安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01504号
原告：季维仁，男，1964年12月23日出生，汉族。
委托代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
被告：王永卫，男，1963年5月7日出生，汉族。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，组织机构代码证号72330679-1。
法定代表人：刘振华。
委托代理人：吴家松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告季维仁与被告王永卫、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告季维仁委托代理人贺军虹，被告王永卫、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚出租汽车公司）委托代理人吴家松，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）委托代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季维仁诉称：2013年4月21日7时10分左右，王永卫驾驶皖A×××××号轿车沿北二环由东向西行驶至北二环与西二环交叉口向右转弯时，车右侧与同方向行驶的直行的季维仁驾驶的车牌号为皖A×××××的二轮普通摩托车相撞，致季维仁受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队庐阳交警大队认定：王永卫负事故全部责任，季维仁无责任。季维仁受伤后，当即被送往中国人民解放军105医院救治，经诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤；1.1、外伤性蛛网膜下腔出血；1.2、左眼动眼社经麻痹；1.3、左眼下睑皮肤挫裂伤；1.4、弥漫性轴索损伤；1.5、右侧额叶脑挫裂伤；2.2、2型糖尿病。季维仁住院69天后于2013年6月28日出院。之后，季维仁历次复诊，现已治疗终结。王永卫系肇事车辆皖A×××××号轿车的驾驶人，依法应当对季维仁的各项损失承担赔偿责任。经查，新亚出租汽车公司已将其所有的车辆皖A×××××车辆在人保合肥市分公司投保了交强险、商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，人保合肥市分公司应当在保险责任内对季维仁承担直接赔付责任。现诉至法院，请求判令：1、王永卫、新亚出租汽车公司赔偿季维仁医药费105021.4元、住院伙食补助费2070元、护理费12192元、营养费2700元、误工费28000元、残疾赔偿金105970.41元、精神损害抚慰金20000元、摩托车维修费620元、鉴定费4130元、交通费1200元，合计281903.81元；2、人保合肥市分公司在保险限额内对季维仁承担直接赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。
王永卫与新亚出租汽车公司辩称：1、对于事故发生及责任认定不持异议；2、对于全责情况下扣除20%的免赔率不持异议，但是季维仁受伤用药系治疗伤情所需，故对于人保合肥市分公司认为应当扣除非医保用药的主张不予认同；3、季维仁诉请的金额部分过高，请求法院依法予以核减。
人保合肥市分公司辩称：1、对于事故发生及责任认定不持异议。肇事车辆未投保不计免赔率，应当扣除20%的免赔率。另外，投保时已明确非医保用药不属于保险公司应当承担的范围，本案经过鉴定应当扣除非医保用药部分；2、季维仁的请求各项过高，请求依法予以核减。
经审理查明：2013年4月21日7时10分左右，王永卫驾驶皖A×××××号轿车沿北二环由东向西行驶至北二环与西二环交叉口向右转弯时，车右侧与同方向行驶的直行的季维仁驾驶的车牌号为皖A×××××的二轮普通摩托车相撞，致季维仁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳交警大队认定：王永卫负事故全部责任，季维仁无责任。季维仁受伤后，当即被送往中国人民解放军105医院救治，经诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤；1.1、外伤性蛛网膜下腔出血；1.2、左眼动眼社经麻痹；1.3、左眼下睑皮肤挫裂伤；1.4、弥漫性轴索损伤；1.5、右侧额叶脑挫裂伤；2.2、2型糖尿病。季维仁住院69天后于2013年6月28日出院。之后，季维仁于2013年7月16日、8月1日、8月24日、9月11日、9月28日、10月15日、10月31日、11月15日、12月7日、2014年8月25日各门诊治疗一次。季维仁共计花费医疗费105021.4元（其中人保合肥市分公司垫付10000元，王永卫垫付25000元）。季维仁为修理事故中受损的车辆花费620元。2014年4月17日，合肥市瑶海区长淮街道办事处出具证明一份，该证明明确兹有我社区居民张某（居民身份证号码××，丈夫季某（居民身份证号码××，夫妻二人共育有5个子女，分别为：长女季某甲、长子季某乙、次女季某丙、次子季某丁、小女季某戊。季维仁另明确其父季某每月退休工资收入为1900元，其母无收入。
另查明，皖A×××××号轿车登记车主系新亚出租汽车公司，新亚出租汽车公司在人保合肥市分公司为该车投保了交强险、300000元限额的商业险第三者责任险，未投保不计免赔率。人保合肥市分公司提供的交强险保险条款明确：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准，在交强险责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。商业第三者责任保险条款明确：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。负事故全部责任的，免赔率为20%。新亚出租汽车公司在投保人声明处盖章确认。该投保人声明明确：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除，投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。合肥宝强商贸有限公司于2014年1月22日出具情况说明一份，该情况说明明确季维仁于2000年5月1日进入我公司，担任公司管理工作一职，月薪3500元，该员工自2013年4月发生车祸以来一直未能来公司上班，工资停发。
在本案审理过程中，根据季维仁及人保合肥市分公司的申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对季维仁的伤残等级，营养期、护理期及误工期，非医保用药进行司法鉴定。安徽爱民司法鉴定所接受委托后委托合肥市精神病医院司法鉴定所对季维仁有无外伤性精神、智能障碍进行司法鉴定。2014年8月15日，合肥市精神病医院司法鉴定所出具合精（2014）精鉴字第429号鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑损失所致精神障碍：1、器质性人格障碍；2、脑挫伤后综合症。季维仁为此支付鉴定费2439.93元。2014年8月26日，安徽爱民司法鉴定所出具爱民司法鉴定所（2014）临鉴字第AM767号鉴定意见书，鉴定意见为：季维仁因交通事故受伤致闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左眼动神经损伤，左眼下睑皮肤挫裂伤，弥漫性轴索损伤，右侧额叶脑挫裂伤，构成交通事故九级、十级伤残；误工损失建议按伤后240日确定、护理期限建议按伤后120日确定、营业期限建议按伤后90日确定；被鉴定人季维仁因交通事故受伤，经逐项审查其住院费用明细清单，住院期间非医保用药共计25594.79元，解放军第105医院对季维仁的医疗费用均与本次交通事故致伤的医疗相关，存在全部及肯定的合理性。季维仁为此支付1630元。
以上事实有身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、病历、劳动合同、工资表、情况说明、企业法人营业执照、证明、保险单、维修费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。王永卫驾驶皖A×××××号轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定王永卫承担事故的全部责任，季维仁无责任，王永卫应承担事故的赔偿责任。新亚出租汽车公司系肇事车辆的登记车主，应当与王永卫连带承担责任。因肇事车辆在人保合肥市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，人保合肥市分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。季维仁的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。季维仁花费医疗费105021.4元，其中人保合肥市分公司垫付10000元，王永卫垫付25000元。安徽爱民司法鉴定所明确非医保用药为25594.79元，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费。季维仁住院共计69天，住院伙食补助费予以支持2070元（69天×30元／天=2070元）；3、误工费。季维仁主张误工费28000元。对于误工天数，根据鉴定意见书，本院确认误工时间为240天。对于月工资收入标准，本院按照116.67元／天标准予以确定误工费标准。据此，确认误工费为28000元（240天×116.67元／天=28000元）；4、营养费。因鉴定意见书明确季维仁营养期为90天，予以支持营养费2700元（90天×30元／天=2700元）；5、护理费。鉴定意见书明确护理期限约为120日，予以支持护理费为12192元（120天×101.6元／天=12192元）；6、残疾赔偿金。季维仁因交通事故导致构成九级伤残及十级伤残，季维仁系城镇户口，本院予以支持伤残赔偿金97078.8元（23114元×21%×20=97078.8元）。关于被抚养人生活费。因季维仁母亲无收入来源。根据“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，结合季维仁母亲的抚养人人数，本院确定被抚养人生活费为3257元（16285元÷5=3257元）。因季维仁父亲有收入来源，季维仁主张其父亲的被抚养人生活费不符合“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”；7、交通费。季维仁主张交通费1200元，结合季维仁住院治疗69天及门诊情况，本院予以支持1000元；8、精神抚慰金。因季维仁构成伤残九级伤残及十级伤残且受伤部位在于头部，本院支持精神抚慰金14000元；9、鉴定费。季维仁主张鉴定费4130元。因季维仁两次鉴定花费4069.93元，该鉴定费用的产生系明确伤情所花费，本院予以支持；10、修理费。季维仁主张修理费620元，该费用系维修所实际花费，本院予以支持。
上述金额合计270009元。由人保合肥市分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（已赔付），死亡伤残费限额内赔付110000元，在财产损失限额内赔付620元。超出死亡伤残赔偿部分49598元（159598-110000元=49598元），由人保合肥市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付39678元（49598元×80%=39678元），王永卫与新亚出租汽车公司负担9920元（49598元×20%=9920）。超出交强险医疗费限额部分99791元（109791元-10000元=99791元），扣除非医保用药金额25595元后，由人保合肥市分公司承担80%赔偿责任，即人保合肥市分公司应当赔付59357元【（99791元-25595元）×80%=59357元】。对于非医保用药25595元及20%的责任免除范围内的费用14839【（99791元-25595元）×20%=14839元】＋9920元，合计50354元，应当由王永卫及新亚出租汽车公司连带负担。因王永卫已支付季维仁25000元，故仍应支付25354元（50354元-25000元=25354元）。王永卫及新亚出租汽车公司抗辩认为非医保用药应当由人保合肥市分公司承担。因新亚出租汽车公司投保时保险条款已明确保险人对于非医保用药不承担保险责任，故对于该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告季维仁110620元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告季维仁99035元；
三、被告王永卫与合肥市新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告季维仁25354元；
四、驳回原告季维仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2805元。由原告季维仁负担100元，被告王永卫、合肥市新亚出租汽车有限公司负担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年九月十五日
书记员 黄泽珊