河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初991号
原告：丰国强，男，汉族，1966年9月10日出生，居民。
原告：黄守荣，女，汉族，1971年1月16日出生，居民。
共同委托代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
共同委托代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所实习律师。
被告：詹传彬，男，汉族，1980年8月7日出生，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
地址：杭州市西湖区。
负责人：曹阳，公司总经理。
委托代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告丰国强、黄守荣诉被告詹传彬、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安财保浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人岳克友、童明乐，被告詹传彬及被告平安财保浙江公司的委托代理人宗卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰国强诉称：2016年2月4日，被告詹传彬驾驶浙D×××××号小型客车沿商城县城关镇滨河路由北向南行驶至商城县××镇××路第二中学桥头路段时，与异向行驶的原告丰国强驾驶的二轮电动车相撞，致二原告受伤、二车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往商城县人民医院急救，后又被送往河南省正骨医院住院治疗，花费大量医疗费，并造成原告其他多项经济损失。2016年2月4日，商城县公安交通警察大队作出商公交认字（2016）第038号《道路交通事故认定书》认定：“1、詹传彬驾驶机动车上道路行驶未按规定实行右侧通行，且对路面观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款之规定，是造成该事故的根本原因，应负该事故全部责任；2、丰国强、黄守荣无责任。”被告詹传彬的违法行为造成该次事故，致使二原告受伤，应依法对二原告损失进行赔偿。被告平安财保浙江公司是浙D×××××号肇事车辆的保险人，依法应在交强险和商业三者险保险限额内向原告支付保险赔偿金。现原告丰国强起诉要求二被告赔偿各项经济损失157771.39元［医疗费75971.88元，误工费14226.90元（28849元／年÷365天×180天），护理费7516.11元（30842元／年÷365天×90天），住院伙食补助费3040元（80元／天×38天），营养费3000元（50元／天×60天），交通费8041元，住宿费5500元，其他日用品费用4042.20元，餐饮费3204.30元，通信费1200元，残疾辅助器具费及护理用具费600元，车辆损失1200元，残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；被扶养人生活费8577元（17154元／年×5年×10%）；精神损害抚慰金8000元，鉴定费1200元，后续治疗费20000元。
原告丰国强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、（1）原告丰国强、黄守荣身份证复印件及家庭户口本；
（2）被告詹传彬驾驶人员信息查询表复印件2页。
拟证明二原告身份信息、非农业户口，被告詹传彬作为驾驶人员的身份信息。
二、商城县公安交警大队商公交认字（2016）第038号《道路交通事故认定书》原件1页。
拟证明本案事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本案交通事故责任作出责任划分的事实。
三、（1）机动车交通事故责任强制保险单复印件1页；
（2）机动车商业保险单复印件1页。
拟证明被告詹传彬驾驶的浙D×××××号小客车（发动机号码V61817、车辆识别代码LFP83ACC4F1D22071）在被告平安财保浙江公司投保有交强险和商业三者任险并附加不计免赔险，其中商业三者险保险限额50万元，两种保险期间均为2015年7月13日-2016年7月12日，事故发生在保险期间范围内。
四、（1）商城县人民医院门诊收费发票及费用清单各一张，金额4690.70元；
（2）该院《患者转院费用协议》一页；
（3）中州国际饭店宾客账单一页；
（4）河南省洛阳正骨医院住院收费发票及用药清单各一张，金额69726.88元；该院《诊断证明书》、入院证、出院证及××历一本。
拟证明原告丰国强2016年2月4日因交通事故受伤首先被送往商城县人民医院门诊急救，支出医疗费4690.70元。同日与该院达成《患者转院费用协议》转往洛阳正骨医院治疗，开支救护车费用3500元，护送医生费用800元，救护车司机及陪护医生在中州国际饭店支出住宿费299元。于2月5日在河南省洛阳正骨医院住院治疗38天，经诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，左下肢静脉血栓，花费医疗费69726.88元。
五、（1）院外购药品小票7张，金额计152.80元；
（2）残疾器具收款证明1张、洛阳市瀍河区悠悠超市发票12张，金额计600元；
（3）洛阳市瀍河区花溪百货店收据7张、发票24张，金额计920元（护理用品）；
（4）洛阳市瀍河区他她家服装店发票4张，金额计300元；
（5）日用品小票15张，金额计837.90元；
（6）交通费票据62张，金额计3941元；
（7）住宿费收据2张及洛阳市瀍河区秦飞宾馆发票108张，金额5400元；
（8）餐费发票66张、餐馆白票4张、饭店菜单若干张，金额3204.30元；
（9）通讯费票据12张。
拟证明原告因交通事故支出药品费、残疾器具费、日用品费、服装费、交通费、住宿费、餐饮费、通讯费的事实。
六、（1）院后在洛阳正骨医院复查支出复查费发票和购药2张，金额596元；诊查费票据3张，金额10元；洛阳正骨医院《DR影像检查报告单》1张；
（2）院后复查期间支出交通费的票据8张，金额600元；住宿费票据2张，金额100元。
拟证明原告复查支出复查费、交通费、住宿费的事实。
七、《住院计划（病情告知）书》复印件一份（无印章、签名）；
拟证明原告后续需住院大概15天，需行内固定取出术，住院费大概15000元-25000元的事实。
八、陈某身份证、户口本复印件各1页、商城县赤城街道办事处南街社区居民委员会证明2张。
拟证明原告丰国强母亲陈某身份信息，无退休工资，生活依靠三个儿子（丰国强、丰国明、丰国才）的事实。
九、信阳商医司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份；鉴定费发票1张，金额1200元。
拟证明原告丰国强经本院依法委托信阳商医临床司法鉴定所鉴定：左胫骨平台骨折伤残程度的为十级；其三期为：误工费180日，护理90日，营养费60天。为此支出鉴定费1200元。
原告黄守荣诉称：我与原告丰国强系夫妻关系。在本起交通事故中也遭受人身损害，后在商城县人民医院住院治疗，开支所有医疗费均由被告詹传彬垫付，相关医疗费票据、清单等证据材料均在被告詹传彬手中。鉴于被告詹传彬负事故全责，故要求二被告赔偿各项损失共计4946.53元［医疗费3455.53元、护理费581元（7天×83元／天）、营养费140元（7天×20元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、误工费560元（7天×80元／天）］。
被告詹传彬辩称：被告对商城县公安交警部门本交通事故作出的《道路交通事故认定书》无异议。事故发生之后，为配合原告丰国强治疗，我向其预付49500元（当时向交警部门交5万元，原告从中领取49500元）。另外，原告黄守荣在商城县人民医院治疗花费的所有医疗费用都是我结算的，相关医疗费发票、用药清单、病历均在我手中持有。上述垫付款项恳请法庭在本案中一并处理。此外，我驾驶的浙D×××××号小客车（发动机号码V61817、车辆识别代码LFP83ACC4F1D22071）在被告平安财保浙江公司投保有交强险和商业三者任险并附加不计免赔险，其中商业三者险保险限额50万元，事故发生在保险期间范围内。被告系该车辆所有权人、合法驾驶人、被保险人。因此被告平安财保浙江公司应在保险责任限额内依法赔付二原告合理合法的各项损失。
被告詹传彬为支持其答辩理由向本院提交如下证据：
一、机动车驾驶证、行车证复印件各一页；
拟证明被告詹传彬系浙D×××××号小客车（发动机号码V61817、车辆识别代码LFP83ACC4F1D22071）所有人、合法驾驶人，车辆经过合法检验手续，有效期至2017年7月，事故发生时持有效驾驶证件。
二、商城县公安交警大队商公交认字（2016）第038号《道路交通事故认定书》复印件1页。
拟证明本案事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本案交通事故责任作出责任划分的事实。
三、（1）机动车交通事故责任强制保险单复印件1页；
（2）机动车商业保险单复印件1页。
拟证明被告詹传彬驾驶的浙D×××××号小客车（发动机号码、车辆识别代码与保险单载明一致）在被告平安财保浙江公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业险并附加不计免赔险（其中商业第三者责任保险限额为500000元），两种保险期间均为2015年7月13日-2016年7月12日，事故发生在保险期间范围内。
四、收据复印件2张。
拟证明被告詹传彬在事故发生后积极配合原告治疗，为原告丰国强垫付医疗费49500元的事实。
被告平安财保浙江公司辩称：在查明本次事故属于我公司保险责任前提下，本公司同意对原告主张的合理损失在保险责任限额内予以赔偿。原告部分诉讼请求金额过高，且无事实和法律依据。本公司非实际侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本公司对交警部门《道路交通事故认定书》真实性无异议。本次交通事故还造成原告黄守荣受伤，在其未明确表示放弃主张赔偿权利情况下，应为其保留一定的保险份额。原告丰国强2016年2月4日受伤，但病历显示入院治疗时间为2月5日，对关联性有异议；其医疗费用应扣除10%非医保用药；其部分外购药品无相关医嘱，且无正规发票，本公司仅认可其洛阳正骨医院正规发票上的治疗费用；其商城县人民医院门诊费支出无门诊病历及诊断证明印证，不具关联性；其转院费用协议不具真实性，涉及救护车费、护送医生费用无相关发票印证，且该协议无相关医疗部门印章；救护车司机和陪护医生住宿费票据不具有真实性、相关性、合法性，且不属于保险赔偿范围，相关司法解释规定，食宿费包括伤者及家属因住院产生的费用，不包括救护车司机在内；其提供的残疾辅助器具费票据、日用品票据均缺乏真实性、关联性，均非正规发票，均不应支持；交通费票据部分缺乏关联系，请法院依法酌定支持；住宿费、餐饮费、通讯费票据、单据均不具有真实性、关联性，大量票据连号现象，且数额巨大，与事实不符；复查期间的交通费应属于交通费范畴，应一并予以酌定；复查门诊票据中有一张无日期，且中药支出，无医嘱，不具关联系；《住院计划书》不具真实性、相关性、合法性，无主治医师签字、医院印章，系原告方单填写，且后续治疗费尚未实际发生，不能证明原告后续治疗费主张；《司法鉴定意见书》有异议，保留申请重新鉴定权利；赤城街道办事处南街社区居民委员会证明真实性、原告及母亲户口本非农业均无异议；精神损害抚慰金要求过高。对被告詹传彬提交的驾驶证、行车证、保险单均无异议。本公司于事故发生后向原告丰国强垫付医疗费10000元属实，且原告诉状中认可，应于本案一并扣除。
被告平安财保浙江公司未向本院提交有关证据材料。
原告丰国强举交的证据（一、二、三、四（4）、八）及被告詹传彬提交的证据（一、二、三、四）经庭审组织质证均具有客观性、相关性、合法性，本院予以确认；证据四（1）与其他证据相互印证，其三性本院予以确认；证据四（2）缺乏合法性，四（3）缺乏相关性，本院均不予确认；证据五（1）（3）（4）（5）（8）（9）缺乏合法性，本院不予确认；证据五（2）原告因事故致残，可见其住院期间势必行动不便，购买残疾辅助器具具有合理性、必然性，该证据也符合法律规定，故本院依法予以确认；证据五（6）中部分交通费票据具有三性，可以作为本院酌定其交通费参考依据；证据五（7）缺乏相关性、合法性，本院不予确认；证据六（1）二张门诊票据部分虽无日期，但原告复查并开药支出相关费用具有合理性，且均系正规票据，故该证据三性本院予以确认；证据六（2）中，交通费、住宿费票据均具有真实性，均可作为本院酌定其交通费及住宿费的参考依据；证据七形式缺乏合法性，本院不予确认。原告就医产生的交通费本院将根据原告就医的距离远近、住院天数、就医次数并结合其有效票据等因素加以酌定。庭审后七个工作日内，被告平安财保浙江公司未向本院书面申请重新鉴定，应视为认可原告提交的证据九，该证据的三性本院予以确认。
经审理查明：2016年2月4日14时40分许，在商城县××镇××路第二中学桥头路段，被告詹传彬持B2证驾驶浙D×××××号小型客车由北向南行驶借道超车时，与异向原告黄守荣驾驶的二轮电动车相碰撞，致原告丰国强、黄守荣受伤，二车损坏。事故经商城县公安交通警察大队商公交认字（2016）第038号《道路交通事故认定书》认定：1、被告詹传彬驾驶机动车上道路行驶未按规定实行右侧通行，且对路面观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款之规定，是造成该事故根本原因，应负该事故全部责任；2、原告丰国强、黄守荣无责任。事故发生后，二原告被送往商城县人民医院救治。原告丰国强在该院急诊室开支门诊费4690.70元，后于2016年2月5日转往河南省正骨医院住院治疗38天，开支住院费69726.88元，主要诊断为“左胫骨平台骨折”。诉讼过程中，依原告申请，本院依法委托信阳商医临床司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年7月12日作出（2016）临鉴字第93号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告丰国强左胫骨平台骨折伤残程度为十级；其“三期”为：误工息180天，营养60天，护理90天。原告丰国强为鉴定支出费用1200元。
另查明，被告詹传彬系豫浙D×××××号小客车（发动机号码V61817、车辆识别代码LFP83ACC4F1D22071）所有人、合法驾驶人，车辆经过合法检验手续，有效期至2017年7月，事故发生时持有效驾驶证件。浙D×××××号小客车（发动机号码、车辆识别代码与保险单载明一致）在被告平安财保浙江公司投保有交强险和商业三者险并附加不计免赔险（其中商业第三者责任保险限额为500000元），两种保险期间均为2015年7月13日-2016年7月12日，事故发生在保险期间范围内。原告丰国强在治疗过程中，被告詹传彬为其垫付医疗费49500元，被告平安财保浙江公司垫付医疗费10000元，该事实经原告方庭审中认可。
庭审中，原告黄守荣陈述因在县医院住院治疗支出所有医疗费均系被告詹传彬垫付，且相关医疗费发票、清单及病历均在被告詹传彬手中，故起诉时无法确认自己的具体损失。原告黄守荣未向本院明确放弃诉讼请求，但在调解过程中明确了自己的具体诉讼请求，且要求法院调解解决。被告詹传彬认可原告黄守荣陈述事实，也希望法院调解解决。庭审后，被告詹传彬向本院举交证据材料有：原告黄守荣商城县人民医院医疗费发票二张，金额分别为2692.93元、762.60元；该院门诊清单、××人费用清单各一份；××历一本。2016年7月27日，经本院组织原告黄守荣与二被告进行调解，双方已自愿达成了调解协议：“1、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本案纠纷判决书送达之日起十日内在交强险医疗费限额范围内优先赔偿原告黄守荣医疗费3455.53元。2、被告詹传彬于本案纠纷判决书送达之日起十日内另行赔偿原告黄守荣误工费、护理费等其他各项经济损失1491元。3、被告詹传彬垫付的医疗费3455.53元在执行中一并予以结算（由原告黄守荣予以返还）。5、原告黄守荣、被告詹传彬均自愿放弃向保险公司主张其他权利。”
再查明，二原告系配偶关系，均为非农业户口。原告丰国强母亲陈某，1928年7月出生，非农业户口，下有赡养义务人三人即丰国强、丰国明、丰国才。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。商城县公安交警部门《道路交通事故认定书》就纠纷发生的事实及当事人责任已作合理客观的认定，本院予以确认。被告詹传彬驾驶机动车上道路行驶为按规定实行右侧通行，且对路面观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，其违法行为是造成该起交通事故的根本原因，应依法承担全部民事赔偿责任。因为被告詹传彬驾驶的机动车同时在被告平安财保浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（附加不计免赔险），加之原告同时起诉被告詹传彬和平安财保浙江公司，所以本院将按下列规则确定被告方的赔偿责任：先由承保交强险的被告平安财保浙江公司在责任限额范围内（其中，医疗费限额经双方同意已由原告黄守荣分享3455.53元）予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的该公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告詹传彬予以赔偿。被告詹传彬前期为原告丰国强垫付的医疗费49500元，应在被告平安财保浙江公司理赔后由原告丰国强予以返还。被告平安财保浙江公司前期为原告丰国强垫付医疗费10000元，应直接在其民事责任范围内予以扣除。被告平安财保浙江公司抗辩称“原告医疗费应扣除10%非医保用药”无证据支持，也不符合有关法律规定，故本院依法不予采纳。原告丰国强的各项诉请中证据充分、符合法律规定的部分，本院将依法予以支持。其中，原告诉请的医疗费本院结合原告住院的诊断证明和门诊及住院费单据、用药清单予以确认为75023.58元（商城医院门诊4690.70元＋洛阳医院69726.88元＋洛阳复查606元），其他院外购药、“护送医生费用”均因证据不充分，故本院不予支持。误工费，原告请求79.04元／天并无不当，但计算天数180天过长且超出法律规定，本院将依法自原告受伤之日计算至定残前一日即159天。护理费，原告请求83.51元／天（河南省上年度有关居民服务业平均工资标准）并参照《伤残鉴定意见书》中结论计算，其证据充分且符合法律规定，本院依法予以支持。住院伙食补助费，本院将依法按50元／天并结合实际住院天数计算。营养费，本院将按30元／天并参照《伤残鉴定意见书》中结论予以计算。交通费，具有必然性，本院结合原告丰国强及必要陪护人员就医情况、就医次数、地点等客观情况酌定为4000元。住宿费，原告复查无需住院支出住宿费具有必然性，其陪护人员陪同原告到洛阳就医支出住宿费亦具有必然性，本院结合原告就医地点、天数、陪护人员人数等因素酌定为3000元。其他日用品费用（院外购买的日杂等用品）因无正规票据，故本院依法不予支持。原告请求餐饮费、通信费无正规发票且无法律依据，故本院依法不予支持。残疾辅助器具费600元。车辆损失证据不足且未进行定损，故本院暂依法不予支持。残疾赔偿金，本院将根据河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年，并参照《伤残鉴定意见书》中结论依法予以计算。被扶养人生活费，考虑原告丰国强母亲年迈无收入，应视为其丧失劳动能力，故本院将根据原告丧失劳动能力程度，按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出17154元／年，并结合被扶养人陈某及其扶养义务人人数确定。精神损害抚慰金，结合原告丰国强伤残程度及事故中责任划分、本地平均生活水平等因素依法酌定考虑5000元。鉴定费凭票据确认为1200元。后续治疗费用因证据缺乏合法性，且尚未实际发生，原告丰国强可待实际发生后另行起诉。结合在卷证据，本院现依法确认原告丰国强因本次交通事故所造成的各项经济损失合计为166917.84元［医疗费为75023.58元；误工费为12567.36元（159天×原告请求79.04元／天）；护理费为7515.90元（90天×83.51元／天）；住院伙食补助费为1900元（38天×50元／天）；营养费为1800元（60天×30元／天）；交通费酌定为4000元；住宿费酌定为3000元；残疾辅助器具费600元；残疾赔偿金为51152元（25576元／年×20年×10%）；被抚养人生活费为2859元（17154元／年×5年×10%÷3人）；精神损害抚慰金酌定为5000元；鉴定费1200元；合计为166617.84元］。原告黄守荣因交通事故造成的各项经济损失已与二被告达成《书面调解协议》，该协议体现了双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。结合该协议，双方当事人均同意原告黄守荣损失在交强险医疗费限额中优先支付，考虑二原告系夫妻关系，故原告丰国强在交强险中享有医疗费限额为6544.47元（10000元-3455.53元）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰国强保险理赔款155417.84元﹛交强险部分为93238.73元［医疗赔偿限额项下6544.47元＋伤残赔偿限额项下86694.26元（误工费12567.36元＋护理费7515.90元＋交通及住宿费7000元＋残疾辅助器具费600元＋残疾赔偿金51152元＋被抚养人生活费2859元＋精神损害抚慰金酌定为5000元）］。商业三者险部分为72179.11元［（总损失166617.84元-交强险部分93238.73元-鉴定费1200元）×100%=72179.11元］。交强险部分与商业三者险合计为93238.73元＋72179.11元=165417.84元。再减去保险公司已垫付的10000元后为155417.84元（165417.84元-10000元）﹜。
二、被告詹传彬于本判决生效之日起十日内另赔偿原告丰国强鉴定费1200元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决送达之日起十日内按照协议赔偿原告黄守荣保险理赔款3455.53元；被告詹传彬于本判决送达之日起十日内按照协议赔偿原告黄守荣其他损失1491元。
四、被告詹传彬垫付款在执行中一并予以结算。
五、驳回原告丰国强、黄守荣的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，赔偿义务人如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3455元，由原告丰国强、黄守荣共同承担691元，被告詹传彬承担2764元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 梅永强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余 飞