湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00110号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人钱某。
辩护人胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。
被告人彭某。
被告人袁某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2013）551号起诉书指控被告人钱某、彭某、袁某犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日中午，被害人熊某乙误认为被告人钱某栽种风景树的土地为集体所有，遂将钱某栽种的树苗全部拔掉。下午三点钟左右，钱某给熊某乙打电话质问此事，二人在电话中互骂。当晚8时许，饮酒后的钱某带着被告人彭某、袁某及钱某（在逃）等人从钱某甲副食店门前往熊某乙家走要求讨个说法，中途误将徐某某家当作熊某乙的家，在踹其家门时，袁某大喊踹错门了，众人便来到熊某乙家门前，袁某带头将其家门踹坏。因熊某乙不在家，钱某便被其姐姐钱某乙等人拉回钱某甲副食店门前。不久，熊某乙从外面返回后，被钱某、钱某等人发现，彭某、钱某等人便上前对熊某乙进行殴打，后被人拉开。
经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，熊某乙的损伤程度为轻伤。
公诉机关列举了相关证据。公诉机关认为，被告人钱某、彭某、袁某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
三被告人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据均无异议。被告人钱某的辩护人辩称，钱某自首，赔偿被害人损失，取得谅解且被害人有过错，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年3月初，被告人钱某受张某乙雇请，在张承包经营的土地上种植风景树。2013年3月13日，被害人熊某乙（熊集镇熊集村5组组长）误认为被告人钱某侵占集体土地栽种风景树，遂将钱某栽种的树苗全部拔掉。经张某乙反映后，熊集村村委会干部决定于次日补种解决。
当天下午3点钟左右，钱某给熊某乙打电话质问此事，二人在电话中互骂。当晚8时许，钱某带领被告人彭某、袁某及钱某等10余人到熊某乙家，见到熊某乙不在家中，袁某将熊家门踹坏，后钱某等人在张某甲、钱某乙等人劝说下离开熊家，但仍在附近聚集。不久，熊某乙得知此事返回，彭某、钱某等10余人持刀对熊某乙进行殴打，致熊轻伤。
另查明，2013年5月14日，被告人钱某到枣阳市公安局刑警大队投案。
2013年4月16日，钱某与熊某乙达成赔偿协议，熊某乙对钱某及涉案人员等表示谅解。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：
1、被害人熊某乙陈述，我是熊集镇熊集村5组的组长。2013年3月13日，我误以为钱某侵占集体土地种树苗，遂将树苗拔掉。后来知道是误拔张某乙家树苗。钱某得知后遂给我打电话，质问此事，在电话里两人互骂。当晚，我在外面吃罢饭后就接到妻子陈某甲电话，称有人砸门，要我赶回。我回到张某乙家门前被钱某等人发现，后就被一群小青年追逐殴打，钱某、彭某、袁某等人追上将我踢倒，并有人持刀将我头部、腿部砍伤。钱某在一旁吆喝。
2、证人马某（熊集镇熊集村书记）证言，案发前几天，熊某乙对我讲钱某在5组挖地，我告诉他如果挖的是私人的就算了，如果是集体的要制止。案发当天，村民张某乙给我打电话说自己种的树苗被熊某乙拔了。我向熊某乙询问，熊说误认为是钱某种的树苗。下午3点多，我和张某甲等村干部经过调查，答复张某乙村里负责解决此事。当天下午听张某甲讲钱某可能晚上请人搞熊某乙，我就让熊某乙不要回家。当晚，我接到张某甲电话，有人在熊某乙家砸东西。我和张某甲到现场看见10几个年轻人站在熊某乙门前。我到钱某甲家中劝钱某时，熊某乙从外面回来，守在他家门口的四五个小青年跑到钱某甲门前将其打倒在地。被拉开后，这群小青年又追上熊某乙殴打，并有两人手中拿刀。并证实殴打熊某乙的年轻人当中有彭某和钱某的儿子。
3、证人熊某甲证言证明，案发当晚，我看见一群小青年砸熊某乙家的门，钱某当时在场，袁某踹的门，后来熊集村主任张某甲过来将人劝开。这群小青年走到钱某甲副食店旁边时遇到熊某乙，便拿刀围着殴打熊某乙。
4、证人叶某（熊某乙之母）证言证明，案发当晚，我看见一群年轻人在我家门前围着。我朝家里跑的时候听到钱某大声的喊今天非要把房子给推倒了，但是被他姐姐及亲戚给拉住了，等我到家后我看到我家的大门被砸坏了，停放在家里的一辆摩托车被推倒在地，我就从家里出来站在路边并大声喊救命，钱某还在我家门口，扬言还要把我家铲平，袁某带头还要往我家里冲，被邻居熊某甲拦住，旁边还有五六个小年轻手中拿有刀，过了一会儿，熊集村主任张某甲到了现场将钱某等人劝走，他们走到钱某甲门前，那群年轻人拿砍刀砍熊某乙。
5、证人陈某甲（熊某乙之妻）证言，案发当晚，钱某指挥一群人砸我家，门砸坏了，摩托车砸倒了，弹花机木制滚筒砸坏了。当时参加打砸的有钱某、袁某、彭某、钱某等人。我立即给熊某乙打电话。后来听到有人喊了一声：“熊某乙回来了！”所有人都开始往熊集车站路口方向跑。我在二楼看不太清楚，只看到一群人围在熊集车站旁的平价板材城那里打架。将熊某乙送到医院内看见熊某乙头部砍了3刀，脸也肿了，左大腿被戳1刀，右腿也肿了。
6、证人黄某证言，案发当天，因为马某、赵文军等人说钱某可能晚上请人打熊某乙，让我拉着熊，不让他回家。当晚，我准备带熊某乙到我家，途中他接到陈某甲电话说有人砸他家东西。我带熊某乙回去，有人喊叫“那个就是熊某乙”，便有一群持砍刀、机瓦的人上前对熊某乙殴打。
7、证人张某甲（熊集村主任）证言，案发当天的中午，张某乙找到村办公室讲熊某乙将钱某帮张栽的树拔光了。我和马某书记等人到现场看后决定由村里重新将树苗补栽，当时钱某说要整熊某乙。当天晚上，我接到张某乙电话说门口有人打架，我和马某、赵运波到现场，将钱某劝到钱某甲的家中，我又将熊某乙门前围的人疏散。后来东边又在打架，一群人正在打熊某乙，我冲进人群阻止，在夺刀时还被人划了一刀。
8、证人张某乙证言证明，我请钱某在我的土地上种风景树苗，在案发当天被熊某乙拔光了，我将此事向村干部反映后，村里表示第二天将树补种。当天晚上打架的事不清楚，我只和钱某甲将钱某拉在屋内，没让他和熊某乙近身。
9、证人李某甲证言，案发当晚，我看到钱某、袁某等人带领10余人拿刀往熊某乙家门口走，将徐某某家误认作熊某乙家，遂上前踹其家门，袁某发现踹错后又转向熊某乙家，并踹其家门。因熊某乙不再家中，钱某被熊某甲等人劝回钱某甲店门前。不久熊某乙从外面返回，钱某的儿子发现后就喊：“熊某乙回来了”，和钱某一起10余人便开始打熊某乙，并有人拿刀砍熊某乙，打完之后便坐车离开。之后，熊某乙拿着一把从殴打他的人手中夺来的没有刀柄的刀身去找钱某，钱某的儿子和彭某各拿一把半米长的弯刀站在钱某甲店门口，熊如意、熊某甲拦着熊某乙，并将其拉走。
10、证人程某证言，案发当晚，我在熊某乙家门前，看到熊家大门有一扇门不见了，钱某在人群中喊：“我今天要搞死熊某乙”，被人拉回钱某甲副食店门前。后有人喊：“熊某乙回来了”，然后就有几人冲出来，手上拿着刀在熊集平价板材城门口将熊某乙砍伤，后乘车逃跑。
11、证人陈某乙证言，案发当晚，我看到钱某和袁某站在熊某乙家门口，钱某说要抄熊某乙的家。后被熊某甲等人拉开至钱某甲副食店门前。突然有人喊：“熊某乙回来了”，就有几个人将熊某乙围着打，还有10几人持刀跑向熊某乙，并用刀砍，一直打到板材城门前。
12、证人李某乙证言，案发当晚，我看到钱某带着一群人往熊某乙家方向走，误踹徐某某家门。袁某提醒踹错了，后来到熊某乙家门前，袁某上前将熊家门踹坏，钱某在叫要砸熊的家，张某甲等人将钱某劝回钱某甲副食店门前，和钱某一起的部分人仍留在熊某乙家门口。不久有人喊：“熊某乙回来了”，从一白色桑塔那车里冲出几个年轻人，手里拿有砍刀，往车站路口方向冲过去。
13、证人黄某某证言，案发当晚，我看到几个小青年正在围打熊某丙，基本每人都持刀，其中钱某手拿匕首，彭某手中拿刀，熊某乙腿部是被钱某戳伤，彭某用刀砍的熊某乙。
14、枣阳市公安司法鉴定中心出具的（枣）公（刑）鉴（法）字（2013）294号法医学人体损伤程度鉴定书结论，熊某乙头部及左下肢损伤，其损伤程度为轻伤。
15、枣阳市公安局出具的现场勘验检查笔录、现场平面图、方位照片，扣押物品清单及照片，现场遗留作案刀具、及碎机瓦照片，现场毁坏的徐保顺家三轮摩托车前大灯、及熊某乙家损坏木制滚筒照片在案为据。
16、枣阳市公安局抓获经过、发破案经过、现场监控视频资料在案为据。
17、赔偿协议书、谅解书、及收条复印件在案为据。
三被告人的供述亦能与上述证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人钱某、彭某、袁某聚众任意毁损他人财物，持刀随意殴打他人，致一人轻伤，寻衅滋事情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。钱某在犯罪中系主犯；彭某、袁某在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。钱某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于钱某积极赔偿被害人损失，被害人表示对三被告人谅解，可以酌情从轻处罚。钱某的辩护人辩称，被害人有过错的意见，经审理查明，熊某乙身为村组干部工作方法简单、对引发此案有过错，但熊集村村委干部发现错误后已出面解决处理，钱某仍纠集多人随意殴打他人，熊某乙的过错不能成为对钱等人从轻处罚的理由；辩称钱某自首，赔偿被害人损失，取得谅解建议从轻处罚的意见与查明的事实、证据和相关法律规定相符合，予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节、地位、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙俊波
审 判 员 李有保
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张倩君