wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第780号
申请执行人抚松县棚户区改造领导小组办公室，地址：抚松县。
法定代表人李义，系主任。
被执行人白山市龙鼎房地产开发有限公司，地址：抚松县。
法定代表人王秀君，系董事长。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第52号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因需等待另案执行结果方可进入执行程序，且该案执行期限较长。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第52号民事调解的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费23,605.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马云光
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00891号
原告郑某某，女，1974年7月29日出生，汉族，农村居民。
被告徐某某，男，1970年3月2日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告郑某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，2015年9月25日原告郑某某向本院提出撤诉申请，本院认为原告郑某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郑某某承担。
审判员 刘家军
二〇一五年九月二十五日
书记员 李奋飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1900号
原告孙新会与被告李玉臣租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告孙新会提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 张艳圆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵楷模
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1173号
原告：李道车，男，住单县。
被告：高平，女，住单县。
原告李道车与被告高平离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告李道车到庭参加了诉讼，被告高平因外出，去向不祥，经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员名单等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李道车诉称，原、被告于1995年7月经媒人介绍认识，同时建立恋爱关系，1996年8月在单县原曹马镇政府登记结婚，随后举行了结婚仪式，婚后生育一子，现随原告生活。由于婚前了解不多，草率结婚后，原告经常外出打工，偶尔回家，与被告也是发生争吵，双方关系一直不好。2009年6月，被告与原告生气吵架后便一人赌气外出，至今杳无音信。原告曾两次起诉，第一次法院判决不准离婚，第二次因故未到庭法院按撤诉处理。现在原告与被告已经分居达五年之久，没有任何联系，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，放弃要求被告支付抚养费。
被告高平未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，于1995年7月经人介绍认识建立恋爱关系，1996年8月30日在单县原曹马镇政府办理结婚登记手续。1997年8月9日生育一子，取名李广海，现已成年，在外从事装修工作，独立生活。原告自述双方婚后一开始关系即不好，经常生气吵架，2010年3月被告外出，不和家里人联系，不尽夫妻及家庭义务。原告曾于2010年5月、2012年2月两次起诉至本院要求与被告离婚，第一次本院判决不准原、被告离婚后，被告继续在外，未与原告及其家人联系，第二次原告因未按时到庭参加诉讼本院依法按撤诉处理。诉讼期间本院依法对被告高平之母孙秀英进行调查取证，孙秀英陈述，原、被告结婚系其一人当家作主同意，结果婚后二人性格不合根本过不到一块，经常生气吵架，原告还经常殴打被告，一开始是被告要求与原告离婚，原告坚决不同意离婚，被告可能是害怕原告继续对其实施家暴才离家外出，至今已有四五年时间，所以被告家人才没有向公安机关对高平下落不明进行报案。原告曾多次起诉与高平离婚，现在被告家人也认为两人确实无法继续共同生活，请求法院判决他们离婚，以让双方家人都能够安心过日子，被告高平也有可能在判决离婚后不再担心被原告殴打，才能够放心回家。原告李道车对上述调查笔录质证认为，除了关于原告殴打被告及一开始是被告要求离婚原告不同意的陈述不属实外，对其他陈述均无异议。
诉讼中原告陈述被告在其处婚前个人财产为：四组合立柜一套、沙发床一套、梳妆台一件。原告陈述婚后无共同债权，有共同债务：2008年借其弟弟李道春30万元用于盖楼房六间、配房及过道四间，原告主张上述房屋非婚后共同财产，但亦未提出理由及证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、当事人双方所在村村委会证明、调查笔录、（2010）单民初字第842号民事判决书、（2012）单民初字第1683号民事裁定书（复印件）等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后性格不合，经常生气吵架，夫妻感情不好，原告曾多次起诉至本院与被告离婚。2010年3月被告高平外出，至今无音讯，双方分居生活至今，结合对被告母亲所作调查与原告陈述等情况，综合分析可以认定双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。因婚生子李广海已经成年，且在外具备独立生活的能力，故其不存在由谁抚养的问题。关于被告婚前个人财产及双方婚后共同财产、共同债权及共同债务的情况，因被告未到庭，现仅是原告个人陈述及主张，对上述财产及债务情况无法查明，本院暂不予处理。原、被告如有异议，均可待持有相关证据后到庭另行主张解决。现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李道车与被告高平离婚。
案件受理费300元，由原告李道车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 兵
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02833号
原告：张某某，女。
被告：郭某某，男。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月27日登记结婚。婚后感情尚可，随时间推移，双方感情疏远致夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称：我们之间感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月27日依法登记结婚。婚后一子一女，长子郭某甲于2005年10月1日出生，长女郭某乙于2007年7月22日出生。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令原告张某某与被告郭某某离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录，原告提供的结婚证及户籍证明等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张某某以与被告郭某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年八月五日
书记员 邢春燕
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0450号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某，个体经营户。2014年4月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，4月30日被取保候审，10月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月16日，被告人张某携带所购三袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）和两粒甲基苯丙胺（俗称麻古）乘坐浙A×××××号客车返回泗阳。当日15时许，被告人张某在泗阳县汽车站被民警�获，并现场查获四袋毒品疑似物。经鉴定，被告人张某携带的三袋冰毒、两粒麻古成分均检出甲基苯丙胺成分，共计重18.775克。
另查明，公安机关将所扣押毒品已收缴。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有检查笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴毒品登记表，宿迁市公安局物证鉴定所出具的（宿）公（理）鉴字（2014）829号检验鉴定报告，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年十月九日
书记员 陈竹青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2859号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
法定代表人：邵锦华。
委托代理人：章山山。
委托代理人：沈关钊。
被告：ＸＸＸ。
被告：俞丰妹。
被告：刘元。
被告：程园丽。
被告：夏国庆。
被告：夏竹珍。
被告：宋江良。
被告：沈似鑽。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为与被告ＸＸＸ俞丰妹、刘元、程园丽、夏国庆、夏竹珍、宋江良、沈似鑽金融借款合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序进行审理，后因八被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章山山、沈关钊到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，原告经被告ＸＸＸ申请与其签订合同编号为2012经营贷0000304号的个人联保贷款借款（担保）合同，合同约定：被告ＸＸＸ、俞丰妹向原告借款150万元，借款期限为2012年9月7日至2013年9月7日，还款方式为按期息，一次还本，贷款利率为6.9%。被告ＸＸＸ、俞丰妹系夫妻，共同将被告ＸＸＸ名下的存款金额为45万元的定期存单设立了质押作为上述借款及其他联保借款人的担保。其余六被告作为连带责任保证人也为贷款设立了保证担保。原告按约履行放款式义务，现还款期限已到，原告按照合同约定对被告ＸＸＸ、俞丰妹质押存单中的45万元及利息予以扣划，用来归还另一联保借款人夏国庆、刘元贷款中的部分本息。现被告ＸＸＸ、俞丰妹未按约归还本息，显属违约，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告ＸＸＸ、俞丰妹归还原告贷款本金1499604.61元、贷款利息6035.92元（利息暂计算至2013年9月20日，此后至实际清偿止期间内的利息按照合同约定计算）；二、判令被告ＸＸＸ、俞丰妹向原告支付实际实现债权的费用60000元；三、判令被告刘元、程园丽、夏国庆、夏竹珍、宋江良、沈似鑽对上述借款本息和实现债权的费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及诉讼费用由八被告承担。
八被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
1、个人联保贷款借款（担保）合同，拟证明被告ＸＸＸ、俞丰妹与原告之间存在借款关系，并作出相关约定，由其余六被告就上述两被告的债务承担连带担保责任的事实；
2、个人贷款借款凭证一份，拟证明原告依被告ＸＸＸ申请已向其发放贷款的事实；
3、还贷明细表一份，拟证明截止2013年9月20日被告ＸＸＸ、俞丰妹的还款情况及尚欠原告本息的事实；
4、委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出的代理费用的事实。
八被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与八被告在个人联保贷款借款（担保）合同中约定，借款人未按合同约定偿还到期债务的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人应承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证费、鉴定费、登记费、印花税，贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等；若任一项或多项主债务到期未予清偿时，贷款人有权优先受偿质物，并有权决定受偿顺序以及受偿还比例；保证担保的范围为本合同项下贷款人发放的所有借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及其他各项费用。庭审中，原告自认被告ＸＸＸ、俞丰妹的质押金已用于归还被告夏国庆、刘元的贷款。
同时查明，原告为实现其债权，与浙江震天律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师费6万元。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ、俞丰妹之间的金融借款合同关系，与被告刘元、程园丽、夏国庆、夏竹珍、宋江良、沈似鑽之间的保证合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告ＸＸＸ、俞丰妹归还借款本息的诉讼请求，因被告ＸＸＸ、俞丰妹未按约还本付息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持，但利息应计算至判决确定履行日止。对原告要求被告ＸＸＸ、俞丰妹支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告刘元、程园丽、夏国庆、夏竹珍、宋江良、沈似鑽对被告ＸＸＸ、俞丰妹的借款本息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、俞丰妹应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本金1499604.61元，并支付利息（截止2013年9月20日为6035.92元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告ＸＸＸ、俞丰妹应支付给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费60000元；
三、被告刘元、程园丽、夏国庆、夏竹珍、宋江良、沈似鑽对被告ＸＸＸ、俞丰妹的上述第一、二项债务承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18891元，财产保全费5000元，公告费400元，合计24291元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18891元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 鲁关营
二〇一四年七月七日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初57号
原告：徐德源，男，汉族，1948年10月15日出生，江西省南昌市人，退休干部，住江西省德兴市。
被告：何华荣，男，汉族，1957年6月23日出生，司机，江西省婺源县人，住江西省德兴市。
委托代理人：张日根，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐德源诉被告何华荣民间借贷纠纷一案中，原告徐德源于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德源申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐德源撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取计418元，由原告徐德源负担。
审判员 郑彦
二〇一八年一月二十四日
书记员 李磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00504号
原告：奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖高新区。
法定代表人：胡学军。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：昆山安叉机械有限公司（以下简称第一被告），住所地昆山开发区。
法定代表人不详。
被告：南京隆迈奇机械设备有限公司（以下简称第二被告），住所地南京市栖霞区，现办公地址南京市栖霞区。
法定代表人不详。
原告奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司诉被告昆山安叉机械有限公司、南京隆迈奇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少恒到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：第二被告系原告江苏市场总代理，第一被告系原告二级网点。2011年11月16日，原告与两被告签订《三方协议书》约定：第一被告将欠第二被告的应收帐款174974元由第一被告直接支付给原告，原告减少对第二被告的应收帐款174974元，该款于2011年12月30日前由第一被告向原告付清。2012年1月10日﹑2月8日，第一被告又陆续在原告处购买两台叉车总计价款179508元。2012年12月31日，经原告与第一被告对帐确认，第一被告共欠原告货款197135元，后第一被告支付部分货款，尚欠货款146635元原告多次向被告主张未果，故依法诉求：1、两被告支付货款146635元，并按同期银行贷款利率从2012年1月1日起计算承担逾期付款利息至实际清偿之日止；2、两被告承担原告为实现债权所产生的律师费8300元；3﹑被告承担诉讼费用。
两被告未答辩也未提供证据。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年11月16日，芜湖瑞创叉车有限公司与两被告签订《三方协议书》约定：第一被告对第二被告的应付帐款174974元由第一被告直接支付给芜湖瑞创叉车有限公司，芜湖瑞创叉车有限公司减少对第二被告的应收帐款174974元，于2011年12月30日前第一被告对芜湖瑞创叉车有限公司的应付帐款全部结清等条款。2012年1月至2月期间，第一被告又陆续在芜湖瑞创叉车有限公司购买两台叉车总计价款179508元。2012年12月31日，原告与第一被告对上述往来帐款对帐确认，第一被告共欠原告人民币197135元，后被告支付原告部分款项，余款经原告催要未果，遂成讼。
另查明：本案诉讼过程中被告支付原告货款110121元，现被告尚欠货款36514元。2012年12月芜湖瑞创叉车有限公司更名为奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司。
上述事实，有原告提供的《三方协议书》复印件﹑购销合同复印件﹑发车清单复印件﹑往来款项对帐单原件﹑原告工商变更信息查询单复印件﹑委托代理合同复印件﹑代理费收据复印件及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。第一被告欠原告货款有原告提供的《三方协议书》﹑购销合同﹑发车清单及第一被告盖章确认的对帐单为凭，故对原告诉求第一被告支付货款本院依法予以支持。对原告诉求的利息损失从双方签订对帐单次日即2013年1月1日起开始计算。鉴于对帐单第二被告未盖章确认，故对原告诉求第二被告承担还款责任本院不予支持。原告诉求被告承担其律师代理费，因双方签订的《三方协议书》及购销合同无此约定，且代理费不是案件诉讼必须产生的费用，故对原告的该项诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零七条﹑第一百零九条﹑第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一﹑被告昆山安叉机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司人民币36514元﹑承担自2013年1月1日至本判决生效确定给付之日期间的逾期付款利息（以36514元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二﹑驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1699元，保全费1320元，两项合计人民币3019元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年十月十五日
书记员 陈 新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00504号
原告：奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖市高新区。
被告：昆山安叉机械有限公司，住所地昆山开发区。
被告：南京隆迈奇机械设备有限公司，住所地南京市栖霞区。
本院在审理原告奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司与被告昆山安叉机械有限公司﹑被告南京隆迈奇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告价值人民币16万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告昆山安叉机械有限公司﹑被告南京隆迈奇机械设备有限公司价值人民币16万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭红霞
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1716号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告李杨，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告李杨经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李杨于2013年11月18日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年1月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息59430元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告李杨未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李杨未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年11月18日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年1月20日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还至起诉时的借款本息59430元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息59430元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1286元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王伟霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初7364号
起诉人何毅，男，住昆明市五华区。
起诉人何毅以郭咸纲、范娜为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、请判令被告一归还150000元即相应的利息2、被告二承�连带责任。三、被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
经本院审查认为：起诉人、被起诉人双方签订的<<委托合同书>>约定由起诉人委托被起诉人办理墨西哥期限居留卡事项，从该合同内容不能确定合同约定的履行地在我院辖区或起诉人与被起诉人所在地，从起诉人所诉事实可知双方的合同没有实际履行。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对何毅的起诉�院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 毛有贤
审判员 杨绍荣
二〇一六年七月八日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初7364号起诉人何毅，男，住昆明市五华区。起诉人何毅以郭咸纲、范娜为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、请判令被告一归还150000元即相应的利息2、被告二承�连带责任。三、被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。经本院审查认为：起诉人、被起诉人双方签订的>约定由起诉人委托被起诉人办理墨西哥期限居留卡事项，从该合同内容不能确定合同约定的履行地在我院辖区或起诉人与被起诉人所在地，从起诉人所诉事实可知双方的合同没有实际履行。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：对何毅的起诉�院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  毛有贤审判员  杨绍荣二〇一六年七月八日书记员  张志伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1453-1号
原告王某甲，男，1980年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告杨某某，女，1982年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告杨某某婚姻无效纠纷一案，原告于2013年9月27日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年农历腊月举行了结婚仪式，2009年6月办理了结婚登记，婚后生育两个子女，长女王某丙，2008年4月9日出生，长子王某乙，2010年2月19日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，婚生女王某丙由被告抚养，抚养费各自负担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告婚前相互了解，基础较好，婚后感情和睦，双方虽有矛盾，但远未达到夫妻感情破裂的程度，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告杨某某于2009年6月办理了结婚登记，原告王某甲母亲与被告杨某某母亲为同胞姐妹，原、被告为三代以内旁系血亲。
本院认为，原告王某甲与被告杨某某系三代以内旁系血亲，属婚姻法禁止结婚的情形，其婚姻应依法宣告无效。原、被告之间的子女抚养及财产分割纠纷，本院另行作出判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告杨某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 丁玉东
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执537号
申请执行人：尚林慧，女，1989年5月8日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行尚林慧与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执537号申请执行人：尚林慧，女，1989年5月8日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行尚林慧与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢40号
申请执行人:王玉珍。
被执行人:张建忠。
被执行人:张新举。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人张建忠,张新举的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十一月二十五日
书记员 廖文超
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初892号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张堂平，男，1983年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市巧家县。2011年4月26日因犯盗窃罪被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币8000元，2014年3月26日被假释，假释考验期至2015年8月13日。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年8月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］880号起诉书指控被告人张堂平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人张堂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月3日16时许，被告人张堂平在本市五华区正义路十元店门口扒窃被害人王某上衣包内的VIVO手机一部，经鉴定价值人民币100元，后被民警当场抓获。涉案赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人张堂平应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张堂平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张堂平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人张堂平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张堂平自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过及到案经过，被告人供述，被害人王某的报案材料及陈述，证人罗某、胡某的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，监控视频及截图等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张堂平对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张堂平以非法占有为目的，扒窃公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张堂平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张堂平已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张堂平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张堂平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张盛思
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初475号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
住所地：彭泽县龙城镇东风路***号。
统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人：黎泳洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴多仁，系该行法律顾问。
被告：朱长庆，男，住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告朱长庆信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴多仁到庭参加了诉讼，被告朱长庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金19634.33元、滞纳金及利息2045.27元（计至2017年1月10日）共计21679.60元；从2017年1月11日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日被告朱长庆在原告处办理农行银联公务卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为20000元，该笔贷记卡已逾期，至2017年1月10日欠本金人民币19634.33元，滞纳金人民币410.79元、利息人民币1634.48，共计人民币21679.60元。根据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，经原告多次上门或电话等方式催讨，被告一直拖付，故诉至法院要求依法处理。
被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日被告朱长庆向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行银联公务卡，表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分年百分之五计算的收取。该申请被批准后，2016年3月23日，被告领用了卡号为62×××16的信用卡，信用额度为20000元。之后被告持此卡消费，至2017年1月10日止，透支本金19634.33元、滞纳金及利息共2045.27元，共计21679.60元。经原告多次催讨，被告仍未能履行还款义务，为此原告向本院起诉。
本院认为，被告申请办理原告的赣通信用卡，承诺遵守信用卡章程，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付利息及滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱长庆于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行清偿借款人民币19634.33元及至2017年1月10日的滞纳金及利息2045.27元，合计21679.6元；并从2017年1月11日起至清偿之日止，按日万分之五计付利息、按年百分之五计付滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告朱长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 盛晓晨
二〇一七年五月九日
书记员 徐 非
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初503号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。
负责人：郑建勇。
委托代理人（特别授权代理）：叶逸凡，银行员工。
被告：吴彬。
被告：周黎。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告吴彬、周黎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴彬偿还借款本金199961.13元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年1月19日利息及逾期利息31286.88元，复利1.65元，之后产生的逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、判令被告周黎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告吴彬、周黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月15日，被告吴彬作为借款人，被告周黎作为保证人与原告签订合同号为浙鹿商银开发区（2014）循保借字第8511120140001719号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币20万元正，循环借款期限自2014年1月15日起至2016年1月14日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。
《个人循环保证借款合同》签订后，被告吴彬于2014年1月17日向原告申请借款20万元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币20万元，借款日期从2014年1月17日起至2015年1月16日止，借款月利率为8.5‰，借款用途：购半螺。2014年1月17日原告依约向被告吴彬发放贷款20万元。借款发放后，被告吴彬已足额支付利息至2014年12月20日止，后于2015年1月16日支付利息13.36元，于2015年1月18日支付利息1459.89元，于2015年1月18日支付复利1.24元，尚欠期内利息56.75元；被告吴彬于2015年1月18日偿还本金38.87元，尚欠借款本金为199961.13元。
本院认为，原告与各被告签订的《个人循环保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告吴彬未按约定支付借款利息，已经构成违约，原告起诉要求被告吴彬偿还借款本金、利息以及要求被告周黎承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但复利应以期内欠息为基数，从借款逾期之日起计收。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金199961.13元及期内利息56.75元、逾期利息（以本金20万元为基数，从2015年1月17日起按月利率12.75‰计算至2015年1月18日止；以本金199961.13元为基数，从2015年1月19日起按月利率12.75‰计算至本金付清之日止）、复利（以期内欠息56.75元为基数，从2015年1月17日起按月利率12.75‰计算至利息付清之日止，扣除已支付的复利1.24元）；
二、被告周黎对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告吴彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4769元（原告已预缴），公告费580元，合计5349元，由被告吴彬、周黎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年六月十二日
代书 记员 章林坚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1183号
申请执行人梁佳龙，男，1988年11月3日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇光明路130号9楼108号。
被执行人黄胜利，男，1978年6月14日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇马渡村黄泥村民组36号。
本院在执行申请执行人梁佳龙与被执行人黄胜利民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年一月五日
代理书记员 龙晖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1762号
申请执行人魏强。
被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场。
申请执行人魏强与被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7177号民事判决书已发生法律效力，被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏强于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人魏强向本院递�书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执1762号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执1762号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 珍
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第93号
原告李兵。
被告张云翼，上海宝钢集团嵊泗马迹山港职工。
被告王科跃。
原告李兵与被告张云翼、王科跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员牛艳红适用简易程序，分别于2015年5月14日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李兵、被告张云翼、王科跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告张云翼以资金周转所需为由，向原告借款70000元，由被告王科跃提供连带保证责任。原告当日将70000元现金交付于被告张云翼，被告张云翼向原告出具借条一张，被告王科跃作为保证人在借条上签字确认。事后，原告多次向被告张云翼催讨，至今分文未还，被告王科跃也未承担保证责任，故原告起诉至法院，要求被告张云翼立即归还借款70000元，被告王科跃承担连带清偿责任。原告向本院提交借条复印件一份以证明其主张。
被告张云翼辩称，该笔借款并不存在，这70000元是原告与被告张云翼之间发生于2013年3月17日和2013年4月12日的另外两笔借款共计180000元所产生的利息而非借款本金。因自己并非那两笔借款实际的借款使用人，故不应当承担还款责任。
被告王科跃辩称，该笔借款并不存在，这70000元实际是原告与被告张云翼之间发生于2013年3月17日和2013年4月12日的另外两笔借款共计180000元所产生的利息，而非借款本金。
被告张云翼申请证人周某出庭作证，以证明证人曾某、被告协商借款事项时，听被告王科跃陈述该笔借款为二被告未支付的利息而非借款本金的事实。
被告王科跃未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，二被告对其真实性没有异议，但对其要证明的内容有异议，二被告认为该证据所指的70000元是原告与被告张云翼间另外两笔借款产生的利息，而非借款本金。
对证人周某的证人证言，原告认为证人所述不属实。证人与被告张云翼虽为邻居关系，但证人与被告张云翼的父亲相识多年，为有利害关系的人，其证词不应被采纳。
以上证据本院认证如下：对原告提供的证据，本院认为该证据系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告张云翼向原告借款70000元，并由被告王科跃提供保证担保的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。对被告提供的证人周某的证言，本院认为该证据系传来证据又无其他证据予以佐证，其效力不足以对抗原告所提供的书证，对证人周某的证言，本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月9日，被告张云翼以资金周转所需为由，向原告借款70000元，由被告王科跃提供连带保证责任。原告当日将70000元现金交付于被告张云翼，被告张云翼向原告出具借条一张，被告王科跃作为保证人在借条上签字确认。双方未约定借款期限和借款利息。至原告起诉之日止，被告尚余70000元借款未予归还。
本院认为，原告与被告张云翼、王科跃之间的签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告按照约定向被告交付了借款，履行了合同义务，被告张云翼取得借款后应当及时还款。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内随时要求被告张云翼归还。自原告起诉到本院判决之前，原告已给予被告归还借款的合理期限。被告张云翼至今未能归还借款，显属违约，应当承担违约责任。被告王科跃作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任。被告王科跃承担保证责任后，有权向被告张云翼追偿。被告张云翼、王科跃认为，本案所涉70000元为原告与被告张云翼之间另外180000元借款所产生的利息而非本金，二被告系完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为依法承担民事责任，且二被告未能提供有效证据予以证明以反驳原告的主张，本院不予采纳。故对原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告张云翼于判决生效后十日内归还原告李兵借款70000元。
二、被告王科跃对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告王科跃承担保证责任后，有权向被告张云翼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张云翼负担，被告王科跃对该款负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 牛艳红
二〇一五年七月三日
代书 记员 沈 剑
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4110号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李军山。
再审申请人李军山因诉湘潭县人民政府撤销集体土地建设用地使用证一案，不服湖南省高级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）湘行终752号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月5日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
李军山系湖南省湘潭县云湖桥镇天鹅村红峰组（以下简称红峰组）村民，家有三个子女，目前家中五口人，有宅基地130平方米。为解决住房问题，李军山与同村邻组湖南省湘潭县云湖桥镇天鹅村烟山组（以下简称烟山组）的村民谭淑娥达成合意，欲在谭淑娥老屋宅基地重新建房。后李军山向湘潭县国土资源局云湖桥中心所申请建房，该所作出回复告知李军山，因其系红峰组成员，申请使用烟山组宅基地建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，不具备以该地申请建房许可的主体资格，依程序不予受理其建房申请。李军山向湘潭县云湖桥镇人民政府申请裁决，该府作出回复告知李军山，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条及第六十三条的规定，宅基地使用权仅能由所属集体经济组织成员享有，且只能在集体经济组织内部成员之间流转，并且需获得集体经济组织成员的同意；镇国土所不予受理其建房申请，经镇人民政府依程序对其申请不予审核。2016年5月10日，李军山提起本案诉讼，以湘潭县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》系跨组建房为由，请求撤销湘潭县人民政府颁发的潭集建（云）字第0069号、潭集建（云）字第0016号、潭集建（2003）字第B0432126号、潭集建（2007）字第430321004017004号《集体土地建设用地使用证》。
湘潭市中级人民法院（2016）湘03行初55号行政裁定认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但本案中湘潭县人民政府的行政行为与李军山无直接的关系，李军山不能以个人的名义提起诉讼，其不是适格原告，不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定对李军山的起诉不予立案。李军山不服一审裁定，提起上诉。
湖南省高级人民法院（2016）湘行终752号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款以及第四条规定，有权对涉及农村集体土地行政行为提起诉讼的是村民委员会或者农村集体经济组织、过半数的村民，以及农村集体土地的使用权人或者实际使用人。李军山并非本案所涉集体土地的使用权人或者实际使用人，与所诉行政行为没有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李军山再审申请称：1.湘潭县人民政府以李军山不属于烟山组村民为由，不准其跨烟山组建房，故意不履行法定职责。2.二审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受案范围的规定，人民法院应当受理本案。请求撤销一、二审裁定；依法撤销湘潭县人民政府颁发的潭集建（云）字第0069号、潭集建（云）字第0016号、潭集建（2003）字第B0432126号、潭集建（2007）字第430321004017004号《集体土地建设用地使用证》。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，李军山以个人名义提起诉讼，请求撤销湘潭县人民政府颁发的潭集建（云）字第0069号、潭集建（云）字第0016号、潭集建（2003）字第B0432126号、潭集建（2007）字第430321004017004号《集体土地建设用地使用证》。李军山并非上述四份土地使用证的使用权人，亦未提供任何证据证明上述四份土地使用权证涉及其使用的集体土地。李军山起诉请求撤销上述四份集体土地使用权证，不具备原告资格，不符合法定的起诉条件。一、二审裁定不予立案，适用法律正确，本院予以支持。李军山主张湘潭县人民政府不履行法定职责，但湘潭县人民政府未批准李军山跨组建房的行为未包含在本案一审诉讼请求内，不属于本案审查范围。本院对李军山的该项主张不予审查。
综上，李军山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李军山的再审申请。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年七月三十一日
法官助理 牛延佳
书 记 员 黄雅媚
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定
第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
第四条土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2071号
原告：王某，男，汉族，住本区。
被告：高某，男，汉族，住本区。
原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年十月十二日
书记员 严雪梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第1668号
原告青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处，住所地即墨市
岙兰路902-8号。
负责人于忠海，主任。
委托代理人王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者
委托代理人于超，该银行职工。
被告袁文坤，男，男,1969年11月12日出生，汉族，住即墨市。
被告王振明，男,1969年11月30日出生，汉族，住即墨市。
被告刘玉龙，男,1974年3月1日出生，汉族，住即墨市。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王宣业、于超到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，三被告在我处贷款50000元。贷款到期后，经向三被告催要未果，请求判决三被告偿还贷款本金50000元及利息并承担诉讼费用。
被告袁文坤、王振明、刘玉龙无答辩。
经审理查明，2007年2月14日，原告和三被告签订《借款合同》，借款人为袁文坤，被告王振明、刘玉龙提供担保。合同主要约定：保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。双方约定还款期限为2008年1月15日，月息按7.65‰计。合同签定后，原告按约于2007年2月15日向被告借款人支付贷款50000元。到期后，三被告拒不还款。原告向三被告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。三被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告袁文坤、王振明、刘玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁文坤于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处借款本金50000元及自2007年2月15日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王振明、刘玉龙对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1165元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 张国先
代理审判员 衣泽远
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 孙立波
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更463号
罪犯苏某，甘肃省张家川县人。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年8月1日作出(2006）德刑初字第688号刑事判决，以被告人苏某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。
甘肃省高级人民法院于2009年2月6日作出裁定，将罪犯苏某减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月18日作出裁定，将罪犯苏某减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利五年。本院于2013年7月20日作出裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月15日作出裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从教育管理，遵守监规纪律；积极认真接受”三课”教育，考试成绩合格；积极踏实肯干，虚心钻研劳动技能，能较好地完成生产任务，受到表扬、记功的奖励，还被评为改造积极分子，建议予以减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，认真接受”三课”教育，虚心钻研劳动技能，努力完成劳动任务，受到表扬5次、记功1次的奖励。上述事实，有执行机关提供的被告人认罪悔罪材料、证人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核考分明细表、罪犯”三课教育”成绩表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、往来对账表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2026年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 静
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2107号
原告：马振元。
被告：固安县德润房地产开发有限公司，地址：固安县永定路与新昌东街交口东南角和谐空间。
负责人：来德润，职务：总经理。
委托代理人：张玉清，该公司法律顾问。
原告马振元与被告固安县德润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振元、被告固安县德润房地产开发有限公司的委托代理人张玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马振元诉称，原告于2012年6月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购得被告开发建造的东方源龙小区1号楼1单元204室，总房价428700元。约定被告于2012年6月30日前交付使用。被告应当在商品房交付使用后90日内办理权属登记。此期间原告多次催促被告办理房产证，被告一直未予办理，原告到房管局查询后得知被告一直未向管理部门提交办理产权登记的材料，无法办理房产证。原被告双方签订商品房买卖合同，原告交付了购房首付款，办理了住房商业贷款，履行了合同义务，被告应当按照合同条款约定为原告办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国合同法》第一百三者十五条，《城市房地产开发管理条例》第三十三条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条。被告应当支付延期办理房产证产生的违约金。1、请求判令被告承担逾期办理房产证违约金10000元。2、即刻办理房产证。3、被告承担诉讼费。
被告固安县德润房地产开发有限公司辩称：1、双方存在商品房买卖合同关系，该合同已实际履行。2、没有如期办证的原因是房管局造成，我公司已经按照合同约定如期向房管局提交了办证手续，办证行为本身是行政行为，我公司只能督促，对于办证时间早晚快慢，不能起到决定作用。3、虽然未能如期办理房产证，但是没有给原告造成损失，原告不能主张违约金。4、即便是承担违约金，违约金也应当按照已付房款的0.5%计算，原告主张的数额没有事实及依据。因此原告的诉讼请求人民法院应予驳回。
经审理查明，原告马振元与被告固安县德润房地产开发有限公司于2012年4月28日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于固安县东方源龙小区1号楼1单元204室，约定总房价428700元、交房时间为2012年6月30日前。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款428700元。被告未能提交证据证实在交房后90日内已将相关资料报产权登记机关备案。房产证书现已办理完毕。
上述事实，有双方签订的商品房买卖合同及补充协议、权登记费收据、当庭陈述等可以证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实如约为原告办理房屋产权备案手续，被告已构成违约，应当按照约定的已付总价款0.5%计算违约金。该套房产登记证书已经办理完毕，原告马振元提出的即刻办理房产证诉讼请求，不再予以支持。被告提出的辩解意见理由不足，不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县德润房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告马振元违约金2143.5元。
二、驳回原告马振元部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告固安县德润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年八月十七日
书记员 韩 蒙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4329号
申请执行人何志章
被执行人付昌金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初12647号，依法向被执行人付昌金发出执行通知书，责令被执行人付昌金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付昌金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付昌金(证件号码:)在省农信社的62×××07的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 春
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1331号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市翟店镇，农民。
被告冯某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市翟店镇郭村，农民。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，书记员申雨锴担任庭审记录，公开开庭审理此案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村人，自幼相识，1993年初确立恋爱关系，并于同年农历十二月十八举行民间结婚典礼仪式后开始共同生活，1994年10月4日生育一女孩，取名冯某某（现已成年），2008年8月18日补办结婚证。婚后，原被告夫妻感情一般，日常生活中常因家务琐事生气争吵。被告没有责任心，不思打工挣钱，却沉迷于打麻将，身上没钱了就向原告索要，原告不给就遭到其殴打，为了避免被告的暴力伤害，无奈的原告只好借钱给被告。2011年5月份原告和女儿外出打工，并在2013年正月正式与被告分居生活至今。2015年4月20日原告曾提起离婚诉讼，因被告不露面，不面对现实，原告于2015年5月25日撤回起诉。此后，原被告没有联系，夫妻关系也没有改善。原被告的共同财产有位于潞城市翟店镇郭村院落一处（坐北朝南主房一层五间，东房三间，南房三间，有房产证登记在被告名下），但原告不要求分割与被告的共同财产，原告与被告没有共同债务。综上，原告认为原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告再次诉至本院，请求：1、依法解除原被告间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院举有如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
证据2、原被告及女儿冯某某户口本一份，证明原被告及女儿的身份信息情况。
被告未提交书面答辩状，也未提供相应证据。
经审核，本院认为原告所提交的证据合法有效、真实客观，且与本案相关联，故本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原被告系同村人，自幼相识，1993年初确立恋爱关系，并于同年农历十二月十八举行民间结婚典礼仪式后开始共同生活，于2008年8月18日补办结婚证。原被告于1994年10月4日生育一女孩，取名冯某某，现已成年。2015年4月20日原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2015年5月25日撤回起诉。
综上，本案的争议焦点为原被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，互帮互助，共同经营温馨和睦的家庭。本案原被告结婚已长达二十多年，并生育有一个女儿，本应建立起深厚的夫妻感情。婚姻生活中出现不和谐的因素是难免的，作为原被告应正确看待婚姻生活中出现的问题，通过有效的沟通来化解矛盾，而非选择逃避。本案中，被告长期在外，原被告缺乏有效的沟通，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，本院应予支持。原告明确表示放弃婚后共同财产的分割，依法准予。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某和被告冯某某离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年八月四日
书记员 申雨锴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
/
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3913号
申请执行人：郑美妹，女，1967年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：许炎奎，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈萍萍，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6152号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许炎奎、陈萍萍的银行存款1700000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人许炎奎、陈萍萍相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十二月七日
书记员 刘思周
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执603号
申请执行人杨兴武，男，汉族，长沙市人。
被执行人黄光辉，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人杨兴武�被执行人黄光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第704号民事判决书确认，被执行人黄光辉应偿还申请执行人杨兴武借款本金5万元及利息，负担诉讼费1050元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第704号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03476号
原告韩某某，男，1989年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县花沟镇。
被告马某某，女，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县城西街道。
委托代理人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告马广某，男，1964年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告韩某某诉被告马某某、马广某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告马某某的委托代理人余新安到庭参加了诉讼。被告马广某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订下婚约，订婚时被告向原告家索要彩礼款现金100000元，戒指衣服款6000元，共计106000元。现被告提出退婚，只返还彩礼款50000元，余款56000元彩礼款迟迟不给。为此特起诉至法院，要求：1、依法判决二被告返还彩礼56000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告马某某辩称，1、被告诉讼主体不适格，起诉的马利利与马某某不是同一人，应驳回对被告马某某的起诉；2、双方已形成同居关系，而非婚约彩礼关系，而是同居财产纠纷，案由错误；3、根据法律规定，被告已经多返还了原告彩礼款，其起诉不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
被告马广某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、证人马奇、袁丽的证言，证明原告给付被告彩礼现金100000元、金戒指一枚和衣服若干计6000元。
被告马某某对原告所提证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2有异议，证言不属实，没有客观反映，不能作为定案依据。
对原告提供的上述证据，因被告马广某未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
被告马某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、马某某身份证：证明被告马某某的诉讼主体资格。
2、沪公（崇）证第2016015242号、沪公（崇）证第2016015245号证明：证明韩某某、马某某二人于2015年4月9日同时登记，同居至2015年10月8日。
3、婚纱照若干，证明韩某某、马某某于2015年4月份在上海市崇明县城拍摄婚纱照。
4、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院B超单：证明马某某与韩某某同居期间2015年6月9日已查出怀孕。
5、涡阳育才妇产医院B超报告：证明马某某2015年6月10日流产。
6、涡阳县城东社区卫生服务中心B超单：证明马某某与韩某某同居期间2015年8月22日再次怀孕。
7、涡阳县城东社区卫生服务中心证明：证明马某某2015年10月12日已流产1月余。
8、崇明县工商行马某某卡交易信息单：证明马某某2015年4月9日至2015年9月21日取款3万余元用于共同生活。
9、崇明县农行马某某卡交易信息单：证明马某某2015年4月19日至2015年9月18日取款6千余元用于共同生活。
原告对被告马某某所提证据的质证意见为，对证据1、3无异议；证据2，办了暂住证后过了半个月马某某就走了，她在家呆了一个多月才来，过了十来天她又回家了，就没有回来过；对证据4、5、6、7，我不知情，我不能确认是不是我的小孩，虽在一个房子里，但没有发生关系；对证据8、9有异议，马某某取钱及用途我都不知道。
对被告马某某提供的上述证据，因被告马广某未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
结合原、被告举证、质证意见，本院对原告、被告马某某所提供的上述证据作如下分析认证：
原告所举的证据1，因被告马某某无异议，本院对其证明力予以确认；证据2，本院对原告给付二被告彩礼现金100000元、金戒指一枚和衣服若干的证明力予以确认。
被告马某某所举的证据1、3，因原告无异议，本院对其证明力予以确认；证据2、4、5、6、7，本院对原告、被告马某某在上海期间同居并致被告马某某两次怀孕、流产的证明力予以确认；证据8、9，被告马某某无证据证明取款用于共同生活，且原告不予认可，故本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告与被告马某某经人介绍相识，为缔结婚约，原告给付二被告彩礼现金100000元、金戒指一枚和衣服若干。2015年在上海期间双方同居，并致被告马某某两次怀孕、流产。后原告与被告马某某因故产生矛盾，被告马某某返还原告彩礼款50000元。现原告以二被告未返还余款为由诉至法院，要求判决二被告返还彩礼56000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告按照当地习俗给付被告彩礼后，未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记，原告请求二被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到原告与被告马某某已实际同居并造成被告马某某两次怀孕、流产的后果，彩礼应适当予以返还，结合本案实际，本院酌定二被告返还原告彩礼60000元，扣除已实际返还的50000元，二被告还应向原告返还彩礼10000元。金戒指和衣服的给付视为为增进感情的赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。给付和接受彩礼发生在两个家庭之间，被告马某某收到彩礼款后交给其父母，故对原告要求被告马广某共同返还彩礼款的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某、马广某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某某彩礼10000元；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告韩某某负担1000元，被告马某某、马广某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 范毛俊
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7468号
原告金翠云。
委托代理人潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告毛英兴。
被告张小蓉。
原告金翠云为与被告毛英兴、张小蓉民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告金翠云的委托代理人潘宁到庭参加诉讼；被告毛英兴、张小蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翠云诉称，两被告系夫妻关系。2011年6月20日，被告向原告借款5万元，由第一被告向原告出具借条一份。后被告归还原告2000元，余款虽经原告多次向被告催讨，至今未还。因本债务系两被告的夫妻共同债务，依法应当共同清偿。为此，原告起诉请求判令：两被告归还借款48000元，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付原告利息至被告实际履行之日止。
被告毛英兴、张小蓉均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年6月20日，第一被告向原告借款5万元，并出具借条一份，但未约定还款期限及利息。另查明，两被告系夫妻关系，于1993年9月6日登记结婚。上述借款两被告归还了2000元，余款48000元至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表两份、结婚登记申请书一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还尚欠的48000元并从起诉之日即2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。被告毛英兴、张小蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛英兴、张小蓉于本判决生效后十日内共同归还原告金翠云借款本金人民币48000元，并支付逾期利息（自2016年5月9日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但利息以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告毛英兴、张小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年七月八日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7468号原告金翠云。委托代理人潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。被告毛英兴。被告张小蓉。原告金翠云为与被告毛英兴、张小蓉民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告金翠云的委托代理人潘宁到庭参加诉讼；被告毛英兴、张小蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金翠云诉称，两被告系夫妻关系。2011年6月20日，被告向原告借款5万元，由第一被告向原告出具借条一份。后被告归还原告2000元，余款虽经原告多次向被告催讨，至今未还。因本债务系两被告的夫妻共同债务，依法应当共同清偿。为此，原告起诉请求判令：两被告归还借款48000元，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付原告利息至被告实际履行之日止。被告毛英兴、张小蓉均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2011年6月20日，第一被告向原告借款5万元，并出具借条一份，但未约定还款期限及利息。另查明，两被告系夫妻关系，于1993年9月6日登记结婚。上述借款两被告归还了2000元，余款48000元至今未还。以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表两份、结婚登记申请书一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还尚欠的48000元并从起诉之日即2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。被告毛英兴、张小蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛英兴、张小蓉于本判决生效后十日内共同归还原告金翠云借款本金人民币48000元，并支付逾期利息（自2016年5月9日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但利息以不超过年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告毛英兴、张小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 楼 卿二〇一六年七月八日代书 记员 贾惠青
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复23号
申请复议人（被执行人）张宏艾，男，汉族，1973年10月15日出生，身份证号1526271973********。现住内蒙古包头市青山区。
申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人高润林，该公司董事长。
申请复议人张宏艾因不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛执异字第00040号执行裁定和（2014）呼仲执证字第51号执行证书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。若公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。按照法律规定，认定公证债权文书确有错误的情况是：1、公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；2、被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；3、公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；4、公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。法院认定执行该公证债�文书违背社会公共利益的，不予执行。本案中，异议人认为公证处签发的执行证书存在违反公证程序的情形，因该公证债权文书的内容及形式要件未有上述“确有错误”的情形，且异议人亦未向本院提供相关证据予以证明确有错误，本院所作的执行行为，不违反法律规定。故异议人的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回张宏艾、陈广雄的异议申请。
申请复议人称，2013年1月25日，申请人张宏艾以自己的名义向被申请人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司借款250万元，以妻子的弟媳康燕霞的名义向被申请人借款250万元，共计借款500万元。双方签订了《呼和浩特市信融小额贷款公司借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限、并约定月利率为1%。�广雄作为张宏艾借款的保证人与申请执行人签订了《保证合同》。上述借款合同、保证合同在内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处做了具有强制执行效力的债权文书公证。两份借款合同签完后，申请执行人并未向异议人依约交付全部借款本金，仅交付了4833500元。此后，异议人依约陆续偿还了本息6499000元。因还款过程中双方未未对帐，以至于异议人不仅全额偿还清借款本息，而且还超额偿还了747135元。另外，陈广雄在公证处签发执行证书时，保证人的保证责任已免除。异议人认为公证处签发的执行证书存在违反公证程序的情形，第一，公证处在签发执行证书前，未依相关规定及明示的公证程序询问各债务人、保证人；第二，公证处签发执行证书时未对申请执行人履行合同义务的事实和证据进行核查；第三，公证处签发执行证书时未对债务人依照债权文书已经履行合�义务的事实和证据进行核查；第四，公证处签发执行证书时未对保证人的保证期限已过、保证责任已免除的事实和证据进行核查。故二异议人对内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出的（2014）呼仲执证字第51号执行证书，及呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛非执字第00023号执行通知书提出异议请求法院依法裁定不予执行。
本院查明，借款人康燕霞、张宏艾分别与贷款人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司于2013年1月25日签订编号为JK2013011、JK2013012的《借款合同》及《承诺书》。该合同均载明：分别各贷款金额250万元，共贷款500万元。期限自2013年1月25日至2013年4月24日、利率1%、本合同项下借款人以一个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算及违约责任等内容。同日保证人陈广雄与债权人呼和浩特市信融小额贷款有限责任�司签订编号BZ2013011、JK2013012的《保证合同》及《承诺书》，该保证合同约定：为保障债权人与主合同债务人康燕霞所签订的编号为JK2013011的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。合同还约定有：保证方式为连带保证、保证期间（保证额度和信用额度的有限期为1年，额度有效期自借款合同生效之日起计算、主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日止）。内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处于2013年1月25日分别出具（2013）呼仲证内字第233号和224号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。于2014年12月29日出具（2014）呼仲执证内字第51号《执行证书》。后申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司于2015年1月15日�法院申请强制执行，执行法院于2015年4月29日向补执行人张宏艾、陈广雄出具（2015）赛非执字第00023号执行通知书。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。若公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。按照法律规定，认定公证债权文书确有错误的情况是：1、公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；2、被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；3、公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；4、公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，�予执行。本案中，异议人认为公证处签发的执行证书存在违反公证程序的情形，因该公证债权文书的内容及形式要件未有上述“确有错误”的情形，且异议人亦未向本院提供相关证据予以证明确有错误，执行法院所作的执行行为，不违反法律规定。故异议人的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十条的规定，裁定如下：
驳回张宏艾的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年五月三日
书记员 吕 红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执复23号申请复议人（被执行人）张宏艾，男，汉族，1973年10月15日出生，身份证号1526271973********。现住内蒙古包头市青山区。申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人高润林，该公司董事长。申请复议人张宏艾因不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛执异字第00040号执行裁定和（2014）呼仲执证字第51号执行证书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。若公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。按照法律规定，认定公证债权文书确有错误的情况是：1、公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；2、被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；3、公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；4、公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。法院认定执行该公证债�文书违背社会公共利益的，不予执行。本案中，异议人认为公证处签发的执行证书存在违反公证程序的情形，因该公证债权文书的内容及形式要件未有上述“确有错误”的情形，且异议人亦未向本院提供相关证据予以证明确有错误，本院所作的执行行为，不违反法律规定。故异议人的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回张宏艾、陈广雄的异议申请。申请复议人称，2013年1月25日，申请人张宏艾以自己的名义向被申请人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司借款250万元，以妻子的弟媳康燕霞的名义向被申请人借款250万元，共计借款500万元。双方签订了《呼和浩特市信融小额贷款公司借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限、并约定月利率为1%。�广雄作为张宏艾借款的保证人与申请执行人签订了《保证合同》。上述借款合同、保证合同在内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处做了具有强制执行效力的债权文书公证。两份借款合同签完后，申请执行人并未向异议人依约交付全部借款本金，仅交付了4833500元。此后，异议人依约陆续偿还了本息6499000元。因还款过程中双方未未对帐，以至于异议人不仅全额偿还清借款本息，而且还超额偿还了747135元。另外，陈广雄在公证处签发执行证书时，保证人的保证责任已免除。异议人认为公证处签发的执行证书存在违反公证程序的情形，第一，公证处在签发执行证书前，未依相关规定及明示的公证程序询问各债务人、保证人；第二，公证处签发执行证书时未对申请执行人履行合同义务的事实和证据进行核查；第三，公证处签发执行证书时未对债务人依照债权文书已经履行合�义务的事实和证据进行核查；第四，公证处签发执行证书时未对保证人的保证期限已过、保证责任已免除的事实和证据进行核查。故二异议人对内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出的（2014）呼仲执证字第51号执行证书，及呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛非执字第00023号执行通知书提出异议请求法院依法裁定不予执行。本院查明，借款人康燕霞、张宏艾分别与贷款人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司于2013年1月25日签订编号为JK2013011、JK2013012的《借款合同》及《承诺书》。该合同均载明：分别各贷款金额250万元，共贷款500万元。期限自2013年1月25日至2013年4月24日、利率1%、本合同项下借款人以一个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算及违约责任等内容。同日保证人陈广雄与债权人呼和浩特市信融小额贷款有限责任�司签订编号BZ2013011、JK2013012的《保证合同》及《承诺书》，该保证合同约定：为保障债权人与主合同债务人康燕霞所签订的编号为JK2013011的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。合同还约定有：保证方式为连带保证、保证期间（保证额度和信用额度的有限期为1年，额度有效期自借款合同生效之日起计算、主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日止）。内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处于2013年1月25日分别出具（2013）呼仲证内字第233号和224号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。于2014年12月29日出具（2014）呼仲执证内字第51号《执行证书》。后申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司于2015年1月15日�法院申请强制执行，执行法院于2015年4月29日向补执行人张宏艾、陈广雄出具（2015）赛非执字第00023号执行通知书。本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。若公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。按照法律规定，认定公证债权文书确有错误的情况是：1、公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；2、被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；3、公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；4、公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，�予执行。本案中，异议人认为公证处签发的执行证书存在违反公证程序的情形，因该公证债权文书的内容及形式要件未有上述“确有错误”的情形，且异议人亦未向本院提供相关证据予以证明确有错误，执行法院所作的执行行为，不违反法律规定。故异议人的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用》第四百八十条的规定，裁定如下：驳回张宏艾的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年五月三日书记员  吕 红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执复23号申请复议人(被执行人)张宏艾,男,汉族,1973年10月15日出生,身份证号1526271973********。现住内蒙古包头市青山区。申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人高润林,该公司董事长。申请复议人张宏艾因不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2015)赛执异字第00040号执行裁定和(2014)呼仲执证字第51号执行证书,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行,受申请的人民法院应当执行。若公证债权文书确有错误的,人民法院裁定不予执行。按照法律规定,认定公证债权文书确有错误的情况是:1、公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的;2、被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的;3、公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的;4、公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的,不予执行。本案中,异议人认为公证处签发的执行证书存在违反公证程序的情形,因该公证债权文书的内容及形式要件未有上述“确有错误”的情形,且异议人亦未向本院提供相关证据予以证明确有错误,本院所作的执行行为,不违反法律规定。故异议人的理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定:驳回张宏艾、陈广雄的异议申请。申请复议人称,2013年1月25日,申请人张宏艾以自己的名义向被申请人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司借款250万元,以妻子的弟媳康燕霞的名义向被申请人借款250万元,共计借款500万元。双方签订了《呼和浩特市信融小额贷款公司借款合同》,合同约定了贷款金额、借款期限、并约定月利率为1%。陈广雄作为张宏艾借款的保证人与申请执行人签订了《保证合同》。上述借款合同、保证合同在内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处做了具有强制执行效力的债权文书公证。两份借款合同签完后,申请执行人并未向异议人依约交付全部借款本金,仅交付了4833500元。此后,异议人依约陆续偿还了本息6499000元。因还款过程中双方未未对帐,以至于异议人不仅全额偿还清借款本息,而且还超额偿还了747135元。另外,陈广雄在公证处签发执行证书时,保证人的保证责任已免除。异议人认为公证处签发的执行证书存在违反公证程序的情形,第一,公证处在签发执行证书前,未依相关规定及明示的公证程序询问各债务人、保证人;第二,公证处签发执行证书时未对申请执行人履行合同义务的事实和证据进行核查;第三,公证处签发执行证书时未对债务人依照债权文书已经履行合同义务的事实和证据进行核查;第四,公证处签发执行证书时未对保证人的保证期限已过、保证责任已免除的事实和证据进行核查。故二异议人对内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出的(2014)呼仲执证字第51号执行证书,及呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛非执字第00023号执行通知书提出异议请求法院依法裁定不予执行。本院查明,借款人康燕霞、张宏艾分别与贷款人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司于2013年1月25日签订编号为JK2013011、JK2013012的《借款合同》及《承诺书》。该合同均载明:分别各贷款金额250万元,共贷款500万元。期限自2013年1月25日至2013年4月24日、利率1%、本合同项下借款人以一个月为一期,按期还款,首期自放款日起计算及违约责任等内容。同日保证人陈广雄与债权人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司签订编号BZ2013011、JK2013012的《保证合同》及《承诺书》,该保证合同约定:为保障债权人与主合同债务人康燕霞所签订的编号为JK2013011的《借款合同》项下的债权,保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。合同还约定有:保证方式为连带保证、保证期间(保证额度和信用额度的有限期为1年,额度有效期自借款合同生效之日起计算、主合同约定债务人可分期履行还款义务的,保证期间按各期还款义务分别计算,自每期债务履行期限届满之日起,计至最后一期债务履行期限届满之日止)。内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处于2013年1月25日分别出具(2013)呼仲证内字第233号和224号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。于2014年12月29日出具(2014)呼仲执证内字第51号《执行证书》。后申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司于2015年1月15日向法院申请强制执行,执行法院于2015年4月29日向补执行人张宏艾、陈广雄出具(2015)赛非执字第00023号执行通知书。本院认为,对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行,受申请的人民法院应当执行。若公证债权文书确有错误的,人民法院裁定不予执行。按照法律规定,认定公证债权文书确有错误的情况是:1、公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的;2、被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的;3、公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的;4、公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的,不予执行。本案中,异议人认为公证处签发的执行证书存在违反公证程序的情形,因该公证债权文书的内容及形式要件未有上述“确有错误”的情形,且异议人亦未向本院提供相关证据予以证明确有错误,执行法院所作的执行行为,不违反法律规定。故异议人的理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十条的规定,裁定如下:驳回张宏艾的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年五月三日书记员  吕 红
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4411号
原告：西安渤发商贸有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路221号304室。
法定代表人：张某某甲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张某乙，系陕西太柏律师事务所律师。
被告：张某某丙，男，1970年10月24日生。
原告西安渤发商贸有限公司诉被告张某某丙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安渤发商贸有限公司法定代表人张某某甲委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告张某某丙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月到7月期间，原告共计给被告供应各种钢材6次，合计金额676381.32元，被告支付了部分货款，约定2012年1月付清全部钢材款，2014年11月25日经双方结算，被告尚欠原告钢材款461000元。同时约定由被告按月息1.5%支付利息给原告，直至付清为止。此后，原告多次索要未果，无奈之际，诉至法院，请求依法判令1、被告支付原告钢材款461000元整，并从2014年11月25日起按月息1.5%支付利息直至付清为止；2、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
证据一、欠条1张（2014年11月25日）、销货清单6张。证明2011年5月23日不同型号钢材总货款169318.70元；2011年6月7日不同型号钢材货款234386.12元；2011年6月8日不同型号钢材货款200754.3元；2011年6月13日不同钢材货款30821元；2011年6月16日钢材货款10275.3元；2011年7月13日钢材货款30825.9元，总计676381.32元。减去已付的货款和折抵的货物外，现欠461000元。本应2012年1月付清，但至今未付，并承诺按月息壹分伍支付，具体金额还款结算。
被告未出庭、未提交证据材料。
根据原告举证，经综合分析评议认为，对原告出示的证一，因真实合法，且证据之间相互印证，能证明其所要证明的问题，本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：2011年5月份，原、被告口头达成了钢材买卖协议，对不同型号的钢材约定了不同的价格。2011年5月23日送不同型号钢材货款为169318.70元；2011年6月7日送不同钢材货款为234386.12元；2011年6月8日送不同型号钢材款为200754.3元；2011年6月16日送钢材货款为10275.3元；2011年7月13日送钢材货款为30825.9元，总计送钢材货款676381.32元。被告于2011年11月25日给原告写有欠条一张，欠原告钢材款为676381.32元，减去已付的货款及折抵的钢材款外，现欠原告461000元。
本院认为：原、被告之间的买卖钢材口头协议是合法有效的。原告依约定履行自己的义务。但被告未及时支付货款构成违约，故原告请求被告支付拖欠的货款及运费共计461000元及利息（利息从2014年11月25日起至款付清之日止，按月息1.5分计）的请求正当合法，应予支持和保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某某丙于本判决生效后七日内支付原告西安渤发商贸有限公司货款461000元及利息（利息以461000元为基数，按月息1.5分计，从2014年11月25日起至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10761元，由被告张某某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。