wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2235号
原告：万源市农村信用合作联社井溪信用社，住所万源市井溪乡街道。
法定代表人：陈臣，主任。
被告：张某，男，汉族，住四川省万源市。
被告：丁某，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社井溪信用社与被告张某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告万源市农村信用合作联社井溪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社井溪信用社撤回起诉处理。
审判员 廖运学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱齐媚
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初213号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人郭小土，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月20日被取保候审,2017年4月6日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）99号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为94.04mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人郭小土犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月六日
书记员 翟文楼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8608号
原告：魏龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告魏龙与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏龙诉称，2013年7月16日，原告在中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行济宁中区支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款4.1万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1230元。2015年11月5日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1230元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告魏龙为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁中区支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁中区支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1230元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁中区支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年7月16日，原告魏龙与中国银行济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告魏龙向中国银行济宁中区支行借款4.1万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年7月16日，被告收取原告魏龙“还款保证金”1230元。2015年11月5日，中国银行济宁中区支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告魏龙提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁中区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告魏龙提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告魏龙与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏龙保证金1230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐云鹏
二〇一六年九月五日
书记员 谢 程
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初84号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人陈某，无业。2008年1月24日因犯寻衅滋事罪被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月1日刑满释放。2016年2月14日被吉林省梨树县公安局抓获。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月26日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2016年3月9日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2014年4月12日1时许，在唐山市路南区三利世博商厦门前，王某甲与三名男子因故发生争执后被该三人殴打，王某甲的朋友卢某过去拉架时，被告人陈某误认为卢某要殴打王某甲，便持木棍殴打卢某，致卢某左手4、5掌完全性骨折，卢某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向法院提交了相关的证据材料。
被告人陈某对唐山市路南区人民检察院指控其犯故意伤害罪，供认不讳。
经审理查明：2014年4月12日1时许，在唐山市路南区三利世博商厦门前，王某甲与三名男子因故发生争执后被该三人殴打，王某甲的朋友卢某过去拉架时，被告人陈某误认为卢某要殴打王某甲，便持木棍殴打卢某，致卢某左手4、5掌完全性骨折，卢某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈某赔偿被害人卢某经济损失28000元，并得到被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，足以认定。
一、案件来源，2014年4月12日16时10分卢某来唐山市路南区分局广场派出所报案称，2014年4月12日零晨1时左右，在三利门口，有人打架，我过去拉架时，有一个叫大鹏的男子把我的两个手指打骨折了。
二、抓获材料，2016年2月13日，梨树县公安局刑事侦查大队得到线索，2014年被河北省唐山市公安局因故意伤害列为网上逃犯的陈某可能在沈阳市出现，得知线索后侦查员赶赴沈阳市进行摸排，通过大量的调查走访，最终确定陈某在沈阳市和平区出现，2月14日侦查员在沈阳市火车站蹲坑守候时，将正要外逃的陈某在沈阳和平区沈阳站抓获。
三、被告人陈某供述，2014年4月的一天晚上我和王某甲到三利慢摇吧去玩，到23时的时候，我在慢摇吧里离王某甲不远处，看四名男子在王某甲旁边准备打架，我赶忙过去，将对方四个男子拦下，然后我和王某甲就去等电梯，正好碰上刚才发生争执的四名男子也在等电梯，我们到一层后，我和王某甲走到三利门口，对方四名男子也站在门口，然后我就去马路边去尿尿去了，正在这时我看见三利门口打起来了，我捡了一支树棍跑过去，当时六个人打在一起，我不知道谁和谁是一伙的，我举起手中的棍子，朝后来的男子打了过去，那男的用左手一挡的我的棍子打在了他的左手背上，打完后这些人就散了，被我打到左手的就开始跑，我追了几步就没有追，然后我就打车回我住的地方了。
四、卢某证言，2014年4月12日凌晨1时许，我从三利淘爱KTV出来，到隔壁的慢摇吧看一下，在慢摇吧看见我朋友王某甲在里面玩，然后我进去打了声招呼，然后坐在王某甲桌旁呆了一会，我看见有一名个子不高的男子上舞池踹了王某甲几脚，并打了王某甲几拳头，王某甲没有还手，对方又来了两名男子动手打王某甲，把王某甲打倒在地，慢摇吧的保安拉开后，我过去拉着王某甲离开了慢摇吧，当我们下楼走到三利门口时，我问怎么回事，王某甲说没事，然后刚才动手打王某甲的三名男子冲我们过来，然后我就过去劝这三名男子，然后王某甲就和三名男子骂了起来，正在双方说着的时候，王某甲的朋友大鹏拿着木棍来了，上来就冲着对方三名男子抡了一下，三名男子躲开了，我走到大鹏面前跟大鹏说：都谈好了，都别打了，正在我说话的时候，大鹏双手举着木棍冲我抡了过来，我左手一挡，木棍打到我的左手腕处，当时我感觉我的左手腕疼痛，感觉骨折了是的，当大鹏要举着木棍再次要打我时，我就往大洋商厦跑，然后大鹏在后面追，追了几步就不追了，我给朋友打电话让他们送我去医院，到医院我问王某甲大鹏是谁，王某甲告诉我，是他的朋友，外地人，真名叫陈某，在一个美发店上班，我一直在医院治疗，今天过来报案。
五、王某甲证言，2014年4月11日23时左右，我和陈某去世博大厦淘爱慢摇吧玩，我们玩到23时30分左右，我在慢摇吧看到卢某了，然后我们三个就接着玩，当时我和陈某喝多了，大概又玩了30分钟左右，我找了两个女舞伴跳了一会舞，就过来几个男的过来说我找的舞伴是他们其中一个的女朋友，然后，有名男子就拿着酒瓶子要打我，但是被卢某拉开了，然后我们双方就分开了，我、卢某、陈某就走了，我们到世博大厦门口的时候，我没有看见陈某去哪了，当时只剩我和卢某了，刚才和我们发生争执的几个人就把我们截住了那3个男的要打我，卢某和对方两个女子劝那三个男子，正劝着的时候，陈某拿着根棍子过来了，陈某上来就朝卢某的右侧头部打了一棍子，当时很乱，我正在跟对方协商，具体情况我没有注意，卢某就往西跑，陈某就追卢某，我也追过去了，我们跑到世博广场新华道的站点，我就喊陈某让他别打卢某，他们没有理我跑远了，我又回世博广场门口接着和对方三名男子协商，一会卢某就来了说胳膊疼，我就带着卢某去了医院。拍片子是左手掌骨骨折。
六、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书，冀唐公物鉴法临字（2014）141号，鉴定意见：卢某损伤属轻伤二级。
七、赔偿协议书，由被告人陈某赔偿卢某经济损失28000元，被害人卢某对被告人陈某表示谅解。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人陈某认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人卢某的谅解，对被告人陈某可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高晶晶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3333号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄河，男，1994年9月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3128号起诉书指控被告人黄河犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月至8月间，被告人黄河盗窃三起，可查明的赃款赃物总价值2718元。具体如下：
1．2016年7月29日0时许，被告人黄河窜至晋江市磁灶镇延泽社区被害人林某1经营的林记餐馆，盗走一个价值83元的乐视牌充电器、一条价值420元的中华牌（硬盒）香烟。案发后，公安机关追回充电器发还被害人林某1。
2．2016年7月31日2时许，被告人黄河窜至晋江市磁灶镇延泽社区海西星城被害人程某经营的翼博电信营业厅，盗走现金350元。
3．2016年8月5日凌晨，被告人黄河窜至晋江市池店镇百捷中央领地2栋208号永尚装饰公司，盗走被害人周某一部价值348元的海信牌手机、一台价值1517元的苹果牌平板电脑。案发后，公安机关追回手机发还被害人周某。
上述事实，被告人黄河在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片，证人林某2证言，被害人林某1、程某、周某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄河以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄河归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄河犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄河退赔被害人林荣铁、程锦泉、周龙涛的经济损失分别为人民币420元、350元、1517元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十二月七日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3333号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄河，男，1994年9月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3128号起诉书指控被告人黄河犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年7月至8月间，被告人黄河盗窃三起，可查明的赃款赃物总价值2718元。具体如下：1．2016年7月29日0时许，被告人黄河窜至晋江市磁灶镇延泽社区被害人林某1经营的林记餐馆，盗走一个价值83元的乐视牌充电器、一条价值420元的中华牌（硬盒）香烟。案发后，公安机关追回充电器发还被害人林某1。2．2016年7月31日2时许，被告人黄河窜至晋江市磁灶镇延泽社区海西星城被害人程某经营的翼博电信营业厅，盗走现金350元。3．2016年8月5日凌晨，被告人黄河窜至晋江市池店镇百捷中央领地2栋208号永尚装饰公司，盗走被害人周某一部价值348元的海信牌手机、一台价值1517元的苹果牌平板电脑。案发后，公安机关追回手机发还被害人周某。上述事实，被告人黄河在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片，证人林某2证言，被害人林某1、程某、周某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄河以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄河归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄河犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄河退赔被害人林荣铁、程锦泉、周龙涛的经济损失分别为人民币420元、350元、1517元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年十二月七日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9337号
原告：张明远，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：张文华，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张明远与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告张明远于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明远撤诉。
案件受理费525元，由张明远负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵洪磊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初419号
原告：高建瓴，女，1958年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：余田坤，男，1953年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：虞智津，男，1970年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周群英，女，1978年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告高建瓴与被告虞智津、周群英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告高建瓴及其委托诉讼代理人余田坤到庭参加诉讼，被告虞智津、周群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建瓴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付饲料款222000元、利息29790元，合计251790元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付饲料款222000元，并承担自2015年12月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息。事实及理由：被告虞智津从事渔业养殖，分别在2012年、2013年从原告处多次购买虾饲料，结账后确认欠原告饲料款222000元，并和原告约定分两次支付原告的饲料款，第一期为2015年7月底支付105000元，第二期为2015年10月底支付117000元，后经原告多次催要，被告虞智津分文未付。被告虞智津与周群英系夫妻关系，欠款属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告虞智津、周群英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告虞智津因养殖所需，分别在2012年、2013年期间多次向原告购买虾饲料，截止到2015年2月18日，被告虞智津结欠原告饲料款222000元，经原告催要，被告虞智津向原告出具借条一张，并由见证人陈某签字证明，被告虞智津在借条中承诺2015年7月底支付105000元，余款117000元在2015年11月底付清。嗣后，被告虞智津未按约定支付任何饲料款，原告在催要无果后，诉至法院请求判如所请。另查明，虞智津的常用名为虞开平，其在出具给原告的借条中载明的主体即为虞开平。被告虞智津与周群英于2011年12月2日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、社渚镇下西村委会出具的证明、婚姻登记审查处理表，以及原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告虞智津之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告虞智津欠原告饲料款222000元的事实由借条予以证明，本院予以确认。被告虞智津未在约定期限内支付货款，应承担相应的法律责任，原告对被告虞智津的主张，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。因本案所涉的欠款过程发生在被告虞智津与周群英夫妻关系存续期间，且该欠款系因家庭生产经营而产生，故该欠款属于夫妻共同债务，被告周群英应承担共同还款责任。被告虞智津、周群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞智津、周群英应于本判决生效之日起10日内向原告高建瓴支付饲料款222000元，并承担以222000元为基数，自2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 袁群超
二〇一七年二月八日
书 记 员 卜 琦
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1325号
原告：周仲天，男，1975年5月19日生，汉族，住河南省息县。
被告：河南省中天食品有限公司
法定代表人：王红磊
住所：封丘县黄德经济开发区。
原告周仲天诉被告河南省中天食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周仲天到庭参加诉讼，被告河南省中天食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周仲天诉称：2015年3月14日，我代理被告生产的挂面，由我先给被告打款，被告收到货款后再给我发货。我于2015年3月14日至3月24日，分两次给被告汇去货款228000元，被告未按约定将挂面发货给我，2015年4月18日我找到被告厂里，由于被告无法生产，给我出具了客户退款申请单一份，以此证明被告应返还我的货款228000元的事实，庭前原告的诉讼请求变更为要求被告返还货款128000元。请求法院依法判令被告退还原告货款128000元及被告承担本案的诉讼费用。
被告河南省中天食品有限公司未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告返还货款128000元的请求是否有法律依据和事实根据，是否应予支持。
原告周仲天向本院提交的证据有：客户退款申请单一份、协议书一份。上述证据以此证明被告欠原告货款128000元的事实情况。
被告河南省中天食品有限公司未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实认定如下：被告河南省中天食品有限公司，统一社会信用代码/注册号：410728100005525（11）、类型：有限责任公司(自然人投资或控股)、法定代表人：王红磊、住所：封丘县××经济开发区、经营范围：金银花茶、金银花饮品；面粉、杂粮、挂面、鲜面条加工、销售；金银花种植、农林种植、粮食种植（涉及许可经营项目的凭许可证经营）。原告代理销售被告生产的挂面。原告给被告打货款，被告给原告发货。由于被告无法正常生产亦不能发货。原告向被告主张返还货款，经原告多次找被告索要货款，被告以没有资金为由，向原告出具了客户退款申请单，该申请单内容为：“客户名称：信阳息县周仲天，打款日期:2015年3月14日（200000元参与赠车款）、2015年3月24日（28000元货款）；账面余额:228000元；退款原因：交货时间漫长，无法正常经营；客户要求退还货款：228000元；其中参与赠车款的10万元，奖励江淮帅铃箱货车一辆，客户要求退车要钱。河南省中天食品有限公司，加盖河南省中天食品有限公司财务专用章，谢继永；客户：周仲天，账户：62×××78，户名:周仲天,开户：工商银行”。客户退款申请单上:手写内容“本车未挂牌未使用本车开票价为七万捌仟元，与公司参考价十万元不符，故此车客户要求退车返还车款，周仲天4/20”为原告妻子书写的。原告参与被告举行的订货赠车活动，并与被告签订协议书。庭审中原告称被告实际欠原告228000元的货款，原告自愿减去被告奖励原告的一辆价值10万元的箱货车，要求被告返还货款128000元。上述货款原告周仲天向被告索要未果。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告指定的账户打入了货款，并参与了被告举行的订货赠车活动，被告应当在收到货款后及时向原告交付货物或按协议书约定发货，现被告已无法继续履行交付货物的义务，且为原告出具了客户退款申请单。原告周仲天要求被告河南省中天食品有限公司返还货款128000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省中天食品有限公司于本判决生效后十日内向原告周仲天返还货款128000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告河南省中天食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 丁士阔
代审判员 李孝京
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贾 俊
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1261号
申请执行人：金朝，男，1970年1月13日生，汉族，住镇江市。
被执行人：杨栋，男，1987年11月14日生，户籍地址镇江市。
本院在执行申请执行人金朝与被执行人杨栋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏文君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19087号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区。
负责人陈江，行长。
委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。
被告高钦红，男，1972年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告修秀凤，女，1971年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告高钦红、修秀凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚子生到庭参加诉讼，被告高钦红、修秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告高钦红于2012年2月13日签定了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币35万元；贷款期限为36个月，自2012年2月21日起至2015年2月21日止；现贷款年利率为7.1071%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车架号为xxx，发动机号为xxx的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，被告自2014年11月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。另被告修秀凤系被告高钦红的配偶，本贷款为高钦红与修秀凤婚姻关系存续期间以高钦红个人名义所负债务，应当视作夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告高钦红归还原告贷款本金人民币43627.05元及利息、罚息、复利[暂计至2015年6月29日，利息512.27元、罚息8211.81元、复利880.49元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮49.6241%计算（贷款利率调整方式按年浮动），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告修秀凤对上述债务承担共同还款责任；三、原告对被告高钦红名下车辆（发动机号：xxx）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告高钦红、修秀凤共同承担。
被告高钦红、修秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年2月13日，原、被告签订一份《汽车担保贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款350000元用于购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮49.6241%，利率调整日为每年1月1日；还款方式为等额还款；被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并行使担保权利；抵押物为宝马汽车一辆，抵押担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。另查，上述抵押物已办理了抵押登记，车辆车牌号为粤Ｓ×××××，车架号为WBAWX510XCL776878。
前述合同签订后，原告向被告发放了贷款350000元，借据上载明贷款期限自2012年2月21日至2015年2月21日，月利率为8.2917‰。
被告从2014年11月20日开始拖欠贷款本息，贷款到期后仍未还本付息。根据原告提供的欠款明细表显示，截至2016年6月29日，被告尚欠本金43627.05元，利息512.27元，罚息8211.81元，复利880.49元。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款申请表、《汽车担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《汽车担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，但被告自2014年11月20日起开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并对欠供款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告提交的贷款罚息表予以采信。因此，被告应偿还贷款本金43627.05元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月29日，利息512.27元，罚息8211.81元，复利880.49元，后续利息不再产生，对逾期的本金按每年1月1日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率加收50%计算罚息，对逾期的利息按罚息利率计算复利，均计至全部款项实际清偿之日止）。原告诉请按中国人民银行贷款基准利率上浮49.6241%后再上浮50%作为罚息利率，缺乏依据，本院不予支持。
被告自愿以其所购的车牌号为粤Ｓ×××××，车架号为xxx的汽车为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高钦红、修秀凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金43627.05元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月29日，利息512.27元，罚息8211.81元，复利880.49元，后续利息不再产生，对逾期的本金按每年1月1日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率加收50%计算罚息，对逾期的利息按罚息利率计算复利，均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告高钦红提供抵押的车辆（车牌号为粤Ｓ×××××，车架号为xxx）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130.79元（原告已预交），由被告高钦红、修秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁10民终2024号
上诉人（原审被告）：威海火炬高技术产业开发区古寨路北亚汽配经销处，住所地威海火炬高技术产业开发区田村办事处古寨路*号。
经营者：韩东明，男，1967年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董红清，女，1973年8月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人威海火炬高技术产业开发区古寨路北亚汽配经销处因与被上诉人董红清劳动争议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
威海火炬高技术产业开发区古寨路北亚汽配经销处上诉请求撤销原判第一项，改判驳回被上诉人之诉讼请求。事实与理由：一审认定事实有误，判决错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人一审提交的录音证据无证明效力。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人威海火炬高技术产业开发区古寨路北亚汽配经销处于2017年11月28日之前向被上诉人董红清支付赔偿金、防暑降温费等共计人民币20000元；
二、上述条款履行完毕后，双方当事人之间的纠纷一次性了结，再无其他争议；
三、一审案件受理费10元，二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人威海火炬高技术产业开发区古寨路北亚汽配经销处负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 臧浩勇
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初1067号
原告苏孝友，男，1970年4月9日出生，汉族，住济南市。
原告杨传英，女，1933年9月2日出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托代理人董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王强，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人田延强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人刘振振，山东金洲律师事务所律师。
原告苏孝友、杨传英诉被告济南市人民政府行政不作为一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
两原告诉称，原告杨传英与苏怀金（1982年去世）系夫妻关系，苏孝亮系该两人长子，原告苏孝友系该两人次子。本案诉争的宅院系杨传英与苏怀金于1977年建成，1993年苏孝友与苏孝亮签订分家协议，将该宅院分配给苏孝友所有，杨传英享有其中一间居住权。现原告苏孝友得知，被告于1992年将诉争宅基地向苏孝亮颁发了《集体土地建设用地使用证》。苏孝亮在本村另有两处宅基地，被告为苏孝亮进行土地登记并颁发《集体土地建设用地使用证》的行为不符合法律规定，严重侵犯了原告苏孝友的合法权益。原告于2017年8月7日向被告邮寄《纠正违法行政行为申请书》，申请被告纠正为苏孝亮颁证的违法行为，被告至今不作为。现诉至法院，请求：依法确认被告拒不撤销其颁发的历城集建（92）字第1907617号《集体土地建设用地使用证》的行政不作为违法。
被告济南市人民政府辩称，本案已超过法定的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。被告收到原告邮寄的申请后，已经在法定期限内书面答复原告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告虽然起诉要求确认被告不作为违法，但实际指向的对象为《集体土地建设用地使用证》，该证颁发于1992年，因此，原告的起诉已超过上述法律规定的最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏孝友、杨传英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 郑晓妮
人民陪审员 董 霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张天虹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更648号
罪犯林赐福，外号“依俤”，无业，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省宁德地区中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人林赐福犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年11月29日作出（1999）闽刑终字第190号刑事判决，改判上诉人林赐福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收财产。判决发生法律效力后，于2000年3月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第112号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第55号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第1968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯履行财产刑不积极，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯林赐福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1597号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，理事长。
被执行人杨坤煌，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人杨雪苗，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨坤煌、杨雪苗借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴全华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24225号
原告：张某1。
原告：张某2。
原告：张某3。
原告：张某4。
原告：魏某1。
原告：魏某2。
六原告共同委托诉讼代理人：刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被告：张某5。
委托诉讼代理人：马万荣（系被告之妻）。
委托诉讼代理人：张褀（系被告之女）。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、魏某1、魏某2与被告张某5继承纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。六原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、魏某1、魏某2撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由六原告负担（已交纳）。
代理审判员 高铭延
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1720号
申请执行人：栾春慧，女，1964年5月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛力多邦涂料有限公司，住所地即墨市南泉镇红星五路2号，组织机构代码证号59525270-8。
法定代表人鲁紫莲，经理。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为7350元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 鑫
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初第1229号
原告赵向红，男，汉族，1973年7月17日出生，住孟州市。
被告赵冬江，男，汉族，1976年12月26日出生，住孟州市。
本院于2017年7月5日立案受理了原告赵向红诉被告赵冬江健康权纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵向红撤回起诉。
案件受理费624元，减半为312元由原告赵向红承担。
审判员 霍跟上
二〇一七年七月三十一日
书记员 李婉瑞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1386-2号
申请执行人阮友法，男，1960年7月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人董孝君，男，1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人徐英菊，女，1962年9月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人董灵燕，女，1987年8月16日出生，汉族，宁波市鄞州区灵晶牧场经营者，住宁波市鄞州区。
被执行人薛芬，女，1969年5月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第302号申请执行人阮友法与被执行人董孝君、徐英菊、董灵燕、薛芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董孝君、徐英菊、董灵燕应支付申请执行人阮友法执行款1070000元，被执行人薛芬对上述债务承担连带保证责任。本案审理中查封了董孝君名下的位于宁波市鄞州区五乡镇镇南路18号的房地产及位于宁波市鄞州区五乡镇仁久村的土地使用权，但短期内难以处置。执行中轮候查封了被执行人董孝君和董灵燕名下的汽车各一辆，但未实际控制。此外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1386号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十七日
代书记员 蔡静燕
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初830号
原告：曾新莲，女，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
被告：彭春生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告曾新莲诉被告彭春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告曾新莲到庭参加诉讼，被告彭春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾新莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金33000元及利息（利息按月利率2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告彭春生向原告借款4万元用于生意周转，双方口头约定该借款按月利率3分计算利息。该款经原告多次催收，被告陆续还款，至2016年5月，被告共偿还7000元，尚欠原告借款本金33000元。余款虽经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告未发表答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了一组证据：
借条一份，证明被告于2015年3月16日欠原告人民币40000元。
本院认为该证据符合证据的“三性”原则，结合当事人的陈述可以证明案件的相关事实，对该证据的证据效力本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告彭春生于2015年3月16日向原告借款40000元，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到曾新莲现金人民币肆万元，（40000元），今借人彭春生”。2016年初开始，原告要求被告偿还借款，经原告多次催收，被告共偿还原告7000元，尚欠原告33000元。余款虽经原告多次催要，被告均未还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应该保护。原告主张被告彭春生欠其借款33000元并提供了借条予以证明，该主张合法有据，应予支持。因双方未在借条中明确约定利息，原告称双方口头约定了借款利息但未提供证据证实，故原告的利息请求本院不予支持。被告彭春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告彭春生在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告彭春生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈小胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵梅竹
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初830号
原告：曾新莲，女，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
被告：彭春生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告曾新莲诉被告彭春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告曾新莲到庭参加诉讼，被告彭春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾新莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金33000元及利息（利息按月利率2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告彭春生向原告借款4万元用于生意周转，双方口头约定该借款按月利率3分计算利息。该款经原告多次催收，被告陆续还款，至2016年5月，被告共偿还7000元，尚欠原告借款本金33000元。余款虽经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告未发表答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了一组证据：
借条一份，证明被告于2015年3月16日欠原告人民币40000元。
本院认为该证据符合证据的“三性”原则，结合当事人的陈述可以证明案件的相关事实，对该证据的证据效力本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告彭春生于2015年3月16日向原告借款40000元，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到曾新莲现金人民币肆万元，（40000元），今借人彭春生”。2016年初开始，原告要求被告偿还借款，经原告多次催收，被告共偿还原告7000元，尚欠原告33000元。余款虽经原告多次催要，被告均未还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应该保护。原告主张被告彭春生欠其借款33000元并提供了借条予以证明，该主张合法有据，应予支持。因双方未在借条中明确约定利息，原告称双方口头约定了借款利息但未提供证据证实，故原告的利息请求本院不予支持。被告彭春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告彭春生在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告彭春生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈小胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵梅竹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执163号
申请执行人：胡建平。
被执行人：杨爱武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民一初字第01148号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨爱武在银行的存款人民币20000元。
本裁定送达后即发送法律效力。
执行员 王 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋海涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0267号
申请执行人江苏申锡建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路121号。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托代理人施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
被执行人青岛诺尔雅工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道西韩社区。
法定代表人袁媛，该公司董事长。
申请执行人江苏申锡建筑机械有限公司（以下简称申锡公司）与被执行人青岛诺尔雅工程有限公司（以下简称诺尔雅公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2013年5月10日作出的（2013）锡法北商初字第0242号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，诺尔雅公司于该判决生效后十日内支付申锡公司229504元，并应偿付该款自2011年5月1日起至判决确定应付之日止按每天万分之三计算的违约金。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元、财产保全费2020元，合计诉讼费用4390元由诺尔雅公司负担。经申锡公司向本院申请执行欠款及违约金230426元、迟延履行金及诉讼费用4390元，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人诺尔雅公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，扣划被执行人诺尔雅公司名下银行存款490元，该款用于开具执行费490元。
经向车辆管理部门查询，被执行人诺尔雅公司有车牌号为鲁B×××××、鲁B×××××的车辆两辆（本院于2015年7月29日查封，查封期限为两年，申请执行人申锡公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因该车辆未找到，本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人诺尔雅公司名下无房屋登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人诺尔雅公司没有对外投资信息。
本院至青岛市崂山区中韩街道西韩社区调查，在该社区未发现诺尔雅公司经营地址。
本院已将被执行人诺尔雅公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位执行费490元，尚有执行款234816元、迟延履行金及执行费3000元未执行到位。上述执行情况向申请执行人申锡公司通报后，申锡公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人诺尔雅公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人诺尔雅公司是否有履行能力。本案中被执行人诺尔雅公司暂无可供执行的财产，申请执行人申锡公司亦不能提供诺尔雅公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北商初字第0242号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人诺尔雅公司确有可供执行的财产，申请执行人申锡公司可以再次申请立案执行。
被执行人诺尔雅公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 谢 妍
执行员 邹吟冰
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 明
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初399号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人扈某甲，女，1973年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年11月18日因涉嫌犯重婚罪被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
被告人周某甲，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年11月18日因涉嫌犯重婚罪被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人扈某甲、周某甲犯重婚罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来、杨天翔出庭支持公诉，被告人扈某甲及其辩护人张崇兵、被告人周某甲及其辩护人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：1995年，被告人扈某甲与李某甲登记结婚。2008年底，被告人扈某甲便离开重庆市江津区西湖镇李某甲家，回到原住地江津区西湖镇，在与李某甲合法婚姻关系存续期间，经他人介绍、联络，主动与同村单身被告人周某甲以夫妻名义共同居住、生活。被告人周某甲明知被告人扈某甲已有配偶而与之以夫妻名义共同居住、生活至今。被告人扈某甲、周某甲的行为应当以重婚罪追究刑事责任。
被告人扈某甲及其辩护人张崇兵、被告人周某甲及其辩护人吴建对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，1995年，被告人扈某甲与李某甲登记结婚。2008年底，被告人扈某甲便离开重庆市江津区西湖镇李某甲家，回到原住地江津区西湖镇，在与李某甲合法婚姻关系存续期间，经他人介绍、联络，主动与同村的被告人周某甲以夫妻名义共同居住、生活。被告人周某甲明知被告人扈某甲已有配偶而与之以夫妻名义共同居住、生活。2015年11月13日，被告人扈某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己与被告人周某甲重婚的事实。
认定上述事实的证据如下：
1、申请书、结婚证复印件、出生医学证明、户籍信息；
2、证人江某某、李某乙、周某乙、扈某乙、陈某某、周某丙、周某丁的证言；
3、被害人李某甲的陈述；
4、被告人扈某甲、周某甲的供述与辩解；
5、检查、辨认等笔录。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人扈某甲及其辩护人张崇兵、被告人周某甲及其辩护人吴建没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人扈某甲有配偶而与被告人周某甲以夫妻名义共同居住、生活，被告人周某甲明知被告人扈某甲有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人扈某甲犯罪后自首，被告人周某甲犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人扈某甲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 晶
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00392号
申请执行人武丹。
被执行人薛翠芳。
武丹与薛翠芳民间借贷纠纷一案洪泽县人民法院于2014年8月20日作出（2014）泽民初字第0841号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告薛翠芳于判决生效后十日内偿还原告武丹100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，执行过程中，查封了被执行人的房产一套，扣划被执行人的银行存款5500元，其中交执行费1450元，支付给申请执行人4050元，未发现被执行人有其他财产可供执行，现已强制执行到位4050元，尚未执行到位99270元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查封了被执行人的房产一套，扣划被执行人的银行存款5500元，其中交执行费1450元，支付给申请执行人4050元，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月十四日
书记员 吴 越
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2076号
原告靳丰华，男，汉族，宁夏石嘴山市人，住平罗县。
被告柏然炳，男，汉族，重庆市铜梁县人，住平罗县。
原告靳丰华与被告柏然炳身体权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告靳丰华、被告柏然炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系平罗电信公司北门营业厅的保安人员，2014年9月27日13时许，被告的妻子苏秀玲到营业厅办理业务时与大堂经理发生争执，并在大厅内吵闹，原告进行劝阻，被告妻子不听劝阻还对原告进行漫骂。半小时后苏秀玲从大堂经理室出来，又用脏话骂原告，推倒叫号机，并打电话叫来被告，被告将原告打倒在地，后民警赶到现场将被告及其妻子带到派出所。现请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计1878.39元［其中医疗费652.39元、护理费350元（7天×50元／天）、误工费756元（7天×108元／天）、交通费120元］；2、要求被告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、医疗费票据5张，以证明事发当天原告支付医疗费652.39元的事实；
经质证，被告对医疗费票据有异议，认为无病历，医疗费票据缺乏关联性。
2、证明1份，以证明原告事发后误工7天的事实；
经质证，被告对证明的真实性有异议，认为事发后原告已被开除，不存在误工的问题。
3、依原告的申请，调取公安机关的询问笔录3份，以证明纠纷发生的经过。
经质证，原告对询问笔录均无异议；被告对公安机关向被告和侯子佳所做的询问笔录无异议，对公安机关向原告做的询问笔录中打了两拳及被告妻子年龄的内容有异议，对其他内容无异议。
被告辩称，原告所诉不属实，在被告的妻子苏秀玲办完业务后，原告辱骂苏秀玲，致使纠纷发生，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应得到支持。
被告未向法庭提交证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信；原告提交的证据2有涂改且无其他证据印证，缺乏真实性，不予采信；对公安机关向原告、被告、侯子佳做的询问笔录中能相互印证的内容，依法予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年9月27日12时许，被告的妻子苏秀玲到中国电信平罗分公司北门营业厅办理业务时与大堂经理发生争执，原告进行劝阻，苏秀玲办完业务后又与营业厅保安原告发生口角，苏秀玲推倒叫号机，打电话叫来被告，被告到营业厅后撕扯原告，并在原告脸部打了一拳，后民警赶到现场将被告及其妻子带走。当天原告到平罗县人民医院进行了相应的检查，经诊断未有异常，原告支付了门诊费652.39元。后因双方未能协商解决纠纷，引起本案诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告到达纠纷现场后应妥善平息其妻与原告的争执，而被告在不明是非的情况下用拳击打原告脸部，被告应对本案纠纷的发生及损害后果承担全部责任。原告的损失确定如下：医疗费依采信的票据确定为652.39元；因原告伤势较轻且缺乏相应证据，对原告要求护理费350元、误工费756元的诉讼请求不予支持；因原告未提供票据证实支付了交通费，故对原告要求交通费120元的诉讼请求不予支持。综上，原告的损失为652.39元，由被告予以赔偿并向原告赔礼道歉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柏然炳于判决生效后五日内向原告靳丰华赔礼道歉；
二、被告柏然炳于判决生效后五日内赔偿原告靳丰华经济损失652.39元；
三、驳回原告靳丰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告柏然炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹 静
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2076号
原告王某，女，汉族，农民，住河南省。
被告彭凤林，女，汉族，农民，户籍所在地河南省。
本院在审理原告王某诉被告彭凤林侵权责任纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告王某负担。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 毅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2076号
原告王某，女，汉族，农民，住河南省。
被告彭某，女，汉族，农民，住河南省。
本院在审理原告王某诉被告彭某侵权责任纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告王某负担。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 毅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2076号
原告马维海
被告马维军
本院在审理原告马维海诉被告马维军相邻权纠纷一案过程中，原告马维海向本院申请撤回对被告马维军的起诉。
本院认为：原告马维海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马维海撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告马维海承担。
审判员 沈 玮
二〇一四年十一月六日
书记员 苟鹏浒
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初42号
原告王程斌，男，汉族，1966年3月11日生。
被告邵小兰，女，汉族，1970年4月27日生。
原告王程斌与被告邵小兰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏彦坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王程斌及被告邵小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王程斌诉称，1997年，原被告所在的行政村统一调整分地，按照当时的政策和所在行政村的实际情况，原告承包位于汲水东街南地、张革公路北的一亩耕地，此地东临候国良，西临南北张革公路、南临候国良、北临王海新，东西长170米，南北宽3.93米，调整地时经手人有原村支书王仰俊，会计孔德印，副主任（实际丈量者）王某，村民代表王运动。分地后原告把此地临时交给兄弟王海新一家暂时管理，现在因原告家庭生活需要，原告多次要求被告邵小兰归还该地块，被告邵小兰拒不归还，为此特提起诉讼，要求被告邵小兰归还涉案耕地一亩。
被告邵小兰答辩称，原被告所在行政村从分地到现在大约有十八年了，争议的地块一直有被告邵小兰耕种，期间也没有任何人主张权利，分地时候被告一家三口应分地2.7亩，与原告无关，被告认可争议的一亩地东临候国良，西临南北张革公路，南临候国良，因为候国良有两个地边，故东、南均与其相连。
经审理查明，原被告所在行政村1997年统一调整分地时候，被告参与分地的有三口人，有被告邵小兰及其丈夫王海新、其女儿王丽萍，每人应分地9分（大田地），烟叶地每人一分，因当时原告任所在村的村干部，工资偏低，经召开村民大会一致同意补偿给各个村组的干部一部分耕地，所在组的人数不同、耕地面积不同，补偿的耕地情况也各不相同。被告现在所耕种的责任田位于村南头，计约2.8亩（被告邵小兰所使用的补贴亩数为2.7亩），被告邵小兰另耕种村东头的地约为1.3亩，其中3分为烟叶地。争议的一亩地东临候国良、西临南北张革公路、南临候国良、北临王海新，以上事实由原被告当庭陈述、村委会证明、村民代表证明、调整土地时候的支书王仰俊及会计孔德印证明、证人王某（任当时的村主任）及王运动当庭陈述、被告邵小兰的粮食补贴本等证据在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织及个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原被告所在行政村有权自主发包本集体经济所享有或者使用的农村土地。根据原告提供的证据，原告承包争议的一亩责任田是经过所在行政村召开的村民大会所认可的，且当时的村主任王某、村民代表王运动已经出庭证实了此事，被告邵小兰主张其耕种的涉案土地一直未有人主张权利并不能否认原告享有的权利，同时根据庭审情况，原告所耕种的地块有两块，所在村南头享有粮食补贴的面积为2.7亩，在村东头享有1.3亩（含三分烟叶地），根据证人证言及原被告当庭陈述，被告应分三口人的耕地，每人约九分，其耕种面积与其应当享有的明显不符，故对于原告主张的被告应当归还责任田1亩地的事实应当予以认定。被告邵小兰应当将原告的一亩耕地予以返还，故根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第九条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告邵小兰应于本判决生效十日内归还原告王程斌村南头的一亩耕地（东临候国良，西临南北张革公路、南临候国良、北临王海新）。
案件受理费50元由被告邵小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵洪伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初42号
原告王程斌，男，汉族，1966年3月11日生
被告邵小兰，女，汉族，1970年4月27日生
原告王程斌与被告邵小兰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏彦坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王程斌及被告邵小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王程斌诉称，1997年，原被告所在的行政村统一调整分地，按照当时的政策和所在行政村的实际情况，原告承包位于汲水东街南地、张革公路北的一亩耕地，此地东临候国良，西临南北张革公路、南临候国良、北临王海新，东西长170米，南北宽3.93米，调整地时经手人有原村支书王仰俊，会计孔德印，副主任（实际丈量者）王仰海，村民代表王运动。分地后原告把此地临时交给兄弟王海新一家暂时管理，现在因原告家庭生活需要，原告多次要求被告邵小兰归还该地块，被告邵小兰拒不归还，为此特提起诉讼，要求被告邵小兰归还涉案耕地一亩。
被告邵小兰答辩称，原被告所在行政村从分地到现在大约有十八年了，争议的地块一直有被告邵小兰耕种，期间也没有任何人主张权利，分地时候被告一家三口应分地2.7亩，与原告无关，被告认可争议的一亩地东临候国良，西临南北张革公路，南临候国良，因为候国良有两个地边，故东、南均与其相连。
经审理查明，原被告所在行政村1997年统一调整分地时候，被告参与分地的有三口人，有被告邵小兰及其丈夫王海新、其女儿王丽萍，每人应分地9分（大田地），烟叶地每人一分，因当时原告任所在村的村干部，工资偏低，经召开村民大会一致同意补偿给各个村组的干部一部分耕地，所在组的人数不同、耕地面积不同，补偿的耕地情况也各不相同。被告现在所耕种的责任田位于村南头，计约2.8亩（被告邵小兰所使用的补贴亩数为2.7亩），被告邵小兰另耕种村东头的地约为1.3亩，其中3分为烟叶地。争议的一亩地东临候国良、西临南北张革公路、南临候国良、北临王海新，以上事实由原被告当庭陈述、村委会证明、村民代表证明、调整土地时候的支书王仰俊及会计孔德印证明、证人王仰海（任当时的村主任）及王运动当庭陈述、被告邵小兰的粮食补贴本等证据在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织及个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原被告所在行政村有权自主发包本集体经济所享有或者使用的农村土地。根据原告提供的证据，原告承包争议的一亩责任田是经过所在行政村召开的村民大会所认可的，且当时的村主任王仰海、村民代表王运动已经出庭证实了此事，被告邵小兰主张其耕种的涉案土地一直未有人主张权利并不能否认原告享有的权利，同时根据庭审情况，原告所耕种的地块有两块，所在村南头享有粮食补贴的面积为2.7亩，在村东头享有1.3亩（含三分烟叶地），根据证人证言及原被告当庭陈述，被告应分三口人的耕地，每人约九分，其耕种面积与其应当享有的明显不符，故对于原告主张的被告应当归还责任田1亩地的事实应当予以认定。被告邵小兰应当将原告的一亩耕地予以返还，故根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第九条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告邵小兰应于本判决生效十日内归还原告王程斌村南头的一亩耕地（东临候国良，西临南北张革公路、南临候国良、北临王海新）。
案件受理费50元由被告邵小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵洪伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02373号
原告：宋某甲，女，1927年2月5日出生。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1948年12月8日出生。
被告：宋某乙，男，1951年11月5日出生。
被告：李某乙，女，1955年8月21日出生。
被告：李某丙，男，1961年10月21日出生。
原告宋某甲诉被告李某甲、宋某乙、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人龚志敏，被告李某甲、宋某乙、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：四被告分别是原告的长女、次子、次女、五子。原告现已是88岁高龄，体弱多病，正常情况下每月吃药就需410元。近来由于病情恶化，急需呼吸机一台，平常饮食起居需要24小时护理照料，且需加强营养。但原告现每月只领取遗孀抚恤金450元，别无其他生活来源。原告虽有四个子女，但长女、次子、次女对原告不履行赡养义务，经多次协商处理未果。原告故诉请：1、判令四被告每人出资3500元购买无创呼吸机一台；2、判令被告每人每月支付赡养费、护理费及医药费计750元。
被告李某甲辩称：1、被告李某丙本人陈述其不具备独自赡养原告的能力。2、父亲1997年去世后，原告一直与被告李某甲共同生活至2010年9月。在此期间，被告李某甲悉心照顾原告的生活起居。2010年9月起，原告与被告宋某乙共同生活，被告李某甲按时给原告生活费。2014年起，被告李某甲未再支付原告生活费，一是不知道原告住在哪里，二是也不敢给原告送钱，怕被告李某丙打本人。原告现与被告李某丙生活，本人不愿意将钱交给被告李某丙。3、原告有存款62190元，由本人保管存折、存单，但在2012年4月发现已被挂失，请求法院查明下落。4、原告诉状中陈述其饮食起居需24小时护理照料，这在医学上称为“特护”。如果真是这样，被告李某甲认为让原告居住在政府给她的房子里，子女轮流去照顾，或者送去养老院，或者到医院住单间，只要有利于母亲健ＸＸ活，本人都愿意。5、被告李某甲现在每月收入只有1000多元，仅能维持基本生活，原告要求每月750元已超出本人的承受能力。
被告宋某乙辩称：原告生活情况同被告李某甲的陈述，被告宋某乙一直支付母亲生活费。2013年7月，被告李某丙需要带母亲到合肥上访，将刚出院的母亲带回家，这是被告李某丙与原告在一起生活居住的真实情况。被告宋某乙愿照顾原告的生活起居，或者由四个子女轮流照顾。对原告在诉状中的陈述，本人提出如下几点意见：1、原告的病情恶化系被告李某丙带着原告上访所致；2、原告不需要24小时护理照料，相反原告还在照顾被告李某丙；3、原告有积蓄，一直由被告李某甲保管，并非无其他生活来源；4、被告李某丙对原告并不是不管不问，前述生活情况已陈述。在2014年期间，被告宋某乙曾买花给原告，并支付生活费；5、原告生活并不艰辛，且原告从未与我们商量过养老和医疗的事。
被告李某乙辩称：一、原告生活情况同被告李某甲的陈述，但被告李某乙坚持每月支付生活费，并负担相应的医疗费用。关于对原告在诉状中的陈述，被告李某乙提出如下几点意见：1、原告生育有四被告和李业全（已去世）；2、医院的证明材料仅有芜湖市第一人民医院呼吸内科印章，没有医院公章、医生签名和日期；3、淳良里居委会出具的经济情况表明一家四人（李某丙一家三口加上原告）仅有原告的遗孀补助450元生活，还需供一个读大学，岂不是被告李某丙在啃老，母亲的生活艰辛系被告李某丙所致；其他意见同被告宋某乙。二、关于原告需要购买无创呼吸机，应先咨询医生，用原告的存款购买，如不够，由四被告均摊；原告今后的一切费用由四被告均摊。对于原告今后的生活问题，被告李某乙建议：1、四被告轮流到原告在绿地的房屋照顾生活起居，生活费由照顾母亲的子女自付，医疗费用均摊；2、将原告送进养老院，原告现在的房屋出租，养老院的费用和医疗费用公摊。
被告李某丙辩称：1、被告李某丙没有能力独自照顾原告，感到既惭愧又难过，本人尊重母亲的一切意愿，服从法院的判决；2、被告李某甲、宋某乙、李某乙的答辩意见与事实出入较大，所谓的上访是原告要求被告李某丙陪同讨要房屋；3、原告含辛茹苦抚养子女，从来没有一句怨言，作为子女对母亲尽一点孝道没有必要炫耀，更不能为了标榜自己而捏造事实。被告李某丙真心希望在母亲百年之后没有遗憾。
经审理查明：李某丁与宋某甲系夫妻关系，生育有李某甲、李某戊、宋某乙、李某乙、李某丙五个子女。李某丁于1997年去世，李某戊于2010年去世。原告现与被告李某丙在芜湖市镜湖区绿地新城共同生活。
另查明：1、原告每月领取抚恤金450元。2、原告曾于2014年6月14日至7月7日在芜湖市第一人民医院呼吸内科住院治疗，经诊断患有慢性阻塞性肺疾病急性加重、慢性呼吸衰竭急性加重、脑白质变性、老年性脑萎缩等疾病，出院医嘱要求加强营养支付，建议高蛋白饮食，并行无创呼吸机辅助通气。无创呼吸机尚未购买，被告宋某乙庭审中表示由其一人购买，无须其他被告出钱。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、户口簿、出院小结、病情介绍、家庭成员登记表及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的责任和义务。原告丈夫于1997年去世，其现在年事已高，且患有多种疾病，现每月仅领取低抚恤金450元，显然不能维持正常生活。四被告作为原告的子女，应该履行赡养原告的义务，本院认定四被告自2014年9月起每月支付原告赡养费300元。芜湖市第一人民医院呼吸内科虽出具证明要求原告购买无创呼吸机，但该费用尚未发生，无法证明实际费用，原告主张每人出资3500元用于购买无创呼吸机缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李某甲、宋某乙、李某乙、李某丙自2014年9月起每月支付原告宋某甲赡养费300元；
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告李某甲、宋某乙、李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第576号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路99号。
负责人：袁灿军，系该行行长。
委托代理人：吴泽阳、吴玉琼，系该行职员。
被告：冯吉表。
被告：王利。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行（以下简称农商银行湄池支行）为与被告冯吉表、王利借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法准予原告的财保申请，并对两被告所有的房屋、车辆采取了财保措施。本案依法由代理审判员杨华独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行湄池支行的委托代理人吴泽阳、吴玉琼，被告冯吉表到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行湄池支行诉称：2012年9月4日，原浙江诸暨农村合作银行湄池支行与被告冯吉表、王利签订个人最高额抵押借款合同一份，约定被告冯吉表可于2012年9月4日至2015年8月25日向原告最高贷款30万元，还款方式为按季付息，利随本清。抵押人冯吉表、王利自愿以共有的房权证号为诸字第××号、诸字第××号的房屋作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，担保范围为本金、利息，违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，并于同年9月6日对上述财产办理了房屋他项权证。2013年8月29日，原告依约向被告冯吉表发放贷款30万元，约定借款期限至2014年8月18日，借款利率为月利率6.5‰。贷款逾期后，被告未履行还本付息义务。另，浙江诸暨农村合作银行湄池支行已于2013年1月变更为原告农商银行湄池支行。现原告起诉要求：一、被告冯吉表应归还原告农商银行湄池支行借款本金30万元，并支付计算至2014年8月25日止的利息4517.5元，2014年8月26日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清；二、原告在上述第一项债务范围内对被告冯吉表、王利所有的位于店口镇湖西村（诸暨集用第907-1485号土地、房权证为诸字第××号、第××号的房屋）的房产经法定处置后的价款享有优先受偿权。
被告冯吉表未提交书面答辩状，在庭审中辩称，本案借贷关系是事实，请求法院依法判决。
被告王利未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告农商银行湄池支行为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、个人最高额抵押借款合同一份，以证明原告和被告冯吉表、王利于2012年9月4日签订个人最高额抵押借款合同一份，约定被告冯吉表可于2012年9月4日至2015年8月25日期间最高向原告借款30万元，借款利率以借款借据约定为准，被告冯吉表、王利将其所有的房产抵押给原告的事实；
2、借款借据一份，以证明原告于2013年8月29日向被告冯吉表发放贷款30万元，约定月利率6.5‰，借款到期日为2014年8月18日的事实；
3、欠息清单一份，以证明截止2014年8月25日，被告冯吉表尚欠原告利息4517.5元的事实；
4、房屋他项权证一份，证明两被告以共有的坐落于店口镇湖西村的房产为本案借款提供抵押担保，并已办理了他项权证的事实。
被告冯吉表未向本院提交抗辩证据。
经质证，被告冯吉表对上述证据均无异议。被告王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，故本院对其证明力均予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原告农商银行湄池支行与被告冯吉表、王利签订的《个人最高额抵押借款合同》，分别系借款、抵押各方的真实意思表示，本院确认合法有效。被告冯吉表至今尚欠原告借款30万元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告理应按合同约定全面履行义务。现贷款已到期，原告起诉要求被告冯吉表偿还借款本金30万元及相应利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。根据个人最高额抵押借款合同约定，被告冯吉表、王利以共有的房产为上述债务提供抵押担保并办理了房屋他项权证，故对原告要求对抵押的房屋以拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯吉表应于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金30万元，并支付至2014年8月25日止的利息4517.5元，自2014年8月26日起至借款实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清；
二、如被告冯吉表未能按时履行上述第一项债务，则原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行有权对被告冯吉表、王利提供的抵押物即坐落于店口镇湖西村的房产（房屋所有权证号为诸字第××号、第××号）经拍卖、变卖等依法处置后所得价款在上述第一项债务范围内予以优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5868元，依法减半收取2934元，财产保全费2270元，合计5204元，由被告冯吉表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5868元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 杨 华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宣彩萍
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执778号
申请人中国农业银行股份有限公司榆树市支行。
被执行人张宝国，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇后西村*组。
被执行人徐殿波，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇后西村*组。
被执行人张桂云，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇后西村*组。
中国农业银行股份有限公司榆树市支行与张宝国、徐殿波、张桂云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月29日作出的2015年榆民初字第3597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宝国、徐殿波、张桂云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张宝国、徐殿波、张桂云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宝国、徐殿波、张桂云新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年九月十九日
书记员 王显野
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3470号
原告：程巧玲。
被告：赵继林。
被告：王玲。
原告程巧玲诉被告赵继林、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告程巧玲，被告赵继林、王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程巧玲向本院提出诉讼请求：1.被告赵继林、王玲清偿原告借款680000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：从2014年3月起，被�赵继林、王玲因为做运输生意使用资金，经过九次借款，被告赵继林、王玲分别出具680000元的借条，分别约定利息。此后被告赵继林、王玲没有偿还本息。
被告赵继林、王玲辩称，借款属实，已经支付13000元利息，现在被告赵继林、王玲没有能力偿还本息。没有向法庭提供相关证据。
原告程巧玲围绕诉讼请求依法提交证据：1.2014年2月6日被告赵继林、王玲出具的50000元借据；2.2014年3月29日被告赵继林、王玲出具的60000元借据；3.2014年4月19日被告赵继林、王玲出具的60000元借据；4.2014年5月2日被告赵继林、王玲出具的100000元借据；5.2014年6月3日被告赵继林、王玲出具的10000元借据；6.2014年7月1日被告赵继林、王玲出具的30000元借据；7.2014年10月25日被告赵继林、王玲出具的30000元借据；8.2015年1月27日被告赵继林、王玲出具的300000元借据；9.2015年2月9日被告赵继林、王玲出具的40000元借据；被告赵继林、王玲对原告出具以上9支借条没有异议。本院经审查对原告程巧玲的证据予以确认，作为证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告程巧玲与被告王玲是朋友关系。被告赵继林、王玲于1990年结婚，2004年离婚。被告赵继林、王玲因为做汽车运输生意需要资金，从2014年2月6日起，被告赵继林、王玲先后九次在原告处借款合计680000元，被告赵继林、王玲收到借款后分别出具借条，被告赵继林、王玲分别在借条上签字或者按指印确认。其中2014年2月6日被告赵继林、王玲出具的50000元借条中，被告将利息按月息2分，期限一年计算后为62000元书写在借条上；2014年3月29日被告赵继林、王玲出具的60000元借条中，被告将利息按月息2分，期限一年计算后为74400元书写在借条上；2015年1月27日被告赵继林、王玲出具的300000元借条，口头约定利息按月息4分计算，其他借款均约定月息2分。借款到期后，被告赵继林、王玲支付原告利息13000元，此后被告没有偿还本息。
本院认为，原告程巧玲与被告赵继林、王玲协商一致，由原告程巧玲将现金出借给被告赵继林、王玲使用，被告赵继林、王玲收到借款后分别给原告出具借条，约定借款利息，双方即形成合法的民间借贷关系。原告程巧玲系出借人，被告赵继林、王玲是共同借款人。没有约定借款期限，原告可以随时主张权利。双方借款时约定的月息2分，没有超出年利率24%的法律规定，本院予以确认，超出年利率24%的约定，依法不予以支持。被告赵继林、王玲已经偿还的13000元利息，扣减应当承担的借款利息。原告现依据被告出具的借据，请求被告赵继林、王玲互负连带责任偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵继林、王玲于本判决生效后十日内共同偿还原告程巧玲借款680000元及利息（计算办法如下：1、50000元借款利息从2014年2月6日起；2、60000元借款利息从2014年3月29日起；3、60000元借款利息从2014年4月19日起；4、100000元借款利息从2014年5月2日起；5、10000元借款利息从2014年6月3日起；6、30000元借款利息从2014年7月1日起；7、30000元借款利息从2014年10月25日起；8、300000元借款利息从2015年1月27日起；9、40000元借款利息从2015年2月9日起；利息均按年利率24%计算利息至付清借款之日止）。已经支付的13000元扣减利息。被告赵继林、王玲对借款680000元及利息互负连带清偿责任。
本案受理费10600元，由被告赵继林、王玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 薛 莹
审判员 杜继昌
二〇一七年六月十四日
书记员 李 明
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第510号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
负责人李培生，系该行行长。
委托代理人郑忠锋，系该行职员。
被告豆伟伟，男，1986年8月16日生，汉族。
被告王沁云，女，1985年8月19日生，汉族。
被告李高斗，男，1980年6月7日生，汉族。
被告梁转萍，女，1980年11月17日生，汉族。
被告卢李敏，男，1976年4月6日生，汉族。
被告张朝燕，女，1980年1月12日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告豆伟伟、王沁云、李高斗、梁转萍、卢李敏、张朝燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行委托代理人郑忠锋、被告豆伟伟、李高斗、卢李敏到庭参加了诉讼，被告王沁云、梁转萍、张朝燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为其他小组成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用负连带保证责任。2013年7月24日，被告豆伟伟与原告签订借款合同，借贷金额为50000元，年利率14.58%，贷款期限一年。被告豆伟伟借款后于2013年9月24日起产生逾期，未能依约还款，在此期间被告共归还原告本金696.64元，利息3968.71元，至今仍拖欠原告本金49303.36元及合同约定的相应利息、罚息。现请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金49303.36元及偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李高斗、卢李敏无辩解意见。
被告王沁云、梁转萍、张朝燕未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月24日被告豆伟伟、王沁云、李高斗、梁转萍、卢李敏、张朝燕与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：被告豆伟伟、王沁云、李高斗、梁转萍、卢李敏、张朝燕成立联保小组，从2013年7月24日起至2015年7月24日止。原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证的方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年7月24日被告豆伟伟、王沁云因购买车辆向原告申请贷款，双方签订了《小额联保借款合同》。合同约定：借款人为豆伟伟、王沁云，金额50000元，期限12个月（自2013年7月至2014年7月），年利率14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”。双方约定违约责任为：1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；2、……；3、……；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告豆伟伟、王沁云在“乙方”（借款人签字及手印）一栏签字捺印。
合同签订后，原告依约向被告豆伟伟、王沁云发放了贷款50000元，贷款发放后，被告豆伟伟偿还原告本金696.64元，利息3968.71元，从2013年10月24日起未能依约偿还本息，产生逾期。被告李高斗、梁转萍、卢李敏、张朝燕亦未承担连带还款责任。
上述事实，有《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、豆伟伟、王沁云、李高斗、梁转萍、卢李敏、张朝燕的身份证复印件、还款明细在案证明，并经当庭举证、质证、对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告豆伟伟、王沁云签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告豆伟伟、王沁云发放贷款后，被告豆伟伟、王沁云应当按照约定的期限支付本息。从2013年10月24日起被告豆伟伟、王沁云在约定的每月还款时间内没有归还贷款本息，已构成违约，现借款合同已到期，二被告仍未偿还原告借款本金及利息，因此原告请求二被告偿还借款本金并要求支付相应利息及罚息的诉讼请求应予支持。原告与被告豆伟伟、王沁云、李高斗、梁转萍、卢李敏、张朝燕签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，该协议合法有效。在被告豆伟伟、王沁云不能依约偿还贷款时，被告李高斗、梁转萍、卢李敏、张朝燕应依约承担连带还款责任。被告李高斗、梁转萍、卢李敏、张朝燕承担保证责任后，有权向被告豆伟伟、王沁云追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆伟伟、王沁云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金49303.36元及利息、罚息（利息按年利率14.58%计算，罚息按照年利率加收50%计算，自2013年10月24日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李高斗、梁转萍、卢李敏、张朝燕对被告豆伟伟、王沁云上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李高斗、梁转萍、卢李敏、张朝燕承担保证责任后，有权向被告豆伟伟、王沁云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元，由被告豆伟伟、王沁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔 翠
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1171号
罪犯杨占线，男，1967年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年8月3日以（2012）鄂刑二终字第48号刑事裁定，维持内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月31日作出的（2012）东法刑初字第203号刑事判决，认定被告人杨占线犯因盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月29日起至2021年10月28日止。判决生效后，于2012年9月22日入监服刑。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关考核认定，罪犯杨占线在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯杨占线提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨占线在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励五次。另查明，该犯狱内年消费341元，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨占线在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占线减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4818号
原告刘嫣萍。
委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
被告顾继光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告刘嫣萍诉被告顾继光、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘嫣萍的委托代理人姚志民，被告顾继光到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘嫣萍诉称，2014年7月22日17时30分许，被告顾继光驾驶小客车（车牌号：沪NAXX**）由西向东行驶至上海市杨浦区江浦路出控江路南约100处，适逢原告由西向东步行至此，因顾继光违反让行规定，致原告受伤。事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，顾继光负事故全部责任。被告太平洋保险公司系事故车辆保险人，应在交强险范围内予以赔付，超出部分由顾继光予以赔偿。现原告主张的赔偿具体金额如下：医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）1078.50元、营养费1200元、护理费3000元、误工费14，518.74元、交通费550元、衣物损300元、鉴定费1000元、律师费3000元。顾继光为原告支付的医疗费550.10元，同意在本案中一并处理。
被告顾继光辩称，对事故经过、责任认定无异议。由保险公司承担赔付责任。本人不同意赔偿原告鉴定费、律师费。本人为原告支付了医疗费550.10元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，提供书面答辩意见称，对事发经过、事故责任认定无异议，同意在交强险范围内予以赔付。原告主张的医疗费由法院核定；护理费认可1800元；营养费认可600元；误工费按上海市最低工资标准2020元计算；交通费和衣物损均认可200元。鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2014年7月22日17时30分，在上海市杨浦区江浦路出控江路南约100处，顾继光驾驶车牌号为沪NAXX**小客车因违反让行规定与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，原告被送往医院治疗，花费医疗费1628.60元（其中原告支付1078.50元、顾继光支付550.10元）。2014年7月22日，上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定顾继光负事故全部责任，原告无责任。2015年4月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托对原告伤残及营养、护理、休息期限评定出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致右足第1趾远节趾骨基底部骨折，伤后可予以休息90日、营养30日、护理60日。原告支付鉴定费1000元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费3000元。
审理中，原告提供上海听潮喜来健医疗器械有限公司营业执照、医疗器械经营企业许可证及上海市从业人员平均工资表格，证明原告为该公司法定代表人，根据批发和零售业的工资标准，误工费按每月4839.58元计算3个月，共计14，518.74元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，上海市公安局杨浦分局交警支队认定，顾继光负事故全部责任，原、被告均无异议，事故各方民事责任的负担依此确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔偿。太平洋保险公司系事故车辆交通事故强制责任保险的保险人，原告要求该公司承担交强险赔付义务，本院予以支持。损失超出强制保险责任限额的部分，应由顾继光承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证认定为1628.60元；2、营养费，根据鉴定意见，按每天30元计算30天，计900元；3、护理费，根据鉴定意见，按每天40元计算60天，计2400元；4、误工费，根据原告提供的证据，结合鉴定结论，原告参照行业标准主张14，518.74元并无不当，本院予以支持；5、交通费，根据原告就诊情况，酌情确定为200元；6、衣物损，原告未提供相应证据，鉴于原告因交通事故确有衣物受损，本院酌情确定为200元；7、鉴定费，凭据认定为1000元；8、律师费，根据本案案情及律师工作量，酌情确定为2000元。顾继光为原告支付的医疗费550.10元在赔偿总额中予以抵扣。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告刘嫣萍医疗费人民币1628.60元、营养费人民币900元、护理费人民币2400元、误工费人民币14，518.74元、交通费人民币200元、衣物损人民币200元；
二、被告顾继光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘嫣萍鉴定费人民币1000元、律师费人民币2000元。（履行时，被告顾继光已支付的人民币550.10元可予以抵扣）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币416元，减半收取计人民币208元，由被告顾继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年七月二十三日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张商初字第0054号
原告宜兴市恒生特钢制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇墅兴村。
被告大丰市天天纺织条桶有限责任公司，住所地大丰市刘庄镇润民村二组。
本院于2015年4月3日立案受理了原告宜兴市恒生特钢制品有限公司（以下简称恒生公司）与被告大丰市天天纺织条桶有限责任公司（以下简称条桶公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告恒生公司于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现恒生公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒生公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取816元，财产保全费820元，合计1636元，由恒生公司负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 潘妮娜