河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1573号
原告：商平花，女，汉族，1962年3月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：李长喜、姚媛媛，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
主要负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
第三人：韩京钊，男，汉族，1990年3月30日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张春涛，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
原告商平花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、第三人韩京钊责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告商平花及其委托诉讼代理人李长喜，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人李新新，第三人韩京钊委托诉讼代理人张春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商平花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付王某1医疗费、误工费、护理费、营养伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费及赵某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费等费用共计622000元【医疗费5642.52元、误工费120天×100元/天=12000元、护理费参照居民服务业83.51元/天×60天=5010.6元、交通费3000元（无票据）、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、营养费10天×20元/天=200元、车损500元无票据、死亡赔偿金按上年度城镇人均纯入标准25576元/年×20年=511520元、丧葬费按上年度城镇居民平均工资42670元/年×6个月=21335元、精神损害抚慰金50000元、抚养费父亲67岁、母亲65岁：参照农村居民消费支出×（13年+15年）÷3人+子女：城镇居民消费支出×4年÷2人=99643元、办理丧葬事宜误工费5000元（无票据）】。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，韩京钊驾驶豫Ｅ×××××(临牌)号轿车沿东风路向南行驶至东风路××××街交叉口北侧时，与电动自行车驾驶人赵某和行人王某1停留在行车道内时发生相撞，造成赵某经医院抢救无效死亡、王某1受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定韩京钊负事故的全部责任，赵某、王某1无责任。商平花是豫Ｅ×××××(临牌)号轿车所有人，已经赔付王某1的医疗费、误工费、护理费、营养费伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费及赵某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费等费用共计1027267元，并在太平洋财险公司投有交强险、商业第三者责任险共计622000元。该事故经原告造成极大损失，经多次与保险公司协调无果，故诉至法院。
第三人韩京钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿第三人韩京钊已垫付王某1的医疗费、误工费、护理费、营养伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费及赵某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费等费用共计622000元（赔偿清单同原告）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由同原告。
被告太平洋财险公司辩称：1、事故车辆在其公司投有交强险和商业第三者责任险，原告不是交强险的诉讼主体人，交强险只针对受害第三人赔付，原告和第三人都不是适格的主体。2、商业险是保险公司对被保险人的替代赔偿责任，本案中原告并没有赔付受害人任何款项，没有受到损失，因此，其公司不承担保险责任。3、韩京钊有逃逸行为属于保险公司的商业险免责范围，因此其公司不承担保险责任。4、第三人韩京钊与保险公司没有合同关系也没有保险关系，第三人在事故中是应该赔偿责任的赔偿义务人，第三人对受害方的赔偿责任属于法定赔偿义务，其公司与第三人没有法律上的约定义务，因此其公司没有赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告商平花身份证、太平洋财险公司保单、事故认定书、车辆临时牌照豫Ｅ×××××、第三人韩京钊驾驶证复印件、安阳市事故仲裁调解书、收到条，死者赵某身份证、户口本复印件，王某1身份证、户口本复印件、结婚证复印件，赵某父亲赵贵生、母亲刘美的身份证复印件、女儿赵靓恬户口本复印件，安阳县蒋村乡石涧村出具的证明、赵某的死亡证明及尸检报告、王某1诊断证明书、出院证、医疗费票据、病例。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，第三人韩京钊驾驶原告商平花所有的豫Ｅ×××××(临牌)号轿车沿安阳市东风路向南行驶至东风路××××街交叉口北侧时，与电动自行车驾驶人赵某和行人王某1停留在行车道内时发生相撞，造成赵某经医院抢救无效死亡，王某1受伤、车损两辆的交通事故。2016年7月5日安阳市公安交通警察支队作出安公交认字【2016】第134号道路交通事故认定书，认定韩京钊驾驶机动车上道路行驶，观察瞭望不周，未确保安全，且事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任，赵某、王某1无责任。商平花为豫Ｅ×××××(临牌)号轿车在太平洋财险公司投保有交强险（保险期间为：2016年6月20日起至2017年6月20日止）和第三者责任险（保险期间为：2016年6月20日起至2017年6月21日止）。事故发生后，被害人王某1被送到安阳市第三人民医院住院治疗，于2016年7月5日出院，出院医嘱：1、建议续继住院治疗，2、隔日门诊换药，3、出院后7日根据情况拆线，4、不适随诊，5、鼻部根据情况手术治疗；同日转入安阳市人民医院住院治疗，于2016年7月14日出院，支付医疗费5642.52元。2016年7月11日，第三人韩京钊与受害人王某1及死者赵某亲属分别达成（2016）安仲交调字第62号、第63号安阳仲裁委员会调解书，由第三人韩京钊赔偿赵某亲属各种费用共计826887元，并由赵某家属配合第三人韩京钊保险理赔，理赔款多少均与死者家属无关等；第三人赔偿王某2200380元后，此事故一次性了结，当事双方互不追究。死者赵某，1975年8月19日出生，住河南省安阳市××区××路××号院1号楼2单13号，父亲赵贵生1949年12月11日出生、母亲刘美的1951年10月24日出生，女儿赵靓恬2001年11月4日出生。赵贵生、刘美的共有子女三人。
本院认为，本案第三人韩京钊驾驶原告商平花所有的豫Ｅ×××××(临牌)号轿车沿安阳市东风路向南行驶至东风路××××街交叉口北侧时，与驾驶电动自行车赵某和行人王某1停留在行车道内时发生相撞，造成赵某经医院抢救无效死亡、王某1受伤、车损两辆的交通事故。事故发生后，韩京钊弃车逃逸。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定韩京钊负事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金；《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定保险公司可以直接向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金；本案原告商平花在被告太平洋财险公司投保有机动车强制险和第三者责任险，被告太平洋财险公司同意承保并出具保险单，保险合同依法成立并生效，第三人韩京钊作为豫Ｅ×××××(临牌)号车辆借用人即车主商平花所允许的合法驾驶人，其作为直接侵权人已向被害人及被害人家属承担了赔偿责任，对此第三人韩京钊享有与被保险人向被害人承担给付保险金责任后再向保险人主张保险金的同等权利，有权向被告太平洋财险公司请求保险赔偿金。在本案中，本次事故导致第三人造成的合理损失有:
1、医疗费（王某2）：5642.52元，有票据为证，本院予以支持。
2、营养费（王某2）：16天×20元/天=320元，第三人诉求200元，未超过法律规定，本院予以支持；
3、伙食补助费（王某2）：16天×30元/天=480，第三人诉求300元，未超法律规定，本院予以支持；
4、护理费（王某2）：按2015度居民服务行业标准保护住院期间即30482元/年÷365天×16天=1336.20；
5、误工费（王某2）:故按2015年度城镇居民平均工资城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元/年计算住院期间16天，即为1870.47元（42670元/年÷365天×16天）；
6、赵某死亡赔偿金：按2015年城镇居民可支配收入25576元/年×20年=511520元；
7、丧葬费：按2015年城镇居民在岗职工平均工资42670元/年÷12个月×6个月=21335元；
8、精神抚慰金：50000元；
9、被抚养人生活费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。现赵某的被抚养人有数人分别为父亲赵贵生67岁需被抚养13年（20-7）、母亲刘美的65岁需被抚养15年（20-5）有子女三人，子女赵靓恬14岁需被抚养4年（18-15），故被抚养人生活费应为：按按照河南省城镇2015年人均消费性支出17154元/年×4年（前3年被抚养人共有3人每年已超过17154元）+17154元/年×（13年-4年）÷3子女×2人+17154元/年×1人÷3子女×2年=131514元，第三人诉求99643元，未超过法律规定，本院予以支持。
10、交通费：3000元因未提供票据，根据实际情况，酌情保护1000元；
11、办理丧葬事宜误工费：5000元未有票据，于法无据，本院不予支持；
12、车损：500元因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
以上合计692847.19元。
本案事故发生后，第三人韩京钊与被害人及被害人家属分别达成（2016）安仲交调字第62号调解书、（2016）安仲交调字第63号调解书，赔付王某1医疗费、误工费、护理费、营养伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费及赵某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费等费用共计1027267元，且原告提交的仲裁调解书中明确约定理赔款均归韩京钊所有。故第三人有权在交强险限额内主张赔偿权利，第三人韩京钊赔偿合理部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6142.52元，由太平洋财险公司在交强险限额内承担；被害人王某2护理费、误工费，死者赵某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及交通费共计686704.67元，应由太平洋财险公司在交强险11万元伤残赔偿金限额内予以承担。原告商平花未对被害人进行赔偿，故原告不能向保险人被告太平洋财险公司主张赔偿。根据《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案第三人韩京钊在事故发生后弃车逃离现场的行为，系法律法规规定禁止性行为，保险人将此行为列入责任保险免责范围，并在原告所出示的第三者责任险保险单上作为一项，明示告知被保险人详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容，被告已做到了充分的告知义务，故原告及第三人韩京钊要求保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿的主张，本院不予支持。
综上，太平洋财险公司共应赔偿第三人韩京钊116142.52元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿第三人韩京钊116142.52元；
二、驳回第三人韩京钊的其他诉讼请求；
三、驳回原告商平花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，由被告太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1871元，第三人韩京钊负担8149元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁利霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘明珠