wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民申23号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨春林，男，1976年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
再审申请人（一、二审第三人）:曾海明，男，1970年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
杨春林、曾海明共同委托诉讼代理人：钟小茂、钟久辉，江西赣瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:周群财，男，1985年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
再审申请人杨春林、曾海明因与被申请人周群财确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）赣07民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨春林、曾海明申请再审称，申请人杨春林向被申请人周群财出具的借条是受胁迫所写，曾海明是为了保护杨春林的人身安全才签字担保，出具借条不是再审申请人的真实意思，该行为违反了公平、自愿原则，应依法撤销。一审法院判决撤销该借条是正确的，二审改判驳回杨春林的诉讼请求，认定事实和适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定进行再审。
本院审查认为，再审申请人杨春林与被申请人杨强、谢志强、朱正超、周群财等人因合伙结算发生纠纷，2016年4月7日，谢志强等人到福建省龙岩市找到杨春林，要求其回瑞金清算合伙账目，期间虽有争吵、拉扯，但经他人劝解后，双方同意回瑞金清算合伙账目。算账的地点是在再审申请人曾海明的公司，地点的选择是再审申请人杨春林与曾海明商定的；算账时有十四、十五个人在场，被申请人一方只有五个人；算账过程虽有争吵的情况，但双方人员均可自由出入，并没有证据表明申请人有受胁迫及因胁迫而陷于恐惧的情形；申请人出具借条后也没有及时提出反悔和报警，只是申请人没有按约定期限还钱，被申请人到法院起诉后，杨春林才以受胁迫为由要求法院撤销该借条。我国《合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。胁迫行为的核心要义是以造成损害为要挟，或称以加害为威胁；以给公民及其亲友的生命健康、名誉、荣誉、财产等造成损害，迫使对方作出违背真实的意思表示。而本案再审申请人提供的证据不足以证明其向被申请人出具的借条是因受胁迫而形成的，因此，本院二审判决驳回杨春林要求撤销其向被申请人出具借条的诉讼请求并无不当。
综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，杨春林、曾海明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨春林、曾海明的再审申请。
审 判 长 朱 政
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年四月十二日
代理书记员 张 虹
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初264号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人王某、孙某犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、张田田出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人伊斌、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日17时许，被告人王某指使被告人孙某到沂源县利用伪基站发送诈骗短信，致使被害人陈某收到被告人孙某发送的诈骗短信后，被骗现金8200元。
对于上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人供述等证据予以证实。认为被告人王某、孙某以非法占有为目的，利用伪基站发送诈骗短信，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪分别追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名不否认，其辩护人提出的辩护意见是被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。
被告人孙某对指控的犯罪事实及罪名不否认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关依法扣押伪基站发射器二台、伪基站发射天线二根、手机一部；被告人王某、孙某已退赔被害人陈某经济损失8200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人马某的证言，扣押决定书、扣押物品清单及照片，视频资料光盘一张，辨认笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、、发破案经过、办案说明、户籍证明、银行账户交易记录明细、手QQ聊天记录照片、电子数据照片、中国移动通信客户详单、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某以非法占有为目的，利用伪基站发送诈骗短信，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当分别追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人王某、孙某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某、孙某已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人王某的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
三、扣押被告人王某、孙某作案工具伪基站发射器二台、伪基站发射天线二根、手机一部依法予以没收（现扣押于沂源县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
审 判 员 李瑞文
人民陪审员 齐元玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯 芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢301号
申请执行人：罗哲田,男,1942年1月1日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人：邱顺妹,女,1945年5月19日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人：侯秀云,女,1972年10月15日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人：罗海文,男,1995年9月5日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人：罗彩霞,女,1994年1月13日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：李伟玲,男,1974年3月18日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人邱顺妹、侯秀云、罗哲田、罗海文、罗彩霞与被执行人李伟玲刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2008)花法刑初字第510号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟玲应支付款项181058.97元。根据申请执行人的请求�本院于2017年3月24日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十六日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢301号申请执行人：罗哲田,男,1942年1月1日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人：邱顺妹,女,1945年5月19日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人：侯秀云,女,1972年10月15日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人：罗海文,男,1995年9月5日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人：罗彩霞,女,1994年1月13日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：李伟玲,男,1974年3月18日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人邱顺妹、侯秀云、罗哲田、罗海文、罗彩霞与被执行人李伟玲刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2008)花法刑初字第510号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟玲应支付款项181058.97元。根据申请执行人的请求�本院于2017年3月24日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十六日书记员  何秋红
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00548号
原告薛治荣，男，汉族。
被告延长县城市建设投资开发有限公司。
法定代表人郭建光。
本院在审理原告薛治荣与被告延长县城市建设投资开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原被告自愿自行协商解决纠纷，原告薛治荣于2015年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，原告薛治荣提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛治荣撤诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告薛治荣承担。
审判员 宋 洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王欣雨
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00548号
原告薛某某，男，汉族。
被告延长县某某建设投资开发有限公司。
法定代表人郭建光。
本院在审理原告薛某某与被告延长县某某建设投资开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原被告自愿自行协商解决纠纷，原告薛某某于2015年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，原告薛某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告薛某某承担。
审判员 宋 洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王欣雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告丁惠萍。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁惠萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁惠萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,217.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,217.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初27号
原告：吴政中，男，1980年9月12日出生，汉族，住云和县。
被告：张理华，男，1980年10月17日出生，汉族，住云和县。
被告：王文林，男，1973年4月20日出生，汉族，住云和县。
原告吴政中因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张理华归还原告借款本金人民币5000元及利息（该利息从2015年7月10日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告吴政中到庭参加诉讼，被告张理华、王文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月10日，被告张理华以资金周转为由向原告吴政中借款人民币5000元并出具借条一张，未约定利息，被告王文林作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张理华于本判决生效之日起三日内归还原告吴政中借款本金人民币5000元；
二、被告王文林对上述借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴政中本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张理华、王文林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保26号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人:李美璇，女，1997年6月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：李鸿强，男，1973年2月11日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：赵立芬，女，1974年7月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市永兴混凝土有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：赵立芬，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李美璇、李鸿强、赵立芬、吉林市永兴混凝土有限公司在吉仲受字[2017]第0049号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人李鸿强名下的坐落在吉林市昌邑区雾凇中路吉林天然*枫叶山庄6号楼6幢3单元9层062号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李鸿强名下的坐落在吉林市昌邑区雾凇中路吉林天然*枫叶山庄6号楼6幢3单元9层062号房屋的产籍，建筑面积：121.37平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 冰
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291执保26号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人:李美璇，女，1997年6月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：李鸿强，男，1973年2月11日出生，汉族，住吉林市高新区。被申请人：赵立芬，女，1974年7月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市永兴混凝土有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：赵立芬，该公司总经理。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李美璇、李鸿强、赵立芬、吉林市永兴混凝土有限公司在吉仲受字[2017]第0049号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人李鸿强名下的坐落在吉林市昌邑区雾凇中路吉林天然·枫叶山庄6号楼6幢3单元9层062号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李鸿强名下的坐落在吉林市昌邑区雾凇中路吉林天然·枫叶山庄6号楼6幢3单元9层062号房屋的产籍，建筑面积：121.37平方米。查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡春炜人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇一七年三月九日书 记 员  王 冰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1289号
上诉人（原审被告）：刘泉胜，男，1953年6月24日，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：周婕，江苏友联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高焕亚，男，1976年12月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：谢益，江苏常维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
原审被告：唐学彬，男，1943年7月25日生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住江苏省常州市新北区。
原审被告：刘胜男，女，1996年7月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原审被告：刘巧英，女，1985年7月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人刘泉胜因与被上诉人高焕亚、原审被告唐学彬、刘胜男、刘巧英民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘泉胜上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由高焕亚承担。事实和理由：一、高焕亚与唐秋丽之间不存在借款事实，唐秋丽出具的借条是为离婚转移财产所写。1、在刘泉胜与唐秋丽2014年3月20日离婚诉讼中的庭审笔录，刘泉胜明确不认可该笔借款，且刘泉胜在本案中也对该借款不予认可。在离婚笔录中唐秋丽对于借条的形成有明确的记载“是最近写的，当时没有借条”，该陈述证明三份借条是为离婚而写。2、高焕亚系唐秋丽的妹夫，正是介于这种亲属关系，唐秋丽才向高焕亚及其弟弟唐雷刚、姐夫陈小生出具借条，其目的是为了转移财产，向亲属出具借条可降低风险。3、一审在刘泉胜对借款实际发生的事实提出异议，且该事实存在合理怀疑的情况下，未能查证借款资金的来源及款项交付过程等事实。二、一审法院认定借款事实不清。1、即便借款事实存在，唐秋丽也已还清该借款，在离婚诉讼的笔录中，其确认有10万元保险金用于还债。2、经刘泉胜推断，高焕亚为何能取得借条原件，是基于唐秋丽自离婚诉讼以来，一直住在其妹妹家，跟刘泉胜处于分居状态，故唐秋丽死亡后，高焕亚取得唐秋丽的遗物也在情理之中。综上，要求判如所请。
高焕亚二审答辩称：1、刘泉胜在上诉状中陈述的内容与事实不符，且未提供相关证据证明。2、一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回刘泉胜的上诉请求。
原审被告唐学彬、刘胜男、刘巧英二审未作答辩。
高焕亚向一审法院提出诉讼请求：1、要求刘泉胜偿还借款65000元；2、唐学彬、刘巧英、刘胜男在继承遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任；3、刘泉胜、唐学彬、刘胜男、刘巧英支付高焕亚自2016年10月8日起到还本付息止按照银行同期贷款利率计算的利息；4、刘泉胜、唐学彬、刘胜男、刘巧英承担该案的诉讼费。
一审法院认定事实：
2011年1月16日、2012年12月16日、2014年2月15日，唐秋丽分别向高焕亚出具欠条三份，分别载明：今借高焕亚三万伍千元整、今借高焕亚两万元整、今借高焕亚一万元整。
唐秋丽于2016年7月7日因交通事故死亡，刘泉胜、唐学彬、刘胜男、刘巧英系唐秋丽法定第一顺位继承人。
唐秋丽于2014年2月24日起诉刘泉胜离婚，在法庭审理中，唐秋丽陈述，2014年2月份在泰康保险提出100000元，已经用于偿还借款，还给高焕亚65000元，还给唐雷刚30000元。并当庭提交了3张借条。后唐秋丽申请撤回起诉，该院将借条原件退还给唐秋丽。
一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。唐学彬、刘胜男在一审答辩期内不作答辩，且经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对高焕亚所举证据质证权利以及对该案实体抗辩权的放弃。根据高焕亚提交的借条及高焕亚的陈述，可以认定唐秋丽向高焕亚借款65000元，唐秋丽已经死亡，高焕亚主张唐秋丽的法定继承人即刘泉胜、唐学彬、刘胜男、刘巧英在继承遗产范围内偿还借款，符合法律规定，该院予以支持。刘泉胜、刘巧英辩称，根据唐秋丽与刘泉胜离婚时的庭审笔录，该案所涉借款已经归还，该院认为，一方面，这只是唐秋丽的单方陈述，未有法院生效文书予以确认，且刘泉胜也不认可。另一方面，若唐秋丽归还了借款，借条原件应予以收回，但高焕亚在一审中提交的借条原件证明借贷的事实，故刘泉胜、刘巧英仅以唐秋丽在另案中的庭审陈述证明该笔借款已经归还，证据不足，该辩称该院不予采纳。高焕亚主张刘泉胜对夫妻共同债务承担共同归还责任，该院认为，虽该债务发生在夫妻关系存续期间，但唐秋丽与刘泉胜在欠条出具日前后已经在进行离婚诉讼，综合该案证据及借款的具体情况，不足以证明该笔借款是用于夫妻共同生活，故高焕亚主张刘泉胜承担共同归还责任，该院不予支持。高焕亚主张自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、刘泉胜、唐学彬、刘胜男、刘巧英在继承唐秋丽遗产范围内偿还高焕亚借款65000元及利息（自2016年10月8日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息），上述款项于判决发生法律效力之日起十五日内支付。二、驳回高焕亚其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由刘泉胜、唐学彬、刘胜男、刘巧英在继承唐秋丽遗产范围内共同承担（该款高焕亚已预交，刘泉胜、唐学彬、刘胜男、刘巧英于判决生效之日起十五日内支付给高焕亚）。
二审中，刘泉胜未提交新的证据。高焕亚提交提供两份生效民事判决书，分别是（2016）苏0411民初5614号、5615号民事判决书。该两份生效民事判决书所涉及的案情与本案除了原告不同之外，其他当事人是相同的，案情也是雷同的，证明本案一审认定的事实及适用的法律与该两份生效民事判决是一致的，即本案一审事实清楚，适用法律正确。
刘泉胜对此质证称：对高焕亚提交的民事判决书的真实性没有异议，但与本案没有关联性。民间借贷案件不仅要审核借贷双方的合意，更要根据案件的标的额查明实际交付过程。
本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。
本案二审的争议焦点：1、案涉借款是否真实；2、案涉借款是否已还清。
本院认为，合法的债务应当清偿。关于争议焦点1，第一，高焕亚一审提交的三张借条（欠条），能够证明其与唐秋丽之间存在借款合意。第二，案涉三张借条总的金额为6.5万元，金额较小，且高焕亚也能说清该借款的来源及款项交付过程，故也满足了款项交付的要件。第三，在唐秋丽与刘泉胜的离婚诉讼中，唐秋丽也提到该三笔款项，进一步佐证了该借款的真实性。综上，应当认定案涉借款是真实的。关于争议焦点2，高焕亚持有该三张借条（欠条）原件，表明案涉借款并未清偿。刘泉胜主张已经归还该款项并提出了各种怀疑，但其并未提供相应的证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上，刘泉胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人刘泉胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹玉星
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 朱 云
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初374号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人周某某。因本案于2016年1月28日被潜江市公安局决定行政拘留七日，2016年2月4日被潜江市公安局决定取保候审，2016年9月14日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年1月10日7时许，被告人周某某无证驾驶一辆铃田光阳牌两轮踏板摩托车，沿潜江市章华北路由南向北行驶至潜江金义实业有限公司门前路段时，遇前方同向李某某等人在道路旁行走，周某某未减速行驶，驾车将李某某撞倒致伤。李某某经送医院抢救无效于2016年1月29日死亡。周某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人周某某予以判处。
被告人周某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年1月10日7时许，被告人周某某无证驾驶一辆铃田光阳牌两轮踏板摩托车，沿潜江市章华北路由南向北行驶至潜江金义实业有限公司门前路段时，遇前方同向李某某（男）等人在道路旁行走，周某某未减速行驶，驾车将李某某撞倒致伤。李某某经送医院抢救无效于2016年1月29日死亡。周某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，周某某在现场向前来处理事故的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，周某某赔偿被害人亲属经济损失人民币100000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人周某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过和道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证查询结果，潜江市公安局交通警察支队潜公交（泽）认字（2016）第0110号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）26号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市公安局交通管理支队泽口大队依法制作的交通事故损�赔偿调解书，被害人亲属所书收条及谅解书，潜江市中心医院1601107578号死亡记录，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字0246号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，遇紧急情况未减速行驶，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人周某某犯罪后在事故现场主动向交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人周某某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人周某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 关麟祥
1
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1761号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告江松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第721号
原告：郭文西。
原告：许正明。
原告：ＸＸＸ。
三原告共同委托代理人：江凯。
被告：马跃军。
原告郭文西、许正明、ＸＸＸ为与被告马跃军合同纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院。本院于同日立案受理，后因案情复杂，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭文西、许正明、ＸＸＸ的共同委托代理人江凯到庭参加庭审。被告马跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文西、许正明、ＸＸＸ起诉称：2011年9月17日，被告马跃军（甲方）与原告郭文西、许正明、ＸＸＸ（乙方）签订《合作协议》，协议中约定：由于甲方缺乏现金流，决定吸纳乙方加入康巴什新区L2-01-02地块公租房的水电项目建设。乙方应在2011年9月19日前将叁拾万（已付贰万，需再付贰拾捌万）汇到甲方指定账号。由于甲方已经开始建设，乙方不参与该项目的管理和施工，作为对乙方的投资回报，甲方在对该项目仔细核算后，确认可以给乙方分红柒拾伍万元整，与本金合计105万元整。甲方从2012年4月开始，每个月的12号向乙方指定账号支付壹拾万元整，到2013年6月5日止，甲方将应付给乙方的全部合作款项（壹佰零伍万元整）付清给乙方。如甲方不能按时给乙方支付对应款项，在本合作协议约定付清全部款项后的7月1日开始，甲方确认欠乙方人民币壹佰零伍万元整，扣除曾经给乙方支付的实际款项。并从2013年7月1日开始承担甲方欠乙方款项的利息以及由此产生的收款费用。上述合作合作协议签订后，原告按照约定将280000元款项汇到被告马跃军账户，但是被告马跃军并未按约定向原告付款。故诉请要求判令：一、被告马跃军支付原告郭文西、许正明、ＸＸＸ人民币1050000元并承担利息（从2013年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件审理过程中，原告郭文西、许正明、ＸＸＸ将诉讼请求变更为判令被告马跃军支付原告郭文西、许正明、ＸＸＸ300000元并支付利息（自2011年9月19日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
原告郭文西、许正明、ＸＸＸ在举证期限内向本院提供了合作协议及农行转账凭证各一份，证明被告马跃军于2011年9月17日与三原告签订合作协议以及且原告许正明于2011年9月19日向被告马跃军指定账号银行转账280000元的事实。
被告马跃军未做答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告郭文西、许正明、ＸＸＸ提供的证据认证如下：
原告郭文西、许正明、ＸＸＸ提供的上述证据，被告马跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。上述证据经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年9月17日，被告马跃军（甲方）与原告郭文西、许正明、ＸＸＸ（乙方）签订《合作协议》一份，协议中约定：由于甲方缺乏现金流，决定吸纳乙方加入康巴什新区L2-01-02地块公租房的水电项目建设。乙方应在2011年9月19日前将叁拾万（已付贰万，需再付贰拾捌万圆整）汇到甲方指定账号。由于甲方已经开始建设，乙方不参与该项目的管理和施工，作为对乙方的投资回报，甲方在对该项目仔细核算后，确认可以给乙方分红柒拾伍万元整，本金叁拾万元除外。合计105万元整。甲方从2012年4月开始，每个月的12号向乙方指定账号支付壹拾万元整，到2013年6月5日为止，甲方将应付给乙方的全部合作款项（壹佰零伍万元整）付清给乙方。如甲方不能按时给乙方支付对应款项，在本合作协议约定付清全部款项后的7月1日开始，甲方确认欠乙方人民币壹佰零伍万元整，扣除曾经给乙方支付的实际款项。并从2013年7月1日开始承担甲方欠乙方款项的利息以及由此产生的收款费用。上述合作合作协议签订后，原告许正明于2011年9月19日按照约定将280000元款项汇到被告马跃军账户。但是被告马跃军并未按约定向三原告支付任何款项。
本院认为，从三原告与被告订立的《合作协议》内容看，三原告与被告虽然签订了合作协议，但是三原告并不参与项目建设，并不承担经营风险，只收取固定的红利。因此，该《合作协议》明显不符合合伙协议的特征。故三原告名为合作入伙参与项目建设，其实质是被告向三原告借贷，三原告与被告之间构成的是借贷关系。被告马跃军未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担还本付息的民事责任。三原告诉请要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，低于合作协议中约定的红利标准的同时也不违反法律、法规关于民间借贷利息标准的强制性规定，本院予以准许。被告马跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案有权缺席判决。综上，原告郭文西、许正明、ＸＸＸ变更后的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马跃军应于本判决生效后十日内归还原告郭文西、许正明、ＸＸＸ借款本金300000元并支付利息（自2011年9月19日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 黄福仁
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张昊凰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1533号
申请人巴州天源房地产开发有限公司，注册地址：新疆巴州库尔勒市，法定代表人：李飞，职务：执行董事
被执行人张春海，男，住址：库尔勒市
被执行人：司桂荣，女，住址：库尔勒市
申请执行人巴州天源房地产开发有限公司申请执行张春海、司桂荣民间借贷纠纷一案，库尔勒市公证处做出的(2015)新库经证字第4467号执行证书生效后，被执行人未履行义务申请执行人向我院申请执行，执行标的377909.74元，执行费5568.65元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市公证处做出的(2015)新库经证字第4467号执行证书本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有377909.74元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年四月七日
书记员 徐迪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初969号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼****室。
代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山丹城永城液压配件店。住所地：象山县丹西街道靖南大街***号。
经营者：伊浩然。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告象山丹城永城液压配件店请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 岚
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏晶晶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2741号
原告李某，农民。
委托代理人杨文岭，固始县法律援助中心律师。
被告张某，曾用名张加兵，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨文岭到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后收养一女孩，出生于2001年3月2日，取名张某甲。双方因夫妻感情破裂已分居生活多年。2009年原告曾起诉离婚，后因被告不积极应诉，原告无奈撤诉。现双方互不履行夫妻义务多年，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院要求离婚，收养的女儿张某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件。2、结婚证。3、（2010）固民初字第820民事裁定书。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经被告舅舅孙某某介绍认识。1996年农历12月8日举行了结婚仪式，年月日办理了结婚登记手续。期间未生育子女。2001年3月2日收养一女孩，取名张某甲。现孩子随被告一起生活。2009年12月，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告将被告诉至法院要求离婚。2009年12月29日，考虑稳定的家庭关系，原告撤回了起诉。之后，原、被告夫妻感情并未得到较大的改善，现原告以被告不履行家庭义务为由，再次诉至法院要求离婚、孩子张名由其抚养，被告依法支付抚养费。
以上事实有结婚证、（2010）固民初字第820民事裁定书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍后结婚，婚后共同收养一女，夫妻感情较好，且已共同生活多年。双方感情因家庭矛盾受到了影响，但并未达到彻底破裂的程度。希望双方珍惜感情，在夫妻关系出现裂痕时，加强沟通与交流，积极化解矛盾。原、被告的夫妻关系是可以改善的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年三月七日
书 记 员 何祥辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第558号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：67026060-2，住所地：浙江省衢州市柯城区上街82号。
诉讼代表人：郑俏俏，职务：。
委托代理人：黄军，浙江达正律师事务所律师。
被告：浙江时代计量科技有限公司，组织机构代码：79438069-X，住所地：浙江省衢州市常山县辉埠镇塘底村（辉埠新区）。
法定代表人：陈建新，公司总经理。
被告：浙江中贯轴承有限公司，组织机构代码：79097508-X，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：沈国海，公司总经理。
被告：沈国海。
被告：陈建新。
被告：陈向磊。
原告温州银行股份有限公司衢州分行诉被告浙江时代计量科技有限公司、浙江中贯轴承有限公司、沈国海、陈建新、陈向磊借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月11日立案受理后，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤回对被告浙江时代计量科技有限公司、浙江中贯轴承有限公司、沈国海、陈建新、陈向磊的起诉。
案件受理费39634元，减半收取19817元，保全费5000元，由原告温州银行股份有限公司衢州分行承担。（已预交）
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 王华东
二〇一四年七月十日
代书 记员 吴春瑞
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初655号
原告王某，女，汉族，甘肃省宁县人，务农。
被告韩某，男，汉族，甘肃省宁县人，务农。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 何刚
二〇一六年四月一日
书记员 李丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张功军，男，1971年10月9日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张功军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,403.72元。原告诉称,被告张功军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,403.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终132号
申请执行人陈××。
被执行人李××。
申请执行人陈××与被执行人李××离婚一案，本院于2015年6月10日作出（2015）武民一初字第4750号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执132号。
在执行中，双方私下协议解决，申请人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执132号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年四月五日
书 记 员 马丽娅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1741号
原告胡继忠，男，1965年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人黑某，临清群星法律服务所法律工作者。
被告马爱文，男，1987年7月9日出生，回族，农民。
被告彭永杰，男，1986年9月6日出生，汉族，农民。
被告马同庆，男，1986年11月29日出生，汉族，农民。
原告胡继忠与被告马爱文、彭永杰、马同庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告胡继忠的委托代理人黑某，被告马爱文到庭参加了诉讼，被告彭永杰、马同庆经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡继忠诉称，2011年12月25日，被告马爱文因家中有急事向原告借款22000元，因原告与被告马爱文并不是特别熟悉，故被告马爱文找到被告彭永杰、马同庆做上述借款的担保人。当时约定上述借款的到期日为2012年1月20日。上述借款逾期后，原告与被告彭永杰、马同庆多次向被告马爱文催要未果，请求法院依法判令被告马爱文偿还原告借款22000元并由被告彭永杰、马同庆承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告马爱文辩称，原告所述不实，实际情况为原告与被告马爱文合伙做生意，22000元系二人共同出资，由于原告与被告马爱文之间存在购车出资、房屋租赁等其他关系，被告马爱文是在不清楚具体借款数额的情况下向原告出具的借据，且被告并未在原告手中拿钱，故不同意偿还原告借款22000元。
被告彭永杰未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告马同庆未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2011年12月25日，被告马爱文、彭永杰、马同庆向原告胡继忠出具借据一份，载明：“借条今借胡继忠现金贰万贰仟元（2200）正，用期二十五天、2012年1月20号到期每超期一天罚金500元正借款人马爱文担保人彭永杰担保人马同庆2011年12月25号。”被告彭永杰、马同庆现住址不详。庭审中，原告提供共同承担债务承诺书一份，主张该承诺书系被告彭永杰向原告出具，被告马爱文称不清楚该承诺书是否真实。
本院确认的上述事实有如下证据：1、原告提供的借条一份；2、本院对被告彭永杰之父彭某所作调查笔录一份；3、本院对被告马同庆所在居委会书记廖某所作调查笔录一份；4、原、被告的当庭陈述。上列证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告马爱文向原告胡继忠借款并向原告出具借据一份，借据中载明金额大小写不一致，因与小写金额相比大写金额表达方式更为规范，更具严谨性，故对该笔借款应以大写金额记载（贰万贰仟元）为准。原告胡继忠与被告马爱文之间债权债务关系明确，借款到期后被告马爱文应依法履行还款义务，故对于原告要求被告马爱文偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告马爱文辩称其与原告系合伙关系，其是在不清楚具体借款数额的情况下向原告出具的借据，且被告马爱文并未在原告手中拿钱。原告对被告马爱文所述不予认可，称原、被告并非合伙关系，且原告已将借款22000元现金交给被告马爱文，被告马爱文在借据中亦载明该事实。因被告马爱文对其上述主张未提供证据证明，故本院对其上述理由不予采信。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告彭永杰、马同庆自愿为被告马爱文在原告处借款22000元提供保证担保，依法应对被告马爱文在原告处的借款22000元承担保证担保责任，双方未在借据中载明保证责任的方式，被告彭永杰、马同庆应依法对上述借款承担连带清偿责任。故对于原告要求被告彭永杰、马同庆对被告马爱文在原告处的借款22000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱文于本判决生效后十日内偿还原告胡继忠借款22000元。
二、被告彭永杰、马同庆就上述借款承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费350元，由被告马爱文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一三年四月十九日
书 记 员 张彩侠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第437号
申请执行人：王锡德，男，1958年2月25日生，汉族。
被执行人：淄博智成耐火材料有限公司。
法定代表人：王锡波，经理。
本院在执行王锡德与淄博智成耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博智成耐火材料有限公司已将该款项交至我院，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙红艳
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王晓娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01060号
申请执行人：芜湖市凯源建筑管架租赁有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2013）弋民二初字第00486号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽万成建设投资集团有限公司至今未全部履行。
现查明被执行人安徽万成建设投资集团有限公司在芜湖市江南实验中学有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽万成建设投资集团有限公司在芜湖市江南实验中学的工程款594425.1元（含执行费8262元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一三年十二月六日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第374号
原告梁颜江。
委托代理人高庆强，系广东民道律师事务所律师。
委托代理人杨成安，系广东民道律师事务所实习律师。
被告陈江。
被告周以玲，系被告陈江的妻子。
原告梁颜江诉被告陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员苏文伟担任审判长，与人民陪审员欧合、杨志明组成合议庭，同年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁颜江及其委托代理人高庆强到庭参加诉讼，被告陈江、周以玲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁颜江诉称，2012年6月至2013年10月期间，被告陈江以经商资金周转困难为由，先后十多次向原告借款，每次均借几十万，至2013年10月9日止，被告陈江共向原告借款达7000000元，于是被告陈江向原告写下一张总额欠款凭证《借据》。在被告陈江向原告写下《借据》后至2014年4月20日，被告陈江陆续还款给原告，共还款3700000元，尚欠3300000元，被告陈江在《借据》里写下“实欠叁佰叁拾万元整”并签名予以确认，同时还向原告写下《保证书》，保证欠款3300000元于2014年4月底归还。借款逾期后，被告陈江并未归还欠款，被告周以玲是被告陈江的妻子，应对陈江所负的债务承担连带偿还义务。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令两被告共同偿还原告欠款3300000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计算至还清欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告梁颜江就其主张，提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告身份的情况；
2、身份证复印件二份、结婚证复印件一份（已核对）。原告用以证明被告陈江、周以玲的身份情况，及被告陈江与周以玲系夫妻关系；
3、《借据》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告陈江欠原告3300000元的事实；
4、《保证书》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告陈江保证欠款于2014年4月底前还清的事实。
被告陈江、周以玲在诉讼过程中没有向本院提供证据。
原告梁颜江所主张的事实及请求，被告陈江、周以玲没有提供答辩及证据反驳，且原告梁颜江所提供的证据与本案具有关联性。本院经查证属实后予以确认其证明力。
经审理查明，2012年6月至2013年10月期间，被告陈江以经商资金周转困难为由，多次向原告梁颜江借款，每次均借几十万现金，至2013年10月9日止，被告陈江向原告梁颜江借款总额达7000000元。2014年10月9日当天，被告陈江立下总额欠款借据给原告陈颜江收执，借据内容为“兹借到梁颜江现金柒佰万元（￥7000000元），特此借据。借款人：陈江2013年10月9日”。事后，被告陈江陆续还款给原告梁颜江，至2014年4月20日止，被告陈江共还款3700000元给原告梁颜江，尚欠原告梁颜江3300000元，2014年4月20日当天，被告陈江在2013年10月9日出具给原告梁颜江的《借据》上写下“实欠叁佰叁拾万元整陈江2014年4月20日”，并于同一天写下《保证书》，保证书内容为“原借到梁颜江的叁佰叁拾万元正保证于本月底归还。保证人：陈江2014年4月20日”。借款逾期后，被告陈江并未归还欠款，原告梁颜江经多次催收无果，故向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告陈江向原告陈颜江借款3300000元的事实清楚，有原告提供的《借据》和《保证书》为证，本院予以确认。本案中，被告周以玲与被告陈江是夫妻关系，本案的债务发生在婚姻关系存续期间，故可确认该欠款是被告陈江、周以玲夫妻的共同债务。原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈江、周以玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈江、周以玲在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁颜江清偿借款3300000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年9月10日起计至还清借款之日止）。
如被告陈江、周以玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告陈江、周以玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 杨志明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初16号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人郑志艮，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月28日被荆门市公安局屈家岭公安分局取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人郑志艮犯故意伤害罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员王建春、被告人郑志艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2016年7月15日，被害人罗某欲找李某索要欠款，因不知悉李的下落，便多次打电话向李的亲戚及被告人郑志艮打听，引起郑的不满。当晚9时许，二人在荆门市屈家岭管理区农谷广场见面，因言语不和发生争执。被告人郑志艮见被害人罗某后腰别着二把菜刀遂将菜刀夺下朝其头顶砍了二刀，随后又朝其右胳膊砍了一刀，尔后搭乘面包车离开。被害人罗某伤后即到五三医院医治。经法医鉴定，被害人罗某所受损伤程度属轻伤二级。
2016年9月27日晚，被告人郑志艮在屈家岭管理区“重庆”酒楼被公安民警抓获。
上述事实,被告人郑志艮在开庭审理过程中无异议，并有物证作案凶器、书证住院病历、到案经过、证人陈某、杨某、佐从喜的证言、被害人罗某的陈述、被告人郑志艮的供述与辩解笔录、荆门市公安司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定意见、荆门市公安局屈家岭公安分局的勘验、检查笔录、照片等证据予以证实，并在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑志艮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚,公诉机关指控被告人郑志艮的犯罪事实及罪名成立。鉴于本案系因民事纠纷引起，被害人具有一定的过错，被告人郑志艮自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，且达成刑事和解协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郑志艮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及京山县司法局社区矫正调查评估被告人郑志艮社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑罚的意见，可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑志艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期线，从判决确定之日起计算）
被告人郑志艮回到社区后应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 潘庆云
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执357号
申请执行人：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路106号。
法定代表人：刘玉明，董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：宝鸡市金台区中山西路131号。
负责人：金党云，经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号。
负责人：李政，总经理。
被执行人：武志涛，男，住陕西省千阳县。
被执行人：王小勃，男，住陕西省陇县。
本院在执行申请执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、武志涛、王小勃机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年11月17日被执行人人民财险金台公司于将执行标的7416.9元、太平洋天津公司将执行标的3750.1元、武志涛将执行标的3100元、王小勃将执行标的1550元交付本院，现已发放申请执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初516号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第378号
申请人杨万清。
被执行人王会中。
被执行人ＸＸ丰。
被执行人王义。
被执行人王国义。
申请人杨万清与被执行人王会中、ＸＸ丰、王义、王国义劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月31日作出的（2014）宽民初字第23号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第23号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年四月十四日
书记员 李文杰
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第204号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人吕晓飞吕红红
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐海威
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二初字第00080号
原告王尚丽。
委托代理人周帮立。
被告保康县调剂商贸有限责任公司（以下简称保康县调剂公司）。
法定代表人阮联学，系该公司经理。
委托代理人杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。
第三人孙华英。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
第三人徐尚林。
本院在审理原告王尚丽诉被告保康县调剂公司与第三人孙华英、徐尚林房屋买卖合同纠纷一案中，原告王尚丽于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尚丽申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王尚丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王尚丽负担。
审判员 杜少勇
二〇一四年八月十三日
书记员 杨占丙
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第74号
原告李崇山，男，生于1949年4月17日，汉族。
被告陈石锁，男，生于1959年2月12日，汉族。
本院在审理原告李崇山与被告陈石锁民间借贷纠纷一案中，原告李崇山于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李崇山的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李崇山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李崇山负担。
审 判 长 刘瑞丰
审 判 员 田 元
人民陪审员 芦先菊
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐瑞龙
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第405号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李天亮，男，1988年10月21日出生于。曾因盗窃，于2009年11月9日被新郑市公安局行政拘留10日；因盗窃，于2010年1月27日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年6月23日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元，2012年7月2日释放；因犯盗窃罪，于2012年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元，2013年2月19日释放；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2013年10月17日释放。因犯盗窃罪，于2014年4月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金4000元，于2014年5月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月3日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月15日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人李天亮犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人李天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2015年4月1日4时30分许，被告人李天亮步行至新郑市新烟路壹品蓝湾嘉园8号楼2单元1楼楼梯口东侧窗台下，将被害人杨某某停放在此处的一辆红色金彭牌电动三轮车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值9315元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李天亮系坦白，累犯，被动退赃，建议对被告人李天亮判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李天亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人孙某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，照片，扣押清单，发还清单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李天亮应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李天亮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人李天亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3、赃物已追回，并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对李天亮提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2016年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年八月二十日
书记员 徐科研
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第355号
原告杨同福，男，1963年4月4日出生，汉族，农民工。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。
法定代表人付长周，该公司总经理。
委托代理人崔文明，系公司法律顾问。
委托代理人苏时腾，系公司法律顾问。
被告包头建工（集团）股份有限公司。
法定代表人芦振，该公司董事长。
委托代理人张宇明，男，42岁，汉族，系包头建工（集团）股份有限公司员工。
委托代理人秦勇，男，40岁，汉族，系盛世豪庭项目负责人。
被告豆田玉，男，1965年9月4日出生，汉族，包工头。
原告杨同福诉被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（简称宝晟房地产公司）、包头建工（集团）股份有限公司（简称包头建工股份公司）、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨同福及其委托代理人更宇、李阳，被告宝晟房地产公司委托代理人崔文明、苏时腾，被告包头建工股份公司委托代理人张宇明、秦勇到庭参加诉讼，被告豆田玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨同福诉称，2013年6月份至10月份，原告等数名工人由豆田玉（工程承包人）带领到锡盟务工，在宝晟房地产公司开发的，由包头建工股份公司承建的盛世豪庭13号楼、14号楼、20号楼及地下车库主体工程工作。工程完工后，原告向被告包头建工股份公司追索劳动报酬，被告包头建工股份公司与被告豆田玉相互推诿，不愿意支付该笔劳务报酬。后经锡林郭勒盟劳动监察大队调解，被告包头建工公司向我们保证说，现在没钱，要分三次付清，但至今也只支付了部分工资，还有原告等人的工资未予支付。原告认为，三被告拖欠工资不给的行为已经侵害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令三被告支付拖欠原告的劳务报酬6500.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宝晟房地产公司辩称，原告与我公司之间并没有建立雇佣关系，双方不存在法律上的关联性，原告起诉我公司实属诉讼主体不适格，故应当驳回原告对我公司的起诉。我公司与本案第二被告包头建工股份公司签订了建筑工程施工合同，作为合同相对人，我公司已经按照合同的约定按时、足额支付了工程款，不应当再行承担给付责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告包头建工股份公司辩称，我公司与原告没有建立直接的雇佣关系，雇佣原告的是本案第三被告豆田玉，原告应该向豆田玉主张劳动报酬，盛世豪庭项目部和豆田玉之间是大清包关系，所有工程款和劳务费都已经按时足额支付给了豆田玉，现在原告起诉索要劳务费，可以证明是第三被告豆田玉没有将从盛世豪庭取得的劳务费支付给原告。综上所述，我公司认为原告对我公司的诉求是属于诉讼主体错误，应予驳回。
被告豆田玉未作答辩。
经审理查明，2013年被告宝晟房地产公司将其所开发的盛世豪庭施工工程承包给了被告包头建工股份公司，包头建工股份公司又将上述施工工程中13、14、20号楼及地下车库主体工程的具体施工分包给了无施工资质的被告豆田玉，被告豆田玉实际承包了上述工程的建设施工项目。后被告豆田玉雇佣原告等数名工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资6500元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有锡林郭勒盟盛世豪庭项目（二次结构组）工资表、班组工人支付工资明细及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告豆田玉雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告豆田玉应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告包头建工股份公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告豆田玉，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告包头建工股份公司应对被告豆田玉所拖欠原告杨同福的工资，承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告宝晟房地产公司作为锡林郭勒盟盛世豪庭建设项目的建设单位，实际享有了原告杨同福等工人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中，已足额支付了工程施工款。故被告宝晟房地产公司应当在欠付工程款范围内对原告杨同福等工人的工资承担给付责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告杨同福工资6500.00元；
二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由被告豆田玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第269号
原告楼洪珥。
委托代理人何忆禄、骆小宝。
被告楼洪福。
被告楼小红。
被告楼巧芳。
原告楼洪珥诉被告楼洪福、楼小红、楼巧芳所有权确认纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告楼洪珥及其委托代理人何忆禄、被告楼洪福、被告楼小红及被告楼巧芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼洪珥诉称，原、被告系同胞兄姐弟关系。原、被告父亲楼荣良已于2003年10月15日死亡，母亲何华芝也于2011年5月19日病故。父母遗下坐落于城西街道桥头村的木结构楼房三间和平房一间，现登记在楼荣良名下。由于父母生前未对上述房屋作出处分，且父母死亡后，原、被告也未作具体继承分割。因此，原告虽占有使用上述中的东侧边间多年，但并不能据此作为对房屋享有所有权的依据。如今，原告所在的桥头村旧村改造工作已经开始，而原告一家五口人挤住在父母所遗的一间楼房内，居住困难可想而知，更何况产权又不明确，为顺利参加旧村改造，分割明确父母所遗房屋的所有权已迫在眉睫。现因原、被告无法就上述父母所遗房屋的分割达成一致意见，故请求法院判令原告继承坐落于城西街道桥头村楼荣良（已死亡）名下的房屋（木结构楼房三间、平房一间）中的楼屋的东侧边间的房屋所有权。
被告楼洪福答辩称，原告诉状中写到的兄弟姐妹与父母去逝的事实是对的，房子是要分割的。关于继承这一问题，父母亲在世的时候，原告为什么没有来孝敬父母。原告与父母住得很近的，都对父母不理不睬。妈妈在医院住院二十天，原告也没有去看过一次，看病的钱还是大队里解决的。房子是没有规定过哪一间是他的，是我们共有的，如果要分的话按面积进行平分，依法判就可以了。
被告楼小红答辩称，我也是只要依法判就可以了，如果要分的话，听法院的好了。
被告楼巧芳答辩称，法院判来就可以了，我没有要求的。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、城西街道桥头村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告之间系同胞姐弟关系的事实及与房屋所有权人楼荣良夫妇的关系的事实。
2、土地使用权登记证明复印件一份，证明讼争房屋的面积与四靠的事实。
3、讼争房屋坐落平面图复印件一份，证明讼争房屋的坐落位置的事实。
经质证，被告楼洪福对于以上证据真实性是没有异议，没有意见的。被告楼小红对上述证据没有意见。被告楼巧芳对上述证据没有意见。
经本院现场勘查，勘验笔录记载勘验结果如下：楼荣良户位于义乌市城西街道桥头村的老屋，四靠如下：东靠：墙外为界靠路；南靠：墙外为界靠洪富屋；西靠墙外为界靠弄；北靠墙内为界小妹屋。经现场测量，房屋纵深6.05米，东侧一间内宽约3.25米，中间一间内宽约3.35米，西侧一间内宽约3.9米；平房一间纵深7.06米，内宽3.73米。东侧与中间二间房屋中间隔墙（二楼）现由楼洪珥用三合板隔断；东侧一间上下二层现由楼洪珥居住，其他房屋均空置。
原告楼洪珥、被告楼小红、楼巧芳对上述勘验结果均无异议，被告楼洪福对勘验结果没有异议，但认为楼洪珥说中间一间归楼洪福，其无法出入。
本院对该现场勘验笔录予以确认。
本院对原告提供的证据1真实性予以确认；原告提供证据2与原告庭后补充的原件相符，本院予以确认；证据3虽系复印件，但各方当事人对该证据均无异议，且与本院现场勘验结果一致，本院予以确认。
经审理查明，义乌市城西街道桥头村第25组楼荣良（于2003年10月15日死亡）、何华芝（于2011年5月19日病故）系夫妻，共生育有三子一女，分别为大儿子楼洪福、二儿子楼洪珥、三儿子楼小红、女儿楼巧芳，楼巧芳出嫁于上溪镇乔里何村。楼荣良生前建有木结构房屋三间和平房一间（坐落于义乌市城西街道桥头村），四靠如下：东靠：墙外为界靠路；南靠：墙外为界靠洪富屋；西靠：墙外为界靠弄；北靠：墙内为界靠小妹屋。经现场测量，房屋纵深6.05米，东侧一间内宽约3.25米，中间一间内宽约3.35米，西侧一间内宽约3.9米；平房一间纵深7.06米，内宽3.73米。东侧与中间二间房屋中间隔墙（二楼）现由楼洪珥用三合板隔断；东侧一间上下二层现由楼洪珥居住，其他房屋均空置。上述房屋，楼荣良、何华芝在世时未作分割。现原、被告因对上述房产未能达成一致意见，故原告诉来我院要求确认房屋所有权。
本院认为，继承开始后，按法定继承办理。本案讼争的三间木结构房屋和一间平房系楼荣良夫妻死亡时遗留的合法财产，原告与三被告作为同一顺位继承人，享有均等的继承份额，即原告享有上述房屋四分之一的份额。楼荣良遗留房屋东侧边间的面积小于四间房屋总面积的四分之一，原告主张面积最小的一间房屋所有权，属于其对自身权利的放弃，且三被告亦未对该间房屋主张所有权，故原告的诉请，合法合理，本院予以支持。被告楼洪福辩称按面积平分，但根据房屋现状，按面积平分将严重减损房屋的使用价值，且原告及被告楼小红、楼巧芳均未对按面积平分的分割方法予以认可；楼洪福辩称原告没有孝敬父母，但未提供证据证明，故其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
原告楼洪珥对坐落于义乌市城西街道桥头村楼荣良名下的房屋（东：墙外为界靠路；南：墙外为界靠洪富屋；西：墙外为界靠弄；北：墙内为界靠小妹屋）中东侧边间享有所有权。
案件受理费1150元，由原告楼洪珥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一三年二月二十日
书记员 周俊梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1007号
罪犯林茂初。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年12月18日作出（2014）昆刑二初字第00745号刑事判决，认定被告人林茂初犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1万元。从被告人林茂初扣押的赃款人民币1294元按比例发还给各被害人；责令被告人林茂初继续退赔各被害人的经济损失。刑期自2014年7月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯林茂初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑四个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林茂初减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林茂初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达85分。为此，2015年12月获监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林茂初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林茂初减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第14号
上诉人（原审原告）陈秀英。
委托代理人施明报。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
上列两位被上诉人共同委托代理人刘渊。
上列两位被上诉人共同委托代理人陈洪亮。
第三人黄雪娟。
上诉人陈秀英因房屋登记一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐行初字第237号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈秀英的委托代理人施明报、被上诉人上海市住房保障和房屋管理局（以下简称：市住房局）和上海市规划和国土资源管理局（以下简称：市规土局）的共同委托代理人刘渊、第三人黄雪娟的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本市徐汇区某村某号某室原系公房，陈秀英的户口于1983年7月12日迁入上述房屋。公有住房出售过程中，徐房（集团）有限公司（以下简称：徐房集团）、黄雪娟向原上海市房屋土地管理局（现权利义务由市住房局、市规土局承担，以下简称：原市房地局）申请已购公有住房产权登记，并提交了《上海市房地产登记申请书》、当事人身份证明、《上海市公有住房出售合同》、《公有住房出售价格计算表》、《个人购房交款凭证》、《上海市公有住房出售收入专用票据》等申请文件。原市房地局于2000年6月5日收到上述文件后，于同年7月11日进行了初审，同年7月25日完成审核准予登记，并向黄雪娟颁发了沪房地徐字（2000）第029630号上海市房地产权证。黄雪娟于同年8月9日领取了该证。
2013年11月，陈秀英向原审法院提起行政诉讼，称：其与丈夫林光汉于1983年7月12日将户口迁入某村某号某室房屋，林光汉于1989年去世。黄雪娟系其儿媳，户口亦于同日迁入上述房屋。1991年3月，其与黄雪娟同号分户，分领各自的居民户口簿。2013年10月其通过上海市房地产登记簿查询获悉原市房地局于2000年通过房改售房，将其与黄雪娟共同居住的上述房屋出售给黄雪娟，并颁发了房地产权证。其系上述房屋同住人，黄雪娟购买公有住房时未征求其意见，原市房地局未严格审查即颁发权证，侵害了其合法权益，故请求撤销原市房地局（现为市住房局、市规土局）向黄雪娟颁发沪房地徐字（2000）第029630号上海市房地产权证的具体行政行为。
原审认为，市住房局、市规土局具有核发房地产权证的法定职权。两局根据《上海市公有住房出售合同》等材料核发给黄雪娟房地产权证符合发证条件。陈秀英认为自己系同住人，对购买公有住房不知情，应通过其他途径主张自己的利益，其诉请缺乏相应的证据材料和法律依据，难以支持。遂判决驳回陈秀英的诉讼请求。陈秀英不服，上诉于本院。
上诉人陈秀英上诉称：上诉人在涉案房屋内具有常住户口，系同住人，亦具有购买公有住房的资格，第三人黄雪娟购买涉案房屋时未征得上诉人同意，两被上诉人未认真审查即向第三人出售房屋，过错明显，故被诉登记颁证行为应予撤销。因此请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市住房局、市规土局辩称：由第三人购买涉案房屋是否经该户同住人协商确定系由公有住房出售人即徐房集团审查事项，《上海市公有住房出售合同》的乙方亦由出售人确定，两被上诉人根据登记规范对申请文件进行审核，颁证行为合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人黄雪娟述称：同意两被上诉人意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人市住房局、市规土局仍以一审时已向原审法院提供的自1996年3月1日起施行的《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记申请书》、当事人身份证明、《上海市公有住房出售合同》、《公有住房出售价格计算表》、《个人购房交款凭证》、《上海市公有住房出售收入专用票据》、《契税完税证》等证据、依据证明其向第三人黄雪娟颁发被诉房地产权证的行政行为合法。本院对上述证据、依据进行了全面审查，并听取了各方当事人的举、质证和诉、辩称意见后查明以上事实。
本院认为，根据《上海市房地产登记条例》第五条的规定，原市房地局作为本市房地产行政主管部门，负责房地产登记管理工作，具有准予房地产登记和颁发房地产权证的行政职权。本案中，公有住房出售双方向原市房地局申请已购公有住房产权登记时，提交了《上海市房地产登记申请书》、当事人身份证明、《上海市公有住房出售合同》、《公有住房出售价格计算表》、《个人购房交款凭证》、《上海市公有住房出售收入专用票据》等申请文件，原市房地局经审核，认为申请人提交的申请材料符合登记规范，遂准予登记，并向第三人黄雪娟颁发了涉案房地产权证，主要证据充分、适用法律正确、登记程序并无明显不当。上诉人陈秀英认为公有住房出售当时，其系同住人，亦具有购买涉案房屋的权利，第三人购买该房屋未征得其同意，该主张的实质系对公有住房出售人将房屋出售给第三人的异议，不属本案对房地产登记行为进行合法性审查的审理范围，上诉人应通过其他途径解决。综上，原审判决驳回上诉人陈秀英的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由事实根据和法律依据均不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈秀英负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 侯 俊
代理审判员 刘智敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01471号
申请执行人：徐建军，住襄阳市。
被执行人:李善书，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民四初字第00102号民事判决书，在执行徐建军与李善书合伙协议纠纷一案中，本院已查封被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕鄂樊城民四初字第00102号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十一月十日
书记员 刘运波
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民二金初字第070号
原告：南阳柯�沃特水处理设备有限公司。住所地：社旗县产业集聚区北京路中段。
法定代表人：黄炳红，任董事长职务。
委托代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡东路****号*号楼。
负责人：张旭东，任总经理职务。
委托代理人：冉雪芬，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人：金春波，河南梅溪律师事务所律师。
原告南阳柯蓝沃特水处理设备有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产损失保险合同纠纷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 康运生
二〇一四年七月一日
书记员 李 坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12366号
原告：蒋瑶，女，1988年11月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢美君，浙江无双律师事务所律师。
被告：许维林，男，1962年10月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：任江花，女，1965年10月23日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋瑶为与被告许维林、任江花追偿权纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告为两被告清偿的款项5229918元（包括执行款3678000元、案件诉讼费43258元、执行费14400元及上述三笔的利息损失1494260元，该笔利息已经计算至2016年7月5日），此后利息仍按月利率2%计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，后因被告许维林、任江花下落不明，本案依法公告送达。本院2016年12月21日公开开庭审理。原告蒋瑶的委托代理人卢美君以及被告许维林的委托代理人楼燕燕到庭参加诉讼，被告任江花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年6月24日，被告许维�因资金周转需要向案外人杨时清借款50万元，2008年7月9日，被告许维林向案外人杨时清借款150万元，2008年8月22日，被告许维林向杨时清借款100万元，以上三笔款项共计300万元，三笔借款到期后，案外人杨时清、被告许维林以及金向阳于2010年2月11日、2011年1月31日分别签订还款协议，约定由金向阳对被告许维林的上述借款本息提供担保，2011年7月18日，金向阳再次确认继续提供担保，此后，被告许维林归还了180万元借款，后未归还剩余本金也未支付利息。2012年7月27日，杨时清向金华市婺城区人民法院起诉，2012年12月6日，金华市婺城区人民法院判决被告许维林归还杨时清借款本金120万元并支付利息2478000元，金向阳对被告许维林的债务承担连带保证责任。判决生效后，金向阳和许维林未履行生效判决，杨时清向法院申请强制执行，2014年11月6日，杨时清和金向阳达成执行�解协议，由金向阳支付给杨时清执行款3678000元（全部款项已付清），诉讼费43528元及执行费14400元由金向阳承担。2016年7月5日，金向阳将追偿的债权转让给原告并通过邮政快递的方式通知了被告许维林，后被告许维林一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告许维林与被告任江花系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许维林、任江花于本判决生效后十日内偿还原告蒋瑶代偿款3678000元、案件受理费43258元、执行费14400并支付利息损失（利息损失自2014年11月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告蒋瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48409元，由原告蒋瑶负担10034元，被告许维林、任江花负担38375元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一七年一月三日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初12366号原告：蒋瑶，女，1988年11月11日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：卢美君，浙江无双律师事务所律师。被告：许维林，男，1962年10月15日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。被告：任江花，女，1965年10月23日出生，汉族，住东阳市。原告蒋瑶为与被告许维林、任江花追偿权纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告为两被告清偿的款项5229918元（包括执行款3678000元、案件诉讼费43258元、执行费14400元及上述三笔的利息损失1494260元，该笔利息已经计算至2016年7月5日），此后利息仍按月利率2%计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，后因被告许维林、任江花下落不明，本案依法公告送达。本院2016年12月21日公开开庭审理。原告蒋瑶的委托代理人卢美君以及被告许维林的委托代理人楼燕燕到庭参加诉讼，被告任江花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年6月24日，被告许维�因资金周转需要向案外人杨时清借款50万元，2008年7月9日，被告许维林向案外人杨时清借款150万元，2008年8月22日，被告许维林向杨时清借款100万元，以上三笔款项共计300万元，三笔借款到期后，案外人杨时清、被告许维林以及金向阳于2010年2月11日、2011年1月31日分别签订还款协议，约定由金向阳对被告许维林的上述借款本息提供担保，2011年7月18日，金向阳再次确认继续提供担保，此后，被告许维林归还了180万元借款，后未归还剩余本金也未支付利息。2012年7月27日，杨时清向金华市婺城区人民法院起诉，2012年12月6日，金华市婺城区人民法院判决被告许维林归还杨时清借款本金120万元并支付利息2478000元，金向阳对被告许维林的债务承担连带保证责任。判决生效后，金向阳和许维林未履行生效判决，杨时清向法院申请强制执行，2014年11月6日，杨时清和金向阳达成执行�解协议，由金向阳支付给杨时清执行款3678000元（全部款项已付清），诉讼费43528元及执行费14400元由金向阳承担。2016年7月5日，金向阳将追偿的债权转让给原告并通过邮政快递的方式通知了被告许维林，后被告许维林一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。另查明，被告许维林与被告任江花系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许维林、任江花于本判决生效后十日内偿还原告蒋瑶代偿款3678000元、案件受理费43258元、执行费14400并支付利息损失（利息损失自2014年11月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告蒋瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48409元，由原告蒋瑶负担10034元，被告许维林、任江花负担38375元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹 倩人民陪审员  陆智德人民陪审员  李德喜二〇一七年一月三日代书 记员  蔡琪瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1068-2号
申请执行人：乌鲁木齐同泰伟业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市宝山路雅山宾馆。
法定代表人：吴立梓，该公司经理。
被执行人：新疆建和混泥土有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩大厦9层910室。
法定代表人：付国强。
申请执行人乌鲁木齐同泰伟业商贸有限公司与被执行人新疆建和混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2013）沙民二初字第356号判决书已发生法律效力，被执行人新疆建和混泥土有限公司支付申请人案款867930元，申请人乌鲁木齐同泰伟业商贸有限公司于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，经本院查找，被执行人新疆建和混泥土有限公司现下落不明，在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2013）沙民二初字第356号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 李 强
二〇一五年十一月十日
书记员 朱晓东
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第2220号
原告：浙江秀州建设有限公司。
法定代表人：诸阿四。
委托代理人：杨国江、陈浩。
被告：徐洪水。
被告：吴计华。
二被告共同委托代理人：朱宏伟。
本院在审理原告浙江秀州建设有限公司与被告徐洪水、吴计华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江秀州建设有限公司撤回起诉。
本案受理费6552元，由原告浙江秀州建设有限公司负担。
审 判 长 甘琴飞
审 判 员 陈秀珍
人民陪审员 吴金观
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周月华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保58号
原告内蒙古哈伦能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人牛惠军，系该公司董事长。
被告阜新市新能电力设备厂，住所地阜新市。
法定代表人吴玉纯，系该公司董事长。
本院在审理原告内蒙古哈伦能源有限责任公司诉被告阜新市新能电力设备厂合同纠纷一案中，原告于2016年04月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告某银行阜新支行（账号307756＊＊＊＊27）账户中存款100万元予以冻结。原告以其自有的车辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告阜新市新能电力设备厂某银行阜新支行（账号307756＊＊＊＊27）账户中存款100万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 查 娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2205号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第161号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人肖某甲。曾因盗窃于2012年3月2日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，次日被取保候审，后因传讯不到案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员李含艳出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日4时许，被告人肖某甲伙同陈付江（已被判刑）等人来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村双丰北路附近被害人郑某家中，窃取诺基亚手机一部（价值117元）。现该手机已被追回并返还被害人郑某。
2013年10月15日，被告人肖某甲主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案陈付江的供述，被害人郑某的陈述，证人肖某乙、赵某、简某、陈某、徐某甲、吴某、任某、杨某甲、林某、徐某乙、姜某、杨某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单及照片，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人肖某甲案发后能自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年一月二十八日
书记员 戴督坚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9250号
原告天津市金晟物业管理有限公司，地址：天津市河北区王串场31段18栋旁，住所地汉沽国兰花苑物业管理服务中心。
法定代表人余成妹，职务：总经理
委托代理人刘洪玉，该公司项目经理，特别授权。
委托代理人邵桂秋，该公司管理员，特别授权。
被告张志刚。
本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告张志刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第313号
原告：北海市银海区三鼎不锈钢厨具设备厂，住所地银海区和兴村仔白虎头沙路口。
法定代表人：王庆华，总经理。
被告：广西北海美味村餐饮管理有限公司，住所地北海市南珠大道北海大学西门对面。
负责人：张立新，董事长。
被告：张立新。
本院在审理原告北海市银海区三鼎不锈钢厨具设备厂与被告广西北海美味村餐饮管理有限公司、张立新合同纠纷一案中，因原告北海市银海区三鼎不锈钢厨具设备厂及其法定代表人王庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11380元，减半收取5690元，由原告北海市银海区三鼎不锈钢厨具设备厂负担。
审 判 长 吴 军
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 建
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00054号
申请人：丁国恩，男。
被申请人：张鹤，男。
申请人丁国恩和被申请人张鹤因交通事故纠纷一案，于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张鹤所有价值XX元京XX号轿车依法查封。申请人丁国恩提供XX所有辽XX牌XX出租车做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张鹤所有价值XX元京XX号轿车，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人丁国恩提供XX所有辽XX牌XX出租车。查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵 丹