广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初683号
原告：黄某1，男，2009年10月10日出生，汉族，住广西平南县。
法定代理人：石某（系黄某1的母亲），身份情况同下。
原告：黄某2，男，2003年12月11日出生，汉族，住广西平南县。
法定代理人：石某（系黄某2的母亲），身份情况同下。
原告：石小雁，女，1976年7月2日出生，汉族，住广西平南县。
原告：梁件方，女，1942年12月12日出生，汉族，住广西平南县。
四原告的共同委托诉讼代理人：卢伟、李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告：莫坤志，男，1986年5月15日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被告：何伙兰，女，1980年2月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号保险大厦，统一社会信用代码91441200895273308W。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
原告莫智松、黄某2、石某、梁件方诉被告莫坤志、何伙兰、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某，原告莫智松、黄某2、石某、梁件方的共同委托诉讼代理人李妮容，被告莫坤志的委托诉讼代理人陈志毅，被告人保肇庆分公司的委托诉讼代理人罗子均到庭参加诉讼，被告何伙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫智松、黄某2、石某、梁件方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告交通事故赔偿款各项损失共471572.2元，要求保险公司在交强险限额内先赔偿精神抚慰金。事实与理由：2016年11月14日11时50分，莫坤志驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车由镇隆镇往平方向行驶，黄文杰驾驶摩托车与其同向行驶，至平××镇隆镇大成路口路段时，两车发生碰撞，造成黄文杰死亡，两车损坏的道路交通事故。事后，经交警认定，莫坤志负本次事故的全部责任，黄文杰在此事故无责任。何伙兰作为肇事车辆粤Ｈ×××××号重型自卸货车的登记车主，应当与莫坤志承担连带赔偿责任。人保肇庆分公司作为肇事车辆的承保公司应在责任范围内承担赔偿责任。被告应当赔偿医疗费15000元、住院伙食补助费100元、护理费104.3元、误工费104.3元、处理丧葬事宜误工费1564.5元、死亡赔偿金290244元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、被扶养人生活费105525.8元，合计506075.9元，扣减被告已支付的部分赔偿款，被告仍需赔偿471572.2元。为此，原告依照相关法律规定诉至法院，请求判如所请。
被告人保肇庆分公司辩称，一、我公司承保了粤Ｈ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额100万元，有不计免赔，被保险人刘正琼。本案应根据机动车交通事故责任强制保险条款和第三者责任保险条款的约定，依法处理。二、请法院依法审查原告的主体资格，依法审核驾驶员莫坤志的驾驶证、道路运输人员从业资格证、粤Ｈ×××××号车的行驶证，核实事故时粤Ｈ×××××号车是否超载，我公司仅在承保车辆依法年检、驾驶员证件真实有效、有相关的道路运输从业证件下承担保险合同责任。三、关于商业三者险的处理：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，本案驾驶员莫坤志无道路运输从业人员资格证，该证件为交通运输部强制性要求的从业人员必备证件，根据合同约定，我公司不承担第三者责任险赔偿责任。四、对于原告的各项请求，我公司意见如下，但不代表我公司的赔偿承诺，我公司不承担本案的第三者责任险赔偿责任。1.关于医疗费、伙食补助费，原告应提供完整的发票、医疗病历和用药清单、手术记录、诊断证明书、住院病历来证明其医疗费用及住院天数，请法院驳回。2.关于护理费、误工费，原告无提交相关的诊断证明、病历以证实其需要护理、误工情况。3.关于死亡赔偿金267208元，我公司表示异议，原告应提供相关的死亡证明、法医学鉴定文书证实其实际情况，如属实，我公司对数额无异议。4.关于丧葬费，请法院核实具体情况，我公司对数额无异议，请法院核实当事人垫付费用情况。5.关于扶养费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，即使现有的资料真实有效，梁件方的扶养年限为6年1个月，份额1/4；次子黄某1的扶养年限为10年11个月，长子黄某2的扶养年限为5年1个月，份额为1/2，计算应为91599.75元。6.关于精神损害抚慰金，我公司作为非事故当事人、非侵权人的情况下，不应承担因侵权行为而产生的精神损害抚慰金。结合本案，我公司认为原告请求的精神损害抚慰金过高，以20000元为宜。7.关于家属误工费，该费用已包含在丧葬费项目之中，原告重复请求，请法院驳回。8.关于交通费，无相关的发票单证，缺乏事实依据。9.关于诉讼费的承担，我公司与原告无侵权、无合同关系，我公司不承担本案诉讼费。请法庭予以考虑，依法裁判。
被告莫坤志辩称，一、莫坤志驾驶的粤Ｈ×××××号重型自卸货车在人保肇庆分公司投保了交强险和100万元第三者责任保险且保险在有效期内。因此，原告的合理损失应首先在承保的保险范围内予以赔偿。二、原告请求赔偿交通费2000元过高，且没有交通票据佐证，交通费以实际发生额为准，具体多少由法院认定。三、原告请求赔偿受害人的死亡赔偿金267208元过高，受害人的户籍地址、身份证信息均显示为广西农村居民，事故赔偿金应按照2016年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目中的农村居民标准计算，即为9467元/年×20年=189340元。四、原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高。该事故发生地在广西，应结合广西当地生活水平确定，因此，其精神损害抚慰金应支持30000元为宜。五、原告对被扶养人的扶养费计算标准和计算数额错误，具体多少由法院计算核准。六、莫坤志先前垫付给受害人黄文杰的14056.18元医疗费和27000元丧葬费在保险公司赔偿原告损失时退回给莫坤志。
被告何伙兰均无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，对本案的事实，本院认定如下：
2016年11月14日11时50分，莫坤志驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车由广西平××镇隆镇往平南城区方向行驶，黄文杰驾驶摩托车与其同向在其前方行驶，行至大成路口路段交叉路口时，黄文杰驾车右转弯往大成村方向，莫坤志驾车紧随其后右转弯驶往大成村方向，因莫坤志未注意观察路面的动态，导致其驾驶的粤Ｈ×××××号重型自卸货车车头右部与黄文杰驾驶的摩托车尾部发生碰撞，造成黄文杰死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定莫坤志驾驶机动车驶入道路时，没有避让在道路内正常行驶的机动车，其行为违反《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款的有关规定，其交通违法行为在此事故中作用大，存在严重过错，黄文杰在此次事故中无过错，认定莫坤志负此事故的全部责任，黄文杰在此事故中无责任。
事故发生后，黄文杰被送往平南县人民医院救治无效后死亡。2016年11月14日至2016年11月15日抢救治疗期间支出了医疗费14056.18元。该医疗费14056.15元已由莫坤志先行支付。同时，莫坤志于2016年11月16日向原告支付了黄文杰的丧葬费27000元。
受害人黄文杰为农村居民，其近亲属有：母亲梁件方、配偶石某、儿子黄某2、儿子黄某1。黄文杰需要承担扶养义务的人为：母亲梁件方（1942年12月12日出生，梁件方包括黄文杰在内共育有四名子女），儿子黄某2（2003年12月11日出生），儿子黄某1（2009年10月10日出生）。
另查明，莫坤志所驾驶的事故车辆粤Ｈ×××××号重型自卸货车的行驶证登记车主为何伙兰。何伙兰将该车辆转让给案外人刘正琼，刘正琼再转让给莫坤志，两次转让均未办理车辆变更登记手续。刘正琼作为投保人和被保险人为该车向人保肇庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险的保险金额为100万元并投保不计免赔率保险。发生交通事故时在交强险和商业三者险的保险期限内。《机动车第三者责任险》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任赔偿：……（七）……未经保险人事先书面同意的诉讼费……（十）精神损害抚慰金……”。
再查明，上述交强险和商业三者险两份投保单上“刘正琼”的签名并非其本人所签署，而是由人保肇庆分公司的业务员代签。
本院认为，平南县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定莫坤志负事故全部责任的事实清楚、证据充分，程序恰当，本院予以采信。根据交警部门作出的交通事故责任认定，因本次事故所造成的损失，莫智松、黄某2、石某、梁件方作为受害人黄文杰的近亲属，有权要求赔偿义务人承担全部的赔偿责任。本案的主要争议焦点为：一、本案如何适用人身损害赔偿计算标准的问题；二、四原告的各项损失如何核算的问题；三、各被告的赔偿责任如何划分以及应承担的具体赔偿数额问题。
关于焦点一。四原告主张本案应适用广东省的人身损害赔偿计算标准，被告则主张适用事故发生地和受害人住所地即广西××自治区的人身损害赔偿计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定误工费“可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十五条规定残疾赔偿金“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准”计算，第二十七条规定丧葬费“按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准”计算，第二十八条规定被扶养人生活费“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准”计算，第二十九条规定死亡赔偿金“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准”计算，第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。《解释》是最高人民法院为了指导人民法院正确审理人身损害赔偿案件所颁布的司法解释，根据上述规定可知，人民法院在审理人身损害赔偿案件时原则上根据受诉法院所在地公布的上一年度统计数据确定人身损害赔偿的计算标准，即以适用受诉法院所在地相关标准为原则，以适用赔偿权利人的住所地或者经常居住地的相关标准为例外（适用前提条件是赔偿权利人的住所地或者经常居住地的标准高于受诉法院所在地标准且应为赔偿权利人提出主张以及有证据证明）。四原告依照民事诉讼法的相关规定向本院提起本案诉讼，主张适用受诉法院所在地的赔偿标准，本院亦依法受理本案，本案应适用广东省的人身损害赔偿计算标准。被告主张适用广西××自治区的人身损害赔偿计算标准缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于焦点二。四原告因本次事故造成的损失，本院根据其诉请和经庭审质证认证的证据及查明的事实，以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定进行核算。经核算，四原告在本次事故中所遭受的损失为：
1.医疗费14056.18元。黄文杰因抢救治疗支出了医疗费14056.18元，有相应的医疗收费收据予以证明且各方当事人无异议,本院予以确认。
2.护理费60元。根据《解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括……护理费……赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费……等其他合理费用。”的规定，原告主张受害人黄文杰抢救治疗1天期间需要发生护理费，本院予以支持。对于护理人员的收入，因原告没有举证护理人员的具体收入情况，故本院参照本市护工从事同等护理的劳务报酬标准60元/天/人标准核算为60元。
3.误工费98.62元。原告主张受害人黄文杰抢救治疗1天应计算1天误工费，本院予以支持。但黄文杰为农村居民，因原告没有举证证明黄文杰近三年的平均收入情况，其误工费应参照本省上一年度农林牧渔业收入年平均工资标准计算为98.62元（2016年度农林牧渔业年平均工资35995元/年÷365天）。
4.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失887.55元。根据上述《解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，侵权义务人应赔偿的丧葬费和受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失是两个并列的赔偿项目，人保肇庆分公司提出的受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失已包含在丧葬费损失之中的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原告主张该费用参照农林牧渔业年平均工资标准计算3天,本院予以采纳,但应计算3人次为宜,故误工损失计算为887.55元(2016年度农林牧渔业年平均工资35995元/年÷365天×3天×3人）。
5.交通费300元。交通费应当以正式票据为凭，原告并未提供车票等正式票据，考虑受害人黄文杰亲属处理其抢救及丧葬事宜必须产生交通费的实际情况，本院酌情支持300元。
6.丧葬费41433元。根据《解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，赔偿义务人应赔偿的丧葬费计算为41433元（2016年全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年÷2）。
7.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共392666.1元。其中：
（1）死亡赔偿金290244元。依照《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，受害人黄文杰为农村居民，故死亡赔偿金应参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，其死亡赔偿金计算为290244元（2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年×20年）。
（2）被扶养人生活费102422.10元。根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，2016年全省农村居民人均年生活消费支出为12414.8元/年。至受害人黄文杰死亡之日（2016年11月15日），其母亲梁件方（1942年12月12日出生）73岁零11个月，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，其扶养费应计算73个月；对梁件方有扶养义务的是其子女4人，黄文杰只需承担四分之一的扶养责任。儿子黄某2（2003年12月11日出生）12岁零11个月，计算至十八周岁，其扶养期间应计算61个月；女儿黄某1（2009年10月10日出生）7岁零1个月，计算至十八周岁，其扶养期间应计算131个月；对黄某2、黄某1负有扶养义务的是其父母二人，黄文杰只需承担二分之一的扶养责任。因被扶养人有数人，前61个月期间赔偿义务人需要承担被扶养人生活费的年赔偿总额已超出计算标准的一倍，故应按一倍计算，其后扶养期间并未超过计算标准，应按实际的费用计算。经核算上述各人的被扶养人生活费合计为102422.10元{12414.8元/年÷12个月×[1×61个月+（1/2+1/4）×12个月+1/2×58个月]}。其中梁件方的扶养费为15725.41元{12414.8元/年÷12个月×[1/4÷（1/4+1/2+1/2）×61个月+1/4×12个月]}，黄某2的扶养费为25243.43元{12414.8元/年÷12个月×[1/2÷（1/4+1/2+1/2）]×61个月}，黄某1的扶养费为61453.26元{12414.8元/年÷12个月×[1/2÷（1/4+1/2+1/2）×61个月+1/2×70个月]}。
8.精神损害抚慰金50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定,四原告的亲属黄文杰因本次交通事故死亡，对其造成严重的精神损害，应给予其精神抚慰。结合本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平等因素，四原告诉请精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。
至于四原告诉请的100元住院伙食补助费，住院伙食补助费是指道路交通事故发生后，受害人在医院接受诊疗期间，需要进行伙食消费而支出的费用，由于受害人黄文杰送院后抢救治疗一天内死亡，四原告主张住院伙食补助费没有事实依据，本院不予支持。
综上，莫智松、黄某2、石某、梁件方因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费14056.18元、护理费60元、误工费98.62元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失887.55元、交通费300元、丧葬费41433元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）392666.1元、精神损害抚慰金50000元，合计499501.45元。莫坤志已赔偿的款项41056.18元（医疗费14056.18元和丧葬费27000元），可抵扣赔偿权利人可得赔偿款额，即莫智松、黄某2、石某、梁件方尚余可得赔偿款额为458445.27元。
关于焦点三。由于《道路交通事故认定书》确定莫坤志承担该宗事故的全部责任，故莫智松、黄某2、石某、梁件方的损失，应由侵权人莫坤志承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，莫坤志所驾驶的事故车辆粤Ｈ×××××号重型自卸货车在人保肇庆分公司投保了交强险和保险金额为100万元并不计免赔的商业三者险，人保肇庆分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。关于人保肇庆分公司是否可在商业三者险中免赔的问题，本院认为，第一，根据本案查明的事实，事故车辆驾驶员莫坤志持有准驾车型代号为B2的驾驶证，无证据表明驾驶事故车辆粤Ｈ×××××号重型自卸货车需要其他特别的许可证书。第二，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，本案《机动车第三者责任保险条款》第二十四条关于驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司不承担赔偿责任的约定，属于保险免责条款。本案所涉的商业三者险投保单上“刘正琼”的签名并非投保人签署，而是由人保肇庆分公司的业务员代签，人保肇庆分公司并未提供其他证据证明其以就该免责条款向投保人刘正琼履行了解释说明义务，故该条款不产生效力，人保肇庆分公司应根据商业三者险保险合同对四原告的损失予以赔偿。具体为：人保肇庆分公司先在交强险的死亡伤残赔偿分项限额内赔偿精神损害抚慰金、护理费、误工费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）损失费用中的110000元，超出交强险责任限额的损失348445.27元，由人保肇庆分公司根据保险合同在不计免陪的商业三者险100万元赔偿限额范围内予以赔偿。至此，四原告在本案请求的损失通过保险公司的赔付获得足额赔偿，侵权人莫坤志在本案中不需要承担赔偿责任。但由于商业三者险约定了保险公司不负责赔偿诉讼费用，故本案中由商业三者险承担的赔偿金额部分所对应的诉讼费用，由莫坤志负担。
四原告诉请何伙兰对本次交通事故损失承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
至于莫坤志在本案诉讼之前已经赔偿的款项41056.18元，由于莫坤志没有提起反诉，故本院在本案中不予处理，莫坤志可另行主张权利。
被告何伙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十二条、第二十七至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告莫智松、黄某2、石某、梁件方因本次交通事故造成的损失为：医疗费14056.18元、护理费60元、误工费98.62元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失887.55元、交通费300元、丧葬费41433元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）392666.1元、精神损害抚慰金50000元，合计499501.45元；扣减莫坤志已赔偿的款项41056.18元，原告莫智松、黄某2、石某、梁件方尚余可得赔偿款额为458445.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告莫智松、黄某2、石某、梁件方。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿348445.27元给原告莫智松、黄某2、石某、梁件方。
四、驳回原告莫智松、黄某2、石某、梁件方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8374元，由原告莫智松、黄某2、石某、梁件方负担197元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1962元，被告莫坤志负担6215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 赖小桃
人民陪审员 仇雪琼
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄柳青