四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川32刑终2号
原公诉机关茂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田玉俊，男，生于1969年9月21日，羌族，四川省茂县人，小学文化，务工，住四川省茂县。因本案于2016年4月20日被茂县公安局依法刑事拘留，同年4月28日被该局依法取保候审，同年10月9日被茂县人民检察院依法取保候审，同年11月8日被茂县人民法院依法取保候审，2016年12月5日经茂县人民法院决定被依法执行逮捕，现羁押于茂县看守所。
辩护人宋克强，茂县司法局法律援助中心律师。
茂县人民法院审理茂县人民检察院指控原审被告人田玉俊犯故意伤害罪一案,于2016年12月5日作出（2016）川3223刑初62号刑事判决。原审被告人田玉俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，阿坝藏族羌族自治州人民检察院指派检察员朱学涛、邱巧燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）田玉俊及其辩护人宋克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民法院认定，2016年4月8日22时许，被告人田玉俊在外务工饮酒后回家，与其妻陈某1因家庭琐事发生争执，田玉俊动手伤及陈某1身体，陈某1随即出现呕吐、冒虚汗等症状。次日，陈某1被亲戚送往医院救治，经医院诊断治疗被摘除脾脏。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，外伤致陈某1创伤性脾脏破裂，陈某1伤情为创伤性脾破裂切除术后构成重伤二级。
茂县人民法院认为，被告人田玉俊故意伤害他人身体，导致他人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪。依法判处其有期徒刑三年二个月。
上诉人田玉俊上诉提出：自己只打过陈某1的腿部一拳，未打过陈某1的腹部，其脾脏伤不是自己造成的，自己不是故意的。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人田玉俊系过失致人重伤，并非故意伤害；2、归案后能如实供述；3、本案系婚姻家庭关系所引起的，且被告人系残疾人。综上，请求法庭从轻判处。
出庭检察员的意见：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年4月8日22时许，被告人田玉俊在外务工饮酒后回到家中上床休息时，与已经入睡的被害人陈某1因家庭琐事发生争执，陈某1便起床来到第二个房间休息，田玉俊跟随陈某1来到第二个房间与其再次发生争执，并动手伤及陈某1身体，随即，陈某1出现冒虚汗、呕吐等症状。次日，陈某1在家病情未缓解，多次要求田玉俊、田某1将其送去医院检查，后陈某1被亲戚送往医院救治，经医院诊断治疗被摘除脾脏。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，外伤致陈某1创伤性脾脏破裂诊断依据成立，陈某1伤情为创伤性脾破裂切除术后构成重伤二级。
上述事实，有经一审法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2.拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书，证实被告人田玉俊被采取强制措施的时间和种类；
3.结婚证复印件，证实田玉俊与陈某1系夫妻关系；
4.残疾人证，证实被告人田玉俊系听力二级残疾的事实；
5.犯罪嫌疑人到案经过，证实被告人田玉俊的到案经过情况；
6.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明、四川华西法医学鉴定中心法临：2016-1662鉴定意见书，证实外伤致陈某1创伤性脾脏破裂诊断依据成立，其创伤性脾破裂切除术后构成重伤二级的事实；
7.茂县中医院24小时内入出院记录、检验报告单、出院病情证明书、都江堰市人民医院入院记录、住院病历、出院记录、出院病情证明书，证实被告人陈某1受伤后住院治疗的情况；
8.现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实案发现场的方位、概貌等情况；
9.被告人田玉俊供述，2016年4月8日晚在外喝酒吃饭后回到家中上床睡觉时，因陈某1向我要钱一事，二人发生争执，陈某1便去了第二个没灯的房间睡觉，我也跟着去了那个房间，并让陈某1回第一个房间睡觉，陈某1不肯回，我就用右手拳头朝陈某1右大腿打了一拳头，陈某1就叫来了女儿田某1，田某1来后我就回到第一个房间穿完衣服后又再次回到陈某1所在的房间，发现陈某1在呕吐，我将她抱到了第三个房间，最后又将她抱回了第一个房间睡觉,当时她告诉我她上半身有点痛。次日凌晨5时，陈某1打电话告诉陈某2她上半身不舒服，之后陈某2等人就来到家中烧了钱纸和香后就走了。我与她打了架后,陈某1一直躺在床上没有出门,天亮后，陈某1让我送她去医院，我让陈某1叫田某1送她去，早上7时左右，我就出门干活了，在上午11点左右，陈某1给我发了三个短信，告诉我她上半身不舒服，让我回去，及在事发当晚陈某1未出现摔倒情形的事实经过;
10.被害人陈某1陈述，2016年4月8日8时左右，我从家中出发到了古羌城上班，直到下午6点左右下班后就走路回家了。当晚10时左右，田玉俊在外喝酒后回到家中上床休息时就开始动手打我，我坐起来后，田玉俊用手肘打了我的右腿几下，又将自己推到了另外一个房间，田玉俊也来到另一个房间并用手将我压在床上，我就喊来了同住的继女田某1，田玉俊就将我放开了，我准备用手机报警时，田玉俊将手机抢了并摔到了客厅里，田玉俊到客厅走了一圈后又回到房间准备再次打我时，被田某1劝开了，田玉俊与田某1就到了客厅，没过一分钟田玉俊又再次回到房间，将我拉到了床边用双手拳头在我腹部打了几下，我痛得晕了过去，醒来后田某1来到我的房间，我告诉田某1我被田玉俊打恼火了，田某1抱着我时发现我在出汗，并开始呕吐，田某1就让田玉俊将我抱回了原来休息的房间。次日，我让田玉俊带我去医院，田玉俊让田某1带我去，我先后两次让田某1带我去医院检查，田某1没有带我去，后来是吴某1来到家中将我送到医院进行检查的。我4月8日从上班直到与田玉俊发生争执前后都没有摔倒过，回家后直到被送到医院前一直都在家中未出过门的事实；
11.证人田某1的证言，证实2016年4月8日晚11时，我听见后妈陈某1在喊我，就起来了，看见陈某1的手机和手机壳在茶几旁的地上，陈某1和田玉俊在他们卧室旁边的房间里面，田玉俊在边拉陈某1边骂，我就过去劝，此时陈某1是正常的，田玉俊就回到他自己的卧室穿衣服去了，穿好衣服后又回到陈某1所在的房间开始边骂边拉陈某1，我就将田玉俊拉到了客厅，我便在客厅找手机的电池，此时田玉俊在做什么我不知道，听到田玉俊应该是在没灯的房间里骂，等我再次回到陈某1的房间时，看见陈某1倒在床上，还在翻白眼、冒虚汗，之后陈某1就开始呕吐，并指着肚子说疼，我当时还用手比划问田玉俊有没有将陈某1拉倒哪里，他回答没有，再后来田玉俊就将陈某1抱回了他们自己的房间睡觉了。在4月9日凌晨5、6点时，陈某1的大姐等三人来到家中做了所谓的“送鬼”迷信活动，9日上午陈某1先后两次打电话给我，让我带她去医院，后来是亲戚将陈某1送去了医院，从陈某1出现呕吐状况直到去医院没有出过家门。4月8日之前，陈某1的身体没有外伤，事发当晚我没有看见她被撞过或是摔倒过，也没有听她说过，通过和田玉俊的交流，田玉俊也没有看见过陈某1摔倒的事实；
12.证人吴某1的证言，证实我听陈某1说她于2016年4月8日晚被田玉俊拉倒了，她就昏了，后来陈某1到都江堰市人民医院检查说脾脏破裂了，我就到公安机关报警了的事实经过；
13.证人田某2的证言，证实2016年4月9日下午3时左右，陈某1给我打电话，称其不舒服，让我送她去医院，我来到陈某1家后，听见陈某1在给她侄儿说田玉俊打了她，之后，由陈某1的侄儿将其送去医院的事实；
14.证人李某的证言，证实2016年4月8日晚11点过，我和田某1听见陈某1在喊田某1，田某1就起来了，当时听见“砰”的一声后，我也就起来了站在自家房间门口，看见田玉俊在陈某1的门口骂，陈某1的手机掉在客厅地板上，当时田某1抱着陈某1坐在床上，并让我倒了一杯水拿进去，过了十多分钟，二人没有闹了，我就去睡觉了，在床上躺了几分钟后，听见田某1在喊我拿毛巾和水，说陈某1吐了，我便将东西交给田某1后就回我房间了，次日听说陈某1住院了，及我在进陈某1房间时没有看见她受伤，也没有听说其身体不舒服，4月9日上午6时我去上班之前，陈某1在家中的事实；
15.证人余某1的证言，证实田玉俊在2016年1月打过陈某1，当时还报警了，现在二人的关系不好，及4月8日陈某1被田玉俊打后左边脖子、右边大腿上有伤痕，其脾脏被打破了的事实；
16.证人吴某2的证言，证实2016年4月9日4时接到陈某1打的电话，其称身体不舒服，我与何某、吴某1一同来到陈某1的家，看见陈某1躺在床上，一边吐，一边在痛苦的呻吟，我就按风俗习惯点了三支香，烧了几张纸想帮她驱邪，当时我还用写字的方式问了田玉俊是怎么回事，田玉俊说不知道的事实；
17.证人余某2的证言，证实她在都江堰市人民医院陈某1的病房内，听陈某1说她在当晚与田玉俊发生了争执，还动了手，打了后她还吐了，她以为不严重就没有和其他人说打架的事情；
18.证人陈某3的证言，证实2014年4月8日晚，田玉俊在他家喝酒、吃饭后，大概晚上10时左右田玉俊就离开了。第二天，田玉俊说他与陈某1因钱一事发生争吵，他打了陈某1腿上一拳的事实；
19.证人周某的证言，证实她与陈某1是一起在茂县羌文化公司上班的同事，2016年4月8日她们一起在羌城跳舞，直到下午6点下班才分开的，当天陈某1的身体没有发现有异样，也没有受过外伤的事实；
20.证人张某的证言，证实他是都江堰市人民医院的外科医生，陈某1当时入院是他负责医治的，陈某1入院时描述，2016年4月8日其老公对其进行了殴打，拳打脚踢，其右大腿、左大腿有明显的皮肤青紫，及一般的创伤都不会造成脾脏破裂，除非受到重大外力撞击或病理性原因才会造成的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）田玉俊因家庭琐事与其妻陈某1发生争执，争执中田玉俊故意伤害他人身体，致陈某1重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪，应依法惩处。上诉人田玉俊上诉提出：被害人陈某1脾脏伤不是上诉人田玉俊造成的，其行为不是故意的意见，经核实本案的全部证据，有证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，能够证实被害人陈某1在事发前身体无异常，案发当晚双方发生打斗后直至被害人陈某1被送往医院进行医院治疗这段期间，被害人未出现摔倒、撞击等情形，也未出过家门，可以排除被害人陈某1自伤的情形，上诉人的上诉意见和理由与本案客观事实不符，不予支持；辩护人提出本案系婚姻家庭纠纷引发，请求对上诉人从轻处罚意见成立，予以采纳；其提出上诉人田玉俊致被害人陈某1受伤系过失的意见与本案查明的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍万顺
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨 强
二〇一七年三月二日
书记员 扎西措