山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初840号
原告：王禄荣。
委托代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。
被告：隋成艳。
委托代理人：于长文。
被告：吕占涛。系被告隋成艳的丈夫。
原告王禄荣与被告吕占涛、隋成艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王禄荣、被告隋成艳的委托代理人于长文到庭参加了诉讼，被告王禄荣的委托代理人于强到庭参加了第二次庭审，被告吕占涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王禄荣诉称，被告吕占涛因资金周转困难，向原告王禄荣借款人民币162000元，并于2016年1月3日出具借条。2016年1月3日至今原告王禄荣我次要求被告吕占涛还款，被告至今未还。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还原告借款162000元。
被告隋成艳辩称，吕占涛辞职后在外面干什么活，向谁借钱了我都不清楚。对于原告起诉的162000元我也不清楚，借钱干什么了我也不知道。家里也没有用一分钱，任何财产也没有购置，对原告诉状中所诉的因资金周转我也不清楚，我们家里也没有开工厂也没有办公司，他在外面所做的一切都没有告诉我，他本人现在已离家外出，具体在哪也不知道，我已向法院提起了离婚诉讼，对于原告今天所诉的借款不管是如何借的，我都不承担还款责任。
被告吕占涛未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，居住在海阳市海河路89号哲阳小区内，原告与二被告居住在同一小区内。该小区门前有一个商店名叫百悦超市，原告王禄荣与被告吕占涛经常在该商店里碰面、闲聊，渐渐熟识，已有七八年时间。
被告吕占涛曾在中国农业银行海阳市支行工作过，后辞职。
原告王禄荣主张，被告吕占涛因开展帮人偿还银行贷款赚取差价、偿还信用卡等业务，资金周转困难，曾多次向原告借款，至2015年12月份之前的借款均已还清。2015年12月份至春节这一期间，被告吕占涛再次向原告借款，且陆续分多次向原告借款，共计16.2万元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告偿还借款19万元。被告隋成艳对原告主张的内容提出异议称，原告在诉状中主张被告系资金困难借款，而在本次庭审中原告主张被告系在银行内搭桥、借用卡还款而借款，两次陈述互相矛盾，被告不认可。且是否借款、借了多少款，被告均不知情。
原告向法庭提供借条一张，内容为：“今借王禄荣人民币壹拾陆万元贰仟元正（162000元）吕占涛2016.1.3”。原告主张借条上的字均是被告吕占涛所写，系截止到2016年1月3日，被告吕占涛所借款额。被告隋成艳对原告提供的证据提出异议称，原告未提供收到16.2万元的收条，没有收条，我方不认可。
原告主张其在广电网络有限公司工作，月工资为7000-8000元，其妻子在振华工作，手中有存款。其分好多笔将借款支付给了被告吕占涛，有通过农业银行转账的，有通过朋友冷飞交付给被告的，有其本人交给原告一部分现金，被告吕占涛曾拿着原告妻子的建设银行的卡进行了透支消费。自2015年5、6月份，原告在建设银行的信用卡一直放在被告吕占涛手中，被告拿着其信用卡消费，之后将消费数额偿还。后原告又称其还向母亲借了部分款项交付给了被告吕占涛。被告隋成艳对原告主张的付款方式提出异议称，原告应对付款的时间及金额记得很清楚，但原告陈述不清，且存在互相矛盾的地方，被告隋成艳不认可。
原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任。被告隋成艳提出异议称，吕占涛多次向原告借款未还，原告仍然借款给他，原告与吕占涛之间是何目的其不清楚。且吕占涛所借款项并没有用于家庭生活，孩子上学的争都是其自己负担的，因此其不应承担还款义务。原告解释多次借款给被告吕占涛系基于朋友的信任。
2016年12月27日，本院对原告王禄荣及其委托代理人于强做了调查笔录。原告称其增加山东乾元律师事务所律师于强作为其代理人参与诉讼。向法庭提交一份录音，系其与被告吕占涛在开车去海阳市方圆街道办事处榆之街的农业银行路上，在车内的录音。录音可以证实，我方支付了一笔款为2.4万元、一笔款为1.6万元、一笔款为1万元，共计为5万元，这5万元是通过银行汇款支付给被告吕占涛的；通过“常宁”支付的一笔款为4万元；通过朋友冷飞支付给被告吕占涛3万元，通过于会计支付给被告吕占涛2万元，共计为9万元；被告吕占涛又用原告妻子李翠平在建设银行的信用卡消费3.8万元。以上款项合计18万元余元。我方起诉的标的为16.2万元，是因为截止至2016年1月3日被告吕占涛出具借条时借款合计为16.2万元，我方暂时主张要求被告还款16.2万元，其余借款我方保留诉权，暂不在本案中增加诉讼请求了。同时，原告向法庭提供中国农业银行山东省分行交易明细一份，证实借款中的5万元系通过转账方式支付的；向法庭提供原告及妻子李翠平的结婚证复印件一份、中国建设银行海阳支付的信用卡对账单一份、银行卡复印件一份，证实被告吕占涛曾用其妻子的银行卡消费。
2016年12月28日，本院对被告隋成艳做了调查笔录。被告隋成艳称，我与被告吕占涛系2003年农历二月初九日登记结婚。2016年初，正月十六日，吕占涛因欠款被人关起来了，包括原告在内的债主都来找我，我才知道吕占涛在外面借了那么多钱，吕占涛自从农业银行辞职后，经常在外面，借款的事我也不告诉我，我也不知道。2016年初过完正月，被告吕占涛离开家了。本庭向被告隋成艳出示了原告提供的借条、银行交易明细等证据，被告隋成艳称，像是吕占涛的字。其余的证据我也看不明白。本庭向被告隋成艳播放了原告王禄荣提供的录音证据，被告隋成艳称，录音中的声音是吕占涛的声音，但是吕占涛借的钱与我无关，债务系个人债务，钱款没有用于家庭生活，一直都是我独自抚养孩子。
第二次庭审中，被告隋成艳的代理人抗辩称，原告提供的录音不清楚，不予认可，要求原告提供原始录音；对农业银行及建设银行的交易明细均不认可，不清楚，且是还款还是借款均不清楚。原告当庭将保存在手机中的原始录音再次播放后，被告隋成艳的代理人称，从开始对账、与谁对账，录音中均没有明确说明，这些钱是怎么回事，被告均不认可。
本案审理过程中，本院依据原告申请，依法对被告吕占涛名下的位于海阳市哲阳生活区西哲阳开发小区10号楼504号楼一套予以轮候查封保全，保全期间为三年。
上述事实有借条、录音、银行交易明细、银行对账单、结婚证等及原、被告的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告吕占涛向原告王禄荣借款，事实清楚，双方之间虽未签订借款合同，但原告提供的借条、录音、交易明细、对账单等证据确实充分，能够形成证据链条。对原告王禄荣提供的录音，被告隋成艳认可系被告吕占涛的声音，对原告提供的借条表示，像是吕占涛的字，且原告提供了交易明细、对账单等证据，被告隋成艳虽有异议，但被告对其主张未提供证据支持，对被告的异议本院不予支持。原告王禄荣以此主张要求被告吕占涛偿还欠款，于法有据，本院予以支持。
原告以其提供的录音证据，证实借款数额多于16.2万元，但其在本案中只主张16.2万元，属于原告对其权利的选择，本院予以认定。
原告要求二被告共同承担还款责任，本院认为，二被告虽为夫妻关系，但被告隋成艳对此借款不知情，原告要求二被告共同承担责任的主张，证据不足，本院不予认定。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕占涛于本判决生效后十日内偿还原告王禄荣借款16.2万元；
二、驳回原告王禄荣对被告隋成艳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770元、保全费1330元，合计3100元，由被告吕占涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一七年一月四日
书记员 邢海燕