wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第103号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告刘雨佳，男，1973年8月17日出生，汉族，干部，住哈尔滨市呼兰区。
被告杨继成，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告孙桂荣，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告刘雨佳诉被告杨继成、孙桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨佳到庭参加诉讼，被告杨继成、孙桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雨佳诉称：2013年9月16日被告杨继成、孙桂荣（二人系夫妻）因急需用钱，便通过中间人李殿臣撮合向原告借款15万人民币，约定每月2分利息，未约定还款期限。后原告急需用钱，多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由推拖，拒不还款。因此原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带给付原告借款本金15万元及其利息6.45万元，共计21.45万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘雨佳为证明其所主张的事实成立，向本院举示借据1份，证明被告杨继成、孙桂荣借款15万元，约定月利息2分的事实。本院认为该证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
被告孙桂荣在本院向其调查时称称2012年6月份左右，其丈夫杨继成向刘雨佳妻子段玉萍借款15万元，用于还别人，中间人是李殿臣。当时杨继成给她打电话，她说借款不管。当时约定5分利息，当时扣了1万元利息。2013年6、7月份，在被告家给李殿臣2.2万元，刘李殿臣捎给刘雨佳，2014年2月份左右，给刘雨佳妻子2万元利息，一共还过5.2万元利息。被告同意还款15万元本金，利息按2分计算。
经审理查明：被告杨继成、孙桂荣系夫妻关系。2013年9月16日，二被告经中间人李殿臣介绍，向原告刘雨佳借款15万元。借款后二被告偿还过原告利息，2013年9月16日又重新给原告出具借据1份，载明借款金额为15万元人民币，利息为月息2分，未约定还款期限。原告急需用钱多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由推拖，拒不还款。因此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带给付原告借款本金15万元及其利息6.45万元，共计21.45万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨继成、孙桂荣因急需用钱向原告刘雨佳借款15万元，事实清楚，证据充分，二被告应该遵循诚实信用原则履行还款义务。双方关于利息2分的约定，应为月利息，符合法律规定。被告虽主张共还原告利息5.2万元，但未向本院提交相关证据，对其主张本院不予支持。对原告刘雨佳要求二被告给付借款本金15万元及按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《之规定，判决如下：
一、被告杨继成、孙桂荣于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘雨佳借款本金15万元；
二、被告杨继成、孙桂荣于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘雨佳借款的利息，以本金15万元为基数，按月息2分计算，自2013年9月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告刘雨佳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，517元，保全费1，592元，由被告杨继成、孙桂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 浩
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第687号
原告赵某，个体户。
委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长周文勇与审判员韦华、人民陪审员黄小妹组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员贺昌平担任法庭记录。原告赵某及其委托代理人覃显明到庭参加诉讼，张某甲被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1990年原告与被告相识、恋爱并同居生活。××××年××月××日双方在板榄镇民政办理结婚登记手续。婚后生育一女张某乙，现已长大独立生活。由于婚前原告缺乏对被告的全面了解，婚后夫妻感情无法建立，经常争吵，性格合不来。被告外出打工，不顾家，因此，五年之久互不往来，互不联系，形成名存实亡的夫妻关系，感情已彻底破裂。为此，特向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
原告赵某在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、融安县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、融安县板榄镇板榄社区证明一份，证明被告外出多年，地址不详。
被告张某甲依照法律的规定的答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，但被告经本院公告传唤未到庭应诉也未提交答辩状，视为其已放弃答辩和质证，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告赵某与被告张某甲认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。由于双方婚前缺乏全面的了解，感情基础差，性格不和，常为家庭琐事和生活小事发生争吵，其矛盾得不到及时化解和沟通，进一步影响了夫妻感情。被告于2009年4月间外出打工，打工期间也不照顾家庭生活，不履行丈夫的责任和义务，严重伤害了夫妻感情，导致双方夫妻感情破裂。原告于2014年12月2日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后感情不和，家庭矛盾得不到很好的沟通解决，被告外出多年无联系往来，双方互不履行夫妻的权利、义务，至今双方亦未能在一起生活，夫妻关系也得不到改善，因此，原、被告的夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告赵某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周文勇
审 判 员 韦 华
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贺昌平
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第486号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人申剑飞，行长。
委托代理人赫亚男，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告许庆宾，男，住山东省鄄城县。
被告张阿平，女，住山东省鄄城县，系许庆宾之妻。
被告范建伟，男，住山东省鄄城县。
被告于桂荣，女，住山东省鄄城县，系范建伟之妻。
被告张学敏，男，住山东省鄄城县。
被告王桂英，女，住山东省鄄城县，系张学敏之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（下称邮政银行）诉被告许庆宾、张阿平、范建伟、于桂荣、张学敏、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫亚男到庭参加了诉讼，被告许庆宾、张阿平、范建伟、于桂荣、张学敏、王桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》，原告向被告发放贷款80000元，且六被告互负连带清偿责任，期限12个月（自2012年9月20日起至2013年9月20日止），年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款.被告张阿平系许庆宾之妻，王桂英系张学敏之妻，于桂荣系范建伟之妻，三借款人的妻子分别在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定发放了贷款，六被告并未按约定偿还借款，截止2013年9月9日，被告许庆宾拖欠原告借款本金和利息为69712.14元，经原告多次催要未果，故请求法院判令被告许庆宾偿还借款本息69712.14元及以后利息，其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，原告与被告许庆宾、范建伟、张学敏签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告许庆宾、范建伟、张学敏三人组成联保小组，推选许庆宾为联保小组牵头人，自2012年9月20日起至2014年9月20日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。被告许庆宾、范建伟、张学敏三人在联保协议上分别签署了自己的名字。
2012年9月20日，原告与被告许庆宾签订小额联保借款合同，约定：原告向被告许庆宾发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况下，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告按约定于当日向许庆宾的账户发放贷款80000元，后被告许庆宾未按约定偿付借款本息，截止2013年9月9日被告许庆宾欠原告借款本金65714.25元，利息及罚息3997.89元，本息共计69712.14元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告许庆宾偿还所欠本息69712.14元，及以后产生的利息、罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告张阿平与许庆宾、王桂英与张学敏、于桂荣与范建伟系三对夫妻，张阿平、王桂英、于桂荣在其丈夫申请贷款时，均在贷款申请表上签署自己的名字，并承诺为自己的丈夫提供连带责任担保。
上述事实有当事人陈述、贷款申请书、小额借款担保合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告许庆宾签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告许庆宾未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求提前收回借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告许庆宾借款本金65714.25元、利息及罚息3997.89元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告许庆宾、张学敏、范建伟签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，原告依据该协议请求被告张学敏、范建伟对许庆宾的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张阿平、王桂英、于桂荣自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，三人应为各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告张阿平应对上述借款本息承担连带清偿责任，原告请求被告于桂荣、王桂英对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人范建伟、张学敏、张阿平承担责任后有权向借款人许庆宾追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许庆宾于判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金65714.25元、利息及罚息3997.89元，本息共计69712.14元，及以后逾期利息和罚息（利率按约定计算，自2013年9月10日起至判决生效之日止）；
二、被告范建伟、张学敏、张阿平对被告许庆宾借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向许庆宾追偿；
三、被告于桂荣、王桂英不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告许庆宾、张学敏、范建伟、张阿平负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 宋秀菊
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00428号之一
申请执行人：梅宏福，男，汉族，农民工，现住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院在执行申请执行人梅宏福与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为24200元，剩余的债权数额为24200元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年四月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00428号
本院在执行申请执行人梅宏福与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为24200元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠24200元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4565号
申请执行人胡曙红。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司木棉湾商场，住所地深圳市布吉中心花园商铺。
负责人：李会娟
关于申请执行人胡曙红与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案（2016）1746-1807号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月一日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4565号申请执行人胡曙红。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司木棉湾商场，住所地深圳市布吉中心花园商铺。负责人：李会娟关于申请执行人胡曙红与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案（2016）1746-1807号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月一日书记员 欧阳庆霖
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初601号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，理事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：乔亮，男，1977年1月6日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告乔亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元（缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年四月十二日
书记员 席庆妍
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）项民初字第137号
原告：夏某某，男，汉族，1967年12月27日生，住项城市。
原告：杨某某，女，汉族，1967年7月14日生，住址同上。
被告：冯某某，男，汉族，1968年7月22日生，住项城市。
本院在审理原告夏某某、杨某某诉被告冯某某生命权、健康权纠纷一案中，二原告以与被告达成和解协议并履行为由，于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某、杨某某撤回诉讼。
案件受理费75元，由原告夏某某、杨某某负担。
审判员 于 冰
二〇一八年一月十日
书记员 龚江波
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第271号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年6月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，家住茶陵县。2014年9月16日因涉嫌交通肇事罪被茶陵县公安局取保候审。同年12月8日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年7月25日，被告人陈某某驾驶湘BA44**轻型自卸货车运载木料，并撘乘廖某某、谭某某、黄某某及曾某某由湖口镇新呈村驶往湖口墟上。15时许，当车辆行驶至一转弯下坡路段时，因车辆制动降温设施不灵并严重超载，加之长坡持续制动，致使车辆制动片发热失效，导致车辆失控冲破大桥南侧水泥防护栏坠入河中，事故造成廖某某死亡，陈某某、谭某某、黄某某、曾某某不同程度受伤。经事故责任认定：陈某某驾驶制动降温设施失效并严重超载、超高以及违反规定载人，在持续下坡的路段操作不当，导致车辆制动失效，是造成事故发生的根本原因，承担本次事故的全部责任。案发后，陈某某主动到侦查部门投案并如实供述了自己的犯罪事实。另陈某某还赔偿了被害人廖某某家属、谭某某、黄某某的经济损失。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某某与被害人曾某某达成了协议，赔偿了被害人的经济损失。
另经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表、到案经过、疾病诊断书、尸检报告、道路交通事故损害赔偿调解书、调解书、谅解书、收条、交通事故损害赔偿凭证、常住人口信息查询单、社区矫正社会调查评估报告；证人段某某的证言；被害人谭某某、黄某某、曾某某的陈述；被告人陈某某的供述；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、多人受伤，且承担事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人、被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可作量刑情节予以考虑。根据被告人陈某某的认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00154-1号
申请执行人：枞阳县农村信用合作联社，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘某某，该联社理事长。
被执行人：周某某，女，1972年8月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初字第00090号民事判决，于2014年2月24日向被执行人周某某送达执行通知书，限被执行人周某某执行通知送达之日起十日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。
本院查明：被执行人周某某有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周某某设置抵押的国有土地使用权（国有土地使用权证：枞国用（2009）第0333号）及该地上建筑物（房地产权证号：枞地权枞阳字第000139**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 倩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民保字第264号
原告：马增文，男。
被告：江勇斌，男。
被告：刘芳，女。
本院在审理原告马增文诉被告江勇斌、刘芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出申请，请求对以被告江勇斌、刘芳为被征收人的《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》项下的补偿金、还房折合款300000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结以被告江勇斌、刘芳为被征收人的《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》项下的补偿金、还房折合款300000元，冻结期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡爱民
二〇一四年九月四日
书 记 员 何佳蔓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0217号
原告孔ＸＸ，女，1985年11月8日生，汉族。
委托代理人刘国侦，江苏省如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告周建青，男，1966年8月18日生，汉族。
本院在审理原告孔ＸＸ诉被告周建青不当得利纠纷一案过程中，原告孔ＸＸ于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币2176元减半收取人民币1088元，由原告孔ＸＸ负担。
审判员 朱剑
二〇一四年三月十二日
书记员 朱婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4668号
原告：李百龙，男，汉族，1990年11月9日出生，住范县。
被告：骆少利，女，汉族，1981年9月26日出生，住濮阳县。
被告：骆国民，男，汉族，1948年7月17日出生，住濮阳县。
被告：张爱花，女，汉族，1951年2月15日出生，住濮阳县。
本院受理的原告李百龙与被告骆少利、骆国民、张爱花不当得利纠纷一案，审理中，经审查，原告主张2015年经任志国介绍，原告与被告骆少利相识。期间被告骆少利以和原告结婚为由，经任志国三被告先后从原告处拿走现金68000元。原告与被告骆少利在原告家办理了结婚典礼，但双方未同居，且被告骆少利回娘家不归。后经原告了解，被告骆少利与前一个婚姻关系尚未解除。原告之母杨瑞向范县公安局报案。范县公安局于2016年5月24日受案。原告要求三被告返还不当得利68000元。
本院认为，原、被告双方的纠纷是基于婚约关系而形成的，其法律关系是基于婚约财产而产生的�但原告却以不当得利起诉至法院，法律关系明显不当，经法院示明，原告仍不同意变更其诉请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李百龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一六年十月二十二日
书记员 周 聪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第107号
原告：衡水金泰工程橡胶有限公司。
法定代表人：赵金章，公司董事长。
被告：中国水电建设集团路桥工程有限公司。
本院在审理原告衡水金泰工程橡胶有限公司与被告中国水电建设集团路桥工程有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金泰工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，由被告中国水电建设集团路桥工程有限公司负担。
审判员 游祥帧
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 莉
河南省驻马店市驿�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1668号
被执行人黄岩，女，1986年4月16日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院（2018）豫1702刑初42号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人被告人黄岩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人黄岩暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执1668刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿�区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1668号被执行人黄岩，女，1986年4月16日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。本院（2018）豫1702刑初42号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人被告人黄岩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人黄岩暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1702执1668刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初330号
原告佳木斯市向阳区新阳窗件经销处
经营者于国新,男，1978年09月18日出生，汉族。
被告孔宪利，男，1973年01月10日出生，汉族。
被告汝连波，男，1974年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告佳木斯市向阳区新阳窗件经销处诉被告孔宪利、汝连波买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告佳木斯市向阳区新阳窗件经销处的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市向阳区新阳窗件经销处撤回起诉。
案件受理费280元由原告承担。
审判员 侯 强
二〇一七年三月二十日
书记员 王佳君
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1323号
申请执行人：刘正合。
被执行人：宋春华。
本院在执行申请执行人刘正合与被执行人宋春华诈骗纠纷（2016）辽0103执1323号一案中，被执行人应给付申请执行人4.5万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人刘正合自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 倩
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初894号
原告冯宝芹，女，汉族，住献县乐寿镇。
被告杨福忙，男，汉族，住献县段村乡。
被告杨热闹，男，汉族，住献县段村乡。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区。
负责人冉文武，公司经理。
委托代理人黄艳，公司职员。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号10楼。
负责人李小诗，公司经理。
委托代理人高博生，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂申独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告杨热闹、杨福忙及永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，本院认为原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。原告冯宝芹、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人黄艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日18时30分，杨热闹驾驶冀J×××××号面包车沿子牙河北大堤由东向西行驶至子牙河大桥北边时，与冯宝芹沿106国道由南向北驾驶的电动自行车相撞，造成冯宝芹受伤、双方车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，杨热闹承担事故的全部责任，冯宝芹无责任。事故发生时，原告已怀孕数月，因此次事故造成原告受伤，进而导致流产，原告精神上受到极大伤害。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失30000元（医药费266.80元，精神抚慰金29733.2元），诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我处投保交强险一份，事故发生在保险期间，结合上次判决情况，我们同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，间接损失不予承担。对原告的医药费发票真实性无异议，上次判决我们已在交强险医疗费责任限额内足额赔偿10000元，并已经实际履行，故本次不再承担医疗费损失。精神抚慰金是侵权人对于受害人因人格权利造成侵害的精神赔偿，精神抚慰金不应转嫁给保险公司承担，所以我们不承担该损失。
经审理查明，2014年12月27日18时30分，杨热闹驾驶冀J×××××号面包车沿子牙河北大堤由东向西行驶至子牙河大桥北边时，与冯宝芹沿106国道由南向北驾驶的电动自行车相撞，造成冯宝芹受伤、双方车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，杨热闹承担事故的全部责任，冯宝芹无责任。冀J×××××号面包车原车主为杨双开，原牌号为冀J×××××。2014年2月9日，杨双开将该车卖给杨福忙，并办理了过户登记手续，原牌号冀J×××××变更为冀J×××××。杨热闹在借用该车过程中发生上述道路交通事故。
原告冯宝芹受伤后，在献县中医院住院治疗，诊断为双侧耻骨下支骨折、右肩关节外伤、头外伤、早孕等，自2014年12月27日至2015年7月7日实际住院192天，因治疗损伤花去医疗费23265.83元，因行人工流产术花去医疗费266.8元。献县中医院出具的诊断证明书记载，患者于2014年12月27日在本院住院治疗，住院期间查出早孕，请妇科会诊后，鉴于患者已行放射检查，可能导致胎儿畸形，患者及家属商议后行人工流产术。
另查明，事故车辆冀J×××××号面包车在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份。本案交通事故发生在上述保险期内。
再查明，原告曾于2015年11月13日以机动车交通事故责任纠纷为由，将各被告诉至本院，本院经审理后作出（2015）献民初字第03645号民事判决书，对原告冯宝芹的损失医疗费23265.83元、住院期间伙食补助费9600元、误工费18770元、护理费21120元、交通费1000元，依法判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告冯宝芹各项损失共计50890元；二、追加被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告冯宝芹各项损失22865.83元；三、原告冯宝芹返还被告杨热闹垫付费用10000元；四、驳回原告冯宝芹的其他诉讼请求。（2015）献民初字第03645号民事判决书已发生法律效力并实际履行完毕。至此，事故车辆冀J×××××号面包车投保的交强险各分项限额中，医疗费项下已无余额，死亡伤残赔偿金项下余额为69110元。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据，献县人民法院（2015）献民初字第03645号民事判决书以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，本案所涉交通事故经献县公安交通警察大队认定，被告杨热闹承担全部责任，事实清楚，证据充分，本院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以采信。因交通事故发生在借用车辆期间，故应由车辆借用人杨热闹承担民事赔偿责任。又因事故车辆投保了交强险和第三者责任保险，故对原告的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告因交通事故导致流产，给原告冯宝芹造成严重精神损害，故原告请求精神损害赔偿的主张，依法应予支持，但原告主张的数额过高，结合本案实际情况，本院酌定为10000元为宜。故原告的损失为：1、医疗费266.8元；2、精神损害抚慰金10000元。以上损失，依法由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元。因原告已撤回对被告杨热闹、杨福忙及永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，故对原告的医疗费266.8元不予处理，本案诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告冯宝芹损失10000元。
二、驳回原告冯宝芹的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告冯宝芹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘秀凯
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3218号
原告张××。
委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。
委托代理人杜静，天津嘉甄律师事务所律师。
被告范一×。
原告张××与被告范一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员刘阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人宋立华、杜静，被告范一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一女范二×现随原告共同生活。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后无感情。被告常因琐事殴打、辱骂原告，多次给原告造成伤害。原告认为因被告长期实施家庭暴力，导致双方感情完全破裂，呈诉并请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女范二×归原告抚养，被告每月给付抚养费1100元，从判决离婚之日起计算至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产中的150.9平方米还迁面积归被告所有，120平方米还迁面积归原告所有；还迁房临时安置补助费每月14400元由原、被告各享有7200元，从2016年9月份开始至定向还迁房交付之日止；4、依法分割共同存款7万元和津Q×××××银灰色奇瑞牌小汽车；5、被告给付原告损害赔偿3万元；6、案件受理费由被告负担。
被告范一×辩称，双方感情没有完全破裂，不能让孩子失去一个完整的家庭。不同意婚生女由原告抚养。还迁房是被告婚前的个人财产，不应当分割。被告不存在家庭暴力行为，不同意给付原告赔偿款。被告在2016年4月14日打了原告，被告不是无故殴打原告，是因为原告缺乏家庭观念且存在过错才打了原告，被告想让原告认识到自己的错误。双方的感情很好，夫妻之间因为家庭琐事争吵在所难免，故请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，提供如下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；证据二、户口簿一份，证明原、被告家庭成员户籍；证据三、法庭审理笔录复印件一份，证明原告曾因被告家庭暴力行为在2007年起诉，后在被告保证的情况下撤诉；证据四、协议书一份，证明原告和被告曾签订协议；证据五、诊断证明书、病例、医疗费和处方等，证明原告在多个医院就诊，被告实施家庭暴力后果严重，导致原告身体多处受伤，精神抑郁，治疗费用是被告在2016年4月14日实施家庭暴力产生的；证据六、证明、原告的单位同事证明被告在2016年4月14日实施家庭暴力；证据七、原、被告女儿一封信，视频录音，证明被告在10多年时间中实施家庭暴力；证据八、照片及视频，证明被告在2016年4月14日实施家庭暴力，同时被告认可取款2万元；证据九、短信截图，证明被告威胁杀死原告全家；证据十、租房合同，证明原告租房的租金；证据十一、拆迁证明和安置协议，证明原告和被告于2013年8月31日就房屋拆迁面积达成协议；证据十二、消费明细和被告取款5万元的收条，证明原告无生活来源和各项生活支出。
被告对原告上述证据发表如下质证意见：对证据一、证据二和证据三认可；对证据四不认可，该协议书内容是为了应付拆迁而写的，原告存在欺骗行为；对证据五认可；对证据六不认可；对证据七不认可，是被告女儿所写，但是受原告蒙骗写的，被告不需要当庭播放视频；对证据八，被告确实存在打原告的行为，是因为原告挥霍家里的存款，回家太晚，去海南不通知被告，被告只是在2016年4月14日打了原告。不需要当庭播放光盘；对证据九认可，因为原告所做的一切都是她的家人指使，被告是不满原告的种种行为才骂原告，平时没有骂原告也没有实施家庭暴力；对证据十真实性不认可，原告暂住在其姐姐家中；对证据十一真实性不认可，字是被告所签，但被告签字是受到原告的欺诈；对证据十二真实性不认可，被告认为原告有6万元存款。对收条真实性认可，原告所主张的5万元和2万元事实都存在，但被告已经消费完毕。
本院根据原告申请调取了被告的银行账户余额及交易明细，原告对该证据认可，请求依法分割被告的账户余额。被告对证据认可。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育女儿范二×。原告称双方因感情不和从2016年1月20日开始分居，被告经常辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力；被告对此不予认可，认为双方感情并未破裂，只是偶尔争吵。2016年4月14日，被告曾殴打原告，被告称其并非无故殴打原告，是因为原告存在过错才打了原告。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且已育有一女儿，在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。现原告主张双方感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费100元及保全费884元，由原告张××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初3218号原告张××。委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。委托代理人杜静，天津嘉甄律师事务所律师。被告范一×。原告张××与被告范一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员刘阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人宋立华、杜静，被告范一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一女范二×现随原告共同生活。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后无感情。被告常因琐事殴打、辱骂原告，多次给原告造成伤害。原告认为因被告长期实施家庭暴力，导致双方感情完全破裂，呈诉并请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女范二×归原告抚养，被告每月给付抚养费1100元，从判决离婚之日起计算至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产中的150.9平方米还迁面积归被告所有，120平方米还迁面积归原告所有；还迁房临时安置补助费每月14400元由原、被告各享有7200元，从2016年9月份开始至定向还迁房交付之日止；4、依法分割共同存款7万元和津Q×××××银灰色奇瑞牌小汽车；5、被告给付原告损害赔偿3万元；6、案件受理费由被告负担。被告范一×辩称，双方感情没有完全破裂，不能让孩子失去一个完整的家庭。不同意婚生女由原告抚养。还迁房是被告婚前的个人财产，不应当分割。被告不存在家庭暴力行为，不同意给付原告赔偿款。被告在2016年4月14日打了原告，被告不是无故殴打原告，是因为原告缺乏家庭观念且存在过错才打了原告，被告想让原告认识到自己的错误。双方的感情很好，夫妻之间因为家庭琐事争吵在所难免，故请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张，提供如下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；证据二、户口簿一份，证明原、被告家庭成员户籍；证据三、法庭审理笔录复印件一份，证明原告曾因被告家庭暴力行为在2007年起诉，后在被告保证的情况下撤诉；证据四、协议书一份，证明原告和被告曾签订协议；证据五、诊断证明书、病例、医疗费和处方等，证明原告在多个医院就诊，被告实施家庭暴力后果严重，导致原告身体多处受伤，精神抑郁，治疗费用是被告在2016年4月14日实施家庭暴力产生的；证据六、证明、原告的单位同事证明被告在2016年4月14日实施家庭暴力；证据七、原、被告女儿一封信，视频录音，证明被告在10多年时间中实施家庭暴力；证据八、照片及视频，证明被告在2016年4月14日实施家庭暴力，同时被告认可取款2万元；证据九、短信截图，证明被告威胁杀死原告全家；证据十、租房合同，证明原告租房的租金；证据十一、拆迁证明和安置协议，证明原告和被告于2013年8月31日就房屋拆迁面积达成协议；证据十二、消费明细和被告取款5万元的收条，证明原告无生活来源和各项生活支出。被告对原告上述证据发表如下质证意见：对证据一、证据二和证据三认可；对证据四不认可，该协议书内容是为了应付拆迁而写的，原告存在欺骗行为；对证据五认可；对证据六不认可；对证据七不认可，是被告女儿所写，但是受原告蒙骗写的，被告不需要当庭播放视频；对证据八，被告确实存在打原告的行为，是因为原告挥霍家里的存款，回家太晚，去海南不通知被告，被告只是在2016年4月14日打了原告。不需要当庭播放光盘；对证据九认可，因为原告所做的一切都是她的家人指使，被告是不满原告的种种行为才骂原告，平时没有骂原告也没有实施家庭暴力；对证据十真实性不认可，原告暂住在其姐姐家中；对证据十一真实性不认可，字是被告所签，但被告签字是受到原告的欺诈；对证据十二真实性不认可，被告认为原告有6万元存款。对收条真实性认可，原告所主张的5万元和2万元事实都存在，但被告已经消费完毕。本院根据原告申请调取了被告的银行账户余额及交易明细，原告对该证据认可，请求依法分割被告的账户余额。被告对证据认可。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育女儿范二×。原告称双方因感情不和从2016年1月20日开始分居，被告经常辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力；被告对此不予认可，认为双方感情并未破裂，只是偶尔争吵。2016年4月14日，被告曾殴打原告，被告称其并非无故殴打原告，是因为原告存在过错才打了原告。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长且已育有一女儿，在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。现原告主张双方感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张××的诉讼请求。案件受理费100元及保全费884元，由原告张××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一六年六月二十九日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第106号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人雷某某，男。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人雷某某是一名以贩养吸的吸毒人员。2014年3月份，雷某某通过电话与吸毒人员谭某某取得联系，在约定的地点贩卖了100元的毒品冰毒给谭某某。同年9月8日，雷某某又在阳江市区时速酒吧对面路段贩卖了100元的毒品冰毒给谭某某。同月12日，雷某某在阳江市区西平路中源家园F幢楼下贩卖毒品给吸毒人员曾某某时被公安民警当场抓获，民警当场从雷某某身上缴获疑似毒品一小包，净重0.87克。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人雷某某身上缴获的疑似毒品0.87克检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、电话通话记录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、辨认笔录、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人雷某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年11月11日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.87克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李成香
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2003号
原告胡山平，男，1968年5月6日出生，汉族，住濮阳县城关镇国庆路中段11号院。
被告王奎生，男，1978年6月24日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇政府家属院11号。
被告王运领，男，1986年4月8日出生，汉族，住濮阳县习城乡孔店村。
被告王百刚，男，1990年6月23日出生，汉族，住濮阳县习城乡孔店村。
本院在审理原告高界峰诉被告王奎生、王运领、王百刚民间借贷纠纷一案中，被告王运领、王百刚下落不明，原告在法院指定期间既不申请公告送达诉状等相关法律文书，又不申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡山平的起诉。
案件受理费1050元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在该裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2561号
上诉人（原审被告）：南京市六合城镇建设综合开发公司，住所地南京市六合区延安北路1号。
法定代表人：王魁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏金标营建设有限公司，住所地南京市六合区经济开发区毛许街1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
原审第三人：朱家斌，男，1969年2月14日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人南京市六合城镇建设综合开发公司因与被上诉人江苏金标营建设有限公司、原审第三人朱家斌建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京市六合城镇建设综合开发公司经本院催告未按规定预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京市六合城镇建设综合开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一七年三月三十日
书记员 闫宇虹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民保字第00003号
申请人高某某，男，汉族。
被申请人孙某某，男，汉族，农民。
被申请人张某某，女，汉族，农民。
本院受理的申请人高某某与被申请人孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2014年4月9日向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人高某某提出的撤回诉前财产保全申请，不违反法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人高某某撤回诉前财产保全申请。
申请费30元由申请人高某某负担。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 刘 静
代理审判员 王晓辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 惠磊磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3989号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告袁德辉，男，1985年5月18日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁德辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,179.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,179.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9863号
原告天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道11号楼旁平房增1号。
法定代表人梁继敏，总经理。
委托代理人梁继光，职员。
被告孙宝莉。
本院在审理原告天津好佳物业管理有限公司与被告孙宝莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津好佳物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津好佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年十二月四日
书记员 李 亚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00550号
上诉人（原审被告）但家胜。
委托代理人李俊虎，石家庄市新华金政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）河北裕园海天餐饮有限公司，住所地石家庄市裕华区华西路9号。
法定代表人毛湘，该公司董事长。
委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。
委托代理人张双平，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北众成人力资源开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路539号神兴综合楼706、707、708号。
法定代表人李丽，该公司总经理。
委托代理人刘晓军，该公司法律顾问。
委托代理人杨美，该公司员工。
上诉人但家胜因与被上诉人河北裕园海天餐饮有限公司、河北众成人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原告河北众成人力资源开发有限公司一审的诉讼请求是：1、原被告之间不存在劳动关系；2、依法重新审理被告的仲裁申请的请求事项。原审应针对劳动者的仲裁请求逐项论述是否合法有据，并在判决主文中体现是否支持劳动者的仲裁请求；另外，原审判决第一项驳回了原告的诉讼请求却又在第二项中对加班费和年休假工资进行了判决，自相矛盾；关于加班费问题应对是否存在加班事实，认真核实，依法认定。综上，原审认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1566号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年九月十日
书记员 李 苒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01749号
原告：王培，男，汉族。
被告：邵君，男，汉族。
被告：韦晓辉，男，汉族。
被告：马侠，女，汉族。
本院在审理原告王培与被告邵君、被告韦晓辉、被告马侠民间借贷纠纷一案中，原告王培于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告韦晓辉、被告马侠在银行的存款XXXXXX元予以冻结，原告王培已向本院提供自己所有的皖L×××××号宝马车一辆作为担保。
本院认为，原告王培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告韦晓辉、被告马侠在银行的存款XXXXXX元予以冻结。
二、对王培提供担保的皖L×××××号宝马车一辆予以查封。在查封期间准许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏丽清
二〇一五年二月十二日
书记员 花 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第1980号
原告王浩。
原告徐菊大。
委托代理人许益俊（受王浩、徐菊大的共同特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告无锡市兴达节能耐火材料有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业集中区，组织机构代码14282625-4。
法定代表人许美根，该公司总经理。
委托代理人周锦伟。
本院在审理原告王浩、徐菊大与被告无锡市兴达节能耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王浩、徐菊大于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王浩、徐菊大申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩、徐菊大撤回起诉。
本案案件受理费7.8626万元（已减半收取），由王浩、徐菊大负担除。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 韩 妍
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第357号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人何旭英、楼珍陆。
被执行人陈俊东。
申请执行人义乌市卫生局于2013年11月25日作出义卫医罚（2013）146号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》开展医学诊疗活动于2012年8月9日被申请执行人行政处罚后，2013年9月9日起至案发（行医时间为1个月零22天）再次未取得上述证件擅自在义乌市北苑街道春晗二区19幢3单元301室从事西医诊疗活动，被执行人不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收药品、器械：氯化钠注射液28瓶、盐酸林可霉素注射液3盒、盐酸加替沙星胶囊3盒、头孢克肟颗粒10盒、血压计1个、体温计5个、听诊器2个、清凉油11个、一次性使用输液器带针21个；2、罚款人民币50000元整。申请执行人于2013年11月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年3月3日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人�共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年11月25日作出的义卫医罚（2013）146号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3271号之一
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：周艮芳。
被告：胡铜托。
被告：周艮飞。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告周艮芳、胡铜托、周艮飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计1213.50元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 张川川
二〇一八年五月三日
法官 助理 杜朝阳
代书 记员 陈丹妮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7575号
原告：浙江靓怡服饰有限公司破产管理人。
诉讼代表人：张敏华，该企业破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：吴一、王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：上海隆利纺织品有限公司。住所地上海市青浦区胜利路*号第*幢***室。统一社会信用代码913101186840868876。
法定代表人：李黑玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦兆立、丁理明，上海市兴业律师事务所律师。
原告浙江靓怡服饰有限公司破产管理人与被告上海隆利纺织品有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王骅、被告委托诉讼代理人秦兆立、丁理明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销浙江靓怡服饰有限公司（以下简称靓怡公司）于2016年1月22日给付被告261345.24元的行为；判令被告返还相应货款261345.24元。事实和理由：因靓怡公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，海宁市人民法院于2016年7月8日裁定受理了靓怡公司的破产清算申请。经原告核查，靓怡公司曾于2016年1月22日向被告支付货款261345.24元。原告认为靓怡公司的上述偿付行为属破产法规定的个别清偿行为，依法应予撤销，为此，原告诉至本院。
被告辩称，被告收取货款属正常交易习惯，靓怡公司付款时未出现破产情形，且靓怡公司的付款行为使靓怡公司受益，不属于恶意支付，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提出民事裁定书1份、扣款业务回单2份，以证明海宁市人民法院于2016年7月8日裁定受理了靓怡公司的破产清算申请及靓怡公司曾于2016年1月22日给付被告货款261345.24元的事实。经质证，被告对证据的三性均无异议。故本院对原告提出的证据予以认定。
综上，根据本院认定的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：
被告由靓怡公司的定作方指定为靓怡公司生产各类腰带，在2015年2月前，被告向靓怡公司供各类腰带计价款261345.24元。靓怡公司于2016年1月22日给付被告货款261345.24元。2016年7月8日，海宁市人民法院裁定受理了靓怡公司的破产清算申请，并指定原告为管理人对靓怡公司进行破产清算。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定原告作为破产管理人有权对符合法定情形的个别清偿行为请求人民法院予以撤销，但本案所涉的清偿行为不宜被撤销。理由如下：第一、本案审理期间原告提出的证据能够证明靓怡公司支付款项的时间在人民法院受理破产申请前六个月内，但未能提出靓怡公司支付款项时具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款情形的依据。第二、破产法该条款中明确个别清偿使债务人财产受益的除外，本案被告系由靓怡公司的定作方指定的配饰供应商，被告提供的配饰是靓怡公司向定作方完成交付定作物的前提，靓怡公司对被告货款的支付也是定作方向靓怡公司支付定作价款的条件，故靓怡公司在2016年1月22日对被告的清偿行为应视为对靓怡公司财产受益。第三、破产法该条款中未载明对行为人进行清偿时的主观意思是否需要进行考量，但综观立法本意，应对符合交易习惯的正常交易行为进行保护，本案被告与靓怡公司的业务往来发生在2015年2月前，靓怡公司按自己的财务安排进行正常支付，且其同时不仅仅对本案被告进行了清偿，故也不应认定为偏颇性清偿而予以撤销。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江靓怡服饰有限公司破产管理人全部诉讼请求。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告浙江靓怡服饰有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘雪峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7736号
原告：滁州市琅琊同文糖酒经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区北湖小区25幢103室，统一社会信用代码92341102MA2N55TQXW。
经营者：徐同文，该营业部负责人。
委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽联经物流有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢A-2517，统一社会信用代码91340100MA2N68LK3C（1-1）。
法定代表人：于涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。
原告滁州市琅琊同文糖酒经营部与被告安徽联经物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告滁州市琅琊同文糖酒经营部于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市琅琊同文糖酒经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊同文糖酒经营部撤诉。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告滁州市琅琊同文糖酒经营部负担。
审判员 沈惠
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第480号
原告：刘占军，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告：郭洪彬，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省大安市，住珲春市。
原告刘占军与被告郭洪彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付世森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占军到庭参加诉讼，被告郭洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占军诉称：被告郭洪彬承建了珲春市三家子满族乡东岗子村村委会西侧服装厂建设工程，将该厂厂房水暖和消防工程及办公楼消防工程分包给原告。2014年6月原告历时二十余天将该工程施工完毕，但被告未支付劳务费。2014年7月23日被告向原告出具了欠115500元的欠条，此款被告至今未付。现要求被告立即支付劳务费115500元并承担诉讼费用。
被告郭洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告刘占军为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
2014年7月23日被告郭洪彬向原告出具的欠据，内容为：“东岗子东侧厂房面积，总面积：2184㎡×50元=109000元，人民币：壹拾万玖仟元整，另加消防陆仟伍佰元（6500元），欠刘占军总合计：115500元，欠款人：郭洪彬，2014年7月23日。”证明被告欠原告劳务费115500元。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告郭洪彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告郭洪彬未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月23日被告郭洪彬向原告刘占军出具欠据，内容为“东岗子东侧厂房面积，总面积：2184㎡×50元=109000元，人民币：壹拾万玖仟元整，另加消防陆仟伍佰元（6500元），欠刘占军总合计：115500元，欠款人：郭洪彬，2014年7月23日。”此款被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付劳务费115500元。被告郭洪彬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告向原告出具欠据，此款被告应当支付给原告，故原告请求被告支付115500元的请求，于法有据，本院予以支持。被告郭洪彬经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪彬于本判决发生法律效力之日起立即支付给原告刘占军劳务费115500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，其他诉讼费用100元，合计1405元，由被告郭洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 付世森
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郎钰姣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执314-4号
本院立案执行李亮亮罚金一案。经查被执行人李亮亮拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李亮亮在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月五日
书记员 高 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执314-4号
本院立案执行李亮亮罚金一案，于2016年11月13日审结，该案（2016）豫0522刑初550刑事判决书已立案执行，现因李亮亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李亮亮在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十日
书记员 高 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执903号
申请执行人：万广生，男，1967年8月8日出生，菏市牡丹区107号。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市长江东路路南上海路东。组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾，董事长。
被执行人：张来宾，男，1974年10月9日出生，菏泽市牡丹区10671。
被执行人：司传华，男，1957年3月20日出生，菏泽市牡丹区街1014。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人万广生与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾、司传华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民三初字第64号民事调解书确定的标的额为393万元及利息。现因被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，本院已经按法律规定办理执行转破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民三初字第64号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第295号
原告徐柳银，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告余嫩珍，女，1971年6月4日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住址不详，
本院在审理原告徐柳银诉被告余嫩珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回对被告余嫩珍起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以自行与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐柳银撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐柳银承担。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第295号原告徐柳银，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告余嫩珍，女，1971年6月4日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住址不详，本院在审理原告徐柳银诉被告余嫩珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回对被告余嫩珍起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以自行与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐柳银撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐柳银承担。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈克棱二〇一五年十月八日书 记 员  林 娟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5033号
原告延安朝政泥浆有限公司。住所地：宝塔区。
法定代表人康朝政，该公司总经理。
委托代理人申边江，延安朝政泥浆有限公司法律顾问。
被告唐山开滦建设集团有限公司。住所地：唐山市路南区。
法定代表人张建公，系该公司总经理。
原告延安朝政泥浆有限公司诉被告唐山开滦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安朝政泥浆有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告延安朝政泥浆有限公司撤诉。
案件受理费3730元，原告已预交，减半收取1865元，实际由原告延安朝政泥浆有限公司负担1865元。
审判员 孙 玮
二〇一七年九月二十七日
书记员 延笑男
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4084号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：刘恒，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：罗群，女，1980年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告刘恒、罗群、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 肖 霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李其英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6394号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：汪某，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 洋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8735号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：刘建贵，男，1975年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘建贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人巫贵江到庭参加了诉讼。被告刘建贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还贷款本金余额700442元及利息、罚息、复利（截至2017年4月11日暂计304710.75元；2.本案案件受理费、保全费、执行费、律师费由被告承担。审理中，原告明确第2项诉讼请求仅主张案件受理费。事实与理由：原告与被告于2014年3月25日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款出账凭证为准，合同还对罚息、复利等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告放款700442元，但被告已连续未按时足额偿还贷款本息，原告多次催告无果，起诉来院。
被告刘建贵未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年3月25日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2015年6月30日向被告发放贷款700442元，期限3个月，贷款利率为每年15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款已于2015年9月28日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年4月11日，被告尚欠原告贷款本金700442元，利息、罚息、复利共计304710.75元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款700442元，但被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告尚欠原告贷款本金700442元，利息、罚息、复利共计304710.75元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行本金700442元，并支付截至2017年4月11日的利息、罚息、复利304710.75元及自2017年4月12日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。
如被告刘建贵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13846元，减半收取6923元，由被告刘建贵负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告刘建贵在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十月十八日
书记员 李妍利
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初5号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王法权，男,1983年7月3日出生于吉林省公主岭市,汉族,高中文化,无职业，现住公主岭市范家屯镇平顶山村*组。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）880号起诉书，指控被告人王法权犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人王法权到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月15日夜间，被告人王法权窜至公主岭市范家屯镇庞某某经营的“3D木门”、“老板烟机”、及“徐大邦推拉门”商店，用随身携带的剪子将铁栅栏剪断后，盗窃赫柏绿源高能活水机1台、史密斯浴巾2条、东鹏牌水龙头1个、东鹏牌小水管2个、希捷牌500GB硬盘1个、昂达主板MCP78型1个、金河田电源、丽影牌监控录像机1台、仙辉牌XHB-58-720AHD摄像头7个、LVCOM摄像头电源7个、辉帅嵌入式LED灯具4个。经鉴定，被盗物品总价值为3824元，案发后，被告人王法权被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人王法权在开庭审理过程中亦无异议，并有失主庞某某的陈述，证人齐某某的证言，户籍证明，到案经过，现场勘查记录及照片，价格认定书，谅解书及收条、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王法权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王法权犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王法权案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王法权家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王法权犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年一月二十二日
书记员 ＸＸ晨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1880号
申请执行人：三明市鑫森源木业有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：肖艳梅，总经理。
被执行人：福建省尤溪长波水力机械有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：陈国盛，执行董事。
申请执行人三明市鑫森源木业有限公司与被执行人福建省尤溪长波水力机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初970号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人福建省尤溪长波水力机械有限公司支付欠款62510元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年7月26日以被执行人福建省尤溪长波水力机械有限公司已全部履行债务为由，向本院申请撤销执行。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0426民初970号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月二日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4415号
申请执行人刘大飞，男，汉族，1953年5月11日出生，住所地太仓市。
委托代理人王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人蔡丽清，男，1966年8月11日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
刘大飞与蔡丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0585民初7825号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，蔡丽清于2016年11月30日前归还刘大飞借款149000元；案件受理费3280元，减半收取计1640元，由蔡丽清负担。因蔡丽清未履行调解书确定的义务，刘大飞向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理，申请执行标的150640元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人蔡丽清名下位于太仓市城厢镇华侨花园XX室的抵押房产本院已经处置完毕，分配申请执行人6256元。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除本院已分配的款项外，未发现执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7825号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年三月三十日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4415号申请执行人刘大飞，男，汉族，1953年5月11日出生，住所地太仓市。委托代理人王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人蔡丽清，男，1966年8月11日生，汉族，住所地江苏省太仓市。刘大飞与蔡丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0585民初7825号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，蔡丽清于2016年11月30日前归还刘大飞借款149000元；案件受理费3280元，减半收取计1640元，由蔡丽清负担。因蔡丽清未履行调解书确定的义务，刘大飞向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理，申请执行标的150640元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人蔡丽清名下位于太仓市城厢镇华侨花园XX室的抵押房产本院已经处置完毕，分配申请执行人6256元。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除本院已分配的款项外，未发现执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7825号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 徐 澄二〇一七年三月三十日书记员 梅梓骄
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第264号
申请执行人廖慧梅，女，1972年11月4日出生，汉族。
被执行人阳先仁，男，1959年12月15日出生，汉族。
被执行人阳光，男，1988年3月12日出生，汉族。
委托代理人阳先仁（系阳光之父），男，住福建省清流县龙津镇龙城街**幢*座***室。
廖慧梅与阳先仁、阳光民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日作出的（2014）清民初字第234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖慧梅于2014年5月21日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币230278元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人阳先仁、阳光在三明市车辆管理所无车辆登记信息。被执行人阳先仁、阳光共同所有的坐落于清流县龙津镇龙城街399号A座3A01室单元房产，被执行人阳先仁所有的坐落于清流县龙津镇碧林北路5幢房产、坐落于清流县龙津镇龙城街22号3幢404室单元房产，被执行人阳光所有的清流县龙津镇文化街96号305号店（A区2号楼）单元房产，均已办理抵押登记手续，目前无法执行。被执行人阳先仁退休工资账户上的存款，由另一系列案件中扣划工资账户6000元已支付申请执行人，另阳光在清流县工商银行的存款2116元已扣划至本院作为执行费。申请执行人廖慧梅已于2014年10月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）清民初字第234号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 叶庆民
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03153-1号
原告石有禄，务工。
被告阿达国际科技发展（北京）有限公司。
被告秦皇岛禾田玻璃技术开发有限公司。
被告刘洪彬，私营业主。
本院在审理原告石有禄诉被告阿达国际科技发展（北京）有限公司、秦皇岛禾田玻璃技术开发有限公司、刘洪彬劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款136000元或查封相应价值的财产。并已提供了担保。
本院认为，原告石有禄的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）的规定，裁定如下：
冻结被告阿达国际科技发展（北京）有限公司、秦皇岛禾田玻璃技术开发有限公司、刘洪彬的银行存款136000元或冻结以上三被告在咸宁南玻玻璃有限公司应付工程款136000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建宁
二〇一四年七月十一日
书记员 胡桢鹏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1821号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：752224787。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杜文曲，天津融汇律师事务所实习律师。
被告许桃英，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告许桃英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告许桃英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告许桃英申请后，原告于2011年4月19日向被告寄送卡号为43×××69的信用卡，信用额度为25万元。但被告未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金245895.62元、利息65321.92元、滞纳金8500元，共计319717.54元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金245895.62元、利息65321.92元、滞纳金8500元，共计319717.54元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告许桃英未出庭亦未答辩。
被告许桃英未向本院提供证据。
经质证，由于被告许桃英未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2011年3月21日向原告申请办理了卡号为43×××69的信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2011年4月19日，原告向被告寄送信用卡，被告于2011年4月25日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金245895.62元、利息65321.92元、滞纳金8500元，共计319717.54元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许桃英于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金245895.62元。
二、被告许桃英于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息65321.92元、滞纳金8500元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，公告费720元，由被告许桃英负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00338号
王某某：
朱某某与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月九日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执283号
申请人徐志成，男，1957年2月14日生，台湾人，在无锡尼尔生科技有限公司工作，现住江苏省无锡市。
委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人李传松，男，1960年2月26日生，台湾人，住上海市闵行区，现下落不明。
徐志成与李传松民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民外初字第0004号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李传松应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐志成支付借款本金600000元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款共计609800元。本院于2016年2月16立案受理。
执行中，本院依法对李传松进行了财产调查，情况如下：李传松名下无银行及公积金存款。李传松名下无车辆及房产登记。本院至李传松居住地居委进行了调查，未发现可供执行财产。本院依法将李传松列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位609800元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民外初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨淼伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第127号
原告蔡存梅，女，1964年9月13日出生。
委托代理人赵伟斌，河南博同律师事务所律师。
被告生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人黄建军，总经理。
本院在审理原告蔡存梅诉被告生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告蔡存梅于2014年8月26日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蔡存梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡存梅撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告蔡存梅承担。
审判员 文艳霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈一琪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00399号
申请执行人：张志连，男，1940年5月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区渠沟镇孟庄村祁沟东组38号。公民身份号码340621194005076313。系本案受害人张学礼之父。
申请执行人：王瑞英，女，1937年5月13日生，汉族，住址同上。公民身份号码340621193705136327。系本案受害人张学礼之母。
申请执行人：刘雪梅，女，1971年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区渠沟镇孟庄村祁沟东组19号。公民身份号码340621197106086346。系本案受害人张学礼之妻。
申请执行人：张凡，男，1992年3月26日生，汉族，住址同上。公民身份号码340621199203266313。系本案受害人张学礼之子。
申请执行人：刘兵，男，1994年6月10日生，汉族，住址同上，公民身份号码34062119940610631X。系本案受害人张学礼之子。
委托代理人：刘雪梅
被申请执行人：郭靖，男，1986年6月25日生，汉族，住河南省永城市陈官庄乡郭楼村郭楼北组061号。公民身份号码41148119860625363X。。
本院于2015年6月8日作出的（2015）杜民保字第00014号民事裁定书，查封了被执行人郭靖、永城市龙霸汽车运输有限公司所有的豫N268**号重型自卸货车（品牌型号：陕汽牌SX3220GP3；车辆识别号：LZGCH2F34AB011360；发动机号码：E0237A01793）。现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人郭靖、永城市龙霸汽车运输有限公司所有的豫N268**号重型自卸货车（品牌型号：陕汽牌SX3220GP3；车辆识别号：LZGCH2F34AB011360；发动机号码：E0237A01793）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 静