安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00295号
原告王长胜，男，1970年1月5日出生，汉族，原系淮南汽车运输公司三车队驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告徐基厚，男，1976年8月1日出生，汉族，淮南三全机械配件厂司机，住安徽省淮南市田家庵区。
被告淮南三全机械配件厂，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人赵连民，系该厂厂长。
委托代理人蒋玉双，系该厂法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人刘庆，系该公司经理。
委托代理人朱磊，系该公司法律顾问。
原告王长胜诉被告徐基厚、被告淮南三全机械配件厂（以下简称：三全机械厂）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称：人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日、2014年4月14日公开审理了本案。原告王长胜委托代理人吴佩玲，被告徐基厚、被告三全机械厂法定代表人赵连民、委托代理人蒋玉双，被告人保淮南分公司委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月16日下午2点40分，被告徐基厚驾驶第二被告所有的、投保于第三被告的皖DA12**号小型客车由南向北转弯时与原告驾驶的三轮摩托车相刮，致原告受伤。当日原告被送往淮南市第一人民医院救治，医院诊断：左三踝粉碎骨折伴踝关节脱位，行切开复位内固定术。原告住院79天后出院，将几被告诉至法院，要求赔偿因交通事故所受损失，后在法院调解结案。2013年3月5日原告在淮南市第一人民医院住院，行左外踝骨折内固定取出术，住院15天后出院，共产生医疗费、误工费等损失，原告因二次手术产生的相应费用合计74964.80元（伤残鉴定后增加诉讼请求）请求人民法院判令由被告赔偿，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据，所提交证据已经庭审质证，现予以归纳认证如下：
证据一、原告身份证、户口本，用以证明原告诉讼主体资格。被告徐基厚、被告三全机械厂、被告人保淮南分公司质证：无异议。本院对该证据予以认定。
证据二、交通事故认定书，用以证明被告徐基厚承担全责，原告无责。徐基厚、被告三全机械厂、被告人保淮南分公司质证：无异议。本院对该证据予以认定。
证据三、门诊病历、住院病历，用以证明门诊病历说明原告伤情未愈合一直在治疗，住院病历说明二次手术治疗的事实。被告徐基厚质证：从时间上看，住院病历记载是2011年11月与2009年事故发生时间有矛盾。被告三全机械厂质证：对住院病历真实性无异议，门诊病历的真实性有异议，门诊病历应当加盖医务科公章，时间上有改动，住院病历是在2013年3月份与门诊病历时间不对应，超时效。被告人保淮南分公司质证：对门诊病历真实性有异议，没有医务科的公章；住院病历出院记录没有加强营养、护理的遗嘱。本院认为：对两份证据具有真实性，予以认可。
证据四、门诊费用收据、住院费用收据，用以证明后续治疗花费。被告徐基厚质证：只有总的费用，没有清单，应提供用药清单。被告三全机械厂质证：门诊收据真实性有异议，发票时间是2013年，病历显示是2012年看的病；二次收费收据没有证据证明这些费用用于二次手术费。被告人保淮南分公司质证：费用应结合用药清单扣除非医保用药。本院经审查认为：鉴于王长胜伤情，病历，对于发票原件予以认可。
证据五、用药清单，用以证明二次手术治疗的事实及产生的医疗费用。被告徐基厚、被告三全机械厂质证：真实性有异议，应当加盖公章，二次手术住院仅15天用药过多，对真实性有异议。被告人保淮南分公司质证：应当加盖公章，应当扣除非医保用药。本院认为：该用药清单显示姓名、住院号，时间与住院病历、发票一致，对真实性予以认可。
证据六、情况说明一份，用以证明王长胜此次住院是2009年交通事故导致。被告徐基厚质证：原告在事故第一次手术后17个月就可以做二次手术了。被告三全机械厂质证：医院出具的证明应当加盖行政章或法定代表人签字；如果作为医生出证明应当到庭说明；原告在事故第一次手术的17个月后就可以做二次手术了，由于原告自己推迟，责任应当由其自身承担。被告人保淮南分公司质证：同意三全机械厂的质证意见。本院认为：结合病历等证据对该证据予以确认。
证据七、田家庵区法院民事调解书，用以证明原告在事故发生时住院治疗并曾向人民法院起诉经法院调解。被告徐基厚质证：没异议。被告三全机械厂质证：对真实性无异议，但预付给原告6000元的二次手术费用。被告人保淮南分公司质证：对真实性没异议，保险公司已支付调解书确定的数额。本院经审查认为：对该证据予以认可，同时查明被告三全机械厂预付原告6000元二次手术费用属实。
证据八、休假证、出院记录，用以证明原告的误工期限。被告徐基厚质证：休假证是医院开具的，建议休假两次时间过长。被告三全机械厂质证：休假证不能证明原告实际休假情况，应当由原告单位出具。被告人保淮南分公司质证：鉴定意见书已经对误工期做出了鉴定。本院认为：本院将结合司法鉴定意见书对原告误工期做出评判。
证据九、司法鉴定意见书，用以证明原告因交通事故造成十级伤残。被告徐基厚、三全机械厂质证：对真实性无异议，对证明观点有异议，鉴定内容还包括“三期”。被告人保淮南分公司质证：同三全机械厂的质证意见，“三期”应当以鉴定意见为准。本院经审查对该证据予以确认。
证据十、鉴定费发票，用以证明原告实际损失。被告徐基厚、三全机械厂质证：对真实性无异议，对证明观点有异议，鉴定费发票是2014年3月份开具，从时间上拖延太长，应当由原告自己承担。被告人保淮南分公司质证：鉴定费保险公司不承担。本院经审查对该证据予以确认。
被告徐基厚辩称：对于原告要求的赔偿费用有异议，不知道误工费是怎么计算的，没有单位证明。对二次手术时间有异议，车祸与二次手术存在时间问题，当时原告因为没钱不愿意做手术。
被告徐基厚为支持其答辩观点，向本院递交以下证据，所提交证据已经庭审质证，现予以归纳认证如下：
证据一、身份证、驾驶证，用以证明诉讼主体资格。原告王长胜、被告三全机械厂、被告人保淮南分公司质证：无异议。本院对该证据予以认可。
被告三全机械厂辩称：首先，原告起诉已经超过诉讼时效期限。根据法律规定人身损害的案件，其诉讼时效期限为一年。纵观全案来看，此次交通事故发生在2009年10月16日，事故发生后，交警部门全程参与处理，在处理此次交通事故过程中，本案的原告王长胜与本案的被告徐基厚在交警部门达成调解协议，后因徐基厚未履行协议约定的义务，原告王长胜依法提起民事诉讼，在诉讼过程中当事人又自愿达成调解协议结案，法院依法制作了民事调解书（2010）田民一初字第01105号，当事人双方均已签收。调解书已经生效三年多，现如今王长胜又起诉要求赔偿，显然已经超过了诉讼时效期限。其次，王长胜诉请的赔偿单数额子项目中，医药费应当有医疗机构出具的医药发票、误工费、护理费、交通费，原告缺乏必要的事实依据和法律依据，精神损害抚慰金要求也过高。再次，就本案的赔偿主体来讲，肇事车辆在交通事故发生之前，就已经在中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司投保了交强险和第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定应当由保险公司在承包范围内承担理赔责任。综上所述，答辩人认为王长胜虽然因交通事故受伤，但已经超过诉讼时效，况且肇事车辆已经投了保险，为此请求人民法院驳回王长胜对答辩人的诉讼请求。
被告三全机械厂为支持其答辩观点，向本院递交以下证据，所提交证据已经庭审质证，现予以归纳认证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证，用以证明被告主体资格。原告王长胜、被告徐基厚、被告人保淮南分公司质证：无异议。本院对该证据予以认可。
被告人保淮南分公司辩称：我公司已经赔偿原告4万元，在承担相应责任基础上应当予以扣除。鉴定费、诉讼费不予承担。原告的部分诉讼请求过高。
被告人保淮南分公司为支持其答辩观点，向本院递交以下证据，所提交证据已经庭审质证，现予以归纳认证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证，用以证明被告主体资格。原告王长胜、被告徐基厚、被告三全机械厂质证：无异议。本院对该证据予以认可。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：2009年10月16日14时40分，被告徐基厚驾驶皖DA12**号小型客车由南向北转弯时与原告王长胜驾驶的三轮摩托车相刮，致王长胜受伤。当日原告入淮南济民医院治疗，花去医疗费64.7元，2009年10月17日原告转入淮南市第一人民医院住院治疗，入院诊断为；左三踝粉碎骨折伴踝关节脱位，行切开复位内固定术。原告住院79天，花去医疗费25215.3元。原告王长胜的出院小结为：休息三个月；每月复查X光片，直至骨折愈合；骨折愈合后返院取出内固定……该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定（淮公交字第200900198号交通事故认定书）：徐基厚承担事故全部责任，王长胜无事故责任。2010年1月21日，徐基厚与王长胜在交警部门达成调解协议：“王长胜医药费25283元、第二次手术费6000元、住院期间误工费5760元、护理费5760元、伙食800元、交通费240元、出院后误工费7200元，合计51043元，由徐基厚承担，徐基厚车损自付。”被告淮南三全机械配件厂已付原告王长胜医药费14000元，余款因被告徐基厚未按协议履行，故原告王长胜2010年4月26日起诉来院，要求被告方共同赔偿其医疗费25283元、误工费5760元、护理费5760元、住院伙食补助费800元、交通费240元、二次手术费6000元、出院后误工费7200元、出院后护理费6480元等。该案在审理过程中，原告王长胜于2010年8月9日变更其诉讼请求为：二次手术费6000元、出院后误工费6480元待原告二次手术后再另行主张。该案经本院主持调解双方当事人自愿达成调解协议并制作（2010）田民一初字第01105号民事调解书，该调解书调解内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本调解书送达后三十日内赔偿原告王长胜医疗费、误工费（住院期间79天及出院后3个月）、护理费（住院期间79天）、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计40000元（其中从交强险的医疗费用赔偿限额中付10000元，死亡伤残赔偿限额中付15659元；从商业第三者责任险中付14341元）；二、被告淮南三全机械配件厂赔偿原告王长胜医药费等3000元（被告淮南三全机械配件厂已垫付原告王长胜医药费14000元，余款11000元原告王长胜于收到被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿款时返还被告淮南三全机械配件厂5000元，于2011年11月30日之前一次性返还淮南三全机械配件厂6000元）；三、被告徐基厚在本案中不再承担其他赔偿给付责任；四、被告徐基厚、淮南三全机械配件厂在本次诉讼中垫付的费用不再向被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司理赔。案件受理费1238元，依法减半收取619元，由被告淮南三全机械配件厂自愿负担。以上调解款项被告均已支付至王长胜，被告三全机械厂垫付王长胜的6000元二次手术费，王长胜以手术还未做为由未予退还。2011年11月王长胜因左外踝骨骨折术后改变，骨折愈合未完全在淮南市第一人民医院进行门诊等治疗。2013年3月5日王长胜因左内外踝骨折内固定术后再次入住淮南市第一人民医院，入院后完善相关检查后行内固定装置取出术，手术顺利，术后恢复良好，予以出院。2014年1月22日王长胜因二次手术费用再次诉讼来院，要求被告赔偿二次手术费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等，在诉讼过程中王长胜申请进行伤残等级、“三期”司法鉴定，经本院委托安徽爱民司法鉴定所于2014年2月28日进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王长胜因交通事故外伤致“左三踝骨折伴踝关节脱位”伤愈合后遗留左下肢功能丧失10%以上，此损伤后遗症认定构成道路交通事故伤残等级十级；其损伤误工（休息）、护理、营养期限，建议均按第二次住院取内固定时的实际住院天数计算。王长胜依据鉴定意见变更诉讼请求。
另查明：肇事车辆皖DA12**号小型客车的车主为被告三全机械厂。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司参保的交通事故责任强制保险及保险金额为20万元的第三者责任保险，且约定的不计免赔条款，保险期间为2009年3月19日至2010年3月18日。
本院认为：本案为民事侵权纠纷，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王长胜因交通事故受到损害，侵权人依照法律规定应当予以赔偿损失。结合原告陈述、被告答辩，双方的焦点为一、王长胜二次手术与本起交通是否具有关联性。二、原告的各项损失是否过高，是否符合法律规定。三、原告的起诉是否超过诉讼时效。四、两被告已支付的调解款及被告三全机械厂先行支付的治疗款是否应当予以扣除。
对以上争议焦点，予以评判如下：
一、关于王长胜二次手术与本起交通是否具有关联性。经庭审查明王长胜2011年、2012年因左外踝骨骨折术后改变，骨折愈合未完全继续进行门诊等治疗，虽然距离交通事故发生时间较长，但因该治疗系伤情的客观需要，而不是主观拖延不主张自身权利，王长胜的治疗并未终结，2013年3月在伤情稳定后进行内固定取出的二次手术，从王长胜的伤情，治疗内容显示该二次手术与本案所涉的交通事故具有关联性。
二、关于原告的各项损失是否过高，是否符合法律规定。王长胜本次诉讼中各项损失为：1、医疗费用请求7153.50元，有票据显示，住院发票7071.45元，门诊发票143元，原告主张7153.50元符合法律规定。2、误工费请求11300.3元（54995元÷365天×75天），误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，由于王长胜没有提供劳动合同、工资表、企业营业执照等收入证明，不能证明王长胜的长期、具体、稳定收入，结合其户籍在城市，职业为驾驶员，依法应适用交通运输、仓储及邮政行业标准，由于原告方未举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资，2013年安徽省交通运输、仓储及邮政行业在岗职工年平均工资为42787元，平均每天117.2元，王长胜误工期限经鉴定建议按二次手术实际住院15天计算，故其误工费应为1758元。3、护理费请求1463元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案王长胜未提供护理人员收入证明，参照2013年居民服务和其他服务业年平均收入35602元，平均每天97.50元，住院15天，鉴定意见护理期以二次手术住院天数为准，故王长胜护理费数额为1462.5元（97.50元×15天）。4、营养费请求450元，每天按30元标准，住院15天，该项请求数额符合法律规定，予以确认。5、住院伙食补助费请求450元，每天按30元标准，住院15天，该项请求数额符合法律规定，予以确认。6、交通费请求300元，结合原告病情、住院地点，本院确定为150元。7、伤残赔偿金请求42048元（21024元×20年×10%），经鉴定构成道路交通事故伤残等级十级伤残，其请求按城市标准计算符合法律规定，伤残赔偿金确定为42048元（21024元×20年×10%）。8、精神损害抚慰金请求10000元，王长胜因道路交通事故造成伤残，其精神上的痛苦与损害是客观存在的，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》精神损害抚慰金的数额确定为5000元。9、司法鉴定费请求1800元，因王长胜提供鉴定费用原始发票，该项请求数额予以确认。综上，王长胜各项损失为60272元（55272元＋精神损害抚慰金5000元）。
三、关于原告的起诉是否超过诉讼时效。本案王长胜身体受到伤害比较严重，需要住院治疗，且需要二次手术治疗，又构成残疾，2010年1月4日第一次住院治疗出院医嘱为骨折愈合后可二次手术取出内固定，王长胜因病理、个体等原因因左外踝骨骨折术后改变，骨折愈合未完全需要继续进行治疗，其二次手术日期直至2013年3月，如依照一年诉讼时效的规定，则王长胜二次手术费用、伤残赔偿金等项目均不能胜诉实现权利，显失公平，王长胜治疗间隔时间较长非因其主观拖延的原因，遵从立法本意，本次诉讼王长胜的起诉未超过诉讼时效，其相应合法权益应当予以维护。
四、关于两被告已支付的调解款及被告三全机械厂先行支付的治疗款是否应当予以扣除。王长胜2010年经本院调解以本院（2010）田民一初字第01105号民事调解书与被告达成协议，调解协议确定的数额被告均已给付，被告三全机械厂垫付王长胜的二次手术费用6000元王长胜尚未予退还。王长胜本次诉讼请求系因二次手术治疗费用而产生，与上次诉讼调解数额没有重复计算现象，伤残赔偿金因鉴定结论而得以计算。事故发生于投保车辆保险期间，鉴于保险公司赔偿数额已从交强险、三责险中进行部分赔偿，保险公司应承担的赔偿数额应当从保险限额剩余款项中支付。被告三全机械厂已支付的6000元二次手术费用应当予以扣除或返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告王长胜误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金合计50418.5元，在商业三责险限额中赔偿原告王长胜二次医疗费、营养费、住院伙食补助费合计8053.5元；
二、原告王长胜将被告淮南三全机械配件厂先行支付的二次手术费用6000元退还给被告淮南三全机械配件厂。
三、以上款项应分别于本判决生效后10日内一次性支付完毕。
四、驳回原告王长胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1674元，鉴定费1800元，由原告王长胜负担167元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担3307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。