河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第22号
原告刘某某，男，2005年3月28日出生，汉族，学生，住丰宁满族自治县。
法定代理人刘金奎。
委托代理人陶彦威，系河北坤平律师事务所律师。
被告王岗，男，1978年6月8日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人王子然，系被告王岗之父。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人张吉�职务总经理。
住所地：锡林浩特市团结大街*号。
委托代理人孙文超，系中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司员工。
原告刘某某与被告王岗、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称联合财险锡林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘金奎及委托代理人陶彦威、被告王岗及委托代理人王子然、被告联合财险锡林郭勒支公司的委托代理人孙文超到庭参加诉讼，被告联合财险锡林郭勒支公司的负责人张吉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日14时许，被告王岗驾驶超载的蒙HI73**号低速普通货车行驶至丰宁满族自治县土城镇四间房村邓龙沟门路段时，与横过马路的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。此�故经丰宁公安交通警察大队认定，被告王岗负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后在丰宁县医院和北京儿童医院等地治疗。被告王岗驾驶的肇事车辆在被告联合财险锡林郭勒支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，诉请被告联合财险锡林郭勒支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费，残疾赔偿金等各项经济损失118229.08元，被告王岗在交强险限额外赔偿原告经济损失77340.24元。
原告为此提供以下证据：
1、丰公交认字（2013）第03000067号道路交通事故认定书一份，认定结论为被告王岗负此次事故的主要责任，原告刘某某负此次事故的次要责任。
2.北京儿童医院出院诊断证明书，北京儿童医院住院病历两套，北京医科大学附属复兴医院出院记录，北京首大耳鼻喉医院住院病历，北京同仁医院门诊病历，丰宁满族自治县医院费用明细清单。
3�医疗费票据73张，合款137035.30元。
4、住宿费单据1张，合款3840.00元。
5、交通费票据合款6019.00元。
6、公（承交）鉴（残）字（2013）248号道路交通事故伤残评定书一份，结论意见为原告刘某某头面部损伤后左耳听力障碍为八级残，左侧面瘫为十级残。
7、原告之父刘金奎的身份证、驾驶证、所有人为刘金奎的冀HP39**号低速普通货车的行驶证、从业资格证、道路运输证（均为复印件），证明原告之父刘金奎从事货物运输工作。
被告王岗辩称，对本案与原告发生道路交通事故认可，但公安交警部门作出的责任认定书我方承担的责任偏高。另我方所有的车辆投保了交强险，原告的经济损失应由保险公司优先赔偿，不足部分我方同意依法赔偿。
被告王岗提供了机动车交强险保险单一份（复印件）。
被告联合财险锡林郭勒支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认�无异议。我公司同意在交强险责任限额内对原告方的合法损失予以赔偿，但原告主张的护理费，交通费、精神损害抚慰金等项目数额偏高，应依法酌减。
原被告提供的以上证据，经庭审质证，该部分证据具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年4月29日14时许，被告王岗驾驶蒙HI73**号低速普通货车由南向北行驶至丰宁满族自治县土城镇四间房邓龙沟门路段时，与由西向东横过公路的行人刘某某发生道路交通事故，造成刘某某受伤，车辆部分损坏。该事故经丰宁公安交通警察大队现场勘验，认定被告王岗负此次事故的主要责任，原告刘某某负此次事故的次要责任。原告伤后被送往丰宁满族自治县医院紧急救治，次日转入北京儿童医院急救中心住院治疗，5月15日从急救中心出院当日住入该院高压氧科治疗，5月16日出院。�年5月24日入住北京儿童医院眼科治疗，至6月3日出院，同年8月21日入住北京首大耳鼻喉医院耳科治疗，至9月2日出院。期间曾在北京同仁医院，儿童医院等地门诊治疗，共支付医疗费137035.30元，住宿费3840.00元，交通费6019.00元。原告伤情经承德市道路交通事故伤残鉴定委员会鉴定，其左耳听力障碍评定为八级残，左侧面瘫评定为十级残。
另查明，本案肇事车辆在被告联合财险锡林郭勒支公司投保了交强险，事故发生后被告王岗为原告垫付医疗费30000.00元，庭审之后，被告王岗就其个人赔偿数额已与原告达成调解协议，并已实际履行。
本院认为，被告王岗驾驶投保交强险的机动车，在经过没有交通信号的道路时，未避让横过马路的行人，以至与原告发生道路交通事故，各方当事人应依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对该起事故造成原告人身损害所引发的经济损失应依法承担各自的民事责任。
被告联合财险锡林郭勒支公司作为本案肇事车辆投保交强险的保险人，对该起事故造成原告的合法经济损失应在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。被告王岗已与原告达成调解协议，并已实际履行，故本案不再承担赔偿责任。
在原告主张的各项经济损失中，被告对原告主张的护理费认为时间过长、数额偏高，但根据原告伤情、年龄及在当地和北京多家医院住院治疗的客观情况，应确定需二人护理为宜。庭审中原告方提供了相关证据证实原告之父从事货物运输行业，因此其中一人护理费标准应按该行业工资认定，原告主张的其他经济损失符合法律规定，依法应予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某某经济损失：（一）、在伤残限额内赔偿原告主张的残疾赔偿金（8081.00元×20年×32%）51718.40元，精神抚慰金20000.00元，住宿费3840.00元，交通费6019.00元，护理费（46143.00元÷365天×126天＋60.00元×126天）23488.80元，计105066.20元；（二）、医疗费用限额内赔偿原告医疗费137035.30元中的10000.00元；以上合计115066.20元，限判决生效后十日内给付。
二、被告王岗不承担赔偿责任。
如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元，由被告王岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：李海
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：徐兵
附页：
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者�前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置�施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人�没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第1页共8页