wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1762号
原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。
负责人：崔艳荣，该支行行长。
委托代理人：邓君，该行职员。
被告：郑某华，住广州市荔湾区。
原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告郑某华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员李丽玲、人民陪审员陈宇熙依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓君到庭参加了诉讼，被告郑某华经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉称:原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告于2013年2月6日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定由原告向被告发放个人住房贷款32万元，贷款期限为15年，确定年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%。被告将其所有的位于广州市花都区新华街秀全大道2号2座2203房的房屋用于贷款抵押，合同第九条约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十七条约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后于2013年5月11日依约办理了抵押登记手续。被告于2015年4月1日开始逾期偿还贷款的本息，2015年4月10日开始没有向原告偿还过本息之今，累计已经拖欠原告连续13期没有向原告偿还贷款本息，原告依照合同约定可以解除合同。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告于2013年2月6日订立的《个人购房借款/担保合同》，并提前清偿贷款本金289722元，以及支付截止至2016年4月1日所产生的利息、罚息、复利16093.29元，从2016年4月2日起至被告清偿之日止的利息、罚息、复息应按合同约定方式计算；2.被告不履行上述还款义务时，原告有权以借款合同项下的抵押物即位于广州市花都区新华街秀全大道2号2座2203房的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.被告承担本案受理费、诉讼保全费、公告费1000元。
被告郑某华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年2月6日，被告郑某华与原告签订《个人购房借款/担保合同》（编号:201300593)约定，原告向被告发放个人住房贷款32万元，贷款期限为15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%；被告将其所有的广州市花都区新华街秀全大道2号2座2203房的房屋用于贷款抵押；抵押担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金以及实现债权的费用等；借款人授权贷款人向汤带崧的账号62×××98发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按月等额本息偿还本息，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款，每月本息还款额＝〔贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月数〕/〔（1＋月利率）还款月数－1〕；借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户为还款账户：郑某华，账号62×××16；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息在约定利率基础上加收50％确定；借款人连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失；贷款的担保方式为抵押。该合同附件《抵押物清单》载明：抵押人为郑某华，抵押物地址为广州市花都区新华街秀全大道2号展麟大厦B座2203房。
合同签订后，原告依约于2013年3月1日为郑某华发放了32万元购房贷款，但郑某华从2015年4月1日起没有存入足额的月供款，至今已累计13期没有向原告偿还贷款本息。截止至2016年4月1日止，郑某华尚欠原告贷款本金289722元，利息、罚息、复利16093.29元。
另查，2013年5月11日，原、被告双方到广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证穗花字第0300131888号），登记抵押房屋为广州市花都区新华街秀全大道2号2座2203房，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告郑某华签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。原告依约为被告发放了32万元贷款，履行了合同义务。郑某华未依约按时偿还贷款本息，违反了合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除合同及要求被告郑某华偿还贷款本金以及支付利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定，本院均予以支持。
被告郑某华提供其名下的广州市花都区新华街秀全大道2号2座2203房作抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金以及实现债权的费用等，并已办理抵押登记，该担保行为合法有效，现原告主张对上述抵押物享有优先受偿权合法有据，本院予以采纳。
被告郑某华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告郑某华于2013年2月6日所签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑某华向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行清偿贷款本金289722元及所产生的利息、罚息、复利（截至2016年4月1日止利息、罚息、复利合共16093.29元，从2016年4月2日起至本判决确定的清偿之日止贷款的利息、罚息、复利按合同约定的方式计付）。
三、如果被告郑某华不能清偿上述第二判项确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行有权以被告郑某华名下的广州市花都区新华街秀全大道2号2座2203房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5738元、保全费2000元和公告费1000元，由被告郑某华负担(受理费、保全费原告已预交本院，原告要求由被告迳付给原告，本院不再退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 陈宇熙
二〇一六年五月五日
书 记 员 巫仕平
黄燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执255号
移送部门开封市鼓楼区人民法院审判庭。
被执行人河南金源大酒店有限公司。
法定代表人张银。
审判庭移送执行河南金源大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1400号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告河南金源大酒店有限公司负担】。被执行人河南金源大酒店有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。开封市鼓楼区人民法院审判庭于2018年02月07日移送执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南金源大酒店有限公司的银行存款及其他经济收入1480元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一八年二月二十日
书记员 张晓嫚
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3221民初54号
原告中国农业银行股份有限公司汶川县支行，住所地：汶川县威州镇。
负责人邱山。
被告四川祥鼎建筑有限责任公司，住所地：汶川县威州镇桑坪路。
法定代表人冯军，系公司总经理。
被告李青松，男，1966年1月17日出生，住四川省汶川县。
原告中国农业银行股份有限公司汶川县支行诉被告四川祥鼎建筑有限责任公司、李青松、李青国、冯军借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司汶川县支行于2017年4月5日向我院提出申请，要求对被告四川祥鼎建筑有限责任公司、李青松的财产进行冻结。经审查，原告中国农业银行股份有限公司汶川县支行的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告四川祥鼎建筑有限责任公司、李青松等价值的房产；
二、查封期间为2017年3月15日至2018年3月14日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 茜
二〇一七年三月十五日
书记员 谭晓曦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2635号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队队长。
被告王素春，住承德县。
被告侯振才，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王素春、侯振才借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年十一月十八日
书记员 董雨佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1538号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川梓东凌云文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈涛。
中国音像著作权集体管理协会与四川梓东凌云文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告四川梓东凌云文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 敬昭芸
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3670号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市航城街道龙门村四区一排三号一层、二层，统一社会信用代码91350182796086005A。
主要负责人：郑小如。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永平，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省万源市，
委托诉讼代理人：龚郁宗，万源市河西法律服务所法律工作者。
原审第三人：福州诚屹物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路95号，统一社会信用代码9135010077293375E。
法定代表人：黄春江。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长乐支公司因与被上诉人徐永平保险合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律错误，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4989号民事判决；
二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长乐支公司预交的二审案件受理费3060元予以退回。
审判长 雷晓琴
审判员 王燕燕
审判员 田始凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 巍
PAGE
（2017）闽01民终3670号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3670号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市航城街道龙门村四区一排三号一层、二层，统一社会信用代码91350182796086005A。主要负责人：郑小如。委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永平，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省万源市，委托诉讼代理人：龚郁宗，万源市河西法律服务所法律工作者。原审第三人：福州诚屹物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路95号，统一社会信用代码9135010077293375E。法定代表人：黄春江。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长乐支公司因与被上诉人徐永平保险合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决适用法律错误，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4989号民事判决；二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长乐支公司预交的二审案件受理费3060元予以退回。审判长  雷晓琴审判员  王燕燕审判员  田始凤二〇一七年八月三十一日书记员  刘 巍（2017）闽01民终3670号共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3304号
原告：仲启春，男，1967年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：董二艳，女，1989年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许继山，男，1966年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲启春诉被告董二艳、许继山追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲启春、被告许继山到庭参加诉讼，被告董二艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告款25000元。事实和理由：2014年10月13日，二被告因经营需要，向刘某借款60000元并由原告及荣明春提供担保。后二被告未按约还款，经债权人刘某催要，原告先后两次共向刘某还款25000元，并且刘某明确表示不再要求原告承担剩余款项的还款责任。原告向刘某还款后，二被告未向原告给付所欠款项。
被告许继山辩称：原告没有提供担保，原告所还的款被告许继山不予认可，不同意给付原告该款。
被告董二艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告董二艳、许继山向案外人刘某借款60000元并出具借条一张，约定借款期间为2014年10月13日至2014年10月22日，如逾期，则借款人每天按借款额2%支付违约金。原告及荣明春以担保人身份在该借条上签字担保，约定对该笔债务承担连带保证责任。2016年5月4日、2017年1月26日，原告两次分别向刘某归还借款本金10000元、15000元。
本院认为：被告董二艳、许继山向案外人刘某，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告自愿为该笔借款提供连带责任保证，其与刘某之间系保证合同关系，该保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债务人董二艳、许继山未按约偿还借款的情况下，债权人刘某有权要求原告承担保证责任。原告分两次向刘某还款25000元，系原告作为保证人承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告董二艳、许继山支付其为被告董二艳、许继山向债权人刘某代偿款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许继山辩解原告并非该笔借款的担保人，对原告向刘某归还的款项不予认可，不同意向原告付款，原告提供了被告董二艳、许继山向刘某出具的借条、刘某向其出具的收条以及申请刘某作为证人出庭作证，证人刘某陈述原告确为该笔借款的保证人，原告归还的25000元均为本金。本院认为，首先，被告董二艳、许继山向案外人刘某出具的借条上，原告以保证人身份在上面签字，该事实与刘某的证言一致，刘某亦对原告还款的事实予以认可，且被告许继山未提供相反证据否认原告的保证人身份；其次，原告作为保证人向刘某还款，并未加重被告董二艳、许继山的民事责任，故本院对被告许继山的该辩解观点，不予采纳。
被告董二艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许继山、董二艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲启春代偿款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（已由原告预交），由被告董二艳、许继山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年三月八日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2052号
原告胜利油田胜利饭店。住所地：东营市东营区西四路381号。
法定代表人王洪，经理。
被告宋前防，男，汉族，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，住东营市东营区
本院在审理原告胜利油田胜利饭店与被告宋前防房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田胜利饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘源涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20686号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托代理人：刘波，系公司员工。
被告：刘震，男，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市渝中区。
被告：陈继平，女，汉族，1964年12月28日出生，住重庆市璧山县。
被告：刘天海，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市璧山县。
被告：罗静，女，汉族，1975年6月30日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告刘震、陈继平、刘天海、罗静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告银座银行的委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告刘震、陈继平、刘天海、罗静经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘震偿还借款人民币1536807.51（其中本金150万元，期内利息36807.51元），并支付自2016年9月27日起至实际清偿日止的逾期利息和复利（逾期利息以借款本金150万元为基数，利率按11.475‰计算，复利以期内利息36807.51元为基数，利率按11.475‰计算）；2、判令被告陈继平、刘天海、罗静对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2016年6月7日，被告刘震因为归还借款向原告申请贷款，金额150万元。并于当日与原告签订《保证借款合同》。被告陈继平、刘天海、罗静也与原告签订《保证借款合同》，为该笔贷款承担连带保证责任。合同订立后，我行于2016年6月7日发放了贷款。贷款期间为2016年6月6日至2017年1月6日，月利率为7.65‰，按季结息，到期还本付息。在2016年9月20日该笔贷款出现逾期，且在其他金融机构出现违约事实，根据合同约定，我行宣布该笔贷款提前到期。现几名被告均未履行还款义务，尚欠原告借款本金150万元及相应利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘震、陈继平、刘天海、罗静未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求向本院提交了《保证借款合同》、借款借据、放款当日对账单、贷款还款信息查询、利息计算表等证据，以上证据均为原件，且是本案的关键证据，对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告与被告刘震（借款人）、被告陈继平、刘天海、罗静（保证人）签订《保证借款合同》，合同主要内容为：被告刘震向原告申请贷款150万元，借款期限七个月（自2016年6月6日至2017年1月6日），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按照人民银行规定计收复利；2、借款利率为月利率7.65‰，利息计收方法为按季结息，每季度末月的20日为结息日；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；4、在合同有效期内，借款人、借款人的法定代表人、主要负责人、控股股东在本行或其他银行出现逾期事实或拖欠其他债权人的到期债务的，贷款人有权宣布贷款提前到期或采取其他信贷制裁措施。
2016年6月7日，原告将贷款150万元发放至被告刘震名下。
庭审中，原告陈述被告刘震自2016年9月开始逾期，截止2016年9月27日，被告刘震欠原告借款本金150万元及期内利息36807.51元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告刘震未按约定足额还本付息，原告有权依照合同约定提前收回贷款。被告刘震应偿还原告截止2016年9月27日的借款本金150万元及期内利息36807.51元，并自2016年9月28日起以本金150万元为基数，在月利率7.65‰的基础上上浮50%，即月利率11.475‰计算罚息，以利息36807.51元为基数，按月利率11.475‰计算复利。
被告陈继平、刘天海、罗静为被告刘震的债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告陈继平、刘天海、罗静承担连带偿还责任符合合同约定及相关法律规定，对此本院予以支持。
被告刘震、陈继平、刘天海、罗静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘震于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金150万元及利息36807.51元；
二、被告刘震于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司自2016年9月28日至实际清偿日止的逾期利息、复利（分别以本金150万元、利息36807.51元为基数，按照月利率11.475‰计算）；
三、被告陈继平、刘天海、罗静对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18630元，减半收取9315元由被告刘震、陈继平、刘天海、罗静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 利
二〇一六年十二月五日
书记员 冯佳佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00491号
上诉人（原审被告）欧阳秀，农民。
被上诉人（原审原告）胡绪桃，农民。
上诉人欧阳秀为与被上诉人胡绪桃健康权纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告胡绪桃诉称，2014年6月22日上午10时许，被告欧阳秀将我与她连界的茶树砍损9棵，我前去阻止，但是被告仍然砍我的茶树，并拿起石块打我的头部右侧。我受伤后在利川市人民医院治疗11天，花去医疗费4900余元。后经毛坝派出所调解，被告拒不赔偿，被告现已外出打工，无法联系其人，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告欧阳秀赔偿1、医疗费4900元、误工费1100元、交通费60元、法医鉴定费80元、住院生活补助费2000元、护理费2000元，共计10140元；2、茶树损失费300元；3、承担本案的全部诉讼费用。
原审被告欧阳秀未到庭应诉，也未提交答辩意见。
原审查明，原告胡绪桃系被告欧阳秀的婶娘，两家有一块茶田连界。2014年6月22日8时许，被告欧阳秀在自家与原告胡绪桃连界的小地名为“关山”的茶田采茶。采茶时将原告胡绪桃家的茶树桠枝剃掉，胡绪桃赶到现场后，双方互相砍对方茶田里面的茶树，欧阳秀损毁胡绪桃茶田茶树三株。后原、被告发生肢体冲突，造成原告胡绪桃头部、脸部受伤，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤，利川市公安局分别对胡绪桃和欧阳秀进行了行政处罚。胡绪桃受伤后在利川市人民医院住院治疗10天，共花去医疗费4847.65元。胡绪桃出院后要求欧阳秀赔偿其各项损失，但欧阳秀拒绝赔偿，胡绪桃遂向原审法院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求对损毁茶树进行赔偿的诉讼请求。
原审认为，公民的健康权受法律保护。被告欧阳秀损毁胡绪桃的茶树并将胡绪桃打伤，应当对胡绪桃的各项损失进行赔偿。本案中，起始原因是由于被告欧阳秀无故损毁原告的茶树，后又是被告欧阳秀先动手与原告胡绪桃发生肢体冲突，所以应当承担80%的主要责任；原告胡绪桃对纠纷的处置亦有不当之处，当看见欧阳秀砍自家茶树后，并不是对对方进行劝阻或者找有关部门处理，而是以同样的方法去侵犯欧阳秀的合法权益，所以胡绪桃本身也存在过错，故对其自身损失承担20%的次要责任。胡绪桃的损失为：一、医疗费4847.65元；二、护理费1348.41元（49217元／365×10天）；三、误工费1100元；四、伙食补助费500元（50元／天×10天），共计7796.06元。原告胡绪桃在审理中自愿放弃要求对损毁茶树进行赔偿的诉讼请求系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳秀于判决生效后10日内一次性赔偿原告胡绪桃各项损失共计6236.85元，其他损失由胡绪桃自行承担。二、驳回原告胡绪桃的其他诉讼请求。
欧阳秀不服一审判决上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人发生纠纷的原因是上诉人为了方便行路而清理路旁茶树枝，被上诉人先是无理进行阻扰，阻扰不成便动手毁坏上诉人家茶树，上诉人是为了避免自家茶树损失扩大，无奈之下上前想要夺取被上诉人手中的刀，在双方抓扯过程中，被上诉人自己倒地受了一点轻微伤。自始至终，上诉人没有任何想要伤害被上诉人的行为，整个事件过错主要是在被上诉人自身，应由其自己承担全部后果。一审法院偏听被上诉人一面之词，将主要责任加在上诉人身上，完全没有公正可言。二、一审程序严重违法。一审法院在未通知上诉人的情况下竟自开庭审理并作出了判决，这是严重违反法律程序的行为。三、一审法院在费用计算上存在明显错误。一审法院不仅不加区分的全额支持了被上诉人所请求的医疗费，而且还在没有任何证据的情况下按比正常标准高出数倍的卫生和社会工作的在岗职工工资标准计算被上诉人的护理费，误工费、住院伙食补助费也明显高于正常标准。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求，改判或者发回重审。
被上诉人胡绪桃未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧阳秀与被上诉人胡绪桃因纠纷而导致肢体冲突，结合公安机关行政处罚时对双方当事人及在场人的询问笔录材料，上诉人欧阳秀在事发之初，未经被上诉人胡绪桃同意擅自砍伐其茶树是纠纷发生的起因，面对被上诉人胡绪桃出面阻止后，上诉人欧阳秀没有平息事态，而是采用武力解决，让双方矛盾升级到身体冲突，在整个纠纷发生过程中，上诉人欧阳秀存在主要过错。同时，被上诉人胡绪桃在整个纠纷发生过程中，面对上诉人欧阳秀的擅自砍伐行为没有理性对待，而是以同样方式处理，亦存在过错。一审判决根据双方过错程度对双方责任比例的划分恰当。关于上诉人欧阳秀称一审法院未通知的情况下径行开庭不当的理由，经审查，一审法院通过法院专递给上诉人欧阳秀邮寄了开庭传票及应诉通知，上诉人欧阳秀进行了签收，一审法院在开庭程序上并无不当。关于一审判决中被上诉人胡绪桃的相关损失及计算，经审查，医疗费有相关医疗机构正规发票，上诉人对其提出异议并未举证予以证实，一审判决全额支持并无不当。护理费因被上诉人胡绪桃未举证证实护理人员收入，一审法院参照卫生、社会保障和社会福利业的平均工资计算，并未超出当地护工劳务报酬的合理标准，亦并无不当。误工费、住院伙食补助费的计算，经审查亦未超出法定标准，一审判决的处理正确。综上，上诉人欧阳秀的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人欧阳秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩艳芳
二〇一五年六月二十一日
书记员 刘继红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01财保29号申请人：内蒙古万兆商贸有限公司住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西五什家街泓博花园三组团2号楼五单元303户法定代表人：王拓总经理被申请人：蔡穗新,男,1961年5月21日出生，住天津市经济技术开发区被申请人：深圳市满溢贸易有限公司法定代表人：李小卫董事长住所地：深圳市福田区福中三路1006号诺德金融中心主楼23Ｅ０６被申请人：深圳市润登贸易有限公司法定代表人：肖德董事长住所地：深圳市福田区福中三路1006号诺德金融中心主楼23Ｅ０５被申请人：深圳市润登贸易有限公司北京分公司负责人:肖德董事长住所地：北京市朝阳区常营丽景园５号楼１层－２４被申请人：深圳汇中资产管理有限公司法定代表人:肖德董事长住所地：深圳市福田区福中路1006号诺德金融中心主楼23Ｅ０３被申请人：深圳汇中资产管理有限公司北京分公司负责人:曽海生经理住所地：北京市朝阳区常营丽景园５号楼１层－１２被申请人：洋浦权安商业管理有限公司法定代表:王成董事长住所地：杨浦经济开发区金兰小区Ａ２１８房被申请人：洋浦权安商业管理有限公司北京房屋租赁分公司负责人:王成董事长住所地：北京市朝阳区天畅园2号楼2层２－２０７被申请人：天津俊安煤焦化工有限公司法定代表:刘春晓总经理住所地：天津市开发区洞庭路2号国际发展大厦2１层Ｂ座被申请人：天津白金湾企业管理有限公司法定代表:ＸＸ董事长住所地：天津市河北区海东路35号新文化中心－５０２被申请人：天津南新置业发展有限公司法定代表:李小卫董事长住所地：天津市和平区卫津路73号嘉利中心２９０３室被申请人：天津欧乐时尚企业管理有限公司法定代表:李小卫董事长住所地：天津市和平区滨江道300号、３０２号欧乐时尚广场９层９０１－９０３申请人内蒙古万兆商贸有限公司与被申请人蔡穗新、深圳市满溢贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司北京分公司、深圳市中资产管理有限公司、深圳市中资产管理有限公司北京分公司、洋浦权安商业管理有限公司、洋浦权安商业管理有限公司北京房屋租赁分公司、天津俊安煤焦化工有限公司、天津白金湾企业管理有限公司、天津南新置业发展有限公司、天津欧乐时尚企业管理有限公司因借款合同发生纠纷，申请人内蒙古万兆商贸有限公司于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人蔡穗新银行账户存款人民币32060000元或查封等值财产,或依法冻结被申请人深圳市润登贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司北京分公司对北京市朝阳区常营丽景园X号楼地下一层及地上一层商铺等全部商业置业，共计X套房产的现时及以后租金，面积X平方米。依法冻结被申请人深圳市中资产管理有限公司、深圳市中资产管理有限公司北京分公司对北京市朝阳区天朗园X座商业X套商业（负一层、一层、二层、三层）等物业，面积X平方米的现时及以后租金。依法冻结被申请人洋浦权安商业管理有限公司、洋浦权安商业管理有限公司北京房屋租赁分公司对北京市朝阳区天畅园X号楼地上一层及二�商铺等物业，共X套房产，面积X平方米的现时及以后租金。依法冻结被申请人深圳市满溢贸易有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司、天津白金湾企业管理有限公司对天津市河北区海东路35号、36号新文化中心X座面积X平方米房产的现时及以后租金。依法冻结被申请人天津南新置业发展有限公司、天津欧乐时尚企业管理有限公司对天津市和平区滨江道300号、302号、长春道263号、265号（即，欧乐购物广场负二层至九层全部）的商业物业，面积X平方米的房产的现时及以后租金。申请人内蒙古万兆商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任险保单13125061900291011751为担保，保全金额32060000元，以及申请人的诉前财产保全担保书。本院经审查认为，申请人内蒙古万兆商贸有限公司与被申请人蔡穗新、深圳市�溢贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司北京分公司、深圳市中资产管理有限公司、深圳市中资产管理有限公司北京分公司、洋浦权安商业管理有限公司、洋浦权安商业管理有限公司北京房屋租赁分公司、天津俊安煤焦化工有限公司、天津白金湾企业管理有限公司、天津南新置业发展有限公司、天津欧乐时尚企业管理有限公司因借款合同发生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，造成32060000元债权无法实现，申请请求法院冻结被申请人蔡穗新银行账户存款人民币32060000元或查封等值财产,或依法冻结被申请人深圳市润登贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司北京分公司对北京市朝阳区常营丽景园X号楼地下一层及地上一层商铺等全部商业置业，共计X套房产的现时及以后租金，面积X平方米。依法冻结被申请人深圳市中资产管理有限公司�深圳市中资产管理有限公司北京分公司对北京市朝阳区天朗园X座商业X套商业（负一层、一层、二层、三层）等物业，面积X平方米的现时及以后租金。依法冻结被申请人洋浦权安商业管理有限公司、洋浦权安商业管理有限公司北京房屋租赁分公司对北京市朝阳区天畅园X号楼地上一层及二层商铺等物业，共X套房产，面积X平方米的现时及以后租金。依法冻结被申请人深圳市满溢贸易有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司、天津白金湾企业管理有限公司对天津市河北区海东路35号、36号新文化中心X座面积X平方米房产的现时及以后租金。依法冻结被申请人天津南新置业发展有限公司、天津欧乐时尚企业管理有限公司对天津市和平区滨江道300号、302号长春道263号、265号（即，欧乐购物广场负二层至九层全部）的商业物业，面积X平方米的房产的现时及以后租金。申请人内蒙�万兆商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任险保单13125061900291011751为担保，保全金额32060000元，以及申请人的诉前财产保全担保书。申请人的保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡穗新银行账户存款人民币32060000元或查封等值财产,或依法冻结被申请人深圳市润登贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司北京分公司对北京市朝阳区常营丽景园X号楼地下一层及地上一层商铺等全部商业置业，共计X套房产的现时及以后租金，面积X平方米。依法冻结被申请人深圳市中资产管理有限公司、深圳市中资产管理有限公司北京分公司对北京市朝阳区天朗园X座商业X套商业（负一层、一层、二层、三层�等物业，面积X平方米的现时及以后租金。依法冻结被申请人洋浦权安商业管理有限公司、洋浦权安商业管理有限公司北京房屋租赁分公司对北京市朝阳区天畅园X号楼地上一层及二层商铺等物业，共X套房产，面积X平方米的现时及以后租金。依法冻结被申请人深圳市满溢贸易有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司、天津白金湾企业管理有限公司对天津市河北区海东路35号、36号新文化中心X座面积X平方米房产的现时及以后租金。依法冻结被申请人天津南新置业发展有限公司、天津欧乐时尚企业管理有限公司对天津市和平区滨江道300号、302号长春道263号、265号（即，欧乐购物广场负二层至九层全部）的商业物业，面积X平方米的房产的现时及以后租金。以上价值32060000元为限，期限为2017年12月3日。�件申请费5000.00元，由申请人内蒙古万兆商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王任武审判员  马学英审判员  李婷婷二〇一六年十二月三日书记员  乌 勒
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终189号
上诉人（原审原告）：肖克均，男，汉族，1942年11月26日出生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：王世生，男，汉族，1975年1月19日出生，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：王永成，男，汉族，1951年8月30日出生，住南阳市宛城区。
上诉人肖克均与被上诉人王世生、王永成房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖克均，被上诉人王永成到庭参加诉讼，被上诉人王世生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖克均上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持肖克均的诉讼请求；2、上诉费用及其他费用由王世生、王永成承担。事实和理由：1、一审程序违法。首先，肖克均在法定期限内对房约上“萧克均”三个字申请鉴定，一审法院未予置评。其次，对王守珍的询问笔录未经质证就作为定案依据。另外，一审庭审只有一名审判人员审理，合议庭成员并未到场，审理程序违法。2、王世生、王永成提交的房约、欠条是伪造的。首先，房约这个名词在新华字典中不存在，且主次颠倒，将卖房人肖克均列在房约最下面。其次，房约中的方文全、肖克山是两个亡故的人，无法核对。另外，房约中的两笔款3000元和4500元只见付未见收，不符合经济往来手续，且欠款条应该在债权人手里，却在债务人手里，王守珍是文盲，也不可能在上面签字。最后，房约上的方文全、买方、卖方中的“方”字笔记明显是一个人的笔迹，与肖克均本人的书写手法明显不一致。3、肖克均提交的书证是真实、合法、有效的。王世生对肖克均提供的证据三的辩称是肖荣光未经他允许住进了东屋，知道后干涉过。这点可以证实肖克均掌握着东屋一间房的钥匙，将其交给肖荣光并让其居住。另外，王世生对肖克均提供的茶庵村的证明无异议，说明其认可持有肖克均出具的凭证，但其没有正当理由不提供，根据民事诉讼证据的若干规定，应当推定肖克均的该主张成立。一审判决仅仅依据王世生、王永成的两份证据就驳回肖克均的诉讼请求，显失公平。4、一审判决认定“1991年，王永成因儿子王世生结婚需准备婚房，遂通过中间人方文全、肖克山找到肖克均，欲购买肖克均位于本村的瓦房五间，1991年3月26日，双方就房屋买卖问题协商一致，并书写了房约，约定肖克均将村东头瓦房五间卖给王永成，房款为7500元，签订房约当天支付3000元，剩余4500元当天书写了欠条，担保人为王守珍，经手人为方文全、肖克山。”完全与事实不符。双方买卖房屋是口头协议，并没有签订书面协议，王世生、王永成提供的房约、欠条是虚假的，一审判决驳回肖克均诉讼请求错误。
王永成辩称，双方签订的房约上明确写明为5间房屋，一审据此判决驳回肖克均诉讼请求正确，肖克均的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
王世生未到庭发表答辩意见。
肖克均向一审法院起诉请求：判令王世生返还违约占有的瓦房一间，并按照每月10元价格支付租金，王永成负连带责任。
一审法院认定事实：肖克均、王世生、王永成系宛城区茶庵乡北肖庄村村民，1991年，王永成因儿子王世生结婚需准备婚房，遂通过中间人方文全、肖克山找到肖克均，欲购买肖克均位于本村的瓦房五间，1991年3月26日，双方就房屋买卖问题协商一致，并书写了房约，约定肖克均将村东头瓦房五间卖给王永成，房款为7500元，签订房约当天支付3000元，剩余4500元王永成于1991年12月20日付清。当天王永成书写了欠条，欠条内容为“欠肖克均房子款肆仟伍佰元整”，欠款人为王永成，担保人为王守珍，经手人为方文全、肖克山。王永成依约支付了房款，肖克均将房屋交于王永成，该房由王世生生活居住使用。现肖克均以当时只出售房屋为四间，王永成、王世生违约占用五间为由诉至法院，请求判令王世生返还东头瓦房一间，并支付占用期间的租金。庭审后，法庭经询问购房知情人及欠款担保人王守珍，王守珍表示房约签订当天自己在场，该房约确系双方亲自签订，内容属实。
一审法院认为，肖克均起诉称王世生、王永成违约占用肖克均瓦房一间，但庭审中其所举证据，只能证实五间瓦房原来系肖克均所有，不能证实肖克均诉状中所说的实际出售四间房屋，王世生、王永成违约占用东间的情况，且王世生当庭对肖克均的诉讼主张也予以否认。庭审后法庭工作人员经询问当时购房时的知情人王守珍，王守珍也证实双方签订了房约并履行完毕的事实，肖克均起诉明显证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回肖克均的诉讼请求。案件受理费50元，由肖克均负担。
本院二审期间，肖克均提供了三份证据：证据一、集资房建房合同。证据二、宅基地转让使用协议及收条。证明房约上“萧克均”的签名不是本人所签。证据三、肖克进证言一份，证明方文全、肖克山均已去世，王守珍系文盲，不会签字，且与王永成有亲属关系。卖房时叶占山、王永成在场，肖荣斌是中间人（已去世），方文全、肖克山、王守珍不在场。王永成对上述证据的质证意见为：对证据一、证据二，不能证明房约上签字不是本人所签，房约上的签名就是肖克均本人所签。对证据三、肖克进证言不属实，买房时中间人是方文全和肖克山。王世生未到庭发表质证意见。二审中王世生、王永成未提交新证据。经举证、质证，本院对上述证据认定如下：对证据一、证据二，与本案没有关联性，不能据此证明房约上不是肖克均签字。对证据三，肖克均并未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证实。肖克均主张其实际出卖给王永成的房屋系四间，并非五间，但其并未提供有效证据证明该主张。相反，王世生、王永成提交了房约及欠条，能够证实肖克均当时双方约定出卖五间房屋且已经履行完毕，知情人王守珍的陈述也印证了该事实。因此，肖克均的主张缺乏证据支持，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于程序问题，一审庭审笔录中显示了合议庭成员，肖克均也在庭审笔录中签字，现其称一审合议庭成员审理程序违法，也无证据支持，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由肖克均负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年四月五日
书记员 杨松峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5798号
申请人：刘普，男，1976年8月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：方礼江，男，1981年6月7日出生，汉族，现住安徽省金寨县。
被申请人：沈彦，男，1978年4月3日出生，汉族，现住安徽省金寨县。
被申请人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地：宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。
本院在审理申请人刘普与被申请人方礼江、沈彦、宜昌博高建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人刘普于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方礼江、沈彦、宜昌博高建筑工程有限公司名下的银行账户存款65万元或相当于该价值的财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人刘普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人方礼江、沈彦、宜昌博高建筑工程有限公司的银行账户存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付凤盼
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1189号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工。（特别授权代理）
被执行人：郭兴林，男，1953年4月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：郭庆，男，1981年4月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：余国昌，男，1972年12月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：杨中成，男，1972年10月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初5号民事判决书申请执行郭兴林、郭庆、余国昌、杨中成借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其偿还申请执行人本金40000元及利息、复利、逾期利息，负担案件诉讼费1058元，执行费533元、公告费1000元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。查明被执行人余国昌有渝HRXX**号汽车一辆，已予以查封，现因未实际控制车辆，暂时无法处置。2017年11月7日依法向被执行人村组调查，被执行人郭兴林涉案较多，暂无履行能力，被执行人郭庆、杨中成、余国昌长期在外打工，下落不明。查明被执行人杨中成、余国昌在本县农村土地整治中心有未领的房屋复垦款，已下裁定扣留，因此项工作尚未开展，故不能提取。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，依法应暂缓执行。本案未执行的标的为被执行人偿还申请执行人本金40000元及利息、复利、逾期利息，负担案件诉讼费1058元，执行费533元、公告费1000元。
本院认为，经调查，被执行人郭兴林、郭庆、余国昌、杨中成无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭水支行未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1189号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王美燚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8796号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：舒明全，女，1970年2月16日出生，苗族，住重庆市彭水县。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告舒明全挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案受理，并向原告重庆凯田汽车运输有限公司送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆凯田汽车运输有限公司未在法定期间缴纳相应诉讼费。
本院认为：原告重庆凯田汽车运输有限公司未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑雯雯
二〇一七年六月二十九日
法官助理 石春阳
书 记 员 秦彩云
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2252号
申请执行人上海形家广告设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金康，总经理。被执行人天科(上海)空间设计有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人渕上修，董事长。被执行人上海弘基展览展示有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林小健，职务不详。案由：承揽合同执行标的：人民币1,211,052.84元申请执行人上海形家广告设计有限公司依据本院(2014)长民二(商)初字第S1451号判决书，于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币494,534.4元，违约金人民币696,304.44元，案件受理费人民币8718.10元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院查明被执行人现已不在住所地经营，本院对其名下银行存款、证券、车辆、房产等调查，均未查到有可供执行的财产及线索，申请人亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产及线索，故申请人向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人已不在住所地经营，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2252号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年八月二十五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1510号
申请执行人：王静,女,1983年8月14日出生,汉族。
被执行人:西安市华威汽车贸易有限公司。
法定代表人：马一兵。
本院在执行王静与西安市华威汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,申请执行人王静于2017年11月22日向本院提出撤案申请，经本院审查，申请执行人王静的撤案申请是真实意思的表示，本院依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111执1510号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执587号
申请执行人杜红美，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人沙川，公司执行董事兼总经理。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖0302民初481号民事判决书，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2505号
原告：乾安县天丰农资，经营者田红伟，住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：根金，住前郭县。
原告乾安县天丰农资与被告根金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县天丰农资委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告根金经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县天丰农资向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付化肥款36400元并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2015年4月8日被告在原告处赊购化肥共计36400元，被告给原告出具了借据一枚，约定2015年12月20日还清，逾期利息按月利率3分计算，还款到期后，至今未还。原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
根金未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日，根金在原告处赊购化肥260袋，每袋140元，共计36400元，根金为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2015年12月20日，如期不还按月利率3分计息，根金在借款人处签字。根金未偿还原告欠款，致使原告诉至本院。
本院认为：乾安县天丰农资与根金之间买卖关系合法有效，权利义务明确，根金在原告处购买化肥，应按约定向原告给付欠款，逾期未给付，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告根金于本判决生效后立即给付原告乾安县天丰农资化肥款人民币36400元并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告根金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张微微
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1414号
申请执行人王治忠、张玉珍、高伟、高培淇。
被执行人天津市静海县乐购家世界家具商场。
申请执行人王治忠、张玉珍、高伟、高培淇与被执行人天津市静海县乐购家世界家具商场劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1163号民事判决书已经发生法律效力，申请人王治忠、张玉珍、高伟、高培淇依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0118民初1163号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘自力
二〇一八年五月十一日
书记员 ： 张 陆
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1008号
申请执行人：杜玉富，男，汉族，1971年8月1日生。
被执行人：张兴旺，男，汉族，1988年11月10日生。
被执行人：谢宇佳，女，汉族，1990年9月9日生。
2017年8月1日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初769号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款10897.68元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初769号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2753号
原告天津市全友钢丝绳有限公司，住所地天津市西青区辛口镇水高庄村。
法定代表人高宝桐，董事长。
委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
被告福建希尔斯电梯有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东肖连圣工业园。
法定代表人邱朝睿，总经理。
委托代理人谢华梦，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
原告天津市全友钢丝绳有限公司诉被告福建希尔斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华盛南与被告的委托代理人谢华梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市全友钢丝绳有限公司诉称，2015年4月14日，被告向原告购买单价为2.5元／米的钢丝绳（限速器）6000米和单价为3.5元／米的钢丝绳26000米，总价为106000元。双方于同日签订《采购合同》一份。合同签订后，被告依合同约定按货款总价的30%向原告支付了预付款31800元。原告收到预付款后，随即向被告发货，但被告在收到全部货物且验收合格后并未依约向原告支付剩余货款。经原告多次催讨，被告仅在2015年8月13日与2016年1月26日分别向原告支付了货款10000元，剩余货款54200元至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款54200元，并支付逾期付款利息（利息分段计算，以基数为63600元，自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2015年8月13日利息为1662元；以基数53600元，自2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2015年10月21日利息为837元；以基数64200元，自2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2016年1月26日利息为1407元；以基数54200元，自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至款清之日止）。
被告福建希尔斯电梯有限公司未作书面答辩。在庭审中，被告对尚欠原告剩余货款54200元的事实无异议。但被告提出因被告公司经营困难，曾与原告协商退还7648米，单价为每米3.5元的钢丝绳，原告曾表示同意，故被告要退还7648米的钢丝绳。原告之前提供给被告的钢丝绳其中有2464米，被告用于贵州贞丰县珉谷镇丰凌云楼小区，出现了质量问题。因此被告为贵州用户改换了2464米的钢丝绳，每米3.5元，共8446元应予以抵消。原告提供的钢丝绳的质保期为24个月，到2017年4月14日。另外原、被告并未约定利息的支付，故被告不同意支付利息。
对被告福建希尔斯电梯有限公司的上述抗辩主张，原告陈述原告从来没有同意被告退还钢丝绳，原告提供的钢丝绳也未出现过质量问题。
经本院审查，被告承认欠原告货款54200元的事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法的买卖关系。被告在收货后没有按期付款，违反了双方的约定和法律规定，应当承担相应的违约责任。因双方在合同中没有约定逾期付款如何支付利息，故被告依法应当限期偿付原告货款54200元并向原告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告辩称原告曾经同意其退货以及原告提供的钢丝绳存在质量问题，因没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建希尔斯电梯有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告天津市全友钢丝绳有限公司货款54200元，并向原告天津市全友钢丝绳有限公司支付从2016年4月19日起至本判决指定的付款期限届满之日止、以货款54200元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告天津市全友钢丝绳有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1279元，减半收取为639.5元，由原告天津市全友钢丝绳有限公司负担25元，被告福建希尔斯电梯有限公司负担614.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年六月十三日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5301号
原告：李莹，女，1972年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：欧阳一鹏，河南北法律师事务所律师。
被告：郑州巨力财务信息咨询有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路*号院金色港湾**号楼*单元*层*户。
法定代表人：侯金穂。
被告：河南金满地投资有限公司。住所地：郑州市紫荆山路与商城路口兴达国贸****室。
法定代表人：王丽霞，董事长。
委托诉讼代理人：高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
原告李莹与被告郑州巨力财务信息咨询有限公司（以下简称巨力公司）、河南金满地投资有限公司（以下简称金满地投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
李莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告巨力公司归还原告借款本金350000元；2、请求法院判令被告巨力公司支付原告欠款利息105200元（利息分别以300000元、50000元为基数，按月息2％计收，从分别2015年7月8日、2015年6月18日起暂计算至2016年8月10日，2016年8月10日之后至被告实际履行之日的利息由法院依法判决）；3、被告金满地投资公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原告与被告巨力公司就借贷300000元、50000元达成合意并由被告金满地投资公司担保还款，三方分别签订《借款担保合同》约定原告向被告巨力公司出借本金300000元、50000元、借用期限、利息、违约金等内容。之后，原告依约向被告巨力公司支付300000元、50000元，此后被告巨力公司向原告按月支付利息。上述借款合同到期后，双方经过协商，同意签订《借款担保合同》，证实原告向被告巨力公司出借本金300000元、50000元用于公司经营、借用期限6个月、利息按月息2％计收按月支付由被告金满地投公司承担连带担保责任。上述合同签订后，被告巨力公司未按《借款担保合同》、《还款计划书》约定支付利息，借款到期后拒绝偿还本金、本息，协商无果，特依法诉至法院，请求法院依法查明事实真相，支持原告的诉讼请求，依法判令被告归还原告本金及利息合计455200元。
本院经审查认为，案外人吕晓峰以其成立的被告金满地投资公司作担保，以巨力公司为借款人，非法吸收公众存款，已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案原告所诉的借款事实与被告巨力公司、金满地投资公司涉嫌的非法吸收公众存款案件有关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应被裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回李莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾思凤
人民陪审员 刘志坤
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩晓红
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1618号
原告阳某某，男，1979年9月7日出生，汉族。
委托代理人柳绿林，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1984年10月5日出生，汉族。
原告阳某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年10月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长，人民陪审员林济美、殷绪干组成合议庭，代理书记员程诚担任记录，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人柳绿林到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，随后同居生活，2002年11月生长子阳某甲，2004年8月生次子阳某乙，2005年3月登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。2005年，原、被告各自外出务工，双方互有联系。2007年，被告回家向村委会人员提出要求办理离婚手续未果，即将自己的生活用品全部拿走，自此，原、被告失去联系，分居至今。在原、被告分居的七年时间里，被告从不看望小孩，也未承担小孩抚养费。综上，原、被告相识即同居，双方了解不够，加之未婚先育，没有建立深厚的婚姻基础和婚后感情，现夫妻分居达七年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩阳某甲、阳某乙由原告抚养，原告承担小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某没有辩称。
为证明自己的主张，原告阳某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、户籍资料，拟证明原、被告及婚生两小孩的身份情况；
3、原告阳某某的陈述，拟证明原、被告从相识到登记结婚、生育小孩以及2007年被告外出，双方分居达7年之久互不联系的事实；
4、证人谢小菊、许秀莲、黄启灯、李际明的证言，拟证明原、被告婚后感情不和，夫妻分居已满七年；
5、武冈市湾头桥镇联合村村委会证明，拟证明被告唐某某自2007年外出至今未归，夫妻长期分居。
被告唐某某没有向本院提交证据。
结合庭审质证，本院认证如下：原告阳某某提供的结婚证、户籍资料，系书证，书写清楚，予以认定；原告的陈述以及证人谢小菊、许秀莲、黄启灯、李际明的证言，证明了被告自2007年外出之后，原、被告互无联系，夫妻分居已满七年，证据之间相互印证，形成证据锁链，予以认定；联合村村委会证明，证明了被告自2007年外出至今未归，夫妻长期分居，与原告的当庭陈述以及证人证言相互印证，予以认定。
根据所采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告阳某某与被告唐某某于2002年经人介绍相识，随后同居生活，同年11月9日生长子阳某甲，2004年8月2日生次子阳某乙，2005年3月7日在武冈市民政局补办结婚登记手续。两小孩现随原告父母生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2005年，原、被告各自外出务工，双方互有联系。2007年，被告回家向联合村村领导提出，因夫妻性格不合要求与原告离婚，未果，被告即清理自己的随身物品外出。自此，原、被告分居生活，互无联系。
本院认为：原告阳某某与被告唐某某经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了两小孩，应当建立起了正常的夫妻感情。但在婚后生活中，被告自2007年外出后，夫妻分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，现夫妻分居达7年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，宜判决原、被告离婚。根据本案的实际情况以及有利于小孩的健康成长，婚生两小孩宜由原告阳某某抚养。原告阳某某明确表示自愿承担两小孩抚养费，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告阳某某与被告唐某某离婚；
二、婚生小孩阳某甲、阳某乙由原告阳某某抚养，原告阳某某承担两小孩抚养费。
本案受理费300元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 林济美
人民陪审员 殷绪干
二〇一五年三月十六日
代理书记员 程 诚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03002号
原告卓志成。
被告邹春鹏。
被告邹宜东。
本院受理卓志成诉邹春鹏、邹宜东合同纠纷一案后，经审查，该案争议标的为给付货币，应以接受货币一方为合同履行地，而本案接受货币的原告系湖北省宣恩县人，该案应由宣恩县人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送宣恩县人民法院审理。
审判员 谭相华
二〇一五年十月三十日
书记员 曹建平
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审86号
申请人：莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：莒县顺基建材厂，住所地莒县东莞镇闫家三山村。
投资人：王永升，厂长。
申请人莒县环境保护局与被申请人莒县顺基建材厂非诉行政执行一案，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第203号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年9月21日对被申请人进行现场检查，发现被申请人未设置不低于堆放高度的严密围挡，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币贰万元。
申请人莒县环境保护局分别于2016年9月21日、2016年10月13日、2017年10月22日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第203号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年七月六日
书记员 朱秀霞
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第93号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人许某，青海某某律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人许宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年12月8日10时许，被告人许某某在本市城东区某某宾馆210房间内趁被害人陈某某外出之际，盗取被�人陈某某放在包内的一张中国农业银行卡和身份证，并先后在本市西大街、南大街、黄河路农业银行分四次提取现金人民币47000元。并将赃款用于个人挥霍。案发后被告人许某某亲属主动退赔被害人现金47000元并取得被害人谅解。
该院认为，被告人许某某盗窃他人信用卡并使用，支取人民币47000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、收条、谅解书、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人许某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案的事实部分存在特殊情形，被告人与被害人之间是长期同居的男女朋友关系，许某某之所以能够顺利取款，在于陈某某曾告诉过许某某银行卡密码；许某某从被害人卡中取走现金后，被害人陈某某当即给许某某打过电话追问取钱一事，许某某在电话中也承认了取钱一事，并答应还钱。2、被告人许某某存在法定应当从轻、减轻处罚的情节。事发后，许某某家属积极将47000元现金退给了被害人，被害人出具了谅解书；许某某在自归案后始终认罪态度良好，其悔罪态度明显；许某某的行为属于初犯、偶犯，情节轻微，恳请法院对被告人许某某的行为从宽、从轻处理，判处缓刑。
经审理查明，2013年12月8日10时许，被告人许某某在本市城东区某某宾馆210房间内趁与其同居的女友陈某某外出之际，盗取被害人陈某某放在包内的身份证及中国农业银行的银行卡一张，先后在本市南大街、西大街、黄河路农业银行分四次提取人民币47000元，将赃款用于归还个人债务。案发后被告人许某某的亲属主动退还被害人人民币47000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押及发还物品清单、收条、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人银行卡并提取人民币47000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某某在归案后认罪态度较好，其亲属积极退赃，并主动缴纳财产刑，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。其辩护人提出的被告人犯罪情节轻微的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 鲁海燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 张玉冰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1574号
原告刘某甲。
委托代理人陆善银。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陆善银到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告双方于1992年3月经人介绍相识，继而以夫妻名义同居生活，同居后于××××年××月××日生育长子刘某丙，××××年××月××日生育次子刘某丁，现两个儿子均已成年，由于同居前缺乏了解，同居后才发现双方性格不投，感情不和，经常因家庭琐事争吵不休，被告动辄殴打原告，最终导致夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。请求判令与被告离婚，共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告刘某乙在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，1992年3月原被告经人介绍相识，不久便同居生活。××××年××月××日生长子刘某丙，××××年××月××日生次子刘某丁。后因家庭琐事双方发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交是否同意离婚的书面意见。
上述事实，有原告提供的户口本复印件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告虽未领取结婚证，但按照相关司法解释，原被告系事实婚姻关系。原告刘某甲与被告刘某乙生育两名子女，同居后夫妻感情尚好。因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交是否同意离婚的书面意见，原告也未能提供足够证据证明其夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，是可以和好的。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》相关规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00022号
申请执行人：刘丹，男，满族，1969年6月9日生，现住新宾县。
被执行人：杨喜武，男，1974年5月1日生，满族，现住新宾县。
本院在执行刘丹申请执行被执行人杨喜武民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人杨喜武无财产可供执行，现申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（20123）新宾民二初字第255号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年六月九日
书记员 于海龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第435号
原告刘某，女，满族，律师，住沈阳市沈河区。
被告赵某，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月日4日受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告赵某自由恋爱，于2007年12月3日登记结婚。育有一子赵某甲，一直由原告与其母亲抚养。因二人感情基础薄弱，感情极为不和、经常因为琐事发生口角，感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院依法解除原被告之间的婚姻关系；请求依法判令婚生子女赵梓甲归原告所有，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告刘某提供如下证据：
证据一、结婚证2份，证明原、被告于2007年12月3日登记结婚。
被告质证称：没有异议。
证据二、户口本复印件，证明婚生子赵梓甲于2009年9月22日出生。
被告质证称：没有异议。
证据三、居住证明一份，证明本案归本本院管辖。
被告质证称：没有异议。
被告赵某没有提供证据。
经审理查明，原告刘某与被告赵某系自由恋爱，双方于2007年12月3日申请登记结婚，婚后育有一子赵某甲。生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告刘某起诉来院，要求与被告赵某离婚。
本院认为，原告刘某与被告赵某系自由恋爱，于2007年12月登记结婚，有较深的感情基础，双方均应珍视彼此间的夫妻感情，原告应当给予被告改正错误的机会，只要被告正确把握自已，关爱家庭，双方加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 娜
二〇一五年三月十六日
书记员 白丽丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉区法民初字第2532号
原告玉林市德信物业管理有限公司，地址玉林市玉州区教育东路兴明大夏五楼。
法定代表人：卢军。
委托代理人梁志坚，玉林市德信物业管理有限公司员工。（特别授权）
委托代理人刘亿，玉林市德信物业管理有限公司员工。（一般代理）
被告吴惠映，成年。
被告周庆云，成年。
被告朱尹夫，成年。
被告李平，成年。
被告庞玉箐，成年。
被告李琼芳。
被告何报宁，成年。
被告李递通，成年，玉林市第二人民医院职工。
被告何国友，成年，玉林市第二人民医院职工。
被告孙鹏飞，成年，玉林市第二人民医院职工。
被告秦小雯，成年，玉林市第二人民医院职工。
被告韦向亮，成年，玉林市第二人民医院职工。
被告陈钰铭，成年。
被告周泳。
被告庞洁。
被告陈杰。
被告陈波。
被告谢年林。
委托代理人陈波，男，1971年4月3日出生，汉族，住玉州区州佩社区第2居民小组。（一般代理）
被告庞显贞。
委托代理人谢年林，女，1963年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区人民东路449号，452501196311100524。（一般代理）
被告文潘。
委托代理人宁猛荣。（特别授权）
被告蒋杰。
第三人玉林市第二人民医院，地址广西玉林市玉州区教育中路669号。
第三人周林，成年。
第三人卢俭，成年。
第三人梁剑清，成年。
第三人张敦雄，成年。
第三人陈慧琳，成年。
第三人李倡明。
第三人杨朝品。
第三人：陈治栋，成年。
第三人：刘洁娜，成年。
第三人：吴文。
原告玉林市德信物业管理有限公司诉被告吴惠映、周庆云、朱尹夫、李平、庞玉箐、李琼芳、何报宁、李递通、何国友、孙鹏飞、秦小雯、韦向亮、陈钰铭、周泳、庞洁、陈杰、陈波、谢年林、庞显贞、文潘、蒋杰、第三人玉林市第二人民医院、周林、卢俭、梁剑清、张敦雄、陈慧琳、李倡明、杨朝品、陈治栋、刘洁娜、吴文物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司以与被告吴惠映、周庆云、朱尹夫、李平、庞玉箐、李琼芳、何报宁、李递通、何国友、孙鹏飞、秦小雯、韦向亮、陈钰铭协商解决为由，分别于2013年8月20日、2013年9月20日、2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市德信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤回对被告吴惠映、周庆云、朱尹夫、李平、庞玉箐、李琼芳、何报宁、李递通、何国友、孙鹏飞、秦小雯、韦向亮、陈钰铭的起诉。
本案受理费994元，减半收取为497元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 文燕婷
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第121-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：韩某。
被执行人：肖某。
南和县人口和计划生育局申请执行韩某、肖某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5076号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5076号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第121-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：韩某。
被执行人：肖某。
南和县人口和计划生育局申请执行韩某、肖某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5076号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5076号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01813号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人陈洪章、颜蕾，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告徐田亮，居民。
被告李晓芳，居民。
被告仲喜维，居民。
被告仲作维，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告徐田亮、李晓芳、仲喜维、仲作维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人颜蕾、陈洪章到庭参加诉讼，被告徐田亮、李晓芳、仲喜维、仲作维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人徐田亮于2012年6月12日在赣榆农商行金山支行借款50000元，约定期内利率为年息14.513％，逾期按日利率万分之6.0471计息，借款由被告李晓芳、仲喜维、仲作维提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后，被告至今未还。现请求依法判令被告徐田亮、李晓芳、仲喜维、仲作维连带偿还借款本金50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告徐田亮、李晓芳、仲喜维、仲作维未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告徐田亮作为借款人、被告李晓芳、仲喜维、仲作维作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人徐田亮向原告赣榆农商行金山支行借现金50000元，约定期内年利率为14.513％，逾期按日利率万分之6.0471计息，定于2013年5月10日偿还。借款由被告李晓芳、仲喜维、仲作维提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告徐田亮如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。原告赣榆农商行通过系统自动扣收被告徐田亮本金686.71元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证�等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人徐田亮应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告李晓芳、仲喜维、仲作维作为担保人，自愿为借款人徐田亮的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款49313.29元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐田亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金49313.29元及约定的利息、罚息，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李晓芳、仲喜维、仲作维对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用�纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第293号
原告：皮小如，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告：周祺贤，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告：张建珍，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
本院在审理原告皮小如与被告周祺贤、张建珍民间借贷纠纷一案中，原告皮小如以双方已自行和解为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮小如撤回起诉。
案件受理费2450元（原告已预交），减半收取1225元，由原告皮小如负担。
审判员 皮继军
二〇一四年六月五日
书记员 罗青群
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第7号
原告许某某，女，汉族，农民。
委托代理人王平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告许某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王平、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2008年农历十二月初六与被告举行典礼仪式后开始共同生活。2009年6月10日，原、被告之女赵某真出生，后因赵某真需下户口，双方于2011年6月14日登记结婚。由于二人性格不合，加上被告不履行家庭义务，导致二人感情破裂，分居多年。特起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女赵某真随原告生活，由被告给付抚养费59600元。
被告赵某某辩称，同意与原告离婚，但要求抚养赵某真，抚养费自担。
经审理查明，原、被告于2009年举行典礼仪式后开始共同生活，2009年6月10日双方女儿赵某真出生。2011年6月14日，原、被告登记结婚。原告于2014年2月以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至我院要求与被告离婚，我院经审理认为，原告并未提供充分证据证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，被告明确表示同意与原告离婚，但要求抚养赵某真，抚养费由被告自担。原告起诉时，赵某真年满5岁零6个月，原告要求被告按每月400元一次性支付12年零5个月抚养费至赵某真年满18周岁止，共计59600元，庭审中，被告表示若法院判令赵某真随原告生活，同意每月支付400元抚养费，但因经济能力限制，不同意一次性支付。经查，赵某真出生后随原告共同生活时间较长，现亦在原告处生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、赵某真出生医学证明等书证予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告起诉离婚，被告明确表示同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原、被告之女赵某真自出生后与原告共同生活时间较长，现亦在原告处生活，与原告感情较为深厚，改变赵某真的生活环境，不利于其健康成长，故赵某真仍随原告生活为宜，但被告对赵某真享有探望权，原告对此应当予以协助。被告同意按原告主张每月支付赵某真抚养费400元，本院对此予以确认，对原告要求被告每月支付400元抚养费至赵某真年满18周岁的主张予以支持，但由被告每年支付一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告赵某某离婚；
二、原告许某某与被告赵某某之女赵某真随原告许某某生活，
由被告赵某某向原告许某某每月支付赵某真抚养费400元，2015年6月10日前抚养费2000元于本判决生效之日起十日内支付，2015年6月11日之后，每年支付一次抚养费至赵某真年满18周岁止，于每年的6月15日前支付。被告赵某某对赵某真享有探望权，其可在每月第一个星期日进行探望，原告许某某对此应予协助；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 仝月琦
3
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01989号
原告：姚明德，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：郑前华，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
以上两原告共同委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：安徽省蚌埠闸工程管理处，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：杨冰，主任。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：高景云，该公司董事长。
委托代理人：胡建，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
本院于2015年9月10日立案受理原告姚明德、郑前华诉被告安徽省蚌埠闸工程管理处、蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司物件损害责任纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判。原告于2015年11月15日向本院提出将诉讼请求620151.38元变更为10000元的申请，同年11月16日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚明德、郑前华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姚明德、郑前华负担。
审判员 王隽林
二〇一五年十一月十六日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1946号
原告陆昭华，农民，范县城关镇南大街1号院。
被告王华勇，农民。
被告许婷，约30岁，农民。
本院在审理原告陆昭华诉被告王华勇、许婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆昭华撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告陆昭华交纳。
审判员 李子坤
二〇一五年九月七日
书记员 史国瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1476号
罪犯严斌宾，男，1986年6月24日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年9月6日作出(2015)甬宁刑初字第510号刑事判决，以被告人严斌宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯严斌宾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严斌宾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯严斌宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严斌宾减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月12日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1476号罪犯严斌宾，男，1986年6月24日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年9月6日作出(2015)甬宁刑初字第510号刑事判决，以被告人严斌宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯严斌宾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯严斌宾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯严斌宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严斌宾减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月12日起至2016年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第193号
原告刘瑞云，男，汉族，汾西县人。
委托代理人刘利民，男，汉族，汾西县人，系原告刘瑞云之子。
被告山西省汾西县水利局（以下简称水利局）
法定代表人马晓红，任该单位负责人。
委托代理人闫有才，男，1963年9月13日出生，汉族，系汾西县水利局副局长。
委托代理人蔡源龙，男，1985年2月21日出生，汉族，系汾西县水利局职工。
原告刘瑞云诉被告山西省汾西县水利局土地承包经营权纠纷一案，原告刘瑞云于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘瑞云以及委托代理人刘利民、被告水利局的委托代理人闫有才、蔡源龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞云诉称：2003年，水利局搞农田水利建设，在我村修涵洞，经村委协调，我同意水利局占用自己的承包地。2004年，水利局又在我村整地，毁坏了我承包地五亩，并且当时地里种植的玉米已长至1米高，损失近1000元。2012年我村委分给我8亩地，但无法耕种。从2003年至今，我多次找政府部门及水利局协调此事，但未解决。为此，要求被告水利局一次性支付经济补偿90000元及恢复耕地。
被告水利局辩称：2003年，我单位在原告村内开工建设贺家沟骨干坝所用土地为村集体组织无偿提供，该项目是公益性事务。原告的土地不能正常耕作，是因为近年雨水较大的原因造成的，并且原告的诉讼时效超过法律规定的时限。水利局不是本案的合法被告，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：被告水利局是否侵犯了原告刘瑞云的土地承包经营权，是否应支付原告的经济补偿90000元。
原告向本院提供了如下证据材料：
1、证号为1704122208，户名为刘瑞云的土地承包经营权证书，用以证明被告水利局侵犯了原告地名为“后坡”和“头合井”的沟地4.5亩。
2、原告自己拍摄的照片共四张，其中一张证明别人的土地边有排水渠，可以耕种。另外三张证明原告自己耕种的土地没有排水渠，不能耕种。
被告向本院提供了如下证据材料：
1、2015年6月15日韩建平（贺家沟村村民小组长）的证明一份，证明当时打坝之前土地是由村委提供，纠纷由村委协调，建成后土地也给了村委，村委分配给村民土地。原告一直不在村内住，2014年才回村。
2、2015年6月15日杨成林（自1977年至2014年任西河支部书记）的证明一份，证明当时建坝时土地是由村委提供的，建成后由村委分配，2010年垫土后全部交付给村民，村民耕种了一年。后由于生态环境，不能耕种。
3、2015年6月15日汾西县勍香镇裴格村民委员会的证明一份，证明建坝是村委提供土地，建成后直接交给村委。
4、2015年6月15日刘俊华的证明一份，证明为百姓办好事而建的工程，并且该工程现在也超过了预期的建设成果。
5、2015年6月15日郭建华（建坝时的水利局局长）的证明一份，证明当时看了原告村的现状，为了给原告村办好事，才建的坝，并且建坝后，也没有任何人找过我说过此事。
6、2015年6月24日拍摄的原告土地的照片和视频，证明现在（下大雨后）原告地里有一个小水坑，路上有大水坑。我们每个工程的每一个坝上都有排水渠。
7、山西省汾西县勍香河小流域坝配套工程初步设计，其中有一张示意图，里面明确有贺家沟坝。
8、山西省水利厅办公室文件晋水办基建（2013）21号文件，证明工程验收合格。
被告向本院申请证人韩建平、刘俊华到庭作证。
证人韩建平、刘俊华在庭审中的陈述与证词相同。
经审理查明：2003年3月，被告水利局在汾西县对竹镇西河村委贺家沟村开工建设贺家沟骨干坝工程，所需土地由西河村委负责提供，其中包括原告刘瑞云分得的地名为“后坡”和“头合井”的4.5亩耕地。工程完工后，西河村委又将整理好的耕地交由原告耕种。
同时查明：被告所提供的照片可以看出经被告整理土地后，西河村委分给原告的耕地有部分水坑，影响了原告的正常耕种，是为本案事实。
本院认为：原告刘瑞云要求被告水利局赔偿经济损失和恢复耕地，审理中，原告所提供的证据不足以证明损坏其玉米和毁坏其耕地的事实。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑞云的诉讼请求。
本案受理费2050元，由原告刘瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 闫会平
二〇一五年八月三日
书 记 员 崔雪梅