wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0428民初746号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区建安一路**号*层。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，该公司员工。被告：周学军，男，住山西省长治市长子县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周学军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判�董燕燕二0一八年八月二十八日书记员赵琴
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执225号
申请执行人魏玲，女，1955年3月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州卡趣电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼8014室，组织机构代码:563015521。
法定代表人陈枫。
被执行人杭州盛世长城担保有限公司，住所地江干区迪凯国际中心2304室，组织机构代码:68580404-3。
法定代表人陈枫。
本院作出的（2016）浙0108民初00103号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏玲于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年7月28日，被执行人杭州卡趣电子商务有限公司、杭州盛世长城担保有限公司尚有案款126960.8元未履行。
本院执行过程中，查明被执行人杭州卡趣电子商务有限公司、杭州盛世长城担保有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执225号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈伟俊
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初550号
被告人基本情况姓名李召军出生日期1978年5月8日民族汉族性别男住址现住莱西市特殊身份无
此前所受法律处罚时间事由无
强制措施2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月11日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）578号
指控事实2017年7月17日14时21分许，被告人李召军酒后、无证驾驶无号牌电动三轮车沿莱西市城区广州路由北向南行驶至团岛路路口处，遇郭某祥驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车对向行驶至此处左拐弯时发生碰撞。经青岛市公安局物证检测，李召军血液中检出乙醇成份，含量为141mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人李召军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人李召军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月3日止。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1186号
罪犯宋宏宇，男，1983年5月26日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，中专文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2011年4月28日作出了（2011）哈铁刑初字第28号刑事判决，认定罪犯宋宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。2013年11月1日，经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2011年5月18日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年6月24日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋宏宇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宏宇减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利两年不变，刑期自2010年10月15日起至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第269号
罪犯艾磊，男，1991年2月21日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年9月6日作出了（2010）张刑初字第160号刑事判决，认定被告人艾磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人艾磊不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月3日作出（2010）十刑终字第220号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯艾磊在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯艾磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯艾磊减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初171号
原告：任正群，男，1980年8月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被告：王飞，男，1972年1月23日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
原告任正群与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任正群与被告王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任正群向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付原告劳务费8100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告为被告承揽的装修工地提供劳务，同年10月1日，双方经结算，被告出具欠条一张。后经多次索要，被告总以经济困难为由推拖。无奈现诉至法院，依法维护原告的合法权益。
被告王飞辩称，对出具的欠条无异议，但双方存在合伙关系，但至今未进行结算，等算清之后，同意将余款支付。
经审理查明，2016年8月，原告任正群为被告王飞承揽的房屋装修提供劳务，2016年10月1日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，并证实欠原告27个工天，每天300元整。
另查，原、被告双方曾存在合伙关系，共同从事房屋装修，但未进行清算。
上述事实，有被告出具的欠条及双方当庭陈述在卷。本院对该证据予以确认。
本院认为，原告任正群要求被告王飞支付劳务费用的理由成立，原告提供的证据能够证明双方存在劳务关系，而被告王飞作为房屋装修的承揽人，雇用原告从事劳务，故应承担支付报酬的责任。且出具的欠条中能够证实原告从事劳务的时间为27天，每天劳务费用300元的事实，故本院予以支持。被告王飞辩称，因合伙期间的收支尚未结算，待清算后再进行支付的理由不能成立，虽然原、被告之间存在合伙关系，但与本案争议的事实无因果关系，加之合伙期间的债权债务需经过清算作为前置条件，而原、被告之间并未进行清算，故其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后三日内支付原告任正群劳务费8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一七年六月六日
书记员 李文亮
1
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保92号
申请人：张雪梅，女，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：胡定元，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：钟运华，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人张雪梅与被申请人胡定元、钟运华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人胡定元、钟运华价值2900万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产�全。
审判员 蒋智奇
二〇一八年四月八日
书记员 王 维
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1385号
原告：叶某。
委托代理人：成金星。
委托代理人：盛俏娜。
被告：王某甲。
原告叶某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人成金星、盛俏娜，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2010年下半年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙。因婚前缺乏了解，双方婚后感情一般，常为生活琐事争吵，并自2012年起分居至今。原告曾于2012年9月11日向义乌市人民法院起诉离婚，该院判决不准离婚，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付教育抚养费1000元／月至儿子能独立生活时止；3、被告承担儿子至起诉之日止的抚养费35000元（1000元／月＊35个月）和医疗费7513元（总金额的一半），共计42513元。
被告王某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、同意离婚；2、婚生子由被告抚养为宜，因原告经常出差，现其将儿子全托在幼儿园，对儿子成长不利，而答辩人则无需出差；3、儿子的费用基本由答辩人承担，而非原告。
庭审中，原告叶某提供了如下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、（2012）金义民初字第2639号民事判决书、庭审笔录，证明原告曾起诉离婚的事实；
3、儿子的出生医学证明及常住人口登记卡，证明双方婚后生育一子名王某乙，儿子落户女方的事实；
4、食品进货（销货）凭证、收款收据、幼儿园收费凭证、医疗发票，证明儿子的所有费用由原告承担的事实，其中有凭证的日常支出和教育费用为12361元，医疗费用为15026.93元。
对原告提交的证据，被告质证后对1号、2号、3号证据均无异议，对4号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，上述费用均由原、被告共同承担，被告尽到了抚养义务。
庭审中，被告王某甲提供了债务清单一份，证明双方存在夫妻共同债务。被告质证后对真实性、合法性、关联性均有异议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对原告提供的1号、2号、3号证据，被告均无异议，本院依法予以认定；对原告提供的4号证据，被告对真实性无异议，本院对其本身的真实性予以认定；被告提供的债务清单由被告书写，无相关证据佐证，且原告不予认可，债务的真实性本院无法核准。
本院经审理，认定本案事实如下：
2010年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一子名王某乙，现随原告一起生活。双方结婚初期感情尚可。婚生子出生后，双方常为生活琐事发生争执，致使夫妻感情出现了裂痕，并自2012年初开始分居。原告曾于2012年9月11日向浙江省义乌市人民法院起诉离婚，该院判决不准离婚。此后，双方关系并未改善。
庭审中，被告称双方存在夫妻共同债务，原告予以否认。另被告主张原告未承担抚养儿子的义务，原告予以否认。
本院认为：原告2012年9月起诉离婚未被准许后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子现随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故对原告要求抚养婚生子的诉求，本院予以支持。被告依法应承担儿子的抚养费，根据儿子的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定被告支付的儿子抚养费以1000元／月为宜。原、被告婚姻关系存续期间，任一方为儿子支付的费用均为夫妻共同支出，故对原告要求被告支付42513元的诉求，本院不予支持。被告称双方存在夫妻共同债务，但未提供充分证据，原告亦予以否认，故本案不作处理，被告如有充分证据可待债权人主张后另行解决为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告叶某抚养至能独立生活止，被告王某甲支付给原告叶某儿子抚养费1000元／月。支付方式：2014年7月至12月的抚养费6000元，王某甲于判决生效后10日内付清；自2015年1月1日起至儿子能独立生活止每年度的抚养费12000元，王某甲于每年4月1日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 吴秋容
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第749号
罪犯王浩军，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现在山西省沁水监狱服刑。
本院于2010年8月4日作出（2010）晋市法刑初字第19号刑事判决，以被告人王浩军犯抢劫罪、盗窃罪、赌博罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月9日起至2021年6月8日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第080号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励5次，记功1次，嘉奖2个。上述事实，有罪犯王浩军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王浩军在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩军予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
湖北省建始县人民法院
刑事判决�
（2017）鄂2822刑初127号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人朱平恒，男，1973年3月6日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住本县。因本案无证驾驶于2017年7月19日被行政拘留15日。同年8月23日被建始县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人朱平恒犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人朱平恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日20时许，被告人朱平恒醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车,从本县红岩集镇沿318国道向红岩镇凉水村行驶，行驶至318国道“建国汽修”门�，将陈某停放在此的鄂Ｑ×××××重型货车左侧车门撞坏后继续前行，“建国汽修”老板陈某遂驾驶鄂Ｑ×××××皮卡车追赶，将朱平恒逼停车，朱平恒不予理睬继续前行，又将陈某驾驶的皮卡车右侧车头撞坏，后行驶家中。随后被公安机关查获。经采血样检验，朱平恒血液中的乙醇含量为292.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役并处罚金。
另查明，被告人朱平恒案发后如实供述犯罪事实，并通过协商赔偿了被撞坏的两车损失，还主动预缴罚金，有悔罪表现。
上述事实，被告人朱平恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、黄某、陈某的证言笔录，现场示意图及现场照片，血液中乙醇含量的检验报告，行政处罚决定书，赔偿协议、收条，收缴罚金票据，被告人朱平恒的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱平恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。朱平恒无证驾驶，且血液中的乙醇含量高达292.3mg/100ml，属严重醉酒驾驶机动车，并造成他人财产损失，应从重处罚。案发后朱平恒如实供述犯罪事实，并赔偿了他人财产损失，庭审中自愿认罪，还另有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人朱平恒判处拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，结合朱平恒的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人朱平恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 飞
二〇一七年九月六日
书记员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院刑事判决�（2017）鄂2822刑初127号公诉机关建始县人民检察院。被告人朱平恒，男，1973年3月6日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住本县。因本案无证驾驶于2017年7月19日被行政拘留15日。同年8月23日被建始县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人朱平恒犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人朱平恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月18日20时许，被告人朱平恒醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车,从本县红岩集镇沿318国道向红岩镇凉水村行驶，行驶至318国道“建国汽修”门�，将陈某停放在此的鄂Ｑ×××××重型货车左侧车门撞坏后继续前行，“建国汽修”老板陈某遂驾驶鄂Ｑ×××××皮卡车追赶，将朱平恒逼停车，朱平恒不予理睬继续前行，又将陈某驾驶的皮卡车右侧车头撞坏，后行驶家中。随后被公安机关查获。经采血样检验，朱平恒血液中的乙醇含量为292.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役并处罚金。另查明，被告人朱平恒案发后如实供述犯罪事实，并通过协商赔偿了被撞坏的两车损失，还主动预缴罚金，有悔罪表现。上述事实，被告人朱平恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、黄某、陈某的证言笔录，现场示意图及现场照片，血液中乙醇含量的检验报告，行政处罚决定书，赔偿协议、收条，收缴罚金票据，被告人朱平恒的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱平恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。朱平恒无证驾驶，且血液中的乙醇含量高达292.3mg/100ml，属严重醉酒驾驶机动车，并造成他人财产损失，应从重处罚。案发后朱平恒如实供述犯罪事实，并赔偿了他人财产损失，庭审中自愿认罪，还另有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人朱平恒判处拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，结合朱平恒的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人朱平恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 任 飞二〇一七年九月六日书记员 鄂胜明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1593号
原告柯乔生，男，1966年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈小云，福建南州律师事务所律师。
被告戴亚漳，男，1969年4月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告王阿米，女，1969年5月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
第三人陈文杰，男，1977年4月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告柯乔生与被告戴亚漳、被告王阿米、第三人陈文杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯乔生的委托代理人陈小云、被告戴亚漳到庭参加诉讼，被告王阿米、第三人陈文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯乔生诉称，2013年11月，被告戴亚漳以经营生意急需资金为由向第三人陈文杰借款人民币叁万伍仟元（小写35000元整），该笔借款有其签署的借条为凭。该借条约定：被告戴亚漳自愿每月按借款本金35000元的3%向第三人陈文杰计付利息；如未及时偿还借款导致诉讼至法院的，所产生的律师费、诉讼费、保全费等由被告戴亚漳承担。原告作为担保人为被告戴亚漳的该笔借款承担了担保责任。后经第三人陈文杰多次催讨，作为担保人的原告代被告戴亚漳向第三人陈文杰偿还了借款及利息。现经原告多次催促被告戴亚漳返还代偿款项，被告戴亚漳均以各种理由推脱拒不偿还上述借款。另被告王阿米系被告戴亚漳的配偶，依据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，上述债务属婚姻存续期间被告戴亚漳所负的债务，被告王阿米依法应对此承担连带清偿责任。请求判令：1、被告戴亚漳、被告王阿米立即偿还原告为其向第三人陈文杰清偿的借款人民币35000元及利息（①从2013年10月1日起至至还清款项之日止，以35000元为本金按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计付利息）；2、本案原告因追讨讼争款项产生的律师服务费人民币2500元；3、诉讼费二被告承担。
被告戴亚漳辩称，大概在2013年，我是跟柯乔生借的钱，柯乔生将35000元给我，我每天给柯乔生现金175元，大约给了两个月；借条上面的名字是我签的。
经审理查明，2013年，被告戴亚漳向第三人陈文杰借款35000元，并出具一张借条交第三人陈文杰收执，借条约定借款的利息按照每月3%计算，如逾期还款借款人需承担追债产生的一切费用（如律师费、诉讼费等）。原告柯乔生在借条上作为担保人签名。2015年1月29日，第三人陈文杰出具收条及情况说明给担保人柯乔生，确认其收到柯乔生代借款人戴亚漳偿还的2013年的借款本金及利息共计50715元，该笔债务担保人柯乔生已向其履行完毕，柯乔生享有对借款人戴亚漳的追偿权。
另查明，被告戴亚漳与被告王阿米于1996年8月8日登记结婚至今。
本院认为，被告戴亚漳向第三人陈文杰借款35000元，原告柯乔生提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。原告承担连带清偿责任偿还第三人借款本金及利息50715元，其有权向被告戴亚漳追偿。原告要求被告偿还50715元，符合法律规定，应予支持，但原告要求被告从2015年1月29日起继续按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，没有法律依据，应当调整为以50715元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告因被告未及时履行债务为主张债权所支出的律师代理费用2500元，应由被告戴亚漳负担。本案债务发生于被告戴亚漳与被告王阿米婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告王阿米未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告王阿米、第三人陈文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。被告辩称其有支付过利息，但其未能提供证据加以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告戴亚漳、被告王阿米应于本判决生效后十日内共同偿还原告柯乔生代偿款50715元及从2015年1月29日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；
二、被告戴亚漳、被告王阿米应于本判决生效后十日内共同给付原告柯乔生律师代理费2500元；
三、驳回原告柯乔生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，减半收取553元，由被告戴亚漳、被告王阿米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭美龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用
﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1605号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告林藿，男，1978年9月1日生，住福建省宁德市。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告林藿信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员李霆独任审判。因被告林藿下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告林藿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行诉称：2011年3月11日，被告林藿向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡账号：46×××47）。被告申请该卡时，明确其已经了解并同意原告提供的贷记卡章程、领用合约中的内容，该内容中对贷记卡的收费标准、利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。此后，被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：一、被告林藿支付所欠贷记卡透支款共计14135.88元，其中本金11617.73元、各项利息2473.56元、滞纳金44.59元（利息、滞纳金暂计至2014年4月17日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡章程及领用合约计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、贷记卡申请表一份、贷记卡章程及领用合约各一份；
证据2、催收账户交易历史记录一份；
证据3、账户信息明细一组；
证据4、催收材料、催收台账各一组。
以上证据皆用于证明原告诉称事实。
被告林藿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告林藿无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据1-证据4能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2011年，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡），经审核，原告向被告核发了农行贷记卡，卡号为46×××47。被告使用该贷记卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2014年4月20日，被告林藿结欠原告借款本金11617.73元、利息2473.56元、滞纳金44.59元，合计14135.88元。现被告该贷记卡处于止付状态。因原告向被告催讨以上款项未果，遂向本院提起诉讼。原告起诉后，被告归还了部分欠款，截止2014年11月17日，被告林藿结欠原告本金9117.73元、利息3920.45元、滞纳金44.59元，合计13082.77元。
另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免费还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：经被告林藿申请，原告为被告核发农行贷记卡，截至2014年11月17日，被告林藿结欠原告本金9117.73元、利息3920.45元、滞纳金44.59元，合计13082.77元，以上事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金9117.73元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林藿归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金9117.73元，并支付相应利息、滞纳金（截至2014年11月17日的利息3920.45元、滞纳金44.59元，2014年11月17日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费154元，公告费690元，两项合计844元，由被告林藿负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪巍
代理审判员 李霆
人民陪审员 胡菊
二〇一五年一月四日
书 记 员 沈健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2866号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人张恒瑞，苍山县农村信用合作联社职工，住。
被告颜丙龙，男，1988年9月15日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告周敏，女，1987年1月3日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王军，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告周艳，女，1984年11月4日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告颜廷凯，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告毕兆花，女，1975年10月20日生，彝族，农民，住兰陵县。
被告许翔，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杜宝利，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社与被告颜丙龙、周敏、王军、周艳、颜廷凯、毕兆花、许翔、杜宝利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苍山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告苍山县农村信用合作联社负担。
审判员 孔祥臣
二〇一五年十二月五日
书记员 马永哲
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第27号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人李振宇，职务，主任科员。
委托代理人王振云，职务，科员。
被执行人平立刚。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第2033号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年3月1日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第2033号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第2033号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第2033号行政处罚决定书中第一项拆除违法占用土地上新建的房屋，退还违法占用的土地。由涿州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾 佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1133号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年12月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯抢夺罪于2005年10月1日被原中山市人民法院判处有期徒刑九个月，2006年2月27日刑满释放。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月3日下午6时许，被告人谢某某在中山市南区滨河湾小区地下车库岗亭处，因琐事与被害人朱某某发生争吵，遂持木板将朱某某耳部打伤（经法医鉴定，朱某某的伤情为轻伤二级），后逃离现场。同年6月9日，被告人谢某某被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，中山市公安局南区分局城南派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）11012号法医学人体损伤程度鉴定书，证人轩某某的证言，被告人谢某某的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈志贺
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执615号
申请执行人李多占
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司
本院在执行申请执行人李多占与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执615号申请执行人李多占被执行人浙江顺丰钢结构有限公司本院在执行申请执行人李多占与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执518号
申请执行人:徐俊花
被执行人:李省伟
徐俊花与你健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2016）豫1422民终1641号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民终1641号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月八日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执518号申请执行人:徐俊花被执行人:李省伟徐俊花与你健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2016）豫1422民终1641号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民终1641号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月八日书记员  王文正
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1056号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告宋浛菲，房产地址沈阳市皇姑。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告宋浛菲物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘曦卓
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第288号
原告唐某井，男。
被告倪某刚，男。
本院在审理原告唐某井与被告倪某刚买卖合同纠纷一案中，原告唐某井于2015年11月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已就买卖合同纠纷一事达成协议，并已按协议自动履行完毕，因此，原告提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某井撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告唐某井承担。
审判员 罗周革
二〇一五年十一月十日
书记员 陈庆辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初414号
原告:吕某某。
委托代理人（特别授权）：安徽殷平律师事务所律师。
被告:程某某
原告吕某某与被告与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日受理后依法组成合议庭，同年5月5日公开开庭进行审理。原告吕某某及其委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2011年被告程某某分两次立据借原告13000元，约定月利率10‰，该款经原告多次催要被告拒不偿还，，要求被告程某某还本付息并承担本案诉讼费用。
原告吕某某提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、户籍证明，证明被告身份信息。
3、汇款回执单、借条各2份，佐证其诉称内容。
被告被告程某某未作答辩。
经审理查明：2011年2月21日、6月23日被告程某某分两次立据借原告吕某某60000元、70000元，计130000元，约定按月利率10‰计息，上述款经催要未果，致成本讼。
上述事实，经原告陈述、举证并经合议庭认定予以证实。
本院认为：被告程某某所立给原告吕某某的两份借款合同成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还本付息，综上，对原告还本付息的诉请一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效十日内偿还原告吕某某借款13000元并支付利息（其中60000元从2011年2月21日按约定月利率10‰支付利息，另70000元从2011年6月23日按约定月利率10‰支付利息），息随本清；
案件受理费2900元由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00115号
原公诉机关永寿县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某，男，汉族，1972年3月5日出生，高中文化。系肇事车车主。
诉讼代理人姜国强，男，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某甲，男，汉族，1973年7月5日出生，初中文化，农民。系被害人刘某某之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某乙，男，汉族，1965年11月16日出生，初中文化，农民。系被害人周某某之夫。
原审被告人李喜冬，男，汉族，1967年10月7日出生于吉林省抚松县，小学文化，驾驶员。2013年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被永寿县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于永寿县看守所。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城。
法定代表人关旺，系该公司总经理。
诉讼代理人张景龙，系该公司员工。
原审附带民事诉讼被告人严某甲，男，汉族，1973年7月5日出生，初中文化，农民。
陕西省永寿县人民法院审理永寿县人民检察院指控原审被告人李喜冬犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2014年5月28日作出（2014）永刑初字第00014号刑事附带民事判决。在抗诉、上诉期限内，永寿县人民检察院未提起抗诉，原审被告人李喜冬未提出上诉，刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取其他当事人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审被告人李喜冬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原审判决认定李喜冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。在抗诉、上诉期限内，永寿县人民检察院未提起抗诉，原审被告人李喜冬未提出上诉，刑事部分已经生效。二审期间出现新的证据，证明原审判决对附带民事部分的审理违法法定诉讼程序，应依法撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省永寿县人民法院（2014）永刑初字第00014号刑事附带民事判决书第二项、第三项、第四项、第五项、第六项，即：由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在肇事车辆陕D575**责任强制保险范围内赔付附带民事诉讼原告人严某甲经济损失5.92万元，赔付附带民事诉讼原告人严某乙经济损失5.28万元；确认附带民事诉讼被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人严某甲剩余的各项合法经济损失为383334.3元，赔偿附带民事诉讼原告人严某乙剩余各项合法经济损失为357300元；附带民事诉讼原告人严某甲剩余损失383334.3元，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在肇事车辆陕D575**、肇事车陕D82**挂商业三者险限额范围内，按52%的比例予以赔付，不足部分，由附带民事诉讼被告人王某某在本判决生效后三十日内予以赔付，被告人李喜冬承担连带赔偿责任（其中永寿县交警大队已垫付2.05万元）；附带民事诉讼原告人严某乙剩余损失357300元，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在肇事车辆陕D575**、肇事车陕D82**挂商业三者险限额范围内，按48%的比例予以赔付，不足部分，由附带民事诉讼被告人王某某在本判决生效后三十日内予以赔付，被告人李喜冬承担连带赔偿责任（其中永寿县交警大队已垫付2.05万元）；驳回附带民事诉讼原告人严某甲、严某乙其他诉讼请求。
二、发回永寿县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 兵
审 判 员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一四年九月九日
书 记 员 左飞翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初645号
原告：金华市江南中学管理人，住所地金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：贾晓茶，女，1957年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人与被告贾晓茶请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告金华市江南中学管理人于2016年10月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
�件受理费1128元，减半收取计564元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 胡 照
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄佳婧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第805号
上诉人（原审被告）：广州虞美人化妆品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄碧兰
委托代理人：李先映，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安市阎良区焦点美容养生馆，住所地西安市阎良区。
法定代表人：孙铜繁，职务总经理。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人广州虞美人化妆品有限公司（以下简称虞美人公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第371号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案属特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经该院查明，本案中被告虞美人公司的登记住所地位于海珠区石榴岗2号702房，尽管被告虞美人公司称其主要办事机构即办公地址在广州市越秀区，但未能提交相应证据予以证明，因此不能认定广州市越秀区为被告虞美人公司的主要办事机构所在地，故广州市海珠区人民法院对本案有管辖权，被告虞美人公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回被告广州虞美人化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。
虞美人公司上诉称：一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人广州虞美人化妆品有限公司自成立起主要办事机构所在地就设在广州市越秀区广州大道中119号，属于越秀区领域，本案依法应属广州市越秀区人民法院管辖。因此请求依法撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第371号民事裁定书，并将该案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虞美人公司认为其公司主要机构办事机构所在地位于广州市广州大道中，并提供了写字楼租赁合同予以证明。虞美人公司提供的证据《写字楼租赁合同》显示承租方为黄碧兰，租用广州大道中路119号2楼201房作办公用途使用，租赁期限2012年3月1日至2018年2月29日，该证据无法证明虞美人公司与广州大道中路119号2楼201号的关联性，即使该址由虞美人公司租赁使用，也只能证明虞美人公司在广州大道中路119号2楼201有办公地点，无法确定该址为虞美人公司的主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。虞美人公司工商登记住所地位于广州市海珠区石榴岗2号702室，该址位于广州市海珠区人民法院审理知识产权案件辖区内。虞美人公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月十八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第57-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人中信银行国际（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦6楼601-602单元及11楼1101-1103单元。
法定代表人张小卫，董事长。
委托代理人丁俊，男，1977年8月15日出生，汉族。
被申请人邵阳市海联电器有限公司，住所地湖南省邵阳市邵水东路大众电影西侧。
法定代表人范斌。
被申请人范斌，男，1963年5月5日出生，汉族。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁中信银行国际（中国）有限公司、邵阳市海联电器有限公司、范斌金融借款担保�同纠纷一案中，根据中信银行国际（中国）有限公司的申请，于2014年7月18日提请本院对邵阳市海联电器有限公司、范斌的财产进行保全。中信银行国际（中国）有限公司申请冻结邵阳市海联电器有限公司、范斌银行存款110000000元，或查封、冻结其价值相当的其他财产。申请人中信银行国际（中国）有限公司以其自有资产作为本次保全担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行国际（中国）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结邵阳市海联电器有限公司、范斌的银行存款110000000万元，或查封、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 �李振宇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钟 海 燕
附本裁定适用的法律条文原文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第423号
原告曹秒，女，38岁，汉族，干部，住双辽市辽北街东春委3组。
被告张铁钢，男，27岁，汉族，工人，住双辽市辽西街吉兴委8组。
被告张彤，女，24岁，汉族，干部，住双辽市辽北街西化委工行小区组。
本院在审理原告曹秒与被告张铁钢、张彤民间借贷纠纷一案中，原告曹秒于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹秒撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：侯健美
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第423号
原告王某某，女。
被告席某某，男。
本院在审理原告王某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
审判员 谢 斓
二〇一四年六月六日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第423号
原告王某，女，1985年3月29日生，汉族，湖南省双峰县人。
被告席某，男，1986年4月21日生，汉族，湖南省双峰县人。
本院在审理原告王某与被告席某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某承担。
审判员 谢 斓
二〇一四年六月六日
书记员 晏有娥
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第741号
申请执行人：张加忠。
被执行人：米曰松。
聊城市中级法院作出的（2014）聊民一终字第144号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人米曰松在茌平县XXXXXXX有限公司股金45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯吉臻
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1156号之一
申请执行人：淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部，住所地安徽省淮北市相山区经营者：万多桂，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县法定代表人：陈世巴，该公司总经理。
本院在执行淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部与浙江繁荣建设有限公司租赁合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户存款，现因执行案件需要对上述存款解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江繁荣建设有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛献超
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1156号
申请执行人：淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部，住所地安徽省淮北市相山区经营者：万多桂，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县法定代表人：陈世巴，该公司总经理。
本院在执行淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部与浙江繁荣建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（20145）相民二初字第00940号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人浙江繁荣建设有限公司金融机构账户存款770000元（含执行费9192元、案件受理费6364.5元）。
本裁定立即执行。
审判员 毛献超
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7286号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：
诉讼代表人：叶永平，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，系该行职员。
被告：施新元，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：顾小爱，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区金东村**号，现住江苏省常熟市。
被告：顾斌斌，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李丹，女，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告施新元、顾小爱、顾斌斌、李丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院起诉，诉请判令：一、判令被告施新元偿还借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年2月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，现暂计至2017年7月13日止合计为：14316.26元）；二、判令被告顾小爱、顾斌斌、李丹对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告施新元、顾小爱、顾斌斌、李丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月18日，被告施新元以经营超市为由向原告申请借款人民币200000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120150003540号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币200000元，借款期限自2015年3月18日至2017年3月17日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关违约责任。被告顾小爱、顾斌斌在借款合同保证人栏上签字确认对上述款项承担连带保证责任。被告李丹签订了《保证函》，对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年3月18日依约向被告施新元发放了贷款本金人民币200000元。被告自2017年2月21日的结息日起未按约履行每月付息的义务，截止2017年7月13日，尚欠原告贷款本息214316.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施新元于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止2017年7月13日的利息、罚息为14316.26元，之后的利息、罚息按合同约定但不超过月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告顾小爱、顾斌斌、李丹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由被告施新元、顾小爱、顾斌斌、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李斌
二〇一七年十一月二十九无
代书记员 陈军
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7286号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：诉讼代表人：叶永平，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，系该行职员。被告：施新元，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：顾小爱，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区金东村**号，现住江苏省常熟市。被告：顾斌斌，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：李丹，女，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告施新元、顾小爱、顾斌斌、李丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院起诉，诉请判令：一、判令被告施新元偿还借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年2月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，现暂计至2017年7月13日止合计为：14316.26元）；二、判令被告顾小爱、顾斌斌、李丹对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告施新元、顾小爱、顾斌斌、李丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月18日，被告施新元以经营超市为由向原告申请借款人民币200000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120150003540号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币200000元，借款期限自2015年3月18日至2017年3月17日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关违约责任。被告顾小爱、顾斌斌在借款合同保证人栏上签字确认对上述款项承担连带保证责任。被告李丹签订了《保证函》，对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年3月18日依约向被告施新元发放了贷款本金人民币200000元。被告自2017年2月21日的结息日起未按约履行每月付息的义务，截止2017年7月13日，尚欠原告贷款本息214316.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施新元于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止2017年7月13日的利息、罚息为14316.26元，之后的利息、罚息按合同约定但不超过月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告顾小爱、顾斌斌、李丹对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由被告施新元、顾小爱、顾斌斌、李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李斌二〇一七年十一月二十九无代书记员 陈军???
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06770号
原告：王召艳，女。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。
被告：王琳，曾用名王守侠，女。
被告：王贺成，男。
原告王召艳与被告王琳、王贺成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，由审判员刘丽玲与人民陪审员马庆洲、王仲云组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王召艳及其委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。被告王贺成、王琳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召艳诉称：2010年12月18日，被告王琳向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借期一年，月息2分。当日预扣半年利息12000元，原告现金给付被告王琳88000元。2012年8月20日，被告王贺成在借条中保证2012年8月23日下午付款3到5万元。2012年9月12日，被告王琳归还借款50000元，余下38000元欠款未还。利息已付至2012年12月18日。原告多次催要未果。2013年8月5日原告起诉被告，要求被告归还该笔借款，后撤诉。现原告再次起诉，诉请法院依法判令被告返还借款本金50000元，利息35000元（利息暂计算至2015年8月12日）诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，被告返还借款本金38000元及利息（从2012年12月19日至还清之日止，按月息2分计算），诉讼费由被告承担。
被告王琳未答辩。
被告王贺成未答辩。
原告王召艳为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院举证了：1、原告的公民身份证，证明其年龄等自然情况。2、借条，证明2010年12月18日被告王琳向原告王召艳借款，王贺成对其中3至5万元承担保证责任。
本院对以上证据材料认证如下：原告王召艳所举材料均来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院审理查明：：2010年12月18日，被告王琳向原告王召艳借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借期一年，月息2分。当日预扣半年利息12000元，原告王召艳现金给付被告王琳88000元。2012年8月20日，被告王贺成在借条中保证2012年8月23日下午付款3到5万元。2012年9月12日，被告王琳归还借款50000元，余下38000元欠款未还。利息已付至2012年12月18日。后原告多次催要未果。2013年8月5日原告起诉被告，要求被告归还该笔借款，2013年11月8日原告王召艳撤诉。现原告再次起诉，诉请法院依法判令被告返还借款本金50000元，利息35000元（利息暂计算至2015年8月12日）诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，被告返诉请法院依法判令被告返还借款本金38000元及利息（从2012年12月19日至还清之日止，按月息2分计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王琳向原告王召艳借款的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。预先在本金里扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。约定月息2分，若同期同类人民银行贷款利息的4倍高于月息2分，按月息2分计算；若同期同类人民银行贷款利息4倍的低于月息2分，按同期同类人民银行贷款利息4倍。双方未约定保证方式，依相关法律规定，为连带保证，双方未约定保证期限，依相关法律规定，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该期间，债权人王召艳未要求保证人王贺成承担保证责任的，故保证人王贺成免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳于本判决生效之日起十日内返还原告王召艳借款本金38000元及利息（按同期同类人民银行贷款利率的4倍计算；若同期同类人民银行贷款利率的4倍高于月息25，按月息2%计算，从2012年12月19日至还清之日止）。
二、驳回原告王召艳对王贺成的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告王琳负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 马庆洲
人民陪审员 王仲云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3456号
原告陈守雷，农民。
被告张凤明。
原告陈守雷诉被告张凤明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月15日与原告签订了借款合同一份，合同约定被告向原告借款270000元用于个人资金周转，合同签订时原告将借款交付给被告，借款期限为一年。自2014年6月15日起至2015年6月15日止，年利率为10％，一年后到期利息为32400元。但是借款到期后被告未归还原告借款270000元及利息32400元。截止到2015年10月20日已超过还款期限128日，被告也应按约定支付超期限产生的利息11362元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款270000元及利息43762元。
被告张凤明在法定期限内未提供书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月15日，原、被告签订借款合同一份，被告为甲方（债务人）、原告为乙方（债权人），合同约定了借款数额和期限、借款利率，并约定借款到期后甲方必须按合同约定还清本息，共计人民币302400元。按此合同约定，被告向原告借款本金270000元，用于个人资金周转，借款期限为一年，自2014年6月15日起至2015年6月15日止，年利率10％，按此利率计算一年后到期利息为32400元。截止到2015年10月20日已超过还款期限128日，按照原、被告约定的利率计算，超过期限所产生的利息为11362元，在合同履行期间，经原告数次催要，被告于2015年5月份偿还了原告3000元本金，其余本金及利息至今尚未偿还。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的借款合同、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系朋友关系，在被告资金不足时，原告出借给被告资金救急，被告应遵循诚实信用、有借有还的原则，信守承诺及时偿还原告的借款和相应利息。本案中，原告提供的借款合同，事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求依法应予以支持，被告作为债务人，应依约履行偿还原告借款的义务，被告已偿还的3000元，应在借款总额中扣除，之后的相应利息也不应计算。原、被告在借款合同中约定的年利率为10％的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告的此项请求依法亦应予以支持，被告应按照约定支付给原告利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张凤明于判决生效后十日内偿还原告陈守雷借款本金人民币267000元，并按合同约定支付合同履行期间的利息32400元以及自2015年6月15日至2015年10月20日的利息9862元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，由被告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 常兴旺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5894号
原告：徐阿年，女，1939年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：唐洁丽，系原告徐阿年孙女。
委托代理人：陆佩艳，浙江宇豪律师事务所律师。
原告：胡卫珠，女，1966年4月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：唐洁丽，系原告胡卫珠女儿。
委托代理人：陆佩艳，浙江宇豪律师事务所律师。
原告：唐洁丽，女，1991年6月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：陆佩艳，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：许光阴，男，1982年8月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：王珏，浙江同舟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（统一社会信用代码为91330205577509952M）。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心*幢（3-4）。
代表人：金剑光，该支公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告徐阿年、胡卫珠、唐洁丽为与被告许光阴、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加案外人王凤廷为本案的共同被告，后又撤回了对王凤廷的起诉，本院均予以准许。原告徐阿年的委托代理人唐洁丽，原告胡卫珠、唐洁丽及三原告的共同委托代理人陆佩艳，被告许光阴及其委托代理人裘伟伟、王珏，被告人寿保险公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐阿年、胡卫珠、唐洁丽以被告许光阴将车辆交由无驾驶资格且醉酒的王世栋驾驶，造成唐文信死亡为由，请求法院判令：1.被告许光阴赔偿原告徐阿年、胡卫珠、唐洁丽丧葬费28776元、被扶养人生活费37056.25元、死亡赔偿金957040元、精神损害抚慰金50000元、财产损失3000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理损失2000元，合计1077872.25元；2.被告人寿保险公司在交强险与商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。审理中，原告与被告许光阴达成赔偿协议，且已付清赔偿款，故不再要求被告许光阴承担赔偿责任，原告将诉讼请求变更为：请求被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告徐阿年、胡卫珠、唐洁丽110000元。
被告许光阴答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，王世栋未经被告许光阴允许驾驶其车辆，被告许光阴对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。
被告人寿保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险与商业第三者责任保险属实，被告人寿保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，并保留追偿的权利。但王世栋无证且醉酒驾驶，依保险合同约定，在商业第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任。
综上，本院查明事实如下：
2017年1月20日4时55分许，王世栋未取得机动车驾驶证且在醉酒后驾驶被告许光阴名下的浙Ｂ×××××号小型轿车沿五乡北路由西往东行驶至泰和公园附近路段时，超速行驶越过道路中心与相对方向在机动车道由唐文信驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王世栋、唐文信当日死亡、两车受损的交通事故。宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出甬（公）交【鄞州】认字【2017】第3302272017A00011号道路交通事故认定书，认定王世栋负事故的全部责任，唐文信承担其自身死亡的次要责任。
另查明：浙Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告徐阿年为死者唐文信母亲、原告胡卫珠为死者唐文信配偶、原告唐洁丽为死者唐文信女儿。审理中，三原告与被告许光阴达成赔偿协议，被告许光阴赔偿三原告50000元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、居民死亡证明书、宁波市殡仪馆火化证明、户口簿、交通事故死者家庭成员登记表，被告人寿保险公司提供的交强险保单、机动车保险投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书等证据予以证实。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故，造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。唐文信因此次交通事故死亡，三原告可主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿项目的金额远超交强险限额内的110000元，故对三原告要求被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司赔偿原告徐阿年、胡卫珠、唐洁丽各项损失共计110000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一七年八月九日
代书记员 金 炜
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执95号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：米尔伍甲，女，彝族，1982年3月7日出生，住喜德县。
依据（2016）川7102刑初2号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行米尔伍甲盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人米尔伍甲盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执95号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初47号
原告霍丽，女，1967年6月8日出生，汉族。
被告李德林，男，1958年11月11日出生，汉族。
原告霍丽与被告李德林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍丽到庭参加诉讼；被告李德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告霍丽诉称：2014年期间，被告在九江市浔阳区工业园内承建江西新立基沥青有限公司工程，向原告购买各种钢材，累计钢材款166515元。被告未及时付款，于2015年9月28日向原告出具欠条一份，称欠原告166515元钢材款，2015年11月30日付清，未付清另加利息2万元。到期后，被告分文未付。原告多次找被告催讨欠款未果，故特诉请法院判令被告支付钢材款166515元及利息20000元。
被告李德林未作答辩。
经审理查明：2014年5月至7月期间，被告因承建工程需要向原告购买钢材。2015年9月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告钢材款166515元，并承诺于2015年11月30日前付清，否则加付利息2万元。到期后被告并未还款，原告遂诉至本院。在诉讼期间，双方经自行协商，被告于2016年1月19日给付原告货款10万元，收回2015年9月28日的欠条，并重新出具欠条载明：“欠条今欠到霍丽钢材款（江西新立基沥青有限公司工地）计人民币陆万陆伍佰元正，原款时间2014年7月18日。身份号360403195811110613.今欠人李德林结算时间.2015年9月28日”
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告未按约定期限给付所欠货款，属违约，应承担继续履行等违约责任。本案诉讼期间，原告在被告给付部分货款的情况下允许被告收回原欠条并重新出具欠条，系双方对债权债务的重新确认，合法有效，本院予以认定。被告所出具欠条中虽在数额书写上出现疏漏，但结合上下文可以明确其所确认的欠款数额为66500元，本院对此数额予以认定。故对原告关于要求被告支付货款的诉请本院按双方重新确认的66500元予以支持。原告在重新确认债权债务时允许被告收回载有给付利息承诺的欠条，且未提供证据证明双方就欠付货款的利息重新进行了约定，视为原告对利息诉请权利的放弃，故对利息诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德林在判决生效后3日内向原告霍丽支付货款66500元。
二、驳回原告霍丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元（原告已预缴），减半收取2015元，保全费1520元（原告已预缴），合计5550元，由被告李德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一六年三月十七日
代书记员 周舟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初47号原告霍丽。被告李德林。原告霍丽与被告李德林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍丽到庭参加诉讼；被告李德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告霍丽诉称：2014年期间，被告在九江市浔阳区工业园内承建江西新立基沥青有限公司工程，向原告购买各种钢材，累计钢材款166515元。被告未及时付款，于2015年9月28日向原告出具欠条一份，称欠原告166515元钢材款，2015年11月30日付清，未付清另加利息2万元。到期后，被告分文未付。原告多次找被告催讨欠款未果，故特诉请法院判令被告支付钢材款166515元及利息20000元。被告李德林未作答辩。经审理查明：2014年5月至7月期间，被告因承建工程需要向原告购买钢材。2015年9月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告钢材款166515元，并承诺于2015年11月30日前付清，否则加付利息2万元。到期后被告并未还款，原告遂诉至本院。在诉讼期间，双方经自行协商，被告于2016年1月19日给付原告货款10万元，收回2015年9月28日的欠条，并重新出具欠条载明：”欠条今欠到霍丽钢材款(江西新立基沥青有限公司工地)计人民币陆万陆伍佰元正，原款时间2014年7月18日。身份号XXXX。今欠人李德林结算时间2015年9月28日。”本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告未按约定期限给付所欠货款，属违约，应承担继续履行等违约责任。本案诉讼期间，原告在被告给付部分货款的情况下允许被告收回原欠条并重新出具欠条，系双方对债权债务的重新确认，合法有效，本院予以认定。被告所出具欠条中虽在数额书写上出现疏漏，但结合上下文可以明确其所确认的欠款数额为66500元，本院对此数额予以认定。故对原告关于要求被告支付货款的诉请本院按双方重新确认的66500元予以支持。原告在重新确认债权债务时允许被告收回载有给付利息承诺的欠条，且未提供证据证明双方就欠付货款的利息重新进行了约定，视为原告对利息诉请权利的放弃，故对利息诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德林在判决生效后3日内向原告霍丽支付货款66500元。二、驳回原告霍丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元(原告已预缴)，减半收取2015元，保全费1520元(原告已预缴)，合计5550元，由被告李德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年三月十七日代书记员 周舟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1303号
原告：韩淑婧，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：卓瑞凤，女，1970年8月6日出生，农民，住福建省南靖县。（系韩淑婧姨妈）
被告：何东兴，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，
原告韩淑婧与被告何东兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告韩淑婧于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已就本案争议的事实自行协商解决，现原告韩淑婧以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩淑婧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩淑婧负担。
审判员 张煜明
二〇一七年五月四日
书记员 陈丽锦
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1303号原告：韩淑婧，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：卓瑞凤，女，1970年8月6日出生，农民，住福建省南靖县。（系韩淑婧姨妈）被告：何东兴，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，原告韩淑婧与被告何东兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告韩淑婧于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已就本案争议的事实自行协商解决，现原告韩淑婧以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩淑婧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩淑婧负担。审判员  张煜明二〇一七年五月四日书记员  陈丽锦
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1867号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告秦中友，男，生于1979年3月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告秦中友物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初430号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人谢某1。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第427号起诉书指控被告人谢某1犯贩卖毒品罪于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日22时许，被告人谢某1接到购毒人员谢某2的电话后，向案犯“鸡仔”（情况不详，在逃）要了人民币100元的毒品“K粉”一包，再到本市贞山街道独岗市场附近贩卖给谢健阴，以得款人民币100元和扣除少量毒品“K粉”作为酬劳。二人交易毒品后准备离开时被公安民警人赃并获。公安民警还从被告人谢某1处缴获作案工具手机一部。
公诉机关据此认为，被告人谢某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人谢某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢某1拘役五个月至有期徒刑有九个月，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某2的证言，辨认笔录，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，物证指认照片，抓获经过，毒品检验鉴定报告，情况说明，户籍信息，被告人谢某1的供述等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人与家人缺乏沟通。
本院认为，被告人谢某1向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以采纳。被告人谢某1犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人谢某1能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人谢某1犯罪时是未成年人，之所以走上犯罪道路，是因为其法律意识淡薄，缺乏家庭的监管。庭审中，公诉人、审判员对其进行了法制、亲情教育，被告人谢某1对自己的犯罪行为有深刻的认识。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某1犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具手机一台、人民币100元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0815号
上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司。
法定代表人郑X，董事长
委托代理人杨X，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）天津市衡通工贸有限公司。
法定代表人陈X，总经理。
委托代理人李XX，该公司业务经理。
委托代理人李XX，该公司业务经理。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年3月9日作出的（2014）丽民初字第5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人天津华润万家生活超市有限公司的委托代理人杨X，被上诉人天津市衡通工贸有限公司的委托代理人李XX、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市衡通工贸有限公司（以下简称“衡通工贸公司”）与天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家超市”）建立长期业务关系，衡通工贸公司向华润万家超市供应洗涤用品，每年签订一次买卖合同，合同均在华润万家超市处保存。华润万家有限公司于2012年1月16日委托德勤华永会计师事务所有限公司对其下属的包括华润万家超市等数十个公司进行审计，德勤华永会计师事务所对华润万家超市账目进行审计，审计结果：截至2011年12月31日，华润万家超市应付衡通工贸公司账款4927275.45元。之后，德勤华永会计师事务所将上述审计结果形成审计询证函送达衡通工贸公司。衡通工贸公司于2012年6月27日至2013年3月22日先后给华润万家超市开具了38张增值税发票，合计金额4119326.33元。原审诉讼中，华润万家超市提出，在华润万家超市公司的财务账上记载应扣衡通工贸公司信息服务费、彩页海报宣传费、堆头促销费、促销人员培训管理费，合计1247111.51元，此款应当从货款中扣除，同时，华润万家超市表示无法提供所欠衡通工贸公司货款数额和上述各项费用的数额及合同约定扣款的依据。衡通工贸公司提出，按合同约定，付款期限在衡通工贸公司送货后三十天内结算付款，对华润万家超市要求从货款中扣除信息服务等项费用合计1247111.51元，衡通工贸公司认为属于不合理扣费而不予认可。衡通工贸公司明确表示要求华润万家超市支付自2012年3月开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算所欠货款利息。
衡通工贸公司的诉讼请求：要求华润万家超市给付衡通工贸公司货款4927275.45元，并支付欠款利息886909元。
原审法院认为，衡通工贸公司与华润万家超市形成的买卖合同关系，真实、有效，予以确认。衡通工贸公司依约向华润万家超市供应洗涤用品，华润万家超市未及时付清货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。从衡通工贸公司提供的审计询证函及原审法院调取了德勤华永会计师事务所天津分所出具的审计询证函和审计业务约定书等证据看，能够证明截止2011年12月31日华润万家超市尚欠衡通工贸公司货款4927275.45元，对此予以确认。关于华润万家超市提出的应从货款中扣除信息服务费、彩页海报宣传费、堆头促销费、促销人员培训管理费，合计1247111.51元之主张，因华润万家超市未能提供相关的证据，故依据不足，且华润万家超市亦未提出反诉，华润万家超市可另行解决。关于衡通工贸公司要求华润万家超市支付自2012年3月开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算所欠货款利息，是合情合理的，且有法律上的依据。故此，对衡通工贸公司的诉讼请求，予以支持。关于华润万家超市提出的衡通工贸公司的诉求，已过诉讼时效之主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”因衡通工贸公司在向华润万家超市供货之后，持续向华润万家超市催要货款，并开具增值税发票，属于诉讼时效中断，所以，华润万家超市主张衡通工贸公司诉求已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十二条、第一百六十一条的规定，判决：“一、在本判决生效后十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司向原告天津市衡通工贸有限公司支付货款4927275.45元。二、在本判决生效后十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司按照所欠原告货款4927275.45元为基数向原告天津市衡通工贸有限公司支付自2012年3月1日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算所欠货款利息至实际给付货款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52499元，由被告负担。”
原审法院判决后，上诉人华润万家超市不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一、二项，改判驳回衡通工贸公司原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由衡通工贸公司负担。理由：对原审法院调取的审计询征函和审计约定书的真实性均不予认可；衡通工贸公司未提供相应的收货单据，不能证明货款金额，应承担举证不能的责任；衡通工贸公司的诉讼请求已超过诉讼时效。
被上诉人衡通工贸答辩称双方合作期间其每年均收到审计询证函，该函是当年度收取货款的证据。认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，华润万家超市与衡通工贸公司之间成立买卖合同关系。现衡通工贸公司主张华润万家超市欠付货款4927275.45元，并提供审计询征函为证。现华润万家超市认可其与德勤华永会计师事务所之间具有委托审计关系，但对原审法院调取的审计询征函与审计业务约定书不予认可。因华润万家超市未能提供其与德勤华永会计师事务所之间的委托合同，且原审法院调取的审计证询函与衡通工贸公司提交的审计证询函可以相互印证，华润万家超市亦未提供相反证据反驳该审计证询函的真实性。故本院确认审计询征函系德勤华永会计师事务所受华润万家超市委托向衡通工贸公司发出，审计询征函上的欠款数额系华润万家超市认可的欠款数额。原审法院据此认定华润万家超市尚欠衡通工贸公司货款4927275.45元并无不当。关于华润万家超市主张衡通工贸公司的主张已经超过诉讼时效的问题，因衡通工贸公司主张就本案货款一直向华润万家超市催要，并应华润万家超市的要求开具了增值税发票，华润万家超市亦认可收到发票并予以抵扣税款，故原审法院认定该事实构成诉讼时效的中断并无不当。综上，华润万家超市的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审处理不无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52839元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 振 英
代理审判员 景 新
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 张若宇速录员郑楠
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第210号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人劳阿伟。2003年3月31日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，减刑后于2005年10月4日刑满释放；2010年1月17日又因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日。2012年2月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）176号起诉书指控被告人劳阿伟犯盗窃罪，于2012年6月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人劳阿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月8日至26日期间，被告人劳阿伟先后5次窜至位于本区浦沿街道新生社区靠近钱塘江边正在通电使用的机埠（用于新生社区苗木林排涝）机房所在地，盗剪为机埠供电的新生社区八甲8387线七甲二支线11－2#“水地圩”变压器及机埠机房内4×50平方电缆线共计36余米、10平方电线共计180余米及4×16平方电缆线4余米，造成机埠设备无法运行。经鉴定，上述被盗剪电缆线及电线共计价值人民币4650.4元。
上述事实，被告人劳阿伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来甫生、韩某的证言；现场勘查笔录；价格鉴定结论书；DNA鉴定书；证明；公安行政处罚决定书；前科刑事判决书及释放证明；抓获经过；被告人劳阿伟的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳阿伟多次以盗剪电线方式破坏电力设备危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人劳阿伟在归案后能如实供述自己的罪行，故对予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人劳阿伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一二年七月六日
书 记 员 叶 铭