广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第798号
原告严盛煜，儿童。
法定代理人严昌杰，农民。
法定代理人吴燕春，农民。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告徐某。
被告徐某的法定代理人暨被告徐思韵，农民。
委托代理人黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被告严斯运，农民。
原告严盛煜与被告徐某、徐思韵、严斯运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员韦静适用简易程序分别于2015年6月1日、8月25日公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院依被告申请追加严斯运作为本案被告参加诉讼。原告严盛煜的委托代理人李妮容、被告徐思韵及其委托代理人黎培飞到庭参加诉讼。被告严斯运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因被告徐某、徐思韵申请对原告严盛煜因此次交通事故受伤是否构成伤残进行重新鉴定，扣除审理期限80天。本案现已审理终结。
原告严盛煜诉称，2014年6月1日10时0分，被告徐某驾驶电动车搭乘两人由平南县大将车站往瑞雁广场方向行驶，行至平南县平南镇二环路消防路口路段在掉头过程中与严斯运驾驶搭乘廖桂珍、严盛煜的车牌号为桂R×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成严斯运、廖桂珍、严盛煜三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警认定，徐某负此次事故的全部责任，严斯运、廖桂珍、严盛煜在此事故中无责任。被告徐思韵是被告徐某的法定代表人，应承担连带责任。被告应赔偿原告损失：医疗费854.73元、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、护理费536元（67元／天×8天）、误工费536元（67元／天×8天）、交通费800元、生活用品费21元、伤残赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，以上合计23129.73元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；3、出院记录、出院证，证明原告因事故受伤住院的事实；4、收费收据，证明原告住院所使用的医药费情况；5、户口簿，证明被告身份信息；6、伤残鉴定书，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残；7、发票，证明原告因鉴定而发生的费用。
被告徐某、徐思韵共同辩称，一、对事故认定书认定的责任有异议，被告严斯运应负本次事故同等责任，故原告因本次事故受到的损失应由被告严斯运承担50%的责任；二、医药费应以票据为准；三、住院伙食补助费、护理费应按照住院天数计算；四、原告是未成年人，对其请求的误工费不予认可；五、交通费、生活用品费应提供票据予以佐证；六、对伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金不予认可。
被告徐某、徐思韵为其辩解提供证据有：1、交通事故认定书，证明被告严斯运不按照规定人数搭载乘客，且被告严斯运驾驶的车辆未经年检，在此次事故中被告严斯运应负同等责任。
被告严斯运既没有提出答辩，也没有提供证据。
根据被告徐某、徐思韵的申请，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心对原告因交通事故受伤是否构成伤残进行重新鉴定，2015年8月5日，该司法鉴定中心作出科桂司鉴中心（2015）法鉴字第220号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见：严盛煜的伤残等级为X（十）级。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严斯运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告徐某、徐思韵对原告提供的证据1、3、4、5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。关于原告提供的证据，被告徐某、徐思韵认为证据2中交警对事故责任的划分有错误，被告严斯不按照规定人数搭载乘客，且被告严斯驾驶的车辆未经年检，在此次事故中被告严斯应负同等责任；对证据6、7有异议，认为原告因此次交通事故受伤是否致残是由原告单方自行委托鉴定机构作出的鉴定意见书，该程序不符合相关规定，原告不符合伤残条件。关于被告提供的证据，原告认为证据2与原告提供的证据2是一致的，交通事故认定书合理合法，被告严斯运是否违反交通法规与本案事故的发生没有直接因果关系。对于本院委托广西科桂司法鉴定中心对原告所作出的重新鉴定意见书，原告对重新鉴定的结论没有异议，被告徐某、徐思韵对重新鉴定的结论不予认可。本院认为，原告提供的证据2与被告提供的证据2属同一份证据，被告徐某、徐思韵对交警部门事故认定书责任划分有异议，但未能提供充分证据予以推翻，本院依法予以确认。原告提供的证据6与经双方当事人选定的鉴定机构所作出的鉴定意见一致，且二份鉴定意见鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，被告徐某、徐思韵对原告因此次交通事故受伤构成十级伤残的结论有异议但没有提供充分证据予以推翻，因此，对原告提供的证据6及经本院委托的广西科桂司法鉴定中心所作出的《伤残等级鉴定意见书》，本院依法予以确认。原告提供的证据7为鉴定机构出具的收款收据，有原告提供的证据予以印证原告所支出的鉴定费用，故本院予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月1日10时20分，徐某驾驶电动车搭乘两人由平南县大将车站往瑞雁广场方向行驶，于上述时间至平南县平南镇二环路消防队路口路段时掉头，在掉头过程中没有注意避让车辆并在确保安全畅通的原则下通行，与从前方右侧妇幼医院路口驶出左转弯由严斯运驾驶搭乘廖桂珍、原告严盛煜等三人的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成严斯运、廖桂珍、严盛煜三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）BY297号道路交通事故认定书认定徐某在此事故中负全部责任，严斯运、廖桂珍、严盛煜无责任。事故发生后，原告严盛煜被送往平南县同安骨伤医院住院治疗至2014年6月9日出院，住院天数为8天，原告本人支出医疗费854.73元。平南县同安骨伤医院出院诊断：左锁骨中外段骨折；出院医嘱：1、带药出院，按医嘱服用；2、继续8字绷带固定患肢一周，定期回院复查；3、继续三角巾悬吊患肢两周，二个月内患肢免剧烈活动，适当患肢功能锻炼；4、病情变化，立即就诊。本案在第二次开庭审理中，原告变更诉讼请求，请求赔偿总额由23129.73元变更为23105.73元，其中：1、护理费536元变更为600元、交通费800元变更为700元、伤残赔偿金13582元变更为15130元、精神抚慰金5000元变更为4000元；2、放弃对误工费的请求赔偿权。
本案争议焦点是：1、被告严斯运、徐某在本次交通事故中责任应如何划分；2、原告合理合法的损失是多少；2、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于被告严斯运、徐某在本次交通事故中责任应如何划分问题。经查，造成此次交通事故发生的成因是被告徐某驾驶电动车不按规定载人，掉头时没有注意避让车辆并在确保安全畅通的原则下通行，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条的有关规定，是造成事故的直接原因；而被告严斯运驾驶逾期未年检的机动车，违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，但与事故的发生无直接因果关系。因此，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书认定徐某负此事故的全部责任；严斯运、廖桂珍、严盛煜在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。对被告徐某、徐思韵主张被告严斯运应负此事故的同等责任的意见，因被告徐某、徐思韵没有事实依据予以证实，本院依法不予采纳。
关于原告合理合法损失是多少问题。本院结合原告提供的证据，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民标准计算，对原告的各项经济损失确认如下：1、医疗费854.73元（539.73元＋67元＋26.5元＋87.5元＋134元），有原告提供的收费收据予以证实，本院依法予以支持；2、原告请求赔偿住院伙食补助费800元（100元／天×8天），有出院记录、出院证证实原告住院天数为8天，本院依法予以支持；3、护理费，有其提供的出院记录证实其住院天数为8天，结合实际，护理费按1人计算，故护理费应为593.36元（74.17元／天×8天）；4、交通费，原告虽未提供书面票据予以证实，但结合实际，原告因此次事故受伤治疗及作伤残鉴定确需支出交通费用，本院酌情支持100元；5、生活用品费，无法律依据，本院不予认可；6、伤残赔偿金，有伤残鉴定意见书予以证实其因本次交通事故受伤致左肩部构成十级伤残，原告出生日期为2012年2月2日，残疾赔偿金赔偿年限计算20年，因此，该项损失为15130元（7565元／年×20年×10%），本院依法予以支持；7、伤残鉴定费1000元，有收费收据予以证实，本院予以支持；8、精神抚慰金，原告经鉴定构成十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，结合当事人的过错程度及当地生活水平，应支持3000元较为适宜，过高部分不予支持。综上，原告的经济损失共计21478.09元。
关于被告如何承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”因此，结合此次事故责任划分情况，本院认为，由于事故发生时被告徐某未满18周岁，属限制行为能力人，所以被告徐某的赔偿责任由被告徐某法定代理人暨被告徐思韵承担，故被告徐思韵应赔偿原告严盛煜21478.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐思韵赔偿21478.09元给原告严盛煜；
二、驳回原告严盛煜的其他诉讼请求。
案件受理费378元，减半收取189元（原告已预交），由被告徐思韵承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费378元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 静
二〇一五年八月二十七日
书记员 林雅媚