wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第29号
原告谢继严。
委托代理人曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。
被告黄辉球。
原告谢继严与被告黄辉球买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员姚成担任审判长，审判员陈伟华和人民陪审员庞群参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告谢继严及其委托代理人曾宇欣到庭参加诉讼。被告黄辉球经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告谢继严诉称，2012年11月，原告谢继严三次向被告黄辉赊销要料\\\柳州瓦等材料，被告黄辉球收取木料材料后就一直拖欠货款14727元1427元（详见货单）。原告多次上门催促，被告总是以卖了猪就偿还货款为借口拒不履行偿还义务。时至现在，被告仍未履行偿还欠款义务。为维护原告合法权益，原告起诉至法院请求人民法院判决：1、被告黄辉球偿还货款本金人民币14727元及及利息约人民币2000元给原告谢继严（利息以本金14727元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自起诉之日计至付清款项之日止，按6个月计约为人民币2000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢继严为了证实自己主张的事实，在法定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的主体资格；
2、收据，用于证明被告的主体资格。
被告黄辉球未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谢继严、黄辉球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄辉球分别于2012年11月3日、7日，两次到原告处赊购建筑材料，欠货款合计人民币26727元。被告亦分别于2013年6月20日、9月25日分别共付支付货款12000元给原告，尚欠货款14727元。上述事实有原告提交的购货收据证明。尚欠货款原告多次催要，被告至今仍未履行付款义务。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告给付货款并支付逾期付款违约金及承担本案诉讼费。
本院认为，被告黄辉球在原告谢继严经营的五金商店赊欠货物，双方形成了买卖合同关系，原告谢继严提供的赊购货物的收据，均载明未付款以及有被告黄辉球签字确认，足以证明被告黄辉球在原告谢继严处赊购货物的事实存在。原告已向被告提供建筑材料，被告亦应履行支付货款的义务。现被告尚欠原告货款14727元一直未予支付，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款14727元的诉讼请求，依法合法有据，本院予以支持。关于欠付货款的利息给付标准一节，因双方对付款期限没有明确约定，故应自原告谢继严起诉之日，即2015年1月12日起计算。关于谢继严要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准给付利息一节，因双方对逾期付款的违约责任亦未有约定，依照《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故谢继严主张的欠付货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告黄辉球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，则应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄辉球应支付原告谢继严货款本金14727元及货款利息（利息的计算方法：以14727元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付利息计算，从2015年1月12日起至全部款项付清时止）给原告谢继严；。
二、驳回原告谢继严的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费218元，公告费700元，共计918元（原告已预交），由被告黄辉球负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 姚 成
审 判 员 陈伟华
人民陪审员 庞 群
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 浩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2015）福民一初字第29号原告谢继严。委托代理人曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。被告黄辉球。原告谢继严与被告黄辉球买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员姚成担任审判长，审判员陈伟华和人民陪审员庞群参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告谢继严及其委托代理人曾宇欣到庭参加诉讼。被告黄辉球经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告谢继严诉称，2012年11月，原告谢继严三次向被告黄辉赊销要料柳州瓦等材料，被告黄辉球收取木料材料后就一直拖欠货款14727元1427元（详见货单）。原告多次上门催促，被告总是以卖了猪就偿还货款为借口拒不履行偿还义务。时至现在，被告仍未履行偿还欠款义务。为维护原告合法权益，原告起诉至法院请求人民法院判决：1、被告黄辉球偿还货款本金人民币14727元及及利息约人民币2000元给原告谢继严（利息以本金14727元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自起诉之日计至付清款项之日止，按6个月计约为人民币2000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告谢继严为了证实自己主张的事实，在法定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的主体资格；2、收据，用于证明被告的主体资格。被告黄辉球未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谢继严、黄辉球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄辉球分别于2012年11月3日、7日，两次到原告处赊购建筑材料，欠货款合计人民币26727元。被告亦分别于2013年6月20日、9月25日分别共付支付货款12000元给原告，尚欠货款14727元。上述事实有原告提交的购货收据证明。尚欠货款原告多次催要，被告至今仍未履行付款义务。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告给付货款并支付逾期付款违约金及承担本案诉讼费。本院认为，被告黄辉球在原告谢继严经营的五金商店赊欠货物，双方形成了买卖合同关系，原告谢继严提供的赊购货物的收据，均载明未付款以及有被告黄辉球签字确认，足以证明被告黄辉球在原告谢继严处赊购货物的事实存在。原告已向被告提供建筑材料，被告亦应履行支付货款的义务。现被告尚欠原告货款14727元一直未予支付，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款14727元的诉讼请求，依法合法有据，本院予以支持。关于欠付货款的利息给付标准一节，因双方对付款期限没有明确约定，故应自原告谢继严起诉之日，即2015年1月12日起计算。关于谢继严要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准给付利息一节，因双方对逾期付款的违约责任亦未有约定，依照《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故谢继严主张的欠付货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄辉球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，则应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄辉球应支付原告谢继严货款本金14727元及货款利息（利息的计算方法：以14727元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付利息计算，从2015年1月12日起至全部款项付清时止）给原告谢继严；。二、驳回原告谢继严的其他诉讼请求。本案收取案件受理费218元，公告费700元，共计918元（原告已预交），由被告黄辉球负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  姚 成审 判 员  陈伟华人民陪审员  庞 群二〇一五年八月五日书 记 员  黄 浩
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00066号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人庞某甲，男，1980年11月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年9月11日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被怀远县公安局取保候审，同年12月29日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年1月31日晚19时许，被告人庞某甲与其妻高某甲在怀远县徐圩乡高庙村因离婚问题发生争执，后被告人庞某甲与高某甲的妹夫郏某发生打架。在打架过程中，庞某甲用拳头殴打郏某的面部，造成郏某双侧鼻骨骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：郏某鼻部的伤害程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人庞某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人庞某甲对公诉机关指控的事实罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月31日晚19时许，被告人庞某甲因与妻子高某甲闹离婚，在高某甲的娘家发生争执。后被告人庞某甲与高某甲的妹夫郏某发生厮打。厮打中，被告人庞某甲用拳头将郏某鼻部打伤，致郏某双侧鼻骨骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：郏某鼻部的伤害程度为轻伤二级。
2014年9月16日，被告人庞某甲与被害人郏某达成民事调解协议，被告人庞某甲一次性赔偿郏某医药费等经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郏某的陈述、证人高某甲、刘某、高某乙、庞某乙的证言、安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第014号司法鉴定意见书、怀远县公安局勘验／检查笔录、伤情照片、怀远县龙亢农场医院入院记录、X光报告单、CT检查报告单、抓获经过、昆山市公安局代为羁押通知书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人庞某甲当庭认罪，且本案系因婚姻家庭矛盾引起的伤害犯罪，并与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对其从轻处罚，并适用缓刑，故被告人庞某甲请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴进娥
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00066号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1985年8月28日出生于怀宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住怀宁县。因吸毒于2012年4月13日被安庆市公安局大观分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被怀宁县公安局刑事拘留，2015年1月15日被该局取保候审，同年3月31日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。在案件审理期间，因违反取保候审规定脱逃而被上网追逃。2016年6月24日，被广东省珠海市公安局拱北口岸分局禁毒大队民警在该市拱北区粤华路“中国联通沃4G夏湾店”内抓获，同年6月26日被怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
按照安庆市中级人民法院（2015）宜刑他字第00011号指定管辖的决定，怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。因被告人曹某甲在取保候审期间脱逃，同年4月23日本案中止审理，2016年6月27日恢复审理。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年10月上旬至同年12月13日期间的五天晚上，被告人曹某甲与刘某某一道每次向他人购买约1克甲基苯丙胺（冰毒）后，每晚二人共同在被告人曹某甲租住的安庆市大观区德宽路“青年新村”小区1栋1单元1601房间内吸食。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、被告人指认案发现场笔录及照片、现场检测报告、公安行政处罚决定书、被告人曹某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曹某甲在自己的租住房内容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，并结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现作出公正判决。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月上旬至同年12月13日期间，被告人曹某甲在其租住的安庆市大观区德宽路“青年新村”小区1栋1单元1601室内，先后五次容留刘某某吸食冰毒。具体如下：
一、2014年10月下旬的一天晚上，被告人曹某甲提供毒资400元，与刘某某一道向他人购买约1克甲基苯丙胺（冰毒）后，共同在安庆市大观区“青年新村”小区被告人的租住房内吸食。
二、2014年10月上旬、中旬和11月份的各一天晚上，以及同年12月13日晚上，由刘某某每次提供毒资400元，被告人曹某甲与刘某某一道每晚向他人购买约1克甲基苯丙胺（冰毒）后，先后四次在安庆市大观区“青年新村”小区被告人的租住房内共同吸食。
另查明：2014年4月13日，被告人曹某甲因吸毒被安庆市公安局大观分局行政拘留十日。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人的《归案情况说明》及广东省珠海市公安局拱北口岸分局禁毒大队出具的《抓获经过》、证人刘某某、曹某乙的证言、被告人曹某甲指认容留他人吸毒场所的笔录及照片、怀宁县公安局怀公（刑）尿检字[2014]219号现场检查报告书、安庆市公安局大观分局安观公（北正）决字（2012）第58号公安行政处罚决定书、被告人曹某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为违反了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某甲归案后能够如实供述自己的罪行，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。在案件审理期间，怀宁县社区矫正中心向本院出具的评估意见认为被告人曹某甲不符合社区矫正条件，且被告人曹某甲严重违反取保候审规定脱逃，认罪、悔罪表现差。鉴于此，结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月24日起至2017年5月26日止。已扣除被羁押的28日。）
以上所处罚金，限于判决书生效三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈流水
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江 虹
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0546号
原告张国祥（曾用名张国卿）。
委托代理人陈金荣，男。
委托代理人唐国红，女，1971年5月16日生，系原告妻子。
被告匡国祥。
委托代理人李荣，男，1982年2月23日生，系被告女婿。
原告张国祥诉被告匡国祥农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张国祥及其委托代理人陈金荣、唐国红，被告匡国祥及其委托代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国祥诉称，原、被告均系金坛市朱林镇龙溪村委第四村民小组成员。2001年8月，经第四村民小组同意，原、被告达成口头协议，在不改变原告诉争土地承包经营权基础上，2001年8月前所产生的承包经营费用由原告承担；2001年9月之后诉争土地由被告代种，所产生的承包经营费用由被告承担。根据原、被告双方的约定，原告于2001年8月18日向所在村委会结清了诉争土地之前的全部承包经营费用，并在秋收结束后将诉争土地交由被告代种至2012年8月止。2012年8月，原告要求被告在当年秋收后将代种的涉案2.25亩土地返还给原告。但在2012年10月秋收之后，被告未能将诉争土地返还给原告。之后虽经村委会多次调解，仍无果。原告认为，农村土地承包经营权系物权，被告拒不返还诉争土地的行为侵犯了原告享有的承包经营权。现原告起诉，请求判令被告立即返还原告交由其代为种植的2.25亩土地；本案诉讼费由被告承担。
被告匡国祥辩称，虽然原告享有诉争土地的承包经营权，但原、被告双方并未达成口头协议。诉争土地是村集体交由被告种植至今的，并不是原告交由被告。村委会也未组织原、被告双方进行调解。被告不同意将诉争土地返还给原告。
经审理查明，原告又名张国卿。诉争土地名称为渠道南2.25亩。原告提供农户家庭承包土地归户登记表1份，主要载明：金坛市朱林镇龙溪村村民委员会（原金坛市朱林镇赵庄村村民委员会第四村民小组）赵庄村第四村民小组户主张国祥的土地为渠道南2.25亩；落款日期为1998年9月19日；原金坛市朱林镇赵庄村村民委员会、金坛市朱林镇赵庄村村民委员会第四村民小组在该归户登记表下方加盖公章。2001年8月28日，原告向金坛市朱林镇五联村村民委员会缴纳诉争土地2000年前陈欠款1944.12元。自2001年至今，诉争土地一直由被告种植，被告现已在诉争土地上种植水稻。
上述事实，有当事人陈述、农户家庭承包土地归户登记表、收款收据等书证在卷佐证。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告对原告享有诉争土地承包经营权并无异议，原告提供的农户家庭承包土地归户登记表可以证明其享有诉争土地承包经营权。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。虽然诉争土地自2001年至今一直由被告种植，但原告仍然享有诉争土地承包经营权。原告要求被告返还诉争土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的其不同意返还诉争土地的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告现在该块土地上种植水稻，为减少不必要的损失，该块土地可在本季作物收获期结束后予以返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告匡国祥于本判决生效后在本季水稻收获期结束后五日内将坐落于金坛市朱林镇龙溪村村民委员会的渠道南2.25亩土地返还给原告张国祥。
案件受理费40元（已减半收取），由被告匡国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一四年九月十六日
书记员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1785号
原告天津蒲发机电设备有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇校园里2号楼底商，组织机构代码68472547-4
法定代表人宋立辉，该公司经理。
被告天津市慧喜仟成机电有限公司，住所地天津市河西区怒江道（过滤器厂院内），组织机构代码73848116-2
法定代表人吕春喜，该公司总经理。
委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。
本院受理原告天津蒲发机电设备有限公司与被告天津市慧喜仟成机电有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津市慧喜仟成机电有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地为天津市津南开发区北京街10号，且合同履行地也为津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，被告天津市慧喜仟成机电有限公司的实际经营地为天津市津南区，且原、被告订立的口头买卖合同，合同履行地亦为天津市津南区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告天津市慧喜仟成机电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 闫炳宇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执795号
申请执行人于燕君。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
关于于燕君河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第735号仲裁裁决书已经发生法律效力。于燕君于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第735号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执795号申请执行人于燕君。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。关于于燕君河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第735号仲裁裁决书已经发生法律效力。于燕君于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第735号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4409号
罪犯孙新宝。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年10月27日作出（2011）昌刑初字第245号刑事判决，以被告人孙新宝犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月1日起至2016年5月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙新宝准予减余刑，其刑期变更为自2011年6月1日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第336-1号
原告山东柯林维尔化工股份有限公司。
法定代表人牛吉峰，该公司总经理。
住所地：山东省东营市利津县利五路津六路交叉口西南。
委托代理人任英俊，该公司职员。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告保定麦卡力电子科技有限公司。
法定代表人董建民，该公司总经理.
住所地满城县要庄乡东黄村。
委托代理人刘铁，河北悦群律师事务所律师。
被告董建民，男，1973年11月4日出生，汉族，涿州市东城坊镇茂田庄村人。
委托代理人康瑜，河北悦群律师事务所律师。
本院在审理原告山东柯林维尔化工股份有限公司与被告保定麦卡力电子科技有限公司、被告董建民买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨占良
审判员 赵兰水
审判员 陈 运
二〇一四年三月七日
书记员 韩静伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第710号
原告尚鹏伟，男，1973年1月31日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段职工。
被告刘军，男，1971年7月16日出生，汉族，太和顺旅店业主。
原告尚鹏伟与被告刘军旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日依法受理。2014年7月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告尚鹏伟到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案�缺席审理。2014年12月11日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告尚鹏伟诉称：2012年10月4日，原告与女朋友入住被告刘军经营的太和顺旅店。次日凌晨，原告发现新买的电脑、夹克衫、女朋友的裤子、上衣及100元现金被盗。原告当即查看旅店监控录像，录像显示，盗贼于当日凌晨三、四点钟进入原告入住的房间，将电脑和衣服盗走。原告向齐齐哈尔市铁路公安处刑警支队报案，现案件已破，盗窃犯云春雨被判处二年十一个月有期徒刑。因云春雨无能力赔偿损失，故原告的3，760元物品及现金损失至今未得到赔偿。原告认为，被告经营的旅店不设更夫，盗贼进出无人过问，未尽到安全保障义务，因此应对原告的损失承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告被盗损失的70%共计2，632元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告�鹏伟为证明其诉称理由向本院提交的证据如下：
1、黑龙江省齐齐哈尔市农垦法院（2013）齐垦刑初字第55号刑事判决书复印件一份，欲证明原告电脑、衣服、现金等在入住太和顺旅店期间被盗走；
2、收款收据及出库单一张，欲证明原告购买华硕笔记本电脑及贴膜所花费的费用。
被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在本院为其送达开庭传票时口头答辩称：原告尚鹏伟在入住被告经营的旅店期间被盗一事确实存在，但是过错主要在原告，因为其未锁房门，因此被告不应承担70%的责任。同时，原告主张的衣物损失的数额过高，且没有证据加以证实，故被告不同意承担。
被告刘军未向本院提交证据以证明其答辩意见。
经本院审查，原告尚鹏伟提交的两份证据与双方陈述能够互相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月4日，原告尚鹏伟入住被告刘军经营的齐齐哈尔铁锋区太和顺旅店16号房间。次日凌晨，案外人云春雨进入该旅店，发现16号房间门没有锁，遂进入该房间，将房间内一部华硕牌笔记本电脑（价值人民币3，080元）、现金100余元、一件外衣盗走。后云春雨将笔记本电脑以630元的价格卖掉。2014年1月9日，云春雨因犯盗窃罪被齐齐哈尔农垦法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金1，000元。
上述事实，有原告尚鹏伟提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
据以上事实，本院认为：被告刘军作为旅店的管理者，负有在合理限度范围内使旅店内人员免受人身及财产损害的义务，但是刘军未尽到相应的安全保障义务，致使犯罪分子于凌晨潜入旅店，实施盗窃行为，因此，刘军应当按照法律规定对原告尚鹏伟的失窃损失承担补充赔偿责任。因原告尚鹏伟入住时未锁门，对于失窃事件的发生也存在疏忽大意的过错，故刘军需要承担的补充赔偿责任可以适当减轻。综上，刘军应以承担30%的赔偿责任为宜，即赔偿尚鹏伟1，044元［损失总额3，480元（电脑价格3080元＋贴膜价格100元＋现金100元＋外衣200元）×30%］。原告尚鹏伟主张被盗外衣的价格为480元，但未提供证据加以证实，考虑到折旧等因素，本院将被盗外衣的损失酌定为200元。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尚鹏伟人民币1，044.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔霞
审 判 员 王睿
人民陪审员 李铁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 董朔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》�三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第88号
公诉机关民权县人民检察院
被告人王某某，男，1988年10月26日出生。
被告人孙某某，男，1984年12月11日出生。
被告人孙某甲，男，1970年12月12日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人王某某、孙某某、孙某甲犯寻衅滋事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月20日下午，被告人王某某与本村村民孙兴敢（已判刑）酒后无故与尹店乡白云社区的刘勇发生撕打。孙兴敢之子孙云霄（已判刑）闻讯后带领被告人孙某某、孙某甲等人赶到尹店乡白云社区。被告人王某某、孙某某、孙某甲及孙云霄、孙兴敢等人对刘勇、吴秀丽夫妇进行殴打，将刘勇、吴秀丽夫妇及前来劝阻的孙程程、吕向青打伤。经法医鉴定，刘勇、吴秀丽、孙程程、吕向青之伤为轻微伤。2012年11月1日，孙云霄、孙兴敢家人与刘勇、吴秀丽夫妇达成了赔偿协议。2013年2月23日，被告人孙某某、孙某甲到民权县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙玉龙、肖勇、欧银行、吴玉领、岳凤霞、孙兴彩、刘德功、常书东、彭贝贝的证言、同伙孙云霄、孙兴敢的供述、被害人刘勇、吴秀丽、孙程程、吕向青的陈述、法医鉴定结论、、户藉证明、诊断证明、伤情照片、公证书、协议书、情况说明、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某某、孙某甲结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某、孙某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪，可酌定予以从轻处罚，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
1、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
2、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
3、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 彭宗国
人民陪审员 张万亮
二〇一三年七月五日
书 记 员 孙 尚
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第432号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人施某，男。2014年3月4日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2014年3月14日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日19时许，被告人施某在佛山市禅城区张槎古灶古南一鱼塘边，以人民币100元的价格将一小包净重0.01克的海洛因贩卖给吴某伟。二人交易完毕后，被民警抓获。民警当场从被告人施某身上缴获净重0.11克的海洛因一小包及用于联系贩毒的诺基亚牌手机一台，从吴某伟身上缴获上述交易的海洛因一小包。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某伟、欧阳某山的证言及辨认笔录、照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人施某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某贩卖海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人施某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人施某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的海洛因0.12克予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的犯罪工具诺基亚牌手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年七月四日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初20号
原告：曹婵，汉族，农民，住正宁县。
被告：杨旺旺，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。
原告曹婵与被告杨旺旺同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹婵、被告杨旺旺及其委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹婵向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告的女儿杨晨茜由原告抚养，被告支付原告女儿抚养费50000元；2.共同债务6000元，由原被告共同分担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原、被告在打工期间相识后确立恋爱关系，同年5月8日按照农村风俗举行婚礼，也没有到民政局办理结婚登记手续。2017年5月20日，原告生育女儿杨晨茜。原被告同居生活并生育女儿之后，双方因性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告没有办法和被告一起共同生活，原告现提起本案诉讼。
被告杨旺旺辩称，在原被告恋爱及同居生活期间，被告对原告倍加呵护，敬爱有加，原告诉称”被告实施家庭暴力”与事实不符，女儿出生后被告及家人对其视为掌上明珠，因此，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费，被告给原告的彩礼190000元及”三金”原告应返还。
本院经审理认定事实如下：原告曹婵、被告杨旺旺于2016年3月相识后确立恋爱关系，同年5月8日按照农村风俗举行婚礼同居生活，在同居前被告父亲支付给原告父亲彩礼190000元，同居时被告给原告购买金耳钉1对、金项链1条、银手镯1个，原告的陪嫁物有一铃牌电动自行车1辆、饮水机1台、被子2条、枕头1对。2017年5月20日，原告生育女儿杨晨茜，7月份原告从西安住院回家后即居住娘家，原、被告分居，原告带女儿在娘家生活，原被告一直未办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：”两周岁以下的子女，一般随母方生活”。参照该条规定，结合在本案中，孩子杨晨茜不满两周岁，结合原、被告分居后孩子杨晨茜一直随原告生活的状况，对于原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。被告应当支付相应的孩子的抚养费，综合考虑孩子的实际需要、双方的负担能力、当地实际生活水平以及双方对抚养费数额的意见，酌情确定为20000元。原告要求被告分担共同债务6000元，仅有借款人原告的姨夫王水平证明，无其他证据证实，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告提出原告应当返还彩礼190000元的要求，虽与本案审理的同居关系子女抚养纠纷不是同一法律关系，但原被告均要求在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，本案对此一并处理。原告在与被告同居前，原告家人收取被告家人给付的彩礼，根据原被告同居时间的长短，被告家人的生活状况及原告生育孩子的事实，本院酌定原告返还被告65%即123500元。被告要求返还”三金”的要求，因”三金”属于赠与性质，被告的该要求本院不予支持；原告陪嫁物属于原告的同居前个人财产，应归原告所有，被告应予返还。
综上所述，依照《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条、《最高人民院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款、第十条第一款第一、三项规定，判决如下：
一、女孩杨晨茜由曹婵直接抚养，被告杨旺旺支付原告曹婵女孩抚养费20000元；
二、原告曹婵返还被告杨旺旺彩礼123500元；
三、被告杨旺旺返还原告曹婵陪嫁物：一铃牌电动自行车1辆、饮水机1台、被子2条、枕头1对；
四、驳回原告曹婵的其他诉讼请求。
上述判决，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹婵负担75元，被告杨旺旺负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年二月九日
书记员 高永丽
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初283号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人范某某，男，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，经商。因本案于2015年6月19日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）249号起诉书指控，2015年2月1日16时50分许，被告人范某某酒后无证驾驶渝C86H**号轿车，由重庆市永川区交警队对面豆花馆往永川区仙龙镇方向行驶，当其驾车行驶至永川区卫星湖办事处猫撵耗子路段时，范某某驾车驶离道路，撞上道路边被害人李某某家的水沟。事故发生后，范某某受伤昏迷。永川区公安局交巡警支队民警巡逻到此发现事故后将苑某某抓获，并将其带至永川区中医院救治和抽取血样送检。经鉴定，被告人范某某血液中的乙醇含量为97.5mg/100ml。被告人范某某到案后如实供述了上述事实。并赔偿了李某某5500元，取得了谅解。被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人范某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人范某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年五月九日
书记员 杨 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1603号
申请执行人史建宁，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人史建宁与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、失业保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】74号裁定书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人史建宁20**年4月、5月，2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年12月期间所欠养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被申请人承担。支付申请人史建宁20**年10月至12月期间的工资共计11377元，向本院缴纳执行费50元，共计11427元。申请执行人史建宁向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司无正常经营活动，已停止营业。本院通过银行查询系统、查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下有四辆车，车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，但上述车辆已被多家法院多案查封，且具体下落不明，无法采取强制执行措施；通过银川市房屋管理系统，轮候冻结了被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下的位于银川市兴庆区两套房产。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停止营业，且其名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人史建宁亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费71元未缴纳。本院已将被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】74号裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理�判员戴岩松
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第132号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人周长亮。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行周长亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以周长亮擅自于2013年7月占用谭访镇王盘石村土地54平方米建设超市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-99号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款1620元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-99号行政处罚决定书，于2013年8月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-99号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第1-99号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1566-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告陆少妹。
被告陈华杰。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告陆少妹、陈华杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陆少妹、陈华杰名下价值人民币337690.52元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陆少妹、陈华杰名下价值人民币337690.52元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 链
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：万大华，该公司董事长。
委托代理人：徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中德建设工程有限公司。
法定代表人：秦宗孝，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆凯渝房地产开发有限公司。
法定代表人：栾长清，该公司董事长。
委托代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。
委托代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗兴民。
被申请人�一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人：周康忠，该局局长。
委托代理人：谭宁棠，该局职工。
原审第三人：石柱土家族自治县南宾缫丝厂。
原审第三人：石柱土家族自治县南宾镇人民政府。
法定代表人：袁启佑，该镇镇长。
再审申请人重庆市万华房地产开发有限责任公司（以下简称万华公司）因与被申请人中德建设工程有限公司（以下简称中德公司）、重庆凯渝房地产开发有限公司（以下简称凯渝公司）、罗兴民、石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称石柱土房局）、原审第三人石柱土家族自治县南宾缫丝厂（以下简称南宾缫丝厂）、石柱土家族自治县南宾镇人民政府（以下简称石柱县南宾镇政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服本院（2013）渝高法民终字第00285号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万华公司申请再审称：原审判决为达到判决申请人败诉的目的，杜撰根本不存在的事实；原审判决适用法律错误，违反一事不再理的基本原则；原审判决案由认定错误，本案应为财产损害赔偿之诉。
凯渝公司提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。
石柱土房局提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，经审查，原审判决不存在为达到判决申请人败诉的目的，杜撰根本不存在的事实的情形。从已经查明的事实来看，凯渝公司系南宾缫丝厂402.8万元本金及利息的合法债权人，并与南宾缫丝厂、南宾镇政府通过民事诉讼达成了（2008）石法民初字第490号民事调解书，约定由南宾缫丝厂将该厂占地范围内的地上建筑物、全部机器设备连同土地使用权抵偿该厂欠凯渝公司的债务402.8万元及利息。在履行该民事调解书的过程中，万华公司通过参与竞买的方式取得前述土地使用权。因石柱土房局在《挂牌出让须知》中明确要求竞得人在土地出让成交后，负责承担南宾缫丝厂职工的安置补偿费约148万元，并负责清偿该厂在经营存续期间的债务本金402.8万元及利息，故万华公司参与竞买的行为即视为对前述约定的认可。现当事人因万华公司是否应该偿还402.8万元及利息引发的本次诉讼与（2008）石法民初字第490号民事诉讼有不同的当事人，不同的事实和理由，不同的诉讼请求，不是重复诉讼，不违反一事不再理的原则。民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院对当事人诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。民事案件案由系由人民法院根据审理案件�情况来确定，而非由当事人自行确定。本案系在土地使用权转让中发生的纠纷，原审将案由定为建设用地使用权出让合同纠纷并无不当。
综上，申请人万华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市万华房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 欢
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初29号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月25日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日0时许在遵化市堡子店镇浩祥混料加工厂门口，被告人赵某甲与陈某因琐事发生口角，后赵某甲用一红色手电筒砸伤陈某面部。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法惩处。
庭审中，被告人赵某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人赵某甲系遵化市堡子店镇浩祥混料加工厂警卫，2015年3月11日零时许，因陈某将拉尾矿砂的货车停在遵化市堡子店镇浩祥混料加工厂门口，被告人赵某甲让陈某往前挪车而发生口角，被告人赵某甲用一红色塑料手电筒砸伤陈某面部，致陈某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨折。后被害人陈某将被告人赵某甲按倒在地，用拳头打被告人赵某甲的头部，致被告人赵某甲头部软组织损伤。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级，被告人赵某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人赵某甲经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人赵某乙、赵某丙、何某、赵某丁、李某、黄某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、遵化市公安局法医损伤检验鉴定说明、陈某的门诊病历、诊断证明书及CT诊断报告单、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲在公安机关传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人陈某对损害的发生有一定过错，对被告人赵某甲可酌情从轻处罚。作案工具手电筒应当予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。）
二、作案工具手电筒予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 李晓明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张英利
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0281刑初29号
附带民事诉讼原告人陈某，农民。
被告人赵祥，农民。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月25日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
附带民事诉讼被告人赵雷，农民。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人赵祥犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，定于2016年2月16日开庭审理。附带民事诉讼原告人陈某经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案附带民事部分按撤诉处理。
审 判 长 屈宏昱
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 李晓明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张英利
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终14号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志平，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人陈志平犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月四日作出（2015）娄星刑初字第389号刑事判决。被告人陈志平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月以来，被告人陈志平谎称自己是律师，以帮助被害人刘某、李某甲、李某乙、曾某打官司为名骗取上述人等费用共计281000元。所骗费用用于其购车、生活开支等挥霍一空。具体事实如下：
（一）2014年7月期间，被害人刘某在娄底经易某介绍认识了被告人陈志平，陈志平谎称自己是律师，以为刘某处理离婚纠纷为名骗取刘某10000元之后，又以帮刘某到广西打经济官司为名分5次收取刘某律师费、立案费、开庭费等费用97000元。
（二）2014年7月期间，被害人李某甲在娄底经人介绍认识了被告人陈志平，陈志平谎称自己是律师，以帮助李某甲处理交通事故为由，分多次骗取李某甲共计70000元。
（三）2014年7月期间，被害人李某乙经其姐姐李芳介绍认识了被告人陈志平，陈志平谎称自己是律师，以帮助李某乙打工伤赔偿官司为名，骗取李某乙律师费、活动经费、立案费、开庭费等共计54000元。
（四）2014年12月以来，被害人曾某经苏某介绍在娄底认识了被告人陈志平，陈志平谎称自己是律师，以帮曾某打经济纠纷官司为由收取律师费用，分多次骗取了曾某50000元。
2015年4月13日，被告人陈志平被被害人刘某扭获至公安机关，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
被告人陈志平的家属于2015年4月8日退赔12000元给被害人曾某，于2015年4月20日退赔20000元给被害人刘某。
原审法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人刘某、李某甲、李某乙、曾某的陈述、证人苏某、肖某、易某的证言、转账凭条、存款凭条、交易凭单、交易凭条、银行交易明细、短信打印照片、支付宝截屏信息、民事诉讼劳务工伤伤残赔偿起诉书、起诉书、娄底市司法局出具的证明、本院以及原审法院出具的证明、提取笔录、名片、授权委托书、工商银行行政受理单、扣押决定书、扣押物品清单、非税收入一般缴款书、收条、入所体检表、户籍资料、被告人陈志平的供述等。
原审法院认为，被告人陈志平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人陈志平能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈志平的亲属代为退赔被害人的部分损失，可酌情予以从轻处罚。被告人陈志平尚有大量违法所得未退还被害人，依法应予以追缴。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决：被告人陈志平犯诈骗罪，判有期徒刑六年五个月，并处罚金十万元；追缴被告人陈志平的违法所得二十四万九千元，退还被害人刘某、李某甲、李某乙、曾某。
宣判后，陈志平上诉提出：原审适用法律错误，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。其以合同关系为前提，冒充律师并以此名义收取钱财系利用律师法律服务收取律师费。原审法院认定其与被害人之间没有法律意义上的合同关系错误，其与李某乙、刘某之间签订了委托合同，且与其他受害人之间是委托代理关系，并提供了相应的服务，只是实际上没有履行能力。其行为还侵犯了国家对律师服务合同的管理，不能因未实现受害人的利益而否定合同关系。此外，其还具有坦白、并与家属积极退赔等情节，应予以酌情减轻处罚。原审量刑畸重，请求二审予以改判。
经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈志平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。其到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。其亲属代为退赔被害人的部分损失，还可酌情予以从轻处罚。此外，陈志平尚有大量违法所得未退还被害人，应依法追缴。
上诉人陈志平上诉提出：原审适用法律错误，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。其以合同关系为前提，冒充律师并以此名义收取钱财系利用律师法律服务收取律师费。原审法院认定其与被害人之间没有法律意义上的合同关系错误，其与李某乙、刘某之间签订了委托合同，且与其他受害人之间是委托代理关系，并提供了相应的服务，只是实际上没有履行能力。其行为还侵犯了国家对律师服务合同的管理，不能因未实现受害人的利益而否定合同关系。经查，陈志平本身并不具备律师或者法律服务工作者的主体资质，所谓的“合同”在法律上不能成立；其所签订的“合同”只是其虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法与手段。陈志平正是冒充律师并虚构了收取立案费、开庭费、诉讼费等事实，以此骗取他人财物。因此，原审法院认定本案没有法律意义上的合同关系正确，陈志平的行为构成诈骗罪，而非合同诈骗罪。故其上诉辩称构成合同诈骗罪的理由依法不能成立，要求改判的意见，本院不予采纳。
上诉人陈志平上诉还提出：其还具有坦白、并与家属积极退赔等情节，应予以酌情减轻处罚。原审量刑畸重，请求二审予以改判。经查，陈志平确有坦白情节，且部分退赔。原审法院对其所具有的法定从轻和酌情从轻处罚情节已全部认定，并在量刑时均已考虑，根据其犯罪性质和上述量刑情节对其量刑适当。故其再以此为由要求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 周 薇
代理审判员 张 婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00167号
申请人：陈明生，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：顾德昌，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谢民一初字第01021号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾德昌在交通银行的账户存款（账户冻结）元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第578号
罪犯石鲁川，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一0年五月三十一日作出（2010）烟莱刑初字第52号刑事判决，以被告人石鲁川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年5月6日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯石鲁川认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯石鲁川认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯石鲁川认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石鲁川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石鲁川减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年5月6日起至2019年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第231号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人原红卫，该公司经理。
委托代理人关宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）卢双喜，男，汉族，1977年7月22日出生。
被上诉人（原审被告）曹衍斋，男，汉族，1981年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）高爱敏，女，汉族，1974年4月12日出生。
委托代理人曹衍斋，男，汉族，1981年4月15日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人卢双喜、曹衍斋、高爱敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第841号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人关宇，被上诉人卢双喜，被上诉人暨高爱敏的委托代理人曹衍斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月21日7时0分，卢双喜驾驶其自有的豫JSX7**号小型普通客车沿濮阳市京开路由北向南行驶至五一路交叉口左转弯时，与曹衍斋驾驶的、高爱敏自有的豫JT85**号出租轿车沿京开路由南向北行驶时相撞，造成两车不同程度受损、郑某某受伤的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0856142号道路交通事故认定书，认定：1、当事人卢双喜负事故的主要责任；2、当事人曹衍斋负事故的次要责任；3、当事人郑某某无事故责任。2013年8月29日，河南省中州评估有限公司对卢双喜自有的豫JSX7**号小型普通客车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车配件及工时费为6249元。卢双喜支付评估费310元。因本次交通事故，卢双喜支付拆检、拖车费1400元。
另查明，事故车辆豫JT85**号出租轿车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，卢双喜与曹衍斋在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，因卢双喜与曹衍斋均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应承担的责任比例分别为70%和30%。中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫JT85**号出租轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给卢双喜造成的各项损失向卢双喜承担民事赔偿责任。本次事故给卢双喜造成的损失有：1、车辆损失6249元、评估费310元、拆检、拖车费1400元等。2、停车费，因相关法律、法规明确规定，行政机关查扣物品不得收取保管费用，故不予支持。本次事故给卢双喜造成的各项损失共计7959元。中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿卢双喜各项损失共计7959元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿卢双喜各项损失共计7959元；二、驳回卢双喜的其他诉讼请求。案受理费43元，由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：对于被上诉人卢双喜的7959元损失上诉人应按交强险财产分项限额承担2000元，其余5959元，由上诉人在商业第三责任险限额内承担30%，一审判决交强险不分项判决上诉人多承担4171.7元，不符合合同的约定和法律规定，请求法院撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人卢双喜、曹衍斋、高爱敏均答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条均规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事的豫JT85**号出租轿车在上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保的交强险责任限额为122000元，本次事故给被上诉人卢双喜造成的财产损失7959元，在投保的保险限额内，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先应在交强险限额内对卢双喜承担赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不应超过交强险分项限额的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年六月十日
书记员 高 娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2014)盱管民初字第0060号原告李大根。委托代理人张军。被告纵款。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司。委托代理人武广法。原告李大根与被告纵款、中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大根的委托代理人张军、被告纵款、中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司的委托代理人武广法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大根诉称，2013年3月16日，被告纵款驾驶鲁D276**货车沿121省道由西向东行驶撞到原告驾驶的电动车，致原告受伤。此事故经盱眙县交通巡逻警察大队认定，认定被告纵款负事故全部责任，原告无责任。原告被送往盱眙县中医院住院治疗，住院35天，被告纵款支付了6万元医疗费用，医嘱休息三月。被告纵款驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司处投保，事故发生在保期内。现原告二处伤情经鉴定一处构成9级、一处构成10级伤残。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失191633元，并承担本案的诉讼费。被告纵款辩称，案发后我在交警队垫付了60000元医疗费，事故是事实，肇事车辆车号为鲁D276**，依法赔偿。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司处投保了交强险和50万商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司辩称，鲁D276**在我公司投保了交强险和50万三者险是事实，我公司愿意积极赔付，鉴定费保险公司不予承担，车辆修理费无合法票据，保险公司不认可。医保外用药需要审核，误工费、护理费、营养费、伙食补助费标准请求法庭结合当地标准予以认定，交通费、精神抚慰金明显过高请求法庭酌情认定，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，对其他证据真实性均无异议。经审理查明，2013年3月16日19时许，被告纵款驾驶鲁D276**货车沿121省道由西向东行驶，行至135KM+400M处时，撞上原告李大根驾驶的电动自行车，造成原告李大根颅脑受伤、左锁骨骨折，车辆损坏。此事故经盱眙县交通巡逻警察大队认定，认定被告纵款负事故全部责任，原告李大根无责任。原告李大根受伤后被送往盱眙县中医院治疗，住院35天。2013年11月11日原告李大根二处伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定颅脑损伤构成九级、左锁骨骨折构成十级伤残，误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以90日为宜，二次手术费共计以人民币6000元为宜。另查明，案发后，被告纵款支付给原告李大根6万元医疗费用，被告纵款驾驶的鲁D276**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司处投保了交强险及50万商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告李大根的委托代理人张军、被告纵款、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司的委托代理人武广法的当庭陈述，事故认定书，东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，盱眙县中医院病历、费用清单、住院收费收据、出院记录、疾病诊断证明书等证据证实。经庭审质证，本院予以认定。综合本案案情，本院对原告李大根的各项损失作如下认定：1、医疗费11218.52元（实际支出71218.52元，被告纵款垫付60000元）；2、营养费10元/天×35天=350元；3、伙食补助费35天×18元/天=630元；4、二次手术费6000元；5、护理费45元/天×90天=4050元；6、误工费33.43元/天×210天=7020.30元；7、伤残赔偿金12202元/年×4+12202元/年×2×10%=51248.40元；8、交通费1000元（酌情）；9、精神抚慰金9000元；10、鉴定费3560元；其中1-4项合计18198.52元，5-10项合计75878.70元，共计：94077.22元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，应由机动车之间按过错责任分担民事责任。因此首先由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司在交强险范围内赔付原告李大根损失85878.70元。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司辩称，医保外用药需要审核，符合相关法律规定，本院对医疗费超过交强险部分酌情扣除10%医保外用药费用。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司提出误工费、伤残赔偿金应按农村标准计算的答辩意见，本院予以支持。因被告纵款负本起事故的全部责任，故超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司在商业险范围内赔付原告李大根7378.67元，被告纵款赔付原告李大根10%医保外用药的医疗费用819.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李大根医疗费等各项损失93257.37元；二、被告纵款于本判决生效后十日内赔偿原告李大根医疗费819.85元；三、驳回原告李大根的其他诉讼请求。如果原被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告纵款负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1458元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）。审判员  陈军二〇一四年三月十二日书记员  宫钰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4627号
罪犯邵卫东，男，1968年6月11日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年6月9日作出（2014）西刑初字第63号刑事判决，认定被告人邵卫东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元（已交清）。宣判后，被告人邵卫东不服，提出上诉。江西省南昌市西湖区人民检察院提出抗诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）洪刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更4419号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年7月13日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表杨芳金、滕梅出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯邵卫东到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵卫东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年5月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邵卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵卫东准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1005号
原告贵阳传习中学，地址清镇市双桥路380号。
法定代表人李永富，该校校长。
委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201200210419017。
被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，地址贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园。
法定代表人王三辉，该公司董事长。
委托代理人冯坤鹏，男，汉族，1987年12月5日生，七冶博盛建筑安装工程有限责任公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳传习中学诉七冶博盛建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告贵阳传习中学在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请缓、减、免交诉讼费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵阳传习中学撤回起诉处理。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 邓禹雨
代理审判员 李 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 林 可
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00104号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：刘飞彪，男。
被申请执行人：常欢欢，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人刘飞彪、常欢欢未在规定的期限履行征决（2015）21-006号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）21-006号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）21-006号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00010号
原告李海子，男，1928年11月23日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
委托代理人马晓卉，女，甘泉县法律援助中心法律工作者。
被告李长元（系原告李海子长子），男，1948年10月1日出生，汉族，甘泉县城关镇红旗村村民。
被告李明生（系原告李海子次子），男，1951年4月24日出生，汉族，甘泉县城关镇红旗村村民。
被告李三元（系原告李海子三子），男，1952年10月28日出生，汉族，甘泉县城关镇红旗村村民。
被告李如燕（系原告李海子长女），女，59岁，富县茶坊镇马坊村村民。
被告李小燕（系原告李海子次女），女，1970年4月11日出生，汉族，甘泉县城关镇红旗村村民。
被告李春燕（系原告李海子三女），女，1973年1月12日出生，汉族，甘泉县城关镇红旗村村民。
原告李海子与被告李长元、李明生、李三元、李如燕、李小燕、李春燕赡养费纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海子及其委托代理人马晓卉与被告李长元、李明生、李三元、李小燕、李春燕到庭参加诉讼。被告李春燕中途退庭，被告李如燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海子起诉称：原告生育四子三女，除小儿子李长全智障外，其余三子三女均已成家，生活比较富裕。原告丧偶后独自生活，被告方不尽赡养义务，故原告向人民法院起诉，要求被告方从2014年11月1日起每月向原告支付赡养费500元，并由被告方承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、原告居民身份证1份，证明原告系87岁高龄老人的事实；
2、门诊病历1份，医疗费票据1张，证明原告患有疾病，曾因治疗花去医疗费4000元的事实。
被告李长元、李明生、李三元、李小燕、李春燕答辩称：原告有存款27万余元，被告方生活困难，无力承担赡养费，请求人民法院依法判决。
被告李长元、李明生、李三元、李小燕、李春燕向本院提交甘泉县城关镇红旗村村民委员会证明1份，证明原告李海子有存款27万余元，被告方生活困难，无力承担赡养费的事实。
被告李如燕未到庭，亦未向本院递交答辩状和证据。
经本院庭审质证，被告方对原告提交的第1组证据无异议，本院予以确认。被告方对原告提交的第2组证据提出异议，认为该证据与本案无关。原告对被告方提交的证据有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，原告提交的第2组证据可以证明原告患有疾病的事实；被告方提交的村委会证明没有相关调查笔录、存款凭证相印证，故不予认定。
本院根据上述认证查明，原告李海子生育四子三女，除小儿子李长全智障外，其余三子三女均已成家。原告之妻多年前因病去世，原告便独自生活。现原告丧失劳动能力且患有疾病，被告方不尽赡养义务，经多方调解未果。
本院认为，家庭成员之间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。原告已经87岁高龄，作为其子女应对原告生活上加以照顾，精神上予以慰藉，以使老人安享晚年，而被告方对自己生父不尽赡养义务实属不该，被告方应负担必要的赡养费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告方辩称原告有存款，故其不支付赡养费，该辩称意见于法无据，本院不予支持；对于被告方辩称其没有赡养能力，但其未提供合法有效的证据证明其主张，故对该辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李长元、李明生、李三元、李如燕、李小燕、李春燕自2014年11月1日起每人每年向原告支付赡养费1000元，2014年11月1日至2015年11月1日的赡养费于本判决生效后15日内付清。2015年11月1日以后的赡养费于每年11月1日支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告方各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一五年二月四日
书记员 王东盼
附：有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法石民初字第242号
原告黄奕章，男，1940年10月7日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告黄水松，男，1955年8月11日出生，汉族，云安县人，住云安县。
本院在审理原告黄奕章诉被告黄水松财产损害赔偿纠纷一案中，经查，原告黄奕章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告黄奕章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄奕章自动撤回起诉处理。
本案受理费338元，减半收取，实收169元，由原告黄奕章负担。
审 判 长 冯志升
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 梁玉燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林沛宇
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03312号
原告沈正华，男，1968年7月19日出生，汉族。
被告刘家洪，男，1965年8月15日出生，汉族。
本院在审理沈正华诉刘家洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告沈正华于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈正华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈正华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈正华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告沈正华负担。
审判员 王伟伟
二〇一四年七月十四日
书记员 屈海东
周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第79号
原告张观华，男，1980年10月10日生，汉族，福州市仓山区人，住福建省福州市仓山区。
委托代理人栾国庆、梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
被告陈小英，女，1963年2月12日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
被告吴观全，男，1959年5月15日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
原告张观华与被告陈小英、吴观全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，书面通知张观华应在2014年1月15日前预交诉讼费，但张观华未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张观华自动撤诉处理。
审 判 长 林积平
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 叶椿美
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王晓珍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00007号
申请人铜山县农村信用合作联社汉王信用社，住所地徐州市铜山区汉王镇政府驻地。
诉讼代表人林茂国。
委托代理人许大伟。
被申请人张文玲。
被申请人李永洲，
申请人铜山县农村信用合作联社汉王信用社因与被申请人张文玲、李永洲借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人张文玲、李永洲在徐州市泉山区徐商公路南侧卧牛片区（新淮海路西延）项目指挥部的拆迁安置款35万元，申请人铜山县农村信用合作联社汉王信用社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张文玲、李永洲在徐州市泉山区徐商公路南侧卧牛片区（新淮海路西延）项目指挥部的拆迁安置款35万元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年一月十四日
书记员 郭颖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00989号
罪犯刘立成，男，1970年9月7日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）阜刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人刘立成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵兰英经济损失10000元（含已支付2000元）。宣判后，被告人刘立成对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月8日作出（2003）皖刑终字第437号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2005年12月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年2月1日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年12月13日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘立成在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘立成在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘立成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立成减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十月二十五日
书记员 胡 奇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2874号
原告史占青，男，1956年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告刘杨帆，女，1970年10月25日出生，汉族，身份证记载住址河南省灵宝市。现住郑州市经济开发区。
原告诉称：2014年9月14日，被告刘扬帆向原告借款12万元，并口头约定月息为1800元，借款期限三个月。借款到期后，被告仅向原告支付了5400元的利息，本金至今未还，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决由被告返还原告借款12万元及利息21600元共计141600元。
本院经审查认为,原告史占青起诉被告刘扬帆向本院提供的证据为原告于2014年9月14日通过光大银行向刘扬帆个人账户转款12万元的转款凭证。诉讼中广东裕凯资产管理有限公司河南分公司向本院出具证明称原告史占青向其公司投资12万元，于2014年9月14日转入公司员工刘扬帆个人账户，次日刘扬帆将该款转入公司。且广东裕凯资产管理有限公司河南分公司于2015年11月20日被郑州市公安局火车站分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查，原告史占青向郑州市公安局火车站分局提交了其于2014年9月15日与该公司及公司原工作人员王丽媛签订的借款合同、借据等相关材料，王丽媛到庭接受询问时称上述借款合同、借据等材料所涉款项即为本案史占青转给被告刘扬帆的款项。故本案民间借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史占青的起诉。
案件受理费3132元，免予收取，退回原告史占青。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 单玲玲
审判员 徐红展
审判员 孙淑改
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵玲玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执215号
申请执行人：朴明锡，男，1964年12月17日生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：张桐春，男，1979年6月4日生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：张秀荣，女，1980年1月30日生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行朴明锡与被执行人张桐春、张秀荣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人朴明锡于3017年9月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一七年九月十三日
书记员 熊化靖
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00790号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人爱儿岛儿童用品店，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人爱儿岛儿童用品店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初254号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2016年3月10日因本案（未取得驾驶证驾驶机动车）被烟台市公安局交通警察支队第二大队罚款一千元。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]189号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日1时许，被告人张某无证醉酒驾驶鲁F号小型轿车沿烟台市芝罘区幸福西街由南向北行驶至航天小学南侧处，因驾驶措施不当与路边树木相撞，致其本人受伤。经公安机关交通管理部门认定，被告人张某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人潘某、李某的证言，被告人张某的供述，视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]128号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，烟台市中医医院及烟台海港医院出具的病情介绍，鲁公交决字[2016]第370698-2200077750号公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，因本案被行政罚款一千元予以折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 安云娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁 宁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异20号
申请人（申请执行人）：胡金吾，男，汉族，1977年6月28日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：周玉仙，男，汉族，1989年8月29日生，住淮安市淮阴区。
被申请人（案外人）：顾正亚，男，汉族，1992年6月8日生，居民身份证号码，住淮安市淮阴区。
本院在执行胡金吾与周玉仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡金吾向本院申请追加案外人顾正亚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
胡金吾申请追加顾正亚为被执行人的理由为：被执行人周玉仙未履行生效法律文书确定的义务，且担保人顾正亚也未履行担保责任，故要求追加顾正亚为被执行人。
本院查明，胡金吾诉周玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）淮渔民初字第0598号民事调解书：一、被告周玉仙自愿于2015年11月30日前一次性归还原告胡金吾代还借款90000元，并支付利息750元，共计90750元；二、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费2050元，减半收取1025元，被告自愿负担。执行中，针对对胡金吾、夏际山申请执行周玉仙三案（包含本案），案外人顾正亚于2016年1月18日出具担保书，保证被执行人周玉仙于2016年2月6日前还款10万元，于2016年4月30日还款6万元，余款于2016年6月30日还清，逾期不还由其承担。
本案争议焦点：能否追加顾正亚为本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人周玉仙至今未能清偿生效法律文书确定的债务，作为被执行人的执行担保人顾正亚应在承诺范围内承担责任。申请执行人胡金吾申请追加顾正亚为本案被执行人，于法有据，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加案外人顾正亚为被执行人，在本院（2015）淮渔民初字第0598号民事调解书确定的义务未履行范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 媛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2202号
原告林进，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
被告郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告林进诉被告郑文宇、郑惠珍民间借贷纠纷一案后，被告郑惠珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福州市鼓楼区白龙支路18号五凤山庄某座某单元。因此，要求将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由福州市公安局仓山分局城门派出所出具的户籍证明，可证实本案被告郑文宇的住所地为福州市仓山区城门镇湖际村湖际16号，故本院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，被告郑惠珍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郑惠珍对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议受理费100元，由被告郑惠珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
审 判 员 郑瑞贞
代理审判员 黄 莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡榕芳
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第844号
原告：吴某。
委托代理人：张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：卓某甲。
原告吴某为与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2006年10月17日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，于2006年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张斌、被告卓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名卓某乙。原、被告婚前感情基础尚可，但女儿出生时兔唇的先天性毛病，被告有埋怨原告的感觉。在婚后的生活中，被告不太尊重、体谅原告，也不太尊重原告父母。2002年，被告因琐事与原告发生争吵，继而打原告。虽经双方家人做思想工作，但被告却不能改正。2006年10月6日中秋节，被告又殴打原告，掐原告的脖子，被告还经常参与赌博。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女卓某乙由被告直接抚养教育，原告支付抚养费，原告依法行使探视权；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、嘉善县中医医院门诊病历复印件一份、照片一张，证明被告在2006年10月6日殴打原告的事实。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于1995年3月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名卓某乙。婚前双方感情较好，婚后感情尚好。自女儿出生后，双方为家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情。2006年10月6日，因言语不和，被告动手殴打了原告。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告自由恋爱，婚前基础较好，婚后夫妻感情尚好。原、被告在多年的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解，互谅互让。夫妻在产生矛盾后，被告殴打原告的行为是错误的，应予批评。原告应以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇六年十一月十日
书记员 俞洁琼