福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第1487号原告莆田市康宝饲料有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人林相春，执行董事。委托代理人郑阳春（特别代理），福建大涵律师事务所律师。委托代理人曾小绪（特别代理），福建大涵律师事务所实习律师。被告李建辉，男，1973年10月18日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。原告莆田市康宝饲料有限公司（以下简称康宝饲料公司）诉被告李建辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李莹桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告康宝饲料公司的委托代理人郑阳春、曾小绪，被告李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宝饲料公司诉称，原告与被告李建辉系业务关系，被告平常是以赊购方式向原告购买饲料产品。2015年4月1日，经原、被告双方对账确认，截至当日止被告拖欠原告饲料款共计115400元（人民币，下同）未还。时被告出具《欠款条》一份交由原告收执。《欠款条》上载明被告的欠款金额为115400元及逾期还款按月利率2%计算逾期还款违约金。若发生经济纠纷，由原告所在地人民法院受理诉讼。前双方凭证全部作废，回扣结清楚，本单属实欠。后经原告派员多次催讨，被告既无还款意向，也无还款计划。故提起诉讼，请求判令：1、被告李建辉立即归还给原告所欠货款115400元，并支付该款自起诉之日（即2015年4月22日）起按月利率20‰计算的逾期付款违约金，直至实际还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李建辉辩称，对被告出具给原告康宝饲料公司《欠款条》的事实无异议，被告确实有欠原告货款115400元。但是原告公司的业务员在与被告业务来往的过程中曾经向被告承诺铺底货款为16万元，待所欠货款达到16万元的时候双方用现金进行交易。只有被告欠款超过16万元后，如果被告还没有还款，原告才可以向被告催讨欠款，而现在被告只欠原告货款11万多元，原告就开始停止供货，并且向法院起诉，所以应该驳回原告的诉讼请求。在本院审理过程中，原告康宝饲料公司对其主张提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书及被告人员基本信息表复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；2、《欠款条》一份，欲证明：（1）被告向原告赊购饲料，截止2015年4月1日被告共结欠原告货款115400元；（2）被告逾期还清货款，愿意按月息2%计算的事实。被告李建辉质证认为，对原告康宝饲料公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院审查认为，原告康宝饲料公司提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。被告李建辉未向本院提供证据。根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点，并分别予以分析、认定如下：一、关于原告康宝饲料公司向被告李建辉主张还款的条件是否成就的问题。原告康宝饲料公司认为，原告向被告李建辉主张还款的条件已经成就。主要理由是：被告辩称的“原告公司的业务员在与被告业务来往的过程中曾经向被告承诺铺底货款为16万元，待所欠货款达到16万元的时候双方用现金进行交易”不是事实，退一步讲即使原告公司的业务员对被告有什么承诺，由于未经原告公司授权，也不能代表原告的意思。因原、被告之间没有签订购销合同，也没有关于铺底货款相关内容的书面约定，而且被告对自己的主张无法提供证据予以证明，所以被告的辩解不能成立，原告向被告李建辉主张还款的条件已经成就，被告应立即归还货款并支付逾期付款违约损失。被告李建辉认为，原告现在向被告主张还款的条件尚未成就。主要理由是：原告公司的业务员在与被告业务来往的过程中曾经向被告承诺铺底货款为16万元，待所欠货款达到16万元的时候双方用现金进行交易。只有被告欠款超过16万元后，如果被告还没有还款，原告才可以向被告催讨欠款，而现在被告只欠原告货款11万多元，所以原告现在就向被告主张还款的条件还没有成就，应该驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，因双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告向原告赊购饲料，尚欠原告饲料款115400元，有被告出具给原告收执的一份《欠款条》为凭，事实清楚，证据充分，被告李建辉应承担支付货款的民事责任。被告李建辉以原告公司的业务员曾经向被告承诺铺底货款为16万元为由，认为原告现在向被告主张还款的条件尚未成就，但未能提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故被告李建辉要求免除其还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现原告康宝饲料公司要求被告李建辉立即归还尚欠的货款并支付逾期付款违约损失，于法有据，本院予以支持。二、关于被告李建辉欠原告康宝饲料公司的货款金额及应支付的逾期付款违约金如何计算的问题。原告康宝饲料公司认为，被告向原告赊买饲料，2015年4月1日，经原、被告双方对账确认，截至2015年4月1日止被告拖欠原告饲料款共计115400元未还。时被告出具《欠款条》一份交由原告收执。《欠款条》上载明被告的欠款金额为115400元及逾期还款按月利率2%计算逾期还款违约金。以上事实清楚，证据充分。被告向原告出具的《欠款条》中没有约定还款日期，根据法律规定，原告可以随时向被告催讨货款，被告在《欠款条》中同意逾期还款按月利率2%支付利息，实际上属于逾期付款违约金。因此，原告现在要求被告李建辉立即归还所欠货款人民币115400元及该款自起诉之日（即2015年4月22日）起按月利率20‰计算的逾期付款违约金，利随本清，既符合双方约定，也并不违反法律规定，应予以支持。被告李建辉认为，对被告出具给原告康宝饲料公司欠款条的事实无异议，被告确实有欠原告货款115400元。对原告主张该款自起诉之日（即2015年4月22日）起按月利率20‰计算的逾期付款违约金亦无异议。但是原告公司的业务员曾经向被告承诺铺底货款为16万元，所以原告现在就向被告主张还款的条件还没有成就，应该驳回原告的诉讼请求。本院认为，在分析本案第一个争议焦点时已确认，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告李建辉主张还款的条件已经成就，被告应向原告归还货款并支付逾期付款违约损失。在庭审中，被告李建辉对其向原告出具《欠款条》以及尚欠原告货款115400元的事实无异议，对原告主张该款自起诉之日（即2015年4月22日）起按月利率20‰计算的逾期付款违约金亦无异议，其仅以原告向被告主张还款的条件尚未成就为由，要求免除其还款责任，驳回原告的诉讼请求，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李建辉应向原告归还尚欠的货款115400元，并支付该款自2015年4月22日起诉之日起按月利率20‰计算的逾期付款违约金。经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实认定如下：被告李建辉向原告康宝饲料公司赊购饲料。2015年4月1日，原、被告双方就被告赊购的饲料进行结算，被告共结欠原告饲料款人民币115400元，并由被告出具《欠款条》：“截止2015年4月1日，欠莆田市康宝饲料有限公司饲料款共计人民币￥：115400.—元（大写：壹拾壹万伍仟肆佰元整）。经双方协商，定于年月日还清，逾期本人愿意按月息2%计算。若发生经济纠纷，由原告所在地江口人民法庭受理诉讼。前双方凭证全部作废，回扣结清楚，本单属实欠。此据欠款人：李建辉……欠款人身份证：35032119731018XXXX。2015年4月1日”。被告李建辉至今尚未归还原告上述饲料款。2015年4月22日，原告康宝饲料公司向本院提起诉讼，要求被告归还货款并支付逾期付款违约损失。综上所述，本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，因双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告向原告购买饲料后，应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告归还尚欠的货款115400元以及该款自起诉之日起按月利率20‰计算的逾期付款违约损失，于法有据，本院予以支持。被告李建辉以原告向被告主张还款的条件尚未成就为由要求免除其还款责任，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李建辉应在本判决生效后十日内归还原告莆田市康宝饲料有限公司货款人民币一十一万五千四百元，并支付该款自二○一五年四月二十二日起至判决确定的还款之日止按月利率千分之二十计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2608元，减半收取人民币1304元，由被告李建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李莹桓二〇一五年六月二日书记员  林键辉附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。