wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5262号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：郑华民，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：郑伟超，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：廉军，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：崔德勇，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：王永，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告郑华民、郑伟超、廉军、崔德勇、王永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告郑华民、郑伟超、廉军、崔德勇、王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即给付借款本金29895元，利息3379.99元，本息合计33274.99元。2、五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日被告郑华民由被告郑伟超、廉军、崔德勇、王永签字保证，与原告签订了最高额保证贷款合同，约定最高借款限额30000元，保证方式为连带责任保证，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2015年12月30日被告郑华民在原告处借款30000元，约定月利率10.84‰，并于2016年3月20日还款。被告已经偿还原告本金105元，剩余借款本金29895元，利息3379.99元（计算至2016年10月11日）本息合计33274.99元未偿还。
被告郑华民未作答辩。
被告郑伟超未作答辩。
被告廉军未作答辩。
被告崔德勇未作答辩。
被告王永未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2012年12月10日被告郑华民由被告郑伟超、廉军、崔德勇、王永签字保证，与原告签订了最高额保证贷款合同，约定最高借款限额30000元，保证方式为连带责任保证，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2015年12月30日被告郑华民在原告处借款30000元，约定月利率10.84‰，并于2016年3月20日还款。被告已经偿还原告本金105元，剩余借款本金29895元，利息3379.99元（计算至2016年10月11日）本息合计33274.99元未偿还。原告诉至本院，要求五被告给付借款本金29895元，利息3379.99元，本息合计33274.99元。
本院认为，原告与被告郑华民、郑伟超、廉军、崔德勇、王永之间签订的最高额保证贷款合同合法有效，被告郑华民应当按照合同约定履行还本付息义务。被告郑伟超、廉军、崔德勇、王永应当按照合同约定承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告郑华民追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华民在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金29895元，利息3379.99元（计算至2016年10月11日），本息合计33274.99元。
二、被告郑伟超、廉军、崔德勇、王永对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.87元，减半收取315.94元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨彬彬
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初950号
原告：倪贝贝，男，1988年9月15日出生，汉族，住长子县鲍店镇。
委托诉讼代理人：宋亚运，山西双师律师事务所律师。
被告：张中星，男，出生年月日不详，现住址不详。
被告：宋贵方，男，1968年7月4日出生，汉族，现住址不详。
原告倪贝贝诉被告张中星、宋贵方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司占亚适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告倪贝贝诉称：2016年2月6日17时，被告宋贵方驾驶被告张中星所属车牌号为豫EXXX**的小型客车，沿省道226线（长陵线）由南向北行驶至顺达修理厂右拐时，与原告的车辆晋DXXX**的小型客车发生碰撞，致原告的车辆受损。事故发生后，长治县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定“当事人宋贵方负全部责任；当事人倪贝贝无责任”。交警部门作出责任认定后，二被告拒绝签收也拒绝赔偿，原告自己把车放到修理厂停放了37天，期间原告都是打车来安排自己的出行，总共花费1000元交通费，汽车修理费用为15655元，以上总计16655元，原告对二被告进行索赔，二被告拒绝赔偿。综上所述，二被告所作所为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院受理后，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证本院不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪贝贝的起诉。
案件受理费，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 司占亚
二〇一六年十二月二日
书记员 张 娇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初491号
原告庄惠平，男，汉族，1972年2月13日出生，住泉州市泉港区。
被告黄庆春，男，汉族，1971年5月29日出生，住泉州市泉港区。
原告庄惠平与被告黄庆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告庄惠平到庭参加诉讼。被告黄庆春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄惠平诉称，2015年7月25日，被告黄庆春以资金周转困难为由向原告借款3.5万元，约定于2015年7月28日还清，逾期还款，则被告应按100元／天支付原告违约金，由被告黄庆春出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告共同偿还原告借款本金3.5万元及违约金（自2015年8月1日起至起诉之日即2016年2月23日止，按100元／天计算）。庭审时，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3.5万元及违约金（自2015年8月1日起至2016年2月23日止，按年利率24%计算）。
被告黄庆春未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2015年7月25日，被告黄庆春向原告庄惠平借款3.5万元，约定：于2015年7月28日还清，逾期还款，被告应由支付原告按100元／天计算的违约金，等等。由被告黄庆春出具借条1张交原告收执。2016年2月23日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄惠平的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄庆春在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄庆春向原告庄惠平借款3.5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了还款期限和未约定借款利息，应认定为定期无息借贷，但双方约定逾期付款违约金，而被告至今未偿还，构成违约，原告依法可随时主张被告还款并依据合同约定支付不超过年利率24%计算的违约金。故原告主张被告偿付借款3.5万元及相应违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆春应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄惠平借款3.5万元及违约金（自2015年8月1日起至2016年2月23日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，由被告黄庆春负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 郭章南
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1704号
上诉人（原审原告）：孙奉金，男，1954年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区双沟镇人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区双沟镇。
法定代表人：刘建阳，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：谯城区双沟镇周大行政村村民委员会，住所地安徽省亳州市谯城区双沟镇周大行政村。
法定代表人：张云峰，该村村长。
被上诉人（原审被告）：谯城区双沟镇周大行政村孙�自然村西二村民小组。
负责人：孙奉凯，该组组长。
上诉人孙奉金因与被上诉人亳州市谯城区双沟镇人民政府、谯城区双沟镇周大行政村村民委员会、谯城区双沟镇周大行政村孙桥自然村西二村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：原告起诉时要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告解释其诉讼请求：被告亳州市谯城区双沟镇人民政府侵占350亩；被告谯城区双沟镇周大行政村村民委员会侵占180亩；被告谯城区双沟镇周大行政村孙桥自然村西二村民小组侵占90亩，原告无法明确其诉讼请求，且诉讼请求与事实、理由也无关联性。据此裁定：驳回原告孙奉金的起诉。案件受理�80元，予以退还。
孙奉金上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法改判三被上诉人退还、确认上诉人被倒卖的0.2亩林地承包经营权；3.依法判决三被上诉人退还、确认上诉人被少分的0.3亩土地承包经营权和0.1亩自留地使用权；4.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审裁定认为上诉人诉讼请求不明确，是没有正确对待当事人诉求。一审时，上诉人的诉讼请求明确提出诉求的0.2亩林地被卖掉、0.3亩承包土地被扣掉没补、少分0.1亩自留地。二、一审裁定认为诉讼请求与事实理由无关联性是否定国家有关部门合法证书的法律效力。土地承包证、林权使用证是国家发给上诉人的合法有效证明，是上诉人权利的最有效保障，证书内容都是政府认可的，其中内容与上诉人的实际情况不符，国家机关有责任、有权力、有义务纠正完善。谯城区双沟镇政府的信访回复是政府对群众的承诺，其中与实际情况一致的内容，也是上诉人享有权利的证明。综上要求二审撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
孙奉金向一审起诉请求：1.依法退还被告亳州市谯城区双沟镇人民政府使用原告承包经营权证上的12.3亩并赔偿；2.判令被告亳州市谯城区双沟镇人民政府退还被告谯城区双沟镇周大行政村村民委员会使用原告经营权证上的12.3亩；3.判令被告谯城区双沟镇周大行政村村民委员会退还被告谯城区双沟镇周大行政村孙桥自然村西二村民小组使用原告耕地承包合同上的12.3亩，倒卖的0.2亩，扣留的0.3亩和少给的0.1亩自留地，计12.9亩；4.诉讼费由被告承担。
本院认为：孙奉金在一审起诉时提出的诉讼请求涉及三个12.3亩及其称倒卖的0.2亩、扣留的0.3亩和少给的0.1亩自留地。其陈述的事实和理由及其在上诉状中提到的均是0.6亩，包括0.2亩林地被卖掉，0.3亩土地被扣留，0.1亩自留地被少分。孙奉金在一审提供的证据说明书中又称双沟镇侵犯了其集体使用权350亩，并提出：要求赔偿其承包经营权12.3亩，统分结合的宅基地使用权和林权12.3亩，并赔偿家庭联产耕地合同使用权26亩。孙奉金在本案诉讼中提出多项诉求，涉及多个法律关系，其陈述的事实涉及林地使用权、承包经营权及土地分配等多项法律事实；且其在一二审反映的诉求不相一致。因此，一审法院认为孙奉金诉讼请求不明确，驳回其起诉并无不当。孙奉金应按照民事案件的受案范围，提出相应的诉讼请求及相关的事实依据。
综上，孙奉金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 琪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1321号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
被告罗桥桥，男，汉族，长汀县人。
被告罗明明，男，汉族，长汀县人。
被告罗章木养，男，汉族，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告罗桥桥、罗明明、罗章木养金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还了借款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1，892元，减半收取为946元，由原告负担。
审 判 长 巫华栋
人民陪审员 赖绍剑
人民陪审员 罗 毅
二〇一五年五月八日
代理书记员 王乃祯
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第625号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人邵某甲。因本案于2014年7月21日被富阳市公安局刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人邵某甲犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶胤出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月至9月间，被告人邵某甲谎称本市银湖街道施家园村拆迁安置房有店面可出售，取得被害人徐某的信任，以预交购房款、请客送礼为由，先后二次从被害人徐某处骗得现金人民币85000元，并用于归还个人债务、赌博等。案发后，被告人邵某甲的亲属已将全部赃款退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人罗某、蒋某、唐某、邵某乙的证言，被告人邵某甲的供述和辩解，接受证据清单、借据，收条，短信，离婚协议书，谅解书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人邵某甲自愿认罪，并积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人邵某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 徐吾东
二〇一四年十月八日
代书 记员 马嶙侃
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第72号
原告李杨。
被告沈永涛。
被告张伟。
本院在审理原告李杨与被告沈永涛、张伟劳务合同纠纷一案中，原告李杨，被告沈永涛、张伟经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加庭审。
本院认为，原告李杨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，按照民诉法相关规定，本院应对其按自动撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李杨撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李杨负担。
审判长 刘敏惠
审判员 刘 佳
审判员 徐春雷
二〇一四年四月四日
书记员 卞小涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1566号
罪犯杨作栋，男，汉族，1971年8月22日出生，新疆吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治区州分院于2006年3月27日作出（2006）伊州法刑初字第6号刑事判决，认定杨作栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年5月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月13日提出对罪犯杨作栋的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨作栋在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬奖励，一次月表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨作栋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年上半年、下半年获监狱劳动改造积极分子，并获2013年四季度、2014年一季度、二季度、2014年9月计分考核表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨作栋在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨作栋予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第934号
罪犯廖伟（小名东兵，网名黎晓），男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2008年7月14日作出（2008）仁刑初字第91号刑事判决，以被告人廖伟犯绑架、抢劫、抢夺、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元，附加剥夺政治权利2年。该犯同案不服，提出上诉，经四川省眉山市中级人民法院于2008年9月12日以（2008）眉刑终字第48号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）眉刑执字第74号刑事裁定书减刑一年。后因漏罪抢劫罪被查处，四川省威远县人民法院于2011年11月23日以（2011）威刑初字第200号刑事判决书判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，合并原判，决定执行十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。后四川省眉山市中级人民法院于2013年9月26日以（2013）眉刑执字第774号刑事裁定书对其减刑一年二个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯廖伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯廖伟减刑。
经审理查明，罪犯廖伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01700号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人南通林发丝绸有限公司，住所地南通市通州区石港镇四港村。
法定代表人卢建国，董事长。
被执行人南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司，住所地南通市通州区石港四港村19组。
法定代表人卢建国，董事长。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）通商初字第0409号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人南通林发丝绸有限公司应偿还申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金620万元、利息167813.34元（利息计算至2014年5月20日）元及诉讼费28187元，共计6396000.34元，申请人在被执行人南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司抵押物的价款在620万元限额内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6396000.34元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，并依法查封了被执行人南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司抵押给申请人的位于南通市通州区石港镇四港村19组通州国用（2011）第008032号项下的9341平方米国有土地使用权、石港1210106B-1210111B项下的房产、石港1210125B项下的房产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。因抵押财产的处置尚需时日，故申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因抵押财产的处置尚需时日，故申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0409号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵金锋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1065号
罪犯赖淡明，男，1975年1月17日出生，汉族，小学文化，广东省普宁市人，捕前系汽车驾驶员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年6月25日作出（2010）武刑初字第88号刑事判决，认定被告人赖淡明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2009年12月5日起至2021年3月4日止），并处罚金20000元，追缴非法所得4000元上缴国库，共同退赔被害人140244元。宣判后，该犯不服，提出上诉，经福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）岩刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月6日作出（2013）漳刑执字第708号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年12月5日起至2019年7月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖淡明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月7日报送本院审理，本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖淡明服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2015年5月累计达标分21分。2013年、2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯赖淡明服刑期间缴交罚金4400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、交款单据及家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖淡明减刑的异议。
本院认为，罪犯赖淡明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赖淡明的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年12月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第460号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人杭祖兴，广西金懿律师事务所律师。
辩护人庞冬梅，广西金懿律师事务所实习律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年3月3日0时许，被告人黄某伙同“阿钱”（另案处理）在南宁市兴宁区共和路176号的金穗糖烟店，盗走210盒香烟及现金120元。经鉴定，被盗香烟价值2053元。2015年7月18日，公安机关将被告人黄某抓获。
另查明，在案件审理期间，被告人黄某的家属代其赔偿金穗糖烟店的经济损失2053元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、辨认笔录及照片、价格鉴定书、被告人黄某供述等证据所证实，足以认定。
辩护人提出，被告人黄某受人唆使才实施盗窃，是初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某与他人分工合作，互相配合，作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，对其从轻处罚，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月十日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0490号
原告李佳。
委托代理人柳新（受李佳的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告盛玉香。
原告李佳与被告盛玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李佳的委托代理人柳新到庭参加诉讼，被告盛玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，2014年5月4日，盛玉香因短期资金周转需要向其借款100000元。2014年10月5日，因盛玉香仍需借用款项，双方重新签订了短期借款协议，约定了借款期限及违约金等。到期，盛玉香未归还借款。现请求判令被告归还借款本金100000元及违约金（自2014年11月6日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告盛玉香未予答辩。
经审理查明，被告盛玉香于2014年5月4日向原告李佳借款100000元，因借款未归还，双方又于2014年10月5日签订《短期借款协议》一份，约定盛玉香向李佳借款100000元，借款期限从2014年10月5日至2014年11月5日。另约定如逾期不还，应支付违约金，违约金=逾期借款＊5‰＊逾期天数。此后，经李佳催讨，盛玉香未予还款。
上述事实，由短期借款协议、承诺书、银行交易明细、机动车信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明李佳与盛玉香之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。借款到期后，盛玉香应还本付息。逾期不还应承担相应的违约责任。李佳的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛玉香于本判决发生法律效力之日起十日内向李佳支付借款本金100000元及违约金（自2014年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元、公告费600元，合计4020元，由盛玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4791-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区解放南路联通大厦。
负责人陆霞，总经理。
被执行人龙岩市新罗区青苹果网吧，住所地龙岩市新罗区小溪国葳商业广场*************号。
法定代表人洪文娟，经理。
申请执行人中国联合网络通信有限公司龙岩分公司与被执行人龙岩市新罗区青苹果网吧网络服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区青苹果网吧所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市新罗区青苹果网吧所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区青苹果网吧所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区青苹果网吧所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月十四日
书记员 王燕文（代）
中华人民共和国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终975号
上诉人（一审被告）：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区北站东一路18号。
法定代表人：刘侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵扬，男，汉族，1988年3月12日出生，系成都嘉宝商业物业经营管理有限公司员工，住中华人民共和国四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：香奈儿股份�限公司，住所地法兰西共和国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号（135AvenueCharlesDeGaulle92200NeuillySurSeine,France）。
法定代表人：玛丽安娜.尼奇（MariannaNitsch），秘书长。
委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
上诉人成都嘉宝商业物业经营管理有限公司因与被上诉人香奈儿股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都嘉宝商业物业经营管理有限公司申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都嘉宝商业物业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都嘉宝商业物业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人成都嘉宝商业物业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 洪
审判员 余 静
审判员 韦丽婧
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 吉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更666号
罪犯赵冠豪，男，1991年11月11日出生，汉族，中专文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2013年4月17日作出（2013）吉中刑初字第12号刑事判决，以被告人赵冠豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵冠豪能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵冠豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯赵冠豪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月17日起至2026年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第311号
原告吴红，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告李祖连，男，汉族，住福建省霞浦县。
被告苏晓丽，女，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告吴红诉被告李祖连、苏晓丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告价值193843.16元的财产（财产清单另列），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告李祖连、苏晓丽价值193843.16元的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人游美娟位于福州市仓山区盖山镇的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3460号
原告袁海鸽，女，汉族，1976年10月15日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告袁海鸽诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告袁海鸽诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁海鸽自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏延东
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2564号
原告：广州市创宏电子有限公司，住所地为广东省广州市花都区。
法定代表人：郑吉芳，总经理。
委托代理人：邱斌斌、胡厚财，均为广东翰锐律师事务所律师。
被告：广州晖能影音器材电子有限公司，住所地为广东省广州市花都区。
法定代表人：谭洁贞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州余杭区五常。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳、李志华，均为广东木铎律师事务所律师。
本院在审理原告广州市创宏电子有限公司诉被告广州晖能影音器材电子有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，于9月13日向本院申请撤回对被告广州晖能影音器材电子有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市创宏电子有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告广州市创宏电子有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 程方伟
二〇一六年九月十八日
法官助理 蔡健和
书 记 员 刘 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1199号
罪犯何忠良，男，1967年9月5日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年4月2日作出（2011）雁江刑初字第68号刑事判决，以被告人何忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元。（已执行）。刑期起于2011年1月21日止于2019年1月20日。判决生效后交付执行。于2011年4月27日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何忠良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分159分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何忠良在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠良减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一八年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初221号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人匡XX，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人匡XX犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人匡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年9月24日14时许，被告人匡XX至上海市宝山区宝林二村XXX号XXX室同事岑某某、田某某住处，使用事先偷配的钥匙开门入室，窃得戴尔牌V5480笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3，160元，以下币种均为人民币）、苹果牌笔记本电脑一台。后被告人匡XX在暂住处以3，800元将二台笔记本电脑销赃给胡某。2015年9月28日，被告人匡XX被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人匡XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人岑某某、田某某的陈述，证人胡某的证言及辨认笔录，监控录像截图，宝山区价格认证中心出具的《关于戴尔牌笔记本电脑的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《匡XX到案工作情况》，被告人匡XX的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人匡XX到案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人匡XX退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第279号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人王宗毅，男，1974年7月16日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2014年10月8日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王宗毅犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人王宗毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年12月20日20时许，被告人王宗毅醉酒后驾驶川A444**牌小轿车搭乘其妻子即被害人叶XX等人沿金堂县赵镇三江路往广金路行驶。20时20分许，被告人王宗毅超速驾车并在接打电话过程中，车辆向左偏离路线与对向行驶的刘X驾驶的超载混泥土货车相撞，导致被害人叶XX受伤经医院抢救无效死亡、车辆损害的交通事故。经现场提取血样检测，被告人王宗毅乙醇浓度为129.7mg∕100ml。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人王宗毅负事故的主要责任。公诉机关认为被告人王宗毅的行为构成了交通肇事罪，应依法判处。
被告人王宗毅在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人王宗毅的行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人王宗毅的供述；证人刘X、徐X宽、何X、叶X炜、沈X蓉的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；四川西华机动车司法鉴定所对肇事车辆的相关技术鉴定；被告人王宗毅的常住人口信息；被害人叶XX的人口信息、死亡证明、法医学尸体检验意见书；被害人家属的谅解书、金堂县三星镇天灯村村委会证明；公安机关关于本案的案件来源、归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗毅驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王宗毅交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人王宗毅案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王宗毅赔偿被害人家属的经济损失，得到了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宗毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年十一月十一日
书记员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2912号
原告大连一方物业管理有限公司。住所地大连市沙河口区星海广场C2区6号1-1-1号。
法定代表人于志强，系该公司总经理。
委托代理人戴宝宇，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告杨宏，女，1987年6月7日出生，住辽宁省大连保税区湖居东园76号2单元4-3。
本院在审理原告大连一方物业管理有限公司诉被告杨宏物业服务合同纠纷一案中，原告大连一方物业管理有限公司于2018年5月17日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘作成
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 颖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第178号
原告毛芳。
原告李阳光。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告毛芳、李阳光与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告毛芳、李阳光于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告毛芳、李阳光向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛芳、李阳光撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告毛芳、李阳光负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 黄正强
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓欢欢
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第91号
原告：常某，男，1974年8月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：赵某，女，1973年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告常某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋春露
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00383号
原告徐某
被告曾某
原告徐某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2002年11月21日登记结婚，婚后生育一子，取名徐某某。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不合，常为家庭琐事发生争执，原告曾于2012年9月、2014年2月两次诉至樊城区法院请求离婚，均判决不准离婚后，现第三次起诉，请求解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产及共同债务，婚生子徐某某由原告抚养。
被告曾某辩称，感情没有破裂，不同意离婚，若要离婚，必须答应我的条件。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍相识，2002年11月21日领取结婚证登记结婚，2006年3月25日婚后生育一子，取名徐某某，现年8岁。双方婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争执，产生矛盾。现原告徐某以双方感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告曾某离婚，被告曾某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚后，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并未达到夫妻感情已经完全破裂的程度。虽然原、被告自2012年8月分居至今，但分居原因是原告自己离家，并不是被告不让原告回家。虽然本院两次判决原、被告双方不准离婚，但是因为原、被告双方还有一定的感情基础，如果在现实生活中，原、被告双方的父母不要过度的参与其中，原、被告双方还是有和好的可能。同时，原告提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，且被告曾某也不同意离婚，故对原告徐某要求与被告曾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年十二月十四日
书记员 陈 洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1592号
原告屈凡。
委托代理人马加伟（特别授权）。
被告史秀丽。
被告王凯。
委托代理人王辉（一般授权）。
被告常振。
原告屈凡与被告史秀丽、王凯、常振民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，原告屈凡的委托代理人马加伟、被告王凯的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告史秀丽、常振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告屈凡诉称，2015年2月11日，被告史秀丽及其丈夫常某（已去世）向原告借款50000元。被告王凯、常振提供了担保。双方约定了利息。后经多次催要，被告至今未偿还，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告史秀丽、常振未答辩。
被告王凯辩称，王凯给常某担保是事实，借条没有写明还款时间，原告不应起诉。约定利率为3%过高，不应得到法律支持。担保人可积极协调由借款人用酒水抵账。
经审理查明，2015年2月11日，被告史秀丽及其丈夫常某向原告借款50000元，被告王凯、常振提供担保。被告方向原告出具了借条。同日，原告屈凡用马加伟的账户向常某的账户转款49750元并交付现金250元。双方口头约定月息3%。后被告方通过马加伟账户偿还3个月的利息4500元。余款未还。
上述事实，当事人陈述、借条、付款凭证、还款凭证相互印证。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告史秀丽向原告借款50000元，应予偿还。原告要求被告史秀丽偿还借款50000元及利息，理由充分，其主张本院应予支持，但利息应从2015年5月12日起按月息2%计算。被告常振、王凯应承担连带清偿责任。被告史秀丽、常振经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证权利，应承担相应的诉讼后果。被告王凯辩称，借条未写明还款时间，原告不能起诉，理由不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史秀丽欠原告屈凡借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年5月12日起，至付清借款之日止），于本判决生效后三日内付清。
二、被告王凯、常振对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王凯、常振承担保证责任后，有权向债务人史秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费620元，由被告史秀丽、王凯、常振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年十二月二日
书记员 骆 涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1566号
原告馆陶县洪源电子衡器厂。
法定代表人谷怀奇，该厂厂长。
委托代理人郭秋强。
委托代理人王帅民。
被告马永军。
原告馆陶县洪源电子衡器厂与被告马永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谷怀奇及委托代理人郭秋强王帅民到庭参加了诉讼，被告马永军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告馆陶县洪源�子衡器厂诉称，2009年5月4日被告在我处购买电子衡器一台，并与我签订了买卖合同，约定价格为54000元。合同签订后被告交付定金4000元。我公司人员依约给被告安装调试完毕后，被告给付货款40000元。下欠款10000元，给我公司出具了欠据。后经多次催要，被告至今未付，现要求被告马永军给付原告馆陶县洪源电子衡器厂货款10000元。
被告马永军未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、2009年7月4日原告馆陶县洪源电子衡器厂与被告马永军签订的买卖合同
证明原告馆陶县洪源电子衡器厂在2009年7月4日销售给被告马永军电子衡器一台价格54000元，型号3.2×20米，当时交定金4000元。合同还约定如发生纠纷由卖方所在地即馆陶县人民法院管辖。
2、被告马永军书写的欠条
证明马永军仍欠货款10000元。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年7月4日，原告馆陶县洪源电子衡器厂与被告马永军签订了买卖合同，合同约定被告马永军在原告处购买电子衡器一台，型号3.2×20米，价格54000元。合同签订后被告先给付原告定金4000元。原告按照约定到被告处为其安装，安装好后被告马永军给付货款40000元。
2009年8月9日被告马永军给原告出具欠条一份，其内容为“馆陶县洪源电子衡器厂给我安装3.2×20米电子衡器壹台，由于发现了水泥，先付货款肆万肆仟元，下欠壹万元等试用后质量没有问题，再付下欠货款壹万元（10000元）。欠款人：马永军，2009年8月9日”。后经原告多次催要下欠货款，被告至今未付。
本院认为，原告洪源电子衡器厂与被告马永军签订的买卖合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告将电子衡器安装好后，被告马永军对下欠货款10000元写了欠据，并写明了给付条件。被告马永军在试用后如发现质量问题应及时反映给原告，原告应及时处理，自2009年8月9日书写欠据至今，被告即未付下欠贷款，也未向法庭提交电子衡器存在质量问题的证据。因此，被告马永军未完全给付货款属违约行为，被告应当按照约定继续履行合同，原告馆陶县洪源电子衡器厂要求被告马永军给付货款的诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告马永军给付原告馆陶县洪源电子衡器厂货款10000元。限判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一二年十月二十五日
书记员 贾菁菁
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00141号
申请人商南县信源小额贷款有限责任公司（以下简称信源公司）。
法定代表人李胜全，系信源公司董司长。
委托代理人刘伟，男，汉族，系信源公司职工。代理权限：一般代理。
被执行人段申剑，男，汉族，系商南县林业开发公司职工。
被执行人吴艳丽，女，汉族，居民。
申请人信源公司申请执行被执行人段申剑、吴艳丽小额借款合同纠纷一案，本院作出（2013）商民初字第00289号民事判决书并发生法律效力，判决由被执行人段申剑、吴艳丽向信源公司支付借款15万元及利息。被执行人段申剑、吴艳丽未按规定期限自觉履行，权利人于2014年8月7日申请法院强制执行，执行标的153350元及利息（其中含案件受理费3350元）。
本案在执行过程中，申请人信源公司与被执行人吴艳丽协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人段申剑、吴艳丽在信源公司借款15万元及利息83160.47元，案件受理费3350元、执行费2200元，用其在商南县育才路136号商南县林特局果树站家属楼第二栋西单元六楼西户建筑面积为92平方米的住房一套，抵借款20万元，余下38710.47元信源公司自愿放弃。被执行人段申剑、吴艳丽给申请人提供办理房屋产权过户手续；二、被执行人段申剑、吴艳丽于2014年8月22日前腾空房屋，并将房屋钥匙交给法院，逾期交付由法院强制搬出交付；三、被执行人段申剑、吴艳丽于2014年8月22日前结清该房由其使用期间的一切水电等费用。执行费2200元信源公司自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商民初字第00168号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：曹振勇
二〇一四年八月七日
书记员 ： 汪 扬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00312号
原告：吕美玉，男，1955年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市东兴实业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：方家红，总经理。
原告吕美玉诉被告宁国市东兴实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吕美玉及其委托代理人金胜到庭参加诉讼，被告宁国市东兴实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吕美玉诉称：原告系被告员工，被告自2014年10月开始拖欠其工资。2015年4月17日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资款20484元，并加盖宁国市东兴实业有限公司财务专用章。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资款20484元，并承担本案的诉讼费用。
被告宁国市东兴实业有限公司未向本院提交书面答辩材料，亦未提交证据。
原告吕美玉向本院提举如下证据：
1、吕美玉身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、欠条一份，拟证明欠工资款的事实。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据并结合原告庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告吕美玉于2014年4月到被告宁国市东兴实业有限公司处工作，2015年3月底离开。2015年4月17日，被告就所欠工资向原告出具欠条一份，载明欠到吕美玉人民币20484元（2014年10月工资4986元、2014年11月工资1727元、2014年12月工资5620元，2015年1月工资3751元、2015年2月工资495元、2015年3月工资3905元），并加盖宁国市东兴实业有限公司财务专用章。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定或法律规定，全面履行义务。本案中，原告系被告公司职工，被告应向原告支付相应的劳动报酬。经双方核算，被告尚欠原告工资20484元并出具欠条，故对原告要求被告支付工资20484元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市东兴实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吕美玉工资款20484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，已减半收取156元，由被告宁国市东兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00312号
原告：青海朝阳物流有限公司，住所地：青海省生物科技产业园。
法定代表人：王俊杰，该公司董事长。
委托代理人：史岩，该公司员工。
委托代理人：李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
被告：中信银行股份有限公司西宁分行，住所地：青海省西宁市城西区。
负责人：王晓忠，该行行长。
委托代理人：喇成霖、石璐，青海树人律师事务所律师。
被告：青海物产康宁再生合金有限公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县。
法定代表人：杨卫康，该公司总经理。
委托代理人：张晓峰、刘荣，方圆第四法律事务所法律工作者，该公司法律顾问。
本院在审理原告青海朝阳物流有限公司与被告中信银行股份有限公司西宁分行、青海物产康宁再生合金有限公司合同纠纷一案中，原告青海朝阳物流有限公司于2015年7月31日提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告青海朝阳物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海朝阳物流有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元，由原告青海朝阳物流有限公司负担，余15400元退还原告青海朝阳物流有限公司。
审 判 长 高海霞
审 判 员 郭 鑫
人民陪审员 周青兰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 滕 岳
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第825号
原告李名钦，住建瓯市。
被告童敬云，住建瓯市。
被告张美珍，住建瓯市。
原告李名钦与被告童敬云、张美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，序公开开庭进行了审理。原告李名钦到庭参加诉讼。被告童敬云、张美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要资金周转，于2013年8月9日向原告借款15万元，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。由被告童敬云出具借条，并由被告张美珍进行保证，后因原告急需用款，经催讨未果。诉请判令：一、被告李名钦立即向原告偿还借款人民币15万元，并支付从2014年3月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告张美珍对上述借款本息负连带清偿责任；三、案件受理费由两被告共同负担。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：2013年8月9日借条、银行转款凭证各一份。
本院认为，被告童敬云、张美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的借条、银行转款凭证，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告童敬云因生意需要资金周转，于2013年8月9日向原告借款人民币15万元，约定借款月利率为3%，未约定还款期限，由被告童敬云出具借条，并由被告张美珍进行保证。经催讨，被告仅支付至2014年3月10日止的利息。现尚结欠借款本金15万元及自2014年3月11日后的利息
本院认为，原、被告的借贷系双方当事人的真实性意思表示，该借贷除利率的约定，超过法律规定标准以上的部份应依法予调整外，其他部份合法有效，双方当事人应依法履行。原、被告在涉案的民间借贷中未约定还款期限，原告可依法随时主张还款，经催讨被告未偿还借款，已构成违约。原告诉请被告童敬云应偿还借款本息，被告张美珍对涉案借款本息负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。双方在借贷中约定按月利率3%计算利息，己超过了法律规定的最高标准，超过最高标准以上的部份，依法不予保护，其利息可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童敬云结欠原告李名钦借款人民币15万元及从2014年3月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，应于本判决生效之日付清。
二、被告张美珍对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张松佩
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 林 池
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6734号
原告：方某某，男，汉族，住湖南省洞口县。
被告：王某某，男，汉族，住湖南省常宁市。
原告方某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案。原告方某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方某某撤诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由方某某负担。
审�员钟建林
二〇一七年二月十日
书记员 谷某
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2669号
原告：成都尽心保洁有限公司。
委托代理人：李世隆，四川均鼎律师事务所律师。
被告：周雅晴。
委托代理人：叶银辉，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告成都尽心保洁有限公司（以下简称尽心保洁公司）与被告周雅晴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员苏杨适用简易程序于2015年7月28日、8月4日公开开庭进行了审理。原告尽心保洁公司的委托代理人李世隆，被告周雅晴及其委托代理人叶银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尽心保洁公司诉称：2014年6月10日，被告到原告处应聘行政主管职位，双方于次日签订书面劳动合同。被告在履行行政主管职务期间，其日常工作主要负责员工考勤、工资结算及发放；新员工的招聘、录用及员工档案保管；负责管理公章及财务章等后勤管理。2015年2月9日，被告在未告知原告的情况下即离开了公司，且至今未与公司办理工作交接手续。2015年3月，被告提起劳动争议仲裁，成都市龙泉驿区劳动争议仲裁委作出的《仲裁裁决书》与事实不符。综上，请求法院判令：一、原告无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额21701元；二、原告无需支付被告的加班工资4387.18元；无需支付被告2015年2、3月工资3338.6元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周雅晴未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称：1.原、被告之间从上班到满一年没有签订书面劳动合同，应该按照仲裁裁决支付被告双倍工资21701元；2.根据法律规定，职工加班应获得加班报酬；3.被告在3月10日才离开公司，原告应支付2015年2、3月工资3338.6元。
经审理查明，原告于2014年5月开始筹建，成立于2014年6月3日，系经营保洁服务、家政服务等业务的有限责任公司。原、被告双方自原告公司成立当日即正式建立劳动关系，被告在原告公司从事行政工作，在工作期间，双方未签订书面劳动合同。2015年3月10日，被告提出解除双方劳动关系并离开了原告公司。被告在2014年5月工资2157.8元、6月工资2000元、7月工资2250元、8月工资855元、9月工资2300元、10月工资2300元、11月工资2300元、12月工资2500元，2015年1月工资2500元。原告未发放被告2015年2、3月工资。被告在原告公司工作期间，休息日加班共计50天。
双方因发生劳动争议，被告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：一、解除双方的事实劳动关系；二、尽心保洁公司支付周雅晴因未签劳动合同的双倍工资22953元；三、给付周雅晴经济补偿金2295元；四、给付周雅晴加班工资5216.6元；五、为周雅晴完善社会保险；六、给付周雅晴2015年2月-3月工资3338.6元。该仲裁委于2015年5月25日作出《仲裁裁决书》，裁决：一、尽心保洁公司于本裁决书生效之日起十日内一次性现金支付周雅晴未签书面劳动合同双倍工资差额部分21701元，加班工资4387.18元，2015年2、3月工资3338.6元，合计29426.78元。二、驳回周雅晴的其他仲裁请求。《仲裁裁决书》于2015年6月3日送达原告，原告不服《仲裁裁决书》，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有工资表、考勤表、《仲裁裁决书》及送达回执以及双方当事人陈述等证据在案佐证，前述证据经双方当事人当庭举证、质证，具有真实性、合法性，客观真实且能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。本案主要争议焦点在于：1.双方未签订书面劳动合同的原因？2.原告是否拖欠工资？结合全案证据，现综合评判如下：
一、关于二倍工资的问题。用人单位自用工之日起三十日内应与劳动者订立书面劳动合同。原、被告双方自2014年6月3日起正式建立劳动关系，原告应于2014年7月4日前与被告订立书面劳动合同，原告诉称已与被告订立了书面劳动合同，但未提交相应证据予以证明，应视为双方未订立书面劳动合同，故原告应支付被告二倍工资，扣除原告已支付的部分，尚需支付被告2014年7月4日起至2015年3月10日止的二倍工资差额及二倍工资，即25379.2元（原告已支付被告工资19162.8元＋未支付的2015年2月二倍工资4258.4元＋未支付的2013年3月1-10日的二倍工资1958元=25379.2元）。因被告未就二倍工资提起诉讼且庭审中认可《仲裁裁决书》关于二倍工资差额部分的裁决，故原告应支付被告二倍工资差额以及二倍工资21701元。
二、关于2015年2月、3月工资以及加班工资的问题。用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。关于工资是否支付应由原告承担举证责任，原告未提交相应证据证明其支付了2015年2月、3月工资，应承担举证不能的不利后果。因双方未订立书面劳动合同，且双方对工资的计付方式陈述不一，关于被告2015年2月工资，本院认为参照原告已支付被告工资的平均数为宜，即被告平均工资为2129.2元／月（原告已支付被告工资19162.8元÷9个月=2129.2元／月）、97.9元／日（2129.2元／月÷21.75天=97.9元／日）。被告在原告公司工作到2015年3月10日，即3月工资为979元（97.9元／日×10日=979元）。综上，原告应支付被告2015年2月、3月工资3108.2元。另，被告在原告公司工作期间在休息日加班50天，原告应支付被告加班工资9790元（97.9元／日×50日×200%=9790元），因被告未就加班工资提起诉讼且庭审中坚持要求按《仲裁裁决书》裁决内容主张权利，故加班工资应按《仲裁裁决书》裁决的4387.18元计付。
三、关于是否解除劳动关系、完善社会保险、支付经济补偿金的问题。被告于2015年3月10日提出解除劳动关系并离职，双方从该日起已解除劳动关系，《仲裁裁决书》未支持被告解除劳动关系的仲裁请求且本案中，原、被告双方均未对该问题提起诉讼，本院予以确认。因社会保险的缴纳属行政机关依法履行行政职权的范围，征、缴主体之间属行政关系，不属于法院受理范围，该项内容，本院已向当事人进行释明，本案中不作处理。关于经济补偿金的问题，《仲裁裁决书》未支持被告该项仲裁请求且原、被告双方均未对该问题提起诉讼，应视为对仲裁的认可。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第（二）项、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都尽心保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周雅晴二倍工资及二倍工资差额21701元；
二、原告成都尽心保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周雅晴加班工资4387.18元，2015年2月、3月工资3108.2元，合计7495.38元；
三、原告成都尽心保洁有限公司不支付被告周雅晴经济补偿金2295元；
四、确认原告成都尽心保洁有限公司与被告周雅晴于2015年3月10日解除劳动关系；
五、驳回原告成都尽心保洁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由原告成都尽心保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏 杨
二〇一五年八月四日
书记员 陈琴芹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02269号
原告ＸＸ林，男。
委托代理人李聪，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。
被告乔文宽，男。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。
被告邱清和，男。
原告ＸＸ林与被告乔文宽、邱清和民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林委托代理人李聪、金艳艳、被告乔文宽及委托代理人林显春、被告邱清和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，其于2012年3月6日向被告乔文宽出借资金400万元，被告乔文宽承诺月利率2%，后经了解被告乔文宽将所借款项中300万元给付被告邱清和，被告邱清和是实际借款人，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金300万元，并给付借款之日至2015年4月20日的利息227.8万元。
被告乔文宽辩称，其是原告与被告邱清和之间借款的经手人，并非借款人，其向原告出具借条上已经注明其是经手人，另外在收到到原告款项后将款转给被告邱清和，故其不承担还款责任，请法院驳回原告要求其承担还款责任的请求。
被告邱清和辩称，其与原告并不认识，系被告乔文宽主动问其是否需要资金，其应诺后被告乔文宽遂向其给付300万元，其向被告乔文宽出具借条，约定月利息2.5%，后被告乔文宽提出所借款项是其朋友的，并要求其更换了借条，将出借人由乔文宽变更为原告，同时将利息降至月息2%，其仅认可被告乔文宽系出借人，其偿还借款也应当向被告乔文宽偿还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年3月6日分两次向被告乔文宽账户存入150万元及250万，被告乔文宽在收到上述款项后向原告出具了借条，约定借款超过三个月以上，月利息2%，否则不予计息。被告乔文宽在收到上述款项后随即将其中300万元给付被告邱清和，由被告邱清和向被告乔文宽出具相应金额的借条，约定利息为月息2.5%。后被告乔文宽告知被告邱清和上述借款的实际出借人系原告，并提出更换借条，被告邱清和遂向被告乔文宽重新出具了借条，载明：“今借到乔文宽朋友ＸＸ林叁佰万元正（3000000元），月息二分正，借款人邱清和，2012年3月9号。”庭审中，被告邱清和承认上述借款未清偿，仅向被告乔文宽支付过部分利息，被告乔文宽承认被告邱清和向其支付过原告的借款利息，但其并未向原告清偿。另查，被告邱清和、乔文宽未向原告偿还过借款本金。
上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案争议焦点系原告与被告乔文宽、被告邱清和是否存在借贷合同关系。本案被告乔文宽在出具的借条上载明其为借款人，其将款项转付给被告邱清和时，被告邱清和向被告乔文宽出具了借条，并约定了高于其向原告出具借条约定的利率，从被告乔文宽出具的借条内容及上述行为，足以认定原告与被告乔文宽之间形成借贷合同关系，其后被告邱清和又以原告为出借人出具借条，应视为其同意向原告承担该笔债务，故两被告对该债务负有共同清偿责任。因该借款实际由被告邱清和使用，故由被告邱清和负责清偿，被告乔文宽负连带清偿责任。诉讼中，被告乔文宽虽承认被告邱清和向其支付过该笔借款的利息，但其并未向原告支付，故两被告应当对借款本金及借款期间的全部利息承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邱清和于本判决生效之日起十日内，给付原告ＸＸ林借款人民币300万元。
二、被告邱清和于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ林借款利息（以300万元人民币为本金，从2012年3月9日起至2015年2月28日按照年利率24%计算，此后至2015年4月20日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告乔文宽对上述给付义务负连带清偿责任。
四、驳回原告ＸＸ林其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48746元，原告已预交，现由被告邱清和承担34122元，被告乔文宽承担14624元，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 马平安
人民陪审员 张福军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 任瑞鑫
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02807号
原告：王某，女，汉族，无业。
被告：张某某，男，汉族，无业。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 马庆尧
二〇一六年一月六日
书记员 巴玉新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第249号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人廖雪伟。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告吴志生。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（下称“中行顺德分行”）诉被告吴志生信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告中行顺德分行的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告吴志生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行顺德分行诉称，2012年7月26日，被告吴志生向原告申领了一张中银信用卡，被告领取信用卡后进行消费，从2012年9月15日开始出现滞纳金，截止2013年9月15日，累计透支人民币本金23698.88元，利息307.56元，合计24006.44元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币24006.44元，其中包括本金23698.88元，利息307.56元（上述利息暂计至2013年9月15日，此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告吴志生送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告吴志生既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
诉讼中，原告中行顺德分行提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国银行股份有限公司信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、利息计算表各一份，证明被告吴志生向原告申请信用卡。被告领取信用卡后消费，从2012年7月30日开始透支，截止2013年9月15日，累计透支本息合计24006.44元，其中透支本金23698.88元，利息307.56元。
诉讼中，被告吴志生没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告吴志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2012年7月26日，被告吴志生向原告中行顺德分行申请办理信用卡业务，原告中行顺德分行同意了被告的申请，并向其发出信用卡一张。被告领卡后进行持卡消费，截止2013年9月15日，累计的透支本金为23698.88元，透支本金产生的利息为307.56元，二项合计24006.44元。
上述款项经催收无果，原告遂于2014年3月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止2013年9月15日，被告累计欠原告本金23698.88元、利息307.56元，显属违约，故原告中行顺德分行请求被告吴志生归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴志生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金23698.88及利息（利息计算方法：暂计至2013年9月15日的利息为307.56元，其余利息从2013年9月16日起以本金23698.88元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
案件受理费减半收取为200.08元（原告已预交），由被告吴志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年五月十三日
书记员 张丽华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1225号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人庄某某，男，1975年11月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，住惠安县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年4月21日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人刘海山、陈小勇，福建华达律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人庄某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人刘海山、陈小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月起，被告人庄某某租赁石狮市灵秀镇钞坑村新墩工业区欧派大厦1-2楼无证照经营“石狮市猎首服饰贸易有限公司”，先后雇佣刘某某、陈某某等人务工。2013年2月，被告人庄某某因经营不善而拖欠刘某某、陈某某等7名工人从2012年8月至2013年1月间的劳动报酬共计人民币57259.6元。被告人庄某某随后采用逃匿的方式来逃避支付上述工人的劳动报酬。2014年1月9日，石狮市人力资源和社会保障局向被告人庄某某发出限期改正指令，但被告人庄某某仍未支付工人的劳动报酬。
2014年4月21日，公安人员在云南省普洱市思茅区“天翼酒店”401房间抓获被告人庄某某。案发后，被告人庄某某的家属代被告人庄某某支付所拖欠的全部劳动报酬。
本案审理过程中，被告人庄某某向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、徐某某、陈某某、曾某某、卢某、张某某、罗某陈述，辨认笔录，书证被告人户籍证明，劳动监察限期改正指令书，送达回证，石狮市工商行政管理局说明，工资表，工资领取情况表，民事判决书及被告人庄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后已主动支付所拖欠的劳动报酬，依法对被告人庄某某予以从轻处罚，结合相关基层组织表示愿意对被告人庄某某帮教监管的情况，可对被告人庄某某适用缓刑。辩护人关于对被告人庄某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 吴斌斌
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1111号
上诉人（原审原告）天津中海林物业服务有限公司，工商住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际住所地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室。
法定代表人黄海玲，总经理。
委托代理人孙金刚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）周莹。
上诉人天津中海林物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人天津中海林物业服务有限公司的委托代理人孙金刚到庭参加诉讼。被上诉人周莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系天津市滨海新区塘沽时代名居小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区1-203室业主，该房屋的建筑面积为104.16平方米。2013年4月1日原告与天津市塘沽区时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.4元，庭审中，原告陈述居住在二楼的业主按每月每平米1.1元主张物业费。被告所有房屋自2013年4月1日至2015年3月31日期间未交纳物业费。故原告起诉，要求：1、依法要求被告向原告支付2013年4月至2015年5月期间的物业服务费2992.99元；（居住在二楼的业主按每月每平米1.1元主张物业费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。根据原告提供的证据，能证实原、被告于2013年4月1日至2015年3月31日期间存在物业服务合同关系，经核算，按照原告主张的每月每平米1.1元标准计算，被告在此期间欠付的物业费数额应为2749.82元，对原告主张的超出部分原审法院不予确认。通过双方当事人的陈述，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且与广大业主的沟通不到位，且原告未就其已全面履行服务义务提供充足的证据，故对原告主张的违约金不予支持，且物业费数额酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、被告周莹于本判决生效之日起5日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费2749.82元的75%，即2062.37元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担6.25元（已交纳），被告承担18.75元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
原审判决宣判后，天津中海林物业服务有限公司不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：1、没有证据证明上诉人服务不到位，原审判决按照75%比例交纳拖欠物业费没有法律依据。2、原审判决不支付违约金无法律依据，助长了被上诉人的行为，对其他按期交纳物业费的业主不公，不利于社会和谐。
被上诉人周莹未出庭发表答辩意见。
二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕物业服务合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人在为被上诉人居住的小区提供物业服务的过程中是否存在没有按照合同约定履行相关义务，提供的服务是否存在瑕疵，业主是否应按全额交纳物业费及违约金？围绕争议焦点阐述如下：
上诉人与涉诉小区天津市滨海新区塘沽时代名居业主委员会签订的天津市住宅服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被上诉人系该小区的业主，双方之间物业服务合同关系成立。双方均应按照合同约定履行各自的义务。
上诉人此次原审起诉要求被上诉人全额支付物业费，上诉人负有提供证据证实其已全面履行合同约定义务的举证责任。在原审审理期间，接受物业服务的一方业主，对上诉人提供的物业服务质量提出诸多异议，上诉人亦认可存在电梯年检漏检、消防设施不完备等问题。原审法院根据本案查明的事实情况，认定上诉人提供的物业服务质量存在瑕疵，从而酌情减免了一定比例的物业服务费用，并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人要求被上诉人支付违约金一节，因上诉人的物业服务不符合合同约定，存在瑕疵，违约在先。故上诉人要求被上诉人支付违约金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津中海林物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 新
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 周晓琳
黑龙江省海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第14号
原告刘淑霞，女，1963年3月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人邢玉莲（系原告刘淑霞之夫），男，1963年2月14日出生，汉族，海林林业局治山经营林场工人。
被告刘书田，男，1973年4月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人黄家莲（系被告刘书田之妻），女，1974年3月3日出生，汉族，无职业。
原告刘淑霞诉被告刘书田生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院受理后，于2013年4月18日公开开庭审理了本案，原告刘书霞、被告刘书田到庭参加诉讼，庭审过程中双方基于姐弟关系均同意调解，本案庭外调解期间，原告刘书霞于2013年5月15日同意调解内容并签字，被告刘书田同意调解内容但表示需要其另外案件判决后签字，本案庭外调解期间，原告刘书霞于2014年5月12日、被告刘书田于5月14日分别明确表示不同意调解了，希望法院继续开庭，公正判决，本院于2014年5月14日依法组成合议庭，由审判员陈天龙担任审判长并主审本案，助理审判员姜红翠、助理审判员孙楠参加评议，因原、被告外出务工未归，本案于2014年10月21日第二次公开开庭进行审理，原告刘书霞的委托代理人邢玉莲、被告刘书田的委托代理人黄家莲到庭参加诉讼，原告刘书霞、被告刘书田经传票传唤，因原、被告外出务工未归而未出庭进行诉讼。本案第一次开庭后至合议庭组成前当事人各方均同意调解，因此案件审理期限应扣除，现因原、被告不同意调解。本案现已审理完毕。
原告刘淑霞诉称：原、被告系姐弟关系。2012年9月30日下午16时许，原、被告双方因家庭事务发生矛盾互相争吵继而被告将原告打伤，原告受伤后入住于海林林业局医院，经医院诊断为头部、腹部外伤，住院10天，共花费医疗费1182.91元，现原告已出院。原告出院后经过海林林业地区公安局横道派出所调解，原、被告双方未能达成协议。
终上所述，原告认为公民的健康权应当受到法律保护，故根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘书田辩称：原告所诉被告打原告不符合事实情况，另外，原告的药费票据被告没有看到明细账，用药是否合理被告不知道。
原告刘淑霞为支持自己的主张，在审理时向法庭提交了如下证据：
证据一、海林林业地区公安局治安卷宗综合材料复印件一份、处理意见复印件一份、公安行政处罚告知笔录复印件4页，证明被告刘书田为违反治安管理行为人将原告打伤的事实；
证据二、诊断证明书一份、住院结算收据复印件一页两份、诊断证明一份、第24088号住院病案复印件一册，证明原告受伤住院的事实；
证据三、交通费票据11张，证明受伤后的交通费损失；
证据四、证人证言一组3份，证明原告误工损失及被告殴打原告的事实。
开庭审理时，原告刘淑霞的证人刘子国出庭作证。
被告刘书田在开庭审理时未向法庭提交反驳证据。
被告刘书田对原告的证据一形式要件没有异议，对证明的内容有异议，被告被公安机关罚款200元属从轻处罚，原告的外伤不是被告造成的。被告对原告的证据二形式要件没有异议，对证明的内容有异议，被告认为原告受伤住院用药没有明细，况且此伤是否为被告造成没有证明。被告对原告的证据三没有异议。被告对原告的证据四有异议，一是认为原告当时的阶段没有工作，误工损失不清楚，二是被告没有把原告的外孙子打掉地上，请求与证人对质。被告对证人刘子国的证言有异议。本院认为，原告的证据一、证据二、证据三形式上来源合法、内容真实且与本案有关联，因此，本院予以采信。原告的证据四因证人没有出庭接受双方当事人的质证，不符合法律相关规定，因此，本院不予采信。证人刘子国的证言没有相关证据的支持，因此亦不予采信。
根据对证据的互相质证，本院确定以下事实：
经审理查明，2012年9月30日下午16时许，原、被告双方因家庭事务发生矛盾互相争吵继而引起双方厮打，互相致伤。海林林业地区公安局对双方均处以治安罚款200元的处罚。原告伤后入住海林林业局医院，经医院诊断为头部、腹部外伤，住院10天，共花费医疗费1182.91元，原告出院后双方经海林林业地区公安局横道派出所调解，原、被告未能达成协议。导致原告起诉来院。
另查，被告刘书田被原告刘淑霞及案外人刘伟、邢琳琳打伤赔偿部分已另案处理。
本院认为，本案属健康权损害赔偿纠纷案件，公民的生命健康权受法律保护。被告对于原告的受伤后果，应根据双方在本案中原因力的大小，各自承担相应的民事责任。原、被告均为具有完全民事行为能力的成年人，应当意识到互相殴斗的后果，亲姐弟之间理应和平解决纠纷，以告慰故去的父母，因琐事发生争吵并互殴实属不应。本案原、被告均被海林林业地区公安局治安罚款200元，根据公平原则，对于原告的受伤后果，双方应当各自承担50%责任。原告刘淑霞主张其住院10天的医疗费1182.91元本院予以确认。原告主张其在治疗期间发生的交通费用，因被告认可因此本院予以确认计200元。原告主张误工费1500元，因原告证据不足以证明其误工损失，因此应当按照黑龙江省分行业在岗职工年平均工资38598÷12月÷30天为每天107.21元，原告住院10天为1072.1元。原告主张护理费500元，因原告未提供相关护理证明，故本院对此不予确认。原告主张住院伙食补助费150元符合法律相关规定，本院予以确认。原告诉讼中实际支出交通费用240元应予保护。
综上，原告刘淑霞主张的合理费用计2845.01元，双方各承担50%的责任，被告应当赔偿原告1422.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘书田赔偿原告刘淑霞各项赔偿款1422.5元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告刘淑霞其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告刘淑霞承担250元，被告刘书田承担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 陈天龙
代理审判员 姜红翠
代理审判员 孙 楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘雨薇