辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第30号
原告刘玉兰，女，1971年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人刘景飞，铁岭市途安法律服务所法律工作者。
原告宋文俊，男，1994年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人刘景飞，铁岭市途安法律服务所法律工作者。
被告修冰，男，1993年生，汉族，农民，户籍地辽宁省铁岭县。
委托代理人苗芃，辽宁天意律师事务所律师。
被告修晓东，男，1969年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人苗芃，辽宁天意律师事务所律师。
被告方大永，男，1973年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告刘玉兰、宋文俊与被告修冰、修晓东、方大永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰委托代理人刘景飞、原告宋文俊，被告修冰委托代理人苗芃，被告修晓东，被告方大永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰、宋文俊诉称，2013年10月18日18时25分，宋涛驾驶辽M79＊**号摩托车载乘原告刘玉兰由西向东行驶至李懿线6KM处，铁岭县李千户镇分水岭与小会试屯村之间公路上，与被告方大永停在路边的与准驾车型不符的辽M**-70＊＊＊号小型轮式拖拉机由西向东相撞，造成宋涛、刘玉兰受伤，车辆损坏。19时许，被告修冰在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶未登记的无牌号普通摩托车，载乘王万才由西向东行驶至李懿线6KM处，铁岭县李千户镇分水岭与小会试屯村之间公路上时又与宋涛相撞，造成宋涛当场死亡，车辆损坏。经铁岭市公安局交通警察大队做出道路交通事故责任认定书认定，修冰承担此次事故主要责任，被告方大永承担此次事故次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计258931.50元；诉讼费用由被告承担。
原告刘玉兰、宋文俊就其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2013）第131010006—2号《道路交通事故认定书》一份，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分。被告修冰、修晓东均有异议，认为修冰虽然无驾照，但当时车速并不快，是别的车晃的他看不清，修冰不应该承担主要责任；被告方大永无异议，本院对此证据予以采信。
2、铁岭县交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书及铁岭县公安局李千户派出所出具的死亡注销证明各一份，证明该事故造成宋涛死亡的后果，三被告均无异议，本院对此证据予以采信。
3、原告刘玉兰、宋文俊及受害人宋涛身份证复印件各一份，证明二原告及受害人身份情况。三被告均无异议，本院对此组证据予以采信。
被告修冰辩称，原告所述肇事过程不属实，此案应该作为刑事附带民事诉讼，而不应该是民事诉讼，赔偿范围没有精神损害抚慰金；本案的被害人宋涛系两起交通事故造成的死亡后果，第一起事故被害人承担的是主要责任，并且被害人并不是单纯的倒地受伤，是一直倒地，头盔完全破碎，说明被害人当时就已经死亡。第二起事故中被害人是次要责任，被害人存在明显过错，应承担大部分的责任，被告修冰在第二起事故中承担主要责任，但自首情节已被认定，被判二年零三个月，现在正在服刑，没有赔偿能力，所以不同意赔偿。
被告修冰就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2013）第131010006—1号《道路交通事故认定书》一份，证明第一起事故中被害人宋涛承担主要责任，修冰与第一起事故没有关系。二原告有异议，认为这是另外一起事故的责任认定，与本案无关；被告修晓东、被告方大永无异议，本院对此证据予以采信。
2、铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2013）第131010006—2号《道路交通事故认定书》一份，证明在该起事故中方大永与被害人宋涛承担次要责任，修冰承担主要责任。二原告及被告修晓东、被告方大永均无异议，本院对此证据予以采信。
3、（2014）铁县刑初字第41号刑事判决书一份，证明第一起事故被害人的头盔已经破碎，躺着地上没有动，第二起事故间隔40分钟，所以被害人在第一起事故中已经死亡，还可以证明修冰主动自首情节，现在正在服刑。二原告有异议，认为修冰在本次事故中负主要责任，否则不能判决其承担刑事责任；被告修晓东、方大永均无异议，该刑事判决书确认的是证人周士平的证人证言，因该案中证人周士平并未到庭，因此，其证人证言不符合证据的相关条件，该判决书只能证明被告修冰应承担此次事故的主要责任。
被告修晓东辩称，该肇事的摩托车是我所有的，修冰是在我不知情的情况下将我的摩托车骑走的，他什么时候出去的，到什么地方去，我都不知情，因此我不应该承担责任。
被告修晓东就其答辩意见向本院提交证据如下：
铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定书一份，证明受害人在第一起事故中已经头盔完全破裂，颅骨粉碎性骨折。二原告有异议，认为该鉴定书没有说明受害人是在哪起事故中导致死亡的，不能证明修冰没有责任；被告修冰无异议；被告方大永有异议，第一起事故中被害人头盔没有完全破裂，当时我妻子还用手电照了，头盔没有破裂，没有那么严重。该鉴定书并没有说明受害人头盔破裂及颅骨粉碎性骨折是因为哪起事故造成的，因此本院对此证据不予采信。
被告方大永辩称，我是辽M**-70＊＊＊号小型轮式拖拉机的车主。事故认定书认定我和受害人宋涛承担次要责任，但是二原告的诉讼请求并没有扣除宋涛应该承担的责任，我认为应将宋涛承担的责任部分扣除，剩余的由我承担，精神损害抚慰金50000元过高，请法院依法认定。
被告方大永就其答辩意见向本院提交证据如下：
卖车协议一份，方大永从周文君处购买了农用四轮车一台，从卖车之日起出现任何事故与周文君无关。二原告、被告修冰、修晓东均无异议，本院对此证据予以采信。
综合原、被告庭审举证、质证、法庭认证情况及庭审中诉、辩双方意见，本院认定事实如下：
2013年10月18日18时25分，宋涛驾驶辽M79＊**号摩托车载乘原告刘玉兰由西向东行驶至李懿线6KM处，铁岭县李千户镇分水岭与小会试屯村之间公路上，与被告方大永停在路边的与准驾车型不符的辽M**-70＊＊＊号小型轮式拖拉机由西向东相撞，造成宋涛、刘玉兰受伤，车辆损坏。19时许，被告修冰在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶未登记的无牌号普通摩托车，载乘王万才由西向东行驶至李懿线6KM处，铁岭县李千户镇分水岭与小会试屯村之间公路上时又与宋涛相撞，造成宋涛当场死亡，车辆损坏。事故经铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2013）第131010006—2号《道路交通事故认定书》认定，修冰未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未登记的无牌号的机动车夜间行驶，未降低行驶的速度，是造成此次事故的主要原因；宋涛驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速和未年检，是造成此次事故的次要原因；方大永未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在道路上发生故障没有在来车方向设置警示标志等措施扩大示警距离和未年检，是造成此次事故的次要原因，故修冰承担此次事故的主要责任，宋涛、方大永承担此次事故的次要责任。死者宋涛1970年3月5日出生，居民户口，妻子刘玉兰，儿子宋文俊。
被告修晓东与修冰系父子，修冰驾驶的无牌照普通摩托车系修晓东所有，该车辆未办理登记，亦无号牌。
死者宋涛因本次事故发生的合理费用：丧葬费21251.50元、死亡赔偿金187680元（9384元×20年）、精神损害抚慰金50000元，共计258931.5元。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2013）第131010006—2号《道路交通事故认定书》认定修冰承担此次事故主要责任，宋涛、方大永承担此次事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分适当，当事人均无异议，应纳入司法审查，并作为确定事故各方责任划分的依据。被告修晓东主张在其不知情的情况下修冰将其所有的摩托车骑走，其不应承担责任的辩解，修晓东并无证据证明其不知情，且被告修冰无驾驶资格，修晓东所有的摩托车未办理登记手续，无号牌，其未尽到管理注意义务，故对其该项辩解不予支持；因此被告修晓东有过错，其作为车主应与修冰就该事故承担连带赔偿责任。被告方大永作为辽M**-70＊＊＊号小型轮式拖拉机的车主，亦应承担此次事故的赔偿责任。故二原告要求三被告赔偿相应的损失的诉讼请求，本院予以支持。在此次事故中，被告修冰应承担主要责任，应承担二原告诉讼请求的70%，受害人宋涛及被告方大永承担次要责任，但因在第一起交通事故中受害人宋涛承担主要责任，被告方大永承担次要责任，因此，受害人宋涛的责任应该比被告方大永大，因此，被告方大永承担二原告诉讼请求的10%，剩余的20%应由受害人宋涛自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告修晓东、修冰于本判决生效后十日内，赔偿原告刘玉兰、宋文俊因宋涛死亡发生的丧葬费21251.50元、死亡赔偿金187680元、精神损害抚慰金50000元，共计258931.50元的70%，即181252.05元；
二、被告方大永于本判决生效后十日内，赔偿原告刘玉兰、宋文俊因宋涛死亡发生的丧葬费21251.50元、死亡赔偿金187680元、精神损害抚慰金50000元，共计258931.50元的10%，即25893.15元；
三、驳回原告刘玉兰、宋文俊其它诉讼请求。
案件受理费5184元，由被告修晓东、修冰承担3628.8元、被告方大永承担518.4元，原告自行承担1036.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 兆瑞雪
代理审判员 吴 童
二〇一四年七月二日
书 记 员 付丽丽