wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终361号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳波，男，1997年11月13日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，务工，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人岳波犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出（2018）浙0703刑初58号刑事判决：被告人岳波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人岳波不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人岳波申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳波撤回上诉。
浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 卢 亮
审 判 员 周巧慧
二〇一八年五月三日
代书记员 徐 照
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3060号
原告：张延明。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：尹磊。
被告：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路100号枫润大厦19号楼1904室。
被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区二环北路东首555号。
负责人：薛瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓东，该公司职工。
原告张延明与被告尹磊、济南柳工永安机械设备有限公司（以下简称济南柳工公司）、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延明的委托诉讼代理人孙峰、被告安华保险公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告尹磊、济南柳工公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延明向本院提出诉讼请求�1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月27日，原告张延明无证驾驶无牌二轮摩托车沿滨州市北海经济开发区境内魏桥单职工宿舍西侧公路由东向西行驶至北海魏桥单职工宿舍西侧公路处左转弯时，与由西向东被告尹磊驾驶的鲁A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张延明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，原告张延明承担事故的同等责任，被告尹磊承担事故的同等责任。鲁A×××××号车辆在被告安华保险公司投保交强险、商业三者险。各被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告尹磊未作答辩。
被告济南柳工公司未作答辩。
被告安华保险公司辩称，医疗费应当扣除非医保用药，其他由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告张延明无证驾驶无牌二轮摩托车，沿滨州市北海经济开发区魏桥单职工宿舍西侧公路由东向西行驶至北海魏桥单职工宿舍西侧公路处左转弯时，与由西向东被告尹磊驾驶的鲁A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张延明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，原告张延明承担事故的同等责任，被告尹磊承担事故的同等责任。鲁A×××××号车辆在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间。被告尹磊具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告张延明受伤后在无棣县人民医院住院治疗12天，支付医疗费14293.05元（含门诊费832.4元）。
本案中，因原告张延明的伤情未达鉴定时机，尚无法进行司法鉴定，故原告仅主张医疗费与住院伙食补助费，对于其他损失，待鉴定后另行主张。
另查明，被告济南柳工公司为原告垫付医疗费8000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、住院病案、交强险保单、商业险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告尹磊驾驶的鲁A×××××号小型轿车与原告张延明驾驶的车辆发生碰撞，造成原告张延明受伤的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘察认定，尹磊承担事故的同等责任，张延明承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告张�明诉求被告赔偿没有不当，应予支持。鲁A×××××号车辆在被告安华保险公司投保交强险及商业三者险500000元，安华保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告张延明的损失，不足部分由安华保险公司依据尹磊的事故责任在商业三者险限额内予以赔付。
原告张延明的损失有:医疗费14293.05元、住院伙食补助费为360元（30元×12天），合计14653.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张延明医疗费10000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责�保险限额内赔偿原告张延明医疗费4293.05元（14293.05元-10000元）、住院伙食补助费360元，共计4653.05元的50%即2326.52元；
三、原告张延明返还被告济南柳工永安机械设备有限公司垫付款8000元；
四、被告尹磊、被告济南柳工永安机械设备有限公司在本案中不承担赔偿责任。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告张延明负担367元，安华农业保险股份有限公司济南中心支公司负担158元。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 慧
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执39号
申请执行人王张所，男，1972年11月7日出生，汉族，现住武安市。
被执行人武安市鑫亨洗选有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
住所：武安市安乐乡南田村。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2451号民事判决一案中，申请执行人王张所向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2451号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵利军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初610号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人白海鹏，男，1980年8月14日出生，汉族，系开鲁县农村信用合作联社民族路信用社副主任，住开鲁县。
被告孟祥雨，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张金坡，男，1956年5月22日出生，满族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孟祥雨、张金坡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员孟繁颖独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社的委托代理人白海鹏、被告张金坡到庭参加诉讼，被告孟祥雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2011年8月20日，被告孟祥雨在我社借款人民币壹拾万圆整（￥100，000.00元），约定月利率为12.375‰，到期日为2012年7月20日。后展期至2014年6月10日到期。展期按月利率11.979‰计算。被告张金坡、李兴合为连带保证担保人，签订借款保证担保合同。后被告分四次归还贷款本金345.04元，结清了2012年12月29日前的利息。贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告至今不予偿还。现向你院提起诉讼，要求被告孟祥雨偿还贷款本金99654.96元，按逾期月利率17.9685‰计算利息至借款实际给付日。被告张金坡对上述借款本利承担连带清偿责任。
被告张金坡辩称，借款合同及展期合同上担保人处均是我签名，至于主借款人是否偿还借款本金或利息，偿还的时间等我均不清楚。我不应当承担担保责任。因我认为我的担保期限已经过了。我以为主借款人还款了，借款到期后没有人要求我还款。就是这次起诉接到法院传票后我才知道借款没有还。
被告孟祥雨未答辩。
本院经审理查明，2011年8月20日，被告孟祥雨与原告签订个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据，合同约定贷款金额100，000.00元，月利率12.375‰，到期日为2012年7月20日，逾期月利率为18.5625‰。担保人李兴合、张金坡与原告签订了借款保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证；担保的范围为贷款金额（大写）壹拾万元及利息、借款应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限为届满之日。2012年7月5日，二被告及保证人李兴合同原告签订了借款展期协议书，协议约定上述贷款展期至2014年6月10日，展期后借款月利率为11.979‰，逾期月利率为17.9685‰。协议第六条约定：担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，担保责任期限自本协议生效之日起至借款偿清其在原借款合同和本借款展期协议下的全部债务之日止。
被告孟祥雨自2011年12月21日至2012年12月29日期间，偿还了借款本金345.04元，并结清了2012年12月29日前的利息。剩余借款本金99，654.96元及相应利息，二被告至今未偿还。贷款到期后，原告向被告孟祥雨催要过该笔贷款。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提供的1、营业执照副本及法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、借款保证担保合同、借款展期协议书各一份；3、二被告的身份证复印件各一份。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告张金坡对上述证据没有异议，本院予以采信。
原告方申请证人李强出庭，证明向二被告索要过借款，被告张金坡认可证人向借款人催要过借款，但否认向其催要过贷款。因证人系原告方的职工，又无其他证据佐证，故本院对证人所述向担保人索要借款的证言不予采信，其余部分予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同、展期合同合法有效。二被告应依据约定合同履行义务。原告的主张符合合同约定，应予支持。根据二被告与原告签订的展期协议中第六条关于担保人担保期限的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。故被告张金坡的保证期间为2014年6月11日至2016年6月11日。被告张金坡所述保证期限已过的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥雨于本判决生效十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币99，654.96元。
二、被告孟祥雨于本判决生效十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社本金99，654.96元的自2012年12月30日至2014年6月10日，以合同约定的月利率11.979‰计算的利息。
三、被告孟祥雨于本判决生效十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社本金99，654.96元的自2014年6月11日至实际清偿日止，以合同约定的逾期月利率17.9685‰计算的利息。
四、被告张金坡对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告孟祥雨追偿。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531.00元，减半收取1765.50元，由被告孟祥雨负担，被告张金坡对此款负连带给付责任，此款于本判决生效十日内立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3531.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11611号
申请执行人彭承威，男，1991年7月23日出生，住江西省。
被执行人义乌市爱蝶莉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道白岸头村村北１０７号，组织机构代码:554781507。
法定代表人骆江宁。
本院在执行彭承威与义乌市爱蝶莉服饰有限公司（2016）浙0782执11611号劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :虞问来
执 行 员 :郑健敏
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈 明 亮
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11611号
时间：2017年6月28日
地点：义乌市人民法院执行局2602室
执行长：虞啸安
执行员：虞问来
执行员：郑健敏
代书记员：陈明亮
评议本案是否终结本次执行程序。
记录如下：
虞问来：本院在执行彭承威与义乌市爱蝶莉服饰有限公司（2016）浙0782执11611号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执11611案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11611号申请执行人彭承威，男，1991年7月23日出生，住江西省。被执行人义乌市爱蝶莉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道白岸头村村北１０７号，组织机构代码:554781507。法定代表人骆江宁。本院在执行彭承威与义乌市爱蝶莉服饰有限公司（2016）浙0782执11611号劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 :虞啸安执 行 员 :虞问来执 行 员 :郑健敏二〇一七年六月二十八日代书记员 陈 明 亮义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11611号时间：2017年6月28日地点：义乌市人民法院执行局2602室执行长：虞啸安执行员：虞问来执行员：郑健敏代书记员：陈明亮评议本案是否终结本次执行程序。记录如下：虞问来：本院在执行彭承威与义乌市爱蝶莉服饰有限公司（2016）浙0782执11611号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？虞啸安：同意承办人意见。郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016）浙0782执11611案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0304行初6号
原告：李树荣，女，1927年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区，。
原告：李克勤，女，1956年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，。
原告：李克芬，女，1958年7月31日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区，。
原告：李克敏，女，1952年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，。
原告：李克静，女，1964年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，。
委托诉讼代理人：陈燕、张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。
被告：秦皇岛市北戴河区住房和城�建设局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路112号，组织机构代码56619544-1。
法定代表人:张敏，局长。
委托诉讼代理人：贾春林，河北海滨律师事务所律师。
第三人：李克勇，男，1950年5月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，。
本院在审理原告李树荣、李克勤、李克芬、李克敏、李克静诉被告秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局、第三人李克勇房屋行政登记一案中，李树荣、李克勤、李克芬、李克敏、李克静以需要收集相关证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告李树荣、李克勤、李克芬、李克敏、李克静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判长 魏军英
审判员 马 军
审判员 赵 琳
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19098号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：饶文锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告饶文锋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,242.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,666.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告饶文锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,909.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19098号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：饶文锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告饶文锋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,242.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,666.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告饶文锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,909.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1231号
原告张如海，男，1964年4月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告刘荣志（曾用名刘龙志），男，1973年3月7日出生，汉族，住惠安县。
原告张如海与被告刘荣志民间借贷纠纷一案，本院�2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如海的委托代理人唐培元到庭参加诉讼，被告刘荣志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张如海诉称，被告以缺乏资金为由，于2007年8月4日向原告借款20000元，约定借款期限至2007年10月4日，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨并于2015年1月15日经崇武镇司法所调解未果，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告刘荣志未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告刘荣志于2007年8月4日向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原�出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告刘荣志又名刘龙志。2007年8月4日，被告以“刘龙志”名义向原告借款20000元，约定借款期限至2007年10月4日，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。经原告多次催讨并于2015年1月15日经崇武镇司法所调解未果，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荣志应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张如海借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘荣志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1231号
原告马某，农民。
委托代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告景某甲，农民。
原告马某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员卢强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王传光到庭参加诉讼，被告景某甲第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2005年我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前接触时间不是很长，相互也不是很了解。婚后因性格不投，为了生活琐事经常吵架。自2012年起，被告在外打工却以各种理由拿不回工资，为此我们之间的矛盾加剧，隔阂越来越深，无奈之下，我只好于2013年开始与被告分居至今。自我们分居以来，被告对我和孩子不闻不问，根本不履行做丈夫、做父亲的职责，孩子一直由我抚养至今。为维护我的合法权益，现具状法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生男孩景某乙由我抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告景某甲辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，财产平均分割。
经审理查明，原告马某与被告景某甲于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告婚生一男孩，取名景某乙，现跟随原告生活。原被告共同生活期间经常为琐事吵架，夫妻感情已经破裂。
另查明，原告马某在被告景某甲处的婚前个人财产有海尔全自动洗衣机一台、28寸康佳彩色电视机一台、皮箱两个、棉被褥一宗。原被告婚后共同财产有两轮电动车一辆、杨树、槐树一宗，其中两轮电动车现在原告处。在本院审理过程中，原告马某自愿放弃其在被告处的婚前个人财产。原被告无共同存款、债权、债务。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常吵架，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩景某乙长期跟随原告马某生活，因此由原告马某抚养孩子对孩子的成长较为有利，被告景某甲应当定期支付抚养费。庭审中，原告马某自愿放弃其在被告处的婚前个人财产，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告景某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告景某甲离婚；
二、婚生男孩景某乙由原告马某抚养，被告景某甲自2015年始于每年的9月1日前支付孩子抚养费3600元至景宇航年满十八周岁止；
三、原被告婚后共同财产中，两轮电动车归原告马某所有，杨树、槐树归被告景某甲所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢强
二〇一五年八月十三日
书记员 贾倩
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第173号
罪犯谢老九，男，1966年07月28日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省舟曲林区基层法院于2012年06月21日作出（2012）舟林刑初字第2号刑事判决书，以被告人谢老九犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，附加刑：罚金3000元，刑期自2012年03月19日至2019年03月18日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，按时完成生产任务，确有悔改表现。建议对该罪犯减刑一年。
经审理查明，罪犯谢老九在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，按时完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2013年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢老九减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113财保37号
申请人：孟庆贺，男，1982年7月1日出生。
被申请人：都兴环，女，1958年7月29日出生。
被申请人：关三虎，男，1953年2月8日出生。
被申请人：关天昊，男，1983年3月26日出生。
申请人孟庆贺向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人都兴环名下的位于北京市丰台区x号楼x层x室房产进行查封，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人孟庆贺的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封都兴环名下的位于北京市丰台区x号楼x层x室房产（房产证号为x京房权证丰字第xx**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林媛媛
二〇一八年六月十八日
书记员 刘 萌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6298号
原告李瑛，女，汉族，1958年9月4日生。
被告崔莉，女，汉族，1959年12月15日生。
原告李瑛诉被告崔莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑛到庭参加诉讼。被告崔莉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李瑛诉称，被告在2009年因女儿出国及2010年因丈夫患病先后向原告借款共计230000元整，并于2012年1月5日出具借条一张，被告归还了45000元后，剩下185000元至今未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告人民币185000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔莉未答辩。
经审理查明，被告崔莉于2010年先后多次向原告李瑛借款，并于2012年1月5日出具借条一张，载明“借李瑛人民币贰拾叁万元整（230000元）”。后经原告讨要，被告崔莉归还原告45000元，至今仍有185000元未归还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告无正当理由未到庭，放弃了抗辩的权利。对于原告主张的事实，本院予以采信。本案借款属于不定期借贷，出借人有权随时要求偿还，故被告应当偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔莉自本判决生效之日起三日内向原告李瑛偿还185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、公告费600元，由被告崔莉承担（原告李瑛已预交，被告在给付上述借款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李子木
人民陪审员 巩 晖
人民陪审员 胡秋实
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 菲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初859号
原告：郑州自强物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院10号楼。
法定代表人：马自强，职务经理。
委托诉讼代理人：陈新军，男，1973年6月2日生，汉族，住郑州市。系该公司员工。
被告：李静，女，1982年4月19日生，汉族，现住郑州市。
原告郑州自强物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年6月8日以被告已履行缴费义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州自强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年六月八日
书记员 赵甜歌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3066号
原告：胡维维。
委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被告：梁作风。
原告胡维维诉被告梁作风合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2015年11月12日第一次公开开庭进行了审理，原告胡维维及其委托代理人陈旭初，被告梁作风到庭参加诉讼。2015年12月14日，本案进行第二次公开开庭进行了审理，原告胡维维的委托代理人陈旭初，被告梁作风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月3日，原告经被告介绍，在乐驰宾馆接受重睑术，因实施手术人员未获取相应医师资格且手术失误，致使原告术后出现反复发炎、溃烂，临床诊断为“双侧重睑形状不对称，单侧重睑不完整、曲线不连贯；双上睑可见弧形疤痕，疤痕色红，睁眼时疤痕外露。”为此，原告要求被告进行赔偿，被告承诺赔偿原告医疗费及精神损失共计60000元并出具欠条一份。后被告仅支付18000元，余款一直未支付。故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费及精神损失费等共计42000元；2、被告赔偿因拒绝支付前述的费用导致原告的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告诉请的款项不应当由被告支付。原告要求被告负责其双眼皮修复手术的费用，双方一同前往杭州丽美仕国际医疗美容抗衰中心进行双眼皮修复手术，协商好手术价格为49000元，原告要求当晚进行手术，并要求被告把款项支付给原告。因被告经济困难，只有18000元，原告收到18000元后并未进行手术，故被告无需赔偿原告其他款项。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1.协议、欠条各一份，证明经被告介绍实施的手术失败，造成原告人身损害，被告承诺补偿款项的事实。
2.卫生监督投诉举报受理表1份，证明原告向西湖区卫生监督所报案的事实。
3.门诊病历1份，证明被告手术导致原告受伤的事实；
4.法律服务委托合同、发票各1份，证明原告为维护权益支付的费用6000元。
被告提供下列证据：
1.录音及整理材料1份，证明原、被告协商的过程及被告与医生的对话过程。
上述证据均经庭审质证。对原告提供的证据，被告对证据1真实性无异议；对证据2有异议，不是被告进行手术，对具体情况也不清楚；对证据3有异议，被告并未一同前往医院，对伤情不清楚；对证据4有异议，不清楚原告有无实际交付律师费。对被告提供的证据，原告对原、被告之间的通话录音真实性无异议，但仅反映了双方协商的过程，但双方从未约定待原告做完手术后才需支付款项；对被告与医生对话录音真实性有异议，被告与医生的对话存在诱导性。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据，证据1，被告对真实性无异议，本院予以认定；证据2、3，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以认定；证据4真实性予以认定。对被告提供的证据中，原、被告之间的录音，原告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定，对其他录音，与本案无关。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年7月3日，原告经被告介绍进行重睑术。术后，经浙江大学医学院附属第一医院检查，原告被诊断为：双侧重睑形状不对称，单侧重睑不完整、曲线不连贯；双上睑可见弧形疤痕，疤痕色红，睁眼时疤痕外露。2015年7月19日，原、被告签订协议一份，约定因原告进行的重睑术失败，造成原告眼睛上的皮肤发炎、溃烂，留疤毁容，被告同意带原告去医院拆线，并承诺带原告去医院接受修复治疗手术，手术费用由被告承担，并由被告支付原告精神损失及劳务损失10000元，退还原告手术费2000元。同日，双方就修复治疗手术的费用再次协商，确定由被告支付原告60000元。为此，被告签署欠条一份，载明：今欠原告60000元，经协商约定于2015年7月19日付18000元，余款于2015年7月21日前付清，钱付清后后期治疗费用与被告无关。2015年8月25日，原告因被告一直未支付余款42000元诉至本院，要求判如所请。
本院认为：因原告进行重睑术失败造成损害，经双方协商，被告自愿支付60000元作为赔偿，并签署协议及欠条各一份，该协议及欠条对被告具有约束力。现被告仅支付18000元，未按约支付余款42000元，原告有权要求被告支付余款。至于律师费，双方未就该费用进行约定，原告的要求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、梁作风于本判决生效之日起十日内支付胡维维人民币42000元；
二、驳回胡维维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由梁作风负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金佳惠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3791号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：彭小春，1965年5月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告彭小春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭小春的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告彭小春的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十四日
书记员 邓红
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民监5号
原审原告：席某1，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原审被告：席某2，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原审原告席某1与原审被告席某2分家析产纠纷一案，本院于2016年8月21日做出（2016）京0116民初4899号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解的执行。
审判长 刘景文
审判员 万建华
审判员 刘 颖
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 楠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第271号
原告官明华（反诉被告），农民。
委托代理人孙喜杰。
被告罗莉（反诉原告），居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海中路16号。（以下简称保险公司）
负责人王书涛，总经理。
委托代理人许瑞霞，女。
原告官明华与被告罗莉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官明华的委托代理人孙喜杰，被告罗莉，被告保险公司的委托代理人许瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官明华诉称：2013年10月10日8时46分许，官明华驾驶电动车沿福州路由北向南右转弯，与沿天津路由东向西行驶至此左转弯的罗莉驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，原告官明华伤。该事故经认定，被告罗莉承担事故次要责任。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计8847.19元。诉讼费由被告负担。
被告罗莉答辩并反诉称：发生事故属实，我所有的车辆已投保交强险，应由保险丝承担全部的赔偿责任。另外，已给原告垫付1783.8元，要求返还。还有，本次事故造成我的车辆损失，要求原告进行赔偿，当庭提起反诉，要求原告赔偿经济损失1050元。
被告保险公司辩称：我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年10月10日8时46分许，原告官明华驾驶自己所有的电动车沿福州路由北向南行驶至肇事处右转弯，与沿天津路由东向西行驶至此左转弯的被告罗莉驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，原告官明华受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告官明华承担事故主要责任，被告罗莉承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往平度市人民医院住院治疗6天，经诊断为：颅底骨折、脑震荡、软组织挫伤，共支出医疗费6095.84元，交通费200元。医院证明，原告出院后需休息治疗半个月。原告官明华在本村耕种土地，一直以种植为主。
另查明，被告罗莉所有的鲁B×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告罗莉给原告垫付1783.8元。被告罗莉所有的鲁B×××××号小型轿车经评估，其车辆损失为1600元，但实际维修支出1500元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，交通费单据，村委证明；被告罗莉提供的车损确认书、车辆维修发票等及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，具有法律效力，本院予以采信。原告官明华承担事故主要责任，应自行承担70%的经济损失；被告罗莉承担事故次要责任，应承担30%的经济赔偿责任。因被告罗莉所有的鲁B×××××号小型轿车已投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应在在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。被告官明华常年在家务农，虽已超过退休年龄，但应结合原告的实际情况及现有生活水平、人均寿命提高等因素，对其主张的误工费，本院认为应予以支持。
原告主张的医疗费6095.84元，误工费1891.05元（90.05元×21天），护理费540.3元（90.05元×6天），住院伙食补助费120元（20元×6天），交通费200元，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的各项经济损失8847.19元，应由被告保险公司在交强险内承担。因原告的经济损失，均由被告保险公司全部赔偿，故被告罗莉不再承担赔偿责任。
被告罗莉主张的车辆损失1050元及要求原告返还垫付款1783.8元的要求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二天、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告官明华经济损失8847.19元，于判决生效后十日内付清。
二、原告官明华赔偿被告罗莉的车损1050元，于判决生效后十日内付清。
三、原告官明华返还被告罗莉垫付款1783.8元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告官明华对被告罗莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮递费120元，共计170元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司承担。反诉费25元，由原告官明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑旭红
审判员 姜 进
审判员 王汝海
二〇一四年三月二十七日
书记员 荆保霖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初123号
原告沈某，女，生于1991年4月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，生于1988年9月9日，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告沈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识不到一个月，于2013年农历12月22日按照农村习俗举行结婚仪式，2014年3月24日补办结婚登记，2014年12月8日生育一子王甲。在共同生活期间因被告没有主见，凡事听任其父母的，致我们常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐恶化，被告平时将我盯的很紧，不容许我随便花钱及出去玩，就连我回娘家都有时间限制。2015年1月6日，双方家人为给孩子过满月还是百天的事情发生争执，被告母亲让我马上离开，被告还动手打了我，我娘家人非常气愤，随后带我离开，我们分居生活至今。分居后因我身体不舒服，我家人打电话让被告陪我去看病，但被告却置之不理。在分居期间我与被告没有任何联系，也没有任何和好可能。现要求：1、判令解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子王甲（生于2014年12月8日）由原告抚养，被告支付抚养费；3、陪嫁物电动车、微波炉、洗衣机、饮水机归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一份，拟证实原、被告于2014年3月24日登记结婚，婚姻关系合法有效的事实。。
被告辩称，原告所述我们经人介绍认识、举行结婚仪式、办理结婚登记的时间及生育孩子的情况属实。我们之间确实为家庭琐事发生过矛盾，但我没有打过原告，我的工资卡原告拿着，我没有限制她花钱，也没有限制她回娘家。在孩子满月的前两天，我与原告的母亲因给孩子过满月的事情发生争执，2015年1月6日早晨，原告的家人到我家里闹了一场后带着原告离开。之后原告没来看过孩子。原告离家期间，我多次找原告，但原告不在她娘家居住且更换了手机号。我们组建家庭不容易，我们还有感情，我不同意离婚。
被告为证实其主张，向法庭提交户口簿一份，拟证实婚生子王甲曾用名为王乙、王某某，出生于2014年12月8日的事实。
原、被告提交的证据，经当庭质证，双方当事人均不表异议。经审核，以上证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，与原、被告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2013年农历12月22日举行结婚仪式，2014年3月24日自愿补办结婚登记，2014年12月8日生育一子王甲。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，夫妻感情一般。2015年1月6日，双方再次发生矛盾后原告离家，与被告分居生活。期间，被告曾多次找过原告。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后生育了一个孩子，建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未从根本上影响到夫妻感情。庭审中，被告明确表态对原告仍有感情，表明被告很珍惜与原告的婚姻。在今后的生活中，只要双方能加强沟通、相互理解、体谅，正确处理与双方老人之间的关系，仍能继续共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李玮
二〇一六年一月二十九日
书记员 李娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第764号
原告吴天银。
被告钟金根。
被告林萍。
原告吴天银诉被告钟金根、林萍民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 吴文伟
二〇一四年四月十七日
代书记员 陈锦湛
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1059号
原告何××，女，1954年4月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托代理人洪嘉粼，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，一般代理。
委托代理人张绪林，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告杨××，男，1953年7月30日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告何××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员杨秀章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何××及其委托代理人洪嘉粼到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何××诉称：2014年10月16日，原告与被告就离婚纠纷曾向铜仁市碧江区人民法院起诉，后于2014年11月7日，原告与被告达成和解向人民法院申请撤诉并得到法院的准许。但是原告撤诉后，被告依然对原告不管不顾并且与原告分居生活至今，被告的漠不关心致使原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、依法判决位于碧江区卜口村的砖木结构房屋由原告使用；3、诉讼费由被告承担。
原告何××为证明其主张，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告是夫妻；
3、民事裁定书复印件1份，拟证明双方因离婚纠纷曾经起诉到法院过，后原告撤诉，且时间间隔已达半年。
被告杨××未答辩也未提交有证据材料。
本院认证：因被告杨××未到庭参与诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。本院认为原告的1、2、3号证据客观真实，且与本案有关联，本院对这3份证据予以采信。
经审理查明：原、被告于1980年10月1日按照农村风俗举行了结婚仪式，双方于2010年4月27日自愿在民政部门结婚登记。婚后生育了两女一子，且三个子女现在都已经成年，结婚后双方双方感情一直较好。近两年来，因原、被告都到铜仁市碧江区务工，因被告经常很晚才回家，对原告不管不问，故原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然于2010年4月27日才在民政部门办理结婚登记，但实际上以夫妻名义生活了30多年，且夫妻感情一直较好，并已经有婚生子女3个，且都已经成年，只因被告近年经常很晚回家，才造成双方沟通受阻。原、被告只要加强感情交流，相互宽容和谅解，夫妻关系是可以和好的。原告何××未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告何××要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告何××与被告杨××离婚。
本案案件受理费已减半收取人民币150元，由原告何××承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨秀章
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 张 莎
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2887号
原告：高建伟，男，1970年9月24日生，汉族，住登封市。
被告：郑州市凯鸿物业管理有限公司，住登封市守敬路南段，统一社会信用代码：914101850713856577。
法定代表人：梁耐红，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
原告高建伟与被告郑州市凯鸿物业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告高建伟、被告郑州市凯鸿物业管理有限公司的委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修押金2000元；2、判令被告给付原告2016年1月20日至2018年5月21日之前27个月利息810元，每日千分之三支付，合计为2810元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原告与郑州市凯鸿物业管理有限公司嵩颍苑搬迁安置小区物业交纳装修押金2000元，半年后2015年1月装修完毕，经物业管理人员验收合格，应退回装修押金，原告多次要求退回，但被告一直拒绝退回装修押金，故诉至法院。
郑州市凯鸿物业管理有限公司辩称，装修押金是为了业务装修时不侵害公共利益，现原告装修时将属于公共部分的外墙漆损害，没有维修，装修押金不能退回。
经审理查明，2015年6月20日，原告向郑州市凯鸿物业管理有限公司缴纳装修押金2000元，郑州市凯鸿物业管理有限公司为原告出具盖有“郑州市凯鸿物业管理有限公司”收款单位公章的收据。装修完工后，原告要求退还装修押金，被告予以拒绝。原告因此诉至本院。
本院认为，原告房屋装修工作后，在进场装修时依照被告的管理要求，依约缴交了装修押金，根据约定被告应在原告完成装修工作后，向原告返还装修押金。原、被告签订的房屋装修押金收据合法有效，原、被告应当履行双方在收据中约定的义务。对于原告要求被告返还装修押金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。对于被告辩称原告损害外墙漆不退还装修押金的主张，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州市凯鸿物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高建伟返还押金2000元；
二、驳回原告高建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市凯鸿物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李兴锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 秀
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04218号
原告曾某某，女，汉族，重庆市开县人。
被告陈某某，男，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年11月13日以双方已和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
代理审判员 代 炼
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭砾娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第139号
原告胡道雄。
委托代理人李涛，四川尺度律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人徐燕梅，四川尺度律师事务所律师。一般授权代理人。
被告袁清桃。
被告韩芳。
本院受理原告胡道雄诉被告袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案后，被告袁清桃、韩芳在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案与（2014）高新民初字第4813、4880、4894号案件当事人相同、案由相同，实质是一个案件，四案诉称的借款本金总计高达1100万元，故本案与（2014）高新民初字第4813、4880、4894号案件均应移送至成都市中级人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。
经审查，原告在本案中的诉讼请求为：一、二被告连带偿还原告借款本金100万元及此款从2013年9月起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算至全款还清之日止的利息，暂计至2014年9月15日为199900元）；二、二被告连带向原告支付借款总额10%的违约金10万元。原告提起本案诉讼所依据的证据材料有：1、2012年10月4日，被告袁清桃向原告出具的《借条》，载明：今借到胡道雄私人资金100万元用于工程、员工工资，按国家同期贷款利率3倍支付资金利息，逾期未归还，自愿支付借款总额10%违约金。2、2012年10月4日，原告向被告袁清桃转款100万元的银行流水。另查明，原告的住所地位于成都市武侯区晋平街105号71栋，被告袁清桃、韩芳的住所地均位于成都高新区新园南二路8号10栋3单元6号。
本院认为，首先关于级别管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”以及最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件。”之规定，本案系原、被告之间就某一单独的借款行为产生的借款合同纠纷，双方当事人住所地均在成都市、诉讼标的额并未达到800万元，且二被告并未提出其他支持其管辖异议的合理事由，故本案不属于成都市中级人民法院管辖的第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于二被告的住所地均位于成都高新区，故本院对该案具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回被告袁清桃、韩芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第139号
原告胡道雄，男，汉族，1947年2月3日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李涛，四川尺度律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人徐燕梅，四川尺度律师事务所律师。一般授权代理人。
被告袁清桃，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都高新区。
被告韩芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都高新区。
本院受理原告胡道雄诉被告袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案后，被告袁清桃、韩芳在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案与（2014）高新民初字第4813、4880、4894号案件当事人相同、案由相同，实质是一个案件，四案诉称的借款本金总计高达1100万元，故本案与（2014）高新民初字第4813、4880、4894号案件均应移送至成都市中级人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。
经审查，原告在本案中的诉讼请求为：一、二被告连带偿还原告借款本金100万元及此款从2013年9月起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算至全款还清之日止的利息，暂计至2014年9月15日为199900元）；二、二被告连带向原告支付借款总额10%的违约金10万元。原告提起本案诉讼所依据的证据材料有：1、2012年10月4日，被告袁清桃向原告出具的《借条》，载明：今借到胡道雄私人资金100万元用于工程、员工工资，按国家同期贷款利率3倍支付资金利息，逾期未归还，自愿支付借款总额10%违约金。2、2012年10月4日，原告向被告袁清桃转款100万元的银行流水。另查明，原告的住所地位于成都市武侯区**，被告袁清桃、韩芳的住所地均位于成都高新区**号。
本院认为，首先关于级别管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”以及最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件。”之规定，本案系原、被告之间就某一单独的借款行为产生的借款合同纠纷，双方当事人住所地均在成都市、诉讼标的额并未达到800万元，且二被告并未提出其他支持其管辖异议的合理事由，故本案不属于成都市中级人民法院管辖的第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于二被告的住所地均位于成都高新区，故本院对该案具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回被告袁清桃、韩芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王苗
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初54号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人任某某，男，户籍地呼和浩特市土默特左旗，住呼和浩特市金川开发区，2014年11月29日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2014年12月5日被取保候审，2015年12月7日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院2016年3月2日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称，2014年11月28日19时许，被告人任某某在呼和浩特市回民区攸攸板镇刀刀板村李某甲家中，以人民币500元的价格卖给吸毒人员李某甲毒品（含甲基苯丙胺成分）1包，净重0.1514克，被公安人员当场抓获，并从被告人任某某身上扣押毒资人民币500元；从吸毒人员李某甲身上扣押毒品（含甲基苯丙胺成分）1包，净重0.1514克。
2014年12月3日，被告人任某某协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某乙抓获。2014年12月4日，犯罪嫌疑人李某乙被公安机关立案侦查。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中供认不讳，并有抓获经过、情况说明、立案决定书、取保候审决定书，询问买毒人员李某甲笔录、询问证人刘某某笔录，讯问被告人任某某笔录，公安局扣押物品、文件清单、接收上交缴获毒品清单，呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）B176号刑事科学技术毒品检验鉴定书、现场检测报告书等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，毒品数量为0.1514克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某协助公安机关侦破其他刑事案件，可依法从轻处罚，被告人任某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、扣押在案未随案移送的毒资人民币500元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘振中
二〇一六年三月九日
书记员 李佩佩
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1645号
原告王甲峰，住肥城市。
委托代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告潘宜金，住肥城市。
被告吕大伟，原住肥城市，现下落不明。
原告王甲峰与被告潘宜金、吕大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲峰委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告潘宜金、吕大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月10日被告潘宜金以资金短缺为由向我借款50000元，被告吕大伟自愿为该借款承担担保责任。后经多次催要，两被告至今未还款。现起诉要求两被告偿还借款本息。
被告潘宜金未答辩。
被告吕大伟未答辩。
经审理查明，原告王甲峰与被告潘宜金系朋友关系。2009年8月10日，被告潘宜金以�金短缺为由向原告王甲峰借款50000元。当日，原告在家中将现金50000元交付给被告潘宜金，被告潘宜金收款后向原告王甲峰出具借据一份，内容为：“借据今借到现金，大写伍万元，小写￥50-000元。借款方：潘宜金，担保方：吕大伟二OO九年八月十日。”被告潘宜金在借款方处签名按手印并在其姓名后书写身份证号码，被告吕大伟在担保方处签名按手印并在其姓名后书写身份证号码。后经原告多次催要，两被告拒绝归还。2015年5月14日，原告诉来本院，要求两被告归还借款本息并承担诉讼费。案经开庭审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有身份证复印件两份、借据一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘宜金借原告王甲峰现金5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息及期限，庭审中原告要求被告自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算并支付利息，该要求不违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告双方未约定保证方式，被告吕大伟仅在借据担保方处签名按手印，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原、被告双方未约定借款期限，亦未约定履行义务的宽限期，原告于2015年5月14日诉来本院要求被告吕�伟承担保证责任，未超保证期间，本院予以支持。被告吕大伟承担保证责任后，有权向借款人潘宜金追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宜金于本判决生效之日起十日内，偿还原告王甲峰借款本金50000元；
二、被告潘宜金于本判决生效之日起十日内，支付原告王甲峰借款利息（本金50000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年5月14日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告吕大伟对本判决第一、二项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告潘宜金追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告潘宜金负担，被告吕大伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于英利
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 石燕华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2034号
原告：张海平，居民。
被告：郭玉城，居民。
被告：赵艺，居民。
被告：隽祥，居民。
被告：杨传梅，居民。
被告：杜永志，居民。
被告：董敏，居民。
原告张海平诉被告郭玉城、赵艺、隽祥、杨传梅、杜永志、董敏保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员潘国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告撤回对郭玉城、赵艺、董敏的起诉。原告张海平、被告杜永志到庭参加诉讼，被告隽祥、杨传梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张海平诉称，2014年1月27日被告郭玉城、赵艺由被告隽祥、杨传梅、杜永志、董敏担保向原告借款200000元，并为原告出具借据一份，双方约定借款月利率为1.5%，每月27日按时付息。自2014年9月起被告违反约定未按约定付息，为此，请求依法判令被告偿还原告借款190000元，利息91200元。
被告隽祥未作答辩。
被告杨传梅未作答辩。
被告杜永志辩称，借款属实，担保属实。按照约定，2014年10月份的借款利息应当于当月27日前支付，到了28日晚上才支付的。
经审理查明，2014年1月27日郭玉城、赵艺由董敏及被告隽祥、杨传梅、杜永志担保向原告借款200000元，并为原告出具借据一份，内容为“一、今向张海平借人民币200000元（大写：贰拾万元整）。二、借款期限：2014年1月27日起至2015年1月27日止。三、借款利率：月本金1.5%，还款方式：每月27号按时付息。四、还息期间借款人如有违约行为，借出人有权提前收回本金。六、每一个担保人对借款人提供连带责任担保，即借款人未按约定还款的，由保人返还部分或全部借款。”被告按照约定向原告及时支付了2014年9月份以前的借款利息，2014年10月份的借款利息被告未能按照约定时间支付，于10月28日晚支付。原告认为被告未按约定支付利息的行为违反了双方约定，故诉至本院要求被告隽祥、杨传梅、杜永志承担保证责任，提前偿还借款并支付相应利息。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借据，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款人郭玉城、赵艺由董敏及被告隽祥、杨传梅、杜永志担保向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分。原告与郭玉城、赵艺之间构成借款合同关系，与董敏及被告隽祥、杨传梅、杜永志之间构成保证合同关系。根据借据约定被告隽祥、杨传梅、杜永志应当按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告撤回对郭玉城、赵艺、董敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。三被告及郭玉城、赵艺、董敏未按双方约定的时间支付利息，原告要求被告隽祥、杨传梅、杜永志承担保证责任，提前偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告隽祥、杨传梅、杜永志承担保证责任后，有权向郭玉城、赵艺追偿。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隽祥、杨传梅、杜永志偿还原告张海平借款200000及利息（自2014年10月28日起至本判决生效之日止，按双方约定的月利率1.5%计算），于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告隽祥、杨传梅、杜永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘国栋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李春侠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1501-1号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司，住所地，高密市醴泉街道人民大街北、健康路西侧，
法定代表人孙延民，经理
被执行人山东冠宇新能源科技发展股份有限公司，住所地，高密市柴沟镇土庄后街北侧。
法定代表人：王增明，经理。
被执行人王增明，居民。
被执行人王晓雪，居民。
被执行人杨泰峰，居民。
被执行人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司，住所地，高密市古城路南首，
法定代表人兰宗山，经理。
被执行人兰宗山，居民。
被执行人高密市鹏达玩具有限公司，住所地，高密市经济开发区卣坊社区，
法定代表人赵贵朋，经理。
被执行人赵贵朋，居民。
被执行人隋娟娟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东冠宇新能源科技发展股份有限公司账户存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年九月十二日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1501-1号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人山东冠宇新能源科技发展股份有限公司。
被告人王增明。
被告人杨泰峰。
本院在执行高密市聚源通小额贷款股份有限公司与山东冠宇新能源科技发展股份有限公司、王增明、杨泰峰等借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行执行能力，但有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封：被执行人王增名名下坐落于高密市柴沟镇土庄后街北侧xxx号，工业用地面积xxx平方米。地号：xxx证号：高国用（2010）第384号。
查封期限三年。查封期限届满前十五日内，申请人申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月七日
书记员 王 炜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02548号
原告代某甲，个体户。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告ＫＥＮ某（中文名林浩强），马来西亚籍，公司经理，现羁押于上海青浦监狱。
原告代某甲诉被告林浩强离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人孟军，被告林浩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名代某乙。2011年6月，被告因经济犯罪被判处刑罚，现被羁押于上海青浦监狱，期间，原、被告感情破裂，双方曾协商解除婚姻关系，但因被告被羁押而未能如愿。故起诉要求与被告离婚，女儿代某乙由原告抚养。
被告林浩强辩称，同意离婚，但要求出狱后看到女儿再行协商。
经审理查明，原、被告于2009年6月自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月24登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名代某乙。2011年6月，被告因犯罪被捕，现羁押于上海青浦监狱。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告从2011年6月份分开生活至今，其夫妻感情确已破裂，现被告也同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对子女抚养应本着尊重子女意见和有利于子女健康成长、保障子女合法权益为原则，依本案的实际情况，代某乙从出生后一直随原告生活，且被告现被羁押，无法抚养子女，故代某乙随原告生活为宜。原告同意抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告代某甲与被告林浩强离婚；
二、女儿代紫萱随原告代某甲生活，抚养费由原告代某甲自行负担。
案件受理费120元（已减半收取），由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱晓艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第117号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人韩海生，农民。
被执行人贾燕，农民，系被执行人韩海生之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月12日作出了菏开计费征字（2014）第291号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人韩海生、贾燕收社会抚养费57000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第291号社会抚养费征收决定书，已于2014年4月12日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩57000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第291号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第291号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人韩海生和贾燕必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费57000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年九月三日
书 记 员 王春旭
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执679号
申请执行人衢州市金璐化工有限公司
被执行人应大安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00216号，依法向被执行人应大安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应大安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应大安（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应大安（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币226728.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十九日
书记员 徐燕飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第344号
原告高万红。
被告任玉萍。
本院在审理原告高万红与被告任玉萍离婚纠纷一案中，原告高万红以双方夫妻关系已经和好为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高万红申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高万红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告高万红50元。
代理审判员 次文博
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 安 洁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执513号
申请执行人林金云，女，1983年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林杨，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人杨凤娥儿子。代理权限：特别授权。
申请执行人林金云与被执行人杨凤娥民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第1888号民事判决书，已经发生法律效力。林金云据此向本院申请执行，要求杨凤娥归还借款本金人民币100000元及利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方自行达成分期还款和解协议，约定：自2016年9月起，除每年的5月份、6月份，杨凤娥每月1日前偿还林金云人民币1209.68元，每月按约定时间汇入吴鹤琛在兴业银行62×××13账户；杨凤娥按该约定还款，就不再计算借款利息；如杨凤娥不按该协议履行，林金云可要求法院按原判决执行债务，杨凤娥已归还的款项算作利息，多余部分再抵作本金；若法院因为其他案件查封拍卖杨凤娥名下福建省连江县华凤水产制冰厂，则按照法院依法办理拍卖款项分配各案偿还债务。申请执行人表示，因双方达成分期还款协议，案件无法一时执结，可延期执行，如杨凤娥违反协议，延期或拒不还款，立即申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第1888号民事判决书的本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 王成峰
执行员 吴旭强
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑玮祯
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审568号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人徐剑。
被申请人欧阳小燕。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18068号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18068号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18068号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人徐剑、欧阳小燕缴纳社会抚养费130000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00483号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人卿文安，男，1966年3月20日出生。2010年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月；2012年8月因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2014年8月因诈骗罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。2015年8月6日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年8月17日因涉嫌抢夺罪经长沙市天心区人民检察院批准，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人卿文安犯抢夺罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人卿文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人卿文安抢夺犯罪事实如下：
2015年7月19日10时许，被告人卿文安将被害人张某约至长沙市天心区大润发超市旁的上岛咖啡店谈生意，随后以打电话给朋友为由，将被害人张某苹果6PLUS手机借走后逃离现场，并以3200元价格予以销赃，所得赃款全部挥霍。
经鉴定，被抢的苹果6PLUS手机价值人民币6140元。
2015年8月6日11时许，被告人卿文安被公安民警抓获，其归案后，如实供述自己的罪行。
该院以被害人张某的陈述、被告人卿文安的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人卿文安以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人卿文安犯抢夺罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人卿文安抢夺作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人卿文安在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证、被害人张某的陈述、被告人卿文安的供述和辩解、价格证明结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿文安以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人卿文安犯抢夺罪的事实及罪名成立。被告人卿文安被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人卿文安归案后以及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卿文安犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年11月5日止。罚金限在判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹喜红
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第265号
申请执行人周建军。
被执行人周会崇。
申请执行人周建军与被执行人周会崇承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）丽遂商初字第1074号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周建军于2015年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周会崇应支付申请执行人周建军承揽报酬59082元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人周建军申请（2015）丽遂执民字第265号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第265号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年三月十七日
书记员 张应莉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初27号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人阿木某某，男，1988年2月7日出生，身份证号码5134351988********，彝族，四川省甘洛县人，文盲，住四川省甘洛县。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被行政拘留，同月10日被强制隔离戒毒，2015年12月6日被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）681号起诉书指控被告人阿木某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人阿木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阿木某某与“江西”（另案处理）经事先密谋，由阿木某某盗窃摩托车后卖给“江西”。2013年9月25日16时56分，阿木某某窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处营前村新区023.0441出租屋对面楼下，盗走被害人林某升停放在该处的1辆义鹰牌二轮摩托车（价值人民币3345元），得手后，阿木某某将该车以人民币100元的价钱销赃给“江西”，所得赃款已被花光。2015年11月4日，阿木某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阿木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某升的陈述、证人阿衣某某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场方位图及现场的照片、现场监控视频截图、机动车登记信息查询结果单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人阿木某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿木某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人阿木某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人阿木某某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人阿木某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴静惠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4089-1号
申请执行人：韦明禄，住贵州省独山县。
被执行人：广州市亿盈电器科技有限公司，住所地广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人广州市亿盈电器科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）895号仲裁裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人广州市亿盈电器科技有限公司的银行存款人民币40000元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一五年十月十三日
书记员 刘华杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2097号
原告刘艳，女，汉族，1983年10月18日生，住四川省蓬安县相如南一街。
被告廖化萍，女，汉族，1974年6月10日生，住攀枝花市仁和区金沙江大道东段。
委托代理人王云枫，男，汉族，1974年9月9日生，住攀枝花市仁和区金沙江大道东段。
刘艳诉被告廖化萍租赁合同纠纷一案中，原告刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由刘艳负担。
审判员 李红新
二〇一五年八月十一日
书记员 石李莉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1960号
原告：蔡某某，女，1973年10月8日生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1971年9月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告张某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡某某负担。
审判员 李俊永
二〇一六年九月十八日
书记员 黄亚威
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第20号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：杨欣清，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行对被申请人杨欣清社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与耿新国于2014年7月20日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）125号社会抚养费征收决定书。内容是：对杨欣清违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费64820元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）125号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人杨欣清于本裁定书生效后十日内将社会抚养费64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍冠黎
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第111-1号
原告罗峰霞，男，1978年12月18日出生，汉族。
被告刘永新，男，1974年9月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮城中路58号2楼。
本院在审理原告罗峰霞与被告刘永新、中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗峰霞于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法扣押被告刘永新所有的粤S321**号小车一辆，并由邵阳市跃楚物资有限公司提供担保。
本院认为，原告罗峰霞的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告刘永新所有的粤S321**号小车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 芳
二〇一四年三月十八日
代理书记员 杨春兰
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第113号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人肖某。2015年4月14日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月23日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月6日14时许，被告人肖某窜至晋宁县晋城镇李家营花地简易房院内，将受害人杨某停放在此的一辆雅迪牌二轮电动自行车盗走。当被告人将电动车推至晋城镇小海小学附近时，因被群众发现，被告人肖某遂将电动车丢弃在路旁，后逃离现场。经鉴定，该电动自行车价值人民币3435元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某的供述，受害人陈述，鉴定结论及告知笔录，刑事判决书，现场辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人肖某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月十四日起至二○一五年十月十三日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻倩倩
二〇一五年六月十一日
书记员 朱 艳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第186号
原告：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
被告：王利，男，现住辉南县。
本院在受理原告辉南县农村信用合作联社双凤信用社诉被告王利借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出申请，撤回对被告的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社双凤信用社撤回对被告王利的起诉。
案件诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 贾文戈
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 贺
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第68号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，1981年10月2日出生，山西省阳泉市人。2013年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，同年1月22日取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日18时50分许，被告人高某某驾驶晋XXX**吉利牌小型轿车从县城到XX村，由西向东行至XX煤矿大门口路段，与行人代某某接触肇事，致代某某受伤入住XX市第一人民医院治疗，经治疗无效于2013年10月19日死亡。事发后，经X县公安局交警大队委托山西省医科大学司法鉴定中心司法鉴定，代某某系因严重颅脑损伤后继发肺动脉血栓栓塞、肺部感染致呼吸循环衰竭而死亡。经X县交警大队事故责任认定，此事故被告人高某某负全部责任。案发后，民事部分已调解处理，并已支付赔偿款，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场照片；当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息；XX市第一人民医院出院证、诊断证明书、户口注销证明、居民死亡医学证明书及死亡殡葬证；山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验意见书；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；扣押物品清单；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属所遭受的主要经济损失，且得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘海船
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第29号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某生，男，1976年2月6日出生，汉族，小学文化，的士司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日经贵溪市公安局决定，同日被刑事拘留；同年11月18日经贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某生犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉。被告人张某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年8月11日晚上11时许，被告人张某生和的士司机王某华在贵溪火车站对面香江宾馆门口等客时，因争抢顾客，张、王二人发生争执。期间，张某生用拳头打伤王某华嘴部，致王某华两颗门牙脱落，王某华便拿出一把西瓜刀将张某生头部、手臂处砍伤。经鉴定，王某华的嘴部伤情达轻伤二级；张某生头部、手臂的伤情分别达轻伤一级、二级；2014年11月10日，被告人张某生经电话传唤到案。到案后，被告人张某生与王某华达成了刑事和解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张某生的供述；被害人王某华的陈述；证人张某云的证言；贵溪市公安司法鉴定中心（2014）279号、282号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场照片；归案情况说明；调解协议书；接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张某生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某生对公诉机关诉指控的事实无异议。
经审理查明，被告人张某生与被害人王某华均为的士司机，2014年8月11日晚，张某生、王某华分别驾驶的士车在贵溪火车站对面香江宾馆的门口等客。23时许，张某生与王某华二人都认为一名要去鹰潭的顾客是想坐自己的车，因而发生推搡。在相互推搡过程中，张某生朝王某华的嘴部打了一拳，致王某华二颗上门牙受损出血，王某华即从自己的车上拿出一把西瓜刀朝张某生的头部、手臂等处连砍数刀。随后，二人被他人拉开后即各自去了医院就诊，被告人张某生为自己被砍一事电话报了警。
经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，王某华的嘴部伤情达轻伤二级；张某生头部、手臂的伤情分别达轻伤一级、轻伤二级。
2014年11月10日，被告人张某生经公安机关电话传唤到案。到案后，被告人张某生与被害人王某华在贵溪市烧箕山派出所民警的主持下就双方的民事赔偿部分达成了刑事和解，并就双方伤害行为造成的后果互相表示谅解。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人张某云的证言，证实2014年8月11日晚上11许，其和王某华、张某生他们都在香江宾馆门口载客去鹰潭，当时王某华、张某生把出租车停放在香江宾馆门口，当其下车买东西时，突然听见马路上有人喊“打架咯”，其看到是王某华和张某生二人撕打在一起，王某华手上拿了一把西瓜刀，张某生空着手，其急忙上前将王某华手上的刀夺了下来，并将他俩劝开，这时其看见王某华的嘴巴出了血，而张某生的头上、手臂上也被砍出了血。张某生、王某华二人被劝开后，就各自开着车去医院了。
2、被害人王某华的陈述，证实2014年8月11日晚上11许，其与张某生同在香江宾馆门口等客，这时来了一辆私家车，其与张某生两人为了抢这车上下来的顾客，发生争执，张某生打了其脸部一拳，当时其二个上门牙就被打的快脱落了，其就到自己的车上拿了一把西瓜刀，朝张某生砍去，将张某生手臂、头部砍伤。
3、被告人张某生的供述，证实2014年8月11日晚上11许，其在香江宾馆门口等客，这时一辆私家车上下来了一名男顾客，问其去不去鹰潭，其答应了去，这时王某华（也是的士司机）跑过来一把将其推到一边，其气不过，一边问他想干什么一边用拳头朝王某华的嘴巴上打了一拳，王某华被打了一拳后，立即跑到他的车上取了一把砍刀，朝其砍了过来，其拿手挡了一下，刀砍在其右手虎口处，接着王某华又拿刀朝其头上，左手臂上连砍了五、六刀。其被砍了之后就跑，王某华见其身上流了好多血就没有再砍了，后来其就去了医院并报了警。
4、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字（2014）279号、282号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者张某生头部的损伤程度评定为轻伤一级，肢体部损伤为轻伤二级。伤者王某华口腔部的损伤程度评定为轻伤二级。
5、现场照片，证实案发现场的情况。
6、调解协议书，证实被告人张某生与被害人王某华双方经烧箕山派出所民警主持达成和解协议，被害人王某华对张某生表示谅解。
7、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实于2014年8月18日对张某生、王某华故意伤害一案立案调查，被告人张某生2014年11月10被电话传唤到案。
8、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；人口基本信息，证实被告人张某生案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人张某生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某生归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案因民事矛盾的激化而引起，且被告人张某生在民事赔偿部分与被害人达成调解协议并获得了谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某生犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 玲
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第29号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年5月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业。2013年11月28日因犯盗窃罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年7月31日被贵定县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人游某，男，1972年4月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，家住贵阳市南明区解放路***号*单元附*号，大专文化，无业。2013年11月28日因犯盗窃罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年7月31日被贵定县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人徐某某、游某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员宋坤江出庭支持公诉，被告徐某某、游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日12时30分许，被告人窜至贵定县城关镇巴塞罗那“奥普卫浴”门面内，盗得一部红米手机。下午14时许，二人又窜至贵定相城关镇河滨路“久吧”酒吧内，将吧台下的一部苹果牌平板电脑盗走。经鉴定，两人盗走的手机和电脑价值人民币2623元。公诉机关以二被告人的行为构成盗窃罪提请本院惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月30日12时30分许，被告人徐某某、游某两人窜至贵定县城关镇巴塞罗那“奥普卫浴”门面内，将李瑞祥放在茶几上的一部白色红米手机盗走。下午14时许，二人又窜至贵定相城关镇河滨路“久吧”酒吧内，将邓铭洲放在吧台下的一部苹果牌平板电脑盗走。经鉴定，两人盗走的手机和电脑价值人民币2623元。案发后，被盗物品被公安机关追回并发还失主。
另查明，两被告人均系吸毒人员。
上述事实，被告人供认不讳，有失主陈述、证人证言、现场辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，经过庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2623元，数额较大，二被告人行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。二被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。但两被告到案后均如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告在共同犯罪中，作用相当，应不分主从犯处罚。鉴于被盗财物已全部发还失主，未造成财物损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日至2015年3月30日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日至2015年3月30日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 正 勇
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 庭容舫（代）