wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2428号
罪犯王文娟，女，1964年5月9日出生于陕西省黄陵县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2005年10月25作出（2005）榆刑二初字第8号刑事判决，以被告人王文娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日经陕西省高级人民法院减为十九年又六个月（刑期执行至2028年9月29日止）剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯王文娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文娟准予减刑二年二个月（余刑执行至2026年7月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 刚
代理审判员 王笑天
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 周 谧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00079号
原告李某甲，男。
委托代理人彭想平，湖北自强律师事务所律师。
被告杨某甲，女，农民。
委托代理人肖某。
原告李某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员成传�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人彭想平、被告杨某甲及其委托代理人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告和被告于××××年××月在网上相识，一个月后经政府登记结婚。婚后双方生活时间不到十几天，因双方都在异地工作，被告不愿意与原告一起生活，双方缺乏沟通，婚后不到十月时间，原、被告分居半年之久。由于婚前缺乏了解。婚后双方性格不合，未建立起夫妻感情，现双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，××××年××月，被告与原告在网络上相识，见面后一见钟情，虽结婚时间较短，但建立起的夫妻感情没有破裂，双方有和好可能，所以被告不同意离婚。如果原告执意离婚，被告要求原告承担过错赔偿损失，分割共同财产，由原告退�20000元购车款给被告，原告给被告治疗疾病，原告给予被告生活困难帮助费30000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月初在网络上聊天相识并于××××年××月××日见面，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后由于双方各自在外工作，相聚时间较短，夫妻感情一般，未生育子女。2013年10月双方为给付彩礼之事发生争执，被告怀疑原告有外遇，导致夫妻感情不和。2014年7月7日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于双方相识时间较短，结婚后相聚时间不多，缺乏交流，为按农村风俗给付彩礼之事发生争执，导致夫妻感情不和，但双方的夫妻感情未完全破裂，有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年七月三十日
书记员 肖绪木
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1291号
原告：梁花，女，1977年1月14日出生，汉族，现住张北县。
委托代理人李素权（系原告丈夫），1978年9月19日出生，汉族，现住张北县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司。
负责人：裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告：郭培涛，男，1990年5月21日出生，汉族，现住河北省南乐县。
被告：苏天光，男，1962年12月25日出生，汉族，现住河南省汤阴县。
原告梁花与被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）、郭培涛、苏天光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁花及其委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司委托代理人、被告苏天光到庭参加诉讼。被告郭培涛经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁花向本院提出诉讼请求：1.要求被�赔偿医疗费、误工费护理费、伙食补助费、营养费和电动车、衣服、手机损失共计24648元；2.由被告承担本案保全费和受理费。事实和理由：2017年4月26日14时，被告郭培涛驾驶被告苏天光所有的皖Ｍ×××××号小型普通客车由北向南行驶至张北县张北镇张库大道旧车站对面路段时与原告梁花骑电动车相撞，造成原告梁花受伤。原告当日入张北县医院治疗。事故发生后，经张北县公安交通警察大队现场勘查认定，被告郭培涛负事故的全部责任。被告阳光财险安阳支公司系皖Ｍ×××××号小型普通客车的交通事故保险人。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿给原告造成的各项经济损失。
阳光财险安阳支公司辩称，对发生事故无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险范围内，我公司同意对原告合理赔偿，不承担诉讼费等相关费用。
苏天光辩称，对发生事故无异议，车辆在阳光财险投保交强险，郭培涛与我是同事关系。
郭培涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日14时43分许，郭培涛驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车由北向南行驶至张北县张北镇张库大道旧车站对面路段躲避车辆时与前方同向梁花驾驶二轮电动车刮擦相撞，造成梁花受伤，两车不同程度损坏。发生事故后郭培涛原告当日入张北县医院治疗。事故发生后郭培涛驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车将伤者梁花送到张北县医院。于当日17时34分打电话报警。经张北县公安交通警察大队认定，郭培涛负事故的全部责任。梁花于事发当日入住张北县医院治疗，2017年6月9日办理出院，医疗费4916.37元。
另查明，郭培涛驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车在阳光财险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2017年4月8日至2018年4月7日。
本院认为，原、被告张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。被告阳光财险安阳支公司主张原告存在挂床；原告提供的张北县医院医嘱单记载原告从5月1日起每天仅口服用药，因口服用药没有必要必须住院，故从5月1日起不应算住院期间，但被告阳光财险安阳支公司认可10天，予以支持。原告损失有：1、医疗费，原告主张4916.37元，提供医疗费票据，予以支持；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、营养费300元（30元/天×10天）；4、护理费1000元（100元/天×10天）；5、误工费，原告主张每月工资3500元，提供张北大花碗饭店营业执照及误工证明，予以支持，误工费为1166.7元（3500元/月÷30×10天）；6、原告主张二轮电动车损500元，虽未提供证据，但确损坏，予以支持；7、原告主张�服损失500元、手机损失1290元，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书未记载，原告也未提供证据，不予支持；原告损失共计8183.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿梁花医疗费、住院伙食补助费、营养费计5516.37元，赔偿误工费、护理费计2166.7元，赔偿财产�失500元。此款限判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭培涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭轶杰
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员刘升
二〇一七年六月二十七日
书记员
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1291号
原告梁花，女，1977年1月14日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人李素权（系梁花丈夫），1978年9月19日出生，汉族，住河北省张北县。
被告郭培涛，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告苏天光，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
原告梁花与被告郭培涛、苏天光、阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日做出（2017）冀0722财保40号民事裁定，将郭培涛驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车扣押。因本案现已审理终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对皖Ｍ×××××号小型轿车的扣押。
审判员 刘 升
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭轶杰
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1291号原告梁花，女，1977年1月14日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人李素权（系梁花丈夫），1978年9月19日出生，汉族，住河北省张北县。被告郭培涛，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省南乐县。被告苏天光，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司。负责人裴亚杰，该公司总经理。委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。原告梁花与被告郭培涛、苏天光、阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日做出（2017）冀0722财保40号民事裁定，将郭培涛驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车扣押。因本案现已审理终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对皖Ｍ×××××号小型轿车的扣押。审判员 刘 升二〇一七年七月二十六日书记员 郭轶杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第24号
申请人杨某某，现住扶余市。
法定代理人程某某，现住扶余市。系申请人杨某某的奶奶。
申请人杨某某要求宣告徐某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某诉称，被申请人系申请人母亲，被申请人丈夫杨某甲于2006年意外死亡，之后被申请人离家出走，至今下落不明，申请人一直随程某某生活，故向法院申请宣告徐某某失踪。
经审理查明，被申请人徐某某，原住扶余市，系申请人杨某某的母亲。徐某某的丈夫杨某甲于2006年意外死亡，之后被申请人离家出走，至今仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年9月4日发出寻找徐某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，徐某某仍然下落不明。
本院认为，徐某某离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，徐某某仍未有音讯，故申请人要求宣告徐某某失踪的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条之规定判决如下：
宣告徐某某为失踪人；
本判决为终审判决。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁德龙
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第73号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，高中文化程度，生于1971年10月28日，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系打工人员。2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月14日被达拉特旗公安局转为取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日19时许，被告人高某某在达拉特旗树林召镇平原村板西社将霍某某停放在苗某某家大门口的一辆新格电动三轮车盗走，经鉴定，价值人民币6480元。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并有受案登记表、强制文书、被告人高某某的供述、指认笔录、辨认笔录、受害人霍某某的陈述、书证、证人王某某的证言、扣押清单、发还清单、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2013）83号鉴证结论书、达拉特旗公安局树林召镇第四派出所证明、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法惩处。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高某某能够如实供述自己的罪行，且被盗赃物已经发还给受害人，对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金六千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王永
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执499号
申请执行人：邵阳华天大酒店有限责任公司，住所地邵阳市新邵经济开发区蔡锷大道旁。
法定代表人：邱君。
被执行人：曾康乐，男，1983年12月26日出生，汉族，住新邵县寸石镇。
本院在执行申请执行人邵阳华天大酒店有限责任公司与被执行人曾康乐房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第717号裁决书于2017年7月26日向被执行人曾康乐发出执行通知书，责令被执行人曾康乐向申请执行人邵阳华天大酒店有限责任公司支付租金和滞纳金2017000元，向申请执行人邵阳华天大酒店有限责任公司支付租金1196192.1元及逾期违约金178071.14元，向申请执行人邵阳华天大酒店有限责任公司支付水电费204322.43元、空调费311065.44元及逾期付款违约金22215.82元，承担受理费、处理费39143元。执行中，因本院暂未查询到被执行人曾康乐有可供执行的财产，申请执行人邵阳华天大酒店有限责任公司同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年十二月六日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执499号申请执行人：邵阳华天大酒店有限责任公司，住所地邵阳市新邵经济开发区蔡锷大道旁。法定代表人：邱君。被执行人：曾康乐，男，1983年12月26日出生，汉族，住新邵县寸石镇。本院在执行申请执行人邵阳华天大酒店有限责任公司与被执行人曾康乐房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第717号裁决书于2017年7月26日向被执行人曾康乐发出执行通知书，责令被执行人曾康乐向申请执行人邵阳华天大酒店有限责任公司支付租金和滞纳金2017000元，向申请执行人邵阳华天大酒店有限责任公司支付租金1196192.1元及逾期违约金178071.14元，向申请执行人邵阳华天大酒店有限责任公司支付水电费204322.43元、空调费311065.44元及逾期付款违约金22215.82元，承担受理费、处理费39143元。执行中，因本院暂未查询到被执行人曾康乐有可供执行的财产，申请执行人邵阳华天大酒店有限责任公司同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年十二月六日书记员  孙志辉
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第56号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局。
法定代表人戴杰。
被申请执行人张普友。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人张普友户土地行政处理决定申请执行一案，本院于2015年10月9日立案受理。2015年11月5日，申请执行人以申请强制执行的行政处理决定尚在法院审理为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的执行申请不违反相关法律规定，不损害社会公共利益，应当予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人台州市国土资源局椒江分局撤回对椒土处理决字（2015）9号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十一月五日
代书记员 杨 萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4325号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1962年8月6日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：曹洪达，男，1963年5月1日生，汉族，职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡波，邳州市。
被上诉人（原审被告）：伏海江，男，1989年6月19日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）因与被上诉人伏海江、被上诉人曹洪达机动车交通事故责任纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保邳州公司的委托诉讼代理人陈勇、被上诉人伏海江的委托诉讼代理人林以山、被上诉人曹洪达及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保邳州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：肇事车辆未投保不计免赔，一审未扣除15%的免赔率，多判上诉人承担7500元，该部分费用应由被上诉人伏海江承担。
被上诉人曹洪达辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的损失超过商业三者险限额。请求二审法院维持原判。
被上诉人伏海江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决未超过商业三者险的赔偿范围。请求二审法院维持原判。
伏海江向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失共计267099.03元。
一审法院认定事实：2014年5月18日14时许，被告伏海江驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车沿250省道由东向西行驶至53KM+500M处（房亭河桥南100米附近）右拐弯驶出道路时，与同向原告曹洪达驾驶在非机动车道内行驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车相刮擦，致原告曹洪达受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门调查，伏海江驾驶机动车上道路行驶，驶出道路时未让道路内车辆优先通行，其违法行为是事故发生的主要原因；曹洪达驾驶未按规定检验的机动车上道路行驶，未按规定车道通行，其违法行为是事故发生的次要原因。2014年6月5日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，伏海江应负事故的主要责任，曹洪达应负事故的次要责任。原告曹洪达因事故造成腰2椎体压缩性骨折，左内、前踝骨折，头面部软组织挫伤，第一次在邳州市东方医院救治，共住院16天，支出医疗费33264.14元。2015年11月23日，原告曹洪达因腰2椎体、左踝骨折术后骨愈合内固定取出术再次入住邳州东大医院，共住院9天，支出医疗费8999.03元。出院医嘱：卧床休息4周，3月内避免剧烈运动。2016年12月26日，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告曹洪达的损伤构成道路交通事故九级伤残，原告支出鉴定费800元。原告曹洪达系城镇居民。
另查明，苏Ｃ×××××号轻型货车为被告伏海江所有，该车在被告人保邳州公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期内。商业三责险保险金额为5万元，未投保不计免赔，保险条款约定，负事故主要责任的，免赔率为15%。原告曹洪达第一次起诉时，交强险医疗费项下1万元用尽，伤残项下还剩93333.60元，财产项下2000元未用，商业三责险还剩35881.80元未用。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告伏海江违反道路交通安全法规发生交通事故致原告曹洪达人身受到损害，其应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保邳州公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人保邳州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保邳州公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告伏海江依责予以赔偿。因原告曹洪达驾驶机动车且负事故次要责任，本院酌情减轻肇事方30%的赔偿责任。参照2016年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，原告曹洪达主张的各项损失应确定为：1、医疗费8999.03元;2、住院伙食补助费（50元/天×9天）450元;3、营养费（34元/天×9天）306元;4、护理费（80元/天×37天）2960元；5、误工费（104.40/天×99天）10335.60元；6、交通费200元；7、残疾赔偿金（40152元/年×20年×0.2）160608元；8、精神抚慰金10000元。以上各项合计193858.63元，由被告人保邳州公司在交强险限额内赔偿93333.60元（精神抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分（193858.63-93333.60）100525.03元的70%即70367.52元由被告人保邳州公司按照商业三责险合同在35881.80元范围内予以赔偿，被告人保邳州公司共计赔偿原告曹洪达129215.40元，由被告伏海江赔偿（70367.52-35881.80）34485.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹洪达各项损失共计129215.40元；二、被告伏海江于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹洪达各项损失共计34485.72元；三、驳回原告曹洪达其他诉讼请求。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，关于是否应当按照商业三者险15%的免赔率扣除上诉人的赔偿数额问题。本案中，曹洪达的损失合计193858.63元，人保邳州公司在交强险限额内赔偿93333.60元，不足部分为（193858.63-93333.60）100525.03元。伏海江负事故主要责任承担70%的赔偿责任，即减去交强险赔偿数额还应赔偿曹洪达70367.52元。伏海江在上诉人人保邳州公司投保商业三者险，上诉人人保邳州公司应当在保险限额内按照合同约定承担伏海江对第三者的赔偿责任。因伏海江还应赔偿曹洪达70367.52元，扣除15%的免赔率后的数额（70367.52*85%）超过其在上诉人人保邳州公司投保的商业三者险5万元的保险限额，一审判决上诉人人保邳州公司按保险限额承担责任，并无不当。上诉人人保邳州公司上诉称应按保险限额扣除免赔率承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人人保邳州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1736元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一八年五月八日
书记员 吉彬彬
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初99号
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，公司董事长。
委托诉讼代理人：张正保，公司员工。代理权限：特别授权。
被告：凌华章，男，汉族，1983年1月13日出生，住湖南省平江县。
被告：刘含月，女，汉族，1988年11月13日出生，住湖南省南县。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告凌华章、刘含月追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的委托诉讼代理人张正保到庭参加了诉讼，被告凌华章、刘含月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫款（指原告代被告还贷的款项）人民币246140元、回购款87500元及违约金2402元（违约金以333640元为基数自2017年10月31日暂计算至2017年11月9日，后续违约金计算至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告全部承担。
事实及理由：原告与被告凌华章于2014年9月12日签订了建（荆Z）贷销字（2014-09-12-01）号、建（荆Z）贷销字（2014-09-12-02）号《工矿产品按揭贷款买卖合同》，由被告采取按揭贷款方式向原告购买塔式起重机、施工升降机。买卖双方在合同中对还贷义务、违约责任都做了明确规定。上述合同签订后，被告夫妻于湖北银行荆州城南支行就上述设备于2014年9月25日签订了编号为“P借2015101100000055号”、“P借2015060400000053”号《个人借款合同》，由湖北银行荆州城南支行向被告夫妻发放贷款584000元整。原告为前述贷款提供连带还款担保。被告在接受贷款后，未能按照《个人借款合同》约定向湖北银行荆州城南支行偿还本息，从2016年9月开始，被告开始逾期还贷。在湖北银行荆州城南支行的要求下，原告履行保证责任陆续代被告还完了全部贷款。截止2017年10月31日，原告总计代垫款项合计246140元。截至原告起诉之日，被告仍欠原告246140元，因被告长期逾期，湖北银行通知原告一次性垫清剩余全部贷款87500元。经原告多次催促被告还款，但被告以各种理由予以推诿，给原告造成了不应有的经济损失。根据《工矿产品按揭贷款买卖合同》约定，因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为荆州市荆州区。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。
当庭变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告垫款人民币307150元，违约金自2018年3月28日起，以307150元为基数，按日万分之六的标准计算至被告付清之日止。
被告凌华章、刘含月未作答辩。
经审理查明：2014年9月12日，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告凌华章签订了编号为“建（荆Z）贷销字第2014-9-12-1号、2014-9-12-2号”《工矿产品按揭买卖合同》，约定由被告凌华章采取按揭贷款方式向原告购买价款为420000元的塔式起重机一台及价款为310000元的施工升降机一台。合同签订后，被告凌华章支付了首付款及担保费、公证费、运费等费用，余款由被告凌华章、刘含月向湖北银行股份有限公司荆州城南支行按揭贷款584000元。被告凌华章、刘含月分别于2014年9月25日、2015年6月3日与湖北银行股份有限公司荆州城南支行签订了编号为“P借20141215600000013号”、“P借2015060400000053号”的《个人借款合同》。同日，原告与湖北银行股份有限公司荆州城南支行签订了《保证合同》，约定由原告对被告的上述贷款承担连带保证责任。因被告多次逾期还款，原告按照湖北银行股份有限公司城南支行的要求承担保证责任，自2016年9月23日至2018年3月28日共计代凌华章、刘含月偿还贷款本息307150元。被告未向原告湖北江汉建筑工程机械有限公司支付上述款项。
本院认为，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告凌华章签订的《工矿产品购销买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已依约交付了设备，二被告共同作为借款人与湖北银行股份有限公司城南支行签订借款合同以购买设备，却未及时偿还银行贷款，为此原告依照其与湖北银行股份有限公司城南支行签订的保证合同履行了借款保证人责任，代为偿付部分贷款本息307150元，原告作为保证人履行保证责任后有权向债务人即二被告追偿，故原告主张由被告凌华章、刘含月支付垫付借款本息307150元的请求符合法律规定，依法应予支持。原告按照日万分之六的标准主张违约金未超过合同约定的标准，也未违反法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌华章、刘含月支付原告垫付借款本息307150元，并支付自2018年3月28日的违约金（以307150元为基数按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案诉讼费3170元，由被告凌华章、刘含月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杨 玲
二〇一八年四月三日
法官助理 张晓颖
书 记 员 周若雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9044号
申请人执行人李红英，女，1970年6月27日出生。
被执行人刘康，男，1994年7月1日出生。
被执行人刘康涉嫌诈骗一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）丰民初字第1166号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告人刘康犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2027年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人刘康退赔被害人经济损失，发还被害人（详见清单）。三、随案移送作案工具，予以没收（详见清单）。权利人李红英于2015年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，现被执行人刘康无可供执行的财产。申请执行人李红英未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人刘康无可供执行的财产，申请执行人李红英也未能向本院提供被执行人刘康可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第9044号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋如超
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00727号
申请执行人宝鸡渭河电石有限公司，住所地宝鸡市金台区南坡村。
法定代表人李松林，任经理。
被执行人赵安锁，男，汉族，生于1967年2月4日，住宝鸡市卧龙寺朝阳华城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01469号民事判决书，向被执行人赵安锁发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵安锁银行存款及其他收入20181元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年十一月二十一日
书记员 常少妮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0023号
申请执行人付某。
委托代理人黄浙波（特别授权），泰兴市河失镇法律服务所法律工作者。
被执行人常某某。
付某与常某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰宣民初字第0145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰宣民初字第0145号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2014年12月24日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年6月8日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省泰兴市人民法院（2014）泰宣民初字第0145号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年六月八日
书记员 黄佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2221号
原告：崔体才，市民。
委托代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王少华。
被告：高雪花。
本院在审理原告崔体才与被告王少华、高雪花民间借贷纠纷一案中，原告崔体才于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔体才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔体才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔体才承担。
审判长 沙素梅
审判员 魏东风
审判员 高 伟
二〇一四年九月五日
书记员 孔令博
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1672号
原告：付光平，女，1970年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：王号（别名：刘杰），男，1988年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，户籍所在地江苏省响水县。
原告付光平与被告王号民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于4月11日、6月19日公开开庭进行了审理。原告付光平到庭参加诉讼，被告王号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付光平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款16000元（利息不再主张）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之子夏雨轩在无锡工业高级技工学校上学，被告王号以刘杰为名在该校食堂工作，被告在与夏雨轩认识后，多次以手头紧为由向夏雨轩借款，夏雨轩无经济能力，所借款项均实际由原告支付。被告前后借款16000元，其中10000元书写了借条，另外有6000元借款未出具借条，但原告有在通话中均予以承认。
王号未作答辩。
本院认定事实与付光平陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。付光平与王号之间的借款未违反法律规定，应予保护，关于借款本金，付光平提供的借条、当庭播放的通话录音足以证实为16000元，现借款已到期，付光平要求偿还，王号应予归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王号于十日内支付付光平借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王号负担。
本判决为终审判决。
审判员 方玉宝
二〇一七年六月十九日
书记员 华 菁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第82号
申请执行人中牟县农村信用合作联社郑庵信用社。住所地：中牟县郑庵镇政府东邻。
负责人金培玉，该社主任。
被执行人杨高伟，男，1977年1月29日生，汉族，住中牟县。
被执行人杨高岭，男，1977年4月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人杨高生，男，1974年1月20日生，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社郑庵信用社申请执行杨高伟、杨高岭、杨高生金融借款纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50525元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50525元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2383号
原告刘某，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告蒋某甲，居民。
原告刘某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开两次开庭进行了审理。两次开庭审理时，原告刘某及其委托代理人ＸＸ，被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子蒋某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，被告生活作风不好、整天游手好闲、赌博成瘾，对家庭不负责任，原、被告双方常为此发生吵打，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割，债务共同承担。
被告蒋某甲第一次庭审时同意离婚，但第二次庭审时不同意离婚，并请求原告给他一次表现的机会。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子蒋某乙（已成年），××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，夫妻感情一般，被告生活作风不好、整天游手好闲、赌博成瘾，对家庭不负责任，原、被告双方常为此发生吵打，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，夫妻感情一般，被告生活作风不好、整天游手好闲、赌博成瘾，对家庭不负责任，原、被告双方常为此发生吵打，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李文谦
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04004号
原告贺某，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告贺某诉秦某同居关系纠纷一案中，原告贺某于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费270元，共计1170元，由原告贺某负担。
审判员 温晏志
二〇一五年九月十三日
书记员 赵 鑫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更493号
罪犯陈某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年五月十五日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2015）川刑初字第87号刑事判决，以被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人陈某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯陈某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励二次。另查明，罪犯陈某某在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月22日起，至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4699号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杜现芳，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杜现芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告杜现芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告杜现芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杜现芳偿还信用卡欠款本金62116.13元，利息6855.27元、费用等21435.00元，共计90406.40元（利息、费用等截止至2016年7月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杜现芳承担本案诉讼费用。事实和理由：杜现芳于2009年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月10日，杜现芳尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计90406.40元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杜现芳诉至法院。
杜现芳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杜现芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，杜现芳向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杜现芳签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），杜现芳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即杜现芳）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杜现芳发放了卡号为43×××64的信用卡一张。随后，杜现芳激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月10日，杜现芳尚有透支消费款本金62116.13元、利息6855.27元、费用等21435.00元，共计90406.40元未还。
本院认为，杜现芳在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杜现芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杜现芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张杜现芳偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月10日的滞纳金及取现手续费等共计21435.00元本院予以支持；2016年7月11日起仅支持利息，利息以本金62116.13元为基数，按日万分之五，从2016年7月11日起计算至实际清偿之日止。杜现芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜现芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金62116.13元；
二、被告杜现芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6855.27元、费用21435.00元（截止2016年7月10日）；
三、被告杜现芳自2016年7月11日起以欠款本金62116.13元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，公告费20元，共计2080元，由被告杜现芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1769号
申请人：博山区人民政府城东街道办事处，住所地淄博市博山区珑山路36号。统一社会信用代码：11370304004218808U。
法定代表人：李爱红，主任。
委托诉讼代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。
被申请人：岳公平，男，汉族，现住博山区。
被申请人：青岛地矿岩土工程有限公司，住所地青岛市市南区徐州路79号。
法定代表人：尹岩峰，经理。
被申请人：李广强，男，汉族，成年，住新泰市。
被申请人：贾洪斗，男，汉族，成年，住新泰市。
申请人博山区人民政府城东街道办事处与被申请人岳公平、青岛地矿岩土工程有限公司、李广强、贾洪斗民间借贷纠纷一案，申请人博山区人民政府城东街道办事处于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳公平、青岛地矿岩土工程有限公司、李广强、贾洪斗银行存款1700000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人博山区人民政府城东街道办事处的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳公平、青岛地矿岩土工程有限公司、李广强、贾洪斗1700000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人岳公平、青岛地矿岩土工程有限公司、李广强、贾洪斗相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯志明
审 判 员 董军戈
人民陪审员 郑象军
二〇一八年五月八日
法官 助理 王 越
书 记 员 蒋玉静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03348号
原告：杭州智鹏投资咨询有限公司。
法定代表人：徐晓婵。
被告：施世杰。
原告杭州智鹏投资咨询有限公司（以下简称智鹏公司）为与被告施世杰民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告智鹏公司的法定代表人徐晓婵到庭参加诉讼，被告施世杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智鹏公司起诉称：2014年1月3日，被告因经营周转需要向原告借款12万元，为担保该笔借款，被告愿以其所有的浙A×××××号奥迪牌轿车抵押给原告作为该借款的担保。据此原告与被告于1月3日在下城区绍兴路现代之星大厦签订了汽车抵押借款合同，约定被告借款12万元，借款期限为2014年1月3日至2014年2月2日。同时约定，如违反合同条款，违约方需承担借款金额的5%违约金6000元，汽车抵押借款合同如有争议，由合同签约地下城区人民法院管辖。原告将12万元转账支付给被告，被告出具收条。被告收到借款后，在1月3日前往车管所办理汽车抵押登记。借款到期后，原告多次催讨借款及利息未果，被逼无奈，只能诉至法院，请求判令：1、被告归还12万元借款，并支付利息1.8万元（暂计算至2015年8月2日，此后至判决确定的给付之日按照借款合同约定月息1.5%即每月1800元另行计付利息，直至被告支付完本金和利息之日止），违约金按借款金额的5%计算即6000元，上述合计14.4万元。2、被告如不按第1项诉请履行债务，原告有权对被告提供的抵押物（浙A×××××号汽车）折价或以对变卖、拍卖该抵押物的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告智鹏公司向本院提交如下证据：
1、《汽车抵押借款合同》1份。证明被告借款事实。
2、中国工商银行电子回单（打印件）1份。证明原告转账的事实。
3、借款借据1份。证明被告借款的事实。
4、车辆登记证明（复印件）1份。证明车辆抵押的情况。
被告施世杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据1-3与本案存在关联，对案件事实能互为印证，且被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。对于证据4，因双方已经办理解除抵押登记手续，且未重新办理抵押登记，故不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年1月3日，智鹏公司作为甲方、施世杰作为乙方签订《汽车抵押借款合同》一份，约定：借款金额为12万元，借款用途为经营周转；为担保甲方的债权，乙方同意以其所有的浙A×××××号奥迪牌轿车抵押给甲方作为借款的担保；抵押借款的期限为2014年1月3日起至2014年2月2日止；借款利率为1.5%，每月的2日支付本月的利息；如任何一方违反合同中任意一条，则需赔偿对方违约金为借款金额的5%；等等。合同签订当日，智鹏公司的法定代表人徐晓婵通过工行网上银行转账给施世杰12万元借款。同时，施世杰出具借款借据，确认收到借款12万元。
庭审中，智鹏公司陈述上述抵押车辆已办理了抵押登记手续，后又办理了解除抵押手续，且未再重新登记，故当庭撤回第2项诉讼请求。同时陈述，施世杰按约支付利息至2014年11月2日，此后没有付过利息，其第1项诉讼请求中的利息部分1.8万元，实际应从2014年11月3日起暂计算至2015年9月2日为止，原主张暂算到2015年8月2日有误。
本院认为，原告智鹏公司与被告施世杰签订的涉案《汽车抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不悖法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。智鹏公司通过其法定代表人徐晓婵已将合同项下12万元借款交付给施世杰，施世杰亦出具借款借据确认收到借款，故双方之间的借贷关系实际发生，施世杰负有到期还本付息义务。现借款早已到期，智鹏公司要求施世杰归还本金12万元于法有据，本院予以支持。对于利息部分，智鹏公司陈述施世杰已付至2014年11月2日，主张从2014年11月3日起按合同约定的月息1.5%的标准，暂计算至2015年9月2日为1.8万元（此后另计），并无不当，且施世杰未到庭提出抗辩，故本院予以支持。但对智鹏公司同时主张的违约金6000元，本院酌情不再予以支持。此外，智鹏公司考虑实际情况当庭撤回第2项诉讼请求，符合法律规定。被告施世杰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施世杰于本判决生效后十日内归还原告杭州智鹏投资咨询有限公司借款本金120000元；
二、被告施世杰于本判决生效后十日内支付原告杭州智鹏投资咨询有限公司借款利息18000元（暂计算至2015年9月2日，此后按合同约定的月息1.5%的标准，另计至本判决确定的履行期限届满时为止）；
三、驳回原告智鹏公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告杭州智鹏投资咨询有限公司负担130元，被告施世杰负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 王建国
人民陪审员 费建军
二〇一六年三月二日
代书 记员 许梦琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五非字第2号
申请执行人唐山市国土资源局。
被执行人张克昌。
本院在执行唐山市国土资源局申请执行张克昌非法占地一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五非字第2号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 李静超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第106号
原告董明川。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告葛娟。
被告溧阳市公路运输有限公司，住所地溧阳市天目湖大道88号。
法定代表人季洪永，该公司总经理。
委托代理人史清远，该公司安全经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人胡静，该公司职员。
原告董明川诉被告葛娟、溧阳市公路运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年3月24日对本案公开开庭进行了审理。原告董明川委托代理人虞金龙、被告运输公司委托代理人史清远到庭参加诉讼，被告葛娟、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明川诉称，2014年7月7日10时18分许，被告运输公司驾驶员宋强平驾驶苏D×××××大型客车（车上乘客原告董明川）沿溧阳平陵西路行驶至清安所门口与前方被告葛娟驾驶的苏A×××××轿车发生追尾，致车辆损坏及车上乘客原告董明川摔倒受伤。经溧阳市交巡警部门认定宋强平承担事故的全部责任，原告董明川、被告葛娟无责任。被告葛娟驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往溧阳市中医院治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因本次交通事故损失合计人民币22029.10元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定以车主意见为准，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告的误工费请求认可期限为两个月，原告未提供银行流水证明工资实际扣减，认可标准按照每月1630元计算，认可营养费70元、护理费350元、交通费100元。保险公司不承担本案诉讼费。
被告运输公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求在庭审中一一质证。
被告葛娟未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日10时18分许，被告运输公司驾驶员宋强平驾驶苏D×××××大型客车（车上乘客原告董明川）沿溧阳平陵西路行驶至清安所门口与前方被告葛娟驾驶的苏A×××××轿车发生追尾，致车辆损坏及车上乘客原告董明川摔倒受伤。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定宋强平应承担事故的全部责任，原告董明川、被告葛娟无责任。宋强平驾驶车辆系被告运输公司所有，被告葛娟驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日在溧阳市中医院住院治疗，诊断为双侧少量胸腔积液、左侧胸壁软组织伤，共住院7天，于2014年7月14日出院。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费10124.06元，营养费70元（10元／天×7天），住院伙食补助费126元（18元／天×7天），护理费511元（73元／天×7天），误工费10798.04元（原告主张受伤前在溧阳市竹箦玉晨服装厂从事质检工作，医嘱建议休息3个月，住院7天，误工期限97日，主张111.32元／天×97天，提供医疗证明书、溧阳市竹箦玉晨服装厂出具的受伤前三个月工资发放证明、工资停发证明、营业执照复印件），交通费400元，要求被告赔偿人民币22029.10元，并承担本案的诉讼费用。
被告运输公司质证称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况、原告伤情予以认可，被告运输公司为车主，由被告运输公司与被告保险公司对外承担赔偿责任，认为原告的误工费请求过高，认可交通费200元，对于原告的其他诉讼请求没有异议。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、诊断报告单、医疗证明书、门诊收据、证明、营业执照复印件，原告委托代理人、被告运输公司委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告董明川在事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定被告运输公司驾驶员宋强平应负事故的全部责任，原告董明川、被告葛娟无责任，因原、被告对该认定书未提出异议，本院依法确认其效力。原告董明川搭乘被告运输公司车辆与被告葛娟发生交通事故，且被告葛娟驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险无责任分项限额内先行承担赔偿责任，超出限额部分的损失由被告运输公司承担，被告葛娟不再另行承担赔偿责任。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告董明川本次事故损失为：医药费10124.06元，营养费70元（10元／天×7天），住院伙食补助费126元（18元／天×7天），护理费511元（73元／天×7天），误工费8468.23元（参照上一年度江苏省纺织服装、服饰业在岗职工平均工资31865元／年÷365天×97天），交通费200元，合计人民币19499.29元。被告保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告人民币10179.23元，被告运输公司赔偿原告人民币9320.06元。被告葛娟、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付原告董明川赔偿款人民币10179.23元。
被告溧阳市公路运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告董明川赔偿款人民币9320.06元。
驳回原告董明川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取175.50元（已由原告预交），由原告董明川负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担80元，被告溧阳市公路运输有限公司负担75.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费351元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 卢婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2483号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告黄秀端，女，1971年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告蔡溯宁，男，2001年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人黄秀端（系被告蔡溯宁母亲），女，自然情况同上。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄秀端、蔡溯宁信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告黄秀端、蔡溯宁未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 刘晓晶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05810号
原告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：苏何军，该公司员工。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：程龙丰，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告合肥市新亚出租汽车有限公司与被告程龙丰民间借贷纠纷一案，依据原告合肥市新亚出租汽车有限公司提供的送达地址，现无法向被告程龙丰直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告合肥市新亚出租汽车有限公司起诉时提供的被告程龙丰送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告合肥市新亚出租汽车有限公司未提供被告程龙丰下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥市新亚出租汽车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一五年十二月五日
书记员 胡安琼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04430号
原告王燕，女，1968年4月29日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告王燕诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告王燕于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费100元全额退回原告王燕。
审判员 秦玉新
二〇一五年元月十四日
书记员 王 琳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第820号
原告王甲某，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告王乙某，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告王甲某诉被告王乙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲某到庭参加诉讼、被告王乙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2011年7月28日登记结婚，婚后生有一男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，现起诉离婚，请法院判决离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年7月28日登记结婚，婚后于2012年1月17日生一男孩，现随被告生活。由于双方性格不和经常为家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告婚后生有孩子，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王甲某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王甲某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 沈庆彪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00043号
原告：涂某，男，汉族，1990年6月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，1992年3月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。
本院在审理原告涂某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告涂某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涂某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某负担。
审判员 刘从明
二〇一四年一月十日
书记员 罗 雁
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初37号
原告曹雄，男，1969年6月10日生，汉族，教师，住长汀县。
被告刘远明，男，1983年6月15日生，汉族，住长汀县。
原告曹雄与被告刘远明追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，被告向长汀县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款人民币（下同）50000元，月利率11.3625‰，由原告担保，期限至2012年3月16日。借款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息。借款到期后，因被告未依约归还借款本息，原告于2012年7月9日代其归还了尚欠信用社的借款50000元、利息2848.96元。因被告未归还原告垫付款，原告于2013年11月29日向本院提起诉讼。但因被告无法联系，原告于2014年1月10日向本院申请撤诉，本院口头裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，被告至今仍未归还上述垫付款。为此，请求依法判令被告偿还原告垫付款52848.96元，并支付自2012年7月9日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告未答辩及提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、被告的身份证，证明被告的身份情况。
二、《保证借款合同》及贷款明细账，证明被告于2011年3月17日向信用社借款50000元，由原告担保。到期后，被告未按合同约定履行还款义务，尚欠信用社借款本息合计52848.96元。
三、信用社出具的证明及信用社贷款还款凭证，证明原告于2012年7月9日代被告偿还信用社借款本息合计52848.96元。
四、口头裁定笔录，证明原告于2013年11月29日就本案纠纷向法院起诉，但因无法联系被告，向法院申请撤诉。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告作为被告与信用社借款的保证人，在其代被告归还欠款后，依法有权向被告追偿。因此，原告要求被告返还垫付款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告要求按月利率1.5%计算利息，缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘远明应于本判决生效之日起五日内归还原告曹雄垫付款52848.96元，并支付该款自2012年7月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半交纳967元，由被告刘远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴春华
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05222号
原告：余某某，女，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杜某某，男，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理余某某与杜某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
代理审判员 李希琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘宗源
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商字第648号
原告程瑞，无业。
委托代理人王淑永，山东鑫科律师事务所律师（特别授权）。
被告：王功民，（370303196811280656）。
被告：王兆安，（370305197509211518）。
本院在审理原告程瑞诉被告王功民、王兆安股权转让合同纠纷一案，原告程瑞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程瑞撤回起诉。
案件受理费650元、保全费620元，由原告程瑞负担。
审判员 王长辉
二〇一四年八月六日
书记员 连 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3278号
原告张光，农民。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告柳典山，农民。
原告张光诉被告柳典山买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张光诉被告柳典山买卖合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的柳典山地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告柳典山现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张光的起诉。
案件受理费50元，退回原告张光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初379号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人罗成红，曾用名罗元友，男，1973年12月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年2月2日因涉嫌开设赌场罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年3月4日被贵阳市公安局决定取保候审。
辩护人杨青贵州威驰律师事务所律师执业证号15201201210874427
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人罗成红犯开设赌场罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗成红及其辩护人杨青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日，被告人罗成红租赁位于贵阳市观山湖区会展城B区3组团2栋10楼1号的房屋用于开设赌场，其以每小时每桌抽取500元作为赌场所使用费用的方式营利，并聘请人员在该赌场内负责抽取赌资和兑换“筹码”。2016年2月1日，公安机关在该赌场内，将正在进行赌博活动的袁某1、袁某2、陈某、周某、吴某、邓某、王某等当场查获，并查获赌资人民币52100元。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人罗成红的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人罗成红对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护意见：1、被告人当庭表示认罪；2、被告人能如实供述犯罪行为。故建议对其从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有：被告人户籍信息、抓获经过、证人任某、袁某1、陈某、周某、张某、邓某、袁某3、吴某、王某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认照片、现场销毁赌具照片、现场搜查照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、被告人的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗成红目无国法，开设赌场并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗成红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币52100元（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 邓秋君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘艾鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初21号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人邱某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日，被告人邱某某在午饭时饮酒，当日下午14时50分许，邱某某驾驶一辆普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区石洞镇往关口方向行驶，行至石洞镇“某某厂”路段时，与相对方向罗某某驾驶的川EU＊＊**号小型轿车相撞，造成两车受损、邱某某受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告人邱某某承担事故全部责任。被告人邱某某因涉嫌酒后驾车被交警部门抽血备查，经鉴定，被告人邱某某血液中乙醇含量为180.0mg／100ml。
同时查明，经交警部门核查，被告人邱某某于2007年取得机动车驾驶证E证，驾证期限六年，2013年驾证期满，该案案发时，被告人邱某某的驾证处于注销状态，其驾驶的普通二轮摩托车牌照系套牌。案发后，被告人邱某某与罗某某达成赔偿协议，取得了罗某某的书面谅解。
上述事实，被告人邱某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、罗某某的驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、接处警情况和归案情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及说明，证人朱某某的证言，被害人罗某某的陈述，事故现场照片呼气检测单、川菲司鉴所（2015）理鉴字第59号血中乙醇含量司法鉴定检验报告，被告人邱某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在驾驶证注销期间，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为180.0mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，无驾驶资格证驾驶机动车的，从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，从重处罚。本案被告人邱某某在驾驶资格证注销期间醉酒驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，依法均应从重处罚；被告人邱某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人邱某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年一月六日
书记员 何丽丽
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0205刑初488号
自诉人林某某，女，1970年5月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。
被告人李某佳，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。
自诉人林某某以被告人李某佳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人李某佳下落不明，自诉人自愿向本院申请撤回自诉，待知悉其下落后另行提前自诉。
本院认为，自诉人林某某的撤诉申请确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人林某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 陈军晖
审 判 员 牟 燕
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第3027号
原告：宋树林，男，1962年1月16日生，汉族，城镇居民。
被告：鹿易南，女，1986年7月28日生，汉族。
被告：张鹏飞，男，1988男1月1日生，汉族，城镇居民。
委托代理人：朱歧军，河南黄池律师事务所律师。
原告宋树林诉被告鹿易南、张鹏飞民间借贷纠纷一案，原告宋树林于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告宋树林、被告张鹏飞及其委托代理人朱歧军到庭参加诉讼，被告鹿易南经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋树林诉称：被告鹿易南自2014年8月11日至2015年1月15日分四次向原告借款共计180000元，约定于2015年7月1日还清全部借款，因被告没有按照约定还款，经多次催要，被告鹿易南以无钱为由拒不支付，由于二被告系夫妻关系，应承担夫妻共同债务，现原告无奈，向贵院提起诉讼，望依据《民法通则》第108条之规定，依法判决支持原告诉请，由二被告返还借款180000元及利息并承担诉讼费。
被告鹿易南未答辩。
被告张鹏飞辩称：该债务属于被告鹿易南个人债务，被告张鹏飞不应当承担清偿责任。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告要求二被告偿还其18万元借款，有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、2014年8月11日借条一份。2、2014年8月20日借条一份。3、2015年1月1日借条一份。4、2015年1月15日借条一份。以上证据证明被告鹿易南向原告借款的事实。
被告张鹏飞的质证意见为：借条的真实性无法确定。鹿易南没有到场，但是从借条来看，内容能证明，这笔钱并没有用于家庭共同生活。从借条时间来看，前债不还，又借后债，明显不是用于家庭生活。而且鹿易南说了，不让张鹏飞知道。如果用于家庭生活，借了这么多钱，应该由张鹏飞签字，这属于鹿易南个人债务。
被告张鹏飞向本院提供的证据材料有：1、离婚证一份，证明鹿易南和张鹏飞于2015年4月30日离婚；2、离婚协议书一份，证明二被告各自欠的债各自还，同时也证明，张鹏飞不应对鹿易南所欠王明亮的钱承担还款责任；3、鹿易南证言一份，证明欠王明亮、宋树林、李东杰的钱都是当牌输了，张鹏飞对借钱的事情不知情；4、证明一份，证明鹿易南经常在外打牌不回家；5、证人证言，证明目的同证据4；6、证人证言一份，证明鹿易南经常在外打牌不回家；7、公报一份，证明被告张鹏飞并不应当承担债务。
原告宋树林的质证意见为：鹿易南和张鹏飞离婚是为了躲避债务，转移资产所办的离婚。而且我借给鹿易南钱的时候，她和张鹏飞并没有离婚。而且张鹏飞邻居作的证明也是假的，是为了躲避法律的制裁。我希望法庭可以公正的判决，要求鹿易南和张鹏飞共同偿还我的债务。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据及被告提交的证据1、2客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。本案确认被告张鹏飞提交的证据3、4、5、6证明不具体，证据7与本案无关，不符合证据的“三性”特征，不能作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告张鹏飞与被告鹿易南原系夫妻关系，于2015年4月30日在封丘县民政局登记离婚。二被告在离婚协议中约定，双方任何一方对外有的债务由负债方自行负担。原告宋树林与被告鹿易南通过案外人张辉介绍相识。2014年8月11日，被告鹿易南向原告宋树林借款30000元，借期1个月；2014年8月20日，被告鹿易南向原告宋树林借款40000元，借期2个月，同时约定如到期不还，每日加罚20%的滞纳金；2015年1月1日，被告鹿易南向原告宋树林借款50000元，借期6个月；2015年1月15日，被告鹿易南向原告宋树林借款60000元，借期10天，同时约定如到期不还，每日加罚20%的滞纳金。被告鹿易南分别为原告宋树林出具了借款条。经原告宋树林多次催要，被告鹿易南一直没有偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鹿易南分4次共向原告宋树林借款180000元，且向原告出具有借条。事实清楚，证据充分，对原告宋树林要求被告鹿易南偿还180000元借款的诉请，本院予以支持。因原告宋树林不能举出有效证据证明该借款用于二被告共同生活，从借条时间来看，前债不还，又借后债，明显不是用于家庭生活。故本院对原告要求被告张鹏飞还款的诉请不予支持。关于原告宋树林要求被告承担借款利息的诉请，因双方在借款时未约定，本院对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿易南于本判决生效后十日内偿还原告宋树林现金180000元。
二、驳回原告宋树林的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告鹿易南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 白庆章
人民陪审员 王建民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈建宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2643号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司职员，住大连市。
被告郭永德，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告郭永德房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告负担100元，退回原告100元。
审判员 张艳
二〇一四年九月三日
书记员 张艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1576号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1495号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员文露露、刘芩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院：
2016年8月25日14时�，被告人李某在贵阳市云岩区扁井巷9号2栋2单元门口，以人民币150元钱的价格将0.07克毒品海洛因贩卖给购毒人员腾某某时，被公安机关人赃俱获。当场查获贩卖的毒品、毒资等。经称量及鉴定，确系毒品海洛因0.07克，已上交。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、证人腾某某的证言、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行�且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹波判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
二〇一六年十二月十六日
书记员 李嘉迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1849号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。
法定代表人孙群堤，经理。
机构代码证：573583274。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告胡玉静，女，汉族，1990年4月2日出生，住河南省郑州市。
名门地产（商丘）有限公司诉胡玉静商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙翔宇
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审114号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人吴某，男，1978年9月20日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人郑某，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，户籍地福安市周宁县，现住福安市，系吴某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年5月29日以被执行人吴某、郑某未经批准于2014年9月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第14053号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向吴某、郑某征收社会抚养费62616元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市穆云乡人民政府缴纳。被执行人已缴纳了500元，余款未履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款62116元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第14053号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月24日依法送达给被执行人。被执行�未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第14053号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴某、郑某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第14053号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人吴某、郑某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第14053号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人吴某、郑某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内�申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初308号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
被告丁鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告殷梅，女，1986年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告赵泓宇，男，1985年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告丁鹏、殷梅、赵泓宇金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告丁鹏、殷梅、赵泓宇价值15万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告丁鹏、殷梅、赵泓宇价值15万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年三月七日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初308号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。被告丁鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告殷梅，女，1986年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告赵泓宇，男，1985年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告丁鹏、殷梅、赵泓宇金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告丁鹏、殷梅、赵泓宇价值15万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告丁鹏、殷梅、赵泓宇价值15万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年三月七日书记员  余红佳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00383号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某甲，无业。于2011年1月28日因犯寻衅滋事罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，执行通知书存根写明缓刑考验期至2013年2月10日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月20日被焦作市公安局高新分局取保候审；于2015年11月17日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年10月26日23时50分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（附载李某乙）经焦作市高新区世纪路由西向东行驶至北大附中北门西侧20米处时与在前方同向行走的行人梁某、王某相撞。经鉴定，被害人梁某系开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，脾破裂后行摘除术，损伤程度为重伤二级，李某甲血液中的乙醇含量为188mg／100ml。交警部门认定李某甲承担该起事故的全部责任。
公诉机关为证实上述指控提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人李某乙、王某等人证言、被告人李某甲的供述与辩解、鉴定意见、交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录等证据，并认为，被告人李某甲违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月26日23时50分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（附载李某乙）经焦作市高新区世纪路由西向东行驶至北大附中北门西侧20米处时与在前方同向行走的行人梁某、王某相撞。经鉴定，被害人梁某系开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，脾破裂后行摘除术，损伤程度为重伤二级，李某甲血液中的乙醇含量为188mg／100ml。交警部门认定李某甲承担该起事故的全部责任。
另查明，2015年4月23日，被害人梁某及其母亲梁小姣与被告人李某甲签订了交通事故谅解书，被告人李某甲履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某、刘某、庞某、杨某的证言，焦作市公安局高新分局交管巡防大队出具的发破案经过、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，立信公司车辆技术检验报告单，焦作市公安局交通事故鉴定所（焦）公（法）鉴（伤）字（2014）049号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人梁某及其母亲梁小姣与被告人李某甲签订的交通事故谅解书，被告人李某甲的常住人口基本信息及前科刑事判决书、缓刑执行通知书存根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人梁某及其母亲已达成协议，履行了赔偿义务并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年三月二日
书 记 员 师艳杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初323号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人赵森，男，1990年4月16日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，住江苏省徐州市贾汪区。2010年1月12日因犯盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月31日刑满释放；2011年9月20日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月23日刑满释放；2014年10月27日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年7月30日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月，2015年8月15日刑满释放。2015年12月8日因本案经网上追逃被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，2015年12月10日因本案被刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人刘锋、周书亭贵州贵达律师事务所律师。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人赵森犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵森及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日12时许，被告人赵森窜至贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路贵阳一中，采取攀爬围墙方式进入学校内国际部中美班308教室、高一组团中楼（15）班308教室、（14）班309教室，趁教室无人之际，翻动何熙琳等同学的书包，盗取学生书包内3100余元后逃离现场。
2015年10月10日16时许，赵森窜至贵州省贵阳市观山湖区新世界国际学校，采取攀爬围墙方式进入学校内部教学楼1楼小学部办公室、2楼英语办公室，趁办公室无人之际，翻动侯晓芬等十余位老师的包，盗取现金共计1900元后逃离现场。
2015年10月13日12时许，赵森窜至广东省佛山市文沙路佛山一中，采取攀爬围墙的方式进入高三16班教室，趁教室无人之际，翻动袁俊杰等二十余位学生的包，盗取现金共计1000余元后逃离现场。
2015年11月25日11时许，赵森窜至浙江省宁波市鄞州区宁波中学，采取攀爬围墙方式进入507班教室、3号楼办公室，趁无人之际，翻动傅婷等9位学生的包，盗取现金共计860元后逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵森的行为已构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人赵森对公诉机关指控的事实不持异议，其辩解1、我主观恶性不强；2、我主动交代了公安不掌握的罪行。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护意见：1、被告人有精神疾病史；2、被告人主动坦白，认罪态度好；3、被告人积极认罪，悔罪，且已经退回赃款，积极表示愿意缴纳罚金，故建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人在庭审期间退还赃款6860元。
证实上述事实的证据有被告人户籍信息、抓获经过、上海市黄浦区人民法院（2011）黄刑初字第424号刑事判决书、南京市建邺区人民法院（2014）建刑二初字第108号刑事判决书、湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵刑初字第113号刑事判决书、徐州市贾汪区人民法院（2010）贾刑初字第4号刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录、被害人陈述、监控截图、现场辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场辨认笔录及照片、收据、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2017年2月7日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 邓秋君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭甜甜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13282号
原告：谢鸯鸯，女，1974年2月11日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘学思，北京市法大律师事务所律师。
被告：李海亮，男，1984年1月31日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。
原告谢鸯鸯与被告李海亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢鸯鸯及其委托诉讼代理人刘学思到庭参加诉讼。被告李海亮经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鸯鸯向本院提出诉讼请求：判令李海亮向我支付货款327000元。事实和理由：2015年7月起，我向李海亮供应人造革。2016年4月7日，我与李海亮核对货款账单后，李海亮向我出具欠条，明确其欠付我货款327000元，其承诺尽快还清。经我多次催促后，李海亮于2016年4月30日向我提供12万元支票一张，但因存款不足该支票于2016年5月4日被银行做退票处理。
被告李海亮未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至9月，李海亮多次从谢鸯鸯处购买人造革，货款共计32.7万余元。2016年4月7日，李海亮出具《欠条》一张，载明：“欠谢鸯鸯人造革货款327000元。”。2016年4月30日，李海亮向谢鸯鸯提供金额为12万元的中国建设银行转账支票一张，但该支票于2016年5月4日被银行退票，退票理由为存款不足。后李海亮未向谢鸯鸯支付货款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。谢鸯鸯与李海亮之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。李海亮作为买受人，在收取货物并向谢鸯鸯出具欠条后，应当及时支付货款。因此，谢鸯鸯的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李海亮于本判决生效后七日内向谢鸯鸯支付货款三十二万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百零五元，由李海亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 杨 静
代理审判员 张习文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李铭泽