江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11261号
原告：朱新霞，居民。
原告：赵曙华，居民。
原告：赵永梅，居民。
原告：赵旭梅，居民。
四原告委托代理人：朱杨，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：鲍宜浪，居民。
被告：李小龙，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇上海南路新康景园。
负责人：立雷，该公司经理。
委托代理人：朱振国，该公司职员。
被告：李宝志，居民。
被告：余登清，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路157号。
负责人：杨大磊，该公司经理。
委托代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师
原告朱新霞、赵曙华、赵永梅、赵旭梅与被告鲍宜浪、李小龙、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、李宝志、余登清、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称人民财保胶州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。庭前，四原告自愿撤回了对被告鲍宜浪、李小龙、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的起诉。原告赵曙华及其四原告委托代理人朱杨、被告人民财保胶州支公司委托代理人袁正到庭参加诉讼，被告李宝志、余登清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱新霞、赵曙华、赵永梅、赵旭梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告近亲属赵光池因交通事故死亡产生死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、交通费5000元，共计829351.5元，由被告李宝志、人民财保胶州支公司赔偿402805.45元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日14时许，被告李宝志驾驶鲁Ｂ×××××（鲁U92**挂）半挂车，沿日兰高速由西向东行驶至202公里处时，与鲍宜浪驾驶的苏Ｎ×××××（附载赵光池）机动车发生交通事故，致原告亲属赵光池当场死亡。该起事故经泗水县公安局交通警察大队认定：鲍宜浪负此次事故的主要责任，被告李宝志负此次事故的次要责任，原告亲属赵光池无责任。被告李宝志驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁U92**挂）半挂车登记所有人为被告余登清，该车辆在被告人民财保胶州支公司处投保交强险和商业三者险。为维护自身利益，原告亲属赵光池因交通事故死亡产生的相关损失应由被告赔偿。
被告人民财保胶州支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告李宝志驾驶的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。被告李宝志在本次事故中承担次要责任，超出交强险部分，我司承担30%赔偿责任。对原告提供的证据真实性没有异议，原告从事的花木种植承包的是生产队的土地，收入来源为土地，所以不能认定为城镇户口，应按照农村标准进行计算。原告主张的精神抚慰金过高，应按照责任承担，交通费由法庭酌定。
被告李宝志、余登清未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，但庭前经本院电话与被告余登清联系，其陈述已收到本院传票，因为在昆明赶不回来开庭，被告李宝志是其雇佣的驾驶员，事故发生后，李宝志被其解雇，涉案车辆已经投保了交强险和三者险不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告李宝志未作答辩。
经审理查明，2016年4月29日14时许，被告李宝志驾驶鲁Ｂ×××××（鲁U92**挂）半挂车，沿日兰高速由西向东行驶至202公里处时，与鲍宜浪驾驶的苏Ｎ×××××（附载赵光池）机动车发生交通事故，致原告亲属赵光池当场死亡。该起事故经泗水县公安局交通警察大队认定：鲍宜浪负此次事故的主要责任，被告李宝志负此次事故的次要责任，原告亲属赵光池无责任。
另查明，鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告余登清，被告李宝志系被告余登清雇佣的驾驶员，该车在被告人民财保胶州支公司处投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期间内。2016年8月3日，该车辆变更至青岛市顺旺永泰物流有限公司名下，车牌号为鲁Ｕ×××××，该车的检验有效期至2016年11月。
再查明，赵光池生前与本案原告朱新霞系夫妻关系，原告赵曙华、赵永梅、赵旭梅系赵光池与原告朱新霞所生子女。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
原告向法庭提交了如下证据，证明丁维财的死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算。1、赵光池生前注册的沭阳县贤官镇蒋园花木种植专业合作社营业执照和组织机构代码证、税务登记证，以及以此名义进行承保的土地合同两份、购销合同一份。2、赵光池生前注册的临沂市盛达园林工程处营业执照以及个人名义经营的发票记账联和完税证明8份，以及临沂盛达园林工程处以及以自己名义与东海县城市管理局、临沂市太平中学、临沂市汤头小学、临沂置业有限公司签订的合同四份，证明原告收入来源为为绿化工程，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。经质证，被告人民财保胶州支公司对上述证据真实性没有异议，但其认为原告从事的花木种植承包的是生产队的土地，收入来源为土地，所以不能认定为城镇户口，按照农村标准进行计算。
本案的争议焦点为：原告主张其亲属赵光池的死亡赔偿金应当按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算是否应予以支持。
本院认为，被告李宝志驾驶机动车发生交通事故，造成原告亲属赵光池死亡，经交警部门处理，认定鲍宜浪负此次事故的主要责任，被告李宝志负此次事故的次要责任，原告亲属赵光池无责任。原告因亲属赵光池死亡要求被告李宝志对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，本院确定被告李宝志对赵光池因交通事故死亡产生的损失承担30%赔偿责任。被告李宝志驾驶的机动车登记车主为被告余登清（事故发生后，鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车变更登记在青岛市顺旺永泰物流有限公司名下，该车的检验有效期至2016年11月），其自认被告李宝志系其雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告李宝志的赔偿责任应由被告余登清承担。因事故车辆鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保胶州支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。原告的损失应先由被告人民财保胶州支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由被告人民财保胶州支公司按照第三者责任险合同约定予以赔偿。
关于本案的争议焦点：原告主张赵光池死亡赔偿金按照城镇居民可支配收入标准计算是否应予以支持。原告主张赵光池死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入计算，其向法庭提供的证据1、证据2，相互印证，能够证明赵光池生前虽然居住在农村，但其长期从事绿化工程业务，收入主要来源于非农业的事实，因此，原告主张赵光池因交通事故产生的死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。本院对被告辩解赵光池从事的花木种植承包的是生产队的土地，收入来源为土地，不能认定为城镇户口，应按照农村标准进行计算的理由不予采纳。
关于赵光池因本次交通事故死亡造成的损失确定问题。被告对原告主张的丧葬费30891.5元无异议，本院予以确定。本院确定赵光池死亡赔偿金按照城镇居民可支配收入标准计算，故其死亡赔偿金为743460元，因事故发生地在山东，本院酌定原告处理丧葬事宜的交通费等为2000元。根据赵光池在本起事故中为无责任，本院酌定四原告的精神抚慰金为40000元。
综上所述，四原告亲属赵光池因交通事故死亡产生的死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金为40000元，交通费2000元，合计816351.5元，四原告上述损失，应当先由被告人民财保胶州支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余706351.5元，由被告人民财保胶州支公司根据合同约定在商业第三者责任保险限额内赔偿30%即211905.45元。四原告自愿撤回对被告鲍宜浪、李小龙、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的起诉，系对其自身权利的自由处分，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告李宝志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告朱新霞、赵曙华、赵永梅、赵旭梅因交通事故产生的损失321905.45元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告余登清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2274元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卢晴
二〇一六年十月十八日
书记员 胡讯
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。