上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13083号
原告：陈某1，男，1966年9月29日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：叶满天，上海剑湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1969年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈某3，女，2000年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：陈某2(系被告陈某3父亲)，即本案被告陈某2。
法定代理人：吴演蓉(系被告陈某3母亲)，住址同被告陈某3。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人叶满天、陈秉惠、被告陈某2、被告陈某3的法定代理人吴演蓉及陈某2(暨本案被告陈某2)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求按80％的份额继承被继承人陈均斋名下的遗产，具体包括：１、上海市宝山区共富三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中属于陈均斋的份额，原告认为按家庭协议，陈均斋应占44.828%的份额，原告要求由两被告获得系争房屋产权，由原告获得相应的折价款1,685,532.80元；2、被继承人陈均斋名下银河证券账户内股票及资金共计1,151,735.98元；3、被继承人陈均斋名下银行存款，包括被被告陈某2擅自取出的211,647.06元以及农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的25,374.99元、工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户内的6,912.33元、建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的959.63元、建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的4,041.07元、邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的1.91元、邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的0.88元、招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的1元。事实和理由：原告陈某1与被告陈某2系兄弟，均系被继承人陈均斋的儿子，被告陈某3系陈某2的女儿。陈均斋于2016年9月28日因病去世。陈均斋的妻子及父母均已先于其死亡。陈均斋生前未留遗嘱。系争房屋系用上海市虹口区天潼路XXX弄XXX号房屋(以下简称“天潼路房屋”)动迁安置款所购置，虽然登记为陈均斋、陈某2、陈某3三人共同共有，但根据陈均斋出资及系争房屋总价，陈均斋应占44.828%的份额，且曾有家庭协议印证陈均斋的份额情况。系争房屋认可按评估价计算。陈均斋名下银河证券的股票账户一直由陈某2控制，在陈均斋死亡前一天及死亡后，陈某2擅自从中转出54万元。陈均斋名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX两张卡一直由陈某2控制，在陈均斋死后，陈某2擅自将两张卡内资金共计211,647.06元取出并销户。原告认为，陈某2的前述行为属于转移、隐匿被继承人遗产的行为，根据继承法的相关规定，应当不分或少分遗产。陈均斋在世时，虽然与被告陈某2同住，但原告也尽到了照顾义务，且原告发现被告有虐待父亲的行为，并多次报警，尽管原告现在没有足够的证据证明被告虐待老人，但被告一家并没有照顾好父亲，所以原告主张由原告按80%的比例继承遗产是合理合法的。
被告陈某2辩称，对原告陈述的原、被告及被继承人的身份关系无异议。陈均斋生前确实未留遗嘱。天潼路房屋动迁后，陈均斋、陈某1、陈某3均获得了动迁安置款，系争房屋系以陈均斋和陈某3的动迁安置款以及陈某2的出资购置，并由陈某2用个人公积金贷款。原告所说的家庭协议是在原告一直吵闹的情况下，被告为息事宁人才签字的，当时尚未购置系争房屋，后购置系争房屋后，重新约定为陈均斋、陈某2、陈某3三人共同共有，系争房屋产权登记也为三人共同共有，故应认定每人三分之一份额。同意系争房屋由两被告共有，由陈某2向原告支付相应的折价款。系争房屋虽经法院委托评估，但被告认为目前房价已经跌了许多，系争房屋目前最多400万元。陈均斋生前即委托陈某2管理其名下银河证券账户，故该账户一直由陈某2管理，陈均斋名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX两张卡也一直由陈某2管理。陈均斋死亡后，为避免股票损失，该账户也一直由陈某2操作，但目前股票价值已不足50万元。在陈均斋死亡前一天及死亡后，陈某2确实从股票账户中转出54万元，从前述两个工商银行账户中转出211,647.06元，前述两笔资金有部分转入陈某2自己的股票账户进行股票买卖，另有部分用于被告的家庭开销及陈某3的治疗及学习。陈均斋死前一天陈某2确实从股票账户转出3万元，该钱款用于陈均斋的治疗抢救。但陈某2取出前述钱款时均通知了原告，并非擅自取出，更不存在转移、隐匿被继承人遗产的情况。陈均斋生前一直与被告一家共同居住生活，被告一家对其尽心尽力照顾，但原告一直认为被告照顾不周，只要被告的行为有一点不合原告之意，原告就一次次报警。陈均斋生前曾多次表示其股票账户财产要留给陈某3治病和学习，故要求判决股票账户财产归陈某3所有。根本不存在被告虐待老人的情况，反而是原告的行为严重影响了老人的心情和康复，故不同意由原告多分遗产，而应少分或不分。陈均斋死后，其丧葬事宜均由陈某2操办，要求由原告负担一半丧葬费。
被告陈某3辩称，对原告陈述的原、被告及被继承人的身份关系无异议。陈均斋生前确实未留遗嘱。对系争房屋的情况认可被告陈某2的陈述，认为系争房屋登记为三人共同共有，陈某3应占有三分之一份额，同意系争房屋由两被告共有，由陈某2向原告支付相应的折价款，认为系争房屋现值最多400万元。陈均斋生前曾多次表示其股票账户财产要留给陈某3治病和学习，故要求判决股票账户财产归陈某3所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，居民医学死亡证明书、户籍证明2份、户籍档案摘抄、干部履历表、房地产登记信息、银河证券自然人账户信息表、银河证券重要资料修改受理凭证、被继承人陈均斋名下工商银行账户信息、系争房屋买卖协议、房款及中介收据、契税和房款发票、原天潼路住房拆迁补偿协议、陈某2银行转账记录、陈某2公积金贷款合同及银行凭证、房产共同共有签字证明书、陈某2家庭户口本复印件、丧葬费发票、陈某1在陈某2家存放物品的证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证件，本院认定如下：1、原告提交家庭协议，欲证明陈均斋应占系争房屋44.828%的份额。本院认为，该协议签订于系争房屋办理产权登记之前，而系争房屋实际登记为陈均斋、陈某2、陈某3三人共同共有，可以视为所有房屋权利人对前述家庭协议的协议变更。且不动产的物权归属应当以不动产登记簿记载的内容为准，故对原告关于陈均斋应占系争房屋44.828%份额的主张，本院难以支持。2、原告提交接报回执单4张、就医记录、处方单、空气按摩仪照片、美多巴药物照片，欲证明陈某2及妻子有虐待陈均斋的行为，空气按摩仪使用不当及美多巴药物的副作用间接造成了陈均斋的死亡。本院认为，原告提交的证据不足以证明其主张。3、被告提交居委会出具证明，欲证明被告一家与陈均斋共同居住生活。本院对该份证据的真实性予以采信，结合庭审中当事人的陈述，可以认定，陈均斋生前一直与被告陈某2共同居住生活。4、被告提交陈某3的病历记录、医疗费用收据、学习费用发票，欲证明陈某3因学习、治疗等原因开销较大，陈均斋生前一直说遗产要留一部分给陈某3。本院认为，在无其他证据佐证的情况下，被告提交的证据不足以证明被告关于陈均斋要将一部分遗产给陈某3的主张。5、被告提交系争房屋上家的社保交费记录、中介挂牌价照片，欲证明因系争房屋内有上家的户口，影响售价，评估价过高，系争房屋最多400万元。本院认为，原告提交的证据不足以证明其主张。6、被告提交吴演蓉劳动手册，欲证明吴演蓉为照顾陈均斋而无法外出工作，故待业在家，致被告家庭经济困难。本院认为该证据与本案无关联性，故不作认定。7、被告提交银河证券陈均斋名下股票明细对账单、网络截图，欲证明陈均斋名下股票账户内已不足50万元。本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告陈某1与被告陈某2系兄弟，均系被继承人陈均斋的儿子，被告陈某3系陈某2的女儿。陈均斋于2016年9月28日因病死亡。陈均斋的妻子及父母均已先于其死亡。除原告陈某1、被告陈某2外，陈均斋无其他第一顺序继承人。陈均斋生前未留遗嘱。陈均斋生前一直与被告陈某2共同居住生活。
二、系争房屋登记为陈均斋、陈某2、陈某3三人共同共有。本案审理过程中，因当事人对系争房屋价值无法达成一致，经当事人申请，本院委托评估，系争房屋总价为470万元。原告预付评估费12,800元。
三、被继承人陈均斋名下银河证券账号XXXXXXXXXXXX，截止至2017年6月8日，股票总资产611,735.98元。2016年9月27日，被告陈某2从该股票资金账户转出3万元。2016年10月12日至2016年10月21日，被告陈某2从该股票资金账户转出51万元。前述股票资产价值及转出资金合计1,151,735.98元。本案审理过程中，本院于2017年10月31日组织谈话时，原、被告均确认将前述1,151,735.98元作为被继承人陈均斋的遗产进行处理。
四、被继承人陈均斋名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX两张银行卡一直由被告陈某2管理，在陈均斋死后，陈某2将两张卡内资金共计211,647.06元取出并销户。
五、截止至2018年6月，被继承人陈均斋名下的存款为：农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，余额25,374.99元；工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户，余额6,912.33元；建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，余额959.63元；建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，余额4,041.07元；邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，余额1.91元；邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，余额0.88元；招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户，余额1元。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产与家庭财产混同的，应首先将遗产从家庭财产中析离，再由继承人对被继承人的遗产依法继承，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，尽管在办理产权登记之前，曾有家庭协议约定过份额，但系争房屋实际登记为陈均斋、陈某2、陈某3三人共同共有，可以视为所有房屋权利人对前述家庭协议的协议变更，且不动产的物权归属应当以不动产登记簿记载的内容为准，故对原告关于陈均斋应占系争房屋44.828%份额的主张，本院难以支持，本院依法确定陈均斋、陈某2、陈某3每人各占三分之一份额。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告陈某1、被告陈某2均称对方未尽赡养义务，并主张对方应少分或不分遗产，然均依据不足，本院均不予采信。
结合庭审中各方当事人陈述的意见及本案查明的事实，本院确定系争房屋归两被告所有，并酌情确定由被告陈某2向原告支付折价款78万元。被继承人陈均斋名下银河证券账号XXXXXXXXXXXX内的财产，被告称陈均斋生前曾表示该财产由被告陈某3继承，然未提交证据佐证，本院难以采信，故该证券账户内财产应依法进行法定继承。本案审理过程中，原、被告均确认将该账户内2017年6月8日的股票总资产611,735.98元及由被告陈某2转出的资金54万元合计1,151,735.98元作为被继承人陈均斋的遗产进行处理，故本院确定该股票账户内的股票及资金均归被告陈某2所有，由被告陈某2向原告支付折价款575,868元。在陈均斋死后，被告陈某2从被继承人陈均斋名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX两张银行卡取出的211,647.06元亦是被继承人的遗产，应当进行法定继承，因该钱款已实际由被告陈某2取用，故陈某2应当向原告支付105,824元。被继承人陈均斋名下农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户、建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款由原告陈某1、被告陈某2各半享有。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、上海市宝山区共富三村XXX号XXX室房屋归被告陈某2、被告陈某3所有；
二、被继承人陈均斋名下银河证券账号为XXXXXXXXXXXX的账户内的股票及资金均归被告陈某2所有；
三、被告陈某2向原告陈某1支付遗产折价款1,461,692元，此款于本判决生效之日起二十日内付清；
四、被继承人陈均斋名下农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户、建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款由原告陈某1、被告陈某2各半享有。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54,244元，由原告陈某1、被告陈某2各半负担。评估费12,800元，由原告陈某1、被告陈某2各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。