wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2303号
原告徐某。
委托代理人袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告龚某。
法定代理人宗某。
委托代理人吴胜安，江苏丰元律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告龚某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2016年5月25日向本院申请撤回对被告龚某的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 王季锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 玮
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第543号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某，男被告人杨某因涉嫌盗窃罪于2013年3月8日被沈阳经济技术开发区公安分局四方台派出所刑事拘留。同年4月7日被沈阳经济技术开发区公安分局取保候审。2013年7月25日被沈阳经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年8月8日经沈阳经济技术开发区人民检察院批准逮捕，并于次日由沈阳经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）第349号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月7日，被告人杨某在新民市辽河大街文荟苑小区7号楼4单元903房间，以500元人民币的价格卖给张某某0.3克冰毒及半粒麻古丸。
上述事实被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，证人张某某、关某的证言，辨认笔录及照片，沈阳市公安局经济技术开发区分局撤销案件决定书，户口信息，被告人杨某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2013)新刑初字第543号公诉机关新泰市人民检察院。被告人孟某，因涉嫌故意伤害罪，2013年8月20日被刑事拘留，同日被取保候审。新泰市人民检察院以新检刑诉[2013]635号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人孟某姑父李某与其再婚的妻子卢某二人欲离婚。2013年7月30日14时许，孟某等人在翟镇崖头煤矿宿舍帮李某搬家具时，与卢某发生争执，争执过程中将卢某致伤，卢某右侧第6、11肋骨骨折属轻伤。2013年8月5日孟某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。2013年9月16日孟某与卢某达成调解，共赔偿卢某35000元，取得谅解。上述事实经当庭举证质证的被告人孟某的供述与辩解，被害人卢某的陈述，证人万某、李某、穆某、王某、马某、李某证言，住院病历，（新）公（刑）鉴（伤）字[2013]1184号伤情鉴定书，调解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人孟某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，民事部分已达成调解，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 波二〇一三年十二月三十日书记员 马宗娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1188号
原告虞向东，经商。
委托代理人陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人丁帆，浙江大平律师事务所实习律师。
被告王伟平。
被告王峰昊，
本院在审理原告虞向东诉被告王伟平、王峰昊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞向东撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一三年六月二十六日
书记员 周 胜
甘肃省华亭县人民法院
富 X X 与 赵 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第560号
原告富XX，男，汉族，1990年12月7日出生，甘肃省华亭县人，农民。
被告赵XX，女，汉族，1990年12月18日出生，甘肃省华亭县人，农民。
委托代理人赵志珍，男，汉族，1968年8月15日出生，甘肃省华亭县人，农民，住址同上，系被告赵XX父亲。
原告富XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告富XX、被告赵XX及其委托代理人赵志珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富XX诉称：原告与被告经人介绍于2011年农历1月28日举行婚礼，3月23日在上关乡人民政府登记结婚，生有一个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后被告缺乏责任心，经常居住娘家不归，导致夫妻感情破裂。现请求判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费50000元，返还彩礼71800元，开办塑钢门窗店所负债务26000元各承担一半。
原告富XX提交的证据有结婚证，贷款结息凭证。
被告赵XX辩称：原告所诉均不是事实。婚后十天原告就出外打工，留被告在家与原告父母共同生活。被告父亲经常接济被告零用钱。被告生孩子期间遭原告多次殴打，原告母亲也经常辱骂被告。被告要求抚养孩子，否则不同意离婚。
被告赵XX提交的证据有2013年10月9日上关乡派出所对原告与被告的治安调解协议书，上关中心卫生院诊断赵XX眼部外伤的证明。
经质证，被告赵XX对结婚证无异议，对贷款事实无异议，但对具体贷款数额不清楚，根据原告提交的贷款结息凭证，贷款金额为13000元，对结婚证和贷款13000元的事实应予确认。被告赵XX提交的2013年10月9日上关乡派出所对原告与被告的治安调解协议书，原告富XX无异议，上关中心卫生院关于赵XX眼部外伤的诊断证明，原告富XX不承认是自己致伤，但上关派出所治安调解协议书记载的内容证明富XX将赵XX打伤，上述证据相互印证，证明赵XX被富XX打伤眼部，应予确认。
经审理查明：原告富XX与被告赵XX经人介绍于2011年3月20日在上关乡人民政府登记结婚，富XX给付赵XX彩礼68400元。2011年农历11月15日生一男孩富X甲。共同生活期间原告与被告经常为家务琐事争吵打闹。2012年4月原告富XX向被告父亲借款13000元，2012年1月1日以原告父亲富学成名义在上关信用社贷款13000元，共筹资26000元在西安开办塑钢门窗店，后因经营不善关闭。回家后原告与被告仍矛盾不断，被告赵XX经常居住娘家不归，2013年9月6日双方发生口角，富XX将赵XX眼部打伤。庭审中被告赵XX亦感和好无望，同意离婚，但对孩子抚养和彩礼返还、债务承担问题未能达成一致意见。
另查明，被告赵XX的陪嫁物有电视机一台，洗衣机一台，六开门大衣柜一个，电视柜一套，被子两床，毛毯一条。
2014年5月18日，本院作出（2014）华民初字第501号民事判决书，判决富XX偿还赵志珍借款13000元。2013年6月16日，富XX已清偿上关信用贷款利息1633.91元，至2014年7月31日利息1519.05元。
本院认为，原告富XX与被告赵XX婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能正确处理家庭矛盾，遇事不能互谅互让和包容，致双方为家务琐事经常争吵不休。加之双方家长的过度参与，也是导致原告与被告矛盾加剧的因素之一，导致夫妻感情完全破裂，原告富XX与被告赵XX均同意离婚，本院予以准许。根据双方的抚养条件，孩子可随原告富XX生活，被告赵XX应承担部分抚养费。因双方结婚时间不长，被告赵XX应适当返还部分彩礼。共同债务26000元，其中借赵XX父亲的13000元，本院已另案处理由富XX归还，上关信用社的贷款及利息1519.05可由赵XX承担，由富XX负责偿还，逾期利息由富XX承担。被告赵XX离婚后无住房，属于生活困难，原告应适当给予帮助。陪嫁物系赵XX的婚前财产，归赵XX所有。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告富XX与被告赵XX离婚；
二、婚生2岁男孩富X甲随原告富XX生活，被告赵XX有探视权，富XX应当提供便利；
三、赵XX支付孩子至18周岁的抚养费20000元；
四、赵XX返还富XX彩礼24000元；
五、上关信用社贷款本金13000元，利息1519.05元由赵XX承担，由富XX负责偿还，逾期利息由富XX承担；
六、富XX支付赵XX生活困难帮助费10000元；
七、赵XX的陪嫁物电视机一台，洗衣机一台，六开门大衣柜一个，电视柜一套，被子两床，毛毯一条及本人衣物由赵XX带走。
（上述三、四、五、六项相抵后，被告赵XX应付给原告富XX人民币48519.05元，限本判决生效后一月内履行完毕）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告富XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓霞
二〇一四年七月一日
书记员 宋严亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第00529-1号
申请执行人何明凤。
被执行人李维东。
何明凤与李维东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）张开民初字第0102号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李维东应支付何明凤货款83900元及逾期付款违约金（2014年1月1日起至判决确定归还之日止按同期银行贷款利率1.3倍计算的利息）。限于李维东判决生效后10日内履行。案件受理费1900元、公告费400元合计2300元，由李维东负担。因被执行人李维东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何明凤向本院申请对李维东的执行。本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李维东的财产状况进行了调查。除执行被执行人10000元以外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到被执行人李维东10000元以外，未发现被执行人李维东有可供执行的财产。申请执行人何明凤也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人何明凤可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月十日
书记员 顾伟燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5255号
罪犯邓伟权。
天津市第二中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）二中刑初字第7号刑事判决，以被告人邓伟权犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月2日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第132号刑事裁定，将罪犯邓伟权的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4728号刑事裁定，对罪犯邓伟权减刑一年六个月。刑期自2008年9月2日起至2025年9月1日止。
天津市监狱于2012年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓伟权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓伟权入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年被评为监狱级改造积极分子；于2012年上半年被评为监狱级改造积极分子；于2010年下半年获全监表扬奖励；于2011年下半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟权在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟权减刑一年二个月。
刑期自2008年9月2日起至2024年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第971号
原告无锡正元汽车租赁有限公司。
法定代表人刘芳，该公司总经理。
委托代理人王海波。
被告谢建安。
原告无锡正元汽车租赁有限公司（以下简称正元公司）诉被告谢建安租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月24日立案受理后，由代理审判员吴伟独任审判。后因谢建安下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告正元公司的委托代理人王海波到庭参加诉讼。被告谢建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告正元公司诉称：2011年7月1日，其与谢建安签订租赁合同，约定其将车牌号为苏B×××××的小轿车一辆出租给谢建安，租金每日400元，计算至实际归还之日。谢建安使用该车辆至2014年5月26日，并于当日出具欠条，载明尚欠租金及违章罚款29300元，承诺2个月内支付。谢建安逾期未支付上述欠款，其催讨未着，故请求判令：谢建安立即支付租金、罚款共计29300元及逾期付款利息（以29300元为基数，自2014年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告谢建安未作答辩。
经审理查明：2011年7月1日，正元公司与谢建安签订《租赁合同》1份，将车牌号为苏B×××××小轿车出租给谢建安，当日谢建安签署《验车单》，确认取得该小轿车。2014年5月26日，谢建安出具欠条1张，载明：今欠龚晓江苏B×××××租车款及违章罚款29300元，2个月之内还清。谢建安逾期未支付欠款，正元公司催讨未着，于2015年7月24日诉至本院。
诉讼中，龚晓江向本院出具说明，载明：苏B×××××小轿车系本人所有，本人系正元公司员工，上述车辆系本人出租给正元公司使用，2014年5月26日谢建安所立欠条，为本人代表正元公司向谢建安催讨欠款时谢建安所立，该欠款系谢建安欠正元公司的欠款。
以上事实，有《租赁合同》、《验车单》、说明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：正元公司与谢建安签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。谢建安因结欠租金、罚款，向龚晓江出具了欠条，龚晓江确认该欠款属正元公司的债权，故正元公司有权要求谢建安支付欠款并赔偿逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
谢建安于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡正元汽车租赁有限公司支付租金及罚款29300元，并赔偿逾期付款损失（以29300元为基数，自2014年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1573元（含公告费1000元）由谢建安负担。该款已由无锡正元汽车租赁有限公司预交，谢建安于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡正元汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年一月四日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初736号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲，于浙江省东阳市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人李天阳，浙江泽邦律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某丙租用被告人张某甲位于本市横店镇华夏大道283号的一楼店面用于经营洗车店，租期至2015年5月1日。2015年3月份双方协商提前终止租房合同，因对已预交的房租如何退还以及其他费用问题未达成一致意见，张某丙未将该店面的钥匙交出。
2015年3月25日早上7时许，被告人张某甲的父亲张某乙为了让新租客进入该店面内装潢，遂将该店面的链条锁撬开，后张某丙在店内阻止新租客进行施工，双方为此发生争执，被告人张某甲将张某丙往店外推拉，后在多次推拉过程中，其将张某丙推倒在地，致张某丙左股股颈粉碎性骨折。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定认定，其损伤程度为轻伤一级。
在本案审判阶段，被告人张某甲已与被害人张某丙达成调解协议并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人张某丙的陈述、证人张某乙、方某、卢某的证言、公安机关制作的接受证据清单及病历材料、视频监控、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）140号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人李天阳据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年八月十二日
代书 记员 林忆雯
浙江省瑞�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2202号
原告刘建。
委托代理人刘永强，河南睿辰律师事务所律师。
被告蔡忠玉。
本院在审理原告刘建与被告蔡忠玉买卖合同纠纷一案中，原告刘建于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告刘建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘建负担。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年七月八日
（代）书记员 曹 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00515号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人于某某，男，1979年8月10日生，汉族，无业，住安徽省阜阳市阜南县。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月21日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月20日20时51分许，被告人于某某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车由东向西行驶至本区洞山路与泉山路交叉西路段时被执勤民警查获，经安徽理工司法鉴定中心鉴定于某某体内血液酒精含量为98.97mg／100ml。据此公诉机关指控被告人于某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月20日20时51分许，被告人于某某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车由东向西行驶至本区洞山路与泉山路交叉西路段时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为90mg／100ml。后交警将于某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定于某某体内血液酒精含量为98.97mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人于某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第0266号血液酒精含量检测报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、驾驶证及车辆信息查询结果、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人于某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人于某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1852号
原告张金陆，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张海燕，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告杨玉珍，女，汉族，农民，现住遵化市。
原告张金陆诉被告杨玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金陆委托代理人张海燕及被告杨玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金陆诉称：2012年，原告经营的铁矿与被告经营的铁矿相邻。在经营过程中，被告于2014年2月14日找原告称其因资金紧张向原告借款45000元，被告为原告出具欠款条一张，约定一周内还清。现还款期限已到，被告以无款为由拒不偿还，故起诉要求被告偿还欠款45000元。
被告杨玉珍承认原告张金陆所提出的全部诉讼请求，辩称现暂无能力偿还。
经本院审查，被告杨玉珍承认原告张金陆的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款规定，判决如下：
被告杨玉珍于本判决生效后10日内偿还原告张金陆45000元。
如被告杨玉珍未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元由被告杨玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年四月十日
书记员 李翔宇（兼）
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第890号
罪犯周文知，男，1988年2月10日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）抚刑二初字第07号刑事判决，认定周文知犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。周文知不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2007年12月3日，以（2007）赣刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月23日经本院刑事裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文知在2011年9月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次，警告处罚2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周文知的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周文知在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文知减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00七年二月九日起至二0一八年六月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03285号
原告：姚卫民，男，1968年6月17日出生，汉族。
被告：周勇，男，汉族，安徽省泗县人。
被告：周晓燕，女，汉族。
姚卫民与周勇、周晓燕关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉要有明确的被告，本案原告所提供的被告周勇地址不明确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回姚卫民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一四年十二月九日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00329号
原告刘开润，男，汉族。
被告秦栓刘，男，汉族。
原告刘开润诉被告秦栓刘保证合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘开润到庭参加了诉讼，被告秦栓刘经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘开润诉称：2011年2月1日，赵李军向原告刘开润借款15000元，利息3分，由被告秦栓刘担保，并写有借据。后来，原告因用钱多次向赵李军及被告催要无果。请求判令：1、被告秦栓刘偿还赵李军借贷原告刘开润15000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明2011年2月1日赵李军向原告借款15000元，约定利息3分，由被告秦栓刘担保。
被告秦栓刘未提出答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实有效，符合证据规则，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2011年2月1日，赵李军向原告刘开润借款15000元，利息3分，未约定还款期限，由被告秦栓刘担保，并写有借据。借款人赵李军未偿还借款本金及利息，被告秦栓刘亦未承担担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵李军向原告刘开润借款15000元，被告秦栓刘作为保证人在借款条据上签名捺印，其担保意思明确，有借据佐证，证明原、被告之间的保证合同依法成立。原、被告对保证范围和保证方式未明确约定，根据法律规定，保证人应当按照连带责任对全部债务承担保证责任。债务人赵李军未履行债务，因此原告有权要求保证人被告秦栓刘对15000元主债务及利息承担连带偿还责任。原、被告约定利息3分，违反法律规定，因此月利率应当以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，原告刘开润要求被告秦栓刘偿还借款本金及利息的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦栓刘在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘开润担保借款本金15000元及利息（从2011年2月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张建华
人民陪审员 李耀录
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘爱霞
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00329号
原告刘开润，男，1955年3月16日出生，汉族。
被告秦栓刘，男，汉族，小学教师。
原告刘开润诉被告秦栓刘保证合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘开润到庭参加了诉讼，被告秦栓刘经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘开润诉称：2011年2月1日，赵李军向原告刘开润借款15000元，利息3分，由被告秦栓刘担保，并写有借据。后来，原告因用钱多次向赵李军及被告催要无果。请求判令：1、被告秦栓刘偿还赵李军借贷原告刘开润15000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明2011年2月1日赵李军向原告借款15000元，约定利息3分，由被告秦栓刘担保。
被告秦栓刘未提出答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实有效，符合证据规则，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
，赵李军向原告刘开润借款15000元，利息3分，未约定还款期限，由被告秦栓刘担保，并写有借据。借款人赵李军未偿还借款本金及利息，被告秦栓刘亦未承担担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵李军向原告刘开润借款15000元，被告秦栓刘作为保证人在借款条据上签名捺印，其担保意思明确，有借据佐证，证明原、被告之间的保证合同依法成立。原、被告对保证范围和保证方式未明确约定，根据法律规定，保证人应当按照连带责任对全部债务承担保证责任。债务人赵李军未履行债务，因此原告有权要求保证人被告秦栓刘对15000元主债务及利息承担连带偿还责任。原、被告约定利息3分，违反法律规定，因此月利率应当以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，原告刘开润要求被告秦栓刘偿还借款本金及利息的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦栓刘在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘开润担保借款本金15000元及利息（从2011年2月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张建华
人民陪审员 李耀录
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘爱霞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00186号
原告李红波，男，1979年4月28日出生，汉族。
被告王小涛，男，1985年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告李红波与被告王小涛买卖合同纠纷一案中，原告李红波于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红波申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红波撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李红波承担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年二月三日
书 记 员 王飞飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第61号
申请人：吴鸿德。
委托代理人：阮传欣、邓耀洲，均系广东海日律师事务所律师。
被申请人：吴建军。
申请人吴鸿德因与被申请人吴建军民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人吴建军在茂名市XXXXXX有限公司2.6%的股权。冻结股权金额以XXXX元为限。申请人吴鸿德提供其本人名下的位于茂名市XXX路XX号大院XX号XX房（证号：粤房地权证茂字第××号，面积：205.16平方米）一套作担保。
经审查，本院认为，申请人吴鸿德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴建军在茂名市XXXX有限公司2.6%的股权（冻结股权金额以XXXX元为限）。股权冻结的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封申请人吴鸿德名下的位于茂名市XXX号大院XX号XXX房（证号粤房地权证茂字第××号，面积：205.16平方米）一套。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产冻结、查封的时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准，需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前向本院提出续行冻结、查封申请，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年六月二日
书记员 李晓明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第96号
原告李影。
被告王兵。
被告房连花。
原告李影诉被告王兵、房连花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李影以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告李影的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李影撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为人民币40.5元，保全费人民币120元，合计人民币160.5元，由原告李影负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁艳芳
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 夏华强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2904号
原告：庄建坤，农民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：周超，农民。
原告庄建坤诉被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄建坤的委托代理人梁允江到庭参加诉讼，被告周超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄建坤诉称：被告于2012年6月10日向原告借款60000元，后双方于2013年8月1日达成还款协议一份，但被告至今未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款60000元并支付利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
案经送达，被告周超未作答辩。
经审理查明：被告于2012年6月10日向原告借款60000元，后双方于2013年8月1日达成还款协议一份，原、被告在借款协议中并未约定借款期间的利息和还款期限，后原告多次向被催要借款，但被告至今未还，原告遂诉至本院要求原告偿还借款本金并支付利息。
另查明，原告曾因本案向本院申请保全，并支付保全费720元。
上述事实，有原、被告陈述、协议书原件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款60000元，有被告还款协议书为证，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，在原告起诉后，被告并未向原告偿还借款本金，所以原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限和利息，所以原告要求被告支付的利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超偿还原告庄建坤借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周超随本金支付原告庄建坤利息（自2014年7月14日开始计算，以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孔 娜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00073号
上诉人（原审被告）薛晓峰，男，1973年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙军峰，男，1974年4月10日出生，汉族，居民。
委托代理人孙杰刚，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人杜文发，陕西泰普律师事务所律师。
上诉人薛晓峰因与被上诉人孙军峰民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第01458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛晓峰未到庭，其委托代理人陈鹏到庭参加诉讼；被上诉人孙军峰未到庭，其委托代理人孙杰刚、杜文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月27日，薛晓峰向孙军峰借款2550000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到孙军峰现金贰佰伍拾伍万元整（2550000）。孙军峰向薛晓峰履行了出借人的义务。后薛晓峰向孙军峰归还借款1000000元，剩余1550000元未予归还。
原审法院认为，薛晓峰向孙军峰借款，属于民间借贷法律关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方对借款2550000元事实予以认可，薛晓峰辩称已归还1050000元与孙军峰所述归还1000000元相矛盾，但薛晓峰无证据予以证明，故欠款应为1550000元。孙军峰要求薛晓峰归还1550000元的请求应予支持。孙军峰主张借款时曾约定利息及期限，未提供相关证据，且薛晓峰予以否认，故对孙军峰的主张不予采信，对其要求支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、薛晓峰在本判决生效后六十日内归还孙军峰借款1550000元。二、驳回孙军峰其余诉讼请求。案件受理费18750元，由薛晓峰承担。
宣判后，薛晓峰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审法院判决第一项，改判薛晓峰减少归还孙军峰50000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：上诉人薛晓峰已归还被上诉人借款1050000元，而非归还1000000元，一审在被上诉人没有证据的情况下判决上诉人归还被上诉人1550000元错误。
被上诉人孙军峰辩称，上诉人对借被上诉人借款总额为2550000元认可，我们也认可上诉人归还借款为1000000元，被上诉人主张其归还了1050000元没有证据支持，其上诉是为了拖延时间，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人薛晓峰向被上诉人孙军峰出具借条，双方形成债权债务关系。上诉人薛晓峰依法应清偿该笔债务。依据相关规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人薛晓峰称该借款已归还1050000元，被上诉人孙军峰只认可1000000元，上诉人薛晓峰应承担举证责任，上诉人未提供充分的证据予以证明，故其依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人薛晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 孙文文
代理审判员 邢维利
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 柴莉敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01522号
原告：丁怀心，男，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张朝霞。
委托代理人：李凡皊。
被告：韩浩东，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告丁怀心与被告韩浩东追索劳动报酬纠纷一案中，本案按照原告提供的被告送达地址，因被告韩浩东现住地址不详，无法送达诉讼文书，本案不能在简易程序审限内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年五月十八日
书记员 田亮（代）
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第198号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年3月17日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县。因犯盗窃，2001年10月17日被商丘市中级人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，2007年10月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月21日被民权县公安局刑事拘留，同年10月25日被监视居住。同年12月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2014年8月份，被告人胡某某伙同他人以营利为目的，在民权县城关镇绿洲路与科研路交叉口东南角的“海洋世界”游戏厅内开设赌场，提供六台赌博机供玩家赌博使用。该赌场共盈利37600余元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人胡某某的行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪无异议，自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明：2014年8月份，被告人胡某某伙同他人以营利为目的，在民权县城关镇绿洲路与科研路交叉口东南角的“海洋世界”游戏厅内开设赌场，提供六台赌博机供玩家赌博使用。该赌场共盈利37600余元。另查明，被告人胡某某被公安机关追缴非法所得2200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人胡某某的供述，证明2014年6月份一天，李某某对其说合伙开电玩城，让其租房，李某某负责设备并找人经营，其租房后，7月底调试机器，开始营业时，是李某某经营，后来其找到陈某某帮忙，李某某从郑州找的李某甲、樊某某帮忙，李某某就走了，李某某让其负责对账。共盈利37600元，其和李某某平分了。
2、证人李某甲、樊某某证言，证明李某某又叫李刚。2014年8月份李刚叫其二人负责游戏厅的经营，游戏厅是李刚和胡某某合伙开的，胡某某每天去收钱。二人每天用手机拍下游戏机上的数字，用微信发给李刚，盈利的钱二人汇给李刚。游戏厅共盈利37600元。
3、证人陈某某、于某某、王某某证言，证明“海洋世界”游戏厅的老板叫李刚，李某甲、樊某某负责经营，其三人帮忙。王某某另证明胡某某也是老板。
4、证人李某乙证言，证明在民权县城关镇绿洲路与科研路交叉口东南角的“海洋世界”游戏厅内有赌博的行为，其在“海洋世界”游戏厅内共输1500余元钱。
5、释放证明，证明胡某某因犯盗窃罪，2001年10月17日被商丘中级人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，2007年10月17日刑满释放。
6、有扣押物品清单、照片、抓获经过在卷证实。
7、罚没款收据，证明被告人胡某某在公安机关已上缴罚没款2200元。
8、户籍证明，证明被告人的出生时间及住址。
上述证据，客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得16600元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利双
审判员 王雪峰
审判员 蔡 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 蒋育良
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2217号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住址本市南开区。
被执行人：王海军，男，1972年3月28日出生，汉族，住址天津市河北区。
本院在执行郭之瑞与王海军借款合同纠纷案件中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2217号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住址本市南开区。被执行人：王海军，男，1972年3月28日出生，汉族，住址天津市河北区。本院在执行郭之瑞与王海军借款合同纠纷案件中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年五月二十六日书 记 员  高雨馨
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保58号
申请人：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社，住所地：镇平县曲屯府前街。
组织机构代码：17656489-7。
代表人：赵燕，任该社主任。
委托诉讼代理人：丁磊，该社职工。特别受权。
委托诉讼代理人：杨长青，该社职工。特别受权。
被申请人：齐国银，男，生于1958年7月17日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：王安平，女，生于1958年2月27日，汉族，住河南省镇平县。412925195802273025。
被申请人：马玉焕，女，生于1960年7月20日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：周景春，男，生于1963年1月1日，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被告齐国银、王安平、马玉焕、周景春为金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对四被申请人金融机构的存款予以冻结，申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，对原告提供的担保财产也应办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐国银、王安平、马玉焕、周景春在金融机构的存款，期限为2017年5月22日至2018年5月21日；
二、轮候查封原告所有的房产(房权证号00××31)。
案件申请费500元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 王彦伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张腾蛟
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00593号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黄×，女，47岁（1967年7月21日出生）。
诉讼代理人赵春玲，北京市易行律师事务所律师。
原审被告人王×1，男，41岁（1973年12月24日出生）。
原审被告人陈×，女，41岁（1973年8月26日出生）。
原审被告人王×，男，71岁（1943年12月15日出生）。
原审被告人郭×，女，72岁（1943年5月2日出生）。
原审被告人王×2，女，46岁（1968年9月10日出生）。
原审被告人王×3，男，51岁（1963年9月15日出生）。
北京市平谷区人民法院审理原审自诉人黄×诉原审被告人王×1、陈×、王×、郭×、王×2、王×3犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年6月1日作出（2015）平刑初字第170号刑事裁定。宣判后，原审自诉人黄×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
北京市平谷区人民法院经审查认为：自诉人黄×指控被告人王×1、陈×、王×、郭×、王×2、王×3犯故意伤害罪并由此要求赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏相应的证据，且不能补充证据。故依法裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人黄×对被告人王×1、陈×、王×、郭×、王×2、王×3的起诉。
上诉人黄×的上诉理由及其诉讼代理人的意见是：1.一审法院认定上诉人指控原审被告人犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失的诉讼请求缺乏相应证据，系认定事实错误；2.一审法院仅找上诉人谈话，未开庭审理，系程序违法；3.侦查机关在案件发生后没有进行充分的调查取证，一审法院仅查阅侦查机关的笔录进行审理，对上诉人显示公平。综上，建议二审法院撤销原审裁定，指令平谷法院进行审理。
本院认为，上诉人黄×诉原审被告人王×1、陈×、王×、郭×、王×2、王×3犯故意伤害罪，现黄评提供的证据材料确不足以证明自己的轻伤损害后果与王×1、陈×、王×、郭×、王×2、王×3的行为之间存在直接的因果关系，故无法证明王×1、陈×、王×、郭×、王×2、王×3的行为构成故意伤害罪，上诉人黄×的上诉理由及其诉讼代理人的意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。一审法院依法裁定驳回黄×的起诉，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黄×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓桢茹
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初35号
原告张某某，男，1979年10月6日出生，汉族。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告阮某某，男，1982年1月23日出生，汉族。
原告张某某诉被告阮某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人汪荣农到庭参加诉讼。被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月6日签订《供销合同》一份，合同约定原告向被告供应杉木方料和建筑模板，货物运输至天洁武湖逸墅工地，被告开具收款收据签字验收，定期对账结算付款。截止2014年4月15日，被告还欠原告货款共计248325元未支付。原告多次向被告催要货款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款人民币248325元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原、被告签订《供销合同》，约定被告向原告购买杉木方料和建筑模板产品。2014年12月11日，被告阮某某向原告出具委托书，委托案外人赵传生从被告阮某某承建工程所得的工程款中转付248000元货款给原告，但原告至今未收到被告所欠货款248000元。
认定以上事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息表、供销合同、送货单、委托书等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告阮某某建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，被告拖欠原告货款未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付货款248325元，合法部分本院予以支持。依据被告向原告出具的委托书，本院确认原、被告经结算的货款金额为248000元。被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某货款人民币248000元；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024.9元，保全费1770元，合计人民币6794.9元由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 孙志君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初35号原告张长高，男，1979年10月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告阮班主，男，1982年1月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告张长高诉被告阮班主买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长高的委托代理人汪荣农到庭参加诉讼。被告阮班主经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月6日签订《供销合同》一份，合同约定原告向被告供应杉木方料和建筑模板，货物运输至天洁武湖逸墅工地，被告开具收款收据签字验收，定期对账结算付款。截止2014年4月15日，被告还欠原告货款共计248325元未支付。原告多次向被告催要货款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款人民币248325元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未向本院提出答辩。经审理查明，2014年1月6日，原、被告签订认定以上事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息表、供销合同、送货单、委托书等证据予以证实。本院认为，原告张长高与被告阮班主建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，被告拖欠原告货款未付，事实清楚，、证据确实充分。原告要求被告支付货款248325元，合法部分本院予以支持。依据被告向原告出具的委托书，本院确认原、被告经结算的货款金额为248000元。被告阮班主经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮班主于本判决生效之曰起五日内支付原告张长高货款人民币248000元；二、驳回原告张长高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024.9元，保全费1770元，合计人民币6794.9元由被告阮班主负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审 判 长  胡 强人民陪审员  官胜生人民陪审员  孙志君二O一六年三月三十一曰书 记 员  吴 伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执拍字第579-1号
申请执行人：姜春波。
申请执行人：孙玉玲。
被执行人：李金学，1962年6月30日。
被执行人；梁山县顺发车辆交易信息服务有限责任公司。
被执行人：邯郸市华资运输服务有限公司。
本院在审理（2013）莱阳民一初字第597号案件中，依法做出（2013）莱阳民一初字第597号民事裁定书，扣押了李金学所有的挂靠在梁山县顺发车辆交易信息服务有限公司的鲁H×××××牵引车和挂靠在邯郸市华资运输服务有限公司的冀D×××××挂车一辆。执行中，责令被执行人李金学履行生效的（2013）莱阳民一初字第597号民事判决书确定的义务，但被执行人李金学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李金学所有的挂靠在梁山县顺发车辆交易信息服务有限公司的鲁HBQ7**牵引车和挂靠在邯郸市华资运输服务有限公司的冀DL5**挂车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月二十五日
书记员 吕振友
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特587号
申请人（甲方）XXXXX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人郭XX。
委托代理人郭XX，女，19XX年XX月XX日出生，港澳证件号码EXXXXX),住所地香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）唐XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址重庆市潼南县XXXXX，身份证号码XXXXXX。
本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人XXXX（深圳）有限公司、唐XX经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）3308.71元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等28124.04元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在金昇家庭用品（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为19124.34元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；
四、上述二、三项共计47248.38元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；
六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 安
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4229-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁。
法定代表人杨春荣，行长。
被执行人温慧娟，女，1966年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人何薛忠，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈莹，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗炳扬，男，1953年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈超，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人温慧娟、何薛忠、陈莹、罗炳扬、陈超金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人温慧娟、何薛忠、陈莹、罗炳扬、陈超所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人温慧娟、何薛忠、陈莹、罗炳扬、陈超所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人温慧娟、何薛忠、陈莹、罗炳扬、陈超所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人温慧娟、何薛忠、陈莹、罗炳扬、陈超所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月十六日
书记员 林海山（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3314号
原告：王泽华，住宣城市宣州区。
被告：满再发，住宣城市宣州区。
被告：熊润香，女，住址同上。
被告：满孝国，住址同上。
原告王泽华与被告满再发、熊润香、满孝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加诉讼，被告满再发、熊润香、满孝国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款30000元及其利息（自2017年3月21日起至实际归还之日止，按照借款双方协商同意以上期间借款以2.5%月利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告满再发及其子满孝国以家庭生活需要资金周转为由出具借条向原告借款30000元，上述债务产生于满再发、熊润香婚姻存续期间，系夫妻共同债务，熊润香负有连带清偿责任。该款经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告满再发、熊润香、满孝国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告满再发、满孝国身份证、户口本复印件及满再发与熊润香结婚证复印件，证明三被告的身份情况及满再发、熊润香系夫妻关系；3、借条二张，证明原被告之间存在债权债务关系的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告满再发、满孝国共同向原告王泽华借款30000元并出具借条二张，双方书面约定借款月利息2.5%，被告满再发、满孝国均在借款人处签字。上述借款经原告多次催要被告均未归还，2017年6月29日原告起诉来院。
被告满再发与被告熊润香于1989年1月4日办理结婚登记。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告满再发、满孝国向原告王泽华借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因原被告双方未约定期限，原告可随时要求返还，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告满再发、熊润香系夫妻关系，被告满再发的借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告王泽华要求被告熊润香承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，因双方的约定超过年利率24%，对其超过部分不予支持。被告满再发、熊润香、满孝国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满再发、熊润香、满孝国于本判决生效之日起十日内给付原告王泽华借款30000元及利息（自2017年3月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取275元，由被告满再发、熊润香、满孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一七年八月九日
书记员 马 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3314号原告：王泽华，住宣城市宣州区。被告：满再发，住宣城市宣州区。被告：熊润香，女，住址同上。被告：满孝国，住址同上。原告王泽华与被告满再发、熊润香、满孝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加诉讼，被告满再发、熊润香、满孝国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款30000元及其利息（自2017年3月21日起至实际归还之日止，按照借款双方协商同意以上期间借款以2.5%月利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告满再发及其子满孝国以家庭生活需要资金周转为由出具借条向原告借款30000元，上述债务产生于满再发、熊润香婚姻存续期间，系夫妻共同债务，熊润香负有连带清偿责任。该款经原告多次催讨，被告至今未归还。被告满再发、熊润香、满孝国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告满再发、满孝国身份证、户口本复印件及满再发与熊润香结婚证复印件，证明三被告的身份情况及满再发、熊润香系夫妻关系；3、借条二张，证明原被告之间存在债权债务关系的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告满再发、满孝国共同向原告王泽华借款30000元并出具借条二张，双方书面约定借款月利息2.5%，被告满再发、满孝国均在借款人处签字。上述借款经原告多次催要被告均未归还，2017年6月29日原告起诉来院。被告满再发与被告熊润香于1989年1月4日办理结婚登记。本院认为，合法的债权受法律保护。被告满再发、满孝国向原告王泽华借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因原被告双方未约定期限，原告可随时要求返还，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告满再发、熊润香系夫妻关系，被告满再发的借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告王泽华要求被告熊润香承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，因双方的约定超过年利率24%，对其超过部分不予支持。被告满再发、熊润香、满孝国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满再发、熊润香、满孝国于本判决生效之日起十日内给付原告王泽华借款30000元及利息（自2017年3月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取275元，由被告满再发、熊润香、满孝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  向群霞二〇一七年八月九日书记员  马 超附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3884号
上诉人（原审原告）：刘步桂，男，1944年2月9日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰县凤城镇西关村民委员会（丰县中阳里街道西苑社区居民委员会），住所地丰县中阳里街道西苑社区居民委员会。
法定代表人：袁保建，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
上诉人刘步桂因与被上诉人丰县凤城镇西关村民委员会（以下简称“西关村委会”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2314号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘步桂的委托诉讼代理人薛其东，被上诉人西关村委会的委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘步桂上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清、证据不足。江苏省政府“苏政地[2014]5027号”批复，泛泛的提到包括西关村在内的15个自然村38.3618公顷土地征收为国有，但没有被征土地的四至，没有定位坐标图，根本无法核对上诉人的土地是否在被征范围内。2、“苏政地[2014]5027号”批复的依据没有丰县国土局绘制的《丰县凤城镇局部土地利用现状图》，一审法院让上诉人在《丰县凤城镇局部土地利用现状图》上指认系文不对题，必然导致认定事实不清。3、包括刘步桂在内的本村20余户村民，在承包经营的农用地由被上诉人租用流转合同到期后，刘步桂等人提出增加租金或收回承包地，但因土地被非农建设，无法返还，且对增加租金的诉求不予理会。上访无果后，2011年8月村民毁坏部分水泥路面，经丰县公安局立案，丰县人民法院刑事审判，徐州市中级人民法院二审，江苏省高级人民法院再审，最终改判刘凤英、柳增产无罪。上述刑事案件进行的同时，上诉人等20余户村民自2011年春天开始以“承包经营权转包合同纠纷”为案由向丰县人民法院提起民事诉讼。但该院拒不立案，亦不出具不予立案的法律文书。直至2015年“有案必立”规定的出台，丰县人民法院才勉强立案，但未经审理就裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服提起上诉，徐州市中级人民法院裁定丰县人民法院立案审理。但丰县人民法院仍偏袒被上诉人，裁定驳回起诉。4、即使上诉人的土地于2015年1月被征收，但上诉人自2011年向丰县人民法院提起诉讼，其后四年间的拖延给上诉人造成了巨大经济损失、心理伤痛，丰县人民法院亦应给个说法和承担全部责任。
被上诉人西关村委会辩称，1、上诉人将其集体土地承包经营权自愿流转给被上诉人使用是双方真实意思表示。2004年包括上诉人在内的西关村南元组集体土地全部流转给村用于兴建钢材市场，并给予双千斤粮食赔偿。2、涉案土地自2004年流转后，兴建钢材市场经营近十几年，至2014年该宗土地经江苏省人民政府批准变更为国有土地。上诉人诉争的土地包含在该地块中。综上，上诉人并无损失可言，该土地变更为国有土地后，政府部门正在制定实施土地补偿方案，上诉人再要求返还集体土地承包经营权已无事实和法律依据，请求二审维持一审裁定。
刘步桂向一审法院起诉请求：西关村委会返还转包刘步桂的0.84亩承包地（丰砀路北），并承担诉讼费。
一审法院认定事实：刘步桂所承包的土地，于2015年1月23日经江苏省人民政府苏政地[2014]5027号批复已经变更为国有土地，现该土地性质已经变更为国有土地。刘步桂的承包地在变更地块涵盖范围内。
一审法院认为：刘步桂所要求返还的承包地，于2015年1月23日已经批准变更为国有土地，因涉案土地性质已改变，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回刘步桂的起诉。案件受理费50元，予以退回。
二审查明，2015年6月15日丰县人民法院就上诉人与被上诉人土地承包经营权转包合同纠纷作出（2015）丰民诉初字第0017号民事裁定，裁定不予受理。上诉人不服提起上诉，本院于2015年9月6日作出（2015）徐民诉终字第00039号民事裁定，裁定本案由丰县人民法院立案受理，主要理由为：“原审法院以‘丰县凤城镇丰王路南、范园庄北’土地上已建有房屋，土地用途已改变为由，对刘步桂提起的要求凤城镇西关村委会返还其承包的位于‘丰县凤城镇丰砀路北’耕地的诉讼不予受理，显然属于认定事实错误、适用法律错误。”二审查明其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，一审法院根据本院（2015）徐民诉终字第00039号民事裁定，对本案纠纷立案受理后，审理过程中，根据当事人的申请，调取了2015年1月23日《江苏省人民政府关于丰县工矿废弃地复垦利用方案2014年度第2批次（13挂）建设用地的批复》（苏政地[2014]5027号），该批复显示包含西关村在内的15个村38.3618公顷集体土地被征收为国有。一审法院为查明争议土地是否在国家征收范围内，向丰县国土资源局进一步调取相关材料。丰县国土资源局向一审法院提供《丰县批次材料登记》，该登记明确标注系“丰县工矿废弃地复垦利用方案2014年度第2批次13挂建设用地”，记载包括西关钢材市场地块（本案争议土地所在地块）在内的总用地数量为575.4270亩（折合38.3618公顷），与江苏省人民政府“苏政地[2014]5027号”批文相对应。且二审期间本院进一步从丰县国土资源局查档调取上述江苏省人民政府批复中记载的丰县人民政府逐级呈报的《建设用地项目呈报说明书》，与一审中丰县国土资源局出具的相关材料相印证。故，涉案争议土地性质已变为国有土地，相关纠纷应按照征收补偿法规及政策处理。上诉人提起民事诉讼主张返还承包地已无事实和法律依据，争议土地相关的后续赔偿应由政府部门统一处理。
综上，上诉人刘步桂的诉请本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 慧 娟
审判员 陈禹代理审判员曹健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 松
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第262号
原告：丁学宁。
委托代理人（特别授权）：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：郑昀。
被告：郑晓红。
本院在审理原告丁学宁与被告郑昀、郑晓红合伙协议纠纷一案中，原告丁学宁于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤回对被告郑昀、郑晓红的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告丁学宁撤回起诉。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告丁学宁负担。
审判员 李亿朝
二〇一五年二月二十七日
书记员 蔡渊靖
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初143号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人兰某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人兰某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人兰某某到眉山市东坡区思蒙镇泥河村4组其女友宋谦家中，在被害人徐淑彬（系宋谦的祖母）不知情的情�下，将徐淑彬身份证盗走。同年9月4日，被告人兰某某以为其祖母郑某某办理银行卡方便日后外出务工汇生活费为由，将不识字的郑某某骗至位于眉山市东坡区赤壁路的中国农业银行眉山市环湖路支行，利用郑某某和徐淑彬年龄外貌相仿的特点，让郑某某冒充徐淑彬本人，用盗取的徐淑彬身份证，欺骗银行工作人员挂失补办了徐淑彬的农业银行卡，并分多次将徐淑彬农业银行卡内17万余元取出据为己有。
2015年12月22日，被告人兰某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。现被告人兰某某已全部退还了被害人徐淑彬经济损失17万元，并取得了被害人徐淑彬的谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，挂失换卡申请书，银行交易明细，银行卡取款凭条，被害人徐淑彬的陈述，证人郑某某、宋某某、胡�某、宋某某、肖某某的证言，视频资料，到案经过，收条、谅解书，被告人兰某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某使用以虚假身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人兰某某主动到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人兰某某在案发后退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综合被告人兰某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检�院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周定远
人民陪审员 黄亚玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 石 剑
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初96号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某(绰号：老杨)，男，汉族，户籍地上海市虹口区，暂住上海市浦东新区。
被告人陈某某(绰号：小江)，男，汉族，户籍地浙江省余姚市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)106号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年10月9日21时许，被告人陈某某经与购毒人员徐某某商定毒品数量、价格及交易地点后，联系被告人杨某某出面完成交易。当日23时许，被告人杨某某至被告人陈某某租住的本市虹口区横浜路XXX号XXX酒店XXX室，将一包从他人处购得的、净重0.31克的甲基苯丙胺(冰毒)以人民币500元的价格贩卖给徐某某、郭某，后被民警当场人赃俱获。被告人陈某某于2016年10月10日0时30分许被民警抓获。
到案后，被告人杨某某、陈某某均如实供述各自犯罪事实。被告人杨某某还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认定被告人杨某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人杨某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某有立功表现，根据刑法第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某、陈某某均判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人徐某某、郭某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及随案移送清单，物证照片、微信聊天截图，称重笔录及照片，收缴毒品专用单据、处理物品文件清单，尿样检测登记表、上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书及释放证明书，受案登记表、工作情况及被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.31克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人杨某某有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。)
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。)
三、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5631号
上诉人（原审被告）：温州市瓯海翡翠大酒店，住所地：温州市瓯海区梧田月落垟村梧田大道***号。
法定代表人：章小荣，总经理。
委托诉讼代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘素莉，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州格致建设工程有限公司，住所地：温州市车站大道789号第H幢207室。
法定代表人：林进南，董事长。
委托诉讼代理人：朱小勇，浙江蓝汇律师事务所律师。
上诉人温州市瓯海翡翠大酒店（以下简称翡翠大酒店）因与被上诉人温州格致建设工程有限公司（以下简称格致建设公司）装修装饰合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翡翠大酒店上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：一、格致建设公司在负责装修酒店期间，与设计单位奕而亮装饰工程设计公司负责人沈奕存在重大经济利益输送。二、鉴于翡翠大酒店对建筑工程装饰方面存在常识缺陷，格致建设公司有意提高整个工程的预算造价高达70%（从3800000元到11280000元），给翡翠大酒店造成经济压力以致无法正常经营。格致建设公司在购买隐蔽工程材料方面以次充好，导致多处出现塌陷，两次因为材料质量问题发生局部火灾，给翡翠大酒店造成的经济损失，应由格致建设公司承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合规定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照该法第六十一条规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。三、格致建设公司未开具已支付工程款的发票，造成翡翠大酒店财务账目上无支付工程款的依据，无法继续支付工程款，造成了财务账目的不平衡，无法抵扣相应税费，造成财务成本增加。
格致建设公司辩称，一、上诉状中提到的翡翠大酒店与奕而亮装饰工程设计公司存在重大经济利益输送问题，与本案无关。二、在决算时翡翠大酒店对工程预算与决算的差异并无异议，现提出上述上诉意见，无事实法律依据。工程完成多年，翡翠大酒店未提出工程质量问题。主体工程已经过验收，若是在质量保修期内，格致建设公司可以提供维修服务。三、本案工程是包工包料工程，有些原材料的发票需要材料出售方出具。在决算时，材料及有关工程款发票已经提供给翡翠大酒店。
格致建设公司向一审法院起诉请求：判令翡翠大酒店支付格致建设公司酒店装修款1869370元及利息（按同期银行贷款利率自2014年8月1日起计算至判决之日止）。
一审法院认定事实：翡翠大酒店与格致建设公司于2010年8月21日签订《温州市建筑装饰工程施工合同》，约定翡翠大酒店将其室内装饰工程发包给格致建设公司施工，承包方式为包工包料，工程承包造价为380万元等内容。合同签订后，格致建设公司即展开装修施工，施工过程中存在工程增量情况。2011年5月6日，格致建设公司按约完成施工并交付翡翠大酒店使用。2012年7月29日，经双方结算，确认工程造价为965万元，翡翠大酒店已支付格致建设公司675万元，尚欠工程款290万元。翡翠大酒店于同日出具帕兰翡翠大酒店工程竣工结算付款方式，承诺工程结算余款290万元两年内按月还款付清，于2012年8月1日至2014年7月30日的每月30号还款12万元。此后，双方同意以格致建设公司在翡翠大酒店消费签单的形式抵扣工程余款，至格致建设公司起诉前格致建设公司在翡翠大酒店处消费共计1030630元，翡翠大酒店尚欠工程余款1869370元。
一审法院认为，格致建设公司已按合同约定履行施工义务，并将工程交付翡翠大酒店使用，翡翠大酒店应依约支付剩余工程款1869370元。翡翠大酒店逾期支付的，应向格致建设公司支付逾期付款利息，格致建设公司主张利息按同期银行贷款利率自2014年8月1日之日起计算，符合法律规定，予以支持。关于诉讼时效问题，翡翠大酒店于2012年7月29日出具工程竣工结算付款方式后，双方均同意以格致建设公司在翡翠大酒店酒店消费签单的形式抵扣工程余款，格致建设公司消费行为一直持续至格致建设公司起诉前，翡翠大酒店抗辩称本案已过诉讼时效，不予采纳。关于质量问题，当事人对自己提出的主张，应提供证据证明。翡翠大酒店主张格致建设公司施工的酒店大堂存在严重质量问题并已向格致建设公司主张，但未提供证据证明，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的之规定，判决如下：翡翠大酒店于本判决生效之日起十日内支付格致建设公司1869370元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类型贷款利率从2014年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23515元，减半收取11757.50元，由翡翠大酒店负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翡翠大酒店主张格致建设公司与设计单位存在利益输送及涉案工程存在质量问题，但其均未提供相应的证据证明，本院对其该主张不予支持。翡翠大酒店主张格致建设公司出具发票致其无法继续支付工程款，亦缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，翡翠大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费23515元，由上诉人温州市瓯海翡翠大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一七年一月二十日
代书 记员 董丽雅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初153号
原告云喜明，男，1968年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王时涛，男，1972年5月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告云喜明与被告王时涛建筑工程施工合同纠纷一案，原告云喜明于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了此案。原告云喜明到庭参加诉讼，被告王时涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告云喜明诉称：要求王时涛返还保证金40万元并承担本案诉讼费用。
被告王时涛未出庭，无答辩。
云喜明为证明自己主张的事实成立，向法庭举示了证据。
张朋龙举示的证据是：
证据A1，建筑工程施工合同、收据各一份，拟证明：2011年4月25日云喜明与王时涛签订工程施工合同，王时涛承诺将宾西镇兴宾现代城10、11、12号楼土建工程承包给云喜明，当日云喜明交付保证金40万元。
证据A2，证人云某出庭作证，证明云某和云喜明系屯邻，在一起干活，云喜明与王时涛签订工程施工合同、交付保证金时云某在场，后合同没有履行，云某和云喜明一起多次去找过王时涛要钱，王时涛一直推脱。
被告王时涛未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：云喜明举示的两份证据，真实合法，与本案具有关联性，能够证实云喜明与王时涛签订工程施工合同、交付保证金后合同没能履行，保证金未能返还的事实，予以采信。
经审理查明，2011年4月25日，云喜明与王时涛签订建筑工程施工合同，约定王时涛将宾西镇兴宾现代城10#、11#、12#楼土建工程承包给云喜明，包工不包料，竣工日期为2011年10月31日，工程价款为每平方米320元，工程保证金40万元，主体完工退保证金。当日云喜明交付保证金40万元，王时涛出具收据。合同签订后未能履行，经云喜明多次催要，王时涛未能将工程保证金返还。现云喜明要求王时涛返还保证金40万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，云喜明与王时涛签订施工合同并交付保证金40万元属实，后合同未能履行，王时涛应及时返还保证金。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王时涛于判决生效之日起7日内返还云喜明工程保证金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王时涛负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丹丹
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终619号
上诉人（原审原告）：周天惠，男，1948年1月10日出生，汉族，天水市秦州区国税局退休干部。
被上诉人（原审被告）：麻干东，男，1975年12月16日出生，汉族，天水天源投资管理有限公司董事长，现羁押于天水市秦州区看守所。
被上诉人（原审被告）：宋亚弘，男，1961年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦州支行员工。
被上诉人（原审被告）：天水天源投资管理有限公司，住所地天水市秦州区广场文庙商场3楼。
法定代表人：麻干东，该公司董事长。
上诉人周天惠因与被上诉人麻干东、宋亚弘、天水天源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周天惠的上诉请求：请求撤销一审裁定，予以审理。事实和理由：2016年9月26日，一审法院以天水天源投资管理有限公司涉嫌非法集资，将该案予以驳回，但天水市公安局秦州分局的结论是非法吸收公众存款，因此，两个概念截然不同。主体是
麻干东和宋亚弘，天水天源投资管理有限公司仅是担保。
周天惠向一审法院起诉请求：1.麻干东、宋亚弘、天水天源投资管理有限公司归还借款本金10万元；2.麻干东、宋亚弘、天水天源投资管理有限公司归还逾期之日起到付清时止的利息及违约金（利息是月息1.2%，违约金是月息的2倍）;3由麻干东、宋亚弘、天水天源投资管理有限公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案涉及的借款，周天惠已向公安机关报案，天水市公安局秦州分局于2016年1月21日以天水天源投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。一审法院认为，按照法律规定，对民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告周天惠的起诉。案件受理费1150元，退还原告周天惠。
本院认为，麻干东系天水天源投资管理有限公司的法定代表人，本案涉及的借款，天水市公安局秦州分局于2016年1月21日以天水天源投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。按照相关法律规定，发现犯罪嫌疑的案件，依据“先刑后民”的程序处理，故一审裁定驳回周天惠的起诉并无不当。
综上，周天惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6046号
原告徐刚。
原告陈红艳。
原告委托代理人徐刚。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐刚、陈红艳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈红艳委托代理人徐刚即原告、被告中航瑞赛公司委托代理人陈思宇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金26872.12元（2014年1月1日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款276178元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2014年1月1日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款276178元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因被告提出诉讼时效抗辩，结合原告向本院提交诉讼的时间为2017年6月29日，故应被告应向原告支付自2015年7月1日至2016年8月31日止逾期办证违约金11820元（276178元×428天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告徐刚、陈红艳逾期办证违约金11820元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235e。
负责人李万，行长。
委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：梁巨琼，女，1985年12月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈清松，男，1986年8月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告梁巨琼、陈清松金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉。
本案案件受理费5719元，减半收取2859.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。
审判员 袁 菁
二〇一七年五月十六日
书记员 方奎宁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1924号
原告：王佐富，男，1953年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤品儒，男，1946年6月8日出生，汉族，法律工作者。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
原告王佐富诉被告李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佐富的委托代理人汤品儒，被告李国民，被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佐富诉称：2015年被告李国民承包北宫杖子村南宫杖子路段路面改造工程，该工程系专项投资，由原村委会主任杨士国承包给没有资质的李国民施工，李国民雇用我为其提供劳务。工程完工后共欠我工资1,690元。后经我多次向被告索要，至今不付。因此我诉至人民法院，请求法院判令二被告负连带责任给付我工资款1,690元，诉讼费由二被告承担。
被告李国民辩称：没意见。
被告三十家子镇北宫杖子村民委员会辩称：我们新班子，不了解情况。
经审理查明，2013年6月5日被告三十家子镇北宫杖子村民委员会与被告李国民签订“施工合同”，将一事一议水泥路建设工程承包给被告李国民。被告李国民在施工过程中雇佣原告为其提供劳务。工程竣工后，被告李国民为原告及其他提供劳务者出具“修路工程人员工资发放表”，其中拖欠原告劳务费1,690元。此款经原告多次向被告索要未果。
另查，被告李国民不具有建筑工程施工资质。
上述事实，有原、被告陈述笔录，修路工程人员工资发放表等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会将工程承包给无施工资质的被告李国民，且未向被告李国民支付工程款，被告三十家子镇北宫杖子村民委员会应当在欠付工程款的范围内承担给付原告劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内给付原告王佐富劳务费1,690元；
二、被告三十家子镇北宫杖子村民委员会在欠付被告李国民工程款的范围内承担给付原告王佐富劳务费的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贡海洋