wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初830号
原告周某某，女，1983年11月28日，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖某某，男，1983年3月2日，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告周某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告周某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 肖焰
二〇一六年六月七日
书记员 罗刚
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初830号
原告周某。
被告肖某。
本院在审理原告周某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告周某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 肖焰
二〇一六年六月七日
书记员 罗刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第268号
罪犯罗和奎。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月13日作出（2012）甬余刑初字第776号刑事判决，以罪犯罗和奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗和奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗和奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗和奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗和奎提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗和奎减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张文雯
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00484号
申请执行人：何桂芬，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人何桂芬与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5657号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：9980元、案件受理费5元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 林凌屹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第585号
原告苏胜辉，男，汉族，1967年12月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告温海东，男，汉族，1990年2月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
二原告共同委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告王树发，男，汉族，1967年10月6日出生，树发电焊铁艺加工部业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告苏胜辉、温海东诉被告王树发劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付拖欠工资4800元。本院于2013年11月12日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭东独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王树发拖欠二原告工资款4800元属实，被告应当给付拖欠的工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王树发于本判决生效后十日内一次性给付原告苏胜辉、温海东劳务费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王树发负担。
本判决为终审判决。
审判员 白旭东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第21号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人周某某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2010）42号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员杜平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月22日，被告人周某某窜至南部县碑院镇赵洪村1组，乘四周无人之机，进入村民马某�、陈某某、金某某三家，入室盗窃现金人民币共计1000元。
2011年11月28日，被告人周某某驾驶摩托车到南部县碑院镇9村5组，见村民黎某某家无人在家，入户进行盗窃时，被村民发现，被告人周某某逃离现场。
2011年12月9日，被告人周某某到南部县碑院镇文峰村8组，采取撬门入室的手段，盗窃该村村民张某某家假冒的黄金手饰物一套。被告人周某某将对所盗得的假冒黄金手饰物拿到南部县新南花园附近龙冠珠宝店进行出卖时发现系假冒，便将其丢弃。
2012年4月，被告人周某某到南部县中心乡十村，见村民何某某家无人在家，采取撬门入室的手段，入户盗走现金人民币10400元。同年12月中旬，被告人周某某到南部县碑院镇文峰村6组，入户盗窃村民胡某某家黑色液晶电视一台出卖后挥霍。该被盗物品，被害人胡某某不能出具购买时的发票及数据，无法确定其价格。
上�事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人被害人马某某、陈某某、金某某、黎某某、张某某、胡某某的陈述、南部县公安局现场勘验检查工作记录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取撬门入室的手段，多次入户盗窃公民合法所有的财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人周某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻判处。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2015年12月10日止）。
二、对被告人周某某违法所得人民币11400.00元，责令退赔给被害人马某某1000元、何某某10400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 国
审 判 员 刘素华
人民陪审员 王正明
二〇一三年一月十一日
书 记 员 杨 姣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第7号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张秋成。
委托代理人：张英。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师、
被申诉人（原审原告）：杨成真，住吉林省舒兰市吉舒街烧锅村三社。
张秋成因与杨成真土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2011）舒民一初字第678号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年9月17日作出吉市检民抗字（2012）第32号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月29日作出（2012）吉中民抗字第55号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员冯占萍出庭。张秋成委托代理人张英、王政杰，杨成真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年5月11日，杨成真以张秋成为被告向吉林省舒兰市人民法院提起诉讼，请求判令张秋成返还四至为南至张成地、北至我家承包田、西至ＸＸ地、东至张成地的荒地4.5亩。
张秋成辩称，1、杨成真的诉讼主体不适格，其对争议的土地没有合法的经营权，不具有法律上的利害关系，不符合民事诉讼法之规定，应驳回其起诉。2、杨成真就争议的地，向舒兰市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2011年3月17日作出仲裁裁决书，在法定期限内，其未向法院提出诉讼，该仲裁已经发生法律效力，杨成真再起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。
2012年1月20日，吉林省舒兰市人民法院作出（2011）舒民一初字第678号民事判决：张秋成于2012年3月1日前将位于舒兰市吉舒街道烧锅村三社的地名为张恒普南沟，边框四至为东至张成地、西至王洋地、南至张成地、北至杨成真地，面积为4.5亩的土地返还给杨成真。诉讼费100元由张秋成承担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，一、原审法院受理本案属于适用法律错误。双方之间的土地承包争议，杨成真已于2011年2月23日向舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2011年3月17日作出仲裁裁决书，驳回杨成真的仲裁请求，并于2011年3月19日向杨成真送达。依据法律规定，杨成真应在30日内向人民法院起诉。杨成真在2011年5月11日向原审法院起诉，原审法院应裁定不予受理。现受理此案，系适用法律错误。二、原审认定杨成真与张秋成口头签订的土地承包协议有效缺乏事实和法律依据。根据法律规定农民取得土地承包经营权是将土地承包经营权进行出租等流转的前提。本案中，杨成真虽然在争议荒地上进行了开垦并耕种多年，但其始终没有取得该地的土地承包经营权，杨成真将这块土地转租给张秋成系无权处分。
本院再审过程中，张秋成称，同意检察机关的抗诉意见。
杨成真辩称，1、我于2011年3月19日收到仲裁裁决后，在30内向提起诉讼，但原审法院没有受理，后由村委会和群众代表开具证明，原审法院才于2011年5月11日立案。2、我有权处分争议土地，该土地村里已交给我耕种30余年，农村耕种这样的土地都不颁发证书，且村里已开具证明，可以证明村里对我耕种诉争土地的认可。并且在我转包给张秋成耕种的5年期间，村社并没有提出异议也是对我承包土地的认可。现在张秋成已将争议土地主动还给我耕种。原判决正确，应予维持。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2011）舒民一初字第678号民事判决；
二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 李 颖
代理审判员 付婷婷
代理审判员 栾红英
二〇一三年一月三十日
书 记 员 李玉娇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第954号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱存华。
原审被告人范思博。
原审被告人吴芙蓉。
原审被告人徐翔。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人朱存华、范思博、吴芙蓉、徐翔犯诈骗罪一案，于2013年11月5日作出（2013）虹刑初字第1265号刑事判决。原审被告人朱存华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人朱存华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人吴某、范某某、李某某、徐某某、田甲、骆某某、马某某、田乙、陈某某、冯某某、毛某某的陈述笔录，查获的相关劳务合同及收据、公章，公安机关出具的《工作情况》、《扣押清单》、《发还物品清单》，以及被告人朱存华、范思博、吴芙蓉、徐翔的供述笔录等证据认定：
被告人朱存华伙同被告人范思博、徐翔、吴芙蓉等人，于2013年3月至5月间，在本市虹口区衡水路XXX弄XXX号XXX室开设虚假公司，由被告人朱存华负责公司日常管理，员工范思博、徐翔、吴芙蓉等人使用虚假名字负责具体业务接待，采用发布虚假招聘信息引诱被害人前来应聘，随后以所谓保证金、押金等名义收取被害人钱款的方式，骗取被害人的钱款。具体分述如下：
1、被告人朱存华伙同被告人吴芙蓉于2013年3月13日，采用上述手法骗得被害人吴某人民币3，000元。
2、被告人朱存华伙同被告人吴芙蓉于2013年4月18日，采用上述手法骗得被害人范某某人民币3，000元。
3、被告人朱存华伙同被告人吴芙蓉于2013年4月16日，采用上述手法骗得被害人李某某人民币5，000元。
4、被告人朱存华伙同被告人吴芙蓉于2013年4月19日，采用上述手法骗得被害人徐某某人民币3，000元。
5、被告人朱存华伙同被告人范思博于2013年4月27日，采用上述手法骗得被害人田甲人民币3，000元。
6、被告人朱存华于2013年5月6日，采用上述手法骗得被害人骆某某人民币16，179元。
7、被告人朱存华伙同被告人吴芙蓉、徐翔、范思博于2013年5月11日，采用上述手法骗得被害人马某某人民币3，000元。
8、被告人朱存华伙同被告人范思博、徐翔于2013年5月22日，采用上述手法骗得被害人田乙人民币4，000元。
9、被告人朱存华伙同被告人范思博于2013年5月24日，采用上述手法骗得被害人陈某某人民币2，000元。
10、被告人徐翔伙同被告人吴芙蓉于2013年7月3日，在本市虬江支路XXX号XXX室，采用上述手法骗得被害人冯某某人民币2，500元。
11、被告人朱存华伙同被告人范思博于2013年1月12日，在本市东宝兴路精武大厦20楼，采用上述手法骗得被害人毛某某人民币3，200元。
综上，被告人朱存华共计诈骗人民币45，279元；被告人范思博共计诈骗人民币15，200元；被告人吴芙蓉共计诈骗人民币19，500元；被告人徐翔共计诈骗人民币9，500元。在一审期间，被告人吴芙蓉在家属帮助下退出赃款人民币一万元。
上海市虹口区人民法院认为，被告人朱存华、范思博、吴芙蓉、徐翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人朱存华、范思博、吴芙蓉、徐翔到案后能够坦白罪行，可从轻处罚。被告人吴芙蓉在家属帮助下退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人朱存华有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；以诈骗罪分别判处被告人范思博、吴芙蓉、徐翔拘役五个月，并处罚金人民币一千元；追缴赃款连同退缴的赃款发还被害人；查获的犯罪工具予以没收。
朱存华上诉提出，原判认定的第三节事实错误，其未伙同吴芙蓉对李某某实施诈骗5，000元。其对原判认定的其他事实及定性均没有异议，要求改判。
上海市人民检察院第二分院认为原审判决认定上诉人朱存华、原审被告人范思博、吴芙蓉、徐翔大部分诈骗事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于第三节事实，提请法院根据现有证据作出公正判决。检察员当庭宣读了对李某某的询问笔录。
本院经审理查明的大部分事实、证据与原审判决相同。
关于第三节事实，李某某陈述证明，其根据网上招工信息，于2013年4月16日到虹口区衡水路XXX弄XXX号XXX室的一家公司求职，被要求支付保证金3，000元；当天，该公司安排其与张姓男子联系，张以办理上岗证、请客等为由，让其支付了5，000余元；张安排其开车约一周时间，后不再与其联系，也未支付工资等费用；其找到衡水路的这家公司，该公司退回了保证金3，000元。朱存华承认其设立的公司办公地点位于虹口区衡水路XXX弄XXX号XXX室，李某某曾在其公司求职，并收取李3，000元保证金，但后来已全部退还给了李；骗取李某某5，000元的是一个姓张的男子，此人曾打电话让其推荐求职的人，故其将李介绍给了张。朱存华供述与李某某陈述相互印证，现有证据不能证明朱存华、吴芙蓉伙同张姓男子诈骗李某某5，000元，故对原判认定该节事实应予纠正。
本院认为，上诉人朱存华、范思博、吴芙蓉、徐翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。虽不能认定朱存华伙同吴芙蓉诈骗李某某5，000元，但朱存华诈骗总额仍达人民币四万余元、吴芙蓉诈骗数额达人民币14，500元，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判考虑到朱存华、范思博、吴芙蓉、徐翔到案后能够坦白罪行，均予以从轻处罚；吴芙蓉在家属帮助下退缴违法所得人民币一万元，酌情从轻处罚。减少的诈骗数额不足以影响原判对朱存华、吴芙蓉的量刑。原审法院适用法律正确，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人朱存华上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
代理审判员 孙红日
代理审判员 章丽斌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；按
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3544号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚某，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3011号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年5月初的一天，被告人姚某窜至晋江市永和镇工信路“侨成假日酒店”附近，以人民币50元的价格贩卖1小包氯胺酮（俗称K粉）给王华民。
2.2015年5月25日，被告人姚某再次窜至上述地点，以人民币200元的价格贩卖2小包氯胺酮给“陈胖”。
3.2015年5月26日14时许，被告人姚某窜至晋江市永和镇工信路“侨成假日酒店”六楼走廊，以人民币200元的价格贩卖2小包氯胺酮给“陈胖”，交易完成后被民警当场查获，公安民警当场从被告人姚某身上扣押到25小包的氯胺酮及其用于联系毒品交易事宜的“华为”牌、“诺基亚”牌手机各1部、现金人民币200元，并从“陈胖”处提到交易的氯胺酮。案发后，上述扣押、提取到的共计13.04克氯胺酮均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室；扣押到的现金人民币200元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，且有证人“陈胖”、王华民的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，调取证据清单，扣押决定书及笔录、清单、照片，发还物品清单及照片，检验报告，称量笔录及照片，毒品实物缴交收据，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次贩卖氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；涉案的大部分毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，可对被告人姚某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年5月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的作案工具“华为”牌、“诺基亚”牌手机各1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人姚某的违法所得人民币250元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 陈俊达
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第621号
申请人上海原海服饰有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人刁宏，上海市现代律师事务所律师。
被申请人曾昭铭。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
申请人上海原海服饰有限公司与被申请人曾昭铭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。申请人上海原海服饰有限公司的委托代理人刁宏，被申请人曾昭铭的委托代理人郑菊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人上海原海服饰有限公司（以下简称原海公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3775号裁决，事实和理由如下：曾昭铭要办居住证，原海公司为其出具了证明，所以仲裁中原海公司曾同意支付替代通知期工资，但实际上原海公司将业务发包给曾昭铭，双方当事人之间不存在劳动关系，现不同意支付该两笔款项。即便认为存在劳动关系，曾昭铭是计件工资或计时工资，仲裁委员会亦不应由于公司不能提供原始工资支付凭证就认定劳动者主张的工资标准。仲裁认定双方有管理关系，没有事实的依据，裁决原海公司支付解决劳动合同的经济补偿金，适用法律法规确有错误。原海公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
原海公司提供了与A厂、B公司签订的外发加工合同书两份。
被申请人曾昭铭答辩称：仲裁裁决正确，不同意撤销。原海公司与曾昭铭有劳动关系，曾昭铭主张的工资标准就是实际应得的工资标准。
本院经审查认为，仲裁中原海公司曾同意向曾昭铭支付替代通知期工资，以及按照法律规定予以支付解除劳动合同经济补偿金，原海公司现以双方不存在劳动关系主张不支付该些款项，并没有提供相反的证据予以推翻。仲裁在查明事实的基础上作出裁决适用法律正确，原海公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海原海服饰有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3775号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海原海服饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第139号
上诉人（原审原告）魏宏，女，1972年4月10日出生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）肖雪，女，1999年10月20日出生，汉族，学生。
法定代理人魏宏，女，1972年4月10日出生，汉族，无业，系肖雪之母。
上诉人（原审原告）余金莲，女，1947年10月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）董咏海，男，1941年12月8日出生，汉族，农民。
四上诉人委托代理人李华卫，徐水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）姚德强，男，1959年6月30日出生，汉族，下岗职工。
被上诉人（原审被告）殷红旗，男，1970年3月8日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）梁桂芝，女，1958年10月28日出生，汉族，农民。
三被上诉人委托代理人鲁艳，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚欢欢，男，1981年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人段春红，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
上诉人魏宏、肖雪、余金莲、董咏海因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2012）徐民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏宏、肖雪、余金莲、董咏海因与被上诉人姚欢欢机动车交通事故责任纠纷一案已达成和解，于2014年4月15日自愿向本院申请撤回上诉、撤回原审起诉。被上诉人姚德强、殷红旗、梁桂芝、姚欢欢亦表示同意。
本院经审查认为，上诉人魏宏、肖雪、余金莲、董咏海撤回上诉、撤回原审起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏宏、肖雪、余金莲、董咏海撤回上诉、撤回原审起诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人魏宏、肖雪、余金莲、董咏海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郝 彬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7474号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：赵亮，男，1982年4月21日生，住天津市北辰区。
被告：杜亚荣，女，1951年2月14日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告赵亮、杜亚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第0255号
原告刘军，个体户。
被告葛树良，居民身份证号码不详，农民。
被告葛树理，居民身份证号码不详，农民。
原告刘军与被告葛树良、葛树理租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告葛树良、葛树理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：我与被告葛树良签订租赁合同，将我原先经营的位于桃园镇袁海村的徐州睢宁桃园森辉木业公司厂房场地等租赁给被告使用，租期为2014年1月1日至2014年12月31日。到期后，被告葛树良应及时将森辉木业公司厂房场地清理干净，还有生产工具一并交还于我，但被告葛树良直到2015年5月5日才将厂房场地交还给我，且没有清理厂房场地，没有交还生产工具，厂房电动大门在其经营期间被被告葛树良损坏。经与被告葛树良协商，被告葛树良承诺限期清理厂房场地并交还生产工具，否则给付我违约金每天500元，被告葛树理口头提供担保。但被告葛树良没有按兑现其承诺。原告无奈自己花钱找人清理。故原告起诉被告，要求二被告：1、交还生产工具若干；2、给付原告花费的厂房、厂地清理费1000元，电动大门维修费500元；3、给付原告10天的违约金共5000元；4、承担本案的诉讼费用。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年原告刘军与被告葛树良签订合同，将其经营的位于桃园镇袁海村的徐州睢宁桃园森辉木业公司厂房场地及生产工具租赁给被告葛树良经营。合同期间一年一签。2014年12月31日租赁期限到期后，双方未续签合同。2015年4月6日，被告葛树良承诺一月内将该公司厂房场地清理干净后交付给原告，否则每迟交付一天给付500元违约金。2015年5月5日原告接收该公司时，被告葛树良没有清理厂房场地，没有将生产工具（铁平车3辆、铁质小推车2辆、木质平车1个、台式饮水机2个、纯净水水桶12个、电动打磨机1个、墙上摇扇13个、排版案子5个、三用电动气泵1个、模板8张、搅拌机1个、胶罐2个、2000公斤磅秤1个、卡尺1个、管钳1个、上货架1个、塑料花雨布两小三大共5块、铁质大油桶3罐）交还原告，没有将损坏的电动大门修好。后原告清理厂房场地花费1000元，维修电动大门花费500元。原告起诉二被告，请求判如所请。
庭审中，原告自愿撤回对被告葛树理的起诉。
以上事实，有原告的庭审陈述、承诺书、通话录音、生产工具交接清单、收条、电动大门维修收款收据、现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘军和被告葛树良签订的租赁厂房场地合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，均应遵照执行。2014年度租期结束时，承租方应当在合同期满当日迁出，将出租厂房场地等清理干净，和生产工具若干一并交还出租方，由出租方验收。被告葛树良未按照其承诺于2015年5月5日前将该厂房场地清理干净，应承担违约责任。原告为清理厂房场地花费1000元，修理电动大门花费500元，应由被告葛树良承担。本院对原告的该项诉请予以支持。被告葛树良应在租赁期满后及时归还所租生产工具给原告，本院对原告要求被告葛树良交还生产工具的诉请予以支持。被告葛树良承诺未如期搬走给付原告违约金，被告已在其承诺期内搬走，故本院对原告要求被告给付违约金5000元的诉请不予支持。被告葛树良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛树良于本判决生效后十日内给付原告刘军厂房场地清理费1000元，电动大门维修费500元，合计1500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
被告葛树良于本判决生效后十日内交还原告刘军生产工具（详见查明部分）；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担15元，由被告葛树良负担10元（鉴于原告已预交，被告于履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0184号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王斌涛，男。1993年5月31日因盗窃、抢劫被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；1999年8月28日因吸毒被原无锡市公安局郊区分局行政拘留十五日，后被强制戒毒三个月；2000年6月14日因吸食、注射毒品被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2002年6月25日因注射毒品被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；2005年7月8日因注射毒品被无锡市人民政局劳动教养管理委员会劳动教养三年；2011年9月27日因注射毒品被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年8月30日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2009年12月30日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2011年4月20日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同年3月21日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王斌涛犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人王斌涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年3月中旬，被告人王斌涛先后三次在无锡市北塘区黄巷街道庄前社区庄前新巷某号的家中，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1．2014年3月13日晚，被告人王斌涛在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年3月16日晚，被告人王斌涛在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年3月19日晚，被告人王斌涛在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年3月19日，被告人王斌涛被公安机关当场抓获，后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人王斌涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王斌涛在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王斌涛被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王斌涛在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的无锡市人民政府劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书、公安机关出具的行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、无锡市北塘区人民法院（2010）北刑初字第0017号刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明等书证，证人吕某、陈某的证言笔录，被告人王斌涛的供述笔录，无锡市公安局新区分局出具的现场检测报告书，被告人王斌涛及证人陈某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王斌涛的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王斌涛当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王斌涛多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王斌涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王斌涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王斌涛在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综合上述量刑情节，本院决定对被告人王斌涛予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王斌涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年七月十四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初696号
原告：徐国隆，男，1992年1月12日出生，汉族，无职业，住林甸县。
诉讼代理人：徐长文（系原告父亲），男，1969年7月13日出生，汉族，个体经营者，住址黑龙江省林甸县。
被告：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司（下称万盛亿邦广场），住所地黑龙江省大庆市林甸县。
法人代表人：贾长生，男，1981年6月24日出生，汉族，个体，住大庆市。
委托代理人：崔强强（被告公司经理），男，1990年3月17日出生，汉族，住林甸县。
原告徐国隆与被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国隆委托诉讼代理人徐长文、被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司委托诉讼代理人崔强强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐国隆向本院提出诉讼请求：1.被告在2016年将原告的分摊面积27.727平方米擅自占用并经营出租，已取租金30361.70元0元，请求被告给予返还原告；2、因被告在2016年4月15日将原告的分摊面积损毁，原告的分摊面积由被告非法侵占，以经营为目的，非法取得租金，请求被告将非法侵占的分摊面积按原设计、原图纸恢复原状；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：商场在2016年4月15日大规模拆迁，大规模改动，进行大的装修，在没有通知也没有征得原告的同意的情况下，将原告的分摊面积非法侵占，进行对外出租，并收取租金，根据《中华人民共和国物权法》所有权即《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、第十五条之规定，请求被告停止侵害，按原图纸、原设计将被擅自违法侵占的分摊面积恢复原状。
被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司辩称，我公司与原双鹏公司是买卖关系，我公司收购了原双鹏购物广场。我公司接手原双鹏公司后，对于原来的商品房所有权人都按他们过去与原双鹏公司签订的返租协议继续履行了，所有卖出的商品房都是这么处理的。在我公司接手原双鹏公司后，进行了重新装修，改变了部分的结构构造，对原告所购买的商品房也做了结构改造。我商场没有占用任何的公摊面积，公司领导跟原告签了协议，协议内容是：经营几年后对改造的原告的商品房结构给予原告恢复原状，如商场不恢复原状、则给原告自行恢复金10000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告徐国隆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
商品房买卖合同，2009年8月8日原告与林甸县原双鹏购物广场有限公司签订的商品房买卖合同一份（核对原件，提交复印件）、收据一张（核对原件，提交复印件），欲证明原告是该商品房的所有权人。被告对该组证据无异议。本院认为，根据法律规定，依法登记取得建筑物专有部分所有权的人，为物权法所称的业主，徐国隆在签订商品房买卖后并未办理产权登记，故不能认定徐国隆为林甸县万盛亿邦购物广场一层商服A区11号门市的业主。
2、出卖人十年保回本双方约定返租的补充协议（核对原件，提交复印件），欲证明原告将自己商品房返租给了原双鹏购物广场，被告公司购买原双鹏购物广场后，原被告之间继续履行该返租协议的事实。被告对该组证据无异议。本院认为，该份证据欲证明的事实与本案没有关联性，故本案对该证据不予认定。
3、从林甸县房产测绘局取得的测绘证据，欲证明原告徐国隆所购买的商品房的所在位置及建筑面积为71.73平方米的事实。被告质证称，证据中没有出示机关的印章，对该证据的真实性无法认定，对原告欲证明的71.73平方米的数字不能认可。本院认为该证据未载明原告对涉案建筑物的共有部分的具体面积，故对该证据不予认定。
4、照片一组（17张），欲证明现在的结构和以前的结构不同，主要是被告公司改造后把公摊面积占用的事实。被告质证称，在照片中写有“原有格局”的证据中，该照片是设计效果图不是实际原双鹏公司的构造，但是对其他照片都没有异议，我公司不认可对公摊面积进行使用占用的事实。本院认为，该组证据中关于改造前的状况不清，改造前后的对比不清，故本院对该组证据欲证明的事实不予认定。
被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司没有证据向法庭提交。
本院认为，原告徐国隆与林甸县双鹏购物广场有限公司签订商品房买卖合同购买林甸县双鹏购物广场（现林甸县万盛亿邦购物广场）一层商服A区11号门市。原告认为被告改变原建筑物结构、占用了原告的共有面积，法院应支持其诉讼请求。根据法律规定，依法登记取得建筑物专有部分所有权的人，为物权法所称的业主。本案的原告徐国隆虽签订了商品房买卖合同，但未办理房屋产权登记，故徐国隆没有实际取得商品房的物权，不能主张该物的物权及相关的权利。另，即使原告系业主，但依据“谁主张、谁举证”的证据规则，仍应依法提供证据证实自己的主张。本案原告认为被告万盛亿邦公司改变建筑物结构、占用其共有面积并收取租金30361.70元，但原告对上述事实均未向法庭提供充分证据予以证实，其提交的林甸县双汇房地产测绘有限责任公司出具的测绘图，未载明建筑物内结构的前后对比状态，提交的万盛亿邦广场内改建前后的照片也不能说明其改建前后的对比状态和实际占用面积，即无法证明原告主张的事实。原告认为其共有面积为27.727平方米，但庭审中提供的商品房买卖合同等未载明该信息，故原告的共有部分面积无法确认。综上，原告未能充分证据证实其主张，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，本院对徐国隆要求林甸县万盛亿邦购物广场有限公司返还原告在2016年将原告的分摊面积27.727平方米擅自占用并经营出租，已取租金30361.70元的诉讼请求不予支持，对原告要求被告将非法侵占的分摊面积按原设计、原图纸恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐国隆的诉讼请求。
案件受理费559.00元，由原告徐国隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯小雪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3884号
原告：黄修华，男，1964年3月17日出生，汉族，经商，住温州市龙湾区。
被告：陈美平，男，1965年4月29日出生，汉族，经商，住青田县。
原告黄修华与被告陈美平、刘红霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈美平、刘红霞立即偿还原告借款50万元及利息（利息从2015年2月2日起至实际还清之日止，每年按7万元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄修华到庭参加诉讼，被告陈美平、刘红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭撤回了对被告刘红霞的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月9日，被告陈美平因需资金周转向原告借款50万元。2015年2月2日，被告陈美平出具了一张借条交由原告收执，并约定利息按每年7万元计算。同年2月7日，双方约定借款期限为二年，2016年2月2日还本金25万元及利息7万元，2017年2月2日还本金25万元利息3.5万元。后被告陈美平均未按约还款，故原告诉至法院。
以上事实有身份证、身份信息、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈美平向原告黄修华借款50万元，事实清楚，有被告陈美平出具的借条及庭审记录为证，双方债权、债务关系明确。原告已依约履行了交付借款的义务，被告也应及在双方约定借款期限届满前按约还款。被告拒不履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定每年利息7万元计算（即年利率14%），符合法律规定，本院予以支持。被告陈美平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄修华借款50万元及利息（利息自2015年2月2日起至款项实际还清之日止，按年利率14%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10550元，减半收取5275元，被告陈美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一七年九月二十日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0068号
原告何某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告何某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告何某以被告不在本地为由，于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某负担。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年四月十七日
书记员（代） 张丽娟
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第128号
申请执行人李有文
被执行人张钰
关于申请执行人李有文与被执行人张钰民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 崔黎龙
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆城执字第128号申请执行人李有文被执行人张钰本院于2014年5月22日立案执行李有文与张钰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中被执行人张钰自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）庆民初字第378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白克恭二〇一四年十一月二十八日书记员  崔黎龙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第593号
原告宁波南海融资租赁有限公司与被告浙江贝升拉链有限公司、奉化市家振塑料厂、方珍、奉化市仁杰车辆配件厂、斯奉波融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）甬奉江商初字第425号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波南海融资租赁有限公司于2013年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江贝升拉链有限公司已歇业，法定代表人董桂芬目前去向不明，无可供执行的财产。被执行人奉化市家振塑料厂、方珍均无其他可供执行的财产，奉化市仁杰车辆配件厂、斯奉波要求暂缓执行。截止2013年6月18日，被执行人浙江贝升拉链有限公司尚应支付申请执行人宁波南海融资租赁有限公司租金3468970.32元及相应违约金，律师费损失155758元，案件受理费17899元，申请执行费38826.27元;被执行人奉化市家振塑料厂、方珍、奉化市仁杰车辆配件厂、斯奉波对上述应付款项承担连带责任。现申请执行人宁波南海融资租赁有限公司同意本案暂缓二个月执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第593号案终结执行。
申请执行人本案暂缓执行期限过后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
代理审判员 周 贞
二〇一三年六月十八日
代书 记员 江 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第158号
原告张琦，男，汉族，1973年生，个体，现住通榆县。
委托代理人巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被告洮南市畅达房地产开发有限公司。
法定代表人沈琦。
原告张琦诉被告洮南市畅达房地产开发有限公司所有权确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张琦到庭参加了诉讼，被告洮南市畅达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告企业在洮南市兴隆街富文西路开发商品房龙兴华城小区，2013年11月12日原告在被告单位购买12套商品房。经协商每套房均价272340.00元。房屋购买后被告单位一直在完善相关配套建筑设施，由于被告单位施工缓慢，为了防止购买的房屋再次转让的风险，2014年2月12日原告与被告经协商共同在洮南市房屋产权管理中心办理房屋预告登记。登记号为：吉房预洮字第YG00001494号，为龙兴华城一期16号楼2单元501室预告登记、登记号为：吉房预洮字第YG00001483号，为龙兴华城一期16号楼2单元402室预告登记、2单元601室登记号为：吉房预洮字第YG00001492号、2单元202室登记号为：吉房预洮字第YG00001490号、2单元302室登记号为：吉房预洮字第YG00001489号、2单元502室登记号为：吉房预洮字第YG00001485号、2单元602室登记号为：吉房预洮字第YG00001502号、2单元201室登记号为：吉房预洮字第YG00001500号、2单元401室登记号为：吉房预洮字第YG00001498号、2单元101室登记号为：吉房预洮字第YG00001496号、2单元301室登记号为：吉房预洮字第YG00001503号、2单元102室登记号为：吉房预洮字第YG00001487号。现原告与被告预告登记期限届满，为了转移不动产所有权，根据物权法的规定，请求依法判决被告协助办理12套房屋产权登记。
被告未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据，一、房屋预告登记证明12本（吉房预洮字第YG00001494号、吉房预洮字第YG00001483号、吉房预洮字第YG00001492号、吉房预洮字第YG00001490号、吉房预洮字第YG00001489号、吉房预洮字第YG00001485号、吉房预洮字第YG00001502号、吉房预洮字第YG00001500号、吉房预洮字第YG00001498号、吉房预洮字第YG00001496号、吉房预洮字第YG00001503号、吉房预洮字第YG00001487号。）
二、由被告洮南市畅达房地产开发有限公司出具的加盖洮南市畅达房地产开发有限公司财务专用章和法人沈琦印章的购楼收据12张（每张购房价均为272340.00元）。
上诉两组证据证明原告购买被告开发的龙兴华城一期16号楼共12户（2单元101室、2单元102室、2单元201室、2单元202室、2单元301室、2单元302室、2单元401室、2单元402室、2单元501室、2单元502室、2单元601室、2单元602室）并办理了预告登记的事实。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据原告的举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：
2013年11月12日原告在被告处购买12套商品房（龙兴华城一期16号楼2单元101室、2单元102室、2单元201室、2单元202室、2单元301室、2单元302室、2单元401室、2单元402室、2单元501室、2单元502室、2单元601室、2单元602室）。被告向原告出具了加盖洮南市畅达房地产开发有限公司财务专用章和法人沈琦印章的购楼收据12张（每张购房价均为272340.00元）。后原告与被告共同在洮南市房屋产权管理中心办理了房屋预告登记，原告于2014年8月14日至15日分别取得了12户诉争房屋的房屋预告登记证明。现原告诉至法院，请求法院判决被告协助原告办理12套房屋产权转移登记。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯按照约定全面履行自己的义务。原告张琦作为买方在已付清房款并已办理了房屋预告登记的情况下，要求被告洮南市畅达房地产开发有限公司为其购买的12套房屋办理房屋所有权转移登记，被告应协助原告办理相关的过户手续，将涉诉房屋产权办理至原告名下。对原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洮南市畅达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理龙兴华城一期16号楼2单元101室、2单元102室、2单元201室、2单元202室、2单元301室、2单元302室、2单元401室、2单元402室、2单元501室、2单元502室、2单元601室、2单元602室的产权过户手续，将上述房屋的产权登记至原告张琦名下。
案件受理费1200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年一月四日
书 记 员 张晓丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初713号
原告：卢祖军。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：林伟，1987年1月11日。
本院于2016年3月1日立案受理了原告卢祖军诉被告林伟民间借贷纠纷一案，原告卢祖军在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一六年三月十六日
代书记员 陈 洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6136号
原告：中山国晔胜电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙浩林，系中山市南头镇法律服务所法律工作者。
被告：广东雄风电器有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：胡兆京。
委托诉讼代理人：宋伟政，系广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧泳麟，系广东禅都律师事务所律师。
原告中山国晔胜电子有限公司诉被告广东雄风电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，被告在法定期限内提出管辖异议，本院经审查裁定驳回被告提出的管辖异议。被告不服裁定提起上诉，中山市中级人民法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙浩林，被告委托诉讼代理人宋伟政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款157370.58元；2.被告向原告支付利息（从2016年1月1日起按每日千分之一计算至付清之日止，暂计至2016年5月31日为23605.59元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告的连接线束产品供应商，双方自2014年7月开始有业务往来。至2015年4月，原告共向被告供应产品价值327563.58元，被告仅向原告付款170193元，至今尚欠货款157370.58元。原告多次催促被告付款，被告至今拖延支付货款。
被告辩称，原告主张的货款金额应以原告提供的广东增值税发票金额为准。原告主张的利息按每日千分之一标准计算过高。
本院经审理认定事实如下：2014年7月起，原告向被告供应连接线束。截至2015年4月，原告向被告供应价值共计327563.58元的连接线束。2005年11月16日，原、被告共同签署付款协议书，载明：被告确认尚欠原告货款200932.95元，承诺于2015年11月30日支付30000元，于2015年12月30日支付50000元，于2016年1月30日支付50000元，于2016年3月30日支付30000元，于2016年4月15日支付40932.95元；被告未按时付款的，从违约之日起按违约金额的日千分之一向原告支付违约金；如被告有任何一期欠款未按时或足额支付，原告有权要求被告就剩余各期欠款一并有权被告支付。还款期届满后，被告至今尚欠原告货款157370.58元。后原告向被告多次催讨货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告购买连接线束，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告收取原告提供的连接线束后，立下付款协议书给原告，确认尚欠原告货款200932.95元，并约定分期付款，双方债权债务关系明确。付款期届满后，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款157370.58元未付，其行为已构成违约，原告诉请被告支付货款157370.58元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但付款协议书约定按每日千分之一收取违约金的标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告于2015年12月30日未足额支付货款给原告，原告有权依约从违约之日起就剩余各期欠款一并要求被告支付，故原告主张从2016年1月1日起计算利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东雄风电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山国晔胜电子有限公司支付货款157370.58元及利息（从2016年1月1日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告中山国晔胜电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告广东雄风电器有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一六年十二月五日
书记员 黄立鹏
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初254号
原告：段富强，男，汉族，1968年7月24日出生，住浮山县。
委托诉讼代理人：杨志刚，山西二峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓婷，山西二峰律师事务所律师。
被告：李玉录，男，汉族，1948年6月28日出生，浮山县。
委托诉讼代理人：李明月，女，住浮山县城内栖凤东北巷*号。
原告段富强诉被告李玉录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告段富强于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段富强要求撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段富强撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由段富强负担。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 唐建军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐 珊
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第59-1号
被执行人：温州立人教育集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇云寿路282号。
法定代表人：董顺生，公司董事长兼总经理。
被执行人：董顺生，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地：泰顺县。现正服刑。
被执行人：夏尉兰，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍地：泰顺县。现正服刑。
被执行人：章晓晓，女，1965年5月26日出生，汉族，户籍地：泰顺县。现正服刑。
被执行人：蔡大琴，女，1963年7月18日出生，汉族，户籍地：泰顺县。现正服刑。
被执行人：周静晓，男，1963年12月10日出生，汉族，住泰顺县。现正服刑。
被执行人：梅菊，女，1962年1月18日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：夏克定，男，1971年5月3日出生，汉族，住泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第104号、（2014）浙温刑初字第76号刑事判决书和（2013）浙温刑初字第104-7号、（2014）浙温刑初字第76-7号刑事裁定书，已立案执行追缴董鸣瑞（公民身份号码：，系董顺生之女）所有的位于上海市青浦区重固镇北青公路6388号2363（产权证号：青2010011428，建筑面积：40.85㎡）、2364（产权证号：青2010011423，建筑面积：40.85㎡）、2365（产权证号：青2010011427，建筑面积：40.85㎡）室的房地产（店铺）。2016年4月29日10时00分，买受人徐鸿胜（男，汉族，1971年11月23日出生，住江苏省无锡市崇安区吉庆苑2号2001室，公民身份号码：）在淘宝网温州市中级人民法院司法网络拍卖平台上以99万元最高价竞得上述三间房地产（店铺），均价每间为33万元。现买受人已缴清拍卖款。经查，上述三间房产在本案侦查阶段即2012年3月2日被泰顺县公安局以“泰公经冻字（2012）010033号冻结、封存决定书”查封；在本案审理阶段即2014年5月29日，本院以“（2013）浙温刑初字第104-26号查封令”对上述房产进行了续封。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除“泰公经冻字（2012）010033号”和“（2013）浙温刑初字第104-26号”对上述三间房产的查封。
二、登记在董鸣瑞名下的位于上海市青浦区重固镇北青公路6388号2363室（产权证号：青2010011428，建筑面积：40.85㎡）、2364室（产权证号：青2010011423，建筑面积：40.85㎡）、2365室（产权证号：青2010011427，建筑面积：40.85㎡）的房产归买受人徐鸿胜所有；上述三间房屋分别所占有的土地使用权及其他相应权利归买受人徐鸿胜享有。上述财产权自本裁定书送达买受人徐鸿胜时起转移。
三、买受人徐鸿胜应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起90日内自行到上海市青浦区房地产登记处办理产权过户手续，办理过户应交纳的费用均由买受人徐鸿胜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一六年五月四日
代书记员 陈 素
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2307号
申请执行人：无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣教法制科科长。
被执行人：聂园桂，女，1975年6月13日生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环境保护局）与被执行人聂园桂环保行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205行审111号行政裁定书，已发生法律效力。依据上述裁定书，聂园桂应根据环境保护局作出的锡山环罚决[2015]98号行政处罚决定书确认的内容，缴纳罚款60000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因聂园桂未履行生效法律文书确定的义务，根据环境保护局的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
立案执行后，本院于2016年10月19日向被执行人聂园桂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但聂园桂未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人聂园桂有可供执行的银行存款。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人聂园桂有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人聂园桂名下无车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人聂园桂无房产登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人聂园桂居住地无锡市锡山区鹅湖镇荡口圩厍村调查，查得聂园桂已前往外地，目前下落不明。
因�执行人聂园桂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的60000元及相应加处罚款未执行到位，执行费800元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人环境保护局通报后，环境保护局对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的义务必需依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人聂园桂有可供执行财产，申请执行人环境保护局表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205行审111号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人聂园桂确有可供执行的财产，申请执行人环境保护局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 钧
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2307号申请执行人：无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣教法制科科长。被执行人：聂园桂，女，1975年6月13日生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环境保护局）与被执行人聂园桂环保行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205行审111号行政裁定书，已发生法律效力。依据上述裁定书，聂园桂应根据环境保护局作出的锡山环罚决[2015]98号行政处罚决定书确认的内容，缴纳罚款60000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因聂园桂未履行生效法律文书确定的义务，根据环境保护局的申请，本院于2016年10月19日立案执行。立案执行后，本院于2016年10月19日向被执行人聂园桂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但聂园桂未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人聂园桂有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人聂园桂有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人聂园桂名下无车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人聂园桂无房产登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人聂园桂居住地无锡市锡山区鹅湖镇荡口圩厍村调查，查得聂园桂已前往外地，目前下落不明。因�执行人聂园桂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的60000元及相应加处罚款未执行到位，执行费800元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人环境保护局通报后，环境保护局对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必需依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人聂园桂有可供执行财产，申请执行人环境保护局表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205行审111号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人聂园桂确有可供执行的财产，申请执行人环境保护局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年二月九日书 记 员  李 钧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保133号
申请人内蒙古博星混凝土有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：刘建明，董事长。
被申请人内蒙古第三建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：张少波，董事长。
申请人内蒙古博星混凝土有限责任公司诉被申请人内蒙古第三建筑工程有限责任公司商品买卖合同纠纷一案，申请人称，2014年6月28日，申请人与被申请人签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定申请人向被申请人承建的“呼和浩特职业学院11#学生公寓楼”项目供应商品混凝土，至工程结束时，被申请人共计拖欠申请人943960.91元。为了不使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款943960.91元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古第三建筑工程有限责任公司银行存款943960.91元人民币或查封、扣押其等价值的财产。
二、查封担保人刘建明用于担保的呼房权证**区字第******号房屋的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一六年七月六日
书记员 朱明海
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1824号
原告：刘徐堪，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：刘早猛，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告刘徐堪诉被告刘早猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告刘徐堪于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘徐堪撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告刘徐堪负担。
审判员 陈世现
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雷鸣
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1015号
原告：干静，女,1986年8月6日出生,汉族,城镇居民，四川省夹江县人，住夹江县焉城镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川省华鹏陶瓷有限公司,住所地夹江县甘霖镇席河村8、9社。
法定代表人：吴庆华，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：翟庆宇，男，1970年5月23日出生，系该公司员工，住四川省夹江县焉城镇迎。
原告干静与被告四川省华鹏陶瓷有限公司（以下简称华鹏陶瓷）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干静、被告华鹏陶瓷的法定代表人吴庆华未到庭。原告干静的委托诉讼代理人李俊强、被告华鹏陶瓷的委托诉讼代理人翟庆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
干静向本院提出诉讼请求：1.判令被告华鹏陶瓷立即支付原告货款60016元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月开始，原告干静为被告华鹏陶瓷提供水玻璃，双方口头约定货款先压一个月，然后下个月结上个月的帐，但被告还是有一部分货款没有及时结清，采用挂账单的方式进行记账。到2016年11月止，被告给原告出具的挂账单还有四张共计60016元没有付清，经原告催收无果，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
华鹏陶瓷辩称，我们欠原告干静货款60016元是事实，我们目前经营困难，拿不出现金，我们可以用公司的瓷砖来抵扣原告的货款。
原告干静围绕诉讼请求向本院提交了共计60016元的四张《四川省华鹏陶瓷有限公司挂账单》及被告华鹏陶瓷的《内资企业登记基本情况表》,被告华鹏陶瓷未向本院提交书面证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月至2016年11月期间，原、被告有生意往来。原告干静向被告华鹏陶瓷提供水玻璃，被告华鹏陶瓷收到货后向干静出具《四川省华鹏陶瓷有限公司挂账单》，被告华鹏陶瓷履行了部分货款的给付义务，剩余货款60016元未向干静付清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告干静将水玻璃卖给被告华鹏陶瓷，被告华鹏陶瓷向原告干静出具了《四川省华鹏陶瓷有限公司挂账单》，就应履行该挂账单上载明的剩余货款60016元的支付义务。被告华鹏陶瓷未向原告支付全部货款，违反了买受人应支付价款的义务。
综上所述，原告干静要求被告华鹏陶瓷履行支付原告干静货款60016元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
四川省华鹏陶瓷有限公司从本判决生效之日起五日内一次性支付干静货款60016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由四川省华鹏陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一七年二月二十三日
书记员 薛山江
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1543号
原告：刘桂仁，男，1964年2月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：胡雪江，男，1965年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：何珠英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县莲塘坳镇山田村石家塘组。
原告刘桂仁与被告胡雪江、何珠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。在审理中原告刘桂仁自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂仁向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂仁撤回对被告胡雪江、何珠英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李正荣
二〇一七年七月七日
书记员 刘慧婧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3608号
原告：王某甲，男，住肥城市。
委托代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被告：孙某某，女，住肥城市。
委托代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
委托代理人：王华，山东名硕律师事务所实习律师。
原告王某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人闫仲辉，被告孙某某及其委托代理人杨泽强、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年6月经人介绍订婚，2003年8月18日登记结婚，2004年8月29日婚生女孩王某乙，2008年10月12日婚生男孩王某乙。由于双方性格差异较大缺乏交流，婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚的夫妻感情。原告曾于2013年6月、2014年4月起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年2月13日，原告再次起诉离婚，为家庭考虑，原告撤回起诉。现双方根本无法交流，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子王某乙、王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费、邮寄送达费均由被告承担。
被告孙某某辩称，我们有一定的感情基础，为了家庭为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识，2003年8月18日登记结婚。2004年8月29日生一女孩，取名王某乙；2008年10月12日生一男孩，取名王某乙，现均随被告生活。双方在共同生活中因家庭琐事发生过矛盾。原告曾于2013年6月9日、2014年5月5日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准双方离婚。原告于2015年2月13日再次起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年11月4日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，原被告各执己见，致法庭调解未达成一致。
以上事实有身份证、结婚证、民事裁定书、民事判决书各一份，房产证两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告认识后，经过相互了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情。日常生活中，两人虽产生过纠纷，但均因生活琐事所致，并无太大矛盾。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提交其与被告存在符合法定离婚情形的证据，故本院认定双方夫妻感情并未破裂。原、被告二人结婚时间较长，且生育一子一女，更应该懂得家庭幸福和睦的意义。因此，只要原告放弃离婚的念头，给被告孙某某一个和好的机会，双方在生活中互相扶持、照顾，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多从长远利益、家庭利益及孩子利益着想，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 娜
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初632号
原告：王雪强，男，1976年10月5日出生，汉族，陕西省宜川县人。
被告：崔军虎，男，1972年12月5日出生，汉族，陕西省宜川县人。
原告王雪强与被告崔军虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪强到庭参加诉讼，被告崔军虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王雪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款2万元及利息，利息计算至实际清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日被告魏燕、崔军虎向原告王雪强借款2万元，双方约定利息每元每月3分，并向原告出示借据一张。自借款后被告崔军虎向原告清偿了14个月的利息共计8600元，利息按照每元每月3分已清至2015年8月24日，此后至今再未清偿过本息。
被告崔军虎辩称：借款属实，但自借款后已给原告按照月利率5%清偿了3600元的利息，本金已还了19000元整，具体时间记不清了。被告崔军虎一直在找魏燕，但一直没有联系上，被告崔军虎想办法了结此事。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告崔军虎辩称已给原告按照月利率5%清偿了3600元的利息，本金已还了19000元整，但其未提供证据予以证明，且原告王雪强称被告崔军虎按照月利率3%分两次共清偿利息8600元，故对被告崔军虎的辩称不予采纳。原告王雪强明确表示放弃向魏燕主张债权的权利。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。
综上所述，被告崔军虎、魏燕从原告王雪强处借款2万元，且原告王雪强仅请求被告崔军虎偿还借款本息，被告崔军虎依法应向原告王雪强偿还借款本金及利息。因被告崔军虎已按照月利率3%清偿利息8600元，清偿日期至2015年9月3日，故被告崔军虎应自2015年9月4日起按照法定年利率24%清偿利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告崔军虎于本判决生效之日起十日内向原告王雪强清偿借款本金2万元及利息，利息按照年利率24%，自2015年9月4日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔军虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3660号
罪犯诸国雲，于浙江省余姚市。现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月18日作出（2013）甬余刑初字第326号刑事判决，以罪犯诸国雲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯诸国雲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯诸国雲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯诸国雲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯诸国雲提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯诸国雲减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十一日
代书 记员 何锦霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1395号
黄某某，男，1999年1月13日生，汉族，住云南省
被告：郑某，女，2000年3月6日生，汉族，住河南省郸城县。
原告黄某某与被告郑某同居关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黄某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某某负担。
审判员 朱瑞生
二〇一八年三月十四日
书记员 刘文博
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3114号
原告：安徽业祥建筑机械设备租赁有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区徐集镇金地中央商铺小区3栋，统一社会信用代码9134150039937517XK。
法定代表人：邓业祥，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。(未到庭)
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告安徽业祥建筑机械设备租赁有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽业祥建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告安徽业祥建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 程如彬
二〇一七年七月十二日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1049号
原告：吴秀花。
委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东途成律师事务所律师。
被告：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司。
法定代表人：王洪栋，经理。
被告：张永达。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司。
负责人：陈德琪，经理。
原告吴秀花与被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司、张永达、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吴秀花于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秀花撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告吴秀花负担。
审判员 陈 婧
二〇一八年五月二十一日
书记员 曲吉坤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第705号
罪犯刘宇，男，1993年9月8日出生湖南省澧县，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年2月21日作出（2013）芙刑初字第46号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯刘宇有期徒刑二年六个月，附加罚金人民币6000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，作为病犯，较好地完成劳动任务，无违规记录，并能积极交纳部分罚金。目前考核得分55分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减刑八个月（刑期自2012年9月28日至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民撤11号
原告：周晓伟，男，1956年11月22日出生。
委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹康帆，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。
法定代表人：张朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈铱，男，1983年1月15日出生。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月28日出生。
被告：贾彩荣，女，1960年4月14日出生。
原告周晓伟与被告北京国投方诚资产管理有限公司、贾彩荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周晓伟撤回起诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董 博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民撤11号原告：周晓伟，男，1956年11月22日出生。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹康帆，河南英泰律师事务所实习律师。被告：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。法定代表人：张朝晖，董事长。委托诉讼代理人：陈铱，男，1983年1月15日出生。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月28日出生。被告：贾彩荣，女，1960年4月14日出生。原告周晓伟与被告北京国投方诚资产管理有限公司、贾彩荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周晓伟撤回起诉处理。审 判 长  柴海燕人民陪审员  李金秋人民陪审员  卢桂萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  董 博
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1053号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：徐某某，王某某，张某某，山东金昌投资担保有限公司
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人徐某某，王某，张某丙，山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人徐某某，王某，张某丙，山东金昌投资担保有限公司进行财产状况调查，查明被执行人徐某某，王某，张某丙，山东金昌投资担保有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1053号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：徐某某，王某某，张某某，山东金昌投资担保有限公司本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人徐某某，王某，张某丙，山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人徐某某，王某，张某丙，山东金昌投资担保有限公司进行财产状况调查，查明被执行人徐某某，王某，张某丙，山东金昌投资担保有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8330号
原告：翠金花，女，1985年2月10日出生，蒙古族，个体。
被告：荣光，女，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告翠金花诉被告荣光买卖合同纠纷一案中，原告翠金花于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翠金花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翠金花撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告翠金花负担。
审判员 佟文
二〇一七年十月二十日
书记员 乌兰
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初716号
原告：任宝林。
被告：赵万祥。
委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨增武。
原告任宝林与被告赵万祥返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其证据不足向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任宝林撤诉。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告负担。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 肖剑威
人民陪审员 李耀斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 田 倩
第1页共2页
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2550号
梁银良，男，68岁，1948年10月18日，地址：石家庄市桥西区留营乡张营村福屏斜街1号.
被告：河北旭城房地产开发有限公司，地址：石家庄市裕华区富强大街173号，联系方式：1330301****。
法定代表人苏振芳，职位执行董事。
委托诉讼代理人：王娟蕊、卢娟，河北信联律师事务所律
梁银良与河北旭城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告梁银良于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁银良撤回起诉。
案件受理费22085元，减半收取计11042元，由梁银良负担。
审判员 刘爱利
二〇一七年八月七日
书记员 李会灵
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初392号
原告:刘某1，女，汉族，2009年6月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告:刘某2，女，汉族，2011年2月15日出生，江西省泰和县人，住址同上。
原告:刘某3，男，汉族，2012年12月1日出生，江西省泰和县人，住址同上。
三原告法定代理人：刘某4，男，汉族，1975年12月10日出生，江西省泰和县人，住址同上。
被告:颜某，女，汉族，1989年9月15日出生，广东省潮阳市人，住址同上。
本院在审理原告刘某1、刘某2、刘某3与被告颜某抚养纠纷一案，原告刘某1、刘某2、刘某3于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某1、刘某2、刘某3的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘某1、刘某2、刘某3承担。
审判员 彭小芃
二０一七年四月十一日
书记员 徐 琰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初132号
原告杨某某，女，1987年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律服务工作者。
被告曹某甲，男，1984年12月17日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蒋新桥到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年3月在渐江省温洲市打工时相识，2008年4月在新宁县民政局登记结婚。2008年9月9日生育男儿曹某乙，2011年7月2日生育女儿曹某丙。2011年开始，原告杨某某发现被告曹某甲与其他异性有不正当关系，同时发现被告曹某甲喜好赌博，双方发生矛盾，开始分居至今，期间无任何联系。双方曾多次协商离婚，被告曹某甲也愿意离婚。故原告起诉至法院：“1、依法准许原、被告离婚；2、婚生男儿曹某乙由被告抚养，女儿曹某丙由原告抚养，抚养费用各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担”。
经审理查明，原、被告于2008年3月在渐江省温洲市打工时相识，2008年4月在新宁县民政局登记结婚。2008年9月9日生育男儿曹某乙，2011年7月2日生育女儿曹某丙。2011年开始，原告杨某某怀疑被告曹某甲与其他异性有不正当关系，同时发现被告曹某甲喜好玩牌赌钱，导致双方感情不和，发生矛盾，婚生儿曹某乙自4岁起随被告曹某甲在新宁生活，婚生女儿曹某丙在河南平舆县随原告杨某某生活。
上述事实有身份证明、结婚证、调查笔录、村委会证明、书信、照片、个人陈述及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育了小孩曹某乙、曹某丙，充分说明原、被告双方有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。2011年后，由于原告杨某某怀疑被告曹某甲与其他异性有不正当关系，同时发现被告曹某甲喜好玩牌赌钱，发生矛盾。但是原告杨某某证明自已与被告曹某甲感情不和及分居事实的证人是原告杨某某的母亲及亲姐姐，该证人与当事人有利害关系，不能作为单独认定事实的依据。原告杨某某未能就自己的主张向法院提交充足有效的证据，故本院对原告杨某某的离婚请求不予支持。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，相互体谅，相互尊重，双方的矛盾就能得到化解，夫妻和好就有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年三月十六日
书记员 杨素屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执921号之二
申请执行人:聂胜强，男，1973年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被执行人:候凡云，男，1977年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行聂胜强与候凡云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人候凡云支付申请执行人聂胜强借款107000元及及支付2017年5月18日起至借款返还完毕之日止的利息（以借款本金107000元为基数，按照年利率6%的标准计算），承担案件受理费1220元，执行申请费1505元。但被执行人候凡云未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月5日查封（扣押）了被执行人候凡云所有的车牌号为鄂Ｂ×××××福克斯牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定如下：
拍卖被执行人候凡云所有的福克斯牌CAF7180B48（鄂Ｂ×××××）小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 余国华
审判员 闵 敢
二〇一八年二月八日
书记员 王秋林
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执921号
申请执行人：聂胜强，男，1973年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被执行人：侯凡云，男，1977年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人聂胜强与被执行人侯凡云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯凡云有车牌号为鄂Ｂ×××××福克斯牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
扣押被执行人侯凡云所有的车牌号为鄂Ｂ×××××福克斯牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年十二月一日
书记员 王秋林
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执921号申请执行人：聂胜强，男，1973年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，被执行人：侯凡云，男，1977年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人聂胜强与被执行人侯凡云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯凡云有车牌号为鄂Ｂ×××××福克斯牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣押被执行人侯凡云所有的车牌号为鄂Ｂ×××××福克斯牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一七年十二月一日书记员  王秋林
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执125号
申请执行人苏月伦，居民。
被执行人苏浩，居民。
苏月伦与苏浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第245号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏浩应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人苏月伦本金14600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，且被执行人在法院还有其他案件，现已终结执行。去过被执行人住所地一次，未发现被执行人和可供执行的财产，和被执行人住处居民询问得知，被执行人去向不明，去村委会询问工作人员，称被执行人故意躲避法院执行，去向不明，申请人也称被执行人的不好找，但申请人会一直关注，发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第245号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年六月二十日
书记员 李朝阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00370号
罪犯孔宪发，男，汉族，生于1970年1月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年10月19日作出（2012）奉法刑初字第00367号刑事判决，以被告人孔宪发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔宪发在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔宪发在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯孔宪发的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孔宪发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孔宪发减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2023年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜 娟
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执174号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人湖南斯威尼无纺布有限公司，住所地宁乡市大成桥镇梅鸣村中家组。
法定代表人周阳民，系该公司总经理。
被执行人周阳民，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住宁乡市大成桥镇青泉村湾塘组21号。
被执行人贺元群，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住宁乡市大成桥镇青泉村边马组21号。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南斯威尼无纺布有限公司、周阳民、贺元群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）湘0124民初5902号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人湖南斯威尼无纺布有限公司、周阳民、贺元群应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款536765.55元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执174号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 王海涛
审判员 龚洪胜
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执174号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人湖南斯威尼无纺布有限公司，住所地宁乡市大成桥镇梅鸣村中家组。法定代表人周阳民，系该公司总经理。被执行人周阳民，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住宁乡市大成桥镇青泉村湾塘组21号。被执行人贺元群，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住宁乡市大成桥镇青泉村边马组21号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南斯威尼无纺布有限公司、周阳民、贺元群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）湘0124民初5902号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人湖南斯威尼无纺布有限公司、周阳民、贺元群应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款536765.55元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执174号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  王海涛审判员  龚洪胜二〇一八年五月二十六日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条第一款（一）项《最高人民法院》第十七条第一款（一）项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。