wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初154号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人龚希方，男，1985年11月11日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地江西省上饶县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留,2017年1月18日变更为取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人龚希方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管某、被告人龚希方到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月19日下午，被告人龚希方在本市海曙区三市路179号诚信手机通讯店内，以600元人民币的价格收购俄木日格(已判刑)盗窃所得的vivoX6S手机一部，后销赃得款人民币800元。
同年12月20日下午，被告人龚希方在本市海曙区三市路179号诚信手机通讯店内，以2000元人民币的价格收购俄木日格盗窃所得的苹果Iphone7Plus手机一部（价值人民币6038元）。后赃物被已追回并已归还。
同年12月21日，被告人龚希方在本市海曙区三市路179号诚信手机通讯店内，以1100元人民币的价格收购俄木日格盗窃所得的苹果Iphone6SPlus手机一部，后销赃得款人民币3000元。
同年12月21日下午，被告人龚希方在本市海曙区三市路179号诚信手机通讯店内，以200元人民币的价格收购俄木日格盗窃所得的vivoy35手机一部（价值人民币472元）。赃物现已追回，归还被害人。
案发后，被告人龚希方退赔违法所得人民币2100元。
上述事实，被告人龚希方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、苏某、丁某的陈述，证人俄木日格、俄木子火、干某、龚某的证言，收款收据，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、暂扣款票据，赃物照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，价格认定结论书，搜查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚希方明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚希方到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人龚希方犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚希方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人龚希方的违法所得计人民币2100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一七年四月二十七日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3777号
原告：钟金成，男，1971年09月16日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，农民，到庭
委托诉讼代理人：李恒情，舒城县港镇法律服务所法律工作者，特别授权，到庭
被告：袁宝，男，1974年02月18日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，农民，未到庭
原告钟金成诉被告袁宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒情，被告袁宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资41700元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月，原告受雇于被告合肥市从事粉刷，期限六个月。到期后，原告要求被告还款不断索要，但被告一直以各种理由搪塞拖延并拒绝还款。2014年12月，被告重新出具借条一张给原告，欠原告41700元，后经原告多次催要，被告至今未给付劳务工资款现原告诉讼要求判如所请。
被告袁宝未到庭，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据即证据1原告身份证、证据2欠条，证据3诉前调解申请表，证据4被告户籍信息，被告未提出质证意见。本院经审查认为，原告证据1、2、3，4均具有证据的真实合法性和关联性，且被告未提出相反证据反驳，其证明效力均予以确认。
结合当庭陈述和以上所确认的证据，对于原、被告双方争议的事实本院查明如下：2014年10月，原告受雇于被告合肥市从事粉刷，期限六个月。到期后，原告要求被告还款不断索要，但被告一直以各种理由搪塞拖延并拒绝还款。2014年12月，被告重新出具借条一张给原告，欠原告41700元，后经原告多次催要，被告至今未给付劳务工资款现原告诉讼要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告并出具欠条，双方的债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款。故现原告诉请被告及时归还借款，本院应予以支持。原告称双方口头约定月利率，诉请被告支付利息，因原告对此未提供充分证据证明，其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十七条第二款之规定，判决如下：
被告袁宝给付原告钟金成借款41700元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 靳成贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十七条第二款夫或妻非因日常生活需要对共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
湖南省衡东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）湘0424执保209号
衡东县不动产登记中心：
关于申请人董汝与被申请人胡冬保股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）湘0424民初316号民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要你（单位）协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封董汝所有的坐落于衡东县城关镇文冲路602室商品房一套（房权证编号：湘（2017）衡东县不动产权第00039**号）。
二、查封时间为二年，自本通知书送达之日起计算。
附：（2017）湘0424民初316号民事裁定书一份。
二〇一七年七月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证
照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1526号
原告：王冬夫，男，1962年12月16日生，汉族，居民，住南阳市。
委托代理人：杨铭，女，1962年12月29日生，汉族，居民，住址同上。系王冬夫之妻。
被告：郑爱民，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住唐河县。
被告：刘国凡，男，1962年4月1日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告王冬夫诉被告郑爱民、刘国凡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨铭、被告郑爱民、刘国凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬夫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑爱民支付原告钢材款30万元；2、被告刘国凡对上述欠款承担连带责任。事实和理由：原告王冬夫于2013年11月5日以安阳建设集团名义与桐柏县毛集新区医院签订了一份建设工程施工合同，并于2013年11月6日动工。在原告垫资施工后，医院负责人以种种借口解除了与原告的合作关系，又以工程尚未清算为由扣留原告退场时的剩余钢材，拒不交接任何手续。被告刘国凡未经原告同意，将原告剩余的钢材交给被告郑爱民使用，原告多次讨要未果。原告为此向法庭提交下列证据：
1、原告与钢筋公司签订的钢筋买卖合同及购货清单；马庆祝的证言一份。
2、2014年11月8日庭审笔录复印件一份。
3、毛集派出所的调查笔录复印件一份。
被告郑爱民辩称，被告是干劳务的，原告和医院谈的是项目，买钢筋就是让被告用的。原告退场时确实有剩余钢筋，但数量不明，是医院让被告使用的。原告的请求没有依据，被告也没有签字。
被告刘国凡辩称，被告是毛集新区医院的员工，不是负责人。原告和医院及郑爱民之间的合同中没有刘国凡的任何签名。原告退场时签订的有合同中止协商草案，原告在合同中止前拉来的钢筋数量及价款和被告没有和关系，原告应提供剩余钢筋数量。被告刘国凡为此向法庭提交以下证据：
原告与毛集新区医院签订的合同复印件一份。
原告在工程结算时的工程预算书复印件两份。
对原告提交的证据，被告郑爱民的质证意见为：原告说的不属实，说买了四车钢筋没有依据。原告有看管员、保管员，钢筋是否丢失不是被告的责任。
对原告提交的证据，被告刘国凡的质证意见为：原告是与毛集新区医院签订的合同。原告不能证明拉到工地的钢筋数量，原告退场时与郑爱民进行了多次清算，工地上用了多少钢筋，在原告的工程预算书中写的清楚明白。
对被告刘国凡提交的证据，原告的质证意见为：合同书的第一页不属实。工程预算书只是预算，施工中并没有按照预算走，十级施工比预算书下浮了二十个点。
对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：原告王冬夫于2013年11月5日以安阳建设集团名义与桐柏县毛集新区医院签订了一份建设工程施工合同，并于2013年11月6日动工。在原告对医院的门诊楼基础部分及病房楼基础及五层框架部分进行建设施工后，医院与原告解除了合作关系，原告的部分剩余钢材留在了施工工地。被告刘国凡未经原告同意，将原告剩余的钢材交给被告郑爱民使用，原告多次讨要未果。经原告申请，本院委托南阳信威工程造价咨询有限责任公司对毛集新区医院的门诊楼基础及病房楼基础和五层框架部分使用的钢筋数量及价款进行了鉴定，鉴定意见为共使用钢筋总量为155.56T，钢筋总造价为575119.03元。
另查明，原告拉到毛集新区医院工地的钢筋总数量为238.875T，总价款为826106元。
本院认为，原告与毛集新区医院之间签订的建设施工合同未有效合同。在原告完成部分施工后，双方解除了合同，原告施工剩余的钢筋应归原告所有。被告郑爱民在未经原告许可的情况下，使用了原告剩余的钢筋，应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘国凡作为工地负责人，擅自将原告剩余的钢筋交给被告郑爱民使用，应对原告的损失承担共同赔偿责任。原告剩余钢材的损失为826106元-515119.03元=250986.97元。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑爱民、刘国凡共同赔偿原告王冬夫的钢筋损失250986.97元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担800元，二被告负担5000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘淮生
审判员 田 天
审判员 朱吉银
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 奇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执190号
申请执行人：谢翠雪，男，1967年3月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：谭渭凤，女，1976年6月17日出生，汉族，
申请执行人谢翠雪依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初123号民事判决书，于2017年5月26日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中,经本院主持，申请执行人谢翠雪与被执行人谭渭凤已经达成分期履行和解协议且未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初123号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十一月三日
书记员 黄子鹏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1595号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告：宽城满族自治县亿星广告有限公司。
法定代表人：张小强，公司经理。
被告：张小强，男，1985年2月21日出生，住宽城满族自治县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告宽城满族自治县亿星广告有限公司（以下简称亿星公司）、张小强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人崔瀚祺到庭参加诉讼，被告亿星公司、被告张小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告亿星公司偿还原告为其垫付的款项59,999.68元，并承担违约金5999.96元，并按日1‰支付迟延履行违约金，被告张小强承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月4日，被告亿星公司与原告签订垫富宝领用合约，成为垫付宝签约会员，原告为其消费垫付费用，被告张小强为亿星公司承担连带责任保证担保。被告亿星公司欠原告59,999.68元借款，要求给付并承担违约责任，被告张小强承担连带责任。
亿星公司、张小强未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月4日，被告亿星公司与原告签订垫富宝领用合约，成为垫付宝签约会员。按照合约约定，会员可以在取得的信用额度内，在原告推出的网上会员制服务平台上，在会员间进行交易，原告为其消费垫付费用，会员按约偿还。合约第四条还款及违约责任，…“2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。”被告张小强为亿星公司承担连带责任保证担保。2016年12月17日，被告亿星公司消费6万元，结欠原告本金59,999.68元。原告要求被告亿星公司偿还本金及违约金诉至本院。
本院认为，原告依约为被告亿星公司垫付款项，被告未按约归还，应当及时偿还本金，并承担违约责任。双方约定违约金比例过高，本院依照借款最高利息标准确定被告承担违约责任。被告张小强作为保证人，未履行保证义务，原告在六个月保证期间提起诉讼，故其应当对亿星公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宽城满族自治县亿星广告有限公司于判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金59,999.68元，并自2016年12月18日起，至实际给付之日止，按月2%计算给付违约金，被告张小强对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年九月四日
书 记 员 孟 伟
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初324号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张海申，男，1979年6月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住社旗县。因犯盗窃罪，于2015年6月2日被方城县人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年5月19日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
法定代理人，闫秀芝，女，住社旗县。
指定辩护人，温国先，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张海申犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、周鹏飞出庭支持公诉，被告人张海申及法定代理人闫秀芝、指定辩护人温国先到庭参加了诉讼。
河南省社旗县人民检察院指控：2016年4月13日下午，被告人张海申骑着电动三轮车到社旗县人民医院，将社旗县第一高级中学教师上锁后放在医院住院部楼下的一辆喜德盛牌黑色山地自行车装到三轮车内拉走，在行至社旗县赊店镇红旗路“大浪淘沙商务酒店”门口附近被执勤民警查获。经鉴定，该喜德盛牌自行车价值1428元。另查明，2013年前后，被告人张海申到方城县人民医院附近，将一辆黑色安琪儿牌两轮电动车盗走自用。案发后，该两轮电动车被公安机关查获。经鉴定，该安琪儿两轮电动车价值1250元；另鉴定张海申脑外伤所致精神障碍，为限定刑事责任能力人。
被告人张海申对指控张海申犯盗窃罪的犯罪事实无异议。
被告人张海申法定代理人对指控张海申犯盗窃罪的犯罪事实无异议。
被告人辩护人主要辩护意见是被告人系限制性行为能力人，可从轻或者减轻处罚，被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。
经审理查明：2016年4月13日下午，被告人张海申骑着电动三轮车到社旗县人民医院，将社旗县第一高级中学教师上锁后放在医院住院部楼下的一辆喜德盛牌黑色山地自行车装到三轮车内拉走，在行至社旗县赊店镇红旗路“大浪淘沙商务酒店”门口附近被执勤民警查获。经鉴定，该喜德盛牌自行车价值1428元。另查明，2013年前后，被告人张海申到方城县人民医院附近，将一辆黑色安琪儿牌两轮电动车盗走自用。案发后，该两轮电动车被公安机关查获。经鉴定，该安琪儿两轮电动车价值1250元；经法医学鉴定张海申系脑外伤所致精神障碍，为限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人张海申的供述与辩解予以证实，并有被告人张海申的人口信息，到案经过，方城县人民法院的刑事判决书，扣押物品清单，领条，现场勘验笔录，照片，鉴定意见，被害人王某的陈述，证人张某的证言在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张海申以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张海申有犯罪前科，应从重处罚。辩护人关于被告人张海申脑外伤所致精神障碍，系限制刑事责任能力人，可从轻处罚；被告人张海申到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十五条、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
一、被告人张海申犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日次起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 张运岩
人民陪审员 张保明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闫进猛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4867号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：张贵虎，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张贵虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00406号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2015）370号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年9月25日22时30分许，被告人赵某某醉酒驾驶陕EZZX**号小轿车沿咸阳市渭阳东路由东向西行驶至清泰街东约700米处时，被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队民警查获。并对赵某某进行血样提取，后经鉴定，赵某某血液中酒精含量为88.6mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有证人闫亚文的证言，公安机关受案登记表、查获经过，《当事人血样（尿样）提取登记表》、陕西咸阳市中心医院法医司法鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字（2015）第276号《酒精检验报告》，提取被告人赵某某血液照片1张，被告人赵某某户籍信息及驾驶资格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重威胁着他人的生命财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）6000元（已缴清）。
二、被告人赵某某在缓刑考验期内不得在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈海峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
\--
\--
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00406号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2015）370号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2015年9月25日22时30分许，被告人赵某某醉酒驾驶陕EZZX**号小轿车沿咸阳市渭阳东路由东向西行驶至清泰街东约700米处时，被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队民警查获。并对赵某某进行血样提取，后经鉴定，赵某某血液中酒精含量为88.6mg／100ml。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有证人闫亚文的证言，公安机关受案登记表、查获经过，《当事人血样（尿样）提取登记表》、陕西咸阳市中心医院法医司法鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字（2015）第276号《酒精检验报告》，提取被告人赵某某血液照片1张，被告人赵某某户籍信息及驾驶资格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重威胁着他人的生命财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）6000元（已缴清）。二、被告人赵某某在缓刑考验期内不得在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  陈海峰二〇一五年十一月十九日书 记 员  石 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。----
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊民初字第201号
原告姚洪林。
被告李勇。
本院在审理原告姚洪林与被告李勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告在庭外达成和解协议由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚洪林撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，保全费1220元，共计1495元，由原告姚洪林负担。
代理审判员 陈燕燕
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈 圆
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执189号
申请执行人：江苏松源电力安装工程有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人：邵永松，该××董事长。
被执行人：江苏国铝高科铝业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区。
法定代表人：孔云伟，该××董事长。
江苏松源电力安装工程有限公司与江苏国铝高科铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年10月27日作出（2015）泽民初字第01539号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告江苏国铝高科铝业有限公司欠原告江苏松源电力安装工程有限公司工程款250444元，于2015年12月30日支付120000元，余款130444元于2016年6月30日前付清，如有一期未按时足额支付，则原告可就全部剩余款项一并申请执行，且被告需要承担利息。二、案件受理费5057元，减半收取2528元，由被告江苏国铝高科铝业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理，立案标的252972元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无车辆、无银行存款信息，现已查封被执行人江苏国铝高科铝业有限公司名下的位于洪泽县328省道西侧、冶金大道北侧的房产证号为H2××90的房产一处，其他无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人被查封的财产暂不�处置，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的房产外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01539号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本�定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 虞 培
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初909号
原告：宁夏卉林源园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜东路2号1幢、2幢。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某某，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：银川市唐徕公园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街***号保伏桥东侧。
法定代表人：常某某，银川市唐徕公园主任。
委托诉讼代理人：冯某某，男，1984年12月9日出生，汉族，银川市唐徕公园工程科科长，住宁夏回族自治区银川市金凤区康居A3区********室。
原告宁夏卉林源园林绿化工程有限公司与被告银川市唐徕公园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告宁夏卉林源园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人徐某某、杨某某，被告银川市唐徕公园的委托诉讼代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏卉林源园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款5083100元（开庭时原告当庭变更诉讼请求为4545774元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告将”银川市唐徕公园整治扩建项目四期完善工程”与”银川市唐徕公园整治扩建六期项目2013年工程北段二标段”发包给宁夏华润景观产业发展集团有限公司，宁夏华润景观产业发展集团有限公司后又将上述工程分包给原告施工，因宁夏华润景观产业发展集团有限公司经营出现严重问题，被告解除了与宁夏华润景观产业发展集团有限公司签订的施工合同，并将上述工程合同中约定的权利，义务全部转移给原告，原被告之间已形成事实上的建设工程施工合同法律关系，现原告已按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用。但截至今日被告尚欠原告工程款5083100元未付，故原告依法提起诉讼。
被告银川市唐徕公园辩称，涉案工程款按照中标价计算为5083100元，实际欠付工程款确实为4545774元，被告同意支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告宁夏卉林源园林绿化工程有限公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一：银川市建设工程中标通知书二份，欲证明”银川市唐徕公园整治扩建六期项目2013年工程北段二标段施工工程”、”银川市唐徕公园整治扩建项目四期完善工程”发包方为银川市唐徕公园，工程中标单位为宁夏华润景观产业发展集团有限公司。
证据二：申请书一份，欲证明原告是涉案工程的实际施工人。
证据三：银川市唐徕公园整治扩建六期项目2013年工程北段二标段三方协议一份、银川市唐徕公园整治扩建项目四期完善工程三方协议书一份，欲证明宁夏华润景观产业发展集团有限公司因经营困难，无力承担施工义务，故与原告、被告达成三方协议，解除其与被告签订的建设工程施工合同，并约定原施工合同的权利义务全部转移给原告，由原告享有承担，原被告已形成事实上的建设工程施工合同关系。
证据四：申明一份，欲证明宁夏华润景观产业发展集团有限公司再次确认了自愿解除与被告签订的涉案工程施工合同的事实，并自愿承担此造成的一切不利后果，被告收到该申明并予以确认。
证据五：转移支付函二份，欲证明涉案工程已通过验收并交付使用，宁夏华润景观产业发展集团有限公司同意将涉案工程的工程款全部支付原告。
证据六：基本建设工程结算审核报告二份，欲证明：”银川市唐徕公园整治扩建项目六期2013年工程北段二标段施工工程”结算定案金额为6232274元，”银川市唐徕公园整治扩建项目四期完善工程”结算定案金额为5930500元，合计12162774元。
经被告质证，其对原告提交的六组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。
经审查，原告提交的六组证据被告均予以认可，本院对原告提交的证据均予以采信。对于双方无争议的事实，本院认定如下：2013年11月6日、12月30日，由发包方银川市唐徕公园、承包方宁夏华润景观产业发展集团有限公司、分包方宁夏卉林源园林绿化工程有限公司三方签订协议将宁夏华润景观产业发展集团有限公司中标取得的”银川市唐徕公园整治扩建四期完善工程项目”、”银川市唐徕公园整治扩建六期项目2013年工程北段二标段”工程全部权利义务转移给宁夏卉林源园林绿化工程有限公司，原告对上述两项工程进行了施工，被告认可原告为涉案工程的实际施工人。工程完工后，经银川市财政局委托宁夏晟翔工程咨询有限公司对涉案工程造价进行审核，审核结果为”银川市唐徕公园整治扩建项目六期2013年工程北段二标段施工工程”结算定案金额为6232274元，”银川市唐徕公园整治扩建项目四期完善工程”结算定案金额为5930500元，合计12162774元。被告已付原告工程款7617000元，尚欠4545774元未付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
2017年3月6日，原告向本院提交承诺书一份，承诺本案诉讼费原告自愿全部负担。
本院认为，原告宁夏卉林源园林绿化工程有限公司对被告银川市唐徕公园发包的”银川市唐徕公园整治扩建四期完善工程项目”、”银川市唐徕公园整治扩建六期项目2013年工程北段二标段”工程进行了实际施工，涉案工程经审核，结算定案金额为12162774元，双方认可被告已付原告工程款7617000元，尚欠4545774元，对于未付的工程款被告应当支付给原告。原告自愿承担本案全部诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告银川市唐徕公园于本判决生效后十日内支付原告宁夏卉林源园林绿化工程有限公司工程款4545774元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47381元，由原告宁夏卉林源园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁 萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1078号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，女，1966年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2012年10月10日曾因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月22日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月14日刑满释放。2017年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日13时许，被告人赵某某在本市南明区铁运巷铁运新苑，以300元人民币的价格将一包用白色卫生纸包装的毒品贩卖给蔡某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.36克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人蔡某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品扣押及计量记录；毒品收据；毒品和毒资照片；毒品封存、送检、称量、取样笔录；筑公禁（毒检）[2017]2151号毒品检验报告；检定证书和结果；（2012）云法刑初字第1075号刑事判决书；（2015）南刑初字第1655号刑事判决书；刑满释放证明；被告人赵某某的户籍证明、被告人赵某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.36克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年九月八日
书记员 杨继维
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05202号
原告：胡大胜，男，1982年12月18日出生，汉族。
被告：袁永禄，男，1979年6月30出生，汉族（原告提供）。
本院在审理原告胡大胜诉被告袁永禄合同纠纷一案中，原告胡大胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大胜的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡大胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告胡大胜负担。
审判员 李庆
二〇一五年三月五日
书记员 李琴
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3159号
原告：魏灵，男，1983年10月2日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：辜月玲，女，1964年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告魏灵与被告辜月玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏灵到庭参加诉讼，被告辜月玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏灵向本院提出诉讼请求：判决辜月玲偿还借款51620元。事实和理由：魏灵与辜月玲原系沙江竹江村邻居，辜月玲于2014年夏天以养殖需款为由向其借款20000元，约定月利率1.5%；2015年至2016年间分三次各向其借款10000元，均约定月利率2%；2016年3月间向其借款3000元，未约定利息。上述借款共计53000元，借款时未出具借条。借款后，辜月玲仅依约付利息至2016年3月，经催讨，辜月玲于2016年6月12日偿还1380元，并于2016年6月13日出具借款51620元的借条交其收执。
辜月玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：辜月玲向魏灵出具主要内容为“2016年6月13日，辜月玲向魏灵借款51620元”的借条一张。
以上事实，有魏灵提供的借条予以证实,本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。辜月玲向魏灵借款并出具借条交魏灵收执，依法应确认双方借贷关系成立。魏灵依约定履行了出借款项义务，辜月玲在取得借款后，未能按期偿还借款，已违反约定。魏灵请求辜月玲偿还借款51620元，事实清楚，理由充分，予以支持。辜月玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
辜月玲应于本判决生效之日起十日内偿还魏灵借款51620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由辜月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到
福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 苏雪琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2274号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托代理人：杨扬，男，系该行职工，住曲阜市。特别授权。
被告：孔武军，男，1958年5月14日出生，汉族，住曲阜市。
被告：章学芹，女，1962年7月19日出生，汉族，住址同上。
被告：星延东，男，1965年11月17日出生，汉族，住曲阜市。
被告：郭丽，女，1965年3月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孔令桥，男，1962年10月7日出生，汉族，住曲阜市。
被告：王红，女，1965年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告孔武军、章学芹、星延东、郭丽、孔令桥、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告孔武军、章学芹、星延东、郭丽、孔令桥、王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔武军偿还原告借款本金19.60万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告章学芹、星延东、郭丽、孔令桥、王红对上述借款承担连带偿还责任；3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孔武军于2014年5月6日贷款20万元，2015年3月15日到期，由星延东、孔令桥提供连带责任担保。被告章学芹、郭丽、王红分别为借款人孔武军、保证人星延东、孔令桥的配偶，三人均签订了共同还款承诺书。贷款到期后，经多次催收未果，截止2016年6月21日贷款结欠本金19.60万元，欠息4.24万元。综上为维护我社的合法权益，特提起诉讼。
被告孔武军未答辩。
被告章学芹未答辩。
被告星延东未答辩。
被告郭丽未答辩。
被告孔令桥未答辩。
被告王红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶还款承诺书、保证人担保贷款承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日原告与被告孔武军签订个人借款合同，约定借款20万元，期限为2013年3月28日至2015年3月27日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用。同时被告星延东、孔令桥签订最高额保证合同，对该借款提供连带责任担保，保证期间自期限届满之日起二年。被告章学芹、郭丽、王红签订还款承诺书，承诺共同承担还款责任。2014年5月6日原告向被告孔武军发放贷款20万元，至2015年3月15日到期。截止到期后，经多次催收，仍未能偿还贷款本息。故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孔武军发放借款。被告孔武军作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告孔武军未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告孔武军偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告章学芹作为被告孔武军的配偶，承诺共同还款，其应当对该借款承担还款责任。被告星延东、郭丽、孔令桥、王红对被告孔武军的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孔武军、章学芹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金19.60万元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告星延东、郭丽、孔令桥、王红在最高额保证债权范围内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，保全费1520元，由被告孔武军、章学芹、星延东、郭丽、孔令桥、王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孔 娜
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0521行初55号
原告邵东县两市镇素质联盟网络中心。住所地：邵东县县城民强路**号。
负责人易娟，该中心投资人。
特别授权委托代理人佘炜，男，1975年12月1日出生，汉族，住邵东县，系易娟之夫。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。
法定代表人谢伟宏，该局局长。
特别授权委托代理人肖纪安，该局干警。
委托代理人李甲新，该局干警。
原告邵东县两市镇素质联盟网络中心要求确认被告邵东县公安局颁发《信息网络安全许可证》的行政行为违法一案，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人佘炜、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人肖纪安和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市公安局向原告邵东县两市镇素质联盟网络中心颁发邵阳市互联网上服务营业场所邵公（证）第43052110000151号《信息网络安全合格证》，有效期限为2013年5月1日至2014年4月30日。
原告邵东县两市镇素质联盟网络中心诉称，原告网吧是合法成立的互联网服务营业场所，其正常经营活动，受《互联网上网营业场所管理条例》保护。被告颁发《信息网络安全合格证》的行政行为，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院确认被告邵东县公安局颁发《信息网络安全许可证》的行政行为违法。
原告邵东县两市镇素质联盟网络中心向本院提交了如下证据：
1、工商营业执照和投资人身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、行政处罚决定书、注销行政许可决定书。拟证明被告设定行政许可的行政行为违法。
被告邵东县公安局辩称，被告颁发《信息网络安全合格证》的行政行为合法。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了邵公（证）第43052110000151号《信息网络安全合格证》。拟证明存在颁发《信息网络安全合格证》的行政行为。
被告邵东县公安局还向本院提供了颁发《信息网络安全合格证》的法律依据：《互联网上网营业场所管理条例》。
经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
对原告提供的证据1，被告无异议，且具有证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力本院予以确认；对原告提供的证据2，被告认为不能证明原告的证明目的，本院认为，原告提供的证据2与本案没有关联性，不能证明原告的证明目的，本院对原告提供的证据2的证明力不予确认。对被告提供的《信息网络安全合格证》的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告邵东县两市镇素质联盟网络中心于2002年8月14日经批准成立，邵阳市公安局经审核，向其颁发了邵公（证）第43052110000151号《信息网络安全合格证》。
本院认为，《互联网上网服务营业场所管理条例》第十一条第二款规定：申请人完成筹建后，持同意筹建的批准文件到同级公安机关申请信息网络安全和消防安全审核。公安机关应当自收到申请之日起20个工作日内作出决定；经实地检查并审核合格的，发给批准文件。该规定明确将信息网络安全行政许可的职权授权给公安机关。2014年9月1日，邵阳市人民政府已发文决定将互联网上网服务营业场所营业前信息网络安全审核审批行政许可工作由原实施机关市公安局直接下放至县（市区）公安局管理实施。综上，被告邵东县公安局在本辖区内对信息网络安全具有行政许可的职权，被告邵东县公安局依照《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定向互联网上网服务营业场所颁发《信息网络安全许可证》符合法律规定，被告邵东县公安局的该行政许可行为合法，故原告请求人民法院确认被告邵东县公安局颁发《信息网络安全许可证》的行政行为违法的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵东县两市镇素质联盟网络中心要求确认被告邵东县公安局颁发《信息网络安全许可证》的行政行为违法的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告邵东县两市镇素质联盟网络中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 黄 雁
审 判 员 申海波
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终455号
上诉人（原审被告）陈秋，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省长乐市文武砂镇。
被上诉人（原审原告）江娜，女，1988年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县白沙镇。
上诉人陈秋不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈秋上诉称：民间借贷并非合同纠纷，原审法院以合同纠纷判断本案的管辖权归属系适用法律错误。另，被上诉人在起诉状中呈报的受理法院是长乐市人民法院，而非原审法院。原审法院强行受理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状和证据材料，可以认定本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷纠纷指的是公民之间、公民与非金融机构企业之间因借款行为引起的纠纷，属于借款合同纠纷其中的一种。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定本案管辖，系适用法律正确。另，虽然被上诉人提交的起诉状中呈报法院书写为长乐市人民法院，但根据本案现有材料表明，其实际上系向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年七月十日
书 记 员 叶丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保477号
申请人：杨运衡，男，1936年4月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：杨会民，男，1968年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：萧县瑞商运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区。
法定代表人：徐玉利，该公司经理。
被申请人：萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇开发区地税大楼南10米。
法定代表人：宋继影，该公司经理。
申请人杨运衡于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人萧县瑞商运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、被申请人萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司所有的皖LH6**挂号重型专项作业半挂车，申请保全价值为20万元。担保人李杨用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人萧县瑞商运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、被申请人萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司所有的皖LH6**挂号重型专项作业半挂车，申请保全价值为20万元，查封、扣押期限二年。
二、查封担保人李杨所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 颖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7150号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王世山，男，系该行工作人员。
被告：尹祖家，男。
被告：杨芬，女。
被告：尹祖和，男。
被告：颜庆海，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告尹祖家、杨芬、尹祖和、颜庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人王世山、被告尹祖家、尹祖和、颜庆海到庭参加诉讼，被告杨芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告尹祖家、杨芬偿还借款本金90000元及借款期限内利息6734.92元，并承担借款本金90000元自2016年4月30日起至给付之日止，按年利率13.24125%计算的利息。被告尹祖和、颜庆海对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告尹祖家、杨芬于2015年4月30日在大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行（以下简称青堆支行）借款90000元，用于偿还贷款，年利率为8.8275%，约定2016年4月29日到期。被告尹祖和、颜庆海承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，四被告拖欠至今。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尹祖家辩称，借款属实，但是暂时没有能力偿还。
被告尹祖和辩称，欠款属实，担保属实，均没有异议。
被告颜庆海辩称，欠款属实，担保属实，均没有异议。
被告杨芬未作答辩。
原告为了证明自己主张，向本院提交了中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、证明。原告提交的上述证据，被告尹祖家、尹祖和、颜庆海没有异议，被告杨芬未出庭应诉,故未发表质证意见，但因上述证据有四被告的签字，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告大连农村商银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，青堆支行与被告尹祖家、杨芬签订个人借款合同，合同约定，借款人为尹祖家，共同借款人为杨芬，借款金额为90000元，用于偿还借款，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止，年利率为8.8275%，若未按期归�借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为13.24125%。同日，青堆支行与被告尹祖和、颜庆海签订保证合同，约定被告尹祖和、颜庆海为被告尹祖家在青堆支行借款90000元提供保证，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的一切费用。当日，青堆支行向被告尹祖家发放了借款90000元。借款期限内利息为7944.75元，已偿还借款期限内利息1209.83元，尚欠借款期限内利息6734.92元。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的�理体制。南尖支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院认为，青堆支行与被告尹祖家、杨芬签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。青堆支行向被告尹祖家、杨芬提供了借款，被告尹祖家、杨芬应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告尹祖和、颜庆海作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。青堆支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对四被告提起民事诉讼。被告杨芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹祖家、杨芬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金90000元及借款期限内利息6734.92元，并承担借款本金90000元自2016年4月30日起至实际给付之日止，按年利率13.24125%计算的利息。
被告尹祖和、颜庆海对上述借款本息承担连带保证责任。
被告尹祖和、颜庆海承担保证责任后，有权向被告尹祖家、杨芬追偿。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年十一月三十日
书记员 范智通
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初19号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杜辛，男，汉族，1978年11月21日出生，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年10月8日被武汉市公安局决定行政拘留15日。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人杜辛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杜辛于2017年10月7日22时许，在机动车驾驶资格被交管部门注销的情况下，酒后驾驶鄂Ｆ×××××灰色长城牌小型汽车，沿武昌区丁字桥路由南向北方向行驶，当车行至武昌区丁字桥路文安街路口时，被武昌区交通大队民警抓获，民警用酒精检测仪对被告人杜辛进行检测，当场检测结果为乙醇浓度86mg/100ml，后武汉市公安局聘请湖北三真司法鉴定中心鉴定人员对被告人杜辛静脉血液进行检测，检测结果为乙醇浓度91.46mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杜辛具有自愿认罪的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月或二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人杜辛在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜辛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人杜辛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年一月十六日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第861号
原告：刘贵民，男。
被告：陈向阳，男。
原告刘贵民与被告陈向阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵民、被告陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵民诉称:原告于2015年在商桥粮库务工，截止到2015年10月份工资款共15600元。原告多次催要该款，但被告迟迟以各种理由推诿拒不付款，为维护自己合法权益，故提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告工资15600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈向阳辩称，承认原告刘贵民主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求，但现在因其被羁押在看守所，无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘贵民于2015年在商桥粮库为被告务工，被告共欠原告工资15600元，后经原告多次找被告催要工资，但被告陈向阳未支付给原告。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告陈向阳雇佣原告刘贵民在商桥粮库务工，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告陈向阳应按照诚实信用原则及时给付原告工资。根据原告提供的陈向阳员工工资表以及原、被告双方陈述，能够证明被告欠原告工资15600元，故对原告要求被告陈向阳支付工资15600元的诉请，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈向阳于本判决生效后十日内支付原告刘贵民劳务费用15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛 澎 波
代理审判员 祝 晓 丹
人民陪审员 关 铁 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 张聪（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3773号
原告：惠州市泰昌汽车驾驶员培训服务有限公司，住所地：惠州市龙丰上排大岭路园蓬街7号雅庭居B栋（北座）北15号商铺。
法定代表人：陈汉忠。
委托诉讼代理人：钟凯萍，广东卓凡律师事务所律师。
被告：ＸＸ起，男，汉族，1981年10月9日出生，住惠州市惠城区。
原告惠州市泰昌汽车驾驶员培训服务有限公司与被告ＸＸ起追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市泰昌汽车驾驶员培训服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《垫付款项协议》；2、被告向原告偿还赔偿款总额共人民币95000元，并赔偿原告损失暂计人民币4250元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月5日，实际计算至支付完毕为止)；3、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：因被告于一起机动车交通事故责任纠纷案中须承担赔偿责任，为达成和解，原告与被告签订《垫付款项协议书》，约定由原告先行垫付受害者李付力的赔偿款总计人民币95000元。事后由被告分期偿还赔偿款，于2015年3月15日前偿还原告25000元，余款由被告每年1月1日前偿还原告20000元,直至还清款项。原告依约向受害者李付力支付赔偿款后，原告多次催告原告履行上述还款义务，甚至委托律师向其寄送律师函，要求其按《垫付款项协议书》的约定偿还款项。但截止至今日，被告仍未偿还任何一笔款项。
被告ＸＸ起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告ＸＸ起曾系原告惠州市泰昌汽车驾驶员培训服务有限公司教练。2013年8月4日15时许，被告ＸＸ起驾驶粤L02**学号小车在惠州市惠城区三新泰昌汽车训练场内道路在为学员表演车辆漂移时，因道路路面泥石影响，导致车辆失控，掉入路边水沟，造成坐在后排的案外人李付立（系原告学员）受伤、车辆损坏的交通事故。交通警察部门认定该起事故，被告ＸＸ起负事故全部责任。后案外人李付立诉至本院，请求人身损害赔偿，本院于2014年12月8日作出（2014）惠城法民一初字第1827号《民事判决书》，判决ＸＸ起、惠州市泰昌汽车驾驶员培训服务有限公司在判决生效之日起五日内连带赔偿李付立损害赔偿款合计158058.61元。
2015年1月，被告ＸＸ起（甲方）与原告惠州市泰昌汽车驾驶员培训服务有限公司（乙方）签订《垫付款项协议书》，载明：李付立诉甲方、乙方机动车交通事故责任纠纷一案，业经惠州市惠城区人民法院作出（2014）惠城法民一初字第1827号《民事判决书》，认定甲方ＸＸ起负该起事故的全部责任，李付立与甲乙三方已自愿就该《民事判决书》的判决内容达成了和解协议。现就乙方代为甲方垫付李付立的赔偿款和案件受理费，甲乙双方达成以下协议：《和解协议书》约定由乙方先行垫付给李付立的赔偿款及案件受理费。现总赔偿款由乙方承担赔偿款人民币玖万伍千元整；甲方承诺在2015年3月15日前偿还乙方贰万伍千元整，且余款甲方每年1月1日前偿还乙方贰万元整，直至还清款项。
2015年1月28日，案外人李付立向原告出具《收据》一张，《收据》载明：今收到惠州市泰昌汽车驾驶员培训服务有限公司银行转账关于李付立诉ＸＸ起、惠州市泰昌汽车驾驶员培训服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案庭外和解赔偿款103500元。原告向本院提交付款委托书、证明、中国工商银行交易凭证拟证明原告已委托员工何培浩向案外人李付立转账支付赔偿款103500元。
原告另向本院提交《律师函》、EMS邮寄单拟证明原告向被告催告，要求其履行《垫付款项协议书》的义务。
裁决理由和结果
本院认为，本案系追偿权纠纷。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故原告惠州市泰昌汽车驾驶员培训服务有限公司有权向被告ＸＸ起追偿其垫付案外人李付立的赔偿款，且被告与原告签订的《垫付款项协议书》约定了被告应向原告偿还款项95000元。现被告ＸＸ起未按照《垫付款项协议书》的约定向原告偿还款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条的规定，原告诉请解除与被告签订的《垫付款项协议书》及要求被告一次性偿还95000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息以95000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉（2017年4月13日）之日起计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ起应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市泰昌汽车驾驶员培训服务有限公司偿还款项95000元并支付利息（利息以95000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月13日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告惠州市泰昌汽车驾驶员培训服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2280元（原告已预交1140元），由被告ＸＸ起负担。被告ＸＸ起应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商特字第26号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈胜珠。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被申请人：纪和娟。
被申请人：吴耀平。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2015年11月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称：2014年10月13日，被申请人纪和娟以购钢材为由向申请人借款人民币500000元。2014年10月27日，申请人与被申请人纪和娟签订了《个人最高额借款合同》，约定：借款金额为人民币500000元，借款期限为2014年10月27日至2015年10月12日止；借款利率具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款到期一次性还清，债权人为实现债权而实际发生的一切费用均由被申请人承担；以被申请人纪和娟、吴耀平所有的坐落于丽水市莲都区解放街太保庙弄2幢504室（丽房权证莲都区字第××号、01××80号；土地证号：丽国用（2005）第141**号）的房产作为抵押担保。并约定了相关违约责任。同日，被申请人吴耀平签订了共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。2014年10月27日，申请人与被申请人纪和娟、吴耀平签订了《最高额抵押合同》，约定：被申请人以其所有的上述房产为纪和娟在2014年10月27日至2015年10月12日融资期间内最高融资限额为折合人民币84万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利、罚息）违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用；合同还约定了其他事项。并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人于2014年11月3日向被申请人发放了个人最高额抵押借款合同500000元，借款借据载明借款月利率为6.5‰，借款期限至2015年10月12日止。2015年7月21日起，被申请人未能按约履行每月付息的义务，借款到期后，被申请人也未能偿还到期借款本息。为此，向本院提出申请，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人纪和娟、吴耀平所有的坐落于丽水市莲都区解放街太保庙弄2幢504室房产，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额840000元的范围内对借款本金人民币500000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人纪和娟、吴耀平所有的坐落于丽水市莲都区解放街太保庙弄2幢504室（丽房权证莲都区字第××号、01××80号；土地证号：丽国用（2005）第141**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额840000元的范围内对借款本金人民币500000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）享有优先受偿权。
申请费4485元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 谢建苏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初289号
原告：山东旭阳食品有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：梁立辉，总经理。
委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
被告：孟飞，男，1989年10月2日出生，汉族，现住禹城市。
山东旭阳食品有限公司与孟飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。原告山东旭阳食品有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山东旭阳食品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告孟飞负担。
审判员 孙孝艮
二〇一八年二月六日
书记员 耿 慧
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执6号
被执行人任海强，男，身份证号码140203198507137012。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初281号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人任海强银行存款各六万一千五元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年三月二日
书记员 王雅玲
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执异10号
异议人（被执行人）薛梨，女，汉族，出生于1962年8月27日，现住北京市。
申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司，住所地准格尔旗。
法定代表人闫玉山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司与被执行人薛梨小额借款合同纠纷一案中，被执行人薛梨于2016年4月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人薛梨称，申请执行人与异议人因借款合同纠纷一案，法院已于2014年11月5日查封了异议人所抚养两个子女的两套住房，查封财产的价值已经远远大于所欠债务的总额，但2015年11月13日，法院又将异议人所抚养子女维持生活必须的一套居住房屋予以查封，其属超标的查封，损害了异议人的合法权益。请求解除对位于北京市朝阳区建国路18号院15号楼28层2806室住房一�的查封。
本院查明，异议人薛梨与申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2013）准民初字第1721号民事判决，已发生法律效力。2014年10月23日，申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司申请本院执行，本院在执行过程中，于2014年11月5日作出（2014）准法执字第1180号执行裁定，查封了登记房屋所有权人为异议人薛梨之子丁处九的位于北京市东城区贡院西街9号16层1903号房屋一套，查封登记房屋所有权人为异议人薛梨及其子丁处九，其女丁心心按份共有的位于北京市东城区东水井胡同11号楼6层7A12号房屋一套，此执行裁定送达后，异议人薛梨之子丁处九与女丁心心向本院提出执行异议，主张被查封房产的物权。本院受理后，于2015年10月26日作出（2015）准法执异字第32号执行裁定，驳回了丁处九、丁心心的执行异议，丁处九、丁心心收到此执行裁定后，在法定期限内提起执行异议之诉，本案现在审理中。2015年11月13日，本院作出（2014）准法执字第1180号执行裁定，查封异议人薛梨所有的位于朝阳区建国路18号院15号楼28层2806室房产一套（房权证朝字第15557**号），查封期为三年，裁定送达后，异议人向本院提出执行异议，请求对该房产予以解封。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、拍卖等强制执行措施。本案中，本院虽然于2014年11月5日查封了异议人薛梨及其孩子丁处九、丁心心共有的两套财产，但该两套房产设定抵押权，首先应由银行行使优先受偿权后方可依共有财产执行异议人所得份额，为了便于执行，本院又将异议人所有的一套房产予以查封，待执行处置该财产时，经评估、拍卖等执行程序方可知其财产的价值。因异议人未提供查封财产价值的相关证据，提出超标的查封请求，无证据支持。因此，本院对异议人的房产采取查封的执行措施是符合法律规定的，异议人薛梨的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人薛梨对本院查封其房产提出的执行行为异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一六年四月十九日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条?人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销�变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
准格尔旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0622执异10号
异议人（被执行人）薛某，女，汉族，出生于1962年8月27日，现住北京市朝阳区。身份号码：×××。
申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司，住所地准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人闫玉山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司与被执行人薛某小额借款合同纠纷一案中，被执行人薛某于2016年4月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人薛梨称，申请执行人与异议人因借款合同纠纷一案，法院已于2014年11月5日查封了异议人所抚养两个子女的两套住房，查封财产的价值已经远远大于所欠债务的总额，但2015年11月13日，法院又将异议人所抚养子女维持生活必须的一套居住房屋予以查封，其属超标的查封，损害了异议人的合法权益。请求解除对位于北京市朝阳区建国路18号院15号楼28层2806室住房一套的查封。
本院查明，异议人薛梨与申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2013）准民初字第1721号民事判决，已发生法律效力。2014年10月23日，申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司申请本院执行，本院在执行过程中，于2014年11月5日作出（2014）准法执字第1180号执行裁定，查封了登记房屋所有权人为异议人薛梨之子丁处九的位于北京市东城区贡院西街9号16层1903号房屋一套，查封登记房屋所有权人为异议人薛梨及其子丁处九，其女丁心心按份共有的位于北京市东城区东水井胡同11号楼6层7A12号房屋一套，此执行裁定送达后，异议人薛梨之子丁处九与女丁心心向本院提出执行异议，主张被查封房产的物权。本院受理后，于2015年10月26日作出（2015）准法执异字第32号执行裁定，驳回了丁处九、丁心心的执行异议，丁处九、丁心心收到此执行裁定后，在法定期限内提起执行异议之诉，本案现在审理中。2015年11月13日，本院作出（2014）准法执字第1180号执行裁定，查封异议人薛梨所有的位于朝阳区建国路18号院15号楼28层2806室房产一套（房权证朝字第15557**号），查封期为三年，裁定送达后，异议人向本院提出执行异议，请求对该房产予以解封。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、拍卖等强制执行措施。本案中，本院虽然于2014年11月5日查封了异议人薛梨及其孩子丁处九、丁心心共有的两套财产，但该两套房产设定抵押权，首先应由银行行使优先受偿权后方可依共有财产执行异议人所得份额，为了便于执行，本院又将异议人所有的一套房产予以查封，待执行处置该财产时，经评估、拍卖等执行程序方可知其财产的价值。因异议人未提供查封财产价值的相关证据，提出超标的查封请求，无证据支持。因此，本院对异议人的房产采取查封的执行措施是符合法律规定的，异议人薛梨的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人薛梨对本院查封其房产提出的执行行为异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长张秀炳
审判员赵雅楠
审判员苏俊伊
二〇一六年四月十九日
书记员高跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0622执异10号异议人（被执行人）薛某，女，汉族，出生于1962年8月27日，现住北京市朝阳区。身份号码：×××。申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司，住所地准格尔旗薛家湾镇。法定代表人闫玉山，该公司董事长。本院在执行申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司与被执行人薛某小额借款合同纠纷一案中，被执行人薛某于2016年4月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人薛梨称，申请执行人与异议人因借款合同纠纷一案，法院已于2014年11月5日查封了异议人所抚养两个子女的两套住房，查封财产的价值已经远远大于所欠债务的总额，但2015年11月13日，法院又将异议人所抚养子女维持生活必须的一套居住房屋予以查封，其属超标的查封，损害了异议人的合法权益。请求解除对位于北京市朝阳区建国路18号院15号楼28层2806室住房一套的查封。本院查明，异议人薛梨与申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2013）准民初字第1721号民事判决，已发生法律效力。2014年10月23日，申请执行人准格尔旗昌信小额贷款有限公司申请本院执行，本院在执行过程中，于2014年11月5日作出（2014）准法执字第1180号执行裁定，查封了登记房屋所有权人为异议人薛梨之子丁处九的位于北京市东城区贡院西街9号16层1903号房屋一套，查封登记房屋所有权人为异议人薛梨及其子丁处九，其女丁心心按份共有的位于北京市东城区东水井胡同11号楼6层7A12号房屋一套，此执行裁定送达后，异议人薛梨之子丁处九与女丁心心向本院提出执行异议，主张被查封房产的物权。本院受理后，于2015年10月26日作出（2015）准法执异字第32号执行裁定，驳回了丁处九、丁心心的执行异议，丁处九、丁心心收到此执行裁定后，在法定期限内提起执行异议之诉，本案现在审理中。2015年11月13日，本院作出（2014）准法执字第1180号执行裁定，查封异议人薛梨所有的位于朝阳区建国路18号院15号楼28层2806室房产一套（房权证朝字第15557**号），查封期为三年，裁定送达后，异议人向本院提出执行异议，请求对该房产予以解封。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、拍卖等强制执行措施。本案中，本院虽然于2014年11月5日查封了异议人薛梨及其孩子丁处九、丁心心共有的两套财产，但该两套房产设定抵押权，首先应由银行行使优先受偿权后方可依共有财产执行异议人所得份额，为了便于执行，本院又将异议人所有的一套房产予以查封，待执行处置该财产时，经评估、拍卖等执行程序方可知其财产的价值。因异议人未提供查封财产价值的相关证据，提出超标的查封请求，无证据支持。因此，本院对异议人的房产采取查封的执行措施是符合法律规定的，异议人薛梨的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人薛梨对本院查封其房产提出的执行行为异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员苏俊伊二〇一六年四月十九日书记员高跃
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1119号
原告顾杰，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告胡守海，男，1963年10月10日出生，汉族，住枣庄市。
本院在审理原告顾杰与被告胡守海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡守海在滕州市城郊建筑安装工程公司的工程款92万元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡守海在滕州市城郊建筑安装工程公司的工程款92万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执�。
审 判 长 刘书强
代理审判员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱绪然
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00063号
申请执行人：陈建。
被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO;，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。
法定代表人：张绳文，董事。
关于申请执行人陈建与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01370号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币4937元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 铭 辉
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 惠林（代）
中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00063号申请执行人：陈建。被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。法定代表人：张绳文，董事。关于申请执行人陈建与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01370号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币4937元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 铭 辉审 判 员 杨   青代理审判员 鄢   坤二〇一五年四月九日书 记 员 惠林（代）
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第544号
原告李倩倩，农民。
委托代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告张伟，农民。
被告耿娇，农民。
原告李倩倩与被告张伟、耿娇为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵彦娥及被告张伟到庭参加了诉讼，被告耿娇经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李倩倩诉称，被告张伟常年从事兽药经营行业，原告常年为其供货，供货期间被告共欠原告兽药货款23600元，至今未还。
原告李倩倩为支持其诉讼主张，提供了欠条一张，用于证明被告张伟欠款的事实。
被告张伟辩称，被告张伟是欠原告货款23600元，但被告现在无力偿还，利息被告不应偿还，被告写的是欠条，欠条不应有利息，所以被告不应偿还利息。
被告耿娇未提交答辩。
经审理查明，被告张伟与被告耿娇系夫妻关系，2014年1月29日被告张伟给原告打了一张欠条，内容为：今欠李倩倩兽药货款23600元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交欠条一张在案佐证，经质证，被告张伟对该欠条的真实性无异议，本庭对原告提交的欠条的真实性、合法性、与本案的关联系予以确认。
本院认为，原告李倩倩与被告张伟之间虽没有书面的买卖合同，但被告张伟所打的欠条足以证实双方之间存在买卖关系，且被告欠原告货款的事实，被告应及时偿还货款，被告未还款的行为已经构成违约。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求被告耿娇承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张伟之间就买卖合同并未约定违约责任，且被告张伟所打欠条中并未注明应承担货款利息，故原告李倩倩要求被告偿还货款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、耿娇于本判决生效之日起七日内偿还原告李倩倩货款23600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，保全费256元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
代理审判员 王贵双
二〇一五年七月七日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条：
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00706号
原告胡广玲。
委托代理人王玉溪。
被告戴广华。
被告庄光尧。
原告胡广玲与被告戴广华、庄光尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员马会婷适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡广玲的委托代理人王玉溪到庭参加诉讼，被告戴广华、庄光尧经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡广玲诉称：2015年6月10日，被告庄光尧因经营需要，到原告处借款4万元整，口头约定一个月归还，但到期后未归还。2015年8月21日，原告胡广玲找到被告庄光尧，被告庄光尧承诺15天内归还，并由被告戴广华提供担保，被告戴广华�意与被告庄光尧一起偿还，并签订还款合同。到期后，仅偿还1万元，余款二被告拒绝偿还。现起诉请求判令二被告偿还原告借款3万元并承担本案诉讼费。
被告戴广华、庄光尧未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告胡广玲与被告戴广华、庄光尧系朋友。被告庄光尧于2015年8月21日因经营门窗需要向原告胡广玲借款4万元，并向原告出具借据一份，双方未约定借款期限和利息。2015年8月初，原告向被告庄光尧主张还款，2015年8月21日，被告戴广华与被告庄光尧一并向原告出具还款合同，承诺于2015年9月3日前还清。2015年9月3日，被告戴广华偿还原告胡广玲1万元，剩余3万元经原告多次催要，二被告至今未还。
另，二被告出具的还款计划载明的数额为5万元，原告胡广玲对此的解释是被告戴广华书写错误，因双方比较熟悉，故未更改。
以上事实，有原告提供的借条一份、还款合同一份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告胡广玲与被告庄光尧之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。被告庄光尧经原告胡广玲催要，向其出具还款合同，约定2015年9月3日前将所欠借款还清，借款到期后，被告庄光尧未按照约定期限履行偿还借款的义务，故应承担继续履行的违约责任。
被告戴广华与被告庄光尧一并向原告胡广玲出具还款合同，应视为被告戴广华对本案债的加入，应与原债务人共同承担对债权人的债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴广华、庄光尧应于本判决发生法律效力之日起十日�向原告胡广玲支付借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴广华、庄光尧负担（原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王银河
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1663号
原告周丽君（又名周利君），女，1963年1月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，职员。
委托代理人李洪，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工。
被告但丁，男，1990年5月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，协警。
被告但某某，女，2007年1月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，学生。
法定代理人卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，系被告但如佳的母亲。
被告胡菊香，女，1941年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
被告但功保，男，1938年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告周丽君诉被告卢玉兰、但丁、但某某、胡菊香、但功保民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚美娥适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。书记员刘明慧担任记录。原告周丽君的委托代理人李洪、被告卢玉兰到庭参加诉讼，被告但丁、但某某、胡菊香、但功保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周丽君诉称：2005年9月28日但朝傲因经商需资金周转，向原告借款20万元，口头约定借款利息为2分5厘，事后经原告多次催讨被告至今未偿付。现但朝傲已病故，被告卢玉兰虽与但朝傲离婚，但仍在一起生活，被告但丁、但某某系但朝傲子女。据此，原告特具状请求法院依法责令被告偿付原告借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告周丽君为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本情况及诉讼主体资格；
2、借条一张，证明但朝傲向原告借款20万元。
被告卢玉兰对原告周丽君提供的证据无异议。
被告卢玉兰辩称，1、但朝傲的个人借款本人不知情，且该借款不是用于家庭生活；2、利息是口头约定应不予认可；3、如果要还借款应用但朝傲的遗产偿还；4、但朝傲的遗产应当留一部分用于赡养老人和抚养小孩。
被告卢玉兰提供了以下证据：
1、被告的身份证复印件及被告但丁、但某某、但功保、胡菊香的常住人口登记卡，证明被告的身份及主体资格；
2、离婚证和离婚协议书，证明被告卢玉兰与但朝傲于2014年5月7日在临湘市民政局协议离婚，协议约定：位于临湘市市区星河广场南侧的一栋四层楼房和奥迪牌轿车一台归卢玉兰所有，位于临湘市北环路民盛胡同房屋一栋归但朝傲所有，其他一切附带产业和收益均归但朝傲，一切债权和债务归但朝傲享有和承担。
原告周丽君对被告卢玉兰提供的证据无异议。
被告但丁、但但某某、但功保、胡菊香未予答辩，也未提供证据。
本院对原、被提供的证据认证如下：
原、被告提供的证据与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据及结合原、被告的当庭陈述，确认如下基本案件事实：
2005年9月28日，债务人但朝傲因资金周转向原告周丽君借款20万元，出具了借条，其内容：“今借到周利君人民币贰拾万元整”，借条上未约定利息和还款期限。事后经原告多次催讨，债务人但朝傲未偿付分文。
另查明，2014年5月7日被告卢玉兰与但朝傲在临湘市民政局协议离婚，协议约定：位于临湘市北环路民盛胡同别墅一栋归但朝傲所有，位于临湘市市区星河广场南侧的一栋四层楼房和奥迪牌轿车一台归卢玉兰所有，债权债务由但朝傲享有和承担。2014年10月2日但朝傲去世，但朝傲生前家庭情况：婚生子女有但丁和但某某，父亲但功保和母亲胡菊香健在；在本案审理过程中，经查实但功保和胡菊香明确表示不放弃对债务人但朝傲遗产的继承，故本院依法追加但功保和胡菊香作为共同被告。
本院认为：原告周丽君与但朝傲之间的借贷关系有债务人但朝傲出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效；债务人但朝傲已去世，根据继承法的规定，死者的债务应由他的遗产来清偿，经查被继承人但朝傲生前留有遗产，债权人的合法债权应依法受到清偿。本案被告卢玉兰虽与但朝傲离婚，但朝傲的债务系婚姻关系存续期间所欠的债务，应认定夫妻共同债务，对协议离婚约定的共同债务不能对抗善意第三人，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；本案被告但丁、但某某、但功保、胡菊香系债务人但朝傲的法定第一顺序继承人，对债务人但朝傲的遗产享有继承权，被告但丁、但某某、但功保、胡菊香应当对被继承人的债务以继承遗产的实际价值为限承担清偿责任。本案中原告要求被告偿付借款本金的诉求本院予以支持；原告提供的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求支付利息的诉求本院不予支持。被告卢玉兰提出的抗辩意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告卢玉兰、但丁、但某某、胡菊香、但功保共同偿还原告周丽君借款本金20万元，其中被告但丁、但某某、胡菊香、但功保以继承遗产的实际价值承担责任，此款在本判决书生效后十日内偿还；
二、驳回原告周丽君的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢玉兰、但丁、但某某、但功保、胡菊香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚美娥
二〇一五年一月十五日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1663号
原告：张咸迅，居民。
被告：齐鲁石化齐华工贸总公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李风安，经理。
本院在审理原告张咸迅诉被告齐鲁石化齐华工贸总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张咸迅于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张咸迅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张咸迅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张咸迅负担。
审 判 长 张凌燕
审 判 员 相继军
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 岩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初173号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人甘某，男，1997年4月4日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无业，户籍地在横县。2016年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年9月9日止。因本案于2017年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］171号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人甘某对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法适用简易程序。公开开庭审理本案,现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2017年1月8日17时许，被告人甘某在南宁市西乡塘区龙腾路雅里上坡17-1号门口，发现被害人方某停放在此处的一辆雅迪牌电动车没有拔走车钥匙，于是心生贪念，趁无人看管之机将电动车盗走。当晚，民警根据GPS定位将甘某及被盗车辆查获。经鉴定，上述雅迪牌电动车案发时价值人民币3861元。公诉机关提供受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押及发还清单、购车发票、被害人方某的陈述、被告人甘某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人甘某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达3861元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年三月十五日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减