湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6626号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托诉讼代理人张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：方志新，女，1969年4月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：陈卫久，男，1967年7月16日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，现住武汉市汉阳区。
被告：陈卫久，男，1967年7月16日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，现住武汉市汉阳区。
被告：武汉市江汉区福泰欲盛服装经营部，经营场所武汉市江汉区大夹街服装批发市场二期4座20号，现经营场所武汉市硚口区多福路金座1楼77号。
经营者陈卫久，身份信息同上。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告招行武汉分行）与被告方志新、陈卫久、武汉市江汉区福泰欲盛服装经营部（以下简称被告江汉福泰欲盛服装部）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人张博，被告方志新、被告方志新的委托诉讼代理人并被告陈卫久、被告江汉福泰欲盛服装部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告方志新、被告陈卫久立即偿还原告招行武汉分行借款本金495632.7元；2.判决被告方志新、陈卫久向原告招行武汉分行支付逾期还款利息（含利息、逾期利息、复息及罚息）暂算至2016年6月6日计7929.06元并计算至实际清偿所有借款本金及利息之日止；3.判决被告江汉福泰欲盛服装部对被告方志新、陈卫久的债务承担连带清偿责任；4.判决三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日原告招行武汉分行与被告方志新、陈卫久签订了编号为8160114491002的个人授信协议，约定原告招行武汉分行给予被告方志新、陈卫久二人500000元的授信额度，授信期间为2016年1月20日至2021年1月20日，并约定纠纷解决方法为向授信人所在地法院起诉。江汉福泰欲盛服装部出具了共同还款承诺书。同日，原告招行武汉分行与被告方志新、陈卫久签订个人贷款周转易协议书（编号为8160114491002），约定乙方在授信协议批准额度范围内循环使用，利率为本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮76%，逾期还款期间利息在原利率基础上加收50%并按日计算复息。自2016年5月开始，该笔贷款开始逾期，截至2016年6月6日，逾期本金495632.7元，逾期利息7929.06元。原告招行武汉分行认为各方签订的贷款周转易协议书、个人授信协议均合法有效，各被告应当按照合同约定履行义务承担责任，如今被告方志新、陈卫久未按约定清偿借款，各被告应当承担相应后果。故原告招行武汉分行提起本案诉讼。
被告方志新、陈卫久、江汉福泰欲盛服装部共同辩称，目前已将逾期借款本息还清，以后每期的本息会如期偿还。现因资金周转困难，无力偿还借款本金，希望原告招行武汉分行缓期收回贷款，继续按双方签订的贷款合同履行。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告方志新与被告陈卫久系夫妻关系。2016年1月20日，原告招行武汉分行与被告方志新、陈卫久签订的《个人授信及担保协议》还约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方另行签署具体的借款合同、功能协议书、借款申请书、借款借据及其他凭证予以约定；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提出收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，要求共同债务人在规定的期限内清偿申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。同日，被告江汉福泰欲盛服装部向原告招行武汉分行出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同债务人，对上述《个人授信及担保协议》的贷款承担共同还款义务。同日，原告招行武汉分行与被告方志新、陈卫久签订的《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款自主月供协议书》还约定：周转易贷款期限为12个月，还款方式为自主月供，月供计算期120月，等额还款。上述合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告方志新、陈卫久发放了贷款500000元，被告方志新、陈卫久在归还部分借款后，多次逾期还款，故原告招行武汉分行向本院提起前述诉请。截至2016年6月6日原告招行武汉分行决定起诉当日，被告方志新、陈卫久欠原告招行武汉分行本金495632.7元、利息7929.06元（含利息、逾期利息、复息及罚息）。在本案审理期间，被告方志新陆续归还了部分本金及利息。截至2016年11月14日，被告方志新、陈卫久尚欠原告招行武汉分行本金479643.85元、利息2079.50元。
本案立案前，原告招行武汉分行向本院申请对被告方志新、陈卫久、江汉福泰欲盛服装部名下价值503561.76元的财产予以查封，并提供了担保。本院审查后，作出（2016）鄂0103财保170号民事裁定书，裁定查封、冻结方志新、陈卫久、江汉福泰欲盛服装部名下价值503561.76元的财产。
上述事实，有原告招行武汉分行提交的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款自主月供协议书》、贷款附属信息表、贷款关键信息表、已出账单列表、结婚证复印件，被告提交的《招商银行户口历史交易明细表》等证据，以及当事人的陈述等予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能协议书》、《个人贷款自主月供协议书》均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招行武汉分行已依约发放贷款，但被告方志新、陈卫久未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招行武汉分行偿还借款本息的责任，故原告招行武汉分行要求被告方志新、陈卫久偿还借款本金及利息的诉讼主张，具有事实根据和法律依据。被告江汉福泰欲盛服装部与原告招行武汉分行签订共同还款承诺书，自愿作为共同债务人为上述借款承担共同还款责任，故原告招行武汉分行要求被告江汉泰欲盛服装部承担连带清偿责任的诉讼主张，缺乏事实根据和法律依据。
综上所述，对原告招行武汉分行要求被告方志新、陈卫久偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持；对原告招行武汉分行要求被告江汉泰欲盛服装部承担连带清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告方志新、陈卫久向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金479643.85元；
二、被告方志新、陈卫久向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2016年11月14日利息2079.50元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的利率计算至全部欠款清偿之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836元、保全费3038元，共计11874元，由被告方志新、陈卫久负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，由被告方志新、陈卫久随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴文兵