江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01140号
原告陶梅田。
委托代理人柴有林。
被告朱俊。
被告汉通（张家港保税区）机电设备工程有限公司。
法定代表人孙戊烈（SONMOOYEOL。
委托代理人方亚林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达。
委托代理人周游。
原告陶梅田诉被告朱俊、汉通（张家港保税区）机电设备工程有限公司（以下简称汉通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告陶梅田的委托代理人柴有林，被告朱俊，被告汉通公司的委托代理人方亚林，被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶梅田诉称：2014年10月28日9时21分左右，朱俊驾驶苏E×××××轻型普通货车停车时与围墙相撞致围墙倒塌，围墙倒塌后压到由南向北原告所驾驶的二轮电动车，事故造成原告受伤，苏E×××××轻型普通货车、围墙及二轮电动车损坏。后经交警部门认定，朱俊负事故全部责任；原告不负责任。后经查明，汉通公司系苏E×××××轻型普通货车所有人，并在太平洋财险张家港公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费2657.60元（不含被告已垫付部分）、住院伙食补助费750元、营养费3000元、××赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、护理费6770元、误工费56054.77元、被扶养人生活费29736.20元、司法鉴定费2520元、交通费500元、电动车维修费、施救费950元，合计176630.57元；本案的诉讼费由被告承担。
被告朱俊、汉通公司辩称：答辩人不完全同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。请求法院依法判决。1、医疗费用中对××辅助器具提出异议，受害人一次购买二副拐杖，不合情理，我方只认可一副拐杖。2、住院伙食补助费根据发票清单已包含在住院医疗费用中，不可重复计算。3、营养费由法院依法认定。4、××赔偿金被答辩人未因伤残导致实际收入减少，应当相应减少××赔偿金。5、精神抚慰金答辩人在被答辩人受伤后及时救援，个人承担了几乎所有的医疗费用，也多次去医院看望被答辩人，做出了力所能及的补救措施，另目前本人失业无收入，应当免除赔偿责任。6、护理费答辩人认为被答辩人的该项费用不合理，手写材料不足以采信，答辩人认为被答辩人应出示护理人员社保缴费记录以确定工资情况，由法院依法裁决。7、误工费如有税务部门出具纳税凭证不持异议，对银行对账单，受害人在休息期间，被答辩人账户出现多次收支情况，说明未影响其收入，应驳回原告该项请求。8、被扶养人生活费应按农村居民标准，按实际情况裁决。9、司法鉴定费应由保险公司承担。10、交通费未提供相关票据印证不予认可。11、车损及施救费根据相关机构出具的票确定。12、答辩人在伤者住院及出院后为伤者垫付医药费10611元，请求法院一并处理。
被告太平洋财险张家港公司辩称：在交强险限额内及商业第三者责任险限额内按保险合同约定依法赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月28日9时21分左右，在张家港市杨舍镇中兴路汉通（张家港保税区）机电设备工程有限公司大院，朱俊驾驶苏E×××××轻型普通货车停车时车辆与围墙相撞致围墙倒塌，围墙倒塌后压到由南向北陶梅田所驾驶的二轮电动车，事故造成陶梅田受伤，苏E×××××轻型普通货车、围墙及二轮电动车损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：朱俊驾车操作失误，遇情况采取措施不当负事故全部责任；陶梅田不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队（2014）第1001号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
陶梅田受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2014年10月28日至2014年11月12日住院治疗15天，用去医药费11611.02元（含伙食费872.30元）；门诊治疗用去医药费1501.60元；在百禾医药连锁店自购拐杖156元。合计使用医药费13268.62元（含伙食费872.30元；原告自付2657.60元、被告垫付10611.02元）。
上述事实，有病历，住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2015年5月15日，陶梅田经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，该中心出具了苏大司鉴中心（2015）临鉴字第1257号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶梅田此次交通事故致骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议其伤后60日给予营养支持及一人护理为宜；其受伤后150日的误工时限可视为合理。为此陶梅田支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏大司鉴中心（2015）临鉴字第1257号法医临床学鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，朱俊驾驶的苏E×××××轻型普通货车车辆所有人为汉通公司，朱俊系汉通公司的员工，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2014年3月13日零时起至2015年3月12日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，朱俊、汉通公司垫付陶梅田医药费10611.02元。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费13112.62元（含伙食费872.30元、已扣除拐杖156元），提供相应的医药费票据印证。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，真实性无异议，住院过程中使用的伙食费872.30元应予以扣除，要求扣除1500元的非医保费用。
被告朱俊、汉通公司质证意见，真实性无异议，不同意保险公司扣除非医保费用的请求。
本院认为：医药费按医院的医药费票据为准，住院过程中使用的伙食费872.30元不属医药费范畴应予以剔除，关于非医保用药问题，被告太平洋财险张家港公司未在有效期限内提供有效证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。经审核认定医药费12240.32元。
2.住院伙食补助费750元，按住院15天，每天50元计算。
被告朱俊、汉通公司、太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元／天计算15天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费750元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60天，每天50元计算。
被告朱俊、汉通公司、太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元／天计算60天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，伤后60日内给予营养支持，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。
4.误工费56054.77元，按16199.10元／月计算5个月，扣除收入24940.73元。提供张家港市杨舍开发区永邦机械加工厂个体工商户营业执照、张家港农商行对公帐号对账单、苏州市张家港地方税务局证明印证。
被告朱俊、汉通公司、太平洋财险张家港公司质证意见，对提供的证据的真实性无异议，按照制造业标准42096元／年计算误工费。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告系张家港市杨舍开发区永邦机械加工厂业主，其提供的材料不能证明其个人的收入情况，要求其提供个人收入所得税凭证，届时未能，可按其从事的行业标准42096元／年计算误工损失，司法鉴定意见误工150日，认定误工费17540元。
5.护理费6770元，按护理2个月3385元／月计算，提供张家港市杨舍开发区贝杰机械厂个体工商户营业执照、张德飞居民身份证复印件、陶田梅居民身份证复印件、张家港市杨舍开发区贝杰机械厂出具的陶田梅误工减少证明、工资发放表证明原告受伤期间由其妹妹陶田梅护理。
被告朱俊、汉通公司质证意见，给陶田梅出具证明的单位业主是原告的丈夫张德飞经营的，其应提供前三年的收入情况。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，对提供的证据的真实性有异议，提供的工资单非财务做账明细且无财务章，行政章不予认可，其他同朱俊、汉通公司质证意见一致。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告提供的相关证据材料证明由其妹妹陶田梅护理，但提供的证据存在瑕疵，不予采信。司法鉴定意见护理期限为伤后60日，按事发地一般护工标准100元／天计算，认定护理费6000元。
6.××赔偿金68692元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成十级伤残。被扶养人生活费29736.20元，原告儿子张晨志，2005年出生，需抚养8年；父亲陶多米，1951年出生，需赡养16年；母亲杨开美，1948年出生，需赡养14年。陶多米、杨开美夫妇生育3个子女即长子陶有田、长女陶梅田、次女陶田梅，按城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年计算。
被告朱俊、汉通公司、太平洋财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入××赔偿金，认定××赔偿金共98428.20元。
7.精神抚慰金5000元。
被告朱俊、汉通公司、太平洋财险张家港公司质证意见，认可4000元。
本院认为：精神抚慰金与××赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，××赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告朱俊、汉通公司质证意见，无异议。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费500元。
被告朱俊、汉通公司、太平洋财险张家港公司质证意见，认可200元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据印证，但根据原告住院治疗及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费200元。
10.电动车维修费900元、施救费50元，提供维修费票据、施救费票据印证。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，电动车维修费我司定损850元，认可850元，施救费50元无异议。
被告朱俊、汉通公司质证意见，与保险公司意见一致。
本院认为：原告的该项诉讼请求电动车维修费以定损依据为准，认定电动车维修费850元、施救费50元。
11.××辅助器具费（拐杖）156元。提供购置票据印证。
被告朱俊、汉通公司、太平洋财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为：原告购置××辅助器具拐杖是自行购置，未有医嘱印证，要求其在相应期限内提供医嘱印证，届时仍未能提供，故对其该项请求不予支持。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告太平洋财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险中赔付。不足部分在商业第三者责任险中赔付，仍有不足的由被告朱俊、汉通公司赔偿。
被告朱俊、汉通公司质证意见，同意。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，依法赔付。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陶梅田在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队（2014）第1001号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轻型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定对朱俊的赔偿承担赔偿责任。朱俊系汉通公司的员工，其应承担的赔偿责任由汉通公司承担。
原告陶梅田因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是146578.52元（医疗费用部分15990.32元、死亡伤残部分127168.20元、财产损失部分900元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陶梅田因道路交通事故造成的损失146578.52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120900元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金5000元）＋财产损失部分900元］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付25678.52元（总损失146578.52元-强制险赔付部分120900元），合计赔付146578.52元。
上述款项，扣除被告朱俊、汉通（张家港保税区）机电设备工程有限公司先行赔付的医药费10611.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告陶梅田135967.50元；返还给被告朱俊、汉通（张家港保税区）机电设备工程有限公司先行赔付的款项10611.02元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陶梅田指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告陶梅田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元减半收取642元，由原告陶梅田负担100元；被告汉通（张家港保税区）机电设备工程有限公司负担542元；被告汉通（张家港保税区）机电设备工程有限公司在履行本判决时一并与原告陶梅田结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1284元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 云