河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1353号
原告：黄卫东，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。（代理权限为特别授权）
被告：陈震，男，1989年12月26日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
委托诉讼代理人：陈兵（系陈震近亲属），男，1969年3月3日出生，汉族，住所地河南省柘城县。（代理权限为特别授权）
被告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地河南省安阳县崔家桥镇人民政府大院内。组织机构代码：75388307-1。
法定代表人：陈洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。（代理权限为特别授权）
原告黄卫东与被告陈震、河南省佳兴建筑市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫东委托诉讼代理人苏醒、被告陈震委托诉讼代理人陈兵、被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫东向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费、违约金、缺失物品赔偿250417.58元。事实与理由：原告与被告陈震签订钢管扣件租用合同，用于民权公租房工程。被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司为担保人。合同约定：被告租用原告的钢管、扣件等，租赁费每月月底结算，并约定违约金。被告租用租赁物后，没有按照约定支付租赁费，经原告多次催要，现被告仍欠租赁费、缺失物品未给付。
被告陈震委托诉讼代理人辩称，陈震作为河南省佳兴建筑市政工程有限公司工程项目的职工，负责一些土建方面的杂活，租赁钢管的合同都是为了河南省佳兴建筑市政工程有限公司的工地项目建设，不是个人私用，合同内容有欠缺的地方。陈震是跟其他三个合伙人一起承包的该工程，没有签订承包合同。工程的承包人和陈震有亲戚关系，被告陈震是去帮忙的，租赁钢管合同是在民权县工业路工程项目部签订的，当时在场的有原告黄卫东、项目部的陈磊、崔志杰、陈震，其他人记不清了。当时签协议时，项目部陈磊让陈震签的，章也是陈震盖的，因为当时陈震负责这个项目。2014年公司给陈震报的职务是安检员，证明陈震是佳兴公司的工作人员。
被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司委托诉讼代理人辩称，1.陈震不是佳兴公司的工作人员，如果是公司工作人员也不可能以陈震的名义去签订租赁合同，而让项目部作为担保人；2.陈震是该工程的大清包，是佳兴公司将该工程的大清包全部承包给陈震，然后陈震租赁黄卫东的钢管等部件，这一租赁行为，公司本身并不知晓，公司也不是租赁合同的相对方；3.在租赁合同中，加盖的佳兴公司民权项目部的印章，这枚印章，公司不予认可，因为公司从来没有刻过这枚印章，也没有授权他人刻过这枚印章；4.这个公章刻的所谓民权项目部不是公司的分支机构，也不是公司的职能部门，并且没有在工商注册登记，根据《担保法》第十条之规定，即使是公司的分支机构及职能部门，也不可以作为保证人，况且，该公司也没有设立该项目部，对于这枚印章是谁刻制的并且怎样在合同中出现的，公司不得而知。基于以上事实理由，及相关法律规定，佳兴公司不应在本案中承担任何保证责任，请法院查明事实，驳回原告对佳兴公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告签订的租赁合同有关丢失物品的赔偿的问题。本合同系原告黄卫东与被告陈震所签，双方关于丢失物品的赔偿有明确约定，故丢失物品赔偿价格应按双方合同约定价格计算。2.被告陈震委托诉讼代理人提出双方约定的违约金过高的问题。本案双方签订的租赁合同违约金约定过高，关于违约金的数额本院不予确认，具体的违约金标准由本院予以确定。3.关于被告陈震是否为被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司职工及被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司是否为本案适格被告的问题。被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司向本院提交的证据只能证明被告陈震从该公司领款，不足以证明其证明目的。原告提交的证据不能证明双方签订的租赁合同上的印章系被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司加盖，被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司亦否认设立过项目部，故原告要求被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司承担担保责任的依据不足，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月6日，原告黄卫东与被告陈震签订钢管扣件租用合同。合同约定被告陈震租用原告的钢管、扣件等，架管租赁费为0.012元／天，丢失毁坏赔偿价格为每米15元；十字扣、转扣租赁费为0.008元／天，丢失毁坏赔偿价格为每个5元；接扣租赁费为0.008元／天，丢失毁坏赔偿价格为每个8元；顶丝租赁费为0.05元／天，丢失毁坏赔偿价格为每个12元，租赁期限为2013年11月6日至2014年4月1日，租赁费每月月底结算（押金不能作为租金），如被告拖欠租金，每超过一个月加收租金的20%作为违约金。租赁期限届满后，被告陈震继续使用租赁物。被告陈震租用租赁物后，未按照约定每月支付租赁费，已支付原告租赁费115000元，下欠原告租赁费65333.72元。后被告陈震归还原告黄卫东部分租赁物，截止至2016年2月，被告陈震未归还原告的物品为：十字扣4698个、接扣1729个、顶丝68个，合计缺失物件费共计38138元。
另查明：签订合同时，被告陈震给付原告黄卫东押金10000元。
本院认为，本案争议焦点为二被告是否应当承担原告诉请的租赁费、违约金及缺失物品赔偿费用，原告黄卫东与被告陈震签订的《钢管扣件租用合同》是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。被告陈震应按合同约定支付原告黄卫东租赁费65333.72元、缺失物件费38138元。双方约定的违约金过高，本院予以调整至租赁费的30%，即65333.72元×30%=19600.12元。原告提交的证据不能证明双方签订的租赁合同上的印章系被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司加盖，被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司亦否认设立过项目部，故原告要求被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司承担担保责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告黄卫东要求被告陈震支付租赁费65333.72元、缺失物件费38138元的诉讼请求，本院予以支持；关于要求被告陈震支付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，本院予以调整至租赁费的30%即19600.12元。被告陈震原交押金10000元应予扣除。原告黄卫东要求被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司承担担保责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈震于本判决生效后十日内支付原告黄卫东租赁费、缺失物件费、违约金共计113071.84元；
二、驳回原告黄卫东对被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，由被告陈震负担2600元，由原告黄卫东负担2456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李雨聪