湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1938号
原告王宏明，男，1967年12月4日出生，汉族。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。。
被告李伟，男，1989年4月18日出生，汉族。
委托代理人李平华，男，1959年11月21日出生，汉族。
被告中国上海平安财产保险股份有限公司杨浦区分公司，地址在上海市杨浦区鞍山路5号杨浦商城28楼。
负责人陈有为，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。地址在上海市常熟路*号。
负责人吴军，系该公司总经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。地址在邵阳市宝庆中路***号。
负责人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
被告曾广其，男，1970年4月25日出生，汉族。
被告李新革，女，1969年3月21日出生，汉族，住址同上，系曾广其之妻。
上述二被告委托代理人曾建明，男，1956年7月13日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市宝庆中路老干部活动中心七楼。
负责人刘新涛，系该公司总经理。
委托代理人朱增繁，系该公司员工。
原告王宏明与被告李伟、中国上海平安财产保险股份有限公司杨浦区分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“上海平安保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳人寿保险公司”）、曾广其、李新革、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。在庭审中，本院依法追加上海平安保险公司为本案被告。原告王宏明及委托代理人姜雅、被告李伟的委托代理人李平华、被告曾广其、李新革及委托代理人曾建明、被告上海平安保险公司的委托代理人袁青、被告邵阳人寿保险公司的委托代理人葛顺喜、被告邵阳天安保险公司的委托代理人朱增繁到庭参加诉讼。被告中国上海平安财产保险股份有限公司杨浦区分公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年12月28日，本院以同起交通事故造成其他人受伤，需待其他人损失确认后一并计算分摊保险理赔限额为由，裁定本案中止审理。本案现已审理终结。
原告王宏明诉称，2014年7月7日6时30分许，被告李伟驾驶湘E389**（临）号越野车，行驶至邵东县绿汀大道与人民路交叉口地段时，未让右方由被告曾广其驾驶的湘E15D**号轿车先行，导致二车相碰撞，造成被告李伟、曾广其及湘E15D**号车上人员何爱莲、容德发、王宏明、赵丹受伤及二车受损。交警认定，李伟负事故主要责任，曾广其负事故次要责任，何爱莲、容德发、王宏明、赵丹无责任。湘E389**（临）号车分别在被告上海平安保险公司和被告邵阳人寿保险公司投保了交强险和商业三者险；湘E15D**号车在被告邵阳天安保险公司投保了车上人员责任险。请求法院判令各被告赔偿原告王宏明医疗费、后期治疗费（含取内固定物费）、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计87617.6元。庭审中，原告王宏明将诉讼请求金额增加至106617.6元。
被告李伟辩称，对原告起诉的事实没有异议，请人民法院依法判决。
被告中国上海平安财产保险股份有限公司杨浦区分公司未予答辩。
被告曾广其、李新革辩称，对原告起诉的事实没有异议，本案应先由保险公司赔偿，余下的合理损失由李伟赔偿。
被告上海平安保险公司辩称，本次事故造成多人受伤，应按比例分摊交强险赔偿限额；保险公司愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；请求依法核定原告的损失，误工费应按照实际减少收入计算，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告邵阳人寿保险公司辩称，请求依法核定原告的损失，原告的误工费、后续治疗费不能计算；原告的损失应先由被告上海平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；本次事故造成多人受伤，应按比例分摊交强险份额；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告邵阳天安保险公司辩称，请求依法核定原告的损失；保险公司只在车上人员责任险限额内依法承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年7月7日6时30分许，被告李伟驾驶其本人所有的湘E389**（临）号越野车（发动机号1403080511306PS），行驶至邵东县城绿汀大道与人民路交叉口地段时，未让右方由被告曾广其驾驶的湘E15D**号轿车先行，导致二车相碰撞，造成被告李伟、曾广其及湘E15D**号车上人员何爱莲、容德发、王宏明、赵丹受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，李伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，应负事故主要责任；曾广其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故次要责任；何爱莲、容德发、王宏明、赵丹无责任。湘E15D**号车登记车主为被告李新革，被告李新革与被告曾广其系夫妻关系。事发后，原告王宏明在邵东县人民医院住院治疗71天，用去医疗费17669.6元（含正大邵阳骨伤科医院门诊治疗费）。住院期间，邵东县人民医院对王宏明作出诊断：左锁骨复查x线片见骨折较前有移位，建议切开并复位钢板内固定，该费用约10000元左右。但王宏明并未花费该费用。2014年9月16日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告王宏明右第2肋、左第2、3、4、5、6肋骨骨折，左锁骨骨折，构成十级伤残，伤后伤休贰个月，预计后期医疗费2000元。原告王宏明为此用去鉴定费用565元（含法医照相费、病历复印费）。此后王宏明在正大邵阳骨伤科医院用去后续治疗费655.1元。原告王宏明住院期间一人护理，无医院出具的需加强营养的医嘱。庭审中，原告王宏明未提供因交通事故被单位停发而减少的误工收入依据。原告王宏明系非农业家庭户口。原告王宏明在邵东县公安局交通警察大队借支19000元。湘E389**（临）号车分别在被告上海平安保险公司和被告邵阳人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为1000000元，约定不计免赔。湘E15D**号车在被告邵阳天安保险公司投保了车上人员责任险（乘客），每座保险限额为10000元（共四座），约定不计免赔。本院审理的同起交通事故造成湘E15D**号车上人员曾广其、何爱莲、容德发、赵丹四人的医疗费部分损失共计为44608.74元、伤残赔偿部分损失共计为58298.96元（其中曾广其、何爱莲、容德发、赵丹伤残赔偿部分分别为5851.56元、52347.4元、50元和50元、医疗费部分分别为7625.1元、35411.64元、864元和708元）。还查明，被告中国上海平安财产保险股份有限公司杨浦区分公司系被告上海平安保险公司的下属机构，但上海平安保险公司的委托代理人（特别授权）表示本案由上海平安保险公司承担保险赔偿责任。庭审中，被告邵阳人寿保险公司申请对原告的后续治疗费部分进行鉴定，本院给予其10天的期限提交书面申请书及预交鉴定费，否则不再重新组织鉴定，但邵阳人寿保险公司逾期未交。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、医药费发票、法医鉴定书、交通费票据、住院病历、交通事故认定书、保险单等以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告李新革虽然是湘E15D**号车登记所有人，且与被告曾广其系夫妻关系，但原告方提供的证据不能证明被告李新革在本次事故中存在过错或法定承担责任事由，故对原告要求被告李新革承担赔偿责任的诉讼请求，本院不支持。均衡被告曾广其与被告李伟的过错大小，在责任比例划分上，以被告李伟承担70％的责任、被告曾广其承担30％的责任为宜。上海平安保险公司的委托代理人表示本案由上海平安保险公司承担保险赔偿责任，是其真实意思表示，本院予以准许。则被告中国上海平安财产保险股份有限公司杨浦区分公司可不再承担保险责任。因湘E389**（临）号车分别在被告上海平安保险公司和被告邵阳人寿保险公司投保了交强险和商业三者险；湘E15D**号车在被告邵阳天安保险公司投保了车上人员责任险，对原告所受的损失，首先应由被告上海平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告李伟与被告曾广其按上述责任比例予以承担，对被告李伟按责任比例承担的部分，由被告邵阳人寿保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，再由被告李伟负责赔偿；对被告曾广其按责任比例承担的部分，由被告邵阳天安保险公司在车上人员责任险内予以赔偿，仍有不足的，再由被告曾广其负责赔偿。被告邵阳人寿保险公司在本院规定的期限内未提交书面申请鉴定书和预交鉴定费，视为放弃申请权利，本院不再组织鉴定。原告王宏明的损失经本院核定为：原告王宏明主张的医疗费17669.6元、鉴定费565元、住院伙食补助费2130元（71天×30元／天）、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金2000元、护理费7632.5元（71天×107.5元／天），均符合法律规定，本院予以确认。原告王宏明主张的交通费偏高，根据本案实际情况，本院酌情考虑800元；原告王宏明主张的后期治疗费2000元，因实际发生655.1元，本院只支持655.1元；原告王宏明主张的营养费710元，因无医院出具的需加强营养的医嘱，本院不予支持；原告王宏明主张的误工费14082.5元，因未提供证据，本院不予支持；原告王宏明主张的取钢板内固定物费10000元，因其并未实际花费且法医鉴定亦未对此作出结论，本院不予支持。上述原告王宏明的损失共计78280.2元［医疗费部分20454.7元（17669.6元＋655.1元＋2130元）、伤残赔偿部分57260.5元（46828元＋7632.5元＋2000元＋800元）、鉴定费565元］；因本院审理的同起交通事故还造成湘E15D**号车上人员曾广其、何爱莲、容德发、赵丹四人受伤，五人的医疗费部分损失共计为65063.44元（其中曾广其、何爱莲、容德发、赵丹、王宏明医疗费部分分别为7625.1元、35411.64元、864元、708元和20454.7元）、伤残赔偿部分损失共计为115559.46元（其中曾广其、何爱莲、容德发、赵丹、王宏明伤残赔偿部分分别为5851.56元、52347.4元、50元、50元和57260.5元），在五人按比例分配交强险中的各分项赔偿限额后，由被告上海平安保险公司在的交强险赔偿限额内赔偿原告王宏明损失57649.56元（20454.7元÷65063.44元×10000元＋57260.5元÷115559.46元×110000元）；对原告王宏明超出交强险赔偿限额的损失20065.64元（20454.7元－3143.81元＋57260.5元－54505.75元），对被告李伟按70％责任赔偿的14045.95元，由被告邵阳人寿保险公司在商业三者险内予以赔偿；对被告曾广其按30％赔偿的6019.69元，由被告邵阳天安保险公司在车上人员责任险内予以赔偿。原告王宏明不属保险理赔项目的565元鉴定费，由被告李伟赔偿395.5元，被告曾广其赔偿169.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告王宏明损失57649.56元。
二、由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在商业三者险限额内原告王宏明损失14045.95元。
三、由天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在车上人员责任险限额内原告王宏明损失6019.69元。
四、由被告李伟赔偿原告王宏明损失395.5元。
五、由被告曾广其赔偿原告王宏明损失169.5元。
六、驳回原告王宏明要求被告中国上海平安财产保险股份有限公司杨浦区分公司、李新革承担赔偿责任的诉讼请求。
七、驳回原告王宏明的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在保险理赔款到位时，扣除原告王宏明在邵东县公安局交通警察大队借支的19000元后，由原告王宏明领取58715.2元。
本案受理费用876元，减半收取438元，由被告李伟承担307元，被告曾广其承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 马 芬