wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第603号
原告沈某某，女，1968年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1970年2月11日出生，汉族，职工。
原告沈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，因被告王某某离家外出、下落不明，2014年12月8日本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人沈光明到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2008年，被告王某某以经商为由，用其工资卡和住房公积金作为担保，向原告沈某某借款94000元，并口头约定按略高于银行贷款利率计算利息，借款期限为一年。逾期后，经原告多次催收，被告王某某于2013年8月27日再次向原告出具借条。因被告王某某不诚守信用按期还款，经多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王某某偿还借款94000元。
原告沈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告的身份证资料各1份，拟证明原、被告的基本情况。
2、《借条》1张，拟证明被告王某某于2013年8月27日向原告出具借条，借到沈某某现金94000元。
被告王某某未进行答辩。在举证期限内未提交任何证据。
原告提交的证据，被告王某某未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，确认以下案件事实。
2008年，被告王某某以经商为由，向原告沈某某借款94000元，因被告未按期还款，经原告多次催收，被告王某某于2013年8月27日向原告沈某某出具借条，内容为“今借到沈某某现金94000元”。由于被告不按期还款，经原告多次催收未果。
本院认为，原告沈某某与被告王某某之间的债权债务关系明确，被告王某某应当诚守信用，偿还原告的借款。原告请求被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告沈某某的借款本金94000元，限定被告王某某在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，财产保全费950元，公告费560元，合计3660元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁斌生
人民陪审员 李新德
人民陪审员 李朝君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陶文燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第603号
原告张银碧，女，1958年3月7日出生，汉族，务农。
被告张远军，男，1964年12月8日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张银碧与被告张远军劳务合同纠纷一案中，原告张银碧于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银碧的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银碧负担。
审判员 詹正东
二〇一四年八月十八日
书记员 李 足
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第603号
原告孔随权，男，1952年11月25日出生，汉族，务农。
被告张远军，男，1964年12月8日出生，汉族，务农。
本院在审理原告孔随权与被告张远军劳务合同纠纷一案中，原告孔随权于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔随权的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔随权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔随权负担。
审判员 詹正东
二〇一四年八月十八日
书记员 李 足
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1708号
罪犯曾权，男，1983年6月21日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2012年8月27日作出（2012）屏山刑初字第74号刑事判决，以被告人曾权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分87分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾权减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月11日起至2014年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00350号
罪犯关跃武，男，1970年11月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市西工区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2011年4月19日作出（2011）老刑初字第30号刑事判决，以关跃武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15万元。一审宣判后，关跃武不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）洛刑一终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关跃武悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定关跃武冒充国家机关工作人员，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关跃武罚金未全部履行。
罪犯关跃武在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关跃武自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关跃武减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月27日起至2014年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第863号
原告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐办事处付庄村。
代表人弓新美，组长。
委托代理人高健，河南金阳光律师事务所律师。
被告刘增林。
委托代理人冯振国、吴莹，河南辰中律师事务所律师。
原告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组（以下简称秦庄五组）与被告刘增林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦庄五组委托代理人高健、被告刘增林委托代理人冯振国、吴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原、被告签订睿智花园商铺租赁合同书（编号补-25#）一份，对房屋坐落位置、面积、租金等予以明确。原告交付房屋后，被告实际占有房屋使用至今。被告依约交纳了合同期满前的租金，合同到期后，被告既不续签合同，也不交纳租金、不退还房屋，原告多次催缴未果。故请求判令被告返还原告位于郑州高新区睿智花园33号楼25号的商铺，并向原告支付2012年8月1日至2012年12月31日的租金19652.5元。
被告辩称：涉案房屋为秦庄村城中村改造时建设的商业租赁房，归全体村民所有，原告与本案无直接利害关系，不是适格的原告。本案所涉房屋所属土地权属不明，房屋产权不清晰，应当先行确权，故应当驳回原告的诉讼请求。被告要求按照表决结果对城中村改造建设的租赁商业方进行分配，并同意在产权清晰的情况下向产权人支付2012年8月15日至2012年12月31日的租金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、租赁合同一份，证明原被告双方曾经存在租赁关系，现合同已到期；2、证明一份，证明被告所使用房屋归村民集体所有；3、村民组出的通知、公告共四份，证明房屋租赁情况村民已经知情；4、郭瑞敏与原告签订的租赁合同复印件一份，证明商铺目前的市场价格；5、情况说明一份，证明商铺调整之后的价格。
被告对上述证据的质证意见为：1、对租赁合同真实性无异议，但合同上约定的优惠10%原告没有给计算。2、对办事处出具的证明的证明力有异议，办事处没有权利出这样的证明，产权应当归全体村民所有，不应当归村民组所有。3、对证据3有异议，系原告单方制作，也没有提供张贴过的证据。4、证据4与本案无关。5、证据5系原告单方制作，没有经过全体村民讨论通过，且涨幅过高。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、郑州市城中村改造工作领导小组文件（郑村改（2006）18号）、郑州高新区管委会文件（郑开管文（2006）203号）各一份，证明涉案房屋系城中村改造的商业租赁房，归付庄村民组全体村民所有。2、通知一份，证明2012年7月17日原告下发通知对商业租赁房问题进行投票表决。3、2012年7月19日付庄村民代表会会议记录一份、同意分房名单一份、公告一份，证明付庄村民代表决议通过群众签名的方式确定门面房的分配方案，182户村民同意分房，法院应驳回原告的诉讼请求，待房屋分配完毕后，被告将房屋租金补交给产权人。4、合同一份，证明合同明确约定了租金价格，且应享受10%的优惠。
原告对上述证据的质证意见为：1、对证据1真实性无异议，但原告享有诉讼主体资格。2、证据2、证据3系复印件，不予质证。3、对证据4租赁合同的真实性无异议，但是租金应支付至2012年7月31日。
另外，为了证明原告起诉的租金数额，原告庭后向本院提交了郭瑞敏与原告签订的租赁合同的原件，并提供了关于睿智花园商铺的十份租赁合同，作为租金价格的参考。
被告对原告庭后提交的证据不予质证。
经过对原、被告所提供的证据进行审核，本院对本案中原、被告的证据做以下认定：
对于原告方的证据：1、租赁合同系原件，被告无异议，故本院予以采纳。2、梧桐办事处出具的证明来源合法，被告对其真实性未提出异议，且与本案有直接关联性，故本院予以采纳。3、村民组的通知、公告等是原告单方出具，被告不予质证，且与本案不具有直接关联性，故本院不予采纳。4、郭瑞敏与原告签订的租赁合同系复印件，虽然原告庭后提交了原件，但该证据与本案没有直接关联性，故本院不予采纳。5、情况说明系原告单方出具，被告不予质证，故本院不予采纳。对于原告庭后提交的租赁合同，因与本案不具有直接关联性，本院不作为定案的依据。
对于被告方的证据：1、两个文件与本案不具有关联性，本院不予采纳。2、证据2、证据3与本案不具有关联性，故本院不予采纳。3、租赁合同与原告提供的一致，原告对其真实性没有异议，故本院予以采纳。
本院依据认定的证据及开庭笔录，确认以下事实：
2012年3月1日，原、被告签订《睿智花园商铺租赁合同书，合同约定：原告将郑州高新技术产业开发区睿智花园33号楼25号商铺，一楼120平方米，出租给被告使用，月租金一楼10元／平方米，月租金1200元，享受10%的优惠后月租金为1080元；承租日期自2009年8月1日至2012年7月31日，合同期满后，如被告续租，同等条件下优先。
合同签订后，原告将合同中约定的商铺交付给被告，被告也按照合同约定交纳了承租期间的租金。2012年7月31日合同期满后，因对租金标准达不成一致，原、被告双方没有续签租赁合同，被告继续占有使用33号楼25号商铺至今，也没有向原告交纳过租金。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同已履行完毕，合同权利义务已经终止。租赁期间届满后，原、被告没有续签租赁合同，被告应当返还租赁的房屋，故原告请求被告返还所租赁的33号楼25号商铺，理由成立，本院予以支持。
关于被告租赁期间届满后的租金问题，因2012年7月31日租赁期届满后被告继续占有商铺至今，也没有向原告交纳租金，被告的占有行为给原告造成了租金损失，故原告请求被告支付商铺2012年8月1日至2012年12月31日的租金，理由成立，本院予以支持。对于租金的具体数额，因双方没有约定，故本院参照睿智花园小区与本案所涉商铺处于同一路段的商铺的承租价格进行计算。原告与其他村民签订的租赁合同显示，位于梧桐街的商铺2012年8月份以后的承租价格为一楼35元／㎡，本案所涉及的33号楼25号商铺位于梧桐街，经计算，2012年8月1日至2012年12月30日的租金为21000元（120×35×5=21000）。原告请求19652.50元，不超出范围，本院予以支持。
关于被告辩称的睿智花园商铺属于全体村民所有，应当将商铺进行分配，原告不具有诉讼主体资格的主张，因本案涉及的商铺属于秦庄村村民委员会第五村民组集体所有，故原告享有本案的起诉资格，商铺是否进行分配不属于本案审理的范围，故对被告的该项辩称，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘增林于本判决生效后十五日内返还原告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组位于郑州高新区睿智花园33号楼25号的商铺一套。
二、被告刘增林于本判决生效后十五日内支付原告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组二○一二年八月一日至二○一二年十二月三十一日的租一万九千六百五十二元五角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，由被告刘增林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王铭浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第863号
原告郭炳磁，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住唐山市开平区洼里乡孩儿村北中后街51号，身份证号码130205195704190610。
被告鞠振东，男，50岁，汉族，住唐山市开平区洼里镇后营村。
本院在审理原告郭炳磁与被告鞠振东劳务合同纠纷一案中，原告郭炳磁于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭炳磁撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年四月九日
书记员 邵 丽
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初32号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年2月1日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，农民，户籍地乐陵市，住青岛市。2014年4月11日因盗窃被烟台市公安局芝罘区分局行政拘留七日，2015年5月15日因盗窃被德州市齐河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员温明花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年5月3日3时34分许，被告人赵某某在济阳县济北开发区花园网络网吧内，秘密窃取三台电脑主机CPU和内存条，价值4347元，销赃后得赃款1000余元，已挥霍。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的辨认笔录，视听资料，山东省警综平台的信息查询结果单，办案情况说明，被害人朱某某的陈述，鉴定意见，行政处罚决定书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某有二次违法前科，应酌情从重处罚；能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止，罚金判决生效后十日内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 张贺淇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7640号
原告:庄海涛，男，1982年10月25日出生。
被告：欧阳羽，男，1957年8月10日出生。
原告庄海涛与被告欧阳羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄海涛到庭参加了诉讼，被告欧阳羽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄海涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款289500元，并按照年利率百分之二十四的标准支付2014年4月25日至实际还款之日的利息。事实及理由：被告因资金周转，向原告借款330000元。原告于2014年4月25日向被告提供借款289500元，双方签订了借款合同，约定利息每月2%，被告同时支付2%的服务费。现被告未还款，故原告起诉至法院。
被告欧阳羽未答辩，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款33万元，借款期限6个月，自2014年4月24日至2014年10月23日，月利率2%，服务费2%。经原告指示，案外人武志鑫经于2014年4月25日向被告转账289500元。因被告未还款，原告即提起本次诉讼。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳羽于本判决生效后十日内，偿还原告庄海涛借款二十八万九千五百元，并按照年利率百分之二十四的标准支付上述借款本金自二○一四年四月二十五日至实际还款之日的利息以及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百四十三元，公告费五百六十元，由被告欧阳羽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月二十日
书 记 员 姜 宁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1387号
原告：韩雪，女，汉族。
被告：牡丹江市西安区食福轩美食花园，住所地牡丹江市西安区西新安街***号万达广场*楼。
经营者：王海龙，男，汉族。
原告韩雪与被告牡丹江市西安区食福轩美食花园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月14日，韩雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩雪撤诉处理。
案件受理费554元，减半收取计277元，由韩雪负担。
审判员 佟 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙晓颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16766号
原告王和平，男，1963年11月25日出生。
被告北京昆仑中大包装设备销售中心，住所地北京市西城区朱苇箔胡同5号。
被告龚立永，男，1956年6月17日出生。
本院在审理原告王和平诉被告北京昆仑中大包装设备销售中心、龚立永民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京昆仑中大包装设备销售中心、龚立永的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回对被告北京昆仑中大包装设备销售中心、龚立永的起诉。
代理审判员 朱 乐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 柴也婧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第580号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人周晓江，男，1991年2月16日出生，身份证号码6541261991********，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地X县X乡*号，住伊宁市X村X巷*号。被告人周晓江因涉嫌故意伤害于2014年11月11日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人李永祥，新疆九城律师事务所律师，
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人周晓江犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人易忠、易强提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、齐贞贞出庭支持公诉。被告人周晓江及其辩护人李永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年9月28日10时30分许，在伊宁市开发区南岗家园高层“美国UCC洗衣店”门口，被害人易忠、易强等人因停车位置问题与“美国UCC洗衣店”老板郑自娟发生口角，被告人周晓江（隔壁汽车装潢店员工）见状也与被害人易忠、易强理论，并要将对方车胎气放了，在准备放胎气时双方推搡进而发生互殴，被告人周晓江用拳头将易忠鼻部、牙齿打伤，易强全身多发外伤。经鉴定，被害人易忠鼻部、牙齿伤情系轻伤二级，易强伤情系轻微伤。
被告人周晓江辩称，对于公诉机关指控犯罪事实经过没有异议，至于被害人易忠的牙齿到底是否是被我打掉的我不确定，请求能够对其从轻处罚。
辩护人意见：一、对被害人的伤情鉴定有异议，侦查机关补充侦查的医生笔录无法认定易忠的牙齿是否是新伤；二、这次事件是因为周晓江仗义执言管闲事而惹下的，事件完全是由被害人引起的，且被告人也有受伤，应该减轻被告人的责任。检察机关量刑建议过重，请求法庭从轻处罚，三、被害人易忠的伤情做了四项手术，我们应该只承担其中鼻骨骨折手术项目的费用，被害人要求安装义齿（烤瓷牙）的费用我们不承担，
经审理查明：2014年9月28日10时30分许，在伊宁市开发区南岗家园高层“美国UCC洗衣店”门口，被害人易忠、易强等人因停车位置问题与“美国UCC洗衣店”老板郑自娟发生口角，被告人周晓江见状也与被害人易忠、易强理论，并称要将对方车胎气放了，在准备放胎气时双方推搡进而发生互殴，被告人周晓江用拳头将易忠、易强打伤，致使被害人易忠鼻骨骨折、两颗牙齿脱落、折断，一颗牙齿松动，被害人易强全身多发软组织外伤。经鉴定，被害人易忠鼻部、牙齿伤情系轻伤二级，易强伤情系轻微伤。
本院在审理过程中，被告人周晓江与被害人易忠、易强就附带民事部分达成和解，被告人周晓江向被害人易忠、易强赔偿了经济损失，并取得谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书、医疗费票据等书证，证人梁述述、陈斌、张学花、李玉娟、杜军等人证言，被害人易忠、易强陈述，被告人周晓江的供述和辩解，伊宁市公安局（伊）公（法）鉴（伤）字（2014）243号、229号法医学人体损伤检验鉴定书等鉴定意见以及现场勘查笔录及照片、视听资料，和解协议、谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓江故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出侦查机关补充侦查的医生笔录无法认定易忠的牙齿是否是新伤的辩护意见，根据法医鉴定证实被害人易忠损伤符合外力致伤特点，再结合本案被告人供述与辩解、证人证言、被害人伤情照片等证据之间能够相互印证，证实被害人牙齿伤情系被告人周晓江所致之事实，故对辩护人辩护意见本院不予采纳。鉴于本案事发原因系被害人停车不当所引发，其自身具有一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人周晓江认罪态度较好，对被害人的经济损失给予积极赔偿，且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周晓江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 马俊彦
人民陪审员 李 波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王慧飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3583号
原告：周秀丽，女，1977年10月12日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告�解晓玲，女，1972年7月15日出生，住东平县。
被告：赵卫东，男，1971年3月10日出生，住址同上。
原告周秀丽与被告解晓玲、赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀丽的委托代理人李传政到庭参加诉讼，被告解晓玲、赵卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
周秀丽向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款7万元；二、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2016年3月13日和2016年8月13日，被告解晓玲分两次向原告借款共计7万元，并为原告出具借据两份。至今仍未偿还借款。
被告解晓玲、赵�东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两份，证实被告解晓玲于2016年3月13日向原告借款5万元、于2016年8月13日向原告借款2万元，借条上均未约定利息。提交结婚登记申请书一份，证实二被告于1997年6月1日登记结婚。因二被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
本院认定事实为：被告解晓玲于2016年3月13日向原告借款5万元、于2016年8月13日向原告借款2万元，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告解晓玲、赵卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法�后果。被告解晓玲向原告借款7万元，借款事实清楚。上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供该笔债务未用于夫妻共同生活的证据，该笔债务应视为二被告的共同债务。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告解晓玲、赵卫东于判决生效后三日内向原告周秀丽偿还借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费820元，共计1595元，由被告解晓玲、赵卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 祥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2600号
原告：杭州樟名装饰材料有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区科园路9号（杭州夹板市场E区**号）。
法定代表人：蒋樟明,总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄丽旦，浙江世纪君安律师事务所律师。
被告：夏武，男，汉族，1979年10月31日出生，住安徽省巢湖市。
原告杭州樟名装饰材料有限公司诉被告夏武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告货款本金56000元，违约金2537元（自2015年1月21日暂计至2016年4月18日，实际应当计算至判决给付之日，按照货款的日万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽旦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月29日，被告向原告出具欠条一份，内载明：今欠杭州樟名装饰材料有限公司货款76000元；付款日期2015年元月20日，预期未付款每日按货款的万分之一作为违约金。2014年2月17日被告支付了20000元，尚欠56000元至今未按约支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告夏武于判决生效之日起十日内支付原告杭州樟名装饰材料有限公司货款56000元，并支付原告相应违约金（违约金以货款56000元为基数、按照日万分之一的利率标准自2015年1月21日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计1264元，由被告夏武负担。
原告杭州樟名装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 游慧玲
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初346号
原告张吉刚，男，1965年5月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人王靖，山东绍元律师事务所实习律师。
被告林常园，男，1960年1月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告林长英，女，1949年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告林淑华，女，1953年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人王乃一，山东鑫士铭律师事务所律师。（同时代理上述三被告）
本院在审理原告张吉刚与被告林常园、林长英、林淑华名誉权纠纷一案中，原告张吉刚于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉刚撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告张吉刚负担。
审判员 刘晓婷
二〇一六年七月十八日
书记员 宋城承
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6519号
上诉人（原审原告）苏庆泉，男，1966年5月21日出生。
委托代理人张玉林，男，1986年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）江苏中建苏能建设有限公司北京第一分公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼-1至3层商业01内3层320。
负责人胡建斌，经理。
委托代理人朱树明，北京市大安律师事务所律师。
上诉人苏庆泉因与被上诉人江苏中建苏能建设有限公司北京第一分公司（以下简称中建北京分公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官高娜、法官田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏庆泉在一审中起诉称：苏庆泉于2013年11月27日起成为中建北京分公司员工，担任操作工。双方未签订劳动合同，同年12月5日9：30左右，苏庆泉在工作过程中受伤，苏庆泉多次找到中建北京分公司要求申报工伤，但中建北京分公司总是推诿。现起诉要求判令2013年11月27日至2014年8月29日苏庆泉与中建北京分公司存在劳动关系。
中建北京分公司在一审中答辩称：不同意苏庆泉的诉讼请求，苏庆泉与中建北京分公司没有建立过劳动关系，苏庆泉诉称事实与中建北京分公司无关。
一审法院经审理查明：苏庆泉称其于2013年11月27日经李×介绍到北京市通州区×号院内打工，院子是中建北京分公司负责人胡建斌购买的；苏庆泉从事高铁不锈钢铁篦子组装工作，谈定每天100元，按工作天数结算，按月支付；2013年12月5日上午9：30左右，其在院里组装的时候右手受伤，后被送往263医院住院治疗11天，医疗费由张×支付，出院后，张×将其接回2号院，让其住在警卫室，两天后，其返还回涿州，后经电话沟通，张×通过银行转账向其支付了工资；张×是胡建斌的妹夫，也是现场的经理，李×是其和张×的朋友。
苏庆泉为证明与中建北京分公司存在劳动关系，提交了银行对账单、录音及文字整理材料以及证人张×1的书面证言。其中，银行对账单户名为苏庆泉，于2013年12月25日入账1000元，苏庆泉称该款项即张×支付的工资。录音中存在“半年多了该解决解决了”、“你的手现在怎么样……你和尚总谈一下吧”等内容；证人张×未到庭，书面证言写明其与苏庆泉系工友，苏庆泉是中建北京分公司操作工。
中建北京分公司不认可银行对账单的关联性，认为无法证明苏庆泉与中建北京分公司存在劳动关系，不认可录音及文字整理材料的真实性，认为录音内容无法反映苏庆泉、中建北京分公司存在劳动关系，不认可张×1书面证言的真实性，无法证明证人系中建北京分公司员工，且证人未出庭作证，不符合相关法律规定。
一审法院经询，中建北京分公司称在北京市通州区×号院没有办公地点。
2014年11月21日，苏庆泉就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第00226号不予受理通知书，对于苏庆泉的申请不予受理。苏庆泉不服，诉至一审法院。
一审法院认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，苏庆泉主张与中建北京分公司建立劳动关系，但其提交的证人并未出庭，且并无证据证明证人系中建北京分公司员工，而苏庆泉亦无证据证明张×与中建北京分公司的关系，其提交的银行对账单和录音均无法体现与中建北京分公司的关联性，故苏庆泉所提证据不足以证明与中建北京分公司建立劳动关系，该院对于其要求确认自2013年11月27日至2014年8月29日与中建北京分公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。苏庆泉若因提供劳务遭受伤害，可通过其它法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回苏庆泉的诉讼请求。
苏庆泉不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。苏庆泉上诉称：苏庆泉于2013年11月27日起，成为中建北京分公司的员工，在中建北京分公司担任操作工一职。入职后双方签订劳动合同，约定月工资3000元；入职后中建北京分公司一直未给苏庆泉缴纳社会保险，2013年12月5日苏庆泉在工作中受伤。苏庆泉提交的证据足以认定双方之间存在劳动关系，一审法院对此认定错误。请求二审法院判令：1.撤销一审法院判决；2.改判支持苏庆泉的诉讼请求。
中建北京分公司服从一审法院判决，针对苏庆泉的上诉请求答辩称：一审法院判决正确，不同意苏庆泉的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有银行对账单、录音及文字整理材料、书面证言、京朝劳人仲不字（2015）第00226号不予受理通知书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案中，苏庆泉上诉主张其与中建北京分公司自2013年11月27日至2014年8月29日间存在劳动关系，并就此提交了银行对账单、录音、书面证言。但苏庆泉银行对账单于2013年12月25日入账1000元，并非中建北京分公司支付；其提交的录音材料，亦无法体现与中建北京分公司的关联性；其提交的书面证言，该证人未出庭作证，且亦无证据证明该证人系中建北京分公司的员工。故苏庆泉所提交的证据，均无法充分有效证明其与中建北京分公司之间建立了劳动关系。综上，苏庆泉的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由苏庆泉负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由苏庆泉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张晓华
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审135号
申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处，组织机构代码45194399-9，住所地重庆市涪陵区乌宝路5号。
法定代表人陈所林，处长。
委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
被执行人陈培明，男，1972年6月2日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处于2017年7月6日向本院申请强制执行涪陵运政罚【2016】12001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处超过法定申请期限，而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄文亭
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3031号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行。住所地：山东省临清市新华办事处胡里庄居委会。
法定代表人：张西汉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张玉磊，男，该行员工。
被告：王洪国，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：王秋立，女，1970年2月19日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：王宗河，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：齐君祥，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行与被告王洪国、王秋立、王宗河、齐君祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉磊，被告王宗河到庭参加了诉讼，被告王洪国、王秋立、齐君祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王洪国、王秋立夫妇清偿借款本金3万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告王宗河、齐君祥对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年8月21日，被告王洪国由王宗河连带担保，在原告处借款3万元。原告与被告王洪国签有个人借款合同，与王宗河签有保证合同，被告王秋立向原告提交了共同承担债务承诺书，被告王宗河、齐君祥向原告提交了保证承诺函。当时约定：此贷款的月利率是8.7‰，到期日为2017年7月10日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告王洪国、王秋立夫妇从未履行还款付息义务，被告王宗河、齐君祥也未承担连带清偿责任。
被告王洪国未作答辩。
被告王秋立未作答辩。
被告王宗河辩称，担保属实，同意承担连带清偿责任，但现在没有偿还能力。
被告齐君祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经质证及审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行原名临清市农村信用合作联社胡里庄分社，被告王洪国与被告王秋立系夫妻关系，被告王宗河与被告齐君祥系夫妻关系。2015年7月16日，原告与被告王洪国签订了（胡里庄分社）个借字（2015）年第201507162138号个人借款合同，合同约定被告王洪国可于2015年7月15日至2017年7月14日期间向原告借款3万元，借款种类为中期，借款用途为购农资，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从逾期使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与王宗河签订了（胡里庄分社）高保字（2015）年第201507162138号最高额保证合同，约定王宗河为被告王洪国在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告王秋立向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告王洪国负有同等的偿还责任。被告王宗河、齐君祥向原告出具保证承诺函，承诺为被告王洪国在原告处借款提供连带责任保证。2016年8月21日，原告依约向被告王洪国出借贷款3万元，借款借据约定，借款到期日为2017年7月10日，月利率8.7‰。贷款到期后，被告王洪国未偿还过借款本金及利息。
经原告申请，本院依法对被告王秋立的银行账户进行了冻结。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告王洪国、王秋立应否共同偿还借款本息；2、被告王宗河、齐君祥应否承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告王洪国签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告王洪国、王秋立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告王洪国向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告王秋立向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告负有同等的偿还责任，应当与被告王洪国共同承担还款责任。
关于第二个争议焦点，被告齐君祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告王宗河与原告签订了最高额保证合同，被告王宗河、齐君祥向原告出具了保证承诺函，承诺对被告王洪国在原告处的借款提供连带责任保证，被告王宗河、齐君祥应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告王洪国、王秋立偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告王宗河、齐君祥对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪国、王秋立于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行借款本金3万元及自2016年8月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告王宗河、齐君祥就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告王洪国、王秋立追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，申请保全费320元，由被告王洪国、王秋立、王宗河、齐君祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年八月三十日
书记员 路丹丹
湖北省京山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保19号
申请人：陈宗亮。
被申请人：王艳文。
被申请人：张树林。
申请人陈宗亮于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王艳文驾驶的吉Ｃ×××××吉Ｃ×××××重型半挂牵引车。案外人贺金凤提供其位于钟祥市旧口镇熊桥集镇的房屋（房屋所有权证号为钟房权证旧口丙字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出申请的理由属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封牌号为吉Ｃ×××××吉Ｃ×××××重型半挂牵引车。
查封贺金凤位于钟祥市旧口镇熊桥集镇的房屋（房屋所有权证号为钟房权证旧口丙字第××号）。
案件受理费275元�由申请人陈宗亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛晓玲
二〇一七年四月六日
书记员 郭 阳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3143号
原告：刘华。
委托代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。（特别授权）
被告：牟洪金。
原告刘某某与被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人岳强到庭参加诉讼、被告牟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、�令被告偿还原告借款100,000元及利息（按照月利率2%，从借款之日起支付至付清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年11月被告因做工程需要资金周转先后两次在原告处借款100,000元，后经原告多次催收无果，特提起诉讼。
被告牟某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月13日和11月16日被告牟某某两次在原告处各借款50,000元，合计借款100,000元。被告就两笔借款分别向原告出具借条一份。二张借条均未约定利息和借款期限。
本院认为，原告主张被告向其借款100,000元未偿还的事实，有被告向原告出具的借条为据，本院支持。原告主张按照月利率2%计付利息的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。本院支持自起诉之�起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付款之日止。
综上所述，原告现以被告经原告催告后拒不还款为由，请求判令被告偿还借款的主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟某某在本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘某某借款100,000元及利息（自2016年7月6日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈玉娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3143号
原告：刘某某。
委托代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。（特别授权）
被告：牟某某。
原告刘某某与被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人岳强到庭参加诉讼、被告牟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元及利息（按照月利率2%，从借款之日起支付至付清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年11月被告因做工程需要资金周转先后两次在原告处借款100,000元，后经原告多次催收无果，特提起诉讼。
被告牟某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月13日和11月16日被告牟某某两次在原告处各借款50,000元，合计借款100,000元。被告就两笔借款分别向原告出具借条一份。二张借条均未约定利息和借款期限。
本院认为，原告主张被告向其借款100,000元未偿还的事实，有被告向原告出具的借条为据，本院支持。原告主张按照月利率2%计付利息的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。本院支持自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付款之日止。
综上所述，原告现以被告经原告催告后拒不还款为由，请求判令被告偿还借款的主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟某某在本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘某某借款100,000元及利息（自2016年7月6日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈玉娇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执400号
申请执行人：王继亮，男，1955年11月21日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，系该公司总经理。
本院立案执行的（2016）浙1181执400号申请执行人王继亮和被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金350000元及利息。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执400号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1687号
原告：王玉国，男，1968年3月28日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省榆树市。
被告：徐业明，男，1967年9月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告王玉国与被告徐业明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉国撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1687号原告：王玉国，男，1968年3月28日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省榆树市。被告：徐业明，男，1967年9月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告王玉国与被告徐业明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉国撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年十一月十五日书记员  于 淼
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终75号
上诉人(原审被告)：周东，男，汉族，户籍登记地新疆蔚犁县喀尔曲尕乡阿克牙斯村牧区**号，现住新疆库尔勒市石化大道。
委托诉讼代理人（特别授权）：王志文，新疆正通律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):谢洪彬，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川遂州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）:刘毅，四川遂州律师事务所律师。
被上诉�（原审被告）:皮家林，男，汉族，住遂宁市船山区小北。
上诉人周东因与被上诉人谢洪彬、皮家林民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3071-1号民事裁定，向本院提出上诉。
周东上诉称，上诉人为担保人，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由库尔勒市人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定由库尔勒市人民法院管辖该案。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未就纠纷的解决约定管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，�收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖法院。本案被上诉人即原审原告谢洪彬起诉要求皮家林、周东偿还借款，接受货币一方是被上诉人谢洪彬，其所在地遂宁市船山区应为合同履行地，遂宁市船山区人民法院作为合同履行地法院依法对本案拥有管辖权。综上，上诉人周东的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理正确，定适用法律适当，审理程序和处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐小龙
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民辖终75号上诉人(原审被告)：周东，男，汉族，户籍登记地新疆蔚犁县喀尔曲尕乡阿克牙斯村牧区**号，现住新疆库尔勒市石化大道。委托诉讼代理人（特别授权）：王志文，新疆正通律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。被上诉人(原审原告):谢洪彬，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇。委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川遂州律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:刘毅，四川遂州律师事务所律师。被上诉�（原审被告）:皮家林，男，汉族，住遂宁市船山区小北。上诉人周东因与被上诉人谢洪彬、皮家林民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3071-1号民事裁定，向本院提出上诉。周东上诉称，上诉人为担保人，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由库尔勒市人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定由库尔勒市人民法院管辖该案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未就纠纷的解决约定管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，�收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖法院。本案被上诉人即原审原告谢洪彬起诉要求皮家林、周东偿还借款，接受货币一方是被上诉人谢洪彬，其所在地遂宁市船山区应为合同履行地，遂宁市船山区人民法院作为合同履行地法院依法对本案拥有管辖权。综上，上诉人周东的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理正确，定适用法律适当，审理程序和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 海审判员 廖 巍审判员 陶 延二〇一六年十二月十三日书记员 徐小龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5968号
原告胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告布仁德力格尔（曾用名布仁），男，1982年2月5日出生，蒙古族，农民。
原告胡丽苹诉被告布仁德力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告布仁德力格尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，被告布仁德力格尔在2013年4月份从我处赊购化肥，价值约14000.00多元，约定2013年年末偿还，并约定到期未偿还给付月息0.03元，但是到期后被告未能给付。2013年年末被告重新给我出具一枚欠据，约定2014年年末偿还。2014年年末被告偿还了利息5000.00元。经多次催促，2015年7月份我与被告拢账后，被告布仁德力格尔又重新给我出具一枚18950.00元的欠据，约定2015年12月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元，但是到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付货款18950.00元及违约金3411.00元【18950.00元X0.02元X9个月（2015年12月20日至2016年8月20日）】，合计22361.00元。
被告布仁德力格尔未答辩。
经审理查明，2013年4月份，被告布仁德力格尔从原告胡丽苹处赊购化肥，价值14890.00元，约定2013年末偿还，并约定超期给付月息0.03元。2013年末被告布仁德力格尔重新给原告胡丽苹出具一枚欠据，约定2014年末偿还。到期后被告布仁德力格偿还了利息5000.00元。后经原告胡丽苹多次催促，2015年7月份，原被告拢账后，被告布仁德力格尔又重新给原告胡丽苹出具一枚18950.00元的欠据，约定2015年12月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元。逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2016年10月25日诉至本院，要求被告布仁德力格给付欠款18950.00元及违约金3411.00元【18950.00元X0.02元X9个月（2015年12月20日至2016年8月20日）】，合计22361.00元。
上述事实，有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告布仁德力格尔签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告胡丽苹与被告布仁德力格尔间买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告布仁德力格尔应积极偿还2015年7月份拢账后形成的欠款。原告胡丽苹主张违约金系从重新出具欠据时约定的逾期还款之日按月息0.02元计算，但其中月份计算有误，2015年12月20日至2016年8月20日，应为8个月，故对多出一个月的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布仁德力格尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹货款18950.00元及违约金3032.00元【18950.00元X0.02元X8个月（2015年12月20日至2016年8月20日）】，合计21982.00元。
二、驳回原告胡丽苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359.00元，因适用简易程序减半收取179.50元，由被告布仁德力格尔承担175.00元，由原告胡丽苹承担4.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年十一月十五日
书记员 慧生
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初415号
原告：孙万金，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：李清明，男。
被告：桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：李清明。
原告孙万金与被告李清明、桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司（以下简称佰昊粮食加工有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，2016年3月29日依法由代理审判员王元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万金的委托代理人李春萍到庭参加了诉讼。被告李清明、佰昊粮食加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙万金诉称：李清明因生意用款向孙万金借款30万元，于2015年3月25日与孙万金签订借款协议，约定借款期限为10个月，利息按月利率1.5%计算，并约定以佰昊粮食加工有限公司的财产提供担保。到期后李清明未偿还借款，孙万金请求法院判令：1、李清明偿还孙万金借款本金及利息合计34.5万元［本金30万元，利息4.5万元（30万×1.5%∕月×10个月）］，2016年1月25日之后的利息按月利率1.5%计算；2、佰昊粮食加工有限公司对上述款项承担连带保证责任。
李清明、佰昊粮食加工有限公司均未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：李清明先后向孙万金借款30万元，用于佰昊粮食加工有限公司的生产经营，于2015年3月25日与孙万金签订借款协议，约定借款期限为10个月（自2015年3月25日至2016年1月24日止），利息按月利率1.5%计算，并以佰昊粮食加工有限公司的财产提供担保。借款到期后，李清明未偿还孙万金借款本金及利息。自2015年3月25日至2016年1月24日，孙万金的合理利息为4.5万元（30万×1.5%∕月×10个月）；2016年1月25日至实际给付之日按月利率1.5%另行计算。
认定上述事实的主要证据有：借款协议一份。
本院认为，孙万金与李清明在平等自愿的基础上形成的借贷关系合法有效，李清明应按照双方的借款协议偿还借款本金及利息，孙万金主张的利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，故孙万金主张李清明偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依据借款协议，佰昊粮食加工有限公司依法应承担连带保证责任。佰昊粮食加工有限公司承担保证责任后，有权向李清明追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清明于本判决生效之日偿还原告孙万金借款本金30万元；
二、被告李清明于本判决生效之日给付原告孙万金利息4.5万元（自2015年3月25日计算至2016年1月24日）；2016年1月25日至实际给付之日按月利率1.5%另行计算；
三、被告桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司对第一、二项承担连带保证责任；被告桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告李清明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元、诉讼保全费2245元，共计8720元，由被告李清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初415号
原告：孙万金，男，1973年2月9日生，汉族，住桦甸市。
被告：李清明，男，1976年2月22日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司，住所：桦甸市。
法定代表人：李清明。
本院在审理孙万金与李清明、桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，孙万金于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李清明持有桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司14.58%的股权。孙万金提供了相应担保。
本院认为，孙万金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告李清明持有桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司14.58%的股权，冻结期限为二年（自2016年2月22日起至2018年2月22日止），冻结期间不得办理被冻结股权的转移手续，不得向李清明支付股息或红利，被冻结的股权李清明不得自行转让。
申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初415号原告：孙万金，男，1973年2月9日生，汉族，住桦甸市。被告：李清明，男，1976年2月22日生，汉族，住桦甸市。被告：桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司，住所：桦甸市。法定代表人：李清明。本院在审理孙万金与李清明、桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，孙万金于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李清明持有桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司14.58%的股权。孙万金提供了相应担保。本院认为，孙万金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告李清明持有桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司14.58%的股权，冻结期限为二年（自2016年2月22日起至2018年2月22日止），冻结期间不得办理被冻结股权的转移手续，不得向李清明支付股息或红利，被冻结的股权李清明不得自行转让。申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年二月二十二日书记员  陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初415号原告：孙万金，男，住吉林省桦甸市。委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：李清明，男。被告：桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：李清明。原告孙万金与被告李清明、桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司（以下简称佰昊粮食加工有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，2016年3月29日依法由代理审判员王元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万金的委托代理人李春萍到庭参加了诉讼。被告李清明、佰昊粮食加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万金诉称：李清明因生意用款向孙万金借款30万元，于2015年3月25日与孙万金签订借款协议，约定借款期限为10个月，利息按月利率1.5%计算，并约定以佰昊粮食加工有限公司的财产提供担保。到期后李清明未偿还借款，孙万金请求法院判令：1、李清明偿还孙万金借款本金及利息合计34.5万元［本金30万元，利息4.5万元（30万×1.5%∕月×10个月）］，2016年1月25日之后的利息按月利率1.5%计算；2、佰昊粮食加工有限公司对上述款项承担连带保证责任。李清明、佰昊粮食加工有限公司均未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：李清明先后向孙万金借款30万元，用于佰昊粮食加工有限公司的生产经营，于2015年3月25日与孙万金签订借款协议，约定借款期限为10个月（自2015年3月25日至2016年1月24日止），利息按月利率1.5%计算，并以佰昊粮食加工有限公司的财产提供担保。借款到期后，李清明未偿还孙万金借款本金及利息。自2015年3月25日至2016年1月24日，孙万金的合理利息为4.5万元（30万×1.5%∕月×10个月）；2016年1月25日至实际给付之日按月利率1.5%另行计算。认定上述事实的主要证据有：借款协议一份。本院认为，孙万金与李清明在平等自愿的基础上形成的借贷关系合法有效，李清明应按照双方的借款协议偿还借款本金及利息，孙万金主张的利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，故孙万金主张李清明偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依据借款协议，佰昊粮食加工有限公司依法应承担连带保证责任。佰昊粮食加工有限公司承担保证责任后，有权向李清明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清明于本判决生效之日偿还原告孙万金借款本金30万元；二、被告李清明于本判决生效之日给付原告孙万金利息4.5万元（自2015年3月25日计算至2016年1月24日）；2016年1月25日至实际给付之日按月利率1.5%另行计算；三、被告桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司对第一、二项承担连带保证责任；被告桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告李清明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元、诉讼保全费2245元，共计8720元，由被告李清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 元二〇一六年四月十一日书 记 员 王书宁
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0404民初473号
原告:刘汉兵，男，汉族，原鹤岗市南山区七鹤建筑工具商店业主。
委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
被告:巴彦县学友劳务服务有限公司。
法定代表人：马学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。
原告刘汉兵与被告巴彦县学友劳务服务有限公司（以下简称学友劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉兵及委托诉讼代理人王子峰，被告学友劳务公司的委托诉讼代理人邢方雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉兵向本院提出诉讼请求：1、要求学友劳务公司给付2016年9月25日前所欠租金85,108.54元、丢失赔偿9,984.00元、垫付卸车费700.00元、购买配件款905.00元及违约金26,446.14元，合计123,143.68元；2、要求学友劳务公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，学友服务公司工作人员张继博、万宏持该公司公章、营业执照副本、组织机构代码证的复印件与刘汉兵在鹤岗市南山区签订了“七鹤建筑机械设备租赁合同”，租赁刘汉兵80地泵、布料机、JS750、200道模等建筑物资，用于普阳粮库、名山粮库的施工。至2015年10月27日，尚欠租金50,575.54元、垫付卸车费700.00元、丢失赔偿9,984.00元，购买配件905.00元。至2016年9月25日尚欠租金34,533.00元。因学友劳务公司违约，其应按欠付租金的年利率24%给付2015年违约金20,230.20元、2016年违约金6,215.94元。故刘汉兵诉至本院。
学友劳务公司辩称，学友劳务公司不是适格当事人，张继博、万宏不是学友劳务公司的员工，亦从不认识此二人；张继博和万宏所持有的公章不是学友劳务公司交付的，与学友劳务公司所用的公章也不一致，并且张继博、万宏学友劳务公司的授权或法定代表人的签字授权；学友劳务公司在租赁期间租赁设备的运送地普阳粮库和名山粮库并没有施工工程，所以应依法驳回其诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的准予注销登记书及证明各1份、学友劳务公司营业执照及组织机构代码证各1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的七鹤建筑设备租赁合同2份，因学友劳务公司对加盖的公司公章的真实性有异议，并提供了学友劳务公司的公章印鉴及其公司在工商部门备案中的公章印鉴、办理银行业务使用的公章印鉴相一致的材料，刘汉兵虽对此有异议，但未在本院指定的期限内申请相关鉴定，故本院认定七鹤建筑设备租赁合同中加盖的学友劳务公司公章非该公司所持并在工商部门备案的公章印鉴。
本院经审理认定事实如下：刘汉兵称2015年7月20日张继博、万宏自称系学友劳务公司工作人员，并持公司公章及营业执照、组织机构代码证的复印件，与鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站签订了七鹤建筑机械设备租赁合同2份，因普阳粮库、名山粮库施工向其租赁了80型混凝土输送泵、布料机、搅拌站机头等建筑设备。双方对租赁设备的租金、运输及违约责任等详细情况进行了约定。在租赁期间，刘汉兵收到部分租金，但尚欠的租金等款项至今未给付，故刘汉兵诉至本院，要求学友劳务公司给付2016年9月25日前所欠租金85,108.54元、丢失赔偿等合计123,143.68元。
另查明，刘汉兵于2005年4月6日在鹤岗市工商行政管理局南山分局注册成立了鹤岗市南山区七鹤建筑工具商店，后变更为鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站，组成形式为个人经营，2016年11月11日该工商管理局对七鹤租赁站作出了准予注销登记。2015年7月20日张继博、万宏持有学友劳务公司公章与鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站所签订的2份“七鹤建筑机械设备租赁合同”，与学友劳务公司在工商部门备案的公章印鉴不一致。
本院认为，刘汉兵作为原七鹤建筑商店、七鹤租赁站的经营者，在办理了工商注销手续后，刘汉兵作为本案原告进行诉讼，符合法律规定。现刘汉兵虽持有与学友劳务公司签订的建筑设备租赁合同，但合同上所加盖的公章非该公司所用公章，且其提供的证据不能证明合同经办人张继博、万宏系学友劳务公司工作人员，亦无证据证明租赁设备的运送地即普阳粮库、名山粮库的施工工程由学友劳务公司施工，故对其提出的要求学友劳务公司给付租金、丢失赔偿等损失的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回刘汉兵的诉讼请求。
案件受理费2,763.00元，减半收取计1,381.50元，由刘汉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 冯 冰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵依华
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3900号
原告：赵静，女，1996年12月7日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告：陈亚利，女，1989年7月10日出生，汉族，住宜阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延路中段富地国际中心14楼。
主要负责人：朱振洲，该公司总经理。
原告赵静诉被告陈亚利、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵静于2017年11月1日以起诉主体错误为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告赵静申请撤回对二被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵静撤起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赵静承担。
审判员 谢慧毅
二〇一七年十一月一日
书记员 程巧利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6059号
申请人：湖南某投资担保有限公司。
委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。
被申请人：湖南某医药有限公司。
法定代表人：胡某。
被申请人：胡某，男，汉族。
被申请人：许某，女，汉族。
申请人湖南某投资担保有限公司与被申请人湖南某医药有限公司、胡某、许某发生追偿权纠纷，申请人于2016年11月17日向法院申请财产保全。请求对被申请人湖南某医药有限公司、胡某、许某银行存款4800000元或者价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。申请人湖南某投资担保有限公司自愿以其名下账号银行存款1440000元为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南某投资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结湖南某投资担保有限公司名下账号银行存款1440000元；
二、冻结湖南某医药有限公司、胡某、许某银行存款4800000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南某投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6059号
申请人：湖南某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。
被申请人：湖南某某医药有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人：胡某某。
被申请人：胡某某（公民身份号码为：43040.......4），男，1963年11月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：许某某（公民身份号码：430403.......5），女，1966年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请人湖南某某有限公司与被申请人湖南某某医药有限公司、胡某某、许某某发生追偿权纠纷，申请人于2016年11月17日向法院申请财产保全。请求对被申请人湖南某某医药有限公司、胡某某、许某某银行存款4800000元或者价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。申请人湖南某某有限公司自愿以其名下账号800.......7（户名：湖南某某有限公司；开户行：长沙银行白沙支行）银行存款1440000元为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南某某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结湖南某某有限公司名下账号800.......7（户名：湖南某某有限公司；开户行：长沙银行白沙支行）银行存款1440000元；
二、冻结湖南某某医药有限公司、胡某某、许某某银行存款4800000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南某某有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6059号申请人：湖南某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人：湖南某某医药有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人：胡某某。被申请人：胡某某（公民身份号码为：43040.......4），男，1963年11月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：许某某（公民身份号码：430403.......5），女，1966年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人湖南某某有限公司与被申请人湖南某某医药有限公司、胡某某、许某某发生追偿权纠纷，申请人于2016年11月17日向法院申请财产保全。请求对被申请人湖南某某医药有限公司、胡某某、许某某银行存款4800000元或者价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。申请人湖南某某有限公司自愿以其名下账号800.......7（户名：湖南某某有限公司；开户行：长沙银行白沙支行）银行存款1440000元为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南某某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结湖南某某有限公司名下账号800.......7（户名：湖南某某有限公司；开户行：长沙银行白沙支行）银行存款1440000元；二、冻结湖南某某医药有限公司、胡某某、许某某银行存款4800000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南某某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  高晓岚人民陪审员  李美华二〇一六年十一月十七日书 记 员  邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6059号申请人：湖南某投资担保有限公司。委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人：湖南某医药有限公司。法定代表人：胡某。被申请人：胡某，男，汉族。被申请人：许某，女，汉族。申请人湖南某投资担保有限公司与被申请人湖南某医药有限公司、胡某、许某发生追偿权纠纷，申请人于2016年11月17日向法院申请财产保全。请求对被申请人湖南某医药有限公司、胡某、许某银行存款4800000元或者价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。申请人湖南某投资担保有限公司自愿以其名下账号银行存款1440000元为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南某投资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结湖南某投资担保有限公司名下账号银行存款1440000元；二、冻结湖南某医药有限公司、胡某、许某银行存款4800000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南某投资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  高晓岚人民陪审员  李美华二〇一六年十一月十七日书 记 员  邓 露
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初552号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人罗九生，男，1982年10月30日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于2014年7月25日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人罗九生犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人罗九生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年5月16日20时许，被告人罗九生伙同另1名同案人（身份不明）驾驶1辆摩托车窜至汕头市潮南区峡山街道“糊涂酒吧”后面中国银行门口，见被害人胡某芬停放在该处的1辆爱玛牌TDR819Z－8型灰色二轮电动车（价值人民币2200元），便由同案人在旁接应，被告人罗九生上前使用T字型工具撬开该电动车电门锁，准备驾驶该车逃离现场时被赶到的联防队员周某升、连某桂抓获，同案人被逃脱。
上述事实，被告人罗九生在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押、发还清单，发案现场、作案工具、赃车拍照，监控视频截图，电动车销售收据，峡山派出所抓获经过说明，江西省瑞金市公安局冈面派出所常住人口登记表，广东省普宁市人民法院（2014）揭普法刑初字第414号刑事判决书，广东省番禺市监狱释放证明书，证人胡某龙、周某升、连某桂的证言，被害人胡某芬的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗九生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗九生犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗九生前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗九生实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人罗九生判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗九生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年十月十日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初552号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人罗九生，男，1982年10月30日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于2014年7月25日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]491号起诉书指控被告人罗九生犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人罗九生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年5月16日20时许，被告人罗九生伙同另1名同案人（身份不明）驾驶1辆摩托车窜至汕头市潮南区峡山街道“糊涂酒吧”后面中国银行门口，见被害人胡某芬停放在该处的1辆爱玛牌TDR819Z－8型灰色二轮电动车（价值人民币2200元），便由同案人在旁接应，被告人罗九生上前使用T字型工具撬开该电动车电门锁，准备驾驶该车逃离现场时被赶到的联防队员周某升、连某桂抓获，同案人被逃脱。
上述事实，被告人罗九生在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押、发还清单，发案现场、作案工具、赃车拍照，监控视频截图，电动车销售收据，峡山派出所抓获经过说明，江西省瑞金市公安局冈面派出所常住人口登记表，广东省普宁市人民法院（2014）揭普法刑初字第414号刑事判决书，广东省番禺市监狱释放证明书，证人胡某龙、周某升、连某桂的证言，被害人胡某芬的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗九生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗九生犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗九生前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗九生实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人罗九生判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗九生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年十月十日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3059号
原告：福建二菱电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路47号，统一社会信用代码。
法定代表人：杨家财，职务：总经理
委托诉讼代理人：蔡丽石羡、郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：长春新弘达电子工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街繁荣路3051号宇光小区13号楼404室，统一社会信用代码。
法定代表人：梅玉树，职务：执行董事
原告福建二菱电子有限公司与被告长春新弘达电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年5月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建二菱电子有限公司的委托诉讼代理人郑加源到庭参加诉讼，被告长春新弘达电子工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建二菱电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币700020元，并支付自2017年1月1日起至被告实际付清款项之日止按0.5%/日标准计算的违约金（暂计2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2014年12月03日签订《机顶盒购销合同》，合同主要内容有，被告向原告购买机顶盒，单价每台1**元。付款方式为第一批原告先发3000台，在三个月内订下一批机顶盒；后续每批按照被告订购数量发货前，被告必须先行支付再定机顶盒数量100元／台的货款；所有尾款必须在2015年12月31日前付清。合同同时约定，原告每批次发货时提供2%周转机，周转机在2016年12月31日前付清全款。违约责任为被告逾期付货款，应向原告每日偿付欠款总额0.5%的违约金。合同生效后，原告依约履行合同，共向被告提供机顶盒19380台，其中380台为周转机，总货款为2500020元。但至今被告仅支付1800000元，尚欠货款700020元未还。
被告长春新弘达电子工程有限公司未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年12月3日，原告福建二菱电子有限公司与被告长春新弘达电子工程有限公司签订《机顶盒购销合同》，合同签订地漳州。合同主要内容：被告向原告购买型号ECR5020机顶盒，单价每台1**元；付款方式为第一批原告先发3000台，在三个月内订下一批机顶盒，后续每批按照被告订购数量发货前，被告必须先行支付再定机顶盒数量100元／台的货款，所有尾款必须在2015年12月31日前付清；原告每批次发货时提供2%周转机，周转机在2016年12月31日前付清全款；被告逾期付货款，应向原告每日偿付欠款总额0.5%的违约金。合同生效后，原告依约履行合同，共向被告提供机顶盒19380台，其中380台为周转机，总货款为2500020元，被告支付1800000元，尚欠货款700020元。
上述事实，有原告提供的《机顶盒购销合同》、对账单以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告福建二菱电子有限公司与被告长春新弘达电子工程有限公司的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告向原告购买机顶盒，共计货款2500020元，有《机顶盒购销合同》、对账单为证，事实清楚，证据充分，现被告尚欠原告货款700020元，应当予以偿还。关于原告主张的违约金，虽然合同约定逾期付货款每日按欠款总金额的0.5%偿付违约金，但该违约金的约定明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定应予以调整，违约金应以被告欠款总金额按照月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长春新弘达电子工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建二菱电子有限公司货款人民币700020元及违约金（从2017年1月1日起至还清款项之日止以所欠货款按照月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10820元，由被告长春新弘达电子工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 张雅嫔
人民陪审员 洪添福
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨苗芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条【书面合同与合同成立】法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3059号原告：福建二菱电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路47号，统一社会信用代码。法定代表人：杨家财，职务：总经理委托诉讼代理人：蔡丽石羡、郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。被告：长春新弘达电子工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街繁荣路3051号宇光小区13号楼404室，统一社会信用代码。法定代表人：梅玉树，职务：执行董事原告福建二菱电子有限公司与被告长春新弘达电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年5月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建二菱电子有限公司的委托诉讼代理人郑加源到庭参加诉讼，被告长春新弘达电子工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建二菱电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币700020元，并支付自2017年1月1日起至被告实际付清款项之日止按0.5%/日标准计算的违约金（暂计2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2014年12月03日签订《机顶盒购销合同》，合同主要内容有，被告向原告购买机顶盒，单价每台1**元。付款方式为第一批原告先发3000台，在三个月内订下一批机顶盒；后续每批按照被告订购数量发货前，被告必须先行支付再定机顶盒数量100元／台的货款；所有尾款必须在2015年12月31日前付清。合同同时约定，原告每批次发货时提供2%周转机，周转机在2016年12月31日前付清全款。违约责任为被告逾期付货款，应向原告每日偿付欠款总额0.5%的违约金。合同生效后，原告依约履行合同，共向被告提供机顶盒19380台，其中380台为周转机，总货款为2500020元。但至今被告仅支付1800000元，尚欠货款700020元未还。被告长春新弘达电子工程有限公司未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年12月3日，原告福建二菱电子有限公司与被告长春新弘达电子工程有限公司签订《机顶盒购销合同》，合同签订地漳州。合同主要内容：被告向原告购买型号ECR5020机顶盒，单价每台1**元；付款方式为第一批原告先发3000台，在三个月内订下一批机顶盒，后续每批按照被告订购数量发货前，被告必须先行支付再定机顶盒数量100元／台的货款，所有尾款必须在2015年12月31日前付清；原告每批次发货时提供2%周转机，周转机在2016年12月31日前付清全款；被告逾期付货款，应向原告每日偿付欠款总额0.5%的违约金。合同生效后，原告依约履行合同，共向被告提供机顶盒19380台，其中380台为周转机，总货款为2500020元，被告支付1800000元，尚欠货款700020元。上述事实，有原告提供的《机顶盒购销合同》、对账单以及当事人庭审陈述在案为据。本院认为，原告福建二菱电子有限公司与被告长春新弘达电子工程有限公司的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告向原告购买机顶盒，共计货款2500020元，有《机顶盒购销合同》、对账单为证，事实清楚，证据充分，现被告尚欠原告货款700020元，应当予以偿还。关于原告主张的违约金，虽然合同约定逾期付货款每日按欠款总金额的0.5%偿付违约金，但该违约金的约定明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定应予以调整，违约金应以被告欠款总金额按照月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春新弘达电子工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建二菱电子有限公司货款人民币700020元及违约金（从2017年1月1日起至还清款项之日止以所欠货款按照月利率2%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10820元，由被告长春新弘达电子工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  施健凤人民陪审员  张雅嫔人民陪审员  洪添福二〇一七年八月九日书 记 员  杨苗芬附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条【书面合同与合同成立】法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21907号
原告：周佳寅，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
被告：上海医微讯数字科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：潘耿，总经理。
(2017)沪0104民初21907号原告周佳寅诉被告上海医微讯数字科技股份有限公司竞业限制纠纷一案于2017年8月24日立案。
本院经审查认为，2017年8月24日，本院已先行受理(2017)沪0104民初21906号原告上海医微讯数字科技股份有限公司诉被告周佳寅竞业限制纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海医微讯数字科技股份有限公司起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2017)沪0104民初21906号的原告上海医微讯数字科技股份有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0104民初21906号案件审理。
审判员 王仪蔚
二〇一七年九月一日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1008号
原告：广西天固水泥制品有限公司，住所地：德保县城关镇陇迷屯。
法定代表人：黎金作，总经理。
委托代理人：赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：庄宏斌，男，1981年11月6日出生，住广东省汕头市金平区。
本院在审理原告广西天固水泥制品有限公司与被告庄宏斌买卖合同纠纷一案中，原告以需重新收集证据为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天固水泥制品有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西天固水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费522.00元，依法减半收取261.00元，由原告广西天固水泥制品有限公司负担。
审判员 黄涛
二〇一七年十月三十日
书记员 王榕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7275号
原告：高亮亮，女，汉族，1981年1月6日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被告：陈忠，男，汉族，1980年9月27日生，住南京市玄武区。
原告高亮亮与被告陈忠、南京顺驰不动产网络有限公司（以下简称顺驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理，后依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人董洪晓到庭参加诉讼；被告陈忠到庭参加诉讼；顺驰公司的委托诉讼代理人马玉婷到庭参加诉讼。后原告与顺驰公司庭外和解，原告撤回了对顺驰公司的起诉。本案现已审理终结。
原告高亮亮向本院提出诉讼请求：1.被告陈忠向原告返还2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月初，原告经顺驰公司居间，欲购买被告名下位于南京市××村××室、××室的两套房屋。原、被告于4月12日签订了编号分别为DJ0908676、DJ0908683的定金协议，原告向被告支付定金5万元。后原告与被告及顺驰公司协商不再购买前述房屋，三方于11月15日签订补充说明：如被告将该套房屋卖掉，则退还原告定金2万元。现被告已将房屋售出，但被告并未履行退还定金2万元的约定，故诉至法院。
被告陈忠辩称：原、被告不仅签订了定金协议，还签订了房屋买卖合同，应当以房屋买卖合同的约定履行。双方在2015年6月28日签订的补充协议约定被告可以出售涉案房屋，11月15日的补充协议是被告到顺驰公司处取回房产证和土地证时由顺驰公司提出来的，如果被告不签字就不返还房产证和土地证，被告为取回房产证和土地证迫于无奈才签下该协议。综上，原告无权要求返还2万元。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月12日，原、被告在顺驰公司居间下签订定金协议及房屋买卖合同，约定由原告购买被告名下位于南京市××村××室、××室两套房屋，定金数额共计5万元。同日，原告足额给付被告定金5万元。2015年6月28日，原、被告及顺驰公司共同签订补充协议一份，该协议的内容意思为：原告因缺少购房资金，同意被告将案涉的两套房屋另行对外出售，被告在原告筹集到足额购房资金前将案涉两套房屋成功售出的，被告返还原告3万元定金，其余2万元不再返还。2015年11月15日，原、被告及顺驰公司三方再次签订补充协议一份，该协议约定：若被告将案涉两套房屋售出，被告退还原告定金2万元，双方终止合同。嗣后，被告将案涉两套房屋另行售出，但并未按约定返还2万元。
因原、被告意见不一，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、定金协议、房屋买卖合同、定金收据、补充协议及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的定金协议、房屋买卖合同及补充协议均合法有效，双方应按约履行。原告给付被告购房定金5万元，现被告已将案涉两套房屋另行售出，原、被告签订的房屋买卖合同已解除，被告应按2015年11月15日双方签订的补充协议约定返还部分定金，故原告要求被告返还2万元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效之日起十日内返还原告高亮亮2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序及原告高亮亮撤回部分诉讼请求，本院收取案件受理费200元，由被告陈忠负担（被告将该款与执行款一并给付原告）。其余600元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年三月七日
书 记 员 任县风