江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1070号
原告高文才。
委托代理人洪金文，江苏九如律师事务所律师。
被告扬州市邗江祥龙货运配载部,住所地在扬州市邗江经济开发区高力汽配城C4-87。
经营者李祥兰。
委托代理人武传军。
被告扬州市邗江鑫军保险箱经销部，住所地在扬州市邗江区望月路。
经营者丁军。
委托代理人吉海清，江苏理华律师事务所律师。
原告高文才与被告扬州市邗江祥龙货运配载部（以下简称祥龙配载部）、扬州市邗江鑫军保险箱经销部（以下简称鑫军经销部）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，并分别于2015年7月22日、2015年11月12日、2016年1月14日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告高文才及其委托代理人洪金文，被告祥龙配载部的委托代理人武传军、被告鑫军经销部的委托代理人吉海清到庭参加诉讼;第三次庭审，原告高文才及其委托代理人洪金文，被告鑫军经销部的委托代理人吉海清到庭参加诉讼,被告祥龙配载部经本院合法传唤，无正当理由未到庭；第四次庭审，原告高文才及其委托代理人洪金文，被告祥龙配载部的委托代理人武传军、被告鑫军经销部的委托代理人吉海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文才诉称，2014年2月14日原告经人介绍至被告祥龙配载部从事派送货物等工作，受雇期间，原告在2014年5月8日上午为其客户被告鑫军经销部送保险箱，原告在工作过程中被保险箱压伤。出院后与李祥兰交涉，并诉至法院，经法院主持调解确认双方不存在劳动关系，李祥兰一次性给付装卸货费用3000元。原告与被告祥龙配载部之间存在事实上的雇佣关系，而李祥兰认为送货的第二、三个地方是丁军安排的，其只为保险箱直送到客户仓库负责，货物到达第一个地方后，再送或直送其他地方与其无关，但丁军认为，是李祥兰安排派送，应由李祥兰承担。原告认为受被告祥龙配载部雇佣受伤，要求被告祥龙配载部承担赔偿责任，被告鑫军经销部系受益人，要求其对原告适当补偿。请求判令被告赔偿原告各项损失共计109384.32元。
其提供了以下证据：情况说明、民事调解书、医疗费票据、住院费用清单、病历、影像报告单、出院小结、出院证、租房合同、司法鉴定意见书、鉴定费票据等。
被告祥龙配载部辩称，原告在其处干一天活拿100元，其与原告没有劳动关系，也形成不了事实上的雇佣；原告系被小车驾驶员带走的，小车驾驶员是什么人其不认识，也不是为被告祥龙配载部送货，事发当天的货物是由被告鑫军经销部自提的，小车驾驶员和原告都是被告鑫军经销部喊的。其不应当承担赔偿责任。
其提供证据有：仲裁裁决书、宁波江北天诚货物运输服务部出具的证明、货物运单、电视视频。
被告鑫军经销部辩称，其所经销的保险箱是保险箱生产厂家通过物流公司直送至其仓库或指定地点，其无须承担送货。其与原告不存在侵权的法律关系，对原告的损害后果，依法不应当承担侵权责任。其已为原告垫付医疗费3000元，如果法院认定其有责任，就冲抵应赔偿的损失，如法院认定其无责任，则原告无须返还。
其提供的证据有：交货回执单、货物运单、宁波江北天诚货物运输服务部出具的证明。
经审理查明：
被告祥龙配载部与被告鑫军经销部存在长期业务关系。因被告鑫军经销部有6台保险箱到达被告祥龙配载部，2014年5月8日上午，原告高文才随孙建驾驶的马自达三轮车，从被告祥龙配载部出发，将3个保险箱送至被告鑫军配载部指定的地点。保险箱用绳子固定在三轮车车厢前端，原告高文才坐在装有保险箱的车厢里，两手抓住车厢左右档板。原告高文才将前2个保险箱送至目的地后，在运送第3个保险箱的过程中，保险箱突然倾倒，致原告高文才左手受伤。原告受伤当天即被送往武警江苏省总队医院住院治疗，同年5月14日出院，住院6天，原告因治疗共计产生医疗费11556.32元。
原告提供2014年5月26日被告祥龙配载部的经营者李祥兰签字的谈话笔录一份。该笔录中，原告高文才的委托代理人洪金文（以下简称洪）作为谈话人，被告祥龙配载部的经营者李祥兰（以下简称李）作为被谈话人，笔录载：洪：高文才何时来你处工作的？李：是通过贺红志介绍过来的，2014年2月12日上班。洪：你开高文才月工资多少？李：每月3000元整。洪：高文才领了几次工资？李：（出具领工资签名单）2月12号上班到3月12号、到4月12号各3000元。4月12号以后是唐正秀代签领取2500元。李：2004年5月7、8号，高文才有无上班或如何安排？李：5月7号正常上班的，5月8号高文才和孙建（驾驶员）在我店门口将三只大保险箱送至丁军客户，是丁军安排的三个地方。洪：驾驶员孙建怎么联系的？李：丁军打电话给孙建的，叫他找人。洪：你们平常用车方式是什么？李：送货时，谁有空就喊谁，如果是直送的，我就要付钱。一趟（一次）一个地方的钱。那天送三个地方的货，第1个、第2个地方都没有事，高文才是在第三个地方出的事情，和我无关。
2014年5月5日的《货物运单》载明：“货物名称：保险箱，件数：6，送货要求：直送”。被告鑫军经销部提供宁波市江北天诚货物运输服务部2015年4月10日出具的证明一份，载明：“现证明2014年5月7日的六件保险箱，由宁波天诚货物运输服务部委托宁波天地物流有限公司（扬州专线）从宁波发往扬州。该批货物由扬州卸货站直送到厂方或客户指定某个地点为止”。被告祥龙配载部提供宁波市江北天诚货物运输服务部2015年4月18日出具的证明一份，载明：“宁波市江北天诚货物运输服务部委托宁波天地物流能限公司（扬州专线），需由专线卸货站点负责直送到客户（丁军）指定仓库。但不负责货物卸货及费用，卸货和费用应由客户（丁军）承担。情况属实。”
原告曾向本院起诉，要求确认与祥龙配载部之间存在劳动关系。后当事人双方在本院达成调解协议，内容如下：一、原、被告双方一致确认双方不存在劳动关系；二、被告当庭一次性给付原告装卸货费用3000元。
根据原告的申请，本院委托苏北人民医院司法鉴定所对原告高文才的伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年6月2日做出司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人高文才此次外伤致左桡骨远端粉碎性骨折伴脱位、左下尺桡关节分离等，目前遗有左腕关节功能丧失44.7%，属十级伤残。2、被鉴定人高文才受伤后建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。”原告为此支付鉴定费用1560元。
以上事实有医疗费票据、住院费用清单、病历、影像报告单、出院小结、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2014）扬邗民初字第2767号民事调解书、货物运单、证明及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点为：被告祥龙配载部、鑫军经销部是否应当对原告的损失承担赔偿责任及承担责任的比例？
针对争议焦点，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据被告祥龙配载部的经营者李祥兰签字的谈话笔录可知，原告自2014年2月12日起至受伤之日起受雇于被告祥龙配载部。本案原告高文才在为被告祥龙配载部运送保险箱的过程中受伤，被告祥龙配载部作为接受劳务一方，应当承担侵权责任。被告祥龙配载部称该批货物系由被告鑫军经销部自提、原告高文才系为被告鑫军经销部送货受伤，与庭审查明的事实不符，对该辩解意见不予采纳。原告高文才长期从事装、卸货及送货业务，明知人货混装的危险性，仍与保险箱同处一个车厢，原告高文才自身存有过错，根据事故发生的原因、原告的认知能力及伤害程度，本院确认原告在本起事故中负40%的责任。原告高文才称被告鑫军经销部为受益人，要求其对原告的损失补偿，无法律依据，不予支持。被告鑫军经销部为原告垫付的费用不要求原告返还，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
根据原告提供的证据，本院确认原告因本起事故造成的损失如下：1、医疗费，原告主张12512.32元，因其有部分票据无相应病历佐证，本院确认原告产生的医疗费为11556.32元（住院费用11330.32元，2014年6月12日、7月10日挂号及拍片费用共226元有影像报告单佐证，）；2、营养费，原告主张1200元（按20元/天的标准计算60天）过高，本院确认为720元（按12元/天的标准计算60天）；3、住院伙食补助费，原告主张120元（按20元/天计算6天），本院予以确认；4、护理费，原告主张4800元（按80元/天计算60天）过高，本院确认为3600元（按60元/天计算60天）；5、误工费，原告主张15000元（按3000元/月计算5个月），原告系送货时受伤，因其主张的标准未超过2014年居民服务、修理、其他服务业在岗职工平均工资49496元，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张68692元（按34346元/年*20年*0.1），本院予以确认；7、鉴定费，原告主张1560元，有相应票据佐证，本院予以确认；8、交通费，原告主张300元，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤残等级、事故中原告的过错、当地平均生活水平等，本院酌定3000元；10、原告主张财产损失，因其未提供证据证明其有该项损失，对该项主张本院不予支持。以上损失共计104548.32元。因原告负本起事故40%的责任，故应由被告祥龙配载部赔偿原告62729元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江祥龙货运配载部于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文才62729元；
二、驳回原告高文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由原告高文才负担404元，被告扬州市邗江祥龙货运配载部负担543元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付543元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 苗德林
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 玲