上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3981号
原告吴某，男，1965年10月8日生，汉族，住上海市金山区亭林镇欢兴村欢庵*组****号。
委托代理人张某，上海锦维律师事务所律师。
被告郭某，男，1987年9月15日生，汉族，住上海市芝川路***弄*号***室。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴某，总经理。
委托代理人鲁某，上海凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤某，上海凌云永然律师事务所律师。
原告吴某诉被告郭某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月19日受理，依法适用简易程序，由审判员夷赟独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日15时50分许，第一被告驾驶牌号为贵BJ9***轿车，在本区亭卫公路浦卫公路路口北约50米处，与原告驾驶的牌号为沪DHA7**轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿其各项损失共计123,521.80元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中陈述对事发经过和责任认定无异议。事故发生后，第一被告已经支付原告30,000元，且第一被告车辆在事故中损坏，产生修理费1000元，要求在本案中一并处理。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应扣除非医保费用和住院期间伙食费；鉴定意见书及鉴定费发票真实性无异议；原告未提供误工损失的充分依据，不予认可；对原告的居住情况不予认可，残疾赔偿金由法院依法判决；精神损害抚慰金应当按责承担；车辆修理费，仅认可定损金额为680元；手机维修费，因原告未定损，不予认可；律师费不属于保险理赔范围。事故发生后，第二被告已经垫付医疗费10,000元。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经支付原告30,000元，且第一被告车辆在事故中损坏，产生修理费1000元。第二被告已经垫付医疗费10,000元。本起事故造成原告及邬水华两人受伤，第二被告已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔付邬水华3970.70元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付3550元；在商业三者险范围内赔付630元。
另查明，2016年3月17日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月23日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致左锁骨骨折伴位移，左侧胸部2根肋骨骨折，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前左肩关节肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%（﹤25%），评定十级伤残；酌情给予休息120天、营养60天、护理60天。择期拆除内固定，酌情给予休息30天、营养15天、护理15天。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保险单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；（2016）沪0116民初3982号民事判决书；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。原、被告均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔的部分由第一被告承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为33,315.30元（已扣除住院期间的伙食费）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算9.5天为190元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算75天为2250元。
前述1-3项合计35,755.30元，由第二被告在交强险剩余医疗费用赔偿限额内承担6029.30元，在商业三者险范围内承担超出部分的70%为20,808.20元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准予以赔偿，并提供了误工证明、工资卡银行对账明细、房产证、居住证明。本院认为，原告提供的证据足以证明其在事发前一年居住于城镇并且主要收入来源于城镇的事实，符合农村居民适用城镇居民赔偿标准的条件，故本案适用城镇居民赔偿标准，原告定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故按规定确认为105,924元。
5、误工费，原告诉请按照4000元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算5个月为20,000元，并提供了误工证明、工资卡银行对账明细。本院认为，根据原告提供的工资卡银行对账明细，本院确认原告的实际收入为4000元/月，事故发生后，也未有发放工资的记录，故对原告的诉请，本院予以支持。
6、护理费，原告诉请3480元/月，未超过本院确定的金额，本院予以支持。
7、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，酌情支持5000元。
前述4-8项合计134,704元，由第二被告在交强险剩余死亡伤残责任限额承担106,450元，在商业三者险范围内承担超出部分的70%为19,777.80元。
9、车辆修理费，本院根据第二被告的定损金额，确认为680元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、手机修理费及衣物损，因原告未提供依据，本院不予支持。
11、鉴定费，本院凭据确认为1950元，由第二被告在商业三者险范围内承担70%为1365元。
12、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持4000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告4000元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告113,159.30元，在商业三者险范围内赔偿原告41,951元。因第一被告已经支付原告30,000元，且第一被告车辆修理费1000元应由原告在车辆交强险范围内承担，故多支付的27,000元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告，因第二被告已经支付原告10,000元，故第二被告还应赔偿原告118,110.30元，支付第一被告27,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告118,110.30元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭某27,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1340元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年五月二十五日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……