wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第332号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高某某，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月26日11时许，被告人高某某伙同刘某某（另案处理）在长春市宽城区扶余路红帆网络网吧内，以人民币900元的价格将冰毒1克左右卖给卢某某（其中部分毒品已被高某某和卢某某吸食，移交禁毒支队0.67克）。经鉴定毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、卢某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品移交清单，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于高某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 尹春洁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘俊琦
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执72号
申请执行人曹某某，女，汉族，生于1977年12月21日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人唐某某，男，汉族，生于1970年9月28日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2008）嘉民初字第694民事判决书，依法向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理房屋产权过户登记手续，但被执行人一直未履行应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人唐某某所有的位于南充市嘉陵区某某镇某某街XX号XX幢XX层XX号商业用房的所有权过户登记给申请执行人曹某某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一六年一月二十一日
书记员 程 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初135号
原告：王党义，男，1970年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代�人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
原告王党义因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状�本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告王党义委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告王党义诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置�
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告王党义的起诉。
经审理查明，王党义未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对王党义进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，王党义请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。王党义将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而王党义亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向王党义释明，王党义表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王党义的起诉。
本案案件受理费50元（王党义已预交），由本院退还原告王党义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑复字第00014号
被告人曹军，男，1986年9月23日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，户籍地梁平县，住梁平县。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于梁平县看守所。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人曹军犯贩卖毒品罪、被告人徐小海犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月4日以（2015）渝二中法刑初字第00002号刑事判决，认定被告人曹军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第二中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年7月8日12时许，被告人曹军在梁平县梁山街道桂花园小区6幢1单元4-1租赁房内贩卖给徐小海（同案被告人，已判刑）约20克海洛因。徐小海下楼准备离开该小区时被抓获，公安民警当场从徐小海身上查获海洛因19.88克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）19.66克、甲基苯丙胺（冰毒）3.10克。随后，公安民警在曹军租赁房内抓获曹军，当场从该房内查获海洛因145.2克、电子秤1台及分装袋若干，从楼下花坛查获曹军丢弃的海洛因293.6克、甲基苯丙胺221.6克、电子秤1台及分装袋若干。
上述事实，有原一审开庭审理中经质证确认的公安机关制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、提取及封存检材笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、扣押物品清单、物证检验报告、情况说明，调取的短信照片、证人证言、同案人供述及被告人曹军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹军贩卖海洛因458.68克、甲基苯丙胺221.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大，应依法惩处。原判决根据曹军贩卖毒品的罪行及量刑情节，判处曹军死刑，缓期二年执行的量刑适当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法刑初字第00002号以贩卖毒品罪判处被告人曹军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 蒲 海
代理审判员 唐晓军
二〇一五年七月八日
书 记 员 毛明娜
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝高法刑复字第00014号被告人向国明，男，1962年1月30日生于重庆市万州区，汉族，公民身份号码5122011962********，文盲，住重庆市万州区陈家坝街道大石还房**栋201。2000年10月9日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年12月12日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年3月15日刑满释放；2008年5月9日因犯故意伤害罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月28日刑满释放。2014年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人向国明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨碧容提起附带民事诉讼一案，于2015年4月9日作出（2015）渝二中法刑初字第00014号刑事附带民事判决，认定被告人向国明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第二中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭对刑事部分进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2014年12月2日0时许，被告人向国明与陈某某、被害人谭某某（男，殁年44岁）在重庆市万州区陈家坝街道大石还房23栋张某某茶馆门外喝酒。后向国明与谭某某因谭要向继续喝酒而发生口角纠纷，继而发生抓打。在抓打过程中，向国明将谭推倒在地，用脚对谭的头部、腰部等部位进行踢打、踩踏，致谭某某当场死亡。民警接警后，赶到现场将向国明抓获。经鉴定，谭某某系被钝性外力多次作用致严重颅脑损伤合并肝破裂大失血死亡。上述事实，有经第一审庭审质证并确认的公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、重庆三峡中心医院《院前急救病历》、现场勘查记录、现场方位示意图、平面示意图、提取痕迹物品登记表、现场照片、人身检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押清单、辨认现场笔录、辨认尸体笔录、照片、司法鉴定意见书、证人证言等证据证实，被告人向国明亦予以供述。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人向国明因纠纷故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。向国明因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判决的刑事部分鉴于向国明到案后如实供述自己的犯罪事实等从轻情节，对向国明判处死刑，缓期二年执行的量刑适当。原判决的刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法刑初字第00014号以故意伤害罪判处被告人向国明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决的刑事部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨卉萍代理审判员  蒲 海代理审判员  唐晓军二〇一五年七月××日书 记 员  苏定丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初157号
原告：谢念，女，汉族，1991年7月20日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆帕芙琳食品有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路164号C幢1-1，统一社会信用代码91500112320447629Q。
法定代表人：赵晓庆。
本院在审理原告谢念与被告重庆帕芙琳食品有限公司劳动争议一案中，原告谢念于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢念撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢念负担。
审判员 万园薇
二〇一七年二月七日
书记员 吕 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第666号
原告：蒋某，农民。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：毛某甲，农民。
被告：方某，农民。
委托代理人：余孟达，农民。
被告：毛某乙，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告毛某甲、方某、毛某乙分家析产纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
代理审判员 陈 晔
人民陪审员 金冠旦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 施雪女
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2401号
原告康某某。
委托代理人刘宁，弘丹律师事务所律师，一般代理。
被告张某某。
原告康某某诉被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月24日受理立案，依法由审判员赵秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某某及原告委托代理人刘宁、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春天，被告对老房进行翻建。2012年4月24日，被告找我为其支模板，约定日工资150元，当日结算。当日下午四点多，我在脚手架上支上梁模板时，脚手架突然断裂，致我从上面摔下来受伤。伤后，我被送往迁安市燕山医院治疗19天。我在从事被告的雇佣活动中，因被告家的脚手架断裂致我受伤，被告应依法承担责任，为维护我的身体健康权，起诉至贵院，要求被告赔偿我因伤经济损失共计55780.57元。
被告辩称，原告在从事雇佣活动中受伤属实。但是脚手架是原告他们自己搭建的，且用了废弃的窗户框。中午，原告在我家吃饭时喝酒着，他爬高支模板，不应该喝酒。原告受伤我没有责任，即使有责任，我也尽到了，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2012年春天，被告对老房进行翻建。2012年4月24日，被告找原告为其支模板，约定日工资150元，当日结算，中午管饭。当日，原告等用被告提供的材料搭建脚手架。下午四点左右，原告在脚手架上支上梁模板时，脚手架突然断裂，原告摔伤。伤后，被告把原告送往迁安市燕山医院治疗，住院19天，诊断为“右胫骨远端粉碎性骨折，腰部右裸部软组织挫伤，右肘部软组织挫擦伤”。原告之伤经迁安司法医学鉴定为：该损伤治疗休息时间为180天，继续治疗费用6000元。原告因伤经济损失为：医疗费18722.57元，伙食补助费380元（20元×19天），误工费13950元（77.5元×180天），护理费1900元（100元×19天），法医鉴定费1200元，后期治疗费6000元，交通费308元，共计42460.57元。
另查，被告为原告垫付医疗费用共计2100元，其中住院前门诊费300元，住院押金1800元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的诊断证明书、相关病历、医疗费收据、法医鉴定书、法医鉴定费票据、交通费票据、护理人员工资证明和工资明细表，被告提交的医疗费票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告张某某找原告康某某为其支模板，双方属雇佣关系。原告在为被告支模板时，脚手架断裂，致原告摔伤，被告做为雇主应当承担赔偿责任。被告主张原告中午喝酒，原告予以否认，原告中午是否喝酒，不是原告受伤的原因，故该主张不能减轻被告责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告因伤经济损失42460.57元，扣除被告已为原告垫付费用2100元，被告张某某赔偿原告因伤经济损失共计40360.57。本判决生效后5日内履行。
案件受理费179元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一二年十一月二十日
书记员 李凤荣
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第139号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人蒲某。2014年3月18日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于受理同日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2014年3月17日13时17分许，被告人蒲某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经桐庐县分水镇分水大坝时被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检验，被告人蒲某的酒精（乙醇）含量为125mg／100ml。后民警�被告人蒲某带至桐庐县第二人民医院由医护人员提取血样，经检验，被告人蒲某血液中乙醇含量为118mg／100ml。认定被告人蒲某的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、常住人口详细信息，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒲某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 方 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第437号
原告：甘春玉。。。。务工。。
委托代理人：王曾玲。。
委托代理人：廖陈笑。。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告甘春玉与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告甘春玉诉称：原告于2014年3月20日入职被告义乌市银达制衣厂，双方签有劳动合同，约定年薪为60000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付工资13490元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年二月十五日
代书记员 周 胜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第347号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：徐燕平。
被告：俞金清，农民。
被告：李小琴，农民。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告俞金清、李小琴金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理立案，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人徐燕平到庭参加诉讼。被告俞金清、李小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2012年10月29日被告俞金清向原告借款20000元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月15日，借款月利率为8‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日被告李小琴向原告出具了《借款人家属承诺函》一份，承诺其系被告俞金清妻子，愿与俞金清共同偿还借款本息。原告按约发放贷款，被告仅于2012年11月21日经原告的电脑系统自动扣除一次利息，嗣后，均未支付利息。借款到期后，被告未偿还借款本金。为此，原告诉至法院，要求：1、依法责成被告俞金清、李小琴偿还借款本金20000元，支付2012年10月29日至2014年6月20日的利息2395.32元，以后利息按银行规定利率支付；2、由被告俞金清、李小琴承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法责成被告俞金清偿还借款本金20000元，支付自2012年10月29日至款项还清之日止按照月利率12‰计算的利息；2、由被告俞金清承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用。
被告俞金清、李小琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告衢州市衢江农村信用合作联社在举证期限内提交并出示证据：1、企业营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、个人循环借款合同各一份，证明被告俞金清向原告借款20000元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月15日的事实；3、借款人家属承诺函一份，证明被告李小琴承诺该笔借款为夫妻共同债务，愿与俞金清共同偿还；4、借款借据一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告俞金清签字确认的事实；5、欠利息清单一份，证明截止到2014年6月20日，被告欠利息2395.32元。
被告俞金清、李小琴未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5符合有效证据的要件，本院予以确认，作为定案依据；原告提交的证据3，虽然该承诺函是客观真实的，但是原告没有证据证实两被告系夫妻关系，所以对该承诺函不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月29日原告与被告俞金清签订了《个人循环借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月15日，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告在原告提供的借款借据中签字，借款借据中的借款月利率为8‰。被告李小琴向原告出具了《借款人家属承诺函》一份，承诺其系被告俞金清妻子，该借款系夫妻共同债务，愿意与俞金清共同偿还借款本息。原告按约发放贷款，被告仅于2012年11月21日经原告的电脑系统自动扣除一次利息，嗣后，均未支付利息。借款到期后，被告未偿还借款本金。为此，起诉争。
本院认为，原、被告于2012年10月29日签订的《个人循环借款合同》及同日的借款借据合法有效，各方当事人均应遵照履行，该合同约定借款期限至2013年10月15日止，借款月利率8‰，如逾期归还借款本金，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款到期后，被告俞金清未偿还借款本金，也未支付借款利息，故根据双方合同的约定，应按罚息利率计收利息，被告俞金清长期拖欠借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告俞金清偿还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞金清、李小琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞金清于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金20000元及支付自2012年12月21日起至本判决确定的履行期限之日止按照月利率12‰计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费560元，合计920元，由被告俞金清负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 张志诚
二〇一五年一月五日
代书 记员 朱 茜
申请执行期限二年
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1932号
被执行人刘成恩，男，汉族，1988年9月9日出生。
关于被执行人刘成恩盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2013）二七刑初字第401号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘成恩的银行存款1000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月十二日
书记员 仵昌理
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更358号
罪犯张浪。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯张浪因犯故意伤害罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2013）鄂孝南少刑初字第00007号刑事判决和本院作出（2013）鄂孝感中少刑终字第00011号刑事判决，判处有期徒刑五年四个月。裁判生效后，交付执行。刑期自2012年10月15日起至2018年2月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张浪向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、3个记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张浪服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浪减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张浪：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09303号
原告吴某某，女，1988年8月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张某某，男，1989年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月21日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告吴某某负担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈浩天
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1571号
原告李XX，女。
委托代理人桑仲军，静海县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘X1，男。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
原告李XX诉被告刘X1同居关系析产纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人桑仲军、被告刘X1及其委托代理人田玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告双方于2012年6月举行婚礼并同居生活，因被告未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。原告在举行结婚仪式前将陪嫁物品包括汽车、家用电器、生活用品等转移到被告家中，作为与被告共同生活之用。2014年3月原告离家后，双方开始分居生活。原告认为，原告的陪嫁物品属于原告的个人财产，请求法院责令被告返还原告陪嫁物品，即请求人民法院依法判令：一、被告返还原告TCL牌电视机一台、联想牌电脑一台、美的牌空调一台、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、梳妆台一个、床上用品四套、个人衣物用品若干；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘X1辩称，不同意原告的诉讼请求，我们希望法庭驳回原告的诉讼请求。关于举行婚礼和同居生活及没有领取结婚证的事实没有异议，关于原告是否有陪嫁物品及陪嫁物品具体名目以票据为准。但我们不同意返还诉争物品，因为诉争物品均是以被告给付原告的彩礼购买，如果原告主张上述物品归其所有，我们要求原告返还彩礼款，如果原告不同意返还彩礼，我们要求用上述物品折价抵偿部分彩礼，我们继续主张剩余彩礼款。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月21日按照民俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。原告因故于2013年3月离家后双方分居至今。原告在被告处的个人物品包括：紫色布艺转角沙发四件一套、白色木质茶几一组、白色木质电视柜一组、白色木质梳妆台一组、黑色TCL彩电一台、黑色联想笔记本电脑一台、白色美的1.5匹挂式空调一台、白色铜质衣架一副、床上用品及个人衣物用品等。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、购物收据等证据予以证实。
本院认为，未办理结婚登记手续同居生活是未婚男女对自己生活状态的一种选择，同居生活前一方为同居生活购置的财产系个人财产，非经法定形式不得转化为共同财产，解除同居关系时一方个人财产仍归其所有。庭审中被告主张原告应返还其彩礼款，或以诉争财产抵偿部分彩礼款，因被告已就彩礼款纠纷另案提起诉讼，对于被告主张本案不予处理。原、被告双方解除同居关系后，原告起诉要求被告返还其个人财产，被告对原告所述个人财产明细予以承认，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘X1在本判决生效后五日内返还原告李XX的个人财产：紫色布艺转角沙发四件一套、白色木质茶几一组、白色木质电视柜一组、白色木质梳妆台一组、黑色TCL彩电一台、黑色联想笔记本电脑一台、白色美的1.5匹挂式空调一台、白色铜质衣架一副、床上用品及个人衣物用品（以现场清点为准）。
案件受理费650元，由原告承担325元，被告承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一四年五月十八日
书记员 郝志彬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第36号
原告付某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在原告付某某诉被告张某离婚纠纷一案的审理中，原告付某某于2014年2月28日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告付某某负担。
审判员 夏丽萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 史晓霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01292号
原告：邹俊荣，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠。
被告：徐美连，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
原告邹俊荣诉被告徐美连买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员张方林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年承包舒城县柏林乡农田种粮至今，并于2011年、2012年在原告处赊购化肥农药，计欠款74616元，后被告偿还39616元，尚欠35000元至今未付。现起诉要求被告立即给付货款35000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了欠条1张。
被告辩称：欠款属实。欠款未能还清主要是债务太多，要求分期付款。
原告提供的证据经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告从原告处购买化肥农药，应及时付款，虽然欠条没有注明付款期限，但根据有关法律规定，原告可以随时催要。被告辩称债务较多，要求分期付款，因双方争议标的不大，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐美连应于本判决生效之日给付原告邹俊荣货款35000元。
案件受理费减半收取为340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年十月九日
书记员 李耀娴
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第114号
原告：邬雪云。
被告：董秋君。
原告邬雪云为与被告董秋君民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢、人民陪审员王畅国、董国芳组成合议庭并由宋莉欢担任审判长，并于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告邬雪云到庭参加诉讼，被告董秋君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬雪云起诉称，被告董秋君分别于2014年1月16日、1月20日、4月11日分别向原告借款共计130000元，至今未还，且杳无音讯，为此请求判令被告归还原告借款本金130000元及自起诉日起以本金130000元按月利率2%至款清日止的利息。
被告董秋君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告董秋君分别于2014年1月16日、2014年1月20日向原告邬雪云借款共计人民币100000元，借条载明月利率为2%；于2014年4月11日向原告邬雪云借款人民币30000元，借条记载先付息，但未注明利息约定情况。以上三笔借款均未约定借款期限。至起诉日，被告董秋君仍未归还借款。以上事实由原告邬雪云提交的借条、原告陈述予以证明。
本院认为：被告董秋君向原告借款130000元的事实，借款承诺书为凭，事实清楚，证据充分。被告董秋君经原告催讨未还款，显属违约，故原告要求被告邬雪云归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。发生于2014年1月16日、2014年1月20日的两笔借款，原告主张以本金100000元按月利率2%至款清日止的利息的诉讼请求，因双方利息约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持；发生于2014年4月11日的30000元借款，利息约定不明，视为不支付利息，被告董秋君应自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，该笔借款其余逾期利息本院不予支持。被告董秋君经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秋君于本判决生效后三日内向原告邬雪云返还借款本金130000元，以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年1月13日至款清日止的利息，以30000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年1月13日至款清日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，由被告董秋君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 董国芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01365号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司。
负责人：张响方，该分公司经理。
委托代理人：赵朋，该公司员工。
委托代理人：储东辉，该公司员工。
被告：龚华坤。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司与被告龚华坤物业合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司负担。
审判员 施 璟
二０一四年六月十九日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11216号
原告王树军，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告高阳，女，汉族，无职业，住址不详。
被告张军国，男，汉族，无职业，住址不详。
被告长春市德盛房屋中介服务有限公司。
法定代表人不详。
原告王树军与被告高阳、张军国、长春市德盛房屋中介服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，经被告长春市德盛房屋中介服务有限公司介绍，原告购买被告高阳一套住宅楼房，价款235000元，中介费22000元。合同签订当天，原告交付被告高阳35000元定金，并约定于50个工作日内办理完过户手续，被告张国军承担担保责任。后被告高阳一直未协助原告办理过户手续，故原告诉至法院，要求解除合同，并双倍退还定金，即70000元，另二被告承担连带责任。
本院认为，原告王树军起诉要求被告高阳，要求解除合同并双倍退还定金，由被告张军国、长春�德盛房屋中介服务有限公司买承担连带责任，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告高阳、张军国住址有误，经询问原告，其未能提供准确的二被告住址，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王树军的起诉。
案件受理费1550元、邮寄费144元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛冬梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更832号
罪犯王延平，男，汉族，1990年5月6日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年2月4日作出（2008）香少刑初字第30号刑事附带民�判决，以被告人王延平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月22日以（2011）哈刑执字第5572号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王延平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王延平予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王延平自入监以来，认罪悔罪，，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，任劳任怨，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行，民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表及证明证言材料、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王延平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王延平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王延平减去剩�刑期（减刑后刑期自2008年1月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第7号?
申请人：姜积东，男，1972年9月2日出生，汉族，城镇居民。
申请人姜积东要求宣告姜玖高死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姜积东称，姜玖高系其父亲，于2007年12月离家出走，经家人寻找无果，至今下落不明。申请宣告姜玖高死亡。
经查，姜玖高，男，1946年10月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县，系申请人姜积东之父，于2007年12月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月20日在人民法院报上发出寻找姜玖高的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姜玖高仍然下落不明。
本院认为，姜玖高从家出走之日至今7年时间没有音讯，虽经申请人姜积东多方寻找，本院在人民法院报公告查寻，仍下落不明。姜积东系姜玖高之子，现申请宣告姜玖高死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告姜玖高死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周科?
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第7号
申请人：姜积东，男，1972年9月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
申请人姜积东要求宣告姜玖高死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姜积东称，姜玖高系其父亲，于2007年12月离家出走，经家人寻找无果，至今下落不明。申请宣告姜玖高死亡。
经查，姜玖高，男，1946年10月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县，系申请人姜积东之父，于2007年12月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月20日在人民法院报上发出寻找姜玖高的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姜玖高仍然下落不明。
本院认为，姜玖高从家出走之日至今7年时间没有音讯，虽经申请人姜积东多方寻找，本院在人民法院报公告查寻，仍下落不明。姜积东系姜玖高之子，现申请宣告姜玖高死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告姜玖高死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周 科
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2015）江法民初字第00970号
原告：重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山县金剑路576号。
法定代表人：周智，董事长。
委托代理人：游术洪唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆苯特岗结构有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路9号。
法定代表人：谭兴奎，职务董事长。
被告：重庆长江中城建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号。
法定代表人：张达金，职务董事长。
本院受理的原告重庆美多食品有限公司诉被告重庆苯特岗结构有限公司、重庆苯特岗结构有限公司、重庆苯特岗结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，原告重庆美多食品有限公司与被告重庆长江中诚建设工程有限公司合同约定工程地点为重庆市璧山县壁城街道奥康工业园区。另，合同约定争议协商不成，依法向人民法院起诉。本院认为，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本案双方的管辖协议并不明确，根据由讼争工程所在地人民法院专属管辖的规定，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市璧山县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市璧山县人民法院处理。


代理审判员赵树龙
二О一五年七月十三日
书记员陈俊囡
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初11592号
原告：谭润霞，女，汉族，1966年9月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同律师事务所律师。
被告：王金华，女，汉族，1988年11月16日出生，身份证住址为重庆市云阳县，现住珠海市香洲区。
原告谭润霞与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭润霞及其委托诉讼代理人侯汉锋到庭参加了庭审，被告王金华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币700万元及利息（利息自2016年8月18日起计算至被告实际清偿全部债务之日止，利率按照每月2%计算，暂计224万元）；2.原告在第一项诉讼请求的范围内，对被告名下的香洲区前河北路×××号×××栋×××房的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
事实与理由：2016年8月18日，原告与被告签订《珠海市房地产借款抵押合同》，约定原告向被告提供借款700万元，借款期限为2016年8月18日至2016年11月17日，借款利率为每月2%。被告以其名下的香洲区前河北路×××号×××栋×××房为前述借款本息提供抵押担保。原告向被告指定的账户支付700万元。借款期限届满后，被告迄今未按照约定向原告还本付息。
原告向本院提交以下证据：1.房地产借款抵押合同；2.转账凭证；3.他项权证；4.不动产权登记表。
被告并未提交答辩状以及相关证据。
经审理查明，2016年8月18日，原告与被告签署《房地产借款抵押合同》，约定被告向原告借款700万元，用于资金周转，借款期限自2016年8月18日至2016年11月17日，借款月利率2%。被告将其名下位于珠海市香××区××房的房产作为抵押担保。
同日，根据银行转账凭证显示，原告向案外人黄剑转账支付70万元。
根据珠海市国土资源局出具的不动产登记证明（不动产权证号：××号），被告以其名下位于珠海市香××区××房的房产向原告提供抵押担保，担保债权数额为700万元。
原告于庭审中陈述，原告原从事地产中介，现已退休。被告也是从事地产中介，与原告不同公司，双方是在地产买卖中认识的。案涉款项的资金来源是原告多年投资、做生意的收益。被告因买房缺资金，因此把其房产抵押给原告借款。当时因为有转账凭证和抵押，就没有要求被告在收款后出具收条了。原告根据被告的指示将案涉借款转账支付至案外人黄剑的账户。借款到期后，被告并未曾偿还过借款本息。
本院认为，原告提交了《房地产借款抵押合同》、转账凭证、不动产权证的证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，认定原告与被告形成民间借贷法律关系。原告于庭审中陈述，原、被告于书面协议中明确约定借款利息按照月利率2%计算，被告借款后并未偿还借款本息。原告现主张被告偿还尚欠的借款本金700万元及相关利息（以借款本金700万元为基数、按照每月2%计算、自2016年8月18日计至还清之日止）有合理依据，未超过我国相关法律法规的规定，本院予以支持。
至于抵押房产的优先受偿权问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告就被告位于珠海市香××区××房的房产（不动产权证号：××号）所办理的二次抵押合法有效，原告就上述抵押房产折价或拍卖、变卖等处分所得款项在登记在先的抵押权实现或消灭后的剩余价值范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金华于本判决生效之日起十日内向原告谭润霞偿还借款本金700万元；
二、被告王金华于本判决生效之日起十日内向原告谭润霞支付借款利息（以借款本金700万元为基数、按照每月2%计算、自2016年8月18日计至还清之日止）；
三、原告谭润霞就上述债权对被告王金华名下位于位于珠海市斗门区白藤路湖中路×××号×××栋房的房产（不动产权证书号：×××、×××）折价或拍卖、变卖等处分所得款项在登记在先的抵押权实现或消灭后的剩余价值范围内优先受偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76480元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 张 锦
二〇一八年七月十七日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26362号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张劲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张劲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张劲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,731.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,731.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1040号
原告刘某甲，男，汉族，高州市人，初中文化，务工，住高州市。
委托代理人梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
被告蒙某，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告刘某甲诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员梁捷独任审判，于2016年4月19日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人梁文雄到庭参加诉讼。被告蒙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2002年相识，相识不久后便同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，因为儿子的出生，便抱着奉子成婚的心理，与被告登记结婚。婚后没有建立起真正的夫妻感情，婚前已矛盾重重，特别是2008年至2011年这段时间，被告经常离家不回来看望儿子，原告劝说被告，被告便大骂原告。婚后，被告不照顾儿子外出打工游玩，双方因此而发生争吵。另外由于双方性格不合，没有共同语言，沟通少，经常争吵，2013年3月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子刘某乙、刘某丙归原告抚养，合理分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告蒙某不到庭不作答辩，在举证期限内也没有举证。
经审理查明：原告刘某甲与被告蒙某于2002年底相识，相识不久便同居生活，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。双方于××××年××月××日到高州市民政局补办结婚登记手续。原、被告结婚前期夫妻感情一般。后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告对被告外出打工不照顾儿子的行为产生极为不满的情绪，导致夫妻关系不断恶化。原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生儿子刘某乙、刘某丙归原告抚养，合理分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明，以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，本院予以认定。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚，且已生育两个儿子，说明双方已有一定的夫妻感情，只因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通，导致夫妻不和。原、被告应珍惜夫妻感情，多些谅解与沟通，主动促膝谈心，努力培养夫妻感情，原、被告的夫妻关系是可以向和好的方面发展的。对于原、被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。被告蒙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告蒙某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ： 梁 捷
二〇一六年五月二十八日
书记员 ：钟鸿霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2432号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号；统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人潘明祥，系该行黄楼支行行长。
委托代理人夏帅帅，系该行黄楼支行客户经理。
被告李天辉。
被告李洪亭。
被告李长勇。
被告李洪宝。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李天辉、李洪亭、李长勇、李洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员庞立国适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人夏帅帅和被告李长勇、李洪宝到庭参加了诉讼，被告李天辉、李洪亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告李天辉由被告李洪亭、李长勇、李洪宝提供担保，于2013年4月17日向原告借款150000元，到期日2014年4月16日。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告李天辉偿还原告贷款本金150000元及按合同约定计算的利息；2、被告李洪亭、李长勇、李洪宝对本案债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告李天辉未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
被告李洪亭未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
被告李长勇辩称，原告起诉担保属实。
被告李洪宝辩称，原告起诉担保属实。
经审理查明，2013年3月12日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李天辉、李洪亭、李长勇、李洪宝签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定李天辉、李洪亭、李长勇、李洪宝自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月12日起至2015年11月24日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李天辉、李洪亭、李长勇、李洪宝的授信额度分别为150000元、80000元、150000元、150000元。2013年4月17日，被告李天辉向原告借款150000元，约定到期日为2014年4月16日，贷款执行月利率8.5‰。原告于当日将借款150000元打入被告李天辉的个人账户，被告李天辉在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告李天辉偿还了2013年6月21日以前的利息，之后的利息及借款本金未归还，被告李洪亭、李长勇、李洪宝亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、三被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李天辉、李洪亭、李长勇、李洪宝签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告李天辉150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告李天辉应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告李天辉偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李洪亭、李长勇、李洪宝作为联保小组成员，应当按照借款保证合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告李洪亭、李长勇、李洪宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李天辉、李洪亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天辉于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，其中自2013年6月22日起至2014年4月16日期间的利息，以借款本金150000元为基数按照月利率8.5‰计算；自2014年4月17日起至实际付清之日止的利息，以借款本金150000元为基数按照月利率8.5‰加收50%计算；
二、被告李洪亭、李长勇、李洪宝对以上债务承担连带清偿责任；被告李洪亭、李长勇、李洪宝承担保证责任后，有权向被告李天辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告李天辉、李洪亭、李长勇、李洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年五月二十八日
书记员 曹 艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5350号
原告陈小平，男，1972年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林祖阳，福建中天成律师事务所律师。
被告连强，男，1967年10月14日出生，汉族，福建省闽候县人，住福建省福州市台江区。
被告连德官，男，1940年6月16日出生，汉族，福建省闽候县人，住福建省福州市台江区。
被告陈敏清，女，1945年10月12日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。
原告陈小平与被告连强、连德官、陈敏清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈行平的委托代理人林祖阳到庭参加诉讼；被告连强、连德官、陈敏清经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称：2013年6月5日，三被告因经营需要向原告借款40000元，原、被告双方约定利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费均由借款人全部承担，同时三被告口头承诺还款期限为一个月，同日三被告向原告出具由三被告签字的借款借据。此后，经原告多次催款未果后，委托律师发函催讨，但三被告至今拒不偿还。综上，鉴于双方签订的借款借据中约定的在出借方所在地法院起诉，故原告特诉至法院请求判决：1、三被告共同偿还原告借款40000元及利息，利息从2013年6月6日起按照本金的千分之五计算月息；2、三被告共同偿付律师费2000元及财产保全费。
被告连强、连德官、陈敏清未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原告与三被告签订一份“借款借据”，双方约定被告连强因经营需要向原告借款40000元，并约定如在借款过程发生争议，出借方可在所在地人民法院起诉，所产生的费用：包括利息（月息按本金千分之五计算）、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费均由借款人全部承担，由三被告作为借款人在“借款借据”上在签字确认。此后，经原告催款未果后，委托律师发函催讨，但三被告拖欠至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
以上查明事实所依据的主要证据有原告陈小平向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证一份，以证明原告的主体身份情况；2、被告连强、连德官的身份证复印件各一份及户主为连德官的居民户口簿复印件四份，以证明三被告的主体身份情况；3、借款借据一份，以证明三被告向原告借款的事实；4、EMS国内特快专递邮件祥情单及律师函各一份，以证明原告委托律师向被告发函要求还款，但被告仍未履行还款义务；5、委托代理人合同及发票各一份，以证明原告支付律师费2000元。被告连强、连德官、陈敏清经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告陈小平向本院提供了被告连强、连德官、陈敏清签字确认的借据，主张被告连强、连德官、陈敏清共同向原告借款40000元，并据此要求判令被告连强、连德官、陈敏清偿还借款及约定的利息，对此被告连强、连德官、陈敏清既未进行答辩也未向本院提供证据说明其主张，视为其对原告起诉内容的默认，故原告起诉请求判令被告连强、连德官、陈敏清共同偿还借款40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按双方约定的月利息千分之五计算，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在“借款借据”中明确约定如在借款过程发生争议，在向人民法院提起诉讼中所产生的律师费由借款人承担，故本院对原告要求被告连强、连德官、陈敏清按照约定支付因本案所产生的律师费的主张予以支持。原告要求被告连强、连德官、陈敏清支付财产保全费，但在本案中并未发生该费用，故原告的主张无理，本院依法不予支持。被告连强、连德官、陈敏清经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连强、连德官、陈敏清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小平借款本金40000元及利息，利息按月利率千分之五自2013年6月6日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告连强、连德官、陈敏清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈小平因本案诉讼所产生的律师费2000元；
三、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告连强、连德官、陈敏清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5514号
原告：杨怀成，男，1956年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：方树成，男，1978年7月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：鞠子友，男，1972年3月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告杨怀成诉被告方树成、鞠子友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨怀成及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告方树成、鞠子友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀成向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金2万元及其利息(从2014年8月20日起至给付之日止，月利率按1.68%计算)；2.诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告方树成立据向原告借款2万元，约定月利率为1.68%，借款期限至2015年2月10日止。被告鞠子友对该笔借款提供担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告方树成、鞠子友均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告方树成向原告杨怀成出具借条一张，主要内容为：今借到杨怀成人民币2万元，借款期限自2014年8月20日起至2015年2月10日止，月利率为1.68%。担保人提供信用保证的，如借款人到期不还，担保人负连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日起两年。双方还约定了其他事项。被告方树成、鞠子友分别在借条中借款人、连带担保人一栏后签名并捺印。后两名被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方树成向原告杨怀成借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告杨怀成与被告方树成之间的借贷关系成立，现原告杨怀成要求被告方树成归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为1.68%，现原告要求被告方树成承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告鞠子友为被告方树成该笔借款提供连带责任担保，原告与被告鞠子友之间保证合同关系成立，现原告要求被告鞠子友承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人相关的约定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方树成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨怀成借款本金2万元及其利息（从2014年8月20日起至给付之日止，月利率按1.68%标准计算）；
二、被告鞠子友对被告方树成向原告杨怀成偿还上述款项承担连带责任保证。被告鞠子友在承担保证责任后，有权向债务人方树成追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312（原告已预交156元），实际支出费用560元，合计872元，由被告方树成、鞠子友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 员 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯莲莲
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初297号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄雄锋（绰号“锋仔”、“阿锋”），男，1979年11月19日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，初中文化，无业，住梧州市长洲区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月8日被广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被藤县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人丁新良（绰号“亚良”），男，1975年1月15日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，初中文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被藤县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人黄雄锋、丁新良犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代理检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人黄雄锋、丁新良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控：
1.2015年11月3日20时许，被告人黄雄锋、丁新良二人经合谋后，由黄雄锋驾驶一辆两轮摩托车搭乘丁新良从梧州市长洲区长洲镇窜到藤县藤州镇民安三街36号威娜美容院处，再由丁新良在店铺内以谎称购物的方式吸引售货员注意，黄雄锋则将被害人李某1放在店铺梳妆台上的平果6PLUS手机盗走。得手后，二人即逃离现场。经藤县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币4669元。
2.2016年4月14日19时许，被告人黄雄锋和丁新良合谋后，再次驾驶摩托车从梧州市长洲区长洲镇来到藤县藤州镇同乐街63号“富丽轩”养生会所，由丁新良在店铺内以谎称消费的方式吸引服务员注意，黄雄锋则将被害人陈某放在店铺茶几上的VIVOX5PRO手机盗走。经藤县价格认证中心鉴定，被盗的该部手机价值人民币1528元。
3.2016年5月11日14时许，被告人黄雄锋、丁新良二人再次合谋到藤县实施盗窃，随后二人驾驶摩托车窜到藤县藤州镇西江路“大世界家私城”，后由黄雄锋以谎称购物的方式吸引售货员注意，丁新良则将被害人李某2放在店铺收银台上的平果6手机盗走。经藤县价格认证中心鉴定，被盗的该部手机价值人民币3366元。
另本院查明，2016年5月13日15时许，公安民警在梧州市长洲区竹湾顺德家私城对面马路将被告人黄雄锋、丁新良抓获，二被告人对上述事实供认不讳。
被告人黄雄锋将盗窃的前二起手机转卖，赃款已经予以瓜分，黄雄锋分得赃款人民币2800元，丁新良分得赃款人民币400元。公安机关破案后将二被告人盗窃的第三起手机予以扣押并发还给被害人李某2。
再查明，在本案审理中，被告人黄雄锋、丁新良通过亲属主动退赔了被害人李某1、陈某经济损失分别为人民币4669元、人民币1528元，并取得二被害人的谅解。
又查明，被告人黄雄锋因犯盗窃罪，于2015年4月8日被广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月25日刑满释放。
上述事实，被告人黄雄锋、丁新良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人员基本信息表、到案说明、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书，证人曾某、黄某的证言，被害人李某1、陈某、李某2的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及指认照片、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、搜查笔录，藤县价格认证中心藤价认定[2016]44号价格认定结论书，被告人黄雄锋、丁新良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雄锋、丁新良以非法占有为目的，秘密窃取公私财物三起，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄雄锋、丁新良犯盗窃罪罪名成立，依法应追究黄雄锋、丁新良的刑事责任。被告人黄雄锋、丁新良盗窃的财物价值人民币9563元，根据相关司法解释的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人黄雄锋、丁新良均有非法占有他人财物的共同故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄雄锋、丁新良先合谋，后互相协作，积极参与，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄雄锋因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄雄锋、丁新良归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人通过其家属退赔被害人的全部经济损失，并取得部分被害人的谅解，根据司法实践和有关司法解释的规定，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄雄锋、丁新良的犯罪事实、性质、社会危害程度及其所具有的依法可以从轻处罚的量刑情节等，本院决定对二被告人从轻处罚。被告人黄雄锋、丁新良请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄雄锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年5月13日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人丁新良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人黄雄锋违法所得人民币二千八百元、被告人丁新良违法所得人民币四百元，均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十七日
书记员 祝彬斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3556号
原告广东旭业光电科技股份有限公司，住所地东莞市。
法定代表人林肖怡。
委托代理人饶军，营销经理。
委托代理人刘欢冬，专员。
被告深圳统聚光电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘志刚。
委托代理人邓文霞，广东王芬律师事务所律师。
原告广东旭业光电科技股份有限公司与被告深圳统聚光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告支付货款608626元；2、被告自起诉日起按中国人民银行同类贷款利率支付608626元的利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告自2014年开始业务往来，由被告向原告发出采购订单，原告根据采购订单内容向被告送货，双方每月进行对账。2015年4月30日原告与被告签订《协议书》，被告确认拖欠原告2014年9月份、2014年10月份、2014年11月份货款分别为247740.5元、178273元、182612.5元，合计608626元；原告同意并承诺分别于2015年5月、2015年6月、2015年7月、2015年8月、2015年9月每月月底前向原告支付拖欠的货款100000元，合计支付500000元，剩余108626元被告于2015年10月底前支付。《协议书》签订后，被告未依约向原告支付款项。
另，东莞市旭业光电科技有限公司于2008年8月8日注册成立，2014年12月12日变更企业名称为广东旭业光电科技股份有限公司。
判决结果
原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告欠款事实清楚，本院予以确认。被告未按约定支付货款，构成违约，原告请求被告支付尚欠货款608626元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从原告起诉之日即2015年7月29日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳统聚光电有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告广东旭业光电科技股份有限公司货款人民币608626元；
二、被告深圳统聚光电有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告广东旭业光电科技股份有限公司利息（以人民币608626元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年7月29日起计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4943元，由被告深圳统聚光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶莉晶（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第4页共4页
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1251号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人易某某，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化�自由职业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]1163号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年10月14日23时许，被告人易某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为川AXXX**的海马牌小型轿车，行至本市武侯区成双大道中段，途遇交警临时检查。经现场呼气酒精检验，结果为182mg/100ml。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人易某某血液乙醇浓度为174mg/100ml，系�酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人易某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人易某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人易某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为174mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某某系初犯，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋沙
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁言
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初190号
原告：鲁先顺，男，1969年4月24日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张晓波，男，1983年2月生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：张菊仙，女，1959年5月4日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告鲁先顺诉被告张晓波、张菊仙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁先顺的委托诉讼代理人李德权，被告张菊仙到庭参加诉讼，被告张晓波经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁先顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款130000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月30日，原告与被告张晓波签订了法脿统建房木工劳务分包合同，合同约定，被告张晓波将法脿统建房木工模板工程承包给原告施工，并约定合同的价格及双方当事人的权利义务。合同签订后，原告按合同约定组织人员进行施工，并如期完成了一期主体工程，经结算，原告的工程施工费为130000元，被告张菊仙于2018年3月30日向原告出具欠条一张，后经原告多次索要未果。
原告针对其诉讼请求提交了法脿统建房木工劳务分包合同、欠条及证明，被告张晓波未出庭质证；被告张菊仙经质证称法脿统建房木工劳务分包合同和证明我不清楚，对欠条无意见。本院认为，法脿统建房木工劳务分包合同是原告与被告张晓波经协商自愿签订的、不违反法律的强制性规定，欠条是被告张菊仙出具的，证明是法脿社区居委会出具的，虽被告张晓波未出庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
被告张菊仙向法庭出示了欠条2份，结算清单1份，毛家卫、华春林自书情况说明1份，经原告质证，原告对欠条2份，结算清单1份无意见，对毛家卫、华春林自书情况说明有异议，认为该证据来源不合法，内容不客观，不予认可。本院认为，对原告无意见的欠条2份，结算清单1份予以认定，对毛家卫、华春林自书情况说明是毛家卫、华春林自己书写的，无其他相关证据加以证明，不具有客观性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2017年5月30日，原告鲁先顺与被告张晓波签订了法脿统建房木工劳务分包合同，合同对双方当事人的权利义务及合同工程内容、价格、结算方式作出了约定。合同签订后，原告鲁先顺依照合同约定进行了施工，2018年3月10日，原告鲁先顺与管理工程的人员被告张菊仙和毛家卫进行结算，原告鲁先顺完成工程量的工程款为132870元，被告张菊仙和毛家卫共同写下欠条一张，载明欠款为130000元，同年3月13日，被告张菊仙又给原告鲁先顺出具欠条一份，载明欠原告鲁先顺施工费130000元。
本院认为，原、被告双方签订的法脿统建房木工劳务分包合同是经双方共同协商一致的情况下订立的，且不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人理应按合同约定履行自己的义务，但被告张晓波在工程结算后未支付完工程款，其行为存在违约，故原告主张要求被告张晓波支付工程款130000元的理由成立，应予支持；但原告主张被告张菊仙承担偿还欠款责任的诉讼请求，因被告张菊仙只是工程管理人员，而不是法脿统建房木工劳务分包合同的相对方，故其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓波于本判决生效后10日内支付原告鲁先顺工程款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告张晓波负担（判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵德祥
二〇一八年五月十一日
书记员 朱书雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初426号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人仇某甲，无业。被告人仇某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留,于2016年7月7日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人仇某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人仇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月9日至13日间，被告人仇某甲与仇某乙（另案处理）至盐城市城南新区、亭湖区等地，盗窃作案6起，窃得电瓶车6辆，合计价值人民币10910元。具体事实如下：
1.2016年6月9日夜里，被�人仇某甲与仇某乙至盐城市城南新区康乐小区附近1989网咖楼下，窃得被害人蔡某甲的欧派龙牌电瓶车1辆，价值人民币1795元。
2.2016年6月11日凌晨，被告人仇某甲与仇某乙至盐城市亭湖区建军东路尚酷网咖门前，窃得被害人祁某新的新世纪牌电瓶车1辆，价值人民币1970元。
3-4.2016年6月11日晚上，被告人仇某甲与仇某乙至盐城市城南新区文港路谜城主题音乐烤吧门前，窃得被害人应某的雅迪电瓶车1辆，价值人民币1725元。之后，二人又至盐城市亭湖区开放大道新明华网咖门前，窃得被害人朱某的比德文电瓶车1辆，价值人民币1840元。
5.2016年6月12日晚上，被告人仇某甲与仇某乙至盐城市亭湖新区迎宾大道海生音KTV门前，窃得被害人蔡某乙的欧派电瓶车1辆，价值人民币1210元。
6.2016年6月13日晚上，被告人仇某甲与仇某乙至盐城市亭湖区南洋镇东方盛世楼下庆丰网咖门前，窃得被害人陈某的雅迪电瓶车1辆，价值人民币2370元。
被告人仇某甲被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后赃物均已追回，依法返还各被害人。被告人仇某甲退赔了部分经济损失。
以上事实，被告人仇某甲当庭无异议，并有证人仇某乙、唐某、高某的证言、被害人蔡某甲、祁某、应某等人的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人仇某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人仇某甲与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人仇某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人仇某甲退赔了部分经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日(羁押之日)起至2017年1月14日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1158号
原告苏州鸿骏针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区滨湖新城横扇社区北横村22组。
法定代表人梁昌红，总经理。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
被告李七安。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
原告苏州鸿骏针纺织有限公司(简称鸿俊公司)与被告李七安劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告鸿俊公司的委托代理人徐燕、被告李七安及其委托代理人王恩厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿俊公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，已经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委员会）仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1685号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实不清，证据不足，仲裁过程中，被告并未提供工作证、服务证等证明劳动关系的有效证件，双方不存在事实劳动关系，原告不存在支付被告工资和二倍工资的法律基础，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。现请求法院判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付拖欠工资58000元；3、原告不应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资50000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李七安辩称：被告于2015年3月12日进入被告公司工作，9月16日被原告单位辞退，双方约定工资每月为10000元，被告先后借支过20000元，其余工资未发放。仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，原告的请求缺乏是事实和法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：李七安因劳动争议纠纷向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年12月29日作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1685号仲裁裁决书，裁决鸿俊公司支付李七安拖欠工资58000元，未签订书面劳动合同二倍工资50000元，鸿俊公司不服仲裁裁决，于2016年1月15日向本院提起诉讼。
庭审中，李七安提交李七安、案外人王丽鹃与鸿俊公司法定代表人梁昌红的录音资料一份，录音显示：“……李（李七安）：我是15年3月12号上班的对吧？梁（梁昌红）：对啊，是的。李：那你现在怎么跟我算？梁：七五。李：怎么，七五是什么意思。梁：百分之七十五。李：工资呢，所少钱一个月，那是什么意思？王（王丽鹃）：他的意思是一万块一个月的工资，算七千五一月。李：是不是这个意思？梁：不是，是中途走的按照百分之七十五结。李：我就是百分之七十五，是按一万块一个月算。梁：从7月26号18台机器开始算八千。李：7月26号算八千？梁：对。李：那你辞退我的时候怎么说的？梁：不要老说我辞退你，是你自己要走到的，是你不想做的，不要推到我身上……”。鸿俊公司认为，无法确认录音的真实性，需向法定代表人核实后提交书面质证意见。庭后，鸿俊公司未在本院限定期限内提交质证意见。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的录音资料，及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李七安提交的录音资料内容能够证实被告与原告鸿俊公司之间存在劳动关系，原告当庭对录音资料的真实性无法确定，但庭后未提交相应的质证意见，亦未申请对录音进行司法鉴定，视为对录音资料的认可，本院对该证据予以采信，认定原、被告之间存在劳动关系，被告的入职时间为2015年3月12日，离职时间为2015年9月16日，被告月工资为10000元。据此计算，被告在职期间的工资总额为61379元（10000*6+10000/21.75*3），被告自认原告曾支付过工资20000元，故原告还需支付工资41379元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告鸿俊公司未与被告李七安签订书面劳动合同，应当向被告支付2015年4月12日至2015年9月16日之间的二倍工资差额，为51379元。被告在仲裁阶段要求原告支付二倍工资差额50000元，在法律规定范围之内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
原告苏州鸿骏针纺织有限公司于本判决生效后十日内向被告李七安支付工资41379元、未签订书面劳动合同二倍工资差额50000元，合计91379元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州鸿骏针纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年六月六日
书记员 吴康康
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初265号
原告宋宪江（曾用名宋显江），男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告段连荣，女，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈善文，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告宋宪江诉被告段连荣、陈善文追偿权纠纷一案。本院于二0一六年一月七日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宪江到庭参加诉讼。被告段连荣经本院公告传唤，陈善文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋宪江诉称，二0一一年四月九日，被告段连荣在郝占学处借款10000.00元，约定月利率按20‰计息，被告段连荣作为借款人，被告陈善文作为担保人，我明为证明人，实为担保人为郝占学出具了借据一枚。此款郝占学向我索要，我于二0一五年十月份为二被告偿还了此款本金及利息，但二被告至今未将此款偿还于我，故诉至法院，要求二被告偿还此款本金10000.00元，并从二0一一年四月九日始，按20‰的月利率产生的利息，直至本利清偿完毕时止。
被告段连荣、陈善文未答辩。
本院经审理查明的事实与原告宋宪江的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告宋宪江为债务人段连荣垫付了在郝占学处借款后，依法有权向债务人段连荣追偿，向被告陈善文主张权利没有法律依据。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段连荣于本判决生效后十日内偿还原告宋宪江借款人民币10000.00元；
二、被告段连荣于本判决生效后十日内支付原告宋宪江自二0一一年四月九日始至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费330.00元，由被告段连荣负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费330.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范庆春
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3201号
原告：沈阳爱科森科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵非，该公司总经理。
委托代理人：于勇，该公司工作人员。
被告：沈阳连城精密机器有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曹胜军，该公司经理。
原告沈阳爱科森科技有限公司（以下简称爱科森公司）与被告沈阳连城精密机器有限公司（以下简称连城精密公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告爱科森公司委托代理人于勇到庭参加诉讼，被告连城精密公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳爱科森公司诉称：原、被告于2014年8月25日至2015年3月18日共签订7份订货合同书，原告依约全部履行，被告未及时给付全部货款，被告共计欠款29674元。经原告多次催要，被告仍未履行。故提起诉讼，请求法院判令被告给付货款29674元及利息（自2015年4月12日起至法院生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告连城精密公司未做答辩。
经审理查明：自2014年8月21日至2015年3月18日，被告先后七次在原告处购买压力开关、安装支架、钢丝软管等产品，原告依合同约定将货物交付被告，总计货款34674元，被告于2015年10月8日给付货款5000元，余款29674元未付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付货款29674元及利息（自2015年4月12日起至法院生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
以上事实的认定，有订货合同书、送货单、辽宁增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告连城精密公司经本院传票传唤未到庭诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告爱科森公司与被告连城精密公司签订的订货合同书是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告爱科森公司依合同约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定给付货款，应予给付。原告提出判令被告给付货款29674元的诉讼请求成立，本院予以支持。因合同约定货与全额增值税发票送达需方工厂，并验收合格后15日内付清全款，而被告未按照约定日期给付货款，应向原告支付利息。原告主张最后一批货物的交付日期即2015年3月27日的15天届满后作为其主张逾期付款利息的起算日即自2015年4月12日起计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下;
被告沈阳连城精密机器有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱科森科技有限公司货款29674元及利息，自2015年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告沈阳连城精密机器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费592元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。