天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6063号
上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号l幢三层。
法定代表人：甄浩，总经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501。
主要负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐静，女，1966年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟，男，天津市河北区月牙河街开江南里居委会推荐。
委托诉讼代理人：朱学明，男，天津市七番地网烧居餐饮有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：刘福桥，男，1966年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟，男，天津市河北区月牙河街开江南里居委会推荐。
委托诉讼代理人：朱学明，男，天津市七番地网烧居餐饮有限公司推荐。
上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被上诉人徐静、刘福桥旅游合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
易游公司、易游天津分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回徐静、刘福桥对易游公司、易游天津分公司的一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由徐静、刘福桥、易途公司负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，易游天津分公司收取的旅游费、保证金，应由易游公司、易游天津分公司承担法律责任，但因案件涉及刑事犯罪，易游天津分公司负责人曹飞已经刑事处罚，故依法应当裁定驳回起诉，不应作为民事案件审理。
徐静、刘福桥辩称，不同意易游公司、易游天津分公司的上诉请求，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉维持原判。
徐静、刘福桥向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告共同清偿旅游费9120元及利息损失（自2015年6月17日计算至实际给付日）；2、诉讼费由各被告承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。被告易游天津分公司系被告易游公司设立的分支机构，曹飞为主要负责人。曹飞因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，于2015年6月28日被刑事拘留，法院于2016年12月25日作出（2016）津0103刑初235号刑事判决书，判决：一、曹飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；二、公安机关扣押的郑雪名下牌照号为津Ｈ×××××的福特牌翼虎客车变价发还易游公司，上述财产不足以偿还人民币61万元的部分，责令曹飞继续退赔，发还易游公司。
2015年6月16日，原告徐静代表包括其本人以及原告刘福桥、案外人刘赟与被告易游天津分公司签订《团队出境旅游合同》，合同约定，原告参加被告易游天津分公司组织的“全景日本5晚6天”旅游团（赠送泰国一地或韩国首尔一地专属行程），费用为4780元/人；送签前每位客人须向被告交纳5-10万元的随团旅游按期归国保证金，参团客人在回国过关后须将护照、全程登机牌交给领队人员带回送使馆核销签证，通常在15个工作日左右，销签后30个工作日之内被告易游天津分公司将退还全部保证金；赠送的韩国为2380元/人的行程，若未能成团，或因航时问题造成航班取消，团期可做前后调整（不得选择在法定节假日期间），不予退费或更换行程，若已选择出行日期，因自身原因临时取消，不能按期出行，则视为自动放弃该赠送项目。当日原告徐静代表包括其本人以及原告刘福桥、案外人刘赟按约定支付了全部团费13680元，被告易游天津分公司出具了收据。
由于被告易游天津分公司的主要负责人曹飞涉及刑事案件被立案，旅游行程无法成行，原告所交旅游费至今未退还。
另查，被告易游天津分公司系被告易游公司的分支机构。
一审法院认为，被告易游天津分公司组织原告赴日旅游，被告易游天津分公司赠送泰国一地或韩国首尔一地专属行程。由于被告易游天津分公司负责人曹飞涉及刑事案件，旅游行程无法成行，故原告请求判令被告易游天津分公司返还旅游费9120元，予以支持。关于原告要求其利息损失的诉请，符合法律规定，予以支持。利息损失自2015年6月17日起按照中国人民银行同期存款利率计算。由于被告易游公司天津分公司系被告易游公司的分支机构，故被告易游公司对被告易游天津分公司给付不足部分负有清偿义务。一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判令：“一、本判决生效之日起10日内，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司返还原告徐静、原告刘福桥旅游费9120元；二、本判决生效之日起10日内，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司向原告徐静、原告刘福桥支付以旅游费9120元为基数自2015年6月17日始至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；三、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司之财产不足以清偿时，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担不足部分的清偿责任；四、驳回原告徐静、原告刘福桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司负担。”
二审审理期间，易游公司、易游天津分公司为支持其上诉主张提交中国旅行社协会、北京市旅游行业协会致本院函两份。
经质证，徐静、刘福桥对易游公司、易游天津分公司二审提交的上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审查认为，易游公司、易游天津分公司二审提交的证据与本案事实不具有关联性，该证据本院不予采信。
徐静、刘福桥二审审理期间未提交证据。
二审经审理查明，易游公司、易游天津分公司于本院审理期间出具了日期为2017年9月21日的《声明》，内容为撤销对易游天津分公司主要负责人曹飞的任命。易游公司、易游天津分公司该任命撤销事项未向曹飞告知，亦未进行工商变更登记。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐静、刘福桥与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》，意思表示真实，合法有效，各方当事人均应依合同约定履行。徐静、刘福桥按合同约定支付了全部团费，易游天津分公司为其出具了收据。因易游天津分公司的主要负责人曹飞涉及刑事案件被立案，徐静、刘福桥旅游行程无法成行，易游天津分公司应当返还徐静、刘福桥旅游费9120元，徐静、刘福桥主张利息损失的诉请，符合法律规定，应当予以支持，易游公司作为易游天津分公司的总公司，依据法律规定应对易游天津分公司不能清偿部分承担补充责任，故一审法院判令易游公司对易游天津分公司财产不足以清偿部分承担责任符合法律规定，本院应予维持。易游公司、易游天津分公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，易游公司、易游天津分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 王广利
审 判 员 杨 琳
审 判 员 李 静
审 判 员 李 铁
代理审判员 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何日升