wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号。
负责人杜红兵，行长。
被执行人雷高峰，男，汉族，1980年1月23日出生，户籍地巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉雷高峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雷高峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷高峰送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人雷高峰纳入失信被执行人名单。经查，被执行人雷高峰名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人雷高峰其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9581号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 谷永斌
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执9581号	雷高峰：	你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）豫0105民初10188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274848072	特此通知	二〇一七年十月六日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1143号
上诉人（原审被告）：滕晶夫，男，1980年8月25日出生，汉族，现住海伦市。
委托诉讼代理人：关利强，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成，男，1985年6月1日出生，汉族，现住海伦市。
委托诉讼代理人：刘文波（与王成系夫妻关系），女，1984年2月28日出生，汉族，现住海伦市。
上诉人滕晶夫因与被上诉人王成租赁合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2017）黑1283民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滕晶夫的委托诉讼代理人关利强、被上诉人王成的委托诉讼代理人刘文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕晶夫上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。
王成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王成向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告滕晶夫返还原告租金7，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月6日，王成与滕晶夫达成协议，协议内容为王成租赁滕晶夫车号为×××号夏利牌出租车，协议约定租期自2015年12月6日至2016年12月6日，每月租金900.00元，王成向滕晶夫交纳一年租金及风险押金。2016年3月14日双方达成解除租赁车辆的协议，约定滕晶夫退还给王成租金8500.00元。后滕晶夫返还给王成租金1500.00元，由滕晶夫重新为王成出具7000.00元欠条一份，该款至今未返还。
一审法院认为，王成与滕晶夫达成的解除租赁协议符合法律规定，双方应按约定履行各自义务。滕晶夫已经向王成返还部分租金，余款应予返还。滕晶夫提交的证据不能证明其答辩时提出的已经全部返还租金不欠王成租金的事实，亦不能证明滕晶夫抗辩的尚欠王成1500.00元租金的事实。王成请求滕晶夫返还车辆租金7000.00元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告滕晶夫于本判决生效后立即给付原告王成车辆租赁费7000.00元。案件受理费50.00元，由被告滕晶夫负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院确认一审法院查明事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。1、关于滕晶夫是否应返还王成租金8500.00元的问题。滕晶夫在一审庭审中承认“租赁协议书中我的名不是我本人签的，但与原告王成之间的租赁关系是事实”，滕晶夫在一审庭审中承认解除租赁合同时应返还王成8500.00元。滕晶夫二审中主张与被上诉人王成之间没有租赁合同关系，且否认双方解除租赁合同时约定滕晶夫返还王成租金8500.00元的事实，此主张与滕晶夫在一审庭审中陈述相矛盾，且未提交其他证据证明其主张。上诉人的此点上诉理由不成立。2、关于滕晶夫是否已返还王成租金的问题。滕晶夫二审主张只欠王成7000.00元，而且已还给王成妻子刘文波，刘文波已为其出具的收条。关于收条的数额，滕晶夫主张为7500.00元，刘文波主张滕晶夫应返还王成8500.00元，已于2016年8月12日返还1500.00元，由其给出具了数额为1500.00元的收条，滕晶夫将“1500”自行涂改为“7500”。关于此点，滕晶夫主张的欠王成7000.00元与收条上“7500”元数额不符，且王成提交的视频与音频证据均证实在2016年8月12日之后，滕晶夫并没有返还王成全部欠款。本院二审中上诉人提出对欠条是否涂改进行司法鉴定，但未在规定期限内交纳鉴定费用，视为其放弃鉴定。以上证据已形成完整证据链条，证明滕晶夫欠王成租金7000.00元未返还。滕晶夫的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，滕晶夫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人滕晶夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 孟庆波
审判员 张晓弘
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐韵词
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5904号
原告:沙波，男，1989年10月12日生，汉族，住江苏省海门市。
沙驰原。
法定代理人：沙波，即本案原告。
两原告共同委托诉讼代理人：王本生，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
原告：李美琴，女，1965年10月20日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：姜庙忠，男，1967年4月5日生，汉族，住江苏省海门市。
两原告共同委托诉讼代理人：张书敏，�苏万丰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门镇人民中路408号。
负责人：陆建华，总经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1988年1月24日生，住江苏省海门市。
原告沙波、沙某与被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）、陈锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依职权追加了李美琴、姜庙忠作为本案原告共同参加诉讼。本案由审判员吴晓萍适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告沙波及其委托诉讼代理人王本生、原告姜庙忠及其委托诉讼代理人张书敏、被告保险公司委托诉讼代理人杜建国、被告陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙波、沙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因亲属姜某在交通事故中死亡造成的各项损失982363元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月18日15时40分左右，被告陈锋驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车由西向东行驶至南通市通州区二甲镇金土地生态农业园门前地段，该车前部左侧与同方向李美琴（后乘坐姜某及原告沙某）驾驶的海门市169873电动自行车后部发生碰撞，致原告沙某的母亲姜某死亡、李美琴和原告沙某两人受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告陈锋承担事故的主要责任，李美琴承担事故的次要责任，死者姜某及原告沙某不承担事故责任。为维护两原告合法权益，故诉来本院。
两被告及本院追加的原告姜庙忠、李美琴均承认原告沙波、沙某所主张的事故事实、责任认定，并认可肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。但被告保险公司认为原告沙波、沙某主张的部分损失不符合法律规定，请求法院依法判决；被告陈锋认为其在事故发生后先行垫付了50000元，请求法院一并处理。
本院认为，两被告及本院追加的原告姜庙忠、李美琴均承认原告沙波、沙某在本案中所主张的事故事实及责任认定，故对原告沙波、沙某主张的事故事实及责任认定予以确认。
另本院经审理后认定事实如下：
1、事故发生后，姜某即被送至南通市通州区人民医院进行抢救并于当日死亡。事故发生后，被告保险公司未垫付费用，被告陈锋先行垫付原告沙波50000元。
2、被告陈锋系苏Ｆ×××××轻型厢式货车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
3、死者姜某与原告沙波系夫妻关系，婚后生育一子即原告沙某。本院依职权追加的原告姜庙忠、李美琴系死者姜某的父母。
4、原告李美琴在另案中因本起事故造成的损失为379841.67元，其中医疗费用项目为89265.27元，伤残赔偿金项目为290576.4元。庭审中，原告沙波表示原告沙某因本起交通事故造成的损失不要求两被告承担，由其自行承担。
本院认为，四原告因亲属姜某在交通事故中死亡造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故四原告因亲属姜某在交通事故中死亡造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按�予以赔偿。
关于两原告因亲属姜某在交通事故中死亡主张的损失，本院作如下认定：
1、医疗费1393元、死亡赔偿金743460元，两被告及原告姜庙忠、李美琴均不持异议，予以支持。
2、被抚养人生活费199728元（24966元/年*16年÷2）。两原告主张被抚养人生活费标准按24966元/年计算，符合法律规定，且两被告及原告姜庙忠、李美琴均不持异议，予以支持。因被抚养人沙某在本起事故发生时年仅2周岁，结合抚养人数，两原告主张被抚养人生活费199728元，符合法律规定，予以支持。该项损失列入死亡赔偿金项目。
3、丧葬费30891.5元，根据江苏省2014年度全省在岗职工年平均工资61783元/年计算6个月。
4、精神损害抚慰金50000元，酌情认定。四原告主张精神损害抚慰金列入交强险责任限额内优先受偿，符合法律规定，予以支持。
5、交通费800元。经核实，定额发票1360元因无具体时间及起始点，无法证明其与本案有关联性，应予剔除。被告保险公司认可800元，于法不悖，予以支持。
综上，四原告因亲属姜某在交通事故中死亡造成的损失为1026272.5元（其中属于医疗费用项目为1393元，死亡赔偿金项目为1024879.5元），因本起交通事故造成原告李美琴的损失为379841.67元(其中属于医疗费用项目为89265.27元，伤残赔偿金项目为290576.4元)，故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿四原告85855.3元[其中属于医疗费用项目为153.65元，死亡赔偿金项目为85701.65元（含精神损害抚慰金）]，超过限额之外的损失为940417.2元，因被告陈锋承担80%计752333.76元，原告李美琴承担20%计188083.44元。被告陈锋承担的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担365604.09元，被告陈锋承担386729.67元。被告陈�先行给付的50000元，应从被告陈锋的赔偿的总额中予以扣减，被告陈锋应赔偿四原告336729.67元。原告李美琴承担的部分，原告沙波、沙某不要求在本案中处理，于法不悖，本院予以照准。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司赔偿原告沙波、沙某、李美琴、姜庙忠451459.39元。
二、被告陈锋赔偿原告沙波、沙某、李美琴、姜庙忠336729.67元。
三、驳回原告沙波、沙某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2656元(原告已垫付)，由原告沙波、沙某负担525元，被告中国人寿财产保险股�有限公司海门市支公司负担1221元，被告陈锋负担910元。
综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司、被告陈锋于判决书生效后十日内分别赔偿原告沙波、沙某、李美琴、姜庙忠452680.39元、337639.67元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5312元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 俞慧慧
第1页共7页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1643号
原告：无锡市外事二泉汽车客运有限公司，住所地无锡市新惠路12号。
法定代表人：钱海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，该公司工作人员。
被告：陈锡南，男，1962年9月20日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区人民中路97号1700-1711室。
负责人：徐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓石浓，该公司工作人员。
原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司（以下简称二泉公司）与被告陈锡南、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月12日再次公开开庭审理了本案。原告二泉公司的委托诉讼代理人杨超、被告陈锡南、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人邓石浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二泉公司向本院提出诉讼请求：赔偿因交通事故产生的修理费8085元、施救费300元、停运损失8143元（479元/天×17天），新车折旧费2021元。事实和理由：2016年2月18日，陈锡南驾驶苏Ｂ×××××号小客车追尾严强驾驶的苏Ｂ×××××出租车并使出租车碰撞另一辆小客车，造成出租车损坏。交警部门认定陈锡南负事故全部责任。肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险及三者险，故要求中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈锡南辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但是实际修车时间只有4天，拖了这么长时间是保险公司造成的，因此对停运损失不予认可，应该由保险公司赔偿，折旧费也不予认可。
被告中华联合保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对修理费和施救费无异议，但是停运损失不属于保险公司理赔范围，不予赔偿，折旧费也不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理费发票、施救费发票、出租汽车单车营运情况分析表、汽修厂证明、投保单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日16时55分许，陈锡南驾驶苏Ｂ×××××号小客车沿华清大道由南往北行驶至梁东路往北100米处时，不慎追尾严强驾驶的苏Ｂ×××××号出租车，造成严强碰撞到右侧另一小客车，事故造成苏Ｂ×××××号小客车翻车，车身多处受损，气囊弹出，苏Ｂ×××××号出租车车头及车尾受损，陈锡南、严强受伤。
苏Ｂ×××××号出租车于2016年2月18日由清障车送修理厂维修，至2016年3月6日维修竣工出厂，产生施救费300元、修理费8085元，停运共计17天。
2015年11月至2016年1月，无锡市出租汽车每月实际收入为14532.6元、14346.4元、15189.5元，故每天平均收入为479元。
另查明：苏Ｂ×××××号小客车在中华联合保险公司投保了交强险及三者险，三者险限额为300000元，并投保了不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。陈锡南提出投保单是他人代办并签字，但予以认可。
再查明：三者险保险条款责任免除条款载明：“第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”。
审理中，中华联合保险公司提供了车辆损失情况确认书，该确认书载明定损完成日期为2016年2月24日，保险公司签章日期为2016年3月2日。二泉公司一方表示接到定损完成通知是3月2日，然后开始维修。陈锡南认为车辆实际修理时间才4天，中华联合保险公司拖延定损时间，导致停运损失扩大，对扩大的损失应由中华联合保险公司承担。
本院认为：本起交通事故，陈锡南负事故全部责任，二泉公司的损失应由陈锡南承担赔偿责任，故为陈锡南车辆承包交强险及三者险的中华联合保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，各方对车辆修理费、施救费均无异议，本院予以确认。二泉公司主张的停运损失亦符合法律规定，应予支持，根据中华联合保险公司与陈锡南之间的三者险保险合同约定，由陈锡南承担赔偿责任，但因中华联合保险公司在定损时间上确有拖延，导致停运损失扩大，故对该部分停运损失应由中华联合保险公司承担，经核算为3444元（497元/天×7天）。二泉公司主张的折旧费无法律依据，不予支持。因此，二泉公司因交通事故产生的施救费300元、车辆修理费8085元、停运损失8143元，合计16528元，由中华联合保险公司在交强险及三者险限额内赔偿11829元、由陈锡南赔偿4790元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市外事二泉汽车客运有限公司11829元。
二、陈锡南于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市外事二泉汽车客运有限公司4790元。
三、驳回无锡市外事二泉汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（已由无锡市外事二泉汽车客运有限公司预交），由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担197元、陈锡南负担78元。中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、陈锡南于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付无锡市外事二泉汽车客运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪天石
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 毕 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1725号
原告天津市珏芃金属制品有限公司，住所地天津市静海县双。
法定代表人刘文玲，经理。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告冯雷，男，1987年出生，汉族，户籍地吉林省大安市。
委托代理人冯贵清（被告之父），男，1966年出生，汉族，户籍地同被告。
委托代理人杨占虎，天津天海律师事务所律师。
原告天津市珏芃金属制品有限公司与被告冯雷劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市珏芃金属制品有限公司的委托代理人孙庆、被告冯雷的委托代理人冯贵清、杨占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯雷为原告处职工，其于2013年3月14日在工作中受伤，后被认定为工伤。被告冯雷是在2013年1月份进入原告公司工作，其工资标准尚未确定，在被告向劳动部门申请仲裁时，其工资标准被认定为3332.5元，原告认为该工资标准过高，请求人民法院判令：一、对原告的工资收入进行重新核定，并判令原告依据该工资标准对被告进行补偿；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认可劳动仲裁裁决的结果，对劳动仲裁书中查明的事实全部认可。被告共在原告处工作两个多月，工资结算方式是计件计算，冯雷在原告公司工作第一个月工资是7000多元，第二个月工资是4000多元，第三个月因为只工作了14天，工资是3300元。事实上，被告冯雷的月工资数额是远高于仲裁裁决书中认定的工资数额的。
经审理查明，被告冯雷系被告天津市珏芃金属制品有限公司职工，2013年1月入职，操作工。2013年3月14日，被告冯雷在工作中致伤，伤后在天津市眼科医院3次住院治疗共计21天，原告曾向被告支付生活费300元。被告经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期为6个月，经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。本案被告曾向静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳仲案字（2014）第99号裁决书，裁决：本案原告立即向本案被告支付一次性伤残补助金43322.5元、一次性伤残就业补助金51120元、一次性工伤医疗补助金34080元、停工留薪期工资19995元、护理费1260元、住院伙食补助费630元、以上共计人民币150407.5元。扣除已支付的300元，天津市珏芃金属制品公司再支付150107.5元。原告因对裁决书不服成诉。
本院认为，根据民事诉讼法及证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。关于被告冯雷的工资数额，原告对仲裁裁决中认定的工资数额予以否认，并主张被告工资数额实为2400元，原告作为用人单位应当将其掌握的工人工资支付记录向法庭提交，但原告仅是陈述被告工资数额为2400元，并未提交相应证据。被告冯雷对仲裁裁决书中认定的工资数额3332.5元表示认可。本院认定被告冯雷月工资数额为3332.5元。原、被告双方对被告工伤认定、伤残七级及停工留薪期均无异议，因此，天津市珏芃金属制品有限公司应向冯雷支付一次性伤残补助金43322.5元（3332.5元／月×13个月），一次性工伤医疗补助金34080元（4260元／月×8个月），一次性伤残就业补助金51120元（4260元／月×12个月），停工留薪期工资19995元（3222.5元／月×6个月）。护理费1260元、住院伙食补助费630元，原、被告双方均无异议，本院予以认可。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除冯雷与天津市珏芃金属制品有限公司的劳动关系；
二、天津市珏芃金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付冯雷一次性伤残补助金43322.5元、一次性伤残就业补助金51120元、一次性工伤医疗补助金34080元、停工留薪期工资19995元、护理费1260元、住院伙食补助费630元、以上共计人民币150407.5元。扣除已支付的300元，天津市珏芃金属制品公司应支付150107.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市珏芃金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一四年五月五日
书记员 孔 凯
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1112民初305号
原告：唐大才，男，汉族，1963年5月20日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟建林，五通桥区法律援助中心律师。
被告：四川德诚煤业有限公司，住所地：五通桥区石麟镇方嘴村，统一社会信用代码：91511112582150796R。
法定代表人：雷光荣。
原告唐大才与被告四川德诚煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟建林到庭参加诉讼。被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工伤伤残七级的有关待遇：一次性伤残补助金3818×13=49,634元，一次性伤残就业补助金3818×26=99,268元，一次性医疗补助金3818×10=38,180元，合计：187,082元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告一次性伤残就业补助金3818×26=99,268元。事实和理由：原告系被告员工，于2007年3月起在被告处从事井下掘进工作。2015年底经职业病诊断为煤工尘肺壹期，2016年经工伤认定后，2016年9月12日劳动能力鉴定为伤残七级。由于双方对工伤赔偿的项目、标准等无法达成一致，原告只能申请劳动仲裁，但是仲裁机关没有受理，因此原告诉讼到人民法院，请求依法判决被告支付原告工伤伤残七级的一次性伤残就业补助金99,268元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自述原告与被告已于2016年4月解除劳动关系。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年6月，原告去被告处从事掘进工。2016年1月13日，原告经乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期。2016年4月13日，乐山市人力资源和社会保障局对原告的煤工尘肺一期依法认定为工伤。2016年9月12日，乐山市劳动能力鉴定委员会对原告的煤工尘肺一期依法鉴定为伤残7级。2017年3月21日，原告向乐山市五通桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月31日，乐山市五通桥区劳动争议仲裁委员会以“其他”为由作出不予受理通知书。
另查明：从2010年6月至2016年3月，被告为原告在五通桥区社会保险事业管理局参加了工伤保险。
2015年度乐山市职工平均月工资为3818元。
庭审中，原告自愿申请撤回一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为：职工患职业病依法享受相应的工伤保险待遇。本案中，原告作为被告的职工，在工作期间患职业病“煤工尘肺一期”，被评定为伤残七级，事实清楚、证据充分，依法予以确认。原告诉请被告支付一次性伤残就业补助金3818元（2015年度乐山市职工平均月工资）×26个月＝99,268元，于法有据，予以支持。现依照《工伤保险条例》第三十七条第一款（二）项及参照四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知川府发[2011]28号第二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，由被告四川德诚煤业有限公司向原告唐大才支付一次性伤残就业补助金99,268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川德诚煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 余 强
二〇一七年五月十日
书记员 徐书煜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00614-2号
申请执行人张维雪。
被执行人王发辉。
关于申请执行人张维雪与被执行人王发辉建筑设备租赁合同纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人张维雪于2015年12月28日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00078号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 曾进奎
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第31号
原告唐某。
委托代理人陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人徐昊，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告严某甲。
原告唐某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员周京中独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈建新、徐昊、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告严某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育儿子严某乙。婚初感情较好，后在共同生活中因琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，2010年12月1日被告曾因与陈才的感情纠葛在常州市公安局钟楼分局永红派出所治安调解。
以上事实，有当事人提供的结婚证复印件及原、被告的陈述、户籍证明等予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准唐某与严某甲离婚。
案件受理费120元,由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周京中
二〇一五年四月二日
书记员 朱 虹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1037号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年7月1日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月27日22时许，被告人张某甲醉酒后驾驶燃油助�车在温岭市泽坎线百家山加油站前路段非机动车道内碰撞行人李某，造成张某甲、李某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人张某甲血液中酒精含量为251mg／100ml；经认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
2014年7月1日下午，温岭市公安局交警大队民警将被告人张某甲传唤至温岭市公安局交警大队。被告人张某甲归案后，如实供述了其涉案事实。后被告人张某甲一次性赔偿给被害人李某医药费人民币320元，双方就此了结事故赔偿事宜。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某乙的证言，血样提取登记表，物证检验报告，照片，道路交通事故认定书，调解协议书，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪�成立。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年七月七日
代书记员 方 甜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初159号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张自中，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化,户籍地安徽省蚌埠市固镇县。2007年3月17日因赌博被嘉善县公安局罚款五百元；2016年9月18日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因本案于2016年9月30日被嘉善县公安局取保候审。
被告人王彩芳，女，1964年11月3日出生，汉族，小学文化，住嘉善县。因本案于2016年10月9日被嘉善县公安局取保候审。
被告人陈春，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，住嘉善县。因本案于2016年10月9日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人孙振兴，北京盈科（上海）律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张自中、王彩芳、陈春犯赌博罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员孙高某出庭支持公诉，被告人张自中、王彩芳、陈春及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月，被告人张自中以营利为目的，在嘉善县罗星街道亭桥村和合浜2号被告人王彩芳住房的底楼大厅及北侧厂房内、嘉善县惠民街道香溪美林花苑17幢4室被告人陈春住房的地下室、嘉善县魏塘街道国庆村蒋家浜23号底楼大厅等处，组织多人以“牌九”的方式进行赌博，并从中抽头获利。期间，被告人张自中共组织他人赌博10场，抽头获利共计约人民币30000元。其中，被告人王彩芳参与提供赌博场地4场，参与期间抽头获利共计约人民币12000元；被告人陈春参与提供赌博场地3场，参与期间抽头获利共计约人民币9000元。
另查明，被告人张自中、王彩芳、陈春分别退出违法所得人民币30000元、2400元、1800元。被告人张自中、王彩芳、陈春归案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人张自中有三名子女，分别出生于2006年2月18日、2009年12月15日、2014年2月20日，年龄尚幼，需要其抚养照顾。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郦某,4、蒋某2、王某1、毛某、沈某2、赵某、王某2、陆某、张某、陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，行政处罚决定书，在逃人员登记表，人口信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张自中、王彩芳、陈春以营利为目的，聚众赌博，抽头获利分别为人民币30000元、12000元、9000元，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人张自中起主要作用，系主犯，被告人王彩芳、陈春起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人均具有坦白情节且均能退出违法所得，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节和三被告人的悔罪表现及家庭情况，均可适用缓刑。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。被告人张自中、王彩芳、陈春回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张自中犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币24000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王彩芳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈春犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的被告人张自中、王彩芳、陈春违法所得共计人民币34200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘文婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终577号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张奎，男，1994年6月18日生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，农民，户籍地河南省息县。2017年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
辩护人郑高清，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张奎犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年二月十三日作出（2017）沪0115刑初411号刑事判决。原审被告人张奎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人张奎，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
上海市浦东新区人民法院根据被害人刘某1的陈述、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》和被告人张奎的供述等证据认定：
2016年12月3日16时53分许，被告人张奎酒后无证驾驶悬挂其他车辆号牌沪EXXX**摩托车沿上海市浦东新区下盐路由西向东逆向行驶至汇驰路东约200米处时，撞击由刘某1驾驶的沿下盐路由东向西正常行驶的皖AXXX**小型轿车，致两车损坏及被告人张奎受伤。经检验，事发时被告人张奎血液内的乙醇含量为1.60mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人张奎负事故全部责任。
被告人张奎到案后如实供述了上述犯罪事实并赔偿了被害人刘某1的经济损失。
上海市浦东新区人民法院认为，被告人张奎在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张奎到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；结合赔偿及预缴罚金等情节，对被告人张奎可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人张奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
张奎上诉提出，原审法院对其量刑过重，要求二审法院对其从轻处罚，并提交了被害人刘某1的谅解书。
辩护人亦认为原审法院对张奎的量刑过重，并提出张奎在案发现场因昏迷不醒导致无法主动投案，但其行为应认定为自首。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人张奎犯危险驾驶罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
针对上诉人张奎的上诉理由以及辩护人的意见，根据审理查明的事实和证据，本院评判如下：
1.关于原审法院对上诉人张奎的量刑是否适当。
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。拘役的期限，为一个月以上六个月以下。危险驾驶罪侵害的客体不仅是公民人身、财产权利，更是社会公共安全。原审法院根据张奎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对张奎犯危险驾驶罪，从轻判处拘役二个月，罚金人民币四千元，符合相关法律规定，属量刑适当，不存在过重的问题。
2.关于上诉人张奎在案发后有无自首的问题。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据公安机关出具的“查获经过”和被害人刘某1的陈述等材料证实，上诉人张奎醉酒驾驶两轮摩托车与他人车辆碰撞后当即倒地，张奎供述为昏迷，经他人报警，警察至案发现场将张奎控制并予以立案侦查。据此，上诉人张奎不具有犯罪以后自动投案的情节，依法不能认定为自首；辩护人提出如张奎当时清醒的话，其会向公安机关自动投案，无任何事实与法律依据。
本院认为，上诉人张奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人车辆发生碰撞，其行为显已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原审法院认定张奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张奎的上诉理由以及辩护人的辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一七年五月八日
书记员 查鸿翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04396-3号
原告曹俐，女，1968年7月28日出生，汉族，住蒙城县楚村镇。
被告孙德敏，男，1964年5月8日出生，汉族，住蒙城县西关。
本院在审理原告曹俐诉被告孙德民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹俐撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年一月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第303号
原告孙铭玉。
被告魏建利。
被告秦四娥。
原告孙铭玉与被告魏建利、秦四娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铭玉到庭参加诉讼。被告魏建利、秦四娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，两被告向原告借款30万元，为原告出具借据一份。该款到期后，经原告多次催要，被告拒付，原告特诉至本院，请求依法判令被告偿付借款本金及利息330000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏建利未应诉、未答辩。
被告秦四娥未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告魏建利、秦四娥向原告借款30万元，为原告出具借据一份，其主要内容为：“今借到人民币300000元，（大写：叁拾万元），（其中银行转账300000元），定于2014年1月25日前还清借款人借款期间按月息1.5%承担利息。借款人：魏建利秦四娥”。当天原告由山东省农村信用社将该款汇入被告银行账户，后原、被告因该款发生纠纷，为此，原告诉至本院。
在诉讼中，原告仅主张利息30000元。
上述事实，有原告提交的借据、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏建利、秦四娥欠原告借款300000元，有两被告为原告出具的借据以及银行转款凭证在案佐证，事实清楚，原、被告之间形成了合法的借贷关系。该款借期届满，原告要求被告魏建利、秦四娥偿付借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息30000元，因未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告魏建利、秦四娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏建利、秦四娥偿付原告孙铭玉借款本金及利息330000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告魏建利、秦四娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 刘建勋
二〇一四年十月十九日
书 记 员 王全昌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6364号
原告陈彩媚，住址深圳市福田区。
委托代理人孟晋，北京市金格律师事务所律师。
被告张昶，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告陈彩媚诉被告张昶民间借贷纠纷一案，原告陈彩媚于2015年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彩媚撤回起诉。
本案案件受理费6004元（原告已预交），本院收取3002元，由原告负担。
代理审判员 黄文勇
二０一五年十二月二十四日
书 记 员 柯冬惠
第1页共1页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第367号
原告：乌鲁木齐金丰利商贸有限公司，住所乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：陈兴留，公司经理。
委托代理人：王子逸，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：沙依巴克区公园北街颐中园大酒店，住所乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：吴新敏，公司经理。
本院在审理原告乌鲁木齐金丰利商贸有限公司与被告沙依巴克区公园北街颐中园大酒店买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐金丰利商贸有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐金丰利商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐金丰利商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐金丰利商贸有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐金丰利商贸有限公司负担。
审判员 梁 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王瑞洁
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第762号
罪犯余边行，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年十二月十四日作出（2004）嘉中刑初字第58号刑事判决，以被告人余边行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。二〇一二年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余边行在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计283.703分，名列分监区第34名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯余边行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余边行减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初105号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区北园大街536号（联四路南口对面）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2713号
原告：蒲清华，女，生于1952年01月16日，汉族，户籍地广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒲清华与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告蒲清华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00110-1号
申请人十堰市胜诺实业有限公司，住所地湖北省十堰市镜潭路26号。
法定代表人杨宗艳，该公司董事长。
被申请人十堰京凯达汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区马村路一组。
法定代表人高明，该公司总经理。
被申请人孙永强，男，1974年8月4日生，汉族，十堰京凯达汽车零部件有限公司股东，公民身份号码422622197408043817。
被申请人高明，十堰京凯达汽车零部件有限公司股东。
申请人十堰市胜诺实业有限公司因孙永强、高明恶意转移被申请人十堰京凯达汽车零部件有限公司财产，严重损害申请人十堰市胜诺实业有限公司利益，于2015年10月26日向本院提出追加孙永强、高明为诉前财产保全被申请人的申请，要求依法保全被申请人孙永强、高明价值650000元的财产。案外人杨宗艳提供了其所有的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）、案外人何国胜提供了其所有的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰市胜诺实业有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙永强、高明价值650000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人杨宗艳提供担保的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）、案外人何国胜提供担保的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）予以冻结，停止为其办理转让、过户、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民保字第00110-1号申请人十堰市胜诺实业有限公司，住所地湖北省十堰市镜潭路26号。法定代表人杨宗艳，该公司董事长。被申请人孙永强,男,1974年8月4日生,汉族，十堰京凯达汽车零部件有限公司股东。被申请人高明,男,1987年11月27日生,汉族,十堰京凯达汽车零部件有限公司股东。本院于2015年10月26日作出（2015）鄂张湾民保字00110-1号民事裁定书，现因申请人十堰市胜诺实业有限公司在诉讼过程中申请对被申请人孙永强、高明撤诉。被申请人孙永强于2017年6月21日申请解除对其保全措。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被申请人孙永强、高明价值650000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权的保全措施予以解除。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 斌二〇一七年六月二十二日书记员 杨中胜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2078号
原告邱惠珠。
委托代理人林见强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，系该公司职工。
委托代理人高海燕，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市良垌镇人民西路22号，系该公司职工。
原告邱惠珠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告邱惠珠的委托代理人林见强到庭参加诉讼。被告太平洋顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱惠珠诉称，2014年3月21日原告登记车辆肇事处理理赔中，在太平洋顺德支公司购买了强制保险及第三者商业险。事故造成车辆损失维修款4998元，拖车款250元，评估费388元，现只理赔4284元，还有评估费388元未理赔。为保护原告的合法权益，原告遂起起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告评估费388元；2.被告赔偿原告因本案而产生的交通费300元，误工费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋顺德支公司答辩称，涉案车辆粤XXF9**在被告处投保机动车车辆损失险、车损不计免赔条款、交强险、第三者险等。诉讼费、评估费、交通费、误工费请求不合理，不予承担。
原告邱惠珠提供的证据如下：
1.原告身份证、被告企业机读档案资料（复印件，原件核对退回）各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书（复印件）一份，以证明本次事故发生的经过。
3.保险单（复印件，原件核对退回）一份，以证明粤XXF9**车辆在被告处购买了交强险、50万元的商业第三者险，不计免赔。
3.鉴定结论书、鉴定价格明细表（原件）各一份，以证明经鉴定涉案车辆损失为4755元。
4.评估费发票（原件）一份，以证明原告支付评估费388元。
案经开庭审理，由于被告太平洋顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告邱惠珠提供的证据形式真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2014年3月21日16时30分，林见强驾驶原告所有的粤XXF9**号小轿车与粤X160**号货车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故，经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定林见强负本次事故的全部责任。事故发生后，粤XXF9**车辆经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定车辆维修费为4998元，由此产生评估费用388元。太平洋顺德支公司赔付粤XXF9**车辆维修费4998元，拖车费250元。双方就评估费的赔付问题协商不成，邱惠珠遂起诉至法院。
另查明，粤XXF9**车辆所有人是邱惠珠，该车在太平洋顺德支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），上述事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告邱惠珠向被告太平洋顺德支公司投保了交强险、商业第三者责任险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立，被告应当依据上述保险合同向原告承担保险责任。
对于粤XXF9**车辆的评估费388元，系为确定粤XXF9**号车辆损失所产生的合理费用，依法应由被告太平洋顺德支公司在保险限额内承担。由于原告邱惠珠持有粤XXF9**车辆的评估费发票及价格鉴定结论书原件，本院确认原告邱惠珠已实际支付该费用。关于原告主张的交通费300元、误工费300元，未提交证据予以证明，理由不充分，本院亦不予采纳。因此被告太平洋顺德支公司应按照保险合同的约定向原告邱惠珠支付车辆评估费388元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告邱惠珠支付保险赔偿款388元；
二、驳回原告邱惠珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一四年十二月二日
书记员 许海霞
第5页，共5页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3344-1号
申请执行人黄加庆，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘仁德，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第669号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人刘仁德发出执行通知书，责令被执行人刘仁德立即向申请执行人黄加庆支付借款人民币30000元及利息（利息自2014年1月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人刘仁德未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年11月13日、2016年8月23日查询被执行人银行存款，但除几十元的余额外，未查到被执行人刘仁德有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行
2、本院于2015年11月16日冻结刘仁德银行存款，但因冻结到的余额只有几十元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2015年11月20日将被执行人刘仁德纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3723号
原告曹士巧。
委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。
委托代理人冯明文，江苏明亮律师事务所实习律师。
被告席春芹。
委托代理人孟祥伦。
委托代理人车运年。
原告曹士巧诉被告席春芹、车运勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，原告曹士巧于庭审前申请撤回对被告车运勤的起诉，本院予以准许。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹士巧及其委托代理人朱贵珊、冯明文、被告席春芹及其委托代理人孟祥伦、车运年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士巧诉称，车运勤与被告席春芹于2015年4月1日共同从原告处借款10万元，原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令：1、被告偿还其借款10万元及利息（从2015年4月1日起至还款之日止，按银行的同期贷款利率计算）。2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
被告席春芹辩称，对于借款10万元无异议。利息为每月3000元，在2015年至2016年2月期间的利息，被告都是通过原告的堂姐曹士香转交给原告的。2016年3、4月份的利息共6000元，被告于2016年4月1日左右按照原告的要求交给原告的女婿了。
经审理查明，2015年4月1日，车运勤和被告席春芹向原告曹士巧出具借条一份，载明：“今借曹士巧现金拾万元整￥100000元。”车运勤和被告席春芹在借条上签名。当日，原告向车运勤交付现金10万元。后原告向被告催要借款未果诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告曹士巧与被告席春芹之间的借款事实有借条予以证实。因借条中未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。虽被告称月息三分，但原告不予认可，且借条中未明确约定利息，故利息应从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称已通过案外人向原告支付利息，因原告否认收到，被告亦未提供证据予以证实，其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告席春芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹士巧支付借款本金10万元及利息（从2016年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1120元，共计3620元（原告已预交），由被告席春芹负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一六年七月八日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3723号原告曹士巧。委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。委托代理人冯明文，江苏明亮律师事务所实习律师。被告席春芹。委托代理人孟祥伦。委托代理人车运年。原告曹士巧诉被告席春芹、车运勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，原告曹士巧于庭审前申请撤回对被告车运勤的起诉，本院予以准许。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹士巧及其委托代理人朱贵珊、冯明文、被告席春芹及其委托代理人孟祥伦、车运年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹士巧诉称，车运勤与被告席春芹于2015年4月1日共同从原告处借款10万元，原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令：1、被告偿还其借款10万元及利息（从2015年4月1日起至还款之日止，按银行的同期贷款利率计算）。2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。被告席春芹辩称，对于借款10万元无异议。利息为每月3000元，在2015年至2016年2月期间的利息，被告都是通过原告的堂姐曹士香转交给原告的。2016年3、4月份的利息共6000元，被告于2016年4月1日左右按照原告的要求交给原告的女婿了。经审理查明，2015年4月1日，车运勤和被告席春芹向原告曹士巧出具借条一份，载明：“今借曹士巧现金拾万元整￥100000元。”车运勤和被告席春芹在借条上签名。当日，原告向车运勤交付现金10万元。后原告向被告催要借款未果诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告曹士巧与被告席春芹之间的借款事实有借条予以证实。因借条中未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。虽被告称月息三分，但原告不予认可，且借条中未明确约定利息，故利息应从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称已通过案外人向原告支付利息，因原告否认收到，被告亦未提供证据予以证实，其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告席春芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹士巧支付借款本金10万元及利息（从2016年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1120元，共计3620元（原告已预交），由被告席春芹负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  马书英二〇一六年七月八日书记员  刘 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3200号
原告：唐山市丰润区天宝防撬门厂，住所地：唐山市丰润区常庄乡门赵庄村。
经营者：陈素敏。
被告：张志新，农民。
原告唐山市丰润区天宝防撬门厂与被告张志新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区天宝防撬门厂的经营者陈素敏到庭参加诉讼，被告张志新经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区天宝防撬门厂诉称，陈素敏系唐山市丰润区天宝防撬门厂的经营者。2011年被告一次性从原告处购买价值7000元的防盗门，但未付款。2011年10月22日，被告出具欠条一张，约定该款于2011年10月30日前还清。原告一直在找被告索要该款，被告一直未付。2014年的一天，陈素敏找到被告父亲，其父当面给被告打电话，原告觉得被告没有给付货款的诚意，于是起诉，但是当时被告尚在服刑，故撤诉。现被告已出狱，故原告再次起诉，要求被告给付原告货款7000元及自2011年10月31日起至本判决确认给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张志新未答辩。
经审理查明，陈素敏系唐山市丰润区天宝防撬门厂的经营者。2011年，被告从原告处购买价值7000元的防盗门，但未付款。2011年10月22日，被告为原告出具欠条一张，约定该款于2011年10月30日前还清。此款经原告催要，被告尚未给付。
以上事实，有当事人陈述、欠条、欠条存根予以证实。
本院认为，被告从原告处购买货物，理应及时给付原告下欠的货款。被告尚欠原告货款的事实有其出具的欠条及欠条存根予以证实，双方权利义务关系明确。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张志新于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区天宝防撬门厂货款7000元及利息（以7000元为本金，自2011年10月31日起至本判决确认给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告张志新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一五年十月十四日
书记员 李艳辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢994号
申请执行人：殷海瑞，男，1984年12月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张强,男，1987年2月17日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
本院在执行申请执行人殷海瑞与被执行人张强刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月十九日
书记员 于 瀛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00367-1号
申请执行人：李某，女，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：姚�，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住合肥市新站区。
申请执行人李某与被执行人姚某离婚纠纷一案，本院（2012）肥东民一初字第02281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某的银行存款42951元（含案件受理费200元、执行费500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 方成岭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2844号
原告：李红梅，女，1971年08月27日出生，汉族。
委托代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：蔡学成，男，1990年07月15日出生，汉族。
委托代理人：游居山，菏泽荣威交通事务代理中心法律工作者。
原告李红梅与被告蔡学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托代理人黄绍景，被告蔡学成的委托代理人游居山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：2015年07月06日10时15分，被告蔡学文驾驶无牌三轮汽车沿人民路行驶，当行驶至曹州牡丹园东门口处时，将我撞倒，致身体严重受伤，事故发生后双方达成协议，被告愿承担原告的一切费用。由于被告的过失行为，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法损失，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计75000.00元。
被告蔡学文辩称：原告数额明显高于实际伤情，部分要求不符合法律规定，请求法院查明事实及伤情，在真实的情况下，愿意赔偿。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：被告蔡学文系无牌三轮汽车的车主。原告李红梅系城镇居民，有户口簿为凭。于2015年07月06日入住菏泽市第二人民医院治疗，住院33天，支付医疗费34629.98元，住院期间为一级护理。2015年11月04日至2015年11月12日至菏泽博爱手外显微骨科医院治疗，住院8天，支付医疗费5088.19元，为二级护理。住院期间由其丈夫马昊景和其子马腾进行护理，原告和护理人均系城镇居民，有户口簿为凭。菏泽德衡司法鉴定所于2016年03月10日作出德衡司鉴所[2015]临鉴字第460号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李红梅道路交通事故致右胫骨骨折后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之规定伤残范围；后续治疗费用预计需人民币10000.00元左右。支付鉴定费1600.00元。支付交通费500.00元。山东省2015年城镇人民人均可支配收入31545.00元。
双方当事人对下列事实有异议：
一、对菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2015年07月27日作出的菏公义认证字第[2015]第348号道路交通事故证明如何认定的问题。
原告提供菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2015年07月27日作出的菏公交证字[2015]第348号道路交通事故证明一份，证明2015年07月06日10时15分，被告蔡学文（未取得机动车驾驶证）驾证无牌三轮汽车沿菏泽市人民路自南向北行驶至菏泽市人民路曹州牡丹园东门口处，与环卫工人原告李红梅发生交通事故，致李红梅受伤。经询问，双方当事人对事故发生经未能记录此事故发生。无法查清是谁的过错导致事故的发生。该道路交通事故形成原因无法查清。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为该证明不能证明我和原告直接发生事故，也不能证明谁的过错，请求驳回原告的诉请。
本院经审查认为，根据原告提供的上述证据，对原告�被告于2015年07月06日16时15分发生道路交通事故的事实予以确认。
二、对原告与被告签订的车祸双方协议书如何认定的问题。
原告提供与被告签订的“于2015年07月06日10时左右，在人民北路曹州牡丹园骑无牌摩托农用三轮车，侧面撞到李红梅，造成右腿腿骨骨裂，后经双方当事人送到医院住院治疗，经双方协商，肇事人蔡学文愿支付在院医疗费用、治疗费用、营养费、误工费和一切因事故发生所导致病人的全部费用，车祸双方协议书一份。
被告对原告提供职的上述证据的质证意见为：有异议，认为是受到引诱和误导和真实情况不一致。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，系原、被告真实意思表示，应作为有效证据，被告应承担该事故的全部责任。
对上述证据经质证、认证，本院确认下列事实，被告于2015年07月06日10时15分，无证驾驶无牌三轮汽车与原告李红梅发生交通事故，致原告受伤，被告承担该事故的全部责任。
经审查认定，原告因交通事故所产生的损失为：医疗费39718.17元、误工费3543.41元（31545.00元/年÷365天41天）、护理费6395.42元[（31545.00元/年÷365天33天2人）+（31545.00元/年÷365天8天1人）]、住院伙食补助费3280.00元（80.00元/天41天）、后续治疗费10000.00元、鉴定费800.00元、交通费500.00元，共计64237.00元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是对原告因交通事故所产生的损失被告如何赔偿的问题。关于该焦点，本院认为，被告应赔偿原告因交通�故所产生的医疗费39718.17元、误工费3543.41元、护理费6395.42元、住院伙食补助费3280.00元、后续治疗费1000.00元、鉴定费800.00元、交通费500.00元，共计64237.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡学成赔偿原告李红梅因交通事故所产生的损失64237.00元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李红梅过高部分10763.00元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，原告李红梅负担240.00元，被告蔡学成负担1435.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李宪林
二〇一六年七月十日
书记员 武松峰
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执293号
申请执行人王明娃子，男，1986年出生，汉族，现住xxx。
被执行人孙巍，男，1980年出生，汉族，现住xxx。
本院在执行王明娃子与孙巍民间借贷（2016）黑0904民初470号民事调解一案中，执行标的70000.00元。被执行人孙巍于2016年7月27日将案件款全部给付完毕。申请执行人王明娃子申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初470号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一六年八月十日
书记员 邢 一
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2188号
原告付某某，男，汉族，1983年10月27日生，云南省嵩明县人。
原告杨某某，男，汉族，1978年4月28日生，云南省嵩明县人。
委托代理人杨某某、李某某，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告牛某某，女，汉族，1981年11月12日生，云南省嵩明县人。
原告付某某、杨某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔康独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告付某某、杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已终结。
原告诉称：2013年9月28日、2014年1月28日，被告牛某某均称工程需要垫资，向我们借款26万元。借款当日，我们与被告签订了借款合同并约定了借款金额、期限、利息等，由我通过银行转账或现金方式向被告指定账户作了实际支付。借款后，被告利息付至2014年8月28日。借款期满，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金173600元及自2014年9月29日至起诉之日至的利息45136元，并支付本案起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2014年3月29日，被告牛某某向原告付某某、杨某某出具借条，载明：今向付某某、杨某某借款13万元，月利息3%，每月3900元，借款期限一年，借款人牛某某。借条出具后，原告付某某、杨某某向刘彦杰（案外人）借款13万元现金用于支付被告牛某某借款。借款到期后，被告牛某某未向原告支付借款本金及利息。2015年11月1日，经原告付某某、杨某某与被告牛某某结算后，将借款利息计入借款本金共计213900元，并重新签订借款合同，约定：1、牛某某向付某某、杨某某借款213900元，借款期限为一个月，借款利息为月利率2%；2、借款人逾期还款的，应承担出借人实现债权费用，并赔偿出借人损失。同日，被告牛某某向原告出具承诺书，载明：因我于2012年—2013年分三次向付某某、杨某某借款共计213900元，2015年11月1日，我与出借人对三笔借款合并处理，确定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一个月，现在我承诺如到期不能偿还借款本金及利息，出借人有权对我所属的云A16**号双桥车变卖，承诺人牛某某。约定到期后，被告牛某某未偿还借款本金及利息。原告付某某、杨某某为实现债权支付律师费8000元。
以上事实有原告、被告的陈述，借款合同、承诺书、证明、律师代理费发票、诉讼代理委托合同等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。借贷双方对前期借款本息结算后将本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率不得超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告付某某、杨某某与被告牛某某的借款有借款合同、承诺书等证据予以证实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金213900元的诉讼请求，因前期利率已经超过了24%，故超过部分的利息无效，自借款发生之日即2014年3月29日起至重新出具借条之日即2015年11月1日止，按年利率24%计算利息计入后期借款本金为179400元（130000×2%×19＋130000），故被告牛某某应向原告付某某、杨某某偿还借款本金为179400元。对原告要求被告按月利率2%计算支付自2015年11月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因前期借款利息计入借款本金已计算至2015年11月1日，故后期借款利息支付的起算时间为2015年11月2日。对原告要求被告支付其聘请律师支付律师代理费8000元的诉讼请求，因原告付某某、杨某某与被告牛某某签订的借款合同中约定“借款人逾期还款的，应承担出借人实现债权费用”，该约定不违反法律、法规规定，故该约定对原告付某某、杨某某及被告牛某某具有法律约束力，现被告付某某、杨某某未按约定归还借款，构成违约，应按上述约定承担违约责任，据此本院对原告的该请求予以支持。对被告牛某某提出其不是借款人，该款是合伙投资，不是借款的辩解，因被告牛某某并未提供相应证据予以证实其该辩解，故本院对其该辩解不予采信。对被告牛某某提出该款由李雪磊（案外人）使用，应由李雪磊负责偿还的辩解，因被告牛某某并未提供相应证据予以证实其该辩解，故本院对其该辩解不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告牛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告付某某、杨某某借款本金人民币179400元及自2015年11月2日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、由被告被告牛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告付某某、杨某某实现债权费用8000元；
三、驳回原告付某某、杨某某的其它诉讼请求。
案件诉讼费4594元，减半收取为2297元，由被告牛某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 崔 康
人民陪审员 樊生祥
人民陪审员 杨文元
二〇一六年三月二日
书 记 员 普 薇
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00233号
原告xxx，男，汉族，1950年4月6日出生，农民，住绥德县张家砭乡。
被告xxx，男，汉族，1954年6月13日出生，离休干部，住子洲县淮宁湾乡。
本院在审理原告xxx与被告xxx民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请缓交。
依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 姜彩霞
人民陪审员 王子社
人民陪审员 王根行
二〇一五年六月十六日
书 记 员 艾 锐
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2079-4号
申请执行人金红英，女，1976年11月11日出生，汉族，住海口市。
被执行人黄承干，男，1994年7月22日出生，汉族，住三亚市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地三亚市河东区迎宾路昌达山水天域六区1号。
负责人张向东，总经理。
关于申请执行人金红英与被执行人黄承干、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第4190号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人金红英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
依据生效判决，一、平安财险应于本判决生效之日起十日内向金红英支付2000元；二、黄承干应于本判决生效之日起十日内向金红英支付3426元；案件受理费由黄承干负担14元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，平安财险已在本院指定的期限内向金红英支付了2000元。经查，未发现被执行人黄承干可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人黄承干可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，平安财险已向金红英支付了2000元，上述判决第一项确定的内容即执行完毕。因未能查找到被执行人黄承干可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人黄承干有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）城民一初字第4190号民事判决第一项确定的内容执行完毕；
二、终结本院（2015）城民一初字第4190号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈运助
审判员 郭海春
审判员 王大宝
二〇一五年十二月八日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1070号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。
法定代表人：周卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊友富，男，该行合规风险部副经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：叶利辉，男，该行不良贷款经营部经理。代理权限为特别授权。
被告：王炼，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：周利明，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告王炼、周利明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶利辉到庭参加诉讼，被告王炼、周利明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炼、周利明立即归还原告贷款本金99000及利息和罚息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，被告王炼、周利明向原告借款99000元，约定2015年12月25日到期，利率为12.96%，贷款到期后，原告派员多次催收，被告未偿还所借贷款。
被告王炼、周利明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王炼、周利明未到庭质证，视为放弃有关权利，对原告提交的证据，经本院审查，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，被告王炼因偿还旧贷款向原告申请借款99000元。同日，双方签订了个人借款合同，合同约定，借款金额为99000元，期限12个月，自实际放款人起算，以借据记载为准，借款利率为10.8%，借款人未按约定期限还款的，在约定利率基础上加收50%罚息。同日，被告王炼、周利明在借款人及配偶共同还款承诺书上签名，承诺王炼于2014年12月15日所借贷款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，贷款到期未还，原告有权向夫妻任何一方追偿全部贷款本息。2014年12月26日，双方办理借款手续，原告即向被告王炼发放了99000元贷款，贷款到期日为2015年12月25日，年利率为12.96%。贷款到期后，被告王炼、周利明未按约定还款。
本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告王炼所签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制规定，是有效合同，双方当事人应按合同约定履行。被告周利明确认被告王炼向原告借款99000元为夫妻共同债务。原告依约向被告王炼发放贷款后，被告王炼应按约定期限还款，贷款到期后，被告王炼未按期还款，被告王炼、周利明对借款本息应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炼、周利明在本判决生效后十日内向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金99000元及利息和罚息（利息及罚息自借款之日起按双方约定利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王炼、周利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚格林
审 判 员 瞿学知
人民陪审员 王金华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第480号
原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地株洲市。
负责人黄旭平，行长。
被告杨林，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告陈屏，女，汉族，湖南醴陵市人，住湖南省醴陵市
被告株洲千姿置业有限责任公司，住所地株洲市。
法定代表人郭铁军。
本院受理原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行诉被告杨林、陈屏、株洲千姿置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，经审查，2014年8月4日，株洲市石峰区人民法院已受理了株洲千姿置业有限责任公司破产清算案。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此本案原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行只能向受理株洲千姿置业有限责任公司破产案件的株洲市石峰区人民法院起诉，本院对该案不具有管辖权，应移送有管辖权的株洲市石峰区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：
本案移送株洲市石峰区人民法院处理。
审判员 王新社
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 燕
拟稿定稿签发
山东省郓城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第1055号
申请执行人崔伟房，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县丁里长镇丁北行政村丁北村202号。公民身份号码：372928198911273630。
被执行人董承瑞，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县郭屯镇东张楼行政村东张楼村026号。公民身份号码：372928197802102635。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第1272号民事判决书，向被执行人董承瑞发出执行通知书，被执行人履行部分义务后外出，经查被执行人董承瑞无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县�民法院（2014）郓民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年三月二十日
书记员 袁东生
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第1055号
申请执行人崔伟房，农民。
被执行人董承瑞，农民。
申请执行人崔伟房与被执行人董承瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第1272号民事判决书，向被执行人董承瑞发出执行通知书，被执行人履行部分义务后外出，经查被执行人董承瑞无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年三月二十日
书记员 袁东生
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第1055号
申请执行人崔伟房，农民。
被执行人董承瑞，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第1272号民事判决书，向被执行人董承瑞发出执行通知书，被执行人履行部分义务后外出，经查被执行人董承瑞无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年三月二十日
书记员 袁东生
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初313号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，住许昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月21日被许昌县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。2016年1月25日被许昌县公安局取保候审，同年7月5日被许昌县人民检察院取保候审，2016年11月18日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派代理检察员周平、检察员李小静出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年12月21日10时许，被告人杨某某驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车，沿灵井至椹涧公路自北向南行驶至椹涧乡大安庄街时，与同向行驶的慕钊霞和其驾驶的两轮电动车相撞，造成慕钊霞当场死亡，两轮电动车损坏的交通事故。经许昌县交通管理大队集体研究认定：杨某某承担该事故的全部责任。上述事实有杨某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录、视听资料证实，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人杨某某是过失犯罪，主观恶性小；被告人无前科，系初犯偶犯；被告人在车祸发生后积极施救，对受害人家属进行了赔偿，受害人家属也表示不再追究其刑事责任；被告人认罪悔罪。请求对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月21日10时许，被告人杨某某驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车，沿灵井至椹涧公路自北向南行驶至椹涧乡大安庄街时，与同向行驶的慕钊霞和其驾驶的两轮电动车相撞，事故造成两轮电动车损坏，并致慕钊霞腹部脏器损伤而死亡。经许昌县公安局交通管理大队认定：杨某某承担该事故的全部责任。
事故发生后杨某某能够配合交警部门接受处理，对自己的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人杨某某已与被害人家属达成了赔偿协议，并进行了赔偿。被害人家属不再要求追究杨某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、交通事故现场图、照片，证明案发现场的情况。
2、被告人杨某某供述：2015年12月21日10时许，我驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车，沿灵井至椹涧公路自北向南行驶，当时行驶到椹涧乡大安庄时，突然听到一声响，我就赶紧停车就从后视镜里向后看，就看到我又（右）后轮处倒着一辆两辆（轮）电动车，我下车见一个女孩在我右后轮后边躺，我就喊那个女孩那个女孩也没有反应，我就赶紧拨打了120和报警电话。120过来后我就一块去了许昌县医院。我有A2D证。
3、证人慕某证实：我是慕钊霞的父亲。2015年12月21日上午9点半左右，我兄弟给我打电话说慕钊霞在椹涧乡大安庄被撞住了，人现在在县人民医院。我到医院后医生说，抢救无效人已经死亡了。
4、证人杨某证实：2015年12月21日上午10时许我父亲杨某某给我打电话说，他自己开着豫Ｋ×××××重型自卸货车去拉料里，在灵井至椹涧公路大安庄碾住了一个小妮，他现在在事故科。
5、证人李某证实：2015年12月21日10时许，我坐车去椹涧乡大安庄办事，沿灵椹公路自北向南行驶，当行驶至大安庄街时在我们前边有一辆自北向南行驶的货车停在路西侧，和路东侧的人说话造成堵车，我后边车上的司机就按喇叭，这辆大货车就起步向南加速行驶，这辆大货车刚向南行驶了十几米远，我听到“咚”的一声，就看到那辆大货车的右后轮颠簸了一下，接着就看到大货车右后轮后边躺着一个女的，她旁边倒着一辆两轮电动车，当时看着那个女的在地上躺一动不动，不过还有呼吸，货车向前行驶了十几米远也停住了，我看到这种情况后就用我的手机拨打了110报警电话。
6、证人常某证实：2015年12月21日10时许，我在灵椹公路大安庄大街里玩，这时自北向南行驶过来一辆货车，这辆货车停了一下跟路东侧停车的驾驶员说话，说完话就向南走了，走了没多远我就听到“咚”的一声，我就赶紧往南看，就看到刚才过去的这辆大货车在南边停，在大货车后边躺着一个女孩，一辆两轮电动车在这个女孩旁边倒着，到跟前一看在地上躺着的那个女孩是我外甥女慕钊霞，我就赶紧给我姐夫慕某打电话，打完电话后我就拨打了110报警电话。
7、证人安某证实：2015年12月21日10时许，我在我家门前路西边站，这时就看到自北向南行驶过来一辆大货车，在大货车的右侧有一个女孩骑着一辆两轮电动车和那辆大货车并行向南行驶，当那辆大货车和那辆两轮电动车经过我跟前时，我就扭头向北边看，刚停了几秒钟就听到一声响，我赶紧往南看，就看到刚才那辆大货车在路边停，那辆两轮电动车在大货车的右后轮后边倒着，那个骑电动车的女孩在两轮电动车北边躺，我就赶紧到跟前，当时那个女孩还张了张嘴想说话，过了一会就没有反应了，随后路边的人就拨打了110报警电话。
8、视听资料证实了车辆肇事的相关情况。
9、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2015】086号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者慕霞生前系因交通事故致腹部脏器损伤而死亡。
10、许昌县公安局交通管理大队交通事故调查报告及许县公交认字[2015]第306号道路交通事故认定书，证明杨某某应承担该事故的全部责任。
11、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证明肇事车辆状况及被告人杨某某准驾车型为A2D。
12、许昌县公安局桂村派出所证明证实被告人杨某某此前无违法犯罪行为，具有刑事责任能力。
13、许昌县公安局到案情况说明，证明杨某某在事故发生后，主动配合交警部门接受处理的相关情况。
14、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明被告人杨某某对被害人家属已进行了赔偿，被害人家属不再要求追究杨某某的刑事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且在该交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赔偿了被害人家属的物质损失，被害人家属不再要求追究杨某某的刑事责任。被告人杨某某当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。对辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 张 建 平
审判员 李 璐
审判员 葛 玉 林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张星（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第3916号
原告：郭某，男。
委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。
被告：王某某，女。
原告郭某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭某负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 格
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第663号
原告：鞍山市润峰混凝土有限公司。现住址：鞍山市千山区。
法定代表人：蔡宝岩，系公司董事长。
被告：刘玉斌，男，汉族。现住址：鞍山市铁东区。
原告鞍山市润峰混凝土有限公司诉被告刘玉斌买卖合同纠纷一案，申请人鞍山市润峰混凝土有限公司于2015年4月9日向本院提出诉讼保全申请，要求法院采取诉讼保全措施，冻结被告刘玉斌银行存款450000元或其他相同价值财产，同时原告提供了蔡宝岩的私有房产（产权产籍号为42-112-38-2022）作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘玉斌银行存款450000元或其他相同价值财产。
立即查封蔡宝岩的私有房产（产权产籍号为42-112-38-2022）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李洋
二〇一五年四月九日
代理书记员 陈鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2012号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里湖畔74#。
法定代表人：金继军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：蒋瑞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告蒋瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月七日
书记员 李天香