浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3964号
原告：余功荣，男，1971年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
被告：余继南，男，1970年5月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：章文娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路531-543号。
法定代表人蔡敦波，经理。
委托诉讼代理人：冯晓华，男，公司员工。
委托诉讼代理人：徐美亚，女，公司员工。
原告余功荣与被告余继南、章文娟、中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹小红的委托诉讼代理人金洁颖、被告余继南、被告章文娟的委托诉讼代理人王新建、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人冯晓华、徐美亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余功荣向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告余继南、章文娟赔偿原告各项损失共计人民币150013元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告余继南赔偿原告131788元。事实和理由：2015年4月29日，被告余继南驾驶浙J×××××号轻型普通货车，行驶至路桥区螺洋街道樟岙村能通物流前路段时，与同向原告驾驶的轻便二轮摩托车（后乘坐其妻茹小红）发生追尾碰撞，造成原告、茹小红两人受伤、两车局部受损的道路交通事故。原告受伤后由台州市博爱医院接诊，后因病情严重被送至台州市中心医院住院治疗，住院两天后因医疗需要转往复旦大学附属大学华山医院宝山分院住院治疗，前后共住院20天，后门诊随访。2016年4月19日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工时间为180天，护理时间为60天，营养时间为60天。原告因本次交通事故损失医疗费71394.37元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费25560元、护理费5680元、交通费1741.50元、住宿费4916元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元、车辆修理费500元、停车费、拖车费共计450元等合计人民币162591.87元。另因被告章文娟申请重新鉴定，原告赴温州予以鉴定，新增交通费260元、误工费142元，故原告共损失人民币164735.37元。浙J×××××号车辆虽在被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险及商业险，保险限额为620000元，鉴于在审理中，原、被告均同意被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应支付的理赔款由茹小红享有，故原告的损失由被告余继南按照过错责任予以承担。本次事故系被告余继男驾驶车辆追尾原告行驶的车辆所致，交警部门认定被告余继男负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对此原告不予认同，但因当时受伤较重，错过了对责任认定书提出异议的复核期，应由被告余继男承担80%的责任计131788元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告余继南辩称，原告主张的损失过高，由法院依法判决。
被告章文娟辩称，对事故发生的经过、交警部门的责任认定没有异议；原告主张的各项损失过高，且根据原告的过错责任其应自负30%的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，对事故发生经过、交警部门的责任认定及车辆投保事实均无异议。原告负事故的次要责任，应由其自负30%的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告余继南驾驶浙J×××××号轻型普通货车，从路桥区螺洋居驶往路桥城区方向。18时30分许，由西往东途经十路线路桥区螺洋街道樟岙村能通物流前路段时，与前方向由原告余功荣驾驶的轻便二轮摩托车（××）发生追尾碰撞，造成原告、茹小红两人受伤、两车局部受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告余继南负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，茹小红负本次事故自身伤害后果的次要责任。原告受伤后被送至台州市博爱医院，后入住台州市中心医院住院治疗，共住院2天，支出医疗费3760.45元（含伙食费32元）。出院后原告被送至复旦大学附属大学华山医院宝山分院住院治疗，共住院18天，支出医疗费59570.73元，出院诊断为：双额、右颞脑挫裂伤；左枕骨骨折、腰椎2、3左侧横突骨折等。期间，原告在台州市博爱医院、台州市中心医院、复旦大学附属大学华山医院宝山分院门诊治疗支出医疗费2527.22元。2016年4月19日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告伤后患有颅脑外伤后综合征，构成十级伤残，误工时间为180天，护理时间为60天，营养时间为60天。原告为此支出鉴定费3600元。审理中，因被告章文娟申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间予以鉴定。后原告赴温州予以检查，但因被告章文娟未缴纳费用，该所予以退案并终止鉴定。
另查明：浙J×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险，保险限额共计人民币620000元，事故发生时尚在保险期限内。本次事故另一受伤者茹小红的损失已超过保险限额620000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院发票、住院费用清单、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、关于余功荣案件退案说明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告余继南驾驶车辆与原告余功荣驾驶的摩托车（后乘坐茹小红）发生追尾碰撞，致使原告、茹小红受伤，被告余继南负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，茹小红负本次事故自身伤害后果的次要责任，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。浙J×××××号车辆虽在被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，鉴于茹小红的损失已超出保险理赔限额，原、被告在审理中均同意被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应支付的理赔款由茹小红享有，故原告的合理损失由被告余继南按照过错责任承担。本次事故被告余继南负事故的主要责任，本院确定由其承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费，其中购买人血白蛋白的费用为5636元，本院认为该药品非从医院购买，且未有医嘱要求购买该药品，原告亦未提交证据证明该费用与本案的关联性，故对该费用本院不予支持，根据原告提交的医疗费发票、费用清单，剔除重复计算的伙食费32元，确定原告合理的医疗费为65826.40元；原告主张住院伙食补助费600元、误工费25702元、护理费5680元、残疾赔偿金42250元、拖车费50元，合理合法，本院依法予以支持；原告主张的交通费，本院根据原告就医、重新鉴定的实际情况，酌情确定为850元；原告主张的营养费，本院根据原告的伤残情况酌情确定为300元；原告主张的住宿费，本院根据原告就医、鉴定的实际情况及家属陪护情况，确定为1500元；原告主张鉴定费3600元，本院认为鉴定作为确定残疾赔偿金的前提条件，其产生的费用为必要的合理支出，应予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据被告余继南的过错程度、本地生活水平等因素酌情确定为3500元；原告主张摩托车修理费、停车费，未提供正式发票，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故损失人民币149858.40元。鉴于在考虑精神抚慰金时已考虑被告余继南的过错，故对于原告的损失由被告余继南赔偿105950.88元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告余继南于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余功荣人民币105950.88元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余功荣的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告余继南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 丹
二〇一六年十月十二日
代书记员 林佩莉
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。