wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第17号
再审申请人（一审被告二审上诉人）杨某某。
被申请人（一审原告二审被上诉人）程某某。
再审申请人杨某某因与被申请人程某某离婚纠纷一案，不服安阳县人民法院（2012）安民铜初字119号民事判决及本院（2013）安中民三终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称，我与程某某一起生活期间翻建房屋花去3万余元；我自己出钱安装洗澡间、门窗等花去1万余元.请求撤销原审判决第一项，依法改判同居财产经济问题。
程某某给予我经济补偿叁万伍仟元。
本院认为，一审法院对双方同居期间的财产，根据查明的事实和各自实际占有的现状进行了认定，并确定不再予以分割。二审对此予以确认，并无不当。杨某某的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年一月三十日
书记员 赵丽方
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1994号
原告：舒某，职工。
被告：任某，渔民。
原告舒某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告舒某，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某起诉称：原告系再婚。原、被告于农历2012年2月1日经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚。婚后被告肆意挥霍、常年赌博、无故殴打原告，收入也不用于家庭开支。2014年6月28日始，原告因无法忍受被告的家暴行为外出独自居住。原告于2015年4月13日起诉离婚被驳回。但原、被告此后仍然无法和好，期间亦无任何联系。故诉至法院，请求判令：1.原告舒某与被告任某离婚；2.原、被告双方无夫妻共同财产及共同债务，各自经手的债务由各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.（2015）甬象民初字第796号民事判决书一份，用以证明原告曾于2015年4月13日向本院起诉要求离婚的事实。
被告任某未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.不同意离婚。理由是：在婚姻期间比较信任原告，所有资金收入都归原告保管；原告并无赌博行为，仅有过年过节时少量的家庭娱乐；原告从不去舞厅、也没有其他不良嗜好；曾经有对原告发生肢体冲突行为，但起因是原告欺骗以及原告在外不端行为；2.婚后没有夫妻共同财产，但有夫妻共同债务，即自2012年之后因禁渔期没有收入的原因，为了日常生活开支陆续对外借款30000元，均出具了借条。
被告任某在举证期限内未向法庭提供证据。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
鉴于被告任某对原告舒某所提供的证据无异议，本院对上列证据予以确认，并以此作为定案的证据。
经审理查明，原、被告经人介绍后相恋，短暂交往后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因生活琐事双方发生争吵。原告于2015年4月13日向本院起诉离婚，同年4月28日被本院判决驳回起诉。此后双方关系仍无明显改善，且未共同生活。原告舒某于2016年4月6日再次向本院提起诉讼要求离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产。
本院认为：根据我国相关法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，且在原告第一次起诉被法院驳回起诉之后，原、被告未作任何努力挽回这段婚姻，双方仍未和好，故本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原告要求判令原、被告无共同债务以及各人经手的债务各人承担，被告亦要求依法确认共同债务30000元，但因夫妻关系存续期间所产生的对外债务涉及案外人权益，在夫妻一方不予认可的情形下，在离婚案件中不宜处理，可待债权人起诉后另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告舒某与被告任某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 波
二〇一六年五月五日
代书记员 郑佳莉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初115号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。
被告：张某。
被告：刘某。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。统一社会信用代码：913713007834685492。
主要负责人：梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人：谢婷婷，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨雪帅，男，该单位工作人员。
被告：临沂市永运汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。
原告吴某与被告张某、被告刘某、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告临沂市永运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年4月5日以被告张某及车主刘滨昌已赔付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费29元，由原告吴某负担。
审判员 宫兆伟
二〇一七年四月五日
书记员 刘秦羽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初532号
原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆县旧县镇旧县村北。
负责人田仲恒，行长。
委托代理人王迎春，男，1965年2月9日出生，该支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人崔赫，女，1984年9月28日出生，该支行客户经理，住北京市延庆区。
被告刘爱华，女，1963年5月8日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行（以下简称旧县农商行）与被告刘爱华、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告旧县农商行于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旧县农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 石菲
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04717号
原告韩素军，男，1975年5月8日出生。
被告刘金忠，男，1981年2月25日出生。
原告韩素军（以下简称原告）与被告刘金忠（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩素军到庭参加诉讼。被告刘金忠经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩素军诉称，被告系××县××镇××村村民，因为该村要拆迁，2009年8月26日，我与被告签订《购房协议》，因为我当时在外地出差，协议由我爱人杨××代签。协议约定：被告将拆迁分得的约90平方米的楼房一套预售给我，每平方米5500元；最终房款以房产证登记为准，被告配合我办理相关过户手续。合同签订当日，我按照协议给付被告首付款30万元，后又于同年11月10日和11月23日分两次给付被告20万元购房余款。2009年11月23日，被告给我打了收条，证明已收到我购房款50万元。2010年，被告家的平房拆迁。此后，我多次催促被告履行交房义务，但被告总以各种理由推脱。因为对方迟迟不能履行，2014年1月20日，我与被告又签订一份《房屋买卖补充协议》，约定因为被告不能履行原《购房协议》，被告承诺于2014年7月31日前交付我××县××约90平方米楼房一套，或者双倍返还我购房款100万元并补偿我购房损失费80万元。对方承诺的期限早已超过，我催促对方履约，但对方一直无法履行。因为被告没有履行原有的《购房协议》，我们又签订了《房屋买卖补充协议》，是双方的真实意思表示，被告应该依约履行。现被告不能履行协议，故我诉至法院，要求被告：1、双倍返还我购房款100万元；2、给付我购房赔偿金80万元。请法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告刘金忠未到庭答辩。
经审理查明，原告韩素军和杨××系夫妻关系，被告原系××县××镇××村村民。2009年8月26日，杨××与被告签订一份《购房协议》，协议约定：被告将拆迁分得的约90平方米的楼房一套预售给原告，每平方米5500元；最终房款以房产证登记为准，被告配合原告办理相关过户手续；协议签订当日，原告需给付被告购房首付款30万元。杨××和被告刘金忠分别在《购房协议》上签字。同年11月10日和11月23日，原告分两次通过中国××银行给付被告20万元。2009年11月23日，被告给原告出具一份收条，收条内容为：今收到韩素军给付现金50万元。2014年1月20日，因被告无法履行交房义务，原告与被告又签订一份《房屋买卖补充协议》，约定因为被告不能履行原《购房协议》，被告承诺于2014年7月31日前交付原告××县××约90平方米楼房一套，或者双倍返还原告购房款100万元并补偿原告购房损失费80万元。韩素军和刘金忠分别在《房屋买卖补充协议》上签字。2015年6月24日，原告诉至法院，要求被告：1、双倍返还购房款100万元；2、给付赔偿金80万元。本案在审理过程中，因找不到被告，本院公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，到期后被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有原告提交的《购房协议》、《房屋买卖补充协议》、结婚证、××县村民建房用地申请审批表、中国××银行个人业务凭证、收条，本院依职权制作的谈话笔录和原告的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2009年8月26日，原告之妻和被告签订《购房协议》，合同签订后，原告履行了给付购房款义务，但被告并未履行交付房屋义务。2014年1月20日，为了解决《购房协议》中产生的纠纷，原、被告又签订《房屋买卖补充协议》，约定：因为被告不能履行原《购房协议》，被告承诺于2014年7月31日前交付原告××县××约90平方米楼房一套，或者双倍返还原告购房款100万元并补偿原告购房损失费80万元。该补充协议系当事人的真实意思表示，内容真实有效，具有法律效力，被告应当按照约定内容履行相关义务。而且，2009年，原、被告签订《购房协议》时，协议约定的房屋价格基本与××县城区房价吻合，并且原告履行了给付购房款义务；2014年，××县城区房价已经普遍暴涨，××楼房每平方米约2万元，在此背景下，原、被告又签订《房屋买卖补充协议》，约定的内容亦符合本地区房价的实际状况。现因被告不能履行交房义务，原告要求其按照合同约定双倍返还购房款并赔偿相关损失，事实清楚，于法有据。被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金忠双倍返还原告韩素军购房款共计一百万元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告刘金忠赔偿原告韩素军购房损失费八十万元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千元，由被告刘金忠负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费六百五十元，由被告刘金忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沙 莎
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）苇商初字第56号
原告刘喜刚，男，汉族，苇河镇金辉蜂产品有限公司经理。
被告马广君，男，汉族，苇河林业局森调队队长。
被告马长江，男，汉族，苇河林业局森调队工人。
原告刘喜刚与被告马广君、马长江保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘喜刚、被告马广君到庭参加诉讼，被告马长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜刚诉称，原告刘喜刚与借款人李光、李晓云夫妻于2014年4月1日签订个人借款合同及欠据一份，借款金额5万元，借款期限自2014年4月1日至2014年7月30日止。约定月息3分，超期加息5分。由被告马广君、马长江作为保证人。借款人未按约定期限还款，借款人李光死亡，李晓云下落不明，现原告诉至法院，要求被告马广君、马长江承担保证责任，给付借款5万元，按约定给付利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
个人借款合同及欠据，证明借款人李光与李晓云夫妻于2014年4月1日向原告借款本金5万元，借款期限为2014年4月1日至2014年7月30日，约定月息3分，逾期利息5分，被告马广君、马长江作为保证人承担连带保证责任。
被告马广君质证认为，对证据无异议，借款人李光、李晓云夫妻向原告借款5万元属实，被告马广君、马长江作为保证人，交付借款时被告马广君在场。
被告马广君未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，李光和李晓云作为借款人向原告借款5万元属实，被告马广君、马长江都是保证人，借款人李光死亡，李晓云应承担还款责任，原告应起诉李晓云、马广君、马长江三人共同还款。
被告马广君未提供证据。
被告马长江未出庭未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告马广君无异议，且认可借款合同及欠据上担保人处签名系本人所签，被告马长江未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证，及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告刘喜刚与借款人李光、李晓云夫妻于2014年4月1日签订个人借款合同，借款合同主要载明：借款金额5万元整，借款期限4个月，自2014年4月1日至2014年7月30日止，月息3分，超期加息为5分，逾期还款按银行同期贷款利率四倍支付违约金。被告马广君、马长江共同对债务承担连带保证责任，保证期限为本息还清时止。借款人李光、李晓云收到借款时另为原告出具欠据一份。借款未按期偿还，借款人李光死亡，原告现诉至本院，要求二被告还本付息承担保证责任。庭审中，原告以约定利息高于国家有关借款利率的规定主张以中国人民银行同期贷款利率四倍计息，并放弃主张违约金。
本院认为，原告刘喜刚与债务人李光、李晓云之间的民间借贷关系合法有效。被告马广君、马长江自愿在借款协议担保人处签名并捺印，该民事行为属被告真实意思表示，系其对该借款合同的保证担保，依法应认定为有效担保。原、被告双方约定保证期间为本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现本案的主债务履行期限届满之日为2014年7月30日，被告马广君、马长江在保证期间内应承担连带保证责任。借款人李光、李晓云未按约定期限还款，原告有权选择保证人作为被告起诉。被告马广君辩称借款人李光死亡，原告应同时起诉借款人李晓云、被告马广君、马长江共同还款的抗辩理由不能成立，故原告要求被告马广君、马长江偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告马广君、马长江在约定担保范围内应就债务人对原告的借款本息承担保证责任。原告庭审中以约定利息过高主张以中国人民银行同期贷款利率四倍予以调整，借款期限内利息3733元（计算方式为50000元×5.6%÷12个月×4×4个月﹦3733元）应予支持；原告要求支付以中国人民银行同期贷款利率四倍计算从逾期还款之日起至判决确定给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马广君、马长江承担保证责任后有权向债务人追偿。被告马长江经传票传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马广君、马长江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘喜刚借款本金5万元及利息3733元；
二、被告马广君、马长江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘喜刚自2014年7月31日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告马广君、马长江负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区
中级人民法院。
审 判 长 孙兰晶
审 判 员 孙延昌
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0113号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人李某因与张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某上诉称：上诉人早已回到户籍地安徽省舒城县生活和工作，不在昆山市居住，故请求撤销原裁定，将本案交由有安徽省舒城县人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据公安部门提供的暂住人口登记信息可以认定，至上诉人于2014年2月17日提起本案诉讼时，上诉人李某的经常居住地为江苏省昆山市，故原审法院作为本案被告经常居住地法院，对本案有管辖权，上诉人李某要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年五月二十日
书记员 钱洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第526号
原告：姚敏芬。
委托代理人：王江毅，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州秀山美地农产品销售有限公司，住所地：杭州市余
杭区良渚街道博园路7号1幢8楼东。
法定代表人：余向东。
原告姚敏芬为与被告杭州秀山美地农产品销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许健独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姚敏芬及其委托代理人王江毅到庭参加诉讼，被告杭州秀山美地农产品销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚敏芬起诉称：2011年开始，原告在被告杭州秀山美地农产品销售有限公司处工作，2015年3月23日双方解除劳动合同，但被告拖欠原告2014年8月至2015年3月的工资共计23342.84元。现起诉，请求判令被告杭州秀山美地农产品销售有限公司支付原告姚敏芬工资23342.84元。
原告姚敏芬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告杭州秀山美地农产品销售有限公司尚欠原告工资款23342.84元的事实。
被告杭州秀山美地农产品销售有限公司未作答辩和举证。
经审理，原告姚敏芬提供的证据，符合证据的形式要件，被告杭州秀山美地农产品销售有限公司在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告姚敏芬的陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告姚敏芬提交的证据可以证实被告杭州秀山美地农产品销售有限公司拖欠原告工资款的事实，被告未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付工资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州秀山美地农产品销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州秀山美地农产品销售有限公司支付原告姚敏芬工资款23342.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告杭州秀山美地农产品销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年九月十八日
书记员 穆立强
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第335号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人阿某，无业。2009年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被监视居住，同年8月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人钱卿，浙江海宝律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年6月25日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛依青出庭支持公诉。被告人阿某及辩护人钱卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年2月26日18时许、2月27日15时许，被告人阿某先后至本市海曙区开明街中国农业银行附近和城隍庙附近，趁被害人吕某、张某不备之机，分别窃得三星I9508型手机1部（价值人民币1106元）、魅族MX3M353型手机1部（价值人民币1103元）。案发后，赃物均被追回并发还被害人。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人吕某、张某的陈述、辨认笔录、刑事判决书、价格鉴定意见书等相关的证据材料。公诉机关认为被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某系累犯，但能如实供述自己的罪行。提请本院依法予以判处。
被告人阿某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
辩护人提出被告人阿某认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年2月26日晚，被告人阿某至宁波市海曙区开明街中国农业银行附近，趁行人吕某不注意之际，从其上衣口袋内窃得三星I9508型手机1部（价值人民币1106元）。
同年2月27日下午，被告人阿某至宁波市海曙区城隍庙附近，趁行人张某不注意之际，从其上衣口袋内窃得魅族MX3M353型手机1部（价值人民币1103元）。
案发后，赃物手机均被追回并发还被害人。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人吕某的陈述，证明2015年2月26日下午18时许，其下班回家，途径开明街、药行街，回家后发现自己放在大衣口袋内的三星s4手机被偷。
2．被害人张某的陈述，证明2015年2月27日下午2、3时许，其到亚细亚广场二楼美食广场，后到一楼莱迪化妆品店，出亚细亚广场沿开明街前往城隍庙步行街，后沿县学街往第一医院方向走，走到县学街与解放南路路口时发现自己放在衣服口袋内的魅族MX3M323手机不见。
3．辨认笔录，证明阿某对盗窃地点的指认情况。
4．照片，证明被害人对失窃手机的指认。
5．户籍证明及刑事判决书、出所登记表，证明阿迪拉·阿吾提的身份及前科情况。
6．抓获经过，证明阿某的归案经过。
7．价格鉴定意见书，证明涉案手机的鉴定价格。
8．扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还物品、文件清单，证明涉案赃物已被追回并发还被害人。
9．被告人阿某的供述在案。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿某虽曾因犯罪被判刑，但本罪的犯罪情节尚不需判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，公诉机关对被告人阿某系累犯的指控应予以变更。被告人阿某能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且全部赃物已被追回，可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
审 判 员 江 岚
人民陪审员 王军锋
二〇一五年八月七日
代书 记员 顾玲艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第127号
原告：鲁忠苗。
委托代理人：董炜炜。
被告：钱浙东。
被告：鲁连珍。
原告鲁忠苗与被告钱浙东、鲁连珍追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，先由审判员王永军适用简易程序审理，后于2014年6月10日依法转为合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告钱浙东、鲁连珍送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告钱浙东、鲁连珍送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告鲁忠苗的委托代理人董炜炜到庭参加诉讼，被告钱浙东、鲁连珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁忠苗起诉称：原告与两被告系远房表亲，两被告系夫妻关系。2013年3月11日两被告与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行签订借款合同一份，合同编号为浙民泰商银借字第DK070513000176号，该合同约定借款期限自提款日起至2014年3月1日止，借款金额为900000元，月利率为8.19‰，按月结息。原告与案外人黄云祥、宁波琪瑞厨具有限公司为该合同全权提供了连带责任担保，合同编号为浙民泰商银保字第B2070513000182号。2013年3月25日浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向被告发放贷款900000元。2014年3月1日借款期满时，被告既不还款亦不付息。为此浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行遂于2014年3月6日向原告发出了催收逾期贷款本息通知书，要求原告担保支付借款本息903809.09元。为此，原告出于无奈，于同年3月6日委托案外人郑申建向浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行被告钱浙东户下，为两被告代偿借款本息502182元。原告作为担保人已代为偿还了部分借款，故现原告请求法院判令：1.两被告共同归还原告代偿款502182元；2.两被告向原告支付代偿款利息（按代偿本金502182元，自2014年3月6日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告鲁忠苗为证明诉称事实，向本院提交1.2013年3月11日浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与两被告签订的借款合同复印件1份，拟证明两被告作为共同借款人向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款的事实；2.2013年3月11日浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与原告及其他案外签订的最高额保证合同复印件1份，拟证明原告为两被告在浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的借款提供连带责任保证担保的事实；3.浙江民泰商业银行催收逾期贷款本息通知书1份、证明1份、银行单笔查询明细2份及郑申建于2014年3月9日出具的证明书1份，拟证明原告已代为归还借款本息502182元的事实。
被告钱浙东、鲁连珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告钱浙东、鲁连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告鲁忠苗作为担保人，承担了担保责任后，有权向债务人追偿。被告钱浙东、鲁连珍作为共同借款人，应承担共同还款责任。现原告诉请被告钱浙东、鲁连珍共同归还原告代偿款502182元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的从2014年3月6日起至判决确定的履行日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告钱浙东、鲁连珍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱浙东、鲁连珍共同支付原告鲁忠苗代偿款502182元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的从2014年3月6日起至判决确定的履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8822元，由被告钱浙东、鲁连珍共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年九月十一日
代书 记员 张 剑
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01327号
原告：陈某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：苏某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告陈某某诉被告苏某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人沈清波、被告苏某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2010年2月经人介绍相识，于2010年10月25日在弋江区民政局办理了结婚登记，2011年11月7日生育一女，取名陈某。婚前双方了解不深，草率结婚。婚后双方因性格不合，导致夫妻间的矛盾日渐突出，被告性格强势，动不动就争吵，并且总拿原告与他人比较，指责原告挣不到钱，结婚两年来家庭生活就从未安稳过，一直是争吵不断。被告在家基本上没有家务负担，原告父母打理家务，照料小孩，就是这样被告还不尊重原告父母，与公婆争吵。常年不休的争吵，让原告身心疲惫，感受不到家庭的和谐温暖，夫妻感情已完全破裂，双方再也无法继续生活下去。原告认为：婚前对被告了解不深，草率结婚，缺乏感情基础，婚后因为性格不合，常年未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。故原告依法诉请法院判令原、被告离婚；婚生女儿陈一淳随原告生活，被告每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产（按BM4727别克轿车、在外10万元的借款债权）。
被告苏某辩称：原告比我年轻一岁，我相信原告能成熟起来，我不同意离婚；家庭完整对小孩成长很重要。
经审理查明：原告陈某某与被告苏某于2010那2月经人介绍相识，2010年10月25日登记结婚，2011年11月7日生一女，取名陈一淳。原被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵，现原告无法忍受，遂以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求离婚。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、出生证明及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告结婚多年，并生育一女，应有一定的感情基础。原被告因琐事发生矛盾、争吵，系因双方缺乏交流、沟通所致。今后，只要双方加强交流、沟通，相互理解，相互尊重，仍是一和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告苏某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一三年十二月三日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2477号
原告陈某某，女，1988年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周某某，男，1986年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行协商解决，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 林雅春
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴 凡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3676-2号
申请执行人常桂英。
被执行人徐永革。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3115号民事判决书，依法向被执行人徐永革发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永革在中国邮政储蓄银行账户60×××79内存款人民币210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李合权
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1961号
原告：宋卫红，淄博开发区东方文体用品有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：刘健，山东全正律师事务所律师。
被告：韩东祥，无业。
委托代理人（特别授权代理）：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：王翠苹，无业。
委托代理人（特别授权代理）：王志元，山东圣德律师事务所律师。
原告宋卫红诉被告韩东祥、王翠苹民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋卫红的委托代理人刘健，被告韩东祥、王翠苹的共同委托代理人王志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫红诉称，2012年2月27日，被告韩东祥与原告签订借款合同一份，约定被告韩东祥从原告处借款10万元用于资金周转，借款期限自2012年7月27日至2013年2月26日。同时，口头约定借款月利率为1.5%（由于原告笔误，诉状中月利率写作15%，庭审中，原告纠正为1.5%，下同）。合同签订后，原告按约向被告提供借款，但被告仅归还原告部分借款利息，对借款本金及剩余借款本息至今不予偿还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金10万元、利息18750元（自2014年2月1日至2015年5月31日，按月利率1.5%计算）；判令被告支付原告自2015年6月1日至实际还款之日的利息，以未偿还款项为基数，按月利率1.5%计算。
被告韩东祥在庭审中口头辩称，一、原告诉求被告韩东祥偿还借款本金的数额不实。就本案借款，被告韩东祥已偿还大部分借款本金4.80万元，且双方借款合同中未就借款约定利息，应认定为无息的民间借贷。二、原告诉求两被告偿还利息，无事实和法律依据。签订借款合同地点是在被告韩东祥的公司办公室，该笔借款系公司借款，公司使用，并未用于夫妻共同生活。
被告王翠苹在庭审中口头辩称，同意被告韩东祥的上述答辩意见。两被告已离婚，对于被告韩东祥的该笔借款，被告王翠苹并不知情，并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
经审理本院认定，被告韩东祥与被告王翠苹原系夫妻关系，于2015年5月22日登记离婚。2012年2月27日，原告宋卫红与被告韩东祥签订借款合同一份，合同约定，鉴于被告韩东祥资金紧张，需向原告借款周转，本合同项下的借款金额为人民币10万元。借款期限为自2012年2月27日起至2014年2月26日止。上述合同签订后，原告即向被告韩东祥履行了出借人民币10万元的义务，被告韩东祥收到上述借款后，向原告出具了借条一份。借条上载明：今借到宋卫红人民币大写壹拾万元整（小写：100000.00元，其中银行转账壹佰万元，现金元）。借款人保证上述借款于2013年2月26日前全部还清。因上述借款发生纠纷由张店区人民法院管辖处理。从原告提交的银行卡历史交易明细以及被告韩东祥提供的转账回单中可以看出：自2012年2月27日起至2012年9月8日，被告韩东祥每月向原告转款2500元；自2012年10月29日起至2013年10月30日止，被告韩东祥每月向原告转款2000元；2013年11月27日、2013年12月31日、2014年12月27日，被告韩东祥分别向原告转款1500元。原告称上述被告韩东祥每月向原告支付的款项由2500元，变更为2000元、1500元，是由于双方约定的月利率由2.5%，变更为2%、1.5%。被告韩东祥则称，偿还的借款本金4.80万元。2014年12月27日以后，被告韩东祥再没有向原告支付涉案借款的任何款项。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还其借款本金10万元、利息18750元（自2014年2月1日起至2015年5月31日，按月利率1.5%计算，原告计算有误）；判令两被告支付原告自2015年6月1日起至实际还清借款之日止的利息（以实际欠款金额为基数，按月利率1.5%计算）。
证人赵某出庭陈述，其与被告韩东祥原系同事关系，韩东祥经营投资公司时打电话给赵某，告知其投资公司业务主要是对银行垫资、验资等，利率为二分五。证人和原告宋卫红等人，一起到被告韩东祥处（银领国际）去看了看，证人介绍原告等人认识的被告韩东祥。原告对证人的上述陈述无异议。
上述事实，有借款合同一份、借条一份、客户回单一份、银行卡历史交易明细三份、个人业务转账回单及网上转账汇款回单二十三份、户籍证明一份、离婚登记查档证明一份、证人证言及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告宋卫红和被告韩东祥签订的借款合同，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同确定的义务。一、本案是否是无息民间借贷？合同约定的借款期限是自2012年2月27日至2013年2月26日止，被告韩东祥自借款后即开始每月向原告支付人民币2500元、后变更为每月2000元、1500元，如果偿还的是借款本金的话，与合同约定的还款期限及常理不符，也不符合民间借贷的交易习惯；相反，原告称被告韩东祥每月按月利率2.5%，后变更为2%、1.5%向其支付利息2500元，后变更为2000元、1500元，则更符合事实、常理及交易习惯，亦与被告韩东祥提供的转账回单中显示的付款数额相一致，原告的陈述原告陈述的可信度明显高于被告韩东祥的陈述，故被告韩东祥关于本案系无息民间借贷的辩称，本院依法不予采信。二、涉案借款是否为两被告夫妻共同债务？根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。1、本案所涉借款合同中明确约定因被告韩东祥资金紧张，而向原告借款100万元；原告对证人的陈述无异议，从证人证言可以认定，借款时，原告明知被告韩东祥借款系用于资金周转，属于经营性借贷，而非为家庭日常生活消费性借款。2、本案所涉借款发生时，原告并未要求被告韩东祥的配偶即被告王翠苹在借款合同和借条上签名确认；且亦无证据证明两被告离婚系为逃避上述债务。综上，本案所涉借款虽然发生在被告韩东祥与被告王翠苹夫妻关系存续期间，但原告系明知本案所涉借款并非用于两被告家庭生活，因此，本案所涉借款不应按夫妻共同债务认定，原告要求被告王翠苹承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。三、原告计算的利息数额有误，但低于被告韩东祥应支付的利息数额，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告韩东祥于本判决生效后十日内向原告宋卫红偿还借款本金10万元。
二、被告韩东祥于本判决生效后十日内向原告宋卫红支付利息18750元以及自2015年6月1日起至实际还清借款之日止的利息（以实际拖欠借款本金数额为基数，按月利率1.5%计算）。
三、驳回原告宋卫红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、诉讼保全费1170元、公告费260元，由被告韩东祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 高玉霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 娜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初第2108号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花都大道276号。
法定代表人王春周。
委托代理人张小兵，男，1967年9月28日出生，汉族，住鄢陵县，系原告银行员工。
委托代理人牛红亮，男，1971年11月7日出生，汉族，住鄢陵县，系原告银行员工。
被告孙任一，男，1989年2月10日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告诉被告孙任一金融借款合同纠纷一案中，2016年12月13日原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请撤回对被告孙任一的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤回对被告孙任一的起诉。
案件受理费5184元，减半收取2592元，由原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负担。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 李全利
人民陪审员 谢海建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 靳欢欢
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第204号
原告高洪山，男，1938年8月29日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告王志强，男，47岁，汉族，农民。现住址同上。
原告高洪山诉被告王志强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪山到庭参加诉讼，被告王志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪山诉称：1991年，我和老伴商定让被告（我三姑爷）夫妻到我家给我老两口养老。1999年，被告看我和老伴已年老多病没有劳动能力放弃养老而分居生活。分家后我家有一垧土地，于2010年至2012年转包给被告种了三年，当时约定别人家转包土地多少承包费，被告就给我多少承包费。可被告只给我6000元，还欠7500元没给，经村委会调解时被告自己承认上述欠款（有村委会证明信为证）。原告认为，被告所欠承包费理应偿还，故诉请人民法院依法判令被告立即给付所欠承包费7500元。
被告王志强经传票传唤未到庭参加诉讼，但于庭前向法庭递交了包地事情经过一份。
经审理查明：原被告系翁婿关系，现住所相邻，被告于2010年起口头承包原告家庭承包土地0.8公顷三年。庭审中，原告提供十家堡镇太阳沟村村委会证明信一份，证明原被告之间因承包费及宅基地使用问题纠纷多次找村委会调解，后经村主任石巨岩及副书记高井春反复调解，双方达成如下协议：“王志强一次性给付高洪山三年土地承包费4000元，所差3500元因两家合建仓房归高洪山所有高洪山放弃。…”证明信下方有石巨岩及高井春签名并加盖了村委会公章。该证据因被告未出庭应诉，法庭无法组织质证。原告另陈述称被告所说的一笔3000元，实际是2900元，是被告使用原告的种子和化肥钱，不是承包费。
本院认为，原被告系翁婿关系，被告承包原告土地三年未签订书面合同符合农村交易习惯。被告所欠原告承包费7500元，有作为基层调解组织的村委会证明信予以证明，应予认定。被告经传票未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效后10日内给付原告高洪山土地承包费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年九月三日
书记员 耿 震
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5104号
原告李光正。
被告孙淳。
本院在审理原告李光正诉被告孙淳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光正撤回对被告孙淳的起诉。
本案按规定收取的诉讼费收取75元，由原告李光正承担。
审判员 雷奎
二〇一五年十月二十七日
书记员 张静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00217号
原告：王乃强，男。
被告：季兴发，男。
本院于2014年01月22日受理原告王乃强与被告季兴发财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭。2014年03月21日进行了公开开庭审理。原告王乃强、被告季兴发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年05月18日，被告将原告所属车辆豫j78967盗走，范县公安局在侦破此案时，发现被告驾驶被盗车辆在煤矿上拉石头，被告发现民警后，驾车逃跑，在逃跑过程中，被告驾驶豫j78967撞在路边的石头上，造成豫j78967损毁，原告将车辆拖回，花费拖车费15000元和修理费9439元，共24439元。原告要求被告赔偿拖车费、维修费共计24439元。
被告辩称：依据原告提供的证据和法院认定的证据进行依法审理。
原告围绕自己的诉请提供如下证据：
证据1：原告身份证一份，证明原告身份。
证据2：豫j78967行驶证一份，证明豫j78967归原告所有。
证据3：范县公安局刑警大队情况说明一份，证明原告车辆损失系被告造成。
证据4：车辆拖运合同及吊车费单据一张，证明原告花费的拖车费和吊车费。
证据5：修车配件清单和修车发票一份，证明原告修车款4600元。
证据6：修车单据一份，证明原告修车玻璃的费用。
被告季兴发质证意见：原告所举证据1、2、3予以认可，对证据4有异议，因不是正规发票被告不予认可，对证据5、6有异议，因被告不知道修理的配件及其价格，被告不予认可。
证据的分析与认定，原告所举证据1、2、3被告没有异议，且该证据来源合法、客观真实，确定为有效证据。被告对原告证据4、5、6不予认可，但没有提供证据来证明自己的主张，结合本案实际情况，被告在逃跑过程中造成车辆受损，拖车费、吊车的费用属于必然发生的费用，对证据4和6予以确认；证据5中原告提交的修车清单和4600元的发票，但该证据显示原告实际修车的费用为4439元，应认定修车费用为4439元，对该证据予以部分确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：范县公安局在侦破王乃强的被盗自卸车（车牌号为豫j78967）案件过程中，2013年07月22日在内蒙古土默特右旗大顺矿业有限责任公司东沟门煤矿，发现被告季兴发驾驶该车在煤矿上拉石头，被告发现民警后立即驾车逃走，逃跑过程中被告驾驶该车撞在路边的石头上，造成该车辆右前轮损坏，车辆无法行驶。原告将车辆拖回，花费吊车费4000元、拖车费15000元、修理费5339元，共计24339元。
另查明，被告季兴发因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被范县人民法院判处有期徒刑3年，刑期从2013年07月21日至2016年07月20日，现在濮阳市监狱服刑。
本院认为：私人的合法财产受到法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏；行为人因故意或过失侵害他人所有权的，应当以赔偿损失、恢复原状等方式承担侵权责任。本案中原告王乃强对车牌号豫j78967的自卸车享有所有权，被告季兴发在驾驶该被盗车辆在逃跑的过程中，将该车撞击到石头上致使该车损坏，故应当对损毁的车辆承担恢复原状的侵权责任，应将该车修理完好。因被告没有尽到履行恢复原状的义务，原告自行将该车损坏部分修理完好，其修理该车的费用应由被告承担；因该车的右前轮损毁无法行驶，原告将该车从内蒙古土默特右旗大顺矿业有限责任公司东沟门煤矿拖回范县进行修理，其花费的吊车费、拖车费、修理费共计24339元，其属于恢复原状所必要支出的费用，被告应赔偿原告的吊车费、拖车费和修理费共计24339元，对原告的其他请求没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告季兴发赔偿原告王乃强吊车费、拖车费、维修费共计24339元，限本判决书生效后2年内履行完毕；
二、驳回原告王乃强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告季兴发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨俊战
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1992号
原告山西田森集团有限公司，地址晋中市榆次区汇通路269号。
法定代表人高瑞利，该公司总经理。
委托代理人董彦宁，
被告武玉，
原告山西田森集团有限公司与被告武玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董彦宁到庭参加了诉讼，被告武玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告向原告借款6万元，约定2014年9月15日之前还款，但被告至今未还款，经原告多次催要未果，现诉请判令被告向原告返还借款6万元及逾期还款损失25200元，共计85200元。
被告武玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月15日，被告武玉向原告出具借条一份，内容为“今借到田森超市陆万元整（60000元），2014年9月15日前归还”。借条落款处有被告武玉签名。
另查明，2013年5月10日，经山西省工商行政管理局核准，山西田森超市集团有限公司的企业名称变更为山西田森集团超市有限公司，2014年1月7日，山西田森集团超市有限公司的企业名称变更为山西田森集团有限公司，即本案原告。
庭审中，原告陈述，被告武玉与原告总公司老板杜寅午认识，因被告武玉做生意需要资金周转，经老板杜寅午批准后，从原告公司账上以现金方式向被告武玉出借60000元，被告武玉向原告出具了借条，借条中所写的“田森超市”就是原告以前的公司名称，现要求被告武玉偿还借款本金，并按照年利率6%支付原告从2014年9月16日起至2016年6月2日止（起诉之日）的逾期利息25200元。
上述事实，有借条、山西田森超市集团有限公司现金凭证、企业（企业集团）名称变更核准通知书及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，被告武玉未到庭质证视为该放弃质证权利，推定为对原告所举证据的认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告武玉向原告借款60000元，并向原告出具了借条，借条上有被告武玉的签字，原、被告之间形成了债权债务关系。原告按约定支付了借款，被告武玉理应按约定还款。现原告主张被告武玉未还款，被告武玉未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，故被告武玉应当偿还原告借款本金60000元，同时按照原告主张的年利率6%支付从2014年9月16日起至2016年6月2日止（起诉之日）的逾期利息6180元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告武玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山西田森集团有限公司借款本金60000元，并按照年利率6%支付原告从2014年9月16日起至2016年6月2日止（起诉之日）的逾期利息6180元。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费1930元，公告费560元，共计2490元，由被告武玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王永昌
人民陪审员 王荣芝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕潞瑶
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初1992号原告山西田森集团有限公司，地址晋中市榆次区汇通路269号。法定代表人高瑞利，该公司总经理。委托代理人董彦宁，被告武玉，原告山西田森集团有限公司与被告武玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董彦宁到庭参加了诉讼，被告武玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，被告向原告借款6万元，约定2014年9月15日之前还款，但被告至今未还款，经原告多次催要未果，现诉请判令被告向原告返还借款6万元及逾期还款损失25200元，共计85200元。被告武玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月15日，被告武玉向原告出具借条一份，内容为“今借到田森超市陆万元整（60000元），2014年9月15日前归还”。借条落款处有被告武玉签名。另查明，2013年5月10日，经山西省工商行政管理局核准，山西田森超市集团有限公司的企业名称变更为山西田森集团超市有限公司，2014年1月7日，山西田森集团超市有限公司的企业名称变更为山西田森集团有限公司，即本案原告。庭审中，原告陈述，被告武玉与原告总公司老板杜寅午认识，因被告武玉做生意需要资金周转，经老板杜寅午批准后，从原告公司账上以现金方式向被告武玉出借60000元，被告武玉向原告出具了借条，借条中所写的“田森超市”就是原告以前的公司名称，现要求被告武玉偿还借款本金，并按照年利率6%支付原告从2014年9月16日起至2016年6月2日止（起诉之日）的逾期利息25200元。上述事实，有借条、山西田森超市集团有限公司现金凭证、企业（企业集团）名称变更核准通知书及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，被告武玉未到庭质证视为该放弃质证权利，推定为对原告所举证据的认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告武玉向原告借款60000元，并向原告出具了借条，借条上有被告武玉的签字，原、被告之间形成了债权债务关系。原告按约定支付了借款，被告武玉理应按约定还款。现原告主张被告武玉未还款，被告武玉未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，故被告武玉应当偿还原告借款本金60000元，同时按照原告主张的年利率6%支付从2014年9月16日起至2016年6月2日止（起诉之日）的逾期利息6180元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告武玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山西田森集团有限公司借款本金60000元，并按照年利率6%支付原告从2014年9月16日起至2016年6月2日止（起诉之日）的逾期利息6180元。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的利息。一审案件受理费1930元，公告费560元，共计2490元，由被告武玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王 虹人民陪审员  王永昌人民陪审员  王荣芝二〇一七年九月二十六日书 记 员  吕潞瑶
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第394号
申�执行人：褚红梅，女，生于1971年10月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法人代表：何登九（董事长）。
本院受理申请执行人褚红梅与被执行人四川星荣焦化有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行完毕其依法所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）8号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王开波
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第263号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人莫新＊（绰号：包子弟），男，1969年10月22日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人莫新＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员唐丽娜出庭支持公诉，被告人莫新＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年5月9日10时许，被告人莫新＊在位于万宁市三更罗镇自家经营的小店内贩卖1小包毒品给黄＊。交易完毕后被公安民警抓获，当场从黄＊身上缴获其刚向莫新＊购买的1小包毒品。经鉴定，缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.07克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、常住人口信息表，证人黄＊的证言，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫新＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫新＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫新＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年4月8日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年八月十五日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年8月15日印制（共印15份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第263号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张润青，男，1987年8月22日出生于山西省榆社县，汉族，小学文化，无业，住山西省榆社县。2014年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2014]209号起诉书指控被告人张润青犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人张润青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人张润青在其暂住处万柏林区后北屯南十三条先后两次为房某提供吸毒工具，容留房某吸食冰毒。2014年3月6日，被告人张润青再次在该暂住处为张某提供吸毒工具，容留张某吸食冰毒。
2014年3月8日，被告人张润青在其暂住处万柏林区南屯村西三街为张某、房某提供吸毒工具，容留俩人吸食冰毒。
上述事实，被告人张润青在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，吸毒人员张某、房某的供述，辨认笔录，指认现场照片，搜查笔录及扣押清单，户籍证明，被告人张润青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张润青为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张润青自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张润青犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 尹利平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李京京
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1611号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告颜世新，男，生于1970年2月14日，汉族，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）诉被告颜世新劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎、被告颜世新及其委托代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月25日历城区仲裁委作出的裁决书认定原告公司支付被告解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资。原告公司认为被告系无故旷工自动离职，不应支付经济补偿金；年休假工资已经超过仲裁时效。原告公司不服仲裁裁决书，特诉请法院判令不予支付被告经济补偿金11234.44元，2014年未休年休假工资1475.8元。
被告颜世新辩称，被告自2011年9月1日经招聘入职到原告公司工作，原告公司未给被告缴纳社会保险。2014年曾经签订过一次劳动合同，2014年12月7日因原告公司裁员双方解除劳动关系，被告要求其支付经济补偿金和年休假工资符合法律规定。
经审理本院认定，颜世新于2011年9月1日经过招聘进入征胜工贸公司工作，岗位是嘴子工。2014年3月1日双方签订劳动合同一份，期限一年，合同约定乙方（颜世新）工资为每月2600元。颜世新在征胜工贸公司工作期间，工资通过银行转账形式发放，征胜工贸公司未给颜世新缴纳社会保险。2014年12月7日征胜工贸公司辞退颜世新，理由是公司裁员，自此颜世新未再到岗上班。
2014年12月25日颜世新向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确定2011年9月1日至2014年12月7日与被申请人存在劳动关系并依法解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2014年11月份工资3300元，12月份工资500元，解除劳动关系经济补偿金11550元，未休年休假工资6827.58元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2015）62号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2011年9月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系；二、申请人与被申请人解除劳动合同，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金11234.44元；三、被申请人支付申请人2014年度带薪年休假工资1475.80元；四、驳回申请人对于被申请人济南庚辰钢铁有限公司的仲裁请求；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
被告颜世新主张因原告公司裁员，2014年12月7日一次性裁员五六十人，包括被告，原告公司应当支付经济补偿金。对此被告颜世新提交银行交易明细一份，证实原告征胜工贸公司为其发放工资的情况；提交劳动合同一份，证实原被告双方存在劳动关系。原告征胜工贸公司对上述证据无异议，认可因济南庚辰钢铁公司搬迁导致原告公司停产，原告公司确实进行裁员，原告公司为颜世新调整了工作岗位，但被告颜世新不愿意上班，属于无故旷工自动离职，所以原告公司不应支付经济补偿金。对此原告征胜工贸公司未提交证据证实。经庭审质证，被告征胜工贸公司对原告颜世新提交的银行交易明细和劳动合同的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告颜世新自2011年9月1日至2014年12月7日期间在原告征胜工贸公司工作，双方签订有劳动合同，2014年12月7日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。原告征胜工贸公司主张被告颜世新系自动离职，但未提交证据证实，审理中原告公司认可2014年12月7日该公司进行裁员，此种解除劳动合同的情形原告征胜工贸公司应当支付被告颜世新解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告颜世新在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持。审理中被告颜世新对仲裁裁决书认定的经济补偿金和未休年休假工资的数额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司与被告颜世新自2011年9月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系。
二、原告济南征胜工贸有限公司与被告颜世新的劳动关系于2014年12月7日解除。
三、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告颜世新解除劳动关系经济补偿金11234.44元。
四、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告颜世新20**年未休年休假工资1475.80元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张英华
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月二日
书 记 员 曲刘娜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00034号
原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。
法定代表人朱小友，该公司董事长。
委托代理人余佳奇，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王艺，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李超，无职业。
原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司诉被告李超借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员董丽霞、秦白昆参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司的委托代理人余佳奇到庭参加诉讼，被告李超经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司诉称：2014年9月25日，因被告缴纳法院执行款需要，原告借给被告人民币50，000元，约定还款日期为2014年10月10日。后被告又称还差5，000元，原告又借给被告人民币5，000元，口头约定还款日期为2014年10月10日。现上述借款已到期，原告多次向被告催收，被告一直未返还。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还55，000元；本案诉讼费由被告承担。
原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、民事通知书、中国银行汇款凭证及协议，证明因为协助执行，被告需向娄星区人民法院支付100，000元；
证据二、借款协议，证明被告因经济困难无法支付100，000元的执行款，找原告借款50，000元；
证据三、银行转款的短信提醒，证明被告向原告工作人员转款45，000元；
证据四、银行转款的短信提醒，证明原告工作人员代被告向法院缴纳了100，000元，因此原告与被告之间的实际借款金额为55，000元；
证据五、证人证言，证明原被告之间存在借贷关系，金额为55，000元。
被告李超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月23日，湖南省娄底市娄星区人民法院向原告送达民事通知书，要求原告协助提取被执行人李超在公司的工程款1，009，780.36元。2014年9月16日，被告李超向原告出具承诺，称经双方协商，因该边坡桩工程有一点质量问题，中冶武勘在该问题的整改上投入了一定资金，此费用由李超负责壹拾万元，在结算款中扣除。2014年9月23日，原告向湖南省娄底市娄星区人民法院汇入909，780.36元。由于被告李超还差欠执行款100，000元，2014年9月25日，原告与被告签订借款协议，约定：原告借给被告人民币50，000元，该笔借款由原告工作人员李华代为支付（身份证号：××，借款期限为2014年9月25日至2014年10月10日。若被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至还清借款之日。2014年9月26日，被告李超将45，000元转至李华账户中。由于还差欠5，000元，被告李超口头又向原告借款5，000元。当天，李华将被告李超应履行的100，000元执行款汇至湖南省娄底市娄星区人民法院。借款期限届满后，被告未还款，原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，该借款行为合法有效，应受法律保护，被告应向原告偿还借款。原、被告约定的借款期限至2014年10月10日，到期后被告未按约定偿还已构成违约。故原告要求被告归还55，000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起10日内向原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司返还借款55，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，175元，第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，175元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 董丽霞
人民陪审员 秦白昆
二〇一五年七月八日
书 记 员 司 思
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1981号
原告：王晶，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：万嘉惠，女，1995年8月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘风丽，鸡西市法律服务所法律工作者。
原告王晶与被告万嘉惠健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告王晶于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王晶撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由王晶负担。
审判员 王爱华
二〇一六年十月十八日
书记员 盖 婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第62号
上诉人（原审被告）：王雪梅，系济南市历城区挑战麦克风歌城业主。
委托代理人：王雪峰。
委托代理人：许建军。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
上诉人王雪梅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王雪梅以其与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王雪梅撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雪梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 石 青
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2728号
原告黄某甲，男，汉族，农民。
被告代某甲，女，汉族，农民。
原告黄某甲与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马某独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2012年年初，我与被告经人介绍相识，认识两三个月后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某乙，孩子出生后一个月被告便离家出走。由于双方婚前接触时间较短，缺乏了解，无稳定的感情基础便草率结婚，婚后双方脾气性格、生活习惯等也格格不入，现双方已分居两年多，我认为被告的行为极大的伤害了夫妻感情，使本已脆弱的夫妻感情彻底破裂，达到了无法挽回的程度，双方没有任何和好的可能，故诉至贵院，请求法院依法判决：原被告离婚；婚生男孩黄某乙由原告抚养。
被告代某甲未答辩。
经审理查明：2012年年初，原被告经人介绍认识，认识三个月后于××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某乙。被告怀孕期间双方曾因家庭琐事生气吵架。2013年5月份（农历2013年4月份）原被告再次因琐事发生纠纷，被告回娘家居住，双方分居至今。2015年12月2日原告诉至本院，请求依法判令原被告离婚。本案在审理过程中，经调查被告之父代某乙，代某乙称经与代某甲沟通，被告代某甲同意离婚，婚生男孩黄某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。原告亦明确表示放弃要求被告承担黄某乙的抚养费，抚养费原告愿自行承担。
上述事实有结婚证、户口簿复印件、身份证复印件、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告经媒人介绍认识，婚前交往时间较短，相互不甚了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，且分居时间较长，双方未建立起夫妻感情，原被告之婚姻状况符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，婚应判离。原告自愿放弃要求被告承担子女的抚养费，是其真实意思表示，是对其民事权利的处分，依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告代某甲离婚。
二、婚生男孩黄泽航由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费25元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕本振
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第69号
原告：上海红双喜股份有限公司。
委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：秦某。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告秦某侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月6日以双方当事人在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年五月六日
书 记 员 王蒙蒙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1054号
罪犯杨林，男，1973年3月2日出生，回族，新疆维吾尔族自治区霍城县，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○六年七月十三日作出（2006）盘刑二初字第96号刑事判决，以被告人杨林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日、二○一○年五月二十日、二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑四个月（刑期自2006年2月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1054号罪犯杨林，男,1973年3月2日出生，回族，新疆维吾尔族自治区霍城县，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○六年七月十三日作出（2006）盘刑二初字第96号刑事判决,以被告人杨林犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日、二○一○年五月二十日、二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑四个月(刑期自2006年2月12日起至2015年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1858号
原告曾怀军，男，1970年8月4日出生，汉族，威远县人，住威远县高石镇。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
被告李德元，男，1970年1月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市白马镇。
原告曾怀军诉被告李德元买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾之友到庭参加了诉讼，被告李德元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月开始我向被告位于威远县“雄飞国际新城”45号楼工地供装修材料，截止2015年1月26日止，经结算被告欠我材料款523911元，后被告支付了我材料款229458元，现尚欠我材料款294453元未付。为此，特诉请判令被告支付货款294453元及逾期付款利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月至2015年1月期间，被告承建威远县“雄飞国际新城”45号楼工地的装修工程时，在原告处购买装修材料。经结算，截止2015年1月26日被告共欠原告货款523911元，并向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到曾怀军材料款合计：￥523911元，大写伍拾贰万叁仟玖佰壹拾壹元。欠款人：李德元（签名），2015、1、26号”。被告出具《欠条》后支付了原告材料款229458元，现尚欠原告材料款294453元未付。
上述事实有被告出具给原告的《欠条》、原告向被告提供装修材料的《发货单》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告向被告销售装修材料，虽然没有签订书面合同，但双方形成了事实买卖合同关系。双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定向被告履行供货义务后，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，向原告履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款294453元的主张成立，本院予以支持。被告未按约定支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告主张的逾期付款利息，因双方在欠条中未约定有付款期限，故原告主张的逾期付款利息应从原告主张权利时起即2015年10月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李德元于本判决生效之日起十日内向原告曾怀军支付材料款294453元及逾期付款利息，逾期付款利息从2015年10月9日起至本判决指定的履行期限届满时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
二、驳回原告曾怀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告李德元负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓路
二〇一五年十一月三日
书记员 叶 涛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第441号
原告李某甲，农民。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人卢彪到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙系同村，经人介绍××××年××月××日订婚，××××年××月××日领取结婚证，5月14日（农历4月16日）举行结婚仪式，当天晚上被告对我说她不同意这门婚事，是受家人的干涉被迫同我结婚，也不让我与其过夫妻生活，5月15日上午被告离开我家回其娘家了。后经媒人调解，被告家人将全部彩礼款退还给了我，我也将被告的陪嫁物品返还给被告的家人。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。鉴于被告的不辞而别之行为，请求判决解除我与被告的婚姻关系。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系同村，经人介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历4月16日）举行结婚仪，5月15日被告离开原告家，自此双方分居。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告陈述、结婚证、询问被告母亲郭雪花的笔录在卷证实，本院予以确认。
针对原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告申请证人马计格（女，1954年3月18日出生，汉族，农民，现住巨鹿县王虎寨镇后塔寺口村，系李某甲、李某乙的媒人，与原被告均系一般乡亲关系）、李敬霞（女，1961年12月17日出生，汉族，农民，现住巨鹿县王虎寨镇后塔寺口村，系李某甲、李某乙的媒人，与原被告均系一般乡亲关系）出庭作证称：经其二人介绍，李某甲与李某乙××××年××月××日订婚，5月12日领取结婚证，农历4月16日（公历5月14日）举行结婚仪式，第二天上午九点多李某甲及其家人找到二人，给我们说李某乙她不同意这门婚事，晚上也没有过夫妻生活，李某乙已回其娘家了。当天晚上7点左右，李某乙的两个嫂子也找到其二人，说李某乙不同意这门婚事，已经走了。后来在其二人与双方家长的协商下，彼此都将彩礼款及陪嫁物品返还给对方了。
本院认为，原、被告虽系同村，但双方从订婚到举行结婚仪式只有20天时间，结婚仓促，举行结婚仪式后第二天被告就离开原告家至今未归，并结合二位证人所作证言及询问被告母亲的笔录，原、被告已将彩礼款、陪嫁物品互相进行了返还，已无和好可能，能够证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。被告无故不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 义
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 书 裁 定
（2014）晋民初字第2669号
原告福州闽一物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人朱长红，执行董事。
委托代理人陈江，福建创祥律师事务所律师。
委托代理人刘晨龙，福建创祥律师事务所实习律师。
被告郭子霖，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州闽一物业管理服务有限公司与被告郭子霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告福州闽一物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 于海山
二〇一四年九月二十八日
书记员 何海亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第536-1号
申请人高兴华。
委托代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被申请人张传德，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在日照市东港区日照街道前五里居委的拆迁补偿款50万元予以查封。保全标的额为50万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在日照市东港区日照街道前五里居委的拆迁补偿款50万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月八日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第536-1号
申请人高兴华。
委托代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被申请人张传德，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在××的拆迁补偿款50万元予以查封。保全标的额为50万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在××的拆迁补偿款50万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月八日
书记员 陈祥贵
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第470号
原告郑凤群，女，汉族，生于1963年9月9日。
委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告张华斌，男，汉族，生于1969年1月29日。
原告郑凤群诉被告张华斌民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨娟独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑凤群及其代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告张华斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑凤群诉称：被告张华斌以工程缺少资金为由，找余艳萍出面向原告郑凤群借款。2012年9月19日，被告张华斌给原告出具了借条，余艳萍作担保，向原告借款人民币现金50000元，定于同年12月18日前还清。到期后经原告多次催收，被告才于2014年11月还款5000元，12月还款1000元，尚欠44000元未还。现原告起诉要求：1、被告张华斌立即偿还原告郑凤群借款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张华斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月19日，被告张华斌向原告郑凤群借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到郑凤群现金伍万元整，（50000.-）定于2012年12月18日前还清。此据。”余艳萍作为担保人在该借条上签字。借款后，被告张华斌于2014年11月向原告还款5000元，于2014年12月向原告还款1000元，现尚欠借款本金44000元。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍证明、借条、和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告郑凤群与被告张华斌之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告张华斌向原告郑凤群出具了借条，因此双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未及时偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张华斌立即偿还借款44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华斌于本判决生效后三日内向原告郑凤群偿还借款本金44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取为450元，由被告张华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一五年五月十三日
书记员 舒献
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第90号
原告：浙江嘉泰激光科技有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海十四路***号*号车间。
法定代表人：郑长和，任总经理。
委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
被告：浙江中远环境科技有限公司。住所地：浙江龙泉市金沙林场“回归工程”**号地块。
法定代表人：周岳，任执行董事。
原告浙江嘉泰激光科技有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告浙江中远环境科技有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告嘉泰公司委托代理人叶志英到庭参加诉讼，被告中远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉泰公司起诉称：2011年3月15日，原告与被告签订了《购销合同》，合同约定：被告向原告购买激光打标机（型号DP一75W）一台，总价款（含税）68800元。被告先支付15000元预付款，原告确认款到后三天内发货，原告将设备安装调试完毕后，被告一次性付清设备余款53800元。原告履行了合同义务，但被告却迟迟不支付剩余货款53800元。2013年7月15日原告向被告发出对账函催收，被告于2013年7月19日在对账单上盖章予以确认欠款，但原告多次催讨无果，故请求依法判令被告支付货款53800元。
被告中远公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、购销合同，用以证明原告与被告签订了购销合同，合同约定被告向原告购买激光打标机一台，金额为68800元。被告先支付货款15000元后，原告再发货的事实；2、送货验收单，用以证明原告将被告购买的激光打标机已送到被告单位进行了安装及调配，由被告公司李浩进行签字验收的事实；3、增值税发票，用以证明原告根据被告的要求开具了68800的税务发票，并交给被告抵扣税款的事实；4、对账函，用以证明因被告未能付款，原告于2013年7月15日向被告发送对帐函催款，2013年7月19日被告在对帐函上对设备型号、设备总价、已付货款、欠付货款进行了确认的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告中远公司未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，被告应履行货款支付义务。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江中远环境科技有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江嘉泰激光科技有限公司货款53800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由浙江中远环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一四年三月十一日
代书记员 程元红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03051号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，组织机构代码74533171-X。
法定代表人徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告卓小红，女，1962年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告卓小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费954元，减半收取477元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 侯丹丹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初224号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蒋某，务工。2015年11月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年11月3日上午，被告人蒋某饮酒后无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道庆丰路由南往北行驶，途经庆丰路与校场路叉口时被执勤民警拦下检查。执勤民警发现被告人蒋某身上有酒气，遂对其进行呼气酒精检测，结果为85毫克／100毫升。后民警将被告人蒋某带至桐乡市中医医院抽取其血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中的乙醇含量为94毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人蒋某的刑事责任。被告人蒋某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人蒋某开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、检验报告、网上查询信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人蒋某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年三月十八日
书记员 金利群
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00093号
上诉人（原审原告）：申红军。
委托代理人：张明晖，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛宁。
委托代理人：刘方。
上诉人申红军与被上诉人毛宁产品销售者责任纠纷一案，申红军于2014年5月6日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令毛宁退还购酒款8400元，并支付赔偿金56000元，承担诉讼费。原审法院于2014年12月2日作出（2014）方城民初字第199号民事判决。申红军不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申红军的委托代理人张明晖，毛宁的委托代理人刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月19日申红军在方城县裕腾商行购买剑南春酒三件，合款8400元，该门店营业员向申红军出具收据一份，内容如下“收据2013年11月19日今收到购剑南春叁件人民币捌仟肆佰元整系付单价贰仟捌佰元整（2800元）收款人：胡加盖方城县裕腾商行专用章”。2013年12月6日、2014年8月21日四川绵竹剑南春酒厂有限公司分别出具鉴定证明书，认定“委托单位方城县城关工商所样品来源申红军样品名称剑南春酒样品情况记录：箱码：20110318827-201103181080276瓶757220700202180554017572207002021805540175722070020218055403757220700202180554087572207002021805540875722070020218055408送检样品属假冒我公司产品。加盖四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定专用章”。2014年5月6日申红军以在毛宁处购买假酒为由来院起诉，请求判令毛宁退还购酒款8400元，并支付赔偿款56000元，承担诉讼费。
原审另查明：1、毛宁经营门店的名称为方城县裕腾批零部，申红军购买假酒一事，方城县城关工商所未对毛宁进行任何处理。2、申红军申请对购买假酒出具的收据进行文审鉴定，因为其未能提供出具收据人员的具体情况和联系方式，无法通知书写人，文审鉴定无法进行。
原审法院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中毛宁对将剑南春酒销售给申红军的行为不予认可，申红军也未提供直接有效证据证实其购买的剑南春酒系毛宁所销售，方城县城关工商所亦未对申红军投诉购买假酒的事实对毛宁作出任何行政处理。故申红军无法证实其购买的剑南春假酒系毛宁销售的事实，其请求毛宁退还购酒款8400元，并按照《食品安全法》规定支付十倍赔偿款56000元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回申红军的诉讼请求。案件受理费1410元，由申红军负担。
申红军上诉称：原审判决认定事实错误。1.申红军在毛宁经营的商行内购买剑南春酒，发现是假酒后到工商所投诉，工商所通知申红军，毛宁不承认是其经营的商行销售的，有收款收据、录像、假酒上该商行的印章，证据确实，法院应予认定。2.申红军在购买酒时，现场录像有个女营业员收款开收据，申红军原审要求该营业员出庭接受质证和进行字迹鉴定，因为消费者不知道该营业员姓名，能提供录像很不容易，应由毛宁承担举证责任。3.毛宁未能提供产品检验合格证复印件及加盖公章的随附单等文件或者证明。故请求：撤销原判，改判支持申红军的诉讼请求。
毛宁答辩称：请求维持原判。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：毛宁经营门店的名称为“方城县裕腾批零部”，申红军提交的购买酒的收据加盖的印章为“方城县裕腾商行”，因申红军未能证明“方城县裕腾商行”与“方城县裕腾批零部”为同一个店铺，申红军提交的证据无法证实其购买的剑南春假酒系毛宁销售，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。申红军上诉称应由毛宁提供卖酒的女营业员出庭质证和进行笔迹鉴定，并由毛宁提供酒的产品检验合格证复印件及加盖公章的随附单等文件。因申红军未能证明其购买的剑南春假酒系毛宁销售，未能提供出具收据人员的具体情况和联系方式，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由申红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一五年八月三日
书记员 张俊博
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初145号
原告张弛，现住北京市东城区。
被告刘立臣，户籍所在地长春市南关区。
本院在审理原告张弛诉被告刘立臣民间借贷纠纷一案中，原告张弛于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张弛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张弛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张弛自行负担。
审 判 长 陈 双
代理审判员 王 昱
代理审判员 张艳伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 岳 威
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第687号
原告：姚某某，女，1991年1月3日生，汉族。
被告：李某某，男，1989年1月2日生，汉族。
本院于2015年4月28日立案受理了原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 王云东
二〇一五年六月二十三日
书记员 尹路明