安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00003号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某某，男，出生于安徽省和县，汉族，文盲，无业，住马鞍山市花山区红旗北路。2013年4月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审；2013年11月15日被马鞍山市花山区人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币15000元。2014年4月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被当涂县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。2014年10月14日经当涂县人民法院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
上诉人（原审被告人）韦某，女，出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市花山区马向路。2013年4月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审；同年11月15日被马鞍山市花山区人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币15000元。2014年4月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被当涂县公安局取保候审。同年10月14日经当涂县人民法院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
指定辩护人褚云，安徽净源律师事务所律师。
指定辩护人王学强，安徽净源律师事务所律师。
原审被告人先某，男，出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县姑孰镇。2013年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕；同年11月15日被马鞍山市花山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。在监狱服刑期间，因发现涉嫌犯盗窃漏罪，于2014年2月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月18日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人先某犯盗窃罪，原审被告人柯某某、韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月28日作出（2014）当刑初字第00171号刑事判决。原审被告人柯某某、韦某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员单祥宇出庭履行职务，上诉人柯某某，上诉人韦某及其辩护人王学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据各被告人的供述、被害人的陈述、现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、价格鉴定结论书、烟草专卖局香烟价格表，扣押发还清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据认定：
2011年3月至2012年1月间，被告人先某伙同戴某（另案处理）先后至当涂县姑孰镇、乌溪镇、石桥镇等地的商店内，多次盗窃商店内的香烟、现金等物，并将盗窃的香烟运至马鞍山市花山区，低价出售给被告人柯某某、韦某。具体犯罪事实如下：
1、2011年3月14日夜里，被告人先某伙同戴某至姑孰镇夏某经营的“晨光超市”，采用扳窗入室的方式进入店内，盗窃各种品牌香烟及人民币200元和手机等物。后二人将盗窃来的香烟运至被告人柯某某、韦某经营的位于马鞍山市花山路与健康路路口的烟摊，低价卖给柯某某、韦某，获利人民币约1400元。
2、2011年3月29日夜里，被告人先某伙同戴某至姑孰镇孙某经营的“汇源便利店”，采用扳窗入室的方式进入店内，盗窃各种品牌香烟以及人民币200元。后二人将盗窃来的香烟低价卖给柯某某、韦某，获利人民币约2500元。
3、2011年4月12日夜里，被告人先某伙同戴某至姑孰镇陶某经营的“万家乐便利店”，采用扳窗入室的方式进入店内，盗窃各种品牌香烟。后二人将盗窃来的香烟低价卖给柯某某、韦某，获利人民币约5000元。
4、2011年5月22日夜里，被告人先某伙同戴某至姑孰镇振兴路318号胡兴芬经营的“诚信商行”，采用扳窗入室的方式进入商店，盗窃各种品牌香烟。后二人将盗窃来的香烟低价卖给柯某某、韦某，获利人民币约4000元。
5、2011年5月7日夜里，被告人先某伙同戴某至姑孰镇姑孰路224号程邦明经营的“明阳商行”，采用扳窗入室的方式进入店内，盗窃各种品牌香烟以及人民币400元。后二人将盗窃来的香烟低价卖给柯某某、韦某，获利人民币约800元。
6、2011年6月8日夜里，被告人先某伙同戴某至姑孰镇围屏新菜市场张某经营的“可的便利店”，采用扳窗入室的方式进入店内，盗窃各种品牌香烟。后二人将盗窃来的香烟低价卖给柯某某、韦某，获利人民币约1500元。
7、2011年7月份的一天夜里，被告人先某伙同戴某至乌溪镇一心村村民麻某经营的“利群超市”，采用扳窗入室的方式进入店内，盗窃各种品牌香烟。后二人将盗窃来的香烟低价卖给柯某某、韦某，获利人民币约2000元。
8、2011年9月6日夜里，被告人先某伙同戴某至姑孰镇村民耿某经营的“中润连锁超市”，采用扳窗入室的方式进入店内，盗窃各种品牌香烟以及人民币400元。后二人将盗窃来的香烟低价卖给柯某某、韦某，获利人民币约4500元。
9、2011年10月份的一天夜里，被告人先某伙同戴某至姑孰镇寺山村村民高某经营的“农家乐便利店”，采用扳窗入室的方式进入店内，盗窃各种品牌香烟以及人民币1000元。后二人将盗窃来的香烟低价卖给柯某某、韦某，获利人民币约1000元。
10、2011年10月27日夜里，被告人先某伙同戴某至年陡镇查湾居委会居民张某某经营的“惠珍烟酒百货”，采用扳窗入室的方式进入店内，盗窃各种品牌香烟。后二人将盗窃来的香烟低价卖给柯某某、韦某，获利人民币约2500元。
11、2011年11月份的一天夜里，被告人先某伙同戴某至姑孰镇徐某经营的“自然便利店”，采用扳窗入室的方式进入店内，盗窃各种品牌香烟以及人民币150元。后二人将盗窃来的香烟低价卖给柯某某、韦某，获利人民币约800元。
12、2011年11月份的一天夜里，被告人先某伙同戴某至石桥镇蔡某经营的“大场坝批发部”，采用扳窗入室的方式进入店内，盗窃各种品牌香烟。后二人将盗窃来的香烟低价卖给柯某某、韦某，获利人民币约3000元。
13、2011年11月4日夜里，被告人先某伙同戴某至石桥镇吴某经营的“九龙百货”，采用扳窗入室的方式进入店内，盗窃各种品牌香烟。后二人将盗窃来的香烟低价卖给柯某某、韦某，获利人民币约3000元。
14、2011年12月份的一天夜里，被告人先某伙同戴某至姑孰镇关某经营的“关家圩小店”，采用扳窗入室的方式进入店内，盗窃各种品牌香烟以及人民币50余元。
15、2011年12月21日夜里，被告人先某伙同戴某至年陡镇刘某经营的的“竞希商行”，采用扳窗入室的方式进入店内，盗窃各种品牌香烟。后二人将盗窃来的香烟低价卖给柯某某、韦某，获利人民币约4400元。
16、2012年1月1日夜里，被告人先某伙同戴某至年陡镇唐某经营的“朝贵超市”，采用扳窗入室的方式进入店内，盗窃各种品牌香烟。后二人将盗窃来的香烟低价卖给柯某某、韦某，获利约人民币约800元。
另查明：被告人先某在被马鞍山市公安局花山分局采取强制措施后，主动交代了上述部分犯罪事实。后移交当涂县公安局侦查起诉。
案发后，被告人韦某于2014年4月4日至当涂县公安局刑事侦查大队投案；被告人柯某某于2014年4月9日被浙江省德清县公安局新区派出所民警抓获，并羁押在德清县看守所。被告人韦某退出人民币5000元，被告人柯某某退出人民币10000元，并由公安机关发还给被害人。
原判认为，被告人先某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人柯某某、韦某明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人先某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关掌握的罪行属同种罪行，不以自首论，但可以对其从轻处罚。被告人柯某某犯罪后如实供述自己的罪行，韦某犯罪后自首，依法分别予以从轻处罚；被告人柯某某、韦某案发后退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。被告人先某、柯某某、韦某在原判刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人先某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；合并原判有期徒刑四年，罚金20000元的判决，决定执行有期徒刑五年，并处罚金30000元。二、被告人柯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；撤销原判对柯某某宣告缓刑二年的执行部分，合并原判有期徒刑一年六个月，罚金15000元的判决，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元。三、被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；撤销原判决对被告人韦某宣告缓刑二年的执行部分，合并原判有期徒刑一年六个月，罚金15000元的判决，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元。
原审被告人柯某某上诉提出：其没有收购马鞍山市区以外的香烟，且一审对其量刑过重，请求二审改判缓刑。
原审被告人韦某上诉提出：上诉人具有自首情节，主观恶性不大，悔罪变现明显，可以适用缓刑，请求二审法院依法改判缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
出庭检察员认为：原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，请二审法院依法判处。
经审理查明：原判认定上诉人柯某某、韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人犯盗窃罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人柯某某，上诉人韦某及其辩护人未提出影响本案事实认定的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人柯某某提出的其未收购马鞍山市区以外的香烟的上诉理由，经查，柯某某、韦某于2011年至2012年期间共同收购先某盗窃所得的香烟十五起的事实，有先某、韦某的供述及相关证人证言在卷佐证，且与上诉人柯某某在侦查机关及一审期间的供述一致，足以认定，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人先某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人柯某某、韦某明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。先某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关掌握的罪行属同种罪行，依法可以从轻处罚。上诉人柯某某犯罪后如实供述自己的罪行，上诉人韦某犯罪后自首，依法分别予以从轻处罚；柯某某、韦某案发后退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。先某、柯某某、韦某在原判刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。原判对先某、柯某某、韦某所具有的量刑情节均已考量，所处刑罚并无不当，上诉人柯某某、韦某及其辩护人关于量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
代理审判员 林建敏
代理审判员 谢 彪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘思淇
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应该按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应该裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
…………