wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初188号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年12月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2009年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2010年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年3月16日被取保候审，同年5月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年2月21日11时许，被告人杨某某到来宾市兴宾区西南四路30号廖某九家中，潜入到四楼廖某九的卧室，从卧室柜子里的一件红色外套将廖某九的135元现金盗走。同日17时许，杨某某被公安机关抓获。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月21日11时许，被告人杨某某窜到来宾市兴宾区西南四路30号被害人廖某九家中，潜入到四楼廖某九的卧室，从卧室柜子里的一件红色外套将廖某九的135元现金盗走。同日17时许，公安民警在兴宾区立新路将杨某某抓获，并从其身上提取扣押到赃款135元。破案后，公安机关已经将人民币135元发还给廖某九。
另查明，被告人杨某某因犯盗窃罪，于2009年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2010年10月1日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、现场勘验笔录及现场相片、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事案件现场指认笔录及指认相片、户籍证明、抓获经过、来宾市兴宾区人民法院（2009）兴刑初字第257号刑事判决书、来宾市看守所刑满释放证明书，被害人廖某九的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 覃仪晏
二〇一七年五月二日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7920号
原告：刘辉，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人韩海江。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告刘辉与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘辉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘辉负担。
审判员 马钦元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张莹莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01458号
罪犯李仕鸿，湖北省利川市人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年5月13日作出（2010）垫刑初字第132号刑事判决，以被告人犯抢劫、盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千五百元，退赔被害人损失一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00101号刑事裁定，对罪犯李仕鸿减刑一年；2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00846号刑事裁定对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李仕鸿在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李仕鸿在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李仕鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑及退赔损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李仕鸿减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2755号
原告王明明，男，汉族，1978年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告王宁，女，汉族，1984年11月22日出生，住址沈阳市铁西区。
原告王明明诉被告王宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王明明撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告自愿承担。
审判员 张卫华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0aa0aa1-8e1d-42cb-9398-a79300eec065&imgId=YjBhYTBhYTEtOGUxZC00MmNiLTkzOTgtYTc5MzAwZWVjMDY1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0aa0aa1-8e1d-42cb-9398-a79300eec065&imgId=YjBhYTBhYTEtOGUxZC00MmNiLTkzOTgtYTc5MzAwZWVjMDY1MS5qcGVn01lydyh01)
书记员李淼
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初2755号	原告王明明，男，汉族，1978年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。	被告王宁，女，汉族，1984年11月22日出生，住址沈阳市铁西区。	原告王明明诉被告王宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	准予原告王明明撤回起诉。	案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告自愿承担。	审判员  张卫华			二〇一七年四月十二日			书记员李淼
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初902号
原告：江门市江海区湛海实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海金溪中坑工业区。
法定代表人：张伯聪，经理。
委托代理人：叶健红，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：潘文培，广东国晖律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区双木贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂红星居委会文明路口碧华豪庭地下层3号铺面之一。
法定代表人：林玉言。
原告江门市江海区湛海实业有限公司诉被告佛山市顺德区双木贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江门市江海区湛海实业有限公司的委托代理人潘文培到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区双木贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市江海区湛海实业有限公司诉称：被告在2014年8月至2014年11月期间从原告处采购淀粉粘合剂，原告每次均依约将货物送到被告处，但被告一直未按约定于收货后30日内支付货款。双方于2015年1月4日签订一份《协议》，确认被告欠付货款为264388.60元，被告应于2015年6月30日前付清，但被告至今分文未付。综上，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款264388.60元；二、被告向原告支付自2015年7月1日起至所欠货款全部清偿之日止逾期付款损失（以264388.60元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算，暂计至2016年6月9日为18523.73元，此后的逾期付款损失另行计算）；三、被告承担本案诉讼费。
原告江门市江海区湛海实业有限公司对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、协议，证明原告于2014年期间向被告供应淀粉粘合剂，双方确认被告欠付原告货款264388.60元，被告应于2015年6月30日前付清。
2、送货单，证明双方存在买卖合同关系。
3、支票、中国人民银行支付系统专用凭证、退票通知书，证明被告开具给原告的两张转账支票因被告账户余额不足不能兑现。
被告佛山市顺德区双木贸易有限公司经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利。被告佛山市顺德区双木贸易有限公司没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。
经审理查明：被告于2014年8月至2014年11月期间向原告购买淀粉粘合剂，原、被告于2015年1月4日签订《协议》，协议列明甲方为江门市江海区湛海实业有限公司，乙方为佛山市顺德区双木贸易有限公司，约定：“甲方向乙方提供淀粉粘合剂，为保障双方合法权益，保证双方愉快、顺利合作，双方协商一致达成以下条款：1、甲方按照乙方要求按时、保质保量送货到乙方工厂指定储存点；2、产品储存包装由甲方免费提供并负责维护及更换，乙方对甲方提供的包装物负有保管责任，如丢失或非自然损坏，乙方必须向甲方按购买价格赔偿；3、2014年11月30日止，乙方共欠甲方未结货款264388.60元，由于乙方资金周转困难，甲方同意乙方该笔货款延后2015年3月份开始分批结付，每批结付该欠款总额的百分之二十五，共分四次结清。首批货款须于2015年3月30日前结付到账，第二批第三批第四批分别于2015年4月30日、5月30日、6月30日前结付到账，每批必须按欠款总额百分之二十五结付；4、乙方终止甲方正常供货，必须于终止日开始30天内一次性向甲方结清所有未结欠款，乙方未按以上（3）条款结款，甲方有权停止供货并要求乙方30天内一次性全部结清所有未结货款；5、本协议双方签字盖章即开始生效，本协议诉讼管辖指定为江门市江海区人民法院”，该协议落款由原、被告盖章及双方的法定代表人签名确认。被告签订上述协议后没有偿还所欠原告款项。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告货款、逾期付款损失及其金额多少。
关于被告是否应当支付原告货款、逾期付款损失及其金额多少的问题。
被告向原告购买淀粉粘合剂，双方在自愿、平等、等价有偿的基础上进行交易往来，虽然双方没有签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告接收货物后，理应向原告支付货款，根据原、被告签订的《协议》第三项的约定，被告确认至2014年11月30日止尚欠原告货款264388.60元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告主张被告支付货款264388.60元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款损失的问题，原、被告没有约定逾期付款违约金的计算标准，而被告并未按《协议》第3条的约定于2015年3月30日前支付首批货款给原告，根据双方在《协议》第4条的约定，被告未按《协议》第3条约定支付货款，原告有权要求被告30天内一次性支付全部货款，即被告支付原告的逾期付款损失可自2015年4月30日起计算，原告主张被告自2015年7月1日起支付逾期付款损失，没有超出上述范围，本院予以支持，则被告应以264388.60元为基数，自2015年7月1日起至本判决确定的被告付清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50％支付逾期付款损失给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区双木贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付货款264388.60元及逾期付款损失（逾期付款损失以264388.60元为基数，从2015年7月1日起至本判决确定的被告付清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50％）给原告江门市江海区湛海实业有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5544元，由被告佛山市顺德区双木贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 陈艳芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵美兰
第1页共5页
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1180号
原告：聂明，男，汉族，住大同市新荣区。
委托代理人：李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
被告：刘珂，男，汉族，住大同市城区。
被告：李秀英，女，汉族，住大同市城区。
原告聂明诉被告刘珂、李秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李燕芳、被告李秀英到庭参加诉讼。被告刘珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂明诉称，2011年7月10日，被告刘珂向原告借款20000元，当时约定利息2.5%，并为原告出具欠条一张。时至今日，被告刘珂一直未履行还款义务，被告李秀英与被告刘珂系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所欠债务共同承担承担责任。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金及利息共计42800元（利息从2011年7月10日至2016年4月10日，共计57个月，按照月息2分计算为22800元，被告支付利息至本金还清为止）；诉讼费由被告承担。
原告提供借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实，双方约定了利息。
被告刘珂未出庭应诉亦未提供证据。
被告李秀英辩称，我与刘珂是夫妻，刘珂从2013年大概冬天时就离开家了，再没有回来过。后来不知道是什么时候联系过一次，之后再没有和刘珂联系。借条是刘珂出具的，我自己抚养两个孩子，很困难，我只能尽力偿还。刘珂还向别人借了好多钱。一开始我认识原告。原告因为还钱的事找过我好几次。
被告李秀英未提供证据。
经审理查明，2011年7月10日，被告刘珂给原告出具借条，写明：“今借老聂现金贰万元整，利息2.5%。”并在借款人处签名。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息。被告刘珂与被告李秀英系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、户籍信息及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告20000元的事实清楚，证据确凿，被告李秀英亦无异议。该笔借款产生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告均应承担还款义务。双方未约定还款期限，现原告要求被告归还合法有据，本院应予支持。关于利息，借款时双方约定了利息，现原告主张从2011年7月10日至2016年4月10日按照月息2分计算利息为22800元，其计算符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘珂、李秀英于本判决生效后十日内归还原告聂明本金20000元、利息22800元（从2011年7月10日至2016年4月10日），2016年4月10日之后的利息利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、保全费448元，均由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 冯宇星
二〇一六年七月十二日
书 记 员 庞文静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7730号
原告：龙永生，男，1984年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：龙海生，男，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：伍平，1971年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：贾海，男，1975年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告龙永生与被告伍平、贾海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告龙永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙永生自动撤诉处理。
代理审判员 那海燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初7730号原告：龙永生，男，1984年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托诉讼代理人：龙海生，男，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：伍平，1971年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：贾海，男，1975年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告龙永生与被告伍平、贾海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告龙永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙永生自动撤诉处理。代理审判员  那海燕二〇一六年九月十三日书 记 员  丁 瑛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1018号
原告：曹飞龙，男，1985年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
负责人：陈世珍，系该公司总经理。
原告曹飞龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹飞龙撤回起诉。
案件受理费2257元，减半收取，本院退还原告1128.5元，其余1128.5元由原告负担。
审判员 周毅超
二〇一七年四月二十五日
书记员 窦建芳
张树敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：彭自文，男，1973年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭自文信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,179.32元。原告诉称,被告彭自文系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,179.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初546号
原告：张某，女，住吉林省公主岭市。
原告：张某1，女，住址同上。
二原告法定代理人：张某某，住址同上，系二原告之父。
被告：崔某某，女，住吉林省公主岭市。
原告张某、张某1与被告崔某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某、张某1的法定代理人张某某到庭参加诉讼，崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、张某1诉称：其二人父母张某某、崔某某于2012年2月16日协议离婚，并办理离婚登记。后其二人由张某某抚养。随时间推移，现生活消费水平提高，加之张某某收入有限，现无力自行抚养其二人。为此，诉至法院，请求判令崔某某支付其二人每人每年抚养费500元至其二人独立生活时止。
崔某某未答辩未提交证据。
经审理查明：张某现年11周岁，张某1现年7周岁，二人均系张某某、崔某某婚生女。张某某、崔某某于2012年2月16日办理离婚登记。离婚后，张某、张某1随张某某共同生活，崔某某未支付抚养费。
上述事实，有离婚证、户口本、村介绍信等证据证实。
本院认为：父母对子女依法负有抚养教育义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，张某某、崔某某解除婚姻关系后，婚生女张某、张某1由张某某抚养教育至今。考虑张某、张某1生活、学习的客观事实，其二人诉请崔某某负担抚养费之主张，于法有据，本院应予支持。但每人每月500元的标准较高，由本院酌情调整为每人每月300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告崔某某给付婚生女张某、张某1每人每月抚养费300元至张某、张某1满18周岁止，其中：2016年2月、3月、4月的抚养费于本判决生效后五日内给付，自2016年5月起的抚养费于每月15日前付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年四月十八日
书 记 员 逄格隆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国中铁航空港建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：姜洪友，该公司董事长。
委托代理人：刘霞，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆中通客车有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北区阜新街51号。
法定代表人：李海平，该公司总经理。
再审申请人中国航空港建设总公司(下称航空港公司)因与被申请人新疆中通客车有限公司(下称中通公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2010)新民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
航空港公司申请再审称：有新证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，据以作出原判决的法律文书被变更。（一）新证据即关于涉案已完工程的造价鉴定报告足以推翻原判决。在中通公司要求航空港公司返还超付的工程款的诉讼中，法院委托有关单位对涉案已完工程的工程造价在原鉴定报告的基础上作出了补充鉴定，证明中通公司欠付航空港公司工程款。中通公司遂申请撤诉，法院裁定同意其撤诉。随后，航空港公司依据鉴定报告及补充鉴定报告提起诉讼，要求中通公司支付欠付的工程款。法院对涉案已完工程的造价的鉴定报告予以确认，并作出了判决，判令中通公司向航空港公司支付工程款315余万元及利息。以上事实证明航空港公司提出的中通公司不能及时拨付工程款且至今尚欠工程款的抗辩理由是成立的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，即一审法院认定逾期交工责任在航空港公司没有直接的证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。原判决认定了当事人双方均有违约情形且共同导致工程未按期交工的情况，却判决由航空港公司单方承担了全部违约责任，系适用法律错误。（四）据以作出原判决的法律文书被变更。原判决系参照原鉴定报告作出的认定，但关于涉案已完工程的工程造价鉴定报告这一新证据已被他案生效判决认定，故本案诉讼中的原鉴定报告这一法律文书因而发生变更，必然导致原判决错误。（五）原判决判令航空港公司向中通公司支付2730949.14元违约金是错误的。中通公司存在不能支付和不能及时支付工程款、不能及时确定主材等多方面过错，导致工程逾期交工。原判决在认定中通公司违约的情况下，没有判令中通公司承担任何违约责任，也没有就其违约责任进行冲抵，反而判令航空港公司承担了全部违约责任和违约金，自相矛盾。而且当事人双方已经解除了合同，原判决不应再计算违约金，且违约金金额过高。航空港公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。
本院认为：
航空港公司申请再审的中心问题是航空港公司是否应当承担违约责任及承担多大的违约责任。
航空港公司称他案判决认定的关于本案已完工程的工程造价鉴定报告作为新证据足以证明中通公司未按期拨付工程款，中通公司还存在其他违约行为，故工程逾期交工的责任是由于中通公司的过错造成的，航空港公司不应该承担违约金。但从一、二审判决查明的施工情况看，航空港公司在施工中存在管理人员不到位、施工管理不善和施工不规范等问题。原判决认定了中通公司也存在违约情形（包括仅支付了大部分工程款），双方对延期交工均有过错。航空港公司提交的他案鉴定报告和判决以证明中通公司存在未按期拨付工程款，但并不能证明航空港公司在合同履行中没有过错及违约情形。原判决认定双方均有过错，并无不当。航空港公司提交的证据不足以推翻原判决。该新的鉴定报告与原鉴定报告在性质上均为证据材料，故本案也不存在据以作出原判决的法律文书被变更的法定再审情形。
原判决在确定航空港公司的违约责任时已经考虑了中通公司的过错，在中通公司请求航空港公司支付违约金8652797元的情况下，仅判决航空港公司支付中通公司违约金2730949.14元，驳回了中通公司关于违约金的大部分诉讼请求。原判决对于违约金的判决并不违反法律规定，不存在违约金过高而明显不公的情形，不存在航空港公司所称的法律适用错误。航空港公司称合同解除后不再支付违约金的主张没有法律依据，即使合同解除了，仍应承担相应的违约责任。
综上，航空港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国中铁航空港建设集团有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一六年四月二十日
书记员 许英林
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国中铁航空港建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：姜洪友，该公司董事长。委托代理人：刘霞，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆中通客车有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北区阜新街51号。法定代表人：李海平，该公司总经理。再审申请人中国航空港建设总公司(下称航空港公司)因与被申请人新疆中通客车有限公司(下称中通公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2010)新民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。航空港公司申请再审称：有新证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，据以作出原判决的法律文书被变更。（一）新证据即关于涉案已完工程的造价鉴定报告足以推翻原判决。在中通公司要求航空港公司返还超付的工程款的诉讼中，法院委托有关单位对涉案已完工程的工程造价在原鉴定报告的基础上作出了补充鉴定，证明中通公司欠付航空港公司工程款。中通公司遂申请撤诉，法院裁定同意其撤诉。随后，航空港公司依据鉴定报告及补充鉴定报告提起诉讼，要求中通公司支付欠付的工程款。法院对涉案已完工程的造价的鉴定报告予以确认，并作出了判决，判令中通公司向航空港公司支付工程款315余万元及利息。以上事实证明航空港公司提出的中通公司不能及时拨付工程款且至今尚欠工程款的抗辩理由是成立的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，即一审法院认定逾期交工责任在航空港公司没有直接的证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。原判决认定了当事人双方均有违约情形且共同导致工程未按期交工的情况，却判决由航空港公司单方承担了全部违约责任，系适用法律错误。（四）据以作出原判决的法律文书被变更。原判决系参照原鉴定报告作出的认定，但关于涉案已完工程的工程造价鉴定报告这一新证据已被他案生效判决认定，故本案诉讼中的原鉴定报告这一法律文书因而发生变更，必然导致原判决错误。（五）原判决判令航空港公司向中通公司支付2730949.14元违约金是错误的。中通公司存在不能支付和不能及时支付工程款、不能及时确定主材等多方面过错，导致工程逾期交工。原判决在认定中通公司违约的情况下，没有判令中通公司承担任何违约责任，也没有就其违约责任进行冲抵，反而判令航空港公司承担了全部违约责任和违约金，自相矛盾。而且当事人双方已经解除了合同，原判决不应再计算违约金，且违约金金额过高。航空港公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。本院认为：航空港公司申请再审的中心问题是航空港公司是否应当承担违约责任及承担多大的违约责任。航空港公司称他案判决认定的关于本案已完工程的工程造价鉴定报告作为新证据足以证明中通公司未按期拨付工程款，中通公司还存在其他违约行为，故工程逾期交工的责任是由于中通公司的过错造成的，航空港公司不应该承担违约金。但从一、二审判决查明的施工情况看，航空港公司在施工中存在管理人员不到位、施工管理不善和施工不规范等问题。原判决认定了中通公司也存在违约情形（包括仅支付了大部分工程款），双方对延期交工均有过错。航空港公司提交的他案鉴定报告和判决以证明中通公司存在未按期拨付工程款，但并不能证明航空港公司在合同履行中没有过错及违约情形。原判决认定双方均有过错，并无不当。航空港公司提交的证据不足以推翻原判决。该新的鉴定报告与原鉴定报告在性质上均为证据材料，故本案也不存在据以作出原判决的法律文书被变更的法定再审情形。原判决在确定航空港公司的违约责任时已经考虑了中通公司的过错，在中通公司请求航空港公司支付违约金8652797元的情况下，仅判决航空港公司支付中通公司违约金2730949.14元，驳回了中通公司关于违约金的大部分诉讼请求。原判决对于违约金的判决并不违反法律规定，不存在违约金过高而明显不公的情形，不存在航空港公司所称的法律适用错误。航空港公司称合同解除后不再支付违约金的主张没有法律依据，即使合同解除了，仍应承担相应的违约责任。综上，航空港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国中铁航空港建设集团有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨兴业二〇一六年四月二十日书记员  许英林
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1577号
原告：韩东春，男，1972年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：王广新，男，1973年1月3日出生，汉族，住所地河南省杞县。
原告韩东春诉被告王广新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩东春及委托诉讼代理人刘胜、被告王广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王广新赔偿原告韩东春的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费等共计65000元；2、诉讼费用由被告承担；事实及理由：2017年2月17日13时许，被告王广新驾驶鲁Ｈ×××××号自卸低速货车，沿G310国道由西向东行驶到牛牧岗西路口左转弯过程中，与原告驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损失。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定书认定，被告王广新负事故主要责任，原告韩东春负事故次要责任。
被告王广新辩称：交通事故是事实，同意按照交警队划分的比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月17日13时许，被告王广新驾驶鲁Ｈ×××××号自卸低速货车，沿G310国道由西向东行驶到牛牧岗西路口左转弯过程中，与原告韩东春驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成原告韩东春受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。发生事故后，原告韩东春被送往民权县人民医院住院治疗，经诊断原告右肱骨干粉碎性骨折、面部外伤、胸骨及右侧2.3.4肋骨、肩胛骨骨质有骨折、创伤性湿肺、下颌骨骨折、双下肢软组织损伤、右髌骨骨折，住院治疗27天，花去检查及医疗费共计22471.86元。原告之伤经本院委托鉴定，原告韩东春右上、下肢损伤不构成伤残，综合评定原告韩东春二次手术治疗费为6000元，护理期为90日，支出鉴定费1900元。被告王广新驾驶鲁Ｈ×××××号自卸低速货车未投有任何保险。被告王广新已为原告垫付医疗费7000元。
另查明，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。
本院认为，原告韩东春与被告王广新机动车交通事故责任纠纷一案，在本次事故中，被告王广新负事故主要责任，原告韩东春负事故次要责任。原告的损失由被告王广新承担70%的赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费，以医疗费票据为准，共计22471.86元；2、误工费，误工期限以鉴定意见书为依据，其误工费为11696.74元/年（上年度农村居民纯收入）÷365天×90天＝2884.13元；3、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，其护理费为11696.74元/年÷365天×90天＝2884.13元；4、住院期间伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天80元计算，其数额为80元×27天＝2160元；5、营养费为15元×27天＝405元；6、后续治疗费6000元，(司法鉴定意见)；7、鉴定费，以鉴定费票据为准1900元；以上损失合计为38705.12元，由被告王广新在机动车第三者责任强制保险限额内承担医疗费10000元＋误工费2884.13元＋护理费2884.13元＝15768.26元，下余医疗费12471.86元＋住院期间伙食补助费2160元＋营养费405元＋后续治疗费6000元＋鉴定费1900元＝22936.86元，被告王广新承担70%赔偿责任即16055.80元。被告王广新在交强险及其应承担的比例限额内共计应承担31824.06元，被告已为原告垫付医疗费7000元，减去后，被告王广新应再支付原告24824.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王广新于本判决生效后七日内赔偿原告韩东春各项损失共计24824.06元；
二、驳回原告韩东春的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费320元，合计1745元，由原告韩东春承担945元，被告王广新承担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 张昕璐
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1322号
原告：凡某，女，出生于1985年6月8日，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：万晨，男，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，出生于1988年8月28日，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：郭祥东，男，河南文开律师事务所律师。
原告凡某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托诉讼代理人万晨、被告李某1及其委托诉讼代理人郭祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：2014年2月，原告与被告李某1经人介绍相识，后按农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方在潢川县民政局补办结婚登记手续后生育一女。共同生活期间，两人性格不合，常因生活琐事发生争吵、打架。2015年9月18日，被告将原告打伤住院，两人分居生活至今。
被告李某1辩称，1、两人分居时间未满两年，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。2、为了孩子的健康成长，希望法院再给一次和好的机会。
原告凡某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告凡某身份证及婚生女李某2户口簿复印件各1份，拟证明原告及其婚生女身份情况；
2、原、被告《结婚证》复印件1份，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、（2015）潢少民初字第00043号《民事判决书》1份，拟证明原告曾于2015年起诉要求与被告离婚的事实；
4、医疗费票据、住院费用清单及检查申请单各1份，拟证明被告于2015年9月9日殴打原告致其住院治疗的事实。
被告李某1未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，因该证据具有客观真实性，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告认为与本案无关联性，不予认可，因医疗费、住院费用清单仅能证明原告住院治疗的事实，但不能证明被告受伤因原告家暴所致，且原告未能提交其它证据予以佐证，故本院不予采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2014年2月，原告凡某与被告李某1经媒人介绍相识，2014年农历8月16日，双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，两人在潢川县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名李某2。共同生活期间，因双方性格差异和家庭生活琐事，两人产生矛盾。自2015年9月起，原、被告分居生活至今。原告曾起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）潢少民初字第00043号《民事判决书》，判决不准许原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告再次起诉要求与被告离婚，但其所提供的相关证据不足，仍不能证明夫妻双方感情确已破裂，且被告李某1亲属在首次判决后积极做双方和好工作，考虑被告李某1家庭情况及婚生子女健康成长等因素，应给予被告再一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告凡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 王雪莉
人民陪审员 孟 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陶炳礼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06377号
原告彭易秦。
被告郑安礼。
原告彭易秦与被告郑安礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭易秦到庭参加了诉讼，被告郑安礼经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彭易秦诉称，其与被告从2015年7月起在长安惠欧购物广场做童装生意相识，后因被告郑安礼资金紧张，于2015年8月23日向原告借款16000元，有借条为证，后又于9月22日再次向原告借款5000元，并承诺三天后一次还清。但时至今日，被告并没有还款意向，找各种借口推诿，现原告也找不到被告本人。故起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款21000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑安礼未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年7月，原告彭易秦因与被告郑安礼同在长安区惠欧购物广场上班而认识，2015年8月，被告因开店需要资金向原告借款16000元，原告于2015年8月23日向被告指定的账号转账16000元，被告当日向原告出具了借条。2015年9月22日，被告再次因进货资金周转困难向原告借款5000元，原告再次向被告同一账号存入5000元。后原告多次向被告催要，被告至今未能还款。原告遂起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款21000元整。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭，本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条、存款凭证、转账汇款回单及交易明细等在卷佐证。足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑安礼向原告彭易秦借款21000元，双方已形成合法的债权债务关系，被告应依法承担还款责任。原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑安礼于判决生效后10日内向原告彭易秦偿还借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，公告费560元，共计885元，原告已预交，由被告郑安礼承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏团团
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第1690号
原告张艳明，男，生于1990年11月12日，汉族，住郸城县。
被告罗江涛，男，汉族，生于1983年2月3日，住郸城县。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，被告向原告借款10万元，经原告催要，被告愿连本带息还款18万元，要求被告还款18万元。被告辩称，同意分期分批还款。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗江涛同意分期偿还原告张艳明欠款18万元，分别于2014年12月30日前偿还8万元；2015年5月1前还款2万元；下余8万元于2015年12月30日前全部付清；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王新艳
审判员 梁 爽
陪审员 赵 艳
二〇一四年十月十日
书记员 刘 杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1953号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：陈顺安，男，1952年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：范正芳，女，1957年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告陈顺安、范正芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3413号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。住所地：渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：郭少玲，女，1955年9月2日出生，汉族，住渭南市开发区恭安小区20-2-301房。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告郭少玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭少玲的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司负担。
审 判 长 王卓雅
代理审判员 王 格
人民陪审员 张华妮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 盈
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执97号
申请执行人柳世东，男，汉族，1960年3月13日出生。
被执行人王邦璋，男，汉族，1933年10月6日出生。
申请执行人柳世东与被执行人王邦璋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第2317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、解除原告柳世东与被告王邦璋于2014年4月9日签订的《租赁协议书》；二、被告王邦璋于本判决生效之日起十日内将坐落于南京市栖霞区某某村XX号X栋XXX室的房屋腾空交付给原告柳世东；
三、被告王邦璋于本判决生效之日起十日内支付原告柳世东房屋租金6265元（2015年4月2日至2015年7月20日）、水电费1023元、违约金2450元，合计9738元，案件受理费67元由王邦璋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已主动自坐落于南京市栖霞区某某村XX号X栋XXX室的房屋内迁出。另对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李红叶
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）豫0527民初857号
原告：张艳霞，女，1979年4月4日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告：谭现彬，男，1976年3月21日生，汉族，住内黄县。
被告：王国刚，男，1978年7月19日生，住内黄县。
被告：李国强，男，1983年1月28日生，住内黄县。
原告张艳霞与被告谭现彬、王国刚、李国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告提供的被告现住址不明确，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘雷波
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2710号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人潘少华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第00930号，依法向被执行人潘少华发出执行通知书，责令被执行人潘少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘少华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2710号
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人潘少华，女，1980年10月5日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，初中文化，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第930号刑事判决书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书及申报财产状况通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人潘少华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人潘少华所有的银行存款8000元、执行费50元，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2710号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人潘少华，女，1980年10月5日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，初中文化，住尚志市。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第930号刑事判决书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书及申报财产状况通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人潘少华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人潘少华所有的银行存款8000元、执行费50元，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年十二月二十四日书记员 厉慧洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初1475号
原告：胡远军，男，1968年04月12日生，住四川省绵阳市游仙区；
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张仔勇，男，1964年04月02日生，住四川省三台县。
原告胡远军与被告张仔勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远军及其委托诉讼代理人涂兴安，被告张仔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬民工工资85000元，并按同期银行贷款利息承担拖欠期间的资金利息至付清之日止。其中2017年3月至2018年3月利息85000×6%=5100元。事实及理由：原告是在被告手下打工的农民工。从2014年始，原告就跟随被告在北京等建筑工地干活，被告在外承包劳务，雇请原告干活，每年年底都要拖欠原告部分工资。截止2017年3月，被告共欠原告工资85000元。原告经常催讨，但被告以各种理由推诿。
被告张仔勇辩称，我是从事建筑木工的小包工。我包工用了10多个工人。结算工资是每年年终结算。原告是我雇请工人中的一个，胡远军班组有10多人，胡远军是带班的，我也是带班的，我带的班包括他们班组，我另外一个班组是河南的有10多人，总共20多人。我是按工程量给胡远军结算，这帮人都是胡远军找过来的。105000元欠条是我打的，是在北京通洲区台湖镇做室内顶板，原告起诉的6万元带班费是不存在的，只认可25000元。我们是按照工程量计算工资的，带班费是计算在工程量中的，也是写在105000元欠条中的，带班费是按照1元/平方计算。我们是从2014年在北京工作，做到2014年10月份就回来了，没做满一年时间。
审理查明：被告张仔勇系从事建筑行业劳务包工工作的包工头。2014年被告张仔勇在北京通州区台湖镇一建筑工地承包部分木工工程，雇请了胡远军等人从事劳务。2017年03月28日，被告张仔勇向胡远军班组出具欠条一份，载明“今欠到胡远军组工人工资款拾万零伍仟元，欠款人：张仔勇，2017年3月28号”。
庭审中，原告胡远军出具有嘉少芳、胡远军、张定刚于2018年5月10日签名的说明一份，载明“我们是胡远军班组的农民工，2014年在北京通州区台湖镇给张仔勇干活。从2014年2月一直干到2015年2月份，张仔勇共欠我们工资105000元；2017年3月28日，我们找到张仔勇；张仔勇给我们出具了一份欠条：共欠胡远军组工人105000元，其中欠胡远军25000元、张定刚35000元、嘉少芳45000元，另欠胡远军带代（班）费60000元，特此说明。”。原告另出具欠条一份，载明“今欠到胡远军代班费陆万元。欠款人张仔勇，2017年3月18日”。被告张仔勇认可6万元欠条是自己打的，但欠条上的时间有变更，自己写的是2016年，原告把时间改成了2017年，105000元欠条是总欠条，6万元是包含在105000元中的，6万元欠条上落款时间“2017年3月18号”不是我写的。为此，被告张仔勇申请进行笔迹鉴定，但未在限期内选定鉴定机构，故本院技术部门已作退案处理。
以上事实，有原、被告方陈述，身份信息、欠条、说明等在案佐证，足以认定。
本院认为，结合被告陈述及其出具的欠条，足以确认被告与胡远军班组成员存在劳务关系。原告系自己班组成员，其提供的劳务系自己班组工程量的组成部分，被告按胡远军班组工程量结算工资，再由原告将包括自己在内的劳务费用在班组内分发。原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。首先，结合胡远军签名的书面说明，可以确认被告张仔勇尚欠原告胡远军劳务费25000元，被告对此应向原告承担支付义务。因未及时支付，原告主张承担违约责任即从2017年3月起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持；另，本案争议焦点系关于6万元欠条带班费金额是否包含在105000元工资款欠条金额内？对此，被告对欠条下方落款时间有异议，认为不是本人所写，但因限期内未选定鉴定机构，视为其未申请鉴定，而6万元欠条中落款时间“2017年3月18号”与105000元欠条中的落款时间“2017年3月28号”的书写笔迹相似度极高，认定系被告本人所写具有较高盖然性。综上，对6万元欠条及落款时间均应认定为系被告本人书写，被告认为6万元欠条包含在105000元欠条金额内，除其单方陈述，未提供证据佐证，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，应由被告承担举证不能的责任，被告所陈述的6万元欠条金额包含在105000元欠条金额内的事实主张不能成立。被告应当对6万元欠条中的原告带班费6万元承担支付责任，原告主张承担违约责任即从2017年3月起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：
被告张仔勇于本判决生效之日起十日内向原告胡远军支付劳务报酬85000元，并支付违约金，违约金计算方法为：以本金25000元为基数，从2017年03月28日始；以本金60000元为基数，从2017年03月18日始，计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1027元，由被告张仔勇负担（此款原告已支付，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一八年七月二十日
书记员 梁任文
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0704民初1475号原告：胡远军，男，1968年04月12日生，住四川省绵阳市游仙区；委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张仔勇，男，1964年04月02日生，住四川省三台县。原告胡远军与被告张仔勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远军及其委托诉讼代理人涂兴安，被告张仔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡远军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬民工工资85000元，并按同期银行贷款利息承担拖欠期间的资金利息至付清之日止。其中2017年3月至2018年3月利息85000×6%=5100元。事实及理由：原告是在被告手下打工的农民工。从2014年始，原告就跟随被告在北京等建筑工地干活，被告在外承包劳务，雇请原告干活，每年年底都要拖欠原告部分工资。截止2017年3月，被告共欠原告工资85000元。原告经常催讨，但被告以各种理由推诿。被告张仔勇辩称，我是从事建筑木工的小包工。我包工用了10多个工人。结算工资是每年年终结算。原告是我雇请工人中的一个，胡远军班组有10多人，胡远军是带班的，我也是带班的，我带的班包括他们班组，我另外一个班组是河南的有10多人，总共20多人。我是按工程量给胡远军结算，这帮人都是胡远军找过来的。105000元欠条是我打的，是在北京通洲区台湖镇做室内顶板，原告起诉的6万元带班费是不存在的，只认可25000元。我们是按照工程量计算工资的，带班费是计算在工程量中的，也是写在105000元欠条中的，带班费是按照1元/平方计算。我们是从2014年在北京工作，做到2014年10月份就回来了，没做满一年时间。审理查明：被告张仔勇系从事建筑行业劳务包工工作的包工头。2014年被告张仔勇在北京通州区台湖镇一建筑工地承包部分木工工程，雇请了胡远军等人从事劳务。2017年03月28日，被告张仔勇向胡远军班组出具欠条一份，载明“今欠到胡远军组工人工资款拾万零伍仟元，欠款人：张仔勇，2017年3月28号”。庭审中，原告胡远军出具有嘉少芳、胡远军、张定刚于2018年5月10日签名的说明一份，载明“我们是胡远军班组的农民工，2014年在北京通州区台湖镇给张仔勇干活。从2014年2月一直干到2015年2月份，张仔勇共欠我们工资105000元；2017年3月28日，我们找到张仔勇；张仔勇给我们出具了一份欠条：共欠胡远军组工人105000元，其中欠胡远军25000元、张定刚35000元、嘉少芳45000元，另欠胡远军带代（班）费60000元，特此说明。”。原告另出具欠条一份，载明“今欠到胡远军代班费陆万元。欠款人张仔勇，2017年3月18日”。被告张仔勇认可6万元欠条是自己打的，但欠条上的时间有变更，自己写的是2016年，原告把时间改成了2017年，105000元欠条是总欠条，6万元是包含在105000元中的，6万元欠条上落款时间“2017年3月18号”不是我写的。为此，被告张仔勇申请进行笔迹鉴定，但未在限期内选定鉴定机构，故本院技术部门已作退案处理。以上事实，有原、被告方陈述，身份信息、欠条、说明等在案佐证，足以认定。本院认为，结合被告陈述及其出具的欠条，足以确认被告与胡远军班组成员存在劳务关系。原告系自己班组成员，其提供的劳务系自己班组工程量的组成部分，被告按胡远军班组工程量结算工资，再由原告将包括自己在内的劳务费用在班组内分发。原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。首先，结合胡远军签名的书面说明，可以确认被告张仔勇尚欠原告胡远军劳务费25000元，被告对此应向原告承担支付义务。因未及时支付，原告主张承担违约责任即从2017年3月起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持；另，本案争议焦点系关于6万元欠条带班费金额是否包含在105000元工资款欠条金额内？对此，被告对欠条下方落款时间有异议，认为不是本人所写，但因限期内未选定鉴定机构，视为其未申请鉴定，而6万元欠条中落款时间“2017年3月18号”与105000元欠条中的落款时间“2017年3月28号”的书写笔迹相似度极高，认定系被告本人所写具有较高盖然性。综上，对6万元欠条及落款时间均应认定为系被告本人书写，被告认为6万元欠条包含在105000元欠条金额内，除其单方陈述，未提供证据佐证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，应由被告承担举证不能的责任，被告所陈述的6万元欠条金额包含在105000元欠条金额内的事实主张不能成立。被告应当对6万元欠条中的原告带班费6万元承担支付责任，原告主张承担违约责任即从2017年3月起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：被告张仔勇于本判决生效之日起十日内向原告胡远军支付劳务报酬85000元，并支付违约金，违约金计算方法为：以本金25000元为基数，从2017年03月28日始；以本金60000元为基数，从2017年03月18日始，计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1027元，由被告张仔勇负担（此款原告已支付，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一八年七月二十日书记员 梁任文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1768号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邬瑞，曾用名邬应俊，男，1996年10月11日出生于四川省巴中市,汉族，初中文化，无固定职业，住四川省巴中市恩阳区，暂住宁波市鄞州区。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月29日刑满释放。因本案于2016年9月2日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被行政拘留，同月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人陆恒，男，1996年2月16日出生于河南省永城市,汉族，小学文化，无固定职业，住河南省永城市。2015年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2016年3月1日刑满释放。因本案于2016年9月2日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被行政拘留，同月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1688号起诉书指控被告人邬瑞、陆恒犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱某，被告人邬瑞、陆恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月26日凌晨，被告人邬瑞、陆恒伙同他人至宁波市鄞州区姜山镇曙光新村5幢楼下，窃取被害人张某浙Ｂ×××××号车某的手电筒1个、治安棒1根、安全锤1个、墨镜2副和现金人民币10余元。后又至姜山镇农业银行附近，窃得被害人谢某浙Ｂ×××××号车某的黄金叶（乐某）香烟2条（价值人民币280元）。被盗香烟追回9包。
同月28日凌晨，被告人邬瑞、陆恒至宁波市鄞州区中河街道沧海公寓门口，窃得被害人徐某停放的浙Ｂ×××××号轿车车某的身份证1张（补办工本费40元）。该身份证已追回并发还被害人徐某。
同年8月中旬，被告人邬瑞至宁波市海曙区石碶尚品宫宿舍，窃得房间内被害人董某现金人民币40余元及被害人程某的白色天宏牌手机1部（含64G内存卡，价值人民币333.6元）。
同年7月中旬，被告人陆恒伙同张大林（另案处理）至宁波市鄞州区云龙镇甲村井头832-4暂住房，窃得被害人谢某1停放在屋内的黑色菲利普牌电瓶车1辆及联想A3900手机1部（含2张SIM卡，价值人民币182.2元）。
同年9月2日，公安民警在宁波市鄞州区云龙镇天赐网吧将被告人陆恒抓获，后至宁波市鄞州区云龙镇甲村486-3将被告人邬瑞抓获。
上述事实，被告人邬瑞、陆恒在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某1的供述，被害人张某2、徐某、董某、谢某2、谢某1、程某的陈述，辨认笔录及辨认照片，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，《关于进一步规范机动车和驾驶员牌证工本费等收费项目和标准的通知》，《国家发展改革委、财政部关于居民身份证收费标准及有关问题的通知》，视频光盘，证据保全清单，发还清单，本院（2015）甬鄞刑初字第1805号刑事判决书，本院（2014）甬鄞刑初字第1472号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬瑞、陆恒以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬瑞、陆恒到案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人陆恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、责令被告人邬瑞、陆恒继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 阮雪蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初133号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王和林，男，1965年11月6日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为山东省淄博市临淄区。2011年3月2日因犯寻衅滋事罪被临淄区人民法院判决有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]116号起诉书指控被告人王和林犯危险驾驶罪,于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王和林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2018年3月14日16时00分许，被告人王和林醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“中华”牌轿车顺南沣路由西向东行驶至化建路口时，被执勤民警当场查获。被告人王和林于2018年3月14日16时45分被抽取静脉血送检。经抽血鉴定，被告人王和林血液中酒精含量为127.85mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王和林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人王和林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过，血样提取登记表及酒精呼气检测单，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，被告人王和林在公安机关亦对上述指控的事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王和林无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王和林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王和林认罪态度较
好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王和林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年四月十二日起至二○一八年五月十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一八年四月十七日
代理书记员 朱海红
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初2号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某某，出生于辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市皇姑区。曾因犯诈骗罪，于1995年5月被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2014年11月13日被判处有期徒刑二年，于2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日17时许，在敦化市民主街新华社区“大福源”饭店一楼，被告人孙某某谎称自己买烟和牛奶送礼，需要12条中华香烟（价值人民币5589元）、15箱牛奶，要求被害人高某甲将香烟、牛奶送达“大福源”饭店，高某乙（高某甲女儿）将香烟及牛奶送达“大福源”饭店后，孙某某假意帮助搬运物品将12条香烟拿到手，并让高某乙将牛奶送到楼上，趁高某乙搬运牛奶时，孙某某拿着12条香烟离开饭店。
案发后，被告人孙某某家属已赔偿被害人高某甲损失5589元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，价格鉴定结论书，证人高某乙、郝某某证言、被害人高某甲的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，刑事判决书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙某某曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2016年9月23日起至2017年4月22日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 杨
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0482刑初399号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈某，男，1973年5月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，本科文化，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年1月3日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕，2017年3月7日转取保候审。辩护人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。辩护人许东耕，北京市大道政通律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院于2017年8月3日以坛检诉刑诉[2017]396号起诉书，指控被告人陈某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  袁照华审 判 员  张照鹏人民陪审员  钱雪莲二〇一七年十二月四日书 记 员  邹菲菲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终185号
上诉人(一审被告)：梁学勇，男，汉族，1977年8月13日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刁春海，男，汉族，1973年3月18日出生，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：田震，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
上诉人梁学勇因与被上诉人刁春海买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：刁春海提供的销售合同和提单，梁学勇有异议，认为销售合同上的卖方为青岛千惠源进出口有限公司，买方为国王之哥有限公司，双方主体不适格，双方是合伙关系。通过庭审质证，梁学勇辩称其是代表国王之哥有限公司签订合同，但没有向法庭提供证据证明是受该公司的授权，且双方签订合同时签名均为其个人，没有该公司印章，无法证明其是职务行为，后期给付货款也是梁学勇个人账户汇到刁春海个人账户。因此应当认定买卖合同为刁春海和梁学勇个人之间的买卖合同。梁学勇认可已收到刁春海货物价值196359美元。因此应当认定该买卖合同已履行完毕。对于证据七，录音光盘和微信截图及照片，证明梁学勇确认已经收到涉案货物。梁学勇有异议，认为不能证明双方是个人之间的买卖。对于该证据，梁学勇当庭认可收到价值196359美元的货物，因此对于该证据，予以认定。对于证据八银行卡交易明细三张，证明梁学勇仅向刁春海支付货款人民币323546元。梁学勇对其真实性无异议，但辩称共计给刁春海汇款应当是50多万人民币。经核实，合同签订后，刁春海共收到梁学勇汇款是2015年7月7日20000元，2015年10月6日61000元，2016年1月2日50000元，2016年1月18日110909元，2016年4月1日27137元，2016年5月13日54500元，共计人民币323546元。对证据九微信截图，梁学勇有异议，认为刁春海自愿承担汇率损失的一半，不应以对方给付货款为条件，对该证据因为是微信截图，双方提供的截图也不一致，且互相矛盾，对此证据不予认定。对刁春海提供的证据十，冠宇公司的情况说明，银行明细。证明梁学勇主张的还款50多万元货款中的179381.69元是梁学勇付给冠宇公司的货款，与本案无关。梁学勇有异议，认为该情况说明没有冠宇公司法人代表的签字，汇款无论署名是谁均已汇入刁春海的账户，就应当认定是双方之间的交易。该证据证明的是梁学勇于2014年9月29日至2014年10月9日，付给刁春海货款的情况。因涉案合同最早是在2015年1月7日签订，该四笔款汇入刁春海账户均是在合同签订前，与本案无关，不予认定。
对梁学勇提供的证据一华侨证明及护照，梁学勇当庭提出的管辖权异议，刁春海有异议。因梁学勇没有在答辩期间提出管辖权异议，且梁学勇户籍及居住地仍在阜南县鹿城镇土楼村寨东队3号，该证据只能证明梁学勇在国外经营，不能证明其已加入他国国籍。对此证据不予确认。对梁学勇提供的证据三安哥拉警察开具的证据一份及微信聊天记录，证明刁春海货物侵犯了他人商标权的事实。刁春海有异议，认为与本案无关。该证据仅凭当地警察开具的证明不足以证明侵犯他人商标权的事实，对此不予认定。对证据四、五微信聊天记录及微信录音，证明双方系合伙关系及刁春海放弃余下货款，刁春海有异议，该证据因为是微信截图及聊天记录，没有相关证据印证，无法证明双方系合伙关系及刁春海放弃了余下货款，对此证据不予认定。证据七，银行交易明细，梁学勇证明已汇给刁春海款502937.69元，经核实，该汇款中部分款是2015年1月7日第一次开始签订合同前汇给刁春海，不能证明是涉案合同货款。合同签订后，汇给刁春海账户款共计323546元。对梁学勇提供的证据八清关资料及仓储发票，不予认定。对梁学勇提供的证据九，清关翻译件、侵犯注册商标的翻译件，汇率损失的翻译件，银行转账记录，证明梁学勇给刁春海汇款502937.69元。对该证据，经核实，合同签订后，刁春海总计收到梁学勇货款323546元。
一审法院认为：刁春海与梁学勇于2015年1月7日、2015年3月1日、2015年3月21日三次签订三份合同，是在自愿平等的基础上签订的合同，系有效合同。合同签订后，刁春海履行了交付价值196359美元货物的义务，梁学勇承认收到刁春海价值196359美元的货物，双方在合同中约定，梁学勇应在提单日期后2个月开始付款，但梁学勇没有在合同规定的时间内及时给付全部货款，经刁春海追要无果后以致成诉。梁学勇不履行给付全部货款的义务，应当承担民事责任。美元的换算应以合同规定的期间，即合同签订后二个月的人民币对美元的汇率为准进行置换，刁春海对梁学勇按合同约定二个月后付款时的人民币对美元的汇率计算货款196359美元为1208119元人民币没有异议，予以认可。扣除梁学勇已付323546元货款，梁学勇还应付刁春海货款人民币884573元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百六十一条第一款之规定，判决：被告梁学勇于判决生效之日起15日内给付原告刁春海货款884573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12935元，由被告梁学勇负担12525元，由原告刁春海负担410元。
梁学勇上诉称：其与刁春海均不是本案适格的当事人，本案也不属于阜南县人民法院管辖，刁春海的诉求不应全部支持。应撤销一审判决，依法改判。
刁春海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因商标侵权导致的损失属于另一法律关系，梁学勇应另案诉讼。对于汇率问题及梁学勇称刁春海提走一柜货物的主张，梁学勇应提供证据证明。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均无新证据提交，亦未就一审中的证据提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方签订买卖合同的事实清楚，双方均无异议。对于合同的主体问题，因涉案合同系双方当事人所签订，至于用哪家外贸公司的名义办理出口，不影响双方当事人权利义务的承担。管辖权问题属人民法院进行实体审理之前的程序性审查，民诉法规定有专门的管辖权异议的期间，超过该期间，人民法院不予审查。对于涉案货物的价值，梁学勇未提供证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，梁学勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12935元，由上诉人梁学勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01300号
原告贾某，女，1984年9月13日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1987年4月10日出生，汉族，农民。
原告贾某与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2015年7月31日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和在汝南县民政局协议离婚。当时原告放弃分割一切财产，被告一次性支付原告5000元，并约定于2014年8月3日之前付清，双方签字后，离婚协议已生效，但经多次催要，原告仅支付2500元，剩余2500元至今未付。原告请求：被告支付原告款2500元。
被告王某未提交答辩意见。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记，婚后因感情不和，双方协商离婚，并于2014年7月31日在汝南县民政局办理离婚登记，离婚协议约定，被告应于2014年8月3日前一次性支付原告款5000元。后被告仅支付原告2500元，下欠2500元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告协议离婚后，离婚协议中双方因离婚就财产分割达成的协议，不违反法律规定，不损害第三人利益，对男女双方具有法律约束力，双方应按协议的约定履行相关义务，但被告仅给付原告2500元，未按约定履行给付原告剩余2500元款项的义务，原告请求被告继续履行该离婚协议，理由合法，应予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后三日内给付原告款2500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 程
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6928号
原告：林泽南，男，1959年8月30日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：韩八一，男，1981年10月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘芳琴，女，1987年9月17日出生，汉族，住安吉县。
原告林泽南与被告韩八一、刘芳琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款30000元及利息（自2016年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告林泽南的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告韩八一、刘芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。双方于2009年12月11日登记结婚。2014年4月27日，被告韩八一向原告借款30000元，并出具借条一张。后原告催讨上述借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告韩八一之间的借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告韩八一未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。另，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘芳琴未能举证证明原告林泽南与被告韩八一明确约定该笔借款为个人债务或属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之例外情形，故本院认定被告韩八一所负该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩八一、刘芳琴给付原告林泽南借款30000元及逾期利息（自2016年11月3日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告韩八一、刘芳琴负担。该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王科惠
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6928号原告：林泽南，男，1959年8月30日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：韩八一，男，1981年10月6日出生，汉族，住安吉县。被告：刘芳琴，女，1987年9月17日出生，汉族，住安吉县。原告林泽南与被告韩八一、刘芳琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款30000元及利息（自2016年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告林泽南的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告韩八一、刘芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：两被告系夫妻关系。双方于2009年12月11日登记结婚。2014年4月27日，被告韩八一向原告借款30000元，并出具借条一张。后原告催讨上述借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。本院认为：原告与被告韩八一之间的借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告韩八一未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。另，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘芳琴未能举证证明原告林泽南与被告韩八一明确约定该笔借款为个人债务或属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之例外情形，故本院认定被告韩八一所负该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩八一、刘芳琴给付原告林泽南借款30000元及逾期利息（自2016年11月3日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告韩八一、刘芳琴负担。该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 方 勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员 王科惠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申150号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪平，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕欢喜，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕东，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
以上申请人共同委托的诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏九鼎环球建设科技有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
再审申请人王雪平、吕欢喜、吕东因与被申请人江苏九鼎环球建设科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
王雪平、吕欢喜、吕东申请再审称，二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，原判决适用法律，并无不当。王雪平、吕欢喜、吕东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王雪平、吕欢喜、吕东的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一七年十一月一日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申150号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪平，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕欢喜，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕东，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。以上申请人共同委托的诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏九鼎环球建设科技有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。法定代表人：李庆民，该公司总经理。再审申请人王雪平、吕欢喜、吕东因与被申请人江苏九鼎环球建设科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。王雪平、吕欢喜、吕东申请再审称，二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，原判决适用法律，并无不当。王雪平、吕欢喜、吕东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪平、吕欢喜、吕东的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一七年十一月一日书记员  刘群群
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1113号
原告白国旗，男，汉族，1951年1月22日出生。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师，执业证号14108199610768454。
被告王瑞留，男，汉族，1963年3月14日出生。
原告白国旗诉被告王瑞留保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭通知书等诉讼文书。2016年8月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白国旗及其委托代理人陈恭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白国旗诉称，2014年3月12日，被告经中人白本记从中介绍，债务人王国旗向原告借款三万元并给原告出具了借条一张，借条载明“今借到白国旗现金叁万元整（30000元），月息1.5分。借款人王国旗（指印），2014.3.12”。被告王瑞留在借条上签名“保证人王瑞留”，双方未约定还款期限。2015年2月13日，债务人应给原告支付此前利息4950元，经中人手向原告实际支付利息4800元。至2016年2月，原告向王国旗要求还款时找不到王国旗踪影，向被告王瑞留要求还款，被告也不代为履行还款义务。故请求准允原告的诉讼请求，维护原告的合法权益！原告诉讼请求为：一、判令被告王瑞留承担连带保证责任直接向原告还款叁万元，同时向原告支付自2015年2月13日起至判决还款之日止按月息0.015元利率计算的借款利息；二、被告承担诉讼费。
被告王瑞留经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
根据原告诉讼意见，本院确定本案争议焦点是：原告的诉请理由是否成立。
原告白国旗向本院提交证据：借条一张。证明被告债务人王国旗借款事实；同时证明被告为债务人王国旗借款本息自愿向原告提供担保的事实。
被告王瑞留未向本院提交证据。
证据分析认定：原告提交的借条证据系原件，真实、合法，与本案具有关联性，被告拒不到庭参与诉讼，视为自己对原告证据放弃质证的权利，故对原告提供的该借条的效力本院予以认定。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月12日，经中人白本记介绍，原、被告及其借款人王国旗在场，王国旗向原告借款叁万元，给原告出具了借条，借条载明“今借到白国旗现金叁万元整（30000元），月息1.5分。借款人王国旗（指印），2014.3.12”，被告王瑞留在借条上“借款人王国旗”的签名处下方，签名“保证人王瑞留”。2015年2月13日，借款人王国旗经中人手支付了此前的利息4800元。后原告找不见借款人王国旗，让被告承担担保责任还款无果，原告直接起诉来院，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷保证合同纠纷。原告所举书证证明了自己诉称的借款关系的客观存在及借款数额，同时也证明了被告进行了担保，故原告要求被告被告王瑞留承担连带担保责任的诉求依法成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王瑞留在判决生效后五日内向原告白国旗偿还借款30000元，并同时支付该款自2015年2月13日起判决还款之日止的银行利息，利率按月息0.015元计算。
案件受理费707元，由被告王瑞留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 李志武
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张艳辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初433号
原告卢帅，男，1981年1月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人李祯栋、黄伟滨（实习），福建双鼎律师事务所律师。
被告尹华如，男，1974年1月6日出生，汉族，经商，住湖北省大冶市。
原告卢帅与被告尹华如买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员邱于义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢帅的委托代理人李祯栋到庭参加诉讼。被告尹华如经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢帅诉称：被告拖欠货款却拒不偿还，请求法院判令被告立即支付给原告货款510000元，并支付自起诉之日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息损失。由被告承担本案的诉讼费。
被告尹华如未作答辩。
经审理查明：被告尹华如因生意所需向原告卢帅购买布料。2015年5月9日，原、被告之间进行结算，被告尚欠原告货款510000元，由被告签字确认出具一张欠条交给原告收执。欠条主要内容载明：“今欠到卢帅坯布款伍拾壹万元整（￥：510000元）（420221197401062492）／结欠人：尹华如，2015年5月9日。”结欠后，被告没有履行还款义务，原告多次向被告催讨欠款未果，为此，原告于2016年1月18日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的原告居民身份证、被告户籍证明信息、欠条予以证实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。原告提供的证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据证明效力，可以说明以上事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告经催告后未依约履行付款义务，已构成违约，原告主张逾期付款利息损失参照按年利率6%计算，合理合法，本院予以照准，故原告请求被告偿付货款及自主张权利时计起的利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告尹华如应在本判决生效后十日内偿付给原告卢帅货款510000元，并按年利率6%计算支付自2016年1月18日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告尹华如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年四月十八日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初8号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦某，无业。2015年10月19日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑五年；2013年4月25日因犯盗窃罪，被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌盗窃罪，2015年10月19日被衡东县公安局刑事拘留，2015年11月25日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
辩护人阳常辉，衡东县法律援助中心法律工作者。
被告人覃某无业。因涉嫌盗窃罪，2015年10月19日被衡东县公安局刑事拘留，2015年11月25日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉（2016）8号起诉书指控被告人韦某甲、覃某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人韦某甲及辩护人阳常辉、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人韦某甲、覃某从广西窜至湖南衡南县、衡东县境内居民家中进行盗窃共3次，盗取现金620余元，银手链一副、“ＸＸＸ”纪念币一枚，盗窃金额共计2000余元。二被告人将所得赃款予以均分。
1、2015年10月17日20时许，被告人韦某甲、覃某窜至衡南县云集镇天成大市场，由被告人覃某望风，被告人韦某甲采用技术开锁方式进入该市场20栋303号房，将谢某甲家中的200元现金窃取。
2、2015年10月17日晚，被告人韦某甲、覃某窜至衡南县云集镇新塘路，由被告人覃某望风，被告人韦某甲采用技术开锁方式进入该路一栋居民楼4楼的房内，将陈某家的300余元现金和一条银手链盗窃。经鉴定，该手链价值452元。
3、2015年10月18日18时，被告人韦某甲、覃某窜至衡东县城关镇新村路，由被告人覃某望风，被告人韦某甲采用技术开锁方�进入刘某家，将刘某家的一个银质“ＸＸＸ”纪念币盗走。经鉴定，该纪念币价值1098元。随后，二被告人窜至新村路168号居民楼，被告人韦某甲在该楼道内寻找目标时，被群众发觉，二被告人欲离开现场时，被群众扭送至衡东县公安局。
另查明，在审理过程中，被告人韦某甲退还被害人陈某人民币300元，退还被害人刘某“ＸＸＸ”纪念币一枚，并取得被害人陈某、刘某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、退赃收条、谅解书等书证；被害人刘某、谢某甲、谢某乙、陈某的陈述；鉴定意见；被告人韦某甲、覃某的供述和辩解及现场勘验笔录、辨认笔录在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、覃某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控被告人韦某甲、覃某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韦某甲起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人覃某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韦某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人韦某甲、覃某多次入室盗窃，酌情从重处罚。被告人韦某甲、覃某在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人韦某甲积极赔偿部分被害人的损失，并获得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦某甲在有期徒刑一年以上二年以下、被告人覃某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑的建议，本院认为，公诉机关对被告人覃某的量刑建议适当，予以采纳，�被告人韦某甲的量刑建议未考虑被告人韦某甲赔偿损失获得谅解的从轻情节，不予采纳。综上，对被告人韦某甲、覃某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人韦某甲还适用第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、对被告人覃某还适用第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日�。罚金在本判决生效之日起5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 李 辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：周书清打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候�应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。