wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第527号
原告成都市华西出租汽车公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ伟，总经理。
委托代理人文仁科，该公司工作人员。特别授权。
被告狄琨。
被告张磊。
原告成都市华西出租汽车公司（简称华西出租公司）与被告狄琨、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华西出租公司的委托代理人文仁科、被告张磊到庭参加诉讼。被告狄琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华西出租公司诉称，2013年1月27日，狄琨驾驶川A***71号车（该车已脱保）与张磊驾驶（原告搭乘该车）在青羊区大石西路与双元街交叉口发生交通事故。经交警认定狄琨与张磊分别承担事故主要责任和次要责任。原告多次与被告就赔偿问题进行协商，至今无果。据此，原告诉请人民法院判令：1.被告赔偿原告车辆维修费、施救费、运营损失共计79645.42元的90%，即71680.88元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告狄琨无答辩意见。
被告张磊辩称，对事故的事实及责任认定无异议。事故发生后，张磊垫付了该出租车的车辆维修费31598元、施救费300元、停车费1250元，请求狄琨赔偿给原告后，再由张磊与原告进行结算。
经审理查明，2013年1月27日2时许，狄琨未依法取得机动车驾驶证驾驶川A***71号车由一环路方向沿大石西路往二环路方向行驶，行驶至大石西路与双元街交叉口左转时，遇张磊驾驶的车搭载乘客张千由二环路方向沿大石西路往一环路方向行驶至事故地点路口直行，两车发生碰撞，造成两车受损，张磊、张千受伤。事故发生后，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：事故前的瞬时速度为63km/小时-65km/小时，川A***71号车驶出视频时的速度为35km/小时-39km/小时。同年5月15日，成都市公安局交通管理局第四分局作出第5101052201300428号道路交通事故认定书，确定：狄琨承担事故主要责任，张磊承担事故次要责任，张千不承担事故责任。
事故发生后，张磊垫付了川A***09号车车辆维修费31598元、施救费300元、停车费1250元。川A***09车辆于2013年3月22日维修完毕，共计停运55天。该车每天的规费为355元。
另查明，1.川A***71号车的车主为狄琨，狄琨未取得机动车驾驶证，该车未购买交强险。2.川A****9号车的车主为华西出租公司，张磊系成都市华西出租汽车公司驾驶员。3.经已经生效的本院（2013）青羊民初字第3405号民事判决确定，本次交通事故由狄琨承担60%的责任，张磊承担40%的责任，狄琨需在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔付张千4145.08元，在交强险的伤残赔偿限额项下赔付张千81800.27元。4.经已经生效的本院（2013）青羊民初字第4817号民事判决确定，狄琨需在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔付张磊5854.92元，在交强险的伤残赔偿限额项下赔付张磊2264.90元。
审理中，华西出租公司放弃了对张磊的赔偿请求，并同意张磊的答辩意见。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆维修费票据、施救费票据、停车费票据、历史车次明细浏览、本院（2013）青羊民初字第3405号民事判决书、本院（2013）青羊民初字第4817号民事判决书、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，一、狄琨驾驶川A***71号车与张磊驾驶川A****9号车相撞，根据交管部门的认定，狄琨承担本次事故的主要责任，张磊承担本次事故的次要责任，张千不承担事故责任，故本次交通事故造成的损失由狄琨承担60%、张磊承担40%。二、本案中因本次交通事故造成华西出租公司的损失有：1.车辆维修费：31598元。2.车辆施救费：350元。3.停车费：1200元。4.停运损失：原告提供的该车营运记录显示其每天的营运收入平均为830元，考虑该车每天的规费为355元，参照按一定比例的同期该行业平均实际收入，本院确认停运损失为41250元（55天×750元/天）。以上损失共计：74398元。三、由于川A***71号车未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告狄琨在交强险下财产损失赔偿限额内应赔付2000元。五、交强险先行赔付后，华西出租公司尚有损失72398元，按本院对责任比例的划分，狄琨应赔偿华西出租公司43438.80元（72398元×60%），故狄琨共计应赔偿华西出租公司45438.80元（743438.80元+2000元）。张磊垫付的车辆维修费31598元、施救费300元、停车费1250元由其与华西出租公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、狄琨于本判决发生法律效力之日起十日内支付成都市华西出租汽车公司45438.80元；
二、驳回成都市华西出租汽车公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，公告费600元，由狄琨负担1586元，成都市华西出租汽车公司负担606元。此款已由成都市华西出租汽车公司垫付，狄琨在给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷旺泽
人民陪审员 郭世远
人民陪审员 张冀川
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 琴
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1108号
原告：韩龙海，男，1953年5月26日生，汉族，山东省昌邑市人，退休职工，住宾川县。
委托诉讼代理人：张伟昆，宾川县金牛镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：夏传江，男，1988年7月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：马银华，女，1988年12月3日生，汉族，四川省南部县人，农民，住宾川县。
原告韩龙海与被告夏传江、马银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日以简易程序立案后，经查找被告夏传江、马银华下落不明，本院于2017年10月17日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年10月20日依法向二被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，二被告仍未出现。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙海及其委托诉讼代理人张伟昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏传江立即偿还原告借款本金50000元、利息22000元（按月利率2%计息,从2015年12月12日计算至2017年10月12日，每月利息1000元），共计偿还72000元；被告马银华与被告夏传江对本金、利息承担连带偿还责任;2、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2015年12月12日，被告夏传江向原告提出因开铺子需要资金周转借款50000元，利息2.5%，借款期限一年，原告考虑到与被告有点亲戚关系才答应借款给被告，被告夏传江之妻被告马银华也是同意借款，并愿意担保，原告借款给被告后，被告夏传江就没有支付过利息给原告，借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告都以各种理由拖延，原告很无奈。二被告的行为严重违反了基本的诚信，原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告夏传江、马银华未应诉。
在诉讼过程中，原告韩龙海向本院提交了以下证据：
1、姓名为韩龙海的居民身份证一份；
2、借条一份。
经质证，原告方认为本方提交的证据均是真实的。
被告夏传江、马银华未向本院提交证据。
本院认为，被告夏传江、马银华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据均来源合法，内容客观，所载内容与本案具有关联性，确认为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日,被告夏传江因经营需要向原告韩龙海借款50000.00元，当日，夏传江向原告出具载明“今借到韩龙海现金50000元，大写(伍万元整)利息2.5分借期一年批发部在总府庄借款人：夏传江担保人：马银华”的借条一份。借款后，二被告均未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告韩龙海提供的借条及其当庭所作的陈述，已证实原告与被告夏传江间的借贷关系存在，原告韩龙海向被告夏传江提供借款后，被告夏传江应按约定的期限偿还借款，但被告夏传江未按约履行，现借款已逾期，被告夏传江依法应履行偿还义务。故原告韩龙海要求被告夏传江偿还借款50000.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告韩龙海要求被告夏传江支付利息的请求，结合原、被告双方的约定，被告夏传江应向原告支付借款利息。现原告要求被告夏传江按月利率2%支付从2015年12月12日至2017年10月12日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告马银华承担连带偿还责任的请求，原告虽提交了载明有担保人马银华的借条证实，但原告所述借条上“担保人马银华”由被告夏传江所写，且本案原告未提交证据证实担保系马银华的真实意思表示，故本院对原告的该请求依法不予支持。被告夏传江、马银华经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏传江于判决生效后一个月内偿还原告韩龙海借款本金50000.00元，并支付该款的利息22000.00元，合计72000.00元。
二、驳回原告韩龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由被告夏传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 单明标
审 判 员 刘进平
人民陪审员 柳光惠
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨天娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1143号
罪犯梁君，男，1973年8月20日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）鄂刑二初字第14号刑事判决，认定被告人梁君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2009年11月4日交付执行。2012年5月10日经内蒙古高级人民法院以（2012）内刑减字第486号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年1月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯梁君在服刑期间确有悔改立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯梁君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年3月、5月、8月、12月、2013年3月、6月连续记功7次，并被评为2011、2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁君在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁君在服刑期间确有悔改表现突出，并有立功表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁君减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2029年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0259号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2009年8月12日因犯盗窃罪被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。2011年5月19日假释，假释期至2012年9月14日。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人刘文军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年7、8月间，被告人杨某甲携带螺丝刀等作案工具，在本区白马湖农场、林集镇境内，趁夜深无人之机，盗窃汽车油箱内柴油435升。经鉴定，被盗柴油价值人民币3127.60元。具体事实如下：
1、2014年7月下旬的一天夜间，被告人杨某甲至本区白马湖农场建场南路韩某家门前，窃得韩某停在路边的变型拖拉机油箱内柴油40升。经鉴定，被盗柴油价值人民币287.60元。
2、2014年7月下旬的一天夜间，被告人杨某甲至本区白马湖农场建场南路邵某家门前，窃得邵某停在路边的变型拖拉机油箱内柴油55升。经鉴定，被盗柴油价值人民币395.50元。
3、2014年7月29日夜，被告人杨某甲至本区林集镇镇政府附近今生缘酒店北边，窃得王某�停在路边的变型拖拉机油箱内柴油10升。经鉴定，被盗柴油价值人民币71.90元。
4、2014年7月下旬的一天夜间，被告人杨某甲至本区林集镇庆隆家纺服装门前，窃得王某乙停在路边的小货车油箱内柴油30升。经鉴定，被盗柴油价值人民币215.70元。
5、2014年7月29日夜，被告人杨某甲至本区白马湖农场建安小区北门口，窃得王某丙停在路边的一辆货车油箱、一辆变型拖拉机油箱内柴油60升。经鉴定，被盗柴油价值人民币431.40元。
6、2014年7月29日夜，被告人杨某甲至本区白马湖农场建安小区北门口，窃得杨某乙停在路边的货车油箱内柴油60升。经鉴定，被盗柴油价值人民币431.40元。
7、2014年8月上旬的一天夜间，被告人杨某甲至本区白马湖农场王码小区沈某家门口，窃得王某丁停在路边的货车油箱内柴油80升。经鉴定，被盗柴油价值人民�575.20元。
8、2014年8月上旬的一天夜间，被告人杨某甲至本区白马湖农场二站王某戊家门口，窃得王某戊停在路边的货车油箱内柴油40升。经鉴定，被盗柴油价值人民币287.60元。
9、2014年8月上旬的一天夜间，被告人杨某甲至本区白马湖农场山庄陆某家门口，窃得陆某停在路边的变型拖拉机油箱内柴油40升。经鉴定，被盗柴油价值人民币287.60元。
10、2014年8月上旬的一天夜间，被告人杨某甲至本区白马湖农场山庄刘某家门口，窃得刘某停在路边的变型拖拉机油箱内柴油20升。经鉴定，被盗柴油价值人民币143.80元。
另查明：2014年8月10日夜，被告人杨某甲驾驶三轮摩托车行驶至白马湖农场裕源北路与育才路交界处，遇见白马湖农场派出所巡逻民警，公安民警令其下车接受检查，杨某甲弃车逃跑，后被抓获，经盘问，杨某甲供述了全部�窃犯罪事实。案发后，被告人杨某甲退出全部赃款，已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙、邵某、王某甲、王某乙、王某丙、杨某乙、王某丁、王某戊、刘某陈述，证人韩某甲证言，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，被盗车辆照片，发还清单及照片，公安机关制作的受案登记表，立案决定书，公安机关出具的发破案经过、抓获经，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
再查明，2009年8月12日，被告人杨某甲因犯盗窃罪被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。2011年5月19日假释，假释期至2012年9月14日。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人杨某甲违法犯罪记录说明，江苏省洪泽县人民法院（2009）泽法刑初�第85号刑事判决书，江苏省镇江市中级人民法院（2011）镇刑执字第1722号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲曾因犯盗窃罪被处以罚刑，应当酌情从重处罚。被告人杨某甲因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代全部犯罪事实的，应当视为自动投案，认定自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十一日起至二○一四年十二月十日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 华 蓉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7077号
原告席于来，男，1955年10月21日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。
被告连云港市云台山风景名胜区管理委员会人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区学院路8号山海国际酒店6楼。
负责人张义康，局长。
原告席于来与被告连云港市云台山风景名胜区管理委员会人力资源和社会保障局保险费纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员陈兵独任审判。本案现已审理终结。
原告席于来诉称，请求法院判令被告全面履行合同要约，每月给付保险金286元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，本案系原告基于对社会养老保险待遇及发放的标准持有异议所提起的诉讼，不是平等主体之间发生的民事法律关系，不属本院管辖范围，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告席于来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一六年十一月四日
书记员 周媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第17号
申请执行人廖会槐。
委托代理人刘永福，特别授权。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，矿长。
委托代理人唐永袆，特别授权。
申请执行人廖会槐申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）6号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资6000元。资人社监决字（2014）6号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿在5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被执行人企业法人营业执照；
5、申请人身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日刘永福等100多名资兴市青山煤矿职工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠农民工工资。资兴市人社局受理该投诉于2013年12月23日立案，经调查和对农民工工资进行核实，认定被申请人拖欠农民工工资2261720元，并责令被申请人在3个工作日内全额支付，因被申请人未在规定时间内履行资兴市人社局作出的行政处理决定，2014年4月21日资兴市人社局向本院申请了强制执行。2014年年初，资兴市委市政府成立“青山煤矿不稳定事件协调处理工作组”，下设债务清算组、信访维稳组等，清算组通过对民工工资进一步核实，发现被申请人在统计拖欠民工工资项目上存在误差，遗漏及少统民工工资共计830120元。资兴市人社局经核实认定资兴市青山煤矿拖欠袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。资兴市人社局认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的有关规定，于2014年9月18日作出了资人社监决字（2014）6号行政处理决定书，责令被申请人5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元（其中廖会槐工资6000元）。该决定书于2014年9月18日送达被申请人。之后，资兴市人社局于2014年12月8日作出资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书，并于2014年12月8日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初130号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人何家胜，男，1957年10月28日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人，土家族，专科文化，彭水县思源实验学校退休教师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局取保候审。
辩护人吴海连，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
辩护人吴冬妮，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人何家胜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉。被告人何家胜及其辩护人吴海连、吴冬妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2017年1月5日，被告人何家胜驾驶小型普通客车搭载其妻子张某1从彭水县出发前往石柱县。当日10时55分许，何家胜驾车行至省道202线552km+400m路段（石柱县马武镇灯泡厂距马武镇方向约300米路段）时，与相向行驶的被害人罗某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成罗某1当场死亡、摩托车上乘坐人候某（系罗某1之妻）受伤、两车部分受损的交通事故。事故发生后，何家胜拨打110电话报警，并在现场等候直到民警到来。
2017年1月12日，经石柱县公安局物证鉴定室检验，罗某1符合车祸致颅脑损伤死亡；同年1月26日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定：何家胜承担本次事故的全部责任，罗某1、候某不承担本次事故的责任。
2017年3月28日，被害人罗某1的近亲属候某、罗某2、罗某3、罗某4、张某2诉何家胜、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院组织调解，双方就赔偿问题达成了一致协议，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与罗某1已履行了相关赔偿义务；同日，被害人罗某1的近亲属出具了刑事谅解书，表示对被告人何家胜的行为表示谅解。同年6月29日，被害人候某诉何家胜、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方就相关赔偿问题达成了一致协议。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证信息、机动车详细信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议，民事调解书、生效证明，银行转账记录、支付结果查询回单等相关兑现凭证，收条，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验分析意见书，交通事故车辆技术鉴定，道路交通事故认定书，证人李某、王某、张某1的证言，被害人候某的陈述，被告人何家胜的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何家胜违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人何家胜应受到相应的刑罚处罚。被告人何家胜在事故发生后，主动向公安机关报告，在现场等待公安民警到来，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何家胜在案发后能与被害人罗某1的近亲属达成调解协议并按协议履行赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及相关法律规定，认为被告人何家胜能当庭自愿认罪，积极赔偿，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。
关于辩护人提出被害人罗某1无证驾驶摩托车，且未佩戴安全头盔出行，罗某1血液中含有酒精含量，不能排除饮酒驾驶的情形，这与本次事故的发生有着必然的因果联系，应对被告人何家胜从轻处罚的意见。经查，虽然被害人罗某1未取得机动车驾驶证，未佩戴头盔，其心血检材中检出乙醇含量小于5.0mg/100ml，但是根据本案的证人证言、被害人候某的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验分析意见书等相关证据，能够证明何家胜驾驶的小型客车在道路上未靠右行驶的违法行为是导致本次事故的直接原因，与道路交通事故责任认定书中的事故成因分析及所认定“何家胜承担本次事故的全部责任”相吻合，何家胜应负事故的全部责任。故辩护人以此主张从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人何家胜具有自首情节，对被害人罗某1的家属进行了赔偿，取得被害人罗某1家属的谅解，也与被害人候某达成了调解协议，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚，建议适用缓刑的意见，与庭审查明的事实一致，亦符合法律规定，本院予以采纳。
关于辩护人建议对被告人何家胜不予处罚的意见。经查，综合本案的事实、情节，且根据罪刑相适应原则，认为被告人何家胜的行为不符合免于刑事处罚的法定条件，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议恰当，亦符合法律规定，本院予以支持；对辩护人提出对被告人不予处罚的建议，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何家胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年七月四日
书记员 陈 杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初649号
原告：陈建明，男，1979年12月20日出生，汉族，住高台县城关镇。
委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：吴忝豈，男，1993年8月12日出生，汉族，住高台县。
原告陈建明与被告吴忝豈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法由审判员夏玉雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人陈佳、李骞，被告吴忝豈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建明诉称：2016年1月27日，由借款人王兵从原告处借款30000元，双方约定还款时间为2016年2月27日，并约定了借款期间逾期利息。同时，由被告吴忝豈承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向王兵催收，王兵均以各种理由推诿，现王兵下落不明，为了维护原告的合法权益，依法起诉要求被告吴忝豈承担保证责任。
被告吴忝豈辩称：对借款事实予以认可，但借款人是王兵，钱是王兵使用的，自己只是个担保人，对此借款应先向王兵主张，况且自己也没有能力偿还，也不可能偿还此借款。
经审理查明：2016年1月27日，借款人王兵与原告陈建明签订借款合同一份，出具借条一张，向原告借款30000元，双方约定还款时间为2016年2月27日，借款期间的利息为年利率36%，逾期后按年利率24%计算，被告吴忝豈为上述借款承担连带保证责任，保证期间为约定还款之日起两年。借款到期后，王兵未按时偿还借款，现王兵下落不明，故依法起诉要求被告吴忝豈履行担保义务，偿还上述借款。上述事实，由原被告当庭陈述及原告向本院提交的2016年1月27日借款合同一份、借款一张予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王兵在与原告陈建明签订借款合同时，被告吴忝豈自愿为此次借款承担连带保证责任，并明确约定保证期限为自借款到期之日起两年,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告陈建明选择连带责任保证人吴忝豈承担还款义务的要求符合法律规定，本院予以支持。双方在签订借款合同时，约定的借款期内利率为年利率36%，逾期按年利率24%计算，根据法律规定，借款期内及逾期的利率均应按24%计算。据此，依据综上所述，原告陈建明要求被告吴忝豈偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告吴忝豈于本判决生效后三日内偿还原告陈建明借款30000元，并自2016年1月27日按年利率24%承担利息至此款付清为止。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告吴忝豈负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费365元，本院退还其365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 夏玉雷
二〇一七年四月十日
书记员 张晓倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00125-1号
申请执行人：林海，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00736号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司的银行存款1800000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年三月七日
书记员 钱涛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第171号
罪犯陈开乙。现在海南省海口监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2008年6月6日作出（2008）城刑初字第30号刑事判决，以被告人陈开乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年六个月。刑期执行自2007年3月15日起至2017年9月14日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈开乙于2008年8月15日入监服刑，在服刑期间获得一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2015年8月14日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈开乙在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈开乙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈开乙自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开乙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯剩余刑期不足九个月，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开乙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 静
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00022号
原告：赵志成，男，1957年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：蒋兵兵，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市美雨菌业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：汪美雨，系该公司总经理。
被告：汪美雨，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告赵志成诉被告铜陵市美雨菌业有限责任公司、汪美雨追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志成撤回诉前调解申请。
审判员 王娇燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条----当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民诉前调字第00022号原告：赵志成，男，1957年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省铜陵市郊区。委托代理人：蒋兵兵，系安徽铜鼎律师事务所律师。被告：铜陵市美雨菌业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：汪美雨，系该公司总经理。被告：汪美雨，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告赵志成诉被告铜陵市美雨菌业有限责任公司、汪美雨追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志成撤回诉前调解申请。审判员  王娇燕二〇一四年十二月二十九日书记员  吴 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第32号
原告：余姚市食用酒精有限公司。
法定代表人：朱廷良。
被告：台州太法药业有限公司。
法定代表人：汪家振。
本院在审理原告余姚市食用酒精有限公司诉被告台州太法药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市食用酒精有限公司撤回起诉。
本案案件受理费877元，减半收取438.5元，保全费470元，共计908.5元，由原告余姚市食用酒精有限公司负担。
审 判 员 施佰军
二〇一五年二月三日
代书记员 瞿 鑫
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榕行终字第77号
上诉人（一审原告）连江县晓沃镇道沃老人协会，住所地福建省连江县。
代表人林柏水，会长。
委托代理人黄振富，福建诚真律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）连江县公安局，住所地福建省连江县。
法定代表人刘明，该局局长。
委托代理人林文程、林晓锋，福建省福州市连江县公安局晓澳边防派出所工作人员。
一审第三人林英姜，男，汉族，1944年10月1日出生，住福建省连江县。
委托代理人叶世光，福建省连江县第五法律服务所法律工作者。
上诉人连江县晓沃镇道沃老人协会（以下简称老人协会）因诉连江县公安局行政不作为一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人老人协会的委托代理人黄振富、被上诉人连江县公安局的委托代理人林文程及林晓锋、第三人林英姜及其委托代理人叶世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月27日老人协会的代表林伯水向连江县公安局晓沃边防派出所反映林英姜擅自拆除老人协会后围墙，认为林英姜涉嫌损坏财物，要求晓澳边防派出所予以处理，同年6月30日又以挂号信方式书面向连江县公安局反映，后连江县公安局晓澳派出所派出警员到现场调查并走访了相关人员，认为老人协会反映的情况属墙体权属争议，不属于其管辖范围，并将情况口头向老人协会代表做了答复。老人协会不服，于2013年9月11日诉至一审法院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，连江县公安局对辖区的治安负有法定职责，老人协会以自己财物被损为由要求连江县公安局处理，连江县公安局接警后已派人到现场调查并作出了口头答复，已履行职责，不存在行政不作为，因此老人协会诉连江县公安局不履行职责理由不足，应予以驳回。
一审法院依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条的规定，判决如下：驳回原告连江县道沃老人协会的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由原告老人协会负担。
上诉人老人协会不服一审判决，向本院提起上诉称：1、林英姜故意毁坏上诉人的防火墙，上诉人要求连江县公安局依法处理，但连江县公安局接警后从未派人调查并作口头答复，未提供任何证据证明履行职责。2、上诉人享有防火墙的合法使用权有村委会的证明，林英姜主张防火墙归其所有的证据在法律上均是无效的，故林英姜的毁坏行为应受治安处罚。3、连江县公安局于2013年11月25日才向上诉人送达《关于不予受理道澳村老人协会控告林英姜故意毁坏财物事项的告知书》，足以证明连江县公安局未在法定期限内履行职责，已构成行政不行为。
上诉人老人协会请求：撤销一审判决，改判责令被上诉人连江县公安局履行法定职责，对第三人林英姜给予治安处罚。
被上诉人连江县公安局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人接到报警后，于2013年6月27日下午3时许、2013年7月1日上午共两次出警到现场，因不属于治安纠纷，属于产权纠纷，故作出口头意见，故不存在行政不作为。被上诉人连江县公安局请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人林英姜述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审第三人林英姜请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人连江县公安局向一审法院提交如下证据材料：1、晓澳镇国土资源所证明；2、《厝地转让约字》；3、林英姜、林培峰、林英晃、林英崇、林柏相、林柏煌、林柏太证人证言；4、现场平面图。
上诉人老人协会向一审法院提交如下证据材料：1、村委会证明；2、法人身份证明书；3、控告信及信函收据；4、邮件查询。
一审第三人林英姜向一审法院提交如下证据材料：1、照片；2、碟片；3、厝地转让协议；4、道澳村委会证明。
以上证据均已随案移送至本院。二审中，被上诉人连江县公安局向本院提交1张录像光盘。一审第三人林英姜向本院提交如下证据材料：1、连二字第号《土地房产所有证存根》、《赠予契存根》；2、证人出具的《证明》及证人身份证。上诉人老人协会未向本院提交证据材料。
经质证和审查，本院确认：老人协会在二审庭审中主张连江县公安局从未派警调查，连江县公安局提交的用以证明其曾于2013年7月1日派警员到现场调查处理的证据材料属于反驳证据，本院予以采纳；一审第三人林英姜提交的上述证据材料不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予采纳。
经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院另查明：2013年7月1日上午，连江县公安局晓澳边防派出所派警员到连江县晓澳镇道澳村调查处理老人协会反映的问题。
本院认为：根据连江县公安局提供的录像光盘，连江县公安局晓澳边防派出所接警后曾派出警员并会同晓澳镇道澳村的村干部与老人协会的代表、林英姜在晓澳镇道澳村的治保会进行调查协调，老人协会关于连江县公安局从未“派人调查并作口头答复”的上诉理由，本院不予采信。因此，一审法院认定连江县公安局“接警后已派人到现场调查并作出了口头答复，已履行职责，不存在行政不作为”，并无不当。此外，本院注意到，连江县公安局于2013年11月25日向老人协会送达了《关于不予受理道澳村老人协会控告林英姜故意毁坏财物事项的告知书》，以书面形式进行了答复。
老人协会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人连江县晓沃镇道沃老人协会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 曾 莹
代理审判员 杨 以
二〇一四年三月十七日
书 记 员 唐梦超
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第85号
原公诉机关上虞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海军。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年2月4日被上虞市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2011年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同月29日变更为取保候审。经上虞市人民法院决定，于2012年2月29日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
辩护人范小东。
浙江省上虞市人民法院审理上虞市人民检察院指控被告人王海军犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪一案，于2012年2月27日作出（2012）绍虞刑初字第13号刑事判决，判决：一、撤销上虞市人民法院（2010）绍虞刑初字第68号刑事判决对罪犯王海军宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、被告人王海军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；联通原犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万五千元；三、继续追缴赃款。被告人王海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王海军的行为分别构成非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王海军撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王海军撤回上诉。
浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈杭城
审判员 陈伟明
审判员 陈建木
二〇一二年四月五日
书记员 许华娣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3703号
原告：龙某某，男，汉族，1988年11月27日生，住江苏省新沂市新安镇。
委托代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某甲，女，1991年7月25日生，汉族，郯城县杨集镇。
被告：杨某乙，男，1969年11月30日生，汉族，郯城县杨集镇。
本院在依法审理原告龙某某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告龙某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李岩
二〇一四年十一月六日
书记员 赵娜
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第76号
申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县。
被执行人：芦山县柏林二级电站。住所地：四川省芦山县。
法定代理人：雍国祥，系该电站负责人。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站。住所地：四川省芦山县。
法定代理人：雍国祥，系该电站负责人。
本院在执行芦山县农村信用合作联社申请执行芦山县柏林二级电站、芦山县大川镇柏林电站借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社申请执行标的为510775.94元。因被执行人芦山县柏林二级电站、芦山县大川镇柏林电站暂无其他财产可供执行，经申请执行人芦山县农村信用合作联社同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2013）芦山民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年七月十四日
书记员 黄道清
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执929号
彭满英、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的彭满英申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行5272元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2054号
原告马某甲，男，1978年2月出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告马某乙，女，1978年11月出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年农历10月11日原、被告举行婚�开始同居生活，2007年1月4日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。1997年生长子马某丙，2000年生次子马某丁。婚后因原、被告性格差异，共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，已无法继续生活。现原、被告夫妻感情破裂，要求依法解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了婚姻登记审查处理表
一份，欲证明原、被告于2007年1月4日在西吉县吉强镇人民政
府补办结婚证的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告婚后生有两个儿子，为了孩子的健康成长，原告要求离婚，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据经被告质证后无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理�明，1996年11月21日原告马某甲与被告马某乙未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2007年1月4日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般。1997年生长子马某丙，2000年生次子马某丁。2015年8月10日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，维护和谐、美满的婚姻家庭生活，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一五年十月十二日
书记员 涂顺英
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2054号
原告王广亭，村民。
被告田三中，村民。
原告王广亭与被告田三中农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭耀冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广亭到庭参加诉讼，被告田三中经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年6月份，原告带领工人给被告建房子，建房期间被告付了一部分工钱，工程结束后，经双方核算，被告欠原告15463元，因被告没钱，被告便给原告写了一张欠条，后来原告多次追要该工程款，被告以种种理由推脱不还，至今未清偿，请求依法判处被告偿还原告工程款15463元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告田三中欠原告王广亭工程款15463元。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告因缺席未对原告提交的证据提出异议。
依据证据的真实性、合法性、关联性，依照法定程序，合法、客观、全面地对当事人提交的证据进行了认证：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，该证据合法有效。
依据上述有效证据和当事人双方在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月份，原告带领工人给被告建房子，建房期间被告向原告支付了一部分工钱，在工程结束后，经双方核算，被告欠原告15463元，因被告当时没钱，被告给原告写了一张欠条。此后，被告向原告支付了5000元工程款，剩余工程款经原告多次追要，被告推脱不还，至今未清偿，原告为此诉至法院。
本院认为，原告为被告建房，被告在工程结束后，应当及时向原告结算工程款，被告在工程结束后拒不支付工程款的行为有失诚信，对于原告要求被告及时支付工程款的请求，本院予以支持。因原、被告双方未对工程款约定利息，视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田三中于判决生效后十日内偿还原告王广亭工程款10463元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费93元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭耀冬
二〇一六年一月十二日
书记员 高 东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2054号
原告甄某1，男，1953年12月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告甄某2，男，1962年12月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
原告甄某3，女，1956年7月3日出生，汉族，现住邢台市邢台县，
被告甄某4，男，56岁，汉族，现住邢台市邢台县
本院在审理原告甄某1、甄某2、甄某3诉被告甄某4继承纠纷一案中，原告甄某1、甄某2、甄某3于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某1、甄某2、甄某3的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某1、原告甄某2、原告甄某3撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告甄某1、原告甄某2、原告甄某3承担。
审判员 刘 茹
二〇一五年九月八日
书记员 王永霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2054号原告：李苏兰。被告：万建华。原告李苏兰与被告万建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李苏兰，被告万建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏兰诉称：2014年6月7日14时20分许，被告万建华驾驶无牌机动三轮车在南昌市抚河中路华财大厦段靠道路东侧非机动车道由北往南行驶时，与我驾驶的从华财大厦北侧无名小巷出来，由东往北右拐弯进入护城河中路的南昌B20445的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，我受伤住院15天的交通事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，被告万建华负本次事故全部责任，我不负责任。经江西神州司法鉴定中心司法鉴定，我××十级，后续治疗费6000元，自受伤之日起，全休时间为100日，营养期为4周，护理期为6周，现因赔偿款未能达成一致，为了维护合法权益，遂诉诸法院，要求：一、判令被告赔偿我医疗费24787元、营养费840元、住院伙食补助费750元、后续治疗费6000元、××赔偿金43746元、护理费5460元、鉴定费3200元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计为88083元；二、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、医疗费发票，证明原告在南昌市洪都中医院住院治疗花费24787.10元。证据二、病历、南昌市洪都中医院患者费用明细汇总单4份、出院记录，证明原告在南昌市洪都中医院住院治疗15天。证据三、交通事故认定书，证明被告万建华负本次事故的全部责任，原告不负责任。证据四、江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告定残十级，后续治疗费6000元，自受伤之日起，全休时间为100日，营养期为4周，护理期为6周。花费鉴定费3200元。被告万建华辩称：在这次交通事故中，虽然我是逆行行驶，但是原告从巷子出来，速度也很快，所以原告也有一定的责任。至于原告住院15天及进行验伤我都不清楚，所以我对原告的司法鉴定有异议，我要求法院进行重新鉴定。而且在这次交通事故中，原告住院我垫付了原告4600元。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月7日14时20分许，被告万建华驾驶无牌机动三轮车在南昌市抚河中路华财大厦段靠道路东侧非机动车道由北往南行驶时，与原告李苏兰驾驶的从华财大厦北侧无名小巷驶出的由东往北右拐弯进入护城河中路的南昌B20445的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告李苏兰受伤的交通事故。事故发生后，原告李苏兰在南昌市第三医院做检查，住院治疗2天，被告万建华垫付了4600元。后原告李苏兰转院到洪都中医院治疗，住了15天，花费医疗费24787.1元。本次事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，被告万建华负本次事故全部责任，原告李苏兰不负责任。经江西神州司法鉴定中心司法鉴定，原告××十级，后续治疗费6000元，自受伤之日起，全休时间为100日，营养期为4周，护理期为6周。2015年1月，因被告万建华申请，本院委托具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员对原告李苏兰的伤残等级进行重新鉴定，后因被告万建华拒绝缴费，该鉴定委托被退回。现因赔偿款未能达成一致，为了维护合法权益，遂诉诸法院，要求：一、判令被告赔偿我医疗费24787元、营养费840元、住院伙食补助费750元、后续治疗费6000元、××赔偿金43746元、护理费5460元、鉴定费3200元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计为88083元；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告万建华违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因，故被告万建华对该次事故所造成的原告损失应承担全部责任。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告李苏兰下列赔偿款项予以认定：医疗费24787.1元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费酌定300元（20元／天×15天）、护理费960元（64元／天×15天）、后续治疗费6000元、××赔偿金43746元、交通费酌定150元、鉴定费3200元、精神抚慰金3000元、共计82893.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告万建华于本判决生效之日起十日内赔付原告李苏兰79693.1元。二、驳回原告李苏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2000元，鉴定费3200元，共计5200元，由被告万建华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅瑞香人民陪审员  喻 涛人民陪审员  孙 莉二〇一五年四月二十九日书 记 员  吴 琪速 录 员  张 圆
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01674号
原告李某某，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，现住陕西省渭南市临渭区三张镇薛家村*组。
被告马某某，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区零口街道办事处孟塬村马家组。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告2009年3月经人介绍相识订婚，2010年8月13日登记结婚，同年8月15日举行结婚仪式，开始共同生活，2011年1月23日生男孩马梓瑜。婚后共同生活中因被告对其及孩子�不关心，无故离家在外，长期两地分居，且猜疑其有作风问题，双方互不履行夫妻责任、义务，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。无奈诉至法院，要求与被告离婚；男孩马梓瑜由被告抚养，抚养费自理；返还原告陪嫁物。
被告马某某辩称，原告所诉婚姻形成过程属实。其与原告婚后夫妻感情一般，婚后共同生活中双方相处融洽，并未有打闹现象，其外出打工也是赚钱养家，且经得原告同意。双方生育有子女，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。如判离，男孩马梓瑜应由其抚养，原告应承担抚养费每月1500元。陪嫁物因系其支付彩礼所购，不同意返还。
经审理查明，原告李某某与被告马某某2009年3月经人介绍相识订婚，2010年8月13日登记结婚，同年8月15日举行结婚仪式，开始共同生活，婚初夫妻感情一般。2011年1月23日生一男孩马梓瑜。2011年2月份原告马某某外出打工，因家庭经济问题，原、被告双方产生分歧，夫妻关系出现不睦。2013年7月原告李某某外出打工，双方联系渐少。现原、被告间无夫妻共同财产及债权、债务。2014年8月15日原告李某某诉至本院要求与被告离婚。审理中原告李某某放弃要求被告返还其陪嫁物的诉讼请求，并愿承担每月子女抚养费300元。经本院调解，双方分歧较大，致调解未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等载卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活中虽因家庭经济问题产生了一些矛盾，现原告以被告对其及孩子漠不关心，无故离家在外，长期两地分居，且猜疑，互不履行夫妻责任、义务等理由要求离婚，但审理中未能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故其离婚之诉请本院依法不予支持。为了有利于社会和谐稳定，和子女的健康成长，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任争国
代理审判员 王于凯
人民陪审员 姚随昌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 光 远
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00570-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人朱广勇与杨同对、杨同光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同对、杨同光的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第386号原告彭某，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住绥宁县红岩镇清浪村4组。委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告郭某，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住绥宁县武阳镇武阳村7组。委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。委托代理人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。本院在审理原告彭某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。（本页无正文）审判员  杨莉苹二〇一五年五月五日书记员  徐凌峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第320号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄世坤。因吸食毒品，于2008年5月4日被海口市公安局龙华分局强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人黄世坤犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）龙刑初字第576号刑事判决，认定被告人黄世坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币150元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收，由扣押的公安机关执行。宣判后，黄世坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄世坤申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人黄世坤犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄世坤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄世坤撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 潘梦扬
二〇一四年十一月三日
书记员 王 尧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第417号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告李共林，男，1985年8月24日生，汉族，现住址不详。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李共林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告李共林经本院依法传唤无正当理由未到庭，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月5日，原告与被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向原告借款7万元用于购买大众轿车一辆（车牌号为赣××××），贷款期限24个月，自2012年6月6日至2014年6月5日，月利率9.88‰的固定利率，李共林还将所购车辆向原告设定抵押担保。原告如约向被告发放了贷款。二被告自2013年5月5日起，连续拖欠贷款没有偿还。贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。截至2014年7月6日原告起诉时，二被告欠原告逾期本金41951.77元、逾期利息7048.20元，依据合同约定被告构成严重违约，现原告诉请人民法院判令：一、被告立即向原告支付逾期本金41951.77元、逾期贷款利息7048.20元及至付清贷款之日应计的利息；二、被告按合同约定支付未偿还贷款本息合计20%的违约金，计9799.99元；三、原告对车牌号为赣××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告李共林未到庭，庭前亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月5日，原告与被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向原告借款7万元用于购买大众轿车一辆（车牌号为赣××××），贷款期限24个月，自2012年6月6日至2014年6月5日，月利率9.88‰的固定利率，李共林还将所购车辆向原告设定抵押担保。原告如约向被告发放了贷款。二被告自2013年5月5日起，连续拖欠贷款没有偿还。《贷款合同》第2.2条“逾期利率”条款约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息、以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第9.1条“严重违约”条款约定：如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约包括但不限于：（1）借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，且逾期三十天以上……；第9.2条“违约责任”条款约定：借款人出现违约情形后，……贷款人有权向借款人收取借款人所有应付款项20%的违约金。现该合同履行期限已届满，至2014年7月6日原告起诉时止，被告仍欠原告逾期本金41951.77元、逾期利息7048.20元。
上述事实有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份、放款通知单一份、还款计划表一份、机动车登记信息表一份等证据证明。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因二被告连续14期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约。原告关于判令被告偿还逾期本金、逾期利息及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李共林于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期本金41951.77元、逾期利息7048.20元，及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率9.88‰基础上加收50%）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为赣××××的抵押车辆拍卖所得价款在上述权利范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告一汽汽车金融有限公司负担210元，由被告李共林负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程 红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终71号
上诉人（原审被告）：陈晖，男，1972年11月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：骆蓉，女，1971年10月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：叶容新，女，1978年4月14日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人陈晖与被上诉人骆蓉、原审被告叶容新民间借贷纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初10777号之1民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈晖上诉称，本案不是民间借贷纠纷，实为其与原债权人张新之间的合伙协议纠纷，被上诉人骆蓉与原债权人张新恶意串通，编造虚假借贷事实，并将债权转让给被上诉人骆蓉。且案涉还款计划系被上诉人采取暴力手段取得的，不能作为依据。因此，根据法律规定，本案应由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖，即本案应由南京市六合区人民法院管辖。
本院查明，上诉人陈晖于2010年1月13日、2月1日、2011年12月13日向案外人张新出具借条三份，分别借款20万元、10万、30万元，共计60万元。2016年5月6日，案外人张新将上述债权转让给被上诉人骆蓉，并书面通知上诉人。2016年10月10日，上诉人陈晖向被上诉人骆蓉出具《还款计划》一份，承诺分期还款。
本院认为，根据被上诉人提交的由上诉人陈晖签名的借条、债权转让通知和还款计划等证据，依法可认定本案系民间借贷纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。债权转让后因履行原合同产生纠纷的，应由原合同履行地的人民法院管辖。本案中，原合同债权人张新系接收货币一方，其住所地即为合同履行地，因案外人张新住所地在南京市××区中和桥30号81幢301室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人陈晖虽上诉称本案系其与案外人合伙经营产生的纠纷，但未提供证据加以证明，其上诉理由没有事实依据，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年二月六日
书记员 徐 姗
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第703号
原告：唐某，居民。
被告：刘某，居民。
本院于2014年4月28日立案受理了原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，原告唐某以双方已和好为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
代理审判员 易秀娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 山 杰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40366号
原告孟宪斌。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人陈群，山东运策律师事务所律师。
被告史志伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师同上。
原告孟宪斌与被告史志伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌，被告史志伟、被告人保青岛市分公司的委托代理人王玉磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告史志伟驾驶鲁B×××××号车辆在山东路江西路路口将原告撞伤。经市南交警大队认定被告史志伟对本次事故承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保青岛市分公司承保，原告与被告不能就赔偿达成一致。故诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费28458.67元，护理费7017.21元，交通费300元，伙食补助费340元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金153176元，鉴定费1700元，合计195991.88元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，交通事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业险内赔偿合理损失。非医保用药和精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿项目不同意赔偿。
被告史志伟同意被告人保青岛市分公司的意见。
经审理，本院查明以下事实：
1、2014年11月28日，被告史志伟驾驶鲁B×××××号车辆沿江西路西向北转弯在山东路江西路路口将过人行横道的原告撞伤。经市南交警大队认定被告史志伟对本次事故承担全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后被送往解放军第401医院住院治疗，截止2014年12月15日，住院共16天，诊断为胸部闭合性损伤、肋骨骨折等。被告人保青岛市分公司为原告垫付了医疗费10000元，被告史志伟为原告垫付了医疗费4136.38元。
3.本院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2015年7月27日，该鉴定所出具鉴定结论，（1）原告孟宪斌胸12椎体压缩性、粉碎性骨折致残程度评定为九级伤残；（2）原告孟宪斌多发损伤，护理期限建议自受伤之日起以60日为宜。原告花费鉴定费1700元。原告现已退休，每月退休金4000-5000元。
5.肇事鲁B×××××车主为被告史志伟，肇事车辆于事故发生时在被告人保青岛市分公司投有交强险和商业三者险300000元及不计免赔险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，肇事鲁B×××××号车辆车主为被告史志伟，故应承担相应的赔偿责任。被告人保青岛市分公司应先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应在商业三者险300000元的范围内赔偿。在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：
因原告已退休且有固定的退休金，故原告主张的误工费无法律依据，本院不予支持；原告主张的护理费7017.21元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费过高，应为320元（16天乘以每天20元）；原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元；原告主张的精神损失费过高，本院酌情支持4000元；原告主张的残疾赔偿金153176元符合法律规定，本院予以支持；
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟宪斌各项损失（含精神抚慰金）共计110000元。
二．中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告孟宪斌各项损失54713.21
三、驳回原告孟宪斌对被告史志伟的诉讼请求。
四、驳回原告孟宪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，鉴定费1700元。由原告承担626元，由被告人保青岛市分公司承担5294元。因原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 王连美
人民陪审员 赵 莲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 璇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2415号
申请执行人南平市延平区人民法院民一法庭。
被执行人朱秀琴，女，1962年10月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈晓，女，1982年7月31日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人朱秀琴、陈晓拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4825号民事判决书过程中，查明被执行人朱秀琴、陈晓暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4825号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第332号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张填荣，男，1982年3月11日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区号。因本案于2015年9月17日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人张填荣犯赌博罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人张填荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年8月中旬开始，被告人张填荣在潮阳区谷饶镇华里村西门五丰公老爷宫附近利用“鱼虾蟹”为赌具聚众赌博，并雇用“阿伟”（另案处理）在该赌点负责赔食，赌注10元至100元不等，期间共有20多人到场参赌。2015年9月17日晚，公安机关查获该赌点，现场抓获被告人张填荣，参赌人员张应杰、沈树荣、邓腾花，缴获“鱼虾蟹”赌具一副，赌资1280元。
上述事实，被告人张填荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某杰、沈某荣、邓某花、张某忠的证言及辨认笔录，被告人张填荣原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张填荣无视国家法律，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张填荣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张填荣如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张填荣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资1280元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年十二月十五日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第585号
原告：范金梅。
被告：王于光。
原告范金梅与被告王于光买卖合同纠纷一案,原告诉请：判令被告返还货款8658元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月28日计算至款项还清之日）。本院于2015年6月25日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范金梅到庭参加了诉讼，被告王于光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告王于光于2013年11月22日、2014年4月22日分两次向原告收购毛竹。原告向被告交付毛竹后，被告因资金周转困难，要求暂缓付款。被告向原告出具了二份记载毛竹数量和拖欠货款金额的单据，被告累计拖欠原告货款8658元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王于光于判决生效之日起十日内支付范金梅货款8658元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月25日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王于光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年七月十三日
代书 记员 季 薇
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1092号
原告：李虎，男，1985年1月13日生，汉族，住平度市。
被告：李新江，男，1987年1月13日生，汉族，住平度市。
原告李虎与被告李新江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款2146元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年向原告借款2146元，事后经原告多次催要，被告于2016年2月5日出具借据一份，约定于2016年4月1日前付清。但时至今日，被告仍无故拖延至今未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李新江欠原告李虎2146元，原告李虎自愿放弃146元，剩余2000元被告李新江于2018年3月15日前付给原告李虎。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虎负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苗迎春
二〇一八年二月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1092号原告：李虎，男，1985年1月13日生，汉族，住平度市。被告：李新江，男，1987年1月13日生，汉族，住平度市。原告李虎与被告李新江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款2146元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年向原告借款2146元，事后经原告多次催要，被告于2016年2月5日出具借据一份，约定于2016年4月1日前付清。但时至今日，被告仍无故拖延至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李新江欠原告李虎2146元，原告李虎自愿放弃146元，剩余2000元被告李新江于2018年3月15日前付给原告李虎。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虎负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇一八年二月二十三日本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3626号
原告：刘永茂，男，1982年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李晴，女，1990年9月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：高关胜，男，1985年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
第三人：衡水市安逸房产经纪有限公司（原衡水市桃城区安逸房产中介服务部），住所地河北省衡水市桃城区人民东路三徐庄。
法定代表人：张立通。
原告刘永茂与被告李晴、高关胜及第三人衡水市安逸房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘永茂以与被告协商达成一致意见为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间经协商达成和解，并已签订协议书，原告以此为由申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永茂撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由原告刘永茂负担。
审判员 扈 毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 张冬雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3563号
申请执行人陈思俊，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄明招，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈思俊与被执行人黄明招民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第2029号民事判决书，于2013年10月12日向被执行人黄明招发出执行通知书，责令被执行人黄明招立即支付给申请执行人人民币120000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费2700元和执行费1700元，但被执行人未履行。申请执行人陈思俊于2014年3月10日以被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行为由向本院表示同意本案延期执行，并由本院裁定本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 渲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第105号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县。
负责人张国战，职务主任。
委托代理人李士芳，系原告单位工作人员。
被告刘庆伟，男，1976年10月20日生，汉族。
被告肖红莉（又名肖红丽），女，1974年10月7日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告刘庆伟、肖红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告刘庆伟、肖红莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：被告刘庆伟由肖红莉作为连带责任保证人在原告赵营信用社借款48000元，借款期限为2013年7月1日至2014年6月30日，月利率11.25‰，保证期为自借款发生之日起至合同约定的借款期限届满后的二年，被告借款后至今未付息，借款到期后，下欠借款48000元本金及利息被告至今未偿还，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款48000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘庆伟、肖红莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年7月1日，原告赵营信用社与被告刘庆伟签订《个人借款合同》，合同约定被告刘庆伟借款金额为人民币48000元；借款用途为包地；借款期限为2013年7月1日至2014年6月30日；借款月利率为11.25‰，按月结息，结息日为每月第20日；还本方式为利随本清。同日，被告肖红莉与原告赵营信用社签订《保证合同》，合同约定被告肖红莉为被告刘庆伟的上述48000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告赵营信用社当日向被告刘庆伟发放借款人民币48000元。借款后，被告刘庆伟未履行还款义务，下欠借款本金人民币48000元及利息至今未偿还，被告肖红莉亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告刘庆伟签订的《个人借款合同》、与被告肖红莉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年7月1日原告赵营信用社向被告刘庆伟发放借款人民币48000元后，被告刘庆伟未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘庆伟偿还借款本息合法有据，应予支持。原告赵营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告肖红莉依法应承担连带保证责任。被告刘庆伟、肖红莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆伟于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币48000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年7月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告肖红莉对被告刘庆伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告肖红莉承担保证责任后，有权向被告刘庆伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告刘庆伟、肖红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 飞
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第114号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明。
被申请执行人涉县龙虎乡南郭口村民委员会。
法定代表人李中保，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月11日作出涉国土执罚（2013）龙02号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限被申请执行人十五日内自行拆除在非法占用的344.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月15日向被申请执行人涉县龙虎乡南郭口村民委员会下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2013）龙02号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2013）龙02号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 孙素芳
审判员 陈铁山
二〇一四年九月十日
书记员 赵敏娜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商商初字第5号
原告何书俊，农民。
委托代理人何涛，特别授权代理。
被告张志刚，农民。
原告何书俊与被告张志刚加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何书俊及其委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书俊诉称，2012年夏天被告张志刚承建阳信慧源油脂有限公司厂房的电动门，为此从原告处定作了四个电动防风门，原告已按合同约定履行了义务，被告却拒不向原告支付电动门款。为维护原告的合法权利，现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求法院查明事实，依法判令被告张志刚偿还原告何书俊电动门计款14196元，并承担案件诉讼费用。
原告何书俊为支持其诉讼主张，提交被告张志刚向原告出具的手写借据一份、欠条一份，原告销货清单一份，证实被告2013年2月8日欠原告货款2000元，2013年2月19日欠原告电动门三个，销货清单用以证实上述三个电动门的价款合计12196元。
被告张志刚未到庭参加诉讼。在本院庭下调查中，被告张志刚陈述，由于原告何书俊加工的电动门存在质量问题，使用者阳信慧源油脂有限公司拒绝向被告张志刚支付价款，被告因此多次找到原告要求其对电动门进行修复，但原告以被告未向原告支付价款为由拒绝提供修复。被告张志刚对2000元的借据无异议，对欠三个电动门无异议，但对销货清单中核算的价格有异议，其认为上述三个电动门最多价值6500元。
经审理查明，2012年夏天被告张志刚为阳信慧源油脂有限公司承建厂房电动门，并在原告何书俊处定作了四个电动防风门，双方约定由原告何书俊先为阳信慧源油脂有限公司安装一个电动门试用（价值4500元，阳信慧源油脂有限公司承担2500元，被告张志刚承担2000元，实际均未支付），剩余三个电动门后续再做安装（价款未约定），待四个电动门均安装完成后，原告何书俊多次向被告张志刚催要订做款，被告分别于2013年2月8日和2013年2月19日向原告出具了借据，欠条各一份，证实被告张志刚欠原告何书俊货款2000元、欠电动门三个。由于原被告对三个电动门的价款始终未达成一致意见，且被告陈述阳信慧源油脂有限公司以上述电动门存在质量问题为由一直未向其支付安装款，原告何书俊以被告张志刚未支付订做款为由拒绝提供修复服务，遂被告张志刚至今也未向原告何书俊履行给付订做款的义务。
以上事实，有原告当庭举证及陈述，本庭庭下对被告的询问记录予以证实。
本院认为，被告张志刚为承建阳信慧源油脂有限公司的厂房装修，从原告何书俊处定作电动防风门，并向原告出具了货款借条及实物欠条，承揽关系确立，承揽合同生效，双方应当履行各自义务，原告按要求交付了标的物，被告却未支付价款，应视为被告违约，对原告何书俊要求被告张志刚支付定作款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告主张四个电动门计款14196元，被告主张计款8500元，由于原告不能提供有利证据用于证实标的物定价由来，本院双方无异议的数额为准。承揽合同中定作人应当按照约定的期限支付报酬，未约定期限或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，如果承揽人交付的工作成果不符合质量要求，定作人还可以要求承揽人承担修理、减少报酬等违约责任，但定作人以存在质量问题为由不支付承揽人报酬不符合法律规定，故对被告张志刚以原告何书俊处定作的电动门存在质量问题而导致使用者阳信慧源油脂有限公司未向被告支付安装款，以及原告拒绝提供修复服务为由，不支付原告定做款的主张，本院不予支持。张志刚经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告何书俊货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告何书俊负担105元，被告张志刚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卢 杰
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执174号
申请执行人：湖北同星农业有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区季梁大道001号。
法定代表人：杨生洪，该公司董事长。
被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市建设大道715号银泉大厦12楼。
法定代表人：栾盛元，该公司董事长。
原告湖北同星农业有限公司诉被告湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年7月28日作出（2015）鄂江汉民二初字第01264民事调解书，已发生法律效力。武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执他15号执行裁定书，将该案指定到汉南区人民法院执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人湖北同星农业有限公司向本院申请执行。本院于2017年4月25日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人湖北中州投资担保有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明：被执行人湖北中州投资担保有限公司在本院另案中作为债权人，本院已查封其财产，并已进入评估、拍卖阶段，处理该财产需要时间。
本院认为，被执行人湖北中州投资担保有限公司名下暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01264号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北中州投资担保有限公司应继续履行武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01264号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执174号申请执行人：湖北同星农业有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区季梁大道001号。法定代表人：杨生洪，该公司董事长。被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市建设大道715号银泉大厦12楼。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。原告湖北同星农业有限公司诉被告湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年7月28日作出（2015）鄂江汉民二初字第01264民事调解书，已发生法律效力。武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执他15号执行裁定书，将该案指定到汉南区人民法院执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人湖北同星农业有限公司向本院申请执行。本院于2017年4月25日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人湖北中州投资担保有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明：被执行人湖北中州投资担保有限公司在本院另案中作为债权人，本院已查封其财产，并已进入评估、拍卖阶段，处理该财产需要时间。本院认为，被执行人湖北中州投资担保有限公司名下暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01264号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北中州投资担保有限公司应继续履行武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01264号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年十二月二十一日书记员 石忠玉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初字369号
起诉人沙依普汗，女，1963年5月5日出生。
起诉人沙依普汗以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院提起行政诉讼,请求法院判令市政府履行《北京市严厉打击违法用地违法建设专项行动工作方案》的工作职责。
沙依普汗起诉称:2014年10月27日，北京轩隆体育发展有限公司在北京市东城区和平里民旺园进行施工建设,涉及违建房屋面积达2023.04平方米,起诉人当日进行实名举报,北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城区城管局）称收到举报后立案进行查处，但上述违建房产至今未被拆除，对此东城区城管局和东城区人民政府应承担不作为的法律责任。为此起诉人于2016年至2017年多次向市政府写信反映上述违建问题，但市政府未依据《北京市严厉打击违法用地违法建设专项行动工作方案》履行其工作职责。故起诉至法院，请求法院依法判处。
本院经审查认为：起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《北京市禁止违法建设若干规定》的有关规定，东城区城管局作为东城区城市管理综合行政执法机关，具有查处本辖区内违法建设的法定职权和义务。起诉人于2016年至2017年多次向市政府写信反映上述违建问题，系公民采用书信形式,向人民政府反映情况,提出建议、意见或者投诉请求,依法由行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴。由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现沙依普汗向我院提起行政诉讼，其提出的“判令市政府履行《北京市严厉打击违法用地违法建设专项行动工作方案》的工作职责”的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对沙依普汗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 岳国英
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0007号
申请执行人王寿长，居民。
被执行人成彬，居民。
申请执行人王寿长与被执行人成彬欠款纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）都龙民初字第0034号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人成彬于本判决生效后十五日内偿还申请执行人王寿长11000元，并承担违约金3235元。驳回申请执行人王寿长的其他诉讼请求。案件受理费325元，公告费700元，合计1025元，由被执行人成彬负担925元，由申请执行人王寿长负担100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都龙民初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 绘