上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初6760号原告：林明真，男，1955年6月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：包一勤，上海市襄阳律师事务所律师。被告：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：程颖(被告乔松之妻)，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告林明真与被告乔松、程颖借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明真及其委托诉讼代理人包一勤、被告乔松的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告程颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明真向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200,000元和利息12,000元(以借款本金200,000元为基数，按年利率24％，自2016年12月14日起至实际还清之日止)以及逾期付款违约金48,000元。审理中，原告变更诉讼请求为判令两被告归还借款本金200,000元及利息(以借款本金200,000元为基数，按年利率24％，自2016年12月14日起至实际还清之日止)。事实和理由：两被告系夫妻，双方系邻居，因原告需购买被告房屋作为儿子婚房使用而相识，被告以周转所需提出借款，双方签订借款合同，被告并出具收条，但借款届期，两被告却迟未归还，故而成讼。被告乔松承认原告林明真主张的事实，对全部诉讼请求无异议。被告程颖未应诉答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、被告乔松出具的收条、刷卡消费单，被告乔松对此无异议，被告程颖经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年7月，原告之子林羽为结婚用房而向被告乔松提出购买其与父母共有的长宁路XXX号XXX室房屋，双方签订了房屋买卖合同。因交房在即，被告乔松以急需资金清退其他房屋使用人方能办理房屋交接为由而向原告提出借款800,000元。同年12月13日，原告先后通过家人及朋友的信用卡出借资金196,000元。同年12月14日，被告乔松出具收条，确认收到原告POS机划入本人帐户的借款共计二十万元。同年12月18日，双方当事人签订借款合同一份，合同约定，两被告向原告借款200,000元；月利息3％；借款期限为2016年12月14日至2017年2月13日止。借款届期，两被告迟未归还借款，原告催讨无着，故致讼。另查明，原告林羽与被告乔松、俞德英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理，案件编号为[(2017)沪0105民初3876号]，本院于同年7月28日作出一审判决，确认：2016年8月5日，乔松并代乔尚德、俞德英作为出售方与买方林明真(原告父亲)、居间方上海弘源房地产经纪事务所就涉案房屋签订房地产买卖居间合同，约定房屋总价款600万元。同年7月20日，林明真向被告乔松支付购房款60万元，2016年8月5日，林明真向被告乔松支付购房款160万元、20万元。被告乔松在上述款项业务受理单上签字确认，并出具收款收据。由于被告未能涤除涉案房屋上的抵押，导致不能按期完成过户，致使合同不能继续履行。审理中，双方协商一致解除系争合同。故而判决确认原告林羽与被告乔松、俞德英签订的上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXXX)于2017年6月21日解除；二、被告乔松、俞德英应于本判决生效之日起十日内返还原告林羽购房款2,400,000元;三、被告乔松、俞德英应于本判决生效之日起十日内向原告林羽支付赔偿金1,200,000元；四、被告乔松、俞德英应于本判决生效之日起十日内向原告林羽支付违约金7,200元；五、驳回原告林羽的其余诉讼请求。本院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实负有举证义务。原告主张合同关系，则应当负有该项举证义务。本案中，原告提交了双方当事人的合同、被告收条以及银行交易流水，藉以证明双方存在借款合同关系和被告已收到系争款项，以及原告已对外清结借款的事实。被告乔松在审理中，对原告所述事实及全部诉讼请求予以承认，构成自认，并无不当，应当对此予以确认。两被告系夫妻关系，根据法律规定，夫妻双方在婚姻存续期间所生债务，除法定情形外，均应当共同承担。本案中，被告程颖未应诉答辩，亦未提交相应证据，根据证据规则的规定，应当视为其放弃抗辩而承认原告提交的证据。故应当认定其对原告诉请的认可。综上所述，本案系争借款合同意思表示真实、明确，应为有效。合同既为有效，则双方当事人均全面履行合同义务。现两被告借款后迟未归还借款本息以致成讼，责任在两被告。现原告以系争借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同承担归还责任，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔松、程颖应于判决生效之日起十日内归还原告林明真借款本金200,000元及利息(以借款本金200,000元为基数，按年利率24％，自2016年12月14日起至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，由原告林明真负担1,000元，被告乔松、程颖负担4,200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  张 杨人民陪审员  李静萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  薛 慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。