wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第259号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年1月8日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，高中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月19日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奉志辉独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年7月31日23时许，被告人黄某某在溆浦县卢峰镇“三江宾馆”215房间内，提供毒品并容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
2014年8月3日20时许，被告人黄某某在溆浦县卢峰镇“三江宾馆”215房间内，提供毒品并容留吸毒人员杨某、彭某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
公诉机关为证明上述事实，提交了相关证据，认为被告人黄某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚，并建议判处被告人黄某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律意见和量刑建议意见均没有异议。
证明上述事实的证据有，证人杨某、彭某某、陈某某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、尿检报告书、行政处罚决定书、户籍资料等，被告人黄某某对容留他人吸毒的犯罪事实无异议。本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人黄某某归案后，向公安机关举报他人犯罪，且已查证属实。
本院认为：被告人黄某某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供毒品和场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后，向公安机关举报他人犯罪，且已查证属实，有立功表现，可从轻处罚。被告人黄某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奉志辉
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 何红玲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2174号
上诉人（原审被告）张新伟。
委托代理人蒋国忠，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王强。
委托代理人顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
上诉人张新伟因与被上诉人王强买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
2013年2月7日前，张新伟与王强就耐火材料的买卖事宜进行了口头协商，并达成了买卖耐火材料的合意，口头协议订立后王强按约发货。2013年2月7日，经王强催要货款，张新伟向王强出具欠条1份，上载明“今欠王强运输、材料款233900元，由张新伟、匡永泉到用户单位收回后由无锡远能耐火材料有限公司支付”，该欠条落款由张新伟本人签名和吴国民代匡永泉签名。欠条出具后，张新伟等支付了118400元，尚欠115500元至今未付。
2014年7月2日，王强诉至原审法院称：张新伟欠其货款233900元，经其多次催要，张新伟支付118400元，尚欠115500元至今未付，请求判令张新伟立即支付拖欠货款，并承担诉讼费用。
张新伟辩称：其是无锡远能耐火材料有限公司（以下简称远能公司）的业务员，履行的是职务行为，其是在王强威逼下才书写了欠条，要求驳回王强的诉讼请求。
一审中，张新伟提供远能公司与长春大成生物科技开发公司签订的窑炉工程采购合同、发货清单复印件称，该两份证据中均载明张新伟系远能公司业务员，其履行的是职务行为。同时，张新伟自认其在远能公司无固定工资，其收入是根据业务按额度分配。对此，王强则以其是与张新伟本人发生的往来为由不予认可。
上述事实，有王强提供的欠条1份，张新伟提供的采购合同、发货清单复印件，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
王强与张新伟间的耐火材料买卖关系合法有效。张新伟尚欠王强的货款115500元应当支付。本纠纷发生的原因是张新伟未能及时付款所致。据此，对王强立即支付拖欠货款的诉讼请求应予支付；对张新伟认为其履行的是职务行为而要求驳回王强诉请的辩护意见，因买卖耐火材料的合同合意系张新伟与王强协商确定，而张新伟又未能提供远能公司承认其是公司员工、本案所涉货款应有公司承担的相关证据，故根据合同相对性原理，该货款理应由欠条出具人张新伟偿付，张新伟与匡永泉间如有债权债务则应另行处置，本案不予理涉。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：张新伟应当偿付所欠王强的货款本金115500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1305元（已减半收取），由张新伟负担。
张新伟不服一审判决，向本院提起上诉称：其一审提供的采购合同、发货清单载明其是远能公司的业务员。其书写欠条的真实意思自己是经手人，真正的债务人应该是远能公司。该欠条有两个经手人，其中匡永泉的签名是其亲戚代签的，可以看出该欠条是在王强逼迫之下写的，否则不会叫非经手人代签。请求二审法院撤销原判，改判远能公司为王强的债务人。一、二审诉讼费用由王强承担。
被上诉人王强辩称：其从来没有强迫张新伟书写欠条，张新伟与远能公司的关系和其无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：张新伟与王强达成耐火材料口头买卖合同的行为是否职务行为？
本院认为：当事人对自己反驳的事实或主张，应当举证证明，否则将承担不利后果。本案中，因买卖耐火材料的合意系张新伟与王强协商确定，张新伟就所欠货款向王强出具了欠条，而张新伟未能提供远能公司承认其是公司员工、本案所涉货款应由公司承担的相关证据，故本院对张新伟认为其履行的是职务行为而要求改判远能公司为债务人的上诉主张不予支持。张新伟称欠条是在王强逼迫之下写的，因未提供相关证据证明，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由上诉人张新伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年二月六日
书 记 员 窦 玥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04702号
原告韩某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告韩某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员罗凌担任审判长，与人民陪审员王明、孙佳组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经介绍相识，于2001年底举办仪式结婚，2002年10月24日生育一子刘乙，2006年8月领取结婚证。结婚时双方感情基础薄弱，导致婚后双方时常发生矛盾。原告悉心照顾家庭，而被告根本不打理家庭事务。被告经常在碰到不顺心的事情或者花光钱后，回家对原告实施家庭暴力，打骂原告，家暴行为有被告书写的保证书证明。2012年11月，原告无法忍受被告的暴力行为，到汉川市沉湖镇福星打工至今。原、被告分居长达三年，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子刘乙由被告抚养。
被告刘某甲辩称，原、被告这几年确实一直在闹矛盾，但一直都是分分合合。原告是在2012年11月20日离开家的，21日给被告打电话说合不来，原告走后被告一直找不到原告。直到2014年正月，被告父亲过世，原告给被告打电话询问情况，并回来帮被告料理后事。当时亲戚都劝原、被告和好，原、被告经过调解之后和好。2014年9月份，原告母亲动手术，原告回到湖北，被告后面也去找原告的，双方确实没有分居，夫妻感情也没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识后回到万州共同生活至2002年10月24日生育一子刘乙，期间离开万州后又于2005年回到万州共同生活至2006年8月9日登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年5月6日诉至本院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子刘乙由被告抚养。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口页、保证书，被告提交的户口页以及庭审调查中原、被告的陈述等证据相佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告相识后共同生活多年，并育有一子，建立了一定的感情基础，应当珍惜夫妻感情，耐心沟通，互相体谅和帮助。原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。因此，对原告韩某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗凌
人民陪审员 王明
人民陪审员 孙佳
二〇一五年十月十日
书 记 员 蓝伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第482号
罪犯潘海涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出（2010）滕刑初字第13号刑事判决，以被告人潘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月16日起至2019年9月15日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日山东省枣庄市中级人民法院作出（2013）枣刑执字第1191号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯潘海涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，被评为监狱级改造积极分子二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯潘海涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年12月间，获记功奖励二次，被评为监狱级改造积极分子二次。执行机关提供了罪犯潘海涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯入监后于2010年4月20日将罚金人民币一万元向滕州市人民法院缴纳，具有从宽情节。
本院认为，罪犯潘海涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘海涛予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00075号
原告张某甲，男，1971年8月16日出生，汉族。
被告方某某，女，1969年11月28日出生，汉族。
张某甲诉方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告婚前了解不够，婚后我又长期在外打工，双方聚少离多，并未建立起真挚的夫妻感情；2005年双方因回我老家过年，发生争吵，后我便与被告分居生活，现夫妻感情名存实亡，再无和好可能。现请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告方某某辩称，我与原告婚后多年，虽有矛盾但夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年认识，2004年3月5日办理结婚登记并同居生活，双方均系再婚，原告系男到女家生活，原告与前妻之女张某乙，被告与前夫之子张某丙双方共同生活。2005年春节原、被告因回原告老家过节发生矛盾。2011年2月原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告又撤回起诉。2011年2月16日原、被告达成离婚协议，但未办理离婚登记。2013年12月24日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告坚持不同意离婚，致调解无效。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且均系再婚，理应珍惜已建立起来的夫妻感情；原、被告间应相互理解，相互尊重。现夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张选民
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 张希兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李普婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2835号
申请执行人：许彩芬。
被执行人：王扬。
本院执行的（2012）甬慈商初字第888号许彩芬诉王扬民间借贷纠纷一案中，王扬尚欠许彩芬104787元，并应承担诉讼费1165元、执行费1472元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2835号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第1026号
原告周某，男，汉族，住湖南省郴州市。
被告冯某某，女，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告周某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹泽龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2094号
原告：刘某，女，1990年4月20日出生，汉族，农民。
被告：周某，男，1990年2月20日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员李晓玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年2月份经人介绍订婚，于2012年4月19日经政府登记结婚，同年5月2日举行婚礼。婚后夫妻感情尚可，于2012年11月21日生一男孩周某甲，现随原告生活。婚后被告逐渐暴露出好吃懒做的一面，不与原告好好生活，经常因生活琐事生气吵架。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起生活，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告周某于2012年4月19日登记结婚。婚后于2012年11月2日生一男孩取名周某甲，现随原告生活。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等书证记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一子，只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子的利益，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李晓玲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 侯桂楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05738号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，该司董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈勇，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告陈勇借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取324元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蒋思斯
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第827号
原告：辛集市马庄乡东营村民委员会。
法定代表人：师迎秋。
委托代理人：张登华法律工作者。
被告：杨光申。
被告：张淑新。
委托代理人：杨光申。
二被告委托代理人赵金香，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
原告辛集市马庄乡东营村民委员会（以下简称东营村委会）诉被告杨光申、张淑新农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景东绵独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告东营村委会法定代表人师迎秋及委托代理人张登华、被告杨光申及二被告委托代理人赵金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营村委会诉称，被告2009年承包原告土地28.52亩，自2013年起陆续拖欠承包金13286元。经多次催要，被告以种种理由推拖未付，要求判令被告给付土地承包金13286元。
被告杨光申、张淑新辩称，原告所诉承包土地亩数对，承包金数额不对，应欠2014年承包金10231元。
经审理查明，2009年3月7日，原、被告签订了三份土地承包合同，被告承包本村村南三块土地，共28.52亩。三份合同载明的土地亩数、四至、每年应缴纳的总承包金额依次为：第一份9.09亩，东邻师永福、西邻李立涛、北邻道，总承包金额为4108元；第二份10.18亩，东邻李立涛、南邻渠、西邻杨彦秋、北邻道，总承包金额为4357元；第三份9.25亩，东邻杨永生、南邻道、西邻邓成义、北邻道，总承包金额为3811元。该三份承包合同均记载了承包期限自2009年3月7日至2018年12月30日、每年12月30日前交清下年度承包金及承包方在规定时间内不按时缴纳承包金，发包方有权收回土地，另行招标承包等内容。之后，被告又承包了村南一块大约3亩的土地，双方未订立书面合同。被告对所承包土地在2011年12月30日前未按合同约定缴纳2012年承包金。2012年6月，原告对包括被告承包土地在内的约200亩村南土地进行竞标承包，公示了竞标方案。后经马庄乡政府参与，原告继续承包原耕种土地。2012年12月30日，原、被告重新签订了土地承包合同，主要对承包期限和承包金数额作了变动，承包期限自2012年12月30日至2022年12月30日，承包金总额依次为：第一块每年3456元、第二块每年3627元、第三块每年3148元。被告按新合同约定于2013年5月29日缴纳了四块土地2013年承包金11216元。
原告认为2012年12月30日所签三份承包合同未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，要求被告按2009年土地承包合同约定缴纳承包金；被告认为原告通过公示的竞标方案承包土地，双方签订了新的土地承包合同，应以新合同为准。原、被告为证实各自主张，分别提供了以下证据：原告提供2009年3月7日与被告签订的三份承包合同书、常住人口登记表；被告提供2012年原被告所签三份合同、被告缴纳四块承包地2013年承包金收据、2012年6月原告张贴的村南土地竞标方案。经质证，双方对上述证据的真实性均无异议。
本案在审理过程中，本院依原告申请冻结被告杨光申在辛集市农村信用联社股份有限公司马庄信用社的存款2368.43元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市南智邱镇支行的存款11137元。
本院认为，原告东营村委会对被告现承包土地曾于2009年、2012年与被告签订了两次合同，2012年所签合同应缴纳的承包金数额降低，村南四块土地承包金总额变为11216元。原告认为2012年土地承包合同未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，要求被告按2009年土地承包合同约定缴纳承包金；被告提出2012年6月原告对村南土地竞标方案张贴公示，已对土地承包方案进行了民主议定程序。本案中，民主议定程序适用的是土地承包方案而非土地承包合同本身，原告公示竞标方案后，对被告承包土地双方继续签订承包合同，对原合同部分内容进行了变更。变更内容未违反法律规定，且被告已按变更后的合同缴纳了2013年土地承包金，双方认可变更内容，该合同应继续履行。原告主张要求被告按2009年双方所签合同缴纳承包金，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告杨光申、张淑新于本判决生效后五日内交付原告辛集市马庄乡东营村民委员会2014年承包金11216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元、诉讼保全费153元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 景东绵
二〇一四年十一月十七日
书记员 任丽晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6245号
原告：许友香。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：蔡兴建。
被告：俞可正。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地吉林省长春市经济开发区自由大路5188号。
负责人：杨宁，系该公司总经理。
原告许友香为与被告蔡兴建、俞可正、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序由代理审判员马优民独任审判。因原告许友香的申请，本院于2016年6月17日作出（2016）浙1082财保20号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告许友香的委托诉讼代理人刘文其及高勇、被告俞可正到庭参加诉讼，被告蔡兴建、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
被告蔡兴建、人保公司未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告和被告俞可正有争议的事项为第二项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2016年5月30日12时10分许，被告蔡兴建驾驶浙J×××××号重型专项作业车行驶至临海市小杜线8KM即临海市桃渚镇芙蓉村路段时，因超越停靠的公交车时未确保安全与原告许友香发生刮擦，造成原告许友香受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年6月27日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2016]00245号道路交通事故认定书，认定被告蔡兴建负事故主要责任，原告许友香负事故次要责任。原告认为其并无违反交通法规的行为，在此次事故没有责任，且是行人，应由被告蔡兴建承担全部责任，本院认为，原告未提供相关证据予以证明，故对其主张不予采纳。
三、受害人概况：受害人许友香系农村居民，于1950年11月25日出生。
四、赔偿项目问题：
医疗费。原告主张医疗费30455.78元，被告俞可正无异议，经审核，票据金额合计为30455.78元。
五、肇事车辆的投保情况：浙J×××××号重型专项作业车在被告人保公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
六、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告认可已领取被告俞可正支付的预赔款20000元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告蔡兴建负主要责任、原告许友香负次要责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。结合本案事故双方的过错程度，本院认定交强险范围外由被告蔡兴建承担90%的赔偿责任。被告蔡兴建系受被告俞可正的雇佣从事运输行为，其在从事雇佣活动中发生交通事故应由被告俞可正承担赔偿责任。被告人保公司作为浙J×××××号重型专项作业车的承保公司，应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元。原告超过交强险范围外的医疗费还有20455.78元，由被告俞可正承担90%的赔偿责任，即18410.20元，因被告俞可正已付20000元，其多付的款项1589.80元由原告在应得的保险金中予以退回。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许友香医疗费共计人民币10000元；
二、被告俞可正应赔偿原告许友香医疗费18410.20元，已预付20000元，多付的1589.80元由原告许友香在上述第一项应得的保险金中退还被告俞可正；
三、上述第一、二项相折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司的保险金中8410.20元归原告许友香所有，剩余款项1589.80元归被告俞可正所有；
四、驳回原告许友香的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由原告许友香负担20元，由被告俞可正负担180元，保全费1020元，由被告俞可正负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 马优民
二〇一六年九月十八日
代书 记员 董益君
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第970号
原告田长根。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告李树元。
原告田长根与被告李树元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兆仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑利芬到庭参加诉讼，被告李树元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田长根诉称，原、被告之间存在矿渣买卖关系，截止2013年4月1日，被告欠原告209000元未付。原告要求被告给付欠款209000元，并承担诉讼费用。
被告李树元未提出答辩。
经审理查明，被告曾购买原告矿渣，至2013年4月1日，累计欠款269000元，后被告偿还60000元，尚欠209000元未付。上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠条，足以证实被告欠原告货款209000元的事实。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李树元给付原告田长根欠款209000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张兆仲
二〇一四年六月二十日
书记员 李靓艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1298号
上诉人（原审原告）：涡阳县曹市镇万客隆超市，住所地安徽省涡阳县曹市镇淝河路。
经营者：宁勇。
委托诉讼代理人：吴小伟，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张全武，男，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：刘平，女，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审第三人：崔恩忠，男，1971年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
上诉人涡阳县曹市镇万客隆超市与被上诉人张全武、刘平、原审第三人崔恩忠合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，涡阳县曹市镇万客隆超市于2018年5月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，涡阳县曹市镇万客隆超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许涡阳县曹市镇万客隆超市撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13890元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邓欣怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5904号
原告陈中坤，户籍住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市蕴蕾文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安五路与宝民一路交汇处流塘立交云顶嘉园黄金广场2楼L2-3商铺。
法定代表人徐浩。
本院在审理原告陈中坤与被告深圳市蕴蕾文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈中坤负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩超宇
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初753号
原告：吴光会，女，汉族，1979年9月8日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：吴朝青，贵州省晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。
被告：杨敬洪，男，汉族，1970年1月14日出生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
吴光会与杨敬洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴光会及委托诉讼代理吴朝青到庭参加诉讼，杨敬洪经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴光会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费5241.55、护理费3688.1元、误工费16754.5元、住院期间生活补助费2800元、交通费400元、鉴定费640元、残疾赔偿金23637.98元、精神赔偿金5000元，共计58162.13元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，杨敬洪驾驶无号牌三轮摩托车从大厂镇沿沙兴线往晴隆县沙子镇方向行驶过程中，于同日10时50分，行驶至沙兴线23公里加900米（小地名：薄刀岭）处超车时与被超车的吴光会驾驶的无号牌二轮摩托车挂擦，造成吴光会受伤及两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，杨敬洪承担事故的主要责任，吴光会承担次要责任。受伤后，原告在黔西南州人民医院住院治疗25天，经司法鉴定原告的损伤属九级伤残。后于2017年5月7日再次到黔西南州人民医院住院治疗10天。杨敬洪在原告第一次住院治疗时给了住院费后便对原告不闻不问，无奈之下，只好诉至人民法院，以维护合法权益。
经审理查明，2016年5月4日，杨敬洪无证驾驶无号牌三轮摩托车，从晴隆县大厂镇沿沙兴线往晴隆县沙子镇行驶过程中，于同日10时50分行驶至沙兴线23公里加900米（小地名：薄刀岭）处超车时，与被超的吴光会无证驾驶的无号牌二轮摩托车挂擦，造成吴光会受伤及两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，杨敬洪承担事故的主要责任，吴光会承担次要责任。事故发生当日，吴光会被送往黔西南州人民医院住院治疗，于2016年5月29日出院，诊断为左肱骨大结节骨折，左额部头皮血肿，多发软组织损伤，左侧肩袖破裂修，医学建议：内固定视骨折愈合情况12-18个月取出。产生医疗费14539.61元，杨敬洪已经支付。在住院期间，杨敬洪另外支付给吴光会2000元费用。2017年5月17日，吴光会到黔西南州人民医院住院治疗，进行左肱骨内固定取出术，于2017年5月27日出院，产生医疗费6666.94元。2016年10月10日，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，吴光会左肱骨大结节骨折及左侧肩袖破裂修致左上肢功能丧失月28%属九级伤残。现吴光会诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见、住院材料、医疗发票及原、被告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，杨敬洪无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶并超车，与吴光会无证驾驶的无号牌二轮摩托车挂擦，造成吴光会受伤及车辆损坏的道路交通事故，杨敬洪承担主要责任，吴光会承担次要责任，双方对交警部门作出的责任认定均无异议，应作为划分承担责任的依据。杨敬洪应按照责任程度承担对吴冶的赔偿责任。本院结合全案事实酌定由杨敬洪承担70%，吴光会自行承担30%。
关于本案中吴光会请求的各项损失问题。医疗费有医疗票据及相关材料证明为21206.55元；护理费按护理天数共计35天计算为4610.12未超出法律规定；误工费可计算至定残之日前一天即自2016年5月4日至2016年10月9日共计159天为20943.13元，未超出法律规定；鉴定费800元有票据证实，予以确认；住院伙食补助费计算35天为3500元，予以确认；交通费所提供的票据不能证实与本案具有关联性，但受伤住院要实际产生医疗费，酌情确认300元；残疾赔偿金29547.48元，未超出法律规定，予以确认；精神抚慰金酌情确认1000元。以上共计81907.28元。杨敬洪承担70%即57335.09元，其余24572.19元由吴光会自行承担。扣除回进锋先行支付的医疗费14593.61元及2000元共计16593.61元，还应赔偿40741.48元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨敬洪于判决生效之日起十五日内赔偿原告吴光会医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计40741.18元。
二、驳回原告吴光会的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告杨敬洪承担130元，原告吴光会承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈高云
二〇一七年九月三十日
书记员 罗昌文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00421号
申请人张志磊，男，1967年1月14日出生，汉族。
申请人谢磊，男，1980年2月13日出生，汉族。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张志磊、申请人谢磊于2013年11月23日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张志磊、申请人谢磊关于确认2013年11月23日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年二月十七日
书记员 史安安
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第373号
上诉人（原审被告）：何建新，男。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所。
被上诉人（原审原告）：侯圣华，男。
委托代理人：岳修诚，山东德文律师事务所律师。
上诉人何建新因与被上诉人侯圣华劳务合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民三初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人何建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2829元，由上诉人何建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童玉海
代理审判员 崔海霞
代理审判员 王 辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨玉洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3756号
原告张某某，女，1983年2月17日生，汉族，济南市天桥重型汽车配件厂职工，济南市。
委托代理人刘海珍，山东康桥律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1982年5月12日生，汉族，山东统一银座商业有限公司领秀城店职工，住济南市
原告张某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘海珍，被告钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告钟某甲经人介绍相识并恋爱，2010年4月26日登记结婚，2011年8月14日生育女儿钟某乙。我与被告钟某甲刚刚结婚时感情尚可，从我怀�被告钟某甲就漠不关心，女儿出生后，被告钟某甲便开始与我分居，甚至其偶尔在家吃饭也不与我在一起吃，对孩子更是不管不问，全部是我一人照顾。被告钟某甲晚上都是很晚才回家，在家时除了对我恶狠狠的发脾气说话外，对我只有不理不睬，基本没有沟通，我对被告钟某甲的工作和经济情况基本不了解，夫妻关系名存实亡。现我们感情已经破裂，完全没有和好的可能。现诉至法院，请求判令我与被告钟某甲离婚；婚生女钟某乙由我抚养，被告钟某甲每月支付抚养费1300元；平均分割夫妻共同财产。
被告钟某甲辩称，我不同意离婚。我与原告张某某从恋爱到结婚有较好的感情基础。在双方父母认可及自愿的情况下我们结婚，婚后感情很好。原告张某某称我对其和孩子漠不关心不属实。因我工作时间较长，上班经常早出晚归，比较忙，有时对原告张某某及孩子照顾不周，而且我们双方的父母均在外地，无法帮助我们照看孩子，因此只有原告张某某一人照顾孩子，我对此非常感激。下班后我会尽量帮助原告张某某做家务、照顾孩子。我没有对原告张某某不理睬，我们只是有时因家庭琐事发生争吵，缺少沟通交流，没有大的矛盾。
经审理本院认定，原告张某某与被告钟某甲于2009年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。双方于2010年4月26日登记结婚，于2011年8月14日生育一女，取名钟某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格差异，且被告钟某甲忙于工作缺乏与原告张某某沟通交流，双方经常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年12月19日，原告张某某带着女儿钟某乙自家中搬走，在外租房居住至今。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后原、被告因性格的差异及被告钟某甲因忙于工作疏于与原告张某某沟通交流，双方产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜夫妻感情，相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人的得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，在处理问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。被告钟某甲应尽量协调好工作与生活的关系，努力尽到做丈夫和父亲的职责。原告张某某主张与被告钟某甲夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 王 麒
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00422号
原告罗铁，男，1951年11月23日生，汉族，居民。
委托代理人董辉，华县法律援助中心律师。
被告赵竹云，女，1947年3月1日生，汉族，居民。
被告白雁，女，1966年10月15日生，汉族。
被告白文波，男，1971年8月26日生，汉族，职工。
原告罗铁与被告赵竹云、白雁、白文波确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗铁的委托代理人董辉到庭参加了诉讼，被告赵竹云、白雁、白文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗铁诉称，2006年9月22日，被告赵竹云及其丈夫白生光与原告签订房屋转让协议书，将华县某公司家属院的5号楼（2-4-3）面积53.30平米住宅转让给原告，转让金额为50000元。协议签订后，原告于2006年9月22日依约向被告赵竹云、白生光夫妇支付了50000元购房款，该夫妇同时向原告交付了房屋及房屋相关权属证书，但双方并没有办理产权过户手续。白生光于2010年8月8日去世，其生前和被告赵竹云共养育有两女一子，大女儿白雁及三儿子白文波即本案共同被告，二女儿白文梅于2004年12月因交通事故去世。现在该处房产及产权证虽然由原告实际控制，但为了避免日后产生权属纠纷，现诉请法院确认原告与白生光所签订的房屋转让协议书有效，案件诉讼费原告自愿承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院与被告谈话时被告表示对原告罗铁与白生光于2006年9月22日签订房屋转让协议书表示认可，且当时也有中介人白桂生及罗政元，原告罗铁当天下午就给付被告购房款50000元，将房屋相关权属证书也已交给原告，房屋现已经由原告一直居住使用，但是没有办理房屋过户手续。
经审理查明，原告罗铁与被告赵竹云之夫白生光在白桂生和罗政元的中介下，于2006年9月22日签订房屋转让协议书，白生光将其所有的位于华县某公司家属院的5号楼（2-4-3）面积53.30平米住宅以50000元的价格转让给原告罗铁，原告于当日下午给付白生光及被告赵竹云500**元购房款，同时被告将房屋所有权证书交给原告罗铁，房屋也一直由原告占有使用，但房屋一直未办理过户手续，后白生光于2010年8月8日去世，现原告要求确定其与白生光签订的房屋转让协议书有效。
上述事实，有原告陈述、房屋转让协议书、房屋所有权证、收条及本院与被告谈话笔录在卷证明，可以认定。
本院认为，该房屋为赵竹云与白生光的夫妻共同财产，房屋转让协议书及收条虽是白生光一人签名，但房屋转让及给付购房款时被告赵竹云是知晓并认可的，该转让行为应为夫妻的共同行为，且房屋转让协议书是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，该协议应为有效协议。故对原告要求确认房屋转让协议书有效的请求予以确定。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
原告罗铁与被告赵竹云之夫、被告白雁、白文波之父白生光所签订的房屋转让协议书为有效协议。
案件受理费100元，由原告罗铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二O一四年元月十七日
书 记 员 杨 惠
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01071号
原告万某某，女，汉族，生于1988年5月5日，初中文化，粮农，住重庆市开县。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，生于1981年12月2日，初中文化，无业，住重庆市开县。
原告万某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2014年4月16日开庭，原告万某某及其委托代理人唐君祥、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2008年12月29日办理结婚登记手续，于2005年7月17日生育长女周某乙，于2007年5月12日生育次女周某丙，两个女儿现在都随被告生活。原、被告婚后在上海务工时关系就不好，后来回开县XX镇居住时也时常发生吵架、打架，并且从2009年就开始分居生活。原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女周某丙随原告生活，婚生女周某乙随被告生活。
被告周某甲辩称，原告诉称的结婚和生育子女状况都是事实。但原告诉称从2009年开始分居生活不是事实。被告认为双方夫妻感情没有完全破裂，为了两个孩子的健康成长，请求给予和好的机会。被告不同意离婚。
经审理查明，原告万某某与被告周某甲于2005年7月17日生育长女周某乙，于2007年5月12日生育次女周某丙，于2008年12月29日办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方当事人产生过家庭矛盾。原告万某某现在以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告周某甲离婚。被告周某甲不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证，前述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告相识近十年，生育两个子女，双方有较好的婚姻基础。原、被告虽然在结婚后产生过一定的家庭矛盾，但是双方只要本着互谅互让的态度，加强彼此之间的沟通和信任，多为子女和家庭着想，是有和好夫妻关系的可能。并且原告在本案中也未提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 袁志鑫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2187号
原告陈某某，男，1979年11月21日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现定居香港。
委托代理人陈永松，系原告之父。
被告陈某甲，女，1987年1月27日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院�2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2008年12月19日在香港登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且原告长期居住香港，双方聚少离多，导致原本脆弱的婚姻荡然无存。原、被告婚后未生育子女。原、被告长期分居生活，夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告陈某甲经人介绍相识后于2008年12月19日在香港登记结婚。2009年1月被告陈某甲前往日本国务工后多次去香港探亲，2012年4月28日被告前往日本国后，至今未归。由于�、被告长期异地生活，缺少交流和沟通，导致夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、有关原、被告出入境记录，以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。现因原、被告长期异地生活，双方缺少交流和沟通，导致夫妻感情不融洽。只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张其夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条第一款、第一百四十四条�第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4174-1号
原告郑仙鲤，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄庆焰、王荣山，福建鹏翼律师事务所律师。
被告翁庆飞，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告刘育华，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告郑仙鲤诉被告翁庆飞、刘育华民间借贷纠纷一案中，原告郑仙鲤于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仙鲤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑仙鲤撤回起诉。
本案案件受理费人民币一万五千六百四十六元，减半收取为七千八百二十三元，财产保全费人民币五千元，均由原告郑仙鲤负担。
审 判 长 方新福
代理审判员 柯清廉
代理审判员 黄周翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈碧娴
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终957号
上诉人（原审被告）：石河子新建畅达客运有限公司，住所地：石河子市开发区东六路70-2号。
法定代表人：田孝思，董事长。
委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文星，男，1965年4月8日出生，住石河子市。
上诉人石河子新建畅达客运有限公司（以下简称畅达公司）因与被上诉人张文星挂靠经营合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人畅达公司的委托诉讼代理人郭新亚与被上诉人张文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅达公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张文星的原审诉讼请求，并由张文星承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人挂靠上诉人处从事客运经营，对外以上诉人名义进行经营，所有票款收入均由上诉人统一结算，计入上诉人企业收入中。上诉人所有收入均要按国家规定缴纳税收，相关的安全经费也是按规定提取，且该安全经费优于国家税收，故上诉人提请安全生产经费于法有据，恳请二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的全部诉讼请求，保障上诉人的合法权益。
被上诉人张文星辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张文星向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告客票款7375.74元，并承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：原告系新C-
XXXXX号客车的所有人，该车长期挂靠在被告名下从事客运服务。自2007年6月起，被告在每月结算时，以收取安全基金为由扣取原告的客票款。2015年6月，原告就此事诉至石河子市法院，该院作出了（2015）石民初字第2993号民事判决书，判决被告返还原告2007年6月至2015年4月期间被告扣取原告的相应客票款，该判决书现已生效。但被告自2015年4月至2016年5月期间，继续扣取原告的客票款7375.74元。原告多次向被告索要此款未果，遂诉至法院。
庭审中，被告认可扣取原告客票款7375.74元的事实，但坚持其答辩意见。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告认可扣取原告2015年4月至2016年5期间的客票款7375.74元的事实，该院无异议，被告应当返还原告。被告虽辩解其扣款的行为符合法律规定，但被告并未就此举证，故该院对被告的此项辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告石河子新建畅达客运有限公司返还原告张文星客票款7375.74元，于本判决生效之日起三日内给付原告。
本案受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已付），由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对原审认定的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人是否可以扣取安全基金的问题，已经石河子市人民法院（2015）石民初字第2993号民事判决认定，且该案已执行终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……第五项至第七项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。上诉人在既无相反证据推翻生效判决，也未就收取安全基金问题与被上诉人达成合意的情况下，继续扣取该费用，显然与上述生效判决相矛盾，违反法律规定，因此上诉人应当返还被上诉人安全基金。
综上所述，上诉人畅达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费101元，由上诉人石河子新建畅达客运有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王同明
代理审判员 游绍群
代理审判员 林 丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 常莎莎
文书内容新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终957号上诉人（原审被告）：石河子新建畅达客运有限公司，住所地：石河子市开发区东六路70-2号。法定代表人：田孝思，董事长。委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文星，男，1965年4月8日出生，住石河子市。上诉人石河子新建畅达客运有限公司（以下简称畅达公司）因与被上诉人张文星挂靠经营合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人畅达公司的委托诉讼代理人郭新亚与被上诉人张文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅达公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张文星的原审诉讼请求，并由张文星承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人挂靠上诉人处从事客运经营，对外以上诉人名义进行经营，所有票款收入均由上诉人统一结算，计入上诉人企业收入中。上诉人所有收入均要按国家规定缴纳税收，相关的安全经费也是按规定提取，且该安全经费优于国家税收，故上诉人提请安全生产经费于法有据，恳请二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的全部诉讼请求，保障上诉人的合法权益。被上诉人张文星辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张文星向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告客票款7375.74元，并承担本案诉讼费及送达费。一审法院认定事实：原告系新C-XXXXX号客车的所有人，该车长期挂靠在被告名下从事客运服务。自2007年6月起，被告在每月结算时，以收取安全基金为由扣取原告的客票款。2015年6月，原告就此事诉至石河子市法院，该院作出了（2015）石民初字第2993号民事判决书，判决被告返还原告2007年6月至2015年4月期间被告扣取原告的相应客票款，该判决书现已生效。但被告自2015年4月至2016年5月期间，继续扣取原告的客票款7375.74元。原告多次向被告索要此款未果，遂诉至法院。庭审中，被告认可扣取原告客票款7375.74元的事实，但坚持其答辩意见。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告认可扣取原告2015年4月至2016年5期间的客票款7375.74元的事实，该院无异议，被告应当返还原告。被告虽辩解其扣款的行为符合法律规定，但被告并未就此举证，故该院对被告的此项辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告石河子新建畅达客运有限公司返还原告张文星客票款7375.74元，于本判决生效之日起三日内给付原告。本案受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已付），由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。双方对原审认定的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，上诉人是否可以扣取安全基金的问题，已经石河子市人民法院（2015）石民初字第2993号民事判决认定，且该案已执行终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……第五项至第七项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。上诉人在既无相反证据推翻生效判决，也未就收取安全基金问题与被上诉人达成合意的情况下，继续扣取该费用，显然与上述生效判决相矛盾，违反法律规定，因此上诉人应当返还被上诉人安全基金。综上所述，上诉人畅达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费101元，由上诉人石河子新建畅达客运有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王同明代理审判员  游绍群代理审判员  林 丽二〇一七年一月九日书 记 员  常莎莎
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初155号
原告：东明中银富登村镇银行有限公司。住所地：东明县工业路中段。统一社会信用代码：913717000769503523。
法定代表人孙文杰，行长。
委托诉讼代理人:卢鹏，男，汉族，住山东省东明县，该行员工。
委托诉讼代理人：王佳鹏，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，该行员工。
被告：关永洁，女，汉族，住东明县。
被告：李恩建，男，住东明县。
原告东明中银富登村镇银行有限公司与被告关永洁、李恩建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告于2018年4月12日以被告关永洁已无逾期为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关永洁、李恩建的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费8316元，减半收取4158元，保全申请费2859元，两项共计7017元，由原告东明中银富登村镇银行有限公司承担。
审 判 长 毕振方
审 判 员 景圣磊
人民陪审员 刘国选
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5699号
原告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告:张某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告田某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借欠款90000元；2、要求被告承担欠款利息32400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告向原告借款40000元，后又欠货款50000元，共计90000元。口头约定使用期限一个月，并出具给原告现金借条一张、欠条一张，同时约定月利息为2%。至2017年2月12日向原告还款1500元，下欠88500元。原告向被告催要多次，被告至今未付。
被告张某未作书面答辩，庭审中辩称，2015年9月24日向原告借款40000元属实，后来偿还了21500元，现在下欠18500元。原告所诉欠50000元货款不属实，实际欠的是利润，原告将40000元给我之后，我拿着自己的钱收购了19多万元的制种玉米，产生了利润，原告说给他些利润，就打了50000元这张欠条。这笔钱后来没有给原告。原告后来给孟远本出售植种玉米的时候，差了14袋货，原告说把我的玉米给孟远本14袋，原告答应给�3500元利润，一直没给。现在的意见是借款40000元，下欠18500元，扣除3500元利润，下剩15000元很快偿还，50000元的利润到年底付清，利息不承担。
经审理查明，2015年9月24日，被告向原告借款40000元用于制种玉米收购，由被告给原告出具借条一张，后被告给原告偿还借款1500元，下欠38500元未付。
另查明，原告于2015年9月24日给被告借款40000元外，另给被告银行卡一张，用于原、被告合伙收购制种玉米，由被告具体进行制种玉米收购并出售。后被告将银行卡交还给原告，卡上金额与原告交给被告时一致。2015年12月30日，经原、被告对收购制种玉米的利润进行结算，由被告给原告出具了欠50000元的欠条一张。经原告索要未果，遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的2015年9月24日由被告出具的借条一张、2015年12月30日出具的欠条一张及原、被告当庭陈述在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，由被告给原告出具的借条为证，双方当事人并无异议，本院予以认定。借条上虽未约定付款期限，但原告可以随时要求被告偿付借款。现原告诉讼要求被告偿付借款的主张，合法有据，本院予以支持，但应以被告实际欠借款38500元为准。原、被告经合伙清算后，由被告给原告出具欠条一张，由此原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人，负有向原告清偿债务的义务。现原告要求被告偿付欠款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因双方对利息并没有约定，被告又不予认可。因此，原告要求被告承担利息的主张，于法无据，本院不予支持。对于被告辩称偿还了借款21500元，现在下欠借款18500元，替原告给他人补制种玉米14袋后，原告答应给被告3500元利润的主张，因原告仅认可偿还了借款1500元，其余均不认可，而被告并不能提供证据或证据线索予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的辩称主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某欠原告田某借款38500元，限于判决生效之日起九十日内付清；
二、被告张某欠原告田某款50000元，限于判决生效之日起九十日内付清；
三、驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元（已减半收取），由原告负担381元，被告负担993元。原告已交纳，由被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一七年六月二十八日
书记员 万 英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5699号原告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。被告:张某，汉族，甘肃省张掖市人。原告田某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借欠款90000元；2、要求被告承担欠款利息32400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告向原告借款40000元，后又欠货款50000元，共计90000元。口头约定使用期限一个月，并出具给原告现金借条一张、欠条一张，同时约定月利息为2%。至2017年2月12日向原告还款1500元，下欠88500元。原告向被告催要多次，被告至今未付。被告张某未作书面答辩，庭审中辩称，2015年9月24日向原告借款40000元属实，后来偿还了21500元，现在下欠18500元。原告所诉欠50000元货款不属实，实际欠的是利润，原告将40000元给我之后，我拿着自己的钱收购了19多万元的制种玉米，产生了利润，原告说给他些利润，就打了50000元这张欠条。这笔钱后来没有给原告。原告后来给孟远本出售植种玉米的时候，差了14袋货，原告说把我的玉米给孟远本14袋，原告答应给�3500元利润，一直没给。现在的意见是借款40000元，下欠18500元，扣除3500元利润，下剩15000元很快偿还，50000元的利润到年底付清，利息不承担。经审理查明，2015年9月24日，被告向原告借款40000元用于制种玉米收购，由被告给原告出具借条一张，后被告给原告偿还借款1500元，下欠38500元未付。另查明，原告于2015年9月24日给被告借款40000元外，另给被告银行卡一张，用于原、被告合伙收购制种玉米，由被告具体进行制种玉米收购并出售。后被告将银行卡交还给原告，卡上金额与原告交给被告时一致。2015年12月30日，经原、被告对收购制种玉米的利润进行结算，由被告给原告出具了欠50000元的欠条一张。经原告索要未果，遂引起诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的2015年9月24日由被告出具的借条一张、2015年12月30日出具的欠条一张及原、被告当庭陈述在卷，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，由被告给原告出具的借条为证，双方当事人并无异议，本院予以认定。借条上虽未约定付款期限，但原告可以随时要求被告偿付借款。现原告诉讼要求被告偿付借款的主张，合法有据，本院予以支持，但应以被告实际欠借款38500元为准。原、被告经合伙清算后，由被告给原告出具欠条一张，由此原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人，负有向原告清偿债务的义务。现原告要求被告偿付欠款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因双方对利息并没有约定，被告又不予认可。因此，原告要求被告承担利息的主张，于法无据，本院不予支持。对于被告辩称偿还了借款21500元，现在下欠借款18500元，替原告给他人补制种玉米14袋后，原告答应给被告3500元利润的主张，因原告仅认可偿还了借款1500元，其余均不认可，而被告并不能提供证据或证据线索予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的辩称主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某欠原告田某借款38500元，限于判决生效之日起九十日内付清；二、被告张某欠原告田某款50000元，限于判决生效之日起九十日内付清；三、驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元（已减半收取），由原告负担381元，被告负担993元。原告已交纳，由被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张志勋二〇一七年六月二十八日书记员  万 英
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第621号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告许兰英。
被告曲杰。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告许兰英、曲杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告许兰英、曲杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2011年12月5日，原告与被告许兰英签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告许兰英向原告借款人民币292000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-1-1035室房产，被告许兰英与被告曲杰系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告许兰英多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金244515.85元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告许兰英、曲杰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告许兰英与被告曲杰系夫妻关系，于2008年1月10日登记结婚。2011年12月5日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告许兰英、曲杰签订了《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告许兰英，共同借款人及抵押物共有人曲杰。合同约定被告许兰英、曲杰向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币292000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-1-1035室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.3条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第14.1条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，构成借款人违约，合同第14.2条约定，借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第18.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告许兰英名下坐落于乳山市深圳路108-1-1035室房产。合同第十九条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币292000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为7.05%（年利率），借款当期执行利率为8.1075%（年利率），借款到期日为2021年12月5日。截至2016年5月27日，被告许兰英、曲杰尚欠借款本金人民币244515.85元，并已累计26期未按期偿还借款本息。
再查，2011年12月9日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告许兰英名下坐落于乳山市深圳路108-1-1035室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第29**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11118**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告许兰英、曲杰签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告许兰英的个人名义所欠，但是该借款发生在被告许兰英与曲杰婚姻关系存续期间，而且被告曲杰作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告许兰英与曲杰合意举债，本院认定该借款为被告许兰英与曲杰的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告许兰英、曲杰未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告许兰英、曲杰提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告许兰英、曲杰偿还借款本金人民币244515.85元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告许兰英名下坐落于乳山市深圳路108-1-1035室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第29**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告许兰英、曲杰经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兰英、曲杰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币244515.85元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告许兰英名下坐落于乳山市深圳路108-1-1035室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第29**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由被告许兰英、曲杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王姣姣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更338号
罪犯陈培基，男，1988年4月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年10月25日作出（2013）佛顺法刑初字第2528号刑事判决，以被告人陈培基犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈培基在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈培基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金500元。2015年4月因与覃犯为工位问题发生争吵扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈培基确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但陈培基没有履行生效判决判处的财产刑，也没有退赃，犯罪行为造成的社会危害还没有消除，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈培基予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3405号
原告：许祥富，男，1964年9月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：夏如花，女，1965年6月2日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告许祥富与被告夏如花民间借贷纠纷一案，原告许祥富于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许祥富申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许祥富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许祥富负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 杨晓建
二〇一七年八月十四日
代书 记员 张国平
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2460号
原告：刘某某，男，1957年7月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：侯某某，男，1962年5月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告刘某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案后，原告刘某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘某某负担。
审判员 张丛艳
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 垚
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初216号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人玉苏普•艾合麦提，男，1994年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区皮山县。
翻译人员海米提，成都市公安局锦江区分局民警。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人玉苏普•艾合麦提犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人玉苏普•艾合麦提及翻译人员海米提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日10时许，被告人玉苏普•艾合麦提窜至成都市锦江区三圣街与红石柱横街交汇路口，趁被害人刘琼不备，将其放于上衣右侧衣兜内的一部金色“华为”牌GRA-
UL10型手机（鉴定价格为人民币2470元）盗走。被告人玉苏普•艾合麦提得手后将手机藏于外套内侧衣兜内逃离现场。2015年11月17日10时40分许，被告人玉苏普•艾合麦提窜至成都市锦江区红星路四段与滨江东路交汇路口处，趁被害人付某骑电动自行车不备，将其放于上衣右侧衣兜内的一部白色“苹果”牌5S型手机（鉴定价格为2100元）盗走。被告人玉苏普•艾合麦提盗窃得手后在逃离现场途中被群众挡获并扭送至公安机关。上述两部手机均已追回并发还被害人，从被告人玉苏普•艾合麦提处查获的一把折叠刀已扣押在案。
上述事实，被告人玉苏普•艾合麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“挡获经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人玉苏普•艾合麦提指认作案地点及被盗手机的照片，被告人玉苏普•艾合麦提的户籍材料，证人唐松林的证言及辨认笔录，被害人付某、刘琼的陈述及辨认笔录，被告人玉苏普•艾合麦提的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2015]第394号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉苏普•艾合麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人玉苏普•艾合麦提犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人玉苏普•艾合麦提归案后如实供述自己罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时将结合公诉机关提出的量刑建议综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人玉苏普•艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。）
二、扣押在案的折叠刀一把予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年三月十日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执381号
申请执行人：吴江乾昌纺织有限公司，住所地江苏省吴江市庙港镇开弦弓村。
法定代表人：王越胜，总经理。
被执行人：日照市兴奥工艺品有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路街道大李家村。
法定代表人：宋家才，总经理。
被执行人：宋家才，居民。
申请执行人吴江乾昌纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初145号民事调解书，申请执行日照市兴奥工艺品有限公司、宋家才买卖合同纠纷一案，执行标的为110507元，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经反馈，被执行人宋家才有号牌为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××小型汽车二辆，上述车辆暂未找到，暂未有财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人吴江乾昌纺织有限公司有人民币110507元本金尚未受偿，申请执行人吴江乾昌纺织有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年九月七日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执381号申请执行人：吴江乾昌纺织有限公司，住所地江苏省吴江市庙港镇开弦弓村。法定代表人：王越胜，总经理。被执行人：日照市兴奥工艺品有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路街道大李家村。法定代表人：宋家才，总经理。被执行人：宋家才，居民。申请执行人吴江乾昌纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初145号民事调解书，申请执行日照市兴奥工艺品有限公司、宋家才买卖合同纠纷一案，执行标的为110507元，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经反馈，被执行人宋家才有号牌为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××小型汽车二辆，上述车辆暂未找到，暂未有财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人吴江乾昌纺织有限公司有人民币110507元本金尚未受偿，申请执行人吴江乾昌纺织有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年九月七日书记员  山传江
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初03432号
原告章正华，男，1973年2月8日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆炜，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告董云新，男，1975年5月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告童卫仙，女，1984年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告章正华为与被告董云新、童卫仙民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告章正华的委托代理人胡炜翔、黄庆炜到庭参加诉讼，被告董云新、童卫仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章正华诉称，2015年1月3日、2月11日、3月26日，被告分别向原告借款人民币15万元、10万元、6万元。被告收款后，分别向原告出具了借条。至双方约定借款期限届满，被告未能归还借款，仅在2015年8月31日前归还了部分本金及至该日止的利息，至今尚欠原告借款本金19万元及相应利息，经原告催要，被告以种种理由推脱，至今未还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告共同归还借款本金人民币19万元及利息3.8万元（按月息2分，从2015年9月1日起暂算至2016年7月1日）及至判决生效后实际给付之日止的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、二被告结婚登记审查处理表各一份，证明原告与被告的主体资格；2、借条原件三份、银行汇款凭证原件三份、还款计划原件一份，证明借款的事实。
被告董云新、童卫仙未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下法律事实：被告童卫仙与被告董云新系夫妻关系，双方于2009年10月9日补办结婚登记手续。原告章正华与被告董云新认识，被告董云新、童卫仙以做生意需要资金周转为由，于2015年多次向原告借款，1月3日二被告共同向原告借款人民币15万元，约定借期一个月，月利率2.5%；2月11日被告董云新作为借款人、被告童卫仙作为担保人，向原告借款人民币10万元，约定借期一个月，月利率2.5%；3月26日被告董云新向原告借款人民币6万元，约定借期一个月，月利率2.5%。被告向原告出具借条后，原告以部分现金、部分转帐汇款的方式交付借款。借款到期后，被告未及时归还借款本息，后经原告催讨，于2015年8月31日归还了至该日止的全部利息及本金12万元，尚有本金19万元未归还。2016年5月6日，被告承诺于当月15日归还本金，利息另行协商，但到期仍未支付，故原告向本院起诉。
本院认为，原告章正华与被告董云新、童卫仙之间借贷关系合法有效，二被告应按约及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。被告董云新与被告童卫仙系夫妻关系，童卫仙作为借款人和担保人参与了二次借款，考虑该情况，童卫仙对相应借款应承担共同清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董云新、童卫仙于本判决生效后十日内共同归还原告章正华借款本金人民币19万元并支付利息（按月利率2%，自2015年9月1日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元（已减半收取），保全费1660元，合计人民币4020元，由被告董云新、童卫仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 严婉青
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2827号
原告：浙江蓝岳置业有限公司，住所地浙江省德清县莫干山镇庾信南街10号。
法定代表人：严玉权。
委托代理人：严玉权（于2017年12月11日解除委托关系），该公司员工。
委托代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。
委托代理人：霍一鼎，浙江天复律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
原告浙江蓝岳置业有限公司(以下简称原告)与被告徐敏（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭,于2016年11月2日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严玉权和沈剑、被告的委托代理人陶建华到庭参加诉讼，于2017年12月13日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍一鼎、被告的委托代理人陶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告签订的莫干美林山居4套商品房买卖合同（具体编号及房号为房号2-104、合同编号2015预0002035，房号2-105、合同编号2015预0002036，房号5-102、合同编号2015预0002038，房号7-101、合同编号2015预0002037）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告签订“商品房买卖合同”四份（房号2-104、合同编号2015预0002035，房号2-105、合同编号2015预0002036，房号5-102、合同编号2015预0002038，房号7-101、合同编号2015预0002037），约定均为“一次性付款”（合同第七条）。但经原告多次催款，被告仍未支付房款，且协商未果。根据合同第八条第1（2）款规定：“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同”。庭审中，原告补充事实理由，案涉四套房屋被告未付款，双方约定借款可以充抵购房款，但经调查发现，2015年12月12日，严玉权与被告协议约定，债务由冯建承担，与原告无关。补充协议约定先办理房产证后支付购房款系冯建与被告串通交易，违反房屋买卖交易习惯。被告买到的是50万元每套，根据当时房屋市场价格，明显低于房屋市场价格，所以当时的法定代表人冯建网签房屋给被告是变相低价处置公司财产。当时网签的事实原告公司相关人员不知情，在出售给其他购房者后去办理网签时才发现无法办理，已经网签在被告名下，其他四位购房者已支付房款且已向法院起诉原告要求办理过户登记。
被告辩称，原告的诉请、理由和事实不成立，原告的理由是根据双方签订的《浙江省商品房买卖合同》第八条约定，认为已经超过30天未支付购房款，原告有权解除合同，但按照双方签订的《购房协议（补充协议）》约定，付款条件尚未成就，该补充协议约定原告于2016年10月31日前完成交房及房产证办理工作，被告在收到房产证后开始验房收房无任何问题后在15日内将购房款200万元整一次性打入原告对公账户，原告起诉的时候支付房款和交房都未到时间。针对原告的补充理由，原告认为冯建与被告串通交易，没有依据。原告认为买卖违反市场交易习惯，主要是价格和付款方式的问题，之所以房屋价格在200万元是因为原告公司为了这个项目资金短缺，被告出资借给原告公司才让原告渡过难关的，而且也有其他买卖合同价款跟本案价格接近的。原告事后将四套房子卖给四位业主被告不知情，该四位业主购房款都是打到严玉权账户上，不合常理。综上，原告诉请理由不成立，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原、被告双方签订四份《浙江省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于，分别是：2幢104室，总价2267600元；2幢105室，总价房屋2267600元；5幢102室，总价2749770元；7幢101室，总价2673216元。合同约定付款方式为一次性付款，付款期限为在签订合同时，买受人已付清全部购房款，合同第八条关于买受人逾期付款的违约责任第（2）项约定为逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。2015年7月18日，原、被告双方签订《购房协议（补充协议）》，约定2015年7月10日签订的4套房产原告以均价50万元的价格卖给被告，共计200万元整，付款方式为原告在办理好房产证后将全部手续移交给被告，被告在收到房产证后开始验房收房无任何问题后在15日内将购房款200万元整一次性打入原告对公账户，原告承诺于2016年10月31日前完成交房及房产证办理工作。2015年12月14日，原告与沈新荣签订协议书，约定原告将莫干山镇黄郛东路353号5幢102室房屋卖给沈新荣，沈新荣已向原告支付65万元购房款，并用部分工程款抵扣购房款。2015年12月31日，原告与董力豪签订《商品房买卖合同》，约定原告将莫干山镇黄郛东路353号7幢101室房屋卖给董力豪，董力豪已支付购房款100万元。2016年3月23日，原告与施静、沈文丹签订《商品房买卖合同》，约定原告将莫干山镇黄郛东路353号2幢104室房屋卖给施静、沈文丹，施静、沈文丹已支付购房款135万元。2016年3月23日，原告与沈敏霞签订《商品房买卖合同》，约定原告将莫干山镇黄郛东路353号2幢105室房屋卖给沈敏霞，沈敏霞已支付购房款135万元。案涉四套房屋均网签在被告名下，沈新荣、董力豪、施静和沈文丹、沈敏霞已向法院起诉请求办理案涉房屋过户登记手续。
截至2017年12月13日，被告尚未支付原告任何房款。
上述事实，有下列证据予以证明：1.浙江省商品房买卖合同；2.商品房买卖合同；3.购房协议（补充协议）；4.协议书；5.汇款凭证；6.当事人的陈述。
本院认为，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》后，签订《购房协议（补充协议）》，补充协议将商品房买卖合同约定的均价200万以上的房屋价格降为每套50万元，同时将合同约定的签订合同之日一次性支付房款变更为办理房产证并验房无问题后支付购房款，即补充协议将合同约定的买房者义务进行了根本性的变动。补充协议中约定的价格远低于同期房屋市场价格及合同约定的价格，且补充协议中约定的付款方式违背正常购房交易习惯。案涉四套房屋均已出售给其他购房者，并已支付65万至135万不等的购房款。综上所述，从公平角度而言，与原、被告签订的商品房买卖合同相比，原、被告双方在补充协议中的权利义务并不对等，而其他购房者已支付部分房款，若继续履行原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，会对其他购房者造成实质性不公平的结果，故对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：
原告浙江蓝岳置业有限公司与被告徐敏签订的四份《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为2015预0002035、2015预0002036、2015预0002038、2015预0002037）自即日起予以解除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，保全费5000元，合计5080元，由被告徐敏承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 沈筱婕
人民陪审员 陈 岗
人民陪审员 郑 瑶
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 徐银银
书 记 员 沈佳丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12100号
原告：张龙非，男，1973年1月23日生，汉族。
被告：南京同昇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132011569838261X6，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道837号。
法定代表人：耿冰，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙翔，公司员工。
原告张龙非诉被告南京同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙非、被告同昇公司的委托代理人孙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙非向本院提出的诉讼请求是：确认双方于2016年4月签订的坐落于江宁区东山街道同夏路24号东山阳光新城06幢2801室东山阳光新城商品房预售合同无效；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月原、被告双方签订了关于坐落于江宁区东山街道同夏路24号东山阳光新城06幢2801室的商品房预售合同，此合同系被告因资金紧张要求原告签订用于以按揭贷款方式从银行取得贷款之用。因双方签订合同的真实目的并非购房而是获取贷款，合同应属无效。
被告同昇公司对原告的起诉的事实无异议。
经审理查明，2016年4月，原告张龙非与被告同昇公司签订《东山阳光新城》商品房预售合同1份，合同约定同昇公司将其开发的坐落于江宁区东山街道同夏路24号东山阳光新城06幢2801室商品房出卖给原告张龙非，该商品房建筑面积145.68平方米，合同单价18220元/平方米，合同总价款2654289.6元。第一期购房款应于2016年4月28日前支付804289.6元，其余房款为商业性贷款，计185万元。合同签订后，原告并未实际支付定金及第一期购房款，而由被告同昇公司于签订合同当日开具金额为804289.60元的预收购房款发票1份，后张龙非与中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农业银行江宁支行）订立借款合同，办理了按歇贷款，贷款金额185万元，并办理了房地产抵押登记。2016年10月24日，被告同昇公司还清了上述贷款并注销了抵押登记。
上述事实，有商品房预售合同、发票、注销抵押证明、农业银行业务凭证、农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等级证据证实，本院予以确认。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的订立的合同无效。被告同昇公司为获取银行贷款而与原告张龙非订立了房屋买卖合同，该买卖合同并非双方当事人真实意思表示，属虚假合同。被告同昇公司借以获得银行贷款的行为违反了国家金融管理规定，贷款行为不符合法律规定。因此，原被告双方以签订虚假买卖合同的方式获取银行贷款，所签订的买卖合同无效。原告张龙非的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张龙非与被告南京同昇房地产开发有限公司于2016年4月就坐落于江宁区东山街道同夏路24号东山阳光新城06幢2801室签订的《东山阳光新城》商品房预售合同无效。
本案应收案件受理费80元，由原告张龙非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 陈志坤
二〇一六年十月二十九日
书记员 金 蕾
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0511-1号
申请执行人：芜湖信天建材有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：周凤如，系该公司总经理。
被执行人：新昌县第一建筑工程有限公司，住绍兴市新昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）繁民二初字第00240号民事判决书，向被执行人新昌县第一建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人新昌县第一建筑工程有限公司限期履行法律义务，但被执行人新昌县第一建筑工程有限公司未履行法律义务。
经查明，被执行人新昌县第一建筑工程有限公�在安徽溜溜果园集团有限公司存有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人新昌县第一建筑工程有限公司的收入人民币叁拾万陆仟元整（￥306000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年四月十六日
书记员 张 健
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民二初字第411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
委托代理人米秀玲，1975年2月15日生，汉族，辰溪县人，职工，住湖南省辰溪县辰阳镇文昌巷街*组。公民身份号码4330231975********。
被告王振南，男，1988年2月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县寺前镇寺前村*组。公民身份号码4312231988********。
被告刘晟，男，1988年4月26日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县寺前镇桃花坪村*组。公民身份号码4312231988********。
被告万绍鹏，男，1988年8月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县寺前镇寺前村**组。公民身份号码4312231988********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告王振南、刘晟、万绍鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行的委托代理人米秀玲，到庭参加诉讼，被告王振南、刘晟、万绍鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉称，2014年1月25日，被告王振南、刘晟、万绍鹏组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，同日又与原告签订《小额联保借款合同》在原告处借款100000元（借款期限从2014年1月25日至2015年1月25日），年利率为15%，还款方式为借款项等额本息还款。此借款又由被告万绍鹏提供担保，现被告王振南严重逾期未还款，请求法院判令被告王振南偿还贷款本金23198.24元及利息3760.21元（截止2015年9月31日止）及之后到本息还清之日止的利息、罚息，并由被告刘晟、万绍鹏承担连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、借款合同复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明被告王振南借款100000元的事实；
2、《小额贷款联保协议书》复印件1份，经核对与原件无异，拟证明三被告组成联保小组的事实。
被告王振南、刘晟、万绍鹏未予答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：
2014年1月25日，被告王振南、刘晟、万绍鹏与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款100000元。《小额联保借款合同》约定“借款期限12个月；年利率15%；还款方式阶段性等额本息还款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。
本院认为，原告与被告王振南的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王振南应该承担还款本息的义务。原告提出应由被告刘晟、万绍鹏对该债务承担连带责任的主张，本院认为，《小额贷款联保协议书》中联保小组成员签字一栏非被告方本人签字，其保证合同未成立，本院不予支持。原告提出要求被告支付自2015年10月31日至本息还清之日的逾期还款利息及罚息，本院认为，原、被告约定的年利率为15%，罚息为年利率15%的50%，利率共计22.5%，在法律支持的年利率24%内，本院予以支持。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王振南偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行本金23198.24元、利息3760.21元，共23958.45元，限判决生效10日内付清，并自2016年7月1日按年利率22.5%支付借款利息至借款本金清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行对被告刘晟、万绍鹏的诉讼请求。
本案案件受理费474元，由被告王振南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执119号
申请执行人欧盛福，男，1972年6月23日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人广西骏隆房地产开发有限公司，地址贵港市金港大道阳光财富中心1718号。
被执行人莫东霖，地址贵港市港北区。男
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2920号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2920号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的294080元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2920号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十五日
书记员 李 辉