wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0194号
原告淮安市安达汽车租赁有限公司，住所地淮安市淮海东路73号。
法定代表人卢成清，职务经理。
被告杨欣。
原告淮安市安达汽车租赁有限公司（以下至判决主文前简称安达公司）与被告杨欣租赁合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由代理审判员胡菲菲独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理。原告安达公司的法定代表人卢成清到庭参加诉讼，被告杨欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告于2012年9月13日下午6点租用原告苏H×××××汽车至今未归还，每日租金120元。原告曾经向法院起诉杨欣，要求其支付从2012年9月13日至2013年1月29日期间拖欠的租金，法院判决支持诉请后至今被告仍未归还车辆。从2013年1月29日至2014年4月24日，被告租用该车辆累计使用450天，合计欠租金54000元。原告多次要求被告归还车辆、交纳租金均无果，故诉至法院，现请求法院判令：1、被告立即支付车辆租金54000元；2、被告向原告归还所租赁车辆；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨欣未到庭亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、汽车租赁合同一份，旨在证明被告曾经向原告租用汽车（车牌号为苏H×××××），从2012年9月13日下午6点至今未归还，合同约定每日租金120元。
2、清河法院（2013）河民初字第2360号民事判决书一份，证明原告曾因被告拖欠租金向法院起诉过，清河法院曾作出（2013）河民初字第2360号民事判决，支持了原告所主张的42950元租金，其中包括2012年9月13日至2013年1月29日被告租用苏H×××××车辆期间所拖欠的租金。该判决作出后，原告向法院申请了强制执行，法院现在按月划扣被告妻子的工资。但目前被告一直未归还车辆，所以从2013年1月29日至今仍产生租金，本案中原告主张从2013年1月29日以后至2014年4月24日期间产生的租金54000元，此后的租金待车辆返还原告后再另行主张。
被告杨欣未质证亦未举证。
经审理查明：2012年9月13日下午6时，被告从原告处租用号牌为苏H×××××的车辆至今未归还。其中，2012年9月13日至2013年1月29日期间被告所拖欠的租金已经清河法院（2013）河民初字第2360号民事判决书判令由被告支付。本案中，原告主张被告支付从2013年1月29日以后至2014年4月24日（共计450天）租用苏H×××××车辆期间的租金。另，原、被告在汽车租赁合同中约定每日租金为120元。
庭审中，原告表示2014年4月24日之后的租金待苏H×××××车辆被返还给原告后再另行主张。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的数额和期限支付租金。原、被告之间的车辆租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告承租原告车辆，应当及时支付租金。因截止2013年1月29日被告所拖欠的租金数额已经生效判决予以确认并被判令支付给原告，故原告要求被告支付此后即2013年1月30日至2014年4月24日期间的租金54000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨欣于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市安达汽车租赁有限公司租金54000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24208号
原告李佳音，女，1979年8月17日出生。
委托代理人刘晔，天津允诚律师事务所律师。
被告岑爱军，男，1972年8月12日出生。
原告李佳音与被告岑爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员张开力、人民陪审员王婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳音的委托代理人刘晔到庭参加了诉讼。被告岑爱军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李佳音起诉称：2013年9月21日，李佳音借给岑爱军30万元，岑爱军向其出具欠条，约定还款日期2013年11月12日，一次性付清，如不能按期还款，则按照同期银行利率上浮20%计算罚息。因岑爱军逾期未偿还借款，故李佳音诉至法院，要求岑爱军支付欠款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2013年9月21日起计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率上浮20%计算，暂计至2014年4月21日为12600元），要求岑爱军承担本案诉讼费用。
被告岑爱军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月29日、6月18日、6月19日、6月21日，李佳音通过其名下尾号为3815的银行账号向岑爱军名下尾号为4717的银行账号分别转款5万元、20万元、20万元、10万元。同年9月21日，岑爱军向李佳音出具借条1张，载明：今借李佳音（身份证号×××）借款人民币30万元整，借款日期为2013年9月21日，还款日期为2013年11月12日，按时一次性付清；特别约定：如本人（借款人）违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，诉讼管辖在本条签约地，同时借款人承担一切律师费食宿费差旅费；借款人岑爱军，身份证号×××，联系地址（现居住地）通州梨园5号楼112；注：签于北京市朝阳区日坛北路17号日坛公寓D座1606室。
诉讼中，李佳音称岑爱军曾委托其托运货物，每次托运前，李佳音将相应金额的押金打至岑爱军账户，双方约定待货物托运成功后岑爱军退还押金，李佳音于2013年5月29日、6月18日、6月19日、6月21日向岑爱军的转账，均是托运前支付给岑爱军的押金。岑爱军因无力偿还押金，故与李佳音协议将2013年6月19日转款的20万元和同年6月21日转款的10万元押金转为借款，并向李佳音出具了上述借条。
诉讼中，李佳音诉称岑爱军至今未归还上述借款。
上述事实，有李佳音提交的借条、银行个人历史交易明细及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：岑爱军向李佳音借款，并向李佳音出具借条，双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。岑爱军未按期归还借款，李佳音要求岑爱军偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于要求岑爱军自2013年9月21日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率上浮20%的利率标准支付利息的诉讼请求，因双方仅约定了逾期利息，对借期内的利息未作约定，故本院仅对自2013年11月13日起至实际支付之日至按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%的利率标准计算的利息部分予以支持，对于超出部分不予支持。岑爱军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳音借款三十万元及利息（以三十万元为基数，自二○一三年十一月十三日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之二十的利率标准计算）；
二、驳回原告李佳音的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百九十元、公告费二百六十元，由被告岑爱军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 张开力
人民陪审员 王婷婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 殷 畅
长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00169号
原告广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人尹建兰。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人闫哲，男，1986年11月13日出生，汉族，系原告公司员工。
被告范建成，男性，1969年12月12日出生，汉族。
本院在审理广州市好媳妇日用品有限公司与范建成侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回对被告范建成的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 袁 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第291－1号
申请执行人辛晨，烟台三马金属有限公司工作人员。
被执行人赵德鹏，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第902号民事调解书，已向被执行人赵德鹏发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人赵德鹏有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人赵德鹏名下的鲁F0Y0**号宝马轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年四月十五日
书记员 仵 鑫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终508号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许锦相，男，1968年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠东县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月5日被抓获，次日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，经批准，同年12月7日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局依法逮捕。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控被告人许锦相犯贩卖、制造毒品罪一案，于2016年9月9日作出（2016）粤1303刑初326号刑事判决。宣判后，被告人许锦相不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人许锦相于2015年3月上旬至4月中旬，在其居住的惠州市惠阳区淡水润景花园2栋B单元2513房多次贩卖毒品氯胺酮（K粉）给吸毒人员卢某吸食，每次500元约5克。于2015年10月间，2次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员黄某吸食，每次100元至300元。2015年11月5日，公安机关在被告人许锦相的住处将其抓获，当场缴获白色晶体可疑物4小包（检出甲基苯丙胺成分，净重1.01克）、药丸状颗粒299颗（检出尼美西泮成分，净重55.5克）、白色颗粒1包（检出苯海拉明成分，净重90.73克）、红色颗粒1袋（检出咖啡因成分，净重405.73克）、褐色粉末1袋（检出氯胺酮成分，净重1734克）、褐色液体1小瓶（检出氯胺酮成分，净重0.99克）及电子秤等物。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、搜查笔录和扣押决定书，证实公安机关在抓获被告人许锦相时，在其住处当场缴获白色晶体可疑物4小包，净重1.01克；药丸状颗粒299粒净重55.5克；白色颗粒1包净重90.73克；红色颗粒1袋净重405.73克；褐色粉末1袋净重1734克；褐色液体1小瓶净重0.99克；电子秤2把；粉碎机、筛斗、漏勺等物，有照片佐证。
2、刑事化验检验报告书，证实缴获的4小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重1.01克；药丸状颗粒299颗检出尼美西泮成分，净重55.5克；白色颗粒1包检出苯海拉明成分，净重90.73克；红色颗粒1袋检出咖啡因成分，净重405.73克；褐色粉末1袋检出氯胺酮成分，净重1734克；褐色液体1小瓶检出氯胺酮成分，净重0.99克。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于惠州市惠阳区淡水润景花园2栋B单元2513房。
4、吸毒人员卢某的证言：2015年3月上旬开始至4月17日，我向阿相购买K粉，约隔一个星期买一次，每次都是到阿相居住的淡水市政广场后面一栋商品楼25楼的家购买的，每次购买300元，约5克，有四五次。经辨认照片，吸毒人员卢某指认被告人许锦相是贩卖K粉给他的阿相。
5、吸毒人员黄某的证言：我向阿相买过几次毒品。最近一次是2015年10月23日，在阿相淡水25楼的家里向他购买300元K粉。还有一次是2015年10月19日在阿相家里向他购买100元K粉。阿相具体叫什么名字我不知道，是惠东县人，40岁左右，身高约1.7米，身材偏胖。经辨认照片，吸毒人员黄某指认被告人许锦相就是贩卖K粉给他的阿相。
6、被告人许锦相的供述：2015年10月份，老林通过电话联系我之后，两次来到我居住的淡水润景花园2B2513房，我把冰毒给他，每次2克，他会随手扔100元给我。公安人员抓获我时，在我的住处缴获冰毒4小包、吸毒工具冰壶1个、电子秤2把、粉碎机1台、筛斗1个、漏勺1个、瓷盆1个、红色锡箔纸包装颗粒30板、白色颗粒1包、红色颗粒1包、褐色粉末1包、黄色粉末1包、白色粉末1包等。其中粉碎机、筛斗、漏勺、瓷盆是我用来打豆浆喝的。那些颗粒、粉末是从阿强处拿来的，阿强因为赌博欠我2.5万元，我拿他的这些东西来作抵押。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
原审判决认为，被告人许锦相贩卖数量大的毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许锦相犯贩卖毒品罪成立，证据确实，应予采信。指控被告人许锦相实施了制造毒品的行为，构成制造毒品罪，因只有缴获疑似制毒的工具粉碎机、筛子、漏勺以及检出含有毒品成分的粉末等实物，没有相关证据证明，且不具有关联性，故指控其制造毒品罪依法不能成立，不予采信。被告人许锦相及其辩护人辩护称许锦相的行为不构成制造毒品罪，理由成立，已予采信；辩称许锦相不构成贩卖毒品罪以及构成非法持有毒品罪，理由不能成立以及没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人许锦相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
上诉人许锦相上诉提出：1、其不构成贩卖毒品罪，证人卢某、黄某在其家中吸食毒品从未给其钱，其多次拒绝过他们两人到其家里吸毒。2、其认为原判认定其构成贩卖毒品罪证据不充分，量刑过重，应以非法持有毒品罪量刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人许锦相无视国法，贩卖毒品氯胺酮，数量大的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人许锦相无视国法，贩卖毒品氯胺酮，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人的上诉意见，经查，1、根据证人卢某、黄某的证人证言、证人卢某、黄某对上诉人许锦相的辨认及现场勘验笔录，上述证据相互印证，能够证实卢某、黄某两人在上诉人许锦相居住的淡水润景花园2B2513房向许锦相购买过毒品，每次都会给许锦相人民币100元或者300元。对于上诉人提出其没有贩卖过毒品给卢某、黄某，不构成贩卖毒品罪的上诉意见，没有事实依据，本院不予采纳。2、提取笔录，扣押清单，证人证言，上诉人供述，辨认笔录等证据证实上诉人许锦相的行为构成贩卖毒品罪，在其住处缴获的毒品应认定为其贩卖的数量，原判在法定刑幅度内量刑并无不当，对上诉人许锦相提出量刑过重的上诉意见，本院不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑则丰
审判员 周葵光
审判员 游小勇
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋 琳
黄日新（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00578号
原告江苏慧邦控制有限公司。
法定代表人马士俊，董事长。
被告武汉江扬环境科技股份有限公司。
法定代表人朱跃军，总经理。
本院在审理原告江苏慧邦控制有限公司诉被告武汉江扬环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏慧邦控制有限公司于2015年7月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告江苏慧邦控制有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告江苏慧邦控制有限公司撤回起诉。
本案受理费7288元，减半收取3644元，由原告江苏慧邦控制有限公司负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年七月十六日
书记员 许 念
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1434号
原告：何剑锋，男，汉族，1970年11月14日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人:易忠平,广东安秉泰律师事务所律师。
被告：张金闪，男，汉族，1964年12月27日出生，英德市人，住英德市。
本院在审理原告何剑锋诉被告张金闪民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告何剑锋撤诉处理。
案件诉讼费减半为人民币1152.36元，由原告何剑锋负担。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 李秋香
二〇一七年十月十八日
书 记 员 巫敏智
安徽省无为县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖0225刑更1号
罪犯吴咸明，男，1967年7月29日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，住安徽省无为县。
2016年12月19日本院作出了（2016）皖0225刑初488号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯吴咸明拘役一个月，并处罚金人民币6000元。因其患病，无为县看守所暂不予关押。2017年1月5日，罪犯吴咸明向本院提交了暂予监外执行申请。
经鉴定、审核，2017年4月21日，芜湖市中级人民法院作出（2017）皖02鉴审字第010号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，组织诊断意见为：罪犯吴咸明目前诊断为癫痫及异位胰腺依据尚嫌不足，尚不符合暂予监外执行《保外就医严重疾病范围》规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯吴咸明不予监外执行。
二〇一七年五月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
有严重疾病需要保外就医的；
怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
生活不能自理，适用监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以
暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；
在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4208号
原告段艳梅，女，汉族。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南铁银房地产开发有限公司，住所地长沙市解放东路12号铁银商务楼。
法定代表人雷虹桥，董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
原告段艳梅与被告湖南铁银房地产开发有限公司（以下简称铁银公司）房屋买卖合同纠纷一案，段艳梅于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员邓晓阳、李梓榕参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告段艳梅的委托代理人徐攀、被告铁银公司的委托代理人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段艳梅诉称：段艳梅于2009年7月29日与铁银公司签订《商品房买卖合同》，约定由其购买铁银公司开发的银港水晶城某号房屋，房屋合同总价款为449402元。合同签订后，段艳梅按合同付清了全部房款，铁银公司于2010年12月31日向其交付了房屋。按照双方约定，铁银公司应在合同规定的期限内向段艳梅交付房屋权属证书。但时至今日，铁银公司仍未为其办理好相关《房屋所有权证》及《土地使用权证》，构成严重违约。请求判决：铁银公司协助段艳梅办理银港水晶城C1栋N单元11层11003号房屋所有权证和土地使用权证；铁银公司向段艳梅支付产权登记违约金4494元。
被告铁银公司辩称：小区产权证延期办理并不是铁银公司的过错，根据2005年至2006年铁银公司与长沙市非税收入管理局、长沙市芙蓉区财政局达成的协议，铁银公司投入市政汉城北路、凌霄路、公园路的修路资金将直接冲抵铁银公司应缴的小区报建费用，铁银公司如约建设了市政公路，但是政府相关部门却未及时冲抵小区报建费用，直到2009年底至2010年初才办理完毕相关手续，导致铁银公司无法提交产权备案登记资料，最终致使小区业主产权证办理延期，因此铁银公司在小区产权证办理事宜上不存在故意违约，而是因为政府相关部门未能及时办理小区报建费用冲抵造成的，属于政府因素，铁银公司不应对政府行为向小区业主赔偿；产权证的办理并不影响业主的权益，特别是对于按揭业主，业主的房屋抵押备案手续已经在房地局办理完毕，房屋产权证办理完毕后是交予银行保管的，直至按揭偿还完毕后才还给业主，因此，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失，请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。
经审理查明：2009年7月29日，段艳梅（买受人）与铁银公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定由买受人购买出卖人开发的银港水晶城某号房屋，房屋总价款为449402元；出卖人应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。合同签订后，段艳梅按合同约定支付了全部购房款，铁银公司于2010年12月31日向其交付了房屋，但至今未办好该房屋的所有权证和土地使用权证。
上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《购房发票》等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：段艳梅与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行自己的义务。根据段艳梅与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》的约定，铁银公司应在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司于2010年12月31日向段艳梅交房，则铁银公司应在2012年10月30日之前将办理权属登记需由铁银公司提供的资料报产权登记机关备案办理初始登记，取得栋产权证，并协助办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司未能在该时间之前将应由其提供的资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为，铁银公司应根据与段艳梅所签订的《商品房买卖合同》的约定，协助其办理房屋所有权证和国有土地使用权证，并按段艳梅已付房价款449402元的1%的标准向段艳梅支付违约金4494元，段艳梅的诉讼请求理由成立，本院予以支持。铁银公司辩称小区产权延期备案主要是政府相关部门报建费用冲抵延迟造成，铁银公司并无主观恶意，铁银公司不应对政府的行为向小区业主赔偿，因铁银公司与政府有关部门就银港水晶城小区报建费用冲抵达成的协议对第三方不具有约束力，铁银公司以此为由不向业主承担产权登记违约金没有法律依据，本院不予采信；铁银公司以其延期办理产权登记手续无主观恶意，且未给段艳梅造成实际损失为由要求调减违约金比例，因该违约金的约定不存在过高的情况，本院对铁银公司的该项请求不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南铁银房地产开发有限公司自本判决生效之日起90日内将应由其提供的银港水晶城某房办理房屋所有权证和土地使用权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权和土地使用权登记主管部门；
二、湖南铁银房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向段艳梅支付产权登记违约金4494元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由湖南铁银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李梓榕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 毅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1912号
原告：戚某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：沂南县劳务合作公司。
法定代表人：凌涛，经理。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：陈建磊，男，沂南县职工。
原告戚某某诉被告沂南县劳务合作公司劳动合同纠纷一案，于2012年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告戚某某，被告沂南县劳务合作公司的委托代理人孙存才、陈建磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月1日，原告与被告签订劳动合同，原告被派往青岛港集团有限公司从事装卸工作，该劳动合同一直延续至2011年12月31日。合同履行期间，原告尽职尽责完成被告交派的各项装卸任务，同时，还承担着巨大的加班工作，正常工作中每天都有加班情况，且加班都是强制的，被告未按照劳动法的规定发放加班费，原告多次找被告要求按照国家规定支付加班费，被告对此不予理睬，原告无法承受工作压力，无法继续同被告履行合同，遂向沂南县劳动仲裁委员会提起仲裁要求支付经济补偿金，沂南县劳动仲裁委员会作出了沂劳仲字（2012）第021号裁决书，驳回了仲裁请求。诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉称的2007年7月1日至2011年12月31日双方存在劳动合同关系属实。2011年12月31日劳动合同期满后，原告不愿与被告续签劳动合同，双方之间的劳动关系终止。在劳动合同期内，原告在被派往青岛港集团有限公司从事装卸工作，在工作之余，为多挣加班费，原告自愿按照青岛港集团有限公司的要求加班，原告存在加班的情况，系原告的自愿行为，其诉称的“加班是强制”的观点不成立。原告自愿加班的加班费都已经在每个月发放工资时一起发放。2、原告的诉讼请求不能成立。2011年12月31日劳动合同期满后，被告在没有降低相关待遇的情况下，原告不愿续签劳动合同，被告不需要支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月2日作出的沂劳人仲字（2012）第021号《裁决书》，裁决内容“驳回申请人戚某某的仲裁请求”。
2、原告戚某某与被告沂南县劳务合作公司于2007年7月1日签订的《劳动合同》，合同期限自2007年7月1日至2008年12月31日。
3、原告戚某某与被告沂南县劳务合作公司于2009年1月1日签订的《劳动合同》，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日。
4、装卸六队2011年班组职工实发工资10月份公示表。
装卸六队2011年班组职工实发工资11月份公示表。
5、2011年职工考勤9月份公示表。
2011年职工考勤10月份公示表。
6、原告的养老保险本。
被告的质证意见：对1-3号证据无异议；对4-5号证据真实性无异议，但不能证明原告的主张；对其他证据的真实性均无异议，但与本案无关联性。
被告向法庭提供以下证据：
1、青岛港集团有限公司大港分公司人事部提供的《装卸六队关于对装卸六队考勤管理制度的讨论》、《装卸六队关于对公司调整班制征求意见表》、《装卸一线员工自愿加班申请表》等七份。上面均有原告签名。
2、大港沂南职工工资表三份。
3、原告于2012年1月15日书写的材料“本人合同到期，因本人深感工作时间过长、加班频繁等原因，不再续签”。
4、关于戚某某的情况说明：戚某某自2011年12月5日起至30日，三次要求戚某某签劳动合同不签，也不说辞职。
5、青岛港集团有限公司大港分公司人事部提供的证明：戚某某自2012年1月1日至今无勤为旷工。
6、青岛港集团有限公司大港分公司人事部提供的2012年1月份考勤表，载明戚某某无勤。
原告的质证意见是：对上述证据的真实性均无异议。4号证据只证明了这段时间的情况，在这以前一个月我就提出不干了。
根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下基本事实：
原告戚某某系被告沂南县劳务合作公司职工，双方签订劳动合同并自2007年7月1日至2011年12月31日期间存在劳动合同关系。最后一次劳动合同的签订期限自2009年1月1日至2011年12月31日，劳动合同期满，原告不愿续签劳动合同，双方劳动关系终止。原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月2日作出的沂劳人仲字（2012）第021号《裁决书》，裁决内容“驳回申请人戚某某的仲裁请求”。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告于2007年7月1日至2011年12月31日期间是被告处职工，工作期间被告每月向其支付相应的工资、加班费、津贴等报酬，为其缴纳养老保险金。工作期间存在加班情况，但加班系原告自愿，且加班费都按时发放，双方均认可的原告2011年10月份的工资为5326元、11月份的工资为4700元。2011年12月31日劳动合同期满后，原告在被告没有降低相关待遇的情况下不愿续签劳动合同，双方在这种情形下终止劳动合同，被告不需要支付经济补偿金。原告要求被告支付劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告戚某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一二年六月二十日
书记员 冯永强
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第956号
原告马玉猛，男。
委托代理人李兴权、余泽永，云南砚池律师事务所律师（一般授权）。
被告毕先银，男。
原告马玉猛诉被告毕先银买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，于2015年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马玉猛及其委托代理人李兴权、被告毕先银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉猛诉称，2012年4月被告欠原告桃源新集镇b区、c区砖款人民币144200元，并于2013年12月19日向原告出具了一张欠条，约定被告于2014年2月4日还清所欠款项。还款期限届满后，被告未按期还款，之后原告多次向被告追讨欠款，但被告一直拒绝还款。原告认为，被告向原告出具的欠条要件齐备，内容客观真实、合法有效。被告应当归还原告欠款。经多次与被告协商未果，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告人民币144200元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告毕先银辩称，欠原告的砖款是事实，欠条是我书写并签名的。但是由于当时我们做工程的时候分为b区和c区，其中c区由陈某某负责，b区由官某某、李某某、张某某和我一起负责，这笔144200元的欠款中，有77000元是属于c区欠下的，应该由c区的负责人陈某某给付，剩下的由我们b区的四个负责人承担。欠条是原告逼我写的，欠条上所写的抵押房屋也是应原告要求书写的，而那套房屋是代某某的，签订欠条后也未到相关部门办理抵押登记手续。
经审理查明：被告毕先银因修建鲁甸县桃源乡新集镇房屋欠原告马玉猛砖款，于2013年12月19日向原告出具了欠条一份，该欠条为被告亲笔书写并在欠款人处签名，内容为“今因2012年4月份欠马玉猛运桃源新集镇b区、c区砖款144200.00元（壹拾肆万肆仟贰佰元正），在2014年2月4日付清，用c区三层楼共1栋（含门面2个）套房做抵押，如到时不能付清，该房自愿抵押给马玉猛”。欠条中约定抵押的房产未办理抵押登记。在欠条出具后，被告未偿还过原告砖款。
以上事实有原、被告的身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告毕先银因欠原告马玉猛砖款，向原告马玉猛出具了其亲笔书写并签名的欠条，并约定于2014年2月4日付清砖款，被告应按照双方约定履行自己的义务。由于欠条出具后被告未归还过原告款项，因此被告应支付的金额按照双方欠条的约定确认为144200元。对于原被告双方约定的房屋抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款和第一百八十七条之规定，债务人或者第三人有权处分的建筑物和其他土地附着物可以抵押，但应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。由于本案中欠条约定抵押的房产未办理抵押登记，该房产抵押权未设立。被告辩称欠条所列款项应由被告与陈某某、官某某、李某某、张某某分别偿还的诉讼主张，没有提供证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告毕先银偿还原告马玉猛砖款144200元，在本判决生效后30日内给付。
案件受理费3184元，由被告毕先银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张艳红
审 判 员 田亚玲
人民陪审员 陈太瑜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 晗
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初92号
原告张某，女，汉族，1985年2月4日出生。
委托代理人樊林坚，河南光裕律师事务所律师。
被告樊某，男，汉族，1979年10月28日出生。
原告张某（以下简称原告）诉被告樊某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，2016年2月26日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人樊林坚到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年通过网上聊天认识，后于××××年××月××日登记结婚，二人均为再婚，婚后无子女，也无共同财产，由于婚前缺乏了解，婚后又没能建立感情，加上被告婚后就失踪了，原告多次打电话，被告既不接电话也不与原告见面，双方分居时间已达两年之久。现起诉要求判决双方离婚。
被告樊某未到庭，亦未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：一、结婚证一份，证明:原被告婚姻关系的事实；二、原告身份证、北山派出所出具的户籍证明各一份，证明原告主体身份；三、焦作市马村区马村街道办事处梅苑社区居民委员会出具证明一份，证明被告樊某于2014年1月离家出走后至今未回，夫妻感情已破裂。
被告未到庭亦未发表质证意见。
经过庭审质证，原告所举结婚证一份、原告身份证、户籍证明各一份、焦作市马村区马村街道办事处梅苑社区居民委员会出具证明一份，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均为再婚由于婚前缺乏了解，婚后又没能建立感情，2014年1月被告离家出走，至今未归。原告认为双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，因此形成诉讼。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被告长期离家未归，也未尽到家庭责任，致使夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告樊某离婚。
诉讼费300元，由原告张某与被告樊某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年六月十五日
书 记 员 史佳丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2325号
原告：李小平，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：马冰微，女，1987年1月11日出生，汉族，住仙居县。
原告李小平与被告马冰微买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告马冰微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款22140元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年6月开始被告陆续向原告购买做衣服的棉。至2015年4月25日原、被告结算，被告共欠原告货款42140元，由被告出具欠条一份。2016年1月2日，被告支付货款10000元，被告尚欠32140元未付。2017年3月20日经仙居县联合调解中心调解，被告当场给付10000元，余款在2018年2月5日前付清。但至今被告未付余款22140元，形成诉讼。
被告马冰微未作答辩。
经审理，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的欠条原件一份、人民调解协议书一份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效。被告在收取货物后，应当支付货款。现被告尚欠原告货款22140元未付，已构成违约，应承担支付货款及利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马冰微在判决生效之日起十日内支付原告李小平货款22140元及利息损失（利息损失从2018年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.0元，减半收取计177.0元，由被告马冰微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年五月四日
代书记员 陈燕霞
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初字第0627号
原告周某，男，1963年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
被告严某，女，1964年1月2日出生，汉族，无业。
原告周某诉被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，由于严某下落不明，于2016年3月30日依法在《三峡晚报》上刊登公告，向被告严某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期已满，被告严某未到庭应诉，本院适用普通程序，于2016年7月1日依法公开开庭进行了缺席审理。原告周某及其委托代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某诉称：2005年7月20日，我与被告经人介绍相识后在宜昌市夷陵区乐天溪镇人民政府登记结婚，婚后，双方在我居住地生活，在共同生活一段时间后，被告以外出务工为由离家出走，从此失去联系，经我四处打听其下落无果，夫妻感情已完全破裂，请求解除与被告的婚姻关系。
被告严某未到庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明：2005年7月20日，周某、严某经人介绍认识不久就在宜昌市夷陵区乐天溪镇人民政府登记，婚后，二人在周某住所地居住生活，没有生育子女。在共同生活二个月时间后，严某告知周某说外出打工，走后就一直没有与周某联系，周某到严某娘家天门市等处多次寻找，均不知严某下落，2016年3月24日，周某向本院提起诉讼，要求与严某离婚。
上述事实，有结婚证、乐天溪镇乐天溪村治保会出具的证明、天门市皂市镇西正社区出具的证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后未生育子女，未建立起牢固的夫妻感情。双方结婚二个月后，被告独自离家出走，长期下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，根据本案的事实，原、被告的夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告严某离婚。
本案受理费200元，公告费600元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 艾光军
人民陪审员 雷言福
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 涛
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00332-2号
申请执行人南漳县城关镇船湾村民委员会。住所地：南漳县城关镇南宜路，组织机构代码：73087837-6.
法定代表人周乐富，该村民委员会主任。
被执行人刘勇，农民。
南漳县城关镇船湾村民委员会与刘勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月23日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县城关镇船湾村民委员会于2015年9月20日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘勇的财产进行了查证：查明被执行人刘勇在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李远军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2194号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒯学玲，女，1963年6月19日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省寿县；2013年1月因犯容留卖淫罪被本院判处拘役4个月，罚金人民币1,000元；2017年7月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕；现羁押于上海市黄浦区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人蒯学玲犯容留卖淫罪一案，于二〇一七年十一月六日作出（2017）沪0115刑初3916号刑事判决，对被告人蒯学玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。原审被告人蒯学玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒯学玲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒯学玲为非法牟利，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒯学玲撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月十七日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初347号
原告:梁某，现年31岁，住文县。
被告:张某，现年32岁，住文县。
原告梁某与被告张某身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2017年2月8日22时，被告张某陪同朋友毛某前往文县聚源茶楼找刘某处理关于毛某的妹妹毛某1和刘某二人之间的感情纠纷，到了聚源茶楼后，毛某1和刘某在包厢内发生争吵，随后在茶楼吧台前被告张某与原告梁某发生争吵，在张某与梁某争吵过程中，张某顺手拿起吧台上的玻璃啤酒杯打向梁某头部，在杯子打到梁某的同时，也打到了当时站在梁某身边劝架的聚源茶楼老板张某1的女儿朱某的嘴上和额头上，杯子破碎，导致朱某一颗门牙松动，嘴唇和额头受伤。被告因此事被处以行政处罚，后原告梁某住院治疗，经法医鉴定，原告构成轻微伤，原告在医院期间花费医疗费等一系列费用，共住院12天，由原告朋友刘某一直陪伴处理，被告没有支付也没有任何慰问，原告出院后一直联系被告要求解决，被告也一直不出面协商解决。现原告诉至本院，提出以下诉讼请求：1.依法判决被告张某赔偿原告医药费、护理费、住院期间伙食补助费等共计6945.80元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.医药费发票两张，票面金额是3209元，证明原告所支出的医疗费用；2.CT报告单，证明原告受伤情况；3.行政处罚决定书，证明被告的违法事实；4.鉴定文书，证明原告伤情是轻微伤。
被告未作书面答辩，经传票传唤也未到庭参加诉讼，经承办人电话联系被告，被告表示愿意承担赔偿责任，但现在外地打工，要等到冬天回来才能履行（被告在答辩诉讼期间未向法庭提供答辩状及证据）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日22时许，张某陪同朋友毛某前往文县聚源茶楼找刘某处理关于毛某的妹妹毛某1和刘某二人之间的感情纠纷问题，到了聚源茶楼后，毛某1和刘某在包厢内发生争吵，这时，张某与刘某的朋友梁某为各自的朋友帮忙，随后在茶楼吧台前张某与梁某也发生争吵，在张某与梁某争吵过程中，张某顺手拿起吧台上的玻璃啤酒杯打向梁某头部，导致梁某头部左侧受伤，在杯子打到梁某的同时，也打到了当时站在梁某身边劝架的聚源茶楼老板张某1的女儿朱某的嘴上和额头上，杯子破碎，导致朱某一颗门牙松动，嘴唇和额头受伤。为此，被告被处以行政处罚。原告梁某在文县第一人民医院治疗12天，被告也未与原告协商赔偿问题。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，原告梁某与被告张某因琐事发生争吵，被告张某的行为致原告轻微伤，应对原告所受的损失进行赔偿。原告提出赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民和共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定的解释》第十七条之规定判决如下：
被告张某在本判决生效三十日内支付梁某医药费等各项损失6705.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 杨水林
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 静
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4022号
原告：李兴国，男，1964年9月20日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：明水县金升房地产开发有限公司。
原告李兴国与被告明水县金升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李兴国于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴国自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兴国撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告李兴国负担。
审判员 刘长峰
二〇一七年十月十日
书记员 李 岩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2339号
原告谢维福。
委托代理人吕成生，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。
被告韩生玉。
本院在审理原告谢维福诉被告韩生玉买卖合同纠纷一案中，原告谢维福以与被告韩生玉已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢维福撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年五月三日
书记员 陈 晶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第00860号
原告戴某。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告戴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告戴某及委托代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原被告于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后生一女�由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，致夫妻感情不睦。双方分居多年，感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告双方2002年10月相识相恋，××××年××月××日举行结婚仪式，双方便在一起共同生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告于2004年农历2月2日生一女，取名戴某甲。原、被告双方婚后感情尚可，后由于家庭琐事等，致原、被告双方夫妻感情不睦。原告故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告结婚登记证书为证，予以确认。
本院认为：婚姻是人生中的大事，原、被告双方应当认真对待婚姻。原、被告经人介绍相识恋爱，已经举行“结婚”仪式并在一起共同生活已有12年，且生有一女，说明原、被告双方之间是有感情基础并已建立起夫妻感情。只要原、被告双方今后互谅互让、相互信任、多加强沟通，多为婚生女未来着想，经过双方共同努力和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和�婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第463号
上诉人（原审被告）胡海鹰，男，1971年9月23日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，农民。
委托代理人张龙，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任海燕，女，1965年8月7日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，农民。
委托代理人张诚铭，酒泉市肃州区法律援助中心律师。
上诉人胡海鹰因确认合同效力纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第701号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告两家系亲戚关系。原告丈夫张明不定期给被告胡海鹰经营的敦煌市嘉艺建材厂有限公司拉运楼板，运费由购买楼板方支付。2012年4月9日晚，被告到原告家叫原告丈夫张明次日到其公司拉运楼板，第二天张明开着自家拖拉机到被告公司拉运楼板，下午7时左右，张明感觉身体不适，由被告公司吊车司机张建军骑摩托车将其送回原告家中。后原告到被告公司安排好相关事务回到家中时，发现丈夫张明已说不出话，原告喊来邻居等人，用被告之兄胡海军的汽车将张明送到敦煌市医院救治，医院做了心电图后告知张明已经死亡，被告支付了医疗费28元。当时原、被告均未提出尸检，也未报案。后原告用被告之兄胡海军的汽车将张明尸体拉回原告家中。当晚原、被告就张明死亡事宜达成协议，并由被告给原告方书写协议一份，载明：“事故赔偿协议经双方协商同意补偿捌万元（80000元），今天（4月11号）付现金壹万叁仟元，（明天）4月12日付现柒仟元整（共计付现贰万元），于2012年12月底付现贰万元整（20000元），其他肆万元于2013年12月底付清。每次付款必须由对方（张思源）写收条，逾期按日加收百分之一（1％），以后张思源弟妹有事，需要照顾时，由我该照顾的照顾。胡海鹰2012.4.11。”当日，被告给付原告方13000元，原告女儿张冬梅给被告书写收条一份，收条上收款人写为张思源。后原告方办理了张明的丧葬事宜。当月15日，被告给付原告方7000元，被告之子张思源（1994年9月10日出生）给被告书写收条一份，收条上收款人写为张思源。被告又在原告所持有的赔偿协议上注明：截止2012年4月15日已付贰万元，胡海鹰4.15。当月16日，敦煌市安全生产监督管理局给被告下发强制措施决定书，责令被告停产停业整顿，接受调查处理。被告为了向敦煌市安全生产监督管理局说明张明的死亡原因，于2012年4月19日到敦煌市医院要求出具张明死亡医学证明书，敦煌市医院当日给被告出具居民死亡医学证明书一份，载明：“张明死亡原因：猝死（心源性？）死亡日期：2012年4月10日”。2012年5月24日，敦煌市安全生产监督管理局给被告下发整改复查意见书一份。后被告再未给原告付款，原告于2014年4月向法院提起诉讼，要求被告给付剩余补偿款60000元并承担违约金60000元。
原审认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，原告之夫张明不定期为被告提供劳务，虽然被告不直接给张明支付劳务费用，但由谁支付劳务费用，并不影响被告与张明之间的劳务合同关系。原告之夫张明在提供劳务过程中不适死亡，被告愿给付死者家属补偿款80000元，并出具了协议书，原告亦同意，且被告自愿履行20000元，在此过程中，原告方并未采取欺诈、胁迫手段迫使被告出具协议，且被告作为受益人给付死者家属补偿款并无不当，故双方达成的补偿协议应认定为有效协议。被告辩解协议不是自己的真实意思表示，当初出具协议书是因不清楚原告之夫是由于自身疾病死亡，属有重大误解而签订协议，应认定为无效协议予以撤销。但根据查明事实，其行为不存在重大误解，且被告未在法定期限内行使撤销权，被告的辩解及请求不予支持。被告提出原告不是适格主体，协议是和原告之子所签，应由原告之子提起诉讼，但协议内容反映协议是被告单方面出具的协议书，并没有原告之子的签字，协议中仅约定需原告之子出具收款收据，原告任海燕及其子张思源是死者妻子及儿子，均有权提起诉讼，现原告任海燕提起诉讼并无不当。原告要求被告承担违约金的请求于法无据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：一、被告胡海鹰给付原告任海燕剩余补偿款60000元，限于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告任海燕的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告任海燕承担1350元，被告胡海鹰承担1350元。
宣判后，胡海鹰不服提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人任海燕的诉讼请求。主要理由是：一、上诉人书写事故赔偿协议时，受到了被上诉人亲属的胁迫，协议内容违背了上诉人的真实意思，应属无效；二、被上诉人之夫张明的死亡原因主要是其自身疾病引发猝死，并非是在上诉人的楼板厂因受伤而死亡，上诉人不应承担任何责任；三、上诉人书写的事故赔偿协议只有上诉人一方签名，不具备合同的形式要件，应属无效；四、事故赔偿协议只有一份且在被上诉人手中，上诉人因没有证据所以才无法提起撤销之诉；五、事故赔偿协议的双方是上诉人和被上诉人之子张思源，被上诉人作为原告提起诉讼主体不适格；六、原审判决认定上诉人与被上诉人之夫张明之间为劳务合同关系，属于认定事实错误。
被上诉人任海燕答辩称：一、被上诉人之夫张明受上诉人之请为上诉人拉运楼板的事实存在；二、在上诉人的楼板厂发生过张明的脊背被楼板撞伤的事实；三、事故赔偿协议系双方协商后自愿达成，合法有效，上诉人应当履行；四、被上诉人作为张明的妻子，有权利作为原告提起诉讼。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。上诉人胡海鹰向张明的亲属出具的事故赔偿协议，属于民事合同的性质，张明的亲属虽未在协议上签字，但张明的亲属持有该协议，并明确表示对协议内容认可，该协议已具备了合同基本的形式要件。敦煌市医院出具的关于张明的死亡医学证明书并未完全确定张明死亡原因为心源性猝死，上诉人没有提供充分的证据证明其在书写该协议时受到了被上诉人亲属的胁迫以及存在重大误解，亦未在法定期限内行使撤销权，故该协议应当合法有效，对上诉人及张明的近亲属均有约束力。张明的近亲属均有权主张要求上诉人履行该协议，被上诉人任海燕系张明的妻子，作为一审原告提起诉讼主体适格。上诉人与张明之间是否存在劳务合同关系，并不影响事故赔偿协议的效力。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人胡海鹰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁玲红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李传岑。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李传岑信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李传岑归还信用卡透支款67,362.66元。事实和理由：被告李传岑系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,362.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02962号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：天津一汽夏利汽车股份有限公司内燃机制造分公司，住所天津市西青区。
法定代表人：栾广晨，该公司总经理。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告天津一汽夏利汽车股份有限公司内燃机制造分公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初29号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭超，男，1978年5月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月26日被孟州市公安局取保候审，2016年11月15日经孟州市人民检察院决定于2016年11月16日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)268号起诉书指控被告人郭超犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张妍出庭支持公诉。被告人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭超以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭超在有期徒刑一年以下量刑处罚。
被告人郭超对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2016年8月15日，被告人郭超在焦作市隆丰皮草企业有限公司（以下简称隆丰公司）格乐美厂区盗窃钢管约23斤。
2、2016年8月17日，被告人郭超在隆丰公司革乐美厂区盗窃钢管约34斤。
3、2016年8月18日，被告人郭超在隆丰公司格乐美厂区盗窃钢管约30斤，铁轴约20斤。
4、2016年8月19日，被告人郭超在隆丰公司格乐美厂区盗窃钢管约40斤。
5、2016年8月21日，被告人郭超在隆丰公司格乐美厂区盗窃钢管约20斤。
6、2016年8月23日，被告人郭超在隆丰公司格乐美厂区盗窃钢管约20斤。
7、2016年8月23日，被告人郭超在隆丰公司格乐美厂区盗窃钢管约40斤。
经鉴定，被盗钢管价值567元，被盗铁轴价值9元。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、扣押决定书及清单、调取证据决定书及清单、退赃证明。
2、证人证言：
（1）证人王某证明：2016年8月23日13时，我骑我的电动三轮车被厂里的保安查住了，在我骑的电动三轮车车座下边发现有两根不锈钢管。钢管是郭超放到我的电动三轮车车座下边车厢里的。后来郭超到保安室后也承认是他放到车里的。
（2）证人张某证明：我在孟州市会昌办事处张厚村口开了一家废品收购站。2016年8月份，我先后六次收购一个男子送来的废钢管和一个铁轴。
3、被害单位相关负责人张宏斌陈述：2016年8月23日13时左右，我在厂大门口执勤时看到在我厂包活的王某骑的红色电动三轮车厢里有两根不锈钢钢管，我问是谁放的，他就打电话把放钢管的人叫来了，这个男的也承认是他把钢管放到电动三轮车上的。我们判断是盗窃，就通知公安局的人了。
4、被告人郭超供述：从2016年8月15日至23日，我先后七次盗窃厂里的废钢管，最后一次我把钢管放在我老板王某的电动三轮车里被厂区保安查住了。我前六次偷的废钢管都卖给废品收购站了，共卖了500元左右。
5、鉴定意见：价格鉴定结论。
6、辨认笔录。
7、视听资料：赃物照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郭超以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭超能积极退赃，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1500元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年三月七日
书记员 贾晓曼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5174号
原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告：施立立，男，1987年7月23日生，汉族，住启东市。
被告：龚卫，女，1964年3月17日生，汉族，住启东市。
原告邓东杰与被告施立立、龚卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托诉讼代理人包洪飞到庭参加诉讼，被告施立立、龚卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还原告借款100000.00元，并自借款之日，即2014年8月22日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年8月，被告施立立因经营需要向原告借款，原告表示同意，但要求提供抵押担保，被告亦表示同意。当月22日，借贷双方订立了名为房屋买卖实为房屋抵押借款合同，被告以座落于本市汇龙镇景都小区3号楼501室房产作为抵押物，向原告借款10万元，并口头约定借期2个月，利率为月息5分。次日，原告以转账方式给付被告10万元。借款期限届至，被告施立立未能还款。原告催要后，被告施立立及其母亲龚卫于2014年11月8日出具书面保证，承诺分期偿还10万元，至该年7月1日前结清。但两被告均未遵守承诺，至今分文未付。
被告施立立、龚卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告与被告施立立签订《房屋买卖合同》一份，约定被告施立立将位于启东市景都小区3号楼501室房屋出卖给原告。当日，被告施立立在该房屋买卖合同上写明“收到购房定金拾万圆整”，并捺手指印。次日，原告向被告施立立名下银行卡转账10万元。同年11月8日，被告施立立、龚卫向原告出具保证书一份，载明“欠邓东杰壹拾万元整，保证在春节之前先还伍万元整，春节之后每月还壹万元（每月还清数目为止）（在2015年7月1日前结清）”。
上述事实，由原告提供的房屋买卖合同、银行卡交易明细清单、卡卡转账凭条、保证书及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，原告与被告施立立虽签订了房屋买卖合同并由被告施立立出具了收条，但双方并未实际发生买卖关系，实为借贷关系。被告施立立向原告邓东杰借款人民币100000元，由原告提供的房屋买卖合同、收条及汇款凭证予以证实，故对该事实本院予以确认，现原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息，庭审中，原告未能提供证据表明双方约定了借款利息，故对原告主张的利息，本院支持自原告起诉之日起即2016年7月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算。关于原告主张被告龚卫承担连带保证责任，本院认为两被告出具的保证书没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在合同履行期届满之日起即2015年7月1日起六个月未对被告龚卫提起诉讼或者申请仲裁，故被告龚卫免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施立立于本判决生效之日起十五日内归还原告邓东杰借款100000元及利息（自2016年7月25日起至实际给付履行之日止按年利率百分之六计算）。
二、驳回原告邓东杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告施立立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 沙亚泉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 凌斐颖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初5174号原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。被告：施立立，男，1987年7月23日生，汉族，住启东市。被告：龚卫，女，1964年3月17日生，汉族，住启东市。原告邓东杰与被告施立立、龚卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托诉讼代理人包洪飞到庭参加诉讼，被告施立立、龚卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓东杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还原告借款100000.00元，并自借款之日，即2014年8月22日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年8月，被告施立立因经营需要向原告借款，原告表示同意，但要求提供抵押担保，被告亦表示同意。当月22日，借贷双方订立了名为房屋买卖实为房屋抵押借款合同，被告以座落于本市汇龙镇景都小区3号楼501室房产作为抵押物，向原告借款10万元，并口头约定借期2个月，利率为月息5分。次日，原告以转账方式给付被告10万元。借款期限届至，被告施立立未能还款。原告催要后，被告施立立及其母亲龚卫于2014年11月8日出具书面保证，承诺分期偿还10万元，至该年7月1日前结清。但两被告均未遵守承诺，至今分文未付。被告施立立、龚卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告与被告施立立签订《房屋买卖合同》一份，约定被告施立立将位于启东市景都小区3号楼501室房屋出卖给原告。当日，被告施立立在该房屋买卖合同上写明“收到购房定金拾万圆整”，并捺手指印。次日，原告向被告施立立名下银行卡转账10万元。同年11月8日，被告施立立、龚卫向原告出具保证书一份，载明“欠邓东杰壹拾万元整，保证在春节之前先还伍万元整，春节之后每月还壹万元（每月还清数目为止）（在2015年7月1日前结清）”。上述事实，由原告提供的房屋买卖合同、银行卡交易明细清单、卡卡转账凭条、保证书及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，原告与被告施立立虽签订了房屋买卖合同并由被告施立立出具了收条，但双方并未实际发生买卖关系，实为借贷关系。被告施立立向原告邓东杰借款人民币100000元，由原告提供的房屋买卖合同、收条及汇款凭证予以证实，故对该事实本院予以确认，现原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息，庭审中，原告未能提供证据表明双方约定了借款利息，故对原告主张的利息，本院支持自原告起诉之日起即2016年7月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算。关于原告主张被告龚卫承担连带保证责任，本院认为两被告出具的保证书没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在合同履行期届满之日起即2015年7月1日起六个月未对被告龚卫提起诉讼或者申请仲裁，故被告龚卫免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施立立于本判决生效之日起十五日内归还原告邓东杰借款100000元及利息（自2016年7月25日起至实际给付履行之日止按年利率百分之六计算）。二、驳回原告邓东杰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告施立立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  吴燕燕代理审判员  汪 兵人民陪审员  沙亚泉二〇一六年十一月三十日书 记 员  凌斐颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第5601号
原告平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
委托代理人段元，男，1983年8月28日出生，户籍地湖北省黄冈市。
委托代理人王恒，男，1989年2月7日出生，户籍地北京市西城区。
被告王丽玉，女，1969年2月1日出生，自由职业。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
被告杨春华，男，1971年8月22日出生，自由职业。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王丽玉、被告杨春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员徐楠独任审理，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人段元、王恒，被告王丽玉、被告杨春华的共同委托代理人王铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉称：2014年7月4日，平安银行与王丽玉签订“平银京开个信额字第×××号”《个人信用额度贷款合同》，并向王丽玉提供最高不超过人民币100万元的信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。在该额度项下，平安银行共向王丽玉发放了两笔贷款，本金共计人民币97.8万元。截至2015年1月5日，王丽玉尚拖欠平安银行利息与罚息共计
104527.05元，拖欠复利1137.09元，本息合计人民币
1083664.14元。杨春华与王丽玉系夫妻关系，两笔贷款系夫妻共同债务，两笔贷款到期后，两被告未按时归还。故我行要求杨春华、王丽玉立即清偿两笔贷款，现提起诉讼，诉讼请求为：1、杨春华、王丽玉立即偿还平安银行剩余个人贷款本金及利息、罚息、复利。其中拖欠本金978000元，截至2015年1月5日拖欠的利息及罚息共104527.05元、拖欠复利1137.09元，本息合计1083664.14元（利息、罚息及复利�算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由杨春华、王丽玉承担。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1、王丽玉、杨春华二人的身份证复印件及二人的结婚证复印件；2、编号为平银京开个信额字第×××号《个人信用额度贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》两份；4、交易账户流水；5、还款记录；6、北京华业鼎盛商贸有限公司（以下简称华业公司）与北京黄盛辉煌石材有限公司（以下简称辉煌公司）签订的买卖合同、华业公司的营业执照复印件、华业公司石材厂厂址现场照片；7、王丽玉向平安银行出具的付款授权书。
被告王丽玉答辩称，平安银行起诉事实属实。王丽玉同意偿还平安银行拖欠贷款本金及符合法律规定的利息。但王丽玉与杨春华没有偿还能力，正在积极筹备资金，需要一段时间还款。王丽玉与杨春华愿意向平安银行转让到期债权以折抵欠款。
被告杨春华的答辩意见同被告王丽玉的答辩意见一致。
被告王丽玉、被告杨春华未向法院提交证据。
经本院庭审质证，被告王丽玉、被告杨春华对原告平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性无异议，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：
杨春华与王丽玉于1995年5月12日登记结婚。杨春华为华业公司的法定代表人。华业公司为履行与辉煌公司签订的石材买卖合同以王丽玉作为借款人向平安银行申请贷款。2014年7月4日，平安银行与王丽玉签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向王丽玉提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额，额度金额最高不超过100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在平安银行认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。王丽玉应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求王丽玉归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，王丽玉未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……同日，平安银行向王丽玉发放两笔贷款，一笔贷款金额为498000元，另一笔贷款金额为
480000元，两笔贷款共计978000元。贷款利率均为年利率18%，起贷日均为2014年7月4日，到期日均为2014年10月4日，还款方式均为利随本清，贷款用途均为个人经营。随后，平安银行将上述两笔贷款划入王丽玉指定的黄成寿的账户。截止至2015年1月5日，王丽玉在上述《个人信用额度贷款合同》项下尚欠平安银行未还本金978000元，欠付利息与罚息104527.05元，以及拖欠复利1137.09元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与王丽玉签订的《个人信用额度贷款合同》、平安银行出具的两份《个人贷款出账凭证》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规�，应属有效民事合同。平安银行与王丽玉均应自觉履行各自合同义务。现全部借款已经到期，王丽玉应当继续向平安银行清偿剩余贷款本金及相应利息。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，贷款到期王丽玉未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故本院对平安银行要求王丽玉偿还剩余借款本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求予以支持。关于平安银行要求杨春华对王丽玉的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，鉴于王丽玉与杨春华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据本院已经查明的上述贷款申请及贷款使用的情况，本院认定王丽玉所欠上述债务应认定为王丽玉与杨春华的夫妻共同债务，杨春华应对王丽玉的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王丽玉、被告杨春华于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年一月五日的剩余贷款本金九十七万八千元、利息及罚息十万零四千五百二十七元零五分、复利一千一百三十七元零九分，并清偿自二〇一五年一月六日起至实际清偿�日止的利息、罚息与复利（利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》及相应的《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。
如果被告王丽玉、被告杨春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百七十七元，由被告王丽玉、被告杨春华共同负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放�上诉权利。
审判员 徐楠
二〇一五年三月九日
书记员 ＸＸ
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终199号
上诉人（原审被告）绿美艺环境建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇卜弋泰西路3号。
法定代表人潘玉林，董事长。
被上诉人（原审原告）李亚运，男，汉族，1990年12月29日出生，住山东省济宁市任城区。
上诉人绿美艺环境建设集团有限公司因与被上诉人李亚运委托合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初13191号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提供的证据不足以证明本案是委托合同纠纷，本案应由被告住所地江苏省常州市钟楼区人民法院审理。
被上诉人李亚运未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人李亚运起诉称，2015年2月12日，山东省济宁市公共资源交易网发布济宁高新区金色嘉苑二期（西区）景观工程招标公告，要求投标人具有城市园林绿化企业二级及以上资质。其与上诉人达成协议，委托上诉人进行投标，投标保证金由其承担，若中标由其承担权利义务，或不能中标，上诉人将投标保证金返还被上诉人，2015年3月10日，其将投标保证金205000元支付到了上诉人财务总监潘春芳帐户上，2015年3月12日上诉人受其委托提交了投标文件并向山东省济宁市公共资源交易中心缴纳投标保证金205000元，上诉人未能中标，后招投标中心将投标保证金返还给上诉人，但上诉人拒不返还被上诉人，诉至法院，请求判令上诉人返还投标保证金205000元等。
本院认为，本案系因返还投标保证金引起的合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地以受托人办理委托事项的地点为准，本案上诉人与被上诉人委托投标行为履行地即合同履行地为山东省济宁市公共资源交易服务中心，其所在地位于山东省济宁市任城区，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡凤春
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1035号
原告：姚丽梅，女。
被告：牟庆国，男。
本院在审理原告姚丽梅与被告牟庆国离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月6日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚丽梅撤回起诉。
案件受理费10341元，减半收取5170.5元,由原告姚丽梅负担。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 佳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2369号
原告：宁波中宁典当有限公司。住所地：宁波高新区江南路***号。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：章时德，职业不详。
原告宁波中宁典当有限公司为与被告章时德典当纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告章时德偿还当金150000元，支付当金月综合费率及利息36000元（2015年8月23日起暂时计算至2016年4月22日，此后至判决生效履行日按月3%继续计算），律师费6800元；二、若被告章时德没有按时履行第一项诉讼请求所含款项，则原告以被告设定抵押的宁波市江东区樟树街xx弄xx号xx室房产（所有权证号：甬房权证私移字第××号，土地使用权证号：甬东国用2003字第xx号）折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿上述第一项诉讼请求所含款项。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志华到庭参加诉讼。被告章时德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月23日，原告与被告章时德签订《房地产典当合同》一份，约定：被告章时德自愿将坐落在宁波市江东区樟树街xx弄xx号xx室作为向原告典当的抵押物担保，房屋所有权证号：C200321975，国有土地使用权证号：200319141；被告章时德实际向原告典当当金数额为150000元整，原告于取得房产他项权证当日支付当金；典当当金月综合费率2.7%，月利率0.3%；典当期限：自2015年4月23日至2015年6月22日；被告章时德应按约定，按月支付综合费和利息，如逾期5天或本当期届满5日，被告章时德未来赎当和续当，原告将按约定的月综合费率加收百分之二十的滞纳金，逾期15日未来赎当或续当，原告将向所在地的法院提起诉讼，由此发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权发生的费用由被告章时德承担。2015年4月27日，双方办理了抵押登记手续。2015年4月23日，原告通过银行转账汇入被告章时德银行账号150000元。
典当当期届满，被告章时德未归还当金，亦未续当或赎当。截至2016年4月22日，被告章时德尚欠当金150000元，月综合费及利息24000元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费6800元。
本院认为，原告与被告章时德签订的《房地产典当合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。原告依约发放当金后，被告章时德未按约归还当金，支付月综合费及利息，已构成违约，被告章时德应承担相应的违约责任。逾期利息是借款人未按约定清偿借款的后果，因此，逾期利息是借款人承担违约责任的一种形式。原、被告双方在合同中未约定逾期利息，原告可以当期内的利率向被告章时德主张逾期利息，但不得超过年利率24%。原告选择一并主张逾期利息及月综合费，总计也不得超过年利率24%。因此，本院对原告诉请超过年利率24%部分的月综合费及利息不予支持。本院认定：截至2016年4月22日，被告章时德尚欠原告月综合费及利息24000元，2016年4月23日至实际履行之日止的月综合费及利息被告章时德应按月利率2%计付。原告要求被告章时德支付原告为实现债权而发生的律师费用6800元，符合浙江省律师服务收费标准并符合合同约定，本院予以支持。被告章时德以其名下坐落于宁波市江东区樟树街xx弄xx号xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证私移字第××号，国有土地使用权证号：甬东国用（2003）字第xx号]为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告依法对上述房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《典当管理办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章时德归还原告宁波中宁典当有限公司当金150000元，支付2015年8月23日至2016年4月22日的当金月综合费及利息24000元，并以未还当金为基数支付自2016年4月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的月综合费及利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章时德偿付原告宁波中宁典当有限公司为实现债权而发生的律师费6800元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告章时德未履行上述第一、二项付款义务，原告宁波中宁典当有限公司有权就登记在被告章时德名下坐落于宁波市江东区樟树街xx弄xx号xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证私移字第××号，国有土地使用权证号：甬东国用（2003）字第xx号]以折价或者拍卖、变卖的价款在涉案《房地产典当合同》约定的范围内优先受偿；
四、驳回原告宁波中宁典当有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告宁波中宁典当有限公司负担200元，被告章时德负担1890元。被告章时德负担的案件受理费1890元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
二〇一六年六月十五日
代书记员 王亚争
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初602号
原告吴朋现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告吴朋诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴朋到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴朋诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为131平方米。当日原告以现金方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月14日签订了“认购书”，2013年12月14日原告支付预付款7万元。被告承诺2015年8月交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息，返还商品房预付款7万元，合计17万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告提交了下列证据：
1、《商品房认购书》，证明2013年12月14日原告认购被告开发预售的商品住宅一套，房屋坐落于“波尔多小镇”小区，面积为131平方米。
2、《收据》2张，证明于2013年11月12日以现金方式向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月14日支付购房预付款7万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月14日，原告吴朋与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积131平方米。原告于2013年11月12日向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月14日支付购房预付款7万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》、购房定金及购房预付款《收据》予以证明。本院依法向四平市住建局调查核实被告是否取得商品房预售许可证的事实，查明被告尚未取得《商品房预售许可证》。被告预售的房屋至今未开工建设。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告至今尚未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房的主体资格，本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致双方签订的《商品房认购书》无效，应当双倍返还定金，并返还已付预付款及利息,对定金的利息不予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故被告应返还原告购房定金10万元，返还购房预付款7万元，并从2013年12月14日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付7万元的利息。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告吴朋与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告吴朋购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告吴朋购房款7万元，并从2013年12月14日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 爽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1216号
原告刘XX。
被告盛XX。
本院在审理原告刘XX诉被告盛XX追偿权纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告未缴纳诉讼费。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张艳妮
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执119号
申请执行人干利群，女，生于1957年9月19日，汉族。
申请执行人唐艳，女，生于1983年6月6日是，汉族。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被执行人卓廷光，男，生于1953年10月1日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3816号干利群、唐艳与卓廷光机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人卓廷光无可供执行的财产，申请执行人干利群、唐艳同意暂缓执行。生效法律文书确定的被执行人卓廷光应赔付申请执行人干利群、唐艳因唐帮书在交通事故中死亡造成的各项损失132379.29元及迟延履行利息，负担受理费1681.5元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3816号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐俪娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3753号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地内黄县城颛顼大道南段路东。
负责人：陈献彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南乐开元汽车运输服务有限公司，住所地南乐县城西环路转盘南路东。
法定代表人：安增斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄支公司）因与被上诉人南乐开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险内黄支公司上诉请求：改判上诉人赔偿被上诉人车损55838元。事实和理由：一审判决上诉人赔偿车辆施救费、停运损失费及评估费错误；被上诉人提供虚假证明，驾驶室总成更换的是非正品配件，30500元左右，但提供的是正品配件证据，导致鉴定为52000元，扩大损失金额，对鉴定价格偏高部分，应予扣除。
开元汽运公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。施救费、停运损失及评估费均应由上诉人承担；提供的维修证据真实；评估费用是为了查明和确定保险事故造成的保险标的损失承担所支付的必要合理费用，应由上诉人承担。
开元汽运公司向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失共计111928元。
一审法院认定事实：2016年1月9日22时10分许，王雪桥驾驶的豫Ｊ×××××／豫JB6**挂重型半挂牵引车沿青兰高速公路（长治方向）行驶至740KM加500M处时，与樊海文驾驶的冀Ｂ×××××半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速三支队三大队认定，王雪桥负事故的全部责任，樊海文无责任。经交警大队调解，调解结果为：“1、两车修车费用由王雪桥负责；2、豫Ｊ×××××／豫JB6**挂重型半挂牵引车施救费用由王雪桥负责。”豫Ｊ×××××／豫JB6**挂重型半挂牵引车的实际车主系原告开元汽运公司，王雪桥系该公司雇员。被告人寿财险内黄支公司为豫Ｊ×××××／豫JB6**挂重型半挂牵引车承保了机动车损失险，保险金额／赔偿限额为195360元，不计免赔。本案的交通事故发生在保险期间内。诉讼中，原告提供了一份濮阳市忠托评估咨询有限公司对事故车辆豫Ｊ×××××／豫JB6**挂重型半挂牵引车车物损失估价鉴定结论书，确定该车的估损价值为81338元。被告对原告提供的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。经本院依法委托，安阳市新兴资产评估事务所有限责任公司于2016年7月21日出具了新兴平鉴字（2016）第0707号司法鉴定意见书，鉴定结论为：该车辆在鉴定基准日的实际损失价值为76338元。原、被告对该鉴定结论均予以认可。另原告提供了车辆停运损失鉴定意见书，鉴定意见为：该车在停运期间的经济损失价值为24990元。被告对该鉴定提出异议，但未申请重新鉴定。原告共支出鉴定评估费4000元，施救费6600元。一审法院认为，人寿财险内黄支公司给原告出具的机动车保险单内容合法，真实有效，依法予以确认。因人寿财险内黄支公司承保了事故车辆豫Ｊ×××××／豫JB6**挂重型半挂牵引车的机动车损失险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”之规定，原告的损失依法应由人寿财险内黄支公司在机动车损失险的保险金额／赔偿限额内予以赔偿。关于被告辩称车辆停运损失及施救费不应当由保险公司赔偿问题，因原告提供的保险条款中对该项并未约定免责，且原告的该两项请求亦属于车辆发生事故后的损失，故对被告的该辩称不予采纳。综上，依法核定损失为：车辆损失76338元，施救费6600元，车辆停运损失24990元，共计107928元。关于原告请求的评估费4000元，因被告对原告的单方评估不予认可，且申请了重新鉴定，故该项费用应由原告自己承担。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。判决：一、限本判决生效后五日内，中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司赔偿南乐开元汽车运输服务有限公司物质性损失共计107928元；二、驳回南乐开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，施救费是在保险事故发生后，被保险人为了减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。评估费用是为了查明和确定保险事故造成的保险标的损失承担所支付的必要合理费用，应由保险人承担。故一审判决上诉人人寿财险内黄支公司赔付被上诉人开元汽运公司施救费6600元，且认定自行承担评估费，并无不当。关于停运损失，因本案系保险合同纠纷，车损险赔偿范围是被保险车辆的直接损失，而非间接损失。被上诉人主张的停运损失，属于因车停运给其造成的间接经济损失，不属于机动车本身的直接损失，不应纳入到车损险的赔偿范围。故停运损失24990元，不应由上诉人赔付，一审判决上诉人赔偿被上诉人停运损失不当，本院予以纠正。上诉人称被上诉人更换的驾驶室总成是非正品配件，但未提交证据予以证明，本院不予采信，一审认定被上诉人车辆损失为76338元正确。故，上诉人应赔偿被上诉人车辆损失费及施救费共计82938元。
综上所述，人寿财险内黄支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1697号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效后五日内赔偿南乐开元汽车运输服务有限公司车辆损失费及施救费共计82938元；
二、维持河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1697号民事判决第二项，即驳回南乐开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2620元，由南乐开元汽车运输服务有限公司负担746元，中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担1874元；二审案件受理费1102元，由南乐开元汽车运输服务有限公司负担425元，中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担677元。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋 涛
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初263号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年3月1日出生，汉族，无业。2015年9月17日因盗窃被渑池县公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月4日被渑池县公安局刑事拘留，2016年3月12日被渑池县公安局取保候审，2016年4月22日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份以来，被告人刘某某三次窜至渑池县果园乡八里寨昌平煤矿，翻墙进入矿区院内西南角仓库，用随身携带的钢锯条盗窃仓库内的电缆30米，后在昌平煤矿旁边的磅房，用木材点火燃烧电缆胶皮获取电缆铜芯。2016年2月3日凌晨，刘某某将前期盗窃来的电缆放在渑池县果园乡八里寨村肖某家房子后边煤场路边点火燃烧电缆胶皮时，造成肖某家上房屋顶及院内的大量建房用木材烧毁；2016年2月4日凌晨，刘某某再次到渑池县果园乡八里寨村昌平煤矿北路边磅房，点烧剩余电缆时被八里寨村的村民当场抓获。经鉴定：被盗的30米电缆价值4500元；肖某家被烧毁木板、房屋屋顶价值5504元。案发后，刘某某亲属赔偿肖某3000元；渑池县公安局依法将被烧毁电缆废铜20米发还给李某乙，取得李某乙、肖某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、肖某的陈述，证人李某甲、王某甲、王某乙的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人刘某某户籍证明，渑池县昌平煤业有限公司丢失电缆证明，渑池县公安局行政处罚决定书、扣押物品清单、果园派出所关于刘某某的抓获证明、破案报告，被害人谅解书及领条，渑池县消防大队出警证明及照片、刘某某辨认作案现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案中刘某某为将盗窃来的电缆烧成铜线变卖，过失将肖某家上房屋顶及院内的大量建房用木材烧毁，损毁物品价值5504元，达不到失火罪的立案标准，但在对刘某某盗窃罪量刑时考虑该情节。鉴于刘某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中能认罪服法，有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后刘某某亲属代为退赔被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一六年六月十五日
书记员 张冰
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第134号
原告：广东省梅陇农场。
法定代表人：李梅生职务：场长
委托代理人：陈贤井、郭伟长，系海丰县展业律师事务所律师。
被告：邱立纯，男，汉族，1970年3月16日生，海丰县人，住海丰县梅陇农场大塭管区。
原告广东省梅陇农场诉被告邱立纯农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤井律师、被告邱立纯到庭参加诉讼，但无正当理由拒绝在开庭笔录上签名，本案现已审理终结。
原告诉称：被告结欠原告2013年度资产经营承包金人民币（下同）3000元，经原告多次催收，被告没有付还。为了维护原告合法权益，请求判令被告付还原告资产经营承包金3000元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我一直以来同原告承包土地，因2013年受台风影响未收成，故无法交款，另外，2013年受天灾影响，原告并没有减租金，反而增加租金，这是不合理的。
经审理查明，在2013年1月1日原告与被告签订土地承包合同，在2014年3月12日被告结欠原告2013年度承包金共为3000元，被告在欠款单据上签名确认，但是被告至今分文未还，原告为维护其合法的权益，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同；被告结欠原告2013年度资产经营承包金3000元，有被告签名的欠款单据予以佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告应予付还，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条、第八条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百一十一条及其他法律法规的规定，判决如下：
一、被告邱立纯应于本判决生效之日起10日内付还原告广东省梅陇农场3000元。
二、本案诉讼费25元由被告邱立纯负担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年五月三日
书记员 ：黄镜明
第2页共3页
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审76号
申请执行人：沧县住房和城乡建设局
法定代表人：谢德俭，局长。
被申请执行人：沧州市万盛房地产开发有限公司
法定代表人：张冬雪。
申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年6月12日向本院提出申请强制执行（沧建）稽罚决字（2013）第（54）号《行政处罚决定书》的罚款余额40000元。2013年6月13日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款43000元，被执行人已缴纳罚款3000元，后因经济困难申请延期缴纳罚款两年。延期到期后，经催告，被申请人仍未履行剩余罚款，故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，该《行政处罚决定书》与申请延期缴纳罚款的审批，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人沧县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第（54）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚款余额40000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 冉