云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第125号
上诉人（原审原告）昆明港汕南方开关有限�司
住所：昆明市经济技术开发区云电科技园***号。
法定代表人杨云滔，董事长。
委托代理人张蓉，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）西安西开中低压开关有限责任公司
住所：西安市高新路**号新汇大厦A601。
法定代表人邓淼，董事长。
委托代理人王燕华，陕西圣迪律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明港汕南方开关有限公司（以下简称南方公司）、上诉人西安西开中低压开关有限责任公司（以下简称西开公司）因承揽合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南方公司起诉至原审法院，请求判令：西开公司支付因违约而产生的违约金207900元，并赔偿因违约给南方公司造成的经济损失234227元，两项合计442177元。
原审法院经审理确认以下事实：南方公司、西开公司于2009年12月3日签订了《机电产品订货合同》（以下简称《订货合同》），约定南方公司向西开公司订购99万元的高压开关柜，交货时间为2010年1月2日；西开公司必须按照南方公司提供的图纸及技术协议要求进行制作，确保产品质量，且需满足国家行业标准；如果西开公司的产品存在质量问题，西开公司负责处理且承担由此引起的所有质量事故费用；货款结算方式为签订合同后15天内南方公司支付合同总价的20%，待技术交底完毕后1个月内，再支付合同总价40%，待设备正常运行后支付30%，剩余10%作为质保金一年后支付；产品在安装调试、通电验收时或安装完成之日起一年内，如出现质量问题则要求西开公司负责解决，且承担由此引起的所有质量事故费用；违约责任为如果西开公司未能按期交货，则每逾期1天按合同金额的0.5%向南方公司支付违约金；如出现重大质量事故，南方公司暂停向西开公司付款，待双方协商处理后再行支付等内容。2010年1月8日，双方签订了一份补充协议，变更合同价款为1043000元。合同签订后，西开公司因不能按期向南方公司交货，于2010年1月25日向南方公司发出一份工作联系函，称交货时间需延至2月28日。南方公司书面回复西开公司同意交货时间延至2月23日。之后，西开公司又于2010年2月24日向南方公司出具一份工作联系函，称交货时间需延至3月15日。2010年3月22日，西开公司又向南方公司出具一份工作联系函和一份致歉函，称交货时间需延至4月5日。对于上述函，南方公司未书面同意延期。西开公司于2010年4月6日将合同约定的开关柜进行交付。西开公司开关柜的迟延交付，导致了南方公司在履行与昆明市供电局的电力工程合同中�约，昆明市供电局对南方公司处以了68216.5元的违约处罚。为此双方产生纠纷，南方公司拒付尾款，西开公司向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，要求南方公司支付欠款449000元及逾期付款损失，南方公司以西开公司的起诉超过诉讼时效，其交货时间存在逾期、货物存在质量问题等违约行为，要求驳回西开公司的诉请。该案经二审，陕西省西安市中级人民法院于2013年4月9日以（2013）西民四终字第201号民事判决书判决：南方公司支付西开公司欠款449000元及利息。判决后，南方公司提起本案诉讼。
原审法院认为，双方在合同中约定，出现重大质量事故，南方公司暂停向西开公司付款。南方公司认为西开公司供货存在质量问题而拒付尾款，为此双方产生纠纷并诉至法院，双方权利义务处于不确定状况，法院判决确定双方权利后，南方公司另行提起诉讼并未超过诉讼时效。�于质量问题，庭审中，南方公司并未举证证实向西开公司提出书面质量异议和在质量检测时通知西开公司参加，南方公司提交的证据不足以证实西开公司供给南方公司的产品存在质量问题。西开公司交付产品的时间超过双方约定的交货期限，西开公司并未提交证据证实南方公司书面同意延期交付。西开公司逾期交付的行为构成违约，应当承担违约责任，西开公司应赔偿南方公司因其违约而产生的损失。关于约定的违约金是否过高，是否进行调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原审法院认定南方公司受到的损失为68216.5元，南方公司主张的违约金金额为207900元远超过实际造成的损失，属约定过高，原审法院予以调整，按造成的损失的30%支持南方公司的违约金，即20464.95元（68216.5×0.3）。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、西开公司于判决生效后十日内赔偿南方公司损失68216.5元，支付南方公司违约金20464.95元，合计为88681.45元；二、驳回南方公司其他诉讼请求。案件受理费7933元，由南方公司承担6346元，由西开公司承担1587元。
原审判决宣判后，上诉人南方公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销原审判决。二、改判支持南方公司的全部诉讼请求。主要事实和理由：一、西开公司存在逾期交货的行为，应按合同约定承担相应的违约金。双方于2009年12月3日签订了《订货合同》，约定南方公司向西开公司购买99万元的高压开关柜，交货时间为2010年1月2日，未能按期交货，每逾期1天按合同金额的0.5%向南方公司支付违约金。合同签订后，西开公司因不能按期向南方公司交货，向南方公司发出工作联系函要求延期至2月28日交货，南方公司考虑实际情况后，书面回复交货时间只能延至2月23日，并要求西开公司必须按时交货。之后西开公司又两次发函称延期交货，南方公司没有同意。西开公司最后于2010年4月6日才交货，存在逾期交货行为，需承担相应的违约金207900元。二、西开公司交付的产品存在严重质量问题，应赔偿南方公司遭受的全部经济损失。西开公司延迟交货，导致南方公司因违约被昆明市供电局根据合同约定处以136433元的违约处罚，并且在开关柜的试用期间因出现质量问题，经南方公司花费84600元进行检测，确认西开公司供货质量不合格。南方公司立即通知西开�司进行处理，但西开公司不予理会。南方公司只能自行进行修复，为此支出13244元修复费用。西开公司逾期交货构成根本违约应按合同承担违约金，同时交付的产品存在严重质量问题，导致南方公司遭受巨大的经济损失，西开公司应当据实赔偿。
上诉人西开公司也不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销原审判决。改判驳回南方公司的全部诉讼请求。主要事实和理由：民法通则第一百三十五条规定诉讼时效期为二年。本案所涉标的，西开公司是在2010年4月5日向南方公司交付的，南方公司认为逾期交货构成违约，其主张权利的最晚时间应为2012年4月5日。南方公司在2013年1月31日起诉显然已经超过诉讼时效。本案双方合同约定明确，不存在原审法院认为的权利义务不确定的问题。原审法院判决西开公司承担的损失68216.5元源于南方公司与其客户达成的�约罚款协议，该罚款协议没有经过西开公司同意，也未经法定部门裁决，属于南方公司的单方行为，原审法院却令西开公司承担，并在其基础上加价30%无法律依据。
二审中，对原审判决认定事实，南方公司认为遗漏其因西开公司供货的质量问题产生罚款及检测费、修复费用损失。西开公司主张不予认可南方公司被处以违约处罚的事实。对原审判决认定的其他案件事实，双方当事人没有异议，本院依法予以确认。
根据本案事实并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：一、西开公司是否违约？违约责任如何承担？二、本案的诉讼时效是否超过？
本院认为：合法有效的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应按约履行合同义务。《订货合同》对交货时间约定明确，经南方公司同意延期交货时间至2010年2月23日，但西开公司于2010年4月6日才履行交�义务，逾期交货的违约行为构成，应承担违约赔偿责任。西开公司抗辩主张南方公司同意延期交货，延期交货系南方公司指定的供货商不能提供产品导致，其不构成违约没有事实及法律依据，本院不予支持。就南方公司主张西开公司交付标的物存在质量问题的违约行为，因南方公司无证据证实在诉讼前提出质量异议，且其提供的检测报告系单方诉前委托作出，西开公司不予认可，不能有效证实南方公司主张的供货设备存在质量问题的事实，南方公司应承担举证不力的法律后果，原审法院对南方公司关于供货存在质量问题的违约主张不予支持认定正确。就违约责任的承担，原审法院认定损失，调整裁判违约金承担合法有据，本院予以确认。南方公司主张的因供货质量问题产生的损失赔偿，因其主张西开公司就此存在违约的事实不成立，本院对此不予支持。
关于诉讼�效是否超过的问题，本院认为，西开公司延期供货，先行违约，且《订货合同》对出现重大质量事故，南方公司有权暂停向西开公司付款有明确约定，双方当事人针对货款支付、延期交货、质量问题等存在争议，南方公司扣付部分货款的情况下双方的权利义务关系不明确，西开公司起诉主张货款的诉讼经人民法院生效裁判后，权利义务关系明确，南方公司提起本案诉讼，主张违约赔偿并未超过诉讼时效，本院对西开公司提出诉讼时效超过的上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7933元由昆明港汕南方开关有限公司承担5716元，西安西开中低压开关有限责任公司承担2217元。。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李蔚然
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王本福