湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00933号
原告余伟。
委托代理人兰德清，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道140号（锦江大酒店内）。
代表人王国全，该公司总经理。
委托代理人张青，该公司员工，特别授权代理。
被告ＸＸ。
被告宜昌速道运输有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。
法定代表人左苏爱，该公司经理。
委托代理人ＸＸ。特别授权代理。
原告余伟与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“平安财保宜昌支公司”）、ＸＸ、宜昌速道运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序，由审判员左荷独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告余伟及其委托代理人兰德清，被告平安财保宜昌支公司的委托代理人张青，被告ＸＸ，被告宜昌速道运输有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告余伟诉称，2015年1月8日被告ＸＸ驾驶鄂E×××××号货车行驶至宜昌市××岗区泰丰粮油市场门前与原告摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ承担事故的主要责任。原告受伤后在三峡大学仁和医院住院治疗27天。被告ＸＸ驾驶的车辆系被告宜昌速道运输有限公司所有，该车在被告平安财保宜昌支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，现诉至人民法院，请求判令三被告共同赔偿原告交通事故各项经济损失共计152723.10元（其中医疗费33894.70元、住院伙食补助费810元、住院护理费2700元、误工费14040元、伤残赔偿金104278.40元、后期治疗费12000元、鉴定费1500元、精神抚慰金4000元、交通费500元，扣减被告ＸＸ已经垫付了的21000元，原告实际主张152723.10元），被告承担本案诉讼费用。
被告平安财保宜昌支公司辩称，对交通事故的发生和交警部门的责任划分没有异议，被告ＸＸ驾驶证、车辆行驶证齐全的情况下，我公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求主张过高；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告ＸＸ辩称，对交通事故的发生和交警部门的责任划分没有异议，我系鄂E×××××号货车的实际车主，我与被告宜昌速道运输有限公司系挂靠经营关系。事故发生后，我为原告垫付了21000元医药费，请求在本案中一并处理。
被告宜昌速道运输有限公司辩称，对交通事故的发生和交警部门的责任划分没有异议，被告ＸＸ系鄂E×××××号货车的实际车主，其与我公司系挂靠经营关系。
经审理查明，2015年1月8日22时40分，被告ＸＸ驾驶鄂E×××××号货车行驶至宜昌市××路泰丰粮油门前路段时，与原告余伟驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告余伟受伤、两车受损的交通事故。事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定ＸＸ负本次事故的主要责任，余伟负本次事故的次要责任。
原告余伟受伤后被送往三峡大学仁和医院住院治疗27天，诊断为“1腰椎骨折2颈7椎体骨折3骶骨骨折4肺挫伤气胸肋骨骨折”。后于2015年2月4日出院，出院医嘱“⒈绝对卧床叁月，避免负重及剧烈活动，适当功能锻炼。一年后酌情取内固定，费用约需壹万元左右。住院期间需陪护一人。⒉口服药物，加强营养，全休叁月，周二专家门诊定期复片复查，不适随诊。”在此期间共发生住院医疗费33894.70元，其中被告ＸＸ支付21000元，原告余伟自行支付12894.70元。2015年5月11日，原告余伟委托宜昌三峡司法鉴定中心对其伤残等级及后期治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：余伟腰4椎体粉碎性骨折的伤残程度评定为Ⅸ，颈部活动受限的伤残程度评定为X级。椎体内固定物需择期手术取出，后续治疗费约需人民币12000元。原告为此支付鉴定费1500元。
同时查时，原告余伟系湖北省宜都市红花套镇红花套村农业家庭户口。其房屋及土地因建设需要于2009年8月被依法征用。原告余伟系宜昌品元机电有限公司员工，在鑫鼎汽配城从事销售工作，并于2013年1月1日起至今租住于鑫鼎汽配城。
最后查明，被告ＸＸ驾驶的鄂E×××××号货车登记车主为被告宜昌速道运输有限公司，实际车主为被告ＸＸ，被告ＸＸ与宜昌速道运输有限公司系挂靠经营关系。该车在被告平安财保宜昌支公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为50万元，保险期间自2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的道路交通事故认定书（简易程序），机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单复印件，三峡大学仁和医院诊断证明、出院记录、住院收费票据，宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，劳动合同书、宜昌品元机电有限公司营业执照、组织机构代码复印件，宜昌品元机电有限公司证明、房屋租赁合同，宜都市红花套镇红花套村村民委员会出具的证明，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：一、公民的生命健康权应受法律保护。原告余伟驾驶两轮摩托车与被告ＸＸ驾驶的货车发生碰撞，造成原告余伟受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告ＸＸ承担本次事故的主要责任，原告余伟承担本次事故的次要责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，可以作为本案认定被告ＸＸ承担赔偿责任的依据。根据事故责任认定和本案的实际情况，本院确认被告ＸＸ对原告余伟的损失承担70％的赔偿责任，原告余伟自行承担30%。
二、被告宜昌速道运输有限公司系肇事车辆鄂E×××××号货车的登记车主，其与被告ＸＸ为挂靠经营关系，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告宜昌速道运输有限公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。
三、被告平安财保宜昌支公司系事故车辆鄂E×××××号货车交强险、商业第三者责任保险及不计免赔的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。
四、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认如下：⑴医疗费33894.70元。⑵住院伙食补助费810元（30元／天×27天）。⑶后期治疗费10000元。根据原告提交的三峡大学仁和医院出院记录载明“一年后酌情取内固定，费用约需壹万元左右”，该费用为必然发生的费用。原告虽提交了鉴定结论，据以支持其后期治疗费12000元的诉请，本院认为，医疗机构作为原告后期治疗的直接实施者，其出具的诊断证明更为符合客观事实，故本院依据三峡大学仁和医院出具的出院记录载明的10000元计算原告后续治疗费。⑷护理费1924元（26008元／年÷365天×27天）。⑸误工费10626元（33148元／年÷365天×117天）。参照2015年度批发和零售业在岗职工工资标准予以计算。⑹伤残赔偿金104278.40元。根据原告提交的鉴定意见其两处伤残等级分别为Ⅸ、Ⅹ，本院予以确认。原告虽系农业户口，但其提交的证据足证实其长期居住于宜昌城区，居住地及收入来源地均为宜昌城区，故其伤残赔偿金可以参照城镇居民标准计算。现原告主张的伤残赔偿金数额未超过法律规定的标准，本院予以支持。⑺交通费根据原告的住院天数酌情支持300元。⑻精神抚慰金根据原告的伤残等级酌情支持3000元。⑼鉴定费1500元。以上合计166333.10元。
五、被告平安财保宜昌支公司在交强险医疗费限额（10000元）项下赔偿原告余伟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿原告余伟护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计110000元。超出交强险赔偿限额外的损失44833.10元由被告平安财保宜昌支公司在商业第三者责任限额（500000元）项下承担70%赔偿责任，即31383元，剩余损失13450.10元由原告余伟自行承担。鉴定费1500元，由被告ＸＸ、宜昌速道运输有限公司连带承担70%赔偿责任，即1050元，原告余伟自行承担450元。
综上所述，被告平安财保宜昌支公司应赔偿原告余伟损失共计151383元。被告ＸＸ、宜昌速道运输有限公司赔偿原告鉴定费1050元，因被告ＸＸ先期已为原告垫付费用21000元，扣除被告应承担的鉴定费后被告平安财保宜昌支公司在支付赔偿款时应直接向被告ＸＸ支付19950元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余伟损失131433元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告ＸＸ支付垫付款19950元。
三、被告ＸＸ、宜昌速道运输有限公司赔偿原告余伟鉴定费1050元（已抵扣履行）。
四、驳回原告余伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，减半收取537元，由原告余伟负担161元，被告ＸＸ、宜昌速道运输有限公司负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左荷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李媛