河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第588号
原告：孙大元。系死者孙会君之兄。
原告：孙二元。系死者孙会君之兄。
二原告委托代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师，特别授权。
被告：闫凤利。系冀J×××××号重型半挂牵引车冀J×××××挂半挂车驾驶人。
被告：青县兴达汽车运输有限公司。系冀J×××××号重型半挂牵引车冀J×××××挂半挂车所有人。
负责人：李庆林。
公司住址：沧州市青县104号。
委托代理人：王守祥，系该公司职工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
负责人：郑建广，该支公司经理。
公司住址：青县北环路南乾宁街东侧。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。特别授权。
原告孙大元、孙二元与被告闫凤利、青县兴达汽车运输有限公司（以下简称兴达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员许梅独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告孙大元、孙二元的委托代理人魏连会、被告兴达运输公司的委托代理人王守祥、被告保险公司的委托代理人宋风雷到庭参加诉讼，被告闫凤利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日15时40分左右，孙会君饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿307国道由西向东行驶，行至事发处驶入逆行，与对向闫凤利驾驶的冀J×××××牵引冀J×××××挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程序损坏，孙会君当场死亡的道路交通事故。经冀公交认字（2015）第00205号事故认定书认定孙会君负此事故的主要责任，闫凤利负此事故的次要责任。死者孙会君没有第一顺序继承人，二原告系死者的亲生兄弟。应赔偿死亡赔偿金203720元；丧葬费23119.5元；精神损害抚慰金50000元；尸检费1500元，财产损害4000元，处理事故交通费2000元，共284339.5元。肇事车在被告保险公司投有交强险与商业三者险并且在保险期内，故应由被告保险公司首先在交强险范围内承担112000元理赔责任，其余损失在三者险内按30%承担51701.85元；共163701.85元；不足部分及诉讼费用由另二被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求数额为163967.7元。
被告闫凤利在法定期限内未提交答辩状。
被告青县兴达汽车运输有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，口头答辩称：我公司车辆在人保公司投有交强险一份、主车一百万元、挂车五万元第三者商业责任险。我公司要求由保险公司承担全部赔偿责任。闫凤利是我公司雇佣的司机，不承担赔偿责任。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，口头答辩称：被告青县兴达汽车运输队的肇事车辆在我司投有交强险一份及主车一百万元、挂车五万元不计免赔第三者商业责任险两份。我司在保险责任范围内赔偿原告的合理合法的损失。对本案的诉讼费、鉴定费属于间接费用，我司不予承担。
根据原、被告的诉辩理由，本庭归纳本案的无争议事实为：2015年12月3日15时40分许，二原告的弟弟孙会君饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿307国道由西向东行驶，行至事发处驶入逆行，与对向被告闫凤利驾驶的冀J×××××牵引冀J×××××挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，孙会君当场死亡的道路交通事故。经武强县交警大队武公交认字（2015）第00205号道路交通事故认定书认定孙会君负此道路交通事故的主要责任，闫凤利负次要责任。被告闫凤利驾驶的被告青县兴达汽车运输有限公司所有的冀J×××××牵引冀J×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司公司投保交强险一份，主挂车不计免赔100万元、5万元第三者责任商业险二份，交通事故发生在保险期限内。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告的经济损失及如何赔偿？
围绕争议焦点，原告方主张：事发经过见事故认定书，以事故认定书为准。损失数额死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5元，精神损害抚慰金50000元，尸检费1000元，120急救费3100元，车损1850元，酒精检测400元，处理事故产生的交通费用1500元，处理事故产生的误工费按照3人7天计算，按照农林牧副标准每天42.2元，共计886.2元，损失合计285575.7元。要求交强险支付111850元，其余损失由商业三者责任险按照30%责任比例赔偿52117.7元，以上两项赔偿合计163967.7元。提交证据一身份证、户口本、村委会证明各一份，证明原告身份及原告与死者的关系；证据二事故认定书一份，证明责任事故划分情况；证据三、急救费票据一张、酒精检测费用票据一张、验尸费票据一张、1500元的交通费票据；证据四、价格鉴定结论书一份，证明原告的车损情况。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一、二、四无意见，对证据三的武强县120急救费收据，因不是正式票据，且所显示的收费项目均为尸体的处理费用，应包含在丧葬费之中。对酒精检测费有异议，其并非是人身损害赔偿项目，应属于间接费用支出。对验尸费，因不是正规发票，属于间接费用支出，不属于保险范围。对交通费票据，因是出租车发票，对其关联性有异议，我司认可200元。
被告兴达运输公司对原告提交证据的质证意见是：请法庭依法认定。不再发表质证意见。
围绕争议焦点，被告保险公司陈述称：关于原告主张的损失数额，对其中的死亡赔偿金、丧葬费无意见，对精神抚慰金，因死者本人属于饮酒、无证并且负有事故的主要责任，我司认为不应超过10000元。对其他项目的同质证意见。对于超出交强险部分之外的损失，我方认可按照30%的责任比例进行赔偿。
围绕争议焦点，被告兴达运输公司陈述称：由保险公司承担赔偿原告的损失的责任。
围绕争议焦点，原告补充陈述称：我方主张的交通费支出包括：到交警队处理事故2次，办理车损鉴定2次，办理尸检事宜两次，取事故认定书一次，与对方协商赔偿事宜一次，办理酒精检测一次，办理起诉一次，均是租用了同一出租车公司的车辆，事后统一索要的发票，所以我们提供的交通费票据与本案具有关联性，是原告的直接损失。
围绕争议焦点，被告保险公司补充陈述称：我司承担的合理交通费只是原告办理丧葬事宜产生的合理的费用，对于事故处理过程中、办理诉讼过程中产生的费用不与承担。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据一、二、四，被告均无异议，且该证据具有合法真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。对于原告提交的证据三，被告保险公司提出异议，鉴于120急救费收据中所显示的收费项目为尸体的处理费用，故该项费用应包含在丧葬费之中，不应再重复计算。对酒精检测费、验尸费，均是为了查明事故的性质、原因所实际发生的费用，本院予以认定。对于交通费票据，因交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本案中原告亲属发生交通事故当场死亡，并未因就医实际发生交通费用，但被告保险公司认可办理丧葬事宜的交通费用为200元，本院自应准许。原告方主张的处理事故人员的误工，未提交证据证明，本院不予采信。
本院经审理查明：2015年12月3日15时40分许，二原告的弟弟孙会君饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿307国道由西向东行驶，行至事发处驶入逆行，与对向被告闫凤利驾驶的冀J×××××牵引冀J×××××挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，孙会君当场死亡的道路交通事故。经武强县交警大队武公交认字（2015）第00205号道路交通事故认定书认定孙会君负此道路交通事故的主要责任，闫凤利负次要责任。被告闫凤利驾驶的被告青县兴达汽车运输有限公司所有的冀J×××××牵引冀J×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司公司投保交强险一份，主挂不计免赔105万元第三者责任商业险二份，交通事故发生在保险期限内。
现查明孙会君死亡给二原告造成的损失如下：死亡赔偿金203720元；丧葬费23119.5元；尸体检验费1000元；酒精检测费400元；车损费1850元；交通费200元；精神抚慰金50000元。
另查明：2014年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。
本院认为：被告闫凤利驾驶登记在被告青县兴达汽车运输有限公司名下的冀J×××××牵引冀J×××××挂车与饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车的二原告兄弟孙会君相撞，造成双方车辆不同程度损坏，孙会君死亡的道路交通事故。现原告要求被告方赔偿损失，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告闫凤利驾驶的冀J×××××牵引冀J×××××挂车在被告保险公司投有交强险及主挂车100万、5万不计免赔商业第三者责任险，原告的损失可由被告保险公司在交强险死亡伤残及财产限额内赔偿。因原告兄弟孙会君与被告闫凤利在此事故中分别负主次责任，剩余不足部分可由被告保险公司按30%的责任比例在第三者责任商业险限额内直接赔偿给原告。对原告方主张的酒精检测费、验尸费，被告保险公司提出异议，但该两项费用均是为了查明事故性质、原因所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。此事故致孙会君死亡，给原告造成了较大的精神痛苦，故其对精神抚慰金的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸检费、酒精检测费、车损费、交通费共计111850元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在第三者责任商业险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费50531.85元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一至二项执行内容于判决书生效后5日内履行清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，减半收取809.5元，保全费320元，共计1129.5元，由原告孙大元、孙二元负担729.5元，被告青县兴达汽车运输有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许 梅
二〇一六年一月十三日
书记员 滕亚娟