wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第514号
原告：沈甲。
委托代理人：马某某。
被告：沈乙。
原告沈甲为与被告沈乙民间借贷纠纷一案，于2010年6月
9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文
琼适用简易程序于2010年7月13日对本案公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告
沈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈甲起诉称：2009年3月17日，被告因生活所需向原
告借款70000元，约定于2009年6月30日前、9月30日前及2010
年1月30日前分别归还原告30000元、20000元和20000元。事后
，经原告多次催讨被告拒不归还。庭审中诉请：1.判令被告即
时偿付原告借款及利息73407.25元［其中借款本金70000元，
逾期利息从2009年7月1日计至2010年5月31日为3407.25元，合
计73407.25元］；2.请求被告继续支付自2010年6月1日起至清
偿之日止以70000元为基数按年利率5.31%计算的逾期利息；3.
本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃对全部
逾期利息的请求。
被告沈乙在本院指定的答辩期内未作书面答辩，亦未在
本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条原件
一份，证明被告沈乙向原告借款70000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，且本院在送达被告诉状副本、审理传票
等相关材料后，被告未提出抗辩意见，故本院对原告证据的证
明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实如下：
原告与被告沈乙系朋友。被告沈乙欠案外人借款10万元
，经被告要求，原告于2008年5月20日替被告归还了案外人的
借款10万元。2009年3月17日，被告沈乙归还了原告3万元，同
时对另7万元出具欠条一份。该欠条载明：“今欠沈甲人民币
柒万元整。（70000元）约定归还日期分三期。第一期：09年6
月30日前叁万元整。第二期：09年9月30日前弍万元整。第三
期：10年1月30日前弍万元整。此：欠约人：沈乙二○0九年三
月十七日写”。该款经原告多次催讨，被告仍未归还。
本院认为：原告提供的欠条，从法庭调查及欠条内容来
看，被告所欠的应是借款。经本院审查，双方之间的借款合同
成立且合法有效。被告理应按约归还借款。现借款届期，原告
要求被告即时归还借款70000元的请求合理合法，本院予以支
持。原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是原告对自
己诉讼权利的处分，不损害被告的利益，本院予以照准。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈乙于本判决生效之日起五日内归还原告沈甲借款7
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计820元，由被告沈乙负担，在本判
决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄文琼
二〇一〇年七月十三日
书记员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第514号
原告：沈孟军，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：沈炳治，男，1961年9月30日出生，汉族，系慈溪市崇寿镇城建办工作人员，住慈溪市。
原告沈孟军为与被告沈炳治民间借贷纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序于2010年7月13日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人马科杰到庭参加诉讼，被告沈炳治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈孟军起诉称：2009年3月17日，被告因生活所需向原告借款70000元，约定于2009年6月30日前、9月30日前及2010年1月30日前分别归还原告30000元、20000元和20000元。事后，经原告多次催讨被告拒不归还。庭审中诉请：1.判令被告即时偿付原告借款及利息73407.25元[其中借款本金70000元，逾期利息从2009年7月1日计至2010年5月31日为3407.25元，合计73407.25元]；2.请求被告继续支付自2010年6月1日起至清偿之日止以70000元为基数按年利率5.31%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃对全部逾期利息的请求。
被告沈炳治在本院指定的答辩期内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条原件一份，证明被告沈炳治向原告借款70000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，且本院在送达被告诉状副本、审理传票等相关材料后，被告未提出抗辩意见，故本院对原告证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告沈炳治系朋友。被告沈炳治欠案外人借款10万元，经被告要求，原告于2008年5月20日替被告归还了案外人的借款10万元。2009年3月17日，被告沈炳治归还了原告3万元，同时对另7万元出具欠条一份。该欠条载明：“今欠沈孟军人民币柒万元整。（70000元）约定归还日期分三期。第一期：09年6月30日前叁万元整。第二期：09年9月30日前弍万元整。第三期：10年1月30日前弍万元整。此：欠约人：沈炳治二○○九年三月十七日写”。该款经原告多次催讨，被告仍未归还。
本院认为：原告提供的欠条，从法庭调查及欠条内容来看，被告所欠的应是借款。经本院审查，双方之间的借款合同成立且合法有效。被告理应按约归还借款。现借款届期，原告要求被告即时归还借款70000元的请求合理合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，不损害被告的利益，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈炳治于本判决生效之日起五日内归还原告沈孟军借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计820元，由被告沈炳治负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄文琼
二〇一〇年七月十三日
书记员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16778号
原告霍×1，男，1940年4月17日出生。
被告霍×2，男，1967年12月3日出生。
被告霍×3，男，1975年4月26日出生。
被告霍×4，女，1963年1月9日出生。
被告霍×5，女，1965年5月27日出生。
原告霍×1与被告霍×2、霍×3、霍×4、霍×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍×1，被告霍×2、霍×3、霍×4、霍×5到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告霍×1诉称：（2007）通民初字第08093号民事判决两个儿子各给我赡养费200元，两个女儿给赡养费50元。现在我已年迈，身体越来越差又添了不少疾病，丧失了劳动能力，倍感生活压力大，经济更加窘迫，现已经很难维持正常生活开销。现诉至法院，请求判令被告霍×2、霍×3每人每月给付我1000元赡养费，霍×4、霍×5每人每月给付我200元赡养费。本案诉讼费由被告承担。
被告霍×2辩称：不同意，我在大队是农民，一个月就600元，一年8000元，有粮食钱、节日钱，总共8600元，我爱人有病，我孩子上学，还要开销，我没有工作没有收入，我每年给我父亲2000多元，医药费每个人3000左右，我生活困难，承受不了。
被告霍×3辩称：不同意，大队给我父亲每个月1000元的菜金补贴，一年1000元的粮食费，过春节和元旦节钱400元，我们每个人给他200元，我父亲的医药费我们还给他报，我小学文化，没有工作，我打零工，生活不稳定，我爱人没有工作，孩子还上学，我想我父亲的医药费我们报销，生活用品和粮食我们提供，但是不给生活费了；我哥给了我爸20万元，我父亲还有20万元现金，他现在还领钱。
被告霍×4辩称：不同意，我现在400到500元的生活费，没有我父亲的高，我没有工作，队里就给点生活费，我给我父亲医药费之后还剩400到500元。
被告霍×5辩称：不同意，我一直是自己生活，没有经济来源，我没有工作。
经审理查明：霍×1与妻子李文珍共有五个子女，长子霍×2、次子霍×3、长女霍×4、次女霍×5、三女霍立平。李文珍已经过世。2007年，经本院判决，由霍×4、霍×5每人每月支付霍×1生活费五十元，霍×2、霍×3每人每月支付霍×1生活费二百元，霍×1的医药费由霍×2、霍×3、霍×4、霍×5各担四分之一。现二原告诉至法院，要求霍×2、霍×3每人每月给付1000元赡养费、霍×4、霍×5每人每月给付200元赡养费，被告不同意原告的诉讼请求，调解无效。
上述事实，有判决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。四被告系原告的子女，由于原告年事已高，没有劳动能力，被告应尽赡养义务。结合现在的消费水平以及为了更好的维持老人生活，本院认为原告主张被告增加赡养费的请求，理由正当，因此予以支持。关于赡养费的具体数额，由本院本案案情酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自二0一五年十二月起，被告霍×2、霍×3每人每月各给付原告霍×1赡养费二百六十元；被告霍×4、霍×5每人每月各给付原告霍×1赡养费一百元；均于每月十日前执行清；
二、驳回原告霍×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告霍×2、霍×3、霍×4、霍×5负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘姜苒
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00207-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司。
被执行人张建军，男，汉族。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司与张建军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00491号民事判决书即支付申请执行人赔偿款人民币22万元。负担案件受理费人民币2300元，申请执行费人民币3200元。申请执行人于2015年11月30日申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，经审查，本院于2014年3月6日作出的（2013）佳民初字第00495号民事判决书中，确定由中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司在商业险赔偿范围内一次性赔偿张建军人民币21万元，车辆修理费人民币7700元，施救费人民币9000元，共计人民币226700元。中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司承担案件受理费人民币4505元。两案相抵后，由中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司将理赔款张建军剩余部分款人民币6700元以及案件保险公司承担的案件受理费人民币4505元及张建军应承担2300元，共计13505元直接转入法院账户，进行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一五年十二月七日
书记员 樊 宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫08民终11号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县。
负责人贾胜利，经理。
委托代理人吴邵祎，河南金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武陟县隆鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人赵小牛，经理。
委托代理人王新广，公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟服务部）因与被上诉人武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）保险合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2015）武民二金初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿武陟服务部委托代理人吴邵祎、被上诉人隆鑫公司委托代理人王新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告公司的豫HF35**／豫H62**挂号重型半挂车在被告处投保交强险、第三者责任保险等相关保险，其中豫HF35**主车保险期间为2014年7月11日至2015年7月10日止，豫H62**挂车保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日止。2015年1月29日，原告司机栗小安驾驶该车沿虞城县城农线由东向西行驶至78KM＋100M处时向道路左侧侧滑与同方向韩康驾驶的豫N646**／豫NE8**挂重型半挂牵引车、赵付义驾驶的豫296**号重型厢式货车相撞发生交通事故，本次事故经虞城县公安局交警大队虞公交认字（2015）第0129001号道路交通事故认定书认定，原告驾驶员栗小安负本次事故的全部责任。本次事故造成原告车损15770元，支付施救费（吊拖费）12000元，并赔偿第三人树木损失2500元。
原审法院认为，原告公司的豫HF35**／豫H62**挂号重型半挂车在被告处投保交强险、第三者责任保险等相关保险，双方系保险合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。该事故发生在保险期间，原告的车辆损失，系保险事故造成的损失，属于保险理赔范围，对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的施救费，系确定保险损失在保险事故中的合理必要费用，且原告主张被告支付上述费用未超过保险限额，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张的第三人树木损失，系保险事故造成的损失，应由保险公司赔付，原告主张损失过高，酌定1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款28770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。
人寿武陟服务部上诉称，原审对于车损、施救费和树木损失计算过高，应予减少17270元理赔款。要求发回重审或直接改判。
隆鑫公司辩称，原审判决的理赔数额尚不足以弥补其实际损失，要求维持原判。
根据诉辩双方意见，本院确定二审争议焦点为：原审裁决的理赔数额有无事实和法律依据。
围绕焦点问题，上诉人认为，应该允许其重新鉴定的诉请，赔偿树木损失无依据。被上诉人认为，原审已经有鉴定意见，不必再鉴定；树木损失客观存在，有赔偿证据在卷印证。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同合法有效，各方当事人均应该依合同约定履行各自义务。被上诉人的投保车辆在异地出事故且经公安部门作出事故责任认定，并委托价格认证部门作出车损报告，施救方出具有施救发票，树木受损有赔付收据，上诉人依据保险合同约定应该就上述费用予以赔付。原审裁决并无不当之处，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人人寿武陟服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔新新
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9225号
上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢2区324室。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，公司员工。
被上诉人（原审被告）：蒋佳伟，男，1982年10月20日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人蒋佳伟居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中原公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：上诉人已促成被上诉人与案外人签订了房屋买卖合同，被上诉人应当按约支付佣金。
被上诉人蒋佳伟书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
2017年4月，中原公司诉至一审法院，请求判令：蒋佳伟向中原公司支付佣金人民币（以下币种相同）25,500元。
一审法院认定事实：2016年6月11日，案外人罗某作为出卖方（甲方）、蒋佳伟作为买受方（乙方）与中原公司作为居间方（丙方）签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由蒋佳伟向案外人罗某购买其所有的上海市松江区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋），交易总价为1,580,000元。合同第六条约定：“居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，……”。合同另对其他相关事宜进行了约定。
同日，蒋佳伟作为买受方（乙方）与案外人罗某作为出卖方（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，合同对房屋总价、付款方式、违约责任、过户时间、交房时间等其他相关事宜进行了约定。
一审法院另认定，中原公司与蒋佳伟签订《佣金确认书》一份，载明经双方及交易相对方协商，蒋佳伟应向中原公司支付的佣金数额为25,500元。
一审法院审理中，中原公司、蒋佳伟均确认，蒋佳伟并未与案外人罗某就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，后续交易未能完成。
一审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，蒋佳伟通过中原公司居间介绍购买系争房屋，并签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，中原公司已促成蒋佳伟与出售方就系争房屋的买卖合同关系，蒋佳伟应支付相应佣金。但房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务。中介公司在完成全部居间服务内容后，收取全额佣金才符合公平、合理的原则，而本案中中原公司显然不具备收取全额佣金的条件。因中原公司未向蒋佳伟提供后续服务，故一审法院结合案情，将蒋佳伟应付佣金金额酌情调整至3,500元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及第四百二十六条第一款之规定，于二〇一七年六月二十日作出判决：蒋佳伟于判决生效之日起十日内支付中原公司佣金3,500元。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费438元，减半收取219元，由中原公司负担169元，由蒋佳伟负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，上诉人与被上诉人签订了房地产买卖居间协议，并促成被上诉人与案外人签订了房屋买卖合同，被上诉人应支付相应佣金。现一审法院根据上诉人实际进行的居间活动，酌情确定居间佣金金额为3,500元，并无不当。综上所述，上诉人中原公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币438元，由上诉人上海中原物业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执911号
申请执行人：刘建平，男，汉族，1968年10月20日生，无职业，住大连市西岗区。
被执行人：黄文胜，男，汉族，1969年3月7日生，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人刘建平与被执行人黄文胜民间借贷纠纷一案，执行的标的额为50000元，本案于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币50000元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执911号申请执行人：刘建平，男，汉族，1968年10月20日生，无职业，住大连市西岗区。被执行人：黄文胜，男，汉族，1969年3月7日生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人刘建平与被执行人黄文胜民间借贷纠纷一案，执行的标的额为50000元，本案于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币50000元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月二十日书 记 员  高 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24364号
原告宋世群，女，1995年12月14日出生，自由职业。
委托代理人祁从军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告杜福海，男，1972年10月31日出生。
原告宋世群（以下简称原告）与被告杜福海（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁从军到庭参加了诉讼，�告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日上午8时，我无偿搭乘被告驾驶的摩托车。在北京市朝阳区红庙地区金台路南段附近，因被告驾驶操作不但，造成侧翻，致使我受伤。被告与案外人的交通事故被认定被告全责。事故当天，我到武警北京市总队医院治疗，被确诊为锁骨骨折，并住院治疗6天。出院后，我要求被告赔偿，但被告始终不露面，逃避责任。为此，我诉至法院要求被告赔偿医疗费22984.65元、住院伙食补助费300元、营养费720元、护理费2420元、精神损害抚慰金2000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月7日上午8时许，原告搭乘被告驾驶的摩托车。在北京市朝阳区红庙金台路南段附近与案外人发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳分局呼家楼大队�定被告承担全部事故责任。
事故当天至2015年3月13日，原告在武警北京市总队医院住院治疗6天，被确诊为左锁骨粉碎性骨折、左肩软组织损伤、左手皮肤挫伤等。出院时，医疗机构建议原告患肢禁止负重，加强功能恢复锻炼，全休一个月，住院期间及出院后一个月内需陪护一人等。原告支出医疗费22984.65元。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、当事人陈述、诊断证明、票据等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。
本案中，原告搭乘被告驾驶的摩托车、在交通事故中受伤的事实清楚，被告作为机动车驾驶人，应当保证乘坐人员的安全，其作为交通事故责任人应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助�于法有据，本院予以支持。根据医疗机构建议，原告在住院期间及出院后一个月内需陪护一人，故对其主张的护理费本院亦予支持。原告主张的营养费未提交医疗机构医嘱和支出凭证，故对该项诉讼请求本院不予支持。就此次损害的发生，被告应当对原告表示歉意，但原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜福海于本判决生效后七日内赔偿原告宋世群医疗费二万二千九百八十四元六角五分、住院伙食补助费三百元、护理费二千四百二十元；
二、驳回原告宋世群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告宋世群负担68元（已交纳）；由被告杜福海负担442元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告杜福海负担（原告宋世群已垫付，被告杜福海于本判决生效后七日内给付原告宋世群）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 温志刚
人民陪审员 苏 萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李文丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执370号
申请执行人马志强，男，1968年11月2日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人张改梅，女，1968年9月13日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行马志强诉张改梅保证合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，本案暂时无法执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 照日格巴图
审判员 杨 虎
审判员 赵 军
二〇一七年九月十一日
书记员 李 宗 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1476号
原告临沂民泰石艺有限公司，住所地临沂市高新区罗六路中段路西。
法定代表人吕明，总经理。
被告山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路。
法定代表人王卫军，董事长。
本院在审理原告临沂民泰石艺有限公司与被告山东双月园置业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东双月园置业发展集团有限公司银行存款104.4万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东双月园置业发展集团有限公司银行存款104.4万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1476号原告临沂民泰石艺有限公司，住所地临沂市高新区罗六路中段路西。法定代表人吕明，总经理。被告山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路。法定代表人王卫军，董事长。本院在审理原告临沂民泰石艺有限公司与被告山东双月园置业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东双月园置业发展集团有限公司银行存款104.4万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东双月园置业发展集团有限公司银行存款104.4万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年四月十一日书 记 员  吴淑媛
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初6号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人李剑飞，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化,农民，住黑龙江省林口县。2016年7月4日因涉嫌非法占用农用地被林口县森林公安局刑事拘留，同年7月8日被林口县森林公安局取保候审，2016年11月25日被林口县人民检察院取保候审，2017年1月12日被我院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人李剑飞犯非法�用农用地罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人李剑飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年春季和2016年春季，被告人李剑飞未经批准，擅自将被害单位林口县柳树林场施业区5林班24小班（战斗屯狗饲料地沟）内的部分荒地和草甸地非法开垦成耕地种植白瓜，造成林地原有植被被大量破坏。经林口县林业局林业工程师鉴定，李剑飞非法开垦的林地面积为11.99亩。
2016年7月4日被告人李剑飞经电话传唤到公安机关接受调查，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李剑飞在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、破案经过、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、柳树林场林地林相图、鉴定报告、现实表现证明及户籍证明信等书证；证人张某某、孙某某、刘某某的证言；被告人李剑飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李剑飞违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李剑飞经电话传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李剑飞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓�一年，并处罚金人民币5000元（此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年1月27起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟立功
二〇一七年一月十七日
书记员 侣秋菊
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初973号
原告：丹东市元宝区丹江管业销售处。住所地：丹东市元宝区。
经营者：刘国柱。
委托代理人：宋积慧，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：丹东市元宝建筑工程公司。住所地：丹东市元宝区。
法定代表人：ＸＸ安，该公司经理。
委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
委托代理人：于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：潘忠莹，男，1969年11月28日出生，住东港市前阳镇。
原告丹东市元宝区丹江管业销售处（以下简称元宝丹江管业）诉被告丹东市元宝建筑工程公司（以下简称元建公司）、被告潘忠莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丹东市元宝区丹江管业销售处的经营者刘国柱，委托代理人宋积慧，被告丹东市元宝建筑工程公司的委托代理人鞠鹏到庭参加诉讼。被告潘忠莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年6月份起，向两被告提供水暖材料
等货物，并约定到付款。双方建立了良好的合作关系。然而自2014年起，被告开始拖欠货款，至2014年11月5日止被告累计拖欠货款143000元，原告多次向被告催要货款，但被告一直拖延至今未付。现要求两被告共同偿还货款143000元，并从2014年11月6日起至付清货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息。
被告元宝建筑公司辩称：元建公司与原告没有形成任何法
律关系，原告诉状称潘忠莹向原告购买材料，元建公司并不知
道购买的材料是否用于元建公司的工程，原告是和潘忠莹形成
的买卖关系，原告应该向潘忠莹主张货款，不应该向元建公司
主张货款，所以本案中元建公司不应承担任何责任。原告也从
未向元建公司主张权利，原告起诉元建公司也超过诉讼时效。
被告潘忠莹未答辩。
经审理查明：被告潘忠莹系无资质施工的自然人，挂靠在被告元建公司，承建金地*“海韵风景”14#－16#住宅楼及1－11号商业网点工程。2014年11月5日，被告潘忠莹向原告出具欠条记载“金地海韵：14#、15#、16#、S1、S2、S3、S4欠刘国柱水暖材料款，欠款额：人民币：壹拾肆万叁仟元正￥143000.00元。欠款人（单位）：金地海韵14#、15#、16#、S1、S2、S3、S4元宝建筑公司潘忠莹项目部代表人：潘忠莹”。该笔货款至今未给付。
上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：欠条系记载当事人权利义务的凭证，本案从欠条记载内容可以认定，原告与被告潘忠莹形成买卖关系，被告潘忠莹作为买受人，应承担给付货款责任。关于原告要求元建承担给付责任一节，因欠条无元建公司任何形成的确认，且原告未能举证证明被告元建公司系诉争关系的买受人，故其仅凭被告潘忠莹书写，其为元建公司项目部代表人，要求元建公司承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。利息部分本院以年息6%保护为宜。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告潘忠莹于本判决生效之日起10日内给付原告丹东市元宝区丹江管业销售处货款143000元及利息（自2014年11月6日起以143000元为基数，以年息6%计算至款项付清之日止）；
驳回原告丹东市元宝区丹江管业销售处的其他诉讼。
如果被告潘忠莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告潘忠莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一六年八月十八日
书记员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初973号原告：丹东市元宝区丹江管业销售处。住所地：丹东市元宝区。经营者：刘国柱。委托代理人：宋积慧，辽宁兴达律师事务所律师。被告：丹东市元宝建筑工程公司。住所地：丹东市元宝区。法定代表人：ＸＸ安，该公司经理。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。委托代理人：于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：潘忠莹，男，1969年11月28日出生，住东港市前阳镇。原告丹东市元宝区丹江管业销售处（以下简称元宝丹江管业）诉被告丹东市元宝建筑工程公司（以下简称元建公司）、被告潘忠莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丹东市元宝区丹江管业销售处的经营者刘国柱，委托代理人宋积慧，被告丹东市元宝建筑工程公司的委托代理人鞠鹏到庭参加诉讼。被告潘忠莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年6月份起，向两被告提供水暖材料等货物，并约定到付款。双方建立了良好的合作关系。然而自2014年起，被告开始拖欠货款，至2014年11月5日止被告累计拖欠货款143000元，原告多次向被告催要货款，但被告一直拖延至今未付。现要求两被告共同偿还货款143000元，并从2014年11月6日起至付清货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息。被告元宝建筑公司辩称：元建公司与原告没有形成任何法律关系，原告诉状称潘忠莹向原告购买材料，元建公司并不知道购买的材料是否用于元建公司的工程，原告是和潘忠莹形成的买卖关系，原告应该向潘忠莹主张货款，不应该向元建公司主张货款，所以本案中元建公司不应承担任何责任。原告也从未向元建公司主张权利，原告起诉元建公司也超过诉讼时效。被告潘忠莹未答辩。经审理查明：被告潘忠莹系无资质施工的自然人，挂靠在被告元建公司，承建金地·“海韵风景”14#－16#住宅楼及1－11号商业网点工程。2014年11月5日，被告潘忠莹向原告出具欠条记载“金地海韵：14#、15#、16#、S1、S2、S3、S4欠刘国柱水暖材料款，欠款额：人民币：壹拾肆万叁仟元正￥143000.00元。欠款人（单位）：金地海韵14#、15#、16#、S1、S2、S3、S4元宝建筑公司潘忠莹项目部代表人：潘忠莹”。该笔货款至今未给付。上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：欠条系记载当事人权利义务的凭证，本案从欠条记载内容可以认定，原告与被告潘忠莹形成买卖关系，被告潘忠莹作为买受人，应承担给付货款责任。关于原告要求元建承担给付责任一节，因欠条无元建公司任何形成的确认，且原告未能举证证明被告元建公司系诉争关系的买受人，故其仅凭被告潘忠莹书写，其为元建公司项目部代表人，要求元建公司承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。利息部分本院以年息6%保护为宜。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告潘忠莹于本判决生效之日起10日内给付原告丹东市元宝区丹江管业销售处货款143000元及利息（自2014年11月6日起以143000元为基数，以年息6%计算至款项付清之日止）；驳回原告丹东市元宝区丹江管业销售处的其他诉讼。如果被告潘忠莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告潘忠莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 佟 玲二〇一六年八月十八日书记员 陈丽丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更299号
罪犯彭从涛，男，1980年10月12日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，原户籍所在地：四川省兴文县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯彭从涛1999年因犯故意伤害罪被兴文县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。四川省宜宾市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）宜中刑二初字第23号刑事判决书，以被告人彭从涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2004年3月17日作出（2004）川刑终字第128号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年4月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）川刑执字第1307号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（减刑后，刑期自2006年10月10日起至2025年4月9日止）；本院于2009年2月27日作出（2009）自刑执字第38号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第75号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年10月30日作出（2013）自刑执字第404号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更136号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2018年11月9日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯彭从涛在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭从涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原一审法院对该犯没收个人财产已终结本次执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯彭从涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭从涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初第154号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人翁某甲，系淘宝网店卖家。2015年7月23日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
被告人翁某乙，系淘宝网店卖家。2015年7月23日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人翁某甲、翁某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、书记员刘明骞、被告人翁某甲、翁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年7月间，被告人翁某甲、翁某乙在本市上城区望江新园三园9幢1单元502室暂住地开设阿里旺旺名为“伊人衣阁服饰”的十余家淘宝网店，从四季青服装市场购进假冒注册商标的服装后在淘宝网店进行销售假冒“adidas”、“NIKE”、“CK”品牌的服装。其中被告人翁某甲负责网店的进货、发货和客服等工作。被告人翁某乙协助被告人翁某甲去四季青服装市场拿货、网店客服等工作。截止案发，上述淘宝网店共销售以上假冒注册商标的服装的金额达到人民币10万余元。
2015年7月23日，被告人翁某甲、翁某乙被公安机关传唤到案。公安机关在上述暂住地址查获未销售的假冒“adidas”品牌服装96件、假冒“NIKE”品牌服装19件、假冒“CK”品牌服装179件。
本案在审理过程中，被告人翁某甲、翁某乙退出非法所得人民币30000元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人翁某甲、翁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有假冒注册商标的服装、电脑主机、扣押清单、户籍证明、归案经过、支付宝交易记录、刷单记录、微信刷单截图、鉴定证明、搜查笔录、淘宝交易记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲、翁某乙明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人翁某甲起主要作用，系主犯；被告人翁某乙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。两被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退出违法所得，确有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人翁某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的电脑主机一台、假冒注册商标的“adidas”服装96件、“NIKE”服装19件、“CK”服装179件及非法所得30000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅静
二〇一六年四月十一日
书记员 章 文
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终192号
上诉人（原审原告）：薛邦劳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩城市人民政府。
法定代表人：褚锦锋，该市市长。
委托代理人：ＸＸ成，该市国土资源局干部。
委托代理人：程少蕴，陕西行天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：韩城市河道管理站。
法定代表人：薛少红，该站站长。
委托代理人：梁江荣，韩城市水务局工作人员。
上诉人薛邦劳因诉被上诉人韩城市人民政府（以下简称韩城市政府）、韩城市河道管理站撤销土地证一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00078号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告所属的林皋村原居住在三门峡水库设计的淹没、浸没影响区。1962年因修建三门峡水库，政府组织对林皋村进行了整体搬迁，该村村民一直享受国家发放的移民补助。1997年10月被告为第三人颁发了韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》，面积为228429亩。该土地证所确定的使用范围包括了林皋村1962年整体搬迁之前原所有的部分土地。1998年案外人薛志坚与韩城市黄河滩地开发管理领导小组办公室签订了黄河滩地承包合同，承包了该土地证使用范围内的部分黄河滩地。2004年2月原告与薛志坚签订了滩地转让承包合同，薛志坚将其中的28.5亩滩地转由原告耕种。2013年新林皋村委会曾以被告颁发的韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》侵犯了该村对土地的所有权为由，提起诉讼要求予以撤销。韩城市人民法院经审理认定，即使新林皋村委会曾经占用、使用过所主张的土地，其所有权已经丧失，所主张的土地应属国家所有，故以（2013）韩行初字第00005号行政判决，驳回了新林皋村委会的诉讼请求。新林皋村委会对判决不服，提出上诉，渭南市中级人民法院以（2013）渭中行终字第00032号行政判决驳回上诉，维持原判。在本案审理过程中原告认可其于2012年8月已知道了被告颁发的韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》的具体内容。
原审法院认为：最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告薛邦劳于2012年8月已知道被告颁发的韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》的具体内容，其于2015年10月15日才向本院提出诉讼，已明显超过了行政诉讼法规定的起诉期限。且原告诉讼的韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》的合法性已被韩城市人民法院生效的（2013）韩行初字第00005号行政判决所确定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项规定：“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当不予受理，已经受理的裁定驳回。”故应依法驳回原告要求撤销韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》的起诉。就原告提出的要求被告赔偿其1998至2001年的经济损失之诉，因争议的土地已属国家所有，第三人1997年10月已取得了该宗地的《国有土地使用证》，而原告在2004年2月和薛志坚签订滩地转包合同之前尚未取得对争议的土地的合法使用权，其和该宗土地并无利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故其无权就该宗地主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（二）、（九）项之规定裁定:驳回原告薛邦劳的起诉，案件受理费50元原退还原告薛邦劳。
上诉人薛邦劳上诉称：（一）一审法院审判程序违法，被上诉人违反法定程序；（二）一审法院采信证据不当；（三）一审法院适用法律不当。请求：1.撤销渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00078号行政裁定；2.撤销韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》；3.判令被上诉人赔偿上诉人经济损失40280元；4.裁定薛志坚与黄河开发办公室签订的承包合同；5.被上诉人承担本案一切诉讼费用。
被上诉人韩城市政府答辩称：（一）上诉人无诉讼主体资格，土地实行国家所有和农民集体所有，薛邦劳作为集体组织成员无权独立提出行政诉讼；（二）上诉人提出赔偿问题事实不能成立，黄河滩地属于国家所有，韩城段由河道办管理和使用，上诉人并无根据与河道办签订用地合同，被上诉人从未侵占过其土地，上诉人提出的赔偿请求无事实法律依照，不能成立。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人韩城市河道管理站答辩称：上诉人与本案所涉及土地无法律上的利害关系不具备原告主体资格。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人薛邦劳于2012年8月知道韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》的具体内容，其于2015年10月15日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。
综上，上诉人薛邦劳的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔 燕
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终192号上诉人（原审原告）：薛邦劳，男，汉族。被上诉人（原审被告）：韩城市人民政府。法定代表人：褚锦锋，该市市长。委托代理人：ＸＸ成，该市国土资源局干部。委托代理人：程少蕴，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：韩城市河道管理站。法定代表人：薛少红，该站站长。委托代理人：梁江荣，韩城市水务局工作人员。上诉人薛邦劳因诉被上诉人韩城市人民政府（以下简称韩城市政府）、韩城市河道管理站撤销土地证一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00078号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告所属的林皋村原居住在三门峡水库设计的淹没、浸没影响区。1962年因修建三门峡水库，政府组织对林皋村进行了整体搬迁，该村村民一直享受国家发放的移民补助。1997年10月被告为第三人颁发了韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》，面积为228429亩。该土地证所确定的使用范围包括了林皋村1962年整体搬迁之前原所有的部分土地。1998年案外人薛志坚与韩城市黄河滩地开发管理领导小组办公室签订了黄河滩地承包合同，承包了该土地证使用范围内的部分黄河滩地。2004年2月原告与薛志坚签订了滩地转让承包合同，薛志坚将其中的28.5亩滩地转由原告耕种。2013年新林皋村委会曾以被告颁发的韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》侵犯了该村对土地的所有权为由，提起诉讼要求予以撤销。韩城市人民法院经审理认定，即使新林皋村委会曾经占用、使用过所主张的土地，其所有权已经丧失，所主张的土地应属国家所有，故以（2013）韩行初字第00005号行政判决，驳回了新林皋村委会的诉讼请求。新林皋村委会对判决不服，提出上诉，渭南市中级人民法院以（2013）渭中行终字第00032号行政判决驳回上诉，维持原判。在本案审理过程中原告认可其于2012年8月已知道了被告颁发的韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》的具体内容。原审法院认为：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告薛邦劳于2012年8月已知道被告颁发的韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》的具体内容，其于2015年10月15日才向本院提出诉讼，已明显超过了行政诉讼法规定的起诉期限。且原告诉讼的韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》的合法性已被韩城市人民法院生效的（2013）韩行初字第00005号行政判决所确定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项规定：“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当不予受理，已经受理的裁定驳回。”故应依法驳回原告要求撤销韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》的起诉。就原告提出的要求被告赔偿其1998至2001年的经济损失之诉，因争议的土地已属国家所有，第三人1997年10月已取得了该宗地的《国有土地使用证》，而原告在2004年2月和薛志坚签订滩地转包合同之前尚未取得对争议的土地的合法使用权，其和该宗土地并无利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故其无权就该宗地主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（二）、（九）项之规定裁定:驳回原告薛邦劳的起诉，案件受理费50元原退还原告薛邦劳。上诉人薛邦劳上诉称：（一）一审法院审判程序违法，被上诉人违反法定程序；（二）一审法院采信证据不当；（三）一审法院适用法律不当。请求：1.撤销渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00078号行政裁定；2.撤销韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》；3.判令被上诉人赔偿上诉人经济损失40280元；4.裁定薛志坚与黄河开发办公室签订的承包合同；5.被上诉人承担本案一切诉讼费用。被上诉人韩城市政府答辩称：（一）上诉人无诉讼主体资格，土地实行国家所有和农民集体所有，薛邦劳作为集体组织成员无权独立提出行政诉讼；（二）上诉人提出赔偿问题事实不能成立，黄河滩地属于国家所有，韩城段由河道办管理和使用，上诉人并无根据与河道办签订用地合同，被上诉人从未侵占过其土地，上诉人提出的赔偿请求无事实法律依照，不能成立。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人韩城市河道管理站答辩称：上诉人与本案所涉及土地无法律上的利害关系不具备原告主体资格。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人薛邦劳于2012年8月知道韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》的具体内容，其于2015年10月15日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，上诉人薛邦劳的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年五月二十七日书 记 员  崔 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保65号
申请保全人：长春市启诚智能科技有限公司，地址：吉林省。
法定代表人：王宝，该公司经理。
被申请保全人：延边万桦商贸有限公司，住所延吉市。
法定代表人：赫英伟，该公司经理。
申请保全人长春市启诚智能科技有限公司与被申请保全人延边万桦商贸有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人长春市启诚智能科技有限公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边万桦商贸有限公司的财产，并已提供担保（保单保函）。
经审查后，本院于2016年12月9日作出（2016）吉（2401）民初8184号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人长春市启诚智能科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下:
冻结被申请保全人延边万桦商贸有限公司的财产。冻结期间由申请人保管如发生丢失、损坏一律由申请人负责。
本裁定送达后立即生效。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保65号
申请保全人：长春市启诚智能科技有限公司，地址：吉林省长春市。
法定代表人：王宝。
被申请保全人：延边万桦商贸有限公司，住所延吉市。
法定代表人：赫英伟。
申请保全人长春市启诚智能科技有限公司与被申请保全人延边万桦商贸有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人长春市启诚智能科技有限公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边万桦商贸有限公司的财产12.5万元，并已提供担保（保单保函）。
经审查后，本院于2016年12月9日作出（2016）吉（2401）民初8184号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人长春市启诚智能科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下:
冻结被申请保全人延边万桦商贸有限公司的财产，130W枪机（双灯）160台，200W枪机（双灯）40台，32路硬盘录像机7台，4T监控专用硬盘28块，TP-24口千兆交换机15台，H3C核心交换机1台，WG天线单支座5支，WG对门1套，电子条码秤20台，共计12.5万元。冻结期间由申请人保管如发生丢失、损坏一律由申请人负责。
本裁定送达后立即生效。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 路
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1349号
原告:周高吉，男，1956年5月11日生，汉族。
被告：吴云哲，男，1975年2月28日生，汉族。
原告周高吉与被告吴云哲劳务合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告周高吉、被告吴云哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周高吉诉称，2013年开始，被告找到原告到其承包的工地上干活，双方约定每日工资120元，2013年被告一直在其工地上干活，工程结束后，被告共欠原告工资3300元，原告多次催要，被告找各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的工资3300元。诉讼费由被告承担。
被告吴云哲辩称：原告以前是跟着我干活，我不欠原告工资。
经审理查明，被告吴云哲是建筑工地的一名包工头，2013年原告周高吉跟随被告吴云哲在工地上干小工，原告周高吉提供2015年2月12日被告吴云哲书写欠条一份，证实被告吴云哲欠原告工资3300元。欠条内容为“我欠和尚民工队，高机：3300元和5200元双3400元丰队2100元书辰1400元和尚850元，2015年10月1日结清。吴云哲2015年2月12日”。庭审中被告吴云哲表示此份欠条是被告本人所写，欠条中的“高机”就是周高吉；“和”是周俊河；“丰队”是王风吉。被告表示已不欠原告款项，但未能提供证据证实其主张。
以上事实有原告提供的证据及原告陈述为证。
本院认为，原告跟随被告工作，被告应支付原告相应的劳动报酬。原告提供的书证证实被告拖欠其工资的数额，被告主张已将拖欠工资还清，但未能提供相应证据证实，故本院对原告的主张予以确认，被告应支付原告的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条之规定，判决如下：
被告吴云哲在本判决生效后五日内向原告周高吉支付拖欠的工资款3300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴云哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任力伟
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1244号
原告王加龙，男，生于1975年1月15日，汉族。
被告邓青红，男，生于1978年9月15日，汉族。
原告王加龙诉被告邓青红买卖合同纠纷一案，2015年8月14日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日在本院三家人民法庭公开开庭对本案进行了审理。原告王加龙到庭参加了诉讼，被告邓青红因下落不明，本院于2015年9月2日公告向其送达了原告王加龙的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告邓青红自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告邓青红仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王加龙诉称，2013年7月，被告邓青红在原告王加龙处购买水泥，同年8月14日，经双方结算，被告邓青红欠原告王加龙货款12172元，当日，被告邓青红向原告王加龙出具金额为人民币12172元的欠条一份，被告邓青红承诺于当月月底先还5000元。到期后，被告邓青红未如约归还欠款，原告王加龙曾多次要求被告邓青红归还欠款未果。现原告王加龙诉至本院，要求被告邓青红支付所欠货款人民币12172元及利息；本案诉讼费由被告邓青红承担。
被告邓青红未作答辩。
经审理查明，原告王加龙从事水泥销售生意，2013年7月，被告邓青红在原告王加龙处购买水泥，同年8月14日，经双方结算，被告邓青红欠原告王加龙水泥款人民币12172元，并于当天向原告王加龙出具欠条一份载明：今欠王加龙水泥款12172元整，壹万贰仟壹佰柒拾贰，月底先还5000，欠款人：邓青红。被告邓青红至今未支付该笔欠款。另查明，被告邓青红现下落不明。审理中，因原告王加龙坚持其诉讼请求，被告邓青红未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告王加龙的起诉状，身份证明，欠条，证人证言，调查笔录及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告邓青红向原告王加龙购买水泥拖欠水泥款，并向原告王加龙出具欠条，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，意思表示真实，亦未违反法律法规，该买卖合同依法有效。原告王加龙按约定向被告邓青红提供了水泥，被告邓青红未按欠条约定及时向原告王加龙结清货款，系被告违约，故原告王加龙要求被告邓青红偿还所欠货款人民币12172的诉讼请求，本院予以支持。因被告邓青红出具的欠条未对利息进行约定，且原告王加龙亦未提供证据证明原、被告之间就利息达成一致的约定，故本案利息起算时间应为拖欠货款结算之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
邓青红支付王加龙货款人民币12172元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2013年8月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行对人民币同期同档基准贷款利率为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。
如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，王加龙可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币104元，由邓青红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵红阳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00345号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人范某，男，1985年10月11日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2015年12月9日和2015年12月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬、薛红涛出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年6月26日15时许，被告人范某在焦作市雕塑花园茶社一号房间与被告人蒋某打牌时发生纠纷，后二人相互厮打后，范某将蒋某殴打致伤，经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、抓获经过等书证；证人师某、曹某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人范某的供述与辩解；鉴定意见。并认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人范某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年6月26日15时许，被告人范某在焦作市雕塑花园茶社一号房间与被告人蒋某打牌时发生纠纷，后二人相互厮打后，被告人范某将被害人蒋某殴打致伤，经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理中，被告人范某与被害人蒋某达成民事赔偿和解协议，并已履行完毕，被告人范某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的报案材料及陈述，证人师某、曹某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的接处警信息表、发破案经过、现场照片、辨认笔录、证明二份，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2015）292号法医人体损伤程度鉴定书，被告人范某的户籍证明，和解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审理中，被告人范某与被害人蒋某达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王中艳
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王亚嫱
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00345号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人范某某，男，1985年10月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2015年12月9日和2015年12月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬、薛红涛出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年6月26日15时许，被告人范某某在焦作市雕塑花园茶社一号房间与被告人蒋某某打牌时发生纠纷，后二人相互厮打后，范某某将蒋某某殴打致伤，经鉴定，被害人蒋某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、抓获经过等书证；证人师某某、曹某某的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人范某某的供述与辩解；鉴定意见。并认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人范某某对起�书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年6月26日15时许，被告人范某某在焦作市雕塑花园茶社一号房间与被告人蒋某某打牌时发生纠纷，后二人相互厮打后，被告人范某某将被害人蒋某某殴打致伤，经鉴定，被害人蒋某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理中，被告人范某某与被害人蒋某某达成民事赔偿和解协议，并已履行完毕，被告人范某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的报案材料及陈述，证人师某某、曹某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的接处警信息表、发破案经过、现场照片、辨认笔录、证明二份，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2015）292号法医人体损伤程度鉴定书，被告人范某某�户籍证明，和解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审理中，被告人范某某与被害人蒋某某达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王中艳
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王亚嫱
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4662号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：卢志军
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告卢志军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,761.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,427.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告卢志军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,189.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4662号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：卢志军原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告卢志军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,761.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,427.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告卢志军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,189.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审102号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人海安县志林新型建材有限公司，住所地海安县大公镇贲巷村二十五组。
组织机构代码证号13858285-9。
法定代表人李自林，总经理。
申请执行人海安县环境保护局于2016年3月3日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第六款之规定作出海环罚决字[2016]3号行政处罚决定书,决定对被执行人海安县志林新型建材有限公司处以立即停止违法行为，消除污染，恢复原状，罚款人民币10万元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]48号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年10月24日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人海安县志林新型建材有限公司立即停止违法行为，消除污染，恢复原状；2、罚款人民币10万元及逾期加处罚款人民币10万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]3号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币10万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人海安县志林新型建材有限公司应承担加处罚款人民币10万元。
申请执行费人民币2900元，由被执行人海安县志林新型建材有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终224号
上诉人（原审被告）：诸城市锦华车饰材料厂，住所地山东省诸城高新技术产业园场站路中段南侧。
法定代表人：解炳锋，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：江苏鑫隆复合工程材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区白塔镇工业集中区金宜路8号。
法定代表人：史月香，该公司董事长。
上诉人诸城市锦华车饰材料厂（以下简称锦华厂）因与被上诉人江苏鑫隆复合工程材料有限公司（以下简称鑫隆公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初931号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人锦华厂上诉称，双方当事人在2013年12月3日签订的《产品购销合同》中约定，发生纠纷，可向需方当地人民法院起诉，因此本案应由诸城市人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送诸城市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，鑫隆公司起诉要求锦华厂支付货款，故鑫隆公司为接收货币方，其住所地在金坛市，因此原审法院对本案有管辖权。因上诉人所提供的2013年12月3双方当事人日签订的《产品购销合同》的有效期为一年，故该合同中的管辖条款对本案无约束力。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年六月五日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终224号上诉人（原审被告）：诸城市锦华车饰材料厂，住所地山东省诸城高新技术产业园场站路中段南侧。法定代表人：解炳锋，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：江苏鑫隆复合工程材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区白塔镇工业集中区金宜路8号。法定代表人：史月香，该公司董事长。上诉人诸城市锦华车饰材料厂（以下简称锦华厂）因与被上诉人江苏鑫隆复合工程材料有限公司（以下简称鑫隆公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初931号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人锦华厂上诉称，双方当事人在2013年12月3日签订的《产品购销合同》中约定，发生纠纷，可向需方当地人民法院起诉，因此本案应由诸城市人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送诸城市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，鑫隆公司起诉要求锦华厂支付货款，故鑫隆公司为接收货币方，其住所地在金坛市，因此原审法院对本案有管辖权。因上诉人所提供的2013年12月3双方当事人日签订的《产品购销合同》的有效期为一年，故该合同中的管辖条款对本案无约束力。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年六月五日书记员  李双
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执191号
申请执行人：刘志君，男，1980年9月10日出生，满族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：徐宝民，男，1971年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在执行刘志君与徐宝民追偿权纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人刘志君自2017年至2020年底耕种徐宝民名下87亩耕地四年抵偿欠款，现本案正在履行中，被执行人徐宝民若未按约定时间履行，申请执行人刘志君可以再次申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年五月十四日
书记员 苏布尔
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02162号
原告严金凤。
委托代理人季某。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，经理。
委托代理人成某，公司职员。
原告严金凤与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告严金凤的委托代理人季某、被告ＸＸ、被告保险公司的委托代理人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2014年4月26日11时左右，在南通市通州区金沙镇新金路与翠园路交叉路口地段时，被告ＸＸ驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶时，该车左侧与由北向南严金凤驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成严金凤受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年5月5日，公安交警大队作出责任认定，认定被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告严金凤承担事故的次要责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告严金凤受伤治疗及鉴定的概况
原告严金凤受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，于同年5月23日出院，住院共计27天。原告严金凤的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、严金凤右枕部头皮血肿，右侧枕骨骨折，右枕硬膜外血肿诊断成立。2、严金凤伤后休息期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理25日，1人护理35日）；营养期限为60日。
四、当事人垫付情况
被告ＸＸ事故发生后已支付给原告严金凤11430元（现金10000元，医疗费530元、电动自行车修理费900元），原告严金凤对被告ＸＸ垫付的金额不持异议。
五、原告严金凤主张的损失范围
1、医疗费28474.56元；2、住院伙食补助费486元（27天×18元／天）；3、营养费600元（60天×10元／天）；4、误工费12600元（180天×70元／天）；5、护理费9190元（60天×124元／天＋25天×70元／天）；6、交通费500元；7、财物损失1000元；8、鉴定费1000元。
六、原告的诉讼请求
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计49938元。
两被告对原告主张的住院伙食补助费不持异议，对其余的损失均有异议。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：
1、医疗费。经审核原、被告提供的医疗费票据，原告的医疗费为29004.56元（含被告ＸＸ垫付的530元），有门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单、CT报告单、X光检查报告单为证。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提供证据，故对被告保险公司的该项辩解意见不予采信，原告的医疗费为29004.56元（含被告ＸＸ垫付的530元）；
2、住院伙食补助费486元，两被告均不持异议，本院予以确认；
3、营养费。原告的营养期限根据鉴定报告为60天，营养标准为10元／天，原告的营养费为600元（60天×10元／天）；
4、误工费。原告主张误工费标准为70元／天，两被告均不持异议，本院予以支持，误工期限根据鉴定报告为180天，两被告认为鉴定的误工期限偏长，但未能提供相反的证据加以反驳，故对两被告的辩解意见不予采信，原告的误工费为12600元（180天×70元／天）；
5、护理费。原告提供了其父亲严某的2014年2月至2015年1月的考勤表，证明其父亲系带班工头，从事建筑工作，2014年4月26日其女儿发生交通事故后，因护理女儿而产生误工，护理费标准为124元／天。被告保险公司对原告提供的一组证据均持有异议。被告ＸＸ认为其去医院看望过原告几次，在医院的时候其听到原告的父亲在打电话，是谈的工地上的事。本院认为，被告保险公司对原告提供的一组证据均持有异议，但未能提供相反的证据加以反驳，故对原告提供的一组证据予以采信，原告提供的考勤表能够证明原告的父亲严某从事建筑工作，根据其提供的考勤表，其从4月26日至5月21日未有考勤，严某实际误工26天，与其主张的60天不符，其主张124元／天未超过2014年江苏省建筑业在岗职工平均工资，予以支持，原告主张的护理期限根据鉴定报告，予以支持，原告的护理费为7354元［124元／天×26天＋（25×2人＋35天-26天）×70元／天］
6、交通费300元，酌情认定；
7、财物损失。原告主张1000元，系被告ＸＸ垫付的，被告ＸＸ提供了一张××××电动车商行出具的电动自行车维修发票，原告、被告保险公司对该发票均不持异议，本院予以支持，原告的财物损失为900元（由被告ＸＸ垫付）；
8、鉴定费1000元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1-7项合计51244.56元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告31154元，超过限额外的损失20090.56元，因被告ＸＸ承担主要责任，且驾驶的系机动车，依据优者危险负担原则，承担80%的赔偿责任，即16072.45元，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告47226.45元。被告ＸＸ已给付的11430元，为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告ＸＸ。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书生效后十日内分别给付原告严金凤35796.45元、被告ＸＸ11430元。
二、驳回原告严金凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1000元，合计1200元，由原告严金凤承担240元，由被告ＸＸ负担960元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张建伟
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审205号
申请执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。
法定代表人吴飞，任局长职务。
被执行人泌阳县胜利石材厂。
负责人刘某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环罚（2015）第92号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县环境保护局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局作出的泌环罚（2015）第92号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 昆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第586-2号
原告周继磊，男，1994年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告银川惠达陶瓷有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人董品山，该公司总经理。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告周继磊与被告银川惠达陶瓷有限公司合同纠纷一案中，因涉案的标的物百兑宝卡是否合法需要相关部门认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 马庆胜
人民陪审员 杨宝林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4331号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人王一鸣，男，1988年8月17日出生，汉族，住仙居县。
被执行人郭一智，男，1989年10月1日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王一鸣、郭一智（2016）浙1004执4331号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1004民初4122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人王华钧、王苗荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币38829.8元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月28日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4331号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘柳含
新疆维吾尔自治区�城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初916号
原告：贾光琳，女，1940年7月20日出生，汉族，塔城地区人民医院退休职工，住塔城市。
委托代理人：夏超，男，1967年11月7日出生，汉族，塔城地区中等技术学校退休职工，住塔城市。原告贾光琳之子。
委托代理人：刘璐，新疆天赛律师事务所律师。
被告：马斯森，男，1952年11月12日出生，汉族，塔城市村民。
委托代理人：马帅，男，1980年11月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告马斯森之子。
原告贾光琳诉被告马斯森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告贾光琳委托代理人夏超、刘璐，被告马斯森及其委托代理人马帅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾光琳起诉称：2016年9月19日12时00分，被告马斯森驾驶三轮电动车在塔城市香榭园小区北侧楼下倒车时，将后方行人原告贾光琳撞倒，造成原告受伤的交通事故。经塔城市公安局交警大队认定被告马斯森在此事故中负全部责任，原告贾光琳无责任。原告贾光琳在塔城地区医院住院治疗，产生各项费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告马斯森赔偿各项损失合计46562.24元其中医疗费9250.52元、住院伙食补助费2760元（120元/天×23天）、营养费2500元（25元/天×100天）、护理费6660元（180元/天×37天）、交通费660元、伤残赔偿金14231.71元、后续医疗费3000元、物品损失200元、精神抚慰金6000元；2、承担本案诉讼费用。
被告马斯森答辩称：事故发生后我马上就把原告贾光琳送到医院了，当时看病的钱我已经交过了，不能原告想要多少钱就要多少，我现在没有钱。
经审理查明：2016年9月19日12时00分，被告马斯森驾驶三轮电动车在塔城市香榭园小区北侧楼下倒车时，将后方行人原告贾光琳撞到，造成原告贾光琳受伤的道路交通事故。塔城市公安局交通警察大队作出塔市公（交）认字【2016】262号道路交通事故认定书，认定被告马斯森在此事故中负全部责任，原告贾光琳在此事故中无责任。事故发生当天原告贾光琳送入塔城地区人民医院住院治疗，诊断为：1、右尺桡骨远端粉碎性骨折骨折；2、左侧额部、眉弓软组织挫裂伤；3、脑震荡。于2016年10月12日出院。住院23天，住院期间陪护一人，需加强�养。原告贾光琳住院期间花费门诊费109.8元、住院费7346.72元。现原告贾光琳认为被告马斯森在此次事故中承担主要责任，应当赔偿各项损失，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
同时查明：被告马斯森垫付医疗费4000元。
另查明：原告贾光琳为非农业家庭户口。
2017年5月18日原告贾光琳申请对其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，因被告马斯森经本院合法传票传唤未到庭参加鉴定机构选择，视为放弃该诉讼权利，本院依法委托新疆科正司法鉴定所对原告贾光琳受伤处伤残等级、后续医疗费进行鉴定，经鉴定，原告贾光琳交通伤致右侧股骨上段粉碎性骨折，由于骨折线累及关节面，愈合导致关节面粗糙，右腕关节活动功能丧失达35%，伤残属拾级。后续医疗费需3000元。
上述事实有原告贾光琳提交的塔市公（交）认字【2016】262号道路交通事故认定书、塔城地区人民医院住院病案、疾病证明书、出院证明、门诊票据、医疗住院收费票据、新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定书及当事人陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：被告马斯森是否应当承担原告贾光琳请求赔偿的项目及数额？
本院认为：公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马斯森违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告贾光琳身体受到伤害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。根据道路交通事故认定书认定被告马斯森在此事故中负全部责任责任，故被告马斯森应当承担全部赔偿责任。
原告贾光琳因伤住院，依法应获得的赔偿项目为医疗费7456.52元（门诊费109.8元+住院费7346.72元）、住院伙食补助费2760元（23天×120元/天）；参照医嘱营养费为575元（23天×25元/天）原告贾光琳的护理期限以医疗机构出具的证明确定，其住院23天，期间陪护一人，故护理费参照本院所在地上一年度职工的平均工资计算为4071元（177元/天×23天）；残疾赔偿金根据原告贾光琳构成十级伤残，按照本院所在地城镇居民家庭年人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告贾光琳已超过75岁，故伤残赔偿金为14231.71元（28463.43元/年×5年×0.1）；原告贾光琳因伤残致精神损害，根据侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，确定其精神损害赔偿数额为1000元；对原告贾光琳主张因交通事故眼镜受损200元，被告马斯森认可该损失，本院依法予以支持；交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合原告贾光琳病情，本院酌定交通费为230元；经本院委托鉴定原告贾光琳后续医疗费3000元，依法予以支持。
综上，本院确认原告贾光琳的经济损失为：医疗费7456.52元、住院伙食补助费2760元、护理费4071元、营养费575元、伤残赔偿金14231.71元、精神损害抚慰金1000元、交通费230元，财产损失200元、后续医疗费3000元，合计33524.23元。以上各项损失减去被告马斯�垫付医疗费4000元，剩余29524.23元应当由被告马斯森承担。综上，原告贾光琳的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
被告马斯森于本判决生效之日起十日内一次性向原告贾光琳赔偿各项经济损失合计29524.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费436元，适用简易程序审理减半收取218元，鉴定费1300元，邮寄费70元，合计1588元，由被告马斯森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李固雨
二〇一七年七月十三日
书记员 李春雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2133号
原告：左兆林，男，1948年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：左兆举，男，1950年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告左兆林与被告左兆举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告左兆林，被告左兆举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左兆林诉称，被告左兆举现居住位于乌鲁木齐市东大梁金沙滩街南三巷2号二层自建楼是1998年7月份起建，建造期间由于资金不足，面临停工，被告左兆举向原告左兆林借钱。原告左兆林东拼西凑借给被告左兆举118000元（证人：被告左兆举前妻程玉芝、表弟安学礼）。2000年至2001年其妻子程玉芝（现已离婚）分两次归还原告左兆林100000元，余18000元至今未还。后经多次追要，被告拒绝承认此事。现诉至法院，请求判令被告左兆举归还所欠原告借款18000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告左兆举辩称，不同意原告的诉讼请求，18000元我已经向原告偿还过了。我是向原告借了118000元现金，一共分七、八次取得的。我前妻程玉芝起初不知道我借钱的事情，后来房子盖好后，我才向程玉芝说了我借原告118000元的事情。后来通过程玉芝向原告偿还了100000元。我和我前妻2005年离婚后，我和原告商量剩余的18000元我给原告还10000元，我前妻给原告还8000元。2000年左右的时候我表妹问我借10000元钱，我问原告借不借，原告说借，让她把这10000元钱直接还给原告，但是后来她把这10000元又还给我了。到2013年，在我现在住的房子里，我向原告还了18000元现金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年7月份，被告在乌鲁木齐市东大梁金沙滩街自建房屋。由于建房资金不足，被告向原告借款118000元。之后，被告通过程玉芝分两次向原告共计偿还借款100000元。2015年8月5日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告辩称剩余借款18000元已经向原告还清，但未能提供有效证据予以证实。
上述事实有程玉芝的证人证言及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告对于原、被告双方存在118000元的借款合同关系不持异议。原、被告双方对于被告借款后偿还过100000元借款的事实均予认可。被告现辩称已经向原告偿还过剩余借款18000元，则被告应当举证证明存在向原告还款的事实。被告的证据仅有其口头陈述，无其他证据予以佐证，不能证实其抗辩意见。被告应当承担举证不利的后果。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告左兆举向原告左兆林偿还借款18000元。
上述款项，被告左兆举必须于本判决生效后十日内向原告左兆林付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告左兆举负担，于本判决生效后十日内向原告左兆林付清。剩余案件受理费125元，由本院退还原告左兆林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二日
书 记 员 谢 婧