江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1168号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：张侃俊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：左星，该分公司法律部职员。
上诉人（原审被告）：黄承君，男，1982年6月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：王俊禄，男，1969年6月23日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：蔡安仁（王俊禄表哥），男，1973年9月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原审被告：江西省吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司，住所地吉水县县城龙华中大道193号，统一社会信用代码9136082279477383XQ。
法定代表人：庄宝琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安分公司）、黄承君因与被上诉人王俊禄及原审被告江西省吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司（以下简称鹏辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保吉安分公司上诉请求：变更一审判决第一项，依法改判其在保险范围内赔偿王俊禄各项损失46286.50元，二审诉讼费用由王俊禄负担。事实和理由：王俊禄系江西省农村户籍，其未举证证明居住在城镇，其提供的工作证明系虚假证据，不能证明其收入来源于城镇，故不能按城镇标准计算其损失，其误工费应按农林牧渔业标准计算。
王俊禄辩称，工作证明合法有效，王俊禄一直居住在吉安市青原区值夏镇，其居住在城镇且收入来源于城镇，应按城镇标准计算损失，请求驳回上诉，维持原判。
黄承君未针对人民财保吉安分公司的上诉陈述意见。
鹏辉公司述称，王俊禄的损失不能按城镇标准计算。
黄承君上诉请求：撤销一审判决第二项；一审案件受理费1380元由其负担20%即276元，王俊禄负担1104元，二审案件受理费由王俊禄负担。事实和理由：1、一审认定黄承君承担30%的责任错误。本案系王俊禄醉酒驾驶撞到黄承君的车，黄承君不存在过错，不应承担责任。2、王俊禄的户口本上没有王一乐的名字，没有证据证明王一乐是王俊禄的儿子，一审认定王一乐的被扶养人生活费4353.60元错误。3、本案中黄承君只负事故次要责任，一审判决黄承君承担全部案件受理费错误。
王俊禄辩称，1、其确有两个儿子，大儿子王一乐的户口登记在王俊禄岳母名下，故王俊禄名下只有小儿子王昭春的户口。2、交警对事故责任认定恰当，一审认定黄承君负事故30%的责任正确。
人民财保吉安分公司述称，1、没有证据证明王一乐系王俊禄的儿子，王一乐的被扶养人生活费不能支持。2、本案中王俊禄醉酒驾驶引发事故，其自身应负更大的责任，一审认定黄承君承担30%的责任过高。
鹏辉公司述称，1、没有证据证明王一乐是王俊禄的儿子，不应计算王一乐的被扶养人生活费。2、黄承君与鹏辉公司是挂靠服务关系，一审判决鹏辉公司承担连带责任错误。3、一审判决黄承君承担全部的诉讼费错误，一审并没有全部支持王俊禄的诉讼请求，王俊禄也应承担部分诉讼费用。
王俊禄向一审法院起诉请求：黄承君、鹏辉公司、人民财保吉安分公司赔偿其经济损失122981.27元，诉讼费用由黄承君、鹏辉公司、人民财保吉安分公司负担。
一审法院认定事实：2015年2月6日19时30分许，王俊禄醉酒驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车沿319省道由北往南行驶至青原区社会福利院路段时，与黄承君驾驶的赣Ｄ×××××号中型自卸货车相撞，造成王俊禄受伤、两车受损的道路交通事故。事故经吉安市公安局交通警察支队青原大队依法处理，认定黄承君承担事故的次要责任，王俊禄承担主要责任。王俊禄受伤后被送往医院住院治疗24天，花费医疗费50946.24元。2015年8月27日，王俊禄经江西吉安司法鉴定中心鉴定为：损伤程度为轻伤一级，后续治疗费18000元（含拆除两处内固定物费用，不含鉴定费），出院后休息时间为6个月（含再次入院1个月），王俊禄为此花费鉴定费800元。2016年1月23日，王俊禄经吉安济民司法医学鉴定所鉴定为：车祸损伤评定十级伤残，王俊禄为此花费鉴定费600元。另查明，王俊禄为居民家庭户口，其妻熊凌玉故后王俊禄未再婚，婚生小孩王一乐和王昭春分别于2004年10月14日和2008年2月4日出生。本案交通事故发生前王俊禄在工厂连续务工一年以上，每月工资4000元左右。赣Ｄ×××××号中型自卸货车实际车主为黄承君，该车挂靠登记在鹏辉公司名下，日常由黄承君管理营运，另外，该车在人民财保吉安分公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，黄承君已支付王俊禄医疗费4800元，人民财保吉安分公司已支付王俊禄医疗费10000元。对王俊禄提出的各项损失，核定如下：1、医疗费50946.24元，2、后续治疗费18000元，3、营养费24天×30元/天=720元，4、住院伙食补助费24天×30元/天=720元，5、护理费24天×117.11元/天=2810.64元，6、误工费（24+180）天×131.39元/天=26803.56元，7、交通费300元，8、鉴定费800元+600元=1400元，9、精神损害抚慰金3000元，10、残疾赔偿金20年×24309元/年×10%=48618元，11、被扶养人生活费4353.60元+3396.60元=7750.20元，合计161068.64元。
一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用，故对王俊禄要求赔偿医疗费、护理费等费用的诉讼请求，予以支持。交通事故责任者应按所负事故责任赔偿受害者因此造成的损失，青原区交警大队已认定黄承君负此次事故的次要责任，故黄承君应承担30%的赔偿责任。对于黄承君提出的其在本次事故中没有责任的抗辩，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，黄承君既未对事故认定提出复核申请，也未提供相反证据予以推翻，故不予采纳该抗辩。本案事故车辆在人民财保吉安分公司处投保了交强险，人民财保吉安分公司应在交强险责任限额范围内对王俊禄的损失予以赔偿，其应赔偿王俊禄医疗费10000元、护理费2810.64元、误工费26803.56元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金48618元、被扶养人生活费7750.20元，合计99282.40元，扣除其已付的10000元，尚应赔偿89282.40元；王俊禄的其他损失61786.24元，由黄承君承担30%即18535.87元，扣除其已付的4800元，尚应赔偿13735.87元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，因此，鹏辉公司应对黄承君承担的数额承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、人民财保吉安分公司在保险范围内赔偿王俊禄各项损失89282.40元；二、黄承君赔偿王俊禄各项损失13735.87元，鹏辉公司对此承担连带赔偿责任；三、上述赔偿款项限在判决生效后十五日内给付；四、驳回王俊禄的其他诉讼请求。案件受理费2760元减半收取1380元，由黄承君负担。
本院二审期间，王俊禄依法提交了两组证据：1、青原区值夏镇先锋村民委员会的证明一份和王一乐的户口本，证明王一乐系王俊禄的儿子，应计算王一乐的被扶养人生活费；2、江西明源机械科技有限公司的证明，补正了该公司法定代表人的签名和印章，证明王俊禄事发前在该公司工作。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人民财保吉安分公司质证认为，两组证据不属于新证据，不能作为合法的定案依据，其中村委会无权做亲属关系证明，其出具的证明不具有证明力。黄承君质证认为，对两组证据的真实性有异议。鹏辉公司未发表质证意见。本院认为，王俊禄提供的第一组证据，与一审时其提供的王一乐出生医学证明相互吻合，予以采信。王俊禄提供的第二组证据，补正了出具证明的经办人与公司法定代表人签名，且与一审时其提供的工资表相互印证，予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王俊禄居住在吉安市青原区值夏镇，其从2013年7月至2015年2月在吉安市青原区富滩镇工业园区的江西明源机械科技有限公司务工。王俊禄的残疾赔偿金变更为10117元/年×20年×10%=20234元。王俊禄的经济损失总额为132684.64元，其中在交强险责任范围内损失金额为70898.40元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，吉安市公安局交通警察支队青原大队经过调查，认定王俊禄负事故主要责任，黄承君负事故次要责任，该责任认定程序合法，依据充分，应予采信，一审据此酌定黄承君承担30%的事故责任并无不当。黄承君的居住地在吉安市青原区值夏镇，其主要收入来源地在吉安市青原区富滩镇，均不属于县（区、市）城所在地的镇的中心城区，故王俊禄的损失应按江西省农村标准计算，一审按江西省城镇标准计算王俊禄的残疾赔偿金错误，应予纠正。王俊禄在工厂务工的日平均工资超过131.39元/天，一审根据王俊禄的诉请按131.39元/天计算误工费并无不妥。出生医学证明、青原区值夏镇先锋村民委员会的证明以及王一乐的户口本可以充分证明王一乐确系王俊禄之子，一审支持王俊禄的诉请计算王一乐的被扶养人生活费正确。人民财保吉安分公司应先在交强险责任限额内赔偿王俊禄70898.40元，品除已支付的10000元，尚应赔付60898.40元。一审判决黄承君赔偿王俊禄损失13735.87元正确，应予维持。王俊禄的诉讼请求未得到全部支持，一审判决黄承君负担全部案件受理费不当，应予调整。
综上所述，人民财保吉安分公司、黄承君的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初164号民事判决第二、三项；
二、撤销吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初164号民事判决第四项；
三、变更吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初164号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿王俊禄各项损失60898.40元；
四、驳回王俊禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1380元，由王俊禄负担520元，黄承君负担860元；二审案件受理费1029元，由王俊禄负担459元，黄承君负担150元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担420元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 李 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 娟