福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3847号
原告：叶发有，男，1975年5月9日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省莆田市城厢区。
被告：罗余权，男，1973年9月21日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省莆田市涵江区。
原告叶发有与被告罗余权劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶发有及被告罗余权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶发有向本院提出诉讼请求：判令罗余权归还叶发有工资款123000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年11月开始，罗余权雇佣叶发有在其鞋厂做工，但一直拖欠叶发有工资，2016年8月31日，经双方结算，罗余权尚欠叶发有工资款123000元，并出具《借条》一份交叶发有收执。尔后，经叶发有多次催讨，罗余权仍拒不支付工资。故提出上述诉讼请求。
罗余权辩称：对拖欠工资款123000元的事实无异议，提出其出具《借条》之前，有归还给叶发有20000元，出具《借条》之后，又归还8500元，两笔共计28500元应当抵扣，故罗余权尚欠叶发有工资款94500元。
叶发有围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.叶发有的《居民身份证》复印件及罗余权的《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，以此证明叶发有与罗余权的身份及诉讼主体适格；
2.罗余权于2016年8月31日出具给叶发有收执的《借条》一张，以此证明：2016年8月31日经双方结算，罗余权共欠叶发有工资款123000的事实。
经庭审质证，罗余权对上述证据均无异议，提出其出具《借条》之前，有归还给叶发有20000元，出具《借条》之后，又归还8500元，两笔共计28500元应当抵扣，故罗余权尚欠叶发有工资款94500元。
罗余权在本院指定的举证期限内向本院提交其《居民身份证》复印件一份，以此证明罗余权的身份及诉讼主体适格。
经庭审质证，叶发有对该证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。叶发有提供的《借条》，罗余权对其真实性、合法性及关联系均无异议，该证据真实合法，与本案有关联，予以认定并采信，可以证明双方于2016年8月31日进行结算时罗余权共欠叶发有工资款123000元的事实。罗余权主张其在出具本案《借条》之前已向叶发有归还20000元款项，但其无法提供证据证明，叶发有亦予以否认，且若罗余权已经在出具《借条》前向叶发有支付该20000元款项，其未在2016年8月31日双方结算时进行抵扣，亦未在《借条》中予以说明，显然有悖常理，故罗余权应承担举证不能的法律后果。罗余权主张其在出具《借条》之后有向叶发有归还8500元款项，叶发有在庭审中承认其有收到8500元，提出该款项系支付其他员工工资，与本案无关，但其无法提供证据证明，叶发有应当承担举证不能的法律后果，该8500元应予以抵扣，故罗余权尚欠叶发有工资款114500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月开始，罗余权雇佣叶发有在其鞋厂做工。2016年8月31日，经双方结算，罗余权尚欠叶发有工资款123000元，并出具《借条》一份交叶发有收执。该《借条》的主要内容为：“借条至2016年8月31日止，结欠叶发有工资壹拾贰万叁仟圆整，及借款伍万圆整，合计人民币壹拾柒万叁仟圆整，双方约定于2016年9月份开始，每月份5日前还款捌仟圆整，还清为止，连续两个月未能还款的，视为违约，并承担违约责任。借款人罗余权身份证号：2016年8月31日”
出具《借条》后，叶发有向罗余权支付工资款8500元。剩余款项经叶发有多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。叶发有向罗余权提供了劳务，罗余权理应向叶发有支付相应的劳务报酬。罗余权出具《借条》确认其拖欠叶发有工资款123000元，系其真实的意思表示，合法有效，其应当按照约定履行义务。罗余权主张其出具《出具》前已归还20000元款项的抗辩理由不能成立，不予支持。罗余权又主张其出具《借条》后归还叶发有8500元，叶发有亦予以承认，并提出该款项与本案无关，但其无法提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，本案中罗余权尚欠叶发有工资款114500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，叶发有主张本案劳动报酬的利息可参照上述的规定自起诉之日即2016年12月13日起按年利率6％计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、罗余权应在本判决生效之日起五日内支付给叶发有劳动报酬114500元及该款自2016年12月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回叶发有其他的诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由罗余权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一七年二月十三日
书记员 陈蓉蓉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
1本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。