贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第676号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地：贵阳市花溪大道中段尖山村310号。
法定代表人：罗翔，该公司经理。
委托代理人：范述喜，贵州兴商律师事务所律师，特别代理。委托代理人：龙晓华，贵州兴商律师事务所律师，特别代理。
被告：姚祥兵。
第三人：贵阳银行股份有限公司龙井支行，住所地：贵阳市南明区中华西路67号。
负责人：郭巍，该支行行长。
委托代理人：彭俊，特别代理。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告姚祥兵、第三人贵阳银行股份有限公司龙井支行追偿权纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员余锦江适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人范述喜、龙晓华到庭参加诉讼，被告姚祥兵、第三人贵阳银行股份有限公司龙井支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州四力机电设备有限责任公司诉称：2010年7月15日，被告姚祥兵以按揭方式向原告购买福田雷沃牌FR85-7型挖掘机（出厂编号：RD10157AM-
GCS11381）一台。设备单价为人民币438000元，合同总价为501760元（包括代办费26300元、按揭保证金30660元、首期付款利息6800元）。首期付款188360元，被告实际支付50000元，余款138360元分12期偿还并支付利息（月利率为7.56‰），共计145160元。由于被告被告提前使用设备，需交纳4539元使用费，其应当支付首期款199699元。被告实际偿还首期款（包括先前支付的50000元）共计230000元。
被告以设备作为抵押向第三人按揭贷款306600元，分12期偿还，因被告未按约按时还款，原告按约定为被告向第三人代垫付金额320423.46元。被告未按约定偿还欠款，产生违约金211120.80元（主张110000元）。原告因主张权利产生律师费5000元。原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付代垫款290122.46元、违约金110000元、律师代理费5000元共计405122元；2，以上欠款由两被告承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告姚祥兵未作答辩。
第三人述称：2010年9月1日，姚祥兵与第三人签订《工程机械设备借款合同》和《工程机械设备抵押合同》，向第三人借款306600元用于向贵州四力机电设备有限责任公司购买挖掘机，并用所购设备作抵押，办理了抵押登记，期限2年，于2012年9月1日到期。根据第三人提供的期供表，贷款已归还。姚翔兵及贵州四力机电设备�限责任公司的还款数额以他们分别持有的还款单据为准。
经审理查明：2010年7月15日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订《工程机械按揭买卖合同》，约定由被告姚祥兵以按揭方式向原告购买福田雷沃牌FR85-7型挖掘机（出厂编号：RD10157AM-
GCS11381）一台，设备单价为人民币438000元，合同总价为501760元（包括代办费26300元、按揭保证金30660元、首期付款利息6800元）。首期付款188360元，被告实际支付50000元，余款138360元分12期偿还并支付利息（月利率为7.56‰），共计145160元。合同签订当日，被告向原告出具承诺书和提前使用车辆承诺函：如未能按贷款银行要求按时、足额支付贷款，愿承担违约金、诉讼费、律师费等赔偿责任，贵司、贷款行、福田雷沃重工均有权直接强行收回本工程设备；如提前使用设备超过一个月，自愿每月按设备价款的5%支付使用费。提前使用设备�4539元，被告共应支付首付款199699元（188360元﹢6800元利息﹢4539元）。合同还约定：乙方未按借款合同按时足额还款，致使甲方或福田雷沃重工代为偿清贷款本息的，甲方或福田雷沃重工即时取得贷款行对乙方所享有的一切权利；乙方除承担该还款责任外，还应承担按垫付金额每日万分之五从垫付之日起至付清之日止的违约金。乙方在还清本合同规定的所有款项和费用前，工程机械设备的所有权属于甲方。发生争议协商不成时，向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。合同有效期限至乙方全部付清甲方分期款本息和银行贷款本息之日止。合同签订当日，原、被告交接本案设备，被告在工程机械设备交接验收单上签名确认。
2010年9月1日，被告与第三人签订《工程机械设备借款合同》，约定：借款金额人民币306600元，自2010年9月1日至2012年9月1日，月利率为6.3%，按月结息，采用本息还款法，每月20日还款，月还款13805.24元，还款期为24期。借款人连续三个还款周期或累计三个还款周期未能按约定按时偿还贷款本息的，贷款人有权通过提前行使担保债权或其它方式提前收回贷款本息。双方还订立《抵押合同》和办理合同公证书。2010年9月14日第三人按约发放贷款。
在履行合同过程中，被告姚祥兵不按时足额偿还第三人贷款，导致原告向第三人履行垫付义务，共计垫付本息320423.46元，已代被告向第三人还清了贷款。被告先后共计支付首付款、银行贷款本息230000元，扣除应付首付款199699元，余30301元；从原告垫付的320423.46元中冲抵30301元，被告尚欠原告垫付款290122.46元。被告未按合同约定履行产生违约金，原告自愿调减为110000元。为追索欠款，原告委托律师代为诉讼，产生律师代理费5000元。原告追索上述款项未果，遂诉来我院，请求如前�
上述事实，有企业法人营业执照、《工程机械按揭买卖合同》、《工程机械设备借款合同》、《工程机械设备交接验收单》、设备合格证、《工程机械设备抵押合同》、工程机械设备抵押物清单、抵押登记证明书、公证书、承诺书、承诺函、银行按揭贷款客户期供表、对账表、垫付单据及垫付金额、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的《工程机械按揭买卖合同》、被告与第三人签订的《工程机械设备借款合同》及相关系列合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力�被告未按合同约定还款，导致原告为其垫付银行贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因双方合同中有约定，属被告违约导致诉讼而产生的费用，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚祥兵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州四力机电设备有限责任公司代为垫付款290122.46元及违约金110000元，共计人民币400122.46元；
二、被告姚祥兵于本判决生效之日起十�内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司因诉讼支出的律师费人民币5000元。
三、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元（已减半收取），由被告姚祥兵全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 余锦江
二〇一四年四月八日
书记员 杨思毅