wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审23号
申请执行人：长春市住房保障和房地产管理局。住所：长春市西环城路****号。
法定代表人：刘大平，局长。
委托代理人：庞傲中，长春市房地产监察支队工作人员。
被申请执行人：长春军安恒基房地产开发有限公司。住所：长春市天光路南北十条。
法定代表人：梁泽金，经理。
申请执行人长春市住房保障和房地产管理局申请被执行人长春军安恒基房地产开发有限公司行政处罚决定非诉执行一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，对长春市住房保障和房地产管理局作出的长房监行处字[2015]23号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经书面审查查明，申请人接到投诉，被申请人在五证不全的情况下，将其开发的房屋卖给投诉人，申请人长春市住房保障和房地产管理局于2015年1月6日作出了长房监责改字[2015]01号《责令改正通知书》并于同日送达给被申请人。2015年5月8日，长春市住房保障和房地产管理局作出了长房监行处告字[2015]10号《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》并于同日送达给被申请人。2015年5月20日，申请人经集体讨论后决定对被申请人处以3万元罚款的行政处罚。同日，申请人作出长房监行处字[2015]11号《行政处罚决定书》并于同日送达给被申请人。2015年11月12日，申请人以长房监行处字[2015]11号《行政处罚决定书》中向人民法院提起诉讼期限因《行政诉讼法》修订由3个月延长至6个月为由，作出了长房监行处撤字[2015]第1号《行政处罚撤销决定书》，撤销了长房监行处字[2015]11号《行政处罚决定书》并于同日送达给被申请人。2015年11月12日，申请人作出长房监行处字[2015]第23号《行政处罚决定书》及长春市行政处罚收缴罚款通知书（编号：No0380004）并于同日送达给被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行政处罚决定，2016年5月17日，申请人作出行政决定履行催告书限被申请人10内履行义务，并于同日送达给被申请人，但被申请人未按规定履行行政处罚决定。2016年7月15日，申请人长春市住房保障和房地产管理局向本院申请对被申请人长春军安恒基房地产开发有限公司未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚款人民币30，000元。
本院认为，申请执行人长春市住房保障和房地产管理局提交的各项证据经审查真实性无异议。申请执行人履行立案、调查、告知、集体讨论、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长房监行处字[2015]第23号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。长春市住房保障和房地产管理局申请强制执行作出的长房监行处字[2015]23号行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市住房保障和房地产管理局作出的长房监行处字[2015]23号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 李东玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 翟国华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13628号
上诉人（原审原告）：王文亮，男，1957年3月27日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文均，女，1959年6月11日出生，住北京市朝阳区。
上诉人王文亮因与被上诉人王文均恢复原状纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初71004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文亮于2017年11月23日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人王文亮在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王文亮撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费35元，由王文亮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 李春香
审 判 员 周熙娜
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄晓宇
法官助理 何 平
书 记 员 赵 爽
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行初1号
原告江成方。
委托代理人（特别授权）邱友康。
被告岱山县衢山镇人民政府，住所地岱山县衢山镇幸福村。
法定代表人赵红波，镇长。
委托代理人（特别授权）王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告江成方诉被告岱山县衢山镇人民政府镇政府行政强制及行政赔偿一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案于同年2月23日公开开庭进行了审理，原告江成方及委托代理人邱友康、被告负责人徐世军及委托代理人王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江成方诉称，2013年10月期间，被告为了征用原告承包的120亩养殖塘，在未达成补偿协议前，先对该养殖塘水源擅自采取关闭填塞，导致原告养殖的蟹、蛤子死亡，造成相关损失。对该损失事实，被告工作人员来现场多次核实。虽原告就放弃养殖塘承包权利，在2014年4月30日与被告签订《太平盐田养殖塘补偿协议》，确定补偿金额为60万元，但对原告养殖的蟹、蛤子死亡损失事项以“以后再协商”为由未进行补偿。为此，原告曾于同年8月6日向被告提出补偿损失申请并信访，被告作出《信访事项不予受理告知单》，认为原告反映诉求属应当通过诉讼等法定途径解决的事项。故原告提起诉讼，请求法院判决确认被告对原告关闭填塞养殖塘水源的行为违法，并赔偿(补偿)因该行为对原告造成的各项成本损失及可得收益损失共计815110元。
被告岱山县衢山镇人民政府辩称，一、原、被告就养殖塘补偿一事已经达成协议，被告已补偿原告经济损失60万元，协议已履行；二、被告及其工作人员不存在行政行为违法事实，原告没有被告关闭填塞养殖塘水源的证据；三、原告提出的行政赔偿没有依据，原告已按照协议得到补偿；四、如果被告及其工作人员存在关闭堵塞行为，事情发生在2013年10月，原告于2016年提起诉讼已超过法定的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”之规定，本案中被告否认实施了被诉关闭填塞原告养殖塘水源的行为，而原告提供的证据不能证明被诉行为系被告所为，故原告提起本次诉讼缺乏相关事实依据，其起诉不符合法定起诉条件。同时，关于原告要求被告赔偿因该行为对其造成的各项成本损失及可得收益损失的请求，亦无相关事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告江成方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年五月四日
代书 记员 周盈琪
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0921行初1号原告江成方。委托代理人（特别授权）邱友康。被告岱山县衢山镇人民政府，住所地岱山县衢山镇幸福村。法定代表人赵红波，镇长。委托代理人（特别授权）王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。原告江成方诉被告岱山县衢山镇人民政府镇政府行政强制及行政赔偿一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案于同年2月23日公开开庭进行了审理，原告江成方及委托代理人邱友康、被告负责人徐世军及委托代理人王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江成方诉称，2013年10月期间，被告为了征用原告承包的120亩养殖塘，在未达成补偿协议前，先对该养殖塘水源擅自采取关闭填塞，导致原告养殖的蟹、蛤子死亡，造成相关损失。对该损失事实，被告工作人员来现场多次核实。虽原告就放弃养殖塘承包权利，在2014年4月30日与被告签订《太平盐田养殖塘补偿协议》，确定补偿金额为60万元，但对原告养殖的蟹、蛤子死亡损失事项以“以后再协商”为由未进行补偿。为此，原告曾于同年8月6日向被告提出补偿损失申请并信访，被告作出《信访事项不予受理告知单》，认为原告反映诉求属应当通过诉讼等法定途径解决的事项。故原告提起诉讼，请求法院判决确认被告对原告关闭填塞养殖塘水源的行为违法，并赔偿(补偿)因该行为对原告造成的各项成本损失及可得收益损失共计815110元。被告岱山县衢山镇人民政府辩称，一、原、被告就养殖塘补偿一事已经达成协议，被告已补偿原告经济损失60万元，协议已履行；二、被告及其工作人员不存在行政行为违法事实，原告没有被告关闭填塞养殖塘水源的证据；三、原告提出的行政赔偿没有依据，原告已按照协议得到补偿；四、如果被告及其工作人员存在关闭堵塞行为，事情发生在2013年10月，原告于2016年提起诉讼已超过法定的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”之规定，本案中被告否认实施了被诉关闭填塞原告养殖塘水源的行为，而原告提供的证据不能证明被诉行为系被告所为，故原告提起本次诉讼缺乏相关事实依据，其起诉不符合法定起诉条件。同时，关于原告要求被告赔偿因该行为对其造成的各项成本损失及可得收益损失的请求，亦无相关事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告江成方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  郑力奋代理审判员  余金津人民陪审员  虞惠儿二〇一六年五月四日代书 记员  周盈琪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初237号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区百丈路***号。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：屠建标，职业不明。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告屠建标金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼,诉请：1.解除原、被告于2015年10月14日签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》；2.被告屠建标归还原告贷款、手续费、逾期利息94165.75元（暂算至2015年12月24日，实际计算至实际付款日，按中国银行领用合约计算）；3.被告屠建标支付原告律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
审理中，原告撤回第1项诉请，将诉请变更为：1.被告屠建标归还原告贷款86277.75元、手续费7888元，合计94165.75元，并支付自2015年12月25日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告屠建标支付原告律师费4000元。本院予以准许。
本院经审理认定：2015年10月12日，原告与被告屠建标签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：原告授予被告屠建标信用卡汽车分期付款总额度为96994.59元，用于被告支付其购买野马汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费，其中分期付款购置汽车额度为83000元，支付综合服务费用额度为5620元、汽车分期付款银行手续费为8374.59元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告屠建标指定账户，将银行手续费划至被告屠建标指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告屠建标须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告屠建标应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告屠建标未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告屠建标全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告屠建标未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，或以本合同项下额度所购汽车提供抵押的，抵押人拒绝办理或拖延抵押登记等，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。
同日，原告与被告屠建标签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告屠建标签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告屠建标自愿以其所有的车架号为LSAW1BL3F2409343、发动机号为78X601113的车辆为原告的上述债权提供抵押担保，且应在合同签订后14日内办理抵押登记手续。
2015年10月14日，原告发放信用卡购车款、综合服务费88620元、手续费8374.59元。被告未在《信用卡购车分期付款抵押合同》约定期限内与原告办理车辆抵押登记手续。关于借款，被告屠建标仅于2015年12月3日归还2700元、于2015年12月7日归还100元，之后未再还款。原告自认截至2015年12月24日，被告尚欠其涉案《信用卡购车分期付款合同》项下本金（含手续费）94165.75元。原告为实现债权支出律师代理费4000元。
本院认为：原告与被告屠建标签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，各方应依约履行。被告未依约就涉案车辆办理抵押登记，且2016年1月起未再还款，已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回所有贷款本息。因《信用卡购车分期付款合同》对律师费承担有明确约定，故原告为实现本案支出的律师费，被告应予承担。本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠建标归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金（含手续费）94165.75元，支付自2015年12月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告屠建标偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2254元，财产保全费1020元，公告费650元，合计3924元，由被告屠建标负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 张志君
二〇一六年七月六日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第2814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄达，男，1964年6月26日出生。
委托代理人：齐建刚，北京若木律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国祥，男，1959年7月21日出生。
委托代理人：刘道鼎，北京市佑天律师事务所律师。
黄达因与胡国祥民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2014年9月2日作出的（2014）二中民（商）终字第08303号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人黄达的委托代理人齐建刚、被申请人胡国祥的委托代理人刘道鼎到庭参加了询问。本案现已审查终结。
黄达申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，查清2005年7月7日是子虚乌有的借款，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、被申请人的诉讼请求属于恶意诉讼诈骗，应移交相关部门，追究其诈骗的刑事责任；3、被申请人承担相应的诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并提出有新证据，即其提交的分别于2003年2月18日和2004年6月20日以再审申请人黄达为代表的北京爱池迪广告公司、中广报联（北京）传媒有限公司与被申请人胡国祥签订的《协议书》及2014年10月16日再审申请人黄达与被申请人胡国祥之间的电话通话录音文字记录等新证据，认为足以推翻一、二审判决认定的2005年7月7日的“借款事实”，且认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人胡国祥发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，尊重二审法院判决结果。同时在法院的调解情形下，愿意与对方再审申请人协商化解争议，若协商不成，请求法院依法驳回其再审申请。
本案在审查过程中，特别是在法庭询问及电话询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但因双方当事人之间争议较大最终未果。
本院经审查认为：关于黄达提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题因缺乏事实依据而不成立。另，关于黄达提出的有新证据，即其提交的分别于2003年2月18日和2004年6月20日以再审申请人黄达为代表的北京爱池迪广告公司、中广报联（北京）传媒有限公司与被申请人胡国祥签订的两份《协议书》，因该两份《协议书》在一、二审审理之前及期间就已存在而不提交，并非证据规则意义上的新证据，且该两份《协议书》的签订主体之一为再审申请人黄达为代表的北京爱池迪广告公司、中广报联（北京）传媒有限公司，并非再审申请人黄达本人，与涉案的一、二审判决认定的双方主体即再审申请人黄达与被申请人胡国祥合意的2005年7月7日的借款事实没有必然关联性。再，关于2014年10月16日再审申请人黄达与被申请人胡国祥之间的电话通话录音文字记录显示的内容为被申请人胡国祥向再审申请人黄达主张的是50万元本金，承认原来收到的是回报款。就此可以认定，再审申请人黄达提出的此项新证据，认为足以推翻一、二审判决认定的2005年7月7日的“借款事实”的申请再审事由，虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人黄达提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄达的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03412号
原告沈玉祥。
委托代理人张毅，安微郑良付律师事务所律师。
被告徐城城。
被告李尚旭。
本院在审理原告沈玉祥与被告徐城城、李尚旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈玉祥撤回起诉。
本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告沈玉祥负担。
审判员 林以喜
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5842号
原告：方某。
被告：韩某某。
原告方某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告韩某某未经本院准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚�2.依法平均分割夫妻共同财产象山县XX镇XX村房屋。事实和理由：原、被告经人介绍于XXXX年X月X日登记结婚，婚后生育一子名韩XX，现已成年。婚后，夫妻感情尚可。2011年，原告发现被告与其他女子有不正当关系，双方经常发生争吵，被告还借机殴打原告，原告考虑儿子尚未结婚，影响不好，勉强忍受。但被告依旧长期与他人保持不正当的男女关系，使原告身心受到严重的伤害。2013年8月份，原告与儿子韩XX搬至丹城工作居住，原、被告双方因感情不和分居至今，期间互不履行夫妻义务。原、被告婚后共同申请出资建造了位于象山XX镇XX村121号的房屋一幢，应属夫妻共同财产，双方无共同的债务。原告认为，原、被告已分居生活三年有余，无和好可能，特诉至法院，要求离婚。
被告韩某某答辩称，既然原告起诉法院了，原、被告已经没有和好可能了，被告同�离婚。象山县XX镇XX村的房子是原、被告共同建造的，但是土地是被告父母给的，不同意各半分割。如果离婚，要求房子归被告，被告赚来的钱都给了原告，被告不追究。另，被告不承认在外面与其他女子有不正当关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育儿子，名韩XX。婚初原、被告感情尚好，后因家庭生活琐事及原告怀疑被告与其他女子有不正当关系而经常发生争吵，双方产生矛盾。上述事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础，本案原、被告因婚后未注重夫妻感情的培养，为家庭生活琐事产生矛盾。庭审中，原、被告双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。原告要求依法分割夫妻共同财产象山县XX镇XX村房屋，但未能提供建房用�审批表，因农村宅基地使用权以户为单位申报，原告方某陈述建房时婚生儿子韩xx已6岁，故该房屋可能涉及案外人韩xx权益，本案不宜一并处理，原告可另行主张权利。被告韩某某未经本院准许中途退庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告韩某某离婚；
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级�民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 童婉瑜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5842号原告：方某。被告：韩某某。原告方某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告韩某某未经本院准许中途退庭。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚�2.依法平均分割夫妻共同财产象山县XX镇XX村房屋。事实和理由：原、被告经人介绍于XXXX年X月X日登记结婚，婚后生育一子名韩XX，现已成年。婚后，夫妻感情尚可。2011年，原告发现被告与其他女子有不正当关系，双方经常发生争吵，被告还借机殴打原告，原告考虑儿子尚未结婚，影响不好，勉强忍受。但被告依旧长期与他人保持不正当的男女关系，使原告身心受到严重的伤害。2013年8月份，原告与儿子韩XX搬至丹城工作居住，原、被告双方因感情不和分居至今，期间互不履行夫妻义务。原、被告婚后共同申请出资建造了位于象山XX镇XX村121号的房屋一幢，应属夫妻共同财产，双方无共同的债务。原告认为，原、被告已分居生活三年有余，无和好可能，特诉至法院，要求离婚。被告韩某某答辩称，既然原告起诉法院了，原、被告已经没有和好可能了，被告同�离婚。象山县XX镇XX村的房子是原、被告共同建造的，但是土地是被告父母给的，不同意各半分割。如果离婚，要求房子归被告，被告赚来的钱都给了原告，被告不追究。另，被告不承认在外面与其他女子有不正当关系。本院经审理认定事实如下：原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育儿子，名韩XX。婚初原、被告感情尚好，后因家庭生活琐事及原告怀疑被告与其他女子有不正当关系而经常发生争吵，双方产生矛盾。上述事实双方无异议，本院予以确认。本院认为，婚姻的维系应以感情为基础，本案原、被告因婚后未注重夫妻感情的培养，为家庭生活琐事产生矛盾。庭审中，原、被告双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。原告要求依法分割夫妻共同财产象山县XX镇XX村房屋，但未能提供建房用�审批表，因农村宅基地使用权以户为单位申报，原告方某陈述建房时婚生儿子韩xx已6岁，故该房屋可能涉及案外人韩xx权益，本案不宜一并处理，原告可另行主张权利。被告韩某某未经本院准许中途退庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告方某与被告韩某某离婚；二、驳回原告方某的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级�民法院。代理审判员 郑 琴二〇一六年十月二十六日代书 记员 童婉瑜
安徽省绩�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824财保1号
申请人：曹武，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
申请人：蒋建强，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住杭州市拱墅区。
申请人：邓竹君，女，1990年6月26日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
被申请人：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被申请人：唐世光，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
申请人曹武、蒋建强、邓竹君于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某名下享有的绩溪县鄣山大峡谷旅游开发有限公司价值2272.13万�71.004%的股权；冻结被申请人唐世光名下享有的绩溪县鄣山大峡谷旅游开发有限公司价值176.064万元5.502%的股权。申请人由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定，且已提供合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对黄长安在绩溪县障山大峡谷旅游开发有限公司71.004%的股权予以查封，查封期限为一年。
对唐世光在绩溪县障山大峡谷旅游开发有限公司5.502%的股权予以查封，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋建丽
二〇一七年三月九日
书记员 葛玉婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁�采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执171号
申请执行人谢受奖，男，1965年11月4日出生，汉族，住所地广西横县。
被执行人广西雅庭投资发展有限公司，地址广西贵港市中山北路x号院x号。
法定代表人何冰。
谢受奖申请执行[广西雅庭投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2017年3月6日作出的（2016）桂0804民初957号，已经发生法律效力。权利人谢受奖于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄献初
审判员 ：廖坚贵
审判员 ：周务光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 子 鹏
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督87号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：钱小林，男，1970年12月17日出生，汉族。
被申请人：屈小玲，女，1967年7月08日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人钱小林、屈小玲于2007年10月17日向申请人所属的蒋家坪支行借款人民币40000元，借款已于2008年10月16日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人钱小林、屈小玲给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钱小林、屈小玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息。
申请费人民币266元，由被申请人钱小林、屈小玲负担。
被申请人钱小林、屈小玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月十二日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2282号
上诉人（原审被告）：马新见，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
被上诉人（原审被告）：黄胜来，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省砀山县，经常居住地安徽省砀山县，
原审被告：砀山县赵屯镇蒋庄村民委员会，住所地安徽省砀山县赵屯镇蒋庄村。
法定代表人：李洪，该村委会主任。
上诉人马新见因与被上诉人李永、黄胜来、张伟、原审被告砀山县赵屯镇蒋庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1734号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马新见于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：马新见在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马新见撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1104元，减半收取552元，由上诉人马新见负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年九月六日
书记员 王思嫚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2589号
申请执行人谢文峰，男，汉族，1974年4月25日出生，住永安市。
被执行人管辉良，男，汉族，1977年3月5日出生，住永安市。
申请执行人谢文峰与被执行人管辉良民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）永民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢文峰于2015年9月29日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因管辉良至今尚欠人民币97050元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人管辉良的银行存款计98406元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费1356元由管辉良承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年八月八日
书记员 杨清湖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2589号之一
申请执行人谢文峰，男，汉族，1974年4月25日出生，住永安市。
被执行人管辉良，男，汉族，1977年3月5日出生，住永安市。
申请执行人谢文峰与被执行人管辉良民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）永民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢文峰向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款97050元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1356元。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人管辉良自动履行10000元，2016年5月31日扣除本案执行费1356元，扣除（2015）永执字第2229号案件的案件款（即诉讼费）1144元，执行费50元。申请执行人谢文峰领取7450元。被执行人尚欠案件款89600元（逾期履行利息另行计算）未还。经查，申请执行人所提供车牌号：闽Ｇ×××××号车辆信息已达到黄标车，被执行人管辉良无林权，银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨清湖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3801号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住青岛经济技术开发期香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
负责人：张晓文，系该行行长。
委托代理人：宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：韩宁，男，汉族，1989年1月18日出生，住山东省胶南市王台镇韩家寨***号，身份证号3702841989********。
被告：王玉晓，女，汉族，1989年12月26日出生，住山东省胶州市九龙镇栾家坟村**号，居民身份证号3702811989********。
被告：山东京华担保有限公司,住青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心617室，营业执照号码:370282228047570。
法定代表人:宋淑欣,系该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告韩宁、王玉晓、山东京华担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告韩宁、王玉晓、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告韩宁签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2.请求判令被告韩宁立即偿还所欠信用卡项下本金、滞纳金及相应的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、复利、罚息等，以下利息的释义与此相同）32752.89元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）；3.请求判令确认原告对鲁BR09**号车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权;4.请求判令被告承担律师代理费3500元；5.请求判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任;6.本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告韩宁与原告签署《信用卡专向分期付款合同》，合同约定分期付款额度为49000元，分36个月还清，并以其名下的鲁BR09**号车抵押给原告,其余被告均签署法律文书，对上述债务承担连带清偿责任。现被告韩宁使用卡号为6259053769035167的信用卡消费没有按照约定还款，原告多次电话、上门催收未果，被告的行为已经给原告带来了巨大的经济损失，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡专向分期付款合同》是双方真实意思表示，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告要求被告立即偿还所欠信用卡项下本金、滞纳金及相应的利息32752.89元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）的诉讼请求本院予以支持。原告为追索债权支出律师费3500元，依照双方合同约定，该笔费用应由被告承担，因此原告要求被告承担律师代理费3500元的诉讼请求本院予以支持。被告韩宁以其名下的鲁BR09**号车抵押给原告，为上述债权提供担保，因此，原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告京华公司作为该笔债权的保证人，应对上述债权承担保证责任。被告韩宁、王玉晓、山东京华担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告韩宁签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；
二、被告韩宁于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行本金、滞纳金及相应的利息32752.89元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）；
三、被告韩宁于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行律师代理费3500元；
四、原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对鲁BR09**号车辆享有抵押优先受偿权；
五、被告王玉晓对被告韩宁的上述债务承担共同还款责任；
六、被告山东京华担保有限公司对被告韩宁的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，公告费600元，由被告韩宁负担，被告王玉晓、山东京华担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖 鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付燕玲，女，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：胡毅，男，汉族，住天津市河东区，系付燕玲之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涵扬，男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：李爱兰，女，汉族，住天津市河西区，系张涵扬之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区南京路***号环球置地广场**层。
负责人：陈敬溪，该公司总经理。
委托代理人：王欣，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津荣华工贸有限责任公司。住所地：天津市河东区富民路*号门内**号平房。
法定代表人：李爱兰，该公司经理。
再审申请人付燕玲因与被申请人张涵扬、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险天津分公司）、天津市津荣华工贸有限责任公司（以下简称津荣华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民三终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付燕玲申请再审称：因本案交通事故申请人曾对三被申请人提起机动车交通事故人身损害赔偿诉讼，天津市第二中级人民法院依法作出（2012）二中民三终字第206号民事判决，已经发生法律效力。该判决认定对付燕玲在中国人民解放军第四六四医院（以下简称第四六四医院）住院期间的医疗费用和其他相关损失被申请人张涵扬承担70%的责任。本案系申请人就后续发生的医疗费及相关费用，以相同的事实为依据再次主张权利。一审法院、二审法院在无任何依据的情况下，依据（2012）二中民三终字第206号民事判决中载明的“因案件事实可能存在的变化，本案对赔偿责任的认定不能当然成为今后诉讼的裁判依据”，对于生效判决认定事实和酌定的赔偿比例不予采纳，并判令被申请人张涵扬就本案请求的赔偿数额承担20%的责任，无事实和法律依据，导致申请人在本案中的诉讼请求不能得到支持。据此，付燕玲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人张涵扬提交意见称：不同意付燕玲的再审申请。
被申请人安邦保险天津分公司提交意见称：不同意付燕玲的再审申请。
被申请人津荣华公司提交意见称：不同意付燕玲的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据上述规定，因侵权行为引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人的赔偿范围应以因侵权行为造成的损害为限。
本案中，2011年3月19日被申请人张涵扬驾驶小轿车与申请人付燕玲骑电动自行车相接触，造成付燕玲倒地受伤，经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出《道路交通事故认定书》，认定付燕玲不负事故责任，张涵扬负事故全部责任。付燕玲于事发当日去公安交通管理部门指定的天津市天和医院（以下简称天和医院）就诊。2011年3月20日付燕玲又转去公安交通管理部门指定的第四六四医院住院治疗。2011年3月23日第四六四医院开具的诊断结果为：1.颈3/4、4/5无骨折脱位型颈髓损伤；2.颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出；3.颈椎退行性病变；4.头部外伤；5.右额部软组织挫伤。2011年4月18日，付燕玲经过治疗后出院，出院记录中明确记载神经系统查体及一般内科查体未见明显异常。2011年5月16日付燕玲就因本案交通事故受伤后首次治疗期间的医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及其他相关损失提起诉讼，天津市第二中级人民法院依法作出（2012）二中民三终字第206号民事判决，认定对付燕玲在天和医院就诊产生的治疗费用和急救费用，属于因交通事故受伤所支出的必要花费，要求张涵扬给予100%全额赔偿；对于付燕玲在第四六四医院住院治疗期间的医疗费和其他相关损失，鉴于付燕玲自身存在的颈椎疾病，判令张涵扬酌情按照70％的比例进行赔偿；并指出“因案件事实可能存在的变化，本案对赔偿责任的认定不能当然成为今后诉讼的裁判依据”。
本案系付燕玲于2011年4月18日出院回家休养后又因身体不适第二次住院引发的人身损害赔偿纠纷，付燕玲作为赔偿权利人向赔偿义务人张涵扬主张赔偿的范围应当以因交通事故造成的损害为限。2011年5月7日第四六四医院针对付燕玲此次住院的诊断结果为：1.颈椎间盘突出症(3/4、4/5、5/6、6/7)伴颈髓损伤。2.颈椎退行性变。3.颈椎管狭窄。2011年5月17日补充诊断：1.腰椎间盘突出症。2.腰5椎体后滑脱（Ⅰ°）。3.腰椎管狭窄（退行性L5/S1）。显然，申请人付燕玲此次入院治疗与2011年3月19日因交通事故入天和医院治疗，2011年3月20日入第四六四医院住院治疗的伤病情况并不完全相同，检查和治疗方案亦有不同。一审法院、二审法院根据付燕玲本次住院期间除治疗颈髓损伤外，主要治疗其自身患有的颈椎疾病及腰椎疾病的事实，对付燕玲在本次诉讼中所主张的损失，判令被申请人张涵扬承担20%的责任，并无不当。被申请人付燕玲认为一审法院、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，无事实和法律依据，应予驳回。
综上，再审申请人付燕玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付燕玲的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 向晓辉
代理审判员 王 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2214号
申请执行人：李青松，男，1963年11月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：那宏凌，男，1986年11月27日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李青松与被执行人那宏凌健康权纠纷一案中，被执行人应返还申请人医疗费1618元、鉴定费1170元、误工费3195.5元，案件受理费1060元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2214号申请执行人：李青松，男，1963年11月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：那宏凌，男，1986年11月27日生，满族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李青松与被执行人那宏凌健康权纠纷一案中，被执行人应返还申请人医疗费1618元、鉴定费1170元、误工费3195.5元，案件受理费1060元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 蕊
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初441号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，52岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]437号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年11月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年9月21日20时10分许，被告人蒋某某酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经祁阳县浯溪镇陶家岭与下马渡路口地段时，被祁阳县公安局交通警察大队民警现场查获，遂对其进行酒精呼气检测，其结果分别为173mg/100ml和189mg/100ml。后对蒋某某抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人蒋某某血液中的乙醇含量为168.57mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证等书证；乙醇检验报告单；被告人蒋某某的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 吴钰婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1101号
原告：荆翠霞，女，1972年10月5日生，汉族。
被告：山东奥世洁汽车服务连锁有限公司。
法定代表人：安健华，董事长。
被告：安健华，女，1963年8月22日生，汉族。
两被告共同委托代理人：景丽，山东正大至诚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：郭增民，1979年5月18日生，汉族，系山东奥世洁汽车服务连锁有限公司职工。
原告荆翠霞诉被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司（以下简称“奥世洁公司”）、安健华民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆翠霞、被告奥世洁公司、安健华及两被告共同委托代理人景丽、郭增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆翠霞诉称，被告分别于2013年12月3日至2014年9月1日分四次向原告借款700000元，截止2014年10月20日利息为76500元。上述借款本息被告均未偿还。为此，诉至本院，要求被告偿还借款本金700000元，支付利息76500元，并支付从2014年10月21日至本判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率的三倍计算）；承担本案的诉讼费用。
被告奥世洁公司、安健华共同辩称，对借款事实认可，对借款数额及利息在原告提供证据后发表意见。
经审理查明，被告奥世洁公司、安健华分别于2013年12月3日、2014年10月14日、2014年8月29日各向原告荆翠霞借款200000元，2014年9月1日向原告借款100000元，上述借款共计700000元，由原告分四次将上述款项由原告账户转至被告安健华名下。被告奥世洁公司、安健华分别向原告出具了借据，其中，600000元的借款利息按月利率2%计算，100000元的借款利息按月利率3%计算。原告主张截止2014年10月20日的利息76500元（分四段计算，200000元本金，从2013年12月3日、2014年7月1日、2014年8月29日分别计算至2014年10月20日，按月利率2%计算，利息分别为48000元、16000元、8000元；100000元本金，从2014年9月1日至2014年10月20日，按月息3%计算为4500元）。此外，原告主张2014年10月21日至判决生效之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算（本金700000元）。
上述事实，由原告提供的借据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告奥世洁公司、安健华向原告荆翠霞借款700000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。原告主张从借款之日至2014年10月20日的利息应为71888元（分四段计算，200000元本金，从2013年12月3日、2014年7月1日、2014年8月29日分别计算至2014年10月20日，按月利率2%计算，利息分别为47067元、14666元、6933元；100000元本金，从2014年9月1日至2014年10月20日，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算为3222元）。对此本院予以确认，被告应予支付。100000元借款利息原告按月息3%计算，超过银行同期贷款利率的四倍，故原告多主张的部分，本院不予支持。600000元借款利息，原告计算有误，原告多主张的部分，本院亦不予支持。此外，被告还应支付自2014年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日700000元借款的利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，未超出相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司、安健华于本判决生效后十日内偿还原告荆翠霞借款700000元。
二、被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司、安健华于本判决生效后十日内支付原告荆翠霞截止2014年10月20日的利息71888元，并支付自2014年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以700000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。
三、驳回原告荆翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11565元、保全费4520元，共计16085元，由被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司、安健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 桑成娟
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1101号
原告候何新，住沧县。
被告刘永胜，住沧州市新华区。
原告候何新与被告刘永胜借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告候何新到庭参加了诉讼，被告刘永胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，在2013年5月29日及9月17日，被告以从事货物运输生产急需用钱为由，先后分别向原告借用现金10000元、5000元，并书写欠条两份。2014年春节，原告向被告主张还款，被告以资金紧张为由推托，拒不还款。故而，诉至人民法院，请求法院依法法令被告偿还借款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘永胜在法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2103年5月29日及同年9月17日，被告先后向原告借用现金10000元和5000元，并为原告出具了两份欠条，内容分别为“今借侯会计壹万元整”，“今借侯会计5000元整”。欠条中“侯会计”即本案原告侯何新。原告曾在2014年春节向被告主张还款，被告拒不归还，至今仍未偿还。以上事实有欠条、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠条，双方均系自愿、真实的意思表示，已成立借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故借款合同成立后，被告应按约定偿还借款。被告所出具的欠条中虽未约定还款日期，但其应在原告主张此债权之时及时履行自己的还款义务，以保证原告债权的实现。故原告要求被告偿还借款15000元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款15000元。
本案诉讼费175元，由被告刘永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 孙智坤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯 琦
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1101号
原告：高芬子，女，1968年4月19日出生，汉族。
被告：袁世豪，男，成年，汉族。
本院在审理原告高芬子诉被告袁世豪为买卖合同纠纷一案中，原告高芬子于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高芬子自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高芬子撤回起诉。
案件受理费206元（已减半收取），由原告高芬子负担。
审判员 陈治国
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁晓光
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7481号
罪犯林陈华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年11月30日作出了（2012）丽青刑初字第481号刑事判决，以被告人林陈华犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯林陈华减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林陈华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林陈华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林陈华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林陈华予以减刑七个月（刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2407号
原告：公维霞，居民。
被告：日照市岚山区维尔建材城。
经营者：李沛乙。
原告公维霞与被告日照市岚山区维尔建材城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维霞到庭参加诉讼。被告日照市岚山区维尔建材城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
公维霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳动报酬11909元。事实和理由：2013年3月至2016年9月，原告在被告处工作，与被告之间成立事实劳动关系，双方约定工资按月发放，期间被告未及时足额支付工资，截至2016年9月被告共欠付原告工资11909元未予支付，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。
日照市岚山区维尔建材城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其自2013年3月18日起到被告日照市岚山区维尔建材城处工作，从事保洁员和仓库保管员工作，工资约定按月发放，但被告未能及时足额支付工资，至今尚欠工资11909元未予支付。原告为证实其主张，向本院提交《日照市岚山区维尔建材城工资表》、《证明》等证据，《工资表》记载每月工资数额及发放情况，《证明》载明“公维霞全部工资合计金额11909元，尚未结清，2016年9月8日”，上述证据材料均加盖日照市岚山区维尔建材城公章。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条关于“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”之规定，本案被告日照市岚山区维尔建材城具有符合法律法规规定的劳动关系用工主体资格。原告在庭审中提交的证据，足以证明原告与被告日照市岚山区维尔建材城之间存在劳动关系，以及被告日照市岚山区维尔建材城拖欠原告劳动报酬的事实。被告对原告的工资数额进行结算，并出具欠付工资证明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，对原告要求被告日照市岚山区维尔建材城支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告日照市岚山区维尔建材城经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付拖欠劳动报酬11909元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市岚山区维尔建材城于本判决生效之日起十日内支付原告公维霞劳动报酬11909元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告日照市岚山区维尔建材城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 山杰
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1163号
原告唐某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，公民身份号码45030219＊＊********，住广西桂林市象山区＊＊南路5＊号＊＊栋＊单元＊-＊号。
被告覃某某，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，公民身份号码45032219＊＊********，住广西临桂县临桂镇＊＊路＊＊号＊＊＊室。
被告高某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，公民身份号码45032219＊＊********，住址同上，系被告覃某某之妻。
原告唐某某诉被告覃某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员粟开坤适用简易程序于2013年11�11日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告覃某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2012年12月20日前，被告覃某某以其经济紧张为由，陆续向原告借款共计人民币3万元。2012年12月20日，被告覃某某向原告出具欠条一份，确认其欠原告人民币3万元（含原来借款），承诺2013年2月6日前还0.5万元，6个月还清所有欠款，否则，其自愿每天支付违约金人民币50元给原告，以天计算，以此类推，并承担一切法律责任。（详见欠条）。借款到期后，经原告多次催促被告覃某某还款，被告覃某某均以各种理由拖延还款。同时，被告覃某某、高某某系夫妻关系，该借款是在两被告夫妻关系存续期的债务，根据法律规定，应由两被告共同承担并归还给原告。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》第八�四条、第一百三十四条的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金3万元；2、判令两被告向原告支付违约金（违约金按双方约定50元／天，从2013年2月6日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告负担。另，变更违约金的计算时间为从2013年9月1日起算，违约金的计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
被告覃某某、高某某未作答辩。
经审理查明，被告覃某某、高某某系夫妻关系。2012年12月20日，被告覃某某向原告唐某某出具一份欠条，该欠条载明内容为“欠条本人欠唐某某人民币叁万元整（含原来借款），现承诺2013年2月6日前还5000元，6个月还清所有欠款，否则，本人自愿每天支付违约金人民币50元给唐某某，以天计算，以此类推。并由借款人承担一切法律责任。欠款人：覃某某2012年12月20日”。上述欠款到期后，经原告多次向被告覃某某催收，被告覃某某未给原告。2013年10月10日，原告诉至本院，请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金3万元；2、判令两被告向原告支付违约金（违约金按双方约定50元／天，从2013年2月6日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告负担。本案庭审中，原告变更违约金的计算时间为从2013年9月1日起；违约金的计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
以上事实，有原告提供的被告覃某某所写欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告覃某某欠原告唐某某借款3万元的事实，有被告覃某某于2012年12月20日出具给原告的欠条所证实，故原告与被告覃某某之间债权债务关系明确，本院予以确认。上述借款到期后，被告覃某某作为债务人经原告多次催收，未按约定将借款归还给原告，其行为已构成违约，依法应对此承担违约责任。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告覃某某欠原告的借款3万元是在两被告婚姻关系存续期间所形成的，应属于两被告夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。另外，原告在本案庭审中变更违约金的计算时间及方式，属其诉权的行使，且未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求两被告归还借款本金3万元及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及本案实际，本院予以�持。两被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条的规定，判决如下：
一、被告覃某某、高某某共同归还借款本金3万元给原告唐某某；
二、被告覃某某、高某某共同支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年9月1日计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告唐某某；
案件受理费560元，因本案适用简易程序依法减半收取280元，诉讼保全费320元，合计600元。�被告覃某某、高某某共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费560元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 粟开坤
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐素珍
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1163号
原告唐承业。
被告覃瑞鸿。
被告高凤英。
原告唐承业诉被告覃瑞鸿、高凤英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员粟开坤适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐承业到庭参加诉讼，被告覃瑞鸿、高凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐承业诉称，2012年12月20日前，被告覃瑞鸿以其经济紧张为由，陆续向原告借款共计人民币3万元。2012年12月20日，被告覃瑞鸿向原告出具欠条一份，确认其欠原告人民币3万元（含原来借款），承诺2013年2月6日前还0.5万元，6个月还清所有欠款，否则，其自愿每天支付违约金人民币50元给原告，以天计算，以此类推，并承担一切法律责任。（详见欠条）。借款到期后，经原告多次催促被告覃瑞鸿还款，被告覃瑞鸿均以各种理由拖延还款。同时，被告覃瑞鸿、高凤英系夫妻关系，该借款是在两被告夫妻关系存续期的债务，根据法律规定，应由两被告共同承担并归还给原告。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》第八十四条、第一百三十四条的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金3万元；2、判令两被告向原告支付违约金（违约金按双方约定50元／天，从2013年2月6日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告负担。另，变更违约金的计算时间为从2013年9月1日起算，违约金的计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
被告覃瑞鸿、高凤英未作答辩。
经审理查明，被告覃瑞鸿、高凤英系夫妻关系。2012年12月20日，被告覃瑞鸿向原告唐承业出具一份欠条，该欠条载明内容为“欠条本人欠唐承业人民币叁万元整（含原来借款），现承诺2013年2月6日前还5000元，6个月还清所有欠款，否则，本人自愿每天支付违约金人民币50元给唐承业，以天计算，以此类推。并由借款人承担一切法律责任。欠款人：覃瑞鸿2012年12月20日”。上述欠款到期后，经原告多次向被告覃瑞鸿催收，被告覃瑞鸿未给原告。2013年10月10日，原告诉至本院，请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金3万元；2、判令两被告向原告支付违约金（违约金按双方约定50元／天，从2013年2月6日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告负担。本案庭审中，原告变更违约金的计算时间为从2013年9月1日起；违约金的计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
以上事实，有原告提供的被告覃瑞鸿所写欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告覃瑞鸿欠原告唐承业借款3万元的事实，有被告覃瑞鸿于2012年12月20日出具给原告的欠条所证实，故原告与被告覃瑞鸿之间债权债务关系明确，本院予以确认。上述借款到期后，被告覃瑞鸿作为债务人经原告多次催收，未按约定将借款归还给原告，其行为已构成违约，依法应对此承担违约责任。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告覃瑞鸿欠原告的借款3万元是在两被告婚姻关系存续期间所形成的，应属于两被告夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。另外，原告在本案庭审中变更违约金的计算时间及方式，属其诉权的行使，且未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求两被告归还借款本金3万元及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。两被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条的规定，判决如下：
一、被告覃瑞鸿、高凤英共同归还借款本金3万元给原告唐承业；
二、被告覃瑞鸿、高凤英共同支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年9月1日计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告唐承业；
案件受理费560元，因本案适用简易程序依法减半收取280元，诉讼保全费320元，合计600元。由被告覃瑞鸿、高凤英共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费560元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 粟开坤
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐素珍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第426号
罪犯赵玉珍，男，汉族，河南省民权县人，文盲，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）商刑初字第18号刑事判决，认定被告人赵玉珍犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第1153号裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第1873号裁定减去有期徒刑一年三个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯赵玉珍自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵玉珍于1990年至2000年期间，利用封建迷信，先后多次将本村郭某某等3名妇女及张某某等2名幼女强奸。
罪犯赵玉珍在服刑期间能认罪服法，遵守法律法规、监狱纪律，接受教育改造；虽然年老，但能够参加一些力所能及的劳动。受到表扬3次，记功1次，系老年犯。刑罚执行机关提请对罪犯赵玉珍减刑，却已经过上述程序。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老年、残疾、患病罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉珍自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉珍减去有期徒刑九个月（刑期自2003年5月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5575号
原告：连云港金明物业服务有限公司,住所地连云港市海州区通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明,该公司员工。
被告：马春生。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告马春生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。在本案审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连云港金明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年八月十五日
书记员 周 伟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00081号
原告张怀。
被告西安市出租汽车管理处，住所地西安市莲湖区西门外人民东村17号。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人闫玉新、卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司第一公司。
法定代表人闫喜龙，该公司经理。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
原告张怀诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、西安市出租汽车总公司第一公司出租汽车经营权许可纠纷一案中，分别定于2014年6月24日上午9时、7月2日下午15时公开开庭审理本案，并依法分别提前三日向原告张怀送达了开庭传票，经两次合法传唤，原告无正当理由均拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 马晓丽
人民陪审员 贺西红
二〇一四年七月二日
书 记 员 左 静
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第614号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名市国际大酒店有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人林正。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名市国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 谢少文
代理审判员 张 茹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许增海
张淑贞
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第224号
原告朱长春，女，1951年5月13日出生，汉族。
原告向玉珍，女，1928年12月26日出生，汉族。
原告刘中华，女，1976年11月12日出生，汉族。
原告刘平华，女，1979年9月22日出生，汉族。
四原告的共同委托代理人徐联委，湖南楚江律师事务所律师。
被告刘德美，男，1957年8月16日出生，汉族。
被告暨被告刘德美的法定代理人贾玉娥，女，1962年9月17日出生，汉族，系被告刘德美之妻。
原告朱长春、向玉珍、刘中华、刘平华与被告刘德美、贾玉娥生命权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建平独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。本案原告朱长春、向玉珍、及四原告的共同委托代理人徐联委到庭参加了诉讼，被告刘德美、贾玉娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱长春、向玉珍、刘中华、刘平华诉称：2014年6月29日14时许，被告刘德美看见被害人刘洪从公路上经过，便拿一根约二尺长的螺纹钢筋尾追，从刘洪身后进行打击，致刘洪当即倒地死亡。被告刘德美经鉴定，诊断为精神分裂症，在病态下作案，评定为无刑事责任能力。2014年9月22日经石门县人民法院作出对被告刘德美强制医疗决定。案发后，被告贾玉娥仅支付原告丧葬费等6万元。请求法院判令两被告赔偿原告朱长春、向玉珍、刘中华、刘平华精神损害抚慰金50000元、丧葬费21946.5元、死亡赔偿金167440元、被抚养人生活费6609元，共计245995.5元，扣减已支付的60000元后，还应赔偿185995.5元。
原告朱长春、向玉珍、刘中华、刘平华为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、四原告身份证复印件、石门县楚江镇刘家坪社区居民委员会亲属关系证明1份、二被告常住人口信息复印件2份，证明原、被告的身份情况；
2、本院（2014）石刑医字第1号强制医疗决定书复印件1份，证明案发经过，被告贾玉娥系被告刘德美的法定代理人；
3、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法医学鉴定意见书复印件1份，证明被告刘德美系精神分裂患者，无刑事责任能力；
4、公安机关对刘德美、刘德元、贾玉娥、舒基平的询问笔录复印件各1份，证明案发事实经过及刘德美患病期间仍不受约束的情况。
被告刘德美、贾玉娥未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审举证，结合原告的当庭陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，经本院审查，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，均系有关机关出示的具有法律效力的文书和证言，且两被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人举证及本院认证，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
被告刘德美家族有精神病史，自2009年以来，被告刘德美出现精神异常，存在幻听、幻视、幻嗅等症状，表现为胡言乱语，一直误认被害人刘洪与自己的妻子和女儿有不正当的男女关系，并认为刘洪给自己下毒，对刘洪恨之入骨，在家经常打妻子。2009年8月1日被告刘德美因精神病住院治疗，诊断为精神分裂症。2014年6月29日14时许，被告刘德美在家透过窗户看见刘洪从自家屋后的公路上经过，便从浴室拿了一根长约二尺的螺纹钢筋，尾追至同村村民刘德富家门前的公路时，从刘洪身后用螺纹钢筋打击其脖子和左臂，刘洪当即倒地身亡。经法医学鉴定，被害人刘洪系被他人打击头部致外伤性蛛网膜下腔广泛出血而快速死亡。2014年7月10日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神病医学鉴定，被告刘德美目前诊断为精神分裂症，在病态思维下作案，丧失辨认及控制能力，评定为无刑事责任能力。原告向玉珍系被害人刘洪的母亲，原告向玉珍共计生育5个子女，原告朱长春系被害人刘洪的妻子，原告刘中华、刘平系被害人刘洪的女儿。原告朱长春、向玉珍、刘中华、刘平华因被害人刘洪死亡所致的损失有：死亡赔偿金167440元、丧葬费21946.5元、精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费6609元，合计245995.5元。事发后，被告贾玉娥已经给原告支付赔偿款60000元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告刘德美因身患精神病无故将被害人刘洪致死，应当承担赔偿责任。因为被告刘德美目前诊断为精神分裂症，在病态思维下作案，丧失辨认及控制能力，依法应认定为无民事行为能力人，故被告刘德美应承担的赔偿责任由其法定监护人承担，因被告贾玉娥系被告刘德美的妻子，系被告刘德美的监护人，故应由被告贾玉娥承担赔偿责任。四原告因被害人刘洪死亡所致的经济损失核定为：1、死亡赔偿金167440元，参照2013年度湖南省农村居民人均纯收入8372元，计算二十年；2、丧葬费21946.5元，参照2013年度湖南省职工年平均工资43893元，以六个月计算；3、被抚养人生活费6609元，因原告向玉珍已年满七十五周岁，系农民，共计生育五个子女，参照2013年度湖南省农村居民人均年消费支出6609元，按五年计算为：6609元（6609元ⅹ5年÷5人），4、精神损害抚慰金50000元，因死者刘洪在本事故中无责任，故原告的该主张符合相关法律的规定，本院予以采信，以上共计为245995.5元，扣减已支付的60000元后，还应赔偿185995.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾玉娥赔偿原告朱长春、向玉珍、刘中华、刘平华因被害人刘洪死亡所致的经济损失245995.5元，扣减已支付的60000元后，还应赔偿185995.5元，限本判决生效后30日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告贾玉娥负担，此款已由原告朱长春、向玉珍、刘中华、刘平华垫付，在执行中由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一四年十月十一日
书记员 王慧群
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县XX镇XX街XXX号。
法定代表人关柏波，职务：行长。
被执行人王立明，居民身份证号码230XXXXXXX********。男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人国春清，居民身份证号码230XXXXXXX********。男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人邹照芸，居民身份证号码230XXXXXXX********。男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人王立明、国春清、邹照芸金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2014）拜商初字第215号民事判决书，于2015年9月15日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务，经本院依法查明，三被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜商初字第215号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁 宁
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第1306号
原告杜某林，女，1983年4月24日生，汉族，个体工商户，离石区红眼川乡唐则墕村人。
被告杜某则，又名杜某军，男，1987年农历4月8日生，汉族，农民，离石区吴城镇上罗卜村四科里村人。
委托代理人雒某连（系被告母亲），女，1968年农历2月9日生，汉族，农民，离石区吴城镇九里湾村人。
原告杜某林与被告杜某则民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某林、被告母亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，双方口头约定月利息为3分，并抵押晋J×××××宝马轿车一辆，但在2014年10月8日，被告杜某则以看车为由将车抢走，后原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还。故请求：1、调解或者判令被告向原告偿还欠款10万元以及2014年9月19日至2014年12月8日利息5500元，以及从2014年12月9日至履行之日止，按月利率2分计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告母亲辩称，借款10万元无异议，利息不清楚，原告和我要过，我于2014年10月25日还过1万元，之后，原告将10万元的条子给我，让我打了张9万元的条子，钱应该还，让儿则还。
经审理查明，2014年6月18日，被告杜某则给原告出具借条1支，载明“今借到杜某林现金十万元整”。借条上复印晋J×××××宝马轿车的行驶证，原告在借条上写明以晋J×××××作为抵押。
庭审中原告陈述事实时称，借款时双方约定利息3分，已偿还3个月的利息，借款时被告将宝马车、手续交给原告，2014年10月7日，被告与原告电话商量好被告卖车后还款，10月8日，原告将车、手续交给原告妹妹，被告相跟一个人去看车，未征得原告同意，被告将车开着跑了。被告母亲称利息为3分，2014年10月25日被告母亲偿还原告10000元，还款时双方说好是还本，被告母亲给原告出具90000元条子一支。原告对此无异议。
另查，原告现持有被告借条1支和被告母亲出具条据1支。本院询问原告时，原告称向被告主张后不向被告母亲索要。
以上事实有当事人陈述、借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条，视为原告已将款交付被告，双方形成借款关系，双方均为自然人，属民间借贷；被告作为借款人应当承担偿还借款本金及利息的义务；双方约定的利率3分和原告请求的2分已超银行同期6个月贷款利率的4倍，应按4倍予以承担。被告已偿还的利息，是双方的自愿行为，本院不作干预。双方关于车辆的行为是抵押还是质押，原告未请求，本案不予审理。被告母亲偿还原告10000元时双方约定还本，应按本金予以扣除。被告母亲给原告出具条据的行为，属债权债务的转移，债权债务的转移应当通知被告，是否通知均未提供证据，现原告向被告主张，被告母亲未提出异议，视为解除债权债务的转移，原告不得再向被告母亲主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杜某则在本判决书生效后十五日内偿还原告杜某林借款本金人民币100000元，已偿还10000元，再偿还90000元；并按银行同期6个月的贷款利率的4倍承担利息；从2014年9月19日至2014年10月25日按借款本金100000元承担利息，之后至履行完毕按借款本金90000元承担利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元减半收取，由被告杜某则承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一五年一月二十七日
书记员 贺朝辉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1474号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人孔令永，沂水农商行王家庄子分行工作人员。
被告公丕霞，女，1976年1月出生，汉族，农民，系借款人张安德（已故）之妻，住沂水县。
被告吕宜兴，男，1954年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告公丕霞、吕宜兴金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人孔令永、被告公丕霞到庭参加诉讼。被告吕宜兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，借款人张安德于2011年7月20日与我行签订借款合同，借款60000元，2012年7月19日到期，借款凭证004834521。该笔借款由被告吕宜兴、公丕霞自愿担保并承担连带责任。借款人借款用于借新还旧，按约定到期归还本息。2011年12月12日张安德因突发脑溢血去世。贷款到期后，被告吕宜兴、公丕霞未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，二被告均未履行还款的义务。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告公丕霞辩称，我丈夫张安德借款属实，其于2011年12月12日，因突发脑溢血去世。当时担保合同是我签的，担保属实，我现在干乡医，每月千数块钱，还有孩子抚养，没有偿还能力，待有偿还能力后再还。
被告吕宜兴未作答辩，未提供证据。
经审理查明，借款人张安德于2011年7月20日与沂水农商行签订借款合同，借款60000元，借款凭证004834521。合同约定借款期限为2011年7月20日至2012年7月19日，月利率12.5733‰。该笔借款由被告吕宜兴、公丕霞自愿担保，承担连带责任。借款人张安德借款用于借新还旧，按约定到期归还本息。贷款到期后，担保人未按合同约定清偿贷款本息，经沂水农商行多次催收，二被告均未履行还款的义务。为此，形成诉讼。
另查明，2011年12月12日借款人张安德因突发脑溢血死亡。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码、当事人身份证明、死亡证明、当事人的陈述等均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与借款人张安德签订借款合同与被告公丕霞、吕宜兴二人签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，借款人张安德应按合同约定偿还借款本息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何保证人承担全部保证责任。本案中，借款人在借款合同发生效力后突发脑溢血死亡，原告选择起诉保证人偿还借款本息，本院予以支持。被告公丕霞与被告吕宜兴作为担保人，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告公丕霞、吕宜兴于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（按照合同约定计算，自2011年7月20日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 王立国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘京军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01399号
申请执行人张乐平，男，汉族，1988年12月15日生。
被执行人陕西七十二行民俗酒楼餐饮有限公司。
申请执行人张乐平与被执行人陕西七十二行民俗酒楼餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03361号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张乐平于2015年7月20日向本院申请执行，申请执行标的额3000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2015年10月19日，本院向被执行人陕西七十二行民俗酒楼餐饮有限公司发出限期执行令，责令其立即履行法律义务。次日，被执行人将本案全部案款3000元，执行费50元缴付本院，现已退付申请执行人张乐平，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第03361号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 贺 甜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00812号
原告：安徽省安东物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园经二路5号。
法定代表人：高红伟，该公司经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：肖子玉，男，1977年12月14日出生，汉族，阜阳市人，驾驶员，住安徽省阜阳市。
被告：刘燕，女，1977年1月16日出生，回族，亳州市人，市民，住安徽省亳州市。
上述二被告共同委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：王友明，男，1949年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告安徽省安东物流有限公司（以下简称安东物流公司）诉被告肖子玉、刘燕公路货物运输合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马卫东担任审判长、审判员秦永新主审，审判员闫静参加评议，公开开庭进行了审理，于2013年5月13日作出（2013）州民二初字第00004号民事裁定书，裁定：“驳回原告安徽省安东物流有限公司的起诉”。原告安东物流公司对裁定不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）阜民二终字第00147号民事裁定书，裁定如下：“一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民二初字第00004号民事裁定；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。”本院于2013年10月31日重新立案受理，另行组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员江敏主审，人民陪审员赵会敏参加评议。于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告安东物流公司的委托代理人王冲，被告肖子玉和刘燕共同委托代理人王向前、王友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安东物流公司诉称：原告经营广东至安徽长途物流业务，二被告合伙经营短途物流运输业务，业务范围为阜阳-
亳州之间（具体经营地址为阜阳皖西北商贸城—亳州涡阳路气象局对面）；原告于2012年6月10日委托被告运输中转货物从阜阳至亳州，同年6月12日运输至亳州被告卸货时发现货物被盗；后双方会同收货方清点共丢失货物注射用血栓通三十四件，经询问发货厂家并经被告确认，共造成损失额281300元。事故发生后，原告多次和被告协商解决，被告答应后又反悔，拒不赔偿；为此，诉至法院请求判令二被告连带赔偿原告货物损失283100元。
原告安东物流公司就其主张向本院提供如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、被告的身份证予以证明主体资格；
二、1、货物签收单予以证明被告运输原告货物及数量；2、收货方收货单证明实际丢失数量和批号、规格等；3、货损确认书和清单及证明予以证明被告对货物损失的确认、清单证明货物损失的具体价值；4、赔偿收据等予以证明原告已将损失赔偿发货方；
三、被告肖子玉接收原告货物签单予以证明双方长期存在中转运输合同关系。
被告肖子玉和刘燕未提交书面答辩状，庭审中共同辩称：1、二被告不是本案适格主体；2、原告主张没有事实依据和法律依据。
被告肖子玉和刘燕共同就其主张向本院提供如下证据：
1、身份证予以证明其主体资格；
2、皖KD40**车辆行驶证予以证明该车辆所有人是阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，因此证明肖子玉的行为是职务行为；
3、2013年8月20日广西梧州制药（集团）股份有限公司出具的证明予以证明该公司自2000年以来所使用的印章都经过梧州市公安局备案制作，因此原告所称的已赔偿广西梧州制药（集团）股份有限公司药品款项不真实，再说明一点关于原审时原告提供广西梧州制药（集团）股份有限公司的证明（该证明出具时间是2012年9月18日）上的印章有问题，我们请求法庭进行鉴定。
经审理查明的事实为：安徽省亳州市医药药材有限公司于2012年6月6日从广西梧州制药（集团）股份有限公司购买注射用血栓通（冻干）（规格：100mg和250mg）一批货物；该货物由天津大田运输服务有限公司广州分公司承运后转给安东物流公司托运；安东物流公司于2012年6月10日又将该货物委托给肖子玉托运；该货物于2012年6月12日被运送至安徽亳州；卸货时发现货物失窃，经清点丢失注射血栓通34件，其中100mg丢失3件，每支价格是24.94元，每箱1000支；250mg丢失31件，每支价格是46.46元，每箱600支。2012年6月13日肖子玉在货物运输事故确认书确认货物丢失件数，并同意赔偿。另查明：肖子玉用皖KD40**号汽车运输涉案货物，该车辆挂户在阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，肖子玉是实际车主。再查明：安东物流公司在原审卷中提供广西梧州制药（集团）股份有限公司出具的2012年9月18日证明一份，证明安东物流公司赔偿其公司货物损失281300元，但加盖的单位公章没有特定编号；发回重审后，安东物流公司未再提供该证据，而举证2012年9月1日赔偿天津大田运输服务有限公司广州分公司货物损失281300元的收据，该收据上载明：“内部使用，不作发票。”另广西梧州制药（集团）股份有限公司在2013年8月20日出具证明，其公司自2000年以来，所使用的公司印章都经公安局备案制作，其印章都有其特定编号。
上述事实，由安东物流公司的营业执照、组织机构代码证，货物签收单，收货方收货单，货损确认书和清单，2013年12月6日的证明，2012年9月18日的赔偿证明，2013年8月20日的证明，2012年9月1日收据，机动车行驶证以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：承运人应当按照约定期间或合理期间将货物安全运输到约定地点；承运人对运输过程中的货物毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，安东物流公司委托肖子玉运输货物，而所运货物在运输过程中造成灭失是事实；但因安东物流公司提供的赔偿他人货物损失的证据在原审提供是赔偿广西梧州制药（集团）股份有限公司，而发回重审中又提供是赔偿天津大田运输服务有限公司广州分公司，由此可以说明其要求赔偿货物损失的依据有瑕疵，且其也未举证与天津大田运输服务有限公司广州分公司签订货物运输中约定货物灭失如何赔偿的相关证据，故其要求肖子玉赔偿货物损失281300元，证据不足，依法不予支持；安东物流公司要求刘燕赔偿货物损失，未提供证据，所以其请求本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽省安东物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费5520元，财产保全费1927元，合计7447元，由原告安徽省安东物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 江 敏
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李欣然
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第62号
申请执行人德清县卫生和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人张红芬。
委托代理人陆丽华。
被申请执行人严六友。
被申请执行人沈霞。
德清县人口和计划生育局于2015年1月26日分别对被申请执行人严六友、沈霞（以下简称被申请人）作出德人计生征字[2015]第10号征收社会抚养费决定。该份行政征收决定认定：男方严六友，农业户口，1973年12月12日出生，浙江省德清县新安镇舍南村；女方沈霞，非农业户口，1985年10月26日出生，浙江省德清县新安镇居委会，两人均不是独生子女。双方于2009年8月初婚，2011年11月生育一个女孩，在不符合再生育条件的情况下，于2014年11月12日在德清县中医院违反法定条件生育一个女孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人严六友，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准；对被征收人沈霞，非农业户口，按照德清县2013年城镇居民人均可支配收入36796元的标准，双方均以2倍计算，合计对被征收人严六友、沈霞征收社会抚养费112732元。该社会抚养决定书已于2015年1月28日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县人口和计划生育局于2015年5月8日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人至今未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字[2015]第10号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法由代理审判员韩旭康独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年1月26日对两被申请执行人严六友、沈霞作出的德人计生征字[2015]第10号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2015年1月26日对被申请执行人严六友、沈霞作出的德人计生征字[2015]第10号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费112732元及滞纳金450.92元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 韩旭康
二〇一五年七月三十日
代理书记员 方依云
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。住所地容城县永贵南大街**号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告王文涛。
被告杨桂恋。
被告王伟增。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告王文涛、杨桂恋、王伟增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告王文涛、杨桂恋、王伟增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，被告王文涛于2010年9月20日向原告申请贷款30，000元，贷款用途为蔬菜大棚，贷款方式为保证担保，保证人杨桂恋、王伟增。原告于2011年10月28日对被告王文涛发放了贷款30，000元，到期日为2012年10月27日。截止到目前该笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经原告多次催要，被告王文涛仍拒不归还贷款本息，故诉至法院请求判令1、被告王文涛偿还原告借款本金30，000元并按《农户贷款借款合同》约定支付全部返还借款之日止的借款利息、罚息及复利（利息计算至2014年12月22日为11，908.91元）；2、被告王伟增、杨桂恋对上述第1项承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王文涛、杨桂恋、王伟增未提出答辩。
经审理查明，原被告于2010年9月30日签订《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120100014843。合同约定借款金额30，000元，借款用途为购大棚材料，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2010年9月30日至2013年9月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。执行浮动利率。借款按季结息到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由杨桂恋、王伟增提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2011年10月28日对被告王文涛发放了贷款30，000元，被告未按约定履行还款义务，截止2014年12月22日仍欠借款本金30，000元，利息、罚息、复利11，908.91元。此借款经催要未果。
上述事实有小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知书、贷款人业务系统电子数据等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告王文涛，履行了自己的义务；而被告王文涛却未履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨桂恋、王伟增为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王文涛偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30，000元及利息、罚息、复利（截止2014年12月22日为11，908.91元，自2014年12月23日至本判决确定的给付期履行日的罚息、复利按中国人民银行规定计收），于本判决生效后五日内履行；
被告杨桂恋、王伟增对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 李国恋
二〇一五年五月三十日
书记员 牛 严