山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初313号
原告王某某，男，1990年4月30日生，汉族，农民，住垣曲县。
原告刘典妮，女，1989年8月17日生，汉族，农民，住垣曲县。
原告王某，男，2013年6月17日生，汉族，儿童，住垣曲县。
法定代理人王某某，男，1990年4月30日生，汉族，农民，住垣曲县。（系王某之父）
委托代理人潘小平，山西中条律师事务所律师。
被告垣曲县新城镇西峰山村西中居民组，住所地：垣曲县。
负责人米双友，组长。
委托代理人吕啸虎，山西衡霄律师事务所律师。
原告王某某、刘典妮、王某诉被告垣曲县新城镇西峰山村西中居民组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员孟堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某系被告居民组居民王梅之养子，从小到大20余年来一直登记并居住在被告居民组，系被告居民组的合法居民。2010年因被告不让原告王某某参与居民组收益分配曾发生争执，后经村及镇政府处理，被告同意从2011年6月起，王某某参与村、组所有分配。2012年12月原告刘典妮与王某某结婚，2013年生儿子王某，二人户口皆登记在被告处，系被告合法居民。这些年来，三原告像其他居民一样平等的享受着村组的各项收益分配权。2015年年底，被告决定再次向居民分配土地补偿款每人6000元，后公布的分配名单中户主王梅的名下是5人（原来的户口登记薄中王梅是户主，三原告是儿子、儿媳、孙子），即说明三原告有权参与分配的。不久被告方却说三原告不能参加以后的分配了。2016年春节被告给本村居民发放春节福利，每人10斤大米或3桶食用油，然而被告却不给三原告发放。2016年三八妇女节到来，被告给本组妇女发放卫生纸和洗衣液，却不给刘典妮发放，再次剥夺了原告刘典妮应享有的权益。3月11日，被告收取登记土地收益分配居民的银行卡，却不予三原告登记，并明确不给三原告分配。原告向政府多次反映，镇政府明确指出被告的错误做法，要求予以纠正，被告却置之不理，后其他居民都领取了每人6000元补偿款，三原告却没有得到。原告作为被告的合法居民，拥有法律赋予的合法财产权利，被告的行为严重剥夺了原告享有集体经济组织成员的收益分配权，违反了我国《宪法》《村民委员会组织法》和《妇女权益保障法》的规定，为此，特提出起诉，请求法院判决：1、被告依法向三原告分配2016年春节福利大米30斤（或食用油3桶<5L/桶>）；同时向原告刘典妮分配2016年三八妇女节福利卫生纸1提、洗衣液1桶；2、要求被告向三原告每人分配土地补偿款6000元。
被告辩称：三原告无权参与本居民组财产分配，请法院依法驳回三原告的诉讼请求。一、原告王某某不具有合法的西峰山村西中居民组集体经济组织成员资格，故而，三原告均无权参与本居民组财产分配。原告王某某系王梅（原告诉状中所称的养母）亲妹之第三子，在出生时因属于超生且逃避缴纳社会抚养费而无法落户。为此，王梅通过时任西峰山村会计的马爱民，在第四次全国人口普查时将原告王某某落户于本居民组，该落户行为实属非法。虽然，原告王某某以收养关系掩盖其非法身份，但是，其所称的收养关系根本不符合当时关于收养的法律规定，且未办理也不可能办理收养手续。因此，非法取得本居民组户籍，就不可能获取本居民组集体经济组织成员资格的原告王某某，以及其妻原告刘典妮、其子原告王某，均无权参与本居民组财产分配。二、根据本村村规民约（《西峰山村村民自治条例》）关于集体分配的规定，三原告不符合分配条件。三、关于三原告不得参与分配的事项，答辩人为谨慎起见又依法召开了村民小组会议征求本小组村民意见，但表决结果依然未超出《西峰山村村民自治条例》的规定。也就是说，三原告经过本小组村民表决，仍然无权参与分配。综合以上三点，三原告首先不具有本居民组集体经济组织合法成员资格，其次，按照《西峰山村村民自治条例》的规定，三原告不符合分配条件，而且经过本居民组村民小组会议仍然无权参与分配。故而，三原告不参与居民组财产分配合法合情合理。请法院依法驳回三原告诉讼请求。
经审理查明：原告王某某于1993年4月取得被告居民组户口，就学、生活一直在被告居民组，至今仍在被告居民组；原告刘典妮于2012年12月5日与原告王某某结婚，2013年1月7日取得被告居民组户口；原告王某2013年6月7日出生，于2013年6月26日取得被告居民组户口；原告王某某1993年4月至2011年6月份之前未享受被告居民组成员的相关分配权。2011年6月份至2015年年底期间三原告与本村其他村民享有同等的分配权。2015年春节被告为村民每人分配大米30斤或食用油3桶（二选一）、2016年三八妇女节，被告为居民组妇女每人分卫生纸1提、洗衣液1桶、2016年3月16日，被告为村民每人分配土地补偿款6000元。被告以原告王某某不具有合法的西峰山村西中居民组集体经济组织成员资格而取消了三原告享受村民福利待遇的权利。
又查明：被告居民组成员王梅1981年与丈夫宋文辉离婚，其与丈夫生育一儿子王冠虎，由宋文辉抚养，至今王梅未再结婚。原告王某某系王梅妹妹之子，其出生后便由王梅抚养，后结婚生子均在被告居民组，并与王梅共同生活在一起。户主为王梅的常住人口登记卡上所记载的王梅与原告王某某之间的关系为：“子”、原告刘典妮为：“儿媳”、原告王某为“孙子”。
经原、被告确认，大米20斤或食用油3桶价值为55元，卫生纸1提价值15元，洗衣液1桶价值15元，以上物品被告居民组均未向三原告分配。
上述事实有双方当事人的陈述及身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、新城镇司法所处理意见、西峰山村村民自治条例、证人证言、证明材料等证据为证。
本院认为：根据《中华人共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案焦点为三原告是否属于被告居民组合法成员，是否有权参与被告居民组的财产分配。本院认为，原告王某某1993年4月20日取得被告居民组的户口，至今户口仍在被告居民组，从形式上来看，原告王某某具有被告居民组成员的身份。实质上，原告王某某并非当然的被告居民组成员，因其是被告居民组成员王梅在其他村落的妹妹之子，其出生后由王梅抱养回家中抚养长大，并以母子身份长期生活在一起。王梅自1981年离婚之后未再婚，也未生育其他子女，其与前夫生育有一子王冠虎，王冠虎一直与其父亲生活在一起，那么也就是说是原告王某某与王梅长期以来共同相依生活，无论从称呼还是户籍登记上均可以看出原告王某某与王梅之间已形成了事实上的收养关系。另外，原告王某某落户到被告居民组是经过被告居民组的同意后才办理的，其除了被告居民组的户口再无其他户口，被告居民组户口是原告王某某唯一的户籍所在地，原告王某某在被告居民组生活期间，不仅履行着该居民组的相关义务，也未在其他村集体组织中享有相关权益，所以原告王某某应为被告居民组的合法成员。至于原告王某某如何落户到被告居民组，是否因超生及逃避缴纳社会抚养费，均不能改变其在被告居民组居住生活二十余年，已属被告居民组合法成员的既成事实，其应享有与户籍所在地其他村民同等的权利并履行相关义务，其中包括组织内的经济权利。关于原告刘典妮、王某是否应当享受被告居民组分配权，本院认为原告刘典妮与原告王某某结婚后，其户口迁入被告居民组是经过被告居民组同意后迁入的。被告王某自出生即取得被告居民组的户口，也是经过被告居民组同意的，二原告均属被告居民组组织成员。现被告以原告王某某不具有合法的西峰山村西中居民组集体经济组织成员资格，不让原告王某某、刘典妮、王某参与被告居民组分配，于法无据，其主张不应被采纳。2016年春节被告为村民分配价值55元的大米30斤（或食用油3桶）、2016年妇女节为妇女分配价值15元的卫生纸1提、价值15元的洗衣液1桶、2016年3月16日为村民分配的土地补偿款6000元，被告理应向三原告分配。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告垣曲县新城镇西峰山村西中居民组于本判决生效后10日内给付原告王某某、刘典妮、王某2016年福利折价款195元及2016年土地补偿款18000元，共计18195元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垣曲县新城镇西峰山村西中居民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孟堃
二〇一六年五月六日
书记员 ＸＸ