山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第91号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：林泉宇，该公司工作人员。
被告：韩来龙。
被告：韩来续。
被告：韩军。
被告：韩来逊。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告韩来龙、韩来续、韩军、韩来逊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林泉宇到庭参加诉讼，被告韩来龙、韩来续、韩军、韩来逊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩来龙、韩来续、韩军、韩来逊于2011年与原告签订2011-6711的个人最高额联合保证借款合同，被告韩来龙于2013年6月13日从原告借款4万元，该笔贷款于2014年4月28日到期，又于2013年6月14日从原告贷款36万元，该借款于2014年6月11日到期；被告韩来续于2013年6月11日从原告借款40万元，该笔贷款于2014年6月10日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均已无款为由，拒不履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金800000元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。
四被告未予答辩。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告韩来龙、韩来续、韩军、韩来逊于2011年7月22日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（丈岭农信）个高保借字（2011）第6711号。合同约定，韩来龙、韩来续、韩军、韩来逊自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月22日起至2014年7月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人韩来续授信额度为40万元，韩来龙授信额度为40万元，韩来逊授信额度为20万元，韩军授信额度为20万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
又查：被告韩来龙于2013年6月13日从原告借款4万元，被告韩来龙在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为韩来龙，借款合同号为2011-6711，贷款金额共计4万元，借款利率为8.25000‰，借款期限自2013年6月13日至2014年6月11日。存款账号为62×××59。被告韩来龙在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告韩来龙在原告高阳支行62×××59活期账户存入借款资金4万元。被告韩来龙于2013年6月14日从原告借款36万元，被告韩来龙在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为韩来龙，借款合同号为2011-6711，贷款金额共计36万元，借款利率为8.25000‰，借款期限自2013年6月14日至2014年6月11日。存款账号为62×××59。被告韩来龙在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告韩来龙在原告高阳支行62×××59活期账户存入借款资金36万元。上述借款到期后，经原告催要，被告韩来龙至今尚欠原告450万元本金及自2014年6月11日之后的利息。
被告韩来续于2013年6月11日从原告借款40万元，被告韩来续在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为韩来续，借款合同号为2011-6711，贷款金额共计40万元，借款利率为8.25000‰，借款期限自2013年6月11日至2014年6月10日。存款账号为907071520010100495085。被告韩来续在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告韩来续在原告高阳支行907071520010100495085活期账户存入借款资金40万元。上述借款到期后，经原告催要，被告韩来续至今尚欠原告40万元本金及自2014年6月11日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）三份、被告韩来龙、韩来续在山东昌邑农村商业银行股份有限公司高阳支行活期存款交易明细各一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告韩来逊之母马桂英调查笔录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与四被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告韩来龙、韩来续先后三次向原告借款共计80万元，该三笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告韩来龙、韩来续也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。四被告作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人追偿。在韩来龙为借款人的借款合同关系中，被告韩来续、韩军、韩来逊作为连带责任保证人，对涉争的借款应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告韩来龙追偿。在韩来续为借款人的借款合同关系中，被告韩来龙、韩军、韩来逊作为连带责任保证人，对涉争的借款应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告韩来续追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩来龙偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（按双方约定利率，自2014年6月12日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩来续、韩军、韩来逊对上述借款本金40万元及利息承担连带清偿责任。被告韩来续、韩军、韩来逊承担保证责任后，有权向被告韩来龙追偿。
三、被告韩来续偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（按双方约定利率，自2014年6月12日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告韩来龙、韩军、韩来逊对上述借款本金40万元及利息承担连带清偿责任。被告韩来龙、韩军、韩来逊承担保证责任后，有权向被告韩来续追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费1020元，共计12820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李宗颖