wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4220号
原告吴某，男，汉族，1970年3月6日出生，甘肃省张掖市人。
被告杨某，男，回族，1971年12月12日出生，甘肃省张掖市人。
原告吴某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称，2013年8月19日，被告在原告处购买价值8800元的轮胎，口头约定于当年12月底付清，并向原告出具欠条一份，约定如逾期付款，则每天承担2%的滞纳金及因诉讼所引起的一切费用。后经原告多次催要，被告至今推诿拒付，现要求被告立即偿付原告欠款8800元，并承担利息3696元，合计12496元。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告系轮胎经销商，被告系个体司机。2013年8月19日，被告在原告处购买价值8800元的轮胎，并向原告出具欠条一份。欠条的内容为“今欠到吴某现金人民币大写捌仟捌佰零拾元（小写￥8800元），还款日期为13年12月31日，如不按时履行，由张掖市甘州区人民法院解决，并承担延期履行滞纳金2%（日）和诉讼所引起的一切费用。欠款人地址：甘浚镇速展村七社29号，欠款人电话：1860936****，欠款人身份证号码62220119711212841X，欠款人签字：杨某，13年8月19日，甘G120**。”欠款到期后，经原告多次索要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告立即偿还欠款8800元，并承担利息3696元，合计12496元。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
1．原告的当庭陈述；
2．原告提供的2013年8月19日由被告书写的欠条一份，金额为8800元；
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。本案中被告杨某向原告吴某出具欠条一张，金额8800元。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其权利的一种放弃，对此应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿付利息3696元，庭审中变更为要求滞纳金3696元。依据被告2013年8月19日签字的借条的约定，如不按期履行，承担延期履行滞纳金2%（日）。原告要求滞纳金3696元（8800元×2%×21天=3696元）。被告长期拖欠原告还款不付，确实给原告造成一定的经济损失，双方也约定了滞纳金，滞纳金的数额也未超过法律关于最高民间借贷利息的禁止性规定，故本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告杨某偿还原告吴某欠款8800元，滞纳金3696元，合计12496元，于判决生效后立即给付；
案件受理费56元，公告费400元，合计456元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 花新军
审判员 郭璧舟
审判员 龙宏云
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭爱爱
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初869号
原告：吴香伢，男，1957年6月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：吴玉花，女，1987年5月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，系吴香伢之女。
被告：吴海头，男，1966年5月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：俞香莲，男，1965年12月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：吴六起，男，1955年3月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告吴香伢与被告吴海头、俞香莲、吴六起民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴香伢及其委托诉讼代理人吴玉花，被告吴海头、俞香莲、吴六起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴香伢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息18000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年年初，被告因急需用钱，向原告借款50000元，并于2015年4月3日出具借条一张，约定月利息1分。后经原告催讨，被告一直拖欠未还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴海头、俞香莲辩称，确实借到吴香伢50000元并约定月利息1分。借条是俞香莲出具，借款是夫妻两人共同使用。借款后归还了一年的利息，但没有在借条上注明。
被告吴六起辩称，其没有向吴香伢借款，只是帮助吴海头、俞香莲向吴香伢借款，其仅是在借条上签名而已，并未使用借款。
本院经审理认定事实如下：吴海头和俞香莲系夫妻关系。2015年4月3日，俞香莲和吴六起到原告家中借款50000元，俞香莲出具借条一份，载明：今借到吴香伢人民币伍万元整（￥50000），利息1分，吴六起在借条上签名确认。
审理中，原告表示借款利息仅主张利息18000元，其他利息不再主张。吴海头表示上述借款系夫妻共同债务。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未归还借款本息，应承担相应的民事责任。双方约定按月利率1%计算利息，原告仅主张利息18000元，符合法律规定，本院予以支持。原告表示借款产生的其他利息不再主张，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告俞香莲辩称借款后支付了一年的利息，但未提供证据予以佐证，原告对此亦不予认可，故对该抗辩理由不予采纳。被告吴六起辩称其本人未向原告借款，只是帮助被告吴海头、俞香莲向原告借款，但未提供证据证明，且其已在借条上签名确认，原告亦要求被告吴六起承担还款责任，故对其抗辩理由不予采纳。原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告吴海头、俞香莲、吴六起应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴香伢支付借款本金50000元及利息18000元，共计68000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告吴海头、俞香莲、吴六起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年四月十二日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00544号
原告候红超。
委托代理人秦红霞，河北省赵县冀中法律事务所法律工作者。
被告潘铁军。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市镜泊湖支公司。
负责人陈冬晶，公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人凌运海，公司总经理。
委托代理人姚媛，公司职员。
原告候红超与被告潘铁军、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市镜泊湖支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开审理，原告候红超委托代理人秦红霞、被告潘铁军、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人姚媛出庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市镜泊湖支公司经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告候红超诉称，2015年5月18日15时30分许，被告潘铁军驾驶黑C号小型普通客车沿赵梅路由东向西行驶至事故点时，与沿该路由西向东行驶周照朋驾驶二轮摩托车（载候红超），与停放在路右侧赵建兵冀A号重型普通货车发生交通事故，造成原告候红超受伤住院，潘铁军、周照朋双方车辆受损。赵县交警大队作出了责任认定：被告潘铁军负事故主要责任，赵建兵、周照朋负事故次要责任，原告候红超无事故责任。事故给原告造成医疗费等损失共计22018.84元。被告潘铁军驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市镜泊湖支公司投有交强险一份，被告赵建兵驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。原告请求法院判决被告赔偿医疗费等损失22018.84元，并由被告承担诉讼费用。
被告潘铁军辩称，不同意按照22018.84元予以赔偿。被告潘铁军车辆已向保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司赔偿。对事故认定书有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市镜泊湖支公司辩称，被告潘铁军驾驶车辆在被告处投保交强险，被告同意在交强险限额内赔偿。超出交强险赔偿范围的费用被告不承担。此事故为多辆机动车共同造成第三人损害的情形，被告同意按比例承担赔偿责任。被告不承担诉讼费用，此费用应由侵权人承担。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，赵建兵所驾驶的车辆截止到开庭前并未向被告就此次事故进行过报案，被告对事故的过程及详细情况均不知晓。因此次事故为多辆机动车共同对原告造成了损害的情形，故被告仅同意按照各交强险的限额之和比例进行赔付。被告对诉讼费等间接性费用不予承担。
经审理查明，2015年5月18日15时30分许，被告潘铁军驾驶黑C号小型普通客车沿赵梅路由东向西行驶至事故点时，与沿该路由西向东行驶周照朋驾驶二轮摩托车（载原告候红超），与停放在路右侧赵建兵冀A号重型普通货车发生交通事故，造成原告受伤住院，潘铁军、周照朋双方车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告潘铁军负事故主要责任，赵建兵、周照朋负事故次要责任，原告无事故责任。原告提交了道路交通事故认定书证明以上事实。
原告主张医疗费6818.84元，提交了赵县人民医院收费收据两张及每日清单、病历、诊断证明书证实。原告主张住院伙食补助费1600元（100元／天16天），提交了赵县人民医院住院病历证实。原告主张营养费480元，未提交证据，被告也不认可。原告主张误工费11808.4元，提交了赵县平安福大金行证明、2015年2、3、4月份工资表及营业执照、组织机构代码证，证明原告的收入情况。原告住院病历中出院医嘱载明“注意休息”，原告主张误工期间为住院16天及出院后90天，未提交证据。原告主张护理期间为住院16天，一人护理，按河北省农林牧渔业平均工资42.22元／天的标准计算，护理费为675.52元。原告主张交通费200元，未提交相关证据，被告亦不认可。
另查明，赵建兵驾驶的冀A号重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告潘铁军驾驶的黑C号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市镜泊湖支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，原告主张的医疗费6818.84元、住院伙食补助费1600元、护理费675.52元，有事实依据和法律依据，本院予以确认。原告主张的营养费没有医疗机构相关意见，被告亦不认可，本院不予确认。原告主张的误工期间106天，未提交证据，被告也不认可，本院对原告主张的误工期间不予采纳。依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情，本院酌情认定误工期间为70日，原告误工费本院确认为：（3480元＋3380元＋3170元）÷90天70天=7801元。原告主张的交通费200元，考虑到原告受伤住院必然会产生交通费用，本院对此部分费用予以确认。
原告医疗费6818.84元、住院伙食费1600元，合计8418.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市镜泊湖支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司各自在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿4209.42元。原告误工费7801元、护理费675.52元、交通费200元，合计8676.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市镜泊湖支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司各自在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付4338.26元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市镜泊湖支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司各自应赔偿原告8547.68元（4209.42元＋4338.26元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市镜泊湖支公司给付原告候红超赔偿款8547.68元；
二、判决生效后五日内被告华安财产保险股份有限公司河北分公司给付原告候红超赔偿款8547.68元；
三、驳回原告候红超的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告候红超负担300元，被告潘铁军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李英珍
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯茜茜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人陈锦富，行长。
被执行人林国钦，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林国钦借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）秀民初字第2653号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2014年12月22号向本院申请强制执行，要求被执行人林国钦归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2653号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第47号
申请执行人赵梽强。
被执行人徐桂萍。
被执行人李水贤。
被执行人灵川县灵丰磷肥厂。
负责人徐桂萍。
本院于2014年8月28日作出的（2014）秀民初字第228号民事调解书已发生法律效力，赵梽强已向本院申请执行，由于被执行人徐桂萍、李水贤、灵川县灵丰磷肥厂住所地（财产所在地）在桂林市灵川县，本院已委托灵川县人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2015）秀执字第47号案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一五年三月十八日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第49号
申请执行人欧××，男，1954年X月X日出生，汉族，农民，住容县十里镇×村×队。
被执行人容县××医院。
法定代表人：梁×，院长。
本院在执行欧××与容县××医院民间借贷纠纷一案中，被执行人容县××医院已于2013年4月24日将借款本金人民币100000元及利息人民币3080元和诉讼费1150元支付给申请执行人欧裕华，并承担执行费1400元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）容民初字第1970号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申 平
审判员 周 泽
审判员 姚 军
二〇一三年四月二十四日
书记员 李敦桑
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容执字第49号
申请人罗艳玲与被执行人罗景全债权纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）容民初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人罗景全无可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，本案暂缓执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）容民初字第119号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志军
二〇一三年九月二十七日
书记员 肖志海
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初807号
原告：王春岭，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：王春学，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人：马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。
被告：张雪莉，女，1985年10月2日出生，汉族，教师,住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：殷素华，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住北京市密云县。
委托代理人：贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
原告王春岭与被告张雪莉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
王春岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告征地补偿款90，000.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告的奶奶刘淑珍和原告一家共同生活直至病逝，其承包土地由原告一家经营至2017年被征占时已达三十年，其征地补偿款（已实际发放90，000.00元，其余部分尚未发放）90，000.00元却由被告领走，原告多次要求被告返还此补偿款，被告却以种种借口不予返还，故诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告王春岭起诉被告要求其返还刘淑珍的承包土地补偿款，而被告张雪莉并未领取该补偿款，该补偿款已由殷素华在六道河镇北火道村村民委员会领取。被告收到的土地补偿款，是被告家庭内部对家庭全部补偿款的再分配，原告与被告张雪莉的补偿款没有直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王春岭的起诉。
案件受理费2，050.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一八年四月十二日
书记员 贾艳双
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第265号
上诉人（原审原告）：裴雪峰。
委托代理人：蒋卫峰，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：新疆伊犁佳和乳业有限公司。
法定代表人：宋京民，该公司董事长。
委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。
上诉人裴雪峰因与被上诉人新疆伊犁佳和乳业有限公司（以下简称伊犁佳和乳业公司）租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人裴雪峰及委托代理人蒋卫峰、赵彩霞，被上诉人伊犁佳和乳业公司的委托代理人张雪婷到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，裴雪峰的诉讼请求包含两个请求权：一个是物权请求权，即返还集奶站设备；一个是债权请求权，即赔偿租金损失。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，我国的诉讼时效适用于债权请求权，原审法院以超过诉讼时效为由对裴雪峰的全部诉讼请求予以驳回显属不当。且原审未查清双方对租赁合同的履行情况及是否存在伊犁佳和乳业公司占用裴雪峰集奶站设备的事实。
综上，原审认定事实不清，为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第8号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费2651元，予以退还裴雪峰。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初168号
原告王红，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区xxxxxxxx，身份证号码21070219xx********。
委托代理人宋锴，系原告丈夫，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁工程勘察设计院保卫处职员，住址同原告王红，身份证号码21070319xx********。
委托代理人阎立志，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告武凤岐，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市凌河区xxxxxxxxx，身份证号码21070319xx********。
被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区xxxxxxxxxx，营业执照号码912107xxxxxxxxxxxx。
负责人陈贵军，系该公司总经理。
委托代理人朱旭，系该公司职员。
原告王红诉被告武凤岐、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红委托代理人宋锴、阎立志、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司委托代理人朱旭到庭参加诉讼。被告武凤岐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王红诉称，2015年3月26日16时15分许，被告武凤岐驾驶辽Gxxx**号小型出租汽车，沿汉口街由南向北行驶至汉口街与上海路交叉路口时，被同向行驶的一个无名氏男子驾驶建设牌摩托车追尾相撞，造成辽Gxxx**号出租车保险后杠轻度损坏，造成我腰部软组织挫伤。事故发生后我入住锦州石化医院，住院治疗8天，共花费医疗费3272.49元。追尾的摩托车驾驶员当场逃逸，经锦州市公安局交通警察支队古塔大队处理，认定当事人摩托车驾驶人为全部责任，被告武凤岐无责任，我无责任。本起事故中被告武凤岐虽然没有责任，但是由于我乘坐了其驾驶的出租营运车辆，就等于与被告武凤岐签订了旅客运输合同，我在本案中没有过错，肇事车辆驾驶人逃逸，暂时无法对我赔偿，按照《中华人民共和国道路运输合同法》第302条，应由二被告对我经济损失进行赔偿，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿经济损失共计7872.49元，被告承担本案诉讼费。
被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，目前我公司只查到辽GXXX**号出租车在我公司投保交强险和第三者责任险，该险种只用于赔偿被保险车辆外，第三方的损失，对车辆上人员不承担赔偿责任，故我公司不同意对原告进行赔偿。
被告武凤岐未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日16时15分，被告武凤岐驾驶车辆号为辽GXXX**号的小型轿车，沿汉口街由南向北行驶至汉口街与上海路交叉路口时，被同向行驶的一无名氏男子驾驶建设牌摩托车追尾相撞，造成辽GXXX**号出租车后保险杠轻微损坏，车内乘客王红腰部受伤的交通事故，之后摩托车驾驶人逃离现场。摩托车驾驶人驾驶摩托车在同车道行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，摩托车驾驶人负此次事故全部责任，被告武凤岐无责任，原告王红无责任。原告受伤后，入住锦州石化医院，诊断为腰部软组织挫伤。住院治疗8天，花费医疗费3272.49元，住院期间二级护理。出院诊断休息4周。
另查，辽GXXX**号出租车车主为被告武凤岐，其为车辆投保了交强险、第三者责任险50万元。保险期间为2014年8月22日至2015年8月21日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、锦州石化住院病历、医疗费收据、户口本复印件、机动车信息查询结果单、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司提供的保险代抄单及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告乘坐被告武凤岐驾驶的运营车辆，双方形成了客运合同，被告武凤岐有义务将原告安全运抵目的地，在运输过程中致原告受伤，被告武凤岐作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故原告请求被告武凤岐赔偿其经济损失本院予以支持。被告武凤岐为其所有车辆辽GXXX**号出租车在富邦保险有限公司锦州中心支公司投保交强险和第三者责任保险50万元，根据保险合同约定交强险和第三者责任险是被保险人在使用车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。该险种主要是保障道路交通事故中被保险车辆外第三方受害人获得及时有效赔偿的险种。本案中原告系车上人员，不属于交强险和第三者责任险赔偿范围，故原告请求被告富邦财产保险有限责任公司锦州中心支公司承担赔偿责任本院不予支持。原告主张医疗费、住院伙食补助费，提供住院病志及医疗费收据予以证明，符合法律规定，本院予以保护。护理费，原告住院期间二级护理，保护一人护理费，按照城镇居民服务业标准计算。误工费，原告提供营业执照证明其从事个体经营，故误工费按照城镇居民服务业标准予以计算。交通费，按住院天数每天4元标准计算。营养费，未提供医嘱证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告武凤岐于本判决生效后10日内赔偿原告王红各项损失共计7938.99元（见赔偿明细）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告武凤岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 静
赔偿明细
1、医疗费：2744.1元＋6元＋486.39元＋6元=3272.49元
2、伙食补助费：8元／天×50天=400元
3、护理费：35128元／年÷365天×8天=769.9元
4、误工费：35128元／年÷365天×36天=3464.6元
5、交通费：8天×4元=32元
以上合计7938.99元
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第218号
原告天水和谐建材有限公司。住所地：天水市秦州区暖和湾工业园区。机构代码证号：67084945-X。
法定代表人罗步徐，该公司总经理。
委托代理人成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被告甘肃第一建设集团有限责任公司工程承包公司。住所地：兰州市安宁区北滨河中路1272号。机构代码证号不详。
法定代表人胡继河，该公司董事长。
本院在审理原告天水和谐建材有限公司与被告甘肃第一建设集团有限责任公司工程承包公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水和谐建材有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水和谐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2385元，因适用简易程序减半收取1193元，因撤诉结案再减半收取596.5元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 石慧云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2129号
原告：胡剑光，男，1977年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：潘路，男，1987年9月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告胡剑光与被告潘路买卖合同纠纷一案中，因原告胡剑光逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单玉华
二〇一八年二月二十三日
书记员 王诗雅
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终994号
上诉人（原审原告）：张学东，男，1971年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：高根秀，男，1964年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：方尚堂，男，1968年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：任世荣，男，1972年3月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：贺二平，男，1969年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：常俊奎，男，1971年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人张学东因与被上诉人高根秀、常俊奎、任世荣、贺二平、方尚堂（以下简称高根秀等五人）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张学东，被上诉人高根秀、方尚堂、贺二平、常俊奎到庭参加诉讼，被上诉人任世荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张学东上诉请求：撤销鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初3948号民事判决，改判支持原审诉请。事实和理由：1.高根秀等五人拖欠张学东工程款81001元，支付部分后尚欠69382元；2.原审法院程序存在严重失误，开庭前法官未向张学东释明证据应提供原件，现请求二审法院调取借款条原件。
高根秀、贺二平辩称，河南广厦包的工程，工程款应向河南广厦要。方尚堂、常俊奎辩称，活是张学东干的，借条是我们打的，但不清楚8万元有没有进毛彦林的账，毛彦林已将我们起诉索要工程款。
张学东遂诉至法院请求判令：高根秀等五人给付工程款69382元。
原审法院查明，2011年，张学东承包被告开发的金隅时代城8号楼装修维护工程，未签订书面合同，口头约定每平米500元，工程完工后，双方进行了结算，现张学东请求高根秀等五人给付所欠的工程款。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张学东就高根秀等五人欠其工程款承担举证责任，张学东庭审中提供的”借条”复印件贺二平、常俊奎、任世荣提出异议，且无其他相关证据加以佐证，也未申请法院调取借条原件及其他证据，故张学东提供的借条复印件不足以证明其主张的事实成立，因此，张学东请求高根秀等五人给付工程款69382元证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张学东诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本案事实上的争议焦点是：1.张学东所持借条能否作为案件事实依据；2.张学东所持借条中工程款数额是否包含在毛彦林起诉索要工程款数额中。
首先，关于张学东所持借条能否作为认定案件事实依据的问题。虽然张学东所持借条为复印件，但依据建设工程领域的支付习惯，一般采用先打借条，后结算工程款的方式进行支付。本案中，张学东持有的该借条复印件确系工程款结算所得，张学东主张该借条的原件已被高根秀等五人的会计拿走，并实际支付了部分工程款，仅剩部分工程款未予支付，故张学东的该借条复印件可以作为认定案件事实的依据。另，二审中，方尚堂、常俊奎对该借条的真实性和证明问题均予以已认可，因此本院对该借条复印件予以采信。原审判决认定事实有误，证据规则适用有误。
其次，关于张学东所持借条中工程款数额是否包含在毛彦林起诉索要工程款数额中的问题。张学东与高根秀等五人工程款结算均是通过打借条的方式，双方已通过此种方式结算400多万元工程款，仅剩本案涉及的69382元未付清，且双方的上述结算均直接进行，并未通过毛彦林进行间接支付。据此，张学东所主张的该69382元工程款与毛彦林的工程款债权并不存在直接的关联，案涉69382元工程款属张学东的个人债权。
本院认为，本案法律适用上的争议焦点是高根秀等五人是否足额支付工程款，是否需要向张学东履行给付工程款的义务。本案中，张学东所持借条复印件可以证明高根秀等人尚未付清相应工程款，且张学东自认高根秀等已实际支付工程款11619元，据此，高根秀等五人尚欠张学东69382元，需向张学东继续履行给付义务。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。张学东的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初3948号民事判决；
二、被上诉人高根秀、常俊奎、任世荣、贺二平、方尚堂与本判决发生法律效力之日起十日内，支付上诉人张学东工程款69382元。
一审案件受理费842元，由高根秀、常俊奎、任世荣、贺二平、方尚堂负担。二审案件受理费1684元，由高根秀、常俊奎、任世荣、贺二平、方尚堂负担。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 程 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帅
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2794号
原告义乌市保兴汽车运输有限公司，住所地义乌市篁园路
416号1单元402室。
法定代表人叶国忠，董事长。
委托代理人邵江林，王倩，浙江今日律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所
地义乌市城中西路218号信用联社。
负责人楼荣海，经理。
本院在审理原告义乌市保兴汽车运输有限公司与被告中
华联合财产保险股份有限公司义乌支公司保险合同纠纷一案中
，原告义乌市保兴汽车运输有限公司于2009年6月1日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市保兴汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3985元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇〇九年六月一日
书记员 贾惠青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第407号
申请执行人：姜殿利，男，1963年3月29日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：姜殿军，男，1950年10月23日生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：姜敏，女，1982年8月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人姜殿利与被执行人姜殿军、姜敏遗嘱继承纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年4月27日作出（2014）昌民一初字第188号民事判决书，该判决给付主文内容如下：“一、确认被继承人姜喜林于2013年3月5日所立遗嘱合法、有效；二、坐落于昌邑区九新雾凇水岸17号楼2单元8楼66号54平方米房屋由原告姜殿利继承；坐落于昌邑区九新雾凇水岸19号楼3单元5楼122号36平方米房屋由原告姜淑清继承；其他继承人协助办理过户、更名手续；案件受理费3，700.00元，由姜殿军、姜敏负担”。该判决书生效后，被执行人未能及时履行义务，权利人姜殿利于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查，现落于昌邑区九新雾凇水岸17号楼2单元8楼66号54平方米房屋不具备过户条件，无法办理过户、更名手续，由于因本案履行期限较长，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第188号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴维国
二〇一四年十月二十八日
书记员 隋 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志红，女，1966年10月15日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵瑞，女，1975年6月23日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵艳丽，女，1973年1月24日出生，汉族。
三申请人委托代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜鹏，男，1979年1月5日出生，汉族。
原审被告赵俊伟，又名赵志军，男，1975年6月23日出生，汉族。
再审申请人赵志红、赵瑞、赵艳丽因与被申请人杜鹏及原审被告赵俊伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）驻民四终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法組成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵志红、赵瑞、赵艳丽以已经与被申请人杜鹏达成执行和解协议，并提交加盖汝南县人民法院公章“和解协议书”复印件一份，于二○一四年六月十七日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人赵志红、赵瑞、赵艳丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵志红、赵瑞、赵艳丽撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年七月十日
书记员 李力伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00592号
原告：宋修林，男，汉族，1953年8月15日生，住安徽省金寨县。
被告：余红贵，男，汉族，年龄不详，住肥西县。
原告宋修林诉被告余红贵拖欠劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋修林到庭参加诉讼。被告余红贵经本院依法传唤未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋修林诉称：2011年3月至2012年2月原告从事被告承建的电力公司高压电线桩安装，被告余红贵欠原告工资款14000元，至今未给付，故诉至法院，诉讼请求如下：判令被告支付原告工资款14000元。
被告余红贵：未予答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资14000元。
被告未举证。
被告余红贵未到庭未对原告宋修林所举证据发表质证意见。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告余红贵欠原告宋修林工资款14000元属实。
本院认为：被告余红贵拖欠原告宋修林工资款14000元，有欠条为证，依法应予确认。故原告宋修林请求判令被告余红贵支付工资款14000元，依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红贵于本判决生效后十日内一次性支付原告宋修林工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告余红贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一四年四月八日
书记员 侯正跃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初489号
原告：桂阳县富民小额贷款有限责任公司，住所地桂阳县龙潭街道欧阳海大道城领国际1-3号。
法定代表人：刘利文，任该公司经理。
委托诉讼代理人：邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：唐红玲，女。
原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司与被告唐红玲民间借贷一案，本院于2018年4月8日立案。原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由桂阳县富民小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘艳华
二〇一八年六月二十五日
书记员 欧阳珍
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0294号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人莫某某。曾因犯盗窃罪，于1996年11月19日被本院判处有期徒刑五年；又因犯危险驾驶罪，于2011年9月26日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月19日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日30分左右，被告人莫某某酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿涟水县石湖镇境内原苏3**线由东向西行驶至石湖镇外口村附近，被涟水县公安局民警查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人莫某某血液中乙醇浓度为274mg／100ml。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、贾某证言、涟水县公安局出具的查获经过、证明、情况说明、血样提取登记表及照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、本院（2011）涟刑初字第0437号刑事判决书、被告人莫某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人莫某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人莫某某曾因犯罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00672号
罪犯刘卫民，男，1969年12月19日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年2月2日作出（2011）雁刑初字第00598号刑事判决，以被告人刘卫民犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年6月30日止），并处罚金80000元。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘卫民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘卫民在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘卫民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪刘卫民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘卫民确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘卫民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫民减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 向璟欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德强，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司绵阳临园路分店，住所地四川省绵阳市临园东路74号。
负责人：张旭，总经理。
再审申请人李德强因与被申请人深圳沃尔玛零售有限公司绵阳临园路分店产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德强申请再审称：一、原审判决认定事实错误。被申请人的行为构成欺诈有充分的法律事实依据，应当依法承担法律责任，原审法院认定被申请人的行为不构成欺诈属事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。被申请人的欺诈行为客观存在，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，而基于错误的事实认定，原审判决未予适用，属适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。申请人李德强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人未提交书面意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的规定，被申请人深圳沃尔玛零售有限公司绵阳临园路分店作为商品销售者，有对案涉产品包装上标识的“天下安赋郁香米……是居家食用和馈赠亲友的最佳选择”的其他标识进行验明的义务。但，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，本案中，被申请人虽未尽验明义务，但并未实施故意告知申请人李德强虚假情况的行为，亦不存在故意隐瞒真实情况诱使申请人李德强作出错误意思表示的行为，故原审法院认定被申请人未尽验明义务并不能认定构成对申请人的欺诈正确。申请人认为原审判决认定事实错误的意见不能成立。
申请人李德强认为本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，但适用本法条的前提是“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”，本案中，被申请人并不存在提供商品或者服务有欺诈行为的情形。故原审法院未适用该法条进行判决并无不当。申请人认为原审判决适用法律错误的意见不能成立。综上，李德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德强的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德强，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司绵阳临园路分店，住所地四川省绵阳市临园东路74号。负责人：张旭，总经理。再审申请人李德强因与被申请人深圳沃尔玛零售有限公司绵阳临园路分店产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德强申请再审称：一、原审判决认定事实错误。被申请人的行为构成欺诈有充分的法律事实依据，应当依法承担法律责任，原审法院认定被申请人的行为不构成欺诈属事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。被申请人的欺诈行为客观存在，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，而基于错误的事实认定，原审判决未予适用，属适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。申请人李德强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。被申请人未提交书面意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的规定，被申请人深圳沃尔玛零售有限公司绵阳临园路分店作为商品销售者，有对案涉产品包装上标识的“天下安赋郁香米……是居家食用和馈赠亲友的最佳选择”的其他标识进行验明的义务。但，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，本案中，被申请人虽未尽验明义务，但并未实施故意告知申请人李德强虚假情况的行为，亦不存在故意隐瞒真实情况诱使申请人李德强作出错误意思表示的行为，故原审法院认定被申请人未尽验明义务并不能认定构成对申请人的欺诈正确。申请人认为原审判决认定事实错误的意见不能成立。申请人李德强认为本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，但适用本法条的前提是“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”，本案中，被申请人并不存在提供商品或者服务有欺诈行为的情形。故原审法院未适用该法条进行判决并无不当。申请人认为原审判决适用法律错误的意见不能成立。综上，李德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德强的再审申请。审判长 陈 珂审判员 周力非审判员 曹 文二〇一七年二月二十三日书记员 罗佳琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00511号
申请执行人：周礼单，男，汉族，1974年2月20日出生，浙江省象山县。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，该公司总经理。
被执行人：安徽省第二人民医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张兵，该院院长。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江宝业建设集团有限公司、安徽省第二人民医院的银行存款1750000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李永洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第15号
原告王某，驾驶员。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年原、被告相识，并于2007年1月领取结婚证，同年生一女王某甲，结婚初期感情尚好。后因原告父亲生病，双方常为经济发生矛盾。2012年6月原告外出打工，年底回家过春节时，被告不愿意在原告家过日子，让其家人接回娘家。原告曾多次请亲戚、村委会去被告娘家调解，劝其回家过年，被告坚决不肯。不久原告去贵州工作，被告去淮安上班。原告从2013年5月再也无法联系被告，至今已有二年多。2014年4月原告起诉离婚，被告没有到庭。现夫妻感情已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年9月经人介绍相识恋爱。2007年1月25日，双方办理结婚登记并领取结婚证。同年11月10日，原、被告生一女王某甲。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年4月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年5月4日，本院作出（2014）淮法少民初字第0058号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年1月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由其抚养，被告依法给付子女抚养费。
因被告陈某下落不明，本院依法在《人民法院报》上刊登公告，向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的结婚证、子女常住人口登记卡、（2014）淮法少民初字第0058号民事判决书、2015年2月7日《人民法院报》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，因被告独自外出，且长期下落不明，导致夫妻感情产生了裂痕。特别是本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，故原、被告夫妻感情确已破裂本院予以认定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方所生一女王某甲的抚养问题。因被告目前下落不明，故应判决王某甲暂随原告生活并由其抚养为妥，待被告出现后，由双方再行协商子女的抚养问题。对于被告应承担抚养费数额问题。根据王某甲生活及就学需要，结合本地居民生活水平，酌情确定被告每月承担子女抚养费人民币300元。关于双方共同财产的分割和债权、债务的处理，待被告出现后可另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚。
二、原、被告所生一女王某甲随原告生活，并由其抚养；被告自2015年6月起，于每月20日前给付子女抚养费人民币300元，至王某甲独立生活时止。
本案案件受理费240元，公告费560元，合计人民币800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 靓
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终207号
上诉人（原审被告）：付今静，女，1974年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县洺州镇南关村***号，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：侯姝羽，女，1993年8月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇新和街***栋*单元*号，现住北京市朝阳区。
原审被告：廊坊福地房产经纪有限公司。
住所地：河北省三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区润泽园**幢*单元*层***号。
法定代表人：秦宝会，该公司执行董事。
上诉人付今静因与被上诉人侯姝羽及原审被告廊坊福地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。
付今静上诉称，本案纠纷并非因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而是因合同履行问题引起的纠纷。虽然涉案房屋位于三河市，但三河市人民法院并无管辖权。上诉人的经常居住地为北京市朝阳区芍药居35号楼，已经连续居住1年以上，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。另，本案当事人付今静与侯姝羽的现居住地均位于北京市朝阳区，出于方便诉讼、节约诉讼及司法成本，减轻当事人诉累，移送北京市朝阳区人民法院审理更为合理。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订《存量房屋买卖合同》第十一条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成，双方均可向房屋所在地有管辖权的人民法院起诉”涉案房屋位于河北省三河市燕郊开发区。现双方因上述房屋买卖合同发生纠纷，买方向河北省三河市人民法院提起民事诉讼。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省三河市人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 李建伟
二〇一八年六月十二日
书记员 杨晓璇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第349号
原告丁太平。
被告潍坊市国信汽车销售有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路2618号。
本院在审理原告丁太平诉被告潍坊市国信汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告丁太平撤回起诉；
案件受理费454元减半收取227元，由原告承担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年八月三日
书记员 邵永春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周顺政，男，1983年9月21日出生，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周顺政信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,316.33元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,316.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初858号
申请人：彭如山，男，1985年12月5日出生，汉族，住广西宁明县。
申请人：廖小静，女，1987年9月20日出生，汉族，住广西兴安县。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理申请人彭如山、廖小静诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人彭如山、廖小静向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值35920.15元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值35920.15元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初858号申请人：彭如山，男，1985年12月5日出生，汉族，住广西宁明县。申请人：廖小静，女，1987年9月20日出生，汉族，住广西兴安县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理申请人彭如山、廖小静诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人彭如山、廖小静向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值35920.15元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值35920.15元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1081号
原告吴某某，女，1971年4月14日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住武平县。
原告吴某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识谈婚，后在父母的一手操办下于1988年12月24日办理结婚登记手续。1988年2月16日生一女孩吴某乙，现已出嫁；1992年12月4日生一男孩吴某，现在外打工。婚后未创造夫妻共同财产，无共同债权债务。双方相识谈婚时，原告才16岁，不谙世事，对婚姻、家庭不了解，双方认识不久后就同居生活，原告对被告的为人、秉性、性格等根本不了解，婚后原告才发现双方性格不合，存在代沟，无共同语言，平时难以沟通、交流。被告大男子主义思想严重，一切自我为中心，根本就不尊重原告，不把原告当做妻子和家人看待。婚后二十几年，双方经常争吵、打骂，被告稍不顺心就辱骂、殴打原告。原告有疾病，被告也不积极给予治疗，原告生育二个小孩在坐月子的时候，被告在身边也没有贴心问暖，没有精心呵护原告，而是自顾天天喝酒。2011年1月18日，原告经龙岩市中医院诊断患宫颈癌、慢性宫颈炎等疾病，当天办理住院手续，2011年3月7日出院，原告住院和出院期间，被告非但不关心原告病情，还经常为一些小事与原告争吵，惹原告生气，甚至还将原告治病的救命钱也偷走，被告的所作所为令原告感到心寒。2011年4月，双方争吵后，原告离开被告回娘家生活，双方开始分居，互不履行夫妻和家庭义务，夫妻关系名存实亡。2013年9月，原告以夫妻感情不和为由向武平县人民法院提起离婚诉讼，法院虽然判决不准离婚，但双方的夫妻关系无任何改善，仍独自独立生活。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识谈婚，于1988年12月24日办理结婚登记手续。1988年2月16日生一女孩取名吴某乙，现已出嫁；1992年12月4日生一男孩取名吴某，现在外打工，二子女均已成年。2011年1月18日，原告经龙岩市中医院诊断患宫颈癌、慢性宫颈炎等疾病，当天办理住院手续，2011年3月7日出院。2013年9月，原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的（2013）武民初字第1148号《民事判决书》、《证明》各一份及原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。2013年9月，原告曾以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 练安平
人民陪审员 王仁香
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹文锋
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1081号
原告林国庆，男，1970年7月2日出生，汉族，汽车修理工。
被告钱琳华（又名钱林华），男，1962年7月17日出生，汉族，汽车驾驶员。
原告林国庆与被告钱琳华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员虞惠华适用简易程序，于2014年7月21日公开开�进行了审理。原告林国庆到庭参加诉讼，被告钱琳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国庆诉称，2012年5月22日，被告驾驶闽H313**号水泥灌装车到五九北路135-18号林国庆轮胎经销处购买了8个“倍耐力”牌轮胎、2个“前进牌”轮胎和8个“正新牌”钢圈，合计货款为36200元。后经原告不断催讨，被告于2013年2月8日支付给原告10000元，余款至今分文未付，起诉请求：判令被告立即偿付拖欠原告的轮胎款，合计人民币26200元。
被告钱琳华未作答辩。
原告林国庆向本院提供的证据有：商品销售单卡、欠条，证明被告钱琳华于2012年5月22日向原告购买了10个轮胎和8个钢圈，共计36200元，并于当日出具欠条确认欠原告林国庆轮胎款36200元的事实。本院对原告提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为被告无正当理由不到庭参加诉讼，亦�提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信原告提供的证据及证明的事实。
以上证据经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年5月22日，被告钱琳华向原告林国庆轮胎经销处购买了8个“倍耐力牌”轮胎，单价3450元，共27600元；2个“前进牌”轮胎，单价2380元，共4760元；8个“正新牌”钢圈，单价480元，共3840元，合计货款为36200元。当日，被告出具欠条确认欠原告林国庆轮胎款36200元。2013年2月8日，被告钱琳华支付原告林国庆货款10000元，尚欠26200元，之后经原告多次催讨无效，故诉至本院。
本院认为，原告林国庆与被告钱琳华的买卖关系明确，被告钱琳华结欠原告轮胎价款26200元属实，应当支付。被告钱琳华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钱琳华应予本判决生效之日起10日内支付原告林国庆购轮胎价款26200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，减半收取228元，由被告钱琳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异142号
案外人：尚加龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨淑兰（系尚加龙之妻），女，1970年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
案外人：杨淑兰，女，1970年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。
负责人：冉亨茂，副行长。
被执行人：四川诚泰汇通商贸有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号。
法定代表人：唐正荣，总经理。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，总经理。
被执行人：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：舒思群，女，1962年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：王会，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：唐正荣，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省达县。
在本院执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行）申请执行四川诚泰汇通商贸有限公司（以下简称诚泰公司）、成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案中，案外人尚加龙、杨淑兰于2017年7月17日对位于成都市高新区神仙树西路X号X栋X楼X号、Y号房屋（以下简称X号、Y号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尚加龙、杨淑兰称，其与南极公司签订商品房买卖合同，购买了X、Y号房屋，已向南极公司支付了全部购房款并实际占有该房屋，同时还办理了购房合同备案。尚加龙、杨淑兰与南极公司办理交房手续后，南极公司未办理过户登记。请求解除对尚加龙、杨淑兰购买的X、Y号房屋的查封。
恒丰银行称，我方抵押物清单中没有这套房产，请法院依法审查案外人的异议。
本院查明，尚加龙、杨淑兰与南极公司签订两份《商品房买卖合同》及附件，约定由尚加龙、杨淑兰购买南极公司开发的X号、Y号房屋，其中：X号房屋建筑面积42.69平方米，单价为每平方米15081.68元，总价款497243元；Y号房屋建筑面积42.56平方米，单价为每平方米15207.09元，总价款499857元。2011年8月11日，尚加龙、杨淑兰向南极公司支付购房款497243元和499857元，南极公司向尚加龙、杨淑兰出具收据两份，X号房屋收据载明“POS机刷卡487243，定金10000转房款”，Y号房屋收据载明“POS机刷卡189857，300000，定金10000转房款”。2011年10月14日，南极公司办理了X号、Y号房屋买卖合同备案（备案号分别为1572515、1572494）。2012年3月29日，尚加龙、杨淑兰向南极公司支付X号、Y号房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等费用。
另查明，本院受理恒丰银行申请执行南极公司等被执行人公证债权文书一案后，于2017年6月1日作出（2017）川71执55号执行裁定书，并于2017年6月2日查封X号、Y号房屋。
本院认为，尚加龙、杨淑兰与南极公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，尚加龙、杨淑兰已与南极公司签订商品房买卖合同并已支付全部购房款，该房屋也已实际交付给尚加龙、杨淑兰，房屋未办理产权登记也并非尚加龙、杨淑兰的过错造成。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，尚加龙、杨淑兰作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市高新区神仙树西路X号X栋X楼X号、Y号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王桂蓉
审判员 蒋兴平
审判员 于甯一
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄浩原
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异142号案外人：尚加龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨淑兰（系尚加龙之妻），女，1970年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。案外人：杨淑兰，女，1970年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。负责人：冉亨茂，副行长。被执行人：四川诚泰汇通商贸有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号。法定代表人：唐正荣，总经理。被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。法定代表人：周庆，总经理。被执行人：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：舒思群，女，1962年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：王会，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：唐正荣，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省达县。在本院执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行）申请执行四川诚泰汇通商贸有限公司（以下简称诚泰公司）、成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案中，案外人尚加龙、杨淑兰于2017年7月17日对位于成都市高新区神仙树西路X号X栋X楼X号、Y号房屋（以下简称X号、Y号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚加龙、杨淑兰称，其与南极公司签订商品房买卖合同，购买了X、Y号房屋，已向南极公司支付了全部购房款并实际占有该房屋，同时还办理了购房合同备案。尚加龙、杨淑兰与南极公司办理交房手续后，南极公司未办理过户登记。请求解除对尚加龙、杨淑兰购买的X、Y号房屋的查封。恒丰银行称，我方抵押物清单中没有这套房产，请法院依法审查案外人的异议。本院查明，尚加龙、杨淑兰与南极公司签订两份《商品房买卖合同》及附件，约定由尚加龙、杨淑兰购买南极公司开发的X号、Y号房屋，其中：X号房屋建筑面积42.69平方米，单价为每平方米15081.68元，总价款497243元；Y号房屋建筑面积42.56平方米，单价为每平方米15207.09元，总价款499857元。2011年8月11日，尚加龙、杨淑兰向南极公司支付购房款497243元和499857元，南极公司向尚加龙、杨淑兰出具收据两份，X号房屋收据载明“POS机刷卡487243，定金10000转房款”，Y号房屋收据载明“POS机刷卡189857，300000，定金10000转房款”。2011年10月14日，南极公司办理了X号、Y号房屋买卖合同备案（备案号分别为1572515、1572494）。2012年3月29日，尚加龙、杨淑兰向南极公司支付X号、Y号房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等费用。另查明，本院受理恒丰银行申请执行南极公司等被执行人公证债权文书一案后，于2017年6月1日作出（2017）川71执55号执行裁定书，并于2017年6月2日查封X号、Y号房屋。本院认为，尚加龙、杨淑兰与南极公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，尚加龙、杨淑兰已与南极公司签订商品房买卖合同并已支付全部购房款，该房屋也已实际交付给尚加龙、杨淑兰，房屋未办理产权登记也并非尚加龙、杨淑兰的过错造成。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，尚加龙、杨淑兰作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市高新区神仙树西路X号X栋X楼X号、Y号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王桂蓉审判员  蒋兴平审判员  于甯一二〇一七年七月二十七日书记员  黄浩原
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审329号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人张大寨，男，汉族，出生1975年10月14日。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年12月18日作出的鹿规罚决字（2015）第024号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2015）第024号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2015）第024号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2015）第024号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘艳涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初751号
原告：繁昌县鑫旺钢管租赁经营部，住安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：鲁胜龙，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
担保人：鲁冠成，男，汉族，住址同上。
被告：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地江西省婺源县。
法定代表人：汪三林，该公司董事长。
本院受理原告繁昌县鑫旺钢管租赁经营部诉被告婺源县水利水电建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告繁昌县鑫旺钢管租赁经营部于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币50000元范围内冻结被告婺源县水利水电建筑工程有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，担保人鲁冠成自愿以其名下的奥迪牌皖B39X**小汽车为原告繁昌县鑫旺钢管租赁经营部的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告繁昌县鑫旺钢管租赁经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人鲁冠成名下的奥迪牌皖B39X**小汽车。
二、在人民币50000元范围内冻结被告婺源县水利水电建筑工程有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一六年三月十一日
书记员 耿韵声
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00453号
原告谢＊＊。
被告谢＊＊。
原告谢＊＊与被告谢＊＊离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员娄韬担任审判长和人民陪审员卢光正、咸景明参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。书记员罗江南担任法庭记录。原告谢＊＊到庭参加了诉讼，被告谢＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢＊＊诉称，原、被告于1984年3月经人介绍相识，同年8月1日登记结婚。婚后多年夫妻关系尚可，先后生育两个女孩均已成年。近些年来，夫妻之间因被告加入法轮功邪教组织，不履行家庭和夫妻职责而矛盾不断，夫妻感情逐渐淡薄。被告虽经亲属、村委会及政府相关部门做其思想转化工作，但其依然不思改悔，执迷不悟。被告还乘原告不备拿走家中的现金用于发展法轮功邪教组织开销，且很少回家居住。更让人寒心的是，原告因做工摔伤身体，卧床养伤期间，被告知晓却不闻不问，不照料原告，夫妻之间已无感情可言。原告要求与被告离婚，但其不予配合。原告于2013年向法院提出离婚诉讼，被告却拒不到庭，原告后撤回起诉。因夫妻关系无法改善，为解除名存实亡的婚姻，再次诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担诉讼费用。
被告谢＊＊无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证及原告所在村民委员会证明复印件各1份，拟证明原、被告是合法夫妻关系及被告谢＊＊曾用名梁秀兰的事实。
2、本院（2013）浏民初字第00241号民事裁定书1份和送达回证复印件1份，拟证明原告提起过离婚诉讼后又申请撤诉的事实。
对原告的上述证据，被告未到庭发表质证意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1、2，认为具有真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1984年3月经人介绍相识，同年8月1日，双方在浏阳市葛家乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，1985年农历6月28日生育女孩取名谢滔。1987年又生育一女孩，但女孩出生不久病世。1989年农历12月26日生育第3个女孩取名谢玲（现谢滔、谢玲各自结婚成家）。1990年，被告加入法轮功邪教组织，开始走村劝户动员村民加入该组织，因其照料家庭及小孩的时间少了，夫妻之间有了隔阂。原告因被告参加法轮功组织，对其进行过窥劝，还通过乡政府及派出所对其做思想转化工作，但被告不听窥劝，执迷不悟。2010年以后，被告从事法轮功组织活动已很少回家，不履行妻子的职责和承担家庭义务。2012年5月，被告还将小女谢玲（谢玲于2011年正月结婚，男方彭兴至女方家做上门女婿）从家中带走在外参与法轮功活动，家中剩下原告和女婿带着不满周岁外甥在家生活，女婿彭兴不久也外出打工，原告在家带了一段时间的外甥，因外甥经常患病，原告照顾不来，后将外甥送至女婿的父母家带养。同年年底，原告因从农用车上摔下致背部受伤，在家休治期间，被告及小女闻讯虽回家一次，但对因伤睡在床上原告不闻不问，也不给予照料，次日母女又离家出走，原告对此感到很伤心。被告及小女仍在法轮功组织中活动不归家，原告对搞好夫妻关系失去信心，于2013年向本院起诉要求离婚。本院于同年6月4日开庭时，被告拒不到庭参加诉讼，原告便申请撤回离婚诉讼。此后，原告仍然不归家，原、被告的夫妻关系没有改善，原告遂再次诉至本院。
原、被告婚后于1993年在自家的自留地上兴建2层共12间住房1栋。2005年，原、被告还与原告之弟谢再兴合伙在本市枨冲镇灯塔社区新华北路旁购宅基地1块并合建3层楼房1栋，1楼做门面（两家共同共有），2至3楼是住房，2楼归谢再兴所有，3楼归原、被告所有。还有席梦思床2张，衣柜1张，液晶电视机2台，挂式空调、太阳能热水器、冰箱各1台，福田农用车、男式五羊摩托车、女式豪爵摩托车各1辆。原告陈述婚后借外侄高武80000元和弟弟谢再兴30000元未还，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告是经过自由恋爱而登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生育多个小孩，已建立起一定的夫妻感情。1990年以来，被告加入法轮功邪教组织，夫妻之间产生隔阂。近几年来，被告在该组织中的活动更加濒繁，不履行妻子的职责和承担家庭义务，更严重的是还放任和丛恿在家带小孩的女儿参加法轮功邪教组织，使一个好端端的家庭陷入分裂局面，被告对此负有主要责任。原告于2013年提出离婚诉讼，本院在审理期间被告拒不到庭，后虽原告撤回诉讼，但被告并没有吸取参与邪教组织危害家庭的教训，仍继续在该组织中活动，拒不改正错误，致使夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告是过错方，在分割夫妻共同财产应适当照顾原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许谢＊＊与谢＊＊离婚；
二、夫妻共同财产位于浏阳市枨冲镇灯塔社区新华北路66号门面一半及3楼住房及席梦思床1张，衣柜1张，液晶电视机2台，挂式空调、太阳能热水器、冰箱各1台，福田农用车、男式五羊摩托车各1辆归谢＊＊所有；位于浏阳市葛家乡新建村白关片五行组65号2层共12间住房1栋及席梦思床1张，女式豪爵摩托车1辆归谢＊＊所有；
三、夫妻关系存续期间，各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，由谢＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗江南
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以撤席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00453号
原告谢＊＊。
被告梁＊＊。
原告谢＊＊与被告梁＊＊离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员娄韬担任审判长和人民陪审员卢光正、咸景明参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。书记员罗江南担任法庭记录。原告谢＊＊到庭参加了诉讼，被告梁＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢＊＊诉称，原、被告于1984年3月经人介绍相识，同年8月1日登记结婚。婚后多年夫妻关系尚可，先后生育两个女孩均已成年。近些年来，夫妻之间因被告加入法轮功邪教组织，不履行家庭和夫妻职责而矛盾不断，夫妻感情逐渐淡薄。被告虽经亲属、村委会及政府相关部门做其思想转化工作，但其依然不思改悔，执迷不悟。被告还乘原告不备拿走家中的现金用于发展法轮功邪教组织开销，且很少回家居住。更让人寒心的是，原告因做工摔伤身体，卧床养伤期间，被告知晓却不闻不问，不照料原告，夫妻之间已无感情可言。原告要求与被告离婚，但其不予配合。原告于2013年向法院提出离婚诉讼，被告却拒不到庭，原告后撤回起诉。因夫妻关系无法改善，为解除名存实亡的婚姻，再次诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担诉讼费用。
被告梁＊＊无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证及原告所在村民委员会证明复印件各1份，拟证明原、被告是合法夫妻关系及被告梁＊＊曾用名梁秀兰的事实。
2、本院（2013）浏民初字第00241号民事裁定书1份和送达回证复印件1份，拟证明原告提起过离婚诉讼后又申请撤诉的事实。
对原告的上述证据，被告未到庭发表质证意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1、2，认为具有真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1984年3月经人介绍相识，同年8月1日，双方在浏阳市葛家乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，1985年农历6月28日生育女孩取名谢滔。1987年又生育一女孩，但女孩出生不久病世。1989年农历12月26日生育第3个女孩取名谢玲（现谢滔、谢玲各自结婚成家）。1990年，被告加入法轮功邪教组织，开始走村劝户动员村民加入该组织，因其照料家庭及小孩的时间少了，夫妻之间有了隔阂。原告因被告参加法轮功组织，对其进行过窥劝，还通过乡政府及派出所对其做思想转化工作，但被告不听窥劝，执迷不悟。2010年以后，被告从事法轮功组织活动已很少回家，不履行妻子的职责和承担家庭义务。2012年5月，被告还将小女谢玲（谢玲于2011年正月结婚，男方彭兴至女方家做上门女婿）从家中带走在外参与法轮功活动，家中剩下原告和女婿带着不满周岁外甥在家生活，女婿彭兴不久也外出打工，原告在家带了一段时间的外甥，因外甥经常患病，原告照顾不来，后将外甥送至女婿的父母家带养。同年年底，原告因从农用车上摔下致背部受伤，在家休治期间，被告及小女闻讯虽回家一次，但对因伤睡在床上原告不闻不问，也不给予照料，次日母女又离家出走，原告对此感到很伤心。被告及小女仍在法轮功组织中活动不归家，原告对搞好夫妻关系失去信心，于2013年向本院起诉要求离婚。本院于同年6月4日开庭时，被告拒不到庭参加诉讼，原告便申请撤回离婚诉讼。此后，原告仍然不归家，原、被告的夫妻关系没有改善，原告遂再次诉至本院。
原、被告婚后于1993年在自家的自留地上兴建2层共12间住房1栋。2005年，原、被告还与原告之弟谢再兴合伙在本市枨冲镇灯塔社区新华北路旁购宅基地1块并合建3层楼房1栋，1楼做门面（两家共同共有），2至3楼是住房，2楼归谢再兴所有，3楼归原、被告所有。还有席梦思床2张，衣柜1张，液晶电视机2台，挂式空调、太阳能热水器、冰箱各1台，福田农用车、男式五羊摩托车、女式豪爵摩托车各1辆。原告陈述婚后借外侄高武80000元和弟弟谢再兴30000元未还，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告是经过自由恋爱而登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生育多个小孩，已建立起一定的夫妻感情。1990年以来，被告加入法轮功邪教组织，夫妻之间产生隔阂。近几年来，被告在该组织中的活动更加濒繁，不履行妻子的职责和承担家庭义务，更严重的是还放任和丛恿在家带小孩的女儿参加法轮功邪教组织，使一个好端端的家庭陷入分裂局面，被告对此负有主要责任。原告于2013年提出离婚诉讼，本院在审理期间被告拒不到庭，后虽原告撤回诉讼，但被告并没有吸取参与邪教组织危害家庭的教训，仍继续在该组织中活动，拒不改正错误，致使夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告是过错方，在分割夫妻共同财产应适当照顾原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许谢＊＊与梁＊＊离婚；
二、夫妻共同财产位于浏阳市枨冲镇灯塔社区新华北路66号门面一半及3楼住房及席梦思床1张，衣柜1张，液晶电视机2台，挂式空调、太阳能热水器、冰箱各1台，福田农用车、男式五羊摩托车各1辆归谢＊＊所有；位于浏阳市葛家乡新建村白关片五行组65号2层共12间住房1栋及席梦思床1张，女式豪爵摩托车1辆归梁＊＊所有；
三、夫妻关系存续期间，各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，由谢＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗江南
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以撤席判决。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第59号
申请执行人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立某某，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人周某某，男。
被执行人李某某，女。
申请人衡山县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人周某某、李某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费15280元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2015年］第423X1015号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15280元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人周某某、李某某作出的山计生征字（2015年］第423X1015号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人周某某、李某某在收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费15280元。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费129元，由俩被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年六月一日
代理书记员 马 富
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第69号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1972年6月18日，汉族，小学文化，农民，甘肃省甘谷县人。因涉嫌盗窃罪，2015年4月8日被甘谷县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：
1、2015年2月11日晚，被告人蒲某某窜至甘谷县大像山镇火箭营背后的李某甲家中，从大门进入院内，窜至李某甲家三楼南面卧室内，将卧室地面桌子上放着的李某甲儿子宋某的钱包盗走，钱包内装有宋浩的身份证、学生证等物，被盗物品追回后已返还被告人。
2、2015年2月11日晚，被告人蒲某某从李某甲家中出来后，又窜至甘谷县大像山镇西关火箭营附近王某甲家，从大门进入院内窜至西北角王某甲的卧室内，从卧室门口的梳妆台抽屉内将王某甲价值140元的银项链盗走。在连续盗窃的过程中被王某甲发现并抓获，被盗物品追回后已返还被害人。
公诉机关认为，被告人蒲某某入户盗窃他人财物，作案两起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒲某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人蒲某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经质证、认证的下列证据证实：
立案决定书，受案登记表，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，证人彭某某、王某乙、李某乙、李某丙的证言，被害人李某甲、王某甲的陈述，搜查记录，辨认笔录，被告人指认现场记录及照片，扣押物品及返还物品清单，现场勘查笔录，被告人供述。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，作案两起，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人蒲某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。在庭审中，被告人蒲某某能如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 周 乔
人民陪审员 王秀琪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 牛佳丽
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1067号
原告黄某某，男，1968年3月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告唐某某，女，1966年7月10日出生，住址同上。
原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘林独任审判，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为夫妻关系。1992年初，原、被告经人介绍认识，同年12月5日在素龙镇政府办理结婚登记手续，1993年6月8日生育长女黄某甲（已成家），1994年6月1日生育儿子黄某乙（已参加工作），1995年11月27日生育二女黄某丙（现读高三），1997年8月3日生育三女黄某丁（现读高二）。
由于原、被告双方性格不合，婚后经常吵架，特别是近几年来，被告与不务正业的人走在一起，不履行作为妻子、母亲的责任，没有承担抚养子女的义务。原告虽然租有一个果摊位给被告，希望被告安安分分做正当职业，共同承担养育子女的责任，但被告一个月才摆摊两三天，屡劝不改，家中原有的积蓄三万多元在2013年春节前全部被不务正业的所谓合伙人骗光。更有甚者，被告受骗上当仍不悔改，至今仍与那位不务正业者在一起，并为其承担大量债务，完全不顾家庭的开支和儿女的生活。原告养家糊口的钱全部给被告花光，甚至连女儿辛辛苦苦做暑期工的工资被告也占用不还。原告苦劝被告离开那位不务正业的合伙人，但被告根本听不进，为此双方常大吵，致夫妻感情完全破裂，没了和好的可能。两年前，原、被告已开始分居，一直在闹离婚，但因子女未全部成年，原告忍到现在才提出离婚。
夫妻关系存续期间，共同的财产有被告的存款，此外没有其他夫妻共同财产。夫妻共同债务为建屋欠下工资和材料款共3万多元，离婚后各负责一半。四个子女均已成年，不存在由谁携带的情形，但由两个女儿尚在读书，被告应承担两个子女读完高中一半费用的责任。
为解除有名无实的婚姻，特向法院提起诉讼，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、由被告负责支付已成年尚在读书的女儿黄某丙和黄某丁的高中毕业前50%的费用即2万元；三、被告负责偿还共同债务50%即15000元；四、由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张提供的证据有：1、身份证，证实原告身份；2、户口簿，证实原、被告户籍情况和子女出生情况；3、结婚证明，证明原、被告为夫妻关系及登记结婚时间，黄某A与黄某某为同一人。
被告唐某某辩称：原告在诉称的双方性格不合、被告经常与不务正业的人走在一起，不履行妻子、母亲的责任等不是事实，也没有证据可以证实。相反，被告一直尽职尽责履行妻子、母亲的责任，被告始终相信原告提起离婚并且无中生有只是一时冲动，两人同甘共苦生活20多年，双方仍有浓厚的夫妻感情。原告诉称双方分居两年也不是事实，在2015年5月4日，被告还陪原告去治病，并保留相关病例资料。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告唐某某在诉讼中提供以下证据：1、门诊病历、处方签、数字X线诊断报告、医药收费票据，证明双方之间没有分居两年等事实；2、门诊病历，证明被告患少阳病及脱肛病十多年，原告不理不睬，被告独自去治疗，独自支付医药费，承担家庭责任等事实。
原、被告提供的证据，经庭审中出示质证，双方对对方提供的证据无异议。经核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于1992年年初经人介绍相识谈婚，同年12月5日到罗定县素龙镇政府办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，婚后生育一子三女，其中1993年6月8日生育长女黄某甲，1994年6月1日生育儿子黄某乙，1995年11月27日生育二女黄某丙，1997年8月3日生育三女黄某丁。其中长女黄某甲已出嫁，长子黄某乙已参加工作，二女黄某丙与三女黄某丁正在读高中。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格差异、生活琐事等问题产生矛盾争吵，致夫妻关系产生隔阂。2015年8月7日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识谈婚，互相了解后自愿登记结婚，且婚后生育了三女一子，婚后夫妻感情较好，是一个比较美好的家庭。对此，原、被告均应珍惜。今原告因夫妻间缺乏沟通谅解及家庭生活琐事发生矛盾，萌生离意，实属不智。鉴于目前的状况，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，只要原告消除离意，双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，遇事商量解决，是可以共同抚养和教育好下一代，共建和谐幸福家庭的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹帼斐
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第934号
原告：郝守民，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：乔国昌，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告郝守民与被告乔国昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告郝守民到庭参加诉讼，被告乔国昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝守民诉称：原、被告系朋友关系，2013年春季被告以出车缺少周转资金为由分三次向原告借款共计人民币26000元，后经原告多次催要被告均以暂时无钱为由推拖。2013年12月9日，原告再次催要借款，被告为原告出具借条一份，约定借款利息以每十个月计算。此后，虽原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金26，000.00元；二、被告给付原告借款利息4，000.00元（利息计算到2014年7月8日）；三、诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据：
为证实自己的主张，原告郝守民向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明信各一份，证明原、被告主体资格；
2、欠条一份，证明被告乔国昌从原告处借款26，000.00元。对原告郝守民提供的上述证据，被告乔国昌未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：郝守民、乔国昌系朋友关系，2013年春季至同年9月末间，乔国昌分三次向原告借款合计人民币24，000.00元（其中2013年春季借款10.000.00元，2013年9月6日借款2，000.00元，2013年9月末借款12，000.00元），2013年12月9日应郝守民请求，乔国昌为郝守民出具内容为“乔国昌借郝守民26，000.00元整，利息每十个月计算。”借条一份。借条中“26，000.00元”包括利息2，000.00元。此后，虽经郝守民催要，乔国昌未予还款，借款本金24，000.00元及利息拖欠至今。2013年7月9日郝守民向本院提起诉讼，要求乔国昌偿还借款26，000.00元，并自借款之日起给付欠款利息4，000.00元。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。本案，乔国昌向郝守民借款，并出具借据，双方借贷关系成立、有效。借贷行为发生时双方虽未明确约定借款期限，但在郝守民明确要求还款时，乔国昌应及时履行还款义务，拖欠不还侵犯了郝守民的合法权益。，郝守民要求乔国昌返还欠款的请求合理，本院予以支持；关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案，虽乔国昌为郝守民出据“借郝守民26，000.00元”，但应当按照实际借款数额24，000.00元，返还借款并计算利息；关于利息，双方的约定利息高于国家相关的强制性规定，故应以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，在国家相关的强制性规定限额内支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔国昌欠原告郝守民债款人民币24，000.00元，于本判决生效后三日内偿还；
二、被告乔国昌对上述24，000.00元欠款，自2013年12月9日起至借款还清止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，向原告郝守民偿付借款利息，与本判决第一项同时履行。
被告乔国昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告乔国昌负担，原告郝守民已预交，被告乔国昌于本判决生效后三日内将负担的该款迳行给付原告郝守民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年十一月四日
代理书记员 于 淼