浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第367号
原告：庄鲁君，农民。
原告：庄林玉，农民。
委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：刘杰，驾驶员。
被告：宁波市沐阳市政园林工程有限公司。住所地：奉化市金义*弄，
法定代表人：孙永海，该公司总经理。
被告：庄小春，农民。
委托代理人：庄明达，奉化市长河法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶善国，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市大成西路***号。
代表人：陈孟苏，该公司总经理。
委托代理人：董茜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司员工。
原告庄鲁君、庄林玉为与被告刘杰、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、庄小春、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称太平洋保险奉化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员王珂斐适用简易程序独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告庄鲁君、庄林玉的委托代理人张蝶、被告刘杰、被告庄小春的委托代理人叶善国、被告太平洋保险奉化支公司的委托代理人董茜萍到庭参加了诉讼。被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄鲁君、庄林玉起诉称：原告庄鲁君系死者戴志妙丈夫，原告庄林玉系死者戴志妙女儿。2013年3月19日14时15分许，被告刘杰驾驶浙B×××××号中型专项作业车在下横线20KM+680M南侧路外机耕路自南往北倒车进入下横线路面时，车尾与沿下横线西往东由被告庄小春驾驶的无号牌电动自行车（防盗号为宁波D043807）车身右侧相碰撞，造成被告庄小春和戴志妙受伤及电动自行车部分损坏的道路交通事故。戴志妙因颅脑损伤经医院抢救无效于3月27日死亡。该事故经交警部门责任认定，对于戴志妙死亡，被告刘杰承担此事故的主要责任，被告庄小春承担次要责任，戴志妙无责任。浙B×××××号中型专项作业车系被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司所有，在被告太平洋保险奉化支公司处投保了交强险。现原告起诉要求：一、被告太平洋保险奉化支公司在交强险限额范围内赔偿原告因亲属戴志妙死亡造成的损失120500元（精神损害抚慰金在该金额内优先赔付；二、被告刘杰、宁波市沐阳市政园林工程有限公司和被告庄小春按主次责任赔偿原告剩余经济损失345142.26元。
被告刘杰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议，由法院依法判决，被告刘杰系被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司的雇员，在执行职务行为时发生交通事故。
被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。
被告庄小春未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议，被告系本案交通事故中另一受伤人员，现自愿放弃对交强险限额的分配，并自愿放弃就其的伤势向法院提起诉讼要求赔偿的权利，其余由法院依法判决。
被告太平洋保险奉化支公司未到庭答辩，书面答辩称：对事故发生的经过、责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议，肇事车辆的驾驶员刘杰在事故发生时持C1照驾驶中型专项作业车，系准驾不符，因此我司依照相关法律规定，不予赔偿交强险，如赔偿也仅在医疗费及抢救费用内进行垫付，并且有权向投保人进行追偿。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、奉化市公安局交通警察大队奉（公）交认字【2013】第3302242013A00012号道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历一本、医药费发票若干份，欲证明死者戴志妙花费医疗费56002.76元的事实。
3、殡仪馆遗体火化证明书一份，欲证明事故造成戴志妙死亡的事实。
原告出示的证据经庭审质证，被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司未到庭质证，依法视为放弃质证权利，被告刘杰、庄小春、太平洋保险奉化支公司对原告提供的证据1、2均无异议，本院对原告提供的证据1、2欲证明的事实予以确认；对原告提供的证据3，被告刘杰、庄小春无异议，被告太平洋保险奉化支公司对真实性无异议，但认为该份证据将戴志妙的死亡原因写为因病死亡不事实，要求原告出具死亡证明。本院认为结合事故责任认定书、法医学尸体检验报告等，可以认定为戴志妙因交通事故死亡的事实。
被告刘杰、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、庄小春、太平洋保险奉化支公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告庄鲁君系死者戴志妙丈夫，原告庄林玉系死者戴志妙女儿。2013年3月19日14时15分许，被告刘杰驾驶浙B×××××号中型专项作业车在下横线20KM+680M南侧路外机耕路自南往北倒车进入下横线路面时，车尾与沿下横线西往东由被告庄小春驾驶的无号牌电动自行车（防盗号为宁波D043807）车身右侧相碰撞，造成被告庄小春和戴志妙受伤及电动自行车部分损坏的道路交通事故。戴志妙因颅脑损伤经医院抢救无效于同年3月27日死亡。该事故经交警部门责任认定，对于戴志妙死亡，被告刘杰承担此事故的主要责任，被告庄小春承担此事故的次要责任，戴志妙无责任。被告刘杰系被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司的雇员，在执行职务行为时发生交通事故，浙B×××××号中型专项作业车系被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司所有，在被告太平洋保险奉化支公司处投保了交强险。
上述事实由原、被告的陈述和原告提供的证据予以证明。
本院认为，公民的人身权受法律保护，戴志妙因交通事故死亡，其近亲属有权要求赔偿。被告刘杰虽为雇员，但存在重大过错，应与雇主被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司承担连带赔偿责任。被告太平洋保险奉化支公司作为浙B×××××号中型专项作业车的保险人，应在交强险限额范围内对原告方的经济损失承担赔偿责任，被告庄小春自愿放弃对本案交强险的分配，故本案交强险由原告庄鲁君、庄林玉全额享受。关于住院伙食补助费及护理费，由于死者戴志妙9天住院均在ICU病房，因此对该两块费用不予支持；关于营养费，由于戴志妙已死亡，且无医嘱，故不予支持；关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费与误工费，本院酌情考虑定为800元为宜；关于衣物损失费，由于未进行定损，故本院不予支持；关于精神损害抚慰金，由于原告亲属戴志妙因交通事故死亡，原告诉请合理，本院予以支持。原告的合理经济损失为：医疗费56002.16元、误工费450元（50元／天×9天）、死亡赔偿金332550元（18475元／年×18年）、丧葬费21654.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失800元、精神损害抚慰金50000元，合计461456.66元，被告太平洋保险奉化支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告庄鲁君、庄林玉医疗费10000元、误工费450元、死亡赔偿金37095.5元、丧葬费21654.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失800元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币120000元；剩余经济损失341456.66元的80%即273165.3元由被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司承担赔偿责任，被告刘杰对上述款项承担连带赔偿责任；被告庄小春对剩余经济损失341456.66元的20%即68291.3元承担赔偿责任。被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告庄鲁君、庄林玉医疗费10000元、误工费450元、死亡赔偿金37095.5元、丧葬费21654.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失800元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币120000元；
二、被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告庄鲁君、庄林玉剩余经济损失341456.66元的80%即273165.3元，被告刘杰对上述款项承担连带赔偿责任；
三、被告庄小春于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告庄鲁君、庄林玉剩余经济损失341456.66元的20%即68291.3元；
四、驳回原告庄鲁君、庄林玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8285元，减半收取4143元，由原告庄鲁君、庄林玉负担37元，由被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司、刘杰负担3285元，由被告庄小春负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 王珂斐
二〇一三年七月四日
书记员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。