四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初162号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人：邵卫东，理事长。
委托代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被告：李启全，男，1971年1月6日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：徐丽，女，1985年2月8日出生，住四川省乐山市金口河区。
被告：乐山市天信融资担保有限责任公司（组织机构代码：66278739-1），住所地：乐山市市中区嘉州大道301号。
法定代表人：何瑞军，总经理。
委托代理人（特别授权）：余鑫，四川得助律师事务所律师。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社（以下简称沙湾信用合作联社）诉被告李启全、徐丽、乐山市天信融资担保有限责任公司（以下简称天信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沙湾信用合作联社的委托代理人毕佳，被告天信担保公司的委托代理人余鑫，被告徐丽到庭参加诉讼。被告李启全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告李启全因经营所需向原告借款4,800,000.00元。双方在《个人借款合同》中约定借款金额为4,800,000.00元，用于购煤；借款期限为2013年12月30日至2014年12月22日；借款利率为固定利率，月息10.3865‰，实行每月第20日按月结息。同日，被告天信担保公司与原告签订了《保证合同》，对被告李启全在《个人借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。2013年12月22日，被告徐丽（系李启全之妻）向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对李启全的借款本息以及因清收本息而发生的一切费用承担连带责任。合同签订当日，原告按照约定向被告李启全发放了借款本金4,800,000.00元。2014年12月22日，原告与被告李启全、天信担保公司签订了《借款展期协议》，将借款期限展期到2015年12月10日，展期期间利率调整为年利率12.48%。展期到期之后还清本息。展期协议中未涉及的内容仍然按照《个人借款合同》执行。同日，被告徐丽与原告签订了《个人保证合同》一份，徐丽对被告李启全《个人借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。同日，被告天信担保公司与原告签订了《担保保证金质押合同》一份，在原告营业部开设保证金专户并缴存保证金600,000.00元。截至目前该保证金余额为298,817.59元。在本案起诉之后，除了之前扣除的利息之外，原告在2016年4月26日扣划了天信担保公司在原告设的保证金专户的余额320,835.62元。综上，原告起诉来院请求判令：1、被告立即偿还借款本金4,800,000.00元及利息（截至2016年1月25日累计欠息为351,104.00元；2016年1月26日起，以本金4,800,000.00元按照合同约定的年息12.48%基础上浮50%计算利息直至本息还清为止）；2、被告李启全支付原告因本案而产生的律师代理费202,000.00元；3、确认原告对被告天信担保公司在原告营业部开设的保证金专户内存入的质押保证金余额298,817.59元享有优先受偿的权利；4、被告天信担保公司、徐丽对被告李启全的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，截至2016年7月25日，被告应偿还本金4,479,164.38元及利息、罚息（截至2016年7月25日的利息为790,361.3元，从2016年7月26日开始，以借款本金4,479,164.38元为基数，按照合同约定的年息12.48%基础上浮50%计算至本息还清为止）；原告当庭撤回第2、3项诉讼请求，本院当庭予以准许；明确第4项诉讼请求，要求被告天信担保公司、徐丽对被告李启全上述第1项债务承担连带清偿责任。
被告天信担保公司庭审辩称：借款及担保事实没有异议，借款到期之后借款人有无清偿本金及利息担保公司不知情，对原告明确之后的本金和利息无异议，对借款本金及利息请人民法院进行核实。
被告徐丽庭审辩称：我与李启全系夫妻关系，2008年5月12日结婚。2013年12月22日被告向原告借款4,800,000.00元我不清楚，2012年8月10日之后我们就没有在一起生活。夫妻共同债务承诺书是我在医院住院的时候，李启全骗到我签的字，这笔借款没有用到我们的夫妻共同生活上。2014年12月22日的《个人担保合同》不是我签的字，2014年12月4日我在乐山广播电视报上登报找李启全，我都找不到他，更不会去签订《个人担保合同》。2014年12月22日的《个人担保合同》中的签字和指纹我要申请鉴定。对于原告起诉的金额我不承担。我们认识那么久，我对李启全很了解，他根本就没有这个能力还这笔钱，我对银行有很大的意见，他根本就没有这个偿还能力，银行还贷款这么多钱给李启全。
被告李启全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、原、被告的身份信息，证实原、被告的主体资格；
2、《个人借款合同》、借款借据一份，证实借款金额为4,800,000.00元，用于购煤；借款期限为2013年12月30日至2014年12月22日；借款利率为固定利率，月息10.3865‰，实行每月第20日按月结息。次日，原告向被告李启全发放了借款本金4,800,000.00元；
3、《保证合同》、《共同承担债务承诺书》，证实天信担保公司、徐丽对被告李启全项下的全部债务承担连带清偿责任；
4、《借款展期协议》、《担保保证金质押合同》、《个人保证合同》，证实原、被告一致同意，被告的借款期限展期到2015年12月10日，被告天信担保公司在原告营业部开设保证金专户并缴存保证金600,000.00元，被告天信担保公司、徐丽对被告李启全债务承担连带清偿责任；
5、逾期贷款催收通知书三份，证实原告对被告进行过了催收。
被告徐丽在举证期限内提交如下证据:
1、微信聊天记录，证明李启全的借款与我没有关系，这笔钱是李启全帮雷明有贷的；
2、录音，证明我对李启全的行踪不清楚，只有雷明有才清楚；
3、报纸一份，证明我在2014年12月4日登报找李启全，我们夫妻关系名存实亡；
4、结婚证，证明我与李启全于2008年5月12日登记结婚。
被告天信担保公司在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证，被告天信担保公司对原告提交的证据无异议。被告徐丽对原告提交的证据1无异议，对证据2不清楚，对证据3承诺书像是我签的，但是具体内容不清楚；对证据4、5不发表意见。原告对被告徐丽提交的录音及微信聊天记录，涉及的是案外人雷明有，因雷明有不是本案的当事人，对聊天的内容的真实性不予认定，微信聊天记录及报纸、录音的内容与本案无关联性。被告天信担保公司对被告徐丽提交的证据因与其无关，不发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据《个人保证合同》，被告徐丽虽否认系其签字，但未提交证据予以证实，对原告提交的证据的真实性本院予以采信。被告徐丽提交的证据1、2、3无法达到被告徐丽的证明目的，本院不予采信，对被告徐丽提交的证据4予以采信。
根据原、被告的陈述及以上有效证据，认定事实如下：
2013年12月30日，原告沙湾信用合作联社（作为乙方）与被告李启全（作为甲方）签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告李启全提供非循环使用借款额度为4,800,000.00元，用于购煤；借款期限2013年12月30日至2014年12月22日；借款利率为固定利率，月利率为10.3865‰，每月的第20日按月结息；罚息利率为本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；用款计划为自合同签订之日起10日内使用借款；还款原则：本合同项下被告李启全的还款按照下列原则偿还：原告有权将被告李启全的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告李启全承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款方法及还款金额：按月或者按季付息任意还本法；借款的担保为保证；对被告李启全未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告向被告李启全支付借款4,800,000.00元，被告李启全在借款借据上按印确认。2013年12月30日，原告与被告天信担保公司签订《保证合同》，合同主要约定被告天信担保公司愿意为被告李启全与原告所签《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证范围：为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，被告天信担保公司同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，未经被告天信担保公司事先同意，原告与债务人协议延长债务履行期限或增加债权本金金额的，被告天信担保公司仅依照本合同的约定对变更前的主合同项下债务承担连带保证责任。2013年12月22日，被告徐丽向原告出具《共同承担债务承诺书》，主要载明：本人与借款人李启全系夫妻关系，经本人和借款人协商一致，同意向贵社借款人民币4,800,000.00元,用于购煤，期限为一年。本人承诺：作为共同债务人，自愿为借款人在贵社的借款本息承担连带清偿责任，并承担贵社因清收贷款本息发生的一切费用。2014年11月22日，原告向被告李启全及被告天信担保公司送达了贷款到期通知书，主要载明：截止2014年12月22日，被告尚欠借款本金4,800,000.00元及利息104,695.92元，告知被告及时履行还款义务。2014年12月22日，原告与被告李启全、天信担保公司签订《借款展期协议》，原告同意对被告李启全的借款展期，借款到期日为2015年12月10日；展期期间利率为固定年利率12.48%，罚息利率为本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为贷款展期后，被告李启全一次性偿还；被告天信担保公司同意为该展期后的借款提供担保，保证期间为展期后的债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月22日，被告天信担保公司与原告签订《担保保证金质押合同》，被告天信担保公司为被告李启全与原告依照《个人借款合同》所形成的债务提供保证金质押担保。被告天信担保公司在合同签订之日起1个工作日内将600,000.00元的保证金存入保证金专户（账号：4350015251104010003），非经原告书面同意，不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分；保证金按照3.3%计息；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；质权的实现为债务人不履行主合同项下到期债务或不履行（含未全面履行）被宣布提前到期的债务，或违反主合同的约定，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项。同日，被告徐丽与原告签订《个人保证合同》一份，对被告李启全在《个人借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，被告徐丽同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证责任为主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。从2015年2月起至7月止，原告每月21日在被告天信担保公司在原告处开设的600,000.00元保证金专用账户中分别转账支付利息51,582.41元、46,592.00元、51,584.00元、49,920.00元、51,584.00元、49,920.00元,以上利息共计301,182.41元。2015年11月10日，原告向被告天信担保公司发送《贷款到期通知书》，主要载明被告李启全借款本金4,800,000.00元及利息237,952.00元即于2015年12月10日到期，告知被告天信担保公司及时履行保证责任。2015年12月16日，原告向被告李启全、天信担保公司发送《逾期贷款催收通知书》，主要载明：截止2015年12月16日，尚有本金4,800,000.00元及利息、罚息251,264.00元，告知其在接到通知之日起7个工作日之内偿还借款本金及利息。担保人天信担保公司于同日收悉该催收通知书，被告李启全未在该通知书上签字。因被告天信担保公司并未按时偿还借款本息。2016年4月26日，原告扣划了被告天信担保公司保证金专户中的全部余额320,835.62元用于扣减被告李启全的借款本金。截止2016年7月25日，被告李启全尚欠原告借款本金4479164.38元及利息、罚息790,361.3元。
本院认为，原告与被告李启全签订的《个人借款合同》，内容、形式均符合法律规定，应认定合法有效。原告在签订合同当日已依约履行了出借借款的义务，被告李启全应当按约履行偿还借款本息的义务。被告未按月向原告偿还借款利息和按约定时间偿还借款本金，原告根据上述《个人借款合同》及《借款展期协议》的约定，要求被告立即归还借款本金4,479,164.38元及利息、罚息（截至2016年7月25日的利息、罚息为790,361.30元，从2016年7月26日开始，以借款本金4,479,164.38元为基数，按照合同约定的年利率12.48%基础上浮50%计算至本息还清为止）的诉讼请求，符合合同及法律的规定，本院予以支持。原告与被告天信担保公司签订的《保证金质押合同》和《保证合同》、原告与被告徐丽签订的《保证合同》、被告徐丽出具的《共同承担债务承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同全面及时履行。根据《中华人民共和国担保法》及担保法司法解释的相关规定，被告李启全作为债务人不履行到期债务，原告作为债权人可以要求被告李启全履行债务，也可以要求连带责任保证人天信担保公司、徐丽在其保证范围内承担保证责任。本案中，同一债务有多个保证人，保证合同中没有约定保证份额，因此，被告天信担保公司、徐丽应当对被告李启全欠原告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告天信担保公司、徐丽承担保证责任后，有权向被告李启全追偿。故原告要求被告天信担保公司、徐丽对上述被告李启全的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告李启全在本判决生效后二十日内偿还原告乐山市沙湾区农村信用合作联社借款本金4,479,164.38元及利息、罚息（截至2016年7月25日的利息、罚息为790,361.30元，从2016年7月26日开始，以借款本金4,479,164.38元为基数，按照合同约定的年利率12.48%基础上浮50%计算至本息还清为止）；
二、被告乐山市天信融资担保有限责任公司、被告徐丽对第一项被告李启全应偿还的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49,272.00元，公告费560元，由原告承担4,832.00元，乐山市天信融资担保有限责任公司、李启全共同负担45,000.00元（本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 周海英
审 判 员 邓秀蓉
人民陪审员 王全珍
二〇一六年八月二日
书 记 员 高 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条第一款本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。