淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1163号
原告潘建霞。
委托代理人韩士斌。
被告王杰。
原告潘建霞诉被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建霞及其委托代理人韩士斌、被告王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2014年3月8日6时40分左右，被告王杰持有“C1”驾驶严重超载的苏08096**号变型拖拉机沿淮安市淮安区博里正新民村道路由北向南行驶至新民村男五支二斗大沟桥南侧路口处，车头左侧与由东向西潘某驾驶的电动自行车前轮相撞（载韩云龙），照成车辆损坏，潘某和韩云龙受伤的交通事故。同日，原告入住淮安市楚州医院治疗，行右踝关节骨折切开复位内固定手术，于2014年3月31日出院。2014年3月25日，经淮安市公安局淮安区分局交通巡逻警察大队作出的淮安公交认字（2014）第71号道路交通事故认定书，认定被告王杰与原告潘某负此起交通事故的同等责任，韩云龙不负责任。2014年11月18日，原告经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人潘某不构成伤残等级。2、被告鉴定人潘某伤后误工期限为180日；伤后护理期限为60日（包括住院期间），伤后营养期间为30日。请求法院判决被告赔偿原告医疗费8290元、住院伙食补助费414元（23天×18元）、误工费7562元（13598元／365天×（23＋180）天］、护理费7200元（120元×60天）、营养费697元（9607元／365天×（23＋30）天×50%］、交通费1000元、鉴定费2385元，电动车损失2600元，合计30148元，并承担本案诉讼费用。
被告王杰辩称，我是实际车主，与靖树松无关，我自愿承担责任。对事故发生及事故责任认定书均无异议。我已经垫付了10000元医疗费。对原告的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的金额均无异议。对原告主张误工费计算标准无异议，认可180天。对原告主张的护理费认可60天，按60元／天计算。对原告主张的营养费认可30天，按20元／天计算。对的原告主张交通费及车损，原告未提交正规发票，故均不认可。因原告负事故同等责任，故原告对上述所有赔偿款项，均应承担一半责任。
经审理查明，2014年3月8日6时40分左右，被告王杰持有“C1”驾驶严重超载的苏08096**号变型拖拉机沿淮安市淮安区博里正新民村道路由北向南行驶至新民村男五支二斗大沟桥南侧路口处，车头左侧与由东向西潘某驾驶的电动自行车前轮相撞（载韩云龙），照成车辆损坏，潘某和韩云龙受伤的交通事故。同日，原告入住淮安市楚州医院治疗，行右踝关节骨折切开复位内固定手术，于2014年3月31日出院。原告住院期间发生医疗费用18290元，被告王杰垫付了10000元医疗费。2014年3月25日，经淮安市公安局淮安区分局交通巡逻警察大队作出的淮安公交认字（2014）第71号道路交通事故认定书，认定被告王杰与原告潘某负此起交通事故的同等责任，韩云龙不负责任。2014年11月18日，原告经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人潘某不构成伤残等级。2、被告鉴定人潘某伤后误工期限为180日；伤后护理期限为60日（包括住院期间），伤后营养期间为30日。审理中，原告申请撤回对靖树松的起诉。
另查明，苏08096**号变型拖拉机登记车主为靖树松，该车辆经过多次转让，被告王杰为该车辆实际管理控制运营人，且未办理过户手续。被告王杰驾驶的苏08096**号变型拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险等。江苏省2013年度农村居民人均可支配收入为13598元、农村居民人均消费性支出为9607元。
上列事实，有原、被告陈述、原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队淮安公交认字（2014）第71号道路交通事故认定书、淮安市楚州医院病历、住院收费收据、出院记录、病例、鉴定费票据、淮楚医司鉴所（2014）临鉴字第191号司法鉴定意见书、变型拖拉机行驶证复印件、机动车驾驶证查询证明复印件等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成××的，应当赔偿医疗费、××赔偿金等损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。
被告王杰驾驶机动车与原告潘某发生交通事故，致原告潘某受伤，故应当承担侵权责任。被告王杰对承担依法赔偿责任无异议，因被告王杰为肇事车辆的实际管理控制运营人，且未为该车辆投保交强险，故被告王杰依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告各项损失。对超出交强险赔偿限额的部分应按原、被告的事故责任比例承担赔偿责任。
淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定原、被告负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。原告潘某主张被告王杰按负事故全部责任承担赔偿责任，因原、被告负事故同等责任，结合本案的实际情况及责任，本院酌情确定被告王杰承担70%的民事赔偿责任。
被告王杰辩称，原告对其主张的各项费用，因原告负事故同等责任，也应承担一半的责任。被告该辩称，不符合法律规定，本院不予采信。
原告主张医疗费8290元、住院伙食补助费414元、鉴定费2385元，被告均无异议，本院予以确认。
原告主张按农村居民人均可支配收入标准计算203天的误工费7562元，被告对计算标准无异议，但认可鉴定结论的180天。因鉴定结论为原告伤后的误工期限为180天，应包含住院天数，原告按203天主张误工费无事实及法律依据，本院对被告该抗辩理由予以采信，故原告主张的误工费应为6705.8元。
原告主张护理费7200元（120元×60天），被告对护理期限60天无异议，但对护理费标准异议，认可60元／天。因原告未提交有效票据，被告认可按60元／天计算并无不妥，故本院对被告该抗辩理由予以采信。本院确定原告护理费应为3600元。
原告主张按农村居民人均消费性支出标准计算营养费697元，被告认可按鉴定结论30天计算，认可20元／天。鉴定结论为原告的伤后营养期间为30日，应包含住院天数，故原告按53天主张营养费无事实及法律依据。被告认可营养费20元／天并无不妥，本院对被告该抗辩理由予以采信，故原告主张的营养费应为600元。
原告主张交通费1000元，被告辩称，原告没有提交交通票据，不予认可。因原告未提供相应的交通费票据，结合本地公交收费标准、住院天数、进行司法鉴定往返等实际情形，故本院对原告的交通费酌情确定为600元。
原告主张车辆损失2600元，被告辩称，原告无正规发票，不予认可。因原告未提交有效票据，亦未能提供车辆损失评估报告及正式修理票据，故本院对该项诉讼请求暂不予支持。原告可待证据充分时另行主张。
原告潘某后续治疗相关费用，待实际发生后，另行按事故责任比例主张。
综上，原告因本起交通事故造成损失为医疗费18290元、营养费600元、住院伙食补助费414元、鉴定费2385元、误工费6705.8元、护理费3600元、交通费600元，合计32594.8元。医疗费、营养费、住院伙食补助费属于机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元的范畴，被告王杰应在医疗费限额内先行赔付原告10000元，超出医疗费限额的9304元，被告王杰承担70%的赔偿责任即6512.8元。鉴定费、误工费、护理费、交通费属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金110000元的范畴，因原告主张13290.8元未超出死亡伤残赔偿金的限额，故被告王杰应在死亡伤残赔偿金限额内先行赔偿原告13290.8元。被告王杰应赔偿原告各项损失29803.6元，扣除被告王杰已经给付原告的10000元，被告王杰尚需给付原告潘某19803.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后五日内给付原告医疗费、伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失19803.6元；
二、驳回原告潘建霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费553元（原告已预交），减半收取276元，由原告潘建霞负担100元，由被告王杰负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 李 扬
二〇一四年十二月十一日
书记员 王方敏