wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1555号
原告：李大勇。
委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：马飞。
委托诉讼代理人：吴磊，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李大勇诉被告马飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大勇及其委托诉讼代理人秦国平、被告马飞及其委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大勇诉称：2014年7月14日，被告将位于襄阳市襄城区营盘村志强君临山小区1期x号、x号、x号、x号楼内外粉抹灰工程分包给原告施工。工程总造价2600000元。2016年2月2日前，被告累计付款1705000元，下余895000元。2016年4月被告又付款546000元，累计余欠工程款349000元。后原告多次向被告索款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的工程款349000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，举出如下证据：
2016年2月2日，马飞出具条据一份，内容为“李大勇君临山1期x号内粉x号、x号、x号内外粉总造价260万借支170.5万元下余89.5万备注：未扣质保金维修费”。
被告马飞辩称，原、被告间的工程承包合同无效。原告诉请建设工程总造价与答辩人应付的工程价款与事实不符。原告诉请答辩人支付工程款利息无事实及法律依据。原告诉请的建设工程款应当扣除工程质量保证金、垃圾清运费、进度罚款、替原告偿还11000元外债及脚手架扣款。
被告为支持其主张，举出如下证据：
1、李大勇与马飞签订的《劳务分包合同》一份。拟证明原、被告间工程价款结算方式。
2、被告计算的工程造价清单一份。拟证明原、被告间工程总造价应为2516555元。
3、马飞与新七建设集团君临山项目部的《工程劳务分包合同泥工装修工程》一份。拟证明工程质保金125000元应扣除。
4、结算过程中，新七建设集团君临山项目部出具的“施工管理扣款通知单”五份。拟证明原告质量等问题产生违约金67000元。
5、13号楼样板间前面面积价款清单一份。拟证明应扣减原告的工程价款7920元。
6、15号、16号楼垃圾清运的清单一份。拟证明原告不及时清运工程垃圾，马飞支付垃圾清运费9500元(含未清楼层垃圾)。
7、脚手架收条两份。拟证明原告向项目部借脚手架20套未还，被告被扣款4000元。
8、被告自书的4800元维修费的单据一份。拟证明被告为原告花费维修费4800元。
9、马飞与新七建设集团君临山项目部的《补充协议》一份。
10、2016年5月11日，新七建设集团君临山项目部出具的“承诺书”一份。拟证明应扣除质保金。
经审理查明，被告马飞与新七建设集团君临山项目部先后签订《工程劳务分包合同泥工装修工程》及《补充协议》，将襄阳志强君临山小区的x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号楼的泥工装修工程，承包给被告马飞。被告马飞与原告李大勇签订了《分包劳务合同》，将7号楼的装修工程分包给原告，承包范围包括主楼内粉刷含墙面柱面、梁面等所有抹灰工作（不含地面、顶面修补），外墙保温砂浆，挂网抗裂抹面砂浆及外墙水泥砂浆墙面、梁面、构件线条等抹灰，外墙挂钢丝网。承包方式为包工不包料，实方实算，内11元／㎡，外30元／㎡，由甲方提供搅拌机、斗车，剩余由乙方自行解决。付款方式为：内粉6-7层付工程款60-70%（内墙抹灰开始抹灰前地面清理由甲方清理干净，乙方施工完成地面也应清理干净）。外粉跟着内粉进度走。合同还对安全生产和安全保证等内容作了约定。其后，原、被告口头约定，以同样的方式将志强君临山小区1期13号、15号、16号楼内外粉抹灰工程分包给原告施工。上述工程于2015年竣工验收合格，原告多次找被告结算，被告马飞于2016年2月2日出具条据一张，内容为“李大勇君临山1期x号内粉、x号、x号、x号内外粉总造价260万，借支170.5万，下余89.5万备注：未扣质保金维修费”2016年4月被告又付款546000元，至今余欠工程款349000元，经原告多次向被告索款无果，引起诉讼。
本院认为，被告将志强君临山小区1期x号、x号、x号、x号楼内外墙抹灰劳务分包给无资质的原告，双方的劳务分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故原告请求被告向其支付工程款，于法有据。2016年2月2日被告马飞出具的条据，应是对原告志强君临山小区1期x号、x号、x号、x号楼内外墙抹灰工程款的结算。经结算，双方一致认可李大勇在君临山项目1期x号内墙、x号、x号、x号内外墙装修款总价260万，本院对此价款予以认可，故被告辩称总价款应为2516555元，违反诚信原则，本院不予采信。工程已于2015年竣工验收合格，且五份“施工管理扣款通知单”上的扣款尚未得到通知单各方当事人的认可，扣款损失也尚未产生，现被告持五份新七建设集团君临山项目部收到的“施工管理扣款通知单”向原告主张违约、扣减问题，原告对此又不予认可，本院在本次诉讼中对此不予处理。被告称应扣减因原告脚手架20套未还，被扣款4000元，原告称脚手架已还给新七建设集团君临山项目部，不应被扣款，本院认为，因涉及案外人新七建设集团君临山项目部，不宜在本案中一并处理，被告可就此另行诉讼。关于质保金是否应予扣留的问题，本院认为，原、被告之间未对质保金进行约定，故被告主张应予扣留质保金，本院不予支持。维修费证据为被告自书，原告不予认可，本院对此亦不予采信。被告主张垃圾清运费以及替原告偿还11000元外债证据不足，本院亦不予支持。综上，原告主张被告支付拖欠的工程款349000元，于法有据，本院予以支持。被告未履行付款义务，应承担违约责任，故原告主张被告支付自起诉之日（2016年7月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告马飞自本判决生效之日起十日内支付原告李大勇工程款349000元及损失（计算方式：以349000元为本金基数，自2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，由被告马飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 华
代理审判员 张 锐
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 檀小寅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第59-1号
申请执行人段小军，军人。
被执行人张博，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1111号民事判决书，在执行段小军与张博民间借贷纠纷一案中，被执行人张博未依法履行判决书所确定的义务。经查，被执行人张博之妻田静名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结张博之妻田静的银行存款32608元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨会红
二〇一五年三月十二日
书记员 刘艳芳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闽0481民初745号
原告赵红军，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告郑少华，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告赵红军与被告郑少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员李如浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军到庭参加诉讼。被告郑少华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红军诉称，被告郑少华因急速需要资金，于2014年3月18日向原告借款人民币（币种下同）30000元，并立下具借条1份，约定月息3分，按月付息。被告借款后有支付部分借款利息。此后原告要求被告偿还借款本金及利息未果，故向法院起诉。请求判令：被告偿还借款本金30000元，利息21600元（按月利率3%，自2014年3月18日起至2016年2月18日），并继续支付利息至判决确定的还款日止。
被告郑少华未作答辩。
经审理查明，原告赵红军与被告郑少华系朋友关系。2014年3月18日，被告郑少华向原告借款30000元，并出具内容为：“兹向赵红军借人民币叁万元整（￥30000），月利息3%，此据。”被告郑少华作为借款人在借条上签名振印。原告将第一个月的利息扣除后，支付了借款本金29100元。此后，被告按月支付900元给原告作为借款利息，支付了5个月，合计4500元。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及利息未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、转账凭证及当事人的陈述为凭，被告郑少华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。上述证据经庭审查证后，可以认定。
本院认为，被告郑少华向原告赵红军借款，有被告出具的借条为凭，原告按双方约定的月利率3%预先扣除利息900元后，其实际支付给被告郑少华的借款本金为29100元，故本案借款本金应按29100元予以认定。借款未约定还款期限，被告郑少华在原告主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。被告郑少华已按每月900元支付的借款利息中，本金29100元、月利率3%部分的利息视为其自愿支付，超过借款本金29100元（30000元-29100元=900元）部分支付的借款利息135元应抵扣尚欠的借款利息。原告起诉主张按约定的月利率3%计算借款利息，超过法律规定，本院不予支持，本案可按年利率24%计算尚未支付的借款利息。被告郑少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑少华应于本判决生效后七日内偿还给原告赵红军借款本金29100元。
二、被告郑少华应于本判决生效后七日内支付给原告赵红军借款利息12087元（计算清单附后），并按本金29100元、年利率24%，继续支付利息至本判决确定的还款期限内实际付款之日止。
三、驳回原告赵红军的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告赵红军承担110元，被告郑少华承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一六年六月八日
书记员 郑秋梅
附：利息计算清单
一、本金29100元按月利率3%计算5个月的利息
本金29100元×月利率3%×5个月（2014年3月18日至8月17日）=4365元
二、本金29100元按年利率24%计算的利息
本金29100元×年利率24%÷12个月×21个月（2014年8月18日至2016年5月17日）=12222元
三、截止2016年5月17日应支付的利息为12222元-按本金30000元多支付的利息135元（已支付的4500元-4365元）=12087元
上诉费缴纳专户（户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第645号
罪犯胡学兵，现在河南省第二监狱服刑。
北京市中级人民法院于1995年5月3日作出（1994）中刑初字第2621号刑事判决，认定被告人胡学兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1995年11月27日作出（1995）高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡学兵在执行期间，1997年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年8月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2003年7月15日减去有期徒刑一年；2007年1月24日减去有期徒刑一年三个月；2010年1月20日减去有期徒刑一年；2012年5月16日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯胡学兵减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡学兵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1993年8月至9月，被告人胡学兵伙同他人在北京打工时结伙持木棍、铁锹等凶器窜到北京市大兴县，丰台区，有色金属材料厂，运输总公司等单位持械入室抢劫作案7起，被告参与4起，抢劫财物计105300余元，又于1993年9月窜至北京市丰台区某仓库，盗窃汽车外胎，价值16400余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯胡学兵自上次减刑以来，能够认罪服法，接受改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年10月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡学兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡学兵准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2000年8月7日起至2014年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初64号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人魏艳龙，女，1988年5月17日出生于辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。2015年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人魏艳龙犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人魏艳龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月份，被告人魏艳龙在广元市利州区莲花路“爱丁堡”茶楼门口，向罗某某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克，并收取毒资人民币200元。
2、2015年9月26日，被告人魏艳龙在广元市利州区莲花路“爱丁堡”茶楼门口，向罗某某贩卖甲基苯丙胺2克，并收取毒资人民币400元。
3、2015年10月4日，被告人魏艳龙在广元市利州区东坝“物美超市”门口处，向罗某某贩卖甲基苯丙胺1克，并收取毒资200元。
4、2015年10月9日，被告人魏艳龙在广元市利州区御景湾小区“810超市”门口处，向罗某某贩卖甲基苯丙胺5克，并收取毒资人民币1000元。
5、2015年10月13日，被告人魏艳龙在广元市利州区御景湾小区“810超市”对面步行街街口处，准备再次向罗某某贩卖甲基苯丙胺时，被公安机关现场挡获，并在现场附近的一空调外机下面搜出被告人魏艳龙藏匿用于交易的可疑物三包，共计24.2克，经鉴定所送检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人魏艳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关对查获的毒品进行的刑事照相存于卷中；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书和扣押清单、被告人户籍信息材料、被告人归案经过材料、公安机关承办说明材料；证人罗某某的证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录和照相、辨认笔录和照片、称量报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏艳龙明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪犯，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人多次贩卖毒品，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚；被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中，被告人劝其亲属代被告人主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可对被告人酌定从轻处罚。对于辩护人提出最后一次买卖双方议定交易数量为25克，但经称量只有24.2克，由此推断此前零星贩卖的数量也存在实际数量与商议数量不符，因此零星毒品应当不足指控的9克的辩护意见，经查，2015年10月13日这次交易，被告人与购毒者罗某某的确商议的毒品交易数量是25克，抓获后，经称量也的确不足25克，但这并不能以此推断此前实际交易数量就一定与商议的数量存在差异，此前的零星贩卖数量因原物不存在，因此只能以言词证据加以证明，这时贩卖毒品案件固有的特点，本案中被告人几次对零星贩卖的数量供述稳定，当庭也予以认可，该供述有购买者的证言予以印证，足以认定被告人零星贩卖毒品的数量就是指控的数量，辩护人以一次的不准确推断其他都不准确缺乏依据，因此该辩护意见，本院不予采纳。另。辩护人提出的查获这次因有特情介入，且毒品置于公安机关可控范围，未流入社会造成实质危害，请求对被告人酌定从轻处罚的意见，由于本案既不存在犯意引诱，又不存在数量引诱，特情的介入，无非是为被告人贩卖毒品提供一个机会和交易对象，而与其犯罪意图的产生与否无关，因此应当以实际查获毒品数量对其量刑，辩护人该意见，本院不予采纳。辩护人建议对被告人判处有期徒刑七年的意见，根据被告人交易数量，结合其量刑情节，其建议徒刑显然低于实际量刑的期限，因此不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏艳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2024年4月13日止。罚金已预缴。）
二、缴获的毒品，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一六年三月三日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第886号
申请执行人李新春，男，汉族。
被执行人荣华锰业（永州）有限公司。
申请执行人李新春与被执行人荣华锰业（永州）有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1744号民事判决，被执行人荣华锰业（永州）有限公司应支付申请人李新春案款190058.69元，尚有190058.69元未执行。本院查明被执行人荣华锰业（永州）有限公司虽有机械设备，但已被本院另案查封，本案不宜处置，另经查询在银行、房产、国土资源局、车辆管理所均查无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1744号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年三月四日
书记员 杨 敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00308号
原告：邓和兴，男，汉族，私营业主，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：孙伯里，男，汉族，私营业主，住江苏省徐州市铜山区。
被告：池州泽玉矿业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：郑生武，该公司董事长。
原告邓和兴与被告孙伯里、池州泽玉矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告邓和兴的委托代理人戴衍卫到庭参加诉讼。被告孙伯里、池州泽玉矿业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓和兴诉称：2006年初，原告与被告孙伯里在安庆地区共同设立了“高谷岭铁矿”，原告出资总额为人民币200万元，后被告孙伯里未经原告同意，将该矿对外出售，所得价款未向原告分配。原告获此情况后，多次前往安庆及江苏省铜山县催要欠款，被告孙伯里以各种理由拖延支付。2012年12月5日，原告与被告孙伯里协商，签订了还款协议书，约定被告孙伯里在2012年12月28日前偿还欠款50万元，余款80万元在2013年6月28日前付清，被告池州泽玉矿业有限公司为债务履行提供了担保。还款期限届满后，被告孙伯里分文未付，被告池州泽玉矿业有限公司也未代偿。现要求被告立即归还欠款人民币130万元及利息（按月利率1.5%计算，从2007年1月1日起至付清时止）；由被告孙伯里承担为实现债权而支出的律师代理费14.1万元；承担催付债务的费用8万元，被告池州泽玉矿业有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、还款协议原件一份，证明两被告分别负有还款和担保的责任。
3、被告一身份证、被告二公司资料复印件一组，证明两被告诉讼主体适格。
4、股权转让协议、安庆市高谷岭铁矿资料复印件三份，证明原被告双方股权转让行为系合法的民事行为，原告享有相应的权利，包括收取退股股金的权利。
5、转账凭证复印件、收条原件一张、收据原件10张一组，证明原告在股东权利被侵害后，有权依据协议要求退还股金。
6、协议书复印件一份，证明被告违反了协议，应承担相应的退款责任。
7、委托代理合同及收据原件一组，证明原告支付的代理费。
被告孙伯里未作答辩。
被告池州泽玉矿业有限公司未作答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，2006年6月28日，被告孙伯里在安庆市宜秀区罗岭镇登记成立“高谷岭铁矿”，领取了个人独资企业营业执照，2007年1月30日，原告与被告孙伯里签订股份转让协议，由被告孙伯里转让部分股份给原告，转让款为人民币200万元，随后，原告出资人民币200万元，取得“高谷岭铁矿”的股份，并参与经营。2011年12月19日以后，被告孙伯里单方面将该矿对外出售，所得价款未向原告分配。原告获此情况后，多次前往安庆及江苏省铜山县催要欠款，被告孙伯里以各种理由拖延支付。2012年12月5日，原告与被告孙伯里签订了还款协议书，约定被告孙伯里在2012年12月28日前偿还欠款50万元，余款80万元在2013年6月28日前付清。还款协议对未按期还款，则应承担以下责任，承担130万元的利息，自2007年1月1日起至付清时止，按月利率1.5%计息；承担为实现债权而支出的律师代理费（总额5%计算）；承担催付债务的费用8万元，2013年1月14日，被告池州泽玉矿业有限公司为孙伯里的债务履行，以公司资产（探矿权）提供担保，逾期付款，原告有权依法变卖该探矿权。此后，两被告未能履行义务，为此，原告于2013年7月25日向本院提起诉讼，要求被告立即归还欠款人民币130万元及利息（按月利率1.5%计算，从2007年1月1日起至付清时止）；由被告孙伯里承担为实现债权而支出的律师代理费14.1万元；承担催付债务的费用8万元，被告池州泽玉矿业有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。审理期间，被告提出管辖权异议，裁定驳回。根据原告的申请，本院裁定对被告的探矿权予以查封。
本院认为，原告与被告孙伯里之间的股权转让及还款协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告孙伯里应履行给付股权转让款及利息的法律责任；被告池州泽玉矿业有限公司依法应履行担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伯里支付原告邓和兴人民币130万元并支付逾期付款利息（按月利率1.5%计算，从2007年1月1日起至付清时止）；于本判决生效后10日内付清。
二、被告孙伯里支付原告邓和兴为实现债权而支出的律师代理费12.5万元及催付债务而支出的费用8万元，计20.5万元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告池州泽玉矿业有限公司对被告孙伯里的债务承担连带清偿责任。
四、被告池州泽玉矿业有限公司承担保证责任后，有权向被告孙伯里追偿。
五、驳回原告邓和兴其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18489元、保全费5000元，公告费560元，合计人民币24049元（原告预交），由被告孙伯里、池州泽玉矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年十月十日
书 记 员 程 蕾
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00308号
原告：邓和兴，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：孙伯里，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：池州泽玉矿业有限公司，住所地池州市。
法定代表人：郑生武，该公司董事长。
原告邓和兴与被告孙伯里、池州泽玉矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告邓和兴的委托代理人戴衍卫到庭参加诉讼。被告孙伯里、池州泽玉矿业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓和兴诉称：2006年初，原告与被告孙伯里在安庆地区共同设立了“高谷岭铁矿”，原告出资总额为人民币200万元，后被告孙伯里未经原告同意，将该矿对外出售，所得价款未向原告分配。原告获此情况后，多次前往安庆及江苏省铜山县催要欠款，被告孙伯里以各种理由拖延支付。2012年12月5日，原告与被告孙伯里协商，签订了还款协议书，约定被告孙伯里在2012年12月28日前偿还欠款50万元，余款80万元在2013年6月28日前付清，被告池州泽玉矿业有限公司为债务履行提供了担保。还款期限届满后，被告孙伯里分文未付，被告池州泽玉矿业有限公司也未代偿。现要求被告立即归还欠款人民币130万元及利息（按月利率1.5%计算，从2007年1月1日起至付清时止）；由被告孙伯里承担为实现债权而支出的律师代理费14.1万元；承担催付债务的费用8万元，被告池州泽玉矿业有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、还款协议原件一份，证明两被告分别负有还款和担保的责任。
3、被告一身份证、被告二公司资料复印件一组，证明两被告诉讼主体适格。
4、股权转让协议、安庆市高谷岭铁矿资料复印件三份，证明原被告双方股权转让行为系合法的民事行为，原告享有相应的权利，包括收取退股股金的权利。
5、转账凭证复印件、收条原件一张、收据原件10张一组，证明原告在股东权利被侵害后，有权依据协议要求退还股金。
6、协议书复印件一份，证明被告违反了协议，应承担相应的退款责任。
7、委托代理合同及收据原件一组，证明原告支付的代理费。
被告孙伯里未作答辩。
被告池州泽玉矿业有限公司未作答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，2006年6月28日，被告孙伯里在安庆市宜秀区罗岭镇登记成立“高谷岭铁矿”，领取了个人独资企业营业执照，2007年1月30日，原告与被告孙伯里签订股份转让协议，由被告孙伯里转让部分股份给原告，转让款为人民币200万元，随后，原告出资人民币200万元，取得“高谷岭铁矿”的股份，并参与经营。2011年12月19日以后，被告孙伯里单方面将该矿对外出售，所得价款未向原告分配。原告获此情况后，多次前往安庆及江苏省铜山县催要欠款，被告孙伯里以各种理由拖延支付。2012年12月5日，原告与被告孙伯里签订了还款协议书，约定被告孙伯里在2012年12月28日前偿还欠款50万元，余款80万元在2013年6月28日前付清。还款协议对未按期还款，则应承担以下责任，承担130万元的利息，自2007年1月1日起至付清时止，按月利率1.5%计息；承担为实现债权而支出的律师代理费（总额5%计算）；承担催付债务的费用8万元，2013年1月14日，被告池州泽玉矿业有限公司为孙伯里的债务履行，以公司资产（探矿权）提供担保，逾期付款，原告有权依法变卖该探矿权。此后，两被告未能履行义务，为此，原告于2013年7月25日向本院提起诉讼，要求被告立即归还欠款人民币130万元及利息（按月利率1.5%计算，从2007年1月1日起至付清时止）；由被告孙伯里承担为实现债权而支出的律师代理费14.1万元；承担催付债务的费用8万元，被告池州泽玉矿业有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。审理期间，被告提出管辖权异议，裁定驳回。根据原告的申请，本院裁定对被告的探矿权予以查封。
本院认为，原告与被告孙伯里之间的股权转让及还款协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告孙伯里应履行给付股权转让款及利息的法律责任；被告池州泽玉矿业有限公司依法应履行担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伯里支付原告邓和兴人民币130万元并支付逾期付款利息（按月利率1.5%计算，从2007年1月1日起至付清时止）；于本判决生效后10日内付清。
二、被告孙伯里支付原告邓和兴为实现债权而支出的律师代理费12.5万元及催付债务而支出的费用8万元，计20.5万元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告池州泽玉矿业有限公司对被告孙伯里的债务承担连带清偿责任。
四、被告池州泽玉矿业有限公司承担保证责任后，有权向被告孙伯里追偿。
五、驳回原告邓和兴其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18489元、保全费5000元，公告费560元，合计人民币24049元（原告预交），由被告孙伯里、池州泽玉矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年十月十日
书 记 员 程 蕾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1919号
原告上海统领印刷发展有限公司。
法定代表人杨仲移。
委托代理人庞星原。
被告黄永强。
原告上海统领印刷发展有限公司诉被告黄永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋慧独任审判，并于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞星原到庭参加诉讼。被告黄永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海统领印刷发展有限公司诉称：被告曾是原告的员工，2012年11月13日被告因“家庭急用”向原告借款15，000元，双方约定被告应于2014年11月13日归还借款，原告于当天向被告出借现金15，000元。2014年9月，被告因突发“脑出血”被送至医院抢救，后自行返回老家，与原告脱离劳动关系。2015年6月，原告收到被告提出的劳动争议申请，因本案所涉借贷系因劳动关系产生，故原告向劳动仲裁委员会提出申请，要求被告归还借款，但仲裁委员会经过审核后作出不予受理的决定。故原告起诉，要求判令被告返还借款15，000元。
被告黄永强未发表答辩意见。
经审理查明：被告原系原告的员工。2012年11月13日，被告填写暂支单1份，载明受款人为黄永强、暂支事由为家里急用、暂支金额为15，000元，被告黄永强并在暂支单的“受款人签收”栏签字。原告同时在暂支单的“暂支事由”栏记载“借款”，并填写预计归还日期为2014年11月13日。
2014年9月13日，被告因突发脑溢血进入医院治疗，后没有再回原告处上班。2015年5月26日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资、疾病救济费、医疗补助费等。在2015年6月24日的仲裁庭开庭过程中，原告要求将本案所涉15，000元借款抵作工资一并处理，但被告认为与仲裁案件无关，不同意一并处理。2015年7月9日，该委员会作出裁决书，其中并未对本案所涉借款进行处理。
另查明，原告曾于2015年6月8日就本案所涉借款向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会认为不属于其受理范围，故不予受理。
以上事实，由原告提供的暂支单、仲裁庭审理笔录、裁决书、通知书等及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的暂支单等证据可以证明被告向原告借款15，000元的事实，在仲裁案件的审理过程中被告对此也没有进行否认。现暂支单中记载的归还日期已经届满，故被告应当偿还原告借款15，000元。被告黄永强未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海统领印刷发展有限公司借款15，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告黄永强负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一五年九月十四日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第185号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年9月11日出生。因盗窃，于2013年1月8日被郏县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年5月24日被郏县森林公安局刑事拘留，同年6月10日被郏县森林公安局取保候审。
被告人闫某某，男，1973年3月6日出生。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年5月29日到郏县森林公安局投案，当日被郏县森林公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人苏某某、闫某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人苏某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人苏某某、闫某某在没有办理木材经营许可证的情况下，在郏县冢头镇某渡口村北苏某某承包的土地上开办木材加工厂，收购杨树原木。2015年4月下旬至5月上旬，苏某某、闫某某二人在其开办的木材加工厂内，收购禹州市鸿畅镇寨子贾村村民侯某某、冀村村民冀某某运来的，该二人在禹州市张得乡杨楼村卧虎赵自然村村西大田地滥伐的杨树原木及在郏县冢头镇某子曰村李某某家门前滥伐的杨树原木。经郏县林业局鉴定，滥伐禹州市张得乡杨楼村原木的立木材积为12立方米，滥伐郏县冢头镇某子曰村原木的立木材积为9.7712立方米，立木材积共计为21.7712立方米。
上述事实，被告人苏某某、闫某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人闫某、侯某某、冀某某、刘某某、李某某、武某甲、武某乙等人的证言材料，现场勘验检查笔录，收购林木现场示意图及现场照片，提取林木笔录，郏县森林公安局扣押物品、文件清单，郏县林业局出具的证明材料，禹州市林业发展中心出具的证明材料，郏县公安局堂街派出所出具的苏某某前科证明、户籍证明，郏县森林公安局出具的苏某某抓获证明、闫某某投案证明，郏县公安局冢头派出所出具的闫某某户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某、闫某某非法收购滥伐的林木，情节严重，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为均已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关关于应以非法收购滥伐的林木罪追究被告人苏某某、闫某某刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中，苏某某、闫某某均起主要作用，均系主犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人苏某某如实供述自己的犯罪事实；闫某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对二被告人均可以从轻处罚。结合其犯罪事实、情节对社会的危害程度、悔罪表现，对二被告人均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第二十五条第一款、第三款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人闫某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（被告人苏某某、闫某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永生
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王乐乐
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第562号
原告刘明禄。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告王善义。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历山路67号。
负责人史振波，总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权）。
原告刘明禄与被告王善义、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告刘明禄的委托代理人刘炳芹，被告平安保险山东分公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告王善义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明禄诉称，2015年4月10日23时2分许，被告王善义驾驶其所有的鲁A×××××号小型轿车，由205国道直行过公路，行至205国道北侧慢车道时，与沿205国道由东向西我驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成我受伤、电动车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告王善义承担事故的全部责任。被告王善义驾驶的鲁A×××××号小型轿车在被告平安保险山东分公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计44000元，诉讼费用由被告负担。
被告王善义未作答辩。
被告平安保险山东分公司辩称，核实原告证据后，无法定和保险合同约定免责的情况下，在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2015年4月10日13时02分许，被告王善义驾驶鲁A×××××号小型轿车，由205国道南侧直行过公路，行至无棣县公路局门口时，与沿205国道由东向西原告刘明禄驾驶的二轮电动车发生�撞，造成刘明禄受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告王善义承担事故的全部责任，原告刘明禄不承担事故责任。
原告刘明禄受伤后，在无棣县人民医院住院治疗31天，支付医疗费用12132.63元，门诊费用722.8元，共计12855.43元。原告刘明禄还支出病历复印费20元、救护车费30元。
经双方当事人协商，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2015年7月31日，对原告刘明禄的伤情等进行了鉴定，意见为：刘明禄之损伤不达伤残标准；住院期间需2人护理，出院后需1人护理50日；休养期限自受伤日起120日；后续治疗费用暂不予评定；营养期限自受伤日起60日。原告刘明禄支付司法鉴定费2500元。
原告刘明禄住院期间由其妻子赵俊芹和女儿刘焕香护理，院外休养期间由赵俊芹护理。
经山东华正安�通事故司法鉴定中心鉴定，原告刘明禄的电动车损失为1320元。原告刘明禄支付价格鉴定费150元、施救费150元。
被告王善义驾驶的鲁A×××××号小型轿车的所有人系其本人。该车在被告平安保险山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为50000元。此次事故发生在鲁A×××××号小型轿车交强险和商业三者险保险期间。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以�认。
本院认为，被告王善义驾驶其所有的鲁A×××××号小型轿车，与原告刘明禄驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘明禄受伤及电动车损坏的道路交通事故，被告王善义承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告王善义作为侵权人和鲁A×××××号小型轿车的所有人，应依法赔偿原告刘明禄的损失。鲁A×××××号小型轿车在被告平安保险山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，平安保险山东分公司应在交强险限额内先行赔偿原告刘明禄的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告王善义赔偿。
原告刘明禄主张其系山东省无棣县建筑公司职工，月平均工资3360元，因本次交通事故工资停发，该主张证据不足，不予采信。对原告刘明禄的误工费和护理费按城镇居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其误工费为80.06元×120天即9607.2元，护理费为80.06元×31天×2人（住院期间）＋80.06元×50天（院外休养期间）即8966.72元。原告刘明禄的住院伙食补助费为31天×30元即930元。原告刘明禄主张的救护车费30元，属于交通费的赔偿范围，其主张的交通费过高，根据本案实际，支持150元。原告刘明禄主张的病历复印费20元，不属于赔偿范围，不予支持。原告刘明禄主张的营养费1800元，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告刘明禄医疗费10000元、误工费9607.2元、护理费8966.72元、交通费150元、车辆损失1320元、施救费150元，共计30193.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘明禄医疗费2855.43元（12855.43元-10000元）、住院伙食补助费930元、司法鉴定费2500元、价格鉴定费150元，共计6435.43元；
三、被告王善义在本案中不承担赔偿责任。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费198元，由原告刘明禄负担151元，被告王善义负担198元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担749元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 时银红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王晓燕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初2232号
原告苗建勤，男，汉族，1985年生，初中文化，甘肃省甘州区人，农民，住张掖市甘州区。
被告民乐永盛农业科技发展有限公司。（缺席）
法定代表人寇学荣，系该公司负责人。
地址：甘肃省民乐县南古镇汽车站东侧。
原告苗建勤诉被告民乐永盛农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵红年独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗建勤到庭参加了诉讼。被告民乐永盛农业科技发展有限公司经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营一台挖掘机。2015年5月15日，原、被告签订《挖掘机工程租赁合同》一份，约定被告租赁原告挖掘机一台，挖掘机操作人员由原告提供，租金为每天1100元，租赁时间自2015年5月15日至工程完工。合同签订后，原告按照合同约定将挖掘机拉运至民乐县南古镇万家庄施工现场。2015年7月下旬，工程结束后，经原、被告结算，双方于2015年7月形成结算单一份，被告共欠原告租赁费60350元，原告向被告借支200元。结算后由财务负责人朱某某，项目负责人孙某某，经理寇某某，结算人马某某，批准人寇某某签字确认。后经原告催要，被告一直推诿拒付。
被告民乐永盛农业科技发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告经营一台挖掘机。2015年5月15日，原、被告签订《挖掘机工程租赁合同》一份，约定被告租赁原告挖掘机一台，挖掘机操作人员由原告提供，租金为每天1100元，租赁时间自2015年5月15日至工程完工，并约定租赁费在工程结束后付50%，剩余的50%于年底付清。合同签订后，原告按照合同约定将挖掘机拉运至民乐县南古镇万家庄施工现场。2015年7月下旬，工程结束后，经原、被告结算，双方于2015年7月形成结算单一份，被告共欠原告租赁费60350元，原告向被告借支200元。结算后由财务负责人朱某某，项目负责人孙某某，经理寇某某，结算人马某某，批准人寇某某签字确认。后经原告催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉：1、被告立即偿付原告租赁费60150元，承担利息6150元，共计66300元；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主动放弃要求被告承担6150元利息的诉讼请求。
上述事实由原告庭审陈述，原、被告于2015年5月15日签订的挖掘机工程合同一份，结算清单一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同履行完毕后被告给原告出具结算清单，被告欠原告租赁费60150元。双方之间的债权债务关系明确，原、被告合同明确约定付款日期，被告没有按时支付租赁费，违背诚实信用原则。故原告要求被告支付租赁费60150元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃要求被告承担6150元利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民乐永盛农业科技发展有限公司于本判决生效之日起一月内支付原告苗建勤租赁费60150元。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 邵红年
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙慧芳
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1606号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁分行
被执行人：魏某
被执行人：赵某
被执行人：郝某
本院在执行上列当事人金融借款合同一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1077号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 潘永臣
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）繁刑初字第00116号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人梁某，男，1988年12月16日出生，住江苏省南京市六合区。2012年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月19日因涉嫌犯职务侵占罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）第74号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李臻出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：
2012年2月20日至22日，安徽建华管桩有限公司D车间电工班班长梁某利用职务之便，先后3次用自身携带的钥匙开门进入D车间电工房窃取开关、继电器、互感器等59种电器元件，转移至王某某的暂住地藏匿，经鉴定，涉案物品价值12434元。
公诉机关当庭提供了相应的证据。认为被告人梁某的行为构成职务侵占罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，对被告人予以判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人梁某系安徽建华管桩有限公司D车间电工班班长，2012年2月20日至22日期间，其利用职务之便，先后3次用自己保管的钥匙开门进入D车间电工房窃取开关、继电器、互感器等59种电器元件，转移至王某某的暂住地藏匿。经繁昌县价格鉴定中心鉴定，涉案物品价值12434元。案发后，被告人梁某所窃取的物品被如数追回并发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人梁某的供述，供认了他利用安徽建华管桩有限公司D车间电工班班长职务，趁下班之际，用自己携带的钥匙将D车间电工房打开，于2012年2月20日至22日分3次盗走20几件电器元件，转移到王某某住处藏匿的经过。
2、证人王某某的证言证实，梁某分3次放箱子和旅行包到他住处，前二次他没有注意，以为是行李，第三次他看到行李包内是小电器，他知道这是公司的东西。
3、证人叶某某的证言证实，他是建华管桩厂生产部经理助理，他知道厂内D车间电器元件被盗，但具体数量他不清楚，电器元件都是厂内的电工和机修工使用。
4、证人鲁某某的证言证实，他将房子租住给建华管桩公司的K车间电工王某某，新港派出所检查王某某住处时，他在场，他发现房间内放了许多建华管桩公司的电器类东西，他听王某某说东西是梁某放的。
5、证人乐某、方某某的证言证实，他们是建华管桩公司D车间电工，建华管桩公司D车间电工每人都有电工房钥匙。
6、搜查笔录及扣押、发还物品清单证实繁昌县公安局新港派出所依法对王某某住处进行搜查，扣押了涉案物品并发还给被害单位建华管桩有限公司。
7、价格鉴定结论证实涉案物品的价值。
8、报案材料证实建华管桩公司因电器元件被盗，向公安机关报案的情况。
9、建华管桩任职文件、电工班长岗位职责、情况说明及梁某的辞职申请书证实被告人梁某的工作职责及工作时间等情况。
10、抓获经过证实被告人梁某被抓获到案的。
11、人口信息证实被告人梁某的出生时间、住址等身份情况。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述查明案件事实的证据。
本院认为：被告人梁某作为安徽建华管桩有限公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，涉案物品被追回并发还被害单位，未造成被害单位的损失，被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公司、企业财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 朱能丽
人民陪审员 高宗礼
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 汪 玮
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保224号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：潘仕华，男，1986年9月21日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：尹泽梅，女，1986年8月6日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘世华、尹泽梅征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘世华、尹泽梅的银行存款36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘世华、尹泽梅银行存款36756元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十四日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保224号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：潘仕华，男，1986年9月21日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：尹泽梅，女，1986年8月6日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘世华、尹泽梅征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘世华、尹泽梅的银行存款36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘世华、尹泽梅银行存款36756元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十四日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第432号
申请执行人李旭。
被执行人陶桂林。
被执行人陶桂明。
本院在执行李旭与陶桂林、陶桂明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李旭申请执行标的为145000元及利息。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第157号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 林泰全
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3688号
原告马彪，男，生于1964年8月1日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，现住固原市原州区。
被告田志成，男，生于1984年3月2日，宁夏海原县人，住海原县。
本院在审理原告马彪诉被告田志成买卖合同纠纷一案中查明，固原市原州区路达轮胎经销部是在工商部门登记的个体工商户，原告马彪是该经销部的实际经营者，涉案轮胎是该部出售给被告田志成的，因此，原告马彪的诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五十九第一款的规定，裁定如下：
驳回原告马彪的起诉。
案件受理费163.00元退还原告马彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第88号
原告黄某。
委托代理人刘胤。
被告孙某。
委托代理人周利明。
原告黄某为与被告孙某婚约财产纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审理，并于2013年4月22日、4月26日二次公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人刘胤，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，经过几个月的恋爱接触，二人感情发展稳定，感情较好，依照习俗双方决定订立婚约。2012年10月15日，原告因在黑龙江打工，由原告父母、亲友和介绍人正式前往被告处，在双方父母亲和介绍人的见证下订立了婚约，男方发送了125600元的彩礼。而且在原被告恋爱期间，男方出于结婚的目的，赠与过女方各式各样的礼物价值万余元。然而订婚之后，原、被告之间反而逐渐疏远，最后被告决定不再履行婚约，虽然原告仍想挽回也无济于事。现要求被告返还彩礼125600元。
被告孙某未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，第一，原告诉称在原、被告恋爱期间赠与被告各式礼物万余元不是事实；第二，收到原告方125600元彩礼属实；第三，原告诉称被告方不履行婚约不属实，是原告方在订婚之后没有考虑到被告怀孕的事实，也没有积极履行婚约义务，包括领取结婚证等事情，故答辩人认为原告方存在重大过错，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。5月份原、被告每星期约会2-3次，原告大致一星期留宿于被告工厂宿舍一晚。8月份，原告得知被告怀孕。同年10月15日，原告黄某父亲黄宣月与介绍人封桂花前往被告孙某家，在被告父母、吴某等人见证下为原、被告订立婚约，并发送彩礼125600元。10月26日，被告孙某在诸暨市妇幼保健院进行口服药物引产。后双方因故未能履行婚约。双方未共同居住、生活，未按农村习俗举行婚礼，也未办理结婚登记。2013年3月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的双喜结婚日期单1份、封桂花出具的证明书1份、被告父亲孙国良在诸暨市浬浦派出所所做的笔录1份及原、被告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，双方当事人对其真实性均无异议，本院依法确认上述证据的证明力。
被告提供诸暨市妇幼保健院门诊病历1份、彩色B超单1份、出院记录1份、医疗费发票3份、住院病历1份，证明被告怀孕六个月，多次催促原告登记结婚，原告没有过来，最终被告方引产、花费医疗费的事实。经质证，原告方对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为关联系有异议。认为被告提供的证据不能证明原告导致被告怀孕，即使假设孩子是原告的，也不能证明原告有过错，原、被告发生关系是双方自愿。本院认为，上述证据的真实性依法可予认定，被告于2012年10月26日进行口服药物引产的事实也可予认定。原告虽认为被告不能证明是原告导致被告怀孕，且引产也不能说明原告存在过错，但被告孙某在原、被告恋爱期间怀有身孕，原告方在得知被告孙某怀有身孕后仍由其父黄宣月送彩礼至被告家订立婚约，可见其对该胎儿是认同的。
被告申请证人吴某、单某出庭作证，以证明原告在没有履行婚约上存在重大过错。经质证，原告认为证人吴某是被告方亲戚，其证人证言的真实性无法确认，吴某的证言对收到彩礼的事实是认可的，且该证言对证明本案原告具有过错没有明显证明力。对于证人单某的证言，原告认为，该证言证实了原告向被告方发送彩礼的事实，其余情况单某均是从另一证人吴某的口中得知，单某没有参与过，因此与本案无关联性。对原告上述质证意见，本院予以支持。
本院认为，男、女双方在办理婚姻登记之前相互给予一定金钱数量的彩礼符合农村习俗。人民法院在审理婚约财产纠纷中决定是否返还彩礼应以婚约当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻的，收受彩礼的一方应当返还。被告认为本案被告主体不符，返还彩礼的主体应该是被告父亲孙国良。本院认为，该彩礼虽经被告父亲孙国良之手收取，但该彩礼的发送对象仍是被告孙某，原告要求被告本人返还彩礼，符合客观事实，故对被告该抗辩，本院不予采纳。被告认为原告方在未履行婚约中存在重大过错，故要求驳回原告诉请。本院认为，被告方未能提供充分证据证明该主张，即使原告方存在重大过错，根据我国相关法律规定，亦不能成为返还彩礼的阻却事由，故对被告该抗辩，本院不予采纳。本案中被告方收到原告方彩礼125600元事实清楚，原、被告双方均无异议，本院予以认定。现原、被告双方最终未能办理正式的结婚登记，被告孙某已收取的彩礼，依法应全额予以返还，但鉴于被告进行口服药物引产，对其身心造成一定伤害，故结合本案实际，本院酌定由被告孙某返还彩礼90000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙某应返还原告黄某人民币90000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，依法减半收取1406元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2812元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 郦利江
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第177号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：陵城区临齐街道办事处陵州路***号。
法定代表人：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
委托代理人杜超，德州市陵城区农村信用合作联社资产管理部职员。代理权限：特别授权。
被告曹建军。
被告高玉凤。
被告厚军燕。
被告吴志红。
被告曹福财。
被告王春兰。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告曹建军、高玉凤、厚军燕、吴志红、曹福财、王春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜超，被告吴志红到庭参加诉讼，被告厚军燕、曹福财经本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼；被告曹建军、高玉凤、王春兰经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市陵城区农村信用合作联社诉称，被告曹建军于2013年5月22日在原告宋家镇分社办理贷款40000元，到期日为2014年3月11日。约定月利率按贷款时利率执行。该笔贷款由厚军燕、吴志红、曹福财、王春兰等人提供担保并承担连带责任。原告宋家镇信用社按约定放款后，被告未按照合同约定还款付息。请求人民法院依法判令被告曹建军、高玉凤偿还借款本金36042.82元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告曹建军、高玉凤、厚军燕、曹福财、王春兰未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告吴志红辩称，对于联保体的事实无异议，借款合同上的签字是被告吴志红本人签的字，捺印也是自己摁的，但对被告曹建军从原告处2013年的贷款不知情，自己的贷款已经偿还完毕。
经审理查明，2011年5月31日，原告与被告曹建军、厚军燕、吴志红、曹福财、王春兰签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同第一条借款人联保小组：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年5月31日起至2014年3月22日止，在贷款人处发生的借款以业务形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾叁万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第六条借款资金的发放、支付、还款：6.3发放、支付方式：A借款人自主支付……。6.4还款方法：A定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月22日，被告曹建军向原告贷款40000元，原告将贷款40000元存入被告曹建军的存款账号62×××09，贷款到期日为2014年3月11日，贷款利率为月利率10.5000‰。贷款发放后，被告曹建军于2014年3月12日被告曹建军偿还借款本金457.18元，2014年12月29日被告曹建军偿还借款本金3500元，2015年3月25日被告曹建军偿还借款本金0.01元，2015年6月5日被告曹建军偿还借款本金102.6元，共计4059.79元，被告曹建军尚欠原告本金35940.21元。自2013年12月22日起被告曹建军开始欠息。
另查明，被告曹建军与被告高玉凤系夫妻关系。2011年5月30日，原告与被告高玉凤签订《共同还款责任承诺书》，被告高玉凤承诺此笔贷款四万元是被告夫妻二人的共同负债，当借款人不按期偿还贷款本息时，被告高玉凤对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告人身份证明、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、银行卡历史交易明细等相关证据，在案佐证。
本院认为，原告与被告曹建军、厚军燕、吴志红、曹福财、王春兰签订《个人最高额联合保证借款合同》，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定将贷款共计40000元存入被告曹建军的存款账号，履行放款义务，被告曹建军未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告曹建军偿还借款本金35940.21元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
原告向被告曹建军发放的40000元贷款在原告与被告曹建军、厚军燕、吴志红、曹福财、王春兰签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定的期间内，被告曹建军、厚军燕、吴志红、曹福财、王春兰应当按照合同的约定对被告曹建军的借款承担连带保证责任。原告要求被告厚军燕、吴志红、曹福财、王春兰对被告曹建军的借款本金35940.21元及利息、罚息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告厚军燕、吴志红、曹福财、王春兰承担保证责任后，依法有权向被告曹建军追偿。被告高玉凤按照与原告签订的共同还款责任承诺书，应当对被告曹建军的借款承担共同清偿责任。被告曹建军、高玉凤、厚军燕、曹福财、王春兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建军、高玉凤于本判决生效后十日内返还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金35940.21元并支付利息、罚息（利息按月息10.5000‰计算，自2013年12月22日起至本判决指定的付款之日之止，罚息按月息3.1500‰计算，自2013年12月22日起至本判决指定的付款之日止）；
二、被告厚军燕、吴志红、曹福财、王春兰在530000元最高限额内对被告曹建军应偿付原告借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，诉讼保全费620元由被告曹建军、高玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 边佃良
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李大勇
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第177号
原告陵县农村信用合作联社。
住所地：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告曹建军。
被告高玉凤。
被告厚军燕。
被告吴志红。
被告曹福财。
被告王春兰。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告曹建军、高玉凤、厚军燕、吴志红、曹福财、王春兰等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对六被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹建军、高玉凤、厚军燕、吴志红、曹福财、王春兰名下银行存款60000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年二月十日
书记员 李卫杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第225号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，个体经营。2013年9月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被文安县公安局取保候审，2014年8月29日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年6月份的一天下午，被告人吴某某在文安县某某镇自己经营的“某某电脑城”内以明显低于市场的价格900元收购李某某、朱某某盗窃所得的一台黑色东芝牌笔记本电脑，经鉴定，涉案笔记本电脑价值3870元。
被告人吴某某被动归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人张某某的陈述、证人朱某某等人的证言、文安县物价局价格鉴证结论书、辨认笔录、到案说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，且数额较大，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 颖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩艳伟
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执冻字第151号
申请执行人敖合会，男。
被执行人周明建，男。
被执行人周明彪，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）贞民初字第01207号民事判决书，于2013年4月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人周明建、周明彪在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即赔偿申请人敖合会人民币4511.2元及承担申请费50元及案件受理费150元，但被执行人周明建、周明彪今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人周明彪之妻李洪秀在贵州贞丰XXXX银行XX支行有烤烟款专户（存款账号为：29290XXXX1020101XXXX79）
本院认为，被执行人周明彪未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，周明彪与李洪秀系夫妻关系，被执行人周明彪之妻李洪秀与贞丰县烟草公司签订购销合同，李洪秀尚有烤烟款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周明彪之妻李洪秀在贵州贞丰农村商业银行平街支行的存款4711元，冻结期间，不得擅自处分被冻结的款项。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李政平
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1040号
上诉人(原审被告)：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地：许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。
法定代表人：刘志杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王连科，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭永强，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：河南森源电气股份有限公司，住所地：长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人：杨合岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜宝昌,该公司员工。
上诉人河南飞达技术产业股份有限公司因与被上诉人河南森源电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南飞达技术产业股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南飞达技术产业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年四月十日
书 记 员 张扬梵
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1224号
原告天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区白万路63号。
法定代表人张香智，董事长。
委托代理人刘延堂，该公司经营部副经理。
被告浙腾（天津）实业有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号411。
法定代表人钟加彬，董事长。
被告黄朝荣。
被告金爱芬。
被告任波。
被告黄建家。
被告黄和平。
被告李金赋。
被告陈绍平。
被告任燕辉。
本院在审理原告天津众建混凝土机械施工有限公司诉被告黄朝荣、金爱芬、任波、黄建家、黄和平、李金赋、陈绍平、任燕辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告天津众建混凝土机械施工有限公司撤回对被告黄朝荣、金爱芬、任波、黄建家、黄和平、李金赋、陈绍平、任燕辉的起诉。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 于宝林
二〇一五年四月八日
书记员 黄冬月
速录员 马文菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3580号
原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。
法定代表人：曹宏。
委托代理人：刘增华，男，1980年10月1日出生。
被告：王莹，男，39岁。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告王莹供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王莹的起诉。
本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文秀
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01217号
原告周开礼。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1032号，组织机构代码66893646-6。
法定代表人万利，该公司负责人。
委托代理人胡罗勤，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 周 毅
二〇一四年七月二日
书记员 朱羽君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5599号
原告冉左某某，女，汉族，1983年1月18日出生，甘肃省临夏市人，兰州市邮政集团公司职员.
被告谢某某，女，汉族，1981年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，（未到庭）。
原告冉左某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉左某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冉左某某诉称：被告在2014年5月16日前累计向原告借款45000元，并出具借条一张，承诺于2015年年初还清。到期后经原告多次催要，被告至今拒不偿还借款。现诉讼要求被告偿还借款45000元。
被告谢某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍熟悉，被告在兰州期间以承揽工程需要资金为由多次向原告借款，从2011年至2014年间原告累计借给被告45000元，2014年5月16日被告出具借条一张，内容为：“借条今借冉左某某四万伍仟元整（￥45000.-）.于2015年年初还清谢某某2014.5.16”。后经原告索要，被告至今未偿还。现原告向本院起诉。
上述事实，由当事人陈述及原告提交被告出具的借条，本院向被告亲属所做调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告谢某某多次向原告冉左某某借款45000元并出具借条，应当按照承诺的还款期限及时偿还借款。被告拒不按时偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告谢某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢某某偿付原告冉左某某借款45000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费463元（已减半收取），由被告谢某某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年八月三十一日
书记员 许媛媛
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第348号
原告刘华钦，男，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人陈吕旺，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告赖旺盛，男，汉族，农民，住漳平市。
被告陈丽米，女，汉族，农民，住漳平市。
原告刘华钦与被告赖旺盛、陈丽米民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华钦委托代理人陈吕旺到庭参加诉讼，被告赖旺盛、陈丽米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华钦诉称：原告与被告是朋友关系，2011年9月1日，被告赖旺盛、陈丽米因经营瓷砖店向原告借款人民币250000元，约定借期1年，利息按月利率2.2%计算，并以被告在闽西南D5-206的一套房产作为抵押。2011年12月30日，被告赖旺盛、陈丽米又因需资金周转再向原告借款人民币100000元，约定借期半年，利息按月利率2.2%计算。借款期满后，因原告资金闲置，被告与原告协商这两笔款继续让被告使用，并口头约定借款利率不变，原告可随时要回借款。被告在借款期间依约支付利息至2014年2月28日。本金及2014年3月后的利息至今未还。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告赖旺盛、陈丽米共同向原告偿还借款本金人民币350000元及从2014年3月1日起按月利率2.2%计算至款还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告刘华钦的身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借据（原件）2张，证明被告赖旺盛、陈丽米分别于2011年9月1日、12月30日向原告共借款人民币350000元的事实；3、当庭提交户籍证明（复印件）1份及信用合作社存、取款凭证（复印件）1份，证明2011年9月1日原告刘华钦从儿子刘淋城在信用合作社的账户提取人民币250000元并直接转入被告赖旺盛户头的事实；4、当庭提交两被告的身份证（复印件）各1份，证明被告赖旺盛、陈丽米身份证明的事实。
被告赖旺盛、陈丽米未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。
本院认为，被告赖旺盛、陈丽米经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月1日，被告赖旺盛、陈丽米向原告刘华钦借款人民币250000元，原告通过漳平市芦芝信用社将借款存到被告赖旺盛账户上。被告同时出具借据1张给原告，借据约定借款期限自2011年9月1日起至2012年9月1日止，利息按月利率2.2%计算等。被告赖旺盛、陈丽米分别在借款人上签字并盖手印。2011年12月30日，被告赖旺盛、陈丽米再次向原告借款人民币100000元，并再次出具借据1张给原告。借据约定借款期限自2011年12月30日起至2012年6月30日止，利息按月利率2.2%计算。被告赖旺盛、陈丽米分别在借款人上签字并盖手印。借款期间，被告依照约定支付利息至2014年2月28日计。本金及2014年3月后的利息至今未还。为此，原告于2014年4月1日诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明：原告刘华钦于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赖旺盛、陈丽米名下的漳平市桂林街道闽西南商贸城D5-5（房产证号：房权证漳房字第2011012**号）房产的过户手续。同日，本院对上述财产进行了保全。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护，被告赖旺盛、陈丽米向原告刘华钦借款未还，原告向本院起诉，要求被告赖旺盛、陈丽米偿还借款，有原告提供的2张借条及信用合作社存、取款凭证等为证，事实清楚，理由充分，予以支持。原被告之间约定的利息按月利率2.2%计算违反有关法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款的利息最高保护至月利率2%，超出部分的利息不予保护，应抵扣本金。即原告收取利息222200元，扣除按2%计算的利息202000元，多收取20200元应折抵本金。原告要求被告支付自2014年3月1日起至款还清日止的利息不符合法律规定，利息应计算至本判决确定的还款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赖旺盛、陈丽米应于本判决生效之日起二十日内向原告刘华钦偿还借款本金人民币329800元及利息（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘华钦的其他诉讼请求。
本案受理费人民币6666元，公告费560元，保全费2309元，合计人民币9535元。由原告刘华钦承担200元，由被告赖旺盛、陈丽米承担9335元。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林晓妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第348号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓萍。
被告漳州市芗城区幸福动车娱乐中心，住所地福建省漳州市芗城区延安北路**号（***层）。组织机构代码：58754855-X。
法定代表人庄明辉，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告漳州市芗城区幸福动车娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成案外和解、本案纠纷已解决为由，于2014年12月10日向本院提出申请撤回对被告漳州市芗城区幸福动车娱乐中心的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，系原告中国音像著作权集体管理协会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告漳州市芗城区幸福动车娱乐中心的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张吉如
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31624号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告黄伟春。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告黄伟春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币4，317.90元及违约金1，121.70元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告黄伟春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄伟春拖欠原告自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费4，317.90元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄伟春于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费4，317.90元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄伟春负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3087号
罪犯巫志群，女，1964年3月5日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2013年4月9日作出（2013）开法刑初字第00057号刑事判决，以被告人巫志群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年10月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯巫志群能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯巫志群在服刑期间获二次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巫志群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巫志群减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1769号
原告李钟万。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告王荣海。
原告李钟万与被告王荣海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，审判员林丹主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年6月15日公开开庭进行了审理。原告李钟万委托代理人余雅茹、被告王荣海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李钟万诉称，原、被告在沈北新区教育局工作期间关系较好，2007年被告因投资辽中一楼盘开发，向原告借款300000元，双方约定借款期限半年，月利率5分，原告与被告一起到新城子工商银行，原告从自己的银行卡中向被告的银行卡转款300000元。借款之后，被告却没有按约定支付借款利息及偿还本金，原告多次向被告催要欠款，被告以资金紧张为由拖延至今，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款300000元及利息，利息自2008年1月1日起按照同期银行贷款利率四倍支付到本息还清时止。
被告王荣海辩称，借款属实，2007年6月末我向原告借款300000元，当初我们签了一份借款合同，定的是借半年，月利息5分，我没有还过原告钱。本金我可以还给原告，利息要求过高。
经审理查明，2007年6月末，被告向原告借款300000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限半年，月利息5分。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告李钟万与被告王荣海之间的民间借贷关系合法有效，被告王荣海应当向原告偿还借款，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王荣海偿还300000元本金的诉讼请求，被告认可，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率4倍计算利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；关于利息计算的起始时间，因原被告均认可借款期限为半年，原告对2008年1月1日之前的利息放弃，故从2008年1月1日开始计算。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王荣海于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告李钟万借款300000元及利息（利息自2008年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止）；
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李钟万其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费5000元，由被告王荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民太初字第82号
原告唐某某，男，1961年4月10日出生，土家族。
委托代理人谭本东，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告湖南楚天钡业有限公司，住所地：湖南省石门县太平镇茶园村8组，组织机构代码：06822650-8。
法定代表人李东鹏，该公司经理。
委托代理人向泽，男，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某某，男，1970年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告湖南楚天钡业有限公司、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告唐某某于2014年5月到被告楚天钡业有限公司一号井务工，务工期间未签订劳动合同，亦未在石门工伤处参保。2015年3月29日，原告唐某某在被告湖南楚天钡业有限公司所属的一号井370通风井内出渣时受伤，后在石门县太平医院住院4天后转入石门县人民医院治疗19天。原告治疗过程中，被告杨某某已支付医疗费13000元，原告唐某某多次就伤残赔偿与被告杨某某协商未果，故原告请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计92496元，减去已支付的医疗费13000元，实际还应赔偿79496元。
本院认为，本案被告湖南楚天钡业有限公司的相关工程已承包给浙江拓海建设有限公司，原告系浙江拓海建设有限公司职工，被告杨某某系该公司管理人员，双方承认系劳动关系，且浙江拓海建设有限公司已为原告购买了工伤保险，故本案应属于劳动争议案件。劳动争议案件有可能涉及劳动仲裁，仲裁程序又属于诉讼前置程序，只有对仲裁裁决不服才能向人民法院起诉，故该案暂不符合法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某对被告湖南楚天钡业有限公司、杨某某的起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告唐某某负担。
审判员 宋文彬
二〇一五年十二月三日
书记员 闫祖栋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2211号
罪犯林某，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一四年六月九日作出（2013）宁刑初字第00342号刑事判决，认定被告人林某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年6月27日交付执行。服刑期至二○二○年十二月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯林某自服刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分85.8分,其中获奖励分共9.7分。如2015年获全年安全无事故奖分2分；2014年三季度在劳动竞赛中表现突出获奖励分2分；2015年8月至2016年2月参与晚值班先后7次获奖励分共3.5分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执61号
被执行人郑尚初，男，1965年5月15日生，汉族，住四川省泸州市。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初129号判决书已经发生法律效力，判决被执行人郑尚初给付罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初129号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年一月十三日
书记员 张清僖