广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1542号
原告韦海勋。
委托代理人韦某，系原告叔叔。
被告河池市金川矿业有限公司。
法定代表人张某，总经理。
被告张树均。
二被告共同委托代理人韦升，广西弘生联合律师事务所律师。
原告韦海勋与被告河池市金川矿业有限公司（下称金川公司）、张树均买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员唐溪适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。书记员韦京辰担任法庭记录。原告韦海勋及其委托代理人韦某，二被告的委托代理人韦升到庭参加诉讼。根据原告的诉前保全申请，本院作出（2014）金保字第47号民事裁定书，依法查封被告张树均所有的、位于河池市金城江区南新东路某小区八栋某单元某号房屋一套，并同时查封原告用于担保的桂MM39**号轿车一辆。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月间，原告与被告金川公司法定代表人张树均协商硫铁块矿销售事宜，同月22日双方以原告为甲方，以张树均（金川公司）为乙方，共同签订了《硫铁矿销售合作协议书》一份，合作时间从2013年2月22日至2015年12月31日止，协议签订后，双方按协议规定各自履行义务。协议约定，乙方每批销售出的硫铁矿货款必须在三天内按销售过磅单及双方协议的单价付给甲方，以银行转账方式，不能拖延。甲方按乙方要求配货送到乙方加工场地，乙方负责确认产品数量签收后，在出现数量问题及期间，乙方必须严格遵守国家相关法律法规。由此产生的经济损失或法律后果由乙方自行承担。如有任何一方违约则要赔偿对方违约金伍万元，并承担对方的经济损失。
原告于2013年5月31日最后供给被告硫铁矿840.94吨，单价为400元／吨，总金额为336376元，另加超重部分7.36吨，单价为200元／吨，金额为1460元，两项合计337836元，加上之前所欠货款792140元，共计1129976元。期间已付550000元，尚欠货款579976元未付，同年6月1日，被告法定代表人张树均亲自写下欠条为证。同年8月底前原告发给被告的所有硫铁矿被告已全部销售完毕，被告于2013年9月仅付给原告400000元，尚欠余款179976元至今未付。原告多次催索，被告均以种种借口故意拖欠，被告的行为已经构成违约，即应承担违约责任，赔偿原告违约金50000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告：1、支付货款179976元；2、支付违约金50000元；3、承担本案诉讼费。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即解除双方于2013年2月22日签订的《硫铁矿销售合作协议书》。
原告对其主张向本院提交以下证据：
1、2013年2月22日签订的《硫铁矿销售合作协议书》，证明（1）双方之间的关系是买卖关系；（2）双方的经营方式、权利义务；（3）双方在协议中约定了违约责任，如一方违约都要向对方赔偿50000元作为违约金并承担对方的经济损失；
2、2013年5月30日金城江某采石场货场硫铁矿货磅单，证明原告在2013年5月30日-31日从环江某矿业公司将845.62吨矿送到被告场地，磅单经被告张树均签字确认；
3、2013年6月1日有张树均亲笔签名的欠条，证明被告确认尚欠原告货款的数额是579976元；
4、活期账户交易明细单，证明原告于2013年9月9日收到被告通过银行转账付来的货款400000元；
5、环江某矿业有限责任公司出具的证明，证明被告金川公司分别于2013年5月30日、6月7日到该公司购买了两批硫铁矿，总量为1652.78吨；
6、环江某矿业有限公司出具的证明，证明被告金川公司于2014年元月1日至8月31日在该公司购买的硫铁矿共计3424.1吨。
二被告共同辩称，对原、被告间的交易事实无异议，双方从2013年6月1日后事实上已经以实际行动终止了合作协议。二被告从2013年3月8日起至2014年4月25日已支付的货款达1890000元，原告出具的欠条内容不是被告张树均所写，签名是其在酒后不清醒时所签。而且双方并未进行总结算，对欠付的具体数额尚不明确，且欠条上并未注明付款期限。因此，二被告不存在违约的情形，对原告诉请的违约金二被告不应支付。
二被告对其抗辩向本院提交如下证据：
1、被告张树均付款明细汇总表及进账单复印件，证明被告从2013年3月8日起至2014年4月25日通过转账或现金方式向原告及原告指定的案外人覃某总共支付了货款1890000元。
经开庭举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6的真实性无异议，对证据3欠条中张树均的签名无异议，但内容有异议，欠款的数额不对。
原告对被告提交的证据有异议，认为2013年6月1日之前每一批矿均已结算清楚，并写有欠条，通常在出具第二份欠条时都会将之前的欠条收回。2013年6月1日被告张树均出具的是最后一张欠条，应以这张欠条金额为准。至于被告2014年4月11日、4月25日支付给案外人覃某的款项与原告无关，被告最后一次打款给原告的时间是2013年9月9日，共400000元，之后未再付款。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。对二被告有异议的欠条，其并未提供证据予以佐证，该欠条应作为认定本案事实的依据。对原告有异议的汇款表，该表系二被告自行罗列，不能证实支付给案外人覃某的款项与原告相关，该汇总表不作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：2012年起，原告与被告金川公司及张树均以口头方式建立了硫铁矿的买卖关系。2013年2月22日，以原告为甲方，二被告为乙方，双方正式签订了《硫铁矿销售合作协议书》，协议约定的主要内容为：“甲方负责投资成本（包括运输到加工场地成本），乙方负责加工费用和提供加工场地及售货管理。乙方必须保证先收回甲方投资成本后自已赢利经营管理的原则。合作期间从2013年2月22日至2015年12月31日止。根据乙方现场查看取样化验的需要，甲方负责出资从环江某矿业有限公司采购硫铁矿运输到乙方场地卖给乙方加工销售（单价由双方协商，以过磅单、欠条、收条为准）。经签收货单、欠条、收条后，经营盈亏由乙方自行承担。乙方每批销售出的矿款必须在三天内按销售过磅单及单价付给甲方，至所欠货款付清为止。甲方按乙方要求配货送货到乙方加工场地，乙方负责确认矿产品数量并签收后，再发现数量问题责任及市场风险由乙方自行承担。乙方自主售货，自主管理，甲方不得干涉乙方经营，不能与乙方客户有商业往来，否则视为违约。因不能抗拒的力量造成合同终止的，或是乙方在签收矿产品三个月没能销售的，甲方有权按市场价收回欠款部分硫铁矿。甲乙双方任何一方违约都要向对方赔偿伍万元作为违约金，并承担对方的经济损失。”
协议签订后至2013年5月29日期间，双方交易的款项已按供货批次进行结算，并由被告张树均出具欠条。2013年5月30日，原告依二被告的需求，再次向环江某矿业有限责任公司采购硫铁矿843.58吨。次日，该批硫铁矿送至金城江某采石场货场，货场过磅单明细表记载的总重为845.62吨，被告张树均在该单上签署“收到845.62T”的字样并落款签名。2013年6月1日，由被告金川公司账务也即被告张树均的妻子杨某用蓝色圆珠笔书写欠条的内容，即“今收到硫铁矿（韦海勋）840.94吨，单价400元／吨，总金额336376元，另加上超重部分7.32吨，单价为200元／吨，金额为1460元；两项加起来应付337836元；加上之前所欠的货款792140元，共1129976元；已经付了货款550000元，余下的未付货款为579976元（伍拾柒万玖仟玖佰柒拾陆元正）。”被告张树均用黑色水性笔书写“欠条”二字并落款签名及标注日期。
2013年9月9日，被告张树均通过柳州银行河池分行向原告转账付款400000元，余款179976元未予支付。
此后，因多次催收未果，原告遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
同时查明，2013年5月30日、6月7日，被告金川公司自行向环江某矿业有限责任公司购买硫铁矿，总量为1652.78吨。2014年1月1日至8月31日期间，被告金川公司又另行向环江某矿业有限责任公司购买硫铁矿3424.1吨。庭审中，原告与二被告确认从2013年6月1日被告张树均出具欠条之日起，双方之间的合作协议已实际解除。
另查明，被告河池市金川矿业有限公司系被告张树均个人出资成立的私营有限责任公司，经营范围为矿产品、硫磺、高锰酸钾等购销。
本院认为，原告与被告金川公司、张树均在平等自愿基础上所达成的销售合作协议是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应遵从合同约定履行各自义务。从原告出示的2013年6月1日由被告张树均签名的欠条反映，该欠条的内容部分虽非被告张树均亲笔书写，但内容中确认收到的硫铁矿吨数与原告从环江某矿业有限责任公司购入的吨数及运送到金城江某采石场货场过磅单所记载的吨数一致，并且，在欠条内容中对购矿单价、应付货款及之前欠付款项的表述清晰，未使用引起歧义的用语。根据日常生活经验及通常的交易原则，出具欠条时应先书写内容部分再签署姓名、日期或加盖印章，被告张树均在欠条上落款签名的行为应视为对欠条内容的确认。因此，二被告以欠条上的签名系张树均在酒后意识不清醒时所写以及与原告未进行结算、欠付金额不明确进行抗辩的理由不充分，本院不予采信。另外，从庭审查明的事实可知，被告金川公司系被告张树均出资成立的私营有限责任公司，在履约过程中，被告张树均以个人身份及被告金川公司法定代表人的双重身份参与了合同的实际履行，并通过其个人账户向原告支付部分货款，因此，原告请求被告金川公司及张树均共同承担支付货款179976元责任的事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，二被告对原告请求解除合作协议的主张无异议，本院予以确认。
对原告请求二被告支付违约金50000元应否支持的问题。本院认为，被告张树均在签署欠条时对货款的给付期限虽未作注明，但从保护交易安全的角度而言，二被告应遵从及时偿付货款的交易惯例，但从2013年9月9日被告张树均最后一次向原告支付货款400000元至原告2014年8月26日提起诉讼，已将近一年的时间，此期间内二被告拖欠货款的行为已构成违约，且损害原告的合法权益，根据双方自愿达成的“任何一方违约都要向对方赔偿伍万元作为违约金”的条款，原告此项主张理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十四条第（二）项及第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告韦海勋与被告河池市金川矿业有限公司、张树均于2013年2月22日签订的《硫铁矿销售合作协议书》；
二、被告河池市金川矿业有限公司、张树均向原告韦海勋偿付货款179976元；
三、被告河池市金川矿业有限公司、张树均向原告支付违约金50000元。
案件受理费4750元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取2375元，由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4750元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 溪
二〇一四年十月二十二日
书记员 韦京辰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。