wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2115号
申请执行人：张彦。
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
张彦与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）282号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人张彦于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的93366.66元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额93366.66元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字282号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2115号
申请执行人：王道强。
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
王道强与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）281号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人王道强于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的44920元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额44920元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字281号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保114号
申请保全人：冯翠霞，女，1995年1月15日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区三江镇。
被保全人：李淑明，女，1997年1月24日出生，住址：广东省江门市新会区三江镇。
申请保全人冯翠霞与被保全人李淑明因申请诉前财产保全一案，申请保全人冯翠霞向本院提交了诉前财产保全申请，请求冻结被保全人李淑明银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请保全人冯翠霞以其名下粤Ｊ×××××普通二轮摩托车提供担保。
本院经审查认为，申请保全人冯翠霞提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人冯翠霞提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯万常
二〇一七年九月二十日
书记员 林佩媚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7182号
原告：张恒武。
被告：韩义元。
被告：王秀兰。
原告张恒武与被告韩义元、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
张恒武向本院提出诉讼请求：判令被告韩义元、王秀兰偿还原告借款本金10万元。事实和理由：2014年3月24日，被告韩义元、王秀兰以其自家现房西关街水磨沟煤矿家属院楼4单元6楼西户作抵押向原告借款10万元，原告多次向被告催讨，被告至今未履行还款义务。请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告张恒武虽享有起诉的诉讼权利，但其不能提供被告韩义元、王秀兰具体、准确住址，致使本院不能向二被告直接送达相关诉讼文书；本案需适用公告送达诉讼文书，传唤二被告到庭应诉，原告又不交纳应由其负担的公告费用，致使本案诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告张恒武的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 黄志河
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡 雯
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1246号
原告徐丽丽。
被告张涛。
原告徐丽丽与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐丽丽到庭参加诉讼，被告张涛经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽丽诉称，原、被告系朋友关系，2013年夏季被告因经营需要向原告借现金60000元，被告借钱时表示2个月就还，原告借给被告现金60000元。至约定还款期限，被告没有还钱，承诺到2013年12月中旬还钱，后被告未还钱，为原告出具借条一张。后被告总以种种理由拖欠，至今未还钱，故原告诉于本院，要求被告偿还原告借款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告张涛未答辩（缺席）。
经审理查明，被告于2013年向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为：借条今借徐丽丽现金陆万元整张涛2013年12月18日。2015年12月，原告以被告拒不偿还借款为由诉于本院，要求被告偿还借款60000元，诉讼费用由被告承担。在举证期间内，原告向本院提交被告书写的借款借据一份，内容为：“借条今借徐丽丽现金陆万元整张涛2013年12月18日”。被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，未对上述证据质证。
本院认为，因被告张涛经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，未对原告提交的借款借据质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借款借据的真实性予以确认。被告向原告借款60000元的情节，有原告提交的借款借据一份为证，故本院对原告称被告向其借款60000元的情节予以确认，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十五日内给付原告徐丽丽借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
审 判 员 宋笑嫣
人民陪审员 张杰峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈芹芹
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1246号
原告李武学，退休干警。
委托代理人刘喜庚，河北中宸律师事务所律师。
委托代理人秦新艳。。
被告陈思文。
被告王占龙。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李武学撤回起诉。
案件受理费1920元减半交纳960元由原告负担。
审 判 长 刘亚玲
人民陪审员 张杰峰
人民陪审员 赵建红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈芹芹
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初187号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人赖某某，男，1990年3月29日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2016年6月7日被行政拘留十五日并被强制戒毒二年。因本案于同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，同时提出对其判处六个月有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日凌晨3时许，被告人赖某某伙同潘某某（另案处理）以到被害人孔某某家中坐聊为由，乘坐孔某某的摩托车前往孔某某的出租屋，后两人乘孔某某熟睡之机，从孔某某的裤袋内偷出摩托车钥匙，将停放在该出租屋客厅内的一部佛斯弟牌红色男装125C摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2600元。
另查明，被告人赖某某在公安民警对其涉嫌吸毒进行一般性审查时，主动供述其盗窃摩托车的犯罪事实。案发后，公安民警缴获涉案摩托车发还被害人孔某某。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某陈述及辨认笔录，证人孔某修、潘某初证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及拍照，扣押、返还物品清单，鉴定意见，摩托车信息资料，情况说明，抓获经过、现场检测报告、行政拘留决定书、强制戒毒决定书，户籍资料及被告人赖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人赖某某在司法机关尚未发觉其罪行，对其一般性排查时即主动供述犯罪事实，应视为自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一六年九月十二日
书记员 陈金辉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3089号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区太和乐王娱乐中心，住所地广州市白云区太和镇大源北路**号。
被告：章光利，男，1972年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省南县，系广州市白云区太和乐王娱乐中心个体经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区太和乐王娱乐中心、章光利著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月26日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴的受理费25元予以退回）。
审 判 长 刘 娅
人民陪审员 李定欢
人民陪审员 周雪连
二〇一七年五月十三日
书 记 员 吴莉莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5290号
罪犯伍冠光，男，1974年4月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省肇庆市高要市人民法院于2012年12月7日作出（2012）要法刑初字第190号刑事判决，以被告人伍冠光犯非法采矿罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百万元。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。在服刑期间，因发现该犯有漏罪，广东省广宁县人民法院于2014年1月7日作出（2013）肇宁法刑初字第117号刑事判决，以被告人伍冠光犯行贿罪，判处有期徒徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。判决生效后，于2014年1月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍冠光在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍冠光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为监狱改造积极分子，获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍冠光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍冠光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1026号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：吴皞、陈继兴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邝文刚，男，1980年6月15日出生，汉族。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告邝文刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人吴皞、陈继兴到庭参加诉讼，被告邝文刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2013年12月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：040xxxx124-2-xx)，由原告为被告提供借款200000元。合同约定：贷款期限15个月，自2013年12月25日至2015年3月25日。贷款利息为月利率1.3%，每个月为一个还款周期，还款方式为按月计息，按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月还款金额为17933元，行政管理费每月为2000元，逾期还款每日为0.2%。原告因债务催收进行诉讼所产生的一切费用由被告承担。合同签署后，原告按约于2013年12月25日向被告足额支付了借款本金，现借款已到期，但被告至今未还清本息，已构成违约。故原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币109535元；二、被告承担本案案件受理费。
被告邝文刚未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、新增法人金融机构通知书、法定代表人身份证明书，用以证明：1、原告为合法的金融机构，系本案合法的适格主体；2、长原彰弘为原告的法定代表人；
二、被告身份证，用以证明被告的身份信息，被告系本案合法的适格主体；
三、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表，用以证明：1、原、被告双方存在借贷关系；2、原告按约向被告履行了出借款项义务，合同已生效；3、被告未按约履行归还借款义务，至今尚欠借款本金109535元。
本院认为，原告所举证据符合法定证据的形式要件，内容真实，合法有效，能够印证原告主张的事实，本院予以确认。被告邝文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。
被告邝文刚未提交证据。
根据原告的诉讼主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年12月25日，原告与被告签订编号：040xxxx124-2-xx的《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告提供借款200000元，贷款期限为15个月，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额1%计算为2000元，偿还旧贷款项55294元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该两笔费用。如被告申请延迟还款，则按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为17933元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费2000元和偿还旧贷款项55294元后，向被告实际支付了借款本金142706元，被告向原告出具了《借据》。截止2014年9月26日，被告共向原告偿还借款本金90465元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，原告依约向被告提供了借款，本院确认双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告尚欠借款本金109535元未归还，但根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了2000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为198000元，扣除被告已偿还的借款本金90465元，本院确认被告尚欠原告借款本金107535元。因被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。故对原告的部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币107535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2491元，由被告邝文刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 周晓田
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑碧漪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1032号
原告泉州XX化工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈文娟，总经理。
被告孟龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告孟祥奇，男，1966年8月30日出生，汉族，住所地山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告泉州XX化工有限公司与被告孟龙、孟祥奇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孟龙、孟祥奇所有的银行存款XXXX元或价值相当的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孟龙、孟祥奇所有的银行存款XXXX元或查封价值相当的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘金峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1991号
上诉人（原审被告）马忠堂，男，1962年7月11日出生，汉族，山西省长治市人，现在山西省潞城监狱服刑。
被上诉人（原审原告）程西平，男，1958年8月14日出生，回族，山西省长治市人，无业，现住长治市城区。
上诉人马忠堂与被上诉人程西平借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序不当，适用法律错误。被上诉人程西平起诉时，称上诉人马忠堂分四次共向被上诉人借款50万元，请求依法判决上诉人归还该50万元借款及迟延还款产生的利息，原审对三笔借款9万元进行了处理，对第四笔借款41万元告知被上诉人另行起诉，并未进行实体处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分现行判决。”原审适用该条规定，未对被上诉人的全部诉请进行处理，不仅适用法律错误，而且程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初365号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋 艳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初27号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被单县公安局取保候审，同年12月14日被单县人民检察院取保候审。2016年1月14日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人黄某某于2015年1月15日20时许，酒后驾驶鲁RE9X**小型轿车，行驶至单县单州路与文化路交叉路口处时，被执勤民警查获。后经菏泽市公安局刑事技术检测，黄某某血液中的乙醇含量为218.6mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告，无违法犯罪证明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人黄某某到案后，在公安机关询问时能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，待判决生效后，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一六年二月二日
书记员 曹艳丽
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第357号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年5月11日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静、张晶出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，自2013年至2014年期间，被告人张某某在未提供任何服务的情况下，强行向到新泰市青云街道办事处望驾山村收蔬菜的客商闫某某等人索要管理费7次，非法获利7500元人民币。
1、2013年12月份，被告人张某某在未提供任何服务的情况下，强行向到新泰市青云街道办事处望驾山村收购西红柿的闫某某索要管理费2000元。
2、2014年11月份，被告人张某某在未提供任何服务情况下，强行向到新泰市青云街道办事处望驾山村收购西红柿的王某某索要管理费700元。
3、2014年11月份，被告人张某某在未提供任何服务情况下，两次强行向到新泰市青云街道办事处望驾山村收购西红柿的赵某某索要管理费共计1700元。
4、2014年阴历10月份，被告人张某某在未提供任何服务情况下，强行向到新泰市青云街道办事处望驾山村收购西红柿的杜某某索要管理费共计1100元。
5、2014年3、4月份，被告人张某某在未提供任何服务情况下，多次强行向到新泰市青云街道办事处望驾山村收购西红柿的杜某甲索要管理费未能得逞。
6、2014年1月份左右，被告人张某某在未提供任何服务情况下，强行向到新泰市青云街道办事处望驾山村收购西红柿的褚某某索要管理费共计1000元。
7、2014年3、4月份，被告人张某某在未提供任何服务情况下，强行向到新泰市青云街道办事处望驾山村收购西红柿的徐某某索要管理费1000元。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了被害人王某某等人的陈述，证人崔西东等人的证言，辨认笔录等证据。�诉机关认为被告人张某某向他人强拿硬要公私财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
对于上述指控，被告人张某某辩称：在第一起犯罪中其为被害人闫某某提供了服务，二人之间有协议。辩护人辩护意见：公诉机关指控的第1起因被告人与闫某某间具有委托代收协议，被告人给闫某某提供了服务，不存在强行索要，该起不构成犯罪。公诉机关指控的第5起犯罪，系犯罪未遂。被告人自愿认罪，积极退赔取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，自2013年至2014年期间，被告人张某某在未提供任何服务的情况下，强行向到新泰市青云街道办事处望驾山村收蔬菜的客商王某某等6人索要管理费，非法获利5500元。
1、2014年11月份，被告人张某某在未提供任何服务情况下，强行向到新泰市青云街道办事处望驾山村收购西红柿的王某某索要管理�700元；强行向到新泰市青云街道办事处望驾山村收购西红柿的赵某某索要管理费两次，共计1700元
2、2014年阴历10月份，被告人张某某在未提供任何服务情况下，强行向到新泰市青云街道办事处望驾山村收购西红柿的杜某某索要管理费共计1100元。
3、2014年3、4月份，被告人张某某在未提供任何服务情况下，多次强行向到新泰市青云街道办事处望驾山村收购西红柿的杜某甲索要管理费未能得逞。
4、2014年1月份左右，被告人张某某在未提供任何服务情况下，强行向到新泰市青云街道办事处望驾山村收购西红柿的褚某某索要管理费共计1000元。
5、2014年3、4月份，被告人张某某在未提供任何服务情况下，强行向到新泰市青云街道办事处望驾山村收购西红柿的徐某某索要管理费1000元。
归案后被告人张某某全部退赔王某某、赵某�等各被害人，并取得谅解。
上述事实经当庭举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（1）被害人王某某、赵某某、杜某某、杜某甲、褚某某、徐某某证言，证实其六人在望驾山村收购西红柿或芸豆过程中，张某某强行向其六人索要管理费的过程。
（2）证人王某甲证言，证实其十七家子大棚都没参加张某某的合作社，张某某向客商向要好处费，他没有给人家提供服务，人家是害怕他才给张某某的好处费。
（3）证人崔某某证言，证实其在龙廷苗东村成立了一个“为民蔬菜种植专业合作社”，其从外地帮助农户联系客商，2014年大约11、12月份，其从外地找来收购西红柿的客商被人强行要过钱。其记着有寿光姓赵的客商、临沂郯城县一个姓王的客商、安徽一个姓杜的客商，这三个外地客商都是其引来在龙廷镇杨家庄、苗西�、北师望驾山村收购西红柿的，他们三个客商都是去北师望驾山村收购西红柿时，被张某某强行要去的钱，张某某没有向客商提供任何服务和帮助，这几个客商也不是张某某引来的，但是张某某就强行和外地客商要管理费，外地客商害怕他，就都给他了。当时客商都是其引来的，开始时张某某直接就向这几个外地客商要每斤一毛钱，这几个客商害怕，就给其打电话，其也不认识张某某，没办法其只能打电话给张某某商量，后来张某某答应降到每斤要七分钱，外地客商都害怕就都给他钱了。
（4）证人翟某某证言，证实其家的蔬菜大棚的种苗和销售是崔西东提供的，销售也是崔西东负责外地引进的客商来向其家收购。去年其记的外地客商主要有一个寿光男客商、一个临沂姓王的客商、一个安徽的客商，当时其听他们说张某某向他们要钱，不给钱就不让他们�收西红柿。
（5）新泰市超顺果蔬专业合作社企业信息表，证实张某某成立的超顺合作社的业务范围及成员。
（6）茌平县公安局振兴派出所情况说明，证实2012年5月4日张某某因在茌平县用水果刀捅伤他人被批准劳动教养，但至今未执行。
（7）辨认笔录，证实被害人王某某、赵某某、杜某某、褚某某、徐某某辨认出被告人张某某就是向其强行索要管理费的人。
（8）发破案经过，证实被告人张某某系被抓获归案。
（9）户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
（10）被告人张某某供述，证实其向王某某等六人索要钱款的事实。
本院认为，被告人张某某多次强行向他人索要财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名成立，指控事实有误部分本院予以纠正。在公诉机关指控的第1起犯罪中，由证人闫某某证言，被告人张某某供述及辩护人开庭提交的代收协议书，能够证实闫某某在望驾山村收购西红柿是通过被告人介绍，在收购西红柿过程中，被告人张某某为其提供了一定服务，其支付给张某某2000元是自愿，张某某不存在强拿硬要的行为，故张某某收取闫某某2000元的行为不构成犯罪，公诉机关对该起的指控不成立，本院不予认定。被告人及辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人张某某向杜某甲强行索要管理费因意志外原因未能得逞，该起犯罪系未遂，应对该起犯罪从轻处罚。被告人庭审过程中自愿认罪，且已全部退赔被害人并取得谅解，可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 刘静娴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马宗娟
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第357号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人胡某，无业。2010年1月20日因犯故意伤害罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2015年12月1日本院决定逮捕，同年12月2日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人王某，无业。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人尹某，无业。2011年9月1日因犯故意伤害罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2015年12月1日本院决定逮捕，同年12月2日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某、胡某、尹某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人王某、胡某、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日16时30分许，被害人宋某送快递到保定市高新区祥园路382号彩票站内，因快递送达的时间问题，宋某与彩票站工作人员尹雪冰发生争执，宋某用扫把对尹雪冰进行殴打。被告人王某看见后，王某通知被告人尹某、尹某又纠集被告人胡某。后宋某跑到吉祥园小区南门东侧的位置时被胡某拦截住，随后三被告人将宋某殴打致伤。宋某的伤情经保定市法医医院鉴定意见：（一）右小腿损伤致右侧腓骨骨折（属四肢长骨骨折）；（二）头面部、躯干、肢体部多处软组织挫擦伤。属轻伤二级。尹某于2015年10月30日到公安机关投案。
另，被告人王某、胡某、尹某一次性赔偿被害人宋某医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币25000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人王某、胡某、尹某供述，被害人宋某陈述，证人尹雪冰等人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、胡某、尹某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹某有自首情节，依法从轻处罚。被告人胡某、被告人尹某曾因故意犯罪被判处刑罚，量刑时应予考虑。被害人在案件的发生上存在一定过错，量刑时应综合案件情况酌情减轻对被告人的刑罚。鉴于被告人王某、胡某、尹某认罪态度较好，如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月20日止。
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月22日止。
被告人尹某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一五年十二月三日
书记员 安连匣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第357号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人余宁。辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人余宁犯挪用公款罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人余宁及其辩护人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月至2014年7月，被告人余宁在任乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事侦查大队一中队警员期间，将办案中扣押的斯翊诈骗一案案款21万元中的18万元用于个人消费。2014年7月8日，余宁将扣押的蒋伟诈骗一案案款20万元中的18万元用于归还斯翊诈骗罪一案挪用的案款，10600元用于个人消费。至案发时尚有190600元未能归还。案发后，被告人余宁的家属已退还全部案款。案件审查期间，被告人余宁提供线索，协助公安机关破获一起非法持有毒品案件。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人余宁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪。具有立功表现，提请法院依法惩处。被告人余宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人余宁此次犯罪系初犯、偶犯，案发后如实供述自己的罪行，积极退赔全部案款，在案件审查期间，又积极协助公安机关侦破案件，具有立功表现。建议法院减轻处罚。经审理查明：2013年8月至2014年7月，被告人余宁在任乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事侦查大队一中队警员期间，在办理斯翊诈骗一案时将被告人斯翊及其家属退赔的案款21万元中的18万元用于个人消费。2014年7月8日，余宁将扣押的蒋伟诈骗一案案款20万元中的18万元用于归还斯翊诈骗罪一案挪用的案款，10600元用于个人消费。至案发时尚有190600元未能归还。案发后，被告人余宁的家属已退还全部案款。案件审查期间，被告人余宁提供线索，协助公安机关破获一起非法持有毒品案件。上述事实，被告人余宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余宁的供述和辩解；证人斯翊、蒋慧玲、安国海、姜艳、陈怀斌等人的证言；书证被告人余宁的身份信息、干部基本情况登记表、斯翊、蒋慧玲案件的相关材料、乌鲁木齐市高新区（新市区）公安分局的证明材料、扣押、发还清单、受理、立案材料等证据，足以认定。本院认为，被告人余宁利用职务上的便利，挪用公款190600元，归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。依照刑法规定，应处五年以上有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人余宁提供线索，协助公安机关破获一起非法持有毒品案件，系立功，可从轻或减轻处罚；被告人余宁归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，积极退赔案款，其辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。被告人余宁没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人余宁犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张    雍人民陪审员 武  凤  义人民陪审员 阿扎提·古丽二〇一五年五月七日书 记 员 朱    俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1484号
原告朱家槽，男，1947年12月2日出生，汉族。
被告龙星晨，女，1992年6月18日出生，汉族。
被告任慧，女，1985年3月1日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京中心支公司），住所地在南京市玄武区中山东路145号全民健身中心18楼。
负责人胡旭，总经理。
委托代理人李娟，女，1989年7月29日出生，汉族，阳光保险南京中心支公司员工。
原告朱家槽与被告龙星晨、任慧、阳光保险南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家槽，被告龙星晨、任慧，被告阳光保险南京中心支公司的委托代理人李娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家槽诉称：2014年9月12日6时10分，龙星晨驾驶任慧所有的苏A×××××小型轿车由西向东行驶，遇原告骑电动三轮车由南向北行驶，双方发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警大队认定龙星晨负此事故全部责任，原告在此事故中无责任。故原告起诉至法院，要求龙星晨、任慧及其车辆投保交强险和第三者责任险的阳光保险南京中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等计人民币35077元。
被告龙星晨、任慧辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；垫付的费用要求在本案一并处理。
被告阳光保险南京中心支公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月12日6时10分，龙星晨驾驶任慧所有的苏A×××××小型轿车由西向东行驶至六合区某某街道某某路口，遇朱家槽骑电动三轮车由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成朱家槽受伤，车辆损坏。朱家槽被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，朱家槽的伤情为左侧第九肋骨骨折、两侧胸腔积液。朱家槽住院18天，共用去医疗费10297.35元，其中任慧支付10139.35元，朱家槽支付158元。朱家槽出院时，医生建议其休息3个月。2014年9月16日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定龙星晨负此事故全部责任，朱家槽在此事故中无责任。
另查明：原告朱家槽出生于1947年12月2日，其农忙时在家务农，农闲时外出打工。被告龙星晨驾驶的苏A×××××小型轿车在阳光保险南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。龙星晨与任慧系朋友关系，事发时龙星晨是义务帮任慧开车。事故发生后，任慧除垫付了医疗费10139.35元外，还支付了朱家槽住院15天的护理费1500元、车辆维修费650元，并支付两辆车拖车费600元。
2014年12月1日，朱家槽诉讼来院，要求龙星晨、任慧、阳光保险南京中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等计人民币35077元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、维修费和拖车费票据、南京市六合区马鞍街道大营社区居民委员会出具的证明、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。原、被告双方庭审中均表示对交警大队认定龙星晨负
此事故全部责任，朱家槽在此事故中无责任无异议，本院对交警大队的责任认定予以采信；由于龙星晨驾驶的苏A×××××小型轿车在阳光保险南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，阳光保险南京中心支公司应在交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
原告的医疗费10297.35元、车辆维修费650元，有医疗费、维修费票据和用药清单、出院记录予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为324天；原告主张的护理费、营养费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、本地经济状况，分别酌定为2400元（前15天，每天100元，后15天，每天60元）、450元（30天，每天15元）、200元；朱家槽的年龄虽已超出法定退休年龄，但其没有退休工资，其农忙时在家务农，农闲时外出打工，在交通事故受伤休息期间存在误工，故对原告误工费的主张，本院予以支持，根据原告的伤情、年龄、本地经济状况，本院对原告的误工费酌定为7020元（108天，每天65元）；因被告提供的施救费票据中载明600元是原、被告两辆车的施救费，本院对原告车辆的施救费认定为100元；原告主张衣物损失300元，因其未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持。上述各项费用计人民币21441元（四舍五入），由阳光保险南京中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告朱家槽人民币21441元；
二、被告龙星晨、任慧不承担赔偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告任慧负担（任慧已支付12389元，其多支付的12189元由原告从保险公司赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱明来
二〇一五年二月三日
书记员 周 荔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3278号
申请执行人龙岩市欣亿建材制造有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道园田塘村大坑（新长安驾校边）。
法定代表人陈素琴，总经理。
被执行人李桂强，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市欣亿建材制造有限公司与被执行人李桂强买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李桂强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李桂强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李桂强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李桂强所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月四日
书记员 林珊（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第158号
上诉人（原审被告）台州罗氏果业有限公司。
法定代表人罗永海。
被上诉人（原审原告）林启法。
上诉人台州罗氏果业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温新商初字第186号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为借条出具地在路桥区，故本案合同履行地在路桥区。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市路桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在温岭市，且上诉人住所地也在温岭市，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十一月八日
代书 记员 沈红霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第00807号
原告陈某某，女，1969年5月15日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被告郭某某，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住黑山县。
本院于2014年4月25日立案受理了原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一四年四月二十八日
书记员 侯洪雷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执203号
申请执行人许忠贵，经商。
被执行人周海涛，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01166号民事判决书，于2016年3月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额117330元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月三十一日
书记员 熊春娥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第896号
原告珠海冠豪纸业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人陈成伟，董事长。
委托代理人陈文秀，该××的员工。
委托代理人姚宝春，该××的员工。
被告刘晓锦，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0013。
原告珠海冠豪纸业有限公司（以下简称冠豪公司）与被告刘晓锦劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告冠豪公司的委托代理人陈文秀、姚宝春，被告刘晓锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、用人单位名称变更情况：“珠海市生龙纸业有限公司”于1998年7月20日注册�立，于2015年4月8日经工商行政部门核准变更为“珠海冠豪纸业有限公司”。
二、员工入职时间：被告刘晓锦于2009年6月9日进入原告冠豪公司工作。
二、签订书面劳动合同时间：双方于2013年6月8日最后一次签订劳动合同（双方均认可签订了劳动合同，但无提供）。
三、合同期满时间：2016年6月7日。
四、合同约定的员工工作岗位：财务主管。
五、员工每月工作时间：被告刘晓锦每月工作26天，每月工资6000元。原告冠豪公司认可被告刘晓锦在2014年10月前无需进行上班考勤打卡。被告刘晓锦从2014年10月1日至2014年12月15日共请假5天，均以短信方式向原告冠豪公司负责人请假，原告冠豪公司认可被告刘晓锦提供的短信内容。
六、解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：6000元。
七、员工的工作年限：5年6个月零6天，按6年计。
八、解除或终止劳动关系的情况：原告冠豪公司主张被告刘晓锦未按公司考勤制度打卡，按自动离职处理；被告刘晓锦认为原告冠豪公司不发其2014年10月份以后的工资，其于2014年12月向劳动仲裁部门申请仲裁。
八、解除或终止劳动关系的时间：2014年12月15日。
十、被告刘晓锦申请仲裁时间：2014年12月11日。
十一、仲裁请求：要求冠豪公司支付2014年10月至12月期间工资18000元及支付解除劳动合同经济补偿金36000元。
十二、仲裁结果：珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案（2014）1766号仲裁裁决书，裁决如下：1.冠豪公司在裁决生效之日起3日内向刘晓锦支付2014年10月、11月、及12月1日至15日期间的劳动报酬共15000元；2.冠豪公司在裁决生效之日起3日内向刘晓锦支付解除劳动合同经济补偿金36000元；3.驳回刘�锦要求珠海生龙条码科技有限公司支付劳动报酬及经济补偿金的仲裁请求。
十三、原告冠豪公司的诉讼请求：1.请求法院判令原告不用向被告支付劳动报酬及经济补偿金合计51000元；2、由被告承担本案诉讼费。
判决结果：
本院认为，原告冠豪公司认可被告刘晓锦在2014年10月1日以前无需作考勤打卡记录，被告刘晓锦提供的短信可以证明其在2014年10月1日以后的请假是告知原告冠豪公司的相关人员，原告冠豪公司的相关人员回复被告刘晓锦时并无提及被告刘晓锦存在违反考勤制度的情况，原告冠豪公司主张被告刘晓锦旷工，按自动离职处理，本院不予支持。此外，被告刘晓锦2014年10月份的工资，原告冠豪公司在2014年11月份分文未付，原告冠豪公司存在拖欠被告刘晓锦工资的情况。被告刘晓锦认为原告冠豪公司拖欠其工资，并于2014年12月11日向劳动仲裁部门申请仲裁，要求原告冠豪公司付清工资，并要求支付经济补偿金，表明被告刘晓锦提出与原告冠豪公司解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可提出解除劳动合同，并有权主张解除劳动合同经济补偿金，原告冠豪公司提出无需向被告刘晓锦支付经济补偿金的请求，本院不予支持。被告刘晓锦在原告冠豪公司工作年限按6年计算，原告冠豪公司应支付被告刘晓锦相当于6个月工资的经济补偿金36000元（6000元／月×6个月）。被告刘晓锦认可在2014年10月1日至2014年12月15日期间共请假5天，其每月工作26天，每月工资6000元，即上述期间的工资为元13846元（6000元／月×2.5个月-6000元／月÷26天／月×5天），原告冠豪公司应当支付被告刘晓锦上述工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五�条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告珠海冠豪纸业有限公司于本判决生效之日起3日内向被告刘晓锦支付2014年10月1日至2014年12月15日期间的劳动报酬13846元；
二、原告珠海冠豪纸业有限公司于本判决生效之日起3日内向被告刘晓锦支付经济补偿金36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告珠海冠豪纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一五年七月八日
书记员 崔艳华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第837号
原告唐山市丰南区润丰炉料处理有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇大岔河村。组织机构代码：68279642-0。
法定代表人李长明，职务经理。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。组织机构代码：75402424-4。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告唐山市丰南区润丰炉料处理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区润丰炉料处理有限公司的委托代理人董卫忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区润丰炉料处理有限公司诉称，原告所有的内运润丰002车（发动机号080607023537）在被告处分别投保了交强险及商业三者险，保险期间分别为2012年6月18日至2013年6月17日、2011年11月24日至2012年11月23日，第三者责任险的限额为500000元。2012年7月28日下午13时许，原告的司机郑国辉驾驶厂内润丰炉料002号自卸车在厂区内卸车，在车斗支起过程中自卸车侧翻将车旁的田玉祥砸在车下，造成田玉祥死亡的事故。原告司机郑国辉的过错是造成事故的全部原因，原告应对田玉祥近亲属承担全部赔偿责任。2012年8月2日，原告赔偿田玉祥家属因该事故造成的各项损失合计25万元。原告于2013年8月到被告处理赔保险金，被告拖延理赔。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼请求判令被告给付保险金242925元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，原告应举证证明在车辆造成田玉祥死亡的过程中不存在车辆运行支斗的情况，我公司同意赔偿原告合法损失
经审理查明，原告所有的豪泺ZZ3317N3568W自卸货车，发动机号080607023537，号牌为内运润丰002在被�处分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2012年6月18日始至2013年6月17日止，第三者责任保险保险期间自2011年11月24日始至2012年11月23日止，第三者责任保险的限额为人民币500000元。特别约定清单中规定：车斗在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的一切损失，保险公司不承担赔偿责任。2012年7月28日原告雇佣的驾驶员郑国辉驾驶内运润丰002号自卸车在厂区内未移动卸车时，该车车斗支起过程中自卸车侧翻将车旁的田玉祥砸在车下，造成田玉祥死亡的事故。2012年8月2日原告赔偿田玉祥家属人民币25万元。
另查明，田玉祥于2009年6月18日与张青结婚，婚后于2009年8月8日生育一子名张田乐。田玉祥之父田怀志于1966年3月16日生，经评定为肢体二级残疾。田玉祥之母郑香玲于1966年6月10日生。田怀志与郑香玲还育有一女田玉静，田玉静1991年2月1日生。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同、郑国辉驾驶证复印件、田玉祥居民死亡医学证明、法医学尸检报告、张山庄村委会证明、结婚证复印件、残疾人证复印件、户籍证明信、常住人口登记卡复印件、赔偿协议书、收条；被告申请本院调取的唐山市丰南区公安局刑事侦查大队相关笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。郑国辉作为原告雇佣的驾驶员，对外应由原告承担赔偿责任。原告雇佣的驾驶员郑国辉的过错是造成事故原因，郑国辉应负事故的全部责任；原告主张田怀志被抚养人生活费，其提供的田怀志残疾人证所载伤残等级并不能证明其劳动能力丧失状况，故对其主张不予支持，田怀志残疾人证不予采信；原告主张的交通费，因无证据证明其主张不予支持；被告主张原告未投保不计免赔且按照合同约定负事故全部责任应免赔20%，该主张符合合同的约定，予以支持；被告主张原告不存在车辆运行支斗的情况同意赔偿原告合法损失，其在举证期内并未提供证据证明其主张，且唐山市丰南区公安局刑事侦查大队相关笔录也证明了出事故时肇事车辆并未移动，故不存在特别约定情形。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内给付原告保险金179034.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐�市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第837号原告谭某，农民。被告高某，居民。本院在审理原告谭某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。代理审判员  杜文龙二〇一四年三月三十一日书 记 员  于桂红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3554号
罪犯刘新华。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二〇一〇年三月十一日作出（2010）桃刑初字第01号刑事判决，认定被告人刘新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二〇一三年六月四日经本院裁定减刑一年八个月，服刑期至二〇一七年十二月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘新华自2013年减刑以来，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年至2014年担任车间值班员、安全员、信息员期间表现较好共获奖励分8分，积极协助干警做好夹控工作共获奖励分3分，在内务卫生竞赛及整理整顿活动中表现突出共获奖励分4.5分。2013年被评为监狱服刑人员改造积极分子获奖励分10分；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。踊跃参加监狱组织的各类活动，2013年至2014年参加服刑人员唱歌、队列会操、乒乓球赛、一帮一、思想教育统考等活动中表现突出累计获得奖励分10分。积极参加劳动，服从安排，在担任监内值班员期间，能认真履行值班职责。截止2014年8月底，共获考核分116.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘新华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第502号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人贺某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人贺某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月27日14时许，被告人贺某甲至丹阳市云阳街道丹金路某美甲店，乘隙窃得被害人蒋某人民币现金1400元。案发后，被告人退还被害人人民币现金1400元。
2、2015年4�16日2时许，被告人贺某甲至常州市天宁区兰陵北路莫泰168宾馆，乘隙窃得被害人刘某人民币现金300元及金色16G国行IPHONE6手机一部，款物合计价值人民币4520元。案发后，被告人退还被害人人民币现金4520元。
3、2015年4月20日左右的一天7时许，被告人贺某甲至常州市龙城大道美林浴场，乘隙窃得被害人朱某金色64G国行IPHONE6手机一部，价值人民币5260元。案发后，被告人退还被害人人民币现金5260元。
4、2015年4月15日2时许，被告人贺某甲通过手机登录被害人徐某的支付宝，采用支付宝转账的方式，窃得被害人徐某绑定在支付宝上的交通银行卡内的人民币1500元。案发后，被告人已全部赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人贺某甲在庭审中无异议，并有被害人蒋某、刘某、朱某、徐某的陈述，证人贺某乙、张某、马某的证言，丹阳市公安局案件侦破经�，辨认笔录及照片，微信聊天记录，监控视频资料，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，收条，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，客观上降低了社会危害性，本院可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人贺某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规�，判决如下：
被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 聂志明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5271号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：崔丛辉，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告崔丛辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2013年6月18日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款�支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2013年6月18日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告崔丛辉于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金27000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5271号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告崔丛辉，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告崔丛辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2013年6月18日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2013年6月18日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔丛辉于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金27000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第76号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李泽君。
被告：隋克英。
被告：朱言群。
被告：孙振宇。
被告：张学先。
被告：朱旭波。
被告：张学庆。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告李泽君、隋克英、朱言群、孙振宇、张学先、朱旭波、张学庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，原告依据与被告李泽君签订的借款合同、与被告隋克英签订的借款合同补充合同及与被告朱言群、孙振宇、张学先、朱旭波、张学庆签订的保证合同，借给被告李泽君借款本金38000元，被告李泽君、隋克英至今未偿清借款本息，被告朱言群、孙振宇、张学先、朱旭波、张学庆亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告李泽君、隋克英立即偿还借款本金38000元、借款期内利息4611.68元、至2013年11月4日止的逾期利息4632.45元，并支付2013年11月5日起至判决生效之日止按日利率万分之五点四六六六五计算的逾期利息；被告朱言群、孙振宇、张学先、朱旭波、张学庆承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年4月27日，被告李泽君与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订借款合同一份，约定被告李泽君向莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社借款38000元，借款期限自2012年4月27日至2013年3月26日，借款期限内月利率为千分之十点九三三三，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点四六六六五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社即将借款38000元付给了被告李泽君，被告李泽君在相关手续上签字认可。同日，被告隋克英与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告隋克英有共同清偿的义务。2010年3月30日，被告朱言群、孙振宇、张学先、朱旭波、张学庆与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订最高额保证合同一份，约定被告朱言群、孙振宇、张学先、朱旭波、张学庆自愿为被告李泽君自2010年3月30日至2013年3月29日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未履行还款责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件七份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属穴坊信用社与被告李泽君签订的借款合同，与被告隋克英签订的借款合同补充合同以及与被告朱言群、孙振宇、张学先、朱旭波、张学庆签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告李泽君发放借款后，被告李泽君未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告隋克英应按借款合同补充合同中的约定，对被告李泽君的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告朱言群、孙振宇、张学先、朱旭波、张学庆作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告李泽君的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李泽君、隋克英于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金38000元、借款期间的利息4611.68元、至2013年11月4日止的逾期利息4632.45元，以上共计47244.13元，并负担自2013年11月5日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点四六六六五计算的逾期利息；
二、被告朱言群、孙振宇、张学先、朱旭波、张学庆对上述第一项被告李泽君、隋克英应付款项承担连带清偿责任；
三、被告朱言群、孙振宇、张学先、朱旭波、张学庆承担连带清偿责任后，有权向被告李泽君、隋克英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元、速递费425元、公告费690元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 贺桂巧
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第966号
原告丁兆斌。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告许荣关。
本院在审理原告丁兆斌与被告许荣关加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁兆斌撤回起诉。
案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一四年十二月十日
书记员 钱丽如
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第16186号
原告于长明，住北京市大兴区。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
被告北京雅成教育咨询有限公司，住所地北京市通州区滨惠南三街38号3层310号，组织机构代码：567409990。
法定代表人季长月，经理。
原告于长明与被告北京雅成教育咨询有限公司（以下简称咨询公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于长明的委托代理人刘金臣到庭参加诉讼，被告咨询公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长明诉称：2013年8月30日，于长明与咨询公司签订职称评审委托协议二份。于长明委托咨询公司办理建筑工程师中级、高级职称评审。于长明交费后咨询公司至今未办理，也未给于长明进行任何培训、辅导。至今于长明已交费近两年，咨询公司未完成委�事项。故起诉要求解除于长明与咨询公司2013年8月30日签订的两份职称评审委托协议；要求咨询公司退还评审费用40000元；要求咨询公司赔偿于长明律师费3000元。诉讼费由咨询公司负担。
原告于长明向本院提交职称评审委托协议、收据、律师费发票予以证明。
被告咨询公司既未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告于长明提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年8月30日，于长明（乙方）与咨询公司（甲方）签订职称评审委托协议二份。其中一份协议约定，就委托代报2013年度山东省建筑工程中级工程师评审事宜达成协议，以之共同遵守。委托内容为乙方委托甲方代报2013年度山东省建筑工程中级工程师评审通过取证工作。乙方委托甲方代报名2013年度山东省建筑工程中级工程师应付甲方评审委托金7800元，以上费用包括考试、评审、证书费、论文、资料费等所有费用，不得另行再增加。双方权利和义务，甲方：甲方在收取乙方费用时可以应乙方要求出示相关票据证明；负责按时上报2013年度山东省建筑工程中级工程师评审材料；负责安排并确保乙方通过甲方辅导后通过取得职称证书；负责代领证书和相关资料，并确保证书真实有效；甲方为保证全部内容不外泄，在受理委托期间要求乙方遵守以下规定：甲乙双方签署协议后，乙方必须严格遵守甲方的有关规定，否则甲方有权取消其名额，本协议立即作废；乙方在委托甲方代报名签署协议后必须对甲方为其办理的流程及辅导内容完全保密，不得通过任何形式将助学内容告知同事或他人，如因此所造成后果与甲方无关，责任由乙方全部承担，并按违约处理。乙方：乙方有权在甲方收取乙方费用时索取相关票据；负责提供真实报名材料，如毕业证原件、身份证原件各扫描一份，二寸彩照四张等；积极配合甲方开展评审工作，如因乙方提供资料不完整、不真实或乙方没有按事先约定配合甲方，导致甲方无法顺利完成委托工作，视为乙方违反协议，甲方不予退还已交费用并有权追究乙方责任；按协议约定交纳评审费用；乙方应遵守职业道德，对甲方提供的办理流程及内容保守秘密；因甲方原因未完成乙方所托或乙方评审未通过，甲方退还乙方全部评审费用或下一年度免费为乙方提供职称委托服务。此外该协议还约定了其他相关内容。另一份协议约定乙方委托甲方代报2014年度建筑工程高级工程师评审通过取证工作。乙方应付甲方评审委托金32200元。甲方负责按时上报2014年度建筑工程高级工程师评审材料。其他约定内容与前述协议一致。2013年8月30日，于长明分别交付给咨询公司7800元及32200元。咨询公司分别�于长明出具收款收据。经询问，于长明称，其交纳约定费用后，咨询公司未提供辅导，未通知其参加考试、提交论文等。
另查，于长明因本案与北京廉峰律师事务所签订委托代理合同，交纳律师服务费3000元。
上述事实，有职称评审委托协议、收据等及当事人陈述在案佐证。
本院认为：于长明与咨询公司签订委托协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。于长明委托咨询公司代报建筑工程师评审通过事宜，咨询公司作为受托人应按照于长明的指示处理委托事务。双方合同于2013年8月30日签订，咨询公司至今未按合同约定处理受托事务构成违约，双方所签合同符合法律规定解除条件。于长明要求解除与咨询公司签订的两份职称评�委托协议的请求，本院予以支持。咨询公司未按合同约定处理受托事务，其已收取费用理应予以返还。于长明要求咨询公司退还已交付评审费40000元的请求，本院亦予以支持。于长明要求咨询公司支付律师费3000元于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于长明与被告北京雅成教育咨询有限公司于二〇一三年八月三十日签订的两份职称评审委托协议；
二、被告北京雅成教育咨询有限公司返还原告于长明人民币四万元，于本�决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告于长明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，由原告于长明负担三十八元（已交纳），被告北京雅成教育咨询有限公司负担四百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 龚亚东
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2734号
原告李某，；，服务员。
被告张某甲，；，无业。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2006年自由恋爱，2009年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名张某乙；××××年××月××日生育一女，取名张某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前年龄尚小，婚后生活长期不和睦。被告经常因一些琐事对原告辱骂，经常发生肢体冲突。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告张某甲辩称，不同意离婚。我们没有经常发生肢体冲突，不存在家暴。
经审理查明，原、被告2006年自由恋爱，2009年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子张某乙；××××年××月××日生一女张某丙。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某和被告张某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一六年五月十九日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2734号原告李某，；，服务员。被告张某甲，；，无业。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告2006年自由恋爱，2009年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名张某乙；××××年××月××日生育一女，取名张某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前年龄尚小，婚后生活长期不和睦。被告经常因一些琐事对原告辱骂，经常发生肢体冲突。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。被告张某甲辩称，不同意离婚。我们没有经常发生肢体冲突，不存在家暴。经审理查明，原、被告2006年自由恋爱，2009年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子张某乙；××××年××月××日生一女张某丙。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某和被告张某甲离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员 颜 明二〇一六年五月十九日书记员 赵萍萍法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他到支付其感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第461号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，董事长。
委托代理人：邱少亮，杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司风险控制部经理。
被告：邵志昌。
被告：何林娟。
委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
委托代理人：余蕾蕾，浙江金麟律师事务所实习律师。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告邵志昌、何林娟小额借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵志昌归还本金3000000元及利息199920元（利息暂算至2015年3月16日止，从2015年3月16日起本息全部清偿之日的利息、罚息等按合同约定另行计付）。2、判令被告何林娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令原告享有被告邵志昌、何林娟抵押物的有限受偿权。4、判令诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人邱少亮、被告邵志昌、何林娟的委托代理人方华到庭参加诉讼并当庭宣告判决，现已审理完毕。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司起诉称：原告与被告邵志昌、何林娟在2014年11月17日签订了《最高额抵押借款合同》一份，将坐落在淳安县千岛湖镇明珠路26号301室的房产抵押给原告，2014年11月18日到淳安县房地产管理处办理了贷款抵押手续。合同约定：1、原告自2014年11月17日至2016年7月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币300万元整；2、本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准，逾期付息或逾期还款按罚息利率计息，同时原告有权提前收回贷款；3、抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为贷款人在本合同项发生的所有债权提供抵押担保。被告邵志昌于201411月18日向原告提出借款300万元整，借款期限从2014年11月18日至2015年6月15日，同日原告依合同约定发放贷款300万元整，借款月利率为16.8‰，借款期限2014年11月18日至2015年6月15日，被告邵志昌、何林娟未按《最高额抵押借款合同》的约定归还利息，原告经多次催收未果，根据《最高额抵押借款合同》第八条的规定提前收回贷款，并向法院提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、最高额抵押借款合同1份（原件），拟证明被告邵志昌、何林娟与原告签订合同号为康盛小贷（2014）最高抵押借字第120052号的《最高额抵押借款合同》的事实。
2、抵押财产清单1份（复印件，与原件核对一致），拟证明邵志昌、何林娟以其共有的位于淳安县千岛湖镇明珠路26号85幢301室［房产证号为：淳房权证千移字第××、242192号；土地证号为：淳安国用（2006）第商11**号］的房产为上述合同项下的借款提供抵押的事实。
3、房产证2份、土地使用证1份、他项权证1份（均为复印件，与原件核对一致），拟证明抵押房产为被告邵志昌、何林娟共有的财产，并依法办理了抵押登记的事实。
4、结婚证（复印件），拟证明邵志昌、何林娟系夫妻关系的事实。
5、借款借据1份（原件）和银行进账单1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告依约向被告邵志昌如数发放贷款的事实。
6、利息清单1份（原件），拟证明被告邵志昌所欠利息的事实。
被告邵志昌、何林娟承认原告主张的事实，对原告所举的证据也无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额抵押合同》，是双方真实表示，合法有效。但该《最高额抵押合同》只约定了最高贷款主债权的限额，抵押担保责任及于该最高贷款本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和抵押权人实现债权的费用等），并未同时约定抵押担保债权的最高限额，因此符合一般抵押合同的效力，不具有最高额抵押合同的效力。原告已按照合同约定向被告邵志昌发放贷款，双方的借贷关系依法成立。在本案借款期限内，被告未按合同约定支付利息，双方约定解除合同的条件成就，原告有权在借款期限届满前向被告收回贷款，被告邵志昌应在原告主张权利后及时返还借款本金及利息。被告邵志昌、何林娟将共同共有的位于淳安县千岛湖镇明珠路26号85幢301室的房产为被告邵志昌的借款设置抵押并在淳安县房地产管理处办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，原告对被告邵志昌、何林娟提供抵押担保的财产按抵押登记顺位享有优先受偿权。在本案中，原告提出要求被告何林娟对上述邵志昌的借款本金及利息承担连带责任之理由不够充分，本院不予支持。原告所提的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条以及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告邵志昌于本判决生效后10日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司本金人民币3000000元并支付该款从2014年11月18日起至判决确定履行之日止按月利率16.8‰计算的利息（暂计算至2015年3月16日为199920元）。
二、在上述第一款债权及本案受理费范围内，原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司对被告邵志昌、何林娟共同共有的坐落于淳安县千岛湖镇明珠路26号85幢301室的房产抵押物按抵押登记顺位享有优先受偿权。
三、驳回原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司要求被告何林娟对被告邵志昌的债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、本案受理费32399元由被告邵志昌负担，并由被告何林娟连带负担。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵志昌、何林娟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费32399元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 余黎明
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪桂花
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 江 珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第424号
原告佛山市顺德区乐从镇金沙钢铁有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区中四路07、09号。
法定代表人张广炽。
委托代理人卢大为，是广东创誉律师事务所律师。
委托代理人黎润芬，是广东创誉律师事务所实习律师。
被告佛山市南海区诺利机械设备厂，住所地佛山市南海区桂城石霍西工业区**号厂房首层。
执行事务合伙人邓文鹏。
被告邓文鹏，住佛山市禅城区。
被告胡如鸿，住佛山市三水区。
原告佛山市顺德区乐从镇金沙钢铁有限公司诉被告佛山市南海区诺利机械设备厂（以下简称诺利厂）、邓文鹏、胡如鸿买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢大为、黎润芬到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告诺利厂的要求于2012年7月分三次送货至其厂区，货物价值合计73276元。被告诺利厂于2012年7月27日开具的支票因账户余额不足无法兑现，并于2012年7月30日退票。原告多次向被告诺利厂催收，但截止至2014年7月1日，被告诺利厂仍未偿还任何货款。
同时，被告诺利厂是普通合伙企业，被告邓文鹏、胡如鸿分别是被告诺利厂的合伙人。根据合伙企业法规定，被告邓文鹏、胡如鸿应对被告诺利厂无法清偿原告的货款的债务承担无限连带责任。综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉请求判令：1、被告诺利厂向原告支付拖欠的货款73276元，及三笔货款从每笔货物的送货日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息实际清偿之日止的利息（暂计至2014年7月9日为8803.06元）；2、被告邓文鹏、胡如鸿对被告诺利厂不足清偿原告的73276元货款，承担无限连带清偿责任。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告诺利厂企业机读档案登记资料、组织机构代码证，被告邓文鹏、胡如鸿的身份证、合伙人身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、调拨单（3份），证明原告向被告发货，货款金额是73276元，调拨单上有被告员工签收。
3、支票、退票理由书，证明被告出具支票56690元，承诺支付2012年7月4日及2012年7月9日两笔调拨单的费用，但是由于支票余额不足，无法兑现。
4、律师函、快递单，证明原告于2014年7月3日向被告催收货款，由于迁移新址不明被退件，无法联系上述被告。
三被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，原告于2012年7月4日向被告诺利厂送货金额19820元，于同月9日送货金额36870元，于同月13日送货金额16586元。被告诺利厂于同月27日就前两笔货款向原告开具票面金额56690元的支票一张，由于被告诺利厂的帐户余额不足，该支票被银行退票。
本院认为，原告主张被告诺利厂欠其货款73276元未支付，有相应证据证明，且三被告没有提交反驳的证据，本院予以确认，被告诺利厂应予支付。由于原告没有证据证明其与被告诺利厂约定了付款时间，故原告请求被告诺利厂从每笔货款的送货日起计算利息，本院不予支持，原告可从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。另外，被告诺利厂是普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。故诺利厂应以该企业的全部财产承担民事责任，不足部分由合伙人即被告邓文鹏、胡如鸿承担无限连带清偿责任。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区诺利机械设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款73276元及以该款从2014年7月14日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告佛山市顺德区乐从镇金沙钢铁有限公司；
二、被告佛山市南海区诺利机械设备厂的财产不足清偿前项债务时由被告邓文鹏、胡如鸿承担无限连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1851.98元（原告已预交），由原告负担220.08元，三被告按判决主文的责任方式负担1631.9元并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 何丽华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹 悦
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第397号
原告：欧子军，男�1977年9月27日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：梁少兰，女，1976年9月21日出生，汉族，住清新区。
被告：谢汝华，男，1983年5月11日出生，汉族，住清远市清城区。
原告欧子军诉被告梁少兰、谢汝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员郭少文适用简易程序，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告欧子军、被告梁少兰、谢汝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年8月12日借款60000元，2013年12月12日借款20000元，至今不还，导致本人经济困难，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还80000元正及利息29000元。
被告梁少兰辩称，我借了原告60000元，另一张20000元借据是利息。对原告起诉利息29000元我不同意，之前60000元借款我支付过2期利息，每月4800元。
被告谢汝华辩称，被告李少兰借款60000元时我在场，但�款20000元我不清楚。我的担保责任为：借款人不还款，我负责找到借款人。
经审理查明，2013年8月12日，被告梁少兰向原告借款现金60000元，借款期限从2013年8月12日至2013年11月12日。借款利率为月息8分。被告谢汝华作为担保人在《借据》上签名。借款时，原告先行扣除4800元利息，实际出借金额为55200元。2013年12月12日，被告梁少兰向原告立下借款20000元的借据，经原被双方确认此借据为2013年12月12日至2014年4月12日的利息，利息以月息5分计付。后被告梁少兰分二次归还借款8000元给原告。对被告谢汝华所称的如借款人不还款，其是负责找到担保人。对此原告并不认可，称其并不认识借款人，是由被告谢汝华介绍，被告谢汝华是担保还款责任。现原告以被告借款逾期后，没有按时还款为由，向本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供《借据》、及本院庭审笔录佐�。
本院认为，原告虽然持被告所立借款60000元及20000元的《借据》向本院提起对被告的诉讼，经核实被告向原告借款60000元时，原告实际出借款为55200元，而20000元借据为利息，对此事实本院予以确认，故对原告请求被告偿还本金80000元，本院仅支持其55200元的诉讼请求。至于利息问题，由于原被告所约定的利息为月息8分、5分，计付标准违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以调整，其利息从借款之日（2013年8月12日）至还清款日止，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。被告李少兰已支付款项8000元从中扣减。
至于被告谢汝华应否承担保证责任问题。在原告与被告李少兰所立的《借据》中，谢汝华作为担保人签名，但并未约定保证期间，其保证责任期限适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李少兰应向原告还款的时间为2013年11月12日，被告谢汝华的保证责任期限至2014年5月12日，而原告于2014年8月25日才向本院主张权利，已超过六个月的期限，故被告谢汝华免除对本案债务的保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》二十六条的规定，判决如下：
一、被告李少兰应在本判决生效之日起5日内清偿借款55200元及利息给原告欧子军（利息从2013年8月12日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，被告李少兰已支付8000元从中扣减）。
二、驳回原告欧子军的其他诉�请求。
本案受理费1240元，由原告负担550元，由被告李少兰负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一四年十一月三日
书记员 黎婉华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权�主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双双民初字第149号
原告：吉林省海天农牧业有限公司。
法定代表人：郑亚芳，总经理。
被告：丁洪波，男，40岁，汉族，个体，现住吉林省松原市前郭县。
被告：王福昌，男，41岁，汉族，个体，现住松原市前郭县。
本院在审理原告吉林省海天农牧业有限公司诉被告丁洪波、王福昌买卖合同纠纷一案中，因原告吉林省海天农牧业有限公司未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ：王爱平
审判员 ：辛国义
陪审员 ：刘占民
二〇一四年七月十七日
书记员 ：高志刚
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00170号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人包某。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年6月27日中午，被告人包某在海门市余东镇凤凰岛农庄3号包厢吃中饭，饭后至农庄2号包厢内窃得蔡某的拎包1只，内有现金人民币5500元、三星手机1部及身份证等物。
案发后，赃款、赃物或赃物折价已追缴并发还与被害人蔡某，被害人蔡某对被告人包某表示谅解。
另经审理查明，被告人包某归案后如实供述了自己盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人蔡某的陈述；未到庭证人张某、陈某的证言笔录；被告人包某辨认盗窃地点、丢弃赃物拎包地点的辨认笔录及照片；海门市公安局提供的常住人口信息、收条等书证；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人包某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人包某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其归案后退出全部赃款及赃物折价款，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一四年八月二十九日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00170号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人包某，私营企业职工。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年6月27日中午，被告人包某在海门市余东镇凤凰岛农庄3号包厢吃中饭，饭后至农庄2号包厢内窃得蔡某的拎包1只，内有现金人民币5500元、三星手机1部及身份证等物。 案发后，赃款、赃物或赃物折价已追缴并发还与被害人蔡某，被害人蔡某对被告人包某表示谅解。 另经审理查明，被告人包某归案后如实供述了自己盗窃犯罪的事实。 上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人蔡某的陈述；未到庭证人张某、陈某的证言笔录；被告人包某辨认盗窃地点、丢弃赃物拎包地点的辨认笔录及照片；海门市公安局提供的常住人口信息、收条等书证；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人包某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人包某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其归案后退出全部赃款及赃物折价款，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人包某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李育平 二〇一四年八月二十九日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第926号
原告张文生，女，汉族，1964年7月2日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所�师。
原告张文生诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文生诉称：原告张文生于1986年10月1日进入被告单位工作，工作岗位为供水车间操作工，月平均工资2724.55元，于2014年11月7日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月7日至2014年11月7日期间双休日加班费共56099.52元；2、判决被告向原告支付2012年11月7日至2014年11月7日期间法定休假日加班工资补偿共8570.76元；3、判决被告向原告支付2012年11月7日至2014年11月7�期间未休年假工资补偿11687.44元。以上三项合计共76357.68元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告张文生与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告张文生于1986年10月1日到被告银鸽公司上班�2014年11月7日，2014年11月7日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张文生，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月7日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金79089.5元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告张文生向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张文生不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张文生虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民�和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张文生的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文