攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第55号
原告曾建辉。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告张义发。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
原告曾建辉诉被告张义发健康权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，2014年8月30日，本院作出（2014）仁和民初字第1237号民事判决，驳回原告曾建辉的诉讼请求。原告不服本院民事判决，向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。中院以原审判决认定事实不清为由，于2014年11月18日作出（2014）攀民终字第889号裁定，撤销本院（2014）仁和民初字第1237号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月22日、2015年2月11日两次公开开庭审理了本案。第一次庭审原告曾建辉及其委托代理人杨锡勇，被告张义发及其委托代理人陈书彦到庭参加了诉讼，第二次庭审原告曾建辉及其委托代理人杨锡勇，被告委托代理人陈书彦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾建辉诉称：2014年1月2日22时许，被告喝醉酒后在巴斯箐四季花城门口殴打自己的孩子，原告上前劝阻，被告即对原告进行殴打。被告在抓扯原告腿的过程中致原告倒地受伤。原告被送至攀枝花市中心医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折；后经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告的致残程度为拾级伤残，需后续治疗费8000元。现原告诉请被告：1、赔偿医疗费33826.84元、门诊费475.24元、住院伙食补助2065元（35元／天×59天）、护理费6330.63元（28005元／年÷12月÷21.75天×89天）、误工费14321.84元（3500元／月÷21.75天×89天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10％）、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元、交通费200元、续医费8000元，合计131255.55元；2、承担诉讼费。
被告张义发辩称：原告的伤情与被告无关，被告根本就没有打过原告；对原告的事实、理由及诉讼请求，均不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告曾建辉针对自己的主张提交了以下证据：
1、身份证，出租车承包经营合同、收入证明，证明原告系城镇居民，月收入为3500元；
2、攀枝花市公安局仁和区分局攀公仁（中路）行罚决字（2014）XXX号行政处罚决定书1份（复印件），欲证实原、被告发生纠纷、打架经过；被告被行政拘留7日，并处500元罚款等；
3、出院证明书、住院费用清单一套共4页（以上2份证据未加盖医院公章）、病情证明、情况说明、预收住院医疗费收据2张、门诊票据9张，欲证实原告被被告打伤住院治疗、出院情况以及原告住院费用合计33826.84元、门诊费475.24元，原告只缴纳了18000元，尚欠医院部分住院费用，住院59天，1人护理，出院后需休息1个月等。
4、攀枝花市法正司法鉴定中心“司法鉴定意见书”2份及发票1份，欲证实原告致残程度被鉴定为拾级伤残，需要后续治疗费8000元和因鉴定产生的费用1300元。
5、法医学人体损伤程度鉴定书（复印件），证明原告右手伤情为轻伤一级。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1中身份证复印件真实性无异议，但不认可原告的证明内容，应根据居民户口簿来证明原告是否是城镇居民；对出租汽车经营合同以及收入证明的真实性不予认可，认为出租汽车公司不能给原告开具收入证明。证据2是复印件，被告被公安机关行政处罚时并未将行政处罚决定书送达给被告，故不予认可；证据3的出院证明书、住院费用清单均未加盖公章，对该证据不予认可，对该组其余证据也不予认可，并认为原告的伤情与被告无关。证据4，原告并未通知被告进行鉴定，且鉴定机构未对原告做出检查，故不予认可。证据5，系复印件，不予认可。
经原告申请，本院依法在攀枝花市公安局仁和区分局大和中路派出所调取了原、被告双方纠纷的相关材料，包括受理报警登记表、治安调解笔录、询问笔录6份、视频资料2段。为查明案件事实，本院依法在攀枝花市中心医院调取了原告住院病案首页、入院、出院记录。
经庭审质证，原、被告对法院调取的证据的真实性均无异议，予以认可。但被告认为在公安机关调取的询问笔录中，原告的陈述是被告一拳打到原告的胸口上，把原告打到在地导致右手受伤，而原告在本案中的陈述却是被告抓扯原告腿部致原告倒地受伤，其他五人均不清楚原告是如何受伤的。视频无法清楚明白的证实原告系被告拉扯倒地受伤，只能证明原、被告及原告的朋友等多人发生纠纷。
被告张义发未提交证据。
本院认为，原、被告双方对本院从公安机关以及攀枝花市中心医院调取的证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据：证据1，原告的居民身份证不能证实其系城镇居民户口；攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司出具的原告的收入证明，结合原告提交的出租车承包经营合同，攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司仅仅是原告与杨德良签订的出租车承包经营合同的见证方，且原告承包杨德良的出租车，承包方式为自主合法经营，自负盈亏，除缴纳承包费外，盈利部分为原告的承包利润。故该证据只能证明原告系出租车驾驶员，不能证明原告的收入情况。证据2虽然是复印件，但被告本人表示该证据上“张义发”签字是其本人所签，行政拘留和罚款也执行完毕，对该证据本院予以采信。证据3，出院证明书、住院费用清单虽然未加盖医院的印章，但结合法院在攀枝花市中心医院调取的住院病案首页、入院、出院记录以及原告提交的攀枝花市中心医院的情况说明，证据的真实性能够认定；门诊票据中姓名为马志军的门诊票据与本案无关联性，攀枝花市中西医结合医院姓名为曾建辉的2014年4月23日的门诊票据，该票据载明的时间距离原告出院后近两个月，票据亦无法显示与原告2014年1月2日的受伤有关，对该两份医院门诊票据本院不予采信。证据4虽然为原告自行委托攀枝花法证司法鉴定中心作出的鉴定结论，但被告并未提供足以反驳该鉴定结论的证据，且被告明确表示对伤残等级鉴定不申请重新鉴定。因此，对证据4的证明效力本院予以采信。证据5是攀枝花市公安局仁和分局大河中路派出所依法委托攀枝花市公安局物证鉴定所作出的鉴定书，对其证明效力本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2014年1月2日22时许，被告喝醉酒后与原告等人在巴斯箐四季花城门口发生纠纷，继而发生抓扯、打架；在该过程中，原告受伤。受伤后，原告当即到攀枝花市中心医院进行急诊治疗。2014年1月4日至2014年3月3日，原告在攀枝花市中心医院住院治疗，被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折；住院总费用为33826.84元，原告已支付18000元，欠费15826.84元；原告开支门诊费合计335.24元；医嘱住院期间需一人陪护，出院后休息一个月。2014年1月9日，攀枝花市公安局仁和区分局大和中路派出所对原、被告双方进行调解，双方未达成调解意见。2014年2月19日，攀枝花市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告损伤程度为轻伤一级。2014年3月7日，攀枝花市公安局仁和区分局作出攀公仁（中路）行罚决字（2014）XXX号行政处罚决定书。该决定书载明：“现查明2014年1月2日晚10时，在巴斯箐四季花城门口，张义发喝醉酒后与曾建辉、蒋金山、马志军发生口角，张义发将蒋金山、马志军打伤。后张义发抓扯曾建辉腿部，曾建辉倒地致右手受伤。以上事实有嫌疑人供述、受害人陈述、证人证言、视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对张义发处以行政拘留七日并处伍佰元罚款。”该行政处罚决定书有张义发本人的签名且现已执行完毕。被告未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月24日，攀枝花法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书两份，评定：原告致残程度为拾级伤残、后续治疗费约需8000元；原告开支鉴定费1300元。庭审中，被告明确表示对攀枝花法证司法鉴定中心作出的原告致残程度为拾级伤残的鉴定不申请重新鉴定。被告未赔偿原告损失。原告从事出租车驾驶员工作。另查明，2013年度四川省交通运输、仓储和邮政业的平均工资为52331元，居民服务、修理和其他服务业的平均工资为28005元，城镇居民人均可支配收入为22368元。
本院认为，本案争议的焦点在于：第一、原告受伤与被告是否有因果关系；第二、原告的损失如何认定。针对原告受伤与被告是否有因果关系问题。1.本院依法从公安机关调取的四季花城小区保安孙维全、原告曾建辉以及马志军、蒋金山的询问笔录，能够证实原告在此次纠纷中受伤的基本事实。2.攀枝花市公安局仁和区分局作出的攀公仁（中路）行罚决字（2014）XXX号行政处罚决定书中查明的事实认定原告受伤系被告抓扯原告腿部，原告倒地致右手受伤。虽然被告不认可该行政处罚决定书，但该行政处罚决定书是公安机关在经过调查取证后作出的，有被告本人的签名，被告并未对该行政处罚决定书申请复议或提起行政诉讼，也未提供足以反驳的证据。因此，原告受伤系被告所为的事实能够认定。被告应赔偿原告因此遭受的合理的损失。事发当晚，被告喝醉酒，其言行冲动易怒是导致事情发生的主要原因，应承担主要的赔偿责任。原告作为一个正常的具有完全民事行为能力的成年人，面对喝醉酒的被告，更应该克制自己的言行，避免纠纷的发生。因此，原告对纠纷的发生也存在一定的过错，对自己的损失也应承担一定的责任。
关于原告的损失认定问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：1.住院医疗费33826.84，门诊费335.24元；2.住院伙食补助费1770元（30元／天×住院59天）；3.护理费6330.63元（2013年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资28005元／年÷12个月÷21.75天×住院59天）；4.误工费，依据原告提交的《出租车承包经营合同》中关于承包方式为“自主合法经营，自负盈亏，除缴纳承包费外，盈利部分为承包利润”的约定，原告的收入不固定，多劳多得，没有法定节假日。因此，误工费以2013年度四川省交通运输、仓储和邮政业的平均工资52331元／年÷365天×89天计算为宜，误工费为12760.16元；5、残疾赔偿金，虽然原告未提交有效证据证明其系城镇居民，但原告从事的是出租车驾驶员工作，收入来源于城镇，因此残疾赔偿金按照城镇人口标准计算为宜，残疾赔偿金为44736元（2013年度城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%）；5.鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持；6.由于原告自身存在一定的过错，故对原告精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；7.交通费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持；8.续医费8000元，有鉴定结论为证，本院予以支持。以上各项合计109058.87元。被告承担主要赔偿责任，应赔偿原告76341.21元（109058.87元×70%），原告自己负担32717.66元（109058.87元×30%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张义发赔偿原告曾建辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、续医费合计76341.21元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告曾建辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1373元，由原告曾建辉负担516元，被告张义发负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 徐松涛
代理审判员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘玉会