广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初1119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市八步区建设中路31号。
负责人：温健，该分行行长。
委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告：蒋永军，男，1974年3月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：林兰春，女，1979年9月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：蒋永荣，男，1972年4月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：苏仙婷，女，1970年10月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：邓学宽，男，1968年5月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：邓年凤，女，1976年11月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行（以下简称：邮政银行）与被告蒋永军、林兰春、蒋永荣、苏仙婷、邓学宽、邓年凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托诉讼代理人唐小超、被告蒋永荣到庭参加诉讼，被告蒋永军、林兰春、苏仙婷、邓学宽、邓年凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋永军、林兰春共同偿还原告借款本金31165.98元及罚息9289.63元、复利6629.36元（该罚息与复利为：2014年7月17日起计至2017年10月9日止；之后的罚息：以31165.98元为基数，从2017年10月10日起按借款利率14.58%加收30%的罚息计算至本案判决生效之日止；复利：以不能按时支付的利息为基数，从2017年10月10日起按借款利率14.58%加收30%的罚息计算至本案判决生效之日止）；二、判令被告蒋永荣、苏仙婷、邓学宽、邓年凤对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：为保证债务能够顺利履行，被告蒋永军、蒋永荣、邓学宽组成联保小组。2013年5月8日，被告蒋永军、蒋永荣、邓学宽及其配偶与原告签订合同编号为:45010504213052570263的《小额贷款联保协议书》，双方约定:在2013年5月8日至2015年5月8日期间，银行可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为银行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年6月16日，原告与被告蒋永军、林兰春签订合同编号为:45010504114066405488的《小额贷款借款合同》，双方约定:由原告提供5万元贷款给被告蒋永军用于采购灌溉设备、肥料，年利率为4.58%的固定利率，贷款期限从2014年6月16日起至2015年6月16日止，还款方式为阶段性等额本息(借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金)，并以联保成员保证的方式为本案贷款提供担保；如不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计复利。当天，原告将5万元贷款发放到被告蒋永军个人账户。在履行合同过程中，被告蒋永军从2014年7月17日开始逾期偿还银行贷款。截至2017年10月9日，其共欠借款本金31165.98元及罚息9289.63元、复利6629.36元。被告蒋永军与被告林兰春系夫妻，本案债务产生于其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还；被告蒋永荣、苏仙婷、邓学宽、邓年凤作为债务的连带保证人，应当承担连带清偿责任。
被告蒋永荣辩称：被告蒋永荣对原告提起的诉讼请求，事实和理由均无异议。
被告蒋永军、林兰春、苏仙婷、邓学宽、邓年凤未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：原告邮政银行向本院提交的证据［小额贷款联保协议书1份、小额贷款借款合同1份、贷款发放单1份、贷款收据1张、催收函1份、还款流水1份、系统截图1份］，被告蒋永荣无异议，且其之间存在关联，并能相互印证，故对原告邮政银行提供的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋永军与林兰春系夫妻关系，蒋永荣与苏仙婷系夫妻关系，邓学宽与邓年凤系夫妻关系。被告蒋永军、林兰春、蒋永荣、苏仙婷、邓学宽、邓年凤于2013年5月8日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（编号:45010504213052570263）》[原告邮政银行为甲方，被告蒋永军、林兰春、蒋永荣、苏仙婷、邓学宽、邓年凤为乙方。协议约定：第二条从2013年5月8日起至2015年5月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元……；第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订贷款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条……（三）根据本协议发放的每笔保证期间从借款之日起至借款到期后二年……（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用]。被告蒋永军、林兰春于2014年6月16日与原告邮政银行签订了《小额贷款借款合同（合同编号45010504114066405488）》，［合同约定：贷款金额50000元，期限1年，年利率为14.58%；采用阶段性等额本息还款法还款（借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠部分按逾期贷款罚息利率计收复利］。原告邮政银行于2014年6月16日发放该笔贷款至被告蒋永军60×××18帐号内。被告蒋永军从2014年7月17日开始逾期偿还银行贷款，至2017年10月9日，其共欠借款本金31165.98元及罚息9289.63元、复利6629.36元。原告邮政银行经多次催收未果，诉至我院。
在审理过程中，经原告邮政银行申请，本院对被告蒋永荣所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户(账号:62×××43)内的存款人民币497.31元、被告邓学宽所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户(账号:62×××61)内的存款人民币9225.79元，进行了财产保全。
本院认为，原告邮政银行与被告蒋永军、林兰春之间的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款人蒋永军、林兰春本应按合同约定向原告归还贷款本息，因借款人蒋永军、林兰春未按期归还贷款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告蒋永军、林兰春偿还借款本金以及按合同约定支付利息、罚息、复利，本院予以支持。被告蒋永荣、苏仙婷、邓学宽、邓年凤作为借款合同担保人，依《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，由被告蒋永荣、苏仙婷、邓学宽、邓年凤对被告蒋永军、林兰春的借款承担连带担保责任。
被告蒋永军、林兰春、苏仙婷、邓学宽、邓年凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永军、林兰春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行借款本金31165.98元及利息、罚息、复利［利息、罚息、复利的计算为：2017年10月10日前，罚息计9289.63元、复利计6629.36元；2017年10月10日后，以31165.98元为基数，按《小额贷款借款合同（合同编号45010504114066405488）》的约定，从2017年10月10日计算至本息还清之日止］。
二、被告蒋永荣、苏仙婷、邓学宽、邓年凤对被告蒋永军、林兰春的上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取计489元，财产保全费50元，合计539元，由被告蒋永军、林兰春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何 钊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林碧有
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。