上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3733号
原告：徐启舟。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：柳州市华厦物流有限公司。
法定代表人：何柳宾，总经理。
委托诉讼代理人：周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司。
主要负责人：韦军辉，总经理。
委托诉讼代理人：代睿奕，男，公司员工。
原告徐启舟与被告柳州市华厦物流有限公司（以下简称华厦物流公司）、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾保险柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启舟向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）18,383元、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费13,140元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失1,800元、评估费100元、鉴定费3,900元及律师费10,000元，由被告北部湾保险柳州分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告华厦物流公司承担赔偿责任，交强险之外的赔偿比例按40%计算，华厦物流公司先行垫付的10,000元予以折抵。事实和理由：2016年1月2日22时45分许，在上海市嘉定区，郭某某履行被告华厦物流公司的职务行为时，驾驶桂B3xx**重型半挂牵引车（该车在被告北部湾保险柳州分公司处投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险，不计免赔率）及鲁Hxx**挂重型厢式半挂车（该车在被告北部湾保险柳州分公司处投保保额为50,000元的商业三者险，不计免赔率），与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，郭某某负次要责任，原告负主要责任。原告伤情经鉴定已构成八级伤残。事故发生后，华厦物流公司仅垫付10,000元。故诉至法院，望判如所请。
被告华厦物流公司辩称，承认事故认定书记载的事故经过、责任认定及投保情况，责任比例仅认可30%。事故车辆已在被告北部湾保险柳州分公司处投保，原告的全部损失应由其在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后垫付的10,000元要求一并处理，由原告或者保险公司返还。
被告北部湾保险柳州分公司辩称，承认事故认定书记载的事故经过、责任认定及投保情况，事故发生在保险期间，同意在保险范围内依照合同约定承担相应的赔偿责任，责任比例仅认可30%。原告主张的伤残等级过高，三期无异议。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失无异议；残疾赔偿金应适用农村标准；精神损害抚慰金应按事故责任比例确定；衣物损失无依据不认可；评估费、鉴定费不属于保险赔偿范围；律师费非法定赔偿项目。
本院经审理查明事实如下：2016年1月2日22时45分许，在上海市嘉定区米泉路进曹安路北约300米处，郭某某履行被告华厦物流公司的职务行为时，驾驶桂B3xx**重型半挂牵引车（该车在被告北部湾保险柳州分公司处投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险，不计免赔率）及鲁Hxx**挂重型厢式半挂车（该车在被告北部湾保险柳州分公司处投保保额为50,000元的商业三者险，不计免赔率）违法停车，原告徐启舟骑电动自行车在机动车道内行驶未确保安全撞击郭某某车辆，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，郭某某负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后即被送医住院治疗，合计住院16.5日，花费医疗费18,383元。华东政法大学司法鉴定中心于2016年9月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残；给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告为此支付鉴定费3,900元。事故发生后，华厦物流公司为原告垫付10,000元。为赔偿事宜，原告遂诉至本院，并为本次诉讼聘请律师花费3,000元。
另查明，原告徐启舟事故发生前在上海市城镇地区居住满1年以上，且收入来源于城镇。
审理中，被告北部湾保险柳州分公司以原告伤残等级的鉴定过程未作智力测试依据严重不足为由，申请对原告徐启舟的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年8月24日出具司法鉴定意见书，经头颅CT平扫（右额叶斑片状脑软化灶）、脑电图检查（正常范围内脑电图）、韦氏成人智力测验（智商为89）等辅助检查，分析认为原告患有器质性精神障碍，在精神症状的影响下，导致日常活动能力部分受限，据此评定原告伤情构成九级伤残。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，原告徐启舟骑电动自行车在机动车道内行驶未确保安全负主要责任，郭某某违法停车负次要责任。结合本案案情，考量原告行为对车辆发生碰撞的主动性等因素，本院确定由郭某某方承担30%的赔偿责任。郭某某所驾车辆在被告北部湾保险柳州分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。故原告因本起交通事故受到的合理损失，应由北部湾保险柳州分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险承担30%的赔偿责任。郭某某事故发生时系履行被告华厦物流公司的职务行为，故保险之外的损失由华厦物流公司承担相应的赔偿责任。华厦物流公司先行垫付的费用，本院予以折抵，超出部分由北部湾保险柳州分公司直接给付华厦物流公司。
至于原告主张的各项费用，应依法确定。原告徐启舟的伤残等级，经被告北部湾保险柳州分公司申请，本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心行智力测验等辅助检查后，评定原告徐启舟构成九级伤残。本院采信该鉴定意见，并据以计算原告的损失。原告主张的医疗费18,383元、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费13,140元、交通费500元、车辆损失1,800元、评估费100元并无不当，本院予以支持。原告主张的其余费用金额过高，结合本案案情及审判实践，本院酌定残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失300元及律师费3,000元。上述费用中的律师费由被告华厦物流公司承担赔偿责任，其余费用由北部湾保险柳州分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。原告主张的鉴定费依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐启舟122,000元（含精神损害抚慰金5,000元），前款被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司应汇至原告徐启舟名下银行账号，开户行：农业银行黄渡支行，账号：xxxxxxxx；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐启舟40,196.30元（以医疗费18,383元、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费13,140元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失300元、车辆损失1,800元及评估费100元，扣除交强险责任限额内的122,000元后承担30%的赔偿责任，再扣除支付被告柳州市华厦物流有限公司的7,000元为计算依据），前款被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司应汇至原告徐启舟名下上述银行账号；
三、被告柳州市华厦物流有限公司应赔偿原告徐启舟律师费3,000元，该款与被告柳州市华厦物流有限公司先行垫付的10,000元相折抵，被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告柳州市华厦物流有限公司7,000元，前款被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司应汇至被告柳州市华厦物流有限公司名下银行账号，开户行：浦发银行柳州分行河西支行，账号：xxxxxx；
四、驳回原告徐启舟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,850元，减半收取计2,425元（已由原告徐启舟预交），鉴定费9,000元（已由被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司预交），合计诉讼费11,425元，由原告徐启舟负担653.50元，被告柳州市华厦物流有限公司负担1,771.50元，被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司负担9,000元。被告柳州市华厦物流有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内汇至原告徐启舟名下上述银行账号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。