江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1246号
原告刘火发，男，1983年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师，特别代理。
被告刘青，男，1995年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人郭连发，谢坊法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨荣平，男，1988年5月26日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨桂林，男，1974年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
负责人华海龙，该公司经理。
委托代理人杨俊，该公司职员，一般代理。
原告刘火发诉被告刘青、杨荣平、杨桂林、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘火发及其委托代理人朱军，被告刘青的委托代理人郭连发，被告杨荣平，被告安邦财保赣州公司的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告杨桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月14日16时40分，刘青驾驶无牌二轮摩托车后搭乘刘X华沿谢拔线由拔英乡往谢坊镇方向行驶，16时40分许行至瑞金市谢坊镇水南路段时，遇刘火发驾驶的赣B6H1**普通摩托车（后搭乘刘巧香、钟荣娇）相向驶来，刘青驾车超越杨荣平驾驶的赣BN02**小型客车时，三车相撞，造成刘青、刘火发、刘巧香、刘X华、钟荣娇5人受伤、三车受损的交通事故。本起事故经瑞金市公安局交通警察大队谢坊中队作出事故认定书，认定被告刘青负事故主要责任，被告杨荣平、原告刘火发负事故次要责任，刘巧香无责任。事故发生后，刘火发、刘巧香、钟荣娇均被送往会昌县人民医院进行治疗。原告刘火发经会昌县人民医院诊断为左足外侧楔骨骨折，胸肺部软组织挫伤。2016年2月17日，原告刘火发行石膏固定术（中），医嘱：休息3个月。经查，赣BN02**小型客车车主为被告杨桂林，该车在被告安邦财保赣州公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计34932.28元，在诉讼过程中，原告将赔偿总额变更为35508元，其中被告安邦财保赣州公司在保险责任限额范围内赔偿后，其他被告对余款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告刘青辩称：1、原告的损失由被告安邦财保赣州公司在交强险限额范围内承担，不足部分按事故责任比例承担；2、医疗费以合法票据计算；3、护理费按6天×80元／天计算即480元；4、误工费按医嘱计算时间，标准按80元／天；5、营养费10元／天，即60元；交通费以有效票据为准；6、原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持；8、答辩人先行支付了335元检查费给原告。
被告杨荣平辩称：我所驾驶的车辆在被告安邦财保赣州公司投保了交强险和200000元的商业第三者责任险（含不计免赔），原告的损失由保险公司承担。
被告杨桂林未作答辩。
被告安邦财保赣州公司辩称：一、诉讼费答辩人不承担。二、答辩人需核实肇事车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证原件，在确定有效准驾的情况下才承担赔偿责任。三、原告的诉求过高且计算错误：1、医疗费以诊疗材料及正式医疗费发票为准并核减10%的非医保用药；2、护理费，原告未住院，且根据其伤情及恢复情况也不需要专人护理，其主张护理费无法律依据；3、刘火发未住院，无医院加强营养的医嘱，其主张营养费也无事实和法律依据。4、刘火发未提供其工作及误工损失等证据，根据其伤情及恢复情况并结合医嘱，我公司主张其误工期按60天计算，误工费标准为78元／天；5、交通费，以实际产生的正式交通费发票为准且应与就医地点、时间、人数、次数相符；6、精神抚慰金，原告未构成伤残等级，主张精神抚慰金无事实和法律依据。四、本次事故被告刘青承担主要责任，被保险车辆驾驶员杨荣平和原告刘火发均承担次要责任，该车在我公司投保了交强险和200000元商业第三者责任险（含不计免赔），故原告刘火发的各项损失由我公司与被告刘青平摊。超过交强险限额的损失，我公司在商业险限额内承担15%的赔付责任。
经审理查明：2016年2月14日16时40分，被告刘青驾驶无牌二轮摩托车后搭乘刘X华沿谢拔线由拔英乡往谢坊镇方向行驶，行至瑞金市谢坊镇水南路段，遇原告刘火发驾驶的赣B6H1**普通摩托车（后搭乘刘巧香、钟荣娇）相向驶来。被告刘青驾车超越被告杨荣平驾驶的赣BN027**小型客车时，三车相撞，造成被告刘青、刘X华、刘巧香、钟荣娇及原告刘火发等5人受伤、三车受损的交通事故。本起事故经瑞金市公安局交通警察大队作出第3607814201600482号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘青负本次事故主要责任，被告杨荣平、原告刘火发负本次事故次要责任，刘巧香无责任。经查，赣BN02**小型客车车主为被告杨桂林。被告杨荣平系被告杨桂林雇佣的司机，持有C1E类驾驶证，属合法驾驶。赣BN02**小型客车在被告安邦财保赣州公司投保了交强险和200000元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘火发被送往会昌县人民医院进行治疗。经诊断为左足外侧楔骨骨折，胸肺部软组织挫伤。2016年2月17日，原告在会昌县人民医院行石膏固定术（中），连续进行门诊治疗6天。医嘱：休息3个月，定期复查。此后，原告分别于2016年2月22日、29日，3月8日三次至瑞金市黄沙杨氏祖传骨伤科门诊。事故发生后，被告刘青为原告支付了335元检查费。
另查明，原告刘火发户籍地为会昌县文武坝XXXX，属非农业家庭户口。自2015年3月份始至2016年1月28日原告刘火发在福建省石狮市居住生活并在该市嘉和成制衣有限公司打工，担任专机职务。
再查明，本次交通事故造成另一受害人刘巧香的交强险医疗费赔偿责任项下的损失有医疗费9635.39元、住院伙食补助费300元、营养费1500元，合计11435.39元。[详见（2016）赣0781民初字1374号民事判决书]
以上事实有原告向本院提供的户口簿、身份证、瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、医药费票据，机动车辆保险报案记录代抄单、保险单、石狮嘉和成制衣有限公司出具的证明和工资清单、被告刘青提供的医药费票据、被告杨荣平提供的机动车驾驶证、行驶证等证据等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告刘青负此次事故主要责任，被告杨荣平、原告刘火发负次要责任，刘巧香、钟荣娇、刘X华无责任。原、被告双方对该事故责任认定书均无异议，经本院审查，该事故责任认定书符合法律规定，本院予以确认。根据该事故发生的原因及原、被告双方在本次交通事故中的过错，本院认为原告在本次交通事故中所造成的各项损失在交强险赔偿限额外由被告刘青承担60%，被告杨荣平与原告刘火发各承担20%为宜。被告杨荣平系被告杨桂林的雇员，根据“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，故被告杨荣平所应承担的赔偿责任由被告杨桂林承担。现根据双方提交的有效证据及本案查明的事实，本院对原告刘火发在本次交通事故中所造成的各项损失作如下认定：1、医疗费6547.28元（6212.28元+335元）、误工费12768元[（6天+3个月×30天）×133元/天]，综合原告门诊治疗6天，医嘱休息3个月，本院认为原告误工损失的主张符合法律规定，予以支持；2、原告营养费应以原告门诊治疗期间为限，故原告营养费为120元（6天×20元/天）；3、原告主张护理费12915元，因原告未提供相应证据证实原告治疗期间需要他人护理，故对原告该主张本院不予支持；4、原告主张交通费800元，虽然未提供证据予以证实，但考虑到原告门诊治疗必然产生一定的交通费用支出，根据原告门诊治疗6天及在瑞金市黄沙杨氏祖传骨科治疗3次，酌情支持30元／天，即原告交通费支出为270元（9天×30元／天）；5、原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告在本次交通事故中并未构成残疾，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费6547.28元、营养费120元、误工费12768元、交通费270元，合计19705.28元。
关于本案赔偿问题，赣BN02**小型客车在被告安邦财保赣州公司投保了交强险和200000元第三者责任险（含不计免赔），根据“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”和“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告的各项损失应先由被告安邦财保赣州公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担3683元（10000元-赔付受害人刘巧香6317元），伤残赔偿限额范围内承担13038元（误工费12768元+交通费270元），上述二项合计16721元。剩余的各项损失计2984.28元（19705.28元-16721元），由被告刘青在交强险医疗赔偿责任限额范围内承担。被告杨桂林的赔偿责任已由被告安邦财保赣州公司承担，故在本案中不再承担赔偿责任。被告安邦财保赣州公司在交强险赔偿责任限额范围内多承担的6868.36元[16721元-（19705.28元÷2）]，可依法向被告刘青追偿。被告杨桂林经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。所此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘火发各项损失16721元；
被告刘青应赔偿原告刘火发损失计2984.28元，扣除被告刘青先行支付的335元，还应支付赔偿款2649.28元；
三、驳回原告刘火发的其它诉讼请求；
四、上述款项限被告于本判决生效后十日内付清，由被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司将16721元、被告刘青将3409.28元（2649.28元+受理费760元）、被告杨桂林将受理费300元汇入原告刘火发指定帐户。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告刘火发承担300元，被告刘青承担760元，被告杨桂林承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 危冬庆
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 石学军
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓逸楠