广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1012号
原告梁坤章，男，1970年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李华，男，43岁，住罗定市。
被告何其廷，男，1971年10月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：佛山市禅城区季华五路*号人保大厦。
负责人朱杰勇，总经理。
原告梁坤章诉被告何其廷、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华，被告何其廷到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日12时40分，原告梁坤章驾驶粤W4**…号二轮摩托车在罗定市S280线素龙街道机场路口路段，与被告何其廷驾驶的粤E**…号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告何其廷负事故的次要责任。原告事故前在城镇居住且有固定收入，且有父母亲及子女等被扶养人。原告受伤后，被送到罗定市泷州医院治疗，于同年3月11日出院，住院35天，用去医疗费18886.73元，被告何其廷、保险公司已分别支付1000元、1万元。后经鉴定，原告的伤构成（九）级伤残。肇事车辆粤E**…号小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，被告保险公司应在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿。
因本案交通事故，原告应获赔偿如下：1.医疗费18886.73元；2.后续治疗费8500元；3.住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；4.营养费3600元（80元／天×45天）；5.护理费7236.50元（2800元／月÷30天×45天＋67.48元／天×45天）；6.误工费15700元（100元／天×157天）；7.残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）；8.鉴定费1900元；9.交通费1000元；10.被扶养人生活费31337.28元；11.精神损害抚慰金7000元；合共244629.84元。故此，请求判令：一、被告保险公司赔偿146388.95元给原告；二、被告何其廷对被告保险公司的赔偿负连带责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其诉讼主张提供了证据如下：1.身份证、户口簿、村委证明，拟证实原告的身份及主体资格、被扶养人情况的事实；2.单位证明、营业执照、聘用合同、工资单，拟证实原告及护理人的工作单位及收入，应按城镇居民标准计算的事实；3.道路交通事故认定书，拟证实交通事故的事实及责任、被告何其廷的驾驶资格、肇事车辆粤E**…号小型普通客车的车属情况等事实；4.疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单，证实原告的伤情、住院时间、护理人数、用去医疗费用的事实；5.鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告因交通事故受伤构成（九）级伤残，护理、营养时间各45日、内固定物取出费用约8500元及支付了鉴定费1900元的事实。
被告何其廷辩称，对交通事故的事实、责任无异议。原告请求赔偿的各项损失应由被告保险公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿。
被告何其廷在诉讼中提供了证据如下：1.保险单，拟证实粤E**…号小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险及保额20万元不计免赔第三者责任商业险的事实；2.收据，拟证实我方支付了医疗费用1000元的事实。
被告保险公司在诉讼中没有提出答辩意见。
被告保险公司在诉讼中没有提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，被告何其廷对原告提供的证据无异议。经核证，上述证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，2014年2月4日12时40分，原告梁坤章驾驶粤W4**…号二轮摩托车由罗定市罗平镇往围底镇方向行驶，行至罗定市S280线素龙街道机场路口路段时，与被告何其廷驾驶的粤E**…号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交警大队作出罗公交认字（2014）第C00029号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告何其廷负事故的次要责任。原告受伤后，被送到罗定市泷州医院治疗，于同年3月11日出院，住院35天，用去医疗费18886.73元，被告何其廷、保险公司已分别支付1000元、1万元。疾病诊断证明书载明“梁坤章左锁骨中段粉碎性骨折等五项伤症，需2人护理及加强营养，取内固定费用约需8500元，出院后休息四个月。”2014年7月22日，经广东中天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“梁坤章的伤构成（九）级伤残，护理、营养时间各45日，取内固定费用约需8500元。”
另查明，原告受伤致残时43岁，其住院期间由妻子陈建芳及亲属共二人护理，原告及护理人均属农村居民。计至定残日前一天，原告共误工168天。护理人陈建芳是广州市天河区沙东宏伟汽车配件部员工，月平均工资2800元，护理期间被停发工资。原告虽属农村居民，但从2012年12月1日开始至事故发生时，是罗定市粤高新型墙体材料有限公司的员工并居住于公司宿舍，月平均工资3000元（100元／天）。原告的父亲梁汝生于1946年12月2日、母亲陈爱连生于1950年2月13日，共生育三个子女；原告的长子梁甲生于1998年4月10日、长女梁乙生于2001年4月5日、次女梁某婵生于2002年5月13日。梁汝、陈爱连、梁甲、梁乙、梁某婵现年分别68岁、64岁、16岁、13岁、12岁，分别还需被扶养12年、16年、2年、5年、6年。
再查明，被告何其廷驾驶的粤E**…号小型普通客车属其本人所有，该车已向被告保险公司投保了交强险及保额20万元不计免赔的第三者责任商业险，本案事故发生在保险期限内。原告因追偿事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。
还查明，举证期限届满后，被告保险公司以广东中天司法鉴定所伤情认定不客观、鉴定结果缺乏真实性、鉴定程序不公正为由，书面申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
以上事实，有本院确认的证据及当事人的陈述等材料证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因原告及被告何其廷违反了道路交通安全法律法规所致，原告的过错行为在事故的作用是主要原因，应负事故的主要责任，被告何其廷的过错行为在事故的作用是次要原因，应负事故的次要责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。广东中天司法鉴定所是具有鉴定资格的机构，其作出的鉴定意见应予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告保险公司没有提供证据反驳广东中天司法鉴定所作出的鉴定意见，且广东中天司法鉴定所作出关于残疾等级的鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，故此，被告保险公司认为应当重新鉴定的意见，理据不足，本院不予准许。
按事故责任，被告何其廷应承担事故损失30%的赔偿责任。但鉴于被告何其廷驾驶的粤E**…号小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险及保额20万元不计免赔的第三者责任商业险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告保险公司作为交强险、第三者责任商业险的保险人，应当依照上述规定在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告何其廷按责赔偿。
原告虽属农村居民，但因其从2012年12月1日开始已是罗定市粤高新型墙体材料有限公司的员工并居住于公司宿舍，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，已同时具备上述两个必备条件，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”的规定，被扶养人生活费亦应按城镇居民的标准计算。
原告对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费的请求，符合法律规定，应予支持；对于营养费，应按其伤情及住院时间酌情支持2000元为宜；对于交通费，虽然没有提供车票，但属原告处理事故及到云浮评残等的必需支出，酌情支持500元较当；对于被扶养人生活费，应按被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额的原则以城镇居民标准予以核定；对于精神损害抚慰金，应根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素酌情各支持4000元较合理。原告的请求及被告何其廷的抗辩意见，合理合法部分，均应予支持、采纳。被告保险公司不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告应获赔偿如下：1.医疗费18886.73元；2.后续治疗费8500元；3.住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；4.营养费2000元；5.护理费7236.50元（按请求未超法律允许范围）；6.误工费15700元（按请求未超法律允许范围）；7.残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）；8.鉴定费1900元；9.交通费500元；10.被扶养人生活费31337.28元（按请求未超法律允许范围）；11.精神损害抚慰金4000元；合共223955.31元。
综上所述，原告因本案事故造成的损失共223955.31元。属交强险医疗赔偿限额项目的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共32886.73元，属死亡伤残赔偿限额项目的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共191068.58元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿12万元（其中医疗赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元）。不足部分103955.31元（223955.31元-12万元），应由被告何其廷按30%责任赔偿31186.59元（103955.31元×30%），该赔偿款额没有超出第三者责任商业险赔偿限额，亦应由被告保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内予以赔偿，故此，被告保险公司总共应赔偿151186.59元（12万元＋31186.59元）。减去被告何其廷、保险公司已分别支付的1000元、1万元共11000元，被告保险公司还应赔偿140186.59元（151186.59元-11000元）。被告何其廷已支付的医疗费1000元，因其未反诉处理，其可另寻途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿事故损失12万元给原告梁坤章。
限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿事故损失20186.59元给原告梁坤章。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元（原告已预交），由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担3178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 孔凡森
审判员 陈汉东
审判员 刘新可
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈国恒