福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3141号
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，组织机构代码79375430－3。
负责人庄学清，主任。
委托代理人陈俊鹏，男，1985年12月18日出生，职员。
被告张炎平，男，1968年11月5日出生。
被告张竹水，男，1968年6月5日出生。
被告张志坚，男，1973年7月1日出生。
被告张早成，男，1968年9月1日出生。
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）与被告张炎平、张竹水、张志坚、张早成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东桥信用社的委托代理人陈俊鹏，被告张志坚、张早成到庭参加诉讼。被告张炎平、张竹水经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东桥信用社诉称，被告张炎平以需要资金为由，于2014年11月5日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年11月4日，年利率12%，按季付息，被告张竹水、张志坚、张早成为该借款提供连带保证，有双方签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》为据。原告依约向被告发放贷款50000元。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2014年12月20日止，本金及其他利息至今未清偿。请求判决：一、解除原告与被告张炎平签订的《最高额借款合同》。二、被告张炎平立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年12月21日起至2015年3月20日止按年利率12%计息，自2015年3月21日起至还清贷款之日止按借款合同约定的逾期利率计息）。三、被告张竹水、张志坚、张早成对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少诉讼请求为判决：一、解除�告与被告张炎平签订的《最高额借款合同》。二、被告张炎平立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年12月21日起至2015年11月4日止按年利率12%计息，自2015年11月5日起至还清贷款之日止按借款合同约定的逾期利率计息）。三、被告张竹水、张志坚、张早成对上述债务承担连带清偿责任。
被告张志坚、张早成辩称，对原告诉称的借款事实无异议。
被告张炎平、张竹水未作答辩。
在本院审理过程中，原告东桥信用社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告张炎平、张竹水、张志坚、张早成身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况。
3、《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告张炎平于2014年11月3日签订借款合同，原告同意向被告张炎平发放贷款50000元，双方并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容作了具体约定。
4、借款借据1份，以此证明原告于2014年11月5日依约向被告张炎平发放贷款50000元。
5、《最高额保证合同》1份，以此证明被告张竹水、张志坚、张早成为被告张炎平的本案借款提供连带责任保证。
被告张志坚、张早成质证称：对原告提供的上述证据均无异议。
本院经审查认为，被告张炎平、张竹水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许�证的金融机构。2014年11月3日，原告与被告张炎平签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2014年11月3日起至2016年11月2日止向被告张炎平发放贷款50000元，借款用途为经营周转金，每笔贷款的最后到期日不超过2016年11月2日；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即每笔贷款在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上上浮100%。如遇基准利率调整，利率调整日为出帐日；逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息；借款按季结息，结息日为每季末的20日；如被告张炎平未按合同约定履行债务，原告有权解除合同，宣布最高额债权确定期间提前届满，收回尚未到期的贷款。2014年11月3日，原告与被告张竹水、张志坚、张早成签订《最高额保证合同》1份，约定被告张竹水、张志坚、张早成为该最高额借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权�金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年11月5日，原告向被告张炎平发放贷款50000元，双方约定该笔贷款的还款日期为2015年11月4日，年利率12%。原告自认，被告张炎平借款后已支付借款利息至2014年12月20日。之后，借款本金50000元及自2014年12月21日起的利息，被告张炎平至今未能偿还，被告张竹水、张志坚、张早成也未履行相应的保证义务。
综上事实，本院认为，原告与五被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。合同约定，如被告张炎平未按合同约定履行债务，原告有权解除合同，宣布最高额债权确定期间提前届满，收回尚未到期的贷款。被告张炎平未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求解除其与被告张炎平签订的借款合同，并请求被告张炎平偿还借款50000元及利息（自2014年12月21日起至2015年11月4日即约定还款之日止按年利率12%计息，自2015年11月5日起至还清贷款之日止按借款合同约定的逾期利率即年利率12%加收50%计息），符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告张竹水、张志坚、张早成为被告张炎平的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告张竹水、张志坚、张早成承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告张竹水、张志坚、张早成承担保证责任后，有权向被告张炎平追偿。被告张炎平、张竹水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条�第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告张炎平签订的《最高额借款合同》。
二、被告张炎平应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社借款本金50000元及利息（自2014年12月21日起至2015年11月4日止按年利率12%计息，自2015年11月5日起至还清借款之日止按年利率12%加收50%计息）。
三、被告张竹水、张志坚、张早成对被告张炎平的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张炎平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告张炎平、张竹水、张志坚、张早成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年六月二十三日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任�
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。