wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第874号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年十月十一日
代书记员 江煜剑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特182号
申请人米X1，女，1966年7月8日出生。
申请人刘X1，男，1980年11月30日出生。
申请人米X2，女，1992年2月11日出生。
2016年5月5日，本院立案受理了申请人米X1、刘X1、米X2确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员范博见进行审查，现已审查终结。
申请人米X1、刘X1、米X2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年5月5日达成城北民调字（2016）072号《人民调解协议书》，约定：一、刘X1、米X1自愿放弃刘X2名下车牌号为捷达汽车一辆，车辆识别代号：，发动机号：491231，注册日期2011年6月13日，捷达轿车继承权。米X1自愿将属于自己份额赠与米X2所有。二、刘X1、米X1同意将刘X2名下车牌号为捷达汽车一辆，车辆识别代号：，发动机号：491231，注册日期2011年6月13日，捷达轿车由米X2继承，并由刘X2名下过户到米X2名下，办理过户产生的手续费用由米X2自行承担。
2016年5月5日，米X1、刘X1、米X2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人米X1、刘X1与米X2之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人米X1、刘X1与米X2于二○一六年五月五日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范博见
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 月
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第188号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶建祥，男，1992年4月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省惠州市大亚湾区（均自报）。因本案于2015年1月19被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日0时5分，被告人叶某驾驶一辆牌号为粤a×××××小汽车，行驶至本区沙头街银平路与市广路交汇路口，撞上人行道并与多辆摩托车、电动车发生碰撞。事故发生后，被告人叶某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，测试结果为119毫克／100毫升。随后，交警将其带到区中医院进行血液取样并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人叶某血液酒精含量为175.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人叶某已赔偿相关被害人的经济损失。
上述事实，被告人叶某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，检查笔录，辨认材料，110警情信息表，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，羁押证明，道路交通事故损害赔偿凭证，协议书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赔偿相关被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月19日起执行至2015年3月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桂明
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴静铧
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初287号
原告李井春。
委托代理人郭金凤。
原告杨占林。
原告高全。
委托代理人刘淑荣。
原告王金宝。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍，该公司董事长。
委托代理人张兵，该公司副总经理，住克山县天泽社区七小区2组。
原告李井春、杨占林、高全、王金宝与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员刘玲适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告李井春委托代理人郭金凤、原告杨占林、原告高全委托代理人刘淑荣、原告王金宝、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井春、杨占林、高全、王金宝诉称，2014年四原告将自家产的马铃薯出售给被告，李井春价款为24，800.00元，杨占林价款4,254.00元，高全价款3,008.00元，王金宝价款1,108.00元，有收购凭证为证，因被告当时缺乏资金支付，一直拖欠至今未支付货款，原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告沃华马铃薯制品公司辩称，1、如果有票据以票据为准，2、票据不清楚需要回去核对，核对准的我方认可，什么时候还款我方不清楚，法院判决吧。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证9张，证明原告李井春把马铃薯卖给被告单位的事实，被告至今未给付欠款24,800.00元。
证据2、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证4张，证明原告杨占林把马铃薯卖给被告单位的事实，被告至今未给付欠款4,254.00元。
证据3、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证2张，证明原告高全把马铃薯卖给被告单位的事实，被告至今未给付欠款3,008.00元。
证据4、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证1张，证明原告王金宝把马铃薯卖给被告单位的事实，被告至今未给付欠款1,108.00元。
被告经核对后，对原告诉请款项无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，对拖欠原告马铃薯款事实无异议。原告请求合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告李井春马铃薯款24，800.00元，给付原告杨占林马铃薯款4,254.00元，给付原告高全马铃薯款3,008.00元，给付原告王金宝马铃薯款1，108.00元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.00元，减半收取314.50元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李若南
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
处理过的文书
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第967号
原告：王某某，女，1980年12月4日出生。
委托代理人：苏永波，睢县法律援助中心法律工作者。
被告：郝某某，男，1983年8月20日出生。
原告王某某因与被告郝某某离婚纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月15日上午在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人苏永波，被告郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月29日登记结婚。婚后生育2个孩子，儿子今年8岁，女儿今年2岁零三个月。结婚后，原、被告感情不和，被告长期不务正业，不过问家庭的生活，双方经常吵架生气，被告常殴打原告致使原告身上经常留有被告打的伤痕。为此，提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，双方互不负担抚养费；3、婚前财产各归各人，婚后财产依法分割。
被告郝某某未向本院递交了答辩状，庭审时辩称：1、不同意与原告离婚；2、如果离婚，两个子女都由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的嫁妆给原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准许原、被告离婚；2、假如原、被告离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何负担。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点1，原告王某某向本院提供的证据有：原、被告结婚证一份。证明：原、被告于2004年12月29日在睢县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告所举证据无异议。
本院认为，原告所举证据形式合法，内容真实，且被告无异议，本院确认该证据为有效证据。
针对争议焦点1，被告郝某某未向本院提供的证据。
针对争议焦点2，原、被告均未向本院提供证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：原告与被告于2004年12月29日在睢县民政局登记结婚，原、被告夫妻感情一般，有生气吵架现象。原、被告在婚姻存续期间共生育二个子女，儿子今年8岁，女儿两岁半。原告的婚前财产有：一个沙发、一个写字台，四个平柜、一个挂衣柜、一个条柜。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且有两个未成年的子女，原告没有提供出证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，且被告不同意与原告离婚，应给予原、被告一个和好的机会。因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波
审 判 员 赵长永
代理审判员 马冬丽
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 聂 松
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03367号
原告：王永虎，男，1967年12月生，汉族，居民，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：康军健，男，1980年3月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王永虎与被告康军健民间借贷纠纷一案中，原告王永虎于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请。原告王永虎申请对被告康军健在安徽凤台经济开发区神州汽贸院内原东风小康汽车维修厂内财产（附财产清单）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王永虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告康军健在安徽凤台经济开发区神州汽贸（原东风小康汽车维修厂）内的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史太宗
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 娟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第288号
申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市茗山路10号。
法定代表人张xx，局长。
委托代理人林xx，奉化市环境保护局工作人员。
被执行人奉化市许家采石场，住所地浙江省奉化市尚田镇许家村。
法定代表人卓xx，经理。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人奉化市许家采石场因环保行政处罚一案，于2014年5月16日作出奉环罚字（2014）第21号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第278号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年2月15日被执行人尚欠罚款50000元、加处罚款50000元及执行费1400元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第288号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第86号
原告：宁波奉化某某银行股份有限公司跸驻支行。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：傅某某。
被告：宋某某。
原告宁波奉化某某银行股份有限公司跸驻支行（以下简称某某行跸驻支行）为与宋某某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，要求被告偿还借款本金50000元、利息1654.24元（利息暂算至2015年4月23日）以及自2015年4月24日起按借款合同约定的利率计算至款清日止的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告某某行跸驻支行的委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月17日，原、被告签订个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年2月17日起至2016年2月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；本合同约定还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随�清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同借款资金采用自主支付方式。同日，被告在个人循环借款合同的借款人处签字。2014年2月17日，被告向原告借款10000元，并在借款借据上签字，确认借款金额为10000元，借款用途为购花木，借款期限为2014年2月17日至2015年2月16日，借款月利率为6.5‰；2014年2月28日，被告再次向原告借款40000元，并在借款借据上签字，确认借款金额为40000元，借款用途为购花木，借款期限为2014年2月28日至2015年2月27日，借款月利率为6.5‰。借款到期后，截止2015年4月23日，被告尚欠贷款本金50000元、利息1654.24元。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款补充合同、借款借据、提款申请书、客户回单、欠息清单及当�人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告某某行跸驻支行依照合同约定发放了贷款，现被告宋某某未依照合同约定按期归还借款本息，已构成违约，故原告某某行跸驻支行要求被告宋某某归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内归还给原告宁波奉化某某银行股份有限公司跸驻支行借款本金50000元，并支付截止2015年4月23日的利息1654.24元及按借款合同约定的利率按借款本金50000元自2015年4月24日起计算至款清日止的利息；
案件受理费1096元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷其伟
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王君洋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 殷孩景
附:一、�判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同�》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经�效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封�扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第639号
原告中国工商银行股份有限公司法库支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人于涛，系该行行长。
委托代理人刘飞，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县。
被告王冲，男，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县。
被告尚瑾星，女，汉族，农民，住址辽宁省铁岭县。
委托代理人王冲，男，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县。
原告中国工商银行股份有限公司法库支行与被告王冲、尚瑾星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司法库支行委托代理人刘飞、被告王冲、被告尚瑾星委托代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司法库支行诉称，2011年11月1日被告王冲、尚瑾星因购买辽宁省法库县法库镇晓东街领东国际6-2-401楼房一套，面积104.15平方米，向原告申请贷款230000元。2011年12月6日原告与被告王冲、尚瑾星签订《个人购房贷款／担保合同》，2012年1月10日发放贷款。该笔贷款以所购房屋作为贷款的抵押，并在2011年12月26日在法库县房产管理处依法办理了证实抵押登记手续即他项权利证书。2015年2月10日始，被告违约没有按时偿还原告方贷款。至今已欠还10个月贷款本息，合计金额225068.35元。期间虽经原告方多次催收，仍未偿还。根据双方签订的《个人购房贷款／担保合同》十四条款约定，原告有权要求被告借款立即到期并偿还全部借款本息。综上，为维护原告的合法权益原告特向贵院提起诉讼，1、请求法院判令解除原告与被告签订的《个人购房贷款／担保合同》；2、请求法院判令两被告立即给付原告剩余借款本金212530.81元；3、请求法院判令两被告给付原告借款逾期利息暂计12537.54元（暂计至2015年11月25日，罚息利率在正常利率基础上加40％）；4、请求法院判令原告有权对位于法库县法库镇晓东街领东国际6-2-401的104.15平方米房产行使抵押权优先受偿；5诉讼费用由两被告承担。
被告王冲、尚瑾星辩称，签订借款、担保合同属实，没有按期偿还贷款属实。我们的意见是给我们两个月时间把欠款补齐，继续履行合同。
经审理查明，2006年11月20日，被告王冲与被告尚瑾星登记结婚；2014年9月9日，双方在法库县民政局办理了离婚手续。2011年11月1日被告王冲、尚瑾星因购买辽宁省法库县法库镇晓东街领东国际6-2-401楼房一套，面积104.15平方米，向原告申请贷款230000元。2011年12月6日原告与被告王冲、尚瑾星签订《个人购房贷款／担保合同》，约定借款金额230000元；贷款期限2012年1月10日至2032年1月10日；当年执行利率7.755，贷款期限一年（含）以下的执行本合同利率，期限在一年以上的自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；还款方式为借款人按月等额本息还款法；罚息利率按约定利率基础上加收40％；合同还对其他条款进行了约定。2012年1月10日原告向被告发放贷款，该笔贷款以被告所购房屋作为贷款的抵押，并在2011年12月26日在法库县房产管理处依法办理了证实抵押登记手续即他项权利证书。2015年2月10日开始，被告违约没有按期偿还原告方贷款。截止至2015年11月25日，借款本金212530.81元没有偿还，借款逾期利息12537.54元没有偿还，合计金额225068.35元。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提交的《个人购房贷款／担保合同》、还款承诺书2张、借款凭证2张、催收通知书2张、结婚证、离婚证在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房贷款／担保合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应受其约束。现二被告没有按合同约定履行按期还款义务，已经违约，应承担违约责任。故原告请求1、判令解除原告与被告签订的《个人购房贷款／担保合同》；2、判令两被告立即给付原告剩余借款本金212530.81元；3、判令两被告给付原告借款逾期利息暂计12537.54元（暂计至2015年11月25日，罚息利率在正常利率基础上加40％）；4、判令原告有权对位于法库县法库镇晓东街领东国际6-2-401的104.15平方米房产行使抵押权优先受偿。上述请求，于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》三十三条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司法库支行与被告王冲、尚瑾星签订的《个人购房贷款／担保合同》；
二、被告王冲、尚瑾星于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司法库支行借款本金212530.81元、逾期利息12537.54元（暂计至2015年11月25日）；
三、被告王冲、尚瑾星于本判决发生法律效力后十五日内，按照合同约定的利率向原告中国工商银行股份有限公司法库支行支付212530.81元本金的利息（自2015年11月26日起至给付完毕之日止，罚息利率加收40％）；
四、原告中国工商银行股份有限公司法库支行对位于法库县法库镇晓东街领东国际6-2-401的104.15平方米房产有权依照法律规定优先受偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告王冲、尚瑾星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4676元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一六年三月七日
书记员 许茹欣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03177号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：丁学军，男。
被执行人：李军，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）庄民初字第4615号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：26000元，案件受理费276元，执行费290元。
本院在执行过程中，被执行人李军无可供执行财产。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
代理审判员 徐 策
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1382号
原告周小林，男。
被告李长虹，男。
本院在审理原告周小林与被告李长虹民间借贷纠纷一案中，原告周小林于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周小林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小林撤回对被告李长虹的起诉。
本案应征收案件受理费1350元，由原告周小林负担。
代理审判员 宾志君
二〇一五年四月二日
书 记 员 李爱民
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2857号
原告：重庆渝先通信设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街532号附2-2号，统一社会信用代码91500107450412491T。
法定代表人：吴勇，董事长。
委托诉讼代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雪林，重庆元炳律师事务所律师。
被告：陈家西，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆渝先通信设备有限公司与被告陈家西建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆渝先通信设备有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝先通信设备有限公司撤回起诉处理。
案件受理费38485元，减半交纳19242.50元，由原告重庆渝先通信设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曾宪府
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00015号
原告戴某某，男，汉族，1961年7月15日生。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告李某某，女，1967年3月10日生。
原告戴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2011年4月，我和被告经人介绍相识恋爱，于2011年11月1日登记结婚。双方婚前感情一般，相互了解甚少。婚后，被告经常为家庭琐事与原告争吵，对原告及原告家人施以暴力，对家庭不闻不问，经常离家出走。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年11月1日双方登记结婚，婚后双方未生育子女，近年来因家庭琐事发生矛盾，原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
以上事实由原告提供的结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，结婚已有三年多，具有一定的夫妻感情。虽然双方近年来因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后双方只要珍惜夫妻感情，多加交流和沟通，互相关心和照顾，多为家庭着想，双方的夫妻关系是能够改善的。原告主张夫妻感情破裂无证据证实，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱菲琴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00015号
原告戴某某，男，汉族，1961年7月生，住江苏省镇江市。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告李某某，女，1967年3月生，住江苏省镇江市。
原告戴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2011年4月，我和被告经人介绍相识恋爱，于2011年11月1日登记结婚。双方婚前感情一般，相互了解甚少。婚后，被告经常为家庭琐事与原告争吵，对原告及原告家人施以暴力，对家庭不闻不问，经常离家出走。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年11月1日双方登记结婚，婚后双方未生育子女，近年来因家庭琐事发生矛盾，原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
以上事实由原告提供的结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，结婚已有三年多，具有一定的夫妻感情。虽然双方近年来因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后双方只要珍惜夫妻感情，多加交流和沟通，互相关心和照顾，多为家庭着想，双方的夫妻关系是能够改善的。原告主张夫妻感情破裂无证据证实，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱菲琴
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3302号
原告周某某，女，生于1974年6月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人曹世雄，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人周大平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，生于1969年9月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
原告周某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人曹世雄、周大平，被告余某某及其委托代理人陈兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，1995年2月9日在原XX乡民政办公室办理结婚登记手续。1995年10月30日双方生育长女余某甲，1997年10月17日双方生育次女余某乙。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到严重伤害。从2014年元月开始双方便分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求判准原、被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告及其婚生女的常住人口登记卡，证实原、被告及其婚生女的身份；
2、达川区XX乡倒虹村村民委员会证明，证实原、被告系夫妻关系。
被告余某某辩称，原、被告婚姻关系已存续十多年，夫妻关系一直很好，被告没有殴打过原告。同时，两婚生女均不愿意原、被告离婚。原、被告分居不是因为感情破裂，是因为原告回家照顾读高中的女儿。因此，被告不同意离婚。
为证明其主张，被告向本院提供了如下证据：
1、2014年3月-8月银行汇款记录，证实双方感情一直很好，开庭前被告一直通过银行给原告汇款；
2、婚生女的书面请求，证实两婚生女不希望原、被告离婚的情况；
3、借条复印件，证实为装修房屋和子女上学，双方至今由共同债务13000元。
经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，1995年2月9日办理结婚登记手续。1995年10月30日双方生育长女余某甲，1997年10月17日双方生育次女余某乙。在婚姻关系存续期间，因家庭琐事双方发生意见分歧，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告及其子女的身份信息复印件，婚姻关系证明，被告提供的汇款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，在婚姻关系存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但被告一直在履行家庭义务，并按月向原告汇款。庭审中，原、被告之女余某甲也当庭表示不希望双方离婚。只要双方多从子女健康成长出发，加强沟通，相互信任，其夫妻关系是可以搞好的。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告余某某离婚。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一四年十月二十三日
书记员 李国
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1241号
申请执行人：辽源市龙山区泓汇典当有限公司
法定代表人：代雅秋，公司经理
被执行人：东丰县仁全农牧综合养殖场
法定代表人：张守义，董事长
东丰县东丰镇双全村民委员会
法定代表人：张守义，村民委员会主任
本院在执行申请执行人辽源市龙山区泓汇典当有限公司与被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村民委员会借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2014）东民初字第795号民事调解的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一七年五月十五日
书记员 秦绍方
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第14-1号
申请人范伟津。
申请人史兆孟。
被申请人沂水申泰奶牛专业合作社，住所地：沂水县。
被申请人侯占祥，成年。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2013年11月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的位于日照市东港区××所有设施、厂房及牛棚予以查封，保全标的额为32万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的位于日照市东港区××所有设施、厂房及牛棚予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 贺 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01058号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日，被害人王某丙与王军、吏军、王某乙、范某、熊伟等人（均另案处理）在武汉市洪山区陈家湾锦汇酒店11楼一房间内“炸金花”赌博时作弊，被吏军、王军等人发现，吏军、王军叫来被告人胡某等人对王某丙实施殴打，后由吏军、王军敲诈被害人王某丙人民币26，000元。之后被告人胡某以此为由，多次威胁敲诈王某丙，向其索要钱财。王某丙分别于2014年1月28日、1月29日共四次向被告人胡某的银行账号汇款9，800元。
2014年3月23日18时许，被告人胡某伙同彭某（已判处）经预谋后，再次以被害人王某丙去年赌博时作弊为由，将其从武汉市洪山区杨家湾带至新洲区一小旅社内，勒索其人民币20，000元，王某丙答应后通过电话联系筹钱。次日凌晨1时许，被告人胡某伙同彭某将王某丙转移至洪山区南湖新城“欣欣”公寓8203房，途中，彭某将王某丙带至路边的邮政银行ATM机上取款人民币3，000元并交给胡某。后胡某离开“欣欣”公寓时，将王某丙随身的一张中国银行卡拿走并获取密码，取得人民币1，800元。同年3月24日18时许，公安机关接警后赶至现场将被害人王某丙解救，并当场抓获彭某。
被告人胡某于2014年9月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过；被害人王某丙的报案及陈述材料；证人彭某、王某甲、王某乙、范某、曾某的证言；辨认笔录；银行转账凭单；银行卡客户交易查询单；旅客住宿登记单；相关手机短信截图；刑事判决书；被告人胡某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，胡某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年3月2日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘丽莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7052号
罪犯蒲世坤，男，汉族，初中文化，1988年3月5日出生于四川省宜宾县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年5月7日作出（2009）新刑初字第00128号刑事判决，以被告人蒲世坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年11月19日止），并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月21日作出（2011）宁刑执字第8429号刑事裁定，对罪犯蒲世坤减去有期徒刑二年（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒲世坤在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯蒲世坤在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯暂无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑等情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲世坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲世坤予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年11月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1089号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街50号。（组织机构代码：83496166-8）
负责人曾天祥，该行行长。
委托代理人顾丽萍，女，汉族，1981年1月4日生。
被告夏翠华，女，汉族，1976年2月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花支行）诉被告夏翠华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行雨花支行委托代理人顾丽萍到庭参加诉讼。被告夏翠华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行雨花支行诉称，被告于2010年9月14日向原告申请办理了贷记卡一张，信用额度为人民币5000元。自2010年10月26日起至2012年2�1日，被告使用该卡共透支人民币4044.78元。在被告透支出现逾期后，原告采取电话、上门和邮寄等对多种方式进行催收，但被告均未还清欠款。截止2013年10月27日，被告共透支本金2119.02元、利息2771.41元、滞纳金183.99元，合计5074.42元。现请求判令被告偿还金穗贷记卡透支的本金2119.02元、利息2771.41元、滞纳金183.99元，合计5074.42元（利息、滞纳金计算至2013年10月27日，以后按合约约定标准计算至给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏翠华未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年9月14日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号为×××9901。被告在贷记卡申请表中签名，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并表示自愿遵守章程、领用合约的规定。领用�约载明：对于非现金交易，乙方（申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%计收；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告领取信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截至2013年10月27日，被告已欠信用卡透支本金2119.02元、利息2771.41元、滞纳金183.99元，合计5074.42元。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、账户交易明细等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，信用卡持有者使用信用卡透支（提取现金和购物）后，应当在规定期限内向信用卡办理银行归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息、滞纳金等。在本案中，被告作为债务人理应按照领用合约的约定，在规定期间内将透支金额及时归还给原告，并应当向原告支付逾期归还透支款所产生的利息、滞纳金。现被告未按约还款，应承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审程序中抗辩、质证、举证的权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏翠华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行截至2013年10月27日的透支本金2119.02元，支付利息2771.41元、滞纳金183.99元，并自2013年10月28日起至判决确定的给付之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的标准继续支付利息、滞纳金。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告夏翠华负担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
代理审判员 郭俊卿
人民陪审员 闵慧林
二〇一三年十一月二十八日
见�书记员沈婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03028号
原告：祝某，男，1988年10月30日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟。
被告：左某，女，1984年4月13日，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告祝某与被告左某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年九月十日
书记员 常 照
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2335号
原告韩连生，农民。
原告刘忠坪，农民。
被告胡雪坤，农民。
委托代理人郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告韩连生、刘忠坪与被告胡雪坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩连生、刘忠坪和胡雪坤的委托代理人郑海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连生、刘忠坪诉称，2011年5月份，被告胡雪坤
与二原告协商一致，租赁原告的塔吊机械从事建筑经营活动，租赁期间为2011年5月1日至2013年5月1日，每天租赁费为280元，已经给付20000元，下欠共计181600元。2014年1月12日被告向原告出具欠条一份，该欠条经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告立即偿还上述欠款，并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告塔吊机械租赁费181600元。
被告胡雪坤辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求支付利息没有事实根据和法律依据，原告在诉状中的内容与客观事实不符。本案客观情况为原告韩连生与被告是师兄弟关系，被告原生产塔吊同时从事塔吊租赁业务，二原告合伙从被告处购买塔吊两台，因当时被告与上海隆盛建筑公司具有长期合作关系，故原告基于关系要求被告从上海隆盛建筑公司承揽塔吊租赁业务。2011年5月份被告为二原告在上海隆盛建筑公司找到了塔吊租赁工程，并叫原告去签合同，原告当时因有事没有去，让被告代签塔吊租赁合同。本案二原告就本案塔吊机械租赁费实际是与上海隆盛公司位于兖州怡和花园一期工程中所产生的塔吊业务，后来原告韩连生找到被告并称工地上一直没有结账，考虑到双方关系故让原告为其出具欠款证明条，以显示欠款的存在，并且让另一原告刘忠坪也能够确定被告与原告韩连生之间并未将该租赁费挪作他用，当时被告也告知原告不应由被告为其出具欠条，但后考虑到双方的关系，也为了证明清白，被告就给原告韩连生出具了欠款证明。二原告原有塔吊两台，其中一台已经结清租赁费，本案所涉塔吊租赁费二原告已经领取部分租赁费用，因此实际租赁费应以原告与工地负责人出具的对账单为准。综上原被告之间不存在塔吊租赁关系，因此二原告要求被告偿还塔吊租赁费没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解，被告胡雪坤提供以下证据：一、原告韩连生与上海隆盛公司与2011年5月6日签订的塔吊租赁合同一份，证明本案租赁关系是二原告与上海隆盛公司之间，不是与被告产生塔吊机械租赁合同关系。二、2012年11月7日上海隆盛公司怡和花园项目部负责人出具的租赁费结算凭证。证明本案所涉租赁费截止到2012年11月7日欠款数额为151200元，后来原告又从工地接了部分款项，具体数额被告暂不清楚，应以二原告与工地之间的结算单为准。
经质证，被告对原告提供的证据认为：对欠条上的被告的签名无异议，对其它内容因被告未到庭代理人不能辨别。
原告韩连生对被告提供的证据认为：对第一项证据有异议，不是原告签的合同，是被告代签的，原告的名字也不是我本人签的，都是被告自己写的。对第二项证据有异议，结算单我不清楚，我从来没去工地上结账，结算单上写着与被告结账。
原告刘忠坪对被告提供的证据认为：原告不知情，上面没有原告的签字，与原告没有关系。
经审查，综合印证，原告提供的证据能够证明被告欠原告塔吊机械租赁费181600元的事实，该项能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。被告所提供的证据，原告均对此提出异议，不能证明其观点，本院不予采信。
本院经审理查明，2011年5月份，原、被告协商，被告租赁原告的搭吊机械从事建筑经营活动，租赁期间为2011年5月1日至2013年5月1日，每天租赁费为280元，已经给付20000元，下欠181600元。2014年1月12日被告向原告出具欠条一份，其内容为“欠条今下欠塔机款﹤2011.5.1号-2013.5.1号﹥720天x280元=201600元-20000元=181600元。合计壹拾捌万壹仟陆佰元正胡雪坤2014.1.12号”。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告胡雪坤拖欠原告韩连生、刘忠坪塔吊机械租赁费181600元未有偿还，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对该事实予以确认。原告关于由被告偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于上述欠款双方未约定利息，原告要求由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称与二原告不存在塔吊机械租赁关系与事实不符，对其观点不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡雪坤于判决生效之日起3日内偿还原告韩连生、刘忠坪塔吊机械租赁费181600元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩连生、刘忠坪的其他诉讼请求。
案件受理费3932元，保全费1470元，共计5402元，由被告胡雪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年三月二日
书记员 张丽华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初503号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告刘旭光，住山东总队司令部。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘旭光电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有
限公司济南分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第810号
本院在执行申请执行人刘媛与被执行人焦云刚离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人焦云刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00994号
原告：王立，男，1976年8月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，个体工商业主。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
原告王立诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称：丹福钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由助理审判员赵婕适用简易程序独任审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加诉讼，被告丹福钢铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立诉称：因业务往来，原告2013年3月至4月间给被告丹福钢铁公司供应废钢，共计102230元。2013年10月被告丹福钢铁公司将一车废钢抵付所欠原告货款61720元。2013年11月4日，经双方对账，被告丹福钢铁公司尚欠原告货款40510元，至今一直未能支付。故原告起诉至人民法院，要求判决被告丹福钢铁公司立即支付原告货款40510元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付利息的时间为2013年10月12日起至履行完毕之日。案件受理费由被告丹福钢铁公司负担。
被告丹福钢铁公司经送达起诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告王立为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告王立的身份证复印件1份。拟证明原告王立的主体资格。
2.被告企业信息一份。拟证明被告的基本情况及主体资格。
3.2013年11月4日被告丹福钢铁公司出具的对账单1份。拟证明被告丹福钢铁公司欠原告王立货款40510元的事实。
以上证据被告丹福钢铁公司未到庭质证，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王立2013年3月至4月间给被告丹福钢铁公司供应废钢，共计102230元。2013年10月被告丹福钢铁公司将一车废钢抵付所欠原告王立货款61720元。截止2013年11月4日，经双方对账，被告丹福钢铁公司尚欠原告王立货款40510元。被告丹福钢铁公司向原告王立出具了对账单，载明尚欠原告王立货款40510元。后经原告王立多次催要，被告丹福钢铁公司一直未支付。故起诉至法院，要求被告丹福钢铁公司立即支付其货款40510元并承担利息损失，案件受理费由被告丹福钢铁公司负担。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。被告丹福钢铁公司尚欠原告王立货款40510元的事实清楚，证据确实充分，被告丹福钢铁公司应当按照诚实信用的原则支付余款。因此，对原告王立要求被告丹福钢铁公司偿还货款40510元的诉讼请求本院依法予以支持。原告王立与被告丹福钢铁公司未对迟延履行的违约责任进行约定，因此，对于原告王立要求被告丹福钢铁公司支付2013年10月12日起至履行完毕之日利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北丹福钢铁集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告王立货款40510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告湖北丹福钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 赵婕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 占展
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第67号
原告文金堂，男。
原告文四宏，男。
两原告共同委托代理人黄苏婷，海南嘉天律师事务所律师。
被告刘志统，男。
原告文金堂、文四宏诉被告刘志统买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人黄苏婷到庭参加本案诉讼，被告刘志统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告文金堂、文四宏诉称，我们系湖南省临武县人，合伙开设了湖南省临武县同益乡观音岩煤场，于2013年9月3日至9月23日，共计为湖南省永州市宁远锡海页岩环保砖厂供应了15车煤炭，其中普通白煤570元／吨，烟煤660元／吨，优质煤750元／吨，共计应付煤款191900元。被告系该砖厂股东，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由，拖延付款。后于2013年年底支付了两万元，尚欠171900元。被告于2014年3月26日，向原告出具了“欠条”，确认“今欠到文金堂、文四宏煤款人民币壹拾柒万壹仟玖佰元整（￥171900元）”，并承诺“定于每月30日前付叁万元整，在2014年9月底全部付清。”但此后，被告并未偿还任何借款。原告多次向被告催讨，被告均避而不见。恳请法院判令：1、被告偿还拖欠原告煤款人民币171900元及资金占用利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止，暂计至本案起诉之日止，利息为4078.76元。）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘志统未答辩。
经审理查明，两原告与被告商谈，由两原告向被告提供煤炭，但双方没有签订书面交易合同。2013年9月3日至10月7日期间，原告向被告运送18车煤炭，被告于2013年国庆期间支付货款20000元，2013年11月8日支付货款19691元，2013年春节前支付货款20000元，被告共计向两原告以现金方式支付货款59691元。2014年3月26日，被告出具《欠条》，内容为“今欠到文金堂、文四宏煤款人民币壹拾柒万壹仟玖佰元整（￥171900元），定于每月30日前付叁万元整，在2014年9月底全部付清。”。但此后被告未依约支付煤款，遂成讼。庭审中，原告明确欠款利息按每月被告应付而未付的款项为本金分段计算。
本院确认的上述事实，有《欠条》、《过磅单》、发货记录、《占用资金利息计算表》以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，两原告和被告经协商一致，由两原告提供煤炭，被告支付货款，虽然双方未订立书面的交易合同，但两原告已实际向被告提供了18车煤炭，且被告也已收货并支付了部分货款，并明确尚拖欠的货款，可见此煤炭交易属双方的真实意思表示，买卖合同关系已成立，双方已实际履行，此买卖合同关系合法有效，受法律保护。两原告已依约向被告供煤，但被告仅支付了部分煤款，且在出具《欠条》后仍不予按期支付煤款，已经构成违约，两原告主张被告偿还拖欠煤款171900元，与约相符，于法有据，本院予以支持。由于被告未依约付款，客观上占用了两原告资金，给两原告造成损失，两原告要求被告按分段违约本金，以中国人民银行规定同期一年期流动资金贷款利率，支付拖欠煤款期间的利息，于法有据，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告刘志统须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文金堂、文四宏支付拖欠的煤款人民币171900元和利息（自2014年4月1日至4月30日以人民币30000元为本金，自2014年5月1日至5月31日以人民币60000元为本金，自2014年6月1日至6月30日以人民币90000元为本金，自2014年7月1日至7月31日以人民币120000元为本金，自2014年8月1日至8月31日以人民币150000元为本金，自2014年9月1日至实际清偿之日止以人民币171900元为本金，均按中国人民银行规定一年期流动资金同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3820元（原告已预付），由被告刘志统负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 詹海灵
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 李运全
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ＸＸ芹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：吴小亮撰稿：詹海灵校对：ＸＸ芹印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年2月12日印制（共印8份）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿少民初字第32号
原告王某甲，男，1984出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。
被告吕某某，女，1985年出生，汉族，初中文化，住址同上。
委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
原告王某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告吕某某及其委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告不主动承担家务且不善待孩子及原告父母，夫妻感情破裂，请求判令解除双方的婚姻关系；婚生女归原告抚养，被告承担抚养费。
被告吕某某辩称，其与原告婚后感情较好，为增加家庭收入辛苦卖菜并实际用于原告父母生病、生日等日常开支，此次因为收取礼金一事与原告父母产生矛盾后被被告赶出家，为给孩子一个完整的家庭，其不同意离婚。被告还在庭审中提供了证人吴某某出庭作证。
经审理查明，原告王某甲与被告吕某某于2009年经人介绍认识，2009年12月31日在驻马店经济开发区民政局登记结婚，后与被告父母共同生活。2011年3月1日生育一女，名王某乙。原、被告婚后感情尚可，原告从事保安工作，被告先后从事卖菜及超市营业员工作，共同用于家庭生活开支。随着女儿出生后的家庭琐事增多，原被告经常吵架、生气，直至2013年5月再次因琐事吵架后被告负气离家。原告即以被告不主动承担家务、不善待孩子及原告父母和夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、书证等证据经庭审查证，本院据以认定。
本院认为，原、被告虽然在婚后因生活琐事存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告今后都能够珍惜良好的感情基础，相互理解、加强沟通，在共同创造家庭物质财富和抚养女儿的日常生活中更进一步培养夫妻感情，营造温馨和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一四年八月十三日
书记员 张泳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第629号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人叶雷，男，1992年5月14日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。2010年11月23日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月11日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人叶雷犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人叶雷到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月18日21时许，被告人叶雷伙同“阿毛”（另案处理）经事先预谋，携带T型撬锁工具、扳手等作案工具到福州市仓山区一网吧门口，由叶雷将车推到一旁，“阿毛”撬开电门锁，盗走被害人张某某停放于此的一辆电动自行车。经福州市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币3201元。
2、2014年4月19日凌晨0时许，被告人叶雷伙同“阿毛”经事先预谋，携带T型撬锁工具、扳手等作案工具到福州市仓山区上三路某KTV楼下，由叶雷负责望风，“阿毛”欲盗走被害人黄某某停放于此的一辆黑色超标电动自行车时，被仓山区保安公司保安当场抓获。
上述事实，被告人叶雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、黄某某的陈述，证人叶某、陈某某、李某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、侦破经过、提取笔录及扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明、情况说明、福州市价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人叶雷的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人叶雷伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人叶雷的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶雷归案后认罪态度较好，且在第二起盗窃中，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人叶雷刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年2月19日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具T型撬锁工具、扳手各一把，予以没收；
三、责令被告人叶雷退出违法所得人民币三千二百零一元，返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 王祥榕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 庄李洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05019号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：张洋，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1042号
上诉人（原审被告）李明洲，男，1962年5月2日生，汉族。
委托代理人霍万成，成安县新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白书芳，女，1956年2月17日生，汉族。
原审被告董巧兰，女，1964年4月19日生，汉族。
上诉人李明洲因民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2011）成民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告董巧兰在2007年9月1日前就与原告有经济来往，截止2007年9月1日欠原告利息3700元，并又借原告白书芳60000元，约定月利息1.5分，未约定还款期限。后被告董巧兰未还款。被告李明洲与被告董巧兰原系夫妻关系，在2012年2月3日两人登记离婚，离婚时未对婚姻关系存续期间的债权债务进行明确。
原审法院认为，被告董巧兰欠原告白书芳之前借款利息3700元并借原告白书芳款60000元，约定月利息1.5分，事实清楚，证据确实充分。被告李明洲虽已与被告董巧兰离婚，但该债务发生在婚姻关系存续期间，被告李明洲认可离婚时其与董巧兰婚姻关系存续期间的债权债务未明确，被告李明洲主张其对该债务不知道，未提交有效证据予以证实，不予认定。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，二被告婚姻关系存续期间发生的上述债务系共同生活所负债务，应共同偿还。原审法院依照《婚姻法》第四十一条、《合同法》第二百零六条之规定，遂判决：一、被告董巧兰、李明洲共同偿还原告白书芳借款60000元，并支付约定利息自借款之日（2007年9月1日）起至判决书生效之日止。二、被告董巧兰、李明洲共同偿还欠原告利息3700元。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
宣判后，被告李明洲不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，董巧兰于2007年9月1日谎称上诉人倒木材从被上诉人处借款60000元，利息3700元，并以个人名义向被上诉人出具借据，完全是她个人行为。早在2003年6月，上诉人与董巧兰分居生活至离婚止，当时双方签订AA制协议，经济上完全分立，此笔借款没有用于家庭生活，没有添置任何物品，全由董巧兰支配，应由董巧兰偿还，原审法院判决由上诉人承担连带责任，有悖法律。2012年2月1日双方签订离婚协议，明确约定以谁名义借款由谁偿还。请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人白书芳答辩称，一、一审法院认定事实清楚。被告董巧兰向被答辩人借款时间为2007年9月1日，在婚姻关系存续期间，被答辩人认可离婚时其与董巧兰婚姻关系存续期间的债权债务未明确，被答辩人称该债务属于董巧兰个人行为，没有事实和法律根据。二、一审法院开庭审理前被答辩人并未向法院提交AA制协议，应视为放弃举证权利，承担相应的不利后果，二审再举证也不属于新的证据。即使存在AA制协议，该协议只是夫妻二人内部的约定，也不能发生对外效力，不能成为被答辩人免责的理由。三、上诉人称该笔借款没有用于家庭生活，全由董巧兰支配，没有任何证据支持其主张。四、上诉人称2012年2月1日与董巧兰签订离婚协议，明确约定以谁名义借款由谁偿还，在法律上对外没有法律效力，二人对答辩人借款负连带责任，任何一方偿还答辩人后，可以依据离婚协议的约定向对方追偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，原审被告董巧兰借被上诉人白书芳款项60000元及欠利息3700元，有借据为证，借款事实清楚，应予偿还。该笔借款发生在董巧兰与上诉人李明洲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的有关规定，原审被告董巧兰与被上诉人白书芳对该笔债务并未约定为个人债务，上诉人虽称与董巧兰在2003年签订有AA制协议，但一审、二审均未提交该协议，同时也不能证明被上诉人白书芳知道该协议的存在，按照上述司法解释的规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，一审法院据此判决上诉人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据上述司法解释第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利的规定，上诉人与董巧兰在离婚协议中约定的以谁名义借款由谁偿还的内容，不能对抗债权人，被上诉人白书芳仍有权向上诉人李明洲和董巧兰主张权利，上诉人李明洲就共同债务承担连带清偿责任后，可以依照离婚协议的约定向董巧兰追偿。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1393元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一三年十月二十八日
书记员 常新蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第304号
原告：岑建儿，女，1968年4月18日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：陆瑞峰，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑建儿为与被告陆瑞峰、被告陈再君买卖合同纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陆潇岚适用简易程序进行审理。后因被告陆瑞峰下落不明，本案依法转为普通程序。在本案审理过程中，原告于2011年3月14日向本院申请撤回对被告陈再君的起诉，本院予以准许。2011年3月15日本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告岑建儿到庭参加诉讼，被告陆瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑建儿起诉称：2009年被告陆瑞峰因家庭装潢需要向原告购买油漆等装潢材料。截止2010年2月12日，结欠原告货款44346元，被告陆瑞峰为此出具了欠条一份，口头约定将即时偿付。但事后仅支付了10000元，余款34346元至今分文未付。现诉请要求判令被告陆瑞峰立即支付所欠货款34346元，并负担本案诉讼费。
被告陆瑞峰在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告陆瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原告系慈溪市逍林镇永福五金装潢油漆店（以下简称永福装潢店）个体工商户业主。永福装潢店与被告陆瑞峰之间存在装潢材料买卖关系。截止2010年2月12日，被告陆瑞峰共计结欠永福装潢店装潢材料货款44346元。之后，被告陆瑞峰仅支付了10000元，余款34346元至今未付。
以上事实由原告向本院提交的营业执照副本复印件一份、被告陆瑞峰出具的欠条一份、慈溪市逍林镇福合院村民委员会出具的证明书一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：永福装潢店与被告陆瑞峰之间设立的装潢材料买卖合同合法有效。被告陆瑞峰理应在收到永福装潢店提供的装潢材料后按约全面履行自己付款义务。因永福装潢店系个体工商户，原告以永福装潢店营业执照上登记的业主身份作为当事人参加本案诉讼符合有关法律规定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陆瑞峰于本判决生效之日起七日内支付原告岑建儿货款人民币34346元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费659元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 陆潇岚
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年三月十五日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈逍商初字第304号原告：岑某某。被告：陆某某。被告：陈某某。本院在审理原告岑某某诉被告陆某某、被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑某某撤回对被告陈某某的起诉。审 判 长  沈国文审 判 员  陆潇岚代理审判员  郑 蕾二〇一一年三月十四日代书 记员  许珊珊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第450号
原告宋某某，女，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费4285.00元，由原告宋某某负担85.00元，余款4200.00元退回原告宋某某。
审判员 刘惠民
二〇一四年五月九日
书记员 陈 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05395号
罪犯屈飞，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年1月16日作出（2012）霍刑初字第00078号刑事判决，以罪犯屈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯屈飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯屈飞在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈飞减去自裁定送达之日起至2014年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初828号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月28日被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日22时55分许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县陈蕃路由北向南行驶至东皇乡医院附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人胡某某血样中乙醇含量为116.17mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2140号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡俊超庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛亚楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00703号
原告夏某。
被告郎某。
本院在审理原告夏某与被告郎某离婚纠纷一案过程中，原告夏某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
审判员 李 瑶
二〇一五年七月三日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，双方听清了吗？
均：听清了。
？当事人核对笔录，确认无误后签字。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第524号
申请执行人黄庆祥，男，1964年5月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市集友艺术框业有限公司，住所地莆田市高新技术开发区。
法定代表人刘国泰。
被执行人刘国泰，男，1959年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第334号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人莆田市集友艺术框业有限公司、刘国泰立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市集友艺术框业有限公司、刘国泰至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市集友艺术框业有限公司、刘国泰的银行存款人民币944606.04元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 骆舒鹏
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年四月二十五日
书记员 戴晓丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0400号
原告江阴福达染整联合机械有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人张琦。
委托代理人吴秋明（受江阴福达染整联合机械有限公司特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告常熟盖奇海天纺织有限公司，住所地常熟东南经济开发区银河路88号。
法定代表人洪清满。
原告江阴福达染整联合机械有限公司（以下简称福达公司）诉被告常熟盖奇海天纺织有限公司（以下简称盖奇公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告盖奇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福达公司诉称：2013年9月1日他公司与盖奇公司签订设备定作合同，由他公司为盖奇公司生产平幅印花后水洗烘干机，规格型号为：LMH213-200一台，单价为208万元：质量标准与验收方式为：按照双方确认的工艺流程、图纸、技术协议（即合同附件）要求验收；质保期为：按合同约定的发货日期算起，一年内免费服务（人为因素和易损件不包括在内）；交（提）货地点及方式为：他公司；货款结算方式及期限为：合同经双方代表签字盖章预付定金后生效，首付定金40万元，提货时付148万元，余款20万元，按合同约定发货之日算起，6个月内付10万元，12个月内付清余款10万元；违约处理：协商处理，如发生争议，则按照法律规定处理。后盖奇公司于2013年9月4日支付定金40万元，他公司按合同规定的要求组织生产，在盖奇公司于2014年2月21日付价款148万元后，他公司在当天和第二天分批将平幅印花后水洗烘干机交付给盖奇公司。他公司于2014年3月18日派员到盖奇公司处安装调试设备，到2014年5月6日调试完毕，验收合格，盖奇公司的代表签字确认。2014年5月29日他公司开具价税金额为208万元的增值税发票给盖奇公司。2014年6月6日盖奇公司向他公司又购买了进布吸边器一套，价格为25000元，他公司已经开具了相应的增值税发票给盖奇公司，但盖奇公司未支付货款。由于盖奇公司一直未能支付他公司225000元款项，现向法院起诉，请求法院判令盖奇公司立即支付他公司款项225000元及利息100000元并承担本案诉讼费用。
被告盖奇公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年9月1日福达公司与盖奇公司签订设备定作合同一份，约定由盖奇公司向福达公司定作平幅印花后水洗烘干机一台，规格型号为：LMH213-200，价款为208万元，提货日期为定金到帐后50天交货，质量标准为按双方确认的工艺流程、图纸、技术协议（见合同附件）、要求验收，质保期为：按合同约定的发货日期一年内免费服务，货款结算方式及期限为：合同经双方代表签字盖章预付定金后生效，首付定金40万元，提货时付148万元，款到发货，余款20万元按合同约定发货之日起算起，6个月内付10万元，12个月内付清余款10万元。合同订立后，盖奇公司于2013年9月4日支付给了福达公司定金40万元，2014年2月21日盖奇公司又支付给福达公司价款148万元，2014年2月22日福达公司向盖奇公司交付了合同约定的平幅印花后水洗烘干机一台。2014年3月18日福达公司派马龙华等人至盖奇公司对所供应的烘干机进行调试，2014年5月6日盖奇公司代表确认福达公司所供应的烘干机调试完毕，运转正常，验收合格。2014年5月29日福达公司向盖奇公司开具了上述平幅印花后水洗烘干机的增值税发票2份，价税金额合计208万元，2014年6月6日福达公司又开具给了盖奇公司一台进布架吸边器的增值税发票一份，价税金额为25000元。此后，由于盖奇公司未按照定作合同的约定支付剩余价款，福达公司于遂2014年11月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有设备定作合同1份、合同技术协议书5页、发货清单2张、设备安装调试单1份、增值税发票和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：福达公司与盖奇公司订立的定作合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福达公司交付的定作物即平幅印花后水洗烘干机已于2014年5月6日经盖奇公司验收合格，运转正常，盖奇公司应当按照合同的约定支付剩余价款20万元。由于盖奇公司未按照合同约定支付剩余价款，故尚应向福达公司支付逾期付款的利息损失。由于合同约定的定作物交付日为定金到帐后50天即2013年10月24日（需款到发货），而剩余价款支付的日期为合同约定发货之日算起，6个月内付10万元，12个月内付清余款10万元，故利息应自2014年4月25日起计算及2014年10月25日起计算。福达公司虽然向盖奇公司主张了进布架吸边器的货款25000元，但仅能提供增值税发票，未能提供交货凭证，福达公司提供的证据尚不足以证明其已将该进布架吸边器交付给盖奇公司，故本院不予支持。若福达公司另有充分的证据后，可另行向盖奇公司主张该货款。盖奇公司未能提供支付上述剩余价款20万元的证据，应承担举证不能的法律责任。盖奇公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常熟盖奇海天纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴福达染整联合机械有限公司价款200000元及利息（100000元自2014年4月25日起至实际给付之日止、100000元自2014年10月25日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回江阴福达染整联合机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元、财产保全费1695元，合计4785元（江阴福达染整联合机械有限公司已预交），由江阴福达染整联合机械有限公司负担1000元，由常熟盖奇海天纺织有限公司负担3785元，常熟盖奇海天纺织有限公司应负担的3785元由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴福达染整联合机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1250号
原告林某某，女，汉族，生于1973年12月4日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告周某，男，汉族，生于1972年1月16日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告林某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年6月11日向本院申请撤诉，经审查，原告林某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某某承担。
审判员 叶怀葆
二〇一四年六月十一日
书记员 宋 瑞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民申字第00446号
再审申请人（一审被告）：凌志标，男，汉族，1967年11月5日出生。
再审申请人（一审被告）：黄山市民洲纸业有限公司。
法定代表人：凌志标，该公司董事长。
再审申请人（一审第三人）：黄山南糖日用品有限公司。
法定代表人：凌志标，该公司董事长。
再审申请人（一审第三人）：黄山喜阳阳包装材料有限公司。
法定代表人：凌志标，该公司董事长。
再审申请人（一审第三人）：凌宇航，男，1990年5月9日出生，汉族。
五位再审申请人委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：胡美仙，女，汉族，1966年9月6日生。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
再审申请人凌志标、黄山市民洲纸业有限公司、黄山南糖日用品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、凌宇航因与被申请人胡美仙民间借贷纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2013）黄中法民一初字第00043号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方对案涉欠款金额及履行方式协商一致，并达成和解协议，凌志标、黄山市民洲纸业有限公司、黄山南糖日用品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、凌宇航于2014年1月27日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，凌志标、黄山市民洲纸业有限公司、黄山南糖日用品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、凌宇航在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许凌志标、黄山市民洲纸业有限公司、黄山南糖日用品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、凌宇航撤回再审申请。
审 判 长 金爱慈
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐计生
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第863号
原告：江丽珍。
委托代理人：丰富强。
被告：兰静。
委托代理人：郑景文。
原告江丽珍与被告兰静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告江丽珍及其委托代理人丰富强、被告兰静及其委托代理人郑景文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江丽珍诉称：被告与原告系亲戚关系。被告因经营需要自2014年2月起向原告先后四次借款共计900000元。被告按月利率3%支付利息至2014年8月10日，2014年9月至10月共归还原告借款本金380000元，尚欠本金520000元未还。原告多次催索未果，为此诉至法院，要求被告归还借款本金520000元，并支付利息80860元（自2014年8月11日起至2014年11月25日的利息按月利率3%计算），以后至款项付清之日止的利息按月利率3%计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告兰静辩称：原告与被告从2013年开始合伙经营苗木生意，因此双方是合伙关系，原告汇给被告的钱是用于合伙做生意，但因经营亏损，被告考虑到双方是亲戚关系，同意分批归还原告投资款并将分红支付给原告。故原、被告不是民间借贷关系，也从未约定过支付原告借款利息。2014年5月6日，王国良汇给被告200000元，并不是原告出借给被告的资金，而是王国良欠被告钱而归还给被告的资金。被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告江丽珍为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：银行汇款凭证四份，用以证明2014年2月14日至2014年6月17日原告通过银行转账的方式先后四次共借款900000元给被告，其中2014年2月14日300000元；2014年3月6日300000元；2014年5月6日200000元（原告通过其丈夫王国良的银行账户汇给被告）；2014年6月17日100000元。
证据二：电话录音光盘一张，录音文字整理、中国移动通信通话详单各一份，用以证明原、被告之间存在民间借贷关系；2014年被告共向原告借款900000元，已归还380000元，尚欠520000元的事实。
被告兰静为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：银行汇款凭证1张，用以证明2014年5月6日是王国良而不是原告江丽珍将200000元汇给被告，该笔款项是王国良归还被告借款的事实。
证据二：收款汇款清单一份及银行汇款凭证14张，用以证明2014年3月11日至同年8月10日被告汇给原告130960元是支付给原告合伙红利；2014年9月30日至同年10月29日被告汇给原告380000元是碍于亲戚关系返还给原告的合伙损失。
证据三：2013年银行汇款凭证3张，用以证明原、被告在2013年就有经济往来和合伙关系的事实。
庭审中，组织原、被告对双方所提交的证据进行质证，本院认定如下：
被告对原告提供证据一的真实性无异议，但对原告所要证明的内容有异议，认为①汇款凭证只能说明汇款事实，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系；②2014年5月6日被告收到200000元汇款，但该笔款项是原告丈夫王国良还给被告的借款，与本案无关联。被告对原告提供的证据二的真实性无异议，但对原告所要证明的内容有异议，认为原、被告双方是亲戚兼合伙关系，2014年双方合伙生意亏损，被告汇给原告380000元是返还原告合伙期间的损失，被告汇给原告130960元是支付给原告的合伙红利。
原告对被告提供证据一的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为2014年5月6日的汇款是原告通过其丈夫王国良的银行账户借款给被告。原告对被告提供证据二的真实性无异议，原告认为收到被告汇款510960元事实，但其中130960元是被告支付原告借款900000元的利息，380000元则是被告归还原告的借款本金。原告对被告提供证据三的真实性认为有待核实，且认为该组证据与本案无关联，因为2013年原、被告之间就存在借贷关系。
本院认为，被告对原告的证据一提出的异议因未能提供证据予以佐证，故被告异议不成立，本院对原告提供的证据一予以认定，可以证明原告所主张的事实。被告对原告的证据二的真实性没有异议，本院予以认定，可以证明原告所主张的事实。对被告提供的证据一的真实性予以认定，原告提出的异议成立，该组证据不能证明被告所主张的事实。对被告提供的证据三，原告提出的异议成立，本院对该组证据不予认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年度，被告兰静因经营需要向原告江丽珍借款。原告江丽珍通过银行分四次将借款共计900000元汇付被告兰静，其中2014年2月14日汇款300000元；2014年3月6日汇款300000元；2014年5月6日汇款200000元（原告通过其丈夫王国良的银行账户汇给被告）；2014年6月17日汇款100000元。2014年11月11日，原告向被告催款，被告自认已归还原告借款380000元，尚欠原告520000元。嗣后，原告多次催索还款未果，为此诉至法院，诉请如前。
另查明，原告江丽珍与王国良系夫妻关系，王国良与被告妻子王菲菲系兄妹关系。
本院认为，原告江丽珍提供的银行汇款凭证和录音材料等证据能够证明其与被告兰静间的民间借贷关系，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，而被告认可至今尚欠借款520000元未还，已构成违约。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%计算支付利息的诉讼请求，因原告缺乏相应的证据予以佐证，且被告否认双方口头约定借款利息的事实，故本院对原告的该项请求，不予支持。被告兰静辩称，原、被告之间系合伙关系，要求驳回原告诉讼请求的理由，因被告未能提供相关证据证明，且与本院查明的事实不符，本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告兰静归还原告江丽珍借款本金520000元及逾期还款利息（利息自2014年11月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告江丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9809元，减半收取4904元、财产保全费3770元，合计诉讼费用8674元，由原告江丽珍负担1174元，被告兰静负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年十二月十八日
书记员 叶 剑
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）历城执字第1325-12号
异议人（被执行人）王黎媛，住济南市市中区。
申请执行人黄井水，住济南市天桥区。
被执行人苏玉忠，住济南市天桥区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2014年6月3日作出（2010）历城执字第1325-11号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王黎媛所有的（登记在苏涛名下）济南市历城区洪楼西路23号1号楼1-101室房产一套（房产证历城1424**号，138.59平方米）及该楼05号地下室（房产证：历城1424**号）。异议人对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现�审查终结。
异议人王黎媛称，法院在执行过程中，查封了其位于济南市历城区洪楼西路23号1号楼1-101室房产，更换门锁，致使其无法居住。其仅此一处住房，且年事已高，身体多病。若拍卖该房屋，其将丧失最基本的居住条件，生活无法保障。根据最高法院的有关规定，不应拍卖该房屋。请求撤销拍卖裁定，中止对异议人房产的执行。
本院查明，被执行人王黎媛系济南市市中区十六里河办事处东十六里河村居民，自2009年9月以来一直在该村居住。2013年7月16日，本院查封济南市历城区洪楼西路23号1号楼1-101室。2014年5月，房产对外出租，期限为3年。2014年6月20日，本院责令承租人搬离上述房屋，本院控制上述房屋。
上述事实，有济南市市中区十六里河办事处东十六里河村村委会的证明及本院对案外人宫立道、李洁的调查笔录为证。
本院认为，异议人王黎媛系济南�市中区十六里河办事处东十六里河村居民，自2009年9月以来长期在该村居住，且于2014年5月将房屋出租三年，上述事实事实说明，济南市历城区洪楼西路23号1号楼1-101室房屋不是被执行人王黎媛的基本生活保障住房。在被执行人王黎媛拒不履行付款义务的情况下，本院查封、拍卖该房屋并无不当，异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王黎媛对拍卖济南市历城区洪楼西路23号1号楼1-101室及该楼05号地下室房产的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一四年六月二十七日
书记员 魏 洁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1581号
原告韩术娟，女，1965年4月5日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告刘宝洪，男，1964年1月9日出生，汉族，辽宁省营口市人。
委托代理人孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告潘仁河，男，汉族，辽宁省大连市人。
原告韩术娟、刘宝洪与被告潘仁河建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告韩术娟、刘宝洪诉称，二原告系夫妻关系，被告系建筑工程承建人，二原告系实际施工人。从2007年被告从原告处多次借款及多次拖欠工程款未支付，经核算共计欠原告款项为533700.00元。经原告多次催要至今未予偿还，原告无奈诉至法院，望判令被告立即还款并支付利息。
本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达地址，导致本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条规定，裁定如下：
驳回韩术娟、刘宝洪的起诉。
案件受理费9137.00元，退还给韩术娟、刘宝洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯 军
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初1581号原告韩术娟，女，1965年4月5日出生，汉族，辽宁省营口市人。原告刘宝洪，男，1964年1月9日出生，汉族，辽宁省营口市人。委托代理人孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告潘仁河，男，汉族，辽宁省大连市人。原告韩术娟、刘宝洪与被告潘仁河建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告韩术娟、刘宝洪诉称，二原告系夫妻关系，被告系建筑工程承建人，二原告系实际施工人。从2007年被告从原告处多次借款及多次拖欠工程款未支付，经核算共计欠原告款项为533700.00元。经原告多次催要至今未予偿还，原告无奈诉至法院，望判令被告立即还款并支付利息。本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达地址，导致本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条规定，裁定如下：驳回韩术娟、刘宝洪的起诉。案件受理费9137.00元，退还给韩术娟、刘宝洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  李旭东审判员  孙艳花审判员  冯 卫二〇一七年十月二十六日书记员  冯 军
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第1816号
原告蔡尚均，男。
委托代理人陈林林，海口明镜法律服务所工作人员。
被告石鑫，男。
原告蔡尚均诉被告石鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡尚均及其委托代理人陈林林到庭参加诉讼，被告石鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡尚均诉称，2013年9月，被告声称生意需要，需向原告借款周转，并在短期内归还，经商量原告于2013年9月25日借给被告人民币96000元，同日，被告出具借条一张，可是被告失去诚信，没有按承诺在短期内归还，尽管原告一次次的催要，被告总是以各种理由推卸，至今没有归还借款。为了原告的利益不受侵害，请求依法判令被告归还借款96000元及利息5760元，诉讼费用由被告承担。
被告石鑫未作答辩。
经审理查明，被告石鑫因生意需要资金周转为由，于2013年9月25日向原告借款人民币96000元。同时向原告出具借条一张，该借条主要内容为：向蔡尚均借人民币96000元，双方对上述借款没有约定还款时间及利息。2013年11月至2014年6月间，原告曾多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求判令被告归还借款96000元及利息5760元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有借条以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经本院审核，可以采信。
本院认为，合法债务应当清偿。被告石鑫向原告借款人民币96000元，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，原告诉请偿还借款，本院予以支持。原、被告在借款时对还款期限及借款利息均未约定，原告主张从借款之日起计付利息，无事实根据，本院不予采纳。原告要求支付借款利息，应当按照中国人民银行同期流动资金一年期贷款基准利率，从其起诉之日即2014年7月14日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石鑫于本判决生效后三十日内，向原告蔡尚均偿还借款人民币96000元及利息（从2014年7月14日起按中国人民银行同期流动资金一年期贷款基准利率计付至判决确定应付清之日止）；
二、驳回原告蔡尚均其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1167.60元由被告石鑫负担1000元，原告蔡尚均负担167.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦王文
二〇一四年八月十八日
书记员 林书辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。