增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1553、1554号
原告：列彩红，住广东省增城市。
委托代理人：廖毅明。
被告：戴雄飞，住湖北省通城县。
委托代理人：黎秀丽，住湖北省通城县。
被告：深圳市迁之喜货运有限公司，住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：吴明明。
委托代理人：甘青洪、纪雨。
被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市华新区。
法定代表人：惠铭。
被告：深圳市金三角快运有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：张跃跃。
委托代理人：甘青洪、纪雨。
原告列彩红诉被告戴雄飞、深圳市迁之喜货运有限公司（以下至判决主文简称“迁之喜公司”）、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文简称“浙商深圳分公司”）、深圳市金三角快运有限公司（以下至判决主文简称“金三角公司”）机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告列彩红的委托代理人廖毅明，被告戴雄飞的委托代理人黎秀丽到庭参加诉讼。被告迁之喜公司、浙商深圳分公司、金三角公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告列彩红诉称：2013年11月14日，戴雄飞驾驶粤B×××××号重型厢式货车（车主为迁之喜公司）行驶至荔三公路三江山村路口时，因戴雄飞驾车突然左转弯与由黄某驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏，黄某与列彩红受伤的交通事故。事故经增城市公安局交通警察大队认定黄某与列彩红不负事故责任，戴雄飞负事故全部责任。由于事故车辆已在浙商深圳分公司购买了交强险和商业险，为保障自身的合法权益，遂列彩红诉至法院，请求判令：一、浙商深圳分公司在粤B×××××号重型厢式货车所购的强制责任险的保险赔偿限额范围内赔偿列彩红医疗费11369.3元（含挂号费9元、生活用品费50元、医药费11310.3元）、护理费1440元（80元／天×18天）、伙食补助费900元（50元／天×18天）、误工费2650元（30226.71元／年÷365天／年×32天）、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元（在交强险限额内优先赔偿）合共18159.3元中的11790元；二、浙商深圳分公司在粤B×××××号重型厢式货车所购的商业第三者责任险的保险赔偿限额范围内赔偿列彩红医疗费11369.3元（含挂号费9元、生活用品费50元、医药费11310.3元）、护理费1440元（80元／天×18天）、伙食补助费900元（50元／天×18天）、误工费2650元（30226.71元／年÷365天／年×32天）、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元（在交强险限额内优先赔偿）合共18159.3元中扣除第一项请求后的剩余损失；三、戴雄飞、迁之喜公司、金三角公司对上述第一、第二项诉讼请求承担连带责任；四、案件受理费由各被告负担。
被告戴雄飞辩称：一、本案交通事故在交警的调解下，双方同意并签订了《交通事故协议书》，已就赔偿问题作出处理，即列彩红的损失由保险公司负责赔偿，戴雄飞不负赔偿责任。二、戴雄飞在事故发生后已为列彩红垫付了医药费2500元；三、戴雄飞不同意承担诉讼费。
被告浙商深圳分公司辩称：一、本案交通事故的肇事车辆在浙商深圳分公司处投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险500000元，浙商深圳分公司仅在赔偿限额内承担保险金。列彩红诉请的赔偿项目应据实核算，超过保险限额及赔偿范围的部分不应由浙商深圳分公司承担。二、本案交通事故还有另外一名伤者黄某，前期浙商深圳分公司已在交强险医疗费10000元限额内垫付给黄某，且（2014）穗增法民一初字第1204、1205号判决浙商深圳分公司赔偿黄某130311.03元（含交强险97431.95元、商业第三者责任险32879.08元），故请法院结合上述判决结果确认浙商深圳分公司应承担的赔偿金额。三、对列彩红请求的项目及数额有异议：1、列彩红提交的医疗费票据为11319.3元，超出部分不应承担；2、列彩红无法提供其本人及护理人员误工、收入证明，应该按照50元／天计算护理费、误工费；3、列彩红无法提供交通费用票据，应按其住院18天，10元／天计算交通费；4、列彩红伤情较轻，未达伤残，不存在精神损害抚慰金的赔付内容。四、本案属侵权纠纷，浙商深圳分公司并非侵权人，本案诉讼费用不应由浙商深圳分公司承担。
被告迁之喜公司、金三角公司未到庭答辩，亦未提交书面意见及证据到庭。
经审理查明，迁之喜公司是粤B×××××号重型厢式货车的登记所有人。戴雄飞是粤B×××××号重型厢式货车的实际所有人。戴雄飞将粤B×××××号重型厢式货车挂靠在迁之喜公司，并向迁之喜公司交纳每年600元的管理费。
浙商深圳分公司承保粤B×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年7月18日零时起至2014年7月17日二十四时止。同时，浙商深圳分公司承保粤B×××××号重型厢式货车的第三者责任商业保险，赔偿限额为500000元（含三责险不计免赔）。保险期间自2013年7月18日零时起至2014年7月17日二十四时止。
2013年11月14日20时30分，戴雄飞驾驶粤B×××××号重型厢式货车自南向北方向行驶至荔三公路三江山村路口时，因戴雄飞驾车突然左转弯，与黄某驾驶的自北往南方向驶至的摩托车发生碰撞，造成两车损坏，黄某及摩托车乘客列彩红受伤的交通事故。
事故发生当天，列彩红被送往增城市人民医院进行门诊和住院治疗，至2013年12月2日出院，用去医疗费11319.3元。列彩红的伤情经诊断为：右侧额部硬膜外血肿；头皮裂伤、血肿；全身多处软组织挫擦伤；贫血。出院医嘱、处理及建议：住院期间陪人壹位；加强营养，全休两周；门诊随诊头颅情况，1月后复查；不适随诊等。
2013年11月23日，戴雄飞（甲方）与黄某一方、列彩红一方（乙方）签订《交通事故协议书》，约定：一、甲方承担事故的全部责任，此项是建立在乙方同意二、三、四项的前提下；二、甲方对乙方的赔偿限于保险公司可以理赔的范围，包括医药费等，由甲方负责向保险公司理赔，具体金额在乙方伤者康复以保险公司核定为准。三、目前甲方已经为乙方二人垫付医药费12500元，保险公司垫付10000元，甲方暂时不再向乙方支付任何费用。四、乙方同意立即放出被交警扣押的甲方车辆及证件，不得以任何理由阻拦。五、甲方在保险公司理赔款到帐后立即向乙方支付所有赔偿费用等。同日，增城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：戴雄飞负事故全部责任，黄某、列彩红无责任。
2014年7月1日，列彩红诉至本院。
庭审中，列彩红确认戴雄飞已向其支付医疗费2500元，该费用包含在其所主张的医疗费中。列彩红主张购置生活用品费50元计入医疗费，并为此提交《收据》一张到庭。经审查，《收据》内容为：今收到生活用品50元。列彩红主张交通费为其受伤住院，家属从石滩镇到增城市人民医院看望、护理来回产生的费用，金额由法院酌定。列彩红明确因未予留存，无法提供其在事故发生前从事零售工作的依据到庭，同意按浙商深圳分公司抗辩的50元／天计算误工费。列彩红主张本案交通事故造成其额部留有明显疤痕，对其心理、精神造成严重损害，遂主张精神损害抚慰金1000元。经当庭查看，列彩红右额部有明显的呈垂直状疤痕。
另查，浙商深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下已向黄某支付医疗费10000元。
又查，本案事故另一伤者黄某就本案事故所造成的损失于2014年5月5日诉至本院，本院予以受理，案号为（2014）穗增法民一初字第1204、1205号。2014年7月10日，本院作出（2014）穗增法民一初字第1204、1205号《民事判决书》，判决：一、浙商深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残责任限额内赔偿黄某的各项损失97431.95元；二、浙商深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿黄某的各项损失32879.08元；三、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。1204号案件受理费1250元、1205号案件受理费175元，由黄某负担1204号案件受理费140元；由浙商深圳分公司负担1204号案件受理费1110元、1205号案件受理费175元。两案受理费黄某均已预交，浙商深圳分公司需负担的部分由其在履行付款义务时迳付给黄某，本院不另收退。
以上事实，除当事人的陈述外，有粤B×××××号重型厢式货车的行驶证、戴雄飞的驾驶证、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、诊断证明书、出院通知单、出院小结、医疗费票据7张、费用明细清单、车辆管理协议书、（2014）穗增法民一初字第1204、1205号《民事判决书》、《交通事故协议书》等印证吻合，足以认定。
本院认为，列彩红因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并据此认定戴雄飞承担100%的事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由双方根据过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，列彩红与戴雄飞签订的《交通事故协议书》明确约定戴雄飞向列彩红的赔偿限于保险公司可以理赔的范围，具体金额以保险公司核定为准。由此可见，列彩红在签订上述协议书时已明确在浙商深圳分公司理赔范围之外，不需要戴雄飞另行承担赔偿责任。列彩红不需要戴雄飞在保险公司赔偿范围之外另行承担责任的情况下，要求戴雄飞、迁之喜公司、金三角公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。因此，列彩红的损失由浙商深圳分公司在承保机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿；不足部分，根据保险合同由浙商深圳分公司在承保商业第三者责任保险的责任限额内赔偿；仍有不足的，由列彩红自行承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得列彩红的损失：1、医疗费11319.3元（凭票计算。列彩红主张购买生活用品费50元计入医疗费，要求赔偿，缺乏依据，本院不予支持。）；2、护理费1440元（列彩红共住院18天，按1人护理，参照当地一般护工人员工资标准80元／人／天计算护理费为80元／天×1人×18天＝1440元）；3、住院伙食补助费900元（50元／天×住院18天＝900元）；4、误工费1600元［列彩红及浙商深圳分公司均同意按50元／天计算，本院予以准许，据此计得误工费为：50元／天×（住院18天＋医嘱全休两周即14天）=1600元］；5、营养费200元（出院医嘱加强营养，根据列彩红的伤情，本院酌定为200元）；6、交通费200元（根据列彩红的就医及家属护理的情况，本院酌定为200元。列彩红主张300元过高，本院不予支持）；7、精神损害抚慰金1000元（列彩红作为女性，因本案交通事故造成右额部留有明显的呈垂直状疤痕，造成了较大的精神损害，故列彩红主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持）。上述损失合计16659.3元。
浙商深圳分公司在机动车交通事故责任强制险的医疗费用赔偿限额项下已赔偿黄某医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿黄某各项损失合计97431.95元，故在本案中，浙商深圳分公司在机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿列彩红护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金（优先赔偿）合计5340元
根据保险合同的约定，浙商深圳分公司在机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿列彩红医疗费8819.3元（损失总额16659.3元－机动车交通事故责任强制险赔偿款5340元－戴雄飞已支付的2500元=8819.3元）。
戴雄飞已支付的费用2500元，可根据保险合同约定另行向浙商深圳分公司理赔或主张权利。
此外，诉讼费用的负担由本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定及案件的具体情况决定。浙商深圳分公司不负担诉讼费的抗辩理由，本院不予采纳。
被告浙商深圳分公司、迁之喜公司、金三角公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，列彩红部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残责任限额内赔偿原告列彩红的各项损失5340元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告列彩红的各项损失8819.3元；
三、驳回原告列彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
1553号案件受理费50元、1554号案件受理费25元，由原告列彩红负担1553号案件受理费25元；由被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担1553号案件受理费25元、1554号案件受理费25元。两案受理费原告列彩红均已预交，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司需负担的部分由其在履行付款义务时迳付给原告列彩红，本院不另收退。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一四年八月七日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。