湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01483号
原告林一枝。
委托代理人黄意民（特别授权），黄石市来汛法律服务所法律工作者。
被告高新杰。
被告武陟县广通汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县文化路东段。
法定代表人李功合，该公司经理。
委托代理人黄立新（特别授权），河南龙源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路****号商务大厦**层。
负责人王庆磊，该公司总经理。
委托代理人宋泉生（特别授权），该公司员工。
原告林一枝与被告高新杰、武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称“广通汽车运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“联合财保焦作中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林一枝及其委托代理人黄意民、被告广通汽车运输公司委托代理人黄立新、被告联合财保焦作中心支公司委托代理人宋泉生均已到庭参加诉讼。被告高新杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林一枝诉称，2014年8月12日7时20分许，被告高新杰驾驶豫H×××××号重型半牵挂牵引车及豫H×××××挂重型自卸半挂车，沿金山大道由西往东方向行驶，当车行至圣明路路口时，与原告林一枝驾驶的无牌电动车相撞，致原告受伤。事发后，原告被送往黄石市爱康医院治疗。2014年8月21日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队对此次事故作出责任认定，被告高新杰负此次事故的主要责任，原告林一枝负此次事故的次要责任。2014年10月15日，原告伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后休息150天，护理60天，需后续医疗费2000.00元。原、被告双方多次沟通未能协商一致，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令三被告依法赔偿原告各项经济损失共计98280.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一：身份证、户口簿各一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二：驾驶证、行驶中各一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据三：交通事故责任认定书一份，证明被告高新杰和车主对此次事故负主要责任；
证据四：交强险、商业险保单各一份，证明本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司办理了交强险和商业险，且本次事故在保险期内；
证据五：门诊病历、住院病历、费用清单各一份，证明原告因车祸受伤及住院治疗的事实；
证据六：司法鉴定书一份，证明原告损害构成十级伤残，伤后休息150天，护理60天，需后续医疗费2000.00元的事实；
证据七：鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费1300.00元的事实；
证据八：居住证明、误工证明各一份，证明原告在黄石市多瑙河大酒店工作、居住，月平均工资3000.00元的事实；
证据九：出生医学证明一份，证明被抚养人的情况；
证据十：村委会证明一份、承包土地权证一份、土地征用资金发放表四份，证明原告承包土地2.96亩已全部征用，属失地农民的事实。
原告上述证据，经被告质证，对原告证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议，本院予以认定，对证据七有异议，认为应由保险公司或原告承担；对证据八有异议，认为原告属农村居民，应按农村居民标准计算损失。本院认为，对原告证据九、十的真实性予以认定；对证据八应按服务业职工平均工资收入计算误工费。
被告高新杰未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
被告广通运输公司未予书面答辩，其在庭审中辩称，被告高新杰是我公司雇请的司机，我公司愿意待其承担责任。原告要求的赔偿数额过高，我公司在诉前已垫付原告全部医疗费及在事故中心已垫付赔偿款5000.00元，我公司已投保交强险和商业险，请求法院在交强险和商业险中一并处理。
被告广通运输公司为支持其辩解意见，向法院提供如下证据材料：
证据一：保险单三份，证明被告已向保险公司投保交强险和商业险；
证据二：医疗费发票，证明被告已垫付原告全部医疗费10260.20元。
被告广通运输公司上述证据，原告及被告联合财保焦作中心支公司均无异议，本院予以认定。
被告联合财保焦作中心支公司未予书面答辩，亦未提供任何证据材料，其在庭审中辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿，在商业险中要求按保险合同赔偿，超出部分按责任承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月12日7时20分，被告高新杰驾驶豫H×××××重型半挂牵引车及豫H×××××挂重型自卸半挂车，沿金山大道由西往东方向行驶，行至金山大道圣明路口，与沿圣明路由南往北方向由林一枝骑行的无号牌电动车发生碰撞，造成原告林一枝受伤，电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告林一枝随即被送往黄石市爱康医院住院治疗30天。被告广通汽车运输公司已垫付原告全部医疗费用10260.20元.同年8月21日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告高新杰承担此次事故的主要责任，原告林一枝承担此次事故的次要责任。同年10月15日，原告林一枝的伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定为伤残程度十级伤残，伤后误工休息时间为150日，护理时间60日，建议给予后期医疗费2000.00元。诉讼中，被告联合财保焦作中心支公司于2015年6月26日向本院提出申请要求对原告伤残程度进行重新司法鉴定。2015年7月31日，原告林一枝的伤情经大冶弘法法医司法鉴定所重新鉴定为十级伤残，伤后休息150天，伤后一人护理60天，被鉴定人林一枝车祸伤后一年，治疗已终结，目前无需特殊治疗，出院后治疗费用据实计算。另查明：被告广通汽车运输公司为其所有的豫H×××××重型半挂牵引车在联合财保焦作中心支公司投保交强险和商业险，交强险赔偿限额为122000.00元，商业险赔偿限额为300000.00元。事后，双方就赔偿事宜未达成协议，因而成讼。
本院认为，被告高新杰驾驶豫H×××××重型半挂牵引车及豫H×××××挂重型自卸半挂车与原告林一枝驾驶无号牌电动车发生碰撞，致原告林一枝受伤构成十级伤残的事实清楚，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书等为证，应予认定。公安交警部门认定被告高新杰负事故的主要责任，原告林一枝负事故的次要责任，并无不妥，本院予以认定。因被告广通汽车运输公司将其所有的汽车向被告联合财保焦作中心支公司投保交强险和商业险，故原告因交通事故发生的经济损失可由被告联合财保焦作中心支公司在保险赔偿范围内直接赔偿；超出交强险部分，可由原、被告按3︰7比例承担责任；因原告林一枝家庭承包土地已被征用，属失地农民，故其残疾赔偿金及被抚养人生活费均可参照城镇居民标准计算。
经本院审查，原告林一枝的损失为：1、残疾赔偿金45812.00元（22906元／年×20年×10%）；2、住院伙食补助费1500.00元（30天×50元／天）；3、被抚养人生活费25593.00元［其中小孩向凌宇抚养费11912.00元（15705元／年×15年×10%÷2人）；小孩向凌浩抚养费13781.00元（15705元／年×17.5年×10%÷2人）］；4、误工费10688.00元（150天×26008元／服务业年平均工资÷365天）；5、护理费4275.00元（60天×26008元／服务业年平均工资÷365天）；6、交通费400.00元；7、精神损害抚慰金1000.00元；8、鉴定费1300.00元，合计人民币90568.00元。上述费用，可由被告联合财保焦作中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失89268.00元（其中1、残疾赔偿金45812.00元；2、被抚养人生活费25593.00元；3、误工费10688.00元；4、护理费4275.00元；5、住院伙食补助费1500.00元；6、交通费400.00元；7、精神损害抚慰金1000.00元，合计89268.00元）；关于原告鉴定费1300.00元，由原告自负30%损失390.00元，由被告赔偿原告70%损失910.00元。关于被告广通汽车运输公司垫付原告医疗费用10260.20元，由被告自负70%的损失7182.14元，该损失可由被告联合财保焦作中心支公司在商业险范围内赔偿给被告，由原告赔偿被告30%经济损失3078.06元。原告应赔偿被告医疗费损失3078.06元，扣除被告应赔偿原告鉴定费损失910.00元，原告尚应返还被告人民币2168.06元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告林一枝经济损失89268.00元，并赔偿被告武陟县广通汽车运输有限公司垫付医疗费损失7182.14元；
二、原告林一枝应自本判决生效之日起七日内返还被告广通汽车运输公司经济损失人民币2168.06元；
三、驳回原告林一枝的其余诉讼请求。
本案诉讼费用2257.00元，由原告林一枝负担857.00元，由被告高新杰负担1400.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2257.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 卫济民
人民陪审员 石义风
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贾丰伟