黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终177号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（人寿保险），住所地鸡西市鸡冠区休闲广场西侧，社会统一信用代码证912303006638770060。
负责人：董华刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴庆国，中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：付金萍，女，1963年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市麻山区。
法定代理人：郑某，男，1963年3月14日出生，汉族，滴道矿立井工人，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被上诉人（原审被告）：王鹏先，男，1978年12月21日出生，汉族，无职业，住鸡冠区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司与被上诉人付金萍、王鹏先机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2017）黑0304民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司委托诉讼代理人吴庆国，被上诉人付金萍及其法定代理人郑宝玉、被上诉人王鹏先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险上诉请求：请求撤销滴道区人民法院（2017）黑0304民初34号民事判决，请求二审依法改判。事实和理由：依据鉴定结论，付金萍病情与自身原因有关，交通事故只占间接因果关系。因付金萍是部分护理依赖，即使没有发生交通事故，其病情也需要部分护理依赖，然而交通事故对其病情的影响，只占50%的因果关系。所以一审法院在考虑部分护理依赖按40%的比例之外，还应考虑交通事故对原告的病情只占50%的因果关系。护理费应为19636.56元X40%X50%=10800元。无责代赔金额为10800元X1/11=981.81元，公司应承担护理费为10800元-981.81元=9818.19元。故一审计算比例错误，请求二审法院撤销原判。
付金萍辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，二审法院应予以驳回，支持上诉人的一审诉讼请求。
王鹏先辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
付金萍向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿医疗费11362.70元，住院伙食补助费2600元，交通费235元，精神补偿费3万元、××陪护费9万元；2、承担本案诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：2015年12月29日15时40分，唐胜家驾驶黑Ｇ×××××号自卸货车沿G201国道由东向西行驶至丰华洗煤厂路口处时，与前方同方向ＸＸ驾驶的黑Ｇ×××××号中型客车尾随相撞后，ＸＸ驾驶的客车失去控制测滑向道路右侧，又与沿G201国道由西向东刘吉明驾驶的黑Ｇ×××××号宝莱轿车相撞，造成车内的乘客原告付金萍等人受伤、三车损坏的交通事故。原告付金萍在鸡西矿务局总院住院26天，诊断为头外伤、双侧额头头皮挫伤，左侧肘后软组织挫伤，左侧腰背部软组织挫伤。原告花销医疗费支付医疗费10372.83元。2016年1月7日，鸡西市滴道区公安交警大队作出第2015076号交通事故认定书，1、唐胜家负全部责任；2、ＸＸ、刘吉明无责任；3、车内乘客（原告）无责任。牡丹江市××防治院出具的司法鉴定书，本次交通事故发生后付金萍患分离（转换）性障碍，与本次交通事故具有间接因果关系；目前本病构不成伤残；本次交通事故发生后至鉴定之日可由一人部分护理依赖。被告王鹏先雇佣唐胜家开车，二人系雇佣关系，肇事车辆黑Ｇ×××××号自卸货车车主为被告王鹏先，该车在被告人寿财险参加了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额30万元并投保布吉免赔），两份保险单上被保险人均是被告王鹏先。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条规定机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。被告王鹏先在被告人寿财险投保了商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告王鹏先承保交强险和商业三者险，故应由人寿保险在保险限额范围内予以赔偿。原告要求被告人寿财险提出该事故涉及无责车，合理损失中应扣除无责代赔后由其公司承担的观点，因原告在诉讼中放弃无责代培部分，故被告人寿财险的观点，本院予以支持。因该交通事故经滴道区公安交警大队认定，原告付金萍无责任，唐胜家负该起事故的全部责任。唐胜家驾驶黑Ｇ×××××号自卸货车车主为被告王鹏先，该车在被告人寿财险参加了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。被告王鹏先雇唐胜家开车，作为雇主王鹏先应当对雇员唐胜家造成原告的损失承担赔偿责任。原告付金萍主张的医疗费11362.70元，被告人寿财险提出原告用药不合理部分1525.63元，只显示了西药费，中成药等没有具体用药明细，无法证实与本案关联性，故对该部分用药，本院不予支持。原告要求的住院伙食补助费2600元，未超出法定标准，本院予以维持。原告要求的交通费235元，系原告鉴定合理费用，本院予以支持。因本次交通事故经法医鉴定结论为患分离（转换）性障碍，与本次交通事故具有间接因果关系；目前本病构不成伤残；本次交通事故发生后至鉴定之日可由一人部分护理依赖。故原告要求被告给付精神补偿费3万元的诉讼请求，因未构成伤残，依据不足，本院不予支持。考虑原告患分离性障碍与自身原因有关，可部分护理依赖，原告患病只占部分原因，且参与度无法确定，故本院酌情按40%比例给付护理为宜。因原告未提供护理人员的工资收入，故按当地实际100元/天X30天X18月X40%=21600.00元给付。因该起事故中强险医疗费限额10000元，同事故两名伤者邹景平、付桂玲已在先前本起事故中有责任、无责任医疗费用赔偿限额已赔满，死亡伤残赔偿限额项下护理未赔满，故本案对原告要求的护理费应在强险110000.00元限额内予以赔偿，其医疗费、伙食补助费应在商业保险责任限额范围内赔偿。原告付金萍应获得赔偿项目及合理数额确定如下：1.医疗费9837.07元（原告要求11362.70元-不合理1525.63元）；2、护理费19636.56元（100元/天X30天X18月X40%=21600.00元-无责代赔部分为1963.44元=21600元X9.09，）；3、伙食补助费2600元（100元/天26天）；合计32073.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付金萍护理费19636.56元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后立即在商业保险责任限额范围内赔偿原告付金萍医疗费、伙食补助费合计12437.07元；三、驳回原告付金萍的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，交警支队《交通事故证明》书中认定付金萍在该起事故中无责任，同时《司法鉴定书》鉴定结论为“付金萍患分离（转换）性障碍，与本次交通事故具有间接因果关系”；一审法院依据《交通事故证明》及《司法鉴定书》确认被上诉人付金萍护理费按40%的比例计算已经考虑到部分依赖的问题，判决符合法律规定。上诉人人寿保险主张付金萍护理费按40%的50%给付缺乏事实及法律依据，本院不予支持，上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一八年五月十五日
书记员 马绪菲
书记员 冯 琳