安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终70号
�诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街中段菱北办事处大楼。
负责人：段金勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：沈军，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王中会，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住所地安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱张，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住所地安徽省枞阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人王中会、钱张机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18号立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人沈军、被上诉人王中会及其委托诉讼代理人李丁琪、钱张均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、改判原审多判上诉人承担的医疗费32620.31元；2、改判上诉人不承担被上诉人王中会的误工费26026元；3、改判原审多判上诉人承担的交通费3000元；4、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决对本案的医疗费用认定错误，多判上诉人承担32620.31元。第一，王中会的医疗费发票31张，票据金额252934.42元，原审法院认定为260880.51元，此项多判决646.31元；第二，王中会医疗住院票据3张，金额为243480.31元，根据机动车第三者责任险条款及安徽省高级人民法院皖高法（2013）487号通知，该数额中至少应扣除10%的非医保费用，异议金额为24348元；第三，原审认定王中会外购药费为7626元无法律依据。2、原审判决认定上诉人承担王中会的误工费26026元错误。本案王中会有固定收入，但未提供事故发生后的收入减少明细，不能证明其因事故造成实际收入减少，因此不应该计算其误工费。3、原审酌情认定交通费用过高，被上诉人王中会未提供正式票据凭证，原审认定5000元明显过高，应当以2000元为宜。
王中会辩称，1、一审判决认定王中会的医疗费用均为实际支出费用，不存在认定错误；2、王中会至今无法工作，一审中本人已经提交了务工证明及事故发生后的损失，上诉人认为不应该承担误工费是错误的；3、一审认定的交通费5000元符合实际，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
钱张辩称，请求二审法院依法判决�
王中会向一审法院起诉请求：1.判决中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、钱张赔偿其医疗费等各项经济损失353688元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司和钱张负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人各方没有争议的事实，法院予以确认。王中会提交的其与安徽金门工贸有限公司签订的劳动合同书、员工工资构成表、中国银行借记卡交易明细清单、安徽金门工贸有限公司出具的误工证明、租房合同等证据，能够证明其事故发生前在安徽金门工贸有限公司从事胶枪装配工作，在该公司连续务工一年以上，月工资为2366元。其主张残疾赔偿金按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费按照实际工资标准计算符合法律规定，法院予以支持；其主张的精神抚慰金过高，法院结合其伤残等级，认�为10000元为宜；王中会提供的住宿费收据非正规发票，也不能证明与本案存在关联性，对该证据法院不予认定。其主张的交通费、住宿费10000元过高，法院结合其医疗的地点、次数等，酌情认定为5000元。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称王中会的医药费中应扣除非医保用药，因该公司未提供证据证明医药费中非医保用药的种类、价值，也未申请法院对非医保用药进行鉴定，故对该答辩意见不予采纳。
另查，本案诉讼期间，王中会向法院提出请求，其后续医疗费不在本案中处理，待实际发生后再另行主张。法院经审查，该请求符合法律规定，予以准许。事故发生后钱张另垫付王中会现金61000元。
一审法院认为:公民的健康权、财产权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。钱张驾驶机动车发生交通事故，造成王中会受伤、车辆受损，王中会因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。
王中会的相关损失法院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1、医疗费160880.51元（含外购白蛋白、拐杖等费用7626元、钱张垫付的6881.17元。已扣除太平洋财险安庆支公司先行赔付的100000元）；2、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）；3、营养费3150元（30元/天×105天）；4、护理费15419.70元（114.22元/天×135天）；5、误工费26026元（78.87元/天×330天）；6、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费5000元；9、电动车损失1150元；9、鉴定费2700元。以上损失合计333570.21元。
王中会的经济损失属交强险医疗费项下165530.51元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属伤残赔偿金项下164189.70元，财产损失1150元，鉴定费用2700元。
皖Ｈ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿王中会医疗费10000元，伤残赔偿金11万元，财产损失1150元，合计121150元。
王中会的损失超出交强险限额的部分209720.21元（333570.21元－121150元－鉴定费2700元），皖Ｈ×××××号小型普通客车在太平洋财险安庆支公司还投保了责任限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，钱张负事故的全部责任，应由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担全部赔偿责任。王中会支付的鉴定费2700元，根据保险合同的约定，应由直接侵权人钱张承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内赔偿王中会各项损失330870.21元；二、钱张赔偿王中会经济损失2700元。该款与钱张为王中会垫付的费用67881.17元抵扣，余款65181.17元由王中会在获得本判决第一项赔偿款后返还钱张；三、驳回王中会的其他诉讼请求。案件受理费6520元，减半收取为3260元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1000元，钱张负担2260元。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审的争�焦点：一审判决认定的王中会的医疗费用、误工费以及交通费是否依法有据？
本院二审期间，各方当事人围绕其上诉请求均没有提交新证据。各方当事人在二审中提交的证据同一审，证据的证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案钱张驾驶的皖Ｈ×××××号机动车与王中会驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损、王中会受伤的交通事故，王中会有权在本起交通事故中获得赔偿，原审法院根据交警部门出具的本案道路交通事故责任认定书及皖Ｈ×××××号机动车购买的保险合同，认定本起事故中王中会各项损失由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任后，不足的部分按照各自过错的比例分担责任，符合法律规定。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司上诉主张一审判决认定王中会的医疗费、误工费及交通费错误，一审法院依据王中会提供的医疗费票据、住院病历、收入证明和误工证明等相关证据，并结合王中会在本起交通事故中医疗的地点和次数，认定王中会的医疗费为160880.51元（含外购白蛋白、拐杖等费用7626元、钱张垫付的6881.17元。已扣除太平洋财险安庆支公司先行赔付的100000元）、误工费为26026元及交通费为5000元，符合事实依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1341元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧 萍
审判员 珠 容
审判员 戴 瑞 亭
二〇一七年三月十五日
书记员 王丹（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…