wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初710号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人殷某，出生地四川省威远县，住四川省内江市威远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，于同年5月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]596号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日、18日、23日和3月25日，被告人殷某先后4次到位于广州市黄埔区永和街新业路46号的广州市柏某塑料制品有限公司“机加工”车间内各盗走铜块一批，后销赃牟利。
2016年3月29日，被告人殷某被公安�关抓获归案。案发后，被告人殷某得到了被害单位广州市柏某塑料制品有限公司的谅解。
公诉机关认为：被告人殷某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人殷某判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月17日、18日、23日及3月25日，被告人殷某先后4次去至位于广州市黄埔区永和街新业路46号的被害单位广州市柏某塑料制品有限公司（以下简称柏某公司）“机加工”车间内，每次盗走紫铜排若干，后销赃牟利。
2016年3月29日，公安机关将被告人殷某抓获归案。同月31日，被害单位柏某公司对被告人殷某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位柏某公司出具的《委托书》、《证明》及其委托的报案人徐某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、被盗赃物同类物品照片、现场监控视频及截图、柏某公司出具的谅解材料、公安机关出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人殷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人殷某已取得被害单位的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人殷某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十�日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年八月三日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第593号
原告李栩，男，汉族，1971年7月23日生，住赣州市章贡区。
委托代理人文冠华，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告蔡书军，男，汉族，1970年9月16日生，住赣州市章贡区。
被告曾宪梅，女，汉族，成年，住赣州市章贡区。
委托代理人丁子涵，男，汉族，1994年3月8日生，住赣州市，系曾宪梅儿子，特别授权。
被告刘国英，女，汉族，1943年10月30日生，住赣州市章贡区。
被告蔡燎原，男，汉族，1961年10月5日生，住赣州市章贡区。
被告蔡琳，女，汉族，1963年10月12日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告李栩诉被告蔡书军、曾宪梅、刘国英、蔡燎原、蔡琳民间借贷纠纷一案中，原告李栩于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李栩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李栩撤诉。
案件受理费6732元，减半收取3366元，由原告李栩承担。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 崔世玉
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行审字第00016号
申请执行人濮阳市安全生产监督管理局。
法定代表人王万臣，该局局长。
被执行人濮阳市华龙区巨龙喷绘写真装饰部。
濮阳市安全生产监督管理局申请执行濮阳市华龙区巨龙喷绘写真装饰部行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的（濮市）安监管罚【2015】6号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人濮阳市安全生产监督管理局于2015年9月15日以手续不完善为由书面向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请是其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的有关规定，裁定如下：
准予执行人濮阳市安全生产监督管理局撤回（濮市）安监管罚【2015】6号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5473号
罪犯吴邵兴，男，1947年7月21日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）四刑初字第14号刑事判决，认定被告人吴邵兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第609号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3072号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年;2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第662号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴邵兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年12月15日19时许，吴邵兴的养子李某艳酒后欲骑摩托车走，吴进行阻拦，二人便发生口角并厮打，吴邵兴将李某艳按在炕沿上，用自家的斧子连砍李头部、手背数刀，致其死亡。案发后，吴邵兴于次日凌晨投案自首。吴邵兴是自首，被害人的近亲属对其表示谅解，并请求对其从轻处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分61分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴邵兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴邵兴减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1007号
申请执行人郑辉福，男，汉族，1967年8月25日出生，住福建省厦门市集美区
被执行人蒋寒冰，男，汉族，1971年2月15日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人王利萍，女，汉族，1980年1月14日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人刘峰，男，汉族，1970年4月24日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人郑辉福与被执行人蒋寒冰、王利萍、刘峰借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出（2015）集民初字第2934号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑辉福向本院申请执行，请求强制被执行人蒋寒冰、王利萍、刘峰履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年6月2日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人蒋寒冰、王利萍、刘峰217130.5元（包括本金208000元、执行费3020元、案件受理费4518元、保全费1592.5元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二〇一六年七月六日
代书记员 俞鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15088号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈伟强，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7934.12元、利息和复息4326.94元、滞纳金363.11元、其他费用28元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月14日，以上各项欠款总金额为12652.17元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈伟强、2013年9月3日；
二、卡号：62×××01；
三、信用额度：5000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月14日，被告拖欠信用卡本金7934.12元、利息和复息4326.94元、滞纳金363.11元、其他费用28元，上述各项欠款合计12652.17元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告陈伟强没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7934.12元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月14日，利息和复息4326.94元、滞纳金363.11元、其他费用28元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116.3元（原告已预交），由被告陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执433号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄胜利，泉州市洛江区万安街道办事处工作人员。
被执行人杨传杰，男，1978年9月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人庄珍珠，女，1982年4月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月13日作出的泉洛计生征决（2014）第6015号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杨传杰、庄珍珠未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费103546元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人杨传杰银行存款30860.74元，两被执行人尚欠社会抚养费72685.26元。经查暂未发现被执行人杨传杰、庄珍珠有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月13日作出的泉洛计生征决（2014）第6015号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许明远
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初631号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人于来法，男，1949年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2015年10月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人于来法犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根据被告人于来法的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江嘉洲律师事务所律师陶佳思旺为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人于来法及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日晚，被告人于来法饮酒后无证驾驶未经年检的浙Ｆ×××××号牌二轮摩托车行驶至嘉绍连接线2KM+550m（位于嘉兴市秀洲区王店镇）时，与武某驾驶的浙Ｂ×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人受伤的交通事故。经检验，被告人于来法血液中的乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒状态。被告人于来法负此事故的主要责任。
上述事实，被告人于来法在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的公安交通管理行政强制措施凭证、接警单、交警交通事故登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、接受证据清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明书、返还凭证、交通事故认定书、查获经过、情况说明，证人武某、郑某的证言，理化检验报告、车辆检验报告，现场勘验笔录及照片，视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于来法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于来法无证驾驶未经年检的机动车、造成交通事故并负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的合理意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于来法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年十二月六日
书记员 陈丽黎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3847号
原告：胡恒胜，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区状元南路2-11号（商之都八楼）。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
原告胡恒胜诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司（以下简称徽商房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡恒胜到庭参加诉讼，被告徽商房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡恒胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付延期交房违约金13359元，应退购房款50元，合计13409元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将位于宣城市区向阳路四季花城X幢XXX室的房屋出售给原告。合同签订后，原告如约支付被告房款总价449800元，双方约定，被告应当在2015年3月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。交房期限到期后，被告未能如期交付房屋，延期297天才将合同约定的房屋交付原告。被告已向原告确定延期交房违约金数额及因面积误差应退购房款金额合计13409元，并出具结算单，但被告拖延未付。
徽商房地产公司未到庭答辩。
本院经审理，查明原告与被告于2013年11月8日签订商品房买卖合同，双方约定于2015年3月30日前被告将符合合同约定的商品房交原告使用……。被告交房逾期超过60日后，原告有权解除合同……，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，则被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交付房款449800元。后被告未按期交付，于2016年1月21日交付房屋，延期交房297天，延期交房违约金13359元，应退房屋尾款50元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。被告逾期交房，原告主张被告支付延期交房违约金及应退房屋尾款的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡恒胜逾期交房的违约金及应退房屋尾款计13409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）68元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ： 王 硕
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00292号
申请执行人徐学文，男，
被执行人上永发，男，
本院在执行徐学文与上永发等买卖合同纠纷一案中，徐学文于2014年7月2日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行依据为已经发生法律效力的本院（2014）乾民初字第000069号民事调解书。
本案执行标的为上永发应付徐学文货款95500元、承担诉讼费500元。2014年6月30日，上永发将案件款96000元汇入本院案件款专户，2014年7月2日，已将上述款项转入徐学文农行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第00096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3276号
申请执行人：岳再斌，男，1963年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川市颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧颐园小区38号楼1-3号房，组织机构代码：750805350。
法定代表人：孙万国，系该公司董事长。
本院在执行岳再斌与银川市颐安建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）兴民初字第3401号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川市颐安建设集团有限公司支付申请执行人岳再斌逾期交房屋违约金30232.9元，逾期办理房屋产权证书违约金7091.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费435元，本院缴纳执行费460元，共计38219.83元。本案在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理部门查询和银川市房屋管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人银川市颐安建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，我院已告知申请执行人岳再斌终结该案的本次执行程序，本案执行费460元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初27110号
原告：史利民，男，1966年6月30日出生。
委托诉讼代理人：史金奎，男，住北京市延庆县。
被告：孟京陵，男，1975年4月1出生。
被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓光，男，该公司职员。
原告史利民与被告孟京陵、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史利民委托诉讼代理人史金奎、被告安邦北分公司委托诉讼代理人梁晓光到庭参加诉讼。被告孟京陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理车辆期间的误工费和生活费366.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日13时40分，原告史利民的同车双班驾驶员史金奎驾驶×××号出租车由东向西行驶到丰台区西站北广场时与被告孟京陵驾驶的×××号小客车发生交通事故。经丰台交通支队西站大队认定：被告孟京陵负事故全部责任，史金奎无责任。事故后，×××号出租车送去修理。修车期间，原告史利民产生误工费及生活费损失。被告安邦北分公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险。现原告诉至法院要求二被告予以赔偿。
孟京陵未答辩。
安邦北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告孟京陵未报案，我公司对事故事实、出险时被告身体情况无法核实，对此我公司可以拒赔。原告要求的误工费及生活费损失属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告史利民与史金奎系×××号出租车双班驾驶员。2016年10月16日13时40分，在北京市丰台区西站北广场东一路口，被告孟京陵驾驶×××号小客车与史金奎驾驶的×××号出租车前后发生两次交通事故，前次事故双方未发生接触，亦未产生损失。后次事故系被告孟京陵将车移出前次事故现场时未尽到安全驾驶义务，致使其车右前叶子板与×××号出租车左前门相剐，造成×××号出租车受损。经丰台交通支队西站大队认定，被告孟京陵负事故全部责任，史金奎无责任。事故发生后，×××号出租车被送至北京妫川江森汽车修理厂进行维修，史金奎支付维修费700元。自事故发生至车辆修理完毕，原告史利民作为×××号出租车双班驾驶员亦产生1天的停运损失。2016年10月18日，北京XX出租汽车股份有限公司第二分公司出具证明载明：史利民系该公司×××号出租车双班司机，每月收入3830元、每月承包金为4140元，平均每天收入176.09元，每天承包金收入为190.34元，每天收入合计366.43元。审理中，原告提供其与该公司签订的劳动合同及承包营运合同书。其中：承包营运合同约定，公司向原告史利民提供×××号伊兰特出租汽车壹台，营运方式为：双班，营运期限自2013年12月6日至2019年12月5日，承包定额为4140元。庭审中，本院将调取的丰台交通支队西站大队执法记录仪视频予以播放，双方当事人均未提出异议。
另查明，×××号小客车在被告安邦北分公司投保交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。被告孟京陵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。此次事故经交管部门认定，被告孟京陵负事故的全部责任，原告史利民的同车双班驾驶员史金奎无责任，故被告孟京陵应赔偿原告史利民的合理损失。原告要求赔偿的误工费及生活费损失即为原告因此次事故产生的停运损失，因停运损失系属间接损失，不属于保险赔偿范围，故该部分损失由被告孟京陵负责赔偿。自事故发生至车辆修理完毕，×××号出租车停运1天。经本院核算，原告的误工费及生活费损失计算有误，实际应为265.67元。被告孟京陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟京陵于本判决生效后七日内赔偿原告史利民误工费及生活费损失合计265.67元。
驳回原告史利民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟京陵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 金雪
二〇一六年十二月六日
书记员 齐乐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1555号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住胶州市。
代表人黑涌，行长。
被告相江，男，汉族，住胶州市。
被告王伟，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告湘江、王伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告湘江与原告签订《个人借款合同》，原告向被告发放贷款85万元，被告王伟为被告提供抵押担保，请求判令被告湘江偿还借款85万元，承担合同约定的利息，原告对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王淑颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2713号
罪犯段志坤，于贵州省毕节市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月15日作出了(2011)甬余刑初字第206号刑事判决，以被告人段志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段志坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯段志坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯段志坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段志坤减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二日
代书记员 何锦霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1051号
原告徐忠，男，汉族，个体工商户，住内蒙古。
委托代理人董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
委托代理人王振彪，山西乌金律师事务所律师。
被告大同市金长城房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区怡景苑小区3楼1号商铺。
法定代表人贾冬明，职务执行董事。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人庞忠武，男，汉族，大同市金长城房地产开发有限责任公司职工，住大同市城区。
原告徐忠诉被告大同市金长城房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董燕宾和万振彪、被告大同市金长城房地产开发有限责任公司的委托代理人白东，庞忠武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠诉称，原告通过被告散发的宣传单得知被告开发建成站东市场，并以优惠条件对外招租。原告一次性将12年的租金158419元（未付款60000元）租赁费支付给被告，同时交纳了3000元押金和2995元的管理费。双方约定优惠8年的租金，合计租期为20年，年租赁费为7920元。站东市场于2013年10月26日正式开业。开业起初情况尚可，可是由于被告经营不善，市场每况愈下。以至于后来，厕所因下水道堵塞无法使用，被告也不予疏通，冬天市场内寒冷异常，顾客都无法停留，被告也不采取措施解决。因被告管理不善，市场内经营的商户货物也时有失盗发生。到2014年12月份整个市场冷清无一顾客，商户根本无法经营。临近年关，被告却将商场一锁了之，直至原告起诉之日，商场大门一直被被告紧锁，原告无法进入市场经营。原告之所以与被告签订租赁合同、交纳租金，根本目的就是希望通过自己的辛勤劳动取得收益，维持生计。现因被告的种种行为，原告已无法实现合同目的，仅实际占用13个月。故原告起诉请求：一、解除原、被告之间签订的租赁合同；二、责令被告返还原告租赁费146588元、押金3000元；三、责令被告赔偿原告店铺装修损失3240元；四、诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭提交如下证据：
2、收据两份（复印件），证明原告向被告交纳租金158419元、押金3000元；
3、装饰预算表（复印件），证明原告装修租赁店铺花费；
4、广告宣传单二份，证明租赁期限应该从10月26日开始计算；
5、原告自拍照片12张，证明因被告市场管理不善，被告予以关闭，原告无法经营的情况；
6、原告录制的视听资料光盘一张以及当庭提交录制的光盘一张，证明被告管理不善，造成市场不能正常运营。
被告大同市金长城房地产开发有限责任公司辩称：一、被告不同意解除合同，不同意退还相关费用。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告请求解除合同的理由不充分，不具备法定或约定的解除条件。被告没有违约行为。原告诉称下水道堵塞情形不存在，市场的采暖费一直正常交纳，供暖正常，市场内发生盗窃情况无证据证实，被告也没有锁市场，现在仍然在正常经营。二、原告所租赁的房屋仍然由原告占有。原告要求退还租金没有法律依据。依据《合同》第二条、第三条之二、五项之约定，租金不退。五、装修费即使存在，被告也没有赔偿义务。对双方的合同关系及原告交纳的租赁费和押金的事实无异议。
被告向本院提交如下证据：
1、大同日报（2015年2月13日）一份，证明商场一直在正常运营。
2、商场内商户秦岭书面证明一份，证明商场一直在正常营业。
3、当庭提交采暖费票据（复印件），证明证明房屋租赁的起
始时间是2013年4月6日。
经审理查明，2013年4月2日原告向被告缴纳租金158419元，双方就站东市场一楼1079号铺位建立租赁合同关系，约定租赁期限为20年，原告同时缴纳押金3000元，合计未缴纳租金60000元。
庭审后，2015年8月5日上午10时左右，本院对市场进行实地查看，市场内一层部分摊位锁门，其他大部分摊位无租户，且没有一户商户经营，通往二楼电梯关闭状态，与原告当庭提交的光盘所显示的状况一致。
本院认为，原、被告建立租赁合同关系是双方真实意思表示，内容也不违法，本院予以确认。双方一致认可原告租赁摊位的目的是用于经营，但根据市场管理现状，摊位现已无法经营，无论是否归结于被告的原因，合同目的已无法实现，原告主张解除租赁合同，所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《合同法》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就本案性质而言，合同双方可以就合同标的及价款做相应的返还。双方就租赁合同起止日期并未达成一致意见，但一致认可租赁合同期限为20年。本院依据原告缴纳相关费用之日起算，即2013年4月2日起双方建立合同关系。合同解除后，根据公平原则，被告应返还原告剩余的租赁费，从2013年4月2日至2033年4月1日，合计20年，月租金为910元。原告并未举证证实其已将摊位实际交付给被告，则可以推定原告至起诉之日仍旧实际占用争讼摊位，其实际应负担租金约910×24=21840元。被告应返还原告余款136579元及押金3000元。原告主张店铺装修损失3240元，但其提供的装修预算表并不能证实其实际损失情况，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐忠与被告大同市金长城房地产开发有限责任公司之间关于站东市场一楼1079号铺位的租赁合同关系；
二、被告大同市金长城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告徐忠租金136579元、押金3000元，共计139579元；同时原告徐忠将租赁物站东市场房屋（摊位）一层1079号交还被告大同市金长城房地产开发有限责任公司；
三、驳回原告徐忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告负担683元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担279元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 文 敬
人民陪审员 刘泽莹人民陪审员郭志成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孔 祥 新
崔涛
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1051号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。住所地江西省南城县盱江大道42号。
代表人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，该行员工。
被告黄长发。
被告危噍仂。
被告盛子伟。
被告黄金福。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称中国农业银行南城支行）与被告黄长发、危噍仂、盛子伟、黄金福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告黄长发、危噍仂、盛子伟、黄金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄长发于2010年3月19日向原告借款本金30000元，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2013年3月18日到期；该笔贷款单笔到期日为2013年3月29日，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期，故原告向法院要求判令被告黄长发依法归还农户小额借款本金21600元及借款利息（利率按双方签订的借款合同为准直至借款全部还清），被告危噍仂、盛子伟、黄金福承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告黄长发、危噍仂、盛子伟、黄金福未作答辩。
经审理查明：2010年1月22日，被告黄长发以农业生产经营为由向原告中国农业银行南城支行申请贷款，被告危噍仂作为授权人在申请贷款表上签了字。2010年3月19日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：原告中国农业银行南城支行向被告黄长发提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，中国农业银行南城支行在额度有效期即2010年3月19日起至2013年3月18日内向被告黄长发提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。被告盛子伟、黄金福作为保证人在借款合同上签了字。
2010年3月25日，原告中国农业银行南城支行依据合同向被告黄长发发放了贷款30000元。被告按照合同的约定在每期借款到期后归还了贷款，后又依据合同约定循环贷款。原告最后一次向被告黄长发发放贷款日期为2012年3月30日，此次贷款到期日为2013年3月29日。被告黄长发借款到期后，未按照借款合同约定归还全部贷款，尚欠原告贷款本金30000元。截止至2015年11月24日，被告黄长发尚欠原告中国农业银行南城支行借款本金30000元及利息9791.51元。
另查明：被告黄长发与被告危噍仂系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告要求被告盛子伟、黄金福为被告黄长发的贷款承担保证责任，被告黄金福于2013年12月21日在原告送达的担保人履行责任通知书上签了字，被告盛子伟于2013年12月30日在原告送达的担保人履行责任通知书上签了字。本院在审理过程中，原告申请撤回对王泉红、胡云霞的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码各一份、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、联合保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份、担保人履行责任通知书二张及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行南城支行与被告黄长发签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告黄长发在收到借款后，未按照借款合同约定的时间履行还款义务，违反合同约定的义务，故原告中国农业银行南城支行要求被告黄长发归还借款本金及按合同计算相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告黄长发与被告危噍仂系夫妻关系，被告黄长发在办理借款时被告危噍仂作为授权人在申请贷款表上签了名，表明其知道被告黄长发借款的用途是用于家庭农业生产经营活动，且该借款发生在其夫妻关系存续期间内，故被告危噍仂对被告黄长发的借款及利息负连带还款责任。被告盛子伟、黄金福作为连带保证人，亦应当依据合同约定依法承担保证责任，且原告在保证期间内向被告盛子伟、黄金福主张过对该笔借款承担保证的权利，故原告要求被告盛子伟、黄金福承担连带保证责任的请求予以支持。但依据合同的约定，被告盛子伟、黄金福保证方式为最高额担保，即担保限额为36000元，故被告盛子伟、黄金福只在36000元的限额内承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长发在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及截至2015年11月24日的利息9791.51元，2015年11月25日至还清款止日的利息按双方合同约定计付。
二、被告危噍仂对上述借款及利息承担连带还款责任。被告盛子伟、黄金福对上述借款及利息承担连带还款责任，但以人民币36000元为限。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 罗仕京
审判员 许东波
审判员 刘越峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 许志刚
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1051号
原告晋城市城区农村信用合作联社，住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该社理事长。
委托代理人孙泽江、闫育平，山西泽州律师事务所律师。
被告崔海�，男，1977年3月10日生，汉族，山西省泽州县人。
被告晋城市晋驰工贸有限公司，住所地：晋城市泽州县。
法定代理人李晋利，该公司经理。
原告晋城市城区农村信用合作联社诉被告崔海亮、晋城市晋驰工贸有限公司（以下简称“晋驰公司”）金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市城区农村信用合作联社的委托代理人闫育平到庭参加了诉讼。被告崔海亮、晋驰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市城区农村信用合作联社诉称：2013年10月16日，被告崔海亮向原告提出借款申请，经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为崔海亮发放贷款28万元，贷款期限从2013年10月16日起至2014年10月15日止；贷款年利率为12.18%；若逾期还款，被告还应支付相应的�息和律师费等。被告晋驰公司经股东会决议同意为上述贷款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将28万元及时打到了崔海亮指定的账户，但被告自贷款后从未按照合同约定履行按月结息义务。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身权益，诉至法院，现请求法院判令被告崔海亮偿还原告借款本金28万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止，并承担原告的律师费7500元；判令被告晋驰公司对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由二被告共同承担。
被告崔海亮、晋驰公司均未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告崔海亮向原告晋城市城区农村信用合作联社提出借款申请。同日，原告所属的西城信用社与被告崔海亮签订了贷款合同。合同约定：原告所属的西城信用社向崔海亮提供贷款28万元整（用途为借新还旧），贷款期限从2013年10月16日起至2014年10月15日止，年利率为12.18%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。崔海亮办理以上贷款时，被告晋驰公司经股东会决议同意为上述贷款提供担保，并与原告所属的西城信用社签订了《保证合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等以及债权人为实现债权的律师费、诉讼费等。以上合同签订后，原告所属的西城信用社依约向崔海亮发放贷款28万元，但崔海亮未按合同约定时间还本付息。截止开庭之日即2015年7月23日，崔海亮借款本金28万元未归还，利息共归还1700元，利息结清至2013年11月3日，从2013年11月4日起未支付过。原告为维护自身的合法权益，于2015年1月30日向本院提起诉讼。原告为实现债权花费律师费7500元。
以上事实由被告崔海亮向原告提交的借款申请书、原告所属的西城信用社与崔海亮签订的贷款合同、崔海亮借款借据、晋驰公司与原告所属的西城信用社签订的保证合同、被告还款明细表、泽州律师事务所收取原告的律师费单据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告晋城市城区农村信用合作联社所属西城信用社与借款人崔海亮签订的贷款合同、与被告晋驰公司签定的保证合同均合法有效，签约各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照贷款合同约定向崔海亮提供了贷款，崔海亮也应当按照贷款�同约定向原告偿还贷款本金及支付利息、逾期罚息并承担原告为实现债权而支付的相关费用。被告晋驰公司作为该借款的保证人，应当按照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海亮于本判决生效后15日内偿还原告晋城市城区农村信用合作联社借款本金28万元，并按合同约定向原告晋城市城区农村信用合作联社支付利息（利息从2013年11月4日起计算）以及罚息至还款之日，支付律师费用7500元。
二、被告晋城市晋驰工贸有限公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费6540元，由被告崔海亮、晋城市晋驰工贸�限公司共同承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 李瀛玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 柴李娜
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审465号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人童兴畅，男，1947年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2006]153号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2007年2月8日作出奉土行罚[2006]153号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定对被执行人童兴畅作如下处罚：退还非法占用的155平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上建造的155平方米房屋及其它设施。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年2月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月8日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的155平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的155平方米房屋及其它设施。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2006]153号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审465号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人童兴畅，男，1947年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2006]153号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年2月8日作出奉土行罚[2006]153号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定对被执行人童兴畅作如下处罚：退还非法占用的155平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上建造的155平方米房屋及其它设施。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年2月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月8日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的155平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的155平方米房屋及其它设施。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2006]153号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6173号
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
法定代表人张培洪，主任。
委托代理人庄小阳，男，1971年2月10日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告许惠明，男，1976年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被告陈丽霞，女，1977年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被告许玉川，男，1981年5月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年7月19日立案受理原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告许惠明、陈丽霞、许玉川信用卡纠纷一案后，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年八月十日
书记员 柳云凤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3023号
原告翁光华，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会（以下简称为栏山村委会）。
法定代表人翁国辉，村委会主任。
委托代理人陈建兴、胡建林，福建壶兰律师事务所律师，委托权限为特别代理。
原告翁光华与被告莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会追偿权纠纷一案，原告翁光华于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁光华以原、被告双方将在庭外另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翁光华撤回起诉。
本案案件受理费人民币1599元，减半收取人民币799.5元，由原告翁光华负担。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第258号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月25日以回去再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某负担。
审判员 王红梅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张宏伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第1386号
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人高平。
被告姚惠华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告姚惠华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吴江支行于2014年8月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合相关法律规定，应予准许。符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告中国工商银行股份有限
公司吴江支行负担。
审判员 张有顺
二〇一四年八月二十六日
书记员 沈知勤
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执456号
申请执行人：唐华
被执行人：蔡丰泽
本院在申请执行人唐华，与被执行人蔡丰泽民间借贷纠纷一案中，习水县人民法院作出的（2015）习民初字第819号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡丰泽，逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐华，于2016-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人蔡丰泽下落不明、无法联系，也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明、无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执456号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十月二十二日
书记员 师晨超
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执614号
本院刑事审判一庭移送执行。
被执行人窦晨晨，男，1993年8月26日生，汉族，住泽州县大箕镇，农民。
本院审理的被告人窦晨晨犯盗窃罪一案，2013年1月29日作出（2012）泽刑初字第225号刑事判决书，内容为：被告人窦晨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2013年3月2日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳）。本院于2016年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，经本院刑一庭核实，被执行人窦晨晨已将罚金2000元履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执614号案件终结执行。
执行员 许建宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 霜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保6号
申请人：查武战，男，汉族，1971年8月出生，住濮阳市华龙区胜利东路**号院*号楼*单元*号。
被申请人：田震，女，汉族，1979年8月出生，住濮阳县庆祖镇前孙家。
被申请人：赵宏民，男，汉族，1971年3月出生，住濮阳县庆祖镇前孙家。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于濮阳县解放路北段路西育苑小区的某房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于濮阳县解放路北段路西育苑小区的某房产予以查封。
查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年一月十四日
书记员 石贤超
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第355号
原告单秀华，居民。
委托代理人段存霞，居民。
被告臧旭红，居民。
被告王伟，居民。
被告隋文忠，居民。
被告齐永侠，居民。
被告隋娜，居民。
被告隋文静，居民。
被告王娟，居民。
被告高密市超颖玩具厂。
投资人臧旭红，经理。
被告高密市乾坤食品有限公司。
法定代表人隋文静，经理。
原告单秀华与被告臧旭红、王伟、隋文忠、齐永侠、隋娜、隋文静、王娟、高密市超颖玩具厂（下称玩具厂）、高密市乾坤盛食品有限公司（下称食品公司）民间借贷、担保合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对隋文静的起诉。后依法由审判员孙淑琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段存霞、被告王伟到庭参加诉讼，被告臧旭红、隋文忠、齐永侠、隋娜、王娟、玩具厂负责人、食品公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，借款人臧旭红为生意上资金周转向原告借款400000元，借款期限三个月，至2012年1月11日还款，其中王伟、隋文忠、齐永侠、隋娜、隋文静、王娟为本次借款提供担保，借款到期后未履行还款义务，遂诉至法院，请求依法判令被告偿付借款本金400000元，利息计算至付清本金之日止。
被告王伟辩称，我不是实际借款人，实际借款人是隋文忠。
经审理查明，臧旭红与王伟、隋文忠与齐永侠系夫妻关系。玩具厂系个人独资企业、食品公司系有限责任公司，现仍在经营。
2011年10月12日臧旭红作为借款人通过高密市安靠融资担保有限公司向原告借款400000元，双方签订借款合同，约定借款金额为400000元，借款期限三个月，自2011年10月12日至2012年1月11日。借款期限内的月利率为1.5%。还约定未按规定的时间归还，除交纳利息和管理费之外并交纳借款额每天万分之三十的违约金。臧旭红在借款合同的借款方处签名、王伟在借款人配偶处签名，加盖玩具厂公章。
当天，原、被告另签订借款保证合同一份，保证方式为连带保证责任，保证范围自2011年10月12日至2013年10月11日；保证范围为：本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。隋娜、隋文忠、齐永侠、王娟、食品公司在保证人处签名或盖章。隋文忠代隋文静在保证人处签名。
合同签订后当天原告从银行取款400000元交付给被告。臧旭红为原告出具借款借据一份，内容同借款合同。王伟、隋文忠、隋娜、王娟、齐永侠在借款借据的共同还款人处签名并加盖玩具厂公章。原告主张系交至臧旭红处，王伟不予认可，称款项实际上是交付至隋文忠，但其未提交证据加以证明。款项交付后，截止至2013年1月30日臧旭红、王伟实际按月利率2.5%支付利息共计150000元，原告解释约定的月利率为1.5%，另外1%系代理费用。原告主张其中44000元系本金，另外106000元系支付的利息，后未再支付。王伟与单秀华达成还款协议，约定每月偿还100000元，该协议未履行，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、取款任证及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告撤回对隋文静的起诉系对自己实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。臧旭红、隋文忠、齐永侠、隋娜、王娟、玩具厂投资人、食品公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，对原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。王伟虽称其并非实际借款人，因无证据证实，本院不予支持。根据臧旭红作为借款人与原告签订借款合同、出借借款借据的实际情况，可以认定臧旭红为借款人，臧旭红与原告形成民间借贷法律关系，王伟作为借款人配偶在借款合同上签名，又作为共同还款人在借据上签名，其作为臧旭红之夫，对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。玩具厂在借款借据的借款人处加盖公章，亦应作为借款人承担相应责任。双方虽然约定月利率为1.5%，但被告按月利率2.5%支付款，原告所称其中1%系收取的代理费于法无据，本院不予支持。本院认定被告实际按月利率2.5%支付的款项当中应当包括偿还的本金。双方虽约定“如未按规定的时间归还，除交纳利息和代理费之外并交纳借款额每天万分之三十的违约金”，根据法律规定利息和违约金总和不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。
隋娜、隋文忠、齐永侠、王娟、食品公司在保证人处签名或盖章，且对保证方式、保证期限进行了明确的约定，故上述被告应当按约定承担相应的保证责任，承担保证责任后有权向臧旭红、王伟、玩具厂追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧旭红、王伟、高密市超颖玩具厂偿还原告单秀华借款本金【计算方式为：400000元-（150000元-自2011年10月12日起至2012年1月11日止按月利率1.5%计算的400000元的利息】；
二、被告臧旭红、王伟、高密市超颖玩具厂支付给原告单秀华逾期利息（以第一项计算结果为本金，自2012年1月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
上述一、二两项于判决生效后十日内付清；
三、被告隋娜、隋文忠、齐永侠、王娟、高密市乾坤食品有限公司对第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告隋娜、隋文忠、齐永侠、王娟、高密市乾坤食品有限公司承担清偿责任后有权向被告臧旭红、王伟、高密市超颖玩具厂追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如查未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元、保全费2520元由八被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一三年三月二十二日
书记员 李文文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第456号
罪犯韦某某，男，1975年6月7日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月7日作出（2011）晋刑初字第1887号刑事判决，以被告人韦某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去有期徒刑十个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2014年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张志华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19611号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡祥足，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡祥足信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡祥足系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40973.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40973.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第209号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王欣，男，1996年6月24日出生，彝族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2012年11月11日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2014年8月30日，因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年9月12日因涉嫌非法持有枪支罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
指定辩护人王小芳，贵州名城律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王欣犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人王欣及辩护人王小芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：陈某某与被告人王欣系男女朋友关系。2014年8月25日至29日，被告人王欣因怀疑陈某某与其他男性有性关系，为发泄不满和要求陈某某不离开自己，在遵义市红花岗区延安路马某甲家中及将陈某某带至延安路“XXX招待所”XXX房间期间，多次殴打陈某某。在此期间，被告人王欣为威胁陈某某及他人，与李某某一起从马某甲（均另处理）处取到自制“枪支”两支、子弹二盒（共计39发）。2014年8月29日19时许，被害人陈某某趁机从“XXX招待所”XXX房间逃离并向公安机关报案。2014年8月30日凌晨2时许，接警的公安民警在“XXX招待所”将被告人王欣抓获，并在王欣所住的XXX房间内查获上述自制“枪支”及子弹。
经法医学鉴定，被害人陈某某全身青紫面积达1754cm2，达体表面积11%，该损伤评定为轻伤一级。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：涉案的39发子弹系制式射钉弹。经贵州省司法鉴定中心鉴定：涉案的两支“枪支”均系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人王欣在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王欣的供述，被害人陈某某的陈述，证人李某某、马某甲、马某乙、周某的证言，扣押决定书、笔录、清单、照片及发还清单，辨认笔录及相关照片，被告人王欣指认作案现场、涉案枪支及弹药的笔录与照片，新双龙招待所住宿登记记录，被害人陈某某医治的病历、相关检查资料及受伤照片，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红少刑初字第96号刑事判决书及释放证明书，情况说明，被告人王欣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣为发泄不满，殴打被害人并致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人王欣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，还构成非法持有枪支罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王欣的刑事责任。被告人王欣非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人王欣归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人王欣归案后认罪态度好，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人王欣犯故意伤害罪判处刑罚和关于建议在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人王欣犯非法持有枪支罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯及维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人王欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2019年3月11日止）。
二、扣押在案的枪支二支及子弹39发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 雍 雪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第569号
原告周�援，男，成年，汉族。
被告张清杰，男，成年，汉族。
本院在审理原告周支援与被告张清杰劳动合同纠纷一案中，原告周支援于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周支援的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周支援撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周支援负担。
审判员 王宏亮
二〇一四年三月六日
书记员 张素霞
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初302号
原告潘杰，男，1970年11月21日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告阙振锋，男，1972年11月11日出生，汉族，企业负责人，现住广西田阳县。
被告玉晓萍，女，1974年11月17日出生，壮族，企业负责人，现住广西田阳县。
二被告共同委托代理人周继斌，男，田阳县法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人鄂忠广，男，田阳县法律服务所法律工作者。
原告潘杰与被告阙振峰、玉晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按潘杰撤回起诉处理。
审 判 长 黄家才
代理审判员 龙 彪
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄彩色
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第613号
原告：奎屯振华天山电子衡器有限责任公司。
法定代表人：赵华，经理。
委托代理人：杨晓敏，该公司财务总监。
委托代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告：博乐市青松建材科技开发有限责任公司。
法定代表人：罗光明，经理。
原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司（以下简称振华电子衡器公司）与被告博乐市青松建材科技开发有限责任公司（以下简称青松建材科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告振华电子衡器公司的委托代理人杨晓敏、韩佩春到庭参加诉讼。被告青松建材科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振华电子衡器公司起诉称，2013年8月15日，我公司与被告签订“汽车衡器供需合同”一份，合同约定：被告向我公司购买汽车电子衡器一台，价值81000元；协议签订后支付5000元，安装完毕后付款67900元，留10%质保金一年内付清；逾期供货或延期付款，按未付部分货款每日万分之五支付违约金。合同签订后，被告支付5000元预付款后，我公司依约履行了合同义务。被告于2013年10月28日付款20000元，12月18日付款10000元，2014年1月6日付款7000元，5月20日付款5000元，因未过保修期，尚欠25900元货款（不含8100元质保金）经我公司索要未果。现诉请判令被告支付该尚欠货款，赔付逾期付款的违约金3496.5元（25900元×0.0005×270天（2013年9月16日-2014年6月16日）］，并承担律师代理费1900元及其他诉讼费用。
被告青松建材科技公司未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月15日，振华电子衡器公司（供方）与青松建材科技公司（需方）签订“汽车衡器供需合同”一份，由青松建材科技公司购买振华电子衡器公司的数字式电子汽车衡器一台，规格为3×19米，单价为81000元（含税）。合同另约定：协议签订后需方预付款5000元；结算方式为安装调试完毕，付67900元，留10%质保金一年内付清；衡器从调试合格之日起，保修一年，在保修期间内出现质量问题由供方负责修复，如称台发生弯曲变形，供方负责免费更换或维修，因需方原因认为因素，不可抗拒自然灾害造成的故障修理，更换零部件所需要的费用由需方承担，供方对产品实行终身服务（合理收费）；逾期供货或延期付款，按逾期部分货款每日万分之五向对方支付违约金。合同签订后，青松建材科技公司即向振华电子衡器公司支付了预付款5000元。2013年9月15日，振华电子衡器公司将合同约定的电子衡器运至青松建材科技公司所在地，并安装调试完毕。2013年10月13日，振华电子衡器公司向青松建材科技公司开具了81000元的增值税专用发票。后，青松建材科技公司向振华电子衡器公司分别于2013年12月28日支付货款20000元，2013年12月18日支付10000元，2014年1月6日支付7000元，2014年5月20日支付5000元。因未到合同约定的一年保修期，扣除8100元质保金的尚余25900元货款经振华电子衡器公司索要未果，双方遂成诉。因诉讼，原告产生律师代理费1900元、邮寄送达费84.4元。
上述事实，有原告当庭陈述，原被告所签“汽车衡器供需合同”，新疆增值税专用发票，中国银行付款凭证，律师代理费发票，邮寄送达费票据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告所签“汽车衡器供需合同”系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应恪守。原告向被告提供了货物，并依约安装调试完毕，其要求被告给付扣除质保金以外的货款于法有据，应予支持。被告推拖不付尚欠货款，已构成对合同的违约，还应承担相应的违约责任，双方对违约责任的承担有明确约定，原告依照约定计算违约金并无不妥，亦应支持。本案律师代理费及邮寄送达费系原告为追要货款产生的诉讼经济损失，理应由被告承担。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告青松建材科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博乐市青松建材科技开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司给付货款25900元，赔付逾期付款的违约金3496.5元，并承担其本案律师代理费1900元、邮寄送达费84.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一四年八月六日
书记员 杨艳霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更473号
罪犯刘雄生，男，1959年8月26日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年6月29日作出(2001)衡中法刑初字第29号刑事判决，以被告人刘雄生犯走私毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2002年6月26日交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2007年11月22日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯刘雄生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分169.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘雄生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雄生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐纬淳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02338号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人李玉林、杨燕，系重庆农村商业员工。
被告：龚良全，男，生于1952年，住重庆市黔江区冯。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）诉被告龚良全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由本院审判员刘曦担任审判长，与代理审判员谭东、人民陪审员徐泽江组成合议庭，于2014年10月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李玉林、杨燕到庭参加了诉讼，被告龚良全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：（一）原、被告于2005年5月26日签订了信用借款借据（代契约），借据约定：借款金额为1.95万元；借款期限为2005年5月26日至2007年5月26日；执行年利率9.6%，贷款方式为信用贷款。在贷款签订后，原告所辖的原冯家信用社（现重庆市农村商业银行黔江支行冯家分理处）依约向被告提供了1.95万元借款。被告于2010年1月20日偿还借款1.05万元，还欠9000元。（二）原、被告于2007年3月23日签订了小额信用借款借据，借据约定：借款金额为1万元；借款期限为2007年3月23日至2009年3月23日；执行年利率8.449%，贷款方式为信用贷款。在贷款签订后，原告所辖的原冯家信用社（现重庆市农村商业银行黔江支行冯家分理处）依约向被告提供了1万元借款。后经原告多次催收上述两笔借款，被告仍不予偿还借款和利息。原告为维护其合法权益，故起诉诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿原告借款本金9000元及利息4877.24元（利息计算至2013年12月20日，从2013年12月21日起按年利率14.4%计算至清偿完毕之日止）；2、被告清偿原告借款本金10000元及利息6921.95元（利息计算至2013年12月20日，从2013年12月21日起按年利率14.4%计算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；
2、重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约）；
3、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据；
4、逾期贷款催收通知书（2010年6月20日）；
5、逾期贷款催收通知书（2012年5月17日）；
6、重庆农村商业银行诉讼案件报告审批表；
7、被告龚良全的身份信息；
8、黔江区冯家街道桥南居委出具的证明。
被告龚良全未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原重庆市黔江区农村信用合作联社冯家信用社与被告龚良全于2005年3月26日签订农户信用借款借据（代契约），借款金额为19500元，借款期限为2005年5月26日至2007年5月26日，年利率为9.6%。冯家信用社于2005年3月5日向龚良全提供借款19500元。贷款到期后，原告曾于2010年6月20日、2012年5月17日向被告龚良全催收借款，被告龚良全于2010年1月20日清偿借款10500元。
原重庆市黔江区农村信用合作联社冯家信用社与被告龚良全于2007年3月23日签订了小额信用借款借据，借款金额为1万元，借款期限为2007年3月23日至2009年3月23日，年利率8.449%。冯家信用社于2007年3月23日向龚良全提供借款10000元。贷款到期后，原告曾于2010年6月20日、2012年5月17日向被告龚良全催收借款。经黔江区冯家街道桥南居委会证实龚良全已于2012年外出，下落不明。
另查明，重庆市黔江区信用合作联社于2008年6月29日更名为重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，原冯家信用社更名为冯家分理处。
本院认为，合同成立即生效。生效的合同受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告龚良全签订农户借款合同合法有效。借款合同签订后原告依约向被告龚良全提供了借款，贷款到期后，被告龚良全应按照约定履行清偿义务，偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，被告仍未清偿，原告要求被告偿还上述2笔借款本金的诉求，本院予以支持。原告主张2笔借款利息自2013年12月21日起分别按年利率14.4%和12.6735%计算，因2笔借款借据明确约定年利率分别为9.6%和8.449%，而原告未能举示证据证明2笔借款利息为何从2013年12月21日起分别按年利率14.4%和12.6735%计算，对此主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚良全于本判决生效之日起10日内清偿原告重庆农村商业银行黔江支行贷款本金9000元及利息（利息计算方式为：自2005年5月26日起以19500元为本金按年利率9.6%计算至2010年1月20日，自2010年1月21日起以9000元为本金按年利率9.6%计算至清偿完毕之日止）；
二、限被告龚良全于本判决生效之日起10日内清偿原告重庆农村商业银行黔江支行贷款本金10000元及利息（利息计算方式为：自2007年3月23日起以10000元为本金按年利率8.449%计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。
若被告龚良全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告龚良全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 谭 东
人民陪审员 徐泽江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初84113号
原告南京德高国际旅游有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。
负责人项丹。
委托代理人朱姜蕾，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张黎黎。
被告上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈诗强。
上列两被告的共同委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。
本院受理原告南京德高国际旅行社有限公司青岛分公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案，被告驰誉公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告驰誉公司认为，双方在《供应商合作协议》中约定由被告驰誉公司所在地法院管辖，被告驰誉公司的实际办公地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层，且该地址为双方签订合同时约定的管辖地址，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告驰誉公司签订的《供应商合作协议》约定争议协商不成由乙方(即被告驰誉公司)所在地法院管辖，该约定不违反相关法律规定，应为有效。而原、被告均确认被告驰誉公司的实际办公地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层，且该地址即为双方在签订合同时约定的管辖地址，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海驰誉网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第314号
申请执行人温荣桂
被执行人广西建兴矿业投资有限公司、韦现忠
本院在执行温荣桂申请执行广西建兴矿业投资有限公司、韦现忠合作合同纠纷一案中，于2014年1月30日向被执行人广西建兴矿业投资有限公司、韦现忠发出执行通知书，责令被执行人广西建兴矿业投资有限公司、韦现忠在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）南市民二终字第101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年七月十七日
书记员 杨建臣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第314号
申请执行人：张婧。
被执行人：洛阳市天骄置业有限公司。
法定代表人：陈秀军。
本院在执行张婧与洛阳天骄置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第97号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王雷
二〇一四年十一月十四日
书记员 张一
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00644号
申请人崔付春。
申请人龚晓平。
本院于2014年2月21日受理了申请人崔付春、龚晓平消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人崔付春、龚晓平因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，龚晓平于2013年12月25日前为崔付春更换洗衣机一台；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十一日
书
书记员 辛 进
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1321号
原告卫成海，男，生于1962年3月20日，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人王兴东（特别授权代理），系山东元序律师事务所所律师。
被告济南金马丽晶酒店管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人储学起，经理。
原告卫成海与被告济南金马丽晶酒店管理有限公司（以下简称济南金马丽晶酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告卫成海及委托代理人王兴东到庭参加诉讼。被告济南金马丽晶酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫成海诉称：2012年10月份，原被告达成口头协议，被告作为买方购买原告所提供的水果等商品，在原告交付并填好报销单据后，由被告负责人签字，被告再支付货款。2013年5月至2013年11月1日期间的货款被告至今未付。为此，原告多次要求被告支付货款，被告以经营困难为由拒绝支付。请求法院判令：1、被告支付原告货款47018.9元；2、案件受理费由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告卫成海向本院提供仓库入库单及相应费用报销单1宗、视听资料1份、工商登记信息1份予以证明。
被告济南金马丽晶酒店缺席，未答辩。
经审理本院认定：自2012年10月起，原告卫成海与被告济南金马丽晶酒店口头达成协议，由原告为被告供应水果。交易方式为被告电话通知原告送货，货物送到后由被告签署入库单，结算时原告持入库单及费用报销单，由被告负责人签字后找被告财务人员结算货款。原告提供2013年5月份至2013年11月份期间的报销单及入库单，主张被告欠原告该期间的货款18618.9元未支付。原告提供的报销单中有被告负责人张晨（音同）的签字。另，原告主张被告欠其2013年5月份之前的货款28400元，并提供视听资料予以证明。该视听资料系原告与被告财务人员于会计之间的录音录像资料，于会计认可被告账簿上有欠原告货款28400元的记载。
上述事实，由原告举证的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告卫成海与被告济南金马丽晶酒店之间买卖水果的合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告接收货物后，应按约定的交易方式向原告支付货款。原告主张被告欠其货款47018.9元，并提供仓库入库单、费用报销单及视听资料予以证明。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南金马丽晶酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卫成海货款47018.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告济南金马丽晶酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 路玉虎
人民陪审员 赵 婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 王百丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第432号
原告：韩红锋，男，1972年12月1日生，汉族。
原告：宗秋梅，女，1970年9月18日生，汉族。
原告：韩见京，男，1943年12月22日生，汉族。
被告：刘杰锋，男，1975年5月19日生，汉族。
被告：刘德茹，女，1987年3月8日生，汉族。
被告：刘德轩，男，1989年11月18日生，汉族。
本院在审理原告韩红锋、宗秋梅、韩见京诉被告刘杰锋、刘德茹、刘德轩生命权、健康权纠纷一案中，原告韩红锋、宗秋梅、韩见京于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩红锋、宗秋梅、韩见京的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩红锋、宗秋梅、韩见京撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩红锋、宗秋梅、韩见京承担。
审判员 陈同柱
二〇一三年三月一日
书记员 梅 靖
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第458-3号
申请执行人李子钦，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人陈和旺，男，成年，汉族，住中牟县八岗镇河头陈村。
本院（2013）牟民初字第2957号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定被执行人陈和旺于判决生效五日内返还申请执行人李子钦借款50000元，并负担案件受理费525元。但被执行人陈和旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子钦于2014年4月23日向本院申请执行。
现查明，被执行人陈和旺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈和旺的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年十月二十日
书记员 刘铭阳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第476号
申请执行人李伟，男，1982年12月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
委托代理人邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被执行人福建邦盛集团有限公司，住所地福建省罗源县，厂址：罗源湾开发区南区邦盛实业有限公司。
法定代表人林彬彬，经理。
申请执行人李伟与被执行人福建邦盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）罗民初字第1028号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2015年4月23日依法立案执行。申请执行标的为工资款人民币19584.47元、经济补偿金人民币16790.10元，案件受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所无被执行人的房产登记；在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，目前该案暂时无法执行，本院已将执行情况告知申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第476号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林厚宋
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年六月九日
书记员 连国琴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第173号
原告：永嘉县县级机关事务管理局。
法定代表人：孙少峰。
委托代理人（特别授权）：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：叶微微。
本院在审理原告永嘉县县级机关事务管理局诉被告叶微微房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第24号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被告陈雷波。
被告吴会。
被告刘云。
被告陈小波。
原告西华县农村信用合作联社诉被告陈雷波、吴会、刘云、陈小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中彦到庭参加了诉讼，被告陈雷波、吴会、刘云、陈小波经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈雷波、吴会于2014年1月24日在西华营信用社借款9万元，于2015年1月24日到期，利息清至2014年8月29日。由刘云、陈小波担保，后经多次催要，所欠贷款本金及利息一直未还，现要求四被告陈雷波、吴会、刘云、陈小波偿还借款本金及利息，诉讼费由四被告承担。
四被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社西华营信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告陈雷波、吴会于2014年1月24日在西华营信用社借款9万元，于2015年1月24日到期，利息清至2014年8月29日。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由刘云、陈小波担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途包地。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。
四被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告陈雷波、吴会于2014年1月24日在西华营信用社借款9万元，于2015年1月24日到期，其间利息清至2014年8月29日。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由刘云、陈小波担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途包地。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告陈雷波、吴会签订的借款合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告陈雷波、吴会，而被告陈雷波、吴会不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告陈雷波、吴会偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告刘云、陈小波作为担保人对保证方式及保证期间与原告签订了连带责任保证合同，原告要求刘云、陈小波承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷波、吴会于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息按合同约定的利率计算，从2014年8月31日起计算至借款还清之日止）。
二、被告刘云、陈小波对被告陈风垒、刘华丽在原告西华县农村信用合作联社的借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 田绘敏
陪审员 张建强
二〇一五年九月一日
书记员 冯利杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3399号
原告：王某某，女，汉族，生于1979年9月6日，四川省绵阳市涪城区人，小学文化，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张某某，男，汉族，生于1972年2月2日，四川省绵阳市游仙区人，小学文化，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案案件受理费50元由原告王某某承担。
审判员 张曦
二〇一三年六月十三日
书记员 范升