上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4129号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王资淇，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海中哲实业有限公司。
法定代表人张积文。
被告上海西元实业有限公司。
法定代表人林木健。
被告张积文。
被告陈圣春。
被告林木健。
被告郑小红。
原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海中哲实业有限公司（以下至判决主文前简称中哲公司）、上海西元实业有限公司（以下至判决主文前简称西元公司）、张积文、陈圣春、林木健、郑小红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告中哲公司、西元公司、张积文、陈圣春、林木健、郑小红经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2012年5月23日，原告分别与被告西元公司、张积文签订了《最高额保证合同》，合同约定，自2012年5月23日至2013年8月23日，因原告对被告中哲公司授信而发生的一系列债权，被告西元公司、张积文愿意为被告中哲公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。保证担保的主债权最高额度为人民币17，000，000元。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。当被告中哲公司未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告西元公司、张积文在其保证范围内承担保证责任。
同日，被告陈圣春、林木健、郑小红分别与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定，为确保被告中哲公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告陈圣春愿意以其所有的坐落于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号底层房产向原告提供最高额17，000，000元的抵押担保。被告林木健愿意以其所有的坐落于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房产向原告提供最高额17，000，000元的抵押担保。被告郑小红愿意以其所有的坐落于上海市闸北区河南北路XXX号3019室、3024室房产向原告提供最高额17，000，000元的抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。上述抵押物均已办理了抵押登记。
同日，被告中哲公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告中哲公司向原告借款15，000，000元用于流动资金贷款，期限为12个月，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，按季结息，到期还本。若被告中哲公司未按期偿还主合同项下的贷款本金、利息，原告有权要求被告中哲公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应承担的其他费用，有权依据逾期天数按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告中哲公司承担。
合同签订后，原告于2012年5月30日向被告中哲公司发放了贷款15，000，000元，但被告中哲公司未按约履行还款义务，被告西元公司、张积文亦未按约承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告中哲公司归还原告贷款本金15，000，000元，截至2014年4月1日的利息及逾期利息1，898，459.36元以及自2014年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、判令被告西元公司、张积文对被告中哲公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、如被告中哲公司不履行上述还款义务的，原告可以与被告陈圣春、林木健、郑小红协议，以被告陈圣春所有的坐落于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号底层的房产、被告林木健所有的坐落于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室的房产以及被告郑小红所有的坐落于上海市闸北区河南北路XXX号3019室、3024室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿，不足部分由被告中哲公司继续清偿；四、本案的诉讼费、保全费由六被告共同承担。
被告中哲公司、西元公司、张积文、陈圣春、林木健、郑小红未应诉答辩。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告中哲公司之间的借款合同关系；
证据2、《最高额保证合同》两份，证明原告与被告西元公司、张积文之间的保证担保合同关系；
证据3、《最高额抵押合同》三份及房地产他项权利证明，证明原告与被告陈圣春、林木健、郑小红之间的抵押担保合同关系；
证据4、借款借据，证明原告按约向被告中哲公司发放了贷款，履行了放款义务；
证据5、对账单，证明被告中哲公司未按约履行还款义务，已构成违约。
被告中哲公司、西元公司、张积文、陈圣春、林木健、郑小红未提供证据。
鉴于被告中哲公司、西元公司、张积文、陈圣春、林木健、郑小红未到庭，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，2012年5月23日，原告与被告西元公司签订编号为（2012）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，原告与被告张积文签订编号为（2012）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告与被告陈圣春签订编号为（2012）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，合同上的签字为被告林木健代被告陈圣春签署。抵押物为被告陈圣春所有的坐落于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号底层房产，抵押物于2012年5月29日办理了抵押登记手续，登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX，最高债权限额为17，000，000元，债权发生期间为：2012年5月23日至2015年8月23日。经上海市普陀公证处出具（2012）沪普证经字第1286号《公证书》，证明被告陈圣春于2012年3月12日在委托书上签名，委托被告林木健办理坐落于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号底层房屋的签订抵押合同、办理具有强制执行效力的公证、办理抵押登记和领取产权证。委托期限为委托之日起至2013年12月31日。
同日，原告与被告林木健签订编号为（2012）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，抵押物为被告陈木健所有的坐落于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房产，抵押物于2012年5月29日办理了抵押登记手续，登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX，最高债权限额为17，000，000元，债权发生期间为：2012年5月23日至2015年8月23日。
同日，原告与被告郑小红签订编号为（2012）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，抵押物为上海市闸北区河南北路XXX号3019、3024室房产，抵押物于2012年5月25日办理了抵押登记手续，登记证明号为闸XXXXXXXXXXXX，最高债权限额为17，000，000元，债权发生期间为：2012年5月23日至2015年8月23日。
2012年5月30日，原告向被告中哲公司发放贷款15，000，000元，起息日期为2012年5月30日，到期日期为2013年5月30日，年利率为8.528%。
再查明，截至2014年4月1日，被告中哲公司尚欠原告贷款本金15，000，000元，利息及逾期利息1，898，459.36元。被告林木健、郑小红为夫妻。
本院认为，被告中哲公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放贷款，现被告中哲公司未按约履行相应的还本付息义务，被告中哲公司应归还贷款本金，并承担相应的违约责任。《人民币流动资金贷款合同》明确约定了利息及逾期利息的收取及计算方式，现贷款已到期，故原告要求被告中哲公司归还贷款本金并支付相应的利息及逾期利息，本院予以支持。原告与被告陈圣春、林木健、郑小红签订的《最高额抵押合同》依法成立，合法有效，且已办理了抵押权登记，故原告要求被告陈圣春、林木健、郑小红承担抵押担保责任，本院予以支持。原告与被告西元公司、张积文签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，当属有效，故原告要求被告西元公司、张积文承担连带清偿责任，本院予以支持。被告中哲公司、西元公司、张积文、陈圣春、林木健、郑小红经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中哲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金15，000，000元；
二、被告上海中哲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海分行支付截至2014年4月1日的利息及逾期利息1，898，459.36元及自2014年4月2日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（利率及计算方式按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；
三、被告上海西元实业有限公司、张积文对被告上海中哲实业有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告上海西元实业有限公司、张积文承担连带清偿责任后，有权向被告上海中哲实业有限公司追偿；
四、如被告上海中哲实业有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告陈圣春协议，以其所有的坐落于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号底层房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额17，000，000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告陈圣春所有，不足部分由被告上海中哲实业有限公司继续清偿；
五、如被告上海中哲实业有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告林木健、郑小红协议，以被告林木健所有的坐落于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额17，000，000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告林木健、郑小红所有，不足部分由被告上海中哲实业有限公司继续清偿；
六、如被告上海中哲实业有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告林木健、郑小红协议，以被告郑小红所有的坐落于上海市闸北区河南北路XXX号3019、3024室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额17，000，000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告林木健、郑小红所有，不足部分由被告上海中哲实业有限公司继续清偿。
案件受理费123，190元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项共计128，750元，由被告上海中哲实业有限公司、上海西元实业有限公司、张积文、陈圣春、林木健、郑小红共同负担，六被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。