wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第524号
原告：温州恒俊电子有限公司。组织机构代码证：75117950-7。
法定代表人：曹绍国，该公司董事长。
委托代理人：洪建政、蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州鲁瓦工贸有限公司。
法定代表人：卢巍，该公司总经理。
委托代理人：池仁秋、冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
原告温州恒俊电子有限公司与被告温州鲁瓦工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州恒俊电子有限公司的委托代理人洪建政、被告温州鲁瓦工贸有限公司的委托代理人冯金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州恒俊电子有限公司起诉称：2010年6月20日，原、被告双方签署一份房屋租赁合同，约定原告将位于温州经济技术开发区高新园区11号小区的部分场地租赁给被告作为展厅，租期为3.5年，从2010年7月1日开始至2013年12月31日止。租赁面积共计2030平方米，其中展厅的建筑面积为1229平方米，按照每月每平方米80元计算租金；办公场地面积801平方米，按照每月每平方米75元计算租金。室外场地使用费按年租金的25%收取，物业管理费按照年租金的5%收取。双方还约定租金每年递增5%。签订合同后，被告在2010年7月1日起开始使用约定的租赁场地。但被告至今只支付租金496000元，其余款项至今未付。故原告诉至法院，请求判令解除双方于2010年6月20日签订的房屋租赁合同；判令被告支付租金及利息9260451.02元（计算至2013年10月15日）。庭审中，原告将租金数额变更为元7833254.03元，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份；
2、公司基本情况一份，以证明被告的身份；
3、房屋租赁合同（复印件）一份，以证明双方约定的权利义务；
4、土地使用权证（复印件）一份，以证明原告对出租的土地和建筑物拥有合法产权；
5、网银电子回单（复印件）一份，以证明被告支付租金496000元。
被告温州鲁瓦工贸有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告陈述的租赁关系是事实，除被告已支付的租金49.6万元外，被告还支付了32万元，该款项也应从中租金中予以扣除。现被告不同意解除合同，并且认为原告主张的利息也过高。
庭审中，被告提供了三份银行单据，以证明被告支付租金32万元的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原、被告提供的证据，双方对证据真实性没有异议，本院均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：双方在房屋租赁合同中约定：乙方应于本合同签订后15天内支付首期租金1235481元，第二期租金2470962元应于2011年1月30日前支付…第四期租金2718058.20元应于2013年1月30日前支付。除被告于2013年9月26日支付的租金49.6万元以外，被告另于2013年10月28日、11月5日和11月19日各支付租金18万元、9万元和5万元，共计32万元。庭审中原告自认被告还于2013年11月19日支付租金3万元。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同内容履行义务。双方在租赁合同中约定的租赁期限于2013年12月31日届满，被告主张继续履行已无实际意义。现因被告方拖欠租金，原告根据合同约定提前一个月告知被告方解除合同，并未损害被告方的利益，本院对原告的第一项诉请予以支持。原告主张从2010年7月1日起至2013年10月15日的租金，为1235481.00＋2470962.00＋2594510.10＋2378300.93－496000-350000＝7833254.03元。因被告对该四期租金均未及时足额给付，现其已支付的租金应当按照债务到期的先后顺序进行抵充，即应抵充第一期的1235481元。至于银行利息问题，因被告未按合同约定支付租金，已经构成违约。原告主张按银行贷款基准利率计算利息，符合法律规定。但因双方已经对付款的期限作出约定，因此应当参照中国人民银行同期6个月内年贷款利率计，2010年7月该期间段贷款年利率应为4.86%。1235481元从2010年7月6日起计至2013年9月25日为192697元，739481元从2013年9月26日计至10月27日为3003元，559481元从2013年10月28日计至11月4日为50元，469481元从2013年11月5日计至11月18日为73元，因此该期间段的四笔利息共计195823元。此后的利息从2013年11月19日计，另三笔租金的利息均按银行同期贷款利率从违约之次日起计算至判决确定的履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告温州恒俊电子有限公司与被告温州鲁瓦工贸有限公司于2010年6月20日签订的房屋租赁合同。
二、被告温州鲁瓦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州恒俊电子有限公司租金7833254.03元以及利息（其中389481元从2013年11月19日起，2470962元从2011年1月31日起，2594510.10元从2012年1月31日起，2378300.93元从2013年1月31日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，再加上利息195823元）。
三、驳回原告温州恒俊电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76623元，减半收取38311.5元，由被告温州鲁瓦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一三年十二月十三日
书记员 项 施
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2144号
原告王明海，男，1963年6月22日出生。
委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被告王水生，男，1965年5月29日出生。
原告王明海与被告王水生饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明海及委托代理人王全根，被告王水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明海诉称：2015年2月27日，其经过被告门前时，被被告家的狗咬伤右脚踝，经邵原镇卫生院、济源市疾控中心治疗，共花医疗费1633.5元，期间给其造成的经济损失有误工费、交通费等，后多次经村委会和被告协商未果。现请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费等一切经济损失共计7336元。
被告王水生辩称：其的狗没有咬原告，其不同意赔偿。
原告提供的证据有：1、2015年3月30日，济源市邵原镇后王庄村民委员会出具的情况说明一份，证明其的伤是被告家的狗咬伤的；2、2015年6月5日，其与杨某某的通话录音以及通话记录清单，进一步证明被告所养的狗把其咬伤的事实；3、医疗费单据2份，证明在邵原卫生院花费260.5元，在济源市疾病预防控制中心注射疫苗费用1373元；4、误工费，其主张5700元，济源市丽会济水玻璃有限公司考勤表5份，证明其被被告狗咬伤前，在该公司上班，系该公司职工；5、邵原镇卫生院诊断证明一份，医嘱建议其休息6周，证明误工的天数；6、济源市丽会技术玻璃有限公司出具的证明一份，证明其被狗咬伤未上班；7、济源市丽会济水玻璃有限公司工商注册登记信息，证明该企业合法存在。
被告王水生对原告提供的证据2真实性无异议；对原告提供的证据1、3、4、5、6、7不予质证。
被告提供的证据有：1、2015年6月10日，杨某某出具的证词一份，证明杨某某没有看到狗咬原告，也没看见狗；2、2015年12月5日，王某某出具的证词一份，证明原告伪造证据；3、2015年3月30日，邵原镇后王庄村村长李某某出具的证词一份，证明原告所说村委会进行过调解，村委会知道该事不属实。
原告对被告提供的证据1、2、3有异议，其认为，证人未出庭，不能证明是否是证人所出具，该证据内容不属实。
为查明证据的真伪，本院依法向王某某、李某某询问并制作调查笔录2份。
原告对该2份调查笔录有异议，认为内容不属实，不应采信。
被告对该2份调查笔录无异议。
本院认为，本院制作的两份调查笔录，案外人与本案无利害关系，应当予以采信；原告提供的证据1，经调查，证言内容前后矛盾，不予采信；原告提供的证据2，证人未出庭作证，本院不予采信；原告提供的证据3、4、5、6、7，具有客观性、真实性，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3，原告有异议，且证人未出庭作证，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月27日，原告经过被告门前时，被狗咬伤右脚踝，经邵原镇卫生院治疗花费260.5元，在济源市疾病预防控制中心注射疫苗费用1373元，期间给原告造成的其他经济损失有误工费、交通费。
本院认为：本案争议的焦点在于被告家的狗是否咬到原告。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，然而，原告在庭审中，没有提供充分的证据证明其是被被告家狗咬伤。关于原告提供的济源市邵原镇后王庄村民委员会出具的情况说明一份，经本院调查，该证据内容不属实。关于原告提供的证人证言的录音，由于证人没有出庭接受当事人的质询，本院无法确认证人证言的真实性。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王明海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一六年三月十日
书 记 员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条
从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》［4］予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02553号
罪犯冯波，男，生于1989年5月12日，汉族，中专文化程度，湖北省南漳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）宜刑初字第35号刑事判决，以被告人冯波犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。执行中，2012年9月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯冯波在服刑中获监狱二次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月29日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第130号
申请执行人石开宏。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人石开宏与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）44-4号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01233号
原告西安市临潼区旺达农业专业合作社。
法定代表人尚俊梅，该合作社董事长。
委托代理人王百熊，男，1967年12月19日出生，汉族，该社社员。
被告何江，男，1975年10月21日出生，汉族，农民。
被告王小玲，女，1963年4月7日出生，汉族，农民。
被告杨利，女，1981年11月2日出生，汉族，农民。
原告西安市临潼区旺达农业专业合作社（以下简称旺达农业合作社）与被告何江、王小玲、杨利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺达农业合作社的法定代表人尚俊梅、委托代理人王百熊、被告王小玲、杨利到庭参加诉讼，被告何江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告旺达农业合作社诉称，被告何江于2013年8月8日向其借款12万元，用于购买加工设施。被告王小玲、杨利为何江提供担保，并在担保书上签名。何江的利息清至2014年3月7日，其余借款及利息至今未付。故诉至法院，请求判令被告何江归还其借款12万元，违约金7200元；从2014年3月7日起按月息2.4%支付利息至判决确定的履行之日止；被告王小玲、杨利承担连带责任。
被告王小玲辩称，当时只说用杨利的车担保，并没有让其承担连带责任。
被告何江未答辩。
被告杨利辩称，何江借款时自己是用车给何江借款担保的，不应承担连带责任。车的产权证至今还在原告处。
经审理查明，2013年8月8日，原告旺达农业合作社与被告何江签订《旺达农业专业合作社社员内部资金互助合同》，约定甲方：旺达农业合作社，乙方借款社员何江；借款金额12万元整，期限3个月，从2013年8月8日起至2013年11月7日止，期限内借款利率为2.4%；到期一次性归还借款本息，如不能按时归还，违约金按借款本息的2%计算；在借款人因任何因素不能履行本合同归还借款本息的，担保人应承担还款义务。被告何江在借款人处签名，杨利在担保人处签名。王小玲和杨利同时还在原告提供的制式担保承诺上签名。该担保承诺载明：……无论此笔借款因何原因不能按时偿还，本人愿意承担此笔借款的偿还责任……。合同签订后，原告旺达农业合作社贷给被告何江12万元，被告何江和杨利同时在借款借据上签名。后被告何江清息至2014年3月7日，本金和下欠利息未予归还。2015年3月1日，原告方让担保人杨利和王小玲在原担保承诺上签名，被告王小玲在原担保承诺上签名后又以自己只担保3个月为由将其签名划掉，被告杨利以不知被告何江借款是否还完为由未在担保承诺上签名。后被告何江仍未履行还款义务，原告催要未果于2015年6月8日诉至本院。
上述事实，有合同、担保承诺书、借款凭证、原、被告陈述等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告旺达农业合作社与被告何江之间借贷法律关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告何江在其承诺的借款期限届满后仅向原告清息至2014年3月7日，本金和下欠利息未予归还，属其违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告何江按照合同约定返还借款本金的请求，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。原告一并主张年利率24.48%和借款本息2%的违约金，总计超过了上述规定，依法不予支持，应按照年利率24%支付原告逾期利息。被告杨利和王小玲为该笔借款提供担保，因借款合同和担保承诺对保证方式的约定不明确，依法视为连带责任保证。借款合同并未约定保证期间，原告提供的证据不足以证明其在借款期限届满后6个月内向担保人主张过权利，故担保人杨利、王小玲依法免除保证责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何江于判决生效后十日内返还原告西安市临潼区旺达农业专业合作社借款12万元。
二、被告何江于判决生效后十日内以12万元为基数从2014年3月8日起按照年利率24%支付原告西安市临潼区旺达农业专业合作社逾期利息至生效判决确定的给付之日止。
三、驳回原告西安市临潼区旺达农业专业合作社其他诉讼请求。
四、驳回原告西安市临潼区旺达农业专业合作社要求被告杨利、王小玲承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告何江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 韩小权
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 平
-1-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执154号
申请执行人杨光南，男，1985年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张岳，男，1960年9月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
申请执行人杨光南申请执行被执行人张岳民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）外民三商初字第1129号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨光南于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨光南未能提供被执行人张岳可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人张岳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执154号案件的本次执行程序（申请执行人杨光南如发现被执行人张岳有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年三月三日
书 记 员 孟昭鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第0062号
原告高某。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告施某。
原告高某与被告施某赡养纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王效东到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其共生育三个子女，分别为长子施甲某、次子施某和女儿施乙某。三子女均由其抚养成人，并均已成家立业。现其年老体弱，且疾病缠身，其与施甲某、施乙某就赡养问题已在法院的主持下达成了调解协议，但被告施某拒不承担赡养义务，现要求被告施某支付已经发生的医药费25685.4元中的三分之一，即8561.8元，该钱款直接支付给垫付人施乙某；自2014年4月起被告施某每月承担生活费200元，并承担医药费和护理义务的三分之一。
被告施某未答辩。
经审理查明，原告共生育有三个子女（被告系次子），三个孩子均由原告抚养成人，现均已成家。原告因年老体弱，丧失劳动能力，且无其他生活来源，致生活发生困难。2013年，原告因患尿毒症两次住院治疗，共用去医药费25685.4元，该款由女儿施乙某垫付。因被告施某拒不承担赡养义务，原告遂诉讼来院。
另查明，2014年2月10日，原告与施乙某、施甲某就赡养问题达成一致意见，并由本院出具调解书确认。
上述事实，由本院（2014）门工民初字第0062-1号民事调解书、海门市三星镇大石村村民委员会证明、门诊病历、医药费发票及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年事已高，身患尿毒症等疾病，其要求子女尽赡养义务的诉讼请求成立。被告施某每月应给付原告生活费的数额本院根据原告子女数量、本地基本生活水平等因素酌定为200元。原告女儿施乙某垫付的医药费应由被告施某承担三分之一并返还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某返还施乙某医药费垫付款人民币8561.8元，钱款于本判决生效后10日内付清。
二、被告施某自2014年4月起每月给付原告高某生活费人民币100元。生活费每年给付一次，2014年的生活费于本判决生效后10日内付清；之后每年的生活费于当年1月5日前付清。
三、原告高某从2014年4月起的医疗费用由被告施某承担三分之一，于费用实际发生后30日内凭票据结算。
四、原告高某生活不能自理时，由被告施某承担三分之一的护理义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告未预交），由被告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一四年三月二十一日
书记员 张胜舜
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00146号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，住繁昌县。2015年2月6日因本案被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年10月初，被告人杨某某为牟利，在本县繁阳镇金桥二区出口处的中国福利彩票店内设置了隔间，在隔间内摆放一台“猫王”牌电子赌博机供他人进行赌博。截止2015年2月5日，杨某某营利至少达1万元。
另查明，被告人杨某某于2014年2月、7月，因在其经营的彩票店内摆设赌博机，为他人赌博提供条件被繁昌县公安局行政处罚三次。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某某退出违法所得5000元，涉案赌博工具由公安机关依法扣押。
本院在审理期间，被告人杨某某另退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某、操某某、骆某某等人的证言，现场检查笔录及照片，现场指认笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某具有坦白情节，依法可从轻处罚，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曾因为他人赌博提供条件，被行政处罚后，仍不思悔改，应从重处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件若干法律问题的意见》的相关规定之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
二、违法所得及涉案赌具，予以追缴和没收，由扣押机关上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年八月六日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件若干法律问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场定罪处罚：
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第638号
原告：叶小良，农民。
被告：单忠良，农民。
本院受理原告叶小良与被告单忠良民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 王伟侃
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东巍商初字第638号原告：叶小良，农民。被告：单忠良，农民。本院受理原告叶小良与被告单忠良民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李凌锋二〇一四年十月八日书 记 员  王伟侃
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1199号
原告：陈凤花。
委托代理人：杨国勤。
被告：ＸＸ飞，现羁押在绍兴县看守所。
委托代理人：姜晓琳。
被告：姜晓琳。
原告陈凤花与被告ＸＸ飞、姜晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，同年8月24日，本院裁定中止诉讼；9月27日决定恢复诉讼，并依法组成合议庭。于2013年11月7日依法开庭进行了审理。原告陈凤花的委托代理人杨国勤、被告ＸＸ飞、姜晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月1日，两被告以贷款需要资金周转一周为由向原告借人民币300万元，但到期后被告仅还款10万元。为此，经原告要求，两被告出具借条给原告金额为290万元。后原告多次催讨，两被告至今未还。诉讼请求：要求判令两被告归还借款人民币290万元，并自2013年6月9日起按月息2分支付利息。审理中，原告以被告已还款10万元，变更诉讼请求为要求判令两被告归还借款人民币280万元，由被告承担诉讼费，并放弃对借款利息的请求主张，
两被告辩称，对尚欠原告借款280万元的事实无异议，但认为经济困难，目前无力返还，由法院判决。
原告为证明诉讼主张，向本院提供：署名借款人ＸＸ飞、姜晓琳、落款于2012年2月1日的《借条》1份，用以证明：两被告向原告借款290万元，承诺利息按月息2分每月付清，借�在一年内全部还清的事实。
针对原告所举证据，两被告经质证，对真实性无异议。
本院确认，原告所举证据，经被告质证无异议，应认定来源合法，内容真实，且与待证事实相关联，系有效证据，应作为认定本案事实的依据。
经审理，根据上列认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定下列事实：2011年12月1日，被告ＸＸ飞、姜晓琳向原告借取人民币300万元，除在一周后返还借款10万元外，尚欠290万元，由两被告出具借条给原告，落款日期为2011年12月1日。该借条载明：今向陈凤花借到人民币贰佰玖拾万元整（￥2900000元），前由大连普兰店被子窝水产有限公司下的海参圈提定13号圈作为抵押，圈面积69.91亩，月息贰分每月利息付清。这所借的款在借款日期算起壹年内把所借的款全还清。还有在柯桥梅园小区5幢三单元505室180平的房子作为抵押。此房是银行贷款房，�云飞本人不得转让，如转让一切法律责任由ＸＸ飞负责（承担）。此后，被告又返还原告借款10万元。至今尚欠借款280万元。
本院认为，被告ＸＸ飞、姜晓琳共同向原告陈凤花借取人民币300万，至今未还280万元的事实，由被告出具的借条佐证，双方当事人对此在庭审中亦确认一致，相互间的债权债务关系明确，应予认定。该借贷关系合法，应受司法保护。原告申请变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞、姜晓琳应返还原告陈凤花借款人民币280万元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，200元，由两被告负担。限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费29，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐 妍
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第581号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人褚某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人褚某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰，被告人褚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人褚某某通过网络搜索出成都市四百余家餐饮企业主个人信息，并在网上购买电话卡一张和开户人为刘某某的农业银行卡一张。2014年7月30日，被告人褚某某采用群发短信的方式，向包括“李某某牛杂”火锅店、“巴蜀大宅门”火锅店等三十家餐饮企业主发送短信，要求收信人在7月30日18时前将1万元现金汇入农业银行账户，否则将在其经营的店内投毒。“李某某牛杂”火锅店主李某某收到短信后，于当日下午在青羊区槐树街建设银行将1万元汇入被告人褚某某指定账户，随后报警。2014年8月6日，被告人褚某某被公安机关挡获。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并�受案登记表、受案回执及到案经过；被害人李某某的陈述；搜查笔录；公安机关扣押清单；农行卡交易明细；指认照片、短信截图、被告人记录的餐馆联系方式照片；被害人李某某建设银行转账凭证；情况说明；被告人褚某某对犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以在他人店内投毒相要挟，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人褚某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人违法所得的财物应追缴、退赔被害人。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯敲诈勒索罪，判�有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年4月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人褚某某违法所得的财物10000元，应追缴、退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 丁 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执680号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
被执行人田锋，男，1962年12月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田锋的银行存款人民币34698.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴夏青
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺商初字第918号
原告：邹新旺。
被告：陶骋。
原告邹新旺为与被告陶骋买卖合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告邹新旺到庭参加诉讼。被告陶骋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹新旺起诉称：被告于2011年12月15日至2012年1月13日将原告价值43500元的货物（塑料袋）提走，并答应出货后付清全部款项。事后以各种理由为借口，迟迟不肯归还债务。原告请求法院：判令被告支付给原告43500元，并承担本案所有费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.送货单8张，证明被告欠原告货物数额。
被告陶骋未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告邹新旺在义乌市开办有芷涵塑料包装袋厂。2011年11月24日，被告陶骋向原告购买塑料袋，双方签订合同1份。该合同履行后，被告于同年12月2日要求原告继续供货。因此，原告从2011年12月15日起，陆续向被告供货至2012年1月13日，共计货款人民币78286元。被告先后支付货款计34700元，尚欠43586元。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效。被告未全部履行付款义务，应当承担支付货款的责任。原告的诉请低于被告实际欠款数额，这是原告对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条等规定，判决如下：
被告陶骋应当于本判决生效之日即支付给原告邹新旺货款人民币43500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币444元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月二十六日
代书记员 陈妙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4749号
罪犯周玉桥，男,1960年3月3日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于一九九九年十二月二十一日作出（1999）临中刑初字第243号刑事判决,以被告人周玉桥犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年九月十四日以（2000）云高刑复字第238号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3165号裁定书减为无期徒刑；二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3852号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十一月一日、二○一一年六月三日、二○一二年十二月二十日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周玉桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周玉桥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周玉桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯周玉桥减去有期徒刑八个月(刑期自2004年10月28日起至2015年4月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第714号
原告长乐市机关事业单位社会保险管理中心，住所地长乐市。
法定代表人陈东良，主任。
委托代理人张迪，福建八闽律师事务所律师。
被告陈兴，男，1966年9月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林施佺，福建闽航律师事务所实习律师。
原告长乐市机关事业单位社会保险管理中心（以下简称社保中心）与被告陈兴租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迪，被告委托代理人游金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社保中心诉称，被告于2010年通过公开投标取得原告位于长乐市两间店面的租赁权，并于2010年4月20日签订店面租约。租约期限至2013年4月20日止，原告于2013年3月18日事先通知被告租约到期房子收回，可是被告从2013年4月20日至今却拒绝腾退店面，2013年7月29日原告再次发函通知被告交还房子，被告至今置之不理。原告根据政府规定在主管部门（人力资源和社会保障局）的监督下于2014年5月12日公开招投标，店面已经被他人中标，这两间店面中标价为每月9300元。被告至今未腾退店面，为此，原告请求判令：1、被告赔偿原告租金损失120900元（每月租金按9300元计算从2013年4月21日计至2014年5月20日）；2、被告立即清退交还两间店面；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈兴辩称，1、在签订合同时，被告与原告口头约定在三年租期届满后另行签订续租合同，2010年4月20日被告在与原告签订店面租约正式承租上述店面后，即投入将近六十万元对上述店面进行装潢，如果当时被告明确知道该店面三年后就不由自己承租了，那被告根本就不会投入这样大量的资金进行装潢，这明显是不符合常理；2、被告作为原承租人，按照双方口头约定，有继续承租的权利，原告在没有告知被告的情况下将店面出租给他人，是对被告权益的损害。被告在与原告签订的合同中，约定月租金4000元，现原告按照每月9300元进行收费，要求过高；3、即使招投标是真实合法的，从原告的中标通知书看出，该投标是2014年5月20日确定新的租金，原告以此为标准要求被告赔偿2013年4月至2014年5月间的租金，明显是错误的；4、如果原告要求被告返还店面，按照公平原则，原告应当补偿被告装修的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月20日，长乐市机关事业单位社会保险公司（以下简称社保公司）与被告陈兴签订一份《店面租约》，该店面租约约定：由被告承租社保险公司所有的两间店面；租赁时间3年，从2010年4月20日至2013年4月20日；租金为每月4000元。被告如约支付租金至2013年4月20日，租赁到期后，被告未腾退讼争店面。为此，原告于2014年6月19日诉至本院。
另查明，2010年8月18日，长乐市机关事业单位社会保险公司更名为长乐市机关事业单位社会保险管理中心。
本案审理中，1、被告于2014年7月24日向我院申请对讼争店面的装饰装潢残值进行鉴定。后被告未按期提交鉴定的相关材料及预交鉴定费，自动放弃鉴定。2、原、被告共同确认原告诉讼请求中的请求交还的店面为长乐市航宾花园5#1-2号两间店面。3、讼争店面新的中标人至今未缴纳租金。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的店面租约、商品房销售专用发票以及原、被告双方的庭审陈述等证据材料证明。
本院认为，原告社保中心与被告陈兴作为本案租赁关系的双方当事人，主体适格，双方对租赁讼争店面的意思表示真实，该店面租约合法有效。被告在租期届满后，未按约归还承租的店面已构成违约，依法就承担违约责任。原告请求判令被告立即归还原承租的两间店面，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，双方曾口头约定三年租期届满后由被告续租，并认为如果要归还店面，原告就补偿其装修损失。但被告没有证据证明双方有续租及原告就补偿其装修费用的约定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条的规定，对被告的该项辩解，本院不予采信。关于原告主张的租金损失，其要求计付的起止时间为2013年4月21日至2014年5月20日，对于该时间段的租金损失情况，原告没有提供相应的证据证明，现原告以2014年5月另行招租的租金标准推算之前的租金损失，依据不足。对此，本院确认以原约定租金那每月4000元计算租金损失，原告主张超出部分，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈兴于本判决生效之日向原告长乐市机关事业单位社会保险管理中心归还两间店面。
二、被告陈兴于本判决生效之日向原告长乐市机关事业单位社会保险管理中心给付租金损失52000元（以每月4000元，从2013年4月21日至2014年5月20日）。
三、驳回原告长乐市机关事业单位社会保险管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，被告陈兴负担550元，原告长乐市机关事业单位社会保险管理中心负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第714号
原告李强仲（又名李强众），务农。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王新录，务农。
原告李强仲诉被告王新录劳务合同纠纷一案，李强仲于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同年2月22日作出受理决定，于2014年5月28日向王新录公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。李强仲委托代理人郭存廷、牛景祥到庭参加了诉讼，王新录经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李强仲诉称，2011年期间，李强仲受雇于王新录，到山东烟台王新录承包的外墙保温工地打工。工程完工后，下欠李强仲工资款7377元，有王新录2013年2月23日为李强仲打的欠条为证，下欠款经多次催要，王新录不予给付，故要求依法判令王新录给付工资7377元。
王新录未答辩。
根据当事人的陈述，本院归纳争议焦点为：李强仲要求王新录给付工资7377元，有没有事实和法律依据。
李强仲除当事人陈述外向本院提交的证据有：提交2013年2月23日王新录署名的工资条一份。证明王新录欠李强仲工资款7377。
王新录未向本院提交证据。
经本院综合审查，李强仲提交的证据与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2011年期间，李强仲受雇于王新录，到山东省烟台王新录承包的外墙保温工地打工，工程完工后，王新录欠李强仲7377元工资未付，后经李强仲催要，王新录于2013年2月23日向李强仲出具工资条一份，工资款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，李强仲在王新录的工地打工，双方形成了劳务合同关系，李强仲提供劳务后，王新录拖欠李强仲工资7377元未付，有王新录所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对李强仲要求王新录给付工资7377元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
王新录于本判决生效之日起十日内给付李强仲工资款7377元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王新录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年九月十八日
书记员 刘月龙
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第714号原告孙某。被告何某。原告孙某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于8年前相识，自由恋爱3年，于2009年举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后一共育有两女，大女儿孙语桐和小女儿孙语诺。婚前、婚后感情一般，于2014年2月1日开始分居且在分居期间被告不照顾孩子也不回家，中间原告多次致电被告让其回家照顾孩子，被告都不予理会，夫妻感情破裂，要求离婚。被告何某辩称，2006年，19岁的被告与年幼自己三岁的原告相识，双方性格相近，家人也无反对意见，经过六年的相处，于××××年××月××日登记结婚，充分说明原、被告双方感情良好，原、被告婚姻关系存续期间育有两女，且尚且年幼，需要双方共同的抚养，为了孩子能够健康成长，而且被告认为双方感情并未破裂，还有和好的可能，故不同意离婚。经审理查明，原、被告为自由恋爱，于2009年举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后育有两个女儿，于2010年12月14日生下大女儿孙语桐，于2012年9月16日生下小女儿孙语诺，原、被告后因家庭生活琐事发生争吵，现原告孙某起诉离婚。被告认为两个女儿尚且年幼，需要双方共同抚养抚育，并且原告认为双方有和好的可能，故不同意离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证证实。本院认为，原、被告系初婚，已共同生活多年且生育有两个女儿，双方应珍惜夫妻感情，发生矛盾时应慎重对待，理智处理，为了家庭稳定及孩子的健康成长，承担起应有的责任。只要双方能互谅互让，相互包容，相互信任，仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某、被告何某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周雪霞二〇一四年五月二十九日书记员  赵寒星
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第132-1号
申请执行人：吴耀玉，农民。
被执行人：杨永国，无业。
申请执行人吴耀玉与被执行人杨永国故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）甬象刑初字第720号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨永国未按判决书确定的期限履行，申请执行人吴耀玉于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永国给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币84452.34元。2014年12月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨永国发出执行通知书，但被执行人杨永国逾期仍未履行义务，现尚应给付申请执行人吴耀玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币84452.34元，承担执行费1166.79元。经执行查明，被执行人杨永国现正在监狱服刑且无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第132号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 李世进
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第529号
原告周进怀，太原铁路木材厂职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告周进怀与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费158.5元，水费300元，共计3458.5元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年2月26日，被告收取原告装修保证金3000元，相关物业费3356元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额158.5元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金伯纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告周进怀装修保证金3000元，物业费158.5元，共计3158.5元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年2月26日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第81号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘东峰，别名完颜东峰，男，1966年12月8日出生于河南省鹿邑县，满族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县马铺镇段庄行政村郑庄。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年5月17日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。于2013年5月18日经鹿邑县人民检察院决定，由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘东峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、邓悦出庭支持公诉，被告人刘东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2012年3月16日14时许，被告人刘东峰驾驶一辆无牌四轮拖拉机沿鹿邑县马铺镇乡间公路自东向西行驶至马铺镇张寨村东时，与同向行驶由侯美辰驾驶的一辆两轮电动车相刮擦，造成侯美辰及电动车乘车人薛秀兰当场死亡。事故发生后刘东峰弃车逃跑。在本次事故中，刘东峰负全部责任。现已民事赔偿276000元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人刘东峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘东峰对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月16日14时许，被告人刘东峰驾驶一辆无牌四轮拖拉机沿鹿邑县马铺镇乡间公路自东向西行驶至马铺镇张寨村东时，与同向行驶由侯美辰驾驶的一辆两轮电动车相刮擦，造成侯美辰及电动车乘车人薛秀兰当场死亡。事故发生后刘东峰弃车逃跑。在本次事故中，刘东峰负全部责任。现已民事赔偿276000元。
上述事实由经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人刘东峰的供述，2012年3月16日14时50分左右在鹿邑县马铺乡间公路张集东，我开着一辆东方红牌四轮拖拉机，车上没有牌照，驾驶证也找不到了，去张寨送水泥板，沿东路自东向西行驶，行驶到张寨东边时，我听见我车后面“唿嗵”一声响，我赶紧边刹车边往后瞅，只见一个老婆和一个女孩在我车挂车的右后轮前边躺着，一辆电动车在北边，我当时打了“120”，又打了“110”事故发生时现场没有人，后来围得人多了，我就给我妻子打电话让她送钱给人家看病，我害怕挨打，就从现场走了。
2.证人吴xx证言，2012年3月16日下午两点多就他一个人，去往张寨送楼板，车上拉有14根小过木板，后来有个人在外边喊“你的车出事了，在张寨东边”刘东峰出事之后一次也没回来过，也没有与家里联系，出事当天刘东峰没喝酒。
3.证人李x证言，2012年3月16日下午，大约两点钟，我妻子打电话告诉我的，我就报警了，骑电动车的女孩是我娘家侄女侯美辰，坐车的是我岳母叫薛秀兰，再从高集买东西回家的路上发生的交通事故，当时她们是自东向西行驶，我知道开四轮拖拉机的是马铺郑庄楼板厂的老板，叫啥我不知道。
4.证人侯xx证言，2012年3月16日下午两点四十左右，我正在俺庄的小巧上玩，我听见有人说俺庄东边出事了，只见一辆四轮拖拉机在那停着，四轮拖拉机的右后轮前面躺有两个人都死了，一个女孩，一个老婆，在拖拉机北边有一辆电动车倒着，有一个人在四轮拖拉机的东边打电话，过一会，打电话的人不见了，我一直等到交警队的人来看现场，我不认识开四轮拖拉机的人，我只知道他是郑庄楼板厂的老板，那天往我们庄送楼板。
5.证人武xx证言，2012年3月16日下午15时左右，我在俺庄东头玩，有一个骑摩托车的人是郑庄的张洪亮到俺跟前说，东地出事了，撞着人了，我听说后就赶紧和侯卫东去东地看，我到罢后看见司机刘东明在拉楼板的四轮拖拉机东边站着，四轮拖拉机头朝西，再看见两个女人在四轮拖拉机的右后轮前面躺着，已经没气了。
6.证人完颜xx证言，2012年3月16日下午，我正在事故地点的东边地打花池子，当时我正干着活。看见郑庄的东峰开着四轮拖拉机拉着楼板沿着事故发生的那个路自东向西去，不大一会儿，东峰的车停下了，东峰从车上下来了，我看到有一辆电动二轮车在东峰的四轮车北边倒着，我赶紧到跟前去看，只见一个老婆和一个小女孩在北边后轮前倒着，当时两个人都还有气，我敢紧打了“120”，在“120”来之前我就走了，至于东峰是啥时候离开的我不知道。
7.证人张xx证言，2012年3月16日下午，我准备到张寨给武战胜的房子上板，因为头一天下雨了，我骑摩托车先去看看路，回来的时候，走到张寨东边时，事故已经发生了，俺庄的刘东峰已经从车上下来了，当时车下边的老婆和女孩还没有死，我当时问他打过“110”和“120”没有，他说打过了，我就去桥上通知张寨的人，然后我就回到事故现场，老婆和女孩已经死了，东明还在现场，他说他去投案，我就开着摩托车走了，至于他啥时间走的我不知道。
8.证人完颜xx证言，我受段庄行政村村民刘东峰委托参与调解赔偿家属27.6万元，钱是死者老婆的两个儿子领走的，领钱时老婆的子女都在场，死者的两个儿子签的协议书和谅解书，调解过程中，没有人给死者家属施加压力。
9.证人杨xx证言，我和完颜友华、卢长青受乡政府翟杰的委托在乡政府院内参与调解，总共赔偿27.6万元，在双方自愿的情况下，死者老婆儿子和女儿都在场，两个儿子签的字，领的钱，当时死者村的支书高光勤在场。
10.证人完颜xx证言，我和杨合军、卢长青受乡政府翟杰的委托在乡政府院内参与调解，总共赔偿27.6万元，在双方自愿的情况下，死者老婆儿子和女儿都在场，两个儿子签的字，领的钱，当时死者村的支书高光勤在场。
11.户籍证明，被告人刘东峰出生于1966年12月8日，户籍所在地河南省马铺镇派出所。
12.法医学尸体检验鉴定意见，死者薛秀兰系头部遭受钝性外力作用，造成颅脑损伤而死亡。死者侯美辰系头部遭受钝性外力作用，造成严重颅脑损伤而死亡。
13.道路交通事故认定书，刘东峰负该起事故主要责任，侯美辰、薛秀兰不负事故责任。
14.道路交通事故现场勘验笔录。
15.道路交通事故现场图，事故现场情况照片。
10.死者户籍证明，死者薛秀兰出生于1939年3月6日，户籍所在地河南省鹿邑县马铺派出所，死者侯美辰出生于1996年11月17日，户籍所在地河南省鹿邑县马铺派出所。
11．赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书。
以上证据经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关所提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人刘东峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘东峰犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人刘东峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘东峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一四年六月十日
书记员 程 实
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第81号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人康艳鹏，男，1977年4月11日出生，汉族，高中文化，鹿泉市李村镇李村人。2013年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年10月5日被取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第82号起诉书指控被告人康艳鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人康艳鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年10月3日15时许，被告人康艳鹏醉酒后驾驶冀AA14**号小型轿车沿鹿泉市昌盛大街行驶时，被执勤民警查获。经鹿泉司法医学鉴定中心检验，杨建学血液中酒精含量为109.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康艳鹏供述，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，被告人身份证明，查获证明，无前科证明，机动车及驾驶证查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康艳鹏醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康艳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一四年四月十四日
书记员 李晓媛
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某，男，因犯盗窃罪，2012年4月25日被本院判处有期徒刑一年，2012年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月10日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：被告人罗某伙同绰号为“老实”的男子经预谋后，于2013年8月1日凌晨在鹿寨县鹿寨镇窑上村“鑫鸿胶合板厂”盗窃桉树木，销赃后得赃款480元；次日凌晨，二人再次到该厂盗窃桉树木，将49根桉树木移到围墙外准备装车时被失主发现，二人逃离现场。经过测量鉴定该49根桉原木为1.301立方米，价值人民币936元。
本院还查明，1、被告人罗某于2013年9月24日晚，被公安机关传唤询问，其如实供述了伙同“老实”于2013年8月初的一天在鹿寨县某村“某胶合板厂”内盗窃桉树木的事实，为此被处以行政拘留五日。2013年10月10日，公安机关再次对其讯问时，其如实供述了伙同“老实”于2013年8月1日、8月2日连续两天到鹿寨县某村“某胶合板厂”内盗窃桉树木的事实。故于被2013年10月10日被刑事拘留。2、经评估，被告人罗某盗窃49根桉树木为1.301立方米，按收购价格每立方米人民币720元计算，1.301立方米桉树木的价格为人民币936.72元。3、综上所述，被告人罗某参与盗窃二次，涉案价值人民币1416.72元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押、发还清单、犯罪前科材料、行政处罚决定书、木材检尺码单、租赁合同、证人周某、廖，某某的证言、被害人郭某的报案陈述，被告人罗某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录和照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币1416.72元。虽然盗窃数额未达到数额较大起点人民币1500元，但达到数额较大起点百分之五十，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某归案后均能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月4日止。先前被羁押五日已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年四月八日
代理书记员 陈夏妮
河北省鹿泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第81号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关鹿泉市人民检察院。被告人康艳鹏，男，1977年4月11日出生，汉族，高中文化，鹿泉市李村镇李村人。2013年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年10月5日被取保候审。鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第82号起诉书指控被告人康艳鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人康艳鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉市人民检察院指控，2013年10月3日15时许，被告人康艳鹏醉酒后驾驶冀AA14**号小型轿车沿鹿泉市昌盛大街行驶时，被执勤民警查获。经鹿泉司法医学鉴定中心检验，杨建学血液中酒精含量为109.2mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康艳鹏供述，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，被告人身份证明，查获证明，无前科证明，机动车及驾驶证查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康艳鹏醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人康艳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李惠菊二〇一四年四月十四日书记员  李晓媛SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第88号
原告刘力清，男，51岁。
委托代理人王国涛，
被告杨武，男，55岁。
原告刘力清诉被告杨武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘力清及其委托代理人王国涛、被告杨武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力清诉称：2009年10月8日，我与被告自愿协商达成房屋买卖协议，被告杨武将其自有房屋卖给我，我当场给付了全部购房款，被告杨武同时将房屋交给我，并约定随时配合我进行产权过户。后我多次要求被告配合过户手续，但被告以各种理由推托。现我起诉，要求被告杨武协助我将房屋所有权人变更为原告，并支付本案的诉讼费和保全费。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：
1、买卖协议一份，证明某某村一社杨武房屋88.56平方米转卖给刘力清，房屋款一次性付清110，000.00元，特此证明。此房已归刘力清所有。中间人系宋艳君。
2、蛟河市某某街某某村民委员会证明一份，证明刘力清买杨武住宅。
3、房屋收据4份，证明杨武向某某村一社购买88.56平方米房屋时所交纳的各项手续费用。
4、蛟河市人民法院公告一份，证明被告杨武因欠款被法院查封其名下的某某街1层9门建筑面积为88.56平方米的房屋（房屋所有权证号：XX**号）一座。
5、房屋所有权证书一份，证明杨武所有的88.56平方米砖木结构住宅，丘号为XXXX丘号，产权证号为XXXXXX。
6、证人宋艳君出庭作证，证明被告所有的房屋卖给原告了，本来我想买，因我是城市户口不能买，我就当中间人。2009年10月份，在我家签的协议，当场给付现金110，000.00元，被告将房照和票据都交给原告了，忘记打没打收条了。
被告杨武辩称，我将该房屋卖给宋艳君，并附条件是宋艳君交付我56平方米平房一处，宋艳君没有完成所附条件，故我们的房屋买卖合同不能生效。而原告刘力清不是房屋买卖合同的一方当事人，没有向我交付房款，我也没有将房屋交付原告，原告所述均是虚假的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告向本院提供证人王长贵出庭作证，证明我听我父亲说被告的房屋卖给宋艳君了。
本院依原告申请调取蛟河市房屋产权管理中心的房屋产权档案，证明本案争议的88.56平方米砖木结构房屋原坐落于蛟河市某某街某某委，地段丘号为：XXXX丘号，原产权号为：XXXXXX，现该房屋坐落于蛟河市某某街一层9门，产权号变更为：XXXXX。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5无异议，对证据2有异议，认为证明内容不属实；对证据6有异议，认为证人所述不属实。原告对被告提供的证据有异议，认为与本案无关联性。原、被告对本院调取的证据均无异议。
对当事人无异议的证据本院予以确认。原告提供的证据2系蛟河市某某街某某村民委员会证明，被告虽有异议，但未提供充分的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据2予以确认；原告提供的证据6与其提供的证据1相互辅证，且被告对证据1无异议，故本院对原告提供的证据6予以确认。被告提供的证人证言系传来证据，其证明效力小于书面证据原件及原始证据，故本院对被告提供的证据不予确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
坐落于蛟河市某某街某某委的88.56平方米砖木结构房屋登记的房屋产权人为被告杨武，该房屋原地段丘号为：XXXX丘号，原产权号为：XXXXXX，现该房屋坐落于蛟河市某某街一层9门，产权号变更为：XXXXX。2009年10月8日，原告与被告签订房屋买卖协议，载明：“某某村一社杨武房屋88.56平方米转卖给刘力清，房屋款一次性付清110，000.00元，拾壹万元整，特此证明。此房已归刘力清所有。”中间人系宋艳君。后原告将该房屋出租给他人使用。
本案的争议焦点：被告是否负有协助原告变更产权登记的义务。
根据认定的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
被告负有协助原告变更产权登记的义务。
原告购买被告所有的房屋，双方签订了协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与被告订立的房屋买卖合同合法有效。原告是买受人，被告是出卖人，现原告已经给付了全部购房款交实际占有该房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，被告作为出卖人应当负有协助原告变更房屋产权登记的义务，故原告的请求有理，本院应予支持。
关于被告称房屋买卖合同相对人为宋艳君，原告没有向其交付房款，其没有将房屋交付原告的辩解，与原告提供的证据相矛盾，被告亦未能提供充分的证据证明自己的主张，故本院对被告的辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告杨武于本判决生效之日起十日内协助原告刘力清将被告杨武名下的坐落于蛟河市某某街1层9门建筑面积为88.56平方米的房屋（房屋所有权证号：XX**号）产权变更至原告刘力清名下。
案件受理费2，500.00元，保全费320.00元，合计2，820.00元，由被告杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 媛 媛
人民陪审员 张 秀 云
人民陪审员 高 丽 新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ??马慧
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2257号
申请执行人：侯水英。
被执行人：高天杰。
本院在执行申请执行人侯水英申请执行被执行人高天杰离婚后财产纠纷一案过程中，现对被执行人工资账户予以冻结用于偿还欠款，至本案执行完毕。除工资外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第0974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一五年十二月××日
书 记 员 姚文波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第76号
原告：吴兆华。
委托代理人：吴杰。
被告：田步云。
委托代理人：张维成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界武陵源支公司。
原告吴兆华与被告田步云、中国人民财产保险股份有限公司张家界武陵源支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月9日立案受理后，因原告伤未治愈，本案延期审理，于2014年10月24日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兆华的委托代理人吴杰、被告田步云及其委托代理人张维成、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界武陵源支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日6时许，原告驾驶电动三轮车在常林大街与沭新大街交叉路口时，被告驾驶鲁16／G69**号大中型拖拉机撞向原告，致原告受伤。事故经临沭县交警大队认定，被告田步云负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告田步云驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。原告请求依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5万元。
被告田步云的答辩意见为：在被告保险公司投保交强险，在保险范围外按事故责任赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界武陵源支公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月30日6时许，田步云驾驶鲁16／G69**号大型拖拉机沿常林大街由东向西行驶，行至常林大街与沭新大街交叉路口时，与由南向北过路的吴兆华驾驶的电动三轮车相撞，致吴兆华受伤，电动三轮车受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告田步云负事故主要责任，原告吴兆华负事故次要责任。被告田步云驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家界武陵源支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明田步云负事故主要责任，吴兆华负事故次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据9张、用药明细一宗，支付医疗费计35158.83元、证实原告住院41天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，支出鉴定费500元，误工损失日120日，二次手术费4000元。
5、护理人员吴杰身份证复印件一份，证实原告由其儿子吴杰护理。
6、车损报告书一份及评估费单据1张计100元，证实车损940元。
被告田步云的质证意见为：对证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书医疗费、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费35158.83元、误工费49.35元×120天=5922元、护理费49.35元／天×41天=2023.35元、住院伙食补助费41天×30元／天=1230元、法医鉴定费500元、交通费410元、车损940元、评估费100元，以上合计46284.18元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告田步云驾驶的机动车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告田步云依照事故责任80%赔偿。原告主张的交通费过高，根据其住院治疗情况，可酌定其交通费410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界武陵源支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿医疗费10000元、护理费2023.35元、误工费5922元、交通费410元、车损940元，以上合计19295.35元。
二、被告田步云于依照事故责任赔偿医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、评估费（25158.83＋1230＋500＋100）80%=21591.06元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1045元（案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由原告负担200元，被告田步云负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周文香
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4400号
罪犯潘继泽，男，1991年1月18日出生，汉族，贵州省荔波县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2016年5月23日作出（2016）赣0121刑初95号刑事判决，认定被告人潘继泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年7月12日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表郭文明、朱云民出庭报请假释建议，江西省长堎地区人民检察院指派检察员陈凌云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯潘继泽到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘继泽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得新表扬3次。另查明，本次假释缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘继泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘继泽准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
河北省邢台县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）邢民初字第404号
原告翟天如。
被告邢台县大戈了村北长石加工厂住所地邢台县路罗镇大戈了村。
负责人王清军，该厂厂长。
本院在审理原告翟天如诉被告邢台县大戈了村北长石加工厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告翟天如于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟天如撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟天如负担。
审判员 尹同伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵立虎
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第404号
原告翟天如。
被告邢台县某某村北长石加工厂住所地河北省邢台县。
负责人王清军，该厂厂长。
本院在审理原告翟天如诉被告邢台县某某村北长石加工厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告翟天如于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟天如撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟天如负担。
审判员 尹同伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵立虎
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执31-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡超超与李奇、淮南市淮汽汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李奇、淮南市淮汽汽车运输有限公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初51号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年11月12日出生，身份证号码：44080********，汉族，高中文化，因本案于2014年11月26日被取保候审。
辩护人陈贝纳，广东领会律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人陈贝纳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日晚上21时许，被告人谢某某在赤坎区世贸大厦C座XXX房的家中接到吸毒人员李某（17周岁）的电话，称要购买300元K粉。谢某某在电话中答应，并约定他家楼下交货。约十分钟后，李某来到世贸大厦住宅区一楼入口处打电话给谢某某，谢某某从其吸食剩余的K粉中倒出约5克的K粉装在透明小塑料袋中，拿到一楼住宅楼梯口的铁门处将K粉交给李某，并收取李某300元现金。二人交易完后准备离开时，被公安人员到场抓获，并现场扣押了涉案毒品一小包及毒资300元。
2015年7月3日谢某某向公安机关举报贩毒人员周某某，公安机关根据谢某某提供的线索于2015年7月8日抓获周某某。
2015年12月中旬公安机关根据谢某某提供的线索于2015年12月13日抓获涉嫌开设赌场的莫有。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、到案经过、扣押物品清单、毒品鉴定报告、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证明。被告人谢某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人谢某某向他人贩卖毒品氯胺酮5.78克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某某向未成年人出售毒品，应当从重处罚；被告人谢某某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。建议对被告人谢某某在拘役五个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
被告人的辩护人辩称，1、被告人向公安机关提供他人重要犯罪线索，经公安机关查实，两起刑事案件得以侦破，被告人依法具有立功表现，可以对其从轻或者减轻处罚；2、被告人并不明知对方为未成年人而向其售卖毒品，被告人没有危害未成年人的主观故意，不应对其从重处罚；3、被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；4、被告人案发前没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人有正当工作，并不以贩毒为生或以贩养吸，本案之所以售卖毒品给李某，亦非以谋利为目的，而是出于朋友帮忙，主观恶性及社会危害性较小，对其可酌情轻判；5、请求对被告人在六个月拘役以内予以判罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人谢某某向他人贩卖毒品氯胺酮5.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人谢某某向未成年人出售毒品，应当从重处罚。被告人谢某某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某在拘役五个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的毒品氯胺酮5.78克、人民币300元、笔记本电脑一台、手机一台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一六年四月六日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3718号
原告张某，身份证号码350XXXXXXX********。
委托代理人童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告马某。
本院受理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案后，被告马某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为厦门市湖里区，申请将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告马某提供的工作证明、暂住证明显示，至本案起诉时其已在福建省厦门市工作、连续居住两年以上，故被告的经常居住地为福建省厦门市，本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖，郑州市金水区人民法院对本案无管辖权，被告马某对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭际歌
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 玺
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖大民初字第54号
原告陶某某。
被告宋某。
本院在审理原告陶某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
代理审判员 武永生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李雅莉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第54号
申请执行人谢德明，女，生于1972年4月5日，汉族，四川省简阳市人。
被执行人乐至县天池镇仙鹤灵泉村2组。
负责人邱正付，组长。
谢德明与乐至县天池镇仙鹤灵泉村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）乐至民初字第582号民事判决书，乐至县天池镇仙鹤灵泉村2组不服，上诉于资阳市中级人民法院，资阳市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）资民终字第409号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢德明于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地收益款21531元及迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人称，2011年4月被执行人已将因集体经济组织的土地被征收土地，国家给付的土地补偿款分配完毕，组上除土地100余亩外，再无财产。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。经调查，村委会出据证明证实被执行人的土地补偿款已分配完毕，组上除土地100余亩外再无财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人土地收益款21531元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第54号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年四月一日
书记员 程锡清
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2958号
原告秦惠芳。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告金坛市嘉福置业有限公司，住所地金坛市河头镇工业集中区。
法定代表人钱莉宁，该公司总经理。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告秦惠芳诉被告金坛市嘉福置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦惠芳撤回起诉。
本案受理费人民币875.5元（已减半），由原告秦惠芳负担。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 袁 震
二〇一五年四月七日
书 记 员 李志华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3622号
原告王进明。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告张秀平。
被告管秀春。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街51号。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
委托代理人管丽月，东港市丰懿建筑安装有限公司工作人员。
原告王进明与被告张秀平、管秀春、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎、被告张秀平、管秀春、被告东港市丰懿建筑安装有限公司委托代理人管丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张秀平、管秀春雇佣原告在被告东港市丰懿建筑安装有限公司承建的天泓食品扩建工程工地从事钢筋工工作，约定日工资为150元。被告张秀平、管秀春共计欠原告劳动报酬1020元未给付。因被告东港市丰懿建筑安装有限公司在承建涉案工程后，违法分包给被告张秀平、管秀春，依法应当承担连带给付责任。现请求判令三被告连带给付原告劳动报酬1020元。
被告张秀平辩称，欠原告劳动报酬1020元属实。
被告管秀春辩称，被告已结清原告的劳动报酬，该款已给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司辩称，涉案的全部钢筋工人工费已结清，该款由被告管秀春给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告管秀春挂靠在被告东港市丰懿建筑安装有限公司与案外人东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程，承包方式为人工费大包，工期为：2014年3月19日至2014年8月30日。合同签订后，被告管秀春又将该工程中的钢筋工人工活分包给被告张秀平，双方约定钢筋工人工费按建筑面积计算，每平方米30元。在工程施工期间，被告张秀平雇佣原告在该工地从事钢筋工工作。2014年6月28日，被告张秀平为原告等14人出具工资欠条一份，其中原告应得劳动报酬款1020元未给付。
另查，被告管秀春和被告张秀平均无施工资质。2014年4月23日，被告管秀春给付被告张秀平天泓食品扩建基础柱制筋人工费3500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月14日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建污水池、锅炉房污水池钢筋工人工资11500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月18日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费18000元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年6月28日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费85000元，被告张秀平为其出具收据一份，并在该收据上注明：天泓食品扩建钢筋工人工费全部结清。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、工资欠条、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平已收到涉案的全部钢筋工人工费，其应将原告应得的劳动报酬付清，至今未付系违约行为，应承担民事责任。虽涉案的全部钢筋工人工费已结清，但被告东港市丰懿建筑安装有限公司允许无施工资质的被告管秀春挂靠其公司名义施工，违反了法律的强制性规定，客观上增加了原告领取劳动报酬的风险，故依法应对被告张秀平欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，被告管秀春已将原告应得的劳动报酬全部给付，故不承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于判决生效后十日内给付原告王进明劳动报酬1020元；
二、被告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告张秀平承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告东港市丰懿建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。
如果诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王沁宜
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第242号
原告盛关星。
委托代理人骆××，孟津县白鹤法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨丰明。
原告盛关星与被告杨丰明为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛关星诉称，2014年大约6、7月份，被告在翡翠庄园工地承揽活，由我承包施工。完工后，被告应付工钱42624元，已付14200元，下欠28424元。经多次讨要无果，特诉于贵院，请求判决被告偿还下欠工地工资28424元。
被告杨丰明辩称，这个欠款属实，我应该偿还，但现在别人没有给我付款，我现在没有钱偿还。
审理查明，2014年6、7月份，被告杨丰明在洛阳市伊滨区翡翠庄园工地承揽活，交由原告盛关星承包施工。完工后，被告应付工钱42624元，已付14200元，下欠28424元，被告于2015年2月18日给原告出具欠条一张。后经多次讨要无果，原告诉于我院，要求被告偿还下欠工地工资28424元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨丰明下欠原告盛关星工地工资28424元，该事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨丰明偿还原告盛关星工地工资28424元，于本判决生效后3日内付清。
本案受理费510元，由被告杨丰明负担，暂由原告盛关星垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨思晗
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第893号
原告：崔喜彬，男，汉族，1989年11月23日生。
被告：王干立，男，汉族，成年。
本院在审理原告崔喜彬诉被告王干立民间借贷纠纷一案中，原告崔喜彬在本院给定的合理期限内，无正当理由拒不缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一三年六月十八日
书 记 员 马曙光
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1190号
原告建德雅居房地产开发有限公司管理人，住所地建德市新安江街道东洲商务大楼十三楼。
管理人负责人郎白，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张松梅、俞瑛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告钱清。
被告吴建华。
两被告共同委托代理人（特别授权）邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
本院在审理原告建德雅居房地产开发有限公司管理人诉被告钱清、吴建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告建德雅居房地产开发有限公司管理人于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德雅居房地产开发有限公司管理人在本案宣判前申请撤回对被告钱清、吴建华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德雅居房地产开发有限公司管理人撤回对被告钱清、吴建华的起诉。
本案案件受理费人民币40元，减半收取人民币20元，由原告建德雅居房地产开发有限公司管理人负担。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 毛毓菲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 傅千函