wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终128号
上诉人（原审被告）：戴荣生，男，1956年9月14日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢贤禄，福建科海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄文森，男，1968年7月28日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。
上诉人戴荣生因与被上诉人黄文森民间借贷纠纷一案，不服沙县人民法院（2016）闽0427民初第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴荣生及其委托诉讼代理人谢慧敏、被上诉人黄文森的委托诉讼代理人狄霞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴荣生上诉请求：撤销（2016）闽0427民初第1874号民事判决，依法改判驳回黄文森原审的诉讼请求。事实和理由：1．本案的借条是戴荣生向黄文森借支的工人工资款项，已经与沙县青纸建筑工程有限公司（以下简称青纸建筑公司）结清。2005年11月至12月期间，时任青纸建筑公司法定代表人的黄文森称公司暂时拿不出现金给戴荣生发工人工资，由黄文森向他人借款15万元给戴荣生发工人工资，黄文森为便于与青纸建筑公司结算报销该笔款项，要求戴荣生以“借条”形式写领款凭证。2006年3月戴荣生与青纸建筑公司结算，青纸建筑公司已将本案讼争的15万元款项冲抵，冲抵后青纸建筑公司还应付给戴荣生工程款29万余元。黄文森当时未将本案三张借条返还给戴荣生，称双方之间尚有工程款未付清，待全部工程款付清时由戴荣生书写一张总的收条后，再将本案三张借条一并还给戴荣生，后因黄文森于2006年3月底触犯刑法被限制人身自由，戴荣生至今未能拿回三张本案中的借条。2．黄文森歪曲事实，企图通过事实非法占有15万元款项，可能涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关立案侦查。
黄文森辩称，本案借款的证据确凿，借款事实和工程款纠纷是两码事，不能混为一谈，黄文森与戴荣生不存在借款抵扣工程款的事实。即便青纸建筑公司尚欠戴荣生工程款，与本案的15万元借款也属两个法律关系，若黄文森不同意抵扣，戴荣生应自行向青纸建筑公司主张。
黄文森向一审法院起诉请求：戴荣生偿还借款本金15万元，诉讼费用由戴荣生承担。
一审法院认定事实：黄文森提供的三份《借款条》，戴荣生对真实性没有异议，可以证实戴荣生有向黄文森借款15万元的事实。一审法院认为，戴荣生向法庭提供了《工程承包合同》复印件四份、《建设工程结算审核意见通知书》复印件二份以及部分《工程预算书》、《工程造价文件》、《书面报告》和《储蓄历史交易查询结果》各一份，同时还申请了证人侯某、刘某出庭作证，证实黄文森系青纸建筑公司法定代表人和黄文森于2005年间以公司名义承包了福建省青州造纸有限公司备料车间木片洗涤等工程项目，戴荣生系青纸建筑公司施工部负责人，以及戴荣生向黄文森借款是预支工人工资的事实。戴荣生提供的这些证据，只能说明戴荣生与青纸建筑公司有施工合同上的法律关系，不足于证明戴荣生向黄文森所借的项款即是工程预付款，且已抵扣工程款的事实。戴荣生向黄文森借款本金15万元的事实，有借条为证，可以认定。黄文森要求被告偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：戴荣生应于判决生效之日起十日内偿还黄文森借款本金150,000元。案件受理费3,300元，由戴荣生负担。
本院二审期间，戴荣生向法庭提交了《工程项目收支明细说明》及戴荣生工商银行账户交易明细、戴荣生中国银行账户交易明细各一份，拟证明黄文森经手办理戴荣生与青纸建筑公司之间的工程款且本案借款已在工程款中抵扣的事实。黄文森质证认为，对银行账户交易明细的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为无法证明这些交易是工程款，无法排除双之间还有其他现金往来。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人抗辩已经偿还借款的，应当提供证据证明已经还款的事实。戴荣生认可讼争的三张《借款条》系其本人书写且收到了15万元借款的事实，双方之间存在借贷关系。戴荣生抗辩该15万元系其向黄文森借支的工人工资款项，且已经与青纸建筑公司在结算工程款时抵扣结清，但并没有提供相应的证据予以证实。戴荣生在一、二审中提供的证据仅能证明戴荣生与青纸建筑公司之间存在工程承包关系，黄文森与青纸建筑公司系相互独立的民事主体，本案的借贷关系与戴荣生和青纸建筑公司之间的工程承包关系为不同的法律关系，戴荣生提供的证据不足以证明本案讼争的15万元借款在工程款中已经抵扣，戴荣生关于本案借款已经在青纸建筑公司的工程款中抵扣、无需承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上所述，戴荣生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300元，由上诉人戴荣生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 伟
审 判 员 林 炬 火
代理审判员 吴 有 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王志明（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1459号
原告于卉新，男，1973年5月3日生，住梅河口市。
委托诉讼代理人于洪国，男，1950年10月27日生，住东丰县。
被告康文有，男，1947年6月14日生，住东丰县。
被告刘继凤，女，1949年10月12日生，住东丰县。
原告于卉新与被告康文有、刘继凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告于卉新的委托诉讼代理人于洪国到庭参加诉讼，被告康文有、刘继凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
于卉新向本院提出诉讼请求：1.要求康文有、刘继凤共同偿还借款本金50000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月30日，康文有、刘继凤共同向我借款50000元，并给我出具借据一份，我们约定借款利息为月息1.5分，后经我多次催要，二被告一直未能偿还，故起诉至法院，要求康文有、刘继凤共同偿还借款本金50000元，并给付利息，诉讼费用由二被告承担。
刘继凤辩称，我与康文有确实向于卉新借款本金50000元，我们约定借款利息为月息1.5分，我们同意偿还，但暂时无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定的事实如下：康文有与刘继凤系夫妻关系。2013年3月30日，康文有、刘继凤共同向于卉新借款50000元，并给于卉新出具借据一份，双方约定借款利息为月息1.5分，后经于卉新催要，一直未能偿还，故于卉新诉至法院，要求康文有、刘继凤共同偿还借款本金50000元，并给付利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的民间借关系受法律保护，本案中，康文有、刘继凤共同向于卉新借款本金50000元，事实清楚，于卉新与康文有、刘继凤间的借贷关系成立，对于卉新提供的证据，被告没有异议，本院予以采信，康文有、刘继凤应当承担还款义务。
综上所述，对于卉新要求康文有、刘继凤共同偿还借款本金50000元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告康文有、刘继凤于本判决生效后三日内共同偿还原告于卉新借款本金50000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2012年3月30日起至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已垫付）由二被告共同负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年九月八日
书记员 宋瑞阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终940号
上诉人(原审原告)：万桂松，男，1944年10月3日，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张元，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：金波，女，1966年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：金岚，女，1965年5月3日出生，住上海市虹口区。
上诉人万桂松与被上诉人金波、金岚房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万桂松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2279号
原告唐某某，女，汉族，生于1976年3月15日，住重庆市开县。
被告姜某甲，男，汉族，生于1973年10月30日，住重庆市开县。
委托代理人薛东（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
原告唐某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法于2016年4月27日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行公开开庭审理。原告唐某某、被告姜某甲及委托代理人薛东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于1998年6月经人介绍相识，于1999年3月5日办理结婚登记，于1999年8月9日生育一女，取名为姜某乙。因婚前缺乏了解、双方性格不合。被告对家庭不负责任，生活费用靠我一人维持。被告丧失性功能，至少五年没有性生活。向姜某乙幺姥借了20000元。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，依法处理子女抚养问题。
被告姜某甲辩称：原告有一个非婚生子，叫姜某丙，我愿意接受。2012年后，我与原告均在浙江省务工。我在家里照顾两个子女，原告一年只给了1000元生活费。家里的钱均由原告保管。婚后有共同债务2.5万元。婚后双方未打架，夫妻感情未破裂。我不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告姜某甲于1999年3月5日办理结婚登记，于1999年8月9日生育一女，取名为姜某乙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女户口信息复印件、结婚证复印件等证据，被告对自己的主张提供了原、被告居住证复印件在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告于1999年办理结婚登记，并生育了子女。原、被告夫妻感情虽然产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。本案中，被告姜某甲不同意离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，在庭审中，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情破裂。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告并未提供足够的证据予以证明，不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 莹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2278号
原告张天定，男，1946年8月16日出生，汉族，山西省关心下一代委员会副主任，住太原市迎泽区。
委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
被告周恩治，男，1943年12月8日出生，汉族，山西医科大学退休干部，住太原市迎泽区。
委托代理人刘秀萍，女，1959年6月10日出生，汉族，山西诚鑫源劳务派遣公司主任，住太原市迎泽区。
原告张天定与被告周恩治合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人樊利军、被告周恩治及其委托代理人刘秀萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天定诉称，2014年4月17日，被告周恩治向原告张天定承诺，其可以为学生张凯办理山西省公安厅事业单位编制工作，费用为230000元，同时承诺在五个月内办理上岗，若不成退还全部费用。同时为原告张天定出具收条，收条中注明承诺事项，原告于当日通过农业银行向被告周恩治账户汇款230000元。但是被告周恩治未依约完成承诺事务（至今也未完成），遂口头承诺退还原告全部费用，几经催要，于2015年1月14日、23日向原告退款50000元，剩余180000经无数次催要，除口头承诺外，未付诸实际行动。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决，1、被告返还原告180000元，支付迟延退付款利息8400元（从2014年10月1日计算至2015年8月1日止，适用年利率5.6%），合计188400元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周恩治辩称，原告起诉的是事实，是原告委托我给张凯、崔亚运办就业的事。原告给23万元是给两个人办工作，中间难免请人吃饭，给办事人送卡、交话费、还有就业费、指导费，这些费用无法退还，我给劳务派遣公司交了6万元培训费。关于张凯的工作我们与原告协商不办了，已经给原告退了50000元，崔亚运的工作已经解决，在柳巷社区上班了，原告要求退还18万元不符合办事程序，办事不是借款不存在利息问题，我方不应当承担利息。
经审理查明，2014年4月，被告周恩治向原告张天定出具收条，写明“张天定为学生张凯办理山西省公安厅事业单位编制工作，费用为230000元，本人承诺在五个月内办理上岗，若不成退还全部费用”。2014年4月17日，张天定向原告周恩治转账23万元整。被告周恩治在2015年1月15日、1月23日分别向原告张天定转账退还50000元。以上事实由收条、银行转账凭证、对账单以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年4月被告周恩治向原告张天定出具收条并承诺，其收到23万元后可以为学生张凯办理山西省公安厅事业单位编制工作，并写明，若不成退还全部费用。被告应按收条承诺全面履行自已的义务。被告未能在约定的期限内为张凯安排工作已构成违约，应于2014年9月17日起承担退款义务，逾期不退还应承担相应的民事责任，故原告要求被告从2014年10月1日起支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告周恩治在2015年1月15日、1月23日共向原告张天定转账退还50000元，应予以扣减。被告周恩治关于“原告给23万元是给两个人办工作，其间有各项费用支出及给劳务派遣公司交了6万元培训费”的抗辩因无相关证据支持本院不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
被告周恩治在判决生效后十日内支付原告张天定十八万元及利息（从2014年10月1日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千零六十八元由被告周恩治承担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 李满红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 莉
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3326号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《我想要的感觉》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第538号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇，该公司董事长。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1242-1259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1242-1259号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初220号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某甲，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被射阳县公安局取保候审；经民检察院决定，于2016年4月6日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年6月6日被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年6月15日晚，被告人王某甲在其经营的鱼塘塘口，因经济纠纷与被害人吴某发生口角后，殴打吴某面部并致其受伤。经鉴定：吴某面部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲已经知道他人报警而停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿被害人吴某经济损失人民币9000元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。
被告人王某甲对起诉指控其犯故意伤害罪无异议，并愿意依法对被害人作出赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月15日晚，被告人王某甲在射阳县四明镇李尖村其经营的鱼塘塘口，因经济纠纷与被害人吴某发生口角后，殴打吴某面部并致其受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：吴某面部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，受害人吴某报警，被告人王某甲知道其报警而停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿被害人吴某经济损失人民币9000元。
本院受理该案后，依法告知被害人吴某有权提起附带民事诉讼，其表示知道了，但其至今未有提起诉讼。
在本院审理过程中，被告人王海洋愿意依法赔偿被害人损失，并向本院预交2万元，用于对被害人的赔偿，并表示服从法院判决，赔偿金额上多退少补。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息、立案决定书、受案登记表、发破案经过，证实被告人的身份及本案的案发情况；
2、证人王某乙、韦某、杨某的证言，证实被告人王某甲与被害人吴某因经济纠纷问题发生打架的情况；
3、被害人吴某陈述，证明其被王某甲致伤的事实；
4、被告人王某甲的供述，证实其因饲料款结账的问题双方发生口角后打架，其致吴某受伤的情况；
5、法医学人体损伤程度意见书，证实被害人的受伤程度；射阳县公安局情况说明，证实被告人与被害人之间的账目已结清，被告人王某甲已赔偿被害人9000元损失，剩余的赔偿款未能达成赔偿协议。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某甲案发后，知道被害人吴某已报警而停留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其愿意依法赔偿被害人损失，且积极履行，亦可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 许元斌
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4373号
罪犯陈俊龙，于湖北省来凤县，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2007年12月19日作出了(2007)甬刑初字第243号刑事判决，以被告人陈俊龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）浙刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈俊龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈俊龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2904号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路**号。
法定代表人：潘新明。
委托代理人：刘洪文、唐晓燕，系云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈秋月，女，汉族，1982年6月8日出生，住河南省泌阳县。
被告：云南鹏海房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明经济技术开发区管委会办公楼***室。
法定代表人：李小蕻。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告陈秋月、云南鹏海房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员何伟、李俊毅组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐晓燕到庭参加了诉讼，被告陈秋月、云南鹏海房地产开发有限公司经本院于2016年3月8日在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告陈秋月于2012年10月23日向原告招商银行股份有限公司昆明分行提出了购房贷款申请，第二被告为该笔贷款提供连带担保责任。原告依照程序进行审核以后，与两被告签订《个人购房借款及担保合同》并办理了公证，约定原告向第一被告提供总额为人民币384000元的购房贷款金额，期限为360个月。第一被告以申请购房贷款的昆明市溪麓南郡三期45幢1701号房屋提供抵押担保。合同对还款方式、利息、罚息、复息的执行标准、违约情形及违约责任进行了约定，还同时约定了原告实现债权所产生的全部费用由被告承担。在合同签订以后，原告依约于2012年10月23日向第一被告指定的账户发放了该笔贷款，被告实际占有并使用该贷款。但是被告并未按合同约定履行还本付息的义务，出现多次逾期，截止2015年10月8日，共拖欠本息人民币378453.63元，被告的行为已经构成违约，足以影响原告的债权安全，按照合同约定，原告有权提前收回贷款。特诉至法院请求：一、判令第一被告向原告偿还贷款本金人民币370877.22元,支付截止2015年10月8日的利息、付息、罚息人民币7576.41元（两项共计人民币378453.63元）；二、判令第一被告按照合同约定支付自2015年10月9日起至贷款全部还清之日止的利息、复息、罚息；三、判令第一被告承担本案律师费人民币18923元；四、判令第二被告对上述款项承担连带担保责任；五、判令原告对第一被告所位于昆明市溪麓南郡三期45幢1701号房屋的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；四、依法判令两被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费）。
被告未到庭也未提交答辩材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。欲证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告身份证复印件、户口册。欲证明两被告的诉讼主体资格；
证据三：个人贷款借款借据、个人贷款资金转入账户确认书、个人贷款额度申请表、他项权证、个人购房借款及担保合同、公证书等贷款材料。欲证明被告向原告借款，约定了具体的权利义务；
证据四：逾期账单明细。欲证明被告已经违约；
证据五：法律服务协议、补充协议。欲证明原告为实现债权主张律师费的依据。
两被告没有向法庭提交证据。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月23日，原被告双方签订《个人购房借款及担保合同》，约定：“原告向被告提供借款384000元，借款期限为自2012年10月23日至2042年10月23日，还款方式为等额还款，执行年利率为6.55%，按合同约定调整，借款逾期的，罚息利率为在执行利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，云南鹏海房地产开发有限公司为被告陈秋月的借款提供连带担保责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用”。原告按约定履行了借款义务，合同履行期间，被告未按时归还借款本息，截止2016年6月8日止，被告尚欠贷款本金人民币367504.44元，积欠利息、罚息、复息人民币8359.91元。原告为本次诉讼实现债权，实际支出律师费人民币3785元。
本院认为：原被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。本院认为，原告已履行了发放贷款的义务，被告陈秋月应履行还款义务。被告陈秋月多次逾期还款，依照合同约定，被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。被告陈秋月的行为已构成违约，原告要求被告陈秋月偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告陈秋月承担实现债权的费用18923元，因原告实际支出的律师费为3785元，故对3785元本院予以支持。对原告主张被告云南鹏海房地产开发有限公司承担连带保证责任，因在合同中有约定，对此本院予以支持。对于原告主张对位于昆明市溪麓南郡三期45幢1701号房屋享有优先受偿权，因原告对涉案房屋抵押权未设立，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈秋月于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行截止至2016年6月8日所欠借款本金人民币367504.44元，积欠利息、罚息、复息人民币8359.91元；
二、被告陈秋月于判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行以本金人民币367504.44元为基数自2016年6月9日起至还清之日的逾期利息（按合同约定的执行利率计算利息，加收50%计算罚息、复息）；
三、被告陈秋月于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费人民币3785元；
四、被告云南鹏海房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7261元、公告费人民币260元由被告陈秋月、云南鹏海房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙 嫣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第748-1号
申请执行人卓成海。
被执行人黄希忠。
被执行人薛秀珠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第703号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人卓成海与被执行人黄希忠、薛秀珠民间借贷纠纷一案。经查被执行人黄希忠、薛秀珠无银行存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第748号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈晓娇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第93号
原告：郭文明
委托代理人：熊作胜，山东制端律师事务所律师。
委托代理人：崔瑜，山东制端律师事务所律师。
被告：山东万凝新型节能建材有限公司
法定代表人：王玉桂，董事长。
原告郭文明诉被告山东万凝新型节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员郑晓杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文明的委托代理人熊作胜、崔瑜到庭参加诉讼，被告山东万凝新型节能建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭文明诉称，2011年4月10日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限一年，借款利率为月利率2分，按月支付，付息时间为每月5日。合同签订后，原告向被告支付借款100000元。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及部分利息。诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金100000元，利息8000元，逾期利息51840元（暂计算至2014年4月9日），以上合计159840元，并支付自2014年4月10日至判决生效之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告山东万凝新型节能建材有限公司在本案审理期间未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
借款协议书一份、被告出具的收据一份、原告银行卡历史交易明细（利息支取记录）一份，拟证明：1、原、被告双方于2011年4月10日签订借款协议书；2、原告于2011年4月10日将100000元借款按合同约定支付给被告，被告给原告出具收款收据一张；3、被告按合同约定的利率已向原告支付了8个月利息共16000元。
被告山东万凝新型节能建材有限公司在本案审理期间未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的四份证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年4月10日，原告郭文明与被告山东万凝新型节能建材有限公司签订借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限一年，借款时间2011年4月10日，借款利息为月息2分按月支付，付息时间为每月5号前。2011年4月10日，原告称将自己100000元的银行存单交付给被告公司会计李某某以支付借款。2011年4月10日，被告山东万凝新型节能建材有限公司给原告郭文明出具收据一张，内容为郭文明交款100000元整，借款月息2%。借款到期后，被告山东万凝新型节能建材有限公司除支付原告8个月利息外，本金及剩余利息至今尚未支付。
在本案审理过程中原告郭文明明确其利息计算方式：1、借款期限内4个月利息8000元（以100000元为本金，按照月利率2%计算）；2、逾期利息51840元（以108000元为基数，按合同约定的月息2%计算自2012年4月10日至2014年4月9日，共24个月）；3、自2014年4月10日至判决生效之日，以本金108000元为基数，按照合同约定月息2%计算的利息。
另查明，2011年4月10日，中国人民银行贷款利率（六个月至一年）年利率为6.31%，月利率的4倍为2.10%；2012年4月10日，中国人民银行贷款利率（一至三年）年利率为6.65%，月利率的4倍为2.22%；2014年4月10日，中国人民银行贷款利率（六个月以内）年利率为5.60%，月利率的4倍为1.87%，中国人民银行贷款利率（六个月至一年）年利率为6%，月利率的4倍为2%。
本院认为，原告郭文明与被告山东万凝新型节能建材有限公司签订借款协议书，借款金额为100000元，并约定借款期限和利息，合同签订后原告向被告交付借款100000元，被告给原告出具了收据，被告应按约定的还款期限及时足额偿还借款，被告至今未能偿还借款，应承担全部责任。原告要求被告按照借款协议书约定的月利率2%支付自2011年12月10日至2012年4月9日四个月的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2012年4月10日至2014年4月9日的逾期利息时，将借期内四个月利息8000元计入100000元本金，以108000元为基数计算，因原、被告在借款协议书中未约定复利，对原告上述主张本院不予支持。原告自2012年4月10日至2014年4月9日的逾期利息应为48000元（100000元×2%×24）。原告主张被告支付自2014年4月10日至判决生效之日，以本金108000元为基数，按照合同约定月息2%计算利息，因原、被告在借款协议书中未约定复利，且合同约定的月息2%高于中国人民银行六个月以内贷款利率四倍，对原告关于复利的主张及利息超出规定部分，本院不予支持。应以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年4月10日至判决生效之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万凝新型节能建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭文明借款本金100000元、利息8000元、逾期利息48000元，以上共计156000元；
二、被告山东万凝新型节能建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭文明自2014年4月10日至判决生效之日的利息（计算方法：以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息）；
三、驳回原告郭文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，减半收取1748.50元，由被告山东万凝新型节能建材有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初310号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人贺泽宇，曾用名贺逢，男，1989年1月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，经商，住湖南省耒阳市。因本案，于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人贺泽宇犯传播淫秽物品罪、传播淫秽物品牟利罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年3月7日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人贺泽宇及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年6月份至9月份，被告人贺泽宇通过建立“国际影都普通1厅”（后分别改名“国际影都”、“私包群主五块进新群”）等微信群，在群内发送淫秽视频供他人观看。经鉴定，被告人贺泽宇用“买115云盘+我”、“群主韦某”的微信昵称在该群内发布的320个视频属于淫秽物品。
2015年9月至9月28日，被告人贺泽宇将“国际影都”微信群改名为“私包群主进新群”，停止在该群内发视频，并将支付其红包的人员拉进新群“拉人找群主每月自动续费”，后在该新群内发布淫秽视频。经鉴定，被告人贺泽宇用“群主韦某”的微信昵称在该群内发布的429个视频属于淫秽物品。
对于上述指控，公诉机关提供相应的证据，认定被告人贺泽宇的行为已分别构成传播淫秽物品罪、传播淫秽物品牟利罪，且传播淫秽物品牟利罪属情节严重，能如实供述，犯有数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百�十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定予以惩处。
被告人贺泽宇对起诉书指控的事实无异议。
辩护人程翔龙的辩护意见是，1、本案应以传播淫秽物品罪一罪定性为宜。被告人在归案后确实供认有收取红包拉人进新群看淫秽视频，但该牟利犯罪事实仅有被告人一人的供述，无其他证据佐证。2、被告人发送的视频仅有几十秒到几分钟的片段，单纯以文件个数认定被告人属情节严重，不恰当。3、被告人有如实供述情节，犯罪前有固定职业，主观恶性不深，系初犯，社会影响不严重。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份至9月份，被告人贺泽宇通过建立“国际影都普通1厅”（后分别改名“国�影都”、“私包群主五块进新群”）等微信群，在群内发送淫秽视频供他人观看。经鉴定，被告人贺泽宇用“买115云盘+我”、“群主韦某”的微信昵称在该群内发布的320个视频属于淫秽物品。
2015年9月至9月28日，被告人贺泽宇将“国际影都”微信群改名为“私包群主进新群”，停止在该群内发视频，并重新建立一个新群“拉人找群主每月自动续费”，后在该新群内发布淫秽视频。经鉴定，被告人贺泽宇用“群主韦某”的微信昵称在该群内发布的429个视频属于淫秽物品。
2015年9月28日，被告人贺泽宇被�安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人贺泽宇的供述，供认上述犯罪事实。
2、证人林某的证言，证实大概在2015年7、8月份被被告人贺泽宇拉到“国际影都”微信群里，后来改名为“私包群主五块进新群”，被告人贺泽宇就在该群里发放淫秽视频的事实。
3、扣押决定书及清单，证实扣押被告人贺泽宇用于发放淫秽视频的苹果6手机一部。
4、淫秽物品审查鉴定书，证实微信号为“群主韦某”发布微信群名为“私包群主五块进新群”，发布人微信名为“买115云�+我”发布微信群名为“国际影都普通1厅”共有320个视频属于淫秽物品；发布人微信名为“群主韦某”发布微信群名为“拉人给群主红包”共有429个视频属于淫秽物品。
5、情况说明1，说明视频截图上的数量与淫秽物品审查鉴定书的视频清单数量不符，以鉴定书上的数量为准；情况说明2，说明被告人贺泽宇交代建立微信群“拉人找群主每月自动续费”收取红包后再将对方拉至群内发送淫秽视频，由于群内人员变动较大，各成员仅显示微信帐号，无法查证具体成员数量以及真实身份，无法查证被告人贺泽宇手机内微信红包的具体数额。
6、光盘，证实被告人贺泽宇发送的淫秽视频。
7、抓获经过、常住人口信息，证实被告人贺泽宇的归案时间和身份。
上述证据足以认定被告人贺泽宇犯传播淫秽物品罪。关于公诉机关指控被告人贺泽宇发送淫秽物品，收取红包牟利，构成传播淫秽物品牟利罪，该事实只有被告人贺泽宇的供述，没有发红包人的证言以及收取红包记录的证据相互佐证，因此根据现有证据不能证实被告人贺泽宇实施传播淫秽物品进行牟利的行为。
本院认为，被告人贺泽宇利用移动通讯终端传播淫秽电子视频，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人贺泽宇犯传播淫秽物品罪的罪名成立，但指控被告人贺泽宇犯传播淫秽物品牟利罪不能成立，予以纠正。辩护人程翔龙提出应认定被告人贺泽宇犯传播淫秽物品罪的辩护意见成立，本院予以支持。被告人贺泽宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺泽宇犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年6月27日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年五月十日
（代）书记员 林 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1176号
原告郭忠明。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。
法定代表人刘宝河，总经理。
委托代理人王焕旭，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。
原告郭忠明与被告中交一航局第一工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭忠明诉称，原告系被告处职工，1998年原告待岗，2002年原告复岗，被借调派遣到天津市公安局塘沽分局工作。2002年至2013年期间，被告未按复岗职工同等待遇给原告发放工资、奖金待遇，造成差额工资奖金损失50万元。为此原告多次找到被告要求补发差额工资等收入，但被被告�种种理由推诿。2014年1月27日原告退休。原告于2014年12月2日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月8日作出津劳人仲裁字（2015）第5号，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，故依法起诉，要求：1.请求法院判令被告补发原告2002年-2013年期间差额工资等收入50万元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁申请书、仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.原告退休证，证明原告于2014年1月27日退休，原告是被告处的退休职工；
3.社保缴纳保险记载单，证明被告为原告缴纳的社保基数低；
4.书面证人证言，是原告代理人调取的证人赵××的证言，证明原告到塘沽公安分局工作是被告派遣的；
5.劳保服装照片，证明原告是复岗，如果是待岗是不发劳�服装的；
6.工会会费缴纳情况证明，原告复岗后按月缴纳工会会费；
7.被告公司出具的证明，证明原告按照复岗待遇享受劳保；
8.电话卡，证明原告复岗后每月享受电话费报销待遇；
9.2014年12月23日仲裁庭审笔录，该笔录中显示原告生活费包括奖金，证明原告是复岗，不是待岗，待岗不可能有奖金；
10.案外人陈庭明的养老金个人账户记载单，证明原告应与案外人陈庭明待遇一样；
11.2013年8月通知两份，证明原告未超过法定诉讼时效；
12.出庭证人赵××，于和平，蒋贵华，周××，沈××、王金树证言，证明原告是经被告派遣到公安局工作。
被告中交一航局第一工程有限公司辩称，原告2002年1月1日至2008年4月30日工资差额的诉讼请求已超过仲裁时效，不同意支付。2005年1月1日，原被告签署劳动合同，约定原告为待岗员工，按照中港一航局一公司人字（2004）33号文件享受待岗职工生活费标准，2006年1月1日双方续签劳动合同，约定合同期限为无固定期限劳动合同。自此，原告再未在被告处重新上岗并签署任何协议。原告诉称的2002年复岗并被借调派遣到天津市公安局塘沽分局工作，与事实不符。原告到天津市公安局塘沽分局工作是其自行联系的，被告未与天津市公安局塘沽分局达成任何书面协议，也没有办理正式借调手续。故原告主张2008年4月30日以后的工资差额没有事实及法律依据，被告不同意给付。故不同意原告的全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.劳动合同书，证明原告的岗位为待岗及原告的生活费发放标准；
2.中港一行一公司人字（2004）33号文件，证明原告生活费标准600元／月；
3.证明4份、证�吴××、梅××、周××、沈××的劳动合同，证明证人和原告的工种不同，不具有可比性。
经审理查明，原告系被告单位员工，2000年原告开始待岗，待岗工资为523元。2002年原告到天津市公安局塘沽分局从事司机工作，被告未与天津市公安局塘沽分局办理借调手续。2005年原、被告签订2005年1月1日至2005年12月31日止的劳动合同，约定原告为待岗，按中港一航局一公司人字（2004）33号文件享受待岗职工生活费标准，2006年1月1日原、被告双方续签该劳动合同为无固定期限劳动合同。中港一航局一公司人字（2004）33号文件《关于调整待岗等职工最低生活费标准的通知》规定，劳务开发分公司年满50周岁的男性待岗职工最低生活费标准为：扣除各种费用（养老保险、失业保险、住房公积金）后每月600元／人。被告向原告发放的生活费均不低于当年度天津市最低工资标准�原告在天津市公安局塘沽分局工作至2013年。2014年1月27日原告办理了退休手续。原告于2014年12月2日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月8日作出津劳人仲裁字（2015）第5号，裁决驳回原告的仲裁请求。
另查，原告诉讼请求计算依据的比对人为被告公司在岗员工陈庭明，陈庭明工作岗位为法医；出庭证人周××系被告分公司退休职工，工作期间的工作岗位为汽车驾驶员，工作内容为驾驶混凝土泵车；出庭证人沈××系被告分公司退休职工，工作期间的工作岗位为汽车驾驶员，工作内容为驾驶小型货车。
上述事实，有原、被告当庭陈述、劳动争议仲裁申请书、津劳人仲裁字（2015）第5号裁决书、劳动合同书、原告退休证、中港一航局一公司人字（2004）33号文件《关于调整待岗等职工最低生活费标准的通知》等证据在案证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告补发2003年-2013年期间差额工资等收入50万元，被告不予认可；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其由被告公司借调派遣至天津市公安局塘沽分局工作，被告予以否认，原告未提供其系由被告派遣至天津市公安局塘沽分局的有关手续或公函等证据，本院不予采信。原告虽提供出庭证人证言证实其由被告公司借调至天津市公安局塘沽分局工作，但员工工作变动应由公派单位与借调单位之间协商确定，而非个人联系安排，出庭证人仅以个人身份作证，并不能代表其单位的意思表示，且出庭证人证言多处陈述不清，故无法证明原告到天津市公安局塘沽分局工作系单位之间的借调公派，本院不予采信。原告主�其于2002年复岗，但未提供合法有效证据予以证实，且自2005年1月1日起原、被告双方签有劳动合同书，明确约定原告为待岗，工资按中港一航局一公司人字（2004）33号文件享受待岗职工生活费标准，原告亦未提出异议，故对原告主张复岗本院不予采信。原告2002年至2013年待岗期间，被告向其发放的生活费不低于当年度天津市最低工资标准，不违反法律规定。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郭忠明的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 邱恩来
审 判 员 霍凤琴
人民陪审员 李 昊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马雨楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第94号
原告：章琴仙。
被告：王忠仁。
原告章琴仙诉被告王忠仁为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告章琴仙到庭参加诉讼，被告王忠仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告章琴仙起诉称：2014年11月24日，被告王忠仁因要周转资金向原告章琴仙借款人民币100000元，并由被告出具一张亲笔签名的借条，以证实该借款的真实性。事后，原告多次催讨未果。原告认为被告的行为已经侵害自己的合法利益，故依法提起诉讼，要求：一、判令被告归还原告借款人民币本金100000元，并支付从借款之日起至实际还款日利息按2%计算，利息算至起诉之日止为12000元；二、本案诉讼费用被告承担。
本案在审理过程中，经本院询问，原告章琴仙表示在2015年9月22日或者9月23日，被告王忠仁归还借款本金30000元，2015年10月31日被告王忠仁归还借款本金28500元，利息被告王忠仁未予支付。
被告王忠仁未作答辩。
原告章琴仙为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告章琴仙身份证复印件一份（经与原件核对无异），被告身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明2014年11月24日被告王忠仁向原告章琴仙借款100000元，并约定利息为月息2分的事实。
经审理，被告王忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一符合真实性、合法性以及关联性，应予以认定。证据二记载的利息存有涂改情况，经本院询问，原告表示其与被告的借款系朋友林江介绍，借款通过林江交给被告，借条也是由林江转交给其，其拿到借条时就存在涂改情况；后本院对林江进行询问，林江表示其在被告王忠仁出借条的前一天将10万元借款通过民泰商业银行汇款给被告王忠仁，第二天即2014年11月24日下午，被告王忠仁来到其办公室出具了借条，当时双方口头约定利息为月息三分，借期为一个月左右，所以借条的主文部分没有写利息，过了一个月左右，被告王忠仁还不出借款，所以其叫他补写利息，本来写利息月息3分，但被告王忠仁说3分实在太高，付不起，于是划掉了，接着被告王忠仁在其车上写了“利息月息2分”这几个字，后来其将借条给了原告章琴仙；本院认为原告章琴仙以及林江对借条记载内容的陈述解释较为符合生活常理，故对被告王忠仁于2014年11月24日向原告章琴仙借款100000元，并于一个月后即2014年12月24日约定利息为月息2分的事实予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告王忠仁于2014年11月24日向原告章琴仙借款100000元，双方于2014年12月24日约定利息为月息2分。被告王忠仁于2015年9月22日、2015年10月31日分别归还借款本金30000元、28500元，共计归还本金58500元。
本院认为：被告向原告借款100000元并约定月利率2%，系双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在归还58500元借款本金后，至今未予归还剩余借款本金41500元，显属不当，应承担归还原告剩余借款本金并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠仁在判决发生法律效力之日起十日内归还原告章琴仙借款本金41500元并支付利息（2014年12月24日至2015年9月21日的利息按借款本金100000元以及月利率2%计算，2015年9月22日至2015年10月30日的利息按借款本金70000元以及月利率2%计算，2015年10月31日至判决确定的履行之日止的利息按借款本金41500元以及月利率2%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告王忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 李 烨
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 林倩丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01275号
申请执行人王海刚。
委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人李晓栋。
被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司。
法定代表人沈革，公司总经理。
王海刚与苏州智网纺织科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）太沙民初字第00276号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州智网纺织科技发展有限公司于2015年4月30日前一次性支付王海刚工程款131744元，并由苏州智网纺织科技发展有限公司直接支付王海刚预交的诉讼费1578元，合计133322元。苏州智网纺织科技发展有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据王海刚的申请，本院于2015年5月6日立案受理，执行标的133322元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。除了抵押给周黎明的机器设备流拍后等待抵偿抵押债权外，被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司无财产可供执行。本案尚未执行到位133322元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除了抵押给周黎明的机器设备流拍后等待抵偿抵押债权外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3253号
原告：李天宇，男，1990年9月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告：崔健，男，1990年6月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原告李天宇与被告崔健义务帮工纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行公开开庭进行两次审理。第一次庭审，原告李天宇及其委托代理人张志明、被告委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，第二次庭审，原告李天宇及其委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告崔健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天宇诉称：2014年9月26日，崔健求李天宇驾驶崔健的吉J1U7**号小型轿车送崔健去长春，次日凌晨4时在返回松原途中，行驶至珲乌高速松原方向631KM处时，车辆撞至中央隔离带，致使李天宇受伤。事故发生后，李天宇先后被送往吉林大学中日联谊医院、吉林油田总医院治疗，共住院41天。李天宇认为，崔健求李天宇无偿开车致李天宇受伤，符合义务帮工的法律关系，故依照相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告立即赔偿李天宇医疗费140860.46元、住院期间护理费6298.22元、住院伙食补助费4100元、交通费3323.50元、假肢安装费56000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金232178.20元、后续治疗费20000元、出院后护理费11167.20元、鉴定费3300元，以上合计507227.58元。
崔健辩称：1、其与李天宇之间不存在帮工的法律关系，因为李天宇是搭崔健车到长春玩的，且李天宇返回松原未经崔健允许。2、该车发生交通事故与车辆逾期年检没有因果关系。综上，请求法院驳回李天宇的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月26日，李天宇、崔健、孙婷婷驾驶李天宇所有的吉J1U7**号本田雅阁轿车一同去长春，到长春后崔健因在长春有事，让李天宇帮其将吉J1U7**号本田雅阁轿车开回松原，该车开回松原时孙婷婷乘坐该车。李天宇驾驶该车回松原时，沿珲乌高速行驶至珲乌高速松原方向631KM处，因操作不当撞至中央隔离带，发生翻滚，致李天宇和乘车人孙婷婷两人受伤。经交警部门认定：此次事故李天宇承担全部责任。李天宇受伤后于当日到吉林大学中日联宜医院住院治疗16天，出院诊断为：左小腿离断伤、左膝关节脱位、右小腿开放伤。住院期间为一级护理。于2014年10月13日在吉林油田总医院住院治疗25天，出院诊断为：左小腿离断伤术后、左膝关节脱位、右小腿开放伤。住院期间为二级护理。2014年4月10日经恩德来康复器具（北京）有限公司长春分公司假肢评估鉴定，装配假肢意见为：李天宇建议装配普通适用型：骨骼式储能脚小腿假肢，装配总价为56000元，该假肢使用寿命为3年。庭审中李天宇申请鉴定，2015年11月12日经吉林津科司法鉴定中心鉴定：1、李天宇此次外伤达六级伤残。2、李天宇此次外伤左膝关节韧带修复术后续治疗费2万元。3、李天宇左膝关节前后交叉韧带修复护理期限90天，90天减去修复术的住院天数，具体护理费用数额由法院按照相应法律规定予以判定。4、李天宇此次外伤后需要安装假肢，具体辅助器具（假肢）的更换周期和费用参照配置机构的意见确定。李天宇花费鉴定费3300元。
另查明，吉J1U7**号本田雅阁轿车肇事时未进行年检。
上述事实有李天宇、崔健的当庭陈述、李天宇住院病历、住院收费专用票据及门诊票据、道路交通事故认定书、吉林省公安厅交警总队高速公路支队松原大队询问笔录、司法鉴定意见书、证人孙婷婷、王俏的证言、用药清单、恩德来康复器具（北京）有限公司长春分公司假肢评估鉴定、假肢费收据、交通费收据等予以证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，李天宇提供的其在交警部门的陈述、崔健在交警部门的陈述、证人孙婷婷的证言能相互印证证实崔健让李天宇帮助将其所有的吉J1U7**号本田雅阁轿车开回松原的事实，且崔健让李天宇驾驶未经年检的车辆亦属不当，故应认定李天宇与崔江之间存在义务帮工关系。对崔健的辩解，本院不予采纳。李天宇因帮助崔健将车开回松原车辆肇事受伤，按照法律规定，崔健应依法赔偿李天宇的合理经济损失。李天宇在驾驶车辆途中因操作不当撞至中央隔离带，发生翻滚，致其和乘车人孙婷婷两人受伤，负事故的全部责任，故李天宇在本案中存在过错，李天宇与崔健应各承担50%的民事责任。经核对李天宇提供的医疗费票据，李天宇在住院治疗的医疗机构花费医疗费为84019.93元，本院认定李天宇医疗费的数额为84019.93元。李天宇主张的出院后的护理费，因李天宇提供的司法鉴定意见书仅能证明李天宇左膝关节前后交叉韧带修复护理期限90天，不能证实该90天的护理等级，故本院对李天宇此项请求，不予支持。李天宇主张的交通费，本院酌情认定数额为3000元。李天宇主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定数额为20000元。据此，崔健应给赔偿李天宇的合理经济损失为：医疗费84019.93元×50%=42010元，护理费【（124.08元×16天×2人）＋（124.08×25天×1人）】×50%=3536.28元，住院伙食补助费41天×100元×50%=2050元，交通费3000元×50%=1500元，假肢安装费56000元×50%=28000元，精神损害抚慰金20000元×50%=10000元，残疾赔偿金23217.82×20年×50%×50%=116089.1元，鉴定费3300元×50%=1650元，以上合计204835.38元。李天宇主张多出的部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿问题的解释》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔健于本判决生效后立即给付原告李天宇各项经济损失合计人民币204835.38元。
二、驳回原告李天宇的其他诉讼请求。
如被告崔健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3954元，由原、被告各承担1977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵艳芳
人民陪审员 于丽新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3253号
原告：李天宇，男，1990年9月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告：崔健，男，1990年6月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原告李天宇与被告崔健义务帮工纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行公开开庭进行两次审理。第一次庭审，原告李天宇及其委托代理人张志明、被告委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，第二次庭审，原告李天宇及其委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告崔健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天宇诉称：2014年9月26日，崔健求李天宇驾驶崔健的吉J1U7**号小型轿车送崔健去长春，次日凌晨4时在返回松原途中，行驶至珲乌高速松原方向631KM处时，车辆撞至中央隔离带，致使李天宇受伤。事故发生后，李天宇先后被送往吉林大学中日联谊医院、吉林油田总医院治疗，共住院41天。李天宇认为，崔健求李天宇无偿开车致李天宇受伤，符合义务帮工的法律关系，故依照相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告立即赔偿李天宇医疗费140860.46元、住院期间护理费6298.22元、住院伙食补助费4100元、交通费3323.50元、假肢安装费56000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金232178.20元、后续治疗费20000元、出院后护理费11167.20元、鉴定费3300元，以上合计507227.58元。
崔健辩称：1、其与李天宇之间不存在帮工的法律关系，因为李天宇是搭崔健车到长春玩的，且李天宇返回松原未经崔健允许。2、该车发生交通事故与车辆逾期年检没有因果关系。综上，请求法院驳回李天宇的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月26日，李天宇、崔健、孙婷婷驾驶李天宇所有的吉J1U7**号本田雅阁轿车一同去长春，到长春后崔健因在长春有事，让李天宇帮其将吉J1U7**号本田雅阁轿车开回松原，该车开回松原时孙婷婷乘坐该车。李天宇驾驶该车回松原时，沿珲乌高速行驶至珲乌高速松原方向631KM处，因操作不当撞至中央隔离带，发生翻滚，致李天宇和乘车人孙婷婷两人受伤。经交警部门认定：此次事故李天宇承担全部责任。李天宇受伤后于当日到吉林大学中日联宜医院住院治疗16天，出院诊断为：左小腿离断伤、左膝关节脱位、右小腿开放伤。住院期间为一级护理。于2014年10月13日在吉林油田总医院住院治疗25天，出院诊断为：左小腿离断伤术后、左膝关节脱位、右小腿开放伤。住院期间为二级护理。2014年4月10日经恩德来康复器具（北京）有限公司长春分公司假肢评估鉴定，装配假肢意见为：李天宇建议装配普通适用型：骨骼式储能脚小腿假肢，装配总价为56000元，该假肢使用寿命为3年。庭审中李天宇申请鉴定，2015年11月12日经吉林津科司法鉴定中心鉴定：1、李天宇此次外伤达六级伤残。2、李天宇此次外伤左膝关节韧带修复术后续治疗费2万元。3、李天宇左膝关节前后交叉韧带修复护理期限90天，90天减去修复术的住院天数，具体护理费用数额由法院按照相应法律规定予以判定。4、李天宇此次外伤后需要安装假肢，具体辅助器具（假肢）的更换周期和费用参照配置机构的意见确定。李天宇花费鉴定费3300元。
另查明，吉J1U7**号本田雅阁轿车肇事时未进行年检。
上述事实有李天宇、崔健的当庭陈述、李天宇住院病历、住院收费专用票据及门诊票据、道路交通事故认定书、吉林省公安厅交警总队高速公路支队松原大队询问笔录、司法鉴定意见书、证人孙婷婷、王俏的证言、用药清单、恩德来康复器具（北京）有限公司长春分公司假肢评估鉴定、假肢费收据、交通费收据等予以证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，李天宇提供的其在交警部门的陈述、崔健在交警部门的陈述、证人孙婷婷的证言能相互印证证实崔健让李天宇帮助将其所有的吉J1U7**号本田雅阁轿车开回松原的事实，且崔健让李天宇驾驶未经年检的车辆亦属不当，故应认定李天宇与崔江之间存在义务帮工关系。对崔健的辩解，本院不予采纳。李天宇因帮助崔健将车开回松原车辆肇事受伤，按照法律规定，崔健应依法赔偿李天宇的合理经济损失。李天宇在驾驶车辆途中因操作不当撞至中央隔离带，发生翻滚，致其和乘车人孙婷婷两人受伤，负事故的全部责任，故李天宇在本案中存在过错，李天宇与崔健应各承担50%的民事责任。经核对李天宇提供的医疗费票据，李天宇在住院治疗的医疗机构花费医疗费为84019.93元，本院认定李天宇医疗费的数额为84019.93元。李天宇主张的出院后的护理费，因李天宇提供的司法鉴定意见书仅能证明李天宇左膝关节前后交叉韧带修复护理期限90天，不能证实该90天的护理等级，故本院对李天宇此项请求，不予支持。李天宇主张的交通费，本院酌情认定数额为3000元。李天宇主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定数额为20000元。据此，崔健应给赔偿李天宇的合理经济损失为：医疗费84019.93元×50%=42010元，护理费【（124.08元×16天×2人）+（124.08×25天×1人）】×50%=3536.28元，住院伙食补助费41天×100元×50%=2050元，交通费3000元×50%=1500元，假肢安装费56000元×50%=28000元，精神损害抚慰金20000元×50%=10000元，残疾赔偿金23217.82×20年×50%×50%=116089.1元，鉴定费3300元×50%=1650元，以上合计204835.38元。李天宇主张多出的部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿问题的解释》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔健于本判决生效后立即给付原告李天宇各项经济损失合计人民币204835.38元。
二、驳回原告李天宇的其他诉讼请求。
如被告崔健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3954元，由原、被告各承担1977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵艳芳
人民陪审员 于丽新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3253号
原告：李天宇，男，1990年9月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告：崔健，男，1990年6月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原告李天宇与被告崔健义务帮工纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行公开开庭进行两次审理。第一次庭审，原告李天宇及其委托代理人张志明、被告委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，第二次庭审，原告李天宇及其委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告崔健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天宇诉称：2014年9月26日，崔健求李天宇驾驶崔健的吉J1U7**号小型轿车送崔健去长春，次日凌晨4时在返回松原途中，行驶至珲乌高速松原方向631KM处时，车辆撞至中央隔离带，致使李天宇受伤。事故发生后，李天宇先后被送往吉林大学中日联谊医院、吉林油田总医院治疗，共住院41天。李天宇认为，崔健求李天宇无偿开车致李天宇受伤，符合义务帮工的法律关系，故依照相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告立即赔偿李天宇医疗费140860.46元、住院期间护理费6298.22元、住院伙食补助费4100元、交通费3323.50元、假肢安装费56000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金232178.20元、后续治疗费20000元、出院后护理费11167.20元、鉴定费3300元，以上合计507227.58元。
崔健辩称：1、其与李天宇之间不存在帮工的法律关系，因为李天宇是搭崔健车到长春玩的，且李天宇返回松原未经崔健允许。2、该车发生交通事故与车辆逾期年检没有因果关系。综上，请求法院驳回李天宇的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月26日，李天宇、崔健、孙婷婷驾驶李天宇所有的吉J1U7**号本田雅阁轿车一同去长春，到长春后崔健因在长春有事，让李天宇帮其将吉J1U7**号本田雅阁轿车开回松原，该车开回松原时孙婷婷乘坐该车。李天宇驾驶该车回松原时，沿珲乌高速行驶至珲乌高速松原方向631KM处，因操作不当撞至中央隔离带，发生翻滚，致李天宇和乘车人孙婷婷两人受伤。经交警部门认定：此次事故李天宇承担全部责任。李天宇受伤后于当日到吉林大学中日联宜医院住院治疗16天，出院诊断为：左小腿离断伤、左膝关节脱位、右小腿开放伤。住院期间为一级护理。于2014年10月13日在吉林油田总医院住院治疗25天，出院诊断为：左小腿离断伤术后、左膝关节脱位、右小腿开放伤。住院期间为二级护理。2014年4月10日经恩德来康复器具（北京）有限公司长春分公司假肢评估鉴定，装配假肢意见为：李天宇建议装配普通适用型：骨骼式储能脚小腿假肢，装配总价为56000元，该假肢使用寿命为3年。庭审中李天宇申请鉴定，2015年11月12日经吉林津科司法鉴定中心鉴定：1、李天宇此次外伤达六级伤残。2、李天宇此次外伤左膝关节韧带修复术后续治疗费2万元。3、李天宇左膝关节前后交叉韧带修复护理期限90天，90天减去修复术的住院天数，具体护理费用数额由法院按照相应法律规定予以判定。4、李天宇此次外伤后需要安装假肢，具体辅助器具（假肢）的更换周期和费用参照配置机构的意见确定。李天宇花费鉴定费3300元。
另查明，吉J1U7**号本田雅阁轿车肇事时未进行年检。
上述事实有李天宇、崔健的当庭陈述、李天宇住院病历、住院收费专用票据及门诊票据、道路交通事故认定书、吉林省公安厅交警总队高速公路支队松原大队询问笔录、司法鉴定意见书、证人孙婷婷、王俏的证言、用药清单、恩德来康复器具（北京）有限公司长春分公司假肢评估鉴定、假肢费收据、交通费收据等予以证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，李天宇提供的其在交警部门的陈述、崔健在交警部门的陈述、证人孙婷婷的证言能相互印证证实崔健让李天宇帮助将其所有的吉J1U7**号本田雅阁轿车开回松原的事实，且崔健让李天宇驾驶未经年检的车辆亦属不当，故应认定李天宇与崔江之间存在义务帮工关系。对崔健的辩解，本院不予采纳。李天宇因帮助崔健将车开回松原车辆肇事受伤，按照法律规定，崔健应依法赔偿李天宇的合理经济损失。李天宇在驾驶车辆途中因操作不当撞至中央隔离带，发生翻滚，致其和乘车人孙婷婷两人受伤，负事故的全部责任，故李天宇在本案中存在过错，李天宇与崔健应各承担50%的民事责任。经核对李天宇提供的医疗费票据，李天宇在住院治疗的医疗机构花费医疗费为84019.93元，本院认定李天宇医疗费的数额为84019.93元。李天宇主张的出院后的护理费，因李天宇提供的司法鉴定意见书仅能证明李天宇左膝关节前后交叉韧带修复护理期限90天，不能证实该90天的护理等级，故本院对李天宇此项请求，不予支持。李天宇主张的交通费，本院酌情认定数额为3000元。李天宇主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定数额为20000元。据此，崔健应给赔偿李天宇的合理经济损失为：医疗费84019.93元50%=42010元，护理费【（124.08元16天2人）＋（124.0825天1人）】50%=3536.28元，住院伙食补助费41天100元50%=2050元，交通费3000元50%=1500元，假肢安装费56000元50%=28000元，精神损害抚慰金20000元50%=10000元，残疾赔偿金23217.8220年50%50%=116089.1元，鉴定费3300元50%=1650元，以上合计204835.38元。李天宇主张多出的部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿问题的解释》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔健于本判决生效后立即给付原告李天宇各项经济损失合计人民币204835.38元。
二、驳回原告李天宇的其他诉讼请求。
如被告崔健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3954元，由原、被告各承担1977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵艳芳
人民陪审员 于丽新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 崔明杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1551号
原告邵海，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人邵英，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市，特别授权。
被告刘振民，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告邵海与被告刘振民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵海及其委托代理人邵英到庭参加诉讼，被告刘振民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告多次从不同的建筑工地以清包工方式承揽业务。2012年3、4月份，原告在被告处打工15.5天，日工资为120元，被告应给付原告工资款为1860元，至今未给付。故起诉至人民法院要求被告给付工资款1860元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2012年，被告从多处建筑工地以清包工方式承包工程。原告在被告工地上干的是零工，日工资为120元，共计工作15.5天，劳务费为1860元。
上述事实有原告陈述、证人证言、考勤记录、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告系劳务合同关系，原告提供了劳务，被告就应当及时足额给付劳务费。被告欠原告劳务费1860元，本院予以认定。故被告应给付原告劳务费1860元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告刘振民给付原告邵海劳务费1860元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告刘振民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年六月五日
书记员 张秀红
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1168号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人姜友林，村民。
被执行人曹云玲，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人姜友林、曹云玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）东安商初字第0006号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人姜友林、曹云玲在本判决生效后30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息与诉讼代理费；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关部门，冻结被执行人的银行存款账户（余额11.5元），未发现可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人的银行存款账户，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十一月九日
书记员 王厚淳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1168号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人赵文义。
被执行人安道君。
被执行人邵新海。
被执行人刘树林。
被执行人安道吉。
被执行人尹福。
被执行人邵新忠。
被执行人于万利。
本院于2015年12月23日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请赵文义、安道君、邵新海、刘树林、安道吉、尹福、邵新忠、于万利借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第666号法院生效裁判，被执行人赵文义、安道君、邵新海、刘树林、安道吉、尹福、邵新忠、于万利应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有10000.0元未执行，现因被执行人赵文义、安道君、邵新海、刘树林、安道吉、尹福、邵新忠、于万利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1168号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1168号
申请执行人张德印。
被执行人天津市金泉好易生健康信息咨询有限公司，住所地天津市河东区华昌道47号。
法定代表人张宁。
申请执行人张德印与被执行人天津市金泉好易生健康信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1168号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄爱国
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1168号申请人：程显军被执行人:通化市江北驾驶员培训学校、刘炽辉本院在执行申请人程显军与被执行人通化市江北驾驶员培训学校、刘炽辉债权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，经申请执行人申请同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2015）东江东民初字第656号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一五年十二月十八日书记员  ：王旭
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1675号
申请执行人徐鑫鑫，女，1995年7月16日出生，汉族，建瓯市××字街村村民。
被执行人福建索塞特光电材料有限公司，地址：邵武市。
代表人宁能华，职务董事长。
本院在执行申请执行人徐鑫鑫与被执行人福建索塞特光电材�有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3023号民事判决书］一案中，2015年8月20日福建省高级人民法院作出（2015）闽民申字第554号民事裁定书，裁定对启动被执行人福建索赛特光电材料有限公司、宁能华不动产进行处置的相关案件指令福建省南平市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年四月二十八日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执301号
申请人栾军，男，1957年2月8日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人锁恩合，男，1980年2月18日出生，蒙古族，农民。
被执行人白布和，男，1978年10月3日出生，蒙古族，农民。
栾军申请执行锁恩合、白布和买卖合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第****号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人申请人达成和解协议，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案如干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第****号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年五月二十五日
书记员 倪国宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2659号
罪犯杨健泽，男，1979年5月14日出生于云南省镇康县，佤族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年十二月五日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第407号刑事判决，以被告人杨健泽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨健泽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨健泽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨健泽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨健泽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨健泽减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第27号
原告高安市第一花木店，住址：高安市瑞州路，组织机构代码：L7191084-8。
负责人戴ＸＸ，男，1947年8月25日出生，汉族，高安市人，住高安市碧落路，高安市第一花木店业主。
委托代理人喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告高安市人力资源和社会保障局，地址：高安市瑞阳新区东区1号楼，组织机构代码：01473618-2。
法定代表人贾海刚，该局局长。
委托代理人付忠诚，男，1964年8月12日出生，汉族，高安市人，高安市人力资源和社会保障局副局长，代理权限：一般代理。
委托代理人刘青春，男，1980年3月2出生，高安市人，高安市人力资源和社会保障局干部。代理权限：一般代理。
原告高安市第一花木店诉被告高安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告高安市人力资源和社会保障局撤销针对原告的行政处理决定，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高安市第一花木店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高安市第一花木店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高安市第一花木店承担。
审判长 胡 勇
审判员 邹国华
审判员 梅焱礼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢继东
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第27号
原告李小刚，住陕西省平利县。
被告涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，该局局长。
原告李小刚诉被告涞源县人力资源和社会保障局要求撤销涞人社劳监处字【2014】第149号劳动保障监察行政处理决定书一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告涞源县人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李小刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4220号
原告胡秀云。
委托代理人朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
被告孙芳芳。
被告陈方。
二被告委托代理人陈伟。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路367-2号裕城大厦1A层。
负责人孟黎明，总经理。
委托代理人刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
被告葛宏佳。
原告胡秀云诉被告孙芳芳、陈方、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险公司）、葛宏佳道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀云及其委托代理人朱孔东，被告孙芳芳、陈芳的共同委托代理人陈伟，被告永诚保险公司的委托代理人刘维松，被告葛宏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀云诉称，2015年3月26日8时许，被告孙芳芳驾驶鲁Q×××××号汽车，沿临西十一路由南向北行驶至事故地点时，与被告葛宏佳驾驶的摩托车相撞，导致该摩托车与原告相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告孙芳芳负事故全部责任。事故车辆登记车主为陈方，在被告永诚保险公司投保交强险，为此请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计20000元，并承担案件诉讼费。
被告永诚保险公司辩称，在有证据证明交通事故属实且责任划分清楚，行驶证驾驶证合法有效的情况下，同意在交强险的分项限额内赔偿原告的合法损失，程序性费用不予承担，原告的诉讼请求过高。
被告孙芳芳辩称，同保险公司答辩意见。
被告陈方辩称，同保险公司答辩意见。
被告葛宏佳辩称，同保险公司答辩意见。
经审理查明，2015年3月26日8时许，被告孙芳芳驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临西十一路由南向北行驶至兰山区解放路与临西十一路交汇北500米时，与被告葛宏佳驾驶的无牌轻便摩托车相撞，导致该摩托车与行人原告胡秀云相撞，致原告受伤及孙芳芳、葛宏佳车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告孙芳芳负事故全部责任，被告葛宏佳无事故责任，原告胡秀云无事故责任。
原告受伤后在医院住院治疗13日，共花医疗费8433.80元，被告孙芳芳称为原告垫付医疗费5000元，原告对此不予认可。原告住院期间由其配偶范士强护理。
山东医专附属法医鉴定所对原告伤情等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡秀云的误工期为45日，原告支付鉴定费610元。
另查明，被告孙芳芳驾驶的被告陈方名下的鲁Q×××××号小型汽车在被告永诚保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙芳芳驾驶的鲁Q×××××号小型汽车与被告葛宏佳驾驶的摩托车相撞，导致摩托车与原告胡秀云相撞致原告受伤的交通事故。经交警部门现场勘查及认定，被告孙芳芳负全部责任，被告葛宏佳无责任，原告胡秀云无责任，由交警部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。被告孙芳芳驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司投保了交强险及商业险，现投保的机动车发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险的分项限额直接对原告进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险的限额内按照责任比例进行赔偿，仍有不足部分由其他侵权人按照责任比例赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等诉讼请求，均有提供的证据证明，对于符合法律规定且有充分证据证实的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告提交的证据不足以证实其关于误工费、护理费的主张，本院酌情按照原告的户籍性质予以计算。原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金、后续治疗费的主张，没有提供相关证据予以证实，对此本院不予支持。被告孙芳芳称已垫付医疗费5000元，原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证实，对此辩称本院不予支持，被告可补充充分有效的证据后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司原告赔偿胡秀云的医疗费8443.80元、伙食补助费390元（30元×13天），共计8833.80元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡秀云误工费3602.70元（80.06元×45天）、护理费1040.78元（80.06元×13天）、交通费150元，合计4793.48元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告胡秀云支出的鉴定费610元；
四、驳回原告胡秀云的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担156元，余款由原告负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建华
二〇一五年十一月十日
代书 记员 夏子心
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安水执字第8号
申请执行人刘军喜(又名刘军)，男，1970年2月9日生，汉族。
被执行人韩庆军(又名韩小军)，男，1974年7月5日生，汉族。
关于申请执行人刘军喜申请执行被执行人韩庆军民间借贷纠纷一案，该案(2012)安民水初字第28号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩庆军拒不执行调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，但被执行人拒不到庭，也未按执行通知规定的期间执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
限被执行人韩庆军在收到本裁定书后立即履行本院(2012)安民水初字第28号民事调解书所确定的义务。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘鑫
二〇一二年六月二十五日
书记员 彭震
1
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初816号
原告：中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。
负责人：周颖峰，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：中润科技股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇创新工业园，统一社会信用代码9132050074555012XM。
法定代表人：高忠林。
被告：浙江天润控股集团有限公司，住所地浙江省海宁市轻纺科技工业园，统一社会信用代码913304817441218171。
法定代表人：高忠林。
被告：浙江勤荣布艺有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇海王村观音桥35号,统一社会信用代码91330481732426541X。
法定代表人：高忠林。
被告：江西海润家纺有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地，统一社会信用代码913611283146419272。
法定代表人：唐雪明。
被告：高忠林，男，汉族，1969年12月2日生，住浙江省海宁市。
被告：郭娟梅，女，汉族，1969年8月15日生，住浙江省海宁市。
被告：高峰，男，汉族，1992年7月8日生，住浙江省海宁市。
被告：汤杭波，男，汉族，1977年11月12日，住浙江省杭州市萧山区。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告中润科技股份有限公司、浙江天润控股集团有限公司、浙江勤荣布艺有限公司、江西海润家纺有限公司、高忠林、郭娟梅、高峰、汤杭波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司太仓分行撤诉处理。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 汤建荣
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d1bcce3-54d0-4123-8108-a89100f21c86&imgId=OWQxYmNjZTMtNTRkMC00MTIzLTgxMDgtYTg5MTAwZjIxYzg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员方佳英
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初816号原告：中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：中润科技股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇创新工业园，统一社会信用代码9132050074555012XM。法定代表人：高忠林。被告：浙江天润控股集团有限公司，住所地浙江省海宁市轻纺科技工业园，统一社会信用代码913304817441218171。法定代表人：高忠林。被告：浙江勤荣布艺有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇海王村观音桥35号,统一社会信用代码91330481732426541X。法定代表人：高忠林。被告：江西海润家纺有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地，统一社会信用代码913611283146419272。法定代表人：唐雪明。被告：高忠林，男，汉族，1969年12月2日生，住浙江省海宁市。被告：郭娟梅，女，汉族，1969年8月15日生，住浙江省海宁市。被告：高峰，男，汉族，1992年7月8日生，住浙江省海宁市。被告：汤杭波，男，汉族，1977年11月12日，住浙江省杭州市萧山区。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告中润科技股份有限公司、浙江天润控股集团有限公司、浙江勤荣布艺有限公司、江西海润家纺有限公司、高忠林、郭娟梅、高峰、汤杭波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司太仓分行撤诉处理。审 判 长  龚 健人民陪审员  胡其德人民陪审员  汤建荣二〇一八年二月八日书记员方佳英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00069号
申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，男，该中心主任。
被执行人刘善育。系武汉市黄陂区刘善育烟花销售点店主。
案由：征收垃圾卫生费
申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400025号垃圾处理费征收处理决定书，于2014年3月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2013年5月21日作出的陂容环征决字（2013）第400025号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 晏 晶
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第626号
原告张卫东，男，汉族，1969年11月24日出生。
委托代理人赵永福，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师
被告肖建民，男，汉族，1965年3月4日出生。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
原告张卫东诉被告肖建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托代理人赵永福、付立明、被告肖建民的委托代理人景振敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称：2012年1月29日，被告向原告出具了借条，向原告借款85万元，约定2012年12月底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年3月11日归还了17万元，剩下68万元被告一直以各种理由迟迟不予归还，为此特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金680000元，支付利息55112元及至付清全部借款之日止的利息；2、由被告承担本案律师费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖建民辩称：1、原、被告之间有经济往来，被告向原告支付了多余部分款项，后经双方协商该款项已充抵本案借款；2、本案借贷没有约定利息，根据规定应视为不支付利息，原告要求支付利息和律师代理费无依据。
原告张卫东为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、银行电子凭证二份，证明原告至2010年12月5日起先后两次共计向被告出借1400000元；2、借条，证明2012年10月29日经原、被告双方结算，被告共计欠原告850000元，并约定被告应当在2012年12月底前还清欠款；3、委托代理合同一份，证明原告因主张本次债权产生了20000元的律师代理费。
被告肖建民对原告张卫东所举证据的质证意见为：对1、2组证据真实性无异议，根据双方约定该借款已经抵销；对第3组证据有异议，该证据没有在举证期间提供，该律师代理费不在原、被告借款约定之内。
被告肖建民无证据向法庭提交。
综合原、被告举证质证情况，本院认证如下：对原告所举第1、2组证据，被告对其真实性无异议，且与本案有关联性，因此对该组证据本院予以采信；对原告所举证据3，由于原告未在举证期限内提交，且无交款单据及发票相佐证，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2010年12月5日，被告以做生意为由向原告借款，原告通过银行转账，给被告汇款120万元。被告于2010年12月21日还款20万；2011年元月24日还款20万；2011年8月2日还款15万。2011年9月4日，被告又向原告借款20万。后被告于2012年10月29日出具借条一份，载明“今借到张卫东现金捌拾伍万圆整。2012.12月底还清”，后附被告肖建民落款及日期。后经原告多次催要，被告于在2013年3月11日还款17万，至今尚有68万借款未归还。
本院认为：被告肖建民向原告张卫东借款68万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款68万元，理由正当，应予支持。原、被告双方约定借款于2012年12月底前付清，但被告未依约还款，因此对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应按同期银行贷款利率支付利息：1、从2013年1月1日至2013年3月10日的利息为：850000元×6.15%÷365天×69天=9882元；2、从2013年3月11日至2014年3月12日：680000元×6.15%=41820元，以上利息共计51702元；3、从起诉之日次日至判定的付款之日止本金为680000元的按同期银行贷款利率计算的利息。对原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，由于未提交充足证据加以证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。庭审中，被告辩称，原、被告双方之间的借款已经充抵，且没有约定利息，不应支付利息的辩由，没有提交证据加以证明，无事实和法律依据，因此本院对被告的辩由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告肖建民应于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫东借款人民币680000元及利息51702元。
二、被告肖建民应于本判决生效之日起支付原告张卫东借款人民币680000元的利息（按照同期银行贷款利率，从2014年3月13日开始计算至判定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11150元，保全费4295元，由被告肖建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法
院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉
费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王鸿涛
审判员 杨海悦
审判员 王真理
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋 恒