wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第491号
原告邓龙平，男，1967年2月19日出生，汉族，个体户。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人王巍，福建武夷律师事务所实习律师。
被告陈翔，男，1976年1月20日出生，汉族，居民。
被告陈仕庆，男，1972年10月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邓龙平与被告陈翔、陈仕庆民间借贷纠纷一案中，因被告陈翔、陈仕庆去向不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年二月二日
书 记 员 庄晗玥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第491号
原告：王某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：韩某，男，汉族，出租车司机，现在延吉市
本院在审理原告王某某诉被告韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告方王某某负担。
审判员 张念德
二〇一五年三月十六日
书记员 金梅花
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第2号
申请人：马骏，汉族。电话。
被申请人：丁德强，汉族。电话。
被申请人：孙正强，汉族。电话。
被申请人：许崇元，汉族。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月16日向本院申请，要求将被申请人的车辆及花岗石矿2处予以查封保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许崇元的五莲县街头镇许崇元花岗石矿一处（采矿许可证号：C3711002＊＊＊017130＊＊＊30）。
二、查封被申请人孙正强的五莲县街头镇孙正强花岗石矿一处（采矿许可证号：C371100＊＊＊＊0171301＊＊＊25）。
三、查封被申请人丁德强名下的鲁L**号牌轿车一辆。
四、查封被申请人丁德强的家庭轿车鲁LL**号牌轿车一辆（登记在厉建玲名下）。
五、查封被申请人孙正强名下的鲁L**号牌轿车、鲁L356**号牌轿车各一辆（2辆）。
六、查封被申请人许崇元名下的鲁L**号牌轿一辆。
本次查封期限为一年；查封期间允许使用，但不得转让、变卖、过户、抵押、质押，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月十六日
书记员 李金玉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2122号
原告吴某某，女，1985年10月7日生，汉族，农民，住武平县。
被告杨某某，男，1982年7月6日生，苗族，农民，住武平县。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月10日以被告愿意改正错误和缺点，双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 刘锦光
二〇一五年九月十日
书记员 钟卫华
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2122号原告吴某某，女，1985年10月7日生，汉族，农民，住武平县。被告杨某，男，1982年7月6日生，苗族，农民，住武平县。本院在审理原告吴某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月10日以被告愿意改正错误和缺点，双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费122.5元，由原告吴某某负担。审判员刘锦光二〇一五年九月十日书记员钟卫华
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0109号
原告张彦。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告严康。
本院在审理原告张彦诉被告严康买卖合同纠纷一案过程中，原告张彦向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严康的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张彦撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告张彦负担。
审判员 杨亚坤
二〇一五年三月四日
书记员 祁云秀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第526号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊镇生，农民。2010年2月因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月19日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人熊镇生犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人熊镇生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月22日15时许，被告人熊镇生至河南省濮阳市中原路和振兴路口向西路北的阳光大厦，采用扒窃的手段，窃得被害人孙某钱包1只，内有人民币1000余元、U盘1个、身份证及银行卡等物；窃得被害人胜某钱包1只，内有人民币1400余元、身份证及银行卡等物；窃得被害人李某钱包1只，内有人民币100余元、身份证及银行卡等物。
2012年12月13日14时许，被告人熊镇生至慈溪市白沙路街道南二环线南路1408号车辆管理所办证大厅9号窗口旁，窃得被害人应某放于身后包内的黑色塑料袋1只，内有人民币70000元。案发后，部分赃款已被追回并发还被害人应某。
被告人熊镇生到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊镇生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某、孙某、胜某、李某的陈述、证人余某、陈某的证言、扣押、发还物品清单、前科刑事判决书、抓获经过及被告人熊镇生的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人熊镇生的量刑幅度为有期徒刑八年至有期徒刑十年，并处罚金。
本院认为，被告人熊镇生以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊镇生系累犯，依法予以从重处罚。被告人熊镇生到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊镇生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2020年12月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 梁 鲁 红
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年四月三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0339号
原告刘根芳。
被告连云港市中联投资有限公司，住所地本市海州区新海路117号。
法定代表人张成兴，总经理。
本院在审理原告刘根芳与被告连云港市中联投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王月英
二〇一四年五月二十八日
书记员 韩海霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01143-1号
申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码05701046-1。
被执行人邢宏林，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人邢胜林，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人田吉飞，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人邢胜英，女，1965年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民二初字第00182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田吉飞在银行的存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1422号
上诉人（原审原告）郑州广贤工贸有限公司。
法定代表人程洪亮，该公司总经理。
委托代理人冯梦龙，该公司法律顾问。
委托代理人刘新涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王桂有，男，汉族，1976年8月14日出生。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
上诉人郑州广贤工贸有限公司与被上诉人王桂有劳动争议纠纷一案，郑州广贤工贸有限公司于2015年1月27日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1.依法判决郑州广贤工贸有限公司不应该向王桂有支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、工伤鉴定费等共计78249元；2.依法确认郑州广贤工贸有限公司不应向王桂有支付伤残津贴工伤待遇。郑州广贤工贸有限公司庭审前撤回了第二项诉讼请求。河南省登封市人民法院于2015年9月7日作出（2015）登民一初字第389号民事判决，郑州广贤工贸有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人郑州广贤工贸有限公司的委托代理人刘新涛、被上诉人王桂有及其委托代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王桂有于2009年11月到郑州广贤工贸有限公司单位工作。2013年9月6日，河南省职业病防治研究院作出省职防院职诊字第10966号职业病诊断证明书，诊断王桂有为煤工尘肺贰期；2014年8月11日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字（2014）1030031号工伤认定决定书，认定王桂有所患职业病为工伤；2014年9月9日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴（2014）年14064号鉴定结论书，鉴定王桂有伤残等级为肆级。停工留薪期为六个月。王桂有在郑州广贤工贸有限公司处工作期间，郑州广贤工贸有限公司没有为王桂有办理缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险。2014年10月17日，王桂有向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁。登封市人事劳动争议仲裁委员于2014年12月18日作出登人劳仲裁字（2014）196号仲裁裁决：一、郑州广贤工贸有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性向王桂有支付78249元；二、郑州广贤工贸有限公司于本裁决之日起十五日内，按月向王桂有支付从2014年10月起的伤残津贴2165.25元／月，当统筹地区社会保险行政部门对伤残津贴进行调整时随之调整；三、郑州广贤工贸有限公司于本裁决生效之日起十五日内为王桂有办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险参保手续，并按社会保险机构核定的数额为申请人（王桂有）缴纳2009年11月至2014年9月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险；四、郑州广贤工贸有限公司于本裁决生效之日起十五日内以王桂有的伤残津贴为基数从2014年10月起按照规定为王桂有缴纳基本养老保险、基本医疗保险；五、驳回王桂有的其他诉讼请求。郑州广贤工贸有限公司不服该裁决，诉至该院。
原审法院另查明，王桂有受伤前十二个月的平均工资是2887元。
原审法院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。王桂有在工作期间患职业病被认定为工伤，伤残等级为肆级，停工留薪期6个月。郑州广贤工贸有限公司、王桂有保留劳动关系，因郑州广贤工贸有限公司没有为王桂有办理社会保险，故郑州广贤工贸有限公司依法应向王桂有支付以下各项工伤待遇：一次性伤残补助金60627（2887元／月×21个月），停工留薪期工资17322元（2887元／月×6个月），工伤鉴定费300元，以上共计78249元，伤残津贴每月2165.25元（2887元／月×75%）。对于郑州广贤工贸有限公司的诉讼请求，该院不予支持。对于王桂有要求郑州广贤工贸有限公司为其办理缴纳参加工作至今的基本养老、医疗、工伤、失业、等各项社会保险费用的请求，不属于人民法院民事案件受案范围，应按照登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字（2014）198号仲裁裁决书执行。
原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条之规定，判决：一、驳回郑州广贤工贸有限公司的诉讼请求；二、限郑州广贤工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向王桂有支付一次性伤残补助金、鉴定费、停工留薪期工资共计人民币78249元；三、郑州广贤工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内按月向王桂有支付自2014年10月起的伤残津贴2165.25元／月，当统筹地区社会保险行政部门对伤残津贴进行调整时随时调整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由郑州广贤工贸有限公司承担。
郑州广贤工贸有限公司上诉称：1.工人的流动性非常大，工人上班都是跟熟人来回在各个煤业公司干活。往往是煤矿停产、工资降低或者煤矿领导一经更换，工人的组成就会重新洗牌，大量流动。王桂有所患病和其他单位存在关联关系；2.王桂有的工资中含有加班工资，现在退出工作岗位，发放津贴时不应把加班工资纳入核算伤残津贴待遇范围，应按每月22班核算津贴待遇。请求：1.依法撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第389号民事判决；2.依法将本案发回重审，或对王桂有的不合理请求予以改判。
王桂有答辩称：1.王桂有一直在郑州广贤工贸有限公司处工作，从没有在其他煤矿工作过；王桂有被诊断出患有职业病，而且已经确认劳动关系，认定工伤和鉴定伤残等级，王桂有依法应当享有工作保险待遇。原审判决事实清楚，证据确实充分，应当依法予以维持；2.根据《工伤保险条例》第六十条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，王桂有患职业病前12个月的平均工资为2887元，原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州广贤工贸有限公司上诉称王桂有所患病和其他单位存在关联关系，但未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。
职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受一次性伤残补助金和伤残津贴，其中伤残津贴以本人工资为标准，根据不同的伤残等级按比例支付；本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。故郑州广贤工贸有限公司关于发放津贴时不应把加班工资纳入核算伤残津贴待遇范围的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人郑州广贤工贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州广贤工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一六年三月四日
书 记 员 景慧洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第348号
原告张中元。
委托代理人徐瑞义，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告田明华。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告张中元与被告田明华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成了合议庭，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张中元的委托代理人徐瑞义、被告田明华、被告天平保险潍坊公司委托代理人宋时妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中元诉称，他与被告田明华发生交通事故，致他受伤、车辆受损，被告田明华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿她因该次交通事故造成的损失10000元。
被告田明华辩称，原告所诉事故属实，他的车辆有保险，由保险公司承担原告的损失，不足部分按事故责任进行承担。
被告天平保险潍坊公司辩称，车辆投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年5月17日17时许，被告田明华驾驶鲁V×××××号面包车，沿昌乐县宝城街办东埠郭村与小李家庄村路由西向东行驶时，与原告张中元驾驶的沿该路由西向东行驶的鲁G×××××号三轮摩托车追尾相撞，造成张中元受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告田明华承担事故的全部责任，张中元不承担事故责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗13天，经诊断其伤情为：多处软组织伤、左肩背部皮肤软组织伤。
另查明，被告田明华为原告垫付医疗费1500元，原告对此无异议。
再查明，被告田明华驾驶的鲁V×××××号面包车在被告天平保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期限自2012年6月24日始至2013年6月23日止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费4194.30元、病历复印费90元、护理费1084.16元（住院14天×1人×77.44元／天）、误工费2122.05元（住院14天，院外休息29天，共43天×49.35元／天）、伙食补助费420元、交通费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费4191.30元、伙食补助费420元，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失被告均提出异议。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细，被告提交的保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张中元与被告田明华发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告田明华承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失4611.30元，经核实证据符合法律规定，予以确认。对于原告主张的复印费90元，该项损失是由交通事故引起的合理支出，且其提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的误工费2122.50元，其提交的病历能够证实其实际住院时间为13天，且出院医嘱能够证实其需要院外休息29天，故误工费予以认定为2072.70元（住院13天，院外休息29天，共42天×49.35元／天）。对于原告主张的护理费1084.16元，其提交的户口本能够证实护理人员户籍性质及与原告之间有亲属关系，但原告实际住院13天，故该项损失予以认定为1006.72元（住院13天×77.44元／天）。对于原告主张的交通费300元，原告提交的票据均没有出票日期，不能与住院期间相吻合以证实该项费用支出情况，但考虑到原告受伤住院必然会支出交通费的客观实际，故酌情予以认定为150元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7930.72元，其中其他损失，即复印费90元。
因被告田明华驾驶的鲁V×××××号面包车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该险种就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等7840.72元（7930.72元-复印费90元）。
对于原告的其他损失90元，该项损失不属于保险赔偿范围，由被告田明华承担。
被告田明华要求原告返还垫付的1500元，原告对此无异议，被告田明华的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张中元经济损失7840.72元；
二、被告田明华赔偿原告张中元经济损失90元；
三、原告张中元返还被告田明华垫付款1500元。
四、驳回原告张中元的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张立霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初32号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公德，山东海扬律师事务所律师。
被告：安徽天润多超市股份有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：江鸿超，该公司总经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告安徽天润多超市股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉未违反法律、法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 王艳东
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 琪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑终字第10号
原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1972年10月15日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月16日被墨江县公安局刑事拘留，同年7月l0日被执行逮捕，现押于墨江县看守所。
云南省墨江县人民法院审理云南省墨江县人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2013年11月6日作出（2013）墨刑初字第133号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗晓娅出庭履行职务，原审被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月6日15时许，原审被告人马某某伙同黄某（在逃）在墨江县孟弄乡丙曼村丙曼二组“田年老白者”（地名）将李某某的一辆两轮摩托车盗走，因摩托车未能卖出，马某某又将摩托车骑回到盗窃现场，被告人马某某于同年6月16日被抓获。经鉴定，该摩托车价值为人民币7400元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，作出判决：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
宣判后，原审被告人马某某以原判量刑过重为由向本院提起上诉。出庭履行职务的检察员建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年4月6日l5时许，上诉人马某某与黄某（在逃）途经墨江县孟弄乡丙曼村丙曼二组“田年老白者”（地名）时，将李某某停放在公路边的一辆红色大阳牌摩托车盗走。同年4月7日10时许，上诉人马某某和黄某驾乘盗窃来的摩托车到墨江县新抚乡廖某某的摩托车专卖店欲将摩托车以2000元销赃给廖某某，因廖某某拨打摩托车挡泥板上留有的电话号码核实摩托车合法性，二人遂驾乘摩托车逃离，并由上诉人马某某将该摩托车停放回盗窃案现场。上诉人马某某于同年6月16日被抓获。经墨江县价格认证中心鉴定，被盗的大阳牌DYl50
--20H型摩托车价值人民币7400元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实2013年4月6日23时10分，李某某口头向孟弄乡派出所报称，其的一辆价值7500元的摩托车被盗。墨江县公安局接报后，即对本案进行立案侦查。墨江县公安局民警于2014年6月16日凌晨5时30分，在联珠镇“他郎宾馆”407将被告人马某某抓获的经过。
2、户口证明、违法犯罪经历查询结果，证明被告人马某某的基本身份情况，此前无违法犯罪记录。
3、现场勘查、辨认笔录及相关照片，证实案发现场的客观状况及概貌，以及被告人对现场进行确认的经过。
4、提取笔录、扣押和发还物品清单，证实公安机关对被盗的摩托车提取扣押后，发还给被害人的事实。
5、墨江县价格认证中心出具的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被盗的一辆摩托车的价值为7400元人民币，以及己将鉴定意见通知相关当事人的事实。
6、被害人李某某陈述，证实2013年4月6日，其发现停放在“田年老白者”公路边的红色大阳牌摩托车被盗，后电话报案的事实。
7、证人廖某某的证言，证实2013年4月份清明节过后的一天，两个男子骑一辆红色大阳牌摩托到其店来，其中年纪较大的那个男子，告诉其说摩托的油箱钥匙丢了，让其帮忙打开一下油箱，其把油箱打开后，这个男子又问其要不要买他们骑来的这辆摩托，价格2000元。其想买，就检查摩托，发现这辆摩托的电门线是被剪断的，其看到摩托后挡泥板上有卖摩托的店铺的电话，其就打电话核实摩托车合法性，这时两名男子骑摩托跑掉的事实。
8、证人卢某某的证言，证实2013年4月2日，李某某在其卖摩托车的店以7500元的价购买了一辆红色大阳牌摩托车的事实。
9、被告人马某某的供述，证实2013年4月6日，其与黄某途经墨江县孟弄乡丙曼村丙曼二组“田年老白者”时，看到一辆红色的大阳摩托车停在路边，黄某邀约其去偷这辆摩托车，刚开始其不同意，但黄某承诺盗窃得摩托车后，拿去卖掉，分给其500元，其就同意一起去偷。黄某就动手去偷，其就站在路边望风。四五分钟后，黄某就得手了。其告诉黄某不能在孟弄卖，当天二人就骑着摩托车到了新平县，第二天上午10时许，其与黄某驾乘偷来的摩托车到墨江县新抚街去卖摩托车，最少要l500元。二人就来到一家的卖摩托车的店。其先以摩托车油箱钥匙丢了为由，让店主把摩托车的油箱盖打开，后其就问这个店主是否要买摩托车，价格2000元。店主想买，就检查了摩托车，发现摩托车的电门线被剪断了，后这个店主就说要打电话问问。其和黄某就听见，接电话的人说摩托车被偷了，二人驾乘摩托车逃跑了。后黄某就让其把摩托车骑回去，其就将该摩托车骑回孟弄，停放在丙曼独家村路口丫口旁的公路上。
上述证据，经一审法院和本院当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，具有证明效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控上诉人马某某犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以确认。上诉人马某某提出的量刑过重的上诉理由，经本院审查认为，一审法院根据罪刑相适应的原则，在量刑时已经充分考虑了上诉人马某某的犯罪事实、社会危害性及其悔罪表现等情节，对其在法定刑以下作出了减轻处罚。故上诉人马某某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。公诉机关出庭履行职务的检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，于法有据，本院予以支持。综述，原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫东
审判员 张 荭
审判员 尚玉玲
二〇一四年二月二十一日
书记员 邓朱明
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑终字第10号原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1972年10月15日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月16日被墨江县公安局刑事拘留，同年7月l0日被执行逮捕，现押于墨江县看守所。云南省墨江县人民法院审理云南省墨江县人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2013年11月6日作出（2013）墨刑初字第133号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗晓娅出庭履行职务，原审被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年4月6日15时许，原审被告人马某某伙同黄某（在逃）在墨江县孟弄乡丙曼村丙曼二组“田年老白者”（地名）将李某某的一辆两轮摩托车盗走，因摩托车未能卖出，马某某又将摩托车骑回到盗窃现场，被告人马某某于同年6月16日被抓获。经鉴定，该摩托车价值为人民币7400元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，作出判决：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人马某某以原判量刑过重为由向本院提起上诉。出庭履行职务的检察员建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年4月6日l5时许，上诉人马某某与黄某（在逃）途经墨江县孟弄乡丙曼村丙曼二组“田年老白者”（地名）时，将李某某停放在公路边的一辆红色大阳牌摩托车盗走。同年4月7日10时许，上诉人马某某和黄某驾乘盗窃来的摩托车到墨江县新抚乡廖某某的摩托车专卖店欲将摩托车以2000元销赃给廖某某，因廖某某拨打摩托车挡泥板上留有的电话号码核实摩托车合法性，二人遂驾乘摩托车逃离，并由上诉人马某某将该摩托车停放回盗窃案现场。上诉人马某某于同年6月16日被抓获。经墨江县价格认证中心鉴定，被盗的大阳牌DYl50—20H型摩托车价值人民币7400元。上述事实，有下列证据予以证实：1、报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实2013年4月6日23时10分，李某某口头向孟弄乡派出所报称，其的一辆价值7500元的摩托车被盗。墨江县公安局接报后，即对本案进行立案侦查。墨江县公安局民警于2014年6月16日凌晨5时30分，在联珠镇“他郎宾馆”407将被告人马某某抓获的经过。2、户口证明、违法犯罪经历查询结果，证明被告人马某某的基本身份情况，此前无违法犯罪记录。3、现场勘查、辨认笔录及相关照片，证实案发现场的客观状况及概貌，以及被告人对现场进行确认的经过。4、提取笔录、扣押和发还物品清单，证实公安机关对被盗的摩托车提取扣押后，发还给被害人的事实。5、墨江县价格认证中心出具的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被盗的一辆摩托车的价值为7400元人民币，以及己将鉴定意见通知相关当事人的事实。6、被害人李某某陈述，证实2013年4月6日，其发现停放在“田年老白者”公路边的红色大阳牌摩托车被盗，后电话报案的事实。7、证人廖某某的证言，证实2013年4月份清明节过后的一天，两个男子骑一辆红色大阳牌摩托到其店来，其中年纪较大的那个男子，告诉其说摩托的油箱钥匙丢了，让其帮忙打开一下油箱，其把油箱打开后，这个男子又问其要不要买他们骑来的这辆摩托，价格2000元。其想买，就检查摩托，发现这辆摩托的电门线是被剪断的，其看到摩托后挡泥板上有卖摩托的店铺的电话，其就打电话核实摩托车合法性，这时两名男子骑摩托跑掉的事实。8、证人卢某某的证言，证实2013年4月2日，李某某在其卖摩托车的店以7500元的价购买了一辆红色大阳牌摩托车的事实。9、被告人马某某的供述，证实2013年4月6日，其与黄某途经墨江县孟弄乡丙曼村丙曼二组“田年老白者”时，看到一辆红色的大阳摩托车停在路边，黄某邀约其去偷这辆摩托车，刚开始其不同意，但黄某承诺盗窃得摩托车后，拿去卖掉，分给其500元，其就同意一起去偷。黄某就动手去偷，其就站在路边望风。四五分钟后，黄某就得手了。其告诉黄某不能在孟弄卖，当天二人就骑着摩托车到了新平县，第二天上午10时许，其与黄某驾乘偷来的摩托车到墨江县新抚街去卖摩托车，最少要l500元。二人就来到一家的卖摩托车的店。其先以摩托车油箱钥匙丢了为由，让店主把摩托车的油箱盖打开，后其就问这个店主是否要买摩托车，价格2000元。店主想买，就检查了摩托车，发现摩托车的电门线被剪断了，后这个店主就说要打电话问问。其和黄某就听见，接电话的人说摩托车被偷了，二人驾乘摩托车逃跑了。后黄某就让其把摩托车骑回去，其就将该摩托车骑回孟弄，停放在丙曼独家村路口丫口旁的公路上。上述证据，经一审法院和本院当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，具有证明效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控上诉人马某某犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以确认。上诉人马某某提出的量刑过重的上诉理由，经本院审查认为，一审法院根据罪刑相适应的原则，在量刑时已经充分考虑了上诉人马某某的犯罪事实、社会危害性及其悔罪表现等情节，对其在法定刑以下作出了减轻处罚。故上诉人马某某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。公诉机关出庭履行职务的检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，于法有据，本院予以支持。综述，原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  张 荭审判员  尚玉玲二〇一四年二月二十一日书记员  邓朱明
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00842号
原告胡某。
被告金某甲。
原告胡某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告金某甲于2012年4月经人介绍相识，2013年9月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。自结婚后，被告金某甲一直未尽夫妻扶养义务，没有为日常生活支付过任何费用。2014年10月前，被告金某甲平均每月回家仅一次，2014年10月至2015年3月我怀孕期间一直居住在娘家，并由我父母照顾，我曾多次要求被告金某甲陪同产检，均被其以各种理由拒绝，在此期间，我们仅因办理准生证和商量离婚事宜而见过几次面。2015年1月5日，我正式提出离婚，被告金某甲承诺待孩子出生后再离。后在亲戚的劝说下，我愿意给被告金某甲机会，并于2015年3月中旬回家居住。××××年××月××日我产下一子，2015年“五一”假后，我与被告金某甲仅见过两次面，期间询问他是否看看孩子，均被其拒绝。被告金某甲不仅未尽夫妻义务，在我产后亦未尽父亲的责任和义务，导致双方感情破裂。2015年8月14日，我们签订离婚协议，被告金某甲承诺9月份办理离婚登记手续，后经我多次催促，被告金某甲以各种理由拖延至今。故请求判令：一、与被告金某甲离婚；二、由被告金某甲向我支付借款29万元；三、由被告金某甲支付婚生子的抚养费；四、由被告金某甲承担本案的诉讼费用。
被告金某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告胡某与被告金某甲于2012年4月经人介绍相识，2013年9月确定恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。婚后，由于被告金某甲在外务工，双方聚少离多，导致夫妻关系产生隔阂。现原告胡某以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告金某甲离婚。
庭审中，案件承办人与被告金某甲通话时，其表示不同意离婚。
上述事实，有原告胡某的当庭陈述及其提交的身份证、户口本、结婚证等经庭审认证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告胡某与被告金某甲在婚前有一定的了解，有较好的感情基础，双方未能处理好日常生活中的家庭矛盾，且缺乏有效沟通，是导致夫妻关系逐渐紧张的主要原因。被告金某甲明确表示不同意离婚，如其能采取有效措施以改善夫妻关系，且双方能加强沟通，并共同处理好日常生活中的家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。故原告胡某提出离婚的理由不充分，其离婚诉请本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告胡某与被告金某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 婉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第104号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建文，男，2011年5月23日因犯非法持有毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月18日刑满释放。2012年9月10日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月15日刑满释放。因本案，2013年4月17日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人陈建文犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月18日作出（2013）深罗法刑二初字第228号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年4月16日4时许，唐某某电话联系被告人陈建文求购500元冰毒，双方约定交易事宜。随后，被告人陈建文将两小包冰毒藏在罗湖区xx大厦C座15楼通往16楼的楼梯通道窗口处，然后通知唐某某前来交易，当日5时许，唐某某到达上述地点后，被告人陈建文收取了唐某某给的人民币500元，然后告知毒品藏放地点，随即离开，唐某某将毒品取走。
从当日下午开始，唐某某多次电话联系被告人陈建文求购500元冰毒，当晚23时许，双方约定以同样方式进行交易。被告人陈建文将三小包冰毒藏在罗湖区xx大厦C座通往16楼的楼梯通道窗口处，然后通知唐某某前来交易，次日1时许，唐某某到达上述地点，被告人陈建文在收取唐某某人民币500元后准备离开时被民警抓获。经鉴定，上述五小包毒品共重3.24克，均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证、物证：毒品和毒资照片（都有被告人陈建文的书面确认）、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、疑似毒品收条、通话记录、前科材料、身份证明材料、事情经过、派出所民警出具的情况说明、调取证据通知书、入所体检资料（证明被告人在送看守所时身体无任何异常）。
2、证人证言：证人唐某某的证言，证实：打电话给陈建文求购毒品，本来说是在××大厦楼梯口交易，但他是第一次卖给我，他很警惕，换了几个交易地点，后来给陈建文500元钱，在陈建文指定的地点××大厦拿到了毒品。下午又打电话给陈建文求购毒品，陈建文也是换了几个地点，将毒品放在××大厦指定地点，我付钱时二人被民警抓获，被他藏的毒品也缴了，当时第一次给陈建文打电话时，我就在民警办公室，都是用手机免提功能，民警都是听到通话内容的。
3、被告人陈建文的供述，被告人陈建文在公安机关对贩卖毒品的事实供认不讳，在补查阶段及公诉人提审阶段翻供。
4、鉴定结论：毒品检验报告。
5、现场勘查笔录、现场图和照片。
原判认为，被告人陈建文违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈建文曾因贩卖毒品被判处刑罚，又进行毒品犯罪，是毒品再犯，应从重处罚；曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈建文有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。缴获含甲基苯丙胺成份的毒品3.24克予以没收，由公安机关予以销毁。
上诉人陈建文提出：原判认定事实有误，量刑偏重。其前二包毒品是赠送给唐某某的，没有收钱；后面的三包毒品是跟前面二包更换的。请求二审法院查明事实后对上诉人从轻判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈建文无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾因非法持有毒品罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人在侦查阶段的前三次讯问笔录详细供述了其两次贩卖毒品给唐某某、每次收取毒资人民币500元的犯罪事实，并对其贩卖的毒品和收取的毒资进行了指认。上诉人的上述供述与证人唐某某的证言和清水河派出所民警出具的《事情经过》能够相互印证，证实原判认定的事实。上诉人上诉称“其前两包毒品是赠送给唐某某的，没有收钱，后面的三包毒品是跟前面二包更换的”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年二月十二日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第199号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年10月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月22日14时42分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××号普通汽车行驶至嘉兴市秀洲区油车港镇上睦村路段处与由吴某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、电动自行车乘员吴某甲受伤的交通事故。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为2.98mg／ml，属醉酒状态。经交警部门调查认定，被告人杨某在此事故中承担主要责任。
另查明，被告人杨某已赔偿被害人吴某甲3000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、接警单、提取血样登记表、交通事故认定书、收条、诊断证明书、被害人吴某甲、吴某乙陈述、理化检验报告、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能如实供述，可从轻处罚。被告人杨某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人杨某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金8000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高媛媛
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00284号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，綦江区三角镇计生办主任。
被执行人陈其平，男，1979年5月18日出生，汉族。
被执行人王群，女，1981年11月24日出生，汉族。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈其平、王群计划生育一案，申请人于2014年11月12日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区人口和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 静
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 文成程
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人熊某，无职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年11月14日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七年五个月，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月30日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月30日0时许，被告人熊某在本市城中区连塘路沃顿商务酒店门前马路边处，将重8.58克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币600元的价格贩卖给购毒人员陈某。交易完毕后，被告人熊某即被公安机关抓获。被告人熊某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年四月三十日
书记员 吴金霞
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初987号
原告：上海星锦货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区场中路。
法定代表人：盛晓明，该公司总经理。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：吴少杰，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海长江服饰有限公司。住所地：上海市松江区松江工业区方塔北路。
在本院审理原告上海星锦货运代理有限公司与被告上海长江服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海星锦货运代理有限公司撤回对被告上海长江服饰有限公司的起诉处理。
代理审判员 邱 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第562号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人宫旭明，男。
关于河北省围场农村商业银行股份有限公司与宫旭明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宫旭明至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宫旭明在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账户：6228482126264518268）的存款10700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年七月二十四日
书记员 李德志
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1646号
申请执行人赵忠。
申请执行人张国琴。
被执行人冯骥。
被执行人余芳。
赵忠、张国琴与冯骥、余芳民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4774号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月22日立案执行，执行标的为254320元及利息。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人冯骥名下位于成都市金牛区黄忠路的房屋及被执行人余芳名下位于成都市青羊区青龙街的房屋，轮候保全查封了被执行人余芳名下位于成都市金牛区长兴街的房屋，保全查封了被执行人余芳名下车牌号为川A****8的汽车，保全查封了被执行人冯骥持有的泸州成融旅游开发有限公司价值300万元的股份。执行中，本院查封了被执行人余芳名下位于成都市金牛区二环路西三段的房屋。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4774号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年八月一日
书记员 肖金龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00904-1号
申请执行人冯德春，男，1968年3月24日出生，汉族，住山东省平原县王庙镇辛章村。
被执行人阜阳市立鼎混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区三塔镇三塔村。
负责人张峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00006号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人阜阳市立鼎混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市立鼎混凝土有限公司的银行存款171768元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭。开户行：徽商银行阜阳颍州支行。账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭 力
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1857号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号210114196903060371
被告：袁晓光，女，1974年3月4日生，汉族，现住沈阳市皇姑区北陵大街****号***室。身份证号：2101031974********（缺席，未到庭）
原告沈阳中群置业有限公司诉被告袁晓光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司委托代理人刘金源到庭参加了诉讼。被告袁晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠自2011年6月1日至12月31日，2012年7月1日至2015年12月31日物业费总计3484元，现要求被告立即给付物业费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司是具有合法经营的物业服务企业。2011年7月1日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务管理合同》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2011年7月1日起至2013年6月30日止。
2012年8月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2012年7月1日起至2013年2月28日止。
2013年2月28日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2013年3月1日起至2013年12月31日止。
2014年3月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年5月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务合同》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
2016年3月15日，沈阳市于洪区陵西街道绿园社区出具证明：“沈阳中群置业有限公司于2011年6月1日至2011年12月31日（中途其他物业进住服务半年），2012年7月1日至今，为靓馨园小区做物业服务。
2016年3月14日，靓馨园小区业主委员会出具证明：沈阳中群置业有限公司于2011年6月1日至2011年12月31日；2012年7月1日至今，为靓馨园小区做物业服务。
另查明，被告袁晓光系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2011年6月1日至12月31日，2012年7月1日至2015年12月31日物业费总计3484元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与靓馨园小区业主委员会签定的物业服务合同，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出房屋质量存在的问题，因与本案不属于同一法律关系，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁晓光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司交纳其拖欠的2011年6月1日至12月31日，2012年7月1日至2015年12月31日物业费总计3484元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08545号
罪犯颜德夫，男，1975年2月3日出生，汉族，浙江省温岭市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年7月23日以（2012）庐刑初字第00327号刑事判决，认定罪犯颜德夫犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯颜德夫在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜德夫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月共获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜德夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜德夫减去有期徒四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13816号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢军，男，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告谢军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月12日，谢军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月为其办理了信用卡一张。谢军于2013年1月6日起以消费、取现等方�从其人民币帐户中透支，截至2015年8月6日，共透支本金26762.27元，利息2320.24元，滞纳金6632.81元，以上合计35715.32元。建行重庆市分行认为谢军拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢军立即偿还信用卡透支本金26762.27元，截至2015年8月6日的利息2320.24元，滞纳金6632.81元，并支付自2015年8月7日起至欠款付清时止，以本金26762.27元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2320.24元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由谢军承担。
被告谢军未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，谢军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复�、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢军发放了信用卡一张。谢军于2013年1月6日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月6日，谢军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26762.27元、利息2320.24元、滞纳金6632.81元，合计35715.32元。此款，谢军至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢军与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强�性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谢军发放了信用卡，谢军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谢军偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谢军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢军在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26762.27元，截至2015年8月6日的利息2320.24元、滞纳金6632.81元，以上合计35715.32元；并支付从2015年8月7日起至欠款付清时止，以本金26762.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2320.24元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费346元，由被告谢军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭海玲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第190号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人王宏亮，男，1975年4月15日出生，汉族。系该社工作人员。
被告张广亚，男，1958年10月6日出生，汉族。
被告贺国民，男，1967年10月15日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告张广亚、贺国民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人王宏亮到庭参加诉讼，被告张广亚、贺国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告张广亚从我社贷款12万元，借款期限12个月，并由贺国民提供保证；该笔贷款后办理展期手续，展期至2015年4月4日，展期金额10.5万元（被告已归还4万元），剩余本金6.5万元，展期届满后，经我社多次催要，剩余借款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求1、依法判决被告张广亚归还我社6.5万元借款本金及利息；2、判令被告贺国民承担连带清偿责任。
二被告在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年4月4日，被告张广亚从原告叶县农村信用合作联社处贷款12万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限2013年4月4日至2014年4月4日，借款利率为月利率9.9‰，同时，被告贺国民与原告签订《保证合同》一份，约定由贺国民为以上借款提供保证，该合同项下借款被告已支付全部利息并偿还本金1.5万元。以上借款到期后，原告与被告张广亚签订借款展期协议，约定展期金额10.5万元，展期期限12个月（2014年4月4日至2015年4月4日），展期借款利率为月利率10.2‰（被告已付息至2015年4月3日），被告于2015年4月3日归还本金4万元，剩余本金6.5万元，被告贺国民对展期后的借款提供保证。
本院认为，原、被告之间签订的借款展期协议及借款展期担保承诺书是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告张广亚应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告贺国民应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张广亚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金6.5万元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的展期利率（10.2‰）计付（6.5万元本金）自2015年4月4日至实际还款之日止的利息；
二、被告贺国民对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告张广亚、贺国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 旗
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0024号
原告姜进芳，男，汉族。
委托代理人王志生，男，东台市广山法律服务所法律工作者。
被告东台市民政局。
法定代表人郑英铭，男，该局局长。
委托代理人何亦飞，男，该局副局长。
委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
第三人吕秋惠，女，汉族。
原告姜进芳诉被告东台市民政局民政行政登记一案，本院于2014年3月10日依法受理。在审理过程中，原告以第三人吕秋惠无法送达为由，自愿向本院申请从程序上撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜进芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜进芳负担。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 夏裕峰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第20号
原公诉机关保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ强。
原审辩护人王润苗，海南万理律师事务所律师。
保亭县人民法院审理保亭县人民检察指控原审被告人ＸＸ强犯交通肇事罪一案，于2015年4月28日作出（2015）保刑初字第14号刑事判决书，判决：被告人ＸＸ强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人ＸＸ强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ强自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ强撤回上诉。
保亭县人民法院（2015）保刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇志
代理审判员 张龙剑
代理审判员 符 强
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹 铭
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞
若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第4430号
原告周之云（曾用名周云锋），男，汉族，生于1973年4月2日，小学文化，打工，住达州市达川区。
委托代理人谢安，泰和泰律师事务所律师。
被告饶相芳，女，汉族，生于1973年12月22日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告周之云诉被告饶相芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢安到庭参加诉讼，被告饶相芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告在原告处借款170000元整，并出具借条一张，借条载明：“今借到周云锋现金170000元整（大写壹拾柒万元整），借款人：饶相芳。”原、被告口头约定的还款期限为6个月。然而至今已经超过十个月，被告不但不偿还借款，而且向已销声匿迹，不知去向。原告起诉来院请求判令：被告向原告偿还借款170000元整，并从本案立案之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其主张，提供了以下证据：
1、原告周之云的身份证复印件、周云锋的身份证复印件及达川区龙会乡周家坪村村委、龙会乡人民政府及达川区公安局渡市派出所出具的证明一份，证明周之云与周云锋系同一人；
2、被告饶相芳的常住人口登记卡、身份证复印件，证明被告的身份；
3、被告饶相芳出具的借条一张，证明被告饶相芳于2014年1月2日向原告借款170000元。
被告饶相芳未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，周之云曾用名为周云锋。原、被告于2013年12月初经双方好友介绍相识，被告饶相芳因经营需要资金为由，于2014年1月2日向原告出据借款170000元，借条载明：“今借到周云锋现金170000元整。大写（壹拾柒万元整）。借款人：饶相芳2014年1月2日。”经原告多次催收，被告饶相芳均未偿还借款。
本院认为，被告饶相芳在原告处借款170000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。对于资金利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，本案借款均未约定利息，故利息应从原告主张权利之日，即向本院起诉之日2014年10月14日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告饶相芳于本判决生效后第十日一次性向原告周之云偿还借款170000元及资金利息（利息从2014年10月14日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告绕相芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 廖海洋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1685号
原告李相财，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市建华村*组，身份证号码：2302811989********。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告李相国，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市建华村*组。
被告李相生，男，1964年4月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市建华村*组。
被告李相芹，女，1967年10月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市建华村*组。
被告李相云，女，1969年9月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市建华村*组。
李相云、李相芹的委托代理人胡振国，系黑龙江省讷河市通江办事处法律服务所法律工作者。
原告李相财诉被告李相国、李相生、李相芹、李相云所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李相财及委托代理人冯丙春、被告李相芹、李相云的委托代理人胡振国到庭参加了诉讼，被告李相国、李相生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相财诉称，原告与被告系妹妹、兄长关系。其父亲李凤林于2006年2月6日因病死亡，母亲潘明珍于2010年8月因病死亡。二位老人生前留有房屋两座，父亲的部分已由原告继承，母亲的部分生前已赠与原告所有。现到讷河市房产处办理过户手续，房产处要求原、被告母亲到场签字，可其已经去世，不能前往。故诉至法院，要求确认李凤林名下的房屋两处80.62平方米（第15823号）、60.00平方米（第18034号）归原告所有；要求各被告协助办理过户手续。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、（2006）讷公证民字第58号公证书，
证据二、（2006）讷公证民字第59号公证书，
证据三、讷房字第18034号、讷房字第158**号房屋所有权证复印件，以上一至三证据证明公证书名下的讷房字第18034号、讷房字第158**号屋都给了原告
证据四、讷河公安局第三派出所证明。证明原告母亲潘明珍死亡时间
被告李相芹、李相云辩称，房屋情况属实，房屋归原告所有。
被告李相芹、李相云没有向法庭提供证据。
被告李相国、李相生经法庭合法传唤期满未到庭应诉，
未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对证据的质证、分析与认证：
被告李相芹、李相云对原告提交的证据一、证据三、证据四无异议，被告李相国、李相生未到庭，没有发表质证意见。本院认为：原告提供的证据因该证据符合证据的真实性、合法性及本案的关联性，为此，对该组证据予以采信。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
原告与四被告系妹妹、兄长关系。其父亲李凤林、母亲潘明珍分别于2006年2月6日、2010年8月因病死亡。父亲李凤林死亡后留有房屋两处80.62平方米（第15823号）、60.00平方米（第18034号）各一半作为遗产，此遗产于2006年2月14日经讷河市公证处公证四被告均放弃继承权，由原告继承。母亲潘明珍的财产，房屋两处80.62平方米（第15823号）、60.00平方米（第18034号）各一半，生前于2006年2月14日与原告签订了赠与协议，同日经讷河市公证处公证已赠与原告所有。现原告到讷河市房产处办理过户手续，房产处要求原、被告母亲到场签字，可其母亲已经去世。故诉至法院，要求确认李凤林名下的房屋两处80.62平方米（第15823号）、60.00平方米（第18034号）归原告所有；要求各被告协助办理过户手续。
本院认为，原告与被告系第一顺序继承人，其母亲潘明珍及四被告均志愿放弃了被继承人李凤林的继承权并进行了公证，其遗产由原告继承。赠与人潘明珍将自己所有的房屋赠与给原告也进行了公证，现赠与人已死亡，赠与合同已发生了法律效力。故原告的诉讼请求应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定判决如下：
一、李凤林名下的房屋两处80.62平方米（第15823号）、60.00平方米（第18034号）归原告李相财所有；
二、被告李相国、李相生、李相芹、李相云于判决生效后10日协助原告李相财办理过户手续。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 孙红英
人民陪审员 韩义波
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 刚
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第1685号原告李相财，1966年5月12日出生，现住黑龙江省讷河市。委托代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告李相国，现住黑龙江省讷河市。（未出庭）被告李相生，现住黑龙江省讷河市。（未出庭）被告李相芹，现住黑龙江省讷河市。（未出庭）被告李相云，现住黑龙江省讷河市。（未出庭）李相云、李相芹的委托代理人胡振国，系黑龙江省讷河市通江办事处法律服务所法律工作者。原告李相财诉被告李相国、李相生、李相芹、李相云所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李相财及委托代理人冯丙春、被告李相芹、李相云的委托代理人胡振国到庭参加了诉讼，被告李相国、李相生未到庭。本案现已审理终结。原告李相财诉称，原告与被告系妹妹、兄长关系。其父亲李凤林于2006年2月6日因病死亡，母亲潘明珍于2010年8月因病死亡。二位老人生前留有房屋两座，父亲的部分已由原告继承，母亲的部分生前已赠与原告所有。现到讷河市房产处办理过户手续，房产处要求原、被告母亲到场签字，可其已经去世，不能前往。故诉至法院，要求确认李凤林名下的房屋两处80.62平方米（第15823号）、60.00平方米（第18034号）归原告所有；要求各被告协助办理过户手续。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、（2006）讷公证民字第58号公证书，证据二、（2006）讷公证民字第59号公证书，证据三、讷房字第18034号、讷房字第158**号房屋所有权证复印件，以上一至三证据证明公证书名下的讷房字第18034号、讷房字第158**号屋都给了原告证据四、讷河公安局第三派出所证明。证明原告母亲潘明珍死亡时间被告李相芹、李相云辩称，房屋情况属实，房屋归原告所有。被告李相芹、李相云没有向法庭提供证据。被告李相国、李相生经法庭合法传唤期满未到庭应诉，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。对证据的质证、分析与认证：被告李相芹、李相云对原告提交的证据一、证据三、证据四无异议，被告李相国、李相生未到庭，没有发表质证意见。本院认为：原告提供的证据因该证据符合证据的真实性、合法性及本案的关联性，为此，对该组证据予以采信。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：原告与四被告系妹妹、兄长关系。其父亲李凤林、母亲潘明珍分别于2006年2月6日、2010年8月因病死亡。父亲李凤林死亡后留有房屋两处80.62平方米（第15823号）、60.00平方米（第18034号）各一半作为遗产，此遗产于2006年2月14日经讷河市公证处公证由原告继承。母亲潘明珍的财产，房屋两处80.62平方米（第15823号）、60.00平方米（第18034号）各一半，生前于2006年2月14日经讷河市公证处公证已赠与原告所有。现原告到讷河市房产处办理过户手续，房产处要求原、被告母亲到场签字，可其已经去世。故诉至法院，要求确认李凤林名下的房屋两处80.62平方米（第15823号）、60.00平方米（第18034号）归原告所有；要求各被告协助办理过户手续。本院认为：原告与被告系第一顺序继承人，其母亲潘明珍及被告均志愿放弃了被继承人李凤林的继承权，其遗产由原告继承。赠与人潘明珍将自己所有的房屋赠与给原告，并且被告没有提供相反证据，现赠与人已死亡。故原告的诉讼请求应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定判决如下：一、李凤林名下的房屋两处80.62平方米（第15823号）、60.00平方米（第18034号）归原告李相财所有；二、被告李相国、李相生、李相芹、李相云于判决生效后10日协助原告李相财办理过户手续。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  常玉刚人民陪审员  孙红英人民陪审员  韩义波二〇一五年四月二日书 记 员  王 刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1011号
原告邱丽莉，女，1964年2月27日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告赵铭，男，1962年12月2日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告赵鑫欣，女，1990年3月25日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告邱丽莉与被告赵铭、赵鑫欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由民三庭庭长黄莉任审判长与审判员金雳、代理审判员苑海燕组成合议庭审理此案。
原告起诉称，2015年12月1日，二被告向原告借款350，000.00元，口头约定月利息4分。被告赵铭为原告出具借据一张，截止2016年4月1日被告已有4个月未支付利息，现在原告要求二被告偿还借款本息共计378，000.00元。
本院认为，原告不能提供二被告的准确送达地址，本院无法核实案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邱丽莉的起诉。
案件受理费6，970.00元，退回给原告邱丽莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘家辰
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3302号
原告：雷志明，男，1970年4月2日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被告：武晓龙，男，1975年9月19日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
被告：刘风连，女，1951年7月1日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
原告雷志明与被告武晓龙、刘风连买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武晓龙向原告支付欠款270000元，判令被告刘风连承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订《店铺转让协议书》，协议约定，原告将阳光天使儿童摄影格兰会所店铺转让给被告，转让价格为520000元，被告于2015年9月底付清转让款。付款期满后，被告只支付了250000元，尚欠原告270000元未支付。为此，被告于2016年5月为原告出具欠条，并承诺于2016年7月底付清，然而被告没有按期支付。2017年4月19日被告刘风连提供连带担保，其依法应当承担连带担保责任。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告武晓龙、刘风连辩称，对起诉的事实和欠款数额均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据店铺转让协议书、担保书，本案予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年1月9日，原告雷志明与被告武晓龙签订《店铺转让协议书》，协议约定原告将阳光天使儿童摄影格兰会所店铺转让给被告，转让价格为520000元，约定付款届满日期至2015年9月底。2016年5月2日，被告雷志明给原告出具还款计划，确认欠原告270000元，承诺于2016年7月底付清。2017年4月19日，被告刘风连出具保证书一份，对上述270000元欠款自愿承担连带保证责任。
关于被告刘风连的保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，2017年4月19日被告刘风连向原告出具保证书，原告雷志明于2017年10月18日向本院提起诉讼要求被告刘风连承担保证责任，未超出保证期间。刘风连作为担保人，应当对上述欠款承担连带保证责任。
本院认为，原告雷志明与被告武晓龙签订的《店铺转让协议书》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。被告武晓龙未在约定的期间内履行付款义务，违反合同约定，故原告主张被告武晓龙归还欠款的请求，本院予以支持。因保证书中已明确约定，被告刘风连对被告武晓龙上述债务承担连带担保责任，故被告刘风连对被告武晓龙欠款承担连带清偿责任。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告主张被告给付欠款，事实清楚，证据确实充分，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告武晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告雷志明欠款270000元；
二、被告刘风连对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长剧利军
审判员闫谱
人民陪审员彭智强
二零一八年四月十日
书记员梁艳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3302号原告：雷志明，男，1970年4月2日出生，汉族，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。被告：武晓龙，男，1975年9月19日出生，汉族，无业，住山西省大同市。被告：刘风连，女，1951年7月1日出生，汉族，无业，住山西省大同市。原告雷志明与被告武晓龙、刘风连买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武晓龙向原告支付欠款270000元，判令被告刘风连承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订《店铺转让协议书》，协议约定，原告将阳光天使儿童摄影格兰会所店铺转让给被告，转让价格为520000元，被告于2015年9月底付清转让款。付款期满后，被告只支付了250000元，尚欠原告270000元未支付。为此，被告于2016年5月为原告出具欠条，并承诺于2016年7月底付清，然而被告没有按期支付。2017年4月19日被告刘风连提供连带担保，其依法应当承担连带担保责任。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告武晓龙、刘风连辩称，对起诉的事实和欠款数额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据店铺转让协议书、担保书，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月9日，原告雷志明与被告武晓龙签订《店铺转让协议书》，协议约定原告将阳光天使儿童摄影格兰会所店铺转让给被告，转让价格为520000元，约定付款届满日期至2015年9月底。2016年5月2日，被告雷志明给原告出具还款计划，确认欠原告270000元，承诺于2016年7月底付清。2017年4月19日，被告刘风连出具保证书一份，对上述270000元欠款自愿承担连带保证责任。关于被告刘风连的保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，2017年4月19日被告刘风连向原告出具保证书，原告雷志明于2017年10月18日向本院提起诉讼要求被告刘风连承担保证责任，未超出保证期间。刘风连作为担保人，应当对上述欠款承担连带保证责任。本院认为，原告雷志明与被告武晓龙签订的《店铺转让协议书》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。被告武晓龙未在约定的期间内履行付款义务，违反合同约定，故原告主张被告武晓龙归还欠款的请求，本院予以支持。因保证书中已明确约定，被告刘风连对被告武晓龙上述债务承担连带担保责任，故被告刘风连对被告武晓龙欠款承担连带清偿责任。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告主张被告给付欠款，事实清楚，证据确实充分，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告武晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告雷志明欠款270000元；二、被告刘风连对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1870元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长剧利军审判员闫谱人民陪审员彭智强二零一八年四月十日书记员梁艳华
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01231号
申请执行人谢相如，男，1965年7月1日出生，住所地滑县高平镇葛村。
被执行人侯丙义，地址封丘县赵岗镇东柳元村。
谢相如与侯丙义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯丙义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢相如于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1.14万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯丙义的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯丙义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢相如在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯丙义新的财产线索，申请执行人谢相如可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第01231号
侯丙义：
本院于2015年11月23日立案执行的谢相如申请执行你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月八日
书记员 张俊龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特6号
申请人：ＸＸ根。
申请人：陆爱贞。
本院于2016年1月7日受理了申请人ＸＸ根与申请人陆爱贞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ根与申请人陆爱贞因交通事故纠纷，于2015年12月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认ＸＸ根无损失；
二、经双方确认陆爱贞损失：医药费578.9元、误工费3200元；
三、以上损失合计3778.9元，上述损失由ＸＸ根全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年一月七日
代书 记员 杨芳芳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第378号
原告巫迪威，男。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被告肖昌诚，男。
原告巫迪威诉被告肖昌诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫迪威的委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。被告肖昌诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫迪威诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月22日被告因需资金周转向原告借款100000元，借款期限至2014年6月30日，并口头约定月利息按3%计算，借款期限届满后，被告仅将利息支付到2015年1月，延期利息也未再支付，原告多次催讨无果，只好诉至法院。要求：1、判令被告偿还借款本金100000元及自2015年2月22日起至实际支付日止按月利息3%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告肖昌诚未予答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告肖昌诚以需资金周转为由向原告巫迪威借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到巫迪威人民币100000元（大写壹拾万元整），于2014年6月底还清”，并交由原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。现原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条予以证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告肖昌诚向原告巫迪威借款100000元，并向原告出具了借条，原、被告的借款关系成立并合法有效，被告应依借条中约定的期限归还借款。故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告称双方口头约定了月利息按3%计算，但并无证据证明，故本院对原告要求被告按月息3%计息的诉讼请求不予支持；被告逾期未还款，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖昌诚在本判决书生效之日起七日内偿还原告巫迪威借款本金100000元及利息（从2015年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告肖昌诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐瑾
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭佩
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第378号
原告：朱国胜，男，1956年7月出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：田世兵，男，1958年4月出生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住永宁县李俊镇。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：尚玉，男，1950年3月生于宁夏永宁县李俊镇，汉族，小学文化，住永宁县李俊镇，特别授权。
本院在审理原告朱国胜与被告田世兵确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田世兵的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告朱国胜撤回起诉；
二、案件受理费250元，减半收取125元由原告朱国胜承担，退回原告朱国胜125元。
审 判 员 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马丽娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某某商初字第224号
原告：福鼎市××司，
区。组织机构代码：××。
法定代表人：王××。
委托代理人：孙×。
被告：陈××。
原告福鼎市××司为与被告陈××买卖合同纠纷一案，
于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员周伟敏适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭�行了
审理，并当庭宣告判决。原告福鼎市××司的委托代理人孙×
到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告福鼎市××司诉称：原告系生产各类合成革的专业
厂家，从2009年上半年起，被告因经营需要陆续向原告购买多
种规格的合成革产品，期间支付了部分货款。2011年4月9日，
经双方结算，截止2010年12月底，被告尚欠原告货款132066.5
0元，由被告在对账单上签字确认。事后，被告于2011年4月9
日支付货款49200元，余款82866.50元至今未付。原告多次催
讨无果，故请求判令被告立即支付原告货款82866.50元及逾期
付款的经济损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算�。在举证期限内，原告向本院举证如下：
1、营业执照副本，证明原告的身份主体资格；
2、离婚证，证明被告的身份情况；
3、对账单，证明截止2010年12月30日被告尚欠原告公司
皮革货款132066.50元的事实；
4、（2013）温某某商初字第142号民事裁定书，证明原
告就本案于2013年4月8日向某某区人民法院递交诉状材料，但
因逾期缴纳诉讼费按撤诉处理的事实。
被告陈××未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件，证据3落款处有被告的签字确认，且这些证据
与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案的事实与原告起诉状陈述的事实一
致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律
保护。被告向原告购买合成革后，至今没有付清货款，其现尚
欠原告货款82866.50元的事实清楚、证据充分，本院予以确认
。被告作为买受人，应按约定的数额支付货款，并从原告起诉
之日起赔偿利息损失，该利息可以按中国人民银行同期同档次
贷款利率计算。故原告要求被告支付货款及其损失的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市
××司货款82866.50元，并赔偿利息损失（利息从2013年7月3
1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告陈××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定�义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一三年八月二十九日
代书记员 陈信实
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第00169号
原告王红民，男，汉族，大学文化，职工。
委托代理人王进升，男，汉族，初中文化，农民，系原告之父。
被告党海强，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
原告王红民与被告党海强居间合同纠纷一案，本院受理后由审判员马永平公开开庭进行审理，原告委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红民诉称，2011年8月份，我委托我父王进升在合阳县城给我找一间门面房，我父找到被告党海强了解情况，被告党海强说北庄建材市场有两间门面房，让他具体谈。随后，被告党海强告诉我父说以他的名义给我租到了房子，让给他22500元房租，我与我父于2011年9月6日给被告房租22500元，被告党海强给我写了收条，并交给我一份他人的房租合同及门面房钥匙，后我用被告党海强给我的钥匙去门面房却开不了锁。再找被告党海强说此事，他说市场物业已将房子收回，让他给我从原承租户要钱，从此，以种种借口不退还我交的房租。现诉至人民法院，要求被告党海强退还我交的房租22500元，并承担我的经济损失及利息。
原告王红民为支持其请求提供如下证据：
2011年9月6日党海强给原告王红民写的收取22500元房租收条一份。
被告党海强辩称，我给原告找门面房，并以我的名义收取房租22500元属实，只是该款我已经交给原承租人秦斌奇，另因原告未能按期装修门面房，故市场物业将房收回，因而我并无任何责任，原告所交的房租应由秦斌奇退还。
被告党海强为支持其辩驳理由提供如下证据：
1.秦小虎、宁敏证人证言；
2.合阳县众兴家居建材有限公司收取秦斌奇房租收据两份；
3.行建芳收据一份。
经审理查明，2011年8月下旬，原告王红民委托其父在合阳县城找一间门面房用作经营，原告之父王进升见到被告党海强让帮忙找寻，党海强告诉王进升北庄建材市场有两间门面房转租，让他与承租户商谈，后告诉王进升将房租交给他，原告王红民与其父王进升于2011年9月6日将房租22500元，交给党海强，党海强给王红民出具了收条，党海强交给原告王红民租房合同一份，钥匙一把，告诉原告王红民此事已办好，可原告王红民拿上党海强给的房门钥匙开不了锁，随后找党海强过问此事，党海强说房子已被物业收回。双方至此发生纠纷，原告王红民要求退还房租，党海强以房租已交给承租户秦斌奇为由拒绝由他退还，双方亦曾共同找寻秦斌奇要求退回房租，因种种原因未能实现，被告党海强以房租已交给秦斌奇为由不予退还，本案经调解无效。
以上查明事实有原告王红民提供的党海强收取房租的收据，党海强提供的证人证言佐证。
本院认为，原告王红民与被告党海强之间属一种居间合同关系，被告党海强作为居间人未能促成委托人王红民与他人实现租房的合同目的，未能尽到居间人的作用，应当返还原告王红民已交的房租款22500元。被告党海强以该租房款已交给第三人秦斌奇为由拒绝退还的理由不能成立，应属另外一种法律关系，在其退还原告王红民所交的房租款后行使追索权收回，故对其辩驳理由不予认可，原告王红民要求被告党海强承担所交房租利息，因双方并无约定，故不予以支持，原告王红民要求被告党海强赔偿其他损失，因未提供损失证据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告党海强在本判决生效后五日内一次性退还原告王红民已交房租22500元；
驳回原告王红民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告党海强承担。
审判员 马永平
二〇一四年四月十八日
书记员 白晓艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第709号
罪犯熊正同，现在云南省第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年四月二十六日作出（2010）文中刑初字第42号刑事判决，以被告人熊正同犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊正同不服，提出上诉，本院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）云高刑终字第994号刑事判决，以上诉人熊正同犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月三日作出（2012）云高刑执字第3296号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊正同的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1078号
申请执行人：无锡旺铖装饰材料厂，统一社会信用代码913202067883708907，住所地无锡市惠山区堰桥街道塘头塘新路57-3号。
代表人：邹兴荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：杨国付，男，1984年8月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡旺铖装饰材料厂（以下简称旺铖厂）与被执行人杨国付分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初133号民事判决书已生效。依据上述判决书，被告杨国付应当于本判决生效后十日内清偿原告旺铖厂货款31345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告杨国付负担。因杨国付未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人旺铖厂的申请，本院已于2017年5月15日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人杨国付发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨国付立即履行法律文书确定的义务，但被执行人杨国付未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费275元，协议约定：双方一致确认杨国付结欠旺铖厂货款及案件受理费，合计31640元。杨国付承诺于2017年7月至11月，每月25日前支付5000元，余款6640元于2017年12月25日前支付，结清，如在上述约定的付款期限内未履行付款承诺则须承担违约金5000元。
协议达成后，申请执行人旺铖厂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人旺铖厂与被执行人杨国付达成和解协议后，申请执行人旺铖厂撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初133号民事判决书的执行。
如被执行人杨国付不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人旺铖厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 谭学勤
审 判 员 周伟良
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蒋献中