wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第32号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人何某（自报身份），男，1985年5月2日出生于广东省佛冈县，汉族，文化程度小学。2014年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年12月15日以江蓬检诉刑诉（2014）708号起诉书，指控被告人何某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年12月22日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2011年10月的一天，被告人何某伙同夏某传、何某、程某新、余某海（均已判刑）经密谋后，由何某、夏某传携带万能钥匙、程序芯片等工具，窜至本区荷塘镇南华东路一漫游戏娱乐城，由夏某传望风，何某用万能钥匙打开摇奖机的机柜，将程序芯片安装在摇奖机的分机板处。其后，从2011年11月5日开始，夏某传、何某组织何某、程某新、余某海到上述游戏娱乐城，由何某以玩游戏为幌子，启动事先安装的程序芯片改变中奖结果，程某新、余某海按照夏某传教给的方法进行下注，然后用所谓赢取的分值到服务台兑换奖金，再由夏某传按比例分配所得赃款。至同年11月21日案发时止，五人通过上述手段从该游戏娱乐城骗得人民币12000元。
检察院认为，被告人何某无视国家法律，伙同他人采用隐瞒犯罪事实的手段，诈骗他人人民币12000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2011年10月的一天，被告人何某伙同夏某传、何某、程某新、余某海（均已判刑）经密谋后，由何某、夏某传携带万能钥匙、程序芯片等工具，至江门市蓬江区荷塘镇南华东路一漫游戏娱乐城，由夏某传、何某将程序芯片安装在摇奖机的分机板处。其后，从2011年11月5日开始，夏某传、何某组织何某、程某新、余某海到上述游戏娱乐城，由何某以玩游戏为幌子，启动事先安装的程序芯片改变中奖结果，程某新、余某海按照夏某传教给的方法进行下注，然后用所谓赢取的分值到服务台兑换奖金，再由夏某传按比例分配所得赃款。至同年11月21日案发时止，五人通过上述手段从该游戏娱乐城骗得人民币12000元。
上述事实，有被告人何某的常住人口基本信息，归案经过，扣押清单，情况说明，租赁协议书，现场勘查笔录，（2012）江蓬法刑初字第659号刑事判决书，被害人谭业棒的陈述材料及辨认笔录，证人夏某传、何某、程某新、余某海的证言材料，以及被告人何某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，虚构事实诈骗他人财物，骗得款项共计人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人何某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人何某在开庭审理过程中当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 李翠金
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄桂花
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5801号
上诉人（原审被告）：佛山市得心斋生态农业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈庆强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市得心斋食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：卢凤莲，该公司总经理。
原审被告：陈庆强，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
原审被告：陈庆国，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省广宁县。
上诉人佛山市得心斋生态农业有限公司因与被上诉人佛山市得心斋食品有限公司及原审被告陈庆强、陈庆国不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11067号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市得心斋生态农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5801号上诉人（原审被告）：佛山市得心斋生态农业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈庆强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市得心斋食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：卢凤莲，该公司总经理。原审被告：陈庆强，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省广宁县。原审被告：陈庆国，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省广宁县。上诉人佛山市得心斋生态农业有限公司因与被上诉人佛山市得心斋食品有限公司及原审被告陈庆强、陈庆国不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11067号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市得心斋生态农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十四日书 记 员  潘秀莲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1278号
原告：董某某，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
原告董某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人张新征、被告吴某某及其委托诉讼代理人李钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款80695元，并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营防水材料的买卖业务，2014年至2015年间，被告多次从原告处赊购防水材料，至2015年5月11日，被告共欠付原告材料款80695元，同日，被告向原告出具欠条一份。虽经原告多次催要，但至今被告仍未偿付，故诉至法院。
被告吴某某辩称，原告违反合同约定，交付严重不合格产品，给被告造成了重大经济损失，被告有权拒付货款并请求原告给予经济赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告董某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，原告的身份证，证明原告的身份情况；证据2，欠条一份，证明被告欠原告材料款80695元。被告对证据1无异议，对证据2有异议，欠条的书写时间是2015年5月11日，书写欠条后董某某又拉走材料款3万元左右，且当时约定的材料是国标标准包检，2016年6月15日工地下发了处罚通知单，因防水不达标对被告处罚15万元，依据合同法107条、111条、112条、113条之规定，原告应赔偿被告的损失，被告的损失数额远远超过材料款。
被告吴某某提交如下证据：证据1.身份证一份，证明被告的身份；证据2.工程质量处罚通知单，证明因防水材料不达标给吴某某造成经济损失15万元，另外还有整改费用；证据3.董某某给吴某某出具的防水材料明细两张，证明双方约定董某某出售的材料应为国标标准；证据4.检测报告两份，证明董某某提交的材料不符合两人的约定，根本就不达标，更谈不上包检了。原告对证据1无异议，对证据2有异议，工程质量处罚与原告出售给被告的防水材料无关，对证据3有异议，经向原告了解，该两份卷材清单并不是原告所出具的，对证据4有异议，卷材报告所进行的检测并不能证明是原告所出售给被告的防水材料，不能证明两者的关联性，卷材报告出具人是否具有相应的检测资质，被告并没有提供相关的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告吴某某购买原告董某某防水材料，截止到2015年5月11日共计80695元，有被告向原告出具的欠条为凭。
本院认为，被告吴某某欠原告董某某防水材料款80695元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告应当支付。原告请求支付利息的请求，缺乏法律依据，不予支持。被告吴某某辩称原告违反合同约定，交付严重不合格产品，因其提供的证据不能充分证明原告交付的防水材料系不合格产品，对其辩称意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效之日起十日内支付原告董某某保温材料款80695元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年五月二十五日
书记员 闫漫漫
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初122号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市新建区，公民身份号码×××1831。因本案于2015年12月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人熊某犯偷越边境罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。珠海市中级人民法院于2016年3月11日指定本院管辖本案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日，被告人熊某从珠海市偷越过境往澳门时，在珠海市洪湾码头对开海域被民警当场查获，并于2015年7月21日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留5日。2015年12月14日，被告人熊某再次从珠海市偷越边境前往澳门，同年12月19日在澳门西湾大桥氹仔方向被澳门警方抓获。2015年12月21日，被告人熊某被遣返回珠海市。
上述事实，有被告人熊某的供述，澳门遣返人员名单，审查经过、到案经过以及《公安行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，被告人熊某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人熊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第五条第（五）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹大起
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第3137号
原告兴业银行股份有限公司柳州支行。
负责人丁显平，该支行行长。
委托代理人王僡，该银行员工。
委托代理人宾修清，该银行员工。
被告叶润铎。
原告兴业银行股份有限公司柳州支行（以下简称兴业银行柳州支行）诉被告叶润铎借款合同纠纷一案。本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员韦柳文适用简易程序独任审理，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告兴业银行柳州支行的委托代理人宾修清到庭参加诉讼。被告叶润铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行柳州支行诉称，2013年9月，被告向原告申请一笔300000元的旅游贷款。双方于2013年9月9日签订了一份《个人旅游借款合同》。合同约定，原告给予被告借款人民币300000元，借款期限为36个月，自2013年9月9日至2016年9月9日止，贷款用途为支付旅游消费支出。
合同签订后，原告依约于2013年9月10日向被告发放贷款300000元整。但被告自2015年9月起已连续发生逾期2期，截至2015年10月29日，被告拖欠原告利息4451.47元，罚息42.26元，共计4493.73元。原告多次上门走访，均未找到被告，催收通知书由其母亲代为签收。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，且缺乏还款诚意，严重损害了原告的债权。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的编号为“兴银桂柳个旅借字（2013）第某某号”《个人旅游借款合同》；2、判令被告叶润铎立即归还本行全部贷款本金291909.68元，利息4451.47元，罚息42.26元，合计296403.41元（上述本金、利息及罚息计算至2015年10月29日止，以后的利息及罚息按合同约定另行计算至实际偿还时止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人旅游借款合同》（编号：兴银桂柳个旅借字（2013）第某某号）一份，证明原、被告间的借贷关系成立；
2、《借款借据》一份，证明原告已经按照合同约定向被告履行了出借义务；
3、《客户还款明细单》一份，证明被告从2015年9月起开始违约，至今未按照合同约定按时还款；
5、《个人贷款催收通知书》一份，证明在被告违约后，原告依约履行了催收义务，但被告仍未按时归还欠款。
被告叶润铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2013年9月，被告向原告申请一笔300000元的旅游贷款。双方于2013年9月9日签订了一份《个人旅游借款合同》。双方在合同约定，原告给予被告借款人民币300000元，借款期限为36个月，自2013年9月9日至2016年9月9日止，贷款用途为支付旅游消费支出。合同还对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。
合同签订后，原告依约于2013年9月10日向被告发放贷款300000元整。但被告自2015年9月起已连续发生逾期2期，截至2015年10月29日，被告拖欠原告利息4451.47元，罚息42.26元，共计4493.73元。原告多次上门催收，被告至今未能偿还欠款。原告认为，被告行为已经构成严重违约，为保护其合法利益，原告为此诉至本院，要求解除双方签订的合同，并要求被告承担因违约所造成的一切损失。
另查明，被告向原告借款本金为300000元，但被告除本案借款外，在原告处还有另一笔270000元的借款，被告提供了一笔300000元的定期存款存单作为该笔270000元借款的质押，在270000元的借款到期后，由于被告存在逾期行为，所以原告在依法处置300000元的质押存单后，该300000元定期存款存单的账户剩余余额为12277.27元。原告根据合同约定直接将该12277.27元转入被告在本案中的还款账户并且扣划了贷款逾期金额4134.36元，以及提前还款本息8142.91元，经过本次扣划，被告尚欠本金为291909.68元。
以上查明的事实，有原告提供的证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各签约人均具有约束力，各方当事人均应依约履行各自的义务。现原告提供的证据已证实其以依约向被告履行发放贷款300000元的义务，但被告收到贷款后未依约按时向原告履行支付贷款本息的义务，从2015年9月起至10月29日止，共拖欠逾期利息4451.47元，罚息42.26元的事实。因此，被告的行为显属违约，应按合同约定向原告承担相应的违约责任。因此，原告依据双方签订的合同的违约责任的约定，要求解除双方签订的《借款合同》，并要求被告提前清偿所有到期或未到期的借款本息并承担相关费用和支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第三款，第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司柳州支行与被告叶润铎于2013年9月9日签订的编号为“兴银桂柳个旅借字（2013）第某某号”《个人旅游借款合同》。
二、被告叶润铎偿还给原告兴业银行股份有限公司柳州支行尚欠全部贷款本金291909.68元，利息4451.47元，罚息42.26元，合计296403.41元（上述利息及罚息计算至2015年10月29日止，之后的利息及罚息按合同约定另行计算至该笔债务实际偿还时止）。
案件受理费5746元，减半收取2873元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦柳文
二〇一六年一月八日
代书记员 戴秋雯
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第67号
原告：张欣，男，汉族，1974年2月20日出生。
被告：丁杰，男，汉族，1971年11月21日出生。
本院在审理原告张欣起诉被告丁杰劳务合同纠纷一案中，原告张欣于二0一五年二月十一日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），全部退还给原告。
代理审判员 范琥
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘萌
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第41号
原告潘灵芝，女，汉族，住许昌县。
被告陈志刚，男，汉族，住许昌县。
原告潘灵芝诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘灵芝到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营布匹，被告经营服装加工。被告经常从原告处购买布匹。截止到2010年2月8日，被告尚欠原告布款21900元，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告支付原告货款21900元及利息（按银行同期贷款利率自2010年2月9日起至还清欠款之日止）。
被告未答辩
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告因购买原告布匹欠原告货款21900元的事实；2、（2012）许县民二初字第520号民事裁定书一份，证明原告起诉未超过诉讼时效。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2008年至2012年2月，被告经常从原告处购买布匹，累计欠原告货款21900元。2010年2月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今现金贰万壹仟玖佰元整（正）﹤21900元﹥2010年2月8号陈志刚”。上述欠款被告至今未还。
本院认为，被告陈志刚欠原告潘灵芝货款21900元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当归还。被告陈志刚未及时支付欠款的行为是一种违约行为，给原告造成了损失，应予赔偿，故对原告要求被告支付欠款21900元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈志刚于本判决生效之日起五日内支付原告潘灵芝货款21900元及利息（按银行同类同期贷款利率自2010年2月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费348元，由被告陈志刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 蒋建芝
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 瑾
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1286号
上诉人（原审被告）：许钢，男，1977年9月1日出生。
委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张极国，男，1974年6月8日出生。
委托代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师。
原审被告：吴伶，女，1983年1月3日出生。
上诉人许钢与被上诉人张极国及原审被告吴伶因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许钢的委托代理人袁鹏，被上诉人张极国的委托代理人高霞到庭参加了诉讼。原审被告吴伶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月26日，许钢作为借款人向张极国出具借据一份，借据载明：“今借到张极国现金壹拾万元整，期限叁到陆个月，月息贰分”。许钢在该借据上签名。庭审中，张极国认为该笔借款的利息支付到2014年9月底，现要求许钢承担利息，自2014年10月1日起按双方约定的月息2分计息至履行完毕。但未对要求吴伶偿还该笔借款提供证据。许钢当庭认可借款的事实、利息的约定及利息支付的时间，但认为该笔借款中6万元借给了张极国侄儿，待张极国侄儿归还后其会立即归还张极国的借款。
尧都区人民法院经审理认为：许钢向张极国出具借据时张极国与许钢的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行自己的权利及义务，张极国作为出借方已经履行了出借10万元的义务，有许钢向张极国出具的借据佐证，且许钢予以认可，故该院对张极国要求许钢归还借款10万元的请求予以支持。对于张极国要求吴伶承担还款责任一节，张极国未提供要求吴伶承担责任的证据，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故该院对该项请求不予支持。对于张极国要求许钢承担利息一节，因许钢向张极国出具的借据中明确载明利息的约定，且该约定也未违反法律强制性规定，张极国与许钢也认可已支付利息的时间，故该院对该项请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许钢向原告张极国偿还借款10万元并支付利息。（利息自2014年10月1日起按双方约定的月息2分计息至履行完毕止。）二、上述第一项在本判决生效后七日内履行完毕。如被告许钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告许钢负担。
判后，上诉人许钢不服（2015）临尧民初字第311号民事判决，向本院提起上诉称：原审判决中认定的月息2分，判决不当。如同期人民银行贷款利率的四倍超过2分的情况下，可以判决月息2分，如同期人民银行贷款利率的四倍未超过2分的情况下，应判决利率为同期人民银行贷款利率的四倍。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人张极国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回许钢上诉，维持原判。
原审被告吴伶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：2013年9月26日，许钢向张极国出具借据一份，借到张极国现金10万元，利息支付到2014年9月底，对以上事实双方均无异议，本院予以确认。双方签定借款合同后应按约定享有权利并履行自己的义务，张极国履行了付款义务，故许钢应按双方约定的期限承担自己还本付息的责任。许钢上诉称还款利息应按中国人民银行公布的贷款利率的浮动而变化，而不应按月息二分计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的利息不予保护。许钢向法庭提交的1991年至今（2015年5月）贷款基准利率变化表载明2012年7月的银行一年期贷款利率为6%，四倍的利率为24%，换算成月息为2%，因此双方在借据中约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，应受到法律保护。故一审法院判决许钢按双方约定的月息2分偿还张极国的借款利息并无不当。综上，上诉人许钢的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人许钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 段玉洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第846号
原告：代凤英，女，1977年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，亦系原告冯某某的法定代理人。
原告：冯某某，男，1997年9月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：冯辉朋，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告代凤英、冯某某诉被告冯辉朋物权确认纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告代凤英（亦系原告冯某某的法定代理人）到庭参加诉讼。被告冯辉朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代凤英、冯某某诉称：原告代凤英与被告原是夫妻关系，双方在人民法院调解离婚［案号：（2014）中一法张民一初字第294号］，约定将夫妻共同财产——位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊街＊＊号＊＊房的房屋赠与儿子冯某某所有。此后，被告一度拒绝让两原告居住使用涉案房屋。2014年8月10日，被告还暴力威胁并乱翻东西说要找房产证拿去当掉和卖掉房子，让两原告无法居住。为维护自身的合法权益，两原告请求法院判令：1.位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊街＊＊号＊＊房的房屋归两原告使用居住；2.已抵押银行的房产证由房屋分割人冯某某保管保存，被告不得强行索取。诉讼中，两原告撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。
原告代凤英、冯某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.（2014）中一法张民一初字第294号民事调解书及生效证明；2.房屋产权证；3.户口簿。
被告冯辉朋未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：代凤英和冯辉朋于1997年9月22日登记结婚，于1997年9月7日生育儿子冯某某，于2014年4月3日在本院主持下调解离婚［案号：（2014）中一法张民一初字第294号］，双方达成如下协议：儿子冯某某由代凤英抚养，冯辉朋每月支付抚养费500元直至儿子满20周岁；中山市＊＊镇＊＊村＊＊街＊＊号＊＊房的房产为夫妻共同财产，现登记在代凤英和冯辉朋名下，双方同意将上述房产赠与儿子冯某某所有，上述房产的银行按揭贷款从2014年4月份开始全部由冯辉朋独自承担，直至全部还清银行贷款后，双方将上述房产过户至儿子冯某某名下。其后，代凤英、冯某某称冯辉朋阻挠其对房屋的占有使用，遂诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系物权确认纠纷。涉案房产虽然登记在代凤英和冯辉朋名下，但双方在民事调解书中已经明确约定将该财产赠与冯某某，故，冯某某是涉案房产的实际所有权人，冯某某依法享有对涉案房屋的占有、使用、收益和处分的权利。又因为冯某某尚未成年，代凤英是其法定代理人和直接抚养人，故代凤英在冯某某成年前有权代其对涉案房屋进行占有、使用和收益，他人无权进行干涉。综上，代凤英和冯某某诉求，合法有据，本院予以支持。冯辉朋不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊街＊＊号＊＊房的房产［房产证号：粤房地权证中府字第02120996**号、02120996**号，土地证号：中府国用（2012）第易25017**号］由原告代凤英和冯某某占有使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯辉朋负担（该款原告代凤英和冯某某已预交，被告于本判决生效之日起7日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一四年十一月五日
书记员 詹绮婷
第1页共4页
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系五大连池市支行职员。
被告张允峰，男，汉族。
被告王艳秋，女，汉族。
被告刘强，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告张允峰、王艳秋、刘强借款合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员赵雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田希玲到庭参加诉讼，被告张允峰、王艳秋、刘强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年6月28日被告张允峰在原告处贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王艳秋、刘强。贷款到期后，尚欠本金30000.00元、利息1550.01元（利息计算截止2014年7月14日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息31550.01元。
被告张允峰、王艳秋、刘强未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告张允峰于2013年6月28日在原告处贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王艳秋、刘强。借款到期后，尚欠本金30000.00元、利息
1550.01元（利息计算截止2014年7月14日）。经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告张允峰在原告邮储银行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告王艳秋、刘强作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张允峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年7月14日为1550.01元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、王艳秋、刘强对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.00元，减半收取294.50元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一四年十月九日
书记员 徐 阳
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢127号
申请执行人葛爱生，女，汉族，1959年10月13日出生，现住包头市。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码60325XXXX。
法定代表人田禹，董事长。
本院在执行葛爱生申请执行包头市田力机械制造有限责任公司劳务纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执96号
申请执行人李根成，男，汉族。
被执行人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司。
法定代表人焦绪文，任该公司总经理。
李根成诉郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司银行存款18000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢俊杰
二〇一六年三月一日
书记员 岳晓静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第12号
原告：颜某。
委托代理人：陈佩珍。
被告：林某甲。
原告颜某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜某及其委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜某起诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告还动手殴打原告，至使原告身体多处淤青，给原告身体及心理上带来伤害。争吵后双方互不沟通，夫妻感情一直不合，加之被告脾气暴躁，对原告不信任，造成夫妻之间隔阂加深，2013年3月份双方开始分居，分居期间双方互不履行夫妻间的义务，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子林某乙由被告抚养至成年，由原告按法律规定每年支付一次抚养费。
原告颜某为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、结婚登记申请表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、温岭市妇幼保健院出具的证明及出生医学证明复印件各一份，用以证明婚生儿子林某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告林某甲未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2005年间，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后，双方因性格不合，时有争吵，现原、被告已分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后已生育一子，长期间的夫妻生活双方已积累起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭锁事争吵后分居生活，但仅此不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且本案也不存在婚姻法规定应准予离婚的条件。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 杰
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省东乡县恒安中路88号。
被执行人饶小华，男，1959年5月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人陈华仙，女，1961年2月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人陈国印，男，1972年06月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人陈胜兰，女，1975年11月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被执行人饶小华、陈华仙、陈国印、陈胜兰借款合同纠纷一案中,现申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执407号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月十三日
书记员 乐志刚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第354号
原告：胡甲。
委托代理人（特别授权代理）：袁××。
被告：许××。
委托代理人：胡乙。
原告胡甲与被告许××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月10日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于
同年5月15日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案
于同年6月8日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同
年7月23日和8月20日两次公开开庭进行了审理。原告胡甲及其
委托代理人袁××，被告许××及其委托代理人胡乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，2006年7月初，被告到原告处说她做生意
很赚钱但欠缺资金，故向原告借款，月利息可按1角计付。原
告基于与被告同村，完全相信了她，于是在同年7月分三次共
出借给被告19万元（没有出具借条）。自出借后，陆某某被告
处收取利息28000元。未料，到了2006年10月期间，因集资诈
骗叶某某被天台县公安局抓捕，经公安侦查，原告才知被告向
原告借款后又转借给叶某某，并从叶某某处收取月利息2角至4
角的高利。现叶某某已被判处有期徒刑14年。原告为这19万元
的借款屡次向被告催讨，开始被告还承诺一定归还，但以后却以钞票系叶某某花掉，没有追回而无力偿还为由而一拖再拖。
故原告起诉要求被告许××归还原告借款本金人民币19万元及
利息（利息按月利率10‰从起诉之日起算至付清之日止）。
被告许××辩称，一、事实方面。叶某某在街头进行高
利息集资，原告有钱也想借给叶某某，因被告住处与叶某某邻
近，所以被告曾经帮忙联系过。在原告借钱给叶某某的过程中
，被告从中进行过联系，但是借款是在原告与叶某某之间进行
，当时被告生病在床，没有经手他们之间的借款，究竟原告借
了多少给叶某某被告也不知道。叶某某案发之后，当时原告在
广州做生意，打电话给被告，说有16万元借给叶某某，要求被
告也给原告报上去，万一以后有机会的话，可以从叶某某处挽
回一部分损失。考虑到原、被告也有一定亲戚关系，被告也中
进行过联系，所以原告在公安某某做笔录的时候说其中也有从
原告处“借款”。这一借款实际上是叶某某向原告借款。当时
被告所报出来的都是自己亲戚，其中也包括了原告，但是实际
上所谓的被告向原告借款是不存在的。二、原告提供的证据也
不能证明其主张。首先，原告在公安某某所作的笔录不属于证
据规则所指的在诉讼过程中的自认，该笔录与本案没有实质上
的联系。其次，该笔录中被告陈述向原告借来16.2万元，而原
告却陈述是19万元。而且，被告在该笔录中陈述到2006年7月3
0日前借给叶某某的钱已全部收回，并不亏损，因此根据该笔
录可以推断被告向原告“借款”是在2006年8月份以后，而原
告却说是7月初。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院递交了以下证据：1、公安某某分别于2006年11月9日、11月23日、11月30日、12月12日和2007年4月26日对
叶某某所作的讯问笔录；2、公安某某分别于2006年10月17日
和2007年3月2日对许××所作的询问笔录；3、公安某某分别
于2007年9月18日、10月23日、10月25日和10月29日对叶某某
所作的讯问笔录；4、公安某某于2006年9月18日对许××所作
的询问笔录；5、许××的记帐本；6、（2008）天刑初字第41
号审判笔录及刑事判决书。以上证据证明：1、被告有200多万
元出借给叶某某；2、原告将19万元出借给许××；3、被告在
公安某问笔录中自认向原告借款16.2万元；4、被告从公某某
案开始到法院审理结束止从未交待过曾某某告借款。被告的质
证意见为：上述证据不能证明原告的主张，无论是叶某某或是
被告在公安陈述的主要是叶某某的集资情况，原告同叶某某发
生的只一笔，所以在公安某某叶某某没有把原告这一笔单独列
出，对其关联性有异议。
根据被告申请，本院依法于2009年6月16日和8月19日对
叶某某进行了调查取证，并制作了两份询问笔录。原告认为，
第一份询问笔录内容不真实，第二份笔录的内容真实，对第二
份没有异议。被告认为，应以第一份询问笔录为准。
本院对上述证据认证如下：本院于2009年8月19日对叶某
某所作的笔录能证明叶某某从未与原告胡甲发生过借款关系，
叶某某并承认了6月16日所作的证言内容系虚假陈述，故本院
对8月19日的笔录予以认定，对6月16日笔录内容的真实性不予
认定。原告提供的6组证据相互印证，能够证明被告曾某某告
借款16.2万元的事实，予以认定。综上，经审理本院认定的事实如下：被告许××曾某某
告胡甲借款人民币16.2万元，之后又转借给叶某某。而叶某某
因犯集资诈骗罪被本院判处有期徒刑14年，现关押在浙江省女
子监狱。
本院认为，被告许××向原告胡甲借款人民币16.2万元
事实清楚，应当按照约定的数额归还借款。故本院对原告要求
被告许××归还借款16.2万元的诉讼请求予以支持。同时，因
被告一直拖欠未还，原告还可以要求被告从起诉之日起赔偿利
息损失，利息标准按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计
算。原告诉称的被告向其借款19万元，因无相关证据证明，本
院不予认定，只能认定借款16.2万元。被告辩称的其从未向原
告借款而是叶某某向原告借款，也缺乏证据证明，本院不予采
信。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二
百零六条之规定，判决如下：
限被告许××在本判决生效之日起十日内归还原告胡甲
借款人民币162000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规
定的同期同类贷款利率计算，从2009年3月10日起算至本判决
确定的履行之日止）。
本案受理费人民币4100元，由被告许××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费人民币4100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
审 判 员 庞钦章
人民陪审员 蒋廷均
二〇〇九年八月二十日
代书 记员 裘天平
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终321号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪汉阳，男，1962年6月9日出生，汉族，大专文化，原系福建省厦门市道路运输管理处培训管理科主任科员，住福建省厦门市思明区。2015年4月22日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
辩护人许岚，福建金方正律师事务实习律师。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人纪汉阳犯受贿罪一案，于2016年5月17日作出（2015）思刑初字第1579号刑事判决，依法判处：一、被告人纪汉阳犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、冻结在案的人民币188.18万元作为非法所得追缴没收，人民币20万元充抵罚金，剩余冻结款解除冻结归还被告人纪汉阳。宣判后，原审被告人纪汉阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪汉阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人纪汉阳犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪汉阳申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪汉阳撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第1579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 洪 维
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终321号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪汉阳，男，1962年6月9日出生，汉族，大专文化，原系福建省厦门市道路运输管理处培训管理科主任科员。2015年4月22日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
辩护人许岚，福建金方正律师事务实习律师。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人纪汉阳犯受贿罪一案，于2016年5月17日作出（2015）思刑初字第1579号刑事判决，依法判处：一、被告人纪汉阳犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、冻结在案的人民币188.18万元作为非法所得追缴没收，人民币20万元充抵罚金，剩余冻结款解除冻结归还被告人纪汉阳。宣判后，原审被告人纪汉阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪汉阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人纪汉阳犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪汉阳申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪汉阳撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第1579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 洪 维
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终321号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪汉阳，男，1962年6月9日出生，汉族，大专文化，原系福建省厦门市道路运输管理处培训管理科主任科员，住福建省厦门市思明区。2015年4月22日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人李安荣，福建金方正律师事务所律师。辩护人许岚，福建金方正律师事务实习律师。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人纪汉阳犯受贿罪一案，于2016年5月17日作出（2015）思刑初字第1579号刑事判决，依法判处：一、被告人纪汉阳犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、冻结在案的人民币188.18万元作为非法所得追缴没收，人民币20万元充抵罚金，剩余冻结款解除冻结归还被告人纪汉阳。宣判后，原审被告人纪汉阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪汉阳申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人纪汉阳犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪汉阳申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人纪汉阳撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第1579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张镇安审 判 员  黄宏亮代理审判员  洪 维二〇一六年六月二十八日书 记 员  王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保295号
申请人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市蛟河大街xx号。
法定代表人樊庆文，行长。
被申请人王继成，住蛟河市。
申请人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被申请人王继成借款合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出的诉前保全申请，请求查封被申请人王继成所有的玉米7万斤，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王继成所有的玉米7万斤(查封物品名称、数量以查封清单为准)，查封期限为2年（自2016年11月28日起至2018年11月27日止）。在查封期间，被查封的玉米由被申请人王继成负责保管，但不得私自转让、转移、抵债、赠与、毁损或以其它方式变更所有权。玉米允许出售，但出售前必须通知法院，出售后应及时将变价款提交到法院。否则，将追究行为人的一切法律后果责任。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张忠勋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 帅
(此件2页，印6份)
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执462号
申请执行人：马德先。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人李彦苗（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第633号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初192号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人魏文元，男，1988年9月15日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，无业，住成都市新都区。因犯盗窃罪于2007年8月28日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2009年9月10日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2013年11月6日刑满释放；因嫖娼于2015年11月21日被成都市公安局新都区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被简阳市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
辩护人徐丽英、周海艳，四川理创律师事务所律师。
被告人杨鹏，男，1989年11月15日出生于四川省金堂县，汉族，小学肄业，无业，住金堂县。因犯盗窃罪于2009年9月2日被金堂县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人魏文元、杨鹏犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人魏文元及其辩护人徐丽英、被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人魏文元、杨鹏与陈某甲（在逃）共谋盗窃后，三人驾驶魏文元所有的白色金杯牌小型普通客车（以下简称“金杯车”)于2015年11月1日凌晨来到简阳市城区伺机作案。三人先来到五友路三段23栋楼道内，将被害人陈某乙停放在此的一辆红色豪爵牌HJ125-7F型两轮摩托车盗走并藏匿于金杯车内,后来到简阳市建设路农机局宿舍二栋楼下，将停放在此的一辆无号牌白色宗申喜马牌XM150GY-23A型两轮摩托车盗走并藏匿于金杯车内。因形迹可疑，三人在驾车途径雄州大道返回成都途中，被巡逻的简阳市公安局民警要求停车接受检查，三人随即驾车逃跑，逃至简阳市贾家镇成资工业园附近时弃车逃离。简阳市公安局民警随后从金杯车上检查出了上述被盗的两辆摩托车，提取了烟蒂三枚、矿泉水瓶一个、白色手套一双等物品，并将查获的被盗摩托车和魏文元所有的白色金杯车予以扣押。
2015年11月21日，被告人魏文元因嫖娼被成都市公安局新都区分局民警挡获，后被移交简阳市公安局。2016年1月7日，被告人杨鹏被成都市公安局新都区分局民警挡获并被移交简阳市公安局。
经鉴定，被盗豪爵牌两轮摩托车价值4029元，该车已发还给被害人陈某乙；被盗的宗申喜马牌两轮摩托车价值2420元；从金杯车中提取的白手套、矿泉水瓶上检出被告人杨鹏的DNA。
被告人魏文元、杨鹏到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏文元、杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，魏文元、杨鹏户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，提取笔录、提取物证登记表及照片，检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押发还清单及照片，购车发票，车辆信息，价格鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，通话记录，刑事判决书及释放信息，行政处罚决定书，认领启示，被害人陈某乙的陈述，证人陈甲、冷某某、王某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏文元、杨鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。魏文元、杨鹏因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。魏文元、杨鹏到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。对杨鹏及魏文元辩护人提出的杨鹏、魏文元在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩解、辩护意见。经查，二被告人的供述证实，二人事前有共谋，也是二人利用撬锁工具盗窃了摩托车并合力抬到金杯车上，且撬锁工具及运输工具也是魏文元所有，二人在共同犯罪中只是分工不同，无明显主次之分，不宜区分主从犯，故对此辩解、辩护意见，本院不予采纳。对魏文元辩护人提出的魏文元具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合魏文元、杨鹏犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏文元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。）
二、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人魏文元所有的供犯罪所用的车牌号为川A0A7**的白色金杯牌小型普通客车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗书成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白 燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第182-3号
申请执行人正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。
法定代表人梁有志，系该公司董事长。
被执行人龙占花，女，1956年10月19日出生，汉族，现住正蓝旗那日图苏木古日图嘎查067号。
我院在执行正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司申请执行龙占花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙占花未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2015年8月3日向我院申请执行。执行过程中被执行人龙占花无金钱履行能力，未查到可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，对其采取拘留措施后拘留所条件不允许而拒收拘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院（2015）蓝民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 恩克 巴 特尔
审判员 郅 国
审判员 额日登宝力格
二〇一六年十一月二十五日
书记员 格希 格 都仁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝法执字第182-3号申请执行人正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人梁有志，系该公司董事长。被执行人龙占花，女，1956年10月19日出生，汉族，现住正蓝旗那日图苏木古日图嘎查067号。我院在执行正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司申请执行龙占花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙占花未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2015年8月3日向我院申请执行。执行过程中被执行人龙占花无金钱履行能力，未查到可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，对其采取拘留措施后拘留所条件不允许而拒收拘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院（2015）蓝民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 郅    国审判员 额日登宝力格二〇一六年十一月二十五日书记员 格希 格 都仁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6488号
原告张宝林，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告贺振国，男，50岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院于2014年12月1日立案受理了原告张宝林与被告贺振国劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝林申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一四年十二月四日
书记员 李 琦
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4523号
原告:胡静锁，男，1975年10月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县,
被告:谢阳，男，1996年2月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县,
本院在审理原告胡静锁诉被告谢阳民间借贷纠纷一案中，依法传票传唤原告胡静锁于2018年1月15日上午8时30分在本院3号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告胡静锁负担。
审判员 史承建
二〇一八年一月十五日
书记员 劳 逸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决第
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97386号
原告：彭爱民，男，1964年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈志海，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：任永康，男，1960年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
本院在审理原告彭爱民与被告任永康民间借贷纠纷一案中，原告彭爱民于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭爱民申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭爱民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭爱民负担(已交纳)。
审判员 金宇杰
二〇一八年三月二日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2657号
申请执行人：贡某，男，1982年5月20日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
被执行人：纪某，女，1984年6月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人贡某与被执行人纪某离婚纠纷一案，该案（2016）苏0591民初5862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人纪某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人纪某银行存款人民币557900.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1685号
原告刘军建，男，生于1975年8月19日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告王彦林，男，生于1978年9月16日，汉族，住河南省中牟县。
原告刘军建与被告王彦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军建的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告王彦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，被告因资金周转向原告借款人民币现金50000元，与原告签订借款担保合同并出具借据，约定借款期限60天。借款期限到期后，被告拒绝还款。现原告起诉要求被告偿还借款人民币50000元。
原告提供的证据有：借据、借款担保合同各1份。
被告王彦林未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月11日，被告向原告借款50000元，双方签订借款担保合同一份，主要内容为：“借款担保合同甲方（出借人）：刘军建乙方（借款人）：王彦林1、乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币50000元（大写：人民币伍万元整）；2、借款期限60天，自2014年10月11日起，至2014年12月11日止……甲方：刘军建（签名及捺指印）乙方：王彦林（签名及捺指印）2014年10月11日”。当日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：“借据今借刘军建现金伍万元整，我保证在2014年12月11日前全部还清，如不能还清，自愿将自己的车、房产或实物作为抵押给对方，如不够借款数额，还可直接申请中牟县法院执行局强制执行，我本人绝无异议。签字生效！借款人：王彦林（签名及捺指印）2014年10月11日”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款人民币50000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供有双方签订的借款担保合同及被告向原告出具的借据各一份，能够证明被告向原告借款50000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，借款到期后，被告拒不偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王彦林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军建借款五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李慧琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10921号
原告：谢垂永。
原告：潘林芝。
上列二原告共同委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：仪邦集团有限公司。
主要负责人：周细仙。
委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
本院在审理原告谢垂永、潘林芝与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢垂永、潘林芝于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢垂永、潘林芝向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予谢垂永、潘林芝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由谢垂永、潘林芝负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈祥枭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初495号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年3月27日出生于安徽省明光市，回族，初中文化，本市滨湖区大通路马胖龙虾店经营者，暂住本市滨湖区，户籍地安徽省滁州市明光市。2010年11月2日因赌博被行政拘留四日；2014年6月26日因扰乱公共秩序被行政拘留十日。2016年5月4日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2016年12月7日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年11月17日以锡滨检诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人马某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至5月间，被告人马某某在其位于本市滨湖区周新苑菜场一店面房的租赁地、该菜场二楼一无名棋牌室、大通路捷悦汽车美容洗车店等处，先后数十次，用麻将牌以“牛牛”的形式聚众赌博，每场聚集参赌人员数人至十余人不等。被告人马某某按参赌人员所赢赌资的5%的比例从中抽头渔利，共计非法获利人民币10000余元。
2016年5月4日晚，被告人马某某在本市滨湖区大通路捷悦汽车美容洗车店内，纠集吕某于、苗某、田某、胡某、陈某、张开华等人，以上述形式聚众赌博时，被公安人员当场查获。公安人员从上述参赌人员处查获赌资人民币13660元，同时查获无主赌资人民币1360元。
被告人马某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，并有证人田某、赵某1、张开华、苗某、胡某、吕某于、陈某、宋某、赵某2、夏某、马某、周某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、收缴物品清单、证据保全清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某多次以营利为目的，聚集多人进行赌博，其行为已构成赌博罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人马某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已先行羁押的三十一日，即自2016年12月7日起至2017年2月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执716号
申请执行人张知明，男，1965年10月12日出生，汉族。
被执行人新化县桑梓镇桑梓煤矿。
法定代表人：吴陆军。
本院在执行张知明与新化县桑梓镇桑梓煤矿工伤保险待遇争议纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月三十日
书记员 朱祺峰
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初218号
原告：廖某，农民。
委托代理人：翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：王某甲，农民。
原告廖某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人翁荣湘到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于××××年××月××日在炎陵县××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩王某乙，现已长大成年。婚后双方性格不合，夫妻关系一直不和，常为家庭琐事争吵不断。双方早在2007年就开始闹离婚，之后，夫妻关系没有任何改善。从2015年至今，双方因感情不和分居生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告廖某为支持其主张，向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某甲未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂，应否准予离婚。原告廖某对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行了举证。因被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告廖某提交的结婚证1份符合证据的客观性、合法性、关联性要求，可以证明原、被告双方系合法夫妻关系，本院予以确认。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
1994年，原告廖某与被告王某甲经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，原告廖某与被告王某甲在炎陵县××××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩王某乙，已能独立生活。婚初，双方感情一般。之后，原、被告双方因家庭琐事偶尔发生争吵，夫妻之间产生隔阂。原告因此诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告廖某与被告王某甲系自由恋爱，自愿结婚，双方感情基础较好。虽然双方为家庭琐事偶有争吵，在一定程度上影响了夫妻关系，但只要双方互谅互让，相互关爱，加强信任和沟通，妥善处理好家庭生活琐事，双方仍有和好的可能，双方夫妻感情尚未完全破裂。故原告廖某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。因被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋 瑜
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初785号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：赵彩霞，女，1958年8月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：倪全胜，男，1959年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告赵彩霞、倪全胜物业服务纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月二十二日
代书记员 沈莉莉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1707号
原告：张海，男，1991年1月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：张亮，男，1972年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：刘泉，男，1987年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告张海（下称原告）诉被告张亮、刘泉（下称二被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日以被告张亮还清全部借款本息为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回对被告张亮、刘泉的起诉。
案件受理费426元，撤诉减半收取为213元，由原告张海承担。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 刘九根
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4715号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人汤斌，总经理。
委托代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
被告时军，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告时军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告时军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉称，被告于2010年4月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计126445.21元（截至2016年4月20日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故成讼，请求判令：一、被告支付截至2016年4月20日信用卡欠款本金72527.72元、利息20847.5元、滞纳金32348.19元，以及自2016年4月21日至实际清偿之日的本金、利息、滞纳金（按《领用合约》的规定结算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领信用卡的具体情况；2、信用卡消费明细，证明被告涉诉信用卡的消费情况；3、欠款明细，证明原告诉请的本金、利息、滞纳金等的具体数额。
被告时军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告时军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年4月12日，原告依据被告填写的中信银行信用卡申请表，与被告签订中信银行信用卡（个人卡）领用合约，为被告办理了卡号为62×××28的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年4月20日，欠付原告借款本金72527.72元，利息20847.50元，滞纳金32348.19元。
本院认为，原、被告订立的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金72527.72元。
二、被告时军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年4月20日的利息20847.50元，滞纳金32348.19元。
三、被告时军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年4月21日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由被告时军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执263号
申请执行人：李某，女，住安徽省旌德县，
被执行人：徐某，男，住安徽省旌德县。
本院的（2016）皖1825民初144号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人徐某未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年7月3日立案执行并向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某履行本院（2016）皖1825民初144号民事调解书所确定的义务。
本院在执行中，申请执行人李某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1825民初144号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月四日
书记员 张泷龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66763号
原告：张建军，男，1984年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙昭鸣，女，1983年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张建军与被告孙昭鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告孙昭鸣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款41,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月份，被告以经营资金紧张为由向原告借款5万元，原告转账5万元给被告，后被告陆续归还5,000元，2015年12月29日，被告出具借条，言明被告向原告借款45,000元，并承诺于2016年1月15日前归还所有。借款到期后，被告陆续归还3,300元，后被告以没钱为由拒绝归还剩余欠款，原、被告几次当面沟通未果，目前原告已无法联系到被告本人，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙昭鸣未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以经营资金紧张为由向原告借款，原告分别于2015年7月23日、7月24日转账3万元、2万元至被告账户，后被告陆续归还5,000元。2015年12月29日，被告出具借条，言明被告向原告借款45,000元，并承诺于2016年1月15日前归还所有。借款到期后，被告陆续归还3,300元，后被告拒绝归还剩余欠款，原告多次向被告催讨未果，故诉来本院要求解决。
以上事实，由原告的陈述，借条、转账凭证等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告孙昭鸣向原告借款的事实，有原告提供的借条予以证实，本院依法予以确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，现原告要求被告归还借款41,700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙昭鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昭鸣于本判决生效之日起十日内归还原告张建军借款41,700元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.50元(原告张建军已预交)，由被告孙昭鸣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6434号
申请执行人孟艳红，女，1971年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号。
法人代表钟奕南
孟艳红诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7523号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南宏益华房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告支付孟艳红违约金9252元。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人孟艳红于2016年7月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南宏益华房地产开发有限公司名下银行存款15905.65元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年五月十七日
书记员 李博
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1681号
申请执行人丽水市ＸＸ军食品商行
被执行人丽水市威豪铂金酒店有限公司，组织机构代码07403729-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03332号，依法向被执行人丽水市威豪铂金酒店有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丽水市威豪铂金酒�有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市威豪铂金酒店有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市威豪铂金酒店有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的85×××35的存款人民币65953.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十五日
书记员 蓝天辰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢346号
申请执行人：孙宝利，男，1965年11月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：郭志强，男，1954年12月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行孙宝利与郭志强买卖合同纠纷一案中，被执行人郭志强无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张喜峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢346号申请执行人：孙宝利，男，1965年11月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：郭志强，男，1954年12月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行孙宝利与郭志强买卖合同纠纷一案中，被执行人郭志强无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定立即执行。审 判 员  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十七日书 记 员  张喜峰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2091号
原告叶新田，男，生于1962年12月29日，汉族，住河南省睢县。
被告陈玉鹏，男，生于1985年4月3日，汉族，住河南省中牟县。
原告叶新田与被告陈玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶新田到庭参加诉讼，被告陈玉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，2014年7月，被告以家中有事向原告借款50000元，承诺一月归还，但至今未予归还为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告返还借款50000元。
原告提供的证据有：收到条1份及证人张某、王某当庭证言。
被告陈玉鹏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月1日，被告陈玉鹏向原告叶新田借款50000元，并给原告叶新田出具收到条一份，收到条内容：“今收到叶新田人民币五万元整。陈玉鹏2014.7.1”。原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元。
本院认为：借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈玉鹏向原告叶新田借款50000元，因原告未提供充分证据证明其与被告就该笔借款约定了返还期限，故原告可随时要求被告返还借款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈玉鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告叶新田借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱兆静
二〇一六年八月二十五日
书记员 李文凤
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00147号
申请执行人南郑县农村信用联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长
被执行人张佳霖，女，生于1999年4月15日，汉族，陕西省南郑县人。
法定代理人李明，系张佳丽之母。
被执行人李明，女，生于1969年1月8日，汉族，无业，陕西省南郑县人。
被执行人张秀芳，女，生于1946年3月12日，汉族，农民。
被执行人罗万兴，男，生于1942年8月14日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
本院在执行南郑县农村信用联社与张佳霖、李明、张秀芳、罗万兴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南郑县人民法院（2014）南民初字第00826号民事判决书：张佳霖、李明、张秀芳、罗万兴在判决生效后三十日内在继承张罗军遗产实际价值范围内偿还借款本金400000元及利息34716元。民事判决书生效后，四被执行人均未履行给付义务，2015年3月30日，申请执行人南郑县农村信用联社向本院申请执行本院已立案受理。
执行中，本院向四被执行人送达了执行通知等执行法律文书，责令二被执行人履行给付义务，并承担案件执行费6420元。本案执行过程中，对被执行人李明所有的位于南郑县大河坎镇银沟小区玉磐园503栋1单元302室的房屋移送汉中市中级人民法院依法评估、拍卖，本案在短期内无法执结，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00310号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00147号
朱红：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年一月三十一日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十四日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初329号
原告：周某甲，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
法定代理人：周某乙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
法定代理人：曾某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：陈某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告周某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其法定代理人曾某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过媒人介绍与被告相识恋爱。××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻没有小孩，至2015年农历正月初六，夫妻因性格关系经常发生争吵，甚至打架，原告与被告于2016年5月18日开始分居，各自生活。原告认为夫妻已无感情，为此，原告现向法院提起诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、诉讼费原告承担。
原告提供证据如下：
原、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告的主体资格。
结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告没有答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，婚后，夫妻感情较好，后因双方家庭经济和性格不合而造成感情不和。原告以夫妻已无感情为由起诉要求离婚。
另查明，原告患有三级智力残疾。
本院认为：原、被告是经人介绍相识后自愿登记结婚的，有一定婚姻基础，而且原、被告结婚时间不长，夫妻之间的主要矛盾是因家庭日常事务造成。根据原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告感情并未完全破裂。只要夫妻双方共同努力维护好家庭，相信其夫妻是可以和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邵仲强
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2154号
申请人张黎明，男，1984年2月8日生，汉族。
被执行人王艳中，男，1987年6月28日生，汉族。
张黎明申请执行王艳中民间借贷纠纷一案，申请人张黎明依据生效的本院（2015）辉民初字第1819号民事判决书，于2016年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人王艳中送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人王艳中可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1819号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任 磊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5970号
原告：陈万将，男，1979年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈寿德，男，1973年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：黄庆，女，1970年1月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈万将与被告陈寿德、黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万将到庭参加诉讼。被告陈寿德、黄庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万将向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金29500元、利息12350元，并承担本案诉讼费等。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年3月份开始，被告陈寿德及被告黄庆因急需资金周转多次向原告借款，口头承诺按月利率2%给付利息，截止2013年9月26日，累计欠原告借款本金29500元、利息12350元。原告于2015年9月份开始向被告催要借款，两被告至今未归还。
被告陈寿德辩称，对借款2万元的事实无异议。黄庆的4000元是从原告手中领取的被告陈寿德为原告陈万将家搞门窗装修费用，不是借款。对5500元是因为赌博发生的债务。对所欠利息结算的条据无异议，但当时借款利率过高，超出法定利率。因原告欠被告的装修费用2万余元，应予抵销。
被告黄庆未作答辩。
本院审理查明认定事实如下：被告陈寿德于2011年3月7日向原告陈万将借款2万元，在收到借款后被告陈寿德向原告陈万将出具借条一份，内容为：“借条今借到陈万将人民币贰万元整（￥20000元）。据陈寿德2011年3月7日”。被告黄庆在借条上签名，案外人孙大美作为担保人在借条上签名。2012年9月8日，被告黄庆出具借条一份。内容为：“今借到人民币肆仟元正（整）。据黄庆2012年9月8号”。2012年10月6日，被告陈寿德向原告陈万将出具条据一份，内容为：“欠到人民币伍仟伍佰元整据陈寿德2012年10.6”。2012年2月12日，被告陈寿德向原告陈万将借款3万元，并于同日向原告陈寿德出具借条一份，内容为：“借条今借到陈万将叁万元整。据陈寿德2012年2月12号”。被告黄庆与案外人（另一案被告）陈万杨在该借条上签名。2013年9月26日，被告陈寿德向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠到陈万将息钱结至2013年9.26号为：壹万贰仟叁佰伍拾元整。（￥12350元）据陈寿德2013.9.26”。
上述借款本息经原告陈万将催要，两被告至今未归还。
另查明，被告陈寿德与被告黄庆于2013年1月23日登记结婚，于2014年2月27日登记离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告陈寿德出具的借条一份、欠条两份及被告黄庆出具的借条一份等证据，经庭审审查予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈寿德、黄庆向原告陈万将借款有原告提供的两被告出具的借条及被告陈寿德自认等证据予以证实原告陈万将已向两被告履行了给付借款的义务。被告陈寿德、黄庆为周转需要向原告陈万将借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效。
被告黄庆在借条上签名，并未明确其地位是共同借款人还是担保人或者是见证人。原告陈万将未能提供其他证据证明被告黄庆系该借款的共同借款人或者是保证人，对于证明不能的有利后果应归于被告黄庆。被告黄庆不承担该借款的共同偿还义务或保证责任。因陈寿德借款时间不是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄庆不应基于夫妻关系承担共同还款义务。
被告陈寿德抗辩认为黄庆的4000元借款系领取的装修款项，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告陈寿德抗辩认为与原告之间另有装修费用需抵销债务，而原告陈万将不予认可，被告陈寿德可另行主张，本院对其抵销债务的主张暂不予支持。被告陈寿德抗辩认为有部分借款系因赌博发生的债务，因原告陈万将否认且被告陈寿德未能提供证据证明，本院对被告该抗辩理由亦不予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈寿德经原告陈万将催要后仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
原、被告对借款利息进行结算为12350元，且该结算的利息并未超出年利率24%，本院对此应予支持。
被告陈寿德、黄庆经传票传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈寿德于本判决生效后十日内返还原告陈万将借款本金25500元、利息12350元；
二、被告黄庆于本判决生效后十日内返还原告陈万将借款本金4000元；
三、驳回原告陈万将其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费846元（原告已预交），由被告陈寿德负担796元，被告黄庆负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，34×××54554）
审 判 长 管爱军
人民陪审员 孙继春
人民陪审员 马红香
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丁慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。