wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初3218号原告刘丑，公民身份证号码×××，男，1970年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘旭林，男，1993年9月25日出生，汉族，个体，公民身份证号码×××，现住址同上；系刘丑儿子。被告赵苗，公民身份证号码不详，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告陈茹，公民身份证号码不详，女，汉族，现住址同上；系赵苗妻子。原告刘丑与被告赵苗、陈茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员薛芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丑到庭参加了诉讼，被告赵苗、陈茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘丑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同给付原告2010年10月6日的借款本金10000元，截止2017年7月6日的利息12600元，本利合计22600元；2、依法判令被告共同给付原告2014年4月13日的借款26000元；3、依法判令被告共同给付利息29880元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月6日，被告赵苗向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，此后，被告赵苗给原告写了利息借据，在原借据中写明利息结至2012年4月6日，原告要求被告承担借款本金10000元及从2012年4月6日至2017年7月6日的利息12600元。此外，2010年，被告赵苗还向原告借款26000元，当时约定利息按月利率2%计算，该26000元借款，被告赵苗在2014年4月13日重新给原告出具了10000元和16000元的借据两支。以上借款本金共计36000元，利息截止2012年4月6日，被告赵苗给原告出具了17400元的利息欠据一支，同时被告给原告出具了未给付利息证明，以上利息欠据及未给付利息证明合计款额为29800元。综上，原告请求人民法院判令被告赵苗给付以上借款及利息，因为以上借款系被告赵苗与其妻子陈茹婚姻关系存续期间所借，应为两人的夫妻共同债务，因此，被告陈茹应与被告赵苗共同归还借款及利息。被告赵丑、陈茹未到庭答辩，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月6日，被告赵丑向原告借款10000元，被告赵丑向原告出具借据一支，约定利息按照月利率2%计算，未约定还款期限。2010年，被告赵丑向原告借款26000元，双方约定利息按照月利率2%计算，以上借款本金共计36000元，利息截止2012年4月6日，被告刘丑给原告打下17400元利息欠据一支。2014年4月13日，原、被告更换借款本金26000元的借据，被告赵苗重新给原告出具了10000元和16000元借据两支，借据上均未约定还款期限及利息，同时被告刘丑向原告出具了本金26000元从2012年4月6日至2014年4月13日未给付利息的证明。被告赵苗与被告陈茹系夫妻关系。对上述事实，原告刘丑提供了被告向原告出具的欠据三支、利息欠据一支、未给付利息证明以及达拉特旗民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息表在案佐证。被告赵苗、陈茹未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以采纳。本院认为，债务应当清偿。被告赵苗向原告刘丑借款有借款条据为证，事实清楚，证据充分。因双方没有约定还款期限，则在原告主张权利时应及时予以偿还。原告要求被告偿还借款本金共计36000元,实际为三笔借款的本金，其中2010年10月6日借款10000元，有被告出具的借条原件一支在案佐证，本院予以支持。原告要求被告给付利息17400元，有被告出具的利息条子一支在案佐证，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金10000元从2012年4月6日起至2017年7月6日止按月利率2%计算的利息12600元，未超过法律保护的利率，本院予以支持。原告要求被告给付借款本金26000元，有被告出具的借条原件两支在案佐证，本院予以支持。原告要求被告支付本金26000元，从2012年4月6日至2014年4月13日的利息12480元，有被告出具的未付利息证明一份，在案佐证，可以证明本金26000元，原本约定了借款利息为月利率2%，只是更换条子后将利息免除，但更换借条前的利息未支付，故对于原告该项利息请求，本院予以支持。被告赵苗、陈茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵苗、陈茹于本判决生效后三日内给付原告刘丑借款本金10000元和利息17400元，以及借款本金10000元按照月利率2%计算的从2012年4月6日起至2017年7月6日止的利息12600元，本利共计40000元。。二、被告赵苗、陈茹于本判决生效后三日内给付原告刘丑借款本金26000元及从2012年4月6日至2014年4月13日的利息12480元，本利共计38400元。案件受理费1762元减半收取881元，由被告赵苗、陈茹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛芸二〇一七年十月十七日书记员  沈苗
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初500号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年1月2日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文化程度初中，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月16日被刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）445号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于2018年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月12日上午，被告人陈某某在汕头市报本路32号联民网吧下班后，乘当班服务员佘某趴在联民网吧柜台休息，被告人陈某某秘密窃取藏放柜台抽屉由被害人佘某保管的联民网吧营业款2861。5元，后被告人陈某某逃离现场，将赃款花用。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佘某的陈述，证人张某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、被告人陈某某的户籍材料，联民网吧出具的账本，被告人陈某某的供述和对作案地点及案发现场视频监控截图的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2018年10月15日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年八月二十一日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01405号
原告：冯国忠。
被告：琚勇武。
被告：琚新武。
本院在审理原告冯国忠与被告琚勇武、琚新武民间借贷纠纷一案中，原告冯国忠于2014年6月18日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第
一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯国忠撤回起诉。
本案受理费603元，减半收取301.5元，由原告冯国忠负担。
审判员 明亮
二〇一四年六月十九日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11630号
申请人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道1号，统一社会信用代码为91441900898022336D。
负责人：李彤彪，系该行行长。
委托代理人：司光月，男，汉族，1990年12月13日出生，住湖北省襄樊市襄阳区，，系该行员工。
委托代理人：方德乐，男，汉族，1987年12月1日出生，住广东省东莞市，，系该行员工。
被申请人：东莞市环联手袋有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村厚涌路89号202，组织机构代码为58825811-6。
法定代表人：叶颍荞。
被申请人：叶颍荞，曾用名叶丽娇，女，汉族，1969年8月17日出生，住广东省东莞市，。
被申请人：王铠光，男，汉族，1969年1月1日出生，住广东省东莞市，。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行诉被申请人东莞市环联手袋有限公司、叶颍荞、王铠光金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市环联手袋有限公司、叶颍荞、王铠光1311025.79元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行向本院出具了担保书，并以其名下资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市环联手袋有限公司、叶颍荞、王铠光1311025.79元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳河
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄嘉琪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2008号
原告：马某某，男，1993年10月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：勉甲，女，1997年12月21日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：勉乙，男，1973年12月4日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告勉甲父亲。
原告马某某诉被告勉甲、勉乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告勉甲到庭参加诉讼，被告勉乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：经勉丙、勉丁介绍，原、被告于2013年11月16日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，然后同居生活。被告勉甲于2014年6月21日生育了马甲。2015年5月1日，被告勉甲与原告母亲吵架，告诉原告母亲马甲不是马家的孩子。之后，被告勉甲回娘家居住。原告带马甲作了亲子鉴定，结果原告不是马甲的生父。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告退还原告彩礼60000元；2.二被告承担本案的诉讼费。
被告勉甲辩称：彩礼60000元属实，但二被告退还了30000元。婚前，原告知道被告勉甲怀孕，孩子不是原告与被告勉甲的。原告和被告勉甲于2013年农历十月十二日举行了结婚仪式，没有领取结婚证，被告勉甲的陪嫁物有两床太空被、两条毛毯、四件套、一台冰箱。2014年6月21日，马甲出生，被告勉甲于2015年5月2日回娘家居住，之后再没有回过原告家。
原告马某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.亲子鉴定结果一份，证明原告不是马甲的生父；
2.证人勉丙证言，证明原告与二被告协商彩礼是110000元，但二被告退还原告50000元，实际收到了60000元。
被告勉甲对原告提交的证据1-2均无异议。
被告勉甲未向法庭提交证据。
被告勉乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原告不是马甲的生父，予以认定；证据2，原告无异议，能够证明彩礼是110000元，二被告退还50000元，实际收到60000元，予以认定。
经审理查明：经媒人勉丙、勉丁介绍，原告马某某与被告勉甲于2014年农历十月十二日举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。为缔结婚姻关系，原告与二被告协商彩礼为110000元，二被告退还原告彩礼50000元，实际收取60000元。被告勉甲的陪嫁物有两床太空被、两条毛毯、四件套。2014年6月21日，被告勉甲生育了马甲，被告勉甲娘家人看望孩子时购买了一台冰箱。2015年5月6日，宁夏鼎实生物鉴定中心（有限公司）作出亲子鉴定结果，原告不是马甲的生父。2015年5月2日，原告与被告勉甲发生矛盾，被告勉甲回娘家居住，至今未回。
本院认为：原告马某某和被告勉甲未办理结婚登记，双方形成同居关系，同居关系不受法律保护，自双方分居时，同居关系应视为解除。二被告收取原告的彩礼和被告勉甲出嫁时的陪嫁物，应当互相返还。二被告收取原告彩礼款60000元，因马甲的生父不是原告，被告勉甲存在重大过错，故本院酌情支持二被告返还彩礼款36000元。陪嫁物两床太空被、两条毛毯、四件套归二被告所有，一台冰箱是被告勉甲家属看望孩子时购买的，属于二被告的财产，由原告返还。被告勉乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告勉甲、勉乙返还原告马某某彩礼款36000元；
二、原告马某某返还被告勉甲、勉乙两床太空被、两条毛毯、四件套、一台冰箱。
上列一、二项内容于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 磊
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初235号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人吴燕娜吴某某，女，1982年4月1日出生于河南省汝阳县，汉族，大专文化，个体经商户，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月14日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人吴燕娜吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人吴燕娜吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年9月13日17时许，被告人吴燕娜吴某某驾驶豫Ｃ×××××五菱牌小型普通客车接送幼儿园学生，当行驶至汝阳县郭木路202KM被汝阳县公安局交警大队巡逻民警查获。该车辆核载7人，实载18人，其中16人为幼儿园学生。
上述事实，被告人吴燕娜吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴燕娜吴某某的供述；证人王某的证言；车辆查询结果；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴燕娜吴某某从事校车业务时严重超过额定乘员载客，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吴燕娜吴某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴燕娜吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 晓
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁丹丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执833号
申请执行人贵港市区农村信用合作社，住贵港市金港大道829号。
被执行人梁惠翱，男，1976年11月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人黎玉云，女，1979年4月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁惠侃，男，1971年10月8日出生，汉族，住南宁市。
被执行人陈锦坤，女，1973年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
关于申请执行人贵港市区农村信用合作社与被执行人梁惠翱、黎玉云、梁惠侃、陈锦坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵港市区农村信用合作社于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人梁惠翱、黎玉云、梁惠侃、陈锦坤的财产进行了查询，查明座落于贵港市友谊大道西侧的房产【房产权证号：10××21，土地使用权证号：贵国用（2003）第0609】为被执行人梁惠侃所有，现已被藤县法院依法查封拍卖，申请执行人贵港市区农村信用合作社已提出申请参与分配，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初1040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0803民初1040号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 李德达
代理审判员 梁汝才
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 鹏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第332号
原告王野。
委托代理人刘铁峰。
被告黑龙江省政和房地产开发有限责任公司安达第二分公司。
法定代表人赵立全，职务总经理。
原告王野与被告黑龙江省政和房地产开发有限责任公司安达第二分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告王野的委托代理人刘铁峰到庭参加诉讼，被告黑龙江省政和房地产开发有限责任公司安达第二分公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王野诉称，2012年1月17日，原告在被告处购买（1）一楼商服10套，共计房屋面积为650平方米。（2）原告在被告处购买一楼车库18套，总面积为243.27平方米。现依法判令该28套购房合同有效。
被告黑龙江省政和房地产开发有限责任公司安达第二分公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月17日，原告王野在被告黑龙江省政和房地产开发有限责任公司安达第二分公司处购买安达市南横三道街央城杰座小区11号楼（1）1-1号商服，面积75.07平方米，（2）1-2商服，面积45.4平方米，（3）1-3号商服，面积67.04平方米，（4）1-4号商服，面积67.04平方米，（5）1-5号商服，面积68.86平方米，（6）1-6号商服、面积72.04平方米，（7）1-7号商服，面积67.04平方米，（8）1-8号商服，面积67.04平方米，（9）1-9号商服，面积45.4平方米，（10）1-10号商服，面积75.07平方米。11号楼（1）1-1号车库，面积31.36平方米，（2）1-2号车库、面积29.84平方米，（3）1-3号车库，面积30.6平方米，（4）1-4号车库，面积22.95平方米，（5）1-5号车库，面积27.54平方米，（6）1-6号车库，面积27.54平方米，（7）1-7号车库，面积22.95平方米，（8）1-8号车库，面积27.54平方米，（9）1-9号车库，面积27.54平方米，（10）1-10号车库，面积22.95平方米，（11）1-11号车库，面积27.54平方米，（12）1-12号车库，面积22.95平方米，（13）1-13号车库，面积27.54平方米，（14）1-14号车库，面积27.54平方米，（15）1-15号车库，面积22.95平方米，（16）1-16号车库，面积30.6平方米，（17）1-17号车库，面积29.84平方米，（18）1-18号车库，面积31.36平方米，并签订商品房买卖合同二十八份，双方未约定交付时间，原告诉至法院，要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效。
上述事实，有原告提供的二十八份商品房买卖合同及协议书一份，2012年1月17日房屋预告登记证明三份在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：
原告王野与被告黑龙江省政和房地产开发有限责任公司安达第二分公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100.00元，由被告黑龙江省政和房地产开发有限责任公司安达第二分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 沫
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角。负责人：魏中华，行长。委托代理人：杜玉红，该行法律顾问。被告：范荣成，居民。被告：李中顺，居民。被告：曹国栋，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告范荣成、李中顺、曹国栋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人杜玉红，被告李中顺、曹国栋到庭参加诉讼，被告范荣成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2011年8月3日，原告与被告范荣成、李中顺、曹国栋签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告李中顺为联保小组牵头人，从2011年8月3日起至2013年8月3日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告范荣成于2012年6月27日向原告借款80000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为宽限期，自2013年6月27日起被告不按合同约定还款，截止到2015年2月27日尚有本金13258.06元及逾期利息5324.47元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、借款人偿还欠我行贷款本金13258.06元及逾期利息5324.47元（利息计算至2015年2月27日）合计：18582.53元；保证人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李中顺辩称：借款人的借款属实，提供担保属实，但是借款由我使用了，借款人范荣成现在身体不好，我愿意一人承担。被告曹国栋辩称：借款人的借款属实，提供担保属实，借款由李中顺使用银行知情，借款由李中顺偿还，我没有意见。被告范荣成未答辩。经审理查明：2011年8月3日，原告与被告范荣成、李中顺、曹国栋签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由李中顺为联保小组牵头人，从2011年8月3日起至2013年8月3日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用。不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。2012年6月27日，被告范荣成与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款80000元，年利率为15.84%，借款用途为购进饲料，借款期限为12个月，自2012年6月至2013年6月止，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定范荣成在原告处开设结算帐户以发放贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与范荣成订立贷款借据，写明借款期限自2012年6月27日至2013年6月27日，其余内容与借款合同一致。原告按期将80000元借款发放至被告范荣成在原告处开设的账户中，借款到期后被告范荣成仅归还部分借款本息，至2015年2月27日，尚欠借款本金13258.06元及逾期利息5324.47元（自2013年6月27日计算至2015年2月27日），保证人亦未履行保证责任。以上事实，有原告提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、借款人及担保人身份证复印件以及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为：原告与被告范荣成、李中顺、曹国栋签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告范荣成应按约定及时归还原告借款本息。该笔借款发生在该联保协议约定的期间内，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告李中顺、曹国栋对该笔借款承担连带保证责任。被告李中顺、曹国栋辩称，借款由李中顺使用，银行对此知情，主张由李中顺一人偿还，原告对此不予认可，二被告亦无其他证据证明，且联保协议书中约定不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任，故对二被告上述辩称本院不予采信。据此，被告范荣成所欠原告借款本金及利息，被告李中顺、曹国栋承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉求，理由正当，应予支持。被告李中顺、曹国栋在承担保证责任后有权向被告范荣成追偿。被告范荣成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范荣成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金13258.06元及逾期利息5324.47元（利息计算至2015年2月27日），共计18582.53元，并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付自2015年2月28日起至借款本金还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李中顺、曹国栋对上述第一项被告范荣成所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告范荣成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取133元，财产保全费320元，共计453元，由被告范荣成、李中顺、曹国栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 霞二〇一五年四月七日书 记 员 赵菲菲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初753号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
被告:南海敏，男，1980年10月18日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告南海敏供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二〇一七年九月五日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初753号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。被告:南海敏，男，1980年10月18日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告南海敏供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二〇一七年九月五日书记员杨科
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03069号
原告张怀根。
委托代理人邹德凤，赵朦朦。
被告米亮。
被告马广茹。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克。
委托代理人支建广。
案件事实
2014年12月21日18时许，被告米亮驾驶被告马广茹名下的冀A×××××号小型轿车沿本市石获南路由东向西行驶至石获南路“西郊”供热站路段处，遇原告张怀根由南向北横过机动车道至该处发生碰撞，致使原告张怀根受伤，车辆受损。当时原告被送到中国人民武装警察部队河北省总队医院，经诊断为：脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折，鼻骨骨折，脊髓损伤，耻骨骨折，腓骨骨折。当天住院治疗，于2015年1月21日出院。被告米亮垫付医疗费12500元，被告保险公司垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2015年3月2日出具了石公交西认字（2015）第02000022号道路交通事故认定书，认定原告张怀根承担事故的次要责任，被告米亮负事故的主要责任。被告米亮所驾驶的肇事车辆在被告投保机动车第三者强制保险和商业三者责任险20万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
45555.24元
对票据及住院、出院病历记录的真实性予以确认，但要求扣除5%的非医保用药。
原告住院及出院后产生医药费共计45545.24元，应予确认。医疗费中所包括的复印费10元不属于赔偿范围，应予扣除。
2、交通费
1924.9元
不认可。
原告发生交通费，有收费收据可证实，但其证据不符合法律规定，应酌情给予1500元为宜。
3、营养费
105元
认可。
双方认可，应予确认。
4、住院伙食补助费
3100元
因原告是农村户口，应按照每天50元计算。
根据法律规定，住院伙食补助费根据受诉法院所在地国家工作人员出差补助标准计算，原告要求每天100元计算住院期间31天，共计3100元的请求应予支持。
5、护理费
2680元
认可一人护理，对护理标准认可。
原告住院期间需要两人护理，有原告接受治疗的医疗机构出具的证明可证实，应予确认。原告要求按照农林牧副渔业年平均工资标准计算并没有超过护理行业的工资标准，故应予确认护理费为2680元。
6、误工费
12145元
不认可误工天数，认可误工标准。
原告住院31天，有住院和出院记录可证实，出院后需要休息一个月，有诊断证明可证实，根据原告的伤情，原告的误工时间应确认为100天。原告主张281天没有持续误工的证据，故不予采信。误工标准参照河北省农林牧副渔业标准计算，应予支持误工费为4222元。
7、残疾赔偿金
20372元
不认可鉴定结论。
原告的伤残等级为十级，有鉴定报告可证实，被告对鉴定报告不认可，但未在举证期限内提出重新鉴定，也未提供证据证实自己的观点，故不予采信。原告系农村户口，主张按照农村居民人均纯收入标准年10186元计算20年，共计20372元，应予支持。
8、鉴定费
1600元
对票据的真实性不认可。
有收费收据可证实，应予确认。
9、住宿伙食费
2000元
不认可。
原告所提交的证据不符合法律规定，故不予支持。
10、精神损害抚慰金
10000元
不认可。
原告的伤情达到了法律规定的严重程度，应酌情给予精神损害抚慰金3000元。
原告上述损失总计
共计82124.24元
裁判理由与结果
本院认为，原告张怀根未按规定通行，致使此次事故的发生，应承担事故的次要责任。被告米亮驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故的发生，应承担事故的主要责任。有事故认定书可证实，本院予以确认。被告马广茹虽系肇事车辆的所有人，但在该次事故中没有过错，原告要求其承担赔偿责任没有依据，故不予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例70%由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为82124.24元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险中承担医疗费10000元、误工费4222元、护理费2680元、交通费1500元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元，共计41774元。剩余医疗费35545.24元、住院伙食补助费3100元、营养费105元，共计38750.24元按照责任比例70%由被告保险公司承担27125.17元。鉴定费1600元，由被告米亮按照70%的比例承担1120元。原告张怀根应返还被告米亮所垫付的医疗费12500元，返还被告保险公司所垫付的10000元。原告要求被告按照全部责任进行赔偿，依据不足，故不予采信。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，除已付10000元医疗费外，再赔偿原告张怀根各项损失共计58899.17元。原告张怀根返还被告米亮垫付的医疗费12500元。
二、被告米亮自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张怀根鉴定费1120元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2288元减半收取1144元，由原告张怀根承担572元，被告米亮承担572元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2288元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十一月十六日
书记员 底玉玉
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1480号
原告：马相民，男，汉族，1970年6月12日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杭锦旗牧牛郎烧烤鲜啤大排档店。
负责人：韩丽。
被告：巴特尔，男，蒙古族，成年人，个体。
原告马相民诉被告杭锦旗牧牛郎烧烤鲜啤大排档店、巴特尔劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马相民向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告装修工作17000元；二、判决被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告马相民在起诉时，所提供被告巴特尔的住所地有误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第�条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马相民的起诉。
案件受理费112元，退还原告马相民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石小勇
二〇一八年九月十二日
书记员 万 雄
附法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原�是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4124号
原告：陈瑞哲，男，1991年8月3日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：梁百兴，北京市尚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀娟，北京市尚衡律师事务所律师。
被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区京汉一期售楼处。
法定代表人：田汉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：付宇巍，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告陈瑞哲诉被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈瑞哲于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈瑞哲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈瑞哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞哲撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取为247.00元，由原告陈瑞哲负担。
审判员 王玉玫
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 程
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第845号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、梁堃杰（实习），福建文融律师事务所律师。
被告厦门市湖里区人和旺百货超市，住所地福建省厦门市湖里区寨上****号。
负责人喻旺标。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门市湖里区人和旺百货超市侵害其他著作财产权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区人和旺百货超市的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年十月十七日
�记员王晓夏
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初65号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓波，男性，1996年9月12日出生，汉族，中专文化，韵达快递员，户籍地江西省新余市渝水区，住深圳市罗湖区。因本案，于2017年11月09日被刑事拘留，于2017年11月16日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕30号起诉书指控：2017年11月09日02时00分许，被告人邓波饮酒后驾驶机动车（未取得有效驾驶资格）在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人邓波血液中乙醇的含量为95.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓波的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人邓波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人邓波的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月四日
书记员 王雨婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更512号
罪犯张小勇，又名张杰，男，1981年10月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2013年7月16日以（2013）富刑初字第00015号刑事判决，以被告人张小勇犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑10年，并处罚金70000元（未缴纳）。刑期执行自2013年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月2日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）陕06刑更1233号刑事裁定，对罪犯张小勇减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2022年5月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张小勇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张小勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张小勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年五月二日
书记员 徐 婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1646号
申请执行人郝xx，男，汉族，住北京市房山区。
被执行人李xx，男，汉族，住北京市通州区。
本院执行的（2017）京中信执字00105号民执行证书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京中信执字00105号民执行证书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 振
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第165号
原告韶关市怡景物业服务有限公司。
法定代表人宋美红，系该公司总经理。
委托代理人罗韶生，男，系该公司员工。
委托代理人神韶健，男，系该公司员工。
被告徐桂仁，男，汉族。
原告韶关市怡景物业服务有限公司诉被告徐桂仁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，原告韶关市怡景物业服务有限公司于2014年8月27日以被告徐桂仁已向其缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市怡景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡景物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费106元已减半收取即58元，由原告韶关市怡景物业服务有限公司负担。
审判员 陈茂娣
二〇一四年九月一日
书记员 李雄财
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2179号
申请执行人浦ＸＸ泰汽车租赁有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人周恩惠。
被执行人朱费华。
本院在执行浦ＸＸ泰汽车租赁有限公司与朱费华（2016）浙0726执2179号车辆租赁合同纠纷一案中。查明被执行人朱费华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2179号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文祥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0826民初1529号
原告：巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周金财，男，1959年11月3日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告卢媛，女，1988年5月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（以下简称百帮物业公司）诉被告卢媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告百帮物业公司的委托诉讼代理人周金财到庭参加了诉讼,被告卢媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百帮物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告2016年度、2017年度期间的物业管理费1763元及滞纳金，滞纳金分别从2016年4月1日、2017年4月1日起至实际给付之日止，按每日5‰计算。事实和理由：被告卢媛系杭锦后旗陕坝镇居然家园二期的业主,房屋面积110.21平方米,原告于2016年1月5日与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并对该小区提供物业服务，合同约定物业费交费时间为每年度的第一季度，服务费按照建筑面积每年每平方米8元计算。被告未按合同约定交纳2016年度、2017年度的物业服务费。后经原告多次催要，被告卢媛仍未给付。
被告卢媛辩称，我装修的时候玻璃裂了我去找了物业公司，物业公司让我去找开发商，但态度极其不好。楼上的邻居水管漏水把我家的房顶泡了，我去找物业公司要求物业公司给我提供楼上邻居的联系方式，门房的人给我答复说物业公司已经下班。小区里基本的设备没有，没有监控也没有院墙，小区的电动车都在楼道里放着，影响我们进出。我认为物业费收费的标准太高，我认为应当按照4元每年每平米收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的1、2、4号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的3号证据认定如下：
3号证据物业服务满意度调查表20份（原件），证明绝大多数业主对我公司的服务是满意的。
被告质证：不认可，小区住户有很多，这几份调查表反映不出。
经审查，服务评价容量过小且不具有代表性，该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，杭锦后旗居然二期业主委员会与巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定，委托管理期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止，物业服务费按建筑面积每年每平方米8元收取，提前缴纳物业费享受优惠政策：每年1月31日前缴纳全年物业费的按照6元收取；2月1日至30日期间缴纳物业费的按照每年6.5元收取；3月份缴纳物业费的按照7元收取；4月份缴纳物业费的按照7.5元收取，5月份以后缴纳物业费的按照8元收取，不再享受优惠。每年度交纳一次，交费时间为每年的第一季度，逾期按每日5‰交纳违约金。被告卢媛系杭锦后旗陕坝镇居然家园二期B12号楼4单元202室的业主，住宅面积为116.26㎡，2016年度、2017年度每年的物业费为881.5元，两年合计1763元。被告卢媛未交纳2016年度、2017年度的物业费。
本院认为，杭锦后旗居然二期业主委员会与巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2016年1月5日签订《物业管理服务合同》真实有效，依法应受法律保护。合同成立并生效后，对全体业主均具有约束力。被告卢媛作为业主接受了物业公司的服务，并从中受益，拖欠未缴纳2016年1月1日至2017年1月1日物业服务费属违约行为，应承担继续履行的民事责任，即按照《物业管理委托合同》的约定给付物业费。对于滞纳金部分，原告在合同中约定的阶梯式收费，已经具有一定的惩罚性质，且滞纳金应以实际损失为依据，原告按8元收取的物业费中已经包含有实际损失，原告请求被告给付滞纳金属于重复计算，故对滞纳金部分，本院依法不予支持。被告卢媛辩称物业公司存在服务不到位情形，但并没有提供相关证据予以证实己方主张，故其辩解理由本院不予采信。
综上所述，对原告百帮物业公司的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告卢媛于本判决生效后五日内给付原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司2016年度、2017年度物业费共计1763元；
二、驳回原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告卢媛负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员安水兰
二〇一八年六月七日
书记员孙苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0826民初1529号原告：巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：王文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金财，男，1959年11月3日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。被告卢媛，女，1988年5月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（以下简称百帮物业公司）诉被告卢媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告百帮物业公司的委托诉讼代理人周金财到庭参加了诉讼,被告卢媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百帮物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告2016年度、2017年度期间的物业管理费1763元及滞纳金，滞纳金分别从2016年4月1日、2017年4月1日起至实际给付之日止，按每日5‰计算。事实和理由：被告卢媛系杭锦后旗陕坝镇居然家园二期的业主,房屋面积110.21平方米,原告于2016年1月5日与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并对该小区提供物业服务，合同约定物业费交费时间为每年度的第一季度，服务费按照建筑面积每年每平方米8元计算。被告未按合同约定交纳2016年度、2017年度的物业服务费。后经原告多次催要，被告卢媛仍未给付。被告卢媛辩称，我装修的时候玻璃裂了我去找了物业公司，物业公司让我去找开发商，但态度极其不好。楼上的邻居水管漏水把我家的房顶泡了，我去找物业公司要求物业公司给我提供楼上邻居的联系方式，门房的人给我答复说物业公司已经下班。小区里基本的设备没有，没有监控也没有院墙，小区的电动车都在楼道里放着，影响我们进出。我认为物业费收费的标准太高，我认为应当按照4元每年每平米收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的1、2、4号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的3号证据认定如下：3号证据物业服务满意度调查表20份（原件），证明绝大多数业主对我公司的服务是满意的。被告质证：不认可，小区住户有很多，这几份调查表反映不出。经审查，服务评价容量过小且不具有代表性，该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，杭锦后旗居然二期业主委员会与巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定，委托管理期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止，物业服务费按建筑面积每年每平方米8元收取，提前缴纳物业费享受优惠政策：每年1月31日前缴纳全年物业费的按照6元收取；2月1日至30日期间缴纳物业费的按照每年6.5元收取；3月份缴纳物业费的按照7元收取；4月份缴纳物业费的按照7.5元收取，5月份以后缴纳物业费的按照8元收取，不再享受优惠。每年度交纳一次，交费时间为每年的第一季度，逾期按每日5‰交纳违约金。被告卢媛系杭锦后旗陕坝镇居然家园二期B12号楼4单元202室的业主，住宅面积为116.26㎡，2016年度、2017年度每年的物业费为881.5元，两年合计1763元。被告卢媛未交纳2016年度、2017年度的物业费。本院认为，杭锦后旗居然二期业主委员会与巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2016年1月5日签订《物业管理服务合同》真实有效，依法应受法律保护。合同成立并生效后，对全体业主均具有约束力。被告卢媛作为业主接受了物业公司的服务，并从中受益，拖欠未缴纳2016年1月1日至2017年1月1日物业服务费属违约行为，应承担继续履行的民事责任，即按照《物业管理委托合同》的约定给付物业费。对于滞纳金部分，原告在合同中约定的阶梯式收费，已经具有一定的惩罚性质，且滞纳金应以实际损失为依据，原告按8元收取的物业费中已经包含有实际损失，原告请求被告给付滞纳金属于重复计算，故对滞纳金部分，本院依法不予支持。被告卢媛辩称物业公司存在服务不到位情形，但并没有提供相关证据予以证实己方主张，故其辩解理由本院不予采信。综上所述，对原告百帮物业公司的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告卢媛于本判决生效后五日内给付原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司2016年度、2017年度物业费共计1763元；二、驳回原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告卢媛负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员安水兰二〇一八年六月七日书记员孙苗
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00099号
原告安康市审计局，住所：安康市香溪路23号。
法定代表人杜保华，该局局长。
委托代理人兰天安，该局纪检组长。
委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被告何向东，男，汉族，出生于1963年12月5日，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人姚舜来，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安康市审计局与被告何向东房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安康市审计局于2013年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市审计局撤回对被告何向东的起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告安康市审计局承担。
审判长 李成根
审判员 成乃谊
审判员 王 军
二〇一三年三月十五日
书记员 赵 青
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执793号
申请执行人威海市人民防空办公室，住所地威海市环翠区人防路1号。
被执行人威海经济技术开发区汇鑫房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道。
本院在执行申请执行人威海市人民防空办公室与被执行人威海经济技术开发区汇鑫房地产开发有限公司行政追缴纠纷一案中，申请执行人威海市人民防空办公室于2017年8月22日向本院提出申请，请求撤回对威海经济技术开发区汇鑫房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002行审47号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4771号
原告：交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市雁塔区长安中路85号。
负责人：符兴强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
被告：西安强源置业有限公司，住所地：西安市长安区郭杜街办南街67号。
法定代表人：庞永祥，系该公司总经理。
被告：罗文明。
被告：黄春兰。
本院在审理原告交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行诉被告西安强源置业有限公司、罗文明、黄春兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费3565元，减半后为1782.5元由原告自行承担。
审判员 李 鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4335号
原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人：马志杰，系该公司总经理。
委托代理人：张尚荣，系该公司员工。
委托代理人：龚钰文，系该公司员工。
被告：秦润栓，男，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王凌燕，女，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告秦润栓、王凌燕物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 杜海泉
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4137号
原告：合肥市包河区润一建材经营部，住所地合肥市包河区宁国路150号加烨广场综合楼399号。
经营者：赵成友，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：沈桂权，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：赵芝梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市包河区润一建材经营部（以下简称润一建材经营部）诉被告沈桂权、赵芝梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润一建材经营部的委托代理人张玉文到庭参加诉讼，被告沈桂权、赵芝梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润一建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付货款463183元，逾期付款违约金149608元（违约金从2016年6月11日暂计算至2017年4月30日，此后顺延至款清时止）；2、依法判令两被告承担本案的律师代理费1.5万元；3、判令两被告承担本案的诉讼保全担保费3200元；4、依法判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
事实与理由：被告沈桂权因承接合肥市棠樾路畅通工程需要采购水稳建筑材料，于是找到原告进行采购。2015年12月10日双方签订销售合同，约定由原告向被告提供5%的水稳，单价为77元/吨。付款方式为：春节前付总款的50%，余款在春节后4个月内即在2016年6月10日之前付清全部余款。合同约定需方（被告）逾期付款应向供方（原告）支付违约金，每日按总货款的千分之一从逾期当日直至货款付清之日止，同时原告有权暂停供货。该合同同时约定发生争议双方协商解决，协商不成向供方所在地法院起诉。诉诸法院产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等全部由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告进行供货，履行了合同义务，经双方对账原告总货款为503183元，被告已付货款4万元，现被告尚欠原告货款约463183元。上述款项原告多次索要，均未果。
经查，两被告系夫妻关系，依法应到该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请求判如所请。
被告沈桂权、赵芝梅未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，润一建材经营部（供方）与沈桂权（需方）签订《水稳购销合同》一份，约定供方向需方供应5%水稳，单价77元（含摊铺、压实、保养），价格为现行价，随行就市，以供方的价格确认函为准；付款说明为春节前付总货款的50%，余款在出借后4个月内付清，即在2016年6月10日之前付清全部余款；违约责任约定为需方逾期付款应向供方支付违约金，每日按总货款的千分之一逾期当日直至货款付清之日止，同时供方有权暂停供货；合同争议解决办法为双方协商解决，协商不成，向供方所在地法院起诉，诉诸法院所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等全部违约方承担。
2015年12月28日，润一建材经营部与沈桂权对水稳进行结算，形成《工程量决算单》一份，决算单对水稳的供货量、扣除费用等进行记载，确认扣除后货款为503182元。润一建材经营部的经营者赵成友确认于2016年9月14日收到水稳款40000元，余款至今未付。
为追索本案债权，润一建材经营部与安徽美林律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定润一建材经营部委托该所律师代理本案诉讼，约定代理费15000元。案件审理中，润一建材经营部申请对沈桂权与赵芝梅名下财产进行保全，并向保险公司指出担保费3200元。
另查明：润一建材经营部的经营者为赵成友。沈桂权与赵芝梅于1993年5月20日登记结婚，2017年3月8日在民政局协议离婚。
以上事实，水稳购销合同、工程量决算单、聘请律师合同、银行转款凭证以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原告润一建材经营部与被告沈桂权之间签订的水稳购销合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的权利及义务。
经结算并经被告沈桂权确认，被告沈桂权尚欠原告润一建材经营部货款503182元，扣除原告润一建材经营部确认已经收到的货款40000元，下剩463182元未能支付，本院予以确认。
被告沈桂权未能按照水稳购销合同约定的付款时间付款，应承担逾期付款违约责任，但合同约定的逾期付款违约责任计算标准显属过高，且原告润一建材经营部也为能提供证据证明因被告的违约行为给其造成的损失，本院对逾期付款违约金予以调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告润一建材经营部主张自2016年6月11日起算，本院予以确认。
本案中，被告沈桂权未能按照合同约定支付水稳款，存在违约情形，根据双方有关合同争议解决方法的约定，作为守约方支出的诉讼费、保全费、律师费等都由违约方承担的约定，原告润一建材经营部有权要求被告沈桂权支付律师费及诉讼保全担保费。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案原告润一建材经营部并未举证证明本案债务发生时用于被告沈桂权夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告润一建材经营部要求被告方赵芝梅担共同还款责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告沈桂权于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区润一建材经营部货款463182元元及逾期付违约金（逾期付违约金以463182元为基数，自2016年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至货款实际付清之日止）；
二、被告沈桂权于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区润一建材经营部律师费15000元及诉讼保全担保费3200元；
三、驳回原告合肥市包河区润一建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10078元，财产保全费3770元，公告费1000元，合计11078元，由原告合肥市包河区润一建材经营部负担1078元，被告沈桂权承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 王 翔
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726财保16号
申请人：斯琴格日乐，女，1964年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：郝云玲，女，1963年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人斯琴格日乐与被申请人郝云玲民间借贷纠纷一案，申请人斯琴格日乐于2018年6月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人郝云玲位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇的房屋，房屋所有权证为”新左旗房权证阿镇字第XX**号”，申请人斯琴格日乐以大喜的的位××旗房屋，房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人斯琴格日乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人斯琴格日乐提供的大喜的的位××旗房屋，房屋所有权证予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、买卖、抵押。
二、对被申请人郝云玲位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇五居委房屋，房屋所有权证为”新左旗房权证阿镇字第XX**号”予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、买卖、抵押。
案件申请费2005元，由被申请人郝云玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 朝乐门
二〇一八年六月七日
书 记 员 圆 圆
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00190号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人肖某，农民。2014年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年8月8日被洪湖市公安局取保候审。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员骆军出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日11时许，被告人肖某因在洪湖市峰口镇潭州村从事收购藕带生意，对同样在潭州村从事收购藕带生意的被害人胡某采取高于自己收购价收购藕带的做法心怀不满，于是对正在潭州村收购藕带的被害人胡某进行拳打脚踢，将被害人胡某殴打致伤。经洪湖市公安局法医鉴定：被害人胡某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人肖某的亲属与被害人之间达成民事赔偿协议，取得了被害人胡某对被告人肖某的谅解。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人肖某犯故意伤害罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人坦白认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人肖某表示无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月17日11时许，被告人肖某因在洪湖市峰口镇潭州村从事收购藕带的生意，对同样在潭州村从事收购藕带生意的被害人胡某采取高于自己收购价收购藕带的做法心怀不满，于是对正在潭州村收购藕带的被害人胡某进行拳打脚踢，将被害人胡某殴打致伤。经洪湖市公安局法医鉴定：被害人胡某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人肖某的亲属与被害人胡某就民事赔偿达成了和解协议，赔偿款已全额履行。被害人胡某向被告人肖某出具了谅解书，对被告人肖某的行为表示了谅解。随后，洪湖市社区矫正工作管理局对被告人肖某进行了审前社会调查，并根据调查情况建议对被告人适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证：有洪湖市公安局峰口派出所出具的发案经过、抓获经过以及情况说明，有被告人的户籍身份证明，有被害人亲属书写的报案材料，有双方达成的和解协议书以及被害人出具的谅解书。
2、证人证言：有证人甘某、邹某、罗某、童某的证言材料。
3、鉴定意见：洪湖市公安局司法鉴定中心出具的洪公刑（2014）法鉴字第（208）号法医临床学检验意见书一份。
4、被害人陈述：被害人胡某的陈述材料。
5、被告人供述：被告人肖某的供述和辩解。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某到案后，如实供述自己的罪行，依法应予从轻处罚。同时，鉴于被告人肖某的亲属与被害人胡某达成和解协议，并积极赔偿被害人的全部经济损失，已取得被害人的谅解，且本案系因民间矛盾引起，因而亦可酌定从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人肖某适用非监禁刑的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关所发表的量刑建议和理由，被告人肖某确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。即从2014年12月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕剑
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾艳丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00442号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（下称枣阳财保公司），住所地枣阳市襄阳路111号。
代表人杨冰，枣阳财保公司经理。
委托代理人檀锐，湖北联邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宋金玉，女。
被上诉人（原审被告、反诉原告）屈启波，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）屈凯迪，男。
被上诉人屈启波、屈凯迪的委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人枣阳财保公司因与被上诉人宋金玉、屈启波、屈凯迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜城市人民法院（2013）鄂宜城民南初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人枣阳财保公司的委托代理人檀锐，被上诉人宋金玉，被上诉人屈启波、屈凯迪的委托代理人张金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月12日20时10分许，宋金玉驾驶本人所有的“爱玛”牌两轮电动车，沿306省道由东向西行至宜城市南营万洋吕三姐餐馆门前路段时，被屈凯迪持“C1”型机动车驾驶证同向驾驶登记在屈启波名下的鄂FCL7**“南骏”牌轻型自卸货车追尾，造成宋金玉身体受伤、电动车损坏的交通事故。宋金玉受伤后被送到宜城市中医医院住院治疗15天，屈启波花医疗费6333元。2013年1月25日，宜城市公安局交警大队对该事故作出宜公交字（2013）第0112号道路交通事故认定书，基本内容为屈凯迪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆......在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全制动距离”之规定，负此次事故的全部责任；宋金玉不负此次事故责任。2013年4月15日至同年7月10日，宋金玉在宜城市中医医院和襄阳市中心医院住院、门诊治疗，共花医疗费1985.30元，其中在宜城市中医医院住院治疗2天。同年7月25日，宜城市楚都司法鉴定所作出宜城司法鉴（2013）第411号鉴定意见书，鉴定宋金玉的护理时间为60日，护理人数为1人。交通事故发生后，屈启波、屈凯迪将宋金玉的电动车维修，支付电动车修理费1165元。本案诉讼中，屈启波、屈凯迪将宋金玉的电动车交至法院，占有该电动车时间达15个月。交通事故发生时，鄂FCL7**“南骏”牌货车在被告枣阳财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年3月3日0时起至2013年3月2日24时止。
原审法院认为，屈凯迪驾驶机动车在未确保安全、畅通等情况下追尾宋金玉驾驶的电动车，致宋金玉身体受伤、电动车损坏，对宋金玉的人身、财产损失应承担赔偿责任。交通事故发生时，屈凯迪驾驶的鄂FCL7**“南骏”牌货车在枣阳财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，对于宋金玉的损失赔偿，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，由枣阳财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。宋金玉要求赔偿18000元误工费的请求，其仅提交了2012年1-3月本人上班的3份工资表，该工资表无法作为其事实上的误工依据且与本人交通事故受伤时间不连贯，又未提交其他因本次交通事故无法上班的证据，宋金玉的该项请求，不予支持。宋金玉的误工费只能按其两次住院治疗的时间17天及医院为其出具的4份病情诊断证明书确定的休息时间120天（计137天），按照其请求的赔偿标准计算，误工费为62.77元X137天=8599.49元。宋金玉提交的2013年7月25日宜城司法鉴（2013）第411号鉴定意见书中确定的护理时间60日、护理人数1人，结合其两次住院治疗的时间17天，按其请求的赔偿标准计算，护理费为64.77元／天X77天=4987.29元。宋金玉请求赔偿的康复治疗费，因其未提供相关康复治疗或相关鉴定证据证明，不予支持。宋金玉请求赔偿的精神损失费，未提交侵害行为给其造成严重精神损害的证据，不予支持。交通事故发生后，屈启波、屈凯迪已经对电动车进行了修复，宋金玉要求购买电动车的请求，于法无据。但屈启波、屈凯迪将电动车修复后未及时返还给宋金玉且长期占有，时间达15个月，给宋金玉造成了一定的损失，可酌定由其赔偿宋金玉电动车折旧费1000元。宋金玉请求赔偿的其他费用，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、宋金玉（反诉被告）的医疗费8318.30元、住院伙食补助费340元、误工费8599.49元、护理费4987.29元、交通费2554元、鉴定费630元、康复器材费800元、电动车修理费1165元，合计27394.08元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿，在本判决生效后十日内付清；宋金玉在得到赔偿后，返还屈启波、屈凯迪垫付的医疗费6333元、电动车修理费1165元，合计7498元。二、屈启波、屈凯迪）赔偿宋金玉电动车折旧费1000元。上述两项相减，宋金玉实际返还屈启波、屈凯迪款6498元。三、驳回宋金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，反诉案件受理费300元，合计800元，由屈启波、屈凯迪负担。
上诉人枣阳财保公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、二次入院无证据证实与事故有关联性，故该医疗费不应支持。二、根据公安部相关规定，多处骨折误工损失日不应超过90日。三、鉴定报告中对护理时间的鉴定依据错误，不应采信。四、被上诉人请求的交通费、康复器材费、电动车维修费均缺乏依据，不应支持。请求二审法院依法撤销原审判决；改判上诉人赔偿被上诉人宋金玉损失款12891元。
被上诉人宋金玉答辩称，原审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人屈启波、屈凯迪答辩称，原审判决正确，应予维持。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案事故发生后，根据宜城市中医医院出具的病情诊断证明书以及出院小结中明确记载被上诉人宋金玉多次入院均诊断为：左足外伤、肋骨骨折，并建议休息共计137天。上诉人枣阳财保公司主张二次入院无证据证实与事故有关联性且多处骨折误工损失不应超过90日的上诉理由，无证据证实，本院不予支持。上诉人枣阳财保公司上诉还认为，鉴定报告中对护理时间的鉴定依据错误，但其并未申请进行重新鉴定，亦未提供证据证实其主张，故原审法院依据该鉴定报告的意见认定被上诉人的护理时间并无不当。被上诉人宋金玉一审主张交通费、康复器材费、电动车维修费，均提供了相应的支出票据，且交通费、康复器材费、电动车维修费损失均为本次事故发生而产生的必要开支，上诉人枣阳财保公司主张交通费、康复器材费、电动车维修费等系非必要开支，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人枣阳财保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张 杨
代理审判员 张敏杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 琳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第600号
原告叶某某，男，现住四川省华蓥市。
被告江某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人张建，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告叶某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年5月26日以与被告江某某和好为由向本院提出申请，要求撤回对被告江某某的起诉。
本院认为，原告叶某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告叶某某承担。
审判员 蔡中华
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈昱灿
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第295-1号
申请执行人郭进刚，男，生于1975年5月12日，汉族，四川省眉山市居民。
被执行人刘道荣，男，生于1962年5月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人陈建，男，生于1986年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第869号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人刘道荣、陈建发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘道荣在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 博
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1524号
申请执行人刘湘志，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇文礼村礼家组。
被执行人梁吉雄，男，1970年5月15日出生，汉族，住涟源市石马山镇马家境村召*组。
被执行人李光明，1972年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘湘志与被执行人梁吉雄健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）涟民一初字第509号民事判决书，责令被执行人梁吉雄履行如下义务：1、赔偿申请执行人刘湘志医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、鉴定费共计9221.46元。2、负担本案受理费135元3、负担本案申请执行费50元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁吉雄暂无财产可供执行。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘湘志与被执行人梁吉雄健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月一日
书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1524号
申请执行人刘湘志，男，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁吉雄，男，汉族，住涟源市。
被执行人李光明，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘湘志与被执行人梁吉雄健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）涟民一初字第509号民事判决书，责令被执行人梁吉雄履行如下义务：1、赔偿申请执行人刘湘志医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、鉴定费共计9221.46元。2、负担本案受理费135元3、负担本案申请执行费50元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁吉雄暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人刘湘志与被执行人梁吉雄健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月一日
书记员 唐永康
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3473号
原告：王英强，男，1967年1月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：周兆祥，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告王英强与被告周兆祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英强与被告周兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英强向本院提出诉讼请求：1、要求被告周兆祥给付2015年12月1日至2018年12月30日的房屋租金9900.00元，并自2015年12月1日起按照年利率6%给付利息至租金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原被告双方签订老宝恒租间协议书，被告周兆祥租赁原告位于乌兰浩特市老宝恒2楼30号精品间，年租金3300.00元，约定合同年度前一个月给付下一年的租金，租赁期自2013年12月1日至2018年12月31日。被告拖欠原告2016、2017、2018年度租间9900.00元，故原告诉至法院，请求法院维护原告诉请。
周兆祥辩称，同意给付租金9900.00元，但是不同意给付逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，王英强与周兆祥签订老宝恒租间协议书，周兆祥租赁王英强位于乌兰浩特市老宝恒2楼30号精品间，租赁期限自2013年12月1日至2018年12月31日，年租金3300.00元，约定合同年度前一个月给付下一年的租金。后周兆祥未支付2015年12月1日至2018年12月30日的房屋租金，故王英强诉至法院。
以上事实，有原告王英强提供的老宝恒租间协议书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王英强与被告周兆祥签订老宝恒租间协议书系双方真实意思表示，协议合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。原告王英强已将精品间交付被告周兆祥使用，被告周兆祥应按照协议约定履行给付租金的义务，故原告王英强要求被告周兆祥给付租金9900.00元的诉讼请求，本院予以维护。原告王英强要求被告周兆祥自2015年12月1日起按照年利率6%给付利息至租金付清之日止，因双方约定合同年度前一个月给付下一年的租金，故被告应当自约定的租金给付期限逾期之日起给付原告利息至租金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周兆祥于本判决生效之日起十日内给付原告王英强租金9900.00元，并自2015年11月1日起按照年利率6%给付租金3300.00元利息至租金付清之日止；自2016年11月1日起按照年利率6%给付租金3300.00元利息至租金付清之日止；自2017年11月1日起按照年利率6%给付租金3300.00元利息至租金付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告周兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员姜立新
二〇一八年七月二十五日
书记员王琳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3473号原告：王英强，男，1967年1月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：周兆祥，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告王英强与被告周兆祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英强与被告周兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英强向本院提出诉讼请求：1、要求被告周兆祥给付2015年12月1日至2018年12月30日的房屋租金9900.00元，并自2015年12月1日起按照年利率6%给付利息至租金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原被告双方签订老宝恒租间协议书，被告周兆祥租赁原告位于乌兰浩特市老宝恒2楼30号精品间，年租金3300.00元，约定合同年度前一个月给付下一年的租金，租赁期自2013年12月1日至2018年12月31日。被告拖欠原告2016、2017、2018年度租间9900.00元，故原告诉至法院，请求法院维护原告诉请。周兆祥辩称，同意给付租金9900.00元，但是不同意给付逾期利息。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，王英强与周兆祥签订老宝恒租间协议书，周兆祥租赁王英强位于乌兰浩特市老宝恒2楼30号精品间，租赁期限自2013年12月1日至2018年12月31日，年租金3300.00元，约定合同年度前一个月给付下一年的租金。后周兆祥未支付2015年12月1日至2018年12月30日的房屋租金，故王英强诉至法院。以上事实，有原告王英强提供的老宝恒租间协议书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王英强与被告周兆祥签订老宝恒租间协议书系双方真实意思表示，协议合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。原告王英强已将精品间交付被告周兆祥使用，被告周兆祥应按照协议约定履行给付租金的义务，故原告王英强要求被告周兆祥给付租金9900.00元的诉讼请求，本院予以维护。原告王英强要求被告周兆祥自2015年12月1日起按照年利率6%给付利息至租金付清之日止，因双方约定合同年度前一个月给付下一年的租金，故被告应当自约定的租金给付期限逾期之日起给付原告利息至租金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周兆祥于本判决生效之日起十日内给付原告王英强租金9900.00元，并自2015年11月1日起按照年利率6%给付租金3300.00元利息至租金付清之日止；自2016年11月1日起按照年利率6%给付租金3300.00元利息至租金付清之日止；自2017年11月1日起按照年利率6%给付租金3300.00元利息至租金付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告周兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员姜立新二〇一八年七月二十五日书记员王琳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1747号
原告杨令民，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告董文博，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告郭良库，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告杨令民诉被告董文博，郭良库民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，原告杨令民到庭参加了诉讼，被告董文博、郭良库经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨令民诉称：2012年8月5日，被告董文博借我现金155000元，由被告郭良库担保，并立了担保合同书，借款期限一个月，约定利息5%，逾期后经我多次催要被告拒不偿还。为此向法院起诉，要求被告偿还借款155000元及利息。
被告董文博、郭良库未答辩。
经审理查明：被告董文博于2012年8月5日，借原告杨令民现金155000万元，并由被告郭良库担保；向原告出具借椐一张，借据内容为：“借条，今借到杨令民现金壹拾伍万伍仟元整￥155000.00元，借款人董文博，担保人郭良库，2012年8月5日”。并立有担保借款合同书，约定还款期限一个月，逾期后经原告多次催要被告至今未还。为此，原告于2012年11月12日向本院提起诉讼，请求被告董文博偿还借款155000元及利息，并要求被告郭良库负连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告董文博、郭良库经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃。被告董文博、郭良库向原告出具的借条一份及担保合同书，本院确认为有效证据。被告董文博向原告杨令民借款155000元，被告郭良库承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，原、被告借款合同成立并生效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告偿还借款155000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定借款利息月息5%，逾期违约金每天2%，超过银行同类贷款利率的4倍，因此，原、被告对利息的约定不符合法律规定。原告要求按此约定支付利息的请求，本院不予支持，其利息可按银行同类借贷利率的4倍计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告郭良库作为担保人，应该承担连带担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告董文博、郭良库本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董文博于本判决生效之日起10日内偿还原告杨令民借款155000元利息（利息自2012年11月25日起至还款之日止，按银行同类借贷利率的4倍计算）。
二、被告郭良库承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告董文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 庞秀霞
审判员 王 庆
审判员 任兰贤
二〇一三年三月十五日
书记员 张超胜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1552号
原告:周运保，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：杨志红，女，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告周运保与被告杨志红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案后，原告周运保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周运保撤回起诉处理。
审判员 隗立鹏
二〇一八年九月十八日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1754号
原告陈体邡。
委托代理人周志鹏，广西金城法律服务所法律工作者。
被告韦杨珠。
被告黄小胜。
被告何江海。
原告陈体邡与被告韦杨珠、黄小胜、何江海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员韦丽丽独任审判，于2014年11月10日第一次公开开庭进行了审理。书记员莫育运担任法庭记录。因案情复杂，本院于2015年1月15日将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年1月28日第二次公开开庭进行了审理，书记员覃明磊担任法庭记录。原告的委托代理人周志鹏、被告韦杨珠、黄小胜、何江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，由三被告共同署名出具的《借条》明确记载：“今借到陈体邡同志人民币陆拾捌万元整（680000.00元），借期为半年，从2012年12月25日至2013年6月25日止，每月按3%计息，到期一次付清。”但是，该借条约定的借款期限届满后，三被告却未能按借条之承诺及时向原告偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益而提起诉讼，请求：1、判决由三被告共同向原告偿还借款本金680000元；2、判决由三被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息207848.80元（时间从2012年12月26日起至2014年9月6日止，按同期银行贷款利率的四倍计付）；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
《借条》原件一张，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告韦杨珠辩称，本案借款属实，其对原告的诉讼请求均无异议。
被告黄小胜辩称，借款是事实，《借条》落款处系其本人签名，但其对借款金额有异议，其认可收到借款金额为280000元。
被告何江海辩称，本案借款属实，其对原告的诉讼请求均无异议。
被告韦杨珠、黄小胜、何江海为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告韦杨珠对原告提供的证据即《借条》原件的真实性、合法性、关联性均无异议。被告黄小胜对原告提供的证据即《借条》原件的真实性无异议，但对《借条》上记载的借款数额有异议，其认可《借条》落款为其本人签名，但认为事实上其并未收到680000元借款。被告何江海对原告提供的证据即《借条》原件的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定和采纳，对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据，本院亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月至2012年12月期间，被告韦杨珠、黄小胜、何江海因生意资金周转困难三次向原告陈体邡借款共计680000元，借款时间和金额分别为：2011年12月借款200000元、2012年3月借款200000元、2012年12月25日借款280000元，三次借款均为现金交付。2012年12月25日，原告与三被告经共同核算后，三被告向原告出具《借条》一份，《借条》由被告韦杨珠书写主文、三被告分别在落款处签名，内容为“今借到陈体邡同志人民币陆拾捌万元整（680000.00元），借期为半年，从2012年12月25日至2013年6月25日止。每元每月按3%计息，到期后一次性付清。借款人：韦杨珠、何江海、黄小胜2012年12月25日”。借款期限届满后，原告追款未果，遂诉至本院，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。被告韦杨珠、黄小胜、何江海向原告陈体邡借款680000元，有三被告与原告核算后共同出具给原告的《借条》为凭，现原告陈体邡诉请被告韦杨珠、何江海、黄小胜偿还680000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告黄小胜辩称未收到原告交付借款680000元的观点，本院认为，本案借款系多笔借款构成，《借条》系在原、被告共同核算后由三被告所出具的，被告黄小胜庭审中亦认可《借条》落款处系其本人签名，其陈述与同在核算现场的被告韦杨珠、何江海的陈述有异，且未能提供相应证据足以推翻本案《借条》所记载的内容，故本院对被告黄小胜的抗辩观点不予采信。
关于本案借款利息的问题。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告韦杨珠、黄小胜、何江海逾期还款，已构成违约，应向原告支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，双方原约定的借款月利率为3%，现原告请求三被告从2012年12月26日起至2014年9月6日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，其请求符合法律相关规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
由被告韦杨珠、黄小胜、何江海共同偿还给原告陈体邡借款本金680000元及相应利息（期间从2012年12月26日起至2014年9月6日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费12678元（原告已预交），由被告韦杨珠、黄小胜、何江海负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费12678元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 颖
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 兰承西
二〇一五年三月十九日
书 记 员 覃明磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1754号
原告：张才。
委托代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连云翔建设集团有限公司。
被告：孙崇良，男，1963年8月31日出生。
原告张才诉被告大连云翔建设集团有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年被告云翔建设公司承包金州区金海国际花园小区项目建设，被告孙崇良为项目负责人。2012年3月，被告孙崇良以被告云翔公司的名义与诸原告订立口头施工协议，由众原告从事24#、25#、29号楼的抹灰，该工程于同年6月8日完工。但是二被告一直拖欠劳务费未付。至2012年7月16日，经原告到劳动监察投诉，被告孙崇良出具还款协议，承诺在2012年9月10日之前将欠款付清，但至今未付。故请求法院判令二被告连带给付原告劳务费12330元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。原告自述二被告均不在其工商登记地以及户籍登记地办公和居住，又不能提供二被告其他准确的送达地址或联系方式，在本院限期内拒不缴纳公告费，故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张才对被告大连云翔建设集团有限公司和孙崇良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一四年九月九日
书记员 田美环
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2718号
原告张祥，男，汉族，1961年4月15日生。
被告河南省亿宁太阳能科技有限公司，住所地辉县。
法定代表人杜延辉。
被告王国华，男，汉族，成年。
被告王国福，男，汉族，成年。
本院在审理原告张祥与被告河南省亿宁太阳能科技有限公司、王国华、王国福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日申请撤回对被告河南省亿宁太阳能科技有限公司、王国华、王国福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回对被告河南省亿宁太阳能科技有限公司、王国华、王国福的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一六年七月二十日
书记员 王昱倩
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执134号
申请执行人刘某。
被执行人某公司。
法定代表人王某。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第254/483号调解书，于2016年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人某公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人某公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人某公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计7494元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人刘某7444元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人刘某。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执134号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培宪
审判员 石 英
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈振谭