wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0962号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告王云芸。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告王云芸金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：2013年10月12日，被告与原告签订《个人二手住房贷款合同》，向原告借款43万元，借款期限300个月，被告以所购房产提供抵押担保。后被告未按约还款，原告有权按合同约定要求被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告王云芸偿还借款本金426922.48元，支付利息（截至2014年4月16日，欠息4673.88元，需计算至实际清偿日）；判令被告承担原告实现债权支出的律师费28600元；2、判令被告以抵押房产（位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室、XX阁楼）承担抵押责任；3、本案诉讼费用由被告负担。后原告在庭审中称起诉后被告归还了部分借款，截至2014年8月24日，本金余额424572.47元，欠息4694.32元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、贷款申请表；
2、个人二手住房贷款合同及通用条款；
3、抵押物他项权证；
4、借款借据；
5、本金及欠息清单；
6、委托代理合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告王云芸无答辩。
被告王云芸未提交证据。
被告未到庭是对质证权利的放弃，原告提交了证据原件，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年8月27日，被告向原告昆山中行申请贷款，2013年10月12日，被告与原告签订《个人二手住房贷款合同》，约定向原告借款430000元，用以购买昆山市XX镇XX园XX号楼XX室、XX阁楼房产，借款期限为300个月，自实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周日后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。借款人应按月等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收40%。借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等，并有权行使抵押权。被告以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括主合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2013年10月12日，原告按约发放贷款430000元，借款凭证确认借款期限至2038年10月12日，月利率5.45833‰。抵押财产已办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2014年4月16日，本金余额426922.48元，欠利息4673.88元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，起诉后被告归还了部分借款，截至2014年8月24日，被告名下本金余额424572.47元，欠息4694.32元。
再查明，原告为本次诉讼支出律师代理费28600元。
本院认为：被告王云芸向原告借款430000元，未按约履行还款义务，截至2014年8月24日，本金余额424572.47元，欠息4694.32元，事实清楚，原告诉请本院判令被告王云芸偿还借款本金424572.47元并支付利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告王云芸赔偿其他损失28600元，本院予以支持。被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云芸归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金424572.47元，支付利息（截至2014年8月24日，欠利息4694.32元，2014年8月24日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王云芸赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失28600元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告王云芸未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市XX镇XX园XX号楼XX室、XX阁楼房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8290元，公告费690元，两项合计8980元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 吴怡平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 晋玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第488号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人邓耀龙，男，该社职员。
被告莫森云，男，汉族，住广东省封开县。
被告陈燕文，女，汉族，住广东省封开县江口镇。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告莫森云、陈燕文金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 区晓曦
二〇一四年十二月十二日
书记员 侯金海
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执486号
申请执行人伊明。
被执行人兴隆县平安矿业有限公司。
法定代表人王金维，董事长。
本院在执行伊明与兴隆县平安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人伊明自愿撤回执行申请。经审查，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0822执486号执行案件，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月二十日
书记员 张秀玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第29号
申请人陈石金，男，1946年11月16日生，汉族，住海南省三亚市河东区。
被申请人任保林，男，1984年5月21日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人山西和田物资集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人任保林。
本院受理陈石金诉任保林、山西和田物资集团有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人陈石金于2015年2月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人任保林、山西和田物资集团有限公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人山西舜烨房地产开发有限公司以其位于山西省晋中市寿阳县新开路东美源时尚广场E区（产权证号：寿房权证寿阳县字第××号）的房产为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任保林、山西和田物资集团有限公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人山西舜烨房地产开发有限公司位于山西省晋中市寿阳县新开路东美源时尚广场E区（产权证号：寿房权证寿阳县字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年二月六日
书记员 宇文艳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执323号
申请执行人:招商银行股份有限公司大连沙河口支行。
主要负责人：阎奇，该行行长。
被执行人：大连鑫盛轴承制造有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路641号。
法定代表人：乔春阳，该公司总经理。
被执行人：瓦房店丰源冶金机械制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。
法定代表人：乔春阳，该公司总经理。
被执行人：乔春阳，男，汉族，1974年12月31日生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：张宝娣，女，汉族，1973年1月19日生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：马克，男，汉族，1962年1月28日生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：王晓平，女，汉族，1964年10月11日生，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人招商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连鑫盛轴承制造有限公司、瓦房店丰源冶金机械制造有限公司、乔春阳、张宝娣、马克、王晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）大民三初字的252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的金额为13633716及利息等。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2016）辽02执323号案件的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2016）辽02执323号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 刘 禹
二〇一八年七月二十六日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执323号申请执行人:招商银行股份有限公司大连沙河口支行。主要负责人：阎奇，该行行长。被执行人：大连鑫盛轴承制造有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路641号。法定代表人：乔春阳，该公司总经理。被执行人：瓦房店丰源冶金机械制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。法定代表人：乔春阳，该公司总经理。被执行人：乔春阳，男，汉族，1974年12月31日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张宝娣，女，汉族，1973年1月19日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马克，男，汉族，1962年1月28日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王晓平，女，汉族，1964年10月11日生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连鑫盛轴承制造有限公司、瓦房店丰源冶金机械制造有限公司、乔春阳、张宝娣、马克、王晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）大民三初字的252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的金额为13633716及利息等。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2016）辽02执323号案件的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2016）辽02执323号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 刘 禹二〇一八年七月二十六日书记员 曲汝鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第167号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人喻永亮，男，汉族，1986年3月15日出生，户籍地贵州省绥阳县风华镇。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月23日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人喻永亮未经相关行政主管部门批准，在与居住层相邻的商住综合楼楼层内湖里区新设餐饮店（经营面积为59.52平方米）的行为系违法为由，于2015年2月9日根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出厦湖城执罚（2014）334号行政处罚决定书，并于同年同月13日将该决定书送达给被执行人，责令处罚被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币10000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人喻永亮的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不关闭经营场所。申请人故于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人关闭经营场所，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）334号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人喻永亮应于本裁定书送达之日起三日内，自行关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币10000元、加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。三、被执行人喻永亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币200元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长于鲁燕审判员陈仁进审判员崔跃闽二〇一五年七月三十一日书记员陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01731号
原告：皮文革，男，1968年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：王红梅，女，1969年10月10日生，汉族，住址同上。
原告：柳艳，女，1985年4月12日生，汉族，住址同上。
原告：皮雨羲，女。2012年11月7日生，汉族，住址同上。
被告：陈全龙，男，1990年11月5日生，汉族，住河南省邯城县。
被告：陈天庆，男，左右，汉族，住址同上，系陈全龙之父。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告皮文革、王红梅、柳艳、皮雨羲诉被告陈全龙、陈天庆机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告皮文革、王红梅、柳艳、皮雨羲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告皮文革、王红梅、柳艳、皮雨羲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皮文革、王红梅、柳艳、皮雨羲撤回对被告陈全龙、陈天庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈全龙、陈天庆负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 刘 敏
代理审判员 张进款
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 常莎莎
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民特字第8号
申请人丁某甲，男，户籍地肥城市，现住天津市红桥区。
法定代理人丁某丁，女，住址同上，系申请人丁某甲的姑姑。
申请人丁某甲要求宣告李冬梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁某甲于2014年3月27日来本院称，其母李冬梅于2004年10月离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告李冬梅失踪。
经查，被申请人李冬梅，女，1973年12月19日出生，山东省肥城市人，身份证号码370983197312196168，回族，原住山东省肥城市边院镇后黄村。2004年10月李冬梅离家出走，虽经多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月16日在《人民法院报》上发出寻找李冬梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李冬梅仍下落不明。
另查，申请人丁某甲系被申请人李冬梅与丁某乙的婚生儿子。丁某乙于2004年10月因病死亡。被申请人李冬梅离家出走后，申请人丁某甲一直跟随其姑姑丁某丁在天津生活并由其照顾，现在天津市泰达实验中学上初中三年级。
以上事实，由肥城市公安局边家院派出所出具的证明、肥城市边院镇后黄村村民委员会出具的证明、申请人丁某甲的身份证及申请人的当庭陈述等证据证明。
本院认为，被申请人李冬梅自2004年10月离家出走，虽经申请人及其近亲属多方查找，并经本院在报刊公告查寻，至今仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人丁某甲作为李冬梅的儿子，现申请宣告李冬梅失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李冬梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李 冰
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐丰杰
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初334号
原告：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
住所地：辉南县样子哨镇。
法定代表人：张焱博，主任。
委托代理人：沈怡铭，该社信贷员，特别授权。
被告：杨剑辉，男，住吉林省辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社样子哨信用社诉被告杨剑辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社样子哨信用社撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ： 王 越
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第1462号原告蒋洪祥。被告许焕新。被告许超。被告钱静娟。原告蒋洪祥与被告许焕新、许超、钱静娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋洪祥到庭参加诉讼。被告许焕新、许超、钱静娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蒋洪祥诉称，被告许焕新、许超尚欠他借款250万元未归还，该款发生在许焕新与钱静娟夫妻关系存续期间。现诉至法院，要求许焕新、许超、钱静娟立即归还借款250万元并支付该款自2012年8月24日起至归还时止按年息2%计算的利息并承担诉讼费用。被告许焕新、许超、钱静娟未作答辩。经审理查明，许焕新、许超于2012年8月24日向蒋洪祥出具借条一份载明：今借到蒋洪祥人民币250万元，年息2分。审理中，蒋洪祥陈述：上述款项是分二次出借，于2011年2月25日借给许焕新、许超200万元、同年7月24日借给许焕新、许超50万元，之后，许焕新、许超归还了200万元半年的利息20万元，其他本息均未归还。故许焕新、许超于2012年8月24日将二次借款一并出具了一份250万元的借条。并提供了其于2011年2月25日通过陆荷珍打给许焕新的200万元和7月24日现金打给许超的50万元的打款凭证。另查明，许焕新与钱静娟于1985年10月6日登记结婚。上述事实，有借条、打款凭证、结婚申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据蒋洪祥提供的收条及打款凭证，可以认定其与许焕新、许超之间存在民间借贷关系的事实，该借贷关系合法有效，受法律保护。因该款发生在许焕新与钱静娟夫妻关系存续期间，许焕新、钱静娟也未到庭进行抗辩，故本借款应认为是其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同归还。因许焕新、许超、钱静娟未归还借款故对引起本案纠纷应负全部责任。现蒋洪祥的主张于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：许焕新、许超、钱静娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋洪祥借款本金250万元。并支付该款自2012年8月24日起至给付时止按年利率2%计算的利息。如许焕新、许超、钱静娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3.008万元，其中案件受理费2.948万元，公告费0.06万元，由许焕新、许超、钱静娟负担。该款已由蒋洪祥垫付，许焕新、许超、钱静娟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付蒋洪祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  王建停代理审判员  闫文杞人民陪审员  宗 瑛二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈唯瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸草民初字第43号
原告：赵甲。
被告：赵乙。
被告：赵丙。
被告：陈某某。
被告：广××汽车运输服务有限公司。
饶市××永丰镇××号。
被告：都××财产保险股份有限公司××支公司。：诸暨市××××楼。
法定代表人：沈某某。
本院在审理原告赵甲与被告赵乙等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被告都××财产保险股份有限公司××支公司要求对原告赵甲因伤误工期限进行重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王涛
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 马琼
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第37号
原告郭艳秋，女，汉族。
原告委托代理人庄瑞国，男，汉族。
被告杨翠华，汉族。
本院在审理原告郭艳秋诉被告杨翠华热力合同纠纷一案中，原告郭艳秋于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳秋申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳秋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭艳秋负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年四月九日
书记员 周星童
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00455号
罪犯冯宗全，重庆市铜梁区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2009年3月20日作出（2009）铜法刑初字第29号刑事判决，以被告人冯宗全犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01300号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冯宗全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冯宗全在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯宗全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宗全减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第586号
原告申建华，男，1975年11月出生，汉族，上蔡长通物流送货员。
委托代理人魏怀福，男，1959年8月出生，汉族，现任上蔡长通物流经理。
被告赵在周，男，1981年10月出生，汉族。
原告申建华与被告赵在周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏怀福到庭参加诉讼，被告赵在周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，被告通过长通物流从郑州进一批废机油原料，代收货款及运费共计8831元。原告将该批货物送给被告后，被告以暂时没钱为由由原告为被告担保该货款。后长通物流催要该货款，被告于2013年8月11日向原告借款8831元，并出具借条一份，被告所借款项用于偿还长通物流的欠款。现原告多次向被告追要借款未果。故起诉要求被告归还借款8831元及截止到2014年3月6日的利息和违约金9061元，共计17892元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系上蔡长通物流送货员。2013年8月11日，被告向原告借款8831元，并向原告出具借条一份。欠条内容为：“今借到申建华现金捌仟捌佰叁拾零元整（￥8831元），保证于2013年10月15日前归还，如果超期不还，愿意承担自借款之日起日息千分之五的滞纳金和利息。借款人赵在周2013年8月11日”。后原告多次向被告追要借款未果。另查明，原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告返还借款8831元及利息，利息按月息1.5分计算。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、被告出具的欠条一份在卷予以佐证。
本院认为，被告赵在周向原告申建华借款8831元，并出具借条一份，双方借贷关系成立。被告赵在周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，对原告申建华提供证据，本院予以采信。故对原告申建华要求被告赵在周偿还借款8831元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金，双方约定如到期不能还款，被告赵在周自愿接受每天5‰的滞纳金和利息，原、被告之间约定的按借款数额每天5‰的滞纳金和利息明显高于造成的损失，现原告只要求被告所借款项按月息1.5分计算，是原告的真实意思表示，不违反国家有关规定，且也低于银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告所借款项按月息1.5分支付自2013年8月11日后借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵在周于本判决生效之日起10日内偿还原告申建华借款8831元及逾期还款的利息（按月息1.5分自2013年8月11日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告赵在周负担（该款原告交纳，限被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 胡启明
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵文波
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第586号原告申某，男，汉族，上蔡某物流送货员。委托代理人魏某，男，汉族，现任上蔡某物流经理。被告赵某，男，汉族。原告申某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月份，被告通过某物流从郑州进一批废机油原料，代收货款及运费共计8831元。原告将该批货物送给被告后，被告以暂时没钱为由由原告为被告担保该货款。后某物流催要该货款，被告于2013年8月11日向原告借款8831元，并出具借条一份，被告所借款项用于偿还某物流的欠款。现原告多次向被告追要借款未果。故起诉要求被告归还借款8831元及截止到2014年3月6日的利息和违约金9061元，共计17892元。被告未作答辩。经审理查明，原告系上蔡某物流送货员。2013年8月11日，被告向原告借款8831元，并向原告出具借条一份。欠条内容为：“今借到申某现金捌仟捌佰叁拾零元整（￥8831元），保证于2013年10月15日前归还，如果超期不还，愿意承担自借款之日起日息千分之五的滞纳金和利息。借款人赵某2013年8月11日”。后原告多次向被告追要借款未果。另查明，原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告返还借款8831元及利息，利息按月息1.5分计算。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、被告出具的欠条一份在卷予以佐证。本院认为，被告赵某向原告申某借款8831元，并出具借条一份，双方借贷关系成立。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，对原告申某提供证据，本院予以采信。故对原告申某要求被告赵某偿还借款8831元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金，双方约定如到期不能还款，被告赵某自愿接受每天5‰的滞纳金和利息，原、被告之间约定的按借款数额每天5‰的滞纳金和利息明显高于造成的损失，现原告只要求被告所借款项按月息1.5分计算，是原告的真实意思表示，不违反国家有关规定，且也低于银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告所借款项按月息1.5分支付自2013年8月11日后借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起10日内偿还原告申某借款8831元及逾期还款的利息（按月息1.5分自2013年8月11日计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告赵某负担（该款原告交纳，限被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  胡启明二〇一四年八月七日书 记 员  赵文波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1979号
原告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地：青岛市孟庄路5号。
法定代表人：宋嘉谟，董事长。
委托代理人：姚英，男，1975年5月3日出生，汉族，住青岛市。
被告：周建平，男，1963年4月4日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市苗岭路28号。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：王福东，男，1979年2月4日出生，汉族，该单位职员，住青岛市。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司与被告周建平、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚英和被告平安保险公司的委托代理人王福东到庭参加诉讼，被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青岛迪生城市客运汽车有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿停运损失1800元。事实和理由：2016年8月6日17时30分，周建平驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市劲松三路由北向南违法变道与原告所有的鲁Ｕ×××××号车发生碰撞，导致原告车辆受损。交警认定周建平承担事故全部责任。原告诉至法院，请求判令所请。
周建平书面辩称，鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司投保全险，原告损失应当由平安保险公司承担。
平安保险公司辩称，停运损失不属于保险公司赔付范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2016年8月6日17时30分，周建平驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市劲松三路由北向南行驶至辽阳西路、劲松三路时，姚英驾驶青岛迪生城市客运汽车有限公司名下的鲁Ｕ×××××号车顺行，鲁Ｂ×××××号车左前角与鲁Ｕ×××××号车右侧车身相刮，造成两车受损事故。交警认定周建平承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司投保交强险、50万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告提交鲁Ｕ×××××号车计价器采集数据注明鲁Ｕ×××××号车自2016年8月6日16时35分至2016年8月9日9时8分期间未运营。鲁Ｕ×××××号车起步费9元。原告基于上述事实和证据主张停运损失1800元【600元/天（白班300元、夜班300元）*3天】。平安保险公司认为原告主张停运损失过高，且不属于保险公司赔付范围，不同意赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、鲁Ｕ×××××号车计价器采集数据一份、原告单位出具的证明一份、保险单两份和当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。本案涉及的交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院予以采纳。周建平承担事故的全部责任，平安保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分由周建平承担。因鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司投保50万元三者险并投保不计免赔，平安保险公司应当按照法律规定和合同约定承担责任。
根据原告提交的鲁Ｕ×××××号车计价器采集数据，本院认定鲁Ｂ×××××号车停运期间为2.5天。原告主张停运损失标准过高，本院结合本地实际情况，酌情认定鲁Ｕ×××××号车每天的停运损失为270元，故原告的停运损失为675元（270元/天2.5天）。该损失在平安保险公司交强险赔付范围内，故由平安保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告岛迪生城市客运汽车有限公司停运损失675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交）由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一七年三月十三日
书记员 李 侠
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第35号
异议人张孟丽，女，1982年2月5日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请执行人中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人纪殿友，董事长。
被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人张海龙，经理。
本院在执行申请执行人中城建第六工程局集团有限公司与被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张孟丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人张孟丽称，申请执行人中城建第六工程局集团有限公司与被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司建设工程施工合同一案在执行过程中，法院依据申请执行人的申请，查封了异议人位于穆棱市XX镇XX家园XX号楼XX号门市房。异议人于2013年5月15日与被执行人签订商品房买卖合同并交付了全部购房款，异议人对房屋进行了装修并已入住，房屋所有权属异议人。综上所述，异议人要求人民法院解除对异议人所有的位于穆棱市XX镇XX家园XX号楼XX号门市房的查封。
经本院查明：牡丹江市中级人民法院（2013）牡民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，确定被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中城建第六工程局集团有限公司工程款17281467元。逾期被告没有履行生效法律文书确定的义务，权利人中城建第六工程局集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理该执行案件，本院依据申请执行人的申请，作出（2014）宁法执字第882号执行裁定书，查封被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司所有的位于穆棱市XX镇XX家园小区的房屋。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，异议人已交付购房全部价款并已对该房进行装修、入住，异议人对未办理过户登记手续没有过错。综上所述，异议人提出的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对穆棱市XX镇XX家园XX号楼XX号门市房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院
提起诉讼。
审 判 长 王 卓
审 判 员 徐红梅
人民陪审员 李连诚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋京媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终664号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
被上诉人（原审原告）：干文虎，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人干文虎、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依照《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人干文虎、原审被告周旭辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人干文虎以上诉人金亚科技、原审被告周旭辉未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 韬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3410号
罪犯涂亦斌，男，47岁（1967年9月28日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第185号刑事判决，认定被告人涂亦斌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。涂亦斌及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）高刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2013年7月3日以（2013）高刑执字第330号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯涂亦斌减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯涂亦斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据涂亦斌的改造及奖励情况，提出对涂亦斌的减刑建议。
经审理查明，罪犯涂亦斌在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及涂亦斌综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯涂亦斌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂亦斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2031年10月2日止），剥夺政治权利五年及原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审44号
申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县。
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人李少池、朱天奇，该局工作人员。
被申请人江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地泗洪县经济开发区。
法定代表人张迎胜，该××经理。
申请人泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）认定，被申请人江苏华诚远大建设工程有限公司（下称华诚公司）拒不履行申请人作出的洪人社察令字（2015）第110号《劳动保障监察限期改正指令书》，2015年4月16日申请人对被申请人作出了洪人社察理字（2015）第45号《劳动保障监察行�处理决定书》，责令被申请人支付姚玉红等5人工资47000元。该处理决定书于2015年4月16日送达被申请人。因被申请人华诚公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处理决定。申请人泗洪人社局于2015年12月9日向被申请人送达《劳动保障监察催告书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行支付姚玉红等5人工资47000元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十�条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证�材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定”。本案中，申请人泗洪人社局于2015年4月1日对被申请人作出洪人社察令字（2015）第110号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2015年4月10日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》，并于当日向被申请人进行了送达。2015年4月16日，申请人对被申请人作出了洪人社察理字（2015）第45号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的洪人社察令字（2015）第110号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处理决定有事实和�律依据，程序合法，且未超越法定幅度。综上，申请人泗洪人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察理字（2015）第45号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行
申请执行费用，由被申请人江苏华诚远大建设工程有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 丁 立
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东。
委托代理人：周闪电。
委托代理人：朱国扬。
被申请人（一审被告）：郑作洪。
再审申请人周晓因与被申请人王东、郑作洪民间借贷纠纷一案，不服本院2012年11月7日作出的（2012）浙金商终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周晓申请再审称：郑作洪实际向王东借款为100万元，其已归还王东1235000元，且王东已免除了其对郑作洪的担保责任。原一、二审判决认定事实错误，请求撤销原一、二审判决，依法再审。
王东答辩称：郑作洪向王东借款为180万元，出具借条的当日交付现金80万元，另100万元通过银行转账支付。周晓和郑作洪共计归还王东62万元，王东在电话录音中并没有承认收到1235000元和免除周晓担保的意思表示。原一、二审判决认定事实，证据充分，适用法律正确，请求驳回周晓的再审申请。
本院认为，原审根据当事人所举证据，认定郑作洪向王东借款180万元，周晓对该借款承担担保责任事实清楚。在周晓提供的录音资料中王东并没有承认收到1235000元，也没有免除周晓担保责任的明确意思表示。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周晓申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回周晓的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年七月十一日
代书 记员 范华芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1555号
原告钟凤兰。
委托代理人满文勇，广西思贝律师事务所律师。
被告何雪萍。
原告钟凤兰与被告何雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告钟凤兰的委托代理人满文勇到庭参加诉讼。被告何雪萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟凤兰诉称：2014年10月24日，被告因资金周转不足向原告借款10000元，并承诺3个月后归还，同时支付2000元利息。在被告出具借条后，原告于2014年10月25日向被告名下的中国工商银行账户汇入10000元整，履行了交付借款的义务。3个月期满后，原告找到被告要求偿还借款并支付利息，但被告均以种种理由推诿拖延，拒不偿还借款，不得已之下，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元并支付7个月利息5000元（2014年10月24日至2015年6月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何雪萍未作答辩。
经审理查明：2014年10月24日，被告何雪萍向原告钟凤兰出具《借条》，上载“今借到钟凤兰人民币壹万元正（￥10000），借叁个月归还，利息贰仟元，共壹万贰仟元。2014年10月24日。借款人何雪萍。明秀东路135号地区税务局。手机138××××3186。”2014年10月25日，原告向被告名下的中国工商银行账户（账号：21×××15）现金存款10000元。
2015年6月5日，原告以其债权未获清偿为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确借期内利息为2000元，逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告钟凤兰主张被告何雪萍向其借款10000元，有其提交的《借条》及相应的转账凭证予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当按时清偿，现约定的还款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告何雪萍应当向原告清偿借款。
民间借贷的利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，以银行同类贷款利率四倍计算，超出部分，本院不予保护。原、被告在《借条》中约定借款期限三个月，借款利息2000元，折合计算的月利率已超出上述法律规定的范畴，故借期内利息应参照银行同类贷款利率四倍计算。《借条》约定借款期限为三个月，参照同期银行六个月内贷款年利率5.6%计算，本院依法保护借款期间内即自2014年10月24日起至2015年1月23日止的借款利息为10000元×5.6%／年×4倍÷12个月×3个月=560元。被告逾期还款，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定向原告支付逾期利息，至于逾期利息的计算标准，原告主张按银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院予以确认。据此，逾期利息计算方式为：以借款本金10000元为基数，自2015年1月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪萍偿还原告钟凤兰借款本金10000元；
二、被告何雪萍向原告钟凤兰支付借期内利息560元、逾期利息（计算方式：以借款本金10000元为基数，自2015年1月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费175元，公告费350元，两项合计525元（原告钟凤兰已预交），由原告钟凤兰负担52元，被告何雪萍负担473元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年四月十八日
书 记 员 覃欢欢
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第580号
原告郭某，农民，现住昌黎县。
委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
被告杜某甲，农民，现住昌黎县。
原告郭某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我和被告于2008年春节后认识，相处两个月即于××××年××月××日登记结婚，我系再婚，被告系初婚。××××年××月××日生育一女杜某乙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常发生争执，夫妻感情一直不融洽。为了生活，我外出打工，孩子托管给我的父母照顾。被告对我们母女置之不理，经多次规劝拒不改正。被告的行为严重伤害了我们之间的夫妻感情，已经无法继续共同生活。经过慎重考虑，我决定起诉离婚，婚生女儿随我生活，被告依法负担抚养费。我和被告共同生活期间由存款9万元，拖拉机一台，以上均在被告处，请依法分割。我的陪嫁物品有创维29寸彩电一台，新天洋洗衣机一台，被褥及生活用品，请法院判令被告返还给我。
被告杜某甲辩称，我不同意离婚我和原告结婚后生一女儿。结婚第二年由于原告和婆婆相处不好我不得不同意她到娘家居住，我外出打工。经过多年的生活，原告多疑怪癖的性格逐渐暴露。我的收入均交予原告，原告的上班收入我分文不见。婚后原告有3万元存款。我因为交通事故花费2万多元。结婚时借我姐夫王贵付10万元至今未还。一切家具电器都是我买的。原告娘家陪嫁只有一个金手镯和被褥。现在原告有金镯子两个、银镯子一对、三金一套（金戒指、金耳环、金项链和一个）。2015年1月27日原告回家和我吵闹后又回到娘家，我们分居至今。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告郭某系再婚。××××年××月××日生一女杜某乙。2015年1月27日原、被告发生口角，原告郭某回到娘家居住，双方分居至今，杜某乙现随原告郭某生活。
本院认为，原告郭某与被告杜某甲自愿登记结婚，且婚生一女，双方具有一定的感情基础。原告郭某主张与被告杜某甲离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告郭某主张与被告杜某甲离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某主张与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一五年三月十二日
书记员 田敬华
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1040号
原告何某，女，1978年7月出生，汉族，住乐平市鸬鹚乡。
委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
被告程某，男，1974年9月出生，汉族，住乐平市塔山街道办事处。
原告何某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王胜峰到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理完毕。
原告何某诉称，原、被告于2000年元月6日登记结婚，婚后生育两个小孩，程某甲、程某乙，均未成年，被告自2012年起，经常外出与她人同居，同时也经常和该女子在一起，造成原、被告感情破裂，被告多次向原告保证悔改，但至今未改，并且不知收敛，反而变本加厉。现原被告夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决原被告离婚。依法分割夫妻共同财产，原、被告婚生小儿子由原告抚养，大儿子由被告抚养。
被告程某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年元月6日登记结婚。婚后于2000年9月9日生育一男孩，取名程某甲。2005年5月14日生育一男孩，取名程某乙。原告诉称，被告自2012年起，经常外出与她人同居，不知悔改，造成原、被告感情破裂。为此，请求法院判决原被告离婚。依法分割夫妻共同财产，原、被告婚生小儿子由原告抚养，大儿子由被告抚养。
本院认为，原告何某主张被告与她人同居，不知悔改，夫妻感情完全破裂，未提供夫妻感情完全破裂的充分证据，故此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告程某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费300，由原告何某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 钱麓宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第271号
原告：俞永锋。
委托代理人：卓鲁东，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：康雪梅。
被告：江国飞。
原告俞永锋与被告康雪梅、江国飞民间借贷纠纷一案，原告俞永锋于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年8月19日公开开庭审理了本案。原告俞永锋的委托代理人卓鲁东到庭参加诉讼，被告康雪梅、江国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞永锋起诉称：原、被告是朋友关系，2012年3月27日被告康雪梅以资金周转需要向原告借款19200元，双方约定每月归还借款本金3200元，到2012年9月27日前还清。同时被告康雪梅在借款交付时支付给原告信用保证金1200元，双方约定，如按时还款，最后一期退还（信用保证金）。同时约定，如借款人未按约还款，每天按未还款金额的3%收取违约金，并承担实现债权的一切费用。被告江国飞对上述借款本息及实现债权费用按连带保证方式承担保证责任。上述款项被告康雪梅未能按约归还，被告江国飞也未能承担保证责任。原告俞永锋为实现债权还支出了律师费1500元。现原告要求被告江国飞归还借款本金19200元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2012年9月28日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息，同时赔偿原告律师费损失1500元。
被告康雪梅、江国飞经法院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
原告俞永锋在举证期限内提供了借条、律师费发票各一份，用以证明诉称的事实。
本院认为，原告提供的证据真实、合法与本案具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告俞永锋诉称主张的事实一致。
本院认为：原告与被告康雪梅之间的借贷关系，原告与被告江国飞之间的保证合同关系，由原告俞永锋提供的借条为证，事实清楚。其中，借款时被告康雪梅交付的信用保证金1200元应扣减相应本金，实际借款本金应按18000元计算。原告要求被告康雪梅按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息及赔偿律师费1500元，在双方约定的违约金范围内，且不违反法律的强制性规定，应当予以准许。被告康雪梅作为连带责任保证人，应对上述借款本息及实现债权费用按连带保证方式承担保证责任。被告康雪梅、江国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康雪梅于本判决生效后十日内归还原告俞永锋借款本金18000元，并按借款本金18000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款里基准利率支付自2012年9月28日起至判决确定履行日止的利息损失；
二、被告康雪梅于本判决生效后十日内赔偿原告俞永锋律师费损失1500元；
三、被告江国飞对上述二项按连带保证方式承担保证责任；
四、驳回原告俞永锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，原告俞永锋负担40元，由被告康雪梅、江国飞负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 胡国松
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郭彩虹
一、判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第271号
原告：俞永锋。
委托代理人：卓鲁东，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：江国飞。
原告俞永锋与被告江国飞民间借贷纠纷一案，原告俞永锋于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年8月19日公开开庭审理了本案。原告俞永锋的委托代理人卓鲁东到庭参加诉讼，被告江国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞永锋起诉称：原、被告是朋友关系，2012年2月10日被告江国飞以资金周转需要向原告借款24000元，双方约定每月归还借款本金4000元，到2012年8月10日前还清。同时被告江国飞在借款交付时支付给原告信用保证金1500元，双方约定，如按时还款，最后一期退还（信用保证金）。同时约定，如借款人未按约还款，每天按未还款金额的3%收取违约金，并承担实现债权的一切费用。上述款项被告江国飞未能按约归还，原告为实现债权还支出了律师费1500元。现原告要求被告江国飞归还借款本金24000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2012年8月11日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息，同时赔偿原告律师费损失1500元。
被告江国飞经法院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
原告俞永锋在举证期限内提供了借条、律师费发票各一份，用以证明诉称的事实。
本院认为，原告提供的证据真实、合法与本案具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告俞永锋诉称主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系由原告俞永锋提供的借条为证，事实清楚。其中，借款时被告江国飞交付的信用保证金1500元应扣减相应本金，实际借款本金应按22500元计算。原告要求被告江国飞按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息及赔偿律师费1500元，在双方约定的违约金范围内，且不违反法律的强制性规定，应当予以准许。被告江国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江国飞于本判决生效后十日内归还原告俞永锋借款本金22500元，并按借款本金22500元按中国人民银行公布的同期同档次贷款里基准利率支付自2012年8月11日起至判决确定履行日止的利息损失；
二、被告江国飞于本判决生效后十日内赔偿原告俞永锋律师费损失1500元；
三、驳回原告俞永锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，原告俞永锋负担50元，由被告江国飞负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 胡国松
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郭彩虹
一、判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第1218号
原告（反诉被告）：皖西职业培训学校，住所地皖西中路中安大楼四楼。
负责人：李端胜，校长。
委托代理人（特别授权）：刘黎明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽省六安市双拥安中总公司，住所地皖西中路中安大楼。
法定代表人程正前，经理。
委托代理人（特别授权）：李守润，该公司副经理
委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告皖西职业培训学校（以下简称皖西培训学校）诉被告安徽省六安市双拥安中总公司（以下简称双拥安中公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皖西培训学校的负责人李端胜及其委托代理人刘黎明，被告双拥安中总公司的委托代理人李守润、朱家萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖西培训学校诉称：2008年12月26日原被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定：“甲方（被告）将中安楼四楼门面房出租给乙方（原告）从事电脑教学经营；租期自2009年1月1日至2011年12月31日；何方违约，违约方赔偿对方违约金5000元。”合同签订后，为经营的需要，原告对租赁房进行了必要的装修，并以户外广告和电视报纸等传媒形式进行了大量的招生宣传，计投入近20万元的资金。2010年10月被告在没有与原告达成任何变更、安置协议的情况下擅自解除合同强行停水，事后被告也没有对原告的合法利益予以救济补偿。特诉至法院要求判令1、被告赔偿原告因其私自终止合同的违约金5000元；2、被告赔偿原告因违约终止合同而造成的停业损失19万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告双拥安中公司反诉并辩称：1、租赁合同于2011年3月终止属实，但合同解除的原因是因政府拆迁，属不可抗力。2、原告的相关损失已由拆迁人给予了补偿。原告于2011年3月19日搬离租赁房屋，但尚欠2011年1至3月的租赁费用未能支付，特提起反诉，请求法院判令反诉被告支付反诉原告房屋租赁费7292．5元并承担本案反诉诉讼费用。
经审理查明：2008年12月26日原被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定：“甲方（被告）将中安楼四楼门面房出租给乙方（原告）从事电脑教学经营；租期自2009年1月1日至2011年12月31日；何方违约，违约方赔偿对方违约金5000元。”合同签订后，为经营的需要，原告对租赁房进行了必要的装修及招生宣传。2010年3月19日因被告房屋拆迁，原告搬离租赁房屋。同日被告给付原告5000元搬家费，同日原告与六安市金安区拆迁办公室签订了一份房屋搬迁验收单，六安市金安区拆迁办公室补偿原告装潢附属物及三项电补偿13300元。原告认为被告在没有与其达成任何变更、安置协议的情况下擅自解除合同强行停水，事后被告也没有对原告的合法利益予以救济补偿。原告遂于2011年4月21日诉至本院。另查明原告房屋租金交至2011年12月底。
上述事实，有原被告陈述及原被告举证材料《房屋租赁合同》、房屋搬迁验收单、拆迁通知、搬家费收据、租金发票、六安市房地产产权产籍管理处书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告皖西培训学校与被告双拥安中公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，系有效合同。现该合同因政府拆迁而解除，双方虽在合同中约定了相应的违约金条款，但该合同的解除是被告无法预见且无法避免的，对于原告要求被告给付违约金5000元的诉讼请求本院依法不予支持；关于原告要求被告给付学校停业损失的诉请，因提前解除合同原告确实存在停业损失，而该损失原告无法从拆迁人处直接获得，被告方有义务给予原告方适当补偿，具体标准参照六安市建设委员会、物价局、国土资源局建拆（2010）2号文件的规定，对于该项诉讼请求本院依法予以支持；关于原告要求被告给付学校墙面油漆损失、机房隔墙损失、其他补偿项目、学校搬迁费四项损失，因原告已得到补偿，故对该四项请求本院予以驳回；关于原告要求被告给付学校广告牌补偿费用，因原告没有提供证据证明广告牌的数量及单价，故对该项请求本院予以驳回；关于反诉中被告提出的原告尚欠租金7292．5元，原告对此予以认可，故该请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《城市房屋拆迁条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告皖西职业培训学校要求被告安徽省六安市双拥安中总公司赔偿违约金5000元的诉讼请求；
二、被告安徽省六安市双拥安中总公司于判决生效之日起七日内给付原告皖西职业培训学校停业损失86066．4元（457．8平方米×20元×9．4月）；
三、驳回原告皖西职业培训学校要求被告安徽省六安市双拥安中总公司赔偿学校墙面油漆损失17136．9元的诉讼请求；
四、驳回原告皖西职业培训学校要求被告安徽省六安市双拥安中总公司赔偿机房隔墙损失1956元的诉讼请求；
五、驳回原告皖西职业培训学校要求被告安徽省六安市双拥安中总公司赔偿其他补偿项目三项电立户安装费3000元、学校照明用电安装及工时材料费8360元、洗漱间卫生间改造材料及人工费2300元、学校铁门损失2040元的诉讼请求；
六、驳回原告皖西职业培训学校要求被告安徽省六安市双拥安中总公司赔偿学校搬迁费3469．1元的诉讼请求。
七、驳回原告皖西职业培训学校要求被告安徽省六安市双拥安中总公司赔偿学校广告牌补偿费用18000元的诉讼请求。
八、反诉被告皖西职业培训学校于判决生效之日起七日内给付反诉原告安徽省六安市双拥安中总公司房屋租赁费7292．5元。
以上二、八项相比除，被告皖西职业培训学校应给付原告皖西职业培训学校78773．9元，于判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4200元、反诉费25元，合计4225元，由原告皖西职业培训学校负担2400元。由被告安徽省六安市双拥安中总公司负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年八月二日
书记员 陶玉玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第980号
原告熊福清。
委托代理人翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告六盘水名都房地产开发有限公司。
法定代表人马黔生。
原告熊福清与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告熊福清于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告熊福清的委托代理人翟长松、被告六盘水名都房地产开发有限公司的法定代表人马黔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊福清诉称，2010年11月29日我与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的名都商业广场第1幢xx层xxxx号住房一套，以665057元房款预售给我；被告于2011年6月30日前将房屋交付给我使用，逾期交付，被告按日以我已付房款的万分之零点五计付违约金给我。合同签订后，我如约履行了合同义务，可被告至今未交付房屋给我。故诉至人民法院，请求判令被告向原告支付迟延交房违约金32454元及承担本案诉讼费用。
原告熊福清在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《借款合同》、收款收据、贷款凭证，用于证明原、被告有商品房买卖合同关系的存在，原告已履行完毕自己的义务。
被告六盘水名都房地产开发有限公司辩称，原告向我公司购房属实，但原告经我公司通知未来收房，故违约金只能计算至通知之日。
被告六盘水名都房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：组织机构代码证、验收会议纪要、验收会议结论，用于证明A栋房屋在2013年4月28日验收合格可以交付，B栋在2012年1月9日验收合格可以交付。
对证据的分析及认定：对原告及被告提交的证据，因双方均无异议，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2010年11月29日，原告熊福清与被告六盘水名都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区麒麟路与钟山中路的名都商业广场第1幢xx层xxxx室（即A栋xx层xxxx室），建筑面积为229.33平方米住房一套，以每平方米2900元价款出售给原告；共计房款为665057元，首付款365057元，余款300000元以贷款方式支付；被告于2011年6月30日将验收合格的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，被告应自约定交房期限的第二天起至实际交房之日止每日按原告已付房款的万分之零点五计付违约金给原告；房屋达到交付条件后，被告通知原告办理交付手续等。该合同于2010年12月20日已经六盘水市房地产产权监理处办理备案登记手续。合同签订前原告已于2010年10月18日给付首付款365057元给被告，合同签订后已于2011年1月12日贷款300000元给付被告。但被告至今未交付房屋给原告使用。原告认为被告已逾期交房，故诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金32454元。
被告所开发的名都商业广场包括A栋和B栋，其中：A栋只有一个单元，于2013年4月28日验收合格；B栋有四个单元，于2012年1月9日验收合格。
本院认为，原告熊福清与被告六盘水名都房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》已经房管部门办理备案登记手续，合同内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方约定2011年6月30日交付房屋给原告使用，虽然2013年4月28日房屋已验收合格，但被告至今未按合同约定通知原告办理房屋交付手续，其行为已违约，原告未要求解除合同，而是选择了继续履行，故被告应按约定的违约金计付标准计付逾期交房违约金给原告，即2011年7月1日至实际交房之日每日以原告已付购房总款665057元的万分之零点五计付，但原告仅要求自2011年7月1日计算至2014年3月3日共计976天为32454元，属合理范围，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其已通知原告办理房屋交付手续，但未提交证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告六盘水名都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊福清逾期交付房屋的违约金32454元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，因适用简易程序减半收取306元，由被告六盘水名都房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 宁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第991号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告代吉祥，男，1984年10月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告代吉祥信用卡纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告代吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2009年3月11日向被告发放了一张信用卡，卡号为5200830006605122。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年4月12日尚欠本息合计9477.88元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共9477.88元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年4月12日被告尚欠本金5002.08元、利息3881.61元、滞纳金594.19元，合计9477.88元。
被告代吉祥未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年2月12日，被告代吉祥向原告农行九龙支行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2009年3月11日，原告发给被告一张卡号为5200830006605122的金穗信用卡。自2009年5月至2012年7月，被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2016年4月12日被告尚欠本金5002.08元、利息3881.61元、滞纳金594.19元，合计9477.88元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金5002.08元、利息3881.61元、滞纳金594.19元，合计9477.88元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告代吉祥于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金5002.08元，支付利息3881.61元、滞纳金594.19元，合计9477.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告代吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年四月十八日
书记员 肖 亮
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第00228号
原告焦某甲。
委托代理人王进军，河北雄天律师事务所。
被告杜某。
委托代理人王朝亮，馆陶县馆陶镇法律服务所。
原告焦某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员郭晓东但任审判长与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿焦某乙，现随被告生活。双方由于婚前互不了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，整日因家庭琐事吵架，原告于2014年腊月14日双方分居至今，故请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后两人感情一般，原告一次性付清孩子抚养费30万我就同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、原告焦某甲身份证复印件一份，用以证明原告身份。2、结婚证原件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间。3、焦某乙户口页复印件一份，用以证明身份。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本案根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：
原、被告于于2012年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，随举行结婚典礼仪式同居生活。于××××年××月××日生育女儿焦某乙，现随被告生活。双方由于婚前互不了解，婚后建立起一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事吵架，原告于2014年腊月14日双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，有一定的感情基础。原、被告婚后遂因琐事发生争吵，实属家庭生活中的小摩擦，夫妻感情并未完全破裂。庭审中原告要求离婚，被告称如果原告一次性给付子女抚养费30万才同意离婚，否则被告不同意离婚，原告不同意给付。庭审中，原告也未能提供夫妻感情破裂的有效证据。故为了维护婚姻家庭的稳定，子女的健康成长，不准许原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告焦某甲与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一五年四月九日
书记员 靳旭业
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第152号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人闫某，农民。因本案于2015年6月15日被迁西县公安�取保候审，同年7月3日被迁西县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
被告人侯某，农民。因本案于2015年1月29日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月1日被迁西县公安局监视居住（羁押4日），同年6月25日被迁西县人民检察院监视居住，同年7月17日经本院批准（因违反监视居住规定），同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪、侯某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日13时许，被告人闫某驾驶车牌号冀B×××××的现代轿车由南向北行驶至迁西县尹庄乡樊庄村路口右转弯驶入道路时，与由西向东被告人侯某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车载乘车人王某相撞，造成侯某、王某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，闫某驾车逃逸，后又及时返回现场。侯某伤情经鉴定为重伤二级。经认定，闫某承担本起事故的主要责任，侯某承担事故的次要责任。经检验，侯某当时血液中酒精含量为91.5mg／100ml，属于醉酒驾车。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查笔录及事故现场图、物证检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、酒精检测报告、道路交通事故认定书等证据，认为被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
二被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月8日13时许，被告人闫某驾驶车牌号冀B×××××的现代轿车由南向北行驶至迁西县尹庄乡樊庄村路口右转弯驶入道路时，与由西向东被告人侯某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车载乘车人王某相撞，造成侯某、王某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，闫某驾车逃逸，后又及时返回现场。侯某伤后被送往迁西县人民医院住院治疗，出院诊断：1、左侧顶部硬膜外血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右颞顶部硬膜外血肿；5、右侧颞骨骨折；6、颅底骨折；7、右侧颞顶部头皮挫伤；8、左额部头皮挫裂伤；9、左肺后部挫裂伤；10、右侧部分肋骨骨折，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定为重伤二级。经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定，闫某承担本起事故的主要责任，侯某承担事故的次要责任。经河北省唐山市公安局物证检验，侯某当时血液中酒精含量为91.5mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，2014年12月30日，被告人闫某与侯某、王某达成和解，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人王某、韩某、杨某、张某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；6、酒精检测报告；7、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；8、到案经过；9、驾驶人信息、车辆信息查询；10、协议书；11、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证；12、被告人身份信息；13、二被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人闫某违�道路交通安全法，发生致一人重伤的重大交通事故，肇事后驾车逃逸，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人侯某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某如实供述犯罪事实，积极赔偿侯某、王某的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人侯某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一�。
二、被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。拘役的刑期，自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯某的刑期自2015年7月17日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年八月十日
书 记 员 闻冬晨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第597-2号
申请执行人：潘伟，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人：乐山智远高地矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：陈俊江，执行董事。
被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4380民事调解书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期向申请执行人支付借款本金300万元以及利息（从2014年12月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。但在规定期限内，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人乐山智远高地矿业有限公司、陈俊江、易美辰名下有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）乐山智远高地矿业有限公司、陈俊江、易美辰的银行存款，金额以3572400元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年九月六日
书记员 张琴
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初214号
原告张某某，男，1973年12月12日出生，汉族，陕西省清涧县高杰村镇河口村村民。
委托代理人鱼某某，男，清涧县某法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，1970年7月17日出生，汉族，陕西省清涧县石盘乡马花坪村村民。
本院于2016年1月27日立案受理了原告张某某诉被告黄某某财产损害赔偿赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张某某负担。
此页无正文
审判员 白景峰
二〇一六年三月二十日
书记员 白星星
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第58号
原告高某某，女，汉族，1967年12月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人杨学勇，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。一般代理。
被告龙某某，男，汉族，1968年7月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
本院在审理原告高某某诉被告龙某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2014年3月3日以双方在庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告高某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
代理审判员 袁 静
二〇一四年三月三日
书 记 员 王喻庆
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终341号
上诉人（原审原告）范彦明。
委托代理人温平。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人梁野，该区区长。
委托代理人孙权震，该区房屋征收办公室科长。
委托代理人杨振宏，黑龙江杨振宏律师事务所律师。
上诉人范彦明诉被上诉人哈尔滨市南岗区人民政府强制拆除房屋违法一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人范彦明及其委托代理人温平，被上诉人哈尔滨市南岗区人民政府委托代理人孙权震、杨振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范彦明一审起诉称，南岗区人民政府于2013年3月份强行拆除了其位于哈尔滨市南岗区北京街-32号住房，侵害了其房屋所有权和财产权，请求确认南岗区人民政府强制拆除房屋行为违法。
原审裁定认为，1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述法律规定，范彦明于2013年3、4月份即已知道南岗区人民政府将其房屋强制拆除，范彦明不服该强制拆除行为，最迟应当在知道该行政行为之日起两年内提起诉讼。范彦明于2015年11月份提起行政诉讼时，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回范彦明的起诉。
范彦明上诉称：其于2015年11月6日向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，应当适用2015年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据该法第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起不超过二十年，因此，其起诉没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，依法公正判决。
南岗区人民政府答辩称：范彦明起诉已经超过法定起诉期限，请求驳回其上诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，范彦明在2013年3、4月份即已知道南岗区人民政府的拆除行为，因南岗区人民政府未告知其诉权和起诉期限，范彦明的起诉期限应从其实际知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不超过2年。范彦明于2015年11月向哈尔滨市中级人民法院起诉，其起诉明显超过了法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中二十年的最长起诉期限的法定适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在二十年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用二十年最长起诉期限条款。故范彦明主张未超过二十年起诉期限的理由，依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。范彦明的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 赵 良 宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终341号上诉人（原审原告）范彦明。委托代理人温平。被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人梁野，该区区长。委托代理人孙权震，该区房屋征收办公室科长。委托代理人杨振宏，黑龙江杨振宏律师事务所律师。上诉人范彦明诉被上诉人哈尔滨市南岗区人民政府强制拆除房屋违法一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人范彦明及其委托代理人温平，被上诉人哈尔滨市南岗区人民政府委托代理人孙权震、杨振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范彦明一审起诉称，南岗区人民政府于2013年3月份强行拆除了其位于哈尔滨市南岗区北京街-32号住房，侵害了其房屋所有权和财产权，请求确认南岗区人民政府强制拆除房屋行为违法。原审裁定认为，1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述法律规定，范彦明于2013年3、4月份即已知道南岗区人民政府将其房屋强制拆除，范彦明不服该强制拆除行为，最迟应当在知道该行政行为之日起两年内提起诉讼。范彦明于2015年11月份提起行政诉讼时，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回范彦明的起诉。范彦明上诉称：其于2015年11月6日向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，应当适用2015年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据该法第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起不超过二十年，因此，其起诉没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，依法公正判决。南岗区人民政府答辩称：范彦明起诉已经超过法定起诉期限，请求驳回其上诉。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，范彦明在2013年3、4月份即已知道南岗区人民政府的拆除行为，因南岗区人民政府未告知其诉权和起诉期限，范彦明的起诉期限应从其实际知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不超过2年。范彦明于2015年11月向哈尔滨市中级人民法院起诉，其起诉明显超过了法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中二十年的最长起诉期限的法定适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在二十年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用二十年最长起诉期限条款。故范彦明主张未超过二十年起诉期限的理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。范彦明的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 皇甫延玉代理审判员 赵 良 宇二〇一六年十一月二十九日书 记 员 郝 欣 然
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1786号
罪犯王松，男，1973年7月4日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年6月10日作出（2011）遵县法刑初字第112号刑事判决，认定罪犯王松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月22日起至2016年2月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2013年10月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王松在刑罚执行期间，认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾因故意犯罪被判处拘役、两次因吸食毒品被强制戒毒，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月22日起至2015年4月21日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）