广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第110号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业：打工，因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第82号起诉书，指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员郭艺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月16日至12月3日间，因同案人杨某某（另案处理）曾向位于陆丰市东海镇的“温某楼”发廊和xx商场x巷x号的“金某虹”发廊索取保护费未果。先后二次在同案人杨某某的串招下，被告人刘某某伙同杨某某、林某、“亚光”（均在逃）等人，一起分别闯进陆丰市东海镇的“温某楼”发廊和“金某虹”发廊，持木棍等工具，砸毁“温某楼”发廊和“金某虹”发廊的电视机、洗衣机、椅子、卷闸门、合金门及玻璃镜等物品一批。经陆丰市价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值人民币11070.2元。
公诉机关同时向法庭提供了相关证据，以被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。要求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某在同案人杨某某（另案处理）的串招下，以向本市东海镇广汕公路边“温某楼”发廊索取保护费未果为由，于2012年11月16日凌晨2时许，伙同同案人杨某某及林某、“亚光”（均在逃）等人，驾驶摩托车一起闯到“温某楼”发廊，持木棍等工具，将发廊内的空调、洗衣机、电视机、玻璃镜、椅子等物品砸毁后逃离现场。经陆丰市价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值人民币7421元。
2012年12月3日凌晨2时许，被告人刘某某在同案人杨某某的串招下，以多次向东海镇xxx商场的“金某虹”发廊索取保护费未果，伙同同案人杨某某、林芦等人一起闯到“金某虹”发廊，将发廊的卷闸门、合金门玻璃、电视机等财物砸毁，后逃离现场。经陆丰市价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值人民币3649.20元。
案发后，被告人刘某某的亲属主动与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿“温某楼”发廊的财物损失人民币7421元；赔偿“金某虹”发廊的财物损失人民币3649.20元。被害人张某、张某某出具谅解书，均请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、陆丰市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实于2012年11月16日凌晨3时和2012年12月3日凌晨2时41分，陆丰市公安局城北派出所分别接受被害人张某某、张某报案，其在广汕公路边“温某楼”、“金某虹”发廊遭到闹事打砸，财物被毁坏。公安机关于2013年12月25日予以立案侦查。
2、丰顺县公安局汤坑派出所出具抓获经过，证实被告人刘某某经上网追逃，于2013年10月11日0时在丰顺县汤坑镇西市路被抓获。
3、陆丰市公安局户籍证明，证实被告人刘某某出生日期等基本情况。
4、陆丰市公安局现场勘查笔录、现场勘查平面（局部）图、相片，证实现场位于广汕公路边xx新村“温某楼”发廊和现场位于东海镇xx商场“金某虹”发廊。经勘查，在“温某楼”拍照三份、制作现场图一张；在“金某虹”拍照相片6张、绘制现场图1张、现场提取U盘一个。
5、陆丰市价格认证中心陆价鉴（2012）169号、181号价格鉴定结论书，鉴定意见：“温某楼”发廊物品损失价值为人民币7421元；“金某虹”发廊物品损失价值人民币3649.20元。
6、被害人张海英（温某楼发廊）报案陈述，今天（2012年11月16日）凌晨2时40分左右，我在“温某楼”门口，这时驶来一部小车，然后一刹车就从小车走下两个戴着帽子并戴着口罩的男子，他们手持棒球棒，气汹汹走进屋内。此时，我意识到他们要砸店，我马上走进房间，并且锁上门，后就听到他们砸出租屋里面的东西，他们砸有5分钟左右就离开现场。隔一会儿，他们又进来砸出租屋物品，然后他们就离开了。我便出来看一下，发现整个屋内物品都被他们砸掉。事因他们昨天晚上到我出租屋要收保护费，我没有给他，今天凌晨他们才来砸店的。并经对一组相片12张进行辨认，指认2号相片（杨某某）是砸店的人。
7、证人刘某某（发廊服务员）证言，当时我在一楼看电视时，突然间一声“砰”的声音，门前玻璃被人砸掉，我吓了一跳，马上走向二楼房间躲起来，我在二楼便听见一楼“砰、砰”的声音，大约十几分钟后，他们便离开现场。并称事发的前一天，有两名男子开着摩托车到发廊说要收取保护费，老板没给他。经相片辨认，指认3号相片（杨某某）是到发廊收取保护费的人。
8、证人黄某某（发廊服务员）证言，当时是凌晨2时40分，我在“温某楼”门口，突然间一辆小车停下，从小车走下两个蒙面的男子，手持球棒，他们下车后便进入发廊，在门口其中一个便用脚踢我肚部，我被踢倒后，便用棒球棒打了我一下大腿，后就冲进大厅，我马上爬上来便脱离现场。并经对一组相片进行辨认，指认三组4号相片为杨某某。
9、证人李某某、伊某某证言，证实当时在“温某楼”上班时，看见一辆小车走下两名男子，戴着帽子、口罩，手持棒球棒冲入发廊，打砸发廊内物品后逃离现场的经过。公安机关组织一组相片12张给伊伟伟辨认，指认（四组）5号相片（杨某某）是当时砸店的人。
10、被害人张某（金某虹发廊）报案陈述，2012年12月3日凌晨2时许，三名男子开一部小车到我发廊门口，这时我发廊已关门了，三名男子把小车停在发廊门口，其中一个人手持木棍，另二人手持长刀，先把大门砸坏，后来又把发廊里面几面玻璃、电视机、热水器等一切物品都砸坏，当时我打电话报警时，他们才离开。事因是杨某某等三人要向我收取保护费，每月要收5000元，我不接受，所以才砸发廊。经对一组相片辨认，指认8号相片为杨某某、9号相片为刘某某就是砸发廊的其中二人。
11、证人王某某（金某虹发廊服务员）证言，2012年12月3日凌晨2时许，我在发廊一楼坐，门已关上了，突然有三个男子开小车来，把车停在门口，三个男子手持铁棍、木棍、长刀，刚开始用铁棍撬开大门，并把大门砸坏，三人来发廊后就砸东西，我看见他们砸东西就跑到楼上，不敢下来，等三男子离开下来时，发廊所有东西都被砸坏了。并对一组相片辨认，指认5号相片刘某某和12号相片杨某某是当晚参与砸金某虹发廊的人。
12、证人姚某某（金某虹发廊服务员）证言，证实当时看见三名男子开一部小车到发廊门口，持铁棍、长刀撬开发廊大门，进入发廊后把发廊里的东西全部砸坏，然后离开。并对一组相片进行辨认，指认1号相片刘某某和10号相片杨某某是当晚参与砸发廊的人。
13、损害赔偿协议书、请求书及收款凭证，证实双方自愿达成赔偿协议，由被告人一方一次性赔偿“金某虹”发廊财物损失人民币3649.20元、赔偿“温某楼”发廊财物损失人民币7421元。被害人张某、张某某书面请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某在同案人的串招下，参与故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于本案被告人的亲属能与被害人自愿达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴声尧
审判员 林 安
审判员 林乙成
二〇一四年四月十六日
书记员 徐泽辉