wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终61号
上诉人（原审被告）：郭汉尧，男，汉族，1970年4月15日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）�江苏乐哺食品有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区达方路**号。
法定代表人：陈进，该公司经理。
原审被告：绥阳县吉帮金银花科技发展有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡门村（吉帮金银花创业园）。
法定代表人：郭瑾，该公司经理。
原审被告：绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（原糯米厂、加油站）。
法定代表人：郭瑾，该公司经理。
上诉人郭汉尧因与被上诉人江苏乐哺食品有限公司（以下简称乐哺公司）以及原审被告绥阳县吉帮金银花科技发展有限公司（以下简称吉帮科技公司）、绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司（以下简称吉帮置业公司）借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2016）黔03民初259号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭汉尧上诉称，因工作需要，吉帮科技公司、吉帮置业公司的主要办事机构均已迁往福建省晋江市泉安中路国贸大厦810室，故本案被告住所地和合同履行地均不在我省××辖区，遵义中院对本案无管辖权。请求：撤销遵义中院（2016）黔03民初259号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人乐哺公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告郭汉尧、吉帮科技公司、吉帮置业公司的住所地和合同履行地人民法院均对本案享有管辖权。因吉帮科技公司、吉帮置业公司的住所地位于我省××辖区，且本�诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，乐哺公司选择向遵义中院起诉，遵义中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人郭汉尧上诉称吉帮科技公司、吉帮置业公司的主要办事机构均已迁往福建省晋江市泉安中路国贸大厦810室，故本案被告住所地和合同履行地均不在我省××辖区，遵义中院对本案无管辖权的上诉理由，因上诉人未提供证据证明以上事实，故该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人郭汉尧的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回郭汉尧的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月九日书记员高华苑
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第542号
原告：杭州杰玛箱包有限公司。住所地：杭州经济技术开发区M16-15地块。
法定代表人：吕强，该公司总经理。
委托代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：嘉兴国隆箱包制造有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁公路东侧*****幢。
法定代表人：胡国强，该公司总经理。
原告杭州杰玛箱包有限公司（以下简称杰玛公司）为与被告嘉兴国隆箱包制造有限公司（以下简称国隆公司）纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告杰玛公司委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告国隆公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杰玛公司起诉称：自2014年11月起，原告与被告多次签订合同，由被告按原告的要求加工箱包，合同对箱包相应的型号、尺寸、单价、数量、交货日期、交货地点等均做了明确的约定。2015年3月18日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定交货日期为2015年5月10日，若未按交货日期出货，超过7天者，每一张订单须扣货款的3%，合同金额为24400元。加工完成后，被告逾期至2015年5月20日向原告交货，原告遂在被告处进行验货，并直接出货。被告逾期交货的行为给原告带来严重的经济损失，为此请求判令：一、被告国隆公司向杰玛公司支付违约金732元；二、被告国隆公司承担本案诉讼费、公告费用。
原告杰玛公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《产品购销合同》，用以证明双方存在承揽合同的事实。
2、产品验货报告，用以证明被告逾期交货的事实。
3、公告费发票，用以证明原告杰玛公司为诉讼支出公告费的事实。
被告国隆公司在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审核认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致。另查明原告为本次诉讼支出公告费650元。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认双方的承揽合同关系。鉴于被告未按约履行交货义务，已构成违约。原告按约主张违约金符合合同约定，本院予以支持。原告为本次诉讼支出公告费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴国隆箱包制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杰玛箱包有限公司违约金732元；
二、被告嘉兴国隆箱包制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杰玛箱包有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴国隆箱包制造有限公司负担。原告杭州杰玛箱包有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王慧明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜玲丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异94号
异议人：杨梅连。
申请执行人：李立平。
被执行人：龙启刚。
被执行人：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳高村镇锦江明珠1楼。
本院在执行李立平与龙启刚、麻阳锦林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨梅连向本院提出案外人异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人�梅连称：本院查封的怀化市××路世府名邸9栋301号房屋是麻阳锦林房地产开发有限责任公司于2014年1月销售给其，其以全额方式购得房屋，并与该公司签订“商品房买卖合同”，并向公司交纳办理房产证、土地证两证等费用，因此该房产实际产权人属于其而不是麻阳锦林房地产开发有限责任公司，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，请求解除对以上房产的强制措施。同时申请人李立平已在麻阳锦城家园查封二十套住房，也已够支付申请人李立平的债务。
异议人杨梅连为此向本院提供了商品房买卖合同复印件一份、麻阳锦林房地产开发有限责任公司购房款收据复印件2份、怀化紫金山物业服务有限责任公司业主证明一份、怀化紫金山物业服务有限责任公司收据复印件2份、（2017）湘1202民初101�民事判决复印件一份、（2017）湘1202民初101号民事裁定一份、银行流水一份、交房通知书一份。
本院查明，本院于2017年6月26日以（2017）湘1202民初101号民事裁定查封被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市××路的世府名邸的第3栋1002、1008、702、801、901、902，其预售许可证号为：2015-0042；第9栋607、108、301、402、403、501、505号，其预售许可证号为：2015-0045。
另查明，案外人杨梅连在本院查封前即2014年1月26日签订书面购房合同购买怀化市××路世府名邸9栋301号房屋，并支付相应购房款。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；…”和第二十五条第一项“对案外人�异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”以及第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”怀化市××路世府名邸9栋301号房产登记在麻阳锦林房地产开发有限责任公司名下而并非异议人杨梅连名下，异议人杨梅连属于案外人，其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款，也并非因买受人自身原因未办理过户登记。因此对案外人的异议应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市芷江路的世府名邸的第9栋301号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋从成
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄婕婕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3419号
原告：郑某，女，1970年11月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告：谢某，男，1971年3月5日生，汉族，住河南省郏县。
原告郑某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郑某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑某负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十月十八日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2340号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。
代表人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：李文财，该社职员。
被告：付立国，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社(以下简称兴参信用社)与被告付立国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴参信用社委托代理人李文财到庭参加诉讼。被告付立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴参信用社诉称：2008年12月30日，付立国以保证担保方式向我社贷款5万元整，利率9.00‰，还款期限为2010年12月20日。付立国欠本金4.8万元及利息未偿还。要求付立国偿还本金4.8万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告付立国未提供答辩状。
经本院审理查明：2008年12月30日，兴参信用社与付立国签订“保证担保借款合同”。合同约定，兴参信用社向付立国发放贷款5万元，借款期限自2008年12月30日起至2010年12月20日止，利率9.00‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。合同期满后，被告付立国欠本金余额4.8万元及利息未偿还。
上述事实，由原告兴参信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”、“贷款还款记录卡”，被告付立国的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，付立国应当承担偿还借款本息的违约责任。被告付立国本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告付立国尚欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金4.8万元及利息(利率以合同约定为准。自2008年12月30日起至2010年12月20日止，按照9.00‰计算，自2010年12月21日起至还清之日止，加收50%利息)，于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元(缓交)，由被告付立国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1905号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘秀红，男，1970年10月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1787号起诉书指控被告人刘秀红犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人刘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日凌晨1时许，被告人刘秀红在本市南明区环南小学门口，贩卖毒品给易某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克、扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘秀红的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人刘秀红对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘秀红在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品实物相片，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀红妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘秀红犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘秀红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具小米手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏玉霞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执异31号
异议申请人（案外人）李庆鲁，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人杨廷禹，男，1957年8月21日出生，汉族，干部，住冠县。
被执行人冠县兴瑞制衣有限公司。
法定代表人赵延军，该公司经理。
被执行人赵延军，男，1963年6月3日出生，汉族，住冠县。
被执行人刘凤巧，女，1966年3月4日出生，汉族，住址同上，系赵延军之妻。
本院在执行申请执行人杨廷禹与被执行人冠县兴瑞制衣有限公司（以下简称兴瑞制衣）、赵延军、刘凤巧借贷纠纷一案中，案外人李庆鲁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人李庆鲁异议称，2015年5月11日兴瑞制衣、赵延杰、赵延军与异议人李庆鲁签订了房屋买卖合同，将兴瑞制衣沿街商业楼自北向南第一间、第二间（上下三层共六间）房屋卖与异议申请人，房款已过付完毕。只因该楼房迟迟没有建设完工，房屋卖与交付给异议申请人。现异议申请人去看房时发现冠县人民法院张贴的公告，才知道该房被查封。该房屋买卖合同已生效，房屋的所有权已归异议申请人，请法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人辩称，李庆鲁所提异议应予驳回，因为：1、李庆鲁与赵延军等人签订的协议无效，本案所涉商业楼没有进行产权登记，依据《城市房地产管理法》的规定，该房产不得转让；2、李庆鲁称其已给付1008000元，其应提供相应的转账证明来证明交易的真实性；3、从李庆鲁提交的协议可以看出赵延军的签字不真实；4、申请执行人与兴瑞制衣赵延军在2014年11月18日签订的商业楼抵押合同中约定，未经申请执行人同意赵延军是不准售楼的，否则售楼行为无效。
本院经审查查明，2013年10月21日，本院作出（2013）冠民初字第1495号民事判决书，判令兴瑞制衣、赵延军、刘凤巧偿还杨廷禹借款87.2万元及利息。该判决书生效后，根据杨廷禹的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院于2014年12月25日依法查封了冠县兴瑞制衣有限公司所有的临街门市房自北向南（大门北）工九间。李庆鲁于异议时向本院提交2015年5月11日其与赵延杰、赵延军所签“房屋买卖合同”及2015年5月11日由赵延杰签字及加盖“冠县兴瑞制衣有限公司财务专用章”及“赵延杰”印章的收条（今收到李庆鲁房款现金一百万零八千元整）一张。
本院认为，异议人所提异议涉及其实体权利的保护，该主张不属人民法院异议审查程序解决问题的范畴。异议申请人可通过案外人执行异议之诉程序向人民法院主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李庆鲁的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达后15日内（遇节假日顺延），向人民法院提起民事诉讼。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年八月二十日
书记员 赵五洲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初959号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钟冬英，女，1969年12月20日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，务工，户籍地平湖市。因本案，于2016年6月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
辩护人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]945号起诉书指控被告人钟冬英犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派张盈出庭支持公诉，被告人钟冬英及辩护人王中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟冬英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了同伙供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、过车记录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人钟冬英辩称其没有纠集李瑞卿等人殴打陆某2。
被告人钟冬英的辩护人提出公诉机关指控被告人钟冬英犯故意伤害罪证据不足。
经审理查明：
2016年5月1日22时许，被告人钟冬英因家庭琐事与被害人陆某2发生矛盾后，纠集李瑞卿等人至平湖市当湖街道三港新村西北门口处，采用拳打脚踢的方式殴打被害人陆某2，致其头部受伤。经鉴定，被害人陆某2头部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人钟冬英已经赔偿了被害人的经济损失，被害人陆某2已对被告人钟冬英的行为表示谅解。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、同伙李瑞卿的供述证实：2016年5月1日晚上其和朋友一起吃饭，其喝了一斤白酒，吃完后不知道是其打钟冬英电话还是钟冬英打其电话，其让她帮忙送回家。钟冬英开着白色现代轿车接了其，其刚上车她老公就打电话过来，两个人吵得很凶，电话里她老公还说要打她，砸了她的车，钟冬英挂了电话后把这件事说了一下，还说让其过去看一下，说她老公平时就会家暴的，教训他一下也不多的。其当时酒喝多了就同意了，然后钟冬英就把车开到一个小区门口，车子刚停好她就指着一个站在自行车最西面的男子说“这个是我的老公”，然后就下车了，其也跟着下车，钟冬英走过去和一个女的说话，其就走到钟冬英老公边上，一拳打在她老公头上，他就倒地了，之后其又打了两三拳，钟冬英把其拉开了，其和钟冬英就离开了，钟冬英把其送回家就自己离开了。
2、被害人陆某2的陈述证实：2016年5月1日晚上，其妻子钟冬英说要开车去接送个客人，其说天晚了不要去了，她就很生气说不要其管，就开了车走了。过了一会儿其打钟冬英电话问她在哪里，她说在虹霓，后来其又打了几个电话给她，她就发火了，在电话里骂其，还问其在哪里说要打死其，其很生气，就说在家里。晚上10点半左右，钟冬英打电话让其出去，其和父亲陆某1一起出门，走到三港新村西北门口南侧的公共自行车停放点。没多久五辆汽车从西南面开过了，其看到其家里的车也在里面，车子上下来十几个人，钟冬英也在，她引这些人走到其面前，她身旁的人还说了句“就是他”，就有两个男的朝其冲过来，用拳头打其的头，其被打了好几拳赶紧护住头躲到公共自行车停放点的护栏下面，那两个男的不停追其，跟着又过来了三、四个人，一起用脚踹其头和背，其被他们围住打，之后他们还拉住其的脚把其从公共自行车停放点的护栏下面拉出来继续打其，其隐隐约约听到有个中年男子用本地话说“这样下去要打死人的”，后来其就晕了过去。钟冬英没有打其，但她就在旁边看着其被打。
3、证人陆某1的证言证实：2016年5月1日晚上10点半左右，钟冬英打电话叫其儿子陆某2出去，其不放心就跟着一起去，其和陆某2走到三港新村北门口左侧的公共自行车停放点。没多久从西面开过了五辆汽车，其中一辆是钟冬英的车，这五辆车停在小区大门口后从车上下来十几个人，钟冬英也在里面，这些人下车就问哪个是陆某2，其中一个人指着其儿子说了句“就是他”，然后有两个男的跑过去打陆某2，陆某2就抱住头躲到公共自行车停放点的护栏下面，接着又过去几个男的也去打他，其赶紧上去拉，叫他们不要打，但他们还是在打。其眼看着陆某2要被打得昏过去了，其就跑到钟冬英旁边说陆某2要被打死了，钟冬英就喊了几声不要打了，然后有一个男的在车里喊了一声不要打了回去了，那几个男的才停手，然后他们坐上车调头离开了。
4、证人殷某的证言及辨认笔录证实：2016年5月1日晚上10点半左右，其在家中接到陆某2电话，说他被他老婆叫来的人打，叫其过去看看，其就赶过去了。其走到公共自行车停车点东面，看到一辆黑色的牌照为浙Ｆ×××××的汽车，车上下来大概六个男的，车上还坐着一个女的。在自行车点旁边还有三辆车，总共大概有二十几个男的，他们一伙人下来后就问车里的女的“哪一个”，那个女的就指着公共自行车停车点上的陆某2说就是这个人，然后其看到大概二十几个人对着陆某2拳打脚踢。在他们打陆某2期间，陆某2的父亲跑过去护住他儿子，好像也被打了，大概打了五分钟，其听到打的人群中有人说“人倒了，快点逃”，然后一圈人都分散逃回车里了，之后四辆车就一起往东边开去了。其辨认了坐在车上指使他人殴打陆某2的女人是钟冬英。
5、现场勘查资料证实：案发现场的情况。
6、过车记录证实：钟冬英驾驶的浙Ｆ×××××轿车在2016年5月1日晚上的行车路线。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人陆某2头部损伤属轻伤二级。
8、接受证据清单、和解书证实：被告人钟冬英已经赔偿了被害人陆某2的经济损失，并取得了被害人陆某2的谅解。
9、视频监控证实：被害人陆某2被殴打现场的情况。
10、到案经过证实：被告人钟冬英于2016年6月24日9时许到平湖市公安局当湖派出所投案，但归案后没有如实供述自己的罪行。
11、违法犯罪经历查询证明证实：被告人钟冬英无前科。
12、身份证明证实：被告人钟冬英的身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钟冬英伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟冬英辩称其没有纠集李瑞卿等人殴打其老公陆某2，辩护人也提出公诉机关指控被告人钟冬英犯故意伤害罪证据不足，经查，被告人钟冬英纠集李瑞卿等人殴打被害人陆某2的事实由同伙李瑞卿的供述、被害人陆某2的陈述及证人证言予以证实，且有现场视频监控予以佐证，对此辩解和辩护意见本院均不予采纳。本案民事部分已经妥善处理，且已得到被害人的谅解，可以酌情对被告人钟冬英从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟冬英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
代理审判员 王 玮
人民陪审员 戈弟根
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孔 佩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初534号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱丽敏，女，1986年9月21日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱丽敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,584.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,584.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符�下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3455-1号
本院2016年4月1日对原告王某诉被告李某离婚纠纷一案作出（2015）吴利民初字第3455号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文中第三页第十三行“案件受理费200元，由原告王某负担”应补正为“案件受理费200元，由原告王某负担；财产分割费500元退回原告王某”。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 石 平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨雪燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1801号
原告：徐兵。
被告：李平华。
被告：高礼平。
原告徐兵与被告李平华、高礼平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告高礼平需公告送达，本院于同年9月30日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、被告李平华立即归还借款2万元；二、被告高礼平承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告李平华于2014年4月16日向原告借款2万元，并出具借条一份，承诺借款期限一个月。被告高礼平作为保证人签字，未就保证方式和保证期间进行约定。借款后至今，二被告分文未付。原告未在法定保证期间内要求被告高礼平承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平华于本判决生效之日起十日内归还原告徐兵借款2万元；
二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李平华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋玲燕
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初224号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，务工，住福建省三明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被尤溪县公安局取保候审，同年5月10日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年6月23日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年3月26日傍晚，被告人黄某某到尤溪第七中学附近一家餐馆喝了些酒后，被告人黄某某无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车载着吴某某从尤溪县城关镇水南往水东新城方向行驶，途经城关镇水东电站大坝桥面路段时被执勤民警查获。同日20时34分，被告人黄某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人黄某某的血样检材中乙醇浓度为111.65mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶证信息、证明、现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况表、现场查获黄某某视频截图等；证人吴某某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第232号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ178号《车辆检验鉴定报告书》；视听资料执法记录仪录音录像、现场录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为111.65mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚；被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一六年七月八日
书记员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2379号
上诉人（原审原告）谢某甲。
委托代理人范希梅，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某。
被上诉人（原审被告）谢某乙。
法定代理人孙某。
上诉人谢某甲因婚姻家庭纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告谢某甲与被告孙某原系夫妻关系。原、被告双方于2012年3月6日签订离婚协议书，并于当日在民政部门办理了离婚登记手续。离婚协议书中约定：“双方于××××年××月××日在石家庄市长安区民政局婚姻登记处登记结婚。婚生一子谢某乙今年13岁。因感情不和，现双方协议离婚，协议如下：1、双方自愿离婚。2、财产分配：位于新华区天苑小区F8-2-403房产一处归女方所有。汽车冀A×××××归男方所有家中存款男方分得贰拾肆万元，剩余的归女方及婚生子所有。双方婚后无其它共同财产。3、子女安排：婚生子的监督权归女方所有，男方不用支付抚养费。4、双方婚后对外无�同债权债务”。2011年9月30日原告谢某甲与案外人柴小永、柴永康签订出粗汽车经营资格转让合同，将牌照号为冀A×××××绿色出租车以76万元的价格转让。原告称离婚协议书中“家中存款男方分得贰拾肆万元，剩下的归女方及婚生子所有”中剩余指该车辆转让款76万元，其中38万元给了谢某乙。被告孙某表示76万元除了给原告的钱以外剩下的还了部分外债，还剩17万元。原告谢某甲与被告孙某于2012年11月4日，互相写下保证书。原告谢某甲保证书的内容为：“谢某甲和孙某自愿离婚，今天清理完毕。从今以后我与孙某在经济上无任何关系，住房天苑小区F8.2单元403归孙某所有，孩子的一切费用都有孙某付担，以后绝不会影响打扰孙某的正常生活，如有违反我愿意承担法律责任。”被告孙某保证书的内容为：“孙某和谢某甲自愿离婚，谢某甲真正离开家以后，孙某决不去�乱谢某甲的正常生活。儿子谢某乙从今以后生活费、学习费用和结婚的一切开销由孙某自己承担。现在居住的房屋天苑F8.2单元403室归孙某所有，从今起我和谢某甲无任何经济纠纷。补充：孙某如从今后再去影响骚乱谢某甲的正常生活，我自愿承担法律责任”。2012年11月21日原告谢某甲委托河北医科大学法医鉴定中心对其是否为毛发来源个体的生物学父亲，即排除被告谢某乙是原告谢某甲的生物学子女。检验结果为：“不支持谢某甲是毛发来源个体的生物学父亲”。原告自行带被告谢某乙通过南昌市基因源科技有限公司长沙分公司委托四川基因格司法鉴定所对确定原告谢某甲与被告谢某乙是否存在亲子关系进行亲子鉴定，四川基因格司法鉴定所出具（2014）法医物鉴字第1181号DNA侵权鉴定报告书鉴定意见为：“排除谢某乙是谢某甲的生物学子女”。另查，原告谢某甲起�被告孙某离婚后财产分割纠纷一案2013年1月8日庭审笔录第4页第10、11、12行中，原告的表述是“因为原、被告双方婚生子谢某乙，并非原告的亲生子，提供河北医科大鉴定中心的鉴定书证实谢某乙与原告没有血缘关系，是我们自己委托的”。原告谢某甲于2013年3月6日起诉被告孙某与吴晨晓、栗晓花签订位于新华区天苑小区F8-2-403房产的《石家庄房地产买卖契约》无效一案［即（2013）新赵民初字第179号］在事实与理由中陈述“原告谢某甲与被告孙某原系夫妻关系，离婚协议约定，将双方共同所有的位于新华区天苑小区F8-2-403房产一处归女方所有。后经鉴定原告谢某甲与婚生子谢某乙不存在亲子关系，被告孙某在离婚协议时，故意隐瞒了该事实，欺骗了原告，是原告在违背自己真实意愿的情况下将房产归被告孙某一人所有。”上述两案，原告谢某甲均已撤诉。原告谢某�诉被告孙某、谢某乙婚姻家庭纠纷一案，2015年4月10日作出（2014）新民初字第1467号民事判决书，内容为：“一、确认原告谢某甲与被告谢某乙之间不存在亲子关系；二、被告孙某于本判决书生效之日起十日内返还原告谢某甲抚育费48154元；三、被告孙某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢某甲精神损失费50000元”。现原告以与被告谢某乙不存在血缘关系为由诉至原审法院，请求1、依法撤销2012年3月6日离婚协议书中，原告谢某甲对于被告谢某乙财产的赠与；2、要求被告返还原告依据离婚协议书给付被告谢某乙的费用300000元。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已于2011年9月30日在�被告孙某协议离婚前已将冀A×××××出租车以76万元的价格转让。原告谢某甲和被告孙某于2012年3月6日在签订的离婚协议书中第二项财产分配部分约定，家中存款男方分得24万元，剩余归女方及婚生子所有。被告孙某也是分配夫妻共同存款的主体，庭审中原告明确表示在离婚分割夫妻共同存款时对剩余多少钱不清楚，对夫妻其他存款多少不知道。原告谢某甲没有证据证明剩余多少存款归被告孙某及被告谢某乙所有，也没有证据证明其赠与给被告谢某乙的费用为300000元，且离婚协议已实际履行。结合原告谢某甲与被告孙某离婚后于2012年11月4日互相写下的保证书相互印证，原、被告双方在写保证书当天已清理完毕今后在经济上已无任何经济纠纷以及原告谢某甲已在（2014）新民初字第1467号婚姻家庭纠纷一案中得到相应的补偿的事实。本案结合庭审及本院查明的事实综合认定原告请求依法撤销2012年3月6日离婚协议书中，原告谢某甲对于被告谢某乙财产的赠与；要求被告返还原告依据离婚协议书给付被告谢某乙的费用300000元的诉求理据不足，于法无据，不予支持为宜。待原告有相关证据后可另行主张权利。据此原判如下：驳回原告谢某甲的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告谢某甲负担。
判后，谢某甲不服，向本院提起上诉，上诉理由为：离婚协议是上诉人在不知道谢某乙不是自己亲生儿子的情况下签订，所以该协议中对谢某乙的赠与应予撤销。2012年11月4日的保证书只能证明离婚协议履行完毕，另外一个案子对返还抚育费和赔偿精神损失与本案无关，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人谢某甲与被上诉人孙某原系夫妻关系，后双方于2012年3月6日协议离婚，约定天苑小区的房产归被上诉人孙某所有，汽车及存款24万元归上诉人所有，剩余的归二被上诉人所有。该协议双方已履行完毕。后双方又经诉讼确认被上诉人谢某乙与上诉人不存在亲子关系且偿付了上诉人抚育费和精神损失费。现上诉人要求撤销该离婚协议中对谢某乙的赠与。经查，该离婚协议系2012年3月6日所订，上诉人起诉要求撤销的时间是2014年7月31日，已超过因重大误解申请撤销合同的一年期间。另该协议中的赠与并未明确是上诉人主张的30万元且已实际履行，另外被上诉人谢某乙即使不是上诉人的亲生儿子，谢某乙从出生到解除父子关系已形成实际收养关系，双方已形成法律上的父子关系，故上诉人要求撤销对被上诉人谢某乙的赠与理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 站
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初594号
原告逯景星，男，1958年7月18日出生，汉族。
委托代理人张广峰，鹤壁市山城区长风法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告卜万杰，男，1996年3月26日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村*号院。
被告卜顺平，男，1967年9月23日生，汉族，住河南省安阳县磊口乡卜居头村*组***号（现住鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村）。
原告逯景星与被告卜万杰、卜顺平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员郭银太适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告逯景星及其委托代理人张广峰、被告卜万杰、卜顺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月份左右，原告在被告处修理电动车，被告在修理中更换一控制器，收取修车费330元。被告口头承诺此控制器保修期为一年，被告未给我开修车票据。三个月后，我的电动车坏了（还是控制器坏了），再次让被告维修，被告却违背原承诺改口称，所换控制器已超三个月保修期，若让修理另交修车费，并声称控制器让别人动过。被告动我的电动机时冒股青烟，把我的电动车彻底整坏了。我当时打110报警处理，但未达成调解修车协议，请求法院判令被告赔偿经济损失600元。
二被告辩称：2015年8月份，原告在被告处曾修理过电动车，根据车的状况，仅对电动车控制器进行了修理，并未更换控制器，也未口头承诺对控制器保修期为一年（如果给客户更换配件，我店会开出三包单据）。在2015年8月份修车后，原告先后两次因电动车出现故障，需要修理，因为都是简单的小问题，加之修车后成了熟人也就没有收费。这次纠纷是因原告不交修理费用，因此被告拒绝对其电动车进行修理，于时，原告拨打110报警，经调解未果。故原告捏造事实，所诉不实，请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2016年1月25日鹤壁市公安局山城区分局治安管理大队出警登记表及原告书写的保证书各一份。该二份证据证明，原告在被告处修车因电动车是保修期一年还是保修期三个月及修车费400元发生纠纷后，原告报110调解处理未果的事实。
2、证人王某、牛某、张某、朱某、李某出具的书面证明各一份。该五份证言证明，原告在被告处修车时，被告对原告的电动车更换控制器，后控制器又出现故障的情况。
3、照片一张。显示原告电动车的现状。
上述证据经庭审质证，被告对证据1有异议，其中110出警属实，保证条是被告后来写的，不属实。对证据2有异议，证明内容全是虚假的。对证据3无异议，但不是本案的现场照片。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：
1、2015年4月2日单据一份：该单据载明，今收到京球48--20电池一组，保质壹年，充鼓、破裂不予三包。
2、2015年4月4日单据一份：该单据载明，今收到京球48--
12电池一组，保质壹年，充鼓、破裂不予三包。证明其对原告电动车修理时，并未对其电动车控制器进行更换。
原告对上述证据质证认为，证据1、2与本案没有关系，单据不具有合法性，不能证明被告对原告的财产没有损害。
本院对原告提交上述证据审查认为，对证据1中出警登记表来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对证据1中的原告书写的保证书，不能证明被告对其电动车有损害行为和事实，对其证明效力，本院不予确认。证据2属证人证言，因证人未出庭作证及接受质证，无法确认证言的客观性及真实性，故对该五份书面证言的证明效力，本院不予确认。证据3，显示电动车的现状，无法显示电动车的损坏部位，也不能证明被告对原告的电动车有损害的行为和事实，故对其证明效力，本院不予确认。
对被告提交的证据1、2审查认为，该二份证据均未注明客户姓名，且与本案没有关联性，对其证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认下列案件事实：
2015年8月份，原告逯景星在被告开办的鹤壁市山城区汤河街万杰电动车行曾修理过电动车，被告根据电动车的实际状况进行了修理。在2016年1月25日，原告电动车再次出现故障前去被告处修车。因原告以被告上次修车时更换了该车控制器，并口头承诺所更换控制器保修期一年为由拒付修车费用。被告以在上次修车时，并未对原告电动车更换控制器，仅是对控制器进行了修理，也并未对原告口头承诺过保修期为一年，对此，被告拒绝对原告电动车进行修理，双方发生纠纷。于是，原告拨打110报警，经调解未果。原告请求判令被告赔偿经济损失600元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所主张的被告在修理其电动车时，更换了该车控制器，同时口头承诺该控制器保修期为一年，并在2016年1月25日，被告对该车修理时实施了损害行为，因此要求被告赔偿经济损失600元。对此原告应当举证证明，现原告没有足够证据证明被告在维修该车时存在更换控制器，并承诺所更换的控制器保修期为一年，并存在对该车有其他损害行为等事实。故原告的诉讼请求所依据的事实，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告逯景星的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯景星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭银太
二〇一六年四月二十六日
书记员 金楷皓
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初594号原告逯景星，男，1958年7月18日出生，汉族。委托代理人张广峰，鹤壁市山城区长风法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告卜万杰，男，1996年3月26日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村*号院。被告卜顺平，男，1967年9月23日生，汉族，住河南省安阳县磊口乡卜居头村*组***号（现住鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村）。原告逯景星与被告卜万杰、卜顺平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员郭银太适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告逯景星及其委托代理人张广峰、被告卜万杰、卜顺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月份左右，原告在被告处修理电动车，被告在修理中更换一控制器，收取修车费330元。被告口头承诺此控制器保修期为一年，被告未给我开修车票据。三个月后，我的电动车坏了（还是控制器坏了），再次让被告维修，被告却违背原承诺改口称，所换控制器已超三个月保修期，若让修理另交修车费，并声称控制器让别人动过。被告动我的电动机时冒股青烟，把我的电动车彻底整坏了。我当时打110报警处理，但未达成调解修车协议，请求法院判令被告赔偿经济损失600元。二被告辩称：2015年8月份，原告在被告处曾修理过电动车，根据车的状况，仅对电动车控制器进行了修理，并未更换控制器，也未口头承诺对控制器保修期为一年（如果给客户更换配件，我店会开出三包单据）。在2015年8月份修车后，原告先后两次因电动车出现故障，需要修理，因为都是简单的小问题，加之修车后成了熟人也就没有收费。这次纠纷是因原告不交修理费用，因此被告拒绝对其电动车进行修理，于时，原告拨打110报警，经调解未果。故原告捏造事实，所诉不实，请求判令驳回原告的诉讼请求。原告支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2016年1月25日鹤壁市公安局山城区分局治安管理大队出警登记表及原告书写的保证书各一份。该二份证据证明，原告在被告处修车因电动车是保修期一年还是保修期三个月及修车费400元发生纠纷后，原告报110调解处理未果的事实。2、证人王某、牛某、张某、朱某、李某出具的书面证明各一份。该五份证言证明，原告在被告处修车时，被告对原告的电动车更换控制器，后控制器又出现故障的情况。3、照片一张。显示原告电动车的现状。上述证据经庭审质证，被告对证据1有异议，其中110出警属实，保证条是被告后来写的，不属实。对证据2有异议，证明内容全是虚假的。对证据3无异议，但不是本案的现场照片。被告为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：1、2015年4月2日单据一份：该单据载明，今收到京球48—20电池一组，保质壹年，充鼓、破裂不予三包。2、2015年4月4日单据一份：该单据载明，今收到京球48—12电池一组，保质壹年，充鼓、破裂不予三包。证明其对原告电动车修理时，并未对其电动车控制器进行更换。原告对上述证据质证认为，证据1、2与本案没有关系，单据不具有合法性，不能证明被告对原告的财产没有损害。本院对原告提交上述证据审查认为，对证据1中出警登记表来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对证据1中的原告书写的保证书，不能证明被告对其电动车有损害行为和事实，对其证明效力，本院不予确认。证据2属证人证言，因证人未出庭作证及接受质证，无法确认证言的客观性及真实性，故对该五份书面证言的证明效力，本院不予确认。证据3，显示电动车的现状，无法显示电动车的损坏部位，也不能证明被告对原告的电动车有损害的行为和事实，故对其证明效力，本院不予确认。对被告提交的证据1、2审查认为，该二份证据均未注明客户姓名，且与本案没有关联性，对其证明效力，本院不予确认。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认下列案件事实：2015年8月份，原告逯景星在被告开办的鹤壁市山城区汤河街万杰电动车行曾修理过电动车，被告根据电动车的实际状况进行了修理。在2016年1月25日，原告电动车再次出现故障前去被告处修车。因原告以被告上次修车时更换了该车控制器，并口头承诺所更换控制器保修期一年为由拒付修车费用。被告以在上次修车时，并未对原告电动车更换控制器，仅是对控制器进行了修理，也并未对原告口头承诺过保修期为一年，对此，被告拒绝对原告电动车进行修理，双方发生纠纷。于是，原告拨打110报警，经调解未果。原告请求判令被告赔偿经济损失600元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所主张的被告在修理其电动车时，更换了该车控制器，同时口头承诺该控制器保修期为一年，并在2016年1月25日，被告对该车修理时实施了损害行为，因此要求被告赔偿经济损失600元。对此原告应当举证证明，现原告没有足够证据证明被告在维修该车时存在更换控制器，并承诺所更换的控制器保修期为一年，并存在对该车有其他损害行为等事实。故原告的诉讼请求所依据的事实，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告逯景星的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯景星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭银太二〇一六年四月二十六日书记员  金楷皓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初319号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人于某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年2月24日21时许，被告人于某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车由慈湖河路自北向南行驶至慈湖河路与雨山路路口时，被执勤民警拦停接受检查。民警现场对被告人于某进行呼气酒精含量测试，结果为93mg/100ml。当日，被告人于某被带至马鞍山市十七冶医院提取血样进行乙醇检测，其到案后如实供述了犯罪事实。
2016年3月16日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人于某血液中乙醇浓度为113.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人于某的行为构成危险驾驶罪。被告人于某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人于某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月24日21时许，被告人于某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车由慈湖河路自北向南行驶至慈湖河路与雨山路路口时，被执勤民警拦停接受检查。民警现场对被告人于某进行呼气酒精含量测试，结果为93mg/100ml。当日，被告人于某被带至马鞍山市十七冶医院提取血样进行乙醇检测，其到案后如实供述了犯罪事实。
2016年3月16日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人于某血液中乙醇浓度为113.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的血样提取登记表、户籍信息、查获经过等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某在归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托南京市江宁区司法局对被告人于某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人于某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考南京市江宁区司法局的调查意见，对被告人于某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 赵凌燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初348号
原告:李思凤。
被告：黎石林。
原告李思凤与被告黎石林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李思凤于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思凤申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李思凤撤诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告李思凤负担。
代理审判员 周玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 柴斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执488号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
住所地：咸阳市人民东路3号。
法定代表人梁成林，系该联社理事长。
被执行人王伟刚，男，汉族，住咸阳市渭城区渭阳镇张家堡。
被执行人张军，女，汉族，住同上，系王伟刚之妻。
被执行人咸阳汇金投资担保有限公司。
住所地：咸阳市秦都区新华大厦1803室。
法定代表人张晓玲。
本院在执行咸阳市渭城区农村信用合作联社与王伟刚、张军、咸阳汇金投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）咸证经字第6519号执行证书，王伟刚、张军共同偿还咸阳市渭城区农村信用合作联社借款本金500000元及利息97456元，并承担案件执行费8374.56元。咸阳汇金投资担保有限公司承担连带责任。执行中，本案依法从被执行人咸阳汇金投资担保有限公司银行账户中扣划（人民币）112447.64元，且暂无其他可供执行的财产，经与申请人谈话，申请人同意撤回本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月八日
书记员 张敏言
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执488号
申请执行人咸阳市某某合作联社。
住所地：咸阳市某某路3号。
法定代表人梁某某，系该联社理事长。
被执行人王某某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某镇某某堡。
被执行人张某，女，汉族，住同上，系王某某之妻。
被执行人咸阳某某有限公司。
住所地：咸阳市某某区某某大厦1803室。
法定代表人张某某。
本院在执行咸阳市某某合作联社与王某某、张某、咸阳某某有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）咸证经字第6519号执行证书，王某某、张某共同偿还咸阳市某某合作联社借款本金500000元及利息97456元，并承担案件执行费8374.56元。咸阳某某有限公司承担连带责任。执行中，本案依法从被执行人咸阳某某有限公司银行账户中扣划（人民币）112447.64元，且暂无其他可供执行的财产，经与申请人谈话，申请人同意撤回本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月八日
书记员 张敏言
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00310号
原告：崔世文，男，汉族，1990年11月11日生，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘辉，男，1992年6月7日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告崔世文诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔世文到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世文诉称：被告刘辉于2014年9月28日向原告崔世文借款30000元整，并约定三个月后归还，在借款时也口头约定了利息为3分，在约定还款之日到期后一直未还，后经多次催要至今未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告刘辉归还借款本金30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二被告户籍基本信息，证明被告的身份信息；证据三借条一份，证明被告刘辉向原告崔世文借款30000元的事实。
被告刘辉未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据能够证实原、被告身份，被告刘辉欠原告借款30000元的事实情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告崔世文与被告刘辉于2014年建立民间借贷关系。2014年9月28日被告刘辉向原告崔世文借款30000元，约定还款期限为2014年12月28日，并向原告立有借条。借款到期后被告未及时偿清欠款，后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告崔世文与被告刘辉之间债权债务关系明确，被告刘辉理应清偿债务。原告要求被告刘辉给付借款本金30000元合法，本院予以支持。鉴于原告崔世文所提供的借条原件中未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内一次付清欠原告崔世文借款本金30000元；
二、驳回原告崔世文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00310号
原告：崔世文，男。
被告：刘辉，男。
原告崔世文诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔世文到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世文诉称：被告刘辉于2014年9月28日向原告崔世文借款30000元整，并约定三个月后归还，在借款时也口头约定了利息为3分，在约定还款之日到期后一直未还，后经多次催要至今未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告刘辉归还借款本金30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二被告户籍基本信息，证明被告的身份信息；证据三借条一份，证明被告刘辉向原告崔世文借款30000元的事实。
被告刘辉未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据能够证实原、被告身份，被告刘辉欠原告借款30000元的事实情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告崔世文与被告刘辉于2014年建立民间借贷关系。2014年9月28日被告刘辉向原告崔世文借款30000元，约定还款期限为2014年12月28日，并向原告立有借条。借款到期后被告未及时偿清欠款，后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告崔世文与被告刘辉之间债权债务关系明确，被告刘辉理应清偿债务。原告要求被告刘辉给付借款本金30000元合法，本院予以支持。鉴于原告崔世文所提供的借条原件中未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内一次付清欠原告崔世文借款本金30000元；
二、驳回原告崔世文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3041号之一
申请执行人：吴雪娟，女，1958年12月28日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：姚正兴，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被执行人：孙祖恒，男，1957年12月5日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人吴雪娟与被执行人孙祖恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人吴雪娟依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3140号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孙祖恒支付执行款67623.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。现被执行人孙祖恒已自动履行30000元，余款37623.4元未执行到位。申请执行人同意被执行人分期支付。本院依法将被执行人孙祖恒纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 顾 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执505号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附153号。
负责人：王寿义，该支行行长
委托代理人：曲辰伟、王帅，山东金律通律师事务所律师。
被执行人：曲冬青，男，1970年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：段红军，女，1971年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人曲冬青、段红军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。申请执行人于2017年2月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月十八日
书记员 张家琳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1019号
原告：蔡孙强，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林纯利，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告蔡孙强与被告林纯利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡孙强到庭参加诉讼，被告林纯利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡孙强向本院提出诉讼请求：判令林纯利偿还其借款本金340000元及利息（从2018年3月起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。诉讼过程中，蔡孙强放弃对利息部分的请求，并变更诉讼请求为：判令林纯利偿还其借款本金290000元。事实和理由：2017年7月份至2018年2月份，林纯利以资金周转需要为由向蔡孙强借款共计340000元。蔡孙强根据林纯利要求，通过银行转账方式将款项汇至林纯利名下账户，林纯利出具了借条，对上述款项予以确认。借款后，林纯利支付利息至2018年2月份，此后经催讨未偿还借款本息。
林纯利未作答辩。
蔡孙强围绕其主张提交了以下证据：1.蔡孙强、林纯利的身份证复印件，以此证实蔡孙强、林纯利的诉讼主体资格；2.借款借据四张，以此证实林纯利于2017年7月至2018年2月间陆续向蔡孙强借款40000元、50000元、150000元、100000元，合计340000元；3.福鼎市农村信用合作联社转账凭证八张、支付宝转账记录一张，以此证实蔡孙强通过银行转账和支付宝转账方式，向林纯利交付借款合计290000元。
林纯利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。蔡孙强提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、合法性，与蔡孙强主张的事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、认证，并结合蔡孙强的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2017年7月至2018年2月间，林纯利先后向蔡孙强借款40000元、50000元、100000元、100000元，合计290000元。借款时，林纯利向蔡孙强出具了4份借据，其中对2017年7月21日一笔50000元借款约定月利率为4%，实际按月利率2%支付了数月利息，对2017年9月2日一笔100000元借款约定月利率为4%，实际按月利率2%支付了数月利息，对2018年2月23日一笔100000元借款约定月利率为2%。后经蔡孙强催讨，林纯利拖欠借款至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡孙强主张林纯利欠其借款本金290000元，有其提供的借据和转账凭证等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，蔡孙强有权随时向林纯利主张在合理期限内还款，经蔡孙强催讨后，林纯利未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。蔡孙强放弃要求林纯利支付利息的主张，是其对自己权利的处分，未侵犯他人合法权益，故予以准许。林纯利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林纯利应于本判决生效之日起三日内偿还蔡孙强借款本金290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由林纯利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 林小玲
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈宁宁
书 记 员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3213号
原告廖玉付，男，汉族，1969年11月12日生。
被告辛平，男，汉族，1965年6月17日生。
原告廖玉付与被告辛平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖玉付到庭参加了诉讼，被告辛平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告廖玉付诉称，被告欠原告5万元，于2015年1月17日给原告打欠条一张，承诺到期还款，后被告陆续还款2万元，剩余3万元被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款3万元及利息6,395.41元（自2015年1月17日至2017年5月1日，按照银行同期贷款利息二倍计算）。
被告辛平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月，被告因购买木材向原告借款4万元。后被告给付原告一张面额为5万元的中国工商银行的转账支票。原告一直未到银行承兑。2015年1月17日，被告为原告出具借条一张，借条载明，辛平今欠廖玉付人民币5万元整。此款分期偿还到2015年5月前还清，过年前还2万元。（此款因欠款时间已两年，有利息5万，辛平将视偿还能力与廖玉付再行商议）。2015年5月开始，被告陆续偿还原告4万元，原告主张其中2万元是偿还借款本金，另2万元是偿还利息。
本院所确认的上述事实，有借条在案为凭，该证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系。根据原告自述，被告向原告借款4万元，在2015年被告为原告出具的借条中载明借款5万元，据此，双方是预先在本金中扣除了利息，故本案原、被告间的借款本金应为4万元，另1万元为利息。关于借款期内的利息，除上述1万元利息外，双方虽在借条中有“此款因欠款时间已两年，有利息5万，辛平将视偿还能力与廖玉付再行商议”的约定，但该约定不明，视为没有利息。本案借款期内利息应为1万元。被告于2015年5月开始陆续还款4万元，根据法律规定，因该4万元不足以清偿借款本金及利息，应按照先偿还利息后偿还借款本金即被告已偿还了1万元利息、3万元借款本金，尚欠原告借款本金1万元，故对原告主张被告偿还借款，本院予以支持，关于数额调整为1万元。关于原告主张被告给付自2015年1月17日至2017年5月1日利息（以3万元为基数，按照银行同期贷款利率二倍计算）一节，双方约定借款于2015年5月前偿还，且约定了利息1万元，2015年1月17日至2015年4月30日在借款期内，因已约定了借款期内的利息，原告再次主张该段利息，本院不予支持。被告逾期还款，原告主张逾期还款的利息即2015年5月1日至2017年5月1日的利息，本院予以支持，关于利率标准，原告主张按照银行贷款利率二倍计算无法律依据，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告尚欠1万元，故以1万元为基数，经计算，利息为1,106.74元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛平于本判决生效之日起10日内偿还原告廖玉付借款1万元及利息1,106.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告已预付），由原告负担630元，由被告负担80元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1565号
原告：胡玉忠，男，1955年7月17日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告：胡玉邦，男，1959年9月6日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告：胡世科，男，1960年4月16日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：曹刚，男，1976年4月24日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告胡玉忠、彭家禄、胡泽项、胡玉邦、胡金权、胡世科、胡金伟与被告曹刚相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）黔0222民初2709号民事判决。原告胡玉忠、彭家禄、胡泽项、胡玉邦、胡世科、胡金伟不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）黔02民终2009号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2709号民事判决；二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。本院于2017年3月10日立案。原告胡金权已于2016年9月20日去世，其全部继承人均表示不参加本案诉讼。原告彭家禄于2017年3月13日撤诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉忠、胡玉邦、胡世科、被告曹刚到庭参加诉讼。原告胡泽项、胡金伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告胡玉忠、胡玉邦、胡世科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即拆除修建在原告通行的公用道路上的建筑物，保障原告及家人的正常通行；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系同村村民，被告的父亲曹泽芝（已故）建房前，建房规划范围外有一条宽约1米的公用通行道路，该道路为原告及家人日常出行的必经之路。1993年盘县人民政府在向曹泽芝颁发编号为（1993）Ⅰ00711号《乡镇农民宅基地使用证》时，在平面图上明确标注了该通行道路的存在。2014年,被告将其父亲原先修建的旧房屋拆除，新建房屋时，在上述通行道路上修建水泥盖板及矮墙，将原告一直以来通行的道路阻断，并阻止原告及家人正常通行。原告多次与被告进行协商，并经盘县英武乡林家屋基村人民调解委员会调解，均未果。被告阻断道路的行为侵害了原告及家人的正常通行权利，被告应当立即拆除修建在原告必经通行道路上的建筑物，保障原告及家人的正常通行权利。
被告曹刚辩称：原告与被告均未相邻，不存在相邻通行关系。被告是在自己的土地上修建房屋和院坝，没有侵占原告通行的道路，被告家的房屋修建于1976年，至今四周都是田地围绕，没有其他人家与被告家毗邻而居。宅基地使用权证上标注的通行道路仅仅是供被告及家人日常通行所需，没有其他村民通行。该宅基地使用权证上记载的四至界限及“门前有一条公用路宽为1米”的登记内容属于错误登记，与被告提供的“卖契”上记载的四至界限及门前为水沟的内容不相吻合。原告家门前的老路并不是原告通行的必经之路。原告胡玉忠等人是在原告修建房屋之后建房，新建的房屋也未与被告家的房屋相邻，原告等人的房屋建好后，还有其他道路可供通行，原告所述与事实不相符。
本院经审理认定事实如下：1976年11月24日（农历十月初四），曹刚的父亲曹泽芝从盘县英武乡林家屋基村村民胡某处购买了一块宅基地，长为三丈六尺，上抵沟埂，下至胡泽配交界，右抵胡泽跃界，左抵胡某地，土地价格为130元。同年曹泽芝在该土地上修建房屋。1978年，原告胡玉忠、胡玉邦、胡世科等人相继在曹泽芝所修建房屋的东南方向距离150米以外修建了房屋。1993年3月13日，盘县国土资源局英武国土资源所向曹泽芝补发了盘土管（1993）Ⅰ00711号《乡镇农民宅基地使用证》，登记的土地面积为243.47平方米，四至界限为：东至门前院坝水沟，有一条公用路宽为1米；南抵本村荒山；西至高埂；北至小路。曹泽芝过世后，曹刚继承了该土地和房屋。曹刚拆除了该土地上的旧房屋并重新建房。在修建新房时曹刚将土地证上记载的、建筑面积规划外路宽为1米的公用道路一并占用。
另查明，原告胡玉忠、胡玉邦、胡世科等人现在通行的道路为胡金品家的房屋外墙下的阳沟。
上述事实，有原被告的陈述，盘县英武国土资源所出具的证明，盘县英武乡林家屋基村村民委员会出具的证明，乡镇居（农）民宅基地使用证，卖契，证人胡某的证言，被告提交的卖契，卫星地图，现场勘验草图，照片，录像等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告胡玉忠等人原来通行的道路是被告曹刚家宅基地外的共同道路，因被告曹刚建房将该道路占用，导致原告胡玉忠等人现在从胡金品家房屋的外墙侧沿阳沟通行，由于胡金品家房屋的外墙上的一楼窗户较矮，且阳沟较窄，造成通行不便。从被告曹刚家的《乡镇农民宅基地使用证》上记载的土地情况来看，被告曹刚家宅基地外的公共道路系村集体所有，道路宽度为1米，未包含在被告曹刚家的宅基地面积内。被告曹刚在公共道路上堆砌围墙，造成原告胡玉忠等人通行的道路不能正常通行，侵害了原告等人的通行权。故对原告请求拆除被告所修建的围墙，以便于通行的主张，予以支持。被告曹刚提出其与原告不存在相邻通行关系，其门前的老路不是原告通行的唯一道路的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告曹刚于本判决生效后十日内在其房屋前面的堡坎处拆除围墙留出1米宽的通道，以便通行。
案件受理费60元，由被告曹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 朱刚
审 判 员 金晶
人民陪审员 邓红
二〇一七年七月六日
书 记 员 李欣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第993号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某,男，1985年5月2日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，初中文化程度，无业，住杭州市下城区。曾因犯盗窃罪于2001年11月12日被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2004年2月12日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月27日刑满释放。因本案于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1131号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年6月13日下午，被告人陈某在本市朝晖路188号米某驿时尚酒店门口，以人民币2000元的价格向朱某贩卖毒品“冰毒”3小包，当场被公安民警查获。经鉴定，已交易的3小包“冰毒”其中1小包净重0.83克，检出甲基苯丙胺，另2小包净重为0.97克与0.86克，均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、扣押物品清单、物证照片、毒品上交清单、鉴定结论通知书、前科材料、抓获经过、户籍证明以及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某已着手实行犯罪，因意志以外的原因部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年2月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年十一月一日
书记员 朱 虹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2486号
原告黄某某，女，1987年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告李某1，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄某某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2006年1月，原、被告相识后以夫妻名义同居生活。非婚后于2006年12月26日生育二女（双胞胎），取名：李某2、李某3，在学，于2010年4月20日生育一男，取名：李某4，在学。原、被告于2013年11月在安溪县民政局补办结婚证，证号：J350524-2013-××××××号。原、被告婚前由于缺乏了解，草率结婚。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，致夫妻双方感情破裂。2014年1月，被告无故离家出走至今未回，夫妻分居已近3年，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；原、被告婚生女李某3由原告抚养；长女李某2、长男李某4由被告抚养。原、被告各自承担其子女抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告李某1未提出答辩，也未向本院提交证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告户籍证明复印件一份，证明被告身份情况及其诉讼主体资格。
3.结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年11月18日补办结婚登记的事实。
4.户籍登记证明复印件一份，证明原、被告婚生子女的基本情况。
5.法律文书生效证明书一份，证明原、被告的（2015）安民初字第3100号一审民事判决书已于2015年9月25日发生效力的事实。
本院认为，被告李某1未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视其自愿放弃参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，且与原告的陈述相一致，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2006年1月，原、被告相识后以夫妻名义同居生活。原、被告于2013年11月18日补办结婚登记，结婚证号：J350524-2013-××××××。于2006年12月26日生育二女（双胞胎）：李某2、李某3；2010年4月20日生育一子李某4；原、被告没有建置共同财产，没有共同债权、债务。原告第一次起诉不准离婚后，双方没有同居生活，现在婚生女李某3跟随原告共同生活，婚生女李某2、婚生子李某4与被告共同生活。原告于2016年5月4日再次诉至本院。
本院认为，在原告第一次起诉离婚判决并经本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情仍未能好转，双方分居生活至今，未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。现在婚生女李某3跟随原告共同生活，婚生女李某2、婚生子李某4与被告共同生活。从有利于子女的健康成长方面考虑，原告主张婚生女李某3由原告抚养；长女李某2、长男李某4由被告抚养；各自承担抚养费，符合法律规定，予以支持。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某1离婚。
二、婚生女李某3由原告黄某某负责抚养；婚生女李某2，婚生子李某4由被告李某1负责抚养；抚养费由原、被告各自承担。原、被告均有各自探望婚生子女的权利。
三、本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年七月十二日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3920号
上诉人（原审被告）：涉县神头乡椿树岭村民委员会。
法定代表人：赵满生，该村村委会主任。
委托代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：�网河北省电力公司涉县供电分公司（原为国网河北涉县供电公司）。住所地：涉县平安街***号。
法定代表人：段建栋，该公司经理。
委托代理人：孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯潇明，女，1982年1月15日生，汉族，现住涉县。
上诉人涉县神头乡椿树岭村民委员会因与被上诉人国网河北省电力公司涉县供电分公司、冯潇明供用电合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条规定，“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；�解不成的，发回重审”。本案中，涉县神头乡椿树岭村民委员会在一审庭审中提出本案超过了诉讼时效，但原审在庭审中对该问题未作为焦点问题进行调查，在一审判决中对本案是否超过诉讼时效亦未作出认定和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初378号民事判决；
二、本案发回涉县人民法院重审。
上诉人涉县神头乡椿树岭村民委员会预交的二审案件受理费690元予以退回。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 琨
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第343号
原告王建荣，女，1965年6月24日生。
委托代理人王建英，女，1969年4月13日生。系王建荣妹妹。
被告三门峡康鼎实业有限公司
住所地：三门峡卢氏县桃花谷路。
法定代表人：杨健康，董事长。
原告王建荣与被告三门峡康鼎实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行审理，原告王建荣委托代理人王建英到庭参加诉讼。被告三门峡康鼎实业有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建荣诉称：2014年6月21日，我与被告三门峡康鼎实业有限公司签订借款合同，约定由我借给其60000元进行项目投资，借款期限为一个月，月利率为1.5%，每天的违约金为借款本金的千分之一。合同签订并付款后，被告的经营状况每况愈下，我多次催促被告还款，被告拒不还款。故请求法院判令被告三门峡康鼎实业有限公司偿还我借款60000元及利息（从2014年7月22日起按月息1.5%计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告三门峡康鼎实业有限公司未答辩。
原告王建荣向本院提交的证据材料有：借款合同一份（合同编号分别为：20140661）、收据一张（收据编号为3643305）。以此证明她借给被告60000元，借款期限为一个月、月息为1.5%，及双方对违约责任的约定。
被告三门峡康鼎实业有限公司未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告王建荣提交的证据借款合同及收据与本案具有关联性，可以证明原告借给被告60000元，借款期限为一个月，月息为1.5%。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年6月21日，原告王建荣与被告三门峡康鼎实业有限公司签订借款合同（合同编号为借20140661号）。主要内容为：甲方王建荣将60000元借给乙方三门峡康鼎实业有限公司进行项目投资；借款期限为1个月，从2014年6月21日到2014年7月21日止；按照月收益率1.5%计收红利；合同到期后，乙方全额退还借款，拖延一天按照借款总额的千分之二赔偿违约金等。当天，被告三门峡康鼎实业有限公司为原告王建荣出具收据一张（收据票号为3643305），内容为收到王建荣60000元现金。后被告三门峡康鼎实业有限公司未按照合同约定履行还款义务，原告王建荣遂诉至本院要求被告三门峡康鼎实业有限公司偿还借款本金及利息。
本院认为：原告王建荣借给被告三门峡康鼎实业有限公司60000元，有借款合同、收据为证，双方的债权债务关系明确，被告三门峡康鼎实业有限公司应当按照合同约定偿还借款本金及利息，原告王建英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门峡康鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建荣人民币60000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年7月22日开始计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告三门峡康鼎实业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一五年一月九日
书 记 员 常 芸
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6202号
原告白芝兰。
委托代理人蒋文范。
委托代理人刘胜国。
被告王跃。
被告王其平。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人唐川淋。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿173149.92元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年2月12日7时30分，王跃驾驶川AL332V号车辆与行人白芝兰相撞，导致白芝兰受伤。经交警部门认定，王跃承担事故全部责任。白芝兰住院治疗56天，花去医疗费134575.99元。出院医嘱建议白芝兰全休三个月，门诊随访。白芝兰伤残等级经鉴定为两处十级伤残。川AL332V号车所有人为王其平，王跃向王其平借用该车期间发生本案交通事故。王跃系合法驾驶人员。川AL332V号车在英大泰和财保四川分公司投保了交强险，商业第三者责任险50万元及不计免赔率。保险合同约定，该车指定驾驶员为王其平，保险事故发生时非指定驾驶人使用被保险机动车增加免赔率10%。英大泰和财保四川分公司已垫付40000元，王跃已垫付94903.99元。白芝兰之夫赵泽武为肢体残疾人，残疾等级为四级。赵泽武出生于1952年7月21日。双方一致同意扣除自费医疗费用15%不予理赔，亦一致认可白芝兰误工天数为147天。各方当事人对白芝兰以下损失无异议：护理费4480元、医疗费134575.99元、鉴定费840元、交通费300元、住院伙食补助费1680元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于误工费标准问题。白芝兰在武侯区博川医疗门诊部从事炊事员工作，月工资1700元，应以此为标准计算误工费。
关于残疾赔偿金标准问题。白芝兰收入来源于城镇，租住于成都市武侯区永兴社区铁佛名苑（属城镇），其残疾赔偿标准应当按照城镇标准计算。
关于营养费问题。白芝兰因伤致残，亟需营养。本院酌情确定1200元。
关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持3000元。
关于被扶养人生活费问题。白芝兰之夫赵泽武肢体残疾（四级残疾），白芝兰对其负有扶养义务。白芝兰因伤致残，必然导致赵泽武生活水平降低，综合考虑以上因素，结合其残疾程度，本院酌情认定被扶养人生活费的赔偿额度为30%。赵泽武与白芝兰共同生活于成都市武侯区永兴社区铁佛名苑（属城镇），被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。赵泽武出生于1952年7月21日，白芝兰主张被扶养人生活费计算17年，本院予以支持。
判决结果
白芝兰因交通事故遭受的损失总额为212604.01元（各项损失金额明细见附表）。英大泰和财保四川分公司应在交强险限额内先行赔偿84308.02元（医疗项10000元、伤残项74308.02元）。剩余128295.99元，由英大泰和财保四川分公司赔偿96542.63元【（128295.99元-王跃应赔偿的自费医疗部分20186.4元-王跃应赔偿的鉴定费840元）×90%；商业第三者险免赔10%】，由王跃赔偿31753.36元。扣除英大泰和财保四川分公司已垫付40000元，英大泰和财保四川分公司应当向白芝兰赔偿77700.02元，向王跃返还63150.63元。原告白芝兰其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白芝兰77700.02元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告王跃支付63150.63元；
三、驳回原告白芝兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，因适用简易程序减半收取632.5元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
134575.99元
|
134575.99×15%，酌情扣除15%自费医疗费用；
自费
|
20186.4元
误工费
|
8330元
|
1700元/月÷30×147天
护理费
|
4480元
|
交通费
|
300元
|
住院伙食补助费
|
1680元
|
营养费
|
1200元
|
残疾赔偿金
|
49029.6元
|
22368元/年×20年×11%
精神损害抚慰金
|
3000元
|
鉴定费
|
840元
|
被扶养人生活费
|
9168.42元
|
16343元/年×17年×11%×30%
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6202号
原告白芝兰。
委托代理人蒋文范。
委托代理人刘胜国。
被告王跃。
被告王其平。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人唐川淋。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿173149.92元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年2月12日7时30分，王跃驾驶川AL33**号车辆与行人白芝兰相撞，导致白芝兰受伤。经交警部门认定，王跃承担事故全部责任。白芝兰住院治疗56天，花去医疗费134575.99元。出院医嘱建议白芝兰全休三个月，门诊随访。白芝兰伤残等级经鉴定为两处十级伤残。川AL33**号车所有人为王其平，王跃向王其平借用该车期间发生本案交通事故。王跃系合法驾驶人员。川AL33**号车在英大泰和财保四川分公司投保了交强险，商业第三者责任险50万元及不计免赔率。保险合同约定，该车指定驾驶员为王其平，保险事故发生时非指定驾驶人使用被保险机动车增加免赔率10%。英大泰和财保四川分公司已垫付40000元，王跃已垫付94903.99元。白芝兰之夫赵泽武为肢体残疾人，残疾等级为四级。赵泽武出生于1952年7月21日。双方一致同意扣除自费医疗费用15%不予理赔，亦一致认可白芝兰误工天数为147天。各方当事人对白芝兰以下损失无异议：护理费4480元、医疗费134575.99元、鉴定费840元、交通费300元、住院伙食补助费1680元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于误工费标准问题。白芝兰在武侯区博川医疗门诊部从事炊事员工作，月工资1700元，应以此为标准计算误工费。
关于残疾赔偿金标准问题。白芝兰收入来源于城镇，租住于成都市武侯区永兴社区铁佛名苑（属城镇），其残疾赔偿标准应当按照城镇标准计算。
关于营养费问题。白芝兰因伤致残，亟需营养。本院酌情确定1200元。
关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持3000元。
关于被扶养人生活费问题。白芝兰之夫赵泽武肢体残疾（四级残疾），白芝兰对其负有扶养义务。白芝兰因伤致残，必然导致赵泽武生活水平降低，综合考虑以上因素，结合其残疾程度，本院酌情认定被扶养人生活费的赔偿额度为30%。赵泽武与白芝兰共同生活于成都市武侯区永兴社区铁佛名苑（属城镇），被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。赵泽武出生于1952年7月21日，白芝兰主张被扶养人生活费计算17年，本院予以支持。
判决结果
白芝兰因交通事故遭受的损失总额为212604.01元（各项损失金额明细见附表）。英大泰和财保四川分公司应在交强险限额内先行赔偿84308.02元（医疗项10000元、伤残项74308.02元）。剩余128295.99元，由英大泰和财保四川分公司赔偿96542.63元【（128295.99元-王跃应赔偿的自费医疗部分20186.4元-王跃应赔偿的鉴定费840元）×90%；商业第三者险免赔10%】，由王跃赔偿31753.36元。扣除英大泰和财保四川分公司已垫付40000元，英大泰和财保四川分公司应当向白芝兰赔偿77700.02元，向王跃返还63150.63元。原告白芝兰其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白芝兰77700.02元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告王跃支付63150.63元；
三、驳回原告白芝兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，因适用简易程序减半收取632.5元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额计算公式医疗费总额134575.99元134575.99×15%，酌情扣除15%自费医疗费用；自费20186.4元误工费8330元1700元／月÷30×147天护理费4480元交通费300元住院伙食补助费1680元营养费1200元残疾赔偿金49029.6元22368元／年×20年×11%精神损害抚慰金3000元鉴定费840元被扶养人生活费9168.42元16343元／年×17年×11%×30%