河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2891号
原告郑州云顶服饰有限公司。
法定代表人刘科祥，该公司总经理。
委托代理人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所实习律师。
被告郑州浦发纸业有限公司。
法定代表人石清甫，执行董事。
委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人冯登辉，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告石清甫。
委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人冯登辉，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告纪惠霞，女，汉族。
原告郑州云顶服饰有限公司诉被告郑州浦发纸业有限公司（以下简称浦发纸业公司）、被告石清甫、被告纪惠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鸿刚到庭参加诉讼，被告郑州浦发纸业有限公司及被告石清甫委托代理人仵蛟龙、冯登辉到庭参加诉讼，被告纪惠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑州云顶服饰有限公司诉称，2014年5月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告浦发纸业公司从原告处借现金1300万元整，用于项目建设，约定使用期限从2014年5月29日至2014年6月30日，借款月利率为3.5%，如不按期还本付息，则本息均按日加收1%的利息。被告纪惠霞为浦发纸业公司承担连带责任担保，担保范围为借款本息（包括约定利息、罚息）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。如发生争议，由原告住所地人民法院以诉讼方式解决。合同签订后，原告如约向浦发纸业公司支付借款本金1300万元，然而在还款期限届满后，被告并没有按约定还本付息，而是陆续还本，截止到2015年6月10日，经与二被告对账，浦发纸业公司尚欠本金280万元及约定利息252.852万元（自借款之日起算）未付。后被告石清甫又承诺对上述债务承担连带责任担保。故原告起诉请求：1.依法判令被告郑州浦发纸业有限公司立即向原告偿还借款本金280万元，利息及逾期违约利息391.5万元（暂计至2015年11月6日，以后至判决确定借款还清之日止继续要求按法律规定支付利息）；共计671.5万元。2.依法判令被告石清甫、纪惠霞对上述债务承担连带清偿责任并连带承担律师代理费用10万元；3.本案案件受理费及保全费由被告承担。
被告浦发纸业公司辩称，原告所诉的被告浦发纸业尚欠原告借款本金280万元属实，但其所约定的利息、违约利息及相应的费用明显超过了司法解释中规定的年利率24%的规定，超过部分不应得到支持。根据被告浦发纸业公司计算，截止到2015年11月6日，被告浦发纸业公司分段计算后的利息应为1675364.36元，而非原告所称数额。对尚欠利息1675364.36元的事实，被告浦发纸业公司予以认可。
被告石清甫辩称，被告石清甫是公司的法定代表人，应当以公司财产承担责任，原告所陈述的被告石清甫出具的保证函是当时原告提供了有几份材料，让被告石清甫签字，被告石清甫就签字了，没有仔细看。
被告纪惠霞未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告浦发纸业公司签订借款合同一份，约定浦发纸业公司向原告借款1300万元整，借款期限为2014年5月29日至2014年6月30日，借款利息为在合同规定的借款期内，月利率为3.5%，借款方按月付息，如果不按期还本付息，则本息均按日加收1%的利息。借款用途为用于浦发100万吨项目建设。被告纪惠霞为上述借款承担责任保证，保证范围为返还借款本息（包括约定利息、罚息）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。合同订立后，原告按照被告浦发纸业公司指定履行了给付款项的义务。庭审中，原告陈述称被告分别于2014年7月24日、2014年9月22日、2014年10月9日、2015年4月13日分别偿还的本金600万元、70万元、200万元、150万元。2015年6月10日，原告、被告浦发纸业公司及被告纪惠霞共同出具对账函，确认截止2015年6月10日，被告浦发纸业公司尚欠原告本金280万元，利息252.852万元。2015年9月18日，被告浦发纸业公司向原告出具保证一份，载明：“今借郑州云顶服饰有限公司贰佰捌拾万元整（￥2800000.00），保证于2015年11月30日还，利息按原约定计算，如不能按期归还，愿按罚息执行。”被告纪惠霞在担保人处签字。2015年11月3日，被告石清甫向原告出具担保承诺书一份，载明：“郑州云顶服饰有限公司：关于2014年5月29日，郑州浦发纸业有限公司与贵公司签订《借款合同》一事，原借款金额为1300万元，截止到2015年6月10日，经对账，郑州浦发纸业有限公司尚欠贵公司本金280万元未还，及约定利息252.852万元（自借款之日起计算）未付，本人虽是郑州浦发纸业有限公司的法定代表人及唯一股东，但仍愿意以我个人名义提供连带责任担保，担保范围为剩余借款本金280万元及利息（包括但不限于借款合同中约定的未付的利息及逾期还款罚息）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。”
诉讼中，被告浦发纸业公司向本院递交《被告所提供借款利率计算方法表》一份，称截止2015年11月7日，其所欠利息数额为1765364.36元。
上述事实有借款合同、对账函、保证、担保承诺书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行相应义务。经庭审查明，被告浦发纸业公司尚欠原告借款本金280万元，被告浦发纸业公司应当向原告返还该部分本金。针对被告浦发纸业公司所欠利息，原、被告双方存在较大争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出具人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，人民法院所能支持的利率、逾期利率、违约金或者其他费用以年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定的利率、逾期利率之和已超过年利率24%，故超过部分本院不予支持，被告应向原告支付的利率、逾期利率等应当以年利率24%为限。结合原告向被告提供借款的时间及被告分别于2014年7月24日、2014年9月22日、2014年10月9日、2015年4月13日偿还本金600万元、70万元、200万元、150万元的事实，截止2015年11月7日，被告浦发纸业公司所称的其应向原告支付的利息数额1765364.36元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的利息计算方式不符合法律规定，本院不予支持。
针对被告石清甫、被告纪惠霞的责任承担。二被告明确表示为上述债务承担连带责任保证，故原告主张要求二被告对上述债务承担连带责任保证的请求于法有据，本院予以支持。针对被告石清甫关于承担连带责任保证非其本人真实意思表示的辩称，因未提供有效证据证明，本院不予支持。针对原告要求该二被告连带承担律师代理费10万元的诉讼请求，因原告仅提供了委托代理合同，并未提供相应发票证明该合同是否按照约定数额履行，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州浦发纸业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州云顶服饰有限公司返还借款本金280万元及相应利息（利息计算方式：1.2015年11月7日前利息数额为1765364.36元；2.自2015年11月8日起，以280万元本金为基数，按照年利率24%计算至被告郑州浦发纸业有限公司偿还本金之日）。
二、被告石清甫、被告纪惠霞对被告郑州浦发纸业有限公司上述给付义务承担连带责任保证；被告石清甫、被告纪惠霞承担连带责任保证后，有权向被告郑州浦发纸业有限公司追偿。
三、驳回原告郑州云顶服饰有限公司其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58805元，保全费5000元，共计63805元，由原告郑州云顶服饰有限公司负担20426元，由被告郑州浦发纸业有限公司、被告石清甫、被告纪惠霞负担43379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 陈俊南
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯艳霞