广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1113号
原告：黄祥兴，男，1991年5月16日出生，汉族，住桂平市。
原告：梁冬兰，女，1987年9月13日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人：黄祥兴，男，住桂平市现代人家小区*栋*单元1705。（系梁冬兰丈夫）
被告：吴献君，男，1990年2月08日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：何婷，女，1990年4月17日出生，住贵港市港北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
负责人：林愿平。
委托代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告黄祥兴、梁冬兰与被告吴献君、何婷、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称中国平安贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄祥兴、梁冬兰，被告吴献君、中国平安贵港支公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告何婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祥兴、梁冬兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告梁冬兰住院期间的误工费9162元、护理费16344元、交通费770元、住院伙食补助费7700元、营养费3000元、精神损害抚慰金8000元，后续治疗费（盆底康复）3000元，共计47976元；2.被告赔偿原告黄祥兴车辆维修期间的租车费1200元，机动车加速贬值费3000元，共计4200元；3.被告中国平安贵港支公司在保险赔付范围内直接支付原告；4.被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年11月11日18时10分，吴献君驾驶号牌为桂Ｒ-×××××号小轿车沿金港大道由东往西行驶，黄祥兴驾驶号牌为桂Ｒ-×××××号小轿车搭载梁冬兰沿金港大道同向行驶，于金港大道与中山路交叉路口东侧，吴献君在后刹车不及，致使两车发生追尾碰撞，造成怀有6个月双胞胎身孕的梁冬兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴献君承担事故的全部责任，黄祥兴和梁冬兰无责任。事故发生后，梁冬兰因受到撞击而腹痛不止，经贵港市人民医院诊断为外伤后先兆流产，需住院保胎治疗。住院期间，由黄祥兴及黄祥兴的母亲专职陪护。住院保胎77天，医疗费用为19670.47元，已由被告垫付。治疗过程对梁冬兰的身体造成了严重损害，更对梁冬兰的精神造成严重负担，每时每刻都担心治疗用药会对腹中的胎儿造成不好影响。因事故造成梁冬兰每天只能卧床休息，无法进行适当运动以提供正常的生长发育环境给胎儿。治疗到后期，因长期用药容易造成胎儿缺氧，胎儿刚满37周，医生就建议实施剖腹产。因生育险报销原因，2016年1月27日，梁冬兰办理出院手续后立即重新办理入院手续，于2016年1月28日实施剖腹产。梁冬兰于2016年3月11日于桂平市妇幼保健院进行产后42天体检，由于孕晚期长期卧床和长期注射盐酸利托君注射液，彩色超声诊断报告单显示梁冬兰宫腔分离3mm，宫腔有积液，医生建议做盆底康复以利于恢复，盆底康复一个疗程需3000元。事故发生后，黄祥兴的桂Ｒ-×××××号小轿车于2015年11月18日送往贵港市中滕汽车销售服务有限公司进行维修，于2015年11月23日维修完毕，用时6天，维修费用3400元已经由被告支付。在车辆维修期间，黄祥兴与母亲需要经常使用车辆，租用了同级别车辆一台，租金每天200元，共计6天，费用1200元。而由于追尾事故导致桂Ｒ-×××××号维修后，后尾箱内侧有明显修复痕迹，造成一定程度的贬值，被告应赔偿3000元加速贬值费。
桂Ｒ-×××××号小轿车的车主为何婷所有，该车在中国平安贵港支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同期内。因此，对于梁冬兰、黄祥兴的损失，由吴献君、何婷承担赔偿责任，中国平安贵港支公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任。
中国平安贵港支公司辩称，桂Ｒ-×××××号小轿车在其公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元，不计免赔率。其对交警部门出具的认定书没有异议，但根据梁冬兰的事故当天入院记录所载：“于今天晚上18点许因小车追尾，身体受到震动，无明显撞击，后出现下腹胀痛，无阴道流血、流水现象，胎动正常，无尿频休息后上症未缓解，为进一步治疗来院就诊”及2016年1月27日出院记录所载“入院完善相关检查，予安胎治疗”，均显示梁冬兰并未因事故导致碰撞及损伤较严重的事实，仅是受到震动。虽梁冬兰为孕妇，身份特殊，但其住院77天治疗明显不合理，且住院治疗多以安胎为主，有以伤养胎嫌疑。根据到案证据，原告无法证实梁冬兰的损失，也无法证实原告的第二项诉讼请求。本案诉讼费也不应由保险公司承担。
吴献君的答辩意见与中国平安贵港支公司的辩称一致。
何婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经中国平安贵港支公司申请，本院依法委托柳州市金鼎司法鉴定所对梁冬兰因交通事故住院的伤情与事故的参与度、因交通事故造成的损伤住院治疗的合理时间进行鉴定。该所作出柳州市金鼎司鉴所（2016）临鉴字第180号法医学鉴定意见书，认为本次交通事故是造成梁冬兰出现腹部胀痛后到医院进行安胎治疗的起因，但整个安胎过程中并没有出现先兆流产的客观体征：如阴道流血、流水现象，导致其安胎时间延长的原因与梁冬兰因每天静脉及口服用药，反复抽血化验及时刻担心治疗用药会对腹中胎儿造成不好的影响后导致其精神高度紧张有关联。鉴定意见为：1.梁冬兰因交通事故住院的伤情与事故的参与度建议为50%；2.梁冬兰因交通事故造成的损伤住院治疗的合理时间建议为2个月。经质证，吴献君、中国平安贵港支公司认可该鉴定意见，梁冬兰不认可该鉴定意见，并主张医院从来没有建议出院，而是要求继续保胎。本院认为，柳州市金鼎司鉴所具有相应的鉴定资质，该所根据经原、被告质证过的医疗材料进行鉴定，程序合法，对其作出的鉴定意见，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日18时10分许，吴献君驾驶号牌为桂Ｒ×××××号小轿车沿贵港市港北区金港大道由东往西行驶，黄祥兴驾驶号牌为桂Ｒ×××××号小轿车搭载梁冬兰沿金港大道同向在前行驶，至金港大道与中山路交叉路口东侧，吴献君在后刹车不及，致使两车发生追尾碰撞，造成梁冬兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队一大队认定，吴献君承担事故的全部责任，黄祥兴和梁冬兰无责任。
事故发生时，梁冬兰已妊娠26＋2周，事发后，梁冬兰到贵港市人民医院住院治疗，入院后完善相关检查，予安胎治疗，安胎过程中顺利，治疗77日后，梁冬兰及家属要求次日行剖宫产术终止妊娠，因医疗报销原因于2016年1月27日办理出院。出院诊断：1.妊娠36＋6周；2.双胎妊娠；3.先兆早产。当日，梁冬兰即再次办理入院，行剖宫产娩出两个活婴，术后予抗感染等治疗，病情恢复顺利，无其他不适。
桂Ｒ×××××号小轿车登记在何婷名下，该车在中国平安贵港支公司投保有交强险和商业第三者责任险一份。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额30万元，不计免赔率。事故发生后，吴献君、中国平安贵港支公司已赔偿梁冬兰医疗费19670.47元、赔偿黄祥兴维修费5200元。
梁冬兰从2013年11月12日至事故发生前在贵港市弘捷汽车销售服务有限公司从事销售顾问岗位，其所提供的劳动合同对该岗位的职权和职责根据劳动合同附件1确定，但梁冬兰未提交该附件。其所提交的加盖有贵港市弘捷汽车销售服务有限公司公章的《梁冬兰8-10月份工资》记载有8月、9月、10月的工资项目构成及金额，其中工资项目构成包括基本工资、整车提成奖金、装饰美容奖金、保险佣金奖金、二手车奖金等。
本院认为，本次交通事故是吴献君违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故吴献君应对原告承担侵权责任，赔偿原告因次交通事故造成的全部合理损失。梁冬兰于事故发生后至分娩前住院治疗77天，但根据柳州市金鼎司鉴所（2016）临鉴字第180号法医学鉴定意见，本院确认梁冬兰的合理治疗时间为60天，梁冬兰因交通事故住院的伤情与事故的参与度为50%。故对于梁冬兰主张的赔偿损失，本院支持50%。何婷是桂Ｒ-×××××号小轿车的所有人，但根据到案证据，并不能证实何婷在将车辆交给吴献君使用时存在过错，故对于原告要求何婷承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因桂Ｒ-×××××号小轿车在中国平安贵港支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故对于原告的损失，由中国平安贵港支公司在保险限额范围内先予以赔偿，不足部分再由吴献君赔偿。根据原、被告的主张，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对梁冬兰、黄祥兴主张的各项损失分别核定如下：
一、对于梁冬兰的损失：
1.误工费，梁冬兰在贵港市弘捷汽车销售服务有限公司从事销售顾问岗位，虽其未提交合同附件证明其岗位职责，但从其提交的《梁冬兰8-10月份工资》所载的工资构成看，应属从事销售业。梁冬兰主张按零售业年平均工资标准118.90元／天计算该项损失，中国平安贵港支公司与吴献君亦主张由法院查明事实的情况下参照行业标准计算，故本院认可按118.90元／天的标准计算误工费。对于误工时间，本院根据梁冬兰的合理治疗时间，确认梁冬兰的合理误工时间为60天。该项费用计算为：7134元（118.90元×60天）；
2.护理费，梁冬兰主张两人的护理费，但未能提供医嘱等证据证明其住院期间确需陪人两名，本院仅支持1人的护理费。其主张按照106.13元／天计算，并未过高，本院予以支持。对于护理时间，本院根据梁冬兰的合理治疗时间，确认梁冬兰的合理护理时间为60天。该项费用计算为：6367.80元（106.13元／天×60天×1人）；
3.交通费，梁冬兰未能提交票据证实该主张，且根据其住院治疗的实际情况，治疗期间未有需要交通的情形，对该项主张，本院不予支持；
4.住院伙食补助费6000元（100元／天×60天合理治疗时间）；
5.营养费，梁冬兰已按100元／天的金额主张住院期间住院伙食补助费，又未有其他证据证明还需额外增加营养，对该项主张，本院不予支持；
6.精神损害抚慰金，梁冬兰于本次事故中并未构成伤残等较大损害，其主张该项费用依据不足，本院不予支持；
7.后续治疗费，梁冬兰主张因长期卧床和长期注射盐酸利托君注射液造成其宫腔分离3mm，宫腔有积液而需盆底康复治疗，但所提交的报告单、病历本仅记载是产后60天复查的结果及盆底肌力评估报告，未能证明其需康复治疗与本次事故有因果关系，本院对该主张不予支持。
梁冬兰的上述损失共计19501.8元，按照事故参与度50%计算，应获赔9750.90元，未超过桂Ｒ×××××号小轿车的保险责任限额范围，由中国平安贵港支公司予以赔偿。
二、对于黄祥兴的损失：
1.车辆维修期间租车费用，该费用实际为黄祥兴主张的替代性交通工具的费用。黄祥兴主张其向朋友租用车辆并支付了租金，但未能提供相应证据证明。但事故造确实成黄祥兴的桂Ｒ-×××××号小轿车受损并送修，本院参照本地的交通收费情况，考虑车辆使用目的，酌情支持500元；
2.车辆加速贬值费，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
黄祥兴的损失未超过桂Ｒ×××××号小轿车的保险责任限额范围，由中国平安贵港支公司予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告梁冬兰误工费、护理费、住院伙食补助费共计9750.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告黄祥兴替代性交通工具费用500元；
三、驳回原告梁冬兰、黄祥兴的其他诉讼请求。
本案受理费1105元，减半收取计552元，由原告梁冬兰负担524元、被告吴献君负担28元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1105元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓尚伟