江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1323号
原告刘国辉。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山旭正精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌德昌路15号3号房，组织机构代码75460185-7。
法定代表人刘伟革，该公司总经理。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
法定代表人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告刘国辉与被告徐跃中（已撤回）、昆山旭正精密机械有限公司（以下简称旭正公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘国辉委托代理人沈伟伟，被告旭正公司委托代理人陶奎川，被告太保昆山支公司委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国辉诉称：2011年10月10日23时50分许，徐跃中驾驶旭正公司所有的苏E×××××轻型货车沿迎宾路由西向东行驶至昆北路路口东侧路段时，车辆车头与对方向行驶的由魏礼东驾驶的载有刘国燕、刘国辉二人的苏J×××××普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成魏礼东、刘国辉、刘国燕倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交巡警部门认定，徐跃中负事故主要责任，魏礼东负事故次要责任，刘国燕、刘国辉不负事故责任。苏E×××××轻型货车在太保昆山支公司处投保了交强险，为维护自身的合法权益，现原告要求法院判令：1、被告太保昆山支公司在交强险限额内赔偿原告损失40000元；2、被告旭正公司赔偿原告损失119373.61元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告旭正公司辩称：我司为原告垫付医药费48038.33元。
被告太保昆山支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险，但我司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。
经审理查明：2011年10月10日23时50分许，徐跃中驾驶苏E×××××轻型箱式货车沿迎宾路由西向东行驶至昆北路路口东侧路段时，车辆车头部与对方向行驶的由魏礼东驾驶的载有刘国燕、刘国辉二人的苏J×××××普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成魏礼东、刘国辉、刘国燕倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。2011年11月23日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定徐跃中负该起道路交通事故的主要责任，魏礼东负该道路交通事故的次要责任，刘国燕、刘国辉不负该起道路交通事故的责任。
2011年10月11日，刘国辉被送往昆山市第一人民医院接受住院治疗，期间行切开复位内固定术，并于同年10月29日出院。2014年3月10日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为刘国辉因车祸致右股骨中断粉碎性骨折遗留双下肢长度差异构成十级伤残；余伤不足评残；其误工期限为伤后共计二十个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为五个月；建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，费用一般在捌仟元左右，但病程转归存在个体差异，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。审理中，太保昆山支公司认为刘国辉未取内固定，其伤残情况无法确定，故要求进行重新鉴定。随后，本院依法委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对刘国辉的伤残等级进行了鉴定。2014年8月29日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为刘国辉因交通事故致右股骨中段骨折，目前遗留双下肢不等长，其损伤已构成道路交通事故十级伤残。
另查明：事故发生时，徐跃中驾驶的苏E×××××轻型箱式货车的行驶证登记车主为旭正公司，其驾驶行为系职务行为，该车在太保昆山支公司投保了交强险和第三者责任险（50万元）及不计免赔，且在保险期内。事故发生后，旭正公司共垫付刘国辉的医疗费48038.33元。
又查明：2011年7月8日，刘国辉在昆山市办了居住证，登记的居住地址为昆山市XX镇XX村（XX）朱家宅XX号。2014年5月13日，昆山市XX镇XX村村民委员会出具居住证明称魏礼东、刘国燕夫妻及刘国辉三人在昆山市XX镇XX村XX组X号居住，其中魏礼东、刘国燕夫妻居住期限为2009年2月至2012年1月，刘国辉居住期限为2010年3月至2011年7月。
再查明：本案的另外两名伤者魏礼东、刘国燕伤势较重，其中魏礼东已构成两个十级伤残，本院已确定在魏礼东、刘国燕一案中为刘国辉在交强险医疗费用限额内预留3000元，死亡伤残限额内预留40000元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保险单、居住证、居住证明、出院记录、医疗费票据、用药清单、病历本、司法鉴定意见书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，徐跃中驾驶的苏E×××××轻型箱式货车在太保昆山支公司投保了交强险，故太保昆山支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分应由事故双方根据事故责任承担赔偿责任，因徐跃中系机动车方且负事故的主要责任，魏礼东系机动车方且负事故的次要责任，事发时徐跃中系职务行为，故本院确定由旭正公司承担超出交强险部分70%的赔偿责任，魏礼东承担30%的赔偿责任。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据双方提供的医疗费票据显示刘国辉的医疗费为52301.13元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，本院以18元／天为标准，认定342元（18元／天×19天）。
3、营养费，依鉴定结论给予原告补充营养期限五个月，本院以20元／天的标准，认定3000元（20元／天×30天／月×5个月）。
4、护理费，依鉴定结论给予原告一人护理四个月，本院以45元／天的标准，认定5400元（45元／天×30天／月×4个月）。
5、残疾赔偿金，原告主张按江苏省城镇居民标准计算，但被告不予认可。本院认为，XX镇XX村民委员会作为基础组织，其对辖区内暂住人员的居住情况出具的证明应当具有证明力。据此，本院结合原告提供的居住证，认为原告伤前在昆山市居住生活满一年，应当适用江苏省城镇居民标准，故认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×0.1）。
6、误工费，原告主张按3000元／月计算其误工费，并提供劳动合同及误工证明，但被告对劳动合同的真实性有异议。本院认为，原告提供的劳动合同填写不规范，且无签订日期，又系第二次庭审时提交，本院合理怀疑其真实性。此外原告未能提供劳动部门备案的劳动合同、工资转账凭证等进行佐证，其主张3000元／月的依据不充分。本院以2013年苏州市最低工资标准认定误工费为30600元（1530元／月×20个月）。
7、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院认定5000元。
8、交通费，本院根据原告的治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定400元。
9、鉴定费，原告主张3240元，有相应票据为证，本院予以认定。
10、后续治疗费，原告主张8000元，但该费用未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。
上述的损失合计认定165359.13元，由太保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告3000元、死亡伤残限额内赔偿原告40000元（含精神损害抚慰金5000元），合计赔偿原告43000元。原告损失超出交强险部分122359.13元，确定由旭正公司赔偿原告85651.39元（122359.13元×70%）。
事故车辆在太保昆山支公司投保了商业第三者责任险（50万元）及不计免赔率，现原告要求在本案中一并处理商业第三者责任险，本院予以准许。审理中，旭正公司与太保昆山支公司协商一致，以原告医疗费的15%作为非医保用药予以扣除，本院予以确认。原告损失超交强险部分，除非医保用药及鉴定费外，其余均属商业第三者责任险的理赔范围。据此，根据事故双方的责任比例，确定太保昆山支公司第三者责任险赔偿金额为77891.77元（（122359.13元-52301.13元×15%-3240元）×70%）。扣除商业第三者责任险赔偿金额后，实际旭正公司应赔偿原告7759.62元（85651.39元-77891.77元）。事发后，旭正公司共为原告垫付医疗费48038.33元，故原告应返还旭正公司40278.71元（48038.33元-7759.62元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告刘国辉损失120891.77元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告刘国辉返还被告昆山旭正精密机械有限公司40278.71元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、综合上述第一、二项，确定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付原告刘国辉80613.06元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇刘国辉在中国农业银行蓬朗支行开具的账户62×××74）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付被告昆山旭正精密机械有限公司40278.71元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇昆山旭正精密机械有限公司在中国银行周市支行开具的账户49×××42）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告昆山旭正精密机械有限公司负担970元，由原告刘国辉负担416元。此款原告刘国辉已预交，本院不再退还，被告昆山旭正精密机械有限公司负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告刘国辉。重新鉴定费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 邓力学
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 季静珠