wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初245号
原告:付振华，女，1968年7月10日出生，汉族，原平市人，住原平市。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山西原源律师事务所律师。
被告：王鹏程，男，1969年3月15日出生，汉族，忻州市人，住忻州市忻府区。
被告：忻州市亚欣投资有限公司。住所地：忻州市忻府区新建北路*号。
法定代表人：张珍。
被告：忻州亚欣商贸有限公司。住所地：忻州市忻府区新建北路*号**幢*单元。
法定代表人：张珍。
原告付振华与被告王鹏程、忻州市亚欣投资有限公司、忻州亚欣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告王鹏程、忻州市亚欣投资有限公司、忻州亚欣商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王鹏程承担民间借贷纠纷的违约责任，立即偿付逾期借款100万元，并从2013年6月15日起，按月利率2%支付利息，直至还清借款之日止，其中截至2016年2月29日的利息为65万元，合计165万元；2.依法判令被告忻州市亚欣投资有限公司、忻州亚欣商贸有限公司对被告王鹏程的借款本息承担连带清偿的保证担保责任，并互负连带责任。事实和理由：2013年4月15日，被告王鹏程向原告借款100万元，并向原告出具借条一支。载明：“今借到付振华人民币壹佰万元整，期限2013年4月15日至2015年4月14日，月利率千分之二十五（25‰），请转给贾建生农行卡，用汽车站回款（定襄）归还。借款人：王鹏程，担保人：忻州市亚欣投资有限公司、忻州亚欣商贸有限公司。2013.4.15。”当日，原告依约将借款100万元汇入被告王鹏程指定的贾建生银行卡账户。之后，被告开始按月支付利息，但仅支付了2个月的利息，此后再未付息。为此，原告多次向其索要利息但均未支付。借款到期后，原告索要借款本金时，被告王鹏程以没钱为由推脱。2015年8月，原告因无法联系上被告王鹏程，只得要求被告忻州市亚欣投资有限公司、忻州亚欣商贸有限公司承担担保责任，二被告因资金紧张要求延期代为偿付，但至今分文未付。
被告王鹏程未答辩，未提供证据。
被告忻州市亚欣投资有限公司未答辩，未提供证据。
被告忻州亚欣商贸有限公司未答辩，未提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件2份；2.借据1支；3.转款凭证1份；4.延期申请1份。本院认为被告王鹏程、被告忻州市亚欣投资有限公司、被告忻州亚欣商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的以上证据客观、真实，并与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告王鹏程向原告借款100万元，并向原告出具借条一支，该借条载明：“今借到付振华人民币壹佰万元整，用途周转，期限2013年4月15日至2015年4月14日，月利率千分之二十五（25‰），请转给贾建生农行卡，用汽车站回款（定襄）归还。借款人：王鹏程，担保人：忻州市亚欣投资有限公司、忻州亚欣商贸有限公司。2013.4.15。”该借条盖有被告忻州市亚欣投资有限公司、被告忻州亚欣商贸有限公司公章。借款当日，原告依约将借款100万元汇入被告王鹏程指定的贾建生银行卡账户。之后，被告王鹏程按约支付了2个月的利息50000元。借款到期后，原告向被告王鹏程索要借款本金时，被告王鹏程以资金紧张为由推诿拒付。2015年8月，因无法联系上被告王鹏程，原告要求被告忻州市亚欣投资有限公司、忻州亚欣商贸有限公司承担担保责任，二被告因资金紧张要求延期代为偿付，但至今分文未付。2016年3月7日，原告向本院提起诉讼。
原告付振华于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王鹏程、忻州市亚欣投资有限公司、忻州亚欣商贸有限公司的银行存款1674650元或等值财产予以保全，本院于当日作出（2016）晋0981民初245号民事裁定书，对被告王鹏程、忻州市亚欣投资有限公司、忻州亚欣商贸有限公司的银行存款1674650元或等值财产予以冻结、查封。同时向山西汽运集团忻州汽车运输有限公司发出（2016)晋0981民初245号协助执行通知书，请协助执行下列项目:“你公司应付被告忻州市亚欣投资有限公司在定襄县二级汽车站工程中的工程垫资款从即日起暂停支付1679650元。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王鹏程主张权利有借据为证，合理合法，原告付振华要求被告王鹏程归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息25‰的约定已超过法律规定，被告王鹏程已支付的利息属自然债务，依法不予干涉。原告诉讼请求变更借款利息为月利率2%，该利率符合法律规定，对原告要求被告王鹏程于2013年6月15日起按月利率2%支付借款利息的请求，本院予以支持。被告忻州市亚欣投资有限公司、忻州亚欣商贸有限公司作为担保人，未约定保证方式，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏程于本判决生效后十日内归还原告付振华借款100万元，并从2013年6月15日起按月利率2%支付借款利息至还清款之日止。被告忻州市亚欣投资有限公司、忻州亚欣商贸有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元及诉讼保全费5000元，由被告王鹏程、忻州市亚欣投资有限公司、忻州亚欣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 乔玉冰
审判员 张 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈燕青
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第234号
原告：宋某，女，汉族，1969年5月15日生，住河南省许昌市。
委托代理人：宋玉萍，女，汉族，1963年8月1日生，住河南省许昌市。
被告：赵某，男，满族，1969年6月12日生，原住河南省许昌市，现住址不详。
原告宋某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋玉萍到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1995年11月29日登记结婚，婚后于1997年11月28日生育一女。被告因故于2003年1月7日离家出走，至今下落不明。被告长期不履行家庭义务，现原告要求与被告离婚。请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1995年11月29日登记结婚。双方婚后于1997年11月28日生育一女，姓名赵某某。双方婚后感情尚可，后被告赵某因故自2003年离家出走，至今下落不明。
上述事实有结婚证、户口簿、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告婚后感情尚可，但被告于2003年离家出走，至今下落不明，应视为夫妻感情确已破裂。原告坚持要求离婚�应准予离婚。鉴于被告没有到庭，双方婚后财产无法查明，本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：
准予原告宋某和被告赵某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十一月二�三日
书 记 员 韩颖斐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3740号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，370.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，370.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第907号
原告关红，女，1968年12月15日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告关红与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告关红委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关红诉称，2004年1月8日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场10-24商服出卖给原告，该房屋建筑面积110平方米，购房款共计235000元。2004年1月8日，原告共给付被告110000元购房款。由于被告经营不善，严重丧失商业信誉，被告已无如约履行合同义务的能力，故原告依法行使不安抗辩权，至今未付剩余房款。现原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告关红向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2004年1月8日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场10-24号商服，建筑面积110平方米，房屋价款235000元。
2、收款收据复印件二张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳房款110000元。
被告宝嘉新公司未出庭，对上述证据亦未发表质证意见，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据均予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2004年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场10-24号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为235000元。原告于2003年10月28日、2004年1月8日向被告共计支付了110000元房款，余款至今未付。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户税费由被告承担；被告承担诉讼费用。庭审中，原告同意支付剩余未付购房款。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因原告已实际占有涉案房屋，且庭审中原告同意给付被告剩余购房款，而被告已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定在被告付清全部房款后协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告关红与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、原告关红于本判决生效之日起三十日内给付被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司购房款125000元，被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于原告关红付清上述款项之日起五日内协助其办理位于大庆市让胡路区香江时代广场10-24号商服产权登记手续；
三、办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请缓交），由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1537号
申请执行人：韩庆
被申请人：杨永春
本院在执行申请执行人韩庆与被执行人杨永春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1537号申请执行人：韩庆被申请人：杨永春本院在执行申请执行人韩庆与被执行人杨永春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十月二十日书记员  冮 冶
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初261号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人程宪君，男，1969年5月1日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被宾县公安局取保候审。
被告人程德宝，男，1937年11月5日出生于黑龙江省宾县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2014年10月2日因殴打他人被宾县公安局决定行政拘留10日并处罚金伍佰元不执行行政拘留；2017年4月28日因殴打他人被宾县公安局决定行政拘留15日并处罚金一千元，行政拘留不执行；2017年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人程宪君犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人程宪君、程德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人程德宝、程宪君系父子关系并共同生活，二人与被害人张某1因位于宾县宁远镇张某2花鹿沟屯屯北一块开荒地的归属问题产生争议。2017年4月27日12时许，张某1雇佣四轮车在有权属争议的地块上平整土地，程德宝、程宪君二人闻讯后找到张某1理论，进而引发冲突。程德宝手持木质拐杖伙同程宪君手持一把铁锹追打张某1，张某1手持一把耙子与程德宝、程宪君相互抡打，后程宪君将张某1按到在地并用手掐住其颈部使其无法动弹，程德宝见状从旁边四轮车上拿起一根木板条上前击打张某1头部数下，导致张某1头部受伤。经鉴定，张某1的损伤属于轻伤二级。
案后被告人程宪君、程德宝对被害人进行了民事赔偿并取得被害人的谅解。
经侦查，被告人程德宝于案发次日被公安机关书面传唤到案；被告人程宪君于2017年6月20日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人程宪君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程宪君、程德宝对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人程德宝、程宪君系父子关系并共同生活，二人与被害人张某1因位于宾县宁远镇张某2花鹿沟屯屯北一块开荒地的归属问题产生争议。2017年4月27日12时许，张某1雇佣四轮车在有权属争议的地块上平整土地，程德宝、程宪君二人闻讯后找到张某1论理，引发冲突，程德宝手持木棍伙同程宪君手持一把铁锹追打张某1，张某1手持一把耙子与程德宝、程宪君相互抡打，后程宪君将张某1按到在地并用手掐住其颈部，程德宝见状上前用木棍击打张某1头部数下，导致张某1头部受伤。经鉴定，张某1的损伤属于轻伤二级。
经侦查，被告人程德宝于案发次日被公安机关书面传唤到案；被告人程宪君于2017年6月20日主动到公安机关投案。
案后，被告人程宪君、程德宝对被害人进行了民事赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：本案的报案、立案及被告人程宪君、程德宝到案的经过。
2、户籍证明及现实表现：被告人程宪君1969年5月1日出生，被告人程德宝1937年11月5日出生；程宪君无前科劣迹；程德宝2014年10月2日因殴打他人被宾县公安局决定行政拘留10日并处罚金伍佰元不执行行政拘留；2017年4月28日因殴打他人被宾县公安局决定行政拘留15日行政拘留不执行；
3、作案工具照片：被告人程宪君、程德宝使用作案工具情况。
4、宾县人民医院诊断书及相关住院材料及公安机关制作的伤情照片：被害人张某1受伤状况。
5、宾县公安局行政处罚决定书：被告人程德宝2014年10月2日因殴打他人被宾县公安局行政拘留10日（未执行）；2017年4月28日因殴打他人被宾县公安局行政拘留15日（未执行）。
6、刑事附带民事和解协议书、刑事谅解书：被告人程宪君、程德宝赔偿被害人张某1人民币8.5万元，张某1对二被告人表示谅解。
7、证人孙某证言：2017年4约7日其与丈夫程宪君及程德宝到地把地平了，张某1雇佣的车平地，程宪君、程德宝与张某1发生口角，程德宝用拐棍打在张某1头部，后来看到张某1的头部出血了。
8、证人王某的证言：案发当天，其开四轮车给张某1翻地，看见程宪君、程德宝，孙某在一旁挖土，程宪君告诉告诉其别碰旁边的垄。后程宪君、程德宝，孙某到张某1跟前说了几句话，张某1拿个耙子在地里跑，程宪君拿个铁锹，程德宝拿个棍子及孙某在后面追，孙某拦着程宪君，程宪君拿锹与拿耙子的张某1对打，程宪君扔铁锹将张某1按在地埂子上，程德宝用棍子打张某1，孙某拉着程德宝。张某1头出血了，程德宝左右手背出血了。
9、被害人张某1的陈述：2017年4月27日12点左右，其在农田里干活，看见程宪君，孙某每人手拿一把铁锹，程德宝拿木质拐棍奔其而来其拿个耙子往北跑，程宪君用锹砍其头部一下，后又掐其脖子，程德宝用拐杖往其身上打，其抱头蹲下，腰、肩膀、手臂被打。其头部，左眼眶出血。
10、被告人程宪君供述：案发当天，其同父亲程德宝、妻子孙某，先后屯子北面水稻地因为地的事，与张志成发生口角，其拿铁锹与拿耙子的张某1互相抡了几下，其按住倒在上张某1的脖子，程德宝用木板条子打张某1头部两下子。
11、被告人程德宝供述：案发当天其与儿子程宪君，儿媳孙某到地里，与张某1说地的事，双方发生口角，其用木头拐杖打张某1头部数下。
12、现场勘查笔录、方位示意图及照片:案发现场情况。
13、法医鉴定意见：被鉴定人张某1其损伤，属轻伤二级。
本院认为，被告人程宪君、程德宝持械共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人程宪君、程德宝在共同犯罪中均系主犯。被告人程宪君案后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行；被告人程德宝认罪态度较好，其犯罪时年满75周岁；二被告人赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，对二被告人可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程宪君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人程德宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘国平
审判员 付俊民
审判员 崔艳萍
二〇一七年十一月十日
书记员 董 婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇民初字第874号
原告：宁波市镇海区征地拆迁管理所。
法定代表人：王建英。
委托代理人：杨杰。
委托代理人：金宝祥。
被告：杨义桥。
原告宁波市镇海区征地拆迁管理所诉被告杨义桥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，原告宁波市镇海区征地拆迁管理所逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一三年十月十七日
代书 记员 邵 璐
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初31号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人陈永鹏，男，汉族。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审。2017年3月27日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人陈永鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员任国平出庭支持公诉，被告人陈永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日17时许，陈永鹏驾驶一辆小型轿车行驶至湟源县城建设东路处，在超车时与前方同向行驶的由解某驾驶的小型轿车发生相撞，致车辆受损的道路交通事故。2017年1月24日西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]85号鉴定意见：被告人陈永鹏血液中检出乙醇，含量为264mg/100ml，解某血液中未检出乙醇。湟源县公安交通警察大队宁公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书中认定陈永鹏承担此次事故的全部责任，解占林不承担责任。
另查明，案发后，陈永鹏赔偿解某经济损失6000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈永鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发票、收条、谅解书、血样提取登记表，现场勘验笔录、刑事照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人解某陈述，证人解某1、张某证言，被告人陈永鹏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永鹏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈永鹏系无证驾驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 马 兴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初253号
原告大连宏崑环境清洁有限公司。
委托代理人宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。
被告杨林，男。
委托代理人杨丽新（系被告的女儿），女。
原告大连宏崑环境清洁有限公司与被告杨林劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋慧芳、被告的委托代理人杨丽新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月9日到原告公司从清扫工作，双方签订了劳动合同书，原告被告缴纳了社会保险。2013年5月10日，被告在工作期间被案外人马健驾驶的机动车撞伤，入住大连市第三人民医院进行治疗，期间，原告为被告共垫付医疗费64,000元。因原告已经为被告缴纳了社会保险，且在被告诉案外人马健、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，被告在医院期间产生的医疗费已被判决由马健及都邦保险公司承担。故原告诉至法院，要求判令被告返还原告为其垫付的医疗费64,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告至今没有收到案外人马健支付的赔偿款，且相关的医疗记录均在马健处，其至今不予归还，致使被告无法获取保险基金的赔偿。
经审理查明，被告原系原告公司的员工，原、被告于2013年5月8日签订固定期限的书面《劳动合同书》，合同期限自2013年5月1日至2014年9月28日止，试用期为2013年5月1日至2013年6月1日，原告安排被告在环卫岗位从事道路清扫及道路保洁工作。被告在原告公司工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险及医疗保险至2015年4月。2013年5月10日，被告在工作期间被案外人马健驾驶的机动车撞伤，入住大连市第三人民医院进行治疗，于2013年7月27日出院。期间，原告通过支付现金及兴业银行支票转账的方式共为被告垫付医疗费64,000元。2014年1月23日，大连市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定被告在2013年5月10日在工作期间受到的伤害为工伤。2014年9月15日，大连市劳动能力鉴定委员会作出《因工伤残程度初次鉴定结论通知单》，被告所受工伤被评定为伤残九级。被告因工伤保险待遇纠纷到本院起诉原告，要求支付各项工伤待遇，具体包括工伤医疗费69,130.73元、住院伙食费3,900元，解除劳动合同的经济补偿金9,136元及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。本院于2015年8月28日作出（2015）甘民初字第4499号民事判决书，认定原告已经为被告缴纳了工伤保险及医疗保险，判令原告向被告支付护理费及一次性伤残就业补助金，对被告主张的应由工伤保险基金支付的工伤医疗费、住院伙食费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金不予处理。被告对本院作出的该判决不服，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2015年12月16日作出（2015）大民五终字第1373号民事判决书，维持了原告向被告支付护理费及一次性伤残就业补助金的判决内容，同时判令原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，对被告要求原告支付工伤医疗费、住院伙食费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的请求仍为不予处理，现该判决已经发生法律效力。
另查，原告于2016年1月8日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告为其垫付的医疗费64,000元。仲裁委于当日作出大劳人仲不字[2015]第4号《不予受理通知书》，认为原告的仲裁申请不属于劳动人事争议的受理范围，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至法院。
上述事实有不予受理通知书、劳动合同书、社会保险缴费明细单、收款收条、兴业银行转账支票存根、民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告要求被告返回其垫付的医疗费64,000元的诉讼请求。根据《工伤保险条例》第三十条规定的内容，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗的，享受工伤医疗待遇；职工治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。被告原为原告公司的员工，在工作期间受工伤，入住大连市第三人民医院进行治疗，期间，原告为其垫付医疗费共计64,000元。被告在原告公司工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险及医疗保险，被告受工伤后住院治疗期间所花费的医疗费，应由工伤保险基金处进行核算及支付，原告为被告垫付的64,000元医疗费，被告应返还原告。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨林自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连宏崑环境清洁有限公司为其垫付的医疗费共计64,000元。
上述项如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 佐欣
二〇一六年三月三十一日
书记员 关晶
附相关法条：
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第542号
原告林凯安，男，汉族，住址汕头市金平区，公民身份号码×××0819。
委托代理人陈嘉、陈文彬，均系广东明捷律师事务所律师。
被告张杰波，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××5870。
原告林凯安诉被告张杰波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林凯安的委托代理人陈嘉到庭参加诉讼。被告张杰波经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林凯安诉称，原告与被告系多年的朋友，2015年6月15日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币40万元，承诺2015年7月14日前归还，并约定如被告借款到期未能还款，逾期按每月2%利率计息。借款到期后被告没有还款。原告出于朋友的信任借钱给被告，被告不但借款不还而且逃匿。原告认为，被告不但应归还原告借款40万，被告还应按照约定支付原告自2015年7月15日起暂计至2015年10月14日止按照每月2%计算的逾期利息24000元，自2015年10月15日起至实际还款之日止按照每月2%计算的利息另计。原告现根据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求：一、判决被告付还原告借款人民币40万元正；二、判决被告支付原告上述借款自2015年7月15日起暂计至2015年10月14日止按照每月2%计算的利息24000元，自2015年10月15日起至实际还款之日止按照每月2%计算的利息另计，合计424000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据材料：1、林凯安的身份证复印件、张杰波的身份证复印件和人口信息查询表；2、借条1张、借款补充协议1份，证明被告张杰波于2015年6月15日向原告林凯安借款40万元，被告承诺于2015年7月14日前还款，并承诺逾期未归还借款则按每月2%计息付给原告的事实。
被告张杰波没有提交书面答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，被告张杰波于2015年6月15日填写出具“借条”和“借款补充协议”，向原告林凯安借款40万元，约定借款期限从2015年6月15日到2015年7月14日止，同时约定逾期则按每月2%计息付给林凯安。因被告没有依约归还借款，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。庭审中，原告一方表示逾期利息计至“实际还款之日”是指计至借款还清之日。
本院认为，被告向原告借款40万元，有被告出具的“借条”和“借款补充协议”为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求判令被告归还借款，符合法律的规定，依法应予支持。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求按双方约定的每月2%的利率从借款期限届满后的2015年7月15日开始计付逾期付款利息，没有超出法律许可的范围，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰波应在本判决生效后15日内付还原告林凯安借款40万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月15日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元、公告费（凭发票），均由被告张杰波负担。原告林凯安已预交的案件受理费不予退回，由被告在本判决生效之日起15日内将案件受理费和公告费直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 钟志浩
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年三月九日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初683号
原告：李健，男，住辽宁省盘山县。
被告：王爱民，男，住辽宁省盘山县（现去向不明）。
原告李健与被告王爱民民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告李健到庭参加诉讼，被告王爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将借款支付给被告，借款到期后，经多次讨要至今未还，故诉至法院要求被告偿还原告借款1.5万元及违约金1800.00元，并按年利率6%计算支付逾期利息。
经审理查明：2014年1月20日，被告在原告处借款1.5万元，并为原告出具一份借据，借款期限至2014年4月20日，约定到期不能还清承担所欠款项20%的违约金，未约定利息；此款到期后，经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至本院要求支持其上述请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处借款，双方形成借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告未按约定履行偿还欠款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任；原告所主张的违约金数额低于按约定违约金计算方法计算所得的数额，本院予以支持；按原告主张的逾期利息计算方法计算所得的逾期利息与违约金之和，未超过以本金为基数按年利率24%计算所得的数额，故逾期利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱民于判决生效后十日内给付原告李健借款本金1.5万元、违约金1800.00元及逾期利息（从2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费220.00元，公告费690.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
审 判 员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 剡
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4346号
原告：陈东华，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：黄晨，男，1988年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告陈东华与被告黄晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东华到庭参加诉讼，被告黄晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告现金170000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告欠原告现金170000元，当时被告给原告出具了借款手续。此款经原告多次催要，至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告陈东华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2016年12月15日被告黄晨出具的借款收据一份，用以证明被告向原告借款170000元，此借款原告已于2016年12月15日通过银行转账的方式转给被告，被告已经收到，并约定2017年1月14日前还清本金，此款至今未还；2、2016年12月15日中国工商银行转账记录一份，用以证明被告已经收到原告给付的170000元。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月15日，被告黄晨向原告陈东华借款170000元，双方约定于2017年1月14日前偿还。当日，原告向被告银行卡转账付款170000元。借款到期后，被告至今未返还。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。
综上所述，对原告要求被告返还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晨返还原告陈东华借款170000元，于本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告黄晨负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李 燕
审判员 李晓栋
审判员 王丹旭
二〇一八年四月十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7613号
申请执行人陈春树，男，1983年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）141号。
法定代表人：占威，董事长。
申请执行人陈春树与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈春树依据本院（2016）浙0110民初8858号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司支付申请执行人陈春树工资35000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人陈春树亦未能提供被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月6日，已执行到被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司执行款12653元。其余执行标的未能执行到位。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司已向本院报告了财产状况，因被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在另案中对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司法定代表人占威采取了司法拘留措施。同时对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0110执7613号
本院在执行申请人陈春树与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4056号
原告：山东宏岩信息技术有限公司，住所地威海市经济开发区青岛中路-附106号-B805。
法定代表人：严相吉，总经理。
委托诉讼代理人：王红刚，员工。
委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区海滨路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：张少勇，员工。
原告山东宏岩信息技术有限公司诉被告威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日向原告送达了《补交诉讼费通知书》，通知其在7日内补交案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3912元，由原告山东宏岩信息技术有限公司负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 徐国军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 柳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初510号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王X，男，1981年3月3日出生，汉族，大专文化，无业，2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。同年6月14日被延安市公安局直属分局取保候审。同年7月26日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙依法出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月8日23时25分许，被告人王X驾驶陕JY6X**号福特翼虎牌小型轿车，由南向北行驶至慧泽路红化B区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0942号血醇检验报告检验，被告人王X血液中乙醇含量为301.33mg/100ml。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2017】第0350J号血醇检验报告检验，被告人王X血液中乙醇含量为222.18mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。
据此，公诉机关认为被告人王X醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月8日23时25分许，被告人王X驾驶陕JY6X**号福特翼虎牌小型普通客车，由南向北行驶至延安市宝塔区慧泽路红化B区路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市公安局交通警察支队二大队交通秩序管理中队执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0942号血醇检验报告检验，被告人王X血液中乙醇含量为301.33mg/100ml。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2017】第0350J号血醇检验报告检验，被告人王X血液中乙醇含量为222.18mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人李X的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0942号血醇检验报告、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2017】第0350J号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。共折抵6天。即自2017年8月3日起至2017年10月6日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年八月三日
书记员 蔡磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2472号
原告刘庆，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住开鲁县义。
委托代理人汤凤娟（系刘庆之妻）,女，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会。
代表人邢宝金，系该村主任。
原告刘庆诉被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会合同纠纷一案。本院于二〇一六年五月三十一日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘庆及原告委托代理人汤凤娟到庭参加诉讼。被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会代表人邢宝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘庆诉称，二O一四年八月左右，我为被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会盖养牛小区，欠我工钱29378.00元，二O一六年三月二十九日为我出具一枚欠条，我将欠条交给被告，被告为我出具了一枚收到据，此款我多次向被告索要，被告至今未给付，现要求给付。
被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会未答辩。
本院经审理查明的事实与原告刘庆的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的收到据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会欠原告刘庆为其盖养牛小区工程工钱29378.00元事实清楚，原告主张权利后，被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会理应及时给付，可至今分文未付，对此应承担清偿债务的民事责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会于本判决生效后立即一次性给付原告刘庆为其盖养牛小区工钱29378.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费267.00元（已减半收取），由被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会负担，于判决生效后立即一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费534.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年七月十二日
书记员 范庆春
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11481号 申请保全人（原告）佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川，董事长。 委托代理人王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 担保人佛山农村商业银行股份有限公司，系本案申请保全人。 被保全人（被告）关英林，男，汉族，1978年2月15日出生，住所地广东省佛山市南海区 被保全人（被告）佛山市银碧宝贸易有限公司，住所地佛山市禅城区平远横街30号首层之一号，注册号440602000295658，统一社会信用代码914406040651926991。 法定代表人裴小贞。 被保全人（被告）裴小贞，女，汉族，1985年5月3日出生，住所地广东省佛山市南海区狮山镇 被保全人（被告）关佐雄，男，汉族，1951年8月6日出生，住所地广东省佛山市南海区狮山镇 被保全人（被告）刘妙珍，女，汉族，1953年3月6日出生，住所地广东省佛山市南海区狮山镇 被保全人（被告）裴小芬，女，汉族，1989年11月4日出生，住所地广东省四会市大沙镇 被保全人（被告）陈乐雄，男，汉族，1987年12月2日出生，住所地广东省四会市大沙镇 本院审理申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司诉被保全人关英林、佛山市银碧宝贸易有限公司、裴小贞、关佐雄、刘妙珍、裴小芬、陈乐雄金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人关英林、佛山市银碧宝贸易有限公司、裴小贞、关佐雄、刘妙珍、裴小芬、陈乐雄的财产在价值1067914.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院认为，申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人关英林、佛山市银碧宝贸易有限公司、裴小贞、关佐雄、刘妙珍、裴小芬、陈乐雄在价值1067914.06元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月二十八日 书记员  曹淑娟
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第755号
原告吴某某，女，汉族，某公司职工。
委托代理人赵忠孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，女，汉族，某公司职工（系原告之姐）。
委托代理人凌莉，通江县法律援助中心律师。
第三人吴某乙，男，汉族，城镇居民（系原告之兄）。
原告吴某某与被告吴某甲、第三人吴某乙“遗嘱继承纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人赵忠孝、被告吴某甲及委托代理人凌莉、第三人吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：父亲吴某丙于2006年元月病故，母亲秦某某于2012年1月病故。父亲先于母亲死亡，我、被告吴某甲及母亲均应作为第一顺序继承人继承父亲的遗产。父、母亲生前有房屋、林地、自留地、承包土地等财产。同时，我与丈夫李某某于1998年在西寺水厂边修建了100㎡左右的砖瓦结构住房，经国土局拆迁后还房108㎡。2012年1月8日，被告吴某甲利用母亲病危之时，神智不清，将所有财产立遗嘱给被告吴某甲，该遗嘱侵犯了我的合法权益，剥夺了我的继承权，请求宣告秦某某2012年1月8日所立遗嘱无效。
被告吴某甲辩称：母亲秦某某是我生养死葬，生前留有遗嘱将她的所有财产由我继承合情合理，原告起诉无理由，请求驳回原告诉请。
第三人吴某乙辩称：父亲死后由我安葬，母亲是吴某甲安葬的，父、母亲遗留的老房子我要求继承，对自留地和地上建筑物我放弃继承。
经审理查明：吴某丙与秦某某系夫妻关系，一生共生育了第三人吴某乙、被告吴某甲、原告吴某某三个子女。吴某丙与秦某某生前居住在祖遗的位于通江县诺江镇西寺村（现西寺水厂旁）一开间一进三瓦木结构房屋内。第三人吴某乙于1989年结婚后与父母分开居住，被告吴某甲于1996年左右婚出后先在诺江镇租房居住，约两年后回到娘家与父母居住。原告吴某某于1999年3月婚出后在诺江镇租房居住。1997年左右，吴某丙与秦某某在子女帮助下，在原通江县苗南乡胡家坪购买一集体大屋窖拆除房料，和从杜家坪撤除公猪圈部分旧砖。利用原自留地上垮塌临时建筑地基，搭建两开间四小间约100㎡的临时建筑。吴某丙于2006年元月病故后，由第三人吴某乙安葬。秦某某随被告吴某甲生活，2012年1月8日，秦某某口述，通江县诺江镇四完小教师何光志执笔，书写了遗嘱一份，内容为：我个人所余财产由吴某甲继承，原因是自我患病以来，都是吴某甲夫妇尽奉养职责。我个人所余财产清单：住房：老屋一个口面所余设施及房间。水厂边国土局赔付房及土地。土地：自留地一分（含在国土局赔付房及土地内）、包产地3.2分。其他现住房内所有小零碎东西。以上所述财产均由吴某甲继承，我的身后事由吴某甲主办。秦某某在遗嘱上捺印，何光志签字捺印，在场人王三锡（秦某某表哥）、吴光辉（吴某丙侄子）分别签字捺印，在场人杜纪辰（诺江镇西寺村党支部书记）签字，并在遗嘱原件上加盖了通江县诺江镇西寺村村民委员会印章。2012年1月17日，秦某某病故，由被告吴某甲安葬。
同时查明：2010年9月，通江县国土资源局为了治理西寺水厂边滑坡，必须拆迁吴某丙与秦某某搭建的临时建筑，2010年10月19日，通江县国土资源局与秦某某达成《临时搬迁安置协议》，双方约定撤除秦某某的简易房屋后，安置期限为12个月，临时安置费6000元，并在工程竣工后将损毁的房屋恢复。2012年10月19日，双方签订《临时搬迁安置延期协议》，除约定延长期限，增加安置费用等外，继续约定等面积恢复因施工撤除的房屋，具体要求为24墙体、墙高4米，屋顶为彩钢瓦。室内水、电设施由秦某某自行负责。两次协议均由吴某甲代秦某某签字。后原告吴某某因不满遗嘱内容阻扰施工，经诺江镇西寺村村民委员会于2013年9月25日组织调解，达成还房由吴某甲继承70%、吴某某继承30%的协议。现通江县国土局还房未入住。
另查明：1990年，通江县人民政府修建西寺水厂时征用土地，安置原告吴某某与被告吴某甲到通江县自来水公司工作、第三人吴某乙到通江县涪阳供销社工作。庭审中第三人吴某乙对自留地及地上建筑物明确表示放弃继承。
本院认为：吴某丙与秦某某生前位于通江县诺江镇西寺村（现西寺水厂旁）一开间一进三瓦木结构房屋属夫妻共同财产。吴某丙死亡后继承开始，该房屋一半的产权属吴某丙的遗产，应当由秦某某、子女吴某某、吴某甲、吴某乙作为第一顺序法定继承人继承。秦某某生前请人代书遗嘱，将所有财产全部遗留给其中一个子女，该遗嘱虽符合代书遗嘱的形式要件，也系立遗嘱人的真实意思，但该遗嘱中将位于通江县诺江镇西寺村（现西寺水厂旁）一开间一进三瓦木结构房屋全部赠与给被告，处分了属原告吴某某及第三人吴某乙应当继承的部分，而原告及第三人又要求继承，故该遗嘱中涉及的原告吴某某及第三人吴某乙应当继承的部分无效；该遗嘱中涉及的通江县国土局的还房，原、被告已经在基础组织主持下协商进行了变更，且第三人吴某乙明确表示放弃继承，对该部分遗产本案不再审查。关于遗嘱中涉及的承包土地和自留地，不属遗产范畴，故遗嘱中对土地的处分无效。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第48条、第51条之规定，判决如下：
一、秦某某于2012年1月8日所立遗嘱中涉及的通江县诺江镇西寺村（现西寺水厂旁）一开间一进三瓦木结构房屋中属原告吴某某及第三人吴某乙应当继承的部分无效。
二、秦某某于2012年1月8日所立遗嘱中涉及的承包土地和自留地的部分无效。
案件受理费150元，原告吴某某、被告吴某甲、第三人吴某乙各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一四年四月二十四日
书记员 李科
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00464号
原告张超林，男，56岁。
被告乔红伟，男，51岁。
张超林与乔红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出受理决定，立案后向被告乔红伟公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告张超林送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张超林到庭参加诉讼，被告乔红伟经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超林诉称，被告乔红伟于2012年11月7日向原告借款壹拾万元整，于2012年11月25日向原告借款伍万元整，两次合计借款十五万元整。经原告多次催要，被告迟迟未还。故请求判令：1、被告立即偿还借款150000元及相应利息损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担；
被告乔红伟未答辩。
围绕诉讼请求，原告张超林向本院提交以下证据：借条两份，证明被告借原告两张银行承兑汇票，金额分别为10万元和5万元。
被告乔红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告乔红伟于2012年11月7日从原告乔红伟处借到银行承兑汇票（金额100000元），载明“今借张超林银行承兑汇票，金额：壹拾万元正，票号：3170006120006422，时间2012年12月7日还现金”。被告又于2012年11月25日从原告处借到银行承兑汇票（金额50000元），载明“今借张超林银行承兑汇票壹份，金额伍万元正”。借款到期后，被告乔红伟均未向原告张超林归还任何借款本金及利息，故原告起诉至本院。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张超林与被告乔红伟之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告张超林要求被告乔红伟归还借款150000元的诉讼请求，理由正当，应予支持；对于原告主张的利息损失10000元，未超过法律规定，本院予以支持。被告乔红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：
被告乔红伟应于判决书生效之日起十日内向原告张超林归还借款150000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元，由被告乔红伟承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7316号
罪犯李广明，男，1986年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2012年8月24日作出（2012）鞍千刑初字第147号刑事判决，以被告人李广明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李广明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李广明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李广明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广明减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月7日起至2021年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1133号
原告姜A，男。
委托代理人孙军，山东海之源律师事务所律师。
被告张B，女。
委托代理人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。
原告姜A诉被告张B离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜A诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触后于2013年2月27日登记结婚。因为婚前了解较少，婚后原告才发现双方性格差异非常大，生活习惯、爱好、人生观、价值观都根本不同，导致双方在日常生活中几乎无法正常沟通，更不用说在事业上互相帮助和支持。加之夫妻生活极不和谐，使原告根本感受不到家庭的温暖。2013年底，原告到广州工作，双方分居两地，原告除了每月支付给被告生活费以外，双方再无任何沟通。原告多次与被告协议离婚，但均遭被告拒绝。原告认为，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令准予原、被告离婚。
被告张B未到庭表示是否同意离婚，其委托代理人严绿臆陈述被告的意见为不同意离婚，理由为双方相识近九年才结婚，婚前和婚后感情都很深厚，原告到广州工作后，被告辞去工作陪伴原告，后期虽然分居，系因原告工作所致，并非两人的本意以及感情不合所致。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2013年2月27日登记结婚，婚后未生育子女。2013年底，原告因工作变动原因，从本市转至广州市工作及居住。被告现居住在本市长宁区虹井路888弄2号201室，该房屋产权登记在原、被告两人名下，双方处于分居状态。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、产权信息等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，当已建立起一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。现双方虽然处于分居状态，但主要系原告工作原因所致，原告未能举证证明系因感情不合而分居。只要双方均能以积极的心态共同努力，主动解决好事业和家庭的矛盾，夫妻感情是可以得到改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜A要求与被告张B离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告姜A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一五年六月十五日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2085号
上诉人（原审被告）：闵新华，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市经开区。
被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区铁路专用线经营管理处，住所地安徽省亳州市经开区木兰社区魏园南。
法定代表人：韩志远，该公司总经理。
上诉人闵新华因与被上诉人亳州市谯城区铁路专用线经营管理处租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闵新华于2017年10月17日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，闵新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闵新华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人闵新华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马 瑞
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：张火波，务工。
被告：ＸＸ强，务工。
被告：张有孟，务工。
被告：董才德，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告张火波、ＸＸ强、张有孟、董才德借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告ＸＸ强、张有孟、董才德到庭参加诉讼，被告张火波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月16日，张火波在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，张有孟、ＸＸ强、董才德对贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。后张火波未偿还贷款，邮政银行武穴支行诉至法院，要求张火波、张有孟、ＸＸ强、董才德偿还贷款5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年8月16日，邮政银行武穴支行与张火波签订的《小额联保借款合同》复印件一份，拟证明张火波在邮政银行武穴支行借款5万元，双方就贷款利息、罚息、贷款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据二、2012年8月16日邮政银行武穴支行与张火波、张有孟、ＸＸ强、董才德签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明张火波、张有孟、ＸＸ强、董才德四人为联保小组成员，小组成员之间相互对借款承担连带保证责任；
证据三、张火波在邮政银行武穴支行办理的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按合同约定将贷款5万元交付给张火波；
证据四、《客户还款流水详情表》复印件二份，拟证明张火波借款利息已结算至2013年6月16日的事实。
被告ＸＸ强辩称：张火波是帮张有孟贷款。
被告张有孟辩称：张火波是帮张有孟贷款，钱是张有孟用了。
被告董才德辩称：张火波是帮张有孟贷款。
被告ＸＸ强、张有孟、董才德均未向本院提交证据。
被告张火波未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告ＸＸ强、张有孟、董才德对原告邮政银行武穴支行提交的证据均无异议，且原告邮政银行武穴支行提供的证据与原件核对无异，均能证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年8月16日，张火波、张有孟、ＸＸ强、董才德四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定张有孟为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高限额人民币5万元的贷款，小组总计贷款不超过人民币20万元；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……；同日张火波以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由张火波向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2012年8月16日起至2013年8月16日止；还款方式为期限内前十个月仅还利息，在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时，张火波在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签名。《小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》均约定，邮政银行武穴支行将通过张火波在邮政银行武穴支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为张火波，账号为60×××14。当日邮政银行武穴支行向张火波名下入账账／卡60×××14发放借款5万元。此后张火波将借款利息支付至2013年6月16日，借款本金及后期利息未偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求张火波返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，张有孟、ＸＸ强、董才德对张火波借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行同意张火波逾期利息从2013年8月17日起计算。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告张火波签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务，被告张火波应当按照约定的期限返还借款5万元并支付利息；二、被告张火波未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。原告邮政银行武穴支行要求被告张火波返还借款，并承担自2013年8月17日起按合同约定年利率15.3﹪的150﹪计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告张火波、张有孟、ＸＸ强、董才德作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，合法有效。故原告邮政银行武穴支行要求被告张有孟、ＸＸ强、董才德对张火波的借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告张火波在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年6月17日起至2013年8月16日止按年利率15.3%计算；自2013年8月17日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告张有孟、ＸＸ强、董才德对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告张火波、张有孟、ＸＸ强、董才德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：张火波，男，1957年9月30日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：ＸＸ强，男，1958年4月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张有孟，男，1971年2月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：董才德，男，1965年12月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告张火波、ＸＸ强、张有孟、董才德借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告ＸＸ强、张有孟、董才德到庭参加诉讼，被告张火波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月16日，张火波在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，张有孟、ＸＸ强、董才德对贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。后张火波未偿还贷款，邮政银行武穴支行诉至法院，要求张火波、张有孟、ＸＸ强、董才德偿还贷款5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年8月16日，邮政银行武穴支行与张火波签订的《小额联保借款合同》复印件一份，拟证明张火波在邮政银行武穴支行借款5万元，双方就贷款利息、罚息、贷款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据二、2012年8月16日邮政银行武穴支行与张火波、张有孟、ＸＸ强、董才德签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明张火波、张有孟、ＸＸ强、董才德四人为联保小组成员，小组成员之间相互对借款承担连带保证责任；
证据三、张火波在邮政银行武穴支行办理的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按合同约定将贷款5万元交付给张火波；
证据四、《客户还款流水详情表》复印件二份，拟证明张火波借款利息已结算至2013年6月16日的事实。
被告ＸＸ强辩称：张火波是帮张有孟贷款。
被告张有孟辩称：张火波是帮张有孟贷款，钱是张有孟用了。
被告董才德辩称：张火波是帮张有孟贷款。
被告ＸＸ强、张有孟、董才德均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告ＸＸ强、张有孟、董才德对原告邮政银行武穴支行提交的证据均无异议，且原告邮政银行武穴支行提供的证据与原件核对无异，均能证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年8月16日，张火波、张有孟、ＸＸ强、董才德四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定张有孟为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高限额人民币5万元的贷款，小组总计贷款不超过人民币20万元；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……；同日张火波以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由张火波向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2012年8月16日起至2013年8月16日止；还款方式为期限内前十个月仅还利息，在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时，张火波在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签名。《小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》均约定，邮政银行武穴支行将通过张火波在邮政银行武穴支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为张火波，账号为60×××14。当日邮政银行武穴支行向张火波名下入账账／卡60×××14发放借款5万元。此后张火波将借款利息支付至2013年6月16日，借款本金及后期利息未偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求张火波返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，张有孟、ＸＸ强、董才德对张火波借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行同意张火波逾期利息从2013年8月17日起计算
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告张火波签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务，被告张火波应当按照约定的期限返还借款5万元并支付利息；二、被告张火波未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。原告邮政银行武穴支行要求被告张火波返还借款，并承担自2013年8月17日起按合同约定年利率15.3﹪的150﹪计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告张火波、张有孟、ＸＸ强、董才德作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，合法有效。故原告邮政银行武穴支行要求被告张有孟、ＸＸ强、董才德对张火波的借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告张火波在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年6月17日起至2013年8月16日止按年利率15.3%计算；自2013年8月17日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告张有孟、ＸＸ强、董才德对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告张火波、张有孟、ＸＸ强、董才德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮新佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢209号
申请执行人李小兵，男，汉族，1979年3月17日出生，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区南关街。
被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司。住所地：延安市宝塔区七里铺。
法定代表人惠树翔，该公司董事长。
李小兵申请执行陕西诚合房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01257号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小兵向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司支付申请执行人李小兵欠款本金50000元及从2014年5月8日起至实际偿还之日止月利率1.5%的利息；支付违约金140000元；支付迟延期间债务利息；案件受理费6600元，执行费13200元由被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司。2015年6月20日本院提取被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司房屋租赁费420245元（经过计算截止2016年5月30日本息合计）。申请人李小兵已领取案件款407045元，同时表示放弃剩余利息及迟延期间债务利息，执行费13200元本院已提存。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01257号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 新
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第90号
原告李建荣，男。
被告刘兴林，男。
原告李建荣与被告刘兴林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建荣、刘兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告从原告处借款10000元，口头约定三个月后连本带息一次性付清，并打下借条一张。后原告经多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款，至今分文未付。现诉至法院，请求判令被告刘兴林立即归还借款10000元，支付借款利息2000元，并承担本案涉诉费用。
被告刘兴林辩称，向原告借款10000元属实，但现在正处于年中，没有收入，承诺到年底给原告偿还完毕。
审理查明，2013年6月9日，被告刘兴林从原告李建荣处借现金10000元，双方口头约定按照银行同期贷款利息计息，并约定使用期限为三个月，期满后连本带息一次性付清。被告刘兴林向原告李建荣书写借条一张，内容为“借条，今借到李建荣现金壹万元整，小写：￥10000.00，借款人：刘兴林，2013年6月9日”。约定期满后，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告刘兴林立即归还借款10000元，支付借款利息2000元，并承担本案涉诉费用。
另查明，原告为起诉被告，在酒泉阳关律师事务所书写诉状花费100元。
以上事实，由欠条书证、酒泉阳关律师事务所发票，原、被告陈述，庭审笔录等证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告刘兴林向原告李建荣借款10000元，并书写借条，被告应当按时归还原告借款，原告要求被告偿还本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定了利息，但原告主张利息计算过高，本院予以调整。按中国人民银行公布1年至3年内基准利率6.15%的标准计算，自2013年6月9日至2015年7月15日止利息为1240.25元（10000元×6.15%÷12个月×24月＋51.25元÷30天×6天）。原告为维护自身权益，书写诉状花费100元，亦应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘兴林偿还原告李建荣借款10000元；
二、被告刘兴林支付原告李建荣利息1240.25元；
三、被告刘兴林给付原告李建荣书写诉状花费100元。
以上一至三项，被告刘兴林共计给付原告李建荣11340.25元，限判决生效后三十日内履行。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵亚奇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第90号
原告李建荣，男，生于1965年10月19日。
被告刘兴林，男，生于1978年9月10日。
原告李建荣与被告刘兴林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建荣、刘兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告从原告处借款10000元，口头约定三个月后连本带息一次性付清，并打下借条一张。后原告经多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款，至今分文未付。现诉至法院，请求判令被告刘兴林立即归还借款10000元，支付借款利息2000元，并承担本案涉诉费用。
被告刘兴林辩称，向原告借款10000元属实，但现在正处于年中，没有收入，承诺到年底给原告偿还完毕。
审理查明，2013年6月9日，被告刘兴林从原告李建荣处借现金10000元，双方口头约定按照银行同期贷款利息计息，并约定使用期限为三个月，期满后连本带息一次性付清。被告刘兴林向原告李建荣书写借条一张，内容为“借条，今借到李建荣现金壹万元整，小写：￥10000.00，借款人：刘兴林，2013年6月9日”。约定期满后，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告刘兴林立即归还借款10000元，支付借款利息2000元，并承担本案涉诉费用。
另查明，原告为起诉被告，在酒泉阳关律师事务所书写诉状花费100元。
以上事实，由欠条书证、酒泉阳关律师事务所发票，原、被告陈述，庭审笔录等证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告刘兴林向原告李建荣借款10000元，并书写借条，被告应当按时归还原告借款，原告要求被告偿还本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定了利息，但原告主张利息计算过高，本院予以调整。按中国人民银行公布1年至3年内基准利率6.15%的标准计算，自2013年6月9日至2015年7月15日止利息为1240.25元（10000元×6.15%÷12个月×24月＋51.25元÷30天×6天）。原告为维护自身权益，书写诉状花费100元，亦应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘兴林偿还原告李建荣借款10000元；
二、被告刘兴林支付原告李建荣利息1240.25元；
三、被告刘兴林给付原告李建荣书写诉状花费100元。
以上一至三项，被告刘兴林共计给付原告李建荣11340.25元，限判决生效后三十日内履行。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵亚奇
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第702号
原告张富强，男，1976年1月13日生，汉族，无业，住阳原县新丽景小区*号楼*单元401。
委托代理人杨永峰，男，河北启扉律师事务所律师。
被告左桂军，男，1976年10月18日生，汉族，农民，住阳原县高墙乡益堵泉村。
被告左录林，男，1956年6月10日生，汉族，农民，住阳原县高墙乡益堵泉村。
被告左喜秉，男，1950年12月13日生，汉族，农民，住阳原县高墙乡益堵泉村。
原告张富强诉被告左桂军、左录林、左喜秉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富强及其委托代理人杨永峰、被告左桂军、左录林、左喜秉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富强诉称：2013年12月18日，原告在河北信诚拍卖有限公司张家口分公司通过竞拍够得了阳原县农村信用合作联社拍卖的高墙乡金家庄砖瓦厂的全部资产，包括土地使用权，占地80.7亩。现在三被告未经原告同意，在该砖瓦厂土地使用权的范围内的西侧和南侧耕种并占有。西侧北边宽94米，南边宽140米，南北长140米，约31亩；正南不规则大约11亩，共计42亩。原告认为，原告通过拍卖公司购买了以上范围的土地，就对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利，三被告未经原告同意擅自占有该土地，是对原告合法权益的侵犯，应依法返还给原告。因此，原告诉至法院，请求法院判决三被告停止侵权，将占有原告的土地归还给原告，以维护原告的合法权益。
被告左桂军辩称：2009年，国家土地局实施土地复垦项目，益堵泉村委会将原益堵泉村砖厂旧址实行土地复垦。复垦后，2011年7月1日我与益堵泉村委会签订土地承包合同，承包期限19年，土地面积40亩，我一次性支付全部承包费。该土地四至齐全，来源合法。原告诉我侵占土地并要求返还，与法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告左录林辩称：我所经营种植的土地是我父亲左步元在1984年与益堵泉村委会承包的，原高墙乡金家庄砖瓦厂从来没有国土部门办理的合法用地审批手续，原告称其通过竞标所得原高墙乡金家庄砖瓦厂土地使用权一说与事实不符。我现在种植的土地与原告无任何关系，是承包益堵泉村委会的土地，完全不存在所谓的侵权问题。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告左喜秉辩称：我所经营种植的土地是益堵泉村委会合法承包给我的，有二轮土地承包合同可以证实。土地局实行土地复垦项目，为了土地平整，村委会与我们协商一致一起推平，然后再重新划出我们承包的土地。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张2013年12月18日，在河北信诚拍卖有限公司张家口分公司通过竞拍够得了阳原县农村信用合作联社拍卖的高墙乡金家庄砖瓦厂的全部资产，包括土地使用权，占地80.7亩。原告提供阳原县高墙乡金家庄村金家庄砖瓦厂资产拍卖总结报告一套，其中包括高墙乡人民政府与金家庄信用社的协议书一份。国家、乡（镇）村企事业建设用地清理登记表一份。证明土地所有权归高墙乡所有，三被告种植的土地已经构成侵权。被告左录林、左喜秉提出异议，认为使用土地必须有土地局的审批手续，而且他们种植的土地与原金家庄砖瓦厂没有关系。被告左桂军对原告提供的证据不清楚，不发表意见。被告左桂军提供高墙乡益堵泉村委会与左桂军承包机井合同书一份，承包耕地合同书一份，承包耕地补充协议一份。证明其耕种的土地是跟村委会承包的。原告提出异议，认为承包机井合同书不在原告范围，与本案没有关联性。对其他两份证据不认可。村委会无权发包乡砖厂的用地，益堵泉村委会不具有发包高墙乡砖厂的土地资格，两份协议均属于无效协议。被告左录林提供村委会证明一份，证明其与左步元系父子关系；提供林地、林木承包合同书两份，证明其种植的土地是跟村委会承包的。原告对村委会出具的父子关系证明没有异议，对其余的提出异议，认为林地、林木承包合同书与本案没有关联性，不在信用社拍卖的范围内，不能证明种植的土地不构成对原告的侵权。被告左喜秉提供村委会证明一份，证明其与左德伍系父子关系；提供土地承包合同书二份，证明其种的土地是跟村委会承包的。原告对村委会出具的父子关系证明没有异议。对两份土地承包合同真实性没有异议，对合法性提出异议，该土地在1970年就被高墙乡砖厂征用了，村委会无权再发包。高墙乡益堵泉村村民委员会向本院提供一份证明，证明在益堵泉村原建有两处砖厂，东面是原金家庄乡砖厂，西面是原益堵泉村委会砖厂，两处砖厂中间有一条路。左桂军、左喜秉、左录林的承包土地均在益堵泉村委会砖厂范围内，土地权属属于益堵泉村委会集体所有。在2010年9月份益堵泉村委会砖厂土地复垦后，2011年7月1日，益堵泉村委会发包给左桂军承包田40亩；退还给左喜秉二轮土地承包田2.6亩；退还给左录林原承包林地3.6亩。以上三户的土地承包合同仍然有效，合同仍在履行当中。原金家庄乡砖厂占用益堵泉村委会土地未办理过任何征用、占用手续。土地权属仍属于益堵泉村委会所有。左桂军、左喜秉、左录林承包土地与原金家庄乡砖厂无任何关系。原告对村委会证明不认可。认为村委会与三被告有利害关系，村委会没有权利说土地是村委会的，应该拿出证据。三被告对村委会的证明均无异议。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。高墙乡（原金家庄乡）砖瓦厂占用益堵泉村的土地，应当办理相关土地变更登记手续。原告向本院提供的国家、乡（镇）村企事业建设用地清理登记表中，占地四至西至益堵泉村砖厂，阳原县土地管理局意见是补办手续后予以发证，但原告未能向法院提供相关证件，不能证实该土地权属属于高墙乡所有，原告虽经竞拍取得阳原县高墙乡原金家庄砖瓦厂资产，但不能证实原告对该土地拥有使用权。益堵泉村委会证实被告左桂军、左录林、左喜秉承包的土地均不在原告主张的原金家庄砖瓦厂的范围内，是在原益堵泉村砖厂范围内。而且三被告与益堵泉村委会均有土地承包协议。对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告张富强要求被告左桂军、左录林、左喜秉返还42亩土地的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张春瑞
审 判 员 苏 忠
人民陪审员 赵林成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 米田辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1201号
申请人孙文军。
被执行人李坤。
申请执行人孙文军与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第3827号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李坤在银行的存款660300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王珊珊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第779号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人魏某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月19日22时10分许，被告人魏某某至上海市青浦区清河湾路699弄60号楼下停车位，发现被害人王某某停于该处的小轿车后排座位上放有4条软盒中华牌香烟，遂起贪念，拉开未锁闭的车门，窃得上述4条合计价值人民币2，600元的软盒中华牌香烟。
另查明，2015年3月20日，被告人魏某某主动至公安机关投案并如实供述了本案事实，并将上述赃物交由公安机关依法扣押并发还被害人，其已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某的陈述笔录，谅解书，公安机关出具的调取证据通知书及清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，监控视频，证人张某某的证言笔录，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人魏某某犯罪以后自动投案，并如实�述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人魏某某有一定的悔罪表现且取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第779号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蒋焕贝，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]762号起诉书指控被告人蒋焕贝犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人蒋焕贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年9月13日凌晨2时许，被告人蒋焕贝来到南宁市青秀区思贤路32号民房一楼处，用撬锁工具破坏被害人庞某停放此处的一台绿愿牌电动车电门锁和防盗锁，后将该车盗走，当其骑乘被盗电动车行驶至南宁市西乡塘区明秀路明秀广场附近时被公安民警盘查抓获，当场缴获被盗电动车及作案工具。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2306元。
另查明，被盗绿愿牌电动车、车牌、锁头均已经发还被害人庞某。
上述事实，被告人蒋焕贝在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍信息、抓获经过、被害人庞某陈述、被告人蒋焕贝供述及辩解、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、现场辨认照片、证明、电动车行驶证、电动车保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋焕贝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计2306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋焕贝归案后如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋焕贝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年2月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具套筒一个、钻头钥匙两个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一五年十二月七日
书记员 刘青丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4655号
原告泉州精准机械有限公司，住所地惠安县。
法定代表人黄文才，总经理。
委托代理人涂宗全、郭庭丰，福建高融律师事务所律师。
被告张祥，男，1986年出生，住河南省尉氏县。
原告泉州精准机械有限公司与被告张祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭庭丰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州精准机械有限公司诉称，被告向原告购买送纱器配件，双方于2014年6月26日结算，被告结欠原告货款56000元，此后，被告支付4000元。请求判决被告支付原告货款52000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告张祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即泉州精准机械发货清单1份，以此证明被告向原告购买送纱器配件，双方于2014年6月26日结算，被告结欠原告货款56000元，双方未约定付款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买送纱器配件，双方于2014年6月26日结算，被告结欠原告货款56000元，双方未约定付款期限。此后，被告支付4000元。
本院认为，原、被告之间的送纱器配件买卖合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告尚欠原告货款52000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款52000元，于法有据，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月1日原告起诉催告之日起资金被占用期间的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祥应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州精准机械有限公司货款52000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告张祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2356号
罪犯闫少雄，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年9月26日作出（2010）雁刑初字第194号刑事判决，以被告人闫少雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫少雄在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯闫少雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫少雄准予减刑一年三个月（余刑执行至2019年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 焦云飞