昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2084号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路**号。
法定代表人：潘新民。
委托代理人：何跃敏、陈晓东，系云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨文能，男，白族，1982年11月30日出生，住云南省安宁市。
被告：李雨遥，女，汉族，1981年7月9日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：黄仲才，系大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张格荣，男，白族，1981年1月14日出生，住云南省昆明市西山区。
原告招商银行股份�限公司昆明分行诉被告杨文能、李雨遥、张格荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后依法由审判员吴彦梅，人民陪审员陈金芝、田博伊组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何跃敏，被告李雨遥及委托代理人黄仲才，被告张格荣到庭参加了诉讼，被告杨文能经本院于2016年2月24日在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：经被告杨文能、李雨遥申请，原告招商银行股份有限公司昆明分行经依法审查后，于2009年9月17日与被告签订了《个人贷款借款合同》约定，原告向被告杨文能、李雨遥提供总额为人民币20万元整的贷款。贷款期限自2009年9月17日起至2029年9月17止。被告张格荣提供保证，愿为该笔贷款承担�带保证责任。《个人贷款借款合同》就利息、罚息、复息的计算方式及收取情形、违约责任等情形均进行了约定。协议还同时约定了贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由贷款申请人全数负担。该借款合同签订后，原告依约将贷款人民币20万元发放给被告。被告实际使用并占有该款项。被告于2015年3月10日开始未足额还款付息，被告未按协议约定履行还本付息的义务，截止2015年8月3日，被告尚有本息人民币5474.86元未还，特诉至法院请求：1、判令被告杨文能、李雨遥向原告偿还贷款本金162666.13元，支付截止2015年8月3日的利息、复息、罚息共计2386.77元，两项共计人民币165052.9元；2、判令被告杨文能、李雨遥按合同约定支付自2015年8月4日起至贷款全部还清之日止的利息、复息、罚息；3、判令被告杨文能�李雨遥承担本案律师费8253元；4、判令被告张格荣对上述费用承担连带保证责任；5、判令原告对被告杨文能、李雨遥所有位于云南省第二监狱经济适用房21-501号房屋的拍卖、变卖及所得价款享有优先受偿权；6、本案全部诉讼费用由三被告承担（包括公告费、邮寄费、保全费等）。
被告杨文能未到庭也未提交答辩材料。
被告李雨遥答辩称：一、本案涉及是经济适用房。二、所有贷款是杨文能所在单位和招商银行的私下合作的事宜，所以存在违规的情节。三、涉案人李雨遥只是因为杨文能及其单位的要求，在合同上签字而已，至今所有合同是招商银行单方面保存，所以她对整个合同的条款不清楚。招商银行与本案被告之间的所有借款属于违反国家有关经济适用法政策的违规借款，其中的非法收益不应当得到法律的支持。原告所主张的六项诉请，既�有事实依据，也没有法律依据。本案中，借款人是省二监，扣款人是杨文能，全案如何借款和还款都与李雨遥无关。即便认定李雨遥与杨文能之间曾是夫妻关系，但是从借款之日的所扣款项都应当扣除，综上法庭应当依法驳回对李雨遥的诉求。
被告张格荣：答辩意见与李雨遥的一致。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：个人贷款、授信额度申请表。欲证明被告曾向原告申请贷款的事实；
证据二：个人授信及担保协议、个人贷款合同。欲证明原被告双方的债权债务关系，被告以房子作抵押向原告借款的事实；
证据三：借款借据。欲证明原告已向被告发放贷款；
证据四：贷款关键信息。欲证明被告的贷款已经逾期，构成违约；
证据五：专项法律服务协议及律师费打款回单。欲证明律师费的产生。
被告李雨遥质证认为：对证据一的真实性合法性认可，关联性及证明目的不认可。对证据二的真实性合法性认可，关联性证明目的不认可。对证据三的真实性无法核实，因为不是我方签订的。对证据四的真实性合法性认可，关联性证明目的不认可。对证据五的真实性认可，但是关联性证明目的不认可。
被告张荣格质证认为：质证意见同上，这笔钱没有进到我方的账户上。
被告李雨遥、张格荣没有向法庭提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的五组证据，被�李雨遥、张格荣对证据一、证据二、证据四、证据五的真实性认可，对其真实性本院依法予以确认，对证据三有原件，且杨文能缺席放弃质证权利，对其真实性本院予以确认。原告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告杨文能、李雨遥于2009年9月17日签订了《个人贷款借款合同》及《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供20万元借款，借款期限为自2009年9月17日至2029年9月17日，利率为基准年利率5.94%基础上下浮30%，即年利率为4.158%，罚息在执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息，采用等额还款的归还贷款本息。如被告方连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可提前收回�放贷款的本息并要求支付相关费用”。被告张格荣提供连带保证责任，担保的范围是贷款本金、利息、罚息、复息、违约金和借款人实现债权的相关费。原告按约定履行了借款义务，合同履行期间，被告未按时归还借款本息，截止2016年5月26日止，被告尚欠贷款本金人民币162666.13元，积欠利息、罚息、复利人民币8377.22元。原告实际支出律师费1651元。
本院认为：原被告签订的《个人贷款借款合同》及《个人授信及担保协议》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。对于被告李雨遥、张格荣辩称实际借款人是云南省二监，没有证据证明，且根据双方签订的《借款合同》，李雨遥、杨文能是合同相对人，故对其辩称本院不予采信。依照合同约定，如被告方连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可提前收回发放的贷款本息和相关费用。被告的行为已构成违约，原告要求被告杨文能、李雨遥偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费8253元，因原告实际支出了1651元律师费，故对实际支出的律师费1651元，本院予以支持。对于原告主张被告张格荣承担连带担保责任，因在《个人授信及担保协议》有明确约定，对其主张本院予以支持。对于原告方主张对被告杨文能、李雨遥所有的位于云南省第二监狱经济适用房21-501号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因原告主张的房屋没有经过抵押登记，抵押权未设立，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如�：
一、被告杨文能、李雨遥于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付所欠借款本金人民币162666.13元和截止2016年5月26日止积欠利息、罚息、复利人民币8377.22元;
二、被告杨文能、李雨遥于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付以所欠借款本金人民币162666.13元为基数自2016年5月27起至还清款项之日止的利息（按年利率4.158%计算，复利、罚息在年利率4.158%基础上上浮50%计算）；
三、被告杨文能、李雨遥于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的律师费人民币1651元；
四、被告张格荣对上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3766元、公告费人民币260元由被告杨文能、李雨遥、张格荣共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 田博伊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 嫣