福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第321号
原告李林，男，1968年3月2日出生，汉族。
委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
被告陈勇，男，1976年1月24日出生，汉族。
被告巴中运输（集团）有限公司。
法定代表人杜少华，该公司总经理。
被告康才兵，男，1975年4月12日出生，汉族。
被告黄小清，女，1975年10月3日出生，汉族。
被告康才兵、黄小清、巴中公司共同委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
负责人李明康，该支公司总经理。
原告李林与被告陈勇、四川省巴中运输（集团）有限公司（以下简称巴中运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称人保平昌公司）、康才兵、黄小清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李林委托代理人夏选及被告巴中运输公司、康才兵、黄小清共同委托代理人陈栋到庭参加诉讼，被告人保平昌公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，2013年8月26日5时许，被告陈勇驾驶登记车主为被告巴中运输公司的川Y×××××号大型普通客车与原告驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告与被告陈勇应负事故同等责任。事故发生后，原告被送往晋江市中医院住院治疗12日。原告伤情经鉴定机构评定为十级伤残。请求法院判决：1.被告人保平昌公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失87568.4元；2.被告陈勇、巴中运输公司、康才兵、黄小清按其事故责任比例承担赔偿责任，并由被告中保平昌公司在商业第三者责任保险限额内直接支付给原告。
在本案审理过程中，原告放弃对被告陈勇的诉讼请求。
被告陈勇未作答辩。
被告巴中运输公司辩称，对本案交通事故经过及事故责任认定没有异议。被告巴中运输公司已就川Y×××××号车向被告人保平昌公司投保交强险、向中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司投保了商业第三者责任保险，相关的赔偿责任应当由保险公司按照保险合同约定承担保险赔付责任。被告巴中运输公司对原告因伤构成十级伤残没有异议，但按照原告的户籍认定，应按农村居民标准确定原告的相关赔偿项目。
被告康才兵、黄小清共同辩称，对本案交通事故经过及事故责任认定没有异议。被告巴中运输公司已就川Y×××××号车向被告人保平昌公司投保交强险、向中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司投保了商业第三者责任保险，相关的赔偿责任应当由保险公司按照保险合同约定承担保险赔付责任。被告巴中运输公司对原告因伤构成十级伤残没有异议，但按照原告的户籍认定，应按农村居民标准确定原告的相关赔偿项目。川Y×××××号车系挂靠于被告巴中运输公司营运，被告陈勇是被告康才兵、黄小清雇佣的驾驶员。
被告人保平昌公司缺席，向本院提供书面答辩意见称，对本案交通事故经过及责任认定没有异议，川Y×××××号车向被告人保平昌公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期限内，但原告所诉请的赔偿项目、数额存在与事实、法律不符之处，应当依法予以调整。
原告李林认为，原告所诉请的赔偿项目、数额均符合法律规定，依法应当予以支持。原告的伤情是由被告陈勇驾驶车辆造成的，被告康才兵、黄小清作为被告陈勇的雇主，应对原告的损害按照事故责任比例承担赔偿责任，被告巴中运输公司是川Y×××××号车的挂靠单位，依法应与被告康才兵、黄小清承担连带赔偿责任，被告人保平昌公司作为交强险承保公司应在交强险赔偿责任限额内承担保险赔偿责任。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.晋江市新塘街道流动人口管理办公室、晋江市新塘街道沙塘社区居民委员会及邱幼平共同出具的《证明》、原告暂住证、临时居住证，以证明原告经常居住地在城镇地区的事实；3.事故认定书，以证明本案事故经过及责任认定；4.被告陈勇驾驶证、川Y×××××号车行驶证及被告巴中运输公司企业信息，以证明川Y×××××号车的登记情况及被告陈勇、巴中运输公司的身份情况及主体资格；5.保险证、被告人保平昌公司企业信息，以证明川Y×××××号车向被告人保平昌公司投保的事实；6.晋江市医院、晋江市中医院出具的病历资料，以证明原告伤情；7.鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告伤情经鉴定的情况；8.工资证明，以证明原告的工资收入。
被告巴中运输公司、康才兵、黄小清共同质证称，对原告提供的证据一没有异议。对证据二中的《证明》的合法性有异议，该证明由单位出具，但没有单位法定代表人签字予以确认，不能确认且合法性；证据二中的原告暂住证及2012年的临时居住证没有原件，不予质证；对2013年居住证没有异议。对原告提供的证据三、四、五没有异议。对原告提供的证据六的真实性没有异议，但原告提供的病历上没有出院后应加强营养的医嘱，因此原告主张其营养费的诉讼请求，不应支持。对证据七鉴定意见书中的伤残等级、后续治疗费的评定没有异议，但对鉴定机构对原告护理期限、误工时间的评定有异议，应该按照原告的住院天数认定其护理期限及误工时间。原告提供证据八中的盖章不是公章，是项目部门章，没有法定代表人的签字确认，也没有劳动部门的鉴证及工资收入情况证明，对其合法性不予认定。
被告巴中运输公司认为，按照原告的户籍认定，原告是农村居民，原告主张按照城镇居民标准认定其相关赔偿标准证据不足；原告的医疗费中的相关非医保用药费用应予以扣除；原告没有相关加强营养的医嘱，不应当支持原告的营养费；原告的护理期限及误工时间应按照原告的住院天数予以认定。川Y×××××号车向被告人保平昌公司投保有交强险，被告人保平昌公司应在交强险赔偿责任限额内先行予以赔付，不足部分按照事故责任比例予以承担。为证明其主张，被告巴中运输公司向本院提供如下证据：1.交强险及商业险保险单抄件，以证明川Y×××××号车投保交强险、商业险的事实；2.挂靠协议，以证明川Y×××××号车实际车主为康才兵、黄小清，并挂靠被告巴中公司经营的事实
原告质证称，对被告巴中运输公司提供的证据没有异议。
被告康才兵、黄小清认为，原告的相关赔偿标准应当按照农村居民标准予以认定，原告的赔偿项目、数额由法院依法予以认定。川Y×××××号车已投保交强险，保险公司应在交强险责任限额内先行予以赔偿；被告康才兵在事故发生后已支付了原告住院期间的全部医疗费，并在原告出院后另行支付原告7000元。原告的诉讼请求中伤残赔偿金应当按照农村居民标准予以赔偿，原告主张按城镇标准赔偿证据不足；营养费部分，原告没有加强营养的医嘱，不应当予以支持；原告的医疗费中的非医保用药费用部分，应当予以扣除；护理期限及误工时间，应当按照住院天数进行计算，不应当按照鉴定意见书的评定计算。为证明其主张，被告康才兵、黄小清向本院提供如下证据：1.医疗费发票、病历资料、费用清单，以证明被告康才兵已支付原告医疗费12172.95元的事实；2.《收条》、《借条》，以证明康才兵已支付原告7000元的事实。
原告质证称，对被告康才兵提供的证据没有异议。
本院认为，被告陈勇、人保平昌公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原告的身份情况；原告提供的证据二中的暂住证及2012年度临时居住证虽是复印件，但晋江市新塘街道流动人口管理部门盖章对原告自2009年3月起在晋江市新塘街道沙塘社区进行居住的事实予以证明，对原告提供的证据二本院予以认定，可以证明原告经常居住地在晋江市新塘街道沙塘社区；原告提供的证据三、四、五经到庭被告质证没有异议，本院予以认定，可以证明本案交通事故经过及责任认定的事实、川A×××××号车登记情况及被告陈勇、巴中运输公司、人保平昌公司身份情况及主体资格情况；原告提供的证据六能够与被告康才兵、黄小清提供的病历资料、医疗费发票相互印证，本院予以认定，可以证明原告因本案事故被送往晋江市医院住院治疗4日，后转院至晋江市中医院住院治疗12日的事实，住院治疗期间的医疗费12172.95元已由被告康才兵予以支付；原告提供的证据七是由具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告对原告因本案伤情构成十级伤残及需取出内固定物后续治疗费7000元的评定没有异议，本院予以认定，原告目前仍留存内固定物，可见原告虽经治愈但在一定时期内一定的护理需要，因此鉴定机构评定原告护理期限为60日的鉴定意见，本院予以采纳，原告在住院治疗期间需他人完全护理，但出院后，不需他人完全护理，本院酌情认定其护理依赖程度为40％，原告因伤致残，其误工时间可自原告受伤之日2013年8月26日起至定残前一日2013年11月7日止，共计73日，原告虽经鉴定机构评定其误工时间为120日，但原告定残之后赔偿义务人应当赔偿原告残疾赔偿金，不再赔偿其误工损失；原告提供的证据八中没有记录原告的就职时间起止，原告也没有提供厦门中宸集团有限公司的营业执照情况，对该《证明》的真实性，本院不予认定。被告巴中运输公司提供的证据一加盖有保险公司印章，本院予以认定，可以证明川Y×××××号车向被告人保平昌公司投保有交强险及向中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司投保商业保险的事实；被告巴中运输公司提供的证据二上有被告康才兵及黄小清的签字确认，本院予以认定，可以证明川Y×××××号车的实际车主为被告康才兵、黄小清，并挂靠于被告巴中运输公司经营的事实。被告康才兵、黄小清提供的《借条》、《收条》经原告质证没有异议，本院予以认定，可以证明被告康才兵于原告出院后另行支付原告7000元的事实。
经以上认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告因本案事故有如下损失：
1.医疗费部分，原告因本案事故往晋江市医院及晋江市中医院住院治疗，共计产生医疗费12172.95元的事实有医疗费发票为据，本院予以认定，根据被告康才兵提供的医疗费用清单核算，原告在晋江市医院住院治疗所产生的医疗费中的非医保用药费用为459.84元，原告在晋江市中医院住院期间的医疗费用中的非医保用药费用被告均未申请对其中的非医保用药费用进行鉴定，本院对其主张不予支持；
2.误工费部分，原告因伤致残，其误工时间共计73日，原告经常居住地在晋江市新塘街道沙塘社区，因此，原告的赔偿标准可按2012年度福建省单位从业人员年平均工资44979元予以计算，原告误工费共计44979元／年÷365日／年×73日＝8995.8元；
3.护理费部分，原告于晋江市医院及晋江市中医院住院共计15日（其中扣除因转院重复计算的2013年8月30日），此期间原告需他人完全护理，原告出院后经鉴定机构评定尚需护理期限45日，此期间原告仅需他人部分护理，本院酌情认定其护理依赖程度为40％，并按2012年度福建省单位从业人员年平均工资44979元予以计算，原告护理费共计44979元／年÷365日／年×（15日＋45日×40％）＝4066.6元；
4.交通费部分，原告因伤住院治疗15日，且进行转院治疗，虽然原告未提供有效交通费凭据，但此期间原告及其陪护人员确需交通往来，本院酌情认定原告交通费为300元；
5.住院伙食补助费部分，原告因伤住院期间，本院酌情按照每日20元标准计算其住院伙食补助费，共计20元／日×15日＝300元；
6.营养费部分，原告未有相关加强营养的医嘱，其主张营养费本院没有依据，本院不予支持；
7.残疾赔偿金部分，原告因本案事故致十级伤残，本院酌情认定其残疾赔偿比例为10％，其赔偿年限为20年，并按2012年度福建省城镇居民年人均可支配收入28055元予以计算，原告残疾赔偿金共计28055元／年×20年×10％＝56110元；
8.后续治疗费部分，原告经鉴定机构评定其尚需后续取出内固定物，后续治疗费为7000元，本院予以支持；
9.精神损害抚慰金部分，原告因伤致残，可见其遭受较大肉体及精神痛楚，其主张赔偿义务人赔偿其精神损害抚慰金5000元，尚属合理，本院予以支持；
10.鉴定费部分，原告需经鉴定机构评定方能确定其赔偿项目及数额，因此原告因鉴定所支出的鉴定费是因本案事故所必须支付的费用，其中关于伤残等级、后续治疗费及护理期限的鉴定费用共计1900元原告主张赔偿义务人予以赔偿，本院予以支持，但其中误时间部分的鉴定意见本院未予采纳，该部分鉴定费用600元应由原告自行承担。
以上原告因本案事故造成的损失共计95845.35元。
关于五被告应如何承担赔偿责任，本院分析如下：
原告因本案事故有共有损失95845.35元，各赔偿义务人应当按照其责任比例予以承担。被告陈勇驾驶川Y×××××号车造成原告受损，经交警部门认定原告与陈勇应负同等责任，被告人保平昌公司作为川Y×××××号车的交强险承保公司应在交强险赔偿责任限额内先行予以赔付，其中：在交强险医疗赔偿责任限额内应承担原告医疗费10000元，其中应先行承担非医保用药费用部分459.84元；在交强险伤残赔偿金责任限额内应当承担原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金74472.4元，以上交强险赔付共计84472.4元。扣除交强险赔付后，原告尚有损失11372.95元，被告陈勇作为直接侵权行为人，应对本案事故负同等责任，原告对本案事故发生亦有过错，应当减轻被告陈勇的责任，本院酌情认定被告陈勇过错责任比例为50％，但被告陈勇作为被告康才兵、黄小清雇佣的驾驶员，其因从事雇佣活动造成原告损害的赔偿责任应由被告康才兵、黄小清予以承担，因此被告康才兵、黄小清应当承担原告交强险赔付后损失的50％，共计5686.48元，被告巴中运输公司作为川Y×××××号车的挂靠运营单位，应对被告康才兵、黄小清的赔偿责任承担连带赔偿责任，但因被告康才兵已支付原告19172.95元，被告康才兵、黄小清及巴中运输公司的赔偿责任已清偿，被告康才兵、黄小清及巴中运输公司不需再向原告进行赔偿，超出被告康才兵、黄小清及巴中运输公司应承担部分的13486.47元，原告已受偿，应当予以扣抵，因此，被告人保平昌公司尚应赔偿原告70985.93元。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年8月26日5时，被告陈勇驾驶川Y×××××号车行经晋江市长兴路南区中学路段，与原告驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，本案事故经交警部门认定，原告与陈勇应负同等责任。事故发生后，原告被送往晋江市医院及晋江市中医院住院治疗共计15日，住院期间的治疗费用由被告康才兵予以支付。原告经诊断为“1.右侧肩锁关节脱位；2.右足第2、3、4跖骨骨折；3.右侧胸腔积液；4.全身多处软组织挫伤”，出院医嘱“1.门诊随访；2.定期复查，术后一个月、三个月、半年、一年来院复查X线后决定取出右肩部内固定物及视骨折愈合情况决定拆除右足支具”，原告经鉴定机构评定，其伤情构成十级伤残，需后续取出内固定物费用7000元，护理期限为60日。被告陈勇系被告康才兵、黄小清雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动，川Y×××××号车实际车主为被告康才兵、黄小清并挂靠于被告巴中运输公司运营。川Y×××××号车向被告人保平昌公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，被告康才兵再次支付原告7000元。原告经常居住地在福建省晋江市新塘街道沙塘社区，系城镇居民。
经审理查明，本院认为，原告因本案事故有各项损失95845.35元，各赔偿义务人应当依法予以赔偿，其中被告人保平昌公司作为川Y×××××号车交强险承保公司应在交强险责任限额内承担原告损失84472.4元，被告康才兵、黄小清、巴中运输公司应按照被告陈勇的过错比例连带赔偿原告扣除交强险赔偿后的其他损失5686.48元，因被告康才兵已支付原告19172.95元，因此，被告康才兵、黄小清及巴中运输公司不需再向原告进行赔偿，超出被告康才兵、黄小清及巴中运输公司应承担部分的13486.47元，原告已受偿，应当予以扣抵，因此，被告人保平昌公司尚应赔偿原告70985.93元；被告人保平昌公司并未承保川Y×××××号车的商业保险，原告主张被告人保平昌公司在商业第三者责任保险范围内予以支付的诉讼请求，本院不予支持。被告陈勇、人保平昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林70985.93元；
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1989元，因适用简易程序结案依法减半收取994.5元，由原告负担188元、被告人保平昌公司负担806.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。