wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第2013号
上诉人（原审被告）：梅源，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李树嘉，男，汉族。
上诉人梅源因民间借贷纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梅源，被上诉人李树嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告与被告相识，2015年5月19日，被告因资金紧张向原告借款10000元整，并出具了借条一支，具体内容为：今借到李树嘉现金壹万元整。2015年7月15日又向原告借款10000元，因被告未按期偿还借款，2015年9月15日在原告与被告追要借款时双方发生纠纷，后沁源县公安局沁河派出所在处理双方治安案件时主持双方调解，被告的母亲偿还原告10000元，原告在2015年7月15日的借据背面出具收据一支并写明“今收到梅源还款壹万元整（10000）元。”收据第二行有写明“无其他经济往来”。原告在该收据上签名捺印。当时对2015年5月19日的借款双方未进行特别约定。
原判认为：依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原告以被告给其出具的借据主张双方形成民间借贷关系，而被告以已经偿还了该笔借款为由抗辩双方不存在借贷关系，这也是本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案原告提供的借据内容明确真实，直接反映了双方借贷关系的存在，已经完成了其举证责任。那么被告主张已经偿还借款，否定借贷关系的存在，必须有足够的证据来证明。根据《民事证据规定》第五条规定：“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”一般情况下，借款人如果要证明其已经清偿了借贷债务的，则应当提供收回的借据或者借条，或者提供由出借人出具的收到其还款的收款证明等，本案原被告发生过两笔借款，第一支借条是2015年5月19日，第二支是2015年7月15日，原告因追要借款双方发生纠纷，被告已经偿还原告2015年7月15日的10000元，这是不争的事实，双方争议的是被告主张原告在给其出具的收条上注明“无其他经济往来”用以证明双方已不存在借贷关系。本院认为，本案的两份借据能够证明被告曾两次向原告借款共计20000元，而被告只能证明其已经偿还10000元，不能证明还款20000元或者证明原告放弃10000元的事实。而且也未收回2015年5月19日的借条，虽然原告在收条上写明“无其他经济往来”被告仅凭这一句话来否认原告持有的借据，显然证据效力小于直接证明借贷关系存在的借据的效力。故被告的答辩意见和质证意见，本院不予采纳。原告主张逾期利息1497.38元，因双方在借据上没有约定利息，也无证据证明双方有过口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张逾期利息的请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原审判决：一、被告梅源偿还原告李树嘉借款10000元，限在判决生效后一个月内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告梅源承担。
判后，梅源不服向本院提起上诉，其上诉理由为：原审认定事实及判决错误，上诉人借被上诉人就一笔借款1万元，已经还清。请求二审法院查清本案事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李树嘉辩称：上诉人因为资金周转不过来，向我借款２万元，我找上诉人要钱时他将我打伤，我去看病时没有钱将他家门堵了，当时我只找到一张欠条，后我又找到另一张欠条并起诉到法院。一审判决正确。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人梅源上诉主张其已经还清2015年5月19日借条所欠李树嘉的10000元钱，主要理由为2015年7月15日的借条背面由李树嘉于2015年9月15日亲自书写“梅源还款10000元整，无其它经济往来”，如今李树嘉再拿2015年5月19日借条要求梅源还款不应得到法院支持。本院认为，对于此种情况，双方说法不一。但沁源县沁河镇派出所对2015年9月15日李树嘉书写“无其它经济往来”的背景出具了《情况说明》，说明“在2015年9月15日当天双方发生冲突，派出所调解时，李树嘉已经言明梅源分两次借款20000元整，为了让李树嘉不再和梅源发生冲突，在梅源母亲付款10000元后，由李树嘉书写了‘无其它经济往来’，关于另10000元梅源不还款可通过法院解决。”因此，综合本案证据，一审判决由梅源偿还李树嘉借款10000元正确。基此，上诉人梅源的上诉理由不能成立，一审法院判决适当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费88元由上诉人梅源承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第2013号
上诉人（原审被告）：梅源，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李树嘉，男，汉族。
上诉人梅源因民间借贷纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梅源，被上诉人李树嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告与被告相识，2015年5月19日，被告因资金紧张向原告借款10000元整，并出具了借条一支，具体内容为：今借到李树嘉现金壹万元整。2015年7月15日又向原告借款10000元，因被告未按期偿还借款，2015年9月15日在原告与被告追要借款时双方发生纠纷，后沁源县公安局沁河派出所在处理双方治安案件时主持双方调解，被告的母亲偿还原告10000元，原告在2015年7月15日的借据背面出具收据一支并写明“今收到梅源还款壹万元整（10000）元。”收据第二行有写明“无其他经济往来”。原告在该收据上签名捺印。当时对2015年5月19日的借款双方未进行特别约定。
原判认为：依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原告以被告给其出具的借据主张双方形成民间借贷关系，而被告以已经偿还了该笔借款为由抗辩双方不存在借贷关系，这也是本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案原告提供的借据内容明确真实，直接反映了双方借贷关系的存在，已经完成了其举证责任。那么被告主张已经偿还借款，否定借贷关系的存在，必须有足够的证据来证明。根据《民事证据规定》第五条规定：“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”一般情况下，借款人如果要证明其已经清偿了借贷债务的，则应当提供收回的借据或者借条，或者提供由出借人出具的收到其还款的收款证明等，本案原被告发生过两笔借款，第一支借条是2015年5月19日，第二支是2015年7月15日，原告因追要借款双方发生纠纷，被告已经偿还原告2015年7月15日的10000元，这是不争的事实，双方争议的是被告主张原告在给其出具的收条上注明“无其他经济往来”用以证明双方已不存在借贷关系。本院认为，本案的两份借据能够证明被告曾两次向原告借款共计20000元，而被告只能证明其已经偿还10000元，不能证明还款20000元或者证明原告放弃10000元的事实。而且也未收回2015年5月19日的借条，虽然原告在收条上写明“无其他经济往来”被告仅凭这一句话来否认原告持有的借据，显然证据效力小于直接证明借贷关系存在的借据的效力。故被告的答辩意见和质证意见，本院不予采纳。原告主张逾期利息1497.38元，因双方在借据上没有约定利息，也无证据证明双方有过口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张逾期利息的请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原审判决：一、被告梅源偿还原告李树嘉借款10000元，限在判决生效后一个月内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告梅源承担。
判后，梅源不服向本院提起上诉，其上诉理由为：原审认定事实及判决错误，上诉人借被上诉人就一笔借款1万元，已经还清。请求二审法院查清本案事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李树嘉辩称：上诉人因为资金周转不过来，向我借款２万元，我找上诉人要钱时他将我打伤，我去看病时没有钱将他家门堵了，当时我只找到一张欠条，后我又找到另一张欠条并起诉到法院。一审判决正确。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人梅源上诉主张其已经还清2015年5月19日借条所欠李树嘉的10000元钱，主要理由为2015年7月15日的借条背面由李树嘉于2015年9月15日亲自书写“梅源还款10000元整，无其它经济往来”，如今李树嘉再拿2015年5月19日借条要求梅源还款不应得到法院支持。本院认为，对于此种情况，双方说法不一。但沁源县沁河镇派出所对2015年9月15日李树嘉书写“无其它经济往来”的背景出具了《情况说明》，说明“在2015年9月15日当天双方发生冲突，派出所调解时，李树嘉已经言明梅源分两次借款20000元整，为了让李树嘉不再和梅源发生冲突，在梅源母亲付款10000元后，由李树嘉书写了'无其它经济往来'，关于另10000元梅源不还款可通过法院解决。”因此，综合本案证据，一审判决由梅源偿还李树嘉借款10000元正确。基此，上诉人梅源的上诉理由不能成立，一审法院判决适当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费88元由上诉人梅源承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 左樱桃
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1833号
原告成都市龙泉驿区仁和建筑机具租赁站，住所地成都市龙泉驿区十陵街道来龙村**组。
经营者廖春福，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人付龙萍，四川良木律师事务所律师。
被告新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂，住所地成都市新都区龙桥镇南街77该，
经营者刘祯彬，男，1974年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人傅环辰，该厂员工。
原告成都市龙泉驿区仁和建筑机具租赁站（以下简称“仁和租赁站”）诉被告新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂（以下简称“缘丰装饰材料厂”）建筑设备租赁合同纠纷，本院于2016年4月12日立案受理后，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告仁和租赁站的委托代理人付龙萍，被告缘丰装饰材料厂的委托代理人傅环辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和租赁站诉称：原、被告于2014年10月13日签订《周转材料租赁合同》，约定被告因承建“乐天项目”，租赁原告方建筑器材，同时还对价款、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同约定后，原告按照合同约定履行义务，但被告未按时支付租金。截止2016年4月11日，被告欠付原告租金234763.39元，违约金56907.38元，器材赔偿费261588元，合计553258.77元，原告多次催促无果，故诉请法院判令：1.被告向原告支付截止到2016年4月11日的租金234763.39元，并支付自2016年4月12日起至全款器材返还之日止的后续租金，按每日545元计算；2.被告向原告支付从2014年12月15日至2016年4月11日止违约金56907.38元，及自2016年4月12日起至欠款全部付清之日止的后续违约金；3.判令被告向原告返还21799米钢木枋，如不能返还，则支付赔偿费261588元；4.被告承担本案诉讼费。
被告缘丰装饰材料厂辩称：1.签订《周转材料租赁合同》属实，租金认可计算到2016年1月31日，钢木枋确实有21799米未归还；2.原告继续计算租金就不应要求赔偿钢木枋，如果赔偿钢木枋我方认可按照12元每米进行赔偿；3.违约金过高，请求按照银行同期贷款基准利率进行计算。
经审理查明：2014年10月13日，仁和租赁站（甲方）与缘丰装饰材料厂（乙方）签订《周转材料租赁合同》，约定：缘丰装饰厂租赁仁和租赁站的钢木枋，日租金为0.025元/米，赔偿价格12元/米，每月25日乙方派人到甲方结清当月租金，相关人员签字后视为认同。若拖延一十五天以上者，增收违约金（按拖欠租金总额）每天收取0.3%，同时甲方有权收回货物，造成损失由乙方负责。付款方式为每60天结算一次。合同签订后，仁和租赁站依约向缘丰装饰厂送达了钢木枋，自2014年10月13日至2015年12月31日期间缘丰装饰厂尚有197350.54元租金未予以给付。截止2015年12月31日，缘丰装饰厂尚有21799米钢木枋未归还。之后，缘丰装饰厂也未归还过钢木枋。
以上事实有《周转材料租赁合同》、《结算单》以及部分当事人陈述予以佐证，本院予以认可。
本院认为，《周转材料租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性法规，合法有效。合同签订后，原、被告双方应按照合同约定履行义务。
关于租金。原告向被告出租了钢木枋，截止2015年12月31日被告确认尚有197350.54元租金未给付，2016年1月1日之后，被告也未归还过钢木枋，截止到2016年3月31日共有228768.66元租金未给付，现原告诉请判令被告给付租金228768.66元于法有据，本院予以支持。对于2016年4月1日到实际归还之日止的租金，应按合同约定0.025元/米/天×21799米=545元/天计算。
关于违约金。原告按照尚欠租金的每日千分之一计算违约金，庭审中，被告也抗辩违约金过高，本院认为，综合被告的违约程度及可能给原告造成的损失，本院将违约金调整为自2016年1月1日起以欠付租金为基数，按照年利率24%计算至实际结算之日止。
关于归还钢木枋。本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告在使用原告租赁物资后，被告应向原告归还租赁物资，截止目前，被告尚有21799米钢木枋未归还，现原告请求被告归还21799米钢木枋于法有据，本院予以支持。如被告不能归还钢木枋，则应按照合同约定的赔偿价格即12元/米予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新都区龙桥镇缘丰装饰厂在本判决生效之日起十日内向原告成都市龙泉驿区仁和建筑机具租赁站支付截止到2016年3月31日的租金228768.66元，2016年4月1日至实际归还之日止的租金按照545元/日计算；
二、被告新都区龙桥镇缘丰装饰厂在本判决生效之日起十日内向原告成都市龙泉驿区仁和建筑机具租赁站支付违约金，计算方式为为自2016年1月1日起以欠付租金为基数，按照年利率24%计算至实际结算之日；
三、被告新都区龙桥镇缘丰装饰厂在本判决生效之日起十日内向原告成都市龙泉驿区仁和建筑机具租赁站归还21799米钢木枋，如不能归还，则按照12元/米予以赔偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4666元，由被告新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一六年七月八日
书记员 李 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新字执字第4335号
申请执行人郑雪卿，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，
被执行人龙岩市永佳电器有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城C4-6-6号1-3层，组织机构代码77539043-8
法定代表人，王天明。
申请执行人郑雪卿与被执行人龙岩市永佳电器有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第709号民事判决书，被执行人龙岩市永佳电器有限公司尚应支付欠款200435.56元及利息。本案在执行过程中，本院依法查封了属被执行人龙岩市永佳电器有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但由于未发现上述车辆下落，无法实施扣押措施。本院对被执行人的车辆、房产、国土、工商、矿产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新字执字第4335号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 福 成
审 判 员 谢 安
代理审判员 郑 彩 华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2016年11月24日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：申请执行人郑雪卿与被执行人龙岩市永佳电器有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第709号民事判决书，被执行人龙岩市永佳电器有限公司尚应支付欠款200435.56元及利息。本案在执行过程中，本院依法查封了属被执行人龙岩市永佳电器有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但由于未发现上述车辆下落，无法实施扣押措施。本院对被执行人的车辆、房产、国土、工商、矿产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第4335号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6179号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：王体全，该公司员工。
被告：苏某，男，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 周涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6179号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：王体全，该公司员工。
被告：曹某某，女，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 周涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3958号
原告：石凤茹，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：张树玲，女，1972年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张粮，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，公民身份号：×××.
石凤茹诉张树玲、张粮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告石凤茹于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石凤茹撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告石凤茹负担。
审判员 开 明
二〇一七年十一月十七日
书记员 白文博
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1526号
原告：成水带，女，汉族，清远市人，住清远市。
被告：胡斯权，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。
原告成水带诉被告胡斯权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成水带、被告胡斯权的委托代理人彭金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成水带诉称：2015年8月1日被告因资金周转需要向原告借款80000元,该借款通过银行转帐到被告的银行帐户,并由被告立下借条，约定了还款期限，即在2016年1月30日还清，但到期后被告未偿还原告借款，经原告多次追讨，被告仍未归还原告的借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此,特向法院提起诉讼,请求依法判决被告归还借款80000元并支付按银行同期贷款利率的四倍计算的利息至清偿日止，案件的诉讼费由被告承担。
原告成水带在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份;2、《借条》一张。
被告胡斯权答辩称：1、对原告要求被告偿还本金无异议；2、对要求按银行同期利率4倍计算有异议，因在借条上无约定计付利息的。所以，按照法律规定不应当计算利息，如果要计算利息，只能从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
原告成水带在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款80000元予以确认。此外，在庭审中被告对原告主张的借款80000元无异议，原告确认对被告所欠借款的利息，可从借款期满之日即2016年1月30日起按年利率计6%计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币80000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款期满之日即2016年1月30日起按年利率计6%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告胡斯权欠原告成水带借款人民币80000元及利息（从2016年1月30日起按年利率计6%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币900元，由被告胡斯权负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年八月十日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4399号
原告：蒋周英。
被告：黄惠珍。
被告：李钢锋。
被告：东阳市钢锋物资有限公司。
法定代表人：李钢锋，董事长。
原告蒋周英与被告黄惠珍、李钢锋、东阳市钢锋物资有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告归还原告借款本金300万元，并支付利息（自2013年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，因被告李钢锋、东阳市钢锋物资有限公司下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月12日，李有龙因资金周转需要，向原告借款300万元，并出具借据一份，约定借款期限自2013年7月12日起至2013年10月11日止，利息按月利率3%计算，按月付息。东阳市富达物资有限公司、东阳市钢锋物资有限公司、李钢锋、黄惠珍、东阳市横店凯旋门澳门豆捞饭店对借款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于同日向李有龙转账300万元，用以交付借款。李有龙按约定月利率3%向原告支付利息至2013年11月12日。借款到期后，经原告催讨，李有龙至今未归还借款本金及其余利息，保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄惠珍、李钢锋、东阳市钢锋物资有限公司于判决生效之日起十五日内归还原告蒋周英借款本金300万元，并支付利息（自2013年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告黄慧珍、李钢锋、东阳市钢锋物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年七月八日
代书 记员 黄阳平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27202号
原告：北京小明文化发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号5号楼207室。
法定代表人：邓皓，总经理。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南通爱奴娇家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区金龙花苑附1幢二层西。
法定代表人：潘小华，总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京小明文化发展有限责任公司与被告南通爱奴娇家用纺织品有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告北京小明文化发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京小明文化发展有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵庆丽
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初27202号原告：北京小明文化发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号5号楼207室。法定代表人：邓皓，总经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：南通爱奴娇家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区金龙花苑附1幢二层西。法定代表人：潘小华，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告北京小明文化发展有限责任公司与被告南通爱奴娇家用纺织品有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告北京小明文化发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京小明文化发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 赵庆丽二〇一七年十一月二十七日法官助理 李易忱书 记 员 付莎莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保159号
申请人山南俊乐广告有限公司。
法定代表人母丹，执行董事。
委托代理人朱茂林，北京义贤律师事务所律师。
委托代理人刘超芸，北京义贤律师事务所律师。
被申请人北京中亿世联科技股份有限公司。
法定代表人曹飞东，董事长。
申请人山南俊乐广告有限公司于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京中亿世联科技股份有限公司在交通银行北京市分行×××账号内的存款150万元。申请人山南俊乐广告有限公司以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人山南俊乐广告有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京中亿世联科技股份有限公司在交通银行北京市分行×××账号内的存款一百五十万元。
申请人山南俊乐广告有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年七月八日
书记员 郭智鲲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1052号
原告王燕芳，女，户籍地：郑州市金水区。现住：珠海市金湾区。身份证号码：×××3828。
委托代理人邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。
被告杜明，男，户籍地：湖南省衡阳县。现住：广东省中山市。身份证号码：×××3154。
原告王燕芳诉被告杜明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王燕芳及其委托代理人邬元忠、被告杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日，原、被告订立装修工程，双方约定由被告对原告位于三灶西湖怡景园1-3-403房进行装修，工程采用包工部分包料方式，开工日期为2015年10月28日，竣工日期为2015年12月28日，每逾期一天，支付200元违约金。合同签订后，原告按约定支付工程款，被告未如期完工。2016年1月27日，双方经初步结算，被告应返还原告装修款65，000元，赔偿原告经济损失10，000元。另装修工程至2016年4月3日仍未竣工。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告：1、返还装修款65，000元、支付逾期违约金18，000元（按每天200元计90天）、赔偿损失10，000元，三项合计93，000元；2、承担本案诉讼费。庭审时，原告变更返还装修款为35，000元。
原告对其诉称在举证期限内提交如下证据：1、装饰装修工程施工合同；2、欠条两张；当庭提交：1担保函（抵押）；2、治安调解协议书。
被告对上述证据的真实性均没有异议。
被告辩称，2016年1月26日晚，原告带着几个人找到被告，提出要终止装修合同，并殴打和恐吓被告写了欠条且用车作抵押，本人父亲到现场后报警，经派出所调解，本人由父亲送去医院治疗伤情，原告取走了本人粤C×××××号牌的小车。月底，本人准备全部还款给原告，因其已将欠条带回了老家无法给我，经协商，我先还了三万元并取回了小车。2016年3月和5月，原告和朋友到我家吵闹，偷偷堵塞大门钥匙孔和淋油漆，并发微信骚扰本人，对我家人及邻居造成了很大伤害，因此，请法院驳回本案的全部诉讼请求。
被告对其辩称提交如下证据：1、医院诊断证明书、门诊病历、发票；2、转账记录；3、照片（7张）；4、微信聊天记录。
原告只对上述证据1、2的真实性没有异议。
经审理查明，原、被告于2015年10月25日签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定由被告以包工部分包料的形式，承包原告位于珠海市金湾区三灶镇的西湖怡景园1-3-403房的装修工程，总价为人民币84，000元，工期从2015年10月28日至同年12月28日，每逾期竣工一天支付200元违约金。合同还对其他事项作了具体约定。2016年1月27日，由于工程尚未完成，原告带着几个人向被告讨还多付的工程款，因而发生口角和推撞，随后，被告出具了一张《欠条》给原告，载明：本人欠西湖怡景园装修款60，000元，于2016年1月30日之前还清；本人原意把粤C×××××车做抵押，乘余几千元须对帐落实；本人愿意赔偿损失费10，000元于2016年2月30日前还清；如1月30之前不还60，000元，车可以自行处理。后来，被告父亲来到现场，因不同意原告取走车抵押而报警。经中山市公安局坦洲分局裕洲派出所处理，原、被告达成了治安调解协议：一被告表示不需要对方赔偿任何费用；二、双方达成协议后不再追究对方的任何法律责任；三、双方不得因再此事引起争执，不得做出任何报复行为，否则将受到法律严惩。同时，被告又写了一张《欠条》，写明欠被告装修款5000元。被告父亲杜英豪作为担保人出具一张担保书，内容为：杜明欠王姐装修款，现抵押雪弗兰小车一台，钱到位交还车辆（63，000元）。此后，被告不再参与上述装修工程。2016年2月4日，被告通网银偿还了30，000元给原告，并取回了用作抵押的小车。因余款一直未退还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》，是双方真实意思的表示，又没有违反法律规定，是合法有效的，双方应全面依约履行。后因涉案工程未能如期完成，原告要求被告退还多付的工程款，经双方结算，被告也出具了《欠条》，且不再参与涉案装修工程，应视为双方对终止上述合同达成了一致意见。被告对应返还原告的工程款一直予以认可，并实际返还了部分，原告诉请其返还工程款，有理有据，本院予以支持。根据被告出具的两张《欠条》显示，该返还工程款为65，000元，减除已付的30，000元，被告尚欠35，000元。另外，至原、被告结算时，由于涉案工程确实逾期了一个月尚未竣工，被告应按合同约定承担违约责任。但如前所述，合同在双方结算时已视为终止，因此原告主张违约金按逾期90天计算，依据不足，本院不予支持。而被告在《欠条》载明了赔偿损失费10，000元，应视为包含了违约金，被告诉请该损失费，本院予以支持。至于被告提出因原告上门追款造成很大伤害，属另一个法律关系，本案不予审处，可另循途径解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜明在本判决发生法律效力之日起七日内给原告王燕芳返还工程款人民币35，000元；
二、被告杜明在本判决发生法律效力之日起七日内给原告王燕芳支付赔偿损失费人民币10，000元；
三、驳回原告王燕芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费因适用简易程序减半收取人民币1063元，诉讼保全费人民币920元，合计人民币1983元，由原告王燕芳负担1120元，被告杜明负担863元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年七月十一日
书记员 曹永荣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初546号原告：惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区富康国际大厦8003号。法定代表人：潘军，该公司董事长。委托代理人：陈琼，女，该公司工作人员。委托代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。被告：周三明，男，汉族，1985年4月30日出生，户籍地：江西省吉安市遂川县，现住址不详。原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司与被告周三明商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司的委托代理人陈琼、张曦到庭参加诉讼。被告周三明经公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及相关附件；2、判令被告向原告支付违约金70869.20元；3、判令被告协助原告办理解除涉案房产的预售商品房预告登记；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告周三明与原告签订了《广东省商品房买卖合同》及相关附件，约定由被告购买原告开发的位于惠州大亚湾澳头石化大道中367号花样年花郡花园6栋5层4号房，总房款为354346元，被告应当于2013年12月11日前付清首期款106346元，余款248000元于2013年12月18日前以银行按揭贷款支付。被告在签订合同后，仅于2013年12月11日支付房款30000元，尚欠房款324346元未支付，亦未办理银行按揭。原告多次通知被告履行合同约定的义务，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请人民法院判如所求。原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、商品房买卖合同及附件部分内容复印件；2、收款收据复印件；3、关于缴纳购房款的通知单及快递单复印件；4、解除合同通知书及快递单复印件;5、预告登记证，证明了涉案房屋办理了预告登记。被告周三明未予答辩和提交证据。经审理查明，2013年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、由被告购买原告开发的位于惠州大亚湾澳头石化大道中367号花样年花郡花园6栋5层4号商品房，总价款为354346元；2、被告应当于2013年12月11日前付清首期款106346元，余款248000元于2013年12月18日前以银行按揭贷款方式支付；3、如被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，并要求被告按累计应付款的5%支付违约金。被告在合同上注明自己的地址为深圳市龙华新区民治街道滢水山庄一区10栋201，联系电话为136××××6995。同日，原、被告签订《之补充协议》，约定：1、被告自行承担不能获得银行贷款或者不能获得足额的银行贷款的风险；2、如果被告在签订买卖合同之日起60日内未能获得银行贷款，被告应将付款方式变更为一次性付款，并在原告通知之日起20日内付清全部购房款；3、无论选择哪种付款方式，如被告未按合同约定的时间依时支付应付的购房款及提供相应个人资料，逾期超过30日的，则视为被告自动放弃对其所购买商品房之权利，原告有权解除买卖合同，原告据此解除合同的，被告应当向原告支付相当于买卖合同总价款20%的违约金，原告有权直接从被告已支付的购房款中扣除违约金，并有权将该商品房另行出售而不用另行通知被告，因出售而获得之利益全部归原告所有；4、任何一方按买卖合同所列的地址或约定的联系地址发给对方的除《入伙通知书》以外的其他各项通知书，应以邮政特快专递方式寄出至买卖合同中买受人和出卖人的地址处。其后，被告于2013年12月11日另行向原告交纳首期款30000元，并交纳维修基金4249元。原告收到被告交纳的维修基金后，代为被告将该款项交至了相关管理部门。2014年3月10日，原、被告办理了上述房屋的预购商品房预告登记，登记证号为：粤房地预登惠州字第3300114144号。上述合同签订后，被告没有向原告提交申请按揭贷款资料，也没有按约取得银行贷款承诺及相应的按揭贷款。2016年9月25日，原告按照被告在合同中所列地址和其身份证地址，同时以邮政特快专递方式向被告邮寄了《关于缴纳购房款的通知》，要求被告在收到通知后20日内缴纳购房余款288912元。其后，该邮件由他人代为被告签收。2016年12月15日，原告又按上述地址，以邮政特快专递方式向被告邮寄了《解除的通知》，声称因被告逾期付款超过了约定的期限，决定自被告收到本通知书之日起，解除其与被告的签订的上述商品房买卖合同。其后不久，该邮件因未妥投而被退回。2017年3月29日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《之补充协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。当事人应当按约全面履行自己的合同义务。其中《商品房买卖合同》签订在前，《之补充协议》签订在后，两者之间就同一事项作出的不同规定，应当按照签订在后的《之补充协议》的相关规定执行。被告在签订合同后，不按约向原告交纳足额的首期款，在约定时间内未取得银行按揭贷款，经原告催告后又不按约向原告一次性支付购房余款，其行为已经构成违约。按照双方约定，被告的违约行为已导致解除合同的条件成就，原告据此有权解除合同。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当按约向原告支付违约金，并办理涉案房屋的预购商品房预告登记注销手续。考虑到被告虽然没有按约定付清购房款，但也支付了部分首期购房款，履行了小部分合同义务。因此，对于被告应当支付的违约金，应当酌情予以减少，减少为按总房价款的15%计算较为适宜。合同解除后，被告向原告交纳的维修基金，原告已经代为被告交至相关管理部门，合同解除后应当由被告自行前往相关部门办理退款手续，原告予以配合。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司与被告周三明签订的位于惠州大亚湾澳头石化大道中367号的花样年花郡花园6栋5层4号商品房的《商品房买卖合同》和《之补充协议》;二、被告周三明于本判决生效之日起10日内办理完成上述房屋的粤房地预登惠州字第3300114144号预购商品房预告登记注销手续，原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司予以配合，费用由被告周三明承担;三、被告周三明应支付原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司违约金53151.90元。原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司应退还被告周三明购房款30000元。两抵后，实际被告周三明应付原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司23151.90元，此款由被告周三明于本判决生效之日起10日支付给原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司;四、被告周三明交纳的4249元维修基金，由被告周三明自行向相关管理部门办理退款手续，原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司予以协助。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，公告费600元，合计为2172元，由原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司负担572元，被告周三明负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一七年八月三十日书记员  张晓婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执445号
申请执行人：何丕强，男，1970年12月16日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：王德敏，男，1975年8月25日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院在执行何丕强与王德敏承包合同纠纷一案中，向被执行人王德敏发出执行通知书，责令被执行人王德敏履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王德敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王德敏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏玉赅
二〇一八年七月五日
书记员 李硕楠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1455号
原告：韩玮，男，汉族，1970年2月22日出生，住长春市朝阳区。
被告：孙维信，男，1973年6月8日出生，住榆树市。
被告：吉林省联合建筑安装有限公司。住所：长春市朝阳区经济开发区育民路****号。
法定代理人：费书文。
本院在审理原告韩玮诉被告孙维信、吉林省联合建筑安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩玮于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩玮负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王天骄
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1243号
原告余想珍。
被告余新武。
原告余想珍与被告余新武买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员韩婧适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告余想珍到庭参加诉讼，被告余新武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余想珍诉称，2015年5月25日被告余新武在原告处赊购化肥共计5000元，其承诺在当年收谷时还清，但时至今日，经原告多次催讨，被告没有偿还。特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付欠款5000元。2、诉讼费由被告承担。
原告余想珍为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、2015年5月25日被告余新武签署的欠条，证明被告因购买原告的化肥差欠5000元货款未付的事实。
被告余新武没有提交任何书面答辩意见和任何书面证据材料。
经本院对原告提交的证据的原件核查。对上述证据本院认为真实合法，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告余想珍述称，被告余新武因承包其农田的人需要化肥，遂带其共同到原告处购买了28520元的化肥，支付了货款23500元，尚欠5000元货款未付，因原告只认识被告余新武，遂由被告余新武出具“下欠5000元”的单据。此款经原告余想珍找被告余新武催讨，至今未付。
本院认为，本案是买卖合同拖欠货款纠纷。被告以书面形式向原告作出差欠债务5000元的明确意思表示，且被告在本院送达相关法律文书后既不到庭，也没有提供任何书面答辩意见，应视为其放弃对原告的诉讼的抗辩权，原告作为债权人有权向债务人主张权利。故本院对于原告请求被告支付其货款5000元的诉讼主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告余新武于2016年10月15日前一次性支付原告余想珍货款5000元。
本案诉讼费50元，由被告余新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 韩 婧
二〇一六年六月十五日
书记员 ?魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执463号之一
申请执行人：朱柳明，男，1980年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：梁昂骥，男，1990年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行朱柳明与梁昂骥民间借贷纠纷一案中，被执行人梁昂骥未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3375号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月7日立案后，于2017年3月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执463号申请执行人：朱柳明，男，1980年12月29日出生，汉族，绍兴市上虞区。被执行人：梁昂骥，男，1990年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人朱柳明依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3375民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人梁昂骥在（2017）浙0604执463号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁昂骥银行存款人民币58871.50元（含执行费771.50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宣树鑫二〇一七年二月十六日书记员  黄 靖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2477号
原告黄卓的，男，壮族，住广西贵港市港北区，公民身份号码：×××1719。
原告覃桂月，女，壮族，住广西贵港市港北区，公民身份号码：×××1724。
原告潘桂溶，女，壮族，住广西贵港市港北区，公民身份号码：×××1789。
原告黄如印，男，壮族，住广西贵港市港北区，公民身份号码：×××1739。
原告黄燕偶，女，壮族，住广西贵港市港北区，公民身份号码：×××1743。
原告黄某甲。
上述六原告的共同委托代理人熊卫平、周文标，系广东都汇律师事务所律师。
被告谢恩炜，男，住广东省梅县，公民身份号码：×××0815。
被告彭小新，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0838。
被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码证：××。
负责人胡献中。
委托代理人胡敏洁。
委托代理人肖承丽。
原告黄卓的、覃桂月、潘桂溶、黄如印、黄燕偶、黄某甲与被告谢思炜、彭小新、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告谢思炜、彭小新连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计578699.08元；2、被告华泰保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告华泰保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者责任险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告彭小新赔偿原告190000元应在总损失中减损。对原告的部分诉请有异议。（详见附表）
被告谢思炜辩称：与华泰保险公司的答辩意见一致。
被告彭小新辩称：与华泰保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年10月29日，被告谢思炜驾驶的粤e×××××号小型面包车与黄某乙驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄某乙当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：谢思炜承担此事故的主要责任，黄某乙承担此事故的次要责任。
死者黄某乙出生于1973年5月3日，为农村居民，其在事故发生前在佛山居住工作满一年以上。原告分别为死者的父亲、母亲、妻子、子女，均是死者的第一顺序法定继承人。其中黄某甲、黄燕偶亦是死者的被抚养人，抚养年限为1年、5年。
被告谢思炜驾驶的粤e×××××号小型面包车为被告彭小新所有，谢思炜为彭小新雇请的员工，事故发生时正在履行职务。该车在被告华泰保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，彭小新支付原告35000元。
另查明，事故发生后，六原告与谢思炜、彭小新达成和解协议，双方共同确认由谢思炜、彭小新向六原告支付155000元（不包含已支付的35000元），该款履行完毕后，六原告不再就本次交通事故追究被告谢思炜、彭小新的民事赔偿责任。被告谢思炜、彭小新承诺向六原告支付的赔偿款不向华泰保险公司理赔，以确保六原告民事赔偿权利实现。六原告收到款项后向被告谢思炜、彭小新出具刑事谅解书。
本起事故造成原告的各项损失合共758768.7元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清�，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告758768.7元，应由被告华泰保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。超出部分648768.7元，应由被告华泰保险公司在商业险300000元范围内承担300000元。不足部分154138.09元，（648768.7元×70%-300000元），应由被告彭小新根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定承担赔偿责任。被告谢思炜对被告彭小新承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
事故发生后，六原告与被告谢思炜、彭小新已签订和解协议，庭审中，被告亦表示不再向华泰保险公司及六原告追偿，双方互不追究，各方已依约履行，本院予以确认。由于谢思炜、彭小新已履行了相关协议，故谢思炜、彭小新在本案�无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为410000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿410000元予原告黄卓的、覃桂月、潘桂溶、黄如印、黄燕偶、黄某甲。
二、驳回原告黄卓的、覃桂月、潘桂溶、黄如印、黄燕偶、黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4793.5元（原告已预交），由原告承担1397.5元，被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担3396元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
丧葬费32395元
32395元
请法院审核。
64790元／年÷12个月×6月=32395元。
二
处理事故人员误工费2000元
2000元
请法院判决。
酌定。
三
交通费2000元
2000元
酌定。
四
住宿费2000元
2000元
酌定。
五
死亡赔偿金670373.7元
736889.4元
应按照农村标准计算。
原告提供的证据可以证明其在城镇居住工作，计得30192.9元／年×20年=603858元。被抚养人生活费计得：22171.9元／年×（5＋1）年×1／2=66515.7元。
六
精神损害抚慰金50000元
50000元
不合理。
根据双方的过错责任比例，被告垫付费用情况酌定。
合计
758768.7元
被告
被告谢思炜、彭小新已垫付190000元
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初79号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人何某，无业。2015年6月1日在涉嫌生产、销售伪劣产品罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人曾杨明，河北姜钟律师事务所律师。
被告人黄某，无业。2014年11月28日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，12月19日经批准由公交公安分局执行逮捕。2015年1月6日被公交公安分局取保候审。2016年1月6日被公交公安分局监视居住。同年6月6日被我院取保候审。
辩护人马翔，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]31号起诉书和石裕检公刑变诉[2016]5号变更起诉决定书指控被告人何某、黄某犯销售伪劣产品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人曾杨明、被告人黄某及其辩护人马翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人何某于2014年8月、11月先后二次从福建省xx市购买假冒“软玉溪”、“大云”、“软、硬中华”等品牌卷烟450条，卖与被告人黄某。2014年11月26日下午，被告人黄某在石家庄市xx货运站收被告人何某由福建省xx市发来的假冒卷烟时，被烟草专卖局工作人员当场查获。经对涉案假冒卷烟鉴定，价值139500元。被告人黄某另有查获的假冒“玉溪“卷烟50条。经鉴定，价值10500元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人何某、黄某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追�其刑事责任。
被告人何某、黄某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。被告人何某辩护人提出的主要辩护意见是，被告人何某自愿认罪，且认罪态度好，真诚悔罪，主观恶性小，系初犯、偶犯；第二次销售的假烟未流入社会，没有造成损害；被告人何某的丈夫还在服刑，家中有子女和老人需要抚养。综上请法院对其从轻处罚。
被告人黄某辩护人提出的主要辩护意见是，被告人黄某如实供述，认罪认罪态度好，有悔罪表现，系初犯；综上请法院对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明，被告人何某于2014年8月、11月先后二次从福建省xx市购买假冒“软玉溪”、“大云”、“软、硬中华”等品牌卷烟450条，卖与被告人黄某。2014年11月26日下午，被告人黄某在石家庄市xx货运站收被告人何某由福建省xx市发来的假冒卷烟时，被烟草专�局工作人员当场查获250条（尚未销售）。经对涉案450条假冒卷烟鉴定，价值139500元。
被告人黄某另有查获的假冒“玉溪“卷烟50条（尚未销售）,价值为10500元。
被告人何某、黄某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有石家庄市烟草专卖局案件移送函、举报登记表、立案报告表、检查笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、卷烟价格鉴定书、公安机关查获假烟照片、检验报告书、情况说明、扣押文件、物品清单、鉴定意见通知书、卷烟价格鉴定书、辨认笔录、辨认照片、抓获经过、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是假烟而销售，销售金额超过五万元；被告人黄某明知是假烟而收买，并部分销售、部分销售未遂，金额达到十五万元，二被告人之行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某、黄某在庭审中自愿认罪、悔罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案假烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 郝莉玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙江川
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0108�初79号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人何某，无业。2015年6月1日在涉嫌生产、销售伪劣产品罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。辩护人曾杨明，河北姜钟律师事务所律师。被告人黄某，无业。2014年11月28日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，12月19日经批准由公交公安分局执行逮捕。2015年1月6日被公交公安分局取保候审。2016年1月6日被公交公安分局监视居住。同年6月6日被我院取保候审。辩护人马翔，北京大成（石家庄）律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）31号起诉书和石裕检公刑变诉（2016）5号变更起诉决定书指控被告人何某、黄某犯销售伪劣产品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依�组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人曾杨明、被告人黄某及其辩护人马翔到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人何某于2014年8月、11月先后二次从福建省xx市购买假冒“软玉溪”、“大云”、“软、硬中华”等品牌卷烟450条，卖与被告人黄某。2014年11月26日下午，被告人黄某在石家庄市xx货运站收被告人何某由福建省xx市发来的假冒卷烟时，被烟草专卖局工作人员当场查获。经对涉案假冒卷烟鉴定，价值139500元。被告人黄某另有查获的假冒“玉溪“卷烟50条。经鉴定，价值10500元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人何某、黄某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以�售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人何某、黄某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。被告人何某辩护人提出的主要辩护意见是，被告人何某自愿认罪，且认罪态度好，真诚悔罪，主观恶性小，系初犯、偶犯；第二次销售的假烟未流入社会，没有造成损害；被告人何某的丈夫还在服刑，家中有子女和老人需要抚养。综上请法院对其从轻处罚。被告人黄某辩护人提出的主要辩护意见是，被告人黄某如实供述，认罪认罪态度好，有悔罪表现，系初犯；综上请法院对被告人黄某从轻处罚。经审理查明，被告人何某于2014年8月、11月先后二次从福建省xx市购买假冒“软玉溪”、“大云”、“软、硬中华”等品牌卷烟450条，卖与被告人黄某。2014年11月26日下午，被告人黄某在石家庄市xx货运站收被告人何某由福建省xx市发来的假冒卷烟时，被烟草专卖局工作人员当场查获250条（尚未销售）。经对涉案450条假冒卷烟鉴定，价值139500元。被告人黄某另有查获的假冒“玉溪“卷烟50条（尚未销售），价值为10500元。被告人何某、黄某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有石家庄市烟草专卖局案件移送函、举报登记表、立案报告表、检查笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、卷烟价格鉴定书、公安机关查获假烟照片、检验报告书、情况说明、扣押文件、物品清单、鉴定意见通知书、卷烟价格鉴定书、辨认笔录、辨认照片、抓获经过、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某明知是假烟而销售，销售金额超过五万元；被告人黄某明知是假烟而收买，并部分销售、部分销售未遂，金额达到十五万元，二被告人之行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某、黄某在庭审中自愿认罪、悔罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人何某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、涉案假烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  宋 亮审 判 员  王兴锋人民陪审员  郝莉玲二〇一六年六月十五日书 记 员  孙江川
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第211号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码5582598-7），住所地延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人周伟建，职务董事长。
委托代理人关福健（公民身份号码×××），住延寿县。
被告裴伟（公民身份号码×××），住延寿县。
被告裴辉（公民身份号码×××），住延寿县。
被告宋桂福（公民身份号码×××），住延寿县。
被告宋贵宝（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王新铁（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告裴伟、裴辉、宋桂福、宋贵宝、王新铁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司委托代理人关福健到庭参加诉讼，被告裴伟、裴辉、宋桂福、宋贵宝、王新铁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司诉称，被告裴伟、裴辉于2013年12月10日分别在原告处借款40000元，被告宋桂福、宋贵宝、王新铁于2013年12月10日分别在原告处借款50000元，合计230000元，月利率为9.4042‰，还款日期为2015年1月5日，五被告互相担保债务的履行。借款到期后，王新铁按时偿还了借款本息，裴伟、裴辉、宋桂福、宋贵宝未及时偿还借款本息。原告诉请判令被告裴伟偿还借款本金40000元、利息7216.15元（利息计算到给付日）；被告裴辉偿还借款本金40000元、利息7216.15元（利息计算到给付日）；被告宋桂福偿还借款本金50000元、利息9020.19元（利息计算到给付日）；被告宋贵宝偿还借款本金50000元、利息9020.19元（利息计算到给付日）；被告裴伟、裴辉、宋桂福、宋贵宝、王新铁互相承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证五份，证明被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同，证明被告互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县加信镇福安村委会证明，证明被告宋贵宝外出打工，下落不明的事实。
被告裴伟、裴辉、宋桂福、宋贵宝、王新铁因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告裴伟、裴辉于2013年12月10日分别在原告处借款40000元，被告宋桂福、宋贵宝、王新铁于2013年12月10日分别在原告处借款50000元，合计230000元，月利率为9.4042‰，还款日期为2015年1月5日，五被告互相担保债务的履行。借款到期后，王新铁按时偿还了借款本息，裴伟、裴辉、宋桂福、宋贵宝未及时偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告裴伟、裴辉、宋桂福、宋贵宝应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，五被告应当互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴伟于判决生效之日起三日内偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金40000元，利息7216.15元（从借款之日起计算至2015年5月8日），并从2015年5月9日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告裴辉于判决生效之日起三日内偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金40000元，利息7216.15元（从借款之日起计算至2015年5月8日），并从2015年5月9日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告宋桂福于判决生效之日起三日内偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息9020.19元（从借款之日起计算至2015年5月8日），并从2015年5月9日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告宋贵宝于判决生效之日起三日内偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息9020.19元（从借款之日起计算至2015年5月8日），并从2015年5月9日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
五、被告裴伟、裴辉、宋桂福、宋贵宝、王新铁互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，由被告裴伟、裴辉、宋桂福、宋贵宝、王新铁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 郭大明
人民陪审员 纪德真
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 岳永娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1749号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日到案，同月12日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2421号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月9日早上6时许，被告人叶某驾驶浙b×××××号轻型厢式货车，沿329国道由西往东行驶至慈溪市观海卫镇师桥镇中路叉口处时，与自北往南骑人力三轮车横过马路的唐某婷发生碰撞，造成唐某婷受伤及车辆损坏的道路交通事故。同月12日，唐某婷因抢救无效死亡。经法医学鉴定，唐某婷系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤死亡。经道路交通事故认定，被告人叶某驾驶机动车行经人行横道未减速行驶、遇情况采取措施不当，负本起事故的主要责任；唐某婷驾驶人力三轮车横过机动车道时未下车推行，负本起事故的次要责任。
2014年9月9日，案发后被告人叶某打电话报警，积极抢救伤员，到案后如实供述了自己的罪行。同月16日，被告人叶某一方与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属经济损失共计人民币493000元，取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、谷某的证言、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及事故照片、驾驶证、行驶证、呼吸酒精含量检测记录表、人民调解协议书、刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、归案经过及被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年四个月。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人叶某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第793号
原告卢志明，男，汉族，生于1962年6月15日。
委托代理人季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告廖在金，男，汉族，生于1973年6月6日。
被告程小容，女，汉族，生于1975年1月1日。
原告卢志明诉被告廖在金、程小容民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕晓玲担任审判长、与人民陪审员甘立军、熊相成组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告卢志明及其委托代理人季道华到庭参与诉讼、被告廖在金、程小容经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢志明诉称：原告卢志明与被告廖在金系认识多年的朋友关系，因被告在邻水县王家镇开办砖厂，急需资金周转，于2012年1月20日向原告借款20万元，并于当天签订了《借款协议》，协议载明：借款人廖在金因金元红砖厂急需资金周转，特向卢志明借人民币20万元，借款方自愿将邻水县王家镇砖厂的股权作抵押。每月按月息8，000元提前一月支付贷款方。借款时间从2012年1月20日起到2013年1月19日止。协议上有借款人廖在金和贷款人卢志明的签字捺印以及在场人熊双漩、王杨华、熊昌其的签字。协议签订后，2012年1月21日，原告用妻子包碧琼的银行账户在中国人民银行邻水丰禾分行将借款20万元转款给被告廖在金。其后，被告每月按约定支付了利息直至2013年1月19日，但被告未能偿还本金。双方经过协商，于2013年1月19日达成《重新协议》，协议载明：廖在金须于2014年1月19日前还清借款20万元，利息仍然按照以前约定按月8，000元支付，被告须在2013年6月12日还卢志明借款10万元，其他仍按原来协议履行。重新协议签订后，被告一直未按照约定履行支付利息及本金的义务。2013年4月22日，被告廖在金与其妻子程小容办理了离婚登记，之后二被告于2013年5月10日离家外出，至今无法联系，下落不明。该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还，二被告应承担连带清偿责任，据此，原告诉请人民法院判决二被告共同偿还原告借款20万元及从2013年1月19日起计算的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告廖在金、程小容未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告卢志明与被告廖在金系多年的朋友关系，2012年1月20日，被告廖在金因经营砖厂急需资金周转，向原告卢志明借款人民币20万元，并于当日与被告达成了《借款协议》，协议约定：借款人廖在金因砖厂急需资金周转向贷款人卢志明借款人民币20万元，借款方自愿将砖厂的股权（股金1，172，548元）作抵押；每月按月息8，000元提前一月支付贷款方利息；借款时间暂定一年（从2012年1月20日至2013年1月19日），违者，贷款方有权将借款方的抵押股权自行处理。落款时间为2012年元月20日，协议上有借款人廖在金、贷款人卢志明的签名捺印，并有在场人熊双漩、王杨华、熊昌其签名。协议签订后，原告于2012年1月21日以其妻子包碧琼的中国农业银行存款账户向被告廖在金转款19.2万元，现金支付被告8千元。协议达成后，被告按约定每月支付了8千元利息直至还款期限届满，但期间未偿还本金。该借款期满后，被告无力偿还该借款，因此，双方于2013年1月19日达成《重新协议》，约定：廖在金必须在2014年元月19日全部还清卢志明20万元人民币，在此期间，利息按以前约定8千元每月支付，廖在金必须在2013年端午节（6月12日）还卢志明10万元人民币。落款时间为2013年元月19日，协议上有借款人廖在金、贷款人卢志明的签名捺印，并有在场人熊双漩、卢碧科签名。借款协议重新签订后至今，被告未按约定支付利息及还款。
另查明，被告廖在金与程小容于1995年4月11日办理结婚登记，于2013年4月22日办理离婚登记，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。两被告于2013年5月10日外出，至今下落不明，无法联系。
以上事实有原告身份证复印件、被告廖在金户籍证明、被告程小容身份证复印件、村委会证明、社区居委会证明、《借款协议》及《重新协议》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、砖厂股金确认书及投资合伙协议、二被告离婚登记审查处理表及离婚协议、原告卢志明与妻子包碧琼结婚证复印件，结合原告的当庭陈述在案佐证。上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告廖在金因经营其承包的砖厂资金周转困难向原告卢志明借款20万元，由被告向原告出具了借款协议，并约定了还款期限。借款的事实清楚、用途合法，原告作为债权人有权依法要求作为债务人的被告廖在金履行归还全部借款的义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该借款用于被告家庭共同开支，系夫妻共同债务，两被告对该借款承担共同偿还责任。故原告主张被告廖在金、程小容归还借款20万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告在《借款协议》及《重新协议》中均对利息约定为每月8，000元，依此计算月利率为4%，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于高出的部分，法院不予保护。被告对重新协议前，即2013年1月19日前的利息按约定予以了支付，对2013年1月19日后的利息未予支付，因此，被告应当承担自2013年1月19日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行的基准利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告廖在金、程小容于本判决生效之日起十日内归还原告卢志明借款人民币20万元及利息（利息从2013年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费4，300元，由被告廖在金、程小容共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓鸿波
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第447-2号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人张某甲与被执行人张某乙自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2014）微民初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一五年二月十日
书记员 孙雨雪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05310号
原告：刘世伦，男，1944年12月22日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告刘世伦诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世伦、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消�菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148�不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方�原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉�请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘世伦的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘世伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第198号
赵永刚申请执行偃师中岳耐火材料公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民一初字第222号民事判决书已发生法律效力。权利人赵永刚于2014年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行公司偃师中岳耐火材料公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃民一初字第222号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 王 伟
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第6号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人张×，男，1964年7月7日生，汉族，云南省建水县人，中专文化，无业。2013年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检刑诉字（2013）125号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，2013年12月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员吴志华、姚立出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2013年8月22日21时许，被告人张×醉酒后，驾驶车牌号为云GS57**长安牌小型普通客车沿开远市建设路由西向东行驶，行至建设路与河滨北路交叉口处被民警查获。经鉴定，张×静脉血液乙醇含量为93mg／100ml。
在法庭审理过程中，检察机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据。公诉机关认为被告人张×的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以惩处。
被告人张×对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月22日21时许，被告人张×醉酒后，驾驶车牌号为云GS57**长安牌小型普通客车沿开远市建设路由西向东行驶，行至建设路与河滨北路交叉口处被民警查获。经鉴定，被告人张×静脉血液乙醇含量为93mg／100ml。
上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、户口证明、查获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张×违反道路运输的正常秩序，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人张×自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓南阳
二〇一三年十二月三十日
书记员 林 妍
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第6号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人侯某某，男，1969年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，生于唐山市，住唐山市。因犯寻衅滋事罪，于2007年11月23日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月17日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）123号起诉书指控被告人侯某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日，张某某通过电话与被告人侯建华联系要求其代购毒品、共同吸食，并交给侯建华毒资800元。当日21时许，被告人侯某某在唐山市十二中附近向“小猪仔”（另案处理）购买冰毒后，乘车来到开平区马家沟新华楼小区内向张某某交付毒品时，被公安机关当场抓获。扣押其随身携带的冰毒一包，重0.63克。经鉴定，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中未提异议，且有抓获材料，证人张某某的证言，扣押、上缴物品清单，公（冀唐）鉴（毒化）字（2013）094号毒化检验鉴定报告，前科材料，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某为蹭吸毒品，帮助他人代卖代购冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人侯建华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人侯建华系累犯，依法可从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月一日起至二○一四年二月二十八日止）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈家奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第6号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年01月29日出生，汉族，初中文化，开鲁县人，农民，住通辽市开鲁县。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年4月11日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某从事木材加工生意。1、2012年10月，被告人王某某与吉日嘎郎吐镇福厚村宋某某达成口头协议，宋某某将其位于吉日嘎郎吐镇北沼地内的树木卖给王某某，双方约定，林木采伐许可证由王某某负责办理。被告人王某某在未办理林木采伐手续的情况下，将宋某某林地内树木全部采伐。经查，王某某在宋某某林地共采伐杨树98株，立木蓄积为22.20767立方米。2、2012年10月下旬，被告人王某某与福厚村宋某甲达成口头协议，宋某甲将其位于吉日嘎郎吐镇福厚村青年林地内树木卖给王某某，双方约定，林木采伐许可证由王某某负责办理。被告人王某某只办理了采伐蓄积14立方米的林木采伐许可证。经勘查，王某某在宋某甲地采伐杨树363株，经测算，王某某超采伐立木蓄积为30.50503立方米。
综上，被告人王某某滥伐林木二起，超采伐立木蓄积为52.7127立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、宋某甲的证言、现场勘查笔录、现场图及照片，检尺记录、立木蓄积测算报告、测算表、林权登记申请表、林木采伐许可证、抓获经过、户籍信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金二万一千元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金小华
二〇一四年一月八日
书 记 员 李颖琪
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第6号公诉机关开封县人民检察院。
被告人郭合福，男，1966年2月1日出生。因无证驾驶于2013年10月12日被开封县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶于2013年10月15日被开封县公安局刑事拘留，2013年10月17日被开封县公安局取保候审。2014年1月6日经开封县人民法院决定，于2014年10月17日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人郭合福犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，因被告人郭合福脱逃，致使案件无法审理，于2014年1月6日中止审理。因被告人郭合福被抓获归案，本院于2014年10月23日决定恢复对被告人郭合福犯危险驾驶罪一案的审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人郭合福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日21时，被告人郭合福酒后无有效驾驶证件驾驶一辆河南BT04**号三轮汽车，沿开封县开罗公路由东向西行驶至开封县八里湾镇贾寨路口西50米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：郭合福的血液中乙醇含量为83.11mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭合福在开庭审理时亦无异议，并有查获证明、鉴定结论、照片、驾驶人员信息查询结果等相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭合福醉酒无有效驾驶证件驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人郭合福的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭合福在本院审理期间脱逃，本院酌情对其从重处罚；在�庭审理时被告人郭合福认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭合福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭合福的刑期自2014年10月17日起，扣除原被羁押3日，至2015年1月13日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李亚飞
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第204号
申请执行人吴铃华，男，汉族，住柘荣县。
被执行人杨素华，男，汉族，住柘荣县。
被执行人游书福，男，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柘民初字第527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书等，责令两被执行人连带偿还申请执行人借款本金230000元及利息，并支付案件受理费1375元、执行费3350元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人游书福在中国建设银行柘荣支行和在柘荣县农村信用合作联社股份有限公司东区信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人游书福在中国建设银行柘荣支行开户账号内存款12900元，冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人游书福在柘荣县农村信用合作联社股份有限公司东区信用社开户账号内存款6800元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年三月十七日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1286号
罪犯赵建军（又名赵广领），男，1966年4月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省菏泽地区中级人民法院于1996年4月3日作出了（1996）菏法刑初字第11号刑事判决，以被告人赵建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院经过复核，于1997年1月10日以（1996）鲁刑一终字第283号刑事判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年2月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2002年11月19日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年。本院于2008年4月28日裁定减刑二年，于2011年4月15日、2013年4月23日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年11月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）776号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月18日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第60号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年10月2日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月19日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年4月26日被依法取保候审。
辩护人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月22日及2014年5月4日，公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人梁小丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2013年4月18日17时许，被告人何某某与罗某乙在攀枝花市西区格里坪镇“金沙田苑”小区内，因让车问题发生口角继而双方发生抓扯。双方的父亲相继赶到现场后，罗某乙的父亲被害人罗某甲用石头将被告人何某某的父亲何某甲头部砸伤。被告人何某某见其父亲受伤，遂上前抓住被害人罗某甲推搡，并将罗某甲推倒在地后骑在其身上，致使被害人罗某甲的头部撞在水泥地面上。经攀煤总医院诊断：被害人罗某甲右枕部硬膜外血肿，左耳擦皮伤，全身多处软组织挫伤。2013年9月10日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某甲损伤程度为轻伤。
另查明，2013年4月18日17时34分，被告人何某某拨打110报警，攀枝花市公安局西区分局格里坪派出所民警接110指令后出警，在格里坪镇“金沙田苑”小区内将被告人何某某传唤至该所接受调查。
案发后，被告人何某某与被害人罗某甲达成赔偿协议并已支付赔偿款18000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人何某某致人轻伤的行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人何某某主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被害人对案件的引发存有一定过错，对被告人何某某可以酌情从轻处罚。案发后，被告人何某某与被害人达成协议并已支付赔偿金，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人何某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时发表以下辩护意见：被告人何某某系自首，可以从轻处罚。被害人对案件的引发存有一定过错，对被告人何某某可以酌情从轻处罚。案发后，被告人何某某与被害人达成协议并已支付赔偿金，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。请求法庭对其适用缓刑。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、病历、协议书、谅解书、收条；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；刑事照相；被告人何某某的供述；被害人罗某甲的陈述；证人何某甲、罗某乙、张某某、赵某某、王某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某致人轻伤的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。案发后，被告人何某某主动报警并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被害人对案件的引发存有一定过错，对被告人何某某可以酌情从轻处罚。案发后，被告人何某某与被害人达成协议并已支付赔偿金，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人何某某的辩护人发表的辩护意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨媛
代理审判员 宗倩
代理审判员 张煜
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第76号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人桂某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10�8日凌晨，被告人桂某在余姚市兰江街道网友网吧内，趁被害人欧某熟睡之际，趁虚窃得被害人欧某放在电脑桌上价值人民币3040元的苹果5s手机1部。
同月12日凌晨，被告人桂某在余姚市阳明街道中天网吧内，趁被害人王某熟睡之际，趁虚窃得被害人王某放在电脑桌上价值人民币240元的魅族mx1手机1部。
同年11月5日凌晨，被告人桂某在余姚市阳明街道中天网吧内，趁被害人程某熟睡之际，趁虚窃得被害人程某放在电脑桌上价值人民币280元的步步高y19手机1部。
2014年11月6日，被告人桂某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证照片说明、人口信息、“抓获经过”，被害人欧某、王某、程某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃�他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年一月九日
代书记员 张鲁平