wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终212号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王开兵，男，1988年10月15日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化，原合肥天生缘生物技术股份有限公司吉安分公司负责人，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人王明安，上海同脉律师事务所律师。
江西省吉安市吉州区人民法院审理江西省吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人王开兵犯集资诈骗罪一案，于二〇一八年六月七日作出（2018）赣0802刑初109号刑事判决。原审被告人王开兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了王开兵，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年11月2日，被告人王开兵受胡某、齐某（均另案处理）的指使，成立天生缘吉安分公司，王开兵为公司负责人，住所地在吉州区井冈山大道123号华夏大厦401室。公司成立后，王开兵等人组织业务员针对老年人群发放宣传单，谎称公司经营水疗养生项目实力雄厚，即将在上海上市，骗取被害人信任后，以扩大经营规模、出售公司原始股为由，采取承诺2分的月息、红包、持有原始股、分红的方式，进行非法集资。投资人决定投资后，由王开兵负责签订借款合同、股权认购协议书、收取投资款、出具收据。王开兵收取集资款后，从中扣除业务员团队分成、自己的工资及提成等后交给胡某、齐某等人。至同年12月9日，王开兵等人共骗得被害人万某、王某等9人共计人民币15.62万元。其中，万某2.7万元、王某0.9万元、周某0.92万元、陶某1.92万元、陈某2.7万元、肖某0.92万元、晏某3.76万元、熊某0.96万元、彭某0.84万元。2017年11月15日，公安机关抓获王开兵。王开兵向一审法院退缴违法所得人民币0.8万元。
上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人王开兵的供述，证人胡某、齐某的证言，被害人万某等九人的陈述，公司宣传单，借款协议，收款收据，股权认购协议书，胡某承诺书，王开兵尾号为6015的中国建设银行卡交易明细清单，天生缘公司及天生缘吉安分公司企业信息、企业变更信息，辨认笔录，归案情况说明及羁押证明，户籍证明及无犯罪记录证明，江西省行政事业单位资金往来结算票据，常住人口信息等证据，足以证实。
原判认为，被告人王开兵无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪。王开兵以老年人为犯罪对象，应当酌情从重处罚；王开兵归案后能自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。王开兵所退违法所得人民币0.8万元，按比例返还给各被害人，其余违法所得继续追缴，返还给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决：一、被告人王开兵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人王开兵所退违法所得人民币0.8万元，按比例返还给各被害人；三、继续追缴被告人王开兵其余违法所得返还给各被害人。
王开兵上诉及其辩护人辩护提出，王开兵是在天生缘公司的安排下从事本案集资诈骗行为，该非法集资行为应当认定为单位集资诈骗；王开兵是受公司或胡某等人安排下从事集资行为，属从犯，原判未认定与事实不符；其具有初犯、坦白、认罪悔罪、退赃等从轻、减轻处罚情节，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，王开兵对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王开兵及其辩护人提出本案非法集资行为应当认定为单位集资诈骗的意见，经查，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定：个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。天生缘吉安分公司于2015年11月2日成立，王开兵担任吉安分公司负责人，公司成立后以实施集资诈骗犯罪为主要活动，故一审不以单位犯罪论处正确。该上诉和辩护意见与法律规定不符，不予采纳。
关于上诉人王开兵及其辩护人提出王开兵系从犯的意见，经查，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。王开兵在共同犯罪中，以公司负责人身份管理天生缘吉安分公司，主要实施了签署投资协议，吸收集资款等犯罪行为，在共同犯罪中并非起次要作用，故该上诉及辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王开兵以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪。王开兵归案后自愿认罪、积极退赃，依法可酌情从轻处罚。王开兵犯罪对象为老年弱势人员，社会危害性较大。一审根据王开兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，所处刑罚适当。王开兵提出原判量刑偏重的意见，与查明的事实和法律规定不符，其要求从轻处罚的上诉意见，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 钥
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00182号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人车某，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）168号起诉书指控被告人车某犯交通肇事罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年4月5日凌晨5时许，被告人车某驾驶装有30000枚鹅蛋的鲁R×××××号中型厢式货车沿连霍高速公路向西安方向行驶，当行至1016K＋360M处时，与停在路边的豫C×××××／豫C×××××挂重型厢式半挂货车追尾相撞，致本车乘员杨XX当场死亡，车上货物毁损。经鉴定，杨邦宽系因多发骨折并休克而死亡；鲁R×××××号车辆损失35950元，车上物品损失130350元。经交警部门认定，车某疲劳驾驶且操作不当、采取措施不及，承担事故主要责任；韦XX未按规定设置警示标志、未及时报警将车停在应急车道内、反光标志技术状况不符合相关规定，承担事故次要责任；杨XX不承担此次事故责任。
庭审中又查明，被告人车某案发后未离开现场，并主动到交警部门接受调查。被告人在亲属协助下与被害方达成调解协议，向被害方赔偿经济损失141245元。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中无异议，并有证人韦XX、雷XX证言、被告人车某供述、道路交通肇事现场勘察表、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定检验报告书、交通事故车物损失价格鉴定结论书、交通事故认定书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反道路交通安全法规定，疲劳驾驶且操作不当、采取措施不及，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人车某案发后未离开现场，并主动到交警部门接受调查，属自首，又能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王玲
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 李青
附：涉及本案的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00182号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人车某，郓城县郓州肉类食品有限公司下岗职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）168号起诉书指控被告人车某犯交通肇事罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年4月5日凌晨5时许，被告人车某驾驶装有30000枚鹅蛋的鲁R×××××号中型厢式货车沿连霍高速公路向西安方向行驶，当行至1016K＋360M处时，与停在路边的豫C×××××／豫C×××××挂重型厢式半挂货车追尾相撞，致本车乘员杨邦宽当场死亡，车上货物毁损。经鉴定，杨邦宽系因多发骨折并休克而死亡；鲁R×××××号车辆损失35950元，车上物品损失130350元。经交警部门认定，车某疲劳驾驶且操作不当、采取措施不及，承担事故主要责任；韦某未按规定设置警示标志、未及时报警将车停在应急车道内、反光标志技术状况不符合相关规定，承担事故次要责任；杨邦宽不承担此次事故责任。
庭审中又查明，被告人车某案发后未离开现场，并主动到交警部门接受调查。被告人在亲属协助下与被害方达成调解协议，向被害方赔偿经济损失141245元。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某、雷某证言、被告人车某供述、道路交通肇事现场勘察表、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定检验报告书、交通事故车物损失价格鉴定结论书、交通事故认定书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反道路交通安全法规定，疲劳驾驶且操作不当、采取措施不及，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人车某案发后未离开现场，并主动到交警部门接受调查，属自首，又能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王玲
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 李青
附：涉及本案的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1690号
上诉人（原审被告）:黄江，男，1981年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。
委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈瑶，男，1985年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市黄草街道办事处工作人员，住兴义市。
上诉人黄江因与被上诉人陈瑶民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄江上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈瑶的诉讼请求。事实和理由：黄江与陈瑶之间不存在民间借贷关系。事实上，双方在合伙经营辉腾动漫城前，因陈瑶母亲在住院期间担心黄江投资亏损，为让母亲放心，陈瑶叫黄江出具一张《借条》，表明投资款是安全的。为配合陈瑶，黄江才出具涉案《借条》。黄江并未实际收到《借条》载明的借款，陈瑶亦不能提供其向黄江支付款项的凭证。从双方经营辉腾动漫城严重亏损及陈瑶母亲病重住院的实际情况，陈瑶根本没有能力出借59000元给黄江，且还不需支付利息。一审对《借条》产生原因、借款支付方式、时间、地点等关键事实未予查明，导致案件认定事实不清，损害黄江合法权益。
被上诉人陈瑶未答辩。
陈瑶向一审法院起诉请求：1.判令黄江偿还陈瑶借款56400元；2.本案诉讼费由黄江承担。
一审法院认定事实：2016年6月19日，黄江为借款人向陈瑶出具借款金额为59000元的《借条》一份。黄江出具《借条》后偿还陈瑶2600元，余款至今未付，陈瑶因索款未果诉至法院。另查明，黄江于2013年与他人合伙经营辉腾电玩城转让其3%股份给陈瑶，股金为10万元，陈瑶于2013年8月将该10万元股金由其妻转交黄江，该电玩城黄江自述经营至2014年1-2月后停业至今。陈瑶在该电玩城经营期间分得两次红利共计4500元，但双方至今未结算。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄江向陈瑶借款，有陈瑶提交的《借条》在卷证实，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，双方债权债务关系成立。至于黄江辩解其未收到陈瑶给付的借款问题，陈瑶陈述系现金支付，其借款来源系其母亲提供。经向陈瑶母亲进行调查，并制作调查笔录，其陈述与陈瑶基本一致。从本案借款金额审视，陈瑶陈述的现金交付，亦符合本地交易习惯。黄江虽辩解双方系合伙关系，陈瑶予以认可双方曾经有合伙关系，且合伙资金陈瑶已如数给付黄江，但双方至今未结算，为此，黄江所辩解的合伙关系与本案并无关联性，故认定黄江向陈瑶出具《借条》后，陈瑶已将借款实际交付黄江。为此，黄江上述辩解意见不予采信，债务应当清偿。双方因未约定还款期限，陈瑶可随时主张返还，故陈瑶诉请黄江偿还借款的主张，予以支持。关于偿还的金额问题，黄江借款后，偿还陈瑶2600元，陈瑶予以认可，故黄江应偿还陈瑶的借款金额为56400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二款之规定，判决：被告黄江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑶借款56400元。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告黄江承担。
二审对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：根据当事人的诉讼请求及理由，归纳本案二审争议焦点为黄江应否承担陈瑶主张的借款偿还责任。陈瑶主张黄江向其借款59000元，提供了黄江出具的《借条》一份。黄江对《借条》真实性无异议，但主张借款并未实际支付，《借条》是为配合陈瑶，证实其投入双方合伙的辉腾动漫城投资款是安全的而出具。黄江对其主张未提供除其自述外的其他证据证实。陈瑶主张借款系从其母亲处转借而得的现金支付，此与其母亲陈述一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，综合双方诉辩情况及涉案借款金额、本地民间借贷交易习惯和陈瑶母亲陈述内容，应予认定陈瑶的主张具有高度可能性。黄江作为完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》的法律后果，其在2016年6月19日向陈瑶出具《借条》，在未收到借款的情况下，至陈瑶提起本案诉讼的半年余时间均未向陈瑶索要《借条》或对其所述的合伙进行结算并收回《借条》，与常理相悖。一审对本案的处理本院认同。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当，应予维持。上诉人黄江的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人黄江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一八年三月二十二日
书记员 郝明辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更998号
罪犯杨德会，男，汉族，1978年6月20日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年12月25日作出（2013）庆高新刑初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人杨德会犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；被告人杨德会与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币588427元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨德会在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨德会减去有期徒刑二个月十五日。
经审理查明，罪犯杨德会在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分199分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨德会的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2013年7月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终4167号
上诉人（原审被告）：杨军霞，男，1965年6月11日出生，汉族，住河北省任县。
委托诉讼代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马俊华，男，1976年2月4日出生，汉族，住河北省任县。
委托诉讼代理人：周立平，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住任县，系马俊华妻子。
委托诉讼代理人：马永芳，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，住任县，系马俊华父亲。
被上诉人（原审被告）：周灵芝，女，1966年6月13日出生，汉族，住河北省任县。
上诉人杨军霞因与被上诉人马俊华、周灵芝买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人杨军霞、委托诉讼代理人魏立峰、被上诉人马俊华的委托诉讼代理人周立平、马永芳到庭参加诉讼。经传票传唤，被上诉人周灵芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马俊华的诉讼请求或将本案发还重审；一、二审诉讼费用、保全费用均由马俊华承担。事实和理由：一审判决认定我欠马俊华256200元明显证据不足，认定事实错误。周灵芝出具欠条的时间为2017年5月31日，正处于周灵芝与我离婚诉讼期间。周灵芝在欠条上签字未征得我同意。不能排除周灵芝与马俊华恶意串通、伪造债务，进行虚假诉讼的合理怀疑。一审判决适用法律不当。一审不应当适用《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条。一审应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和第十九条的规定。一审不应当机械适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条。一审应当依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条、第三条、第五条、第七条的规定裁决。
马俊华辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。杨军霞上诉无理应予驳回。
周灵芝未到庭、未答辩。
马俊华向一审法院起诉请求：依法责令杨军霞、周灵芝给付欠款256200元；诉讼费用由杨军霞、周灵芝承担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨军霞对原告提交的周灵芝为原告出具的欠款证明不予认可，但未能提交反证予以证明，本院对该证予以采信；杨军霞提交的欠款总单、2017年两份物流公司出具的装车记录。周灵芝对欠款总单数额有异议,对两份装车单，没有原件对真实性不发表意见。因该两份物流公司出具的装车记录没有物流公司负责人及制作人的签名也没有加盖单位公章，不具有证据的合法性，本院对该两份装车记录不予采信。欠款总单上计明的数额因与周灵芝为原告出具的欠款证明数额不一致，故本院对该证据不予采信；原告及周灵芝对杨军霞提交的视听资料及将视听资料整理的书证，均提出与本案无关联性。经审查并结合周灵芝出具的欠款证明，认定该证据所证明的内容与本案无关联性，本院对该视听资料及整理的书证不予采信；对被告自2016年至2017年5月31日共欠原告纸款256200元的事实予以认定。
一审法院认为，原、被告双方之间口头订立纸的买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告收货后，应向原告支付价款。现被告已为原告出具了欠款256200元的证明，应按该数额给付给原告。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。故对原告的诉请予以支持。对周灵芝的辩论意见予以采纳。对杨军霞的辩论意见，因未能提交证据予以证明，本院对其辩论意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：被告杨军霞、周灵芝于判决生效后六日内连带给付原告马俊华货款256200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，保全费1801元，由被告杨军霞、周灵芝负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2017年5月31日，周灵芝为马俊华出具证明，内容为：杨军霞、周灵芝夫妻从2016年至今共欠马俊华纸款256200元（贰拾伍万陆仟贰佰元整）。周灵芝在该证明条上签字。在2017年7月11日原审庭审中，杨军霞陈述，对原告的诉请数额我认可一部分（见原审正卷第51页庭审笔录）。在2017年9月8日原审庭审中，杨军霞陈述，原告诉请的一部分是真实的，但有一部分是虚假的（见原审正卷第68页庭审笔录）。在二审庭审中，杨军霞承认自己与马俊华有买卖交易纸张的行为。杨军霞主张自己已经把钱还清了。周灵芝对马俊华的诉讼请求均承认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨军霞承认马俊华的部分诉请数额真实。杨军霞该承认的行为构成自认，本院对此予以确认。杨军霞承认马俊华为自己供货，杨军霞称自己已经将货款付清。杨军霞对自己的主张负有举证证明的责任。杨军霞未能举出有效证据证明自己的主张，由杨军霞承担举证不能的不利后果。原审认定周灵芝、杨军霞应当承担偿还马俊华货款的责任正确。
综上所述，杨军霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5143元，由上诉人杨军霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 杨拥军
审判员 尚好勇
二〇一八年一月五日
书记员 常腾阳
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终4167号上诉人（原审被告）：杨军霞，男，1965年6月11日出生，汉族，住河北省任县。委托诉讼代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊华，男，1976年2月4日出生，汉族，住河北省任县。委托诉讼代理人：周立平，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住任县，系马俊华妻子。委托诉讼代理人：马永芳，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，住任县，系马俊华父亲。被上诉人（原审被告）：周灵芝，女，1966年6月13日出生，汉族，住河北省任县。上诉人杨军霞因与被上诉人马俊华、周灵芝买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人杨军霞、委托诉讼代理人魏立峰、被上诉人马俊华的委托诉讼代理人周立平、马永芳到庭参加诉讼。经传票传唤，被上诉人周灵芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马俊华的诉讼请求或将本案发还重审；一、二审诉讼费用、保全费用均由马俊华承担。事实和理由：一审判决认定我欠马俊华256200元明显证据不足，认定事实错误。周灵芝出具欠条的时间为2017年5月31日，正处于周灵芝与我离婚诉讼期间。周灵芝在欠条上签字未征得我同意。不能排除周灵芝与马俊华恶意串通、伪造债务，进行虚假诉讼的合理怀疑。一审判决适用法律不当。一审不应当适用《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条。一审应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和第十九条的规定。一审不应当机械适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条。一审应当依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条、第三条、第五条、第七条的规定裁决。马俊华辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。杨军霞上诉无理应予驳回。周灵芝未到庭、未答辩。马俊华向一审法院起诉请求：依法责令杨军霞、周灵芝给付欠款256200元；诉讼费用由杨军霞、周灵芝承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨军霞对原告提交的周灵芝为原告出具的欠款证明不予认可，但未能提交反证予以证明，本院对该证予以采信；杨军霞提交的欠款总单、2017年两份物流公司出具的装车记录。周灵芝对欠款总单数额有异议,对两份装车单，没有原件对真实性不发表意见。因该两份物流公司出具的装车记录没有物流公司负责人及制作人的签名也没有加盖单位公章，不具有证据的合法性，本院对该两份装车记录不予采信。欠款总单上计明的数额因与周灵芝为原告出具的欠款证明数额不一致，故本院对该证据不予采信；原告及周灵芝对杨军霞提交的视听资料及将视听资料整理的书证，均提出与本案无关联性。经审查并结合周灵芝出具的欠款证明，认定该证据所证明的内容与本案无关联性，本院对该视听资料及整理的书证不予采信；对被告自2016年至2017年5月31日共欠原告纸款256200元的事实予以认定。一审法院认为，原、被告双方之间口头订立纸的买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告收货后，应向原告支付价款。现被告已为原告出具了欠款256200元的证明，应按该数额给付给原告。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。故对原告的诉请予以支持。对周灵芝的辩论意见予以采纳。对杨军霞的辩论意见，因未能提交证据予以证明，本院对其辩论意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：被告杨军霞、周灵芝于判决生效后六日内连带给付原告马俊华货款256200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，保全费1801元，由被告杨军霞、周灵芝负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，2017年5月31日，周灵芝为马俊华出具证明，内容为：杨军霞、周灵芝夫妻从2016年至今共欠马俊华纸款256200元（贰拾伍万陆仟贰佰元整）。周灵芝在该证明条上签字。在2017年7月11日原审庭审中，杨军霞陈述，对原告的诉请数额我认可一部分（见原审正卷第51页庭审笔录）。在2017年9月8日原审庭审中，杨军霞陈述，原告诉请的一部分是真实的，但有一部分是虚假的（见原审正卷第68页庭审笔录）。在二审庭审中，杨军霞承认自己与马俊华有买卖交易纸张的行为。杨军霞主张自己已经把钱还清了。周灵芝对马俊华的诉讼请求均承认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨军霞承认马俊华的部分诉请数额真实。杨军霞该承认的行为构成自认，本院对此予以确认。杨军霞承认马俊华为自己供货，杨军霞称自己已经将货款付清。杨军霞对自己的主张负有举证证明的责任。杨军霞未能举出有效证据证明自己的主张，由杨军霞承担举证不能的不利后果。原审认定周灵芝、杨军霞应当承担偿还马俊华货款的责任正确。综上所述，杨军霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5143元，由上诉人杨军霞负担。本判决为终审判决。审判长 梁 兵审判员 杨拥军审判员 尚好勇二〇一八年一月五日书记员 常腾阳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终5146号
上诉人（原审原告）：赵翔，男，汉族，1963年9月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：曾庆清，男，汉族，1966年8月13日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
原审第三人：久安乡吴山村村民委员会，住所地贵阳市花溪区久安乡吴山村。
负责人：陈俊，系该村村委会主任。
原审第三人：蒋开全，男，汉族，1968年2月21日出生，农民，住贵阳市花溪区。
上诉人赵翔因与被上诉人曾庆清及原审第三人久安乡吴山村村民委员会、蒋开全侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初4314号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
上诉人赵翔预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
审 判 员 李 蓉
二〇一八年八月三十一日
法官助理 陶海峰
书 记 员 林 源
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更629号
罪犯刘瑞鹏（曾用名二海），男，1984年8月23日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一〇年三月十八日作出(2010)苍刑初字第46号刑事判决，以被告人刘瑞鹏犯抢劫罪判处十五年，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金30000元（刑期自2009年8月20日至2026年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日本院作出(2013)枣刑执字第2434号刑事裁定，对其减刑一年，二〇一五年七月八日本院作出(2015)枣刑执字第1341号刑事裁定，对其减刑一年，二〇一六年十月二十八日本院作出(2016)鲁04刑更第1428号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘瑞鹏认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘瑞鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2017年11月间，获监狱表扬奖励4次，2017年1月，被评为2016年度监区级改造积极分子。另查明，该犯原判罚金30000元，现履行3000元，2018年3月21日山东省兰陵县民政局出具了家庭困难证明。执行机关提供了罪犯刘瑞鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、山东省非税收通用票据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘瑞鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月20日至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终697号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祖耀，男，1984年3月28日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，务工人员，住长沙市开福区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人张祖耀犯诈骗罪一案，于二0一八年五月三十一日作出（2018）湘0103刑初362号刑事判决：一、被告人张祖耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人张祖耀退赔被害人路某损失人民币14400元。原审被告人张祖耀不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月9日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人张祖耀申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事�清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张祖耀申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张祖耀撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的�第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终697号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）张祖耀，男，1984年3月28日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，务工人员，住长沙市开福区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人张祖耀犯诈骗罪一案，于二0一八年五月三十一日作出（2018）湘0103刑初362号刑事判决：一、被告人张祖耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人张祖耀退赔被害人路某损失人民币14400元。原审被告人张祖耀不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月9日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人张祖耀申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事�清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张祖耀申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张祖耀撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  蒋家来审判员  苏诞阳二〇一八年七月十九日书记员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的�第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执17号
申请执行人张鹏飞，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人包头市金辉房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市滨河新区火炬路1金辉华府。
法定代表人李钻连，该公司董事长。
本院受理的张鹏飞申请执行包头市金辉房地产开发有限公司商品房租赁合同纠纷一案，由于被执行人包头市金辉房地产开发有限公司住所地和财产所在地均在内蒙古自治区包头稀土高新区管辖区内，为方便执行，本案应由被执行人财产所在地人民法院执行更为适宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）内02执19号案件由包头稀土高新区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 张敬平
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终287号
上诉人（原审原告）：何树森，男，1992年4月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602。统一社会信用代码：911301006746591004。
法定代表人：彭素丽，系该公司总经理。
上诉人何树森因与被上诉人石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，虽然上诉人何树森递交了上诉状，但其在收到本院《交纳诉讼费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何树森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵增志
审判员 李 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 崔 达
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1684号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区市府西大街3号财富中心A座一楼。
负责人：谭海云，公司经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，公司职员。
被上诉人（原审原告）：贾风吉，男，1940年3月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：贾广庭，男，1969年2月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区，系贾风吉之子。
被上诉人（原审被告）：刘淑彬，男，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省南通市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人贾风吉、刘淑彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人郭晓海、被上诉人贾风吉及其委托诉讼代理人贾广庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由是：护理期和营养期时长判定无据；误工费、鉴定费不予认可。
贾风吉答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘淑彬答辩称，同意一审法院判决。
贾风吉向一审法院起诉请求：要求判令中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、刘淑彬赔偿医疗费等费用共计256460元。
一审法院认定事实：2017年5月18日，刘淑彬驾驶的车牌号冀Ｇ×××××的小型客车，沿张家口市桥西区平门大街由西向东行驶至永丰堡海龙金属有限公司门前时，将正在由南向北横过人行横道的行人贾风吉撞倒致伤的交通事故。经张家口市公安交通警察支队城区二大队认定，刘淑彬负事故全责。贾风吉受伤立即送往河北北方学院附属第一医院治疗，2017年5月18日入院，2017年6月6日出院（住院20天）。诊断为1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.头皮裂伤；3.腰部软组织伤。张家口市法医鉴定中心对贾风吉的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1.不足评残；2.护理期60日（1人）；3.营养期60日；4.医疗终结180日。贾风吉住院期间，平安保险先行垫付10000元。刘淑彬驾驶的冀Ｇ×××××的小型客车发生事故时在平安保险处投有交强险及商业三者险。贾风吉的损失合计为77591元。
一审法院认为，刘淑彬驾驶的车辆在被告平安保险投有交强险和商业第三者责任险，对贾风吉的合理损失应先由平安保险在交强险限额内赔付，不足部分由平安保险在商业第三者责任险限额内赔付。判决：平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险责任限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿贾风吉医疗费52197.35元，交通费600元，住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费8000元、误工费10993.5元、鉴定费2200元，以上合计77591元（平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司现行垫付10000元，实际赔偿贾风吉675**元）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险范围内赔付；不足部分，根据保险合同约定在商业三者险范围内赔付。对保险公司的护理期和营养期时长判定无据、误工费不予认可的主张，一审法院认定合法合理，故不予支持；对保险公司的鉴定费不予认可的主张，于法无据，故不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年七月二十三日
法官助理 曹彦彦
书 记 员 喇全新
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终359号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志伟，男，1997年3月22日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2018年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄志伟犯盗窃罪一案，于2018年7月23日作出（2018）粤2072刑初1398号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄志伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄志伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄志伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄志伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄志伟撤回上诉。
广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072刑初1398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐昶洁
审判员 梁凌波
审判员 吴楚凡
二〇一八年八月十七日
书记员 苏嘉敏
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终359号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志伟，男，1997年3月22日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2018年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄志伟犯盗窃罪一案，于2018年7月23日作出（2018）粤2072刑初1398号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄志伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄志伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄志伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄志伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄志伟撤回上诉。广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072刑初1398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一八年八月十七日书记员  苏嘉敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终790号
上诉人（原审原告）唐贵鑫（个体工商户业主），男，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人何平，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周祥明，女，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
上诉人唐贵鑫因与被上诉人周祥明确认劳动关系纠纷一案,不服�庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第06659号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月22日，唐贵鑫在重庆市江津区工商行政管理局办理了《个体工商户营业执照》，经营范围为：五金、日杂零售。经营场所为重庆市江津区吴滩镇东居224号。2014年3月，周祥明到唐贵鑫经营的重庆市江津区吴滩镇东居224号门市从事营业员工作，每天工作时间夏季约为上午7时至下午5时（工作时间根据季节调整），唐贵鑫按月向周祥明支付工资。2014年9月13日，周祥明在工作时不慎受伤，唐贵鑫支付了部分医疗费用。
2015年4月2目，周祥明向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉请求确认其与唐贵鑫之间存在劳动关系。2015年8月8日，该仲裁委员会作出了渝津劳人仲案字(2015)第419号仲裁裁决书，裁决唐贵鑫与周祥明之间在2014年9月13日周祥明受伤时存在劳动关系。唐贵鑫不服诉至法院。
唐贵鑫一审诉称：周祥明并非唐贵鑫的员工，其与唐贵鑫之间不存在劳动关系，江津区劳动人事争议仲裁委员会认定周祥明与唐贵鑫之间在2014年9月13日受伤时存在劳动关系，属认定事实错误。本案中，周祥明在2014年9月13日受伤时并不受唐贵鑫的任何劳动管理，唐贵鑫也没有向周祥明发放任何报酬。1、周祥明与唐贵鑫是恋爱关系，在门店中本来就是门店老板，门店的收支都是周祥明在管理，门店进货是周祥明给唐贵鑫货款后再由唐贵鑫去进货，周祥明所说的唐贵鑫提供住宿实际上是双方在2014年4月至12月恋爱期间，周祥明与唐贵鑫同吃、同住、同ＸＸ，周祥明主内、唐贵鑫主外。2、周祥明在仲裁中提供的证人证言并没有证实本案的任何事实，不能作�定案证据。综上所述，周祥明没有证据证明其与唐贵鑫恋爱期间，共同经营门店的行为系劳动关系。请求法院判决确认唐贵鑫、周祥明之间在2014年9月13日受伤时不存在劳动关系。
周祥明一审辩称：唐贵鑫诉称的周祥明是店老板及唐贵鑫、周祥明之间是恋爱关系不是事实。周祥明是唐贵鑫的营业员，是从事有劳动报酬的营业员工作，周祥明受唐贵鑫上下班时间规定的管理，唐贵鑫、周祥明之间在2014年9月13日存在劳动关系。请求法院依法判决。
一审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单�的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，唐贵鑫、周祥明均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。其次，唐贵鑫经营的日杂店为周祥明提供了劳动场所、劳动条件，并按月向周祥明发放工资，周祥明接受唐贵鑫的管理、从事唐贵鑫安排的有报酬的劳动；周祥明提供的劳动是唐贵鑫业务的组成部分。可见，唐贵鑫、周祥明之间的关系符合劳动关系的本质特征。根据《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。据此，唐贵鑫与周祥明之间已形成事实劳动关系，唐贵鑫请求确认其与周祥明之间不存在劳动关系诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。唐贵鑫诉称周祥明与唐贵鑫是恋爱关系，在门店中周祥明就是门店老板，门店的收支都是周祥明在�理的理由没有举示相应证据，且周祥明也不认可，故该院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回唐贵鑫的诉讼请求。诉讼费用10元，减半收取5元，由唐贵鑫负担。
一审宣判后，唐贵鑫不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、改判支持唐贵鑫一审诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认定唐贵鑫支付了部分医疗费用没有证据。一审证人与周祥明存在亲属关系。唐贵鑫与周祥明系恋爱关系，共同经营，而不是劳动关系。
周祥明辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，予以维持。
本院二审查明的事实一审查明�实相同。
本院认为：唐贵鑫认可周祥明在其门店工作，只是认为其与周祥明系恋爱关系。但恋爱关系与劳动关系并不存在绝对的矛盾。唐贵鑫举示的银行存单亦不足以证明周祥明系门店的经营者。与之相反，周祥明举示的周权的证言能够证明周祥明为唐贵鑫提供劳动、唐贵鑫支付报酬的事实。周祥明受伤后，唐贵鑫支付部分医疗费的事实亦能对唐贵鑫与周祥明之间的劳动关系起到一定的佐证作用。据此，唐贵鑫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由唐贵鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈�
代理审判员 岳 林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 向 奇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初167号
原告：周伟，住吉林市。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部，住所地吉林市解放大路214-2号。
代表人：杜朝霞，经理。
委托代理人：张创，住吉林市昌邑区。
原告周伟与被告中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部（下称中航安盟保险吉林市营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟、被告中航安盟保险吉林市营销部的委托代理人张创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：2013年11月28日，周伟在中航安盟保险吉林市营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业责任险，投保车辆捷达车，投保的车辆损失险74，700.00元、第三者责任保险为50万元，保险期间自2013年11月29日起至2014年11月28日止。2014年10月24日17时许，姜国魁驾驶周伟的捷达车在吉林市丰满区吉桦公路866公里处与停驶的故障车相撞，造成两车受损。经交警部门认定，驾驶员姜国魁承担事故的全部责任。此后捷达车支出修理费20，326.00元，支出修理费26，430.00元。交通事故发生后，中航安盟保险吉林市营销部查勘了现场及受损车辆。但中航安盟保险吉林市营销部拒绝按周伟的实际损失全额赔付。鉴于以上事实和理由，周伟认为中航安盟保险吉林市营销部应按保险单的约定履行赔付义务。请求法院判决：1、中航安盟保险吉林市营销部向周伟赔付保险金46，756.00元；2、本案全部诉讼费用由中航安盟保险吉林市营销部负担。
被告中航安盟保险吉林市营销部辩称：对周伟主张发生保险事故的事实无异议。我公司认为：1、车为营转非性质车辆，强制报废期为8年，事故发生时距离报废期仅剩1年零几个月，车辆实际价值与维修费用相差甚远；2、车辆登记日期为2002年，发生事故时车辆实际价值与维修费用几乎相近。据此，我公司同意对两车损失赔付2.5万元。
为证实自己的诉讼主张，周伟向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明：2014年10月24日18时30分发生保险事故；
2、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制险保险单各1份，证明：发生事故车辆在被告处投保了机动车强制险和商业险；
3、机动车驾驶证、车辆行驶证、车辆基本信息各1份，证明：车辆发生事故时的驾驶人及投保车辆在使用期内并且已进行年检；
4、修车发票7张、销售明细8张，证明：车辆修车费为20，326.00元、车辆修车费为26，430.00元；
5、收条1份，证明：车主收到原告赔付款26，430.00元；
6、证人冯某某出庭证实：投保车辆发生事故后，被告勘查现场，造成对方车辆损失原告已赔付完毕。
经中航安盟保险吉林市营销部质证，对证据1—4、6真实性无异议，但对证据4认为车辆实际价值和修理价值相当，所以认为修理费过高，发票有可能是虚开发票。证据5，收条没有当事人的手印，支付方和收款方不明确，真实性有异议。
被告中航安盟保险吉林市营销部未向本院提供证据。
本院对周伟提供的证据综合评析认为：中航安盟保险吉林市营销部对周伟提供证据1—4、6真实性未提出异议；虽对证据5提出异议，但未提供相关证据加以证明，故对周伟提供证据真实性均予以确认。
经审理查明：2013年11月28日，周伟为其所有的捷达车向中航安盟保险吉林市营销部投保机动车交通事故责任强制险保险及商业保险，商业保险合同中约定捷达车车辆损失险保险金额为74，700.00元、车上人员责任险（司机）保险金额为1万元、车上人员责任险（乘客）保险金额为4万元、第三者责任险保险金额为50万元，均不计免赔，保险期限均自2013年11月29日零时起至2014年11月28日24时止，被保险人为白龙。周伟依保险合同的约定向中航安盟保险吉林市营销部交纳了保险费。
2014年10月24日18时许，驾驶员姜国魁驾驶周伟的捷达车在吉林市丰满区吉桦公路866公里处与停驶的故障车相撞，造成两车受损。吉林市公安局交通管理支队丰满大队作出第00144290号道路交通事故认定书，认定驾驶员姜国魁承担事故的全部责任。道路交通事故发生后，中航安盟保险吉林市营销部对现场及受损车辆进行了勘查。捷达车的修理费为20，326.00元，车的修理费为26，430.00元。2015年12月5日周伟向车的车主姚忠利赔付修理费26，430.00元。因中航安盟保险吉林市营销部拒绝向周伟全额赔付实际损失，周伟遂于2016年1月14日在本院提起诉讼。
本院认为：周伟与中航安盟保险吉林市营销部签订的机动车交通事故责任强制险保险合同及商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该保险合同合法有效。本案的保险事故发生在保险期间内，中航安盟保险吉林市营销部应当按机动车交通事故责任强制保险合同以及商业保险合同的约定承担保险责任。中航安盟保险吉林市营销部对交通事故责任认定无异议，予以采信。周伟主张车的修车费为20，326.00元、车辆修车费为26，430.00元，并提供了相关的维修发票，中航安盟保险吉林市营销部虽然认为修理费过高，但未能提供反驳证据加以证明，对周伟主张的车辆损失数额予以认定。依据机动车交通事故责任强制险保险合同的约定，中航安盟保险吉林市营销部应当赔付车的车辆损失2，000.00元，周伟已向车主赔付修理款项26，430.00元，中航安盟保险吉林市营销部应当按商业保险合同中第三者责任保险的约定赔付车的车辆损失余额24，430.00元（车损26，430.00元减交强赔付的2，000.00元）。依据商业保险合同车辆损失险的约定，赔付车辆修车费20，326.00元。中航安盟保险吉林市营销部关于车为营转非性质车，车辆实际价值与维修费用相近、车辆在发生事故时实际价值与维修费用相近，同意对两车损失赔付部分损失的抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，对周伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部于本判决生效之日起五日内向原告周伟赔付保险赔偿金46，756.00元。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.00元由被告中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部负担，于本判决生效之日五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨伊元
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6732号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松。
被告：倪萍，女，1994年9月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告倪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审 判 员 周 磊
二〇一七年七月十二日
法官 助理 邢珊珊
见习书记员 李雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6732号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：徐小松。被告：倪萍，女，1994年9月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告倪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审 判 员 周 磊二〇一七年七月十二日法官 助理 邢珊珊见习书记员 李雅文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初186号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人韩百松，男，1991年4月29日出生，住址吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2018年2月10日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年2月13日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人韩百松犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人韩百松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2018年2月10日6时10分许，被告�韩百松驾驶具有安全隐患的吉******号别克牌小型客车，在沿X013公路由东向西行驶至前郭县乌兰图嘎镇黑泡子路口时，与同方向北侧路边行走的行人胡某1相撞，致胡某1受伤，后胡某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：胡某1符合重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人韩百松负事故的全部责任；胡某1无责任。2018年2月10日，被告人韩百松被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人韩百松的行为构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人韩百松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明2018年2月10日6时10分许，被告人韩百松驾驶有安全隐患的吉******号别克牌小型客车，在沿X013公路由东向西行驶至前郭县乌兰图嘎镇黑泡子路口时，与同方向北侧路边行走的行人胡某1相撞，致胡某1受伤，后胡某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：胡某1符合重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人韩百松负事故的全部责任；胡某1无责任。2018年2月10日，被告人韩百松被公安机关抓获。
民事赔偿部分，被告人韩百松家属与被害人家属自行达成和解协议，除保险公司赔偿款外，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币80000元，得到被害人家属的谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩百松在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某、赵某、吕某、胡某2的证言，书证道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定文书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、调解协议书、谅解书、破案经过、年龄证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩百松违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人韩百松自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩百松积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。综合考虑被告人韩百松的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、赔偿谅解、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩百松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年五月二日
书记员 于海晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终27号
上诉人（一审被告）：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清华路25号。
法定代表人唐志贵，系该公司经理。
被上诉人（一审原告）：韦泽恒，男，生于1965年9月1日，水族，贵州省三都县人，住三都县水族自治县，
上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人韦泽恒商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院(2017)黔2701民初43号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，案件应由被告住所地人民法院辖，而上诉人住所地位于贵阳市××区，请求撤销都匀市人民法院作出的(2017)黔2701民初43号民事裁定书，将案件依法移送贵阳市花溪区人民法院审理。
被上诉人韦泽恒在二审答辩期内未书面答辩。
本院经审查认为，上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司与被上诉人签订的《商品房销售合同》中明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，当事人协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本案应由涉案房屋所在地法院即都匀市人民法院管辖。上诉人请求移送其住所地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 石明峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨秀清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1416号
罪犯应守学，男，汉族，1968年3月17日出生于吉林省公主岭市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年4月9日作出（2001）佳刑一初字第14号刑事判决，认定被告人应守学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年6月17日作出（2001）黑刑一复字第125�刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯应守学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯应守学减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯应守学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分297分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯应守学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯应守学的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9337号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，系该支行行长。
委托代理人：赵浩浩、张小龙，浙江合众律师事务所律师。
被告：蒋雷萍，女，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告蒋雷萍信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋雷萍立即偿还原告信用卡透支本金20903.13元、利息（截止2016年7月31日为1070.56元，之后的利息以本金20903.13元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年7月31日为2445.91元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收），分期手续费894.16元，以上款项暂计总额为25313.76元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
43××34
申领时间
2011年9月
信用额度
15000元
合同相关约定
未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按日万分之五计收透支利息；未在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金。
透支事实
2011年9月27日开始消费透支，2016年2月29日最后透支39元。截止2016年7月31日，透支本金为20903.13元、透支利息1070.56元、滞纳金2445.91元、分期手续费894.16元。
还款事实
2016年2月22日最后一次还款10200元，之后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
20903.13元
透支滞纳金
1045.16元
透支利息
截至2016年7月31日止透支利息为1070.56元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋雷萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金20903.13元、利息（计算至2016年7月31日止利息为1070.56元，自2016年8月1日起利息以20903.13元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金1045.16元。款交本院转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担58元，由被告蒋雷萍负担375。公告费300元，由被告蒋雷萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长王怡如
人民陪审员王海兰
人民陪审员叶建敏
二○一七年三月二十八日
代书记员陈楠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6163号
原告：张某，男，1988年4月5日出生，汉族
被告：赵某某，女，1988年2月5日出生，汉族
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、原告张某与被告赵某某离婚；2、婚生子张某某由原告抚养；3、被告每月承担抚养费600元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：本案中，2016年6月2日，被告赵某某生育一子张某某，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案原告张某提起诉讼的时间为2017年6月2日，属原告男方在被告女方分娩后一年内提起诉讼的情况，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案受理费300元，原告张某已预交，本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二〇一七年六月十九日
书记员 郑世雄
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1602号
罪犯马哈乃非，男，1963年2月5日出生于青海省化隆回族自治县，回族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2011年12月12日作出（2011）东刑初字第262号刑事判决，认定被告人马哈乃非犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2014年5月23日、2015年12月17日经本院裁定共减刑二年八个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马哈乃非在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马哈乃非在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马哈乃非在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈乃非减去剩余刑期（刑期至2018年8月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2487-2号
申请执行人曹国蓉，女，汉族，住址：湖南省耒阳市，身份证号码：×××6182。
被执行人惠州市舒翔塑胶包装有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区，打定代表人：李长志。
关于申请执行人曹国蓉与被执行人惠州市舒翔塑胶包装有限公司劳动争议一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）961号仲裁裁决书于2015年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市舒翔塑胶包装有限公司在惠州农村商业银行惠阳支行营业部开设有存款帐号，本院于2015年9月30日以（2015）惠阳法执字第2487-1号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人惠州市舒翔塑胶包装有限公司在惠州农村商业银行惠阳支行营业部账户为80×××05的银行存款以32530元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月十九日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2487-2号
申请执行人曹国蓉。
被执行人惠州市舒翔塑胶包装有限公司。
关于申请执行人曹国蓉与被执行人惠州市舒翔塑胶包装有限公司劳动争议一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）961号仲裁裁决书于2015年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市舒翔塑胶包装有限公司在惠州农村商业银行惠阳支行营业部开设有存款帐号，本院于2015年9月30日以（2015）惠阳法执字第2487-1号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人惠州市舒翔塑胶包装有限公司在惠州农村商业银行惠阳支行营业部账户的银行存款以32530元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月十九日
书记员 胡远洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保342号
申请人：徐海英，女，1978年1月26日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：魏德祥，高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：马兰兰，女，1977年7月16日出生，住河北省衡水市武强县。
被申请人：蒋加成，男，1969年9月17日出生，住江苏省响水县。
本院在审理申请人徐海英诉被申请人马兰兰、蒋加成买卖合同纠纷一案中，申请人徐海英于2017年08月07日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人马兰兰、蒋加成的银行存款275万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条�一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马兰兰、蒋加成的银行存款275万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月八日
书记员 薛菲菲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初930号
原告张某，女，汉族，1987年3月7日生。
被告牛某，男，汉族，1989年3月16日生。
原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告于2017年3月24日以双方已在晋州市民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王从忍
河南省郑州市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终719号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘胜，男，1985年4月21日出生于河南省荥阳市，汉族，大学本科文化，原系裕禄资产托管有限公司财务部负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月1日至2015年12月3日羁押于郑州铁路公安处看守所，2015年12月3日被郑州市公安局刑事拘留，2015年12月11日被逮捕，2015年12月19日被取保候审，2016年12月14日被监视居住，2017年5月14日被郑州市金水区人民检察院监视居住。2017年9月1日被郑州市金水区人民法院取保候审。
辩护人申通，河南规范律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人刘胜犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ一八年六月十二日作出(2017)豫0105刑�1708号刑事判决，认定被告人刘胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；赃款、赃物依法追缴。宣判后，原审被告人刘胜不服，以原判认定事实不清、其不是财务负责人为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105刑初1708号刑事判决。
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年八月二十日
书记员 赵祖祯
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执525号
被执行人:马成功，男，住古浪县。
马成功罚金一案，本院作出的（2016）甘0622刑初44号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，马成功被处罚金人民币15000元。判决生效后，马成功未履行判决书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人马成功的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人马成功的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执�的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0622刑初44号终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张玉兰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终5433号
上诉人（原审被告）：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市解放北路2号，汇源置地广场1-1219室。
法定代表人：曾泽明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程镇宝，男，1983年5月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人徐州国金房地产开发有限公司诉被上诉人程镇宝商品房销售合同纠纷一案，上诉人不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查上诉人徐州国金房地产开发有限公司未依法在指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐州国金房地产开发有限公司未依法在指定的期限内交纳上诉费。故，本案按上诉人徐州国金房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按徐州国金房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 孟 娟
审判员 李 琳
二〇一八年八月二十四日
书记员 张恒一
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终5433号上诉人（原审被告）：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市解放北路2号，汇源置地广场1-1219室。法定代表人：曾泽明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：程镇宝，男，1983年5月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州国金房地产开发有限公司诉被上诉人程镇宝商品房销售合同纠纷一案，上诉人不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查上诉人徐州国金房地产开发有限公司未依法在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐州国金房地产开发有限公司未依法在指定的期限内交纳上诉费。故，本案按上诉人徐州国金房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按徐州国金房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  孟 娟审判员  李 琳二〇一八年八月二十四日书记员  张恒一
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2665号
原告淮安瑞丰农机有限公司。
被告张玉涛。
原告淮安瑞丰农机有限公司（以下至判决主文前简称瑞丰公司）与被告张玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张玉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营农业机械。2014年5月27日，被告购买原告销售的拖拉机、旋耕机。被告与原告签订了《工业品买卖合同》，约定被告因财力不足，请求欠原告货款23800元，该货款被告在领取国家农机补贴款后一个星期内归还给原告，如果因国家补贴款不能及时下发，被告必须在本年度末还款。原告依约向被告垫资23800元后，被告购买农机的愿望顺利实现。2014年12月31日还款期限届满，原告多次催要此款未果。现请求判令，1、被告立即归还货款23800元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告购买拖拉机、旋耕机。2014年5月27日双方签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买拖拉机、旋耕机，总价款为71400元，已付47600元，并约定因被告资金不足，被告现向原告借款购买农机具，借款金额为23800元，此金额与国家补贴资金无关，被告必须在国家补贴资金下发后一个星期内还给原告，如果因国家补贴资金不能及时下发的，被告必须在本年度末还款给原告。后原告向被告出售了上述拖拉机、旋耕机，并开具了总额为71400元的增值税发票给被告。但被告至今未将23800元给付原告。原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。现被告向原告购买拖拉机、旋耕机，应该给付原告相应的货款。根据合同约定，被告最迟应该于2014年12月31日前将货款23800元给付原告，但被告至今未给付，故对原告要求被告给付23800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。被告未按约定给付该款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉涛于判决生效后十日内给付原告淮安瑞丰农机有限公司货款23800元及利息（以23800元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年五月十八日
书记员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５８６１号
原告：孔梅，女，汉族，1974年7月出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆国汇基金管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王飞，该公司总经理
被告：王义，男，汉族，1980年5月出生，住乌鲁木齐市。
案由：委托理财合同纠纷
本院在审理原告孔梅与被告新疆国汇基金管理有限公司、王义委托理财合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔梅撤回对被告新疆国汇基金管理有限公司、王义的起诉。
本案案件受理费3650元（减半收取，原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告3600元，剩余50元减半收取25元，退还原告25元。
审判员 张越然
二〇一七年八月十日
书记员 边 奕
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终746号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚翠生，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人姚翠生犯妨害公务罪一案，于2018年8月6日作出(2018)京0105刑初1262号刑事判决，认定：被告人姚翠生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人姚翠生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚翠生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚翠生在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人姚翠生撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初1262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭艳
审判员 李 丹
审判员 汤笑然
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 烨
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第140号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人田志华
定陶县农村信用合作联社申请执行田志华借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2013）定商初字第20号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田志华现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年八月二十日
书记员 魏衍豪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更470号
罪犯曹亚洲，男，1985年5月14日生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一六年三月十四日作出（2015）峄刑初字第190号刑事判决，以被告人曹亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元，刑期自2015年8月8日至2027年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹亚洲认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹亚洲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年4月间，获表扬奖励五次，执行机关提供了罪犯曹亚洲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金五千元，现已履行完毕，该犯于2003年8月5日因犯盗窃罪被峄城区人民法院判处拘役六个月，2006年6月20日因犯强奸罪、介绍妇女卖淫罪被峄城区人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月15日假释至2014年3月15日，该犯系累犯和抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯曹亚洲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯和抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹亚洲减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月8日至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更246号
罪犯石本先，男，1986年10月11日出生于贵州省榕江县，水族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年11月9日作出（2009）绍诸刑初字第931号刑事判决，以被告人石本先犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月24日裁定对其减刑十一个月。本院于2014年9月10日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年；于2016年8月19日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯石本先参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3058.5分，获表扬4次，获考核性计转表扬1次，获嘉奖2次，被评为2016年下半年、2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯石本先在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石本先减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2019年12月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终523号
上诉人（原审原告）：肖芳元，女，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：胡小博，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原审被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人肖芳元因与被上诉人张家界山水天下置业有限公司（以下简称张家界山水公司）及原审被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（以下简称张家界大成公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，肖芳元于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，肖芳元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初799号民事判决；
二、准许原审原告肖芳元撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由肖芳元负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由肖芳元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一八年九月三日
法官助理 樊江山
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘08民终523号上诉人（原审原告）：肖芳元，女，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡小博，湖南湘军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。原审被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。上诉人肖芳元因与被上诉人张家界山水天下置业有限公司（以下简称张家界山水公司）及原审被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（以下简称张家界大成公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖芳元于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，肖芳元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初799号民事判决；二、准许原审原告肖芳元撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由肖芳元负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由肖芳元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖昌全审 判 员 杨 芳审 判 员 刘利利二〇一八年九月三日法官助理 樊江山书 记 员 郭茎松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更664号
罪犯崔闫，女，21岁（1996年11月14日出生），满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2014年9月24日作出（2014）密少刑初字第282号刑事判决，认定被告人崔闫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）京01刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关北京市女子监狱于2018年8月1日提出对罪犯崔闫的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯崔闫在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年10月、2018年5月分别获得表扬奖励。北京市女子监狱根据崔闫的改造及奖励情况，提出对崔闫减去有期徒刑五个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔闫在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崔闫综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯崔闫在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔闫减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪艳琼
审 判 员 刘玉红
审 判 员 王 京
二〇一八年八月二十四日
法官助理 尤 頔
书 记 员 王东爽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更154号
罪犯孙佳志，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）呼刑初字第36号刑事判决，以被告孙佳志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年9月18日起至2027年9月17日止）。判决发生法律效力后，于2014年8月13日交付内蒙古自治区××区监狱执行。执行过程中，本院于2016年7月29日作出（2016）内07刑更269号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月18日起至2026年10月17日止）。截止2018年7月20日，剩余刑期八年二个月二十七天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙佳志在2016至2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙佳志在2016至2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励四次、表扬一次，获2016年度监狱改造积极分子、获2016年监狱局级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2016年度自治区级改造积极分子、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯孙佳志罚金人民币五千元已缴纳，有罚金缴纳收据予以证实，罪犯孙佳志多次暴力手段实施抢劫，社会影响比较恶劣。
本院认为，罪犯孙佳志在2016至2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙佳志减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月18日起至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0475号
罪犯张兆秀.
吴江市人民法院于2010年3月5日作出（2010）吴江刑二初字第0079号刑事判决，以被告人张兆秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2010年4月28日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张兆秀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张兆秀在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张兆秀在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆秀减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1182号
原告杨某某，女，生于1961年4月2日，汉族，四川省苍溪县人。
被告张某某，男，生于1961年7月22日，汉族，四川省苍溪县人。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚后因家庭琐事双方常发生纠纷，一直未建立起正常的夫妻感情。原告2009年独自到河北务工后即与被告分居生活至今。原告分别于2012年5月、2014年2月起诉离婚，法院均判决不准离婚，此后夫妻关系仍未改善，感情已彻底破裂。再次诉请离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某于1983年11月自愿在原苍溪县六槐乡人民政府登记结婚，1984年10月4日婚生一女张某（现已独立生活）。原、被告婚后初期一同在原苍溪县六槐乡玉女村四组被告老家生活，1994年3月后，原、被告一同迁到苍溪县中土镇五马村二组，暂住于原告父母家。原、被告长期外出务工，因生活琐事时有纠纷发生。2008年原告在河北省务工期间发生工伤事故，致双跟骨及内踝骨骨折并手术治疗。2009年2月，原告只身到河北省保定市处理工伤赔偿事宜，并长期独自在河北务工，与被告聚少离多，夫妻关系日益冷淡。2012年7月原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告随即外出务工，原、被告互不联系。2013年12月26日，原告独自到广元市第一人民医院行双跟骨、左内踝骨折术后内固定取出术。2014年2月，原、被告先后到重庆女儿家过年。2014年2月，原告再次起诉离婚并诉讼中，原告以补充证据为由撤诉。此后原告又独自外出务工，原、被告分居生活至今。2015年3月，原告第三次起诉离婚。
同时查明：被告婚前在原苍溪县六槐乡玉女村四组修建的住房现已出卖。原、被告无婚后共同财产，双方无债权及债务。
上述事实，有（2012）苍溪民初字第1559号民事判决书、（2014）苍溪民初字第715号民事裁定书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自2009年10月后即各自外出务工，双方聚少离多，导致夫妻感情日益冷淡。2012年7月原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告又独自外出务工。2013年12月原告回家后也不与被告同居生活，独自到广元作手术后与被告先后到重庆女儿家过春节，在此期间双方互不关心，形同路人。2014年原告撤诉后，双方仍各自务工，一直分居生活，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》?7.“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离?婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，判决如下：
原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年九月二日
书 记 员 陶 艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更620号
罪犯白治军，男，1971年6月19日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月22日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00041号刑事裁定书终审判决，认定罪犯白治军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯白治军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯白治军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白治军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日至2034年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更120号
罪犯杨巨海，男，1964年2月9日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区经济开发区二中梁*号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏泾源县人民法院于2013年9月17日作出（2013）泾刑初字第41号刑事判决，以被告人杨巨海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2013年3月15日起至2020年3月14日止。上�后，固原市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）固刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯杨巨海在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨�海予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨巨海符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨巨海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯杨巨海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨巨海减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年�月二十日
书记员赵菲菲