陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01050号
原告邓同生，男，汉族。
委托代理人张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
住所地：兰州市城关区静宁路308号甘肃信托大厦2楼
营业厅。
组织机构代码证号：57160842-3。
负责人：赵涛，系该公司经理。
委托代理人魏宪合、高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
原告邓同生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓同生的委托代理人张炳海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的委托代理人魏宪合、高建芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓同生诉称，2013年10月4日22时40分许，徐富军驾驶川A·373**号小型轿车沿西宝高速由西向东行驶至连霍高速K1096＋982米处，与同方向前方邓同生驾驶的陕A·0A5**号越野客车相撞，发生交通事故，致原告及车上乘坐的邓都锁、李会林受伤，车辆受损。此事故经咸阳市公安局交警支队西宝高交大队咸公交高认字（2013）第B053号道路交通事故认定书认定，徐富军负事故全部责任，原告等无责任。事故发生后，原告被送往长安医院进行治疗，住院期间被告未支付任何费用，至今仍未支付任何费用。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险范围内先行赔付原告精神抚慰金人民币3000元；2、依法判令被告太平洋保险兰州中心支公司在交强险余额和商业险的范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆修理费等费用共计人民币125553.19元；3、鉴定费1000元、诉讼费1225元由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称，对于案件事实及责任划分无异议。该川A·373**号小型轿车在自己公司投保交强险和商业险，并投保不计免赔险，事故发生时尚在保险期内。若不存在拒赔、免赔的情况，愿在原告的合理损失范围内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
本案争议的焦点在于：1、原告的各项请求是否合理。2、被告应承担多少赔偿责任。
庭审中，原告提供以下证据支持自己的主张：
1、咸公交高认字（2013）第B053号道路交通事故认定书一份、证明一份。原告以此证明事故发生的事实和责任划分情况及本案事故发生在连霍高速K1096＋982米处，属于本院管辖。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司对此无异议。
2、该川A·373**号小型轿车的交强险、商业险保单各一份。其中交强险保单号为ALAZCSHCTP13B005705C，商业险保单号ALAZCSHZH913B004884U，商业险保额30万，并投保不计免赔险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司对此无异议。
3、原告在长安医院的门诊病历、住院病案、医疗费票据及费用清单各一份，原告以此证明此次住院治疗情况，并作为其他相关费用的计算依据。被告对该组证据中除医疗费结算票据外的部分无异议。对于医疗费票据，原告称原件丢失，保险公司对于医疗费的数额（除预交款票据165元外）无异议，但因原告未提供医疗费票据，认为原告有二次报销的可能。对此保险公司无证据证明。
4、原告依据住院病案要求营养费按每天30元计，要求被告承担住院46天的营养费计1380元。住院伙食补助费同此标准及数额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司对于住院伙食补助费无异议，对于营养费的天数无异议，但认为应按每天20元计算。
5、原告要求护理费按1人护理46天计算，每天100元，共计4600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司对于46天无异议，但认为护理费标准应按每天80元计算。
6、原告提供劳动合同、工资表、误工证明各一份，证明原告在西安某公司上班，月平均工资2950元，被告应据此标准赔偿误工费180天计17700元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司对该组证据的真实性无异议，但认为误工期限应以4个月为宜。
7、原告提供西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告经鉴定为十级伤残，被告应据此赔偿残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1000元亦应由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司对该组证据的真实性及证明目的无异议，但认为残疾赔偿金应按农村标准计算为15864元，鉴定费保险公司不承担。
8、原告提供车辆转让协议、机动车辆估损单、车辆维修发票各一张，以此证明原告从西安嘉华房产开发集团有限公司受让该陕A·0A5**号越野车，尚未过户便发生交通事故，修车花费27062元，其中给徐富军开具发票26500元，给西安嘉华房产开发公司开具发票562元，以上共计27062元，要求被告赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司只认可定损的26500元，对于562元不认可。
9、原告要求被告赔付交通费500元，但未提供证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司认为原告无证据，本不应认可，但考虑原告确实花费交通费，酌情认可200元。
对于原告提供的以上证据，结合原告的诉讼请求及本案案件事实，合议庭评议后认为：1、原告提供的道路交通事故认定书可以证明证明事故发生的事实和责任划分情况。2、原告提供的交强险、商业险保单可以证明该川A·373**号小型轿车投保情况。3、原告在长安医院的门诊病历、住院病案等可以证明原告住院治疗情况。医疗费票据可以证明原告花费医疗费情况。原告住院花费医疗费20188.77元，挂号费7元，共计20195.77元，被告对该数额无异议，虽担心原告因未提供原件而有再次报销的可能，但无证据证明，本院对原告花费的医疗费20195.77元予以认定。预交款165元因不能确定实际花费，被告又否认，本院不予认定。4、原告要求的住院伙食补助费1380元、营养费1380元，不违反法律规定，本院予以认定。5、原告要求的护理费每天100元略高，被告不认可，原告又未提供其他证据相佐证，合议庭决议护理费以每天80元为宜，护理费共计3680元。5、原告提供的劳动合同、工资表、误工证明等可以证明原告收入状况为每月2950元，被告应据此计算误工费。误工费以5个月为宜，共计14750元。6、关于残疾赔偿金。根据原告的劳动合同等可以认定原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，十级伤残应为48732元，结合该伤残等级，残疾赔偿金以2000元为宜。鉴定费按原告有票据的1000元认定。6、原告提供的修车费票据26500元被告无异议，本院予以认定。对于562元因被告否认，原告又无其他证据佐证，本院不予支持。7、交通费被告认可200元，合议庭评议后认为较合理，予以准许。
经审理查明，2013年10月4日22时40分许，徐富军驾驶川A·373**号小型轿车沿西宝高速由西向东行驶至连霍高速K1096＋982米处，与同方向前方邓同生驾驶的陕A·0A5**号越野客车相撞，发生交通事故，致原告及车上乘坐的邓都锁、李会林受伤，车辆受损。此事故经咸阳市公安局交警支队西宝高交大队咸公交高认字（2013）第B053号道路交通事故认定书认定，徐富军负事故全部责任，原告等无责任。事故发生后，原告被送往长安医院进行治疗46日后出院，经医院诊断为颈2椎体骨折，出院医嘱继续佩戴颈托颈部制动、口服促进骨折愈合等药物等，住院期间被告未支付费用。徐富军驾驶的川A·373**号小型轿车系其本人所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保交强险和商业险，其中商业险保额30万，并投保不计免赔险。事故发生时均在保险期内。本案在立案时，原告将徐富军作为被告，后在查明保险情况后，对徐富军撤回起诉，本院已予以准许。
本院认为，公民享有健康权、财产权。徐富军驾驶川A·373**号小型轿车发生交通事故致原告邓同生受伤、车辆受损，徐富军负事故的全部责任，原告邓同生无责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司作为该川A·373**号小型轿车交强险和商业险的承保公司，应依保险合同的规定和约定承担相应的赔偿责任。原告撤回对徐富军的起诉，该部分民事责任由原告自行承担。原告各项损失如下：1、医疗费20195.77元。2、护理费3680元。3、误工费14750元。4、营养费1380元。5、住院伙食补助费1380元。6、交通费200元。7、车辆修理费26500元。8、残疾赔偿金48732元。9、精神损害抚慰金2000元。10、鉴定费1000元。以上损失中1-9项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险和商业险的范围内赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险和商业险的范围内赔付原告邓同生医疗费医疗费20195.77元、护理费3680元、误工费14750元、营养费1380元、住院伙食补助费1380元、交通费200元、车辆修理费26500元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金2000元，以上各项合计人民币118817.77元。
案件受理费1225元、鉴定费1000元，由原告邓同生自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一五年六月二日
书 记 员 马 震
附：本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。