江苏省宜兴市某法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0093号
原告陈某，男，汉族，1954年11月16日生。
委托代理人冯某（受陈某的特别授权委托）。
被告吴某，男，汉族，1966年1月27日生。
委托代理人丁某（受吴某的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道。
法定代表人黄某，该公司经理。
委托代理人汪某（受该公司的特别授权委托）。
原告陈某与被告吴某、中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称某保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯某，被告吴某的委托代理人丁某，被告中保宜兴支公司的委托代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年8月1日，吴某驾驶登记在其名下的苏B×××××正三轮摩托车搭载蒋某与其驾驶的苏B×××××二轮摩托车发生碰撞，致其与蒋某受伤及车辆损坏。宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定其负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，蒋某不负责任。苏B×××××正三轮摩托车在中保宜兴支公司投保了交强险，起诉要求吴某、中保宜兴支公司赔偿。
被告吴某辩称：交通事故发生后，其已支付陈某23000元，按责任认定，其应承担交强险外的30%，超出部分要求返还，并驳回陈某对其的诉讼请求。
被告中保宜兴支公司书面答辩称：对事故事实、事故责任认定无异议。对陈某主张误工工资每月1万元及机构认定陈某肩关节活动受限的事实不认可，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年8月1日，吴某驾驶其所有的在中保宜兴支公司投保了交强险，保险期间为2010年11月19日至2011年11月18日的苏B×××××正三轮摩托车，搭载蒋某与陈某驾驶的苏B×××××二轮摩托车发生碰撞，致陈某及蒋某受伤及车辆损坏。交警大队认定陈某负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，蒋某不负责任。陈某受伤后经34天2次住院治疗，共发生医疗费50519.99元（含镶牙3颗费用1800元、救护车费180元），吴某向陈某支付现金23000元，蒋某发生医疗费用1514.42元。为此，陈某诉至本院，要求赔偿医疗费、伙食补助费、交通费及残疾赔偿金，并申请残疾等级及误工期限、营养期限、护理期限鉴定，根据鉴定结论再确定残疾赔偿金、误工费用、营养费用、护理费用。本院收案后委托宜兴市中医医院司法鉴定所（以下简称鉴定机构）对陈某的残疾等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2013年10月6日，鉴定机构认定陈某因交通事故致右锁骨骨折、右肩胛骨折、右颧骨骨折及其他眼眶外侧、鼻骨、肋骨、牙齿冠等多处骨折，造成右肩关节丧失功能15%，相当于右上肢丧失功能10%以上，构成10级伤残，余伤未达伤残等级，需误工180天、护理75天、营养75天。2014年1月2日，陈某根据鉴定结论，明确诉讼请求，要求赔偿医疗费50519.99元、生活用品160元、交通费393.4元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费1020元、误工费60000元、护理费4500元、营养费1500元、鉴定费2360元，共计184807.39元。要求中保宜兴支公司在交强险的赔偿限额内赔偿12万元，余款由吴某赔偿。要求吴某、中保宜兴支公司承担本案诉讼费用及鉴定费用。
庭审中，吴某、中保宜兴支公司对陈某主张的交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费无异议。
庭审中，陈某针对其主张从事长期鸡饲料经营及月收入1万元的事实提供了个体工商户营业执照，该营业执照记载个体工商户姓名陈某，经营饲料等，成立日期2009年6月29日，2012年度通过年检。但陈某未能提供证据证明其受伤时月收入1万元的事实。吴某与中保宜兴支公司对陈某长期经营鸡饲料月收入1万元的事实不认可，对误工期无异议。
庭审中，吴某与中保宜兴支公司对鉴定机构认定陈某肩关节活动受限的事实有异议。吴某与中保宜兴支公司认为：宜兴市某医院（以下简称某医院）第二次出院记录中记载，陈某右肩关节活动正常，而鉴定意见书认定陈某肩关节活动受限构成残疾，两个结论有矛盾，所以不认可。
对此争议事实，本院查明：2011年8月1日陈某受伤当日在某医院住院检查的X摄片显示陈某右侧锁骨骨折及右肩胛骨可疑骨折，次日及同月11日两次继续作CT检查，两次CT摄片均显示陈某右侧锁骨骨折及右肩胛骨骨折，同月15日行右锁骨的切开复位内固定术。2012年10月31日，陈某再次住院作右锁骨内固定取出术，同年11月8日出院。出院记录显示：陈某入院时右肩沿锁骨缘可见长6厘米手术疤痕，肩部肌肉无萎缩，肩关节屈、伸、收、展活动正常。鉴定中，鉴定机构对陈某检查时，陈某右肩锁关节处至右锁骨胸骨端见一线条状手术瘢痕15厘米，右锁骨及右肩胛区压痛，右肩关节各方向活动均较左肩关节受限，经关节功能测量右肩关节丧失功能15%，相当于右上肢丧失功能10%以上，构成10级伤残。
庭审中，吴某对陈某提供的医药费票据中的生活用品费用160元及镶牙花费、救护车费不予认可。中保宜兴支公司对陈某主张的医疗费无异议。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、交通费发票、医疗证明、全日制劳动合同、证明、工资单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。关于陈某的职业，个体工商户营业执照显示截止2012年年检陈某仍为个体工商户经营饲料等业务，与陈某主张其长期经营鸡饲料的事实一致，本院予以采信，陈某主张误工损失按每月1万元计算，陈某未提供证据证实其受伤前月收入1万元的事实，其误工损失按其同行业的零售业在岗职工平均工资每年36650元计算赔偿。吴某与中保宜兴支公司抗辩某医院出院记录认定陈某右肩关节活动正常与鉴定意见书认定陈某肩关节活动受限相矛盾，故不认可陈某构成10级伤残的鉴定结论的意见，因陈某由事故致其右锁骨与右肩胛骨骨折，虽经右锁骨内固定手术，出院时医生认为陈某肩关节屈、伸、收、展活动正常，但鉴定时，陈某已取内固定，鉴定检查时陈某仍右锁骨及右肩胛区压痛，关节功能测量右肩关节丧失功能15%，右肩关节各方向活动均较左肩关节受限，故鉴定机构认定陈某右肩关节丧失功能15%，相当于右上肢丧失功能10%以上，构成10级伤残程序合法、事实清楚，其认定结论可以作为本案定案的依据。吴某对陈某主张的医疗费中的160元生活用品费用不认可，因该生活用品系陈某住院期间的必须用品，故该部分费用应当在医疗费用中予以赔偿。吴某对陈某主张的镶牙花费、救护车费不认可，因该两项费用系事故导致受伤及牙齿冠骨折后所发生的合理的治疗费与必要的救护费，该费用应当赔偿。综合陈某的诉讼请求及本案事实，本院确定本次事故中陈某产生的各项损失为：医疗费50679.99元（含住院时必须的医疗生活用品160元）、住院伙食补助费612元、营养费1350元、护理费4500元、交通费393.4元、误工费18074元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金1500元，共计136463.39元。该款由中保宜兴支公司在交强险赔偿限额内赔12万元，超出交强险部分的16463.39元，由陈某承担70%计11524.19元，吴某承担30%计4939.2元，吴某应承担的4939.2元在吴某已付的款项中扣除，余款18060.8元应视为代中保宜兴支公司垫付，由中保宜兴支公司在赔偿款中直接返还给吴某。依照《中华某共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高某法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈某赔偿款120000元（其中支付陈某101939.2元，返还吴某18060.8元）。
二、驳回陈某对吴某的诉讼请求。
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元，鉴定费用2360元，两项合计3016元，由陈某负担207元，吴某负担2809元。吴某应负担的2809已由陈某垫付，吴某于本判决发生法律效力之日起10日内将2809元直接付给陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级某法院。同时应向江苏省无锡市中级某法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一四年四月二日
书记员 谢艳溪