江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2411号
原告：王建春，男，1971年9月26日生，汉族，在无锡市介邦二手车信息咨询服务部工作，住无锡市。
委托诉讼代理人：唐苗、陈康（均受王建春的特别授权委托），均系江苏居和信律师事务所律师。
被告：杨建中，男，1955年11月13日生，汉族，在无锡市一汽柴油机厂退休，住无锡市。
被告：陈颖（曾用名陈英），女，1959年1月23日生，汉族，在无锡市一汽柴油机厂退休，住无锡市。
委托诉讼代理人：杨颖（受杨建中、陈颖共同的特别授权委托，系杨建中、陈颖之女），女，住南京市天津新村*栋***室，户籍在无锡市。
原告王建春与被告杨建中、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员王晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建春及其委托诉讼代理人唐苗、陈康、被告杨建中、被告杨建中、陈颖共同的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建春向本院提出诉讼请求：1、杨建中、陈颖偿还借款本金260万元，并支付逾期利息（自起诉之日起至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由杨建中、陈颖承担。事实和理由：2016年4月起，杨建中多次向王建春借款累计260万元，并于2016年6月1日向王建春出具借条。借款至今，王建春多次催讨，杨建中仍未归还借款。杨建中与陈颖系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，故杨建中、陈颖应对讼争借款承担共同还款责任。
被告杨建中辩称：对借款事实和金额均予以认可，该笔借款均用于承兑汇票生意中，未用于他处。杨建中与陈颖关系不好，因为要照顾外孙女才住在一起。
被告陈颖辩称：不同意承担共同还款责任。1、陈颖与杨建中长期夫妻关系不和，已于2014年10月8日书面协议约定离婚，后双方财产独立，于2016年6月15日正式办理离婚登记。2、讼争借条为杨建中以个人名义出具，陈颖对该笔借款不知情。3、王建春与杨建中是朋友，对杨建中的夫妻关系状态应当清楚，并且知晓该笔款项不是用于家庭共同生活。4、讼争款项于2016年6月1日就全部转账到案外人宋杏珍账上，后本金和收益均无回款，陈颖未享受过讼争款项及相关收益。5、杨建中短期内借款数额较大，超出了日常家庭开销需要及家事代理权的范围，非夫妻共同合意。
原告王建春为证明其诉讼主张，向法院提供如下证据：
1、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行账户交易明细各1份，证明杨建中向王建春借款260万元且王建春已实际向杨建中支付款项260万元的事实。经质证，杨建中、陈颖对证据真实性无异议，杨建中表示款项均已收到。
2、杨建中与陈颖的离婚登记材料1份，证明借款发生在杨建中、陈颖夫妻关系存续期间。经质证，杨建中、陈颖对证据真实性无异议，陈颖表示与借款无关。
被告杨建中未向法庭提供证据。
被告陈颖为支持其答辩意见，向法院提供如下证据：
1、2014年10月8日陈颖与杨建中所写书面协议1份，协议载明：多年性格不合，经过几年的努力磨合，觉得还是合不来，决定离婚（财产暂且不分配），男方在经济上要帮助女方，（如需要不得推辞），生活费要按往常一样不变，要求男方尽快找到合适的房屋，到时正式办理手续，不得任意发火和不得多过问，注意集体卫生，注（31号1401室归女方陈颖所有，男方承诺）。证明双方于2014年10月已协议约定离婚，约定互不干涉、互相独立。经质证，王建春对证据真实性不予认可，该协议为杨建中、陈颖内部自行提供，且离婚协议的效力必须自双方在民政局办理离婚手续后生效，因此该份书面协议并不能实现陈颖的证明目的。
2、杨建中与陈颖离婚证1份，证明双方于2016年6月15日登记离婚。经质证，王建春对证据真实性无异议，讼争借款发生在杨建中、陈颖夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。
3、杨三媛、沈宇的证人证言各1份，杨三媛所写内容为：本人是杨建中的姐姐，陈颖以前是我的弟媳妇，他们两人人都不错，但是性格不和，长期分居，为了女儿，勉强生活在一起，我看他们平时各干各的，互相不问对方的事，最近他们跟我说，他们离婚了。沈宇所写内容为：杨建中于2005年到金城湾二手车市场做二手车生意，与我共事多年，后来两人成为朋友，知道他与老婆关系不好，只是为了面子一直维持，他们夫妻好像互不过问，从没见他老婆到市场上来过。证明杨建中工作的二手车交易市场即王建春工作的地方与其他家属都了解陈颖、杨建中的关系不好，是名义夫妻，互不干涉。经质证，王建春要求证人出庭作证，上述证人证言分别于2016年7月16日、2016年7月18日书写，根据杨三媛的证人证言，上面明确其离婚在最近，两份证人证言仅能证明杨建中、陈颖之间夫妻关系可能存在问题，且夫妻关系是个人家庭的事情，作为第三人也不可能完全了解，因此不能证明陈颖所说的双方各过各的，根据现住地可以得出，杨建中、陈颖仍住在同一个屋檐下，该事实明显与陈颖所述相违背。
4、杨建中中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明钱款打给宋杏珍，用途和去向与陈颖无关，该笔款项并没有用于家庭生活。经质证，王建春对证据真实性无异议，但该证据与本案无关，王建春将款项出借给杨建中，杨建中用于何种用途王建春无法了解也无法控制。
5、陈颖、杨建中无锡农村商业银行记录1份，证明陈颖有退休工资，生活独立。经质证，王建春对证据真实性无异议，但该证据与本案无关，有退休工资并不能证明陈颖生活独立，杨建中、陈颖共同生活在一起也无法实现所谓的生活独立。
审理中，陈颖并申请沈宇、陈惠芬作为证人出庭作证。沈宇陈述：与陈颖、杨建中认识十多年，他们夫妻关系不和，一直要离婚，考虑到孩子一直拖着。杨建中、陈颖是一直住在一起的。杨建中钱款往来、生意情况陈颖是不知情的，家里每月基本生活开销由杨建中来支付。陈惠芬陈述：陈颖是陈惠芬亲妹妹，陈颖与杨建中以前关系一直不好，一直是分开睡的。杨建中每月给陈颖1000元用于生活开销。对于上述证人证言，王建春表示杨建中、陈颖一直居住在一起，经济并未独立，杨建中的收益也用于夫妻共同生活。
本院经审理认定事实如下：王建春于2016年4月22日、2016年5月3日、2016年5月27日、2016年6月1日分别向杨建中转账汇款200万元、10万元、200万元和50万元，共计460万元，后杨建中归还王建春200万元。
2016年6月1日，杨建中向王建春出具借条一份，载明：今借王建春人民币贰佰陆拾万元正（￥2600000）。落款处写有“借款人杨建中”字样。
又查明：杨建中与陈颖于1981年4月24日登记结婚，于2016年6月15日登记离婚。
审理中，王建春表示就利息主张明确为以260万元为基数，自2016年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行账户交易明细、离婚登记资料等书证及当事人陈述附卷佐证，依法予以确认。
本院认为：1、本案中，王建春提供了借条、银行账户交易明细等证据，以证明向杨建中出借款项的事实，并对出借过程做了详细的说明，杨建中尚结欠王建春260万元未按约还款，应承担相应的法律责任。王建春主张的利息，亦于法有据，予以支持。2、关于陈颖应否承担共同还款责任。因讼争借款均系杨建中、陈颖夫妻关系存续期间产生，陈颖所提证据亦未能证明该债务属于杨建中的个人债务。虽陈颖抗辩称与杨建中于2014年书面协议离婚，但陈颖与杨建中实际并未分居，仍共同生活，双方于2016年6月15日才办理离婚登记手续。故该借款系杨建中、陈颖夫妻共同债务，陈颖应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杨建中、陈颖于本判决发生法律效力之日起十日内归还王建春借款260万元，并支付自2016年7月5日起至实际给付之日止，以借款本金260万元为基数，按年利率6%计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13800元、诉讼保全费5000元，两项合计18800元（已由王建春预交），由杨建中、陈颖负担。杨建中、陈颖于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给王建春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王晓楠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡晓月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。