wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初144号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人田某，员工。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人田某于2015年间，至本市海陵区海陵路“凤年鸭血粉丝”门口等地，采用拉电动车坐垫等方式，盗窃作案6起，窃得被害人夏某等人手机、平板电脑等物品，合计价值人民币2630元。具体分述如下：
1、被告人田某于2015年某日，至本市海陵区中百一店西侧，采用上述手段，窃得被害人朱某甲钱包1只（经鉴定，价值人民币231元），内有皇仕堡健身卡1张。
2、被告人田某于2015年8月18日20时许，至本市海陵区茂业百货西南角，采用上述手段，窃得被害人夏某苹果ipod1台（经鉴定，价值人民币400元）、诺基亚手机1部（经鉴定，价值人民币500元）。
3、被告人田某于2015年9月3日左右的某日晚，至本市海陵区海陵路“凤年鸭血粉丝”门口，采用上述手段，窃得被害人朱某乙“梦妆”化妆品1套（经鉴定，价值人民币350元）。
4、被告人田某于2015年10月某日20时许，至本市海陵区中百一店对面国美电器南门附近，采用上述手段，窃得被害人周某钱包1只（经鉴定，价值人民币14元）。
5、被告人田某于2015年11月某日13时许，至本市海陵区茂业百货东北角停车场，采用上述手段，窃得被害人戚某钱包1只（经鉴定，价值人民币29元）、内有格林豪泰会员卡1张。
6、被告人田某于2015年11月某日15时许，至本市海陵区税东街“恺诗依”女装店门口，采用上述手段，窃得被害人赵某苹果ipad平板电脑一台（经鉴定，价值人民币1100元）、女式化妆包1只（经鉴定，价值人民币6元）。
案发后，公安机关依法追回全部赃物，除赃物“梦妆”化妆品一套外，其余赃物均已发还被害人。
归案后，被告人田某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人朱某甲、夏某、朱某乙、周某、戚某、赵某的陈述，物证（照片），指认现场照片，搜查笔录，情况说明，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人田某有退赃表现，并自动履行财产刑,酌情对其从轻处罚。结合被告人田某居住地社区矫正机构的审前调查情况，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、涉案赃物“梦妆”化妆品一套由扣押机关依法发还被害人朱梦奇。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一六年六月一日
书记员 朱寅莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初75号
原告：龚亮，男，1995年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告:夏云峰,男,1988年1月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告龚亮与被告夏云峰、浙江淘宝网络有限公司消费者权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告龚亮申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告龚亮到庭参加诉讼。被告夏云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龚亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购货款2940元，并赔偿原告8820元，合计11760元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因馈赠亲友所需于2016年11月11日向被告夏云峰在浙江淘宝网络有限公司网络平台上开设的牛牛皮草商城店购买了6件2016冬装新款海宁真皮羽绒服女中长款韩版修身大狐狸毛领皮衣外套，总货款2940元。被告宣传页面显示：“羊皮”，收货后亲友发现不像真皮，且联系卖家一直不正面回复原告提出的问题，后原告委托浙江省检验检疫科学技术研究院进行材质鉴定，检测结果为“人造革”。
夏云峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告龚亮在浙江淘宝网络有限公司网站上被告夏云峰开设的牛牛皮草商城店购买了6件2016年冬装新款海宁真皮羽绒服女中长款韩版修身大狐狸毛领皮衣外套，该店铺网页页面显示该外套货号为XY:588588款，皮质为羊皮，同时在产品参数中载明面料成分为100%绵羊皮。当日，原告支付了上述外套总价款2940元。被告夏云峰于2016年11月12日将案涉产品通过快递邮寄给原告龚亮位于江苏省泰州市海陵区寺巷街道寺巷口的地址，原告龚亮于2016年11月16日收到上述产品。后原告龚亮将购买的其中1件外套送至浙江省检验检疫科学技术研究院嘉兴分院，要求对外套的面料是否是真皮进行检测，该院作出检测报告，检测结果载明面料系人造革。
上述事实有网页截图、快递单、产品照片及实物、检测报告及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供网页截图、快递单及产品实物等证据以证明其从被告开设的网店购买了6件皮衣外套，因被告未到庭对上述证据提出异议，可视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院可认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告作为销售方，将与店铺描述及产品参数材质记载明显不符的产品销售给原告，其行为构成欺诈，现原告要求被告向其退还货款2940元，本院予以支持。同时，原告也应将从被告处购买的案涉6件外套退还被告，如原告届时不能退还，则按实际购买价款抵扣被告应退货款。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。现原告要求被告按照实际购买价格的三倍（2940元*3倍=8820元）增加赔偿，本院亦予以支持。被告夏云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条第一款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告龚亮货款2940元，原告龚亮同时向被告夏云峰退还2016年冬装新款海宁真皮羽绒服女中长款韩版修身大狐狸毛领皮衣外套6件，若原告龚亮届时不能退还，则按该商品的实际购买价款抵扣被告夏云峰的应退货款。
二、被告夏云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龚亮8820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元、公告费300元，合计394元，由被告夏云峰负担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费94元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵小燕
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初75号原告：龚亮，男，1995年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告:夏云峰,男,1988年1月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告龚亮与被告夏云峰、浙江淘宝网络有限公司消费者权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告龚亮申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告龚亮到庭参加诉讼。被告夏云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龚亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购货款2940元，并赔偿原告8820元，合计11760元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因馈赠亲友所需于2016年11月11日向被告夏云峰在浙江淘宝网络有限公司网络平台上开设的牛牛皮草商城店购买了6件2016冬装新款海宁真皮羽绒服女中长款韩版修身大狐狸毛领皮衣外套，总货款2940元。被告宣传页面显示：“羊皮”，收货后亲友发现不像真皮，且联系卖家一直不正面回复原告提出的问题，后原告委托浙江省检验检疫科学技术研究院进行材质鉴定，检测结果为“人造革”。夏云峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告龚亮在浙江淘宝网络有限公司网站上被告夏云峰开设的牛牛皮草商城店购买了6件2016年冬装新款海宁真皮羽绒服女中长款韩版修身大狐狸毛领皮衣外套，该店铺网页页面显示该外套货号为XY:588588款，皮质为羊皮，同时在产品参数中载明面料成分为100%绵羊皮。当日，原告支付了上述外套总价款2940元。被告夏云峰于2016年11月12日将案涉产品通过快递邮寄给原告龚亮位于江苏省泰州市海陵区寺巷街道寺巷口的地址，原告龚亮于2016年11月16日收到上述产品。后原告龚亮将购买的其中1件外套送至浙江省检验检疫科学技术研究院嘉兴分院，要求对外套的面料是否是真皮进行检测，该院作出检测报告，检测结果载明面料系人造革。上述事实有网页截图、快递单、产品照片及实物、检测报告及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提供网页截图、快递单及产品实物等证据以证明其从被告开设的网店购买了6件皮衣外套，因被告未到庭对上述证据提出异议，可视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院可认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告作为销售方，将与店铺描述及产品参数材质记载明显不符的产品销售给原告，其行为构成欺诈，现原告要求被告向其退还货款2940元，本院予以支持。同时，原告也应将从被告处购买的案涉6件外套退还被告，如原告届时不能退还，则按实际购买价款抵扣被告应退货款。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。现原告要求被告按照实际购买价格的三倍（2940元*3倍=8820元）增加赔偿，本院亦予以支持。被告夏云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条第一款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告龚亮货款2940元，原告龚亮同时向被告夏云峰退还2016年冬装新款海宁真皮羽绒服女中长款韩版修身大狐狸毛领皮衣外套6件，若原告龚亮届时不能退还，则按该商品的实际购买价款抵扣被告夏云峰的应退货款。二、被告夏云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龚亮8820元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、公告费300元，合计394元，由被告夏云峰负担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费94元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李芙蓉人民陪审员  肖桂明人民陪审员  殷进明二〇一七年七月六日书 记 员  赵小燕本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1036号
原告汤铭东，男，1969年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人胡靓，常州市金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告卢志华，男，1971年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告沈银粉，女，1979年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告汤铭东诉被告卢志华、沈银粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告汤铭东及其委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告卢志华、沈银粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤铭东向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款55000元并按月息2%承担自2016年1月29日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月29日，两被告向原告借款55000元。借款到期后被告以种种理由推诿还款，现诉至法院处理。
被告卢志华、沈银粉未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份、委托代理合同1份、增值税发票1份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2001年3月16日登记结婚。2016年1月29日，被告卢志华向原告借款55000元，双方约定借款月息2%，借款于2016年2月29日前归还，如逾期不归还借款，卢志华承担诉讼费、律师代理费等。
另查明，原告为本次诉讼支付代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告卢志华出具的借条可以证明原告与被告卢志华之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告卢志华应及时履行还款义务。因借贷双方约定借款月息2%，故原告要求被告卢志华按月息2%承担自2016年1月29日起至借款付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告卢志华承担诉讼代理费5000元，符合双方约定，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志华、沈银粉于本判决生效之日起10日内返还原告汤铭东借款55000元、承担代理费5000元，合计60000元，并以55000元为基数按月息2%承担自2016年1月29日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告卢志华、沈银粉负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年四月十八日
书记员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1036号原告汤铭东，男，1969年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人胡靓，常州市金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告卢志华，男，1971年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告沈银粉，女，1979年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告汤铭东诉被告卢志华、沈银粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告汤铭东及其委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告卢志华、沈银粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤铭东向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款55000元并按月息2%承担自2016年1月29日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月29日，两被告向原告借款55000元。借款到期后被告以种种理由推诿还款，现诉至法院处理。被告卢志华、沈银粉未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份、委托代理合同1份、增值税发票1份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2001年3月16日登记结婚。2016年1月29日，被告卢志华向原告借款55000元，双方约定借款月息2%，借款于2016年2月29日前归还，如逾期不归还借款，卢志华承担诉讼费、律师代理费等。另查明，原告为本次诉讼支付代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告卢志华出具的借条可以证明原告与被告卢志华之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告卢志华应及时履行还款义务。因借贷双方约定借款月息2%，故原告要求被告卢志华按月息2%承担自2016年1月29日起至借款付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告卢志华承担诉讼代理费5000元，符合双方约定，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志华、沈银粉于本判决生效之日起10日内返还原告汤铭东借款55000元、承担代理费5000元，合计60000元，并以55000元为基数按月息2%承担自2016年1月29日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告卢志华、沈银粉负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员 黄 贤二〇一七年四月十八日书记员 王于吉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ飞，男，1940年7月18日出生，汉族，宁波市人，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市住房和城乡建设委员会，住所地宁波市松下街595号。
法定代表人郑世海，男，主任。
委托代理人冯辉（特别授权代理），男，宁波市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人王宁（特别授权代理），女，宁波市住房和城乡建设委员会工作人员。
原审被上诉人（一审第三人）郑夏娣，女，1947年8月10日出生，汉族，宁波市人，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
再审申请人ＸＸ飞因与被申请人宁波市住房和城乡建设委员会、原审被上诉人郑夏娣房屋行政登记一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬行终字第41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ飞申请再审时称：1、一、二审法院在认定申请人2010年初查询获悉涉诉房产转移登记的基本事实，却无视申请人于2010年开始向政府有关部门寻求解决问题的事实。2、被申请人没有提供案件已经结案等的任何相反证据来证明超过起诉期限。3、审理过程中，申请人曾要求公安机关出具结案证明，公安机关不予出具。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（下称《若干解释》）第四十三条的规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间产计算在起诉期限内；第四十四条第（六）项：“起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，起诉期限的认定还必须具备“且无正当理由”的条件才能适用该条款。申请人从未中断主张自己的权利，没有超过起诉期限。请求依法再审本案。
宁波市住房和城乡建设委员会答辩称：答辩人于2002年12月9日将涉案房屋核准登记在郑夏娣名下。2003年申请人被告知该房屋已变卖；2010年申请人到答辩人处查询该房屋登记信息，知晓了该具体行政行为，其于2014年1月23日才提起诉讼要求确认该登记行为违法，超过了法定的起诉期限。申请人在一、二审中均未能提供存在起诉期限中止、中断的事实证据，一、二审裁定正确。请求依法驳回ＸＸ飞的再审申请。
原审被上诉人郑夏娣没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，申请人ＸＸ飞的母亲乐雪莲于2000年4月24日取得涉案房屋的房产权证，2002年12月9日原宁波市房产管理局作出甬房权证私移字第××号房产登记，将上涉案房屋登记在郑夏娣的名下。2004年间乐雪莲去世。申请人ＸＸ飞在起诉状中称：“2003年，原告被告知，该房屋于2002年11月根据老母亲的意思，由原告嫂子通过中介变卖。”在上诉状中称：“2010年初上诉人到被上诉人处查阅原始过户记录，才得知房屋系违法转移登记，……。”一、二审法院在对该自认的事实予以确认后，认定申请人ＸＸ飞于2010年到宁波市住房和城乡建设委员会处查询涉案房屋登记信息的事实，进而认定ＸＸ飞应该在2010年就知道了被诉具体行政行为的内容，认定事实清楚。申请人ＸＸ飞提出其一直在向政府部门寻求救助，本案存在适用诉讼时效中止、中断的事由，其起诉未超过起诉期限的主张，缺乏事实和法律依据，ＸＸ飞的起诉不存在“不属于起诉人自身的原因超过起诉期限”的情形。申请人ＸＸ飞于2014年1月才提起本案行政诉讼，根据《若干解释》第四十一条第一款的规定，其起诉已经超过了2年的法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回申请人的上诉、维持原裁定，均无不当。
综上，ＸＸ飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ飞的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ飞，男，1940年7月18日出生，汉族，宁波市人，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市住房和城乡建设委员会，住所地宁波市松下街595号。
法定代表人郑世海，男，主任。
委托代理人冯辉（特别授权代理），男，宁波市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人王宁（特别授权代理），女，宁波市住房和城乡建设委员会工作人员。
原审被上诉人（一审第三人）郑夏娣，女，1947年8月10日出生，汉族，宁波市人，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
再审申请人ＸＸ飞因与被申请人宁波市住房和城乡建设委员会、原审被上诉人郑夏娣房屋行政登记一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬行终字第41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ飞申请再审时称：1、一、二审法院在认定申请人2010年初查询获悉涉诉房产转移登记的基本事实，却无视申请人于2010年开始向政府有关部门寻求解决问题的事实。2、被申请人没有提供案件已经结案等的任何相反证据来证明超过起诉期限。3、审理过程中，申请人曾要求公安机关出具结案证明，公安机关不予出具。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（下称《若干解释》）第四十三条的规定：由于不属于起诉人自�的原因超过起诉期限的，被耽误的时间产计算在起诉期限内；第四十四条第（六）项：“起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，起诉期限的认定还必须具备“且无正当理由”的条件才能适用该条款。申请人从未中断主张自己的权利，没有超过起诉期限。请求依法再审本案。
宁波市住房和城乡建设委员会答辩称：答辩人于2002年12月9日将涉案房屋核准登记在郑夏娣名下。2003年申请人被告知该房屋已变卖；2010年申请人到答辩人处查询该房屋登记信息，知晓了该具体行政行为，其于2014年1月23日才提起诉讼要求确认该登记行为违法，超过了法定的起诉期限。申请人在一、二审中均未能提供存在起诉期限中止、中断的事实证据，一、二审裁定正确。请求依法驳回ＸＸ飞的再审申请。
原审被上诉人郑夏娣没有向本院提交答辩意见。
本院经�查认为：根据一、二审查明的事实，申请人ＸＸ飞的母亲乐雪莲于2000年4月24日取得涉案房屋的房产权证，2002年12月9日原宁波市房产管理局作出甬房权证私移字第××号房产登记，将上涉案房屋登记在郑夏娣的名下。2004年间乐雪莲去世。申请人ＸＸ飞在起诉状中称：“2003年，原告被告知，该房屋于2002年11月根据老母亲的意思，由原告嫂子通过中介变卖。”在上诉状中称：“2010年初上诉人到被上诉人处查阅原始过户记录，才得知房屋系违法转移登记，……。”一、二审法院在对该自认的事实予以确认后，认定申请人ＸＸ飞于2010年到宁波市住房和城乡建设委员会处查询涉案房屋登记信息的事实，进而认定ＸＸ飞应该在2010年就知道了被诉具体行政行为的内容，认定事实清楚。申请人ＸＸ飞提出其一直在向政府部门寻求救助，本案存在适用诉讼时效中止、中断的事由，其起诉未超过起诉期限的主张，缺乏事实和法律依据，ＸＸ飞的起诉不存在“不属于起诉人自身的原因超过起诉期限”的情形。申请人ＸＸ飞于2014年1月才提起本案行政诉讼，根据《若干解释》第四十一条第一款的规定，其起诉已经超过了2年的法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回申请人的上诉、维持原裁定，均无不当。
综上，ＸＸ飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ飞的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年七月十三日
书记�员刘芳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2991号
原告：孙某，男，1977年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：杨某，男，1981年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：张某，女，1979年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告孙某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告杨某、张某下落不明需公告送达，本案于2017年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款80000元。事实和理由：2016年3月15日，二被告向原告借款80000元，并为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，二被告未偿还。
杨某、张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨某、张某于2016年3月15日向原告孙某借款80000元，并于当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述，被告杨某、张某为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告杨某、张某向原告孙某借款80000元事实清楚，应按约定履行还款义务。二被告既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、张某于本判决生效后10日内偿还原告孙某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费620元，公告费400元，由被告杨某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员张艳华
二0一七年八月二十八日
书记员乔慕实
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2991号
原告：孙某，男，1977年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨某，男，1981年9月12日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。
被告：张某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。
原告孙某诉被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，因被告杨某、张某下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张龙
审判员孙思维
审判员乌力吉牧仁
二0一七年五月三日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2991号原告：孙某，男，1977年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：杨某，男，1981年9月12日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。被告：张某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。原告孙某诉被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，因被告杨某、张某下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张龙审判员孙思维审判员乌力吉牧仁二0一七年五月三日书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2991号原告：孙某，男，1977年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：杨某，男，1981年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张某，女，1979年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告孙某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告杨某、张某下落不明需公告送达，本案于2017年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款80000元。事实和理由：2016年3月15日，二被告向原告借款80000元，并为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，二被告未偿还。杨某、张某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨某、张某于2016年3月15日向原告孙某借款80000元，并于当日为原告出具借据一枚。上述事实，有原告的陈述，被告杨某、张某为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，被告杨某、张某向原告孙某借款80000元事实清楚，应按约定履行还款义务。二被告既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、张某于本判决生效后10日内偿还原告孙某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费620元，公告费400元，由被告杨某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员张艳华二0一七年八月二十八日书记员乔慕实
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初49号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年1月8日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同年2月4日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年7月28日19时53分，被告人张某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏J×××××普通二轮摩托车（未按时检测），沿盐城市大丰区大中镇康平路由北向南行驶至幸福路交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106毫克。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人张某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在庭审中表示无异议。并有证人吴某证言；书证公安机关接处警登记、发破案经过情况说明，被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息单、采血记录单、抽血照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量物证鉴定检验报告等证据在卷证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张某驾驶未按时检测的机动车辆，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初517号
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材西大街27号农行三楼。
委托代理人罗世民，该公司员工。
委托代理人潘爱书，该公司员工。
被告刘贵飞，女，1980年7月6日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告刘贵飞商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司委托代理人罗世民参加了诉讼，被告刘贵飞经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉称，被告与原告于2012年11月4日签订《商品房买卖合同》（合同编号12110196）。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲楼盘1栋802号商品房，该房屋合计总价款为520478元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款160478元后，余款36万元办理银行按揭贷款申请手续。被告自行支付部分首付款51177元，其余首付款项向金碧物业有限公司钦州分公司借款筹集支付。被告已向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款申请手续，36万元由该行根据《个人房屋抵押借款合同》的约定于2013年6月28日转账支付给原告。原告于2012年12月27日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2014年11月23日将房屋交付给被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共362829.65元）。根据合同附件四补充协议第二条第一款第5项约定，出卖人有权单方解除合同。为此原告请求人民法院判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；被告立即返还房屋给原告；被告10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为12110196）手续；诉讼费由被告承担。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明被告身份情况。
2、商品房买卖合同。拟证明原被告存在商品房买卖关系。
3、收据。拟证明被告自行支付部分首付款。
4、商品房买卖合同登记备案证明。拟证明原告已办理商品房买卖合同登记备案。
5、个人房屋抵押借款合同。拟证明被告向华夏银行钦州支行借款36万元，原告作为保证人。
6、放款凭证。拟证明华夏银行钦州支行已向被告发放贷款36万元。
7、催款通知书（催月供）、邮寄单、邮寄跟踪查询单。拟证明因被告逾期偿还按揭贷款导致原告被扣款，原告发函催促其及时还款。
8、提前收回贷款告知函、扣款凭证。拟证明因被告逾期未支付月供，导致原告承担了保证责任，替被告偿还了贷款本息及违约金362829.65元。
9、收楼物品确认书、收楼委托书、受托人身份证。拟证明原告已于2014年11月23日将房屋交付给被告。
被告刘贵飞未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性本院均予以认可。
综合诉辩原告方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于钦州市子材东大街88号的“钦州恒大绿洲”第1栋802号房，该房屋合计总价款520478元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款160478元后，余款360000元办理银行按揭贷款。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协调出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。签订合同后，被告自行支付首付款51177元，其余首付款被告向金碧物业有限公司钦州分公司借款支付。2013年6月27日，被告与华夏银行股份有限公司钦州支行签订《个人房屋抵押借款合同》，向华夏银行钦州支行借款360000元，原告作为该借款的保证人，承担连带保证责任。2013年6月28日，华夏银行股份有限公司钦州支行将360000元支付给原告。原告于2012年12月27日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2014年11月23日将房屋交付给被告。后被告逾期未偿还银行贷款，2015年7月15日，华夏银行钦州支行决定提前收回贷款本息，终止借款合同。原告承担了保证责任，替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共362829.65元。原告向被告邮寄了《催款通知书》，并于2016年1月28日向法院起诉要求解除与被告的合同并要求被告承担责任。被告现下落不明。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协调出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。即“按银行贷款合同规定期限偿还贷款”系被告应当遵循的合同义务。现被告不偿还贷款，导致原告承担保证责任，本院认定被告存在违约行为，履行合同义务不符合约定条件，应按双方合同约定对原告承担违约责任。原告请求人民法院判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；被告立即返还房屋给原告；被告配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为12110196）手续。上述诉讼请求均符合双方对于违约责任的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告刘贵飞于2012年11月4日签订的《商品房买卖合同》；
被告刘贵飞返还位于钦州市子材东大街88号的“钦州恒大绿洲”第1栋802号房给原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司；
被告刘贵飞配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为12110196）手续。
案件受理费9104元，公告费700元，由被告刘贵飞负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期按﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定承担迟延履行的法律责任。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费9104元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
审 判 员 廖朝霞
人民陪审员 梁 映
二〇一六年七月××日
书 记 员 邓龙鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第336号
原告陈某。
法定代理人王某。
被告陈某某。
原告陈某与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人王某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月21日本案原告的父母因感情不和到黑龙江省明水县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议中明确约定，被告每月支付原告抚养费500元整。现在因原告上学，费用不够，要求被告增加抚养费以及学习费用共计每月1500元整。但被告自2014年下半年至今未履行支付义务。请求法院依法判令被告给付原告2014年欠付的抚养费4000元，今后每月支付原告抚养费1500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月21日原告陈某的法定代理人王某某与被告陈某某协议离婚，约定原告陈某由王某某抚养，被告陈某某每年承担抚养费6000元。2014年被告支付原告抚养3000元，尚欠3000元未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明及常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，子女抚育费应由其父母合理承担。被告陈某某与原告的法定代理人王某某协议离婚时，明确约定被告每年承担抚养费6000元，被告应依约按时足额给付抚养费，本院对原告要求被告给付2014年未付的抚养费3000元的诉讼请求，予以支持。原告要求将2014年的抚养费增加1000元，无法律依据，本院不予支持。现原告以学习费用增加为由，要求被告每月承担抚养费1500元，因原、被告均未提供证据证明被告的收入情况，本院综合考虑原告的实际需要，并参照黑龙江省在岗职工平均工资的标准酌情支持每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干意见》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告陈某某给付原告陈某2014的抚养费3000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、自2015年1月起被告陈某某每月承担原告陈某抚养费800元，直至原告陈某独立生活时止。给付办法：2015年1月至4月的抚养费3200元，被告陈某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告的法定代理人王某某；自2015年5月起的抚养费被告陈某某于每月10日径付王某某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费用44元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年四月十日
书记员 孙 莉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人陈庆宁，该行行长。
委托代理人黄建军，广西正立律师事务所律师。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
被告梁德连，1966年12月23日，职业不详。
被告邹寄萍，职业不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告梁德连、邹寄萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行于2015年9月23日以被告梁德连已还清所欠的全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉。
案件受理费7591元减半收取为3795.5元，公告费600元，共4395.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行负担。
审 判 长 李亦歆
人民陪审员 钟小婵
人民陪审员 莫洁清
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李艳虹
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第336号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告河南星荣建筑工程集团有限公司。
法定代表人申伟，职务：经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、河南星荣建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币661元，由原告张某某负担。
审 判 员 马小新
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 姬丽娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第336号
原告张学平，男，汉族。
被告ＸＸ强，男，汉族。
被告河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地安阳市平原路北段路东。
法定代表人申伟，职务：经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
本院在审理原告张学平诉被告ＸＸ强、河南星荣建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张学平于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币661元，由原告张学平负担。
审 判 员 马小新
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 姬丽娜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第336号
原告龙胜各族自治县环境卫生管理站。
法定代表人苏仁忠，该站站长。
被告龙胜各族自治县多美居内墙涂料。
法定代表人石某某。
本院在审理原告龙胜各族自治县环境卫生管理站诉被告龙胜各族自治县多美居内墙涂料服务合同纠纷一案中，原告龙胜各族自治县环境卫生管理站于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县环境卫生管理站撤回对被告龙胜各族自治县多美居内墙涂料的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县环境卫生管理站负担。
代理审判员 满敏
二〇一五年十一月二日
代书 记员 刘翼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2974号
罪犯李ＸＸ，男，1982年4月27日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省泉州中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）泉刑初字第026号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年6月24日起至2020年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。责令被告人李ＸＸ等4人共同赔偿各自参与犯罪中被害人的经济损失全部，继续追缴各被告人全部违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年5月15日入监。在服刑期间，本院先后于2008年8月22日作出（2008）三刑执字第1140号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；于2010年12月24日作出（2011）三刑执字第68号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行；于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第831号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2015年4月23日止）。
执行机关永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年2月至2014年8月考核达标累计13.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年6月24日起至2014年10月23日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初897号
原告：龚震。
被告：张长生。
原告龚震诉被告张长生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员康明学独任审判。2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告龚震到庭参加诉讼，被告张长生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚震向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款2万元，并从2014年12月1日起至付清之日按同期银行贷款利率四倍支付利息，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告从原告处借款2万元，双方签订了《协议书》，约定借款期限为一个月，从2014年12月1日至2015年1月1日，并由被告向原告出具了借条一份。借款后被告无法再联系到，2016年2月6日张长生父母代付了2000元利息，之后经原告多次催要无果。
被告张长生未到庭参加诉讼，庭审后向本院提出：借款时扣了2000元利息，原告只出借了18000元；约定的利率是月利率一毛，已经向原告支付了8500元的利息；钱是被告儿子借的，被告只是签了字；现在没有能力还钱。
经审理查明：2014年12月1日，原、被告签订“借款协议”一份，约定：被告张长生从原告处借款2万元，借款期限为一个月，自2014年12月1日至2015年1月1日；合同到期需归还原告本金、利息，按当前银行贷款年利率四倍支付利息；原告在2014年12月1日将现金给被告本人，被告向原告出具本次借款的收据；如逾期不还借款，支付原告全部借款金额20%违约金。2014年12月1日，被告向原告出具收据一张：本人张长生今收到龚震借款人民币贰万元整。
被告为证明其支付的利息，向本院提交收条两张。一张系原告于2016年2月6日所打：今收到张长生父母还款贰仟元整；一张系“乔xx”于2015年9月10日所打：今收到张长生现金人民币伍佰元整。对于“乔xx”所打的收条，原告不予认可。原告对于被告的其它主张，也不予认可，被告未提交证据证明。
上述事实由借款协议、收据、庭审笔录、调解笔录等在卷证明。
本院认为，对于“乔xx”所打的收条，原告不予认可，被告也未提交其它证据证明该收条与本案之间的关系，因此对该收条不予采信。被告支付原告的利息应认定为2000元。对于被告的其它主张，因其未提交证据证明，本院不予支持。原、被告之间签订借款协议，被告也向原告出具收据，应当认定双方之间的借款关系成立，被告应当归还原告借款2万元，并按约定的利率支付利息。借款时中国人民银行一年期贷款年基准利率为5.6%，四倍为22.4%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长生于本判决生效后十日内归还原告龚震借款2万元；
二、被告张长生于本判决生效后十日内支付原告龚震2万元借款的利息（从2014年12月1日起至实际支付之日，按年利率22.4%计算，之后扣减已付的利息2000元）。
本案受理费588元，减半收取为294元，由被告张长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭盈盈
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2472号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秋玲，女。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人杨秋玲犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月27日作出（2016）粤0303刑初1212号刑事判决。原审被告人杨秋玲不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年12月5日，被告人杨秋玲明知道自己没有还款能力，为偿还外债向深圳市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号622688001726××××）用于套现及透支消费。自2015年5月20日最后一次还款，杨秋玲再无还款行为。经银行员工多次催缴，杨秋玲仍拒不还款。期间杨秋玲变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截至2016年2月29日，杨秋玲共计欠款本金人民币107220.45元。2016年2月29日，被害单位委托苏某某将被告人杨秋玲扭送至公安机关报案。另查明，被告人杨秋玲归案后，其家人代其还款人民币20000元给中信银行信用卡中心，该单位并出具刑事谅解书，确认已收到还款人民币20000元，剩余欠款后续协商分期偿还，并对被告人杨秋玲表示谅解，请求我院给其改过自新的机会。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人杨秋玲无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对本案犯罪金额的计算问题，经查，在不考虑提现收费、利息、滞纳金等情况下，被告人直接通过“特店零售”及“特店现金提现”共计消费人民币626020元，通过“直接扣账缴款”归还人民币518800元，二者相减得出欠款本金为人民币107220.45元。对被告人杨秋玲辩解其没有诈骗意图的意见，本案被告人杨秋玲在资金链断裂、明知可能无力偿还的情况下，为解决燃眉之急，申领中信银行信用卡并通过信用卡消费、提现等方法，将信用卡变现用于经营邮政代办所、偿还贷款、家人开支等最终随着透支利息越来越多、债务越来越大，直至完全无法偿还，造成银行损失。被告人主观上明知可能造成银行资金损失，仍无视银行资金安全，决意实施本案办卡及刷卡行为，最终导致本案危害后果的发生，应认定其主观上具有非法占有的故意。对辩护人关于催收记录缺乏证明力的意见，催收记录与被告人供述可以相互印证，足以认定。被告人杨秋玲归案后能如实供述自己的罪行，且通过其家属积极筹集款项，归还了拖欠银行的部分欠款，剩余欠款后续协商分期偿还。被害银行并出具谅解书表示被告人已按该行要求还款，对其表示谅解，且请求给其改过自新的机会，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，判决：被告人杨秋玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人杨秋玲上诉提出：其愿意设法还清所欠款项，其愿意争取立功以图从轻处理，其没有欺诈银行，原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨秋玲作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定透支并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人杨秋玲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，愿意偿还所透支款项且实际偿还了部分并得到信用卡开户行的谅解，依法可以从轻处罚。原判已经根据上诉人杨秋玲的犯罪情节和认罪态度对上诉人依法从轻处罚，且量刑并不为重，其再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。关于主观犯意，上诉人杨秋玲在资金链断裂明知可能无力偿还的情况下，为解决燃眉之急，申领中信银行信用卡并通过信用卡消费、提现等方法用于经营、偿还贷款和其他开支，最终在透支利息越来越多、债务越来越大无法偿还情况下变更申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴，其主观上非法占有的故意明显，原审按信用卡诈骗罪追究上诉人刑事责任并无不当。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈敏（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保175号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：廖庭庭，女，汉族，1991年4月18日生，住江西省南昌市。
被申请人：廖敏，女，汉族，1966年10月13日生，住南昌市东湖区。
被申请人：郑亦平，男，汉族，1967年2月5日生，住南昌市东湖区。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖庭庭、廖敏、郑亦平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人廖庭庭、廖敏、郑亦平的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年三月七日
书记员 涂惊涛
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初209号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人郑伟光，男，1986年2月10日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，住广东省东莞市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月9日被湖北省云梦县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。
云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2016】166号起诉书指控被告人郑伟光犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人郑伟光及其辩护人王念东到庭参加了诉讼。现已审理终�。
云梦县人民检察院起诉书指控：2016年3月4日，被告人郑伟光在互联网上用“香港GHB水【正品官网】（www.scnjyc.com）”网页及QQ（网名：A商城客服，QQ：12×××30）向云梦籍网民喻某（网名：阿萨德，QQ：29×××65）以300元人民币的价格贩卖GHB一瓶。二人商议通过顺风快递货到付款方式达成交易。同年3月7日下午16时许，吴铺派出所民警在云梦县吴铺镇东方红花园小区门口将购买GHB的喻某抓获，并从其身上查获疑似毒品的GHB一瓶。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，送检的无色瓶装液体1瓶（重14.84克）中检出“γ-羟基丁酸”（HGB）成分（根据非法药物折算标准相当于海洛因1.487克）。
同年4月8日，云梦县公安局侦查人员在广东省东莞市樟木头镇银岭路5号郑伟光的出租屋内，查获标有“KK3”的粉末状物质20瓶；标有“GHB”无色浓密液体23瓶、标有“GHB”无色清澈液体18瓶；其他液体若干。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定送检的粉末状物质20瓶中检出“氯硝西泮”成分；送检的（1）标有“GHB”标识浓密液体状、（2）标有“GHB”标识清澈液体状中均检出“γ-羟基丁酸”（GHB）成分。
公诉机关为指控上述事实向法庭提交了书证、证人证言、毒品检验意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑伟光贩卖国家管制类精神药品（折算成海洛英1.487克、未遂若干），�以贩卖毒品罪追究被告人郑伟光的刑事责任。
被告人郑伟光对上述事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
被告人郑伟光的辩护人辩称，被告人郑伟光在庭审中认罪，有悔罪表现，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年3月起，被告人郑伟光在互联网上用“香港GHB水【正品官网】（www.scnjyc.com）”网页及QQ（网名：A商城客服，QQ：12×××30）出售GHB等国家管制类精神药品。2016年3月4日，云梦籍网民喻某（网名：阿萨德，QQ：29×××65）以300元人民币的价格向被告人郑伟光买得GHB一瓶，二人商议通过顺丰快递货到付款方式达成交易。同年3月7日16时许，喻某在云梦县吴铺镇东方红花园小区门口收货时，被云梦县公安局吴铺派出所民警当场查获，并从喻某身上搜出收到的货物疑似毒品的GHB一瓶。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，送检的无色瓶装液体1瓶（重14.84克）中检出“γ-羟基丁酸”（HGB）成分。
根据上述线索，云梦县公安机关侦查人员于同年4月8日，奔赴广东省东莞市樟木头镇银岭路5号郑伟光的出租屋内，将在网上出售GHB的被告人郑伟光抓获，并在其居所查获标有“KK3”的粉末状物质20瓶；标有“GHB”无色浓密液体23瓶、标有“GHB”无色清澈液体18瓶；其他液体若干。公安机关将标有“GHB”的粘稠状液体23瓶倒入同一容器中进行称重，为365.35克；将标有“GHB”的�色透明状液体18瓶倒入同一容器中进行称重，为241.94克，后与查获的其他药品一起送检。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定送检的粉末状物质20瓶中检出“氯硝西泮”成分；送检的（1）标有“GHB”标识浓密液体状、（2）标有“GHB”标识清澈液体状中均检出“γ-羟基丁酸”（GHB）成分。
上述事实，被告人郑伟光供认不讳，且有检察机关提交的，经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：案件来源及嫌疑人到案情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、顺丰速运快递单、聊天记录截图、扣押物品照片、身份证、户籍信息；2.证人喻某、兰某、刘某、覃某、张某、杨某的证言；3.襄阳市公安局毒品检验鉴定中�毒品检验意见书；足以认定。
本院认为，被告人郑伟光通过网络贩卖含“γ-羟基丁酸”和“氯硝西泮”成分的国家管制类精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人郑伟光认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人郑伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年元月8日止。罚金已交纳。）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 何艳平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 黎
附：相关法条及司法解释
刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民重字第12号
原告:徐亦用。
委托代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈素文，系被告许良丰的妻子。
被告：李娟翠，系被告许良丰的母亲。
被告：许道博，系被告许良丰的儿子。
被告：许畅，系被告许良丰的长女。
被告：许璐，系被告许良丰的次女。
被告：陈晓东。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
原告徐亦用与被告许良丰、陈素文、陈晓东案外人执行异议之诉一案，本院于2015年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并于2015年8月3日作出（2015）温苍执异初字第3号民事判决。原告徐亦用不服该判决，在法定期限内提起上诉。温州市中级人民法院经审理认为，一审审理期间被告许良丰死亡，一审未能发现该事实，仍将其列为被告，确有不当，遂于2015年12月4日作出（2015）浙温执异终字第70号民事裁定，撤销（2015）温苍执异初字第3号民事判决，发回本院重审。本院于2015年12月23日重新立案受理后，依法追加李娟翠、许道博、许璐、许畅为本案的共同被告参加诉讼，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告徐亦用于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐亦用撤诉。
案件受理费16050元，减半收取计8025元，由原告徐亦用负担。
审 判 长 高海忠
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 李方景
二〇一六年十月九日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初802号
原告：李某。
委托代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：裴某甲。
原告李某因与被告裴某甲离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏于2016年5月30日独任公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许群钰到庭参加诉讼，被告裴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵打，双方在很多方面差异很大。特别是大儿子在与原告娘家人共同生活期间不慎失水死亡，被告对此还恨在心，将所有过错怪罪于原告及其家人，双方感情日益淡薄。后来，被告发展到购买六合彩赌博泄愤，对原告漠不关心，对家庭毫无责任感，原告多次相劝被告都无动于衷，甚至因此发生激烈吵打，对夫妻感情造成了不可磨灭的伤害，现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求1、与被告离婚；2、婚生儿子裴某丙归原告抚养，由被告每月支付抚养费用1500元；3、诉讼费用由被告负担。
被告裴某甲在答辩期限内未予答辩。
原告李某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份、原被告及孩子户口簿复印件3份，拟证明原、被告及孩子身份；2、结婚证复印件1份及原被告公民身份号码更正证明2份，拟证明原、被告婚姻关系。
本院认证意见：原告提供的上述证据复印件均与原件核对无异，内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
被告裴某甲未提交任何证据。
本院查明：原告李某与被告裴某甲于1998年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子裴某乙（于2009年不幸溺亡），××××年××月××日生育儿子裴某丙。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自愿结婚，双方已经共同生活多年，并生育两个孩子，有一定的感情基础。现原告提起离婚诉讼，仅凭其个人的陈述，不足以认定双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚之诉，理由不足，本院不予支持。只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，彼此能够增进沟通，相互尊重、相互理解，相互支持，夫妻关系是可以重归于好的。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告裴某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 甘泉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2070号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市娄星北路涟钢入口465号。
负责人曹斌。
委托代理人杨建军，男，1970年12月26日出生，汉族，农行职工，住娄底市娄星区。
被告许娟，女，1984年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。
被告康光华，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。
被告湖南省喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告许娟、康光华、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，根据原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行提供的被告许娟、康光华住址和联系方式，本院无法向被告许娟、康光华送达应诉资料和开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告许娟、康光华的送达地址，本院决定对被告进行公告送达，但原告在本院限定的时间内，未交纳公告费。故原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的起诉。
本案受理费1094元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗雨侬
附相关法律法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终157号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯家辉，男，1983年8月21日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地怀集县。因本案于2017年8月21日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李群弟、林雪平，广东朗乾律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人冯家辉犯故意伤害罪一案，于2018年2月26日作出（2017）粤2071刑初2908号刑事判决。原审被告人冯家辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人冯家辉，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月21日凌晨1时许，被告人冯家辉在中山市坦洲镇工业大道丽晶KTV二楼吧台处因琐事与萧某、被害人古某等人发生口角。冯家辉先动手推了古某、萧某的身体，古某打了冯家辉脸部几拳。萧某箍搂住冯家辉的颈部欲将冯家辉和古某分开，丽晶KTV的服务员亦将古某拉开。冯家辉两次从裤袋内掏东西后，持折叠刀捅向古某腹部，但因刀刃未展开，未将古某捅伤。丽晶KTV的服务员见状立即将古某推开。冯家辉追上前用折叠刀将古某的颈部刺伤（经法医鉴定，古某的损伤程度属重伤二级）。事后，冯家辉被萧某等人控制在现场，公安人员到场后将冯家辉抓获。归案后，冯家辉家属向古某赔偿人民币55000元并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人古某的陈述及辨认笔录，抓获及缴获经过，常住人口基本信息，现场勘验检查笔录、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书，行政处罚决定书，法医学活体检验鉴定书，证人萧某、李某、张某、林某、陈某的证言及辨认笔录，被告人冯家辉的供述、辩解及辨认笔录，视听资料等。
原判据此认为，被告人冯家辉无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。冯家辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。冯家辉积极赔偿被害人古某的经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。被害人古某在本案中有一定过错，对冯家辉可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人冯家辉有期徒刑三年。
上诉人冯家辉及其辩护人提出：1.一审法院认定“萧某箍搂住冯家辉的颈部欲将冯家辉和古某分开”事实错误，萧某的行为是为了帮助、配合古某殴打冯家辉；2.古某及萧某对本案的发生存在重大过错，上诉人冯家辉划伤古某的行为属于防卫过当；3.一审法院量刑过重，请求对上诉人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯家辉故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人冯家辉及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评判如下：
1.现场监控视频客观地反映了案发的经过，上诉人冯家辉在推搡了被害人一方后，被害人古某即打了冯家辉脸部几拳，后二人扭打在一起，此时萧某箍搂住冯家辉的颈部欲将其控制，丽晶KTV的服务员亦拉开古某，而冯家辉的状态是主动迈步向前、驱身欲打斗，可见萧某等人是为了劝架将二人分开。这与被害人古某的陈述、证人萧某、李某的证言相吻合。一审法院据此认为萧某箍搂住冯家辉的颈部欲将冯、古二人分开并无不当，上诉人及其辩护人所提与事实不符，本院不予采纳。
2.冯家辉因琐事与被害人一方发生口角，并先动手推搡萧某、古某，古打了冯脸部几拳，继而扭打在一起，二人的行为属于互殴，对本案的发生双方均有过错，一审已认定了古某在本案中有一定过错。冯家辉后持刀划刺被害人，不属于防卫过当。冯家辉及其辩护人所提古某有重大过错及冯家辉系防卫过当的意见，经查无据，均不予采纳。
3.原判已认定上诉人冯家辉“当庭自愿认罪、积极赔偿被害人并取得谅解、被害人有一定过错”等从轻、从宽情节，并考虑被害人右颈内静脉破裂并出现失血性休克，术后右声带麻痹，属重伤二级及术后伤愈情况，再结合冯家辉认罪悔罪态度等处其有期徒刑三年，体现了罪责刑相适应的原则，现上诉人冯家辉及其辩护人以此为由再请求二审减轻处罚并宣告缓刑的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人冯家辉无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。冯家辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。冯家辉积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。古某在本案中有一定过错，对冯家辉可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冯家辉及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查均理据不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 军
审判员 徐昶洁
审判员 吴楚凡
二〇一八年四月二十日
书记员 段兰英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8113号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XX巷*号*楼。
法定代表人傅某某。
被告傅某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省陆丰市XX镇XX村**号。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、傅某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告共同委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《撕夜》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《撕夜》。（2015）京信德内民证字第04815号公证书中载明，2015年10月24日，在被告深圳市某娱乐有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某娱乐有限公司大概有二十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额164元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV的相关权利，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《撕夜》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04815号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某娱乐有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某娱乐有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳市某娱乐有限公司是被告傅某某开办的自然人独资有限责任公司，被告傅某某提供的证据不足以证明公司财产独立于股东个人的财产，故应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《撕夜》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告傅某某对被告深圳市某娱乐有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王晓萌
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6557号
原告李宁，男，1987年4月10日出生。
被告朱明林，男，1989年8月29日出生。
原告李宁与被告朱明林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁，被告朱明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2016年7月23日，被告朱明林驾驶汽车行驶至密云区密云镇果园西路灯岗处时，与我驾驶的汽车接触，造成我的汽车损坏。现起诉要求被告赔偿我修车费1880元。
被告朱明林辩称：我对负事故责任无异议；原告的修车费过高，不同意全额赔偿。
经审理查明：2016年7月23日，被告朱明林驾驶汽车行驶至密云区密云镇果园西路灯岗处时，与原告李宁驾驶的汽车接触，造成原告李宁所驾车辆损坏。机动车交通事故快速处理协议书载明：朱明林负事故的全部责任；李宁无责任。原告在事故发生后将受损车辆送至北京正吉星汽车销售服务有限公司修理，共支出修车费1880元。就修车费等赔偿问题，原告诉于本院。
上述事实，有当事人陈述；机动车交通事故快速处理协议书；维修结算单；修理费发票等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱明林驾驶汽车与原告李宁驾驶的汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏，机动车交通事故快速处理协议书载明：朱明林负事故的全部责任；李宁无责任，本院予以确认，故被告朱明林应承担原告合理经济损失的赔偿责任。原告要求的修车费合理，本院予以支持。对被告朱明林发表的原告修车费过高，不同意全额赔偿的答辩意见，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告朱明林于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李宁修车费一千八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告李宁已预交），由被告朱明林负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 硕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终252号
上诉人（原审原告）：李伟常，男，汉族，1961年6日20日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（珠海）商业零售有限公司，住所地：珠海市岭南路68号［2#地下室（WS1）］负一层商业。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
上诉人李伟常因与被上诉人沃尔玛（珠海）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月19日，李伟常在沃尔玛（珠海）商业零售有限公司所经营的超市支付人民币4.30元购买了一个进口苹果，沃尔玛（珠海）商业零售有限公司为其开具了发票一张。李伟常认为其购买的苹果非进口蛇果，根据《食品安全法》第二条、第三十九条、六十二条第二款的规定，主张沃尔玛（珠海）商业零售有限公司应依法提供“三证”进口货物入境检验及海关放行单证，否则构成欺诈，要求沃尔玛（珠海）商业零售有限公司退还其货款，并支付赔偿金500元。
原审法院认为，李伟常作为消费者，在沃尔玛（珠海）商业零售有限公司经营场所购买商品并支付了相应货款，双方之间的买卖合同关系成立。
本案中，沃尔玛（珠海）商业零售有限公司总公司沃尔玛（中国）投资有限公司作为采购方与供应商江门慎昌江门慎XX贸易有限公司签订了《委托合同》，约定由江门慎昌江门慎XX贸易有限公司代理其各关联公司办理有关进口事宜，包括作为沃尔玛（珠海）商业零售有限公司总公司的代理，办理从Wal-
MartStoresInc.等供应商进口货物进口手续。沃尔玛（珠海）商业零售有限公司还向原审法院提供江门慎昌江门慎XX贸易有限公司与其供货商partyB（Seller）：OneontaTradingCorporation签订《一般货物进口合同》，约定供货商partyB（Seller）：OneontaTradingCorporation向江门慎昌江门慎XX贸易有限公司提供蛇果（80SIZE）、蛇果（88SIZE）。虽然庭审中李伟常对委托合同中采购方加盖的椭圆形公章不予认可，但其抗辩理由不充分，故原审法院对沃尔玛（珠海）商业零售有限公司提供的《委托合同》及《一般货物进口合同》予以采信。此外，沃尔玛（珠海）商业零售有限公司提供了供应商的营业执照副本、组织机构代码证、《中华人民共和国海关进口货物报关单》、中华人民共和国盐田出入境检验检疫局于2015年3月16日出具的《入境货物检验检疫证明》，李伟常认为沃尔玛（珠海）商业零售有限公司提供的上述证据非原件，对其真实性不予认可，但上述证据均加盖有供应商的公章，故原审法院对沃尔玛（珠海）商业零售有限公司提交的上述证据予以采信。根据沃尔玛（珠海）商业零售有限公司提交的证据足以证明沃尔玛（珠海）商业零售有限公司已依法履行了法定的查验义务，并且涉案蛇果是由供应商从美国采购且经中华人民共和国盐田出入境检验检疫局检验合格后准予销售的。李伟常认为涉案产品为非进口蛇果，且未经进口检验和海关报关均属个人主观上的推测，原审法院不予采信。综上可见，李伟常主张沃尔玛（珠海）商业零售有限公司销售涉案商品时存在欺诈行为缺乏事实依据，故对李伟常的诉讼请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回李伟常的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由李伟常负担。
一审判决后，李伟常不服，向本院提起上诉，请求：一、被告返还购物款4.3元；二、撤销原审判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付赔偿金500元；三、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。
事实与理由：1.被上诉人进货无依法查验有效照、证。包括供货者的企业法人营业执照，食品生产许可证、货物进库票据；无被上诉人与其总公司、供货者、进口国家关联之信息。违反食品安全法第1至4、53、65、92、148条，是被上诉人生产销售明知案涉产品不符合（食品安全国家标准GB1534-2003《花生油》；GB2763-2014《食品中农药残留最大限量》的各项要求）食品安全标准的问题。2.被上诉人无任何证据反驳上诉人的诉讼请求。被上诉人从电脑上下载“证据”资料复印件没有原件质证，恣意替代法律程序，毁灭重要证据，案涉货物发票及随货物有效的《检验报告》证明材料；此举是被上诉人故意拖延无理拒绝及漠视上诉人的诉求，正是基于被上诉人提供的“证据”，导致一审法院偏听轻信之，作出严重错误的判决，其后果是毁坏了全面依法治国的法治水流源头。3.违反了《中华人民共和国宪法》，妨害了司法公正；综上，根据《宪法》，《食品安全法》第2条、第50条至第53条、第65条、第92条、第148条，《民诉法》第64条至第81条、第111条、第115条、第116条、第170条，《最高人民法院关于审理食品药物纠纷案件适用法律若干问题的规定》第1至15条。特向法院上诉，请二审法院支持上诉人的诉求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人沃尔玛（珠海）公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方在二审中均未提交证据。
双方对原审查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审争议的问题是被上诉人是否存在欺诈行为。被上诉人提交了以下证据：一是其总公司沃尔玛（中国）投资有限公司与供应商江门慎昌江门慎XX公司之间的《委托合同》，其中约定由江门慎昌江门慎XX公司作为沃尔玛（中国）投资有限公司的采购代理人；二是江门慎昌江门慎XX公司与OneontaTradingCorperation之间的《一般货物进口合同》，载明进口货物名称为蛇果；三是由中华人民共和国盐田出入境检验检疫局出具的《入境货物检验检疫证明》及相应的《进口货物报关单》，上述检验检疫证明记载发货人为OneontaTradingCorperation，收货人为江门慎昌江门慎XX公司，品名为鲜苹果，输出国家为美国，并记载“上述货物业经检验检疫，准予销售／使用”。上述证据可形成完整有效的证据链证明涉案蛇口是从美国采购并经我国出入境检验检疫部门检验合格后准予销售的。至于上诉人认为上述证据并非原件的问题，因上述证据均加盖供应商及沃尔玛（中国）投资有限公司的公章，故本院对上诉人的上述抗辩意见不予采纳。综上，上诉人主张涉案产品非进口蛇果且被上诉人存在欺诈行为，并无事实依据，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，法律适用正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由李伟常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丘穗赟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1848号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：赵鸣皋、李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告：张凌云，男，1953年8月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张凌云信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵鸣皋与被告张凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还透支本金60219.40元、分期手续费3467.60元、利息3777.30元、滞纳金11150.50元（利息、滞纳金暂计至2016年2月22日）以及自2016年2月23日起至判决确定的给付之日止仍按领用合约约定计算的利息及滞纳金。事实和理由：2011年11月24日，被告向我中心申请办理了信用卡，卡号为43×××33。被告消费使用上述信用卡，但并未按期偿还透支款。截至2016年2月22日，被告透支本金60219.40元，应支付利息3777.30元、滞纳金11150.50元、分期手续费3467.60元。
被告辩称，原告起诉属实，我对原告主张的欠款本金数额没有异议，但原告主张的利息、滞纳金及分期手续费的总额已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，违反国家相关法律的规定，请求法院依法裁判；我拖欠原告信用卡欠款存在客观原因，一旦我具有了偿还能力，我会第一时间偿还涉案欠款。
经审理查明，2011年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表“重要信息请务必签字确认”一栏亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签字确认。该信用卡申请表背面所附领用合约载明，信用卡的所有权属于原告，原告有权依照国家有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于原告收回信用卡或原告授权机构/商户没收信用卡之日全部到期，且被告应一次性偿还；被告未收到对账账单应主动查询，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低为10元人民币或1美元；被告每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超出账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息之总和；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；分期业务单期手续费率为0%1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。
后原告向被告核发了卡号为43×××33的信用卡，被告消费使用该卡，截至2016年2月22日，被告透支本金60219.40元、分期手续费3467.60元、利息3777.30元。
本院所确认的上述事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡消费明细、情况说明、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的招商银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2016年2月22日，被告欠付原告透支款本金60219.40元、分期手续费3467.60元、利息3777.30元之事实清楚，现原告主张被告支付上述透支款本息、分期手续费及自2016年2月23日起至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张凌云于本判决生效之日起10日内偿付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60219.40元、分期手续费3467.60元、利息3777.30元（暂计算至2016年2月22日），同时自2016年2月23日起至判决确定的给付之日止仍按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张凌云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
案件受理费1765元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担250元，由被告张凌云负担1515元。因原告招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院全额预交，原告同意被告张凌云于本判决生效之日起10日内迳付给原告1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十月九日
书 记 员 王青（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2901号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区永济西路4号。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：马玉达、张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东齐鲁物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区乙烯汞山路108号。
法定代表人：谭巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕琳圣，男，1986年5月23日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：胡中元，男，1989年1月29日出生，汉族，住黄骅市。
被上诉人（原审被告）：沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，住所地沧州市南大港管理区工业园。
负责人：胡中元，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人山东齐鲁物流有限公司、胡中元、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决判由我公司多承担的20000元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.对于超载免赔事由，交通事故认定书中明确记载有超载行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，超载行为属于法律禁止性规定，我公司已向一审法院提交了保险条款，该保险条款第九条第二款明确约定“违反安全装载规定，增加免赔率10%”，且该项内容用黑体字加粗，另根据《中华人民共和国保险法司法解释二》第十条、第十一条规定，应视为我公司尽到了提示义务。且我公司也向投保人进行了明确告知义务，故该免责条款成立并生效，应当增加免赔率10%。2.对于一审法院认定停运损失由我公司承担，适用法律错误，缺乏依据。根据我公司与投保人订立的保险合同，该保险条款第七条第一款的约定对于造成三者的停运损失我公司不负责赔偿。
山东齐鲁物流有限公司辩称，1.上诉人并未将保险条款交付车主及司机，更没有尽到提示说明义务，其所称免责条款应属无效，其投保人投保了不计免赔，我公司不认可其增加10%免赔率。一方面，保险公司收取了投保人不计免赔保费，一方面又要求免赔10%，自相矛盾。另外，一审法院在开庭之后给予保险公司以一定的合理期间让其提供相关证据，但保险公司没有按时提供，其已经放弃了举证责任，自然由其承担举证不能的后果。2.我公司车辆停运等损失是由事故造成的必然损失，理应由第三者责任险承担。上诉人以一个根本没有交付的所谓“保险条款”来否定其赔偿责任，否定投保人的合法权益，与事实法律不符，更属于明显不公平，另外，上诉人未尽到提示和明确说明义务。
胡中元、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司未答辩。
山东齐鲁物流有限公司一审起诉请求：被告支付原告车辆损失、停运损失、施救费及鉴定费等项损失50000元。诉讼过程中变更诉讼请求为：被告赔偿原告车辆损失、停运损失、鉴定费、施救费等项费用88665.37元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于河北天元保险公估有限公司作出的车辆损失公估报告书，程序合法，结论公正，本院依法予以确认。中财保沧州分公司仅以鉴定损失过高为由要求重新鉴定，理据不足，不予支持。关于停运损失，因鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号货车系从事普通货运的车辆，结合本案交通事故造成的车辆损失情况，停运损失是交通事故造成的必然的财产性损失，依法应由中财保沧州分公司在保险限额内承担。停运期间结合车辆损失等客观情况，本院酌定为15日。关于车辆加油费及过路费等，因山东齐鲁物流有限公司自述为2016年10月25二次拖运至山东淄博市产生，但其提供的加油费及过路费票据记载的日期等信息均与所述事实不符，故依法不予认定。
一审法院认为，依据交通事故发生的事实，结合责任认定等客观情况，依法确定被告胡中元、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司对造成山东齐鲁物流有限公司的财产损失承担30%的赔偿责任。中财保沧州分公司对冀Ｊ×××××号车承保有交强险及100万元第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内，依法应承担相应保险责任。中财保沧州分公司因其承保车辆有违反装载要求的情形，主张商业三者险增加10%的绝对免赔，但其未能提供证据证明其已履行提示义务，故依法不予支持。吊装费与施救费均属于保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由中财保沧州分公司承担。公估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由中财保沧州分公司承担。综上所述，中财保沧州分公司在交强险及商业三者险内应承担赔偿数额为84840.37元=2000元+（249789，55元+750元X15天+5500元+2000元+7595元+2000元-2000元）X30%。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔付原告山东齐鲁物流有限公司车辆损失、停运损失、鉴定费、施救费共计84840，37元。案件受理费减半收取1008元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担964元，由山东齐鲁物流有限公司负担44元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张增加10%免赔率及不承担停运损失，但其未提供证据证明就上述免责条款已经尽到了提示和明确说明义务。故对其该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
二〇一七年六月十三日
书记员 王 畅