wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第14号
原告吴莉萍，女，1982年4月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄品官，福建辉扬律师事务所律师。
被告蒋甲明，男，1962年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告湖北赫柏投资开发有限公司（原名湖北立泰钢材城经营管理有限公司），住所地湖北省仙桃市。
法定代表人凌逢秒，董事长。
上列被告委托代理人郑成先，该公司职员。
原告吴莉萍与被告蒋甲明、湖北赫柏投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴莉萍的委托代理人黄品官、被告蒋甲明、湖北赫柏投资开发有限公司的委托代理人郑成先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莉萍诉称，原告与被告蒋甲明于2013年7月19日签订一份《借款协议》，协议约定原告借款9500000元给被告蒋甲明，该款用途为被告湖北赫柏投资开发有限公司开发的赫柏运动商业社区项目的工程款，借款期限为3个月，自2013年7月19日至2013年10月18日，按照月利率2.2%计息。该款由原告或原告指定的第三方向被告蒋甲明指定账户汇款即说明被告蒋甲明收到该款项。协议约定：原告向被告蒋甲明指定人刘友武账户汇款2700000元；向被告蒋甲明指定人周丽娟账户号汇款6800000元。协议又约定，若被告蒋甲明未能按期还款，除支付利息外，还应按照日千分之三支付逾期还款的违约金，直至被告蒋甲明还清借款之日止。若被告蒋甲明未按期还款�除支付利息外，还应支付原告为实现该债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告湖北赫柏投资开发有限公司对上述借款提供担保，保证期限为还款期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任。原告与被告蒋甲明签订《借款协议》当日，就通过银行转账向被告蒋甲明指定的刘友武账户汇款2700000元。因被告蒋甲明在借款到期后，未按期还款，原告为追讨借款，遂委托福建辉扬律师事务所律师向被告提起诉讼，并支付律师费53300元。现原告请求判令：1、被告蒋甲明偿还原告借款2700000元，并按照月利率2.2%支付自2013年7月19日起至还清借款之日止的利息，判令被告湖北赫柏投资开发有限公司承担连带还款责任；2、被告蒋甲明、被告湖北赫柏投资开发有限公司赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费53300元；3、本案的诉讼费用及其他费用由两被告承担。
被告蒋甲明�湖北赫柏投资开发有限公司辩称，被告湖北赫柏投资开发有限公司确实为借款提供担保，借款合同约定的年利率为26.4%，超过人民银行贷款利率的4倍，超过部分的利息不应支持。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
A1.《借款协议》，证明被告蒋甲明向原告借款2700000元，约定按照月利率2.2%计息，被告湖北赫柏投资开发有限公司提供担保，保证期限为借款到期后二年。
A2.银行汇款凭证，证明原告依约向被告蒋甲明指定的刘友武账户转账2700000元。
A3.委托代理合同，证明原告为主张该债权委托律师，与律师事务所签订的委托代理合同。
A4.发票，证明原告为主张该债权向律师事务所缴纳的律师费53300元。
被告蒋甲明、湖北赫柏投资开发有限公司对原告提交的证据真实性及证明对象均无异议。
本院认为，原告提交的证据A1-A4与原件核对无异，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年7月19日，原告与被告蒋甲明签订《借款协议》，借款期限为3个月，按照月利率2.2%计息，被告湖北赫柏投资开发有限公司对借款承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年。2013年7月19日，原告通过银行转账向被告蒋甲明指定的刘友武账户汇款2700000元。2013年12月15日，原告与福建辉扬律师事务所签订委托代理合同，支付53300元律师代理费。
本院认为，被告蒋甲明向原告吴莉萍借款2700000元，有双方签订的《借款协议》、银行汇款凭证为证，双方当事人借贷关系合法有效，受法律保护。原告诉请被告蒋甲明还款于法有据，本院予以支持。《借款协议》约定，被告湖北赫柏投资开发有限公司对本案借款承担连带保证责任，故原告请求被告湖北赫柏投资开发有限公司连带偿还借款的主张，本院亦予以支持。关于原告诉请的利息标准，《借款协议》虽约定月利率为2.2%，但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告诉请被告按月2.2%的利率计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分利息本院不予支持。另，原告诉请的律师代理费53300元符合《借款协议》的约定，且被告对此未提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如�：
一、被告蒋甲明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴莉萍人民币2700000元并支付利息（利息自2013年7月19日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；
二、被告蒋甲明于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费53300元；
三、被告湖北赫柏投资开发有限公司对被告蒋甲明的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告吴莉萍的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30696元，由被告蒋甲明、湖北赫柏投资开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 翁 昕
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以�求保证人在其保证范围内承担保证责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初250号
原告：田耕，男，1970年10月13日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告：田高峰，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地郸城县。
原告田耕与被告田高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田耕及其委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼。被告田高峰经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田耕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还猪款456890元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在淮阳县××、××阎村金隆肉联厂经营收生猪生意，原告与被告一直有买卖生猪生意的往来，原告把猪卖给被告，于2017年10月11日经结算被告欠原告生猪款456890元，经催要被告一直推脱未还。故依法起诉，望判决如请。
被告田高峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田高峰在淮阳县曹河乡××村源汇屠宰厂经营收购生猪生意，原告与被告一直有买卖生猪生意的往来，经结算被告共欠原告生猪款466890元，被告于2017年10月11日向原告出具欠条一张。后被告偿还原告欠款1万元。经原告催要被告未予偿还，原告为此依法起诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告田高峰向原告田耕收购生猪，并为其出具欠条，双方之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当及时履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告田高峰于本判决生效之日起十日内给付原告田耕欠款456890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8153.35元，减半收取4076.60元，由被告田高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘山脉
二〇一八年二月六日
书记员 李玟震
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4807号
原告梁乌菜，女，1967年2月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告梁细丽，女，1974年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被告黄国川，男，1971年10月23日出生，汉族，住惠安县。
原告梁乌菜与被告梁细丽、黄国川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。两被告在法定期间内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2015）惠民初字第4807-1号民事裁定，驳回两被告对本案管辖权提出的异议。两被告不服该裁定，提出上诉，泉州市中级人民法院经审查后作出（2015）泉民终字第4479号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告梁乌菜到庭参加诉讼，被告梁细丽、黄国川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁乌菜诉称，两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告以承包建筑需要资金为由多次向原告借款，合计72万元。后经原告催讨，被告仅偿还2万元。被告梁细丽出具借条及录音1份为据。根据法律相关规定，两被告应负责共同偿还借款，但经原告多次催讨，两被告拒绝偿还借款。原告曾提起诉讼，因被告要协商，故撤回起诉。之后，两被告仍未能还款。故请求判决两被告共同偿还原告借款70万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告梁细丽、黄国川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告梁细丽出具给原告的借条2份，以此证明被告梁细丽多次向原告借款计72万元。双方未书面约定借款期限及利息。证据2即结婚申请书1份，以此证明原、被告系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告梁细丽以借款人名义向原告出具，有被告梁细丽的签名及捺印，内容清楚、数额明确，能够证明被告梁细丽先后于2012年8月20日、2012年11月20日出具借条2份交原告收执，合计借款金额68万元，但无法证明被告梁细丽多次向原告借款计72万元。证据2，系来源于相关职权部门，予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告梁细丽以缺乏资金为由陆续向原告借款，并于2012年8月20日、2012年11月20日出具载有借款金额66万元、2万元，合计68万元的借条2份交原告收执。双方未书面约定借款期限及利息。审理中，原告自认被告已还款2万元。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告梁细丽多次向原告借款，有其立下的借条2份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告梁细丽经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。被告梁细丽出具给原告的借条中载明的借款金额计68万元，且原告自认被告梁细丽已还款2万元，故被告梁细丽尚欠原告借款应认定为66万元。原告主张被告梁细丽向其借款计72万元，未提供足够的证据证明，不予认定。被告梁细丽经原告起诉催告未能还款，客观上给原告造成利息损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月9日起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告梁细丽、黄国川为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告梁细丽明确约定本案借款为被告梁细丽的个人债务，或者证明被告梁细丽、黄国川对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告梁细丽、黄国川共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告梁细丽、黄国川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁细丽、黄国川应于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁乌菜借款66万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月9日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告梁乌菜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告梁乌菜负担200元，被告梁细丽、黄国川负担5200元。管辖权异议受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8891号
原告：虞来英，女，1942年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周裕民，男，1960年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：马世娣，女，1964年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告虞来英诉被告周裕民、马世娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告虞来英到庭参加诉讼；被告周裕民、马世娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金120000元，支付利息39000元（暂计算至2016年11月7日，按年利率1.5分计算），合计159000元，及自2016年11月8日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告周裕民因家庭生活需要向原告借款120000元，并于2014年2月23日出具借条。后两被告未能及时归还借款，故诉至法院。
两被告未作答辩。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证实自己的主张，向本院提供了借条、两被告结婚登记审查表等证据。本院经审查认为，上述证据均与本案相关、证据真实、合法，应予采信。根据上述证据，本院对原告陈述的被告周裕民借款事实予以确认。两被告于1985年3月12日登记结婚，2010年10月27日补办结婚证。被告周裕民因家庭生产生活需要借款，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故该120000元借款应认定为两被告夫妻共同债务。原告主张借款时与被告周裕民约定按年利率1.5分计算利息，但无证据证实，本院不予采信。
综上，本院认定如下事实：2014年2月23日，被告周裕民向原告出具借条，确认借原告现金120000元，双方未约定借款利息，该笔借款属两被告夫妻共同债务。因两被告均未及时归还借款，原告遂于2016年11月8日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。两被告作为共同债务人，应当共同归还本案所涉120000元借款，故原告要求两被告归还借款120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因借款时未明确约定借款利息，故对原告主张的借款利息本院不予支持；但自原告起诉之日起，可按年利率6%计算借款占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周裕民、马世娣于本判决生效之日起15日内归还原告虞来英借款120000元及利息（以120000元为基数，自2016年11月8日至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）
二、驳回原告虞来英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1350元，由原告负担331元，由两被告负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第311号
原告李亚刚，男，汉族。
被告王延清，男，汉族。
原告李亚刚与被告王延清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告李亚刚到庭参加诉讼，被告王延清经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李亚刚诉称，2012年1月4日，被告王延清在原告处借款24000.00元，约定月利1.5分，约定还款时间是2013年12月30日，到期后，原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金24000.00元，利息13680.00元（2012年1月4日至2015年3月4日，38个月的利息），本息合计37680.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王延清未到庭，也未提交答辩意见。
原告李亚刚为证明自己的主张提供有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份
2、出示甘南县兴隆乡东兴村委会出具证明一份，证明被告王延清下落不明。
3、出示欠据原件一份，证明被告王延清欠款的事实、欠款金额、利息约定。
对于原告李亚刚提供的证据，结合本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月4日，被告王延清在原告李亚刚处借款24000.00元，约定月利1.5分，约定还款时间是2013年12月30日，被告至今未还，故原告李亚刚诉至法院，要求被告给付欠款本金24000.00元，利息13680.00元（2012年1月4日至2015年3月4日，38个月的利息），本息合计37680.00元，并要求被告王延清承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人履行债务。本案中被告王延清欠原告李亚刚欠款的事实清楚，关于原告李亚要求被告王延清给付欠款本息合计37680.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王延清偿还原告李亚刚欠款本息合计37680.00元，此款于判决生效后十日内付清；
案件受理费465.20元，公告费600.00元，由被告王延清负担。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更675号
罪犯朱和勇，司机，非累犯，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2009年6月1日以（2009）容刑初字第81号刑事判决，认定朱和勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月9日起至2020年2月8日止），并处罚金20000元。2009年10月30日送平南监狱服刑，服刑期间于2013年1月25日获减刑一年、2014年8月7日获减刑一年四个月，减刑后刑期至2017年10月8日止。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱和勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），自2014年5月至2015年12月，累计奖励分125.27分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯朱和勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱和勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱和勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年7月8日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初134号
原告ＸＸ美，女，1978年10月31日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人凌建华，职务局长。
第三人英盾保安服务有限公司，住所地南京市鼓楼区戴家巷6号。
法定代表人方福来，职务总经理。
原告ＸＸ美不服被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于5月3日向被告南通市人力资源和社会保障局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人英盾保安服务有限公司邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在本案审理过程中，原告ＸＸ美于2017年5月16日以被告南通市人力资源和社会保障局已自行撤销编号[2016]B第287号《不予认定工伤决定书》，并决定重新予以审理为由自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告ＸＸ美的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ美撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告ＸＸ美自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 柯月梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 洁
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法闸民初字第179号
原告：余绪桃，男，1。
被告：广东华力建设工程有限公司，住所地：阳江市江城区总商会大厦702房。
法定代表人：冯志挺。
本院于2015年3月16日受理了原告余绪桃诉被告广东华力建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余绪桃撤回起诉。
本案受理费1389元（已减半收取）由原告余绪桃负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年八月五日
书 记 员 童小虎
河南省内黄县人民法院
行政裁�书
（2014）内行初字第51号
原告张欢，男，1984年1月6日生，汉族。
被告汤阴县公安局白营派出所。
原告张欢诉被告汤阴县公安局白营派出所治安行政处罚一案，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月10日受理后，原告张欢于2014年12月4日以被告汤阴县公安局白营派出所撤销被诉具体行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欢的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张欢撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张欢负担。
审判长 田青旭
审判员 宋 飞
审判员 杜振明
二〇一四年十二月四日
书记员 朱军红
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第537号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人董某某。
辩护人钟鸣，四川华神律师事务所律师。
被告人吴某某。
辩护人赵锋，四川素文律师事务所律师。
成都市�牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人董某某、吴某某犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人辩护人钟鸣、被告人吴某某及辩护人赵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日至同月19日期间，被告人董某某、吴某某在其租赁的成都市金牛区蜀汉路＊号某酒店七楼餐厅内，安排好服务人员及望风人员后，将该餐厅开设为“镖场”进行赌博活动；后又将该赌场转移至该酒店二楼会议室。2015年1月19日，民警在对该赌场进行检查时，将上述二名被告人抓获，并现场挡获该赌博场所工作人员12名及涉赌人员2名；查获用于赌博的“标靶”一套、“游戏单”35张和赌资人民币42万元。
被告人董某某、吴某某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人董某某的辩护人提出，被告人董某某认罪态度好，系初犯，且42万元不是在赌场内查获的，情节轻微，本案不应区分主从犯，被告人董某某家庭比较困难，请求法庭对被告人董某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人吴某某的辩护人提出，被告人吴某某归案后认罪态度好，系初犯，平时表现好并得到嘉奖，且被告人吴某某系从犯，犯罪情节较轻，请求法庭对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人董某某在赌场从事管理工作、被告人吴某某接受被告人董某某的安排协助被告人董某某从事赌场管理工作，2015年1月19日，民警在对该赌场进行检查时当场从停在该酒店门口的一辆汽车内查获赌场赌资人民币42万元。
上述事实有下列证据证明，证人程某某、�某某、张某、苏某、王某某、谢某、许某某、夏某、汪某、罗某、江某、许某某、龚某某、王某某、徐某、张某某、王某、伍某某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证及现场照片，扣押清单，租赁协议，到案经过，行政处罚决定书，被告人董某某、吴某某的供述。
本院认为，被告人董某某、吴某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人董某某在赌场从事管理工作其作用明显大于接受其安排协助其从事赌场管理工作的被告人吴某某，故对被告人董某某的辩护人所提本案不应区分主从犯的辩护意见，本院决定不予采纳。根据被告人董某某、吴某某的犯罪事实性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对被告人董某某、吴某某的辩护人分别所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。经查，根据被�人供述、证人证言均证实赌场经营的赌资存放在赌场外的一辆汽车内并由专人负责看管，民警从该汽车内查获的42万元赌资与该赌场内的赌博活动有关联，故对被告人被告人董某某的辩护人提出42万元不是在赌场内查获的，情节轻微的辩护意见，本院决定不予采纳。对被告人董某某、吴某某的辩护人分别所提其他请求法庭对被告人董某某、吴某某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人董某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人董某某、吴某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，�六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十一日起至二0一六年七月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十一日起至二0一六年一月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、案获赌资人民币42万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领�犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行不受字第12号
起诉人：张东海。
二0一五年七月三十日，本院收到张东海的行政起诉状，起诉人请求依法判令被起诉人查处冀B×××××牌号汽车车主、出具2000年11月6日答复书中证明人的证据来源、搜查证、拘留证、释放证。
本院认为，起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张东海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨德胜
审判员 刘 勇
审判员 张 鹏
二〇一五年八月四日
书记员 张 伟
淄博市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第667-1号
申请执行人：岳爱国。
被执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：蒋衍峰，经理。
申请执行人岳爱国与被执行人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳爱国于2015年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院�2015）博民初字第976号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5120号
上诉人(原审原告)傅慧玉，女，1959年1月26生，汉族，住上海市黄浦区泰康路***号。被上诉人(原审被告)振中卫生材料加工合作社，住所地上海市黄浦区。法定代表人于爱强，经理。上诉人傅慧玉因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13266号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人傅慧玉于2016年7月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人傅慧玉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人傅慧玉撤回上诉。双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人傅慧玉负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第427号
原告刘素梅，女，1964年8月16日生，汉族。
被告侯苏庆，男，1975年3月2日生，汉族。
被告南京苏豪文体用品有限公司，住所地在南京市江宁区隆盛路66号。
法定代表人侯阿庆，该公司总经理。
第三人侯阿庆，男，1977年11月16日生，汉族。
原告刘素梅与被告侯苏庆、被告南京苏豪文体用品有限公司（以下简称苏豪公司）、第三人侯阿庆股东资格确认纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素梅、被告侯苏庆、被告苏豪公司的法定代表人即第三人侯阿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素梅诉称：2009年南京九龙体育用品厂因南京南站建设拆迁迁至江宁谷里工业园区，同时更名为南京苏豪文体用品有限公司。原告刘素梅因身体等因素，委托被告侯苏庆协助第三人侯阿庆管理公司经营生产，并签订了《代持股协议书》。被告侯苏庆严重违反该协议的约定，并给公司带来严重的后果，原告刘素梅决定收回被告侯苏庆代持的50%股份，但多次催要，未果，故诉至法院，请求判令：1、请求法院确认被告侯苏庆代持的苏豪公司50%股权为原告刘素梅所有；2、请求判令被告苏豪公司在股东名册将被告侯苏庆变更为原告刘素梅；3、请求判令被告侯苏庆协助被告苏豪公司到工商局办理股权变更登记；本案诉讼费用由被告侯苏庆承担。
被告侯苏庆辩称：一开始公司所有出资全部都是原告刘素梅所出，原告刘素梅找到被告侯苏庆要求帮忙管理公司，并委托被告侯苏庆代持50%股权。后来在管理中被告侯苏庆与第三人侯阿庆意见产生分歧，致使被告侯苏庆对公司工作失去信心，但公司成立至今，被告侯苏庆付出了很多努力，希望原告刘素梅能够对被告侯苏庆给予一定的经济补偿。
被告苏豪公司辩称：原告刘素梅与被告侯苏庆的陈述均属实，但被告侯苏庆给公司造成经济损失比较大。被告苏豪公司对于原告刘素梅的诉讼请求无异议。
第三人侯阿庆辩称：出资人确实是原告刘素梅，同意原告刘素梅的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月28日，原告刘素梅与被告侯苏庆、第三人侯阿庆签订《代持股协议书》一份，约定：由原告刘素梅出资，在南京市江宁区谷里工业集中区内置买土地，建设体育用品厂的厂房及购买生产机械设备；因原告刘素梅年龄及身体状况的问题，由被告侯苏庆、第三人侯阿庆代为管理企业，具体事宜如下：一、南京市九龙体育用品厂重新注册为南京市苏豪文体用品有限公司；二、公司所有产权归原告刘素梅所有；三、公司生产经营产生的盈利亏损均于原告刘素梅负责；四、为了方便企业管理，由第三人侯阿庆为企业法人，并代持公司50%的股权；被告侯苏庆协助第三人侯阿庆管理，并代持公司50%的股权；五、第三人侯阿庆与被告侯苏庆不享受公司分红等。
另查明：被告苏豪公司于2009年12月28日成立，注册资本为106万元，被告侯苏庆、第三人侯阿庆各持有该公司50%股权。
以上事实，有原、被告以及第三人的当庭陈述及原告刘素梅提交的代持协议书等书证予以证实。
本院认为：原告刘素梅作为被告苏豪公司的实际出资人与被告侯苏庆订立合同，约定由原告刘素梅出资并享有投资权益，以被告侯苏庆为名义股东，该合同不违反法律的强制性规定，本院对其效力进行确认。现原告刘素梅请求确认被告侯苏庆代持的苏豪公司50%股权为原告刘素梅所有，且第三人侯阿庆作为持有被告苏豪公司另50%股权的股东对此亦表示同意，故本院对原告刘素梅的该项主张予以支持。原告刘素梅要求被告苏豪公司在股东名册中将被告侯苏庆变更为原告刘素梅，对此，本院认为，被告苏豪公司应当置备股东名册，记载股东的姓名、出资额等信息，故对原告刘素梅的该项主张，本院予以支持。原告刘素梅要求被告侯苏庆协助被告苏豪公司到工商局办理股权变更登记，对此，本院认为，被告苏豪公司应当将股东的姓名及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，故原告刘素梅的该项主张，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯苏庆持有的南京苏豪文体用品有限公司50%的股权为原告刘素梅所有；
二、被告南京苏豪文体用品有限公司于本判决生效之日起三日内，将公司股东名册中被告侯苏庆变更为原告刘素梅；
三、被告侯苏庆于本判决生效之日起五日内，协助被告南京苏豪文体用品有限公司至公司登记机关办理公司股权变更登记。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告侯苏庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 薛娟娟
二〇一五年十一月十日
见习书记员 赖江蕾
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1144号
申请执行人高云冲。
申请执行人宇英。
被执行人茅亚芳。
高云冲、宇英申请执行茅亚芳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0612民初368号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人茅亚芳支付高云冲、宇英36696.92元；案件受理费减半收取1620元，由被执行人负担404元（被执行人负担部分申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理，本案执行标的37100.92元（不含执行费457元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，除被执行人名下已被本院另案处置的房屋外，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经另案处置的财产外，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1144号申请执行人高云冲。申请执行人宇英。被执行人茅亚芳。高云冲、宇英申请执行茅亚芳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0612民初368号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人茅亚芳支付高云冲、宇英36696.92元；案件受理费减半收取1620元，由被执行人负担404元（被执行人负担部分申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理，本案执行标的37100.92元（不含执行费457元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，除被执行人名下已被本院另案处置的房屋外，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经另案处置的财产外，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十一月二日书 记 员  赵金锋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执239号
申请执行人某某银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人马某某，该支行行长。
被执行人张某某，男，1970年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
某某银行股份有限公司徐州鼓楼支行与张某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3381号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张某某应支付给某某银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币130000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产登记信息。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月一日
见习书记员 闫常君
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审38号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：周新峰。
被执行人：石书菊。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年5月26日作出的（）1313号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人周新峰、石书菊在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1313号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费507元，由被执行人周新峰、石书菊承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第219号
原告宋淑芬，现住黑龙江省五常市。
委托代理人菅峰，现住黑龙江省五常市。
被告卢雷，现住黑龙江省五常市。
被告中国大地财产保险股份有限公司五常支公司。
住址：五常市五常镇成功街兴业小区4号楼1-2屋东门。
法定代表人姜涛，经理。
委托代理人常巍，男，1989年2月6日出生，汉族，职员，现住黑龙江省五常市五常镇新曙光街五委*组。
原告宋淑芬与被告卢雷、中国大地财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋淑芬、被告卢雷、中国大地财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称大地保险公司）的委托代理人常巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑芬诉称，2013年8月6日19时20分，李春福驾驶无牌照两轮摩托车沿G1211国道由北向南行至于里屯道口处与前方被告卢雷驾驶的熄火停放道旁的×××牌照轿车追尾相撞，致李春福死亡。事故发生后，经五常市公安局交通警察大队哈公交五认字（2013）第2013086060号道路交通事故认定书认定，李春福与被告卢雷负事故的同等责任。卢雷所有的×××牌照轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司五常支公司投保机动车强制保险。事后，原、被告未达成赔偿协议，原告诉至法院，请求法院判令被告保险公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金113，029.88元，诉讼费用由被告承担。
被告卢雷辩称，原告起诉的事实都对，我没有意见，我的车参加了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，一、卢雷无证驾驶机动车致人死亡，属于保险免责事由，答辩人不同意赔偿；二、交强险的立法目的是保护受害的第三者，而不是保护违法的驾驶员。三、被保险人卢国栋对被告卢雷无证驾驶的行为负有严重过错，无权向答辩人请求赔偿。
原告为证实其主张的事实向法庭提交如下证据：
（1）、身份证复印件一份，证明原告的自然情况；
（2）、五常市公安局营城子派出所于2014年1月9日出具的证明一份，证明受害人李春福与原告宋淑芬系母子关系，李春福的父亲已病故的事实，证明原告主体适格；
（3）、五常市人民医院住院病历复印件一册，该病历载明，李春福于肇事受伤后在该院住院治疗1天，经抢救无效死亡的事实；
（4）、医疗费票据1张，证明李春福肇事受伤后住院支出医疗费3，029.88元；
（5）、五常市公安局刑事技术室尸检鉴定书一份，证明李春福系钝器外力作用于头部死亡的事实；
（6）、火化证一份，证明李春福因交通事故死亡已火化的事实；
（7）、李春福的居民身份证及户口注销证明一份，证明李春福死亡后户口注销的事实；
（8）、五常市公安局交通警察大队哈公交五认字（2013）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，证明李春福与被告卢雷负事故的同等责任。
经当庭质证，被告卢雷、大地保险公司对原告提供的以上证据均无异议，本院予以采信。
被告卢雷为证实其主张的事实，向法庭提交2013年×××牌照轿车机动车交通事故责任强制保险单1份，证明第三者死亡赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元经质证，原告和其他被告无异议，予以采纳
被告中国大地财产保险股份有限公司未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年8月6日19时20分，李春福驾驶无牌照两轮摩托车沿G1211国道由北向南行至于里屯道口处与前方被告卢雷（系车主）驾驶的停放同方向并熄火的×××牌照轿车追尾相撞，致李春福死亡。事故发生后，经五常市公安局交通警察大队哈公交五认字（2013）第2013086060号道路交通事故认定书认定，李春福与被告卢雷负事故的同等责任。卢雷所有的×××牌照轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司五常支公司投保机动车强制保险。事后，原、被告未达成赔偿协议，原告诉至法院，请求法院判令保险公司赔偿原告医疗费3，029.88元、死亡赔偿金110，000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，李春福持C1驾驶证酒后驾驶灯光制动均不符合规定的摩托车在非机动车道上与停放的车相撞，是此起交通事故发生的主要原因，被告卢雷无证驾驶机动车违法停车，是此起交通事故发生的另一原因。事故车辆已加入被告中国大地财产保险股份有限公司五常支公司机动车强制保险。保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。原告要求被告保险公司赔偿住院医疗费、死亡赔偿金的请求，符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司五常支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告宋淑芬之子李春福治疗的医疗费3，029.88元，此款于判决书生效后立即给付；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司五常分公司在机动车强制保险限额内赔偿原告宋淑芬之子李春福死亡赔偿金110，000.00元，此款于判决书生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，065.00元减半收取，由原告自负266.00元由被告卢雷负担266.50元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐文权
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴仲慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2182号
原告昆山中南世纪城房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖北路206、208、210号，组织机构代码：07826621-2。
法定代表人陈小平，该公司总经理。
委托代理人周晓玉、梁风娇。
被告卢翠娥。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告昆山中南世纪城房地产发展有限公司与被告卢翠娥商品房预售合同纠纷一案，原告中南世纪城房地产发展有限公司于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许昆山中南世纪城房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年八月十三日
书记员 施宗元
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终863号
上诉人（原审被告）夏×，男，1985年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）韩×，女，1985年7月23日出生。
委托代理人高展，北京市中调律师事务所律师。
上诉人夏×因扶养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，韩×起诉至原审法院称：本案双方系夫妻关系。2015年4月我怀孕六个月时夏×要求我打胎并在2015年5月我怀孕七个月时要求我搬到其母亲家住。从此，夏×与我分居。我于2015年8月4日生一女夏×1，我现在休产假期间收入微薄还要抚养孩子，因此需要夏×给付扶养费，按照我国《婚姻法》的相关规定，夫妻间有互相扶养的义务。为此，我为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决夏×自2015年8月开始每月给付我扶养费人民币2000元；2、诉讼费由夏×承担。
夏×辩称：不同意韩×的诉讼请求。韩×并没有就其经济困难的情况进行举证，应承担举证不能的不利后果；韩×有一定的收入来源，且已经领取了生育津贴，足以保证韩×的生活，韩×并非法定的需要扶养的主体；法院已经判决我向孩子支付了一定的抚养费，韩×自己的花费较高，超出其收入水平，但不意味着我需要支付相应的扶养费。
原审法院经审理查明：韩×与夏×于2010年10月10日登记结婚，双方因家庭矛盾于2015年5月28日开始分居，韩×于2015年8月4日生一女夏×1，夏×1自出生后一直随韩×生活至今。夏×1曾诉至法院要求夏×支付抚养费，法院判决由夏×支付夏×12015年8月至2015年11月的抚养费共计一万元，韩×对该判决不服已提起上诉。
再查，夏×系北京北广传媒移动电视有限公司职员，其2014年8月至2015年7月期间的工资总收入为141753.44元。韩×现在休产假期间，其自述产假于2015年12月28日结束。休产假期间韩×每月工资收入1387.47元。夏×自2015年2月至2015年7月共计向韩×转账74289元，之后未再向韩×转账或支付费用。韩×称其日常开支均以信用卡透支形式支付，其本人每月生活费需3000余元。
庭审中韩×认可其已领取生育津贴15979.85元。韩×提交其孕检、生产期间及产后复查医疗费票据若干，金额共计一万余元。另，韩×提交中国人民解放军海军总医院2015年5月26日门诊病历，显示诊断结果为：失眠、抑郁状态。
原审法院经审理认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。韩×现在产假期间，其每月收入较低，夏×应当给付韩×必要的扶养费保证韩×的基本生活。考虑到韩×本人并未丧失劳动能力，待其产假结束后仍可参加工作，故仅对韩×休产假期间的扶养费予以支持。因韩×已领取一万五千余元的生育津贴，且其本人有一定的工资收入，故综合考虑本地的生活水平以及韩×的实际需要酌情确定扶养费数额。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，于2015年12月判决：一、夏×于判决生效后七日内给付韩×二〇一五年八月至二〇一五年十二月的扶养费五千元。二、驳回韩×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，夏×向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回韩×的诉讼请求，并由韩×承担本案全部诉讼费用。夏×的上诉理由为：原审判决已认定韩×并未丧失劳动能力，其产后可以参加工作，且其已领取15979元生育津贴。还有，原审判决也认可我于2015年2-7月间累计向韩×转账74289元，但却在足以认定韩×并不属于法定扶养人的事实基础上仍判决我要向其支付5000元扶养费不公平。而且，即使韩×生活困难也是因其超出收入水平的高消费导致。我给其转账的7万多元加上其自己的收入，完全足以维持其生活至产假结束。另外，我们之间还有子女抚育费纠纷在另案审理，该案一审已判决我须支付子女抚育费共计10000元，我已提出上诉。此外，韩×之母与我的民间借贷纠纷案一审判决我须还款41000元。我现在靠工资偿还这两个案件的款项已入不敷出。还有，我现在被诊断为抑郁症，须服药治疗。因此，我也无力再向韩×支付扶养费。
韩×服从原审判决，并表示不同意夏×的上诉理由及请求，请求本院驳回其上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的本案事实与原审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、医疗费票据、银行账户明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的焦点是夏×是否对韩×有扶养义务以及原审判决确定的抚养费数额是否适当问题。
我国法律规定，夫妻有互相扶养的义务。原审法院鉴于韩×现在产假期间，其每月收入较低，认定夏×应当给付韩×必要的扶养费保证韩×的基本生活是正确的。原审法院考虑到韩×本人并未丧失劳动能力，待其产假结束后仍可参加工作，仅对韩×休产假期间的扶养费予以支持也是正确的。此外，因韩×已领取一万五千余元的生育津贴，且其本人有一定的工资收入，原审法院综合考虑本地的生活水平以及韩×的实际需要酌情确定的扶养费数额也无明显不妥。
综上所述，夏×的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由夏×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由夏×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年二月二十六日
书记员 果满树
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周维利，男，汉族，1948年10月16日出生，农民，住突泉县。
委托代理人胡万富，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周庆江，男，汉族，1955年8月16日出生，农民，住突泉县。
再审申请人周维利因与被申请人周庆江相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）兴民终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周维利申请再审称：本案诉争的焦点并不是两家土地面积都多，周庆江就未侵占周维利的土地面积。周维利持有的集体土地建设用地使用证书上明确记载，自家东房山墙外皮始向东两米处止并直线南北延伸，而现在只剩一米宽，周庆江侵占一米宽，三十米长的面积是客观事实。
周庆江答辩称：我是1988年买的房子，买房子后四周都没有动过，我没有占用周庆江的土地，而且建马圈的时候周维利也没有说过占地的事。
本院认为，周维利主张2000年周庆江在两家界墙处建马圈时，占用其一米宽，三十米长的土地使用面积，经双方协商，周庆江暂时借用所占面积，待马圈自然塌落时归还。对此陈述，周维利未能提供证据证明，周庆江亦不认可。一审审理期间，杜尔基国土分局工作人员及双方当事人到现场实地勘查，经测量，双方宅基地的东西距离均比地籍档案中记载的多，双方对此予以签字认可，故周维利称周庆江所建马圈占用其土地面积与事实不符，一、二审判决并无不当。
综上，周维利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周维利的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 洋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1207号
原告刘发展，男，1961年9月23日出生，汉族。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
被告陕西泽星建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路*号泽星大厦**楼。
法定代表人卫建让，总经理。
委托代理人徐维会，男，该公司副总经理。
原告刘发展与被告陕西泽星建筑工程有限公司（以下简称泽星公司）劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员樊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发展，被告泽星公司的委托代理人徐维会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年3月8日入职被告单位，在西安医学院未央校区教师公寓楼2标段项目部从事资料主管工作，双方未签订劳动合同，未办理社保手续。其月工资为5000元，于次月中旬以现金发放。2016年3月，被告拖欠工资，同年7月25日，其因工资多次拖欠而与被告解除劳动关系。其不服仲裁裁决，至法院提起诉讼，要求被告给付2016年的3月至7月工资25000元，2015年4月至2016年3月未订立劳动合同双倍工资差额55000元，解除劳动关系经济补偿金7500元，补办2015年3月至2016年7月的社保手续。
被告辩称，西安医学院未央校区教师公寓楼2标段工程，被告中标并签订工程合同，但西安医学院要求将工程交由刘世跃承包完成，并订立内部承包合同，该工程实际由刘世跃、王耀辉、王宗苗承包完成，工程款项的领取支付、工程材料、工程进度、人员安排等，被告均未能参与。2015年8月，被告声明解除工程承包合同及内部承包合同。被告与原告无任何关系，未安排其工作。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月15日，西安医学院与被告订立建设工程施工合同，由其完成西安医学院未央校区教师公寓项目2标段的楼房，2014年2月13日完工，造价2.09亿元。同年6月20日，被告应医学院的要求，将该工程转由刘世跃承包，订立建设工程内部承包合同，被告收取管理费。该工程由刘世跃、王耀辉、王宗苗掌握的项目部承包完成。期间，被告与三名承包人及西安医学院在公章使用、转款、劳务费、账号、合同约定等多项事务发生矛盾，其多次出具书面意见。2015年8月，被告分别向西安医学院、工程项目部出具解除合同通知书。2015年3月，原告被王耀辉、王宗苗招聘使用，在该项目部任资料主管，月工资5000元。2016年3月原告工资被拖欠，同年7月离岗。原告申请仲裁，要求被告给付拖欠工资、经济补偿金、办理社保、支付未签劳动合同双倍工资，仲裁委以双方无劳动关系为由驳回申请。遂形成本案诉讼。
上述事实，有建设工程承包合同、建设工程内部承包合同、被告向西安医学院发出的多份函件、被告向建设银行长安路支行发出的多份函件、解除合同通知书、登报声明、图片、工牌、工作会议纪要、原告与王耀辉及王宗苗的短信记录、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告对西安医学院未央校区教师公寓楼2标段项目部的工程，未实际参与管理完成，该工程实际由刘世跃、王耀辉、王宗苗掌握的项目部完成。原告于2015年3月被王耀辉、王宗苗招聘任项目部资料主管，系为项目部工作，并未为被告工作。应确认，原、被告双方无劳动关系，原告基于劳动关系而提起的诸项诉讼请求，并无依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘发展的各项诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐晶晶
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00552号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邓新辉，男。2015年8月28日因涉嫌抢劫、盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月9日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人邓新辉犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员罗超、书记员贺东杰出庭支持公诉，被告人邓新辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫罪
2015年8月22日凌晨，被告人邓新辉来至宁乡县历经铺乡大湾岭村五组，采取撬窗入室的方式进入被害人唐某某家中。被告人邓新辉先截断被害人家中的电源，待被害人唐某某熟睡后，用毛巾蒙脸，从被害人家厨房将液化气罐搬到被害人家卧室，想使用液化气熏晕被害人唐某某后再盗窃被害人家中的财物。被告人邓新辉打开液化气罐阀门，将液化气罐连接的皮管子对着被害人唐某某时，不慎将熟睡的被害人惊醒，遭到被害人唐某某的反抗，被告人邓新辉便用手捂住被害人唐某某的嘴，不准其发声求救，并将被害人唐某某摔在地上，言语威胁被害人，使得被害人不敢反抗和求救。后被告人邓新辉抢走被害人唐某某戴在耳朵上的一对金耳环，并驾摩托车逃离作案现场。经鉴定，被害人唐某某存在面部、颈部、右上肢及双下肢多处软组织挫伤擦伤，符合钝性损伤，所述受伤机制足以形成。其颈部软组织挫伤面积5.35平方厘米，属轻微伤。
二、盗窃罪
2015年7月至8月期间，被告人邓新辉三次进入他人家中实施盗窃，共盗得现金15400元，具体分述如下：
1、2015年7月7日凌晨，被告人邓新辉采取翻窗入室的方式进入宁乡县白马桥乡白马大市场13栋7号3楼被害人余某某家中，盗得被害人余某某现金5400元。被害人报案后，公安机关从作案现场提取鞋印一枚。经与从被告人邓新辉家中搜查出的被告人邓新辉的鞋子进行对比，为同一鞋所留。
2、2015年8月份的一天晚上，被告人邓新辉采取溜门入室的方式进入宁乡县白马桥乡凤形安置区8栋被害人雷某家中，盗得现金10000元。
3、2015年8月份的一天晚上，被告人邓新辉再次采取溜门入室的方式进入宁乡县白马桥乡凤形安置区8栋被害人雷某家中，准备实施盗窃时，被被害人雷某当场发现。
上述事实，被告人邓新辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料；被告人邓新辉于2015年8月27日被宁乡县公安局刑侦大队抓获的到案经过；违法犯罪记录证明；通话详单；扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片；宁乡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、足印鉴定书及告知被告人、被害人鉴定意见笔录；视听资料及说明；前科材料说明；现场勘验检查笔录；辨认现场笔录及现场照片；辨认笔录及照片；提取笔录；搜查笔录；证人姜某某、陶某某、彭某某、虢某某的证言；被害人唐某某、余某某、雷某的陈述；被告人邓新辉的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓新辉以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人邓新辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人邓新辉的指控成立，本院予以支持。被告人邓新辉犯抢劫罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人邓新辉的一次盗窃犯罪行为属已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓新辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邓新辉退赔被害人余某某人民币五千四百元，退赔被害人雷某人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2026年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 叶爱辉
人民陪审员 胡 毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第482号
罪犯王建昆，男，1992年5月25日出生，汉族，河北省廊坊市人，小学文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）郑刑二终字第374号刑事裁定，认定被告人王建昆犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。刑期自2011年3月9日至2021年9月8日止。宣判后，于2011年11月23日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王建昆减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年1月26日，被告人王建昆伙同刘海涛在郑州市二七区一交叉路口，趁被害人张丽不备抢夺其挎包，包内有丹尼斯积分卡（合计点数3万点，价值30000元）、购物券4张（价值200元）、手机1部、现金1000元、三张银行卡。经审查，该犯犯罪时系主犯，并处罚金人民币18000元未履行。
罪犯王建昆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，按时完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王建昆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执�机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建昆自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建昆准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2011年3月9日至2020年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ阳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4044号
原告梁志仙，女，退休职工。
委托代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告许军，男，个体司机。
原告梁志仙与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告梁志仙及其委托代理人胡忠到庭参加诉讼，被告许军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁志仙诉称，被告许军从2005年起多次向原告梁志仙借款，截止起诉时，被告许军累计借款180000元，经原告梁志仙多次催要至今未还。现诉至法院，请求判令被告许军返还借款本金180000元，并支付利息（按中国人民银行计收同类逾期贷款利率计算利息。从起诉之日起至清款之日止）。
被告许军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年3月3日，被告许军向原告梁志仙借款61000元，并出具借条，内容为“今借到梁志仙现金（61000）元正，陆万壹仟元正”。该借款经原告梁志仙多次催要，被告许军未返还。2014年12月10日，被告许军给原告梁志仙出具了欠条一张，内容为“今欠到梁志仙借款及生活费用共计贰拾万元正”。该欠款至今也未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。由于双方未约定还款期限，原告梁志仙可以随时主张权利。本案有被告许军给原告梁志仙出具的欠条及借条为证，本院予以确认，被告许军应当偿还原告梁志仙借款180000元，对于原告梁志仙请求的利息，符合法律规定，但应至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，对原告梁志仙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告许军于本判决生效后五日内返还原告梁志仙借款180000元，并从2014年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘广林
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 菅 娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1195-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人蒋本秀，男性，1960年8月18日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
被执行人李春发，男性，1957年3月18日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇韩家村。
被执行人夏元禹，男性，1985年5月8日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇韩家村。
被执行人刘业丰，男性，1980年5月5日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家满族镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与蒋本秀、李春发、夏元禹、刘业丰金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第84号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人蒋本秀、李春发、夏元禹、刘业丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋本秀、李春发、夏元禹、刘业丰的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人蒋本秀、李春发、夏元禹、刘业丰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋本秀、李春发、夏元禹、刘业丰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第84号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第385号
原告：张琦
被告：赵团结
原告张琦诉被告赵团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪云英独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张琦、被告赵团结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告从原告处借款175000元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年12月30日前还款，否则将其所有的皖S2F6**号车及皖SJ1**号挂车抵押给原告抵偿债务，并协助原告办理车辆过户手续。但被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款175000元，并承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，欠款175000元属实，但因经济困难无法支付，故请法院依法判决。
原告针对自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2014年6月25日的借条一张，证实原告向被告借175000元，并承诺于2014年12月30日之前还款。被告如未按期还款，原告有权扣押其“皖S2F6**”车及“皖SJ1**挂”车，被告并应协助原告办理车辆过户手续。但被告仅将手续交付原告，车辆仍在被告处。
2、抵押合同和车主委托书各一份，证实借款当日，被告承诺如未按期还款，原告有权按照抵押协议扣押其“皖S2F6**”号车及“皖SJ1**挂”车，并协助原告办理车辆过户登记，双方签订抵押协议及委托书。
经质证，被告对真实性均无异议，但称在出具该份借条之前还向原告出具过其他借条，换借条时未收回。原告对此予以认可，称此前的借条均已作废，故本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，2013年，被告向原告借款，给原告出具借条。后该款经原告多次催要，被告于2014年6月25日，重新向原告出具借条，该借条载明：“赵团结借张琦人民币175000元，此款于2014年12月30日之前还清。欠款人如届时不能还清借款，出借人有权按照抵押协议扣押其皖S2F6**车及皖SJ1**挂车，欠款人届时应当协助出借人办理车辆的过户登记手续。”借条出具后，被告未将之前出具的借条收回，原告当庭对此事实予以认可，称该借条前出具的借条均已作废。当日双方签订机动车抵押协议及车主委托书，约定以车辆进行抵押，但被告仅将车辆的相关手续交付原告，抵押车辆并未交付。还款期限届满，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款175000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有其向原告出具的借条在案为证，被告理应偿还，拖延不还，应承担向原告偿还尚欠借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款175000元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵团结偿还原告张琦借款175000元，此款由被告赵团结于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，已减半收取3800元，由被告赵团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 洪 云 英
二〇一五年三月十七日
书记员 麦丽亚木
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第680号
罪犯薛二虎，男，山西省文水县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯薛二虎因犯绑架罪被山西省原平市人民法院于2009年10月26日以(2009)原刑初字第164号刑事判决书判处有期徒刑八年（刑期从2009年6月20日起至2017年6月19日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日，本院以(2013)长刑执字第800号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯薛二虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬4次。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛二虎减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第601号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人刘岭，该社渣渡信用社主任。
被告朱光灿，男，汉族，农民。
被告刘玉萍，女，汉族，农民。
2014年8月4日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告朱光灿、刘玉萍金融借款合同纠纷一案。2014年9月21日，原告以被告朱光灿已偿清贷款为由向本院申请撤回对被告朱光灿、刘玉萍的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告朱光灿、刘玉萍的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取270元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一四年九月二十一日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2338号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人王春，经理。
委托代理人许清华，职员。
被告张某甲，住敦化市。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告张某甲供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一三年十月十七日
书记员 包雨辰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初177号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：皇甫操定，职业不详。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告皇甫操定金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告皇甫操定立即归还借款本金422677.42元、利息109904.81元、复利16809.59元（暂计至2015年9月22日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告皇甫操定偿付原告为实现债权而支付的律师费27975元。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告皇甫操定送达法律文书，本案依法转为适用普通程序，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨珏敏到庭参加诉讼。被告皇甫操定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
庭审中，原告平安银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求中的“利息109904.81元”中包含了罚息，应为“利息88230.18元、罚息21674.63元”。
本院经审理认定：2014年5月28日，原告与被告皇甫操定签订了编号为平银宁波个信贷字2014第RL20140528000091号的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告皇甫操定提供个人信用贷款450000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告皇甫操定出具的还款计划表为准；如被告皇甫操定拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告皇甫操定提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告皇甫操定任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告皇甫操定承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年5月28日，原告按约发放贷款450000元。《个人贷款出账凭证》记载起贷日为2014年5月28日，到期日为2017年5月28日；月利率为1.89%。合同履行期间，被告皇甫操定未按约归还贷款本息。截至2015年9月22日，被告皇甫操定尚欠贷款本金422677.42元、利息88230.18元、罚息21674.63元、复利16809.59元。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费27975元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告皇甫操定归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金422677.42元、利息88230.18元、罚息21674.63元、复利16809.59元，并支付自2015年9月23日起至实际履行之日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告皇甫操定偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费27975元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9574元，公告费650元，合计10224元，由被告皇甫操定负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
人民陪审员 刘正义
人民陪审员 李 刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李苏宁
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初795号
原告：山东省夏津县恒兴建筑安装有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：许本永，职务：经理。
被告：方林昌，男，汉族，1964年11月16日出生，住浙江省仙华街道。
被告：张宝英，女，汉族，1971年9月6日出生，住浙江省仙华街道。
本院在审理原告山东省夏津县恒兴建筑安装有限公司与被告方林昌、张宝英民间借贷纠纷一案中，原告山东省夏津县恒兴建筑安装有限公司于2016年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东省夏津县恒兴建筑安装有限公司撤回对被告方林昌、张宝英的起诉。
案件受理费525元，由山东省夏津县恒兴建筑安装有限公司负担。
审判员 傅 雁
二〇一六年六月二十日
书记员 孔笑金
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00763号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严政江（绰号“脑膜炎”），农民。2005年7月因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2009年6月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人严政江犯聚众斗殴罪一案，于2014年8月7日作出（2014）鄂青山刑初字第00328号刑事判决。原审被告人严政江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、姚岚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）严政江未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月5日，金某与王某甲（均已判刑）因债务纠纷发生口角后相约斗殴。当日22时许，金某邀约被告人严政江及吴某、罗某（均已判刑）、张某（在逃）等人，携带砍刀、菜刀来到武汉市青山区白玉山街自建二村“18商务宾馆”附近准备斗殴。随后，王某甲邀约冯某、沈某、程某、王某乙（均已判刑）等人携带木棍（洋镐把）赶至上述地点，双方相遇后即进行械斗。在械斗过程中，被路经此处的公安民警发现，公安民警在口头警告制止无效的情况下，鸣枪示警将双方驱散，当场收缴洋镐把6根。
在上述械斗过程中，金某及王某甲、程某分别被对方殴打致伤。经法医鉴定，王某甲、程某所受损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人严政江于2014年4月9日被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有公安机关的破案、抓获、破案经过，相关书证，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，同案犯王某甲、金某、吴某的供述，湖北省武汉市青山区人民法院所作（2012）鄂青山刑初字第00378号、（2014）鄂青山刑初字第00254号刑事判决书以及武汉铁路运输法院（2005）武铁刑初字第77号刑事判决书，被告人严政江的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人严政江的行为已构成聚众斗殴罪。被告人严政江曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严政江归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在原审审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人严政江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
上诉人严政江的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年1月5日，金某与王某甲（均已判刑）因债务纠纷发生矛盾，双方相约“靠点”（即相约斗殴）。当晚22时许，金某邀约上诉人严政江及吴某、罗某（均已判刑）、“张涛”（在逃）等人携带砍刀、菜刀，王某甲邀约冯某、沈某、程某、王某乙（均已判刑）等人携带洋镐把，双方在本市青山区白玉山街自建二村“18商务宾馆”附近发生械斗。在械斗过程中，被路经此处的公安民警发现，公安民警在口头警告制止无效的情况下，鸣枪示警将双方驱散，当场收缴洋镐把6根，并将受伤且未逃走的王某甲、金某、等人带至医院进行救治。
械斗过程中，金某及王某甲、程某分别被对方殴打致伤。经法医鉴定，王某甲、程某所受损伤程度均属轻微伤。
案发后，经网上通缉，上诉人严政江于2014年4月9日被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人严政江伙同他人在公共场所积极参加聚众斗殴，妨害了社会管理持续秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审已充分考虑鉴于上诉人严政江系累犯、，到案后如实供述自己的罪行，、自愿认罪等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人严政江诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（（一））项的规定，裁定如下：：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二O二○一四年十一月十日
书 记 员 王娅迪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：营山县城新城路20号。
负责人：王财，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：李强，该行职工。
委托代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告：张洪春，男，生于1975年8月16日，汉族，住四川省南充市。
被告：唐文平，男，生于1985年10月3日，汉族，住四川省南充市。
被告：张兵，男，生于1984年2月28日，汉族，住四川省南充市。
被告：何军，男，生于1976年2月16日，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告唐文平、张洪春、张兵、何军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行自愿申请撤回起诉系当事人对民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行负担。
审判员 李小江
二〇一五年九月一日
书记员 简小利
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初878号
原告：岳殿福，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
被告：宋吉伟，男，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
被告：高健林，男，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。
法定代表人：赵毅，该公司经理。
本院在审理原告岳殿福诉被告宋吉伟、高健林、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳殿福于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳殿福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔云龙二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 旭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第82号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钱某甲。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年6月8日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）2015号起诉书指控被告人钱某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员单铭君、被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2011年5月至同年7月，被告人钱某甲以挂靠余姚市创力电机制造有限公司的形式经营企业，在没有真实货物交易的情况下，采用支付价税合计5.5%开票费的方式，通过徐某（另案处理）从张家港集美金属材料有限公司、张家港保税区伟宏国际贸易有限公司虚开得增值税专用发票八份，价税合计660704.50元，税额95999.79元。被告人钱某甲受票后，向当地国税部门申报抵扣税款72718.51元。现被告人钱某甲已补缴了上述税款。
2012年6月7日，被告人钱某甲自动向余姚市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、查询存款／汇款清单、记账凭证、增值税专用发票、专用完税证、“到案经过”，证人姚某、徐某、钱某乙证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反国家税收征管制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额95999.79元，致使国家税款被骗72718.51元，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钱某甲自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，又在审理过程中自愿认罪，依法予以减轻处罚。鉴于被告人钱某甲的悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十五万元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑学强
二〇一三年一月十日
代书记员 胡兴汇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3236号
原告刘金。
被告天津市五一阳光投资发展有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人张春，总经理。
委托代理人王守纲，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人赵薇。
原告刘金与被告天津市五一阳光投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金、被告委托代理人王守纲、赵薇到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月19日到天津市武清区五一阳光御园售楼处进行相关购房咨询，于2014年1月24日与被告签订《五一阳光御园认购书》（以下简称“认购书”），并交纳定金20000元。原告在2014年2月13日了解到天津市政府印发的《关于贯彻国务院办公厅文件精神进一步做好我市房地产市场调控工作的实施意见》中的政策，根据该政策原告不具备在天津市购房资格。原告认为被告作为本市的房地产公司应该有义务向外籍购房人员告知本市的相关限购政策，但被告没有进行提醒和告知，这将导致原告最终无法办理房屋产权登记，被告的过错行为严重损害了原告的相关利益，因此，原告在得知无购房资格后多次与被告协商退还定金事宜，被告均不同意退还，故起诉，请求法院判决原告与被告签订的房屋认购书无效，被告双倍返还原告定金，总计40000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2014年1月24日签订的认购书系双方真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，合法有效；双方签订认购书时原告交纳20000元定金系后期签订商品房买卖合同的担保，认购书中原告承诺于2014年2月28日前与被告签订商品房买卖合同，但原告并未履行其承诺，故无权要求退还定金；原告是完全民事行为能力人，作为买方对国家的限购政策应该尽到谨慎的注意义务，被告仅仅是开发商，不是政府部门，没有义务主动对原告进行提醒，被告无任何过错，原告应自行承担不利后果，综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月24日签订了五一阳光御园×号楼×门×号楼房认购书及《签约承诺书》，认购书第4条约定：“乙方承诺在签订本认购书后于2014年2月28日之前付首期款／全款，并签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）及办齐所有按揭手续。若乙方未按期前来签订《买卖合同》并支付以上款项的，甲方有权单方面将上述物业收回另行出售而获得的一切款项均归甲方所有，同时所收取的定金不予退还。”第5条约定：“在乙方承诺签署《买卖合同》的日期前，如甲方擅自将上述物业转售第三方则甲方承担相关违约责任，退还乙方双倍定金，但由于不可抗力致使物业无法出售给乙方时，甲方应全额（不计利息）退还所有定金，退还定金后，本认购书自动作废，双方权利义务即时终结。”《签约承诺书》中载明：“本人刘金购买五一阳光御园×号楼×门×号房屋一套，定于2014年2月28日签约，本人承诺于2014年2月28日签约，若不能按时签约，本人将承担由此带来的一切损失（定金罚没及收回房源并取消所有优惠）。”原告于2014年1月24日向被告支付购房定金款20000元，在认购书约定的期限内，原告没有按约定交纳购房款及签订买卖合同，后原告多次找被告协商退还定金事宜，被告均不同意退还，故成讼。
另查明，原告户籍所在地是江西省萍乡市，常住地址是北京市石景山区苹果园琅山小区。2011年2月18日天津市政府印发了《关于贯彻国务院办公厅文件精神进一步做好我市房地产市场调控工作的实施意见》的政策，第六条载明：“落实国家住房限购政策，合理引导住房消费。对已拥有1套住房的本市户籍居民家庭（成员范围包括购房人、配偶以及未满18周岁的未成年子女，下同）、能够提供在本市累计1年缴纳个人所得税证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房）；对已拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭、拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭、无法提供在本市累计1年缴纳个人所得税证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民家庭，要暂停向其售房。违反规定购房的，不予办理房地产登记。”根据上述限购政策，原告不具备在天津市购房资格。
以上事实有原告、被告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，根据天津市政府印发的《关于贯彻国务院办公厅文件精神进一步做好我市房地产市场调控工作的实施意见》的相关规定，原告刘金不具备在天津市购房资格，双方所签订的认购书因违反天津市房屋限购政策应属无效合同，被告收取原告20000元定金应予退还。原告未提供证据证明被告有违约行为，故对原告要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。此案经调解，双方未达成一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年1月24日签订的《五一阳光御园认购书》无效；
二、被告于本判决生效之日起10日内一次性返还原告定金20000元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告承担250元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2997号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某发，曾用名杨某秋，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人杨某发犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人杨某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月26日凌晨4时许，被告人杨某发去到佛山市顺德区某某镇某某网吧门口，趁受害人黄某明熟睡之机，将其放在身边的1部价值人民币30元的诺基亚5320型手机盗走。得手后，杨某发携赃逃离现场。破案后，没有起获赃物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被害人黄某明的陈述及辨认、指认笔录；被告人杨某发的供述及指认笔录；证人杨某的证言；证人杨某万的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；接受证据清单及扣押、发还物品清单；通话记录；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人杨某发无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某发判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某发对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某发犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某发无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某发犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某发归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨某发的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十月二十八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。