wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1005号
上诉人（原审被告）：徐远文，男，1968年12月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人：汤国栋，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海，男，1974年5月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
上诉人徐远文因合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系同村组的村民。2014年3月17日，原告拟修建家门口进出的公路需占用被告部分土地，在本村民小组组长魏文贵的主持下，原、被告达成协议由原告给付被告青苗补偿费12730元。同日，原告在第三人张雄家里支付了被告青苗费12730元。后来，原告未建成公路，原、被告双方解除了该协议。但被告仅退还了原告青苗补偿费2730元，剩余的10000元却以系第三人张雄收取为由拒绝退还。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告退还原告青苗费10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
审理中，被告陈述在原告支付被告青苗补偿费时，因被告尚欠第三人张雄部分房屋工程款，故被告指示第三人张雄收取了10000元现金充抵欠款；原告要求被告额外赔偿挖掘机的订金损失等共计3000元；原、被告均未提供相应的证据。
一审法院审理认为，原、被告达成青苗补偿协议后，由于原告未建成公路被告已退还原告青苗补偿费2730元，原、被告对此前达成的协议已解除。原告已交付青苗补偿费12730元，现请求被告退还剩余的青苗补偿费10000元，被告却以本人仅收到2730元，其余的10000元系第三人张雄收取为由拒绝退还。根据合同的相对性，被告收取青苗补偿费后将其中的10000元充抵拖欠第三人张雄房屋工程款的行为对原告不具有约束力，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告有权要求被告退还已收取的全部款项，法院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求被告额外赔偿3000元损失的问题，因原告未提供相应的证据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：由被告徐远文于本判决生效之日起十五日内退还原告张海青苗补偿费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐远文负担；此款原告张海已预交,由被告徐远文于本判决生效后十五日内直接支付原告。
宣判后，徐远文不服，向本院提起上诉称，2014年3月17日，被上诉人张海根本没有支付所谓12730元给上诉人徐远文，没有上诉人的收条和其它证人的证词证明有这一事实。请求：1、撤销原判，改判或发回重审；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
张海答辩称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，徐远文于2016年1月11日人民调解调查记录中陈述：2014年3月17日，因为张海计划修建公路，要占用我的土，经组长魏文贵当面丈量记账，按每平方丈100元计算赔偿青苗费。在张雄屋里当天算账，张海拿出青苗费12730元，其中10000元放在板凳上，2730元拿在我手中，同时我说抵10000元钱的账给张雄（原因是张雄给我建房需付张雄工程款）。张雄当时拿走了板凳上的那10000元。一审庭审中，徐远文对上述陈述予以认可。
本院认为，上诉人徐远文与被上诉人张海系同村组村民。2014年3月17日，被上诉人张海需占用上诉人徐远文部分土地，在本村民小组组长魏文贵的主持下，双方达成由张海给付徐远文青苗补偿费12730元的事实存在。关于上诉人徐远文主张“张海根本没有向我支付12730元”问题。虽然上诉人徐远文没有向被上诉人张海出具收条，但上诉人徐远文在一审庭审中对其在人民调解调查记录中的陈述予以认可，自认被上诉人张海交付了青苗补偿费12730元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，其主张“张海根本没有向我支付12730元”的理由不能成立。由于双方协商解除此前达成的青苗补偿费协议，上诉人徐远文仅退还被上诉人张海青苗补偿费2730元，原审法院判决由上诉人徐远文退还被上诉人张海青苗补偿费10000元正确。上诉人徐远文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐远文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 李 荷
代理审判员 罗 润
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王付兵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3628号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任�
被告于庆辉，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告于庆辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告于庆辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2008年6月2日在原告处贷款22，000.00元，月利率13.8‰，约定于2009年5月30日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金22，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告于庆辉未答辩。
经审理查明，2008年6月2日，被告于庆辉在原告松花江信用社贷款22，000.00元，约定还款期限为2009年5月30日，贷款月利率为13.8‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷�凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆辉于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币22，000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告于庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院�
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第115号
申请执行人魏掌文，男。
被执行人王海燕，女
本院在执行申请人魏掌文与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人王海燕履行了（2012）正民初字第431号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2012）正民初字第431号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一三年五月二日
书记员 杜光辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5629号
原告：王红军，男，汉族，1983年6月26日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：田建伟，男，汉族，1988年5月26日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：崔丽娜，女，汉族，1985年10月25日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告王红军与被告田建伟、崔丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼，被告田建伟、崔丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告田建伟支付原告借款150000元及利息（利息按月2%，自2014年11月3日起计算至被告偿还全部本息为止）；被告崔丽娜对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告田建伟向原告借款150000元整，约定利息为每月3分5，被告向原告出具借条一份。2017年3月16日，被告收回原借条，重新向原告出具借条一份。另查，被告田建伟与被告崔丽娜系夫妻关系。后原告多次向被告追要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告田建伟、崔丽娜未到庭亦未提交答辩状。
原告王红军围绕诉讼请求依法提供了证据：第一组，2017年3月16日借条一份、2014年11月3日转款凭证一份，证明被告田建伟于2014年11月3日向原告借款15万元利息为月息3.5%，同日原告向被告田建伟的账户转款13.725万元。第二组，被告田建伟、崔丽娜的婚姻登记情况，证明二被告系夫妻关系。被告田建伟、崔丽娜未向本院提供证据。本院认为，原告王红军提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，被告田建伟向原告王红军借款并约定利息为月息3.5%。原告王红军分三笔以银行转账的方式向被告田建伟的账户62×××17转款137500元。2017年3月16日，被告田建伟重新向原告王红军出具借条一份，其内容为：“借条我叫田建伟，性别男，身份证号，在2014年11月3日，因资金周转向王红军借款150000元。借款以转账给予我，转到农行账户上，卡号62×××17，月息3.5分（月息5250元）。借款已收到借款人：田建伟2017年3月16日”。被告田建伟重新出具借条后，仅偿还原告借款利息700元，未按约定向原告偿还借款本金及利息，原告为此诉至本院。庭审中，原告王红军自认其收到被告田建伟支付2014年12月、2015年1月两个月利息，共计10500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田建伟向原告王红军借款后未及时偿还借款本金及利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于借款本金，虽被告田建伟于2017年3月16日出具的借条中载明2014年11月3日向原告王红军借款150000元，但原告王红军实际向被告田建伟转款137500元，故2014年11月3日的借款本金应认定为137500元。原、被告约定利息为月息3.5%，即年利率42%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对其超出36%的部分应当折抵为本金。故自2015年1月3日起本案借款本金为135250元[137500-（10500-137500*3%*2）]，故原告王红军请求借款本金超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于利息部分，虽双方约定利息为月息3.5%，但原告王红军要求被告田建伟按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当自2015年1月3日起计算至实际还款之日止。被告田建伟已支付的利息700元应当予以扣除。原告请求利息超出部分，无事实依据，本院不予支持。被告崔丽娜与被告田建伟系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告王红军要求被告崔丽娜对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田建伟、被告崔丽娜于本判决生效后五日内偿还原告王红军借款本金135250元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月3日起至实际还款之日止，扣除被告田建伟已支付的利息700元）；
二、驳回原告王红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由原告王红军负担295元，由被告田建伟、崔丽娜共同负担4785元。保全费1820元，由被告田建伟、崔丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 攀
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申9号
再审申请人（一审被告）：李七平，男，1966年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔振斌,男，1953年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
一审被告：刘丽，女，1967年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
一审被告：戚永生，男，1966年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人李七平因与被申请人崔振斌及一审被告刘丽、戚永生民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李七平申请再审称，申请人因资金周转需要，向驻马店市开发区金诺投资有限公司借款，并非向崔振斌个人借款。原审法院认定事实错误，故请求本案进入再审。
本院经审理认为：申请人李七平借被申请人崔振斌50万元的事实，有被申请人提供的借条为依据，且申请人并未提供确实充分的证据证明该借款的债权人为驻马店市开发区金诺投资有限公司。原一审法院认定事实清楚，判决结果适当。综上，李七平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李七平的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申9号再审申请人（一审被告）：李七平，男，1966年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：崔振斌,男，1953年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。一审被告：刘丽，女，1967年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。一审被告：戚永生，男，1966年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人李七平因与被申请人崔振斌及一审被告刘丽、戚永生民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李七平申请再审称，申请人因资金周转需要，向驻马店市开发区金诺投资有限公司借款，并非向崔振斌个人借款。原审法院认定事实错误，故请求本案进入再审。本院经审理认为：申请人李七平借被申请人崔振斌50万元的事实，有被申请人提供的借条为依据，且申请人并未提供确实充分的证据证明该借款的债权人为驻马店市开发区金诺投资有限公司。原一审法院认定事实清楚，判决结果适当。综上，李七平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李七平的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月三十一日书记员 王 振
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01965号
原告：刘某甲。
法定代理人：汪某乙，个体工商户业主，系原告母亲。
被告：刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人汪某乙、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告系父女关系，2007年5月31日，原告的母亲汪某乙与父亲刘某乙协议离婚，约定婚生女刘某甲（2002年7月15日出生）由女方抚养。由于原告从小体质不好，患多种慢性病，产生较大医药费用，而被告不愿意增加支付抚养费。原告自2012年至2013年期间花费医疗费2560元。故请求判令被告支付原告自2012年至2013年期间医疗费1280元。
刘某乙辩称：原告的医药费是小额的，不是大额费用，不是非抚养方应该承担的。被告已经支付的抚养费包括了这些医药费了，原告的母亲应该自己承担。被告的收入很低，被告2013年1月至8月期间平均月收入2000元左右，每月租房支出1500元，无力再负担原告的医疗费。
经审理查明：2007年5月31日，原告的母亲汪某乙与父亲刘某乙协议离婚，约定婚生女刘某甲（2002年7月15日出生）由女方抚养，男方不给付抚育费。2011年10月26日，经原马鞍山市金家庄区人民法院主持调解，双方达成协议由刘某乙每月支付抚育费400元。
另查明：2013年4月、5月、7月、8月，原告刘某甲分别在江苏省中医院、马鞍山市人民医院治疗，花费医药费及车费共计1535.3元。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告刘某甲于2013年4月、5月因病治疗，花费数额逾千元，被告刘某乙应承担部分费用。原告刘某甲于2013年7月、8月花费医疗费较小，应由抚养原告的母亲承担，被告刘某乙无需承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后十日内支付原告刘某甲医疗费用740元；
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 露
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1527号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日2时许，被告人张某至本区车墩镇联营路XXX弄XXX号楼下，采用剪断电源线后推行的方式，先后窃得被害人刘某的杰林牌电动自行车1辆（价值人民币1，320元）、被害人陈某某的宝磊牌电动自行车1辆（价值人民币2，208元）、被害人郑某某的新彪牌电动自行车1辆（价值人民币1，380元）。
当日15时许，被告人张某推行上述杰林牌电动自行车至本区车墩镇车香路附近一车行更换车锁时，被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某某、郑某某的陈述，监控截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，发票复印件及鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，证人王某某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的电动自行车三辆，发还被害人刘某、陈某某、郑某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2426号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉奇米克餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖沁康园二期19栋2单元1层2室。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：王俊杰，该公司职员。
委托代理人：刘焕平，安徽美林律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉奇米克餐饮管理有限公司侵犯图片作品（图片编号：LS018181，内容：脚）著作财产权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年5月23日提出起诉，本院于2016年5月24日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。庭审后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以已与被告武汉奇米克餐饮管理有限公司达成和解协议为由，于2016年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第704号
罪犯高峰，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年11月25日作出（2011）南刑初字第566号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2011年7月28日起至2014年7月27日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月28日起至2014年4月27日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎�
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史军锋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初792号
原告青岛亚东电器工程有限公司。
法定代表人郭春元。
委托代理人孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
被告苏州第一建筑集团有限公司。
法定代表人武全勇。
本院在审理原告青岛亚东电器工程有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛亚东电器工程有限公司于2016年4月20日以双方庭前和解，达成一致意见，无需再通过诉讼处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛亚东电器工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛亚东电器工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告青岛亚东电器工程有限公司负担。
代理审判员 俞优明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 彦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0799号
原告陈业振。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告颜士侠。
原告陈业振诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈业振到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈业振诉称：被告因经营需要，曾多次向原告借款。2014年5月5日，双方经结算，被告共欠390000元，为此，被告向原告出具借条三张，分别载明金额为129000元、123000元、138000元，并约定借款还款期限为2014年7月7日、2014年7月27日、2014年11月15日。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令：1.被告偿还原告借款390000元及利息（自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告支付违约金20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告陈业振为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.借条3份，证明：被告向原告分别借款129000元、138000元、123000元，并约定了还款时间。
原告陈业振的当庭陈述，主要内容：距今三、四年前，被告分三次向我借款，约定月利率1.5%，具体的借款本金、借款时间记不清了；2014年5月5日，双方经过结算，由被告重新出具了借条3份。
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未到庭也未作答辩。
本院认证意见：
原告提供的证据1，有被告签字，加盖印章，应当客观真实，且来源合法，亦是原告主张权利的重要依据，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据2，结合原告的年龄、借款时间、借款次数等因素，原告记不清借款本金、借款时间亦符合常理，故本院对该证据2亦予以采信。
本院经审理查明：
原告分三次借款给被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校。后于2014年5月5日双方经过结算，被告颜士侠向原告出具3份借条，被告泗阳霞飞中等专业学校均在借款人下方处加盖印章，并注明为换条。
第一份借条主要内容：借条--今借到陈业振人民币共计138000元，无利息，用到2014年11月15日，此据。--借款人：颜士侠--2014.5.5。
第二份借条主要内容：借条--今借到陈业振人民币共计123000元，无利息，用到2014年7月27日，此据。--借款人：颜士侠--2014.5.5。
第三份借条主要内容：借条--今借到陈业振人民币共计129000元，无利息，用到2014年7月7日，此据。--借款人：颜士侠--2014.5.5。
后原告多次索要未果，原告提起本次诉讼。
本院认为：
原告与被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校签订借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同应属有效。原告履行出借款项的义务后，被告应当依约还款。2014年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息分别为138000元、123000元、129000元，归还日期分别为2014年11月15日、2014年7月27日、2014年7月7日。所以本院对原告要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还借款本息390000元的主张予以支持。因被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未在约定时间内归还借款本息，应当向原告支付逾期付款违约金，本院综合双方合同的履行情况、违约程度、违约时间等因素，对原告要求被告支付逾期付款违约金（分为三部分，一是自2014年7月8日起至还清款之日止以129000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二是自2014年7月28日起至还清款之日止以123000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；三是自2014年11月16日起至还清款之日止以138000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈业振借款本息390000元及逾期付款违约金（分为三部分，一是自2014年7月8日起至还清款之日止以129000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二是自2014年7月28日起至还清款之日止以123000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；三是自2014年11月16日起至还清款之日止以138000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告陈业振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告陈业振负担324元；由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担3596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7840元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第1487号
原告深圳市金众物业管理有限公司香诗美林管理处，住所地深圳市福田区竹子林香诗美林花园1栋首层。
负责人张抒文，经理。
委托代理人顾传富，广东深大地律师事务所律师。
被告王磊，现住深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金众物业管理有限公司香诗美林管理处撤回起诉。
本案案件受理费121元（已由原告预交），按规定实际收取30.25元，由原告负担。
审判员 李立
二〇一三年八月六日
书记员 费敏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第493号
申请执行人熊素兰，女，生于1967年3月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地：乐至县天池镇东郊工业园区。
法定代表人徐志才，负责人。
熊素兰与四川省乐至县英英肉类食品有限公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出乐劳人仲案（2013）70号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊素兰于2014年4月28日向本院申请执行，要求给付2013年2月份和5月份工资1410元、6月至7日生活费1000元，共计2410元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。此后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司定于2014年11月底给付申请执行人2013年2月份和5月份工资1410元、6月至7日生活费1000元，共计2410元。
本院认为，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，符合法律规定。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第493号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人须在和解协议约定履行期限的最后一天的次日起两年内，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年六月二十六日
书记员 雷 龙
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1120号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行
被执行人王祝耿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00384号，依法向被执行人王祝耿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王祝耿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王祝耿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王祝耿（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××52的存款人民币630803.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆振东
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第13号
原告：郝某，农民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何瑞桢
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执879号
申请执行人：丁卫军。
委托代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被执行人：杨来根。
被执行人：印玉。
丁卫军与杨来根、印玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0612民初744号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨来根、印玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为191000.00元，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈益名下财产情况进行了调查，除在审理阶段查封的被执行人杨来根、印玉名下位于石港镇凤凰公寓2幢402室房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人杨来根、印玉纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封被执行人杨来根、印玉名下位于石港镇凤凰公寓2幢402室的房产，而申请执行人并未要求对此房产进行处置。此外，未发现被执行人杨来根、印玉名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初744号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可�照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执879号申请执行人：丁卫军。委托代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被执行人：杨来根。被执行人：印玉。丁卫军与杨来根、印玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0612民初744号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨来根、印玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为191000.00元，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈益名下财产情况进行了调查，除在审理阶段查封的被执行人杨来根、印玉名下位于石港镇凤凰公寓2幢402室房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人杨来根、印玉纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封被执行人杨来根、印玉名下位于石港镇凤凰公寓2幢402室的房产，而申请执行人并未要求对此房产进行处置。此外，未发现被执行人杨来根、印玉名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初744号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可�照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月十八日书 记 员  王晓龙
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第463号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曹某仁（外号“七冒几”），男，1975年10月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同月18日变更为监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人曹某仁犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉，被告人曹某仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某仁因认为其妻与被害人曹某某有不正当男女关系而心存怨恨。2013年3月23日16时许，被告人曹某仁将刀藏于外套内进入曹某某家，与正在洗脚的曹某某争吵几句后，曹某仁便拿出刀对着曹某某头部、身上等部位连砍五刀，曹某某受伤后大喊救命并跑出屋外，被告人曹某仁追了一段路后离开现场。经娄底市梅山司法所鉴定人龚某某、刘某某鉴定，被鉴定人曹某某遭外力致全身多处皮肤软组织裂伤、左尺骨开放性骨折和左桡骨小头开放性骨折等损伤，其伤情构成轻伤。
2015年7月9日，被告人曹某仁在新化县曹家镇益新村家中被新化车站派出所民警抓获。
2015年7月14日，经曹家镇益新村村委会调解，被告人曹某仁一次性赔偿曹某某医药费等经济损失共计人民币28800元，曹某某自愿放弃追究曹某仁的刑事责任。
上述事实，被告人曹某仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、曹某洁、曹某瑞、曹某章、黎某珍、李某云、肖某珍、彭某平、曹某华、唐某花的证言，被害人曹某某的陈述，现场勘验笔录，诊断证明书，鉴定意见，调解协议、领条，到案情况以户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某仁故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某仁到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曹某仁案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；根据被告人曹某仁的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一六年一月十五日
代理书记员 孙晨阳
附件：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1479号
原告：洪洞县医药有限责任公司
法定代表人：辛建国，董事长。
委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
委托代理人：曹慧芳，山西靖华律师事务所律师。
被告：张凯庭，男，1980年10月13日出生，汉族。
原告洪洞县医药有限公司与被告张凯庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县医药有限责任公司诉称：被告在我公司甘亭药品批发站多次购买药品，2013年3月2日，经结算被告共欠药品款15500元。经多次催要无果，现请求被告立即偿还药品欠款15500元。
被告张凯庭应诉后未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告在原告公司甘亭药品批发站购买药品，截止到2013年3月2日，经结算被告共欠药品款15500元，并出具欠据一张。经多次催收欠款，被告分文未付，直至2014年10月26日，被告张凯庭又向原告方出具欠据一张，载明：“今欠到甘亭站药款15500元，张凯庭，2014年10月26日。”并特别注明之前欠据作废。原告诉诸我院，要求被告清偿欠款。
被告应诉后，经询问，被告认可其欠药品款15500元的事实，但称暂时无力偿还。
以上事实既有原告提供欠据，也有被告承认欠款事实的笔录为证。
本院认为：被告欠原告药品款15500元，事实清楚，证据充分，被告也予以认可。原告要求被告归还药品欠款15500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张凯庭偿还原告洪洞县医药有限责任公司药品款15500元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 杨华英
人民陪审员 陈花云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘真英
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第27号
申请执行人刘昕、女，1999年11月10日生，汉族，学生，住双辽市辽北街。
申请执行人刘默，女，2009年3月12日生，汉族，住址同上。
二申请执行人法定监护人刘志刚，男，37岁，汉族，住址同上。
被执行人沈连波，女，39岁，汉族，教师，现住双辽市辽南街。
刘昕、刘默与沈连波抚育费纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年六月十三日作出了（2012）双民一初字第128号民事判决书，判令被告每月给付二原告900元抚养费，判决书已发生法律效力，被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人沈连波在双辽市特殊教育学校工资收入扣留、提取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2014）双执字第27号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年五月十九日
书记员 ：王剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第27号
申请执行人刘某某、女，1999年11月10日生，汉族，学生，住双辽市。
申请执行人刘某某，女，2009年3月12日生，汉族，住址同上。
二申请执行人法定监护人刘某某，男，37岁，汉族，个体司机，住址同上。
被执行人沈某某，女，39岁，汉族，教师，现住双辽市。
刘某某、刘某某与沈某某抚育费纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年六月十三日作出了（2012）双民一初字第128号民事判决书，判令被告每月给付二原告900元抚养费，判决书已发生法律效力，被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人沈某某在双辽市特殊教育学校工资收入扣留、提取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2014）双执字第27号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年五月十九日
书记员 ：王剑
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第27号
申请执行人刘金波，男，1974年7月23日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人陈庆艳，女，41岁，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘金波与被执行人陈庆艳买卖合同纠纷一中，在执行过程中，申请执行人与被执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第27号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨刚
二〇一四年七月十日
书记员 钟诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第27号
申请人匡子元。
被执行人贺鹤云。
本院于2014年3月6日立案执行匡子元申请贺鹤云追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）双民一初字第701号民事判决书，被执行人贺鹤云应支付申请人匡子元人币2000元。本案已执行2000元，现被执行人贺鹤云已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民一初字第701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一四年三月二十八日
书记员 文 群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2621号
上诉人（原审被告）：深圳市振发运输有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭新村东九巷9号三楼东侧（办公场所），组织机构代码79661895-6。
法定代表人：任立梅，经理。
委托代理人：孙哲剑，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙惠贵。
上诉人深圳市振发运输有限公司（以下简称振发公司）因与被上诉人蒙惠贵挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月9日，蒙惠贵与振发公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定蒙惠贵将自购货车粤XXXX**以振发公司名称登记入户，车辆产权完全属蒙惠贵所有，挂靠期间为2012年1月9日至2017年1月8日止。合同第三条约定挂靠期间蒙惠贵每年应向振发公司缴纳管理费人民币（以下币种均为人民币）500元，作为振发公司代蒙惠贵代办各种事项及管理费用。车辆挂靠经营期间，所发生的一切费用（雇佣人员、路费、营运、保险、税务、各种检测、行政、民事、刑事责任及各种纠纷产生的费用）均由蒙惠贵承担，与振发公司无关。合同第九条约定挂靠期间，若振发公司擅自提前终止本合同，视为违约，在蒙惠贵交回振发公司提供的牌证后，振发公司赔偿蒙惠贵一年的挂靠管理费。若蒙惠贵提前终止本合同、不按时缴清本合同第三条规定的应缴款项、挂靠期内私自转让车辆和牌证者均视为违约，由蒙惠贵赔偿振发公司一年的管理费，同时振发公司有权收回牌、证及追讨欠款。
蒙惠贵于2014年6月25日提起该案诉请，要求解除《车辆挂靠经营合同》，该院于2014年7月8日将起诉状副本送达被告。
另查，粤XXXX**车辆的登记信息显示车辆所有人为振发公司。
蒙惠贵在一审的诉讼请求为：1、解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》；2、确认价值1万元的车辆粤XXXX**所有权归蒙惠贵所有，振发公司配合蒙惠贵办理车辆的迁出过户登记；3、案件受理费由振发公司负担。
原审法院审理认为：蒙惠贵与振发公司基于车辆挂靠协议将粤XXXX**车辆登记在振发公司名下，车辆的实际所有权人系蒙惠贵，蒙惠贵主张确认粤XXXX**车辆为其所有，该院予以支持。《车辆挂靠经营合同》约定的挂靠期限虽未到期，但合同第九条约定，若蒙惠贵提前终止合同，由蒙惠贵赔偿振发公司一年的管理费，同时振发公司有权收回牌、证及追讨欠款。因此该院认为蒙惠贵要求解除合同，符合合同约定，该院予以支持。涉案《车辆挂靠经营合同》于起诉书副本送达振发公司之日2014年7月8日解除。合同解除后，振发公司应协助蒙惠贵将车辆过户至蒙惠贵名下。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、确认蒙惠贵与振发公司2012年1月9日签订的《车辆挂靠经营合同》于2014年7月8日解除；二、确认蒙惠贵系车牌号为粤XXXX**的机动车辆的所有权人；三、振发公司应为蒙惠贵办理粤XXXX**车辆过户登记提供协助。一审案件受理费25元，由振发公司负担。
上诉人振发公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由蒙惠贵负担。具体事实和理由为：本案涉及的挂靠合同是2012年01月09日签订的，按照合同约定，最低挂靠期限至2017年01月08日止。现在合同的履行期限没有届满，一审判决依据《车辆挂靠经营合同》第九条判决解除《车辆挂靠经营合同》属适用法律错误。合同第九条约定的是关于解除合同的违约责任的承担，而非约定的解除合同的条款，合同第八条“挂靠合同期满，若乙方不愿再挂靠甲方……双方终止本合同”才是关于合同解除条款的约定，一审法院误把合同的违约条款认定为乙方可随时解除合同，是对《车辆挂靠经营合同》的误读，故依此判决解除合同没有法律依据。按照合同第九条的约定，挂靠期未满，若蒙惠贵提前终止合同，应赔偿一年的管理费，同时交回牌证并结清欠款，故一审法院没有处理违约责任。
被上诉人蒙惠贵未提交书面答辩意见，其口头答辩称：请求二审驳回振发公司的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：蒙惠贵、振发公司签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该合同，蒙惠贵将自购车辆挂靠在振发公司名下，以振发公司名义开展运输业务。蒙惠贵系涉案车辆的实际所有权人，双方对此均无异议，故蒙惠贵主张确认粤XXXX**车辆为其所有，本院予以确认。车辆挂靠经营合同的履行需要双方之间的信任和配合，鉴于作为车辆实际所有权人的蒙惠贵提起本案诉讼，要求解除挂靠合同，不再将车辆挂靠在振发公司名下，涉案合同不适宜再继续履行，且双方合同中也对合同未到期蒙惠贵提前终止合同的法律后果作了约定，故本院对蒙惠贵要求解除挂靠合同的请求予以支持。如果振发公司认为蒙惠贵在合同未到期情况下提前终止合同应当承担违约责任，可以另循法律途径解决。
综上，振发公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市振发运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年三月六日
书记员 刘惠惠（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00513号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524－8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人蒋绍平，该公司员工。
被告罗昭梅，女，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区九龙大道。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告罗昭梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一五年一月六日
书 记 员 留微微
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初742号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：苏丹萍、金利华，该行职员。
被告：任永建。
被告：许玉平。
被告：沈仁华。
被告：任荷飞。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告任永建、许玉平、沈仁华、任荷飞为金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，诉请：被告任永建立即偿还借款本金人民币375330.28元及截至2016年2月3日利息57478.12元，并支付自2016年2月4日至实际还款日止的利息、罚息；被告许玉平、沈仁华、任荷飞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人苏丹萍、金利华到庭参加诉讼，被告任永建、许玉平、沈仁华、任荷飞经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年4月23日，被告任永建与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为1500000元；借款期限自2015年4月23日起至2016年4月19日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；月利率为9.108‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，原告按约向被告任永建指定账户发放了借款。同日，被告许玉平、沈仁华、任荷飞各出具保证函一份，均约定：愿为债务人任永建在2015年4月23日至2017年4月22日期间内与原告所形成的最高融资限额在1500000元范围内的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截至2016年2月3日，被告任永建尚欠原告借款本金375330.28元的及利息57478.12元。后被告任永建未予偿还余款本息，被告许玉平、沈仁华、任荷飞亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币375330.28元及截至2016年2月3日利息57478.12元，并支付自2016年2月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告许玉平、沈仁华、任荷飞对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，依法减半收取3900元，诉讼保全费5000元，合计人民币8900元。由被告任永建负担，被告许玉平、沈仁华、任荷飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年三月三十日
代书记员 胡梦霞
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00017号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人葛某某。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2013年6月至9月，被告人葛某某伙同他人或单独一人多次在兴山县境内盗窃摩托车，并销售给他人，涉案物品价值19500元人民币（下同）。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月30日下午，葛某某与向刚（已判决）、罗某某（已判决）三人商议到兴山县盗窃摩托车。当晚11时许，三人来到兴山县昭君镇水晶街81号楼下公路边，用钥匙开锁的方式将余某的一辆紫红色喜马牌踏板摩托车盗走。之后三人驾车沿312省道往宜昌方向行驶，路过兴山县峡口镇泗湘溪村村委会门前时，看见此处停车棚内有摩托车，于是向刚用钥匙开锁的方式将停车棚内朱某某的一辆车牌为鄂E×××××黑色三友牌踏板摩托车盗走。三人驾驶两辆摩托车来到宜昌市区后，葛某某驾驶的三友牌摩托车被宜昌市伍家岗区社会闲散人员“刀疤”强行骑走。经鉴定，喜马牌踏板摩托车价值3500元，三友牌踏板摩托车价值2400元。
2、2013年7月16日凌晨，葛某某来到兴山县古夫镇桂苑小区3号2单元一楼停车棚，采用割断摩托车电路线后搭线的方式将王某某的一辆神鹰牌两轮踏板车盗走。2013年7月16日，葛某某将该车卖给宜昌市南湖宾馆附近一家餐馆的厨师，获利600元。经鉴定，神鹰牌踏板摩托车价值2000元。
3、2013年8月初的一天晚上，葛某某来到兴山县古夫镇桂苑小区31号楼下停车棚，采用割断摩托车电路线后搭线的方式将舒某的一辆神鹰牌黑色踏板摩托车盗走。次日7时许，葛某某将该摩托车卖给宜昌市南湖菜市场个体户黄某乙，获利650元。经鉴定，神鹰牌踏板摩托车价值650元。
4、2013年8月中旬的一天，葛某某来到兴山县古夫镇蓝天大酒店门前的公路边，采用割断摩托车电路线后搭线的方式将一辆嘉陵牌白色踏板车盗走。葛某某准备将该车骑至宜昌市区，途径黄粮镇金家坝村路段时，因熄火无法启动遂将该车丢弃在路边，后被公安机关缴获。经鉴定，嘉陵牌白色踏板车价值600元。
5、2013年9月9日晚，葛某某来到兴山县古夫镇桂苑小区57号1单元架空层，采用割断摩托车电路线后搭线的方式将刘某甲的一辆豪川牌踏板摩托车盗走。2013年9月10日葛某某驾驶该车行至宜昌市十三码头时，被社会闲散人员“眼镜”强行骑走。经鉴定，豪川牌踏板车价值1800元。
6、2013年9月14日12时许，葛某某与绰号“胖子”（另案处理）的同伙相邀到兴山县盗窃摩托车。9月15日2时许，葛某某与“胖子”来到兴山县古夫镇邓家坝小区，在该小区138号房屋屋后楼梯间看见一辆红色两轮摩托车，“胖子”负责望风，葛某某采取割断电路线后搭线的方式将张某某一辆牌号为鄂E×××××隆鑫牌摩托车盗走。葛某某与“胖子”两人驾驶盗窃的摩托车行至兴山县昭君镇响滩村四组7号房屋门前公路时，看见该民房坝子上停放有一辆红色踏板车，两人以同样的方式将阮某某一辆长岭牌红色踏板车盗走。葛某某与“胖子”分别驾驶车辆沿312省道往宜昌方向行驶，6时许，在兴山县峡口镇杨道河村二组公路边休息时，被群众李某发现形迹可疑并报警。10时许，兴山县公安局峡口派出所民警在峡口镇杨道河村将葛某某抓获。经鉴定，隆鑫牌摩托车价值4550元，长岭牌摩托车价值4000元。公诉机关认为被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人葛某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
同时查明，公安机关追缴部分被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、指认现场笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，兴山县物价局价格认证中心兴价鉴字（2013）61号、85号涉案物品价格鉴证意见书，受案登记表、报案材料、兴山县飓风车行、摩托车销售商刘某乙出具的证明书、张某某和王某某提供的机动车销售发票、余某提供的车辆合格证书和机动车销售发票、购车情况说明、朱某某提供的机动车销售发票、舒某提供的购车协议，扣押决定书、扣押清单及物品发还清单，证人李某、黄某甲、万某某、黄某乙、吴某某的证言，被害人余某、朱某某、王某某、刘某甲、张某某、阮某某、舒某的陈述，同案犯向刚、罗某某的供述及被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值19500元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案中公安机关追缴部分被盗车辆并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2015年3月14日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一四年二月二十日
书记员 胡巧玉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第594号
原告马忠林，男，回族，1976年3月12日出生。
被告马忠有，男，回族，1974年6月29日出生。
原告马忠林与被告马忠有民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告马忠林，被告马忠有均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告马忠林诉称,原、被告系亲兄弟关系，2011年3月份至2014年12月期间，被告分四次共向原告借款41000元。上述四次借款，原、被告双方只是口头约定，并没有签订任何借款协议，后经原告催要，被告只返还了1000元。2011年至2014年期间，因原告经营油坊，被告在原告油坊内买油，赊欠原告油钱2800元，也一直未予支付。原告无奈，诉至法院，请求：1.依法判令被告返还借款40000元；2.判令被告偿还欠款2800元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告马忠有辩称，我只承认向原告借款29000元，还有赊欠的1000元清油钱,而且这些钱里还包括我父母住院治疗所花费的医疗费用，对于其他的借款我不予认可。
庭审中，原告为证实其主张，提交了通话录音一份，欲证明被告向原告借款40000元的事实；庭审中，被告对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议。本院认为，该份通话录音中被告并未明确承认尚欠原告40000元，故对该证据的证明效力本院不予采信。
庭审中，被告为支持其主张，提交了其父亲在西宁市第一人民医院住院的费用清单三分，欲证明42800元的欠款中，有5000元系被告父亲住院费用，故被告不应当偿还的事实；庭审中，原告对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议。本院认为，原、被告作为亲兄弟，均有赡养父母的义务，本案中，原告出资的5000元系支付其父亲的医疗费用，且原告并未提交证据证实该笔费用系被告的借款，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告马忠林系被告马忠有的弟弟，双方因借贷纠纷诉至本院，原告认为被告分四次共欠其借款40000元、赊欠清油费2800元，共计42800元，但并未提交相关证据予以证实。被告仅认可其尚欠原告借款29000元，清油费1000元，故双方争议成诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称被告欠其借款共计42800元，且向本院出具通话录音一份，但因在该录音中，被告并未明确承认其尚欠原告42800元，故对该证据的证明效力本院依法不予采信，且原告并未提交其他有效证据证实被告借款的事实，故应承担举证不能的法律后果；因被告在庭审中自认其尚欠原告借款29000元，赊欠清油费1000元，故应认定被告欠原告共计30000元的事实可以确认，综上，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马忠有在本判决生效后两个月内偿还原告马忠林借款29000元，欠款1000元，共计30000元。
驳回原告马忠林的其他诉讼请求。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告马忠有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马青华
二〇一五年八月十四日
书记员 何 欢
附法律条文如下：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明能力的当事人承担不利后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认，另一方当事人无需举证证明。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关情况，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第594号原告马忠林，男，回族，1976年3月12日出生。被告马忠有，男，回族，1974年6月29日出生。原告马忠林与被告马忠有民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告马忠林，被告马忠有均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告马忠林诉称,原、被告系亲兄弟关系，2011年3月份至2014年12月期间，被告分四次共向原告借款41000元。上述四次借款，原、被告双方只是口头约定，并没有签订任何借款协议，后经原告催要，被告只返还了1000元。2011年至2014年期间，因原告经营油坊，被告在原告油坊内买油，赊欠原告油钱2800元，也一直未予支付。原告无奈，诉至法院，请求：1.依法判令被告返还借款40000元；2.判令被告偿还欠款2800元；3.本案诉讼费由被告承担。被告马忠有辩称，我只承认向原告借款29000元，还有赊欠的1000元清油钱,而且这些钱里还包括我父母住院治疗所花费的医疗费用，对于其他的借款我不予认可。庭审中，原告为证实其主张，提交了通话录音一份，欲证明被告向原告借款40000元的事实；庭审中，被告对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议。本院认为，该份通话录音中被告并未明确承认尚欠原告40000元，故对该证据的证明效力本院不予采信。庭审中，被告为支持其主张，提交了其父亲在西宁市第一人民医院住院的费用清单三分，欲证明42800元的欠款中，有5000元系被告父亲住院费用，故被告不应当偿还的事实；庭审中，原告对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议。本院认为，原、被告作为亲兄弟，均有赡养父母的义务，本案中，原告出资的5000元系支付其父亲的医疗费用，且原告并未提交证据证实该笔费用系被告的借款，故对该证据的证明效力本院予以确认。经审理查明，原告马忠林系被告马忠有的弟弟，双方因借贷纠纷诉至本院，原告认为被告分四次共欠其借款40000元、赊欠清油费2800元，共计42800元，但并未提交相关证据予以证实。被告仅认可其尚欠原告借款29000元，清油费1000元，故双方争议成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称被告欠其借款共计42800元，且向本院出具通话录音一份，但因在该录音中，被告并未明确承认其尚欠原告42800元，故对该证据的证明效力本院依法不予采信，且原告并未提交其他有效证据证实被告借款的事实，故应承担举证不能的法律后果；因被告在庭审中自认其尚欠原告借款29000元，赊欠清油费1000元，故应认定被告欠原告共计30000元的事实可以确认，综上，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马忠有在本判决生效后两个月内偿还原告马忠林借款29000元，欠款1000元，共计30000元。驳回原告马忠林的其他诉讼请求。案件受理费870元，减半收取435元，由被告马忠有负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马青华二〇一五年八月十四日书记员  何 欢附法律条文如下：最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明能力的当事人承担不利后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认，另一方当事人无需举证证明。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关情况，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第334号
原告：王琦，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：马丹东，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告王琦诉被告马丹东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告王琦的委托代理人葛亮、被告马丹东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月1日，被告马丹东因做生意向我借款10万元，并约定了借款时间为一年，利率为三分。但借款到期后经我索要，被告未还款，我要求被告立即偿还借款及利息。
被告马丹东辩称：借款属实，但我现无力一次还清。
经审理查明：2010年8月1日，被告马丹东因做生意向原告借款10万元，同时约定了借款时间为一年，利率为三分。但借款到期后经原告索要，被告未还款，原告要求被告立即偿还借款及利息。
上述事实，原告提交的证据有：被告马丹东出具的借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告马丹东向原告借款，约定了还款时间和利息，经原告索要，被告应及时按约履行清偿义务。原、被告双方约定的利率为三分，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告马丹东于判决生效后立即给付原告王琦借款10万元及利息（利息自2010年8月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告马丹东承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一四年八月十二日
书记员 孙子诒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2532号
原告李红，女，汉族，1964年4月18日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告李红诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李继昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：2012年9月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款294341元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6150.87元（购房款294341元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金6150.87元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月2日，原告李红（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为12981）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告李红购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积103.35平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2848元，总金额为294341元，付款方式为首付款＋商业贷款，约定首付款时间为2012年9月2日，金额155341元；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年9月2日，被告聚龙公司向原告李红出具销售不动产统一发票，显示首次购房款155341元；2012年11月2日不动产统一发票显示收到按揭贷款139000元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告李红交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告李红与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金6151.73元。原告主张的6150.87元并不超过实际数额。故被告聚龙公司应向原告李红支付违约金6150.87元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告李红的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李红支付违约金6150.87元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第617号
申请执行人杜喜波，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王晓卓，男，1979年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人杜喜波与被执行人王晓卓机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香立字第964号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜喜波于2014年9月23日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香立字第964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙丽华
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民初字第78号
原告宗陆，别名才桑卓玛，女，藏族，1992年3月9日出生，文盲，牧民，系西藏那曲县人，现住那曲县。
被告次罗，别名次仁罗布，男，藏族，1988年1月1日出生，文盲，牧民，系西藏那曲县人，现住那曲县。
原告宗陆诉被告次罗离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法决定由审判员边巴卓玛担任审判长，审判员刘峰、戴兴华组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，原告宗陆、被告次罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗陆诉称，原告宗陆与被告次罗于2010年3月8日领结婚证后，原告嫁入被告家中，双方在夫妻四年中生育一个女儿，名叫拉姆央增，家中现共有5口人。原告当时嫁入被告家时带去了20000.00元现金，并在被告家中任劳任怨，连一件像样的衣服都没有穿过。四年来所挖的虫草也如数交给了被告家，但被告家里却屡次将原告赶回娘家，最后一次是在晚上九点赶回了娘家，且被告父亲还说原告在这个家中没有什么位置。第二天被告父亲来到原告家，说明了原告不听话以及不孝顺，呆在家里已经没有什么用，分开等之类的话，还说会把当时女方到被告家时拿来的20000.00元现金，但至今被告方未兑现。现我与被告无法再维系这段婚姻，请求法院解除我俩的婚姻关系；自己这四年来在被告家任劳任怨，要求被告支付劳务费2000.00元；要求被告返还原告嫁入被告家时原告父亲给被告父亲的20000.00元陪嫁；并由被告支付原告在被告家生活这四年来所挖虫草的收入，共计60000.00元；并要求对财产进行平均分配。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
（一）、原告宗陆和被告次罗的结婚证，拟证实原被告于2010年3月8日登记结婚的事实；
（二）、户口复印件，拟证实小孩于2011年4月15日
出生；
（三）、证人扎某某的证言，拟证明原告嫁入被告家时，给了原告20000.00元现金，放到了被告父亲的手里；还能证明被告方经常将原告赶回娘；当时原被告从银行借的6000.00元是我和被告一起去取的；平时原被告一年能挖虫草五六佰根左右。
被告次罗辩称，当初原告是嫁入我家，但后来我把户口从家里迁了出去，因被告无房所以才借住被告父亲家中，确切的说家里只有我和原告及小孩三人。至于原告所说的20000.00元是事实，但这钱原被告已经用来做买卖了，被告父亲也垫付了10000.00元，都未向我俩计算过。当时的确同意将20000.00元支付给原告，是看在两家有亲戚关系，但由于原告告至法院，父亲才不愿意给。对原告所说的虫草，在生活期间已经用到在了生活开支上，并且女方在家里是她说了算，是她在家里做不到孝顺，反而说在家里受了委屈，至于她所说的被赶回了娘家，是因为她不分青红皂白顶撞我父亲，自己要回去的。现在原告要求与我解除婚姻关系，我尊重她的选择，但是小孩我必须自己带，原告支付孩子每月300.00元的抚养费直至小孩十八周岁。
被告向本院提交了下列证据：
证人次某某的证词，拟证实我与被告总共做了两次生意，本钱是我出的。第一次是被告的两个兄弟以及他的父亲，还有我的弟弟一起做的，买了肉后双方进行了结算，帐都对上了。在第二次跟被告合作做生意时，只有我，我弟弟以及被告三人，当时本钱也是我出的，可在我们算帐时，被告那对不上14000.00元，不知道是他花了还是怎么回事。
经审理查明，原被告双方于2010年3月8日登记结婚与被告父母共同居住，并于2011年4月15日生一女孩，取名为拉姆央增，婚后感情尚好，因双方住在被告家中，被告家人与原告不能互相理解，甚至发生争执，被告也未在其中进行开导及沟通，反而经常责怪原告，从而导致矛盾日益增多，双方无法继续共同生活下去，现双方均同意解除婚姻关系。另查明，双方分居生活已有六个月之久，在此期间小孩一直由被告抚养。在庭审中查明，婚姻关系存续期间共有财产1台电视机、1个太阳能蓄电池、1个高压锅，双方对此均无异议。夫妻关系存续期间的债务有向银行贷款人民币6000.00元及债务14000.00元，虽然原告对债务6000.00元不予认可，但在庭审中原告父亲及被告都承认借款的事实。在原告宗陆与被告次罗共同生活期间，于2010年二人根据国家优惠政策，领取了国家按户发放的安居房补贴款人民币18000.00元，在婚姻关系存续期间已全部用于还债及日常生活中。被告要求对小孩拉姆央增的抚养权，原告也同意将其小孩的抚养权交由被告，原告承担相应的抚养费。
再查明，原、被告双方均系农牧民户口。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及证人的证言，各方当事人的当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，在婚后不能正确处理夫妻及家庭之间的关系，不能互相理解和忍让，导致夫妻感情不和，为此原被告分居生活至今，已长达6个月之久，现确认感情确已破。原告提出的离婚请求，被告也表示同意，故本院予以支持。对婚生子女拉姆央增，在双方分居生活期间一直由被告抚养，原告同意将小孩的抚养权交由被告，故，原告宗陆承担小孩拉姆央增18周岁为止的抚养费，现在小孩3周岁，原告应承担小孩拉姆央增的抚养费根据相关规定为5719.00元×25%÷12月=119.14元，从案件受理之日起，原告每月承担小孩抚养费119.14元直至小孩18周岁止。另原告所提出的这四年来在被告家任劳任怨，要求劳务费2000.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。至于原告嫁入被告家中时，家里给的陪嫁人民币20000.00元，在婚姻关系存续期间已消耗，对此请求本院不予支持。国家发放的高压锅1个归原告所有；1台电视机、太阳能蓄电池1个归被告所有。安居房补贴款人民币18000.00元已不存在，对此本院不在进行分割。至于被告在答辩中所说的七头牛要求共同分割，但在庭上被告答辩称七头牛属于个人财产，并且原告也认同其被告父母并未给七头牛，对此本院不再进行分割。原告要求4年的虫草收入人民币60000.00元，因在共同生活期间已消费完，故对原告要求返还虫草收入的请求，本院不予支持。对于外债6000.00元及14000.00元，虽然原告不予认可，但根据《婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。故对此外债认定为夫妻共同债务，应当共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款之规定判决如下：
一、准予原告宗陆、被告次罗离婚；
二、小孩拉姆央增归被告次罗抚养，原告宗陆承担小孩拉姆央增的抚养费每月人民币119.14元，此款自案件受理之日起，每月的25日之前给付当月应给付的抚养费，直到小孩18周岁止；
三、1个高压锅归原告所有；1台电视机、1个太阳能蓄电池归被告所有；
四、外债共计20000.00元，由原被告共同清偿；
五、驳回原告宗陆的其他诉讼请求。
本案的案件受理费人民币200.00元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 边 巴 卓 玛
审判员 刘峰审判员戴兴华
二〇一四年三月二十五日
书记员 同 嘎 央 吉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初975号
原告戚某某，男，1976年2月1日出生，汉族。
被告付某某，女，1982年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告戚某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告戚某某于2016年6月2日以本人证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事权利的处分，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戚某某负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
�〇一六年六月二十八日
书 记 员 任魏巍
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初582号
原告徐义平，男，1965年12月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告李广喜，男，1960年11月22日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告史友花，女，1964年9月13日出生，汉族，洪湖市人，住住洪湖市。
原告徐义平与被告李广喜、史友花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐义平向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告李广喜立即偿还原告徐义平借款7万元及利息（从2017年1月1日起按月利率30‰计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告徐义平诉称，2015年2月9日，被告李广喜以需资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定月利率30‰，之后被告偿还本金3万，利息也付至2016年年底，下欠款7万元，原告多次催讨，被告推诿拒付，特诉至法院。
被告李广喜、史友花均未到庭参加诉讼，未提出书面答辩。
经审理查明：2015年2月9日，被告李广喜向原告徐义平借款10万元，之后被告李广喜偿还本金3万，下欠本金7万元，原告多次催讨，被告推诿拒付，为此，原告诉至本院,请求本院判令被告李广喜与被告之妻史友花共同偿还借款本金7万元及利息。
本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对史友花的起诉，本院依法裁定准许（裁定书另行制作）。
上述事实，有原、被告的身份证、被告向原告出具的欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐义平与被告李广喜之间借款事实清楚、债权债务关系明确，原告自认被告已偿还本金3万元，下欠本金7万元，应予以认定。对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方没有约定还款时间及利息，对于原告的利息诉求，可以从起诉之日起，按年利率6％计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广喜于本判决生效后三日内偿还原告徐义平借款7万元及利息（从2018年4月2日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）；
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李广喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 左永春
二〇一八年五月三十日
书记员 晏兵华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第913号
原告连云港市连云区宿城乡高庄村村民委员会，住所地连云港市连云区宿城乡高庄村。
法定代表人张廷全，主任。
委托代理人张随来，该公司法律顾问。
被告连云港市连云振兴紫菜厂，住所地宿城街道办事处南山湾大板桥工业小区。
法定代表人夏心文，总经理。
本院在审理原告连云港市连云区宿城乡高庄村村民委员会诉被告连云港市连云振兴紫菜厂土地租赁合同纠纷一案中，原告连云港市连云区宿城乡高庄村村民委员会于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市连云区宿城乡高庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告承担。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年五�十八日
书 记 员 俞 莎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第913号
原告陆頔生。
被告周群聪。
本院受理原告陆頔生诉被告周群聪侵权责任纠纷一案，原告陆頔生于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆頔生撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告陆頔生负担。
审判员 黄禹晖
二〇一五年八月十九日
书记员 罗锦昭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2231号
原告秦某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告秦某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告秦某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子秦某乙，现为在校大学生。原、被告双方婚后开始感情尚可，但之后由于原告在外打工很少回家，发现被告违背夫妻忠实义务，导致双方感情发生裂变。2014年8月15日，原告曾向徐州市铜山区人民法院提起离婚诉讼，但被（2014）铜民初字第02498号民事判决书判决不准离婚。之后至今，双方感情没有任何好转，也没有共同生活居住，显然已无任何感情可言，婚姻关系名存实亡。综上，原、被告双方感情已彻底破裂，没有和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚姻关系存续期间的所有财产，包括房屋，原告自愿放弃。
被告刘某没有提供书面答辩意见。
经审理查明，××××年6月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子秦某乙，现已成年。婚后生活的初期，双方感情尚可，但之后由于原告秦某甲长期在外打工回家相对较少，双方交流沟通也相对较少，由此因为琐事发生了一定的矛盾和纠纷。另外，原告秦某甲认为被告刘某存在第三者，更导致矛盾进一步加剧。2014年8月15日，原告秦某甲诉至本院，要求与被告刘某离婚。本院经审理后认为双方感情尚未完全破裂，故于2014年11月4日作出（2014）铜民初字第02498号民事判决书，判决不准原告秦某甲与被告刘某离婚。之后，原告秦某甲仍一直在外打工不回家，双方分居至今。2015年7月10日，原告秦某甲再次诉至本院，坚决要求与被告刘某离婚。
诉讼过程中，本院曾先行召集原、被告双方进行调解，其中原告秦某甲的父母及婚生子秦某乙均在场。调解过程中，原告秦某甲的父母、儿子秦某乙均主张是原告秦某甲存在过错，坚决不同意原、被告离婚。而被告刘某情绪激烈、性格偏执，坚决不同意离婚，否则，甚至可能出现过激行为及后果。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2014）铜民初字第02498号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方××××年登记结婚，至今已超过20年，且育有一子，说明双方有一定的感情基础。虽然后来由于原告秦某甲长期在外打工回家相对较少，双方交流沟通也较少，由此引发了一定的矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本性矛盾。如夫妻双方能够加强交流沟通，消除矛盾，并互谅互让，仍有一定的和好可能。原告秦某甲主张被告存在第三者，但没有提供充分证据予以证实，且其父母及儿子均主张是其存在过错，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 翟广元
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 前
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1499-1号
被告人胡开伟，男。
被告人胡开伟因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2014年8月29日作出的（2014）翠屏刑初字第252号刑事判决，判处胡开伟有期徒刑五年，并处罚金10万元。该法律文书发生法律效力后，被告人胡开伟未能自动履行和义务，本院依法对并处罚金10万元立案执行。并依法委托四川省广元市昭化区人民法院执行，经过财产调查未发现被执行人胡开伟可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第252号刑事判决第一项中“并处罚金10万元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第13354号
申请人（仲裁被申请人）北京罗氏嘉业国际文化发展有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-A0615。
法定代表人郑方，执行董事。
委托代理人罗艳清，男，北京罗氏嘉业国际文化发展有限公司职员。
委托代理人钟静，北京市杜衡律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）侯建鹏，男，1979年12月15日出生。
申请人北京罗氏嘉业国际文化发展有限公司（以下简称罗氏嘉业公司）申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳人仲字（2015）第1156号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，侯建鹏以罗氏嘉业公司为被申请人申诉至东城区仲裁委，要求罗氏嘉业公司支付：1、2014年8月13日至2014年8月31日工资4505.76元，2014年9月1日至2015年3月31日期间工资49000元；2、2014年未休年休假工资1931.04元；3、2014年8月17日至9月19日期间延时加班54小时工资4209.82元，双休日加班46小时工资3176.39元。东城区仲裁委经审理后，于2015年11月作出京东劳人仲字（2015）第1156号裁决书，裁决：一、罗氏嘉业公司一次性支付侯建鹏2014年8月13日至8月31日工资4505.76元，2014年9月1日至9月23日工资5471元；二、罗氏嘉业公司一次性支付侯建鹏2014年未休年休假工资644元；三、驳回侯建鹏的其他仲裁请求。
罗氏嘉业公司不服该裁决，向本院提出申请，请求撤销该裁决，理由为：侯建鹏在2014年9月22日、23日旷工，其公司无需支付该两日工资；侯建鹏仍持有其公司10000元公款，该款项系因侯建鹏本人原因给其公司造成的经济损失，应抵销其公司欠付侯建鹏的工资；综上，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《北京市工资支付规定》第十一条认定其公司应支付侯建鹏欠发工资及未休年休假工资，属于适用法律错误。
侯建鹏辩称：同意仲裁裁决，请求驳回罗氏嘉业公司的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。罗氏嘉业公司主张侯建鹏在2014年9月22日、23日旷工，但该公司作为用人单位提交的证据不足以证明侯建鹏在该两日旷工，故东城区仲裁委在现有证据基础上认定罗氏嘉业公司应向侯建鹏支付2014年9月22日、23日工资，适用法律并无不当。《北京市工资支付规定》第十一条第三款规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失，用人单位扣除劳动者工资的，扣除后的余额不得低于本市最低工资标准。罗氏嘉业公司认可未支付侯建鹏2014年8月13日至9月21日工资，亦认可未支持侯建鹏2014年未休年休假工资，罗氏嘉业公司主张应以侯建鹏持有其公司的公款抵销其公司欠付侯建鹏的工资，东城区仲裁委以不符合《北京市工资支付规定》第十一条第三款规定的情形为由，对罗氏嘉业公司该项主张不予采信，并判令罗氏嘉业公司依法向侯建鹏支付欠付工资及未休年休假工资，适用法律并无不当。罗氏嘉业公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京罗氏嘉业国际文化发展有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字（2015）第1156号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京罗氏嘉业国际文化发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初748号
原告：孙某，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：姚某，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周某，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告孙某与被告姚某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年3月16日，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为,孙某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费629元，减半收取314元，由孙某负担。
审判员 万兆年
二〇一七年三月十六日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00384号
原告：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭结操，该公司总经理。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：夏琼，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司与被告夏琼物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马鞍山市大地物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司负担，本院决定予以免交。
代理审判员 张 晔
二〇一四年二月十七日
书 记 员 潘家旻
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00578号
原告：姜俊杰，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：张明海，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住阜南县。
原告姜俊杰与被告张明海买卖合同纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭。于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告姜俊杰到庭参加诉讼，被告张明海经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俊杰诉称：2010年被告承包修乡镇村路，拖欠原告沙子款8200元，被告于2010年10元17日给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果。为此，诉讼请求，判令被告给付原告货款8200元；诉讼费由被告负担。
原告姜俊杰为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、欠条复印件一张。证明被告欠原告沙子款的事实。
被告张明海未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2010年被告张明海为原告所在的乡村修路，被告购买沙子，累计拖欠原告沙子款8200元。2010年10月17日被告给原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今仍拖欠原告货款8200元未给付。
本院认为：被告张明海出具欠条欠原告货款未给付，有被告出具的欠条在卷佐证，原、被告双方买卖关系成立并有效，被告张明海应承担给付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明海于本判决生效之日起十日内给付原告姜俊杰货款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告张明海负担。
如不服本判决，至本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈劲松
（2014）南民二初字第00578号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第434号
中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司：
你公司与通山县洪山石材厂责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂通山民初字第6号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人通山县洪山石材厂向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付人民币524000元。
二、负担案件受理费8650元，申请执行费7640元。
特此通知。
审判员 高金海
二0一五年十一月十五
书记员 沈 维
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第136号
原告宋榅正，男，汉族，1976年5月7日生。
委托代理人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。（执业证号13201201311836862）
被告杜宇翔，男，汉族，1981年7月24日生。
原告宋榅正与被告杜宇翔欠款纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋榅正的委托代理人詹修文到庭参加了诉讼。被告杜宇翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋榅正诉称，他与被告原有业务往来，被告在他处购买建材，共计欠他85000元，并于2010年6月8日出具欠条1张，承诺于同年12月31日前付清。此后，被告陆续支付部分款项，尚有18800元一直未能给付。现诉至本院，要求被告履行给付义务并承担诉讼费用。
被告杜宇翔未答辩。
经审理查明，2010年6月8日，被告杜宇翔向原告宋榅正出具欠条1张，言明：“保证于2010年12月31日前归还宋榅正85000元（差额不大于2万元）先于6月3日前归还2万元。”此后被告杜宇翔陆续给付欠款66200元，余款18800元一直未能给付，引起诉讼。审理中，因被告杜宇翔未到庭，故无法达成协议。
以上事实，有当事人陈述、欠条1张等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告杜宇翔向原告宋榅正出具欠条后，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现由于被告杜宇翔未能完全履行付款义务，原告宋榅正要求其给付18800元的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜宇翔于本判决发生法律效力起三日内一次性给付原告宋榅正18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费600元，合计870元，由被告杜宇翔负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 邢 锐
人民陪审员 张 玲
二〇一三年六月十三日
书 记 员 柴 颖
记 录 员 王 婷