wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第348号
原告宁尚友。
委托代理人（特别授权）龚方龙。
被告山东澳高新型建材有限公司。
法定代表人李川，总经理。
被告李长城。
原告宁尚友诉被告山东澳高新型建材有限公司、李长城民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁尚友及其委托代理人龚方龙到庭参加诉讼，被告山东澳高新型建材有限公司、李长城经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁尚友诉称，2013年10月28日被告向原告借款800000元，双方签订借款合同，约定借款期限三个月，利息为月息3%。偿还期限届满后，被告未能及时偿还。后原告多次催要，被告仍未偿还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金800000元及利息（按照月息3%的标准从2013年6月28日计算至偿还完毕）。
被告山东澳高新型建材有限公司未作答辩。
被告李长城未作答辩。
经审理本院认定，2012年2月1日，被告山东澳高新型建材有限公司、李长城因需要欲向原告宁尚友借款1000000元，双方约定月息为3%，借款期限三个月，达成合意后，在曲阜市金城公司，经由宁尚玲、李蕾在场，原告宁尚友扣除三个月利息90000元后，通过其妹妹宁尚玲的银行账户将借款910000元整转入被告李长城在中国农业银行泗水县支行开立的编号为62×××10账户中，后被告未能按时偿还。二被告于2013年2月1日偿还本金200000元，并与原告签订借款延续合同，将借款到期日顺延至2013年4月28日，后被告仍未能按时偿还。2014年3月21日，二被告因资金周转困难，向原告请求将借款延期至2014年4月2日。后二被告偿还2013年6月28日前利息，余款至今未能偿还，原告诉至我院要求二被告偿还借款本金800000元及2013年6月28日至还清之日利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的转账凭证、《借款延续合同》及被告书写的申请函写予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告山东澳高新型建材有限公司、李长城因需要欲向原告宁尚友借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。原告提供的转账凭证证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。关于借款的实际数额，根据我国法律规定，借款的利息不得从本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告先行扣除利息90000元，应认定实际交付910000元为借款金额。双方关于利息及违约金的约定违反了国家关于民间借款利息（含违约金）不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的限制性规定，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6.1%的四倍向原告支付利息，结合所欠余款为710000元，被告应当偿还的利息自2013年6月28日前计算至开庭之日为：710000×6.1%×2×4+710000×6.1%÷365×54×4＝372110（元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东澳高新型建材有限公司、李长城于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告宁尚友借款本金710000元；
二、被告山东澳高新型建材有限公司、李长城按照中国人民银行同期贷款利率偿还原告宁尚友利息372110元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14539元，由被告山东澳高新型建材有限公司、李长城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 颜 沛
人民陪审员 张俊芹
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 王 瑞
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第676号
申请执行人王平生。
被执行人包贵生。
申请人王平生与被执行人包贵生机动车交通事故责任纠纷一案，遂川县人民法院（2014）遂民一初字第304号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月17日申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本案执行标的为20594元及相应利息，诉讼费313元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民一初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年五月十日
书记员 李 芹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第00014号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被申请人吴高友，农民。
被申请人李单单，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年8月26日以吴高友、李单单夫妇于2013年9月30日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度便仓镇农村居民人均纯收入12495元的标准，对被申请人吴高友、李单单夫妇作出亭计征决字（2014）139号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费99960元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年11月26日申请人亭湖计生委向被申请人吴高友、李单单送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年1月27日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人吴高友、李单单夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年2月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人吴高友、李单单夫妇作出的亭计征决字（2014）139号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人吴高友、李单单夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）139号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨永高
代理审判员 何露露
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年二月十日
书 记 员 张爱敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13952号
原告：席从见，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码51×××××79。
被告：向杨，男，1995年6月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，公民身份号码50×××××93。
原告席从见与被告向杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席从见到庭参加诉讼，被告向杨经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失8676.47元。事实和理由：2016年8月26日20时许，被告驾驶闽C×××××号二轮摩托车（后载向克坦、杨再勇）在晋江市泉安南路友谊加油站路段与原告驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告与向杨、向克坦、杨再勇受伤、两车受损的交通事故；交警认定被告承担事故全部责任，原告及向克坦、杨再勇不负责任；事发后，经福建省晋江市道路交通损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议。
被告未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本案事故发生后，原、被告于2016年9月26日经福建省晋江市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议约定：“一、赔偿义务人向杨赔付给受害人席从见医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及闽C×××××号摩托车车损各项损失合计13176.47元，于2016年9月26日支付4500元，2016年10月30日支付4500元，2016年11月30日前支付4176.47元。二、双方当事人不再以本事故为由向对方主张相关民事权利。”协议签订后，被告支付原告赔偿款4500元。
综上所述，本院认为，晋江市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会作出的（2016）晋道交调字第187号调解协议，调解内容真实、合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”被告未主张该协议无效或可撤销，亦未提出针对该协议的反驳意见并以相反的证据予以证明，故其应当及时充分的履行（2016）晋道交调字第187号调解协议约定的赔偿义务。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告向杨应于判决生效之日起十日内赔偿原告席从见因交通事故造成的经济损失8676.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王连连
人民陪审员 杨雅雅
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第66号
原公诉机关大安市人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）顾某某，男，汉族，1971年9月20日出生，现住大安市。
原审被告人耿某，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2014年1月28日被拘留，于同年1月29日被执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
大安市人民法院审理大安市人民检察院指控的原审被告人耿某交通肇事一案，于2014年7月15日作出（2014）大刑初字第83号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月1日20时许，被告人耿某酒后、无证驾驶吉G314**号报废两轮摩托车，行至安广镇镇标北侧时，与顾金宝驾驶的自行车相撞，致二人受伤。经白城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，耿某负事故主要责任，顾某某负事故次要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的的下列证据证明：
1、到案经过，2013年7月9日，大安市公安局在耿某家找到耿某并对其讯问，其对驾车发生交通事故供认不讳。
2、白城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：顾某某损伤程度构成重伤。
3、白城市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，从送检的耿某静脉血中检出乙醇，含量为15.2毫克／100毫升；从送检的顾某某静脉血中检出乙醇，含量为208.2毫克／100毫升。
4、大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，耿某负事故主要责任，顾金宝负事故次要责任。
5、受理交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录；机动车信息查询结果单；常住人口信息表；现场照片。
6、被害人顾某某陈述，2013年7月10日21时左右，顾金宝骑自行车被对面过来一辆二轮摩托车撞倒在地。
7、被告人耿某的供述，2013年7月1日20时左右，其骑摩托车在镇标北侧时候对面过来一辆自行车，由于来不及反应辆车相撞。
8、证人尚某证言，2013年7月1日20点左右，其丈夫耿某骑摩托车驮着她与一辆自行车相撞。
附带民事赔偿部分
被害人顾某某共计花医疗费人民币81，059.11元；交通费人民币3，436.00元；鉴定费人民币1，500.00元；护理费2，535.54元；住院伙食补助费1，050.00元；误工费19，851.14元；伤残赔偿金121，248.24元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、经吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见，被鉴定人顾某某的伤残等级为八级残。
2、被害人顾某某提供的诊断书、住院病例、医疗费票据、交通费票据，鉴定费等。
原审判决认为：被告人耿某酒后、无证驾驶报废机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。耿某依法应当对其造成的附带民事诉讼原告人顾某某的经济损失的70%承担赔偿责任。被告人耿某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、以交通肇事罪，判处被告人耿某有期徒刑一年零三个月；二、被告人耿某赔偿附带民事诉讼原告人顾某某经济损失共计人民币197，796.62元；三、驳回附带民事诉讼原告人顾某某其他诉讼请求。
上诉人顾某某上诉称：请求本院在二审期间对民事部分的调解。
经本院审理查明，原审判决认定被告人耿某犯交通肇事罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，上述证据已经原审庭审举证、质证，足以认定。二审期间，上诉人顾某某对民事部分没有提供新的证据。经本院多次调解，被告人耿某家属均不同意赔偿。
本院认为，原审被告人耿某违反交通管理法规，发生交通事故，其行为构成交通肇事罪。原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
代理审判员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李金玉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号。
法定代表人：马驰，该公司执行董事。
再审申请人刘春生因与被申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称：渝亚公司在《接房通知》中，明确要求刘春生应当缴纳物管费、契税等费用，且作出“逾期不办者视为入住”等强制性规定，改变了《商品房买卖合同》约定的交房条件，属于逾期交房行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2003年9月26日，刘春生（买受人）与渝亚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于渝中区民族路、五一路的“帝都广场”B栋34－1号房屋一套预售给买受人所有。该合同第八条“交付期限及交付条件”约定：出卖人应当在2004年8月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质量验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。刘春生在庭审中举示的渝亚公司和重庆奥斯曼物业管理有限公司出具的2004年8月16日《收楼通知》载明：“尊敬的业主：欢迎您入住帝都·东方曼哈顿。为了方便您办理入住手续，现将办理入住手续时的有关事项通知如下：……二、请您接到收楼通知后于2004年8月28日上午9：00-17：30到“帝都广场”售楼部办理收楼手续。如不能如期办理，请在2004年9月1日前来办理。逾期不办者视为入住。三、收楼办理手续时应缴纳相关物业管理费用、房屋专项维修基金（按房价总款的3%计算、物管收费标准以物价局批复为准）、契税（按房款总价1.5%收取）。
刘春生申请再审称，《收楼通知》改变了《商品房买卖合同》约定的交房条件，属于逾期交房行为。本院认为刘春生上述理由不能成立，理由如下：第一、刘春生与渝亚公司均未按照《收楼通知》的内容办理交接房手续，双方均不认可，《收楼通知》第三条载明的物管费、房屋专项维修基金和契税属于合同约定的内容，故评判渝亚公司是否逾期交房仍应当依据双方签订的《商品房买卖合同》中相关约定为依据。
第二、虽然重庆市渝中区人民法院（2007）中区民初字第3496号民事判决确认，渝亚公司未按与刘春生签订的《商品房买卖合同》第十一条约定通知刘春生接房，出示该合同第八条约定的证明文件，属延期交房违约行为。但是，2009年8月4日，重庆市渝中区人民法院在审理该院（2008）中区民初字第2479号案件过程中，组织刘春生和渝亚公司办理交、接房，渝亚公司在争议房屋现场向刘春生出示了符合双方约定的证明文件，刘春生应当办理房屋移交手续，而刘春生拒绝办理，故此后未能移交房屋的责任应由刘春生自行承担。并且，针对刘春生要求渝亚公司支付从2009年8月4日起至交付符合合同约定和国家法律、标准规定房屋之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，重庆市渝中区人民法院作出（2012）中区民初字第05714号民事判决，判决驳回刘春生的全部诉讼请求。故刘春生基于《收楼通知》的内容再次请求确认渝亚公司构成逾期交房，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，刘春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蹇璐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2159号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人张占勇，职务行长。
委托代理人:夏美燕，系原告公司员工，
委托代理人:曲振飞，系原告公司员工。
被告：青岛中能电线电缆制造有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人乔淑芳。
被告：青岛中能硅化工有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王作朋。
被告：青岛中能光科通讯有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人乔淑芳。
被告：青岛华易置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李志清。
被告：乔淑芳。
关于原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被告青岛中能电线电缆制造有限公司、被告青岛中能硅化工有限公司、被告青岛中能光科通讯有限公司、被告青岛华易置业有限公司、被告乔淑芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛中能电线电缆制造有限公司、被告青岛中能硅化工有限公司、被告青岛中能光科通讯有限公司、被告青岛华易置业有限公司、被告乔淑芳的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛中能电线电缆制作有限公司、被告青岛中能硅化工有限公司、被告青岛中能光科通讯有限公司、被告青岛华易置业有限公司、被告乔淑芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行对被告青岛中能电线电缆制作有限公司、被告青岛中能硅化工有限公司、被告青岛中能光科通讯有限公司、被告青岛华易置业有限公司、被告乔淑芳的撤诉。
案件受理费22836元，减半收取计11428元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 綦桂琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初982号
原告：常某1，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告：常某2，女，住长春市绿园区。
被告：常某3，女，住长春市绿园区。
被告：常某4，女，住长春市绿园区。
常某1诉常某2、常某3、常某4分家析产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1及其委托诉讼代理人芦胜明、原告常某2、常某3、常某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原夫妻共有房屋，位于绿园区一汽298栋3门29中，建筑面积66.4平方米，长房权字第XX**号，丘地号4-102/2-25107归常某1所有，常某1补偿常某2、常某3、常某4差价款；2.诉讼费由常某1与三被告均摊。事实与理由：常某1系常某2、常某3、常某4的父亲，2013年4月23日，常某1和常某2、常某3、常某4到房产处对涉案房屋进行了更名，分割为四人共有，现常某1想卖掉此房屋，而常某2、常某3、常某4不同意卖房，故常某1诉至法院，请求维护其的合法利益。
常某2、常某3、常某4辩称，我们具体没有什么意见，我们不同意卖房子，我们不同意把房子放在常某1自己名下，如果常某1执意想分涉案房屋，我们要房子给常某1补偿。
本院经审理认定事实如下：常某1与姚桂春系夫妻关系，婚后二人育有三女即常某2、常某3、常某4，2006年6月29日，姚桂春去世，留有其与常某1共有房产一处，位于绿园区一汽一生活区XXX栋。2013年4月23日，常某1将该房屋变更登记为常某1与常某2、常某3、常某4共有，其中常某1占该房屋份额的5/8，常某2、常某3、常某4各占该房屋份额的1/8。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条以及《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，常某1与常某2、常某3、常某4对自己享有的涉案房屋的份额享有所有权，故常某1要求分割其享有的该房屋份额的诉讼请求本院予以支持。现常某1主张该房屋现值人民币50万元，并同意该房屋归己方所有，其给予常某2、常某3、常某4相应的补偿。常某2、常某3、常某4主张涉案房屋归三被告所有，并同意按照房屋现值人民币40万元给予常某1相应的房款补偿。结合常某1与常某2、常某3、常某4的意见，因常某1同意支付常某2、常某3、常某4的房屋补偿款较高，故本院酌定该房屋归常某1所有，常某1按照房屋现值人民币50万元给予常某2、常某3、常某4该房屋相应的补偿款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、常某1、常某2、常某3、常某4按份共有的位于绿园区一汽一生活区XXX栋，建筑面积66.40平方米，房权证长房权字第XX**号，丘地号4-102/2-25107归常某1所有，常某2、常某3、常某4应协助常某1办理更名过户；
二、常某1支付常某2、常某3、常某4该房屋补偿款每人6.25万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取计1525元(常某1已垫付)，由常某1、常某2、常某3、常某4各承担381.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘琳琳
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第137号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月25日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年4月20日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶粤BW2B**号小型客车在绥阳县城博雅红绿灯处与赵某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。经绥阳县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王某某承担本次事故的全部责任；经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：被告人王某某的血液样本乙醇含量为142.08mg／100ml。属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人赵某某、王某甲、王某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，指认现场及肇事车藏匿照片，驾驶人及车辆信息查询结果单，提取血样登记表，法医毒化检验报告书，（2013）绥刑初字第63号刑事判决书，归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，有犯罪前科。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻判处。本院决定对其予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李发谱
二〇一四年八月七日
书记员 陈忠泽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2078号
原告：丁宝伦，男，1951年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：胡五青，山东五岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟华，山东五岳律师事务所律师。
被告：李本桥，男，1966年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告丁宝伦与被告李本桥物权保护纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告丁宝伦于2016年11月30日向本院提出撤回对被告李本桥起诉的申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁宝伦撤回对被告李本桥的起诉。
案件受理费100元，由原告丁宝伦负担。
审判员 张同祯
二〇一六年十一月三十日
书记员 李思宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00234号
原告白某甲，男，汉族，住靖边县东坑镇，学生。
法定代理人白某乙，男，汉族，住址同上，农民，系原告白某甲父亲。
被告朱某甲，男，汉族，住靖边县新城乡，学生。
被告朱某乙，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民，系被告朱某甲父亲。
被告胡某某，男，汉族，横山县塔湾镇人，现住靖边县张家畔镇，学生。
被告白某丙，女，出生年月不详，汉族，住址同上，系被告胡某某母亲。
被告刘某甲，男，汉族，住靖边县东坑镇，学生。
被告刘某乙，男，出生年月不详，汉族，住址同上，系被告刘某甲父亲。
被告方某甲，男，族，住靖边县王渠则镇，学生。
被告方某乙，男，出生年月不详，汉族，住址同上，农民，系被告方某甲父亲。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县新华书店，系华夏网吧业主。
被告靖边县华夏宽带网吧，住所地：靖边县张家畔镇。
法定代表人黄某某，系该网吧经理。
本院在审理原告白某甲与被告朱某甲等健康权责任纠纷一案中，原告白某甲于2013年3月18日在本院未向被告送达前向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告田玉红起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告鲁加玉撤回对被告田玉红得起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲承担。
审判员 贺秉政
二〇一三年三月十九日
书记员 延 飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00504号
原告薛某某，女，
法定代理人薛某，男，系薛某某之父。
被告子洲县马蹄沟镇某某某村盐民委员会。
法定代表人薛甲，该盐民委员会主任。
原告薛某某与被告子洲县马蹄沟镇某某某村盐民委员会（以下简称某某某盐委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后，依法由审判员加斌峰适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭缺席进行了审理。原告薛某某的法定代理人薛某到庭参加了诉讼，被告某某某盐委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2007年4月间，太中银铁路建设征用了原告村委会的盐地等65亩，盐井10口。
2011年12月26日，在县、镇人民政府主持下，被告制定了补偿款的分配方案。该分配方案规定，凡在2007年4月30日前新生的均可纳入分配之列。原告生于2006年5月25日，并长期在被告的村委会成长，只是因为其他原因没有及时入户。因此被告时任村委主任就认为，没有户口就不能享受补偿款的分配，完全漠视原告人出生的这一事实，原告的法定代理人多次与被告新任主任协调，种种原因不能达成调解协议，现起诉来院，请求判决被告给原告支付征用盐井等补偿款5000元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭递交下列证据：
1、出生医学证明复印件一份，证明原告生于2006年5月25日。
2、户口薄复印件一份，证明原告为某某某盐委会居民，生于2006年5月25日，2010年5月11日办理了常住人口登记。
3、某某某盐委会《铁路征地各类补偿款分配方案（到户资金明细表）》复印件一份，证明原告应该分得补偿款5000元。
被告某某某盐委会辩称，原告诉状所述基本属实，一直没有给原告分配补偿款。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告虽然未对原告提供的证据质证，但该三份证据具有证据的真实性、关联性、合法性，且相互印证，故本院均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证及认证查明事实如下：
原告生于2006年5月25日。2010年5月11日，在子洲县公安局马蹄沟派出所办理了常住人口登记手续，为子洲县马蹄沟镇某某某村盐民委员会居民。
2007年，修建太中银铁路时，征用被告某某某盐委会的部分盐地、盐井等。2011年12月26日，被告某某某盐委会制定《铁路征地各类补偿款分配方案（到户资金明细表）》规定，按核定全村盐民人数人均5000元分配，凡在2007年4月30日前新出生的均可纳入分配之列。2012年12月26日后，陆续向相应人员兑现了补偿款，至今未给原告分配补偿款。原告为此起诉来院，请求判决被告支付原告铁路征用盐井等补偿款5000元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告某某某盐委会是历史遗留的最基层盐民集体经济组织，且自有盐地、盐井等资产，应参照农村集体经济组织的有关法律规定对本集体的收益进行分配。被告因部分盐井等被征用所获得的收益是对该集体经济组织成员失去部分物权所进行的补偿，即补偿的对象必须是符合该集体经济组织核定参与分配的成员，每个符合《分配方案》的成员平等的享有集体收益分配权。原告生于2006年5月25日，而后又将其户籍登记在子洲县马蹄沟镇某某某村盐民委员会，并一直在该村生活，已经取得了被告这一集体经济组织的成员资格，原告符合《分配方案》中“凡在2007年4月30日前新出生的均可纳入分配之列”的规定。因此，原告有权参与该集体经济组织资产被征收所产生收益的分配。被告不给原告分配补偿款的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告主张分得5000元补偿款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告子洲县马蹄沟镇某某某村盐民委员会于本判决生效后三日内支付原告薛某某铁路征用盐地、盐井等补偿款5000元，该款由原告法定代理人薛某代管。
如果被告子洲县马蹄沟镇某某某村盐民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告子洲县马蹄沟镇某某某村盐民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 加斌峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔 斌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00390号
罪犯杜海军，男，1983年12月9日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂宜都刑初字第40号刑事判决，认定被告人杜海军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜海军减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杜海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杜海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜海军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第133号
申请执行人王日升，住洪江市。
被执行人雷鸣，住洪江市。
被执行人鲍孝慈，住洪江市。
申请执行人王日升与被执行人雷鸣、鲍孝慈民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）洪法民二初字第11号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人雷鸣无财产可供执行，被执行人鲍孝慈只有工资可供执行，但已被另案处理中。该案经本院调解，申请执行人王日升与被执行人鲍孝慈达成执行和解协议：另案处理完毕后，再以工资偿还该案。符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（5）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月九日
书记员 盛 侠
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执832号
申请执行人魏明。
被执行人周琴琴。
申请执行人魏明与被执行人周琴琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初605号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人至今未履行支付魏明借款本金149900元及利息的义务。在执行中查明，被执行人周琴琴在湖北荆门星球置业有限公司星球商业中心.欧洲城邦购置有房产，该房产位于星球商业中心.欧洲城邦第xxx幢xxx单元xxx号。现申请人申请对上述房产进行查封，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周琴琴购置于星球商业中心.欧洲城邦第xxx幢xxx单元xxx号的房屋予以查封；
二、被执行人周琴琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周琴琴不得转移、转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；上述房产查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年九月四日
书记员 叶懿呈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45949号
原告：杨晓春，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：周杰，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴璟，男，1979年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：邹莺，女，1977年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨晓春与被告周杰、吴璟、邹莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓春，被告周杰、吴璟、邹莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓春向本院提出诉讼请求：被告周杰、吴璟、邹莺立即归还借款200万元，并依约支付借款利息及逾期还款利息。事实和理由：2016年8月，被告周杰为经营需要向原告借款200万元，月息2％，借期三个月，被告吴璟、邹莺进行了担保。借款到期后，经原告催讨未果，故诉讼要求处理。
被告周杰、吴璟、邹莺共同辩称，被告吴璟曾向原告朋友归还过借款本金10万元，要求扣除。同时，因三被告目前经营不善无力还本付息，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告杨晓春与被告周杰、吴璟、邹莺均系朋友关系。2016年8月18日，被告周杰因经营缺乏资金，向原告杨晓春借款200万元。当天，原告通过银行转账付款，向被告周杰交付借款200万元。被告周杰向原告出具书面借条和收条，明确借期至同年11月17日，每月按照2％支付利息，被告吴璟、邹莺作为担保人在借条上署名。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂引发本次诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告周杰为经营需要向原告杨晓春借款，并出具书面借条和收条，双方的民间借贷法律关系合法成立。被告周杰未依约还款，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告吴璟、邹莺作为本次借款的担保人，依法应当承担保证责任。
综上所述，现原告杨晓春要求被告周杰依约还本付息，被告吴璟、邹莺承担担保责任之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效之日起十五日内归还原告杨晓春借款本金200万元；
二、被告周杰于本判决生效之日起十五日内支付原告杨晓春上述借款的借款利息及逾期还款利息(以本金200万元，自2016年8月19日起至被告周杰实际还款日止按照年利率24％计息)；
三、被告吴璟、邹莺对于被告周杰的上述还本付息之义务，承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，保全费5,000元，合计16,400元，由被告周杰、吴璟、邹莺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年九月十三日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第179-1号
申请执行人孙佰洲，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被执行人林田升，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人孙佰洲与被执行人林田升民间借贷纠纷一案，本院（2013）揭榕法民一初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林田升应归还申请执行人孙佰洲借款人民币20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月27日向被执行人林田升发出执行公告，送达执行通知书，限期履行上述生效法律文书确认的义务，但被执行人没有按期还款。本院依法向银行、房管局、国土局、车辆管理所等有关部门查询，未发现被执行人林田升可供执行财产。因申请执行人经多次通知未到本院协助提供被执行人可供执行财产线索，本院于2014年6月26日向申请执行人送达查证结果通知书，并要求申请执行人七日内向本院提供被执行人可供执行财产线索，但期限届满后申请执行人仍没有向本院提供。
本院认为，本案在执行过程中，经依法查证，未发现被执行人林田升可供执行财产。申请执行人孙佰洲也没有向本院提供被执行人可供执行财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，现可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第179案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一四年八月八日
书记员 黄育科
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第407号
上诉人（一审被告）曹相江，男，1968年5月24日生，汉族，黑龙江省巴彦县人。
被上诉人（一审原告）中铁二十一局集团第六工程有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人杨君财，该公司董事长。
委托代理人韩晓良，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人苏楠，该公司法律顾问。
被上诉人（一审第三人）定州市龙苑建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市定州市。
法定代表人刘光辉，该公司经理。
委托代理人陈志峰，该公司项目负责人。
上诉人曹相江因与被上诉人中铁二十一局集团第六工程有限公司（以下简称中铁二十一局六公司）、被上诉人定州市龙苑建筑工程有限公司（以下简称定州龙苑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹相江、被上诉人中铁二十一局六公司的委托代理人苏楠、韩晓良、被上诉人定州龙苑公司的委托代理人陈志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年朔黄铁路第一批大中修及更新改造工程施工进行公开招标，原告中铁二十一局六公司中标取得SHTLGC2013005标段项目。同年6月10日，中铁二十一局六公司朔黄铁路大中修及更新改造工程五标项目经理部与第三人定州龙苑公司签订了《铁路维修工程施工劳务承包合同》。合同约定，工程名称为：朔黄铁路2013年第一批大中修及更新改造工程。工程地点：原平分公司内。劳务分包范围：抽换枕木。工作期限从2013年6月10日起至2014年8月10日止。合同第四条约定劳务方式为：定州龙苑公司为中铁二十一局六公司朔黄铁路大中修及更新改造工程五标项目经理部提供劳务人员。中铁二十一局六公司劳务协作所必须的技术管理、主要物资供应、安全检查、环境监察、质量控制、进度控制、验工计价、结算等。定州龙苑公司在中铁二十一局六公司五标项目经理部现场指导、监控下进行劳务工程施工。第八条约定验工计价、付款方式，其中约定关于所有定州龙苑公司施工人员的工资，由中铁二十一局六公司五标项目经理部财务部门通过银行代付发放，定州龙苑公司劳务人员各种社会保险应由施工人员到户口所在地自行缴纳。另外第十二条约定劳务用工管理：定州龙苑公司负责提供劳务人员相应的身份证，配合中铁二十一局六公司五标项目经理部办理所有劳务人员的工资卡。定州龙苑公司根据中铁二十一局六公司五标项目经理部现场管理人员对实际劳务人员的考勤，由定州龙苑公司每月在规定时间内提交工资，经中铁二十一局六公司五标项目经理部审核后按工资表代定州龙苑公司通过银行工资卡支付劳务工工资。
被告曹相江长期在铁路工程施工线上干活。2013年6月13日上午，他经张文宝、王建波介绍到原告中铁二十一局六公司承包的朔黄铁路线上山西省阳泉市盂县梁家寨乡蔡家坪2号隧道3号隧道之间卸枕木时，砸伤左腿与脚。被告受伤后被张文宝、张强送往河北省医科大学第三医院进行治疗。张文宝垫付了部分医疗费用。
被告曹相江、张文宝、张强及证人王某某、安某某、孙某、闵某某、宋某某均不在原告提供的代定州龙苑公司代发劳务人员工资单上。
定州龙苑公司系企业法人，经营范围为：可承担单项建安合同额不超过企业注册资本金5倍的房屋建筑工程施工。
2014年4月10日因被告曹相江申请，盂县劳动人事争议仲裁委员会作出盂劳人仲字（2014）016号裁决书，认为被告为原告工作，接受原告管理，从事有报酬的劳动，裁决被告曹相江与原告中铁二十一局六公司间存在劳动关系。原告不服该裁决书，于2014年4月18日诉到一审法院，要求判决原、被告双方不存在劳动关系，并请求确认盂县劳动人事争议仲裁委盂劳人仲裁字（2014）016号裁决书无效。
一审法院据已认定以上事实的证据为：原、被告及第三人的当庭陈述、盂劳人仲字（2014）016号裁决书、铁路维修工程施工劳务承包合同及庭审笔录等。
一审法院认为，被告曹相江虽在原告中铁二十一局六公司承建的施工标段抽换枕木时受伤，但原告已将该工程的劳务发包给了具备用工主体资格的第三人定州龙苑公司，故该公司与被告曹相江之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：被告曹相江与第三人定州龙苑公司存在劳动关系。案件受理费10元，由第三人定州龙苑公司负担。
一审判决后，曹相江不服，向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第129号民事判决，依法改判曹相江与中铁二十一局六公司存在劳动关系。事实与理由：被上诉人中铁二十一局六公司对所有卸枕木的施工人员进行管理，从事被上诉人中铁二十一局六公司安排的工作，工资由被上诉人中铁二十一局六公司发放，上诉人提供的劳动是被上诉人中铁二十一局六公司单位业务的组成部分，特别是上诉人在被上诉人中铁二十一局六公司承包的工地上施工而受伤，所以上诉人与被上诉人中铁二十一局六公司构成事实的劳动关系。定州龙苑公司不具备铁路施工的相应资质，也不具有施工主体资格，且定州龙苑公司的工资单、考勤表等均无上诉人，所以一审法院认定定州龙苑公司与上诉人存在劳动关系，是认定事实错误。
被上诉人中铁二十一局六公司辩称：上诉人的上诉期限超期，上诉人的上诉请求与本案无关。定州龙苑公司与中铁二十一局六公司签订劳务分包合同，与其有无施工主体资质无关，定州龙苑公司内部管理不影响其与上诉人建立劳动关系的事实。故应驳回上诉人上诉请求。
被上诉人定州龙苑公司辩称：定州龙苑公司负责劳务输出，安全管理由中铁二十一局六公司负责，定州龙苑公司与中铁二十一局确实签订合同。
在二审庭审中，上诉人曹相江提供阳泉市人力资源和社会保障局于2014年7月29日作出编号为P20143698的关于曹相江工伤认定决定书、2014年9月29日由阳泉市劳动鉴定委员会作出关于曹相江劳动功能障碍程度为伤残六级等内容的鉴定结论、中铁二十一局六公司诉阳泉市人力资源和社会保障局的以撤销编号为P20143698的关于曹相江工伤认定书为诉讼请求的行政起诉状、山西省阳泉市郊区人民法院于2015年1月27日作出的以裁定中止诉讼为结果的（2015）郊行初字第2号行政裁定书，曹相江以上述证据证明其与中铁二十一局六公司存在劳动关系。
被上诉人中铁二十一局六公司就上述证据质证认为，中铁二十一局六公司不认可阳泉市人力资源和社会保障局作出的编号为P20143698的关于曹相江工伤认定书，故此提起行政诉讼以撤销该工伤认定书。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明，中铁二十一局六公司与定州龙苑公司签订《铁路维修工程施工劳务承包合同》时，定州龙苑公司向中铁二十一局六公司提供下列证明承包人为定州龙苑公司的材料：定州龙苑公司授权陈志峰代表其与中铁二十一局六公司磋商、签署合同、处理款项结算及陈志峰在整个项目施工和结算过程中的一切行为均代表定州龙苑公司等相关事务的委托书、定州龙苑公司企业营业执照、组织机构代码证、施工资质的承包工程范围、陈志峰身份证复印件等。
本院认为，上诉人曹相江虽在中铁二十一局六公司承建的施工标段抽换枕木时受伤，但中铁二十一局六公司已将该工程的劳务发包给了具备用工主体资格的第三人定州龙苑公司，故第三人定州龙苑公司与曹相江之间存在劳动关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹相江负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一五年十二月十四日
书记员 李增艳
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第135号
原告施某甲，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××4711。
被告张某，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××4444。
原告施某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某甲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在海丰民政局登记结婚，婚后2007年2月领养施某，××××年××月××日生育施某乙，××××年××月××日日生育施某丙，××××年××月××日生育施某丁。婚后双方一直因性格问题经常吵架，2013年开始出现半分居状态，现从2014年春节正月十五起分居至现，没有夫妻生活。双方于分居5天后，签订离婚协议书，协议内容是原告负责抚养三个孩子（施某、施某乙、施某丙），被告负责抚养施某丁一个孩子。一个月后，原告联系被告到民政局办理离婚，但被告反悔，要求原告支付赔偿，才愿意协议离婚，原告多次联系被告未果。原告经济困难，无固定工作，因之前结扎，作重活经常腰痛，加上没有房子，要租房和抚养三个孩子和父母，又欠下债务，既然原、被告双方分居已久，双方无复合的希望，感情完全破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女施某乙、施某丙以及领养的施某由原告抚养，施某丁由被告抚养；3、双方没有财产，双方债务应由双方自行负责。
被告张某辩称，我同意离婚，领养的施某我请求由我抚养，小女儿施某丁由于身体比较差，需要我的特别照顾，我请求由我抚养。我们欠人5万元，属于夫妻共同债务，我请求原告共同偿还。同时，我请求原告补偿我人民币5万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在海丰县民政局登记结婚，婚后于2007年2月领养了施某，但没有办理正式的领养手续，至现没有办理户口。婚后生育三名子女，女孩施某乙，××××年××月××日出生；男孩施某丙，××××年××月××日出生；女孩施某丁，××××年××月××日出生。由于双方性格不合，导致夫妻双方常因家庭琐事吵闹不休，2014年农历正月十五，双方因事吵架后开始分居生活，施某、施某乙、施某丙三个孩子跟随原告生活，施某丁跟随被告生活。另查明，原、被告婚姻持续期间，双方没有共同财产，没有共同债权。共同债务方面，原告主张欠他人债务5000元，但没有出具相关证据；被告主张结欠亲戚、朋友合计35000元，同样没有出具相关证据；原、被告双方共同承认，欠被告朋友债务8500元。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，应在婚后的生活中，同心同德，共同维系家庭。但由于双方婚前了解不够，加之双方性格不合，导致双方婚后经常吵闹，未能建立真挚的夫妻感情，分居生活已达两年以上，双方仍不能为维持夫妻关系作出各自的努力，可见夫妻感情确已破裂，依法应准许双方离婚。婚生的三名子女，以及领养的施某，双方都有抚养的权利，可由原、被告各抚养两名子女。领养的子女施某虽没有办理正式领养手续，但由于实际跟随原、被告家庭生活，现由于双方离婚，其抚养问题，应一并予以处理，由于施某的领养关系是因被告而起，现应由被告张某继续负责抚养，加之原、被告双方均同意由被告抚养施某丁，依法予以准许，施某乙、施某丙可由原告负责抚养，孩子的抚养费，由双方自行承担，互不补贴。原、被告双方主张的债务，由于均无法提出相关证据予以证明，本院不予确认，双方共同承认的债务8500元，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告张某双方离婚。
二、婚生孩子施某乙、施某丙由原告施某甲负责抚养，施某、施某丁由被告张某负责抚养，抚养费由双方各自承担，但孩子仍是父母双方的子女。
三、夫妻共同债务8500元，由原告施某甲与被告张某各负担一半。
案件受理费人民币150元，原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年四月十一日
书记员 张武钦
第4页共4页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1764号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶琼彪。
被告：荆卫。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为与被告叶琼彪、荆卫金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司的委托代理人赵丽军、被告荆卫到庭参加诉讼，被告叶琼彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司诉称：被告叶琼彪与被告荆卫系夫妻关系。2015年1月15日，被告叶琼彪、荆卫与原告签订编号为2015136513020013号《最高额抵押借款合同》，合同约定：被告叶琼彪、荆卫以所有的坐落于丽水市莲都区宇雷路329号11幢1单元402室的房产作抵押向原告最高限额借款人民币400000元，约定借款利率、期限以借款借据为准（借款借据显示年利率9.6%，借款期限从2015年1月20日起至2016年1月15日止），借款用途为进货，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金在借款期满一次性还清，保证方式为连带责任保证，同时借款合同对其他相应权利义务也进行约定。被告荆卫作为共同参与还款人在共同还款人承诺书上签字。合同签订当日，原告依约将贷款本金人民币400000元发放给被告叶琼彪，但被告叶琼彪未按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告叶琼彪、荆卫立即归还原告贷款本金人民币400000元并支付利息、罚息、复利（截止2016年3月14日拖欠利息总额为人民币11588.26元，之后的利息、罚息、复利按最高额保证借款合同约定计算至借款还清为止）；二、判令被告叶琼彪、荆卫以其所有的坐落于丽水市莲都区宇雷路329号11幢1单元402室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××、21001880号）对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告叶琼彪未作答辩。
被告荆卫辩称：本案借款是事实，希望给予宽限还款的期限。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、两被告身份证、结婚证、最高额抵押借款合同、共同还款人承诺书、贷款转存凭证（借款借据）、房产证、他项权证、贷款账户还款历史查询及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告叶琼彪之间签订的《最高额抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、抵押关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告叶琼彪应当按照合同约定及时归还借款本金并支付利息。被告叶琼彪未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。被告荆卫作为共同还款人在共同还款承诺书上签字，应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告叶琼彪、荆卫归还借款本金并支付利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告叶琼彪、荆卫以其所有的坐落于丽水市莲都区宇雷路329号11幢1单元402室的房产为上述借款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告叶琼彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶琼彪、荆卫于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币400000元并支付利息、罚息、复利（截止2016年3月14日的利息、罚息、复利为人民币11588.26元，自2016年3月15日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶琼彪、荆卫以其所有的坐落于丽水市莲都区宇雷路329号11幢1单元402室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，减半收取3737元，由被告叶琼彪、荆卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
山西省泽州县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执293号
申请执行人李朝忠，男，1953年12月10日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市城区。
被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会。
法定代表人：李云芳，任村委主任。
李朝忠与泽州县大箕镇南坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年5月5日作出（2015）泽民初字第354号生效民事调解书。申请执行人李朝忠于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人支付2016年到期的款项5万元。
本案在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会送达了执行通知书。被执行人未在执行通知书指定的期间履行还款义务。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询后得知，其在泽州县大箕镇农村三资委托代理中心的账户已被晋城市中级人�法院予以冻结。此外被执行人并无其它财产可供执行。对被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会尚未履行的5万元工程款、650元申请执行费，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执293号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月十四日
书记员 许晓燕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第246号原告：陈绪建，男，汉族，1978年7月出生，住富蕴县。被告：李文福，男，汉族，1971年4月出生，住乌鲁木齐市。原告陈绪建与被告李文福买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈绪建到庭参加诉讼。被告李文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈绪建诉称，2012年8月份左右，被告多次从原告经营的商店购买货物，货物价值共计24450.4元。经原告多次催促，但被告至今未支付货款。故请求判令被告支付货款24450.4元及自2012年8月16日起计算至清偿之日的利息损失，并承担本案的全部诉讼费用。原告陈绪建为支持其诉讼请求举证如下：富蕴县为民五金商店的个体工商户营业执照、税务登记证及四份送货单，用以证明原告主体适格以及被告欠款24450.4元的事实。本院认证意见为原告作为个体工商户主体适格，证据中的四份送货单均系原件，被告也未出庭发表质证意见，故对该组证据的真实性及证明目的予以确认。被告李文福经本院合法传唤未到庭进行答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。经审理查明，原告陈绪建系富蕴县为民五金商店业主。2012年8月份，被告李文福从富蕴县为民五金商店购买货物，原告分别于2012年8月1日、8月2日、8月8日、8月16日向被告提供货物，被告李文福在四张送货单上签字确认。所�货款被告至今未支付。本院认为，买卖合同受法律保护，合同中双方当事人应全面履行合同。本案中，被告在送货单上签字证明原被告之间的买卖合同已经成立，被告理应支付相应货款。对于原告主张的逾期利息因未约定，故对逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告李文福无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文福于本判决生效之日起十日内给付原告陈绪建货款24450.4元；二、驳回原告陈绪建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取即205元（原告已预交），由被告李文福负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  罗家均二〇一五年六月十日书记员  韩小莉
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富民初字第246号 原告：夏立锋，男，汉族，1968年11月1日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：程石权，又名程实权，男，汉族，40岁左右，住富源县。 原告夏立锋与被告程石权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法进行审理。 原告夏立锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付已承担保证责任的借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本属朋友关系，被告由于资金周转困难于2012年10月10日找到原告作为他向周理梅借款60000元的保证人。被告并于当天向周理梅出具了借条，当时约定一个月就偿还该笔款项，但是借款至今被告截止2013年4月13日一共才偿还周理梅43000.00元。周理梅向被告索要无果就全权委托肖剑锋代其催要该笔借款，于是肖剑锋找到原告要求偿还17000元。碍于朋友情面原告偿还了17000元。原告偿还该笔借款后被告总以各种理由推脱向原告支付该笔款项，无奈向人民法院起诉。 本院经审查认为，原告夏立锋向本院提起诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定在起诉状上载明或提供被告程石权现在的准确住址信息，原告起诉状提供的被告程石权的联系方式、住所信息有误，本院查找不到被告程石权现在的住所，无法直接向被告程石权送达，且原告夏立锋不同意向被告程石权进行公告送达，导致本案不能在有限的诉讼期限内完成送达工作。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告夏立锋的起诉。 案件受理费225元，退还原告夏立锋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  王 兵 人民陪审员  石艳丽 人民陪审员  文春芳 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  潘丽华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执98号
申请执行人:游宝才，男，1970年11月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：游仁华，男，1982年10月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：蒋兰珍，女，1984年11月18日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院执行的申请执行人游宝才与被执行人游仁华、蒋兰珍民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1606号民事判决一案，被执行人游仁华、蒋兰珍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1606号民事判决执行完毕。
（此页无正文）
二〇一七年四月十二日
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00108号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人田某某，男，漯河市某某有限公司业务员。因涉嫌职务侵占，于2015年6月11日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌职务侵占犯罪，于2015年7月17日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人田某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月至7月，被执行人田某某在担任漯河市某某有限公司业务员期间，向张某某在漯河市郾城区某某镇某某、某某镇某某村、某某镇某某村、某某镇某某的工地销售混凝土时，利用代收货款的职务便利，将所得货款中的4000元据为己有。
2、2014年7月至8月，被执行人田某某在担任漯河市某某有限公司业务员期间，向高某某在漯河市召陵区某某厂家属院的工地销售混凝土时，利用代收货款的职务便利，将所得货款中的49000元据为已有。
3、2014年7月，被执行人田某某在担任漯河市某某有限公司业务员期间，通过田某某介绍向漯河市召陵区某某镇“某某”工地销售混凝土时，利用代收货款的职务便利，将所得货款中的5500元据为已有。
4、2014年8月，被执行人田某某在担任漯河市某某有限公司业务员期间，向张某某在漯河市某某示范区某某镇“某某”的工地销售混凝土时，利用代收货款的职务便利，将所得货款中的9000元据为已有。
5、2014年10月7日，被执行人田某某在担任漯河市某某有限公司业务员期间，通过田某某介绍向漯河市召陵区某某镇“某某小区”工地销售混凝土时，利用代收货款的职务便利，将所得货款中的5000元据为已有。
6、2014年6月，被执行人田某某在担任漯河市某某有限公司业务员期间，向陈某某在漯河市召陵区某某镇“某某小区”的工地销售混凝土时，利用代收货款的职务便利，将所得货款中的13700元据为已有。
7、2014年9月，被执行人田某某在担任漯河市某某有限公司业务员期间，在漯河市郾城区某某镇陈某某的工地销售混凝土时，利用代收货款的职务便利，将所得货款中的2000元据为已有。
另查明，2015年12月11日，被告人田某某家属退还被害单位漯河市某某有限公司88200元，被害单位对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某供述；证人证言；辨认笔录；书证：被告人身份信息证明、漯河市某某有限公司工资表、漯河市某某有限公司企业法人营业执照、田某某出具的收条及收据、发货目录及发货清单、田某某账目记录、情况说明、收到条、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，共计88200元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某案发后退还了被害单位的钱款，并取得被害单位谅解，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人田某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 付军华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保284号
申请人ＸＸ，男，汉族，1986年9月13日出生，住郑州市。
被申请人赵永才，男，汉族，1967年11月21日出生，住江苏省姜堰市。
被申请人张马英，女，汉族，1970年12月14日出生，住江苏省姜堰市。
申请人ＸＸ于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵永才、张马英银行存款20万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月五日
书记员 赵淑霞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第393号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人范景贺范某甲，男，1986年4月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人范景贺范某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人范景贺范某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月26日晚22时许，被告人范景贺范某甲酒后驾驶牌照为豫Ｅ×××××的白色福特轿车行至滑县后谭路白道口镇陈营村路口时，被巡逻民警查获。经滑县公安局物证鉴定室检验，范景贺范某甲血液中乙醇含量为123.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人范景贺范某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人范景贺范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某证言、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、酒精测试仪检测结果、血醇检验报告单、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过及被告人范景贺范某甲户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范景贺范某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人范景贺范某甲酒后驾驶机动车，且且血液中乙醇含量高达123.5mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人范景贺范某甲当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人范景贺范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月6日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟海利
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第174号
申请执行人瑞安市小新印务有限公司。
负责人许一成。
委托代理人戴志勇。
被执行人刘日平。
申请执行人瑞安市小新印务有限公司与被执行人刘日平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温文南商初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人刘日平要履行货款28.04万元，负担案件受理费2753元。权利人瑞安市小新印务有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行，车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第174号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年五月二十二日
代书记员 赵丰
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第315号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王增辉，男，1989年5月27日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。2014年6月3日因犯盗窃罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年3月13日因犯盗窃罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。
辩护人谢向东，河南法律援助中心律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]323号起诉书指控被告人王增辉犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人王增辉及辩护人谢向东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月份的一天晚上，被告人王增辉在郸城县宜路镇王老家集王某2维修部门口盗窃王某2电动三轮车一辆，后将被盗车辆丢弃在安徽省界首市芦村镇李寨公路边；2013年10月30日中午，被告人王增辉在宜路镇文登学校门口盗窃代某五星福田电动三轮车一辆，并将被盗电动三轮车卖给一废品收购站；2015年7月28日上午，被告人王增辉在宜路镇渔利火锅店门口盗窃王某1的比德文牌电动三轮车一辆，并与当日以120元价格卖给秋渠乡废品收购点的范秋芬。后经价格鉴定，被盗电动车价值为1360元；2015年8月12日，被告人王增辉在石槽镇中心卫生院准备盗窃一辆绿色电动车，因为没找到钥匙而盗窃未遂；2015年8月13日上午，被告人王增辉在郸城县妇幼保健院院内盗窃吴某的上海力王牌电动三轮车一辆，在骑至宜路镇时被当场抓获。经价格鉴定，被盗电动车价值560元。所盗电动车辆已退还给被害人吴某、王某1。
上述事实，被告人王增辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某1、代某、王某2陈述、证人范某证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、领条、郸城县公安局宜路派出所情况说明、安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00173号刑事判决书、安徽省界首市人民法院（2015）界刑初字第00062号刑事判决书、安徽省阜阳市精神病医院精神医学鉴定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王增辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王增辉在第四起犯罪中系未遂，依法可以从轻处罚。被告人王增辉系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以对其从轻从罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。被告人王增辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 辉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初754号
原告：林肖媚，女，汉族，地址：广州市。
委托代理人：郭建和，男，汉族，地址：广州市。
被告：广州市住房和城乡建设委员会，地址：广州市府前路1号3号楼。
法定代表人：侯永铨，职务：党组书记。
委托代理人：马越、张音，该委工作人员。
原告林肖媚不服被告广州市住房和城乡建设委员会作出的处理意见一案，于2016年2月25日向本院提出行政诉讼，本院于同月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
原告林肖媚诉称，新东方和华丽公司是一套班子，二个牌子的方式来运作，被告所发的穗建开（1997）225号文；穗建开（1997）253号；穗建开（1997）288号；穗建开（1999）26号；穗建开（1998）17号文是违法行政还干涉法院办案，损害了部分购房者的合法权益。我们债权人要求被告关于处理新东方案的所有相关文件信息公开，但被告把穗建开（1998）17号和（1999）26号两份重要文件不予公开，违反信息公开法，故请求法院判决：1、被告违法行政、乱作为，所发的文件有穗建开（1997）225号文；穗建开（1997）253号；穗建开（1997）288号；穗建开（1999）26号；市政府办公厅（1998）28号；穗建开（1998）17号文，不敢公开信息。发文处理私营企业天河新东方置业公司的财产，使我打赢官司拿不到钱。2、被告违法行政必须纠正错误，依法清算天河新东方置业公司的财产。向债权人公布处理结果。3、要求被告依法赔偿我们广东省华丽房地产开发公司和天河新东方置业公司的所有债权人的财产损失。4、诉讼费由被告承担。
被告广州市住房和城乡建设委员会辩称，原告与所诉的文件之间无法律关系，其诉求无事实和法律依据。另外根据《行政诉讼法》第四十六条规定，原告起诉状中提到的有关文件均已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的起诉。
经审查：1997年6月18日，被告广州市住房和城乡建设委员会（原广州市建设委员会）作出穗建开[1997]225号《关于部分开发公司与天河新东方置业公司合作经营房地产开发项目问题的处理意见》。原告林肖媚对上述处理意见不服，于2016年2月3日向本院提起诉讼要求撤销该处理意见，本院于同月13日以（2016）粤7101行初656号案予以受理。
另查，本案在审理过程中经本院释明后原告仍坚持其全部诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……（八）起诉人重复起诉的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（六）重复起诉的；……。”本案原告多个诉讼请求内涉及多个行政行为，经本院释明后仍坚持不同意明确，故以原告第一个诉讼请求内涉及的穗建开[1997]225号《关于部分开发公司与天河新东方置业公司合作经营房地产开发项目问题的处理意见》为本案审理标的。由于原告在（2016）粤7101行初656号案中已起诉上述处理意见，而且在本案起诉时已超过5年的起诉期限，故对原告起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项规定及第二款，裁定如下：
驳回原告林肖媚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 黄小玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 艳
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1447号
龙xx、贾xx：
你申请执行四川省xx住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年八月三十一日
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1447号
龙仕军、贾雪飞：
你申请执行四川省东方住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年八月三十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执577号
申请执行人李解容，女，1991年2月14日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人周永军，男，1990年4月22日出生，汉族，地址贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1941号民事判决，申请执行其与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年3月25日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1941号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的1069.15元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1941号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初228号
原告安某某，女，1967年4月20日生，锡伯族，农民，住义县
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告阚某某，女，1954年1月30日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
被告暨阚某某委托代理人石某某，男，1953年9月21日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
原告安某某与被告阚某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告石某某暨阚某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2014年5月12日，被告从安玉环、齐宝山借款20万，月利息4000元，由原告提供担保。后原告承担保证责任替被告偿还了借款本息232000元，要求被告偿还欠款并从2016年1月13日开始按照月利率2分支付利息。
被告石某某、阚某某辩称，担保和替代还款属实，对原告诉讼请求没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年5月12日，被告从安玉环、齐宝山借款20万，约定月利息4000元，由原告提供担保。后原告承担保证责任替被告偿还了借款本息232000元。被告将为安玉环、齐宝山出具的借条收回，为原告出具借条：今借安某某人民币232000元。
上述事实，有借条原件、借条、收条复印件各一份及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告要求二被告偿还借款本金及月息2%的约定，依法有据，应予支持。二被告欠安玉环、齐宝山的本息，原告安某某已代为偿还，原告因此取得对二被告的债权，二被告对此表示认可并出具借条确认债权债务关系，庭审中被告对原告按照月利率2%支付利息的请求亦表示认可，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阚某某、石某某于本判决生效后十日内偿还原告安某某借款本金23.2万元及利息（自2016年1月13日起按月利率2%计算利息至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告阚某某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年一月二十九日
书记员 张志涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2669号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：徐福胜，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告徐福胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 磊
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执768号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。
被执行人：叶某，男，1986年10月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：吴某，女，1988年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人叶某、吴某征收社会抚养费一案中，被执行人叶某、吴某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费9280元。因被执行人叶某、吴某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人叶某、吴某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赖红梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林 婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执768号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。被执行人：叶某，男，1986年10月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：吴某，女，1988年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人叶某、吴某征收社会抚养费一案中，被执行人叶某、吴某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费9280元。因被执行人叶某、吴某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人叶某、吴某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  赖红梅二〇一七年一月十二日书 记 员  林 婕
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初899号
原告：广东骏达环保工程有限公司。住所地东莞市桥头镇文明路（李屋段）**号，统一信用代码9144190075450263XN。
法定代表人：陈友强，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。
被告：广东辉胜达电器股份有限公司。住所地五华县县城工业园工业二路。统一信用代码914414006650450430。
法定代表人：古必文，该公司董事长。
原告广东骏达环保工程有限公司与被告广东辉胜达电器股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间达成和解，原告以此为由申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东骏达环保工程有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告广东骏达环保工程有限公司负担。
审判员 刘振苍
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 真
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1275号
申请执行人王振岐，男，汉族，1960年3月24日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王中华，男，蒙古族，1979年10月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
王振岐申请执行王中华劳务合同纠纷一案，在执行过程中王中华已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1664号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 骞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初7018号
原告：李明星，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王维娜，女，1979年出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告李明星诉被告王维娜民间借贷纠纷一案，原告本院于2016年12月14日立案。原告李明星于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明星撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李明星负担。
代理审判员 秦全海
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐 晓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2299-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省杭州市建德市大同镇柳城路１０号。
负责人骆田华，系该社主任。
被执行人欧阳建华
被执行人胡丽艳
被执行人欧阳斌
被执行人余美姣
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第127号民事判决书，于2015年9月8日以（2015）杭建执民字第2299号执行裁定书查封了被执行人欧阳斌所有的位于建德市新安江街道健康北路24幢3-506室的房地产，责令四被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧阳斌所有的位于建德市新安江街道健康北路24幢3-506室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄绍兵
二〇一五年九月十日
书记员 王 宣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3052号
原告王英奇，男，1990年3月7日生，汉族，工人，现住扶余市�岔河镇东北街五委*组，身份证号码2207241990********。
被告松原市利民种业有限责任公司，住所地扶余市城西3公里处。
法定代表人王献香，系经理。
原告王英奇诉被告松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英奇到庭参加诉讼，被告松原市利民种业有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2010年10月在被告单位任销售一职，月工资2500元。被告自2014年1月至2014年12月没给原告开工资，共欠原告工资款人民币32000元。经原告多次催要未果，现原告要求被告立即给付工资款人民币32000元，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了被告拖欠员工工资明细表一份、仲裁委员会不予受理通知书一份。
被告松原市利民种业有限责任公司未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原告自2010年10月在被告单位任销售一职，月工资2500元。被告自2014年1月至2014年12月没给原告开工资，共欠原告工资款人民币29600元。此欠款经原告多次催要未果。原告向扶余市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，通知不予受理，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告虽未订立书面劳动合同，但已建立劳动关系，本院予以认可。被告未按约定及时足额支付被告劳动报酬，违反了合同，也是对劳动者合法权益的侵犯。原告向扶余市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，通知不予受理。本院认为，原告与被告未解除劳动合同，现仍存在劳动关系，在劳动关系存续�间，被告一直拖欠原告的工资，申请仲裁不受时效限制。根据原告提供的工资表，被告欠原告工资款29600元的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的工资款。未提供证据支持的部分，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和囯劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告松原市利民种业有限责任公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告王英奇工资款人民币29600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙婷婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1713号
原告：某某副食品商行。
委托代理人：田某，湖南生元律师事务所律师。
被告：某某休闲文化会所。
被告：石某某。
原告某某副食品商行与被告某某休闲文化会所、石某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某副食品商行的委托代理人田某到庭参加诉讼。被告某某休闲文化会所的经营者、石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某副食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款39万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：某某副食品商行系王光松设立的从事酒水饮料批发、零售业务的个体经营户。经营过程中，其家庭成员共同管理，分工负责。王光松之子王恒负责啤酒的配送及货款催收工作。2013年，被告因经营KTV需要酒水饮料为由，向原告订购啤酒。双方未签订书面购销合同，仅约定单价及付款方式。至2016年5月28日，被告负责人石某某与原告结算，确认“欠到王恒啤酒货款三十万元，以上单据全部收回”，并出具《欠条》予以认可。经原告多次催款未果，特起诉。
被告某某休闲文化会所负责人、石某某未到庭，未陈述答辩意见，未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对相关证据进行了审查。对原告提交的原告身份证、营业执照、个体工商户登记基本信息、欠条、证明予以确认，作本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某某副食品商行系王光松设立的从事酒水饮料批发、零售业务的个体经营户。经营过程中，其家庭成员共同管理，分工负责。王光松之子王恒负责啤酒的配送及货款催收工作。2013年，被告因经营KTV需要酒水饮料为由，向原告订购啤酒。双方未签订书面购销合同，仅约定单价及付款方式。2016年5月28日，被告负责人石某某出具一份《欠条》，确认“欠到王恒啤酒货款三十玖万元整（￥390000.00），截止日期为2016年5月28日，以上单据全部收回”。原告经多次催款未果，遂起诉。
本院认为，买卖合同依法成立，即受法律保护。被告石某某应按约定的数额支付价款。被告石某某系登记为个人经营的个体工商户，应以其个人全部财产承担债务。起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条之规定，判决如下：
被告石某某（系某某休闲文化会所户主）给付原告王光松（系某某副食品商行户主）货款39万元，限在本判决生效之日起7日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元,由被告石某某（系某某休闲文化会所户主）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 麻阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
41．起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初481号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人彭某某，男，1993年7月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中肄业文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人姜永慧，湖南湘杰律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]135号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于2016年11月2日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年11月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人姜永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年7月11日17时许，被告人彭某某与吸毒人员杨某甲、刘某某、李某某在彭某某居住的岳阳市岳阳楼区五里牌运通街“和兴阁”宾馆807房吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。18时许吸毒人员程某某、杨某乙来到该房间吸食毒品甲基苯丙胺。21时许，接到匿名报警的公安民警在该房间将被告人彭某某及吸毒人员杨某甲、杨某乙、程某某、李某某抓获，现场收缴吸毒工具一套。经对上述人员尿样毒品检测，均呈阳性。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭某某违反国家关于毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人彭某某予以惩处。
被告人彭某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见，被告人彭某某的辩护人提出只有一次容留情节，系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人杨某甲、李某某、杨某乙、程某某、杨某丙的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局民警段磊明，张强关于抓获被告人彭某某经过的证言；收缴吸毒工具照片及扣押物品清单和检查笔录；尿检报告；被告人彭某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人彭某某违反国家关于毒品的管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人彭某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，对被告人彭某某判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李争争
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初594号
原告：徐某，农民。
被告：马某，农民。
原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员曹海峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在景县民政局登记结婚，婚后未生育子女。二人婚前接触时间较短，彼此间缺乏必要了解，因双方均系再婚，仓促结婚。婚后二人因性格不和，经常因琐事发生争执，且被告存在酗酒、家庭暴力，经常无故找茬殴打原告。原告曾于2015年7月向贵院起诉离婚，经法院判决不准离婚。至今原、被告夫妻感情未得到缓和，原、被告夫妻感情确已破裂，请求贵院依法判令原告与被告离婚。
被告马某辩称，被告坚决不同意离婚。原告所述不是事实。被告并未和原告经常打架，夫妻间为家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚并带有一孩子随其生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2015年9月原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2015年7月17向本院起诉离婚，后原告于2015年8月6日提出撤诉申请，本院经审查于2015年8月12日裁定准予撤诉。
本院认为：原、被告双方在相识、相知的感情基础上，最终确立了婚姻关系，夫妻共同生活已近两年时间，足见其有一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因家庭琐事难免发生争执，双方应互谅互让、妥善沟通，不应草率提出离婚。现双方虽已分居生活，但不足以导致夫妻感情破裂，仍存有和好的可能。双方应相互理解、相互关心、携手并肩共创美好未来。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 曹海峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈苒苒
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1610号
原告陈某某，女，1994年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌县昌。
被告郑某某，男，1992年8月12日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告在收到本院的《交纳诉讼费用通知书》次日起7日内未交纳案件受理费，后在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……”，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒 婉
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁成彬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6099号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：孙玲玲。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告孙玲玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。