福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3795号
原告谢顺福，男，1964年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人孙东雨，福建一心律师事务所律师。
被告易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告漳平市易缘水力开发有限公司，住所地：福建省漳平市溪南镇上坂村尖祠脚，组织机构代码：66686525-4。
法定代表人李如龙，任总经理。
原告谢顺福与被告易火炎、陈金桂、漳平市易缘水力开发有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蔡锦锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢顺福及委托代理人孙东雨（特别授权）、被告陈金桂到庭参加诉讼，被告易火炎、漳平市易缘水力开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢顺福诉称，被告易火炎、陈金桂（夫妻关系）因资金周转需要，于2013年12月20日向原告借现金人民币415000元，约定月息按2.5%计算，被告漳平市易缘水力开发有限公司作为连带保证责任人提供连带担保，并于当日出具了一份借条给原告收执；2014年5月9日，被告易火炎、陈金桂又向原告借现金800000元，款项通过银行转入被告账户，约定月息按2%计算，被告漳平市易缘水力开发有限公司作为连带保证责任人提供连带担保，并于当日出具了一份借条给原告收执。以上两笔借款被告借到款后利息均未支付，现因原告急需用款，向被告催讨，被告未能偿还。现原告自愿将借款利息变更为银行同期贷款利率的四倍计算。据此，特向贵院提出诉讼，请求：1、判决被告易火炎、陈金桂立即向原告偿还借款人民币1215000元，并分别自借款日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际还款日止（其中415000元自2013年12月20日起算至2015年6月10日的利息约为140000元，800000元自2014年5月9日起算至2015年6月10日的利息约为200000元）；2、被告漳平市易缘水力开发有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判决被告易火炎、陈金桂、漳平市易缘水力开发有限公司共同承担本案的全部诉讼费用。
被告易火炎、陈金桂、漳平市易缘水力开发有限公司未作书面答辩。
被告陈金桂庭审时辩称，欠款事实，没有其他意见。
原告谢顺福在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告易火炎、陈金桂的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.被告漳平市易缘水力开发有限公司机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
4.借条两张及网银转账打印单一份，证明被告分两次共向原告借款121.5万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告陈金桂质证后表示没有异议。
本院认为，到庭被告陈金桂对原告提供的证据没有异议。被告易火炎、漳平市易缘水力开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证，对本案事实作如下认定：
2013年12月20日，被告易火炎、陈金桂向原告谢顺福借款人民币415000元，约定月息2.5%，每月初付息一次；2014年5月9日，被告易火炎、陈金桂再次向原告借款人民币800000元。约定月息按2%计算。两次借款同样由被告漳平市易缘水力开发有限公司作担保，约定担保人为借款人的债务承担连带清偿责任。并由三被告分别出具借条各一份给原告收执；借款后，被告易火炎、陈金桂未按约定还款，被告漳平市易缘水力开发有限公司也未承担保证责任。
本院认为，原告谢顺福与被告易火炎、陈金桂、漳平市易缘水力开发有限公司设立的借贷、担保关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告易火炎、陈金桂至今未能偿还原告该借款1215000元，系属违约行为，故被告易火炎、陈金桂依法应承担继续偿还本金1215000元的民事责任；由于双方当事人对借款利息计算超过法律规定的范围，原告表示可以按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，其他超过部分放弃，不违反法律规定，予以准许；原告谢顺福与被告漳平市易缘水力开发有限公司对保证方式约定为连带责任担保。由于主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告在有效期间内要求被告漳平市易缘水力开发有限公司履行担保义务符合法律规定，被告漳平市易缘水力开发有限公司应按连带责任保证对借款本金1215000元及利息承担保证责任。原告请求符合法律规定予以支持。被告易火炎、漳平市易缘水力开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告易火炎、陈金桂应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢顺福借款人民币1215000元及利息（其中415000元自2013年12月20日起、800000元自2014年5月9日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告漳平市易缘水力开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告漳平市易缘水力开发有限公司承担保证责任后，有权向被告易火炎、陈金桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18795元，减半收取9397.5元，由被告易火炎、陈金桂、漳平市易缘水力开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡锦锋
二〇一五年八月五日
书记员 王佩如
附件：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》
第三十三条主合同的主债务履行期限没有约定或约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行利率的四倍（包含本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。