河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1466号
原告张富亭，男，1968年12月13日出生，汉族
委托代理人郑林娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人钱幸军，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被告郑宝富，男，1970年6月2日出生，汉族。
被告刘新，男，1989年7月10日出生，汉族。
委托代理人王大力，河南千益律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人王秋锦，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人李建华，女，该公司员工，住该公司。
原告张富亭诉被告郑宝富、刘新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富亭及其委托代理人郑林娟，被告郑宝富，被告刘新，被告人寿财险公司负责人的委托代理人王秋锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日21时，被告刘新驾驶的豫A825**号小型普通客车（登记车主为被告郑宝富）沿郑州市南三环由东向西行驶至郑州市南三环与新郑路交叉口西约150米处时与原告驾驶自行车相撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，刘新驾车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：被告刘新负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院救治并住院治疗。豫825**号小型普通客车在被告人寿财险公司投保交强险及商业三责险，故该公司应在保险限额内承担赔偿责任。双方协商不成，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计142097.1元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘新、郑宝富共同辩称：原告的赔偿诉求应由保险公司在交强险及商业险责任限额内赔付，被告刘新已赔付100000元，如保险限额不足，被告刘新愿意继续赔付不足部分。
被告人寿财险公司辩称：1、该公司愿意在交强保险各分项限额内赔偿原告相关的损失，因被告刘新存在驾车逃逸的情形，商业三责险也不再赔付；2、该公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告要求过高部分，该公司不予承担等。
经审理查明，2013年3月31日21时20分许，被告刘新驾驶豫A825**号灰色长安牌小型普通客车（登记车主为被告郑宝富）沿郑州市南三环由东向西行驶至郑州市南三环与新郑路交叉口西约150米处时与原告驾驶自行车沿郑州市南三环由东向西行驶相撞发生交通事故，该事故致使原告受伤及两辆车损坏。事故发生后，被告刘新驾车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：被告刘新负事故全部责任，原告无事故责任。同日，原告被送至郑州仁济创伤显微外科医院救治，出院诊断为：1、脾破裂；2、肝结肠韧带及肠系膜动脉损伤；3、左侧第7、8肋骨骨折并双侧胸腔积液；4、双侧肺挫伤；5、头外伤综合症；6、全身多发软组织损伤。2013年4月11日出院，实际住院11天，该院医疗发票显示住院期间花费医疗费32980.3元。出院医嘱载明：继续住院治疗。2013年4月11日，原告转入河南省人民医院治疗，该院诊断证明书显示：1、左侧第7、9肋骨骨折；2、双肺挫伤并胸腔积液；3、脾脏切除术后。2013年4月28日出院，实际住院17天。该院医疗发票显示住院期间花费医疗费16397.78元。出院医嘱载明：1、继续注意休息，加强营养；2、继续胸带外固定一月，加强功能锻炼；3、普外科、胸外科随诊；4、定期复查，不适随诊。2013年4月22日，原告向被告刘新出具收条一份，该收条载明：今收到刘新家属送医药费100000元。
2013年4月11日郑州仁济创伤显微外科医院出具陪护证明一份，载明：患者张富亭，男，45岁，住院号20009，因病情需要，住院期间陪护贰人。2013年4月29日，河南省人民医院诊断证明书显示：张富亭，男，45岁，患者于2013年4月11日至2013年4月28日住院期间留陪护壹人。原告户籍信息显示：户主为原告张富亭，户别为郑州居民家庭户；儿子姓名为张鹏飞，2000年12月28日出生。
另查明，河南名优汽配有限公司工资表显示：2013年1月，张富亭实发工资为1800元；2013年2月，张富亭实发工资为1800元；2013年3月，张富亭实发工资为1800元。经本院委托，河南司法警院司法鉴定中心于2013年10月11日出具豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第640号司法鉴定意见书一份，该意见书载明：1、被鉴定人张富亭脾脏切除后评为八级伤残；2、被鉴定人张富亭目前不存在必然发生的后续治疗费；3、被鉴定人张富亭伤后90日内建议给予一人进行护理（住院期间两人护理）。
再查明，豫A825**号小型普通客车在被告人寿财险公司投保交强险及商业三责险（赔偿限额100000元，含不计免赔特约条款），事故发生在上述保险期间。保险单上载明的被保险人为被告郑宝富，行车证登记车主为被告郑宝富。被告刘新系被告郑宝富的雇佣司机，但事故并不发生在工作期间。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告刘新违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告刘新承担事故全部责任，原告张富亭无事故责任，本院予以确认。被告刘新作为侵权人，应承担相应赔偿责任。被告刘新系被告郑宝富的雇佣司机，但事故并不发生在工作期间，原告也并无证据证明被告郑宝富对事故的发生存在过错，故被告郑宝富不应承担赔偿责任。豫A825**号车在被告人寿财险公司投保机动车交强险且事故发生在保险期间，故应由被告人寿财险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
有关原告张富亭的具体损失计算如下：医疗费，依据原告提交的医疗费发票、诊断证明、住院病历等，本院确认原告的医疗费为49378.08元。误工费，原告不能提交充分有效证据证明其收入状况，原告误工费的标准应参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准计算；原告因伤致残持续误工，误工时间从受伤之日2013年3月31日计算至定残前一日为194天，误工费共计10864元。护理费，因原告不能提交充分有效证据证明护理人员收入状况，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资25379元的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告病历、出院医嘱、豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第640号司法鉴定意见书及伤情，本院认定需1人护理90天，护理费共计6257.8元。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算住院期间，共住院28天，共计840元。营养费，按照每天15元的标准计算住院期间，住院28天，共计420元。残疾赔偿金，因原告户籍地系城镇，至定残之日原告44周岁，经鉴定其构成八级伤残，按照河南省上一年度全省城镇居民人均可支配收入20442.62元，计算20年，残疾赔偿金为122655.72元；被抚养人生活费，原告儿子张鹏飞至定残之日为12周岁，被抚养年限为6年，因原告及其儿子张鹏飞户籍地系城镇，根据原告丧失劳动能力程度、参照河南省上一年度城镇居民人均消费支出13732.96元的标准计算，被抚养人生活费经计算为12359.66元；残疾赔偿金共计135015.38元。精神损害赔偿金，原告因本次事故受伤构成伤残，给其精神造成一定损害，故本院酌定原告的精神损害赔偿金为15000元。停车费，原告虽提交有停车费发票，但并不能证明系该次事故所产生，且被告对此不予认可，本院对停车费损失不予认定。后续治疗费因未实际发生本院不予支持。交通费，依据原告的住院期间、参照原告所提交的交通费票据，本院酌定交通费为500元。以上原告损失共计218275.26元。扣除被告刘新已赔付100000元，下余118275.26元。因原告各项损失并未超出被告人寿财险公司交强险赔偿限额，故被告人寿财险公司应赔偿原告各项损失118275.26元，原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张富亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费、残疾赔偿金等共计人民币118275.26元；
二、驳回原告张富亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，鉴定费2200元，由原告张富亭负担527元，由被告刘新负担4815元（含鉴定费2200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 杨松华
人民陪审员 孟桂霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 段政伟