wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第415号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1978年11月17日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2011年3月15日被浏阳市公安局行政拘留十日，同年3月被责令社区戒毒三年；又因吸毒，2014年2月27日被浏阳市公安局行政拘留十五日，并于次日被决定强制隔离戒毒两年，同年3月6日在强制戒毒期间交代了容留他人吸毒的事实，并于2014年3月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人陈＊＊犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人陈＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年2月，被告人陈＊＊先后二次在自家卧室内容留吸毒人员陈世＊、胡＊＊吸食毒品。具体情况分述如下：
1、2014年2月6日，被告人陈＊＊在自家卧室内容留吸毒人员陈世＊、胡＊＊利用矿泉水瓶和吸管自制吸毒工具吸食毒品冰毒。
2、2014年2月9日左右的一天，被告人陈＊＊在自家卧室内容留吸毒人员陈世＊、胡＊＊利用矿泉水瓶和吸管自制吸毒工具吸食毒品冰毒。
2014年2月26日，被告人陈＊＊被公安机关抓获归案并于次日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，2月28日被决定强制隔离戒毒两年。2014年3月6日，被告人陈＊＊在长沙市公安局强制隔离戒毒所交代了上述事实。
上述事实，被告人陈＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；证人陈世＊、胡＊＊的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈＊＊有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年六月十六日
书记员 曾璐
附相关法�条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第12259号
申请人：张秀英，女，汉族。
被申请人：方朋举，男，汉族。
被申请人：陈秋艳。
申请人张秀英因与被申请人方朋举驾驶的登记车主为被申请人陈秋艳所有的豫D775**号中型自卸货车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人方朋举驾驶的登记车主为被申请人陈秋艳所有的豫D775**号中型自卸货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人方朋举驾驶的登记车主为被申请人陈秋艳所有的豫D775**号中型自卸货车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐海涛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更831号
罪犯陈青龙，别名陈清龙，男，1980年12月7日出生，小学文化，汉族，福建省平和县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年9月10日以(2009）芗刑初字第263号刑事判决，认定被告人陈青龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月20日至2024年1月19日止），并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。漳州市市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日以（2009）漳刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院分别于2013年4月17日以（2013）泉刑执字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年7月20日以（2015）泉刑执字第1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年1月20日至2020年6月19日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）696号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈青龙在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈青龙在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3483.5分,表扬6次，已缴纳没收个人财产款人民币4474元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈青龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未能积极履行，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈青龙减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月20日至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更831号罪犯陈青龙，别名陈清龙，男，1980年12月7日出生，小学文化，汉族，福建省平和县人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2009年9月10日以(2009）芗刑初字第263号刑事判决，认定被告人陈青龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月20日至2024年1月19日止），并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。漳州市市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日以（2009）漳刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院分别于2013年4月17日以（2013）泉刑执字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年7月20日以（2015）泉刑执字第1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年1月20日至2020年6月19日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）696号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈青龙在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈青龙在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3483.5分,表扬6次，已缴纳没收个人财产款人民币4474元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈青龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未能积极履行，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈青龙减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月20日至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1167号
罪犯白振雄，男，汉族，1969年11月25日出生，陕西省清涧县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）昌中刑终字第95号刑事裁定，认定白振雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2017年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯白振雄的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯白振雄在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯白振雄在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年2月被评为监狱局级改造积极分子一次，2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、8月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯白振雄在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白振雄予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1267号
原告李存芳。
委托代理人宋更全。
被告王茂林。
委托代理人张秀珍。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻高新区健康东街10298号。组织机构代码：79865537-1。
负责人李鸿翼，经理。
委托代理人周念涛。
原告李存芳诉被告王茂林、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李存芳的委托代理人宋更全、被告王茂林的委托代理人张秀珍、被告安华农业保险公司的委托代理人周念涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存芳诉称：2014年2月20日7时20分许，王茂林驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿大九路由北向南行驶至事故地点处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶和未确保安全，与沿大九路由西向东过公路的李存芳驾驶的二轮电动车发生事故，致使鲁V×××××号车和二轮电动车受损，李存芳受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00333号事故认定书王茂林承担事故的主要责任，李存芳承担事故的次要责任。鲁G×××××号车在被告安华农业保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失102011.25元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告王茂林赔偿。
被告安华农业保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费真实性无异议；对鉴定意见书无异议；对残疾赔偿金无异议；误工费、护理费同被告王茂林意见；住院伙食补助费按6元／天计算；对二次手术费无异议；车损数额过高；交通费过高，且没有票据，不认可；精神损害抚慰金过高。其余同被告王茂林意见。
被告王茂林辩称：对事故认定书无异议。我驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。对医疗费无异议；二次手术费待实际发生后另行主张；对鉴定意见书真实性无异议；对误工费计算标准有异议；对护理时间无异议，证据的真实性无异议，证明内容有异议，护理人员平均工资不到3350元，对护理费和误工费的计算标准要求按户籍性质计算；对住院伙食补助费、车损、鉴定费、评估费无异议；交通费没有票据，由法庭酌情认定；精神损害抚慰金数额过高。对农业银行明细对账单真实性无异议，该单据只体现了两个月的工资，反映不出原告的工资情况。
经审理查明：2014年2月20日7时20分许，王茂林驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿大九路由北向南行驶至事故地点处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶和未确保安全，与沿大九路由西向东过公路的李存芳驾驶的二轮电动车发生事故，致使鲁V×××××号车和二轮电动车受损，李存芳受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00333号事故认定书王茂林承担事故的主要责任，李存芳承担事故的次要责任。原告李存芳受伤后到寿光市人民医院治疗17天，后经山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、李存芳胸部损伤构成十级伤残，骨盆损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残。2、李存芳的误工时间210日（含住院期间及后续治疗期间）。3、李存芳的护理时间为60日（含住院期间及后续治疗期间），1人护理。4、李存芳的后续治疗费用预计需捌千元人民币，或以实际支出为准。原告李存芳因该事故造成的损失为：医疗费47030.31元、残疾赔偿金29736元（10620元／年×20年×14%）、误工费22911元【实为22913元，（3198元／月＋2652元／月＋3970元／月）÷3个月×7个月】、护理费5533.33元【（3400元／月＋3200元／月＋1700元／月）÷3个月×2个月】、住院伙食补助费102元（17天×6元／天）、二次手术费8000元、鉴定费1900元、评估费200元、车损1450元、交通费400元，共计117262.64元。
另查明：鲁G×××××号车在被告安华农业保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、潍坊永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估结论书、评估费单据、原告及护理人员所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资证明、家庭关系证明、户口本、收到条及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：王茂林驾驶鲁G×××××号小型普通客车与李存芳驾驶的二轮电动车发生事故，致使鲁V×××××号车和二轮电动车受损，李存芳受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定王茂林承担事故的主要责任，李存芳承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定王茂林与李存芳的事故责任比例为8：2。两被告虽对原告主张的误工费、护理费的计算标准提出异议，但原告提交的原告及护理人员所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资证明、家庭关系证明及户口本，足以证实，故本院对两被告的该项异议不予采纳；对交通费，本院酌情确定为400元；原告的误工费应为22913元，但其主张22911元，是其对自己权利的处分，且不违反法律禁止性规定，本院对其主张的数额依法予以确认。原告因该事故造成身体残疾，其要求精神损害抚慰金2000元，理由正当，数额合理，本院依法予以确认。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，数额以本院查明的为准。鲁G×××××号车在被告安华农业保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告安华农业保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告王茂林按事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李存芳因该事故造成的损失70030.33元（含医疗费10000元、残疾赔偿金29736元、误工费22911元、护理费5533.33元、车损1450元、交通费400元），支付其精神损害抚慰金2000元，共计72030.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王茂林赔偿原告李存芳因该事故造成的损失37785.85元【（117262.64元-70030.33元）×80%】，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，诉讼保全费220元，共计2560元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1550元，由被告王茂林负担965元，由原告李存芳负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常 青
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1021号
申请执行人宁树良。
委托代理人刘彩平，律师
被执行人吴晓茹。
被执行人天津亿鑫市政建设有限公司，地址天津市蓟县城关镇。
法定代表人吴国华。
被执行人吴国华。
宁树良与吴晓茹、天津亿鑫市政建设有限公司、吴国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）丰民初字第3950号已经发生法律效力。由于被执行人吴晓茹、天津亿鑫市政建设有限公司、吴国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁树良向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴晓茹、天津亿鑫市政建设有限公司、吴国华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宁树良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴晓茹、天津亿鑫市政建设有限公司、吴国华新的财产线索，申请执行人宁树良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3487号
罪犯王国华，男，1963年7月6日出生，汉族，河南省漯河市人，研究生文化程度，捕前任中共许昌市市委组织部部长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）汴刑初字第62号刑事判决，认定王国华犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，对扣押的赃款予以没收，上缴国库。刑期自2008年10月29日起至2023年10月28日止。判决生效后，于2010年3月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。�院于2011年9月28日对王国华减去有期徒刑九个月，于2013年1月7日对王国华减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王国华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年至2007年间，王国华利用担任临颍县县长、县委书记、许昌市副市长、市委组织部部长的职务便利，为请托单位或个人在项目审批、工程中标、职务晋升、工作调整、安排就业等方面谋取利益并收受公司“干股”，收受贿赂款合计1259.4万元，美元2000元。该犯有自首情节，认罪态度好，积极退出全部赃款。
罪犯王国华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年12月获得记功；2013年4月、2013年11月、2014年2月、2014年8月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国华本次考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑十个月（�期至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明哲
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚晓科
安徽省�南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1846号
原告：淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站。住所地淮南市田家庵区。
负责人：王长珠，淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站业主。
被告：蒋传伟，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：庞士蔡，男，1979年3月13日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站诉被告蒋传伟、庞士蔡财产租赁合同纠纷一案中，因原告淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 隗 锐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第156号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林海军，农民。因犯盗窃罪于2008年1月16日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月14日被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月22日刑满释放。因本案于2014年12月17日被永康市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人郎品，农民。因盗窃于2004年9月被缙云县公安局劳动教养一年；因犯妨害公务罪于2010年11月16日被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2012年7月12日被武义县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2014年5月23日刑满释放。因本案于2014年12月17日被永康市公�局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人张远昌，农民。因犯盗窃罪于2011年3月2日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月4日刑满释放。因本案于2014年12月17日被永康市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人林海军、郎品、张远昌犯盗窃罪一案，于2015年4月21日作出（2015）金永刑初字第428号刑事判决。原审被告人林海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林海军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林海军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
�许上诉人林海军撤回上诉。
永康市人民法院（2015）金永刑初字第428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年七月二日
代书记员 钱争红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1808号
原告：朱建航。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
被告：杨仙华。
原告朱建航与被告杨仙华民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告杨仙华归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建航的委托代理人陈乾到庭参加诉讼，被告杨仙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年2月21日，被告杨仙华向原告朱建航借款20000元，并于同日向原告出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仙华于本判决生效之日起十日内返还原告朱建航借款20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年3月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨仙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年四月十二日
代书记员 陈 艳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第447号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人吴宇驰，上海雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人吴宇驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2014年11月初至12月12日期间，被告人夏某某为非法牟利，在上海市青浦区盈浦街道城西村某处开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，通过每局抽取人民币2元赌资获取非法利益。2014年12月12日，该赌场被民警当场查获并查获参赌人员约7人，收缴赌资人民币1，555元及赌具等物。
另查明，被告人夏某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人卢某甲、马某某、卢某乙、黄某某、舒某某、苏某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局检查笔录，扣押笔录，扣押及随案移送清单，扣押物品照片，清点记录，工作情况，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人夏某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人夏某某的违法所得予以追缴，扣押在案的赌资人民币131元及作案工具麻将牌2副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年四月十日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01312号
原告任永平，男，1981年5月1日出生，汉族，山西省东于镇东于村农民。
原告任永刚，男，1979年11月8日出生，汉族，山西省东于镇水屯营村农民。
原告马二奴，女，1932年5月15日出生，汉族，交城县夏家营镇段村农民。
原告委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
被告张晋平，男，1975年5月11日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡东里解村农民。
被告太原市隆盛通贸易有限公司。
法定代表人：薛瑞琴，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人王贵生，经理。
委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问。
原告任永平、任永刚、马二奴与被告张伟、张晋平、太原市隆盛通贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马二奴及原告任永平、任永刚、马二奴委托代理人张继叶、被告张晋平、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永平诉称，2015年9月15日18时51分左右，郭圆圆驾驶晋A×××××号东风牌重型自卸货车沿国道307线由西向东行驶至国道307线与清文线交叉口右转弯时，与沿307国道由西向东行使的康三兔驾驶的舜意牌电动车发生碰撞碾压，致康三兔当场死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。经山西省清徐县公安局交通警察大队认定：郭圆圆负本次事故的全部责任，康三兔无责任。因原告与被告协商处理未果，原告起诉至法院，原告的各项损失为：，其中死亡赔偿金481380元，丧葬费24484.5元，被扶养人生活费10455元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员的交通费、误工费10000元，电动车损失费3000元，共计593956.5元。因肇事车辆晋A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求依法判令被告人保财险晋中分公司在强制险及第三者责任险范围内赔偿原告各项损失；不足部分由被告隆盛通贸易公司、被告张晋平连带赔偿原告。
被告张晋平辩称，我的车在保险公司投保，投保金额是100多万元，要求保险公司承担。
被告中国人保晋中市分公司辩称，要求提供事故认定书、郭圆圆的驾驶证，晋A×××××的行车证，在上述证件合法有效的情况下认可保险责任；本案属于刑事附带民事范畴，故原告诉求的精神损害抚慰金不宜承担；对原告的其他诉求暂不认可，且我公司不承担诉讼费；事故车在我公司投保交强险和商业三者险，一百万元不计免赔，期限是2015年4月4日到2016年4月3日，二份保险投保期间相同，被保险人是太原市隆盛通贸易有限公司。
被告太原市隆盛通贸易有限公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，2015年9月15日18时51分许，郭圆圆驾驶被告张晋平实际支配的晋A×××××号东风牌重型自卸货车沿国道307线由西向东行驶至国道307线与清文线交叉口右转弯时，与沿307国道由西向东行使的康三兔驾驶的舜意牌电动车发生碰撞碾压，致康三兔当场死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。本次事故经山西省清徐县公安局交通警察大队处理，认定郭圆圆承担事故的全部责任，康三兔不承担责任。
另查明，晋A×××××号东风牌重型自卸货车以被告太原市隆盛通贸易有限公司为被保险人在被告中国人保晋中市分公司投保交强险一份和商业险一份，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、保全裁定书一份及保全费收据一份，保单二份，清徐县公安局鉴定意见书一份，死亡户口注销证明一份，清徐县城东社区的证明一份，水屯营村委会的证明一份，盛地小区物业证明一份及商品房买卖合同二份，交城县段村村委会证明一份、交城县段村村民委员会人口登记卡一份、交城县天宁镇中兴社区居民委员会证明一份，电动车收据一份，合格证一份，处理事故人员武宏亮身份证明一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是对事故发生经过的客观反映，原、被告均无异议，可以作为本案的定案依据。被告张伟在本次事故中负全部责任，应对原告承担赔偿责任，其驾驶的晋A×××××号东风牌重型自卸货车在被告永安财险山西分公司投保交强险，被告永安财险山西分公司应在交强险限额内先行赔偿原告，不足部分由被告张伟赔偿。原告请求的医疗费11577.01元，有医疗机构出具的医疗费票据证明，应予认定，李松昆、李松林、李蔚洲同意将交强险医疗费用赔偿限额10000元全部用于赔偿任永平，应予准许；误工费，可按山西省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34230元计算，计算30天为宜，34230÷365天×30天=2813元；护理费，按居民服务业的标准2014年平均工资为30467元，计算住院7天为30467÷365×7=584元；营养费，按每天30元，共7天为30×7=210元；住院伙食补助费，每天50元，共7天为50×7=350元；交通费为原告实际支出的费用，原告请求500元，无证据证明，酌情认定300元；原告请求的后续治疗费3000元，无证据证实，无法支持；以上原告应获得的赔偿为医药费11577元＋误工费2813元＋护理费584元＋营养费350元＋住院伙食补助费210元＋交通费300元=15834元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险内赔偿原告医药费10000元，交通费300元，护理费584元，误工费2813元，合计13697元，剩余2137元由被告张伟负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告在本次事故中形成的医药费11577元＋误工费2813元＋护理费584元＋营养费350元＋住院伙食补助费210元＋交通费300元，合计15834元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，交通费300元，护理费584元，误工费2813元，合计13697元，剩余2137元由被告张伟负担。
上述费用限两被告在本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 辛婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9960号
申请执行人焦卫国。
被执行人深圳天诚家具有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳天诚家具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年九月二十日
书记员 刘赐恒
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初568号
原告宋甲，男，甘肃省定西市安定区人。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
原告宋乙，男，甘肃省定西市安定区人。
被告席甲，男，甘肃省甘谷县人。
被告席乙，女，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告宋甲、宋乙与被告席甲、席乙同居关系析产纠纷一案中，原告宋甲、宋乙于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋甲、宋乙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋甲、宋乙撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄费10元，由原告宋甲、宋乙负担。
代理审判员 张虎成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张珍珍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1868号
申请执行人刘仲强与被执行人张秀球买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）丽莲商初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘仲强于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1617338.24元，申请执行人未受偿人民币1617338.24元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1868号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 林 燕
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第601号
原告：马延峰。
被告：郭建华，市民。
被告：牛强。
被告：牛萍。
原告马延峰诉被告郭建华、牛萍、牛强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告马延峰到庭参加了诉讼，被告郭建华、牛萍、牛强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年间，被告郭建华因在新城区建设一玻璃加工厂，于2012年10月6日向我借款肆拾万元，并由牛强、牛萍提供担保，后经我催要，被告未能偿还。要求判令被告郭建华偿还我借款40万元及利息，被告牛萍、牛强承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月6日，被告郭建华在原告处借款40万元，并为原告出具借条一份，载明：“借款条今借到马延峰现金肆拾万元正￥（400000.00）利息按贰分计算（从借款之日起开始计算）借款人：郭建华担保人：牛萍担保人：牛强2012.10.6号”。被告郭建华在借款人处签名摁印，被告牛萍、牛强在担保人处签名摁印。借款到期后，原告向被告催要未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款条及原告在庭审中的陈述记录在卷为凭。
本院认为：被告郭建华从原告处借款，为原告出具了借条并约定了利息，双方之间债权债务关系明确，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿，被告应在原告催要后归还原告。被告未如期归还是违约行为，应继续承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告牛萍、牛强自愿为被告郭建华在原告处的借款提供担保，双方没有约定担保期限和担保方式，视为自借款到期之日起六个月内由担保人对借款承担连带清偿责任。原告要求被告郭建华偿还借款本金及利息并由被告牛萍、牛强承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。担保人承担担保责任后可以向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建华偿还原告马延峰借款40万元及利息（利息从2012年10月6日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）；
二、被告牛萍、牛强对上述款项承担连带清偿责任，被告牛萍、牛强清偿后有权向被告郭建华追偿。
上述款项限自本判决生效后十日内一次性付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元、财产保全费2520元由被告郭建华、牛强、牛萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福柱
审 判 员 姚永军
人民陪审员 薛方安
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 影
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第601号
原告杜玉强，男，1969年8月20日出生，住定州市。
被告马长拴，男，住定州市。
原告杜玉强与被告马长拴追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月20日诉来本院，本院受理后，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告么金龙到庭参加诉，被告马长拴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告到被告处进行建筑行业工作，后在其带领下到外地工作，原告到工作场地后被告一直拖欠原告工资，拒绝支付，在原告催促下，被告给原告写下欠条，欠下原告工资款和其他款共计14130元。此款至今未还。请求保护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月2份，原告经这人介绍到外蒙古给被告打工，双方约定每月一清算，每月保底工资8000元。被告给原告结算工资，写下工资单，注明：下欠原告14130元。此款至今未付。
本院认为，被告欠原告工资款14130元未付，事实清楚，证据充分。债务应当偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马长拴于本判决生效之日起三日内给付原告杜玉强款14130元。
案件受理费126元，由被告马长拴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任 建 民
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙占芳（兼）
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第601号
原告定兴县农村信用合作联社
住所地：定兴县华建路18号。
法定代表人：杨世雄，该社理事长。
被告崔某某，男，1969年4月14日出生，汉族。
被告张某某，男，1963年6月6日出生，汉族。
被告王某某，男，1956年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告定兴县农村信用合作联社与被告崔某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告定兴县农村信用合作联社于2014年6月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关对规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
代理审判员 胡进根
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 威
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00425号
上诉人（一审被告）：朱红丽，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审原告）：毛秀云，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上诉人朱红丽因与被上诉人毛秀云合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）砀民二初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、李军组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人朱红丽申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：朱红丽申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱红丽撤回上诉；双方按照安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00371号民事判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由朱红丽承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一五年十二月二日
书记员 吴惠惠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1155号
上诉人（原审被告）：林海东，务工。
被上诉人（原审原告）：孙杰。
原审被告：林晓平，务工。
上诉人林海东为与被上诉人孙杰、原审被告林晓平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理案件过程中，上诉人林海东以双方已经和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林海东撤回上诉。
本案二审受理费2300元，减半收取1100元，由上诉人林海东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年六月十日
代书记员 赵炫晔
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初433号
原告尚某某，男，汉族，1964年10月13日出生，住所地河南省河南省民权县。
被告甄某某，女，汉族，1971年12月25日出生，住所地河南省郑州市管城区。
本院在审理原告尚某某与被告甄某某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐红星
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初433号
原告尚书海，男，汉族，1964年10月13日出生。
被告甄文琴，女，汉族，1971年12月25日出生。
本院在审理原告尚书海与被告甄文琴排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚书海撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐红星
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7138号
原告华XX，住天津市蓟县。
原告白一X，住址同上。
二原告委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告白二X，住天津市蓟县。
被告白三X，住天津市蓟县。
本院在审理原告华XX、白一X诉被告白二X、白三X继承纠纷一案中，原告华XX、白一X于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华XX、白一X申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告华XX、白一X佳撤回起诉。
诉讼费用213元，由二原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年十一月十日
书 记 员 穆 硕
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第421号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日被海盐县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1323号起诉书指控被告人赵某、孙某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人赵某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月1日下午，被告人赵某至海盐县�原街道城北路海澳超市门口处，趁四下无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人罗某停放于该处的黑色帝豹牌二轮电动自行车（型号：巧格）1辆，价值人民币1200元。
2、2013年8月17日晚上，被告人赵某至海盐县武原街道海丰路白云宾馆门口处，趁四下无人之际，采用钥匙捅锁芯等方式，窃得被害人魏某停放于该处的红色轻骑铃木牌二轮摩托车（型号：qs125，车牌：浙f×××××）1辆，价值人民币1743元。
3、2014年3月20日下午，被告人赵某、孙某经事先通谋，至平湖市曹兑路平湖市总商会大厦建筑工地门口往东30米人行道处，采用推车、搭线等手段，窃得被害人宁某停放于该处的黄色隆鑫牌二轮摩托车（型号：lx150-70a，车牌：浙p×××××）1辆，价值人民币7446元。
4、2014年7月24日下午，被告人赵某至海盐县武原街道枣园路武原街道办事处门口西侧的公共自行车停车点处，趁四下无人之际，以顺手牵羊等手段，窃得被害人俞某停放于该处的红色爱玛牌二轮电动自行车（型号：小精鹰）1辆，价值人民币2024元。
上述事实，被告人赵某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、魏某、宁某、俞某的陈述，海盐县公安局搜查笔录、扣押、发还物品清单，海盐县价格鉴定中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、孙某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人赵某盗窃财物计价值人民币12413元；被告人孙某盗窃财物计价值人民币7446元。二被告人盗窃数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审中被告人孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告�赵某所盗部分赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2014年7月30日起至2015年4月29日止；被告人孙某的刑期自2014年10月4日起至2015年5月3日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张海燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第870号
原告成都传媒文化置业有限公司。
法定代表人张晋元，总经理。
被告陈怀斌。
被告李海英。
本院在审理原告成都传媒文化置业有限公司与被告陈怀斌、李海英商品房预售合同纠纷一案中，原告成都传媒文化置业有限公司于2015年1月22日向本院提出撤销对被告陈怀斌、李海英的诉讼申请。
本院认为，原告成都传媒文化置业有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都传媒文化置业有限公司撤回对被告陈怀斌、李海英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都传媒文化置业有限公司承担。
代理审判员 刘韵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王贇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第489号
原告：熊某甲，男，2001年11月11日生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：熊家宁，男，1974年3月22日生，汉族，现住桓台县。系原告之父。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：魏学建，女，1984年12月6日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告熊某甲诉被告魏学建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲的委托代理人熊家林到庭参加诉讼。被告魏学建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：2014年11月10日17时30分许，魏学建驾驶电动自行车顺桓台县少海路由南向北行驶至少海花园东门北侧由路东向路西斜穿公路时，与由北向南熊某甲驾驶的自行车相撞，致熊某甲受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定魏学建负此事故的全部责任，熊某甲无责任。因双方对赔偿事宜协商未果，故，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费等共计2000元；原告保留对后续治疗费的追诉权；被告承担诉讼费用。
被告魏学建未答辩。
经审理查明：2014年11月10日17时30分许，魏学建驾驶电动自行车顺桓台县少海路由南向北行驶至少海花园东门北侧由路东向路西斜穿公路时，与由北向南熊某甲驾驶的自行车相撞，致熊某甲受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。2014年11月13日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2014）第201411132号道路交通事故认定书，认定魏学建负此事故的全部责任，熊某甲无责任。
经本院审核，原告熊某甲因涉案交通事故所发生的各项费用为：
1、医疗费1016元。原告熊某甲提交了桓台县人民医院门诊病历一份、门诊单据两张、诊断证明两份。经审核，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
2、交通费20元。原告熊某甲提交出租车票据一宗，主张交通费200元。经审核，熊某甲因就医往返于住所、医院之间必然发生一定的交通费用，原告主张的交通费本院酌情支持20元。
上述各项费用，共计1036元。
庭审中，原告陈述因原告年纪尚小，根据医嘱，其牙齿后期修复或更换需到十八周岁以后进行，故，原告保留对后续治疗费的追诉权，待可以修复或更换时再另行主张权利。
上述事实，有原告熊某甲提供的淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2014）第201411132号道路交通事故认定书、桓台县人民医院门诊病历一份、门诊单据两张、诊断证明两份、出租车票据一宗等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的自行车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，被告承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。对原告因本次交通事故受伤所造成的合理损失，被告应当予以赔偿。故，被告魏学建应赔偿原告熊某甲医疗费、交通费共计1036元（计算方法为：1016元＋20元）。
关于原告主张的营养费700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，医疗机构没有出具营养意见，可以推定为不需要辅助治疗的营养，且原告没有提交证据予以证明，故，对于原告主张的营养费，本院不予采信。
对于后续治疗费，原告熊某甲可待实际发生后另行主张权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏学建赔偿原告熊某甲医疗费、交通费等共计1036元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏学建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年四月七日
书记员 刘格格
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第00030号
原告：徐林，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：安徽省广德县公安局。住所地安徽省广德县。
法定代表人：沈景华，局长。
委托代理人：任昌盛，广德县公安局法制大队付大队长。
委托代理人：李文定，广德县公安局桃州派出所副所长。
原告徐林诉请确认被告广德县公安局具体行政行为违法一案，本院于2014年9月4日立案受理，在本院未有宣告判决前，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告徐林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
审 判 员 曹继成
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项：”裁定适用于下列范围：......准许或者不准许撤诉；......”。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民四终字第194号
上诉人（原审原告）：王淑梅。
上诉人（原审原告）：袁明欣。
上诉人（原审原告）：吴雨璇。
三上诉人的委托代理人：王建辉、姜超，山东沛然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寿光市丰源航运有限公司，住所地：山东省寿光市圣城东街128号。
法定代表人：郭百忠，董事长。
委托代理人：赵艳华，山东敏洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔淑芹。
上诉人王淑梅、袁明欣、吴雨璇因与被上诉人寿光市丰源航运有限公司、崔淑芹海上人身损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院（2012）青海法海事初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王淑梅、袁明欣、吴雨璇以与寿光市丰源航有限公司达成和解为由，于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：王淑梅、袁明欣、吴雨璇自愿撤回上诉属于对自身权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王淑梅、袁明欣、吴雨璇撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费839元，减判收取419.5元，由上诉人王淑梅、袁明欣、吴雨璇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫恩全
代理审判员 吴之翔
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 斐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第40-1号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人陈荣华，局长。
被执行人钟某甲，男，1964年10月1日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人雷某乙，女，1965年5月12日出生，畲族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与钟某甲、雷某乙征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2009）第16170号《征收社会抚养费决定书》已经于2010年9月26日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2010年3月23日向本院申请强制执行，本院于2011年3月31日作出的（2011）安执审字第32号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2011）安执审字第32号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年七月二十八日
书记员 姚仁英
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第3713号
原告：张某某。
被告：田某某。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告张某某负担。
审判员 朴金利
二〇一二年十一月十九日
书记员 张丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1194号
原�：范清良。
委托代理人：钟兰友、许贞朋。
被告：王庆。
被告：谢莲超。
被告：童室桦。
被告：浙江领巨工贸有限公司。
法定代表人：童室桦。
被告：李晓玲。
被告：楼建国。
本院在审理原告范清良与被告王庆、谢莲超、童室桦、李晓玲、浙江领巨工贸有限公司、楼建国民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一四年四月十八日
代书记员 杨伟超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初24号
原告：马金德，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：马骥，男，1991年1月11日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城北大街****号，系原告马金德的儿子。代理权限为特别授权。
被告：李存，男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：万菊云，女，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李全，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：吴永生，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：ＸＸ，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马金德与被告李存、万菊云、李全、吴永生、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金德的委托诉讼代理人马骥、被告李存到庭参加诉讼，被告万菊云、李全、吴永生、ＸＸ经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李存、万菊云返还原告借款本金178000元；2.判令被告李存、万菊云支付自2015年8月7日至2016年12月7日期间的利息56960元（178000元×2%×16个月），以上共计234960元；3.判令被告李存、万菊云按上述计算方式支付利息直至本金付清为止；4.判令被告李全、吴永生、ＸＸ对上述借款本息承担连带偿还责任；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告李存、万菊云因装修生意资金周转，于2014年7月5日向马金德借款28万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2.5%，连带责任担保人为被告李全、吴永生、ＸＸ。被告人李存、万菊云拿到上述借款后，只将利息清付至2014年10月7日。借款到期后，被告李存、万菊云因资金紧张一直没有归还借款本息。此后，原告要求被告偿还本息，被告一直以资金紧张为由推拖。原告于2015年4月将位于杞乡经典B区19号营业房的装修工程承包给被告李存，工程完工后，原告下欠被告李存工程款165000元。2015年4月7日，经双方协商，被告李存同意将此笔工程款折抵原告借款，即2015年4月7日前所有借款的利息4200元及借款本金123000元，并承诺于2016年1月底还清剩余借款本息，但被告李存、万菊云至今未偿还。
被告李存辩称，原告所述的借款经过及下欠的本息均属实。因现在被告李存的生意不景气，先计划将借款本金返还给原告，利息再计划偿还。
被告万菊云、李全、吴永生、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，原告与五被告签订了一份《担保借款合同》，合同约定：被告李存、万菊云向原告借款280000元，借款期限自2014年7月5日至2015年1月4日，借款月利率为2.5%，按季清息。被告吴永生、李全、ＸＸ为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告李存、万菊云交付了该笔借款。被告李存将借款利息支付至2014年10月7日。2015年4月，原告将位于××县号营业房的装修工程承包给被告李存施工，经双方结算，原告欠被告李存工程款165000元。2015年4月7日，经原告与被告李存协商，被告李存用其工程款165000元抵顶欠原告的借款本金123000元及截止2015年4月7日的利息42000元，下剩借款本金157000元未偿还。2015年8月7日，经双方结算，被告李存欠原告借款本金157000元及2015年4月7日至2015年8月7日期间的利息15700元，以上共计172700元。对上述借款本息，被告李存、万菊云未予返还，被告李全、吴永生、ＸＸ亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李存、万菊云向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告李存、万菊云应当按照合同约定的期限积极履行返还借款本息的义务。关于本案的借款本金，被告李存认可尚欠原告借款本金157000元，故本院支持157000元。关于借款利息，因双方约定的借款月利率2.5%超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院调整为月利率2%，经核，自2015年4月8日至2016年12月7日期间的利息应为62800元（157000元×2%×20月）。对于原告要求被告李存、万菊云支付利息至本金付清为止的诉讼请求，被告李存、万菊云应按照月利率2%支付自2016年12月8日起至借款157000元付清之日止的利息。对于原告要求被告李全、吴永生、ＸＸ承担连带责任的诉讼请求，被告李全、吴永生、ＸＸ自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围且在保证期间内，故被告李全、吴永生、ＸＸ应对上述借款本息承担连带保证责任。被告李全、吴永生、ＸＸ承担保证责任后，可依法向被告李存、万菊云行使追偿权。被告万菊云、李全、吴永生、ＸＸ经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李存、万菊云于本判决生效后五日内返还原告马金德借款本金157000元，支付自2015年4月8日至2016年12月7日期间的利息62800元，共计219800元，并按照月利率2%支付自2016年12月8日起至借款本金157000元付清之日止的利息；
二、被告李全、吴永生、ＸＸ对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，减半收取计2412元，由被告李存、万菊云、李全、吴永生、ＸＸ连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一六年三月九日
书记员 纪思扬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1231号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人陈振华，该公司白浮支行办事员。
被告冀思战。
被告贾言梅。
被告冀奉坤。
被告刘宗磊。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告冀思战、贾言梅、刘宗磊、冀奉坤金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告冀思战、贾言梅、刘宗磊、冀奉坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告冀思战于2014年7月31日签订了13.6万元的借款合同，到期日为2015年1月6日。被告贾言梅、刘宗磊、冀奉坤为被告冀思战借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款13.6万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告冀思战偿还借款13.6万及利息，被告贾言梅、刘宗磊、冀奉坤负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告冀思战、贾言梅、刘宗磊、冀奉坤均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年1月8日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾言梅、刘宗磊、冀奉坤签订最高额保证合同一份，为被告冀思战借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年1月8日起至2015年1月7日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告贾言梅、刘宗磊、冀奉坤分别签名捺印。
2013年1月8日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冀思战签订个人借款合同一份，约定由原告为被告冀思战提供借款15万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告冀思战在个人借款合同上签字捺印。
2014年7月31日，原告与被告冀思战在农村信用社借款凭证上将借款金额变更为13.6万元，借款月利率确定为9.70667‰，借款期限为自2014年7月31日至2015年1月6日。被告冀思战在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款13.6万元转入被告冀思战个人存款账户。被告冀思战偿还部分利息，尚欠借款13.6万元及2015年3月18日之后的利息。被告贾言梅、刘宗磊、冀奉坤未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾言梅、刘宗磊、冀奉坤签订的最高额保证合同，以及与被告冀思战签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告冀思战履行了支付借款的义务。被告冀思战未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告贾言梅、刘宗磊、冀奉坤自愿为被告冀思战在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告冀思战未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告贾言梅、刘宗磊、冀奉坤应当分别承担连带清偿责任。被告冀思战、贾言梅、刘宗磊、冀奉坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冀思战于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款13.6万元及利息（利息自2015年3月19日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告贾言梅、刘宗磊、冀奉坤分别承担连带清偿责任。被告贾言梅、刘宗磊、冀奉坤承担保证责任后，有权向被告冀思战追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告冀思战、贾言梅、刘宗磊、冀奉坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 岳 伟
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执字4-1号
申请执行人：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地：湖北大悟县。
法定代表人：金申方，该公司经理。
被申请人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院2015年11月27日作出的（2015）额垦民初字第682号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人湖北金瑞建筑工程有限公司执行款合计6588550元，但被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司所有的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02436号
原告梁贵兰，女，汉族，1993年8月27日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆卡芬美钻有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号20-8#。
法定代表人林开族。
本院在审理原告梁贵兰与被告重庆卡芬美钻有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁贵兰于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁贵兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁贵兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告梁贵兰负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 丹
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执585号
申请执行人曹爱春，男，1977年2月4日生，汉族，驾校教练，住如东县。
被执行人薛正，男，1979年3月21日生，汉族，工人，住如东县。
申请执行人曹爱春与被执行人薛正民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)东栟民初字第00693号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人薛正偿还申请执行人曹爱春借款人民币16980元，于2016年1月31日前履行。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
执行中，被执行人履行交付5000元，2017年6月20日，申请执行人以双方达成和解协议为由，要求撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其真实意思的表示，不规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623执585号案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年七月十日
书 记 员 张溢飞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第363号
原告范起沱，男，1970年5月6日出生。
被告黄昌溪，男，1977年9月18日出生。
被告吴连琴，女，1976年9月11日出生。
原告范起沱与被告黄昌溪、吴连琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告范起沱到庭参加诉讼。被告黄昌溪、吴连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范起沱诉称，请求法院判令被告黄昌溪立即偿还给原告借款人民币20000元；被告吴连琴对被告黄昌溪上述应偿款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费由二被告承担。
被告黄昌溪、吴连琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月29日，被告黄昌溪向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，原告向被告黄昌溪催讨未果，被告黄昌溪尚欠借款20000元。
另查明，1999年12月24日，被告黄昌溪与被告吴连琴办理结婚登记手续。2014年9月30日，被告黄昌溪与被告吴连琴办理离婚登记手续。
上述事实，原告提供被告黄昌溪出具的借条一份，本院依法从大田县民政局调取的二被告申请离婚登记声明书和离婚登记审查表各一份以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范起沱与被告黄昌溪之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告黄昌溪应当偿还借款。故原告范起沱要求被告黄昌溪偿还借款人民币20000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款发生于被告黄昌溪与被告吴连琴夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款系被告黄昌溪个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告吴连琴对被告黄昌溪应偿款项承担连带清偿责任的主张，其理由成立，本院予以支持。被告黄昌溪、吴连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄昌溪应偿还给原告范起沱借款人民币20000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、被告吴连琴对被告黄昌溪上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由被告黄昌溪、吴连琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 田宝玲
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 林凤省
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第363号
原告王俊利，女。
被告蔡全，男。
原告王俊利诉被告蔡全离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员张光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊利、被告蔡全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊利诉称：原告与被告自由恋爱，于2004年10月举行婚礼后共同生活，于2007年10月8日补办了结婚登记手续，婚后生育二子，长子蔡耀恒现年10岁，次子蔡钰凯现年7岁。双方无债权债务，无共同财产。婚后开始感情尚好，近年来两人因性格不合，经常吵架打架，现已分居半年，一直没有和好，原告认为夫妻感情现在已经破裂，无法共同生活下去。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生二子均由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费。
被告蔡全辩称：不同意与原告离婚，为了孩子还得好好过日子，以前做的不对的地方以后都会改掉，希望与原告好好过日子，不要离婚。
经审理查明：原告与被告自由恋爱，于2004年10月举行婚礼后共同生活，于2007年10月8日补办了结婚登记手续，婚后生育二子，长子蔡耀恒2004年5月6日生，次子蔡钰凯2009年7月2日生。双方无债权债务，无共同财产。
以上事实，有原告王俊利提供的婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。在本案中，原、被告自由恋爱共同生活已达十年，并生育二子，足以说明双方已建立起一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方发生矛盾，致夫妻感情不和在所难免。对于彼此发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为对方和子女考虑和着想，双方的关系就有可能和好。现两个孩子均年幼，一个稳定、和谐的家庭环境更有利于孩子的健康成长。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王俊利与被告蔡全离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王俊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张光宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 王泽连
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第363号
原告：许某，农民。
被告：王某，农民。
本院受理的原告许某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告许某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 王敬坤
二０一五年八月二十八日
书记员 申桃丽
文书内容山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第363号原告王俊利，女。被告蔡全，男。原告王俊利诉被告蔡全离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员张光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊利、被告蔡全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王俊利诉称：原告与被告自由恋爱，于2004年10月举行婚礼后共同生活，于2007年10月8日补办了结婚登记手续，婚后生育二子，长子蔡耀恒现年10岁，次子蔡钰凯现年7岁。双方无债权债务，无共同财产。婚后开始感情尚好，近年来两人因性格不合，经常吵架打架，现已分居半年，一直没有和好，原告认为夫妻感情现在已经破裂，无法共同生活下去。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生二子均由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费。被告蔡全辩称：不同意与原告离婚，为了孩子还得好好过日子，以前做的不对的地方以后都会改掉，希望与原告好好过日子，不要离婚。经审理查明：原告与被告自由恋爱，于2004年10月举行婚礼后共同生活，于2007年10月8日补办了结婚登记手续，婚后生育二子，长子蔡耀恒2004年5月6日生，次子蔡钰凯2009年7月2日生。双方无债权债务，无共同财产。以上事实，有原告王俊利提供的婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件等证据材料在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。在本案中，原、被告自由恋爱共同生活已达十年，并生育二子，足以说明双方已建立起一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方发生矛盾，致夫妻感情不和在所难免。对于彼此发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为对方和子女考虑和着想，双方的关系就有可能和好。现两个孩子均年幼，一个稳定、和谐的家庭环境更有利于孩子的健康成长。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王俊利与被告蔡全离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王俊利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  张光宇二〇一五年十一月十三日书记员  王泽连
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初308号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人李龙华，男，1970年8月23日出生于江西省进贤县，汉族，文盲或半文盲，无业，住进贤县。2011年11月因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑六个月零十日。2012年8月1日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年9月27日止。2013年9月17日因盗窃被进贤县公安局行政拘留十五日。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同月23日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
指定辩护人方杰，江西飞鹏律师事务所律师。
聋、哑手势翻译人员闵某，进贤县特殊教育学校老师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人李龙华犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人李龙华、指定辩护人方杰、聋哑手势翻译人员闵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：一、2016年11月22日，被告人李龙华到进贤县民和镇滨湖华城11栋1单元，将被害人付某的红色宗申电动三轮车推走，该车价值人民币3536元。
二、2017年5月5日，被告人李龙华到进贤县民和镇沁和园小区12栋楼下，将被害人黄某的力之星三轮电动车推走，该车价值人民币3236元。
案发后，被告人李龙华被公安机关抓获归案。公诉机关据此指控被告人李龙华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李龙华还具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十五条规定之情节。
被告人李龙华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2016年11月22日，被告人李龙华到进贤县民和镇滨湖华城11栋1单元，将被害人付某的红色宗申电动三轮车推走，该车价值人民币3360元。
二、2017年5月5日，被告人李龙华到进贤县民和镇沁和园小区12栋楼下，将被害人黄某的力之星三轮电动车推走，该车价值人民币3122元。
被告人李龙华于2017年5月9日在其家中民警被抓获归案。
另查明，被告人李龙华系哑巴，但听力正常。被告人李龙华因犯盗窃罪于2012年8月1日日被进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年9月27日止。2013年9月17日因实施盗窃被进贤县公安局行政拘留十五日。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
被害人付某的陈述：证实2016年11月22日晚，其将一辆红色宗申电动三轮车放在进贤县滨湖华城小区11栋1单元楼下充电时被盗。
被害人黄某的陈述：证实2017年5月1日晚，其将一辆绿色力之星三轮电动车停放在进贤县民和镇沁和园小区12栋楼下时被盗。其在进贤县民和镇官圳村委会李家村一个喊名叫“财神”的人家中将被盗车辆找到。
证人余某的证言：其姐夫黄某的三轮电动车被盗后，其根据小区监控中看到的偷窃人员的特征，找到一个外号叫“财神”的男子住处，并在“财神”家中发现被盗的电动车。
证人李某1的证言：其是进贤县民和镇沁和园小区保安，2017年5月1日晚，其在值班时发现一个男性推着一辆三轮电动车从小区出去，其查看情况时，这个男的当时用手比划，走路时看着有跛脚的情况。
刑事照片：被害人黄某指认找回的被盗电动车。被告人李龙华指认盗窃现场、盗窃物品。
辨认笔录：被害人黄某、证人余某、李某1辨认被告人李龙华。
视频资料：进贤县民和镇沁和园小区监控视频，显示被告人李龙华盗窃力之星牌电动三轮车。
提取笔录、扣押清单、发还清单：被盗红色宗申三轮电动车被公安机关扣押后，发还被害人付某。
鉴定意见：经江西中正司法鉴定中心鉴定，被盗力之星牌三轮电动车价值3122元；宗申牌三轮摩托车价值3360元。
被告人李龙华的供述：2016年11月份的一天晚上，其到进贤县民和镇滨湖华城小区11栋楼下盗得一辆红色三轮电动车。2017年5月1日晚，其到进贤县民和镇沁河园小区盗得一辆绿色的三轮电动车。
进贤县民和镇常湖村委会的情况说明：李龙华系其村委会村民，其身体有残疾，是哑巴。
刑事判决书、行政处罚决定书：被告人李龙华因犯盗窃罪于2012年8月1日日被进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年9月27日止。2013年9月17日因实施盗窃被进贤县公安局行政拘留十五日。
抓获经过：被告人李龙华于2017年5月9日在其家中民警被抓获归案。
人口信息表：被告人李龙华出生于1970年8月23日。
上述证据，经庭审质证，被告人李龙华及指定辩护人均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人李龙华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的被告人李龙华具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的情节，与查明的被告人李龙华系哑巴，但听力正常的事实不符，不予采纳。被告人李龙华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人李龙华如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易 铭
人民陪审员 雷 洲
人民陪审员 何知明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴昱晗
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1387号
原告王永刚，男，1964年10月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：李红，小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号：324011214279。
被告熊永江，男，约36岁，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院于2017年9月19日受理原告王永刚诉被告熊永江劳务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院多方查找，无法向被告送达相关应诉法律文书，原告王永刚也未能提供被告的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告王永刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，退还原告王永刚。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 魏厚江
二〇一七年十一月九日
书记员 饶权飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初971号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙翠平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙翠平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙翠平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款108,804.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2075号
上诉人（一审被告）肖庆和，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
委托代理人杨清山。
被上诉人（一审原告）朱孔金，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县兴十四镇兴建村，公民身份号码×××，
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人肖庆和因与被上诉人朱孔金民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖庆和及其委托代理人杨清山、被上诉人朱孔金委托代理人李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖庆和上诉请求：撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2103号民事判决，驳回朱孔金的诉讼请求。事实和理由:一审判决认定证据不足，欠据是撕毁的书面凭证，属瑕疵证据，应有其它证据佐证才能认定。
朱孔金辩称，肖庆和声称20000元欠条及48000元欠条均已撕毁，并没有证据证明，如果该笔款项已经还给朱孔金，则欠条应该收回，不可能欠据还在债权人手中，以上事实足以证明肖庆和尚欠20000元没有偿还。肖庆和主张48000元欠据是事后拼凑的，并不是事实。肖庆和上诉主张及理由不能成立，一审判决并无不当，二审法院应予维持。
朱孔金向一审法院起诉请求：要求肖庆和给付借款20000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月5日，肖庆和在朱孔金处借款人民币48000元，当时约定2015年11月20日偿还。借款到期后肖庆和没有按期给付，经朱孔金多次索要在2016年3月15日给付28000元，尚欠20000元未给付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定履行各自义务。肖庆和在借款到期后经朱孔金多次索要，只给付了其中28000元，对于朱孔金主张剩余欠款的诉讼请求应予支持。对于肖庆和主张该欠款系承包土地形成，并且已经给付了46000元，剩余2000元未付的抗辩理由，因其在诉讼中未提供任何证据予以佐证，一审法院对肖庆和的抗辩理由不予采信。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决：肖庆和给付朱孔金欠款20000元。此款于判决生效后一次付清。案件受理费300元，减半收取150元，由肖庆和承担。
本院二审期间，依肖庆和申请本院通知证人朱某某出庭作证，朱某某证实，在朱某某家肖庆和还完朱孔金钱后把借条撕了，在肖庆和离开后，朱孔金把撕碎的条拿走。肖庆和质证意见：由于证人岁某某，思维记忆、细节可能有差，但对于案件事实还是能够如实陈述。朱孔金质证意见：证人二审期间出庭不属于新证据，证人提供虚假陈述不能成为二审定案依据，证人证言对案件事实不能够如实表述，前后矛盾，证人证言效力低于书证。本院认为，朱某某能够清楚陈述涉案事实，证人证言具备证据的证明力，本院对朱某某证言予以采信。
对当事人二审争议的事实本院认定如下：肖庆和称，2016年3月15日还朱孔金28000元后，将给朱孔金出具的48000元借条撕毁扔在朱某某家，又给朱孔金写了一张20000元的欠条，该欠条在还给朱孔金18000元钱后也撕毁扔在朱某某家，朱孔金二审审理时对涉案借条撕毁的原因未作解释，结合借条本身形态及朱某某证言，本院对借条已撕毁予以确认。一审法院认定事实错误，应予纠正。
本院认为，朱孔金向肖庆和主张债权，其据以证明存在债权债务关系的借条已被撕毁，该证据存在瑕疵，朱孔金对撕毁的原因又未作解释，结合证人朱某某的证言，本院确认涉案借条不具有债权凭证的证明效力，朱孔金持该借条向肖庆和主张权利，本院不予支持。肖庆和上诉主张成立，本院予以采纳。
综上所述，肖庆和上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2103号民事判决；
二、驳回朱孔金诉讼请求。
一、二审案件受理费450元，由被上诉人朱孔金负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月二日
书记员 阮少莹
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢126号
申请执行人梁翼红，女，汉族，1972年3月11日出生，住澳大利亚墨尔本。
被执行人陈文学，男，汉族，1957年4月13日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人郑勇，男，汉族，1986年1月1日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人廖碧发，女，汉族，1984年7月25日出生，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
本院在执行梁翼红申请恢复执行陈文学、郑勇、廖碧发责令退赔纠纷一案，申请执行人于2017年9月19日申请恢复执行本院生效的（2010）内刑初字第14号刑事判决书确认的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款2万元，已支付申请执行人，已将被执行人纳入了失信人员名单，经查其两名被执行人在服刑期间，现暂无可供执行的财产，申请执行人写出书面申请，申请终结（2010）内刑初字第14号刑事判决书确认的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2010）内刑初字第14号刑事判决书责令退赔纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘奇轮
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初195号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年8月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被新野县公安局刑事拘留，同年6月1日转取保候审。经本院决定，于2016年7月4日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年1月16日下午15时左右，被告人王少选、王某某驾驶一辆三轮摩托车途径新野县前高庙乡王祠堂村时，看到时某家的一辆白色五羊本田摩托车停放在路边，遂合伙将该摩托抬上二人所驾驶的三轮摩托车上盗走，经鉴定，该摩托车价值6674元。案发后，涉案摩托已发还被害人。
2016年5月27日，被告人王某某主动到前高庙派出所投案。
另查明，同案犯王少选于2016年6月28日因病死亡。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、同案犯王少选的供述、被害人时某的陈述、证人高某的证言、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、新野县价格认证中心价格认定结论书、到案经过、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已发还被害人，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一六年七月八日
书记员 齐越