wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢411号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称江宁支行），住所地在南京市江宁区东山镇金箔路598号，组织机构代码71628647-0。
负责人蒋星，江宁支行行长。
委托代理人朱海战、洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被执行人端全霞，女，1980年9月6日生，汉族。
被执行人周进，男，1981年2月5日生，汉族。
被执行人周某，女，2004年1月25日生，汉族。
被执行人南京景元置业有限公司（以下简称景元公司），住所地南京市江宁区科学园彤天路101号，组织机构代码：77704380-0。
法定代表人陈莉，景元公司总经理。
原告江宁支行诉被告端全霞、周进、周某、景元公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月14日作出（2013）江宁商初字第686号民事判决书。依上述民事判决书：一、端全霞给付江宁支行剩余本金766545.3元、本金罚息123.51元、应收利息8878.14元、应收利息罚息94.39元（计算至2013年5月24日，之后的利息罚息以766545.3元为基数按照月利率4.851‰计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费23991元，合计799632.34元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、周进、周某对端全霞的上述债务承担连带清偿责任；三、景元公司对端全霞的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人端全霞追偿；四、江宁支行在端全霞所负债务范围内对位于南京市江宁区竹山路雍景园房产享有优先受偿权；五、驳回江宁支行的其余诉讼请求；六、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、案件受理费12196元，财产保全费5000元，合计17196元，由端全霞、周进、周某、景元公司负担。上述民事判决书于2014年3月24日发生法律效力。逾期，端全霞、周进、周某、景元公司未履行生效法律文书确定的义务。江宁支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日立案执行。执行过程中，本院从景元公司处执行到位100000元。后因未发现端全霞、周进、周某、景元公司的其他可供执行财产，本院终结案件该次程序。2016年4月19日，本院根据江宁支行的申请立案恢复执行。
执行过程中，本院依法启动对被执行人端全霞、周进、周某所有的南京市江宁区竹山路618号天泽苑雍景园房屋的拍卖程序，现正在进行评估。另，本院依法对被执行人端全霞、周进、周某、景元公司的财产进行调查，未发现端全霞、周进、周某、景元公司有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人江宁支行，要求其向本院提供被执行人端全霞、周进、周某、景元公司的其他可供执行财产线索。江宁支行表示暂无法提供端全霞、周进、周某、景元公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已启动对被执行人房屋的拍卖程序。另，本院依职权对端全霞、周进、周某、景元公司的财产进行了调查，未发现端全霞、周进、周某、景元公司有其他可供执行的财产，江宁支行亦未能提供端全霞、周进、周某、景元公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2013)江宁商初字第686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 唐 凯
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1844号
原告：孙永山，男，1947年4月29日出生，汉族，住延津县。
被告：孙永杰，男，1956年2月11日出生，汉族，住延津县。
原告孙永山与被告孙永杰物权保护纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
孙永山向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告停止侵权并退还侵占的空院宅基地0.99亩；2．判令被告赔偿原告经济损失11200元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在本村南边去安庄路东有一片空闲宅基地，2008年春，由于当时原告家没人，被告将该空闲宅基地强行侵占，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失，但其并未提交宅基地使用证等合法有效的证据证明其对争议宅基地享有合法的使用权，故本案诉争的宅基地存在使用权争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙永山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 王 勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈会军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9202号
原告：广西城投实业有限公司，住所地南宁市大沙田金沙大道14号3楼。
法定代表人：朱海强
委托代理人：林敢，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：韦明锋，广西国海律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路与祥宾路交汇处川宁大厦四楼。
代表人：许兆明。
委托代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：许可，该公司职员。
委托代理人：王晓福，该公司职员。
原告广西城投实业有限公司（以下简称城投公司）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司（以下简称三建公司广西分公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日予以受理。
原告城投公司诉称，2013年12月25日，被告三建公司广西分公司与原告签订《钢材购销合同》，约定被告三建公司广西分公司向原告购买建筑钢材合计779.02吨，货款总金额为3000000元。合同签订后，原告依约于2013年12月27日履行了供货义务，但被告三建公司广西分公司却没有依约履行付款义务。为维护原告权益，故诉至本院，请求判令：1、被告三建公司广西分公司向原告支付货款3000000元；2、被告三建公司广西分公司向原告支付违约金2268000元（从2014年1月6日计算至2016年1月31日止，2016年2月1日起另行以货款3000000元为基数，按照每天1‰计算违约金至实际付清之日止）；3、被告三建公司对被告三建公司广西分公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本案审理过程中，本院收到东阳市公安局寄发的落款时间为2016年9月30日的《函》（东公经字[2016]69号），东阳市公安局函告称：三建公司广西分公司及该分公司原负责人赵海旦涉嫌非法吸收公众存款案，该局已立案侦查，经初步侦查，自2008年3月以来，三建公司广西分公司原负责人赵海旦未经公司同意，以钢材购销为名，采用签订虚假购销合同，伪造收货确认单等手段，向城投公司变相吸收资金5400万元，我院正在审理的原告城投公司与被告三建公司广西分公司、被告三建公司买卖合同纠纷一案的事实，与该局立案侦查的三建公司广西分公司涉嫌非法吸收公众存款一案中的部分犯罪事实系同一法律事实，为查明案情，保障案件刑事诉讼的顺利进行，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，商请我院将该案移送至该局处理。随函寄发的还有对赵�旦、三建公司广西分公司非法吸收公众存款《立案决定书》等侦查案卷材料两卷。
经审查，本院认为，根据东阳市公安局的来函，被告三建公司广西分公司与原告城投公司的钢材购销合同涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告广西城投实业有限公司的起诉，移送公安机关处理。
案件受理费48676元，由本院退回给原告广西城投实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起�必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六�中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材�移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初517号
原告：李心。
委托诉讼代理人：朱万春。
被告：杨忠武。
委托诉讼代理人：田杰。
原告李心诉被告杨忠武民间借贷纠纷一案，本院受理于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李心的委托诉讼代理人李心、被告杨忠武的委托诉讼代理人田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李心向本院提出诉讼请求：要求杨忠武给付借款2,000,000.00元，诉讼费被告承担。事实与理由：2014年8月20日，杨忠武两次在李心处借款，合计2,000,000.00元，借款期限为一年。到期后，经原告催要，被告未能偿还。
杨忠武辩称，不同意原告的诉讼请求。杨忠武确实借过款，但据当事人陈述，李心只是代理人，原告起诉的数额不对，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月29日、8月20日，李心分两次向磐石市鑫隆模板加工有限公司转账1,200,000.00元、800,000.00元，合计2,000,000.00元。杨忠武作为磐石市鑫隆模板加工有限公司的法定代表人于2014年8月20日为李心出具2张借据，分别为1,200,000.00元、800,000.00元。
以上事实有李心提交的借据、个人结算业务申请书复印件、个人凭条复印件、中国农业银行业务凭证等证据，予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，李心将2,000,000.00元钱款支付给磐石市鑫隆模板加工有限公司，杨忠武作为该公司的法定代表人为李心出具了借据，杨忠武作为磐石市鑫隆模板加工有限公司的法定代表人，应对其公司的借款承担连带责任。综上，李心要求杨忠武承担还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：
杨忠武于本判决发生法律之日一次性给付李心借款2,000,000.00元。
案件受理费22,800.00元，由杨忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 李 高
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 房 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初854号
原告周守庆，男，1975年3月20日生，汉族，个体，住址河北省唐山市滦南县。
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师。
被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场，地址曹妃甸区六农场一队（个人独资企业）。
投资人：张聪军。
统一社会信用代码：91130230056518220T。
原告周守庆与被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周守庆及其委托代理人郑昊到庭参加诉讼，被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周守庆诉称，被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场（原名唐海万凯丰畜牧养殖场）是张聪军开办的个人独资企业，位于曹妃甸区第六农场一队。2015年，被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场向原告周守庆收购玉米作饲料，累计欠原告玉米款34945元。2015年8月4日，被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场为原告周守庆出具了欠款手续，投资人张聪军在该欠款手续上签了字。要求被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场给付拖欠的玉米款34945元。
被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场未提出答辩。
经审理查明，2014年至2015年间，被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场向原告周守庆购买了34945元的玉米。2015年8月4日，被告养殖场冯恩兵为原告周守庆出具欠条，投资人张聪军在该欠条上签字，欠条内容为“欠周守庆玉米款34945元”。被告拖欠原告周守庆玉米款34945元至今尚未给付。
上述事实有原告周守庆出具的欠条原件一张及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，就丧失了对原告的主张和提交的证据进行答辩和质证的权利，本院依法认定。原、被告之间债权、债务关系明确。被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场从原告周守庆处购买玉米后应及时给付玉米款，长期拖欠拒不给付，侵犯了原告的合法权益。被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场于本判决生效后10日内偿还原告周守庆玉米款34945元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，由被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙伟丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8254号
申请执行人许建华，男，1962年9月14日出生，住瑞安市。
被执行人浙江天都房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:670263504。
法定代表人刘惠春。
本院在执行申请执行人许建华与被执行人浙江天都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8254号申请执行人许建华，男，1962年9月14日出生，住瑞安市。被执行人浙江天都房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:670263504。法定代表人刘惠春。本院在执行申请执行人许建华与被执行人浙江天都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月二十四日书记员 朱 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保447号
申请人:宁夏汇通达贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场10-63号。
法定代表人董晓龙，该公司董事长。
委托代理人：陈乾、连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市正源南街316号。
法定代表人郭有文，该公司董事长。
被申请人：郭有文，男，1979年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏汇通达贸易有限公司于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司名下银行存款489014.5元。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司名下银行存款489014.5元。
案件申请费2965元，由申请人宁夏汇通达贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民申29号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏吉普，男，汉族，1974年4月11日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：魏茂胜，男，汉族，1985年2月10日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：吴剑波，广东挚业律师事务所律师。
委托代理人：陈立，广东挚业律师事务所律师。
一审被告：林燕玲，女，汉族，1978年5月27日出生，住广东省汕头市金平区。
再审申请人魏吉普因与被申请人魏茂胜民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)粤05民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏吉普申请再审称，一、原一、二审法院对再审申请人已付还被申请人借款55.5万元的事实未予查明认定，认定事实严重错误，请求予以认定并从被申请人的诉请中予以扣除。本案中，2014年4月24日，再审申请人向被申请人出具《借条》。借款期间，再审申请人分别委托堂弟魏吉联向被申请人转账支付17万元及利息5万元，委托朋友邓楚群付还被申请人33.5万元，合计已付还被申请人借款55.5万元，仅结欠被申请人借款本金44.5万元。二、再审申请人将其所有的价值150万元的翡翠存放在被申请人处，被申请人依法应立即返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据这一规定，本案中，再审申请人已付还被申请人借款55.5万元，仅结欠被申请人借款44.5万元，而再审申请人将其所有的价值150万元的翡翠存放在被申请人处，该翡翠价值远远超过再审申请人结欠被申请人的借款本金。再审申请人多次要求退还，但被申请人非法占有至今仍拒不返还，其行为已严重侵害再审申请人的合法财产权益。为此，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，依法申请再审。请求撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第388号民事判决及汕头市中级人民法院（2016）粤05民终574号民事判决，依法改判再审申请人付还被申请人借款44.5万元。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据再审申请人与被申请人在一审和二审的诉辩意见和提交证据，本案争议的焦点是再审申请人向被申请人借款100万元后是否有付还部分借款。一审中，被申请人作为原审原告提交工商银行汇款单和再审申请人手书的借条等证据，证明再审申请人向被申请人借款100万元的事实，一审庭审中再审申请人自认该100万元的借款事实但二审期间予以否认。再审申请人二审主张其已经委托案外人付还被申请人指示的收款人魏茂鸿，合共借款50万元及5万元利息，但因再审申请人没有提交证据证明被申请人有委托魏茂鸿收取涉案借款及利息，故二审法院认为其举证与本案没有关联性，并无不当。另外，关于被申请人持有再审申请人的翡翠，因为再审申请人在一审时没有提出反诉，二审法院没有一并审理，告知其另寻法律途径处理，亦并无不当。因此，本案一、二审判决认定事实和适用法律准确，程序合法，再审申请人的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏吉普的再审申请。
审判长 黄伟炫
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民申29号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏吉普，男，汉族，1974年4月11日出生，住广东省汕头市金平区。委托代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。委托代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：魏茂胜，男，汉族，1985年2月10日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人：吴剑波，广东挚业律师事务所律师。委托代理人：陈立，广东挚业律师事务所律师。一审被告：林燕玲，女，汉族，1978年5月27日出生，住广东省汕头市金平区。再审申请人魏吉普因与被申请人魏茂胜民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)粤05民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏吉普申请再审称，一、原一、二审法院对再审申请人已付还被申请人借款55.5万元的事实未予查明认定，认定事实严重错误，请求予以认定并从被申请人的诉请中予以扣除。本案中，2014年4月24日，再审申请人向被申请人出具《借条》。借款期间，再审申请人分别委托堂弟魏吉联向被申请人转账支付17万元及利息5万元，委托朋友邓楚群付还被申请人33.5万元，合计已付还被申请人借款55.5万元，仅结欠被申请人借款本金44.5万元。二、再审申请人将其所有的价值150万元的翡翠存放在被申请人处，被申请人依法应立即返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据这一规定，本案中，再审申请人已付还被申请人借款55.5万元，仅结欠被申请人借款44.5万元，而再审申请人将其所有的价值150万元的翡翠存放在被申请人处，该翡翠价值远远超过再审申请人结欠被申请人的借款本金。再审申请人多次要求退还，但被申请人非法占有至今仍拒不返还，其行为已严重侵害再审申请人的合法财产权益。为此，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，依法申请再审。请求撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第388号民事判决及汕头市中级人民法院（2016）粤05民终574号民事判决，依法改判再审申请人付还被申请人借款44.5万元。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据再审申请人与被申请人在一审和二审的诉辩意见和提交证据，本案争议的焦点是再审申请人向被申请人借款100万元后是否有付还部分借款。一审中，被申请人作为原审原告提交工商银行汇款单和再审申请人手书的借条等证据，证明再审申请人向被申请人借款100万元的事实，一审庭审中再审申请人自认该100万元的借款事实但二审期间予以否认。再审申请人二审主张其已经委托案外人付还被申请人指示的收款人魏茂鸿，合共借款50万元及5万元利息，但因再审申请人没有提交证据证明被申请人有委托魏茂鸿收取涉案借款及利息，故二审法院认为其举证与本案没有关联性，并无不当。另外，关于被申请人持有再审申请人的翡翠，因为再审申请人在一审时没有提出反诉，二审法院没有一并审理，告知其另寻法律途径处理，亦并无不当。因此，本案一、二审判决认定事实和适用法律准确，程序合法，再审申请人的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏吉普的再审申请。审判长  黄伟炫审判员  李 铿审判员  林思浩二〇一六年十二月二十三日书记员  黄俊豪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执123-1号
申请执行人：梁怡梅，女，1984年10月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赖振娟，女，1997年1月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人梁怡梅于2018年1月5日向本院申请执行的与被执行人赖振娟机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的8598.82元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询,已冻结了被执行人的银行存款1.92元;已通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人的房产信息；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 安柏华
审判员 李海苹
审判员 王有森
二〇一八年六月一日
书记员 邢学兵
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执123-1号申请执行人：梁怡梅，女，1984年10月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：赖振娟，女，1997年1月14日生，汉族，住诸城市。申请执行人梁怡梅于2018年1月5日向本院申请执行的与被执行人赖振娟机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的8598.82元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询,已冻结了被执行人的银行存款1.92元;已通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人的房产信息；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  安柏华审判员  李海苹审判员  王有森二〇一八年六月一日书记员  邢学兵
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4218号
原告吉万胜，男，1966年2月4日出生，汉族，无业。
被告朱桂龙，男，1967年9月20日出生，汉族。
原告吉万胜与被告朱桂龙运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉万胜到庭参加诉讼。被告朱桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉万胜诉称，原告曾于2012年6月至2013年1月在景山区为被告承运土方，运费共计12370.5元。原告曾多次向被告索要未果，2014年原告找到被告妻子胡德兰，胡德兰承诺会归还该笔欠款，之后胡德兰陆续支付原告8000元，并承诺余款在2015年8月份归还，但现胡德兰称其与被告已经离婚，不肯再付款给原告。原告已联系不上被告，故诉至法院要求被告归还运输费4370.5元及自2014年3月3日至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱桂龙未提供答辩意见。
经审理查明，原告曾于2012年6月至2013年1月为被告运输土方，2014年1月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明欠运费款12370.5元，并注明2014年3月3日归还，不还给车。
被告出具欠条后，被告前妻胡德兰陆续共计向原告支付了8000元。剩余欠款4370.5元，被告至今未付。
以上事实，由原告陈述、欠条、收条、谈话笔录、开庭笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告运费12370.5元并给原告出具欠条，承诺2014年3月3日归还，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告支付8000元后，拖欠4370.5元未支付，其行为已构成违约，应当按约履行支付价款的义务，故原告要求被告支付运费4370.5元及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱桂龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吉万胜支付运费4370.5元及逾期还款利息（自2014年3月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姜 沛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04958号
原告陈胜照，男，1962年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告奉节县寂静乡大超煤矿，住所地重庆市奉节县佛金村6社。
代表人李仁海。
本院在审理原告陈胜照与被告奉节县寂静乡大超煤矿工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告陈胜照于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜照在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈胜照提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜照撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈胜照负担。
审判员 方思乂
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢姝颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10634号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人郭海兰，女，汉族。1974年11月19日出生，住河南省林州市。
被执行人郭现锋，男，汉族。1975年8月15日出生，住河南省林州市。
汇通信诚租赁有限公司诉郭海兰、郭现锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5888号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：郭海兰于判决生效后十日内支付汇通信诚租赁有限公司租金597896.19元及滞纳金。被执行人郭海兰未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10634号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年三月二十二日
书记员代 红 涛
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7059号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李禹麒，男，1993年11月16日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。（系公司员工）
被告：王健，男，1967年11月10日生，汉族，住四川省广元市中区利州区。
被告：四川广元惠川物流有限责任公司，住所地广元市旺苍县普济镇清江村五组。
法定代表人：王健，经理。
本院立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告王健、四川广元惠川物流有限责任公司合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司以自行协商处理为由向本院对被告提出了撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费399元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗曼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06545号
原告：谭子富，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：中国重庆国际经济技术合作公司，住所地重庆市江北区建新北路34号，组织机构代码20280843-8。
法定代表人：路倩原，总经理。
委托代理人：谢孟芸，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人：周游，男，中国重庆国际经济技术合作公司员工，住重庆市北碚区。
第三人：中国重庆国际经济技术合作公司国际贸易公司，住所地重庆市江北区建新北路84号。
法定代表人：王轸。
第三人：中国重庆国际经济技术合作公司技术贸易公司，住所地重庆市江北区建新北路84号。
法定代表人：王轸。
本院在审理原告谭子富诉被告中国重庆国际经济技术合作公司、第三人中国重庆国际经济技术合作公司国际贸易公司、第三人中国重庆国际经济技术合作公司技术贸易公司确认劳动关系纠纷一案中，原告谭子富于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭子富的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭子富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元由原告谭子富承担。
审 判 长 张 敬
审 判 员 陈学军
人民陪审员 秦 琼
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 丹
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01101号
申请执行人宛传前，男，1977年3月2日出生，汉族，住所地安徽省南陵县三里镇峨岭村荷花村19号。
被执行人朱明海，男，1984年1月11日出生，住所地南陵县三里镇热爱村高塘村47号。
本院在执行申请执行人宛传前与被执行人朱明海民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱明海长期外出，不知下落且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县县人民法院（2014）南民一初字第00157号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 方 进
二〇一四年十二月二十�
书记员 王宗森
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
莘民一初字第1975号
原告李运朝，农民。
被告张振科，农民。
被告张振跃，农民。
被告李勤胜，农民。
原告李运朝与被告张振科、张振跃、李勤胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运朝到庭参加了诉讼，被告张振科、张振跃、李勤胜经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日，被告以建棚为由从我处借款30000元，约定月利率20‰，约定2012年6月4日还清，三被告出具借据一张。被告到期未还本息。特诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金3万元及利息。
三被告均未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月5日被告张振科、张振跃、李勤胜从原告处借款3万元，三被告为原告出具借据一支，内容为“今借到李运朝现金叁万元，￥30000元，月息2分，2012年6月4日还清借款人张振科、张振跃、李勤胜2011年11月5日”。经催要，被告只将利息偿还至2012年4月5日，本金及2012年4月5日之后的利息未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元及利息。
以上事实有借据一支、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告李运朝与被告张振科、张振跃、李勤胜之间的民间借贷关系，证据确凿，事实清楚，受法律保护。原告按照约定履行了借款义务，三被告就应当按照约定的还款期限偿还借款，三被告未在约定的还款期限偿还借款本金及利息是不对的。关于借款利息，原、被告间约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
被告张振科、张振跃、李勤胜于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2012年4月5日起按月利率2%计息计至本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月八日
书记员 孙明辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7271号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：陈现乐。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告陈现乐物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第495号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）453号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2013年2月23日2时许，被告人张某到位于本市荔湾区多宝路多宝坊4-6号的大院内，盗得被害人何某甲停放在院内的绿色“领航”牌电动三轮车1辆（经鉴定，价值1620元），得手后即携赃逃离现场，并对上述赃物予以销赃。
二、2013年2月24日2时许，被告人张某再次来到上址，使用随身携带的液压剪企图盗取被害人马某某停放在院内的1辆绿色“南狮王”电动三轮车（经鉴定，价值1260元）时，被当场抓获，并缴获作案工具钢筋剪一把以及销赃所得的部分赃款30元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有缴获的赃款、赃物电动三轮车及作案工具钢筋剪（原物照片），广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具的《抓获经过》、《破案经过》、《接受刑事案件登记表》、《扣押清单》、《发还清单》等书证材料，现场照片，被害人何某乙、马某某的陈述及辨认笔录，证人马某、马某东的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）77号的涉案财产价格鉴定结论书，被告人张某的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月24日起至2013年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缴获的作案工具钢筋剪一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
缴获的赃款现金三十元，发还被害人何胡德（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年六月十七日
书记员 钟浩威
罗燕娜
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00027号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人黄某甲，自由职业。2014年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。2015年1月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年9月期间，被告人黄某甲利用被告人徐某请其在海门国际车城附近租房的机会被告人黄某甲利用被害人徐某请其在海门国际车城附近租房的机会，分别以交房租押金及房租为由，骗得被害人徐某钱款共计人民币8000元。
案发后，赃款已追缴并发还与被害人。
另经审理查明，被告人黄某甲归案后如实供述了自己实施诈骗的犯罪的事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述；未到庭证人黄某乙、沈某的证言笔录；海门市公安局制作的扣押清单、发还清单；常住人口基本信息、租房契约、收条；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人黄某甲抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人黄某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定款，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一五年二月十五日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑二初字第00027号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人黄某甲，自由职业。2014年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。2015年1月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年9月期间，被告人黄某甲利用被告人徐某请其在海门国际车城附近租房的机会被告人黄某甲利用被害人徐某请其在海门国际车城附近租房的机会，分别以交房租押金及房租为由，骗得被害人徐某钱款共计人民币8000元。 案发后，赃款已追缴并发还与被害人。 另经审理查明，被告人黄某甲归案后如实供述了自己实施诈骗的犯罪的事实。 上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述；未到庭证人黄某乙、沈某的证言笔录；海门市公安局制作的扣押清单、发还清单；常住人口基本信息、租房契约、收条；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人黄某甲抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人黄某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定款，判决如下： 被告人黄某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈海东 二〇一五年二月十五日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1209号
原告：张玲芝。
被告：李友富。
原告张玲芝为与被告李友富民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员黄国田独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玲芝到庭参加诉讼，被告李友富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张玲芝诉称：2010年10月22日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币15000元，并由被告出具借条一份为凭，约定月利率按1.2%计算，约定2013年10月归还。嗣后，被告对于其借款一直未还，原告多次催讨欠款未果。故起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金15000元，利息4500元（按月利率1％计算，自2012年10月22日暂算至2015年4月22日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告李友富未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李友富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告李友富应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李友富于本判决生效后十日内偿还原告张玲芝借款本金人民币15000元，并支付自2012年10月22日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币288元（原告已预交），减半收取人民币144元，由被告李友富负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费288元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
代理审判员 黄国田
二〇一五年七月七日
代书 记员 金飞云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4382号
原告雷某某。
被告孙某。
原告雷某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告雷某某诉称，婚后由于被告有严重洁癖，性冷淡导致夫妻生活不和谐，被告没有尽到一个妻子应尽的义务，严重伤害了原告的身心和自尊，且被告性格孤僻，脾气暴躁，会莫名发脾气，上述原因导致夫妻感情日渐冷淡，直至破裂，故原告要求与被告离婚。
被告孙某辩称，原告所述不属实，夫妻生活不和谐并不是被告的责任，是原告性功能障碍，且其表示身体不好，等身体好了再说。原、被告夫妻关系尚可，主要是受原告父母的影响，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月登记结婚，婚后未生育。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告雷某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告雷某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告雷某某负担。
本判决已于2015年6月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年6月3日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年六月二日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2193号
原告福建省南平市元禾化工有限公司。
法定代表人卢元健，董事长。
委托代理人刘晓毅（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
委托代理人苏小妹（特别代理），福建武夷律师事务所见习律师。
被告福建省顺昌县新拓华电冶有限公司。
法定代表人章赤民，执行董事。
原告福建省南平市元禾化工有限公司与被告福建省顺昌县新拓华电冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘晓毅到庭参加诉讼；被告福建省顺昌县新拓华电冶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南平市元禾化工有限公司诉称，被告是从事铁合金制造、加工销售的企业，与原告之间存在液体水玻璃的长期买卖关系。2014年2月，被告根据双方的交易习惯，先后三次通过电话方式向原告购买液体水玻璃共计52.65吨，每吨含税单价为910元，由原告代办汽车运输并承担运费，被告在收到原告当月所开具的增值税发票后，于次月20日前付款。原告在接到被告请求供货的电话后，于2014年2月23日、2014年5月2日、2014年7月22日送货至被告处，货物经被告确认签收后，原告向被告开具了增值税发票，但被告未按约付款。请求法院依法判令被告立即支付原告货款43786元及逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%算至还清之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
被告福建省顺昌县新拓华电冶有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建省顺昌县新拓华电冶有限公司因生产需要，长期向原告福建省南平市元禾化工有限公司购买液体水玻璃，双方买卖行为均无签订书面买卖合同，以交易习惯进行。2014年2月23日、2014年5月5日、2014年7月22日，原告根据被告购货请求，向被告运送液体水玻璃共计52.65吨，货物由被告的员工郑秀兰、张建花接收。交易完成后，原告向被告开具相应货物的增值税专用发票三张，总价款为47911.50元。被告未向原告支付货款。原告经催收未果，遂诉至本院。
另查明，2015年12月1日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.1%。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《发货单》、《增值税发票》、《往来账清单》等证据予以证实。
本院认为，被告福建省顺昌县新拓华电冶有限公司因生产需要向原告福建省南平市元禾化工有限公司购买液体水玻璃，双方未签订书面买卖合同，以交易习惯进行。原告向被告交付货物，有其提供的由被告员工签收的《发货单》及其向被告开具的增值税发票为证，原、被告双方的买卖合同成立并生效。被告未向原告支付货款，显属违约，被告应当支付原告货款47911.50元。原告自认被告尚有结余的货款4125.50元可抵扣，只要求被告支付货款43786元，可以准许。原告主张由被告承担催告后的逾期付款利息，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，依法有据。故对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省顺昌县新拓华电冶有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省南平市元禾化工有限公司支付货款43786元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.1%上浮30%，从2015年12月1日起算至还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，适用简易程序减半收取448元，由被告福建省顺昌县新拓华电冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一五年十二月十五日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第421号
原告刘春江，男，1968年出生，汉族。
原告郭云爱，女，1965年出生，汉族。
被告刘春和（河），男，1961年出生。
被告刘春海，男，1965年出生，汉族。
本院在审理原告刘春江、郭云爱与被告刘春和（河）、刘春海所有权确认纠纷一案中，原告刘春江、郭云爱2015年1月7日庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春江、郭云爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春江、郭云爱承担。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 温 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 任剑锋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第172号
申请执行人陈远春。
被执行人杨彩桃。
被执行人陈恳。
陈远春申请执行杨彩桃、陈恳被继承人债务清偿纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2014年7月31日作出的（2013）隆民一初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨彩桃、陈恳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
助理审判员 岑闻战
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 春
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第172号
申请执行人：廖某某
被执行人：黄某某
本院在执行廖某某申请执行黄某某关于买卖合同纠纷一案，于2013年9月20日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第1034判决书已发生法律效力。申请执行人于2014-10-19向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终本（2013）隆民一初字第1034及（2014）隆法执字第172号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年四月三日
书记员 曹 沣
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第67－3号
申请执行人刘霞丽，女，住沈丘县。
被执行人刘艳丽，住沈丘县。
被执行人刘洪军，男，住址同上。系刘艳丽的丈夫。
被执行人沈丘县宏展牧业科技有限公司。
本院在执行刘霞丽申请执行刘艳丽、刘洪军、沈丘县宏展牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方庭外自行达成履行协议，被执行人已自动履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 烽
审判员 徐公锋
审判员 周战士
二〇一五年五月十八日
书记员 崔东风
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第874号
原告：浙江宝鼎典当有限责任公司。
法定代表人：戚建华。
委托代理人：许利建。
被告：徐婉萍。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：王力。
本院在审理原告浙江宝鼎典当有限责任公司与被告徐婉萍、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院受理起诉后，原告浙江宝鼎典当有限责任公司未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯丽
二〇一三年五月十日
书记员 周洁
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初364号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某(小名“滕滕”)，无业。被告人徐某因吸毒分别于2014年4月22日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款贰仟元、2014年8月5日被东海县公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元；被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1、2015年10月22日19时许，被告人徐某在连云港市海州区岗埠农场包庄鸿源钢瓦夹芯板店内，采取顺手牵羊的方式，窃得店主方某一张东方农商银行卡（62×××76），随后到连云港市海州区东方农商银行海州支行ATM机内取走现金人民币2200元，次日在连云港市长途汽车站对面一家超市刷卡消费49元。
2、2016年10月16日10许，被告人徐某在江苏省东海县石梁河镇刘金村类佩佩家沙场开票房内，采取顺手牵羊的方式，窃得现金人民币1150元，
被告人徐某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、查获经过、到案经过等;被害人类兴伟、类佩佩、方某的陈述；被告人徐某在侦查机关的供述和辩解；辨认笔录等予以证实；行政处罚决定书证实被告人徐某曾受行政处罚情况，上述证据足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某所盗财物应当依法返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年6月16日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐某于本判决生效后十日内退赔被害人方建经济损失人民币2249元、类佩佩经济损失人民币1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季锐
二〇一六年五月二十六日
书记员 李涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第64号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人周偲。
被执行人向丽。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0018号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年9月11日作出（2015）娄星行非执审字第43号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第Z0018号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人周偲、向丽的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第43号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第43号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 敏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第156-2号
原告：雷建玲,女,1959年9月27日生,汉族,陕西省富平县人,上高县供电公司退休职工,住上高县。
被告：黄捍,男,1967年12月16日生,汉族,上高县人。
被告：黄偲誉,男,1993年11月17日生,汉族,上高县人。
本院在审理原告雷建玲与被告黄捍、黄偲誉民间借贷纠纷一案中，原告雷建玲于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原、被告自己已协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷建玲撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告雷建玲承担。
审判员 鲍在亮
二〇一五年十月十五日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第156-2号
原告：雷建玲，女，汉族，陕西省富平县人。
被告：黄捍，男，汉族，上高县人。
被告：黄偲誉，男，汉族，上高县人，系被告黄捍之子。
本院在审理原告雷建玲与被告黄捍、黄偲誉民间借贷纠纷一案中，原告雷建玲于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原、被告自己已协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷建玲撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告雷建玲承担。
审判员 鲍在亮
二〇一五年十月十五日
书记员 熊 鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3134号
原告王亚兴，男，45岁，满族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市林东镇上京商贸广场D区*号楼*楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告王亚兴诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 嘉
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审219号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人王帅。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王帅行政处罚一案，申请人于2015年1月4日作出淅国土罚决字[2014]第1840号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼�现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2014]第1840号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2014]第1840号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全 世 昌
审 判 员 唐�博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审219号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人王帅。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王帅行政处罚一案，申请人于2015年1月4日作出淅国土罚决字[2014]第1840号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼�现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2014]第1840号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2014]第1840号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 全 世 昌审 判 员 唐�博人民陪审员 时   雄二〇一七年六月二十九日书 记 员 勾   锐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01105号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：李军，男，1981年10月19日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：阜阳市金丰汽车销售有限公司，公司地安徽省阜阳市开发区陈周路新阳小区1号楼1楼，法定代表人：李军，机构代码：55181217-9。
被告：阜阳市万恒汽车运输有限公司，公司地安徽省阜阳市医药集团对面东200米，法定代表人：田春生，机构代码：77110454-5。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李军、阜阳信和担保有限公司、阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳市万恒汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01105号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终80号
上诉人（原审被告）呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵紫华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）董灵，女，汉族。
被上诉人（原审原告）赵予，女，汉族。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1984号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人赵紫华、董灵、赵予未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年四月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8141号
原告张春华，居民。
被告焦庆国，农民。
原告张春华与被告焦庆国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。于2015年8月31日公开开庭进行了审理。被告焦庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月9日，被告急需用钱，从原告处借款5000元，并为原告出具了借条。此后原告多次催要，被告推脱至今。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款5000元；诉讼费用由被告承担。
原告张春华向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告焦庆国既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告焦庆国未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告焦庆国未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月9日被告向原告借款5000元，并于当日为原告出具借条一份，载明“欠条今欠张春华现金5000元（伍仟元）。欠款人焦庆国2014年8月9日”。后经原告催要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原告的陈述及欠条在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款5000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告焦庆国于判决生效后三日内给付原告张春华欠款5000元。
如果被告焦庆国未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审129号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王新娟，女，1974年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年5月22日向本院申请执行莱计生社费征字［2016］080号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王新娟与于元彬于2013年12月10日在天津市和平区妇产科医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年10月28日对被执行人作出莱计生社费征字［2016］080号社会抚养费征收决定书：对王新娟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥43161元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2017年5月8日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，�执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、出生医学证明、结婚证、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2016］080号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王新娟于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥43161元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费547元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 任春燕
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第12号
原告段xx，女，哈尼族，1968年10月15日生，文盲，农民，云南省红河县人。
委托代理人白干斗，云南江外法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告杨xx，男，1973年12月15日生，哈尼族，文盲，农民，云南省墨江县人。
原告段xx诉被告杨xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员张义龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xx及其委托代理人白干斗到庭参加诉讼，被告杨xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段xx诉称，其于1989年到元江县xx镇与他人同居生活，于1990年7月3日生育长女段x1，因感情不和同年解除同居关系，后其携女儿回红河xx乡老家与父母共同生活。经其父母包办，于1998年农历2月招被告杨xx入赘，按农村风俗举行婚礼，与被告以夫妻名誉同居生活。于2003年2月4日生育次女段孟婷，2006年5月8日生育长子段x1。用共同生活的劳动收入，于2006年2月，以其父亲的段x2之名，建盖位于xx乡中学岔路口的土木房屋一幢，并向其六妹借款15000元。其父亲于2011年1月30日死亡，母亲于2012年农历8月20日死亡。被告经常酗酒，形成嗜好等恶习不改，经常实施家庭暴力，殴打家庭成员，并纵火，烧毁家具实物，xx乡派出所曾训诫被告，被告不思悔改，同样残害家庭成员。其与被告和其父母的家庭共同财产，不宜分割，其因建房向其六妹的借款，也不宜在本案中处理。被告无能力抚养小孩，为小孩健康成长，应当由其抚养，故请求依法判决其与被告非婚生长子段x1、次女段x3由其抚养，被告每月每个小孩给付300元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告杨xx未提出答辩。
原告段xx为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《户口册》1份，欲证实儿女的出生时间。
2、保证书1份，欲证实被告使用家庭暴力。
被告xx未提交证据。
经原告段xx的申请，本院传证人马xx、段x出庭作证。
1、证人马xx证实，原、被告于1998年开始同居，被告经常殴打原告。
2、证人段x证实，被告杨顺者经常殴打原告，被告天天喝酒，经常烧东西，原告及其儿女不敢回家居住。
经质证，原告段xx对证人马荣英、段x的证言无异议。
本院认为，原告提交的第一组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定有效；原告提交的第二组证据与证人马xx、段x的证言能相互认证，与本案具有关联性，本院予以认定有效；证人马xx、段x的证言虽属近亲属的证人证言，但能与原告的提交保证书相互印证，证人马xx、段x的证言本院予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告杨xx于1998年2月按农村风俗入赘原告家，并与原告段xx以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。在同居生活期间，于2003年2月4日生育女儿段x3，2006年5月8日生育儿子段x2；被告经常殴打原告，使原告及子女不敢回家居住，借住在原告亲戚家。
本院认为，在1994年2月1日民政部《结婚登记条例》公布实施后未办理结婚登记以夫妻名义居生活的，属非法同居关系。原告段xx与被告杨xx于1998年2月按民间习俗结婚，但未办理结婚登记手续，属非法同居关系，不受法律保护，原、被告双方均不能要求对方与其同居生活。最高人民法院《关于人民法院未办理结婚登记而以夫妻名誉同居生活案件的若干意见》规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方具体情况判决。对承担子女抚养费问题应参照《中华人民共和国婚姻法》的规定，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费的一部和全部。被告杨顺者实施家庭暴力，子女段孟x2、段x1与其一起生活不利于健康成长，原告段xx要求段x1、段x2由其抚养，要求被告杨xx承担抚养费理由成立，本院予以支持，但要求支付每个小孩每月300元抚养费的请求，应结合原、被告的收入和小孩在当地的生活需求酌情处理。
综上所述，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩段x1、段x2由原告段xx抚养，被告杨xx从2014年2月起每月每个小孩支付抚养费150元、至小孩能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段xx承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 张义龙
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 锐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第12号
原告李庆峰。
委托代理人王道均，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人李守红。特别授权。
被告李凤强。缺席。系驾驶人。
被告博爱县汽车运输总公司，住所地河南省焦作市博爱县环城东路与詹四路交叉口。缺席。系挂靠公司。
被告郭明江。系实际车主。
委托代理人陈焕。特别授权。
原告李庆峰和被告李凤强、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员郭生祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆峰和被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆峰诉称，2013年8月14日，在新乡市人民路公务员C区北门口处，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司驾驶出牌号为豫A×××××轿车与原告相撞，造成原告多处受伤，住院治疗13天后出院，经交管部门事故认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负事故的全部责任。该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险，后虽经多方面沟通协调，但是都是无济于事，为了维护我的合法权利，特依法诉至贵院，诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告赔偿医疗费、护理费等各项费用合计17643.33元；2、承担该案的一切用费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司称，合理费用予以赔偿。
原告李庆峰向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、病历1份、诊断证明2份、出院证1份、医疗费票据7张；3、护理人员身份证复印件、工资证明、完税证明各一份；4、停车费票据1张60元、修车费票据1张350元；5、交通费票据1组；6、锦泰大药房发票8张，证明原告外购药费用750元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告李庆峰提交的证据4是收据，不是正规发票；对证据5有异议，认为交通费用过高；对证据6有异议，无医生的处方及诊断证明，不能证明该药物用于原告后期治疗；对其他证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提交的证据材料有：1、交强险保单1份；2、驾驶证、行驶证各1份。
原告李庆峰对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司提交的证据无异议。
经庭审质证，合议庭评议认为，对原告申家荣提交的证据4是收据，因不是正规发票，本院不予采信；对原告及被告张吉彬提交的其他证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2013年8月14日，在新乡市人民路公务员C区北门口处，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司驾驶出牌号为豫A×××××轿车与原告相撞，造成原告多处受伤，住院治疗13天后出院，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负事故的全部责任。该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险。
另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司驾驶出牌号为豫A×××××轿车，该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据交警部门认定的责任，进行赔偿。本院认定原告李庆峰因本次事故造成的合理损失为：医疗费元8189.7元（住院期2013年8月15日至2013年8月26日）、伙食补助费120元（10元／天×12天）、误工费1608.07元（27357元／年×12天）、护理费1940.49元（14553.66元÷3÷30天×12天）、交通费酌定200元、车辆维修费350元、，以上共计12408.26元。因原告申家荣未构成伤残，营养费、精神抚慰金不予支持。共计12408.26元，由被告民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司保险范围内承担其中的医疗费8189.7元、伙食补助费120元、误工费1608.07元、护理费1940.49元、交通费200元、车损350元，共计12408.26元。原告李庆峰请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司原告李庆峰12408.26元。
二、驳回原告李庆峰的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一四年三月十日
书记员 彭晓明
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第12号原告赵XX，男，汉族，生于1979年2月5日，兰州市红古区供热管理所职工，住红古区海石镇人民政府家属院*单元***室。委托代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。被告火XX，女，汉族，生于1974年7月29日，兰州市红古区供热管理所职工，住址同上。委托代理人周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。原告赵XX诉被告火XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人尚立忠、被告火XX及其委托代理人周利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于2005年1月3日登记结婚。结婚之初，双方夫妻感情尚可，于2006年3月14日生育一女赵佳煜。被告从怀孕后性情大变，经常无端找事，对原告亲戚冷眼相待。孩子出生后，双方夫妻感情越来越淡，家庭支出都由原告承担，被告不出分文，经常为家庭琐事争吵并发展到打架。2010年11月由于双方闹得很僵，为了缓和矛盾，原告到湖南做生意。2011年3月便叫被告到湖南双方一起做生意，被告到了后，还是旧习不改，双方经常为生意上的事发生争吵，生意亏损严重，期间原告向朋友赵福成借款15万元，至今未还，并欠下一大笔债。双方后来又到江苏做生意，但还是天天争吵，实在无法共同生活，被告先回到海石湾，原告七、八个月后才回来。因女儿一直由原告母亲带，11月天冷女儿感冒，当时原告哥哥的孩子也在母亲处，几个孩子都感冒，父母亲也感冒，为了不让女儿被传染，给被告打电话，被告却推诿不接，十几天不见人。从被告回海石湾至今，双方已经分居两年之久，互不过问。由于双方感情早已彻底破裂，无法共同生活。原告于2013年4月向贵院提起离婚诉讼，经审理，法院判决不准离婚。判决后，双方仍是互不来往，双方的婚姻确实到了名存实亡的地步，无奈之下，原告再次向贵院提起离婚诉讼，望法院判如所请。原告向法庭提交如下证据：1、结婚证明一份；2、（2013）红民一初字第58号民事判决书；3、购房协议一份。被告辩称，我和原告自由恋爱，于2005年1月3日登记结婚，并于2006年3月14日生一女孩赵小X。婚后夫妻感情很好，虽因家务琐事有过争吵，但并不影响我们之间的夫妻感情，现原告提出离婚，我坚决不同意。故孩子的抚养问题和财产分割问题我也不考虑。被告向法庭提交如下证据：1、结婚证复印件一份；2、调查笔录一份；3、机动车信息查询结果单一份。经审理查明，原、被告在同一单位上班，于2005年1月3日登记结婚，并于2006年3月14日生育一女赵小X。结婚之初夫妻感情很好，后来因家庭琐事时而发生争吵。2011年3月起，原、被告辗转湖南、江苏做生意，后被告先回到海石湾，原告继续在外做生意，双方因生意上的事经常发生争吵，致使夫妻感情不和。原告赵XX于2013年4月16日诉至我院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女赵佳煜由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产，双方均担共同债务15万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及所举证据在案佐证，经质证足以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，夫妻之间理应相互关爱、互相理解。本案中，原、被告从单位同事结为生活伴侣，有较好的婚姻基础，结婚初期也建立了真挚的夫妻感情。后原、被告在共同外出做生意期间，由于对待诸多事情的观点和认识不同而发生了矛盾和纠纷，但该矛盾和纠纷不至于导致夫妻感情完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方彼此关心，互相理解，互相尊重，发生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，双方即有和好的希望。为了家庭和睦幸福，为了孩子健康成长，原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵XX与被告火XX离婚。案件受理费300元，由原告赵XX承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  李翠兰二〇一四年三月十四日书 记 员  贺俊先
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00025号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人谭建杰，系该集团公司经理。
委托代理人杨辉立，系该单位办公室主任。
被告王勤。
麻城市水务集团有限公司诉王勤供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年一月十四日
书记员 黄志杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第48号
原告：胡枝花。
被告：袁伟明。
本院在审理原告胡枝花与被告袁伟明民间借贷纠纷一案中，原告胡枝花于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁伟明的起诉。
本院认为，原告胡枝花申请撤回对被告袁伟明的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡枝花撤回对被告袁伟明的起诉。
审 判 员 林春凤
二〇一五年二月三日
代书记员 谢晓霞
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1487号
原告张贞沛，农民。
委托代理人姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师。一般代理。
被告郑中科。
委托代理人金涛，一般代理。
原告张贞沛与被告郑中科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理，原告张贞沛及委托代理人姜敦馨，被告郑中科及委托代理人金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日17时许，被告郑中科驾驶无牌无证摩托车行驶至路桥派出所南200米处，将原告张贞沛的电动三轮车撞坏，身体受伤。原告在济宁市第二人民医院住院治疗62天，支出医疗费87949元，经济宁阳光司法鉴定所鉴定，原告构成8级伤残一处，10级伤残一处，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计99634.83元，诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、公交认定道路交通事故认定书一份。证明事故确实发生，公安机关对事故的责任进行了划分。
2、住院病历一组，原告在济宁市第二人民医院住院62天的事实。证明原告在济宁市第二人民医院治疗的情况。
3、住院病历的门诊发票一组（6张），住院发票（1张），共计87949元。证明原告因交通事故受伤住院的事实及医疗费支出情况。
4、护理费的证明。证明原告其女儿在单位扣发工资的每天工资是144.4元，在医院住院是62天，出院后休息180天，共计护理费34944.8元。
5、济宁阳光司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告由于交通事故造成两处伤残分别为8级和10级的事实。误工是180天--270天，护理是120天--
180元，营养是60天--90天。鉴定费2000元。
6、劳动合同一份、民办非企业单位登记证明。证明护理人员是原告的女儿张某，在其单位工作。
被告辩称，事故发生的事实及责任划分无异议，但两车均为机动车，原告逆向行驶是事故发生的主要原因，应承担80%的责任，原告各项请求过高，缺乏相应的法律依据。本次事故造成被告及妻子受伤，伤情经鉴定均为10级伤残，对被告受到的伤害及损失，原告应予赔偿。
被告未提供书面证据。
经审理查明，2015年2月11日17时许，原告张贞沛驾驶电动三轮车沿省道104线由南向北行驶，当行至鲁桥派出所南200米处时，与沿104省道由北向南郑中科无证驾驶的无牌摩托三轮车（载二人：曹某、郑某静）发生交通事故，造成张贞沛、郑中科、曹某受伤，两车不同程度损坏。2015年3月4日，微山县公安局交警大队作出公交认字（2015）第2015000122道路交通事故认定书，认定张贞沛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负该事故的主要责任，郑中科违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，负该事故的次要责任，曹某、郑某静无责任。事故发生后，原告张贞沛被送往济宁市第二人民医院住院治疗，住院62天，医疗费支出87130元，门诊医疗费支出819元。2015年9月5日，济宁阳光司法鉴定所对张贞沛的伤残鉴定意见为：张贞沛因交通事故致双侧多发肋骨骨折，构成8级伤残；左股骨粗隆间骨折，治疗后遗有左下肢活动功能较对侧丧失17.1%，构成10级伤残；左肱骨骨折、左桡骨骨折，行切开复位内固定术治疗，需人民币8000-10000元；因张贞沛多处骨折，其误工期、护理期、营养期分别为180-270日、120-180日、60-90日。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，原告张贞沛因交通事故受到的损失有权获得赔偿。原被告双方对微山县公安局交通警察大队作出的事故认定结论无异议，本院依法确认微山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力，原告张贞沛驾驶的电动三轮车属于非机动车辆，故被告郑中科应承担40%的责任。因原告张贞沛多处骨折，结合伤残鉴定报告，其误工期、护理期、营养期本院酌定为206天、242天、152天。关于护理费标准，原告提供了其女儿张某所在单位登记证书、劳动合同、工资表、扣发工资证明、诊断证明，证据充分，护理费可按交通事故发生前三个月平均工资标准计算，应为34944.8元（144.4元／天×242天）。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准明显过高，可按30元／天的标准计算。因原告系农村居民，其伤残赔偿可按农村居民上一年度人均纯收入标准计算，应为76044.8元（11882元×20×32%），原告按30.2%主张系计算失误，应予纠正。按照法律规定，被告郑中科对于原告的损失首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例分担，鉴于原告诉请未达到法律规定应赔偿的数额，故其主张被告郑中科赔偿损失99634.83元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告郑中科赔偿原告张贞沛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计99634.83元，于判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2291元，减半收取，由原告张贞沛承担680元，被告郑中科承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘庆聚
二〇一五年十二月十日
书记员 郝允珊