湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3215号
原告陈国宁。
被告汪顺宝。
被告汪雪松。
原告陈国宁与被告汪顺宝、汪雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员王枫担任审判长，审判员匡琼、人民陪审员钟晓红参加的合议庭，于2016年6月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李静担任记录。原告陈国宁到庭参加了诉讼，被告汪顺宝、汪雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国宁诉称：被告因做生意需资金周转，于2014年2月16日向原告等人共借款70万元（借据合写为一份），借款期限为一年，月利率3%，按月付息。前述借款中原告的出借金额为20万元。原告于当日向被告转账提供了借款。就原告出借的借款部分，被告仅支付利息至2015年4月16日。现借款期限已届满，原告屡次向被告催讨，但被告至今未偿还本金及2015年4月17日以后的利息。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息28000元（未付息部分按月利率2%，自2015年4月17日起计算至实际还清之日止，其中计算至2015年11与17日的利息为28000元）；2、被告负担本案的案件受理费及必要的诉讼费用。
被告汪顺宝、汪雪松未到庭答辩，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状及证据。
原告陈国宁为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借条、银行转账凭证，拟证实二被告向原告借款20万元的事实；
证据二、确认书，拟证实二被告向原告等7人共借款70万元，各债权人对各自的债权予以明确，并同意以各自的名义在其债权份额内向借款人主张债权，其中原告的债权份额为20万元。
被告汪顺宝、汪雪松未到庭，视为放弃质证。
经庭审核实，原告提交的证据一、二，二被告均未到庭，视为放弃质证，其内容真实、合法，与本案相关联，对其证据效力，本院依法均予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告汪顺宝与被告汪雪松系父子关系。原告陈国宁通过其学徒蒋兴国与二被告认识。2014年2月16日，被告汪顺宝以其在建的东海家园需资金周转为由，向原告陈国宁及案外人胡卫民、吴久发、唐石生、胡月辉、王小红、蒋兴国共七人借款，约定借期一年，月利率3%。当天，原告及上述六位案件人共筹资70万元借给了二被告（其中原告陈国宁通过银行向被告汪顺宝的账户转账支付的借款为20万元）。当天，被告汪顺宝、汪雪松向七位借款人共同出具了内容为“今借到胡卫民、吴久发、唐石生、胡月辉、陈国宁、王小红共计柒拾万元，借期为壹年。此款用东海家园房产作抵押，月利息按3分，按月付息”的借条一张。因原告的出借金额最多，该借条由原告陈国宁保管。
借款后，就原告陈国宁的借款部分，二被告按照月利率3%向原告偿还了利息至2015年3月16日，但借款本金未予偿还。2015年10月2日，原告陈国宁与其他债权人胡卫民、吴久发、唐石生、胡月辉、王小红、蒋兴国签订一份《确认书》，就被告汪顺宝、汪雪松于2014年2月16日出具的70万元借条中各出借人的出借金额予以确权：1、胡卫民10万元、吴久发10万元、唐石生10万元、胡月辉3万元、陈国宁20万元、王小红10万元、蒋兴国7万元；2、上述各出借人同意以各自的名义在各自的债权份额内向借款人主张债权。2015年12月7日，原告陈国宁遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪顺宝、汪雪松以工程建设需资金周转为由，向原告陈国宁等七人借款，出具了金额为70万元的总借条；其中原告陈国宁向被告提供的借款为20万元，有银行的转账凭条及各债权人签订的债权确认书为据，故依法可以认定2014年2月16日的借条中，被告汪顺宝、汪雪松与原告陈国宁之间20万元的民间借贷关系成立并有效。被告汪顺宝、汪雪松应当按照约定的期限返还借款。二被告按照约定的月利率3%，已向原告偿还至2015年3月16日的利息部分，未超出法律规定，本院依法予以确认。本案中，原告主张被告自2015年4月17日起按月利率2%计付利息，系其对自己权利的处分，且符合法律规定，故对原告诉请二被告共同偿还借款本金200000元及利息（其中2015年4月17日至2015年11月17日的利息为28000元）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪顺宝、汪雪松在本判决生效之日起十日内向原告陈国宁偿还2014年2月16日的借款本金200000元，及2015年4月17日至2015年11月17日期间的利息28000元；
二、被告汪顺宝、汪雪松在本判决生效之日起十日内向原告陈国宁偿还上述借款自2015年11月17日以后的逾期利息（以借款本金200000元为基数、按月利率2%的标准计算至本金偿还完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，由被告汪顺宝、汪雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李 静
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借期时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。