福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第586号
原告黄淑花，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告胡青春，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告卢秀粉，女，1976年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上述二被告共同委托代理人卢瑞其，男，住漳浦县。系被告卢秀粉的胞弟。
本院于2015年1月21日立案受理了原告黄淑花诉被告胡青春、卢秀粉民间借贷纠纷一案，依法由审判员石瑞德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑花及其委托代理人林仁森、被告胡青春、卢秀粉及其共同委托代理人卢瑞其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑花诉称，被告胡青春与被告卢秀粉于1997年12月25日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。被告胡青春因资金周转困难，分别于2014年11月21日、12月26日向原告借款2笔，数额均为人民币10000元，合计人民币20000元，约定利息按月利率4%计算，有出具借条二张为据。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求㈠依法判令被告胡青春、卢秀粉立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息人民币708元（按月利率2.5%计算至2015年1月21日），并支付此后按月利率2.5%计算的利息至实际偿还之日止；㈡由被告承担本案诉讼费用。
被告胡青春辩称，本人向黄淑花所借款项属于固定月利率的民间高利贷借款方式，即约定月利率为4%，每月偿还利息400元，本金一直存在直到还清为止。本人于2014年11月21日借款10000元，至2014年12月已偿还2个月利息计金额800元；于2014年12月26日借款10000元，已偿还1个月利息计金额400元。根据资金的时间价值理论计算，上述约定的4%月利率远远高于同期银行年利率除于12而折算出的月利率，属于高利贷性质。而根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，以借条的合法形式来掩盖高利贷高额回报的非法目的，属于无效合同的性质，又根据最高人民法院对无效合同的司法解释，因无效合同取得的财产须无偿返还对方。故要求法院判决：⑴黄淑花归还本人已支付的人民币1200元；⑵本人归还向黄淑花所借的9600×2=19200元（借款当时已直接扣除当月利息400＋400=800元）。
被告卢秀粉辩称，胡青春有无向黄淑花借款本人并不知情；即使有借款也是胡青春个人所借，本人不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年11月21日，被告胡青春向原告黄淑花借款人民币10000元；同年12月26日，胡青春再次向黄淑花借款人民币10000元。两次借款均约定月利息按4%计算。本案庭审期间，双方当事人经核对，一致确认胡青春已归还黄淑花借款本金人民币1000元，尚欠本金人民币19000元。因黄淑花不接受胡青春提出的分期还款意见，案经本院多次调解未果。
另查明，被告胡青春与被告卢秀粉于1997年12月25日登记结婚，上述借款过程发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告黄淑花举证的被告胡青春所出具的借条两张、被告胡青春与卢秀粉的《结婚登记表》一份、记载被告胡青春家庭成员的《户籍登记证明》一份以及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。以上证据经庭审质证及本院审查属实，对待证事实具有证明力，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告胡青春承认其两次向原告黄淑花借款共计金额人民币20000元，扣除已归还的本金1000元外，尚欠本金人民币19000元，该事实为黄淑花所不争执，应予确认。因胡青春在借贷时未与黄淑花约定借款期限，故黄淑花可以催告胡青春在合理期限内返还，胡青春负有随时清偿的义务。就胡青春答辩主张的两次借款当日均被直接扣除当月利息即400＋400=800元、且已支付黄淑花该两笔借款3个月的利息合计1200元一节，因黄淑花予以否认，胡青春又未能提供相应证据证明该项主张，仅以民间高利贷放贷市场的行规来加以推论，依据不足，本院不予采信。本案借贷形成于胡青春与被告卢秀粉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻关系存续期间的债务应按共同债务处理。诉讼中卢秀粉仅以对此笔借款毫不知情为由提出辩解，未就该借款属胡青春的个人债务，或存在夫妻约定财产制且第三人知道该约定的情形提供证据反驳，抗辩理由不能成立。故卢秀粉也应对本案债务承担共同清偿责任。此外，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，民间借贷中约定的月利率如果高于银行同期贷款利率的四倍，应按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，对超出此限度的利息部分只是不予保护，但不能据此认定合同无效。胡青春提出本案借条约定的4%月利率远远高于银行同期贷款的利率属于高利贷性质，主张按照无效合同处理。该观点于法无据，理由不能成立。现黄淑花请求判令胡青春、卢秀粉共同偿还借款本金及自借款之日起至还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但黄淑花主张利息按月利率2.5%计算超过了银行同期贷款基准利率的4倍，违反了法律关于限制借款利率的规定，利率应调整为从借款之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡青春、卢秀粉应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄淑花借款本金人民币19000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（其中本金9000元的利息自2014年11月21日起计；本金10000元的利息自2014年12月26日起计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币318元，适用简易程序审理减半收取为人民币159元，由被告胡青春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 石瑞德
二〇一五年四月十四日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。