河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1313号
原告雷曙光，男，1968年3月24日生，汉族。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山中心法律服务所法律工作者。
被告李立海，男，1991年11月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告雷曙光诉被告李立海、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称为人民财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷曙光及其委托代理人彭波、被告李立海、被告人民财保信阳公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月2日13时，被告李立海驾驶车牌号为豫S×××××号小轿车沿光南路由南向北行驶至光山县文殊乡棒棒沟“利民养猪场”路口时，遇相对方向行驶的原告持B1驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事发当日，原告被送往光山县人民医院住院治疗，直至3月24日出院，住院52天，花费医疗费13947.47元。事故发生后，光山县公安局交警大队认定被告负此事故的主要责任、原告负此事故的次要责任。因被告李立海为肇事车辆在被告人民财保信阳公司购买了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，具状起诉请求法院判令：1、被告李立海赔偿原告的各项损失合计33314.93元；2、被告人民财保信阳公司在保险限额范围内对原告直接赔付；3、本案诉讼费用由被告李立海承担。
为支持以上请求，原告方向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、刘和霞身份证复印件一份；
4、房产证复印件一张；
5、被告李立海户籍证明一份；
6、光山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书复印件一份；
7、光山县人民医院MRI诊断报告单复印件一份、CT诊断报告单复印件一份、诊断证明书一份、出院证一份、住院病历复印件一份；
8、光山县人民医院住院收费票据复印件一张，金额为12238.89元，门诊收费票据复印件一张，金额为1708.47元；
9、机动车交通事故保险单复印件二张；
被告李立海辩称：事故发生后，答辩人先后为原告垫付了住院费12238.89元、拖车施救费515元、给付原告妻子刘和霞三轮车修理费550元，因答辩人在被告人民财保信阳公司购买了交强险及商业三责险，答辩人的责任应由保险公司承担，对于超出答辩人应当承担的份额，要求待保险公司赔偿款到位后，予以返还。
为证明自己的主张，被告李立海向本院提交如下证据：
1、被告李立海身份证照片打印件一份、驾驶证照片打印件一份、行驶证照片打印件一份、保险单照片打印件二份；
2、原告住院收费专用票据一张，金额为12238.89元；
3、光山县三星汽车修理车发票一张，金额为515元；
4、光山县三星汽车修理车定损单一张，金额为620元；
5、收据一张。
被告人民财保信阳公司辩称：1、肇事车辆在答辩人公司投保有交强险及商业三责险，在核实事故车辆及保险责任后，无拒赔和免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。2、超出交强险限额的部分按照70%理赔。3、答辩人不承担诉讼费等间接损失。4、原告的部分诉求过高。
被告人民财保信阳公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月2日13时，被告李立海驾驶车牌号为豫S×××××号小轿车沿光南路由南向北行驶至光山县文殊乡棒棒沟“利民养猪场”路口时，遇相对方向行驶的原告雷曙光持B1驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车，发生碰撞，造成两车损坏、原告雷曙光受伤的交通事故。事发当日，原告被送往光山县人民医院住院治疗，经诊断，原告构成急性颅脑损伤（脑震荡、皮下血肿、鼻骨骨折、眼眶骨折），皮肤挫裂伤，原告住院至3月24日出院，住院51天，花费住院医疗费12238.89元及门诊检查费1708.47元，其中住院医疗费12238.89元由被告李立海垫付。出院时，出院证上写明要求原告全休三个月。2016年2月25日，光山县交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定：李立海负此事故的主要责任，雷曙光负此事故的次要责任。在交通事故发生后，被告李立海除为原告垫付住院费用外，还垫付了如下费用：拖车施救费515元，三轮车修理费550元（原告方预支），上述三项垫付费用合计13303.89元。光山县三星汽车修理厂于2016年2月29日将原告三轮摩托车损失定损为620元。
被告李立海为肇事车辆在被告人民财保信阳公司购买了交强险和投保金额为50万元的第三者责任保险，事故发生时处于保险合同的有效期间内。另查明，原告潘兹斌现年48岁，与其妻子刘和霞于2008年购买了位于光山县紫水街道办事处慧泉小区1号楼1单元302室的住房一套，居住至今。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案中，原告雷曙光在该起交通事故中受伤，因此造成的损失，应依法获得相应的赔偿。光山交警队作出的道路交通事故认定书对事故责任的划分，符合本案的事实情况，当事人对此未提出异议，本院予以确认，对于原告雷曙光与被告李立海各自应承担的责任份额，本院认为3：7为宜，即由被告李立海承担原告雷曙光损失的70%，因被告李立海为肇事车辆在被告人民财保信阳公司购买有交强险和第三者责任保险，故原告方的损失应由被告人民财保信阳公司先行在交强险的赔偿责任限额内赔付，超出部分，再由被告人民财保信阳公司在商业第三者责任保险限额范围内按照70%的责任比例承担。对于被告李立海垫付的13303.89元，另行结算。
对原告雷曙光请求赔偿的范围和数额依法核定如下：1、医疗费13947.36元（光山县人民医院住院费12238.89元＋门诊费1708.47元），庭审时原告称其将门诊费票据原件丢失，提交有加盖医院印章的票据复印件，被告人民财保信阳公司不认可原告提交的门诊费票据复印件，结合该票据姓名、时间、治疗内容等因素，本院对该票据真实性予以采信，该笔费用系原告方实际支出，应予以支持；2、住院伙食补助费1530元（住院51天×30元／天），原告主张按照每天40元计算过高，本院不予支持；3、营养费1020元（住院51天×20元／天），原告主张按照每天30元计算过高，本院不予支持；4、误工费9880元（误工141天×城镇居民人均可支配收入25576元÷365天），原告主张误工期按照住院期间加上出院医嘱休息90天计算，符合原告伤情实际，被告人民财保信阳公司要求按照90天计算，无事实和法律依据；5、护理费4259.13元（1人护理×住院51天×居民服务业标准30482元／年÷365天）；6、交通费300元，原告主张交通费按照300元计算较为合理，本院对此予以采信；7、财产损失1135元（车辆定损620元＋施救费515元）。综上，原告雷曙光各项损失合计为32071.49元。对于上述损失，因被告人民财保信阳公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告损失项目中的第1、2、3项合计10000元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔付原告损失项目中的第4、5、6项合计14439.13元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失项目中的第7项1135元。对于超出交强险赔偿范围内余下的损失，由被告人民财保信阳公司承担70%。对于被告李立海垫付的费用，另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告雷曙光医疗费10000元，在交强险伤残赔偿金赔偿限额范围内赔偿原告雷曙光误工费、护理费、交通费合计14439.13元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告雷曙光财产损失1135元，上述三项合计25574.13元，该款于本判决生效后20日内付齐（对于被告李立海垫付的13303.89元费用，待人民财保信阳公司的赔偿款到位后，再与原告方进行结算）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告雷曙光余下损失的70%，即4548.15元［（总损失32071.49元-在交强险中赔偿的25574.13元）×70%］，该款于本判决生效后20日内付齐；
三、驳回原告雷曙光过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由原告雷曙光承担182元，由被告李立海承担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈义
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏娟