wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1232号
原告吕和伟，男，1969年10月6日出生，
被告司和平，男，1955年10月13日出生，
被告宋金兰，女，1953年6月21日出生，
委托代理人关振奎，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告吕和伟诉被告司和平、宋金兰财产损害赔偿�纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕和伟、被告司和平、二被告诉讼代理人关振奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕和伟诉称：我叫吕和伟，我的电动车放在司和平和宋金兰共同看管的车棚里，每月存车费20元。2015年2月19日车棚失火，看车人没有尽到义务，我的追风鸟电动车完全烧坏。由于看车人司和平和宋金兰没有尽到责任，现在我要求赔偿电动车款1000元整，诉讼费由被告承担，请求法院支持。
被告司和平、宋金兰辩称：不同意原告诉讼请求，车已经使用5.6年了，实际价值远远低于原告主张的数额，所以我们不按原告主张的数额赔偿。
原告向本院提交质量保证书一份，证明购买电动车时间、价格。
被告未向本院提交证据
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出异议，但对证据本身真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告吕和伟将其电动车存放在被告司和平和宋金兰夫妇共同看管的车棚里，2015年2月19日车棚失火，原告的电动车被烧毁。原告的电动车购买于2009年8月30日，购买价格为1580元。
本院认为：原被告之间存在车辆保管关系，在存放期间，电动车被烧毁。被告应赔偿原告电动车损失。原告要求被告赔偿电动车款1000元过高，本院不予支持。根据原告购买的价格及年限，酌情按300元计赔。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：
被告司和平、宋金兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕和伟电动车款300元。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由二被告共同承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ： 胡 文 兵
审判员 ： 范 梅 红
审判员 ： 张 红 丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：尚�杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第232号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人杨怀见。
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行其于2015年5月5日作出的王费征决字（2015）第49号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为未生效，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第49号社会抚养费征收决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 霍厚余
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初642号
原告：吴绍淦，男，1960年2月18日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：肖冰，系广东怿胜律师事务所律师,执业证号：14402201211034860。
委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师,执业证号：14402200410114070。
被告：王凤华，男，1972年5月19日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
原告吴绍淦诉被告王凤华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍淦的委托诉讼代理人徐载龙到庭参加诉讼，被告王凤华经公告送达未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告吴绍淦向本院提出诉讼请求：1、请求南雄法院判令被告支付原告欠款13300元，利息按年息24%从起诉之日起计至清偿之日止。2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：被告王凤华与原告吴绍淦因发生交通事故，被告无证驾驶无牌摩托车负事故的主要责任，造成原告车损人伤，原告住院期间，经双方协议，被告自愿承担赔偿原告的损失13300元，并于2015年6月11日立下欠据一张给原告，被告王凤华同意在2015年12月之前付清给原告。期满后，被告却未按约定履行，经原告多次催促支付却以各种理由拖欠至今。为此，原告诉讼来院要求支持其诉讼请求。
被告王凤华经本院依法公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和任何证据应视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日8时2分许，王凤华无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南雄湖口往南雄市区方向行驶，行驶至湖口拱桥路段时，因无证驾驶未确保安全，与前方由吴绍淦驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损、吴绍淦受伤的道路交通事故。事故发生后，王凤华扶车离开现场。本次事故经南雄市交警大队作出处理，认定王凤华负事故的主要责任，吴绍淦负事故的次要责任。吴绍淦住院期间，经与王凤华协商一致由其赔偿原告的损失13300元，并于2015年6月11日立下欠据一张，同意于同年的12月之前付清给吴绍淦。期满后，王凤华却未按约定履行，经吴绍淦多次催促支付却以各种理由拖欠至今。为此诉讼来院要求解决。
本院认为：本案系因机动车交通事故产生的债权债务纠纷。第一、依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，被告提出与原告商议自愿赔偿原告的损失13300元，并同意于2015年的12月之前履行完毕。该协议系原、被告双方在法律法规的范围内的真实意思表示，有欠条为据，原告诉请于法有据，本院予以支持；第二、庭审中，原告要求按年率24%（从起诉之日起计至清偿之日止）支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告支付13300元的利息因双方没有约定，应按年利率6%计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王凤华在本判决生效之日起五天内一次性支付13300元给原告，按年利率6%计算逾期利息，从2015年12月1日起计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费66元，由被告王凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 董国昌
人民陪审员 彭维琳
人民陪审员 陈红凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 康秀兰
附：一、执行代管款帐户名称：
南雄市人民法院
开户行：中国银行韶关南雄支行
帐号：65×××42(汇款时务必注明该案的案号)
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初495号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人韩旭美，女，1978年4月9日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市。曾因吸毒于2016年3月6日被新郑市公安局行政拘留15日；因吸毒于2016年3月7日被新郑市公安局强制戒毒2年；因犯盗窃罪于2013年7月11日被新密市人民法院判处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月24日由新郑市公安局取保候审。2016年10月18日由新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人韩旭美犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人韩旭美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年6月某日中午，被告人韩旭美到新郑市新烟办渔夫子路易居时代小区2号楼1单元门口附近，将被害人孟某的一辆未拔车钥匙的小鸟牌电动三轮车盗走，销赃后得赃款600元自肥。经鉴定，被盗电动三轮车价值2952元。
另查，2016年10月20日，被告人韩旭美退赔被害人孟某损失3000元，取得被害人孟某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人韩旭美系坦白；有前科；已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人韩旭美在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某的陈述，新郑市公安局出具的辨认笔录、户籍证明、到案经过、侦破报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，评估结论，河南省新密市人民法院（2013）新密刑初字第360号刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩旭美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，窃取公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人韩旭美应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人韩旭美的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有犯罪前科，可以酌情从重处罚；2、因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩旭美犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡钰燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7636号
原告：浙江海宁市纸箱厂。住所地：海宁市丁桥镇民利村高家村场*号。统一社会信用代码91330481146713353T。
法定代表人：金炜康，厂长。
委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：海宁市豪枫制衣有限公司。住所地：海宁市斜桥镇前步桥工业园区油车港**号。统一社会信用代码91330481771935306D。
法定代表人：施伟强，董事长。
原告浙江海宁市纸箱厂与被告海宁市豪枫制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人裴城佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告定作价款22511.72元并支付原告自起诉之日即2016年12月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告双方存在纸箱定作业务往来,2015年底双方对账确认，截止2015年12月31日，被告尚欠原告定作款35253.68元，对账后原告又为被告定作纸箱价值27258.04元，但被告仅支付40000元，余款22511.72元至今未付。
被告未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、对账单1份，证明原、被告双方经对账确认截止2015年12月31日被告尚欠原告定作款35253.68元的事实；2、应收账款明细1份、增值税发票及出库结算单7份、送货单25份，证明在对账后原告又为被告定作纸箱价值27258.04元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，相互印证，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告曾发生纸箱定作业务，原告为承揽方，被告为定作方，截止2015年12月31日，被告尚欠原告价款35253.68元。此后，原告又为被告定作纸箱计价款27258.04元，被告支付40000元，尚欠原告价款计22511.72元，上述欠款，被告至今未付。
本院认为，原被告之间的承揽关系合法有效，依法应予以保护，原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付报酬，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付价款22511.72元的请求，本院予以支持。至于逾期付款利息损失，原告请求自起诉之日即2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市豪枫制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江海宁市纸箱厂价款22511.72元，并支付原告自2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失（以22511.72元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，保全费270元，合计451元，由被告海宁市豪枫制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初60号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘冰冰，农民。2013年1月9日因
犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015
年12月31日被西华县公安局抓获，同日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃
罪，于2016年1月21日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执
行逮捕。现羁押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘冰冰
犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序
，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人
刘冰冰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1.2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色别克商务
车窜至西华县聂堆镇，盗窃被害人鲁某时风三轮车上的两块华北牌电瓶。经鉴
定，被盗电瓶价值640元。
2.2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色别克商务
车窜至西华县田口乡田口村预制板厂，盗窃被害人张某乙机动车上的两块电瓶
。经鉴定，被盗电瓶价值810元。
3.2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色别克商务
车窜至田口乡田口村，盗窃被害人张某丙机动三轮车上的两块风航牌电瓶。经
鉴定，被盗电瓶价值760元。
4.2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色别克商务
车窜至田口乡田口村北街，盗窃被害人张某丁机动车上的一块骆驼牌电瓶。经
鉴定，被盗电瓶价值405元。
5.2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色别克商务
车窜至聂堆镇道南行政村，盗窃被害人郑某收割机上的两块电瓶。经鉴定，被
盗电瓶价值720元。
6．2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色的别克商
务车窜至聂堆镇道南行政村路东，趁被害人王某丙上楼解手期间，盗窃王某丙
家中的肉鸡（白羽鸡）一笼，共十四只。经鉴定，被盗铁笼价值114元，被盗
十四只肉鸡价值473元。
公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人刘冰冰的行为已构成
盗窃罪，提请依法惩处。
被告人刘冰冰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚
。
经审理查明：
1.2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色别克商务
车窜至西华县聂堆镇，盗窃被害人鲁某时风三轮车上的两块华北牌电瓶。经鉴
定，被盗电瓶价值640元。案发后被盗电瓶已追回，失主鲁某已领取。
上述事实，被告人刘冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的
陈述，领条，价值鉴定结论书等证据证实，足以认定
2.2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色别克商务
车窜至西华县田口乡田口村预制板厂，盗窃被害人张某乙机动车上的两块电瓶
。经鉴定，被盗电瓶价值810元。案发后被盗电瓶已追回，失主张某乙已领取
。
上述事实，被告人刘冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙
的陈述，证人张某甲证言，领条，价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3.2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色别克商务
车窜至田口乡田口村，盗窃被害人张某丙机动三轮车上的两块风航牌电瓶。经
鉴定，被盗电瓶价值760元。案发后被盗电瓶已追回，失主张某丙已领取。
上述事实，被告人刘冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙
的陈述，证人王某甲证言，领条，价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
4.2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色别克商务
车窜至田口乡田口村北街，盗窃被害人张某丁机动车上一块骆驼牌电瓶。经鉴
定，被盗电瓶价值405元。案发后被盗电瓶已追回，失主张某丁已领取。
上述事实，被告人刘冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁
的陈述，证人王某乙证言，领条，价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
5.2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色别克商务
车窜至聂堆镇道南行政村，盗窃被害人郑某收割机上的两块电瓶。经鉴定，被
盗电瓶价值720元。案发后被盗电瓶已追回，失主郑某已领取。
上述事实，被告人刘冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的
陈述，领条，价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
6．2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色的别克商
务车窜至聂堆镇道南行政村路东，趁被害人王某丙上楼解手期间，盗窃王某丙
家中的肉鸡（白羽鸡）一笼，共十四只。经鉴定，被盗铁笼价值114元，被盗
十四只肉鸡价值473元。案发后被告人家属将赃款587退出，失主王某丙已领取
。
上述事实，被告人刘冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙
的陈述，领条，价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本案另有下列综合证据予以证实：
1）、西华县公安局抓获经过。
2）、西华县公安局扣押物品清单。
3）、天津市南开区人民法院（2013）南刑初字第10号刑事判决书。
4）、被告人刘冰冰户籍证明。
上述证据亦经庭审示证、质证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人刘冰冰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物
，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被
告人刘冰冰系与他人共同犯罪。被告人刘冰冰系刑满释放后五年内，又犯应当
判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于其能如实供述自
已的犯罪事实，案发后将涉案物品全部退出，可对其从轻处罚。根据本案事实
及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、
第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
一、被告人刘冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已
缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止。）。
二、作案所使用的车牌号为沪C×××××的别克GL8商务车，予以没收，
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本
两份。
审判员 李水成
二〇一六年四月十七日
书记员 容 静
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初60号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘冰冰，男，出生于1992年3月5日，汉族，农民。2013年1月9日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月31日被西华县公安局抓获，同日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘冰冰犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人刘冰冰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1.2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色别克商务车窜至西华县聂堆镇，盗窃被害人鲁某时风三轮车上的两块华北牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值640元。
2.2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色别克商务车窜至西华县田口乡田口村预制板厂，盗窃被害人张某乙机动车上的两块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值810元。
3.2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色别克商务车窜至田口乡田口村，盗窃被害人张某丙机动三轮车上的两块风航牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值760元。
4.2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色别克商务车窜至田口乡田口村北街，盗窃被害人张某丁机动车上的一块骆驼牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值405元。
5.2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色别克商务车窜至聂堆镇道南行政村，盗窃被害人郑某收割机上的两块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值720元。
6．2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色的别克商务车窜至聂堆镇道南行政村路东，趁被害人王某丙上楼解手期间，盗窃王某丙家中的肉鸡（白羽鸡）一笼，共十四只。经鉴定，被盗铁笼价值114元，被盗十四只肉鸡价值473元。
公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人刘冰冰的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人刘冰冰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色别克商务车窜至西华县聂堆镇，盗窃被害人鲁某时风三轮车上的两块华北牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值640元。案发后被盗电瓶已追回，失主鲁某已领取。
上述事实，被告人刘冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，领条，价值鉴定结论书等证据证实，足以认定
2.2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色别克商务车窜至西华县田口乡田口村预制板厂，盗窃被害人张某乙机动车上的两块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值810元。案发后被盗电瓶已追回，失主张某乙已领取。
上述事实，被告人刘冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲证言，领条，价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3.2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色别克商务车窜至田口乡田口村，盗窃被害人张某丙机动三轮车上的两块风航牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值760元。案发后被盗电瓶已追回，失主张某丙已领取。
上述事实，被告人刘冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人王某甲证言，领条，价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
4.2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色别克商务车窜至田口乡田口村北街，盗窃被害人张某丁机动车上一块骆驼牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值405元。案发后被盗电瓶已追回，失主张某丁已领取。
上述事实，被告人刘冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁的陈述，证人王某乙证言，领条，价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
5.2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色别克商务车窜至聂堆镇道南行政村，盗窃被害人郑某收割机上的两块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值720元。案发后被盗电瓶已追回，失主郑某已领取。
上述事实，被告人刘冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，领条，价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
6．2015年8月28日凌晨，被告人刘冰冰伙同“黑哥”驾驶银灰色的别克商务车窜至聂堆镇道南行政村路东，趁被害人王某丙上楼解手期间，盗窃王某丙家中的肉鸡（白羽鸡）一笼，共十四只。经鉴定，被盗铁笼价值114元，被盗十四只肉鸡价值473元。案发后被告人家属将赃款587退出，失主王某丙已领取。
上述事实，被告人刘冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，领条，价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本案另有下列综合证据予以证实：
1）、西华县公安局抓获经过。
2）、西华县公安局扣押物品清单。
3）、天津市南开区人民法院（2013）南刑初字第10号刑事判决书。
4）、被告人刘冰冰户籍证明。
上述证据亦经庭审示证、质证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人刘冰冰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘冰冰系与他人共同犯罪。被告人刘冰冰系刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于其能如实供述自已的犯罪事实，案发后将涉案物品全部退出，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止。）。
二、作案所使用的车牌号为沪C×××××的别克GL8商务车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李水成
二〇一六年四月十七日
书记员 容 静
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初978号
原告：许家岭，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县，许楼建筑队负责人。
委托诉讼代理人：冯金亮，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙建，男，37岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告许家岭与被告孙建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家岭及委托诉讼代理人冯金亮到庭参加诉讼，被告孙建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许家岭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务报酬38000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年协商，原告带领建筑队为被告建平房，原告建房后并交付被告，约定被告一次性付清报酬，被告于2017年1月5日给原告书写欠劳动报酬38000元的欠条，后经原告多次催要被告未付。
孙建未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定如下事实：2016年夏原告带领许楼建筑队给被告的董口镇许楼村老年房建设工程中的房屋里外皮、大门、围墙施工，被告先后支付原告施工费25000元、4000元、7000元，计36000元，工程完成后，经结算被告欠原告工程款38000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到许楼民房建筑队许金领民工费叁万捌仟元整（38000元）孙建2017年1月5日”，双方未约定违约责任。后原告向被告催款，被告未付。
本院认为，原告给被告建筑工程中的房屋里外皮、大门、围墙施工，原被告形成承揽关系，原告完工后交付被告，被告应支付原告施工费，且被告给原告出具了欠据，即被告欠原告施工费38000元是事实，本院予以认定；双方没有约定违约责任，原告请求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日不当，应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至本判决指定的履行之日。
综上所述，原告向本院提出的依法判决被告支付欠原告施工费38000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙建于本判决书生效后十日内支付给原告许家岭施工费38000元及利息，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至本判决指定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由孙建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 娜
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初340号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行住所：景县景安大街278号统一社会信用代码：911311278099702044。
负责人:韩进，职务：该行行长。
委托代理人:车春华,系该行职工。
委托代理人:刘勇，系该行职工。
被告：刘石林，男，1978年1月25出生，汉族，住景县。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告刘石林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景县支行（以下简称农行景县支行）委托代理人车春华、刘勇到庭参加了诉讼，被告刘石林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘石林于2013年8月22日在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××65，授信额度为50000元，免担保。截至2017年1月10日，被告刘石林透支该信用卡本金40026.48元，利息4468.51元，滞纳金为2209.36元，分期手续费137.04元，合计46841.39元。欠款期间原告银行工作人员多次催收未果。为此，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息46841.39元，2017年1月10日后至给付之日利息按合同约定利率另行计算),本案诉讼费用由被告承担。
被告刘石林在法定期间内未向法庭提交答辩状。
经审理查明，被告刘石林于2013年7月25日向原告处申领信用卡，并签写办卡申请表。经审核原告于2013年8月22日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××65，授信额度为50000元。截至2017年1月10日，被告使用上述信用卡欠款本金为40023.48元，利息计4468.51元，滞纳金计2209.36元，消费手续费20元，共计46841.39元，至今未还。
上述事实有原告提供的账户详细信息及催收资料信息一份、办卡申请书一份、身份证复印件一份、个人征信授权书及当事人的当庭陈述进行证实。
本院认为：金融机构对具有一定信用度与财力的申请人发放信用卡，持卡人可在信用额度内享受先消费后还款的优待。被告申领信用卡后，理应做到诚实守信，自觉遵守信用卡领用合约。被告使用信用卡透支消费或提取现金后，应按约定期限还款付息，而被告逾期不还，即构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及取现手续费，合理合法，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘石林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景县支行欠款共计46841.39元（含本金、利息、滞纳金及取现手续费）及自2017年1月11日起至本金还清之日止应付的利息（按透支额本息的每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，财产保全费620元，共计1106元，由被告刘石林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一七年三月二十日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初340号
申请人：中国农业银行股份有限公司景县支行。
负责人:韩进，职务：该支行行长。
委托代理人：车春华，该支行职工。
委托代理人：刘勇，该支行职工。
被申请人：刘石林，男，1978年1月25日出生。
中国农业银行股份有限公司景县支行（以下简称农行景县支行）与刘石林信用卡纠纷一案，申请人农行景县支行于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘石林名下的银行存款60000元予以冻结。申请人农行景县支行以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人农行景县支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘石林名下的银行存款60000元，期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一七年一月十九日
书记员 陈苒苒
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第3756号
原告曹玉平。
原告李权。
两原告委托代理人李娜，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人吕兴义，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告即墨市乐够音乐广场，住所地即墨经济开发区蓝鳌路。
法定代表人宋艳，经理。
委托代理人马云利，山东海孚律师事务所律师。
原告曹玉平、李权与被告即墨市乐够音乐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹玉平、李权对被告市即墨乐够音乐厅的起诉。
诉讼费9791元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年六月九日
书记员 邵珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3594号
原告戴观仁。
委托代理人汤贤根。
被告黄锡明。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告戴观仁诉被告黄锡明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴观仁及其委托代理人汤贤根，被告黄锡明，被告人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告戴观仁起诉称：原告因交通事故受伤、车辆损坏，现请求判令人保萧山公司在保险责任范围内赔偿医疗费6033.29元（包括拐杖60元等）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、误工费25265.50元（3877元／月×6.5个月）、护理费1230元、交通费94元、修理费1500元，共计34522.79元。案件受理费由黄锡明负担。
被告黄锡明未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本起交通事故中，原告是在逃逸过程中自己摔倒受伤的，责任应由原告负担。浙A×××××号小型轿车在人保萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的医疗费，由法院审核；住院伙食补助费、修理费偏高；误工费，原告已退休，不应支持；原告伤情不需要护理，标准也偏高；交通费没有异议。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：因黄锡明对交通事故事实和责任有异议，故不予认可。浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费，应根据实际的票据核算，并应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额；住院伙食补助费，时间为7天，标准偏高，按30元／天计算比较合理；误工费，原告已退休，未提供返聘合同等证据证明有误工损失，不应支持；护理费，时间偏长，按住院时间7天计算比较合理，标准偏高，按100元／天计算比较合理；交通费、修理费无异议。
经审理查明：2013年11月20日7时10分许，黄锡明驾驶其浙A×××××号小型轿车，行驶至杭州市萧山区蜀山街道蜀山路城南初中路段由南向东转弯时，与由南向北沿蜀山路东侧非机动车道行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告无责任，黄锡明驾驶机动车未注意安全负事故全部过错责任。黄锡明对事故结论不予认可并拒绝签名。原告受伤后，住院治疗7天，医生诊断为“左足第2趾骨骨折、左肩肩袖损伤”，共产生医疗费5913.75元和护理费1230元。二轮电动车经人保萧山公司定损，损失为1500元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在人保萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、定损单、修理费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费5913.75元；2.住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。以上合计6263.75元。二、死亡伤残项下：1.误工费11200元（2800元／月×4个月）；2.护理费1230元；3.辅助器具费（拐杖）60元；4.交通费94元。以上合计为12584元。三、财产损失项下：修理费1500元。综上，原告的损失共计20347.75元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例承担。根据原告和黄锡明在庭审中的陈述，与交警部门根据事故现场堪查等证据作出的认定结论相符，且黄锡明也未向本院提交相反证据予以推翻该结论，黄锡明对此提出的抗辩意见，本院不予采信。原告虽已超过退休年龄，但仍有通过劳动获取报酬的权利，故事故致原告受伤，造成其误工损失，本院予以酌情支持。根据原告的伤情和病历资料记载，结合治疗和康复过程，酌定误工时间为伤后4个月，误工标准为2800元／月。原告在住院治疗期间支付的护理费用，与受诉地同行业报酬标准基本相当，应予以认定为宜。综上，原告的合理损失均未超过交强险各项责任限额，故应由人保萧山公司赔偿。人保萧山公司提出医疗费应剔除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿戴观仁损失20347.75元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回戴观仁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半交纳332元（已批准缓交），由戴观仁负担178元，黄锡明负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王彬青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4165号
原告：瞿建军。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：管敏生。
被告：王伊君。
原告瞿建军与被告管敏生、王伊君民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告管敏生立即偿还借款20000元，并支付自2014年1月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告王伊君对上述第一项的款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告管敏生经被告王伊君担保向原告瞿建军借款20000元，并由两被告共同出具借条一份。借条中约定月利率为2%，借款期限为2014年1月15日起至2015年5月15日止，逾期归还借款人、保证人同时承担出借人的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等费用。同日，被告管敏生向原告出具收条一份，载明已收到借款20000元。借款到期后，被告管敏生、王伊君未按期归还借款本息。上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管敏生在本判决生效之日起十日内偿还给原告瞿建军借款20000元，并支付自2014年1月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王伊君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费480元，公告费260元，共计740元，由被告管敏生、王伊君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 江彩萍
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 林仁萧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2201号
原告（反诉被告）宝兰，女，蒙古族，农民。
委托代理人杨春贵，男，蒙古族，无职业。
被告（反诉原告）白木兰，女，蒙古族，农民，。
被告南海，男，蒙古族，农民。
共同委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
共同委托代理人航盖，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原告（反诉被告）宝兰与被告（反诉原告）木兰、被告南海健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员海虎适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告宝兰及委托代理人杨春贵，被告南海、白木兰及委托代理人格日乐图、航盖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝兰诉称，2015年1月10日7时许，在吉尔嘎朗镇协日勒阿吉日嘎嘎查二组西侧水泥路上我从丈夫驾驶的班车下来行走过程中被二被告的车刮了一下，为此事我们夫妻与二被告发生口角，二被告对我拳脚相加，将我打昏在地，后家人将我送到科左后旗人民医院抢救治疗2天，因病情严重转到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗29天，支出医疗费8786.29元。现要求二被告赔偿医疗费8786.29元，误工费3138.44元，护理费3131元，伙食补助费1240元，交通费500元，合计16795.73元，本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。
被告南海、白木兰辩称，我们夫妻驾车去甘旗卡镇看病人，到村西三岔路口时，原告怀疑我家的车在拉客人，用两台车一前一后将我家车逼停后被告从客车上下来，边骂边捶打我家车的机箱盖，发现车上并没有客人就说我家车轧了她的脚。在忍无可忍的情况下我们对骂，这时原告从车窗外殴打白木兰，下车后又继续追打，我们根本没还手。南海看到后为了拉架拽了一下原告背包带子，原告顺势倒地，但没有受伤。综上请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告白木兰诉称，2015年1月10日7时许，我和丈夫南海驾车准备甘旗卡镇看望病人，到村西三岔路口时，反诉被告用两台车，一前一后将我家车逼停，因我的车玻璃有霜，反诉被告从客车上下来，怀疑我家拉黑客，捶打我家车的机箱盖，我丈夫摇下车玻璃，反诉被告发现车上并没有客人，就谩骂我，我下车后又继续追打，对我头部进行拳打脚踢，我根本没还手。我受伤后因头痛耳鸣在内蒙古民族大学附属医院住院治疗5天。现请求法院判决反诉被告赔偿医疗费2719.91元，误工费1640元，护理费505元，伙食补助费200元，交通费1200元，合计6264.91元。
反诉被告宝兰辩称，反诉理由不成立，反诉原告的伤与本案没有因果关系。
经审理查明，原被告两家素有矛盾，2015年1月10日7时许，原告宝兰与其丈夫拉克心毕力格驾驶客车至吉尔嘎朗镇协日勒阿吉嘎嘎查二组村西三岔路口时，与驾驶车辆路过此处的被告南海、白木兰夫妇相遇，原告宝兰家的客车挡住被告家的车辆，原告敲打被告的车窗，因双方话不投机原告宝兰与被告白木兰厮打，见状被告南海下车狠拽宝兰的背包致宝兰倒地受伤，当日被送到科左后旗人民医院住院治疗2天，后转至通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗29天，支出医疗费8786.29元；反诉原告白木兰与反诉被告厮打中受伤当日到内蒙古大学附属医院住院治疗5天，支出医疗费2719.91元。
证明以上事实的有原告宝兰陈述，被告南海、白木兰的答辩，反诉原告白木兰的陈述、反诉被告宝兰答辩及以下证据：
一、科左后旗公安局吉尔嘎朗公安派出所对南海、白木兰、宝兰、拉克心毕力格、包青龙的询问笔录及到庭证人木兰、包青龙的证言。证实事发时间、地点、经过，其中原告的丈夫拉克心毕力格证实：“2013年10月份我和南海因会车一事，南海把我打伤过一次，”证明原被告两家素有矛盾，予以采信。
二、科左后旗公安局吉尔嘎朗公安派出所卷宗中由原告的丈夫拉克心毕力格用手机拍摄的视频资料。证实原告与被告白木兰之间厮打过程中及被告南海狠拽宝兰的背包致宝兰倒地的过程，予以采信。
三、证人包青龙的证言。与科左后旗公安局吉尔嘎朗公安派出所的笔录一致，证实事发时原告宝兰家的客车挡住被告家的车辆，予以采信。
四、证人木兰的证言。原告方有异议，且不能证明证人木兰事发时在原告家的客车上，不予采信。
五、科左后旗人民医院病历、诊断书、医疗费票据，费用清单各1枚及通辽市科尔沁区第一人民医院医疗费票据、诊断书、病历各一枚。证实原告宝兰的治疗经过、伤情、住院天数及所支出的医疗费数额，予以采信。
六、内蒙古民族大学附属医院医疗费收据4枚、病历一份、费用清单。证明反诉原告白木兰的治疗经过、伤情、住院天数及所支出的医疗费数额，予以采信。
本院认为，原告宝兰主张事发起因是原告从班车下来行走过程中二被告的车刮了原告。首先，原告在派出所的询问笔录中陈述：“我站在水泥路的路口时从东边过来一辆白色轿车把我刮了一下，”与起诉状中陈述的“行走过程中刮伤”相矛盾；其次，原告在庭审中陈述的：“事发地是东西路，我在路南往东步行时被告的刮了我的右腿”与事实不符，如原告在路南往东步行时被往西行驶的车刮伤，应是左腿，而不是右腿；再次，原告在庭审中陈述：“事发时被告的车速比较快，当时刮破皮了”，如快速行驶的车辆刮到原告的腿，必然造成一定的损伤，但原告的病历和诊断书中没有腿部受伤、擦伤的记载，且在公安笔录中原告陈述“没有刮伤”。综上可以认定事发起因不是二被告的车刮了原告。因原被告两家素有矛盾，结合证人包青龙的证言及公安笔录，能够认定事发起因是原告宝兰家的客车挡住被告家的车辆而发生的纠纷，故原告对事发起因有重大过错。公民的生命健康权受法律保护，原告（反诉被告）宝兰及被告（反诉原告）白木兰遇事不够冷静，因为琐事互相厮打致双方受伤均存在过错，应各自承担相应的赔偿责任。被告南海在原告宝兰与被告白木兰相互厮打时未进行劝解，而是从原告背后将其拽到受伤，存在过错，亦应承担相应的赔偿责任；原告宝兰主张医疗费、护理费、伙食补助费符合法律规定，予以支持，误工费按每日82元的标准计算，交通费未提供有效票据，不予支持；反诉原告白木兰主张医疗费、护理费、伙食补助费符合法律规定，应予支持，索赔误工费过高，应以实际住院天数5天计算，交通费未提供有效票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条，第十六条，第二十六条的规定判决如下：
一、被告南海、白木兰于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告宝兰经济损失共7849.65元{【医疗费8786.29元＋误工费2542元（82元／天×31天）＋护理费3131元（101元／天×31天）＋伙食补助费1240元（40.00元／天×31天）】×50%}；
二、反诉被告宝兰于本判决发生法律效力后十日内赔偿反诉原告白木兰经济损失1917.46元{【医疗费2719.91元＋误工费410元（82元／天×5天）＋护理费505元（101元／天×5天）＋住院伙食补助费200元（40元／天×5天）】×50%}；
两项互抵后被告南海、白木兰给付原告宝兰5932.19元。
三．驳回原告宝兰及反诉原告白木兰其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由被告白木兰、南海负担；反诉费200元，由反诉被告宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一五年八月十日
书记员 秀艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3218号
罪犯雷俊青，女，1964年2月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省浚县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年2月21日作出（2012）延刑初字第72号刑事判决，认定被告人雷俊青犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3千元。刑期自2011年10月18日起至2016年10月17日止。于2012年3月15日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯雷俊青减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯雷俊青自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被害人雷某某系被告人雷俊青之女。雷某某在与魏某某共同生活期间怀孕，因感情不合，雷某某于2008年农历9月份回娘家居住，并于2008年农历10月份产下一名女婴。雷俊青为了雷某某找婆家，通过雷俊菊（另案处理）介绍，将该女婴以20000元的价格卖给延津县东屯镇郝光屯村的范高彬夫妇。
经审理查明，罪犯雷俊青自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年2月表扬4次，2013年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人白某某、杨某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷俊青在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯雷俊青准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月18日起至2015年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞洪
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢219号
申请执行人张安成，男，1954年9月27日生，汉族，农民。
被执行人白玉霞，女，49岁，汉族，农民。
被执行人李阳，男，1991年2月8日生，汉族，农民，（系白玉霞之子）。
被执行人李娇，女，1995年5月28日生，汉族，农民，（系白玉霞之女）。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2001）户民初字第1028号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13360元。
执行中，双方当事人达成和解协议，且已按协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2001）户民初字第1028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一七年三月十四日
书记员 李 婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2480号
申请执行人施文谦，男，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书本次申请的执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 潘子文
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执425号
申请执行人史平玥。
。
被执行人张丽苹。
公民身份号码：××
申请执行人史平玥与被执行人张丽苹民借纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）静民初字第7276号民事调解书，内容：被执行人张丽苹于本裁决生效之日起五日内给付申请执行人史平玥人民币共计4000元，已经发生法律效力。申请执行人史平玥于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人张丽苹发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执425号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 剑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第2651号
上诉人（原审原告）深圳市鼎尚娱乐有限公司，住所地深圳市南山区前海路南岗商务大厦3-5楼。
法定代表人陈伟平，系深圳市鼎尚娱乐有限公司总经理。
委托代理人邓韬，广东深义律师事务所律师。
委托代理人伍绍明，身份证住址重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）孙烁，身份证地址吉林省德惠市。
上诉人深圳市鼎尚娱乐有限公司（以下简称鼎尚公司）为与被上诉人孙烁合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第530号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告向法院提交了由原、被告签订的《合作协议》。被告称《合作协议》的性质实际为劳动合同，本案属劳动争议案件，原告未经劳动仲裁前置程序，直接向法院起诉，违反法律规定。
经查，《合作协议》（原告为甲方、被告为乙方）的主要内容如下：一、合作方式。甲、乙双方关系为合作关系。甲方提供经营场所及服务人员，负责维护场所经营秩序。乙方负责提高甲方经营效益，并按业绩得到相应的分成；二、合作期限及费用。协议自2014年6月4日至2017年6月3日止，协议期三年，合作期内，甲方向乙方支付运作费共计20000元；三、甲、乙双方的权利和义务。1、甲方在合作期内保证场所的正常运营，提供相应的服务措施，保证乙方能够在场所内正常工作；2、在合作期内，乙方不得在其他公司就职或兼职，未得甲方同意，乙方不得自行离职或长时间不工作；3、乙方在工作期内，须服从甲方领导，配合甲方的经营管理，遵守甲方的规章制度。（甲方考勤、工作制度为本合作协议的组成部分）；4、乙方在合作期限内，须按规定完成甲方的经营指标及规定的任务，其须每月完成个人任务20000元；5、至协议期结束日止，乙方有权按实际合作时间向甲方要求支付相应的运作费；以及违约责任等其他内容。
原告一审诉求为：判令孙烁返还鼎尚公司已支付的运作费2万元，由孙烁支付本案诉讼费用。
原审法院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是合作关系还是劳动关系。第一、从原、被告双方的主体来看，原、被告均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；第二、从原、被告的工作关系来看，原告制定的规章制度（考勤、工作制度等）均适用于被告，被告须服从原告的领导，配合原告的经营管理，被告每月有任务指标；第三、从被告工作的内容来看，被告提供的工作是原告的业务组成部分。综上，《合作协议》的内容具有明显的劳动合同内容的属性，具备了劳动合同的基本条款。由此，法院认定原、被告之间实际为劳动关系，原、被告由《合作协议》引起的纠纷应为劳动合同纠纷。原告主张双方是合作关系的理由不足，本院不予采信。根据相关法律规定，因劳动合同纠纷必须经劳动仲裁前置程序，原告未提供证据证明本案已经仲裁前置程序，法院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告深圳市鼎尚娱乐有限公司的起诉。一审案件受理费150元，由法院退还原告。
上诉人鼎尚公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定书，由南山区法院继续审理。事实和理由：原被告于2014年6月4日在原告所在地签订了娱乐服务行业的《合作协议》，约定甲乙双方为合作关系。甲方提供经营场所及服务人员，负责维护场所经营秩序。乙方负责提高甲方经营效益，并按业绩得到相应的分成。双方并非是一审裁定认为的劳动关系，虽然合同中约定了乙方需遵守甲方的制度，但双方实际上不具有人身隶属关系，上诉人甲方先期给被上诉人乙方预支一定数额的运作费用，被上诉人用自己组建的团队和人脉拉到业务，从而和上诉人进行分成，业务活动实际上是由自己进行安排，双方应是一种合作关系，不符合劳动关系的范畴，因此一审法院裁定认为双方是一种劳动关系属于认定不当，上诉人请求二审法院予以撤销一审裁定，责令由一审法院继续依法审理。
被上诉人孙烁未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明，鼎尚公司二审明确主张双方存在合伙关系，合作的项目为推销酒水。
本院认为，鼎尚公司主张其与孙烁存在合伙关系，合作项目为推销酒水，但本案法律关系不符合合伙的法律特征，相反，双方签订的合作协议具有明显的劳动合同特征，即约定了鼎尚公司对孙烁进行业绩考核、考勤，孙烁未经鼎尚公司同意，不得擅自离职或在深圳市内其他同行业场所就职、兼职、孙烁须服从鼎尚公司领导、配合鼎尚公司的经营管理等等。原审认定双方实际存在劳动关系，本院予以采信。根据法律规定，劳动合同纠纷需经劳动仲裁前置程序，原审法院据此驳回鼎尚公司的起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅媛
代理审判员 李卫峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 廖灵觉
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00015--2号
申请执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路长青村一组。
法定代表人池宗强，该公司执行董事。
被执行人宝鸡华龙牧业集团有限公司，住所地陕西省凤翔县南指挥路口。
法定代表人苏德乾，该公司经理。
本院受理的宝鸡市华驰建筑工程有限公司申请执行宝鸡华龙牧业集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，宝鸡市华驰建筑工程有限公司宝鸡仲裁委作出的（2012）宝仲裁字第63号仲裁裁决书、（2013）宝仲裁补字第1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2013年4月1日立案执行。
执行中，被执行人宝鸡华龙牧业集团有限公司向本院提出不予执行宝鸡仲裁委（2012）宝仲裁字第63号仲裁裁决书的申请，宝鸡市中级人民法院于2013年7月29日作出对宝鸡仲裁委（2012）宝仲裁字第63号仲裁裁决书不予执行的裁定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委（2012）宝仲裁字第63号仲裁裁决书、（2013）宝仲裁补字第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 宋少义
审判员 赵二宝
二〇一三年八月二十二日
书记员 卫广瑞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04630号
罪犯宋计划，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2011年11月15日作出（2011）湖德刑初字第434号刑事判决，认定被告人宋计划犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋计划减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋计划在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋计划在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋计划的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年4月19日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第676号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。
被告人王某，务工。2015年4月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年4月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕590号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日晚，被告人王某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从临海市杜桥镇医化园区南洋九路高盛皮革厂旁路口出发，驶往医化园区临时市场，21时许途经医化园区南洋九路盛麒科技前路段时，与行人张某甲发生碰撞，造成张某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定王某负此次道路交通事故的主要责任。经临海市公安局法医学鉴定，被害人张某甲外伤致左侧硬膜下血肿、两侧枕部硬膜外血肿，行开颅手术治疗，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王某在现场投案，并如实供述了犯罪事实，此后多次传唤不到案；2015年4月10日，被告人王某在重庆市城口县葛城街道被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，被告人王某的行为已经构成故意伤害罪，同时因被告人王某的犯罪行为，致其遭受的经济损失应当由被告人王某承担赔偿责任。请求在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人王某赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费93081.64元，住院伙食补助费1770元，护理费7817.5元，误工费42000元，交通费2000元，营养费10000元，理发费120元，残疾赔偿金116238元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费3400元等经济损失共计人民币306427.14元。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对民事赔偿部分其表示没有能力赔偿。
经审理查明，2014年11月5日晚，被告人王某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从临海市杜桥镇医化园区南洋九路高盛皮革厂旁路口出发，驶往医化园区临时市场，21时许途经医化园区南洋九路盛麒科技前路段时，与行人张某甲发生碰撞，造成张某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定王某负此次道路交通事故的主要责任。经临海市公安局法医学鉴定，被害人张某甲外伤致左侧硬膜下血肿、两侧枕部硬膜外血肿，行开颅手术治疗，损伤程度为重伤二级。
被害人张某甲受伤后于2014年11月5日—2014年11月29日、2015年4月13日—2015年5月18日住临海市第二人民医院治疗二次59天，住院期间陪护一人,共用去医疗费用94588元（其中29330.36元系被告人王某垫付），第二次出院后医嘱休息四周。2015年7月3日经台州学院司法鉴定所鉴定：被害人张某甲受伤致特重型颅脑外伤；脑疝；左侧硬膜下血肿；枕部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；额部软组织挫裂伤，其损伤致颅骨缺损4cm2以上，遗留神经系统轻度症状和体征交通事故十级伤残。同时，被害人张某甲目前颅脑、脊髓及周围神经损伤致轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限，已构成九级伤残，用去鉴定费3400元。
案发后，被告人王某在现场投案，并如实供述了犯罪事实，此后多次传唤不到案；2015年4月10日，被告人王某在重庆市城口县葛城街道被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、驾驶人信息查询结果单、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、车辆返还凭证、被害人住院病历、归案经过、医疗费发票、用药清单、门诊病历、住院预交款收据，证人张某乙的证言，被害人张某甲的陈述，被告人王某的供述，血液酒精含量检验报告、车辆鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在公共道路上无驾驶资格驾驶不符合标准的无牌证机动车辆致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。因被告人王某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人王某应当予以赔偿。被害人张某甲其自身存在一定的过错，故可以适当减轻被告人王某的赔偿责任，由被告人王某承担90%的赔偿责任。附带民�诉讼原告人提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出的其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年2月9日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币二十万三千一百八十五元五�三分。
（已经支付二万九千三百三十元三角六分，余款十七万三千八百五十五元一角七分限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 许宏瑛
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 陈 昕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初385号
原告王某。
被告于某。
本院在审理原告王某与被告于某于离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费40元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一六年三月三日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初385号
原告王XX。
被告于XX。
本院在审理原告王XX与被告于XX侵权责任纠纷一案中，原告王XX于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
诉讼费40元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一六年三月七日
书记员 宋康欢
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）解民重字第510号
原告焦作市金凤商务咨询服务有限公司。住所地：焦作市青年路**号。
法定代表人薛立新，董事长。
委托代理人冯小玲，女，1965年出生，汉族，系该单位职工。
被告董战江，男，1959年出生，汉族，住焦作市解放区民主北路。
委托代理人王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
原告焦作市金凤商务咨询服务有限公司（以下简称金凤商务公司）与被告董战江劳动争议纠纷一案，原告于2010年6月9日向本院提起诉讼，本院于2011年2月28日作出受理决定，于2011年8月20日作出（2011）解民初字第510号民事判决。金凤商务公司不服提起上诉，焦作市中级人民法院经过审理作出（2012）焦民一终字第171号民事裁定，撤销（2011）解民初字第510号民事判决，发回本院重审。本院于2012年7月11日立案，并依法另行组成合议庭，于2012年10月30日、2014年3月5日对本案公开开庭进行审理。原告金凤商务公司的法定代表人薛立新、委托代理人冯小玲、被告董战江及其委托代理人王锦汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤商务公司诉称，被告董战江系焦作市针纺织品公司职工。2006年12月13日，该公司被宣告破产还债。2009年5月8日，经破产清算无财产可供分配，焦作市中级人民法院裁定终结破产程序。原焦作市针纺织品公司破产财产由原职工出资组建新公司，即原告金凤商务公司购买。被告在原焦作市针纺织品公司进入破产程序之初，已从2007年3月-2009年2月在焦作市社会保险局享受和领取国家失业待遇。2008年5月22日，原告根据焦作市劳动主管部门批准的《焦作市针纺织品公司职工安置方案》，在充分尊重职工自愿择业的前提下，与被告董战江签订了《安置原焦作市针纺织品公司职工协议书》，在协议书上被告董战江没有选择同意将其本人的补偿金转留给新的公司作为负债，而是当天将12000元经济补偿金及其它债权1087.36元全部取走，并没有接受被安置意向。2009年8月21日，焦作市针纺织品公司破产程序终结后，被告董战江与原公司书面终止了劳动合同、了结了财务手续，并从失业处取走了本人的档案。同时，应被告董战江等人提出前往社区享受有关优惠待遇需要一份解除合同的要求，经焦作市针纺织品公司清算组同意。并考虑到被告始终没有到原告处要求安置的愿望，原告便为其出具了一份无解除劳动合同条款的“解除劳动合同通知书”。2009年9月10日，焦作市针纺织品公司在职工债权受偿率仅为20.07%的特殊情形下，向焦作市社会保险局为被告足额补缴了养老保险8584.64元，其中替被告垫付个人部分为2452.75元。原告认为，被告作为焦作市针纺织品公司职工，在该公司进入破产清算当初就开始享受国家失业待遇，直至到终结破产程序后，又于2009年8月25日与原公司终止劳动合同，被告作为焦作市针纺织品公司的职工身份及其本身的劳动关系始终没有发生转变。原、被告既没有签订过劳动合同，被告也没有为原告提供过一天的劳动，原告也从未给被告开过工资，双方根本不存在劳动关系。原、被告之间缺乏存在劳动关系的前提，无从谈起为被告补缴2008年8月—2009年8月的养老保险、支付生活费、经济补偿金等义务。特别是发生在被告享受国家失业待遇期间，纵观国家劳动法律、法规，并无强制性规定职工在享受国家失业待遇期间用人单位还负有为职工缴纳养老保险的法定义务。相反，职工在享受国家失业待遇期间其工龄是连续计算的，养老保险缴纳与否均不影响。综上，焦作市劳动争议仲裁委员会（2009）焦劳仲案字第556号仲裁裁决确属不当，致使原告的切身利益严重受损。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；原告没有法定义务为被告补缴2008年8月—2009年8月的养老保险、支付生活费3840元、支付经济补偿金550元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告董战江辩称如下：1、被告与原告之间存在法定劳动关系。被告的请求�理合法，应支持被告在仲裁时的请求。在原单位针纺织品公司破产时，安置被告等200名职工既是破产必须解决的核心问题，也是政府为保障企业破产后的社会稳定和谐的重要步骤。依据破产法及省政府（2003）372号文件制定的《企业破产预案》中，明确的“在册职工，全员接收”，从安置预案到“实施方案”，从报市劳动局审核的“职工安置方案审核意见书”，再到市商务局“关于董战江等原针纺织品公司职工信访反映问题的处理意见”，均一致证明，包括答辩人在内的近200名职工是原告的在册职工这一事实；2、被告享受失业待遇与原告存在劳动关系不相悖；3、待岗期间生活费应由原告支付，原告应为被告补缴欠缴的社会保险费；4、根据焦作市针纺织品公司与原告签订的破产财产转让协议书规定，原告3年内不准和劳动者解除劳动关系，原告未按此规定执行，严重侵犯了劳动者的合法权益。
本院认为：根据金凤商务公司提交的证据，焦作市针纺织品公司系国有企业，该单位是根据焦作市人民政府市长办公会议纪要（2006）44号文，原则同意破产并进行重组的基础上依法向焦作市中级人民法院提出的破产。焦作市针纺织品公司进行的企业改制，属于政府主导下进行的企业改制。根据《焦作市针纺织公司职工安置方案》，对于被告在内的职工的安置，属于企业破产重组中需要解决的问题。原告金凤商务公司和被告董战江之间的纠纷，系因为企业改制过程中金凤商务公司接收焦作市针纺织品公司的职工所引起的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案的纠纷系由政府主管部门主导的企业改制引发的劳动争议，不是平等民�主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原、被告双方的纷争，原告应向政府有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市金凤商务咨询服务有限公司对被告董战江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋宾
审判员 程志猛
审判员 张 倩
二〇一四年四月二十六日
书记员 段颖洁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执416号
申请执行人郁某，男，1975年7月15日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人吴某，女，1980年2月8日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人郁某与被执行人吴某离婚子女抚养费纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）罗民初字第66民事判决书已发生法律效力，权利人郁某于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执416号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人吴某应当履行的义务为：（1）被执行人吴某向申请执行人郁某支付2014年4月至2017年7月抚养费11700元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案执行费75.5元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查，吴某中国工商银行浙江省宁波古林支行开设的账号为39×××47账户内有存款，本院依法对银联提的上述银行账号存款11775.50元进行冻结、扣划，并处分11700元给申请人领取，处分75.50元作为本案执行费。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执416号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘刚华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韦联勇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1799号
申请执行人安华一，男。
被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司。
法定代表人李增智，该公司总经理。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东民初字第537号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已给付申请执行人7971.76元（含劳动报酬7680元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息266.76元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第537号民事调解书所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1799号
申请执行人安华一，男。
被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司。住所地丹东市振安区经山街**组**号。
法定代表人李增智，该公司总经理。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东民初字第537号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已给付申请执行人7971.76元（含劳动报酬7680元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息266.76元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第537号民事调解书所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1799号申请执行人黄玉兰，居民。申请执行人王金珠，居民。被执行人丁素斌，打工。申请执行人黄玉兰、王金珠与被执行人丁素斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）东开民初字第0485号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被告丁素斌于2014年8月30日前一次性归还原告黄玉兰、王金珠借款本金26000元，并从2013年4月10日起至实际还款之日止以本金26000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告黄玉兰、王金珠付息；案件受理费694元，减半收取347元，由被告丁素斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案受理。执行过程中，经本院依法查明被执行人丁素斌无银行存款，其仅有一处房产被本院查封不便处置，本院另查明被执行人丁素斌长期外出未归，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封房产外因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东开民初字第0485号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远代理审判员  杨 鹏二〇一五年四月八日书 记 员  刘扣平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2874号
原告：宁宝国。
被告：姜长英。
被告：李和敏。
被告：李和艳。
被告：李和国。
被告：李寒梅。
原告宁宝国与被告姜长英、李和敏、李和艳、李和国、李寒梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宁宝国到庭参加诉讼，被告姜长英、李和敏、李和艳经本院合法传唤、被告李和国、李寒梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁宝国诉称：2000年2月16日，我与李仁昌签订房契，我购买李仁昌、姜长英的位于瓦房店市西杨乡二道岭村李屯的瓦农房执字第1103999号房屋，房屋价款6000元。房屋和房产执照及购房款均交付。李仁昌于2010年10月去世。姜长英是涉案房屋的共有人和李仁昌的法定继承人，李和敏、李和艳、李和国、李寒梅是李仁昌的法定继承人。现五被告已迁至外地，不能协助原告办理房屋产权变更登记手续。诉讼请求：1、请求法院确认原告与李仁昌签订的房屋买卖协议有效。2、五被告协助原告办理瓦农房执字第1103999号房屋的房屋产权变更登记手续。
被告姜长英、李和敏、李和艳、李和国、李寒梅未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2000年2月16日，原告与李仁昌签订房契，原告购买李仁昌和姜长英的位于瓦房店市西杨乡二道岭村李屯的瓦农房执字第1103999号房屋，房屋价款6000元。房屋和房产执照、集体土地建设用地使用证及购房款均交付。李仁昌于2010年10月去世。姜长英是涉案房屋的共有人和李仁昌的法定继承人，李和敏、李和艳、李和国、李寒梅是李仁昌的的法定继承人。李仁昌的遗产包括涉案房屋中李仁昌享有的份额。五被告未协助原告办理房屋产权变更登记手续。
原告是涉案房屋所在村的村民。
上述事实，有原告宁宝国提供的集体土地建设用地使用证、房产执照、房契、户口本、介绍信、介绍信、介绍信为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原告是涉案房屋所在村的村民，原告与李仁昌签订的房契，不违反法律规定，合法有效。涉案房屋和购房款及房产执照、集体土地建设用地使用证均已交付，李仁昌、姜长英协助原告办理房屋产权变更登记手续是合同履行的附随义务。李仁昌去世后，姜长英作为涉案房屋的共有人和法定继承人，李和敏、李和艳、李和国、李寒梅作为李仁昌的法定继承人，应履行该义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁宝国与李仁昌于2000年2月16日签订的房契有效；
二、被告姜长英、李和敏、李和艳、李和国、李寒梅在本判决生效后10日内协助原告宁宝国办理房产执照号码为瓦农房执字第1103999号房屋的房屋产权变更登记手续。
案件受理费150元、公告费260元、公告费260元、公告费260元，合计930元，由原告宁宝国负担520元，由被告姜长英、李和敏、李和艳、李和国、李寒梅负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第1页共3页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2071号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞，理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
委托代理人马艳辉，男，汉族，临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
被告于承国，男，汉族，农民。
委托代理人张大志，山东荣润律师事务所律师。
被告张金霞（系于承国之妻），女，汉族，农民。
委托代理人张大志，山东荣润律师事务所律师。
被告于正刚，男，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告于承国、张金霞、于正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超、马艳辉，被告于承国、张金霞的委托代理人张大志到庭参加了诉讼，被告于正刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告于承国、张金霞偿还原告借款本金2.9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际交付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告于正刚对上述债务承担连带保证责任。
被告于承国、张金霞辩称：答辩人的借款期限为1年，到期日为2013年5月30日，从到期日起2年诉讼时效内原告既未向主债人于承国、张金霞主张过权利，也未向保证人于正刚主张过权利，现如今诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于正刚未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年5月30日，原告下属的康庄信用社与被告于承国签订了（康庄信用社）个借字（2012）年第60132012050055号《个人借款合同》，该合同约定借款本金2.9万元，借款期限自2012年5月30日至2015年5月26日，采用循环方式，利随本清，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在合同的最后有当时康庄信用社的主任刘玉刚的签名、盖章，无原告的公章。同日，被告于正刚做为连带责任保证人，在最高额保证合同上签字摁印。同日，被告于承国、张金霞签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。2012年6月7日，被告于承国在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额2.9万元，贷出日2012年6月7日，到期日2013年6月6日，利率11.4800‰。上述手续办理完毕后，原告依约履行了给付借款的义务。借款后，被告于承国偿还了2013年1月20日前的借款利息，之后再未偿还。
2015年1月20日，原告曾经起诉过被告于承国、于正刚，要求二被告偿还借款本息。本院依法受理后，依法向二被告送达了起诉状副本等应诉材料，后来由于原告未按时到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告于承国和原告签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告于承国应该及时偿还借款利息，但被告于承国没有按照约定偿还，其行为构成违约，故原告要求被告于承国偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。虽然借款合同中未盖有原告的公章，但这属于签订合同中的瑕疵，且双方当事人已经按照合同履行，所以被告于承国、张金霞提出的此抗辩理由依法不予成立。被告于正刚作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告于承国辩称诉讼时效问题，因为原告曾在诉讼时效期间提起起诉，只是后来因为未按时到庭，导致案件按撤诉处理，但原告在诉讼时效期间向被告于承国、于正刚主张权利一事确是不争事实，故原告本次的起诉仍在诉讼时效期间内。由于原告在上次起诉时没有对被告张金霞提起诉讼，故此次原告对张金霞的起诉已经超过诉讼时效，依法驳回原告对被告张金霞的起诉。被告于正刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于承国于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款2.9万元及利息（利率按合同约定计算，从欠息日至被告实际给付日止）。
二、被告于正刚对上述款项的偿还承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取，由被告于承国、于正刚共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭婷婷
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第57号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：梁伟文，男，1976年3月30日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06170号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人梁伟文追缴社会抚养费94790元。
本院经审查查明：梁伟文为农村居民，于2004年6月24日与欧阳景云（城镇居民）结婚，于2005年10月6日生育一男，又于2011年9月10日生育一女。梁伟文于2011年9月10日生育一女的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年5月20日作出中计育征决字（2013）第06170号社会抚养费征收决定，按中山市小榄镇2010年农民人均纯收入18958元为基数，对梁伟文征收社会抚养费94790元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入18958元（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达梁伟文，梁伟文在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向梁伟文发出履行催告书，梁伟文在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费94790元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06170号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1322元，由被执行人梁伟文交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第497号
原告李某某，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告杨某某，女，1985年12月17日出生，傣族，农民，住江西省新干县，现住云南省玉溪市新平彝族自治县。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已和解为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告李某某已预交150元），由原告李某某负担。
审判员 皮继军
二〇一五年六月八日
书记员 罗青群
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第497号
原告李某男，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告杨某女，女，1985年12月17日出生，傣族，农民，住江西省新干县，现住云南省。
本院在审理原告李某男与被告杨某女离婚纠纷一案中，原告李某男以双方已和解为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某男的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某男撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告李某男已预交150元），由原告李某男负担。
审判员 皮继军
二〇一五年六月八日
书记员 罗青群
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00131号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年10月10日0时许，被告人王某在阜宁县阜城镇XX网吧上网时，趁隔壁机位上的许某熟睡之机，将许某放在桌子上的苹果6手机窃走，所窃手机价值人民币4020元。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，所窃手机已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人许某的陈述、证人黄某、曹某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、制作的现场指认笔录、调取的视听资料、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极配合办案机关追缴赃物，未对被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币八千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7626号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：贾文东，男，1959年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告贾文东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费115元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月十五日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第13号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
委托代理人高克华，商河县龙桑寺镇计生办主任。
被执行人杨佃春，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨翠菊，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人商河县人口和计划生育委员会向我院申请执行杨佃春、杨翠菊计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年1月22日以被执行人杨佃春、杨翠菊违法生育第二胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了商计费征决字第（2014）LSS055-1号、商计费征决字第（2014）LSS055-2号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：对被执行人杨佃春、杨翠菊分别征收社会抚养费37828元。
本院经审查认定，被执行人杨佃春、杨翠菊夫妇于1998年10月25日合法生育第一胎男孩后，于2007年11月17日违法生育第二胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年1月22日作出商计费征决字第（2014）LSS055-1号、商计费征决字第（2014）LSS055-2号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人杨佃春、杨翠菊，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年4月22日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）LSS010《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）LSS055-1号、商计费征决字第（2014）LSS055-2号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，故申请执行人商河县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）LSS055-1号、商计费征决字第（2014）LSS055-2号《社会抚养费征收决定书》，即被执行人杨佃春、杨翠菊分别征收社会抚养费37828元
二、限被执行人杨佃春、杨翠菊于本裁定生效之日起15日内缴纳社会抚养费75656元。
三、如被执行人杨佃春、杨翠菊在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
案件执行费1035元，由被执行人杨佃春、杨翠菊承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 张清军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7594号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人黄绍雄、宋万伟（特别授权），北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告周时同，男，1961年6月6日出生，汉族，住浙
江省平阳县南雁镇水井头。
被告陈小梅，女，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告周时同、陈小梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于其提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、《借款合同》、《共同还款协议》、借款凭证、个人账户对账单、《诉讼案件委托代理协议》、律师费发票起诉，要求判令：1、被告周时同、陈小梅立即偿还借款本金人民币4270496.32元，逾期罚息人民币447055.3元，复利人民币21835.97元（逾期罚息暂算至2016年10月13日，从2016年10月13日起至实际履行日止的逾期利息、复利按借款合同的约定另行计算）；2、被告周时同、陈小梅承担原告民生银行杭州分行需支付的律师费15000元；3、原告民生银行杭州分行对抵押物杭州市西湖区、杭州市西湖区折价、拍卖、变卖所得的价款在本案诉讼标的内享有优先受偿权；4、被告周时同、陈小梅共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
各被告均未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：周时同。
共同还款人：陈小梅。
借款金额：480万元。
借款期限：2014年6月26日至2015年6月26日。
合同执行借款利率：年利率6.6%。
逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期还本，按月付息，还款日为每月21日。
担保情况：周时同、陈小梅以其房产作为抵押物，提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为480万元，并办理了抵押登记手续，被担保主债权发生期间为2012年6月26日至2015年6月26日。上述房产分别为1、坐落于杭州市西湖区（他项权证书号：杭房他证字第××号），所担保的最高债权余额为249万元。2、坐落于杭州市西湖区（他项权证书号：杭房他证字第××号），所担保的最高债权余额为231万元。最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。
担保范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其它应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用。
实际欠款情况：截止2016年10月13日，借款人欠原告借款本金4270496.32元、逾期罚息447055.3元、复利21835.97元。
本院认为，原告与被告周时同金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现借款人未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈小梅作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告周时同、陈小梅以其房屋作为抵押物提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权依法设立，原告就抵押物在合同约定的最高债权限额内享有优先受偿权。故对原告的合理诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告周时同、陈小梅立即偿还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币4270496.32元，逾期罚息人民币447055.3元，复利人民币21835.97元（暂计算至2016年10月13日，此后罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周时同、陈小梅向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告周时同、陈小梅提供的抵押物杭州市西湖区享有优先受偿权（最高债权本金余额为人民币249万元）。
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告周时同、陈小梅提供的抵押物杭州市西湖区享有优先受偿权（最高债权本金余额为人民币231万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币22417.5元，由被告周时同、陈小梅负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告周时同、陈小梅负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币44835元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈维专
二〇一七年四月十三日
书记员 李晓斐
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第19号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：陈林、钟家慧。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院于2013年1月9日受理后，于2013年1月14日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月十四日
书记员 周文婧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1452号
申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李新亮，上海锦天城（天津）律师事务所。
被执行人：张爱红，女，1964年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：吕洪军，男，1957年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院于2018年3月9日立案执行申请执行陈军与被执行人张爱红、吕洪军民间借贷纠纷一案。2017年9月22日，本院作出（2017）津0103民初4047号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付105499.23元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张文伯