湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00154号
原告姜仁为，男，生于1990年2月27日，汉族，住云南省昭通市。
原告姜仁华，男，生于1983年3月28日，汉族，住湖南省衡东县。
原告苏关权，男，生于1980年11月9日，汉族，住云南省昭通市彝良县。
以上三原告委托代理人夏振华，湖北中科律师事务所律师。
被告陈金龙，男，生于1988年1月29日，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
被告黄志文，男，生于1995年12月8日，汉族，住湖北省天门市。
被告紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市白云大道110号综合楼四楼。组织机构代码05541480-9。
负责人刘红玲，总经理。
委托代理人钟浩，男，生于1992年6月21日，汉族，公司员工，住湖北省沙洋县。
原告姜仁为、姜仁华、苏关权与被告陈金龙、黄志文、紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，原告姜仁为、姜仁华、苏关权于同日向本院申请财产保全，本院依法裁定扣押被告陈金龙所有的鄂HJC6**号小型汽车一辆。同年11月28日，因姜仁华治疗尚未终结，经申请本院依法裁定本案中止诉讼。本案依法由审判员彭忠强适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告姜仁为、姜仁华、苏关权及其委托代理人夏振华，被告陈金龙及其委托代理人潘亚平，被告紫金保险公司委托代理人钟浩到庭参加诉讼。被告黄志文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜仁为、姜仁华、苏关权诉称，姜仁为驾驶两轮摩托车（搭乘姜仁华、苏关权）与黄志文驾驶的小汽车相撞，造成姜仁为、姜仁华、苏关权受伤及两车受损的交通事故。黄志文系帮助陈金龙驾驶车辆，涉案车辆在紫金保险公司购买了交强险。请求判令：1、陈金龙、黄志文共同赔偿姜仁为、姜仁华及苏关权各项经济损失共计428734元；2、紫金保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由陈金龙、黄志文、紫金保险公司承担。
被告陈金龙辩称，其将车借给黄志文使用，双方不存在劳务关系；根据事故责任认定书，姜仁为存在较大过错，应承担事故的主要责任，姜仁华、苏关权的损失也应由姜仁为承担主要赔偿责任；姜仁为、姜仁华、苏关权的部分诉请过高，应据实计算；陈金龙的车辆在事故中受损，姜仁为应予以赔偿。
被告黄志文未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告紫金保险公司对本案事实无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实为：
2014年10月10日23时许，姜仁为饮酒后驾驶一辆二轮无牌号摩托车（搭乘姜仁华、苏关权）沿荆门市运动公园由东向西行驶至响岭路交汇路口，与黄志文驾驶的由北向南行驶的鄂HJC6**号小型汽车相撞，造成姜仁为、姜仁华、苏关权受伤及两车受损的交通事故。涉案车辆鄂HJC6**号汽车为陈金龙所有，陈金龙为该车辆在紫金保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
1、姜仁为、姜仁华、苏关权各项损失的确定；
2、陈金龙与黄志文之间是否系帮工关系；
3、事故责任的分担。
针对争议焦点1，姜仁为向本院提交以下证据：
A1、医疗费票据3张，证明姜仁为支出医疗费57294.94元；
A2、出院记录、诊断证明各1份，证明姜仁为受伤住院治疗情况；
A3、交通费票据8张，证明姜仁为支出交通费1091元；
A4、司法鉴定意见书1份，证明姜仁为伤残等级为9级，赔偿指数为20%，后期治疗费18000元；
A5、鉴定费票据1张，证明姜仁为支出鉴定费1560元；
A6、姜仁为户籍信息、结婚证及证明各1份，证明姜仁为户口性质及其被扶养人的身份信息。
针对争议焦点1，姜仁华向本院提交以下证据：
A7、医疗费票据1组，证明姜仁华支出医疗费343745.24元；
A8、出院记录、诊断证明各1份，证明姜仁华的误工时间为231天、护理时间为82天的事实；
A9、交通费票据1组，证明姜仁华支出交通费1891.50元；
A10、户口簿、证明各1份，证明姜仁华被扶养人身份情况；
A11、司法鉴定意见书1份，证明姜仁华的伤残等级为8级，赔偿指数为30%，后期治疗费为14000元，护理期限为120天；
A12、鉴定费票据1张，证明姜仁华支出鉴定费2280元。
针对争议焦点1，苏关权向本院提交以下证据：
A13、证明、费用清单及票据各1组，证明苏关权支出医疗费52044.08元；
A14、出院诊断证明、出院记录各1份，证明苏关权住院治疗的情况；
A15、交通费票据1组，证明苏关权支出交通费911元；
A16、户口簿、证明各1份，证明苏关权被扶养人身份情况；
A17、司法鉴定意见书1份，证明苏关权的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后期治疗费14000元；
A18、鉴定费票据1张，证明苏关权支出鉴定费1560元。
针对争议焦点1，陈金龙、紫金保险公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，陈金龙、紫金保险公司对姜仁为提交的证据A1、A2、A5、A6无异议。对证据A3的关联性有异议，认为该组票据不能证明姜仁为系因本次事故支出交通费，其交通费金额请法院酌定。对证据A4无异议，但根据证据A6的户籍信息显示，姜仁为及其被扶养人均居住于农村，其残疾赔偿金应按农业户口标准计算，且事故中姜仁为为主要责任人，其精神损害抚慰金请求过高。
陈金龙、紫金保险公司对姜仁华提交的证据A7、A12无异议。对证据A8中误工费的计算时间有异议，认为医疗记录上没有出院后休息时间的记载，不能证明其因伤持续误工，对其护理时间不持异议。对证据A9的关联性有异议，对其交通费金额请法院酌定。对证据A10的真实性无异议，但认为其被扶养人均居住于农村，被扶养人生活费应按农业户口标准计算。对证据A11无异议，但姜仁华据此主张精神损害抚慰金15000元过高。
陈金龙、紫金保险公司对苏关权提交的证据A14、A18无异议。对证据A13的真实性无异议，但认为该证明仅能证明苏关权住院支出医疗费的事实，不能证明发票遗失的事实。对证据A15的关联性有异议，交通费请法院酌定。对证据A16、A17的真实性无异议，但认为残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农业户口标准计算，苏关权主张精神损害抚慰金5000元过高。
对上述当事人无异议的证据A1、A2、A5、A6、A7、A12、A14、A18，本院经审核后依法予以采信。
对上述当事人有异议的证据，本院经审核后认为，证据A3、A9、A15均系城际交通费票据，从支出时间上看与其受伤治疗、司法鉴定情况相符合，属于合理支出，故对前述证据，本院依法予以采信。本院确定姜仁为、姜仁华、苏关权支出的交通费分别为1091元、1898.50元、911元。证据A4、A11、A17均为司法鉴定意见书，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。证据A6、A10、A16为姜仁为、姜仁华及苏关权的户籍资料及被扶养人身份情况，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。证据A8能够证明姜仁华先后在多家医院住院治疗的事实，结合其提交的医疗记录，可以认定姜仁华因伤持续误工的事实，其误工时间可以计算至定残日前一天，故对姜仁华主张其误工时间为231天的事实，本院予以确认。证据A13中的治疗费用清单与证明内容能够相互印证，证明苏关权在荆门市第一人民医院治疗支出医疗费50903.71元的事实，另有票据证实其医疗费支出1140.37元，本院对其医疗费52044.08元予以确认。
姜仁为的各项经济损失为：医疗费57294.94元；后期治疗费18000元；姜仁为系居民户口，其残疾赔偿金按照2014年度湖北省城镇居民年人均可支配收入标准计算，为99408元（24852元×20年×20%）；误工费按照2014年度湖北省农业在岗职工年平均工资标准计算为8257.63元（26209元／年÷365天×115天）；护理费按照2014年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计算为1968元（28729元／年÷365天×115天）；交通费1091元；住院伙食补助费按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算25天，为500元（20元／天×25天）；被扶养人生活费按照2014年度湖北省城镇居民年人均消费性支出标准计算（女儿姜刘语生于2014年3月9日），为28357.70元（16681元／年×17年×20%÷2人）；鉴定费1560元；鉴于姜仁为在本案中的过错，结合本地居民平均生活水平，本院酌定姜仁为精神损害抚慰金为3000元。
姜仁华的各项经济损失为：医疗费343745.24元，后期治疗费14000元；误工费按照2014年度湖北省农业在岗职工年平均工资标准计算为16587元（26209元／年÷365天×231天）；护理费按照2014年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，护理时间依据司法鉴定意见书确定的120天，为9445元（28729元／年÷365天×120天）；交通费1891.50元；住院伙食补助费按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算82天，为1640元（20元／天×82天）；姜仁华为农业户口，其残疾赔偿金按照2014年度湖北省农村居民年人均纯收入标准计算，为65094元（10849元／年×20年×30%）；姜仁华有被扶养人3人，分别为父亲姜光银（生于1945年5月30日）、母亲黄庭珍（生于1952年10月13日）、儿子向科力（生于2011年4月4日），其父母为居民户口，被扶养人生活费按照2014年度湖北省城镇居民人均消费性支出计算，为15012.90元［（16681元／年×17年×30%÷9人）＋（16681元／年×10年×30%÷9人）］，其子为农业户口，按被扶养人生活费照农村居民人均年生活消费支出计算，为18230元（8681元／年×14年×30%÷2人）；鉴定费2280元；姜仁华在本案事故中不承担责任，结合本地居民平均生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元。
苏关权的各项经济损失为：医疗费52044.08元；后期治疗费14000元；误工费按照2014年度湖北省农业在岗职工年平均工资标准计算为8329元（26209元／年÷365天×116天）；护理费按照2014年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，为2046元（28729元／年÷365天×26天）；交通费911元；住院伙食补助费按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算26天，为520元（20元／天×26天）；残疾赔偿金按照2014年度湖北省城镇居民年人均可支配收入标准计算，为49704元（24852元×20年×10%）；苏关权有被扶养人4人，分别为父亲苏顺友（生于1952年1月14日）、母亲李明凤（生于1948年11月1日）、儿子苏林（生于2005年9月24日）、女儿苏梅（生于2008年10月15日），均为居民户口，被扶养人生活费按照2014年度湖北省城镇居民人均消费性支出计算，为28357.70元［（16681元／年×17年×10%÷4人）＋（16681元／年×13年×10%÷4人）＋（16681元／年×8年×10%÷2人）＋（16681元／年×11年×10%÷2人）］；鉴定费1560元；苏关权在本案事故中不承担责任，结合本地居民平均生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。
针对争议焦点2，姜仁为、姜仁华、苏关权向本院提交以下证据：
A19、询问笔录1份，证明事发时黄志文系帮陈金龙开车的事实。
针对争议焦点2，陈金龙、紫金保险公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，陈金龙、紫金保险公司对证据A19的真实性无异议，但认为该笔录不能证明事发时黄志文系帮助陈金龙开车，双方之间未形成帮工关系。
对上述当事人有异议的证据，本院经审核后认为，证据A19系黄志文在事发后接受交警部门询问所作笔录，从其陈述内容上看，黄志文系驾车到餐馆为姐夫陈金龙寻找失物后，又与陈金龙同车返回酒店途中发生交通事故。该行为具有临时性，无证据表明该车系黄志文向陈金龙借取，或陈金龙明确表示拒绝黄志文帮其驾驶车辆，因此黄志文帮忙陈金龙驾驶车辆的事实具有高度可能性，本案也无证据证明黄志文帮忙驾驶车辆是有偿的，因此本院认定黄志文与陈金龙间存在无偿帮工的事实。
针对争议焦点3，姜仁为、姜仁华、苏关权向本院提交以下证据：
A20、道路交通事故认定书1份，证明交警部门对事故责任的划分，黄志文、陈金龙应承担40%赔偿责任。
针对争议焦点3，陈金龙、紫金保险公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，陈金龙、紫金保险公司对证据A20的真实性无异议，但认为道路交通事故认定书中认定姜仁为的违章情形多，是事故发生的主要原因，姜仁为应承担80%的赔偿责任。
对上述当事人有异议的证据，本院经审核后认为，证据A20来源合法，内容客观真实，其载明了本案事故当事人的违章情形，至于当事人承担事故赔偿责任的比例，应由本院根据当事人的过错程度予以确定。
根据本院采信的证据，结合庭审中各方当事人陈述，本院查明本案事实如下：
事发时，黄志文系无偿帮忙陈金龙驾车。经交警部门认定，姜仁为、黄志文分别承担负本次事故的主、次要责任。
姜仁为的各项经济损失共计219437.27元，姜仁华的各项经济损失共计497925.64元，苏关权的各项经济损失为160471.78元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；同时第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，姜仁为酒后驾驶、违规搭载人员并未按规定停车瞭望，黄志文未按规定停车瞭望，二人均违反了交通管理法规，对损害的发生均具有过错，本院确定姜仁为、黄志文分别承担本次事故70%、30%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。从本案查明的事实来看，黄志文驾驶车辆系在为陈金龙提供无偿帮工过程中发生交通事故，黄志文作为帮工人在从事帮工活动中致人损害，陈金龙作为被帮工人应为黄志文承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故造成姜仁为、姜仁华、苏关权受伤，根据各受害人的损失情况，本院核定紫金保险公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内分别赔偿姜仁为30000元，姜仁华68064元，苏关权21936元。超出部分由陈金龙按照30%的比例承担赔偿责任，分别为姜仁为56831.18元［（219437.27元-30000元）×30%］，姜仁华128958.49元［（497925.64元-68064元）×30%］，苏关权41560.73元［（160471.78元-21936元）×30%］。姜仁为下余的损失应由其本人承担，姜仁华、苏关权下余的损失应由姜仁为承担赔偿责任。姜仁华、苏关权在本案中未对姜仁为主张赔偿责任，陈金龙提出姜仁为应赔偿其车辆损失，均不属本案审理范围，权利人可另行主张权利。
综上，姜仁为、姜仁华、苏关权的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告黄志文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告姜仁为经济损失30000元，赔偿原告姜仁华经济损失68064元，赔偿原告苏关权经济损失21936元，共计120000元；
二、被告陈金龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜仁为经济损失56831.18元，赔偿原告姜仁华经济损失128958.49元，赔偿原告苏关权经济损失41560.73元，共计227350.40元；
三、驳回原告姜仁为、姜仁华、苏关权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元减半收取，保全费800元，由原告姜仁为、姜仁华、苏关权负担735元，被告陈金龙负担2852元，被告紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费7740元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一五年十二月二日
书记员 刘海荣
姜仁为、姜仁华、苏关权与被告陈金龙、黄志文、紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书