wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12905号
原告：李志标，男，汉族，1978年10月12日出生，住所广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄燕柳，广东法岸律师事务所律师。
被告：李功力，男，汉族，1967年7月7日出生，住所广东省英德市。
原告李志标与被告李功力买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序审理。2017年1月12日公开开庭，原告委托诉讼代理人黄燕柳到庭参加诉讼，被告李功力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿货款353320元及利息（以353320元未本金自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有交易往来，由原告以佛山市顺德永联热镀锌管经营部向被告供应热镀锌管等材料。2015年3月14日，经原、被告双方核对，被告向原告出具《欠条》，确认截至2015年3月14日止，被告尚欠原告货款人民币353320元，被告承诺于2015年4月份向原告归还10万元。然而此后经原告多次向被告催收，被告均以暂无履行能力为由拖欠款项。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了送货单、欠条，并交付原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至6月间，原告以佛山市顺德永联热镀锌管经营部的名义向被告供热镀锌管等材料。2015年3月14日，被告出具欠条，内容：于2015年3月14日之前欠下永联公司材料货款共353320元。落款注明：于2015年4月份还10万元。嗣后，被告未依约支付货款。原告遂起诉。
另查明，原告所提交的送货清单抬头均为佛山市顺德永联热镀锌管经营部，在工商行政管理部门企业登记系统中未发现佛山市顺德永联热镀锌管经营部的信息记录。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。关于原告的诉讼主体问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一项、第三项“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”的相关规定，原告以未经核准登记的佛山市顺德永联热镀锌管经营部名义从事民事活动，且原告持有相关凭证，故依照上述司法解释，原告有权提起本案诉讼，本院确认原告的诉讼主体适格。
原告持有送货单及欠条，送货单详细记载了货物的数量、单价及金额等，并有被告签收，能够证明原告已依约履行了交付货物的义务，双方之间的买卖关系成立。被告出具的欠条，足以证明被告拖欠货款的事实及金额，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付货款353320元的诉求，本院予以支持；关于利息问题，原告利息的起算及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李功力在判决发生法律效力之日起十日内向原告李志标支付货款353320元及利息（从2016年12月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
案件受理费6600元，因适用简易程序减半收取3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一七年一月十二日
书记员 余焕仪
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12905号原告：李志标，男，汉族，1978年10月12日出生，住所广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄燕柳，广东法岸律师事务所律师。被告：李功力，男，汉族，1967年7月7日出生，住所广东省英德市。原告李志标与被告李功力买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序审理。2017年1月12日公开开庭，原告委托诉讼代理人黄燕柳到庭参加诉讼，被告李功力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿货款353320元及利息（以353320元未本金自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有交易往来，由原告以佛山市顺德永联热镀锌管经营部向被告供应热镀锌管等材料。2015年3月14日，经原、被告双方核对，被告向原告出具《欠条》，确认截至2015年3月14日止，被告尚欠原告货款人民币353320元，被告承诺于2015年4月份向原告归还10万元。然而此后经原告多次向被告催收，被告均以暂无履行能力为由拖欠款项。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了送货单、欠条，并交付原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月至6月间，原告以佛山市顺德永联热镀锌管经营部的名义向被告供热镀锌管等材料。2015年3月14日，被告出具欠条，内容：于2015年3月14日之前欠下永联公司材料货款共353320元。落款注明：于2015年4月份还10万元。嗣后，被告未依约支付货款。原告遂起诉。另查明，原告所提交的送货清单抬头均为佛山市顺德永联热镀锌管经营部，在工商行政管理部门企业登记系统中未发现佛山市顺德永联热镀锌管经营部的信息记录。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。关于原告的诉讼主体问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项、第三项“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”的相关规定，原告以未经核准登记的佛山市顺德永联热镀锌管经营部名义从事民事活动，且原告持有相关凭证，故依照上述司法解释，原告有权提起本案诉讼，本院确认原告的诉讼主体适格。原告持有送货单及欠条，送货单详细记载了货物的数量、单价及金额等，并有被告签收，能够证明原告已依约履行了交付货物的义务，双方之间的买卖关系成立。被告出具的欠条，足以证明被告拖欠货款的事实及金额，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付货款353320元的诉求，本院予以支持；关于利息问题，原告利息的起算及计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李功力在判决发生法律效力之日起十日内向原告李志标支付货款353320元及利息（从2016年12月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。案件受理费6600元，因适用简易程序减半收取3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一七年一月十二日书记员  余焕仪附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3473号
原告王宝文，男，1969年5月3日出生，汉族，德州亚太集团有限公司职员，住天津市河西区。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
被告天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。
法定代表人邓飞，总经理。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告王宝文与被告天津中联发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员李公惜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝文及其委托代理人张锡明，被告天津中联发展有限公司的委托代理人李家泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，原告与被告经过协商一致，签订《房屋预定书》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市××室房屋一套，房屋价款总计440万元人民币，签订预定书当天原告交付定金及房款100万元人民币，2013年3月31日付清剩余全部款项。原告于2013年6月6日入住该房屋，并交纳物业费、中水费、装修垃圾清运费及电卡电费等费用，但被告至今未协助原告办理房屋产权登记，期间虽经原告多次催促，被告仍拒不履行。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告与被告签订的《房屋预定书》应被认定为《商品房买卖合同》，被告现已构成违约，应承担相应的违约责任，为原告办理房屋产权过户手续。原告特依《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请求判令：1、被告立即配合原告到房管部门办理天津市××号房屋所有权转移登记手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、《房屋预定书》复印件1份、销售不动产统一发票复印件1张、银行转账回单复印件1张、收据复印件2张，证明原告购买涉案房屋并支付了全部价款；2、物业入住接管通知单复印件1张、物业费收据复印件1张、车位费收据复印件1张、购电证及购电卡复印件1张，证明涉案房屋已经交付，原告已实际入住并使用该房屋。
被告天津中联发展有限公司辩称，对于原告所述的买房经过、基本事实均没有异议，关于本案原告主体资格应以法庭认定的合同当事人为准。房屋已经实际交付原告使用，但尚未为原告办理产权过户手续，同意协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续。
被告天津中联发展有限公司未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，被告天津中联发展有限公司均无异议。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院依据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2013年1月12日，原告与被告签订《房屋预定书》，约定：由原告购买被告开发建设的天津市××室房屋，销售建筑面积约为223.33平方米，房屋总价款4400000元；原告在签订本预定书时交定金600000元，并承诺于2013年1月20日之前付齐剩余房款；2013年3月31日内双方签订《天津市商品房买卖合同》。后原告交齐了全部房款及相应的物业费、水电费等，但被告未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。原告于2013年6月6日办理了该房屋的入住手续，并已实际入住。由于被告未及时办理该房屋的初始登记手续，致使原告至今未能办理该房屋的所有权转移登记手续。
另查，原、被告签订的《房屋预定书》中备注：此房屋为原告代案外人王力购买。经与原告及案外人王力核实，该房屋确系原告实际出资并购买，案外人王力不就该《房屋预定书》主张权利。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋预定书》对于诉争房屋的基本情况、房屋价款、双方的权利义务都已作了明确的约定，具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收取了原告交纳的全部房款，该《房屋预定书》应认定为原、被告之间的商品房买卖合同，其内容符合法律规定，且系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告依约履行了相应的义务，并已实际入住使用该房屋，被告应负有为原告办理所有权转移登记手续的义务，且被告亦同意协助原告办理，故对于原告要求被告协助其办理涉诉房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天津中联发展有限公司协助原告王宝文办理坐落于天津市××室房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津中联发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李公惜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王明扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审387号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人山东众鑫发不锈钢有限公司，住所地博兴县店子镇董官村。
法定代表人魏胜军，男，1987年2月1日出生，汉族，公司经理，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第39号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东众鑫发不锈钢有限公司未经批准擅自占用店子镇董官村集体土地1200平方米建设仓库，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第39号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：对不符合土地利用总体规划的，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计36000元（30元×1200=36000元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第39号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第39号行政处罚决定；
二、被执行人山东众鑫发不锈钢有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款36000元。被执行人山东众鑫发不锈钢有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人山东众鑫发不锈钢有限公司自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的车间。逾期将由店子镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费440元，由被执行人山东众鑫发不锈钢有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初103号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某，男，1975年11月25日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，于2016年11月10日被睢县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2016年12月7日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）475号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某家的部分承包地位于惠济河的北侧，与惠济河的河滩及河堤南北相邻。2016年6月份，被告人以非法占有为目的，将位于自家承包地相邻惠济河河道内河滩及河堤上的土方270余立方米盗挖后用于填自家的宅基地。经睢县价格认证中心认证，被盗的土方价值人民币4100余元。
另查明，本案在审理期间，被告人李某退出赃款人民币4100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人李某的户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书等；睢县公安局价格认定协助书、睢县价格认证中心睢价认字（2016）114号鉴定结论书以及现场勘验笔录、现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且已将赃款全部退出，依法可以酌情从轻处罚。被告人退出的赃款，应依法予以没收。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某退出的赃款人民币4100元，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 梦
河南�柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初第3233号
原告：田文庆。
被告：王良忠。
委托诉讼代理人：王静，女，1987年2月3日出生，住郑州市金水区，系王良忠女儿。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告田文庆与被告王良忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田文庆于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文庆的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田文庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告田文庆负担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张 高 臣
人民陪审员 �崔景超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 国 民
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审229号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人山东博兴实华天然气有限公司，住所地博兴县兴福镇汾王路63号。
法定代表人马勇，男，1969年3月20日出生，汉族，山东博兴实华天然气有限公司经理，住山东省邹平县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第237号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东博兴实华天然气有限公司未经批准擅自占用兴福镇王旺村、村高村集体土地19939平方米进行天然气门站建设，该宗地规划用途为耕地和林地，部分符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第237号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的9939平方米，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的10000平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处以非法占地每平方米30元罚款，共计598170元（30元×19939=598170元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第237号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第237号行政处罚决定；
二、被执行人山东博兴实华天然气有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款598170元。被执行人山东博兴实华天然气有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人山东博兴实华天然气有限公司自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在不符合土地利用总体规划的9939平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费8381元，由被执行人山东博兴实华天然气有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0109行初56号
原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司，住所地万柏林区玉河路168号东园8区。
法定代表人任忠勇，职务总经理。
被告山西省太原市万柏林区地方税务局，住所地太原市万柏林区后王街10号。
法定代表人周小明，职务局长。
本院在审理原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司与被告山西省太原市万柏林区地方税务局税务纠纷一案中，原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司于2016年5月31日以被告已撤销万地东社限改（2015）3206号《责令限期改正通知书》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司负担。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁晓娜
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1934号
原告：付圣福，男，生于1963年6月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告：胡长荣，女，生于1966年3月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。
二原告委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宜昌当代房地产开发有限责任公司，住所地宜都市枝城镇宜化小区一排19号，统一社会信用代码91420581784498010E。
法定代表人：黄海滨，该公司总经理。
委托代理人：李葵，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
原告付圣福、胡长荣与被告宜昌当代房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。二原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付圣福、胡长荣撤诉。
本案案件受理费6906元，因撤诉减半收取3453元，由原告付圣福、胡长荣负担。
审判员 艾贻学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邬海凤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1726-1号
申请执行人蔡锦农，男，1972年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被执行人游龙翔，男，1966年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡锦农与被执行人游龙翔不当得利纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月19日作出（2013）思民初字第3852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付85000元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结了被执行人名下中国农业银行账户存款60.92元、中信银行账户存款237.51元、中国工商银行账户存款96.39元、中国建设银行账户存款61.93元、中国邮政储蓄银行账户存款74.87元、中国建设银行账户存款56.75元，并轮候冻结了被执行人名下位于厦门市思明区厦门大学敬贤11号104室。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1726号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第138号
申请执行人李贵华，男，1963年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人李贵华申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第66号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第138号申请执行人吕旭全。被执行人陈家安。被执行人覃育芬。申请执行人吕旭全与被执行人陈家安、覃育芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民一初字第1289号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未按判决书确定的义务履行。本院在执行中，依法查封了被执行人覃育芬位于兴业县石南镇商贸东路的房屋一幢【房屋所有权证号：（2011）XF007051、地号为：010202165、土地权利证书号：兴国用（2011）第0100073号】，现本案已进入评估、拍卖程序，需评估结果出来后才能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第1289号民事判决书的本次执行程序，待评估结果出来后再继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨永莉代理审判员  文志金代理审判员  陈永慈二〇一五年九月十五日书 记 员  陆海锋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终45号
上诉人（原审被告）：恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树村18组11号。
法定代表人：龙华阶，总经理。
委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永俊，男，1984年6月19日出生，苗族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：蒋英（系杨永俊之妻），女，1990年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人恩施华龙村集团来凤置业有限公司因与被上诉人杨永俊、蒋英商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，恩施华龙村集团来凤置业有限公司于2018年3月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，恩施华龙村集团来凤置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施华龙村集团来凤置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1679元，减半收取839.5元，由恩施华龙村集团来凤置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年三月三十一日
书记员 欧顺恩
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双执字第416号
申请执行人许愈强，男，1951年2月生，汉族，住双辽市。
被执行人王文清，男，1958年2月生，汉族住双辽市。
被执行人王洪，男，1965年，3月生，汉族，住双辽市。
许愈强诉王文清、王洪民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于2013年9月22日作出（2013）双民一初字第412号民事调解书，调解书规定王文清、王洪于2013年11月22日偿还申请执行人许愈强欠款人民币780000.00元，利息31200.00元，被执行人王文清、王洪对上述欠款负连带偿还责任。案件受理费11600.00元由被执行人王文清、王洪负担。本案在执行中被执行人王文清、王洪已按生效法律文书履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双民一初字第412号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年二月二十日
书记员 李 树 田
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双执字第416号
申请执行人许愈强，男，1951年2月生，汉族，住双辽市。
被执行人王文清，男，1958年2月生，汉族住双辽市。
被执行人王洪，男，1965年，3月生，汉族，住双辽市。
许愈强诉王文清、王洪民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于2013年9月22日作出（2013）双民一初字第412号民事调解书，调解书规定王文清、王洪于2013年11月22日偿还申请执行人许愈强欠款人民币780000.00元，利息31200.00元，被执行人王文清、王洪对上述欠款负连带偿还责任。案件受理费11600.00元由被执行人王文清、王洪负担。本案在执行中被执行人王文清、王洪已按生效法律文书履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双民一初字第412号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨玉福
二〇一四年二月二十日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第416号
申请执行人许愈强，男，1951年2月生，汉族，住双辽市。
被执行人王文清，男，1958年2月生，汉族住双辽市
被执行人王洪，男，1965年，3月生，汉族，住双辽市
许愈强诉王文清、王洪民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于2013年9月22日作出（2013）双民一初字第412号民事调解书，调解书规定王文清、王洪于2013年11月22日偿还申请执行人许愈强欠款人民币780000.00元，利息31200.00元，被执行人王文清、王洪对上述欠款负连带偿还责任。案件受理费11600.00元由被执行人王文清、王洪负担。本案在执行中被执行人王文清、王洪已按生效法律文书履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双民一初字第412号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨玉福
二〇一四年二月二十日
书记员 李树田
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民监字第483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建领。
委托代理人：孙芳龙，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：牛喆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛海尔冷柜总公司进出口分公司。
负责人：马坚，该公司经理。
一审被告：新加坡特顺私人有限公司。
再审申请人刘建领为与青岛海尔冷柜总公司进出口分公司（以下简称“海尔冷柜公司”）、新加坡特顺私人有限公司（以下简称“特顺公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2009）鲁民再字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建领申请再审称：一、原审判决认定本案买卖合同关系的买方为特顺公司缺乏有效的证据证明。海尔冷柜公司提交了一份�法与原件核对的有关合同履行的商业发票复印件,不能单独作为认定案件事实的依据。海尔冷柜公司在超过举证期限后提供的对账单与商业发票一样为复印件，刘建领作为签字人否认该份证据的真实性。二、刘建领作为欠款方，对“协议书”内容及欠款事实从未否认。但是该项欠款形成的原因与本案没有关联关系，刘建领并不具有说明或者举证义务。三、刘建领虽然曾经是特顺公司的执行董事，但本案还款纠纷与特顺公司毫无关系，没有任何证据证明特顺公司对“协议书”是知晓的。四、特顺公司的“债务”已经免除，“协议书”的还款主体只能是刘建领。由于双方均为内国当事人，诉讼时效是两年，海尔冷柜公司的诉讼请求应予驳回。五、刘建领以自有房产设定的抵押是为与海尔冷柜公司将来进行冷柜贸易所做的担保，与本案欠款无关。请求撤销（2009）鲁民再字第223号民事判决，改判驳回海尔冷柜公司对刘建领的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由海尔冷柜公司承担。
本院认为：海尔冷柜公司主张特顺公司是欠款主体并提供了《协议书》、商业发票、欠款明细等证据，原审法院结合刘建领曾代表特顺公司与海尔冷柜公司进行过出口贸易的事实，认定特顺公司欠付海尔冷柜公司货款并无不当。对此，特顺公司没有提出过异议，也没有提出上诉。刘建领否认特顺公司欠付海尔冷柜公司货款，主体并不适格。另一方面，本案中没有证据证明刘建领个人与海尔冷柜公司有过贸易关系，刘建领也不能说明其签署《协议书》有其他原因，因此刘建领称本案所涉债务是其个人债务没有证据支持。刘建领签署《协议书》是代表特顺公司的行为，特顺公司欠付海尔冷柜公司的货款应予偿还。
刘建领在《协议书》中向海尔冷柜公司承诺代为履行还款义务并提供了抵押担保，同时《协议书》亦未免除特顺公司的还款义务，因此海尔冷柜公司有权向特顺公司和刘建领主张债权。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条和第一百零七条的规定判决刘建领承担连带清偿责任并无不当。由于刘建领用于抵押担保的房屋所有权证已经交付给海尔冷柜公司持有，海尔冷柜公司一直持续地行使着债权人的权利，因此至该公司起诉时为止，无论对刘建领还是特顺公司，其诉讼请求都没有超过诉讼时效期间。
刘建领称其以自有房产设定的抵押是为与海尔冷柜公司将来进行冷柜贸易所做的担保，与本案欠款无关的说法不能成立。从《协议书》内容看，不能得出《协议书》约定的抵押担保是为未发生的交易而设的结论。
综上，刘建领申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘建领的再审申请。
审 判 长 陆效龙
审 判 员 杨兴业
代理审判员 杨弘磊
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 许英林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更164号
罪犯刘国明，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2016年5月19日，通榆县人民法院作出（2016）吉0822刑初第5号刑事判决，认定罪犯刘国明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2016年6月2日交付执行。刑期至2020年6月1日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国明减去有期徒刑六个月。（刑期至二○一九年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04111号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张建波，女，1988年06月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张建波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3293号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求�建波支付本金42629.97元及息费、一审案件受理费433.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3293号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长张凤利审判员崔凯代理审判员景润
二〇一五年十一月五日
书记员 闫蕊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初937号
原告:李培亮，男，汉族，个体工商户。
被告：王占俊，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告李培亮诉被告王占俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王占俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李培亮撤回对被告王占俊的起诉。
案件受理费56432元，减半收取28216元，由原告李培亮负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年八月十五日
书记员 石佳加
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00675号
申请执行人甘露，居民。
被执行人汪功良，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第01459号民事调解书，于2015年10月27日立案执行甘露申请执行汪功良民间借贷纠纷一案。执行标的32300.00元。
执行中，本院于2015年11月4日向被执行人汪功良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人汪功良至今未履行。申请执行人甘露于2015年11月19日向本院申请对汪公良所有的鄂c×××××号轿车予以扣押。
本院认为，申请执行人甘露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对汪功良所有的鄂c×××××号轿车予以扣押
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王申宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2852号
罪犯宫清武，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年3月27日作出（2007）丽刑初字第77号刑事判决，以被告人宫清武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金9万元。刑期自2006年10月19日起至2021年10月18日止。本院以（2010）一中刑执字第967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第5932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第953号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年10月19日起至2018年4月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫清武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宫清武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯宫清武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫清武减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月19日起至2017年8月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金9万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2852号
罪犯宫清武。
天津市东丽区人民法院于2007年3月27日作出（2007）丽刑初字第77号刑事判决，以被告人宫清武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金9万元。刑期自2006年10月19日起至2021年10月18日止。本院以（2010）一中刑执字第967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第5932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第953号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年10月19日起至2018年4月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫清武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宫清武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯宫清武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫清武减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月19日起至2017年8月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金9万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2784号
原告牟某，女，1966年6月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
被告高某1，女，1971年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈某，男，1971年2月8日出生，汉族，个体户。住内蒙古赤峰市林西县。
被告高某2，男，1983年3月27日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告牟某诉被告高某1、陈某、高某2民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牟某诉称：2015年4月30日，被告高某1、陈某从原告处借款人民币10万元，约定月息为2分，借款期限为2个月，二被告就上述借款为原告出具等额借据一枚，被告高某2为上述借款本息提供担保，借款后经原告催要，被告已经偿还部分借款本金及利息，尾欠借款本金41419元及自2015年10月11日之后的利息，现被告已无还款诚意，故诉至人民法院，请求依法判令被告高某1、陈某偿还借款41429元及利息，利息自2015年10月11日开始按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止。
本院认为：按照原告提供的被告的住址，本院多次向被告高某1、陈某、高某2送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告牟某的起诉。
案件受理费450元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费80元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民事裁定书
（2016）内0424民初2784号
原告牟景兰，女，1966年6月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告高丽，女，1971年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈忠民，男，1971年2月8日出生，汉族，个体户。住内蒙古赤峰市林西县。
被告高伟东，男，1983年3月27日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告牟景兰诉被告高丽、陈忠民、高伟东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牟景兰诉称：2015年4月30日，被告高丽、陈忠民从原告处借款人民币10万元，约定月息为2分，借款期限为2个月，二被告就上述借款为原告出具等额借据一枚，被告高伟东为上述借款本息提供担保，借款后经原告催要，被告已经偿还部分借款本金及利息，尾欠借款本金41419元及自2015年10月11日之后的利息，现被告已无还款诚意，故诉至人民法院，请求依法判令被告高丽、陈忠民偿还借款41429元及利息，利息自2015年10月11日开始按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止。
本院认为：按照原告提供的被告的住址，本院多次向被告高丽、陈忠民、高伟东送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告牟景兰的起诉。
案件受理费450元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费80元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年十二月十二日
书记员 ： 王 贺
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1977-5号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人王洪波。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行王洪波合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初577号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将王洪波在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月九日
书记员 张 雷
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初967号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人常某，男，1980年7月12日出生于河南省济源市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞、张伟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日2时13分许，被告人常某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，行驶至济源市天坛办事处柴庄村路段时撞至路边花池，导致车辆损坏。经道路交通事故认定，常某承担该事故的全部责任。经检测，常某血液中酒精含量为305mg/100ml。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过及到案证明，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验报告书，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为305mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，并承担事故的全部责任，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。常某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。常某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年一月五日
书记员 丁冉冉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第719号
原告王朝霞，女，1972年出生，汉族，住威海市环翠区东山路。
委托代理人徐明福，男，1971年出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告刘超，男，1988年出生，汉族，住威海市环翠区东山路。
被告刘涛，男，1978年出生，汉族，住威海市环翠区重庆街。
二被告之委托代理人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
原告王朝霞与被告刘超、刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝霞之委托代理人徐明福，被告刘超、刘涛之委托代理人朱凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝霞诉称，被告刘超、刘涛于2013年3月27日向原告借款60000元，并签订一份借款合同，约定2013年4月27日前偿还借款；逾期不还，按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。但二被告并未按照合同约定偿还借款，故要求二被告共同偿付原告借款60000元及逾期付款利息（以上述借款金额为基数，自2013年4月28日起至二被告实际履行之日止，按银行同期贷款利息的四倍计算）。
被告刘超、刘涛辩称，借款合同属实，涉案借款合同及收条等均是原告代理人徐明福与二被告及案外人周雷共同在场所书写，但原告并不在场，而且原告代理人徐明福交付被告刘超时已经将利息4800元扣除，仅交付借款55200元。另外，上述借款实际借款人是刘超和周雷，刘超实际使用借款18400元，周雷实际使用借款36800元，被告刘超使用的借款本金及利息已经全部偿还。故原告不应当再向二被告主张还，请求法庭依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月27日，原告之夫徐明福代原告王朝霞与被告刘超、刘涛签订一份《借款合同》，该合同约定的债权人系原告，债务人系二被告，并约定二被告向原告借款60000元，保证于2013年4月27日偿还；如逾期没有全部还清借款，每天按借款总额的银行同期贷款利率四倍支付原告违约金。同日，二被告向原告出具收到原告借款60000元的“收条”。
审理过程中，原告陈述其于2013年3月28日通过银行转账方式交付被告刘超50000元，以现金方式交付被告刘涛10000元，合计60000元。原告为证实其以上陈述属实，提供了银行账户明细查询单，该查询单载明原告于该日通过ATM机向被告刘超账户转账50000元，取款5000元。原告陈述称另5000元系其自身携带的现金。二被告对银行账户明细查询单的真实性没有异议，质证后认为，通过原告提供银行账户明细查询单可以看出原告大额交易均是通过银行支取系统方式完成，原告主张用自身携带的现金5000元支付其中的部分借款与常理不符；而且55200元也是原告于该日交付二被告，并以银行转账方式支付50000元，原告取款5000元加上其自身携带200元支付二被告55200元符合日常交易习惯及常理，另4800元系利息，“收条”系其按照原告要求书写。原告对二被告陈述的仅交付借款55200元、另4800元系借款利息的抗辩不予认可。
二被告为证实其抗辩主张，申请证人周雷出庭作证，该证人陈述称2013年3月27日，被告刘超、刘涛向徐明福借款60000元，但借款合同写的出借人是王朝霞，当日徐明福扣除4800元利息后，将现金55200元直接交付给刘超；后又陈述称该借款是由王朝霞于2013年3月28日转账支付被告刘超55000元。该证人还陈述称该60000元是以刘超的名义借款由其使用，后来其又与徐明福重新制作了借款手续，故该60000元应由其偿还，且该借款已由证人全部偿还。此外，二被告还提交2014年3月31日及6月1日由徐明福出具的两张“收条”及周雷在中国农业银行的金穗借记卡明细对账单。其中“收条”分别载明：“今收到周雷人民币大写壹万元整”、“今收到周雷人民币贰万元整”。二被告质证后对证人证言的真实性没有异议，并质证认为该证人证言与其提供的上述书证能够证实原告主张的借款二被告已经偿还。原告则对该证人证言的真实性不予认可，对上述“收条”的真实性没有异议，但陈述称周雷偿还的上述款项系周雷向原告的借款与本案并非同一笔借款，其提交的上述银行账户明细查询单载明原告于2013年3月19日向周雷转款9万元；对二被告提供的周雷在中国农业银行的金穗借记卡明细对账单所载明的内容不予认可。经查，该借记卡并未载明转账的对方账户。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，本案《借款合同》签订的主体系原告与二被告，并明确载明该笔借款的债权人系原告，债务人系二被告；本案借款转账的款项亦为原告银行账户，二被告亦是向原告出具“收条”。故本案原告系适格的借贷关系相对人。原告主张二被告向其借款60000元，并提供了《借款合同》、“收条”及银行账户明细查询单予以佐证，二被告对以上证据的真实性均无异议，虽其抗辩主张实际发生借款数额为55200元，其余4800元其并未收到而是按照原告要求书写，但在原告否认的情况下未提供证据证实，且根据原、被告双方陈述的交付借款情形，故应认定本案双方实际发生借款的金额为60000元。二被告抗辩其已偿还原告借款，仅提供了证人周雷的证人证言，并由该证人提供了由原告代理人徐明福出具的收到30000元款项的收条，但原告认为其与周雷另有资金往来并提供了银行账户明细查询单予以证明；而且上述收条亦未注明系代被告偿还借款，故不能认定周雷偿还之款项系偿还本案之借款，二被告的该项抗辩主张，证据不足，本院不予支持。至于证人周雷与徐明福之间的资金往来关系可另行解决。因二被告并未按照《借款合同》约定的还款期限偿还借款，故原告有权依据上述合同之约定要求二被告支付自逾期之日起按照银行同期贷款利息四倍计算的借款利息。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告之上述抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘超、刘涛共同偿还原告借款本金60000元；
被告刘超、刘涛共同支付原告自2014年4月28日起至二被告实际履行之日止，以上述借款本金为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。
本判决于生效后10内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭月明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1430号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地：开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张海涛，男，1980年1月20日出生，汉族，信贷员，住开鲁县。
被告冯建辉，男，1963年11月25日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告马志彬，男，1968年4月3日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告吴永军，男，1960年3月4日出生，汉族，职工，住开鲁县。
被告梅久峰，男，1968年3月10日出生，汉族，教师，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告冯建辉、马志彬、吴永军、梅久峰借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告冯建辉、马志彬、吴永军、梅久峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，冯建辉于2013年11月18日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款150000.00元用于玉米收购，约定利率为14.64‰，逾期执行21.96‰。当时定于2014年12月10日到期。被告马志彬、吴永军、梅久峰为其担保，并签订了借款保证担保合同，约定：担保期限为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，担保方式为连带责任，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，有权直接要求担保人承担责任，履行清偿义务。借款人于2014年3月30日归还贷款利息6807.60元，于2014年6月22日归还贷款利息6075.60元，于2015年1月2日归还贷款利息4000.00元，剩余本金及利息经我社工作人员催收至今尚未偿还。现起诉至法院，要求四被告承担连带保证责任，偿还贷款本金150000.00元及此款自借款之日始至给付日以合同利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告冯建辉、马志彬、吴永军、梅久峰均未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告冯建辉由被告马志彬、吴永军、梅久峰为其提供连带责任担保在原告处借款150000.00元，并签订借款、保证担保合同，双方约定借款用于玉米收购，月利率为14.64‰，还款日期为2014年12月10日，逾期贷款自逾期之日起按借款合同约定利率水平上加收50%即21.96‰。被告冯建辉分别于2014年3月30日、2014年6月22日、2015年1月2日各偿还利息6807.60元、6075.60元、4000.00元。被告截至2015年1月2日仍有9725.00元的利息未给付。借款本金150000.00元及2015年1月3日以后的相应利息，经原告索要，被告一直未给付。
认定事实的证据为原告的庭审陈述，原告方在举证期限内向法庭提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、借款保证担保合同、贷款明细查询各一份，上述证据来源合法、内容客观真实，故予以采信。
本院认为，原、被告间的借款、保证担保合同合法有效，故被告应按合同约定履行还款义务。本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建辉偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金150000.00元并按月利率21.96‰支付自2015年1月3日始至借款实际给付之日止的利息及2015年1月2日之前未给付的利息9725.00元。此款于判决生效后三日内给付。
二、被告马志彬、吴永军、梅久峰对上述款项相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717.00元，减半收取1858.50元，由被告冯建辉负担，被告马志彬、吴永军、梅久峰承担连带偿还责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费3717.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年五月十二日
书记员 孟繁颖
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1430号
原告:寇友光，男，汉族，住唐山市。
被告：唐山市辰冠商贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：周全辉，职务经理。
被告：熊瑞军，男，汉族，住唐山市。
本院在审理原告寇友光与被告唐山市辰冠商贸有限公司、熊瑞军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇友光撤回对被告唐山市辰冠商贸有限公司、熊瑞军提起的民间借贷纠纷诉讼。
本案案件受理费4400元由原告寇友光担负。
审判员 谢长海
二〇一七年三月三十日
书记员 刘珊珊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1337号
申请执行人杨士安，男，1951年3月21日出生，汉族，济钢水文公司退休职工，住济南市。
被执行人华乐亭，男，1966年4月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人李书民，男，1953年12月4日出生，汉族，住济南市，住济南市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第1649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨士安于2013年11月29日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）槐执字第1337号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年五月三十日
书记员 高千雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2790号
原告：陈维辉，男，1976年7月19日出生，汉族，住温岭市，
被告：李崇兵，男，1978年1月18日出生，汉族，住温岭市，
原告陈维辉与被告李崇兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告李崇兵立即偿还原告借款人民币20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院经审理认定：2016年11月27日，被告李崇兵以付房租为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。此后经原告多次催讨被告仅偿付了3000元，余款至今未付。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李崇兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈维辉借款17000元，并支付自2017年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告李崇兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 李其洋
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执恢56号
申请执行人黄费成，男。
被执行人李海刚，男。
被执行人欧阳小燕，女。
本院在执行申请执行人黄费成与被执行人李海刚、欧阳小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄费成于2018年5月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜民二初字第625号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月二十八日
书记员 李义香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初57号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年2月24日出生，汉族，安乡县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月7日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]63号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年11月25日晚22时许，吸毒人员董某某在安乡县深柳镇深蓝网吧听到被告人周某某有毒品贩卖的谈话内容后，便向其求购毒品并支付200元毒资，双方约定在深柳镇妇幼保健院门口交货。随后被告人周某某在妇幼保健院门口将约0.4克的甲基苯胺（冰毒）和重约0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给董某某。
2015年11月27日凌晨0时30分许，民警在安乡县深柳镇三和园茶楼门口将被告人周某某查获，当场从其身上搜缴甲基苯丙胺0.6克、甲基苯丙胺片剂0.2克。
另查明，被告人周某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1．受案登记表，立案决定书，案件揭发及查获过程说明，常住人口信息表，公安行政处罚决定书，扣押物品清单，手机通话清单，毒品照片等书证、物证照片；2．证人董某某的证言；3．被告人周某某的供述和辩解；4．提取检材记录，尿液定性检测结论，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量甲基苯丙胺及其片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈山中
二〇一六年六月一日
书记员 高 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
。。。。。。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第255号
原告：褚汉洪，男，汉族，住高要市。
被告：黎少佳，男，汉族，住；高要市。
被告：梁凤英，女，汉族，住；高要市。
原告褚汉洪与被告黎少佳、梁凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告褚汉洪到庭参加了诉讼，被告黎少佳、梁凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚汉洪诉称：被告黎少佳因建房资金不足，分三次向原告借款90万元，于2013年1月8日立下借据。约定借款期限为半年，并交将被告的房产作抵押。被告又于2014年7月14日向原告借款72500元，并立下两份借据，借款期限到2014年7月22日。但借款到期后被告没有还款，故向法院提起诉讼要求被告黎少佳归还借款，被告梁凤英是被告黎少佳的妻子，由其承担连带责任。由被告承担诉讼费。
被告黎少佳、梁凤英没有答辩。
经审理查明：被告黎少佳因建房资金不足，分三次向原告借款90万元。原告通过汇款方式于2012年8月8日汇款50万元、2012年9月29日汇款10万元、2013年10月4日汇款30万元给被告黎少佳。2013年1月8日被告黎少佳、梁凤英以借款人名义立下借款90万元的借据，约定借款的月利率为二分五厘，以被告黎少佳名义的房产作抵押，借款期限为半年。被告黎少佳又于2014年7月14日向原告借款72500元，并立下两份借据，但没有约定借款期限。借款后，被告只偿还2014年4月8日前的利息，之后的利息及本金没有还，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。
本院认为：被告黎少佳、梁凤英向原告借款人民币90万元，有被告黎少佳、梁凤英写下的借据证明予以证实，被告黎少佳向原告借款人民币72500元，有被告黎少佳写下的两份借据予以证实。借据是被告的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，被告黎少佳、梁凤英应当清还相应的借款给原告。对于借款90万元，由于双方有约定利率的计算，被告应支付利息给原告，但双方约定的利息高于中国人民银行同期借款利率的四倍，超出部分应不予支持，现原告自愿调整要求按银行同期借款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳；对于借款72500元，由于双方没有约定利率计算，视为被告黎少佳不需要支付利息给原告，该借款是由被告黎少佳所借，没有被告梁凤英签名，该款项由被告黎少佳偿还。原告没有提供依据证实被告黎少佳、梁凤英是夫妻关系，且是在夫妻存续期间所借的款，故原告要求被告梁凤英承担连带责任，本院不予支持和采纳。被告不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利，对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎少佳、梁凤英应于本判决发生法律效力后十天内偿还借款90万元给原告褚汉洪。
二、被告黎少佳应于本判决发生法律效力后十天内偿还借款72500元元给原告褚汉洪。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13525元，由被告负担，被告负担的费用原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭俏云
浙江台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第72号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何仕兵（曾用名余兵），农民，住德江县。2013年7月30日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月13日刑满释放；2014年3月5日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月30日刑满释放。
被告人牟某甲，农民，住德江县。
被告人牟某乙（曾用名牟海），农民，住德江县。
上列三被告人均因本案于2014年9月25日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月31日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现均押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人牟某甲、何仕兵、牟某乙犯聚众斗殴罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李佳玲、被告人牟某甲、何仕兵、牟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日晚上，被告人牟某甲在台州市路桥区峰江街道李四埭村公园附近因琐事与阳某（已判）发生纠纷，遂电话纠集被告人牟某乙等人到李四埭公园。后被告人牟某甲与阳某发生扭打被李四埭村联防队员制止后，阳某扬言叫人过来与被告人牟某甲斗殴，被告人牟某甲即叫人取钢管准备与对方打架。后被告人牟某甲纠集何仕兵、牟某乙等人持钢管在峰江街道李四埭村公园附近与阳某、赵某、龚某发生斗殴，造成阳某头部、手臂受伤。经鉴定，被告人阳某的损伤程度为轻伤一级。
2014年9月24日20时许，被告人何仕兵、牟某乙被公安机关抓获。同日22时许，被告人牟某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牟某甲、牟某乙、何仕兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阳某、赵某、龚某、郑某甲、何某、梁某甲、李某甲、李某乙、李某丙、郑某乙、梁某乙、余某、丁某、吴某、陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定意见、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、照片、抓获经过、自首证明、情况说明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仕兵、牟某甲、牟某乙目无法纪，持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人何仕兵在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何仕兵、牟某乙归案后能如实供述自己的罪行，对方有一定过错，依法予以从轻处罚。被告人牟某甲案发后能自首，对方有一定过错，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑各被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何仕兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2019年3月24日止）。
二、被告人牟某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年6月24日止）。
三、被告人牟某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 陈方来
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第424号
申请人：亓向奎。
被申请人：王居辉。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省沧州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终774号
上诉人（原审被告）张洪明，男，1987年2月21日出生，汉族，住河北省沧县。
委托代理人张芬，女，1987年6月17日出生，住址同上，系上诉人之妻。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立新（曾用名张振），男，1996年5月23日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人常玉军，男，1977年11月5日出生，汉族，住沧县。
上诉人张洪明因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张洪明于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张洪明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张洪明撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费1575元，减半收取787.5元上诉人张洪明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苏志越
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00568号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强董事长。
被执行人：梅广新。
被执行人：梅连喜。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行梅广新、梅连喜借款合同纠纷一案，执行标的为19557元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00597号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00568号
梅广新：
本院已立案受理阜南县农商行申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二0一五年四月九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月三日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00568号申请人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号。负责人韦亚明，该行行长。委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人秦焘，中国工商银行股份有限公司无锡分行职员。被执行人郑晨丹，女，1986年10月17日生，汉族，户籍在福建省周宁县，现住江苏省江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与郑晨丹债权一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第0464号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、郑晨丹于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金744679.45元及相应利息（计算至2014年3月8日为11879.85元，自2014年3月9日起至判决确定的给付之日止，按年利率9.825%计算），息随本清。二、郑晨丹于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师代理费24500元。三、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以郑晨丹抵押的无锡市盛世家园27-1301室房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在765000元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人郑晨丹名下除无锡市北塘区盛世家园C3-27-1301号房产，该房产已被本院拍卖，且拍卖成交。此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。拍卖成交价款，发放给第一顺位抵押人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行。现已强制执行到位771880.00元，尚未执行到位249747.30元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郑晨丹违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第0464号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一六年十二月十六日书记员  翟星伟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1426号
原告：李某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：刘某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告李某。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 兰 竹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第226-1号
申请人：王兰香。
被申请人：李衍勤。
被申请人：新泰市新民运输有限公司，住所地：新泰市谷里镇驻地。
本院于2015年6月25日作出（2015）莱城民保字第226号民事裁定书，查封被申请人鲁J×××××-鲁J×××××挂号半挂货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁J×××××-鲁J×××××挂号半挂货车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的�害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务行长助理。
被告褚晓刚，男，1985年8月22日出生，汉族。
被告张静（褚晓刚配偶），女，1985年8月13日出生，汉族。
被告黎均，男，1979年1月10出生。
被告王艳红（黎均配偶），女，1979年2月15日出生，汉族。
被告王国志，男，1989年1月7日出生，汉族。
被告王娟（王国志配偶），女，1990年3月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告褚晓刚、张静、黎均、王艳红、王国志、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员李继军适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王云霞到庭参加诉讼，被告褚晓刚、张静、黎均、王艳红、王国志、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年11月20日原告与被告褚晓刚、黎均、王国志签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年11月20日起至2014年11月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告褚晓刚、张静与原告签订借款合同，约定：原告向褚晓刚提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告褚晓刚不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告褚晓刚发放贷款8万元元。贷款发放后，被告褚晓刚自2013年10月20日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告褚晓刚、张静偿还贷款本息合计82825.23元（截止到2013年12月1日），被告黎均、王艳红、王国志、王娟承担连带保证责任。
原告向法庭提供了被告褚晓刚、张静的身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均为到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告褚晓刚、张静是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告褚晓刚、张静系夫妻关系。2012年11月20日原告与被告褚晓刚、黎均、王国志签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年11月20日起至2014年11月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告褚晓刚、张静与原告签订借款合同，约定：原告向褚晓刚提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告褚晓刚不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告褚晓刚发放贷款8万元元。贷款发放后，被告褚晓刚自2013年10月20日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2013年12月1日被告褚晓刚、张静共计拖欠贷款本息合计82825.23元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告褚晓刚名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告黎均开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告褚晓刚未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告张静作为配偶与被告褚晓刚共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告褚晓刚、张静于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息82825.23元。（利息、罚息计算至2013年12月1日）。
二、被告黎均、王艳红、王国志、王娟对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870.00元减半收取，935.00元由被告褚晓刚、张静承担。被告黎均、王艳红、王国志、王娟对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年二月十三日
书记员 王佳琦
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初9号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人姚XX，居民身份证号码230222195********，男，1951年7月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省讷河市拉哈镇XX，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农垦社区XX。2015年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人姚敬田犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人姚敬田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2009年8月7日，经讷河市人民法院民事判决，被告人姚XX偿还任树江坐落于讷河市拉哈镇东岗街3组房屋一栋，姚敬田不服上诉，被驳回上诉维持原判。判决生效后，姚XX拒不履行该判决确定给付义务。2010年4月21日，讷河市人民法院向姚敬田发出强迁公告，姚敬田仍拒绝履行。2014年7月17日，讷河市人民向姚敬田送达执行通知书，姚敬田明确表示不执行，致使法院判决无法继续执行。案发后，姚敬田将房屋作价返还任树江。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姚XX对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人姚敬田二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人姚敬田对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2009年8月7日，经讷河市人民法院民事判决，被告人姚敬田偿还任树江坐落于讷河市拉哈镇东岗街3组房屋一栋，姚敬田不服上诉，被驳回上诉维持原判。判决生效后，姚XX拒不履行该判决确定给付义务。2010年4月21日，讷河市人民法院向姚XX发出强迁公告，姚敬田仍拒绝履行。2014年7月17日，讷河市人民向姚XX送达执行通知书，姚敬田明确表示不执行，致使法院判决无法继续执行。2015年11月11日，姚敬田将房屋作价人民币17万元返还任XX。
经侦查，被告人姚XX于2015年11月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、讷河市公安局案件来源，到案经过经过，证实系讷河市人民法院移送。姚敬田系被传唤到案。
2、户籍证明，证实姚XX的自然身份等情况。
3、讷河市人民法院（2009）讷民初字第1071号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院（2009）齐民二终字第595号民事判决书，证实姚XX返还原告任树江座落于讷河市拉哈镇东岗街3组面积75.07平方米的砖瓦结构房屋（产权证
--讷拉哈镇字第LH20090000**号）一栋。
4、黑龙江省讷河市人民法院案件执行卷宗，证实此执行案件于2010年3月23日在讷河市人民法院立案。
5、谅解书及收据，证实姚XX给付任XX执行款人民币17万元，取得了任树江的谅解。
（二）证人证言
1、证人任XX的证言，证实2006年法院判决姚XX返还其座落于讷河市拉哈镇东岗街3组面积75.07平方米的砖瓦结构房屋。到现在姚敬田不将房屋给其，2015年11月11日，经其与姚敬田协商，姚XX同意将房屋作价17万元返还其。现对姚敬田表示谅解。
2、证人杜凤珍的证言，证实讷河市人民法院判决姚敬田返还任树江座落于讷河市拉哈镇东岗街3组面积75.07平方米的砖瓦结构房屋，其同意给任树江家钱。
（三）被告人供述
被告人姚敬田供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，认为被告人姚XX对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚XX犯拒不执行判决、裁定罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。姚XX属初次犯罪，无前科劣迹，且给付任树江执行款人民币17万元，取得任XX的谅解，可酌情从轻处罚。姚XX具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姚XX犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
处理过的文书
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执430号
申请执行人曹霞，武汉市××医院职工。
被执行人无锡中坤生化科技有限公司，住所地：江苏省无锡市。
法定代表人徐志雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民二终字第00265号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币15，345.51元及利息，执行费130元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币15，475.51元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一六年五月五日
书记员 余敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第345号
申请执行人乐亭县人民法院刑一庭。
被执行人邹博，农民。
申请执行人乐亭县人民法院刑一庭与被执行人邹博罚金纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐刑字第109号判决书，该判决书已发生法律效力。因邹博未按判决书的规定履行义务，乐亭县人民法院刑一庭向本院申请强制执行。
本院于2015年8月19日立案执行。本院于2015年8月19日送达限期执行通知书。该案总标的5万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐刑字第109号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第345号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第449号
罪犯刘建富，男，1990年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省建阳市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鼓刑初字第744号刑事判决，以被告人刘建富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月23日起至2019年5月22日止），并处罚金6000元。继续追缴违法所得返还给被害人。被告人刘建富提出上诉。福州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）榕刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘建富于2013年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）426号提请减刑建议书，建议对罪犯刘建富予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建富入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）鼓刑初字第744号刑事判决书、（2013）榕刑终字第83号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯刘建富服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，原判追缴款项却未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建富减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01213号
原告段×，男，1974年6月12日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人果秀英（原告之母），女，1946年5月27日出生。
被告王×，女，1973年12月30日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
原告段×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告段×及其委托代理人王爽、果秀英，被告王×及其委托代理人张玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段×诉称：2013年7月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2014年11月25日登记结婚，原、�告现无子女，被告亦未怀孕，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情破裂，且无和好可能。为了解脱原、被告的痛苦，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：双方婚前是经人介绍了解并结婚的，婚姻是双方经过慎重考虑，而非草率决定的，婚后双方没有实质性的冲突和矛盾，双方刚结婚两个月，两个人的结合需要加深了解和不断磨合，双方在婚后实际居住在一起，说明双方感情没有破裂，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年农历正月经人介绍相识，2014年11月25日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚，原告与前妻之女跟随其前妻一起生活，被告与前夫之子跟随其前夫一起生活。双方婚后感情尚可，但常因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年1月5日诉至本院要求离婚，庭审中被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告自由恋爱近一年时间，后自愿登记结婚，双方在此过程中已经建立起了一定的夫妻感情。磕磕绊绊在夫妻共同生活中是不可避免的，现原告以二人常因家庭琐事发生矛盾为由在婚后仅一个多月时间就起诉要求离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。希望双方在今后的生活中能加强理解沟通，互谅互让，珍惜这来之不易的再婚感情，共同创造美好的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告段×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告段×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 于童蕊
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第232号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人朱某，男，1978年5月26日出生，汉族。2015年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年5月19日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人朱文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年1月27日19时许，被告人朱某驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市珠江路由东向西行驶至新世界百货门口附近时，在骑轧道路中心双黄线超车过程中，将被害人付某乙撞倒在地，后付某乙经医院抢救无效于同年2月4日9时许死亡。经认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。�护人提出：1、朱某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、其系初犯，认罪、悔罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人朱某适用缓刑。
经审理查明，2015年1月27日19时许，被告人朱某驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市珠江路由东向西行驶至新世界百货门口附近时，在骑轧道路中心双黄线超车过程中，因疏于观察，将由北向南横过道路在双黄线处等候通行的被害人付某乙撞倒在地，后付某乙经医院抢救无效于同年2月4日9时许死亡。经鉴定，被害人付某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人朱某负此事故的全部责任，被害人付某乙不负此事故的责任。
案发后，朱某主动报警并在现场等候，归案后如实供述了以上犯罪事实。
另查明，2015年3月31日，朱某、南京金陵交运集团与被害人付某乙的近亲属在南京市玄武区人民调解委员会的调解下，就民事赔偿达成调解协议，朱某的犯罪行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某均供认不讳。本案另有受案登记表、归案经过、人民调解协议书、谅解书、收条、机动车驾驶证、行驶证、保险单、被害人身份证明、死亡证明、南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片、视听资料光盘，南京市公安局交通管理局第一大队出具的道路交通事故认定书，证人刘某、张某、经国华、付某甲的证言及被告人朱某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车违反交通管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。朱某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对被告人朱某宣告缓刑。辩护人提出的上述辩护意见均能成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年六月十九日
见习书记员 张 霞