潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第448号
原告嵇莹先。
法定代理人嵇守本。
委托代理人董波，律师。
被告徐玉辉。
委托代理人武超，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人张倩倩，律师。
原告嵇莹先与被告徐玉辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员孙佩燕适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告嵇莹先及其法定代表人嵇守本、原告的委托代理人董波、被告徐玉辉的委托代理人武超、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇莹先诉称，2015年3月21日，被告徐玉辉驾驶鲁G×××××号牌小型轿车与原告嵇莹先驾驶的二轮摩托车（载王文涛、宋晓聪）相撞，发生交通事故，致嵇莹先受伤，两车受损。经交警部门认定，徐玉辉、嵇莹先承担事故的同等责任。鲁G×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业三者险。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告嵇莹先损失共计122257.73元；2、被告承担诉讼费用。
被告徐玉辉辩称，事故发生属实。事故发生后为原告垫付医疗费3万元，在依法赔偿之后剩余部分依法返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实。投保交强险及商业三者险10万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内。待原告举证后，若我公司承担赔偿责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分根据保险合同的约定，按照事故责任比例依法赔偿。但本次事故导致多人受伤，请求法院为其他受害方保留相应的份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月21日10时许，被告徐玉辉驾驶鲁G×××××号牌小型轿车在潍坊市坊子区九马路北斗星重工门口处向北左转弯起步时，遇沿九马路由西向东行驶的原告嵇莹先无证驾驶无牌二轮摩托车（载王文涛、宋晓聪）相撞，发生道路交通事故。此次事故造成嵇莹先、王文涛、宋晓聪受伤，两车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，嵇莹先、徐玉辉承担事故的同等责任，王文涛、宋晓聪无责任。
原告嵇莹先发生事故后入住中国人民解放军第八十九医院治疗6天，经诊断其伤情为：1、右股骨颈伴股骨头粉碎性骨折2、左面部、左手皮肤擦伤3、右膝前皮肤擦伤4、轻型闭合性颅脑损伤5、脑震荡6、右髋臼缘撕脱骨折。2015年3月30日入住潍坊市坊子区仁康医院治疗5天，经诊断其伤情为：右股骨头粉碎骨折。2015年4月4日入住潍坊市中医院治疗26天，中医诊断其伤情为：骨折病血瘀。西医诊断其伤情为：右股骨头骨骺分离并干骺端骨折，右髋臼后缘撕脱骨折，右髋臼圆韧带损伤，慢性浅表性胃炎，右膝外侧半月板前角Ⅲ°损伤，右膝关节积液。
本案在审理过程中，根据原告嵇莹先申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年9月15日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第1126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、嵇莹先右下肢丧失功能25%以上（未达50%），构成九级伤残。2、误工时间为受伤后300日。3、护理期为1人护理150日（含住院期间）。4、营养时间为90日。5、后续治疗费（医药费）参考费用人民币1000元或以实际合理支出费用审查认定。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子交警大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字（2015）第01100819号价格评估结论书，内容为：无牌大江二轮燃油助力车于评估基准日（2015年3月21日）的事故直接损失价格为1480元。
原告嵇莹先驾驶的无牌大江二轮摩托车所有人为原告本人。
被告徐玉辉驾驶的鲁G×××××号车辆的登记所有人为王发孝（原告与被告徐玉辉称其已去世），该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2014年6月9日0时始至2015年6月8日24时止；该车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为10万元（并投保不计免赔险），保险期间2014年6月9日0时始至2015年6月8日24时止。
原告嵇莹先主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费24323.47元、误工费9623.49元（按照农村居民标准54.37元／天计算177天）、护理费8155.50元（护理人员嵇玉先，系原告的哥哥，按照农村居民标准54.37元／天计算150天）、住院伙食补助费1110元（按照30元／天计算37天）、残疾赔偿金47528元（按照农村居民标准每年11882元计算20年乘以20%）、被扶养人生活费31848元［原告父亲嵇守本、母亲（年龄、姓名不详）：按照农村居民标准7962元／年计算20年乘以20%］、营养费1800元（按照20元／天计算90天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2300元、财产损失1480元、评估费128元、病历复印费78元，后续治疗费待实际发生后另行主张。其中，被告对原告主张的财产损失1480元无异议，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费24323.47元、误工费9623.49元、护理费8155.50元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金47528元、司法鉴定费2300元、评估费128元、病历复印费78元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：被扶养人生活费31848元、营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。
另查明（一），事故发生后，被告徐玉辉为原告嵇莹先垫付医疗费30000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
另查明（二），本次交通事故中另一伤者王文涛已另案起诉，其因本次事故造成的损失为：医疗费6968.22元、误工费3262.20元、护理费1087.40元、住院伙食补助费390元、司法鉴定费2200元、面部疤痕修复费5010元、牙齿修复费3500元、营养费200元，共计22617.82元。
另查明（三），事故中另一伤者宋晓聪受伤较轻，其自愿放弃分配交强险权利。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年，农村居民人均消费性支出为7962元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、毕业证书、户口薄、身份证复印件、证明、价格评估结论书、评估费票据、病历复印费票据、被告提供的收到条、驾驶证、车辆登记证书、交强险保险单、商业险保险单、宋晓聪的声明、人伤案件医疗跟踪调查表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告嵇莹先与被告徐玉辉发生交通事故并致使原告嵇莹先受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，徐玉辉、嵇莹先承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本次交通事故发生在机动车之间，徐玉辉、嵇莹先的赔偿责任比例以5：5为宜。
关于原告嵇莹先主张的各项费用，本院已经确认的损失为94726.46元。原告嵇莹先主张营养费1800元，被告认为原告未提供实际支出的票据，也无医疗机构的相关证据不予认可，本院审查后认为，司法鉴定意见书仅表述为“营养时间为90日”，并未明确说明营养费的具体数额，对原告主张的营养费依法不支持。原告嵇莹先主张其父母的被扶养人生活费31848元，被告认为原告并未丧失劳动能力，本院审查后认为，原告因本次交通事故造成股骨头粉碎性骨折，并因此构成九级伤残，其伤情对劳动能力构成影响，原告按照伤残等级的比例主张被扶养人生活费符合法律规定，但原告主张其母亲的被扶养人生活费，不能提供姓名、年龄等基本事实，对该部分被扶养人生活费不应支持，原告父亲的被扶养人生活费应按照农村居民人均消费性支出标准7962元／年计算，计款27070.80元（7962元／年×17年×20%），被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告嵇莹先主张精神损害抚慰金2000元，被告认为原告精神损害抚慰金应包括在残疾赔偿金中，本院审查后认为，原告嵇莹先承担事故的同等责任，精神损害抚慰金酌情支持1000元。原告嵇莹先主张交通费500元，被告不予认可，本院审查后认为，原告未提供交通费票据证实交通费的实际支出，交通费依法不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计122797.26元。
因被告徐玉辉驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。因本次事故导致三人受伤，保险公司应在交强险医疗费限额1万元范围内按照比例赔偿三名伤者。宋晓聪放弃分配交强险权利，是对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。
原告嵇莹先因本次交通事故造成的属于医疗费范围内的损失为：医疗费24323.47元、住院伙食补助费1110元，共计25433.47元。王文涛因本次交通事故造成的属于医疗费范围内的损失为：医疗费6968.22元、住院伙食补助费390元、面部疤痕修复费5010元、牙齿修复费3500元、营养费200元，共计16068.22元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告嵇莹先6128.30元（10000元×25433.47元／（25433.47元＋16068.22元）］。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告嵇莹先医疗费6128.30元、误工费9623.49元、护理费8155.50元、残疾赔偿金74598.80元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1480元，共计100986.09元。
对原告嵇莹先因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失21811.17元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告徐玉辉按50%的责任比例赔偿10905.59元。因本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，鉴定费、复印费、评估费不属于商业三者险赔偿范围，未提供明确约定上述费用不属于商业三者险赔偿范围，本院对其辩解意见依法不予采纳。
原告嵇莹先主张后续治疗费用等实际发生后另行主张，被告徐玉辉认为司法鉴定意见书中确定了原告嵇莹先的后续治疗费用为1000元，应当在本案中一次性处理完毕，本院审查后认为，司法鉴定意见书第五项具体表述为“后续治疗费（医药费）参考费用人民币1000元或以实际合理支出费用审查认定”，后续治疗费用并未实际发生，原告主张后续治疗费待实际发生后另行主张系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予支持。
被告徐玉辉要求原告嵇莹先返还垫付的医疗费用30000元，原告对此无异议，被告徐玉辉的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告嵇莹先医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失共计100986.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告嵇莹先其他损失10905.59元；
三、原告嵇莹先返还被告徐玉辉垫付的医疗费30000元；
四、驳回原告嵇莹先的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告嵇莹先负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙佩燕
二〇一五年十二月三日
书记员 赵萌萌