湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初994号
原告张建军。
委托代理人严洲，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人刘平。
被告宁星。
委托代理人孟建辉，湖南君见律师事务所律师。
被告宁拥军。
委托代理人孟建辉，湖南君见律师事务所律师。
被告湖南星恒投资置业有限公司，住所地XXX。
法定代表人喻秀珍。
委托代理人孟建辉，湖南君见律师事务所律师。
原告张建军诉被告宁星、宁拥军、湖南星恒投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员张勤、范珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告的委托代理人严洲，被告宁星、宁拥军、湖南星恒投资置业有限公司的委托代理人孟建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，被告宁星在2013年7月23日向原告出具借条，向原告借款600万元，用于被告湖南星恒投资置业有限公司开发建设的宁乡XXX工程基建项目，借条注明借款期限、利息计算方式、利息支付时间；同时被告湖南星恒投资置业有限公司、被告宁拥军作为担保人在借条上签名盖章。同一天，就该笔借款为进一步明确借款方、出借人、担保人权利义务，三方当事人又补签了借款合同、保证合同。在借款合同和保证合同中明确约定担保人对本借款承担连带保证责任；保证范围为债务本金、违约金、利息、实现债权费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。上述合同签订后，原告按照约定将600万元借款打入被告宁星指定帐户。借款后，被告宁星按照约定归还了部分本金和利息。截至到2014年4月，被告宁星再未归还任何本金及利息。以上所欠借款原告经过多次催讨，被告宁星都一直怠于履行还款义务，截至到目前，被告尚欠本金300万元及利息133.2万元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1.被告宁星归还原告借款本金及利息433.2万元（其中本金300万元，利息133.2万元，利息从2014年4月1日起暂计算至2016年3月15日，按银行同期贷款基准利率4倍计算）；2.被告宁拥军、被告湖南星恒投资置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
被告宁星、宁拥军、湖南星恒投资置业有限公司共同辩称，借款属实，对于借款的事实及法律关系没有任何异议。关于借600万元还了多少需要进行确定。
经审理查明，2013年7月23日，原告与被告宁星签订借款合同，约定被告宁星向原告借款600万元，借款期限为3个月，自2013年7月22日至2013年10月21日止。从借款发放之日开始计算利息，被告宁星按照月息7%的标准，每月向原告支付借款利息。由被告宁拥军提供连带责任保证担保；由被告湖南星恒投资置业有限公司提供连带责任保证担保，出具公司董事会（股东会）同意担保的决议。
上述合同签订后，原告以银行转账的方式，分别于同年7月23日向被告宁星转账400万元、7月24日转账200万元，共计向被告宁星转账600万元本金。
同年7月28日，被告湖南星恒投资置业有限公司出具公司股东会决议，一致同意被告湖南星恒投资置业有限公司为被告宁星做担保向原告借款600万元。
2013年7月24日被告宁星向原告还款42万元、2013年8月22日被告宁星向原告还款42万元、2013年9月23日被告宁星向原告还款42万元、2013年10月23日被告宁星向原告还款42万元、2013年11月22日被告宁星向原告还款42万元、2013年12月9日被告宁星向原告还款100万元、2013年12月25日被告宁星向原告还款10万元、2013年12月27日被告宁星向原告还款124000元、2014年3月31日被告宁星向原告还款200万元，共计向原告还款5324000元。
以上事实，有借款合同、原告银行转账凭证、被告湖南星恒投资置业有限公司的公司股东会决议、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告宁星向原告借款后，未按约向原告还款，被告宁星的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定被告按月息7%支付利息，该约定过高，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对被告的还款明细，按先利息后本金的交易习惯，被告宁星已归还原告利息1488756元、已归还原告本金3835244元，尚欠原告本金2164756元（详见附件）。对逾期利率，因双方未明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但双方对借期内的利息约定按月息7%的标准计算，该约定过高，原告主动调低按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持，自2014年4月1日至清偿之日止。三、被告宁拥军、湖南星恒投资置业有限公司系保证人，约定的保证方式为连带责任保证，被告宁拥军、湖南星恒投资置业有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。宁拥军、湖南星恒投资置业有限公司承担保证责任后，可以向被告宁星追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第42条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告宁星在本判决生效之日起十日内偿还原告张建军借款本金2164756元；
二、被告宁星在本判决生效之日起十日内支付原告张建军借款利息（以借款本金2164756元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年4月1日至清偿之日止）；
三、被告宁拥军、湖南星恒投资置业有限公司对第一、二项承担连带清偿责任；被告宁拥军、湖南星恒投资置业有限公司承担保证责任后，可以向被告宁星追偿；
四、驳回原告张建军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费41456元，由原告张建军承担9506元，被告宁星、宁拥军、湖南星恒投资置业有限公司共同承担31950元。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一六年八月十五日
代理书记员 周梦瑶
附件：
1、2013年7月24日被告宁星向原告还款42万元
600万元÷12月×1月×年利率36%=180000元
2、2013年8月22日被告宁星向原告还款42万元
（600万元－180000元）÷12月×1月×年利率36%=174600元
3、2013年9月23日被告宁星向原告还款42万元
（600万元－180000元-174600元）÷12月×1月×年利率36%=169362元
4、2013年10月23日被告宁星向原告还款42万元
（600万元－180000元-174600元-169362元）÷12月×1月×年利率36%=164281元
5、2013年11月22日被告宁星向原告还款42万元
（600万元－180000元-174600元-169362元-164281元）÷12月×1月×年利率36%=159353元
6、2013年12月9日被告宁星向原告还款100万元
（600万元－180000元-174600元-169362元-164281元-159353元）÷360天×17天×年利率36%=87591元
7、2013年12月25日被告宁星向原告还款10万元
（600万元－180000元-174600元-169362元-164281元-159353元-87591元）÷360天×16天×年利率36%=81037元
8、2013年12月27日被告宁星向原告还款124000元
（600万元－180000元-174600元-169362元-164281元-159353元-87591元-81037元）÷360天×2天×年利率36%=9968元
9、2014年3月31日被告宁星向原告还款200万元
（600万元－180000元-174600元-169362元-164281元-159353元-87591元-81037元-9968元）÷360天×93天×年利率36%=462564元
被告宁星向原告还款九笔共计5324000元，按先还利息，后还本金的交易习惯，扣除先还的利息后，再计算本金。故上述还款记录，先按年利率36%计算后，应为所还利息，利息合计1488756元，扣除该利息后，方为所还本金。所还本金应为3835244元（5324000元-1488756元），尚欠原告本金2164756元（600万元-3835244元）。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。