安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02920号
原告：尹勇，男，1959年11月8日出生。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖镜湖万达广场商业物业管理有限公司，地址安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王志彬，总经理。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住址芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，经理。
委托代理人：徐睿，男，系该公司员工。
委托代理人：王锴，男，系该公司员工。
原告尹勇诉被告芜湖镜湖万达广场商业物业管理有限公司（以下简称“万达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安保险公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员张彬彬适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告尹勇及其委托代理人殷俊、张肃，被告芜湖镜湖万达广场商业物业管理有限公司的委托代理人徐艳艳，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人徐睿、王锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹勇诉称：2014年8月5日晚8时许，原告在被告万达广场内逛街，因商场地面湿滑，并且没有警示标志，原告不慎摔倒受伤，事发后进入芜湖市中医医院治疗，后于8月18日出院。原告共计住院14天。经法医鉴定，原告伤残等级评定为十级，后续医疗费预计为10000元。被告万达公司在被告平安保险公司购买有平安公众责任保险，本案属于该保险责任范围。因原、被告就赔偿问题协商未果，遂诉至本院，请求判令两被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神赔偿金等共计123017.73元（其中含医疗费12884.73元、后续医疗费10000元、误工费25020元、护理费6240元、营养费900元、住院伙食补助390元、二次手术误工费4170元、二次手术护理费2085元、二次手术营养费450元、伤残赔偿金49678元、交通费1000元、鉴定费2200元、精神抚慰金8000元）。
原告尹勇为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告组织机构代码、工商信息，证明原、被告身份情况及主体资格；
2、门诊病历、出院记录，证明1、原告受伤及住院诊治的经过，2、原告伤情，共住院14天；
3、出警证明，证明2014年8月5日原告在被告处购物，由于被告的过错造成原告摔倒；
4、广济司法鉴定意见书两份，证明1、原告的伤残等级为十级；2、原告二次手术费用约为10000元；3、原告受伤后级二次手术后的“三期”；
5、住院治疗收费票据，证明原告发生医疗费损失12884.73元；
6、鉴定费发票3张，证明原告共花费鉴定费2200元；
7、中国平安财产保险股份有限公司平安公众责任保险赔款计算书，证明被告芜湖镜湖万达广场商业物业管理有限公司在中国平安财产保险股份有限公司购买了平安公众责任保险；
8、收入证明，证明1、原告的月收入4200元；2、原告因被告的侵权行为产生了工资损失；
9、照片，证明被告未尽安全保障的义务，造成原告跌倒，构成侵权。
被告万达公司辩称：被告万达公司作为经营场所的管理人已尽到合理的安全保障义务，原告自身有安全注意义务，对事故原告也应该承担部分责任；原告诉请项目数额过高，应依法予以调整；万达公司投保了平安公众责任保险，应由被告平安保险公司在保险责任限额内进行赔偿；事故发生后，万达公司已垫付了部分医疗费，应该予以扣除。
被告平安保险公司辩称：同意被告万达公司的答辩意见，愿意在保险责任范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年8月5日晚8时许，原告在被告万达广场内一楼大厅逛街，地面上有水导致湿滑，不慎摔伤，当即到芜湖市中医医院入院治疗，后于同年8月14日出院。出院诊断右股骨干骨折，出院医嘱：术后两周拆线；避免患肢剧烈活动；定期门诊复查（首次为出院后一个月）并视骨折愈合情况决定二次手术取出内固定物；建议休息两个月；有情况随诊。原告共计住院13天，在芜湖市中医医院支出医药费12884.73元（其中万达公司垫付12378.23元）。2015年5月12日，原告委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并对后续治疗费进行评定，该所于2015年5月27日出具安徽广法鉴字（2015）第0569号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人左髌骨骨折，其伤残等级评定为十级；2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币壹万元。后2015年11月3日，原告委托安徽广济司法鉴定所对其“三期”期限进行鉴定，该所于2015年11月11日出具安徽广法鉴字（2015）第1149号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人左髌骨骨折（内固定术后），结合其伤情，自受伤之日起酌情给予休息期180日，营养期30日，护理期60日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为此两次鉴定分别支付鉴定费1500元、700元。
另查明：被告万达公司在平安保险公司投保有公众责任保险，每次事故人身伤害赔偿限额8000000元，每人人身伤亡赔偿限额500000元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、门诊病历、出院记录、医药费发票、出警证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、平安公众责任保险赔款计算书、照片、收入证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。被告万达公司作为商场的经营管理者，对原告的人身、财产安全负有安全保障义务，应保证商场环境干爽整洁，保障其设施不会给基于正常理由进入其场所的人员带来危害，并采取相应的管理措施消除隐患。但根据本案查明的事实，商场地面有空调滴水，被告万达公司既未及时进行修复以消除隐患亦未设置警示标志，其管理服务具有一定的瑕疵和缺陷，未尽到上述合理限度内的安全保障义务，负有过错责任，应承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的人身安全亦负有一定程度的注意义务，原告在行走过程中没有尽到审慎的注意义务，也应承担部分责任。结合本次事故的起因、经过及后果，本院酌情认定被告万达公司对原告的损失承担80%的责任，原告自己承担20%的责任。被告平安保险公司作为公众责任保险公司公众责任保险的承保人，应当在保险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告万达公司承担。（二）对于原告的损失，本院作如下认定：1、医药费12884.73元，有票据为证，本院予以认可；2、误工费13617.67元，结合相关标准、出院医嘱及原告的受伤情况，酌情认定其误工期120日，原告认为误工损失为每月4200元，并未提供充分证据予以证明，故对原告该主张不予支持，本院参照2014年度安徽省城镇非私营单位商务服务业就业人员平均工资40853元／年计算，即（40853元／年÷12＊4】；3、护理费6240元，结合原告住院受伤情况，本院酌定护理期60天，按104元／天＊60天计算；4、营养费900元，结合原告受伤的情况，本院酌定30天，按30元／天＊30天计算；5、住院伙食补助费390元，按30元／天＊13天计算；6、残疾赔偿金49678元（24839元＊20年＊10%】；7、精神损害抚慰金6000元，结合原告的残疾程度，酌情认定6000元；8、鉴定费800元，原告申请鉴定的费用中包括后续治疗及“三期”的鉴定费用，因后续治疗及“三期”鉴定本院均未采纳，故该部分鉴定费用由原告承担1400元，被告承担鉴定费800元；9、交通费600元，由本院酌定；10、后续医疗费、二次手术误工费、二次手术护理费、二次手术营养费，尚未实际发生，属尚不能确定的费用，需待实际发生后原告另行主张，本案不予处理。上述各项损失合计91110.4元。被告万达公司承担80%的赔偿责任，即91110.4元＊80%=72888.32元，该金额未超出保险范围，应由平安保险公司赔付，因万达公司已垫付12378.23元，故保险公司还应赔付原告60510.09元。被告万达公司垫付的12378.23元，由其自行向平安保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日内在公众责任险赔偿范围内赔偿原告尹勇各项经济损失60510.09元。
二、驳回原告尹勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1380元，由原告尹勇负担700元，被告芜湖镜湖万达广场商业物业管理有限公司负担680元（诉讼费原告已预交，被告芜湖镜湖万达广场商业物业管理有限公司在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。