wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0301号
原告朱某，男。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告周某，男。
委托代理人黄亚东，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告周某为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由本院代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王文龙，被告周某的委托代理人黄亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告自2008年起相识，被告从事承兑汇票贴现生意。2013年8月6日，被告向原告借款30万元，时口头约定月利率3%，借期3个月，原告在其开办的光明眼镜店向被告交付30万现金后（1打10万元，共3打），被告向原告出具了借条。届期，经原告多次催要，被告仅归还1万元。现请求判令被告立即归还原告借款29万元。
被告周某辩称：被告原从事承兑汇票贴现生意。2013年8月6日被告向原告借款30万元并出具借条属实，时双方约定通过农行转账方式付款，原告主张以现金方式交付亦不符合一般交易习惯，实际上被告并未收到30万元款项。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告否认双方曾约定以银行转账方式交付款项。
经审理查明：2013年8月6日，被告向原告出具了金额为30万元的借条。后经原告催要，被告未能还清款项，致起讼争。
本院认为，债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本院根据原、被告的陈述以及原告所提供的证据，可以认定被告尚欠原告借款29万元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还。被告辩称其向原告出具借条后未实际收到款项，且双方曾约定以银行转账方式交付款项，此说遭原告否认，被告又未提供证据证明其主张，故对被告此节辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周某于判决生效后15日内归还原告朱某借款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元减半收取2825元，由被告周某负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5650元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7823号
原告：丁某某，女，1977年1月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：丁志云(系原告之父)，男，1950年10月7日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1982年6月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：杨德元(系被告之父)，男，1955年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。
原告丁某某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员丁美芳独任审判。本案于2017年7月12日第一次公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托诉讼代理人王卫，被告杨某1及其法定代理人杨德元以及委托诉讼代理人袁阿根到庭参加诉讼。本院于2017年8月14日第二次公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托诉讼代理人丁志云、王卫林，被告杨某1及其法定代理人杨德元以及委托诉讼代理人袁阿根到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告丁某某向本院提起诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、双方所生之女杨某2随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费人民币500元，教育费、医疗费自理部分由原、被告各半负担，至杨某2年满18周岁止。事实与理由：原、被告于2005年因工作相识、相恋。2006年9月21日，双方登记结婚并共同生活。2007年4月11日，双方生育一女名杨某2。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情较好。2012年，被告患脑部肿瘤并手术，原告悉心照顾被告并陪同治疗。经过一段时间的治疗，被告病情有所好转，但性格变化很大，经常为琐事与原告争吵甚至动手打原告。2014年8月，被告因无端怀疑原告有外遇而与原告发生争吵，甚至动手掐住原告脖子。原告遂搬回娘家居住。之后，被告也未向原告道歉，也未保证不再殴打原告。原告因此对被告彻底失望。原告曾于2016年10月9日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回。之后，双方夫妻关系未好转。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉诸法院。
被告杨某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂。原告要求离婚，是因为被告治疗所需的医药费金额较高。被告于2012年被检查出患有脑部肿瘤并手术。医生建议，被告应当保持愉快心情，离婚对被告康复不利。原告有关与被告发生争吵的陈述与事实不符。2014年，被告动手术后尚未康复，有气无力，不可能有力气掐原告脖子。被告希望维持夫妻关系，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2005年下半年，原、被告因工作相识并相恋，恋爱期间关系较好。2006年9月21日，双方登记结婚。同年年底，双方举行婚礼后组建家庭共同生活。2007年4月11日，双方生育一女名杨某2。婚后较长时间内，双方夫妻关系较好。2012年5月，被告脑部患动脉瘤手术后，原告对其进行了悉心照料。2014年8月，双方因琐事发生争执。为此，原告诉诸本院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证登记材料、杨某2户籍材料等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后也建立了良好的夫妻关系。被告患病后，原告也对被告悉心照料。之后，双方因琐事发生争吵而产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情。但婚姻是人生中的一件大事，双方均需慎重对待。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，彼此尊重，彼此爱护，正确处理生活中产生的矛盾，仍有和好的可能性。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某某负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁美芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1143号
申请执行人农业银行西安西稍门支行。
被执行人刘赵娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02300号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张亦甜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初904号
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，董事长。
委托代理人：景超超，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：高小宁。
被告：孔德勤。
被告：张引利。
被告：孔拉省。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告高小宁、孔德勤、张引利、孔拉省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人景超超、被告孔德勤、张引利到庭参加诉讼，被告高小宁、孔拉省经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年5月，被告高小宁向原告下辖的陈村信用社申请借款20万元（人民币，下同）。经原告审查同意于2013年5月31日向被告高小宁实际发放贷款20万元，期限两年（自2013年5月31日至2015年5月30日），约定月利率10.2‰。被告高小宁为了保证到期还款，向原告提供由被告孔德勤作为共同还款人，被告张引利、孔拉省作为借款保证担保人，当日签订了《借款合同》（债务重组）、《保证担保合同》，被告孔德勤出具了共同承担债务承诺书。现该笔借款已逾期，利息清至2013年6月21日，结欠本金20万元、合同期内利息45356元。经原告多次催收，被告高小宁、孔德勤拒不全部履行还本付息义务，被告张引利、孔拉省作为借款保证担保人也未按双方约定履行还本付息义务。上述被告已违反了双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告高小宁、孔德勤归还借款20万元、合同期内利息45356元，及按月利率15.3‰计算自2015年5月31日至借款还清之日的逾期利息；2、被告张引利、孔拉省承担保证担保连带还款责任；3、上述四被告承担本案诉讼费。
原告为此提交以下证据材料：1、被告身份证复印件4份；2、借款申请书2份、担保书4份；3、《借款合同》（债务重组）、共同承担债务承诺书各1份；4、《保证担保合同》2份；5、客户谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料各1份；6、借款借据1份；7、利息清单1份。
被告孔德勤、张引利共同辩称：原告所诉内容属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告孔德勤、张引利均未提交证据材料。
被告高小宁、孔拉省均未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经质证，被告孔德勤、张引利对原告提交的上述证据材料均无异议，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
另查：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司原名凤翔县农村信用合作联社,2016年9月29日更名。案涉《借款合同》第11.1条约定，借款人有下列情形之一的，构成违约；第11.1.1条约定，违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定；第11.2.3条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。案涉《保证担保合同》第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第1.3条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第1.4条约定，保证期间为借款到期之日起两年。
本院认为：案涉《借款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，各被告未按约履行还款付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求被告高小宁、孔德勤归还借款、支付相应利息，并要求被告张引利、孔拉省承担连带清偿责任之诉请，均于法不悖，应予支持。被告高小宁、孔拉省经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小宁、孔德勤于本判决生效后二十日内共同偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款20万元、合同期内利息45356元，并支付以20万元为基数按月利率15.3‰计算自2015年5月31日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告张引利、孔拉省对被告高小宁、孔德勤的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在各自承担的保证责任范围内向被告高小宁、孔德勤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3015元，由被告高小宁、孔德勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年五月五日
书记员 韩伟莉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行初94号
原告罗光吉,男,1985年3月4日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
被告温岭市社会保险事业管理中心，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人郑子建，主任。
第三人潘法青，男,1973年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告罗光吉诉被告温岭市社会保险事业管理中心履行法定职责一案,于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2016年12月16日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告罗光吉撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗光吉负担。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 张海华
人民陪审员 林松伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 芬
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1030号
原告库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务：理事长。
委托代理人：包恩和，男，蒙古族。
被告海龙，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告海龙借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2016年9月8日申请撤回�海龙的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告海龙的起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由被告海龙承担。
审判员 布仁仓
二〇一六年九月八日
书记员 满达胡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第443号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
代表人马国成，理事长。
被执行人王胜军，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇西沟门村学校*号。
被执行人刘晓晴，男，1982年4月4日出生，满族，隆化县大坝小学教师，住隆化县郭家屯镇东屯村。
被执行人王海侠，男，1981年3月29日出生，汉族，隆化县张三营中学教师，住隆化县隆化镇振兴路。
被执行人徐伟，男，1974年10月23日出生，满族，隆化县茅荆坝乡政府职员，住隆化县隆化镇苔山路。
被执行人王瑞堂，男，1975年5月9日出生，满族，隆化县西阿超乡政府职员，住隆化县隆化镇统站南街。
被执行人张立民，男，1959年6月10日出生，满族，隆化县交通局职员，住隆化县隆化镇。
被执行人王维云，男，1960年10月11日出生，满族，隆化县工商局职员，住隆化县隆化镇苔山路。
被执行人张立峰，男，1970年10月26日出生，满族，个体工商户，住隆化县郭家屯镇二道营村现住隆化县隆化镇龙苑小区。
被执行人隆化县杏之芗食品有限公司，住所地隆化县蓝旗镇少府村。
法定代表人陈利民，董事长。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王胜军、刘晓晴、王海侠、徐伟、王瑞堂、张立民、王维云、张立峰、隆化县杏之芗食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年2月25日向本院提出执行申请，要求被执行人王胜军、刘晓晴、王海侠、徐伟、王瑞堂、张立民、王维云、张立峰、隆化县杏之芗食品有限公司履行给付127.7512万元的义务，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第897号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2168号
原告左某甲，男，汉族，生于1978年5月4日。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，生于1969年12月26日。
委托代理人万国生，郸城县148法律服务所法律工作者。
原告左某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人王俊杰、被告李某某及其委托代理人万国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，原、被告于1993年相识，随后就同居生活，1994年生育儿子左某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，原被告经常因为生活琐事吵架，生气，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。要求判令原、被告离婚，被告抚养婚生儿子，原告负担教育费三万元，共同财产位于郸城县人民财产保险公司东家属楼三楼的商品房归儿子所有。
被告李某某辩称，原、被告未生过气和打过架，夫妻感情和谐恩爱，为孩子的健康成长，坚决不同意离婚，愿与原告和好如初，共同抚养子女。
经审理查明，原、被告于1993年相识，未举行婚礼，××××年××月××日在丁村乡政府补办了结婚登记。婚后1994年（农历）10月2日生育一男孩左某乙。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，致二人感情不和。
本院认为，原、被告婚后，虽因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的理由、证据不足，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告左某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 付占军
陪审员 胡春平
二〇一五年二月二日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2168号
原告左x，男，汉族，生于1978年5月4日，住郸城县钱店镇政府***号。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告李x，女，汉族，生于1969年12月26日，住郸城县人民财产保险公司东家属楼三楼。
委托代理人万国生，郸城县148法律服务所法律工作者。
原告左x诉被告李x离婚纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左志坚及其委托代理人王x、被告李x及其委托代理人万国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左x诉称，原、被告于1993年相识，随后就同居生活，1994年生育儿子左x。由于婚前缺乏了解，感情基础差，原被告经常因为生活琐事吵架，生气，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。要求判令原、被告离婚，被告抚养婚生儿子，原告负担教育费三万元，共同财产位于郸城县人民财产保险公司东家属楼三楼的商品房归儿子所有。
被告李x辩称，原、被告未生过气和打过架，夫妻感情和谐恩爱，为孩子的健康成长，坚决不同意离婚，愿与原告和好如初，共同抚养子女。
经审理查明，原、被告于1993年相识，未举行婚礼，1998年12月6日在丁村乡政府补办了结婚登记。婚后1994年（农历）10月2日生育一男孩左x。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，致二人感情不和。
本院认为，原、被告婚后，虽因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的理由、证据不足，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左志坚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告左志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 付占军
陪审员 胡春平
二〇一五年二月二日
书记员 王璐璐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初2682号
原告：赵佃朝，男，1962年1月28日出生，汉族，住莘县。
被告：山东聊城瑞丰有限公司。
第三人：赵章文，男，汉族，住莘县。
原告赵佃朝与被告山东聊城瑞丰有限公司、第三人赵章文公司增资纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告赵佃朝于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由，申请撤诉，其申请理由成立，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵佃朝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵佃朝负担。
审判长 孔德冉
审判员 王海芹
审判员 陈道伟
二〇一八年六月五日
书记员 赵丽芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1939号
原告周国五。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告张方杰。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨雷欠我借款60000元未还，约定月息为4%，由被告作担保。我多次向被告索要该款，被告至今未还。现要求被告归还借款60000元及利息。
被告辩称：担保属实，但当时实际只借款50000元，另10000元已作为预付的利息被原告扣除了。同意还款25000元。
经审理查明：杨雷于2012年6月15日从原告处借款60000元，约定利息为月息4%，未约定还款期限，被告为上述借款提供担保，没有约定保证方式，由杨雷及被告出具借据一份给原告。上述借款经原告多次催要，被告久拖未还。原告索款无着，诉至本院要求处理。庭审中，被告主张实际借款50000元，原告予以否认，被告未提供证据加以证实。原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计付。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告为杨雷向原告借款提供担保，没有约定保证方式，应视为连带责任担保，被告应对杨雷借款承担连带还款责任，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息要求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张杨雷没有向原告借款60000元，在借款时已被原告扣除10000元作为预付的利息，实际只借款50000元，原告予以否认，被告未提供证据加以证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张方杰于本判决生效后三日内归还原告周国五款60000元及利息（利息以60000元为本金从2012年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 宋岩峰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杜晨露
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭华民初字第1939号原告周国五，农民。委托代理人张法延。被告张方杰，农民。委托代理人张洪波。原告诉被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：杨雷欠我借款60000元未还，约定月息为4%，由被告作担保。我多次向被告索要该款，被告至今未还。现要求被告归还借款60000元及利息。被告辩称：担保属实，但当时实际只借款50000元，另10000元已作为预付的利息被原告扣除了。同意还款25000元。经审理查明：杨雷于2012年6月15日从原告处借款60000元，约定利息为月息4%，未约定还款期限，被告为上述借款提供担保，没有约定保证方式，由杨雷及被告出具借据一份给原告。上述借款经原告多次催要，被告久拖未还。原告索款无着，诉至本院要求处理。庭审中，被告主张实际借款50000元，原告予以否认，被告未提供证据加以证实。原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计付。上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。本院认为：被告为杨雷向原告借款提供担保，没有约定保证方式，应视为连带责任担保，被告应对杨雷借款承担连带还款责任，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息要求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张杨雷没有向原告借款60000元，在借款时已被原告扣除10000元作为预付的利息，实际只借款50000元，原告予以否认，被告未提供证据加以证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张方杰于本判决生效后三日内归还原告周国五款60000元及利息（利息以60000元为本金从2012年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1300元。代理审判员  宋岩峰二〇一三年十二月三十日书 记 员  杜晨露
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第848号
原告焦玉娟，女，1974年1月9日生，汉族，住吉林省九台市。
被告姚庆国，男，1976年7月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告焦玉娟与被告姚庆国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦玉娟于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告姚庆国的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦玉娟撤回对被告姚庆国的起诉。
本诉案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告焦玉娟承担。
代理审判员 周 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 陶春志
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11093号
原告苏琴仙。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告苏琴仙与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏琴仙的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏琴仙诉称，原告原为被告的职工，2012年11月3日退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资5，143.10元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表，被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2012年11月3日退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资5，143.10元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第441号《不予受理通知书》，以原告于2012年11月3日退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏琴仙劳务工资5，143.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告苏琴仙已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1683号
申请执行人朱大通，句容市人，住句容市。
被执行人谈维林，句容市人，住句容市。
申请执行人朱大通与被执行人谈维林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第761号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人谈维林应当给付申请执行人朱大通借款人民币14000元，并承担案件受理费192元。本院于2014年11月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年四月十六日
书记员 朱子晔
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00404号
申请执行人陈军。
申请执行人程文革。
被执行人汪春霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民一初字第01554号民事判决书，责令被执行人汪春霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪春霞至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人汪春霞可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为292825.00元及相应利息，未执行到位292825.00元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月二十六日
书记员 余 烨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民特15号
申请人：新蔡县温泉大酒店，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
负责人：虞旭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钰，该酒店经理助理。
委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。
被申请人：曹永玲，女，1968年10月1日出生，汉族，住新蔡县。
申请人新蔡县温泉大酒店与被申请人曹永玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，新蔡县温泉大酒店于2018年5月26日向本院提出申请，请求撤销新蔡县劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲案字（2018）11-2号裁决，后于2018年6月4日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人新蔡县温泉大酒店自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人新蔡县温泉大酒店撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人新蔡县温泉大酒店负担。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年六月二十一日
书记员 李佳蔚
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1641号
原告：王会民，男，1965年6月15日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：赵胜利，河南大启律师事务所律师。
被告：河南源通置业有限公司，住所地河南省焦作市山阳区山阳路3292号豫龙商城6号楼四层。
法定代表人：周西岳，总经理。
委托诉讼代理人：陈钦峰，男，1951年2月28日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。系该单位副总经理。
原告王会民与被告河南源通置业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王会民于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会民撤诉。
案件受理费50元，由王会民负担。
审判员 贾若男
二〇一八年六月十九日
书记员 张佳丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第533号
罪犯黄建庭，男，1988年12月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2010年8月9日作出（2010）城法刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人黄建庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105885.96元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2016年3月3日。执行中，根据执行机关提请，本院于2012年12月14日以（2012）茂中法刑执字第735号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月，减刑后，刑期执行至2015年6月3日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄建庭在服刑考核期间，获得2013年7月改造积极分子1次，2013年12月记功1次，2014年1月表扬1次，2014年的1月至5月嘉奖5次。没有赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建庭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建庭予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4431号
罪犯刘兹桂，男，1966年5月28日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2010年8月26日作出（2010）梅刑初字第86号刑事判决，以被告人刘兹桂犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴赃款人民币246335元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，宁德市中级人民法院于2013年3月19日以（2013）宁刑执字第134号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月15日起至2019年7月14日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兹桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年连续两年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘兹桂上次减刑已缴纳退赃款人民币2000元。2015年3月缴纳退赃款人民币2000元。
本院认为，罪犯刘兹桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘兹桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘兹桂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兹桂减去有期徒刑六个月。本次缴纳赃款人民币2000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月15日至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月十七日
书记员 周 舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初3736号
原告：吴连群，男，1984年5月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告：崔哲，男，1981年2月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：魏冉，女，1982年11月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告吴连群与被告崔哲、魏冉民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴连群的委托代理人薛钦周到庭参加了诉讼，被告崔哲、魏冉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
吴连群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40万元及利息（按月息2%自2015年6月8日起至还款之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：崔哲与魏冉系夫妻关系。2014年10月26日，崔哲向吴连群借款40万元，约定每月利息20000元，借款期限半年。2015年6月8日，因被告无力偿还，重新向原告出具借条。借款到期后，吴连群多次索要未果，特诉至法院。
被告崔哲、魏冉既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，崔哲、魏冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，吴连群提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年6月8日，崔哲向吴连群出具借条一份，载明：今借吴连群肆拾万元整，月息贰万。
另查明，崔哲与魏冉于2016年9月28日在郑州市惠济区民政局登记离婚。
后原告以被告未还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据被告崔哲向原告吴连群出具的借条及当事人陈述等，可以认定原告吴连群与被告崔哲之间的借贷关系成立。被告崔哲借款后未按约定及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。因此对原告要求被告崔哲偿还借款本金40万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于吴连群要求支付利息的请求，双方约定过高，本院按月利率2%标准自2015年6月8日起予以支持。
关于吴连群要求魏冉承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，吴连群要求魏冉承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。
被告崔哲、魏冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔哲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴连群借款40万元及利息（以40万元为基数按月利率2%标准支付自2015年6月8日起至债务实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴连群的其他诉讼请求。
如果被告崔哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告崔哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 林 雯
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑 阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执异10号
案外人卓成君，住鸡东县鸡东镇。
申请执行人鸡东县宏达建筑安装工程公司，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人王志君，该公司总经理。
委托代理人周大伟，该公司法律顾问。
被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地鸡东县鸡东镇。
负责人刘成林，该公司股东。
委托代理人郎兆辉，该公司副总经理。
案外人卓成君因鸡东县宏达建筑安装工程公司（以下简称宏达公司）申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
宏达公司诉恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）鸡民初字第33号民事调解书，宏达公司与恒泰公司自愿达成如下协议：“……”恒泰公司未按该生效调解书履行给付义务，2015年8月25日宏达公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，预查封恒泰公司所有的位于鸡东县鸡东镇前进街鸿苑家园小区（以下简称鸿苑家园）5#、6#、7#、8#楼中的272户房屋。
案外人卓成君不服，向本院异议称，其已全款购买了鸿苑家园X号楼X单元XXX室房屋，有《商品房预售合同》、收据和鸡东县房产管理处的备案登记卡为证。由于恒泰公司原因，房屋至今未完工。请求解除查封。
申请执行人宏达公司辩称，本案申请执行人申请执行的是建设工程价款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，具有优先受偿权。
本院查明，恒泰公司在鸡东县鸡东镇开发鸿苑家园工程，卓成君与恒泰公司签订《商品房预售合同》，约定卓成君以331410.00元购买鸿苑家园X号楼X单元XXX室；恒泰公司于2014年12月31日前交付房屋。该《商品房预售合同》在鸡东县房产管理处进行了备案登记。合同签订后，卓成君于2014年12月22日将房款全部付清。另查明，因恒泰公司的原因，致使鸿苑家园工程至今未完工。
本院认为，案外人与恒泰公司签订房屋买卖合同，案外人购买了恒泰公司开发的鸿苑家园X号楼X单元XXX室，并已经支付全部价款的事实清楚。本院查封之前案外人与被执行人恒泰公司已签订合法有效的书面买卖协议，因恒泰公司未如期完工不能按约定期限交付房屋，过错在恒泰公司，该过错不能归责于案外人。案外人未办理房屋的过户登记手续亦因恒泰公司未如期完工所致的事实清楚。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对案外人购买的房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。申请执行人称其具有优先受偿权的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定中查封的坐落于鸡东县鸡东镇鸿苑家园小区的X号楼X单元XXX室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦玉凤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第503号
原告付文玉，女，1949年10月10日出生，汉族，无业，现住梨树县。
被告吉林荣升种业有限公司。
法定代表人孙荣霞，经理。
被告孙荣霞，女，1953年5月2日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。
原告付文玉与被告吉林荣升种业有限公司、孙荣霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付文玉到庭参加诉讼，被告吉林荣升种业有限公司、孙荣霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2014年9月开始，共向原告借款2笔，金额总计520000.00元，约定月利1分2厘，被告2015年3月7日还款30000.00元，剩余借款本金和利息原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金490000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吉林荣升种业有限公司、孙荣霞未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告付文玉向本院出示和宣读了出示2014年9月30日、2014年11月7日收据各一张，证明被告先后在我处借款520000.00元，并约定月利1分2厘。2015年3月份被告偿还原告借款本金30000.00元，尚欠借款本金490000.00元及相应利息未偿还。
被告吉林荣升种业有限公司、孙荣霞在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年9月至2014年11月期间被告吉林荣升种业有限公司、孙荣霞分两次从原告付文玉处共计借款520000.00元，被告同时给原告出具借据两份，借据上载明月利1分2厘。2015年3月份被告偿还原告借款本金30000.00元，尚欠借款本金490000.00元及相应利息未偿还。
本院认为，被告吉林荣升种业有限公司、孙荣霞向原告借款，双方借贷关系成立，二被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告吉林荣升种业有限公司、孙荣霞承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吉林荣升种业有限公司、孙荣霞于本判决生效之日起立即共同偿还原告付文玉借款本金490000.00元及利息（利息按月利1分2厘计算至本判决生效之日）。
案件受理费8650.00元由被告吉林荣升种业有限公司、孙荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 沈国发
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王重阳
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第55号
申请执行人孙春云，女，1967年10月2日出生，住所地依安县中心镇兴胜村*组，证件号码×××。
申请执行人韩雪峰，男，1992年6月7日出生，住所地依安县中心镇兴胜村*组，证件号码×××。
被执行人王立国，地址依安县看守所。
孙春云、韩雪峰与王立国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院2014依商初字第1194号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙春云、韩雪峰于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王立国的财产进行了查证：被执行人王立国无存款、房屋、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王立国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙春云、韩雪峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立国新的财产线索，申请执行人孙春云、韩雪峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年七月二十三日
书记员 王焕超
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第416号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王朝虎，曾用名王友权，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人王朝虎犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王朝虎于2015年5月4日3时许携带作案工具窜至遵义市新蒲新区新蒲镇乐善行小学旁，撬门进入被害人王某某存放废旧物品的仓库内盗窃废铜线185公斤，随后转卖给他人，获利人民币5，700元。经鉴定，被盗铜线价值人民币6，290元。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、价格鉴定委托书、涉案财产价格认定书、鉴定意�通知书、现场勘验笔录、刑事照片、户籍证明、广东省东莞市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据佐证上述事实，认为王朝虎的行为构成盗窃罪，具有累犯、如实供述犯罪事实等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人王朝虎有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人王朝虎对公诉机关指控的事实、证据、罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。另，2015年5月18日凌晨2时许，被告人王朝虎再次到同一地点盗窃铜线，正在撬门时被被害人付某某、王某某发现并当场抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人王朝虎犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王朝虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在审理中如实供述了犯罪事实，自愿认罪、悔�，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人王朝虎退赔被害人王某某、付某某损失人民币6，290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年八月十日
书记员 梅寒芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初857号
原告黄富，男，1974年11月16日出生，汉族，农民。
被告李孟祥，男，1964年1月12日出生，汉族，农民。
被告罗金芝，女，1963年9月12日出生，汉族，农民。
原告黄富与被告李孟祥、罗金芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄富，被告罗金芝到庭参加诉讼，被告李孟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄富诉称，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（自2015年3月7日起至履行之日止按月利率2％计算至实际偿还日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告李孟祥无答辩。
被告罗金芝辩称，被告罗金芝与被告李孟祥系夫妻关系，借款属实，但目前经济困难，请求延期还款。
经审理查明，2014年5月7日，被告李孟祥向原告借款40万元并签订了借款合同，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2014年5月7日起至2014年8月6日止。同日，原告通过其妻子张喜爱的银行账户向被告李孟祥的银行账户转账汇款40万元。2014年8月18日，李孟祥向原告申请延期还款，原告同意被告延期至2014年11月6日偿还，双方签订了延期协议。履行期限届满后，被告李孟祥未偿还借款本金，利息支付至2015年3月6日。原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。另查明，两被告于1985年8月23日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述，借款合同，借据，划款指令书，延期协议，银行存、取款凭证、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李孟祥向原告借款并签订借款合同，双方之间的债权债务关系明确，被告李孟祥应当向原告偿还借款。双方约定借款月利率2%，该约定并未违反国家有关限制贷款利率的规定，本院依法予以认定。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗金芝应当对该笔债务承担清偿责任。故对原告要求两被告偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李孟祥、罗金芝于本判决生效后五日内共同偿还黄富借款本金40万元及其利息（自2015年3月7日起按月利率2％计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，减半收取4370元，由李孟祥、罗金芝共同负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭睿
二〇一六年三月二十一日
书记员 李柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第897号
原告孙某
委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告李某
委托代理人张贵军，系阜蒙县国华法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告李某健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日中午12时，被告李某因其子被胡庆华烫伤一事与胡庆华发生口角，双方发生厮打。原告在拉架时被李某打倒在地，被人拉开后，被告又再次将原告打倒在地，并将原告打伤。原告受伤住院治疗20天。故此原告为了保护自己的合法权益，提起诉讼，请求被告赔偿医疗费等合计人民币17505元。
被告辩称，原告所述属实，原告是在拉架的过程中被被告打伤。对原告请求的医疗费没有意见，误工费的日计算数额没有意见，但误工天数有意见。原告的妻女共同护理原告，护理费天数应为每人10天，对其女每天的护理费98.40元没有意见。伙食补助费及交通费没有意见，精神抚慰金不同意给付。但因原告拉偏架，故原告也应自行承担部分责任。
经审理查明：原告系被告姨夫。2013年11月30日中午12时，被告因其子被胡庆华烫伤一事与胡庆华发生口角，双方发生厮打。原告在拉架时被李某打倒在地，被人拉开后，被告又再次将原告打倒在地，并将原告打伤。原告受伤后到阜新蒙古族医院住院治疗20天。共计支付医疗费4707.17元。
另查明：原告系温州市云峰建设有限公司排山楼黄金矿业项目部职工，日收入149.50元。原告出院后医嘱建议休息两周。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料及证人证言在卷为凭，并经当庭认证，可以采信。
本院认为，被告李某遇事不够冷静，将拉架的原告打伤并住院治疗，故因此给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。对原告请求被告给付精神抚慰金的请求因被告的行为尚未给原告造成严重后果故此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告医疗费4707元，误工费5083（149.50元×34天）元，护理费1968（98.40元×20天）元，伙食补助费300（15天×20天），交通费300元共计人民币12358元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币237元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 新
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1656号
原告：刘艳娥，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
委托诉讼代理人：刘甲颖，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县和家庄镇，农民。系原告刘艳娥之夫。
被告：韩凯，男，汉族，住河北省香河县钳屯乡，农民。
委托诉讼代理人：王金昌，男，汉族，住山西省乐陵市朱集镇，农民。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。
负责人：赵歆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林华龙，该公司工作人员。
原告刘艳娥与被告韩凯、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳娥委托诉讼代理人刘甲颖，被告韩凯委托诉讼代理人王金昌到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳娥向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费5823.01元、误工费3600元、护理费3000元，交通费30元、住院伙食补助费880元各项费用共计13333.01元，由被告负担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日10时40分，被告韩凯驾驶辽MS01**号“猎豹”牌小型越野客车由北向南行驶至合阳县108国道(上行)1125KM+600m处（西城村口）处左转弯时与刘西明所驾陕EQY6**号“豪爵”牌二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成双方不同车辆程度受损，刘西明及摩托车乘坐人原告刘艳娥二人不同程度受伤的交通事故。2018年7月6日，合阳县公安局交通警察大队作出第610524120180000163号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，韩凯负事故的主要责任，刘西明负事故的次要责任，乘坐人刘艳娥无责任。事故发生后，原告刘艳娥被送往合阳县医院治疗住院治疗，经诊断为：1.外伤性头痛；2.头皮血肿；3右足部软组织损伤，实际住院11天。被告韩凯所驾驶的车辆辽MS01**号“猎豹”牌小型越野客车在被告亚太财产保险有限公司深圳分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩凯辩称，事故发生的主要原因是原告刘西明驾驶的摩托车撞到了自己，故对合阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中自己负事故主要责任的决定有异议，且被告韩凯现在没有经济能力赔偿原告损失。
被告亚太财产保险有限公司深圳分公司辩称，该公司对原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食费只能在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，超出金额由侵权行为人承担。原告主张的误工费未提交因交通事故导致收入减少的客观证据。原告主张的交通费没有发票，由法院酌定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据合阳县公安局交通警察大队作出第610524120180000163号《道路交通事故认定书》，被告韩凯提出异议，认为其不应负事故的主要责任。但被告韩凯未提供证据。庭后，本院依法调取了合阳县公安局交通警察大队相关案卷材料，该起事故责任认定正确，被告韩凯应承担事故的主要责任。对原告提供的证据合阳县公安局交通警察大队作出第610524120180000163号《道路交通事故认定书》应予以认定。
本院经审理认定事实如下：2018年6月11日10时许，被告韩凯驾驶辽MS01**号“猎豹”牌小型越野客车由北向南行驶至合阳县108国道(上行)1125KM+600m处（西城村口）处左转弯时与原告刘西明所驾陕EQY6**号“豪爵”牌二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告刘西明及摩托车乘坐人刘艳娥二人不同程度受伤的交通事故。2018年7月6日，合阳县公安局交通警察大队作出第610524120180000163号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，韩凯负事故的主要责任，刘西明负事故的次要责任，乘坐人刘艳娥无责任。被告韩凯驾驶陕辽MS01**号小型越野客车在被告亚太财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告刘艳娥在合阳县医院住院治疗11天，原告刘艳娥的伤情经合阳县医院诊断为：1.外伤性头痛；2.头皮血肿；3右足部软组织损伤。
原告受伤后的各项经济损失为：1、医疗费依票据5823.01元；2、住院伙食补助费880元（80元/天×11天）；3、护理费880元（80元/天×11天）；4、误工费3000元（100元/天×酌定30天）；5、交通费酌定30元；以上共计10613.01元。事故发生后，被告韩凯向原告垫付500元医疗费。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告韩凯驾驶车辆致原告刘艳娥受伤，被告韩凯负事故主要责任，故对原告的人身损害后果应当承担相应的赔偿责任。被告韩凯驾驶的辽MS01**号小型越野客车在被告亚太财产保险有限公司深圳分公司投保交强险，事故发生在保险期内，故被告亚太财产保险有限公司深圳分公司应在交强险分项限额内向原告赔偿，超出交强险部分，由被告韩凯向原告承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告刘艳娥医疗费5823.01元、住院伙食补助费880元、护理费880元、误工费3000元、交通费30元，共计10613.01元。由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险医疗费用限额内向原告刘艳娥赔偿医疗费、住院伙食补助费1537.32元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告刘艳娥赔偿护理费、误工费、交通费3910元;被告韩凯向原告刘艳娥赔偿3615.98元，剩余部分1549.70元由原告刘艳娥自理（被告韩凯诉前已付的500元，执行时予以扣减）。
上述给付内容，本判决生效后10日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元,由原告刘艳娥负担19.95元，被告韩凯负担46.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴 凤
二〇一八年八月十三日
书 记 员 强亚妮
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1838号
原告李春平，男，生于1969年3月2日，汉族，农民，住安阳县。
原告李赵锋，男，生于1972年10月3日，汉族，农民，住安阳县。
原告谢中岗，又名谢九的，男，生于1975年11月27日，汉族，农民，住安阳县。
原告李四灵，男，生于1972年1月1日，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人娄连义，河南万昆律师事务所律师。
被告李明喜，男，生于1964年3月17日，汉族，农民，住安阳县。
原告李春平、李赵锋、谢中岗、李四灵四人与被告李明喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春平、李赵锋、谢中岗、李四灵诉称，原告四人在安阳县曲沟镇东下寒村北河滩承包有本村河滩地。2012年5月，原告将承包地中9亩河滩地转租给了被告李明喜，每亩地每年租赁费2000元，租期三年。合同到期后，被告既不与原告续签合同，交纳租金，也不归还原告承包地，侵犯了原告的合法权益。原告四人要求被告立即将占有原告的9亩承包地腾清交还给原告，并给付原告承包地占用期间的租赁费33000元。
被告李明喜辩称，被告租赁原告四人的9亩河滩地不错，但被告已不欠原告租赁费了。原被告土地租赁合同到期后，原告没有与东下寒村委会签订合同，原被告也没有签订租赁合同。因此，原告要求被告交还承包地没有根据，要求被告继续给付原告土地租赁费也没有根据。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年10月6日，原告四人开始承包东下寒村委会在村北河滩的河滩地。2012年5月1日，原告四人与被告李明喜签订了土地租赁合同，合同约定：一、经双方协商，原告把东下寒北河滩地9亩承包给被告使用，期限三年，占地费每亩每年2000元。协议签订后，被告一次性付清原告三年占地承包费54000元；二、在租赁期间，被告不得擅自将地租赁给他人，否则，原告有权终止合同；三、合同到期后，被告应无条件把地归还给原告；四、合同到期后，如被告再延续租赁，应提前一个月通知原告签订合同，租金和期限另订合同；五、以上协议一式二份，经双方签字生效。协议签订后，被告给付了原告三年的占地承包费共54000元。被告在此9亩承包地上建造了平房9间、厂棚和磅房。合同到期后，被告未再与原告四人签订土地租赁合同，也未向原告交纳占地期间的土地租赁费。2015年2月10日，被告与李翟锋签订土地租赁合同，将租赁原告的9亩河滩地转租给李翟锋，期限三年，从2015年2月10日起至2018年2月10日止，三年租赁费106000元。2015年12月13日，原告四人与东下寒村委会续签了占地承包合同，承包期限从2016年1月1日起至2046年12月31日止，并一次性交清了十年承包费30万元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据土地租赁合同一份、东夏寒村北河滩地承包合同一份、承包地现场照片十三张、被告提供证据合同一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李明喜租赁原告四人承包的9亩河滩地，合同到期后，被告未再与原告四人续签租赁合同，被告即应将所租赁原告的9亩河滩地腾清交还给原告。但被告即不交还原告承包地，又不与原告签订租赁合同，不向原告交纳占地承包费，反而将所租赁原告的土地转租给他人收费，是对原告合法权益的侵犯。原告要求被告将所占承包地腾清交还给原告，并从合同期满之日起至交还原告土地之日止，按土地租赁费标准计算给付原告占地费，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告李明喜于判决生效之日起三十日内，将所占用原告李春平、李赵锋、谢中岗、李四灵四人的9亩河滩承包地腾清，交还给原告四人；
二、被告李明喜于判决生效之日起三十日内，给付原告9亩承包地占用期间的土地租赁费，土地租赁费从2015年5月1日起至交还原告四人9亩承包地之日止，按每天49.32元计算给付原告四人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告李明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2249号
原告：殷某。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：宣恒保，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈双根。
原告殷某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院或原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月16日立案。原告殷某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一六年九月十三日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1606号
原告：牛绍宁，男，1959年12月26日出生，汉族，现住冀州市。
被告：衡水新纺纺织有限公司。住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇赵祥屯村村东。
法定代表人：常洪桥，经理。
原告牛绍宁与被告衡水新纺纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭审理了本案。原告牛绍宁到庭参加了诉讼，被告衡水新纺纺织有限公司法定代表人常洪桥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛绍宁诉称：2016年7月22日被告经程坦介绍向我借款1000000元，利率为每日1100元，借款期限为一个月。2016年7月25日被告再次向我借款500000元，利率为每日550元，借款期限为一个月。上述借款原告通过其女儿账户汇入被告指定的李凤梅账户内，被告在收到上述借款后，分别为原告写有两张借条，借款到期后，被告未能偿还借款及利息，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款及利息。
被告衡水新纺纺织有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2016年7月22日被告衡水新纺纺织有限公司法定代表人常洪桥经程坦介绍向原告借款1000000元，约定利率为每日1100元，借款期限一个月。2016年7月25日被告再次向原告借款500000元，利率为每日550元，借款期限为一个月。上述借款原告通过其女儿牛樱洁的中国建设银行账户分三次将款项汇入被告指定的李凤梅账户内，被告在收到上述借款后，分别为原告写有两张借条，借款到期后，被告未能偿还借款及利息，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款及利息。
以上事实有原告提供的借条、银行凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告衡水新纺纺织有限公司由原告牛绍宁处借款1500000元，并有被告法定代表人常洪桥为原告写有借条，故本案事实清楚，证据充分，被告理应积极偿还，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。原告牛绍宁已经履行相关合同义务，被告衡水新纺纺织有限公司逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告衡水新纺纺织有限公司归还借款本金及利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告衡水新纺纺织有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告牛绍宁借款本金1500000元及利息（利息自2016年7月22日以本金1000000元为基数，2016年7月25日以本金500000元为基数，以年利率24%为标准计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告衡水新纺纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张秋菊
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初260号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人丁某某，女，1954年3月16日出生，汉族，不识字，农民,住萧县。2016年4月15日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，2016年6月14日被萧县人民检察院取保候审,2016年6月24日被本院取保候审,同日由萧县公安局执行。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人丁某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月3日10时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县杨楼镇某自然村查获被告人丁某某在其家院子里菜园内种植的大量罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为1071株。
被告人丁某某于2016年4月15日在家人陪同下到萧县公安局杨楼派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人丁某某非法种植毒品原植物1071株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月3日10时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县杨楼镇某自然村查获被告人丁某某在其家院子里菜园内种植的大量罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为1071株。被告人丁某某于2016年4月15日在家人陪同下到萧县公安局杨楼派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述罂粟苗被铲除后已销毁。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、萧县公安局出具的情况说明，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证人耿某、焦某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人丁某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人丁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
......
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2754号
原告：蔡伟兵，身份证号
码332603197305025017，住台州市路桥区路北街道管前村1区1
1号。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：朱建国，身份证号
码33260319660123285x，住台州市黄岩区西城街道黄长路280
弄8号。
原告蔡伟兵为与被告朱建国民间借贷纠纷一案，原告蔡伟
兵于2009年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年12月7日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡伟兵的委托代理人彭由
军到庭参加诉讼，被告朱建国经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告蔡伟兵起诉称，被告朱建国因办企业缺少资金于2008
年上半年向原告借款人民币300000元，并于2008年6月2日出具
借条一份，载明：“今向蔡伟兵借到人民币叁拾叁万元正”。
被告借款后经原告催讨，被告陆续归还借款人民币200000元，尚欠借款人民币100000元经催讨未果。请求判令被告立即归还
借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期
同类贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止）。
被告朱建国未作答辩。
原告蔡伟兵在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、
被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告朱建国于2008年6月2日出具借条
向原告蔡伟兵借款人民币300000元的事实。
本院向被告朱建国送达了开庭传票、诉状副本、证据副本
、举证通知书及应诉通知书，被告朱建国收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告朱建国向原告蔡伟兵借款人民币300000元
，有借条为凭，事实清楚。该借款借据系双方当事人的真实
意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合
法有效。被告借款后仅归还借款200000元。借条虽未约定还
款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。
现原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。被告借
款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告朱建国于判决生效之日起十日内返还原告蔡伟兵借款
人民币100000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率自2009年10月30日起计算至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2342元，依法减半收取1171元，由被告
朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2342元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十二月七日
代书记员 马 里
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2931号
原告郭承新，男，1951年3月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会。
法定代表人张洪军，该村民委员会主任。
原告郭承新与被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员孔聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭承新，被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会法定代表人张洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭承新诉称，1976年至2007年原告郭承新任滕州市姜屯镇后朱楼村会计、村委员。2007年村民委员会换届后，原任村主任张志辉与新任村主任王宜海在姜屯镇经管站工作人员李文生、田素文的监督下办理了交接手续，债务明细表记载欠原告郭承新工资款33969.20元并书写部分欠条。后经原告催要未果，请求法院依法判令被告偿付工资款33969.20元。
被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会辩称，原告陈述的是事实，应该由村民委员会偿还。
经审理查明，1976年至2007年，原告郭承新任滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会会计、委员期间，被告累计欠原告郭承新工资33969.20元。2006年6月20日，被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会向原告郭承新出具欠条一份，内容为：“欠条，后朱楼村欠郭承新从1983年到2006年工资款26289.20元（贰万陆仟贰佰捌拾元贰角整）特此证明，2006年6月20日”并加盖了被告的公章。被告往来积累明细账记载，总账科目：应付款，明细科目：郭承新，2005年4月30日欠工资款，累计26289.20元，2007年8月30日欠工资款7680元，余额为33969.20元。2007年9月6日后朱楼村财务移交清单移交人张志辉，接交人王宜海，监交人李生文、田素文债务明细表第一页记载短期借款郭承新339**.20元。2016年5月13日，原告郭承新诉至本院，要求判令被告支付工资款33969.20元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、后朱楼村财务移交清单、往来积累明细账等在卷为凭。
本院认为，原告郭承新担任被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会会计、委员期间，被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会向原告郭承新出具的欠条，并加盖被告公章，往来积累明细账、后朱楼村财务移交清单虽是复印件，被告亦认可，综合本案的事实，原告郭承新提供的证据，应为有效证据。故原告郭承新请求判令被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会支付工资款33969.20元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会于本判决生效后10日内支付给原告郭承新工资款33969.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔 聪
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘思麟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2148号
原告：陈雪仙（曾用名陈小仙）。
委托代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：阎良宇。
被告：徐丹丹。
原告陈雪仙为与被告阎良宇、徐丹丹民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告阎良宇、徐丹丹下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈雪仙的特别授权委托代理人梁大本到庭参加诉讼，被告阎良宇、徐丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告阎良宇、徐丹丹系夫妻关系。被告阎良宇以资金周转为由于2013年7月10日向原告借款14万元，未约定借款期限，约定月利息为1分3厘，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告阎良宇、徐丹丹共同归还原
告借款本金14万元并支付利息（按月利率1.3％，从2013年7月10日起计算至履行完毕之日止）。
被告阎良宇、徐丹丹未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告阎良宇向原告借款14万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告阎良宇、徐丹丹系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告阎良宇、徐丹丹，被告阎良宇、徐丹丹既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告阎良宇向原告借款14万元，被告阎良宇、徐丹丹系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告阎良宇之间的借贷关系成立。被告阎良宇借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告阎良宇应当承担返还该借款并按约支付利息的民事
责任。被告阎良宇与被告徐丹丹系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告阎良宇、徐丹丹应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎良宇、徐丹丹于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈雪仙借款本金14万元并支付利息（按月利率13‰，从2013年7月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，由被告阎良宇、徐丹丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4265元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2148号原告：陈雪仙（曾用名陈小仙）。委托代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：阎良宇。被告：徐丹丹。原告陈雪仙为与被告阎良宇、徐丹丹民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告阎良宇、徐丹丹下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈雪仙的特别授权委托代理人梁大本到庭参加诉讼，被告阎良宇、徐丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告阎良宇、徐丹丹系夫妻关系。被告阎良宇以资金周转为由于2013年7月10日向原告借款14万元，未约定借款期限，约定月利息为1分3厘，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告阎良宇、徐丹丹共同归还原告借款本金14万元并支付利息（按月利率1.3％，从2013年7月10日起计算至履行完毕之日止）。被告阎良宇、徐丹丹未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告阎良宇向原告借款14万元的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告阎良宇、徐丹丹系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告阎良宇、徐丹丹，被告阎良宇、徐丹丹既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告阎良宇向原告借款14万元，被告阎良宇、徐丹丹系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告阎良宇之间的借贷关系成立。被告阎良宇借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告阎良宇应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告阎良宇与被告徐丹丹系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告阎良宇、徐丹丹应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎良宇、徐丹丹于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈雪仙借款本金14万元并支付利息（按月利率13‰，从2013年7月10日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，由被告阎良宇、徐丹丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4265元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年六月二十九日代书 记员  章佳瑶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1996号
罪犯徐小东，男，1981年12月10日生，汉族，启东市人，初中二年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2014年7月4日作出（2014）启刑初字第00163号刑事判决，以被告人徐小东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐小东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐小东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯徐小东在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐小东的刑罚减去有期徒刑五个月十八天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初63号
原告：陈某，女，1974年9月9日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
原告：王某，居民身份号码×××，男，汉族，学生，住所地齐齐哈尔市。
被告：王某某，男，1973年6月7日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告陈某、王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某、王某1撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 高玉倩
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终337号
上诉人（原审原告）李拴排，男，汉族，1963年11月12日出生，住河北省石家庄市赵县。
被上诉人（原审被告）赵县赵州镇人民政府。地址：赵县永通路与柏林街交叉口路北。统一社会信用代码：11130133000734725D。
法定代表人王占彬，镇长。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人李拴排因赵县赵州镇人民政府不履行信息公开法定职责一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的从其规定。即在申请行政机关履行法定职责的行政争议中，应当是在被告接到原告的申请且超过法定期限不履行法定职责，原告才可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告李拴排提供的证据不能证明其已向被告提出了公开申请，其起诉不符合法定的起诉条件，遂裁定驳回了李拴排的起诉。
上诉人李拴排上诉称，原审裁定不符合事实，适用法律错误。具体理由如下：上诉人提交公开申请有时间、地点、人物，原审法院不调查，被上诉人称没有收到，但没有证据证实没有收到。上诉人于2017年4月26日通过顺丰快递寄出四份公开申请，但被拒收。综上，上诉人李拴排请求二审法院撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133行初7号行政裁定；要求赵县赵州镇人民政府公开在2007年9月13日借李东相140万元资金用途，以书面形式答复。
被上诉人赵县赵州镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，除法定情形外，原告应当提供其曾向被告提出申请的证据。本案中，李拴排要求赵县赵州镇人民政府以书面形式向其公开：在2007年9月13日借李东相140万元资金用途。在一审庭审中赵县赵州镇人民政府称其未收到李拴排的上述申请。上诉人李拴排在一审所提供的证据并不能证明其曾向赵县赵州镇人民政府提出了上述申请。
另外，本案李拴排向一审法院提起行政诉讼的时间为2017年2月27日，上诉人李拴排上诉所称的其于2017年4月26日通过顺丰快递寄出四份公开申请，但被赵县赵州镇人民政府拒收的情况与本案无关，本院不予审查。
综上，李拴排所提供的证据不能证明其向赵县赵州镇人民政府提出了政府信息公开申请，其起诉缺乏事实根据，对其起诉应予驳回。原审裁定驳回李拴排的起诉并无不当，应予维持。上诉人李拴排的上诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年七月十四日
书记员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终337号上诉人（原审原告）李拴排，男，汉族，1963年11月12日出生，住河北省石家庄市赵县。被上诉人（原审被告）赵县赵州镇人民政府。地址：赵县永通路与柏林街交叉口路北。统一社会信用代码：11130133000734725D。法定代表人王占彬，镇长。委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。上诉人李拴排因赵县赵州镇人民政府不履行信息公开法定职责一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的从其规定。即在申请行政机关履行法定职责的行政争议中，应当是在被告接到原告的申请且超过法定期限不履行法定职责，原告才可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告李拴排提供的证据不能证明其已向被告提出了公开申请，其起诉不符合法定的起诉条件，遂裁定驳回了李拴排的起诉。上诉人李拴排上诉称，原审裁定不符合事实，适用法律错误。具体理由如下：上诉人提交公开申请有时间、地点、人物，原审法院不调查，被上诉人称没有收到，但没有证据证实没有收到。上诉人于2017年4月26日通过顺丰快递寄出四份公开申请，但被拒收。综上，上诉人李拴排请求二审法院撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133行初7号行政裁定；要求赵县赵州镇人民政府公开在2007年9月13日借李东相140万元资金用途，以书面形式答复。被上诉人赵县赵州镇人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，除法定情形外，原告应当提供其曾向被告提出申请的证据。本案中，李拴排要求赵县赵州镇人民政府以书面形式向其公开：在2007年9月13日借李东相140万元资金用途。在一审庭审中赵县赵州镇人民政府称其未收到李拴排的上述申请。上诉人李拴排在一审所提供的证据并不能证明其曾向赵县赵州镇人民政府提出了上述申请。另外，本案李拴排向一审法院提起行政诉讼的时间为2017年2月27日，上诉人李拴排上诉所称的其于2017年4月26日通过顺丰快递寄出四份公开申请，但被赵县赵州镇人民政府拒收的情况与本案无关，本院不予审查。综上，李拴排所提供的证据不能证明其向赵县赵州镇人民政府提出了政府信息公开申请，其起诉缺乏事实根据，对其起诉应予驳回。原审裁定驳回李拴排的起诉并无不当，应予维持。上诉人李拴排的上诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪庄业审判员  徐进富审判员  李文华二〇一七年七月十四日书记员  张 妍
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4928号
原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人：方培华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风华，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴植衍，该公司员工。
被告：张秀影，女，1985年7月7日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：戴德伟，男，1986年2月11日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县，系被告丈夫。
原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告张秀影物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告苏州伟邦物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张秀影的起诉。
本院经审查认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告张秀影的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回对被告张秀影的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6133号
原告深圳市天辉达贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉象角塘西三巷9号（办公场所），组织机构代码79047696—9。
法定代表人刘建新。
委托代理人吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
委托代理人刘婷，广东易传律师事务所实习律师。
被告深圳市宝安区龙怡家百货商店，住所地深圳市宝安区龙华街道三联玉翠新村C区—住2—8之5号1、2楼，组织机构代码L34913732。
经营者熊巍。
上列原告深圳市天辉达贸易有限公司诉被告深圳市宝安区龙怡家百货商店合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币50660元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即结算原告货款人民币50660元；2、被告向原告支付拖欠款项相应的利息，利息计算期间从2014年9月5日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算利息，利息暂计至起诉之日起为人民币4115.05元；3、被告承担本案所有的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币50660元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区龙怡家百货商店应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市天辉达贸易有限公司货款人民币50660元。
二、被告深圳市宝安区龙怡家百货商店应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市天辉达贸易有限公司上述货款的利息（利息以人民币50660元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月5日起计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3894号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，均是广东道慧律师事务所律师。
被告：何正权，男，汉族，身份证住址陕西省南郑县，公民身份号码×××6917。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何正权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，被告使用信用卡消费及取现，但未及时还款。请求判令：1.被告何正权向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金39926.80元及至清偿之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年8月26日利息2526.80元、滞纳金472.89元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告何正权承担本案的律师代理费3000元；3.被告何正权承担本案的诉讼费。
因被告何正权下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告何正权在法定答辩期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年12月4日，何正权向农业银行中山分行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农业银行经审核，向何正权开立了卡号为00×××88的金穗贷记卡。此后，何正权持卡透支消费，但没有按时足额还款。截止2015年8月26日，何正权尚欠信用卡本金39926.80元、利息2526.80元、滞纳金472.89元，合计42926.49元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还最低还款额的，应支付全部消费款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。所附收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：何正权使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。何正权拖欠款项的项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且何正权没有证据予以推翻，故本院予以确认。因农业银行中山分行没有证据证明律师费有实际发生，故本院对农业银行中山分行主张律师费的诉讼请求，予以驳回。何正权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何正权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年8月26日的信用卡透支本息、滞纳金合计42926.49元，以及从2015年8月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担62元，被告何正权负担886元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告何正权在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 向 娜
钟金花
第-4-页共4页