内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终2109号上诉人（原审被告、反诉原告）:孙晶晶，女，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人：（原审原告、反诉被告）:王丽莉，女，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马安金，男，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人孙晶晶因与被上诉人王丽莉返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙晶晶上诉请求：撤销一审判决并依法改判被上诉人向上诉人支付房屋装修费144151.85元；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案房屋系上诉人为与被上诉人之子结婚而出资装修的。被上诉人对于房屋装修各项设施设备的品牌、样式均未能说明，根据双方所出示证据，应当认定涉案房屋是由上诉人出资装修的。王丽莉辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，作出公正、公平判决。王丽莉向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，立即从原告所有的楼房中搬出，保证室内干净完好无损，并交还从原告处拿走的购房发票一枚；本案诉讼费用由孙晶晶承担。孙晶晶向一审法院反诉请求：判令王丽莉返还某某小区某某房屋的装修款144151.85元；本案案件受理费由王丽莉承担。一审法院认定事实：2011年4月1日，章某某之母王丽莉在购买了某某小区某某房屋，建筑面积108.41平方米，每平方米价格为3506.03元，总价款为380089.00元，该房屋交付以后，由王丽莉之子章某某与被告孙晶晶居住使用。原告王丽莉之子章某某与被告孙晶晶于2014年3月7日登记结婚，于2017年3月29日经本院判决离婚，本案被告孙晶晶不服本院作出的判决，上诉后于2017年6月28日经通辽市中级人民法院作出判决，维持原判。2012年11月16日，孙晶晶到购买窗帘支付2825.00元（2015年10月7日补置收据）；2012年被告孙晶购买地砖及瓷片支出12784.00元；2012年10月16日，被告孙晶晶购买华帝集成厨灶支付21200.00元；2013年11月20日被告孙晶晶购买浴缸支出4999.00元；2013年1月8日，被告孙晶晶购买集成吊顶支付9714.00元；被告孙晶晶购买套装门支付16500.00元。以上合计68022.00元。其他装修设计及装修费用的投入为原告王丽莉支出。同时，经被告孙晶晶申请，涉案房屋的装修价格为144151.85元,支出鉴定费用2000.00元。另查明，现放置于涉案房屋内的亚光白黄的百叶，沙发以及沙发套，冰箱，空调，四门衣柜加脚加两门，电视柜、圆茶几，鞋柜、五斗柜、播放机影碟机、窗帘、床及床上用品及床垫、餐桌四把桌椅、滚筒洗衣机、彩电、餐具，原告王丽莉均同意由被告孙晶晶取走。还查明，被告孙晶晶同意向原告王丽莉返还涉案房屋。一审法院认为，涉案房屋由原告王丽莉购买，其虽未取得房屋所有权，但已经由开发公司向其交付，其为该房屋的合法使用权人。现原告王丽莉之子与被告孙晶晶已经法院判决离婚，被告孙晶晶在庭审中对原告王丽莉主张返还其居住的房屋的诉讼请求，未提出异议，予以确认。原告王丽莉所主张要求被告孙晶晶返还购房发票，因其无证据证实被告孙晶晶持有该购房发票，故对此主张不予支持。被告孙晶晶主张原告王丽莉支付装修款144151.85元中的合理部分，予以支持。即对被告孙晶晶出示证据证实所购买的附着房屋装修上的相关物品的价值68022.00元予以支持，对于其他部分的支出因其未出示合法、有效的证据证实，不予支持。综上，被告孙晶晶对房屋进行的资金投入系对涉案房屋的添附，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决：一、被告（反诉原告）孙晶晶于本判决生效之日将占有的某某小区某某房屋向原告（反诉被告）王丽莉进行返还；二、驳回原告（反诉被告）王丽莉的要求被告（反诉原告）孙晶晶返还购房发票的诉讼请求；三、原告（反诉被告）王丽莉向被告（反诉原告）孙晶晶支付房屋装修款68022.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；四、驳回被告（反诉原告）孙晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100.00元，由被告孙晶晶负担；反诉案件受理费1725.00元，由原告王丽莉负担750.00元，由被告孙晶晶负担975.00元；鉴定费2000.00元，由原告王丽莉负担864.00元，由被告孙晶晶负担1136.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，上诉人出示：证据一、章某某与装修公司签订的装修合同一份，拟证明孙晶晶、章某某与装修公司签订合同后，因本方原因致合同未实际履行，被上诉人未实际支出装修款；证据二、21枚单据，其中2012年5月25日0355D支出200元、2012年1月5日安装滑道、罗马杆等支出200元、2012年10月31日购买嘉俊粉120片等《收款收据》2320元，上述三份证据中收货人电话均为上诉人实名登记。根据日常交易习惯，经销者一般是由谁交钱登记信息，由此证明上述三笔款项系由上诉人实际支出；证据三、申请证人张某某出庭作证，拟证明在房屋装修期间改水电和安装灯具均是由张某某施工的，水电手工费大概支出2800多元，材料费6000元，安装灯具手工费1500多元，均为大概的数字；证据四、申请证人周某某出庭作证，拟证明签订装修合同，但是未实际履行、未支付费用。被上诉人质证认为，对证据一的真实性、合法性无异议，装修合同已经实际履行，装修款已经实际支付；对证据二，虽收货人写的是孙晶晶，但写电话号码不等于是上诉人缴款，款项是章凌瑀支付的；对证据三、因证人与上诉人不相识，不可能不签订合同。证人陈述改水电费用是三千多元，不符合当时的实际费用，且无收款凭据；对证据四，该证人不符合证人主体资格、不符合证人的必要条件，合同是与装修公司签订的；证人记不清装修时间、装修地点及合同签订时间，证言虚假。被上诉人出示某某木门收据一枚，拟证明上诉人提供的系补开收据，该份证据为原件，证明10795元是被上诉人支付的，上诉人补开的是16500元。上诉人质证认为，对该证据真实性无异议，但对其合法性有异议，该收据不完整，收据付款信息被人撕毁，无法证明是由被上诉人所刷卡支出的费用。经本院综合认证认为，因上诉人所出示证据均未能直接证明其支付该项装修款项的事实，且证人张某某所述内容与上诉人所欲证明事项不符，故本院不予采信；对被上诉人所出示证据，因其未能证明由其实际支出该笔费用，故本院不予采信。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因上诉人对于涉案房屋进行添附，故对于其能够出示有效证据证明其因添附而支出的费用，一审法院依法判令由被上诉人向其进行支付，符合法律规定，本院予以确认。对于上诉人所主张其他部分支出，因其对于由其实际支出及具体支出数额均未能出示有效证据予以证明，故对于该部分主张，不予支持。综上所述，孙晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元由上诉人孙晶晶负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一七年十二月二十一日书记员  白雪松