wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0493号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，经商。被告人沈某曾因吸食毒品，于2014年4月11日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日，后于2014年4月17日被苏州市吴江区公安局决定社区戒毒三年；又因犯非法拘禁罪，于2011年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人沈某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被刑事拘留（同年3月23日被传唤），同年4月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
辩护人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人王民荣、沈红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月至同年3月期间，被告人沈某在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金鑫西路自己经营的某ktv内，以“烫吸”的方式，容留王某、朱某、凌某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2015年2月18日晚上，被告人沈某在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金鑫西路自己经营的某ktv“k222”包厢内，以上述方式，容留王某、朱某、凌某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年2月23日左右的一天晚上，被告人沈某在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金鑫西路自己经营的某ktv“k666”包厢内，以上述方式，容留王某、朱某、凌某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年3月初的一天晚上，被告人沈某在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金鑫西路自己经营的某ktv“k666”包厢内，以上述方式，容留王某、朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实；又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人沈某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人沈某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人沈某具有立功情节，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、凌某、王某、杨某的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、照片、电话笔录、租房协议、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息、起诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。被告人沈某有前科，酌情从重处罚。关于被告人沈某的辩护人提出的“被告人沈某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人沈某归案当天主动至当地派出所是因其尚处于社区戒毒期间，需要至当地派出所进行定期尿检，而非主动投案，不符合自首的构成要件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人沈某的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐依雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第175号
原告：张某，某巴士职工。
被告：纪某，无业。
本院在审理原告张某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年五月十二日
书记员 宁汝荃
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法民二终字第295号
上诉人（原审被告）：郑州康利达装饰工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：訾建军，该公司董事长。
委托代理人：张国峰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑州市骨科医院，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：张业龙，该院院长。
委托代理人：杨艳玲，河南未来律师事务所律师。
委托代理人：王记虹，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞，男，1981年7月29日出生。
委托代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人：薛利丹，河南德冠律师事务所律师。
上诉人郑州康利达装饰工程有限公司、郑州市骨科医院与被上诉人张瑞建设工程施工合同纠纷一案，张瑞于2014年7月10日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令1、郑州康利达装饰工程有限公司立即支付拖欠工程款22685284.48元及利息339347.19元（利息自2014年4月1日开始，暂计算至起诉之日，以后另行计算）；2、郑州市骨科医院在上述拖欠工程款的范围内承担连带清偿责任；3、郑州康利达装饰工程有限公司和郑州市骨科医院赔偿张瑞各项损失4420143元；4、本案诉讼费用由郑州康利达装饰工程有限公司和郑州市骨科医院承担。原审法院于2015年6月8日作出（2014）郑民三初字第124号民事判决，郑州康利达装饰工程有限公司和郑州市骨科医院不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。郑州康利达装饰工程有限公司的委托代理人张国峰、郑州市骨科医院的委托代理人杨艳玲、王记虹，张瑞及其委托代理人付汝彬、薛利丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第124号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
郑州康利达装饰工程有限公司预交的二审案件受理费179024元和郑州市骨科医院预交的二审案件受理费179024元，本院予以退还。
审 判 长 赵建祖
审 判 员 王艳玲
代理审判员 王俊丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张士磊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7773号
原告：罗剑锋，住广州市花都区。
委托代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。
被告：钟培珍，住广州市花都区。
原告罗剑锋诉被告钟培珍买卖合同关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员钟秋霞、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告罗剑锋的委托代理人罗红苑到庭参加诉讼，被告钟培珍经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月间到原告钢材店购买钢材，提货总金额为36492元，被告收货后一直未向原告支付钢材款，经原告多次催收，被告一直拖着不付，为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还货款36492元及利息，利息以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月28日起计算至付清款项之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明：原告提交两张送货单，拟证明被告向其购买钢材共拖欠货款36492元的事实。经核对，2014年11月20日、2015年1月27日送货单的货款金额分别为24905元、11587元，共计36492元，收货经手人签名为钟培珍。
诉讼中原告陈述，被告从2014年5月开始连续几个月向原告购买钢材，总金额有6万多元，被告支付了部分款项，尚欠两张送货单共计36492元未付，原告起诉状称2015年1月间到原告处购买钢材是笔误。双方的交易习惯是：已支付款项的，原告就将送货单退还给被告，没有支付款项的，就由原告保留送货单，都是现金支付。
本院认为：原告提供的送货单共计货款36492元由被告作为收货人签名确认，其陈述未付货款由其保留送货单也符合一般的交易习惯，本院对该拖欠的货款予以认定。欠款应当偿还，故对原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息的起算时间。《中华人民共和国合同法》第六十二第一款第（二）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，根据对账单的内容显示，双方没有约定货款的给付时间，原告也没有提供证据证明其在本案起诉之前主张过债权，故争议欠款的利息应从原告提起本案诉讼之日，即从2016年8月4日起算为宜，原告要求从2015年1月28日起计算没有理由和依据，本院予以调整。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟培珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗剑锋支付货款36492元；
二、被告钟培珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗剑锋支付上述货款的利息（以36492元为基数，从2016年8月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告钟培珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一六年十二月××日
书 记 员
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8464号之一
原告：金省伟，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告金省伟与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告金省伟催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金省伟撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8464号
原告金省伟，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告金省伟与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终63号
上诉人（原审被告）：刘则付。
被上诉人（原审原告）：辽宁诚信商砼有限公司。
法定代表人：顾美新。
被上诉人（原审被告）：六安市华翔建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人：张孝华。
上诉人刘则付不服太子河区人民法院（2016）辽1011民初187号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘则付认为其与辽宁诚信商砼有限公司之间约定不明确，本案应由上诉人住所地法院管辖，故本案应由江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地到等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同履行地位于太子河区，双方当事人在《预拌混凝土买卖合同》中明确约定：“甲、乙双方在执行本合同中发生的争议，可协商解决，亦可向合同履行地（即工程地点）的人民法院提起诉讼。”买卖双方意思表示真实，符合法律规定。因此本案应由合同履行地法院管辖，即太子河区法院管辖。故上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年七月八日
书 记 员 李阳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初227号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨少敏，男，1985年2月8日出生出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月9日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）221号起诉书指控被告人杨少敏犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉。被告人杨少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年7月21日19时许，被告人杨少敏携带0.55克毒品甲基苯丙胺（冰毒）到石狮市灵秀镇外西环路中德汽修厂门口，以人民币200元的价格贩卖给郭某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，被扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
另查明，公安机关扣押被告人杨少敏作案工具手机一部。
上述事实，被告人杨少敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、何某、张某证言，辩认笔录，相关照片，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，刑事判决书及罪犯档案资料，微信截图，公安机关工作说明，人员基本信息，被告人杨少敏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少敏故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨少敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨少敏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨少敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年三月六日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初227号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人杨少敏，男，1985年2月8日出生出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月9日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）221号起诉书指控被告人杨少敏犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉。被告人杨少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年7月21日19时许，被告人杨少敏携带0.55克毒品甲基苯丙胺（冰毒）到石狮市灵秀镇外西环路中德汽修厂门口，以人民币200元的价格贩卖给郭某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，被扣押的毒品检出甲基苯丙胺。另查明，公安机关扣押被告人杨少敏作案工具手机一部。上述事实，被告人杨少敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、何某、张某证言，辩认笔录，相关照片，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，刑事判决书及罪犯档案资料，微信截图，公安机关工作说明，人员基本信息，被告人杨少敏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨少敏故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨少敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨少敏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨少敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年三月六日书记员  杨安琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1757号
原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街***号。
代表人：梅巍，该支行行长。
委托代理人：吴智龙，男，1963年8月16日出生，住龙泉市。系原告职工。
委托代理人：周毅伟，男，1959年12月8日出生，汉族，住龙泉市。系原告职工。
被告：陈丽梅，女，1982年6月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘勇辉，男，1976年7月1日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉支行）与被告陈丽梅、刘勇辉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令陈丽梅支付计至2016年10月5日的透支款项本息及手续费等共计56307.94元，并按合同约定支付此后至款项付清之日的利息、滞纳金、手续费等；2、对被告陈丽梅、刘勇辉名下的雷克萨斯浙Ｋ×××××小型轿车拍卖、变卖后的价款优先受偿。本院于2016年10月24日受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告农行龙泉支行的委托代理人吴智龙、周毅伟到庭参加了诉讼，被告陈丽梅、刘勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈丽梅因购买雷克萨斯浙Ｋ×××××二手汽车向原告申请汽车消费分期付款业务。2014年1月2日，原告与被告陈丽梅签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，依照合同约定：被告陈丽梅向原告申请借款199500元，款项打入浙江天虹物流有限公司的银行账户，被告陈丽梅以按月分期等额方式偿还借款，分36期，每月10日为还款日，并对透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、手续费等内容进行了约定。被告陈丽梅以其所有的雷克萨斯浙Ｋ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，浙江天虹物流有限公司提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。
合同签订后，被告陈丽梅透支购车款199500元，但于2016年5月起未能按期还款，截至2016年10月5日，被告尚欠借款本息及手续费共计56307.94元，遂涉诉。
另查明，2016年7月15日，松阳县人民法院裁定受理浙江天虹物流有限公司的破产申请并指定浙江博翔律师事务所为管理人。农行龙泉支行已就本案债权向浙江博翔律师事务所进行申报。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈丽梅于判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司龙泉支行借款本金49893元并支付利息、滞纳金、手续费（截至2016年10月5日已经产生6414.94元，之后的利息、滞纳金、手续费等按合同的约定自2016年10月6日计算至借款还清之日）；
二、陈丽梅届期不履行上述第一项付款义务的，中国农业银行股份有限公司龙泉市支行有权依照法律规定对陈丽梅所有的浙Ｋ×××××雷克萨斯牌JTHBJ46G汽车的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿;
三、驳回中国农业银行股份有限公司龙泉市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由陈丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 季 薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1535号
原告浙江联顺道路筑养科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市高湖路。
法定代表人徐颂，该公司董事长。
委托代理人王晓峰，该公司职员。
被告陕西路桥集团有限公司。住所地：西安市南二环180号财富中心C座。
法定代表人韩恒良，该公司总经理。
本院在审理原告浙江联顺道路筑养科技有限公司诉被告陕西路桥集团有限公司项目合作开发合同纠纷一案中，原告于2008年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费24191元，由原告减半负担。案件其他费用8064元由原告承担。
审判员 王立省
二〇〇八年三月二十一日
书记员 王 晖
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第491号
申请执行人王士兵，无业。
被执行人淮安市诚誉置业有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路新新家园D5幢205室。
被执行人张琴，淮安市诚誉置业有限公司股东。
王士兵与淮安市诚誉置业有限公司、张琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）浦民初字第3350号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人淮安市诚誉置业有限公司、张琴于2014年1月28日前一次性支付王士兵工资合计3万元，如未按期支付，则另支付违约金0.2万元，并承担诉讼费用275元。判决生效后，被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人张琴4100元，对于未执行的余款，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院将执行风险及上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦民初字第3350号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 程冲云
二〇一四年九月十一日
书记员 余晨阳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初965号
原告湘潭大同世界物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区大同路1号。
法定代表人莫永恒，该公司总经理。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告刘燕，女，1972年4月23日出生，住湘潭县金桂北路锦绣湘江小区蔷薇园某栋某号。
原告湘潭大同世界物业管理有限公司（以下简称大同物业公司）诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员张飞兵适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告大同物业公司的一般委托代理人左堃、被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同物业公司诉称：被告为锦绣湘江小区蔷薇园某栋某号的业主。房屋住房面积合计249.34平方米，物业收费标准2009年7月1日之前是0.5元/平方米/月，2009年7月1日至2011年7月1日是0.8元/平方米/月，2011年7月1日至2013年12月31日是1.1元/平方米/月。2007年5月31日，原告与被告签订物业服务合同，合同约定原告为小区提供物业服务，被告违约逾期缴纳物业费应按3‰的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告自2009年12月31日起至2013年12月31日止拒绝缴纳物业费，共计欠缴物业费11819元，按合同约定，被告尚应支付原告滞纳金，为减轻被告负担，原告对滞纳金只主张3000元。请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费11819元和滞纳金3000元，共计14819元。
被告刘燕辩称：1、原告主张的物业费发生在2013年12月31日前，原告一直未向被告催缴过物业费，原告起诉已超过了法定诉讼期限；2、被告的房屋外墙因漏水损坏了，原告按合同约定应该要来维修，但因原告维修的行为导致被告的房屋外观更加被损坏且无法复原，给被告造成了极大的损失，维修费用已远超过了物业费；4、原告起诉被告从2009年就未交过物业费，原告所诉不是事实，被告留存有2010年交过物业费的票据，至少能够证明被告的物业费已交纳至2010年；5、原告对于滞纳金的请求，是因为原告服务不到位才未交，并且本案也已超过了诉讼时效，根本不存在滞纳金。
经审理查明：被告系锦绣湘江小区蔷薇园某栋某号别墅（共计面积249.34㎡）的业主。2005年1月9日，原告与被告签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定了原告有处理被告入住（使用）后的房屋质量保修期内的保修工作等义务，并约定了物业费按0.5元/月/平方米收取，原告应当提前预交一年的物业费，之后每半年交纳一次。原告未按时缴清物业管理服务费，原告从逾期之日起按每天3‰向被告收取违约金，物业服务期限自2005年10月30日起至小区业主委员选聘的物业公司进行管理止。合同签订后，原、被告均按约履行了义务，之后，原、被告又于2007年5月31日续签了合同，物业费自2009年7月1日起至2011年7月1日止约定为0.8元/月/平方米，自2011年7月1日起至2013年12月31日止约定为1.1元/月/平方米。原告按合同约定服务至2013年12月31日止即与被告终止了合同。在原、被告合同期间，被告因房屋漏水，原告前去修复时因使用涂料不当，造成了被告房屋外观严重损害，被告自2011年1月1日起开始拒交物业费，原告实际欠缴被告物业费共计9425.05元（0.8元/月/平方米×6个月×249.34㎡+1.1元/月/平方米×30个月×249.34㎡）。原告于2016年5月诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的原告组织机构代码及企业信息、被告常口信息、前期物业管理委托合同，住户登记表、商品房登记表、商品房买卖合同、被告提供的收据、照片、装修预算等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告按约支付物业费，被告提出原告的起诉已超过诉讼时效。原、被告于2013年12月31日终止合同，被告按合同约定物业费最迟应在2013年12月31日前全部交清，如果被告未按约交纳，原告应自2013年12月31日起两年内向被告主张权利，原告虽然提交了一张律师函复印件并主张该律师函张贴在被告房屋墙上，但被告不予认可，原告没有证据证明被告已看到或收到该件。原告于2016年5月向本院起诉，明显已超过两年的诉讼时效，又不能提供诉讼时效中止或中断的证据，原告已丧失胜诉权，对被告的抗辩意见，本院予以采信。原告请求被告支付欠缴的物业费及滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告湘潭大同世界物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告湘潭大同世界物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 汤白银
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民申12号
再审申请人（原审被告）：龙湘军，男，1987年5月29日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被申请人（原审原告）：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，系公司经理。
再审申请人龙湘军因与被申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司（以下简称鑫鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院于2016年1月21日作出的（2015）武法民初字第2355号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙湘军申请再审称：被申请人在武冈市建材大市场从事物业服务工作，住在建材大市场的3栋302房的业主龙湘军（系洞口县人）拖欠二年的物业费未交，被申请人向武冈市法院起诉要求龙湘军支付所欠物业费。但起诉时被申请人没有查明真实业主龙湘军的身份，而将与业主同名的申请人做为被告，法院在审理时也没有核实真正被告龙湘军的身份，就作出了判决，判决由申请人支付所欠被申请人物业费。案件进入执行阶段后，申请人才知道法院判决错误。现为还申请人一个公道，特申请再审，撤销原判决。
被申请人鑫鑫物业公司提交书面答辩意见称：再审申请人所述事实属实，原审起诉时代理人将被告龙湘军的身份信息资料弄错，审判时法院也未发现。在执行过程中发现判决错误后，被申请人已将扣划的款项退回了再审申请人。
经审查认为，原审中被申请人提起诉讼时，将原审被告龙湘军的身份资料提供错误，导致判决错误。现再审申请人发现后在法律规定期限内申请再审。再审申请人申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及第二百零五条规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 程显然
审 判 员 黄荣良
审 判 员 刘孙谋
二〇一七年八月十六日
代理书记员 尧芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民申12号再审申请人（原审被告）：龙湘军，男，1987年5月29日出生，汉族，湖南省武冈市人。被申请人（原审原告）：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：戴俊，男，系公司经理。再审申请人龙湘军因与被申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司（以下简称鑫鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院于2016年1月21日作出的（2015）武法民初字第2355号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙湘军申请再审称：被申请人在武冈市建材大市场从事物业服务工作，住在建材大市场的3栋302房的业主龙湘军（系洞口县人）拖欠二年的物业费未交，被申请人向武冈市法院起诉要求龙湘军支付所欠物业费。但起诉时被申请人没有查明真实业主龙湘军的身份，而将与业主同名的申请人做为被告，法院在审理时也没有核实真正被告龙湘军的身份，就作出了判决，判决由申请人支付所欠被申请人物业费。案件进入执行阶段后，申请人才知道法院判决错误。现为还申请人一个公道，特申请再审，撤销原判决。被申请人鑫鑫物业公司提交书面答辩意见称：再审申请人所述事实属实，原审起诉时代理人将被告龙湘军的身份信息资料弄错，审判时法院也未发现。在执行过程中发现判决错误后，被申请人已将扣划的款项退回了再审申请人。经审查认为，原审中被申请人提起诉讼时，将原审被告龙湘军的身份资料提供错误，导致判决错误。现再审申请人发现后在法律规定期限内申请再审。再审申请人申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及第二百零五条规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  程显然审 判 员  黄荣良审 判 员  刘孙谋二〇一七年八月十六日代理书记员  尧芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2503号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1980年5月5日出生，汉族，河北省永城市人，初中文化，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月12日被羁押，同月14日被刑事拘留。2016年2月26日被逮捕。
辩护人张云辉，广东恒港律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2354号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日17时20许，被告人张某在宝安区石岩街道石龙仔佳得乐商场后门处，看到因拍照问题发生纠纷的被害人任某与其商场保安在拉扯，被告人张某上前询问时，与被害人任某发生矛盾，被告人张某将被害人任某打伤。经法医鉴定被害人任某所受损伤属轻伤二级。后被害人任某报警，民警赶赴现场将在原地等候处理的被告人张某带回派出所接受调查。
另查明，被告人张某的家属于2016年4月13日赔偿被害人任某人民币五万元且取得其谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后明知他人报警原地待捕，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张某已赔偿被害人，取得被害人的谅解，结合其悔罪态度和犯罪情节，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
第2页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1699号
罪犯陈宗恩，男，1982年4月15日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）泉刑初字第108号刑事判决，以被告人陈宗恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）榕刑执字第8894号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈宗恩已缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯陈宗恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈宗恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宗恩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗恩减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月19日起至2020年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00434号
原告刘某，女，1980年1月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人陈永灿，潜江市法律援助中心律师。
被告杨某，男，1977年4月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员谢均海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈永灿、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与杨某于1999年下半年经人介绍相识，2000年1月21日登记结婚。2001年2月27日生育一子，取名刘乙。自2009年双方共同借钱经营出租车后，杨某经常不回家，出租车营运的收入也不用于养家。2012年10月15日，杨某外出，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令我与杨某离婚；婚生子刘乙由我直接抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某未向本院提交答辩状，庭审时辩称：刘某所诉有些事实不实，我不同意离婚。
经审理查明：刘某与杨某于1999年下半年经人介绍相识，2000年1月21日登记结婚（男到女方家入赘）。2001年2月27日生育一子，取名刘乙。自2011年起刘某因杨某经常不回家，出租车营运的收入末用于养家而产生予盾，2012年10月15日双方分居生活至今。为此，刘某诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有刘某提交的身份证明及常住人口登记卡、结婚证登记申请书、杨某曾草拟的离婚协议书及出租车产权转让说明等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，刘某与杨某系自主婚姻，婚后共同生活十余年，并育有一子，有一定感情基础，现虽因家庭锁事产生予盾，只要双方珍惜夫妻感情，夫妻间多一些宽容，能互谅互让，是能够重新生活在一起的。为促进双方缓和矛盾，维护家庭的稳定，本院对刘某提起的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受案费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 谢均海
二０一四年四月二十八日
书记员 袁 媛
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第191号
申请执行人：熊泽龙，男，汉族，住广东省信宜市。公民身份号码：×××6014。
被执行人：唐贻联，男。公民身份号码：×××6616。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁非终字（2014）354号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在唐贻联（公民身份证号码：××）名下的粤C×××××号牌汽车。
查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年七月二十四日
书记员 李文杰
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第186号
原告杨丹枫，女，1981年4月出生。
原告杨青枫，女，1986年5月出生。
原告郑兰瑞，女，1957年8月出生。
上列两原告委托代理人杨丹枫。
被告叶继增，男，1961年9月出生。
委托代理人钟飞燕，广东凤鹤律师事务所律师。
本院在审理原告杨丹枫、杨青枫、郑兰瑞诉被告叶继增民间借贷纠纷一案中，原告杨丹枫、杨青枫、郑兰瑞于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丹枫、杨青枫、郑兰瑞撤回起诉。
本案受理费3089元，减半收取1545元，由三原告共同负担。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 周春岸
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢瑞丹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初37号
原告周德高，男，1982年10月6日出生，汉族，住奇台农场。
委托代理人甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
被告王胜男，男，汉族，住奇台总场。
案由：供用热力合同纠纷
原告周德高诉被告王胜男供用热力合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行了给付义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周德高撤诉。
本案案件案件受理费25元、邮寄费160元，共计185元，由原告周德高负担。
审判员 张瀚若
二〇一六年二月二十九日
书记员 武 玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5704号
原告：崔志伟，男，1957年3月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈祥庐，四川大山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告：胡艺耀，男，1986年10月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：姚崇敏，女，1992年11月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告崔志伟与被告胡艺耀、姚崇敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志伟的委托诉讼代理人吴代雄到庭参加诉讼，被告胡艺耀、姚崇敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志伟向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金300000.00元及逾期利息（利息从2014年12月16日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼相关费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月12日，胡艺耀向原告借款600000.00元，并向原告出具了借条，原告向胡艺耀交付了借款本金576000.00元。时至今日，被告胡艺耀一直拒向原告履行偿还300000.00元本金，应当从借款到期之日起向原告支付资金占用利息。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，被告姚崇敏应承担连带责任。
被告胡艺耀、姚崇敏未作答辩。
原告崔志伟围绕其诉讼请求向本院提交了借条、（2015）泸民终字第244号、（2015）泸民终字第733号民事判决书、二被告婚姻登记审查处理表，收条有被告胡艺耀签字，其余证据有相关机关加盖公章，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2013年9月30日登记结婚，系夫妻关系。被告胡艺耀因资金周转向原告崔志伟借款，于2014年9月12日向原告出具借条一张，载明：借到原告崔志伟现金60万元，借款期限三个月，自崔志伟将该笔借款足额转到被告账上之日起计算借款期限……。此后，原告于2014年9月12日向胡艺耀转款55.2万元，于2014年9月15日再次向胡艺耀转款2.4万元，共计转款57.6万元。原告崔志伟曾向法院起诉要求被告偿还借款本金60万元及相应利息，但在诉讼中自认被告偿还借款30万元，变更诉讼请求要求被告胡艺耀偿还剩余借款本金30万元及利息，法院最终判决被告胡艺耀偿还借款本金27.6万元及利息。关于原告崔志伟自认被告胡艺耀偿还的借款30万元，后经另案生效判决确认该笔款并非胡艺耀偿还崔志伟的借款，判决崔志伟向实际权利人予以返还。
本院认为，被告胡艺耀向原告崔志伟借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告胡艺耀应当按时足额偿还借款。原、被告因本案所涉借款发生争议，原告崔志伟曾起诉胡艺耀，要求其偿还借款本金60万元及相应利息，但在诉讼中自认被告偿还借款30万元，法院最终判决被告胡艺耀偿还借款本金27.6万元及利息。后经另案生效判决确认原告自认的30万元并非胡艺耀偿还崔志伟的借款，故原告有权对未处理的剩余30万元借款主张权利。现借条约定的还款期限已到，被告胡艺耀逾期还款，故对原告要求被告偿还借款本金30万元并从逾期还款之日即2014年12月16日起按年利率6%计算资金占用利息的请求，本院予以支持。被告胡艺耀所负债务是与被告姚崇敏婚姻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理，被告姚崇敏应共同偿还。
综上所述，本案事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求符合约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡艺耀、姚崇敏于本判决生效之日起十日内偿还原告崔志伟借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数，从2014年12月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048.00元，由被告胡艺耀、姚崇敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 洪代珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赖宏志
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00017号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月14日被重庆市公安局北部新区分局捉获，因吸食毒品，于次日被该分局行政拘留，因本案于同年9月26日被该分局刑事拘留，同年9月30日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1641号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9月14日16时许，被告人肖某在重庆市渝北区松石柏路117号富悦大厦B幢23--
6房间内，以人民币1000元的价格，将1包冰毒（净重量1.88克）贩卖给张某后被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人肖某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺。
被告人肖某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、毒品称重笔录；指认毒品及毒资照片；扣押物品清单；物证检验报告；通话记录；证人张某的证言；被告人肖某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年九月二十六日日起至二〇一四年六月二十三日止。已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品1.88克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年一月六日
书记员 刘祥俊
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00017号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人肖某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月14日被重庆市公安局北部新区分局捉获，因吸食毒品，于次日被该分局行政拘留，因本案于同年9月26日被该分局刑事拘留，同年9月30日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1641号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9月14日16时许，被告人肖某在重庆市渝北区松石柏路117号富悦大厦B幢23—6房间内，以人民币1000元的价格，将1包冰毒（净重量1.88克）贩卖给张某后被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人肖某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺。被告人肖某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、毒品称重笔录；指认毒品及毒资照片；扣押物品清单；物证检验报告；通话记录；证人张某的证言；被告人肖某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年九月二十六日日起至二〇一四年六月二十三日止。已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴。）二、对涉案毒品1.88克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭敬彬二〇一四年一月六日书记员  刘祥俊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7045号
原告高铭东，农民。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，副总经理。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。
负责人不详。
原告高铭东与被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称天津保险公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称上海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高铭东的委托代理人参加了诉讼，二被告负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、原告车辆损失8290元、施救费800元、评估费400元，以上共计9490元。由被告天津保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告徐汇保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2015年7月29日16时00分许，高永丰驾驶津K×××××号起亚牌小型轿车沿宝白公路自北向南行驶至与珠江南环西路交口处时未确保安全，适有刘可萌驾驶津H×××××号别克牌小型轿车行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：高永丰负事故的主要责任；刘可萌负此事故次要责任。高永丰驾驶的津K×××××号车辆的登记所有人为原告高铭东。津K×××××号车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定损失为8290元。原告支出车损评估费400元。另原告因此次事故支付了施救费800元。
另查，刘可萌驾驶的津H×××××号车辆在被告天津保险公司投保了交强险，同时在被告上海保险公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，保险限额为50000元。事故发生在保险期间。
以上事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。根据事故发生经过及双方过错责任，本院认定高永丰与刘可萌按70%：30%责任比例承担相应的赔偿责任。因刘可萌驾驶的津H×××××号车辆在被告天津保险公司投保了交强险，同时在被告上海保险公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，故原告损失首先由被告天津保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分损失由被告上海保险公司承担30%的赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失8290元、评估费400元、施救费800元，合计9490元。上述损失，首先由被告天津保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失，由被告上海保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，计2247元。被告上海保险公司书面辩称其已经就原告部分经济损失660元给付其被保险人天津神州汽车租赁有限公司。后被保险人天津神州汽车租赁有限公司已将该款打到本院账户进而赔偿原告该部分损失，故被告上海保险公司再行赔偿原告高铭东1587元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告高铭东经济损失2000元；
二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告高铭东经济损失2247元，扣除已赔偿的660元，再行赔偿1587元；
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告高铭东负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年九月十七日
书记员 薛居敏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终293号
上诉人（一审原告）赵长水，男，1966年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）李绍连，男，1953年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。
法定代表人张世芳，主任。
委托代理人闫旭明，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人张华勇，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人蒋文斌，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
上诉人赵长水、李绍连因要求履行法定职责以及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初552号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年11月18日，一审法院作出裁定，认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，对于行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响而提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。本案中，赵长水、李绍连向北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，以下简称海淀住建委〔海淀征收办〕）举报北京兴海商业物流中心涉嫌无证施工的问题。海淀住建委（海淀征收办）是否履行相关法定职责，以及如何履行法定职责，对赵长水、李绍连的权利义务不产生实际影响；赵长水、李绍连与海淀住建委（海淀征收办）作出的行政行为之间没有法律上的利害关系。故，赵长水、李绍连不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了赵长水、李绍连的起诉。
赵长水、李绍连不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审或二审提级审理。其上诉理由主要为，一审法院审查案件程序违法。一审法院对于海淀住建委（海淀征收办）行政行为进行审查，但该行为经过复议程序，一审法院没有对市住建委作出的复议决定进行审查。上诉人提交的证据京国土征函〔2014〕980号北京市国土资源局关于四季青镇整建制农转非工作方案有关意见的函，明确今后如有建设项目需要使用四季青镇剩余集体土地时，应依法办理土地征收手续，并应按规定向农村集体经济组织支付征地补偿费。被举报项目使用的是四季青镇集体土地，没有向集体经济组织支付征地补偿费，没有取得国有建设用地批准文件。上诉人作为四季青镇集体经济组织成员合法权益受到侵犯，有权向人民法院提起行政诉讼。本案不具备裁定驳回起诉的法定条件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。当事人提起要求行政机关履行法定职责的诉讼，亦应当与行政机关履行职责之间具有利害关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。参照《建筑工程施工许可管理办法》第一条的规定，对建筑工程施工单位颁发许可的目的是为了加强对建筑活动的监督管理，维护建筑市场秩序，保证建筑工程的质量和安全。建设工程所涉土地的权利人是否获得征地补偿，不是建筑行政主管机关在对未取得施工许可行为进行查处时应当审查的内容。因此，赵长水、李绍连与海淀住建委（海淀征收办）对涉嫌违法施工行为是否进行查处以及如何进行查处不具有利害关系。一审法院认定二上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。虽然市住建委作出了驳回二上诉人复议申请的复议决定，但二上诉人并不因此具备提起本案诉讼的原告资格。其针对上述复议决定一并提起的诉讼，亦应予以驳回。赵长水、李绍连关于其具备原告主体资格等上诉意见，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 乔 军
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终293号上诉人（一审原告）赵长水，男，1966年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李绍连，男，1953年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。法定代表人张世芳，主任。委托代理人闫旭明，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人张华勇，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）工作人员。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人蒋文斌，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。上诉人赵长水、李绍连因要求履行法定职责以及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初552号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2016年11月18日，一审法院作出裁定，认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，对于行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响而提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。本案中，赵长水、李绍连向北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，以下简称海淀住建委〔海淀征收办〕）举报北京兴海商业物流中心涉嫌无证施工的问题。海淀住建委（海淀征收办）是否履行相关法定职责，以及如何履行法定职责，对赵长水、李绍连的权利义务不产生实际影响；赵长水、李绍连与海淀住建委（海淀征收办）作出的行政行为之间没有法律上的利害关系。故，赵长水、李绍连不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了赵长水、李绍连的起诉。赵长水、李绍连不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审或二审提级审理。其上诉理由主要为，一审法院审查案件程序违法。一审法院对于海淀住建委（海淀征收办）行政行为进行审查，但该行为经过复议程序，一审法院没有对市住建委作出的复议决定进行审查。上诉人提交的证据京国土征函〔2014〕980号北京市国土资源局关于四季青镇整建制农转非工作方案有关意见的函，明确今后如有建设项目需要使用四季青镇剩余集体土地时，应依法办理土地征收手续，并应按规定向农村集体经济组织支付征地补偿费。被举报项目使用的是四季青镇集体土地，没有向集体经济组织支付征地补偿费，没有取得国有建设用地批准文件。上诉人作为四季青镇集体经济组织成员合法权益受到侵犯，有权向人民法院提起行政诉讼。本案不具备裁定驳回起诉的法定条件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。当事人提起要求行政机关履行法定职责的诉讼，亦应当与行政机关履行职责之间具有利害关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。参照《建筑工程施工许可管理办法》第一条的规定，对建筑工程施工单位颁发许可的目的是为了加强对建筑活动的监督管理，维护建筑市场秩序，保证建筑工程的质量和安全。建设工程所涉土地的权利人是否获得征地补偿，不是建筑行政主管机关在对未取得施工许可行为进行查处时应当审查的内容。因此，赵长水、李绍连与海淀住建委（海淀征收办）对涉嫌违法施工行为是否进行查处以及如何进行查处不具有利害关系。一审法院认定二上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。虽然市住建委作出了驳回二上诉人复议申请的复议决定，但二上诉人并不因此具备提起本案诉讼的原告资格。其针对上述复议决定一并提起的诉讼，亦应予以驳回。赵长水、李绍连关于其具备原告主体资格等上诉意见，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧审 判 员  乔 军代理审判员  肖玲玲二〇一七年五月三十一日法官 助理  赵胜利书 记 员  苏 蒙
河北省满城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）满刑初字第168-1号
公诉机关河北省满城县人民检察院
附带民事诉讼原告人李某某，男，1951年8月21日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人韩某某，女，1952年10月1日出生，汉族。系李某某之妻。
诉讼代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告人韩某甲，男，1956年9月3日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2013年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，同年10月28日又被满城县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2014年4月18日因患严重疾病由本院决定取保候审。
辩护人连福瑞、张贵山，河北满星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人韩某乙，女，1956年9月3日出生，汉族。系韩某甲之妻。
满城县人民检察院于2013年11月13日以满检刑诉（2013）146号起诉书，指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、韩某某向本院提起附带民事诉讼。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人王明哲申请对李某某的伤情进行重新鉴定，2013年12月2日，本院决定本案延期审理。2013年12月18日，因鉴定机构暂不接受委托，重新鉴定不能进行，本院裁定本案中止审理。2014年5月29日，附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人王明哲撤回重新鉴定申请，本院于2014年6月18日恢复审理。现因被告人韩某甲患有严重疾病，无法出庭，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 乐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终908号
上诉人（原审原告）：周东光，农民。
委托代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区齐都镇娄子村民委员会。住所地：淄博市临淄区齐都镇娄子村。
法定代表人：国道文，村主任。
委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
上诉人周东光因土地承包经营权纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周东光及其委托代理人崔海宁，被上诉人淄博市临淄区齐都镇娄子村民委员会的委托代理人崔国栋到庭参加诉讼。
原审判决认定：1999年，原、被告在1984年第一轮土地承包基础上签订了第二轮延包合同，承包期为三十年。原告主张承包土地面积应为4.48亩，被告擅自将其中的1.4亩调给了他人。被告对此不予认可。为此，形成诉讼。
原审法院认为，原告请求继续履行1999年4月6日原、被告双方签订的土地面积为4.48亩的土地承包合同，但原告并没有举出该合同，无法证明被告擅自将其中的1.4亩调给了他人的事实。原告请求被告赔偿其经济损失21168.00元，也无事实及法律依据。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周东光的诉讼请求。案件受理费165.00元，由原告周东光负担。
周东光不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实与理由为：一、一审认定事实不清。1984年，上诉人依法承包了本村4.48亩土地，承包期为15年。1999年，上诉人与村委又续签了土地承包经营合同，承包面积为4.48亩，承包期为30年。上诉人按照国家有关规定，在2001年缴纳了各种农业税费，但被上诉人未经上诉人的同意，违反《中华人民共和国农村土地承包法》中农村土地的承包期限为三十年的规定，擅自抽回上诉人承包北洼土地1.4亩，转包给不具备增添人口条件的第三人周建滨经营。通过上诉人提供的通过纪委调取的土地承包合同，上诉人发现土地承包面积变为2.88亩，合同上，上诉人签名笔迹和手印均不是上诉人所为，发包方法人代表国洪文在此时也还只是村民，无权行使法人权利，此合同属于故意伪造。二、一审适用法律错误、审理程序违法。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律明显不当。根据法律规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调取，因上诉人无权向行政机关收集证据，但原审法院仍将举证责任分配给上诉人。此外，原审判决书的制作时间在上诉人提起诉讼的三个月之前，明显违反法律程序及规定。
被上诉人淄博市临淄区齐都镇娄子村民委员会答辩称：上诉人与被上诉人在1999年4月6日签订的土地承包合同一直正常履行，至今没有任何终止中断的情形，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失没有事实及法律依据，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，上诉人在二审开庭中，提供公安机关的六份询问笔录，该六份询问笔录的被询问人分别为淄博市临淄区齐都镇娄子村民委员会村委委员、村民，在被询问关于被上诉人是否曾经调整承包地的问题上，被询问人均陈述曾对上诉人的承包地予以调整。且，周建滨本人也认可在2001年左右，村委将一块地调给了他家，因为调地还与上诉人发生争吵，由村委调解。在此基础上，原审法院对相关基本事实认定不清，应进一步查明上诉人与被上诉人之间是否存在4.48亩土地承包合同关系以及被上诉人是否将上诉人的部分承包地调整给他人，以作出公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2639号民事判决。
二、发回淄博市临淄区人民法院重审。
审 判 长 胡 静
代理审判员 王 娜
代理审判员 刘 宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周京京
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1846号
原告：金某公司。
被告：刘某，男，汉族，住本区。
原告金某公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年八月四日
书记员 魏 嘉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1012号
原告罗永环，男，1990年5月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张金国，男，1965年9月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告罗永环诉被告张金国不当得利纠纷一案中，原告罗永环于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永环以被告张金国已返还转让费30000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永环撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告罗永环负担。
审判员 宋建军
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特191号
原告：贾宜旺，男，1949年10月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李玉华，女，1979年11月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司。
负责人：张复生，总经理。
本院在登记审查原告贾宜旺与被告李玉华、中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司健康权纠纷一案过程中，贾宜旺向本院申请诉前调解。2016年1月15日，贾宜旺向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告贾宜旺撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告贾宜旺撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执703号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省南平市建阳区。
负责人林振强，行长�
被执行人刘诗荣，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人葛水妹，女，1960年12月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人徐增林，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人罗月明，女，1961年10月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人葛建康，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴春梅，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2015年10月10日作出的（2015）潭民初第2265号民事调解书，责�被执行人刘诗荣、葛水妹、徐增林、罗月明、葛建康、吴春梅履行生效调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人刘诗荣、葛水妹共同所有的坐落于南平市建阳区某某街道某某新村某某校区1-4层房屋【所有权证号潭房权证某某字第某某408号，土地使用权证号潭国用（某某）字第某某824号】。
二、查封、拍卖被执行人罗月明所有的坐落于南平市建阳区某某街道某某新村某某区81号的房屋【所有权证号潭房权证字第某某8**号，土地使用权证号潭国用（某某）字第某某049号】。
三、查封、拍卖被执行人葛建康、吴春梅共同所有的坐落于南平市建阳区某某街道某某南路的房屋【所有权证号潭房权证字第某某2**号，土地使用权证号潭国用（某某）第某某714号】。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后�以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 范正刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第616一2号
申请执行人严珈海，男，生于1963年4月19日，汉族。
被执行人郑斌，男，生于1972年2月13日，汉族。
上列申请执行人严珈海与被执行人郑斌民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第1728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中我院于2014年5月26日以（2014）阆执字第616号执行裁定书对被执行人郑斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的存款4，689.62元（卡号：）予以冻结。现因扣划需要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
对被执行人郑斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的个人储蓄存款4，689.62元（卡号：）予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
执行员 苟美平
执行员 孙兴华
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 巍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少开，女，汉族，1961年5月16日出生，住广东省佛山市南海区，系佛山市南海区西樵大昌建材店经营者。
委托代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁忠伟，男，汉族，1977年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
一审被告：关津，男，汉族，1965年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人张少开因与被申请人梁忠伟及一审被告关津买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张少开申请再审称：二审判决认定送货单记载的付款时间和违约责任条款书写处需经梁忠伟的签名确认，违反了证据适用规则；二审判决驳回张少开的其他诉讼请求与客观事实不符；二审判决没有适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定处理本案，违背了该法律的规定；张少开在二审中提供的4组新证据充分证明送货单记载的付款时间和违约条款是交易双方的合意，足以推翻一审判决结果，二审法院对该证据及事实不予认定是错误的。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。张少开以梁忠伟、关津尚欠货款0.4元未付等为由提起本案诉讼，请求判令梁忠伟、关津向其支付货款0.4元、违约金248257.33元。
双方对于涉案的交易并未签订书面合同，本案的交易凭证只有送货单。张少开主张其在送货单中载明的送货时间和违约条款是交易双方的合意，梁忠伟应当承担相应的违约责任。梁忠伟对此不予确认。而张少开提交的送货单为其单方制作，送货单记载的付款时间和违约责任条款书写处并未经过梁忠伟的签名确认。从合同履行的过程来看，梁忠伟并未按照张少开主张的送货单载明的付款时间支付货款，在梁忠伟尚未支付货款的基础上，没有证据显示双方就梁忠伟尚未支付的货款本金及张少开主张的逾期付款违约金进行过书面核对及确认的情况下，张少开仍然继续向其交付货物，该事实与张少开的主张及交易习惯不相符合。梁忠伟最后一次付款至本案起诉时已近两年，但张少开并未提交证据证明其在此期间曾向梁忠伟主张权利，与常理不符。综上，张少开的主张缺乏事实和法律依据，二审判决对其支付违约金的请求不予支持，并无不当。由于张少开关于梁忠伟应当承担违约责任的主张不能成立，故其关于本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定作出判决的请求也不能成立。至于张少开在二审中提供的证据的问题，二审判决经审查，无法确认其真实性和关联性，故对其提交的上述证据均不予采信，符合民事诉讼证据规则的规定。
综上所述，张少开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张少开的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏浩文慧
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第116号
原告王青伢，男，汉族，1962年6月18日生，农民。
委托代理人周建武，高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告王康伢，男，汉族，1965年7月1日生，农民。
原告王青伢与被告王康伢农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理。依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告王青伢及其委托代理人周建武、被告王康伢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青伢诉称，原告王青伢与被告王康伢系同一村民小组的村民，1996年9月1日，原告王青伢承包集体所有的水田4.43亩，并取得农村集体土地承包经营权证书。2002年，被告王康伢想利用本组几户人家的农田挖蟹塘进行水产养殖，就与原告王青伢协商将该农田给其使用，之后，被告王康伢一直使用该农田。近几年来，原告王青伢要求被告王康伢将土地返还原告王青伢，被告王康伢拒绝。现要求判令被告王康伢返还原告王青伢农田4.43亩。
被告王康伢辩称，被告王康伢已使用原告王青伢的农田12年，由于该农田已租给他人三年，故要等到租期结束才能返还。
经审理查明，原告王青伢与被告王康伢系同一村民小组的村民。1996年9月1日，原告王青伢承包集体所有的水田4.43亩，并取得农村集体土地承包经营权证书。2002年，被告王康伢想利用本组几户人家的农田挖蟹塘进行水产养殖，被告王康伢告经与原王青伢协商将该农田给其使用。近年来，原告王青伢要求被告王康伢将农田返还，被告王康伢拒绝。
上述事实有农村集体土地承包经营权证书、证人王某证言及当事人的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告王青伢本着平等协商、自愿的原则将土地承包经营权给被告王康伢使用，未违反法律法规的规定，现原告王青伢要求被告王康伢将农田返还原告王青伢，被告王康伢应当无条件予以返还。因此，原告王青伢的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
被告王康伢于本判决生效后10日内返还原告王青伢农田4.43亩。
本案诉讼费100元，由被告王康伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年五月七日
书记员 孔健磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第969号
原告程学启，男，住山东省临汾市。
委托代理人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告长春卓展时代广场百货有限公司，住所地长春市重庆路1255号。
法定代表人王乐天，董事长。
委托代理人张宪强，该公司法务专员。
被告吉林省弘邦实业有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路1077号。
法定代表人郭明霞，经理。
委托代理人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告程学启诉被告长春卓展时代广场百货有限公司、被告吉林省弘邦实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程学启撤回起诉。
案件受理费4，977.00元减半收取2，488.50元，由原告负担。
审判长 王贵甫
审判员 李新三
审判员 张亚军
二〇一五年三月十八日
书记员 苏春梅
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2882号
原告华创科技（北京）股份有限公司。住所地北京市海淀区。
法定代表人吴会森，总经理。
委托代理人杨霞，女，该公司法务主管，现住北京市朝阳区。
委托代理人郭少枝，北京市德克律师事务所律师。
被告付玉芳，男，满族，无职业，原住呼和浩特市赛罕区。
原告华创科技（北京）股份有限公司（以下称华创科技公司）与被告付玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴会森、委托代理人杨霞、郭少枝到庭参加了诉讼，被告付玉芳经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华创科技公司诉称，被告付玉芳先于2011年起先后向华创科技公司借款人民币30万元、40万元、50万元、50万元，累计170万元整，经数次催要，其一直未能偿还上述款项。故诉至法院，请求判令被告付玉芳立即偿还借款人民币170万元整，并承担诉讼费用。
原告华创科技公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
第一组证据：借条3份及企业询证函1份。用于证明借款事实存在。
第二组证据：支票存根4份及银行对账单3份。用于证明债权存在，借款事实存在。
被告未到庭亦未进行答辩及质证。
经审理查明，被告付玉芳于2011年10月18日、2011年12月30日分四次向原告华创科技公司分别借款30万元、40万元、50万元、50万元，共计人民币170万元整。华创科技公司于2012年4月20日向付玉芳发函核对往来帐目，截止2011年12月31日，付玉芳共借款170万元人民币，付玉芳签名确认。从银行对账单反映：2011年7月26日转帐支付40万元，2011年10月24日转帐支付30万元，2011年12月31日转帐两笔分别为50万元。华创科技公司在庭审中称诉状所诉60万元系个人借款，变更为一笔50万元，所诉48万元付玉芳实际从公司支取40万元，实际支付时间为2011年7月26日，故当庭变更诉讼请求为请求付玉芳偿还借款人民币170万元。
另查明，呼和浩特市赛罕区中专路街道园艺社区居民委员会于2013年11月15日出具证明，证实付玉芳一家已不在该社区居住。
原告名称于2013年6月24日由北京华傲精创科技开发有限公司变更为华创科技（北京）有限公司。于2013年10月10日变更为华创科技（北京）股份有限公司。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，原告华创科技公司提供的证据充分证明被告付玉芳实际向华创科技公司借款人民币170万元整。其证据可以相互印证，故本院对其证据的真实性、关联性、合法性予以确认、采信。原告华创科技公司的诉讼请求当庭变更的数额低于原诉讼请求数额，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条之规定，判决如下：
被告付玉芳于本判决生效后30日内偿还原告华创科技（北京）股份有限公司人民币170万元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元（原告已预交21720元），由付玉芳负担20100元，余款1620元退还给华创科技（北京）股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
审 判 员 荣 丰
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 巍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第136号
申请执行人三门县环境保护局，住所地三门县。
法定代表人沈显锋，局长。
被执行人三门县海绵塑料制品厂，住所地三门县。
申请执行人三门县环境保护局于2014年6月6日向本院申请强制执行三环罚字（2013）50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字（2013）50号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字（2013）50号行政处罚决定准予强制执行。其中申请强制执行的第一项，即责令被执行人三门县海绵塑料制品厂停止生产塑料制品项目的强制执行工作由三门县环境保护局组织实施；申请强制执行事项的第二项，即由被执行人三门县海绵塑料制品厂缴纳罚款人民币20000元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年六月十三日
代书记员 叶咪娜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初348号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1987年1月29日生，汉族。
被告人傅某，男，1969年2月15日生，汉族。
2016年10月28日上述二被告人因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人孔某、傅某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月底至10月间，被告人孔某、傅某在高淳区XX镇XX路X号中国体育彩票店内，或单独或共同投放具有退币、押分等赌博功能的捕鱼机供他人赌博，合计投放3台捕鱼机，累计获利人民币6,766元。具体事实如下：
（一）被告人孔某、傅某共同犯罪
2016年7月底至10月间，被告人孔某、傅某以营利为目的，事先约定平分利润，后被告人孔某在被告人傅某经营的高淳区XX镇XX路X号中国体育彩票店内投放具有退币、押分等赌博功能的捕鱼机2台，供他人赌博，直至被查获，二被告人从2台赌博机内合计获利人民币6,700元。
（二）被告人傅某单独犯罪
2016年9月初至10月间，被告人傅某以营利为目的，在其经营的高淳区XX镇XX路X号中国体育彩票店内投放具有退币、押分等赌博功能的捕鱼机1台，供他人赌博，直至被查获，被告人傅某从该赌博机内获利人民币66元。
2016年10月9日、10月27日，被告人傅某、孔某分别被抓获归案。
2016年10月9日，公安机关扣押捕鱼机3台、人民币7,626元。
公诉机关认为：被告人孔某、傅某设置多台赌博机，违法所得累计达5,000元以上，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孔某、傅某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；鉴于二被告人均具有坦白情节，依法均可从轻处罚。建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人孔某、傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孔某、傅某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币7,626元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘增刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初663号
原告王庆坤。
被告王道琴。
原告王庆坤与被告王道琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告王庆坤到庭参加诉讼。被告王道琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，被告向原告借款55000元。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，原告认为被告的行为损害了其合法权益，为此请求法院判决：被告归还原告借款55000元及支付利息（利息计付：按年利率24%计算，从2012年6月26日起计算至被告还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告王道琴尚欠原告王庆坤借款55000元，双方约定每月利息1600元并从2012年6月26日起计算利息的事实。
被告王道琴未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王道琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2012年6月26日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款55000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告出具一张借条交原告收执。之后，因原借条丢失，被告于2015年4月13日重新书写一张借条交原告收执，借条载明“今借到王庆坤现金伍万伍仟元（￥55000元），每月利息￥1600元，备注从2012年6月26日起计算”。之后经原告多次催收，被告既未向原告支付借款利息也未将借款本金归还原告，原告为此诉至本院。
本院认为：被告王道琴尚欠原告王庆坤借款55000元，有被告亲笔书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，经原告多次催收均未履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息的约定超过了年利率24%，现原告主张按年利率24%计算债务利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王道琴应偿还原告王庆坤借款55000元及支付利息（利息计付：以55000元为基数，按照年利率24%计算，从2012年6月26日起计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费2770元，减半收取1385元（原告已预交），由被告王道琴负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 邱鸿媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7606号
原告：卢雅兰，女，1984年1月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市古镇镇南兴路151号。
法定代表人：邓铭超。
本院在审理原告卢雅兰诉被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卢雅兰于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：卢雅兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢雅兰撤回起诉。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告卢雅兰负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一六年八月四日
书记员 袁超华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1553-1号
申请执行人张月明，女，1978年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人张清强，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人张月明与被执行人张清强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 陈泽明
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执880号
申请执行人简春平，男，1975年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人廖小平，男，1983年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人简春平与被执行人廖小平（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，本案仍有标的款29526元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何晓莲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1260号
原告孙秀菊，女，1960年8月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告单玉梅，女，1972年8月19日出生，汉族，惠农区工商局职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告孙秀菊与被告单玉梅追偿权纠纷一案中，原告孙秀菊于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙秀菊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙秀菊撤回起诉。
案件受理费158元（已减半收取），由原告孙秀菊负担。
审判员 徐小燕
二〇一五年八月十八日
书记员 武 汉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1245号
原告李运海，男，汉族，1959年10月29日出生。
被告李铁山，男，汉族，成年。
本院在审理原告李运海诉被告李铁山为相邻关系纠纷一案中，原告李运海于2014年7月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李运海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运海撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一四年七月九日
书记员 王馨曼
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执560号
申请执行人：田毅，男，1981年2月3日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：陈宝林，男，1970年10月27日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人田毅与被执行人陈宝林买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第7024号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭 亮
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第562号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，务工。2004年7月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年零六个月；2007年12月12日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2014后1月22日减刑释放。2014年7月25日因涉嫌犯招摇撞骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）518号起诉书指控被告人李某犯招摇撞骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年12月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）招摇撞骗事实
2014年5月至6月间，被告人李某冒充人民警察，以帮被害人高某索要医药费为由，骗取高某现金200元。
（二）信用卡诈骗事实
2014年6月16日，被告人李某以将要回的医药费打到高某银行卡上为由，骗取被害人高某的农商银行卡及密码，从卡中提取现金5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、刑事判决书、银行交易明细、户籍证明，被害人高某陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒充人民警察招摇撞骗；骗取并冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为分别构成招摇撞骗罪、信用卡诈骗罪，应两罪并罚予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯招摇撞骗罪、信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某的犯罪前科，作为一个量刑情节予以考虑。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第一百九十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯招摇撞骗罪，判处拘役一个月；犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 狄明德
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张秀英