wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3900号
原告曾某，女，1989年11月12日出生，汉族，住博罗县。
被告吴某，男，1988年6月12日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告曾某诉被告吴某离婚纠纷一案，因原告曾某未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢彩红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟天珊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4762号
原告：苏顺荣，男，1992年7月20日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：林佛秾，男，1954年5月10日出生，汉族，住江门市新会区。
原告苏顺荣与被告林佛秾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏顺荣撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告苏顺荣负担。
审判员 张赞天
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭明焰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执异12号
案外人：刘明柱，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
申请执行人：程涛，男，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：宁波永恒基础工程有限公司（组织机构代码为76148920-X），住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（15-11）（15-12）。
法定代表人：刘明柱。
被执行人：陈国军，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
在本院执行程涛与宁波永恒基础工程有限公司、陈国军建设工程合同纠纷一案中，案外人刘明柱对执行登记在被执行人宁波永恒基础工程有限公司名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号重型自卸货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘明柱称，涉案车辆系案外人于2013年购买后挂靠在被执行人宁波永恒基础工程有限公司的原名宁波市江东恒发土建拆迁有限公司的名下，不属被执行人所有。法院因执行程涛与宁波永恒基础工程有限公司、陈国军建设工程合同纠纷一案查扣该车辆没有法律依据，要求停止对该车辆的执行。为此，案外人向本院提供了购车合同、挂靠协议等证据材料。
本院查明，本院在执行程涛与宁波永恒基础工程有限公司、陈国军建设工程合同纠纷一案中，于2015年12月31日，依据（2015）甬鄞执民字第5530-1号执行裁定，通知宁波市公安局交通警察局车辆管理所对登记在被执行人宁波永恒基础工程有限公司变更前宁波市江东恒发土建拆迁有限公司名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号重型自卸货车进行查封，因浙Ｂ×××××号已被其他法院查封，本案实际查封了浙Ｂ×××××号重型自卸货车。
本院认为，已登记的机动车等特定动产的权利人根据相关管理部门的登记判断，本案涉及的浙Ｂ×××××号重型自卸货车登记在被执行人名下，案外人对争议标的在形式上并无相应权利，故其主张缺乏法律依据，本院不予采纳。至于浙Ｂ×××××号重型自卸货车，因未被本院在执行程涛与宁波永恒基础工程有限公司、陈国军建设工程合同纠纷一案中实际查封，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回案外人刘明柱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十日
代书记员 许诗楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人孙海瑛、谢杰（特别授权），系中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。
被执行人舟山捷顺国际货运代理有限公司，住所地舟山市普陀区展茅鱿鱼市场。
法定代表人丁国平，总经理。
委托代理人郑萍（特别授权），系舟山捷顺国际货运代理有限公司职员。
被执行人郑虔，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人於跃平，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山捷顺国际货运代理有限公司、郑虔、於跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0903民初1814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2000万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人舟山捷顺国际货运代理有限公司进入破产程序且其他被执行人可执行资产较少，为节省司法资源，申请执行人于2017年5月19日向本院提交了要求撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1710号申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区滨港路268号。负责人陈辉，行长。委托代理人孙海瑛、谢杰（特别授权），系中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。被执行人舟山捷顺国际货运代理有限公司，住所地舟山市普陀区展茅鱿鱼市场。法定代表人丁国平，总经理。委托代理人郑萍（特别授权），系舟山捷顺国际货运代理有限公司职员。被执行人郑虔，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人於跃平，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山捷顺国际货运代理有限公司、郑虔、於跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0903民初1814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2000万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人舟山捷顺国际货运代理有限公司进入破产程序且其他被执行人可执行资产较少，为节省司法资源，申请执行人于2017年5月19日向本院提交了要求撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年五月三十一日代书 记员  乐羽雷
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01174号
原告陕西琛华房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人吉清梅，陕西润丰律师事务所律师。
被告咸阳市食品公司劳动服务公司。
法定代表人昝某某，该公司经理。
原告陕西琛华房地产开发有限公司诉被告咸阳市食品公司劳动服务公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吉清梅、被告的法定代表人昝某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告咸阳市食品公司劳动服务公司于2011年7月6日向原告借款8万元，同年12月26日借款2万元，立据为凭。现诉至法院，请求判令被告立即偿还100000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款属实，但双方是在有合作意向的情况下才发生的借款，被告公司目前的特殊情况无力偿还，待事情解决后归还所借款项。
原告向法庭提交证据如下：
1、2011年7月6日借给原告8万元的借条一份；
2、2011年12月26日借给原告2万元的借条一份。
被告质证对真实性认可。对证明问题也无异议。
被告向法庭提交证据合作意向书一份，欲证明本案的欠款是在双方有合作意向的情况下借的款，合作意向上的事情还没有解决，所以不应还款，也无力偿还。
原告质证对合作意向书真实性无异议，但与本案无关联性，意向书与借款无关。双方无任何形式的合作。
经合议庭评议认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，均确认为有效证据。被告提供的证据与本案无必然联系，不予确认。
经审理查明，2011年7月6日，被告咸阳市食品公司劳动服务公司向原告陕西琛华房地产开发有限公司借款80000元，2011年12月26日又借款20000元，共计100000元。以上款项至今未偿还。
本院认为，原、被告之间违反有关金融法规，相互拆借，属无效合同。合同无效，因合同取得的财产应予返还。原告要求被告归还借款本金100000元之请求，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》，判决如下：
被告咸阳市食品公司劳动服务公司于本判决生效后十日内返还原告陕西琛华房地产开发有限公司借款100000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告咸阳市食品公司劳动服务公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李君涵
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 武雅琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 葛 祎
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01174号
原告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人吉某某，陕西润丰律师事务所律师。
被告咸阳市某某公司劳动服务公司。
法定代表人昝某某，该公司经理。
原告陕西某某房地产开发有限公司诉被告咸阳市某某公司劳动服务公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吉某某、被告的法定代表人昝某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告咸阳市某某公司劳动服务公司于2011年7月6日向原告借款8万元，同年12月26日借款2万元，立据为凭。现诉至法院，请求判令被告立即偿还100000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款属实，但双方是在有合作意向的情况下才发生的借款，被告公司目前的特殊情况无力偿还，待事情解决后归还所借款项。
原告向法庭提交证据如下：
1、2011年7月6日借给原告8万元的借条一份；
2、2011年12月26日借给原告2万元的借条一份。
被告质证对真实性认可。对证明问题也无异议。
被告向法庭提交证据合作意向书一份，欲证明本案的欠款是在双方有合作意向的情况下借的款，合作意向上的事情还没有解决，所以不应还款，也无力偿还。
原告质证对合作意向书真实性无异议，但与本案无关联性，意向书与借款无关。双方无任何形式的合作。
经合议庭评议认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，均确认为有效证据。被告提供的证据与本案无必然联系，不予确认。
经审理查明，2011年7月6日，被告咸阳市某某公司劳动服务公司向原告陕西某某房地产开发有限公司借款80000元，2011年12月26日又借款20000元，共计100000元。以上款项至今未偿还。
本院认为，原、被告之间违反有关金融法规，相互拆借，属无效合同。合同无效，因合同取得的财产应予返还。原告要求被告归还借款本金100000元之请求，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》，判决如下：
被告咸阳市某某公司劳动服务公司于本判决生效后十日内返还原告陕西某某房地产开发有限公司借款100000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告咸阳市某某公司劳动服务公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李君涵
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 武雅琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 葛 祎
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初392号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月6日生，汉族，无业。2016年5月25日因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人李某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日16时许，被告人李某至南京经济技术开发区�某路XX号南京某某科技有限责任公司东侧荒地内私自架设电网猎捕动物。当日21时许，被害人杨某进入该区域内，触碰到李某架设的电网后被电击，经120急救医生现场抢救无效死亡。案发后被害人杨某的朋友王某甲报警，民警至现场将李某传唤至南京市公安局经济技术开发区分局进行调查，归案后李某如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被害人杨某符合遇电流损伤致电击死。
本院另查明，被告人李某在架设电网后为防止路人触碰，一直在电网旁守候。
案发后，被告人李某通过近亲属与被害人杨某近亲属达成赔偿协议，由李某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币35万元，现已履行完毕，李某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解、证人王某甲、冯某�王某乙、曹某的证言、调取证据清单、门诊病历、网上交易记录截图、赔偿协议书、谅解书、情况说明、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表，物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所私自架设电网，因过于自信的过失，致一人触电死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人李某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 张义全
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 倩
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第176号
申请执行人罗祥润。
被执行人戴魁淑。
被执行人谢笃秋。
申请执行人罗祥润与被执行人戴魁淑、谢笃秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法查询调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人戴魁淑、谢笃秋已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)南法执字第176号执行案件的本次执行程序。
申请执行人罗祥润如发现被执行人戴魁淑、谢笃秋有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭建新
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第176号
申请执行人王庆江。
被执行人太原建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第84号民事判决书及（2015）南法执字第176号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人太原建工集团有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人王庆江租赁费246764.18元、违约金35000元、赔偿丢失物品损失41220元、案件受理费6298元、执行费4840元及加倍支付迟延履行期间的利息13000元，上述款项共计347122.18元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太原建工集团有限公司在银行存款347122.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王红星
审判员 ：刘晓明
审判员 ：袁瑞东
二〇一五年九月九日
书记员 ：胡连兵
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终477号
上诉人（原审被告）：李波，男，1990年6月3日生，汉族，腾冲市人，住腾冲市。
委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵兴高，男，1957年6月10日生，汉族，住云南省腾冲市。
委托诉讼代理人：瞿祖芬，女，1961年7月19日生，汉族，住址同上，系赵兴高之妻。
委托诉讼代理人：赵兴永，云南援边律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张琼芳，女，1968年12月20日生，汉族，住腾冲市。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，1993年6月30日生，汉族，住址同上。
上诉人李波因与被上诉人赵兴高、张琼芳、李涛民间借贷纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李波及其委托诉讼代理人尹可成、被上诉人赵兴高及其委托诉讼代理人瞿祖芬和赵兴永、被上诉人李涛到庭参加诉讼。被上诉人张琼芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李波上诉请求：驳回被上诉人赵兴高对其诉讼请求。事实和理由：上诉人李波以其未在2014年10月10日借条和2016年2月26日还款保证上签名，借条和还款保证上署名为“李波”的签名均系被上诉人张琼芳伪造欺骗被上诉人赵兴高所为。
被上诉人赵兴高辩称，张琼芳以李波、李涛做工程为由向其借款，故此笔债务应为共同债务；另多次催要过程中，李波均未否认借款事实，应视为同意借款，故上诉人李波应当承担还款责任，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张琼芳未作答辩。
被上诉人李涛辩称，其虽在借条上签名，但实际用款人为张琼芳，对整个借款和用款事项均不清楚。
原审原告赵兴高向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令张琼芳、李波、李涛立即偿付原告借款本金410000元及此款从2014年10月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由张琼芳、李波、李涛承担。
一审法院认定事实：2014年10月10日，被告张琼芳、李波、李涛向原告赵兴高借款410000元，三人向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。到期后，三被告未按时归还借款，被告张琼芳、李波又于2016年2月26日向原告赵兴高出具还款保证一份，保证于同年3月20日前还清借款，到期后仍未按时还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵兴高与被告张琼芳、李波、李涛之间的债权债务关系明确，有被告张琼芳、李波、李涛书写的借条及还款保证为据。对原告要求被告偿还借款410000元的诉讼请求法院予以支持。原告诉请要求被告支付此款自2014年10月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借条及还款保证中均未对借期内的利息进行约定，对于借期内的利息，法院不予支持；双方在借条中约定的还款期限为2015年10月10日，后在还款保证中将还款期限延期至2016年3月20日，但逾期后被告仍未偿还，应承担自逾期还款之日起资金占用期间的利息，但以不超过年利率6%为限，对于原告要求被告支付按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、由被告张琼芳、李波、李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴高借款本金410000元并支付自2016年3月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告赵兴高的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
上诉人李波申请对借条和还款保证上署名为“李波”的签名进行笔迹鉴定。在庭审中，被上诉人赵兴高已明确表示承认“李波”签名不是其所签；李涛以其签字后即离开不清楚借款签名过程为由，当庭既未表示承认也未否认，按证据规则当视为承认。至此，申请事项已无鉴定必要，本院对上诉人李波未在借条和还款保证签名的事实予以确认。
被上诉人赵兴高当庭提交2016年7月22日张琼芳出具承诺书一份，载有“从借款之日起利息为两分直到款还清为止”，证明该笔借款补充约定月息2分。上诉人李波对此证据真实性、合法性和关联性均不认可，被上诉人李涛以不清楚为由不认可。本院认为该证据虽形成于一审开庭后，但该主张已超过上诉人李波上诉请求的范围，不属本案审理范围，故不予评价。
被上诉人李涛提交2016年10月5日张琼芳书写授权委托书一份，写有“经济纠纷与赵兴高：当日李涛没有在，签字属后补签”内容，以证明借条上李涛签字为事后补签之事实。经质证，上诉人李波认可证据真实性、合法性、关联性和证明目的；被上诉人赵兴高认为该证据真实性存疑，且证明的事实与李涛当面现场签字的客观事实不符，故不认可。本院认为，李涛承认其在借条上作为共同借款人签名，即是对债务的认可，其他借款人签名先后的过程，并不影响债务的成立。故该证据证明事实与本案审理不具有关联性，本院不予采信。
本院认定如下：张琼芳与李波、李涛系母子关系。2014年10月10日，张琼芳、李涛向赵兴高借款410000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。同时，张琼芳找他人以李波之名在借条借款人处签名并捺手印。2016年2月26日，张琼芳以自己和冒用李波名义出具还款保证一份，承诺于同年3月20日前还清借款，到期后仍未按时还款。
本院认为，合同之债具有相对性，债权人的请求权只对特定债务人发生效力。反之，债权人无权以此合同为依据而请求债务人以外的第三人履行合同义务。本案中，上诉人李波未在借条上签名，不是合同当事人则当然不受合同约束，不应承担还款义务。被上诉人赵兴高提出系张琼芳、李波、李涛共同债务和视为同意借款的抗辩理由，无证据支持，本院不予采纳。一审判决李波与张琼芳、李涛共同承担归还借款义务不当，应予纠正。同理，本案一审法院判令债务人张琼芳、李涛向债权人赵兴高履行债务并无不当，且因债权债务双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现出借人主张逾期利息，判令自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息得当，本院应予维持。
综上所述，上诉人李波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初973号民事判决第二项；
二、撤销云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初973号民事判决第一项；
三、由被上诉人张琼芳、李涛于本判决生效之日起十日内偿还赵兴高借款本金410000元，并自2016年3月20日起至借款还清之日止以未偿还本金为基数按年利率6%给付利息。
一审案件受理费7450元，由原审原告赵兴高负担450元，原审被告张琼芳、李涛负担7000元。二审案件受理费7450元，由被上诉人赵兴高负担3725元，被上诉人张琼芳、李涛负担3725元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决书载明的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 张 燕
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董姝妤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3899号
原告：蒋海军,男,汉族,1989年3月16日生,住所地四川省仪陇县。
原告:谢德英,女,汉族,1971年9月23日生,住所地贵州省贵定县。
二原告共同委托诉讼代理人：孙正军、潘竤蒽，贵州润澜律师事务所律师。
被告：李洪友，男，汉族，1990年12月17日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：刘增龙，男，族别不详，1988年5月29日生，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：贵州友亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）购物中心（一）幢1单元9层6号，统一社会信用代码91520190337466818W。
法定代表人：胡功友,职务不祥。
本院在审理原告蒋海军、谢德英与被告李洪友、刘增龙、贵州友亿嘉房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案,原告蒋海军、谢德英于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以共同原告提起诉讼，而本案不属于必要共同诉讼案件，故原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许蒋海军、谢德英撤诉。
预交的案件受理费计12392元，发还原告。
审判员 魏荣宇
二〇一八年四月十六日
书记员 莫朝飞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第736号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：吕东生，男，1990年4月14日出生，汉族，个体工商户。
被告：梁小龙，男，1989年12月22日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告吕东生、梁小龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告吕东生、梁小龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年3月16日，原告与被告吕东生签订了《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》，合同编号为No.20140024。由被告梁小龙提供担保。合同约定：被告吕东生订购原告TC5511型塔式起重机一台，被告首付3.5万元，余款30万元以甲方（原告）发货满2-3个月开始付款，第一次付款数额为3.75万元；第二次满5-6个月付款3.75万元；第三次满8-9个月付款3.75万元；第四次满11-12个月付款3.75万元。从第13个月开始对乙方欠款收取利息，利息标准按月息1分计算，第五次满14-15个月付款4.2万元；第六次满17-18个月付40875元；第七次付款满20-21个月付39750元；第八次付款满23-24个月付38625元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金3万元，每台塔机进出场费3.5万元。合同签订后，被告未按约定时间给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费287500元。故原告起诉到法院，要求被告返还TC5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费287500元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》一份，以证明2014年3月16日被告吕东生与原告签订合同的事实。
被告吕东生、梁小龙均未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月16日，原告与被告吕东生签订了《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》，合同编号为No.20140024。由被告梁小龙提供担保。合同约定：被告吕东生订购原告TC5511型塔式起重机一台，被告首付3.5万元，余款30万元以甲方（原告）发货满2-3个月开始付款，第一次付款数额为3.75万元；第二次满5-6个月付款3.75万元；第三次满8-9个月付款3.75万元；第四次满11-12个月付款3.75万元。从第13个月开始对乙方欠款收取利息，利息标准按月息1分计算，第五次满14-15个月付款4.2万元；第六次满17-18个月付40875元；第七次付款满20-21个月付39750元；第八次付款满23-24个月付38625元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金3万元，每台塔机进出场费3.5万元。合同签订后，原告认为被告未按约定时间给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费287500元。故原告起诉到法院，要求二被告返还TC5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费287500元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告吕东生签订的《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条2款的约定，该合同转为租赁合同，被告吕东生应按每月3万元、每台塔机3.5万元进出场费的约定给付原告租赁费和进出场费并返还租赁物。截止至2015年6月30日，被告共使用11个月零25天，产生租金355000元，加上进出场费35000元，共计390000元，扣除被告已给付的102500元，被告尚欠原告租赁费、进出场费共计287500元。现原告起诉到法院，要求被告给付租赁费、进出场费287500元并收回TC5511型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告梁小龙做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕东生于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计287500元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂TC5511型塔式起重机一台。
二、被告梁小龙承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元减半收取，即2810元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年八月十一日
书记员 戴恒达
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1899号
原告：百兽鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。
法定代表人：莫小业。
委托代理人（特别授权）：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：浙江帝欧宝节能环保科技有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和一村（百兽鞋业有限公司内）。
法定代表人：谢选炉。
被告：谢选炉。
被告：金彩琴。
本院在审理原告百兽鞋业有限公司诉被告浙江帝欧宝节能环保科技有限公司、谢选炉、金彩琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告百兽鞋业有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告百兽鞋业有限公司自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百兽鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费5614元，减半收取2807元，由原告百兽鞋业有限公司负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 章 衡
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1363号
原告：胡国珍，女，生于1953年2月27日，汉族，湖北省潜江市人。
被告：罗尚明，男，生于1964年9月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被告：紫金财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：湖北省潜江市潜阳西路**号。
主要负责人：尹志鹏，该公司经理。
原告胡国珍与被告罗尚明、紫金财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告胡国珍于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国珍有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡国珍申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国珍撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告胡国珍负担。
审判员 冯传兵
二〇一七年八月三十日
书记员 胡俊红
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初47号
原告郑立安，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告王林华，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告林枝，女，1969年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑立安诉被告王林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，根据原告申请，依法追加林枝为共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立安到庭参加诉讼，被告王林华、林枝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立安诉称：2013年12月1日、2014年1月24日、2015年7月19日，被告王林华先后三次向原告借款计人民币15万元，并分别出具了三张借条。之后，原告多次催讨，被告王林华却关闭手机，无法联系，严重损害了原告的合法权益。本案债务系两被告夫妻共同债务。为此，诉请判令两被告共同偿还原告借款人民币15万元及利息（借款15万元从2015年9月20日起至同年12月20日止按月利率2%计算，计人民币9000元；之后其中12万元借款从2015年12月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；其余3万元借款从2015年12月21日起至还清借款之日按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王林华、林枝均未作答辩。
经审理查明：原告与被告王林华系朋友关系�被告王林华、林枝于2007年7月17日登记结婚。2013年12月1日、2014年1月24日、2015年7月19日，被告王林华以承包工程缺资为由，前后三次各向原告借款4万元、8万元、3万元，共计人民币15万元，并分别出具了三张借条。其中2015年7月19日借款3万元，双方约定月利率2%，但对还款期限未作书面约定；其余二笔借款，双方对利息与还款期限均未作书面约定。借款后，被告王林华已给付3万元借款利息至2015年9月19日止，借款本金15万元至今未还。
上述事实，有原告提供的三张借条、两被告的结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王林华结欠原告借款计人民币15万元，有被告出具的三张借条与原告的庭审陈述相印证予以证实，本院予以确认。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债�处理。对其中3万元借款利息，双方书面约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。其余二笔借款计12万元，因双方在借条中未约定借款利息，原告又未能提供证据证明，应视为不支付利息，原告主张按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。但逾期还款利息从起诉之日起至还清借款之日止可按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王林华、林枝经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林华、林枝应于本判决生效之日起10日内归还原告郑立安借款人民币15万元及利息（其中3万元借款利息自2015年9月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算；其余12万元借款逾期利息自2016年1月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郑立安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3480元及公告费，由被告王林华、林枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 陈丽琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终309号
上诉人（原审被告）重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人张建，该公司董事长。
上诉人重庆市顺盛实业有限公司与重庆金凤建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3000号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，原、被告于2012年9月30日签订的《建设工程施工承包合同》约定被告将位于梁平县梁山镇（现梁山街道）梁山路518号《顺盛·依山郡》住宅小区（8＃、12＃、13＃、3＃车库）建筑安装工程发包给原告施工，现原告以已经完成施工为由诉讼来院，请求被告支付工程款、违约金和资金利息。双方争议的《建设工程施工承包合同》的工程施工地点、履行合同产生的不动产（建筑）位于梁平县境内，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定驳回被告重庆市顺盛实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人重庆市顺盛实业有限公司提出的上诉理由：上诉人的住所地为重庆市九龙坡区，本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求依法撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3000号《民事裁定书》，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工承包合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案上诉人与被上诉人于2012年9月30日签订的《建设工程施工承包合同》第60.1条约定“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，均可依法向合同履行地人民法院提起诉讼”。本案涉案合同工程址地位于重庆市梁平县，即合同履行地和不动产所在地位于重庆市梁平县。被上诉人重庆金凤建筑（集团）有限公司向重庆市梁平县人民法院提起诉讼符合民事诉讼法有关协议管辖和专属管辖的规定，重庆市梁平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市顺盛实业有限公司提出的本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。请求依法撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3000号《民事裁定书》，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李非凡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15892号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄玉琴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄玉琴小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金42557元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1014元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1014元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3243号
原告：张宁，男，汉族。
委托代理人:何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号5号楼2-401。
法定代表人：刘德祥，总经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。
原告张宁与被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称“中国石油天然气山东分公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人何奇，被告中国石油天然气山东分公司的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：原告自2006年8月1日到被告位于日照港内的日照油库上班，2006年12月31日，油库制定作业班“3班2运转”24小时轮流值班的工作制度，每月均存在加班的事实。原被告双方签订了书面劳动合同。2015年5月20日双方协商解除了劳动合同，但是加班费被告一直拒付，故起诉要求判决被告给付加班费134246元。
被告中国石油天然气山东分公司辩称：原告所诉与事实不符，双方不存在任何关于加班费等费用的争议，双方依据补偿等内容签订了解除劳动合同协议，并注明双方不存在争议，任何一方不得向对方提出经济要求，不得产生新的劳动争议。对于本案原告的诉讼请求在原告举证后详细质证。
经审理查明：原告为被告处职工，双方签订了劳动合同，2011年11月23日，原被告双方签订了无固定期限劳动合同。2015年5月20日，原被告双方经协商一致签订了解除劳动合同协议书，具体内容如下：“1、自2015年5月20日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。2、乙方(即本案原告)工资结算至离职之日，支付时间为甲方（即本案被告）正常发放工资时间。3、甲方同意向乙方支付经济补偿金共计人民币36523元（税前）（大写：叁万陆仟伍佰贰拾叁元整）。甲方同意在乙方办理完工作移交手续后三十日内一次性支付给乙方，乙方不得再以任何方式向甲方提出任何经济要求。4、甲方为乙方缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、住房公积金至2015年5月31日止。5、甲方根据相关劳动法规和规定，向乙方提供劳动合同解除的证明并协助乙方办理相关离职手续。6、乙方应当于本协议签订后妥善办理所有工作移交手续，离职后不得做出有损甲方名誉或利益之行为。7、乙方应为所掌握的甲方之任何商业秘密（包括本协议内容）进行保密，不得泄露给任何第三方，否则乙方应向甲方支付等同于本协议约定的经济补偿金数额的违约金36523元。8、甲乙双方之间无任何竞业限制协议，合同解除后，乙方无需履行任何竞业限制义务。9、本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。乙方声明：乙方本人与甲方签订的劳动合同已经解除，双方没有任何劳动争议纠纷，乙方不再以任何原因向甲方及甲方所属单位提出任何经济及其他要求，甲乙双方签订的本协议亦不产生新的劳动争议等任何纠纷。10、此协议书一式三份，各份具有同等的法律效力，甲乙双方各持一份，另一份留存乙方本人档案，自双方签署之日起成立并生效。”原被告签订上述解除劳动合同协议后，被告依照协议内容履行了约定。之后，原告向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其加班费160000元，该委于2016年4月1日作出日劳人仲案字【2016】第65号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，在法定期限内向本院起诉，要求被告支付其加班费134246元。
本案双方的争议焦点为被告是否应向原告支付加班费。原告认为原被告虽已签订了解除劳动合同协议，但原告并不同意协议的内容，且解除协议也不是一次性调解协议，协议中没有涉及加班费问题，被告在协议之后又向原告发放了部分加班费，双方之间又形成了新的协议，故被告应根据“3班2运转”的工作制度支付原告加班费。为证明其主张，原告提交了值班制度、考勤表等证据。
经质证，被告对原告提供的证据不予认可，对于原告提交的值班制度被告不知情，原告应提供具体的加班证据；对考勤表来源有异议，且考勤表中也没有显示加班的事实，原告提供的其他值班记录无法体现出原告加班的事实。被告认为，原被告双方已协商一致签订了解除劳动合同协议，双方已不存在任何劳动争议。为证明其主张，被告提供了解除劳动合同协议予以证明。经质证，原告对协议的真实性没有异议。
上述事实有当事人陈述、日劳人仲案字【2016】第65号仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同协议书、加班费发放记录、油库值班制度、考勤表等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方在平等自愿的基础上达成一致意见，签订了解除劳动合同协议，原告在解除协议上签名并捺印，被告按约定实际履行了协议给予了原告经济补偿，被告没有违反双方达成的协议内容，该协议亦不存在违反法律、行政法规的强制性规定，原告在双方签订解除劳动合同协议时早已明知协议上所约定的内容，被告对此并不存在隐瞒或欺诈的行为，现在被告已按照协议约定履行了其义务，而原告又起诉要求被告支付其加班费，主张其不同意协议内容，但原告并未提供任何证据证明其签订解除协议系遭受被告的胁迫或欺骗，退一步说，如果原告不同意解除协议的内容，原告完全可以不在解除协议上签字并捺印，故原告主张其不同意解除协议的内容，缺乏证据支持，本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。根据原被告双方自愿达成的解除劳动合同协议，协议明确约定“本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议，乙方声明：乙方本人与甲方签订的劳动合同已经解除，双方没有任何劳动争议纠纷，乙方不再以任何原因向甲方及甲方所属单位提出任何经济及其他要求，甲乙双方签订的本协议亦不产生新的劳动争议等任何纠纷”，加班费争议本就属于劳动者与用人单位之间基于劳动关系而产生的劳动争议范畴，而根据上述双方协议约定，协议签订后原被告之间基于劳动关系产生的一切纠纷均已处理完毕，双方之间不存在其他任何劳动争议纠纷，现原告又主张该解除协议并非一次性协议不涉及加班费问题，并以劳动争议为案由而起诉要求被告支付其加班费，理由不当，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十条之规定，判决如下：
驳回原告张宁要求被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司支付其加班费134246元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋廷廷
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙 蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1154号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘闯犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年3月14日作出（2016）吉0702刑初197号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年6月20日移送执行局执行.
本案执行过程中，因被执行人刘闯经查下落不明且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初197号刑事判决罚金部分终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧应伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1154号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘闯犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年3月14日作出（2016）吉0702刑初197号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年6月20日移送执行局执行.
本案执行过程中，因被执行人刘闯经查下落不明且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初197号刑事判决罚金部分终结本次执行程序，待被执行人�可供执行财产时再恢复执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧应伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 野
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初543号
原告刁凤娥。
委托代理人张书杰。
被告张风影。
被告迟云斋。
原告刁凤娥诉被告张风影、迟云斋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁凤娥委托代理人张书杰、被告张风影到庭参加了诉讼，被告迟云斋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告通过中介人武某于2004年10月2日签订了一份房屋买卖协议书，该协议书约定被告张风影将其与另一被告迟云斋离婚时分得的位于沧州市运河区河西北街爱民路XX号楼XX单元XXX室的房屋以17万6千元的价格出售给原告。双方签订合同当日，原告向被告张风影支付了1千元定金。因交易时该房屋未能取得产权证书，双方又在中介人武某的见证下口头约定，从房款中扣3万元，待办理过户时再由原告支付给张风影。合同签订后，原告按照合同约定共向被告张风影支付了16万6千元房款及2千元物品折价款。现得知该房屋已取得了产权证书，原告多次找被告张风影要求其按照当初的约定履行合同，为原告办理过户手续。但是被告张风影违反当初的约定，又提出不合理要求，不予办理过户。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。诉讼费由被告承担。
被告张风影辩称，2004年10月，我因离婚，分得男方一套带有贷款及外账的单位集资房，急需用钱而出售楼房，刁凤娥看中了这套房，托出中介人武某做中间人，经过几次商谈，统一了意见，于2004年10月2日在中介人武某的见证下，签订了卖房契约。刁凤娥交了1000元定金，我和刁凤娥在中介人的见证下签的字，合同由刁凤娥对象用笔填写的（除括号一行外）由原件为证。到2004年10月8日缴款期，刁凤娥只交了75000元，并说让我先交了房屋贷款，其余马上凑齐给我。又过了几天，刁凤娥找到我，诉说困难，家里人多，没地方住了，要求我收拾搬出来，我当时就说钱没给清不能搬出来。她很有诚意的说，马上凑齐了，70000多都给你了，还会不给剩下的钱。我也认为既然收了人家一部分钱，剩下的也不会不给，所以就答应了她的要求。自从她搬进了房屋后，就不再提余款的事了。我一再催她还款，她推三阻四不还。见面后，她告诉我钱没凑齐，要求还钱的日期到2004年底。在这种情况下，双方在当初的买卖契约中又加上了一条（柒万伍千元，其余拾万元于2004年12月底前付清）。到了2004年底，只给了我70000元，又押了30000元。我对他的做法不满意，要求她腾房，不卖了，她不同意。我多次催要余款，也不给，过了一年，给了我20000元，剩余的10000元至今未给。
被告迟云斋缺席无辩称。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、双方2004年10月2日签订的房屋买卖契约。证明契约的内容都是一次性形成的，不存在之后补充的情况。2、收购房定金1000元的收据一张、收到购房款75000元收条一张、物品折旧的2000元收条一张、收房款70000元的收条一张、收房款20000元的收条一张。3、河北省沧州监狱证明一份，证明购房契税由刁凤娥出资。
被告张风影的质证意见为：对证1不予认可，对证2、3没有异议。
庭审中原告刁凤娥申请证人武某出庭作证，主要内容为当时张风影想卖房，我就联系找到了刁凤娥，双方在我中介处签订了房屋买卖契约，约定价格是17万多，具体的数额是17.7万还是17.6万，我记不清了。协议是一次性签完，没有第二次补签。双方还口头约定过，先押3万，过户后再给清。对于这个口头约定我在场，我清楚。后来听原告说又给了2万，还剩1万未付。
原告质证称，武某系原、被告签订买房契约、口头约定的中介人和见证人，清楚事情经过。
被告张风影质证称，原、被告没有所谓的口头约定，证人的证词不可采信。
经审理查明，2014年10月2日，原告刁凤娥与被告张风影在武某中介处签订房地产买卖契约，约定被告张风影自愿将坐落在河西北街爱民路XXX号楼XX单元XXX室的房地产（面积115平方米，包括地下室20平方米）出售给原告，双方议定的房地产成交价格为壹拾柒万陆千元（小写176000元），原告于2004年12月8日前一次性付清给被告，购房定金将在最后一次付款时冲抵，备注（柒万伍千元，其余壹拾万元于2004年底前付清）。签订契约当日原告交付定金1000元。因该房屋当时未取得房屋产权证书，双方在武某的见证下又口头约定，先从房款中扣除30000元作为押金，待双方办理房屋过户手续后再给付。2004年10月8日原告按约定交付购房款75000元。2005年1月4日交付购房款70000元。之后应张风影要求又给付购房款20000元，共计166000元，原告并给付被告张风影物品折价款2000元，以上均有张风影签字的收据予以证实。现原告得知该房屋已取得了房屋产权证书，多次找被告张风影要求协助办理过户手续，双方协商未果，故原告起诉至法院，要求二被告按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。诉讼费由被告承担。
另查明，被告张风影与被告迟云斋原系夫妻关系，双方离婚时张风影取得了坐落在河西北街爱民路XXX号楼XX单元XXX室的房屋产权，该房屋登记在迟云斋名下，迟云斋所在单位沧州监狱证明办理该房屋所交契税由刁凤娥出资。
本院认为，原告刁凤娥与被告张风影签订的房地产买卖契约及口头约定系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同订立后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，该房屋应属原告刁凤娥所有，被告张风影未按约定协助原告刁凤娥将所卖房屋过户到原告名下，显系违约，应继续履行合同约定的义务，协助原告将所售房屋办理过户手续。对于被告辩称原告尚欠购房款10000元未付属违约行为，系反诉内容，被告未在法定期限内提起反诉，故本案不予审理。被告迟云斋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告张风影、迟云斋协助原告将坐落在河西北街爱民路15号楼2单元502室的房屋过户到原告刁凤娥名下。限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告张风影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 陈艳艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄晓一
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第383号
原告杨伟，曾用名杨洁，女，1982年6月5日出生，汉族，住河间市。
被告张福田，男，1957年6月3日出生，汉族，住河间市。
原告杨伟与被告张福田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨伟、被告张福田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，2014年7月30日7时许，在河间市瀛州镇三街村南后街杨伟家附近，原告杨伟与邻居张福田因盖房发生口角，被被告张福田打伤头部，原告被送到河间市人民医院住院治疗。河间市公安局瀛州派出所对此事作出行政处罚决定书，决定对被告张福田罚款四百元。被告的行为给原告造成了身体伤害和经济损失，因赔偿事宜经协商未达成一致，起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元
原告为证实其上述主张，向本院提交以下证据：
1、河间市公安局于2014年10月9日做出的河公（瀛东）行罚决字（2014）第0420号公安行政处罚决定书一份，对张福田罚款400元。该决定书查明部分内容：2014年7月30日7时许，在河间市瀛州镇三街村南后街杨伟家附近，杨伟与邻居张福田因盖房发生口角，杨伟被张福田打伤头部。
2、河间市人民医院于2015年1月5日出具的杨洁诊断证明书一份，诊断意见：左额部软组织损伤，于2014年7月31日至2014年8月11日住院治疗，建议继续休治壹个月。
3、原告在河间市人民医院的住院病历一份，该证据表明原告于2014年7月31日至2014年8月11日在河间市人民医院住院，共计11天。
4、河间市人民医院收费收据及用药明细各一份，表明原告住院期间费用为1062.59元。
5、杨洁在河间市人民医院的门诊收费收据五张，金额共计为729.91元。
6、原告户籍证明信一份。
被告张福田辩称，我根本没有殴打原告。在事发现场，原告用头撞击答辩人，后又躺在地上，原告所受伤与我无关。我也没有收到行政处罚决定书，该处罚决定书对我不发生效力。对于原告主张的赔偿费用，我没有赔偿责任。原告所诉与事实不符，即便是原告有了损失，也应由原告自己承担。
被告张福田向本院提交以下证据：
证人杨某、吴某书面证言各一份，两份证言内容一致，均为：2014年7月30日早7时许，张福田与杨伟家因盖楼发生口角过程中，我始终没有看到张福田打杨伟，而是她自己躺在了地上。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：证据1我没有收到，当时派出所把我叫过去说我扰乱社会治安，罚款400元，还说我打人，让我签字，我不签字。说和所长商量一下，然后把我打人、罚款、扰乱社会治安的内容勾掉了，说既然我没打人就不用交钱了，这个决定书我没有见到过，没有给我。证据2没有关联性，因为我没有打原告，证据3上面原告的年龄不一致，我不认可。证据4、5和我无关。对证据6没有异议。
经庭审质证，原告对被告提交的证人证言提出以下质证意见：被告提交的证据我不认可。
经本院审查，对本案证据做出以下认定：原告提交的证据1-6内容相符，相互印证，形成完整的证据链条，对原告提交的证据1-6，予以采纳。被告提交的证据系书面证言，证人未到庭接受双方当事人的质询，证据形式不合法，不予采纳。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年7月30日7时许，在河间市瀛州镇南后街杨伟家附近，原被告因盖房发生口角，原告被被告打伤头部，河间市公安局瀛州派出所于2014年10月9日做出河公（瀛东）行罚决字（2014）第0420号公安行政处罚决定书，对被告张福田处以罚款400元的处罚决定。原告于2014年7月31日至2014年8月11日在河间市人民医院住院治疗，共花费医疗费用1792.5元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告打伤，应承担赔偿原告经济损失的责任。根据相关法律规定，被告应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。原告各项损失如下，医疗费：1792.5元；误工费：24141元÷365天×（30＋11）天=2711.7元；护理费：46239元÷365天×11天=1393.5元；住院伙食补助费：100×11=1100元，以上各项共计6997.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张福田赔偿原告杨伟医疗费1792.5元、误工费2711.7元、护理费1393.5元、住院伙食补助费1100元，各项共计6997.7元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费50元，由被告张福田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 杨 光
审 判 员 郭字巧
代理审判员 王文杰
二〇一六年四月二日
书 记 员 张玉婷
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第383号
原告：丁林胜，男，1951年1月12日生，汉族。
被告：王宏伟，男，47岁，汉族。
原告丁林胜诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告丁林胜到庭参加了诉讼，被告王宏伟经本院合法专唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁林胜诉称：2011年1月12日，被告与其妻子乔冬梅以生意周转为由共同从我处借款本金15万元，双方约定借款期限为6个月，利息按银行同期贷款利率计算，借款到期后，因被告无力偿还借款，双方对借款期限变更为2012年3月底。2013年7月17日被告归还我借款本金3万元并承诺于2013年8月5日归还剩余本息。后经我方催要，被告至今未予归还，为此原告起诉到法院请求判令被告王宏伟立即归还我借款12万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交2011年1月12日“借条”及2013年7月17日被告王宏伟的书面说明各一份，证明被告王宏伟向原告丁林胜借款的事实及利息的约定。
被告王宏伟未出庭答辩亦未提交任何证据。
对于原告提交的2011年1月12日“借条”及2013年7月17日被告王宏伟亲笔书写的书面说明，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年1月12日，被告与其妻子乔冬梅以生意周转为由共同从原告处借款15万元，双方约定借款期限为6个月，利息按银行同期贷款利率计算。2011年7月12日借款到期后，因被告未能偿还原告借款及利息，双方对借款期限变更为2012年3月底归还借款及利息，到期后亦未能归还借款及利息。后经原告多次找被告催要，被告于2013年7月17日出具书面说明一份，归还了原告借款本金3万元并承诺于2013年8月5日归还剩余借款及利息。借款到期后，被告至今未还本付息。2015年1月21日原告向本院起诉，请求判令被告立即归还原告借款12万元及利息。
以上事实有原告提交的证据和原告当庭陈述证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告据条索款，被告理应予以支付。被告在依约归还原告借款本金3万元后理应归还剩余借款12万元本金及利息。故原告要求被告归还其12万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王宏伟于本判决生效后三日内归还原告丁林胜借款本金12万元并支付利息（利息计算：以15万元为本金从2011年1月12日按银行同期贷款利率计算至2013年7月17日止；以本金12万元从2013年7月18日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一五年七月八日
代理书记员 曹甜甜
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1509号
原告：任炳岳，男，1960年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。
被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告任炳岳与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告任炳岳的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任炳岳向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资21906元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2015年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船担任轮机长，自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资21906元。为维护权益，现原告诉至法院。
被告贺建林对拖欠原告任炳岳工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。
被告王忠朝向本院口头辩称，认可原告任炳岳在“顺浚30”船工作，但该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。
原告任炳岳向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议。本院经审查，予以认定。据此，本院对原告任炳岳在“顺浚30”船任船员，且被拖欠工资21906元的事实予以确认。
庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告任炳岳工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。
本院认为：原告受被告贺建林雇佣任在“顺浚30”船担任船员，原告与被告贺建林之间船员劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系被告贺建林、王忠明共同所有的“顺浚30”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告任炳岳工资款21906元。
二、原告任炳岳就上述工资欠款对被告贺建林、王忠朝共同所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。
三、驳回原告任炳岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告贺建林、王忠朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年九月二十三日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
……
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1509号原告：任炳岳，男，1960年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告任炳岳与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告任炳岳的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任炳岳向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资21906元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2015年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船担任轮机长，自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资21906元。为维护权益，现原告诉至法院。被告贺建林对拖欠原告任炳岳工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。被告王忠朝向本院口头辩称，认可原告任炳岳在“顺浚30”船工作，但该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。原告任炳岳向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议。本院经审查，予以认定。据此，本院对原告任炳岳在“顺浚30”船任船员，且被拖欠工资21906元的事实予以确认。庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告任炳岳工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。本院认为：原告受被告贺建林雇佣任在“顺浚30”船担任船员，原告与被告贺建林之间船员劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系被告贺建林、王忠明共同所有的“顺浚30”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告任炳岳工资款21906元。二、原告任炳岳就上述工资欠款对被告贺建林、王忠朝共同所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。三、驳回原告任炳岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告贺建林、王忠朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年九月二十三日代书记员 余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。…………3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2911号
原告：方达平，男，1994年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：朱靖，男，1993年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告方达平诉被告朱靖民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱靖返还借款本金13000元及利息（自2016年7月12日起按月利率2%计算，计算到2016年11月28日止为1100元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告朱靖返还借款本金11000元及利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年6月11日，被告向原告出具借款13000元的借据以及收到13000元的收据各一份，约定该款定于2016年7月11日前归还，如不能按时归还，每日按借款的2%支付违约金。同日原告替被告偿还被告欠曾绍飞的借款本息11000元，因此实际被告向原告借款的本金为11000元。嗣后，被告于2016年8月底支付原告违约金500元，之后被告对该笔借款的逾期还款违约金及本金11000元未履行还款义务。2016年11月28日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱靖于本判决生效之日起十日内返还原告方达平借款本金11000元并支付自2016年9月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告朱靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年十二月十四日
申请执行期间二年书记员童俊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2044号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人陈杰，××，无业。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人陈杰盗窃罪罚金退赃款纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）启刑二初字第00167号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈杰于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币1000元，责令退赔赃物折价款人民币600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币1600元，本案执行费人民币50元，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月11日查封被执行人陈杰名下车牌号为苏F×××××汽车，查封期限自2016年11月11日起至2018年11月10日止，但目前该车去向不明。经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00167号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
�行长周杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张德利
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2044号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人朱露静，××，无业，暂住江苏省常州市。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人朱露静盗窃罪罚金退赃款纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）启刑二初字第00165号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱露静于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元，责令退赔赃物折价款人民币681元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币5681元，本案执行费人民币50元，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人朱露静纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00165号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张德利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09846号
原告:王士民，男。
委托代理人:刘昌永，宿州市夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告:郑杰，男。
被告:郑峰，男。
本院在审理原告王士民诉被告郑杰、郑峰土地租赁合同纠纷一案中，原告王士民于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士民的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士民撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹子恒
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执780号
申请人罗源县人民法院环境资源庭。
被执行人韩顺，男，1996年9月28日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市唐河县。
申请人罗源县人民法院环境资源庭移送执行的被执行人韩顺犯盗窃罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初160号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年6月27日向本院执行局移送强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人韩顺判处的罚金人民币4000元未向法院缴纳，应退赃退赔被害人陈某经济损失人民币13758元未退赃退赔。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人韩顺至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人韩顺无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，且被执行人韩顺现正在服刑，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执780号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十六日
书记员 连国琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第844号
原告周国光。
委托代理人邓孟武。
被告李岳林。
被告彭合齐。
原告周国光与被告李岳林、彭合齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国光的委托代理人邓孟武到庭参加诉讼,被告李岳林、彭合齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李岳林本不认识，经被告彭合齐介绍，被告分别于2013年8月至10月先后三次共向原告借款20万元，被告彭合奇为借款提供担保。被告李岳林借款后仅支付了原告3万元利息，余�本息经原告多次催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1、被告李岳林立即偿还原告借款本金20万元及其利息（从借款之日起至本判决确认的还款之日按月利率2%支付利息，已经支付的3万元利息予以抵扣）；2、被告彭合齐对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、2013年8月9日借条，拟证明被告李岳林向原告借款人民币6万元，月息4000元，2013年10月9日归还，被告彭合奇为借款提供担保的事实；证据二、2013年9月18日借条，拟证明被告李岳林向原告借款人民币7万元，被告彭合奇为借款提供了担保的事实；证据三、2013年10月23日借条，拟证明被告李岳林向原告借款人民币7万元，被告彭合奇为借款提供了担保的事实。
被告李岳林、彭合齐没有到庭参加诉讼，也没有向法�提交证据。
原告提交的证据，经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与被告彭合齐系同乡，原告经被告彭合齐介绍与被告李岳林认识。2013年8月至10月，被告李岳林以搞基建工程需要资金为由先后三次共向原告借款20万元，原告的出借款全部以现金方式支付，被告李岳林分别向原告出具了借条。具体如下：1、2013年8月9日借款6万元，被告李岳林向原告出具的借条载明月息4000元，2013年10月9日归还；2、2013年9月18日借款7万元；3、2013年10月23日借款7万元。上述第2、3笔借款均未约定利息及还款时间。被告彭合齐分别在上述借条的担保人处签字担保。之后，被告李岳林共偿还原告利息3万元，余款本息经原告多次催讨无果。
本院认为，原告周国光与被告李岳林之间债权债务关系明确，原告要求被告李岳林偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，2013年8月9日借款6万元约定月息4000元，折合月利率6.7%，超过了国家法律关于限制利率的上限，超出部分本院不予支持；2013年9月18日借款7万元以及2013年10月23日借款7万元没有约定利息，视为不支付利息，但依法可支持原告自起诉之日至债务清偿之日按月利率0.5%计算的利息。被告彭合齐为被告李岳林的借款提供担保，保证方式没有约定，应当按照连带责任担保承担保证责任。关于保证期限，双方未约定保证期限，依相关法律规定，连带责任的保证期限为自主债务履行期限届满之日起六个月内。2013年8月9日的6万元借款履行期限至2013年10月9日，保证期限至2014年6月8日届满，原告庭审中陈述于2015年5月找被告彭合齐催讨过，但没有证据证实，原告于2015年11月12日起诉，超过了保证期限，被告彭合齐对该借款6万元的担保责任免除；2013年9月18日借款7万元以及2013年10月23日借款7万元没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告起诉要求被告李岳林立即偿还该两笔借款，并请求被告彭合齐对该部分借款承担连带清偿责任，于法有据，被告彭合齐应当对该两笔债务承担连带清偿责任。被告李岳林、彭合齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岳林在本判决生效之日起十日内偿还原告周国光借款本金20万元及其利息（1、本金6万元自2013年8月9日起至本判决确认的还款之日按月利率2%计算，2、本金14万元自2015年11月12日至本判决确认的还款之日按月利率0.5%计算，已经支付的3万元利息予以折抵）；
二、被告彭合齐对上述债务14万元本金及自2015年11月12日至本判决确认的还款之日按月利率0.5%计算的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5365元、财产保全费1920元，共计7285元，由被告李岳林负担。被告�合齐连带承担其中的5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 蒋 政
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1717号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人刘要波，该行职员。
被告彭德强。
被告王海涛。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农业银行）与被告彭德强、王海涛借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘要波到庭参加诉讼，被告彭德强、刘要波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告彭德强向原告借款人民币10万元，借款用途为养殖；借款执行正常利率8.4%，借款超期执行利率12.6%。2014年1月27日借款，2015年1月26日到期；自然人担保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该笔贷款业务。贷款到期后，本案被告均未按约定履行还款义务。到2015年5月8日被告彭德强尚欠我行借款本金人民币10万元及利息人民币1997.61元未付（以后利息另计）。原告向本案被告多次催收未果，为维护原告合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告彭德强偿还原告借款本金人民币共计10万元及利息，王海涛承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告承担。
二被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日，被告彭德强、王海涛与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告彭德强从原告处借款10万元，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月20日，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告王海涛自愿为彭德强在原告处借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用。
合同签订当日，原告向被告彭德强发放借款10万元。被告彭德强在借款凭证上签名，借款凭证上载明还款日期为2015年1月26日，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%。被告彭德强按照约定支付利息至2015年1月26日后再未还本付息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、借款人及担保人身份证复印件为证，足以认定。
本院认为，原告与被告彭德强、王海涛所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告彭德强到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。被告王海涛自愿为该借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定对被告彭德强的借款承担保证责任，其承担保证责任后，有权向彭德强追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭德强偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金10万元及利息（本金10万元，自2015年1月27日起至本判决生效之日止按逾期年利率12.6%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告王海涛对第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
人民陪审员 孙晓玉
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于凌雪
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00013号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人王x，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市城固县，住城固县原公镇齐心村七组438号，因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月7日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王x犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人王x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2013年4月23日21时许，被告人王x回家时，途经自己家与邻居王小x家之间的巷道口，发现有树枝挡在路上，影响过路，随即将树枝移开。王小x回家后发现树枝被移，便开始谩骂。王x听后出门，为此双方发生口角，王小x继续将树枝放回原处，王x用脚踢树枝，然后双方发生撕扯，王小x蹬了王x一脚，王x随即用拳头朝王小x左面部打了两拳，致王小x左面部受伤。后经法医鉴定，钝性外力致王小x左侧下颌骨升支及髁状突骨折属轻伤，伤残等级为九级。案发后双方未达成民事赔偿协议，被告人王x已向公安机关交纳赔偿款26000元。认定上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。指控被告人王x犯故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人王x的刑事责任，并书面建议判处被告人王x六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人王x对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出具体的辩解意见。
经审理查明，2013年4月23日21时许，被告人王x回家时，途经自己家与邻居王小x家之间的巷道口，发现有树枝挡在路上，影响过路，随即将树枝移开。当晚21时20分许，王小x酒后回家，发现自己堆放的树枝被人移开，便开始谩骂。在家睡觉的王x听后出门，为此双方发生口角，王小x边辱骂，继续将桔树枝放回原处，王x用脚踢树枝，双方发生撕扯，王小x蹬了王x一脚，王x随即用拳头朝王小x左面部打了两拳，致王小x左面部受伤，后双方相互撕打倒地，王小x咬王x左臂一口，随后王小x报警。经法医鉴定，钝性外力致王小x左侧下颌骨升支及髁状突骨折属轻伤，伤残等级为九级。案发后，被告人王x已向公安机关交纳赔偿款26000元。2014年2月8日，在本院主持下，被告人王x和被害人王小x达成民事赔偿协议，由被告人王x一次性赔偿王小x医疗等各项经济损失共计人民币52000元（此款包括王x前期向公安机关交付的赔偿款26000元），赔偿款已履行，取得了被害人王小x的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明证实，王x，男，生于1987年1月1日；汉族，小学文化，农民，住城固县原公镇齐心村七组438号。具有完全刑事责任能力。
2、接出警情况登记表及出警证明证实，2013年4月23日21时56分被害人王小x电话13484****＊＊报警称，他被人打伤了，请求出警。原公派出所民警出警，并对被告人王x传唤，对案件展开调查的事实。
3、被害人诊断证明证实，2013年4月24日被害人王小x在三二0一医院诊断、住院治疗的事实。
4、调解协议、刑事附带民事调解书、交款条据、谅解书证实，本案民事诉讼部分双方当事人已达成和解协议，赔偿款已履行，取得了被害人的谅解。
（二）勘验检查笔录及照片证实，案发现场位于城固县原公镇齐心村七组王x和王小x两家房屋间的夹道内。
（三）鉴定意见
1、被害人的伤情鉴定：2013年11月18日经城固县公安司法鉴定中心陕公（城）鉴（法）字（2013）210号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：钝性外力致王小x左侧下颌骨升支及髁状突骨折属轻伤。
2、被害人张口程度鉴定：经汉中市中心医院司法鉴定所（2013）临鉴字第272号鉴定意见书鉴定意见：王小x张口程度正常。
3、被害人伤残鉴定：经汉中市中心医院司法鉴定所（2013）临鉴字第367号鉴定意见书鉴定意见：下颌骨多处骨折治疗后，属九级伤残；后续医疗费用需人民币一万元左右。
（四）、证人证言
1、证人刘小x的证言证实，2013年4月23日晚，派出所将她儿子王x叫到派出所调查和王小x打架的事后，在回家的路上，王x给她说，他用拳头朝王小x脸上打了两拳，打的应该是左面。
2、证人王y的证言证实，2013年4月23日晚她看见王小x在巷道被王x揪着衣领。后来她听王小x说王x把他左脸和左面的牙打伤了。
3、证人刘海x的证言证实，2013年4月23日晚，王小x给他打电话说王x把他打伤了。
（五）被害人王小x的陈述
2013年4月23日晚21点20左右他回到他家大门口，发现堆在路东面的树枝跑一边去了。那天他喝了点酒，他就借着酒劲乱骂了一阵。王x以为骂他哩，就冲出来质问他为啥骂人，并说下午他被树枝绊了一跤，他才将树枝踢到一边去。他就接过话茬骂王x，王x也回骂他。他就踢了王x一脚，王x就朝他左脸部打了几拳。然后他就去撕扯王x，并朝王x身上打了几下，然后二人就扯到一起，都倒地上。他还咬了王x一口。此后他们两都起来，他打电话报了警。
（六）被告人王x对起诉书指控的犯罪事实供认。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王x的犯罪事实成立，应当以故意伤害罪追究被告人王x的刑事责任。归案后，被告人王x能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对被告人王x从轻处罚；加之，本案系因邻里纠纷引发的犯罪，被害人有一定过错，被告人当庭认罪，有较好的悔罪表现，均可酌情从轻处罚，对被告人王x适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王x犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王建明
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 ：贾红娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00414号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜大高，农民。因犯盗窃罪于2008年10月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年1月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年6月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月9日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人杜大高犯盗窃罪一案，于2015年8月26日作出（2015）瑶刑初字第00611号刑事判决。原审被告人杜大高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭�经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月16日13时许，被告人杜大高至合肥市瑶海区大兴镇四岗村李岗村民组38号被害人李某乙的家中，扳断窗户防盗网，入室盗窃现金1080元，后逃离现场。
另查明，2015年5月28日17时许，公安机关在合肥市瑶海区市政新颜小区将被告人杜大高抓获。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、现场图及照片；现场指认照片；户籍证明、归案经过、前科材料、情况说明；被害人李某乙的陈述；证人费某、李某甲的证言；被告人杜大高的供述等。
原判认为：被告人杜大高以非法占有为目的，采用撬窗入室等手段，入户窃取被害人财物，共计价值人民币1080元，其行为已构成盗窃罪。被告人杜大高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜大高归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。但被告人杜大高采用破坏性手段入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人杜大高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人杜大高退赔被害人李某乙财产损失共计人民币1080元，于本判决生效后十日内履行。
原审被告人杜大高的上诉请求和理由为：其盗窃数额不足两千元，归案后如实供述，自愿认罪，一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人杜大高犯盗窃罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审�决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人杜大高的上诉理由，经查，原判在对其量刑时已结合其犯罪事实、情节、地位、如实供述、自愿认罪等综合考量对其从轻处罚，并无不当，上诉人杜大高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人杜大高以非法占有为目的，采用撬窗入室等手段，入户窃取被害人现金人民币1080元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人杜大高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人杜大高归案后如实供述自己的罪行，一审庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。原判认定上诉人杜大高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5459号
原告：祖苗苗，女，1986年6月4日出生，满族，住黑龙江省宁安市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
原告祖苗苗与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖苗苗、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖苗苗向本院提出诉讼请求：被告退还货款0.98元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，原告在被告西湖道广场购买“（削）好唯乐山”一袋，价格为0.98元，商品标明的生产日期为2017年4月7日，保质期12个月，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告目的系高额索赔，且多次起诉，不属于普通消费者，原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，证实其于2018年4月8日在被告处购得涉案商品，已经尽到相应的举证义务，本院予以采信。原告购买的涉案商品“（削）好唯乐山”标明的生产日期为2017年4月7日，保质期为12个月，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的�品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告祖苗苗货款0.98元；原告祖苗苗收�退款的同时将涉案商品“（削）好唯乐山”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告祖苗苗赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实�一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上�费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法�联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。