宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3602号
原告潘明秀，女，1961年10月3日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人金磊，男，1983年9月28日出生，汉族，个体户，住大武口区，系�告儿子。
被告章文平，男，1973年7月7日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告薛锋，男，1976年3月12日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告潘明秀诉被告章文平、薛锋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘明秀及其委托代理人金磊，被告章文平、薛锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘明秀诉称，2015年1月22日14时许，原告路过锦林小区康业超市门口时让二被告饲养的一只藏獒追赶扑倒，由于事发突然，原告毫无准备被扑倒在地，导致腰椎体压缩骨折，无法站立，经附近人报警，被送到第二人民医院治疗，二被告仅支付一小部分医疗费。原告的伤经鉴定为十级伤残，二次治疗法及手术费待发生后另行主张。原�为维护合法权益诉至法院，请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失95332.81元（包括医疗费19010.81元，护理费3190元，误工费18666元，伤残补助金43666元，伙食补助费2200元，营养费3000元，鉴定费600元，精神抚慰金5000元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告章文平的答辩意见为，被告章文平在锦林三区开了个装饰材料店，其与被告薛锋是临时雇佣关系（章文平雇佣薛锋）。2014年10月底听他人说薛锋的朋友送给他一条狗，薛锋将狗放在章文平的店旁边的公共场所喂养。当时章文平在银川，回来后章文平给薛锋说把狗弄走，薛锋不听劝，二被告就写了个书面材料。2015年1月份发生狗伤人的事情，当时章文平和薛锋都在场，狗在外面玩，路边来了原告提着塑料袋，狗以为塑料袋里有吃的就向塑料袋扑过去，后来二被告把狗喊回来，狗回来四、五米，原告倒下了�我们把原告扶起，送到南沙窝医院，拍了片子，诊断为骨折。之后又打120送往石嘴山市第二人民医院，薛锋当时交了1500元治疗费用，剩下的治疗费用章文平替薛锋垫付了23000元。当时薛锋饲养的是只普通的大狗，不是藏獒。被告章文平认为原告起诉的各项费用过高。
被告薛锋的答辩意见为，被告薛锋对原告主张的狗把原告扑到致伤的事实认可，但认为原告起诉的各项费用过高，无法接受。对于被告章文平所说二被告之间系雇佣关系的事实认可。狗是朋友交由薛锋代养的，是一只普通的大型狗。
原告潘明秀向法庭提交的证据、二被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一、大武口区长胜派出所出具的接处警登记表、接处警核查证明各一份，用以证实在2015年1月22日，二被告饲养的藏獒将原告扑到，致使原告摔倒、骨折，后造成原告残疾�事实，二被告在此事件中负全部责任的事实。
证据二、出院通知书一份、住院病案一份，用以证实原告住院治疗和复查情况的事实。
证据三、疾病诊断证明书十一份，用以证实被告对原告的损伤及原告住院治疗的情况的事实。
证据四、石嘴山市第二人民医院出具的司法鉴定意见书一份，用以证实因本次事故造成原告人身伤害程度的事实。
证据五、医疗费票据9张，用以证实原告用于治疗的费用合计44010元（其中门诊费用1817.4元，住院治疗费42193.3元）的事实。
证据六、出院记录一份，用以证实因本次事故造成原告人身伤害程度的事实。
被告章文平的质证意见为，对证据一至六的真实性、关联性、合法性不清楚。原告起诉状中所述的不是事实，关于被告支付一小部分医疗费及原告系十级伤残的事实不认可。
被告薛锋的质证意见为，原告确实被狗致伤，治疗的情况均属实。
本院认证意见为，原告的上述证据能够形成完整的证据链条，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告章文平向法庭提交的证据、原告和被告薛锋的质证意见及本院的认证意见：
二被告之间共同出具的声明一份，用以证实章文平与薛锋之间签署声明“狗伤人与章文平没有关系”的事实。
原告潘明秀的质证意见为，对证据的真实性、关联性、合法性均不认可：1.狗的饲养地系被告章文平所经营的院子里，并且章文平给狗搭建狗窝并且饲养了很长时间；2.二被告之间出具的声明不能确认被告章文平不承担责任。除了第一次付款，被告薛锋没有参与与原告协商赔偿的相关事宜，之前协商赔偿事宜都是与章文平进行的，并且支付医疗费用也都是章文平支付的。
被告薛锋的质证意见为，对证据的真实性、关联性、合法性均认可，是二被告共同出具的。
本院的认证意见为，二被告之间具有利害关系，其之间所达成的关于免除一方对外承担责任的协议违反了法律规定，不具有对抗第三人的法律效力，本院不予确认。
被告薛锋向法庭提交的证据、原告和被告章文平的质证意见及本院的认证意见：
证据一、住院押金收据一张（复印件），用以证实被告薛锋给原告支付医疗费1500元的事实。
证据二、收据一张，用以证实被告薛锋去医院看望原告并给原告购买东西的事实。
原告潘明秀的质证意见，对证据一的真实性、关联性、合法性不确定，需要核实。对证据二的真实性、关联性、合法性均有异议，被告薛锋并没有去看望过原告。
被告章文平的质证意�，对证据一、二的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院的认证意见，对被告薛锋的证据一，经核实具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；对于其证据二，该证据不能达到其的证明目的，本院不予确认。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证和本院已确认的证据，确认以下事实：
2015年1月22日14时许，原告潘明秀路过某小区康业超市门口时被二被告饲养的一只大型狗追赶扑倒，导致原告的腰椎体压缩骨折，原告被送到石嘴山市第二人民医院住院治疗22天。原告的伤经鉴定为十级伤残，原告为维护合法权益诉至法院。
另查明，在原告住院期间二被告共计支付了24500元治疗费，其中包括被告薛锋所陈述的1500元住院押金。原告支付医疗费18910.81元（其中包括住院费用17693.37元，门诊检查费用1217.44元）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告章文平所经营的商铺门口被二被告饲养的狗扑倒受伤的事实客观存在。二被告在被告章文平所经营的商铺旁饲养大型犬类，且未采取足够的安全注意、防护措施，根据法律规定，应对所饲养的犬类对他人所造成的损害承担赔偿责任，故对于原告要求被告章文平、薛锋赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费19010.81元计算有误，本院依法予以调整为18910.81，有相应的门诊费票据、住院治疗病案、住院费票据等证实，符合客观事实，本院予以支持；对于原告主张的护理费3190元，因原告的伤情使其在住院期间和医嘱休息期间确需给予护理，因此原告的该项诉讼请求，符合法律规定，原告主张的护理费数额，未超出法律规定的合理范畴，本院予以支持；原告主张的误工费18666元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金43666元、住院伙食补助费2200元、伤残鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的营养费3000元，综合考虑到原告的年龄、伤情等实际情况，本院酌情给予考虑1000元的营养费用，本院予以支持；对于原告主张的精神损害赔偿金5000元，原告受到的惊吓、损伤后果严重，因此原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院酌情给予考虑1000元，本院予以支持。综上原告的各项经济损失共计为89232.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关�确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告章文平、薛锋共同赔偿原告潘明秀经济损失89232.81元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘明秀的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告潘明秀负担70元，由被告章文平、薛锋负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年一月十日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的有�法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担�权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。