南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初356号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告费宗智，男，汉族，1970年1月5日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告费宗智信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄子辰适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人胡梅君到庭参加诉讼。被告费宗智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，2013年4月10日，被告费宗智与原告工行牡丹卡南京分中心签订《牡丹卡购车专项分期付款合同》，该合同约定，被告费宗智购买品牌型号为雪佛兰，车辆总价为人民币224800元。被告费宗智自行支付首付款74800元，剩余购车款以透支方式向汽车销售商支付，透支金额为150000元。原告工行牡丹卡南京分中心作为透支债权人，负责将资金划入指定账户。被告费宗智使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告工行牡丹卡南京分中心偿还透支的本金。分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）11110元，以后每期偿还的金额为人民币4166元。同时合同还约定：1、如果被告费宗智没有按合同的约定按时足额存入资金，或者被告费宗智虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致被告费宗智累计3期无法扣款受偿的，原告工行牡丹卡南京分中心有权宣布债务提前到期，要求被告费宗智立即提前偿还透支未还的全部款项；2、由于被告费宗智没有按照合同履行义务，原告工行牡丹卡南京分中心有权要求被告费宗智立即偿还全部款项。以贷款所购车辆作为抵押物为借款提供担保，双方签订抵押合同并已经依法办理抵押登记。合同签订后，原告费宗智按约定将购车款划入被告费宗智指定的账户，但被告费宗智没有按约及时履行还款义务，至2015年12月4日止，被告费宗智已欠付贷款本金、利息、滞纳金、分期授权累计共计61903.68元。原告工行牡丹卡南京分中心为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告费宗智立即向原告工行牡丹卡南京分中心偿还贷款本息61903.68元（截止2015年12月4日，本金40719.3元、利息2706.31元、滞纳金1814.07元，分期付款授权累计16664元），并给付自2015年12月5日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的利息和滞纳金；2、原告工行牡丹卡南京分中心就上述款项对被告费宗智抵押的车辆享有优先受偿权；3、被告费宗智承担本案诉讼费用。庭审中，原告工行牡丹卡南京分中心变更第一项诉讼请求为：被告费宗智立即向原告工行牡丹卡南京分中心偿还贷款本息64287.28元（截止2016年2月2日，本金49051.3元、利息4089.91元、滞纳金2814.07元，分期付款授权累计8332元），并给付自2016年2月3日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的利息和滞纳金
被告费宗智未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月10日，被告费宗智向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡专项分期付款业务，申请分期付款金额15万元，并声明：本人申请以中国工商银行牡丹信用卡办理专项分期付款业务，具体规则适用《中国工商银行牡丹信用卡专项分期付款合同》。2013年5月2日，被告费宗智领取了卡号为62×××39的牡丹分期专用卡。
同时，原告工行牡丹卡南京分中心与被告费宗智签订《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告费宗智向南京同泰汽车销售有限公司购买雪佛兰汽车；被告费宗智使用牡丹分期专用卡透支支付购买汽车款项后，以按月分期等额方式向原告工行牡丹卡南京分中心偿还透支的本金；分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）21110元，以后每期偿还的金额为4166元；手续费金额为16920元。合同另约定：如被告费宗智没有按本合同约定按时足额存入资金，或者被告费宗智虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹分期专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告工行牡丹卡南京分中心无法扣款受偿的，原告工行牡丹卡南京分中心有权对被告费宗智收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取；如被告费宗智没有按本合同约定按时足额存入资金，或者被告费宗智虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹分期专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告工行牡丹卡南京分中心累计3期无法扣款受偿的，原告工行牡丹卡南京分中心有权宣布牡丹分期专用卡项下的透支款全部提前到期，要求被告费宗智立即提前偿还透支未还的透支款及利息等全部款项。
2013年5月，原告工行牡丹卡南京分中心与被告费宗智签订《个人汽车贷款抵押合同》一份，约定将被告费宗智名下车辆为上述借款提供抵押担保；抵押担保的债权数额为15万元；抵押担保的范围为贷款本金及利息、借款人违约金及实现抵押权的费用；如原告工行牡丹卡南京分中心依据借款合同的约定提前收回贷款，而其借款合同项下的债权未得到足额清偿，原告工行牡丹卡南京分中心有权提前处置抵押物，并以所得价款清偿贷款本息。2013年5月3日，被告费宗智所购买的雪佛兰牌小型越野客车在南京市公安局交通管理局车辆管理所注册登记，车牌号码为苏A×××××(车架号LSGLP83X3CF191810)，抵押权人为原告工行牡丹卡南京分中心。
被告费宗智使用该卡办理分期付款交易，透支金额15万元。2014年4月24日，被告费宗智未能按照合同约定按时足额向原告工行牡丹卡南京分中心还本付息，截至2016年2月2日，尚欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金49051.3元、利息4089.91元、滞纳金2814.07元，分期付款授权累计8332元，合计64287.28元。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》、机动车销售统一发票、机动车登记表、信用卡交易明细等证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告工行牡丹卡南京分中心与被告费宗智签订的《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》以及《个人汽车贷款抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告工行牡丹卡南京分中心按约履行了合同义务，被告费宗智也应按照合同约定按时足额偿还透支本息，被告费宗智自2014年4月24日起未按约偿还借款本息，故原告工行牡丹卡南京分中心有权要求其提前偿还全部合同项下款项。截至2016年2月2日，被告费宗智拖欠原告工行牡丹卡南京分中心借款本金49051.3元、利息4089.91元、滞纳金2814.07元，分期付款授权累计8332元，合计64287.28元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告工行牡丹卡南京分中心要求被告费宗智立即偿还透支本金并按照约定支付透支利息和滞纳金的诉讼请求，合法有据，且证据充分，本院予以支持。被告费宗智将其购买的车牌号为苏A×××××号的雪佛兰牌小型越野客车抵押给原告工行牡丹卡南京分中心，且双方已经办理了抵押登记手续，现被告费宗智未按合同约定履行还本付息义务，在债务人不履行债务时，原告工行牡丹卡南京分中心作为抵押权人有权对抵押的财产优先受偿。被告费宗智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费宗智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付借款本金49051.3元、利息4089.91元、滞纳金2814.07元，分期付款授权累计8332元，合计64287.28元，并支付自2016年2月3日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按应还未还债务每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五计算）。
二、如被告费宗智逾期未能履行上述债务，则原告工行雨花支行有权依法处置被告费宗智用于抵押的苏A×××××(车架号LSGLP83X3CF191810)车辆，并以其折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，公告费600元，合计1948元，由被告费宗智负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 贾武斌
人民陪审员 马润珍
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 窦丹丹