wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初107号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月26日，汉族，初中文化，农民。2011年12月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年12月2日释放；2014年10月23日因吸毒被原铜陵县公安局五松派出所行政拘留十五日。2016年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人程贺，安徽徽风律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，同时出庭的有代理检察员吴炳红，被告人王某及其辩护人程贺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市义安区人民检察院指控，被告人王某于2016年5月24日22时许，因对被害人王某甲不满，邀约他人、携带凶器，至铜陵市义安区顺安镇XX小区，持械随意殴打王某甲致身体轻微伤。被告人王某系累犯。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人程贺主要辩护意见：1、被告人在诉讼各个阶段都认罪、知罪、悔罪，并要求转告家人积极给予赔偿；后经法院主持调解，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。2、被告人家庭特殊，四岁时父母离异，缺少母爱，也是其走上犯罪的客观原因。3、被告人虽然构成犯罪，但其寻衅滋事的行为是介于违法和犯罪的边缘，从教育与惩罚之目的，对指控定性不持异议。4、被告人犯罪行为所造成的后果轻微，是轻微伤，从案发当时的情况看，完全可以致被害人轻伤或者重伤，说明被告人的主观恶性不深。综合以上意见，请求法庭给予被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某因其“老哥”韦某某（另案处理）与被害人王某甲发生矛盾而对王某甲不满。2016年5月24日22时许，王某邀集“阿伟”、“阿强”（均另案处理）携带刀、钢管等凶器，驾车至铜陵市义安区顺安镇XX小区，持械殴打王某甲致身体轻微伤。在本院主持调解下，被告人王某赔偿了被害人王某甲的各项经济损失计人民币17000元，并取得了王某甲的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科、劣迹证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、汽车租赁合同书、汽车行驶轨迹查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、收条、谅解书等，被害人王某甲的陈述，证人马某某、陈某某、罗某某、王某乙等人的证言，现场监控视频，现场勘验笔录、现场示意图和照片以及辨认笔录，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某邀集他人持凶器随意殴打被害人致轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某有违法劣迹，曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某犯罪所造成的后果较轻，归案后，能如实供述犯罪基本事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人程贺就此提出给予被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，予以采纳；提出被告人主观恶性不深的辩护意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 盛ＸＸ
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初107号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年10月26日，农民。2011年12月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年12月2日释放；2014年10月23日因吸毒被原铜陵县公安局五松派出所行政拘留十五日。2016年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人程贺，安徽徽风律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，同时出庭的有代理检察员吴炳红，被告人王某甲及其辩护人程贺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市义安区人民检察院指控，被告人王某甲于2016年5月24日22时许，因对被害人王某乙不满，邀约他人、携带凶器，至铜陵市义安区顺安镇临津苑小区，持械随意殴打王某乙致身体轻微伤。被告人王某甲系累犯。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人程贺主要辩护意见：1、被告人在诉讼各个阶段都认罪、知罪、悔罪，并要求转告家人积极给予赔偿；后经法院主持调解，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。2、被告人家庭特殊，四岁时父母离异，缺少母爱，也是其走上犯罪的客观原因。3、被告人虽然构成犯罪，但其寻衅滋事的行为是介于违法和犯罪的边缘，从教育与惩罚之目的，对指控定性不持异议。4、被告人犯罪行为所造成的后果轻微，是轻微伤，从案发当时的情况看，完全可以致被害人轻伤或者重伤，说明被告人的主观恶性不深。综合以上意见，请求法庭给予被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲因其“老哥”韦某丙（另案处理）与被害人王某乙发生矛盾而对王某乙不满。2016年5月24日22时许，王某甲邀集“阿伟”、“阿强”（均另案处理）携带刀、钢管等凶器，驾车至铜陵市义安区顺安镇临津苑小区，持械殴打王某乙致身体轻微伤。在本院主持调解下，被告人王某甲赔偿了被害人王某乙的各项经济损失计人民币17000元，并取得了王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科、劣迹证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、汽车租赁合同书、汽车行驶轨迹查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、收条、谅解书等，被害人王某乙的陈述，证人马某丁、陈某、罗某、王某甲等人的证言，现场监控视频，现场勘验笔录、现场示意图和照片以及辨认笔录，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲邀集他人持凶器随意殴打被害人致轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲有违法劣迹，曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某甲犯罪所造成的后果较轻，归案后，能如实供述犯罪基本事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人程贺就此提出给予被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，予以采纳；提出被告人主观恶性不深的辩护意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 盛ＸＸ
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人吴顺辉，该行行长。
被申请执行人黄喜文，男，1985年出生，汉族，住广西柳城县东泉镇。
被申请执行人王建兵，男，1985年出生，汉族，住广西柳城县东泉镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被申请执行人黄喜文、王建兵金融借贷纠纷一案中，于2014年7月17日本院依法扣划被申请执行人黄喜文的存款人民币7600元，因二被执行人外出务工地址不详，目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2012）柳城民一初字第999号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 韦泰琛
二〇一四年七月二十二日
书记员 莫文华
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4888号
原告：林某，女，1981年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：池某甲，男，1982年7月8日出生，汉族，住广州市天河区。
原告林某诉被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某，被告池某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年3月21日登记，过后××××年××月××日生下女儿池某乙，婚后被告常常夜不归家。1、酗酒，有家暴倾向；2、极不尊重女性，自己行为不检不检讨，常常无故怀疑我，对我做出羞辱，及威胁等行为；3、并发短信威胁我的朋友以及家人。被告的所作所为已造成了夫妻感情的彻底破裂，因此，要求与被告离婚。请求判令：1、准予我与被告离婚。2、孩子池某乙由我抚养，被告每月支付我3500元抚养费至18周岁止。
被告辩称：我不同意离婚。原告诉状内容不属实，原告称我夜不归宿、酗酒、有家庭暴力、羞辱她，原告称发短信威胁她均不属实。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：经双方确认原、被告于1999年自行认识，于××××年××月登记结婚，于2005年4月4日办理离婚手续，于2007年3月21日复婚，于××××年××月××日生育女儿池某乙。双方婚后缺乏理解、沟通，以致夫妻感情发生变化。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求离婚。被告表示双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告主张被告有家暴倾向，于2007年，用拳头打原告的眼部，致其眼睛乌黑，于2007年11月，用脚踢原告的背部，致其背淤青，于2007年11月，用手打原告耳光，致其头痛，于2007年年底，用脚踢原告背部，致原告背部淤青，于2015年大概五六次殴打原告，其中最后一次在2015年6月，用手抓原告的头发把原告的头撞到墙上，致其经常头痛，其余的具体记不清楚。被告只承认在2015年打过原告。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定，有实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的情形，调解无效的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第一条规定，婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。原告主张被告十次对其殴打，被告只承认殴打原告一次，原告对主张其他九次殴打应负举证责任。原告对其主张不能举证证明，而且对最后五次不能详细陈述，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予认定。
原、被告自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告在婚后没有注意夫妻感情的继续培养，相互之间缺乏理解、沟通而影响了夫妻感情。在生活中，原、被告双方应多一些沟通、关心和理解，珍惜已建立起来的夫妻感情。只要双方能珍惜夫妻感情，摒除离念，双方相互沟通，多关心对方和家庭，做到互相关心、互相信任、互谅互让，双方的矛盾是可以消除的，是有和好的可能的。本院希望原、被告双方能坦诚相对，倾心相待，夫妻感情和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、不准予原告林某与被告池某甲离婚；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一六年五月三十一日
书记员 葛 军
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第2600号
原告屠根德。
委托代理人江尧兆，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告连云港市通泰名人居小区业主委员会，住所地连云港市新浦区云华路48号。
负责人崔俊勋，主任。
委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告屠根德与被告连云港市通泰名人居小区业主委员会代垫款纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠根德自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠根德撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 蒋丽萍
代理审判员 刘永红
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 周媛媛
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第579号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张利桂，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄六妹，女，1978年4月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第211-312号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月20日以被执行人张利桂、黄六妹违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第211-312号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张利桂、黄六妹征收社会抚养费41451元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张利桂、黄六妹作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月20日送达给被执行人张利桂、黄六妹，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月21日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年8月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张利桂、黄六妹作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张利桂、黄六妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张利桂、黄六妹必须立即将欠缴的社会抚养费41451元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张利桂、黄六妹如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月五日
书记员 廖小妹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1689号
上诉人（原审原告）:王莹，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新蔡上水房地产开发有限公司。住所地:新蔡县今是街道办事处对面。
法定代表人：彭中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭亮，男，1977年2月19日出生，汉族，新蔡上水房地产开发有限公司工作人员。
上诉人王莹�与被上诉人新蔡上水房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初360号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王莹的委托诉讼代理人张峰,被上诉人新蔡上水房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莹上诉请求：1.撤销原判，依法改判解除双方签订的认购书，并返还给王莹定金10000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：认购书上的房屋面积与实际面积不一致，且认购书中的相关条款是格式条款，新蔡上水房地产开发有限公司并未对格式条款进行说明，故认购书中的格式条款对上诉人不具有法律约束力。
新蔡上水房地产开发有限公司辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉�的上诉请求，维持原判。
王莹向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2016年2月16日签订的“新蔡上水公馆认购书”；2、被告及时返还给原告定金10000元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告称其没有与被告签订商品房买卖合同的原因是原告签订《认购书》后，测量发现房屋实际面积不真实，对此原告未能提供相关证据，不予认定；原告称被告未就《认购书》的相关条款向原告释明，《认购书》中的认购说明有明确约定“在支付定金时，双方对上述约定均无异议”，且审理中原告对《认购书》中的重要内容“银行按揭”也知晓，故原告对《认购书》签订后七日内应与被告签订商品房买卖合同并付首付款，如逾期，被告有权单方终止认购书等内容应当知晓,故原告的被告未就《认购书》的相关条款向原告释明的事实原审法院也不予认定。
一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告主张解除与被告签订的《认购书》并要求被告返还定金，但原告没有提供相关证据证明在其与被告签订“新蔡上水公馆认购书”后七日内未与被告签订商品房买卖合同的原因在被告，或者因不可归责于原、被告双方的原因所致，故原告诉求缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉求，缺乏相应依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王莹的诉讼请求。案件受�费50元，减半收取计25元，由原告王莹负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：王莹请求解除与新蔡上水房地产开发有限公司签订的认购书，并要求新蔡上水房地产开发有限公司返还定金10000元，是否有事实和法律依据。
本案中，王莹称其没有与新蔡上水房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的原因是，双方签订认购书后，王莹发现房屋实际面积不真实，对此，王莹应提供证据证明其是在签订认购书七天之内发现房屋面积不真实，并向新蔡上水房地产开发有限公司进行了告知，但其并未提供充分证据予以证明，故其该项上诉理由不足，不予支持。王莹与新蔡上水房地产开发有限公司签订的认购书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该认购书真实有效。认购说明中明确约定“在支付定金时，双方对上述约定均无异议”,故王莹称认购书的相关条款是格式条款且没有向王莹释明，该格式条款没有法律约束力的理由不足，不予支持。本案中，王莹没有提供相关证据，证明在其与新蔡上水房地产开发有限公司签订认购书后七日内，未与新蔡上水房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的原因在新蔡上水房地产开发有限公司，或者因不可归责于双方的原因所致，故王莹请求解除与新蔡上水房地产开发有限公司签订的认购书，并要求新蔡上水房地产开发有限公司返还定金10000元的依据不足，不予支持。
综上所述，王莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年五月九日
书 记 员 于亚慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
苏中知民初字第00339号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告柯林美，系苏州市钱ＸＸ桥小商品市场二楼四区2484、2485门面业主。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告柯林美侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年9月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告柯林美的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 樊 华
代理审判员 林银勇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书苏中知民初字第00339号原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人丁辉煌，董事长。委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。被告柯林美，系苏州市钱**桥小商品市场二楼四区2484、2485门面业主。原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告柯林美侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年9月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告柯林美的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  樊 华代理审判员  林银勇二〇一四年九月二十六日书 记 员  徐飞云附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02151号
原告简某某，女，生于1983年8月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告田某甲，男，生于1977年7月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告简某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人陈小川到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：原、被告于2000年在浙江务工期间相识恋爱，2002年8月6日，原告生育一女取名田某乙，原、被告于2003年10月8日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，婚后原、被告夫妻关系一般。原、被告在石柱土家族自治县某某镇原告老家生活，被告的性格粗暴，在原、被告共同生活期间被告的古怪性格日渐显现，只要被告心情不好就殴打原告，因此，原、被告的家庭矛盾不断升级。2008年，原告因在家无法与被告相处只好外出成都务工，被告也到浙江打工，原、被告的婚生女田某乙留给原告的母亲照顾，被告外出之后就一直没有回过家，不给原告打电话，也不照顾子女，2012年12月原告向法院提起离婚诉讼，法院经审理作出（2013）石法民初字第00205号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告双方继续独自外出务工，互相从不联系，至今为止仍分居生活，原、被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生女田某乙随原告生活，由被告每月支付生活费300.00元。
被告田某甲未作答辩。
经审理查明，原告简某某与被告田某甲于2000年在浙江省务工期间相识恋爱并同居生活，2002年8月6日生育一女田某乙。2003年10月8日，原、被告双方在石柱土家族自治县某某镇人民政府登记结婚。2008年，原、被告各自外出务工，其婚生女由原告母亲照顾至今。2013年1月15日，原告起诉至石柱土家族自治县人民法院请求判令离婚，石柱土家族自治县人民法院于2013年5月27日作出（2013）石法民初字第00205号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。从法院判决至今，原、被告双方仍然分居生活，互无联系和往来，互不履行家庭义务，夫妻关系未得到任何改善。现原告再次起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告于2013年1月15日到法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后至今已有两年的时间，原、被告夫妻双方仍然因感情不和分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，可以认定夫妻感情破裂，符合离婚的法定条件。因婚生女田某乙一直是由原告母亲在照顾，结合田某乙目前的生活环境，由原告抚养较有利于田某乙的成长，原告请求被告每月支付300.00元的生活费符合法律规定，本院予以确认。对于原、被告夫妻关系存续期间的债权债务以及共同财产，因被告田某甲未到庭参加诉讼，本院无法查清，不作处理，原、被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告简某某与被告田某甲离婚；
二、婚生女田某乙由原告简某某抚养，被告田某甲于本判决生效之日起每月15日前支付田某乙生活费300.00元至田某乙能独立生活时止；
三、驳回原告简某某其余诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效通知书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 高建
二〇一五年六月十七日
书记员 唐林
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第01400号
原告陈洪明，男性，40岁，1973年11月17日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区，联系方式：159XX****XX
被告长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场，地址：长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼3楼3044房间，
法定代表人张勇军。
被告长春北程华瑞商贸有限公司，地址：长春市宽城区亚泰北大街3146号，
法定代表人张勇军。
陈洪明诉长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场、长春北程华瑞商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪明诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场、长春北程华瑞商贸有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李洪武
审判员
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 洋
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执848号
申请执行人淮安南风鸿运工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人胡振宇，该××董事长。
被执行人中海华邦化工有限责任公司(原淮安华尔润化工有限公司)，住所地淮安市。
法定代表人曹卫刚，该××总经理。
淮安南风鸿运工贸有限公司与中海华邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）浦商初字第0763号民事判决已发生法律效力。依该生效判决：中海华邦化工有限公司责任应于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付淮安南风鸿运工贸有限公司货款425.086921万元并支付逾期付款利息损失（该利息以425.086921万元为基数，自2015年5月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率150%的标准计算至实际给付之日止）。案件受理费41047元由被执行人承担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，依职权调查被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第0763号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石 悦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2650号
原告张华，农民。
被告睢宁县梁集镇商郝村村民委员会，住所地睢宁县梁集镇商郝村。
法定代表人李鑫，该村村主任。
原告张华与被告睢宁县梁集镇商郝村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张华、被告睢宁县梁集镇商郝村村民委员会法定代表人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：被告睢宁县梁集镇商郝村村民委员会因交纳计划生育超生费用需要借我现金使用，分别于2010年和2012年5月17日、7月24日为我出具欠据，累计欠款9650元。欠款后我多次催要均未给付，一拖再拖，故我诉至法院，请求判令：一、被告给付欠款9650元；二、诉讼费由被告负担。
被告睢宁县梁集镇商郝村村民委员会辩称：从村里账上查不到这笔债务。
经审理查明：2010年被告睢宁县梁集镇商郝村村民委员会因计划生育工作开支需要向原告张华借款1950元，并为原告出具欠据一份；2004年9月，被告因交纳计划生育罚款任务需要向原告借款2700元，并于2012年5月17日为原告出具欠据一份。被告因交纳计划生育罚款任务需要向原告借款5000元，并于2012年7月24日为原告出具欠据一份。上述借款，原告多次向被告催要，被告一直未给付，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张华与被告睢宁县梁集镇商郝村村民委员会之间的借款合同合法、有效。结算后，被告未及时履行还款义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。庭审中，被告对原告提供的欠据上所盖印章的真实性有异议，但又明确表示不申请对上述印章的真实性进行鉴定，根据有关法律规定，被告对印章的真实性不申请鉴定，应视为无相关证据证明其主张，故应承担不利法律后果。对被告关于从村里账上查不到这笔债务的抗辩主张，本院认为，被告的该抗辩事由系其内部管理问题，不影响其作为独立民事主体对外承担民事责任，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告睢宁县梁集镇商郝村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张华借款9650元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执148号
申请执行人：刘霞，女，1963年2月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：李梅慧，女，1993年6月1日生，汉族，住桓台县。
申请执行人刘霞与被执行人李梅慧机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）鲁0321民初2351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初2351号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年二月十三日
书记员 伊祖栋
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初703号
原告：西安飞机工业集团物业有限公司。住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。
法定代表人：雷阎正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。
被告：罗军，男。
原告西安飞机工业集团物业有限公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告西安飞机工业集团物业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安飞机工业集团物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告西安飞机工业集团物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告西安飞机工业集团物业有限公司自愿负担。
审判员 亓锦
二〇一七年四月二十日
书记员 王夏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执127号
申请执行人王吉锋，男，汉族。
被执行人许华龙，男，汉族。
申请执行人王吉锋与被执行人许华龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月3日作出的（2015）山民初字第00747号民事调解书，该调解书确定：由许华龙偿还王吉锋借款5万元从2015年6月10日至2015年12月10日止的利息3000元。在2015年元月3日之前偿还王吉锋本金5万元，并支付2015年12月11日起至还款之日止的利息，利息按月息1分的利率计算。案件受理费525元，由许华龙负担。调解书生效后，被执行人许华龙未自觉履行。申请执行人王吉锋于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许华龙暂无可供执行的财产。申请执行人王�锋向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00747号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年八月九日
书记员 陈英水
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第415号
原告何某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月16向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告何某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一五年四月十六日
书记员 谈 想
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01319号
申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款11260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十四日
书记员 徐华强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第77-1号
申请执行人廖海平。
被执行人谢礼镖。
深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民一初字第222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢礼镖于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年一月六日
书记员 范 洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7245号
原告：刘香堂，男，1959年5月7日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市润杨房地产开发有限公司兴化分公司，住所地兴化市健康居委会丰收南路95-2号南侧北向第3、4间门面。
原告刘香堂诉被告泰兴市润杨房地产开发有限公司兴化分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李梅于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘香堂撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审判员 奚 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 万晨希
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执43号
申请执行人：秦为民，男，1968年9月15日出生。
被执行人：鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人：郝正胜，该公司总经理。
本院执行的申请执行人秦为民与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司民间借贷一案中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年八月七日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执43号申请执行人：秦为民，男，1968年9月15日出生。被执行人：鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人：郝正胜，该公司总经理。本院执行的申请执行人秦为民与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司民间借贷一案中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年八月七日书记员  赵小俊
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1760号
原告：芦庆峰，男，汉族，1973年10月2日出生，社保局干部，现住轮台县。
被告：韩军红，男，汉族，1972年8月17日出生，现住轮台县。
原告芦庆峰与被告韩军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告芦庆峰，被告韩军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦庆峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款487700元，利息及逾期利息200000元，合计687700元。事实与理由：从2013年7月开始，被告以买车、种植棉花等理由多次向原告借款合计487700元，并向原告出具六张借条，承诺最晚于2015年11月19日还清。借款到期后，原告多次催要，被告推拖拒付，故诉至法院。
被告韩军红辩称：对向原告借款的事实我认可，六笔借款中，17300元借条的本金是17000元，月利率为3分，借期为2个月；91500元借条的本金记不清了，但月利率为5分，借期为8个月；48000元借条的本金为40000元，月利率为5分，借期为1年；46500元借条的本金是40000元，月利率为5分，借期为1年，32000元借条的本金是20000元，月利率为5分，借期为1年，252400元借条的本金是140000元，月利率为5分，借期为1年，对原告主张的借款本金均认可，但原告主张的利息过高，我愿意按照法律规定的月利率2分支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告韩军红向原告芦庆峰借现金180000元，约定月利率为5%，并于2015年3月10日经双方结算后向芦庆峰出具一份252400元的借条，约定于2015年11月19日前还清；2014年5月1日，被告韩军红向原告芦庆峰借现金40000元，约定月利率为5%，并于2015年3月10日经双方结算后向芦庆峰出具一份48000元的借条，约定于2015年11月14日前还清；2014年8月1日，被告韩军红向原告芦庆峰借现金40000元，约定月利率为5%，并于2015年3月10日经双方结算后向芦庆峰出具一份46500元的借条，约定于2015年11月10日前还清；2014年9月2日，被告韩军红向原告芦庆峰借现金17000元，约定月利率为3%，并向芦庆峰出具一份17300元的借条，约定于2014年11月2日前还清；2014年9月10日，被告韩军红向原告芦庆峰借现金70000元，约定月利率为5%，并于2015年3月10日经双方结算后向芦庆峰出具一份91500元的借条，约定于2015年11月9日前还清；2014年9月10日，被告韩军红向原告芦庆峰借现金26000元，约定月利率为5%，并于2015年3月10日经双方结算后向芦庆峰出具一份32000元的借条，约定于2015年11月10日前还清。上述六笔借款本金均系双方在庭审中一致确认，合计367000元；利息及逾期利息双方均同意按照年利率24%计算。
上述事实有借条在卷为证，被告亦认可，本院予以认定。
本院认为，被告韩军红向原告芦庆峰借款367000元，原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该民间借贷合同合法有效。原告主张被告偿还借款487700元的诉请，本院依法支持367000元。对原告主张利息及逾期利息200000元的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，利息及逾期利息均不得超过年利率24%，本案中，原、被告约定的年利率均超过24%，对超出部分，本院依法不予支持。鉴于原告当庭将利息及逾期利息变更为200000元，其计算方式及数额不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩军红于本判决生效后十日内一次性偿还原告芦庆峰借款本金367000元，利息及逾期利息200000元，合计567000元。
二、驳回原告芦庆峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5339元，由被告韩军红负担4402元，原告芦庆峰负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王彦娥
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初86号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄家斌，男，1992年6月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因犯盗窃罪于2015年6月18日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2016年3月27日刑满释放；因盗窃于2016年10月20日经简阳市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人黄家斌犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人黄家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年7月21日凌晨，被告人黄家斌在简阳市简城街道滨江路“逸水鼎城”小区外，使用盗车工具将被害人刘某停放在人行道上的一辆黑色奇蕾牌Q72-57型电瓶车盗走并销赃。经鉴定，该车价值2280元。
2.2016年10月17凌晨3时许，被告人黄家斌在简阳市简城街道大古井街“太极大药房”外的人行道上，使用开锁工具将被害人谢某某停放于此的一辆红色铃木牌GT125型二轮摩托车盗走，后黄家斌将该车以600销赃给经营“唯一车行”的李某某。经鉴定，该车价值1000元，已追退被害人。
3.2016年10月20日凌晨3时许，被告人黄家斌在简阳市简城街道北门桥旁边的“鑫月网城”外，使用开锁工具将停放在人行道上的一辆蓝色玫瑰之约牌MGS780-1型电瓶车盗走。当日上午，黄家斌雇佣货运三轮车将该电瓶车运至“唯一车行”销赃时，被民警挡获。民警对该辆电瓶车及黄家斌随身携带的作案工具剪刀、强开钥匙等进行了证据保全。经鉴定，该被盗电瓶车价值800元。
被告人黄家斌到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人黄家斌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，价格认定意见书，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，简阳市公安局东城派出所办案说明，黄家斌的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被害人刘彬、谢某某的陈述及证人汪某、李某某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家斌以非法占有为目的，多次趁无人看守之机，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。黄家斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；黄家斌到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合黄家斌犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄家斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即黄家斌的刑期自2016年11月4日起至2017年9月18日止。前关押15日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄家斌对被害人刘某的损失2280元予以退赔，对被告人黄家斌的违法所得600元予以追缴，对作案工具剪刀、强开钥匙等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年三月六日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初410号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人许德海，男，1968年3月17日出生，黑龙江省肇东市人，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇东市。因犯抢劫罪于2015年12月14日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］431号起诉书指控被告人许德海犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人许德海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年1月4日中午，被告人许德海驾驶悬挂牌照为津Ｑ×××××号的“桑塔纳”牌小型汽车行至天津市宝坻区黄庄镇北里自沽村村东养殖小区，将霍某饲养的三条狗盗走。经鉴定，被盗狗共价值人民币2550元。
2017年1月5日10时许，被告人许德海驾驶悬挂牌照为津Ｑ×××××号的“桑塔纳”牌小型汽车行至天津市宝坻区黄庄镇侯家台村侯某1家后门口北侧，将侯某1饲养的二条狗盗走。经鉴定，被盗狗共价值人民币935元。
2017年1月5日11时许，被告人许德海驾驶悬挂牌照为津Ｑ×××××号的“桑塔纳”牌小型汽车行至天津市宝坻区黄庄镇李某村，在村南广场处将齐某1饲养的一条狗盗走，在齐某2家前门口东侧空地处将齐某2饲养的一条狗盗走。经鉴定，齐某1被盗狗价值人民币510元，齐某2被盗狗价值人民币510元。
2017年1月11日10时许，被告人许德海驾驶悬挂牌照为津Ｑ×××××号的“桑塔纳”牌小型汽车行至天津市宁河区东棘坨镇小芦庄村杨某2经营的养牛小区，将杨某2饲养的一条狗盗走。
2017年1月11日上午，被告人许德海驾驶悬挂牌照为津Ｑ×××××号的“桑塔纳”牌小型汽车行至天津市宁河区东棘坨镇胡晋庄村村西杨某3经营的养鸡小区，将杨某3饲养的一条狗盗走。
2017年2月13日上午，被告人许德海驾驶悬挂牌照为津Ｑ×××××号的“桑塔纳”牌小型汽车行至天津市宁河区东棘坨镇大顷店村村东养殖小区，将陈某饲养的一条狗盗走、将王某1饲养的一条狗盗走、将刘某1饲养的一条狗盗走。
2017年2月14日上午，被告人许德海驾驶悬挂牌照为津Ｑ×××××号的“桑塔纳”牌小型汽车行至天津市宁河区东棘坨镇小顷店村村东杨某1经营的养殖小区，将杨某1饲养的三条狗盗走。
综上，被告人许德海盗窃7次，盗窃数额共计人民币4505元。
案发后，被告人许德海使用的孔某双名下的“桑塔纳”牌小型汽车一辆、狗套一个、钳子一把等作案工具被公安机关扣押。被害人王某1、刘某1、杨某1被盗之狗被公安机关扣押并发还。
上述事实，被告人许德海在庭审过程中亦无异议，并有作案工具“桑塔纳”牌小型汽车等物证，案件来源及到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单、车辆信息表、情况说明等书证，被害人霍某、侯某1、齐某1、齐某2、杨某2、杨某3、陈某、王某1、刘某1、杨某1的陈述笔录，证人王某2、张某、刘某2、刘某3的证言笔录，被盗物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许德海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人许德海的犯罪罪名成立。许德海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属法定从重处罚情节；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节。公诉机关建议判处许德海有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许德海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的作案工具狗套一个、钳子一把，予以没收；责令被告人许德海退赔被害人经济损失人民币4505元。(其中霍平2550元，侯庆国935元，齐盛斌510元，齐占金510元。)
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一七年七月十二日
书记员 曾庆颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初248号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人周彬彬，无业。因本案于2015年10月10日被取保候审，2016年5月25日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人周彬彬犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人周彬彬同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人周彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年9月至同年10月间，被告人周彬彬在常州市钟楼区，多次向樊某、管某贩卖毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2015年9月底的一天，被告人周彬彬至本市钟楼区繁荣桥附近，以人民币300元的价格向樊某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
2、2015年10月初的一天，被告人周彬彬至本市钟楼区“银座佳苑时尚宾馆”附近，以人民币300元的价格向樊某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
3、2015年10月9日凌晨，被告人周彬彬在其位于本市钟楼区邹区镇兴隆东街13弄暂住地，以人民币200元的价格向管某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2015年10月9日晚，被告人周彬彬至本市钟楼区邹区镇“兄弟难当”典当行向樊某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从被告人周彬彬处查获疑似毒品物1包，净重0.84克。次日，公安机关在被告人周彬彬位于本市钟楼区邹区镇兴隆东街13弄暂住地查获疑似毒品物8包，共计净重6.19克。经鉴定，上述被查获的疑似毒品均含甲基苯丙胺成份。案发后，上述被查获的毒品均已由公安机关收缴。
上述事实，被告人周彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、管某的证言笔录、手机通话清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、清点称重记录及照片、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、尿检照片、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彬彬违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。情节严重。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人周彬彬认罪态度较好、涉案的大部分毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人周彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终168号
上诉人（原审原告、反诉被告）定西市安定区唯俊宏建材厂。住所地：定西市安定区西巩驿镇河畔村。
法定代表人谭维宝，该厂厂长。
委托代理人宋小方，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）肖永峡。
委托代理人杨昌贤，甘肃省永靖县刘家峡法律服务所法律工作者。
上诉人定西市安定区唯俊宏建材厂因与被上诉人肖永峡企业承包经营合同纠纷，不服定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唯俊宏建材厂法定代表人谭维宝及委托代理人宋小方，被上诉人肖永峡及委托代理人杨昌贤到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第48号民事判决；
二、本案发回定西市中级人民法院重审。
定西市安定区唯俊宏建材厂预交的二审案件受理费13312元，予以退还。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 周 雷
代理审判员 张 妍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑治帅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6814号
原告：杨秀珍，女，1955年1月16日出生，汉族，无业,住青海省西宁市城中区。
委托诉讼代理人：王科宽（原告丈夫）,住址同上。
被告：王小燕，女，1975年8月24日出生，汉族，住江苏省。
原告杨秀珍与被告王小燕合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍及其委托诉讼代理人王科宽到庭参加诉讼。被告王小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告10万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告儿子是朋友关系。2012年，被告口头承诺在半年到一年内帮助原告儿子调动到南京工作，需要原告支付一些费用，若调动工作不成功，所收款项如数返还。后原告根据被告的要求，分别于2012年6月16日和2013年1月25日向被告各汇款5万元，共计10万元。但被告承诺之事未能成功，也未退还任何款项。原告多次向被告催要，被告开始承诺分期归还，但后来又反悔不认。
被告王小燕未到庭答辩。
经审理查明：2012年6月16日，原告杨秀珍向被告王小燕的中国建设银行卡（卡号为62×××06）内存款5万元。2013年1月25日，原告通过中国工商银行又向被告汇款5万元。
庭审中，原告陈述，2012年原告儿子王凯在南京读研究生期间认识被告。被告称可以帮助王凯调动到南京工作，故原告与王凯一起找到被告请求帮忙调动工作。被告要求支付一些费用，并口头承诺如果事情没有成功如数退还，故原告按照被告的要求向被告汇款上述10万元。后被告承诺之事未能成功，原告多次向被告索要款项，被告同意分期还款，但未归还任何款项。就此，原告提交了四份电话录音，录音反映被告曾于2016年7月多次对原告说“分三个月，一个月三万到四万，我筹给你10号，三个月之内还清”、“10万，一分不少的给你”、“一分不少的，三个月之内，每个月10号，……如果我第一次都没兑现，不要等三个月，你再来，没关系的，所有的路费我都承担”。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的中国建设银行存款凭条、中国工商银行转账凭证、录音光盘和文字整理资料等证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合原告陈述和其提交的证据，能够证明原告给付被告10万元用于相关委托事项，后事情未办理成功，被告承诺归还该款的事实，本院对此予以确认。被告未归还款项，构成违约，应承担偿还责任，故对原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨秀珍10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告王小燕负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 谢仁贵
人民陪审员 高晓滨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘春龄
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04624号
原告：胡某，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告胡某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，并依法由审判员陆波独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人谷宝珠到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称：2014年3月17日，原告胡某和被告王某在萧县民政局协议离婚后，被告王某未按协议书第五项约定的义务履行，为此提起诉讼，要求被告返还代为偿还债务款26000元并承担本案诉讼费用。
原告胡某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证、离婚证各一份，欲证明原告的身份及原、被告之间已经萧县民政局协议离婚；2、离婚协议书及书证一份，欲证明离婚协议书中第五项约定“双方确认在夫妻关系存续期间对外有伍万贰仟元的债务，由男女双方平分清偿；”同时证明夫妻共同债务已由原告胡某清偿全部债务。经审核，原告证据1、2均为原件，且离婚协议和陈香民出具的证明相互印证，对其真实性予以认定。
被告王某没有到庭答辩，亦没有向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2均为原件，且离婚协议和陈香民出具的证明相互印证，对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年3月17日，原告胡某和被告王某在萧县民政局办理了协议离婚手续，协议约定“1、双方自愿离婚；2、财产分割：婚后共同财产归男方所有，女方有壹亩半土地的使用权；3、子女抚养：子女都已成家立业，有独立生活能力；4、女方现在未孕，近半年内无引（流）产；5、双方确认在夫妻关系存续期间对外有伍万贰仟元的债务，由男女双方平分清偿。”原、被告离婚后，被告王某没有按协议书约定的内容履行义务，为此，原告起诉来院，要求被告王某偿还欠款26000元并承担本案诉讼费用等。
另查明：原、被告共同债务52000元已由原告胡某清偿给债权人陈香民。
本院认为：公民的合法财产权受法律的保护。原、被告离婚协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应予认可。原告胡某将夫妻共同债务52000元已清偿给债权人陈香民，履行了离婚协议中第“五”项的约定，且代为被告王某还清了26000元的债务。而被告王某没有清偿应承担的债务26000元，亦未将26000元返还给原告胡某，侵犯了原告的合法财产权。原告胡某主张由被告王某返还债务26000元的理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内返还原告胡某代为偿还债务款26000元。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费225元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第295号
申请执行人努尔尼沙·沙迪尔，女，维吾尔族，农民，住叶城县。
被执行人杨志华，男，回族，无固定职业，住址不详。
申请执行人努尔尼沙·沙迪尔与被执行人杨志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月28日作出（2015）叶民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨志华未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人努尔尼沙·沙迪尔于2015年7月10日向本院申请执行，执行标的为61140.27元。
在执行过程中，杨志华已经向法院交纳20000元案款，剩余41140.27元，未能给付。申请执行人努尔尼沙·沙迪尔与被执行人杨志华自愿达成和解协议，被执行人杨志华在2016年2月29日前向努尔尼沙·沙迪尔支付案款20000元，剩余21140.27元，在2016年9月30日前一次性付清。因双方达成的和解协议约定的付款履行周期比较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结叶城县人民法院作出的（2015）叶民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人杨志华不如期全面履行执行和解协议内容，申请执行人努尔尼沙·沙迪尔可以向有管辖权的人民法院申请执行全部或剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 谢 军
代理审判员 于 晓 勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 艾尼瓦尔·马木提
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第116号
原告四会市杰峰装饰材料有限公司，住所地：。
委托代理人雷旌韡。
被告佛山市尼莫陶瓷有限公司，住所地：（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地中区C座09栋一楼。
原告四会市杰峰装饰材料有限公司诉被告佛山市尼莫陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，案由定为定作合同纠纷，经审查，本案应为承揽合同纠纷，而非定作合同纠纷，故本案案由更改为承揽合同纠纷。本案受理后，依法由本院代理审判员陈丽敏适用简易程序独任审判；后因案情需要，本案依法转为普通程序，由本院审判员李正钊担任审判长、与审判员赖坚凡、代理审判员陈丽敏组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷旌韡到庭参加了诉讼，被告佛山市尼莫陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告与被告签订《产品配件委托加工协议》，约定由原告按照被告要求生产配件，被告于每月最后一日结算货款。原告依约履行合同义务，但被告支付的两张中国建设银支票（支票号：22803394，金额：人民币40000元；支票号：22803395，金额：人民币42328元）均为空头支票。经原告催告，被告仍未履行合同约定给付义务，根据相关的规定，被告应支付原告货款82328元及利息206元，合计82534元。为维护原告合法权益，原告依法起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币82328元及利息206元（利息从2014年1月24日起暂计至2014年2月8日，并请求按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从2014年2月8日起继续计算至被告实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告佛山市尼莫陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1、原告的营业执照、被告的企业机读档案登记资料各1份。证明原、被告符合诉讼的主体资格。
2、产品配件委托加工协议、授权书各1份。证明双方的交易基础是基于产品委托配件加工合同，授权书与送货单签收人吻合，证明原告已按照合同完成了加工合同的义务。
3、原告的对账清单4份、送货清单17份。证明原告完成加工合同任务合计82328元的瓷砖。
4、律师函、邮件投递签收记录。证明原告已经积极履行了催告义务，但被告一直无交付货款。
5、中国建设银行支票（号码为：22803394、22803395）及退票理由书各2份。证明被告支付给原告的两张支票均为空头支票，无法承兑。
被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。因原告提供的证据有原件予以核对，本院对原告提供的证据予以确认并作为定案的依据。
结合当事人陈述，本院对案件事实确认如下：
2013年，原告与被告签订《产品配件委托加工协议》，协议约定：被告下单的产品中，所加工的产品不需要用基础砖的，原告直接按成品价格卖给被告；需要基础砖的，基础砖由被告提供，原告只收取被告的加工费。双方约定每月最后一日为结算日，次月的1-5日由双方指定人员对账，经双方对账无误由指定的人在对账明细上签名、盖章确认后，被告于10-15日付清上月的货款。原告依约履行加工生产工作并向被告送货，由被告方的指定人员检验签收，经核对送货清单及原告制作的对账清单，原告共向被告送货价值82898.6元，其中570.6元的货物需退货，剩余被告应支付的货款为82328元。为支付货款，被告向原告开出中国建设银行支票两张，票面金额合共82328元，分别是出票日期：2013年12月31日、支票号为：22803394、票面金额是40000元；出票日期：2014年1月20日、支票号为：22803395，票面金额是42328元，两支票的付款银行是中国建设银行佛山城西支行，收款人：四会市杰峰装饰材料有限公司，出票人：佛山尼莫陶瓷有限公司、黎润源。原告于2014年1月9日持上述支票号为：22803394的支票向中国银行股份有限公司佛山石湾支行提示付款，该行于2014年1月15日向原告发出《退票理由书》证明上述票据已被付款人（银行）退回，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。原告又于2014年1月28日持上述支票号为：22803395的支票向中国银行股份有限公司佛山石湾支行提示付款，该行于2014年2月7日向原告发出《退票理由书》证明上述票据已被付款人（银行）退回，退票理由为支票必须记载的事项不全。原告于2014年1月15日向被告就欠款问题，发出《律师函》催促被告支付该货款未果，遂起诉请求解决。
本院认为，本案系被告未向原告支付货款而产生的承揽合同纠纷。原、被告签订《产品配件委托加工协议》，由原告按照被告要求生产、加工陶瓷产品，双方之间存在承揽关系，该协议合法有效，应受法律保护。原告依约履行协议并交付货物，被告检验收货并开出支票结算货款，现被告向原告交付的支票无法承兑，被告亦未通过其他方式向原告支付定作货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款82328元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原告无证据证明双方对付款期限进行约定，故涉案委托加工合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因原告未举证证明在起诉前向被告主张过权利，故原告主张的利息应从起诉之日即2014年2月8日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市尼莫陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市杰峰装饰材料有限公司支付货款82328元及利息（从2014年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告四会市杰峰装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，受理费1864元，由被告佛山市尼莫陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 赖坚凡
代理审判员 陈丽敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴小溪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执2111号
申请执行人钟宪玲，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。
被执行人青岛必来客食品有限公司，住所地青岛市城阳区春城路498号1-2层，统一社会信用代码：91370214664531605E。
法定代表人陈征，系该公司经理。
申请执行人钟宪玲与被执行人青岛必来客食品有限公司劳动争议纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3202号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十二月十四日
书记员 慕宗科
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第172号
上诉人（原审原告）李德冰，住新乡市红旗区。
上诉人（原审原告）李子颖，住址同上。
二上诉人法定代理人崔红云，住址同上，系李德冰、李子颖之母。
上诉人（原审原告）崔红云，基本情况同上。
三上诉人共同委托代理人张河顺，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会。
住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。
法定代表人李武占，村主任。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。
上诉人崔红云、李德冰、李子颖与被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，崔红云、李德冰、李子颖于2014年5月13日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求油坊堤村委会支付崔红云、李德冰、李子颖土地补偿款每人12000元，共计36000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2013年11月起至实际付款之日止）。原审法院于2014年11月7日作出（2014）红民一初字第801号民事判决。宣判后，崔红云、李德冰、李子颖不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：崔红云因婚将户口下至油坊堤村，成为油坊堤村村民，2005年9月10日生长子李德冰，2010年6月10日生长女李子颖，随后在出生当年出生申报，原始取得油坊堤村村民资格。2011年10月之前油坊堤村部分土地被征用，油坊堤村制订分配土地补偿款方案为，本村有户口有土地的每人分16000元，有户口没土地的新增人口每人分12000元，截止时间为2011年10月初（油坊堤村调整土地时间），崔红云、李德冰、李子颖每人分配了新增人口的12000元土地补偿款。2013年期间油坊堤村又有部分土地被征用，油坊堤村确定的分配土地补偿款方案是以承包地为对象发放，村委会提取5%为2011年3月5日以来的新增人口每人分配12000元土地补偿款。崔红云、李德冰、李子颖认为2011年调整土地时（未调成）未分到土地，现在其也是新增人口，应该分配2013年分配新增人口的每人12000元土地补偿款，但油坊堤村委会未予分配，为此，崔红云、李德冰、李子颖诉至法院要求解决。
另查明，油坊堤村委会在征集2013年土地补偿款分配方案时，崔红云、李德冰、李子颖家庭集体土地承包户户主高国强对该分配方案已签字确认。
原审法院认为：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。崔红云、李德冰、李子颖不属于油坊堤村2013年土地补偿款分配方案中的新增人口，且该家庭集体土地承包户户主对该分配方案已签字确认，故崔红云、李德冰、李子颖要求分配油坊堤村2013年土地补偿款分配方案中的新增人口每人12000元土地补偿款的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，原审法院判决：驳回崔红云、李德冰、李子颖的诉讼请求。案件受理费700元，由崔红云、李德冰、李子颖承担。
崔红云、李德冰、李子颖上诉称：1、原审认定事实错误。油坊堤村委会无证据证明案涉征地补偿款分配方案经过了全体村民会议的讨论，该方案违反了法定程序，依法应予撤销；上诉人属于有户口的老人口，比新增人口入户早，应当享有分配本次土地补偿款的权利。2、原审判决适用法律错误。油坊堤村委会的征地补偿方案并未涉及对上诉人的补偿，故该方案的户主签字不能对上诉人产生法律效力；《中华人民共和国土地承包法》并不涉及土地征收补偿款的分配事项，对该事项的处理应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的规定处理。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，改判油坊堤村委会支付上诉人土地补偿款每人12000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2013年11月起至实际付款之日止）。
油坊堤村委会辩称：1、关于户主签字是否有效的问题，我们国家土地承包以家庭为单位，土地补偿款是以户为单位的，2013年分配都是以户为单位的，户主的签字有效。2、关于征地补偿分配方案应当认定合法有效，油坊堤村因为征地补偿引发多起诉讼，并有多起案件经过了法院的裁判，至今的生效判决里没有否认征地补偿方案的合法性和效力。3、2013年的12000元的补偿款是分给2011年3月5日以后的新增人口，崔红云、李德冰、李子颖不是这12000元的分配对象。4、崔红云、李德冰、李子颖在上一次即2011年分征地补偿款的时候已经分到了钱，原审判决已予以认可。5、本案不涉及村民资格问题，不是二审的争议焦点，崔红云、李德冰、李子颖不是2013年征地补偿分配方案的对象，对是否有村民资格不确定。
油坊堤村委会在诉讼中提交了案涉土地征地“征收土地补偿安置方案”两份，证明案涉土地征地补偿安置方案确定之日为2013年9月30日。崔红云、李德冰、李子颖对案涉土地征地补偿安置方案确定时间无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：油坊堤村依据本村土地近年来被大量征收，且2011年分配征地补偿款之后未能再调整土地的事实，沿用之前的分配方案，即对征地补偿款的分配采取以户为对象，区分被征地人口与未分地人口（即不同阶段的“新增人口”），并与各承包户的户主签订“征地款补偿分配协议”，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对于签订协议的承包户户内成员具有约束力。且在油坊堤村之前的征地补偿款分配过程中，崔红云、李德冰、李子颖也按此分配方案领取了相应的征地补偿款，并未提出异议。故原审判决以案涉“征地款补偿分配协议”为依据驳回崔红云、李德冰、李子颖的诉讼请求并无不妥。崔红云、李德冰、李子颖的上诉意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由崔红云、李德冰、李子颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异965号
案外人：郑智，男，1990年2月24日出生，朝鲜族，住址：辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：郑连军，男，1965年6月12日出生，朝鲜族，住址：辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人：王斌，男，1959年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：李欣钰，辽宁仲达律师事务所律师。
被执行人：辽宁华诚房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王巨林，该公司总经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人郑智对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民三初字第143号民事调解书，本院于2010年1月15日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第89号。在诉讼中，本院于2009年6月23日查封了辽宁华诚房地产开发有限公司名下的位于抚顺市高湾开发区X路X号华诚世纪经典X号楼X单元X号房屋，面积131.35平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对案涉房屋的查封。主要理由为：第一、上述房产的所有权应当归属申请人郑智，原因是郑智对于2014年3月24日在辽宁华诚房地产开发有限公司设立于抚顺市高湾开发区高阳路的商品房销售部门，在与当时该公司销售人员的商议下签订了上述房产的商品房买卖协议，并按照协议规定向华诚房地产开发有限公司支付了全额房款，因查封未入住，及时办理了关于该处房产的相关交费手续。第二、在申请人李英祥购买了上述房产过程中辽宁华诚房地产开发有限公司相关人员并没有任何人告知该处房产因王斌借款纠纷一案而被法院查封不应该处于销售状态。第三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》申请人郑智在该商品房购买交易后，虽未办理相关房产登记手续，但符合实际占有该处房产的相关条款和事实，并且案件当事人王斌与辽宁华诚房地产开发有限公司借款纠纷一案也与申请人无关，所以申请人要求终止执行。
申请执行人王斌答辩称：一、异议房屋不具备不可以扣押、冻结财产的条件：第一、位于抚顺市高湾开发区高阳路15号华诚四季经典21号楼2单元501号房产（下称异议房屋）的所有权人为辽宁华诚房地产开发有限公司（下称华诚公司），依据沈阳市中级人民法院（2009）沈中民三初第143号民事调解书，异议房屋已经依法抵债给答辩人，因华诚公司未履行配合答辩人更名过户的合同义务，答辩人于2010年1月依法向贵院申请强制执行，因异议房屋的所有权人仍为华诚公司，因此依法对异议房屋进行了查封，并且通过续封使得异议房屋始终处于依法查封状态，因此异议房屋属于不可销售的房屋。第二、案外人与华诚公司间不存在真实、合法、有效的商品房买卖合同关系。第三、案外人并未向华诚公司支付异议房屋的所谓购房款。第四、案外人并没有对异议房屋占有使用。第五、案外人对于异议房屋不能办理更名过户存在明显的过错。二、案外人的损失系犯罪行为所致，应当由犯罪分子承担相应的法律责任。已经生效的刑事判决书判定，犯罪分子张淑娟、杨东升对案外人实施了合同诈骗行为，因此案外人无法取得异议房屋的责任与华诚公司无关，案外人应当通过追究犯罪分子的法律责任来实现权利、挽回损失。
经审查，案外人郑智提供的《商品房买卖合同》中记载：郑智支付341,510元购买了案涉房屋，该合同出卖人处为空白，并无出卖人的盖章或签字，买受人处有郑智的签字。
案外人郑智提供的《收条》记载：今收到郑智交华诚四季经典X期X楼X单元X越X房款：288,970元。收到：贰拾陆万元正，房票下来以后交剩余款。注：每平2200元卖郑智，其他费用由张淑娟负责。收款人：张淑娟。2014年3月14日。
在本院听证中，案外人主张其将购房款直接支付给张淑娟，其自述未实际入住案涉房屋。
2016年11月2日，辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404刑初136号刑事判决书，判决：一、被告张淑娟犯合同诈骗罪、判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元。二、被告人杨东升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。三、继续追缴被告人张淑娟赃款人民币2,351,000元、杨东升赃款人民币486,169元。
在该刑事判决书第10页第5项犯罪事实部分记载：2015年4月2日，被告张淑娟、杨东升又以X小区X号楼X单元X室作抵押向被害人杜艳聪借款150,000元，杜艳聪实际支付85,000元。
在本院听证中，案外人自述其为该刑事案件的被害人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并结合案外人提供的证据，可确认案外人提供的《商品房买卖合同》上仅有案外人的签字，并无被执行人的盖章，因此案外人与被执行人并未签订合法有效的书面合同，且在本院听证中，案外人亦承认其未入住案涉房屋，案外人将房款直接支付给张淑娟，案外人为张淑娟合同诈骗罪刑事案件的被害人，因此案外人对执行标的并不享有足以排除强制执行的权益，故对案外人的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑智的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张晶石
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1044号
原告：曹磊，男，1986年1月22日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：朱战旗，男，1986年8月12日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：朱建设，男，1976年10月21日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告曹磊与被告朱战旗、朱建设民间借贷纠纷一案，本院2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊到庭参加诉讼。被告朱战旗、朱建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹磊向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金27000元。事实与理由：被告朱建设经被告朱战旗担保，于2017年9月9日向原告借款27000元，约定2017年10月5日偿还。到期后经原告催要，二被告至今未偿还。
被告朱建设、朱战旗均未答辩。
在庭审过程中，原告提供2017年9月9日二被告出具的借条一份，证明被告朱建设向原告借款27000元，被告朱战旗承担连带保证责任。二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该借条及证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告朱建设经被告朱战旗担保，于2017年9月9日向原告借款27000元，约定2017年10月5日偿还。到期后经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告朱建设向原告借款事实清楚，约定借款期限已过，被告朱建设应当承担还款责任。被告朱战旗应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建设于本判决生效之日起五日内偿还原告曹磊借款27000元；
二、被告朱战旗对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告朱建设承担，被告朱战旗负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年三月二十日
书记员 李泽中
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长净开行初字第7号
原告屈元，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城镇。
法定代表人卢晓光，该镇镇长。
委托代理人李国文，吉林新锐律师事务所律师。
原告屈元不服被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府土地管理拆除建筑物处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人金长胜、被告委托代理人李国文到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告屈元于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈元撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告屈元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告屈元负担。
审 判 长 孙 放
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 李景莉
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩宇铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16656号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告孙为峰，男，1976年3月6日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙为峰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告孙为峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年8月7日，原、被告双方签订编号为FL-
WSH005-13-0313《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告长安福特汽车一辆（型号及配置：蒙迪欧致胜／2.0GTDIAT2011款至尊型浅内饰／，发动机号：BA19432，车架号：LVSHBFDC4BF195981），车辆融资总额为人民币81，160元，首付款80，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，837.99元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告孙为峰未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告孙为峰支付原告全部未付租金36，893.87元；2、判令被告支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金79.31元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，837.99元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告孙为峰支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告孙为峰承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告孙为峰名下并办理抵押登记；
证据3、付款证明、销售发票、特约支付确认函，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告孙为峰逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告孙为峰未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告孙为峰未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告孙为峰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙为峰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙为峰未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告孙为峰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙为峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金36，893.87元；
二、被告孙为峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金79.31元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，837.99元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告孙为峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元、公告费560元，合计1，359元（原告已预付），由被告孙为峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8859号
原告：钟荣国，男，汉族，1982年6月29日出生，户籍所在地：四川省资中县。
委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师
被告：武祥辉，男，汉族，1953年8月14日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈姿伶，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川祥维钢构制造有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人：武祥辉，职务：不详。
委托诉讼代理人：陈姿伶，四川公生明律师事务所律师。
原告钟荣国与被告四川祥维钢构制造有限公司、武祥辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告钟荣国于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟荣国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟荣国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟荣国负担。
审判员 姚凌燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘承佳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第44号
申请执行人何秀芝，女，汉族，1954年4月23日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人何秀芝与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第67号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工108天，每天工资80元，合计8640元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币8640元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第67号仲裁裁决书未履行民工工资款8640元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第132号
原告：张庆刚。
被告：张校亮。
被告：张卫超。
被告：张校刚。
本院在审理原告张庆刚与被告张校亮等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆刚提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆刚撤回起诉。
案件受理费减半收取137.5元，由原告张庆刚负担。
审 判 长 徐新东
审 判 员 李秀美
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 晶
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第132号
原告次旦，男，1983年7月20日出生，藏族，务农，拉萨市曲水县人，现住该县。
被告达娃它青，男，1973年8月12日出生，藏族，务工，山南人，现住拉萨市城关区。
本院在审理原告次旦与被告达娃它青买卖合同纠纷一案中，原告次旦于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告次旦自愿提出撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告次旦撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判长 觉啊拉姆
二〇一四年九月二十九日
书记员 次仁央宗
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第392号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人邱金华，四川高扬律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日、9月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人邱金华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年12月18日5时30分许，被告人汪某某驾驶川A＊＊＊**号小型普通客车，沿国道317线由郫县方向往成都方向行驶至郫县红光镇高店路西段红光右支路口时，违反交通信号灯通行，与骑自行车经人行横道过路口的邓某某相撞，造成邓某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人汪某某现场报警并随120一同送伤者前往医院。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人汪某某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人汪某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人汪某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人汪某某具有自首情节；2、被告人汪某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人汪某某系初犯，驾驶车辆系职务行为，其家庭较困难。综上，请求法院对被告人汪某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年3月27日上午，被告人汪某某接电话通知后到郫县交通警察大队处理事故时被挡获。
上述事实，有被告人汪某某的供述；证人韩某某、陈某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、血液乙醇浓度检验报告、被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件、被害人的火化证明；被告人到案经过、户口信息、公安机关的情况说明等证据在案为证。以及被告人汪某某的辩护人提交的被害人家庭困难的证明。公诉机关提交的上列指控证据经当庭质证，被告人汪某某及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。被告人汪某某的辩护人提交的证据经当庭质证，本院认为与本案事实没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某在案发后主动报警并救治伤员，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某某在归案后认罪态度较好，且无前科，确有一定的悔罪表现。被告人汪某某的辩护人提出被告人汪某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人汪某某从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年九月九日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1098号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路417号、419号。
法定代表人陶建锋。
被执行人陈小龙。
被执行人朱院仙。
本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人陈小龙、朱院仙小额贷款纠纷一案，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1098号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月二日
代书记员 朱国君
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第314号
申请执行人杨松山，男，汉族，1967年5月17日生。
被执行人陈小峰，男，汉族，1970年5月3日生。
平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈小峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈小峰的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人陈小峰的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一五年八月十日
书记员 娄培基
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第314号
申请执行人李某。
被执行人河北某某有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
本院（2015）新民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河北某某有限公司名下的银行存款33，000元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建新
二〇一五年三月三十日
书记员 张秋根
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第314号 申请执行人李某。 被执行人河北某某有限公司。 法定代表人刘某某，系该公司总经理。 本院（2015）新民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，申请人李某申执行河北某某公司合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人河北某某有限公司名下的银行存款33，000元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建新 二〇一五年三月三十日 书记员  张秋根