内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1495号
原告张某甲，女，1964年4月5日出生，汉族，赤峰华源毛业有限公司退休职工，住赤峰市新城区。
原告张某乙，女，1968年6月15日出生，汉族，赤峰玉明粮油工贸公司退休职工，住赤峰市松山区。
原告张某丙，女，1970年1月14日出生，汉族，赤峰市长途汽车站职工，住赤峰市红山区。
三原告委托代理人刘广增，内蒙古源生律师事务所律师。
被告张某丁，女，1959年3月29日出生，汉族，赤峰钢铁厂退休职工，住赤峰市红山区。
被告张某戊，女，1961年1月17日出生，汉族，赤峰市运输公司退休职工，住赤峰市红山区。
被告张某己，男，1962年9月26日出生，汉族，赤峰市远联钢铁厂职工，住赤峰市红山区。
原告张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁、张某戊、张某己继承纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙及其委托代理人刘广增�被告张某丁、张某戊、张某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉称，原、被告的父亲张某庚于2005年12月去世，母亲张某辛于2005年10月因脑出血住院做开颅手术，父亲去世后，母亲由我们姐妹五人照顾其生活，母亲的工资存折由被告张某戊掌管，被告张某己对母亲不闻不问，未尽任何赡养义务。母亲于2016年1月13日去世，留有位于赤峰市红山区**小区**2号楼二单元3楼中户房产一处，存款55000元。因原、被告就遗产分割不能达成一致意见，故请求依法分割上述住宅楼一处，面积43.68平米，暂定价值120000元，存款55000元（以法院最后调查结果为准）合计175000元。
被告张某丁、张某戊、张某己辩称，涉案房屋是遗产，答辩人同意平均分割，但房屋价值待定。2007年3月15日，张某辛以张某戊的名义存款36000元。2015年7月左右，�张某辛住院需要钱，但该存单找不到了，故挂失后取出36000元，加上利息及张某辛的几个月工资合计55000元，由张某戊保管，用作张某辛的生活费、医疗费和办理后事支出。2015年12月14日，原告不放心，逼张某戊出具了55000元的欠条。张某戊有充足的证据证明该款用于母亲的生活、治疗及后事支出，花费近30000元，余款25000元，张某辛生前声明将剩余钱给了其孙子，有张某辛生前视频为证，不存在分割的问题。张某辛的工资卡及折均由张某戊保管，原告提供的对账折不是张某辛的，原告应说明该证据来源。张某丙曾向张某辛借款20000元，在张某辛病重期间偿还了10000元，另10000元未还，应作为遗产分割。
原告张某甲、张某乙、张某丙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条原件1枚，证明张某辛生前有存款55000元，于2015年12月14日被张某戊占�。张某戊出具欠条的时间与张某辛去世时间相隔仅一个月，故被告答辩状中陈述的内容是不真实的。
2、个人开户申请书原件（三枚），证明张某辛生前以张某戊的名义存款82000元，但被告答辩时只承认36000元。
3、存折两枚，证明原告不清楚张某辛的收入和支出各是多少。
4、定期一本通存单账户明细原件1份，证明张某戊于2014年11月21日在银行开户，有存款20000元。
原告张某甲、张某乙、张某丙提供的证据，经被告张某丁当庭质证，被告张某丁提出如下质证意见：
对欠据没有异议，55000元存款属实，但给张某辛看病花了30000元，还剩25000元在张某戊手里。对三枚个人开户申请书没有异议，其中有一枚挂失后取出36000元，其余两枚还在张某戊名下存着。对存折有异议，折上没有写张某辛的名字，不清楚。对定期一本通存单账户明细内的存款不清楚。
原告张某甲、张某乙、张某丙提供的证据，经被告张某戊当庭质证，被告张某戊提出如下质证意见：
对欠据和三枚个人开户申请书没有异议。对存折有异议，不清楚。定期一本通存单账户明细内的存款是张某戊自己的，与张某辛无关。
被告张某己称对三原告提供的证据均不清楚，不同意发表质证意见。
被告张某丁、张某戊、张某己为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、火葬厂出具的办理后事花费的清单1枚，证明张某辛去世后办理后事所花的费用。
2、收据原件1枚，证明2016年2月11日支出饭费1030元。
3、殡仪馆出具的发票原件4枚，证明张某辛去世后在殡仪馆所花的费用为3427元。
4、公墓安葬费收据1枚，证明合葬费用为300元。
5、医疗费收据7枚，证明在2016年1月13日下午抢救张某辛支付的医疗费用为509.55元。
6、礼金单1份，证明张某庚去世时收的礼金5640元，当时钱都由张某辛保存，张某辛去世后，六名子女在单位收取的礼金，除了张某丙和申宝华（张某乙丈夫）没拿走之外，其他的都拿走了。
7、张某辛去世后给付相关人员零散钱为8163.5元。
8、收据原件1枚，证明张某辛去世后其子女及亲朋在殡仪馆吃饭支出的费用624元。
9、京津酒楼销费清单1枚，金额为1577元，支出酒款是200元，合计1777元，证明吃饭支出的费用。
10、烧纸节收据四张，证明烧纸节支出1249元。
11、发票1枚，证明涉案房屋发生的电费。
12、烟酒水等费用，证明张某辛去世后支付的费用1897.80元。
13、赤峰市第二医院出院人员明细汇总三枚，证明张某辛输人血白蛋�和输血共计支出3536元。
14、房屋所有权证1份，证明张某庚和张某辛去世后遗留的位于赤峰市红山区南新街办事处**小区2幢232室（证号赤房权证：红山区字第13D5****号，房屋所有权人为张某庚）房产一处。
15、视频三段，证明张某辛生前将存在张某戊名下的存款46000元和生活消费及看病支出等剩余的25000元均给了其孙子鑫某。
被告张某丁、张某戊、张某己提供的证据，经原告张某甲、张某乙、张某丙当庭质证，原告张某甲、张某乙、张某丙提出如下质证意见：
对第1、3、5、8、9、14份证据没有异议。对第2份证据有异议，2016年1月13日张某辛已经去世，该证据是在2016年2月11日出具的，原告不予认可。对第4份证据真实性没有异议，但对金额有异议，不是被告主张的509.55元，而是329.58元。对第6份证据有异议，其中对记载付国祥（张某�丈夫）的2900元不予认可。此款是付国祥单位随的礼金，当时就由付国祥拿走了。其中1200元也不予认可，此款是直系亲属的礼尚往来。对第7份证据有异议，其中给张某己500元、火化工500元及鑫某生活费2000元均不予认可。1200元钱每人200元不予认可。对第10份证据没有异议，但对该证据里的打车钱320元不予认可。对第11份证据有异议，房屋谁住谁应承担电费。对第12份证据有异议，对其中2016年1月13日的四张单据认可，剩余的不予认可。对第13份证据的真实性没有异议，被告方应提供结算单据及报销情况。对第15份证据有异议，是不真实的，无法证实是原、被告母亲张某辛的真实意思表示。
经审理查明，张某庚与张某辛原系夫妻关系，其二人婚后生育六名子女，即长子张某己、长女张某丁、次女张某戊、三女张某甲、四女张某乙和五女张某丙。2005年11月份，张�庚去世。2016年1月13日，张某辛去世。现三原告以张某庚和张某辛遗有位于赤峰市红山区**小区**2号楼二单元3楼中户住宅楼一处和存款55000元，因遗产分配达不成一致意见为由，诉至本院，请求依法分割住宅楼一处及存款55000元（存款数额最终以法院调查结果为准）。
另查明，张某庚和张某辛遗有位于赤峰市红山区南新街办事处**小区2幢232室房产（产权证号赤房权证红山区字第13D****号，登记房屋所有权人张某庚、建筑面积42.68平方米）一处，原、被告均认可价值120000元；根据原告提供的三枚个人开户申请书（金额为82000元，户名为张某戊）。被告张某戊认可此开户申请书中的存款是张某辛生前以其名义存在银行的，但其中一枚单据（金额为36000元）在张某辛生前已经支出，剩余存款46000元现存于银行；三原告称张某辛生前有存款55000元，并提供被告张某戊于2015年12月14日为张某辛出具的欠条一枚，欠条写明：“妈妈张某辛存款伍万伍仟元整（55000元），被张某戊个人挪用，张某戊答应在妈妈张某辛病重之前还上，……”。三被告认可张某辛生前有存款55000元，但称此款系张某辛的一枚个人开户申请书中（2007年3月15日）的存款36000元由张某戊取出后加上利息以及张某辛的工资合在一起为55000元，由张某戊保管用作张某辛生前的生活费、医疗费和办理后事支出，并称已支出近30000元。三原告认可张某辛生前支出的生活费、医疗费及其去世后为办理的丧葬事宜支出的费用合计为19424.48元。
本院认为，原、被告均是张某庚和张某辛的亲生子女，按照法律规定，双方均有平等继承张某庚和张某辛遗产的权利。关于张某庚名下位于赤峰市红山区南新街办事处**小区2幢232室房产（产权证号赤房权证红山区字第13D****号，房屋所有�人张某庚、建筑面积42.68平方米），原、被告均认可价值120000元，且均同意由被告张某己继承其所有权。故此房产由被告张某己所有，由被告张某己给付三原告及二被告每人20000元。关于张某辛以张某戊的名义在银行的大额存单内的存款46000元，三原告和三被告应各继承7666元。根据三原告提供的被告张某戊于2015年12月14日为张某辛出具的55000元的欠条及被告张某戊的陈述，足以认定张某辛生前另有存款55000元（此款在张某戊处），三原告认可被告为张某辛生前和去世后支出费用19424.48元，此款应在张某辛该遗产款项内予以扣除。剩余款项（55000元－19424.48元）35575.52元，由三原告和三被告每人各继承5929.25元。三原告称被告张某己对张某辛生前未尽到赡养义务，应少分遗产，但未提供证据予以证实，对三原告的此主张，本院不予采信。对三被告辩称张某辛生前以口头遗嘱�形式声明将其存款扣除其生前及去世后支出，剩余的款项全部赠与给其孙子鑫某（学名张某），并提供了三段视频。该视频体现的张某辛表述并不清晰、完整，且未有两个以上见证人在场见证，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第四、五款：“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”的规定，被继承人张某辛所立口头遗嘱无效，本院对三被告的上述辩解主张不予采信。被告辩称张某丙曾向张某辛借款20000元，后偿还10000元，尚欠10000元未还，应作为遗产分割。原告张某丙对此不予认可，被告又无证据证实其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、位于赤峰市红山区南新街办事处**小区2幢232室房产（产权证号赤房权证红山区字第13D****号，房屋所有权人张某庚、建筑面积42.68平方米），由被告张某己继承；被告张某己于本判决生效后立即给付原告张某甲、张某乙、张某丙和被告张某丁、张某戊房屋折价款每人20000元；
二、张某辛生前在银行存款46000元（登记在被告张某戊名下），由被告张某戊于本判决生效后立即给付原告张某甲、张某乙、张某丙和被告张某丁、张某己每人7666元；
三、张某辛生前支出的医疗费、生活费、去世后的费用等剩余存款35575.52元（此款在被告张某戊处），由被告张某戊于本判决生效后立即给付原告张某甲、张某乙、张某丙和被告张某丁、张某己每人5929.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，邮寄送达费120元，合计2470元(原告已预交)，由三原告和三被告各负担1235元。由三被告负担部分，于本判决生效后立即给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年五月三十一日
书记员 谭美波