wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初687号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），组织机构代码75072595-9，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告张国，男，汉族，1958年8月25日出生，住孟州市。
被告杜改，女，汉族，1957年8月9日出生，住址同上，系张国配偶。
被告张明亮，男，汉族，1963年8月26日出生，住孟州市。
被告谢文玲，女，汉族，1963年4月21日出生，住址同上，系张明亮配偶。
原告孟州农商行诉被告张国、杜改、张明亮、谢文玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告张国、杜改到庭参加诉讼，被告张明亮、谢文玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告张国因购饲料于2013年3月15日向原告借款18万元，约定月利率10.5‰，担保人张明亮，约定借款到期日2014年3月13日。截止起诉日被告只偿还利息8560.16元，现尚欠本金18万元及利息经多次催要至今未还。被告张国与杜改是夫妻关系，被告张明亮与被告谢文玲是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。为此提起诉讼，请求判令：1、被告张国、杜改立即偿还借款180000元及利息［利息从2013年3月15日起至2014年3月13日止，按月利率10.5‰计算（扣除已付利息8560.16元），自2014年3月14日起至判决确定给付之日止按月利率15.75‰计算逾期罚息（按原借款利息加收50%）］；2、被告张明亮、谢文玲承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告张国、杜改辩称，该不应还款。当时去办过贷款，银行人让其签过名后说走吧，回头通知其拿钱，就再也没有消息了。银行说已把钱打到其帐户上，其没有见钱，也没有去取过款，更没有还过利息。没有见钱，不能还款。
被告张明亮、谢文玲在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：原告要求被告张国、赵改归还借款本金180000元和利息有无事实和法律依据，要求被告张明亮、谢文玲承担保证责任有无事实和法律依据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、四被告身份证及户口本复印件。证明被告张国因购饲料于2013年3月15日向原告借款18万元，约定月利率10.5‰，担保人张明亮，约定借款到期日2014年3月13日。截止起诉日被告只偿还利息8560.16元，现尚欠本金18万元及利息经多次催要至今未还。被告张明亮与谢文玲、张国与杜改是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告张国、杜改质证称，原告所说其均不予认可，其根本没有拿钱。利息是谁还的，银行人应该知道，为何现在让还款。其只是签字，根本没见钱。被告张明亮、谢文玲未到庭，视为其放弃质证权利。
本院综合审查后认为，原告的所有证据均为书证，相互之间可以印证，且被告张国、杜改对在原告处办理借款手续的事实予以认可，故本院对原告的全部证据予以采信。
依据原、被告陈述和上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张国与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告张国在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求被告张国、杜改立即偿还借款180000元及利息［利息从2013年3月15日起至2014年3月13日止，按月利率10.5‰计算（扣除已付利息8560.16元），自2014年3月14日起至判决确定给付之日止按月利率15.75‰计算］，证据充分，本院予以支持。因借款时被告杜改与张国系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告杜改应当承担共同还款责任。由于被告张明亮在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告张国的借款提供连带责任保证，被告谢文玲作为张明亮的妻子，亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国、杜改于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息［利息从2013年3月15日起至2014年3月13日止，按月利率10.5‰计算（扣除已付利息8560.16元），自2014年3月14日起至判决确定给付之日止按月利率15.75‰计算］，被告张明亮、谢文玲对上述款项承担连带还款责任。被告张明亮、谢文玲在承担保证责任后，有权向被告张国、杜改追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告张国、杜改、张明亮、谢文玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年六月九日
书记员 胡晓芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第1265号
原告刘齐如。
委托代理人蒋怀廉。
委托代理人潘舜州。
被告刘士全。
原告刘齐如诉被告刘士全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员鲍永明适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘齐如及委托代理人蒋怀廉、被告刘士全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘齐如诉称，被告于2015年2月13日、2015年4月16日向原告借款合计2万元，事后经原告多次催讨无着，故请求判令被告归还借款2万元及利息（以2万元为本金，自起诉之日起按同期中国银行贷款利率计算至判决之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告刘士全辩称，向原告借款2万元是事实，但我付的利息已经超过借款的本金，我认为已经还清，不欠原告钱了；且该钱是赌资，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年2月13日、2015年4月16日向原告借款合计2万元，分别向原告出具了借条二份，后原告向被告催讨无着，致本案纠纷。
本案的争议焦点是被告是否存在已经归还原告借款2万元的事实。
原告认为，被告向原告借款的主要原因均是资金周转需要，第一次是要还人家的钱，所以向原告借一万元钱；第二次是要盘下隔壁的店面，故再次借一万元钱。该借款不是赌博借款，且被告没有归还过本金和利息。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据材料：
一、借条二份，第一份借条的内容是：“借条，今借刘齐如壹万元整。刘士全。2015.2.13号”；第二份借条的内容是：“借条，今借刘齐如壹万元整（10000）。刘士全。2015.4.16号”以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告则认为，向原告借款2万元已经还清、且是赌博借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告欠原告借款2万元的事实清楚，被告理应依约履行还款义务，拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。对被告提出的向原告借款2万元已经还清、且是赌博借款的抗辩，因被告未能作出合理说明并提供相应的证据证明其主张，原告又予以否认，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉请，并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘士全应于本判决生效后十日内归还原告刘齐如借款2万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘士全负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 鲍永明
二〇一五年十一月十七日
书记员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第899号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年6月30日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）776号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月29日23时18分许，被告人杨某在无二轮摩托车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市芝英镇往花川村方向行驶，途经九铃路华川路交叉路口时被永康市公安局交警大队执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，其酒精含量为128ml/100ml。随后，在永康市第一人民医院提取被告人杨某的血样。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml。被告人杨某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述、行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无摩托车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋向青
二〇一五年八月五日
代书记员 张芳琳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执542号
申请人:刘兴华，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住响水县
本院在执行宋成花与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，依法冻结其工资收入，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执542号申请人:刘兴华，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住响水县本院在执行宋成花与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，依法冻结其工资收入，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第788号
原告：李公文。
被告：李昌富。
被告：徐秀芳。
原告李公文为与被告李昌富、徐秀芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡红芳适用简易程序于2015年3月19日、4月21日分别公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李公文，被告李昌富两次均到庭参加诉讼。被告徐秀芳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告李公文起诉称：2013年11月间，被告李昌富向原告借款130000元，约定利息2分，借期一个月，到期后被告李昌富返还借款本金130000元，尚欠利息2700元未付，由被告李昌富于2013年12月28日亲笔出具欠条一份。后经原告催讨，被告李昌富至今分文未付。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐秀芳应当承担共同偿还责任。现请求判令两被告偿付原告借款利息2700元。
被告李昌富答辩称：欠原告利息2700元事实，原告与被告李昌富之间的所有借款已由原告嫂子牟某做中间人分三期共支付给原告33000元，欠原告的所有借款本息已全部还清。
被告徐秀芳未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻。2013年12月28日，被告李昌富欠原告借款利息2700元，未约定付款时间。后经原告催讨，被告李昌富于2014年农历二月经原告嫂子牟某协调，在同年分三次共支付给原告33000元，将被告李昌富欠原告的所有借款本息全部结清。
上述事实，有原告李公文提交的欠条、结婚申请书、被告李昌富提交的收据、证人牟某的调查笔录以及到庭原、被告的陈述所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求两被告偿付利息的事实依据为被告李昌富于2013年12月28日出具的欠条，而被告李昌富提供了证人牟某书写的收据以及证人牟某的证言。因原告与被告李昌富为借贷发生纠纷于2014年农历二月经证人牟某协调，原告同意被告李昌富分三期再支付33000元，原告与被告李昌富之间的所有借款结清，被告李昌富由证人牟某经手分三次共支付给原告33000元。原告与证人牟某系叔嫂关系，该证人证言的证明效力较强，故原告与被告李昌富之间发生在证人牟某协调之前的借款本息已经全部结清。原告认为已支付的33000元不是支付本案借款利息，但其并未提供证据证明，故原告应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李公文的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告李公文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年四月二十一日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第81号
原告许英英，女，1976年6月27日出生，汉族，济南万邦软件有限公司烟台分公司工作人员。
委托代理人李勋，男，烟台912**部队通讯科工作人员。
被告孙杰，男，1965年5月26日出生，汉族，海军92664部队自主择业军人。
委托代理人池作庆，山东小光律师事务所律师。
被告赵天坤，男，1946年12月26日出生，汉族，烟台市离、退休干部退休人员。
原告许英英与被告孙杰、赵天坤饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许英英及委托代理人李勋与被告孙杰的委托代理人池作庆和被告赵天坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许英英诉称，2011年8月29日，原告正常在楼道内行走被被告饲养的狗咬伤，后我到烟台海港医院进行治疗，定期注射狂犬疫苗和免疫球蛋白，花费医疗费1637.7元，误工14天。故请求判令被告孙杰赔偿我医疗费1637.7元、误工费1877.2元、交通费100元，共计3614.9元。
被告孙杰辩称，我认为责任不全部在我身上，狗是我饲养的，但是，我把狗拴在安全的地方，事发时他人将狗的绳子解开，造成原告被咬伤。对原告诉请的医疗费、交通费没有异议，对误工费有异议，原告应提交因误工减少的收入的确凿证据。
被告赵天坤辩称，我不同意赔偿，我没有过错。当天因为管道煤气的工作人员进行安全检查时害怕，让我把被告孙杰的狗牵出去了，过了一段时间，我把狗牵回到楼道储藏室原来栓狗的地方碰到原告与案外人辛宁往外走，我系好狗绳，听到原告叫了一声，说是可能被狗咬了，我查看发现原告右腿弯处确实被狗咬破皮，原告接着先把一辆自行车掀翻后，然后又找了一个旧拖把打了一会狗，后又冲出去，把大门上的拉臂固定螺丝也拔出来了。原告又回家拿了一把镢头把拴着的狗打晕后才出去了，我劝也没劝住。
经审理查明，原、被告系邻居。2012年8月29日上午，在烟台市芝罘区幸福路91附27单元负一层地下室，原告被被告孙杰饲养的狗咬伤，当天到烟台海港医院就医，先后共花费医疗费1637.7元。事后原告与被告孙杰多次协商未果，现原告状诉来院请求被告孙杰赔偿医疗费1637.7元、误工费1877.2元、交通费100元，共计3614.9元。庭审中，被告孙杰称，原告没有证据证实被狗咬伤系被告孙杰的过错。原告遂申请邻居辛宁作为证人出庭作证。辛宁在庭审中称：2012年8月的一天，由于院内变压器着火停电，证人辛宁从家里出来下楼查看，遇见原告的母亲，她说想给小孙子做个被子，辛宁说她老家正好捎来了棉花，原告母亲让原告父亲跟着辛宁去烟台市芝罘区幸福路91附27单元负一层地下室去拿，但因原告父亲在打电话报警，正好原告下楼，辛宁与原告一起来到负一层，拿了棉花往外走，正好碰到邻居赵天坤牵着被告孙杰家的狗回来了。因为那天煤气公司检查安全阀，被告孙杰的狗本来就拴在楼洞里老叫，正好邻居赵天坤下楼拔菜，查煤气的工作人员害怕，遂让赵天坤把狗牵走，赵天坤就把狗牵出去了，辛宁和原告往外出去的时候，赵天坤牵着被告孙杰家的狗回来了。辛宁在前面往外走，原告在后，赵天坤牵着狗在原告后面，后听原告说被狗咬了，辛宁回头一看，原告蹲下了，这时赵天坤也问咬着了吗？原告说是咬了。赵天坤又把狗拴在门洞里了。对辛宁的证人证言，原、被告均没有异议。被告申请对原告的医疗费及误工时间进行司法鉴定，但在本院限定的期间内未提交鉴定申请书。后被告又申请追加当时牵狗管理人赵天坤为被告，本院根据被告孙杰的申请，依法追加赵天坤为被告参加了诉讼。被告赵天坤辩称其是在栓完狗之后，狗咬的原告，但对其辩解，其没有证据向本院提交。
庭审中，对原告诉请的医疗费和交通费，两被告没有异议。对原告诉请的误工费，原告提交了烟台海港医院诊断书一张、原告与所在单位烟台万邦软件有限公司签订的劳动合同一份和前三个月的工资表及扣发工资表，证明月工资为2950元，误工14天，误工费为1877.2元。两被告有异议，认为原告出具的烟台海港医院的诊断书上载明的休治时间为一周，故只同意赔偿原告一周的误工费，但须提交银行对账单。
又查，烟台海港医院出具的诊断书载明建议原告休一周。对其余一周的休治时间，原告没有提交证据。
诉讼中，两被告协商一致，被告赵天坤负有牵出狗管理不到位的责任，诉讼费由赵天坤负担，但赔偿款由被告孙杰承担。原告对此未有异议。
本院所确认的上述事实，有医疗费单据、门诊病历、诊断书、工资表、劳动合同、证人证言等在案为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述笔录在案为证。上述证据材料均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前fu养的人必要的生活费等费用”。本案被告赵天坤在未经被告孙杰允许将狗牵出，虽然是善意，但没有尽到管理义务，致使牵的狗咬伤原告，故应对原告承担侵权责任，但两被告协商一致同意由被告孙杰自愿承担赔偿责任，诉讼费由被告赵天坤负担，鉴于系两被告的真实意思表示，且原告在本案中也未向被告赵天坤主张赔偿，故本院予以允准。原告诉请的医疗费、交通费，两被告没有异议，本院予以支持。原告诉请的误工费，根据医院证明只需休治一周，故原告在此期间内造成的误工工资损失，本院予以支持，多余的休治时间造成的误工费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告孙杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告许英英医疗费1637.7元、误工费688.33元、交通费100元、合计2426.03元；
二、驳回原告许英英的其他诉讼请求。
如果被告孙杰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵天坤负担。因原告已向本院全额预交，故限被告赵天坤于本判决生效之日起10日内迳付原告50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 白秀婷（代）
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第97号
原告：杨某某，1967年1月2日生，住四平市。
被告：段某某，1968年12月2日生，住四平市。
原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，于2015年9月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年登记结婚，婚后生一女杨悦（1993年4月11日生），婚初感情尚好，后在2005年因性格不和离婚，于2006年10月复婚，婚后共同生活一个月后，被告于2006年11月离家出走，将家里存款5000元拿走，经多次寻找均无下落，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告段某某未提交答辩意见。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年登记结婚，婚后生一女杨悦（1993年4月11日生），婚初感情尚好，后在2005年因性格不合离婚后于2006年10月复婚，复婚后被告于2006年11月离家出走，至今未归。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、结婚证，证明双方系夫妻关系。
2、原、被告身份证复印件、居民户口薄，证明当事人身份信息，家庭成员相互关系，双方于1993年4月11日婚生一女杨悦。
3、2015年5月25日四平市铁东区七马路街道玉泉社区居民委员会介绍信，杨悦证言，2015年4月14日四平市铁东区七马路街道玉泉社区居民委员会入户调查信息（调查人冯艳、马锡玉），证明被告于2006年离家出走，家庭无住房。
被告未向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已确认的案件事实，分析本案证据，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因被告离家出走已长达九年之久，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》关于离婚的有关规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 曲俊生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫宁波
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第999号
申请执行人王秀与被执行人深圳市粉蓝衣橱服饰有限公司关于劳动人事争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8122元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行了被执行人名下账户的存款人民币共8172元（含执行费），申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
（2014）深罗法执二字第999号案件执行完毕，予以结案。
二〇一四年七月十日
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1447号
原告王水喷，现住福建省南安市。
委托代理人于涛，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告蔡冰冰，户籍所在地长春市宽城区，现下落不明。
原告王水喷诉被告蔡冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王水喷及其委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告蔡冰冰经本院依法公告送达，现已届满，仍未到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王水喷诉称，2010年5月15日及2010年12月9日，被告以办理北京房产手续急需用款为由，向原告两次借款共计人民币1102887.28元，并为原告出具借条一份，2012年原告向被告对此索要上述借款，被告先后以各种理由推诿并拒绝还款，故此，原告现根据民事诉讼法相关规定诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币1102887.28元，本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告蔡冰冰未出庭，无答辩。
经审理查明，原告王水喷于2008年上半年在繁荣路因故与被告蔡冰冰意外相识，蔡冰冰丈夫董万金系一项工程总承包人，2010年被告蔡冰冰以在北京办理房产手续用款为由向原告借款，经双方协商后，对借款事宜及数额达成共识，2010年5月16日原告令其单位财务人员黄玉旋向被告蔡冰冰账号内转款500000元，转款银行为中国农业银行股份有限公司南安大盈支行，支出方账号×××，付款人姓名黄玉旋，收款方账号×××，收款方姓名蔡冰冰；2010年12月9日原告妻子黄样花在中国银行股份有限公司向被告蔡冰冰账号转款650000元，支出账号为×××，支出人姓名黄样花，存入人姓名蔡冰冰，存入账号×××；2011年1月17日蔡冰冰为原告出具借条一份，相关内容为：“借条，2010年5月15日王水喷借蔡冰冰人民币500000元（用于办理北京林达大厦房屋用款）；2010年12月9日王水喷借给蔡冰冰人民币602887.28元，用于办理北京林达大厦房屋用款，借款人蔡冰冰，2011年1月17日”。此后，被告蔡冰冰以现金方式偿还原告借款47112.72元，至此，被告实际尚欠原告借款额为1102887.28元。原告向被告索款时被告离开住处去向不明，本院依法公告向被告人送达起诉书、开庭传票等其他法律文书，现已届满，被告仍未到庭参加诉讼。
上记事实有起诉书、转款凭证、借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实基本清楚，证据充分，责任明确，债权债务关系成立，本院予以确认。原告提供的2张银行转款凭证与被告蔡冰冰于2011年1月17日为原告出具的2笔借款借条记载的借款时间一致，该2笔银行转款凭证收款方均为蔡冰冰，故对其真实性予以确认，上述证据足以认定借款事实成立，原告依据上述证据主张被告偿还借款的请求，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，为保护公民法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡冰冰偿还原告王水喷借款1102887.28元。
上计款项，被告蔡冰冰在判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14723元、保全费5000元（原告已预交），由被告蔡冰冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一三年十二月九日
书 记 员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1447号
原告王水喷，男，1960年10月7日出生，汉族，无职业，现住福建省南安市。
委托代理人于涛，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告蔡冰冰，女，1985年6月10日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区，现下落不明。
原告王水喷诉被告蔡冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王水喷及其委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告蔡冰冰经本院依法公告送达，现已届满，仍未到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王水喷诉称，2010年5月15日及2010年12月9日，被告以办理北京房产手续急需用款为由，向原告两次借款共计人民币1102887.28元，并为原告出具借条一份，2012年原告向被告对此索要上述借款，被告先后以各种理由推诿并拒绝还款，故此，原告现根据民事诉讼法相关规定诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币1102887.28元，本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告蔡冰冰未出庭，无答辩。
经审理查明，原告王水喷于2008年上半年在繁荣路因故与被告蔡冰冰意外相识，蔡冰冰丈夫董万金系一项工程总承包人，2010年被告蔡冰冰以在北京办理房产手续用款为由向原告借款，经双方协商后，对借款事宜及数额达成共识，2010年5月16日原告令其单位财务人员黄玉旋向被告蔡冰冰账号内转款500000元，转款银行为中国农业银行股份有限公司南安大盈支行，支出方账号×××，付款人姓名黄玉旋，收款方账号×××，收款方姓名蔡冰冰；2010年12月9日原告妻子黄样花在中国银行股份有限公司向被告蔡冰冰账号转款650000元，支出账号为×××，支出人姓名黄样花，存入人姓名蔡冰冰，存入账号×××；2011年1月17日蔡冰冰为原告出具借条一份，相关内容为：“借条，2010年5月15日王水喷借蔡冰冰人民币500000元（用于办理北京林达大厦房屋用款）；2010年12月9日王水喷借给蔡冰冰人民币602887.28元，用于办理北京林达大厦房屋用款，借款人蔡冰冰，2011年1月17日”。此后，被告蔡冰冰以现金方式偿还原告借款47112.72元，至此，被告实际尚欠原告借款额为1102887.28元。原告向被告索款时被告离开住处去向不明，本院依法公告向被告人送达起诉书、开庭传票等其他法律文书，现已届满，被告仍未到庭参加诉讼。
上记事实有起诉书、转款凭证、借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实基本清楚，证据充分，责任明确，债权债务关系成立，本院予以确认。原告提供的2张银行转款凭证与被告蔡冰冰于2011年1月17日为原告出具的2笔借款借条记载的借款时间一致，该2笔银行转款凭证收款方均为蔡冰冰，故对其真实性予以确认，上述证据足以认定借款事实成立，原告依据上述证据主张被告偿还借款的请求，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，为保护公民法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡冰冰偿还原告王水喷借款1102887.28元。
上计款项，被告蔡冰冰在判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14723元、保全费5000元（原告已预交），由被告蔡冰冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一三年十二月九日
书 记 员 冯琳琳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第925号
原告俞秋法。
被告徐永红。
委托代理人吴志荣，
原告俞秋法诉被告徐永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，原告俞秋法于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞秋法的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞秋法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俞秋法承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张雪敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0145号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人张顺利，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因刘杰向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款50000元（被申请人张顺利担保），逾期未还，为防止被申请人张顺利转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人张顺利的银行存款8100元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张顺利的银行存款8100元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月三十一日
书记员 仇星林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4328号
原告秦某某。
被告李某某。
本院在审理原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告秦某某负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗龙
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1470号
原告中国人民解放军第八二医院。
法定代表人杜云翔，职务院长。
委托代理人丁涛、徐亦军，该单位员工。
被告倪风英，女，汉族，1938年5月26日生。
本院在审理原告中国人民解放军第八二医院与被告倪风英医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第八二医院撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘海波
代理审判员 高晓文
人民陪审员 巴秀平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 范家祥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第169号
罪犯马本朝，男，回族，1968年5月3日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一二年五月九日作出（2012）昭中刑一初字第45号刑事判决，以被告人马本朝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马本朝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年3月18日起至2037年2月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 嘉
河南省�川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第106号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告周明桂，生于1964年。
被告周子典，男，生于1978年。
被告焦延霞，女，生于1985年。
被告周改山，男，生于1962年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告周明桂、周子典、焦延霞、周改山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2750元减半收取1375元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一�年六月三十日
书 记 员 刘 江
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第00418号
原告孙某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李继红，陕西炳辉律师事务所律师，一般代理。
被告乔某某，女，汉族，大专文化，教师。
原告孙某某与被告乔某某确认离婚协议有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、委托代理人李继红、被告乔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告2004年11月10日登记结婚，2005年5月生一女孩乔某甲。共同生活期间我与被告性格差异较大，经常因生活琐事吵闹，夫妻感情一直不好。2010年4月12日，我们达成离婚协议，同年4月12日，双方到民政局办理了离婚登记，我付给被告孩子抚养费及共同财产折价款合计26000元，被告给我打了收条。因德贤庄单元以被告名义登记且属银行按揭，去年6月，我准备全部偿还银行贷款将房产转至我的名下，按银行、房管所要求，我找被告履行相关协助义务，被告不予配合，现起诉法院要求确认我与被告签订的离婚协议的效力，从而实现我的权剩。
原告为支持自己的主张，提供了4组证据：
1、离婚证一份，证明原、被告合法登记离婚；
2、离婚协议一份，证明依协议约定，夫妻共同财产德贤庄单元归原告所有；
3、收条一份，证明依约定被告已收到孩子抚养费和房屋折价款；
4、（2010）合民初字第26号案卷材料调解协议一份，证明原、被告签订的离婚协议是原、被告的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形。
被告乔某某辩称，我与原告签订的离婚协议是我的真实意思表示。我现在不同意协助原告办理房屋过户手续，理由有三：一、原告违反约定，未给我案板等；二、办理离婚手续时原告承诺2011年年底还清德贤庄单元房款，否则单元归我，但原告2011年年底并未还清房款，依约定我已取得房子的所有权。三、当初约定的孩子抚养费明显偏低，要求原告增加孩子抚养费。被告为支持自己的辩解，提供了原告书写的保证一份，用以证明德贤庄单元的所有权已转归被告所有。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的4份证据无异议，原告对被告提供的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为原告未还清剩余房款的责任在于被告，原告无过错，银行要求提前还款必须被告到场签字，被告不予配合，因此被告辩称理由不能成立，单元的所有权仍归原告所有。
为了查明本案案情，本院到中国建设银行合阳县支行了解了提前还款的有关政策，锒行证明提前还款必须贷款人亲自到银行签字确认办理，其他人无法代理还款。
经审理查明，2004年11月10日，原、被告登记结婚，2005年5月生一女孩乔某甲。共同生活期间双方经常因生活琐事吵闹，夫妻感情一直不好。2009年12月7日，本案被告乔某某到本院起诉本案原告孙某某离婚，2010年1月14日，双方达成离婚协议，孩子乔某甲随乔某某生活，孙某某不负担抚养费；共同财产合阳县德贤庄小区单元楼归孙某某所有，孙某某付给乔某某共同财产折价款20000元；共同债务中国建设银行合阳县支行住房贷款39000元由孙某某偿还，后乔某某为了孩子的健康成长，向法院提出撤诉。2010年4月12日，双方又达成离婚协议，到民政局办理了离婚手续。协议如下：孩子乔某甲由被
告抚养，婚后共同财产德贤庄单元及房屋内所有财产归原告所有，原告付给被告孩子抚养费和共同财产折价款共计26000元。当天，原告付给被告26000元。因单元登记在被告名下，银行按揭时贷款人以被告名义办理且以被告工资抵押，被告恐原告不按时还款，银行扣减自己的工资，要求原告书写了保证，原告保证在2011年年底还清所有房贷，如还不清，单元归被告所有。后原告每月按时给银行还款至今。另银行提前还款的政策是贷款人必须亲自到银行办理相关还款手续，其他人无法代理还款。2012年春节后，房管所工作人员到被告工作单位要求被告协助，被告拒绝。2012年3月，原眚起诉要求确认离婚协议的效力，并要求被告协助办理房屋过户有关手续。被告提出要求增加孩子抚养费，原告不同意增加孩子抚养费，要求变更孩子抚养关系，孩子由原告抚养，不要求被告负担孩子抚养费，被告同意，孩子问题解决后，被告仍然不同意协助原告办理，认为房屋所有权已归她所有。原告主张2011年7、8月份，原告打算提前还款，了解有关政策后，跟被告同事党林林联系说
明提前还款的情况，要求被告协助，同年10月，被告联系原告，称她跟原告的事情没完，不同意协助办理这一事实，被告否认，原告未提供证据。
本院认为，离婚协议的签订实际上也是一份“合同”的订立，意思表示真实，合法有效的离婚协议依法对双方产生法律约束力，应予遵守，全面履行。从被告起诉原告达成的离婚协议内容及双方办理离婚时的离婚协议内容比较，足见原、被告办理离婚手续时签订的离婚协议是原、被告双方的真实意思表示，任何一方都不存在欺诈、胁迫情形，被告对离婚协议也无异议，故该离婚协议是有效的。被告应遵循诚实信用原则，履行相关的协助义务。原告虽然只主张了履行房屋过户手续，但从目的解释来分析原告的主张，要求被告履行银行还款协助义务亦应包含在协助办理房屋过户手续内。提前还款必须被告的协助才能完成，原告2011年年底未还清房款是客观原因所致，原告无过错，因此原告给被告书写的保证属于原告单独不能履行的合同，加之原告一直偿还贷款，被告的自身利益并未受到损害，故被告主张她已取得单元的所有权无合法依据，其辩解理由不能成立。离婚协议约定房屋内所有财产归原告，并未提到案板归被告，原告对此也否认，设告未提供证据，不予支持。增加孩子抚养费或变更孩子抚养关系属于另外一法律关系，应另案处埋，本案不予涉及。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的离婚协议有效；
二、被告在判决生效后3日内协助原告到中国人民建设银
行合阳县支行办理提前还款手续：
三、被告在判决生效后3日内协助原告到合阳县房管所办理房产过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 曹稳现
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 刘红鹤
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执异5号
案外人：高某，男，汉族，1989年3月4日出生。
申请执行人：崔某某，男，1972年1月16日出生。
被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司。
在本院执行申请执行人崔某某与被执行人铁岭忠鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月5日作出（2018）辽1202执135号执行裁定书，将登记在被执行人名下的铁岭市x号房屋予以查封。案外人高某于2018年3月6日对本院（2018）辽1202执135号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高某称，案外人与被执行人于2014年12月8日签订购房合同，购买了铁岭市x号房屋，建筑面积x平方米，并于当日付清了全部房款，案外人于2014年12月8日办理了入住手续。因被执行人当时不具备办理房产证照的条件，故房照一直未办理。直到2017年9月6日异议人去房产局办理房照时，才知道此房因被执行人与申请执行人的经济纠纷被银州区法院查封。故为维护案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，案外人与被执行人铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司于2014年12月8日签订商品房买卖合同，以每平方米x元的价格购买位于铁岭市x号房屋，建筑面积x平方米，房屋总价款x元。同日，案外人全额交付房屋价款x元，2014年12月8日交纳物业费并办理了入住手续。本院在受理申请执行人崔某某与被执行人铁岭忠鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日作出（2016）辽1202民初746-1号裁定书，将登记在被执行人名下的铁岭市x号房屋予以预查封。2018年2月5日，本院作出（2018）辽1202执135号执行裁定书，续查封登记在被执行人名下的铁岭市x号房屋。本院查封房屋与案外人购买房屋为同一房屋。
本院认为，本院查封的房屋已被案外人于查封房屋前支付全价购买并办理了入住手续，在本院查封前未办理房屋产权登记案外人并无过错，故案外人要求解除对该房屋的理由成立，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
案外人高某的异议成立，中止对铁岭市x号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 高春发
二〇一八年三月二十日
书记员 苗铁钢
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00014号
原告：李××，女，1973年5月24日生，汉族，农民。
被告：张××，男，1974年10月13日生，汉族，农民。
原告李××与被告张××离婚纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序依法由审判员肖公望担任审判长，代理审判员杨光、人民陪审员裴坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告张××经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：要求与被告离婚；婚生女随原告一居生活；诉讼费由原告负担。
被告张××未提供答辩。
案件审理中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，欲证明原、被告婚姻关系合法性及登记时间。
2、昌图县××村委会证明一份，欲证明原、被告已分居2年。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于1997年12月6月登记结婚，1998年8月11日生一女张××（张××）。原、被告因感情不和于2011年7月11日分居至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原告李××与被告张××虽共同生活时间较长，但婚后未建立起应有的夫妻感情，原、被告于2011年7月11日分居至今，应认定其夫妻感情确已破裂，符合离婚法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求婚生女随原告一居生活，为保护未成年人的合法权益及身心健康发展，考虑原、被告双方的具体情况，原告该项诉讼请求本院予以支持。原、被告共同生活期间家庭财产因被告未出庭，对财产范围及价格无法确定，为保护当事人合法权益，对财产暂不分割，待权利人主张权利时，另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告张××离婚；
二、婚生女张××（张××）由原、被告共同抚育，随原告一居生活。
案件诉讼费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
代理审判员 杨 光
人民陪审员 裴 坤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 佟 皓
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初281号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：襄阳光启文化用品实业有限公司，登记注册地：襄阳市高新区长虹北路46号，实际经营地：襄阳市七里河路2-9号光启文化用品。
法定代表人：余进。
委托诉讼代理人：桂富新，湖北百龙律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告襄阳光启文化用品实业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年11月16日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 源
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第496-2号
原告：杭州农信担保有限公司。
法定代表人：徐晨。
委托代理人：姚峥嵘。
委托代理人：鲁俊伟。
被告：杭州神源食品有限公司。
法定代表人：吴婷妮。
被告：余向东。
被告：杜海燕。
被告：吴婷妮。
被告：陈法根。
被告：斯新远。
本院在审理原告杭州农信担保有限公司诉被告杭州神源食品有限公司、余向东、杜海燕、吴婷妮、陈法根、斯新远追偿权纠纷一案后，原告杭州农信担保有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州农信担保有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州农信担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费297元，减半收取148.50元，由原告杭州农信担保有限公司负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 顾 菲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第69号
原告王秀兰，女，生于1969年6月23日。
委托代理人刘玉柱，男，生于1963年7月9日。（原告王秀兰之夫）
被告朱克勇，男，生于1965年12月20日。
原告王秀兰与被告朱克勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秀兰及其委托代理人刘玉柱、被告朱克勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2013年3月，经我与何某口头约定，何某为被告所装修的位于县城南苑华庭7号楼房屋一套，由我进行房屋粉刷，粉刷费为2900元。干活期间，因被告不能按时付装修款，何某没有干完木工活就跑了。之后我和被告说，木工跑了，钱也没有给我一分，我不给你干了。被告让我继续干，并说木工不给我钱，他给我。我继续为被告粉刷完房屋后，被告再没有说过给钱的事。我向被告要钱时，被告让我找何某要；我找何某要钱时，何某说被告没有给他钱，让我找被告要钱。我再次找被告要钱时，他说没有钱，我就让被告给我写了证明条子。现在被告的房子已经住上了，却一直推托不给我付钱。现起诉，要求被告支付我房屋粉刷费2900元，并承担诉讼费用。
被告朱克勇辩称，当时我是与何某口头约定，将房屋大包给何某进行装修，总装修费是30000元，包括所有装修施工内容。原告是从何某手中揽过去的粉刷活，我与原告没有承包关系。装修期间，我先后三次支付了何某装修款15000元、2200元和2000元，其中2000元没有打收条，我所付的装修款中已包含粉刷费。何某收到2000元后不久就跑了，房屋也只装修了一半，装修费我已付超了。之后我就给原告说了，她是从何某手中要钱，现在装修款已付超，让何某拿走了，她干不干自己看。原告说让我给她写个条子，完后她拿条子找何某要钱，我就让她继续把粉刷活干完了，房屋的其他剩余装修是我另花钱找人干的。我给原告签名写的证明，内容都是按原告的要求，粉刷费数额也是原告说的，我并不知道她与何某约定的粉刷费数额是多少，我出证明的目的是便于她向何某要钱。因原告的粉刷费包含在装修费中，我已付给了装修承包人何某，原告应找何某要粉刷费。
经审理查明，2013年3月，被告朱克勇将自己购买的住宅楼房一套，以大包形式口头约定承包给何某进行室内整体装修。后原告与何某口头约定，由原告承揽了该房屋装修中的粉刷作业。房屋装修及粉刷期间，被告先后支付何某装修费15000元和2200元。2013年6月，何某在装修、粉刷未完成的情况下，停止继续进行装修作业。被告未与原告就前期完成粉刷作业量、粉刷费数额、前后期粉刷费由谁支付进行核算、确认，同意由原告继续完成该房屋粉刷作业。房屋粉刷完毕后，被告于2013年8月23日，给原告出具了原告粉刷该房屋、粉刷费2900元的证明。原告持证明找何某及被告索要粉刷费未果，双方发生纠纷。原告诉至本院，要求被告给付房屋粉刷费2900元。
另，原、被告均无法提供何某现住址下落信息。
认定上述事实的证据有：原告提交的被告出具的证明1份和被告提交的何某装修费收条2张、证人石某某、吴某某的证言，以及双方当事人在庭审中的陈述和答辩意见。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定正确行使合同权利，及时、全面履行合同义务。本案中，被告将其房屋装修以口头合同形式承包给何某进行装修，原告又与何某口头约定承揽其中粉刷作业，在何某装修期间，原、被告间无承揽合同关系；何某中途停止装修后，被告认可由原告继续为其完成房屋粉刷作业后，双方间遂形成粉刷作业承揽合同关系。被告在同意由原告继续进行粉刷作业时，对于何某装修期间原告完成的粉刷作业量、粉刷费数额及粉刷费由谁支付，未与原告、何某进行确认、约定；在原告完成粉刷作业后，被告出具的证明载明了粉刷费数额，亦未注明粉刷费已支付何某，故被告应对原告整体粉刷作业的成果，承担全部粉刷费支付义务。原告要求被告给付粉刷费的诉讼请求，符合双方间合同权利义务关系及相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其已超付装修费及粉刷费包含在已付装修费中，但未能提供证据证明已将粉刷费给付何某及已付粉刷费数额，所提交的装修费收条中亦未载明粉刷费给付情况，故其辩解理由不能成立。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解矛盾纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱克勇偿付原告王秀兰房屋粉刷费2900元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由被告朱克勇负担。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一四年一月十六日
书记员 陆燕
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在两年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第69号
原告王秀兰，女，生于1969年6月23日。
委托代理人刘玉柱，男，生于1963年7月9日。（原告王秀兰之夫）
被告朱克勇，男，生于1965年12月20日。
原告王秀兰与被告朱克勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秀兰及其委托代理人刘玉柱、被告朱克勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2013年3月，经我与何某口头约定，何某为被告所装修的位于县城南苑华庭7号楼房屋一套，由我进行房屋粉刷，粉刷费为2900元。干活期间，因被告不能按时付装修款，何某没有干完木工活就跑了。之后我和被告说，木工跑了，钱也没有给我一分，我不给你干了。被告让我继续干，并说木工不给我钱，他给我。我继续为被告粉刷完房屋后，被告再没有说过给钱的事。我向被告要钱时，被告让我找何某要；我找何某要钱时，何某说被告没有给他钱，让我找被告要钱。我再次找被告要钱时，他说没有钱，我就让被告给我写了证明条子。现在被告的房子已经住上了，却一直推托不给我付钱。现起诉，要求被告支付我房屋粉刷费2900元，并承担诉讼费用。
被告朱克勇辩称，当时我是与何某口头约定，将房屋大包给何某进行装修，总装修费是30000元，包括所有装修施工内容。原告是从何某手中揽过去的粉刷活，我与原告没有承包关系。装修期间，我先后三次支付了何某装修款15000元、2200元和2000元，其中2000元没有打收条，我所付的装修款中已包含粉刷费。何某收到2000元后不久就跑了，房屋也只装修了一半，装修费我已付超了。之后我就给原告说了，她是从何某手中要钱，现在装修款已付超，让何某拿走了，她干不干自己看。原告说让我给她写个条子，完后她拿条子找何某要钱，我就让她继续把粉刷活干完了，房屋的其他剩余装修是我另花钱找人干的。我给原告签名写的证明，内容都是按原告的要求，粉刷费数额也是原告说的，我并不知道她与何某约定的粉刷费数额是多少，我出证明的目的是便于她向何某要钱。因原告的粉刷费包含在装修费中，我已付给了装修承包人何某，原告应找何某要粉刷费。
经审理查明，2013年3月，被告朱克勇将自己购买的住宅楼房一套，以大包形式口头约定承包给何某进行室内整体装修。后原告与何某口头约定，由原告承揽了该房屋装修中的粉刷作业。房屋装修及粉刷期间，被告先后支付何某装修费15000元和2200元。2013年6月，何某在装修、粉刷未完成的情况下，停止继续进行装修作业。被告未与原告就前期完成粉刷作业量、粉刷费数额、前后期粉刷费由谁支付进行核算、确认，同意由原告继续完成该房屋粉刷作业。房屋粉刷完毕后，被告于2013年8月23日，给原告出具了原告粉刷该房屋、粉刷费2900元的证明。原告持证明找何某及被告索要粉刷费未果，双方发生纠纷。原告诉至本院，要求被告给付房屋粉刷费2900元。
另，原、被告均无法提供何某现住址下落信息。
认定上述事实的证据有：原告提交的被告出具的证明1份和被告提交的何某装修费收条2张、证人石某某、吴某某的证言，以及双方当事人在庭审中的陈述和答辩意见。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定正确行使合同权利，及时、全面履行合同义务。本案中，被告将其房屋装修以口头合同形式承包给何某进行装修，原告又与何某口头约定承揽其中粉刷作业，在何某装修期间，原、被告间无承揽合同关系；何某中途停止装修后，被告认可由原告继续为其完成房屋粉刷作业后，双方间遂形成粉刷作业承揽合同关系。被告在同意由原告继续进行粉刷作业时，对于何某装修期间原告完成的粉刷作业量、粉刷费数额及粉刷费由谁支付，未与原告、何某进行确认、约定；在原告完成粉刷作业后，被告出具的证明载明了粉刷费数额，亦未注明粉刷费已支付何某，故被告应对原告整体粉刷作业的成果，承担全部粉刷费支付义务。原告要求被告给付粉刷费的诉讼请求，符合双方间合同权利义务关系及相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其已超付装修费及粉刷费包含在已付装修费中，但未能提供证据证明已将粉刷费给付何某及已付粉刷费数额，所提交的装修费收条中亦未载明粉刷费给付情况，故其辩解理由不能成立。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解矛盾纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱克勇偿付原告王秀兰房屋粉刷费2900元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由被告朱克勇负担。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一四年一月十六日
书记员 陆燕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1079号
原告俞林娟。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
原告俞林娟与被告浙江百联安置业有限公司（以下简称“百联安公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告俞林娟到庭参加了诉讼，被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞林娟诉称，2012年5月10日，原告与被告百联安公司订立《商铺租赁合同》一份，约定由原告承租被告百联安公司编号为1-116的商铺。合同约定，商铺租赁总价款为220075元，租赁期限为20年，自2013年1月1日起至2032年12月31日止。合同还约定，被告应在2013年9月30日前将租赁标的物交付给原告，最迟不超过2013年12月31日。合同签订当日，原告即依约付清了全部租赁款，但被告至今未将商铺交付给原告。原告曾书面催告被告，并提出解除合同，但被告均未予理睬。故起诉要求：1、判令依法解除原、被告于2012年5月10日订立的《商铺租赁合同》；2、判令被告立即返还租金220075元，并支付自起诉之日起到实际清偿之日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告百联安公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月10日，原告俞林娟与被告百联安公司签署《商铺租赁合同》一份，约定由原告以220075元的价格承租被告百联安公司“百安广场”项目及“红星美凯龙家居广场”区域中的1-116号商铺。合同约定，租赁期限为20年，从2013年1月1日起至2032年12月31日止。标的商铺预定交付日期为2013年9月30日，最迟交付不得超过2013年12月31日。合同签订当日，原告即向被告支付了全部租赁款。2015年5月11日、5月13日，原告两次向被告发出书面通知，要求被告在收到通知之日起3日内交付标的商铺，否则原告提出解除双方订立的《商铺租赁合同》。被告在收到上述通知后，至今未将标的商铺交付给原告，也未将租赁款返还给原告。另经本院核实，涉案租赁标的物至今尚在建设中，无确切竣工和交付日期。
上述事实由原告提供的商铺租赁合同、租赁款收据、解除合同通知书、EMS详情单及查询结果等证据证实。
本院认为，原告与被告所签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付全部租赁款，被告百联安公司作为出租人，应当按照租赁合同约定按时交付标的商铺。现合同约定的最迟交付时间早已届满，但在原告书面催告后，被告仍未将标的商铺交付原告。另经本院核实，涉案租赁标的物至今尚在建设中，无确切竣工和交付日期。故原告可依法行使合同解除权，其起诉要求解除双方间的《商铺租赁合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告百联安公司的违约行为，致使原告解除商铺租赁合同，故原告有权要求返还租赁款并赔偿相应的利息损失。被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告俞林娟与被告浙江百联安置业有限公司在2012年5月10日签订的《商铺租赁合同》（商铺编号为1-116）；
二、被告浙江百联安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告俞林娟租赁款人民币220075元，并赔偿自2015年5月18日起至租赁款实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4601元，减半收取2301元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4601元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第527号
申请执行人：牟德华，男，汉族。
被执行人：杨积福，男，汉族。
被执行人：常珍萍，女，汉族。
被执行人：烟台市福山区缘定一生婚庆礼仪有限公司。
法定代表人：杨积福，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民高初字第81号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨积福、常珍萍、烟台市福山区缘定一生婚庆礼仪有限公司银行存款128260元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年十月十日
书记员 岳修广
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人邱汝春，无业。因犯抢劫罪，于2011年1月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2014年10月9日被广东省江门市公安局潮连派出所抓捕，同月11日交由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人邱汝春犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区�民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人邱汝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月19日晚，被告人邱汝春伙同黄某（已判刑）窜至钦州港兴业城小区地下停车场，盗窃电缆15.37米，销赃后每人得款760元。经鉴定：被盗电缆价值人民币4427元。
2、2013年7月24日晚，被告人邱汝春伙同黄某、“越南哥”（男，姓名不详，另案处理）窜至钦州港兴业城小区地下停车场的配电房，盗窃电缆7条，销赃后得款800元。经物价部门鉴定，被盗电缆共价值人民币18440元。
上述事实，被告人邱汝春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，到案经过；（2014）钦南刑初字第68号刑事判决书，（2011）钦南刑初字第7号刑事判决书，释放证明书；被害人李某、苏某的陈述；证人黄某、王某、文某、刘某等人的证言；被告人邱汝春的供述；过秤笔录、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、刑事犯罪现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱汝春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币22867元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邱汝春犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人邱汝春在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人邱汝春在与他人实施盗窃过程中相互配合，共同完成盗窃的目的，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。但被告人邱汝春在本案中所起的作用较黄某相对较小，可酌情从轻处罚。被告人邱汝春归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邱汝春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2016年2月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本六份。
审 判 长 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁秋媚
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第236号
申请执行人张培昌，男，汉族，1942年10月3日出生。
被执行人张汉华，男，汉族，1942年7月8日出生。
被执行人欧兰香，女，汉族，1952年9月10日出生。与被执行人张汉华是夫妻关系。
申请执行人张培昌与被执行人张汉华、欧兰香财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）河东法蓝民初字第73号民事判决书已发生法律效力，依判决，被告张汉华、欧兰香应在本判决书生效之日起20日内付清财产损害赔偿款3614元给原告张培昌；本案受理费375元，由原告负担150元，两被告负担225元。本院于2015年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。2015年8月5日，本院依法扣划了被执行人张汉华的银行存款3889元到本院账户（其中本金3614元，受理费225元，执行费50元）。已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）河东法蓝民初字第73号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖若坚
审判员 黄志放
审判员 邓 克
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄小挺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3825号
上诉人（原审被告）：广州市新时代医院有限公司，住所地：广东省广州市天河区广利路69-73号。
法定代表人：黄社栋，经理。
被上诉人（原审原告）：柳岩，女，1980年11月8日出生，汉族。
上诉人广州市新时代医院有限公司因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案审查过程中，上诉人广州市新时代医院有限公司又于2014年5月21日以双方表示谅解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市新时代医院有限公司撤回上诉。
本案二审受理费1425元，收取142.5元，由上诉人广州市新时代医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 华
吉林省榆树市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0182刑初407号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人兰某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月5日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，在审理过程中，被告人兰某某于2016年8月28日死亡。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十一条一款（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0182刑初407号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人兰某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月5日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，在审理过程中，被告人兰某某于2016年8月28日死亡。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十一条一款（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛庆忠人民陪审员  高 军人民陪审员  刘立娟二〇一六年九月一日书 记 员  赵 宇
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00147号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年6月3日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省建平县，现住沈阳市铁西区。被告人黄某甲曾于2013年3月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；2014年12月因吸食毒品被沈阳市公安局和平分局行政拘留十五日。因本案于2015年2月9日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留；同年3月18日被沈阳市公安局铁西分局执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月间，被告人黄某甲先后两次在沈阳经济技术开发区沈辽路198号其出资登记入主的房间内容留黄某乙吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、刑事判决书等书证，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在前罪刑罚执行完毕五年内再犯本次之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一五年六月九日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第95号
申请执行人吴达耀，男，1955年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区人民西路北一巷*号**幢***房。
被执行人李欢，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区绿村路*号2门***房。
被执行人李亚燕，女，1983年8月22日出生，汉族，住南宁市西乡塘明秀东路145号明秀小区**栋*****号房。
被执行人李永德，男，1965年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区嘉宾路南一里*号*栋******房。
被执行人广西永德置业投资有限公司。住所地；南宁市良庆区大沙田公平街47号。
法定代表人：李欢。
被执行人广西南宁广海房地产咨询有限公司。住所地；南宁市良庆区大沙田公平街47号。
法定代表人：李欢。
申请执行人吴达耀与被执行人李欢、李亚燕、李永德、广西永德置业投资有限公司、广西南宁广海房地产咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28出（2012遂法民二初字第74事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人6826400元申请执行人的申请，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月12日向被执行人送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融等相关部门，被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第95号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月十日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00003号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王银波。2011年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人王银波犯盗窃罪一案，于2013年11月20日作出（2013）鄂孝南刑初字第00282号刑事判决。宣判后，被告人王银波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月2日15时许，被告人王银波伙同罪犯李明窜到孝感市城西客运站公汽站台处扒窃袁某的钱包（内有现金400元）得手后，二人骑摩托车往城西宝成路方向逃窜，后社区巡逻队员在城××巷将被告人王银波抓获。
另查明，被告人王银波因犯盗窃罪，于2012年3月27日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2011年11月17日至2012年5月16日止。
原判认为，被告人王银波以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王银波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对被告人以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人王银波自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人王银波在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王银波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，被告人王银波不服，提出上诉：本人自愿认罪，并如实供述犯罪事实，应从轻处罚，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有被告人王银波的身份信息，公安机关抓获经过，湖北省孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南刑初字第00040号刑事判决书，证人袁某、程某、丁某、刘某乙的陈述，被告人王银波的供述等在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以采纳。
关于上诉人王银波的“本人自愿认罪，并如实供述犯罪事实，应从轻处罚，原判量刑过重。”的上诉理由，经查，王银波于2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2013年6月2日再次犯盗窃罪，属累犯。同时，原判对王银波已考虑自愿认罪并如实供述犯罪事实从轻量刑，原判量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王银波以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年一月二十三日
书记员 许 丹
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第168号
申请执行人李军明
申请执行人李鑫广
被执行人朱广涛
被执行人齐东风
关于申请执行人李军明、李鑫广与被执行人朱广涛、齐东风返还原物纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员执行，被执行人自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一四年八月十三日
书记员 崔黎龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第965号
原告：董化明。
委托代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：临朐县福利纸箱厂。
原告董化明与被告临朐县福利纸箱厂买卖合同纠纷�案，本院2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日、8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全国，被告法定代表人吕学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2003年开始多次购买原告的纸板，截止2006年12月2日累计欠原告货款35939.80元，该欠款经原告多次索要被告未付。请求被告支付上述欠款，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告存在业务关系，原告所诉欠款数额有误，核实后与原告协商确定付款办法。
经审理查明：2003年2月15日前被告将此前购买原告的纸板时所欠货款27266.80元给原告出具了欠条，2005年6月9日被告工作人员窦学刚等给原告出具收条，证实欠原告纸款1020元；2005年7月25日、2006年1月2日、2006年12月2日被告分别欠原告货款3271元、2904元、1478元，以上被告共欠原告35939.80元，2005年7月5日被告用转帐纸票支付原告货�5000元，现尚欠原告30939.80元。
庭审中，被告提供了给董磊汇款5880元凭条，原告虽认可董磊是其子，但称其所收款与原告业务无关，是董磊个人行为。
另查明：被告临朐县福利纸箱厂是集体所有制企业，主管部门是临朐县城关街办西坦村委。
上述事实，有被告及工作人员给原告出具的欠条、收条，原告给被告出具的收条，工商登记材料及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告购买原告的产品欠款事实清楚，原告要求被告支付货款，有被告给原告出具的欠条、收条为凭，证据充分，应予支持；但欠款数额应扣除被告已支付的5000元。被告关于2003年2月15日所欠的27266.80元应由西坦村委负担及2005年6月9日所欠的1020元应是收货人与原告结算的辩解，因未提供证据证实，不能支持；由于被告未提供董磊是原告工作人员的证据，其要求将付给董磊的5880元从欠原告货款中扣除的请求，不能支持，被告可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临朐县福利纸箱厂于本判决生效后五日内付清所欠原告董化明货款30939.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯海玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2156号
罪犯涂作双，男，汉族，1983年12月10日生，初中毕业，陕西省紫阳县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2013年3月22日作出（2013）长刑初字第00090号刑事判决，认定被告人涂作双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯涂作双在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂作双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂作双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂作双减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3469-1号
申请人：秦福东，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住招远市。
被申请人：牟一夫，男，1990年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人秦福东与被申请人牟一夫委托合同纠纷一案，申请人秦福东于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牟一夫所有的位于莱州市云峰丽景××号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额5.7万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以5.7万元诉讼财产保全责任保险为申请人秦福东提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牟一夫所有的位于莱州市云峰丽景××号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额5.7万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人牟一夫保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费590元，由申请人秦福东暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月二十日
书记员 宋瑞雪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第678号
原告吴某某，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈某某，女，1987年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以已经与被告陈某某和好为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 �郑鼎儒
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 佳 苗
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第944号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人查伯云，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，农民。被告人查伯云曾因犯盗窃罪，于2001年1月5日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因本案于2014年3月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所
辩护人管一华，江苏名友律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人查伯云诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人查伯云�其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年间，被告人查伯云以做生意、父亲得癌症、岳父去世等为由，分别骗取被害人李某、张某、俞某钱款人民币110000元、7000元、95000元，共计人民币212000元，赃款被其挥霍。分述如下：
1.2010年至2011年间，被告人查伯云以父亲得癌症、岳父去世、做生意需要周转资金等为由，多次骗取被害人李某共计人民币110000元。
2.2012年7月1日、7月2日，被告人查伯云以做生意需要招待客人为由，先后骗取被害人张某人民币5000元、2000元，共计人民币7000元。
3.2013年4月至5月，被告人查伯云以做生意需要周转资金等为由，使用假名“王军”多次骗取被害人俞某共计人民币95000元。
另查明，2014年3月18日，被告人查伯云因涉嫌骗取蔡某钱款被常州市武进区公安局新城派出所民警讯问时，如实供述了公安机关尚未�握的本案事实。
上述事实，被告人查伯云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、尹某等人的证言笔录，被害人李某、蔡某等人的陈述笔录及其提供的相关书证、公安机关出具的案发及抓获经过证明材料、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、借条、租车单据、银行明细资料、电子证据检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查伯云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人查伯云有自首情节，依法可从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人查伯云犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议判处被告人查伯云有期徒刑五年至七年的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人属自首，建议从轻处罚的辩护意见与公诉机关�致，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一被告人查伯云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2019年3月18日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人退赔赃款给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪�员黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴艳玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2805-2号
原告：胡有花。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吕巍巍。
被告：杨永良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军。
本院在审理原告胡有花与被告杨永良、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡有花未按缴款通知书规定的期限向本院补缴案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 方俊欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初3052号
原告：白永霞，女，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：沈阳新东方烹饪学校，住所地沈阳市于洪区沈新路141号兰胜台村。
负责人：黄源，系该学校校长。
本院在审理原告白永霞诉被告沈阳新东方烹饪学校劳动争议一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹 慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1026号
罪犯王祖元，男，1988年8月2日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，原住山东省济南市天桥区桑梓店镇高王村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月十二日，山东省德州市中级人民法院作出（2011）德中少刑初字第10号刑事判决，以被告人王祖元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王祖元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王祖元在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王祖元自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王祖元在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祖元予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖2号
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县中山路。
负责人邓永中，该行行长。
被告新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县西南路58号。
法定代表人彭小虎，该公司董事长。
被告怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市鹤城区河西新区。
法定代表人魏小勇，该公司董事长。
被告魏小勇，住湖南省怀化市鹤城区。
被告袁多英，住湖南省怀化市鹤城区。
被告湖南三农牧业有限公司，住所地怀化市鹤城区芷江路（西部轮胎市场3栋116号）。
法定代表人魏小勇，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行诉被告新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、魏小勇、袁多英、湖南三农牧业有限公司借款合同纠纷一案，诉讼标的为3000万元以上。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行诉被告新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、魏小勇、袁多英、湖南三农牧业有限公司借款合同纠纷一案，诉讼标的为3000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）之规定，本案应属本院管辖范围。但本案原告和第一被告新晃嘉信食品有限公司的住所地均在XXX县人民法院辖区，由该院审理既便于当事人诉讼，也有利于双方矛盾的化解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本案交由新晃侗族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 向玉兰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第374号
原告朱沛芹。
原告傅伟平。
原告傅永康。
原告王秀兰。
四原告共同委托代理人金玉山。
被告祝建华。
委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，总经理。
委托代理人吴娟。
原告朱沛芹、傅伟平、傅永康、王秀兰诉被告祝建华、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，四原告于2014年9月10日向本院申请撤回对两被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许四原告朱沛芹、傅伟平、傅永康、王秀兰撤回诉讼。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由四原告朱沛芹、傅伟平、傅永康、王秀兰承担。
审判员 杨 云
二〇一四年九月十日
书记员 印莹洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2812号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人王丽萍，女，汉族，1979年9月18日出生，住址安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷十一案，深圳市福田区人民法院作出的本院作出的(2015)深福法民二初字9566号民事判决书已经发生法律效力，确认：被执行人王丽萍应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金121481.93元及支付利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至2015年9月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止）。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年五月十九日
书记员 刘倩恩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初36号
原告刘付军，男，1940年4月12日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人尹启峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告温洁操，男，1981年1月9日生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司，住所地：泗水县泗河办圣德路25幢8号楼。
负责人谭文，经理。
委托代理人陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
原告刘付军与被告温洁操、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付军委托代理人尹启峰，被告温洁操委托代理人徐凯，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司委托代理人陈瑞景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告温洁操驾驶闽×××××小型汽车沿平邑县通圣路行驶至莲花山车站附近路段时，与路边的行人亦即原告相撞，致原告受伤。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费25133.20元、营养费2700元、伤残赔偿金5941元、精神抚慰金1000元、护理费14780.16元、交通费2600元、法医鉴定费1600元，以上合计53754.36元。
被告温洁操辩称，事故发生属实，肇事车辆实际车主系自己，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，其中三者险责任限额为500000元。原告的合法、合理损失应由保险公司先行在保险限额范围内赔偿，超限额部分依法由自己按事故责任比例赔偿。另外，事故发生后，自己为原告垫付医疗费15000元，该费用原告应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司辩称，1、如被告温洁操不能提供证据证实构成保险事故，保险公司将不应赔偿。2、如构成保险事故，并且不存在免赔的情况下，同意在交强险范围内依法赔偿。3、原告诉称的第三者责任险，因事故发生后，驾驶人未采取任何措施的情况下，驾驶机动车驶离现场，三者险保险公司不应赔偿。
经审理查明，2015年8月29日，温洁操驾驶闽×××××小型汽车沿平邑县通圣路行驶至莲花山车站附近路段时，与路边的行人刘付军相撞，致刘付军受伤。事故经临公交平认字（2015）第00765号道路交通事故认定书认定：“温洁操未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交警或公安机关交通管理部门。因抢救人员变动现场的，应当标明位置），应当负事故全部责任。刘付军不负事故责任”。刘付军伤后在平邑县中医医院住院治疗64天，花医疗费25133.20元，交通费100元（票据额）。其伤情经济宁正诚法医司法鉴定所（2015）临鉴字第1342号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人刘付军外伤致：1、右上肢功能丧失10.4%，属十级伤残；2、尺骨骨折，营养期90日。住院期间2人护理”，支付鉴定费1600元。后经协商赔偿未果原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费25133.20元、营养费2700元；2、伤残赔偿金5941元；3、精神抚慰金1000元；4、护理费14780.16元；5、交通费2600元；6、法医鉴定费1600元。合计53754.36元。
查明，事故经（2015）平交调字1346号调解协议书证实：温洁操在保险范围外一次性补偿刘付军经济帮助金15000元。
查明，被告温洁操为闽×××××小型汽车实际车主，系从杨某某手中购买，车辆以杨某某名义在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保交强险、商业险。保险期间自2015年1月14日至2016年1月14日。商业三者险责任限额为500000元。
查明，刘付军住院期间，因其无妻子儿女，护理人员为其侄子刘某某、侄媳彭某某。二人在平邑县××中段开办“平邑县城区综合服务合作社君君服装店”，营业期限自2003年8月25日至2019年8月24日。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年8月29日，温洁操驾驶闽×××××小型汽车沿平邑县通圣路行驶至莲花山车站附近路段时，与路边的行人刘付军相撞，致刘付军受伤。事故经临公交平认字（2015）第00765号道路交通事故认定书认定：“温洁操未保护现场，应当负事故全部责任。刘付军不负事故责任”。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告温洁操驾驶的闽×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保交强险、商业险，被告温洁操承担的赔偿责任首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由被告温洁操按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费2600元，因其提交的票据额仅为100元，本院按100元认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司辩称的驾驶员温洁操存在肇事逃逸行为，但因举证不足，本院不予采信。
被告温洁操辩称的为原告垫付医疗费15000元，该费用原告应予以返还，但因事故经（2015）平交调字1346号调解协议书证实：温洁操在保险范围外一次性补偿刘付军经济帮助金15000元。该款不属于垫付款性质，被告温洁操主张返还，本院不予支持。
原告刘付军因其无妻子儿女，护理人员为其侄子刘某某、侄媳彭某某。二人在平邑县××中段开办“平邑县城区综合服务合作社君君服装店”，营业期限自2003年8月25日至2019年8月24日。故护理费标准按2015年度批发和零售业标准115元／天（42148元／年／365天）计算为宜。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告刘付军因交通事故造成损失：伤残赔偿金5941元（11882元／年＊5年＊10%）、精神抚慰金1000元、护理费14720元（115元／天／人＊64天＊2人）、交通费100元，合计21761元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿21761元。
二、原告刘付军因交通事故造成损失：医疗费25133.20元、营养费2700元，合计27833.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额17833.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿17833.2元。
三、原告刘付军因交通事故支付的鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿。
上述三项给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘付军的其他诉讼请求。
案件受理费1144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 艳