wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2105号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于×，男，1959年1月3日出生。2008年3月因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2008年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人于×犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年7月1日15时许，吸毒人员汤×在本市丰台区科技园区派出所内与谢×（另案起诉）联系购买毒品后，被告人于×在本市海淀区其家中，以人民币500元的价格向谢×（另案起诉）贩卖白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体系甲基苯丙胺，净重0.81克。
被告人于×于2014年7月2日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所抓获。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢×、汤×、孟×、周×证言，辨认笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，照片，视听资料，搜查笔录，扣押物品清单，现场检测报告，吸毒成瘾认定书，手机通话记录截图，工作记录，北京市海淀区人民法院刑事判决书，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于×曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，鉴于其能够如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年十月九日
书记员 夏 萌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终22号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟晓玲，女，该公司综合部长。
被上诉人（原审原告）：朱立坚，男，1957年12月6日出生，汉族，新疆克拉玛依市塔林集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：卫莉萍，女，汉族，1958年3月5日出生，克拉玛依市第二人民医院退休职工，住址同上。
二被上诉人之委托诉讼代理人：候小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人朱立坚、卫丽萍商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费258.80元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 魏艳美
代理审判员 李 萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 骁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4124号
原告郑州九鼎物业管理有限公司。
法定代表人王根山，总经理。
委托代理人赵韦华、刘海锋，该公司法律顾问。
被告冯咏梅，女，1975年3月29日出生。
原告郑州九鼎物业管理有限公司（以下简称“九鼎物业公司”）诉被告冯咏梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九鼎物业公司的委托代理人赵韦华、刘海峰到庭参加诉讼，被告冯咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九鼎物业公司诉称，被告冯咏梅购买位于新郑市烟厂大街与渔夫子路交汇处滨河帝城76号楼3单元5楼西户的房产，并与原告签订物业服务协议。被告从2009年起欠交物业费，物业公司多次催要未果。被告的行为已违反了双方签订的《前期物业服务管理协议》的相关规定。原告为维护其合法权益，请求判令被告支付2009年1月1日-2013年12月31日物业费共计2591.82元，并按每天欠交费用金额的1%交纳滞纳金27823.96元，以上共计30415.78元。
被告冯咏梅未出庭应诉，亦未向本院递交答辩材料。
经审理查明，2007年4月7日，原告九鼎物业公司（甲方）与被告冯咏梅（乙方）签订一份《前期物业管理服务协议》，协议主要约定，乙方将位于滨河帝城的76号楼3单元5楼西户，建筑面积127.05平方米的房屋委托甲方实行物业管理；由甲方对乙方所居住小区的房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方按甲方规定时间交纳物业管理服务费用，因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米按市物价局批文收费，物业管理服务费用标准按国家规定及市场行情调整。乙方交纳费用时间：元月1日
---元月10日；6月1日---
6月10日。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠交费用总额的1%交纳滞纳金，或停水、停电。协议签订后，原告九鼎物业公司对滨河帝城小区提供物业服务管理至今，被告冯咏梅自2009年至今未支付原告九鼎物业公司物业服务费。
双上事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、物业费催缴单、物业费计算方法等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告九鼎物业公司与被告冯咏梅签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，为合法有效的民事合同。原告九鼎物业公司已经按照前期物业服务协议的约定履行了服务义务，被告冯咏梅亦应当按照该协议的约定交纳物业服务费；原告九鼎物业公司要求被告冯咏梅支付2009年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2591.82元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方所约定的“滞纳金”是平等当事人之间的一种违约责任，属违约金范畴，但其约定过高，依据本案被告冯咏梅欠款数额、时间和给原告九鼎物业公司实际造成的损失，将原告九鼎物业公司主张的违约金酌定为778元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告冯咏梅应于本判决生效后五日内向原告郑州九鼎物业管理有限公司支付物业服务费2591.82元及违约金778元。
案件受理费25元，由被告冯咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2884号
原告刘广兰。
委托代理人李桂元。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告李雪明。
委托代理人刘学伟、吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告刘广兰与被告李雪明健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广兰及其委托代理人李桂元、王珏，被告李雪明的委托代理人吉沐萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广兰诉称：2013年6月21日，被告李雪明骑行电动自行车与骑行自行车的原告发生交通事故，致原告受伤送至扬州市第二人民医院治疗，公安机关认定李雪明承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告支付了第一次住院期间的医疗费、护理费，第二次住院期间的医疗费，并给付原告预付款
15000元。原告因交通事故产生损失，故要求被告赔偿原告各项损失102019元（已扣除被告预付的15000元），被告承担诉讼费用。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及被告承担事故的全部责任；2、门诊病历、扬州市第二人民医院的出院记录及出院证、疾病诊断书，证明原告因交通事故受伤就医的事实，医嘱上注明加强营养、休息的期限等；3、广陵区吟春茶社出具的误工证明，证明原告因交通事故受伤后误工事实及标准为每月1800元；4、苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤经鉴定为十级伤残及三期期限；5、医疗费票据及鉴定费票据；6、原告的常住人口登记卡、身份证，证明原告应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。
被告李雪明辩称：对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，原告亦负有责任。原告诉请的各项费用计算的数额过高，计算方式错误，超出法定的部分应依法予以驳回。被告已经给付原告15000元，要求一并处理。
被告李雪明未提供证据。
经审理查明：2013年6月21日，被告李雪明驾驶电动自行车与骑行自行车的原告发生交通事故，致原告左胫腓骨骨折在扬州市第二人民医院住院治疗18天（2013年6月21日-2013年7月8日），出院医嘱要求门诊复查，被告支付了住院期间的医疗费、护理费。2014年11月10日，原告入住扬州市第二人民医院行左胫骨骨折术后内固定取出术，住院16天（2014年11月10日-2014年11月26日），出院医嘱要求不适随诊，被告支付了住院期间的医疗费。事故发生后，被告给付原告15000元，原告支付复查费用959元。2015年4月1日，苏北人民医院司法鉴定所确定原告因交通事故致左胫腓骨骨折，遗有左下肢功能丧失13%，属十级伤残。建议其伤后休息期210日，护理期90日，营养期90日。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定李雪明承担事故的全部责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、扬州市第二人民医院出院证、出院记录、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李雪明驾驶电动自行车与骑行自行车的原告发生交通事故导致原告刘广兰遭受人身伤害，应当承担侵权责任。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定李雪明承担事故的全部责任，被告对事故责任认定有异议，认为原告亦有过错，但未提供反驳证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信，本院认定李雪明承担事故的全部责任。
对于原告主张的复查费959元，原告提供了门诊收费收据及病历予以证明，金额本院予以确认。对于住院伙食补助费，按每天20元计算，确定为680元。对于营养费，根据原告伤情并结合鉴定意见书，按每天15元的标准确定为1350元。对于原告主张的护理费，第一次住院期间的护理费被告已支付，故原告不应再行主张；第二次住院期间的护理费，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天70元的标准确定为1120元；对出院后的护理费，根据原告伤情并结合鉴定意见书，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准确定为2800元。对于误工费，原告提交了广陵区吟春茶社月工资1800元及停发工资的误工证明，其主张的收入并不超过江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准，故本院对其收入予以认可，结合鉴定意见书，本院认定原告误工费为12600元。对于交通费，原告未提供票据，本院酌定为200元。对于残疾赔偿金，根据原告十级伤残的损害后果，确定为68692元。对于精神损害抚慰金，根据江苏省具体经济发展水平，酌情确定为5000元。司法鉴定费1560元，系原告因本次事故产生的实际损失，本院予以确认。被告对原告提供的上述误工、残疾赔偿、复查费等证据提出异议，但均未提供反驳证据，故本院对其提出的相关抗辩意见不予采信。对于原告要求按照疾病诊断证明书和医嘱主张护理费、误工费、营养费的期限，该期限与鉴定意见书相左，原告提供的证据不足以反驳鉴定意见书，故对原告的主张不予采信。上述各项合计94961元，扣除被告已给付原告的15000元，被告需给付原告79961元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李雪明于本判决生效后三十日内给付原告刘广兰赔偿款79961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为455元，由被告李雪明负担（原告已预交，被告李雪明于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费910元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 尹碧玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执11号
申请执行人苏瑞华，女，汉族，1959年11月15日生，住胶州市。
被执行人青岛白玉化工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张明明，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2015)胶民初字第5224号民事判决书已立案执行。执行案号（2018）鲁0281执11号，执行标的1039.3元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人主动将案款交至本院账户，本院依法于2018年2月7日向申请执行人发放了全部案款，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院(2015)胶民初字第5224号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月七日
书记员 王义斌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2703号
上诉人（原审原告）朱某某，男，1961年11月22日出生，汉族，住江苏省启东市东海镇显忠村*组***号。
委托代理人李星辉，上海市大华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）A公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路221弄8号。
法定代表人林伟新，董事长。
委托代理人陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。
原审被告孙某某，男，1969年6月20日出生，汉族，住上海市新村路****弄**号****室。
原审被告B公司，住所地上海市普陀区真南路822弄399号B区第一栋。
法定代表人孙某某。
原审被告C公司，住所地上海市普陀区金达路368号。
法定代表人孙某某。
原审被告D公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区串阳路5号。
法定代表人孙某某。
上诉人朱某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱某某于2016年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币6，900元，减半收取人民币3，450元，由上诉人朱某某负担。经朱某某申请，本院经审核后准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年一月十五日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第591号
原告马大伟。
委托代理人王云鹏，山东海之信法律服务所律师。
被告孙丽丽。
被告肖鹏。
被告孙伟杰。
原告马大伟与被告肖鹏、孙丽丽、孙伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马大伟的委托代理人王云鹏到庭参加诉讼。被告肖鹏、被告孙丽丽、被告孙伟杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马大伟诉称，2014年7月10日，被告孙丽丽、肖鹏向原告借款40000元并出具借条，约定2014年8月9日前还清，被告孙伟杰对上述借款承担连带担保责任。现因被告拒绝偿还借款，特具状贵院，请求判令：1、被告孙丽丽、肖鹏偿还原告借款40000元；2、被告孙伟杰对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖鹏、被告孙丽丽、被告孙伟杰未到庭答辩。
经审理查明，原告主张被告肖鹏、被告孙丽丽向其借款40000元，并由被告孙伟杰提供担保，原告马大伟向本院提交借条一份。该借条内容：“今借到马大伟人民币（大写）肆万元整（小写40000.00元整）。借期30�（自2014年7月10日起至2014年8月9日止）。备注：付款人民币到借款人账户肆万元整。现金付款40000.00元整。扣除风险金2000元，逾期还款风险金自动扣除”落款为：“借款人：孙丽丽、肖鹏（签名摁手印），担保人：孙伟杰（签名摁手印），2014年7月10日”。审理中，原告方称2014年7月10日原告交付被告现金40000元，口头约定利息为银行同期贷款利率的四倍，后因被告没有支付原告利息，原告向被告要了2000元风险金作为逾期还款的违约金，如果被告到期不还款，该两千元作为违约金归原告所有。
另查明被告肖鹏、被告孙丽丽系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告肖鹏、被告孙丽丽、被告孙伟杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依职权从严核实原告提供的相关证据，借条主文部分及借款人、担保人落款处均有指纹存在，可信度较高，本院确认该借条真实有效，被告肖鹏、被告孙丽丽应根据约定承担还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙伟杰在担保人处签名捺印应对该笔借款承担连带清偿责任。关于借条上记载的“扣除风险金2000元，逾期还款风险金自动扣除”，双方在借条中未约定违约金，原告解释此处风险金实际系违约金，因被告已实际违约且该2000元没有过分超出原告的利息损失，故对于该2000元不宜从本金40000中予以扣除，原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告肖鹏、被告孙丽丽于本判决生效后十日内付给原告马大伟借款40000元。
二、被告孙伟杰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄费180元，共计980元，由被告肖鹏、被告孙丽丽承担。被告孙伟杰承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金 锋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第591号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，董事长。
被告：裴建亭，男，住址：德州市。
被告：于洪峰，男，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告裴建亭、于洪峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款650000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告平原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款650000元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年七月十七日
书记员 朱云龙
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第591号
原告郭吉明，男，1958年5月20日出生，汉族，住平阴县。
被告赵丙宽，男，1966年3月16日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
原告郭吉明与被告赵丙宽供用水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭吉明诉称，原告郭吉明系平阴县玫瑰镇郭套村的水费管理员，被告赵丙宽系平阴县玫瑰镇郭套村村民。被告从2014年4月1日至2014年11月1日的水费至今没有缴纳，数量为738方，单价每方1.50元，合计人民币1107.00元，经村委委员王宗兰调解及原告催要均未果。现起诉来院，请求法院依法判令被告按照每方1.8元缴纳水费1328.40元，赔偿原告误工费300元，交通费60元，打印费2元，卸水表的费用50元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。本案中，供用水合同的供水一方当事人系平阴县生源供水有限责任公司，用水一方的当事人系被告赵丙宽。原告郭吉明提供的其与平阴县玫瑰镇郭套村民委员会签订的《协议》，证明其接受村委会的委托作为本村的水费管理员，负责收取本村村民的水费交由平阴县生源供水有限责任公司。平阴县生源供水有限责任公司与平阴县玫瑰镇郭套村民委员会之间、平阴县玫瑰镇郭套村民委员会与原告郭吉明之间构成委托与被委托及转委托的法律关系。原告郭吉明负责收取村民水费只是接受委托事项的一部分，系履行职务行为，并非本案供用水合同的供水一方当事人，故原告郭吉明主张与被告赵丙宽之间系供用水合同关系，无法律依据，其主体不适格，不享有原告诉权，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭吉明起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘文君
二〇一六年一月二十日
书记员 张珊珊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00953号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，无业。2014年8月24日因本案被抓获，同年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，陕西克利律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳、代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月24日23时许，被告人刘某某在西安市雁塔区丈八北路某小区6号院天津小笼包子店门前摆夜市，与其隔壁某烤肉摊位吃饭的许某因上厕所发生口角进而厮打，后被在场群众劝开。许某朋友被害人崔某上前与刘某某理论，双方再次发生厮打，刘某某持烤肉炉炉门挡板击打崔某头部，致其头皮裂伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，崔某的损伤程度应属轻伤二级。2014年8月24日，刘某某被公安机关抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人认罪态度好，建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑，可结合民事部分已赔偿并获得谅解的情节，酌情处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人刘某某系初犯、偶犯，被害人有重大过错，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对刘某某判处缓刑。
经审理查明，2013年7月24日23时许，被告人刘某某在西安市雁塔区丈八北路某小区6号院天津小笼包子店门前摆夜市时，与在隔壁某烤肉摊吃饭的许某因琐事发生口角进而厮打，被他人劝开。与许某一起吃饭的被害人崔某因不服气过去找刘某某理论，双方再次发生厮打，又被他人劝开。后刘某某父亲与崔某理论时，二人发生争执，刘某某持烤肉炉的炉门挡板击打崔某头部，致崔某头皮裂伤。经法医学鉴定，崔某的损伤程度属轻伤二级。2014年8月24日，刘某某被公安机关抓获归案。案发后，刘某某亲属与崔某达成民事赔偿协议并已实际履行，崔某对刘某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、民事赔偿协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人许某、刘某某、李某某、刘某的证言；被害人崔某的陈述；被告人刘某某的供述；法医临床司法鉴定意见及说明；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被害人有重大过错的意见，因与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人刘某某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 许小玺
二〇一五年二月九日
书 记 员 雷 蕾
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更229号
罪犯罗友权，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯罗友权因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2004年12月15日以（2004）内刑初字第60号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人122521元。被告人罗友权未上诉。刑期自2004年12月15日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年8月27日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第677号刑事裁定书减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2007年8月27日起至2025年12月26日止；2009年11月23日，本院以（2009）自刑执字第165号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第271号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月26日，本院以（2014）自刑执字第28号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年2月26日。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗友权在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗友权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗友权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗友权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪梅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸长民一初字第54号
原告刘某某，男，1974年2月5日生，汉族，某某市人，初中文化，农民。
委托代理人罗某某。
被告罗某甲，男，1975年3月10日生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
被告伍某甲，女，1982年1月10日生，汉族，某某市人，高中文化，农民。
原告刘某某为与被告罗某甲、伍某甲民间借贷纠纷一案于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲、伍某甲因下落不明，经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告罗某甲在某某市经营“某某音响CAV音乐会所”期间，于2012年7月5日称经营流动资金不足，向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定一个月内还清。2013年4月13日经原告催收被告罗某甲还款20000元，余款至今未还清。被告伍某甲与被告罗某甲系夫妻关系，该债务应为二被告共同债务。现特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款80000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、罗某甲于2012年7月5日手写的借条，拟证明罗某甲于当日借刘某某现金100000元整；
2、某某市婚姻服务中心出具的《关于查询“罗某甲”婚姻状况的回执》，拟证明罗某甲与伍某甲系夫妻关系，该债务系他们婚姻关系存续期间的债务，系他们夫妻的共同债务。
被告罗某甲、伍某甲未予答辩。
对原告提供的上述证据，被告罗某甲、伍某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而应视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1系书证，可以作为本案定案依据。证据2系国家职能部门出具的有效证明，可以作为本案定案依据。
经审理查明，被告罗某甲在某某市经营“某某音响CAV音乐会所”期间，因经营流动资金不足，于2012年7月5日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。2013年4月13日经原告催收，被告罗某甲还款20000元，余款至今未还清。被告罗某甲与被告伍某甲于2008年4月8日登记结婚，该债务系他们婚姻关系存续期间的债务。以上事实，有原告的陈述及原告提供的上述证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告刘某某依约向被告罗某甲支付贷款，被告罗某甲在获取贷款后，便有义务偿还原告全部借款。被告伍某甲与被告罗某甲系夫妻关系，该债务系他们婚姻关系存续期间被告罗某甲用于家庭经营的债务，因而系他们夫妻的共同债务，被告伍某甲有义务与被告罗某甲共同偿还全部借款。借款到期后，二被告未能偿还原告刘某某全部借款，应负该案全部责任。原告请求二被告偿还剩余借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗某甲、伍某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告罗某甲、伍某甲于判决生效后五日内偿还原告刘某某借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全费900元，合计2700元，由被告罗某甲、伍某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈小青
人民陪审员 蒋海清
人民陪审员 李均华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第633号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范某甲，中共预备党员，系天台县石梁镇金顺村村民委员会主任。2015年11月2日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人范某甲犯挪用资金罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月9日，时任天台县石梁镇金顺村村民委员会主任的被告人范某甲以购买自来水、路灯材料为由支取村集体资金人民币100000元，并暂欠村集体资金人民币3000元，共支人民币103000元。2011年年底，范某甲向村集体报销自来水、路灯材料费人民币33000元，并将其擅自截留的人民币70000元村集体资金用于支付妻子的医药费及其个人承包工程费。2013年年底，被告人范某甲支付人民币50000元用于村道路建设。2015年9月底，被告人范某甲归还村集体人民币20000元。
2015年11月2日，被告人范某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某甲的在卷供述，证人胡某、范某乙、范某丙、王某、袁某的证言，《调取证据清单及证明》，《当选证书》，《选举结果报告单》，《说明》，《存款分户明细查询》，《收款收据》，《销货清单》，《领条金顺村现金日记账》，《流水账》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲在担任天台县石梁镇金顺村村民委员会主任期间，利用职务之便，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且在案发前归还全部款项，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 王 萍
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第328号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名赵某乙），男，1966年12月2日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地兴安盟科右中旗，现住址科右中旗，因本案于2015年8月4日被科尔沁右翼中旗公安局刑事拘留，于2015年8月13日经科右中旗人民检察院批准，被科右中旗公安局执行逮捕。
辩护人吴永頔，北京市众朋律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人赵某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人吴永頔到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年春季，被告人赵某甲未经许可私自开垦巴彦淖尔嘎查巴彦淖尔艾里东4公里处草牧场，经草原监理所GPS测量被告人赵某甲非法开垦面积达41.23亩。经国土资源局对土地所属类型进行鉴定及土地第二次调查核对确定赵某甲开垦土地中属天然草牧场36.23亩，旱地5.03亩。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、被告人供述材料、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、GPS测量图、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲违反土地管理法规，非法开垦草原36.23亩，改变土地用途，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，称地不是我开的，没有非法开地，我没有犯罪，案中的涉案土地是嘎查分给我的口粮田。
辩护人吴永頔认为本案的涉案土地是被告人赵某甲的口粮田，被告人没有非法开地，不构成犯罪。
经审理查明，2015年春季，被告人赵某甲未经许可私自开垦巴彦淖尔嘎查巴彦淖尔艾里东北4公里处天然草牧场，经草原监理所GPS测量鉴定：被告人赵某甲非法开垦面积达41.23亩。经国土资源局对土地所属类型及面积鉴定：赵长林非法开垦天然草牧场36.23亩。
上述事实，有如下当庭举证、质证的证据予以证明：
1、案件调查报告、受案登记表、立案决定书，证实2015年5月29科右中旗草原监理站接到电话反映巴彦淖尔嘎查村民赵某甲家牧铺东南侧草牧场被开垦，并对此案进行调查，于同年6月4日移交科右中旗公安局，科右中旗公安局于2015年7月15日决定立案侦查。
2、证人包某某（巴彦淖尔嘎查嘎查书记）证言，证实2015年5月28日巴彦淖尔嘎查秘书长某某向我汇报有村民举报赵某甲在自家牧铺东南侧围栏内开垦了草牧场，我和长某某一起向科右中旗草原监理站反映此事。2015年5月29日，长某某和草原监理站的工作人员去赵某某家的牧铺现场勘查情况，回来后长某某和我汇报说赵某甲确实私自开垦了自己牧铺东南侧的草牧场，地里已经种植了绿豆，开垦的土地面积大约为41亩。赵某甲家有六块口粮田，共计90亩，2009年分给赵某甲家新增人口口粮田30亩，位置紧挨着赵某甲家牧铺北侧，在嘎查土地分配台账上也有记载。
3、证人王某某（巴彦淖尔嘎查村民）证言，证实2015年5月27日路过赵某甲家牧铺时，发现赵某甲家牧铺东南侧围栏里的集体草牧场被开垦了，面积约为四、五十亩。7月份左右路过时被开垦的地里已经种植了绿豆。被开垦的草场是村里的集体草牧场，不是赵长林家的口粮田，具体位置在本屯东侧6华里处。
4、证人对某某（巴彦淖尔嘎查村民）证言，证实2015年5月26日我放牧路过赵某甲家牧铺时没有看到赵某甲家牧铺东南侧围栏内土地被开垦，第二天放牧路过时，发现赵某甲家牧铺东南侧围栏内土地被开垦了，随后向嘎查书记包某甲反映了此事。被赵某甲开垦的土地是嘎查的集体草牧场。
5、证人长某某（巴彦淖尔嘎查委员会秘书）证言，证实2015年5月28日有村民向我反映赵某甲非法开垦草牧场的事情，5月29日我和监理站的人员去涉案地测量面积，面积为41.23亩，地里种植了绿豆。非法开垦的草牧场具体位置在巴彦淖尔嘎查本屯东侧4公里处，赵某甲家牧铺东南侧的草牧场围栏内。这块土地的性质是天然草牧场，不是赵某甲家新增人口口粮田，赵某甲家新增人口口粮田在其牧铺北侧30亩地。
6、证人阿某某（曾用名温某某，巴彦淖尔嘎查村民）证言，证实2009年没有给赵某甲开垦过耕地，与赵某甲平时没有什么来往，对赵某甲开垦草牧场一事不知情。
7、证人赵某丙、白某某、李某某的证言，均证实关于赵某甲家耕地情况的证明材料是按照赵某甲媳妇和赵某甲父亲赵丁要求写的，对赵长林乱开荒一事不知情。
8、巴彦淖尔苏木证明材料、巴彦淖尔嘎查证明材料，均证实巴彦淖尔嘎查东北4公里处，赵某甲家牧铺东南侧围栏内开垦的41亩土地为2009年土地排查后嘎查分给赵某甲的草牧场，在此草牧场内没有分给赵某甲耕地，赵某甲在此草牧场内享受国家草牧场补贴。
9、现场勘验笔录、勘验平面示意图、现场照片、鉴定意见书，证实非法开垦土地面积为41.23亩，土地类型为天然草牧场36.23亩，旱地5.03亩。
10、韩某某（原巴彦淖尔嘎查秘书）指认笔录，土地承包合同（编号0206154）、巴彦淖尔嘎查本屯二等草牧场“双权一制”落实明细表，证实赵某甲家第六块口粮田位置不是本案中的涉案土地。
11、强制措施凭证，证实被告人赵某甲于2015年8月4日被科右中旗公安局执行拘留，于同年8月12日被科右中旗人民检察院决定执行逮捕。
12、被告人户籍证明，证实被告人赵某甲已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某甲违反土地管理法规，非法开垦草原，改变土地用途，数量较大，使草场资源遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人无罪的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法占用农地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元，此罚金于判决生效后10内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日至2015年12月3日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 王子炎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人玉某（曾用名玉炳贤），于广西壮族自治区那坡县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月27被刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人玉某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年7月26日22时许，被告人玉某在百色市右江区太平青龙巷30号屋内，以30元的价格将1包毒品可疑物贩卖给陆某，交易结束后，二人被民警当场抓获。民警在陆某手上查获毒品可疑物1包；在玉某裤头处查获30元毒资。经过称，查获的毒品可疑物净重0.05克。经鉴定该毒品可疑物中检出海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示当场盘问检查笔录，证人证言，物证检验报告、鉴定意见通知书，过秤笔录，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图，照片说明，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书及照片，辨认笔录，办案说明、证明，户籍证明，被告人玉某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人玉某违反国家毒品管理制度，贩卖少量毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人玉某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月26日22时许，被告人玉某在百色市右江区太平青龙巷30号屋内，以人民币30元的价格卖给陆某1包海洛因可疑物贩，交易结束后，二人被民警当场抓获。民警在陆某手上查获海洛因可疑物1包，净重0.05克；从被告人玉某的裤头处查获毒资30元。经分别对被告人玉某和陆某的尿液进行检测，结果为被告人玉某的呈阳性；陆某的呈阴性。案发后，公安机关将查获的0.05克海洛因可疑物送百色市公安局物证鉴定所检验，从中检出海洛因。
上述事实，被告人玉某在庭审过程中无异议，且有证人陆某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）418号检验报告、广西百色市公安局鉴定意见通知书；过秤笔录；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图；照片说明；提取笔录、扣押清单；辨认笔录；办案说明、证明；现场检测报告书及照片说明；户籍证明；当场盘问、检查笔录；被告人玉某的供述等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人玉某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人玉某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资30元依法予以没收，由公安机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4013-1号
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层。
代表人高一龙，行长。
被执行人黄艳丽，女，1991年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈兆魁，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄款，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄艳丽、陈兆魁、黄养水、黄款金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄艳丽、陈兆魁、黄养水、黄款所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄艳丽、陈兆魁、黄养水、黄款所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄艳丽、陈兆魁、黄养水、黄款所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄艳丽、陈兆魁、黄养水、黄款所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄敏（代）
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第451号
原告：曾明华，男，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
委托代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：黄桂寿，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：ＸＸ英，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告曾明华与被告黄桂寿、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员孙海龙适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾明华及其委托代理人冯永明、被告黄桂寿到庭参加诉讼，被告ＸＸ英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明华诉称：2015年1月26日，被告黄桂寿因经营周转需要，向原告借到人民币41000元，约定每月利息为400元，换算为月利率为0.98%，口头约定借款期限三个月，并向原告出具借条一份。被告ＸＸ英系被告黄桂寿的妻子，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，以上借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告应当共同偿还。故诉请法院判令被告黄桂寿、ＸＸ英共同偿还借款本金人民币41000元；二被告共同支付自2015年1月27日起至起诉日2015年5月21日止的利息1520元，及按月利率0.98%计算自2015年5月22日起至实际还清借款之日止的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告黄桂寿辩称：双方并没有口头约定借期3个月，钱是两年前借的，借款本金20000元，借条上的41000元是本金20000元和利息21000元。
被告ＸＸ英未提出答辩意见。
原告曾明华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《借条》一张，证实被告黄桂寿于2015年1月26日向其借款人民币41000元，约定月息400元；
2.《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各一份，证实被告黄桂寿与被告ＸＸ英于1991年4月23日登记结婚。
被告黄桂寿对证据1的真实性无异议，借条中的“黄贵寿”系其原来的姓名，在办理二代居民身份证时，公安机关把其姓名改为“黄桂寿”，但认为借款是在2010年冬天，其在明溪开饭店时借的，本金只有20000元，剩余的21000元是利息；对证据2无异议。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告ＸＸ英未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。被告黄桂寿对证据1的真实性均无异议，因无证据证实借款本金仅20000元，应承担举证不能的不利后果，原告对借款时间为2010年冬天予以认可，故本院确认2010年冬天被告向原告借款41000元；证据2系档案馆保存的档案材料，对其证明效力，本院予以采信。
经审理查明：2010年冬天，被告黄桂寿因开饭店资金周转困难向原告曾明华借款41000元，并于2015年1月26日重新出具借条一张。该借条载明：“今向曾明华借到人民币肆万壹仟元正（41000）元正，注：每月利息400元正。此据，经借人：黄贵寿，2015年1月26日”。后被告黄桂寿未履行还款义务，从而引起本案诉讼。
另查明，被告黄桂寿与被告ＸＸ英于1991年4月23日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄桂寿向原告曾明华借款41000元的事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。借款上虽未约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利，被告黄桂寿负有及时返还的义务。原告主张自2015年1月27日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张按月利率0.98%计算利息，因超出双约定范围，本院不予支持，应按双方约定的月利息400元计算。被告黄桂寿、ＸＸ英系夫妻关系，且未能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同偿还。被告ＸＸ英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂寿、ＸＸ英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾明华借款本金41000元；
二、被告黄桂寿、ＸＸ英应同时支付原告曾明华借款本金41000元自2015年1月27日起至本判决确定还款之日止，按月利息400元计算的利息；
三、驳回原告曾明华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告黄桂寿、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 孙 海 龙
二〇一五年六月十七日
书记员 江玲（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某，女，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓大成，男，1950年9月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王维慈，女，1955年11月11日出生，住湖北省恩施市。
上列三名再审申请人的共同委托诉讼代理人：何宇，湖北图盛律师事务所律师。
上列三名再审申请人的共同委托诉讼代理人：金自林，湖北图盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向义和，男，1967年4月8日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
一审被告、二审上诉人：邓云洲，男，2003年12月12日出生，住湖北省恩施市。
法定代理人：邓某，系邓云洲之母。
一审被告、二审上诉人：向礼浩，男，2011年6月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。
法定代理人：邓某，系向礼浩之母。
再审申请人邓某、邓大成、王维慈因与被申请人向义和及一审被告、二审上诉人邓云洲、向礼浩共有物分割纠纷一案，不服湖北省恩施市土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓某、邓大成、王维慈共同申请再审称，案涉91号《房屋征收安置补偿协议书》所涉财产的所有权人系邓大成、王维慈，该协议书无权对邓大成、王维慈的财产进行处分，该财产不是邓某与向义和的夫妻共同财产，向义和对该财产无任何权利。综上，邓某、邓大成、王维慈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据邓某、邓大成、王维慈的申请再审事由，本案再审审查的焦点问题是向义和应否享有案涉91号《房屋征收安置补偿协议书》的拆迁补偿利益。
本案中，邓某与湖北省恩施市舞阳坝街道办事处签订的《房屋征收安置补偿协议书》（合同编号：91）明确载明该街道办事处对邓某的房屋进行征收，同时还载明邓某、邓云洲、向礼浩、向义和系符合安置政策的人员。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”向义和起诉主张享有案涉91号《房屋征收安置补偿协议书》的拆迁补偿利益，应提交证据证明其为该协议所涉拆迁补偿对象。因上述协议明确载明向义和符合安置政策，故向义和已经对其系案涉协议的拆迁补偿对象尽到了举证证明责任，其对该协议所涉拆迁补偿利益享有权利。
关于案涉91号《房屋征收安置补偿协议书》所涉房屋的真实权利人的问题。如果上述补偿协议签订时案涉房屋的真实权利人确为邓大成、王维慈，应由邓大成、王维慈另行起诉向邓某、邓云洲、向礼浩、向义和主张拆迁补偿利益，而不应由邓某与邓大成、王维慈一起在本案中主张权利，故邓某、邓大成、王维慈的相关申请再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓某、邓大成、王维慈的再审申请。
审 判 长 龚 璟
审 判 员 彭 静
审 判 员 朱红祥
二〇一八年四月十三日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第296号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某甲。2012年4月24日因本案被刑事拘留并上网追逃，于2013年11月5日被抓获，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1114号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉�被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月份开始，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）经事先商量，约定由张某乙利用在芝英镇二期工业区雪亮铝材厂上班之便将堆放在该厂围墙边的铝锭从围墙内扔出厂外，由被告人张某甲在墙外接应，二人共同将盗得铝锭出售给收废品的人，所得款项二人平分。至2012年4月18日在实施盗窃后被当场抓获，并当场扣押两块铝锭。期间二人多次以上述方式盗取铝锭，每次盗取的铝锭均以200元／块的价格出售，先后共计盗得30余块铝锭。经永康市价格认证中心鉴定，现场扣押的铝锭每块重21Kg，价值人民币310.8元。
现涉案的两块铝锭已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，辨认笔录及照片，被害人应某的陈述，证人李某、张某乙的证言，扣押�还物品、文件清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张某甲的意见，予以支持。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内�纳，上缴国库）。
二、扣押在案的作案工具电动车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年三月四日
代书 记员 陈 义
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01182号
申请执行人盐城晶钰玻璃有限公司。
法定代表人谷兵，该公司董事长。
被执行人建湖华建照明有限公司。
法定代表人黄士明，该公司董事长。
申请人盐城晶钰玻璃有限公司与被执行人建湖华建照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）建商初字第0009民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告建湖华建照明有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告盐城晶钰玻璃有限公司货款66559.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理，执行申请费为920元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，现已执行10000元发还给申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0009民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01182号
申请执行人：张淑莉。
被执行人：张丽娟。
被执行人：张君。
申请执行人张淑莉与被执行人张丽娟等人民间借贷纠纷一案，建平县法院于2015年2月2日作出的（2014）建叶民初字第06124号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，二被执行人张丽娟和张君现外出下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供二被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01182
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 孟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2101号
原告徐某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 婕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第660号
原告曾利梅，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3148。
委托代理人代XX，广东XX律师事务所律师。
被告广东中业铜管制造有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人李XX。
委托代理人陈XX，广东XX律师事务所律师。
原告曾利梅诉被告广东中业铜管制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院指定被告的股东佛山市三水区西南经济发展总公司为被告的诉讼代表人参加诉讼。本案开庭时，原告的委托代理人代XX，被告诉讼代表人的委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾利梅诉称，一、原告已向被告购买了位于佛山市三水区西南街道XX路XX号XX楼XXX号房屋以及XX号单车房，并支付了全部购房款。2002年3月12日，原被告双方签订《购房合同》，被告将位于佛山市三水区西南街道XX路XX号XX楼XXX号房屋出售给原告，价格为36000元。原告于2002年3月12日支付购房款18000元，于2014年11月3日支付18000元（涉案房屋因被告的债务关系被案外人中国航空技术进出口总公司申请强制执行，原告向佛山市中级人民法院提出执行异议，在提执行异议过程中补缴该款项）。2002年1月15日，原被告双方签订《单车房售卖合同》，被告将位于佛山市三水区西南街道高丰路1号综合楼XX号的单车房出售给原告，售价为4560元，原告于2002年1月21日和2002年2月1日分两次支付完毕该款。二、上述房屋及单车房已由原告实际占有、使用多年，因被告的原因长期未能办理产权过户手续。原告在支付上述购房款后，多次催促被告办理产权过户登记手续，但被告一直未能拆分房产证并办理产权过户。由于被告在2003年后处于停止运营状态，并于2006年4月被吊销营业执照，出于无奈，包括原告在内的数十名职工住户多次到居委、街道办、区人大、信访等部门投诉并要求处理，但截止到目前仍未解决产权过户问题。综上，原告已从被告处购买了位于佛山市三水区西南街道XX路XX号XX楼XXX号房屋以及XX号单车房，并支付了全部购房款，是上述房屋及单车房的实际权属人。由于被告的原因，致使房屋及单车房未能办理产权过户登记手续。为此，原告诉请法院判令：1.被告协助原告办理佛山市三水区西南街道XX路XX号XX楼XXX号房屋及XX号单车房的房地产权证（涉案标的价值约为38000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东中业铜管制造有限公司辩称，因为被告广东中业铜管制造有限公司成立时，在大陆不能让港资独立成立公司，遂与佛山市三水区西南经济发展总公司组成中外合资的公司即本案被告广东中业铜管制造有限公司，所以被告广东中业铜管制造有限公司以中外合资形式创建，佛山市三水区西南经济发展总公司占10%，港资方面负责日常事务，包括经营、出资等，一切事务均由港资负责；对本案实体部分处理我方暂时没有意见，我方可以协助法院审理此案，但是对于协助原告办理过户手续我方不予表态，因为我方不是广东中业铜管制造有限公司。
经庭审调查，原告在庭审中提交了《购房合同》、《单车房售卖合同》、付款收据等原件，本院予以采纳，根据上述有关证据以及佛山市中级人民法院作出的生效的（2014）佛中法执外异字第52号、（2011）佛中法执恢字第28-1号执行裁定书，本院对原告曾利梅在起诉状中陈述的事实予以确认。
另查明，根据房地产登记管理部门登记资料显示，三水区西南街道高丰基铜管制造有限公司综合楼的产权证号为粤房地证字第××号，该产权证于1996年3月15日核准填发，该房屋建成于1988年9月15日。综合楼登记的权属人为本案被告广东中业铜管制造有限公司，建筑结构为钢混8层，建筑面积5913.44平方米，其中住宅面积3755.76平方米，用地面积1078.84平方米，使用期限自1988年9月15日至2058年9月14日止，土地权属来源为1988年批建，土地权属性质为国有，土地用途为商住。另，根据工商行政管理部门的企业机读档案登记资料，被执行人广东中业铜管制造有限公司的企业类型为中外合资有限责任公司，投资者为三水市西南镇经济发展总公司和中国铜业（香港）有限公司，该司注册资本603万美元，于1994年10月31日成立，最后一次年检时间为2003年4月25日，后因2003年度及以前年度没有参加年检而被工商行政管理部门于2006年4月4日吊销营业执照。
佛山市中级人民法院在执行中国航空技术进出口总公司与广东中业铜管制造有限公司、李泽民其他合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人广东中业铜管制造有限公司名下位于三水区西南街道高丰基铜管制造有限公司综合楼的产权证号为粤房地证字第××号的房产，后曾利梅等购房人向佛山市中级人民法院提出异议，佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法执恢字第28-1号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。
再查明，本院在审理过程中，就涉案房屋能否办理过户向佛山市三水区国土城建和水务局发出调查取证函，该局回复称：广东中业铜管制造有限公司位于佛山市三水区西南街道高丰路1号的10间房屋及11间单车房没有土地、房产登记的记录，因此无法提供被告相关的土地及房产情况。
本院认为，原告曾利梅与被告广东中业铜管制造有限公司签订的《购房合同》、《单车房售卖合同》系双方当事人在平等自愿基础上签订，内容合法，属于有效合同。原告曾利梅已经履行了全部付款义务，实际占有、居住多年，属于涉案房屋的实际使用人。原告曾利梅对涉案房屋未办理过户手续主观上不存在过错，因此，原告对涉案房屋的合法权益应受法律保护。由于被告自2006年后吊销营业执照后实际处于解散状态，无人协助原告办理涉案房屋的过户手续，导致原告对涉案房屋的所有权一直落空而未得到周全保护，原告曾利梅等购房职工多年上访以寻求救济，但一直未予解决，其权利一直处于受损状态。原告曾利梅购买的涉案的房屋属于房改房，且规划用途亦为“商住”，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第二十一条、第二十二条之规定，职工购买房改房的应当明确产权，且办理相应的房地产权证，以保障对房屋的合法权属。因此，无论依照《中华人民共和国合同法》的相关法律规定还是国务院的房改政策，原告均享有要求取得涉案房屋的所有权的权利。至于过户过程中涉及的相关规费，原告应按照相关部门的要求及时缴纳。
虽然原告曾利梅所购的涉案房屋尚未从粤房地证字第××号房产证中分拆，且该房地产权证已办理了抵押，但如上所述，原告对涉案房屋的权利是独立的，该抵押权不应及于原告对涉案房屋的所有权，因此，也不能影响原告办理房屋过户的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
被告广东中业铜管制造有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曾利梅办理位于佛山市三水区西南街道XX路XX号XX楼XXX号房屋及XX号单车房的房地产权证过户手续。
案件受理费750元，由被告广东中业铜管制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 韩杞芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫柳君
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01074号
原告胡金华（又名胡革命），女，1966年7月25日生。
委托代理人黄树林，江西三江合律师事务所律师。
委托代理人谢浩宇，江西三江合律师事务所实习律师。
被告李克华，女，1962年10月4日生。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
第三人矫健，女，1985年1月27日生。
委托代理人张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
原告胡金华与被告李克华、第三人矫健债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄树林、谢浩宇，被告委托代理人邹苏萍，第三人委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告向原告借款30万元，借期为2个月；2013年7月11日，被告向原告借款45万元，借期3个月；2013年8月30日，被告向原告借款15万元。直至今日，被告李克华尚欠原告本息共计人民币892000元，原告多次催促被告及时还款，却始终未果。被告与第三人系母女关系。2014年4月8日，被告李克华为逃避原告的巨额债务，将其位于城南姚岭1号101-301房屋及土地使用权无偿赠与给第三人矫健。2014年4月15日，被告在新余市房地产交易中心将该房屋办理了过户手续，登记在第三人矫健名下。综上，被告李克华在未清偿原告债务的情况下，将其名下的涉案房产及土地使用权赠与给第三人矫健，显属恶意串通，逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益，对原告的利益造成了损害。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、撤销被告李克华将城南姚岭1号101-301房屋及土地使用权赠与给第三人矫健的行为；2、本案诉讼费及律师代理费由被告和第三人承担。
被告辩称，原告起诉被告及第三人没有事实和法律依据：1、被告与原告的债权债务关系，与第三人矫健无关，第三人对原、被告之间的借贷关系也不知情；2、被告欠原告一部分钱是事实，但被告在外有283万元债权，不存在无法归还原告借款的情况；3、被告的赠与行为并不是为了逃避债务，而是因为被告身体不佳，且赠与行为发生在原告借贷案件起诉前；4、由于原告的起诉行为，对第三人在名义和经济上造成了损失。综上，请求法院驳回原告的诉请。
第三人辩称：1、原告将其列为第三人是没有事实和法律依据的；2、第三人并不清楚原、被告之间的债权债务的关系；3、被告赠与房屋给第三人发生在原告起诉被告前，并不存在恶意的行为；4、原告将矫健列为第三人，第三人名誉和经济上受到损失。
经审理查明，2013年，被告向原告借款，被告向原告出具了借条三份。2013年6月18日借条载明：今借到胡革命人民币30万元，月息2.5分，借期为2个月；2013年7月11日借条载明：今借胡金华人民币45万元，借期3个月，月息2.5分；2013年8（或9，借条有涂改，在2014渝民初字第1073号案件中被告自认系其涂改）月31日借条载明：今借到胡金华人民币15万元，借期一年，月息2.5分（已还10万元，还剩5万元。2014.1.31）。原告陈述在借款在债权到期后，其多次向被告主张债权。2014年4月8日，被告将其位于城南姚岭1号101-301的房屋及土地使用权无偿赠与给第三人，并在江西省新余市天一公证处对该赠与办理了公证。2014年4月15日被告将该房屋过户到第三人矫健的名下。庭审辩论中，被告向本院自认尚欠原告借款本金40多万元。
另查明，第三人矫健系被告李克华的女儿。
本院认为，本案属债权人撤销权纠纷。双方的争议焦点在于：被告将房产赠与给第三人的行为是否损害原告的利益，原告是否可撤销该赠与行为。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚。被告虽对于原告主张的80万借款本金不认可，但在庭审辩论中，自认尚欠原告40多万元借款本金。故原告作为债权人要求撤销被告的赠与行为，主体适格。至于该赠与房产的行为是否损害了原告利益，本院认为，被告虽主张其在外尚有283万元债权，并提供了主张该283万元债权的立案证明，但该债权是否成立，是否可以实现尚未可知，被告亦未提交证据证明还有其他可供实现债权的财产，被告在拖欠原告至少40多万元的情况下，将其个人名下房产无偿赠与给其女儿即第三人矫健，明显损害了作为债权人的原告的利益。故根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，对于原告要求撤销被告将位于城南姚岭1号101-301房屋及土地使用权赠与给第三人矫健的行为的诉讼请求，本院予以支持。
至于律师代理费，虽然根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，原告可要求债务人负担其行使撤销权的必要费用，但律师代理费非行使撤销权之必要费用，原告也未提供相应证据证明律师代理费的具体金额，故对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告李克华将其位于城南姚岭1号101-301房屋（原房产证号：，现房产证号：）及土地使用权［土地证号：余国用（2008）第11**号］赠与给第三人矫健的行为；
二、驳回原告胡金华（又名胡革命）的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，保全费四千九百八十元，总计五千一百三十元（已由原告胡金华预交），由被告李克华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 郭丽华
人民陪审员 胡水根
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 欢
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝民初字第01074号 原告胡金华（又名胡革命），女，1966年7月25日生，汉族，江西省奉新县人，原前卫化工厂下岗工人，住新余市渝水区， 委托代理人黄树林，江西三江合律师事务所律师。 委托代理人谢浩宇，江西三江合律师事务所实习律师。 被告李克华，女，1962年10月4日生，汉族，江西省新余市人，新余市发电厂工人，住新余市渝水区， 委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。 第三人矫健，女，1985年1月27日生，汉族，江西省新余市人，住北京市崇文区， 委托代理人张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。 原告胡金华与被告李克华、第三人矫健债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄树林、谢浩宇，被告委托代理人邹苏萍，第三人委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月18日，被告向原告借款30万元，借期为2个月；2013年7月11日，被告向原告借款45万元，借期3个月；2013年8月30日，被告向原告借款15万元。直至今日，被告李克华尚欠原告本息共计人民币892000元，原告多次催促被告及时还款，却始终未果。被告与第三人系母女关系。2014年4月8日，被告李克华为逃避原告的巨额债务，将其位于城南姚岭1号101-301房屋及土地使用权无偿赠与给第三人矫健。2014年4月15日，被告在新余市房地产交易中心将该房屋办理了过户手续，登记在第三人矫健名下。综上，被告李克华在未清偿原告债务的情况下，将其名下的涉案房产及土地使用权赠与给第三人矫健，显属恶意串通，逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益，对原告的利益造成了损害。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、撤销被告李克华将城南姚岭1号101-301房屋及土地使用权赠与给第三人矫健的行为；2、本案诉讼费及律师代理费由被告和第三人承担。 被告辩称，原告起诉被告及第三人没有事实和法律依据：1、被告与原告的债权债务关系，与第三人矫健无关，第三人对原、被告之间的借贷关系也不知情；2、被告欠原告一部分钱是事实，但被告在外有283万元债权，不存在无法归还原告借款的情况；3、被告的赠与行为并不是为了逃避债务，而是因为被告身体不佳，且赠与行为发生在原告借贷案件起诉前；4、由于原告的起诉行为，对第三人在名义和经济上造成了损失。综上，请求法院驳回原告的诉请。 第三人辩称：1、原告将其列为第三人是没有事实和法律依据的；2、第三人并不清楚原、被告之间的债权债务的关系；3、被告赠与房屋给第三人发生在原告起诉被告前，并不存在恶意的行为；4、原告将矫健列为第三人，第三人名誉和经济上受到损失。 经审理查明，2013年，被告向原告借款，被告向原告出具了借条三份。2013年6月18日借条载明：今借到胡革命人民币30万元，月息2.5分，借期为2个月；2013年7月11日借条载明：今借胡金华人民币45万元，借期3个月，月息2.5分；2013年8（或9，借条有涂改，在2014渝民初字第1073号案件中被告自认系其涂改）月31日借条载明：今借到胡金华人民币15万元，借期一年，月息2.5分（已还10万元，还剩5万元。2014.1.31）。原告陈述在借款在债权到期后，其多次向被告主张债权。2014年4月8日，被告将其位于城南姚岭1号101-301的房屋及土地使用权无偿赠与给第三人，并在江西省××天一公证处对该赠与办理了公证。2014年4月15日被告将该房屋过户到第三人矫健的名下。庭审辩论中，被告向本院自认尚欠原告借款本金40多万元。 另查明，第三人矫健系被告李克华的女儿。 本院认为，本案属债权人撤销权纠纷。双方的争议焦点在于：被告将房产赠与给第三人的行为是否损害原告的利益，原告是否可撤销该赠与行为。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚。被告虽对于原告主张的80万借款本金不认可，但在庭审辩论中，自认尚欠原告40多万元借款本金。故原告作为债权人要求撤销被告的赠与行为，主体适格。至于该赠与房产的行为是否损害了原告利益，本院认为，被告虽主张其在外尚有283万元债权，并提供了主张该283万元债权的立案证明，但该债权是否成立，是否可以实现尚未可知，被告亦未提交证据证明还有其他可供实现债权的财产，被告在拖欠原告至少40多万元的情况下，将其个人名下房产无偿赠与给其女儿即第三人矫健，明显损害了作为债权人的原告的利益。故根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，对于原告要求撤销被告将位于城南姚岭1号101-301房屋及土地使用权赠与给第三人矫健的行为的诉讼请求，本院予以支持。 至于律师代理费，虽然根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，原告可要求债务人负担其行使撤销权的必要费用，但律师代理费非行使撤销权之必要费用，原告也未提供相应证据证明律师代理费的具体金额，故对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告李克华将其位于城南姚岭1号101-301房屋(原房产证号：余房权证Ｆ区字第××号，现房产证号：Ｓ0××74）及土地使用权[土地证号：余国用（2008）第1129号]赠与给第三人矫健的行为； 二、驳回原告胡金华（又名胡革命）的其他诉讼请求。 案件受理费一百五十元，保全费四千九百八十元，总计五千一百三十元（已由原告胡金华预交），由被告李克华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  刘雅萍 人民陪审员  郭丽华 人民陪审员  胡水根 二〇一四年九月二日 书 记 员  黄 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第00225号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1971年11月13日，汉族，文盲，陕西省靖边县人，农民。2012年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年7月27日经靖边县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2012）189号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员屈媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月28日10时许，被告�刘某在靖边县张家畔镇利民街佳佳超市蔬菜区，将辜某某放置在购物车内的一个棕色女式带花纹皮革手提包（鉴定价格为84元）盗窃走，手提包内装有：普通黑色20cm×10cm×5cm规格的女式钱包（鉴定价格10元）1个，内装有建行卡、农行卡、工行卡各1张，红色天语牌K-
TOUCHU2（U2）型手机（鉴定价格1011元）一部、现金235元，已提取并发还。综上所述，被告人刘某盗窃数额总计1340元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、发还笔录及被盗物品照片、现场指认笔录及照片、户籍信息、被害人辜某某的陈述、靖边县价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实成立，本院依法予以支持。被告人刘某�庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2012年10月15日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马晓鸿
审判员 徐 洲
审判员 王彦弼
二〇一二年九月二十九日
书记员 王晓莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00731号
原告杨步喜，男，1958年12月15日生，汉族。
被告陈丹妮，女，1988年9月18日生，汉族。
王玉华，女，1967年5月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
原告杨步喜与被告陈丹妮、王玉华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨步喜到庭参加诉讼，被告陈丹妮、王玉华、保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨步喜诉称：2014年12月26日14时30分，被告陈丹妮驾驶牌号为苏A×××××的小型客车（以下简称涉案车辆）沿本区禄口街道纬七路19号内出门右转弯时，与左侧由西向东其所驾驶的无号牌正三轮普通摩托车载案外人金长柱相撞，造成金长柱受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈丹妮负事故的全部责任。金长柱受伤后，其垫付医疗费242.56元；本次事故给其造成的经济损失还有修理费920元、停车费100元、拖车费100元，上述合计1362.56元。涉案车辆在被告保险公司投保了相应保险。故诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失1362.56元。
被告保险公司书面辩称：原告杨步喜所主张的医疗费、车损应按正规票据计算。其对停车费、拖车费不予认可。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年12月26日14时30分，被告陈丹妮驾驶涉案车辆沿南京市江宁区禄口街道纬七路19号内出门右转弯时，与左侧由西向东由原告杨步喜所驾驶的无号牌正三轮普通摩托车载金长柱相撞，造成金长柱受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈丹妮负事故的全部责任。金长柱受伤后，杨步喜垫付医疗费242.56元；本次事故给杨步喜造成的经济损失还有修理费920元、停车费100元、拖车费100元，上述合计1362.56元。
另查明：涉案车辆登记在被告王玉华名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈丹妮向原告杨步喜垫付赔偿款200元。
2015年6月，原告杨步喜向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其各项经济损失1362.56元。审理中，被告陈丹妮、王玉华、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、医疗费发票、维修费发票、维修清单、停车费票据、拖车费票据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告陈丹妮对事故负全部责任，原告杨步喜所主张的各项损失未超出交强险限额，应由保险公司在交强险范围内赔偿。故保险公司应赔偿杨步喜因本次交通事故产生的各项经济损失1362.56元；因陈丹妮已垫付赔偿款200元，保险公司应在赔偿给杨步喜的款项中将此款予以扣除，返还给陈丹妮。被告陈丹妮、王玉华、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨步喜因本次交通事故产生的各项损失1362.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿；因陈丹妮已支付杨步喜200元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给杨步喜的赔偿款中将此款扣除，返还给陈丹妮。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告陈丹妮负担（此款已由原告杨步喜垫付，被告保险公司将返还给陈丹妮的200元直接支付给杨步喜，于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 龙
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1544号
原告：房传胜。
委托代理人：王佩生。
被告：郑辉。
委托代理人：阎吉华。
原告房传胜与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告房传胜及其委托代理人王佩生、被告郑辉的委托代理人阎吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房传胜诉称，2013年9月30日，被告郑辉向其借款107000元，约定10日内还清。2014年3月31日，被告郑辉向其借款70000元，约定3日内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告郑辉至今未付。故提起诉讼，要求被告郑辉偿付借款177000元及利息，并承担诉讼费。
被告郑辉辩称，两份借据均属实，原告房传胜均未向其交付现金。
经审理本院认定：2013年9月30日，被告郑辉向原告房传胜借款107000元，约定10日内还清，该借款由案外人郝朝刚做证明，并在借据上签字。2014年3月31日，被告郑辉向原告房传胜借款70000元，该借款由案外人郑泰、神克东做证明，并在借据上签字。两笔借款均于出具借据时交付。借款到期后，经原告房传胜多次催要，被告郑辉至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告房传胜与被告郑辉间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告要求被告偿付借款177000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。2013年9月30日的107000元借款未约定利息，应自到期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。2014年3月31日的70000元借款未约定利息及还款时间，应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告郑辉辩称，原告房传胜未交付现金，但未提供证据予以证明，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑辉于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告房传胜借款177000元及利息（以107000元为基数，自2013年10月10日至2014年10月15日；以177000元为基数，自2014年10月16日至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、财产保全费1420元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙丽华
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武昌执字第1029号<\\\/div>
申请执行人：王巧玲。<\\\/div>
被执行人：孙永强。<\\\/div>
关于申请执行人王巧玲与被执行人孙永强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00036号民事判决书，依法向被执行人孙永强公告送达执行通知书，责令：一、被执行人孙永强偿还还申请执行人王巧玲借款本金45000元；二、被执行人孙永强支付申请执行人王巧玲利息损失。本案受理费、公告费1485元、执行费575元，由被执行人孙永强承担。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：<\\\/div>
冻结、扣划、提取被执行人孙永强的银行存款或其他应得款47060元。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 彭 晖
二〇一四年十二月十二日
书记员 何政涛”
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2014）鄂武昌执字第1029号申请执行人：王巧玲。被执行人：孙永强。关于申请执行人王巧玲与被执行人孙永强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00036号民事判决书，依法向被执行人孙永强公告送达执行通知书，责令：一、被执行人孙永强偿还还申请执行人王巧玲借款本金45000元；二、被执行人孙永强支付申请执行人王巧玲利息损失。本案受理费、公告费1485元、执行费575元，由被执行人孙永强承担。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙永强的银行存款或其他应得款47060元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭  晖二〇一四年十二月十二日书记员 何政涛”
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2623号
原告曲宝双，女，27岁，汉族，现住农安县。
被告刘娜，女，34岁，汉族，现住吉林省松原市。
被告刘辉，男，现住吉林省松原市。
本院在审理原告曲宝双诉被告刘娜、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘娜驾驶的吉JF73**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘娜驾驶的吉JF73**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 石玉冰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1616号
申请执行人:刘璐，女，1991年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道南段33号。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行刘璐与成都鸿羽中天汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为9342.53元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘大富
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执213号
申请人执行人：西平县人民法院
被执行人：王照云，男，汉族，1968年8月7日生，住西平县。
本院在执行申请执行人西平县人民法院与被执行人王照云罚金一案中。因王照云家庭困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫1721刑初643号刑事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杜积慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈翔伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6374号
上诉人（原审原告）：齐忠臣，男，1964年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：深圳达利泰电子科技有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗路1003号红岗大厦3楼301。
法定代表人：肖文隆。
被上诉人（原审被告）：深圳市银利达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道中华路2号宿舍3栋2楼202-204室。
法定代表人：朱路德。
被上诉人（原审被告）：上海圆通蛟龙投资发展（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：喻会蛟，董事长。
委托诉讼代理人：张业昕，男，上海圆通蛟龙投资发展（集团）有限公司员工。
委托诉讼代理人：段小刚，北京如日律师事务所律师。
上诉人齐忠臣因与被上诉人深圳达利泰电子科技有限公司、被上诉人深圳市银利达速递有限公司、被上诉人上海圆通蛟龙投资发展（集团）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，齐忠臣以服从一审判决为由，于2018年6月21日申请撤回上诉。
本院认为，齐忠臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人齐忠臣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由齐忠臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 潘 伟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘 佳
书 记 员 曹颖异
书 记 员 李超男
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1911号
原告：范启平，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵龙，男，汉族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：吴云祥，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告范启平与被告赵龙、吴云祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告范启平到庭参加诉讼，被告吴云祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵龙经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵龙向本院提出诉讼请求：判令被告赵龙偿还原告借款本金15万元及利息15000元；判令被告吴云祥对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵龙系原告的妻侄，2015年1月2日，被告赵龙找到原告范启平，要求借款15万元，原告随即要求被告赵龙提供担保人，按月利率2%计收利息，并在原告给儿子买房时归还借款。被告应原告要求后，原告于2015年1月7日在被告赵龙家中将15万元现金交付，被告赵龙向原告出具借条一份，被告吴云祥在担保人栏签字捺印。2016年4月，原告准备给儿子买房，向被告催要借款，被告推诿至今未偿还。
被告赵龙、吴云祥缺席未答辩，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款借据，虽被告赵龙、吴云祥缺席未质证，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院依职权调取的赵才笔录一份，经原告质证后无异议，本院经审查认为：上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月7日，被告赵龙经被告吴云祥担保在原告处借款15万元，双方未约定还款期限，亦未明确约定利息。对保证期间、范围及方式未作约定。借款至今，被告未返还过借款本金。
本院认为：原告范启平与被告赵龙在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行其义务。原告向被告交付了现金，被告赵龙经原告催要后未返还借款本金，应承担继续返还借款本金的违约责任。故对原告要求被告赵龙返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证实双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在法律规定的保证期间内向保证人主张了权利，故担保人吴云祥应当承担担保责任。被告赵龙、吴云祥缺席未到庭，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告范启平借款本金15万；
二、被告吴云祥对上述借款本金承担连带清偿责任。吴云祥承担清偿责任后，有权向被告赵龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告赵龙、吴云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 虎 娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1911号
原告：范启平，男，汉族，大学文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵龙，男，汉族，小学文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：吴云祥，男，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告范启平与被告赵龙、吴云祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告范启平到庭参加诉讼，被告吴云祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵龙经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵龙偿还原告借款本金15万元及利息1.5万元；2.判令被告吴云祥对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵龙系原告的妻侄，2015年1月2日，被告赵龙找到原告范启平，要求借款15万元，原告随即要求被告赵龙提供担保人，按月利率2%计收利息，并在原告给儿子买房时归还借款。被告应原告要求后，原告于2015年1月7日在被告赵龙家中将15万元现金交付，被告赵龙向原告出具借条1份，被告吴云祥在担保人栏签字捺印。2016年4月，原告准备给儿子买房，向被告催要借款，被告推诿至今未偿还。
被告赵龙、吴云祥缺席未答辩，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款借据，虽被告赵龙、吴云祥缺席未质证，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院依职权调取的赵才笔录1份，经原告质证后无异议，本院经审查认为：上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月7日，被告赵龙经被告吴云祥担保在原告处借款15万元，双方未约定还款期限，亦未明确约定利息。对保证期间、范围及方式未作约定。借款至今，被告未返还过借款本金。
本院认为：原告范启平与被告赵龙在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行其义务。原告向被告交付了现金，被告赵龙经原告催要后未返还借款本金，应承担继续返还借款本金的违约责任。故对原告要求被告赵龙返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证实双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在法律规定的保证期间内向保证人主张了权利，故担保人吴云祥应当承担担保责任。被告赵龙、吴云祥缺席未到庭，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告范启平借款本金15万；
二、被告吴云祥对上述借款本金承担连带清偿责任。吴云祥承担清偿责任后，有权向被告赵龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告赵龙、吴云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 虎 娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1911号原告：范启平，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵龙，男，汉族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴云祥，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告范启平与被告赵龙、吴云祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告范启平到庭参加诉讼，被告吴云祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵龙经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵龙向本院提出诉讼请求：判令被告赵龙偿还原告借款本金15万元及利息15000元；判令被告吴云祥对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵龙系原告的妻侄，2015年1月2日，被告赵龙找到原告范启平，要求借款15万元，原告随即要求被告赵龙提供担保人，按月利率2%计收利息，并在原告给儿子买房时归还借款。被告应原告要求后，原告于2015年1月7日在被告赵龙家中将15万元现金交付，被告赵龙向原告出具借条一份，被告吴云祥在担保人栏签字捺印。2016年4月，原告准备给儿子买房，向被告催要借款，被告推诿至今未偿还。被告赵龙、吴云祥缺席未答辩，亦未向法庭提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款借据，虽被告赵龙、吴云祥缺席未质证，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院依职权调取的赵才笔录一份，经原告质证后无异议，本院经审查认为：上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月7日，被告赵龙经被告吴云祥担保在原告处借款15万元，双方未约定还款期限，亦未明确约定利息。对保证期间、范围及方式未作约定。借款至今，被告未返还过借款本金。本院认为：原告范启平与被告赵龙在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行其义务。原告向被告交付了现金，被告赵龙经原告催要后未返还借款本金，应承担继续返还借款本金的违约责任。故对原告要求被告赵龙返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证实双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在法律规定的保证期间内向保证人主张了权利，故担保人吴云祥应当承担担保责任。被告赵龙、吴云祥缺席未到庭，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告范启平借款本金15万；二、被告吴云祥对上述借款本金承担连带清偿责任。吴云祥承担清偿责任后，有权向被告赵龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告赵龙、吴云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  查 安审 判 员  马淑媛人民陪审员  姬治杰二〇一七年三月八日书 记 员  虎 娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初11077号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908号、1909号。
法定代表人：周永良，董事长。
委托诉讼代理人：孙斌，男，公司副经理，特别授权。
被告：吴杰，男，1982年10月21日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：潘协珣，女，1981年11月2日，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告吴杰、潘协珣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告江苏正大物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年十月十七日
见习书记员 丁洁娣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第02172号
申请人孙某某，无业。
委托代理人高某，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人高某某，建筑工人。
委托代理人董某，徐州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人姜某某，建筑工人。
孙某某与高某某，姜某义担保追偿权纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1223号民事判决书已发�法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1223号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年五月二十八日
书记员 贾承辉