山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1148号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市七一北路东0161丘*幢*层*层。
代表人：刘海花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王耀平，女，1988年8月14日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工，现住忻州市。
被上诉人（原审原告)：白江明，男，1990年2月23日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，农民，现住。
被上诉人（原审被告）：范文林，男，1988年5月30日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，农民，现住。
被上诉人（原审被告）：忻州环宇汽车销售有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区播明镇二十里铺。
法定代表人：张文萍，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司与被上诉人白江明、范文林、忻州环宇汽车销售有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理人王耀平，被上诉人白江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告白江明向一审法院起诉请求：1.责令被告范文林、忻州环宇汽车销售有限公司赔偿原告各项损失120083.01元；2.责令被告人寿保险忻州中心公司在交强险和第三者责任保险限额内直接赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日11时30分左右，被告范文林驾驶晋Ｈ×××××号东风牌重型自卸货车由东向西行驶至大忻线173公里加400米处，超越右侧车辆时，驶入左侧车道与由西向东白江龙驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，致冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂车侧翻，造成两车不同程度受损，白江明受伤的交通事故。该事故经原平市公安局交警大队勘察，认定被告范文林负事故全部责任，白江龙、白江明无责任。经查，晋Ｈ×××××号货车在被告人寿保险忻州中心公司投保交强险和第三者责任险，保险期间为2015年3月1日起至2016年2月29日止。本次事故致原告腰3椎体右侧横突骨折，在原平市第一人民医院住院5天，发生医疗费3224.15元，在曲阳县中医院住院5天，发生医疗费1989.16元，休养一个月。事故造成原告车损86639元，发生施救费15000元，鉴定费4800元。各被告迄今仍未赔偿原告损失。
一审被告范文林辩称，被告范文林只是车主张所明雇佣司机，并非车辆所有人，不承担赔付责任。张所明租赁被告忻州环宇汽车销售有限公司车辆，并支付被告范文林月工资4500元。
一审被告人寿保险忻州中心公司辩称，保险公司赔偿的前提是保险车辆需有合法有效的相关证件，原告合理损失由交强险先予赔付，超出部分再由商业险赔付。本案鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险公司理赔项目。
一审法院认定的事实：2015年12月25日11时30分左右，被告范文林驾驶晋Ｈ×××××号东风牌重型自卸货车由东向西行驶至大忻线173公里加400米处，超越右侧车辆时，驶入左侧车道与由西向东白江龙驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，致冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂车侧翻，该车驾驶室内乘员原告白江明受伤，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车所载粉煤散落，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生当日，原告入住原平市第一人民医院治疗，诊断为：腰3椎体右侧横突骨折。2015年12月30日，原告出院，住院5天，出院医嘱：嘱其每2周复查一次或者在当地医院进一步诊治，不适随诊。为此，原告花费门诊及住院费3224.15元。同月31日，原告入住曲阳县中医医院治疗。2016年1月5日，原告出院，住院5天，出院医嘱：建议卧床休息1月，1月后复查，不适随诊。原告花费医疗费1989.16元。原告共计住院10天，期间由其妻子杨同玲（农户）护理。2015年12月31日，原平市公安局交警大队作出交通事故认定书，被告范文林负事故全部责任，白江龙、原告白江明在本次事故中无责任。同日，该交警大队送达事故双方调解终结书。2016年1月4日，原平市公安局交警大队委托山西金石司法鉴定中心对受损车辆鉴定车损。2016年1月20日，山西金石司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂货车车损为86639元。原告花费鉴定费4800元。事故发生后，原告花费施救费15000元。
另查明：2015年6月9日，原告以杨同川名义从二手车市场保定保南旧机动车交易市场有限公司购置冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂货车，原告系车辆实际所有人。
又查明：晋Ｈ×××××号东风牌重型自卸货车行驶证登记所有人系被告忻州环宇汽车销售有限公司，并以其名义投交强险和商业险于被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，其中交强险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为100万元，保险期间均自2015年3月1日至2016年2月29日，事故发生时车辆在保险期内。
一审法院认为，被告范文林驾车违反道路交通法规与白江明车辆发生碰撞，造成交通事故致原告受伤、车辆受损，经原平市公安局交警大队作出事故认定，被告范文林负事故全部责任，原告无责任，双方均无异议，本院予以确认。被告范文林系晋Ｈ×××××号车辆驾驶员，其在履行职务过程中致人损害，其赔偿责任应当由车辆所有人承担。鉴于肇事晋Ｈ×××××号车辆在被告人寿保险忻州中心公司投保交强险和商业三者险，故被告人寿保险忻州中心公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内予以赔付。被告人寿保险忻州中心公司承认原告白江明的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。其中误工费按2015年山西省农、林、渔、牧行业标准计算；护理费按2015年山西省居民服务行业标准计算；住院伙食补助费按每天60天标准计算；交通费酌定1500元。原告住院10天，出院医嘱卧床休息1个月，故可按40天计算误工期间。结合本案查明事实，原告白江明因本次事故造成的合理损失有：医疗费5213.31元、误工费4637元、护理费1023元、住院伙食补助费600元、交通费1500元、鉴定费4800元、施救费15000元、财产损失费86639元，合计：119412.31元。被告人寿保险忻州中心公司在交强险责任限额范围内赔付原告白江明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、施救费、财产损失费等计：34773.31元；在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告白江明财产损失费84639元，合计119412.31元。被告人寿保险忻州中心公司的保险限额足以赔付原告，故被告忻州环宇汽车销售有限公司不承担赔偿责任。本案被告忻州环宇汽车销售有限公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，原告白江明在其合理损失范围内的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告白江明经济损失119412.31元。案件受理费2702元，由原告白江明负担14元，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担2688元。
中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司上诉请求：依法改判山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初277号民事判决，一审法院在受损车辆已经修复且更换大量等关键部件的情况下，未要求其提供车架号变更手续的情况下及未提供修理明细发票，仅凭鉴定意见认定其损失，存在认定错误，争议金额为15000元。事实和理由：一审时被上诉人针对受损车辆的车辆损失提供的司法鉴定报告，其鉴定意见明显高于市场实际价格。一审法院按照其鉴定意见认定其损失，而忽略我公司要求在认定其损失时应当提供修理车辆的正规明细及发票，且其更换了大量的主要部件，却未提供变更后的相关合格证及车架号变更手续等证据。
白江明答辩称：原审判决认定事实清楚，我的车修理完毕后，到现在还欠着修理费呢。鉴定是原平市公安局交警大队委托做的鉴定，不是我个人做的鉴定。请求二审法院维持原判。
本院认为：上诉人诉称依据鉴定结论认定涉案车辆车损存在错误的事由，经审查，一审中白江明车辆是在交通事故发生后，车辆未经修理之前，经由原平市公安局交警大队委托进行的鉴定，该鉴定结论合理合法。上诉人没有合法有效的证据足以推翻该鉴定结论或者重新启动鉴定程序。故原审法院以鉴定结论认定白江明车辆车损是适当的。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费175元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 鑫