wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16952号
原告：陈杰，男，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：郑挺，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈杰为与被告郑挺买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杰到庭参加诉讼，被告郑挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰起诉称：被告郑挺在杭州市××区瓶××镇嘉佰乐超市租赁柜面销售鞋服，向原告陈杰进货鞋子，至2015年8月24日结欠原告陈杰货款6940元，2015年8月26日欠货款2711元，2015年10月7日欠货款5293元，2015年10月27日欠货款7269元，2015年12月2日欠货款7314元，2016年2月7日欠货款2400元；以上合计，被告郑挺共欠货款31927元；上述货物均由原告陈杰送至杭州市××区瓶××镇嘉佰乐超市被告郑挺经营的租赁柜台。事后，经原告陈杰催讨，被告郑挺至今未付。为此，原告陈杰诉至法院，请求判令：1、被告郑挺支付货款31927元；2，本案诉讼费由被告郑挺承担。
原告陈杰为证明上述事实，向本院提供送货单七份，用以证明原、被告存在买卖关系，被告郑挺结欠货款共计31927元的事实。
被告郑挺未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告陈杰提供的证据，经质证，被告郑挺放弃质证权利；经审查，本院认为该组证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告陈杰诉称主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告郑挺未及时支付相应货款，从而导致本案纠纷，对此，被告郑挺应承担相应的民事责任。原告陈杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑挺支付原告陈杰货款31927元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告郑挺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，减半收取299元，由被告郑挺负担。
原告陈杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费598元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一七年二月九日
书记员 缪剑娣
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终97号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（某，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化，1996年8月因犯贩卖毒品罪被原张掖市人民法院判处有期徒刑六年。2017年4月3日因涉嫌非法持有毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人强某。
甘肃省张掖市甘州区人民法院审理甘肃省张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，甘州区人民法院于2017年7月19日作出（2017）甘0702刑初281号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院2017年8月8日受理后依法组成合议庭对该案进行审理，讯问了上诉人李某某，听取了辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2017年3月，被告人李某某从广西南宁购得毒品，4月3日17时许返回时被抓获，当场缴获毒品可疑物。经称量和鉴定，查获的毒品有海洛因4.3克，甲基苯丙胺0.5克，甲基苯丙胺和咖啡因0.2克，美沙酮191.54克。
上述事实，被告人在庭审中无异议，有证人苏某的证言，扣押物品清单，过秤笔录，毒品检验鉴定报告，被告人李某某乘车的火车票，通话清单，被告人的户籍证明，曾犯罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。
一审认为，被告人李某某无视国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，且持有毒品数量大，依法应判处七年以上有期徒刑。又系再犯，依法应从重处罚。被告人李某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定判决：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
原审被告人李某某上诉理由：罪名成立，但量刑过重。持有毒品未达到数量大，应为数量较大；本人持有毒品数量较大，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月，原审被告人李某某到广西南宁购买海洛因、甲基苯丙胺、咖啡因、美沙酮。4月1日乘坐南宁到张掖的火车，4月3日17时许，原审被告人李某某在张掖火车站出站口被缉毒警察抓获，并当场缴获毒品可疑物。被查获的毒品可疑物经称量和鉴定，分别为海洛因4.3克，甲基苯丙胺0.5克，甲基苯丙胺和咖啡因0.2克，美沙酮191.54克。
二审认定上述事实的证据，由经过一审庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表证明：侦查人员工作中掌握案件线索后决定受案登记并立案侦查。
2.过秤笔录证明：从李某某身上查获数包毒品可疑物。除去包装后净重为：白色块状毒品可疑物4克；白色块状毒品可疑物0.3克；白色晶体状毒品可疑物0.5克；红色粉状可疑物0.2克；橙黄色液体毒品可疑物191.54克。在见证人的见证下，被告人李某某当场验看天平数量。
3.扣押物品、文件清单证明：从李某某处扣押毒品可疑物数包。
4.常住人口基本信息证明被告人个人基本情况：李某某，男，汉族，生于1961年11月27日，身份证号×××XXX。
5.火车票贰张证明：被告人李某某2017年4月1日乘坐从南宁到张掖T282火车。
6.通话清单证明：李某某与苏某有通话的事实。
7.刑事判决书证明量刑情节：1996年李某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年。
8.张公刑鉴（理化）字（2017）36号鉴定意见证明：白色块、粉状可疑毒品中，检出二乙酰吗啡（海洛因）的成份；白色晶体状可疑物毒品中，检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）的成份；红色药片状可疑毒品中，检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）和咖啡因的成份；橙黄色液体可疑毒品中，检出毒品美沙酮的成份。
9、证人苏某证言证明：一个叫李某某的男子近期有可能从南宁携带毒品到张掖。他们是朋友，均吸毒。李某某告诉她4月3日到张掖。
10.被告人李某某供述证明：从他身上查获的毒品，称量时在场，净重为4克、0.3克、0.5克、0.2克、191.54克。身上查获的海洛因、冰毒、麻古、美沙酮是在广西一个叫”阿宝”的人跟前买的。他2017年3月16日到广西，4月1日南宁站坐火车，今天下午17时左右到张掖。从”阿宝”跟前购买4克毒品海洛因和美沙酮，冰毒和麻古是向”阿宝”要的。是为自己吸食，美沙酮代替毒品海洛因，准备自己喝。1995年开始吸毒的，最后一次吸毒就是今天（2017年4月3日）14时许在回张掖的火车上的厕所里，吸食毒品海洛因。对尿检检测没有异议。
上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证实原审被告人李某某非法持有毒品罪的犯罪事实。经本院二审审查，予以确认。
本院认为，一审法院依据相关法律政策规定，认定原审被告人李某某非法持有毒品罪数量大的事实清楚，证据确实充分。依法判处七年以上有期徒刑量刑适当。故原审被告人李某某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十三条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 王晓萍
代理审判员 姚 秀
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张瀚予
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3063号
申请执行人陈开元，男，1939年8月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林育红，女，1972年10月25日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈开元申请执行王德里、蒋艳丽、林育红民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2016）闽0702民初806号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初806号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 范 丹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1054号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省武侯区。2016年8月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕984号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年，被告人陈某某在本市武侯区簇桥双凤村7组一网吧内打游戏机输钱，为发泄不满，2015年11月10日21时许，陈某某持一把改装的射钉枪到正在营业的该网吧，在网吧的途中多次开枪朝天空及地点射击，到网吧后，又开枪朝网吧地面和一台游戏机屏幕射击，然后逃离现场。2015年11月11日1时许，民警在本市武侯区双凤村5组29号陈某某的住处将其抓获，并当场从房间内查获一把改装的射钉枪和58发射钉弹，经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪,数罪并罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息、受案登记表、立案决定书、案件来源及破获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、强制隔离决定书、侦查机关出具的情况说明、证人身份信息及证人王某某、张某甲、张某乙、张某的证言、被告人陈某某的供述、检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场照片及现场图、物证照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共场所多次开枪，对他人实施威胁，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某某当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2017年12月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的射钉枪一支、射钉弹58发予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟家琼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3110号
上诉人（原审被告）：姚雪刚，男，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人（原审被告）：叶秋华，女，1980年5月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师，共同代理上述两上诉人。
被上诉人（原审原告）：张竹凤，女，1956年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人姚雪刚、叶秋华因与被上诉人张竹凤民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚雪刚、叶秋华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3110号上诉人（原审被告）：姚雪刚，男，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人（原审被告）：叶秋华，女，1980年5月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师，共同代理上述两上诉人。被上诉人（原审原告）：张竹凤，女，1956年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人姚雪刚、叶秋华因与被上诉人张竹凤民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚雪刚、叶秋华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年四月十四日书 记 员  王 贞
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322恢1号
符宗贵：
关于你申请执行史小峰交通事故责任纠纷一案，史小峰已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额67417.84元。
特此通知
执行员 ：王武伟
孟津县人民法院执行局
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：赵艳红
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更103号
罪犯左春明，男，1968年10月25日出生，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）成刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人左春明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿47271元。被告人左春明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年4月6日以（2010）川刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准判处被告人左春明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。交付执行后，本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第931号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯左春明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯左春明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯左春明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯左春明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从2017年5月27日起至2042年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法布民初字第23号
原告梁某某，女，1977年8月2日出生，汉族。
委托代理人卜伟松，男，系广东维群律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1979年5月12日出生，汉族。
原告梁某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员钟庆田适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人卜伟松到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于1999年7月相识，2001年8月20日结婚。婚后于2005年3月28日生育一男孩取名朱某乙，2009年8月28日生育一男孩取名朱某丙，婚后无共同财产和债权债务。我与被告结婚后夫妻感情一般，随后逐年淡化，直至完全消失。自2009年小儿子出生后，被告开始对我的忠诚无端产生怀疑，脾气开始变得十分暴躁，多次用刀威胁我。平时被告动不动就殴打我的头、脸、胸、腹部等致命部位，导致我身心遭受严重伤害，让我产生了一种无名的恐惧。2012年春，我离开被告到别处打工，夫妻从此分居至今。我与被告间的信任已经荡然无存，夫妻感情彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的条件。鉴于我与被告各有一定的经�收入，抚养小孩的条件相当，婚生两个小孩由我和被告各人抚养一人为宜。现具状法院，请求法院依法判令：1、我与被告朱某甲离婚；2、婚生男孩朱某乙和朱某丙由我和被告朱某甲各抚养一人。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告朱某甲于1999年7月间在佛山打工时相识，后发展为恋爱关系，于2001年8月20日登记结婚。婚后于2005年3月28日生育一男孩取名朱某乙，2009年8月27日生育一男孩取名朱某丙。婚后双方时因家庭琐事发生争吵，并从2012年春节后分居至今，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有起诉状、身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于1999年7月相识后自由恋爱，2001年8月自愿登记结婚，双方恋爱时间较长，相互间较为了解，其婚姻基础较好。婚后共同生活并生育两个男孩，相互间建立了一定的夫妻感情。原、被告时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情的加深产生了一定的影响，但只要双方互尊互敬、互谅互让、相互包容，以谨慎负责的态度对待婚姻家庭关系，相互间加强沟通和交流，不足之处及时改正，并多从有利于小孩健康成长的角度考虑，夫妻间现有的矛盾是可以化解的，夫妻感情是可能和好如初的。因此，原告梁某某以夫妻感情已破裂为由请求与被告朱某甲离婚证据不足，理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告朱某甲离婚。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适�简易程序审理减半收取即150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 钟庆田
二〇一四年九月十二日
书记员 马伟辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11186号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡波涛，男，汉族，1978年4月28日出生，住湖北省天门市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡波涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡波涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡波涛向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡波涛从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金283780.37元、透支利息73086.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金5500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡波涛立即支付截至2017年3月31日的透支本金283780.37元、透支利息73086.48元及截至2016年12月31日的滞纳金5500元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金283780.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡波涛承担。
被告胡波涛未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，胡波涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡波涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡波涛发放了信用卡。胡波涛从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，胡波涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金283780.37元、透支利息73086.48元及截至2016年12月31日的滞纳金5500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡波涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡波涛发放了信用卡，胡波涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡波涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告胡波涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡波涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金283780.37元、透支利息73086.48元及截至2016年12月31日的滞纳金5500元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金283780.37元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3379元，由被告胡波涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1620号
上诉人（原审原告）：王晓伟，男，1970年11月8日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省宜兴市。
上诉人（原审原告）：周雪容，女，1973年12月4日生，，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：杨胜、华添栋（受王晓伟、周雪容的共同授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地无锡市滨湖区惠河路***号。
法定代表人：蒋维维，该街道办事处主任。
被上诉人（原审被告）：无锡市康源房屋拆迁有限公司，住所地无锡市江海西路618-308。
法定代表人：管宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓仲（受无锡市滨湖区河埒街道办事处、无锡市康源房屋拆迁有限公司的共同授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。
上诉人王晓伟、周雪容因与被上诉人无锡市滨湖区河埒街道办事处、无锡市康源房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王晓伟、周雪容于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王晓伟、周雪容提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王晓伟、周雪容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2998元，减半收取1499元，由上诉人王晓伟、周雪容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 刘家强
代理审判员 宁尚成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周喆菁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初979号
原告：谢某某，女。
被告：高某某，男。
原告谢某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实及理由：原、被告于1992年11月10日按风俗举行了结婚仪式并同居生活，婚后于1993年7月7日生育长女高毕寒，1996年2月2日生幼女高萌。因双方系媒妁之言，婚前了解甚少，便草率结婚，婚后性格各异，难以沟通，常为生活琐事发生争吵。被告性格极为暴躁，动辄对原告大打出手，且遇事从不与原告商量，我行我素。被告经常结交不务正业人员，且不听原告规劝。被告对家庭毫无责任心，从不给原告及孩子生活所需。被告的诸多行为导致原告于2001年离开被告分居至今。双方夫妻关系已名存实亡。原告曾于2016年9月起诉离婚后撤诉。现原告再次起诉，提出上述请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1992年11月10日举行了结婚仪式并同居生活。婚后于1993年7月7日生育长女高毕寒，1996年2月2日生幼女高萌，现均已成年。原告称2001年离开被告分居生活至今，但未提供证据。原告曾于2016年9月向本院起诉离婚后撤诉。
本院认为，原、被告举行了结婚仪式后共同生活，关于双方是否进行结婚登记，因被告下落不明，现有证据难以认定。又因双方于1994年2月1日前即以夫妻之名共同生活，可认定双方属于婚姻关系。原告称其与被告分居生活十余年，但未提供证据，本院不予采信。原、被告系合法婚姻关系，感情并未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何文涛
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 平鹤鸣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第142号
申请执行人严炜
被执行人汪绍庆，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯商初字第00313号，依法向被执行人汪绍庆发出执行通知书，责令被执行人汪绍庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪绍庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪绍庆（证件号码：）在省农信社的10×××84的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月六日
书记员 胡漫宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7654号
原告：孙光伟，男，1978年10月25日出生。
被告：许华龙，男，1977年12月10日出生。
原告孙光伟与被告许华龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由法官李铮担任审判长，人民陪审员史立萍、人民陪审员张和平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙光伟到庭参加了诉讼，被告许华龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年6月向原告借款100000元，并于同年6月11日向原告出具借条，认可借款事实，承诺于2015年7月15日前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款100000元并支付自2014年6月11日起至实际给付之日止，按照每年20000元的标准计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月11日，被告向原告出具借条，载明：今借到孙光伟人民币拾万元整（100000元），于2015年7月15日之前还全部款项，利息贰万元整（20000元）。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其以现金形式给付被告款项100000元后，被告先向其出具了欠条，后又于2014年6月11日出具了涉案借条，当时双方约定借款利息的计算标准为13个月利息20000元。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款100000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。庭审中，原告认可双方约定的借款利息计算标准为13个月利息20000元，故原告诉请中所主张的借款利息计算标准与双方约定不符，本院依法予以调整。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华龙于本判决生效后十日内偿还原告孙光伟借款十万元并支付利息（自二〇一四年六月十一日起至实际给付之日止，按照每年一万八千二百五十元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十元（含公告费二百六十元），由被告许华龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 史立萍
人民陪审员 张和平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 荣 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保94号之一
申请人：高建飞，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：彭永亮，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
申请人高建飞于2016年9月26日向蚌埠仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人彭永亮名下的价值268000元的财产予以查封或冻结。担保人江多海以其名下的位于安徽省蚌埠市君临天下小区房屋一套提供担保。2016年9月26日，蚌埠仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人江多海名下的位于安徽省蚌埠市君临天下小区房屋一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费1860元，由高建飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保94号
申请人：高建飞，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：彭永亮，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
申请人高建飞于2016年9月26日向蚌埠仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人彭永亮名下的价值268000元的财产予以查封或冻结。担保人江多海以其名下的位于安徽省蚌埠市君临天下小区房屋一套提供担保。2016年9月26日，蚌埠仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人彭永亮名下的价值268000元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费1860元，由高建飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 周莹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0106刑初第599号
自诉人刘孝梅，女，汉族，1968年4月10日生。
本院收到自诉人刘孝梅以张云龙、郑永红为被告的刑事自诉状，要求追究被告人侵占罪的法律责任。
经审查，本院认为:1、自诉人刘孝梅所提交证据证明，其与两被告人有股票协议，自诉人为被告人炒股，后委托被告人代为保管财物；2、目前仅有的录像资料可以证明，被告人修改了自诉人的股票账户密码，不能证实被告人有非法占有自诉人财物的故意。故现有证据不足以证明被告人构成侵占罪。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院提起刑事自诉。但缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。
综上，本案自诉人刘孝梅所提刑事自诉缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人刘孝梅的自诉，本院不予受理。如不服本判决，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 王 玫
审 判 员 徐 进
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 向倩倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终204号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）言丽萍。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第209-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，言丽萍作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 仝向娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1032号
原告：贾品红，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告贾品红与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告贾品红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾品红撤回起诉处理。
审判员 任永东
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1032号原告：贾品红，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告贾品红与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告贾品红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾品红撤回起诉处理。审判员  任永东二〇一七年三月二十七日书记员  张 苗
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初991号
原告马某某，女，生于1989年4月3日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住南部县。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告姚某某，男，生于1981年10月28日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住南部县。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
原告马某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈志雄、被告姚某某的委托代理人邓化俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，同年8月办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，原、被告婚后一直未建立起真正的夫妻感情。2015年4月，原、被告因性格不合吵架后，被告外出务工，至今没有正常联系。为解除痛苦的婚姻关系，特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告姚某某辩称，我们结婚才一年多，因家务事产生分歧并发生过矛盾，我以后一定听从原告的合理意见，和好夫妻感情是可能的。原告所诉与客观事实不符，我坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某某与被告姚某某于2013年5月经人介绍相识恋爱，2013年8月2日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2015年2月12日举行婚礼。被告姚某某系男到女家落户。原、被告未生育子女。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因性格不合，为家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾。2015年4月，原、被告再次发生纠纷，后分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立了较好的夫妻感情。现原、被告因性格不合，为家庭琐事发生争执，导致夫妻之间发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其举出的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 姚博仁
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复21号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）蛟河市泰达矿业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人唐乐，经理。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审246号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月23日对被申请人蛟河市泰达矿业有限公司作出蛟国土资执罚【2017】38号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人在蛟河市天岗石材产业园区两家子村双岔河未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为33425.16平方米，占地地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地33425.16平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对占用采矿用地33425.16平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为33425.16元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】38号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】38号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。采矿用地属于建设用地范围，因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，国土部门在实际执法中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。被执行人未经批准非法占地采矿及附属设施建设和堆放废石渣的行为违反了《土地管理法》第四十三条的规定，我局对其作出处罚不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、复议申请人认定被申请人非法占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，处罚决定第2项内容为“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，但没收的具体内容是何建筑物和设施，处罚决定没有列明，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴至哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。三、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉及执行内容因明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复21号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人潘丽昌，副局长。委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。被申请人（原被执行人）蛟河市泰达矿业有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人唐乐，经理。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审246号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年2月23日对被申请人蛟河市泰达矿业有限公司作出蛟国土资执罚【2017】38号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人在蛟河市天岗石材产业园区两家子村双岔河未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为33425.16平方米，占地地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地33425.16平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对占用采矿用地33425.16平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为33425.16元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】38号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】38号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。采矿用地属于建设用地范围，因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，国土部门在实际执法中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。被执行人未经批准非法占地采矿及附属设施建设和堆放废石渣的行为违反了《土地管理法》第四十三条的规定，我局对其作出处罚不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、复议申请人认定被申请人非法占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，处罚决定第2项内容为“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，但没收的具体内容是何建筑物和设施，处罚决定没有列明，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴至哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。三、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉及执行内容因明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年二月十二日书 记 员  隋雨桐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4420号
原告：蔡杏菊。
被告：绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人孟金德。
原告蔡杏菊诉被告绍兴市北方汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告蔡杏菊及被告绍兴市北方汽车贸易有限公司法定代表人孟金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，月息一分半，半年付息。原告依约交付给被告40万元。但被告在2015年9月第一次向原告付息后，直至借款期限届满未还本付息，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告欠款40万元；二、被告支付原告利息48000元；三、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求中的利息48000元是以本金40万元为基准，自2015年9月5日起至2016年5月5日止按月息一分半计算。
被告答辩称：一、借款40万元是事实没有异议，但原告计算的利息不清楚；二、被告与原告有销售合作协议的，被告放在原告处有八台车，车款共计639200元。现在原告卖掉车子的钱没有给被告。这些汽车的合格证放在奇瑞汽车公司处，现在因原告没有把车款交付给奇瑞公司，故车辆合格证是拿不出来的。现在因为被告向原告借款，所以她才扣着我们的车款；三、被告与原告也协商过，先还她10万元，多余的车款先还给被告。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告质证称对借条无异议，借款事实清楚。
本院对该证据分析认证认为，该证据符合证据的“三性”要件，能够证明原告待证的事实，且被告经质证无异议，故本院予以认定。
本院经审理查明，2015年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到蔡杏菊人民币肆拾万元，借期期限一年，月息一分半。（半年付息）”。原告自认被告已按约支付2015年9月5日前的利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告未按约还本付息，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩意见中的车辆销售款项与本案无直接关联，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市北方汽车贸易有限公司归还原告蔡杏菊借款本金40万元，并支付利息48000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4010元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8020元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初18号
原告崔紫坤。
委托代理人李文华，吉林瑞邦律师事务所律师。
委托代理人林桂香，系崔紫坤母亲。
被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司。
法定代表人李延洋，职务：经理。
委托代理人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告崔紫坤与被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2016年3月30日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔紫坤的委托代理人李文华、林桂香，被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司的委托代理人李跃武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔紫坤起诉称,我于2013年9月7日，购买了被告东方明邸小区1号楼4单元301室，购买时小区还没有成型，我也不知道是室外楼梯，楼梯上的墙遮挡了厨房，影响正常的采光和通风，被告隐瞒了事实，直到我交了钱才知道，后来我多次讨要赔偿都无果。我向被告多次索要图纸，被告都没有提供，其有义务告知我购买房屋的基本情况而没有告知，被告的楼梯墙遮挡了我的房屋，侵害了我的权利，故起诉到法院，要求判令被告给付我损失5万元。
被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司辩称，我们没有侵害崔紫坤的任何通风权和采光权，崔紫坤购买的房屋符合设计规范，系同时设计、同时施工，双方于2014年5月5日正式签定的商品房预售合同和办理的预登记，此时房屋的外楼梯已与房屋一同存在；我们出售的房屋符合法律规定，不存在侵权行为，外楼梯在房屋的北面，与窗户存在合理距离，符合相关设计规范；崔紫坤主张赔偿5万元没有任何事实和法律依据。
经审理查明，吉林省圣巢房地产开发有限责任公司开发建设东丰县东丰镇东方明邸小区，于2013年12月5日取得商品房预售许可证，崔紫坤购买了该小区1号楼4单元301室。2013年12月30日吉林省圣巢房地产开发有限责任公司收到崔紫坤购房款80800.00元，双方于2014年5月5日办理了预登记。现崔紫坤已入住该房屋，由于是室外楼梯，崔紫坤认为楼梯墙遮挡了厨房窗户，影响了通风和采光，侵害了其权利，要求法院判决吉林省圣巢房地产开发有限责任公司赔偿其损失5万元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、收据、东丰县人民法院（2015）东民初字第1966号判决书
在质证过程中，被告对原告提出的购房收据、照片、东丰法院判决书的真实性没有异议，对其证明目的提出异议，认为证明不了被告侵害了原告的通风权和采光权，也没有损害事实，对岳春生、李洪美、王明家的证人证言提出异议，认为证人应当出庭并且已过举证期限；原告对被告提出的房屋设计图纸、审查意见书、照片本身没有异议，但认为没有看到过设计图纸和审查意见书，多次索要也没有出示，办理买房手续时楼梯还没有建成，楼梯墙与厨房窗户之间不到一米，严重影响了原告房屋的通风和采光。
本院认为，崔紫坤购买了吉林省圣巢房地产开发有限责任公司开发的东方明邸小区房屋，交付了购房款并已实际入住，双方买卖合同已履行完毕。现崔紫坤以房屋楼梯墙影响了通风和采光为由选择了侵权之诉，要求吉林省圣巢房地产开发有限责任公司赔偿其损失5万元，根据侵权责任的构成要件，其应当向法院提供证据证明：吉林省圣巢房地产开发有限责任公司存在侵权行为、其存在损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系、吉林省圣巢房地产开发有限责任公司主观上存在过错，崔紫坤没有向法院提供其受到损失的证据，并且在庭审中表示通风及采光无法鉴定，要求赔偿5万元是自己估算的，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此其诉讼请求本院无法支持。依照《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔紫坤的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已垫付），由原告崔紫坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜 航
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1750号
罪犯汤治学，男，1961年2月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）保中刑初字第35号刑事判决，以被告人汤治学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日、2013年7月30日、2014年8月4日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汤治学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汤治学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤治学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤治学减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初238号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林康，男，1988年8月26日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人林康犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人林康到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年5月27日凌晨1时30分许，被告人林康酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行经古田县城东街道建设路新华书店门口路段被民警当场查获。经现场呼气酒精测试及福建正扬司法鉴定所鉴定，林康血样中乙醇含量分别为115mg/100ml、113.85mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车自2011年8月31日后未经年检。
上述事实，被告人林康在庭审中并无异议，且有证人陈某证言，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，现场检查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告、现场呼气酒精含量测试单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。林康无证驾驶未经年检的机动车，依法从重处罚。鉴于林康到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年七月十日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第126-1号
申请执行人宋国亮，男，1968年3月24日出生，汉族。
被执行人东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县孙武路东侧五金灯具市场6号楼。
法定代表人宋德泉，该公司总经理。
本院在执行（2014）广商初字第697号宋国亮与东营宏泽装饰工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，由于申请人撤销该案的申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广商初字第697号民事判决书判决主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 张 涛
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执345号
申请执行人郭洪宝，男，1961年6月16日生，汉族，个体，住通化县。
被执行人通化强力种业有限责任公司，住所地通化县同德路创业大厦对面。
法定代表人王成蕴，董事长。
申请执行人郭洪宝与被执行人通化强力种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）吉0521民初557号民事调解书，内容为被告通化强力种业有限责任公司于2018年4月30日前一次性偿还原告郭洪宝借款本金448545.90元及利息，案件受理费4014元由被告通化强力种业有限责任公司负担，该调解书已发生法律效力。但被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1.本院通过网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权等可供执行财产。经传统查控，被执行人名下的房产已被另案查封，关于被执行人通化强力种业有限责任公司的案件有14件，本院于2018年7月9日将该案与其余14件案件合并执行。
2.本院于2018年7月19日将被执行人通化强力种业有限责任公司适用限制高消费措施。
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表明不能提供其他可供执行财产，且不要求对其上被执行人黑名单。并于2018年7月10日书面申请终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人通化强力种业有限责任公司名下房产已被另案查封，且该案已与其他14件案件合并执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0521执345号执行案件终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宣金富
审判员 孙永志
审判员 王政鑫
二〇一八年七月二十日
书记员 郑延峰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执345号申请执行人郭洪宝，男，1961年6月16日生，汉族，个体，住通化县。被执行人通化强力种业有限责任公司，住所地通化县同德路创业大厦对面。法定代表人王成蕴，董事长。申请执行人郭洪宝与被执行人通化强力种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）吉0521民初557号民事调解书，内容为被告通化强力种业有限责任公司于2018年4月30日前一次性偿还原告郭洪宝借款本金448545.90元及利息，案件受理费4014元由被告通化强力种业有限责任公司负担，该调解书已发生法律效力。但被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.本院通过网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权等可供执行财产。经传统查控，被执行人名下的房产已被另案查封，关于被执行人通化强力种业有限责任公司的案件有14件，本院于2018年7月9日将该案与其余14件案件合并执行。2.本院于2018年7月19日将被执行人通化强力种业有限责任公司适用限制高消费措施。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表明不能提供其他可供执行财产，且不要求对其上被执行人黑名单。并于2018年7月10日书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人通化强力种业有限责任公司名下房产已被另案查封，且该案已与其他14件案件合并执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉0521执345号执行案件终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宣金富审判员  孙永志审判员  王政鑫二〇一八年七月二十日书记员  郑延峰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2625号
原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
负责人胡海，系该银行行长。
委托代理人熊恩环。代理权限为全权代理，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全、代为和解、调解，代为执行。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈荣国。
被告张一凤。
被告株洲天园房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人项皇峰。
原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告陈荣国、张一凤、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。
审判员 吴 辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘潇俐
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2625号原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。负责人胡海，系该银行行长。委托代理人熊恩环。代理权限为全权代理，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全、代为和解、调解，代为执行。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告陈荣国。被告张一凤。被告株洲天园房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人项皇峰。原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告陈荣国、张一凤、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。审判员 吴 辉二〇一七年十月十日书记员 刘潇俐
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0527行审25号
申请执行人秭归县工商行政管理局，地址秭归县茅坪镇长宁大道19号，组织机构代码01113648-0。
法定代表人向贵琼，系该局局长。
委托代理人刘赤，男，1966年1月29日出生，系秭归县工商行政管理局登记注册分局分局长，住秭归县。代理权限为特别授权代理。
被执行人秭归县永泰矿业有限公司，地址秭归县周坪乡罗圈荒村二组，注册号420527000000339。
法定代表人谭志红，系该公司执行董事。
申请执行人秭归县工商行政管理局于2016年11月3日向本院申请强制执行秭工商处字（2016）1号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，秭归县工商行政管理局于2016年1月18日作出秭工商处字（2016）1号行政处罚决定书，同月19日向秭归县永泰矿业有限公司送达，秭归县永泰矿业有限公司逾六个月起诉期限未向人民法院提起诉讼。秭归县工商行政管理局于2016年11月3日向本院申请强制执行。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被处罚人秭归县永泰矿业有限公司2016年1月19日收到秭工商处字（2016）1号行政处罚决定书，其起诉期限于同年7月19日届满，秭归县工商行政管理局应于同年10月19日前申请人民法院强制执行，但秭归县工商行政管理局至同年11月3日才申请人民法院强制执行，明显超过了申请强制执行的期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理，经查秭归县工商行政管理局逾期申请并无正当理由，人民法院虽已登记立案，但依法应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人秭归县工商行政管理局作出的秭工商处字（2016）1号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 马尚刚
审判员 王 军
审判员 郑 将
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张燕丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00490号
原告于立军，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告尹忠华，男，38岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告于立军诉被告尹忠华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李健龙担任审判长，审判员蔡辉、人民陪审员李平安共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告于立军到庭参加诉讼，被告尹忠华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹忠华诉称，被告向邵立山借款4000元，约定利息2分，到年底还款本息合计4800元，因邵立山不相信被告，被告找原告一同在借款人处签字，原告已代被告还款给邵立山本息合计4500元，基于上述事实，要求被告给付原告代为偿还的欠款4500元，并承担本案诉讼费。
被告尹忠华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，被告尹忠华在他人邵立山处借款4000.00元，约定利息2分，并给邵立山出具了欠据，并约定共偿还4800.00元，原告于立军作为欠款人在借据上签字，欠款到期后，被告未偿还欠款，原告于立军代为偿还他人邵立山欠款本息合计4500.00元。
证明上述事实的证据有，原告于立军举证的（2014）莫民初字第0294号民事调解书及邵立山出具的收条一份，证明被告欠他人邵立山欠款的数额及原告已代为清偿的事实；原告于立军举证的长发村及登特科派出所证明一份，证明被告尹忠华外出务工，现无法联系。被告尹忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对原告举证的欠据的真实性依法予以确认。
本院认为，原告于立军与被告尹忠华之间的债权债务关系明确，事实清楚。原告于立军要求被告尹忠华偿还欠款4500.00元，理由充分应予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告尹忠华自本判决生效之日起十日内一次性给付原告于立军欠款4500.00元。
案件受理费50元、公告费850元，均由被告尹忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 ：李健龙
审 判 员 ： 蔡 辉
人民陪审员 ：李平安
二〇一四年七月二日
书 记 员 ：王红艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第984号
申请执行人桂林北斗置业发展有限公司。
被执行人谭象华。
被执行人谭超。
桂林北斗置业发展有限公司与谭象华、谭玲民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）象民初字第1233号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人谭象华、谭玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林北斗置业发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人谭象华、谭玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林北斗置业发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭象华、谭玲新的财产线索，申请执行人桂林北斗置业发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）象民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕瑞飞
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1648号
原告牛某，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，高中文化，现住清河县。
被告王某,男，1985年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，女孩王某甲，男孩王某乙。由于婚前双方了解少，婚后发现性格不合，无共同语言，被告不关心体贴原告。被告经常对原告实施家庭暴力，尤其这两年来更加厉害，被告的行为使原告伤透了心，夫妻感情彻底破裂，双方于2015年7月分居。2016年1月份原告曾起诉离婚，法院未判离，现无和好可能，再次提起诉讼，请求判决离婚，婚生子女原告抚养，财产依法分割。
被告王某辩称，我决不同意离婚，双方感情基础很好，且有一双子女，不能让孩子失去父母，希望共同创造美好的家庭。
经审理查明，原告牛某和被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于2009年农历3月21日生一女孩王某甲，于2011年农历3月18日生一男孩王某乙，两个孩子现均随被告父母生活。双方在共同生活中发生矛盾，原告曾于2016年1月份诉至本院，请求离婚，2016年3月16日本院作出（2016）冀0534民初267号民事判决书，判决双方不准离婚。2016年10月9日原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有婚姻登记档案，判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了两个子女，应视为双方有较好的感情基础。双方分居时间较短，且原告未能提供相关证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 武月焘
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00886号
申请人蔡万书，男，系老河口市第一医院员工。
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
委托代理人刘美丽，系该院员工。
本院于2014年7月30日受理蔡万书与老河口市第一医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初817号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告胡伟，男，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2014年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十日
书记员 张晓桐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初128号
原告：林华弟，男，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住安庆市迎江区。
原告：夏金红，女，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：瞿斌，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：曾桂华，女，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告林华弟、夏金红诉被告瞿斌、曾桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理并通知林华弟、夏金红在七日内预交案件受理费25800元。因林华弟提出缓交案件受理费申请，本院于2016年2月25日同意其缓交案件受理费三个月，但林华弟、夏金红未能在法院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 俞 健
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 陈 玉 胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 檀小艳（实习）
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初128号之二
原告：陈传玲，女，1943年11月10日出生，汉族，住池州市东至县。
原告：潘秋萍，女，1967年5月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告：潘国胜，男，1969年4月2日出生，汉族，住池州市东至县。
原告：潘国安，男，1972年11月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：蒋海，男，1988年6月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：蒋双双（蒋海妻子），女，1990年12月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
原告陈传玲、潘秋萍、潘国胜、潘国安与被告蒋海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因潘传祥在案件审理过程中死亡，其继承人已申请参加诉讼，中止诉讼的原因消除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 马宏伟
二〇一七年四月十二日
书记员 吴秀青
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初128号原告：林华弟，男，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住安庆市迎江区。原告：夏金红，女，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。被告：瞿斌，男，汉族，住合肥市蜀山区。被告：曾桂华，女，汉族，住址同上。两被告共同委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。两被告共同委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。原告林华弟、夏金红诉被告瞿斌、曾桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理并通知林华弟、夏金红在七日内预交案件受理费25800元。因林华弟提出缓交案件受理费申请，本院于2016年2月25日同意其缓交案件受理费三个月，但林华弟、夏金红未能在法院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 俞     健审 判 员 汪     婷人民陪审员 陈  玉  胜二〇一六年五月三十一日书 记 员 檀小艳（实习）附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3025号
申请执行人杨东海，男，汉族，1966年8月21日出生。
被执行人与河南天安保安服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2643号民事判决书立案执行的申请执行人杨东海申请执行与河南天安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人与河南天安保安服务有限公司银行存款4576元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3025号申请执行人杨东海，男，汉族，1966年8月21日出生。被执行人与河南天安保安服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2643号民事判决书立案执行的申请执行人杨东海申请执行与河南天安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人与河南天安保安服务有限公司银行存款4576元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
长春市宽城区人民法院
民事裁定�
（2015）宽民初字第681号
原告刘微，现住长春市南关区，公民身份号码×××。
被告赵凯，现住长春市宽城区。
本院在审理原告刘微诉被告赵凯民间借贷纠纷一案中，原告刘微于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘微申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘微撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 孙 莹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第681号
原告刘微。
被告赵凯。
本院在审理原告刘微诉被告赵凯民间借贷纠纷一案中，原告刘微于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘微申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘微撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 孙 莹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 洋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢复字第33号
申请执行人干金妹，女，汉族，1943年10月14日出生，住上海市金山区。
申请执行人徐士军，男，汉族，1966年1月1日出生，住址同上。
申请执行人徐士中，男，汉族，1968年1月23日出生，住址同上。
申请执行人徐士斌，男，汉族，1970年7月8日出生，住址同上。
被执行人杨雪中，男，汉族，1963年1月18日出生，住上海市金山区。
申请执行人干金妹、徐士军、徐士中、徐士斌与被执行人杨雪中生命权纠纷一案，本院(2011)金民一(民)初字第2068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月向本院提出恢复执行申请，要求被执行人支付赔偿款225,157.90元、诉讼费2，018元。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的执行线索和本院依法进行的执行调查，查明被执行人杨雪中已于2013年12月10日死亡，现无可供执行的遗产，据此，本案现不具备强制执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
依据本院(2011)金民一(民)初字第2068号民事判决书提起的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 健
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8931号
原告刘占坤，男，1980年10月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。被告上海东源新地物流有限公司(原名：东源新地物流有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人张宝才，总经理。委托代理人王林，男。原告刘占坤诉被告上海东源新地物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2016年4月7日、4月21日公开开庭进行了审理。原告刘占坤委托代理人荀大鹏，被告上海东源新地物流有限公司委托代理人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘占坤诉称，原告系浙AYXX**货车车主，经同乡介绍为被告上海东源新地物流有限公司运输杭州华润万家的货物。被告自2014年9月至2015年5月底共计拖欠原告运输费人民币68,000余元，原告多次要求被告支付拖欠的运输费，被告以各种理由推诿，不予支付。故原告起诉要求判令被告支付拖欠的运输费68,000元以及逾期付款的利息损失。针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：1、被告给原告的运输费明细，证明原、被告之间存在运输服务关系；被告至少扣了原告55,000元的运输费未支付。2、银行对账单，证明2015年11月21日被告汇给原告15,210元后没有再支付拖欠的运输费。3、证人证言，证明于继波等六人(同为货车司机)同原告一直为被告运输货物。4、视频资料，证明被告的实际经营地在上海市松江区高技路XXX号华茸大厦12楼；被告至少拖欠原告运输费55,000元没有支付。5、东源新地物流有限公司、广东东源新地物流有限公司工商登记资料，证明东源新地物流有限公司是广东东源新地物流有限公司投资成立的一人有限责任公司。6、张宝才名片，证明张宝才的名片抬头是东源新地物流有限公司。7、原告与张宝才的电话录音，证明运输关系存在于原、被告之间，原告的运输费一直由被告结算支付，11月原告向张宝才要款时，张宝才也没有提到广东东源新地物流有限公司。8、驾驶证、行驶证，证明是刘占坤自己的车进行运输。被告上海东源新地物流有限公司辩称，其并非适格的被告，原、被告之间没有业务往来。原告是与广东东源新地物流有限公司发生的业务往来，从打账明细也可见是广东东源新地物流有限公司向原告支付运输费。针对自己的主张，被告提供了如下证据材料：1、付款账号，证明付款给原告的是广东东源新地物流有限公司。2、收条，证明莱森电梯有限公司收到广东东源新地物流有限公司支付的55,000元赔偿款。3、黄玉香在职证明、劳动合同，证明黄玉香是广东东源新地物流有限公司的员工。4、刘占坤运输费明细、银行电子回单，证明都是由广东东源新地物流有限公司向承接杭州便利店运输业务的司机支付运输费。经当庭质证，被告对原告证据1系黄玉香提供的该张单据无异议，但黄玉香是广东东源新地物流有限公司的员工。对证据2的真实性无异议，但付款账号是广东东源新地物流有限公司的账号。对证据3的真实性无异议，但系广东东源新地物流有限公司承接的，并非被告。对证据4的真实性无异议，但认为广东东源新地物流有限公司也有员工在被告处工作。对证据5，认为东源新地物流有限公司已于2016年3月变更为上海东源新地物流有限公司。对证据6的真实性无异议。对证据7的真实性无异议，但认为张宝才当时是代管广东东源新地物流有限公司的事情。对证据8无异议。原告对被告证据1的真实性不认可，但认可原告收到过15,210元。对证据2的真实性不认可。对证据3的真实性不认可，被告与广东东源新地物流有限公司是关联公司。对证据4中支付给原告的那笔款项无异议，对其他材料的真实性无法确认，从中也可以反映是不同的主体支付的运输费。经审理查明，原告系浙AYXX**货车车主。2014年10月至2015年5月，原告共计为被告承运杭州便利店以及杭州冷链的货物，共计发生运输费164,410元，被告委托其母公司支付了109,100元，余款中55,000元，被告以原告承运货物时损坏了杭州地铁4号线市民中心站C出入口扶梯，导致被告赔偿了55,000元为由未支付。2015年10月至11月，原告代理人与被告法定代表人张宝才联系，要求支付运输费，张宝才承诺于11月底支付。另查明，上海东源新地物流有限公司原名为东源新地物流有限公司，2016年3月变更为现名，系广东东源新地物流有限公司投资成立的一人有限责任公司。本院认为，原、被告之间公路货物运输合同关系成立。首先，原、被告之间未建立书面合同，原告与张宝才联系业务，张宝才向原告交付的名片载明其系东源新地物流有限公司上海公司副总经理。其次，原告每次均至上海市松江区高技路XXX号华茸大厦12楼结算运输费，而该场所为被告经营地。再次，2015年11月，原告向张宝才催讨运输费，张宝才也承诺部分支付，且未提出原告的合同相对方是广东东源新地物流有限公司。最后，东源新地物流有限公司系广东东源新地物流有限公司投资成立的一人有限责任公司，可能存在人员或财务的混同，因此，仅凭广东东源新地物流有限公司向原告支付运输费的事实并不能推定原告与广东东源新地物流有限公司成立运输合同关系。综上，原、被告之间公路货物运输合同关系成立，被告当向原告支付运输费。至于运输费数额，除被告确认的55,000元外，原告未提供证据证明其他运输费存在，故原告主张55,000元之外的部分本院不予支持。被告主张因原告运输过程中造成案外人电梯损坏而导致被告赔偿，但被告对此未提供抵销成立的任何证据，故该主张本院不予采信，被告可另行主张。运输行为发生在2015年5月，被告未在合理期限内支付原告运输费，原告主张自2016年1月1日起的利息损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告上海东源新地物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘占坤运输费55,000元；二、被告上海东源新地物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘占坤自2016年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以55,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由被告上海东源新地物流有限公司负担587.50元，由原告刘占坤负担162.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一六年五月三十日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执字295号
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人孙静，该公司兴安信用社主任。
被执行人季春风，男，1972年10月20日出生，汉族。
被执行人冯建红，女，1973年2月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司与被执行人季春风、冯建红借款合同纠纷一案中，被执行人季春风自动履行了生效法律文书确定的给付义务126000.00元并承担申请执行费1800.00元，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 司公平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2211号
罪犯金莲，女，1985年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2011年12月19日作出（2011）西刑初字第92号刑事判决，以被告人金莲犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯金莲多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金莲减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 娜
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初17号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人于×，男，1983年5月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人于×涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年1月22日0时30分，被告人于×酒后驾驶雪弗兰牌小型轿车由北向南行驶至北京市延庆区新城街中医院路口处，其车右前部撞在于文涛停放在路边的大众牌小型普通客车左后部，致两车损坏。经鉴定于×体内血液酒精含量为168.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，案发后被告人于×的亲属代其赔偿了于文涛的经济损失共计人民币26000元，于文涛对被告人于×的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人于×具有自愿认罪之从轻处罚情节，建议判处被告人于×拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人于×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中具结悔过，希望法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人于×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于×到案后自愿认罪，积极赔偿损失并取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一六年二月五日
书记员 安雪祁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18960号
原告:冷芝祥，男，1968年11月16日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张燕、胡洁群，上海普衡律师事务所律师。
被告：义乌市金城房地产开发有限公司，住所地：义乌市后宅街道柳青路1585号三楼。
法定代理人：马某。
原告冷芝祥为与被告义乌市金城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年12月26日、2018年1月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭有原告冷芝祥的诉讼代理人张燕到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。第二次开庭有原告冷芝祥的诉讼代理人胡洁群到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冷芝祥诉称，2006年8月份原告看中被告开发的位于义乌市金城房地产开发有限公司开发的商城大道西侧的商品房，实地考察之后看中了0501-1号金城高尔夫国际商务寓所A区61-2号商铺。之后跟被告公司的何耀军经理协商，被告要求原告先付款75万元定金，原告打款之后，在2006年12月28日被告才与原告签订《意向预约书》，约定房屋总面积715.76平方米，总价款5873744.50元。2007年，被告公司取得《商铺房预售许可证》后，原告多次催促其签署《商品房预售合同》或《商品房买卖合同》，被告公司通知本人继续付款后方可办理。原告自2007年6月1日至2009年1月1日，陆续向金城公司汇款共计150万元，加上定金75万元，本人共支付购房款225万元，被告公司开具了收款凭证。2009年9月，原告前往所购房屋实地察看时，发现该房屋已经有人承租。经调查得知：被告公司已在2009年4月28日与案外人陈潭龙签订《商品房买卖合同》，以333.7万元价格将该房屋出售给陈潭龙，双方在义乌市房地产管理处办理了商品预售登记，陈潭龙将该房屋出租获利。原告这么多年与被告交涉无果，只好诉至贵院。现要求：1、被告继续履行合同；2、如合同无法继续履行，返还购房款225万元，并赔偿原告损失225万元。
在本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求依法解除原被告签订的《意向预约书》；2、请求法院判令被告返还原告购房款225万元并赔偿原告损失225万元。
被告义乌市金城房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2006年12月28日，原、被告签订意向预约书一份，约定原告向被告预约其开发的坐落于金城高尔夫国际商务寓所A区61-2号商品房一套。嗣后，原告分多次向被告预付了购房款225万元，并由被告出具相应的收款凭证均载明款项性质为预约金。嗣后，被告一直未与原告签订正式购房合同，也未交付房屋。现诉争的房屋已被被告出售给他人。为此，原告诉来本院。
以上事实有原告提供的意向预约书一份、收款凭证五份、民事判决书复印件一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的金城高尔夫国际商务寓所A区61-2号商品房的预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约定预付了225万元购房款，履行了预约合同中的义务。但被告在履行合同中，未按合同约定履行。至今未与原告签订正式的购房合同，并将讼争的房屋又出售给他人，致使原、被告之间的合同无继续履行的可能，被告的行为系违约行为。鉴于原、被告的预约合同没有继续履行的可能，现原告主张解除原、被告之间金城高尔夫国际商务寓所A区61-2号商品房的预约合同，其请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿原告损失225万元，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告冷芝祥与被告义乌市金城房地产开发有限公司于2006年12月28日签订的意向预约书。
二、被告义乌市金城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告冷芝祥购房款人民币225万元。
三、驳回原告冷芝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一八年一月二十三日
代书记员 张艳琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18960号原告:冷芝祥，男，1968年11月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张燕、胡洁群，上海普衡律师事务所律师。被告：义乌市金城房地产开发有限公司，住所地：义乌市后宅街道柳青路1585号三楼。法定代理人：马某。原告冷芝祥为与被告义乌市金城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年12月26日、2018年1月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭有原告冷芝祥的诉讼代理人张燕到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。第二次开庭有原告冷芝祥的诉讼代理人胡洁群到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冷芝祥诉称，2006年8月份原告看中被告开发的位于义乌市金城房地产开发有限公司开发的商城大道西侧的商品房，实地考察之后看中了0501-1号金城高尔夫国际商务寓所A区61-2号商铺。之后跟被告公司的何耀军经理协商，被告要求原告先付款75万元定金，原告打款之后，在2006年12月28日被告才与原告签订《意向预约书》，约定房屋总面积715.76平方米，总价款5873744.50元。2007年，被告公司取得《商铺房预售许可证》后，原告多次催促其签署《商品房预售合同》或《商品房买卖合同》，被告公司通知本人继续付款后方可办理。原告自2007年6月1日至2009年1月1日，陆续向金城公司汇款共计150万元，加上定金75万元，本人共支付购房款225万元，被告公司开具了收款凭证。2009年9月，原告前往所购房屋实地察看时，发现该房屋已经有人承租。经调查得知：被告公司已在2009年4月28日与案外人陈潭龙签订《商品房买卖合同》，以333.7万元价格将该房屋出售给陈潭龙，双方在义乌市房地产管理处办理了商品预售登记，陈潭龙将该房屋出租获利。原告这么多年与被告交涉无果，只好诉至贵院。现要求：1、被告继续履行合同；2、如合同无法继续履行，返还购房款225万元，并赔偿原告损失225万元。在本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求依法解除原被告签订的《意向预约书》；2、请求法院判令被告返还原告购房款225万元并赔偿原告损失225万元。被告义乌市金城房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2006年12月28日，原、被告签订意向预约书一份，约定原告向被告预约其开发的坐落于金城高尔夫国际商务寓所A区61-2号商品房一套。嗣后，原告分多次向被告预付了购房款225万元，并由被告出具相应的收款凭证均载明款项性质为预约金。嗣后，被告一直未与原告签订正式购房合同，也未交付房屋。现诉争的房屋已被被告出售给他人。为此，原告诉来本院。以上事实有原告提供的意向预约书一份、收款凭证五份、民事判决书复印件一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的金城高尔夫国际商务寓所A区61-2号商品房的预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约定预付了225万元购房款，履行了预约合同中的义务。但被告在履行合同中，未按合同约定履行。至今未与原告签订正式的购房合同，并将讼争的房屋又出售给他人，致使原、被告之间的合同无继续履行的可能，被告的行为系违约行为。鉴于原、被告的预约合同没有继续履行的可能，现原告主张解除原、被告之间金城高尔夫国际商务寓所A区61-2号商品房的预约合同，其请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿原告损失225万元，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告冷芝祥与被告义乌市金城房地产开发有限公司于2006年12月28日签订的意向预约书。二、被告义乌市金城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告冷芝祥购房款人民币225万元。三、驳回原告冷芝祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 金银花二〇一八年一月二十三日代书记员 张艳琳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?