wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第14号
公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。
被告人蒙炳某(身份信息已作技术处理)。因涉嫌非法持有枪支罪，于2012年8月14日被三都县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2013年8月20日变更为监视居住。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人蒙炳某涉嫌非法持有枪支罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院检察员潘建保出庭支持公诉，被告人蒙炳某，翻译人员潘明刊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控，被告人蒙炳某持有的枪支是其父亲留下来的，一直由被告人蒙炳某保管使用，用于看家护院。2011年9月3日22时许，被告人蒙炳某因家庭纠纷与其子蒙泽某发生争吵。在此前也因为纠纷争吵，被告人蒙炳某曾用自己非法持有的长管火药枪威胁其子蒙泽某，因此这次争吵后，其子蒙泽某于当晚23时到公安机关报案，公安机关于2012年8月14日将被告人蒙炳某抓获归案。同时收缴长管火药枪一支。经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪是以火药为动力的能击发弹药的枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人供述、扣押物品清单、枪支照片、鉴定结论、被告人户籍证明等证据，认为被告人蒙炳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，根据被告人的犯罪情节，建议对被告人蒙炳某从轻处罚，并可适用缓刑。为此，提请本院依法判处。
被告人蒙炳某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但称枪支是父辈遗留的，被告人家在农村山区，持枪的目的是用来守家守牛、防偷防盗，没有拿枪威胁人，也没有拿枪威胁儿子，现自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，2011年9月3日22时许，被告人蒙炳某与儿子蒙泽某因家庭琐事发生争吵。蒙泽某于当晚23时以被告人蒙炳某非法持有枪支为由到公安机关报案，公安机关于2012年8月14日将被告人蒙炳某抓获归案，同时收缴长管火药枪一支。该枪系被告人蒙炳某的父亲遗留的，一直由被告人蒙炳某保管，用于守家护院。经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪是以火药为动力的能击发弹药的枪支。
上述事实，有以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人供述扣押清单、枪支照片、鉴定结论、被告人户籍证明等证据证实。
以上证据，已经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据相互印证，能证明查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蒙炳某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒙炳某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人蒙炳某犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人蒙炳某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的长管火药枪一支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗正科
二〇一四年一月三日
书记员 奚 艳
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第14号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县景福镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2013年8月13日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年7月4日9时许，经群众匿名举报后，三台县公安局向阳派出所民警依法对三台县景福镇被告人刘某某的住宅进行搜查，从刘某某牛圈的房梁上查出一支长140CM火药枪一支。经查，被查获的火药枪系被告人刘某某非法持有。经鉴定，被告人刘某某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人刘某某生在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、鉴定结论，其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一三年十二月十二日
书记员 王坤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2419号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董荣好，男，1966年1月1日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：张珉，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪晖山，男，1977年3月28日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海燕，女，1975年8月2日出生，汉族，住苍南县。
一审第三人：李悌轮，男，1967年10月30日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人董荣好因与被申请人洪晖山、黄海燕、一审第三人李悌轮合伙协议纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董荣好申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明。其一，本案借条是洪晖山与李悌轮出具给董荣好的结算凭证，在没有证据推翻的情况下应予认定。其二，二审认为借条早于《国军采石厂账目》形成，如果已经结算再出具账目，与理不符，这一认定错误，两者并不矛盾，后者是对应当结算款项进一步予以明确。其三，洪晖山收到董荣好的款项本身就会出具收条，如果本案洪晖山出具的借条不是结算依据，洪晖山根本无需再次出具80万元借条。其四，二审认为借条即收条，而李悌轮出具的5万元借条即是借款关系，故不以能认为借条即收条。其五，即使合伙未清算，但是不妨碍对于合伙各方对董荣好支付给洪晖山及李悌轮的款项先行结算。其六，案涉款项如为未结算的投资款，不应当由洪晖山及第三人李悌轮分别出具借条。其七，二审依据录音资料认定合伙未经结算，错误。董荣好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为，董荣好、洪晖山、第三人李悌轮曾合伙经营国军采石厂，洪晖山、第三人李悌轮分别于2011年11月1日、2日向出具了借条，载明洪晖山借到80万元，李悌轮借到73万元。董荣好起诉要求洪晖山支付借条所载款项。根据董荣好提出的再审事由，主要涉及本案借条性质的认定。
首先，根据本案《矿山承包股份协议书》约定，李悌轮、洪晖山两人以机械设备合计投资116万元，共占股份58%，董荣好投资83.8万占42%，需要流动资金的由董荣好垫资，约120万元，利息按壹厘计算，如有增加资金投入，按社会利息，生产产生利润先抽回流动资金。因此，董荣好的出资除应当投入的83.8万股本金外，其还负有对合伙体经营需要的流动资金进行垫资的义务并收取利息。洪晖山、李悌轮在一审庭审中均认可收到董荣好支付的借条所载的款项，但均用于支付采石场租金或采石场其它经营所需的支出，董荣好作为采石场的实际管理者对此也未提出异议，故借条所载款项实际系用于三人合伙体的采石厂的经营。故洪晖山收取董荣好的80万元款项实际为董荣好按协议履行的向合伙体经营支付的流动资金的垫资款。董荣好作为合伙人之一，依法对合伙经营共享利益、共负盈亏，故董荣好需举证证明合伙体已经清算的情况下，方可要求洪晖山、李悌轮支付借条所载款项。经查，《国军采石场账目》约定账目经各方签字后生效，但洪晖山未签名，洪晖山在庭审中也称对此并不知情，事后也未予确认，故《国军采石场账目》的生效条件未成就，对各方当事人不具法律约束力。同时，结合洪晖山提供的现场谈话录音中董荣好自认合伙账目未清算的事实，二审法院依据各方当事人提供的证据，按照民事诉讼高度盖然性的证明标准，认定涉案合伙体之间尚未最终结算，并对董荣要求洪晖山支付借条所载80万元款项的诉请未予支持，具有相应的事实和法律依据。董荣好投入于合伙体经营的流动资金问题可通过其他救济途径予以解决。
综上，董荣好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董荣好的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈小青
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2419号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董荣好。
委托代理人：张珉，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪晖山。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海燕。
一审第三人：李悌轮。
再审申请人董荣好因与被申请人洪晖山、黄海燕、一审第三人李悌轮合伙协议纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董荣好申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明。其一，本案借条是洪晖山与李悌轮出具给董荣好的结算凭证，在没有证据推翻的情况下应予认定。其二，二审认为借条早于《国军采石厂账目》形成，如果已经结算再出具账目，与理不符，这一认定错误，两者并不矛盾，后者是对应当结算款项进一步予以明确。其三，洪晖山收到董荣好的款项本身就会出具收条，如果本案洪晖山出具的借条不是结算依据，洪晖山根本无需再次出具80万元借条。其四，二审认为借条即收条，而李悌轮出具的5万元借条即是借款关系，故不以能认为借条即收条。其五，即使合伙未清算，但是不妨碍对于合伙各方对董荣好支付给洪晖山及李悌轮的款项先行结算。其六，案涉款项如为未结算的投资款，不应当由洪晖山及第三人李悌轮分别出具借条。其七，二审依据录音资料认定合伙未经结算，错误。董荣好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为，董荣好、洪晖山、第三人李悌轮曾合伙经营国军采石厂，洪晖山、第三人李悌轮分别于2011年11月1日、2日向出具了借条，载明洪晖山借到80万元，李悌轮借到73万元。董荣好起诉要求洪晖山支付借条所载款项。根据董荣好提出的再审事由，主要涉及本案借条性质的认定。
首先，根据本案《矿山承包股份协议书》约定，李悌轮、洪晖山两人以机械设备合计投资116万元，共占股份58%，董荣好投资83.8万占42%，需要流动资金的由董荣好垫资，约120万元，利息按壹厘计算，如有增加资金投入，按社会利息，生产产生利润先抽回流动资金。因此，董荣好的出资除应当投入的83.8万股本金外，其还负有对合伙体经营需要的流动资金进行垫资的义务并收取利息。洪晖山、李悌轮在一审庭审中均认可收到董荣好支付的借条所载的款项，但均用于支付采石场租金或采石场其它经营所需的支出，董荣好作为采石场的实际管理者对此也未提出异议，故借条所载款项实际系用于三人合伙体的采石厂的经营。故洪晖山收取董荣好的80万元款项实际为董荣好按协议履行的向合伙体经营支付的流动资金的垫资款。董荣好作为合伙人之一，依法对合伙经营共享利益、共负盈亏，故董荣好需举证证明合伙体已经清算的情况下，方可要求洪晖山、李悌轮支付借条所载款项。经查，《国军采石场账目》约定账目经各方签字后生效，但洪晖山未签名，洪晖山在庭审中也称对此并不知情，事后也未予确认，故《国军采石场账目》的生效条件未成就，对各方当事人不具法律约束力。同时，结合洪晖山提供的现场谈话录音中董荣好自认合伙账目未清算的事实，二审法院依据各方当事人提供的证据，按照民事诉讼高度盖然性的证明标准，认定涉案合伙体之间尚未最终结算，并对董荣要求洪晖山支付借条所载80万元款项的诉请未予支持，具有相应的事实和法律依据。董荣好投入于合伙体经营的流动资金问题可通过其他救济途径予以解决。
综上，董荣好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董荣好的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2419号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董荣好，男，1966年1月1日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：张珉，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪晖山，男，1977年3月28日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海燕，女，1975年8月2日出生，汉族，住苍南县。一审第三人：李悌轮，男，1967年10月30日出生，汉族，住苍南县。再审申请人董荣好因与被申请人洪晖山、黄海燕、一审第三人李悌轮合伙协议纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董荣好申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明。其一，本案借条是洪晖山与李悌轮出具给董荣好的结算凭证，在没有证据推翻的情况下应予认定。其二，二审认为借条早于《国军采石厂账目》形成，如果已经结算再出具账目，与理不符，这一认定错误，两者并不矛盾，后者是对应当结算款项进一步予以明确。其三，洪晖山收到董荣好的款项本身就会出具收条，如果本案洪晖山出具的借条不是结算依据，洪晖山根本无需再次出具80万元借条。其四，二审认为借条即收条，而李悌轮出具的5万元借条即是借款关系，故不以能认为借条即收条。其五，即使合伙未清算，但是不妨碍对于合伙各方对董荣好支付给洪晖山及李悌轮的款项先行结算。其六，案涉款项如为未结算的投资款，不应当由洪晖山及第三人李悌轮分别出具借条。其七，二审依据录音资料认定合伙未经结算，错误。董荣好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为，董荣好、洪晖山、第三人李悌轮曾合伙经营国军采石厂，洪晖山、第三人李悌轮分别于2011年11月1日、2日向出具了借条，载明洪晖山借到80万元，李悌轮借到73万元。董荣好起诉要求洪晖山支付借条所载款项。根据董荣好提出的再审事由，主要涉及本案借条性质的认定。首先，根据本案《矿山承包股份协议书》约定，李悌轮、洪晖山两人以机械设备合计投资116万元，共占股份58%，董荣好投资83.8万占42%，需要流动资金的由董荣好垫资，约120万元，利息按壹厘计算，如有增加资金投入，按社会利息，生产产生利润先抽回流动资金。因此，董荣好的出资除应当投入的83.8万股本金外，其还负有对合伙体经营需要的流动资金进行垫资的义务并收取利息。洪晖山、李悌轮在一审庭审中均认可收到董荣好支付的借条所载的款项，但均用于支付采石场租金或采石场其它经营所需的支出，董荣好作为采石场的实际管理者对此也未提出异议，故借条所载款项实际系用于三人合伙体的采石厂的经营。故洪晖山收取董荣好的80万元款项实际为董荣好按协议履行的向合伙体经营支付的流动资金的垫资款。董荣好作为合伙人之一，依法对合伙经营共享利益、共负盈亏，故董荣好需举证证明合伙体已经清算的情况下，方可要求洪晖山、李悌轮支付借条所载款项。经查，《国军采石场账目》约定账目经各方签字后生效，但洪晖山未签名，洪晖山在庭审中也称对此并不知情，事后也未予确认，故《国军采石场账目》的生效条件未成就，对各方当事人不具法律约束力。同时，结合洪晖山提供的现场谈话录音中董荣好自认合伙账目未清算的事实，二审法院依据各方当事人提供的证据，按照民事诉讼高度盖然性的证明标准，认定涉案合伙体之间尚未最终结算，并对董荣要求洪晖山支付借条所载80万元款项的诉请未予支持，具有相应的事实和法律依据。董荣好投入于合伙体经营的流动资金问题可通过其他救济途径予以解决。综上，董荣好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董荣好的再审申请。（此页无正文）审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年一月十八日书 记 员  陈小青??1?·??2?·
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00014号
申请执行人翁XX，男，汉族，1981年1月22日出生，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇东营行政村西营村民，住该村018号。
被执行人曹XX，男，汉族，1963年4月17日出生，陕西省安塞县人，安塞县建华寺镇王龙塔行政村庙峁则村民，住该村。
申请执行人翁XX依据已经发生法律效力的2014年10月30日陕西省安塞县人民法院作出的（2014）安民初字第00093号民事调解书，于2014年10月30日向本院申请执行，本院于2014年10月30日依法受理。
本院依据发生法律效力的（2014）安民初字第00093号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人曹XX依法送达了执行通知书、执行案件权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡，责令被执行人曹XX履行生效调解书确定的义务。申请执行人翁XX于2014年11月4日向本院提交撤销执行申请书，称其自愿放弃对本案的执行申请，请求我院终结本案的执行。
本院认为，2014年11月4日申请执行人翁XX向我院提交撤销执行申请书，称其自愿放弃对被执行人的执行申请，是申请执行人的真实意思表示，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 曹海义
助理审判员 强秀梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高 扬
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00014号
申请执行人刘某，男，1970年1月18日出生，汉族。
被�行人韩某，男，1970年7月2日出生，汉族。
刘某诉韩某买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日审结，该案（2013）安民初字第01826号民事判决书已立案执行，现因被执行人韩某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结韩某在农业银行许家沟支行的存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1966号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人祖丽胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2563号起诉书指控被告人祖丽胡某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人祖丽胡某及翻译宋志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月11日20时30分许，被告人祖丽胡某在XX市XX路夜市，趁被害人石某不注意，从被害人石某的背包内窃得价值人民币110元的钱包一只（内有现金人民币3150元）。被告人祖丽胡某在窃得钱包后准备逃离现场时被抓获，现被盗的财物已追回并返还给被害人石某。
上述事实，被告人祖丽胡某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单，发还清单，抓获经过，情况说明，照片，证人许某、王某、艾尼·某甲、热孜瓦某、艾尼·某乙的证言，被害人石某的陈述，被告人祖丽胡某的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖丽胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人祖丽胡某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖丽胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 吴菁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人刘芳。
委托代理人崔国峰。
被告谢朝余。
被告朱英。
被告谢玉贤。
被告张春龙。
被告范寿勤。
被告朱廷祥。
被告王艳丽。
被告刘大华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告谢朝余、朱英、谢玉贤、张春龙、范寿勤、朱廷祥、王艳丽、刘大华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2013年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费元1217元（原告已预交），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 孔建军
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第6号
原告薛某某，女，甘肃省合水县人。
被告贾某某，男，甘肃省合水县人。
委托代理人张耀山，男。系贾某某姑父。一般代理。
薛某某与贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令长女贾某甲由原告抚养，次女贾某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、共同债务10360元由被告偿还。
被告贾某某未做书面答辩。
经审理查明：薛某某与贾某某经自由恋爱于2010年5月27日在合水县民政局登记结婚，2011年5月2日生长女贾某甲，2012年4月19日生次女贾某乙。婚初夫妻关系尚好，共同生活期间，二人因生活琐事常发生争吵并打架，致夫妻关系不睦，薛某某遂提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件、婚姻登记证明，证明身份和婚姻关系；
3、合水县中医院诊断证明、出院诊断书、住院病历各1份、照片5张。
本院认为：薛某某与贾某某系自主婚姻，且婚后生育子女，本应和睦相处、珍惜夫妻感情，但双方常因生活琐事争吵、打架，导致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任。薛某某称贾某某将其致伤，提供了诊断证明、住院病历、照片等证据，但上述证据只能证明其受伤住院治疗的事实，不能形成有效的证据链条证明其受伤与贾某某的直接关系，证据证明力不足，且贾某某不予认可，故该组证据不予认定。贾某某当庭请求调解和好并愿意改正错误，应认定其夫妻感情尚未彻底破裂，薛某某请求判决离婚的理由不足，其请求不予支持。薛某某陈述的夫妻共同财产、存款及债务，均未提供证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准薛某某与贾某某离婚。
案件受理费100元，由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一五年一月九日
书记员 丁 琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第6号
原告薛某某。
被告贾某某。
委托代理人张耀山，男，汉族，生于1962年6月23日，住合水县城北街。公民身份号码：6228011962********。系贾某某姑父。一般代理。
薛某某与贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令长女贾某甲由原告抚养，次女贾某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、共同债务10360元由被告偿还。
被告贾某某未做书面答辩。
经审理查明：薛某某与贾某某经自由恋爱于2010年5月27日在合水县民政局登记结婚，2011年5月2日生长女贾某甲，2012年4月19日生次女贾某乙。婚初夫妻关系尚好，共同生活期间，二人因生活琐事常发生争吵并打架，致夫妻关系不睦，薛某某遂提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件、婚姻登记证明，证明身份和婚姻关系；
3、合水县中医院诊断证明、出院诊断书、住院病历各1份、照片5张。
本院认为：薛某某与贾某某系自�婚姻，且婚后生育子女，本应和睦相处、珍惜夫妻感情，但双方常因生活琐事争吵、打架，导致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任。薛某某称贾某某将其致伤，提供了诊断证明、住院病历、照片等证据，但上述证据只能证明其受伤住院治疗的事实，不能形成有效的证据链条证明其受伤与贾某某的直接关系，证据证明力不足，且贾某某不予认可，故该组证据不予认定。贾某某当庭请求调解和好并愿意改正错误，应认定其夫妻感情尚未彻底破裂，薛某某请求判决离婚的理由不足，其请求不予支持。薛某某陈述的夫妻共同财产、存款及债务，均未提供证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准薛某某与贾某某离婚。
案件受理费100元，由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一五年一月九日
书记员 丁 琪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第756号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某甲。2012年12月26日因嫖娼、吸食毒品被海宁市公安局决定行政拘留二十日。因本案，2015年3月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］768号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日19时31分许，被告人李某甲在驾驶证丢失期间饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市丹枫路北东勤线路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人李某甲血液中检出乙醇成分，含量为0.90毫克/毫升。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在驾驶证丢失期间饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年七月三日
书 记 员 张书婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1310号
原告：郭某某。
委托代理人：郭某甲。
被告：赵某甲。
原告郭某某诉被告赵某甲为物权保护纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称：2008年10月份，被告以建养猪场为名向原告租借位于临海市某某镇某某村里岙山225平方自留地（约0.375亩，有村委会证明），口头约定每年租费100元，只能临时搭茅棚，不得有其他建筑物，到三年后归还。2011年期满后，被告无视约定拒不归还，并建了部分建筑物于地面。2012年、2013年，鉴于被告占用土地继续经营养猪场的事实，原告迫于无奈收了被告两年租金共200元。2014年，临海市全面推行五水共治，被告养猪场由于影响环境被停办，原告要求将土地收回恢复耕种，并停收了租金，被告无视原告作为自留地合法经营者之事实，以无端理由继续强占，妨碍了原告对土地的经营权，侵害原告对物权的行使。经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，后由村、镇干部出面调解，但被告态度恶劣，拒不配合。故起诉，请求归还被告侵占225平方（约0.375亩）自留地，并清除被侵占自留地上的所有杂物及建筑物；判令被告停止侵权行为；案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲答辩称：被告与郭某某之间根本不存在租赁合同关系，也不是适格的被告。涉案山地是基于租用合同关系产生的占有，不存在侵占问题。该山地是被告的小儿子赵某乙（正在服刑）向原告租来的，并非被告所租。2008年，赵某乙曾跟被告说其租用郭某某山地，租期很长，但没有告诉租费、用途及违约责任等内容。涉案山地上的养猪场是由赵某乙建造的，目前空着，除养猪场外的涉案土地目前由被告兄弟赵小钗在耕种。被告也从未向原告给付过租金。综上，根据合同相对性原则，请求驳回起诉。郭某某明知其是与赵某乙发生租用山地合同关系，却公然虚构与被告发生合同关系欺骗法院，指控被告强占其土地，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第13条规定的诚信诉讼义务，构成了欺诈诉讼。同时也侵害了被告的名誉权，应向被告赔礼道歉并赔偿车费和误工损失。现被告提出如下诉讼请求：判令郭某某书面向被告及法院赔礼道歉；判令郭某某赔偿被告损失200元。
针对被告的辩称，原告郭某某补充陈述：涉案山地靠山部分是养猪场，养猪场前面是空地，该空地目前由被告兄弟赵小钗在耕种，养猪场目前是被告在管理。
原告郭某某向本院提供证据如下：
1、临海市某某镇某某村村民委员会于2015年2月22日出具的证明1份（证明中的李为琴是村长、李昌斌是村调解委员），拟证明原、被告发生纠纷后经村、镇多次调解未果，故原告向法院起诉的事实。
2、临海市某某镇某某村村民委员会于2015年4月23日出具的证明1份、自留地造册清单2份，拟证明涉案的225平方山地使用权归原告享有的事实。
3、照片1份，拟证明涉案土地上目前还有小屋三间的事实。
被告经质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3均有异议。
被告赵某甲向本院提供证据如下：
4、临海市某某镇某某村村民委员会于2015年5月23日出具的证明1份，拟证明村委会误认为是被告占有、使用原告自留地的事实。
原告经质证，对被告提供的证据1有异议，该证明是村里在帮被告推卸责任。
对原、被告向本院提供的上列证据，本院认证如下：对原告提供的证据1与被告提供的证据4，两者均由临海市某某镇某某村村民委员会出具，但就同一事陈述互相矛盾，故本院对证据1、证据4在本案中均不作认定；原告提供的证据2中的证明所载明的涉案山地面积、四至均明确，与造册清单想吻合，且涉案山地由临海市某某镇某某村集体经济组织分得，该村村民委员会有权作出此证明，故本院对证据2所待证事实的证明力予以确认；原告提供的证据3真实有效，可以作为定案的证据，本院对其所待证事实的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告郭某某与被告赵某甲系同村人。1996年，原告郭某某分得临海市某某镇某某村村里岙山的自留地一块，面积为225平方。目前该自留地上建有小屋三间。
本院认为：原告郭某某依法取得临海市某某镇某某村村里岙山225平方自留地的使用权，则其对该承包土地享有占有、使用和收益的权利。原告郭某某要求被告归还自留地并清除自留地上的杂物及建筑物，其前提需是被告赵某甲占有或使用该自留地，而原、被告均陈述目前涉案自留地由被告兄弟赵小钗在种植，并非本案被告，对于自留地上的建筑物，被告否认属其所有，原告也无法提供相反证据予以证明，故本院对原告要求被告归还自留地并清除杂物及建筑物的诉讼请求不予支持。对于赵某甲在答辩时提出的返还赔礼道歉、赔偿损失等问题，鉴于被告未在法定举证期限内提起反诉，故本院在本案中不作处理。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
代理审判员 徐正敏
二〇一五年八月三日
代书 记员 李苹苹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第1310号原告：郭某某。委托代理人：郭某甲。被告：赵某甲。原告郭某某诉被告赵某甲为物权保护纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某起诉称：2008年10月份，被告以建养猪场为名向原告租借位于临海市某某镇某某村里岙山225平方自留地（约0.375亩，有村委会证明），口头约定每年租费100元，只能临时搭茅棚，不得有其他建筑物，到三年后归还。2011年期满后，被告无视约定拒不归还，并建了部分建筑物于地面。2012年、2013年，鉴于被告占用土地继续经营养猪场的事实，原告迫于无奈收了被告两年租金共200元。2014年，临海市全面推行五水共治，被告养猪场由于影响环境被停办，原告要求将土地收回恢复耕种，并停收了租金，被告无视原告作为自留地合法经营者之事实，以无端理由继续强占，妨碍了原告对土地的经营权，侵害原告对物权的行使。经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，后由村、镇干部出面调解，但被告态度恶劣，拒不配合。故起诉，请求归还被告侵占225平方（约0.375亩）自留地，并清除被侵占自留地上的所有杂物及建筑物；判令被告停止侵权行为；案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。被告赵某甲答辩称：被告与郭某某之间根本不存在租赁合同关系，也不是适格的被告。涉案山地是基于租用合同关系产生的占有，不存在侵占问题。该山地是被告的小儿子赵某乙（正在服刑）向原告租来的，并非被告所租。2008年，赵某乙曾跟被告说其租用郭某某山地，租期很长，但没有告诉租费、用途及违约责任等内容。涉案山地上的养猪场是由赵某乙建造的，目前空着，除养猪场外的涉案土地目前由被告兄弟赵小钗在耕种。被告也从未向原告给付过租金。综上，根据合同相对性原则，请求驳回起诉。郭某某明知其是与赵某乙发生租用山地合同关系，却公然虚构与被告发生合同关系欺骗法院，指控被告强占其土地，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第13条规定的诚信诉讼义务，构成了欺诈诉讼。同时也侵害了被告的名誉权，应向被告赔礼道歉并赔偿车费和误工损失。现被告提出如下诉讼请求：判令郭某某书面向被告及法院赔礼道歉；判令郭某某赔偿被告损失200元。针对被告的辩称，原告郭某某补充陈述：涉案山地靠山部分是养猪场，养猪场前面是空地，该空地目前由被告兄弟赵小钗在耕种，养猪场目前是被告在管理。原告郭某某向本院提供证据如下：1、临海市某某镇某某村村民委员会于2015年2月22日出具的证明1份（证明中的李为琴是村长、李昌斌是村调解委员），拟证明原、被告发生纠纷后经村、镇多次调解未果，故原告向法院起诉的事实。2、临海市某某镇某某村村民委员会于2015年4月23日出具的证明1份、自留地造册清单2份，拟证明涉案的225平方山地使用权归原告享有的事实。3、照片1份，拟证明涉案土地上目前还有小屋三间的事实。被告经质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3均有异议。被告赵某甲向本院提供证据如下：4、临海市某某镇某某村村民委员会于2015年5月23日出具的证明1份，拟证明村委会误认为是被告占有、使用原告自留地的事实。原告经质证，对被告提供的证据1有异议，该证明是村里在帮被告推卸责任。对原、被告向本院提供的上列证据，本院认证如下：对原告提供的证据1与被告提供的证据4，两者均由临海市某某镇某某村村民委员会出具，但就同一事陈述互相矛盾，故本院对证据1、证据4在本案中均不作认定；原告提供的证据2中的证明所载明的涉案山地面积、四至均明确，与造册清单想吻合，且涉案山地由临海市某某镇某某村集体经济组织分得，该村村民委员会有权作出此证明，故本院对证据2所待证事实的证明力予以确认；原告提供的证据3真实有效，可以作为定案的证据，本院对其所待证事实的证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告郭某某与被告赵某甲系同村人。1996年，原告郭某某分得临海市某某镇某某村村里岙山的自留地一块，面积为225平方。目前该自留地上建有小屋三间。本院认为：原告郭某某依法取得临海市某某镇某某村村里岙山225平方自留地的使用权，则其对该承包土地享有占有、使用和收益的权利。原告郭某某要求被告归还自留地并清除自留地上的杂物及建筑物，其前提需是被告赵某甲占有或使用该自留地，而原、被告均陈述目前涉案自留地由被告兄弟赵小钗在种植，并非本案被告，对于自留地上的建筑物，被告否认属其所有，原告也无法提供相反证据予以证明，故本院对原告要求被告归还自留地并清除杂物及建筑物的诉讼请求不予支持。对于赵某甲在答辩时提出的返还赔礼道歉、赔偿损失等问题，鉴于被告未在法定举证期限内提起反诉，故本院在本案中不作处理。依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】代理审判员  徐正敏二〇一五年八月三日代书 记员  李苹苹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更58号
罪犯丁召勇，男，1990年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年9月11日作出（2008）甘刑初字第570号刑事判决，以罪犯丁召勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院2008年10月28日作出（2008）大刑二终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年10月15日辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第2530号刑事裁定，对罪犯丁召勇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币90000元不变。现刑期至2017年4月16日止。
执行机关大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁召勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯丁召勇的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁召勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁召勇减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币90000元不变。
（刑期自2008年4月17日起至2016年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00949号原告：李璐，女，1989年8月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。委托代理人：张玉芝（系原告母亲），1956年5月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市化工厂退休职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等特别授权。委托代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：艾明，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。委托代理人：张友林（系原告姐夫），1961年7月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等特别授权。被告：王洪，女，1953年6月8日出生，汉族，湖北�老河口市人，个体工商户。无户籍。原告李璐诉被告艾明、王洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李璐的委托代理人张玉芝、邹波，被告艾明的委托代理人张友林，被告王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李璐诉称：我于2014年10月24日从艾明处购买了位于丹江口市丹南小区二号楼一单元六楼602号房屋一套，面积为66.84平方米，房款8万元，首付款7万元已经支付，另约定剩余1万元待房产手续办好后支付。当时艾明出示了房屋的所有权证书和一份买房协议书，产权人系王洪，买房协议书是由王洪与艾明于2002年11月23日签订，协议约定该房屋总售价3万元，房款付清，售方王洪随房付现有房屋产权所有证于购买者艾明。我购买该房屋后，多次催促艾明去找原房主�洪要求办理过户手续，但艾明与王洪多次交涉，均被王洪拒绝。因此诉至人民法院，请求依法判令二被告协助我办理市房权证字1344**号房权证过户手续，诉讼费用亦由二被告连带承担。原告为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：证据一：王洪与艾明的协议书一份。拟证明王洪与艾明于2002年11月23日就买卖涉案房屋达成真实意思表示，王洪将该房屋卖给艾明，且房屋已经交付。证据二：艾明与李璐买卖合同一份。拟证明李璐与艾明于2014年10月24日就买卖涉案房屋达成真实意思表示，艾明将该房屋卖给李璐，且房屋已经交付。证据三：房屋所有权证书一份。拟证明所有权人为王洪的房权证号市房权证字1344**号涉案房屋，在艾明购买该房屋时，王洪将房权证交付给了艾明，李璐在购买该房屋时，艾明又将房权证交付给了李璐。证据四：艾明与王平的离婚协议一�。拟证明艾明与王平离婚时，双方协议该房屋归艾明所有。被告艾明当庭认可原告起诉理由属实，应该给其办理房屋过户手续。被告王洪辩称：艾明与ＸＸ是夫妻关系，当时房子是卖给ＸＸ的，他们离婚没跟我说，因为当时房子是带有送的性质，所以他们卖房子应该和我商量。同时，我和艾明的协议上也约定不过户。被告王洪未向本院提交任何证据材料以支持其抗辩理由。经庭审质证，被告艾明对原告提交的所有证据均无异议，被告王洪对原告提交的证据三无异议，因此，对该涉案房屋产权所有证基本信息，本院予以采信。被告王洪对原告提供的证据一真实性无异议，但认为该协议没有约定过户，其不具有过户义务。本院认为：王洪与艾明之间的房屋买卖协议是其二人的真实意思表示，艾明按照协议支付了房款，王洪协助其办理过户等房屋所有权转移手续是其应尽的义务，因此被告异议不成立，对该份证据，本院予以采信。被告王洪对原告提供的证据二有异议，认为艾明与李璐之间的买卖合同，她不知情。对该份有争议的证据，本院认为：王洪与艾明之间就该房屋买卖达成一致意见，并在完成交付后，艾明已成为该房屋的实际所有权人。艾明与李璐之间签订买卖合同并不需要告知王洪。因此，被告异议不成立，对该份证据，本院予以采信。被告王洪对原告提供的证据四认为该份证据与其无关。对该份证据，经本院审查，该离婚协议当事人王平当庭认可了该份协议。因此，对该份证据，本院予以认可。经审理查明：2002年11月23日，被告王洪与被告艾明签订协议，王洪将其所有的位于丹江口市丹南小区二号楼一单元六楼602号（面积为66.84平方米、房产证号为市房权证字1344**号）房屋作价3万元售予艾明，并随房将该房屋产权证付�艾明。2014年10月24日，被告艾明将该房屋作价8万元卖给原告李璐，并随房将该房屋产权证付与李璐。李璐已将该房屋首付款7万元支付给了艾明，剩余1万元约定待该房产手续办好后支付。后原告李璐多次催促艾明去找王洪办理过户手续，经多次交涉，均被王洪拒绝，导致诉讼。另查明：被告艾明2005年离婚时，离婚协议约定该房屋归艾明所有。本院认为：被告王洪与被告艾明间签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，房屋价款已经支付，该房屋和其产权证书也已实际交付到艾明手中，双方间的买卖协议成立且已生效。买卖协议生效后，被告王洪负有向被告艾明办理该房产过户的法定义务，因此，被告王洪辩称协议上未约定过户的辩解理由不能成立，本院不予支持。艾明自该买卖协议生效之日起，是该房屋的实际所有权人。被告艾明离婚时，离婚协议明确约定该房屋归艾明个人所有，属于其个人合法财产，其对该房屋具有处分权。故被告王洪辩称其对艾明与李璐间买卖合同不知情不影响该买卖合同的效力。被告艾明与原告李璐间签订的房屋买卖合同亦是双方真实意思表示，房屋价款也已按照约定支付了对应的价款，该房屋和产权证书也实际交付到李璐手中，双方间的买卖合同成立且已生效。被告艾明负有向原告李璐办理该房产过户的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王洪、艾明于本判决生效之日起十日内协助原告李璐办理市房权证字1344**号房屋的房权证过户手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王洪、艾明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：﹤strike﹥17234901040010701﹤／strike﹥；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员陈光林二〇一五年七月三日书记员陈燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1842号
原告张国平，男，1963年月日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告靳文群，男，1955年1月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告李加凤，女，1952年2月11日出生，住址同上。系靳文群之妻。
被告张立旭，男，1964年10月1日出生，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告张国平与被告靳文群、李加凤、张立旭民间借贷纠纷一案中，原告张国平于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告在银行的存款62万元予以冻结或将等值财产予以查封，并用其位于东城舜井大道235号房屋提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了保证担保的履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告在银行的存款62万元及相同价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 甘 雯
二〇一七年六月九日
书记员 张金华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初1842号原告张国平，男，1963年1月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被告靳文群，男，1955年1月6日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人王海军（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告李加凤，女，1952年2月11日出生，汉族，住随州市曾都区。系靳文群之妻。被告张立旭，男，1964年10月1日出生，住随州市曾都区。原告张国平与被告靳文群、李加凤、张立旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国平、被告靳文群及其委托代理人王海军，被告张立旭到庭参加诉讼，被告李加凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国平诉称，被告靳文群、张立旭因办饲料厂需用资金，找我借钱周转，使用一年，利息为年利率24%，我于2014年12月27日分三次转款50万元到靳文群个人账户，被告靳文群、张立旭向我出具借条。一年后，我找他们要钱，他们加12万元利息即62万元重新向我出具借条。之后，我多次找他们索要，二被告借故不付。被告李加凤与被告靳文群系夫妻关系，应一同承担连带责任。请求判令三被告共同偿还借款62万元及利息，并承担本案诉讼费。被告靳文群辩称，我并不是借款人，也非担保人，我与原告之间没有借贷关系，请求法院查明事实，依法驳回原告对我夫妻的诉讼请求。2014年12月，张立旭因自己的养猪场缺少资金周转，到处借钱，我介绍张立旭认识张国平后，张立旭提出借钱的事，当时就借款50万给张立旭，张国平将50万元转到我的银行账户上，由我转给借款人张立旭。一年借款到期后，张立旭到张国平家协商要求重新出具借条，重新约定借款期限，张国平让我作为在场见证人在欠条上署名。因我不是作为担保人，更不是借款人在欠条上署名，且在他俩借款过程中没有获得任何利益，所以我没有偿还借款的义务。被告张立旭辩称，借款属实，借款五十万都是由我一个人使用的，靳文群只是起介绍作用，这笔欠款应当由我一个人单独偿还。被告李加凤没有答辩。经审理查明，2014年12月27日，被告靳文群因张立旭需用资金向原告张国平借款50万元，承诺使用一年，利息为年利率24%，被告靳文群向原告出具借条，内容为：“借到张国平现金款陆拾贰万元整（620000.00元，时间一年，2014年12月27日至2015年12月27日，借款人靳文群，2014.12.27号）”；当日，原告张国平分三次转款50万元到被告靳文群的个人银行账号，（其中原告张国平通过湖北随州农村商业银行经济开发区支行向被告靳文群转款9万元，原告张国平通过中国农业银行向被告靳文群转款28万元，原告张国平通过工商银行随州牡丹支行向被告靳文群转款13万元）被告靳文群又将张国平的汇款转入被告张立旭的个人银行账户。2015年12月27日，被告张立旭、靳文群重新向原告张国平出具借条，内容为：“今借到张国平现金款陆拾贰万元整，（620000.00元），时间一年，2015年12月27日至2016年12月27日，借款人张立旭、靳文群签名，2015年12月27日”。之后，原告找二被告偿还借款无果，遂于2017年6月7日诉至本院。另查明，被告靳文群与被告李加凤系夫妻关系。截止起诉之日，被告靳文群、张立旭没有偿付原告张国平借款本息。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告靳文群向原告张国平借款50万元有其向原告出具的借条、银行的转款凭据佐证；被告靳文群因被告张立旭需用资金向原告借款，并以个人名义向原告出具借条，原告又将款转入其个人账户，其行为构成民间借贷关系，原告要求被告靳文群偿还借款的事实清楚，证据充分，其请求依法应予以支持；被告在出具借条时约定了一年的利息12万元，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，要求按年利率24%计算利息依法予以支持。被告靳文群辩称，自已既不是借款人，又不是担保人，只是帮张立旭借款与事实不符，该借款系张国平直接汇入靳文群的个人账户，靳文群又汇入张立旭的个人账户系另一法律关系，被告靳文群履行偿还义务后，可另行向张立旭追偿。被告李加凤与被告靳文群系夫妻关系，该借款虽发生在其婚姻关系存续期间，但没有用于家庭，原告要求其承担连带清偿责任的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳文群于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国平借款50万元及利息（按年利率24%计算，自2014年12月28日起至实际还清之日止）；二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。案件受理费10000元，财产保全费3620元，计13620元，由被告靳文群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  郭志国人民陪审员  陈汉平二〇一七年八月七日书 记 员  刘亚运
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2418号
罪犯项德群，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一〇年四月六日作出（2010）台仙刑初字第78号刑事判决，以罪犯项德群犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯项德群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯项德群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯项德群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项德群准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月五日
书记员 龚蓓蓓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3767号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军，总经理。
被执行人李胜超。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人李胜超机动车道路交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海少民初0002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈�笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海少民初0002号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔中胜
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初239号
原告董长涛。
被告刘占红。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
本院在审理原告董长涛诉被告刘占红、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董长涛撤回对被告刘占红、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯文平
二〇一六年二月十七日
书记员 史小领
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民监字第00004号
申请再审人（原审被告）：李某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住址铁岭市银州区南环路驻跸园小区**号楼*单元***室。
被申请人（原审原告）：王某某，女，xxx年x月x日出生，汉族，住址铁岭市银州区南环路**号楼*单元***室。
原审被告：庞某某，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住铁岭市银州区文化街驻跸园小区**栋*单元***室。
申请再审人李某某为与被申请人王某某及原审被告庞某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）铁银民一初字第00460号民事判决，于2015年9月17日向本院申请再审。本院于同日受理并组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查认为，因本院（2012）铁银民一初字第00460号民事判决生效日期为2014年7月1日，且申请再审人向本院申请再审时未提供《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的证据，故申请再审人李德刚的再审申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人李某某的再审申请。
审 判 长 ：李国光
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ： 庞 龙
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第194号
朱银龙：
关于你申请执行洛阳市天天绿色食品有限公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，执行标的3101元，特此通知。
二〇一五年四月三日
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初316号
原告汪某某，男，1978年3月1日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
被告蒋某某，男，1989年4月25日出生，汉族，河南省永城市人，原系潞安集团工人，现离职。
被告孙某某，男，1969年1月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，系潞安集团工人，现住本单位。
原告汪某某与被告蒋某某、孙某某民间借贷合同纠纷一案，原告汪某某于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、孙某某经法庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告在桃园村开一家超市，两被告经常去该超市买东西，双方认识。2015年9月5日，被告蒋某某说自己有急事，向原告借款人民币13000元，并言明月底归还，被告孙某某也同意为原告担保。借款后，被告蒋某某给原告出具了借条一支，被告孙某某也在借条上担保人后签了名字。但到期后，经原告催要，被告蒋某某并未还款，被告孙某某也没有承担担保还款的义务，故原告诉至本院，要求两被告归还原告人民币13000元，并承担本案诉讼费。
被告蒋某某、孙某某均未提供答辩。
审理中，原告提交的证据有借条一支，内容为“借条，今借到小东超市现金13000元，月底还清壹萬叁千元。借款人蒋某某，担保人孙某某，2015年9月5日”。
被告蒋某某、孙某某均未提供证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实，原告因在桃园村开办一家超市，两被告经常去该超市买东西而互相认识。2015年9月5日，被告蒋某某自称有急事向原告借款人民币13000元，并由被告孙某某对该债务进行担保。借款后，被告蒋某某给原告打下借条一支，内容为“借条，今借到小东超市现金13000元，月底还清壹萬叁千元。借款人蒋某某，担保人孙某某，2015年9月5日”。借款到期后，被告蒋某某未归还该欠款，被告孙某某也没有承担担保还款的义务。
本院认为，被告蒋某某因故向原告借款的事实清楚，证据确凿，依法应予认定。据此可认定原告汪某某与被告蒋某某之间形成了事实上的民间借贷合同关系，该合同合法、真实、有效，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应遵循诚实信用的原则依法、依约履行合同义务，现合同约定的还款期限已超，但被告蒋某某仍未归还该欠款，故依法应判决由被告蒋某某继续履行还款义务。关于被告孙某某的担保还款义务，因原告未提供证据证明其在还款期限到期后的六个月内向被告孙某某主张担保责任，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某在本判决生效后十日内归还原告汪某某借款人民币13000元。
二、驳回原告汪某某的其它诉讼请求。
诉讼费125元，由被告蒋某某承担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 宝
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执629号
申请执行人：罗含芳，1977年10月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：王理军，公司经理。
申请执行人罗含芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初361号民事调解书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年四月十一日
书记员 兰天俣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40678号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：刘勇，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00462号
原告：沈世俭，个体工商户。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：吴元庆，农民。
本院在审理原告沈世俭与被告吴元庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈世俭于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈世俭的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈世俭撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告沈世俭负担。
审判员 苗传君
二〇一五年五月四日
书记员 马林姣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06802号
原告王兆龙，男，1964年6月6日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告北京金浦联程道路养护有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小东各庄村。
法定代表人张雷。
原告王兆龙（以下简称原告）与被告北京金浦联程道路养护有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人贺勤超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由被告雇佣进行道路施工，日工资120元。工作任务完成后，被告未支付劳务费，经多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费5000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告雇佣原告从事路面铺油及养护工作，被告支付原告部分劳务费。2013年11月24日，被告为原告出具证明，主要内容为：被告定于2013年11月23日放假，因员工工资以及个人借支暂未核对出来，因此该员工工资5000元于2013年12月15日前给与以汇款形式打到该员工个人账户。被告法定代表人张雷签字确认。经核实，被告拖欠原告劳务费5000元至今未付。
本院于2014年3月30日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供了劳务，被告应及时、足额支付被告劳务费。被告的法定代表人为原告出具证明，承诺被告于2013年12月15日支付原告工资5000元，现被告未予支付不妥，故对原告要求被告给付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金浦联程道路养护有限公司给付原告王兆龙劳务费人民币五千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京金浦联程道路养护有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕 贤
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第127号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日转取保候审。
被告人王某，因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某、王某犯销售假药罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人王某在其工作的“保健品经销处”店内，从一陌生男子手中以100元的价格购买50盒“江中健胃消食片”。后将该药部分加价卖与被告人李某，李某加价后销售给衡水市桃城区邓庄乡北苏闸村第一卫生室、索水口村第一卫生室、留仲村第二卫生室。2014年3月5日，衡水市食品药品监督管理局依法对邓庄乡北苏闸村第一卫生室药品进行抽样检查，从李某销售给该卫生室的江中健胃消食片抽取样品9盒，经鉴定，被抽检药品均不符合国家有关标准，系假药。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、宋某、魏某证人证言，涉案药品照片，辨认笔录，衡水市食品药品检测检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某为获取非法利益，明知是假药而购进并销售，其行为已构成销售假药罪。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，二人均有悔罪表现，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、禁止被告人李某、王某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 曹东琦
二０一五年五月二十六日
书 记 员 郑宁宁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第127号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日转取保候审。
被告人王某，因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某、王某犯销售假药罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人王某在其工作的“保健品经销处”店内，从一陌生男子手中以100元的价格购买50盒“江中健胃消食片”。后将该药部分加价卖与被告人李某，李某加价后销售给衡水市桃城区邓庄乡北苏闸村第一卫生室、索水口村第一卫生室、留仲村第二卫生室。2014年3月5日，衡水市食品药品监督管理局依法对邓庄乡北苏闸村第一卫生室药品进行抽样检查，从李某销售给该卫生室的江中健胃消食片抽取样品9盒，经鉴定，被抽检药品均不符合国家有关标准，系假药。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、宋某、魏某等证人证言，涉案药品照片，辨认笔录，衡水市食品药品检测检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某为获取非法利益，明知是假药而购进并销售，其行为已构成销售假药罪。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，二人均有悔罪表现，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、禁止被告人李某、王某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 曹东琦
二０一五年五月二十六日
书 记 员 郑宁宁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03257号
原告陕西世昌实业有限公司，住所地西安市新城区含元路12号院内老平房31号。
法定代表人吴世明，总经理。
委托代理人李茈英，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
被告徐州圣鑫电力设备有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇富民路北侧。
法定代表人张浩，总经理。
被告张浩，男，1976年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告陕西世昌实业有限公司与被告徐州圣鑫电力设备有限公司、被告张浩买卖合同纠纷一案中，原告陕西世昌实业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西世昌实业有限公司撤回起诉。
案件受理费24791元减半收取12395.5元及保全费5000元由原告陕西世昌实业有限公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蔡 锐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第832号
上诉人（原审原告）郭理想，男。
委托代理人严某，广东博伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄开恒，男。
上诉人郭理想因与被上诉人黄开恒委托服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第6223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月30日，原、被告签订《协议书》，约定：被告委托原告代为申请办理“深圳市宝安区西乡海××日本料理店”餐厅的营业执照、餐饮服务许可证，2个月内办妥；委托服务费为6000元，签订合同时被告先支付900元，余款5100元于证照颁发之日给付。合同签订后，被告支付原告900元。2012年6月21日，被告取得“深圳市宝安区西乡海××日本料理店”餐厅的营业执照和餐饮服务许可证。原告向被告追索上述《协议书》约定的余款5100元，被告以原告未办理上述证照、上述证照系其自己办理为由拒付余款。
原告不能提交其为办理证照而递交相关材料的回执。被告提供了一条由手机号码“133××××5957”发给被告的短信，短信称：“黄先生，执照你自己办好了是吗，那你要补3100块钱给我，工商局领导那我塞了钱的，是退不回来的。”庭审中，法院工作人员拨通该电话，原告确认是其使用的电话号码。
原告于2012年9月11日诉至法院，请求判令：被告向原告支付委托服务费人民币5100元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原、被告的委托服务合同合法有效，双方均应履行。本案被告拒付委托费余款的理由是原告未办理涉案证照，涉案证照系其自己办理。由于原告未提交其为办理证照而递交相关材料的回执等证据，其向被告发出的手机短信内容也清楚显示涉案相关证照是被告自己办理的，故原告仅提供“深圳市宝安区西乡海××日本料理店”的注册登记信息查询单和房屋租赁凭证，不足以证明其已履行合同义务，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉请缺乏事实依据，不予支持。
据此，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭理想的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担。
上诉人郭理想不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。其事实与理由是：1、上诉人已提供了完整、充分的证据证明其已按《协议书》履行了全部义务。上诉人在一审中提交了《协议书》、《工商注册登记信息查询单》、《房屋租赁凭证》，被上诉人对于前列证据均予以确认。2、被上诉人当庭承认上诉人确实有按《协议书》的约定为其办理了前期部份相关证照的申办工作。3、被上诉人在一审答辩期内，未提交任何证据。当庭提供了与案情、事实无关的所谓证据（手机号码及信息），该举证既不符合举证规则，亦不符合举证形式（公证），在上诉人对该手机号码及信息均予以否认的情况下，法庭草率采纳并作为判案依据是极其错误的。4、退一步说，就算法庭要采信被上诉人的所谓短信，亦应主动向电讯部门调查被上诉人提供的手机号码（133××××5957）及手机短信的真实性，才能作为定案的依据。5、针对被上诉人一审庭审突然提交的133××××5957手机号码及短信，上诉人已当庭否认该证据的合法性、真实性、关联性，庭后向法庭提交了133××××5957手机号码的账单查询及上诉人本人手机账单查询清单。经查询，133××××5957手机号码系案外人“梁某芳”所有，而非上诉人所有，上诉人从未使用上述手机。被上诉人庭前可能已与133××××5957手机机主梁某芳约好冒充上诉人的身份接听电话误导法庭。另外，一审判决对两份查询清单既未提及，亦未作评价，认定事实不清。6、即使被上诉人在庭上辩称申办证照的后期工作由其完成是事实，一审法院亦不能采信作为判案的理由。因为《协议书》第（二）条约定2012年7月30日前办妥，而《工商注册登记信息查询单》已确认了“深圳市宝安区西乡海××日本料理店”的成立时间系2012年6月21日，上诉人已依约、按时完成了代理义务，被上诉人应无条件向上诉人支付余款。7、原审法院错误免除被告的举证义务，无视上诉人直接有效的《协议书》、《工商注册登记信息查询单》、《房屋租赁凭证》等证据，作出错误判决。一审法院无视上诉人已按《协议书》内容完全履行代办证照义务（《工商注册登记信息查询单》）的事实，在被上诉人当庭否认的情况下，未能正确分配举证责任，错误免除被告的举证义务，错误判决。
被上诉人黄开恒口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《协议书》合法有效，双方均应履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人要求被上诉人支付服务费，应提供证据证明其按协议的约定履行了办理餐厅营业执照和餐饮服务许可证的义务，但上诉人提交的房屋租赁凭证、工商注册登记信息查询单等证据仅能证明餐厅已成立，不足以证明执照和许可证系其经办，而被上诉人提供的手机短信中，上诉人确认执照系被上诉人自行办理。上诉人主张发送短信的号码“133××××5957”并非其使用，但一审庭审中当庭拨打该号码证实了该号码系上诉人使用。上诉人虽于一审庭审后提交了账单主张该号码系案外人梁某芳所有，其自己名下有另外的手机号码，但根据电信部门打印账单的要求可推定，上诉人能取得该手机号码的账单本身就说明梁某芳与其有密切关系，而一个人有多部手机这一情形在深圳并不鲜见，因此，该证据并不能证明该号码当时并非上诉人使用。综上，上诉人提交的证据不足以证明其已履行合同义务，而被上诉人提交的证据证实申办手续由被上诉人自己完成，故上诉人要求被上诉人支付服务费，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一三年四月十六日
书记员 冯建辉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第847号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人庄培昆，男，1978年1月10日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）184号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人庄培昆未经有权机关批准，非法占用集体土地253.9平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）184号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人庄培昆退还非法占用的253.9平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）184号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人庄培昆，被执行人庄培昆在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月6日向被执行人庄培昆送达《履行行政决定催告书》，被执行人庄培昆仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）184号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄培昆在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）184号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人庄培昆应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用253.9平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人庄培昆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第203号
罪犯东周尼玛，男，藏族，生于1982年9月10日，小学文化，四川省若尔盖县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院2006年8月18日作出（2006）阿中刑初字第15号刑事判决，以罪犯东周尼玛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳500元）。判决生效后交付阿坝监狱执行，2008年6月23日转入甘孜监狱执行刑罚。服刑过程中，本院于2009年6月30日作出（2009）甘中刑监执字第484号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2011年1月15日作出（2011）甘中刑执字第106号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月25日作出（2012）甘中刑执字第338号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2006年3月15日至2017年3月14日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯东周尼玛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2012年获得“劳动积极分子”和“表扬”奖励各一次，折合标准考核20分。在计分考核中，2012年3月至12月计分考核得分72分；2013年1月至12月计分得分41分；2014年3月至12月计分得分67分；2015年1月计分得分4分。2013年因为打架违规被禁闭处罚，扣标准分40分。累计得分164分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、罚金收据、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯东周尼玛在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯东周尼玛减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2006年3月15日至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第203号
罪犯张小龙，男，出生于1987年10月5日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年9月11日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张小龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张小龙服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，认真细致，积极肯干，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张小龙因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张小龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月30日至2034年10月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿中民申字第93号
再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）刘国辉，男，汉族，1970年12月28日出生。
再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）喻志军，男，汉族，1962年9月11日出生。
委托代理人刘国辉，本案同一方申请人。
被申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）常新，男，汉族，1951年9月1日出生。
被申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）杜秀珍，女，汉族，1957年5月7日出生。
共同委托代理人石献禺，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
再审申请人刘国辉、喻志军与被申请人常新、杜秀珍企业出售合同纠纷案，前经阿克苏市人民法院（2012）阿市民初字第475号民事判决，双方均不服向本院提出上诉，本院作出（2013）阿中民二终字第319号民事判决，该判决已生效。刘国辉、喻志军不服，向本院提起再审申请，本院依法受理组成合议庭依法于2013年9月24日进行复查听证，申请人刘国辉与被申请人均到庭参加听证；再审依据申请人一方提供的邮寄地址、电话，申请人喻志军不愿收取本院使用邮政快递送达的听证传票而未到庭。本案现已复查审理完毕。
申请人喻志军、刘国辉称：二审判决认定土地使用权合同不需要过户和变更，属于认定事实和适用法律错误。请求判令被申请人将土地使用权合同转让变更到申请人名下。认为，本案系转让砂石料厂的所有权引起的诉讼，一审庭审时被申请人常新、杜秀珍也认可土地使用权需要变更过户。并提交阿克苏市拜什吐格曼乡政府关于申请人与被申请人之间《转让协议》的情况说明。
被申请人辨称：土地转让使用权一方是乡政府，另一方是砂石料厂，法定代表人（喻志军）签字就是代表企业签字，砂石料厂土地使用权也在有效期内，不需要转让。认为申请人的申请不成立。
本院复查认为：双方争议的土地使用权变更问题，一、二审的判决认定事实清楚，二审对上诉人刘国辉的关于土地使用过户的请求裁判适当，终审改判正确。即：常新、杜秀珍与喻志军、刘国辉签订的《转让协议》系双方当事人自愿签订，应为有效，双方均应按约定履行义务。常新、杜秀珍上诉认为转让协议签订后砂石料厂全部资产已实际交付，与乡政府签订合同的是秀珍砂石料厂，并非杜秀珍个人，不存在过户。双方签订转让协议后，喻志军、刘国辉已实际接收砂石料厂，办理了工商、税务等相应变更手续并经营至今，在实际经营中，已按原合同约定以阿克苏市秀珍砂石料厂的名义向拜什吐格曼乡乡政府交纳了年使用费，喻志军、刘国辉也未能提交证据证实拜什吐格曼乡乡政府对其使用提出异议。阿克苏市秀珍砂石料厂现法定代表人（负责人）为范先萍，现喻志军、刘国辉要求常新、杜秀珍将合同变更至喻志军、刘国辉名下与现砂石料厂实际经营状况不符。据此，对喻志军、刘国辉再审请求不予支持。
复查过程中申请人提交的双方争议所涉及的土地所有者阿克苏市拜什吐格曼乡对《转让协议》出具的情况说明中申明双方所签定的合同未经乡政府同意的，为无效合同的情况，本院认为此案中双方签订书面《转让协议》并实际履行了合同的内容，在申请人履行合同过程中也以秀珍砂石料厂名义向市拜什吐格曼乡交付了2011年的土地使用费，2011年1-10月电费，以秀珍砂石料厂名义向阿克苏市国土资源局上缴矿产资源补偿费，并以秀珍砂石料厂和与申请人同一方合伙人喻志军为主要负责人的情况下办理的工商注册、税务登记和2012年2月27日经工商注册将秀珍砂石料厂业主变更为申请人刘国辉之妻范先萍的实际情况，均证明申请人与被申请人双方已实际履行《转让协议》，对发生争议所产生的后果本院确认有效。拜什吐格曼乡出具的此情况说明不影响本案认定《转让协议》的有效性。综上，再审申请人的再审理由不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘国辉、喻志军的再审申请。
审判长 石 岚
审判员 肖继红
审判员 陈 康
二〇一三年十月十二日
书记员 李克勇
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第266号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人于某某，男，1969年12月1日出生于河南省内乡县。2013年8月1日因涉嫌重大劳动安全事故罪被内乡县公安局刑事拘留，2013年8月6日被内乡县公安局取保候审。2014年7月25日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人于某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年4月16日，被告人于某某与内乡县马山口镇郑湾村新型社区南100米的内乡县红锋地毯有限公司签订《工程施工合同书》，由被告人于某某承建该公司的厂房，被告人于某某将粉刷和砌墙工程分包给郑某某。2013年7月27日，仵某某应郑某某之约安排仵振礼等人前往内乡县红锋地毯有限公司粉刷墙壁。被告人于某某带领李某某等人在车间内磨光地坪。在休息期间，被告人于某某等人未将磨光机的电源断开。仵某甲等人经过车间时，感到好奇，仵某甲手扶磨光机手柄，并打开开关，磨光机原地打转，电线卷入以致电线绝缘破损漏电，被害人仵某甲被电击经抢救无效死亡。经查，磨光机的用电电路连接未按要求连接，未安装漏电保护装置，未确保用电设备“人走电停”的规范要求。民事部分，被告人于某某及内乡县红锋地毯有限公司共计赔偿被害人亲属经济损失20万元，并取得谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某甲、李某某、宋某某、于某某、张某乙、仵某某证言，赔偿协议书及收到条，《建筑工程施工合同》，受理案件登记表及立案决定书，内乡县公安局法医学尸体检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在未办理村镇建筑工匠资质证，不具备建筑资格的情况下，组织民工施工时，未进行安全知识培训、未配备安全防护措施，且在施工过程中未对事故隐患采取安全措施，以致发生一人死亡的重大劳动安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人于某某到案后能够并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人于某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护正常的生产安全秩序，保护劳动者在生产过程中的安全和健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一四年八月十三日
书记员 张 珂
吉�省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1971号
原告：通化市佳润物业服务有限责任公司。住所地：东昌路57号。
法定代表人：段学民。
委托代理人：聂重阳，该公司法律顾问。
被告：仰雯喧，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳润物业服务有限责任公司与被告仰雯喧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘一博
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第892号
原告：永康市凯阳五金制品有限公司。
法定代表人：陈喜燕。
被告：黄忠伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：朱军杰。
委托代理人：王霞。
原告永康市凯阳五金制品有限公司与被告黄忠伟、中国平安财产保险股份有限公司永康支公（以下简称“平安财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告永康市凯阳五金制品有限公司的法定代表人陈喜燕、被告黄忠伟、被告平安财险永康公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。
原告永康市凯阳五金制品有限公司起诉称：2013年12月22日10时50分，被告黄忠伟驾驶浙G×××××轿车在广电路由西往东经溪中桥左转弯时与陈喜燕驾驶浙G×××××由东往西通行相撞造成两车车损。永康市公安局交通警察大队对此次事故认定�：被告黄忠伟负事故主要责任，陈喜燕负事故次要责任。浙G×××××梅赛德斯-
奔驰牌小轿车修车费为43000元，施救费400元。原告永康市凯阳五金制品有限公司系浙G×××××车的车辆所有人，被告黄忠伟系浙G×××××号车的所有人，该车在被告平安财险永康公司承保交强险和商业险。因此次事故被告黄忠伟负主要责任，应该赔偿原告修车费、施救费共计30980元。为此，请求判令：一、由被告黄忠伟赔偿原告修车费、施救费共计30980元。二、由被告平安财险永康公司对上述款项在交强险与商业险的范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告黄忠伟承担。
原告为证明其主张，原告举证如下：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、�任认定。
3、机动车辆损失情况确认书1张、零部件更换项目清单2张、车辆维修结算清单1张、施救费发票1张、修理费发票1张，证明原告因本次事故化去的施救费、车辆损失。
被告黄忠伟答辩称，当时是原告方车辆没有刹车，才撞上我的，交警队要我负主责有意见。
被告平安财险永康公司答辩称，黄忠伟所有的车辆在我司投保交强险和商业险属实，在符合理赔范围的前提下，保险公司才承担赔偿责任。原告提交的事故认定书的真实性有待核实，保险公司根据黄忠伟在本次事故中最终所负的责任来承担赔偿。
对原告提交的证据1、3，经各被告质证无异议，本院予以确认。对证据2，被告黄忠伟对交警队认定由其负主要责任有意见，但未能提供相反证据，也未向金华交警支队申请复核，本院对该事故认定书的证明效力予以采信。原、被告均陈述被告黄忠伟负主要责任，永康市公安局交通警察大队（2013）第14666号事故认定中认定黄忠伟负全部责任，陈喜燕负次要责任系笔误。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月22日10时50分，被告黄忠伟驾驶浙G×××××轿车在广电路由西往东经溪中桥左转弯时与陈喜燕驾驶浙G×××××由东往西通行相撞造成两车车损。原告所有的浙G×××××号车因本次事故造成施救费400元，车辆损失43000元。浙G×××××轿车在被告平安财险永康公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期间。
本院认为，本案交通事故事实清楚，原告与被告黄忠伟均陈述一致，被告黄忠伟在本次事故中负主要责任，永康市公安局交通警察大队（2013）第14666号事故认定中认定黄忠伟负全部责任系笔误，被告黄忠伟虽对永康市公安局交警大队认定其负主责有异议，但未能提供相反证据，也未向金华交警支队申请复核，本院对交警�队的事故认定予以采纳。原告永康市凯阳五金制品有限公司因本次事故造成的损失为施救费400元、车辆损失43000元，合计43400元。被告平安财险永康公司作为浙G×××××轿车交强险和商业险保险人，应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险范围内按70%赔偿原告车辆损失28980元，两项共计30980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告永康市凯阳五金制品有限公司车辆损失30980元，款限判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄忠伟负担（已现金支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一四年五月二十三日
代书记员 赵 嫣
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第195号
原告王小岩。
委托代理人王洪岭。
委托代理人张凤莲。
被告高建利。
原告王小岩诉被告高建利民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开�庭进行了审理。原告的委托代理人王洪岭、张凤莲，被告高建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小岩诉称：2011年6月27日被告因经商资金短缺，向被告借款4.3万元，并书写借条一份，承诺借款期限一年，借款到期后，经原告向被告多次催要，被告拒付，故此，原告诉至法院，请求判令被告高建利偿还原告借款4.3万元及至银行同期利息。
被告高建利辩称：4.3万元本金应予以偿还，利息偿付不起，现在被告经济困难，可以一个月最低还500元，保证三年还清，另外被告曾偿还过原告1000元。
经审理查明，被告高建利于2011年6月27日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到王小岩现金肆万叁仟元正（￥43000元），一年期，高英利，2011年6月27日。”庭审中，原、被告均认可被告曾偿还过原告1000元的事实。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告当庭陈述等证�，予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷依法应受到法律保护。被告高建利借款后未按期偿还是形成本案纠纷的原因，被告高建利应负全部责任。庭审中双方均认可被告曾偿还过原告1000元，本院对此予以确认，并应从原告请求被告偿还借款43000元中予以扣减，对于借款余额42000元，本院予以支持。原、被告双方虽未在借据上约定利息，但被告在借款到期后未及时偿还，原告请求被告按同期银行贷款利率支付借款到期后的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干�见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告高建利于本判决生效后十日内偿还原告王小岩借款42000元及利息（利息从2012年6月27日起按照银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告王小岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收费437.5元，保全费450元，两项合计887.5元，由被告高建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年七月二十六日
书记员 李新丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第195号
原告王小岩，男，1973年2月12日生，汉族，无业。
委托代理人王洪岭（原告父亲），男，安阳市统计局退休职工，住址同上。
委托代理人张凤莲（原告母亲），女，安阳市医药局退休职工，住址同上。
被告高建利（又名高英利），女，1971年8月15日生，汉族，无业。
原告王小岩诉被告高建利民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪岭、张凤莲，被告高建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小岩诉称：2011年6月27日被告因经商资金短缺，向被告借款4.3万元，并书写借条一份，承诺借款期限一年，借款到期后，经原告向被告多次催要，被告拒付，故此，原告诉至法院，请求判令被告高建利偿还原告借款4.3万元及至银行同期利息。
被告高建利辩称：4.3万元本金应予以偿还，利息偿付不起，现在被告经济困难，可以一个月最低还500元，保证三年还清，另外被告曾偿还过原告1000元。
经审理查明，被告高建利于2011年6月27日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到王小岩现金肆万叁仟元正（￥43000元），一年期，高英利，2011年6月27日。”庭审中，原、被告均认可被告曾偿还过原告1000元的事实。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷依法应受到法律保护。被告高建利借款后未按期偿还是形成本案纠纷的原因，被告高建利应负全部责任。庭审中双方均认可被告曾偿还过原告1000元，本院对此予以确认，并应从原告请求被告偿还借款43000元中予以扣减，对于借款余额42000元，本院予以支持。原、被告双方虽未在借据上约定利息，但被告在借款到期后未及时偿还，原告请求被告按同期银行贷款利率支付借款到期后的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告高建利于本判决生效后十日内偿还原告王小岩借款42000元及利息（利息从2012年6月27日起按照银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告王小岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收费437.5元，保全费450元，两项合计887.5元，由被告高建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年七月二十六日
书记员 李新丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更281号
罪犯卢裕和，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年11月30日作出（2015）龙新刑初字第751号刑事判决，以被告人卢裕和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期为有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行刑罚有期徒刑五年三个月（刑期自2014年12月8日起至2020年3月3日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人卢裕和、杨某、林某共同赔偿被害人陈某经济损失人民币17200元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年3月30日作出（2015）岩刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年4月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢裕和在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。2016年5月至2017年11月累积考核分1842.5分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元和赔偿被害人经济损失人民币6450元（己缴纳原审）。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政单位资金往来结算票据等证实。
本院认为，罪犯卢裕和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢裕和减去有期徒刑六个月，刑期自2014年12月8日起至2019年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月九日
书 记 员 洪燕琴（代）
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初512号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，汉族，大专文化，个体经营，家住浙江省玉环县。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月30日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶号小型轿车从玉环县玉城街道往楚门镇方向行驶，途经泽坎线49KM+600M黄泥坎加油站前路段时,被设卡的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人陈某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某当晚抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林芳的证言、酒精呼气测试单、物证检验报告、六查一联系、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、车辆照片、吹气照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年七月八日
代理书记员 许秀霞