黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00085号
原告湖北大坝工贸有限公司，住所地湖北省黄石市武黄路南侧（东方装饰城内）。
法定代表人李晓平，系公司董事长。
委托代理人李贻学、李俊，湖北群力律师事务所律师。
被告大冶市青果屋酒店管理有限公司，住所地湖北省大冶市金湖大道49号（一品人家方形构筑物二层）。
法定代表人石磊，系公司董事长。
委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。
被告周腾峰。
委托代理人黄秋菊。
原告湖北大坝工贸有限公司（下称大坝公司）与被告大冶市青果屋酒店管理有限公司（下称青果屋公司）、周腾峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员胡又林担任审判长，与审判员刘青青、人民陪审员李明组成合议庭，于2015年7月1日、8月13日、10月20日三次公开开庭进行了审理。原告大坝公司的委托代理人李俊、被告青果屋公司的委托代理人陈敦文到庭参加了诉讼，原告大坝公司的委托代理人李贻学、被告周腾峰的委托代理人黄秋菊到庭参加了2015年7月1日的诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告因青果屋浪漫主题酒店装修，与原告签订《供销合同》，合同约定：2014年7月15日前预付定金8万元，货到工地给付货款总额的80%，余款开业后三个月结清。被告已将原告依约累计销售的价值201852元的洁具用于该酒店的装修，并已投资经营。而被告除向原告给付定金8万元外，合同约定的应付款项至今没有支付，截止至今尚欠原告装饰材料货款121852元。经原告多次催讨，被告无故拖延付款至今。故原告诉至法院，请求判令二被告支付货款121852元，并从2015年2月12日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率标准支付逾期付款利息损失。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据：
证据一、（1）原告的营业执照、组织机构代码证；（2）被告周腾峰的常住人口基本信息；（3）被告青果屋公司的网上注册登记信息、组织机构代码证。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、（1）2014年7月15日，原告与被告周腾峰签订的《供销合同》；（2）《大冶青果屋浪漫主题酒店价格》。证明原告与二被告之间的关系，双方对各自的权利和义务进行了相关约定。
证据三、销货凭证7份。证明原告送货情况。
证据四、大冶青果屋主题宾馆装饰材料使用情况汇总表5页。证明大冶青果屋主题宾馆34间房屋的装修材料使用情况。
证据五、企业名称预先核准通知书。证明被告青果屋公司的名称核准日期。
被告青果屋公司辩称，合同签订时其尚未登记成立，其未与原告签订任何合同，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告青果屋公司为证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据：
证据一、2014年5月30日、7月4日、7月11日的领款单复印件。
证据二、2014年6月3日，石永强与被告周腾峰签订的《大冶青果屋浪漫主题酒店装修合同》。
以上证据材料证明二被告系装修关系。
被告周腾峰辩称，其系代表青果屋公司与原告签订合同，其不应该承担责任。
被告周腾峰为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年6月1日，被告周腾峰与邹珺、陈亚锋签订的《合伙经营协议书》复印件。
证据二、股东会议记录、收入明细表、各项目付款情况汇总一览表，10月份、11月份、12月份现金流水账复印件。
证据三、比特福木业订货单。
以上证据证明被告周腾峰系被告青果屋公司的股东。
本案在审理过程中，本院依职权对案外人陈亚峰做了调查，其陈述称是被告青果屋公司的隐名股东，周腾峰将投资挂在其名下，但并未出资到位，且是将青果屋公司的装修事宜承包给被告周腾峰施工。
庭审中，原、被告双方对各自提交的证据相互进行了质证。被告青果屋对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，关联性有异议，签订合同时，被告青果屋公司并未成立，且（1）中无公司员工的签字或盖章，（2）中石永强的签字只代表收货行为；对证据三的真实性、关联性有异议，认为无被告青果屋公司的员工签字，且部分货物的规格、型号、数量与合同约定不相符；证据四系原告的单方陈述，故不予质证；对证据五真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明被告青果屋公司委托周腾峰签订合同。被告周腾峰对原告提交的证据均无异议。原告对被告青果屋公司提交的证据一的关联性有异议，认为不能证明二被告之间的关系；对证据二的真实性、关联性有异议，系二被告之间签订，且未提及向原告购买材料的相关事宜。被告周腾峰对被告青果屋公司提交的证据一真实性无异议，系由被告周腾峰所领，用于被告青果屋公司的装修，不是用于支付原告的货款；因被告周腾峰未到庭，放弃了对证据二质证的权利。原告对被告周腾峰提交的证据均无异议。被告青果屋公司对被告周腾峰提交的证据一的真实性、关联性有异议，青果屋公司并未认可三人系股东；对证据二的真实性、关联性有异议，认为股东会议记录无股东签名，陈亚峰不是公司的股东，不能证实相关问题；对证据三的真实性无异议，关联性有异议，不能证实被告周腾峰的行为系履行职务行为，且订货单上签字的人不是公司的员工。本院认为，原、被告双方无异议的证据，可以作为本案认定事实的依据，直接予以采信。原告提交的证据二、证据三、证据五能够证明本案客观事实，本院予以采信；证据四虽系原告自行制作，但结合证据二能够证明本案客观事实，本院予以采信。被告青果屋公司提交的证据一与本案不具有关联性，本院不予采信；证据二能够证明本案客观事实，本院予以采信。被告周腾峰提交的证据一、证据二均系复印件，且证据一无其他相关证据证明已实际履行，证据二无相关人员签字或盖章，与本案不具有关联性，本院均不予采信；证据三与本案不具有关联性，本院不予采信。
原告对本院依职权对案外人陈亚峰做的调查笔录无异议；被告青果屋公司对装修事宜承包给被告周腾峰无异议，但表示陈亚峰是否为隐名股东不清楚，且周腾峰不是公司的股东；被告周腾峰未到庭，视为放弃了质证的权利。
经审理查明，2014年7月15日，原告与被告周腾峰签订了《供销合同》，约定供方即原告向需方青果屋浪漫主题酒店提供卫浴产品，总金额为205030元，需方将于2014年7月15日前向供方预付定金80000元，货到工地再付总额的80%，余下款项，在开业后3个月内付清。合同签订后，被告周腾峰依约支付定金80000元给原告，原告于2014年9月23日送至青果屋浪漫主题酒店按摩浴缸型号及数量分别如下：型号yb-3619为4套（单价5410元）、型号yb-6302为1套（单价6400元）、型号yb-6021为1套（单价7390元）、型号yb-3622为1套（单价5460元）、型号yb-3301a为2套（单价6110元）、型号yb-6627为5套（单价3940元）、型号yb-6301为1套（单价7230元）、型号yb-3284为1套（单价4100元）、型号yb-6176为1套（单价8550元）、型号yb-6510-1为1套（单价6770元）、型号yb-1346为1套（单价9200元）、型号yb-6746为3套（单价4260元）、型号yb-1863为1套（单价7390元）、型号yb-1888为1套（单价6730元），龙头浴缸型号yb-3628为1套（单元3200元），上述货物合计138760元。2014年9月25日，石永强在《大冶青果屋浪漫主题酒店价格》上签名，确认艺术盆、面盆龙头、淋浴花洒、坐便器的报价总款为62762元，并书写“货品全部到齐付总价80%”。2014年9月28日，原告送至青果屋浪漫主题酒店坐便器型号及数量分别如下：型号w1031a为29套（单价780元）、型号w1071a为1套（单价1200元），面盆龙头型号jsh1549d为9套（单价220元），淋浴花洒型号jsh2610x为33套（单价600元）；2014年10月5日，原告送至青果屋浪漫主题酒店面盆龙头型号j1103为24套（单价240元）；2014年10月7日，原告送至青果屋浪漫主题酒店坐便器型号w1071为3套（单价1200元）；上述货物合计54960元。2014年9月28日、10月7日，原告送至青果屋浪漫主题酒店艺术盆分别为27个、6个，按照原告实际送货的型号，经计算为9152元。综上，原告提供的货物实际总价款为202872元。此后，因二被告未支付货款，故而成讼。
另查明，2014年6月3日，石永强与被告周腾峰签订了一份《大冶市青果屋浪漫主题酒店装修合同》，约定由被告周腾峰承接大冶青果屋浪漫主题酒店，承包方式为包工、包料。2014年10月18日，大冶市青果屋浪漫主题酒店开业；2014年11月11日，被告青果屋公司于登记成立，登记股东为石磊、石永强。
本院认为，关于《供销合同》的主体问题。原告主张被告周腾峰系代表被告青果屋公司与其签订合同，但原告并未提供证据证明被告周腾峰系被告青果屋公司的股东或员工，其行为系履行职务行为，亦未提供证据证明被告周腾峰得到被告青果屋公司的授权许可，反之被告青果屋公司提供的《大冶市青果屋浪漫主题酒店装修合同》能够证实二被告之间的关系，且案外人陈亚峰也明确表示将装修事宜承包给被告周腾峰，故原告应承担举证不能的法律后果，本院认定《供销合同》的主体为原告与被告周腾峰，其相应的民事责任应由原告与被告周腾峰承担，该《供销合同》对被告青果屋公司不具有约束力，原告要求被告青果屋公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。原告已履行自己的供货义务，被告周腾峰应当按照合同的约定及时支付拖欠的货款。虽原告与被告周腾峰在合同中约定了货款总额，但在实际履行合同过程中，原告提供的货物与合同约定不一致，故应当按照实际供应的货款型号、数量、价格来计算货款。原告提供的货物总价款为202872元，扣减被告周腾峰已支付的80000元，被告周腾峰尚应支付原告货款122872元，原告主张121852元系对其民事权利的自由处分行为，本院予以支持。虽原告与被告周腾峰未约定迟延付款的违约责任，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告周腾峰支付逾期付款利息损失，符合法律规定。原告与被告周腾峰约定付款条件为“开业后3月内付清”，大冶市青果屋浪漫主题酒店于2014年10月18日开业，故原告请求从2015年2月12日起计算支付逾期付款利息，亦符合法律规定，被告周腾峰应以本金121852元为基数，从2015年2月12日起按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周腾峰于本判决生效后五日内支付原告湖北大坝工贸有限公司货款121852元及逾期付款利息损失［以121852元为基数，从2015年2月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率计付］。
二、驳回原告湖北大坝工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由被告周腾峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2738元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐户：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡又林
审 判 员 刘青青
人民陪审员 李 明
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 肖 君