河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1368号
原告：高海波，农民。
委托代理人：ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
被告：王瑞军，农民。系冀DJ76**（冀DUP**挂）号解放牌重型半挂牵引车的司机。
被告：郭务河，农民。系冀DJ76**（冀DUP**挂）号解放牌重型半挂牵引车的实际车主。
上述二被告的共同委托代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。
被告：邯郸县滏港物流中心。住址：邯郸市邯山区西环路中段。
法定代表人：王世杰，职务：董事长。
组织机构代码：L4165692-2。
委托代理人：吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险公司）。地址：邯郸市人民路**号。
法定代表人：王世杰，该公司总经理
组织机构代码：80552241-2
委托代理人，孙志芬，河北熙坤律师事务所律师
被告：宋保军，农民。系肇事者宋帅帅的父亲。
被告：张香芬，农民。系肇事者宋帅帅的母亲。
原告高海波与被告王瑞军、郭务河、邯郸县滏港物流中心、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、宋保军、张香芬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高海波的委托代理人ＸＸＸ，被告王瑞军、郭务河的共同委托代理人贾云峰，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人孙志芬，被告宋保军到庭参加诉讼。被告邯郸县滏港物流中心、张香芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海波诉称，2013年10月14日20时20分许，王瑞军驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿107国道邯马东线由南向北行驶到107国道邯马东线寅山医院门口处北侧，遇有情况采取措施过程中与同向右侧行驶的宋帅帅（未取得机动车驾驶证、饮酒103.9mg／ml）驾驶的两轮摩托车侧面相刮，后宋帅帅驾驶的两辆摩托车受力失控倒地侧滑过程中又撞到在路边由南向北行走的高海波，造成高海波、宋帅帅二人受伤，后宋帅帅被送往中国人民解放军第二八五医院因抢救无效于当日死亡，机动车不同程度损坏的事故后果。
2013年11月15日，邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队作出马公交认字（2013）第1012号道路交通事故认定书，认定宋帅帅、王瑞军承担事故的同等责任，高海波无责任。冀D×××××（冀D×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车的实际车主是郭务河，该车在人保财险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。要求判决被告郭务河、王瑞军、邯郸县滏港物流中心、宋保军、张香芬赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计22850元，残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、整容费以鉴定为准；中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负连带责任；诉讼费用由被告承担。后原告进行了伤残鉴定，当庭增加医疗费20000元，整容费6000元，鉴定费1400元，放弃残疾赔偿金，精神抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，原诉讼请求变更为误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、整容费等各项费用共计44360元。
被告王瑞军辩称，其系郭务河的雇佣司机，是职务行为，不承担责任，应由实际车主郭务河承担事故赔偿责任。
被告郭务河辩称，实际车主是郭务河，原告合法的损失应予赔偿，但该车投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿我为原告垫付款20000元，应当在赔偿款中扣除。
被告邯郸县滏港物流中心提交书面答辩状辩称，冀D×××××（冀D×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车是被告郭务河以分期付款方式从我处购买，在郭务河车款付清前，我中心只是保留车辆所有权，并不参与该车的经营管理，也不在该车的经营中盈利，依法应由实际车主郭务河承担，我中心不承担责任，应依法驳回对我中心的起诉。
被告人保财险公司辩称，原告合法的损失应予赔偿，交强险由我方和宋帅帅方在交强险各分项限额范围内共同承担，超过交强险的部分按照商业三者险的约定进行赔偿。鉴定应该个人委托，鉴定的护理期限过长，我公司不认可，工资表应该附有劳动合同，我公司不认可，外购药、诉讼费、整容费、鉴定费我公司不予承担。
被告宋保军辩称，我孩子已经死亡，不应由我承担赔偿责任。整容费属于医疗费，由保险公司承担。
被告张香芬未答辩。
经审理查明，2013年10月14日20时20分许，王瑞军驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿107国道邯马东线由南向北行驶到107国道邯马东线寅山医院门口处北侧，遇有情况采取措施过程中与同向右侧行驶的宋帅帅（未取得机动车驾驶证、饮酒103.9mg／ml）驾驶的两轮摩托车侧面相刮，后宋帅帅驾驶的两辆摩托车受力失控倒地侧滑过程中又撞到在路边由南向北行走的高海波，造成高海波、宋帅帅二人受伤，后宋帅帅送中国人民解放军第二八五医院抢救无效于当日死亡，机动车不同程度损坏的事故后果。
2013年11月15日，邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队作出马公交认字（2013）第1012号道路交通事故认定书，认定被告王瑞军、宋帅帅承担事故的同等责任，高海波无责任。冀D×××××（冀D×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车的登记车主是被告邯郸县滏港物流中心，是被告郭务河以分期付款方式从该中心购买，该中心在郭务河车款付清前，只是保留车辆所有权。实际车主是郭务河，该车在人保财险公司投保有交强险和商业三者责任险，交强险保险期间为2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止。死亡伤残限额为110000元、医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元。主车、挂车商业三者险保险的保险期间均为2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止。保险金额均为500000元。事故发生在保险期内。
事故发生后，2013年10月14日至2013年10月27日，原告高海波在邯郸市中心医院诊疗。医院诊断为：左颞叶脑挫裂伤，颅底骨折伴脑脊液耳漏，左耳混合型耳聋，头皮裂伤。原告在邯郸市第三医院花去检查费645元，在邯郸市第二医院花去急诊费200元，在邯郸市中心医院花去医疗费17779.03元。原告授权河北挺轩律师事务所委托邯郸物证司法鉴定中心鉴定原告的护理期限和整容费。2014年1月29日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司（法医）鉴字（2014）第107号司法鉴定意见书：1、高海波的护理期限为30日，其中住院期间为二人护理，出院后一人护理。2、高海波的整容费用估价人民币为陆仟元（6000元）。在邯郸物证司法鉴定中心花去鉴定费1200元。原告从邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队领取被告郭务河支付的现金20000元。
本次事故中另一名受害人宋帅帅的法定继承人宋保军、张香芬已向本院另案提起民事诉讼，我院以（2013）磁民初字第1305号立案受理。经审查，宋保军、张香芬的各项赔偿费用为246080.5元。其中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医药费、诊疗费等损失为5636.7元，交强险死亡伤残赔偿限额项下丧葬费、死亡补偿费、运尸费、交通费、误工费的损失为240443.8元。
原告高海波在住院期间，由其妻子丁俊峰和弟弟高海杰陪护。上述三人户口性质均为农村居民。
河北省统计局公布的2013年度农村居民人均年纯收入为8081元；农、林、牧、渔业年平均工资为13564元。
上述事实，有原告高海波户口页、身份证件、家庭成员关系证明、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、磁县新型建筑材料厂的工资表、磁县王家村运明铸造厂的工资表、收款条、邯郸县滏港物流中心营业执照、组织机构代码，法人代表身份证、人保财险公司营业执照、组织机构代码，法人代表身份证等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险各分项责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安机关根据根据当事人的违章行为和导致事故发生的因果关系，对此次事故出的道路交通事故认定书，认定被告王瑞军承担事故同等责任，宋帅帅承担此事故同等责任，高海波不承担事故责任。该责任认定客观真实，合法有据，本院予以采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，原告诉请的各项损失：医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收据，确定为18624.03元；住院伙食费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元，高海波住院13天，确定为650元（13天×50元）；营养费，参照医疗机构的意见，确定为650元（13天×50元）；护理费，原告提供证据不足以证明护理人员为磁县新型建筑材料厂和磁县王家村运明铸造厂的职工，也未提供因误工扣发工资证明及事发前12个月工资表，妻子丁俊峰和弟弟高海杰均为农业户口，故应按2013年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，参照鉴定意见，住院期间二人护理，计算为967.2元（2013年度农、林、牧、渔业年平均工资13564元÷365×13×2），出院后一人护理计算为632.4元（2013年度农、林、牧、渔业年平均工资13564元÷365天×17天），故护理费计算为1599.6元（967.2元＋632.4元）；误工费，参照护理期限确定为30日，原告提供证据不足以证明其为磁县新型建筑材料厂的职工，也未提供因误工扣发工资证明及事发前12个月工资表，高海波为农业户口，故应按2013年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，确定为1116元（2013年度农、林、牧、渔业年平均工资13564元÷365天×30天），交通费，原告未提供相关证据，本院不予支持；整容费，参照鉴定意见确定为6000元。以上损失合计为28639.63元。其中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、整容费、营养费等损失为25924.03元，死亡伤残赔偿限额项交通费、误工费、护理费的损失为2715.6元。
二受害人的损失应由被告人保财险公司先在交强险各分项限额内予按比例予以以赔偿，下余部分在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿。本次事故二名伤者医疗费用赔偿责任限额项下的损失为31510.73元（5636.7元＋25924.03元），超过交强险医疗费用限额10000元，故应按比例进行清偿，原告该项下的损失为25924.03元，占两名伤者该项下的总损失31510.73元的81.6%，被告人保财险公司应在该项下赔偿原告8160元（10000元×81.6%），剩余损失17764.03元。二名伤者交强险的死亡伤残赔偿责任限额项下的损失243159.4元（240443.8元＋2715.6元），超过交强险的死亡伤残赔偿责任限额110000元，原告该项下的损失为2715.6元，占两名伤者该项下的总损失243159.4元的1.1%，故被告人保财险公司应在此项下赔偿原告1210元（110000元×1.1%），剩余损失1505.6元。道路交通事故认定书认定宋帅帅和被告王瑞军承担此次事故的同等责任，原告高海波无责任，结合本案的实际情况，宋帅帅和被告王瑞军各应承担50%的责任为宜。宋帅帅为成年人，其已死亡，应由其法定继承人，即被告宋保军、张香芬在接受继承的遗产范围内赔偿。被告王瑞军受被告郭务河的雇佣过程中发生的交通事故，被告王瑞军不承担赔付责任，应由被告郭务河承担赔偿责任。因肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车已在被告人保财险公司投保有商业三者险，限额为1000000元，故原告的剩余损失19269.63元，应由被告人保财险公司在商业三责险赔偿限额内承担9634.815元（19269.63元×50%），死者宋帅帅承担9634.815元（19269.63元×50%）。被告人保财险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告郭务河不再承担赔偿责任。因本次交通事故给死者宋帅帅造成的各项损失246080.5元，扣除带有人身性质的不属死者遗产的死亡赔偿金161620元、精神抚慰金50000元，还剩34460.5元，故死者宋帅帅应承担的9634.815元，由原告宋保军、张香芬承担。被告郭务河，在发生事故后，积极为受害人垫付费用20000元，超过了被告因本次事故应给付原告各项损失总额19004.815元（8160元＋1210元＋9634.815元），应当从赔偿费用中予以扣除，由被告人保财险公司直接给付被告郭务河。超过部分995.185元，因被告郭务河未向原告主张退还，本案不作处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在本判决生效十日内在交强险范围内赔偿原告高海波误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、整容费等各项费用共计9370元。在商业三者险范围内赔付原告高海波误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、整容费等各项费用共计9634.815元；（上述款项在执行中由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司直接给付给被告郭务河）；
二、被告宋保军、张香芬在本判决生效十日内赔偿原告高海波误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、整容费等各项费用等各项费用共计9634.815元；
三、被告王瑞军、邯郸县滏港物流中心不承担责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费902元，鉴定费1200元，由原告高海波负担342.76元，被告宋保军、张香芬负担879.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担879.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。