天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3416号
原告大连岩谷贸易有限公司，住所地大连保税区慧能大厦618室。
法定代表人高桥修，董事长。
委托代理人续明，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人许方辉，北京市大地律师事务所律师。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
原告大连岩谷贸易有限公司诉被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员孙连永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人续明、许方辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原被告签订了关于MOTOMAN机器人的《销售合同》，根据合同第2条的约定，原告已按照下述时间向被告按期交付了全部货物：1）2014年4月8日，交付MOTOMANES165D三台，并于同年4月28日为被告开具了合计金额为人民币833750元的三张发票；2）2014年7月，交付MOTOMANUP350D一台及外部轴改正，并于同年8月11日为被告开具了金额为人民币591250元的发票。根据合同第4条，被告的货款支付方式为：1）合同签订后7日内支付30%定金427500元（3月支付）；2）全部机器人交货后7日内支付30%货款427500元（5月支付）；3）机器人动作确认验收合格后7日内支付30%货款427500元（6月支付）；4）最后一台机器人交付日开始计算，3个月内支付10%尾款142500元（最迟8月支付）。2014年6月23日，原被告又签订了关于MOTOMAN机器人用部品的《销售合同》。根据部品合同第4条，被告的支付方式为货到后100%付款。原告于2014年7月交付附属配件（CC-
LINK基板，外置轴线缆，动力电缆线，动力电缆线），并于同年8月11日为被告开具了金额为人民币31350元的发票。就被告的上述各项付款义务，除了被告于2014年3月25日按照合同约定支付了合同金额30%的定金427500元之外，再未按照上述合同以及部品合同约定的时间支付过任何剩余的货款。为此，原被告先后签订了两份《关于欠款的回收督促》，被告承诺还款，并出具了付款计划书，但被告并未按照付款计划书的约定付款。后，原告委托北京市大地律师事务所于2015年9月11日向被告发送了《律师函》，但因被告的公司注册地无人接收，该律师函被退回律师事务所。直至原告起诉，被告仍未按照约定支付任何剩余货款。故，请求法院依法判令被告支付原告货款998850元及2015年6月26日起至实际给付之日止的利息损失（以998850元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告就其诉请，出示了以下证据：
证据1、销售合同2份，证明原告与被告达成了机器人的买卖合同关系；
证据2、银行收款凭证，证明被告于2014年3月25日支付了合同金额30%的定金427500元；
证据3、大连增值税专用发票5张，证明原告全部履行合同约定的交付义务，分批开具了相应的发票；
证据4、关于欠款回收督促及付款计划书，证明2014年12月1日原告与被告签订了关于欠款的回收督促，被告承诺按照付款计划书归还欠款及利息；
证据5、询证函，证明2014年12月29日被告承认对原告的欠款金额；
证据6、银行收款凭证，证明2015年1月30日，被告向原告支付了3万元；
证据7、关于欠款的回收督促，证明2015年4月13日原告与被告签订了关于欠款的回收督促，被告承诺分2次归还欠款及利息；
证据8、律师函及快递单，证明2015年9月11日原告委托律师向被告发送了律师函，因未签收被退回；
证据9、利息计算书，证明被告未付货款998850元，按照被告违约时间的银行同期贷款利率计算的利息数额。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司未发表答辩意见，未出示任何证据亦未发表质证意见。
经审理查明，2014年3月19日，原、被告签订了《销售合同》，约定原告向被告供应四台机器人，总价款1425000元；结算方式为合同签订之后七日内付定金30%即427500元，机器人交货之后付30%即427500元，机器人确认验收合格后支付30%即427500元，最后一台机器人交付三个月支付尾款即142500元。合同签订后，原告于2014年4至7月间履行了交货义务。被告于2014年3月25日给付了总货款30%的定金即427500元，2015年1月30日给付了3万元，尚欠货款967500元。
2014年6月23日，原、被告签订了《销售合同》，约定原告向被告供应机器人配件，总价款31350元；合同未约定交货期，计算方式为货到后给付100%。合同签订后，原告于2014年7月履行了供货义务，截至庭审之日，被告尚未支付货款。
2014年底，原、被告进行了账务核对，被告出具了付款计划书，确认尚欠原告货款1028850元。其后，被告给付了3万元。2015年4月13日，原告向被告发出关于欠款的回收督促函件，被告确认尚欠原告货款998850元，并承诺给付截至2015年6月25日的利息损失39496元，在2015年5月、6月分别给付636000元、402346元。但被告未履行前述承诺，截至庭审之日，尚欠原告货款998850元。
上述事实，有原告出具的销售合同、银行收款凭证、增值税专用发票、欠款回收督促函件、付款计划书、询证函等证据以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的两份销售合同均系双方真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。依照合同约定，原告依约在2014年4至7月间履行了交货义务，被告亦予确认，当应依约给付货款。关于货款的给付期限，虽合同中作出相关约定，但双方在2015年4月13日对账函件中重新确定了在2015年5月25日前、6月25日前分别给付636000元、402346元的付款金额和期限，应视为双方就付款金额和期限达成了新的协议。但被告未履行前述承诺，截至庭审之日，亦未履行前述约定，原告要求被告给付自2015年6月26日起至实际给付之日止的利息损失，符合相关法律规定，本院照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连岩谷贸易有限公司货款998850元；
二、被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内，以欠付货款998850元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，赔偿原告大连岩谷贸易有限公司自2015年6月26日起至实际给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一五年十一月二十日
书记员 马新颖
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”