安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00292号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郭超，该公司经理。
委托代理人：纪倩，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：郑某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李德庆，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：临泉县盛益运输有限责任公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称财保颍东支公司）与被上诉人郑某某、李德庆、临泉县盛益运输有限责任公司（以下简称盛益运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：皖K383**号重型自御货车的实际所有人为李德庆，挂靠在盛益运输公司，盛益运输公司为该车于2011年8月16日在财保颍东支公司投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔率。皖KHU6**号正三轮载货摩托车的所有人为郑某某。2011年12月9日6时，郑某某驾驶皖KHU6**号正三轮载货摩托车，撞到同方向停放在路南侧聂保驾驶的皖K383**号重型自御货车尾部，造成两车不同程度受损，郑某某受伤的交通事故。2011年12月13日，阜南县公安局交通警察大队认定：郑某某和聂保负事故的同等责任。郑某某受伤当日入住阜南县人民医院治疗，2011年12月23日出院，支付医疗费11002.18元。出院医嘱：定期复查，骨折视情愈合后取出内固定，不适随诊。郑某某遵医嘱先后于2012年1月10日、2013年2月21日在阜南县人民医院门诊检查，共支付放射费200元。2013年2月25日，郑某某再次入住阜南县人民医院治疗，行内固定取出术。2013年3月11日出院，支付医疗费8139.42元、材料费60元。以上总计支付医疗费19401.60元，李德庆已支付3000元。2013年8月16日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2013）临鉴字第1364号鉴定意见书，认定郑某某的损伤构成10级伤残。郑某某支付鉴定费700元。2013年8月20日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2013）临鉴字第1416号鉴定意见书，认定郑某某的休息、护理、营养期限分别为345天、135天、105天。郑某某支付鉴定费600元。郑某某的车损经公估鉴定，确定车损3360元，残值60元，车损值为3300元。
一审法院认为：李德庆、盛益运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。公安机关作出的事故认定及责任划分符合客观事实，依法应予认定。按照交通事故认定书认定的事实和划分的责任，李德庆作为肇事的皖K383**号重型自御货车所有人，对郑某某诉讼请求的合理部分，应承担赔偿责任，盛益运输公司作为法定车主应承担连带赔偿责任。郑某某的合理损失为：医疗费19401.60元，郑某某仅要求赔偿19341.18元，予以支持；住院伙食补助费560元；误工费21593.55元；护理费6509.36元；营养费1110元；残疾赔偿金14322元；精神损害抚慰金6000元；财产损失3300元；鉴定费1300元。上述费用总计为74036.09元。肇事车投保有交强险，财保颍东支公司应在交强险限额内赔偿郑某某医疗费10000元、财产损失2000元、误工费21593.55元、护理费6509.36元、残疾赔偿金14322元、精神损害抚慰金6000元，合计60424.91元；余款13611.18元（74036.09元-60424.91元），扣除鉴定费1300元，下余款12311.18元（13611.18元-1300元），按照交通事故认定书认定的事实和划分的责任，由财保颍东支公司在商业三者险限额内赔偿50%，计款6155.59元（12311.18元×50%）。鉴定费1300元，根据事故责任划分，由郑某某和李德庆分别负担650元。李德庆已付郑某某3000元，在执行时扣除后予以返还。财保颍东支公司辩称郑某某医疗费应扣除非医保用药，因医保用药仅适用于福利性质的职工医疗保险，对商业保险不适用，对其该项辩称不予支持。财保颍东支公司辩称对郑某某的车损鉴定意见书有异议，因在指定的期限内未申请重新鉴定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑某某各项损失共计60424.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于判决生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑某某各项损失共计6155.59元；三、被告李德庆于判决生效之日起10日内赔偿原告郑某某鉴定费650元（被告李德庆已付原告3000元，在执行时扣除后，多余部分，由原告郑某某予以退还）。
财保颍东支公司上诉称：一审法院认定的误工时间过长，精神损害抚慰金数额过高。
郑某某辩称：误工时间已经鉴定部门鉴定，一审法院依据鉴定结论认定误工时间正确，对精神损害抚慰金的判决合理。
李德庆、盛益运输公司均未答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院判决确认的误工时间是否正确，确定的精神损害抚慰金数额是否过高。
本院认为：郑某某自受伤之日至其第二次治疗出院已超过450天，安徽公平司法鉴定所皖公平司（2013）临鉴字第1416号司法鉴定意见书确定郑某某的休息期为300天，一审法院根据该鉴定意见书并结合二次治疗的合理时间认定郑某某的误工时间为345天并无不当，财保颍东支公司上诉称一审法院认定的误工时间过长，但无证据对该鉴定意见书予以反驳，故财保颍东支公司该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求，本院不予支持。郑某某因本次事故构成十级伤残，精神遭受一定痛苦，一审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等法律规定的因素确定精神损害抚慰金6000元亦无不当，颍东财保支公司上诉称一审法院判决的精神损害抚慰金过高的理由，本院亦不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 秦 程
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。