山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1272号
原告上海好运物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人刘佑斌，副首席执行官。
委托代理人邵俊，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人钟佳康，上海源泰律师事务所律师。
被告三门峡缘份果业有限公司陕县分公司，住所地河南省。
法定代表人杜肖军，总经理。
委托代理人刘文博，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人卫宾，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告上海好运物流有限公司与被告三门峡缘份果业有限公司陕县分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵俊、钟佳康，被告委托代理人刘文博、卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海好运物流有限公司诉称，双方于2013年10月8日签订《好运运输周转箱使用协议（单次使用）》，约定原告向被告提供“好运箱”，并由被告就“好运箱”的使用按照《协议》的条款支付有关费用。根据《协议》的约定，被告应当在原告发货前按照每只箱子432.9元的标准支付基本费。原告于2013年8月至12月先后交付被告“好运箱”共计3648只，被告退回53只，总计净交付3595只。因此，被告应当向原告支付的基本费金额为1556275.5元，被告于2014年4月10日支付50万元，2014年4月26日支付50万元，尚欠556275.5元。根据《协议》约定，被告迟延支付任何费用的，应当按照每月1%的标准支付迟延利息。按照原告不同发货批次的“好运箱”的实际发货日期（即：被告的应付截止日期）以及被告已支付的两笔款项的付款日期计算，原告认为，被告就已支付的基本费应付原告的迟延利息为62500元。此外，原告认为，被告尚未支付的556275.5元基本费按照对应的“好运箱”的实际发货日期从2013年12月起暂计至2015年4月30日的迟延利息，为94566.8元，该等迟延利息最终应当计算至被告实际支付应付未付的基本费之日止。根据《协议》约定，基本费涵盖的使用期限是180天，超过180天的，被告应当按照每只箱子每天1.75元的日使用金费率向原告支付额外使用金。按照原告不同发货批次的“好运箱”的实际发货日期、已收回的“好运箱”的实际回收日期及前述日使用金费率计算，原告认为，被告应支付的额外使用金额为1011596元。但因被告目前仍有286只箱子未能归还原告，因此，额外使用金仍在不断积累，原告认为，对该等286只箱子的额外使用金应当计算至法院判决生效之日止，因此，本段前述金额为3309只箱子计算至实际回收之日止＋286只箱子暂计至2015年4月30日止的金额。根据《协议》约定，若“好运箱”遗失，被告应按照每只箱子2387元的标准向原告支付赔偿金。原告认为，若被告至今不能向原告说明剩余286只箱子的去处，故若截止法院判决生效之日，被告仍不能向原告返还该等286只箱子的，原告只能根据《协议》的约定视为该等箱子已经遗失，经计算的箱子遗失赔偿金为682682元。根据《协议》约定，若被告违约，被告应向原告支付律师费等开支，本案截止目前，原告共支付律师费68000元、公证费2000元，总计70000元。故请求判令：1、被告向原告支付应付未付的基本费556275.5元；2、被告就被告迟延支付的基本费向原告支付利息62500元；3、被告就被告应付未付的基本费向原告支付利息至实际支付之日止，截至2015年4月30日暂计为94566.8元；4、被告向原告支付应付未付的额外使用金至法院判决生效之日止，截至2015年4月30日暂计为1011596元；5、被告向原告支付箱子遗失损害赔偿金682682元；6、被告向原告支付原告花费的律师费、公证费合计70000元；7、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第5项，因为本着诚信原则，在开庭前经原告方再次核实，已经收到286只回收的箱子，诉讼请求第四项确定应该是1035032.25元，所以诉讼请求减少659245.75元，为1818384.55元。
被告三门峡缘份果业有限公司陕县分公司辩称，一、被告对向原告支付应付未付的吨箱使用基本费556275.5元无异议。被告与原告2013年9月26日签订了《好运运输周转箱使用协议（单次使用）》协议，原告提前于2013年8月16日-2013年12月2日之间给被告实际净交付“MB5＃好运箱”共计3595只，被告认可此数量，按照每只箱子432.9元的标准支付基本费，共计应支付原告基本费1556275.5元，被告分别于2014年4月10日和2014年4月26日两次共计支付了原告100万元整，尚欠原告好运箱基本费556275.5元未支付，被告认可所欠费用。2014年9月被告与原告还继续签订了《好运箱周转使用协议》，计划在2014年榨季继续使用好运箱，但被告与原告在签订完协议后，被告突遇前所未有的资金危机，由于被告地区个别企业出现银行借款违约，引发被告当地企业担保圈出险信贷危机。被告因给别家企业互保也不幸被连带，直接导致2014榨季资金短缺，未能开机生产，所有经营业务被迫中断，也导致与原告的合作被迫中止。2015年1月29日被告面对当时困难，实无解决办法之下，给原告寄去了《客户告知书》，告知原告被告所遇困难，以请求原告理解支持。在2015年3月24日，被告又给原告寄去了应付款计划，内容表示2016年6月30日、9月30日、12月31日分三个阶段分别偿付原告10万元、20万元、25.6万元，共计付清欠款556275.5元。因此，可以说被告在遇见重大困难时，还在积极想着应对之策，想着如何解决原告欠款事宜，一直沟通并未中断过。二、原告要求被告支付迟延基本费向原告支付利息62500元被告有异议。根据《协议》约定：1、P4页好运箱基本使用期限180天；2、P9第2.1规定使用方应在好运箱送到根据协议“附件2指定的交付地点后根据协议”规定的费率向好运公司支付基本费，此费用为好运公司为使用方迟延支付费用，应当按照每月1%的标准支付迟延利息；4、P12第5.2规定计算每个好运箱的持用期限时应按照“先进先出”的原则。依据协议以上四条之规定，被告在使用好运箱180天之内，按照好运箱持用期限“先进先出”的原则，被告认为自被告收到原告好运箱之日起，在180天之内，被告支付原告好运箱基本费用都属于正常支付原告费用。被告于2014年4月10日和2014年4月26日两次分别支付原告各50万元，共计100万元。按照每只好运箱使用金432.9元计算，应合计使用2310只好运箱。此2310只好运箱依据以上付款日期计算，被告认为就已支付原告的基本费应付原告的迟延利息为4759.3元。被告请求法院根据法律规定及公平合理原则，对原告请求的支付迟延基本费向原告支付利息予以查明。三、原告要求被告应付未付的基本费向原告支付利息至实际支付日，截至2015年4月30日暂即为94566.8元一项被告有异议。依据以上第二条中的约定，被告在使用好运箱180天之内，按照好运箱持用期限“先进先出”的原则，被告同样认为自被告收到原告好运箱之日起，在180天之内，被告支付原告好运箱基本费用都属于正常支付原告费用，若未支付的基本费用，应按基本使用期限180天后开始计算。被告认为，原告就被告尚未支付的556275.5元基本费，按照好运箱的实际发货日期从2013年12月起暂计至2015年4月30日计算出的迟延利息为94566.8元显然不对，按此尚未支付的556275.5元基本费计算，应使用好运箱1285只，被告详细计算后，认为应付未付原告的迟延利息为66567.9元。被告请求法院根据法律规定及公平合理原则，对原告请求的应付未付的基本费向原告支付利息予以查明。四、原告要求被告支付应付未付的额外使用金至法院判决生效之日止，截止2015年4月30日暂计为1011596元和被告向原告支付好运箱遗失损害赔偿金682682元两项内容，被告有异议。根据《协议》约定，P4好运箱基本使用期限180天，日使用金费率每只箱子每天1.75元；P7回收地点中的公司和地址表示信息由使用方提供；P12第5.2条规定计算每个好运箱的持用期限时应按照“先进先出”的原则；P13使用方应根据“附件2指定的送箱地点至回收地点时间所有的好运箱重箱装货信息填写入附件7所规定的电子表格内递交好运公司”；P14如果好运箱已送至指定的回收地点且使用方或包装代理人将下列信息通过好运公司指定的网站通知好运公司，应视为使用方已终止使用有关的好运箱。依据协议以上条款之规定，被告每次发货均按照协议中“附件7”要求的方式，把好运箱每次使用信息、使用数量等全部信息及时发送至好运公司指定的网站通知好运公司以及好运公司指定的对接人。被告认为按照该方式完全告知好运公司后，应视为被告已终止使用有关的好运箱。因此，诉讼请求第5条要求向原告支付好运箱遗失损害赔偿金682682元被告认为根本不存在好运箱遗失的情况。关于诉讼请求第4条原告要求被告支付应付未付的额外使用金至法院判决生效之日止，截止2015年4月30日暂记为1011596元，被告认为原告计算有误，依据协议“先进先出”原则，被告详细计算，应支付原告应付未付的额外使用金至法院判决生效之日止，截止2015年4月30日暂计为43914.5元。被告请求法院根据法律规定及公平合理原则，对原告请求的支付应付未付的额外使用金和支付好运箱遗失损害赔偿金两项内容予以查明真相。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2013年10月8日，原、被告双方签订《好运运输周转箱使用协议（单次使用）》，协议有效期12个月。该协议约定被告向原告承用MB5好运周转箱（简称“好运箱”）用于装运浓缩苹果汁从中国运至美国，协议约定的基本使用期限为180天，基本费432.9元（含17%增值税），日使用金费率1.75元，退货手续费170元。合同的其他主要条款如下：
2.1使用方应在好运箱送到根据本协议附件2指定的交付地点后根据本协议附件1规定的费率向好运公司支付基本费，此费用为好运公司为使用方提供的相关准备、清洗和发运好运箱服务费。
4.1付款期限：本协议项下的任何付款应在规定的付款期限内支付，好运公司保留其就任何未付的金额按每月1%的利率加收迟延付款利息直至收到全额付款。
5.1持有期限：每批好运箱的“持有期限”系指该批每批好运箱自使用方向好运公司签发的交付指示上规定的交付日（包括该日）前30日起至终止使用根据本协议“附件1”所列期间的每批好运箱之日（“终止日”）止的这段时间。
5.2计算每个好运箱的持有期限时应按照“先进先出”的原则，即除非使用方或其收货人有相反的说明，否则使用方或其收货人先收到的好运箱将先结束使用期（先被视为终止使用）。
6.3使用方应根据附件2指定的送箱地点至回收地点间所有的好运箱重箱装货信息填写入附件7所规定的电子表格内递交好运公司（包含所有装运的好运箱序列号）。若使用方无法提供以上装货信息，造成库存追踪出现错误，好运公司虽会尽其所能但不能确保随后的发运计划准确执行。
6.5如果任何好运箱在期满日（或之前）没有被使用方或其代理人返还好运公司，使用方应从终止日起（包括当日）每日按照本协议规定的“日使用”费率向好运公司支付前述好运箱的额外使用金直至该等好运箱被返还好运公司。
6.6如果好运箱已送至指定的回收地点且使用方或其包装代理人将下列信息通过好运公司指定的网站通知好运公司，应视为使用方已终止使用有关的好运箱：（1）好运箱已处于可回收状态；（2）终止使用的好运箱序列号。
6.8若好运箱按使用方指示发运完毕，后被使用方在未使用的情形下退回（而退回理由不是因为该好运箱不适用），那么就该等未被使用退回的好运箱，使用方应按附件1所列的退货手续费予以支付。
16.4对由于使用方违约，好运公司所做之行使本协议规定的救济而产生的全部费用、支出和花费，包括但不限于律师费用和回收代理人的费用（包括与任何破产清算程序相关的任何合理律师费用，包括提出“解除中止程序”的动议（即申请破产法庭准许其重新占有债务人的特定财产），现金抵押动议和有关披露声明和／或破产计划的争议解决）。以及重新占有、储存、修复、复原、出售或者重新租赁好运箱的费用均应由使用方承担。
被告于2013年8月19日收到好运箱192只、9月8日收到好运箱384只、9月28日收到好运箱192只、10月12日收到好运箱384只、10月15日收到好运箱192只、11月7日收到好运箱1344只、11月24日收到好运箱384只、11月27日收到好运箱576只、12月5日收到好运箱384只，共计收到好运箱3648只，被告退回53只，实际使用3595只。被告同意对上述好运箱按照每只箱子432.9元的标准计算基本费，共应支付原告基本费1556275.5元，但被告仅于2014年4月10日支付原告50万元，2014年4月26日支付原告50万元，尚欠基本费556275.5元。
另，原告提交律师费发票一张、公证费发票一张，用以证明其因为本案纠纷支出律师费68000元、公证费2000元。被告对此无异议。
以上事实有原告提交的好运运输周转箱使用协议一份、签收单11张、律师费发票一张、公证费发票一张、照片三张，被告提交的客户告知书及付款计划各一份、发货记录一份、电子邮件往来信息记录4份及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原告主张的基本费556275.5元，被告无异议，本院予以支持；关于原告主张的律师费68000元、公证费2000元符合合同约定，被告亦无异议，本院予以支持。
本案双方争议的焦点：一是基本费利息的计算；二是额外使用金的计算。
对焦点一，关于基本费的利息，原告主张从交箱之日计算到实际付款之日再乘以基本费的1%：其中被告已付部分基本费的利息，因为原告交箱的时间是从2013年8月到12月，大概平均按照从2013年10月份开始计算到被告付款时间是2014年4月份，应该是六个月的时间，每个月按照1万元的话应该不低于6万元，原告按照6万元主张；未付部分的基本费利息是按照2013年12月份交箱计算至实际付款之日。而被告认为自被告收到原告好运箱之日起180天之内被告支付原告好运箱基本费用都属于正常支付原告费用，不应计算利息，对未支付的基本费利息，应扣除基本使用期限180天后按照“先进先出”的原则计算。本院认为，根据合同第2.1条和第4.1条的约定，被告应当于收到好运箱之日向原告支付基本费，超过付款期限付款的按每月1%的利率加收迟延付款利息，被告主张自收到原告好运箱之日起180天之内基本费用都属于正常支付原告费用不应计算利息与合同约定不符，本院不予采纳。按照合同约定的计算方式，被告于2014年4月份支付基本费100万元所产生的基本费利息超过6万元，故原告主张6万元本院予以支持；对未付部分基本费556275.5元的利息，原告要求按照2013年12月份交箱日开始计算，本院予以支持。关于被告抗辩的按照“先进先出”的原则计算基本费，本院认为，双方在合同中对“先进先出”原则的解释非常明确，是在计算好运箱的持有期限时适用的原则，而并非被告付款所适用的原则，实际上，原告在计算被告应付款时已经适用了将被告已付款优先用于支付已到期款项的计算方式。
对焦点二，关于额外使用金的计算，原、被告各提交了计算明细一份，双方的主要分歧在于好运箱使用期间的计算，原告计算的使用期间是自被告收到好运箱之日至原告实际收回好运箱的时间，被告计算的使用期间是按照被告给原告发送的发货信息表中记载的预计离港时间到预计到港时间。本院认为，根据合同第5.1条和第6.5条的约定，好运箱的持有期限是从使用方向好运公司签发的交付指示上规定的交付日前30日开始计算，至附件1所列期间的终止日，而如果任何好运箱在期满日（或之前）没有被返还好运公司，使用方应从终止日起（包括当日）每日按照本协议规定的“日使用”费率向好运公司支付前述好运箱的额外使用金直至该等好运箱被返还好运公司，因此关于使用期间的起算日原告从被告收到好运箱之日开始计算是有利于被告的，被告主张的从货物离港时间开始计算不符合合同约定，本院不予支持；关于使用期间的终止日原告以实际收回好运箱的时间计算符合合同约定，被告主张以预计到港时间作为终止日不符合合同约定，也有悖常理：首先，预计到港时间不一定与实际到港时间一致，若货物不能按预计到港时间到港，原告必然无法收回好运箱，其次，被告的货物到港后还需要运送到终端商家后才可拆封进行销售前的罐装，在这期间好运箱仍处于被告使用状态，第三，根据协议第6.6条的约定，判断使用方终止使用好运箱的条件是使用方必须确认好运箱已处于可回收状态且已送至指定的回收地点并向原告发送终止使用的好运箱序列号，而被告向本院提交及向被告发送的发货明细明显不符合上述条件，原告无法通过该发货明细收货好运箱，协议书第6.3条约定的被告应向原告递交的附件7的好运箱重箱装货信息与第6.6条约定的其应当向原告发送的收回好运箱的通知并非同一内容，被告不能以其已向原告附件7的内容作为其履行了通知原告收回好运箱的义务的证据。因此，对被告主张的以预计到港时间作为其终止使用好运箱的期限本院不予采纳。综上，关于额外使用金的计算，根据协议第6.5条的约定，对超过基本使用期限180天之后的好运箱使用期间，被告应按照日使用金费率1.75元计算额外使用金，原告提交的明细表计算的期间和费率符合合同约定，应予支持，但对该明细表中被告已退回的53只好运箱，按照协议第6.8条的约定，原告应当收取的是退货手续费170元，而不应再计算额外使用金，而实际原告主张时并未计算该53只好运箱的基本费，也未计算退货手续费，对其中的52只好运箱也未计算额外使用金，而只计算了1只好运箱的额外使用金为372.75元，比计算退货手续费有利于被告，因此本院对原告主张的额外使用金1035032.25元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡缘份果业有限公司陕县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海好运物流有限公司基本费556275.5元。
二、被告三门峡缘份果业有限公司陕县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海好运物流有限公司基本费利息（其中已付基本费100万元的利息为60000元，未付基本费556275.5元的利息按照月利率1%计算自2013年12月5日至判决生效之日）
三、被告三门峡缘份果业有限公司陕县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海好运物流有限公司额外使用金1035032.25元。
四、被告三门峡缘份果业有限公司陕县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海好运物流有限公司花费的律师费68000元、公证费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26621元，原告上海好运物流有限公司在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为21165元，由被告三门峡缘份果业有限公司陕县分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。