福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2260号
原告陈美，男，1986年1月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所实习律师。
被告卓品棋，男，1964年10月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
被告钟志光，男，1963年6月20日出生，汉族，原住四川省邻水县，现具体住址不详。
被告陈金才，男，1963年1月21日出生，汉族，住长乐市。
被告陈依国，男，1966年8月11日出生，汉族，住长乐市。
被�陈建栋，男，1972年9月22日出生，汉族，住长乐市。
原告陈美与被告卓品棋、钟志光、陈金才、陈依国、陈建栋提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。经被告卓品棋申请，本院追加陈金才、陈依国、陈建栋为共同被告，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告的委托代理人李露华，被告卓品棋及其委托代理人陈灏到庭参加诉讼，被告钟志光经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭应诉；第二次开庭审理，原告的委托代理人李露华，被告卓品棋及其委托代理人陈灏、被告陈金才、陈依国、陈建栋到庭参加诉讼，被告钟志光经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈美诉称：2013年5月，被告卓品棋在乡里�房。被告卓品棋将粉刷房屋内、外墙的工程发包给被告陈金才、陈依国、陈建栋。被告陈金才、陈依国、陈建栋共同雇佣原告在工地上打杂。被告卓品棋雇佣被告钟志光贴外墙瓷砖。
2013年7月16日下午5时左右，被告卓品棋未经吊机所有人被告陈金才、陈依国、陈建栋的同意，擅自让被告钟志光使用吊机。由于被告钟志光操作不当，致使在吊机上的水泥包从八楼掉落并砸中在地面的原告。原告当即被送到长乐市医院，后又转到南京军区福州总医院治疗，共住院43天。医院诊断原告伤情为：特重型颅脑损伤、全身多发性骨折、双肺挫裂伤。2014年2月10日，福建晟蓝司法鉴定所作出“闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第046号”法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为二级伤残、十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。至今，仅被告卓�棋、钟志光分别先行支付原告30000元、10000元。
原告认为，被告钟志光作为雇员在雇佣活动致人损害，被告卓品棋作为雇主，应承担赔偿责任。被告陈金才、陈依国、陈建栋亦有过错，亦应承担赔偿责任。
原告请求：判令各被告共同赔偿原告1123503元，其中医疗费190689.97元（已扣除不合理费用83.58元）、护理费657000元（90元／天×365天／年×20年，包括住院期间护理费）、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、误工费18720元（90元／天×208天）、营养费10000元、交通费3000元、残疾赔偿金181403.04元（9967.2元／年×20年×100%×（90%＋10%）］、鉴定费1400元、精神损害抚慰金100000元，扣除被告先行支付40000元，共计1123503元。
被告卓品棋辩称：对�原、被告之间的法律关系，及事故的发生基本过程无异议。原告患××，可能属于限制民事行为能力人，不能独立行使诉权。因原告智力低下，被告卓品棋不同意其参与建房。原告站在吊机下方危险区域内且未戴安全帽，自身存在过错。被告钟志光使用吊机未经被告卓品棋同意，且被告钟志光使用吊机不存在操作不当。被告陈金才、陈依国、陈建栋作为吊机所有人、管理人未尽到管理义务，亦存在过错。
被告卓品棋、钟志光分别先行支付原告30000元、10000元，被告陈金才、陈依国、陈建栋亦有先行支付，应予以抵扣。鉴定意见书所依据的标准、护理依赖程度具体评分有误，应重新鉴定。各项赔偿标准过高。原告护理不是二十四小时护理，根据出院小结，原告的下肢功能是可以恢复的，原告亦正在恢复，故护理费标准过高、护理期限过长。误工费应待原告行为能力进行鉴定后方可确认，且即使存在误工费亦应按农村居民年平均收入11184元或长乐市最低工资1170元的标准结合住院天数进行计算。营养费没有支出依据。交通费过高，应在1000元以下。残疾赔偿金应根据重新鉴定标准进行确认，如果等级未变，对该项赔偿标准则无异议。鉴定费无异议。精神损害抚慰金已划入残疾赔偿金范围，不应再重复计算。
被告陈金才、陈依国、陈建栋辩称：对于原、被告之间的法律关系，及事故的发生过程无异议。吊机为被告陈金才、陈依国、陈建栋所有并使用。吊机开关设置在房屋中，平常应由被告卓品棋负责管理。吊机附近没有设置防坠设施或警示标志。被告钟志光使用吊机未经三被告同意，故三被告没有责任。三被告未付原告赔偿款。
被告钟志光未应诉、答辩。
经审理查明：2013年5月，被告卓品棋在长乐市鹤上镇北山村卓朱里建房。被告卓品棋将粉刷房屋内、外墙的工程发包给被告陈金才、陈依国、陈建栋。被告陈金才、陈依国、陈建栋共同雇佣原告陈美在工地上打杂。被告卓品棋雇佣被告钟志光贴外墙瓷砖。
2013年7月16日下午5时许，被告钟志光擅自使用被告陈金才、陈依国、陈建栋所有的吊机，致使在吊机上的水泥包从八楼掉落并砸中原告。原告当即被送到长乐市医院治疗，后又转到南京军区福州总院治疗，共住院43天。医院诊断原告伤情为：特重型颅脑损伤、全身多发性骨折、双肺挫裂伤。2014年2月10日，经本院委托，福建晟蓝司法鉴定所作出“闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第046号”法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为二级伤残、十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。事故发生后�被告卓品棋、钟志光分别先行支付原告30000元、10000元。
另查明，被告钟志光没有操作吊机的相关资质。吊机附近没有设置防坠设施或警示标志。原告承认其未戴安全帽。
以上事实有原告陈述、到庭被告承认，以及当事人提交的医疗机构诊治材料、医疗票据、收费清单、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因故意或者重大过失造成他人损害的，应当与接受劳务一方承担连带赔偿责任。被告钟志光没有相应的资质，在未确保安全的情况下，擅自使用吊机搬运水泥，造成原告损害，应由其雇主即被告卓品棋承担赔偿责任，被告钟志光亦存在重大过失，应与被告卓品棋承担连带赔偿责任。
被告陈金才、陈依国、陈建栋作为吊机的所有人、使用人未妥善保管好吊机，存在管理上的疏忽，且吊机附近未设置防坠设施或警示标志，亦是造成事故的原因之一，被告陈金才、陈依国、陈建栋亦应承担相应的赔偿责任。
原告陈美作为成年人未尽到充分的安全注意义务，且在施工现场危险区域未戴安全帽的行为，对损害的发生与损害结果的扩大具有过错，可适当减轻相关赔偿义务人的赔偿责任。
本院综合分析双方当事人过错责任大小，酌情确定被告卓品棋对原告陈美的损失承担50%的赔偿责任，被告陈金才、陈依国、陈建栋对原告陈美的损失承担40%的赔偿责任，原告自负10%的责任。
关于各项赔偿费用的认定。医疗费根据原告提供的医疗机构出具的正式票据载明的金额，扣除不合理费用后予以认定。护理费可以区分为住院期间的护理费和后期护理费，原告�张的住院期间护理费90元／天较为合理，亦符合法律规定，本院予以准许。鉴于后期护理实际期限的不确定性，护理年限可先予计算5年（2014年2月10日算至2019年2月9日），后期护理费可按60元／天计算。之后产生的护理费，原告可另行起诉。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天予以确定，天数以住院天数为准。原告未提供证据证明其收入情况，考虑到原告系农村户口，可按2014年农、林、牧、渔业工资32391元／年的标准计算，误工天数从原告受伤之日起计算至定残日前一天。
本起事故造成原告伤残，营养费系其必要支出，本院酌情认定营养费3000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告索赔交通费，但未提交相应的证据，但交通费系其必要支出，本院酌情认定交通费800元。
考虑到原告系农村户口，残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准11184.2元／年，自定残之日起按20年计算，原告仅要求按9967.2元／年为标准计算，系对自身权利的处分，本院予以准许。法律规定精神损害的赔偿金额根据侵权行为所致后果等因素确定，本案原告因事故伤残，此给原告及家人造成巨大的精神伤害，但原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌情确认50000元。鉴定费1400元有正式票据为证，本院依法予以支持。被告卓品棋关于原告主体不适格、鉴定意见书存在问题等抗辩，没有就此提供相应的证据，本院均不予采纳。
原告所诉各项主张依法认定，其主张证据不足部分予以驳回。被告卓品棋、钟志光已支付的赔偿款可抵扣其应承担的赔偿款。被告钟志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓品棋应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈美各项损失人民币240205.72元（赔偿项目及计算标准附后）；被告钟志光对上述赔偿款负连带责任�
二、被告陈金才、陈依国、陈建栋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈美各项损失人民币224164.58元。
三、驳回原告陈美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，原告陈美负担3501元，被告卓品棋负担1276元，被告陈金才、陈依国、陈建栋负担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 敏
附：赔偿项目及计算标准
1、医疗费190689.97元（原告提交的医疗票据载明金额为190773.55元，扣除原告自认的不合理费用83.58元）；
2、护理费113370元（原告护理天数43天，根据一般护理每天90元的标准计付，为3870元；后期护理费60元／天，计5年，为109500元）；
3、住院伙食补助费1290元（原告住院43天，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天标准计算）；
4、误工费18458.43元（按2014年农、林、牧、渔业工资32391元／年的标准，误工天数从原告受伤之日起计算至定残日前一天为208天计算）；
5、营养费3000元（法院适当认定）；
6、交通费800元（原告未提交票据，法院适当认定）；
7、残疾赔偿金181403.04元［原告主张按9967.2元／年为标准计算（低于法定标准），并结合其伤残等级计算20年］；
8、鉴定费1400元（根据鉴定费发票）；
9、精神损害抚慰金50000元（根据侵权行为所致后果等因素适当确定）；
以上原告共计损失560411.44元。
被告卓品棋、钟志光应连带赔偿的金额为560411.44元×50%＝280205.72元。
被告陈金才、陈依国、陈建栋应赔偿的金额为560411.44元×40%＝224164.58元。
扣除被告卓品棋、钟志光已支付的40000元，被告卓品棋、钟志光还应支付原告240205.72元赔偿金。
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，�可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的�按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。