wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省XX县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00022号
原告何某某，男，1966年10月22日生，汉族。
被告潘某某，男，1977年6月1日生，汉族。
被告中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司。
地址：昆明市高新开发区海源北路769号。
法定代表人李某某，系公司副总经理
原告何某某与被告潘某某、中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告潘某某到庭参加了诉讼，被告中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2014年5月17日6时40分左右，被告潘某某驾驶牌照为云XXX**的车辆在XX县XX镇甸丰村委会甸尾上村路段转弯时，未让直行的车辆和行人先行，与何晓超驾驶的属于我所有的巨本牌电动车发生碰撞，造成乘坐何晓超驾驶的电动车的我受伤，两车受损的交通事故。此次事故经XX县交警大队认定由被告潘某某承担全部责任，何晓超不承担责任。被告潘某某所驾驶的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司处投保了机动车交强险。事故发生后，被告潘某某未赔偿我受损的电动车损失，为维护我的合法权益，只好起诉讼要求判令：1、由被告潘某某赔偿我电动车损失费1460元；2、由被告中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内对我的车辆损失承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称：应由保险公司在赔偿限额内向原告承担赔偿责任。
被告中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司书面辩称：原告主张的电动车损失，应在交强险财产损失限额内进行相应赔偿，且损失应有正规修理发票和修理清单予以证明。原告还应当证明该电动车的损失与交通事故有关联，否则应承担举证不能的责任。
原告何某某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况。
2、被告潘某某的机动车驾驶证复印件及其所驾驶的肇事机动车交强险保险单复印件，欲证明被告潘某某的身份情况及其所驾驶肇事车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司处投保了机动车交强险的事实。
3、电动车销售凭证、发票、质量防伪合格证复印件及道路交通事故责任认定书复印件，欲证明属原告所有的电动车在此次交通事故中被潘某某驾驶的肇事车辆撞坏，被告潘某某承担全部责任的事实。
4、修理费发票一张，欲证明原告所有的电动车在此次交通事故中受到损坏，原告为此开支了修理费1460元的事实。
5、XX县人民法院民事裁定书一份，欲证明原告针对其电动车的损失曾提起过诉讼，后又因证据不充分撤诉的事实。
经质证，被告潘某某对上述证据证明的内容无异议。
被告中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司未到庭质证。
本院对上述证据证明的内容予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月17日下午6时40分左右，被告潘某某驾驶牌照为云XXX**的车辆在XX县XX镇甸丰村委会甸尾上村路段转弯时，未让直行的车辆和行人先行，与何晓超驾驶的巨本牌电动车发生碰撞，造成乘坐电动车的原告何某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故中何晓超驾驶的巨本牌电动车属原告何某某所有，此次道路交通事故经XX县交警大队认定由被告潘某某承担全部责任，何晓超不承担责任。被告潘某某所驾驶的云XXX**号肇事车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，交强险项下财产损失责任限额为2000元。属原告何某某所有的巨本电动车在事故中受到损坏，原告何某某后来到其购车的专卖店维修，开支了维修费1460元。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告潘某某负事故的全部责任，原告要求其承担车辆损失的侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。对原告何某某主张的受损电动车维修费1460元，因有正式购车发票及维修费用发票予以证实，本院结合该电动车系在此次事故中受损的实际予以支持。被告潘某某所驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险，该保险项下的财产损失责任限额为2000元，因原告主张的财产损失额并未超出保险限额，故应由保险公司在交强险责任限额内向原告予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司在判决生效后五日内在交强险财产责任限额内赔偿原告何某某车辆修复费1460元。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李绍录
二〇一五年三月二日
书记员 杨鸿玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4137号
原告李军珠，男，1979年3月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
被告银川市现代爆破有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康宏，该公司经理。
被告霍胜伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住陕西省绥德县。
本院在审理原告李军珠与被告银川市现代爆破有限公司、霍胜伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军珠撤回起诉。
案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告李军珠负担。
审 判 长 马 云
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王惠宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄慧波
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1875号
原告刘昌迟，女，汉族，1968年2月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：胡容，四川神马律师事务所律师。
被告雷小彬，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告李虹，女，汉族，1989年7月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告刘昌迟诉被告雷小彬、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌迟及其委托代理人胡容，被告雷小彬、李虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌迟诉称，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难，于2015年4月7日向原告借款50万元，二被告当即出具借条一张。借贷双方口头约定月利率2%，并用泸州市江阳区弥陀镇兴隆街9号楼2单元4号房屋和泸州市江阳区弥陀镇兴隆街9号楼7号房屋作为借款抵押，借贷双方签订了抵押合同。被告雷小彬承诺于2015年4月25日前偿还借款，但二被告并未按照约定履行。为维护合法权益，原告诉至法院要求判决：二被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2015年5月7日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止；二被告承担原告支出的律师2万元；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告雷小彬、李虹辩称，二被告向原告借款50万元是事实，至今尚未偿还借款本金。借贷双方有利息约定，月利率2%，但已经支付了一个月利息1万元。二被告愿意偿还借款及承担律师费，但现在因为经济原因无力支付利息和律师费。
经审理查明：被告雷小彬、李虹向原告借款50万元，于2015年4月7日出具《借条》一张。借贷双方口头约定利息为月利率2%，未约定还款期限。嗣后，2015年4月7日原告刘昌迟通过中国农业银行向被告雷小彬账户转款50万元。至今，二被告未向原告偿还借款本金，但支付了一个月利息1万元，即已支付利息至2015年5月6日。另查明，二被告系夫妻关系，于2014年4月15日登记结婚。
庭审后，原告刘昌迟自愿向本院撤回要求被告雷小彬、李虹承担其支出律师费2万元的主张。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证复印件、借条、转款凭证、《承诺书》等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：原告刘昌迟主张二被告向其借款50万元，二被告当庭认可收到借款本金50万元，并出具借条一张，借贷双方之间的债权债务关系明确，二被告应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未约定借款期限，讼争借款属于不定期借款，原告可以随时要求返还借款，故原告刘昌迟要求二被告偿还借款本金50万元的主张，本院予以支持。
关于原告刘昌迟要求二被告承担利息的诉讼主张。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告约定月利率2%，符合法律规定；二被告未向原告偿还借款本金，但二被告已经已经支付利息至2015年5月6日，故原告要求从2015年5月7日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止的主张，本院予以支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告雷小彬、李虹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘昌迟借款本金50万元及利息，利息从2015年5月7日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，适用简易程序审理，减半收取4400元，案件保全费3270元，共计7670元，由被告雷小彬、李虹共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 幕
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第207号
申请执行人：郭上淋，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：叶为清，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：邱建芳，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：邱继来，男，汉族，住福建省将乐县。
本院（2012）将民初字第1500号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭上淋要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，给付欠款人民币5�元及利息1.2万元、另支付代垫诉讼费672.5元，合计62672.5元。另应负担执行费840元。
本案在执行过程中查明，三被执行人个人银行账户无存款可扣划且无其他财产可供执行。现申请执行人要求保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）将民初字第1500号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人郭上淋债权人民币50672.5元及利息。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 海 洋
审判员 庄�哲
审判员 李 绳 宗
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 军 艳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初94号
原告朱某。
被告曾某，
住谷城县城关镇格垒嘴村八组。公民身份号码××。
原告朱某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员明哲佳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告朱某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予朱某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8522号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，该单位工作人员
被告杨玉祥，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告杨玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 康 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民特字第00030号
申请人：贾贤芳，女，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：贾贤水，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：贾成俊，系贾贤水父亲。
申请人贾贤芳要求宣告被申请人贾贤水认定公民无民事行为能力、限制行为能力一案，本院于2015年12月2日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
贾贤芳陈述：贾贤水患精神分裂症已有十余年，治疗效果欠佳，经合肥市第四人民医院和合肥中铁四局集团医院诊断为精神分裂症。由于贾贤水无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定贾贤水为无民事行为能力并依法指定监护人。
本院根据贾贤芳的申请，委托合肥市医院司法鉴定所对贾贤水有及民事行为能力进行鉴定。2016年2月23日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“贾贤水鉴定诊断为精神分裂症（趋向衰退），法定能力评定为无民事行为能力”。故申请人贾贤芳要求认定被申请人贾贤水为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告贾贤水为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年三月七日
书 记 员 单劭萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第841号
罪犯胡涛，男，生于1982年7月14日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2009年10月28日作出了（2009）中江刑初字第163号刑事判决，以被告人胡涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年2月26日作出了（2010）德刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1462号刑事裁定;2013年11月8日以（2013）广刑执字第1091号刑事裁定，将罪犯胡涛的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胡涛在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年2月获2014年度监狱级改造积极分子一次，2013年9月至2015年2月共获得标准分136分，共计146分。罚金40000元，已缴纳7000元。
经审理查明，罪犯胡涛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯胡涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡涛减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二0一八年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字01155号
申请执行人吴小菊。
被执行人杨满来。
申请执行人吴小菊与被执行人杨满来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00140号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴小菊于2015年11月25日向本院申请执行，2015年11月25日本院依法立案执行，并确认执行标的73134.19元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨满来无银行存款，在车辆管理部门、房产登记机关无车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人杨满来纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂横民初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨满来应继续履行（2015）鄂黄陂李民初字第00140号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月十八日
书记员 彭建华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终543号
上诉人（原审被告）张克群。
委托代理人郭蕊，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站铁路南煤建公司院内。
法定代表人王振东，该公司董事长。
委托代理人刘克委，该公司员工，特别授权。
委托代理人冯家荣，该公司法律顾问，一般代理。
上诉人张克群为与被上诉人天津金汇鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年11月13日做出的（2015）滨汉民初字第6532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉�张克群于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张克群自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张克群撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张克群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王 娟
代理审判员 毛 涵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 元 悦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第272号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五，组织机构代码26014343-8。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，女，1979年7月15日出生，汉族。
被告杜永定，男，1970年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司诉被告杜永定物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0102号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人臧某，曾用名臧某某，男，1985年9月21日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，驾驶员。被告人臧某曾因犯敲诈勒索罪（未遂），于2007年9月被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2013年12月30日被取保候审，2014年4月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］119号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人臧某于2013年9月13日3时许，醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未在公安机关登记的苏M×××××号（套牌）普通二轮摩托车，行驶至泰州市姜堰区姜堰镇罗塘路与幸福路交叉路口时，发生单方事故，致其本人摔倒。经鉴定，被告人臧某事发时血液中酒精含量为184.90mg／100ml。
案发后，被告人臧某于2013年12月30日经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、查获经过情况说明、信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人周某、王某的证言；现场图、现场照片及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人臧某曾因犯罪受刑事处罚。
本院认为，被告人臧某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪受刑事处罚，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未经登记的摩托车，均可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年6月22日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 华宇
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执180号
�请执行人：张正英，女，1979年3月8日出生，哈尼族，身份证登记地址云南省勐腊县，现住该处。
被执行人：黄云军，男，1976年6月29日出生，汉族，，身份证登记住址云南省勐腊县，现住广东省广州市。
本院在执行张正英与黄云军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄云军无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人张正英执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执180号�请执行人：张正英，女，1979年3月8日出生，哈尼族，身份证登记地址云南省勐腊县，现住该处。被执行人：黄云军，男，1976年6月29日出生，汉族，，身份证登记住址云南省勐腊县，现住广东省广州市。本院在执行张正英与黄云军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄云军无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人张正英执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十月三十一日书记员  周 瑾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第800号
原告杨娟，女，1986年6月30日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被告余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被告范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
被告刘春燕，女，1977年3月10日生，汉族。
原告杨娟诉被告余成良、范凤娥、刘春燕服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托代理人张建琴、金亚，被告余成良（同时系被告范凤娥委托代理人）、刘春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨娟诉称：被告余成良、范凤娥系夫妻，二人共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语课程教学，原告支付相应的学费。2014年10月，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕，被告刘春燕承诺该学校正式运营之日起招收的所有学员未完成的课时学员退学、退费由被告刘春燕承担。2014年11月，环球雅思江宁分校由于没有办学资质，被江宁区教育局和江宁开发区工商分局要求停止办学活动。原告认为，环球雅思江宁分校没有办学资质，其主体资格并不存在，原告与其签订的服务协议应属无效，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”签订的《产品购买与服务协议》无效；2、三被告连带返还原告学费9319元及利息（自2014年8月25日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费全部由三被告承担。
被告余成良、范凤娥对原告杨娟起诉的事实予以认可，但辩称：其和被告刘春燕签订的转让合同约定2014年10月1日后经营所产生的权利义务均归被告刘春燕承受，退费发生在2014年10月1日后，应由被告刘春燕承担。
被告刘春燕辩称：学员既是资产也是负债，大部分学费由被告余成良、范凤娥收取，在余成良、范凤娥将学校转让给其时学费没有给其。其只愿意退还其所收取的郑静、郑燕、张琼芳三位家长的学费，其余家长的学费不是其收取，不应该由其退还。
经审理查明：被告余成良、范凤娥共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称�球雅思江宁分校）。原告杨娟于2014年8月24日与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》（以下简称服务协议），协议约定了原告购买英语课程两年，共计176个课时，学费共计9880元，原告已全额支付该学费。因环球雅思江宁分校没有办学资质，2014年10月24日，南京市江宁区教育局下达行政处罚告知书，责令“立即停止办学”，后再次对刘春燕及环球雅思江宁分校下达行政处罚告知书，告知“必须取得许可证或《营业执照》后才能从事培训业务”。环球雅思江宁分校停止办学时，原告尚剩余166课程学时，折算学费为9319元。
另查明，被告余成良、范凤娥享有南京启元办公用品商贸有限公司（以下简称启元公司）各50%的股权，2014年9月26日，上述二被告与被告刘春燕签订股权转让协议，约定将启元公司100%的股权转让给被告刘春燕，同时将环球雅思�宁分校的经营权一并转让给被告刘春燕。庭审中，原告称其在环球雅思江宁分校被责令停业后才知道三被告间经营权转让的事实。
以上事实，有《产品购买与服务协议》、收据、付款凭证、股权转让合同、行政处罚告知书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、法规强制性规定的合同无效。原告杨娟与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语教学服务，但环球雅思江宁分校并无办学资质，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》关于个人未经批准不得擅自举办民办学校的规定。因此，原告与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》属于无效合同，原告要求确认该合同无效，并要求被告余成良、范�娥返还剩余学时对应的学费9319元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据规定，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告学费于2014年8月24日支付完毕，因被告经营的环球雅思江宁分校无办学资质被停止办学，原告尚余9319元学费的课时未完成，现要求被告支付该剩余课时学费自2014年8月25日起的利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告余成良、范凤娥抗辩称其已将环球雅思江宁分校的经营权转让给了刘春燕，退费应由刘春燕承担，本院认为，原告是与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》，原告的学费支付给了被告余成良、范凤娥，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕系双方之间的行为，不能对抗第三人，且原告交纳学费时对于该转�行为并不知情。因此，对于被告余成良、范凤娥该抗辩意见，本院依法不予采信。同时，对于原告依据转让协议要求被告刘春燕退还学费的请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余成良、范凤娥于本判决生效之日起10日内退还原告杨娟学费9319元及利息（自2014年8月25日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告杨娟要求被告刘春燕退还学费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由被告余成良、范凤娥负担（该款已由原告杨娟先行垫付，被告余成良、范凤娥在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年六月三十日
书记员 杨雨辰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0936号
罪犯薛方洪，男，1959年10月26日出生于上海市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民法院于2002年2月5日作出（2001）沪二中刑初字第136号刑事判决，以被告人薛方洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2002年4月12日裁定核准。该院于2004年6月10日裁定减为无期徒刑；于2006年10月19日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年10月19日起至2025年10月18日止。上海市第二中级人民法院于2009年4月22日裁定减刑六个月。本院于2013年9月30日裁定减刑八个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛方洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯薛方洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬5次、监狱表扬3次、2014年下半年监狱级改造积极分子、2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区四分监区86名罪犯第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯薛方洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯薛方洪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年10月19日起至2023年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第317号
原告：张大由，女，汉族，2006年某月15日出生，乌鲁木齐市第某中学学生，住乌鲁木齐市北京中路某号朗润园小区某号楼*单元某室。
法定代理人：张二（系张大由的父亲），男，汉族，某年某月某日出生，住乌鲁木齐市北京中路某号朗润园小区某号楼*单元某室。
被告：朱张，女，汉族，某年某月某日出生，住乌鲁木齐市光明路晨报大厦某室。
原告张大由诉被告朱张返还原物纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员冷长青独任审判，公开开庭进行审理。原告张大由的法定代理人张二、被告朱张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大由诉称，2013年某月3日我给付被告朱张10000元现金办理事情，结果被告朱张事不给办，钱也不退。经多次讨要，被告均无理拒绝。故提起诉讼，请法院予以支持。
被告朱张辩称，我收了原告的10000元，当时是给原告张大由办理上学的费用。我给原告办到某中学上学后，原告父亲张二说太远了，要求办到35小学，但是该校校长在外地学习，校长答应在第二学期可以到35小学上学。2014年我介绍原告到35小学，因为该校是重点小学，需要另外交1.5万元的赞助费，原告自己交不起才没有去的，不是我没有办。我和原告之前是约定好的，他给我的10000元只是人情打点，不包括赞助费，是原告自己交不起赞助费才去不了35小学的，和我没关系，我不退钱。
经审理查明，2013年6月3日原告张大由的父亲张二通过李某找到被告，要求将原告张大由办理至乌鲁木齐市第35小学上学，被告朱张表示可以办理该事宜，并提出支付12000元的费用。后经李某协调，被告朱张将12000元优惠至10000元。收取张二交付的10000元后，被告朱张向张二出具收条一张，内容为“今收到张大由现金10000元办事”。证人李某证明原告张大由给付被告朱张10000元时，被告朱张明确表示10000元的费用为人情费用和学校的赞助费，并表示原告张大由上35小学的事情由被告一手处理完毕，不需要再支付其它费用。2013年9月开学时，原告张大由未能进入乌鲁木齐市第35小学学习。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、证人证言、收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告张大由向被告朱张支付10000元的办事费用后，被告朱张应当及时办理原告张大由的上学事宜。对原告张大由未能进入乌鲁木齐市第35小学学习，被告朱张辩称已经将原告张大由办理到某中学习，在第二学期就可以办理到35小学上学。该辩称与被告朱张在收取原告张大由办事费用10000元时的承诺不一致，且至今也未能提供相关证据证明将原告张大由办理至乌鲁木齐市第35小学学习，故本院对被告朱张的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱张返还原告张大由10000元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费20元（原告已预付），共计45元，由被告朱张承担。被告朱张承担的45元由原告张大由预付，被告朱张需支付原告张大由诉讼费用45元。
以上款项，被告朱张应支付原告张大由共计10045元，须于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 冷长青
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郝祥凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第317号
原告：黑某某。
被告：张某某。
原告黑某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员冷长青独任审判，公开开庭进行审理。原告黑某某的法定代理人黑某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑某某诉称，2013年6月3日我给付被告张某某10000元现金办理事情，结果被告张某某事不给办，钱也不退。经多次讨要，被告均无理拒绝。故提起诉讼，请法院予以支持。
被告张某某辩称，我收了原告的10000元，当时是给原告黑某某办理上学的费用。我给原告办到8×中学上学后，原告父亲黑某甲说太远了，要求办到3×小学，但是该校校长在外地学习，校长答应在第二学期可以到3×小学上学。2014年我介绍原告到3×小学，因为该校是重点小学，需要另外交1.5万元的赞助费，原告自己交不起才没有去的，不是我没有办。我和原告之前是约定好的，他给我的10000元只是人情打点，不包括赞助费，是原告自己交不起赞助费才去不了3×小学的，和我没关系，我不退钱。
经审理查明，2013年6月3日原告黑某某的父亲黑某甲通过李某甲找到被告，要求将原告黑某某办理至乌鲁木齐市第3×小学上学，被告张某某表示可以办理该事宜，并提出支付12000元的费用。后经李某甲协调，被告张某某将12000元优惠至10000元。收取黑某甲交付的10000元后，被告张某某向黑某甲出具收条一张，内容为“今收到黑某某现金10000元办事”。证人李某甲证明原告黑某某给付被告张某某10000元时，被告张某某明确表示10000元的费用为人情费用和学校的赞助费，并表示原告黑某某上3×小学的事情由被告一手处理完毕，不需要再支付其它费用。2013年9月开学时，原告黑某某未能进入乌鲁木齐市第3×小学学习。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、证人证言、收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告黑某某向被告张某某支付10000元的办事费用后，被告张某某应当及时办理原告黑某某的上学事宜。对原告黑某某未能进入乌鲁木齐市第3×小学学习，被告张某某辩称已经将原告黑某某办理到8×中学习，在第二学期就可以办理到3×小学上学。该辩称与被告张某某在收取原告黑某某办事费用10000元时的承诺不一致，且至今也未能提供相关证据证明将原告黑某某办理至乌鲁木齐市第3×小学学习，故本院对被告张某某的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告黑某某10000元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费20元（原告已预付），共计45元，由被告张某某承担。被告张某某承担的45元由原告黑某某预付，被告张某某需支付原告黑某某诉讼费用45元。
以上款项，被告张某某应支付原告黑某某共计10045元，须于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 冷长青
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郝祥凤
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00154号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人马某甲，因本案于2013年7月23日被咸宁市森林公安局决定取保候审。2014年9月2日被本院决定继续取保候审。
辩护人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人马某甲犯滥伐林木罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员彭坚出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人程峰到庭参加诉讼。现己审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2012年底，赤壁市车埠镇斗门村十二组为完成车埠镇下达的荒山造林任务，决定将该村马家坡荒山进行开发造林，并将开发事项交给被告人马某甲办理。2012年12月至2013年1月，被告人马某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请马某已等人将赤壁市车埠镇斗门村十二组马家坡上的马尾松、硬阔等林木进行采伐，采伐总蓄积559.4立方米。
2013年7月23日，被告人马某甲主动到咸宁市森林公安局投案。
公诉机关列举的证据材料有：1、户籍证明、到案经过、过磅单、现场照片、扣押物品、文件清单等书证；证人吴某某、余某某、童某某、李某某、潘某某、来某某、但某某、龚某某、骆某某、曾某甲、熊某甲、马某乙的证音；3、被告人马某甲的供述；4、现场勘查笔录、现场调查报告。
公诉机关认为，被告人马某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人马某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人马某甲辩称：指控我犯罪很冤枉，因为我是在为老百姓造福、老百姓受益的事；其二、开发荒山是政府下到村里的任务，有“红头”文件，由我牵头。当时12组搞出来大概是100亩，一个组一块，现在全部种了杉树苗，千家万户的老百姓受益。我请求法庭明查，不予追究我的刑事责任。
辩护人辩称：1、对指控事实有异议，虽然被告人马某甲当庭认罪，但被告人马某甲的行为没有社会危害性，不构成犯罪；2、被告人马某甲的行为是为广大村民造福，响应政府号召，政府也没有强调荒山改造要去办理相关采伐手续；3、被告人马某甲具有投案自首情节，且退款10万元；4、法庭如认为被告人马某甲的行为构成犯罪，请求法庭对被告人马某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2012年11月20日，赤壁市车埠镇斗门村村委会根据该村十二组村民多次申请，召开村民“关于荒山开发”会议，被告人马某甲和部分村干部参加了会议。会议由组长马某丙主持。村民马某丁、马某戊等人先后发言认为：为造福组村民，将本组“甲艺坡、七里坡”等一百多亩荒山开发，翻挖后栽杉树、楠竹，所开发费用用山上的纸柴作抵。会议最后决定，所开发事项交给村书记即被告人马某甲办理。到会村民代表近30余人在会议记录上签字、捺印。22日，斗门村村委会向车埠镇党委政府递交了请示报告，得到了车埠镇党委政府同意。
2012年12月至2013年元月，被告人马某甲认为已经得到镇政府同意，在没有向有关职能部门办理相关手续（包括林木采伐许可证）的情况下，雇请马某已、马某庚、熊某甲、熊某乙、骆某某、曾某甲、曾某乙、潘某某、刘某某、叶某某、廖某某等人采用皆伐方式，将赤壁市车埠镇斗门村12组村民承包的近200亩天然次生林进行采伐，并用挖机将山场整体翻耕，种植杉树和楠竹。被砍伐的林木其中有马尾松、硬阔等林木共计蓄积559.4立方米。
2013年7月23日，被告人马某甲主动到咸宁市森林公安局投案，如实供述滥伐事实。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明能够证明被告人马某甲的身份；
2、“到案经过”证实被告人马某甲系主动投案；
3、过磅单、现场照片、现场勘查笔录、现场调查报告均能证实被滥伐林木的采伐工具和运输工具、地点、林木品种、规格和数量；
4、证人吴某某、余某某、童某某、李某某、潘某某、来某某、但某某、龚某某、骆某某、曾某乙、曾某甲、熊某甲等人均能证实参加砍伐林木、运输林木、销售林木的过程、数量、价格等情节；
5、赤壁市车埠镇斗门村十二组荒山开发会成记录证实村委会对荒山如何开发、挖山、栽树等费用如何支付的事实。
6、赤壁市车埠镇政府车埠政文（2013）17号文件证实车埠镇斗门村十二组荒山开发是经车埠镇党委同意的，并经市分管市长签字支持的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，被告人马某甲亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马某甲身为村一级组织领导人，为荒山改造、造福村民而忽视和违反国家森林法的规定，未办理许可证采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人辩称“被告人马某甲的行为没有社会危害性，不构成犯罪”的辩护意见与法律规定不符，本院不予支持。辩护人辩称被告人马某甲的行为是为广大村民造福，响应政府号召因地制宜，改造荒山，情节轻微，且具有投案自首情节，请求法庭对被告人马某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武蒲贤
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1282号
申请执行人烟台市融资担保有限责任公司。
法定代表人：黄晓明，该公司董事长。
被执行人烟台伟泽工贸有限公司。
法定代表人：吴明义，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖商特字第2号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台伟泽工贸有限公司所有的，位于栖霞市桃村镇大楚留村，房产证号为栖城房字第××号，面积1483.18平方米、第00058260号，面积1863.37平方米、第00058259号，面积409.32平方米的房产，及栖国用（2013）第281897号，面积3465平方米的土地使用权。并查封被执行人抵押的设备等（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：房地产为两年；设备等为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张以兵
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第533号
工富光：
本院已立案执行李书胜申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十三日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第00060号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。
负责人：于永强，该行行长。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：赵敏，女，1961年10月19日出生，汉族。
被告：顾千里，男，1977年2月15日出生，汉族。
被告：韩磊，男，1967年9月30日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临泉县支行（以下简称邮储银行）与被告赵敏、顾千里、韩磊金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月18日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼。被告赵敏、顾千里、韩磊经本院传票传唤（其中被告赵敏经本院公告送达传票），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年1月26日，被告赵敏、顾千里、韩磊向原告申请农户联保小额贷款，分别申请贷款5万元。同年1月28日，三被告签订了小额贷款联保协议书，约定：保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、律师费、差旅费等。2012年2月2日，原告与被告赵敏签订了小额联保借款合同，约定：借款期限为2012年2月至2013年2月，年利率为14.58%，逾期还款加收50%的罚息，采取阶段性等额本息还款法即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还等。同年2月3日，原告按借款合同约定向被告赵敏提供借款5万元。截止到2013年1月3日，被告赵敏共偿还本金24698.14元，利息5615.50元，之后再未还款。现原告起诉，要求被告赵敏偿还借款本金25301.87元，利息241.52元及罚息6593.01元（计算至2014年3月20日，以后利息另计），被告顾千里、韩磊承担连带清偿责任。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、邮储银行的营业执照、组织机构代码证，表明原告的诉讼主体资格。
2、被告赵敏、顾千里、韩磊商户联保贷款额度申请表，表明三被告向邮储银行申请商户联保贷款。
3、小额贷款联保协议书，表明原、被告签订小额贷款联保协议的具体内容。
4、被告赵敏、顾千里、韩磊联保小额贷款申请表，表明被告赵敏、顾千里、韩磊向邮储银行申请小额贷款。
5、被告赵敏、顾千里、韩磊小额联保借款合同，表明邮储银行与被告赵敏、顾千里、韩磊签订贷款合同的具体内容。
6、邮储银行小额贷款借据及放款单各一份，表明邮储银行向被告赵敏发放贷款的情况。
7、被告赵敏的银行贷款账户信息，表明被告赵敏于2013年1月3日前已还本金24698.14元，利息5615.50元；至2013年3月20日，共欠本金25301.87元，利息241.52元及罚息6593.01元。
8、三被告的身份证及户口簿，表明三被告的诉讼主体资格。
被告赵敏、顾千里、韩磊均未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2011年1月26日，被告赵敏、顾千里、韩磊向原告申请农户联保小额贷款，分别申请贷款5万元。同年1月28日，三被告签订了小额贷款联保协议书，约定：保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、律师费、差旅费等。2012年2月2日，原告与被告赵敏签订了小额联保借款合同，约定：借款期限为2012年2月至2013年2月，年利率为14.58%，逾期还款加收50%的罚息，采取阶段性等额本息还款法即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还等。2013年1月3日前，被告赵敏分期共还本金24698.14元，利息5615.50元；之后，未再还款。截止到2013年3月20日，被告赵敏共欠本金25301.87元，利息241.52元及罚息6593.01元。现原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述及其所提供的上述证据已经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告邮储银行与被告赵敏、顾千里、韩磊签订的小额贷款联保协议及与被告赵敏签订的小额联保借款合同是双方的真实意识表示，不违反法律规定，是有效合同。原告按约定向被告赵敏发放了贷款，被告赵敏应当按约定偿还借款及利息；被告逾期未偿还借款的，还应当按约定支付逾期利息。原告要求被告赵敏偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾千里、韩磊应按约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向实际借款人追偿。原告要求被告顾千里、韩磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告赵敏于判决生效之日起20日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临泉县支行借款本金25301.87元，利息6834.53元（利息计算至2014年3月20日，以后利息另计），被告顾千里、韩磊承担连带清偿责任。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告赵敏、顾千里、韩磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 陈东海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于飞虹
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第9号
原告李某某甲，男，汉族，1988年某月某日出生。
被告张某某，女，汉族，1987年某月某日出生。
原告李某某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某甲诉称，我与被告经自由恋爱后结婚，婚后经常为家务琐事发生争吵，2013年某月初双方争吵后被告随即搬回娘家居住至今。2013年某月，我曾起诉要求与被告离婚，当时法院判决不准离婚。时隔一年，被告对孩子仍旧不闻不问，也无悔改和好之意，加之被告长期不回家，且因性格暴躁，双方无法沟通，现感情已破裂，故请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元，一次性支付15年抚养费90000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我长期不回家，是因为被原告赶出家，并非不愿意回家。如若同意离婚，我必须要得到孩子的抚养权，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年认识，2008年确立恋爱关系，2010年某月某日登结记婚，2010年某月某生育一子李某某乙。2013年某月，原、被告因琐事发生争执，致使被告回娘家居住，双方自此开始分居。同年某月初，原告以双方感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。经本院审理后，认为因双方感情基础较好，且产生的矛盾并非不可调和，故以（2013）北民一初字第851号判决书判决不准予离婚。判决后，双方均未提出上诉。之后，原、被告之间并未进行有效的沟通，互不尽夫妻义务，双方仍处于分居状态，期间婚生子一直由原告及原告父母负责照顾。庭审中，原、被告均主张抚养孩子且不要求对方支付抚养费。
另查，原、被告婚后与原告父母共同生活，结婚时被告家人为其购买陪嫁沙发一张、茶几一个、电视柜一个、大衣柜一个、床一张、三星笔记本一台、微波炉一台。双方婚后共同添置小天鹅双缸洗衣机一台、双人床一张、简易帆布衣柜一个，借有被告母亲债务10000元。上述财产原在城北区小桥村某号原告及原告父母家中，后由于小桥村拆迁，现所有物品已于2014年某月搬至原告现租住的城西区晨光村。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后由于性格、脾气等原因，经常为琐事发生矛盾，虽经调解，双方仍然各持己见，不能化解矛盾。加之双方从2013年某月分居，至今已近两年，且在本院第一次判决不准予离婚至今，双方仍未和好，互不尽夫妻义务，使矛盾进一步加剧，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持；关于双方争议较大的婚生子李某某乙的抚养权问题，考虑到孩子在双方分居期间，一直由原告及原告父母抚养照顾，孩子已相对适应了目前较为稳定的生活环境，因此，婚生子仍应由原告继续抚养为宜，被告依法享有探望权。原告放弃要求被告承担抚养费主张，本院予以确认；双方婚后共同财产应共同分割，共同债务共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子李某某乙由原告李某某甲抚养，抚养费自理；
三、共同财产：双人床一张、简易布衣柜一个归原告李某某甲所有；小天鹅双缸洗衣机一台归被告张某某所有。个人财产：三星笔记本电脑、沙发、茶几、电视柜、床、微波炉归被告张某某所有；
四、借被告父母债务10000万元，原、被告各承担5000元。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告李某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一五年二月四日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2185号
原告：浙江科裕制动器有限公司破产管理人。
负责人：黄玉鹤。
委托代理人：张冠旭，女，1983年2月17日出生。
委托代理人：王凯臻，男。
被告：李玮斌。
委托代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告浙江科裕制动器有限公司破产管理人与被告李玮斌请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江科裕制动器有限公司破产管理人撤回对本案的起诉。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告浙江科裕制动器有限公司破产管�人负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 洪金玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第206号
原告：惠州市某某有限公司，地址：惠州大亚湾。
法定代表人：林某某。
委托代理人：徐某某、赵某，系该公司职员。
被告：陈某某，男，汉族，1984年9月3日出生，住深圳罗湖区。
原告惠州市某某有限公司诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾日华独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告惠州市某某有限公司委托代理人徐某某、赵某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市某某有限公司诉称：2012年8月29号，被告与惠州大亚湾某某投资有限公司（下面简称某某公司）签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某园》七栋1905号商品房。根据合同约定被告应于2012年8月29号支付某某公司购房款首付人民币96554元。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，向原告借款人民币3万元。2012年8月29号，双方签订《借款协议书》。协议书约定，原告于2012年8月29日，无息借款3万元给被告。协议书签订后，原告陪同被告于某某公司营业地（惠州大亚湾）代被告向某某公司支付购房款3万元，也就是说借款协议书的合同履行地为惠州大亚湾。原告支付款项后，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款3万元。根据双方签订的《借款协议书》，被告需于2012年12月30日前一次性偿还原告所借款项。若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金。虽然原告多次催促被告还款，但直至起诉之日原告仍未收到被告的还款。综上所述，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求判令被告偿还原告借款人民币30000元。2、请求判令被告向原告支付违约金人民币31950元（截止至起诉日，逾期355天）。3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告陈某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2012年8月29号，被告与惠州大亚湾某某投资有限公司（下面简称某某公司）签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某园》七栋1905号商品房。根据合同约定被告应于2012年8月29号支付某某公司购房款首付人民币96554元。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，向原告借款3万元。2012年8月29号，双方签订《借款协议书》。协议书约定，原告于2012年8月29日，无息借款3万元给被告。协议书签订后，原告陪同被告到某某公司营业地（惠州大亚湾）代被告向某某公司支付购房款3万元，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款3万元。《借款协议书》约定：被告需于2012年12月30日前一次性偿还原告所借款项，若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金等内容。期限届满，被告未按时偿还，原告特向法院起诉，提出上述请求。
上述事实有原告向本院提供的借款协议书、借条等证据予以证实。
本院认为，被告陈某某向原告借款人民币三万元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借款协议、借条予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告陈某某作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。
关于违约金的问题，原、被告约定借款期限至2012年12月30日前付清，若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，该笔借款3万元的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州市某某有限公司借款人民币三万元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至还清款项之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元由被告陈某某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一四年四月三日
书记员 陈丹曼
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01959号
原告刘某。
被告丁某。
本院在审理原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告被告丁某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
审判员 万十平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周 萌
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1552号
原告:赵永钢，男，汉族，生于1971年3月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：闫福全，男,汉族，生于1987年4月3日,住永靖县。
身份证号：×××。
原告赵永钢与被告闫福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永钢到庭参加了诉讼,被告闫福全经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
赵永钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告向原告借款3500元，并于同日出具了借条一份，后原告多次催要，被告不予偿还，故提起诉讼。
闫福全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告向原告借款3500元，被告同日出具了内容为：”借款，今借到赵永钢现金叁仟伍佰元整（3500元），今借人，闫福全，2016年11月19日¨¨¨”后该借款被告未偿还致原告诉讼。上述事实，有被告出具的借据一份在案佐证。
本院认为，被告向原告借款3500元，由被告出具的借据一份为证。对该借据，被告未提出异议，应认定双方借贷关系成立，被告负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫福全于本判决生效后十日内偿还原告赵永钢借款3500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏瑾菊
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民二初字第548号
原告吴仁勇，男，1960年6月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告周桂琴，女，1962年1月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
委托代理人黄振波，吉林衡力律师事务所律师。
被告集安市中信房地产开发有限责任公司
法定代表人徐阳，董事长。
委托代理人徐艳文，男，1967年3月30日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告吴仁勇、周桂琴与被告集安市中信房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，原、被告就原告过世父亲的坐落在清河镇沿河西路4号112平方米房屋签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定，原告将房屋交给被告拆除，被告将坐落在中信水岸城四栋一、二单元的310、307、308、108号房屋及2号楼的23平方米车库调换给原告，双方互不结算差价；被告保证在2013年11月15日前将产权调换房屋交付原告。签订协议时，被告没有按照《通化市城市房屋拆迁管理实施办法》与原告就临时安置补助费或周转房进行约定。协议签订后，原告依约腾出自己的房屋，租房居住。但被告至原告提起诉讼时房屋尚未建成，未能将约定房屋交付原告，原告只好回原房居住。被告的行为导致不能实现合同目的，故原告要求确认原、被告签订的协议无效。
原告提交的证据为：2013年3月3日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。中信水岸城是清河镇政府找我公司进行开发的。清河镇政府让我公司先与住户协商拆迁安置问题，我公司与所有住户签订完拆迁安置合同后，集安市国土局才能向省国土厅上报集体土地转为国有土地的相关材料。我公司未能如约交付房屋，正是因为集安市国土局2013年3月份向省国土厅上报材料后，省国土厅在9月份才批准，导致2013年无法开工。现在国土局已经将争议房屋所附土地出让给我公司。我公司现在已经取得了建设用地批准书及建设工程规划许可证，故不同意原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、建设用地批准书及建设工程规划许可证；2、集安市发展和改革局集发改字（2014）27号文件；3、行政事业单位资金往来票据。
本院依法向集安市国土资源局调取了《国有建设用地使用权出让合同》一份。
双方争议焦点为：2013年3月3日，原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》是否有效？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对当事人提交和本院依法调取的证据，本院分析、认证如下：一、对原告提交的2013年3月3日，原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》，被告对真实性无异议，本院予以采信；二、对被告提交的建设用地批准书及建设工程规划许可证、集安市发展和改革局集发改字（2014）27号文件及行政事业单位资金往来票据，原告未提出异议，证据具有真实性，本院予以采信；三、对本院依法向集安市国土资源局调取的《国有建设用地使用权出让合同》，原、被告无异议，证据具有真实性，本院予以采信。
经本院审理查明，2013年3月3日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定，二原告将原告周桂琴父亲周凤祥遗留的坐落在清河镇沿河西路4号112平方米房屋交给被告拆除，被告将坐落在中信水岸城四栋一、二单元的310、307、308、108号房屋及2号楼的23平方米车库调换给原告。合同中对被告何时交付房屋未作约定，对临时安置补助费或周转房亦未进行约定。协议签订后，原告依约腾出自己的房屋后现又回到未拆除的原房居住。
另查明，原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》后，集安市国土资源局才将原告房屋坐落的土地收储，并于2014年3月4日与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，将收储的土地出让给被告。现被告就受让土地已取得建设用地批准书及建设工程规划许可证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张与被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》无效，但未能提供订立合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效情形的证据，且被告提交的证据证明争议房屋所坐落的土地已被收储并出让给被告，土地及房屋性质已改变已成事实。就被告未能如约履行产权调换协议，原告应追究其违约责任，而不应要求确认协议无效。故对原告主张与被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》无效的请求本院无法予以支持，综上，依法判决如下：
驳回原告吴仁勇、周桂琴要求确认2013年3月3日与被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》无效的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一四年四月二十日
书 记 员 姜 岩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3508号
申请人：梁作峰，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：何小军，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：孙颖，女，1980年3月13日出生，汉族，居民，住址安徽淮北市相山区。
梁作峰与何小军、孙颖民间借贷纠纷一案，申请人梁作峰于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人何小军、孙颖位于淮北市相山区的房产证号为1476、1477的房屋予以保全（金额43万元）。申请人梁作峰及担保人张艳（公民身份号码）以二人共同共有的淮房地权证相山区字第号、1366号房屋提供担保。
本院经审查认为：梁作峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何小军、孙颖位于淮北市相山区的房产证号为1476、1477的房屋（限额43万元）。
二、查封申请人梁作峰与担保人张艳共同共有的淮房地权证相山区字第号、1366号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一六年九月六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01067号
申请执行人金某，女，住安徽省广德县。
被执行人胡某某，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01299号民事判决书，于2014年9月13日向被执行人胡某某发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某在安徽广德农村商业银行的存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一四年十月二十七日
书记员 游来松
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第149号
原告吴汶霞。
委托代理人徐承肖。
被告吴小英。
被告张有生。
原告吴汶霞与被告吴小英、张有生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告吴小英到庭参加诉讼，被告张有生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汶霞诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月，被告吴小英分两次向原告借款170000元，后归还10000元。2012年12月18日原被告经结算，利息共53400元，被告吴小英出具了欠条，并按结算之日重新出具了借条。上述借款及利息原告曾多次向两被告催讨，但被告仅在2013年6月24日支付20000元后，余款至今未付。现诉至法院要求判令1、两被告立即归还借款140000元，支付利息74400元（其中53400元利息系2010年5月至2012年12月的利息，21000元利息按本金140000元以1%利率从2012年12月18日计算到2014年3月18日，此后另计），共计214400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、借条、欠条各一张，证明吴小英向原告借款人民币160000元及尚欠利息的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告吴小英辩称：对尚欠借款本金140000元和相应的利息无异议，欠条这笔钱是之前的利息，本金还过20000元。这笔钱是代“蒋旭锋”借的，被告张有生根本不知情，其不应承担责任。
吴小英提交证据：1、收条一张，证明已经还过20000元本金；
2、2012年12月18日出具的收条一张，证明欠条上的是利息，不是本金。
针对吴汶霞和吴小英提交的证据，双方均无异议，经审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
另，在庭审后承办人与原告的通话中，原告本人承认事后其知道该借款是被告吴小英为“蒋旭锋”代借的，且曾应被告吴小英的要求，两人一起去“蒋旭锋”家进行过催讨。
本院认为，原告吴汶霞与被告吴小英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吴小英理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告吴小英归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告吴小英系为他人代借款项，该借款并未用于家庭，系被告吴小英的个人债务，本院对被告吴小英的被告张有生不应承担责任的抗辩意见予以采纳，对原告要求被告张有生归还借款的诉讼请求不予支持。被告张有生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴小英归还原告吴汶霞借款本金计人民币140000元并支付利息（2012年12月18日前利息53400元，从2012年12月19日起按本金140000元，月利率1%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280.5元（已减半收取），由被告吴小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4561元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一四年三月十七日
代书记员 黄乐乐
申请执行时效二年逾期不予执行
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第327号
申请执行人张小清。
委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被执行人刘瑶。
张小清与刘瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1763号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘瑶应于判决生效之日起十日内赔偿张小清医疗费10283元。案件受理费人民币100元，由刘瑶负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘瑶去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧速民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年六月十七日
书记员 吴 盈
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1368号
原告：张甲，女，1979年9月26日出生，汉族。
被告：张乙，男，1980年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案中，原告张甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元，由原告负担。
审判员 张佳学
二〇一六年八月二十九日
书记员 明立平
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥民执字第00597号
申请执行人：刘伟，男，汉族，无业，现住址绥中县城郊乡。
被执行人：栗士勇，男，满族，农民，住址绥中县西平乡。
本院在执行刘伟诉栗士勇买卖合同纠纷一案，被执行人栗士勇应给付执行款20550元，在执行过程中查明被执行人栗士勇下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥民执字第00597号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年八月三日
书记员 郭璐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第200号
原告麦美连，女，汉族，1951年12月8日出生。
委托代理人伍兆初，系原告麦美连的儿子。
原告伍兆安，男，汉族，1979年11月25日出生。
委托代理人伍兆初，系原告伍兆安的弟弟。
原告伍兆初，男，汉族，1981年11月20日出生。
被告韦富理，男，壮族，1974年4月4日出生。
被告韦贵港，男，壮族，1994年1月16日出生。
原告麦美连、伍兆安、伍兆初与被告韦富理、韦贵港机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄海健适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告韦富理赔偿原告损失461189.05元（具体赔偿项目为：医疗费18231.88元、死亡赔偿金554177.9元、丧葬费29672.5元、交通费200元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金30000元）；2、被告韦贵港在机动车交强险限额范围内赔偿原告损失120000元，并赔偿除交强险赔偿外的剩余损失512432.28元的10%，即51243.23元；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告韦富理口头辩称：请求法院依法判决。
被告韦贵港书面辩称：1、肇事摩托车的登记车主为被告韦贵港，但被告韦富理系实际控制人。被告韦富理与韦贵港系父子关系，被告韦富理委托韦贵港购车，将车主登记为被告韦贵港，车辆购买后一直为被告韦富理使用和管理；2、被告韦富理收入不高，暂无赔偿能力，且被告韦富理已经投案自首，希望法庭能够酌情减轻责任。
本院经审理查明：2014年5月31日7时5分许，被告韦富理未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S273线从白石往合水方向逆向行驶，行至S273线042KM＋100M（高明区更合镇白石顺利酒楼路段），遇受害人伍惠芬驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S273线相对方向行驶，致两摩托车发生碰撞，造成受害人伍惠芬死亡及双方车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告韦富理在事故后没有保护现场及报警等候处理，反而弃车逃逸，是导致此事故的全部过错，无证据证明受害人伍惠芬有导致此事故的过错。受害人伍惠芬在事故后被送至高明区更合镇中心医院抢救，后转院至高明区人民医院继续住院治疗，于2014年6月2日出院，经抢救无效于2014年6月3日死亡。治疗期间共住院2天，共花费医疗费用18231.88元。
被告韦贵港在事故后为原告方垫付费用14000元。
肇事车辆无号牌普通二轮摩托车（车架号：2013070256，发动机号：13031774）为被告韦贵港所有，该车辆没有投保任何保险。被告韦富理与被告韦贵港系父子关系，被告韦富理未取得摩托车驾驶资格，经常驾驶肇事无号牌摩托车。
受害人伍惠芬生前系佛山市高明区居民，死亡时为62周岁。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：
1、医疗费18231.88元，依据医疗费收费票据及费用明细清单确定；
2、住院伙食补助费200元，即100元／天×2天，原告请求150元，未超出上述数额，视为原告对自身合法权益的处分，本院依法予以准许；
3、死亡赔偿金586776.6元，即32598.7元／年×18年.原告请求死亡赔偿金554177.9元，未超出上述数额，视为原告对自身合法权益的处分，本院依法予以准许；
4、丧葬费29672.5元，即59345元／年÷2；
5、交通费200元，虽然原告未提供交通费票据，但结合受害人就医的距离，原告请求200元符合规定，本院依法予以确认；
6、精神损害抚慰金30000元，因被告韦富理在此事故中承担全部责任，本院酌定精神损害抚慰金数额为30000元。
以上6项合计632432.28元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次事故所受的损失，首先应在交强险赔偿范围内优先赔偿，肇事车辆无号牌二轮摩托车的所有人韦贵港没有投保交强险，故该强制保险责任由被告韦贵港承担。被告韦贵港应在交强险范围内赔偿原告120000元（包含医疗赔偿费用10000元、死亡赔偿费用110000元）。被告韦富理在没有取得摩托车驾驶资格的情况下经常驾驶肇事摩托车，被告韦贵港作为车主明知被告韦富理未取得驾驶资格，而没有采取措施防止被告韦富理驾驶，对该事故具有一定的过错，原告请求被告韦贵港对扣除交强险范围赔偿的剩余损失承担10%的赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告韦贵港无证据证明确系被告韦富理出资购买涉案摩托车，故被告韦贵港关于肇事摩托车的实际车主系被告韦富理的答辩，本院不予采纳。剩余损失512432.28元（632432.28元-120000元），由被告韦富理承担90%的赔偿责任，即461189.05元（512432.28元×90%），由被告韦贵港承担10%的赔偿责任，即51243.23元（512432.28元×10%）。故被告韦贵港应合计赔偿原告171243.23元（120000元＋51243.23元），扣除被告韦贵港垫付的14000元，实际应向原告赔偿157243.23元（171243.23元-14000元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韦富理应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿461189.05元给原告麦美连、伍兆安、伍兆初；
二、被告韦贵港应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿157243.23元给原告麦美连、伍兆安、伍兆初；
三、驳回原告麦美连、伍兆安、伍兆初的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3524元，因适用简易程序审理，减半收取1762元（原告已申请缓缴）。由原告麦美连、伍兆安、伍兆初负担100元，由被告韦富理负担1285元，由被告韦贵港负担377元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨张建
四川省沐川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）沐川刑初字第68号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人沐川县人民检察院。
被告人唐建友，男，汉族，1973年7月13日出生，四川省威远县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月16日被沐川县公安局取保候审，于2013年12月30被我院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）1号起诉书、沐检刑附民（2014）1号刑事附带民事起诉书指控被告人唐建友犯交通肇事罪同时致使沐川县路政大队遭受经济损失一案，于2013年12月30日向本院提起公诉及刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了合并审理。沐川县人民检察院检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人唐建友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2013年6月10日，被告人唐建友驾驶川K10A**号重型半挂牵引车（搭乘唐某某）牵引川K40**号挂号大型仓栅式半挂车从永福镇往沐溪镇方向行驶，0时10分，当车行至沐川县境内国道213线1279KM+200M处时，翻覆于其行进方向道路右侧外，造成唐某某当场死亡，车辆、青苗和公路设施受损的交通事故发生。经认定，被告人唐建友负事故全部责任。
沐川县人民检察院附带民事起诉称，被告人唐建友的行为造成公路设施护栏受损3.2万元。
上述公诉事实，被告人唐建友庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、交通事故案件登记表、立案决定书、唐建友户籍信息、川K10A**号及川K40**号车辆信息、交通事故认定书，尸体及车辆检验报告、火化证明，现场勘验检查材料，被告人唐建友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐建友驾驶机动车在公共道路上行驶，违反道路交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐建友请他人报案并如实供述，系自首，本院决定对其从轻处罚。提起的附带民事诉讼请求，庭审中被告人不认可赔偿，附带民事诉讼原告人又未向本院提供相关证据，本院不予支持。根据被告人唐建友犯罪情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人唐建友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人沐川县人民检察院的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许梅丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
????（一）犯罪情节较轻；
????（二）有悔罪表现；
????（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1367号
原告吴大华。
被告江苏荣兴建筑工程有限公司盐城分公司，住所地盐城市解放南路南门桥附近。
负责人杨志荣，总经理。
被告江苏荣兴建筑工程有限公司，住所地阜宁县板湖镇振兴西路26号。
法定代表人崔立伟，董事长。
被告陈宏礼。
本院在审理原告吴大华与被告江苏荣兴建筑工程有限公司盐城分公司、江苏荣兴建筑工程有限公司、陈宏礼买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴大华撤回起诉。
案件受理费12260元，依法减半收取6130元，由原告吴大华负担。
审判员 方玲玲
二〇一四年一月七日
书记员 吕晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1367号
原告吴大华。
被告江苏荣兴建筑工程有限公司盐城分公司，住所地盐城市解放南路南门桥附近。
负责人杨志荣，总经理。
被告江苏荣兴建筑工程有限公司，住所地阜宁县板湖镇振兴西路26号。
法定代表人崔立伟，董事长。
被告陈宏礼，职业不详。
本院在审理原告吴大华与被告江苏荣兴建筑工程有限公司盐城分公司、江苏荣兴建筑工程有限公司、陈宏礼买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴大华撤回起诉。
案件受理费12260元，依法减半收取6130元，由原告吴大华负担。
审判员 方玲玲
二〇一四年一月七日
书记员 吕晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭商初字第1367号原告吴大华，男。被告江苏荣兴建筑工程有限公司盐城分公司。负责人杨志荣，总经理。被告江苏荣兴建筑工程有限公司。法定代表人崔立伟，董事长。被告陈宏礼，男。本院在审理原告吴大华与被告江苏荣兴建筑工程有限公司盐城分公司、江苏荣兴建筑工程有限公司、陈宏礼买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴大华撤回起诉。案件受理费12260元，依法减半收取6130元,由原告吴大华负担。审判员  方玲玲二〇一四年一月七日书记员  吕晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2109号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良长。
委托代理人：娄军辉。
被告：郑斌。
被告：包林德。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司（以下简称华信贷款公司）为与被告郑斌、包林德借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。因原告华信贷款公司申请，本院于2014年9月12日作出（2014）台临诉保字第326号裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告华信贷款公司的委托代理人娄军辉到庭参加诉讼，被告郑斌、包林德经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华信贷款公司起诉称：2012年3月12日，被告郑斌因农业需要向原告借款20万元，原告与被告郑斌、包林德于当日签订了（临华）保借字第20120312024号《保证借款合同》。合同约定：被告郑斌向原告借款20万元，借款期限为2012年3月12日起至2012年9月11日止。借款利率为月利率18‰，利息计收方法为按月付息，到期还本。如借款人未按期归还本息，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。同时约定，被告包林德作为保证人，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）以及实现债权费用（包括但不限于律师费）等条款。然自2012年3月31日以来，被告郑斌未支付本息，被告包林德未承担保证责任，故原告起诉，请求判令：1、被告郑斌偿付借款本金20万元及利息（利息按月利率27‰计算，自2012年3月31日起算至判决确定履行之日止，暂算至2014年9月20日计164520元。2、被告郑斌承担律师费1000元；3、判令被告包林德对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为判令被告郑斌偿付借款本金20万元及利息（利息按月利率18‰计算，自2012年3月31日起算至履行完毕之日止）；其他诉讼请求不变。
被告郑斌、包林德未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明：被告郑斌尚欠原告借款本金20万元及自2012年3月31日起的利息；被告包林德为被告郑斌向原告借款提供连带责任保证担保；原告为实现债权支付了律师代理费1000元。
以上事实有原告华信贷款公司提供的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、利息单、浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告郑斌、包林德与原告华信贷款公司签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告华信贷款公司按照合同约定履行了发放贷款义务，被告郑斌应当按照约定偿还贷款本息。现被告郑斌未按约返还全额借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告郑斌应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告郑斌归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。合同约定：若合同发生公证费用和其他费用均由借款人承担，同时约定保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师费）等，本案原告为实现债权支付律师代理费1000元，原告请求由被告郑斌赔偿，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告包林德为被告郑斌向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告包林德主张保证权利，在被告郑斌未依约偿还到期借款本息时，被告包林德应依法承担保证责任。原告请求判令被告包林德对被告郑斌尚欠的借款本息承担连带责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑斌返还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2012年3月31日起按月利率18‰计算至判决确定履行之日）。
二、被告郑斌赔偿原告临海市华信小额贷款股份有限公司律师费损失1000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、被告包林德对被告郑斌清偿本判决第一、二项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6783元，保全费1220元，合计8003元，由被告郑斌负担，被告包林德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6783元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 马平飞
人民陪审员 王招玲
二〇一五年一月十四日
代书 记员 金鸯鸯
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执679号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人付振辉，男，汉族，农民，现住吉林省吉林市龙潭区大口钦镇艾屯村。
被执行人付满学，男，汉族，农民，现住吉林省吉林市龙潭区大口钦镇艾屯村。
被执行人姜彪，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇溪河村。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人付振辉、付满学、姜彪买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2669号民事判决书本
次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年五月十九日
书记员 张延洲
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初第3815号
原告：汪美霞，女，1963年5月14日出生，汉族。
委托代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：滕振德，男，1957年10月23日出生，汉族。
被告：丁秀兰，女，1959年3月14日出生，汉族。
二被告委托代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，辽宁省合同法研究会金普新区工作站工作人员。
二被告委托代理人：林丛文，男，1950年11月13日出生，汉族，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
原告汪美霞诉被告滕振德、丁秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范作辉、被告滕振德、丁秀兰及二被告唐矛翀、林丛文委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪美霞诉称：二被告系夫妻关系。2010年11月2日，被告滕振德从原告处借款20万元，利息为月息2分，双方约定，2011年11月2日归还，但因被告称生意上急需资金，暂无偿还能力，原告同意其继续借用。2014年7月29日，被告又对借款事实进行确认，现原告继续资金，再次协商未果，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款20万元整及利息（自2010年11月2日起，按月息2分计算），诉讼费由被告承担。
被告滕振德辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告之间没有借款事实发生。是原告向被告借款，不是被告向原告借款。
被告丁秀兰辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告之间没有借款事实发生。
经审理查明：原告自述被告滕振德于2010年11月2日从原告处借款20万元，并提供借据一份，内容为：借款日期：2010年11月2日，利息从2010年11月2日算息，借款人：滕振德，用途：汪美霞，人民币贰拾万元正，约定2011年11月2日归还，月息2分，2014年7月29日，滕振德。庭审中原告汪美霞自述该笔借款是在银行存折取款后由其母亲杨凤英代为转交给被告，但原告未能提供取款凭证。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，虽然原告持有借据，但该借据没有载明债权人。原告也未能提供相关证据证明其是款项所有人。据此，原告不具备本案债权人的主体资格。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪美霞的起诉。
案件受理费4300元，退还原告汪美霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尹丽葵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4951号
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人薛京，系该公司经理。
委托代理人董海鳌，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告吕海泳，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告吕海泳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十二月十四日
书记员 路 璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第40号
原告樊晓龙，男。
委托代理人程鲁豫。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告樊晓龙与被告沈阳凯利混凝土有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊晓龙委托代理人程鲁豫、被告沈阳凯利混凝土有限公司委托代理人于春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊晓龙诉称，原告于2012年到被告处上班，从事司机工作。入职后，被告未按法律规定给原告缴纳社会�险，且违法收取押金900。原告多次要求被告缴纳保险，但被告拒不缴纳。综上，原告依据法律规定请求依法撤销沈阳市苏家屯区劳动仲裁委员会不予受理通知书，并判令被告补缴2012年8月至2014年12月的社会保险，并返回押金900元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳凯利混凝土有限公司辩称，原告请求我公司缴纳社会保险于法无据，我公司未给原告交纳保险是因为原告不愿承担有关社会保险中需要劳动者缴纳的部分，同时因原告没有社会保险账户，故我公司没有为其缴纳社会保险，如果扣押的押金900元的事情属实，答辩人同意返还。
经审理查明，原告自2012年6月16日起在被告处工作至今。在此期间，被告未给原告缴纳社会保险，且以工装名义收取原告押金900元。原告于2014年12月5日向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈苏劳人仲不字（2014）163号不予�理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼，要求被告为其补缴2012年8月至2014年12月的社会保险，并返回押金900元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书、收据、劳动仲裁的不予受理通知书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位有为劳动者缴纳社会保险费用的义务，且用人单位不得以其他名义向劳动者收取财物。原告自2012年6月16日起在被告沈阳凯利混凝土有限公司单位工作至今，在此期间与被告建立了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告欠缴原告社会保险费用的行为违反法律规定，应予以补缴。故原告提出的被告应为原告缴纳从2012年8月起至2014年12月的保险的主张本院予以支持。关于原告提出的要求被告返还押金900元的主张，因被告收取该费用没有法律依据，且被告认可该事实，故原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第九条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳凯利混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告樊晓龙补缴2012年8月至2014年12月期间其单位欠缴的应由其单位承担的社会保险费用，具体数额以社保机构核定数额为准；
二、被告沈阳凯利混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告樊晓龙押金人民币900元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 昕
二〇一五年三�二十七日
书记员 金丽娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房再字第44号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告）：蔡民宝。
委托代理人：赵俊，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人：程滨涛，广东纵横天正律师事务所律师。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：深圳市东深实业开发有限公司。
法定代表人：冀国强，总经理。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：广州创熙物业管理有限公司深圳分公司。
负责人：李健辉，副总经理。
上述两被申诉人的共同委托代理人：刘海峰、刘海舰，均系广东瀚诚律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：客家王实业发展（深圳）有限公司。
一审被告：深圳市大俯第实业有限公司。
法定代表人：郭智勇。
蔡民宝因与深圳市东深实业开发有限公司（以下简称东深实业公司）、广州创熙物业管理有限公司深圳分公司（以下简称创熙物业深圳分公司）及客家王实业发展（深圳）有限公司（以下简称客家王公司）、深圳市大俯第实业有限公司（以下简称大俯第公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）深中法民五终字第641号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院于2014年4月30日作出粤检民抗字（2014）67-70号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）粤高法审监民抗字第117号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙涛出庭。蔡民宝的委托代理人赵俊、程滨涛，东深实业公司、创熙物业深圳分公司的共同委托代理人刘海峰、刘海舰到庭参加诉讼。客家王公司及大俯第公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院再审认为，一审法院按照东深实业公司、创熙物业深圳分公司提供的蔡民宝的住址“香港粉岭安乐村安居街XX号”邮寄送达相关诉讼材料，未能送达后，于2009年10月19日在《光明日报》上登报，向蔡民宝公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期限为60日，定于2010年1月22日开庭。但一审法院实际于2010年5月27日开庭审理本案。二审法院也是对蔡民宝公告送达诉讼材料，公告期限也是60日。《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条规定：人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。本案中，蔡民宝系香港居民，一、二审法院对其公告送达，公告期限均为60日，违反了上述司法解释的规定；且一审并未在公告载明的开庭时间开庭，也未就实际开庭时间进行公告。综上，一、二审在送达程序错误的情况下，缺席审理，程序违法，故原审判决应予撤销，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）深中法民五终字第641号民事判决及深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民三初字第2300号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
本案二审案件受理费2886元，由本院退回客家王实业发展（深圳）有限公司。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。