武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初787号
原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区江津路***号。
法定代表人：罗建祥，董事长。
委托代理人：田鸥。公司职员。
委托代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。
被告：孙开茂。
被告：圣平玉。
原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司（以下简称荆州农商行）与被告孙开茂、被告圣平玉船舶营运借款合同纠纷一案，荆州农商行于2016年1月16日向本院递交诉讼材料，补齐材料时间为2016年4月18日。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖，两被告住所地湖北省公安县在本院管辖区域，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2016年4月19日受理后，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。荆州农商行委托代理人田鸥、梅平到庭参加了诉讼。孙开茂和圣平玉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理完毕。
荆州农商行诉称：孙开茂因付船舶款向荆州农商行（原荆州郢都农村合作银行）申请贷款人民币（以下均为人民币）280万元。2011年4月19日，双方签订了最高余额为280万元的《最高额抵押合同》，约定孙开茂以其购买的“楚天198”轮为此借款作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，双方签订了《个人借款合同》，约定孙开茂向荆州农商行借款280万元，借款期限为36个月，固定利率执行月7.8‰。圣平玉向荆州农商行出具《配偶连带还款承诺书》，孙开茂和圣平玉向荆州农商行出具《财产处置承诺书》，明确了两被告的连带还款责任和抵押责任。荆州农商行按约向孙开茂发放280万元贷款后，两被告没有依约偿还借款本息，为此请求法院判令：1、两被告立即连带偿还荆州农商行借款本金200万元及利息和罚息（从2014年4月20日按年利率14.04％计算至判决还款之日止）；2、荆州农商行对孙开茂所有的“楚天198”轮享有抵押权，有权就该轮折价或拍卖、变卖的价款在上述判项1债权范围内优先受偿；3、由两被告承担本案诉讼费用。
孙开茂、圣平玉未提交答辩意见。
荆州农商行在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、荆州农商行营业执照、中国银监会湖北监管局的批复文件（均为原件）。证明荆州农商行的主体资格。
2、孙开茂、圣平玉的身份证及结婚证（复印件）。证明两被告的主体资格，两被告是夫妻关系。
3、借款申请书（原件）。证明孙开茂为支付造船款而向荆州农商行申请贷款。
4、《个人借款合同》（原件）。证明荆州农商行于2011年4月19日与孙开茂签订了借款合同及约定的具体条款。
5、《配偶连带还款承诺书》（原件）。证明圣平玉自愿为孙开茂借款承担连带还款责任。
6、船舶所有权登记证书（复印件）。证明孙开茂是涉案抵押物即“楚天198”轮的所有人。
7、《最高额抵押合同》、《财产处置承诺书》（均为原件）。证明孙开茂自愿为借款提供船舶抵押担保，孙开茂和圣平玉同意在不能按期偿还借款时由抵押权人处置抵押船舶。
8、船舶抵押权登记证书（原件）。证明涉案船舶“楚天198”轮办理了船舶抵押登记手续。
9、《借款凭证》（原件）。证明荆州农商行依约发放了借款。
10、还款记录清单（电脑自动生成文件）。证明孙开茂下欠借款本息数额。
孙开茂、圣平玉未参加庭审，依法视为放弃质证民事权利。
本院认证认为：荆州农商行提交的上述十组证据来源合法，真实可信，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院对该十组证据依法予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
孙开茂、圣平玉在举证期间没有向本院提交证据。
本院查明：
荆州农商行于2013年8月29日依法成立，承继了原荆州市沙市区农村信用合作联社和荆州郢都农村合作银行的债权债务。2011年3月1日，孙开茂因订购“楚天198”轮需要资金，向荆州农商行（原荆州郢都农村合作银行）申请贷款280万元。孙开茂与圣平玉系夫妻关系，两人于2011年3月19日向荆州农商行出具《财产处置承诺书》：自愿以“楚天198”轮为孙开茂贷款作抵押担保，若到期不能偿还，愿意以抵押船舶承担连带偿还责任，抵押权人有权处置此船舶抵偿孙开茂的贷款本息。
2011年4月19日，孙开茂作为抵押人，荆州农商行作为抵押权人，双方签订了一份《最高额抵押合同》（编号为201104-1），约定担保主债权为自2011年4月19日至2014年4月19日止的280万元的最高余额内，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用，抵押物为“楚天198”轮等内容。同日，孙开茂与荆州农商行签订《个人借款合同》，约定借款本金为280万元，借款用途为付船舶款，借款期限为36个月（自首次放款日起算，以借款凭证为准），借款利率为固定利率即月利率7.8‰，借款人未按约定期限归还借款的应当支付罚息（含提前到期借款，罚息在固定利率基础上加收50％），还款方式为按月结息和分期还本，本合同项下借款担保为编号为201104-1的《最高额抵押合同》等内容。2011年4月20日，双方到湖北省荆州市地方海事局办理了“楚天198”轮的抵押权登记（抵押权登记号码：DY3302110065）。2011年4月22日，圣平玉向荆州农商行出具《配偶连带还款承诺书》：如孙开茂在荆州农商行的280万元贷款不能按合同约定的期限内还清，本人愿负此笔贷款连带还款责任，并保证还清此笔贷款本息。
2011年4月22日，荆州农商行向孙开茂发放贷款280万元。《借款凭证》记载：借款金额280万元，借款利率月7.8‰，借款日期为2011年4月22日至2014年4月19日等。在合同约定的借款期间，孙开茂清偿了截止2014年4月8日的约定利息，仍下欠本金2504974元。此后，孙开茂分九次偿还借款本金504974元（最后一次还款日期为2015年4月16日），但仍下欠借款本金200万元，且没有偿还借款利息和罚息。
“楚天198”轮是一艘钢质散货船，船籍港为荆州，造船厂为沅江市龙飞造船厂，建成日期为2010年11月9日，船舶总长69.8米，型宽12.6米，型深3米，总吨1023吨，净吨409吨，船舶所有人为孙开茂（非共有），取得所有权日期为2010年2月28日。
本院认为：
本案系船舶营运借款合同纠纷。荆州农商行依法承继了原荆州市沙市区农村信用合作联社和荆州郢都农村合作银行的债权债务，是本案适格原告。孙开茂与荆州农商行签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》、圣平玉向荆州农商行出具的《配偶连带还款承诺书》等，是当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效。当事人均应按照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。根据庭审查明，孙开茂在荆州农商行向其发放280万元贷款后，没有依照合同约定偿还借款本息的事实成立，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任，故荆州农商行主张孙开茂偿还借款本金200万元及逾期利息（含利息和罚息）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
关于逾期利息。本案当事人约定固定借款利率为月7.8‰，罚息利率为上浮50％，故逾期利息的利率应以年14.04％计算。孙开茂偿还利息的时间为截止2014年4月8日，下欠借款本金200万元的时间为2015年4月16日，约定借款到期日为2014年4月19日，荆州农商行主张逾期利息以本金200万元为基数从2014年4月20日开始计算，该主张符合合同约定，且减轻了孙开茂负担，故本院依法照准。
因圣平玉向荆州农商行出具《配偶连带还款承诺书》，表示对孙开茂的借款承担连带还款责任，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，荆州农商行有权请求圣平玉对涉案借款承担连带清偿责任。孙开茂以其所有的“楚天198”轮作抵押物，为其向荆州农商行借款提供最高额抵押担保，在其不履行债务时，荆州农商行有权依照合同约定和法律规定行使抵押权。
综上，荆州农商行的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙开茂和被告圣平玉于本判决生效之日起十日内一次性连带清偿原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及逾期利息（逾期利息以本金200万元为基数，从2014年4月20日起按约定罚息年利率14.04％计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司对被告孙开茂所有的“楚天198”轮享有抵押权，在被告孙开茂不履行债务时，有权以该轮折价或者以拍卖、变卖该轮的价款在上述判项一的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，因适用简易程序依法减半收取11400元，由被告孙开茂和被告圣平玉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：0569-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周炎华
二〇一六年六月二日
书记员 邓焱发