wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00440号
上诉人（一审被告）内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人刘满旺，经理。
委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郑阳阳，男，汉族，无职业，现住河北省沧州市。
委托代理人徐金山，内蒙古秀合律师事务所律师。
一审被告张永生，男，其他情况不详。
一审被告包明君，男，其他情况不详。
上诉人内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2014）新右民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员李光担任审判长，审判员王子学、代理审判员张套特格胡参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司的委托代理人保华、被上诉人郑阳阳的委托代理人徐金山到庭参加了诉讼。一审被告张永生、包明君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，上诉人内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司上诉称一审伤残等级司法鉴定所依据的《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》不符合法律规定，因此申请重新鉴定。本院认为，双方当事人之间不存在劳动关系，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，为查清案件事实，分清责任，确保当事人诉讼权利的正当行使，准许重新鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2014）新右民初字第224号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院重新审理。
二审案件受理费13294元，退还上诉人内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司13294元。
审 判 长 李 光
审 判 员 王 子 学
代理审判员 张套特格胡
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 史 芳 怡
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执54号
申请执行人朴千盛，男，1986年03月02日出生，朝鲜族，无职业，住方正县宝兴乡曙光村。
被执行人马树民，男，1980年10月14日出生，汉族，无职业，住方正县宝兴乡幸福村。
本院在执行申请执行人朴千盛与被执行人马树民民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人朴千盛撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执54号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 辉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2189号
原告：胡杰，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：刘改田，男，1958年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告胡杰与被告刘改田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日16时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告刘改田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月被告预购买原告位于虞城县××路南段西侧××河××街××＃楼××房屋××套，双方没有签订书面买卖协议，仅约定房屋价款为190000元。被告于2016年9月5日支付10000元房款，并承诺下余房款三个月内付清，原告向被告交付了房屋钥匙，约定房款付清后再办理房屋过户手续。后来，被告没有按约定支付房款，经原告多次催要，被告答应在2017年5月20日至2017年6月20日将房款付清，但被告至今仍未按约定支付房款，还要求原告支付装修款，因此，依法提起诉讼。
原告依法提交了下列证据：1、房产证一份；2、证明两份。证明涉案房产是原告的，原、被告虽然于2016年9月份协商买卖涉案房产，并口头约定价款是190000元，三个月内付清，但被告仅向原告交付10000元的定金，后于2017年5月份交了5000元，其余房款至今没有支付，因此要求解除合同。
被告刘改田没有按时到庭参加诉讼，于庭审后到院辩称，因其儿子结婚需要用房，又不想用家里现有的房屋，为满足其儿子的愿望，想另行购房供其结婚使用。原告正预出售房屋，主动与被告商量将涉案房屋卖给被告。由于被告当时经济紧张，不能付清房款，原告同意被告支付部分房款后，先装修使用。被告支付10000元房款，原告将房屋钥匙交给了被告。被告对房屋进行了装修，供其儿子结婚使用，在使用期间，原告私自砸门、换锁，严重影响其儿子的生活，现在都无法进门。原告请求解除合同，被告同意解除合同，但原告应赔偿被告的装修款等损失。对原告提交的证据无异议。
经审理查明：2016年9月，原、被告口头约定，被告购买原告位于虞城县××路南段西侧××河××街××＃楼××房屋××套，被告支付购房款10000元，其余房款给原告出具证明一份，内容为：“欠胡杰卖房款壹拾捌万元，每月利息为0.015元。从2016年9月5日起计算。”后经原告催要，被告支付5000元购房款，并于2017年5月20日又给原告出具证明一份，内容为：“5月20号至6月20号，房款付清。”至今被告仅支付15000元购房款，原告依法提起诉讼，请求解除合同。
本院认为，被告购买原告的房屋，交付原告10000元购房款；原告交付房屋给被告使用，被告亦进行了相应的装修。双方虽未签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原、被告之间成立的房屋买卖合同，属有效合同，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。由于被告未按约定履行支付购房款的义务，经催告后，被告承诺于2017年5月20日至6月20日付清购房款，逾期仍未付清购房款，已构成合同违约。原告请求解除合同，合法有据，应予支持。关于被告辩称的装修款等损失，由于被告没有提交相应的证据证明其具体损失，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告胡杰与被告刘改田对位于虞城县城关镇新建路南段西侧响河商街四区16#楼502号（房产证号：虞房权证城关镇字第××号）的房屋买卖合同。
案件受理费100元，由被告刘改田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李慧芳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第215号
原告高京科，男，1960年3月4日生，汉族，农民。
被告蓝田县九间房乡田家村村民委员会.
负责人刘养科，系该村村长。
被告魏旺才，男，汉族，农民。
原告高京科诉被告蓝田县九间房乡田家村村民委员会、魏旺才返还财产纠纷一案，本院在审理中，原告高京科于2011年1月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高京科申请撤回起诉，自愿合法，亦不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高京科撤回对被告蓝田县九间房乡田家村村民委员会及魏旺才的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担（已预交）。
审判员 李国武
二〇一一年一月三十一日
书记员 刘 双
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第148-2号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：管友德。
被执行人：管子军。
被执行人：管敏斌。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告管友德、管子军、管敏斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2014）台黄商初字第67号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人管友德履行生效判决所确定的返还申请执行人借款本金人民币100000元并支付利息、罚息、复息，承担案件受理费1599元，管子军、管敏斌负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人管友德、管子军、管敏斌未向本院申报财产，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。2015年2月3日，被执行人管敏斌向申请执行人支付了人民币18401元。2015年6月9日，本院作出（2015）台黄执民字第148-1号执行裁定，扣划了被执行人管友德之前妻解黎明的银行存款共计人民币47769.82元。本院依职权调查了被执行人管友德、管子军、管敏斌的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年1月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款、房产通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人管友德、管子军、管敏斌有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第148号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年七月二日
代书记员 邵 霄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1278号
申请执行人毕海钰。
被执行人淄博彩颗经贸有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇大旦村南。
被执行人王爱玲。
被执行人王军。
被执行人赖伟连。
本院在执行毕海钰诉淄博彩颗经贸有限公司、王爱玲、王军、赖伟连民间借贷纠纷一案中，尚有案款689324元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1278号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1431号
申请执行人：江苏俊华阀门电器有限公司,住所地扬中市三茅镇丰裕工业园区。
被执行人：江苏惠利特阀业有限公司,住所地扬中市三茅镇沿江工业园区。
被执行人：河南中迈永安电力有限公司,住所地河南巩义市工业示范区。
申请执行人江苏俊华阀门电器有限公司与被执行人江苏惠利特阀业有限公司、被执行人河南中迈永安电力有限公司借款纠纷一案，2007年12月26日，扬中市公证处作出（2007）扬证经内字第214号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。被执行人江苏惠利特阀业有限公司未按该公证书确定的还款期限履行还款义务，2008年1月4日，扬中市公证处应申请执行人江苏俊华阀门电器有限公司申请分别出具了（2008）扬证经执字1至6号《执行证书》。依据上述《执行证书》，被执行人应给付申请人501.123万元并承担逾期付款利息4534865元（暂算至2016年12月31日），本院于2016年9月1日立案执行。
执行过程中，经查被执行人江苏惠利特阀业有限公司无工商登记信息，且无财产可供执行。本院对被执行人河南中迈永安电力有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人河南中迈永安电力有限公司名下登记有机动车辆11辆，现下落不明，此外，未发现其他可供执行财产。2017年2月24日，本院将被执行人河南中迈永安电力有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
终结扬中市公证处作出的（2008）扬证经执字1至6号《执行证书》的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡金陵
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1044号
原告：王晓宇，男，1984年1月8日出生，汉族，现住孙吴县。
原告：于文婷，女，1988年1月17日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：薛永铭，男，1967年9月17日出生，汉族，现住孙吴县。
原告王晓宇、于文婷与被告薛永铭合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王晓宇、于文婷于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓宇、于文婷以其与被告薛永铭私下和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓宇、于文婷撤诉。
案件受理费50元，由原告王晓宇、于文婷负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一八年六月一日
书记员 苗 菲
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保457号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石行标，男，1990年7月4日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石行米，女，1996年4月1日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石行标、石行米征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石行标、石行米的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石行标、石行米的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保457号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石行标，男，1990年7月4日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石行米，女，1996年4月1日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石行标、石行米征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石行标、石行米的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石行标、石行米的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初240号
原告:谭某，女，1985年4月2日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告:杨某，男，1978年5月5日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告谭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年农历腊月经人介绍认识，2007年农历六月按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原告不能生育，导致夫妻感情产生裂痕，双方常为家庭琐事吵打。2009年原告离家外出至今已8年，与被告互不履行夫妻义务，原告多次主动与被告协议离婚，但被告均以种种借口不同意离婚。现特提起诉讼请求判决离婚。
被告杨某未答辩，也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告谭某与被告杨某在婚前已经有一定程度的了解后才登记结婚并共同生活多年，虽未生育子女，但双方是有一定感情基础的；同时双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响，但原告在庭审中所举证据不能证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求
本案案件受理费200元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏厚江
人民陪审员 黄成俊
人民陪审员 贺昌义
二〇一七年五月十四日
书 记 员 郑 坚
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初240号原告:谭某，女，1985年4月2日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被告:杨某，男，1978年5月5日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。原告谭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年农历腊月经人介绍认识，2007年农历六月按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原告不能生育，导致夫妻感情产生裂痕，双方常为家庭琐事吵打。2009年原告离家外出至今已8年，与被告互不履行夫妻义务，原告多次主动与被告协议离婚，但被告均以种种借口不同意离婚。现特提起诉讼请求判决离婚。被告杨某未答辩，也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，原告遂起诉要求与被告离婚。本院认为：原告谭某与被告杨某在婚前已经有一定程度的了解后才登记结婚并共同生活多年，虽未生育子女，但双方是有一定感情基础的；同时双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响，但原告在庭审中所举证据不能证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求本案案件受理费200元，由原告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏厚江人民陪审员  黄成俊人民陪审员  贺昌义二〇一七年五月十四日书 记 员  郑 坚
潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初417号
原告刘洪香，潍坊阳光融合医院职工。
被告李凯。
被告潍坊鸿栩电子科技有限公司，驻潍坊市奎文区东明路以东杰兴二街以北。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告刘洪香与被告李凯、潍坊鸿栩电子科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪香向本院提出申请，要求对伤残等级等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一六年三月七日
书记员 谭凯伦
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2437号
原告张某立。
被告张某勇。
委托代理人吕某红。
原告张某立诉被告张某勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张某立和被告张某勇的委托代理人吕某红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营饲料个体户，被告原搞养殖业，在被告搞养猪期间，多次从原告处购置猪饲料，经双方结算，被告共欠原告猪饲料货款26,020元，被告欠款后一直未将此款还给原告，经原告多次催要未果。故起诉请求：1、要求被告偿还猪饲料款26,020元及以上欠款利息。2、本案诉讼费、邮递费由被告承担。庭审中，原告表示自愿放弃利息请求。
被告张某勇未提交书面答辩，庭审中，其代理人表达诉讼意见为：原告起诉事实属实，认可欠原告26,020元饲料款未给付。但现在经济条件不好，暂时给不上。养猪赔钱了，张某勇今年又总生病，现在家里没钱，春节前还不上。
经审理查明，原告系经销饲料生意的个体户，在被告养猪期间，被告从原告处多次赊购猪饲料，2016年7月2日，经双方核对，被告尚欠原告猪饲料货款26,020元，为此，被告给原告出具一张欠据，该欠据载明：“欠据，总欠饲料钱26,020元。上欠张某立（沈阳鑫庞大饲料经销处）饲料款26,020元，双方约定于16年10月2日还款。无论何种原因逾期不还，由欠款方承担利息……欠款人张某勇，2016年7月2日”。之后，经原告多次催要，被告未能给付上述饲料款。为此，原告提起本案诉讼。庭审中，原告表示自愿放弃利息请求。
上述事实，有原告提供的欠据和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为,对被告从原告处购买猪饲料和现被告尚欠原告饲料款26,020元的事实双方一致认可，该事实成立。现原告请求被告给付货款26,020元，有事实根据和法律依据，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即给付货款。关于利息请求，原告自愿放弃，本院不再判令被告支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某勇偿还尚欠原告的猪饲料货款26,020元。
上述金钱给付义务限被告自本判决生效之日起立即一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 淼
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第378号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被取保候审，同年5月23日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李某甲于2014年9月2日22时许，酒后驾驶苏G×××××号轿车沿东海县牛山街道富华路由东向西行驶至东海县高级中学门前路段，与前方同向左转弯调头的冯某驾驶的苏G×××××号轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，送检的李某甲血液中检出乙醇，其浓度为117mg/100ml。
被告人李某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实；且与被害人达成赔偿协议并履行完毕。
以上事实，被告人李某甲庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的公安交通管理强制措施凭证，现场图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，东海县公安局道路交通事故认定意见，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2014]161号血液中乙醇含量检验意见，证人李某乙、丰某的证言，被害人冯某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，协议书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成赔偿协议并履行完毕，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 卜令坤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第253号
原告陈传荣，女。
原告陈小芊，女。
法定代理人陈传荣，女。
两原告委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告石义华，男。
原告陈传荣、陈小芊与被告石义华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传荣及委托代理人到庭参加诉讼。被告石义华第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日14时许，石义华驾驶无牌二轮车沿205国道由北向南行驶至事故地点，与陈传荣驾驶电动自行车载陈小芊由西向东过公路发生道路交通事故，造成原告陈传荣、陈小芊受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告石义华承担事故的同等责任，原告陈传荣承担事故的同等责任，原告陈小芊不承担责任。由于被告的摩托车未交强险，被告应在交强险限额内先承担赔偿责任，被告石义华应承担70%的赔偿责任。请求判令被告赔偿原告陈传荣医疗费2989.4元、误工费1936元、护理费851.84元、伙食补助费330元、交通费300元，共计6407.24元；要求被告赔偿原告陈小芊医疗费9290.74元、伤残赔偿金56528元、护理费13164.9元、鉴定费700元、伙食补助费1110元、交通费700元，共计81493.64元，以上合计87900.88元。
被告辩称，事故发生属实，我同意赔偿原告的损失，但原告要求的数额过高。
经审理查明，2013年4月29日14时许，石义华驾驶无牌二轮车沿205国道由北向南行驶至事故地点，与陈传荣驾驶电动自行车载陈小芊由西向东过公路发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致石义华、陈传荣、陈小芊受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告石义华承担事故的同等责任，原告陈传荣承担事故的同等责任，原告陈小芊不承担责任。2013年9月16日，经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，陈小芊伤残评定为十级，原告支出鉴定费1000元。被告石义华申请重新鉴定，2014年5月12日，经新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定，陈小芊系十级伤残。
原告陈传荣受伤后在新泰市人民医院住院治疗11天，花费医疗费3966.6元。医院医嘱，住院期间需1人陪护，休息两周。原告陈小芊受伤后在新泰市人民医院住院治疗37天，花费医疗费8561.5元，门诊收费219.8元，山东省立医院花费509.44元，合计9290.74元。医院医嘱，住院期间需2人陪护，休息一个月复查，每月一次。原告提交护理人员户籍证明，均系城镇居民。
另查明，事故发生时被告石义华的无牌二轮车无投保交强险。2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定书、鉴定费单据、住院收费票据、住院病历、交通费票据、户籍证明证据在案证实。
本院认为，被告石义华的事故车辆没有投保交强险，投保义务人即被告石义华应当在交强险责任限额内予以赔偿原告经济损失。不足部分由被告依照交通事故责任认定予以赔偿。
原告陈传荣的各项损失：医疗费3966.6元、住院伙食补助费伙食补助费330元（30元×11天）、误工费1936元（25天×77.44元）、护理费851.84元（11天×77.44元）、交通费200元，合计人民币7284.44元；原告陈小芊的各项损失：医疗费9290.74元、住院伙食补助费1110元（30元×37天）、护理费支持院内护理费5730.56元（37天×77.44元×2人），院外护理没有鉴定不予支持，交通费400元，伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、鉴定费1000元，合计人民币74059.3元。以上共计人民币81343.74元。
以上损失首先由被告石义华在第三者强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任划分，因原告系非机动车一方，故被告石义华应承担70%赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告石义华在第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈传荣医疗费3966.6元、误工费1936元、护理费851.84元、交通费200元，计人民币6954.44元；赔偿原告陈小芊医疗费6033.4元、伤残赔偿金56528元、护理费5730.56元、交通费400元，计人民币68691.96元；以上合计人民币75646.4元；
二、被告石义华赔偿原告陈传荣住院伙食补助费330元、赔偿原告陈小芊住院伙食补助费1110元、医疗费3257.34元、鉴定费1000元。共计损失5697.34元的70%计款3988.14元。
以上一、二款项共计79634.54元。限被告石义华于判决生效之日起十日内一次付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1683元、财产保全费720元，共计2403元由被告石义华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁恒露
审 判 员 王成磊
人民陪审员 杜新业
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第253号
原告陈某某，男，1959年8月20日生，汉族，现住石家庄市新华区宁安路铁路**宿舍********室。
委托代理人路某某，河北某某律师事务所律师。
被告郭某某，男，1967年7月25日生，汉族，现住石家庄市新华区维明北大街***号********室。
委托代理人冉某某、赵某某，河北某某律师事务所律师。
被告苗某某，女，1964年10月27日生，汉族，现住石家庄市新华区泰安小区*******室。
委托代理人王某某，河北某甲律师事务所律师。
原告陈某某诉被告郭某某、苗某某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人路某某，被告郭某某的委托代理人冉某某、被告苗某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年4月10日，河北紫润门贸易有限公司向我借款20万元，约定借款期限两个月，被告郭某某作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，河北紫润门贸易有限公司没有按时还款，2012年3月28日，我向法院依法对河北紫润门贸易有限公司和郭某某提起诉讼，2012年4月25日，石家庄市新华区人民法院（2012）新民二初字第139号民事判决书判决河北紫润门贸易有限公司给付我借款20万元及利息，被告郭某某承担连带清偿责任。判决生效后，我依法向法院申请强制执行，在执行过程中得知河北紫润门贸易有限公司无财产可供执行，被告郭某某将名下三套房产无偿转让给苗某某，致使我的债权无法实现，严重损害了我的权利，根据《合同法》第七十四条规定，请求法院依法判令：一、撤销被告无偿转让石家庄市新华区泰安小区2-4-101室房产的行为，恢复原状；二、律师费5000元、交通费400元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，一、原告应当在知道或者其应当知道撤销事由之日起一年行使撤销权，原告起诉超过了该期间。原告在2012年8月8日就已经知道了自己的权利受到了侵害，依据《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，原告应在2013年8月7日前行使其撤销权，故应当依法驳回原告的诉讼请求。二、二被告之间的析产行为并不是无偿的。我方名下有一辆出租车，在2011年底该出租车及手续价值85万元至90万元之间，而被告苗某某名下的三套房子价值在110万元左右，基于苗某某要抚养一个脑瘫女儿和一个未成年儿子，所以在2012年4月5日办理离婚分割财产时，对被告苗某某予以适当多分也是合理合法的。2013年原告申请法院执行，划扣的1万元财产就是该出租车的油补，该车辆属于郭某某。
被告苗某某辩称，一、原告陈某某要求撤销被告郭某某无偿转让石家庄市新华区泰安小区2-4-101室房产的行为，已超过一年的行使撤销权的除斥期间。原告陈某某于2012年8月8日就知道了郭某某将该房产析产给我方，至2013年12月9日的起诉时间已超过一年，应予驳回。二、被告郭某某并不是将房产无偿转让给我方，而是离婚时夫妻共同财产的分割。除二被告离婚协议中涉及的财产外，二人婚后共有一辆出租车离婚时归被告郭某某所有，这辆出租车价值在85万元左右，我方分得的三套房价值在110万元左右，我方需抚养脑瘫的女儿和未成年的儿子，要付出大量人力财力，所以多分得一些财产。
经审理查明，2011年4月10日，河北紫润门贸易有限公司向原告借款20万元，被告郭某某提供连带保证担保。借款到期后，河北紫润门贸易有限公司未偿还原告本金，被告郭某某亦未履行担保义务。后原告诉至本院，本院于2012年4月25日作出（2012）新民二初字第139号民事判决书，判决河北紫润门贸易有限公司给付原告陈某某20万元及利息，被告郭某某承担连带清偿责任。原告于2012年7月3日向本院申请强制执行，本院对郭某某名下桑塔纳牌小轿车一部车牌号为冀＊＊＊＊**车辆（出租车）进行查封。经核实，现车辆及手续均在被告郭某某名下。2012年12月26日本院作出（2012）新执字第367-1号执行裁定书，经查，河北紫润门贸易有限公司暂无财产可供执行，被执行人郭某某名下冀＊＊＊＊**车辆已查封，但下落不明，申请人同意中止执行。裁定中止石家庄市新华区人民法院（2012）新民二初字第139号民事判决书的执行。2013年11月7日原告陈某某收到执行案款11600元。
另查，被告郭某某与被告苗某某原系夫妻关系，婚后育有一子一女，女儿郭苗苗为智力残疾人，残疾等级为一级。二被告于2012年4月5日办理离婚手续，离婚协议内容为：1、双方自愿离婚；2、财产分配：位于新华区泰安小区2-4-101房产、1-4-403、5-4-403共计三处房产均归女方所有。家中一切财产归女方所有。双方婚后无其他共同财产；3、子女安排：婚生二子女均由女方抚养，男方每月支付叁仟元抚养费；4、债权债务：双方婚后对外无共同债权债务。
上述事实有石家庄市新华区人民法院（2012）新民二初字第139号民事判决书、石家庄市新华区人民法院（2012）新执字第367号民事裁定书、石家庄市新华区人民法院（2012）新执字第367-1号执行裁定书、2012年12月26日执行笔录、离婚协议书、申请离婚登记声明书、残疾人证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。关于原告起诉是否超出除斥期间，被告称《个人房屋分析登记申请书》的查询时间为2012年8月8月，故原告应当自2012年8月8日知道房产过户，现在提起诉讼已经超出时效。经核实，该申请表并非原告查询，石家庄市新华区人民法院（2012）年度新执字第367号案件执行卷宗，在2012年12月26日的执行笔录中告知原告陈某某，被告郭某某名下的三套房产均已过户至被告苗某某名下，应认定原告于2012年12月26日知道房产过户的情形，原告2013年12月9日向本院提起诉讼未超出法律规定期间。
关于离婚协议中内容为：位于新华区泰安小区2-4-101房产、1-4-403、5-4-403共计三处房产均归女方所有是否为无偿转让财产，对债权人造成损害，可请求撤销的问题，本院认为该离婚协议是对夫妻共同财产的分割，且在原告申请强制执行过程中，本院查得除离婚协议书中涉及的夫妻共同财产之外，被告郭某某名下尚有冀＊＊＊＊**号汽车一辆（现已被查封），该车辆为出租车营运车辆，车辆营运手续在被告郭某某名下。该离婚协议中财产分配不属于无偿转让财产的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。因原告行使撤销权不成立，原告主张二被告支付撤销权的费用，律师费5000元、交通费400元，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。保全费1520元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
代理审判员 侯建伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘佳璐
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第253号
原告宋某甲，男，2002年3月27日出生，汉族，保定市德惠路小学六年级学生。
法定代理人宋某乙，男，1973年4月30日出生，汉族，无业。系原告父亲。
委托代理人宋双九，男，1946年12月10日出生，汉族，河北省第四建筑工程公司退休职工。系原告爷爷。
被告刘某，女，1979年2月7日出生，汉族，无业。
原告宋某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人宋双九，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告父母2000年3月28日登记结婚，原告2002年3月27日出生。原告父母2012年12月11日协议离婚，原告由父亲抚养，被告每月给付抚养费200元。由于社会商品价格上涨，被告每月给付200元抚养费实属太少。原告父亲无业、无收入，全靠爷爷奶奶资助。请求判令被告每月抚养费增加为600元，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，被告不同意增加抚养费。被告没有工作，没有收入，被告父母年龄也大了，被告需要照顾父母，无法工作，没有能力支付抚养费。
经审理查明，原告父母2000年3月28日登记结婚，原告2002年3月27日出生。原告父母2012年12月11日在民政部门登记离婚，约定原告由其父亲宋某乙抚养，被告每月支付抚养费200元。
原告父母离婚后，原告跟随父亲生活。由于物价上涨及原告生活、学习需要，原告要求被告增加抚养费至600元。
以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述证实。
本院认为，根据婚姻法及其有关司法解释规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚时约定的抚养费200元，结合当地生活消费水平明显偏低，故对原告要求增加抚养费予以支持。抚养费数额参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年消费性支出为13641元，根据子女由父母共同抚养的原则，酌定抚养费每月为560元。对被告抗辩其没有工作而不应增加抚养费不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后次月起每月支付抚养费560元，于每月10日前支付，至原告宋某甲独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年六月十三日
书记员 张媛2
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第253号
原告宋某甲。
法定代理人宋某乙，男，1973年4月30日出生，汉族，无业。系原告父亲。
委托代理人宋双九，男，1946年12月10日出生，汉族。系原告爷爷。
被告刘某，无业。
原告宋某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人宋双九，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告父母××××年××月××日登记结婚，原告2002年3月27日出生。原告父母2012年12月11日协议离婚，原告由父亲抚养，被告每月给付抚养费200元。由于社会商品价格上涨，被告每月给付200元抚养费实属太少。原告父亲无业、无收入，全靠爷爷奶奶资助。请求判令被告每月抚养费增加为600元，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，被告不同意增加抚养费。被告没有工作，没有收入，被告父母年龄也大了，被告需要照顾父母，无法工作，没有能力支付抚养费。
经审理查明，原告父母××××年××月××日登记结婚，原告2002年3月27日出生。原告父母2012年12月11日在民政部门登记离婚，约定原告由其父亲宋某乙抚养，被告每月支付抚养费200元。
原告父母离婚后，原告跟随父亲生活。由于物价上涨及原告生活、学习需要，原告要求被告增加抚养费至600元。
以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述证实。
本院认为，根据婚姻法及其有关司法解释规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚时约定的抚养费200元，结合当地生活消费水平明显偏低，故对原告要求增加抚养费予以支持。抚养费数额参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年消费性支出为13641元，根据子女由父母共同抚养的原则，酌定抚养费每月为560元。对被告抗辩其没有工作而不应增加抚养费不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后次月起，每月10日前支付抚养费560元，至原告宋某甲独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年六月十三日
书记员 张 媛
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初643号
原告：刘志胜。
被告：段春朋。
本院在审理原告刘志胜与被告段春朋民间借贷纠纷一案中，原告刘志胜于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王凤计
二〇一六年五月九日
书记员 谷晓伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1815号
原告：莒县繁惠牧业养殖服务部。
负责人：孔凡会，男。
被告：林玉宾，男。
本院在审理原告莒县繁惠牧业养殖服务部与被告林玉宾养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县繁惠牧业养殖服务部于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县繁惠牧业养殖服务部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县繁惠牧业养殖服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县繁惠牧业养殖服务部负担。
审判员 伦 志 臣
二〇一五年十一月十日
书记员 张永�
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1962号
申请人邹传喜，个体户。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区金桂大道与工二路交汇处。
邹传喜与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）盱民初字第0518号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告江苏省春晨面粉有限公司于本判决生效后10日内偿还原告邹传喜借款本金89万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取6350元，被告江苏省春晨面粉有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位896350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王笑笑
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第254号
原告马大泉，男，1956年12月31日生，回族，无业。
委托代理人洪磊杰，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人汤其美（系原告妻子），女，1958年2月10日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告姜亚男，男，1973年11月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司），住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师
原告马大泉与被告姜亚男、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马大泉的委托代理人洪磊杰、汤其美，被告姜亚男，被告保险公司的委托代理人程慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大泉诉称：原告因交通事故致伤，故诉至法院要求被告赔偿误工费15600元（2600元×6个月）、护理费10170元（65元×18天＋50元×180天）、伙食补助费360元（20元×18天）、营养费3600元（20元×180天）、交通费500元、财产损失1390元（电动车590元＋衣服800元）、精神损失2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告姜亚男辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，车辆系其本人所有，已在保险公司进行投保。
被告保险公司辩称：事故车辆苏AXXX**在保险公司投保交强险，被告姜亚男系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年7月29日14时20分，被告姜亚男在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏AXXX**轿车在本市中山北路新模范马路路口由南向东右转弯过程中与骑电动自行车由西向东直行的原告马大泉发生碰擦，造成两车损坏，马大泉受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具交通事故认定书，认定姜亚男负此事故全部责任，马大泉不负事故责任。事故当日，原告至南京市鼓楼医院住院治疗，入、出院诊断为：L2横突骨折。同年8月9日出院。被告姜亚男为原告垫付了发生在鼓楼医院的医疗费用。
另查明，苏AXXX**轿车系被告姜亚男所有，该车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年7月23日至2012年7月23日。
审理中，针对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故已经交警部门认定责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险，因被告姜亚男驾驶车辆时未取得驾驶资格，故发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任，受害人其余损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分的损失，均应由被告姜亚男承担。
关于原告的损失，根据其伤情、住院、就诊情况，认定住院伙食补助费198元（11天×18元）、营养费1350元（90天×15元）、护理费5400元（90天×60元）、交通费200元。根据医嘱及原告损伤的实际情况，其主张误工期限6个月尚属合理，本院予以采信。关于误工损失，原告提供的“费用报销审批单”、送达飞机票协议书、证明，不能充分证实原告主张的收入标准。原告又未能提供其他证据佐证，故本院综合本案实际情况，酌定误工损失11472元（1912元×6个月）。原告主张衣物及电动车损失，因未提供物损评估证据，考虑交通事故发生的实际情况，酌情认定600元。原告因交通事故导致腰椎骨折，确给其精神上造成一定程度的痛苦，考虑当事人在交通事故中的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。
综上，原告的损失共计21220元。保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失20620元；其余财产损失600元，由被告姜亚男赔偿原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告马大泉道路交通事故损失20620元。
二、被告姜亚男于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告马大泉道路交通事故损失600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告姜亚男承担（鉴于本案诉讼费原告已预交，被告于履行上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一二年二月二十日
见习书记员 汪慧娣
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2143号
原告邵爱华，男，1968年1月26日生，汉族。
委托代理人周建武。
委托代理人柏雪春。
被告王斌，男，1969年1月4日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路与九华山路交叉口世纪阳光大厦1401-1403室。
代表人潘发强。
委托代理人董召弟，女。
委托代理人赵俊，男。
原告邵爱华诉被告王斌、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告邵爱华及其委托代理人柏雪春、被告保险公司的委托代理人董召弟、赵俊到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵爱华诉称，2014年2月4日，在高淳区宁宣公路与芜太公路交叉路口，被告王斌驾驶皖P×××××小型轿车，由南向北行驶时，与左侧由西向东原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，王斌负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的损伤经鉴定构成伤残。王斌所驾车辆在保险公司投保了相应的保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失117009元，负担本案诉讼费用。
被告王斌未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，本公司承担的是保险责任，应在合法有效的前提下司才承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不应承担相应的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年2月4日，王斌驾驶皖P×××××小型轿车，沿宁宣公路由南向北行驶时至与芜太公路交叉路口时，与左侧由西东邵爱华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致邵爱华受伤，两车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，王斌负事故主要责任，邵爱华负事故次要责任。
邵爱华受伤后被送至南京市高淳人民医院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折，右髌骨折，骶骨右翼、右髋臼前缘、坐骨支骨折，住院治疗至2014年2月21日出院，住院时间为16.5天，支出医药费35052.97元，该款邵爱华自行支付609元，王斌支付34443.97元。此外王斌还支付残疾器具费138元，为邵爱华购买内衣支付429元元。2014年6月17日，邵爱华的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成10级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限、营养期限均以90日为宜。邵爱华支付鉴定费2377元。
王斌所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，以及保险限额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔。事故后邵爱华的车辆损失经南京市高淳区价格认证中心评定为3260元。邵爱华支付鉴定费90元。事故前邵爱华为南京祥和建筑劳务有限公司的建筑工人。
审理中，保险公司对南京东南司法鉴定中心的鉴定意见及南京市高淳区价格认证中心对邵爱华车辆损失的评定结论均提出异议，但并未提出重新鉴定的申请。对邵爱华在南京祥和建筑劳务有限公司从事建筑工作的事实提出异议，也未提供相应的反证。对医疗费中提出应扣除治疗糖尿病的费用，也未提出具体的明细与数额。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，道路交通事故车物损失评估鉴定书、评定清单、鉴定费发票及摩托车修理收据，南京祥和建筑劳务有限公司出具的证明、工资清单、该公司法定代表人身份证明书、企业法人营业执照副本及高淳区东坝镇青山社区村民委员会出具的证明，保险单、王斌的驾驶证及其所驾车辆的行驶证，被告保险公司提供的由王斌支付费用的医药费发票、住院费用清单、购买拐杖发费、高淳县百货大厦购买内衣票据，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，邵爱华因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。保险公司对南京东南司法鉴定中心的鉴定意见及南京市高淳区价格认证中心的车辆损失评定结论虽提出异议，而不提出重新鉴定的申请，对邵爱华在南京祥和建筑劳务有限公司从事建筑工作的事实提出异议，也未提供相应的反证，本院对其抗辩均不予采纳。邵爱华的损失本院作如下认定：关于医药费35052.97元，保险公司虽提出其中有治疗糖尿病的费用，既未在本院限定的时间内提供具体明细及数额的依据，也未提供证据排除该治疗与外伤性治疗之间的关系，即是否为外伤性治疗的前提，故本院对该抗辩不予采纳，对其实际支出的上述医药费予以认定；残疾器具费138元系实际支出，住院伙食补助费297元、营养费900元符合法律规定，护理费原告按50元／天主张4500元，其标准与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院均予以认定；误工费按鉴定确定的时间180天、参照上年度相同行业职工平均工资标准38124元／年计算，本院认定为19062元；残疾赔偿金，因原告以非农业收入其主要收入来源，应按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故对其主张的残疾赔偿金65076元，本院予以认定；交通费根据本案的实际，本院酌定200元；财产损失，其中车辆损失经价格认证证心评定，且原告也已实际支出，而保险公司既未履行损失评定义务，也未提供相应的反证，故对车辆维修费3260元，本院予以认定。内衣损失，原告未提供证明其与交通事故之间的关联性，本院不予认定。因此，本院认定财产损失为3260元；此外，原告的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金本院予以支持，具体数额考虑原告的伤残等级及负事故次要责任的实际，本院确定为3500元。
综上，本院认定原告的损失数额为131985.97元，其中属于医疗费用范围内的为36249.97元，残疾赔偿金等损失为92476元（含精神损害抚慰金3500元），财产损失3260元。上述损失首先应由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费用10000元，残疾赔偿金等92476元，财产损失2000元，合计104476元。超出强制保险限额27509.97元，根据事故责任，由保险公司在第三者责任商业保险范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿19257元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿邵爱华因交通事故造成的损失104476元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿19257元，合计赔偿123733元，限本判决生效后10日内付清；
二、王斌支付35010.97元，由邵爱华在收到上述款项同进予以退还；
三、驳回邵爱华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2720元，鉴定费2467元，合计5187元，由邵爱华负担1556元，王斌负担3631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年二月十二日
书记员 史生娣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2143号
原告马金荣。
被告赵梅智。
被告王召霞。
被告王京成。
被告王秀红。
原告马金荣与被告赵梅智、王召霞、王京成、王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告马金荣到庭，被告赵梅智、王召霞、王京成、王秀红经本院送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，被告赵梅智、王召霞、王京成、王秀红向原告借款5万元整，并约定使用期限1个月，月利率1.5%，逾期加罚本金的2%作为违约金，直至还清。借款到期后，被告分文未付，请求法院依法判令被告立即偿还人民币5万元并且承担约定利息及违约金。
被告赵梅智、王召霞、王京成、王秀红在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年4月22日被告赵梅智向原告马金荣借款5万元，双方签订借款合同，约定借款日期2012年4月22日，还款日期2012年5月21日，月利率1.5%，如到期未还，每天加罚本金的2%作为本金违约金，直至还清。被告王召霞、王京成、王秀红在借款合同共同借款人处签字。
被告于当日向原告出具借款借据一份。
被告赵梅智、王召霞、被告王京成、王秀红于当日分别签订共同还款声明，声明约定本人愿用全部财产和收入同借款人共同偿还借款，以及承担由此借款所产生的利息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、律师费、拍卖费等费用。
原告于2012年4月23日通过中国农业银行转账42000元至被告账户。借款期限届满后，被告未按约定偿还本息，原告索要无果，遂诉至法院。
在庭审过程中，经审判人员释明，原告同意将利息和违约金总额调整为同期银行贷款利率的四倍。
以上事实，有原告提供的被告出具的借款借据一份、借款合同一份、共同还款声明二份、银行账户明细一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告马金荣与被告赵梅智签订借款合同，系合法有效的借贷关系，依法受法律保护。原告实际交付借款42000元，被告理应在借款期限届满后偿还原告借款本金42000元及约定利息。被告王召霞、王京成、王秀红在借款合同共同借款人处签字，系自愿行为，应当承担共同偿还责任。
原告主张交付借款5万元，包括银行转账42000元、交付现金8000元，因未提供交付现金证据，本院不予认可。被告赵梅智、王召霞、王京成、王秀红未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵梅智、王召霞、王京成、王秀红共同偿还原告马金荣借款本金42000元及利息（本金42000元自2012年4月22日起至2012年5月21日止，按月利率1.5%计算；本金42000元自2012年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 伊学平
人民陪审员 秦爱家
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王继军
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2143号
原告孙会芝。
委托代理人李彩虹，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司，住所高碑店市世纪大道国土资源局西侧。
法定代表人穆亚丽，职务董事长。
委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
原告孙会芝与被告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司劳动争议纠纷一案，孙会芝不服高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙会芝及其委托代理人李彩虹、被告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司的委托代理人尚卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会芝诉称：自1995年10月原告孙会芝到高碑店市机械厂船舶配件厂参加工作。1997年高碑店市机械厂破产后，张纪勋被安排到高碑店市华农集团继续工作，并签订长期劳动合同。2003年该厂隶属又改名为高碑店市海顺船舶配件有限责任公司。孙会芝一直在该厂工作，直到2011年底被调到高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司。孙会芝报到后，公司不但不安排上班，反而在2013年12月28日通知被辞退。请求法院判决高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司给付1995年至2013年的经济补偿54234元；为孙会芝缴纳1995年10月至2011年底失业保险并出具失业证明或一次性给付失业保险金25062元。
被告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司辩称：公司可以允许孙会芝上班并支付相应的劳动报酬。自2011年开始孙会芝就无故旷工，公司终止劳动合同是合理合法的。孙会芝所诉没有事实根据，应予驳回。
经审理查明：高碑店市海顺船舶配件有限责任公司是2003年6月11日成立的自然人独资有限责任公司，股东穆亚丽，注册资本500万元。孙会芝自2003年在高碑店市海顺船舶配件有限责任公司做财务会计，至2009年12月因公司生产结构调整，2010年至2011年在家待岗。2011年12月孙会芝被调到高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司工作。孙会芝向高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司报到后，公司没有为其安排工作，孙会芝一直待岗。2013年12月28日高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司决定人员调整，其中涉及合同工辞退人员杨宝忠、杨丽（立）军、闫长亮、孙会之（芝）、张继（纪）勋；杨宝忠、杨丽（立）军、孙会之（芝）、张继（纪）勋辞退费用按照原华农公司带资安置合同工金额给予补偿，补偿金额按照每年补偿一个月工资计算，闫长亮补偿年限自转工时间计算；各种保险自2014年1月1日起公司不再缴纳，自动终止。
孙会芝得知被辞退后，向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁经济补偿金及福利待遇。高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出高劳人仲案（非）（2014）28号仲裁裁决书，裁决高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司为孙会芝缴纳其在岗期间的失业保险（单位应缴部分），孙会芝的其他仲裁请求不予支持。高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司与孙会芝均不服该仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。
上述事实有高碑店市海顺船舶配件有限责任公司企业登记基本情况表，高碑店市海顺船舶配件有限责任公司证明，孙会芝会计从业资格证书，高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司关于2013年人事安排的决定，高碑店市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（非）（2014）28号仲裁裁决书，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司作出辞退员工的决定，应向所辞退的员工支付经济补偿。经济补偿金数额应根据劳动者工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的标准计算。孙会芝的工作年限自2003年6月至2013年12月，应发给相当于11个月工资的经济补偿金。孙会芝主张18个月的经济补偿金，没有提供相应证据予以证明，不予支持。原、被告双方均未提供企业月平均工资或者劳动者解除合同前12个月的平均工资，参照河北省保定地区2012年度平均工资2836元／月计算，孙会芝应得经济补偿金为2836元／月×11月=31196元。高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司应为孙会芝出具解除劳动合同的证明。用人单位应按职工工资总额的2%统一为职工缴纳失业保险费，如高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司未按规定缴纳失业保险费，应由社会保险费征收机构追缴。孙会芝要求高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司补缴其本人的失业保险费，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第六十三条的规定，判决如下：
一、高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司于本判决生效后10日内为孙会芝出具解除劳动合同的证明；
二、高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司于本判决生效后10日内向孙会芝支付经济补偿金31196元；
三、驳回孙会芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢海燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3778号
原告涿神有色金属加工专用设备有限公司。
法定代理人唐小金，该公司董事长。
委托代理人李树勇，周辰，河北博典律师事务所律师。
被告浙江鸿帆铝业有限公司（原浙ＸＸ丰铝业有限公司）。
法定代表人梅文华，该公司董事长。
委托代理人于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。
原告涿神有色金属加工专用设备有限公司诉被告浙江鸿帆铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿神有色金属加工专用设备有限公司委托代理人李树勇、周辰到庭参加了诉讼，被告浙江鸿帆铝业有限公司委托代理人于燕汀第一次开庭到庭参加了诉讼，被告浙江鸿帆铝业有限公司第二次开庭经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，原、被告双方签订一份工矿产品购销合同书，合同约定，原告给被告设计、加工1600型铝箔合卷机一台，合同价款360万元。合同签订后，原告依约组织技术人员设计、加工铝箔设备。设备加工完毕后，双方予以验收，该套设备具备或符合交付条件。依据合同约定，被告应支付设备提货款，但被告迟迟不予履行，时至今日，被告仅付设备款108万元。综上，被告的行为已严重违反合同约定，构成根本性违约，其行为已给原告造成重大损失。为维护原告的合法权利，原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判如诉请。
被告辩称，一、2009年11月17日原、被告签订的合同号2009-486的《工矿产品购销合同》，由原告设计制造的1600型铝箔合卷机并未实际启动，更未确定交货期限。从合同第三章第一项，第四章第一项中可以说明：合卷机的启动制造及交货的标杆是以甲方即本案被告的108万元的预付款这个标杆为准。而不是原告随意自己选日子即可启动制造和交货的。即便如此，原告现在也无法确定具体的交货日期。所以，原告起诉要求答辩人付款绝无道理。二、原告称，被告已付了合卷机的108万元的预付款，被告认为，原告此言是没有证据支持的。就合同号2009-486合同的合卷机因一些原因并未启动，所以，被告也未付预付款，双方一直在协商该合同是否还有无必要继续进行，为此，后原、被告双方又签了同样的一份合同，即合同号为2010-486合卷机，只是日期不同，但该合同同样因为某些原因而未启动，也未支付预付款。但因何原因原告制造了该设备，不得而知，实际情况及该设备是否存在，是否就是为被告制造的，存疑。三、原告称，设备加工完毕后，双方进行验收，更是不存在的事实。原告并没有按合同规定提前7天通知甲方派员到现场预检，本案中原告也未提供相应证据支持其理由。被告也没有委托任何人对合卷机进行所谓的验收。综上，原告起诉被告与事实不符，证据不足，并没有法律依据。望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月17日，原、被告双方签订工矿产品购销合同书（1600铝箔合卷机一台），合同编号2009-486。合同约定由甲方（被告）向乙方（原告）购买一台16**铝箔合卷机设备。约定总价款为3600000元。价格中包括设计费、设备费、设备安装指导及调试费。合同第三章第一项约定预付款为合同总价格的30%，即1080000元。第二项约定合同生效后4个月内由甲方向乙方支付合同总价格的30%货款，即108万元。第三项约定本合同设备在乙方出厂前，乙方提前7个工作日通知甲方派员到现场预检，双方按预检项目及要求签署预检文件。在乙方收到支付合同总价格的35%货款，即1260000元后，即可发货。第四项约定质保金为合同总价款的5%，即180000元，如果因甲方原因使设备不能及时安装调试时，上述保证金也应在到货后14个月内由甲方支付给乙方。原、被告于2011年1月19日又签订一份浙ＸＸ丰铝箔有限公司新项目合同执行协议书，确认双方签订工矿产品购销合同书（1600铝箔合卷机一台）予以执行。被告在双方签订执行协议书前一天（2011年1月18日）向原告支付了合同预付款。现原告已按合同约定将被告定制的1600铝箔合卷机一台生产完毕，经原告与被告多次催要并协商所欠货款，至今被告尚欠原告货款2520000元。
另查明，被告提交的2010年5月20日双方签订的工矿产品购销合同书（1600铝箔合卷机一台）与原告提交的2009年11月17日双方签订的工矿产品购销合同书（1600铝箔合卷机一台）内容一致。被告浙ＸＸ丰铝业有限公司现变更为浙江鸿帆铝业有限公司。
认定上述事实的证据，有原、被告提交工矿产品购销合同书（1600铝箔合卷机一台）、付款凭证、合同执行协议书、制作命令书、设备验收纪要、催款传真、邮件单、司法鉴定室证明、网页截图及原、被告委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订工矿产品购销合同书，被告购买原告1600铝箔合卷机（一台），合同约定由原告为被告设计制作，被告支付货款。现原告已按合同约定履行为被告设计制作了1600铝箔合卷机一台，但被告仅支付了原告预付款1080000元，剩余款项2520000元至今未付，且1600铝箔合卷机已由被告公司职员易国荣验收，故双方应按合同约定继续履行，被告应承担给付原告货款的责任。关于被告提出的鉴定申请，因其在指定期限内未提供所需比对样本，故视为其放弃鉴定权利。且在本院通知其开庭时，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。关于原告主张的违约金因合同中未明确约定，且原告未提供充分证据，故该项请求本院不予认可。关于被告辩称，其未给付原告预付款1080000元，该合同未履行。其理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行工矿产品购销合同（合同编号2009-486）。
二、被告于本判决生效后十五日内给付原告货款2520000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋金勇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2654号
罪犯易明，男，生于1988年4月29日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年8月15日作出（2013）船山刑初字第218号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月14日起至2027年11月13日止。该犯应于2027年11月13日满刑。
执行机关四川省嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年8月累计获标准考核分126分，月均6分。该犯处没收财产三万元，未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯易明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月14日至2027年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1044号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台市牟平支行与被执行人林兵、威海建大实业有限公司借贷纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司烟台市牟平支行申请将被执行人林兵、威海建大实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人林兵、威海建大实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将林兵、威海建大实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1005号
原告王纪霞，女，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人崔静，山东敏行律师事务所律师。
被告杜光涛，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告刘青青，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告李军，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告王蕾，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告王纪霞与被告杜光涛、刘青青、李军、王蕾民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告王纪霞的委托代理人崔静到庭参加诉讼，被告杜光涛、刘青青、李军、王蕾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪霞诉称，2012年5月3日，被告杜光涛、李军和王蕾与原告签订《抵押借款合同》一份，约定由被告杜光涛向原告借款16万元，月息为2%，不按时还款应按拖欠额每日1%支付违约金并赔偿损失，承担诉讼费等费用，被告李军、王蕾以其所有的位于道口铺办事处聊堂路北热电公司住宅西区9号楼1层2单元101室（房产证号：道字第××号和0111011132号），作为借款抵押。被告杜光涛与刘青青系夫妻关系，被告刘青青对借款应当共同还款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约。请求法院依法判令被告杜光涛、刘青青偿还借款本金16万元，并自2013年2月3日起支付利息、违约金，原告对被告李军和王蕾拥有的抵押物享有优先受偿权及抵押权不能实现时被告李军、王蕾承担连带清偿责任；律师代理费、诉讼费用由被告承担。
被告杜光涛、刘青青、李军、王蕾未提交答辩意见。
原告王纪霞为支持己方主张，提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明其身份情况的事实；2、抵押借款合同及律师见证书各一份，证明原告与杜光涛之间存在借款关系，李军、王蕾将房产作为抵押，借款期限、金额、月息2%的事实；3、借据一份，证明杜光涛收到借款16万元的事实；4、共同承担债务承诺书一份，证明刘青青承诺对杜光涛所借欠原告16万元的债务共同偿还的事实；5、房屋所有权证书复印件两份，证明聊房权证道字第××号及0111011132房产房屋所有权人是李军、王蕾的事实；6、聊房他证道字第03120012**号房屋他项权证，证明房屋他项权利人是原告的事实；7、第二住所声明，证明李军有第二住所的事实；8、结婚证复印件两份，证明杜光涛与刘青青，李军与王蕾均系夫妻关系的事实。
被告杜光涛、刘青青、李军、王蕾未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，可以证明被告杜光涛借原告16万元、借款期限、利率、违约责任，李军和王蕾以其所有的房产抵押，以及刘青青承诺共同还款等事实，客观真实，与本案有关联，可作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明如下事实：被告杜光涛与刘青青、被告李军与王蕾均系夫妻关系。2012年5月3日，原告与案外人聊城市东正融资性担保有限公司（以下简称东正公司）、被告杜光涛、李军和王蕾签订《抵押借款合同》一份。约定：被告杜光涛由东正公司提供履约保证责任，向原告借款16万元，月息为2%，借款期限6个月，自2012年5月3日至2012年11月2日；原告于当日以现金方式向杜光涛提供款项；借款人逾期不还借款，应按合同总额每日1%乘以违约天数向原告支付违约金，并承担诉讼费等费用；被告李军、王蕾以其所有的位于道口铺办事处聊堂路北热电公司住宅西区9号楼1层2单元101室（房产证号：道字第××号和0111011132号），作为借款抵押，并同时提供连带责任担保，出现抵押权不能实现的情况，由抵押人承担连带保证责任。合同对东正公司提供履约保证责任的方式未作约定，但约定可根据出借人的书面请求在抵押权转移至其名下后，代偿代付借款。当日，被告刘青青出具《共同承担债务承诺书》一份。载明被告刘青青对杜光涛的上述借款视为共同债务，并负有同等偿还责任。原告依约于当日向被告杜光涛提供现金16万元，杜光涛出具借据一份。载明已收到前述借款合同项下人民币16万元。次日，被告王蕾、李军对上述房产在聊城市房地产管理局办理抵押登记，该局颁发他项权利证书。借款到期后，被告杜光涛向原告支付利息至2013年2月2日，对此后利息及本金均未予支付。本院向被告杜光涛、刘青青、李军、王蕾公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提交了各方签订的《抵押借款合同》、由被告杜光涛出具的借条、《房屋所有权证书》、《房屋他项权证》等证据在卷佐证，被告杜光涛、刘青青、李军、王蕾在接到本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。故本院对被告杜光涛借原告现金16万元、并由被告李军和王蕾以其所有的房屋提供抵押等事实予以认定。被告刘青青作为被告杜光涛之妻承诺与其共同偿还债务，应予准许。被告杜光涛逾期还款应当按照约定承担违约金，但合同约定的违约金计算标准明显高于有关法律规定，应予调整，调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算为宜，超出部分不予保护。被告杜光涛与刘青青对上述借款本金及违约金应当共同予以偿还。被告李军、王蕾以其所有的房产提供抵押，并进行抵押登记，抵押权已经生效。该债权既有第三人提供物的担保，又有案外人东正公司提供履约保证及由抵押人李军、王蕾提供保证，但各方对如何实现债权没有作出明确约定，原告既可以选择就物的担保实现债权，也可以选择要求保证人承担保证责任。本案原告选择以物的担保优先受偿，并不违反法律规定，应予准许，但其同时要求对抵押权不能实现时由被告李军和王蕾承担连带清偿责任，于法无据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜光涛、刘青青于本判决生效后15日内偿还原告王纪霞借款本金16万元。
二、限被告杜光涛、刘青青本判决生效后15日内支付原告王纪霞违约金（从2013年2月3日起至判决确定的偿还本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
三、原告王纪霞对被告李军和王蕾所有的聊房产权证道字第××号位于道口铺办事处聊堂路北热电公司住宅西区9号楼1层2单元101室的房产享有抵押权，原告王纪霞对此享有优先受偿权。
四、驳回原告王纪霞的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告杜光涛、刘青青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 金晓彬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第652号
原告：浙江虹图建筑设计有限公司。
法定代表人：谢蔚然。
委托代理人：唐炳洪、沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。
被告：德清莫干山乐城置业有限公司。
法定代表人：桂水发。
委托代理人：吕加华。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
原告浙江虹图建筑设计有限公司诉被告德清莫干山乐城置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，本院于同年9月11日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独任审判。于2014年12月2日公开开庭进行了第一次审理，原告方委托代理人唐炳洪、�中梅、被告方委托代理人廖克钟、吕加华到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了第二次审理。原告方委托代理人沙中梅、被告方委托代理人廖克钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月签订了建筑工程设计合同一份，约定由原告承担德清国用（2011）第01900624号土地证载明之用地项目的项目设计，合同约定设计费估算为1953000元（估算建筑面积为42000㎡），合同生效后被告分五次支付设计费，因实际出图面积与估算面积不同而导致的设计费差价，在第二次付款时结算。合同签订后，原告按约向被告提交了第一、二阶段的设计方案，被告也按约支付了相应阶段的设计费585900元。但经相关部门测量，上述项目实际建筑面积为52039㎡，按约定被告应向原告支付设计费差价140044元，但该款被告至今未付。
后因被告项目面临停建，被告单方终止了合同，根据合同约定，被告应增加未完成设计工作量的30%设计费作为违约金补偿给原告，即支付违约金508161元。至今被告也未支付此款。故此，原告诉请判令：1、被告立即支付设计费差额140044元；2、被告支付利息损失10355元；3、被告支付违约金508161元。
被告辩称，1、原告主张以52039㎡计算设计费，但其只提供了一页网页打印纸作为证据来证明此事实，被告方不认可，故本案不存在设计费差额，原告的设计费应以建筑面积42000㎡计算。另被告于2012年9月5日向原告支付第二阶段设计费，至2014年9月5日，原告未向被告主张过设计费差额，且其系2014年9月11日向法院起诉，故已过诉讼时效。因此，被告无需向原告支付差额设计费及相应的利息损失；2、原告主张被告承担违约责�，无事实和法律依据。庭审已查明，因与原告及被告无关的因素，合同的履行遇到困难，现处于停滞状态，但被告未单方解除合同。按合同约定，被告支付的第一笔款项应为定金，现原告即不退还定金，却又向被告请求违约金，显然不应予以支持。故请求依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2011年12月，原、被告于签订了《建筑工程设计合同》一份，约定由原告承担德清国用（2011）第01900624号土地证载明之用地项目的项目设计（建筑面积为42000㎡），合同约定以单价形式定总设计费，总价按实际出图的建筑面积结算，设计费估算为1953000元，合同生效后被告分五次支付设计费，因实际出图面积与估算面积不同而导致的设计费差价，在第二次付款时结算。合同签订后，原告按约向被告提交了第一、二阶段的设计方案，被告也按合同约定向原告支付了相应二个阶段的设计费人民币585900元。被告将原告设计好的设计方案（报批文本）提交给德清县城市规划管理委员会后，该委员会于2012年6月15日向被告出具《通知单》一份，通知要求被告对设计方案作进一步完善，调整完善后，由被告将方案报规委会办公室审查。之后，原、被告双方均未按合同履行后三个阶段的工作。现原告以被告未支付设计费差额及单方终止合同为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证明：1.《建筑工程设计合同》；2.《通知单》；3.收账通知；4.当事人陈述。
本院认为，原告与被告签订的《建筑工程设计合同》合法有效，依法应予以保护。双方签订合同后，原、被告均应按合同约定的义务予以履行。庭审中查明，原、被告双方均按合同要求履行了前二个阶段的义务，但在德清县城市规划管理委员会于2012年6月15日向被�出具《通知单》后至今，原、被告双方均未按合同约定履行后三个阶段的义务。现原告提出当初签订合同时约定的估算建筑面积为42000㎡，但实际出图面积应为52039㎡，按约定被告应向原告支付设计费差价140044元及相应的利息损失，但其提供的证据仅系一页网页信息，对此被告也不予认可。本院认为凭此证据，并不能证明原告主张的实际出图面积，故对原告的此诉称，本院不予支持。同时，原告诉称被告单方终止合同，应按约支付违约金508161元，但原告未能提供有效证据证明被告单方终止合同的事实，庭审中被告也辩称其从未单方向原告终止或解除合同，原告要求被告支付违约金的请求没有事实和法律依据，故对原告的此诉称，应视为举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，判决如下：
驳回原告浙江虹图建筑设计有限公司全部诉请；
本案受理费人民币10385元，由原告浙江虹图建筑设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 来 红
人民陪审员 盛树康
二〇一五年十一月五日
代书 记员 傅 琪
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2134号
原告黄金海
被告崔国柱
被告刘常青
被告尚纹全
原告黄金海与被告崔国柱、被告刘常青、被告尚纹全民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄金海到庭参加诉讼，被告崔国柱、被告刘常青、被告尚纹全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄金海诉称，2014年9月16日，被告崔国柱、被告刘常青共同向原告借款人民币50000元，约定2014年11月16日偿还，如违约日付千分之三违约金。被告尚纹全对上述借款提供担保。该借款到期后，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告崔国柱、被告刘常青偿还原告借款50000元，支付违约金10000元（自2014年11月16日至起诉之日，以后另计。），要求被告尚纹全对上述款项承担连带责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2014年9月16日，被告崔国柱、被告刘常青共同向原告借款人民币50000元，约定2014年11月16日偿还，如违约日付千分之三违约金，被告尚纹全为被告崔国柱、被告刘常青借款提供保证担保。借款到期后，三被告未能偿还该欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告崔国柱、被告刘常青欠原告黄金海的款项，有原告提供的欠据予以证明，被告崔国柱、被告刘常青对拖欠原告黄金海的款项应付清偿责任。被告尚纹全为被告崔国柱、被告刘常青借款提供保证担保，应负连带清偿责任。原、被告双方对违约金的约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国柱、被告刘常青欠原告黄金海人民币50000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2014年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；
二、被告尚纹全对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄金海的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年七月二日
书记员 王睿洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1390号
申请执行人:谢芹;
被执行人:孙海娜;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第1341号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-11立案执行。执行标的3,600.00元。经本院执行，被执行人应付3,600.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1390号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2231-1号
申请执行人：杨玉凤。
被执行人：王鲁强。
被执行人：王建春。
本院在执行申请执行人杨玉凤与被执行人王鲁强、王建春交通事故纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）菏牡民初字第3434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马亚丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19971号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘松发。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘松发信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,432.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,429.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘松发系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,861.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19971号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘松发。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘松发信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,432.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,429.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘松发系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,861.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00911号
原告：李文道，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李发清，女，1962年1月6日出生，汉族，农民，住地辽宁省大洼县。
委托代理人：贾琴（被告女儿），女，1982年3月20日出生，汉族，牛牛快餐服务员，住辽宁省大洼县。
原告李文道为与被告李发清生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2014年9月1日和2014年11月17日公开开庭审理了本案，原告李文道、被告李发清及其委托代理人贾琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日下午4点30分左右，原告在自家门前与他人说话时，被告在原告家房前用小推车往家推公家修路用的碎石，原告对被告讲，“你不要推碎石，修我家门前的路都不够”，被告在推第二车时，原告不让被告推，用手中的铁锹推原告的手推车，被告就用铁锹打原告，打在原告腰部一锹，打在原告右手一锹，造成原告受伤，原告去大洼县第一人民医院住院6天，经诊断为右手小指骨折、右手小指关节脱位、胸部软组织损伤，花医疗费2723元，出院后医院诊断书要求原告需休息61天。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、今后治疗费共计8475元。
被告辩称：我没有打原告，不应对原告承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月29日下午4点30分左右，原告李文道看见被告李发清在用小推车往自家推政府修路用的沙石，原告上前阻止，同时用手中的铁锹推被告的手推车，双方发生纠纷，在抢铁锹过程中造成原告受伤。原告到大洼县第一人民医院住院6天，经诊断为右手小指骨折、右手小指关节脱位、胸部软组织损伤，花医疗费2，206元，无人护理。出院后复查四次，医院出具诊断书休息到2014年7月5日，发生门诊医疗费510.80元。原告在住院期间产生的其他费用为：伙食补助费120元（20元×6天）、营养费90元（15元×6天），以及原告在住院和出院后医嘱休息期间产生的误工费1，931.62元（10，523元÷365天×67天，农村居民，无承包田，按农村居民人均纯收入计算），住院及复查产生的交通费50元。以上合计为4，908.42元。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、今后治疗费共计8，475元。
另查，在审理过程中，原告申请做伤残等级鉴定，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，原告不构成伤残。
证明以上事实的证据有：
1.大洼县公安局赵圈河派出所为原告、被告所作的笔录，证明原、被告发生纠纷的原因以及在原、被告抢铁锹过程中原告受伤的事实。
2.原告的住院病志、医疗费收据、病人费用清单、疾病诊断书，证明原告因治疗所产生的费用，诊断病名、住院天数、护理级别以及出院后休息至2014年7月5日的事实。
3.盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告未构成伤残。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告用手推车将道路上修路的沙石往自家推，被告阻止，并用铁锹推被告的手推车，双方在争抢铁锹过程中造成原告受伤，被告存在过错，对原告的损失应承担主要责任。原告在看到被告往自家推修路的沙石，应当找有关部门予以处理，而原告私自处理，其亦存在过错，应负次要责任。原告要求被告给付交通费，本院根据当事人的陈述及原告住院出院、复查的需要，酌定为50元。原告要求赔偿今后医疗费，没有法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿护理费，因其自述在住院期间无人护理，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李发清赔偿原告李文道各项经济损失人民币4，908.42元的70%即3，435.89元，在本判决发生法律效力后5日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已预交），由被告李发清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐宏昊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初788号
原告刘某，居民。
被告谢某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年3月2公开开庭进行了审理，原告刘某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，原被告经人介绍认识，被告是退伍军人。原被告于年月日登记结婚，年月日生男孩谢某乙。婚后，原被告经常因琐事吵架，被告无端责打、辱骂原告。2015年9月，被告离家后更换手机号码致原告无法联系。男孩谢某乙现在被告处，原告去探望遭到被告及其家人的阻拦。原被告感情已经彻底破裂，无和好可能。协议离婚无果后，现请求法院判令准许原被告离婚。
被告辩称：对原被告年月日登记结婚没有异议。我们感情很好，不同意离婚。我从来没有打过原告，2015年9月我回部队了，我的号码没有更换过，原告回家看孩子没有人阻拦过她，原告没有联系到我怎么可能协议离婚，我去带过原告的，但是原告躲着我不见。
经审理查明：2013年2月，原、被告经人介绍相识，年月日双方登记结婚，年月日生育男孩谢某乙。双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护，原、被告均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。原、被告共同生活时间较长，且已生育男孩谢某乙，虽然因生活琐事发生矛盾，但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告谢某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年三月十八日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。