wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第72号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院�
被告人吴聚峰，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年11月25日被洛阳市公安局伊滨分局取保侯审。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年11月25日经本院决定，被取保候审。
辩护人李献波，河南诚然律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人吴聚峰犯非法占用农用地罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人吴聚峰及其辩护人李献波到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人吴聚峰未经有关部门审批，于2013年3月在庞村镇东庞村非法占用7.38亩耕地建设厂房，其中修建厂房及硬化地面占地面积6.78亩。经鉴定，共造成6.78亩耕地种植条�严重破坏。
公诉机关认为，被告人吴聚峰违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人吴聚峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。
被告人吴聚峰对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，希望法院对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人吴聚峰到案后，能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，同时其平时表现一贯良好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人吴聚峰未经有关部门审批，于2013年3月在洛阳市洛龙区庞村镇东庞村非法占用7.38亩耕地建设厂房，其中修建厂房及硬化地面占地面积6.78亩。经鉴定，被告人吴聚峰非法占用的7.38亩耕地全部为基本农田，共造成6.78亩基本农田种植条件严重破坏。
上述事实，有被告人的供述与辩解；涉嫌犯罪案件移送书、执法人员执法监察证、租用土地协议、现场勘验笔录、现场图及勘验企业资质证明；国土资源违法案件调查报告、违法案件会审笔录、洛阳市国土资源局关于申请对洛阳市伊滨区三宗违法占用耕地对耕地破坏程度进行鉴定的请示、被告人非法占用耕地建厂造成耕地种植条件严重毁坏的鉴定报告；测绘资质证书、土地勘测定界图、界址点成果表、非法建厂占地位置图、庞村镇土地利用总体规划图；组织机构代码、企业营业执照、税务登记证；被告人的户籍证明及现实表现证明；照片等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴聚峰违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人吴聚峰到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且平时表现一贯良好，又系初犯，可对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴聚峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
代审判员 李伟强
代审判员 王六艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵国涛
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初第151号
原告马海鸡车，农民。
被告马兰琴，农民。
被告曹学宏，农民。
被告邓莲英，农民。
原告马海鸡车诉被告马兰琴、曹学宏、邓莲英财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告马兰琴受让良恒商场二楼2-109号商铺，然后将其空商铺以900元转让于我，写了转让协议，其中有一条约定，如果我将该铺面转让时，马兰琴无条件以她的名义转让，2015年9月有人要求受让我经营的商铺，9月9日我给她打电话，她要求我给付路费和误工费，9月14日她和她娘邓莲英、妹妹曹学宏来良恒商场，作了转让协议后，她又向我要200元钱，因我不喜欢给，太度不太好，为此双方发生矛盾，造成打架，她们砸我的化妆品，将我姐打得住院了，价值4000元的项链没有了，后我有发现我的戒指没了，我向附城派出所报了案，三被告和派出所民警拉上关系后，作出了极不公正的调解意见，现求助于法律，判令三被告赔偿损坏的化妆品价值3000多元，金戒指2400元，停业3天的损失费7800元，我的名誉损失10000元，诉讼费由被告承担。
三被告未提出书面答辩。
本院认为：原告所请求的三被告和她在打架过程中砸她的化妆品，致使她和她姐的项链、戒指丢失。经康乐县公安局附城派出所处理，被损坏的化妆品由马海鸡车自行承担，金项链、金戒指无法无法认定。依照民事诉讼法的有关规定,原告提供的证据不足以证明她所主张的事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马海鸡车的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 温 昉
代理审判员 包原福
二〇一六五月三十日
书 记 员 高连发
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初90号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年6月29日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2015年8月5日因本案被兰西县公安局取保候审，2016年7月12日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人张某某犯过失投放危险物质罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁、张宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年6月27日17时许，被告人张某某在兰西县榆林镇其家瓜地附近榆林中学北侧墙根处投放浸过鼠药的玉米粒，榆林镇居民被害人胡某某（男，47岁）在放羊时被羊捡食，有4只羊被毒死，有10只羊有被毒症状，经兰西县价格认证中心认定被毒死的4只羊价值3555元。被告人张某某于2015年6月29日经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某将鼠药投放到公共场所，且未设置任何警示标识，应当预见其行为可能发生危害社会的结果，因轻信能够避免而造成他人财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失投放危险物质罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了物证空药瓶照片，书证户籍证明、抓获经过、谅解书，证人郭某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告书，现场勘验检查笔录等证据。
被告人张某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，被告人张某某为防止老鼠咬食其瓜地内的香瓜，在其瓜地附近的榆林中学北墙根处投放浸泡过鼠药的玉米粒。2015年6月27日17时许，榆林镇居民被害人胡某某在放羊时经过此处，羊群捡食玉米粒后中毒，将其中4只羊毒死。经兰西县价格认证中心鉴定，被毒死的4只羊价值3555元。被告人张某某于2015年6月29日经公安机关依法传唤到案。
另查明，2015年7月28日，被告人张某某家属李某某与被害人胡某某达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人胡某某损失4000元，被害人胡某某对被告人张某某的行为表示谅解，不再追究任何法律责任。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某某的供述与辩解，主要证实他为了防止老鼠咬食香瓜而在地头投放鼠药经过的事实；
2.被害人胡某某的陈述，主要证实他在放羊时发现案发现场有玉米粒，后来他的羊被毒死的事实；
3.证人郭某某的证言，主要证实她经营的农药商店卖过老鼠药的事实；
4.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，主要证实案发现场情况及在现场提取玉米粒的事实；
5.黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，主要证实羊胃内容物、现场提取玉米碴粒、嫌疑人家中提取不明液体检出氟乙酸根离子的事实；
6.兰西县价格认证中心价格鉴证报告书，主要证实本案被毒死羊价值的事实；
7.提取笔录、照片，主要证实公安机关提取被告人张某某家的鼠药瓶、被害人家死羊胃内容物的事实；
8.赔偿协议书、谅解协议书，主要证实被告人张某某与被害人胡某某达成赔偿协议并得到谅解的事实；
9.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人张某某的身份事项、无前科劣迹的事实；
10.抓获经过，主要证实被告人张某某的抓获经过的事实。
本院认为，被告人张某某为防止老鼠咬食其瓜地里的香瓜，在公共场所投放浸泡过鼠药的玉米粒，其应当预见可能被其它动物误食，但由于疏忽大意而没有预见，致使他人财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成过失投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某某系农民被告、初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并得到谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
审 判 员 姬艳华
代理审判员 杨海涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 任春达
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初165号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某甲，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2015年2月27日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2016年1月31日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日3时13分许，被告人张某甲驾驶灯光不符合技术标准的鲁V×××××号（鲁V×××××挂）重型半挂牵引车沿高邮市新2**省道由北向南行驶至新2**省道与车伯线交叉路口时，观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与前方同向由被害人张某丁驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，致张某丁受伤。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场。被害人张某丁的损伤程度属重伤二级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲在该起事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月24日3时13分许，被告人张某甲驾驶灯光不符合技术标准的鲁V×××××号（鲁V×××××挂）重型半挂牵引车沿高邮市新2**省道由北向南行驶至新2**省道与车伯线交叉路口时，观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与前方同向由被害人张某丁（男，1957年1月21日生）驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，致张某丁受伤。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场。经高邮市公安局法医鉴定，被害人张某丁的损伤程度属重伤二级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲在该起事故中负主要责任。被告人张某甲于2015年2月26日主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，目前仅赔偿被害人人民币5000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证被告人张某甲供述，证人张某乙、万某、王某甲、王某乙、唐某、张某丙、郑某、陈某证言，高邮市公安局制作的110受理单、案件侦破经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆检查照片、痕迹比对照片、监控截图照片、现场监控录像、道路交通事故车辆技术检验报告、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，苏州市吴江区公安局制作的抓获经过，苏州市吴江区看守所羁押证明，本院民事判决书，收条，驾驶证、机动车信息查询单，人口信息等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，且为逃避法律追究，逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某甲当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。
为维护交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 葛乃富
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 奎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3070号
原告：兴化市通祥特钢制品厂。住所地：江苏省兴化市戴南镇雁伦工业集中区。
代表人：马志颖，该厂厂长。
委托代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：程梧展，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：刘戎杰，个体经商。
被告：赵红叶，慈溪市麦特五金有限公司法定代表人。
原告兴化市通祥特钢制品厂（以下简称通祥厂）与被告刘戎杰、赵红叶买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，分别于2016年4月28日、2016年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王盛、程梧展，被告刘戎杰第一次到庭参加诉讼，原告的委托代理人程梧展，被告刘戎杰第二次到庭参加诉讼，被告赵红叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通祥厂起诉称：2009年始，原告向被告刘戎杰提供各类规格的不锈钢棒料，货款不定期结算。2015年1月11日，原告与被告刘戎杰对2013年9月至2014年12月货款进行结算，被告刘戎杰需支付货款770000元，被告刘戎杰通过银行汇款550000元后，尚欠原告220000元至今未付。前述债务形成于两被告婚姻存续期间，被告赵红叶对被告刘戎杰的债务承担共同清偿责任。在现原告诉请判令：两被告对货款220000元承担连带清偿责任，并支付自2015年1月12日起至实际清偿日止，以220000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告刘戎杰在法定答辩期限未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.2009年到现在，被告刘戎杰与原告实际发生了20000000元左右的交易额，原告并没有按照被告刘戎杰的要求将发票开过来，所以余款220000元没有支付。发票开到我公司，余款我再付清。2.被告刘戎杰分别于2015年1月12日、2015年2月11日各支付50000元。2015年2月16日，被告刘戎杰与原告协商，被告刘戎杰一次性支付450000元后，余款和发票已一并了结。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.货款结算单一份，拟证明截止2015年1月11日，被告欠原告货款770000元的事实。
A2.结婚登记申请书一份，拟证明证明拖欠货款事实发生在两被告婚姻存续期间。
被告刘戎杰为证明其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
B1.银行电汇凭据、扣款通知书复印件各二份，拟证明被告刘戎杰将货款汇入对方公司账号后，原告一直没有开具相应发票。
B2.记账单一份，拟证明原告与被告刘戎杰存在双方债权债务已结清的事实。
被告赵红叶未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
证据A1，被告刘戎杰对其内容的真实性、合法性有异议，被告刘戎杰对签名的真实性无异议。本院经审查认为，被告刘戎杰对签名的真实性无异议，结合证据B2，证据A1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。
证据A2.被告刘戎杰对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告赵红叶没有与原告发生生意往来，且对这笔生意往来不知情。本院经审查认为，证据A2能证明拖欠货款发生在两被告婚姻关系存续期间，对其证明力本院予以确认。
证据B1，原告对其真实性、关联性有异议，认为复印件无法核实，且与本案无关联。本院经审查后认为，证据B1不能证明被告的待证事实，对其证明力本院不予确认。
证据B2，原告对案外人马文卫所写的账号内容无异议，对其余内容的真实性、关联性有异议，认为不能证明原告与被告刘戎杰在2015年2月16日达成了被告刘戎杰支付450000元后，余款结清的合意。本院经审查后认为，证据B2为被告刘戎杰的单方记载，不能证明被告刘戎杰的待证事实，对其证明力本院不予确认。
根据本院认定的上述证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年始，原告向被告刘戎杰提供各类规格的不锈钢棒料。原告与被告刘戎杰没有签订书面买卖合同，对付款期限亦无明确约定。2015年1月11日，经原告与被告刘戎杰对账结算，被告刘戎杰尚欠原告货款770000元。被告刘戎杰支付550000元后，余款220000元至今未予清偿。前述债务形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告刘戎杰尚欠原告货款220000元事实清楚，被告刘戎杰应及时予以偿付，原告要求被告刘戎杰即时支付货款及自对账次日起至实际清偿日止、以220000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。在两被告未提供证据证实被告刘戎杰与原告明确约定本案债务为被告刘戎杰个人债务的情况下，被告刘戎杰在婚姻关系存续期间从事经营活动对外所负债务为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求被告赵红叶对两被告夫妻关系存续期间的220000元货款及利息损失承担共同清偿责任的诉请合理合法，本院亦予以支持。被告刘戎杰辩称称没有支付余款220000元的原因是原告没有开具相应增值税发票，本院认为交付增值税发票作为合同附随义务，不能对抗支付货款主要义务的履行，被告刘戎杰可另行通过合法途径解决增值税发票开具的纠纷。被告刘戎杰主张双方达成了一次性支付450000元后，债权债务结清的合意，缺乏相应的证据予以佐证，对其辩称本院不予采信。被告赵红叶未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告刘戎杰、赵红叶于本判决生效之日起七日内共同清偿原告兴化市通祥特钢制品厂货款220000元，并支付自2015年1月12日起至实际清偿日止，以220000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4821元，减半收取计2410.50元，由被告刘戎杰、赵红叶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年六月十七日
代书 记员 虞芳玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初635号
原告：孟晓明，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：阳水英（亦系孟晓明的委托诉讼代理人、孟阳的法定代理人），女，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：孟阳，男，1999年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告孟晓明、阳水英、孟阳与被告中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳水英，被告中奥公司的委托诉讼代理人黎宗品、熊昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓明、阳水英、孟阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付迟延办理合同登记备案的违约金4464元（2016年5月2日至2017年1月10日止）；2、判决被告向原告支付迟延交房违约金10260元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年4月2日签订房屋买卖合同，约定被告将位于重庆市合川区合阳街道办事处交通街3号2幢XX号房屋以180967元卖给原告，被告于2016年6月30日之前向原告交付房屋，如迟延交房，则按已缴房款的每日万分之三承担违约金，同时还约定在签订合同之日起30日内办理合同备案登记并取得登记受理单，否则按已缴房款的每日万分之一承担违约金。原告在签订合同后，全面履行了合同，支付了全部房款，但被告至今未办理合同备案登记，至2017年1月10日被告才将房屋交付给原告，被告的行为构成违约应当承担违约金，原告多次找被告协商未果。
被告中奥公司辩称，合同备案登记违约，必须取得备案登记受理单后才能计算违约天数和违约金，但原告没有证据证明被告已取得受理单，原告要求支付合同登记备案违约金的诉请不应支持；被告未按合同约定交房，愿意按照合同约定支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。
2016年4月2日，原告孟晓明、阳水英、孟阳与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢XX号房屋，建筑面积49.58平方米，总成交金额为180967元，付款方式为签订合同当日支付房款180967元。合同第七条约定，预售商品房的，甲方（被告）应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；乙方已付清全部房款（含按揭款）及相关税费。第九条关于甲方逾期交房违约责任的约定，逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金……。第十一条关于办理合同登记备案的约定，预售商品房的，自本合同签订之日起30日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在90日内……，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
《合同补充协议》第八条关于交房手续办理的约定，乙方在办理该商品房的接房手续前，应当按本合同约定付清全部应付房价款（含银行按揭贷款）、办理完毕房价款结算手续、付清委托甲方代缴的物业维修基金、规费、税费、甲方被贷款银行扣划相应款项（如有）及其他费用（如有），否则甲方有权推迟将该商品房实际交付乙方直至乙方按前述约定履行完毕全部义务而无需承担任何违约责任……。第九条关于合同登记备案、产权登记与预告登记：乙方在提供办理合同登记备案、产权登记与预告登记所需资料的同时，应缴清该商品房买卖所产生的规费和税费，应按本合同约定付清全部应付房价款，若乙方未按期向甲方提供资料，未按期支付房价款，或因乙方未交清相关各种款项导致甲方无法按本合同约定期限按时办理相关事宜的，甲方有权按照本合同第十二条第4款、第十三条第5款、第十四条第3款约定不承担违约责任。
合同签订当日，原告向被告交清购房款180967元及大修基金等相关税费。被告至今未办理涉案房屋合同登记备案，取得受理单。
被告开发建设的涉案商品房中奥城D区2号楼于2016年12月7日通过竣工验收，同月23日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，2017年1月10日，被告将涉案房屋交付给了原告。
本院认为，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否存在合同登记备案违约，是否应向原告支付违约金的问题。
合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款，履行了合同义务。根据合同约定，被告应在合同签订之日起30日内办理合同登记备案，取得受理单，但被告至今未办理合同登记备案，其行为已违约，应承担违约责任，但合同约定支付违约金的条件是取得受理单后的30日内支付，而受理单现未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付合同登记备案违约金的诉请，本院依法不予支持，应予驳回。
关于被告是否存在交房违约，是否应支付逾期交房违约金10260元的问题。
合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款，而被告却未能在合同约定的2016年6月30日前交房，已违约，应承担违约责任。被告迟延交房194天，应支付原告逾期交房违约金10532元（180967元×0.0003/天×194天），原告只主张了10260元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告孟晓明、阳水英、孟阳逾期交房违约金10260元；
二、驳回原告孟晓明、阳水英、孟阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告孟晓明、阳水英、孟阳负担25元，被告中奥联合置业有限公司负担59元。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 阳
-5-
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初761号
原告：包云，男，1972年10月9日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼德润房产。
法定代表人：范成明，总经理。
原告包云与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包云到庭参加诉讼。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金63988元；2、要求被告支付违约金19196.40元；3、要求被告支付2015年、2016年拖欠的暖气费4224.32元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告在图木舒克市商业步行街一楼110号的商品门面房一间。2012年7月17日，原、被告签订了一份《商铺租赁代营合同》，约定被告自图木舒克市商业步行街正式开业之日起（即2012年10月1日）开始给原告返租金，返租期限为5年，即2012年10月1日至2017年9月30日止。被告保证按照该商铺购置时总价款的8%向原告支付租金，即每年按人民币63988元税前租金为标准向原告支付租金。被告提前向原告支付前三年租金，共计人民币191964元，在原告交纳首付款时直接抵付房款（已折抵）。第五年的租金，被告应在图木舒克市商业步行街开业第五年起的30日内（即2016年10月1日至2016年10月30日），一次性支付给原告。但到目前为止，原告多次向被告催要租金无果，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告德润公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、商铺租赁代营合同，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。对原告提交的图木舒克创能热力有限责任公司出具的证明，仅证实该商铺已拖欠2015、2016年度的暖气费，该费用原告并未实际交纳，故与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁代营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告德润公司理应按照双方的约定向原告支付租金。被告德润公司未按该合同约定的期限支付返租租金的行为，构成违约，给原告包云造成了相应的损失，但根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，对原告主张的违约金，应以63988元为基数，自2016年10月31日起酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。
综上所述，对原告包云要求被告德润公司支付租金63988元的诉讼请求，本院予以支持。对原告包云主张的违约金，以63988元为基数，自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。对原告包云要求被告德润公司支付2015年、2016年暖气费4224.32元的诉讼请求，因该费用系被告德润公司所欠，且原告包云亦未替被告德润公司交纳，故本院不予支持。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告包云租赁费63988元。
二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告包云违约金（自2016年10月31日起以63988元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决给付之日止）。
三、驳回原告包云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由原告包云负担168元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担825元（于本判决生效之日起十日内给付原告包云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一六年十二月三十日
书记员 母洪钰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5517号
申请人:朱鹏飞，女，汉族，1971年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人:李文会，男，1967年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行朱鹏飞与李文会其他民事一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李文会的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将李文会纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7302号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地：天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人：孙艳，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨凤慧，职务：客户经理。
被告：王兴军，男，汉族，1958年4月1日生，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告王兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行撤回起诉。
案件受理费4026元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行承担。
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 李月兰
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执509号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第四合议庭
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
法定代表人刘禹，经理。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
法定代表人付济山。
孙刚申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第554号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，三被告支付原告孙刚房屋回购款人民币369035元；支付原告孙刚违约金1419.37元；并支付自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金，按年租金25549元计算，并按实际欠租金额的日万分之三向原告支付利息.案件受理费6830元，由三被告承担）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行支付诉讼费义务。
执行中查明：被执行人无可供执行财产，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
孙刚申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年元月十三日
书记员 翟 威
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0204执509号 移送执行人开封市鼓楼区人民法院第四合议庭 被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。 住所地：开封市鼓楼区 法定代表人刘禹，经理。 被执行人开封市江南房地产开发有限公司。 住所地：开封市内环东路南段146号付16号。 法定代表人陈国平，董事长。 被执行人江苏江南面粉集团有限公司。 住所地：江苏省镇江市丹阳市珥陵镇工业园区。 法定代表人付济山。 孙刚申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第554号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，三被告支付原告孙刚房屋回购款人民币369035元；支付原告孙刚违约金1419.37元；并支付自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金，按年租金25549元计算，并按实际欠租金额的日万分之三向原告支付利息.案件受理费6830元，由三被告承担）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行支付诉讼费义务。 执行中查明：被执行人无可供执行财产，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 孙刚申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中阁 审判员  沈佳丽 审判员  李光锐 二〇一七年元月十三日 书记员  翟 威
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执6号
申请执行人史长龙，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23022119XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡一村XX组。
被执行人昂昂溪区大金苍米业加工厂，地址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。
经营者王双庆，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇大五福玛村X组。
被执行人王双庆，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，昂昂溪区大金苍米业加工厂经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇大五福玛村X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第458号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，自2016年2月起每月30日之前给付史长龙5000元，直至还清全部欠款15万元为止，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第458号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年一月十八日
书记员 张 翀
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执6号
申请执行人史长龙，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23022119XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡X村XX组。
被执行人昂昂溪区大金苍米业加工厂，地址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。
经营者王双庆，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇大五福玛村X组。
被执行人王双庆，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，昂昂溪区大金苍米业加工厂经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇大五福玛村X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区�民法院（2015）昂商初字第458号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，自2016年2月起每月30日之前给付史长龙5000元，直至还清全部欠款15万元为止，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第458号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年一月十八日
书记员 张 翀
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1145号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司职工，住乌海市海南区巴彦乌素街黄河南路。
被告：高保元，男，1987年12月3日出生，汉族，海化职员，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告高保元供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告支付原告居民供热费2050元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月29日立案受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告谊源供热公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李钢
二〇一七年十月二十日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1145号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司职工，住乌海市海南区巴彦乌素街黄河南路。被告：高保元，男，1987年12月3日出生，汉族，海化职员，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告高保元供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告支付原告居民供热费2050元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月29日立案受理。依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告谊源供热公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李钢二〇一七年十月二十日书记员杨科
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3159号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，1997年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省金堂县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月23日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人雷某，男，1999年2月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖南省嘉禾县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月23日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李文红，广东国律律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2944号起诉书指控被告人雷某、吴某犯故意伤害罪，于2017年12月5日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，于2017年12月19日决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人李文红，被告人吴某到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院向本院提出补充侦查建议延期审理一次。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年7月23日3时许，在东莞市寮步镇3350酒吧门口被告人吴某、雷某与李某3等人刚在酒吧喝完酒出来，吴某在门口与廉某发生口角，其后廉某这边的被害人吴某1、吴某2等人听到吴某骂人，吴某2等人就对吴某进行殴打，其后被周围的人劝开，雷某、吴某不服，先后各自从摩托车上拿了一把U型锁（吴某拿的是男装摩托车车锁，雷某拿的是女装摩托车车锁)，一起跑到对方吴某2等人的人群中并各自拿手中的U型锁，挥打对方的人员，并将被害人吴某1、吴某2砸伤，吴成煌头部受伤（经东莞市法医鉴定中心鉴定为轻微伤），吴某2眼角受伤（经东莞市法医鉴定中心鉴定为轻伤二级）。其后吴某、雷某等人骑着摩托车离开，2017年7月23日5时许，公安机关将吴某传唤到案，2017年7月23日13时许，公安机关将雷某抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，接受证据清单，常住人口基本信息，全国人口信息，户籍证明，说明，病历材料，现场检测报告书，证人李某1、王某、杨某、廉某、宋某、李某2的证言及辨认笔录，被害人吴某2、吴某3的陈述及辨认笔录，被告人吴某、雷某的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吴某、雷某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人雷某辩称，被害人不是其打伤的，其是自首，承认参与作案。其辩护人提出，1、被害人在本案的起因中存在严重过错；2、被告人雷某存在自首情节；3、被告人吴某的罪行应该是排在被告人雷某前面；4、雷某是初犯，主观恶性不深；5、认罪态度比较好。
被告人吴某对指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某、雷某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案发生后，被告人吴某、雷某和朋友李某3等人到友华医院治疗，当天凌晨5时许，公安人员到该医院带被告人吴某回派出所审查。2017年7月23日13时许被告人雷某接到公安机关的电话通知到寮步派出所接受调查。
上述事实，有公安机关的到案经过、说明材料证实。
本院认为，被告人吴某、雷某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某、雷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人雷某接到公安机关的电话通知及时归案，归案后供认主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被害人一方在本案中亦对被告人一方殴打，在本案中被害方有一定过错，据此可以酌情对被告人吴某、雷某从轻处罚。
关于被告人雷某提出被害人不是其打伤的意见，经查，吴某供述其用锁头打了对方的吴永春及一名不认识的男子，其本人的手脚及李某3的头部受伤，被告人雷某作案时拿着U型锁头的一边；被害人吴某2的陈述证实雷某持U型锁打其和吴某1；证人廉某的证言证实雷某持U型锁冲向对方的人，将吴友春和吴某1敲伤，现场很混乱，怎么敲的他不清楚，只听到有人喊“头爆了”，其看到吴某1头部都是血。上述证据证明被告人雷某持工具参与了打架，被告人雷某伙同吴某共同伤害对方，致一名被害人轻伤二级，本案是共同犯罪，雷某参与了作案，应对后果负相应的责任。对于雷某提出其是自首的意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人雷某的辩护人提出的共五点意见，经查均属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人吴某、雷某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年10月22日止）。
二、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 伦河耀
二〇一八年七月十二日
书 记 员 金晓谦
陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1427号
原告：李金莲，女，1938年8月23日出生，汉族，农民，住乌海市。
被告：乌海市易林中药材种养殖有限责任公司，住址：乌海市海南区西卓子山街道办事处赛汗乌素村。
法定代表人：刘杰，系该公司经理。
本院在审理原告李金莲诉被告乌海市易林中药材种养殖有限责任公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月20日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金莲撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审判员李钢
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1427号原告：李金莲，女，1938年8月23日出生，汉族，农民，住乌海市。被告：乌海市易林中药材种养殖有限责任公司，住址：乌海市海南区西卓子山街道办事处赛汗乌素村。法定代表人：刘杰，系该公司经理。本院在审理原告李金莲诉被告乌海市易林中药材种养殖有限责任公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月20日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金莲撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。审判员李钢二Ｏ一七年十一月二十日书记员袁巧玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2409号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭文伟，男，1983年12月8日出生，汉族，高中文化，户籍地深圳市龙岗区。因本案，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月11日被深圳市公安局交通警察局取保候审。
辩护人张正友，广东诚公律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2784号起诉书指控：2017年11月09日03时14分许，被告人郭文伟饮酒后驾驶小型汽车在道路上行驶被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为183.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭文伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人郭文伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称：一、被告人主观恶性较小，未造成严重社会危害；二、认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪；三、系初犯、偶犯。综上，请求从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人郭文伟的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭文伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）,上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴恩玉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2621号
原告：纪皓严，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：宋宏明，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张金玲，女，1993年8月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告纪皓严与被告宋宏明、张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告纪皓严于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪皓严申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪皓严撤诉。
案件受理费338元，邮寄费44元，由原告纪皓严负担。
审判员王明军
二○一八年五月九日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2621号原告：纪皓严，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宋宏明，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张金玲，女，1993年8月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告纪皓严与被告宋宏明、张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告纪皓严于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪皓严申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪皓严撤诉。案件受理费338元，邮寄费44元，由原告纪皓严负担。审判员王明军二○一八年五月九日书记员周春妹
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1450号
原告:郭占春，女，汉族，1960年11月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XX****XX
被告：杜银成，男，汉族，1960年11月9日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XX****XX
被告：杜海军，男，汉族，1984年1月6日出生，鄂尔多斯市公安局交通警察支队109国道东线大队职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话158XX****XX
原告郭占春诉被告杜银成、杜海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告郭占春于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭占春的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭占春撤诉。
案件受理费3650元，由原告郭占春负担。
审判员 郭 波
二０一八年六月二十八日
书记员 李珂欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4672号
原告：陈红斌，男，1968年3月30日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：黄玉民，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王艳玲，女，1969年3月12日出生，满族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告陈红斌与被告黄玉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红斌、被告黄玉民及委托诉讼代理人王艳玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金人民币肆万元整（￥40000.00元），给付利息17121.60元（按银行同期贷款利率6.96‰月计算）合计人民币伍万柒仟壹佰贰拾壹元陆角（￥57121.60元）；二、判令被告承担诉讼费及执行本案所产生的所有费用。事实和理由：被告于2013年2月1日在原告处借款40000.00元，约定还款期限至2013年3月1日。还款期限届满后，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告黄玉民答辩称：在原告处借款属实，但钱是我们村长于海富用的。借款期限一个月，2013年3月份原告催要过一次，于海富口头跟我说钱已经偿还完毕了，但没有手续。直至2016年底原告也未向被告本人催要借款。借款如何偿还听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告经许树权担保在原告处借款40000.00元，未约定借款利率，约定还款日期至2013年3月1日，并为原告出具借据一枚。此款被告至今未予偿还，原告现要求被告偿还本金40000.00元，并支付相应逾期利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告黄玉民在原告处借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应全面履行偿还义务。关于原告主张的逾期利息不符合相关法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告黄玉民抗辩在原告处借款属实，但钱是于海富用的，原告已过诉讼时效，但因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告黄玉民于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈红斌借款本金40000.00元、支付逾期利息10614.00元（40000.00元×4.35‰×61个月，自2013年3月1日至2018年4月1日），本息合计50614.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.00元，由被告黄玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一八年七月四日
书记员 刘北辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初808号
原告：陈雷，男，1974年8月24日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：沈阳腾飞铝业有限公司，住所地：沈阳市于洪区光辉乡后集体村。
法定代表人：赵长海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
原告陈雷与被告沈阳腾飞铝业有限公司（以下简称腾飞铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人宝晨旭，被告腾飞铝业公司的委托诉讼代理人刘宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的铝材买卖合同，由被告返还原告款项70000.00元，并支付违约金10000.00元，合计80000.00元。事实理由：2014年8月份，被告的销售员陈乃仁与原告联系，声称被告有质优价廉的铝材出售。原告与被告协商铝材的单价为当时长江铝锭价每吨铝锭13000.00元左右并加上每吨加工费2500.00元左右。协商之后原告按照约定将铝材款项70000.00元分别汇至被告的会计刘长风、邓美茹的银行账户中，但被告却未依约将铝材交付给原告，也未返还原告货款。故诉至法院。
被告腾飞铝业公司辩称，自2014年7月至2014年8月期间，陈乃仁在被告处任销售员职务，入职后只做一笔与原告的这笔业务后，于2014年9月去向不明。2014年8月9日，被告收到原告支付的定金10000.00元，并于2014年8月31日按照陈乃仁提供的订单加工铝材，因原告未到被告处检斤提货并支付货款，铝材至今存放在被告处，已构成违约。原告要求解除合同，但未提供任何证据证明其符合合同法第九十四条规定的相关情形，因此，其主张不能成立。原告在通话录音中承认被告仅收到定金10000.00元，另外60000.00元按陈乃仁的示意打入邓美茹的账户，因邓美茹不是被告公司的员工，原告未经核实将钱款打到他人账户，应由原告自行承担责任。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份，原告与被告腾飞铝业有限公司的销售员陈乃仁联系商定，由原告向被告购买铝材，即陈乃仁向被告提供的销售计划单所列产品型号：TF-
VG6301A、6米、SY9016高光（300支）；TF-VG6301B、6米、SY9017细皱（100支）、SY9016高光（200支）；TF-
VG6302A、6米、SY9016高光（180支）；TF-VG6302B、6米、SY9017细皱（50支）、SY9016高光（130支）；TF-
VG6303A、6米、SY9016高光（130支）；TF-VG6303B、6米、SY9017细皱（40支）、SY9016高光（130支）；TF-
VG6304、6米、SY9016高光（400支）。当时铝锭每吨为14316.00元，加工费每吨3000.00元。双方最终的交易金额以实际铝材吨数为准。2014年8月9日，原告通过银行汇入被告公司会计刘长风账户定金10000.00元，对此被告予以认可。另外，原告于2014年9月13日通过银行汇入邓美茹账户60000.00元。
上述事实，有原告出示的转账凭证两枚、被告出示的沈阳腾飞铝业有限公司销售计划单两份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。关于原告支付被告的10000.00元是”定金”还是”预付款”的问题，原告在庭审中对其所称”dingjin”的解释为”订金，也就是说预付款”，但被告解释为”定金”，双方产生争议。根据合同法的相关规定，并结合本案实际以及相关行业交易习惯，应当作出不利于主张预付款一方的解释，即原告已支付被告的10000.00元，应视为定金。合同尚在履行中，原告将60000.00元货款汇入案外人邓美茹账户，非被告账户或被告指定的账户，且原告未举证证明邓美茹系被告公司的员工，被告亦否认邓美茹系其公司的员工，故原告对其诉讼主张有责任提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，应承担不利后果。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈雷的诉讼请求。
案件受理费900.00元，由原告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一八年四月八日
书记员 陈 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6687号
原告：刘亮，男，1987年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：马增鑫，男，1990年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告刘亮与被告马增鑫民间借贷纠纷一案中，原告刘亮于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
案件受理费减半收取计388元，由原告刘亮负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月二十九日
书记员 何征超
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初519号
原告：梅佳峰，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
委托诉讼代理人：周彬，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被告：黄旭，男，1982年11月3日出生，满族，户籍所在地上海市静安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告梅佳峰与被告黄旭、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告梅佳峰到庭参加诉讼,被告黄旭、被告平安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已进行了缺席审理，现已审理终结。
原告梅佳峰向本院提出诉讼请求：判令被告黄旭赔偿原告车辆维修费5,166元、评估费400元，被告平安保险应在承保的交强险和商业险责任范围内予以赔付；剩余费用由被告黄旭承担。事实和理由：2018年4月6日16时许，原告驾驶牌号为沪BRXX**的小型客车行驶至本市南北高架洛川路西上匝道时，与被告黄旭驾驶的牌号为沪B3XX**的小型越野客车相撞。经交警处理，认定被告黄旭对事故承担全部责任；原告无责。因被告方面不配合，原告在同月28日将车辆送到上海道路交通事故物损评估中心评估后，进行了维修，维修费为5,166元，评估费为400元。事故发生时，沪B3XX**的小型越野客车由被告平安保险承保了交强险和保险金额为1,000,000元的商业三者险(不计免赔)。
被告黄旭未做任何答辩。
被告平安保险未做任何答辩。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，道路交通事故自行协商协议书认定了事故责任，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告平安保险首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应在其承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。原告在被告黄旭不配合车损评估的情况下，将受损车辆交由第三方有资质的评估机构进行评估,并进行了修理并无不当。产生的维修费、评估费均有相关证据予以证明，依法应予支持。审理中，被告黄旭、被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第(一)项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梅佳峰车辆维修费2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告梅佳峰车辆维修费3,166元、评估费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄旭负担，该款应于判决生效之日起十日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 葛黎明
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人侵请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）沪7101民初519号原告：梅佳峰，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：周彬，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告：黄旭，男，1982年11月3日出生，满族，户籍所在地上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告梅佳峰与被告黄旭、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告梅佳峰到庭参加诉讼,被告黄旭、被告平安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已进行了缺席审理，现已审理终结。原告梅佳峰向本院提出诉讼请求：判令被告黄旭赔偿原告车辆维修费5,166元、评估费400元，被告平安保险应在承保的交强险和商业险责任范围内予以赔付；剩余费用由被告黄旭承担。事实和理由：2018年4月6日16时许，原告驾驶牌号为沪BRXX**的小型客车行驶至本市南北高架洛川路西上匝道时，与被告黄旭驾驶的牌号为沪B3XX**的小型越野客车相撞。经交警处理，认定被告黄旭对事故承担全部责任；原告无责。因被告方面不配合，原告在同月28日将车辆送到上海道路交通事故物损评估中心评估后，进行了维修，维修费为5,166元，评估费为400元。事故发生时，沪B3XX**的小型越野客车由被告平安保险承保了交强险和保险金额为1,000,000元的商业三者险(不计免赔)。被告黄旭未做任何答辩。被告平安保险未做任何答辩。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，道路交通事故自行协商协议书认定了事故责任，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告平安保险首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应在其承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。原告在被告黄旭不配合车损评估的情况下，将受损车辆交由第三方有资质的评估机构进行评估,并进行了修理并无不当。产生的维修费、评估费均有相关证据予以证明，依法应予支持。审理中，被告黄旭、被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院》第十五条第(一)项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梅佳峰车辆维修费2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告梅佳峰车辆维修费3,166元、评估费400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄旭负担，该款应于判决生效之日起十日内缴付本院。本判决为终审判决。审判员  葛黎明二〇一八年七月二十五日书记员  徐 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人侵请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；······第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事判决书
（2017）内0303民初828号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。
被告：刘旭慧，男，1984年1月19日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海南区德顺家苑 **。**
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告刘旭慧供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼，被告刘旭慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费3758元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元，被告面积95.52平方米，被告拖欠原告2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日供热费共计3758元。
被告刘旭慧未到庭参加诉讼亦未书面答辩。
经审理查明，原告负责2002年10月15日至2015年4月15日海南区居民及企事业单位集中供热工作，且原告提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居海南区德顺家苑属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为95.52平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2013年10月15日至2014年4月15日期间采暖期供热费用1879元（3.28元/平米×95.52平米×6），2014年10月15日至2015年4月15日期间采暖期供热费用1879元（3.28元/平米×95.52平米×6），共计3758元。
以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。被告刘旭慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭慧于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费3758元；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘旭慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员李钢
二〇一七年十月二十日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2017）内0303民初828号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。被告：刘旭慧，男，1984年1月19日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海南区德顺家苑。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告刘旭慧供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼，被告刘旭慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费3758元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元，被告面积95.52平方米，被告拖欠原告2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日供热费共计3758元。被告刘旭慧未到庭参加诉讼亦未书面答辩。经审理查明，原告负责2002年10月15日至2015年4月15日海南区居民及企事业单位集中供热工作，且原告提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居海南区德顺家苑属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为95.52平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2013年10月15日至2014年4月15日期间采暖期供热费用1879元（3.28元/平米×95.52平米×6），2014年10月15日至2015年4月15日期间采暖期供热费用1879元（3.28元/平米×95.52平米×6），共计3758元。以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。被告刘旭慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭慧于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费3758元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘旭慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员李钢二〇一七年十月二十日书记员杨科
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1682号
原告：包桂莲，女，1978年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：徐福顺，男，1978年10月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包桂莲与被告徐福顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包桂莲到庭参加诉讼，被告徐福顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包桂莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款23000元，利息9360元（13000元×2%×36个月，2015年1月13日至2018年1月13日），本息合计32360元；2.要求被告给付以本金13000元为基数，从2018年1月14日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；要求被告以本金10000元为基数，从起诉日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚；2015年1月13日，被告向原告借款13000元，并为原告出具借款凭证1枚，约定月利率2.5%，约定2016年1月13日还款。借款经原告索要，被告未予偿还。
在庭审中原告包桂莲自认借款本金为20000元，利息为3000元，按月利率2.5%计算的12个月利息。
被告徐福顺未作答辩。
针对本案的事实，原告包桂莲向法庭提交2份证据，证据1、借据1枚、借贷凭证1枚，证明被告借款的时间、数额及对还款期限、月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇立新屯嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出打工，无法联系的事实。
经审查认为，原告包桂莲所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告徐福顺未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告徐福顺向为原告包桂兰出具10000元借据1枚；2015年1月13日，被告徐福顺向原告包桂兰出具13000元（其中借款本金为10000元，利息为3000元）借款凭证1枚，约定月利率2.5%，约定2016年1月13日还款。借款到期后原告向被告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告徐福顺向原告包桂莲借款并为原告包桂莲出具借据及借贷凭证各1枚，双方债权债务关系明确，被告徐福顺应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告包桂莲要求被告徐福顺偿还借款并按月利率2%主张借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告包桂莲要求被告徐福顺支付自起诉之日至实际清偿日止，以10000元为基数，按月利率0.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐福顺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐福顺于本判决生效十日内偿还原告包桂莲借款本金20000元；
二、被告徐福顺于本判决生效后支付原告包桂莲利息7200元【（10000元×2%×12个月，2015年1月13日至2016年1月13日）+（10000元×2%×24个月，2016年1月14日至2018年1月13日）】；
三、被告徐福顺于本判决生效后支付原告包桂莲自2018年1月14日至实际清偿日止，以10000元为基数，按月利率2%计算的利息；
四、被告徐福顺于本判决生效后支付原告包桂莲自2018年2月26日至实际清偿日止，以10000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；
五、驳回原告包桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由原告包桂莲负担97元，由被告徐福顺负担512元，公告费500元，由被告徐福顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二０一八年六月五日
书 记 员 张春艳
**内蒙古自治区乌海市海南区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0303民初115号
原告：岳香莲，女，1992年1月27日出生，汉族，内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：王帅（系原告之夫），男，1988年4月1日出生，满族，内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司职工，住乌海市海南区康乐小区。
被告：孔令飞，男，汉族，1987年10月22日出生，身份证号码：130105198710220917，中汽世邦投资发展（宁夏）有限公司董事长助理，住宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区。
被告：中汽世邦投资发展（宁夏）有限公司，地址：银川市德胜工业园区管理委员会办公楼五楼。
法定代表人：杨谋忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯志安，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。地址：银川市金凤区上海西路103号中国人寿大厦。
负责人：姚卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦福，系该公司职员。
本院在审理原告岳香莲诉被告孔令飞、中汽世邦投资发展（宁夏）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月7日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳香莲撤回起诉。
案件受理费25元、保全费320元，共计345元，原告岳香莲负担25元，被告孔令飞负担320元。
审判员李钢
二Ｏ一八年三月七日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初115号原告：岳香莲，女，1992年1月27日出生，汉族，内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人：王帅（系原告之夫），男，1988年4月1日出生，满族，内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司职工，住乌海市海南区康乐小区。被告：孔令飞，男，汉族，1987年10月22日出生，身份证号码：130105198710220917，中汽世邦投资发展（宁夏）有限公司董事长助理，住宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区。被告：中汽世邦投资发展（宁夏）有限公司，地址：银川市德胜工业园区管理委员会办公楼五楼。法定代表人：杨谋忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯志安，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。地址：银川市金凤区上海西路103号中国人寿大厦。负责人：姚卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦福，系该公司职员。本院在审理原告岳香莲诉被告孔令飞、中汽世邦投资发展（宁夏）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月7日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳香莲撤回起诉。案件受理费25元、保全费320元，共计345元，原告岳香莲负担25元，被告孔令飞负担320元。审判员李钢二Ｏ一八年三月七日书记员袁巧玲
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5167号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司职工。
被告张晓飞，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告张晓飞物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年12月5日向本院申请撤回对张晓飞的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告张晓飞的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司承担。
审 判 员 薛芸
二〇一七年十二月五日
法官助理 梅杨
书 记 员 梅杨
书 记 员 梅杨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初719号
原告：乌海市泰和煤焦化集团有限公司（简称”泰和公司”），地址：乌海市海南区经济开发区。
法定代表人：郭海成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
被告：龚志全，男，1986年3月14日出生，汉族，内蒙古锦泰达物流有限责任公司司机，住乌海市。
被告：内蒙古锦泰达物流有限责任公司（简称”锦泰达物流公司”），地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄小区。
法定代表人：蔚向武，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：苑海龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，系该公司业务经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（简称”太平洋保险公司”）。地址：乌海市海勃湾区人民北路。
负责人：巩占伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海龙，系该公司职工。
原告泰和公司诉被告龚志全、锦泰达物流公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和公司委托诉讼代理人付志功，被告锦泰达物流公司委托诉讼代理人苑海龙、王敏，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈海龙到庭参加了诉讼。被告龚志全未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费19.4万元。事实与理由：2018年3月7日9时20分，被告龚志全驾驶的×××重型自卸车沿西来峰开发区佳鑫大道由东向西行驶至泰和煤焦化北门处时，与前方许博驾驶的原告所有的由东向南左转弯的临牌×××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏。2018年3月8日，经海南区交警大队道路交通事故认定龚志全负全部责任。原告的受损车辆经乌海市庞大之星汽车销售有限公司修复，共产生维修费用19.4万元。被告锦泰达物流公司在被告太平洋保险公司投保了交强险及100万元商业三者险。
被告太平洋保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为因投保车辆的驾驶员无从业资格证，且投保时保险公司履行了免责的告知义务，故不予赔偿。
被告锦泰达物流公司承认原告在本案中主张的事实，但认为因保险公司告知书无签字日期，不能确定是对本案车辆的风险告知，对驾驶员需具有从业资格证未明确告知，也无明确约定，不能证明保险公司已履行了告知义务。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权责任人或雇主依法承担赔偿责任。锦泰达物流公司雇佣的司机龚志全承担本起交通事故全部责任，依法应由雇主锦泰达物流公司承担赔偿责任。因肇事车辆在太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业责任险，且事故发生在保险期限内，故太平洋保险公司应按照保险合同约定对原告受损车辆的损失承担理赔责任。锦泰达物流公司及龚志全不再承担赔偿责任。
关于驾驶人龚志全有机动车驾驶证但无从业资格证，发生保险事故后保险公司在承保的商业险限额内是否有权拒赔问题。首先，《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力或资格，因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可以驾驶与准驾车型相符的机动车。驾驶人有驾驶证但无从业资格证并不会增加承保车辆运行的风险。其次，保险公司提供的保险条款属于格式条款，根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应按通常的理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。驾驶资格通常理解即是交警部门颁发的机动车驾驶证，并不包括从业资格证。因此，对通常所说的驾驶资格证应作出对保险公司不利的解释，即保险条款约定驾驶资格证不包括从业资格证。太平洋保险公司没有充分证据证明其已向投保人明确说明”有效资格证书”是指从业资格证，故保险条款中的此项免责条款无效，太平洋保险公司要求商业第三者责任险部分免责的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应于本判决生效后三日内支付原告乌海市泰和煤焦化集团有限公司车辆修理费19.4万元。
二、被告龚志全不承担赔偿责任。
三、被告内蒙古锦泰达物流有限责任公司不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告内蒙古锦泰达物流有限责任公司负担2090元（原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员李钢
二〇一八年六月二十九日
书记员袁巧玲
附法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初719号原告：乌海市泰和煤焦化集团有限公司（简称”泰和公司”），地址：乌海市海南区经济开发区。法定代表人：郭海成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。被告：龚志全，男，1986年3月14日出生，汉族，内蒙古锦泰达物流有限责任公司司机，住乌海市。被告：内蒙古锦泰达物流有限责任公司（简称”锦泰达物流公司”），地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄小区。法定代表人：蔚向武，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：苑海龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，系该公司业务经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（简称”太平洋保险公司”）。地址：乌海市海勃湾区人民北路。负责人：巩占伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海龙，系该公司职工。原告泰和公司诉被告龚志全、锦泰达物流公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和公司委托诉讼代理人付志功，被告锦泰达物流公司委托诉讼代理人苑海龙、王敏，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈海龙到庭参加了诉讼。被告龚志全未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费19.4万元。事实与理由：2018年3月7日9时20分，被告龚志全驾驶的×××重型自卸车沿西来峰开发区佳鑫大道由东向西行驶至泰和煤焦化北门处时，与前方许博驾驶的原告所有的由东向南左转弯的临牌×××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏。2018年3月8日，经海南区交警大队道路交通事故认定龚志全负全部责任。原告的受损车辆经乌海市庞大之星汽车销售有限公司修复，共产生维修费用19.4万元。被告锦泰达物流公司在被告太平洋保险公司投保了交强险及100万元商业三者险。被告太平洋保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为因投保车辆的驾驶员无从业资格证，且投保时保险公司履行了免责的告知义务，故不予赔偿。被告锦泰达物流公司承认原告在本案中主张的事实，但认为因保险公司告知书无签字日期，不能确定是对本案车辆的风险告知，对驾驶员需具有从业资格证未明确告知，也无明确约定，不能证明保险公司已履行了告知义务。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权责任人或雇主依法承担赔偿责任。锦泰达物流公司雇佣的司机龚志全承担本起交通事故全部责任，依法应由雇主锦泰达物流公司承担赔偿责任。因肇事车辆在太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业责任险，且事故发生在保险期限内，故太平洋保险公司应按照保险合同约定对原告受损车辆的损失承担理赔责任。锦泰达物流公司及龚志全不再承担赔偿责任。关于驾驶人龚志全有机动车驾驶证但无从业资格证，发生保险事故后保险公司在承保的商业险限额内是否有权拒赔问题。首先，《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力或资格，因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可以驾驶与准驾车型相符的机动车。驾驶人有驾驶证但无从业资格证并不会增加承保车辆运行的风险。其次，保险公司提供的保险条款属于格式条款，根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应按通常的理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。驾驶资格通常理解即是交警部门颁发的机动车驾驶证，并不包括从业资格证。因此，对通常所说的驾驶资格证应作出对保险公司不利的解释，即保险条款约定驾驶资格证不包括从业资格证。太平洋保险公司没有充分证据证明其已向投保人明确说明”有效资格证书”是指从业资格证，故保险条款中的此项免责条款无效，太平洋保险公司要求商业第三者责任险部分免责的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应于本判决生效后三日内支付原告乌海市泰和煤焦化集团有限公司车辆修理费19.4万元。二、被告龚志全不承担赔偿责任。三、被告内蒙古锦泰达物流有限责任公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告内蒙古锦泰达物流有限责任公司负担2090元（原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员李钢二〇一八年六月二十九日书记员袁巧玲附法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1079号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：刘明，男。
委托代理人：王鑫，男。
被执行人：北京兴惠园企业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北寺庄村委会西北1500米。
法定代表人司秋利，男，董事长。
委托代理人吕丽莎，女，1985年10月17日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第45号国土资源行政处罚决定书（以下简称45号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的45号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第45号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初223号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁秋军，男，1963年7月28日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，文化程度初中，户籍地湖南省涟源市。因本案于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月29日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年9月26日被抓获，2017年9月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人李伟悦，广东启兴律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人梁秋军犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人梁秋军及指派辩护人李伟悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年3月14日17时30分许，被告人梁秋军在广州市越秀区横枝岗路62号广州市胸科医院急诊室，咨询其所患肺结核病情时，因对被害人李某1不满，即使用随身携带的铁拐杖殴打被害人的头部，致被害人颅骨骨折（经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级）。案发后，被告人梁秋军被保安员抓获，扭送公安机关归案。
公诉机关随案移送了相关证据，认为被告人梁秋军使用暴力手段伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁秋军对指控的事实及罪名没有意见。指派辩护人对本案定性不持异议，认为被告人因一时冲动伤害被害人，主观恶性小，且是初犯、偶犯，案发后认罪悔罪，请求法庭考虑到被告人是身患疾病的流浪人员，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月14日约17时30分，被告人梁秋军在广州市越秀区横枝岗路62号广州市胸科医院接诊室内，向医生李某1咨询其所患肺结核病情，期间因对被害人李某1不满，遂举起随身携带的铁拐杖殴打被害人的头部，致被害人颅骨骨折（经法医鉴定李某1的损伤程度为轻伤二级）。案发后，被告人梁秋军被保安员抓获，扭送公安机关归案。
上述事实，被告人梁秋军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人马某的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、接警经过、抓获经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，缴获的作案工具金属拐杖、案发现场照片，被害人李某1的CT检查报告单、病历复印件，被告人梁秋军的病历材料，被告人梁秋军的户籍材料，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（伤）字[2016]56号法医学人体损伤程度鉴定书，中山大学法医鉴定中心中大（精）鉴字第J2017450号司法鉴定意见书，被告人梁秋军的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁秋军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁秋军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指派辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁秋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月26日至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐 婷
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初340号
原告：科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇兴华路一号。
法定代表人：周雪峰职务:董事长。
委托诉讼代理人：高扎力嘎，男，1958年4月14日出生，蒙古族，科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇第二居委会2组192号。公民身份号码：×××。
被告：梁九成，男，1968年11月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王乌云格日乐，女，1972年4月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号�：×××。
原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司与被告梁九成、王乌云格日乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司委托诉讼代理人高扎力嘎到庭参加诉讼，被告梁九成、王乌云格日乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告梁九成、王乌云格日乐共同偿还借款30000元；2.要求被告梁九成、王乌云格日乐给付利息10350元【30000元×0.015元×23个月（2015年12月29日至2017年11月29日）】，本息合计40350元；3.案件受理费用由被告梁九成、王乌云格日乐承担。事实和理由:被告梁九成、王乌云格日乐系夫妻关系，2015年12月29日，被告梁九成、王乌云格日乐经包灵丽、梁全辉担�从科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司借款30000元，科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司与被告梁九成、王乌云格日乐签订合同1份、保证合同1份，约定月利率为0.015元，约定还款时间为2016年12月10日，此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告梁九成、王乌云格日乐未作答辩。
针对本案诉讼请求原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司向法庭提交2份证据：借款合同1份、借据1枚，证明被告梁九成、王乌云格日乐借款的时间、数额、用途、约定月利率及约定还款时间的事实。
被告梁九成、王乌云格日乐未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年12月29日，被告梁九成、王乌云格日乐�包灵丽、梁全辉担保从科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司贷款30000元，原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司与被告梁九成、王乌云格日乐签订合同1份、保证合同1份，并由被告梁九成、王乌云格日乐出具借据1枚，约定月利率为0.015元，约定还款时间为2016年12月10日。此款到期后经原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司索要，被告梁九成、王乌云格日乐未能偿还。
被告梁九成、王乌云格日乐未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁九成、王乌云格日乐在原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司处借款并为原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司出具借据及与原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司签订借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告梁九成、王乌云格日乐应依法履行偿还义务。原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司主张被告梁九成、王乌云格日乐偿还借款本金30000元及按月利率0.015元支付借款利息10350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁九成、王乌云格日乐未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁九成、王乌云格日乐于本判决发生法律效力后十日内日共同偿还原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司借款本金30000元；
二、被告梁九成、王乌云格日乐于本判决生效后十日内�共同给付原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司借款利息10350元【30000元×0.015元×23个月（2015年12月29日至2017年11月29日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，公告费400元，合计1209元，由被告梁九成、王乌云格日乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一八年四月十三日
书 记 员 付 泽 鹏