wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民破字第1—6号
申请人：江油市华昇养殖发展有限公司破产管理人。
2014年10月30日，申请人向本院提出申请，称江油市华昇养殖发展有限公司、江油市坤山兔业养殖专业合作社、江油市钟昇獭兔养殖专业合作社破产清算案的所有破产清算事务已经结束，江油市华昇养殖发展有限公司、江油市坤山兔业养殖专业合作社、江油市钟昇獭兔养殖专业合作社破产财产分配方案已经第三次债权人会议表决通过，并经本院裁定确认该分配方案。江油市华昇养殖发展有限公司破产管理人已经依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十六条规定，破�财产分配已经执行完毕，破产人已无破产财产可供分配，现依法请求本院终结江油市华昇养殖发展有限公司、江油市坤山兔业养殖专业合作社、江油市钟昇獭兔养殖专业合作社破产程序。
本院认为，江油市华昇养殖发展有限公司、江油市坤山兔业养殖专业合作社、江油市钟昇獭兔养殖专业合作社破产清算案的所有破产清算事务已经结束，破产财产分配已经执行完毕，破产人已无破产财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结江油市华昇养殖发展有限公司、江油市坤山兔业养殖专业合作社、江油市钟昇獭兔养殖专业合作社破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 曹 蓉
审判员 罗 静
审判员 李 勇
二〇一四年十一月二日
书记员 梅楚雪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第03551号
原告江显锋，男，生于1980年4月9日，汉族。
委托代理人李雪，重庆泰源律师事务所律师。
被告唐平，男，生于1981年3月26日，汉族。
原告江显锋与被告唐平不当得利纠纷一案，本院在审理中，原告江显锋于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江显锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江显锋撤回对被告唐平的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告江显锋负担。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 方鸿雁
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00231号
原告何某某，女。
委托代理人肖鹏，系陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告叶某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 崔小琦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 崔建平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第37号
原告肖某，职工。
被告程某，农民。
原告肖某诉被告程某离婚纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼。被告程某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告经人介绍于2003年6月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，但未共同生活。原、被告婚前没有相互深入了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，结婚后两个月，被告就因为犯事外出至今没有音讯。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令原、被告离婚。
被告程某未答辩。
审理查明：原告肖某与被告程某经人介绍于2003年6月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在兖州市民政局办理了结婚登记手续，办理结婚登记手续后，被告即外出，原、被告双方未举行结婚仪式，亦未共同生活。2005年3、4月份，被告程某回到原告处交给原告一包现金即离开原告处，双方以后便失去联系，三天后，成武县公安局干警找到原告将现金追回。2005年4月份，被告程某因涉嫌绑架罪被成武县公安局上网追逃，现仍在逃。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告肖某与被告程某虽经人介绍相识后自愿登记结婚，但双方未举行结婚仪式，亦未共同生活。婚后被告即外出，双方接触较少，特别自2005年4月份，被告因涉嫌绑架罪被网上追逃后，被告程某一直外逃，原、被告双方失去联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告肖某起诉要求与被告程某离婚，符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
准予原告肖某与被告程某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张传海
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王灿东
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4299号
原告：吴海天，男，汉族，1980年10月3日出生，住河北省三河市。
被告：谭颖玉，女，汉族，1981年1月10日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
原告吴海天诉被告谭颖玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告吴海天于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海天撤诉。
案件受理费532元，由原告吴海天负担。
审判员 王兰英
审判员 夏华岩
审判员 石少林
二〇一六年十二月三十一日
书记员 殷瑞娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3268号
原告田XX
被告王XX
被告王XX
本院在审理原告田XX与被告王XX、王XX买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田XX撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一六年十一月八日
书记员 朱微
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终30号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张棚棚，男，1989年5月15日出生于四川省金堂县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2013年3月8日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2015年4月11日刑满释放。2015年12月23日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年8月17日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人张棚棚犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十九日作出（2016）川0108刑初790号刑事判决。原审被告人张棚棚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月25日14时许，被告人张棚棚驾驶踏板摩托车在成都市成华区青龙乡将军村2组83号附4号被害人袁某某的家门口，趁室内无人，用随身携带的钳子将门上铁丝剪断后进入室内，将被害人袁某某放在室内的现金人民币二十八元、一部朵唯牌手机（经鉴定价值人民币702元）盗走，在逃离时被失主和附近群众抓住，被告人张棚棚当场退还盗窃来的一部白色朵唯牌手机以及现金二十八元人民币后强行逃离了现场。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关受案登记表、到案经过；被告人张棚棚的供述；现场指认笔录、现场指认照片；被害人袁某某的陈述及辨认笔录；证人蒲某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及勘验照片；提取笔录、成都市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、检验报告；价格鉴定意见书；现场方位图、现场照片；刑事判决书、释放证明；公安机关情况说明；被告人张棚棚的户籍证明及辨认说明等。
原判认为，被告人张棚棚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人张棚棚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人张棚棚不服，提出上诉。上诉人张棚棚的上诉意见为：其未在被害人家中盗走一条黄金项链，原判认定其盗走黄金项链的事实错误，量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张棚棚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张棚棚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张棚棚归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对上诉人张棚棚所提其未在被害人家中盗走一条黄金项链，原判认定其盗走黄金项链的事实错误，量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，原判仅认定上诉人张棚棚盗窃的财物为现金人民币二十八元以及朵唯牌手机一部，并未认定其盗窃黄金项链的事实，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判已综合考虑上诉人张棚棚系累犯、如实供述等法定从重、酌定从轻等量刑情节对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年一月十一日
书记员 何 芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3159号
原告：王晓东，居民。
被告：响水恒基房地产开发有限公司，住所地响水县城南大道南侧。
法定代表人：潘前章，该公司董事长。
原告王晓东与被告响水恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告恒基房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.被告恒基房地产公司归还借款本金24万元并承担利息（自2014年5月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人陈建国欠原告借款24万元，被告恒基房地产公司欠案外人陈建国工程款24万元，案外人陈建国因无钱归还原告借款，与被告法定代表人潘前章及另一股东桑友良协商，由被告向原告偿还陈建国借款24万元。2012年3月30日，被告向原告出具借据，载明借款本金24万元，月利率2%。被告分别于2013年8月30日、2014年4月30日按月利率2%向原告支付利息。其余借款未归还。
被告恒基房地产公司未作答辩，亦未提供相关证据。
原告王晓东围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告恒基房地产公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告王晓东的陈述及提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告王晓东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，被告恒基房地产公司向原告王晓东出具的借据载明：交款单位：王晓东，收款方式：2011年12月13日单据陈建国付款凭证壹张，人民币：贰拾肆万元整，收款事由：借款，按月息贰分计算。被告恒基房地产公司在单位盖章处加盖章印，借据下方有潘前章、桑友良签名。借据背面分别注明“利息结至2013年8月30日桑友良”、“利息结至2014年4月30日桑友良”字样。
本院认为，原告王晓东主张与被告恒基房地产公司之间存在民间借贷关系，提供了被告恒基房地产公司出具的收据予以证实，并陈述了该收据的形成过程，本院对原告王晓东与被告恒基房地产公司之间的民间借贷关系予以认定。因双方未约定还款期限，原告王晓东可随时向被告主张权利。双方约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告王晓东要求被告恒基房地产公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水恒基房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后10日内归还原告王晓东借款24万元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告响水恒基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛 燕
二〇一六年八月十四日
书记员 张欢欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16763号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴楠，男，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴楠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、曹娜到庭参加诉讼，被告吴楠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，吴楠向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡。吴楠从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金及手续费104280.55元、分期余额115878元、透支利息10645.35元、滞纳金3974.53元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴楠立即支付截止2016年8月1日的透支本金及手续费104280.55元、分期余额115878元、透支利息10645.35元、滞纳金3974.53元；2、本案诉讼费由被告吴楠承担。
被告吴楠未答辩。
经审理查明，2014年，吴楠向工行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴楠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行渝中支行按约向吴楠发放了信用卡。吴楠从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，吴楠尚欠工行渝中支行信用卡透支本金及手续费104280.55元、分期余额115878元、透支利息10645.35元、滞纳金3974.53元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴楠与工行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行渝中支行按约向吴楠发放了信用卡，吴楠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴楠主张权利。现工行重庆市分行要求吴楠还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴楠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴楠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金及手续费104280.55元、分期余额115878元、透支利息10645.35元、滞纳金3974.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2411元，由被告吴楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初623号
原告长沙市芙蓉区智海海鲜水产经营部，住所地长沙市芙蓉区嘉雨路302号马王堆水产批发市场特1号门面。
经营者肖知海，男，1974年9月9日出生，汉族。
委托代理人王浩兵，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人龚学文，湖南秉言律师事务所律师。
被告湘潭美高梅国际大酒店有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路3号。
法定代表人王华，总经理。
委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人何文峰，男，1976年12月29日出生，汉族，系被告公司员工。
原告长沙市芙蓉区智海海鲜水产经营部（以下简称智海水产经营部）与被告湘潭美高梅国际大酒店有限公司(以下简称美高梅大酒店公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智海水产经营部的委托代理人王浩兵、龚学文，被告美高梅大酒店公司的委托代理人谢志刚、何文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智海水产经营部诉称：2014年10月，原、被告之间达成口头买卖协议，原告向被告提供水产，被告于次月支付前一个月的货款。原告从2014年10月至2015年9月累计向被告供应海鲜855903.25元，被告支付了货款514597元，尚欠货款341306.25元。原告向被告催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告美高梅大酒店公司支付原告智海水产经营部货款341306.25元；2、被告从2015年11月1日起以341306.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息至付清之日止。
被告美高梅大酒店公司对原告智海水产经营部主张的341306.25元在340100.3元的范围内没有异议，但认为原、被告双方仅存在口头买卖合同，被告不应该向原告支付逾期付款利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的价款1205.95元以及逾期付款利息的问题，本院查明，原、被告自2015年10月19日对账后并未约定付款时间，之后被告向原告履行了部分债务，截至2016年4月30日，被告欠原告价款340100.3元。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，合法有效，依法应该予以保护。原告智海水产经营部向被告美高梅大酒店公司交付了水产，被告不完全支付价款，构成违约。2015年10月19日，原、被告对账后确认被告欠付原告价款共计361306.25元，双方均在该对账函上盖章确认，合法有效。被告在对账后未完全履行其付款义务，仍欠原告价款340100.3元，原告要求被告支付价款341306.25元的诉讼请求，本院部分予以支持。原、被告之间的口头买卖合同以及对账单未对付款期限予以约定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，被告称双方之间的口头合同不计逾期付款利息的辩论意见，本院不予采纳。双方于2015年10月19日对账，原告要求被告从201５年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合理合法，但该逾期付款利息的计算基数应该是340100.3元，原告的第二项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湘潭美高梅国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告长沙市芙蓉区智海海鲜水产经营部价款340100.3元及逾期付款利息（逾期付款利息以340100.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月1日计算至付清之日止）；
二、驳回原告长沙市芙蓉区智海海鲜水产经营部的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告湘潭美高梅国际大酒店有限公司负担（原告长沙市芙蓉区智海海鲜水产经营部已预交的案件受理费6420元，待本判决生效后由本院予以退还；被告湘潭美高梅国际大酒店有限公司应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费3200元缴付给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5483号
原告：吴春荣，男，1972年10月7日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区东埔镇，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王素莹、李鸥，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：白景成，男，1974年1月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区大潘镇。
被告：冯丽丹，女，1977年7月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区大潘镇。
原告吴春荣诉被告白景成、冯丽丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春荣及其委托代理人王素莹、李鸥，被告冯丽丹均到庭参加诉讼，被告白景成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款110,400元；2、判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2015年8月21日至法院判决实际支付之日止的利息（暂计算至2017年5月1日为9,069.67元）；3、判令二被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告经营木材生意，2013年，原、被告双方约定由原告向被告提供木材，截至2015年8月21日，被告仅向原告支付部分木材款，剩余货款110,400元及利息被告至今未付。原告多次催要被告拒不支付，二被告拖欠货款的行为已经给原告造成了严重的影响并产生了重大的经济损失，故原告诉至法院。
被告冯丽丹辩称：这些工程、材料款我不知道，我没有参与过。虽然我和白景成是夫妻，但是白景成做的事我都不清楚。我和白景成现已离婚，于2016年8月份办理的离婚手续。
被告白景成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2004年2月11日登记结婚，2016年8月22日协议离婚。离婚协议书记载：婚内债务由男方一人偿还，外人欠男方的钱也归男方所有。2013年，被告在原告处购买木材，因拖欠部分木材款没有支付，2015年8月21日，被告白景成为原告出具“欠条”一份，内容为：“今有白景成欠吴春荣木材款110,400元整。从2013年4月24日至2015年8月21日。”上述货款被告至今未予给付。
以上事实，有原告及被告冯丽丹当庭陈述，原告提供的“送货单”、“欠条”、结婚证等，被告冯丽丹提供的离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告白景成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及被告冯丽丹的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告为被告供应货物，双方之间即形成买卖合同关系，原告为被告提供了货物，被告应按双方约定给付原告货款。被告逾期未给付，应承担相应的违约责任。依据原告提供的“送货单”、“欠条”，被告拖欠原告木材款事实清楚，数额确定，上述材料款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告白景成为生产、经营所负的债务应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任，故原告要求二被告给付木材款110,400元及利息之诉讼请求，本院予以支持。利息自2015年8月21日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日。
关于被告冯丽丹提出对被告白景成购买木材一事其不清楚，且其与白景成已离婚，不应承担给付责任之诉讼请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因上述货款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告冯丽丹并未提供证据证明存在婚姻法司法解释（二）第二十四条规定的情形，故二被告应对原告主张的货款共同承担给付责任。被告冯丽丹承担给付责任后，有权依据《离婚协议书》向被告白景成追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告白景成、冯丽丹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告吴春荣货款人民币110,400元及利息（利息以本金110,400元为基数，自2015年8月21日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告吴春荣的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,689.40元，公告费800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 王 宁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初5483号原告：吴春荣，男，1972年10月7日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区东埔镇，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王素莹、李鸥，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：白景成，男，1974年1月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区大潘镇。被告：冯丽丹，女，1977年7月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区大潘镇。原告吴春荣诉被告白景成、冯丽丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春荣及其委托代理人王素莹、李鸥，被告冯丽丹均到庭参加诉讼，被告白景成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款110,400元；2、判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2015年8月21日至法院判决实际支付之日止的利息（暂计算至2017年5月1日为9,069.67元）；3、判令二被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告经营木材生意，2013年，原、被告双方约定由原告向被告提供木材，截至2015年8月21日，被告仅向原告支付部分木材款，剩余货款110,400元及利息被告至今未付。原告多次催要被告拒不支付，二被告拖欠货款的行为已经给原告造成了严重的影响并产生了重大的经济损失，故原告诉至法院。被告冯丽丹辩称：这些工程、材料款我不知道，我没有参与过。虽然我和白景成是夫妻，但是白景成做的事我都不清楚。我和白景成现已离婚，于2016年8月份办理的离婚手续。被告白景成未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告原系夫妻关系，2004年2月11日登记结婚，2016年8月22日协议离婚。离婚协议书记载：婚内债务由男方一人偿还，外人欠男方的钱也归男方所有。2013年，被告在原告处购买木材，因拖欠部分木材款没有支付，2015年8月21日，被告白景成为原告出具“欠条”一份，内容为：“今有白景成欠吴春荣木材款110,400元整。从2013年4月24日至2015年8月21日。”上述货款被告至今未予给付。以上事实，有原告及被告冯丽丹当庭陈述，原告提供的“送货单”、“欠条”、结婚证等，被告冯丽丹提供的离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告白景成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及被告冯丽丹的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告为被告供应货物，双方之间即形成买卖合同关系，原告为被告提供了货物，被告应按双方约定给付原告货款。被告逾期未给付，应承担相应的违约责任。依据原告提供的“送货单”、“欠条”，被告拖欠原告木材款事实清楚，数额确定，上述材料款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告白景成为生产、经营所负的债务应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任，故原告要求二被告给付木材款110,400元及利息之诉讼请求，本院予以支持。利息自2015年8月21日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日。关于被告冯丽丹提出对被告白景成购买木材一事其不清楚，且其与白景成已离婚，不应承担给付责任之诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因上述货款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告冯丽丹并未提供证据证明存在婚姻法司法解释（二）第二十四条规定的情形，故二被告应对原告主张的货款共同承担给付责任。被告冯丽丹承担给付责任后，有权依据《离婚协议书》向被告白景成追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告白景成、冯丽丹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告吴春荣货款人民币110,400元及利息（利息以本金110,400元为基数，自2015年8月21日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告吴春荣的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,689.40元，公告费800元，由二被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅人民陪审员  王 君人民陪审员  王 宁二〇一七年十月十三日书 记 员  李雪威
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第354号
原告：张春娥，无固定职业。
被告：郭肇斌，无固定职业。
原告张春娥与被告郭肇斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春娥到庭参加了诉讼，被告郭肇斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张春娥诉称：2014年8月26日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币30000元，后又分两次分别向原告借款人民币20000元、50000元，合计人民币100000元，并在原借条上添加了借款款项。后原告多次向被告索要借款，被告均拒不偿还。故请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元。
被告郭肇斌缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年8月26日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币30000元，被告给原告出具了借据，载明：“郭肇斌因合法生意借张春娥人民币叁万元整（小写30000.00）。到期不还，出借人有权自行处理借款人及担保人的房产、设备、物资、车辆及相关财产。并自愿承担一切相关法律责任，放弃一切法律诉讼。”后被告又分两次分别向原告借款人民币20000元、50000元，合计人民币100000元，被告在原借条上增加了上述两笔借款款项，载明全部扣息。原告将上述款项均以现金的方式给付被告郭肇斌，但被告至今仍未偿还借款，为此原告状诉来院请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元。被告经本院合法传唤无正当理由未予到庭。
上述事实，有被告出具的借据、原告的陈述笔录等在案为凭，上述证据均经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款本金人民币100000元的事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款本金人民币100000元，于法有据，本院应予支持。诉讼中，被告郭肇斌经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭肇斌于本判决生效之日起10日内偿还原告张春娥借款本金人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告郭肇斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 郝 建 平
人民陪审员 宁 雯 静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 白秀婷（代）
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3933号
原告：皇甫雅新，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。确认地址河南省商丘市归德南路文化绿城小区。
被告：梁东良，男，1970年12月12日出生，住河南省柘城县。
原告皇甫雅新与被告梁东良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本案在审理过程中，原告皇甫雅新于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皇甫雅新申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皇甫雅新撤诉。
案件受理费31元，由原告皇甫雅新负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十月十九日
书记员 孙静静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3006号
原告：周胜利，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：周扬烽、章文莲，福建品义律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。
被告：福建省威诺数控有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前。
法定代表人：翁强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。
原告周胜利诉被告福建省威诺数控有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案。原告周胜利于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周胜利请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周胜利撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由周胜利负担。
审判员 郭玉华
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初286号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马其杰，男，1980年5月3日出生，回族，小学文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌盗窃一案于2017年3月15日被格尔木市公安局刑事拘留，次月21日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人马其杰犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人马其杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日凌晨2时许，被告人马其杰伙同马明祥、马其云、马其学、马其文（四人均已另案处理）及”哈克”、”么么”（二人姓名不详，均在逃），乘坐马其文、哈克驾驶的车辆分别进入格尔木市河西农场十一连新乐村马某某、董某某的枸杞种植地内，窃取晾晒的黑枸杞鲜果21.7斤、红枸杞干果460斤。
经格尔木市价格认证中心鉴定，黑枸杞鲜果每斤价值人民币50元、红枸杞干果每斤价值人民币20元。
证实上述事实的证据有二被害人的报案材料及陈述、受案登记表、归案经过、常住人口基本信息、户籍证明、无违法犯罪记录、证人马某某证言、格尔木市价格认证中心格价认[2017]81号价格鉴定结论书、现场平面示意图、现场照片、指认照片、现场勘验笔录、同案犯供述及辨认笔录、被告人马其杰供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人盗窃公私钱财的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马其杰以非法占有为目的，秘密窃取公私钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马其杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.15万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李晓武
二〇一七年十一月六日
书记员汤青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初286号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马其杰，男，1980年5月3日出生，回族，小学文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌盗窃一案于2017年3月15日被格尔木市公安局刑事拘留，次月21日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人马其杰犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人马其杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月28日凌晨2时许，被告人马其杰伙同马明祥、马其云、马其学、马其文（四人均已另案处理）及”哈克”、”么么”（二人姓名不详，均在逃），乘坐马其文、哈克驾驶的车辆分别进入格尔木市河西农场十一连新乐村马某某、董某某的枸杞种植地内，窃取晾晒的黑枸杞鲜果21.7斤、红枸杞干果460斤。经格尔木市价格认证中心鉴定，黑枸杞鲜果每斤价值人民币50元、红枸杞干果每斤价值人民币20元。证实上述事实的证据有二被害人的报案材料及陈述、受案登记表、归案经过、常住人口基本信息、户籍证明、无违法犯罪记录、证人马某某证言、格尔木市价格认证中心格价认[2017]81号价格鉴定结论书、现场平面示意图、现场照片、指认照片、现场勘验笔录、同案犯供述及辨认笔录、被告人马其杰供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人盗窃公私钱财的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马其杰以非法占有为目的，秘密窃取公私钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马其杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.15万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李晓武二〇一七年十一月六日书记员汤青松
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321财保11号
申请人：永昌县河西堡镇泽宇建材租赁站。
经营者：田群霞，女，1979年12月25日出生，汉族，甘肃省永昌县居民。
被申请人：甘肃第一安装工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固西路37号。
法定代表人:李建军，该公司董事长。
申请人永昌县河西堡镇泽宇建材租赁站于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃第一安装工程有限公司在XXX银行的存款570000元予以冻结（账号：×××）。担保人王永喜以其所有的×××号”奥迪”牌小轿车1辆提供担保。
本院经审查认为，申请人永昌县河西堡镇泽宇建材租赁站的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃第一安装工程有限公司在XXX银行的存款570000元，期限为1年。
案件申请费3370元，由申请人永昌县河西堡镇泽宇建材租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员王国仰
二〇一八年三月二十七日
书记员刘巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321财保11号申请人：永昌县河西堡镇泽宇建材租赁站。经营者：田群霞，女，1979年12月25日出生，汉族，甘肃省永昌县居民。被申请人：甘肃第一安装工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固西路37号。法定代表人:李建军，该公司董事长。申请人永昌县河西堡镇泽宇建材租赁站于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃第一安装工程有限公司在XXX银行的存款570000元予以冻结（账号：×××）。担保人王永喜以其所有的×××号”奥迪”牌小轿车1辆提供担保。本院经审查认为，申请人永昌县河西堡镇泽宇建材租赁站的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃第一安装工程有限公司在XXX银行的存款570000元，期限为1年。案件申请费3370元，由申请人永昌县河西堡镇泽宇建材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员王国仰二〇一八年三月二十七日书记员刘巧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1138号
原告:朱惠龙，男，1961年4月14日出生。
被告：北京实创房地产开发有限责任公司，住所地是北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人：陈晓智，董事长。
委托代理人：王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告朱惠龙与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱惠龙，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠龙诉称：2009年12月1日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房屋入住手续。时至今日，被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多次协商未果。为了维护自己的合法权益，现原告诉至法院，望人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告为原告办理×房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：这个项目一直没有销售合同，所以无法在建委网签，就无法办房产证，我们跟建委协调也无果，服从法院判决。
经审理查明：2009年12月1日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与朱惠龙（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积53.4平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积66.13平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计75622元。
×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。实创公司为朱惠龙调配了另一套房屋。2011年12月，朱惠龙入住北京市昌平区×，该房屋实测建筑面积为67.24平方米。本案庭审中，朱惠龙表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告朱惠龙办理位于北京市昌平区×房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹元元
二〇一七年三月七日
书记员 姚 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1077号
原告湛云路，男，汉族，1972年7月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
被告欧朝华，男，汉族，1965年2月14日出生，住重庆市垫江县。
被告李传菊，女，汉族，1963年9月7日出生，住重庆市垫江县。
原告湛云路与被告李传菊、欧朝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张红艳于2016年4月12日适用简易程序进行审理，原告委托代理人谢小琳到庭参加诉讼。被告欧朝华、李传菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湛云路诉称：2015年10月27日，原告与二被告签订了《房屋买卖协议书》约定：二被告将位于渝北区××街道××号××区××幢××号房屋出售给原告，价款为60万元，被告在收到购房款后二个月内将房屋腾空交房，并在交房后一个月内无条件配合原告办理房屋过户登记手续，如未能按时交房或协助办理房屋过户登记手续的，则应向原告支付违约金；且任何一方败诉，应向胜诉方支付律师费。协议签订当日，原告向被告欧朝华转账60万元，且二被告出具收条一张。但二被告未能按照约定时间交房，经原告催促未果。现原告为维护合法权益，起诉来院。请求判令：1、判令原被告于2015年10月27日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、判令被告立即将位于渝北区××街道××大道××号××区××幢××号房屋交付给原告并协助原告办理过户登记手续；3、判令被告立即向原告支付违约金12万元、律师费3万元，共计15万元。
被告欧朝华、李传菊未陈述答辩意见。
经审理查明：2015年10月27日，以原告湛云路为甲方、被告李传菊、欧朝华为乙方签订《房屋买卖协议书》。主要约定：一、房屋位于渝北区××街道××大道××号××区××幢××号房屋，登记产权人为李传菊，建筑面积117.43平方米；二、房屋价格为人民币60万元整，该房屋价格不包含乙方可移动的家具。甲方于协议签订后三日内一次性将购房款支付至乙方指定账户；三、乙方于收到甲方购房款两个月内将腾空的房屋及钥匙交付甲方。乙方交付房屋后在一个月内无条件配合甲方办理过户登记手续；四、如果乙方未在本协议约定时间将上述房屋交付给甲方或未配合甲方办理过户登记手续，视为乙方违约，则以本协议约定的购房款为基数，按日百分之五的标准向甲方支付违约金至完成本协议第三条所列义务时止。
合同签订当日，二被告出具收条：今收到湛云路交来购买位于重庆市渝北区××街道××大道××号××区××幢××房屋购房款人民币600000元（大写陆拾万元整），并指定了收款账户。当日，原告湛云路向二被告指定账户转款60万元，用途载明为购房款。
经向房管部门查询，案涉房屋产权人为被告李传菊，该房屋存在抵押登记，抵押权人为郭川林。查询文件附有借款协议。内容为：乙方于2015年10月26日向甲方借款陆拾万。以坐落于渝北区××街道××大道××号××区××幢××房屋作为抵押。
2015年10月26日，郭川林又出具了《关于同意李传菊、欧朝华出售位于渝北区××街道××大道××号××区××幢××房屋的声明书》：2015年10月26日，欧朝华、李传菊向我郭川林借款。借款时，欧朝华、李传菊夫妻二人以位于渝北区××街道××大道××号××区××幢××房屋作为抵押，并进行了登记。为了让债务人尽快偿还债务，本人同意欧朝华、李传菊夫妻二人出售该房屋。
2016年3月1日，以原告湛云路为委托人，重庆峰岸律师事务所为受托人签订《民事委托合同》载明：乙方接受甲方委托，指派谢小琳律师为甲方因与李传菊、欧朝华房屋买卖合同纠纷一案在一审阶段中提供法律服务，担任代理人。甲方应向乙方律师服务费人民币30000元。2016年4月12日，重庆峰岸律师事务所出具发票联，显示法律服务费合计30000元。
庭审中，原告陈述房屋无查封，当时是通过朋友知道二被告要用钱出售房屋，与被告无其他关系。主要是考虑了价格，抵押权人也同意了出卖房屋，认为没有什么风险，所以就付了全款。被告因做工程经常在外地，提出需要时间腾空房屋和办理过户手续，就约定了两个月后交房。
上述事实，有原告举示的房屋买卖协议书、中国建设银行客户回单、收条、声明书、土地房屋权属登记申请书、产权证、民事委托合同、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于合同效力问题。原、被告于2015年10月27日签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。
合同约定被告应于收到购房款二个月内将腾空的房屋及钥匙交付原告，现原告湛云路已于2015年10月27日全额支付购房款60万元，交付期限已到，二被告未举证证明已将房屋交付原告，故对原告要求二被告将案涉房屋交付原告的诉讼请求，本院予以支持。另，虽抵押权人同意出售房屋，但合同约定办理产权登记的期限为交付房屋后一个月，现该条件尚未达到，因此对原告现在要求被告协助办理该房屋产权登记的诉讼请求，本院不予支持。
关于违约金及律师费。因合同约定的违约金标准过高，原告自愿调整要求按照合同总金额的20%支付，即要求被告支付120000元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。律师费的承担合同亦有明确约定，原告已举示证据证明30000元律师费用确已产生，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湛云路与被告欧朝华、李传菊于2015年10月27日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、被告欧朝华、李传菊于本判决生效后五日内将位于渝北区××街道××大道××号××区××幢××房屋交付原告湛云路；
三、被告欧朝华、李传菊于本判决生效后五日内支付原告湛云路违约金120000元、律师费30000元；
四、驳回原告湛云路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由被告欧朝华、李传菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张红艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶小丫
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2923号
原告：邹湘志，男，1971年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：全权委托，可代为变更、放弃诉讼请求，可代为和解、代收文书，代经执行款。
被告：彭小刚，男，1977年6月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：朱丽丹，女，1978年4月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省。
邹湘志与彭小刚、朱丽丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判长熊伟平、代理审判员张水文、人民陪审员陶维寿组成合议庭，适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告邹湘志委托代理人章水生到庭参加诉讼，彭小刚、朱丽丹经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹湘志向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令彭小刚、朱丽丹立即支付拖欠邹湘志购房款184900元，及逾期支付利息；二、彭小刚、朱丽丹承担本案全部诉讼费用。事实与理由：彭小刚、朱丽丹系夫妻关系，2015年6月1日邹湘志与彭小刚签订了一份《房屋出售合同》。邹湘志为甲方，彭小刚为乙方，依合同约定，邹湘志将位于醴陵市白兔潭镇××广场南××区××号房屋总建筑面积约730平方米出售给彭小刚，房屋总价款为164万元，邹湘志负责办理一切手续，彭小刚负责安装水、电、气等事项。合同签订后三日内，彭小刚向邹湘志支付购房款100万，邹湘志为彭小刚、朱丽丹办理了过户手续，一次性将余款64万元支付给邹湘志。合同签订后，邹湘志依约为彭小刚、朱丽丹办理了过户手续，彭小刚、朱丽丹向邹湘志支付了145.51万元，余下18.49万元至今未予支付，邹湘志多次向彭小刚、朱丽丹催讨，均以种种理由未予支付，现依法提起诉讼，请求判如所请。
彭小刚、朱丽丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2015年6月1日，邹湘志作为甲方，彭小刚作为乙方，签订了一份《房屋出售合同》，约定邹湘志将其所有的位于醴陵市白兔潭镇××广场南××区××号房屋总建筑面积约730平方米出售给彭小刚，房屋出售价格为164万元，合同签订后，邹湘志依约为彭小刚、朱丽丹办理了规划、国土及房屋过户手续，现玄武商居广场南三区第29-30号房屋登记在彭小刚、朱丽丹名下，彭小刚、朱丽丹向邹湘志支付了购房款145.51万元，余下18.49万元未予支付，邹湘志多次催讨，彭小刚、朱丽丹均未予支付，遂引起本案诉争。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、邹湘志与彭小刚之间的房屋买卖关系是否成立；二、彭小刚、朱丽丹是否要支付余下购房款。邹湘志与彭小刚于2015年6月1日签订了《房屋出售合同》，依据该合同的内容，双方明确约定该房屋出售价格为164万元，邹湘志负责办理一切手续，彭小刚负责安装水、电、气等，从以上内容可以看出该协议书系转让房屋的意思表示，且邹湘志按合同约定将房屋登记在彭小刚、朱丽丹夫妇名下；彭小刚支付了部分购房款145.51万元，故邹湘志与彭小刚之间属于一种房屋的买卖行为，签订的房屋买卖合同合法有效，双方之间的房屋买卖关系成立，现位于醴陵市白兔潭镇××广场南××区××号房屋（房屋产权证号：醴房权证白兔潭镇字第××号，国有土地使用证号：醴国用2015第0448号）所有权人为彭小刚、朱丽丹。房屋买卖合同的实质是对房屋所有权的约定转移，而房屋所有权的转移需以房产机构办理过户手续为准，故房屋买卖合同中在卖方办理房屋过户手续，履行了交付房屋义务后，买方有义务按合同约定支付全部购房款。彭小刚签订《房屋出售合同》是发生在与朱丽丹夫妻关系存续期间，房屋过户后亦登记在彭小刚、朱丽丹夫妇共同名下，对邹湘志要求彭小刚、朱丽丹共同支付余下购房款18.49万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十条四条之规定，判决如下：
一、彭小刚、朱丽丹在本判决发生法律效力后五日内向邹湘志支付余下购房款18.49万元；
二、彭小刚、朱丽丹支付逾期利息从2015年9月1日起按同期人民银行贷款利率4.75%计算至全部付清房款之日止
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，彭小刚、朱丽丹共同承担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 熊伟平
代理审判员 张水文
人民陪审员 陶维寿
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》
第二十条四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2923号原告：邹湘志，男，1971年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。原告委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：全权委托，可代为变更、放弃诉讼请求，可代为和解、代收文书，代经执行款。被告：彭小刚，男，1977年6月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：朱丽丹，女，1978年4月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省。邹湘志与彭小刚、朱丽丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判长熊伟平、代理审判员张水文、人民陪审员陶维寿组成合议庭，适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告邹湘志委托代理人章水生到庭参加诉讼，彭小刚、朱丽丹经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹湘志向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令彭小刚、朱丽丹立即支付拖欠邹湘志购房款184900元，及逾期支付利息；二、彭小刚、朱丽丹承担本案全部诉讼费用。事实与理由：彭小刚、朱丽丹系夫妻关系，2015年6月1日邹湘志与彭小刚签订了一份《房屋出售合同》。邹湘志为甲方，彭小刚为乙方，依合同约定，邹湘志将位于醴陵市白兔潭镇××广场南××区××号房屋总建筑面积约730平方米出售给彭小刚，房屋总价款为164万元，邹湘志负责办理一切手续，彭小刚负责安装水、电、气等事项。合同签订后三日内，彭小刚向邹湘志支付购房款100万，邹湘志为彭小刚、朱丽丹办理了过户手续，一次性将余款64万元支付给邹湘志。合同签订后，邹湘志依约为彭小刚、朱丽丹办理了过户手续，彭小刚、朱丽丹向邹湘志支付了145.51万元，余下18.49万元至今未予支付，邹湘志多次向彭小刚、朱丽丹催讨，均以种种理由未予支付，现依法提起诉讼，请求判如所请。彭小刚、朱丽丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2015年6月1日，邹湘志作为甲方，彭小刚作为乙方，签订了一份《房屋出售合同》，约定邹湘志将其所有的位于醴陵市白兔潭镇××广场南××区××号房屋总建筑面积约730平方米出售给彭小刚，房屋出售价格为164万元，合同签订后，邹湘志依约为彭小刚、朱丽丹办理了规划、国土及房屋过户手续，现玄武商居广场南三区第29-30号房屋登记在彭小刚、朱丽丹名下，彭小刚、朱丽丹向邹湘志支付了购房款145.51万元，余下18.49万元未予支付，邹湘志多次催讨，彭小刚、朱丽丹均未予支付，遂引起本案诉争。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、邹湘志与彭小刚之间的房屋买卖关系是否成立；二、彭小刚、朱丽丹是否要支付余下购房款。邹湘志与彭小刚于2015年6月1日签订了《房屋出售合同》，依据该合同的内容，双方明确约定该房屋出售价格为164万元，邹湘志负责办理一切手续，彭小刚负责安装水、电、气等，从以上内容可以看出该协议书系转让房屋的意思表示，且邹湘志按合同约定将房屋登记在彭小刚、朱丽丹夫妇名下；彭小刚支付了部分购房款145.51万元，故邹湘志与彭小刚之间属于一种房屋的买卖行为，签订的房屋买卖合同合法有效，双方之间的房屋买卖关系成立，现位于醴陵市白兔潭镇××广场南××区××号房屋（房屋产权证号：醴房权证白兔潭镇字第××号，国有土地使用证号：醴国用2015第0448号）所有权人为彭小刚、朱丽丹。房屋买卖合同的实质是对房屋所有权的约定转移，而房屋所有权的转移需以房产机构办理过户手续为准，故房屋买卖合同中在卖方办理房屋过户手续，履行了交付房屋义务后，买方有义务按合同约定支付全部购房款。彭小刚签订《房屋出售合同》是发生在与朱丽丹夫妻关系存续期间，房屋过户后亦登记在彭小刚、朱丽丹夫妇共同名下，对邹湘志要求彭小刚、朱丽丹共同支付余下购房款18.49万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十条四条之规定，判决如下：一、彭小刚、朱丽丹在本判决发生法律效力后五日内向邹湘志支付余下购房款18.49万元；二、彭小刚、朱丽丹支付逾期利息从2015年9月1日起按同期人民银行贷款利率4.75%计算至全部付清房款之日止义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，彭小刚、朱丽丹共同承担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  熊伟平代理审判员  张水文人民陪审员  陶维寿二〇一七年二月二十七日书 记 员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十条四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1190号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：郭演楼，男，汉族，户籍住址广东省大埔县，现住广东省深圳市福田区
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告郭演楼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行因被告郭演楼拖欠信用卡款项，请求判令：1.解除原告与被告郭演楼签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告郭演楼立即清偿信用卡本金49995元、利息1559.75元、滞纳金1364.27元、律师费3175.14元，总计56094.16元（暂计至2015年7月27日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.被告郭演楼承担本案的诉讼费用。
原告中国银行对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.郭演楼的身份证复印件；2.长城环球通白金信用卡申请表；3.中国银行股份有限公司信用卡领用合约；4.中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书；5.借款借据；6.流水清单；7.中银信用卡客服系统截屏。
庭审中，原告中国银行表示：因涉案的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》履行期限已经届满，所以撤回第一项诉讼请求。
被告郭演楼未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年3�13日，郭演楼向中国银行申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向郭演楼发放了卡号为×××的信用卡。
2014年4月22日，郭演楼（乙方）与中国银行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字第005349号），约定：本合同项下乙方中银信用卡为卡号×××的白金卡，该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为80000元，并划至乙方指定交易对象冯文华的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费8800元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。
上述合同签订后，中国银行于2014年4月22日将贷款80000元发放给郭演楼指定的冯文化的账户。此后，郭演楼持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，中国银行遂诉至本院。截至2015年7月27日，郭演楼欠信用卡透支本金49995元、利息1559.75元、滞纳金1364.27元，合计56094.16元。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的领用合约载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋�借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
本院认为：郭演楼持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行有权要求郭演楼提前偿还“大额分期”所有借款，郭演楼应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于郭演楼欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且郭演楼没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭演楼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年7月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计56094.16元，以及从2015年7月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，诉讼保全费581元，合计1783元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担101元，被告郭演楼负担1101元（该款被告郭演楼应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李志健
陈奇
第5页共5页
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终51号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区书院西路3号。
法定代表人：范多标，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上饶市景昌贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段8号中央公园1号楼1-2号，组织机构代码74428667-0。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因被上诉人上饶市景昌贸易有限公司与上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服信州区人民法院（2017）赣1102民初17号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何形式的书面合同，不知被上诉人何来《钢材购销协议》。因此，本案的管辖不应适用民事诉讼法第二十条和最高院关于民事诉讼的司法解释第十八条等关于合同纠纷的管辖规定。为了保障上诉人的合法权益，本案应根据民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
被上诉人上饶市景昌贸易有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同双方对合同履行地有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其未与被上诉人签订过购销合同，本院认为，被上诉人据以起诉的《购销协议》中加盖了浙江鼎泰建设集团有限公司印章，该印章的真伪直接关系到合同的真伪及被上诉人的诉讼请求能否支持等实体处理问题，在程序审理阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终51号上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区书院西路3号。法定代表人：范多标，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上饶市景昌贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段8号中央公园1号楼1-2号，组织机构代码74428667-0。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因被上诉人上饶市景昌贸易有限公司与上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服信州区人民法院（2017）赣1102民初17号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何形式的书面合同，不知被上诉人何来《钢材购销协议》。因此，本案的管辖不应适用民事诉讼法第二十条和最高院关于民事诉讼的司法解释第十八条等关于合同纠纷的管辖规定。为了保障上诉人的合法权益，本案应根据民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。被上诉人上饶市景昌贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同双方对合同履行地有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其未与被上诉人签订过购销合同，本院认为，被上诉人据以起诉的《购销协议》中加盖了浙江鼎泰建设集团有限公司印章，该印章的真伪直接关系到合同的真伪及被上诉人的诉讼请求能否支持等实体处理问题，在程序审理阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李 虹审判员  王 鹿二〇一七年三月三十一日书记员  丁金捡
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18307号
申请执行人龙宝宝，女，1951年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱鑫，董事长。
被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱福明，总经理。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23090号龙宝宝与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人龙宝宝也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民一(民)初字第23090号判决未履行部分的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初660号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张海云(自报)，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地山东省。
被告人毕文麟(自报)，男，1995年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。
辩护人俞皓，上海市天地律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人张海云、毕文麟犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张海云、被告人毕文麟及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人俞皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日0时许，张健(已被判刑)在本市闵行区沪闵路XXX号�花国际广场地面停车场古方路出口处，因琐事与商场保安刘某某发生纠纷。张健遂纠集汤浩(已被判刑)及被告人张海云、毕文麟，持棍棒至莲花国际广场2号楼附近，对巡逻至此处的被害人刘某某实施殴打，致刘左前臂桡骨小头骨折，累及左肘关节面，构成轻伤一级。
2017年2月18日、21日，被告人张海云、毕文麟先后被公安机关抓获，并在到案后均如实交代了上述事实。
案发后，被告人一方已对被害人刘某某作出经济补偿，被害人对被告人一方均表示谅解。
上述事实，被告人张海云、毕文麟在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、孙某某、杨某的证言及辨认笔录，同案犯张健、汤浩的供述及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关人身损�赔偿协议、谅解书、情况说明、刑事判决书，公安机关出具的工作情况、现场监控录像截图及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海云、毕文麟与人结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人张海云、毕文麟到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人毕文麟的辩护人以毕系初犯、坦白，且已赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对毕从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出的毕系从犯的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检�院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张海云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月17日止。)
二、被告人毕文麟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可�不起诉或者免予刑事处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5959-1号
申请人：杜鑫，男，1983年1月5日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：宋军利，男，1969年3月2日出生，汉族，莱州市。
申请人杜鑫与被申请人宋军利民间借贷纠纷一案，申请人杜鑫于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋军利的建设银行账户存款375000元（账号：62170***********548），担保人中国大地财产保险股份有限公司以375000元诉讼财产保全责任保险为申请人杜鑫提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋军利的银行账户存款375000元（账号：62170***********548），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2395元，由申请人杜鑫暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋瑞雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1512号
原告王向前。
被告张家港市一笑堂大药房有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍塍中路。
法定代表人张新宏，该公司董事长。
原告王向前诉被告张家港市一笑堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，原告王向前于2016年3月8日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王向前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向前撤回起诉。
案件受理费减半收取244元由原告王向前负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年三月十日
书 记 员 许 燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2861号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。
被告解生俊，男，1978年4月17日出生。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告解生俊供用热力合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解生俊的起诉。经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告解生俊的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 敖特更图雅
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初148号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人谢瑞庭，曾用名谢瑞廷，男，1968年9月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日被抓获归案，次日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月29日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被告人李卫，男，1983年9月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中肄业，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月26日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，同年6月27日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
辩护人钱玉，安徽引江律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人谢瑞庭、李卫犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人谢瑞庭及其辩护人杜建军、被告人李卫及其辩护人钱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年3月25日13时许，被告人谢瑞庭、李卫至安庆市迎江区御景国际小区5号楼2单元，后谢瑞庭采取插片开锁方式进入2104室，将被害人林某家中两块女式手表、一条镶有金猴吊坠的女式手链、两枚猴年纪念币、两枚航天纪念币、一枚中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念币盗走（被盗物品共计4104元），期间李卫在楼道处望风。13时50分许，两人从消防通道先后走出并离开。
同日，被告人谢瑞庭、李卫被抓获归案，公安机关从谢瑞庭随身物品中查获上述被盗物品及作案工具塑料插片，在宾馆内李卫的旅行包中查获同种作案工具塑料插片。同年5月31日，上述被盗物品均已返还给被害人。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、情况说明、扣押清单、领条、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人谢瑞庭、李卫以非法占有为目的，入户盗窃，共计价值4104元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人谢瑞庭在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，李卫在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人谢瑞庭、李卫对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人谢瑞庭的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出，谢瑞庭系坦白，赃物已被追回并返还被害人，另本案不应划分主、从犯，请法庭对其从轻处罚。
被告人李卫的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出，李卫系从犯，且系初犯，庭审中自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月25日13时许，被告人谢瑞庭、李卫至安庆市迎江区御景国际小区，尾随装修工人进入该小区5号楼2单元，两人乘坐电梯至二十多层后，沿楼梯往下走。在下楼过程中，二人逐层观察每个住户家的动静及防盗门锁，伺机盗窃。到达2104室时，谢瑞庭采取插片开锁方式进入室内，盗得被害人林某家中雷达石英女式手表1只（价值3247元）、Laditte女式手表1只（价值406元）、3D硬金999吉祥猴吊坠女式手链1个（价值410元）、猴年纪念硬币2枚（价值20元）、航天纪念硬币2枚（价值20元）、中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念硬币1枚（价值1元），期间李卫在楼道处望风。13时50分许，两人从消防通道先后走出并离开。
同日，被告人谢瑞庭、李卫在安庆市华中路如家宾馆315房间被抓获归案，公安机关从谢瑞庭随身物品中查获上述被盗物品及作案工具塑料插片，在宾馆内李卫的旅行包中查获同种作案工具塑料插片。同年5月31日，被盗物品均已返还给被害人。
上述事实，被告人谢瑞庭、李卫在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、扣押清单、领条、价格鉴定结论书、辨认笔录、归案经过证明、监控视频、被害人林某、胡某的陈述及被告人谢瑞庭、李卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢瑞庭、李卫以非法占有为目的，入户盗窃，共计价值4104元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢瑞庭系直接实施入室盗窃的实行犯，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，谢瑞庭的辩护人提出不应划分主、从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人谢瑞庭归案后经公安机关多次讯问且在出示相关证据后仍拒不供述盗窃事实，不应认定为坦白，本院对其辩护人关于坦白的辩护意见不予采纳。被告人谢瑞庭、李卫庭审中均自愿认罪，根据两名被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，本院酌情对被告人谢瑞庭从轻处罚，依法对被告人李卫从轻处罚，对李卫辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人谢瑞庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，对被告人李卫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢瑞庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止）。
二、被告人李卫犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元。
三、公安机关扣押在案的作案工具塑料插片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款?组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条?在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初148号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢某某，男，1968年9月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日被抓获归案，次日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月29日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被告人李某，男，1983年9月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中肄业，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月26日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，同年6月27日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
辩护人钱玉，安徽引江律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人谢某某、李某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人杜建军、被告人李某及其辩护人钱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年3月25日13时许，被告人谢某某、李某至安庆市迎江区御景国际小区5号楼2单元，后谢某某采取插片开锁方式进入2104室，将被害人林某家中两块女式手表、一条镶有金猴吊坠的女式手链、两枚猴年纪念币、两枚航天纪念币、一枚中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念币盗走（被盗物品共计4104元），期间李某在楼道处望风。13时50分许，两人从消防通道先后走出并离开。
同日，被告人谢某某、李某被抓获归案，公安机关从谢某某随身物品中查获上述被盗物品及作案工具塑料插片，在宾馆内李某的旅行包中查获同种作案工具塑料插片。同年5月31日，上述被盗物品均已返还给被害人。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、情况说明、扣押清单、领条、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人谢某某、李某以非法占有为目的，入户盗窃，共计价值4104元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人谢某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，李某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某、李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人谢某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出，谢某某系坦白，赃物已被追回并返还被害人，另本案不应划分主、从犯，请法庭对其从轻处罚。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出，李某系从犯，且系初犯，庭审中自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月25日13时许，被告人谢某某、李某至安庆市迎江区御景国际小区，尾随装修工人进入该小区5号楼2单元，两人乘坐电梯至二十多层后，沿楼梯往下走。在下楼过程中，二人逐层观察每个住户家的动静及防盗门锁，伺机盗窃。到达2104室时，谢某某采取插片开锁方式进入室内，盗得被害人林某家中雷达石英女式手表1只（价值3247元）、Laditte女式手表1只（价值406元）、3D硬金999吉祥猴吊坠女式手链1个（价值410元）、猴年纪念硬币2枚（价值20元）、航天纪念硬币2枚（价值20元）、中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念硬币1枚（价值1元），期间李某在楼道处望风。13时50分许，两人从消防通道先后走出并离开。
同日，被告人谢某某、李某在安庆市华中路如家宾馆315房间被抓获归案，公安机关从谢某某随身物品中查获上述被盗物品及作案工具塑料插片，在宾馆内李某的旅行包中查获同种作案工具塑料插片。同年5月31日，被盗物品均已返还给被害人。
上述事实，被告人谢某某、李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、扣押清单、领条、价格鉴定结论书、辨认笔录、归案经过证明、监控视频、被害人林某、胡某的陈述及被告人谢某某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某、李某以非法占有为目的，入户盗窃，共计价值4104元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某系直接实施入室盗窃的实行犯，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，谢某某的辩护人提出不应划分主、从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人谢某某归案后经公安机关多次讯问且在出示相关证据后仍拒不供述盗窃事实，不应认定为坦白，本院对其辩护人关于坦白的辩护意见不予采纳。被告人谢某某、李某庭审中均自愿认罪，根据两名被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，本院酌情对被告人谢某某从轻处罚，依法对被告人李某从轻处罚，对李某辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元。
三、公安机关扣押在案的作案工具塑料插片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款?组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条?在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1134号
原告刘某某，女，汉族，生于1980年12月23日，村民。
委托代理人周国信，系河南真源律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1984年7月14日，村民。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序由赵泉舟独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周国信、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月9日（农历1月9日）举行传统结婚仪式，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，长子王xx，现年4岁，长女王xx，现年5周岁。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，2016年4月27日被告再次将原告打伤，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情很好，被告没有实施家庭暴力，结婚及生育子女情况属实。
原、被告提供证据分析及认定如下：
1.原告提供身份证、鹿邑县民政局婚姻登记处证明一份、证明原告的诉讼的主体资格及合法结婚的事实，经庭审质证，被告无异议，经审查，本院对该组证据予以认定。
2.原告提供鹿邑县公安局法医学鉴定委托书、伤情确定书各一份，证明2016年4月27日被告家人将原告打伤的事实，夫妻感情彻底破裂。经庭审质证，被告陈述称外出打工，对家人将原告打伤不知情，原、被告夫妻感情很好。经审查，本院认为，该组证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
3.被告提供户口本一份，证明原、被告生育子女的情况。经庭审质证，原告无异议，经审查，本院对该证据予以认定。
综合原、被告提供的证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2010年2月9日（农历1月9日）举行传统结婚仪式，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王xx，××××年××月××日生育长子王xx。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一双儿女，证明原、被告夫妻感情基础较好，还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。原告诉状中陈述被告对原告实施家庭暴力，但未提供证据加以证明，原告要求离婚诉讼请求，本院不予支持。今后原、被告双方应互谅互让、互相关心，多为对方考虑、多为子女考虑，和睦共处。以后原、被告应多互相沟通，互相交流，互谅互让、互相关心，多为对方考虑，以便更好的化解双方的心结及生活中遇到的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第668号
罪犯白玉林，无曾用名，男，1964年8月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，大专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）松刑初字第341号刑事判决，以被告人白玉林犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月29日起至2016年6月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白玉林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白玉林在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治知识学习。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年2月至2014年9月在入监队从事辅助工种，累计获考核分403.1分，记功6次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯白玉林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉林减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年11月29日起至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
审 判 员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 江 南
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终106号
上诉人（原审被告）：李俊良，男，1975年10月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：朱爱文，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人李俊良因与被上诉人朱爱文民间借贷纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1269号民事裁定，以上诉人住所地在河南省安阳市北关区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原、被告在双方签订的《借款条》中约定：“双方如有违约由安阳市文峰区人民法院立案裁决。”由于该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此，河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人李俊良上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年五月十四日
书记员 于芳珠
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初134号
原告卫铁成，男，生于1955年4月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告卫典军，男，生于1959年2月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现羁押于洛阳市监狱。
原告卫铁成与被告卫典军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日上午12时左右，被告联系外地人在南县原告等6户人家空闲地上收购蔬菜，遭到原告阻拦，被告对原告大打出手，致原告左侧面部流血，左侧腰部疼痛难忍，后原告被120救护车送到陕州区人民医院急救，原告的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、左侧肋骨（8-10）2根骨折；3、左面部、左胸部软组织损伤。共住院治疗12天，花去医疗费5261.58元。原告的伤情经陕州区公安局刑事科学技术室、三门峡市公安局刑事科学技术研究所及陕州区人民检察院技术性证据审查，均认定为轻伤二级。后经三门峡市陕州区人民法院开庭审理作出（2016）豫1222刑初179号刑事判决书，以故意伤害判处被告有期徒刑一年。就民事赔偿问题，经派出所进行调解，双方未达成协议。现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费5261.58元、误工费8062元、护理费8518元、住院伙食补助费360元、营养费2040元、交通费1000元、精神损害5000元。
被告口头辩称：医疗费有票据予以认可，原告要求的其他赔偿事项只要有证据及法律依据，同意赔偿。
经审理查明，2015年8月25日12时许，被告卫典军因收菜车辆停放问题，遭到原告阻拦，二人发生厮打，厮打过程中，被告卫典军将原告卫铁成致伤。后原告被送往陕州区人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、左侧肋骨根骨折；3、左面部、左胸部软组织损伤。原告共住院治疗12天，花去医疗费5261.58元。原告的伤情经三门峡市公安局刑事科学技术研究鉴定为轻伤二级。该案经三门峡市陕州区人民法院开庭审理，于2016年10月9日作出（2016）豫1222刑初179号刑事判决书，该判决以被告人卫典军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原告的各项损失经调解无果，其遂于2017年1月10日起诉来院，请求处理。
另查明，原告卫铁成受伤前系养殖户。2015年河南省农、林、牧、渔业的平均工资为28849元/年；2015年居民服务业和其他服务业的平均工资为30482元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原、被告因车辆停放问题发生争执，在厮打过程中被告将原告致伤，该事实有本院作出（2016）豫1222刑初179号刑事判决书在卷佐证，足以认定。原告要求的赔偿数额依法确定为：1、医疗费5261.58元，有医院出具的票据在卷佐证，本院予以支持；2、误工费，按照2015年河南省农、林、牧、渔业的平均工资28849元/年，原告共住院12天，医嘱休息3个月，计算为8062元，本院予以支持；3、护理费，按照2015年居民服务业和其他服务业的平均工资30482元/年，原告住院12天，1人护理，计算为1002.12元，超出部分本院不予支持；4、住院伙食费，按照住院12天，每天30元，计算为360元，本院予以支持；5、营养费，按照住院12天，每天30元，计算为360元，超出部分本院不予支持；6、交通费1000元，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持；7、精神损害5000元，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为15045.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告卫典军于本判决生效后十日内赔偿原告卫铁成各项费用共计15045.70元。
二、驳回原告卫铁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取，由原告卫铁成负担50元，被告卫典军负担127.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王丽明
二〇一七年四月六日
书记员 王 敏
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执574号
申请执行人：李明珠,女,1976年8月23日,汉族,住赣州市石城县。
被执行人：温显盛，男，1971年5月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：熊丽芹，女,1969年12月30日生,汉族,住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人李明珠与被执行人温显盛、熊丽芹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0735民初840号民事调解书，申请执行标的为人民币200000.00元及逾期利息。在执行中查明被执行人温显盛、熊丽芹名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李明珠，申请执行人李明珠认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人温显盛、熊丽芹应履行的人民币200000.00元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初840号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王联春
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第164号原告侯某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告侯某负担。审 判 长  李德鹏审 判 员  王中喜人民陪审员  张传峰二〇一五年六月九日书 记 员  董钰珑