wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1128号
原告：杨建业，男，1992年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人田亮、胡春，宁夏马家明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈娟，女，1997年1月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈顺忠，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：尚海珍，女，1975年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨建业与被告陈娟、陈顺忠、尚海珍婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建业及其委托代理人田亮、胡春、被告陈娟、陈顺忠、尚海珍及其共同委托代理人马惠芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的同居关系；2、依法判令三被告返还原告彩礼100000元；3、依法被告返还原告黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈顺忠、尚海珍系被告陈娟父母。2015年12月份，原告与被告陈娟经媒人介绍认识。2016年1月4日，原告与被告陈娟订婚，原告向三被告给付彩礼100000元，原告为被告陈娟购买首饰花费26566元。2016年1月19日，原告与被告陈娟依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。同居期间未生育子女。2016年10月初，原告与被告陈娟因家庭琐事发生争执，被告陈娟将订婚时原告给其购买的黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条及衣服带回娘家居住至今。
三被告共同辩称，一、原告所述不属实，原告给付被告陈顺忠、尚海珍彩礼50000元，给付陈娟穿衣服钱50000元。订婚当日，被告依习俗退回了6000元、给原告现金2000元、订婚花费3000元、结婚待客花费26000元、回门给原告端现金2000元。被告给原告购买陪嫁物：价值4100元电脑一台、4800元洗衣机一台、889元微波炉一台及现金10000元；二、被告陈娟在共同生活期间怀孕过，后经医院检查为葡萄胎，做了流产手术。三被告不同意返还原告给付的彩礼。
本院经审理认定的事实如下：被告陈顺忠、尚海珍系被告陈娟父母。2015年12月份，原告与被告陈娟经媒人介绍认识。2016年1月4日，原告与被告陈娟订婚，原告向三被告给付彩礼100000元,原告为被告陈娟购买首饰花费26566元。被告给原告陪嫁物有洗衣机和电脑各一台。2016年1月19日，原告与被告陈娟依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。同居期间被告陈娟怀孕过，后因葡萄胎做了人工流产手术。2016年10月初，原告与被告陈娟因家庭琐事发生争执，再未与原告共同生活。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告陈娟虽然按照农村习俗举办了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，原告给付给三被告的彩礼，三被告应适当予以返还。原告为被告陈娟购买的首饰，是原告以结婚为条件向被告陈娟的赠与，因原告与被告陈娟未办理结婚登记，故三被告应折价予以返还。对三被告返还原告彩礼及首饰款的数额，综合考虑结婚时原告给付三被告彩礼的数额、被告陪嫁物品、原告与被告陈娟共同生活的时间、双方的过错程度以及被告陈娟怀孕流产等情况，本院酌情予以支持30000元。三被告辩解不同意返还原告彩礼的理由不能成立，本院亦不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈娟、陈顺忠、尚海珍于判决生效之日起十日内返还原告杨建业彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取100元，由被告陈娟、陈顺忠、尚海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年六月二十日
书记员 王佳杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1128号原告：杨建业，男，1992年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人田亮、胡春，宁夏马家明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈娟，女，1997年1月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈顺忠，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：尚海珍，女，1975年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨建业与被告陈娟、陈顺忠、尚海珍婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建业及其委托代理人田亮、胡春、被告陈娟、陈顺忠、尚海珍及其共同委托代理人马惠芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的同居关系；2、依法判令三被告返还原告彩礼100000元；3、依法被告返还原告黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈顺忠、尚海珍系被告陈娟父母。2015年12月份，原告与被告陈娟经媒人介绍认识。2016年1月4日，原告与被告陈娟订婚，原告向三被告给付彩礼100000元，原告为被告陈娟购买首饰花费26566元。2016年1月19日，原告与被告陈娟依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。同居期间未生育子女。2016年10月初，原告与被告陈娟因家庭琐事发生争执，被告陈娟将订婚时原告给其购买的黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条及衣服带回娘家居住至今。三被告共同辩称，一、原告所述不属实，原告给付被告陈顺忠、尚海珍彩礼50000元，给付陈娟穿衣服钱50000元。订婚当日，被告依习俗退回了6000元、给原告现金2000元、订婚花费3000元、结婚待客花费26000元、回门给原告端现金2000元。被告给原告购买陪嫁物：价值4100元电脑一台、4800元洗衣机一台、889元微波炉一台及现金10000元；二、被告陈娟在共同生活期间怀孕过，后经医院检查为葡萄胎，做了流产手术。三被告不同意返还原告给付的彩礼。本院经审理认定的事实如下：被告陈顺忠、尚海珍系被告陈娟父母。2015年12月份，原告与被告陈娟经媒人介绍认识。2016年1月4日，原告与被告陈娟订婚，原告向三被告给付彩礼100000元,原告为被告陈娟购买首饰花费26566元。被告给原告陪嫁物有洗衣机和电脑各一台。2016年1月19日，原告与被告陈娟依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。同居期间被告陈娟怀孕过，后因葡萄胎做了人工流产手术。2016年10月初，原告与被告陈娟因家庭琐事发生争执，再未与原告共同生活。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告陈娟虽然按照农村习俗举办了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，原告给付给三被告的彩礼，三被告应适当予以返还。原告为被告陈娟购买的首饰，是原告以结婚为条件向被告陈娟的赠与，因原告与被告陈娟未办理结婚登记，故三被告应折价予以返还。对三被告返还原告彩礼及首饰款的数额，综合考虑结婚时原告给付三被告彩礼的数额、被告陪嫁物品、原告与被告陈娟共同生活的时间、双方的过错程度以及被告陈娟怀孕流产等情况，本院酌情予以支持30000元。三被告辩解不同意返还原告彩礼的理由不能成立，本院亦不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈娟、陈顺忠、尚海珍于判决生效之日起十日内返还原告杨建业彩礼30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100元，由被告陈娟、陈顺忠、尚海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  马学文二〇一七年六月二十日书记员  王佳杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3934号
原告黄勇，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告江国福，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄勇与被告江国福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭，被告江国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：被告江国福以资金周转不便为由分别于2012年5月13日向原告黄勇借款人民币4万元（币种下同），于2012年12月17日再次向原告黄勇借款3万元，约定按月利率0.6%计息。后经催讨，被告江国福拒偿。为此，请求判决被告江国福偿还原告黄勇借款本金共7万元，其中本金3万元自2012年12月17日起至实际还清借款之日止按月利率0.6%计息；本案诉讼费用由被告江国福承担。
被告江国福未作书面答辩，在庭审时辩称：本案4万元的款项系其向原告所借，约定按月利率6%计息，之后把钱交给担保人吴珍赐代为归还给原告本金2万元和利息7200元；原告提供的3万元的借条上的名字系其所签，其等原告把3万元实际交付后，再捺印确认，但实际上并没有拿到3万元。
原告黄勇在举证期限内向本院提供借条二份，意在证明被告江国福分别于2012年5月13日向原告黄勇借款4万元，于2012年12月17日再次向原告黄勇借款3万元，约定按月利率0.6%计息的事实。经质证，被告对4万元的借条没有异议，但对3万元的借条有异议，被告认为自己并没有实际拿到3万元。
被告江国福未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告黄勇提供的借条二份内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告江国福于2012年5月13日向原告黄勇借款4万元，于2012年12月17日向原告黄勇借款3万元，约定按月利率0.6%计息，时被告江国福分别出具借条二份交原告收执。后经催讨，被告江国福拒偿。2015年11月2日，原告诉至本院，要求被告江国福归还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，被告江国福分别两次向原告黄勇借款共7万元未还，有原告提供的借条二份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告江国福借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告江国福归还借款本金7万元，合法有据，应予支持。关于本金3万元的借条，因双方约定按月利率0.6%（折算为6‰）计息，未超过法律许可范围，原告请求自2012年12月17日起按月利率0.6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江国福未提供任何证据证明其已经通过担保人吴珍赐归还了原告共2.72万元，且原告亦予以否认，被告的主张本院不予采信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告江国福应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄勇借款本金人民币七万元，其中本金三万元自二〇一二年十二月十七日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1703元，减半收取851.5元，由被告江国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3934号
原告黄勇，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告江国福，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴秀珍，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄勇与被告江国福、吴秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回对被告吴秀珍的起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告吴秀珍的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄勇撤回对被告吴秀珍的起诉。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 震
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2282号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：金堂县淮口镇现代大道******号。
负责人刘期斌，行长。
委托代理人史德辉，男，1963年3月6日出生，身份证号码，汉族，住金堂县，系成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行员工。
被告段小华，女，1970年7月17日出生，身份证号码，汉族，住金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行（以下简称淮口支行）与被告段小华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，因被告段小华下落不明，本院依法将简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告淮口支行的委托代理人史德辉到庭参加诉讼，被告段小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮口支行诉称，2012年11月26日，原告淮口支行与被告段小华签订了一份《最高额授信合同》及《最高额抵押合同》。被告段小华分别于2012年11月28日、12月3日向原告淮口支行借款29万元、27万元，借款金额共计56万元。上述两笔借款的到期时间分别为2013年11月27日与12月2日，借款利率为年利率9.3%，被告段小华用位于金堂县清江镇清江路447-453号的房屋作抵押。合同签订后，原告淮口支行按约向被告段小华履行了借款义务，借款到期后，被告段小华仅偿还2012年11月28日的借款本金29万元及利息。尚欠借款本金27万元及利息、罚息及复息。诉请判令解除原、被告于2012年11月26日签订的《最高额授信合同》及《最高额抵押合同》；被告段小华偿还原告淮口支行借款本金27万元及利息、复利、罚息；原告淮口支行对抵押物享有优先受偿权；被告段小华承担本案诉讼费用。
被告段小华未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年11月26日，原告淮口支行与被告段小华签订了一份《最高额授信合同》及《最高额抵押合同》。约定原告淮口支行向被告段小华提供的最高授信额度为72.8万元。包括授信业务本金56万元和授信业务利息、违约金、赔偿金和出借人实现债权、担保而发生的费用共计16.8万元。授信期限为2012年11月27日至2015年11月26日止。若在本合同有限期内，借款人未履行合同或单笔授信业务合同的约定义务，出借人有权直接调整最高额授信额度、停止借款人使用授信额度或取消借款人尚未使用�授信额度。借款人按季向出借人提供真实、完整、准确的会计报告及所开户名称、帐号、存贷款余额等相关资料、信息，并积极配合出借方的监督检查。担保方式为抵押担保，抵押物为被告段小华所有的位于金堂县清江镇清江路447-453号的商住房。被担保的债权为2012年11月27日至2015年11月26日期间因抵押权人和债务人办理的各类业务而实际形成的一系列债权，最高额为72.8万元。若债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权处分抵押财产。2012年11月28日，原告淮口支行经抵押登记领取了金堂县城乡房产管理局颁发的0044654号他项权利证书。载明：房屋所有权人段小华，房屋他项权利人淮口支行，他项权利种类为抵押权，房屋所有权证号监证0362120，房屋坐落于金堂县清江镇清江路447-453号，债权数额为72.8万�，约定期限为2012年11月27日至2015年11月26日。2012年11月28日和12月3日，原告淮口支行与段小华签订了个人借款凭证，约定被告段小华向原告淮口支行借款29万元、27万元，借款期限分别为一年，约定利率为央行同档次基准利率上浮55%即9.3%，结息方式为按季结息，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，挤占挪用贷款按贷款执行利率上浮100%计收罚息。在签订个人借款凭证同日，原告淮口支行分别向被告段小华发放贷款29万元、27万元。借款到期后，被告段小华仅偿还了2012年11月28日的借款本金29万元及利息，对2012年12月3日的借款，被告段小华只归还利息至2013年4月28日，尚欠借款本金27万元及剩余利息。
以上事实，有下列证据予以证实：《最高额授信合同》；《最高额抵押合同》；个人借款凭证；他项权利证明；利息说明；原、被告的身份证明材料；原告的陈述等。
本院�为，原告淮口支行与被告段小华签订的《最高额授信合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对各方当事人均有约束力，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告淮口支行按约向被告段小华发放了贷款，履行了合同义务。被告段小华未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”现被告段小华未按合同约定还款，原告淮口支行亦进行了催告，故对原告淮口支行主张解除与被告段小华于2012年11月26日签订的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》，本院予以支持。被告段小华应偿还原告淮口支行借款本金27万元及利息、复利�罚息。本案中，被告段小华将其所有的位于金堂县清江镇清江路447-453号（房屋所有权证号监证0362120）的房屋作抵押担保并与原告淮口支行在登记主管机关进行了他项权登记，明确约定抵押权所担保的债权额度和存续期，抵押权依法成立并生效。因此，抵押权人即原告淮口支行对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被告段小华于2012年11月26日签订的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》；
二、本判�生效之日起十日内，被告段小华偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行借款本金27万元及利息、复利、罚息（从2013年4月29日起至付清借款本金之日止，按双方借款合同上载明的年利率9.3%并参照中国人民银行关于同期贷款逾期利息的规定计算）；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行对被告段小华用于抵押的房屋［即位于金堂县清江镇清江路447-453号（房屋所有权证号监证0362120）］享有抵押权，有权在被告段小华不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告段小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 金奕汐
人民陪审员 陈 政
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 谢 欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第342号
原告：袁恩荣。
被告：高作顺。
原告袁恩荣诉被告高作顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁恩荣到庭参加诉讼，被告高作顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁恩荣诉称：被告高作顺以扩大电厂煤炭经营业务急需资金周转为由，以武汉德利恒物资有限公司为担保，分别于2013年4月16日向原告袁恩荣借款90000元、于2013年5月29日向原告袁恩荣借款60000元、于2013年6月25日向原告袁恩荣借款50000元，借款合计200000元，并按约定利率支付利息（其中110000元按月利率1.5%支付利息、90000元按月利率2%支付利息），借款期限均为六个月，被告高作顺分别出具三份借条为凭。后被告高作顺按约支付3个月利息后一直未付本息，原告袁恩荣多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告高作顺返还原告袁恩荣借款200000元，并支付相应的利息55200元（暂算止2013年8月-2015年4月）；二、应归还利息至借款还清之日止（其中110000元按月利率1.5%支付、90000元按月利率2%支付）；三、本案诉讼费由被告高作顺承担。庭审中，原告袁恩荣变更诉讼请求如下：一、被告高作顺返还原告袁恩荣借款200000元，并支付原告袁恩荣利息54000元（以200000元为本金，按月利率1.5%，自2013年10月1日暂计算至2015年3月31日，2015年4月1日至本判决确定履行之日止的利息按上述方法另行计付）；二、本案诉讼费由被告高作顺承担。
原告袁恩荣为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借据三份，用以证明被告高作顺于2013年4月16向原告袁恩荣借款90000元、于2013年5月29日向原告袁恩荣借款60000元、于2013年6月25日向原告袁恩荣借款50000元，并约定还款期限、利率等事实。
被告高作顺未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告袁恩荣提供的上述证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告袁恩荣诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告高作顺借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告袁恩荣变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高作顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高作顺归还原告袁恩荣借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告高作顺支付原告袁恩荣借款利息54000元（以200000元为本金，按月利率1.5%，自2013年10月1日暂计算至2015年3月31日，2015年4月1日起至本判决确定履行之日止的利息按上述方法另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告高作顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告高作顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5110元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余保中
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2306－1号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟东318国道北侧。
法定代表人莫林根，董事长。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告苏州鼎盛担保投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）吴江商初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州鼎盛担保投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金450万元及相应利、罚息（以本金450万元，自2012年9月11日至2013年9月10日利息，按借款合同约定的年利率16.68%计，自2013年9月11日至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计，上述两项利息相加扣除原告已扣收的利息439935元）；二、被告苏州鼎盛担保投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失109566元。案件受理费30240元，诉讼保全费5000元，合计35240元，由被告苏州鼎盛担保投资有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州鼎盛担保投资有限公司未履行还款义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2014年6月24日向本院申请执行，执行标的为5813471元，执行费56467元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人提供，案件审理阶段申请保全了被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司名下的中国银行吴江分行、吴江农村商业银行营业部、工商银行吴江支行相应帐户存款。
本院在执行过程中，对申请执行人所提供的被执行人上述银行帐户进行查询，依法扣划中国银行吴江分行银行存款2319440元，扣划吴江农村商业银行营业部银行存款78000元，扣划工商银行吴江支行银行存款53212.55元，并退还申请执行人2319440元。后查明，本院受理的赵和平、苏州鼎盛担保投资有限公司为被告的民间借贷纠纷案件众多，大部分案件均因赵和平、苏州鼎盛担保投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被苏州市吴江区公安局立案侦查而裁定驳回原告的起诉。另本院执行的相关被执行人为苏州鼎盛担保投资有限公司的案件，苏州市吴江区人民检察院发函我院，建议中止执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案未履行部分本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询函等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司涉嫌经济犯罪，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件，如将来依法排除了非法集资犯罪嫌疑，恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1086号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周有星
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初40号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人谷某，系个体商贩。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日15时30分许，被告人谷某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型普通客车行至威海经济技术开发区海滨南路杨家滩转盘处，被民警查获，遂采其血样送检。经鉴定，谷某静脉血样检出乙醇成分，含量为237.01mg／100ml。
上述事实，被告人谷某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人谷某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人谷某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 连雪玉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01136-1号
申请人：伍萍。
被执行人：ＸＸ。
申请人伍萍与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01956号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现在执行过程中，双方达成和解协议，故本院最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ在银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第95号
上诉人（原审原告）：宁波润禾化学工业有限公司。
法定代表人：叶剑平。
被上诉人（原审被告）：无锡市开来生物科技有限公司。
法定代表人：许锡健。
上诉人宁波润禾化学工业有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2013年2月4日作出的（2013）甬宁商初字第130-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宁波润禾化学工业有限公司上诉称：原审裁定否认《国内销售合同》有关争议管辖的约定没有事实与法律依据。从实际情况看，被上诉人在2012年10月已经拖欠上诉人的货款，其行为已经构成违约，据此可认定被上诉人为违约方，上诉人为不违约方，且在本案管辖争议中，被上诉人也未否认其违约行为，因此，该管辖约定应为有效。原审裁定否认《发货单》有关管辖的约定是错误的。《发货单》明确约定，如发生争议，由浙江省宁海县人民法院管辖。该发货单已多次使用，被上诉人也多次签字确认，被上诉人对此约定应当是明知且认同的。原审裁定认为履行地点不明确是错误的。双方在《国内销售合同》中约定，合同履行地点为“宁波工厂仓库”，该地址为浙江省宁海县新兴工业园区C区金龙路10号。因为上诉人的企业名称以“宁波”开头，所以合同中直接约定“宁波工厂”，实际就是指上述地址。上诉人的经营场地等仅为浙江省宁海县本地，无其他任何经营或仓储地，更无其他的工商登记地，工商登记查询也可以佐证。因此，约定的履行地点是明确的，应当可以据此确定管辖。且《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经被废止，不应当作为案件裁判依据。故请求撤销原审裁定，裁定本案由浙江省宁海县人民法院管辖。
被上诉人无锡市开来生物科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《国内销售合同》第六条约定：“解决合同纠纷的方式为诉讼，由不违约方人民法院管辖。”在未经实体审理之前，“不违约方”无法确定，故该管辖约定条款意思表示不明确，应认定为无效。《发货单》虽约定“如发生纠纷，由协议签订地宁海法院管辖”，但仅有上诉人一方盖有发货专用章，被上诉人处仅有个人签字，且被上诉人对该管辖约定不予认可，故本案应依据被告住所地或者合同履行地确定案件管辖。《国内销售合同》第三条第1款约定：“履行地点：宁波工厂仓库。”根据该约定可认定本案的合同履行地为上诉人宁波工厂仓库所在地。根据《发货单》显示，上诉人的宁波工厂仓库位于浙江省宁海县新兴开发区C区金龙路10号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定不当，应予以纠正。上诉人认为合同履行地明确的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第130-2号民事裁定；
二、本案由浙江省宁海县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 朱洁琳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第763号
申请执行人李中宇。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第667号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人李中宇向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人李中宇和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人李中宇和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗87号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谭君怡，女，1978年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇43号区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人谭君怡因与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第184号民事判决，向广东省清远市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2016〕44000000327号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 余贤煌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第163号
原告钟某。
委托代理人陈某，广东鹏港律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人柯某，该公司董事。
委托代理人骆某。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告委托代理人骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月起，原被告建立买卖合同关系。原告依据被告的订单要求向被告供应面垫、胶带等货物，双方约定结算方式为月结。但被告拖欠原告2010年12月至2011年5月货款58，447.17未付。原告请求法院判令：1、被告支付货款58，447.17元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已向原告支付26，000元，被告仅欠原告32，447.17元。
经审理查明，原告经营的深圳市宝安区西乡镇益某橡塑电子制品厂与被告素有业务往来，原告依据被告的订购指示向被告供应面垫、透明胶纸等产品，双方约定的结算方式为月结60天。原被告确认2010年12月至2011年5月26日原告为被告送货金额为58，447.17元。被告提供、落款日期为2012年4月28日并加盖有深圳市宝安区西乡镇益某橡塑电子制品厂印某的《委托书》显示，深圳市宝安区西乡镇益某橡塑电子制品厂委托其工作人员杨某到被告处结算货款32，447.17元。被告提供的、原告出具的落款日期为2012年5月14日出具并加盖有深圳市宝安区西乡镇益某橡塑电子制品厂印某的《清款明细》显示，被告已支付款项26，000元，仍结欠货款32，447.17元。
以上事实有《采购单》、《送货单》、《对账单》、《委托书》、《请款明细》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，出卖人按照约定交付货物，买受人应当按照约定的数额、约定的期限支付价款。结合本案，原被告确认2010年12月至2011年5月26日原告为被告送货金额为58，447.17元，本院予以确认。但被告提供的《委托书》、《清款明细》有原告经营的深圳市宝安区西乡镇益某橡塑电子制品厂的盖章，本院予以认定，上述证据能够证实被告已向原告支付26，000元、尚欠货款32，447.17元的事实，本院亦予认定。故被告仍须支付原告货款32，447.17元，对于原告诉求超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟某货款32，447.17元；
二、驳回原告钟某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，应由原告负担281元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼 晓 莉
二〇一二年十一月六日
书记员 ＸＸ（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2753号
申请执行人:李方林
被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院受理上列当事人教育培训合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2753号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2753号申请执行人:李方林被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司本院受理上列当事人教育培训合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2753号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 张传兵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1530号
申请执行人青州万邦路桥工程有限公司，住所地：青州市益都街道韩家村。
法定代表人周中功，经理。
被执行人内蒙古世龙股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区幸福路5号街坊。
法定代表人胡逢斌，董事长。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院在审理期间查封了被执行人内蒙古世龙股份有限公司位于包头市青山区房产一处，在执行过程中，被执行人内蒙古世龙股份有限公司已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古世龙股份有限公司位于包头市青山区房产一处。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一五年十月十日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1530号
申请人执行人青州万邦路桥工程有限公司，住所地：青州市益都街道韩家村。
法定代表人周中功，经理。
被执行人内蒙古世龙股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区幸福路5号街坊。
法定代表人胡逢斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法民初字第1299号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古世龙股份有限公司在银行存款546155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一五年八月十九日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1530号
申请执行人青州万邦路桥工程有限公司，住所地：青州市益都街道韩家村。
法定代表人周中功，经理。
被执行人内蒙古世龙股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区幸福路5号街坊。
法定代表人胡逢斌，董事长。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院在审理期间查封了被执行人内蒙古世龙股份有限公司位于包头市青山区幸福路5号街坊房产一处，在执行过程中，被执行人内蒙古世龙股份有限公司已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古世龙股份有限公司房产一处。。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一五年十月十日
书记员 王凤鸣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1530号申请人马维龙与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）青民一（民）调确字第185号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与马维龙于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与马维龙解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予郭之青经济补偿款人民币150，000元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给马维龙。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人马维龙于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00150号
原告李某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人李某乙，系原告李某甲之父，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李爽，重庆杰祥律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告戴某甲，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号。
法定代表人彭建川，该公司经理。
本院在审理原告李某甲诉被告周某甲、戴某甲、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李某甲的法定代理人李某乙负担。
审判员 程长禄
二〇一五年十月二十一日
书记员 侯欢欢
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00163号
原告李某甲。
委托代理人李某乙。
被告江某甲。
被告赵某。
委托代理人江某乙。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人：陶某。
委托代理人李某丙。
原告李某甲与被告赵某、江某甲、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙，被告赵某、江某甲的委托代理人江某乙，被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日19时20分许，被告赵某驾驶被告江某甲所有的鄂F×××××轿车由谷城县石花镇至襄阳市，行至石花镇水星台3**国道丁家湾处，由于赵某采取措施不当与我所骑电动自行车相撞，致我受伤，电动车受损。后我被送往谷城县人民医院住院治疗19天。2012年9月7日，谷城县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵某负事故的全部责任，我无责。由于鄂F×××××轿车在被告某公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业险，故请求法院判令三被告赔偿我住院伙食补助950元、护理费1520元、误工费5100元、营养费570元、电动车损失1828元、鉴证费100元、后期治疗费688元、精神抚慰金3000元，合计13756元。
被告江某甲、赵某辩称：肇事车辆在某公司襄阳中心支公司投保了交强险，应该先由保险公司赔付，不足部分由我们承担。
被告某公司襄阳中心支公司辩称：原告诉请过高，营养费、鉴定费、精神抚慰金及后期治疗费不应支持，应予驳回。另我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2012年8月26日19时20分许，被告赵某借用被告江某甲所有的鄂F×××××轿车，由谷城县石花镇向襄阳市方向行驶，行至316国道1521KM＋850M处时，采取措施不当驶入路左，与原告李某甲所骑电动自行车相撞，致李某甲受伤，两车受损。原告李某甲伤后被送往谷城县人民医院住院治疗19天，花医疗费5449元（此款由江某甲、赵某垫付）。出院诊断李某甲的伤情为全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息半月；2、不适随诊。2012年9月7日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2012）第40693号《道路交通事故认定书》，认定赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车……实行右侧通行。”之规定，负事故的全部责任。李某甲无责。2012年10月10日，谷城县价格认证中心作出谷价鉴字（2012）072号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定李某甲的电动车损失为1828元，为此原告支付鉴证费100元。事故发生后，双方因赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。
另查，2012年5月17日，被告江某甲将其所有的鄂F×××××轿车在某公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2012年5月17日0时起至2013年5月16日24时止。保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告赵某具有驾驶资格。
本院认为：被告赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车……实行右侧通行。”之规定，将原告李某甲撞倒致伤，两车受损。该事故经公安交警部门认定，赵某负事故的全部责任，李某甲无责，对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。现原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、电动车损失、鉴证费，理由正当，合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿其后续治疗费688元，虽提供了村卫生室出具的处方签，但该证据不足以证实该费用的产生，故对该证据，本院不予采信。原告要求被告赔偿其精神抚慰金3000元，因该交通事故并未对原告身体及心理造成严重后果，故对此诉请，本院亦不予支持。原告要求按照日工资150元计算其误工损失，虽提供了劳动合同、工资证明以及工资凭条，但根据某公司襄阳中心支公司提供的询问笔录以及本院的调查核实情况，原告所提供的证据自相矛盾，不足以证明其收入状况，但其误工损失可参照2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计付。原告要求被告赔偿其营养费用，因其未提供必要的医疗机构出具的加强营养类证明，本院不予支持。原告要求被告江某甲承担赔偿责任之诉请，被告江某甲虽系肇事车辆的法定车主，但其将车辆出借给具有驾驶资格的赵某使用，其行为并无过错，故对原告的这一诉请，本院不予支持。被告江某甲、赵某垫付的5449元医疗费，原告承认，该费用应在执行中扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、原告李某甲因交通事故致伤所产生的医疗费5449元、住院伙食补助950元、误工费2142元、护理费1235元、电动车损失1828元、鉴证费100元，合计11704元。被告某公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿11604元（其中医疗费5449元、住院伙食补助950元、误工费2142元、护理费1235元、电动车损失1828元），余款100元由被告赵某承担（被告江某甲、赵某垫付的5449元在执行中予以扣减）。上述赔偿款于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担100元，被告赵某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
代理审判员 冯毓坤
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李小龙
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行立终字第9号
上诉人（原审起诉人）袁勇，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人袁勇不服银川市中级人民法院（2014）银行立初字第8号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销银川市人民政府银政函（2013）396号《银川市人民政府房屋征收补偿决定书》。
本院经审查认为，银川市人民政府于2013年9月18日做出银政函（2013）396号《银川市人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《决定书》），于2013年9月23日向上诉人袁勇送达《决定书》，并由银川市国安公证处对送达行为及过程进行了公证，《决定书》应视为2013年9月23日送达。《决定书》载明如不服本决定，可在送达之日起60日内向宁夏回族自治区人民政府申请复议，或三个月内向西夏区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议或起诉，将依法申请人民法院强制执行。上诉人袁勇于2014年6月23日向银川市中级人民法院提起行政诉讼，已超过三个月诉讼时效期间。银川市中级人民法院对袁勇的起诉不予受理是正确的。
综上，银川市中级人民法院（2014）银行立初字第8号行政裁定并无不当，应予维持，上诉人袁勇的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 卢志军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张旭洲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1924号
罪犯刘文涛。
本院于1999年2月12日作出（1998）一中刑初字第133号刑事判决，以被告人刘文涛犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。已经发生法律效力。2001年7月27日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第140号刑事裁定，将罪犯刘文涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月21日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第121号刑事裁定，将罪犯刘文涛的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2006年10月24，本院作出（2006）一中刑执字第3979号刑事裁定，对罪犯刘文涛减刑一年八个月，刑期自2003年11月21日起至2020年9月20日止。2009年11月14日，本院作出（2009）一中刑执字第5405号刑事裁定，对罪犯刘文涛减刑一年六个月，刑期自2003年11月21日起至2019年3月20日止。2011年9月26日，本院作出（2011）一中刑执字第4616号刑事裁定，对罪犯刘文涛减刑一年，刑期自2003年11月21日起至2018年3月20日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文涛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘文涛入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励二次；获全监表扬奖励一次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2003年11月21日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执民字第4号
申请执行人：陶春江。
被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：胡建国，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿中民一初字第38号民事调解书，向被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人将法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。
本院查明，被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司在中国银行阿克苏市大十字支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司存款426.4802万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁占国
二〇一三年十二月二十四日
书记员 许 平
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执民字第4号
申请执行人：陶春江，男，汉族，1963年3月8日出生，住阿克苏市。
被执行人:阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人：胡建国，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿中民一初字第38号民事调解书，向被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人将法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。
本院查明，被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司在中国银行阿克苏市大十字支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司存款426.4802万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁占国
二〇一三年十二月二十四日
书记员 许 平
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿中执民字第4号申请执行人：陶春江，男，汉族，1963年3月8日出生，住阿克苏市。被执行人:阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地：阿克苏市。法定代表人：胡建国，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）阿中民一初字第38号民事调解书，向被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人将法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院查明，被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司在中国银行阿克苏市大十字支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司存款426.4802万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁占国二〇一三年十二月二十四日书记员  许 平
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗中法行初字第225号
原告：湛江市环洲商务展览公司。
法定代表人：李小惠。
被告：广东省财政厅。
法定代表人：曾志权，职务：厅长。
委托代理人：姜波、宋俊华，均为该厅工作人员。
第三人：广东省第二人民医院。
法定代表人：田军章，职务：院长。
委托代理人：喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。
委托代理人：温良庆，该院工作人员。
第三人：国义招标股份有限公司。
法定代表人：詹国伟，职务：董事长。
委托代理人：周峰，该公司职员。
原告湛江市环洲商务展览公司（以下简称“湛江环洲公司”）不服被告广东省财政厅作出的粤财采决（2013）7号政府采购投诉处理决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日进行第一次公开开庭，于2014年1月15日进行第二次公开开庭。本院两次合法传唤原告，原告无正当理由拒不到庭。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。”本案中，经本院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，视为其向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市环洲商务展览公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告湛江市环洲商务展览公司负担。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 余秋白
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周文静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16597号
原告：刘胜胜，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：陈天移，男，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告刘胜胜与被告陈天移民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘胜胜的委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼；被告陈天移经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元并偿付该笔借款自借款日起至清偿日至以月息2%计算的利息，暂计1000元；2、判令被告偿付原告为催收该笔债务而支付的代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2017年1月21日从原告处借走现金10000元，并亲笔出具借据一份。上述借款经原告多次催要未果。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告陈天移未作答辩。
原告刘胜胜围绕诉讼请求依法提交了借据、委托代理合同，被告陈天移经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈天移尚欠原告借款10000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告陈天移经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天移应归还原告刘胜胜借款本金人民币10000元，并支付该款自2017年1月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈天移负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16597号原告：刘胜胜，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：陈天移，男，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告刘胜胜与被告陈天移民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘胜胜的委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼；被告陈天移经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元并偿付该笔借款自借款日起至清偿日至以月息2%计算的利息，暂计1000元；2、判令被告偿付原告为催收该笔债务而支付的代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2017年1月21日从原告处借走现金10000元，并亲笔出具借据一份。上述借款经原告多次催要未果。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。被告陈天移未作答辩。原告刘胜胜围绕诉讼请求依法提交了借据、委托代理合同，被告陈天移经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈天移尚欠原告借款10000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告陈天移经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天移应归还原告刘胜胜借款本金人民币10000元，并支付该款自2017年1月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈天移负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王一雯??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第303号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人尹严超。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人尹严超犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员甘海涛、被告人尹严超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2014年8月5日的15时许，被告人尹严超经事先预谋翻窗进入被害人杨XX1租住的本市水磨沟区南湖北路东一巷66号1单元401室的房间，趁房内无人，将被害人杨XX1放在房间内桌子上的一部ipadmini1平板电脑（价值人民币1600元）及床边柜子内的钱包里的现金人民币50元盗走，赃物已变卖，赃款已挥霍。
2．2014年8月18日至22日的一天03时许，被告人尹严超撬开本市水磨沟区南湖北路东一巷66号2楼被害人杨XX2房间的门锁，将被害人杨XX2放于房间内的一把钢钳盗走，钢钳已扣押并发还被害人。
3．2014年9月中旬左右的一天12时许，被告人尹严超经事先预谋翻窗进入被害人仵XX居住的本市水磨沟区南湖北路东一巷66号5楼的房间，趁房内无人，将被害人仵XX钱包内的现金人民币150元盗走，赃款已挥霍。
4．2014年9月20日16时许，被告人尹严超经事先预谋翻窗进入被害人张XX1居住的本市水磨沟区青新三巷156号306室房间，在被害人张XX1房间内未盗窃到任何财物后离开该房间。
5．2014年9月20日16时许，被告人尹严超翻窗进入被害人张XX2租住的本市水磨沟区南湖北路青新三巷156号209房间，趁房内无人，将被害人张XX2放在房内床褥下面的现金4600现金盗走，赃款已挥霍。
6．2014年10月31日凌晨2时许，被告人尹严超经事先预谋用钢钳剪开本市水磨沟区南湖北路东一巷72号天南商店的门锁，趁店内无人，将被害人李XX1存放在店内一个白色塑料袋内的现金人民币550余元及店内的一个MP3播放器盗走，赃款100余元已挥霍，赃款400元及赃物MP3播放器已扣押并发还被害人。
7．2013年11月初的一天凌晨3时许，被告人尹严超卸掉被害人李XX2居住的本市水磨沟区南湖北路东一巷1号4楼房屋防盗门上的螺丝翻过房门的窗户进入被害人李XX2房内，趁房内无人，将被害人李XX2放于房间衣柜抽屉的钱包内的5000元现金盗走，赃款挥霍。
上述事实，被告人尹严超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨XX1、杨XX2、仵XX、张XX1、张XX2、李XX1、李XX2的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）3169号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；公安机关扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、处理物品清单；搜查笔录；对案笔录；情况说明；指认现场照片；书证抓获经过、被告人尹严超的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹严超无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值11950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹严超的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人尹严超实施的多次入户盗窃过程中，因意志以外的原因，有一起盗窃行为未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人尹严超归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹严超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年12月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人尹严超盗窃所得赃款、赃物责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年五月十八日
书记员 安 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4951号
原告：是志明，男，1962年10月8日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告：是峰，男，1993年10月11日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告：许英，女，1962年5月2日生，，汉族，住无锡市惠山区，系是志明、是峰的共同委托诉讼代理人。
被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。
原告是志明、是峰、许英与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月26日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许英、被告嘉阳公司委托诉讼代理人许婷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告是志明、是峰、许英共同诉称：其向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商品房一间。因嘉阳公司未履行交房义务，是志明、是峰、许英将争议诉至法院，请求判令嘉阳公司支付逾期交房违约金65870元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款514209元为本金，按照日利率万分之三计算）。
被告嘉阳公司辩称：1.逾期交房属实；2.双方合同约定的违约金为每日万分之三，该标准过高，要求予以降低；3.嘉阳公司已向是志明、是峰、许英支付30850.11元逾期交房违约金，应在本案中予以扣除。
经审理查明，2013年9月22日，是志明、是峰、许英与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定由是志明、是峰、许英向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1317号商铺；房屋价款为514209元，该款是志明、是峰、许英已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付是志明、是峰、许英；逾期交房超过60日，如是志明、是峰、许英要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向是志明、是峰、许英支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，嘉阳公司未按约履行交房义务。2015年4月29日，嘉阳公司承诺：是志明、是峰、许英在嘉阳生活购物中心开业日前完成装修奖励10000元；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。2015年10月28日，双方签订补偿协议书一份，约定：是志明、是峰、许英办理装修手续并进场装修，可先行获得10000元/间的开业奖励；同时，按照年化8%向是志明、是峰、许英支付补偿款，具体方案为：2015年5月28日至10月28日补偿款于协议签订之日起3日内支付、2015年10月29日至11月28日补偿款于2015年11月25日支付；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。截止2016年7月28日，涉案房屋未通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。
另查明，嘉阳公司于2015年10月29日向许英转账17356.31元，同日另向许英转账8000元，于2015年11月25日向许英转账3493.8元，于2016年2月26日现金支付许英2000元，共计30850.11元。
本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行交房义务。现嘉阳公司逾期交房，是志明、是峰、许英依据购房合同主张嘉阳公司支付违约金，于法有据，应予以支持。关于嘉阳公司提出降低违约金的抗辩理由，本院认为，违约金无需调整，理由如下：首先，双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，该条款为双方真实意思表示，符合法律规定；同时，嘉阳公司未能举证证明其逾期交房给是志明、是峰、许英带来的实际损失，故本院无法认定双方约定的违约金是否过分高于购房人的实际损失，上述事实的举证责任在于嘉阳公司，故举证不能的法律后果应由嘉阳公司承担。关于嘉阳公司要求扣除已付款30850.11元的抗辩理由，经本院核实，该款与嘉阳公司在2015年10月28日补偿协议书中承诺支付的开业奖励、补偿款相吻合。计算明细如下：开业奖励10000元通过银行转账8000元及现金2000元方式支付；17356.31元为嘉阳公司承诺的2015年5月28日至10月28日年化8%的补偿款［514209元（购房款）*8%*154日/365日≈17356.31元］；3493.8元为嘉阳公司承诺的2015年10月29日至11月28日年化8%的补偿款［514209元（购房款）*8%*31日/365日≈3493.8元］。上述计算明细与双方签订的补偿协议书中的补偿方案相印证，可以认定30850.11元为嘉阳公司按照补偿协议书向是志明、是峰、许英支付的开业奖励及补偿款项。同时，本院注意到，嘉阳公司在2015年10月28日补偿协议书中，明确表示“关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿”。究其文义，可以看出，就逾期交房的违约责任，嘉阳公司认可购房业主依据购房合同另行主张。本院认为，嘉阳公司因逾期交房向购房业主承诺的诸多奖励、补偿，目的在于鼓励业主提前入场装修，以确保该商业综合体的顺利运营。现业主已按约装修入场，嘉阳公司已实际对业主的奖励、补偿进行了兑现，故嘉阳公司主张扣除的30850.11元付款有因，业主无需返还，亦无法在本案违约金中进行扣除。同时，嘉阳公司已履行的奖励、补偿并不能当然免除其合同约定的违约责任。综上，本院对嘉阳公司关于扣除部分违约金的抗辩理由不予采纳，嘉阳公司应按照购房合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付是志明、是峰、许英违约金65870元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款514209元为本金，按照日利率万分之三计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由是志明、是峰、许英预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内迳付是志明、是峰、许英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郁祯雄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4951号原告：是志明，男，1962年10月8日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告：是峰，男，1993年10月11日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告：许英，女，1962年5月2日生，，汉族，住无锡市惠山区，系是志明、是峰的共同委托诉讼代理人。被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。原告是志明、是峰、许英与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月26日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许英、被告嘉阳公司委托诉讼代理人许婷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告是志明、是峰、许英共同诉称：其向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商品房一间。因嘉阳公司未履行交房义务，是志明、是峰、许英将争议诉至法院，请求判令嘉阳公司支付逾期交房违约金65870元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款514209元为本金，按照日利率万分之三计算）。被告嘉阳公司辩称：1.逾期交房属实；2.双方合同约定的违约金为每日万分之三，该标准过高，要求予以降低；3.嘉阳公司已向是志明、是峰、许英支付30850.11元逾期交房违约金，应在本案中予以扣除。经审理查明，2013年9月22日，是志明、是峰、许英与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定由是志明、是峰、许英向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1317号商铺；房屋价款为514209元，该款是志明、是峰、许英已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付是志明、是峰、许英；逾期交房超过60日，如是志明、是峰、许英要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向是志明、是峰、许英支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，嘉阳公司未按约履行交房义务。2015年4月29日，嘉阳公司承诺：是志明、是峰、许英在嘉阳生活购物中心开业日前完成装修奖励10000元；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。2015年10月28日，双方签订补偿协议书一份，约定：是志明、是峰、许英办理装修手续并进场装修，可先行获得10000元/间的开业奖励；同时，按照年化8%向是志明、是峰、许英支付补偿款，具体方案为：2015年5月28日至10月28日补偿款于协议签订之日起3日内支付、2015年10月29日至11月28日补偿款于2015年11月25日支付；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。截止2016年7月28日，涉案房屋未通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。另查明，嘉阳公司于2015年10月29日向许英转账17356.31元，同日另向许英转账8000元，于2015年11月25日向许英转账3493.8元，于2016年2月26日现金支付许英2000元，共计30850.11元。本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行交房义务。现嘉阳公司逾期交房，是志明、是峰、许英依据购房合同主张嘉阳公司支付违约金，于法有据，应予以支持。关于嘉阳公司提出降低违约金的抗辩理由，本院认为，违约金无需调整，理由如下：首先，双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，该条款为双方真实意思表示，符合法律规定；同时，嘉阳公司未能举证证明其逾期交房给是志明、是峰、许英带来的实际损失，故本院无法认定双方约定的违约金是否过分高于购房人的实际损失，上述事实的举证责任在于嘉阳公司，故举证不能的法律后果应由嘉阳公司承担。关于嘉阳公司要求扣除已付款30850.11元的抗辩理由，经本院核实，该款与嘉阳公司在2015年10月28日补偿协议书中承诺支付的开业奖励、补偿款相吻合。计算明细如下：开业奖励10000元通过银行转账8000元及现金2000元方式支付；17356.31元为嘉阳公司承诺的2015年5月28日至10月28日年化8%的补偿款［514209元（购房款）*8%*154日/365日≈17356.31元］；3493.8元为嘉阳公司承诺的2015年10月29日至11月28日年化8%的补偿款［514209元（购房款）*8%*31日/365日≈3493.8元］。上述计算明细与双方签订的补偿协议书中的补偿方案相印证，可以认定30850.11元为嘉阳公司按照补偿协议书向是志明、是峰、许英支付的开业奖励及补偿款项。同时，本院注意到，嘉阳公司在2015年10月28日补偿协议书中，明确表示“关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿”。究其文义，可以看出，就逾期交房的违约责任，嘉阳公司认可购房业主依据购房合同另行主张。本院认为，嘉阳公司因逾期交房向购房业主承诺的诸多奖励、补偿，目的在于鼓励业主提前入场装修，以确保该商业综合体的顺利运营。现业主已按约装修入场，嘉阳公司已实际对业主的奖励、补偿进行了兑现，故嘉阳公司主张扣除的30850.11元付款有因，业主无需返还，亦无法在本案违约金中进行扣除。同时，嘉阳公司已履行的奖励、补偿并不能当然免除其合同约定的违约责任。综上，本院对嘉阳公司关于扣除部分违约金的抗辩理由不予采纳，嘉阳公司应按照购房合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付是志明、是峰、许英违约金65870元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款514209元为本金，按照日利率万分之三计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由是志明、是峰、许英预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内迳付是志明、是峰、许英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周志成二〇一七年三月十三日书 记 员  郁祯雄
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00729号
上诉人（原审原告）：王丽凤，女，1955年7月9日出生，汉族。
委托代理人：张娜（王丽凤女儿），女，1981年9月5日出生，汉族。
委托代理人：隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张士俊（曾用名张世俊），男，1950年5月16日出生，汉族。
委托代理人：刘振洲，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
上诉人王丽凤与被上诉人张士俊因房屋买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽凤的委托代理人张娜、隋先富，被上诉人张士俊及其委托代理人刘振洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年5月3日，在王丽凤妹妹王丽梅经营的水果店内，王丽梅与张士俊签订房屋买卖协议一份，约定王丽凤将座落于西上岗子村的三间房屋及房屋宅基地172平方米卖给张士俊，协议内容为：“兹有西马峰镇西上岗子村王丽凤有房屋（旧房）三间，房基地172平方米转卖给西马峰镇西上岗子村张世俊。房价为1万元整。卖方：王丽凤，买方张世俊，中见人：贾永贺、张国利、冯华昌、王丽梅，执笔人：蔡庆平。2003年5月3日。”执笔人蔡庆平是王丽凤的姐夫，签订房屋买卖协议后张士俊取得房照原件及王丽凤身份证复印件。2007年初，张士俊将该房屋修缮后卖予庞俊刚。庞俊刚在王丽凤未到场的情况下将该房屋的产权变更到自己名下，后经本院行政判决，将该房屋所有权证撤销。2012年2月20日王丽凤向本院提起民事诉讼，要求庞俊刚退回侵占的三间房屋，含房基地1000平方米，口粮田1000平方米及张士俊侵占期间造成王丽凤的损失费5万元。本院于2012年11月12日作出（2012）灯民初字第349号民事判决，认为王丽凤起诉庞俊刚要求返还原物，但该争议房屋系庞俊刚从张士俊处购买，而张士俊与王丽凤妹妹又有一份买卖协议。这两份买卖协议系买卖合同法律关系，而该买卖合同法律关系又是返还原物法律关系的上位法律关系，该买卖合同法律关系的成立与否不宜在本案中审理。即该房屋的买卖合同是否成立，直接影响本案的审理结果，而该房屋的买卖合同是否成立，只有经过另案处理后才能得以确定，王丽凤可在该房屋的买卖合同是否成立经法院依法确认后再行诉讼。判决驳回王丽凤的诉讼请求。王丽凤不服上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）辽阳民一终字第303号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审过程中本院向王丽凤释明是否对修缮后房屋的价值进行评估，王丽凤未申请对修缮后房屋的价值进行评估。上述事实，有当事人陈述、（2012）灯民初字第349号民事判决书、（2013）辽阳民一终字第303号民事判决书、（2010）灯行初字第33号行政判决书、（2011）辽阳行终字第17号行政判决书、买房协议书在卷佐证。
原审法院认为，王丽凤起诉理由是1996年王丽凤及家人为躲避债务离家到外地，直至2010年5月才回到灯塔市西马峰镇西上岗村，王丽凤没有将房屋卖给张士俊，是王丽凤的妹妹王丽梅以王丽凤的名义将房屋卖给张士俊，且房屋买卖协议不是王丽凤本人签字盖章，王丽凤也未授权王丽梅将房屋卖给张士俊，王丽梅在与张士俊签订房屋买卖协议时对房屋没有处分权。（2013）辽阳民一终字第303号民事判决已认定，2003年5月3日，在王丽凤妹妹王丽梅经营的水果店内，王丽凤妹妹与张士俊签订房屋买卖协议，约定王丽凤将座落于西上岗子村的三间房屋及房基地172平方米卖予张士俊，房价1万元。该协议由王丽凤的姐夫蔡庆平执笔。该判决已经发生法律效力，故该判决所确认的事实本院予以采信。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故对王丽凤主张房屋买卖协议是王丽凤的妹妹王丽梅与张士俊签订的，王丽凤并未授权王丽梅卖房屋，王丽梅在与张士俊签订房屋买卖协议时是无权处分的，请求确认王丽梅以王丽凤名义与张士俊签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求不予支持，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，判决：驳回王丽凤的诉讼请求。受理费100.00元，由王丽凤承担。
上诉人王丽凤不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实正确，判决结果错误，一审在审理查明和本院认为部分均认定协议是王丽凤妹妹王丽梅与张世俊签订的，协议上无王丽凤签字也无手印，王丽凤也没有亲手得到一万元房款，还有多份生效法律文书认定签协议时王丽凤不在场，这说明诉争协议根本没有双方合意，是一份不真实的合同，一审认定合同有效没有任何事实和法律依据；关于一审法院所谓的“原告未申请对修缮后房屋的价值进行评估”，是因为王丽凤根本没有出卖房屋，维修的损失与本案无关，根本没有必要进行评估；一审适用法律错误，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，是以处分人持有所有权证书为前提的，不适用本案。综上，请求二审法院依法改判，认定协议无效。
被上诉人张士俊答辩称，协议是我和王丽凤签订的，卖房款也给了王丽凤，协议有效，我手中有王丽凤的身份证复印件和房屋产权证为证，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，本案诉争协议为王丽梅与张士俊签订，上述事实虽与张士俊所述不符，但已经生效判决予以确认，且在本案中无足够证据可以推翻，故本院认可王丽凤没有签订诉争协议这个法律事实。因王丽梅系王丽凤妹妹，诉争协议执笔人系王丽凤姐夫，协议签订后张士俊取得房照原件及王丽凤身份证复印件，故王丽梅以王丽凤名义与张士俊签订房屋买卖协议，张士俊有理由相信王丽梅有处分权，王丽梅的行为构成表见代理，其代理行为有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王丽凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡子健
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初57号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人高某1。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年3月28日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人高某1犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人高某1同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年1月13日18时左右，被告人高某1驾驶鲁Ｍ×××××号小型汽车，沿邹平县魏桥镇楼子张村至夏庄村的东西路由东向西行驶至吴庄村东西路时，因未安全文明驾驶、夜间未降低行驶速度，与同向步行的楼子张村张某2发生碰撞，致张某2受伤经抢救无效后死亡。经邹平县公安局法医鉴定，张某2符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人高某1负事故的主要责任。
事故发生后，被告人高某1拨打报警电话，陪同被害人去医院，后于2017年1月17日到邹平县公安局交通警察大队事故科投案。
2017年3月25日，被告人高某1和被害人张某2近亲属自行达成协议，被告人高某1在民事赔偿范围之外一次性补偿被害人张某2近亲属5.5万元，被害人张某2近亲属对被告人高某1表示谅解。
上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、被告人高某1户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、收到条、谅解书等；证人张某1、高某2证言；被告人高某1供述；勘验、检查笔录：现场勘验笔录并附现场方位示意图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(刑)尸鉴字[2017]012号法医学尸体检验鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第0331号鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人高某1在事故发生后拨打报警电话，后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人高某1在有期徒刑一年至二年期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一七年四月十七日
书记员 李虹莲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更367号
罪犯廖艾春，男，1974年5月6日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二○○七年二月七日作出（2007）郴刑一初字第3号刑事判决，认定被告人廖艾春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○○七年五月九日作出（2007）湘高法刑复字第23号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院2010年2月1日作出（2010）湘高法刑执字第97号刑事裁定，将罪犯廖艾春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）湘高法刑执字第868号刑事裁定，将罪犯廖艾春无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2012年11月26日起至2032年5月25日止。本院于2015年5月8日作出（2015）郴刑执字第195号刑事裁定，对罪犯廖艾春减去有期徒刑一年九个月，刑期自2012年11月26日起至2030年8月25日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖艾春减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖艾春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖艾春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖艾春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖艾春减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月26日起至2030年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第729号
被告人刘××，女，1977年11月2日出生，汉族，住河北省三河市（户籍地：内蒙古自治区敖汉旗）；犯诈骗罪。
被告人胡××，男，1986年9月15日出生，汉族，暂住北京市通州区（户籍地：安徽省亳州市谯城区）；犯诈骗罪。
被告人李××（化名：潘××），女，1983年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区（户籍地：辽宁省北票市）；犯诈骗罪。
被告人祝××，女，1974年12月18日出生，汉族，暂住北京市通州区（户籍地：安徽省安庆市潜山县）；犯诈骗罪。
被告人闫××，男，1988年9月22日出生，汉族，暂住北京市朝阳区（户籍地：甘肃省天水市秦州区）；犯诈骗罪。
被告人高××（曾用名：高××），女，1983年6月17日出生，汉族，暂住北京市朝阳区（户籍地：陕西省礼泉县）；犯诈骗罪。
被告人刘××（别名：刘××），女，1991年3月25日出生，汉族，暂住北京市朝阳区（户籍地：山东省临邑县）；犯诈骗罪。
被告人聂××，男，1990年9月6日出生，汉族，暂住北京市朝阳区（户籍地：四川省仪陇县）；犯诈骗罪。
被告人马××，男，1986年3月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊镇（户籍地：黑龙江省桦南县）；犯诈骗罪。
被告人赵××（别名：赵××），男，1986年7月1日出生于，汉族，暂住北京市朝阳区（户籍地：河北省保定市涞水县）；犯诈骗罪。
被告人穆××（曾用名：穆××），男，1988年6月8日出生，汉族，暂住河北省三河市燕郊镇（户籍地：山东省济宁市任城区）；犯诈骗罪。
被告人袁××，女，1980年12月8日出生，汉族，暂住北京市朝阳区（户籍地：湖南省株洲市芦淞区）；犯诈骗罪。
被告人王××，女，1982年8月28日出生，汉族，暂住北京市朝阳区（户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市）；犯诈骗罪。
被告人赵××（别名：赵××），男，1990年6月12日出生，汉族，暂住北京市朝阳区（户籍地：江苏省泗洪县）；犯诈骗罪。
被告人刘××（别名：刘××），女，1983年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区；犯诈骗罪。
本院（2014）二中刑初字第342号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年5月4日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘××的银行存款人民币一万三千元。
二、冻结、划拨被执行人胡××的银行存款人民币三千元。
三、冻结、划拨被执行人李××的银行存款人民币二千元。
四、冻结、划拨被执行人××的银行存款人民币二千元。
五、冻结、划拨被执行人闫××的银行存款人民币二千元。
六、冻结、划拨被执行人高××的银行存款人民币一千元。
七、冻结、划拨被执行人刘××的银行存款人民币一千元。
八、冻结、划拨被执行人聂××的银行存款人民币一千元。
九、冻结、划拨被执行人马××的银行存款人民币一千元。
十、冻结、划拨被执行人赵××的银行存款人民币一千元。
十一、冻结、划拨被执行人穆××的银行存款人民币一千元。
十二、冻结、划拨被执行人袁××的银行存款人民币一千元。
十三、冻结、划拨被执行人王××的银行存款人民币一千元。
十四、冻结、划拨被执行人赵××的银行存款人民币一千元。
十五、冻结、划拨被执行人刘××的银行存款人民币一千元。
十六、继续追缴被执行人刘××、胡××、李××、祝××、闫××、高××、刘××、聂××、马××、赵××、穆××、袁××、王××、赵××、刘××的违法所得，依法处理。
十七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘××、胡××、李××、祝××、闫××、高××、刘××、聂××、马××、赵××、穆××、袁××、王××、赵××、刘××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 玥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第396-1号
申请人朱莲莲。
被申请人平西明。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人平西明名下的日房权证市字第XXX**号的房产予以查封。保全标的额为80万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人平西明名下的日房权证市字第××号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第396-1号
申请人朱莲莲。
被申请人平西明。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人平西明名下的日房权证市字第××号的房产予以查封。保全标的额为80万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人平西明名下的日房权证市字第××号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈祥贵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2242号
申请执行人岳海，个体户。
被执行人孙胜利，无业。
被执行人陈洋，无业。
岳海申请执行孙胜利、陈洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第3283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙胜利、陈洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳海向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第3283号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓然
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告韦水松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦水松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦水松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,514.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,514.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第163号
原告：高群
委托代理人：朱亚静，鞍山市法律援助中心律师。
被告：辽宁鼎丰数控设备有限公司。住所地，鞍山市千山区红旗西街**号。
法定代表人：胡永波，该公司董事长。
委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告高群诉被告辽宁鼎丰数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告聘用的员工，为被告提供指定的工作。劳动报酬应按月支付，但被告以经营效益不好为由拖欠原告的工资，原告向劳动监察部门投诉，经劳动监察确认被告拖欠劳动报酬情况属实，为主张原告工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资60515元，并承担诉讼费用。
被告辩称：劳动监察提供的工资明细表，是我公司大致出具的，我公司核实具体数额有出入，我公司提供工资单，证明工资拖欠具体数额55172元，原告向本单位借款4000元，应当扣除。具体数额以我公司的工资单为准，拖欠工资属实。
经审理查明：原告系被告职工。2014年11月，包括原告在内的63名被告单位职工向鞍山市劳动监察投诉，要求被告支付拖欠工资，经劳动监察部门调查核实，被告出具了63名职工拖欠工资的明细表，并在该明细表上盖章。该明细表上记明至2014年9月累计拖欠原告45000元。庭审过程中，被告提供的工资表证明累计至2015年2月累计拖欠原告工资59172元，其中原告向被告借款4000元。原告对于该工资表拖欠工资部分认可，对于欠被告4000元这一事实不认可。
上述事实，原告提供的证据有：被告拖欠工资明细表。被告提供的证据有：工资表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资显属违法，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称，原告向被告借款4000元一节，因被告没有提供其他证据证明，故对于被告的该项主张本院不予支持，被告应支付原告工资59172元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定判决如下：
被告辽宁鼎丰数控设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高群工资59172元。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1312元（原告已交），由原告承担112元，由被告1200承担，故被告在履行上述义务时加付1200元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一五年四月九日
书记员 畅诚蕊
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
负责人：邵明刚，行长。
被执行人于开坤。
被执行人于敏忠。
被执行人于顺久。
被执行人高婷。
被执行人王治洪。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人于开坤、于敏忠、于顺久、王治洪、高婷金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无执行能力，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳商初字第545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一三年六月十四日
书记员 刘光辉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第962号
原告吴江，男，1976年5月16日出生，37岁，汉族。
被告南京德邦物流股份有限公司建邺区应天大街营业部，住本市建邺区应天大街839号-6号。
本院于2014年3月7日受理了原告吴江诉被告南京德邦物流股份有限公司建邺区应天大街营业部运输合同纠纷一案。原告申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告吴江撤诉。
本案受理费25元，由原告吴江负担。
审判员 王 娟
二〇一四年五月十三日
书记员 王文沁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2079号
罪犯龙忠华，男，1989年11月13日生，苗族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年11月29日作出（2011）通刑初字第254号刑事判决，以被告人龙中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零五个月，并处罚金人民币13000元（已履行4400元）。刑期自2011年5月29日起至2024年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月13日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙忠华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙忠华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙忠华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙中华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00697-1号
申请执行人赵美立。
被执行人河北茗富房地产开发有限公司。
关于赵美立申请执行河北茗富房地产开发有限公司房屋合同争议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月16日作出的石裁字[2015]第245号裁决书已发生法律效力。权利人赵美立于2015年11月11日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第245号裁决书一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一五年十一月十九日
书记员 王新胜