wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初736号
原告李某某，女，1979年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。
被告罗某某，男，1970年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ林，湖南泰涟律师事务所律师。
原告李某某就与被告罗某某离婚纠纷一案，于2016年4月7日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨媚独任审判，由代理书记员吴超担任本案记录，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴绣文与被告罗某某及其委托代理人ＸＸ林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识，于2000年元月18日在曹家镇民政所办理结婚登记手续，2000年11月2日生男孩罗甲，2006年12月13日生女孩罗乙。因原、被告相识时间短，婚前感情基础薄弱，婚后无共同语言，且被告对原告缺少关心和信任，常无乱猜疑原告，以致夫妻感情不和。2013年年初，因双方感情不和，原告外出打工，双方分居至今，故诉至法院，要求判决：一、原、被告离婚；二、共同财产平均分配；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李某某的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、被告罗某某及原、被告的子女（罗甲、罗乙）的身份信息，以证明被告及婚生小孩的基本情况；
3、新化县某某林场某某工区的证明（复印件），以证明原、被告婚姻事实及生育两小孩的事实，同时证明原、被告感情不和，分居将近三年之久；
4、原告的委托代理人吴绣文对李某（系原告工友)的调查笔录，以证明原、被告性格不和，经常闹离婚，双方分居近三年之久，没有和好可能；
5、原告的委托代理人吴绣文对陈某（系原告表妹）的调查笔录，以证明内容同证据4。
被告罗某某对原告李某某所提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，单位不能作为证明夫妻感情好坏的证人，且原、被告在外打工，单位不可能知道原、被告夫妻感情，不予认可；证据4、5不真实，证人与原告有利害关系，且系听原告所述，不予认可。
被告罗某某辩称，原、被告在经人介绍前就认识，后又经媒人撮合双方在了解之后觉得合适，才于2000年元月18日在新化县曹家镇民政所登记结婚，双方婚前有较好的感情基础。婚后，双方在长沙同一家公司上班，被告把自己的工资都交给原告保管，2012年，原告还独自在被告老家新化县曹家镇某某村安排建房，说明双方感情融洽。原、被告婚后育有一儿一女，儿女都特别懂事，原、被告双方最近两年因家庭琐事发生过争吵，原告提出要外出打工，被告都予以支持，且2014年和2015年原告都有回来与被告及小孩团聚，这并没有影响夫妻感情。原、被告夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗某某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的委托代理人ＸＸ林对李某乙（系新化县曹家镇某某村村支书）的调查笔录，以证明原、被告夫妻感情好；
被告的委托代理人ＸＸ林对罗某甲（系新化县曹家镇某某村村民）的调查笔录，以证明内容同证据1；
被告的委托代理人ＸＸ林对谢某某（系新化县曹家镇某某村村民）的调查笔录，以证明内容同证据1；
原、被告婚生子女罗甲、罗乙的证明，以证明两小孩请求父母不要离婚的情况。
原告李某某对被告罗某某提交的证据的质证意见为：证据1、2、3，证明内容不真实，不予认可，原、被告自2013年外出打工，双方开始分居，期间原告回家看望小孩两次，但双方没有共同生活；证据4，证人系未成年人，不排除内容的真实性，但原、被告是否离婚应以双方夫妻感情是否破裂为依据。
本院对原告李某某所提交的证据认证意见如下：
证据1、2，客观真实，本院予以采信；证据3，对证明原、被告的婚育状况的证明内容，与双方当事人的陈述一致，本院予以采信，对证明的其他情况，无相应证据有效佐证，本院不予认定；证据4、5，对证明原、被告因家庭琐事发生过争吵的证词，与被告辩称相符，本院予以采信，对证明的其他情况，系听原告自述，本院不予认定。
本院对被告罗某某所提交的证据认证意见如下：
证据1、2、3，对证明双方夫妻感情一直较好的证词系主观猜测，不予采信。证据4，系原、被告婚生小孩罗甲（15周岁）、罗乙（9周岁）的陈述，反映了两小孩对家庭和睦的愿望，原告并未否认，故本院予以认可。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定下列事实：
原告李某某与被告罗某某于1999年经媒人介绍后于2000年元月18日在新化县曹家镇民政所办理结婚登记手续，2000年11月2日生育男孩，取名罗甲，现在读高一，2006年12月13日生育女孩，取名罗乙，现在读小学三年级，现两小孩均随被告共同生活。2013年年初，原、被告双方因事发生争吵，后原告独自外出打工，此后原告又与家人团聚，共同生活过。在庭审中查明，2012年原、被告在位于新化县曹家镇某某村原属被告罗某某父母的老宅的基础上加建了一层房屋。另，原、被告双方无共同债权、债务。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚后育有子女，婚后初期夫妻感情较好，近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，并导致分居，但只要双方站在小孩健康成长的角度，互相理解、互相信任，互相改正缺点，夫妻关系是可以改善的，另原告也无确凿、充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告李某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求：
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 杨媚
二０一六年五月三十一日
代理书记员 吴超
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的适用
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初736号原告李某某，女，1979年8月3日出生，汉族，农民。委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。被告罗某某，男，1970年11月1日出生，汉族，农民。委托代理人ＸＸ林，湖南泰涟律师事务所律师。原告李某某就与被告罗某某离婚纠纷一案，于2016年4月7日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨媚独任审判，由代理书记员吴超担任本案记录，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴绣文与被告罗某某及其委托代理人ＸＸ林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识，于2000年元月18日在曹家镇民政所办理结婚登记手续，2000年11月2日生男孩罗甲，2006年12月13日生女孩罗乙。因原、被告相识时间短，婚前感情基础薄弱，婚后无共同语言，且被告对原告缺少关心和信任，常无乱猜疑原告，以致夫妻感情不和。2013年年初，因双方感情不和，原告外出打工，双方分居至今，故诉至法院，要求判决：一、原、被告离婚；二、共同财产平均分配；三、本案诉讼费由被告承担。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告李某某的身份证复印件，以证明原告的基本情况；2、被告罗某某及原、被告的子女（罗甲、罗乙）的身份信息，以证明被告及婚生小孩的基本情况；3、新化县某某林场某某工区的证明（复印件），以证明原、被告婚姻事实及生育两小孩的事实，同时证明原、被告感情不和，分居将近三年之久；4、原告的委托代理人吴绣文对李某（系原告工友)的调查笔录，以证明原、被告性格不和，经常闹离婚，双方分居近三年之久，没有和好可能；5、原告的委托代理人吴绣文对陈某（系原告表妹）的调查笔录，以证明内容同证据4。被告罗某某对原告李某某所提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，单位不能作为证明夫妻感情好坏的证人，且原、被告在外打工，单位不可能知道原、被告夫妻感情，不予认可；证据4、5不真实，证人与原告有利害关系，且系听原告所述，不予认可。被告罗某某辩称，原、被告在经人介绍前就认识，后又经媒人撮合双方在了解之后觉得合适，才于2000年元月18日在新化县曹家镇民政所登记结婚，双方婚前有较好的感情基础。婚后，双方在长沙同一家公司上班，被告把自己的工资都交给原告保管，2012年，原告还独自在被告老家新化县曹家镇某某村安排建房，说明双方感情融洽。原、被告婚后育有一儿一女，儿女都特别懂事，原、被告双方最近两年因家庭琐事发生过争吵，原告提出要外出打工，被告都予以支持，且2014年和2015年原告都有回来与被告及小孩团聚，这并没有影响夫妻感情。原、被告夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告罗某某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、被告的委托代理人ＸＸ林对李某乙（系新化县曹家镇某某村村支书）的调查笔录，以证明原、被告夫妻感情好；被告的委托代理人ＸＸ林对罗某甲（系新化县曹家镇某某村村民）的调查笔录，以证明内容同证据1；被告的委托代理人ＸＸ林对谢某某（系新化县曹家镇某某村村民）的调查笔录，以证明内容同证据1；原、被告婚生子女罗甲、罗乙的证明，以证明两小孩请求父母不要离婚的情况。原告李某某对被告罗某某提交的证据的质证意见为：证据1、2、3，证明内容不真实，不予认可，原、被告自2013年外出打工，双方开始分居，期间原告回家看望小孩两次，但双方没有共同生活；证据4，证人系未成年人，不排除内容的真实性，但原、被告是否离婚应以双方夫妻感情是否破裂为依据。本院对原告李某某所提交的证据认证意见如下：证据1、2，客观真实，本院予以采信；证据3，对证明原、被告的婚育状况的证明内容，与双方当事人的陈述一致，本院予以采信，对证明的其他情况，无相应证据有效佐证，本院不予认定；证据4、5，对证明原、被告因家庭琐事发生过争吵的证词，与被告辩称相符，本院予以采信，对证明的其他情况，系听原告自述，本院不予认定。本院对被告罗某某所提交的证据认证意见如下：证据1、2、3，对证明双方夫妻感情一直较好的证词系主观猜测，不予采信。证据4，系原、被告婚生小孩罗甲（15周岁）、罗乙（9周岁）的陈述，反映了两小孩对家庭和睦的愿望，原告并未否认，故本院予以认可。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定下列事实：原告李某某与被告罗某某于1999年经媒人介绍后于2000年元月18日在新化县曹家镇民政所办理结婚登记手续，2000年11月2日生育男孩，取名罗甲，现在读高一，2006年12月13日生育女孩，取名罗乙，现在读小学三年级，现两小孩均随被告共同生活。2013年年初，原、被告双方因事发生争吵，后原告独自外出打工，此后原告又与家人团聚，共同生活过。在庭审中查明，2012年原、被告在位于新化县曹家镇某某村原属被告罗某某父母的老宅的基础上加建了一层房屋。另，原、被告双方无共同债权、债务。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚后育有子女，婚后初期夫妻感情较好，近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，并导致分居，但只要双方站在小孩健康成长的角度，互相理解、互相信任，互相改正缺点，夫妻关系是可以改善的，另原告也无确凿、充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告李某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求：驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  杨媚二０一六年五月三十一日代理书记员  吴超附相关法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2503号
原告：叶相群，男，1959年8月13日生，汉族，住如东县。
原告：康亚安，女，1966年9月12日生，汉族，住如东县。
原告：吴义娟，女，1988年3月1日生，汉族，住海安县。
原告：吴某。
法定代理人：吴义娟（系原告吴某之母），女，1988年3月1日生，汉族，住海安县。
四原告共同委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：时东彤，男，1991年3月10日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道长江中路126号。统一社会信用代码：91320621838540182Y。
负责人：张华，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告叶相群、康亚安、吴义娟、吴某与被告时东彤、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告叶相群、康亚安、吴义娟、吴某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶相群、康亚安、吴义娟、吴某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶相群、康亚安、吴义娟、吴某撤回起诉。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告叶相群、康亚安、吴义娟、吴某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙�省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执66号
申请执行人付强，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
付强与齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结�需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人付强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 冰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7067号
原告：杨宝玉，女，1969年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：阮宏辉，芗城区东铺头法律服务所法律工作者。
被告：曹小琴，女，1977年6月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住福建省漳州市芗城区，
原告杨宝玉与被告曹小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝玉的委托诉讼代理人阮宏辉到庭参加诉讼，被告曹小琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元及1.5%利率从起诉之日至还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告曹小琴急需资金周转，向原告借取现金人民币30000元整。后经多次催讨未果，迫于无奈，特诉诸法庭请求依法判令被告返还所借款项及利率至还清日止，承担因此所产生的费用。
被告曹小琴未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告曹小琴于2015年8月31日向原告杨宝玉借款人民币30000元，并出具一张借条给原告，借条未载明借款期限及利息。
上述事实，有原告杨宝玉提供的借条以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告杨宝玉与被告曹小琴的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告曹小琴向原告杨宝玉借款人民币30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。由于原被告双方未约定借款期限及利息，原告主张自起诉之日起计算利息，本院予以支持，但主张按照月利率1.5%支付利息不符合法律规定，应调整为按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曹小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨宝玉借款人民币30000元及利息（从2017年8月14日起至还清款项之日止按照年利率6%计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告曹小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨苗芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7067号原告：杨宝玉，女，1969年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：阮宏辉，芗城区东铺头法律服务所法律工作者。被告：曹小琴，女，1977年6月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住福建省漳州市芗城区，原告杨宝玉与被告曹小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝玉的委托诉讼代理人阮宏辉到庭参加诉讼，被告曹小琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元及1.5%利率从起诉之日至还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告曹小琴急需资金周转，向原告借取现金人民币30000元整。后经多次催讨未果，迫于无奈，特诉诸法庭请求依法判令被告返还所借款项及利率至还清日止，承担因此所产生的费用。被告曹小琴未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告曹小琴于2015年8月31日向原告杨宝玉借款人民币30000元，并出具一张借条给原告，借条未载明借款期限及利息。上述事实，有原告杨宝玉提供的借条以及当事人庭审陈述在案为据。本院认为，原告杨宝玉与被告曹小琴的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告曹小琴向原告杨宝玉借款人民币30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。由于原被告双方未约定借款期限及利息，原告主张自起诉之日起计算利息，本院予以支持，但主张按照月利率1.5%支付利息不符合法律规定，应调整为按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曹小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨宝玉借款人民币30000元及利息（从2017年8月14日起至还清款项之日止按照年利率6%计付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告曹小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  施健凤二〇一七年九月二十七日书记员  杨苗芬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初539号
原告李某。
委托代理人刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告殷某甲。
原告李某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘露林到庭参加诉讼。被告殷某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1984年11月按农村风俗举行结婚仪式，婚初感情尚可，共育有一子一女，现均已成年。后因双方性格不投，被告于1999年外出打工。起初被告还会往家里汇点钱用于家庭开支和子女抚养，不久即与原告失去联系。偶尔被告会打电话回家，原告却一直不知道被告的下落，后原告得知被告在新疆已经有了家庭和小孩。原告含辛茹苦将两个子女抚养长大，被告这十几年来对家庭未尽任何责任，被告的作为已严重伤害了原告的感情，十几年的分居生活使夫妻关系名存实亡，所谓的夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告殷某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于1984年11月按农村风俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证。××××年××月××日生一女殷某乙（曾用名殷**），××××年××月××日生一子殷某丙。婚初夫妻感情尚可，后被告于1999年外出打工后一直未归，双方互不履行夫妻义务至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的泰州医药高新技术产业开发区殷蒋社区居民委员会出具的证明、户口簿等在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告虽婚初感情尚可，但被告自1999年外出后至今未归，双方互不履行夫妻义务已十多年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。因被告未到庭应诉，无法查明财产状况，故本案对财产部分不予涉及，原、被告如有争议，可另行通过合法途径处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告殷某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沈 凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖云璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执521号
申请执行人曾永红，男，1991年7月29日出生，汉族，住筠连县。
被执行人筠连县环境卫生管理所，住所地:筠连县筠连镇筠州南路。
法定代表人杨国良，所长。
本院在执行申请执行人曾永红与被执行人筠连县环境卫生管理所劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县环境卫生管理所发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人曾永红同意被执行人筠连县环境卫生管理所向上级部门申报该笔工伤赔偿款后予以支付，且申请执行人曾永红同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 洁
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执521号申请执行人曾永红，男，1991年7月29日出生，汉族，住筠连县。被执行人筠连县环境卫生管理所，住所地:筠连县筠连镇筠州南路。法定代表人杨国良，所长。本院在执行申请执行人曾永红与被执行人筠连县环境卫生管理所劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县环境卫生管理所发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人曾永红同意被执行人筠连县环境卫生管理所向上级部门申报该笔工伤赔偿款后予以支付，且申请执行人曾永红同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19189号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈二松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈二松信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,986.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,710.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈二松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,697.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19189号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈二松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈二松信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,986.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,710.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈二松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,697.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初219号
原告袁现军，男，1968年12月20日出生，河北省邢台市巨鹿县。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人莫晓辉，女，中华人民共和国国土资源部干部。
委托代理人于银杰，男，中华人民共和国国土资源部干部。
原告袁现军因被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）未受理其提出的查阅复议被申请人的书面答复及其提交依据的申请，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告袁现军，被告国土资源部的委托代理人莫晓辉、于银杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁现军诉称，其针对河北省国土资源厅的行为向被告提出行政复议申请。后其依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，向被告提出查阅被申请人提交答复及证据的申请。被告收到该申请后，未予准许。故请求法院判令被告依法履行《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关职责，依法受理其提出的查阅材料申请；本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原告向被告提出行政复议申请。被告于2015年11月24日受理该申请。2016年1月4日，被告决定中止上述复议案件的审理。同年1月10日，原告向被告提交了查阅被申请人提出的书面答复申请书，要求查阅上述复议案件被申请人提交的书面答复以及证据材料。目前该复议案件尚处于中止状态。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告在复议程序中申请查阅被申请人提交的书面答复以及证据材料等。是否准许原告的上述申请，属于复议机关对有关复议程序性事项的决定，是行政复议行为的组成部分。原告对此行为有异议，应待行政复议程序终结后，针对行政复议决定起诉时一并提出。现原告在复议案件尚未审结时，提起的本案诉讼，要求判令被告国土资源部受理其查阅申请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁现军的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告袁现军。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 范术伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 蓓
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初219号原告袁现军，男，1968年12月20日出生，河北省邢台市巨鹿县。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人莫晓辉，女，中华人民共和国国土资源部干部。委托代理人于银杰，男，中华人民共和国国土资源部干部。原告袁现军因被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）未受理其提出的查阅复议被申请人的书面答复及其提交依据的申请，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告袁现军，被告国土资源部的委托代理人莫晓辉、于银杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁现军诉称，其针对河北省国土资源厅的行为向被告提出行政复议申请。后其依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，向被告提出查阅被申请人提交答复及证据的申请。被告收到该申请后，未予准许。故请求法院判令被告依法履行《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关职责，依法受理其提出的查阅材料申请；本案诉讼费用由被告负担。经审理查明，原告向被告提出行政复议申请。被告于2015年11月24日受理该申请。2016年1月4日，被告决定中止上述复议案件的审理。同年1月10日，原告向被告提交了查阅被申请人提出的书面答复申请书，要求查阅上述复议案件被申请人提交的书面答复以及证据材料。目前该复议案件尚处于中止状态。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告在复议程序中申请查阅被申请人提交的书面答复以及证据材料等。是否准许原告的上述申请，属于复议机关对有关复议程序性事项的决定，是行政复议行为的组成部分。原告对此行为有异议，应待行政复议程序终结后，针对行政复议决定起诉时一并提出。现原告在复议案件尚未审结时，提起的本案诉讼，要求判令被告国土资源部受理其查阅申请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告袁现军的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告袁现军。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧代理审判员  饶鹏飞代理审判员  范术伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李 蓓
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1891号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告胡循泳，男，1964年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告陈青保，男，1981年6月5号生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告胡春荣，男，1969年8月22号生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告胡循泳、陈青保、胡春荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告胡循泳、陈青保、胡春荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡循泳、陈青保、胡春荣均以做生意急需资金周转为由，于2009年4月10日组成借款联保小组向中国农业银行股份有限公司宁都农行黄陂支行分别申请农户小额贷款人民币3万元。贷款于2012年10月10日到期，胡春荣贷款已还清，被告胡循泳、陈青保未能按合同条款履行还款义务。期间经我行客户经理多次催收未果，被告胡春荣拒绝承担联保责任，导致被告人胡循泳、陈青保贷款本金及利息没有清偿，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求依法处理。
被告胡循泳未作答辩。
被告陈青保未作答辩。
被告胡春荣未作答辩。
经审理查明：2009年4月10日被告人胡循泳、陈青保、胡春荣分别因种养、购货车、种植烟业之需组成借款联保小组向中国农业银行股份有限公司宁都支行分别申请农户小额贷款人民币3万元。原、被告签订了贷款合同，合同约定：原告在额度有限期自2009年4月10日至2012年4月10日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提供还款，但借款额度不得超过3万元，可循环借款额度，单笔贷款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月（截止2012年10月10日止）。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定计算。按季付息，到期还本。期满后，被告胡春荣贷款本息已还清，被告胡循泳、陈青保未能按合同条款履行还款义务。期间，我行客户经理多次催收，并于2014年6月8日向被告胡循泳发出催收通知书；2014年8月21日向被告胡春荣发出催收通知书；2014年8月21日向被告陈青保发出催收通知书；三被告收到通知书均签字认可。但被告胡循泳、陈青保总以经济困难无力偿还为由拒绝偿还，且自2011年12月开始贷款已停止付息，被告胡春荣拒绝承担联保责任。2015年7月20日至今，被告胡循泳尚欠本金28958.03元、利息3639.99元，被告陈青保尚欠本金28397.38元、利息5548.15元均未清偿。经原告多次派人催收未果，故原告诉至本院，请求人民法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告提供的身份证复印件及户口本复印件各三份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、最高额担保农户小额借款合同、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡循泳在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金28958.03元及利息3639.99元，（后续逾期利息按合同约定利率计算，从2015年7月20日计算至还款之日止）。被告胡春荣、陈青保对该债务承担连带清偿责任。
二、限被告胡循泳在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金28397.38元及利息5548.15元，（后续逾期利息按合同约定利率计算，从2015年7月20日计算至还款之日止）。被告胡春荣、胡循泳对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖琼玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1062号
原告叶选坚（又名叶丹），男，1944年9月16日出生，汉族。
被告王保荣，女，1954年9月23日出生，汉族。
原告叶选坚与被告王保荣返还财产一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶选坚与被告王保荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶选坚诉称，2002年元月其为被告家装修房屋，被告分三次给其3700元，让其买材料，但实际装修所花为4400元，现要求退还其垫付的700元。
被告王保荣辩称，其给原告3700元买装修材料属实，但原告虚报价格，应退还其1446元，已退其1150元，表示原告应退还其296元。
经审理查明，2002年元月25日，原告为被告家装修房屋，被告分三次给原告3700元。2002年元月28日，原告出具借条，言明：今暂借王保荣家装修材料3700元整，抽发票对帐。元月30日，原告将装修票据交给被告，被告称原告虚报价格，元月31日，原告退还被告800元，2002年3月1日，原告给被告出具欠条，言明：欠王保荣、黄长生（被告之妹夫）家现金646元，如果七天内归还按550元整，1个月退还，按646元归还。2002年4月5日，原告退还被告350元。庭审中，被告称元月30日原告将原始票据交给自己，双方结算后，将票据撕毁。原告称庭审其提供的收款收据、白条是重新开出的。
以上事实，有借条、欠条、收条、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告家装修房屋、购买材料，根据其交给被告的原始票据，被告称其虚报价格，原告已退还被告1150元，现原告依据重新开出的收款收据、白条，要求被告退还700元，证据不足，本院无法支持。被告辩称原告应退还其296元，未反诉，本案不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶选坚要求被告退还700元的诉讼请求。
诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年七月五日
书 记 员 郭 薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1202号原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路12号。法定代表人黎敦满，行长。委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。委托代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。被告唐荣霞。原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告唐荣霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员蒙晓霞担任审判长、人民陪审员苏坚、钱宇萍参加的合议庭，由代书记员覃鑫担任法庭记录，并于2015年2月3日公开开庭对本案进行审理。原告中行桂林分行诉讼代理人程进宝、周金刚到庭参加诉讼，被告唐荣霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司桂林分行诉称：2009年7月3日，被告在原告处办理一张长城人民币信用卡，卡号为62×××34，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡时的注意事项，被告就《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：领用合约）中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、长城人民币信用卡费率表、产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签了名。被告领到信用卡后于2013年7月31日在桂林市象山区上海路7号消费5000元。2013年8月10日在桂林市微笑堂商厦消费1583元；2013年8月18日在秀峰区吉米发廊消费3000元；2013年9月4日在临桂县黛富妮床上用品店消费3584元；在2013年7月31日至2013年9月18日间进行多次消费。现被告拒不归还欠款的行为严重损害了原告的利益，原告故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告归还所欠信用卡本金29376.59元；2、依法判令被告向原告支付消费利息5413.09元（取现利息1597.57元、消费利息3815.52元，暂计至2014年7月24日，日后产生的另计）；3、依法判令被告向原告支付滞纳金8529.63元；4、依法判令被告承担原告本次一审律师代理费用2166元（若今后发生二审、执行，费用另计）；5、本案诉讼相关费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、长城人民币信用卡申请表及领用合约、信用卡申请人声明，证明被告向原告申请办理长城人民币信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则，信用卡领用合约对被告使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等均做了约定；3、信用卡使用流水记录，证明被告已实际使用信用卡，但一直未按时按约还款；4、民事委托代理合同、发票，证明原告为本案支出律师费2166元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年7月3日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡使用合约，合约中申请人为乙方，中国银行为甲方，双方在该合约中约定：“…第三条利息、费用及对账单：2.乙方使用信用卡所发生的各种收付款项记入信用卡账户，如账户存款不足发生透支时甲方对透支额自交易记账之日起按日息万分之五计收单利。3.信用卡的收费项目包括年费、挂失费、补卡工本费、补制账单费，以及取现、存款、转账等交易产生的手续费等。7、信用卡账户出现透支后如乙方未及时偿还欠款，甲方可采取信函、电话等形式进行催收，催缴无效的甲方有权停止乙方使用并收回信用卡。甲方保留对乙方信用卡债务的追索权利，包括但不限于：扣划乙方保证金存款、扣划乙方在中行开立的任何账户内款项、处置乙方抵／质押物及依照法律程序追索的权利，甲方因此支出的费用（包括诉讼费等）均由乙方承担”。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××34。被告在持卡期间从该信用卡取现或刷卡透支消费，截止2014年7月24日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币29376.59元，利息5413.09元，滞纳金8529.63元。原告多次催收未果，故诉至法院提出前述诉请。另查明，2014年9月3日，原告中行桂林分行（甲方）与广西君健律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，因与被告的信用卡合同纠纷，聘请乙方律师代理，协议案件受理费及律师服务费共计人民币2166元。2014年10月16日，广西君健律师事务所开具金额为2166元的律师代理费发票。本院认为，被告唐荣霞向原告中行桂林分行申办长城人民币信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守长城人民币信用卡领用合约条款的义务。被告唐荣霞在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张因被告唐荣霞未能及时偿还透支款，导致原告为追索而产生律师费损失，要求被告承担其因此支付的律师费2166元。对此，本院认为，长城人民币信用卡领用合约约定“甲方保留对乙方信用卡债务的追索权利，包括但不限于：扣划乙方保证金存款、扣划乙方在中行开立的任何账户内款项、处置乙方抵／质押物及依照法律程序追索的权利，甲方因此支出的费用（包括诉讼费等）均由乙方承担”，但该条款系原告提供的格式条款，且未明确约定被告应承担原告的律师费用支出，律师费亦非原告实现债权的必要支出，故本院对原告关于律师费的主张不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐荣霞偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行卡号为62×××34的长城人民币信用卡截止2014年7月24日的欠款共计43319.31元（其中本金29376.59元，利息5413.09元，滞纳金8529.63元）。此后，利息、滞纳金按《长城人民币信用卡收费表》的规定继续计算至款项清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。本案案件受理费937元（原告已预交），此款由被告唐荣霞承担并给付原告中国银行股份有限公司桂林分行。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费937元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长蒙晓霞人民陪审员苏坚人民陪审员钱宇萍二〇一五年二月三日书记员覃鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00040号
原告：鲁某某，男，1970年6月25日生，汉族，农民。
被告：池某，男，汉族，1971年1月23日生。
被告：曹某，女，汉族，1976年9月7日生。
本院在审理原告鲁某某与被告池某、曹某买卖合同纠纷一案中，因本案被告曹某认为事实无法查清，要求由昌图县公安局经侦大队查实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 裴海军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姚紫祎
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初102号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人俞善平，男，1990年2月1日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶县。因犯盗窃罪于2006年12月被本院判处拘役六个月并处罚金人民币3000元、于2007年12月被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币5000元、于2010年4月被上饶市中级人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币3000元、于2014年11月被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币3000元、于2015年12月被上饶市信州区人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币4000元。本案因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被被上饶县公安局刑事拘留，同年10月21日经上饶县人民检察院决定被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
指定辩护人徐晓彤，江西全灵律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人俞善平犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人俞善平及指定辩护人徐晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日凌晨4时许，被告人俞善平来到上饶县旭日街道绿野星城小区，见一辆未上锁的黑色爱玛牌电动车停放在该小区44栋3单元门旁，便将该车推到一旁，用随身携带的打火机搭线，将该车骑至上饶县花城网吧上网，之后又骑着盗得的电动车来到上饶经济开发区神舟网吧上网。被害人陈某1发现电动车被盗后，于2016年10月11日上午9时许向上饶县公安局报案，上饶县公安局侦查人员经排查发现陈某1被盗的电动车停放在上饶经济开发区神舟网吧门口，将正在该网吧上网的被告人俞善平抓获并依法扣押了被盗的电动车，同日将该电动车发还给了被害人陈某1。经鉴定，被盗电动车价值人民币3155元。
另查明，被告人俞善平多次因犯盗窃罪被判处刑罚，分别是：2006年12月12日被本院判处拘役六个月、并处罚金人民币3000元，于2007年12月13日被本院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币5000元，2010年4月12日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑四年、并处罚金人民币3000元，2014年11月6日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十一个月、并处罚金人民币3000元，2015年12月15日被上饶市信州区人民法院判处拘役六个月、并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人俞善平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，扣押和发还物品决定书、清单，视频资料，被告人俞善平指认现场照片，人口信息查询结果，价值鉴定意见，归案情况说明，本院和信州区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞善平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币3155元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞善平在2014年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，刑满后五年内又犯盗窃罪，系累犯，且前科累累，依法应予以从重处罚；辩护人提出被告人俞善平在2015年12月15日是被判处拘役刑，刑满后再犯本罪不属于累犯的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人俞善平归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；辩护人提出被告人俞善平认罪态度好，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞善平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨咏诗
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1390号
原告（执行案外人）水菊层，女，1957年1月23日生，汉族。
委托代理人张琳，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（申请执行人）薛锁子，男，1953年10月16日生，汉族。
被告（被执行人）杜克让，男，1962年6月17日生，汉族。
第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司。
法定代表人：杜克让，董事长。
住所地：三门峡市陕州区。
原告水菊层与被告薛锁子、杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月25日立案后，依法向被告杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司公告送达起诉书、开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水菊层及其委托代理人张琳到庭参加诉讼、被告薛锁子、杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水菊层向本院提出诉讼请求：停止对位于陕县神泉华庭中单元5层1-3两套房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：涉案房屋系原告于2014年12月6日从第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司购买，双方签订了购房合同，原告于当日已将购房款全额付清。因该工程尚未竣工，故第三人尚未给原告办理产权登记手续，但根据合同的约定原告已全部履行完毕，原告系该房屋的实际所有权人，法院执行行为错误。
被告薛锁子、杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告水菊层向本院提交了2014年12月6日原告与第三人签订的预订房协议、购房款收据、（2016）豫1282执异31号执行裁定书。被告薛锁子、杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司未到庭，未对上述证据发表质证意见。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：涉案房屋位于陕县神泉华庭中单元5层1-3两套房屋，系第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司开发建设。2014年12月6日，原告水菊层与第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司签订预订房协议，将涉案房屋以432000元价格出卖给原告，当日原告向第三人全额缴纳了购房款。本院在审理薛锁子与杜克让民间借贷纠纷一案中，于2015年7月28日查封了涉案房屋，原告水菊层向本院提出执行异议，本院于2016年4月7日做出（2016）豫1282执异31号执行裁定书，驳回水菊层的执行异议，引发诉讼。涉案房屋现尚未建成，亦未向原告进行交付。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）己支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。原告水菊层虽与开发商签订了书面买卖合同并全额缴纳房款，但其不符合第二十九条第（二）款规定的情形，故原告水菊层的诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告水菊层的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告水菊层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭远昌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5059号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：洪丽雅，女，1985年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告洪丽雅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年三月二十日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3190号
原告：邓俊杰，男，1975年7月10日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：周奀珠，男，1975年3月21日出生，居民，住云南省昆明市东川区。
原告邓俊杰与被告周奀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓俊杰的委托诉讼代理人范松到庭参加诉讼，被告周奀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元；2、判令被告自原告起诉之日（2017年5月26日）起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2012年11月9日，被告因资金周转立据向原告借款50万元，同年11月10日原告通过银行转账方式向被告支付了50万元借款，双方未约定还款期限。后原告自身需要资金，多次向被告催收借款，被告均以无能力偿还为由拒绝还款，原告遂向法院提起诉讼。
被告周奀珠未予答辩。
原告邓俊杰围绕诉讼请求依法提交了借条1份及东莞农村商业银行电汇凭证1份，拟证明被告于2012年11月9日立据向原告借款50万元，且原告已于同年11月10日将该借款通过银行转账方式汇入被告账户。本院当庭对上述2份证据进行了认证，并确认该证据真实、合法、有效，现已附卷佐证。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告邓俊杰所提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
原、被告系同学关系。2012年11月9日，被告因资金周转立据向原告借款50万元，借条载明：“借条今借到邓俊杰人民币¥500000.00元整。款项汇到交通银行周奀珠帐户。帐号：62×××23帐号名：周奀珠借款人：周奀珠2012年11月9日”。同年11月10日原告通过银行转账方式依约向被告支付了50万元借款，双方未约定还款期限和利息。后原告自身需要资金，多次向被告催收借款，被告均以无能力偿还为由拒绝偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告周奀珠向原告邓俊杰借款，并出具借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告虽未约定还款期限，但原告邓俊杰在给被告周奀珠合理的宽限期后，可随时向被告周奀珠主张权利，故对原告邓俊杰要求被告周奀珠偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告邓俊杰要求被告周奀珠自其起诉之日（2017年5月26日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告周奀珠要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周奀珠在本判决生效后十日内一次性偿还原告邓俊杰借款本金50万元及利息，利息自2017年5月26日起按年利率6%支付至借款偿清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9055元，由被告周奀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 涂玲芳
人民陪审员 吕筱萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卓辉宇
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00390号
原告陈玉，女，1987年11月22日生，汉族，住河南省潢川县，教师。
被告吴花春，男，1965年10月29日生，汉族，住河南省光山县，农民。
原告陈玉诉被告吴花春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈玉诉称，2014年8月11日，被告吴花春驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车，沿潢川县春申路行驶时将原告撞伤。经事故认定，被告负全责。事故发生后被告未支付任何费用。故诉求被告赔偿相应损失。
经审查，本院认为，原告陈玉提供被告吴花春地址经本院邮寄无法送达，其本人不能提供被告的明确地址，导致该案相关事实无法核实。原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 陈春彦
人民陪审员 陈 劼
二〇一五年九月一日
书 记 员 潘 虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5536号
原告驻马店中集华骏铸造有限公司。
法定代表人李贵平，总经理。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告莱芜连云水泥有限公司。
法定代表人刘仕祥，总经理。
本院在审理原告驻马店中集华骏铸造有限公司与被告莱芜连云水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店中集华骏铸造有限公司2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店中集华骏铸造有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店中集华骏铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告驻马店中集华骏铸造有限公司负担。
审 判 长 张建立
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘俊伟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00349号
申请执行人王某某，男。
被执行人王某，女。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2014年9月17日作出的（2015）乾民初字第01082号民事调解书，于2015年9月21日申请本院执行。要求被执行人王某返还其彩礼15500元及金项链一条。本院已立案受理。
本案执行标的为15500元及金项链一条，在执行过程中，共执行回案件款15500元及金项链一条，已由申请执行人王某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第01082号民事调解书执行终结。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘影风
代理审判员 杨军刚
人民陪审员 李 毅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 扬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第964号
原告余有伟，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××3276。
委托代理人李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区。注册号：440600000019022。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人陈美婷，女，汉族，××年××月××日出生，住所广东省普宁市。
原告余有伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋财险佛山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审判，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李穆娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告驾驶粤X×××××号货车行驶至西樵百东吉赞新鱼塘区3号塘时，不慎车辆翻落鱼塘内，造成车辆及鱼塘严重受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故全部责任，事发后原告委托物价鉴定部门对鱼塘损失进行评估，评估损失为42012元，原告发生诊疗费用1681元。原告在被告处投保交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特约条款险等险种（保单号码分别为：AGUZKOACP13B020234G、AGUZKOAZH913B001769Z），事故发生在保险期间内，原被告双方的保险合同关系真实有效，依据相关法律规定，被告理应依保险合同的约定足额赔付原告。现诉请判令：一、被告向原告赔偿损失43693元，其中鱼塘损失42012元，驾驶员诊疗费1681元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，1、鱼塘损失鉴定价格过高，我方定损为17000元。我方对鉴定内容2、3、4项损失无异议；第1、5项损失过高，我方认为应以3010元为宜；第6项损失，原告未提供证据证明该损失的存在，我方无法核实；第7项损失，不属于赔偿范围；2、原告提供的金额为470元的医疗发票未提供用药清单，我方不予确认；3、诉讼费属于责任免除范围，我方不应承担。
诉讼中，原告举证如下：
原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告企业基本登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
道路交通事故认定书，证明交警部门认定的事故发生经过以及责任分担。
机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）及条款，证明原、被告之间保险合同关系。
原告驾驶证、粤X×××××号牌车行驶证，证明原告具有合法的驾驶资格，且原告是粤X×××××号牌车辆的所有人。
道路交通事故车物损失价格鉴定书、事故现场照片，证明经鉴定事故鱼塘损失为42012元。
××情证明书、出院记录、住院及门诊费用收据1张、住院费用明细单，证明原告因此次事故支付医疗费合计1211.88元。
收据一张，证明原告向何某支付鱼塘各项损失款项38556元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够与原件相核对，且证据间能够相互印证，证据形式和来源合法，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年6月18日，被告向原告签发《机动车交通事故责任强制险保险单》、《神行车保系列产品保险单》，保险单号分别为为AGUZKOACP13B020234G、AGUZKOAZH913B001769Z，被保险人为余有伟，被保险车辆号牌号码为粤X×××××，厂牌型号为乘龙LZ525IGJBM，承保险种包括交强险财产损失险（保险金额为2000元）、第三者商业责任险（保险金额500000元）、车上责任险（驾驶员）（保险金额为100000元）、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款。保险期间均为2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止，保费分别为1701元、2265.27元。原告缴纳了相应的保费。
2014年5月26日14时40分许，原告驾驶粤X×××××号货车行驶至西樵百东吉赞新鱼塘区3号塘时，发生单车事故，造成驾驶人员即原告受伤及鱼塘受损。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定原告负该事故全部责任。2014年5月27日至29日，原告至佛山市第五人民医院入院治疗，医疗费合计1211.9元。原告委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对鱼塘损失进行鉴定，鉴定结果为：1、鱼塘9亩清理费4500元；2、修复鱼塘基17米价格（含木杉及水泥预制）5440元；3、罐体混凝土凿除费3200元；4、鱼塘混凝土清理费（含钩机、运输）5350元；5、鱼塘2次换水费2100元；6、损失水花黄骨鱼苗价格为18310元；7、税金8%为3112元。
另查明，原告系粤X×××××号车的所有人，准驾车型A2E，驾驶证有效期限自2010年5月19日至2020年5月19日。
本院认为，原告诉请被告支付保险金，本案属财产保险合同纠纷。本案争议焦点是损失数额如何确定。1、关于医疗费。原告提供的医院收费票据和住院明细清单，证明医疗费用为1211.9元，对该部分本院予以支持，超出部分，原告未提供证据予以证明，本院不予支持；2、关于鱼塘损失。被告对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论有异议，经审查，鉴定结论系由具有鉴定资质的机构出具，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对其证明力予以采信，但税金一项不属于损失范围，本院不予确认。原告出具的收据证实其向被害人何某赔偿鱼塘损失38556元，低于鉴定结论认定的损失，故本院以原告实际支出的损失为准；3、关于诉讼费。保险条款约定的是被保险人与第三人诉讼的诉讼费，而不是被保险人与保险人诉讼的诉讼费，且诉讼费由败诉方承担系法律的明确规定，被告关于诉讼费的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，被告应向原告支付车上责任险（驾驶员）保险金1211.9元、第三者商业责任险保险金38556元，合计39767.9元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余有伟支付车上责任险（驾驶员）保险金1211.9元、第三者商业责任险保险金38556元，合计39767.9元；
驳回原告余有伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取446元，由原告负担46元，被告负担400元（该款原告已全额预交，被告负担部分在履行本判决确定的义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00453号
原告王某甲，女，1968年10月15日出生，汉族，村民。
被告王某乙，男，1966年9月17日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告王某甲承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 车晓鹏
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执406号
申请执行人王俊江，男，1968年9月8日出生，住所地文安县。
被执行人王卫忠，男，1976年11月14日出生，地址宁夏自治区银川市。
本院执行王俊江与王卫忠买卖纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王卫忠所有的宝马牌汽车一部（车牌号为宋ASL088）。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 杨建民
二〇一七年四月十九日
书记员 魏文昌
文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执406号申请执行人王俊江，男，1968年9月8日出生，住所地文安县。被执行人王卫忠，男，1976年11月14日出生，地址宁夏自治区银川市。本院执行王俊江与王卫忠买卖纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王卫忠所有的宝马牌汽车一部（车牌号为宋ASL088）。查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  杨建民二〇一七年四月十九日书记员  魏文昌
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执642号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人郭立，男，1987年6月5日出生，汉族，住随县。
被执行人杨芹，女，1988年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）1321行审29号行政裁定书，在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人郭立、杨芹行政非诉执行一案中,多次未能查找到被执行人郭立、杨芹下落，现申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定第一项，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执642号对被执行人郭立、杨芹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一七年十一月二七日
书记员 陈祥超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19744号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘玉明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘玉明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,083.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,704.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘玉明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,788.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19744号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘玉明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘玉明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,083.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,704.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘玉明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,788.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初174号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尤某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：石家庄市裕华区，系某工作人员，现住石家庄市新华区。
委托代理人韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人杜某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，系个体，捕前住石家庄市鹿泉区。2016年1月14日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月28日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本案在过程中，原告人尤某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员李硕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尤某及其委托代理人韩立伟、被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日21时许，杜某和朋友李某等人饭后开出租车回到石家庄市新华区某小区，在小区门口被害人尤某因看到李某推搡其朋友王某遂上前帮忙，后被告人杜某持刀将尤某腹部扎伤（经鉴定，尤某之损伤属重伤二级）。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杜某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人尤某诉称：2015年10月13日晚，我和同事在外吃完晚饭回到我住的某小区，在小区门口遇见王某和李某发生口角，王某看见我就喊我过去，李某身边站着好几个人，我过去后想把他们分开，这时不知道谁用刀扎了我的腹部，后公安介入后才知道是本案被告人杜某。被告人的行为致使我肝破裂，后经鉴定为重伤二级。要求依法追究被告人杜某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令其赔偿医疗费33499.8元、误工费40800元、护理费6800元、住院伙食补助费5900元、营养费10000元、残疾赔偿金241410元、精神抚慰金50000元，共计388489.8元。
委托代理人韩立伟的意见是：被告人杜某的行为给原告人尤某造成了经济损失，应予赔偿。请法院根据被告人杜某的赔偿情况对其量处适当的刑罚。
被告人杜某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年10月13日晚，被告人杜某与李某、范某、郭某等人一起吃饭，酒后由被告人杜某驾驶出租车将李、范二人送至某小区，郭某开车随行。到达某小区门口后，醉酒的李某与正在此处与原告人尤某等人一起吃饭的王某发生口角，李某推搡了王某。原告人尤某遂上前殴打李某，被告人杜某见状，上前拉架，并用随身携带的刀具将原告人尤某的腹部扎伤（经鉴定属重伤二级）。被告人杜某驾驶郭某的汽车逃离现场。2016年1月14日，被告人杜某被公安机关抓获。
被告人杜某无违法犯罪记录。
本案在审理过程中，原告人尤某向本院提起刑事附带民事诉讼。经查，原告人尤某的各项损失有：医疗费33594.8元、误工费10200元、护理费6800元、住院伙食补助费5900元、营养费2000元，共计58494.8元。
上述事实，有被告人杜某的供述、原告人尤某的陈述、证人李某、郭某、田某、李某、李某甲、范某、王某、张某、马某、于某、王某甲、李某乙的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、被损衣物照片、鉴定文书、被告人户籍证明、原告人尤某的病历资料和医疗费票据、诊断证明书、原告人尤某的误工证明、陪护人员田某的误工证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某在与他人的冲突中，故意持刀伤人，致被害人重伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杜某的犯罪行为给原告人尤某造成了人身伤害和经济损失，应予赔偿。
原告人尤某诉求误工费40800元，经查，其月工资为3400元，其住院2个月，考虑其身受重伤，住院期间和出院一定时间内存在误工符合情理，故其误工费按3个月计算，以10200元认定较妥。
原告人尤某诉求护理费6800元，经查，医疗机构证明证实其住院期间需要陪护一名，参与护理的田立华月工资为3400元，故原告诉求合理，本院予以支持。
原告人诉求伤残赔偿金和精神抚慰金均不属于刑事附带民事诉讼所支持的物质损失的范畴，故本院不予支持。
被告人杜某的量刑情节有：1、认罪态度较好，系初犯和偶犯，且本案事出有因，可对其酌情从轻处罚；2、原告人有一定过错，可对其酌情从轻处罚；3、未赔偿原告人经济损失，应酌情从重处罚。
为了打击犯罪，保护公民的合法财产和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年5月13日止）
二、限被告人杜某于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告人尤某医疗费33594.8元、误工费10200元、护理费6800元、住院伙食补助费5900元、营养费2000元，共计58494.8元。
三、驳回原告人尤某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟 娜
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：
被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：
人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条：
被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条：
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条：
审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0105刑初174号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。附带民事诉讼原告人尤某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：石家庄市裕华区，系某工作人员，现住石家庄市新华区。委托代理人韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人杜某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，系个体，捕前住石家庄市鹿泉区。2016年1月14日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月28日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本案在过程中，原告人尤某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员李硕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尤某及其委托代理人韩立伟、被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月13日21时许，杜某和朋友李某等人饭后开出租车回到石家庄市新华区某小区，在小区门口被害人尤某因看到李某推搡其朋友王某遂上前帮忙，后被告人杜某持刀将尤某腹部扎伤（经鉴定，尤某之损伤属重伤二级）。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杜某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人尤某诉称：2015年10月13日晚，我和同事在外吃完晚饭回到我住的某小区，在小区门口遇见王某和李某发生口角，王某看见我就喊我过去，李某身边站着好几个人，我过去后想把他们分开，这时不知道谁用刀扎了我的腹部，后公安介入后才知道是本案被告人杜某。被告人的行为致使我肝破裂，后经鉴定为重伤二级。要求依法追究被告人杜某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令其赔偿医疗费33499.8元、误工费40800元、护理费6800元、住院伙食补助费5900元、营养费10000元、残疾赔偿金241410元、精神抚慰金50000元，共计388489.8元。委托代理人韩立伟的意见是：被告人杜某的行为给原告人尤某造成了经济损失，应予赔偿。请法院根据被告人杜某的赔偿情况对其量处适当的刑罚。被告人杜某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2015年10月13日晚，被告人杜某与李某、范某、郭某等人一起吃饭，酒后由被告人杜某驾驶出租车将李、范二人送至某小区，郭某开车随行。到达某小区门口后，醉酒的李某与正在此处与原告人尤某等人一起吃饭的王某发生口角，李某推搡了王某。原告人尤某遂上前殴打李某，被告人杜某见状，上前拉架，并用随身携带的刀具将原告人尤某的腹部扎伤（经鉴定属重伤二级）。被告人杜某驾驶郭某的汽车逃离现场。2016年1月14日，被告人杜某被公安机关抓获。被告人杜某无违法犯罪记录。本案在审理过程中，原告人尤某向本院提起刑事附带民事诉讼。经查，原告人尤某的各项损失有：医疗费33594.8元、误工费10200元、护理费6800元、住院伙食补助费5900元、营养费2000元，共计58494.8元。上述事实，有被告人杜某的供述、原告人尤某的陈述、证人李某、郭某、田某、李某、李某甲、范某、王某、张某、马某、于某、王某甲、李某乙的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、被损衣物照片、鉴定文书、被告人户籍证明、原告人尤某的病历资料和医疗费票据、诊断证明书、原告人尤某的误工证明、陪护人员田某的误工证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人杜某在与他人的冲突中，故意持刀伤人，致被害人重伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某的犯罪行为给原告人尤某造成了人身伤害和经济损失，应予赔偿。原告人尤某诉求误工费40800元，经查，其月工资为3400元，其住院2个月，考虑其身受重伤，住院期间和出院一定时间内存在误工符合情理，故其误工费按3个月计算，以10200元认定较妥。原告人尤某诉求护理费6800元，经查，医疗机构证明证实其住院期间需要陪护一名，参与护理的田立华月工资为3400元，故原告诉求合理，本院予以支持。原告人诉求伤残赔偿金和精神抚慰金均不属于刑事附带民事诉讼所支持的物质损失的范畴，故本院不予支持。被告人杜某的量刑情节有：1、认罪态度较好，系初犯和偶犯，且本案事出有因，可对其酌情从轻处罚；2、原告人有一定过错，可对其酌情从轻处罚；3、未赔偿原告人经济损失，应酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定判决如下：一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年5月13日止）二、限被告人杜某于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告人尤某医疗费33594.8元、误工费10200元、护理费6800元、住院伙食补助费5900元、营养费2000元，共计58494.8元。三、驳回原告人尤某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  解巍岗人民陪审员  黄风琴人民陪审员  邓华伏二〇一六年五月三十日书 记 员  孟 娜附：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。五、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。六、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2209号
原告邓某，男，汉族，1971年7月8日出生，江西省武宁县人，医生，住武宁县。
被告熊某1，女，汉族，1996年7月2日出生，江西省武宁县人，学生，住武宁县。
被告熊某2，男，汉族，1946年7月18日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告李某，女，汉族，1951年5月19日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告邓某与被告熊某1、熊某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告熊某1、熊某2、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求三被告在继承××的遗产范围内偿还原告借款100000元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由是，2012年12月9日，××以周转需要向原告借款100000元。××一直未还款。2015年8月13日，××因患胃癌去世。因被告熊某1是××女儿，被告熊某2、李某是××父母，三被告系××的法定继承人，××因病去世，三被告应在继承遗产范围内偿还原告借款。故原告诉至法院，请求如上。
被告熊某1书面答辩称，其父母于2013年离婚后，其一直随母亲生活，××的财产情况不清楚，现自愿放弃继承遗产。
被告熊某2、李某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年12月9日，××以周转需要向原告借款100000元。××向原告出具了借条。××一直未还款。2015年8月13日，××因患胃癌去世。被告熊某1是××女儿，被告熊某2、李某是××父母，三被告系××的第一顺位法定继承人。另查明，2015年7月24日，××经武宁县公证处现场公证立下遗嘱，表示其在武宁县建昌西路3栋1单元502室有房屋一套、在云南“利普国际”房地产项目投资人民币1048266元（折合项目股份2%）、在武宁县新宁市场有1号和3号摊位2个、有车牌号为赣Ａ×××××号车辆等财产，并列明了对外债权债务，而本案借款在其对外债务中。
以上事实有原告陈述、借条原件、死亡证明复印件、武宁县横路乡港北村村委会证明、××所立遗嘱等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，可不负偿还责任。本案中，原告主张的借款有借条为据，在债务人××的遗嘱中亦列明，且不违反法律强制性规定，应认定该借款合法有效。现债务人××因病去世，被告熊某2、李某作为××的法定继承人，在继承遗产中应在其继承遗产范围内清偿上述债务。被告熊某1明确表示放弃继承，××所欠债务不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某2、李某于本判决生效后三日内在继承××的遗产范围内偿还原告借款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告熊某2、李某在继承××的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 余何义
二０一五年十二月十五日
书 记 员 明金华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01799号
原告：刘贵平，男，1981年8月20日出生，汉族，无业
委托代理人：郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：柴俊宁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：西安新海广告设计制作有限公司，住所地：西安市建国路100号506室。
法定代表人：任泽，该公司总经理。
原告刘贵平与被告西安新海广告设计制作有限公司（以下简称新海广告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵平及委托代理人郑红军到庭参加诉讼，被告新海广告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵平诉称，其于2012年3月20日入职被告处，担任设计师总监，月工资6000元。在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为其缴纳社会保险，收扣押金6000元。2014年7月31日，原告与被告解除劳动关系，被告不返还收取押金，不按双方约定支付业务提成。现请求判令被告：1、支付原告2013年8月至2014年7月未签订书面劳动合同双倍工资差额66000元；2、补缴2012年3月20日至2014年7月31日期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险；3、支付原告业务提成共计10000元；4、支付原告经济补偿金15000元；5、返还原告押金6000元。
被告新海广告未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向被告新海广告主张权利。后原告不服该委于2015年4月14日出具的碑劳仲案字（2015）第180号不予受理案件通知书，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告提交证人吴佳、高鹏证言两份，证明原告入职时间，二证人未出庭作证。原告提交合作协议复印件一份，以证明原被告之间存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的证人证言、合作协议复印件等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，但其未向法庭提交合理有效证据证明该事实，故对原告基于劳动关系要求被告支付其双倍工资、业务提成、经济补偿金、返还押金的请求，因证据不足，依法不予支持。关于原告主张的社保问题，因社会保险的办理和缴纳不属于人民法院的受案范围，依法不予处理。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘贵平的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告刘贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 崔来军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐雅琳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第01799号原告：刘贵平，男，1981年8月20日出生，汉族，无业委托代理人：郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托代理人：柴俊宁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：西安新海广告设计制作有限公司，住所地：西安市建国路100号506室。法定代表人：任泽，该公司总经理。原告刘贵平与被告西安新海广告设计制作有限公司（以下简称新海广告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵平及委托代理人郑红军到庭参加诉讼，被告新海广告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘贵平诉称，其于2012年3月20日入职被告处，担任设计师总监，月工资6000元。在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为其缴纳社会保险，收扣押金6000元。2014年7月31日，原告与被告解除劳动关系，被告不返还收取押金，不按双方约定支付业务提成。现请求判令被告：1、支付原告2013年8月至2014年7月未签订书面劳动合同双倍工资差额66000元；2、补缴2012年3月20日至2014年7月31日期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险；3、支付原告业务提成共计10000元；4、支付原告经济补偿金15000元；5、返还原告押金6000元。被告新海广告未到庭答辩。经审理查明，2014年4月9日，原告至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向被告新海广告主张权利。后原告不服该委于2015年4月14日出具的碑劳仲案字（2015）第180号不予受理案件通知书，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告提交证人吴佳、高鹏证言两份，证明原告入职时间，二证人未出庭作证。原告提交合作协议复印件一份，以证明原被告之间存在劳动关系。上述事实，有原告提交的证人证言、合作协议复印件等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，但其未向法庭提交合理有效证据证明该事实，故对原告基于劳动关系要求被告支付其双倍工资、业务提成、经济补偿金、返还押金的请求，因证据不足，依法不予支持。关于原告主张的社保问题，因社会保险的办理和缴纳不属于人民法院的受案范围，依法不予处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘贵平的诉讼请求。诉讼费10元，由原告刘贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李红玉审 判 员  孙东燕人民陪审员  崔来军二〇一五年十一月二十五日书 记 员  徐雅琳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1005号
原告：戴忠英，女，1948年1月12日生，汉族，湖南省溆浦县人，退休教师。
被告：夏应旦，男，1954年6月17日生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业生产人员。
原告戴忠英诉被告夏应旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴忠英到庭参加了诉讼。被告夏应旦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴忠英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款18000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年冬月13日、2014年12月20日、2015年元月19日向原告借现金18000元，并出具借据，原告交付了借款。借款后，原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务。
夏应旦未作答辩。
戴忠英围绕诉讼请求依法提交了证据，因夏应旦未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。戴忠英提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，夏应旦向戴忠英借款5000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到戴老师现金伍仟元整。”双方在借条中未约定还款期限和借款利息。戴忠英以现金方式向夏应旦交付了借款。2015年1月3日（农历2014年冬月13日），夏应旦向戴忠英借款10000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到戴姐现金壹万圆（￥：10000.00元）整（自限在14年腊月20日前还清，以5分的息计）。”双方在借条中约定还款期限为2015年2月8日（农历2014年腊月20日），借款月利率为5分，即50‰。戴忠英以现金方式向夏应旦交付了借款。当月19日，夏应旦再次向戴忠英借款3000元，并出具了借条。该借条载明：“今借到戴姐现金叁仟元整。”双方在借条中未约定还款期限和借款利息。戴忠英以现金方式向夏应旦交付了借款。2015年1月3日借款到期后，戴忠英多次催要，夏应旦未返还借款，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。虽然，戴忠英提交的借条中的出借人均未注明戴忠英姓名，但戴忠英持有借条原件，且借条中注明的出借人为戴姐或者戴老师，与戴忠英的年龄及身份相符，本院应确认戴忠英与夏应旦之间形成民间借贷合同关系。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。对于约定了还款期限的借款，夏应旦应当在期限届满时返还。对于未约定还款期限的借款，夏应旦可以随时返还；戴忠英可以催告夏应旦在合理期限内返还。夏应旦在借款期限届满和戴忠英催要后未及时返还借款，违背了借款时双方的约定，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的违约责任。
综上所述，对戴忠英要求夏应旦返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏应旦在本判决生效之日返还原告戴忠英借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告夏应旦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 贺 华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁 洁
本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。