江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第994号
原告梁峰，男，1982年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，职工。
委托代理人焦凌峰，武宁县法律援助中心律师。
被告ＸＸ，男，1988年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，无业。
委托代理人杜古宁，武宁县常青法律事务所法律工作者。
被告袁秋根，男，1956年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
委托代理人乐李林，江西修江律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：武宁县豫宁大道45号。
负责人魏敢，总经理。
委托代理人黄武，该公司员工。
本院于2015年5月12日立案受理原告梁峰诉被告ＸＸ、袁秋根、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称人保财险武宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员戴龙独任审判，书记员张弛万引担任记录。于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告梁峰委托代理人焦凌峰，被告ＸＸ委托代理人杜古宁、被告袁秋根委托代理人乐李林、被告人保财险武宁支公司委托代理人黄武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年12月9日凌晨2时左右，被告ＸＸ驾驶赣AN30**小车沿武宁县人民路自电影院往老车站行驶，行至武宁县人民政府门口路段时，与对向陈健林骑行，搭乘原告的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后送往医院抢救治疗。2013年12月23日，武宁县公安局交通管理大队作出事故认定，被告ＸＸ负此次事故的全部责任，陈健林和原告不负责任。被告ＸＸ驾驶的赣AN30**小车的登记车主为被告袁秋根，该车在被告人保财险武宁支公司投保了交强险和500000元第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
2014年12月1日，九江正青司法鉴定所评定原告的损伤构成二级伤残一处、三级伤残三处、六级伤残一处、七级伤残一处、十级伤残二处，误工时限评定为自伤后至定残前一日，评残前住院治疗期间需两人护理，营养期限为评残前住院治疗天数，终身需完全依赖护理，后期医疗费评定为30000元。武宁县人民法院于2014年12月31日作出的（2014）武民一初字第1714号民事判决书，仅对原告前期发生的医疗费进行判决，现原告已构成伤残，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告ＸＸ赔偿原告医疗费18076.48元、住院伙食补助费16600元、营养费14280元、护理费938538.2元、误工费46262.9元、残疾赔偿金486180元、后续治疗费30000元、财产损失2000元、交通费3000元、鉴定费2500元、被扶养人生活费133083.66元、精神损害抚慰金20000元，共计1710521.24元，被告袁秋根承担连带赔偿责任；2.被告人保财险武宁支公司在保险范围内承担赔付责任；3.案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，事故属实，但是认定被告ＸＸ承担事故全部责任有失公平。原告诉请的赔偿费用过高，事故发生在2013年，应适用2014年的人身损害赔偿标准。另被告ＸＸ没有实际履行能力。
被告袁秋根辩称，此次事故经武宁县人民法院（2014）武民一初字第1714号民事判决书判决，认定被告袁秋根不承担责任，故本案应驳回对被告袁秋根的诉请。
被告人保财险武宁支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费。在（2014）武民一初字第1714号判决后，已经赔付了交强险医疗费限额10000元及商业三者险限额500000元的保险金，所以在该案中只剩下交强险限额死亡伤残项下的110000元。另外，本公司在武宁县人民医院担保了18000元原告的医疗费，请求在本案赔款中予以扣除。
经审理查明，2013年12月9日03时06分，被告ＸＸ驾驶赣AN30**小车沿武宁县人民路自电影院往老车站行驶，行至武宁县人民政府门口路段时，与对向陈健林骑行，搭乘原告梁峰的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后送入武宁县人民医院住院治疗11天，产生医疗费用68466元，诊断为：1.特重型颅脑损伤；2.双侧额叶、右侧颞叶脑挫伤；3.右侧额、颞顶部硬膜下血肿；4.脑疝；5.原发性脑干损伤；6.蛛网膜下腔出血；7.左侧颞部硬膜外血肿；8.左侧颞顶骨分离；9.右侧颞骨骨折；10.两肺挫裂伤；11.双侧气胸；12.吸入性肺炎；13.左胫腓骨开放性骨折；14.右前额皮肤裂伤。由于伤势严重，于2013年12月20日转入武汉市同济医院住院治疗308天，产生医疗费用566894元，诊断为：1.颅骨缺损术后；2.脑外伤、四肢功能障碍、吞咽功能障碍、言语功能障碍；3.肋骨多发骨折；4.左胫排骨骨折；5.癫痫。2014年10月14日，原告梁峰转入九江市中医院继续康复治疗，住院治疗114天后出院，花费各项费用共计39421.87元，诊断为：1.中风；2.颅骨缺损术后；3.脑外伤、四肢功能障碍、言语功能障碍、吞咽功能障碍；4.肋骨多发骨折；5.继发性癫痫。从武汉市同济医院转院至九江市中医院花费交通费1200元。
2014年12月1日，江西正青法医学司法鉴定所评定原告的损伤构成二级伤残一处、三级伤残三处、六级伤残一处、七级伤残一处、十级伤残二处，误工时限为受伤之日至定残前一日，评残前住院治疗期间需两人护理，营养时限为评残前住院治疗天数，终身需完全护理依赖，原告花费鉴定费2500元。
原告梁峰属城镇非农户口，2013年1月4日与许言登记结婚，婚后于2013年7月19日生育女儿梁子萱。原告梁峰在事故发生前系武宁县林业局下属的林场职工，事故发生后停发工资。2014年度江西省城镇居民人均可支配收入为24309元/年，人均消费性支出为15142元/年。2014年度服务行业就业人员年平均工资为42678元/年，农、林、牧业在岗职工年平均工资为28991元/年。
2013年12月23日，武宁县公安局交通管理大队作出事故认定，被告ＸＸ负此次事故的全部责任，陈健林和原告梁峰不负责任。
另查明，事故车赣AN30**小车在被告人保财险武宁支公司投保了交强险和保额为500000元不计免赔商业三者险，保险期限自2013年3月17日0时至2014年3月16日24时止，本案事故发生保险期间内。被告人保财险武宁支公司在武宁县人民医院为原告梁峰担保18000元医疗费未付。2014年11月24日，原告就已经发生的医疗费起诉至本院。2014年12月31日，本院作出（2014）武民一初字第1714号民事判决，被告人保财险武宁支公司在交强险医疗费用限额10000元与商业三者险500000元内赔付了原告医疗费510000元。该判决同时认定被告ＸＸ驾驶的赣AN30**小车系向被告袁秋根的儿子袁献淳借用，该车登记车主为被告袁秋根。被告袁秋根在本案事故中不存在过错不应承担赔偿责任。
以上事实，有原告梁峰提交的武宁县人民法院（2014）武民一初字第1714号民事判决书、九江正青法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票、九江市中医院的出院记录、患者费用明细汇总单、医疗收费票据、结婚证、户口本、出生医学证明、交通费票据，被告人保财险武宁支公司提供的医疗费用担保通知书两份予以证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车未确保安全并占道行驶，造成本案事故发生致使原告受伤，在事故中负全部责任，应依法对原告的损失进行赔偿。被告人保财险武宁支公司承保了事故车赣AN30**小车的交强险和商业三者险，应当根据法律规定及合同约定承担赔付责任，故对原告要求被告ＸＸ承担赔偿，被告人保财险武宁支公司在保险范围内承担赔付责任的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告袁秋根承担连带赔偿责任，但并未提供任何证据证明被告袁秋根对本案交通事故的发生及造成的损害存在过错，故对原告该项请求不予支持。
原告梁峰主张被告ＸＸ应赔偿购买纸巾及护垫的费用1132元，本院认为其提交的四张“湘波纸品批发部”单据并非正式的购买发票，且该四张单据没有客户名称，庭审中被告ＸＸ亦提出异议，本院依法不予采信，对原告主张的纸巾、护垫损失1132元不予支持。原告梁峰另主张财产损失2000元，但并未提供任何证据予以证实，该项主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告主张按照2014年度江西省城镇居民可支配收入及人均消费支出的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险武宁支公司主张应在本案中扣除其在医院为原告担保的18000元医疗费，本院认为，被告人保财险武宁支公司已经在前案中全额赔付原告交强险医疗费用限额10000元和商业三者险限额500000元，其主张在本案中扣除担保的18000元医疗费符合保险合同关于赔偿责任限额的约定，故对该辩称意见本院予以采纳。
本院根据证据认定情况及相关标准确认原告的损失为：
医疗费赔偿限额内：1.医疗费，原告主张的后期医疗费计算方法没有法律依据，本院不予采纳。本案中原告梁峰在2014年12月1日进行司法鉴定后，依然在九江市中医院继续住院治疗直至2015年2月5日出院，应视为实际治疗终结，后续治疗费已经实际发生，故本案中后续医疗费应按照实际发生的39421.87元计算；2.住院伙食补助费16600元（原告主张的计算标准及时间符合规定，本院依法确认，该项计算为20元/天×11天+50元/天×308天+20元/天×49天=16600元）；3.营养费14280元（原告主张按照每天40符合其受伤致残的情况，营养期限为鉴定的受伤之日至鉴定前一日共计357天，依法计算为40元/天×357天=14280元）；共计70301.87元，因被告人保财险武宁支公司已赔付交强险医疗费用限额10000元及500000元商业三者险限额，故本案中医疗费用项下70301.87元由被告ＸＸ全部赔偿。
死亡伤残赔偿限额内：1.护理费937045.18元（原告主张按照江西省2014年居民服务行业在岗职工年平均工资标准42746元/年计算护理费，本院认为原告的护理人员并非专业在岗护工，而是原告的父母及妹妹，故应按照就业人员平均工资计算，其护理期间经鉴定为两人护理住院期间的357天及终身完全护理依赖，故该项计算为[42678元/年÷365天×357天×2人+42678元/年×20年]=937045.18元）；2.误工费28355.58元（原告受伤前系林场职工，误工费标准可按照2014年江西省农、林、牧业在岗职工年平均工资计算，误工期限经鉴定为定残前的住院天数，计算为28991元/年÷365天×357天=28355.58元）；3.残疾赔偿金，原告梁峰损伤构成二级伤残一处、三级伤残三处、六级伤残一处、七级伤残一处、十级伤残二处，伤残赔偿系数为100%。原告属城镇户口，其主张按照2014年江西省城镇居民可支配收入24309元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，故其该项损失计算为24309元/年×20年×100%=486180元。被扶养人生活费可按照2014年度江西省城镇居民人均生活消费支出15142元/年计算。女儿梁子萱出生于2013年7月19日，定残之日起计算需扶养16年8个月，计算为15142元/年÷12月×200个月÷2人=126183.33元；4.精神损害抚慰金20000元，根据原告伤残等级且不负事故责任，本院依法予以支持；5.交通费，庭审中原告提供一张从武汉转院至九江的交通费票据1200元，但就其他部分交通费未提供证据证明，但事故发生后原告实际必然会支出其他交通费用，本院根据当前客运票价及原告伤情依法酌定原告未提供票据部分的交通费为1000元，故原告交通费损失为2200元；以上共计1599964.09元，由被告人保财险武宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额承担110000元，扣除在武宁县人民医院担保的18000元后实际赔付92000元。因被告人保财险武宁支公司已在前案中足额赔付商业三者险限额500000元，故超出交强险部分1489964.09全部由被告ＸＸ赔偿。
鉴定费2500元，由被告ＸＸ承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后三日内赔付原告梁峰各项损失共计92000元（已扣除在武宁县人民医院担保的医疗费18000元）。
二、被告ＸＸ于本判决生效后三日内赔偿原告梁峰各项损失共计1562765.96元。
三、驳回原告梁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20194元，原告梁峰承担502元，被告ＸＸ承担19692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张弛万引