wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00715号
原告赵士明。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告黄锦茹，1965年8月1日。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地南京市六合区新华路253号。
负责人刘祖银，公司经理。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
原告赵士明与被告黄锦茹、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵士明的委托代理人黄鹤彪、被告黄锦茹、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年8月30日，被告黄锦茹驾驶苏A×××××号轿车与由原告赵士明驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由黄锦茹承担全部责任，赵士明无责任。
二、肇事车辆投保情况：黄锦茹驾驶的苏A×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为30万元的商业三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当天，原告赵士明至启东市人民医院住院治疗，9月1日出院，该日转入南通大学附属医院继续治疗，9月30日出院，两次住院共计31天。上述期间的医疗费及住院伙食补助费合计97163.91元已在（2014）启开民初字第02124号案件中处理。后原告分别于2014年10月20日、10月27日至启东市人民医院就诊，花费医疗费1302.80元。2015年3月14日南通三院司法鉴定所出具关于原告伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵士明交通事故致多发伤，其脑外伤后轻度智力缺损评定为交通事故九级伤残，颅骨部分缺损评定为交通事故十级伤残。2、赵士明后期颅骨修复费用约需16000元，相关休息期限为45日，需1人护理20日，营养期限为20日。3、赵士明需休息180日，护理期限90日，其中2人护理30日，1人护理60日，营养期限60日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费17308.80元、营养费800元（80天×10元／天）、护理费11634元（41天×116元／天＋99天×69.48元／天）、残赔金28270元（14958元×9年×21%）、精神抚慰金20000元、护理品27元、交通费1372元、鉴定费3550元。
被告对第一、二项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分按责承担赔偿责任。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、前期医疗费1302.80元有原告提供的医疗费票据佐证，后期颅骨修复费16000元有鉴定意见佐证，本院予以确认；2、营养费800元（10元／天×80天）计算合理，本院予以确认。原告医疗项下损失合计18102.80元，因已超出交强险限额，故由被告保险公司在商业险限额内承担。3、护理费，根据原告提供的证据，原告由其儿子宋晓辉护理41天，其主张按照平均工资116元／天计算并无不当，故其主张护理费11634元（41天×116元／天＋99天×69.48元／天）本院予以确认；4、残疾赔偿金28270元（14958元×9年×21%）计算正确，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，原告主张20000元过高，结合原告的伤残等级，本院酌情支持10000元；6、交通费，本院酌情支持700元。原告伤残项下损失合计50604元，由被告保险公司在交强险限额内予以承担。7、其他费用27元，原告未能说明该笔费用的合理性，本院不予支持。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合68706.80元。被告黄锦茹在本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告赵士明因交通事故造成各项经济损失68706.80元（该款汇入原告赵士明名下中国农业银行账户：62×××19）；
二、驳回原告赵士明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，依法减半收取367元，鉴定费3530元，合计3897元（原告已预交），由原告赵士明负担697元，由被告黄锦茹承担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费734元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一五年四月二十七日
书记员 顾琳琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1166号
原告：刘丹，女，1985年5月29日出生，汉族，沈阳菲特精密机械设备有限公司工人。（身份证号：2101221985********）
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳菲特精密机械设备有限公司。
（组织机构代码证：76006596-6）
法定代表人：戴进，该公司副总经理。
委托代理人：王虹，该公司员工。
原告刘丹与被告沈阳菲特精密机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人盛玉坤，被告沈阳菲特精密机械设备有限公司委托代理人王虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，原告于2014年5月19日向劳动争议仲裁委提出申诉，在2014年8月25日接到送达结果通知，原告对仲裁委裁决结果不服，申请向人民法院提出申诉，原告于2010年4月24日到被告处工作，2012年7月因被告购进劣质化学水让原告在工作中使用，造成原告眼部熏伤，经中国医科大盛京医院与第四人民医院诊断为：双眼化学眼角膜脱落、急性咽喉炎等，经沈阳人力资源和社会保障局认定为工伤，被告于2014年1月-2014年4月无故拖欠原告工资8800元，被告拖欠原告2010年5月-2014年2月延迟加班费及节假日加班�14762.2元，故原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决被告支付原告2014年1月-2014年2月的工资8800元；请求法院判决被告支付2010年5月-2014年2月的延迟加班费14762.2元。
被告沈阳菲特精密机械设备有限公司辩称，原告因工伤问题从2013年11月开始拒绝领导安排的工作消极怠工，被告于2014年2月17日对原告作出解除劳动合同公示，同时下发了解除劳动合同证明书。因此被告与原告劳动关系终止于2014年2月17日。2014年1月份工资因原告消极怠工，被告暂扣，现被告同意给付。2014年2月1日至2月17日工资已经正常发放。原告要求给付2010年5月-2014年2月延迟加班费及节假日加班费14762.2元，延时加班费被告已经足额发放，原告的工资组成是由基本工资和计件工资组成，所以无节假日加班费。
经审理查明，原告于2010年4月24日入职被告沈阳菲特精密机械设备有限公司工作，2012年11月1日双方签订的劳动合同约定原告的工资为每月1100元，2013年11月1日双方签订的劳动合同约定原告的工资为每月1300元，庭审时原、被告均认可原告的工资由基本工资1000元＋工龄工资150元＋计件工资构成，被告自认2014年1月的工资1850元未为原告发放。2013年1月至12月期间原告共计延时加班173小时（根据原、被告双方提供的证据），被告向原告支付加班费1002.36元。原告于2014年5月19日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2014年8月31日作出了沈劳人仲字（2014）330号仲裁裁决书，现原告不服该裁决书，起诉来院。
另查明，原告庭审时将“请求法院判决被告支付原告2014年1月-2014年2月的工资8800元”的诉讼请求变更为“要求被告支付原告2014年1月的工资1850元”。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、工资表等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护。根据劳动法的相关规定，用人单位应以货币形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应支付原告2014年1月的工资1850元。另外根据劳动法第四十四条的规定，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬，本案原告延时加班173小时，被告仅支付其加班费1002.36元，又因原告的基本工资低于沈阳市最低工资标准1300元，故原告的加班费应按每月1300元，因此被告还应支付原告加班费936.4元（1300元（21.75天（8小时（173小时（150%-1002.36元）。关于主张要求被告支付休息日加班费的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳菲特精密机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘丹2014年1月的工资人民币1850元；
二、被告沈阳菲特精密机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘丹延时加班费人民币936.4元；
三、驳回原告刘丹、被告沈阳菲特精密机械设备有限公司的其他诉讼请求及抗辩事由。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳菲特精密机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第24号
申请执行人：闫成英，女，1965年10月10日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇西辛庄村。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。
莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民三初字第276号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人歇业且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第24号案的本次执行终结。
如发现被执行人及可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月二日
书记员 辛先文
。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1964号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人赵峰，男，生于1983年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人赵峰信用卡纠纷一案过程中，未查找到被执行人赵峰可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
�行长叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十月十五日
书记员 叶秀媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1401号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱杰，男，1989年3月23日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。2016年2月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人朱杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）浙0784刑初1485号刑事判决。宣判后，原审被告人朱杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年11月份，被告人朱杰在永康市东城街道大塘王村农贸市场边上的公共厕所里，先后9次将毒品海洛因卖给黄某和凌某吸食，经查，每次卖给黄某或凌某一小包毒品海洛因的价格为100元人民币。
2、2014年9月份至2014年12月初，被告人朱杰在永康市东城街道香樟公园西门口公厕旁，先后60多次将毒品海洛因卖给杨某吸食，经查，每次卖给杨某一小包毒品海洛因的价格为100元人民币。
2014年12月5日晚上，永康市公安局民警在被告人朱杰租住的永康市东城街道大塘王村放生塘路9号502房间搜查出毒品海洛因54.25克，甲基苯丙胺4.61克。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人朱杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、涉案毒品依法予以没收。
被告人朱杰上诉提出，其未实施一审判决认定的贩卖毒品的行为，对从其租住处搜出的毒品也不知情。请求二审查明事实，依法改判其无罪。
经审理查明，原判认定被告人朱杰贩卖毒品的事实，有证人凌某、杨某、汪某、王某、朱某的证言，辨认笔录及照片，通话清单，搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单，物证检验报告，浙江省公安机关毒品上缴清单，到案经过，身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，1、证人凌某、杨某的证言证实,2014年9月至12月初，二人多次向朱杰购买毒品海洛因。辨认笔录证实，证人凌某、杨某均辨认出被告人朱杰即贩卖毒品给他们的人。结合证人汪某的证言、辨认笔录及照片，通话清单，搜查笔录等证据，足以认定被告人朱杰多次贩卖毒品的事实。故被告人朱杰所提未贩卖毒品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单等证据证实，公安机关在有见证人在场的情况下搜查了被告人朱杰的租住处，当场缴获毒品海洛因54.25克、甲基苯丙胺4.61克。故被告人朱杰所提对毒品不知情的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱杰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人吸食，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱杰所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一七年一月十日
代书记员 项蓓蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3550号
原告：皇甫尚平，男，1964年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：姜涛，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：郑州世航房地产营销策划有限公司第六分公司，住所地郑州市中原区煤仓北路风和日丽家园9号楼2单元13号。
本院在审理原告皇甫尚平与被告姜涛、郑州世航房地产营销策划有限公司第六分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告皇甫尚平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一条）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告皇甫尚平负担。
审判员 乔婉婷
二〇一八年五月十一日
书记员 李相南
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00283号
原告:梅俊，男，汉族。
被告：黄德明，男，汉族。
被告：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：黄德明。
本院在审理原告梅俊与被告黄德明、铜陵市东市电子有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告梅俊于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值550万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告梅俊提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告黄德明、铜陵市东市电子有限责任公司名下价值550万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴卢刚
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张学府
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00283号
原告：梅俊，男，汉族，1978年11月19日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：黄德明。
被告：铜陵市东市电子有限责任公司。组织机构代码74305113-2.
法定代表人：黄德明。
本院在审理原告梅俊与被告黄德明、铜陵市东市电子有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告梅俊于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值550万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告梅俊提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告黄德明、铜陵市东市电子有限责任公司名下价值550万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴卢刚
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张学府
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00841-2号
原告殷贵林，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉茂会，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告米久林，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告殷贵林诉被告冉茂会、米久林返还原物纠纷一案中，原告殷贵林于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷贵林撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告殷贵林负担。
审判员 何终裕
二〇一五年三月四日
书记员 黄勤勤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1591号
原告刘芳周，男，1983年3月16日出生，汉族，住郑州。
委托代理人岳凌、郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告李晓峰，男，1982年6月10日出生，汉族，住郑州市。
原告刘芳周诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳周及其委托代理人郭冰冰到庭参加诉讼。被告李晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，向原告分两次借款145000元，并出具借条两份，后被告未还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓峰缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月28日和7月8日，被告李晓峰分别向原告刘芳周出具借条各一份，分别载明：“今借到刘芳周现金贰万伍仟元整（25000元）。李晓峰.2014.6.28”和“今借刘芳周现金、资金周转拾贰万元整（120000.00元）。李晓峰.2014.7.8.410105198206108472”。后因被告未偿还借款，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告李晓峰陆续向原告借款145000元并出具借条，由于双方没有约定还款期限，被告理应在原告催告后的合理期限内归还，现原告主张被告偿还借款145000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓峰于本判决生效后十日内向原告刘芳周偿还借款本金145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、保全费1245元及公告费560元，由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 海 峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王桂英
-2-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1591号
原告刘芳周，男，1983年3月16日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人岳凌、郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告李晓峰，男，1982年6月10日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告刘芳周诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案中，原告刘芳周于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李晓峰银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人刘坤名下的房产一套提供担保。
目前本案已审理完毕，原告向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，本案审理完毕后，原告向本院提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应当解除查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人刘坤名下的房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 海 峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 付保旗
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1591号
原告刘芳周，男，1983年3月16日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人岳凌、郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告李晓峰，男，1982年6月10日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告刘芳周诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案中，原告刘芳周于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李晓峰银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人刘坤名下的房产一套提供担保。
本院认为，原告刘芳周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告李晓峰名下的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、担保人刘坤名下的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一四年九月十六日
书记员 王桂英
-1-
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第436号
原告肖某某，女，个人信息………略。
被告陈某某，男，个人信息………略。
本院在审理原告肖某某与被告陈某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案过程中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告肖某某承担。
审判员 雷健君
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何君虎
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第482－1号
申请执行人卢建华。
被执行人威海天亿投资集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月11日作出的（2013）威经技区民初字第852号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人威海天亿投资集团有限公司所有的土地证号为“威经技区国用（2010）第D－0**号”土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十一月六日
书记员 于永鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00442号
原告启东市强盛机械有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇克明村8组。
法�代表人张忠辉。
委托代理人杨中伟。
被告山东丽村生物科技有限公司，住所地山东省淄博市高青县田镇广青路6号。
法定代表人黄勤生。
原告启东市强盛机械有限公司（简称强盛公司）与被告山东丽村生物科技有限公司（简称丽村公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告强盛公司的委托代理人杨中伟到庭参加诉讼，被告丽村公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强盛公司诉称，2011年8月，原告强盛公司与被告丽村公司订立车间改造协议，由原告强盛公司为被告丽村公司的脱绒车间进行改造。协议后原告按约进行车间改造，同年12月完工，但被告丽村公司至今未支付工程款，故请求判令1、被告丽村公司支付所欠工程款365980元，利息30449元（利息从2013年2月28日起以同期银行贷款利率1.3倍计付至起诉之日，及之后至付款日的利息）。
被告丽村公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月3日，原告强盛公司作为乙方与被告丽村公司作为甲方，订立合作脱绒车间改造协议一份，由原告强盛公司为被告丽村公司的脱绒车间改造、棉皮输送及定量包装系统安装。约定：拆除、制作、安装、调试费25.5万元；设备金额61.57万元；工程用材料金额20.4万元；工程期限至2011年9月28日；结算方式，人工费和工程用辅助材料工程进行一半付工程款的40%，调试验收合格后付到95%，质保期满一年后无异议付清；协议还对其他事项作出约定。嗣后，原告强盛公司按约对被告丽村公司的脱绒车间、棉皮输送及定量包装系统安装进行施工。2011年9月20日，原、被告出具承诺书，对改造协议中的设备调整，由启东市福星棉机有限公司提供改造协议中�设备，设备款也有被告丽村公司与启东市福星棉机有限公司结算。2011年12月22日，原告强盛公司与被告丽村公司结算时，被告方出具结算单，工程款25.5万元、材料费20.4万元、扣除其垫付的人工费和材料费9.3020万元，应付款计45.9万元-9.3020万元=36.598万元。2013年2月28日，被告方出具证明，脱绒（车间）一期10月26日完工运行、11月19日运行正常，脱绒（车间）二期12月3日完工运行。因被告未支付工程款，故原告强盛公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告强盛公司提供的脱绒车间改造协议、承诺书、证明条、便条，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告强盛公司与被告丽村公司签订的脱绒车间改造协议合法有效，原告强盛公司按协议约定，对被告丽村公司的脱绒车间等进行改造施工，经双方结算后，双方之间的债权债务明确，但被告丽村公司至今未能及时支付相应工程款，应承担相应的民事责任。原告强盛公司主张逾期付款利息符合合同约定和法律规定，但按银行同期贷款利率的1.3倍计算标准，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。被告丽村公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东丽村生物科技有限公司于本判决生效之日起十日支付原告启东市强盛机械有限公司工程款365980元，并支付自2013年2月28日起至判决确定还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7246元，依法减半收取3623元（原告已预交），由被告山东丽村生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理7246元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一四年六月十九日
书记员 倪海娟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执645号
申请执行人陈启胜，男，生于1964年10月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人王顺红，男，生于1975年12月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在执行陈启胜与王顺红买卖合同纠纷一案中，2017年9月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人王顺红在2017年9月8日向申请执行人陈启胜支付现金7000元；剩余货款12000元及案件受理费138元，被执行人王顺红在2017年12月31日前付清。同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执645号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 龙
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00626号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱毅，无业。2014年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月7日经太原市公安局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）581号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年9月4日2时8分许，被告人朱某酒后驾驶京N×××××奥迪牌小型汽车沿太原市小店区滨河东路由南向东右转弯行驶至南内环桥东滨河东路南匝道口时被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经检验鉴定，从送检的朱某血样中检出乙醇成分，含量为166.17mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取照片及登记表、呼气式酒精测试结果、司法鉴定检验报告书、行驶证及驾驶证复印件、涉案车辆信息及照片、行政处罚决定书及告知笔录、证明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 原彩云
人民陪审员 李伟林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 白苏敏
第3页共3页
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3439号
原告杜XX。
被告叶XX。
原告杜XX与被告叶XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月23日16时许，我和他人打麻将时与被告发生口角，并互相吵骂，被告上来就拽我头发，我们就撕扯在一起，撕扯过程中被告将我致伤。我于当日到长岭县医院住院治疗，诊断为脑震荡、头面部软组织裂伤，住院22天，花医疗费6755.80元。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费6755.80元、误工费2158.64元（98.12元×22天）、护理费2729.76元（124.08元×22天）、住院期间伙食补助费2200元（100元×22天）、交通费200元。共计人民币14044.2元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年9月23日16时许，原告与他人打麻将时因琐事与被告发生口角，并互相吵骂，后双方撕扯到一起，撕扯中被告将原告致伤。原告于当日到长岭县医院住院治疗，诊断为脑震荡、头面部软组织裂伤，住院22天，花医疗费6755.80元。住院期间护理级别为二级护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6755.80元、误工费2158.64元、护理费2729.76元、住院期间伙食补助费2200元、交通费200元，共计人民币14044.2元。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告陈述材料，公安机关卷宗材料、住院病历，医疗费票据、患者用药清单、出院诊断书等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告与被告因琐事发生口角并撕扯。撕扯中被告将原告致伤，被告应对原告的损伤后果承担主要赔偿责任，原告遇事未能冷静、理性处理，应承担次要责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杜XX医疗费6755.80元、误工费2158.64元（98.12元×22天）、护理费2729.76元（124.08元×22天）、住院期间伙食补助费2200元（100元×22天）、交通费200元，合计人民币14044.2元，由被告叶XX承担80%，即人民币11235.36元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋 帅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3439号
原告宋新斋。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告任二平。
原告宋新斋诉被告任二平劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出受理决定，后本院依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，宋新斋于2015年12月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，宋新斋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宋新斋撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由宋新斋承担。
审判员 苑书昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵艺博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00492号
原告唐某。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被告季某甲。
原告唐某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员屈艳丽独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人金夷、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日在江苏省昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子季某乙。2014年年底，原、被告因夫妻感情破裂开始分居。原、被告婚后一直矛盾不断，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。原告认为维持这种名存实亡的婚姻，对双方都是莫大的痛苦，请求判令原、被告离婚。原、被告婚生子季某丙由原告抚养，为了子女的健康成长，请求判决由原告抚养。为此，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费。
被告季某甲辩称，被告不同意离婚，被告和原告感情没有破裂，只是原告与被告父母有小矛盾，都归结到了被告头上，双方还有孩子，希望法院不要判决离婚。被告没有家庭暴力，婚初因为原告和被告母亲闹矛盾动了手，这次是2015年10月6日，被告喝了酒所以动了手，起因都是小矛盾，以后被告该改的全部改掉，酒也不喝了，家务活被告全部承担都行，保证书被告已经写给了原告。
经审理查明，原、被告于2002年底经人介绍认识，随即确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，2003年10月举办婚礼，××××年××月××日生育一子季某乙。现原告称因被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，要求离婚，被告称不存在家庭暴力，不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、证明、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有较好的婚前感情基础；双方婚后共同生活多年，并育有一子，建立了夫妻感情；现原告称被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证实，被告亦不同意离婚，并表示愿意改正自身缺点，希望能够挽回婚姻；双方亦有未成年子女需要共同抚养。综上，本院综合分析后，认为双方尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望被告在今后的生活中能够切实认识到自身缺点并加以改正，以真诚的态度和实际行动取得原告的谅解，维护家庭完整，为未成年子女健康成长营造良好的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告季某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴峥华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1061号
原告汤某某，女，1963年5月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李某某，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王东、韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师（一般代理）。
原告汤某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告汤某某，被告李某某及其委托代理人王东、韩惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2009年9月8日登记结婚，婚后感情一般，没有生育子女。由于婚前对被告李某某不是十分了解，且婚后被告李某某多次殴打原告汤某某，造成原告汤某某精神及身体受到伤害。现原、被告双方已分居六个多月，夫妻感情已严重破裂，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告汤某某与被告李某某婚后至今感情很好，不存在原告汤某某诉称的夫妻感情破裂的事实。原、被告均是再婚，双方都非常珍惜来之不易的婚姻。婚后原告汤某某经常偷钱，且有出轨行为，被告李某某为此二次扇原告汤某某的耳光，其中一次导致原告汤某某鼻部出血。但以上行为并未导致双方夫妻感情破裂，为此不同意与原告汤某某离婚，如果原告汤某某可支付3万元夫妻共同财产分割款，同意与原告汤某某调解离婚。
经审理本院认定，原、被告均系再婚。双方于2009年经婚姻介绍所介绍相识，同年9月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同期间因家庭财产的处置产生矛盾，被告李某某以原告汤某某私自窃取共同财产，且有违背夫妻忠诚义务的行为为由，多次与原告汤某某发生争吵，且被告李某某二次掌掴原告汤某某致使其脸部、鼻部受伤。同年4月份，原、被告再次发生争吵后原告汤某某离开被告李某某的住处开始分居生活。2013年8月6日，原告汤某某向本院提起离婚诉讼，2013年9月5日，本院判决不准原、被告离婚。之后，双方并未和好，现原告汤某某以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告有夫妻共同财产：1、毛主席纪念册2套，价值5800元，现在被告李某某家中；2、变卖夏利轿车一辆得款4800元，现被告李某某持有；3、鲁APW3**号夏利轿车一辆，由原告汤某某花费12000元购置，现由原告汤某某占有使用；4、在被告李某某之子李某子处有债权1万元，在吕某某处有债权1万元；5、原、被告分居后，原告汤某某自其个人账户中提取夫妻共同财产13000元。双方均无婚前财产。
上述事实，有原告汤某某提供民事判决书、出警函及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告分别离异及丧偶后经婚姻介绍所介绍相识，经进一步了解后登记结婚。共同生活期间，双方常因家庭财产处置等问题发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。且被告李某某怀疑原告汤某某与他人存在不正当关系，为此被告李某某二次殴打原告汤某某，致使原告汤某某受伤。原告汤某某向本院提出离婚诉讼后，经本院判决不准原、被告离婚，之后双方并未和好，现原告汤某某以无法忍受被告李某某对其实施家庭暴力为由再次向本院提起离婚诉讼，由此可见，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告汤某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产及债权，本院根据财产价值及占用使用情况，依法进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准原告汤某某与被告李某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产毛主席纪念册2套、变卖夏利轿车一辆得款4800元归被告李某某所有；鲁APW3**号夏利轿车一辆归原告汤某某所有。原、被告共同债权2万元，由被告李某某享有，被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告汤某某夫妻共同财产及债权分割折合款项2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年五月三十日
书记员 娄焕霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1035号
原告：赵世均。
委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：徐志红。
被告：艾桥英。
原告赵世均与被告徐志红、艾桥英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵世均及其代理人董尚艳、被告徐志红到庭参加诉讼，被告艾桥英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世均起诉称：被告徐志红因业务需要，向原告借款574000元。具体经过为2013年2月16日，徐志红向原告借款200000元，双方约定一年利息为50000元，2014年2月10日，徐志红再次向原告借款15万元，利息约定年利率为24%，关于这两笔借款，经原告多次催讨未还，故于2015年6月15日，被告出具了一张金额为540000元的借条给原告，证明被告所欠原告借款，合计为540000元。在2015年1月，被告再次向原告借款34000元，故时至今日，被告所欠原告借款574000元，这多笔虽经原告多次催讨未还，被告徐志红、艾巧英系合法的夫妻关系。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金人民币574000元；2、两被告支付借款利息暂计30000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告赵世均为证明其主张，提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告徐志红、艾桥英户口证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告徐志红、艾桥英系夫妻关系的事实。
2、借条原件一份，证明原、被告借贷关系。
3、取款凭证原件一份，证明2013年2月16日，原告从邮政储蓄所取款81000元；2013年2月5日，原告妻子领取了定期100000元存单；合计181000元，借给被告200000元。2014年2月10日，原告银行取款50000元、19900元、60000元、50000元，总共179900元，其中借款给被告150000元。
被告徐志红答辩称：第一笔借款利息算进去后计算为54万元的，包括了月息2.5分的利息。第二笔实际借款29000元，不是34000元。
被告徐志红未提供证据。
被告艾桥英未答辩也未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告徐志红无异议，被告艾桥英未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查后发现证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
2013年2月16日，被告徐志红向原告借款200000元；2014年2月10日，徐志红再次向原告借款150000元。2015年6月15日，经结算被告徐志红向原告出具了借条一份，载明被告徐志红借到原告540000元，口头约定利息年息25%。2014年10月，被告再次向原告借款29000元，2014年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告29000元，但未约定利息，原告也未主张。
另查明，上述借款发生时，两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告徐志红在向原告赵世均借款后，理应及时归还，但被告徐志红未归还借款产生本案纠纷，应当承担相应的民事责任。本案中，原告诉请借款本金实际为三笔，200000元、150000元以及29000元，合计379000元。而其中金额为540000元的借条包含的本金为两笔，即200000元和150000元，合计350000元，其余为利息累计。按照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。而本案中金额为540000元的借条为对前期借款本息计算累计后出具的债权凭证，但经过计算前期利率超过24%，故本院对超过部分不予支持。而原告第二项诉请中的利息起算基数为540000元中的借款本金即200000元和150000元，起息日期为出借日期，与上述金额为540000元的债权凭证存在重复计算利息。故本院认为利息应按照年利率24%计算，对本金150000元及200000元分别按各自的借款日期起计算至实际还清之日止。而对原告要求被告艾桥英共同偿还上述款项的诉讼请求，本院认为上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款非用于夫妻日常生活所需而所负债务，故对原告要求被告艾桥英共同承担还款责任的请求予以支持。被告艾桥英经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八之规定，判决如下：
一、被告徐志红、艾桥英于本判决生效之日起五日内支付原告赵世均借款本金379000元；
二、被告徐志红、艾桥英于本判决生效之日起五日内支付原告赵世均借款利息（以本金200000元为基数，按照年利率24%，自2013年2月16日计算至实际清偿日止；以150000元本金为基数，自2014年2月10日计算计算至实际清偿日止）；
三、驳回原告赵世均的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9840元，减半收取4920元，保全费3020元，合计诉讼费7940元，由被告徐志红、艾桥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03172号
申请执行人：合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王道惠，该公司总经理。
被执行人：蒋传伟，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋传伟的银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一五年十二月四日
书记员 胡旺
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3836号
原告:罗旭东
委托诉讼代理人：何涛
委托诉讼代理人：郭海燕
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
委托诉讼代理人：贺萍
原告罗旭东诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗旭东的委托诉讼代理人何涛、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人贺萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旭东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的被保险车辆维修费52829元及相应的资金占用利息（自2017年1月3日起至实际赔付之日止，按银行同期同档贷款利息计算）、交通费1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月底购买机动车一辆。8月29日，原告在被告处为该车购买了交强险和车损险等商业险，保险期间为2016年8月30日至2017年8月29日。2016年11月6日，原告驾驶被保险车辆在行驶途中与一辆货车发生擦挂，货车驶离现场，原告及时报警报保险，后经交警各路段查控亦未发现该货车。原告于2016年12月7日完成车辆维修，费用为52829元，但多次向被告索赔未果，故诉至本院。
被告人保成都分公司辩称，原告的车辆在被告处投保了车损险及机动车损保险无法找到第三方特约险，事故发生在保险期限内。但原告陈述的交通事故发生的事实没有证据印证，故无法核实真实性，被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下:2016年8月30日，原告为其所有的暂A621XX号（后领取的车牌号为川A11X**）机动车在被告处投保了机动车损失保险及机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险金额为290800元，保险期间自2016年8月30日零时至2017年8月29日二十四时止。2016年11月6日，原告驾驶该车经成自泸高速往自贡方向行驶途中，与一货车发生交通事故，致原告车辆受损。事发后原告报警，根据接（处）警登记表记载，原告报警后，处警人员随即到达现场。“处警人员意见”一栏记载，原告驾驶案涉车辆变道时与货车发生擦挂，货车驶离现场。经通知各收费站，注意查控该货车，未发现，登记备查等内容。随后，原告向被告申请理赔。原、被告双方确认的车辆损失金额和实际维修金额均为52829元。
另查明，机动车损失险条款第十五条约定，被保险人索赔时，属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书及其它证明。
以上事实有保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、接（处）警登记表、机动车保险索赔申请书、发票、机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、保险条款及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告之间建立的财产保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。经查，原告驾驶川A11X**号车与一货车发生擦挂后，随即报警。处警人员到达现场并记载了处警人员意见，即确认了原告陈述的交通事故发生经过以及货车驶离现场且未被发现的事实。据此，本院认为，可以确认原告所述交通事故发生的真实性。虽然根据保险条款约定，原告在索赔时应当提供相关的事故证明，但是原告事发后报了警，警员也抵达现场进行了处理。至于交管部门是否出具符合保险条款约定的事故证明，不是原告能够决定的。故原告即使无法提供符合要求的事故证明，但在能够确认交通事故真实性的情况下，被告依然应当承担保险责任。鉴于原告投保了机动车损失保险及机动车损失保险无法找到第三方特约险，故被告应当根据原告车辆的实际维修金额52829元进行赔偿。另，原告主张利息及交通费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗旭东赔偿52829元；
二、驳回原告罗旭东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，因适用简易程序，减半收取573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓安宁
二〇一七年六月十日
书记员 廖文伟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第151号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人朱炳文，男，1980年7月11日出生。
被执行人林丽银，女，1981年2月19日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月29日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月30日以被执行人朱炳文、林丽银于2005年9月18日生育第一胎男孩，又于2013年11月26日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02044号征收社会抚养费决定书，于2014年6月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年11月18日向被执行人朱炳文、林丽银送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人朱炳文、林丽银在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人朱炳文、林丽银仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02044号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人朱炳文、林丽银应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人朱炳文、林丽银负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年一月十六日
书记员 郑惠玲
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01898号
原告全风飞，男，1978年4月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告李兴野，男，1985年8月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告全风飞诉被告李兴野民间借贷纠纷一案中，原告全风飞于2015年11月20日向本院提出撤回对被告李兴野起诉的申请。
本院认为，原告全凤飞在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全风飞撤回对被告李兴野的起诉。
案件受理费175元，全部返还原告全风飞。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶馨平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00662号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
被上诉人（原审原告）：王炳忠。
被上诉人（原审原告）：黄辉。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人王炳忠、黄辉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00117号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉请求与理由：原审法院认定事实错误，本案涉案人数多，专业性强，影响力大，应认定为在武汉市有重大影响的案件，故请求撤销原裁定，将该案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查：2015年6月26日，被上诉人王炳忠、黄辉以房屋买卖合同纠纷为由将上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司诉至武汉市洪山区人民法院，洪山区人民法院依法立案受理此案。案件审理过程中，上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议，2015年9月28日，洪山区人民法院作出鄂（2015）鄂洪山张民商初字第00117号裁定，驳回其管辖异议申请。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于武汉市洪山区，故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出其纠纷涉案人数多，专业性强，影响力大，属于在武汉市有重大影响的案件的理由不充分，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月一日
书记员 彭 辉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初649号
原告:中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：蔡淑华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王卓，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。
委托诉讼代理人：叶伟，该支行客户经理。
被告：王辉，男，1978年8月25日生，汉族，住安徽省淮北市。
原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行（以下简称工行杜集支行）与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行杜集支行的委托诉讼代理人王卓、叶伟到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行杜集支行向本院提出诉讼请求:判令王辉偿还本金19790.22元，截止2017年5月12日的利息2154.88元，合计21945.1元，以后利息按照合同约定继续计算并承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：王辉于2013年12月18日与我行通过网上银行签订借款协议《“逸贷”协议（标准版）》，申请个人消费贷款。我行于2013年12月18日向王辉发放46000元贷款，期限为3年，协议约定借款人按月等额向我行偿还贷款。截至2017年5月12日，王辉《“逸贷”协议（标准版）》协议项下贷款余额为19790.22元，积欠利息2154.88元，已逾期19期。王辉贷款产生违约后，虽经我行多次催要，仍不能按合同约定按期偿还我行贷款。
王辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
工行杜集支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）王辉通过网上银行自主签署“逸贷”借款协议及贷款借据，证明双方存在借贷事实。（2）王辉归还贷款明细及欠息明细流水账，证明王辉积欠本金19790.22元、利息2154.88元。（3）贷款催收记录，证明王辉经多次催要未还清欠款。本院认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日王辉通过互联网途径与网上银行工行杜集支行自助签订个人消费贷款“逸贷”借款协议，协议约定工行杜集支行向王辉发放贷款本金46000元，贷款期限3年，借款人王辉按月等额偿还贷款。协议签订当日工行杜集支行向王辉提供贷款本金46000元，王辉自2014年1月开始陆续偿还本金及利息，截止到2017年5月12日尚欠贷款本金19790.22元，利息2154.88元，合计21945.1元。
本院认为，工行杜集支行与王辉网签逸贷协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，双方当事人应如约履行。工行杜集支行按照合同约定向王辉履行了提供贷款的义务，王辉应依约按时履行还款义务。因此，工行杜集支行主张王辉王辉偿还贷款本金19790.22元，利息2154.88元及后续利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行本金19790.22元，至2017年5月12日的利息2154.88元，合计21945.1元；之后利息按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮10%计算至本金19790.22元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 丁忆春
人民陪审员 刘玉珍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第155号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人解全锋。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人解全锋社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人解全锋与张华娟于2014年12月11日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条的规定，作出乐费征字（2015）第006003号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人解全锋违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费130365.90元。被执行人解全锋已自动向申请人缴纳社会抚养费95000元。被执行人解全锋在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年5月5日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人解全锋逾期无正当理由仍未履行缴纳剩余社会抚养费35365.90元的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人解全锋社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人解全锋于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费35365.90元及滞纳金330.32元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人解全锋承担本案的执行费692.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘艳华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3504号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郝金鸿。
被告何利珍。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郝金鸿、何利珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郝金鸿、何利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月21日，原告与被告郝金鸿、何利珍签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告郝金鸿购得的车牌号为“豫AEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币300，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币181，851.04元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫AEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告郝金鸿以其所有的车牌号为“豫AEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郝金鸿、何利珍未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝金鸿、何利珍签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郝金鸿、何利珍归还余欠贷款本金人民币181，851.04元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫AEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝金鸿、何利珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币181，851.04元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币5，204.95元，逾期利息人民币385.45元；上述款项共计人民币187，441.44元。
二、被告郝金鸿、何利珍应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币181，851.04元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告郝金鸿、何利珍届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫AEXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郝金鸿所有，不足部分由被告郝金鸿、何利珍清偿。
案件受理费人民币4，048元，减半收取计人民币2，024元，由被告郝金鸿、何利珍负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00215号
罪犯邵某某，男，1989年10月6日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省尚志市。
沈阳经济技术开发区人民法院于2012年11月14日作出（2012）经开刑初字第277号刑事判决，以被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年4月22日起至2014年10月21日止。2012年12月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
负责人魏斌，行长。
委托代理人薛淑华，吉林良佐律师事务所律师
第一被告姜有林。
第二被告王秀丽。
第三被告王杰。
第四被告郭树林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告姜有林、王秀丽、王杰、郭树林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年4月9日，我行与四被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，合同约定我行向第一、第二被告提供贷款30000元，第一、第二被告系夫妻，借款用途为包地。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行依合同约定向第一、第二被告发放贷款30000元，但第一、第二被告违反合�约定，未按约定履行还款义务，至今已逾期数日，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金30000元，并支付利息、罚息，第三、第四被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年七月三日
书记员 刘阳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第787号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告吴群初，男，1977年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告吴群初金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告吴群初调解为由，于2014年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商担特字第4号
申请人杨×，男，1954年4月17日出生，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被申请人李××，女，1962年2月19日出生，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被申请人李××（甲），男，1967年4月28日出生，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
申请人杨×与被申请人李××、李××（甲）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔永艳对该案进行了审查，本案现己审查终结。
申请人杨×称，2012年7月25日被申请人李××、李××（甲）夫妇向申请人杨×借款200，000.00元用于购买货物，约定月利率2分，还款时间为2013年1月25日。申请人与被申请人在庆安县公证处签订了抵押借款合同、抵押房地产价值议定书及被申请人向申请人签订了承诺书。被申请人李××、李××（甲）以其自有的坐落于庆安县庆明社区房权证号为庆安字第366**号、丘地号为1210-5-6602，建筑面积为136.38平方米的混合结构的住宅抵押给申请人，并依法办理了他项权登记。借款到期后，被申请人未偿还借款本金及利息，现申请人�×向法院申请强制执行被申请人抵押给申请人的房屋，偿还其借款本金200，000.00元及按约定2分的利息以及实现抵押权拍卖所支付的费用。
被申请人李××、李××（甲）未做辩解。
本院在审查中查明，李××抵押的坐落于庆安县庆明社区房权证号为庆安字第366**号、丘地号为1210-5-6602，建筑面积为136.38平方米的住宅用房，所有权人是被申请人李××、李××（甲），房屋所有权权利状态己办理了他项权利抵押登记。该房产现由被申请人管理和使用。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实。申请人杨×与被申请人李××、李××（甲）签订的抵押借款合同及签订的抵押房地产价值议定书是双方真实意思的表示，均合法有效。被申请人未依约还款及利息，对本案的纠纷应承担责任，申请人对被申请人抵押物依法享有抵押权，对抵押物变价款在约定范围内享有优先受偿的权利�现申请人杨×请求拍卖、变卖、折价的抵押物优先受偿和实现担保物权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人李××、李××（甲）所有的坐落于庆安县庆明社区房权证号为庆安字第366**号、丘地号为1210-5-6602，建筑面积为136.38平方米的抵押房屋进行拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人杨×对变价后所得价款优先受偿，偿还借款200，000.00元及利息（自2012年7月25日按月利2分至偿还之日止）。
本裁定为终审裁定。
审判员 乔永艳
二〇一四年十月十五日
书记员 王世泽
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1606号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人王洪升，男，系武冈市农村信用合作联社水浸坪信用社主任。
被告沈程尤，男，1969年5月15日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告沈程尤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理；原告以被告已经交清全部借款本息并愿意交纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费800元，因撤诉减半收取400元，由被告沈程尤承担。
审 判 员 陈远雄
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1025号
罪犯王某某，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月16日作出（2014）温永刑初字第642号刑事判决，以被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月20日以（2014）浙温刑终字第932号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑一个月（刑期自2013年11月07日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1025号
罪犯王建路，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月16日作出（2014）温永刑初字第642号刑事判决，以被告人王建路犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月20日以（2014）浙温刑终字第932号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建路在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建路在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建路准予减刑一个月（刑期自2013年11月07日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1224号
罪犯肖吉洲，男，1974年2月5日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年五月二十三日作出（2011）宜刑初字第54号刑事判决，认定被告人肖吉洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已执行1000元）。刑期自2010年7月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯肖吉洲减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖吉洲在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖吉洲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖吉洲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖吉洲减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年7月7日起至2023年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00633号
王永会：
王长春诉你机动车交通事故责任纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第1773号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
1、赔偿申请人各项损失共计109731元；
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
3、承担本案诉讼费2495元、执行费1545元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年十一月六日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12981号
原告：叶桂明，男，1978年5月1日生，汉族，住江苏省南京市。
被告：刘良平，男，1988年8月9日生，汉族，住安徽省。
原告叶桂明与被告刘良平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于同年10月13日转为适用普通程序，并采用公告送达，2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告叶桂明到庭参加诉讼，被告刘良平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶桂明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款人民币(以下币种同)150,000元；二、判令被告向原告支付利息，以本金150,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年1月16日计算至实际付清之日为止。事实和理由：2016年9月15日，被告雇佣原告做上海市松江区九亭镇浦汇路XXX号XXX号楼XXX层KTV装修工程中木工吊顶及所有木工基础项目的清包工程，以工程量按实结算。经过结算，双方确认总工程款为270,000元。被告已付120,000元，之后出具欠条，约定分期支付欠款150,000元。经原告多次催讨，被告至今拖欠不付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告刘良平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至2016年12月，被告刘良平雇佣原告叶桂明为其承接的上海市松江区九亭镇浦汇路聚点量贩KTV装修工程做木工吊顶等木工工作，劳务费以工程量按实结算。同年12月16日，原、被告签订《决算书》一份，被告确认上述木工工作系原告完成，原、被告均认可总价为270,000元。同年12月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠款人刘良平与叶桂明与2016年12月19日达成了关于上海市聚点量贩KTV装修项目(项目地址位于上海市松江区九亭浦汇路上九亭U天地2号楼三楼的装修工程施工协议)约定由叶桂明完成，项目的装修工作，经过双方决算，总工程款￥270000元贰拾柒万元，现因欠款人资金困难特写成本欠条承诺拖欠工程款150000元，分三期支付，分别是2016年12月.12月底前进付￥30000元、1月15号前全部付清、期期伍支付￥20000元，(12月24号)如有任意一期没有及时支付、偿还，叶桂明可以一次性主张剩余全部未付款项并且逾期当日起当实际还清时止按银行同期贷款利率四倍计算利息。”
嗣后，被告未向原告支付上述欠款，故涉讼。
以上事实，有《决算书》、《欠条》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告提供的《决算书》及《欠条》足以证明双方之间存在劳务雇佣关系，被告理应按照《欠条》确认的金额及期限向原告支付所欠的劳务报酬。现被告承诺的付款期限已届满，因此，原告要求被告支付剩余劳务费150,000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，我国法律规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因《欠条》中明确约定了逾期付款利息，故原告此项诉讼请求于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘良平于本判决生效之日起十日内支付原告叶桂明劳务费150,000元；
二、被告刘良平于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告叶桂明上述款项自2017年1月16日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。
案件受理费3,586元，公告费600元，合计诉讼费4,186元，由被告刘良平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12981号
原告：叶桂明，男，1978年5月1日生，汉族，住南京市。
被告：刘良平，男，1988年8月9日生，汉族，住安徽省。
原告叶桂明诉被告刘良平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告刘良平下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第172号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某甲。2007年2月2日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2007年10月22日刑满释放；2008年11月13日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年1月11日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2013年12月13日6时许，被告人黄某甲在桐庐县桐君街道体育场路老七彩宾馆306房间内，趁同宿的被害人卢某熟睡之际，窃得其iPhone5手机一只（价值人民币3667元）及女式钱包一只（内有人民币70元、港币30元、身份证等财物），共计价值人民币3760余元。
2、2013年12月24日6时许，被告人黄某甲在桐庐县城南街道大联村平阳山洪美商店三楼302租房内，趁同宿的被害人罗某熟睡之际，窃得其iPhone5手机一只（价值人民币3431元）及女式钱包一只（内有人民币450元、银行卡等财物），共计价值人民币3880余元。案发后，被告人黄某甲家属赔偿被害人罗某人民币6500元，取得其谅解。
公诉机关据此认定被告人黄某甲的行为构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、发票、信托寄卖收购业务登记表、寄卖回赎契约、退款协议书、谅解书、抓获经过、情况说明；被害人卢某、罗某的陈述；证人李某、刘某、黄某乙的证言；辨认笔录；价格鉴定意见书及被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某甲将违法所得退赔给被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高柳萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初619号
原告：邵小鸥，女，1983年3月3日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张哲利，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李扬，河南信心律师事务所实习律师。
被告：张卫真，女。
本院在审理原告邵小鸥诉被告张卫真民间借贷纠纷一案中，原告邵小鸥于2018年1月26日向本院书面申请撤回对被告张卫真的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵小鸥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵小鸥撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告邵小鸥负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟 丽
黑龙江�肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1495号
原告：李晓光，男，1969年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
被告：朱兴辉，男，1984年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告李晓光与被告朱兴辉房屋买卖合同纠纷一案，原告李晓光以双方自行和解为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓光撤回起诉。
受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 王 睿
二〇一八年五月二十九日
书记�孙倩悦
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5905号
申请执行人：蔡正江
被执行人：钱世婳、王智力、钱志强
申请执行人蔡正江与被执行人钱世婳、王智力、钱志强民间借贷纠纷一案。至此，蔡正江向本院申请执行的（2016）苏0115民初9970号民事判决书确定的钱世婳、王智力、钱志强给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月十九日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第783号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某甲。2000年3月30日因吸毒被重庆市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年12月6日因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月20日刑满释放；2007年9月12日因扒窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2010年11月21日刑满释放；2012年2月1日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月26日刑满释放；2013年6月26日因吸食毒品被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，2013年7月19日被依法逮捕。现押于杭州市江�区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）731号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某甲于2013年6月25日9时20分许，在本市江干区某路与某路交叉口某路公交车站，扒窃一名被害人口袋内钱包一只，随后被群众抓获，追回赃物。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，证人郭某、傅某、胡某乙的证言，辨认笔录，情况说明，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，�行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡某甲认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻量刑。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年2月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一三年十月十日
代书记员 裘咪娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1364号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人鲍杏英，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月16日到案，同日被江阴市公安局刑事拘留,同月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄亚芬、窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1170号起诉书指控被告人鲍杏英犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年7月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月26日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉。被告人鲍杏英及其辩护人黄亚芬、窦金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人鲍杏英于2016年4月27日下午，在江阴市澄江街道世新家园46号地下负一楼电梯口因琐事与邓某发生纠纷，后被告人鲍杏英对邓某进行殴打。邓某报警后，经公安机关多次传唤，被告人鲍杏英拒不到案。同年5月16日13时30分许，江阴市公安局要塞派出所民警薛某带协警员钱某到江阴市澄江街道世新家园46号902室对被告人鲍杏英依法进行传唤，被告人鲍杏英拒不配合，并持菜刀对民警薛某左小腿砍数刀，后在夺刀、控制被告人鲍杏英的过程中，薛某右手手腕、钱某左手手腕均被被告人鲍杏英咬伤。经江阴市公安局鉴定，被害人薛某、钱某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人鲍杏英多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作扣押清单及物证菜刀照片，制作和收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、邓某被殴打案的受案登记表，江阴市人民医院门诊病历急诊与手术室交接确认单等书证，被害人薛某、钱某的陈述笔录，检查笔录及二被害人的伤势照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的执法仪录像、截图照片等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人鲍杏英赔偿被害人薛某医疗费等损失人民币5000元。
辩护人当庭提出：１、被告人鲍杏英归案后如实、稳定供述罪行,具有坦白情节；2、其亲属主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现；３、系初犯、偶犯；４、其丈夫对家庭不负责任、长期离家、夫妻不和，致使被告人情绪冲动、失控，引发本案。综上，建议对被告人鲍杏英从轻处罚。
本院认为，被告人鲍杏英以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。被告人鲍杏英归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍杏英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人从宽处罚的意见及理由，经查符合本案事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人鲍杏英犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月16日起至2017年2月15日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1086号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。曾因犯流氓罪于1994年9月22日被判处有期徒刑二年，与原犯流氓罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年；又因犯故意伤害罪于2003年2月14日被判处有期徒刑一年。因本案于2012年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）张某。曾因犯非法拘禁罪于2009年11月10日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，后被撤销缓刑执行原判刑罚，2011年6月25日刑满释放；又因吸食毒品先后于2008年8月14日、2010年3月18日被行政拘留十四日、十日。因本案于2012年4月9日被抓获，次日被�事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人余某甲。因本案于2012年2月13日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
原审被告人叶某甲。曾因吸食毒品于2008年1月3日被行政拘留十日；又因携带管制刀具于2012年3月10日被行政拘留三日。因本案于2012年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人杜某。因本案于2012年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年7月4日被取保候审。
原审被告人叶某乙。因本案于2012年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年7月4日被取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人余某甲、王某、张某、叶某甲、杜某、叶某乙犯故意伤害罪一案，于二〇一二年十月十九日作出（2012）温瓯刑初字第912号刑事判决。原审被告人王某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2010年周志康向被告人余某甲借款30万元，由被害人潘某担保，后一直未归还。2011年12月13日16时许，被告人余某甲、王某纠集张某、杜某、叶某乙来到温州市鹿城区藤桥镇上戌乡渔藤路597号潘某家中，要求潘某归还借款，双方为此发生争吵。期间，余某甲、张某、杜某等人将潘某殴打致伤。经鉴定，潘某系遭钝性外力作用致腰1-3椎体右侧横突骨折，左胫前1.5cm缝合创，右下肢多处软组织损伤，损伤程度为轻伤。
2011年8月份，余某甲向被害人贾某丙借款100万元，后未能按期归还。2012年1月5日中午，贾某丙、贾某丁、贾某戊等人来到温州市瓯海区梧田街道龙霞路487号余某甲经营的“惠记装饰有限公司”门口，要求余某甲归还欠款。余某甲担心会遭殴打，让王某带人前来保护。王某遂纠集被告人张某、叶某甲等人来到上述地点，其因另有其他事情离开了现场。当日17时许，双方发生争执，余某甲、张某、叶某甲将贾某丁、贾某丙、贾某戊殴打致伤。经鉴定，被害人贾某丁外伤造成蛛网膜下腔出血，左侧第11、12肋骨、右侧第5肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
本案民事部分现已调解，余某甲分别赔偿被害人潘某24万元，赔偿贾某丙、贾某丁、贾某戊10万元。
认定上述事实的证据有：被害人潘某、贾某丁、贾某丙、贾某戊的陈述，证人贾某甲、贾某乙、余某乙、林某、周某、金某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条、申请书及报告，抓获经过，人口信息，刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明，行政处罚决定书，被告人余某甲、王某、张某、叶某甲、杜某、叶某乙的供述�
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人余某甲有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人王某有期徒刑一年六个月；被告人张某有期徒刑一年八个月；被告人叶某甲有期徒刑十个月；被告人杜某、叶某乙各有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审被告人王某上诉称，被害人潘某欠债不还且态度恶劣，具有明显过错；受余某甲指使纠集他人，案发时已离开现场未参与斗殴；归案后认罪态度好，已取得被害人的谅解；原判量刑畸重且与被告人余某甲量刑不平衡，要求改判。
原审被告人张某上诉称，两节故意伤害事实均系受余某甲纠集、指使，系从犯，第一节事实被害人欠债不还且态度恶劣具有明显过错，归案后认罪态度好，已取得被害人的谅解，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、�某、原审被告人余某甲结伙故意伤害他人身体致二人轻伤，原审被告人叶某甲、杜某、叶某乙结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；王某、叶某甲有犯罪前科或劣迹，酌情从重处罚。原判鉴于余某甲、王某、张某、叶某甲、杜某、叶某乙归案后能如实供述其罪行，余某甲已赔偿各被害人的经济损失，已予从轻处罚并对余某甲、杜某、叶某乙适用缓刑。张某在两节故意伤害事实中均有纠集同案犯且直接参与殴打被害人的行为，在共同犯罪中行为积极、作用大，不应认定为从犯，其关于应认定为从犯的意见与法不符，不予采纳。本案第一节故意伤害事实被害人虽有欠债不还的情节，但对于故意伤害的发生而言并非明显�错，张某、王某关于被害人有过错的意见与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某、张某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 刘建国
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 赵东清