湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初770号
原告：王海，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：徐涛，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。统一社会信用代码914200007510118783。
负责人：潘建湘，公司总经理。
委托诉讼代理人：张欣、夏发涛，湖北思壮律师事务所律师（一般代理）。
原告王海诉被告徐涛、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭华锋、被告徐涛、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失284717.44元，被告太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、要求二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求二被告赔偿原告经济损失303657.49元。事实和理由：2015年10月16日14时36分许，被告徐涛驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿烟应线由北向南行驶至事故路段，在与对面来车会车过程中，超越右前方原告王海同向驾驶载石全峰的无牌二轮摩托车时，与摩托车追尾相撞，造成原告王海和石全峰受伤，双方车辆受损的交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定，被告徐涛承担事故全部责任，原告王海和石全峰无责任。肇事车辆的所有人系被告徐涛，该车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告太平保险公司辩称，第一，其愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；第二，原告部分诉请过高，请求法院依法酌减；第三，诉讼费和鉴定费不由其公司承担；第四，事发后其公司已支付原告10000元医疗费。
被告徐涛未发表实质性答辩意见，陈述其为原告垫付医疗费16987.49元（3987.49元+13000元）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的鉴定意见书中载明营养期限为90日，本院结合原告提供的住院病历和出院记录，医嘱并未载明原告需加强营养，故本院对90日营养期限的鉴定结论不予采信，对鉴定意见书中关于伤残等级、误工期限、护理期限和后续医疗费的鉴定结论，二被告未在法定期限内向本院申请重新鉴定，也未向本院提供上述四项鉴定结论确实存在错误的证据，故本院依法予以采信。
原告提供的交通费票据，部分系定额连号发票，不符合证据的形式要件，部分未载明乘客姓名，均不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。考虑原告就医必然支出交通费，本院结合其就医地点，酌定其交通费500元。
原告向本院提供金额为1200元鉴定费票据1张，本院认为，鉴定费系原告为明确损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故对该票据依法予以采信，对被告太平保险公司辩称其不承担鉴定费的意见不予采纳。
原告向本院提供湖北丽梅置业有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同书及该公司出具的证明一份，拟证明原告在该公司工作，月收入3500元。本院认为，该组证据能够证明原告在湖北丽梅置业有限公司工作的事实，但其月工资3500元的主张应向本院提供其工资收入的银行流水予以佐证，故本院对其月收入3500元的证明内容不予采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年10月16日14时36分许，被告徐涛驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿烟应线由北向南行驶至事故路段，在与对面来车会车过程中，超越右前方原告王海同向驾驶载石全峰的无牌二轮摩托车时，与摩托车追尾相撞，造成原告王海和石全峰受伤，双方车辆受损的交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定，被告徐涛承担事故全部责任，原告王海和石全峰无责任。原告受伤后被送往湖北省应城市人民医院治疗，并于当天晚上23时11分转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗29天，合计支出医疗费78089.93元（3897.49元+74192.44元）。其中被告太平保险公司支付10000元，被告徐涛支付16987.49元。2016年2月25日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成一个八级、二个十级伤残，伤残赔偿指数为34%，误工期限120日、护理期限60日、后续医疗费7000元。
被告徐涛驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间分别为2015年6月10日0时至2016年6月9日24时、2015年7月10日0时至2016年7月9日24时，本次事故发生在保险有效期内。
原告出生于1979年6月29日，事发前在湖北丽梅置业有限公司工作。
本院认为，被告徐涛驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，承担本次事故的全部责任，原告无责任。应城市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。故本院确定由被告徐涛对原告超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天计算其住院伙食补助费，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合司法实践和原告在武汉住院治疗的实际情况，本院予以支持。原告在武汉住院治疗29天，其住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供的证据不足以证明其工资收入情况，本院参照2016年湖北省服务业年平均工资31138元/年计算其误工费。经鉴定，其误工时间为120天，故其误工费为10237.15元（31138元/年÷365天×120天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入情况，本院参照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元计算。经鉴定，原告的护理时间为60天，故其护理费为5118.58元（31138元/年÷365天×60天）。原告主张护理费4722元系对自身权利的处分，本院予以支持。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，……”，原告出生于1979年6月29日，定残之日年满36周岁，应计算20年。结合本院采信的证据证实原告在湖北丽梅置业有限公司工作，湖北丽梅置业有限公司的住所地为京山县××店镇××风情街，原告的户籍所在地为湖北省××镇梅花村。原告未向本院提供证据证明其居住在城镇的事实，故本院对其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求不予支持。原告系农业家庭户口，本院确定按照2016年湖北省农村居民人均可支配收入11844元/年计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤残赔偿指数为34%，故其残疾赔偿金为80539.2元（11844元/年×20年×34%)。
5、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，本院认为，本次事故造成原告的伤残等级为一个八级、二个十级伤残，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合本地区的生活水平，对该主张予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费78089.93元、住院伙食补助费1450元、后续医疗费7000元、残疾赔偿金80539.2元、误工费10237.15元、护理费4722元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元，合计193738.28元。
关于民事赔偿责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告徐涛驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险，被告太平保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告太平保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费）；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告107198.35元（残疾赔偿金80539.2元、误工费10237.15元、护理费4722元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元）。被告太平保险公司在交强险范围内合计赔偿原告117198.35元（10000元+107198.35元）。事发后，被告太平保险公司已支付原告10000元，故被告太平保险公司在交强险范围内还应赔偿原告107198.35元（117198.35元-10000元）。
原告的其余损失76539.93元（193738.28元－117198.35元），按照事故责任比例，由被告徐涛承担100%的赔偿责任。肇事车辆在被告太平保险公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告太平保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，由被告太平保险公司负责赔偿，故被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿原告76539.93元。被告太平保险公司合计赔偿原告损失183738.28元（107198.35元+76539.93元）。
事发后，被告徐涛垫付费用16987.49元，原告已将该费用纳入诉讼请求，同意收到被告太平保险公司的赔偿款后予以返还，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司赔偿原告王海损失183738.28元；
二、原告王海收到被告太平财产保险有限公司湖北分公司的赔偿款后返还被告徐涛16987.49元；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元，由原告王海负担1071元，被告徐涛负担4500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李登建
二〇一六年十二月三日
书 记 员 左思琦