四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初472号
原告：王世容，女，生于1964年8月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：王伟，四川奥飞律师事务所律师
被告：欧长清，男，生于1989年5月9日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。
法定代表人：翟占川,系该公司经理。
委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
原告王世容与被告欧长清、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称中国人保达川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世容及其委托诉讼代理人王伟、被告中国人保达川支公司的特别授权委托诉讼代理人王杰臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世容向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金52410元（26205×20×10%）、精神损失费5000元、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）、营养费420元（21天×20元/天）、误工费11100元[（21+90天）×80元/天]、交通费500元、鉴定费700元、营养费420元（21天×20元/天）、护理费2100元（21天×100元/天）、交通费500元、鉴定费700元、医疗检查费801元，共计73451元；2、判决被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日16时30分许，被告欧长清驾驶其摩托车，在达川区南外镇华蜀北路未停车让行，将在人行道内的行人即原告撞伤。原告王世容于当日入住达县人民医院治疗，于同年10月13日出院。2016年10月17日，达州市公安局交警支队直属二大队认定欧长清承担本次事故的全部责任，王世容无责任。2016年11月4日，原告所受伤害经司法鉴定为10级伤残。原告王世容遂诉讼来院，要求被告赔偿73451元。
被告欧长清辩称：是我驾驶摩托车将原告撞伤的，对交警的责任认定无异议，赔偿数额按法律规定赔偿。
被告中国人保达川支公司辩称：1、保险公司基于保险合同，按合同约定，诉讼费、医疗费、鉴定费、自费医疗费不应赔偿；2、被告欧长清只承保了交强险，保险公司在交强险的责任范围内赔偿；3、原告系农村居民，应按农村标准计算；误工时间应按受伤时间计算到评残时间。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日16时30分许，被告欧长清驾驶其摩托车，在达川区南外镇华蜀北路，将在人行横道内的行人原告王世容撞伤，造成交通事故。后达州市公安局交警支队直属二大队，对此交通事故作出了第5117212201601538号交通事故责任认定书，认定欧长清承担本次事故的全部责任，王世容无责任。原告受伤后，于当日送往达县人民医院住院治疗，并诊断为：右侧第4、5、6、7肋骨骨折、双肺下叶挫伤、头皮血肿。住院期间给予消肿、止痛、促进骨质生长、对症等治疗，于2016年10月13日出院，共住院21天。该出院医嘱载明：门诊随访，休息三月，加强营养，一月后复查胸部CT。原告住院医疗费共计10653.79元，已由被告欧长清垫付。出院当天，原告王世容为进一步确诊，在达县中医院进行CT磁共振检查，其检查费为801元，检查为：1、右侧第3-7肋骨陈旧性骨折，未骨性融合，请结合临床。2、双肺及纵膈未见明显异常征象。出院后，于2016年10月22日，原告王世容向达州广信司法鉴定所申请伤残等级鉴定，于2016年11月4日，达州广信司法鉴定所作出达广司鉴[2016]临鉴字第98号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：“被鉴定人王世容右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，其伤残程度评定为拾级伤残。”庭审中，二被告对原告发生交通事故受伤的事实、道路交通事故责任的认定、伤残等级、原告王世容出院后的检查费801元，均无异议，本院予以认定。庭审后，被告欧长清提交了其垫付医疗费10653.79元发票；对此，原告王世容及被告中国人保达川支公司进行质证均无异议，本院予以认定。
另查明：一、庭审中，原告王世容向本院提交了《达川区金都幼儿园出具证明》一份、《劳动合同》，6张《工资表》及《达川区x乡x村村委会证明》一份等证据予以证实为其相关赔偿标准应按城镇人口标准计算。其中：1、《达川区金都幼儿园证明》载明：“兹证明王世容，身份证号码：513021196408112201，于2015年5月1日在我单位任保育员，并居住在我园宿舍内，直至2016年9月22日发生交通事故。王世容就住院治疗和回家休养至今未来我单位上班，其工资于2016年10月起停发。情况属实。经办人：李继兰，2016年12月5日。”达川区金都幼儿园在该证明上加盖了其印章，同时在该证明上有经办人李继兰的签字。2、《劳动合同》约定：“聘请单位：达川区金都幼儿园（以下简称甲方），受聘人：王世容（以下简称乙方），……。第二条合同期限，本合同期限为2年，自2015年4月30日至2017年4月30日止。……。第三条工作岗位及工作条件，甲方根据工作需要及乙方自身特长，安排乙方从事保育岗位工作。……。第四条劳动报酬，……，每月基本工资2350.00元人民币支付工资，另按规定计发加班费和全勤奖。乙方工作出色，甲方根据有关考核规定给乙方加薪，如乙方岗位变动，则按甲方岗位工资标准执行变动后的岗位工资。……甲方：李继兰。乙方王世容，签订时间2015年4月30日”达川区金都幼儿园在该合同尾部甲方处加盖其印章；同时李继兰也在甲方处签字。3、达川区金都幼儿园的工资表6张载明：2016年3月工资为2800元，4月工资2900元，5月工资3000元，6月工资3000元，7月工资2400元，8月工资2400元。达川区金都幼儿园分别在工资表6张加盖了其印章，但庭审中，原告王世容不能举证证明其最近三年的平均收入状况及其所主张误工费按每天100元及护理费每天100元的予以计算的相关证据，故本院不予以认可其误工费及护理费分别按每天100元予以计算。4、《达川区x乡x村村委会证明》载明：“兹有达州市达川区x乡x村二组，庞启银，汉族，现年55岁，王世容，女，汉族，现年53岁。夫妇于2011年3月举家外出，在达州市城区务工，并居住在达州市城区，其农村家庭承土地于2011年3月起给本组村民张丕翠耕种。情况属实。达川区x乡x村村委会，谭登林，2017.3.5。”达川区x乡x村村委会在该《证明》上加盖了其印章，谭登林也在该《证明》上签字。以上证据足以证实原告居住在城镇及其生活来源于城镇；庭审中，被告中国人保达川支公司辨称，应以农村人口标准计算，但庭审至今，未向本院提供相关的证据予以证实其辩称；故本院确认应以城镇居民计算原告王世容的相关损失。
三、该摩托车于2016年1月20日由被告欧长清从杨强处购买。杨强曾于2016年1月7日在被告中国人保达川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险期间自2016年1月8日至2017年1月7日24时止。本次交通事故发生于2016年9月22日，处于该交强险保险期间内。该机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定了死亡伤残赔偿限额为110000元及医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。同时该保险条款第十条约定了因交通事故产生的诉讼费及其他相关费用等不负责赔偿。
五、根据四川省统计局发布的2015年度有关统计数据：2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元。
本院认为，被告欧长清驾驶车牌为川SY09**摩托车致原告王世容受伤，造成交通事故属实，此交通事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出了第5117212201601538号《道路交通事故责任认定书》,认定被告欧长清负事故全部责任，原告王世容无责任，被告欧长清及被告中国人保达川支公司对此交通事故责任认定无异议，本院予以采信；故被告欧长清对原告损失应承担全部赔偿责任。原告王世容因交通事故受伤的相关损失，应依法获得赔偿，对其合法主张，本院予以支持。原告王世容出此交通事故前已在达州市城区居住多年，其生活来源于城区，且事发时正值在达川区金都幼儿园从事保育工作，应按城镇居民计算其相关损失。此有《达川区金都幼儿园证明》、《劳动合同》、《工资表》及达川区申家乡望水垭村村委会《证明》等证据予以证实应按城镇居民计算原告王世容的相关损失。庭审中，被告中国人保达川支公司辨称，应以农村人口标准计算，但庭审至今，未向本院提供相关的证据予以证实；故原告王世容主张按城镇居民计算相关损失，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算；结合法庭辩论终结前上一年度即2015年统计数据，故原告王世容主张残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间及收入状况进行确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告王世容因交通事故致十级伤残，其持续误工时间，本院予以确认从其受伤之日计算至实际评残之日，计算42天。庭审中，被告中国人保达川区支公司辩称原告王世容的误工天数应计算到评残之日止，理由成立，本院予以支持；故原告王世容主张其误工天数计算到出院后三个月，共计111天，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；……”原告在达川区金都幼儿园从事保育员工作，庭审中其向本院所提供的达川区金都幼儿园有关2016年3月至8月工资6张工资表,不能证明其主张误工工资按100元/天计算；同时，庭审中，原告王世容也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故该主张其误工工资按100元/天计算的理由不成立，本院不予以支持；本院确认原告的误工费及其护理费按城镇居民每天80元予以计算，故原告的误工费应为：42天×80元/天=3360元，护理费21天×80元/天=1680元。原告所主张的住院伙食补助费420元（21天×20元/天=420元）、营养费420元（21天×20元/天=420元），原告主张出院后的检查费801元、伤残等级鉴定费700元，有票据为证，二被告均无异议，且不违反法律规定，本院应予支持。精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院应予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；”的规定，原告王世容入住达县人民医院住院治疗和出院后到达县中医院CT检查，必然会发生交通费用，且庭审中原告提供了就医所发生的500元交通费票据；对此，被告辩称其交通费用过高，本院酌定该交通费300元。被告欧长清已垫付原告医疗费10653.79元属实，被告欧长清要求将此款纳入一并处理，对此原告王世容及被告中国人保达川支公司，均无异议，为了减少诉累，本院予以认可。故被告所垫付的医疗费10653.79元，可纳入本案一并处理并进行相应的扣减。综上，原告造成的各项损失为：医疗费11454.79元（达县医院医疗费10653.79元+达县中医院检查费801元）、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金5000元、误工费3360元、护理费1680元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费300元、鉴定费700元，共计75744.79元。
被告欧长清所驾驶车牌为川SY09**摩托车发生交通事故时，已在被告中国人保达川支公司所承保的交强险保险期内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生道路交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告中国人保达川支公司理应按交强险条款所约定的，在其赔偿责任限额内即伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元予以赔偿。原告的各种损失81264.79元中，原告王世容的医疗费用11454.79元（医药费、诊疗费、住院费）、住院伙食补助费420元、营养费420元，均属医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目，被告中国人保达川支公司所应赔偿的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，但该三项的总金额已超出赔偿限额10000元，对其所超出的该赔偿限额的医疗费用、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计为2994.79元（11454.79元-10000元+420元+420元+700），由被告欧长清向原告王世容赔偿。原告王世容的其余损失72750元（75744.79元-2994.79元）由被告中国人保达川支公司向原告王世容赔偿。因被告欧长清已垫支医疗费10653.79元，被告欧长清还应收取7659元（10653.79-2994.79元），此款由被告中国人保达川支公司在赔付原告王世容的费用72750元中予以扣除后支付给被告欧长清。通过品迭后，被告中国人保达川区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王世容65091元（72750元-7659元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王世容72750元；
二、由被告欧长清赔偿原告王世容2994.79元；
三、被告欧长清已垫支医疗费10653.79元，扣除应承担赔偿原告王世容2994.79元,剩余7659元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司在赔付原告王世容的费用72750元中予以扣除后支付给被告欧长清；
四、驳回原告王世容其他诉讼请求。
案件受理费818元(原告王世容已预交)，由被告欧长清负担。
上述判决主文第一、二、三项确定的金钱给付金额及案件受理费品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王世容65909元（65901元+818元），支付给被告欧长清6841元（7659元-818元）。前述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司于本判决生效后20日内付清直接将此款给付原告王世容及被告欧长清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何有发
二〇一七年五月九日
书记员 唐生敏