江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2763号
原告朱某某。
委托代理人毛应红，江苏中毅律师事务所律师。
被告靖江市大达制革厂，组织机构代码71866977-4，住所地靖江市靖城街道办事处车站路62号。
投资人管玉生，厂长。
委托代理人鲍益民、汤灿兴。
原告朱某某与被告靖江市大达制革厂为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人毛应红，被告靖江市大达制革厂委托代理人鲍益民、汤灿兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，1993年3月因工伤致右前臂截肢，被评定为四级伤残，护理依赖等级为三级。2006年12月31日，泰州市劳动鉴定委员会评定可安装假肢。2013年8月9日-10月12日，原告因残端疼痛先后至靖江市马桥卫生院、上海市第六人民医院门诊治疗，同年9月13日-16日，原告因安装的假肢接受腔过松由家属陪同至上海更换。因被告未为原告缴纳工伤保险，原告曾多次要求被告支付原告相关费用，但被告未予支付。后原告向靖江市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委仅支持了原告部分请求。现请求判令被告支付原告医疗费2337.16元，交通费824元，住宿费547元，陪护费480元，合计4188.16元。
被告辩称：原告诉称其多次要求被告支付相关费用不是事实，原告去上海医院检查及更换假肢一事，被告并不知情。医疗费，原告在靖江的治疗费用是否用于治疗残肢，应由医疗鉴定机构审核认定；根据泰人社发（2011）191号文的规定：“工伤职工到管理区外就医应经当地二级以上工伤保险定点医疗机构出具证明、报经经办机构同意”，但原告既无医疗机构的外出医疗证明，也未经同意，故其所有外出产生的医疗费，被告不应支付；此外，原告在2007年安装了假肢，但一直未见其佩戴过，2013年上半年，原告又要求安装了一个假肢，但没过几天就称假肢接受腔太松需要修理，被告认为接受腔太松不是因使用引起，而是假肢存在质量问题，应由假肢制造单位无偿进行更换并承担相关费用。陪护费，原告至上海更换假肢部件，并非住院，无须专人陪护，且被告每月支付原告护理费，因此原告不存在陪护费。经医疗机构出具证明，经办机构同意到管理地区以外就医的交通费、住宿费的标准，上述泰人社发（2011）191号文都做了规定，因此原告主张的住宿费和交通费严重超标。
针对被告答辩，原告补充陈述：因假肢生产维修企业在上海郊外，路途遥远，普通公交车无法达到，故原告只能乘坐出租车。原告属工伤四级伤残，部分生活不能自理，其至上海维修义肢，应有专人陪护。被告对原告在靖江治疗发生的费用有异议，应举证证明，如需鉴定也应由被告提出申请。原告从上海回来后，曾联系被告管财务的叶青，其告知原告和鲍书记联系，因原告之前安装义肢、治疗手臂都请示过被告，被告口头答复让原告不要请示，故原告此次去上海治疗和维修义肢没有事先告知被告。
经审理查明：原告朱某某原为被告职工，未参加工伤保险。1993年3月，原告发生工伤致右前臂截肢。2001年7月26日，靖江市劳动鉴定委员会评定原告工伤护理依赖等级为三级（部分护理依赖，部分生活不能自理）。2006年12月31日，泰州市劳动鉴定委员会评定可安装假肢。2013年8月9日至同年10月12日，原告因残端疼痛先后至靖江市马桥卫生院、上海市第六人民医院门诊治疗，用去医疗费2337.16元。同年9月13日至同月16日，原告因安装的义肢接受腔过松至德林义肢康复器材（上海）有限公司更换。原告至上海治疗及维修假肢未事先告知被告。靖江至上海单人往返公共汽车票价为150元。2012年-2013年，被告已支付原告工伤护理费合计24619.9元。原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月27日，该委作出靖劳人仲案字（2013）第359号仲裁裁决书，裁决被告支付原告医疗费2337.16元、交通费190元、住宿费390元，合计2917.16元；对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的2013年11月27日靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2013）第359号仲裁裁决书、2001年7月26日靖江市劳动鉴定委员会关于对原告工伤护理等级评定的批复、门诊病历、医疗费票据、交通费票据，被告提供的2012年-2013年被告支付原告工伤护理费的凭证及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，未参加工伤保险的工伤职工因日常生活或就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢等辅助器具，所需费用由用人单位支付，该费用包括假肢等辅助器具在安装过程中所发生的康复治疗费及合理的交通费、住宿费等。本案原告经泰州市劳动鉴定委员会评定可安装假肢，因其发生工伤时未参加工伤保险，故其在安装假肢及康复治疗过程中发生的合理费用应由被告支付。
关于原告主张的各项费用，结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受工伤医疗费待遇，原告提供了门诊病历、医疗费票据予以佐证，本院予以确认；被告对原告的部分治疗费用的合理性有异议，但并未举证证实，不予采信。交通费、住宿费，原告因安装的假肢接受腔过松至上海维修，必然会发生交通费及住宿费，标准应参照工伤职工至统筹地区以外就医所需交通及住宿费的相关规定予以确定。陪护费，原告至上海治疗及维修假肢并未住院治疗，对其要求的陪护费，本院不予支持。被告称原告至上海维修假肢系因假肢存在质量问题，应由假肢制造单位承担相应费用，但并未举证证实，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告靖江市大达制革厂于判决生效后十日内支付原告朱某某医疗费2337.16元、交通费190元、住宿费390元，合计2917.16元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担（原告在判决生效后5日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 曹永清
二〇一四年三月七日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款：
《工伤保险条例》：
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十二条工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。第三十八条工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。