广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法水民初字第30号
原告：唐学香，女，1964年4月29日出生。
委托代理人：李敬子，系广东泉胜事务所律师。
被告：陶通焕，男，1980年11月6日出生。
原告唐学香诉被告陶通焕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐学香及其委托代理人李敬子，被告陶通焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学香诉称：被告陶通焕租赁台山市公益镇黄湾工业区台山市志力包装有限公司旁没有办理工商登记手续从事木筷子加工。2014年5月3日，被告陶通焕雇请原告在其木工车间从事木工工作。被告陶通焕既没有与原告签订书面的劳动合同，也没有为原告缴交社保，工资以计件形式计算。原告于2014年5月3日起至同年8月19日止共工作87天，总工资收入为9700元，平均日工资是111.50元／天。2014年8月19日早上9：00左右，原告在被告陶通焕经营的木工车间上班时，因操作圆盘锯锯材料不慎使右手受伤。事故发生当日，原告被送往台山市公益卫生院治疗。由于病情严重，原告于同日转入江门市新会区司前人民医院住院治疗至2014年9月25日出院。医嘱出院后休息2个月，住院期间留陪护1人。经广东南天司法鉴定所鉴定原告为柒级伤残。原告于本案中的损失有：误工费11038.50元（111.50元／天×99天）、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）、住院护理费3040元（80元／天×38天）、残疾赔偿金93354.40元（11669.30元／年×20年×40%）、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金12000元，合共124732.90元。此外，被告陶通焕已支付原告住院期间的全部医疗费。为了维护合法的民事权益，原告唐学香特诉至法院，请求依法判令被告陶通焕赔付其损失124732.90元。
原告唐学香就其起诉陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、台劳人仲案字（2014）15号《不予受理通知书》原件1份，拟证明台山市劳动人事争议仲裁委员会对原告唐学香的仲裁申请于2015年1月5日作出不予受理通知的事实；
2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历复印件1份、江门市新会区司前人民医院出具的《医疗证明》原件2份、江门市新会区司前人民医院医嘱汇总表复印件1份，拟共同证明原告唐学香在被告陶通焕经营的木筷加工厂处工作受伤的事实；
3、广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票原件各1份，拟共同证明原告唐学香因本次意外事故受伤造成其柒级伤残的事实。
被告陶通焕辩称：原告唐学香在被告经营的木筷加工厂工作受伤是属实，被告对原告主张的涉案误工费、住院伙食补助费、住院护理费均无异议，但对原告唐学香的伤残等级有异议。另被告已垫付了医疗费15933元、门诊治疗费769元、交通费80元、住院伙食补助费2200元、住院护理费400元、出院后生活补助费2700元给原告。被告仅同意赔付原告唐学香35000元。
被告陶通焕就其应诉答辩的事实向本院提供如下证据：
1、《广东省医疗收费票据》原件7份，拟共同证明被告陶通焕已支付原告唐学香医疗费16702元的事实；
2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、江门市新会区司前人民医院医嘱汇总表原件各1份，拟共同证明原告唐学香因在被告经营的木筷加工厂工作受伤于2014年8月19日起至同年9月25日止在江门市新会区司前人民医院住院治疗的事实。
经庭审质证，对原告唐学香提交的上述第1项至第2项证据，被告陶通焕表示对其均无异议，故本院对该项证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认；对原告唐学香提供的第3项证据，被告陶通焕表示对其关联性有异议，但未提出充分有效的反驳依据，且广东南天司法鉴定所的司法鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，故被告陶通焕的该项异议不成立，本院对该项证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。对被告陶通焕提供的上述第1项至第2项证据，原告唐学香表示对其均无异议，故本院对该项证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：被告陶通焕在位于台山市公益镇黄湾工业区租赁厂房经营木筷加工，其未依法办理工商登记手续。原告唐学香于2014年5月3日起至同年8月19日期间在被告陶通焕经营的木筷加工厂从事木工工作。2014年8月19日早上9：00左右，原告唐学香在该厂木工车间上班时，因操作圆盘锯锯材料不慎使右手受伤。事故发生当日，原告唐学香即被送往台山市公益卫生院治疗，同日转入江门市新会区司前人民医院住院治疗至2014年9月25日出院，花去住院医疗费15933元。2014年9月25日，江门市新会区司前人民医院出具《医疗证明》，证明原告唐学香因“右食中指疼痛、出血、离断畸形1小时”于2014年8月19日起至同年9月25日止在该院住院治疗，医嘱出院后不适门诊复查、休息2个月。出院后原告唐学香多次到江门市新会区司前人民医院复诊，分别于2014年10月3日花去门诊治疗费143元、同年10月13日花去门诊治疗费54元、同年10月20日花去门诊治疗费287.50元、同年11月4日花去门诊治疗费284.50元，合共769元。另原告唐学香在门诊复查期间花去交通费80元。2014年12月22日经广东南天司法鉴定所鉴定原告唐学香为柒级伤残，花去司法鉴定费1500元。2015年1月22日，江门市新会区司前人民医院出具《医疗证明》，证明原告唐学香在该院出院期间留陪护1人。原告唐学香主张本案中的损失还有：误工费11038.50元（111.50元／天×99天）、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）、住院护理费3040元（80元／天×38天）、残疾赔偿金93354.40元（11669.30元／年×20年×40%）、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金12000元，合共124732.90元。此外，被告陶通焕已支付原告唐学香医疗费16702元（住院医疗费15933元＋门诊治疗费769元）和交通费80元。为了维护合法的民事权益，原告唐学香特诉至本院，请求依法判令被告陶通焕赔付其损失124732.90元。
另查明，原告唐学香在被告陶通焕处工作期间的工资以计件形式发放，从2014年5月3日起至同年8月19日止，其平均日工资为111.50元／天。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。庭审中，鉴于原、被告双方均一致确认：1、本次事故发生于原告唐学香在被告陶通焕经营的木筷加工厂工作期间内；2、本次事故造成原告唐学香损失有：医疗费16702元（住院医疗费15933元＋门诊治疗费769元）、交通费80元、误工费11038.50元、住院伙食补助费3800元、住院护理费3040元均无异议；3、被告陶通焕已支付原告唐学香医疗费16702元、交通费80元的事实，故本院对此依法予以确认。
结合原告唐学香提出的诉讼请求及依据的事实、理由和被告陶通焕的答辩分析，本案当事人的主要争议焦点是1、原告唐学香于本案中是否有过错的问题；2、原告唐学香主张的伤残鉴定等级应否支持的问题。
针对上述第一个争议焦点问题。原告唐学香主张其在本次意外伤害事故中，没有任何过错，被告陶通焕应承担此事故的全部责任。被告陶通焕主张其对此事故负主要责任，原告唐学香对此事故负次要。首先，从原告唐学香的身体健康状况来看，被告陶通焕认为原告唐学香入厂做工时隐瞒患有高血压病史，原告唐学香的身体条件不适宜从事木筷加工工作。但被告陶通焕确认原告唐学香进厂做工时没有安排体检，且原告唐学香表示对其患有高血压病史不知情，故被告陶通焕的该项异议不成立，本院依法不予支持；其次，从从事木筷加工工作是否需要相关资质来看，被告陶通焕确认通常情况下从事木筷加工工作不需要具备相应资质；最后，从原告唐学香于工作中是否违反工作操作规程来看，鉴于原、被告双方均一致确认从木筷加工时不能带手套操作、不能过于急躁，不能两个筷子叠放在一起切割等。但在原告唐学香不予确认的情况下，被告陶通焕没有向本院提供充分有效的证据证明原告唐学香在实际操作过程中却有违反上述操作规程的行为发生，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告陶通焕应对此承担举证不能的法律后果。综上，没有证据证明原告唐学香对本次伤害事故的发生有过错，被告陶通焕认为原告唐学香对此事故承担次要责任的主张，理据不足，依法不予支持。被告陶通焕依法应对本次伤害事故承担全部责任，原告唐学香对此事故不承担责任。
针对上述第二个争议焦点问题。原告唐学香主张其伤残鉴定结果符合法律规定和鉴定规则，应合法有效。被告陶通焕主张原告唐学香事先没有经过劳动部门的工伤鉴定，而直接申请伤残鉴定，且原告唐学香申请伤残鉴定没有经过被告陶通焕同意，原告唐学香进行鉴定时被告陶通焕亦不在现场，故原告唐学香的鉴定存在程序上的瑕疵。首先，从鉴定时机上看，原告唐学香因工作受伤于2014年8月19日起至同年9月25日止在江门市新会区司前人民医院住院治疗，医嘱出院后不适门诊复查、休息2个月。原告唐学香于2014年12月12日向广东南天司法鉴定所申请伤残等级鉴定。故原告唐学香于医疗终结后提起伤残鉴定申请，符合法律规定；其次，原告唐学香于本案中为确认自身的伤残情况申请伤残鉴定，且原、被告间是劳务关系，不是必须以先进行工伤鉴定为前置程序。原告唐学香作为本案中的受害人有权单方委托相关鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，不以对方同意为先决条件；最后，本案中的鉴定人员均具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足。被告陶通焕虽对涉案《司法鉴定意见书》有异议，但未提供充分的反驳依据，故被告陶通焕的该项异议不成立，本院依法不予采纳。原告唐学香提供的《司法鉴定意见书》，符合法律规定，本院对广东南天司法鉴定所作出原告唐学香为柒级伤残的事实依法予以确认。
对于原告唐学香主张的司法鉴定费1500元。鉴于原告唐学香为确定自身的伤残情况向广东南天司法鉴定所申请伤残等级鉴定，花去司法鉴定费1500元，有《司法鉴定费发票》、《司法鉴定意见书》为据，广东南天司法鉴定所依法出具的《司法鉴定意见书》是原告唐学香诉请被告陶通焕赔付其残疾赔偿金和精神损害抚慰金的重要依据，该费用作为原告于本案中的损失与本案伤害事故存在直接、必然的因果关系。因此，原告唐学香诉请被告陶通焕赔付其司法鉴定费1500元，理据充分，依法予以支持。被告陶通焕不同意赔付的主张，理据不足，依法不予支持。
对于原告唐学香主张的残疾赔偿金93354.40元。鉴于原告唐学香于定残日即2014年12月22日时年满50周岁，且经广东南天司法鉴定所鉴定原告唐学香为柒级伤残，故原告唐学香主张涉案残疾赔偿金按2013年农村居民人均纯收入标准计算为93354.40元，理据充分，依法予以支持。被告陶通焕不同意赔付的主张，理据不足，依法不予支持。
对于原告唐学香主张的精神损害抚慰金12000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案中，被告陶通焕承担此事故的全部责任，原告唐学香不承担此事故的责任。结合本次伤害事故造成原告唐学香柒级伤残，被告陶通焕虽对原告唐学香的伤残等级有异议，但未能提供充分的反驳依据，因此，原告唐学香主张涉案精神损害抚慰金12000元，理据充分，依法予以支持。
综上所述，原告唐学香因本次意外事故致伤造成的损失有：医疗费16702元、交通费80元、误工费11038.50元、住院伙食补助费3800元、住院护理费3040元、残疾赔偿金93354.40元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金12000元，合共141514.90元。鉴于原告唐学香对此事件不承担责任，被告陶通焕对此事件承担全部责任，故被告陶通焕应赔偿原告唐学香的全部损失，即赔偿原告唐学香141514.90元。但由于被告陶通焕已支付原告唐学香16782元（医疗费16702元＋交通费80元），被告陶通焕应实际向原告唐学香赔付124732.90元。故原告唐学香诉请被告陶通焕赔付损失124732.90元，理据充分，依法予以支持。被告陶通焕仅同意赔付原告35000元的主张，理据不足，依法不予支持。至于被告陶通焕还主张其已支付原告唐学香住院伙食补助费2200元、住院护理费400元、出院后生活费2700元，鉴于在原告唐学香对此不予确认的情况下，被告未能向本院提供充分有效的证据证明该事实，故被告陶通焕的该项主张，理据不足，依法不予采纳。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告陶通焕应于本判决生效之日起十五日内向原告唐学香赔付124732.90元。
本案受理费1397元，由被告陶通焕负担（原告唐学香已垫付，被告陶通焕应于本判决生效之日起十五日内付回给原告唐学香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年四月十日
书记员 司梦阳