襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01039号
原告吴远红。
委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请执行，代签相关文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区追日路*号汉北科技孵化园*楼。
负责人杨俊，平安财保襄阳支公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为答辩、签收法律文书、提出各类申请。
原告吴远红诉被告平安财保襄阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴远红的委托代理人余开红，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远红诉称，2013年12月24日4时10分，原告雇请的司机罗明驾驶鄂F250**／鄂FZ1**挂重型半挂牵引车搭乘罗成沿航瑞高速保山至大理方向行驶，行至大保K45＋950M处时，其所驾驶车辆与道路右侧护栏相撞，造成乘车人罗成受伤、车辆受损及路产损失的交通事故。交警认定罗明负事故的全部责任，罗成无责任。事故发生时，原告向被告报了案，支付施救费10500元，支付大理高速公路路政管理大队路产损失29080元，支付罗成住院医疗费23970.8元，支付罗明住院医疗费、残疾赔偿金90000元。经枣阳市价格认证中心鉴定，鄂F250**／鄂FZ1**挂重型半挂牵引车共支出修理费92228元、鉴定费4000元，合计损失247278.8元。该车辆在被告处投有交强险、商业险及不计免赔，原告因此次事故共损失247278.8元，被告应在交强险责任限额内赔偿4000元，不足部分在商业险范围内赔付171808元。请求判令被告赔偿原告保险金175808元（施救费10500元、路产损失29080元、车上人员责任险40000元、车辆损失92228元、鉴定费4000元）；诉讼费由被告承担。
被告平安财保襄阳支公司辩称，被保险人或驾驶人员应提供合法有效的行车证及驾驶证；原告的车损应以保险公司的定损为准，保险公司的定损金额为84757元；被保险标的车辆未足额进行投保，保险公司应按比例进行赔付；施救费过高；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告吴远红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分。被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
2、交强险及商业险保单。证明原、被告之间的保险合同关系，事故发生在保险期间内。被告对保单的真实性无异议，本院予以确认。
3、身份证、行驶证、驾驶证，证明原告主体资格及驾驶人的驾驶资格。被告质证均无异议，本院予以确认。
4、机动车辆保险事故勘察记录，证明事故的事实。被告质证无异议，但认为施救费应以保险公司为准，本院对该证据予以确认。
5、施救费发票两张、公路赔（补）偿通知书及收据，证明原告因此次事故支付施救费及公路赔偿的事实。被告对路产损失无异议，但对施救费不予认可，认为施救费过高且有两份施救费发票，应以保险公司定损为准。本院对公路赔（补）偿通知书及收据予以确认，对施救费发票综合本案其他证据予以认定。
4、永平县人民医院住院证明书、出院小结、住院费用清单、住院医疗收费收据及司法鉴定意见书，证明事故造成罗成、罗明受伤，原告支付医疗费及残疾赔偿金等事实。被告质证对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
5、车物损失价值鉴定结论书、鉴定费发票，证明车辆损失。被告对证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议，认为物价局系单方定损，鉴定书上无鉴定人员的资质且鉴定书备注：该车鉴定以保险公司定损为准，只对其价格进行鉴定，对其事故配件真实性不承担任何责任。所以车损应以保险公司的定损为准。修理费发票没有修理明细，应以保险公司定损为准。本院对该证据予以确认。
被告平安财保襄阳支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保单抄件，证明车辆购置价及特别约定…。原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，投保车辆不是新车，20万元是车辆当时的实际价值。本院对该证据予以确认。
2、保险公司的定损报告，证明车辆损失。原告对真实性无异议，但认为残值价值扣的过高。本院对该证据予以确认。
3、保险条款，证明车辆损失险第十九条规定：保险车辆的保险金额低于投保时的新车购置价，施救费按保险金额与新车购置价的比例计算赔偿。原告对该证据无异议，但车辆损失险保险条款第八条保险金额约定：保险车辆的保险金额可按投保人与保险人协商确认。本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告吴远红在平安财保襄阳支公司为其所有的鄂F2S0**号重型半挂牵引车（车辆注册、发证登记时间均为2012年9月14日）购买了机动车交通事故责任强制保险，为鄂F2S0**半挂牵引车、鄂FZ1**挂重型低平板半挂车分别购买了车辆损失险（鄂F2S0**半挂牵引车的保险金额为20万元）、商业第三者责任保险（保险金额为30万元）、车上人员责任险-
司机（保险金额为2万元）、车上人员责任险-
乘客（保险金额为2座×2万元／座）、不计免赔率（司机、车上人员责任险）、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任险）；保险期间均自2013年10月3日零时起至2014年10月2日二十四时止。保险单特别约定载明：1、...2、...本保险适用于2009版条款...，3、本保单的车辆损失险保险金额低于投保时的新车购置价，发生部分损失按照保险金额与投保时的新车购置价比例计算赔偿...等内容。车辆损失险保险条款第八条保险车辆的保险金额可以按以下方式确定：（一）按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价；（二）按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价扣减折旧部分；（三）投保人与保险人协商确定。第十九条根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：（一）...（二）部分损失1、...2、保险车辆的保险金额低于投保时的新车购置价，发生部分损失按照保险金额与投保时的新车购置价比例计算赔偿。即：赔偿=实际修复费用×（保险金额／新车购置价）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额。折旧率为：9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型）月折旧率为6‰；出租汽车与及大于6吨载货汽车、矿山作业专用车月折旧率为10‰；其他类型车辆月折旧率为9‰。
2013年12月24日04时10分，罗明驾驶鄂F2S0**号重型半挂牵引车／鄂FZ1**挂重型低平板半挂车搭乘罗成，沿杭瑞高速保山至大理方向行驶，04时10分行至大保K45＋950M处时，其所驾驶的车辆与道路右侧护栏相撞，造成乘车人罗成受伤、车辆不同程度受损及路产损失的交通事故。大理州公安局交通警察支队大保高速路大队第201312240005号道路交通事故认定书认定，罗明负事故的全部责任，罗成无责任。事故发生后，罗成被送往永平县人民医院住院治疗10天，出院诊断：1、多发伤；2、左胫骨近端粉碎性骨折；3、左髌骨骨折；4、左第5指毁损伤；5、左第4指骨骨折；6、轻型颅脑损伤；7、头皮、颜面、左手皮肤软组织挫裂伤。出院建议及带药：1、术后14天拆线；2、院外定期复诊（1月、3月、6月、1年）；3、院外3月内患肢避免负重，加强患肢功能锻炼；4、不适随诊。支出住院费用23970.80元；罗明被送往永平县人民医院住院治疗10天，出院诊断：1、头皮撕脱伤；2、C2椎板骨折；3、左锁骨骨折；4、C6棘突骨折。出院建议及带药：1、术后14天拆线；2、院外定期复查（1月、3月、6月、1年）；3、颈托外固定6周，加强患肢功能锻炼；4、不适随诊。支出住院费用15335.40元。2014年4月1日，经枣阳楚威司法鉴定所第枣司鉴字医（2014）第263号司法鉴定意见书鉴定：1、罗明损伤评定为Ⅸ级伤残；2、其误工损失日为150日，护理期限为60日，护理人数为一人；3、Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需陆仟元。
另查明，事故发生后，原告向大理福源道路清障施救服务有限公司支付施救费8000元，向云南大理中运汽车贸易有限公司危货车修理厂支付2500元（系收据。其中，解板拖车500元、场地占用费及人工施救和代付过路费181元合计2000元）。2013年12月24日，大理高速公路路政管理大队对罗明作出大理高速路政赔字（2013）00078号公路赔（补）偿通知书，处理决定：当事人赔（补）偿人民币29080.00元…。罗明于2013年12月27日在大理高速公路路政管理大队永平中队缴纳了路产损失赔偿费29080.00元。经枣阳市物价局价格认证中心枣价鉴字（2014）230号车物损失价值鉴定结论书鉴定：该事故车、物损失总价值为人民币92228元，其中1、材料费扣除5%残值为88128元、2、工时费4100元。原告支出鉴定费4000元、修理费95000元。被告平安财保襄阳支公司提交的鄂F2S0**半挂牵引车定损报告的定损结果为84757元（材料费93957元、工时费4100元，扣减残值13300元），原告对该定损报告的真实性无异议，但认为扣除残值的金额过高。
本院认为，原告吴远红在被告平安财保襄阳支公司为其所有的鄂F2S0**号重型半挂牵引车购买了机动车交通事故责任强制保险，为鄂F2S0**半挂牵引车、鄂FZ1**挂重型低平板半挂车分别购买了车辆损失险（鄂F2S0**半挂牵引车保险金额为20万元）、商业第三者责任保险（保险金额为30万元）、车上人员责任险-
司机（保险金额为2万元）、车上人员责任险-
乘客（保险金额为2座×2万元／座）、不计免赔等保险，被告平安财保襄阳支公司签发了保单，双方之间的保险关系成立。保险期内，被保险车辆发生交通事故，被告平安财保襄阳支公司应在承保的保险限额范围内承担理赔责任。被告平安财保襄阳支公司对原告主张的路产损失29080元、车上人员责任险40000元、鉴定费4000元的真实性不持异议，本院予以认定。被告平安财保襄阳支公司对原告主张的车辆损失92228元持有异议，认为车辆损失是物价局单方定损，且鉴定备注只对其价格进行鉴定，对其事故配件真实性不承担任何责任，修理费发票也没有修理明细，所以车损应以保险公司定损的84757元为准；同时，被保险标的车辆未足额进行投保，保险公司应按保险金额与投保时的新车购置价的比例进行赔付。本院认为，原告吴远红提交的枣阳市物价局价格认证中心鉴定意见载明的鄂F2S0**半挂牵引车材料费92766.32元扣除5%残值为88128元、工时费4100元合计92228元，被告平安财保襄阳支公司提交的定损报告载明的材料费93957元扣减残值13300元为80657元、工时费4100元合计84757元，从两方提交的证据比较而言，被告平安财保襄阳支公司提交的定损报告载明的材料费93957元比枣阳市物价局价格认证中心鉴定意见载明的材料费92766.32元还要高，说明枣阳市物价局价格认证中心鉴定意见相对比较客观，二者最终结果的差异在于残值的扣减率不同，原告吴远红对被告平安财保襄阳支公司单方定损报告关于扣减残值13300元不予认可，故本院对枣阳市物价局价格认证中心关于鄂F2S0**半挂牵引车损失为92228元的鉴定意见予以采纳。由于原告吴远红投车辆损失险时存在不足额投保的情形，保险人平安财保襄阳支公司按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。保险单仅记载了新车购置价为288000元，没有约定保险标的的保险价值，因车辆购买使用1年3个月后的实际价值要低于新车购置价是众所周知的生活常识，被告平安财保襄阳支公司在保单上作出发生部分损失按照保险金额与投保时的新车购置价比例计算的要约，原告吴远红没有签字确认，诉讼中也不予认可；且该要约有失公允，免除了保险人依法应承担的部分义务。故该条款应归于无效。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”的规定，结合原告吴远红对保险条款中折旧率标准不持异议的事实，本院酌情认定保险事故发生时鄂F2S0**半挂牵引车的实际价值为247824元（288000×（1-0.9%×15.5个月），投保车辆发生保险事故车辆损失属于保险公司理赔部分为74430.24元（20万元÷241824元×92228元）。被告平安财保襄阳支公司对原告主张的施救费10500元有异议，认为施救费过高且有两份施救费发票，应以保险公司定损的5250元为准，原告对保险公司将施救费定损为5250元不予认可。因平安财保襄阳支公司对施救费定损为5250元并无原告的确认，故应以实际损失为准。原告提交的两份施救费票据为：大理福源道路清障施救服务有限公司开具的施救费8000元，云南大理中运汽车贸易有限公司危货车修理厂开具的收据2500元（其中，解板拖车500元、场地占用费及人工施救和代付过路费181元合计2000元）。本院酌情认定施救费损失为8000元。综上，对原告主张的各项损失认定为应由保险公司理赔的为：路产损失29080元、车上人员伤害赔偿40000元、鉴定费4000元、车辆损失74430.24元、施救费8000元共计155510.24元，不超过被告平安财保襄阳支公司承保的机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员（司、乘人员）责任险的限额，应由被告平安财保襄阳支公司予以理赔。被告平安财保襄阳支公司还提出诉讼费、鉴定费保险公司不承担的抗辩，因缺乏合同依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条第一项、第五十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告平安财保襄阳支公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴远红支付保险理赔金155510.24元。
驳回原告吴远红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告平安财保襄阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一四年八月十三日
书记员 洪蕾