wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初178号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人沈某某，男，1969年11月5日出生，汉族，初中文化，合肥市人，住合肥市包河区。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪�合肥市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2017年3月31日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月10日0时10分许，被告人沈某某酒后驾驶皖Ａ×××××轿车，沿合肥市包河区长春街由东向西行至北京路交口东侧，先与刘某驾驶的皖AC8**号轿车碰撞，后又撞到周某停在路边的皖ABV××××号轿车。经鉴定，沈某某血液酒精含量为243.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。沈某某负事故全部责�。
据此，公诉机关认为，被告人沈某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人沈某某对公司机关指控的事实及定性均不持异议。
另查明：2016年10月11日、23日，被告人沈某某分别同周某、刘某自愿达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实有被告人沈某某的供述和辩解，证人周某、刘某的证言，血样提取登记表、皖龙图司法鉴定中心[2016]法毒检字第1139号检验报告书，抽血视频光盘，事故责任认定书，现场勘查照片，协议，归案经过等证据证实。户籍材料证实其已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案发后，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一七年四月六日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01884号
原告汤某。
被告黄某甲。
原告汤某诉与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告黄某甲签收本院邮寄送达的民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原告于2001年10月经人介绍与被告相识，双方于××××年××月领取结婚证，××××年××月生育一子黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，还存在严重的家庭暴力，动不动就想致原告于死地，并且被告长期沉缅于赌博打牌，经常彻夜不归，还与他人保持不正当的男女关系，沾花惹草多年，不尽夫妻之间互相忠诚的义务。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实我所希望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没有人可以倾诉和理解。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，事实证明，夫妻双方由于性格不合更因被告不履行夫妻间互相忠实和互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，儿子黄某乙一直随原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜，由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，夫妻双方现所居住的房屋所有权应判归原告所有。现依据婚姻法和民事诉讼法的规定提起诉讼，请求判决与被告离婚；确定婚生子黄某乙由原告抚养；判令夫妻现共有的位于恩施市施州大道1巷5号的私房所有权归原告所有。
被告黄某甲未予答辩。
经审理查明，原告汤某与被告黄某甲于2001年10月经人介绍相识后确立恋受关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙，黄某乙现在恩施市施州民族小学六年级就读。原、被告婚前及婚后一段时间关系较好，自2012年春节后因原告认为被告存在前述诉称的原因而致双方常为家庭琐事发生争吵，使夫妻感情受到影响。现原告以前述理由向本院起诉，请求判准前述请求。
本院认为，原、被告婚前具有一定的时间相互了解，应认为双方具有一定的婚前夫妻感情基础；婚后双方有较长的婚姻存续时间，并共同生育一子，应认为双方已建立一定的夫妻感情；自2011年后虽因原告认为被告存在大男子主义、性格暴躁并对其恶语相向、使用家庭暴力、又赌博打牌和与她人保持不正当男女关系致双方常为家庭琐事发生争吵使夫妻感情受到影响，但仅有原告自身的感受和诉称不足以认定双方夫妻感情确已破裂且不能共同生活；庭审中原告所提交身份证、结婚证复印件两份证据也不足以证明双方夫妻感情确已破裂且不能继续共同生活，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。婚姻不仅是夫妻之间的生活关系，还与赡养老人、抚养子女以及对外交往的社会关系相关，家庭是社会的细胞，家庭的稳定不仅关乎双方之间的义务履行，而且与双方必须承担的社会责任有关，尤其双方现正处于子女成长的关键时期，只要双方相互间能够相互容让、相互理解、相互信任、摒弃前嫌、加强沟通，是可以和好共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 炼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初53号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希、林子尧，该行职员。
被告：周祥晓，男，1966年12月23日出生，汉族，住临海市。
被告：金跃龙，男，1966年3月8日出生，汉族，住旷海市。
原告台州银行股份有限公司与被告周祥晓、金跃龙为信用卡纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告周祥晓偿还本金197914.14元及利息25486.17元、滞纳金17500元、其他费用67.20元，并支付自2016年7月14日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；2、被告金跃龙对被告周祥晓的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告周祥晓、金跃龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月13日，被告周祥晓与原告签订了大唐信用卡领用合约，同日，被告金跃龙与原告签订保证合同，约定其为周祥晓在20万元授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务提供连带责任担保。2010年12月27日，被告周祥晓领用了信用额度为20万元的信用卡一张，卡号为62×××06。截至2016年7月13日，被告周祥晓尚欠原告本金197914.14元、利息25486.17元、滞纳金17500元、其他费用67.20元，被告金跃龙亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥晓于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司本金197914.14元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月13日，利息为25486.17元、滞纳金为17500元、其他费用67.20元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告金跃龙对第一项确定的周祥晓偿还义务承担连带责任，被告金跃龙在承担保证责任后，有权向被告周祥晓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告周祥晓负担，被告金跃龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年二月十四日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1383号
原告：杨恒苓，男，1955年10月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：方庆香，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告杨恒苓与被告方庆香追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恒苓的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨恒苓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨恒苓负担。
审判员 王成振
二〇一六年三月二日
书记员 杨 静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第180号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年11月6日生，汉族，初中文化，无业。2003年因吸毒被劳动教养三年，1994年因犯窝赃罪被判处有期徒刑三年，1997年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2002年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2011年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2012年1月17日刑满释放。2013年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同月22日因患病被取保候审，现取保候审于本市玄武区仙居雅苑21栋401室。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）343号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员左宁丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年1月19日17时许，被告人刘某从本市云南北路公交站台乘坐56路公交车，当车行至玉泉路车站时，趁许不备，从其上衣口袋内窃得三星牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币943元。被告人刘某在玉泉路车站下车时被反扒人员抓获，所窃手机被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘某的户籍证明、前科劣迹材料、案发及到案经过、扣押及发还物品文件清单、情况说明等，证人曹、黄、倪、史、凤的证言，被害人许的陈述，辨认笔录，南京脑科医院宁脑司鉴所（2013）精鉴字第43号司法鉴定意见书，南京市鼓楼区物价局价格认证中心鼓价证刑字（2013）1012号价格鉴证结论书以及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽媛
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈 琛
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第180号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘健，男，1964年11月6日生，汉族，初中文化，无业。2003年因吸毒被劳动教养三年，1994年因犯窝赃罪被判处有期徒刑三年，1997年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2002年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2011年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2012年1月17日刑满释放。2013年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同月22日因患病被取保候审，现取保候审于本市玄武区仙居雅苑21栋401室。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）343号起诉书指控被告人刘健犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员左宁丽出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年1月19日17时许，被告人刘健从本市云南北路公交站台乘坐56路公交车，当车行至玉泉路车站时，趁许某不备，从其上衣口袋内窃得三星牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币943元。被告人刘健在玉泉路车站下车时被反扒人员抓获，所窃手机被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘健的户籍证明、前科劣迹材料、案发及到案经过、扣押及发还物品文件清单、情况说明等，证人曹某、黄某、倪某、史某、凤某的证言，被害人许某的陈述，辨认笔录，南京脑科医院宁脑司鉴所（2013）精鉴字第43号司法鉴定意见书，南京市鼓楼区物价局价格认证中心鼓价证刑字（2013）1012号价格鉴证结论书以及被告人刘健的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘健归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘健犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽媛
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈 琛
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民催字第6号
申请人荣成市圣利达铸造厂于二0一三年九月四日向本院申请公示催告申请。本院受理后依法予以公告。该票据记载：票号31300052-23581027的威海市商业银行文登支行，出票人威海泰富西玛电机有限公司，收款人为文登市东润铸造厂，出票日期2013年8月13日，到期日期2014年2月13日，金额：95000元。后又背书给申请人，在公示期间，申报人临沂佳和房地产开发有限公司向本院提出申请，要求终结该银行投承兑汇票的公示催告程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结该银行承兑汇票的公告催告程序。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
审判员 王积庆
二〇一四年二月七日
书记员 孙洪青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4072号
罪犯张兴明。
天津市南开区人民法院于2011年8月3日作出（2011）南刑初字第355号刑事判决，以被告人张兴明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。刑期自2011年4月15日起至2017年4月14日止。本院以（2014）一中刑执字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2011年4月15日起至2016年7月14日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张兴明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张兴明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月15日起至2015年9月14日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4072号
罪犯张兴明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年8月3日作出（2011）南刑初字第355号刑事判决，以被告人张兴明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。刑期自2011年4月15日起至2017年4月14日止。本院以（2014）一中刑执字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2011年4月15日起至2016年7月14日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张兴明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张兴明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月15日起至2015年9月14日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00358号
原告郭威明，男，汉族，1973年6月28日出生，
委托代理人刘毅，男，汉族，1978年7月18日出生，委托代理人徐荣亮，男，汉族，1977年2月23日出生，
被告西安西港房地产开发(集团)有限公司，
法定代表人周忠民，董事长。
委托代理人曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人马晓春，北京市普华律师事务所西安分所律师。
原告郭威明诉被告西安西港房地产开发(集团)有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭威明的委托代理人徐荣亮、被告的委托代理人曹娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭威明诉称，原、被告于2003年12月13日签订了商品房买卖合同，合同中约定，被告应于2006年12月31日前为原告办理完房产证，被告逾期交付房产证应当向原告支付已付房款的2%的违约金，但被告至今未履行相关义务。后经原、被告多次协商未果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告西安西港房地产开发(集团)有限公司立即向原告郭威明交付房屋权属证书；2.被告西安西港房地产开发(集团)有限公司向原告郭威明支付逾期交付房屋权属证书的违约金83007元（自2007年1月1日暂算至2013年2月28日，计74个月）；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交商品房购销合同1份、商品房销售专用收据1张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告西安西港房地产开发(集团)有限公司辩称，其售房手续正在办理之中，原告的诉请无事实及法律依据。2003年12月13日，西安西港房地产开发(集团)有限公司与原告签署商品房买卖合同时，西安西港房地产开发(集团)有限公司即告知原告，本案所涉房屋楼盘仅取得了土地使用权证，预售许可证等尚未取得，原告签署合同时完全知晓并予以认可。同时，原、被告双方签署的商品房买卖合同中仅记载了西安西港房地产开发(集团)有限公司经合法批准取得土地使用权，该合同条款充分说明原告在签署合同时对房屋现状是完全知晓的。作为房屋买受人，善意的根本在于其买受房屋时，首先应核实房屋的基本信息，包括是否取得房屋预售手续，因此原告不可能在不知晓的情况下签署合同。基于涉案房屋出售手续尚未办理齐全，房屋价款也相应较低。原、被告签署的商品房买卖合同补充协议中虽约定了办理房产证的时间，但未约定违约责任，因此原告要求被告支付已付房款2%的违约金，无任何事实及法律依据，明显属于恶意缠诉。被告西安西港房地产开发(集团)有限公司为证明其主张向本院提交商品房购销合同1份，被告西安西港房地产开发(集团)有限公司提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。
经审理查明，2003年12月13日，原告郭威明与被告西安西港房地产开发(集团)有限公司签订商品房购销合同一份，该合同主要约定：郭威明向西安西港房地产开发(集团)有限公司购买位于西航花园小区K型1号楼6-8号房商品房（期房）壹套，建筑面积90.15平方米；每平方米1485元，房款总价为133873元；西安西港房地产开发(集团)有限公司应于2004年8月31日前将房屋交付郭威明使用。该合同第一条约定：“西安西港房地产开发(集团)有限公司用地位置、面积、用途和小区名称：1、西安西港房地产开发(集团)有限公司经合法批准，取得位于西安市灞桥区灞河下游东岸部分土地使用权，面积为145334平方米（折合218亩）。2、西安西港房地产开发(集团)有限公司经批准在上述土地的规划区域内建设商品房，小区定名为灞河西航花园。”原、被告双方签订的上述商品房购销合同无手写补充（附加）条款；原告所持商品房购销合同文本中手写补充（附加）条款系其单方擅自添加。
庭审中，原、被告均承认，原告郭威明已按合同约定支付了全部房款，被告西安西港房地产开发(集团)有限公司也实际于2004年8月31日前将涉案房屋交付郭威明使用。此外，原、被告均表示，除原告郭威明本案诉请的房屋产权证办理逾期争议外，双方无其他争议需要法院审查、处理。
同时，被告西安西港房地产开发(集团)有限公司在庭审中称，本案诉争所涉楼盘目前并未取得商品房预售许可证，仅有建设用地规划许可证和土地使用权许可证两证；庭后被告西安西港房地产开发(集团)有限公司向本院提出，其已于2012年4月、9月取得了涉案西航花园一期的第三及第四个许可证，并向本院提交了建设用地规划许可证、土地使用权许可证、建设规划许可证及建筑工程施工许可证。经本院核实，原告郭威明房屋所在（楼宇）仅有建设用地规划许可证和土地使用权许可证两证。
又查明，原告郭威明与被告西安西港房地产开发(集团)有限公司签订的商品房购销合同中未约定逾期办理房屋产权证的违约责任及违约金计算办法。
上述事实有商品房购销合同、商品房销售专用收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。签订违反法律、行政法规强制性规定的合同，亦应为无效。本案原、被告签订商品房购销合同时被告尚未取得商品房预售许可证明，直至本案诉讼中被告仍未取得商品房预售许可证明；原、被告所签订的商品房购销合同显然违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定；故原、被告签订的房地产契约应为无效；现原告依据无效的商品房购销合同要求被告交付房屋权属证书及承担违约责任，无事实、法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告郭威明要求被告西安西港房地产开发(集团)有限公司向其交付房屋权属证书的诉讼请求；
二、驳回原告郭威明要求被告西安西港房地产开发(集团)有限公司向其支付逾期交付房屋权属证书违约金83007元的诉讼请求。
本案案件受理费1876元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵 宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑终字第295号
抗诉机关石狮市人民检察院。
原审被告人董某，无业，住武宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年1月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人董某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月19日作出（2015）狮刑初字第269号刑事判决。宣判后，石狮市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员傅昉明等人出庭履行职务。原审被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1、2014年10月18日上午，被告人董某在其租住的石狮市灵秀镇好而惠住宿302房间内，容留卢某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、同日晚，被告人董某在上述地点容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同月19日凌晨，被告人董某在上述地点容留卢某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月20日，被告人董某在上述地点被抓获，并当场扣押到毒品甲基苯丙胺0.08克及锡纸、塑料瓶等吸毒工具。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、卢某、许某、陈某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、毒品实物缴交收据、现场尿检报告及照片、检验鉴定报告、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人董某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，原审法院以被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。
石狮市人民检察院抗诉称，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判认定被告人董某构成容留他人吸毒罪，仅仅只判处主刑有期徒刑六个月，未判处附加刑，属适用法律错误，故提请依法改判。泉州市人民检察院以相同理由支持抗诉。
经审理查明，原判认定原审被告人董某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人董某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但对原审被告人董某未判处附加刑，导致量刑不当，应予纠正。检察机关关于此节的抗诉意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销石狮市人民法院（2015）狮刑初字第269号刑事判决。
二、原审被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年6月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张爱玲
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄 霖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人董某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贵平，男，l972年4月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜虎，男，1962年9月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘桃女，女，1967年8月2日出生，汉族，个体户，现住址同上，系杜虎之妻。
再审申请人王贵平因与被申请人杜虎、刘桃女买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第139号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人王贵平称，原审判决认定事实不清，程序违法。（一）王贵平与杜虎、刘桃女系邻里关系，还是亲戚关系。王贵平开设个体兽医诊所，杜虎、刘桃女是养殖户，双方己形成多年的业务关系。杜虎、刘桃女在王贵平处赊购兽药，购买饲料、鸡肉等，王贵平只能在自己记录的台账上记账，没有杜虎、刘桃女的签字，这符合农村的买卖习惯，故王贵平提供的记账台账是真实的。（二）王贵平与杜虎、刘桃女在电话中结账，杜虎、刘桃女共欠王贵平现金25000元，这一事实，杜虎、刘桃女是认可的，且这一录音证据与王贵平所持有的原始台账相互印证，足以证实王贵平的主张是合法的。（三）王贵平提交了原始的记账台账及谈话录音，杜虎、刘桃女对欠25000元的事实认可，有争议的是王贵平还从杜虎、刘桃女处拿过东西，对于这一事实，原审法院未依法通知当事人到庭作证，导致代理人不认可王贵平提供的证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条之规定，杜虎、刘桃女应当到庭接受询问质证。因此，原审判决程序违法、适用法律错误，现依法申请再审本案。
本院认为，王贵平主张杜虎、刘桃女尚欠其饲料、兽药、鸡肉款等共计25000元，提交的主要证据为王贵平单方记录的记账凭证，未能提交双方就该记账凭证进行对账的相应证据，杜虎、刘桃女对该单方记账凭证不认可，故原审法院认为记账凭证不能证明杜虎、刘桃女尚欠王贵平具体款项及金额，不予采信该证据是正确的。王贵平还提交了双方的谈话录音一份，原审法院认为该录音材料仅表明了双方有往来账目争议，并未明确具体欠款数额，且该谈话录音中还提到王贵平另外欠其二人其他款项的情况，故王贵平提供的证据无法证明欠款情况及数额，证据之间也不能相互印证并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条之规定：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。王贵平以此主张原审法院程序违法没有法律依据，杜虎、刘桃女委托代理人出庭符合法律规定，原审法院并不存在程序违法问题。王贵平申请再审也未能提交新的证据对其诉请加以证明，故王贵平申请再审的理由不能成立。
综上，王贵平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王贵平的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 银佳星
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3132号
原告陈杰，男，生于1976年2月21日，汉族，大专文化，个体。
被告何安江，男，42岁，个体。
本院在审理原告陈杰诉被告何安江物权保护纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一四年八月七日
书记员 陈 宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第107号
申请人许某某，男，1957年6月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇柑桔园艺场许冲2号。
被执行人陈某某，男，1970年3月17日出生，汉族，住本市珠晖区酃湖乡湖东村东升村民小组8号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠民一初字第317号民事判决书，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈某某所有的银行存款54203元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年九月十五日
书记员 邓艳天
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟曼华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊世龙。
再审申请人孟曼华因与被申请人熊世龙委托合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 鲍昊悦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02145号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告钱振献，居民。
被告周平，居民。
被告李大海，居民。
被告徐得超，居民。
被告钱亮，居民。
被告钱振孝，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告钱振献、周平、李大海、徐得超、钱亮、钱振孝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告钱振献、周平、李大海、徐得超、钱亮、钱振孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告钱振献于2013年4月20日在原告农商行城头支行贷款900000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告周平、李大海、徐得超、钱亮、钱振孝提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告钱振献偿还借款本金900000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告周平、李大海、徐得超、钱亮、钱振孝承担连带清偿责任。
被告钱振献、周平、李大海、徐得超、钱亮、钱振孝未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告钱振献在原告农商行城头支行贷款900000元，约定期内年利率为13.8％，由被告周平、李大海、徐得超、钱亮、钱振孝提供担保，定于2014年4月10日偿还。同日，原告农商行与被告钱振献、周平、李大海、徐得超、钱亮、钱振孝签订了个人担保借款合同。合同约定由被告周平、李大海、徐得超、钱亮、钱振孝为被告钱振献提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，被告钱振献未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告钱振献经被告周平、李大海、徐得超、钱亮、钱振孝提供担保从原告农商行处借款900000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告钱振献未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告周平、李大海、徐得超、钱亮、钱振孝在个人担保借款合同书中约定对被告钱振献的借款承担连带保证责任，而被告钱振献没有履行借款合同义务，被告周平、李大海、徐得超、钱亮、钱振孝应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱振献应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金900000元及利息（利息自2013年4月20日至2014年4月10日止，按年利率13.8％计算；从2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周平、李大海、徐得超、钱亮、钱振孝对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费12850元，由六被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年一月十三日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1775号
原告启东市林冲电测电器有限公司。
被告上海昱恩科技有限公司。
原告启东市林冲电测电器有限公司诉被告上海昱恩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐林冲、委托代理人秦卫东到庭参加诉讼，被告上海昱恩科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；庭审后被告委托代理人李根到庭递交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方多年来有业务往来，由原告向被告供应各种规格的铁芯件，再由被告向原告支付货款。在2014年12月1和2日双方对截止到2014年11月30日止的业务账单经对账后，对账单显示：被告尚累计拖欠原告货款人民币320，501元（以下币种同）。在其后被告又陆续从原告处购入铁芯件累计货款为7，115元，原告从被告处收到货款60，000元，因此截止目前为止，被告尚欠原告货款267，616元。原告多次催讨无果，故起诉至本院要求被告支付拖欠的货款267，616元。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：原告的营业执照、被告的工商登记信息、2013.2-2014.11的对帐单数份、江苏省增值税专用发票、业务往来明细、送货单、EMS邮政记录等。
庭审后因被告到庭，本院召集了原、被告核对账目，被告对原告诉请的金额有异议，认为原告诉请包含了二家公司，涉及本案被告的货款为257，301元。经对账，原、被告确认被告尚拖欠原告货款为257，301元，并因被告要求，本院主持了调解，但原、被告就上述欠款的归还期限等未能达成一致意见。
经审核，原告提供的证据，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据原、被告的陈述，本院确认原告诉请的事实属实，但诉请金额有误，被告实际尚拖欠原告货款为257，301元。
本院认为，原告启东市林冲电测电器有限公司与被告上海昱恩科技有限公司之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。本案的原、被告已对被告尚欠原告的货款为257，301元的金额确认一致，但双方对如何归还货款未达成合意，现原告要求被告立即支付所欠货款请求并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海昱恩科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告启东市林冲电测电器有限公司货款人民币257，301元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，657元（已减半收取）、财产保全费1，895元，共计4，552元，由原告上海昱恩科技有限公司负担200元，由被告上海昱恩科技有限公司负担4，352元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1636号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：西双建材供销贸易部，住所地潮阳棉城后双园A幢。
负责人：吴清桂。
被告:吴清桂，男，成年，汉族，住潮阳。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告西双建材供销贸易部、吴清桂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2556号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告上海哈顿贸易有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告上海哈顿贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告上海哈顿贸易有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海哈顿贸易有限公司系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告上海哈顿贸易有限公司持卡透支消费计人民币327，294.87元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告上海哈顿贸易有限公司未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告上海哈顿贸易有限公司归还透支款人民币327，294.87元（计算至2013年10月11日），2013年10月12日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币324，294.87元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告上海哈顿贸易有限公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告上海哈顿贸易有限公司持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海哈顿贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币327，294.87元；
二、被告上海哈顿贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年10月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币324，294.87元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，209.42元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第682号
申请执行人李金勇，无业。
被执行人张家口市宣化龙诚钢结构有限责任公司.住所地张家口市宣化区河子西乡河子西村362号，注册号：130705000014778.
法定代表人：张孝龙，该公司总经理。
本院在执行李金勇与张家口市宣化龙诚钢结构有限责任公司劳务合同纠纷（2015）宣区民初字第313号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第313号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的8147.2元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张东亮
二〇一五年十月十日
书记员 费崇海
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第685号
原告马炳堂。
委托代理人武伟伟，诸城德衡法律服务所法律工作者。
委托代理人季文良，诸城德衡法律服务所法律工作者。
被告王大江。
委托代理人王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。
原告马炳堂与被告王大江人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马炳堂的委托代理人武伟伟，季文良，被告王大江的委托代理人王桂兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2014年7月7日19时许，原告因被告家污水流至原告家门口处，给其生活造成不便，遂找被告理论，被告无故将原告打伤，原告报警，后到诸城市人民医院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费及护理费等损失，共计13000元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告已在公安机关达成和解协议，该协议系双方的真实意思表示，具有合同效力，被告已按协议约定履行了义务，该案已经了结。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系×××村村民，两家隔南北中心路东西相邻，原告位于东侧，被告位于西侧。经现场勘查，原、被告院落所处位置地势西高东低，中心路东侧沿原告的西围墙为南北走向开放式排水沟，中心路西侧被告方一侧的排水管被覆盖。
2014年7月7日19时许，因被告的排水排至原告一侧，原告找被告理论时，双方发生争吵，继而发生厮打，双方分别用拳头击打对方的头部，并用拖鞋击打对方的头部、脸部，致原告脸部受伤。同日，经诸城市公安局密州路派出所调解，原、被告达成协议：1、被告承诺家中生活用水（包括院内水）通过自己的排水系统排出。不能过路到原告的排水系统。2、原、被告互不追究对方的行政违法行为，双方的损失各自承担，事后互不追究。
2014年7月9日21时，原告到诸城市人民医院就诊，诊断为：面部擦伤、牙脱位、脑震荡，遂住院治疗9天，入院记录为：患者2天前被人打伤头面部，当时有短暂意识丧失，醒来后感头晕不适，未在意。后发现面部肿痛渐重，伴头痛及轻度恶心不适，遂入院就诊，经头面部CT检查，发现上颌骨骨折，不排除左侧眶内壁骨折。原告住院期间支付医疗费6093.5元。原告受伤前系×××公司职工，受伤前月均工资2607.3元，因伤治疗停发工资，原告治疗期间由其女马娜护理。
上述事实，有原、被告的陈述及出警证明、治安调解协议书、公安机关卷宗材料、现场勘查笔录、医疗费票据、病历、用药明细、户口簿、工资表、停发工资证明及单位营业执照复印件在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的出警证明、治安调解协议书及本院调取的公安机关卷宗材料，足以证实：原、被告因邻里琐事发生纠纷，期间双方发生互殴，致原告受伤，对上述证据，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护，被告打伤原告，侵犯了原告的合法人身权益，原告起诉被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。本次纠纷因邻里琐事引起，期间双方先是争吵，后升级为互殴，原、被告对于纠纷的过错对等，对于原告的损失，被告应承担50%的民事赔偿责任。被告称双方已在公安机关调结，应驳回原告的诉求，但从原告提交的病历看，纠纷发生时，原告的伤情尚未显现，其损失并不确定，且公安机关的调解协议书中对于双方的损失也未作出界定，故被告的抗辩不成立，本院不予支持。
原告主张医疗费6124.5元，提交了医疗费票据、病历及用药明细证明，经审查其证据，本院认定其合理医疗费为6093.5元，对无病历印证部分，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费270元，经质证，被告无异议，本院直接予以认定。原告主张误工、护理期限各39天，未提交有效证据证明，本院不予支持。原告的误工、护理期限应限于住院期间（9天），即其误工费为782.19元（2607.3元／月÷30天／月×9天）、护理费为696.96元（77.44元／天×9天）。原告主张交通费200元，未提交票据证明，依其住院实际，本院酌情认定90元。原告的损失共计7932.65元，由被告王大江赔偿50%，即3966.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王大江赔偿原告马炳堂损失3966.33元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告马炳堂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告马炳堂负担25元，被告王大江负担37.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年三月六日
书记员 刘少卿
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1412号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张林祥，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭西合，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张林祥、郭西合借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张林祥、郭西合的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张林祥、郭西合的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张林祥、郭西合的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第1412号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告张林祥，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告郭西合，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张林祥、郭西合借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张林祥、郭西合的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张林祥、郭西合的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张林祥、郭西合的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年九月十五日书 记 员  黄文静
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执282号
本院在执行林久奎与慕香君劳务合同纠纷一案中查明，被执行人慕香君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将慕香君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年�月三日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12938号
原告北京宣兴房地产开发股份有限公司，住所地北京市西城区枣林前街35号。
法定代表人陈海鸥，董事长。
委托代理人刘卫华，男，1978年4月15日出生。
委托代理人王煜霖，男，1974年5月14日出生。
被告李晓东，女，1977年5月23日出生。
委托代理人李学良（李晓东之父），男，1948年11月4日出生。
本院在审理原告北京宣兴房地产开发股份有限公司与被告李晓东保证合同纠纷一案中，原告北京宣兴房地产开发股份有限公司于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宣兴房地产开发股份有限公司向本院提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京宣兴房地产开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京宣兴房地产开发股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒋怡琴
二〇一三年一月十五日
书记员 冯 倩
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执784号
申请执行人曹某
被执行人马某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）横民初字第03196号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某偿还申请执行人曹某借款8万元及利息(利息从2013年2月8日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算)。负担案件受理费900元，申请执行费1100元。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，现查明被执行人马某在长安银行横山县支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
冻结被执行人马某在长安银行横山县支行账号：6212960106000229771全部工资收入，冻结方式只收不付，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年五月三日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执784号
申请执行人曹某
被执行人马某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）横民初字第03196号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某偿还申请执行人曹某借款8万元及利息(利息从2013年2月8日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算)。负担案件受理费900元，申请执行费1100元。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。现查明被执行人马某在陕西横山农商银行有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某在陕西横山农商银行账户：2710110101109001162643中的全部存款收入，划拨后冻结该账户，冻结期限一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年五月三日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执784号申请执行人曹某被执行人马某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）横民初字第03196号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某偿还申请执行人曹某借款8万元及利息(利息从2013年2月8日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算)。负担案件受理费900元，申请执行费1100元。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。现查明被执行人马某在陕西横山农商银行有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某在陕西横山农商银行账户：2710110101109001162643中的全部存款收入，划拨后冻结该账户，冻结期限一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年五月三日书记员  李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执784号申请执行人曹某被执行人马某本院在执行申请人曹某与被执行人马某（2015）横民初字第03196号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人马某偿还申请执行人曹某借款8万元及利息(利息从2013年2月8日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算)。负担案件受理费900元。本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费1100元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马某在长安银行横山县支行有工资收入，本院于2016年5月3日依法裁定冻结了被执行的全部工资收入，待扣足案款后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第03196号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年六月七日书记员  李肖瑞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民特字第00020号
申请人张科成，男，1973年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。
被申请人王国桃，女，1974年8月8日出生，汉族。
申请人张科成要求宣告王国桃死亡一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法于2014年9月24日在《人民法院报》发出寻人公告，公告期间为一年，现公告期已满，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于1997年8月离家出走后至今杳无音信，其生死下落不明，导致相关权益无法实现。现申请人依法向法院申请宣告被申请人死亡。
经审理查明，申请人张科成与被申请人王国桃系夫妻关系，被申请人王国桃于1997年8月离家出走后至今杳无音信。本案受理后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年9月24日在《人民法院报》发出公告，公告期已满一年，被申请人至今仍下落不明。上列事实有奉节县公安局吐祥派出所证明一份、结婚证、户口证明、太和乡太平村委会、太和乡人民政府及奉节县公安局吐祥派出所联合证明一份在卷证明。
本院认为，太和乡太平村委会、太和乡人民政府及奉节县公安局吐祥派出所联合证明一份证明被申请人于1997年8月外出不知去向，其下落不明已满四年，申请人申请宣告被申请人死亡的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王国桃死亡。
本判决为终审判决。
如被宣告死亡人王国桃重新出现，经本人或利害关系人申请，由本院作出新判决，撤销原判决。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 宁
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初31号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人林某，男，1978年6月17日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省黑山县，现住辽宁省黑山县。因本案于2016年1月11日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员孙丽佳、石英魁出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人林某于2016年1月8日16时0分，在黑山县龙城御景园西侧胡同，驾驶辽GP40**号轿车被黑山县交警大队执勤民警查获。经查，林某有酒后驾驶机动车嫌疑，2016年1月11日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，林某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分176毫克，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人林某的行为构成危险驾驶罪。请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
经审理查明，经审理查明，被告人林某于2016年1月8日16时许，醉酒后驾驶辽GP40**号轿车在黑山县龙城御景园西侧胡同行驶时，被黑山县交警大队执勤民警查获。经查，林某有酒后驾驶机动车嫌疑，2016年1月11日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，林某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分176毫克，属醉酒后驾驶机动车。林某于2016年1月11日到黑山县交警大队接受讯问，其对醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源及抓捕经过，证实被告人林某于2016年1月8日16时许，醉酒后驾驶辽GP40**号轿车在黑山县龙城御景园西侧胡同行驶时，被黑山县交警大队执勤民警查获，其于2016年1月11日到黑山县交警大队接受讯问的事实；
2、北镇市人民医院司法鉴定所检验报告，证实2016年1月11日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，林某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分176毫克，属醉酒后驾驶机动车；
3、酒后驾驶人血样提取登记表，证实案发时提取被告人血样的具体情况；
4、机动车驾驶证复印件及车辆查询登记，证实被告人具有有效机动车驾驶证及车辆所有人的具体情况；
5、涉案辽GP40**号轿车照片，证实被告人林某醉酒后驾驶的轿车的具体情况；
6、现金缴款单一份，证实被告人已经缴纳罚金的事实；
7、被告人林某供述与辩解，证实其于2016年1月8日16时许，醉酒后驾驶辽GP40**号轿车在黑山县龙城御景园西侧胡同行驶时，被黑山县交警大队执勤民警查获；
8、常住人口详细，证实被告人的身份情况及证实被告人林某在案发时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月16日止；罚金已缴纳致本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理陪审员 金 凤
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨飞龙
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第123号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告胡鲜华，男，生于1967年。
被告袁秀兰，女，生于1974年。
被告万冬生，男，生于1968年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告胡鲜华、袁秀兰、万冬生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2745元减半收取1375元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 江
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2897-2号
申请执行人李祖镇。
被执行人薛要。
被执行人杨小巧。
被执行人许振亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01095号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人李祖镇与被执行人薛要、杨小巧、许振亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人薛要、杨小巧、许振亮发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人薛要、杨小巧缴纳执行款20000元及利息；二、被执行人许振亮对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费309元，执行费200元。但被执行人薛要、杨小巧、许振亮至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人薛要、杨小巧、许振亮外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现车牌号为浙C×××××起亚牌小型轿车登记在被执行人杨小巧名下和车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车登记在被执行人薛要名下，现均已被本院裁定查封，但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人薛要、杨小巧、许振亮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人薛要、杨小巧、许振亮有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第2897-1号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人薛要、杨小巧、许振亮有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2878号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十二月十九日
代书记员 郑德鹤
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1052号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某荣，户籍地广东省湛江市徐闻县，在深圳市无固定职业、无固定住所。2000年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2003年4月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2003年9月3日刑满释放；2008年12月3日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2009年8月2日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月16日刑满释放；2014年11月26日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月7日刑满释放；2015年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月24日刑满释放。因本案于2016年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月9日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1177号起诉书指控被告人黄某荣犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人黄某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日凌晨5时许，被告人黄某荣携带犯罪工具到深圳市南山区南油第二工业区207栋楼下，见被害人陈某的一辆电功车停在该处，遂用自制的撬锁工具撬开电动车前轮的U型锁和电源锁，后将该电动车盗走。黄某荣将被盗电动车骑到深圳市南山区南新路华联花园公交站台时被民警抓获。民警当场缴获黄某荣盗窃的电动车及盗窃工具金属套筒、螺丝刀等物。
经鉴定，涉案被盗电动车价值人民币2313元。
另查明，上述被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人黄某荣在开庭审理中亦无异议，并有被盗电动车、U型锁、犯罪工具套筒、螺丝刀的照片，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息及人员指纹卡，抓获经过，缴获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案电动车发票，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人陈某的陈述，深价鉴[2016]12288号价格鉴定结沦书，深公(南)刑勘[2016]0527175号现场勘验检查工作记录及照片，被告人黄某荣的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1093号量刑建议书，建议对被告人黄某荣判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币2313元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，依法可从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数等事实情节及被告人前科劣迹及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起执行至2017年2月26日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具7字型套筒一个、自制螺丝刀五把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石银芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第53号
原告张某，女，1988年2月15日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告周某，男，1986年6月5日生，汉族，溧阳市人。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员吴立民适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某及原告委托代理人蒋彩娣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年2月10日领取结婚证，于次年10月3日生下一子周宸亿。结婚初期双方感情尚可，之后双方因琐事经常发生争吵，矛盾越来越大，被告极其不负责任，不关心家人。双方感情日益淡薄，后双方发展成分居而且不再进行沟通，时至今日，双方已无感情。原告认为双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，无奈之下，只得诉至法院要求与被告。
被告周某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2006年相识后自由恋爱，于2011年2月10日领取结婚证书，于2011年12月24日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2012年10月3日生育一子周宸亿。婚初夫妻感情尚可，现原告提出”婚后发现原、被告性格脾气不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，对原告、对家庭没有责任心，认为夫妻感情已经彻底破裂”，为此原告于2013年12月20日诉至本院，要求判令原、被告离婚。庭审中被告提出：”原告所述不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚”。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证复印件一份附卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后依法登记结婚，婚姻基础较好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后、确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中互谅互让，相互信任、相互尊重、珍惜夫妻感情，以家庭、子女的利益为重，宜给被告一次和好的机会。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 桃
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县永安大街8号。
负责人张红莲，系该行行长。
委托代理人高杰，系该支行员工。
被执行人邱新令，农民。
被执行人邢占禄，农民。
被执行人王民子，农民。
被执行人马向奎，农�。
被执行人马会芳，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行与邱新令、邢占禄、王民子、马向奎、马会芳借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现五被执行人其他可供执行的财产。经合议庭合议，该案应中止执行，在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀0632民初361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 英 辉
审判员 �张志民
审判员 韩 铁 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 恒
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安铜民初字50号
原告刘某某，男，汉族，1989年5月16日。
委托代理人李某某，女，汉族，1965年9月23日生。
被告许某甲，女，汉族，1987年3月28日生。
被告许某乙，男，汉族，成年。
被告胡某某，女�汉族，成年。
原告刘某某诉被告许某甲、许某乙、胡某某同居析产纠纷一案，原告于2012年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并且依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘某某的代理人和三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年元月份，原告与被告经人介绍举行了典礼仪式，但未领取结婚证，给付彩礼43200元。到原告家后，替被告许某甲治疗鼻窦炎花费6000元，2011年5月份，被告许某甲回到娘家，经人做工作，再也不回。原告只好诉至法院，提出诉讼请求如下：一、判令三被告立即返还原告彩礼款43200元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告许某甲答辩称：一、原告应当返还被告婚前财产；二、被告许某甲在娘家居住期间看病花费16000元应由原告承担；三、被告许某乙、胡某某因原告装修房屋借给原告2玩元�原告应予返还；四、原告要求返还彩礼无依据；五、被告许某甲现有精神疾病，原告应当为其治疗和提供生活帮助。
经审理查明，原告刘某某和被告许某甲经人介绍于2011年元月份进行了典礼仪式，但双方未领取结婚证。原告刘某某给付彩礼40000元，被告许某甲陪送了六个被罩、六袋棉花、四个床罩、一小卷粗布、电扇一台、凉席一个、蚊帐一个、夏凉被二个、毛巾被二条。2011年5月芬被告许某甲回到娘家，至今未归。
以上事实有当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告刘某某和被告许某甲未领取结婚证在一起生活，原告刘某某给付的彩礼被告许某甲应予以适当返还,被告许某甲娘家陪送的物品原告应当予以返还。三被告所述的2万元借款和被告许某甲的精神疾病无证据不予支持，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
一、被告许某甲在本判决生效后五日内返还原告刘某某彩礼25000元。
二、原告刘某某在本判决生效后五日内返还被告许某甲娘家陪送的财产，包括：六个被罩、六袋棉花、四个床罩、一小卷粗布、电扇一台、凉席一个、蚊帐一个、夏凉被二个、毛巾被二条。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计880元，由原告刘某某负担330元，被告许某甲负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法�。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜鸿宇
审 判 员 李晓亮
代理审判员 刘俊杰
二〇一二年七月十日
书 记 员 吴静娴
3
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00226号
原告：芜湖市益顺汽车服务有限公司。
法定代表人：杨玉芳，董事长。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：芜湖宝汇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：付台如。
原告芜湖市益顺汽车服务有限公司诉被告芜湖宝汇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳到庭参加诉讼。被告芜湖宝汇汽车销售服务有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，原、被告双方签订了《二级网点销售协议书》及《服务合同》，约定由原告作为被告东风悦达起亚系列汽车三山区域二级经销网点，被告向原告提供五辆样车，原告向被告需向被告支付15万元的二网保证金。同年8月1日及12日，原告分别向被告交纳了15万的二网保证金和30万元的样车保证金，被告向原告出具了收据。在合同履行过程中，被告仅向原告交付了三辆样车，样车卖出后，被告均没有再向原告提供新的样车。同时，被告向原告提供1万余元的维修材料及配件后，再也无法向原告供货。由于被告种种违约行为致使合同无法继续履行，再加上被告经营状况不佳，没有履行能力。故请求法院判令解除双方签订的《二级网点销售协议书》及《服务合同》；判令被告立即向原告返还保证金45万元及逾期利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告双方签订了《二级网点销售协议书》及《服务合同》，约定由原告作为被告东风悦达起亚系列汽车三山区域二级经销网点，被告保证向原告提供五辆样车放在其室内展厅，样车所有权属被告所有，原告须向被告支付样车价款的50%保证金，协议期限自2014年8月1日至2017年7月31日止。同时，原告作为被告的维修二网在三山地区开展东风悦达起亚品牌维修保养业务，原告必须向被告提供15万元的二网保证金。协议及合同签订后，原告分别于同年8月1日及12日向被告交纳了15万元的二网保证金及30万元的样车保证金。被告向原告提供了三辆样车（型号：1.6LGL／MT、2.0P／S、1.6LGLS／AT），价款分别为98800元、212800元及124800元。样车销售后，被告未能继续向原告提供样车，原告为此遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的营业执照及组织机构代码、企业信用信息及组织机构代码、二级网点销售协议书及服务合同、保证金收据、样品车交接单、光盘及录音文字材料、照片、民事判决书及裁定书在卷佐证，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《二级网点销售协议书》及《服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。协议及合同签订后，原告依约向被告交纳了样车及二网保证金，但被告未能向原告提供五辆样品车，现该公司门口已张贴了暂停营业的字条，经原告催告后，被告仍无法继续向原告提供样车，且其经营状况不佳，负债较多，该协议及合同确已无法继续履行，现原告要求解除双方签订合同及协议的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故对原告要求被告返还保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期返还保证金利息的请求，依据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年7月28日签订的《二级网点销售协议书》及《服务合同》。
二、被告芜湖宝汇汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市益顺汽车服务有限公司保证金人民币45万元。
三、驳回原告芜湖市益顺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，由原告芜湖市益顺汽车服务有限公司负担550元，被告芜湖宝汇汽车销售服务有限公司负担7500元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 刘名雯
二〇一六年二月六日
书 记 员 鲁苗苗
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民二初字第00226号原告：芜湖市益顺汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：杨玉芳。被告：芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：付台如。本院在审理原告芜湖市益顺汽车服务有限公司与被告芜湖宝汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告芜湖宝汇汽车销售服务有限公司已停业，无法送达，需要公告送达，该案需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  牧松林二〇一五年十月二十九日书记员  吴丹丹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第303号
申请执行人付坚志，男，汉族，洞口县人。
被执行人向明，男，汉族，洞口县人。
申请执行人付坚志与被执行人向明民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月3日立案执行。本院（2013）湘法民一初字第985号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，被执行人向明偿还申请执行人付坚志借款70000元及利息。被执行人向明现下落不明。在执行过程中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第985号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
审 判 员 成经纶
代理审判员 李酿靓
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3074号
原告车长茂，男，1984年9月28日出生，汉族，农民
被告大石桥市万林包装材料有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。
法定代表人王吉林，董事长。
被告王吉林，男，67岁，汉族，个体
本院在审理原告车长茂与被告大石桥市万林包装材料有限公司、王吉林民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告大石桥市万林包装材料有限公司准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告车长茂的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一六年五月十三日
书记员 林忆伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初3074号原告车长茂，男，1984年9月28日出生，汉族，农民被告大石桥市万林包装材料有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。法定代表人王吉林，董事长。被告王吉林，男，67岁，汉族，个体本院在审理原告车长茂与被告大石桥市万林包装材料有限公司、王吉林民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告大石桥市万林包装材料有限公司准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告车长茂的起诉。案件受理费50.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一六年五月十三日书记员  林忆伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第435号
原告陈某，男，1985年4月10日出生，汉族。
被告阮某，女，1987年11月25日出生，汉族。
原告陈某与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某和被告阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年9月10日登记结婚，婚后生一女陈某某（XXXX年X月XX日出生）。婚后双方由于性格不合常发生矛盾及吵闹，已无法共同生活，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告阮某辩称，原、被告之间的感情未破裂，此外，孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年10月12日经人介绍相识，同年9月10日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女取名陈某某。双方婚后较长一段时间内感情较好，后原告认为，被告对其要求过高，在经济上对原告管的比较紧，并且被告与原告父母关系也较紧张，为此，双方产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，并生有一女，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告阮某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 张晓彬
二〇一四年八月十九日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第435号
原告陈某某，男，1985年4月10日出生。
被告阮某某，女，1987年11月25日出生。
原告陈某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告阮某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年9月10日登记结婚，婚后生一女陈某甲。婚后双方由于性格不合常发生矛盾及吵闹，已无法共同生活，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告阮某某辩称，原、被告之间的感情未破裂，此外，孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年10月12日经人介绍相识，同年9月10日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女取名陈某甲。双方婚后较长一段时间内感情较好，后原告认为，被告对其要求过高，在经济上对原告管的比较紧，并且被告与原告父母关系也较紧张，为此，双方产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，并生有一女，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告阮某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年八月十九日
书记员 李 棠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00451号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张聪，无业。曾因犯故意伤害罪，于2007年3月27日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯寻衅滋事罪，于2010年10月12日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人张聪犯非法持有枪支罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日11时许，武汉市公安局黄陂区分局民警在前川街木兰大道6号、被告人张聪所租住的房屋内，查获其私藏的自制手枪一支。经武汉市公安司法鉴定中心检验，该枪支系以火药为动力，具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人张聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言、物证检验意见书、前科材料、提取笔录、照片、抓获经过以及被告人张聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张聪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张聪依法应予刑事处罚，对其非法持有的枪支依法亦应予没收。被告人张聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张聪犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等形式案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张聪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年10月14日止。）
二、对被告人张聪非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梅 凡
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00031-1号
申请执行人：合肥包河区汇通小额贷款有限公司，住所地合肥市宁国南路59号合肥工业大学学科楼2号一楼，组织机构代码68811885-8。
法定代表人：吴俊保，董事长。
被执行人：马向京，无业。
被执行人：李斌，无业。
本院依据已经发生法律效力的我院于2014年7月28日制作的（2014）包民二初字第01199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金1000000元、利息312888元、诉讼费12875元、执行费15528元，合计人民币1341291元及迟延履行金（以本金1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，自2014年12月11日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人马向京、李斌在银行帐户上的存款人民币本金1341291元及迟延履行金（以本金1000000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年12月11日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十二月十六日
书记员 余 乐
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永红民初字第86号
原告郭某某，女，汉族，出生于1987年12月16日，甘肃省永登县人。
被告刘某某，男，汉族，出生于1983年7月25日，甘肃省永登县人。
本院在审理郭某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一四年五月十二日
书记员 胡永晓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更188号
罪犯李勇，男，1991年8月6日出生，满族，内蒙古乌兰浩特市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年11月1日以（2011）乌刑初字第250号刑事判决，以李勇犯组织卖淫、故意伤害罪判处有期徒刑6年，罚金人民币1万元（未缴纳）。刑期自2011年3月25日至2017年3月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年4月至2014年12月记功7次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月25日至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年二月二日
书记员 金 龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第382号
原告：王焕平。
被告：蒋明航。
被告：周秀娟。
原告王焕平与被告蒋明航、周秀娟为民间借贷纠纷一案，原告王焕平于2015年3月23日向本院起诉，于20115年4月13日撤回对被告周秀娟的起诉。本院于起诉同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，口头裁定准许原告撤回对被告周秀娟的起诉，并当庭宣告判决。原告王焕平到庭参加诉讼，被告蒋明航经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王焕平起诉称：被告蒋明航因资金紧缺于2014年6月25日向原告借款人民币50000元，并亲笔出具《借条》一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨未果，现原告向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋明航未作答辩。
本院经审理查明：被告蒋明航因资金紧缺于2014年6月25日向原告借款人民币50000元，并亲笔出具《借条》一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨被告对借款本金分文未还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王焕平提交的《借条》一份以及原告王焕平庭审陈述等证据所证实。被告蒋明航经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告王焕平与被告蒋明航之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然本案借款未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要回借款，经原告催讨被告蒋明航未及时归还借款显属违约，应负本案的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋明航在判决生效之日起十日内，归还原告王焕平借款本金人民币50000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋明航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月十五日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0798号
原告申某。
委托代理人杨明，江苏环溪律师事务所律师。
被告高某。
原告申某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告申某于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回对被告高某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告申某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年四月二十三日
书记员 沈 桁