wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初214号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪于2004年4月6日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因盗窃于2007年7月20日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因犯诈骗罪于2009年1月19日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年6月3日刑满释放。被告人陈某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被南通市�安局崇川分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人陈某甲盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年3月31日以通崇检诉刑诉（2016）192号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年1月间，被告人陈某甲在通州区先锋镇方圆浴室、崇川区孩儿巷北路阳光浴室等地，四次实施盗窃，窃得财物价值共计人民币11286元。具体事实如下：
1、2015年10月15日14时许，被告人陈某甲在本市通州区先锋镇方圆浴室乘隙窃得被害人杨某放在更衣室9号橱内的红包一只，内有人民币3000元。
2、2015年12月21日零时左右，被告人陈某甲在本市崇川区�儿巷南路木行桥南侧路西工地乘隙窃得被害人包加香停放在该工地厨房棚子内的赢动牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1986元。
3、2016年1月1日3时许，被告人陈某甲在本市崇川区孩儿巷北路阳光浴室，采取骗更衣室服务员开柜子的方法，窃得被害人陈某乙放在更衣室8号柜子钱包里的人民币1000元。
4、2016年1月25日18时左右，被告人陈某甲在本市崇川区紫腾浴室，采取骗更衣室服务员开柜子的方法，窃得被害人王某乙放在更衣室68号柜子钱包内的人民币5300元。被告人陈某甲将窃得的赃款购买了金色“OPPO”牌手机一部，其余钱款用于为自己及女友购买衣物等。
2016年1月27日，被告人陈某甲被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押赃款计人民币3573元及金色“OPPO”牌手机一部。
上述事实，有公诉机关举证的被告人陈某甲的供述及辨认笔录；被害人杨某、包加香、陈某乙、王某乙的陈述；证人黄某、王某甲等人的证言；扣押笔录、发还物品清单；监控视频资料、截图；公安机关出具的到案经过；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人陈某甲的户籍信息、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲具有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人陈某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人陈某甲退赔人民币11286元（其中赃款人民币3573元及金色”OPPO”牌手机一部已被公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一六年四月十四日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8913号
原告于秉文，女，1967年1月26日出生。
被告易巍巍，男，1981年9月23日出生。
委托诉讼代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所。
原告于秉文诉被告易巍巍恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秉文、被告易巍巍的委托诉讼代理人王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秉文向本院提出诉讼请求：要求被告将毁坏的房屋门窗、屋顶、地板等恢复原状；返还拿走的物品（首饰、书籍等）。事实与理由：2016年4月初，被告以与原告夫妻存在债务纠纷为由，强行进入延庆区XX街X号进行打砸，将窗户、锁、地板毁坏，拿走原告的首饰、书籍、衣服等、原告多次报警，警察让原告通过法院解决。
被告易巍巍辩称，原告及丈夫王X与被告存在债务，被告曾找过王X一次，但没有打砸、拿走原告的物品，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：于秉文及其丈夫王X与被告存在合同纠纷，本院已经立案执行，并将原告名下延庆区XX街X号的房屋进行查封，查封期限为2016年4月24日至2019年4月19日。现原告认为被告唆使人员对原告房屋进行打砸，并拿走原告物品，被告对此予以否认，原告未提出充分的证据证实自己的主张。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。本案中，原告夫妻因为经济问题与被告存在纠纷，当事人均可以通过正当方式解决。现原告认为被告唆使人员对原告房屋进行打砸，并拿走原告物品，被告对此予以否认，原告未提出充分的证据证实自己的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于秉文的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告于秉文负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一六年十二月三十日
书记员 昝 彤
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执216号
申请执行人:白卫强，男，1975年4月9日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区。
被执行人:王延庆，男，1989年10月23日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人白卫强与被执行人王延庆民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初744号民事判决书和申请人白卫强于2017年11月20日向本院递交的执行申请,该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为20000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。王延庆于送达当日履行现金4000元，白卫强将该款项领取，对剩余款项双方当事人在本院的主持下达成执行和解协议，由王延庆于2017年12月开始每月30号前履行5000元，直至该案本金及利息履行完毕止。后申请执行人向本院递交撤回执行申请书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许白卫强撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘向华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00142号
原告郝玉华，男，1966年出生，汉族，锦州市新华书店干部，住锦州市古塔区。
委托代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被告仲梅，女，1972年出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
原告郝玉华诉被告仲梅离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝玉华委托代理人姜海兰到庭参加诉讼。被告仲梅经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝玉华诉称，原、被告原系夫妻关系，于2009年4月23日在锦州市古塔区民政局办理了协议离婚，离婚协议书中对财产问题进行了如下约定：古塔区人民街三段24-22号、古塔区解放路三段3-10号楼房归男方所有。该两户房屋登记于被告仲梅名下，现原告请求人民法院依法判决上述两户房屋归其所有，并要求被告协助办理更名过户手续。为维护自己的合法权益。原告诉至法院，请求人民法院依法判决坐落于锦州市古塔区人民街三段24-22号、锦州市古塔区解放路三段3-10号房屋归原告所有，并要求被告协助办理更名过户手续，并由被告承担诉讼费用。
被告仲梅未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年6月11日登记结婚，于2009年4月23日经锦州市古塔区民政局协议离婚。离婚协议约定：坐落于锦州市古塔区人民街三段24-22号房屋、锦州市古塔区解放路三段3-10号房屋归原告所有。坐落于锦州市古塔区人民街三段24-22号房屋，住宅，登记在被告仲梅名下，建筑面积96.40平方米，房屋所有权证书记载的房屋登记时间为2003年6月20日。坐落于锦州市古塔区解放路三段3-10号房屋，住宅，登记在被告仲梅名下，建筑面积129.55平方米，房屋所有权证书记载的房屋登记时间为2007年6月14日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，诉争房屋虽登记在被告仲梅名下，但系原、被告婚姻关系存续期间取得，二人离婚时，双方自愿协议将诉争房屋分割给原告，对诉争房屋的约定不违反法律规定，合法有效。故原告要求被告履行协议约定协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于锦州市古塔区人民街三段24-22号房屋、锦州市古塔区解放路三段3-10号房屋均归原告郝玉华所有，被告仲梅于本判决生效之日起十日内协助原告郝玉华办理房屋更名过户手续。
案件受理费13951元，公告费800元，由被告仲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
代理审判员 唐伟丽
人民陪审员 张 璇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 丽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第507号
原告胡新明，男，1972年10月28日生，汉族，居民。
委托代理人汪周阳，安徽道同律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东龙盛啤酒有限公司。
法定代表人邢传星，该公司董事长。
原告胡新明诉被告山东龙盛啤酒有限公司（以下简称龙盛公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪周阳到庭参加了诉讼，被告龙盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名山东坤鑫ＸＸ大明啤酒有限公司，于2011年8月25日更名为山东龙盛啤酒有限公司。2011年8月13日，原告为被告供应麦芽，计款120910元，被告为原告出具欠条一份，并承诺很快就会付款。后，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告货款120910元；2、被告支付原告自2011年8月13日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；3、被告支付原告因催讨上述货款支出的差旅费1048元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告龙盛公司未应诉、未答辩。
在庭审调查过程中，原告向本院提供的证据材料有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份和主体资格。证据2、欠条一份，证明原告于2011年8月13日向被告出售麦芽，被告欠原告货款120910元。证据3、车票十六张，计款1048元，证明原告向被告催要货款所花费的差旅费。证据4、私营公司设立登记情况表一份，证明被告原名称为山东坤鑫ＸＸ大明啤酒有限公司，于2011年8月25日更名为山东龙盛啤酒有限公司。被告龙盛公司在法律规定的举证期限内未向本院提供证据材料。
原告在庭审过程中提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了质证权。本院认为原告提供的证据1、2、4客观真实，与本案事实相关联，确认为本案的有效证据，证据3无法证实是为了本案诉讼支出的合理必须的费用，与本案不具备关联性，不予确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：被告原名山东坤鑫ＸＸ大明啤酒有限公司，2011年8月25日，更名为山东龙盛啤酒有限公司。2011年8月13日，被告龙盛公司从原告处购买麦芽，计款120910元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未能履行付款义务，致使原告于2013年7月24日诉至本院。
本院认为，原被告之间的麦芽买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了交付货物的义务，但被告未能履行按时付款的义务，被告已经构成违约。原告要求被告支付货款120910元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告要求被告支付自2011年8月13日至清偿之日的银行同期贷款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费1408元，但无法证实是为本案支出的合理必须的费用，故对原告该项请求，本院不予支持。被告龙盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东龙盛啤酒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡新明货款120910元及相应利息（按照本金120910元，自2011年8月14日至判决确定的履行期限届满之日，按年利率6.65%计算）；
驳回原告胡新明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，财产保全费1220元，共计4280元，由被告山东龙盛啤酒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 李守鱼
二〇一三年九月十一日
书 记 员 曲淑青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他33号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街7号。
委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门小区7号楼。
被执行人西安交通大学附属中学分校。
本案执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安交通大学附属中学分校行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]009号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审753号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元及执行费500元。案件执行中，被执行人自觉向申请执行人履行了上述义务，并向本院交纳了执行费用，西安市人力资源和社会保障局申请终结市人社罚字[2016]009号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]009号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年一月十六日
书记员 丁慧琴
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00052-1号
原告：李保丰，男，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：查贵保，男，住安徽省芜湖市。
被告：宣城市阳光钙业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：查贵保，该公司总经理。
本院在审理原告李保丰诉被告查贵保、宣城市阳光钙业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告查贵保所有的150万元财产进行保全，并提供了予以保全的财产线索。案外人芜湖金峰建材有限公司已向本院出具担保函，自愿以其所有的位于安徽省芜湖市鸠江区清水军滩村的房屋（权证字号：房地权芜鸠江区字第2007017531号）提供担保。
本院认为，原告李保丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在150万元范围内对被告查贵保的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 贞
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年四月二日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04221号
上诉人（原审原告）闫珍桥。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人闫珍桥因与被上诉人苏州宜铨电子科技有限公司（以下简称宜铨电子公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月份，闫珍桥到宜铨电子公司工作，担任模具部门技术员工作。双方为此于2013年4月22日签订劳动合同1份，劳动合同期限自2013年4月22日起至2016年4月21日止，其中第5条劳动报酬第1项约定，按宜铨电子公司现行工资制度，确定闫珍桥基薪1370元，职贴2100元，宜铨电子公司加班费以基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年江苏省规定的最低薪资标准。2014年4月2日，闫珍桥、宜铨电子公司签订劳动合同提前解除协议书1份，约定双方于2014年4月2日解除劳动合同关系，宜铨电子公司依规定支付闫珍桥1个月经济补偿金和30天代通知金，闫珍桥愿意接受以上补偿条件，放弃就劳动关系解除及其它一切法律追诉，配合做好离职交接工作。闫珍桥认为宜铨电子公司没有发放以职贴为基数计算的加班工资，为此，闫珍桥向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求宜铨电子公司给付加班工资24392元，常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2014年6月9日作出常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，裁决对闫珍桥的仲裁请求不予支持。闫珍桥不服仲裁裁决，故诉讼至原审法院。
原审法院另查明：以劳动合同约定的基薪数为标准计算的加班工资宜铨电子公司已发放给闫珍桥。
以上事实，有闫珍桥提交的劳动合同1份，宜铨电子公司提交的劳动合同提前解除协议书1份，原审庭审笔录在卷予以佐证。
原审原告闫珍桥的诉讼请求为：要求宜铨电子公司给付拖欠的加班工资24392元。
原审法院认为：依法订立的劳动合同对双方当事人具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中闫珍桥、宜铨电子公司在劳动合同中约定加班费以基薪数为计算标准，同时，双方在劳动合同中约定的闫珍桥的基薪不低于江苏省规定的最低工资标准，此种情形下，宜铨电子公司用于计算闫珍桥加班工资的基数未低于同期常熟市适用的最低工资标准，故闫珍桥、宜铨电子公司之间以基薪数为计算加班费标准的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，宜铨电子公司已按照劳动合同约定支付了闫珍桥加班工资。另闫珍桥、宜铨电子公司在解除劳动合同时闫珍桥已明确放弃对宜铨电子公司的其他一切法律追诉，本案中未有证据证明在签订协议时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平或乘人之危等违背闫珍桥真实意思的情形，故协议应属闫珍桥的真实意思表示。闫珍桥要求宜铨电子公司支付加班费的诉讼请求无事实与法律依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回闫珍桥的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由闫珍桥负担。
上诉人闫珍桥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国劳动合同法法实施条例》第二十七条之规定，月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。宜铨电子公司为达到少发加班费的目的，在劳动合同中仅以闫珍桥的部分工资作为加班工资的计算基数来计发加班工资，按此，闫珍桥加班的工资水平低于在正常上班时间内的工资水平，因此，这种约定直接违反劳动法的上述规定，应属无效，宜铨电子公司应当按照国家法律确定的标准补发被克扣和拖欠的加班工资。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判宜铨电子公司给付拖欠加班费24392元。
被上诉人宜铨电子公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法订立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者应当遵循诚实信用原则履行劳动合同约定的义务。根据《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，用于计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中，宜铨电子公司与闫珍桥在劳动合同中已明确约定加班费以基薪数为计算标准，且合同中亦明确该基薪数不得低于江苏省规定的最低工资标准。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，而实践中双方亦按此约定支付劳动报酬。现闫珍桥上诉主张该加班费计发基数的约定无效，本院认为，闫珍桥的该诉请无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人闫珍桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十二月十日
书 记 员 杨乐婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第886号
原告：浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区六号大街260号中自科技园6楼。
法定代表人：陈国良。
委托代理人：尹会江，该公司员工。
被告：温州市吉福报警设备有限公司，住所地：温州市鹿城区蛟凤北路108号。
法定代表人：李锐。
本院在审理原告浙江正泰中自控制工程有限公司诉被告温州市吉福报警设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江正泰中自控制工程有限公司以与被告达成和解为由，于2015年10月28日向本院申请撤回对被告温州市吉福报警设备有限公司起诉。
本院认为：原告浙江正泰中自控制工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正泰中自控制工程有限公司撤回对被告温州市吉福报警设备有限公司的起诉。
审判员 管 媛
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜玲丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1714号
罪犯ＸＸ刚，男，1974年12月03日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1999年7月5日作出（1999）川刑一终字第77号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年7月20日、2003年11月30日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年。2006年5月、2008年4月、2010年7月、2012年4月经本院四次裁定共减刑五年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分190.66分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第288号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人蒋XX，男，1987年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，装修工人，户籍所在地广西壮族自治区全州县文桥镇仁溪村XXXX，暂住珠海市斗门区井岸镇XXXX，身份证号码XXXX。2008年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2011年11月1日刑满释放。因本案于2013年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）274号起诉书指控被告人蒋XX犯容留他人吸毒罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日21时许，吸毒人员田XX、张X、加洛XX（三人均另案处理）在被告人蒋XX租住的珠海市斗门区井岸镇南潮村六巷内玩耍，期间蒋XX、田XX、张X、加洛XX四人先后在房间内吸食“冰毒”。2013年11月19日2时许，公安民警在上述房间内及门外先后抓获蒋XX、田XX、张X、加洛XX四人，并查获毒品及吸毒工具。经检验，蒋XX、田XX、张X、加洛XX的尿样均呈“冰毒”阳性。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田XX、张X、加洛XX、梁XX的证言及辨认笔录，被告人蒋XX在侦查阶段的供述及辨认笔录，检查证、检查笔录及证据保全决定书、保全清单，毒品及吸毒工具照片，出租屋租住人员情况登记表，现场照片，执勤经过，户籍材料，刑事判决书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX违反国家对毒品的管制规定，容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蒋XX曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周圣炜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1492号
原告：临安九正照明电器有限公司。
法定代表人：陈晓潮。
被告：潍坊华尔登照明电器有限公司。
法定代表人：张丰铭。
原告临安九正照明电器有限公司诉被告潍坊华尔登照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安九正照明电器有限公司法定代表人陈晓潮到庭参加诉讼，被告潍坊华尔登照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告临安九正照明电器有限公司起诉称：2012年9月2日，原被告签订《临安九正照明电器有限公司经销合同书》一份，约定被告经销“JZ”品牌节能灯，另双方对运输方式、结算方式等均作了规定，并约定发生争议由浙江省临安市人民法院管辖。合同签订后，双方即发生节能灯业务往来。被告除支付部分货款外，尚欠原告239432元。原告已按双方约定全面履行了义务，经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠货款，已经构成严重违约。诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款人民币239432元并按年利率8%支付自2012年11月15日起的逾期付款利息损失至全部款项付清日止（暂计算至2014年7月15日为31854.3元）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据材料：
证据一、《临安九正照明电器有限公司经销商合同书》1份，欲证明被告负责潍坊区域的业务及约定双方的权利、义务的事实。
证据二、送货单9份、杭州瀚通运输有限公司托运单3份及对账单（由被告法定代表人张丰铭签字确认）1份，欲证明截止2013年10月14日，被告尚欠原告货款239432元的事实。
被告潍坊华尔登照明电器有限公司在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审核后，认为上述证据具有合法性、客观性、关联性，对原告的主张具有证明效力，本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告潍坊华尔登照明电器有限公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，并不影响本案的审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，原告临安九正照明电器有限公司主张被告潍坊华尔登照明电器有限公司尚欠其货款239432元，有原告提供的送货单、托运单、对账单在案加以证实，事实清楚。被告未按照约定履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告临安九正照明电器有限公司要求被告潍坊华尔登照明电器有限公司支付货款239432元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按年利率8%计付逾期付款利息损失的标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华尔登照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安九正照明电器有限公司货款人民币239432元。
二、被告潍坊华尔登照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安九正照明电器有限公司逾期付款利息损失人民币22347元（利息损失自2012年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的标准暂计算至2014年7月15日止，次日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失仍按此标准继续计付）。
如果被告潍坊华尔登照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5369元，减半收取2684.5元，由原告临安九正照明电器有限公司负担94.5元，由被告潍坊华尔登照明电器有限公司负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5369元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 帅晓峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第512号
原告许某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省平江县人，务工，住平江县xxx。
被告李某某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住汨罗市xxx。
原告许某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原�许某诉称，原、被告于2001年正月初九生育一男孩，后于2011年11月16日在汨罗市民政局登记结婚。婚后被告对家庭不负责任，长期在外，经常打人闹事，夫妻感情已经破裂，特向法院起诉要求离婚。
被告李某某辩称，原告所诉不实，被告一直在汨罗打工，也不喝酒，打人是因为原告有外遇，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱。2000年，原、被告开始同居生活。2001年1月9日，生育一男孩，取名李某。2011年11月16日在汨罗市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情较好，从2009年开始，原、被告因为家庭琐事多次发生争吵，原告负气外出两年。2011年11月，原告回家与被告到民政部门登记结婚后又外出。2013年初，原告回家居住了六个月，后于2013年10月24日再次外出至今，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2014年4月29日向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚登记记录证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，根据本案查明事实，原、被告之间主要是因为生活琐事发生争吵产生矛盾。对此，原、被告双方均应加强沟通，努力维护家庭和谐。被告在答辩中明确表示不同意离婚，而且愿意与原告好好沟通，维系夫妻关系，原告应顾念双方的夫妻情谊和小孩的健康成长，给予被告和好的机会，现坚持离婚尚无必要。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告许某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级�民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一四年五月十六日
书记员 周 宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02020号
原告：余某，男，1996年10月14日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，女，1994年8月19日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：蒋某乙，男，1968年1月20日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，女，1966年10月29日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告余某与被告蒋某甲、蒋某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人王晓东及被告蒋某甲、蒋某乙均到庭参加诉讼，赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：我与被告蒋某甲经媒人介绍相识，2013年农历8月23日按农村风俗经媒人送去压手10666元。确定恋爱关系后，双方各自外出打工。之后又给被告蒋某甲850元购买手机一部。××××年××月××日，被告蒋某甲又以其哥哥结婚为名，向我索要3000元。双方原定在××××年××月××日举行婚礼，在协商购置结婚物品时意见不一致，产生矛盾，提出解除婚约，但被告拒不返还彩礼款。经媒人调解无效，为此，呈请法院判决被告返还彩礼款13666元及手机折款850元。
蒋某甲辩称：我不同意返还彩礼。
蒋某乙辩称：诉称与事实不符，我不同意返还彩礼。
赵某未到庭，亦未提供任何书面答辩。
经审理查明：余某与蒋某甲经媒人介绍相识，2013年农历8月23日按农村风俗经媒人之手交给蒋某甲压手10666元。在恋爱期间，余某为蒋某甲购买一部价值850元的手机。蒋某甲的哥哥结婚时，余某给了3000元的礼钱。后双方在协商购置结婚物品时发生争议，提出解除婚约，为此，余某诉至法院，要求返还彩礼款。
本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。本案余某给付蒋某甲压手10666元，事实清楚，应认定为彩礼的范围，依法应予以返还。余某为蒋某甲购买一部价值850元的手机是一种赠与行为，3000元是农村人情事实的往来，均不属于彩礼的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告蒋某甲、蒋某乙、赵某共同返还原告余某彩礼款10666元，限本判决生效后二十五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年七月三十日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2109号
原告刘某甲，农民。
委托代理人查贤玉，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘祥新离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人查贤玉、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2003年10月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生一女孩取名刘某丙。我与被告互不了解，草率结婚，婚后感情一般，被告常因家中琐事与我吵闹，有时吵得不可开交。前几年闹得方式是口角，后来发展到动手动脚打骂于我。2014年1月份因为一点小事，被告与我发生了纠纷，后被告把我赶到娘家居住至今。综上所述，我与被告已经无法共同生活下去，感情确已破裂。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生子女由我抚养，被告支付抚养费；3、分割家中夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，我同意离婚，但我要求抚养孩子，共同财产归我所有。
经审理查明，原、被告于2003年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名刘某丙，现跟随原告生活。2014年1月份原、被告发生纠纷后，原告回娘门居住，与被告分居生活至今。后被告找原告和好夫妻关系未果。关于婚生女刘某丙的抚养权及抚养费支付问题，原告刘某甲主张抚养孩子，并要求被告按照其基本工资6000元／月的30%的标准支付抚养费，被告刘某乙亦主张孩子的抚养权，并要求原告按照法律规定的标准支付抚养费。庭审中，原、被告认可的原告婚前个人财产有：康佳29英寸彩电一台、海尔洗衣机一台、影碟机一台、电磁炉一个、电水壶一个、被子三床。原、被告认可的婚后共同财产有：格力挂式空调一台、饮水机一台，上述财产均在被告处。被告还主张婚后共同财产有艾玛电动车一辆，其系被告母亲2013年4月份购买的，现在原告处，原告则主张该艾玛电动车系在娘家陪送的电动车坏了之后，被告母亲为原告购买的。
原、被告均认可无婚后共同债务。被告主张曾分两次借给原告哥哥刘连印70000元，原告认可其哥哥刘连印于2013年年初借款60000元，但该笔款项已于2014年1月份偿还完毕，该60000元因吃饭、租房居住，加之孩子生病，现只剩下约30000元，原告为此提供了威海高技术产业开发区凤凰大药店出具的收据六份，上述六份收据均为制式填充收据，编号为0058834-0058839，其记载：交款单位为原告刘某甲，从2014年2月21日至2014年5月12日共计交款15970元，原告主张该花费系为孩子治疗肺炎而支出的花费，该六份药费收据均系后来补开的，原告还主张从2014年1月15日至2014年7月15日在外租房居住，并支出租金5500元，原告为此提供了房屋出租人于鲲鹏出具的收条一份，内容为：“收条今收到刘某甲租金5500元，租期为2014年1月15日到7月15日于鲲鹏2014.1.15”，原告以于鲲鹏上班为由未申请其出庭作证。另外，被告还主张曾于2014年1月21日、2014年1月26日向原告账号为62×××44的账户内分别存入17000元、10000元，后本院依法调取了上述账户的交易明细，其记载该账户于2014年1月21日转账存入17000元，于2014年1月26日现金存入10000元，于2014年2月11日现金支取29000元。经质证，原告主张该10000元系其哥哥刘连印偿还的60000元中的一笔，该17000元系被告哥哥刘祥辉汇入的，2014年2月11日的取款29000元系原告所为。
以上事实由原告提供的户口证明、结婚证、婚生女常住人口登记卡、威海高技术产业开发区凤凰大药店出具的收据、于鲲鹏出具的收条、本院调取的银行卡历史交易明细以及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，两人的婚姻基础一般。婚后两人未在共同生活期间建立起深厚的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女刘某丙的抚养问题，因其现跟随原告方生活，且孩子年幼，改变孩子的生活环境对子女健康成长不利，孩子以跟随原告生活为宜，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抚养费的计算问题，可自本判决生效之日起，参照山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%计算至孩子年满十八周岁时止。原告的婚前个人财产应归原告所有。原、被告婚后共同财产中在被告处的格力挂式空调一台、饮水机一台归被告所有，在原告处的艾玛电动车一辆归原告所有。原告认可的其哥哥刘连印已经偿还的60000元以及原告从其账户支取的29000元应为原、被告的夫妻共同财产，对于原告主张的以现金方式存入其账户的10000元为刘连印偿还的60000元中的一笔的观点，原告未举证证实，本院不予采信。对于原告提供的威海高技术产业开发区凤凰大药店出具的收据，因该六份收据为连号，其记载的花费数额较大，且原告亦未提供为孩子治疗的其他证据，对于该六份收据，本院不予采信。对于原告提供的案外人于鲲鹏提供的收条，因其未出庭作证，本院不予采信。综上，本院认定双方的共同财产数额为89000元，本院酌定由原告享有49000元，被告享有40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、原告刘某甲与被告刘某乙的婚生女刘某丙由原告刘某甲抚养，被告刘某乙自本判决生效之日起按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%支付子女抚养费至孩子年满十八周岁时止。抚养费由被告每年支付一次，于每年的12月30日前通过本院交付。被告刘某乙依法享有探望孩子的权利，原告刘某甲应当予以协助。
三、原告的婚前个人财产康佳29英寸彩电一台、海尔洗衣机一台、影碟机一台、电磁炉一个、电水壶一个、被子三床，归原告所有。
四、原、被告婚后共同财产中的艾玛电动车一辆归原告所有，格力挂式空调一台、饮水机一台归被告所有。
五、原、被告的共同财产数额为89000元，由原告享有49000元，被告享有40000元，由原告于本判决生效后十日内一次性支付给被告40000元。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王强粮
人民陪审员 王兆刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2109号
原告原丽，女，1951年8月6日生，满族，退休工人，现住宁江区沿江街，身份证号码223241951********。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被告祖桂华，女，1955年5月25日生，汉族，工人，现住宁江区滨江街，身份证号码2223241955********（未出庭）。
原告原丽与被告祖桂华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告原丽的委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告祖桂华经本院公告送达传票传唤后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年至2013年间被告以做买卖名义在原告处分三期共计借款人民币30万元，当时约定利息2分，借款到期后被告拒不还款，原告多次向被告索要该笔欠款未果。原告认为，被告欠钱应依照约定偿还欠款，拒不偿还是不妥的，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告立即偿还原告欠款30万元，其中10万元自2013年5月2日起至还清之日止按月利息2分给付利息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原告和被告原系朋友关系，被告向原告称因做水果生意分三次向原告借款30万元，其中2012年5月28日借款10万元，被告给原告出具借条一枚，该借条载明“借原丽拾万元整，借款人祖桂华，落款时间2012年5月28日”。2012年11月6日被告向原告借款10万元，被告给原告出具借条一枚，该借条载明“祖桂华借原丽拾万元整，借款人祖桂华，落款时间2012年11月6日”。2013年5月1日被告向原告借款10万元，被告给原告出具借条一枚，该借条载明“本人向原丽借款人民币拾万元整，利息从2012年1月16日起至实际还款日止，按总借款额日千分之二向借款人付利息并承担律师代理费，若有纠纷在出借人所在地人民法院解决赔付，借款人祖桂华，付款人原丽，落款时间2013年5月1日”。
上述事实有原告的陈述、借条等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有借条在卷证实，债务应当清偿。被告未出庭未答辩视为其放弃质证和答辩权利，应承担对此不利后果，因此被告应当偿还原告30万元欠款。原、被告在2013年5月1日借款10万元时约定的利息超过法律规定的标准，原告现主张该10万元自2013年5月2日起至还清之日止按月利息2分给付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告祖桂华于本判决生效后立即偿还原告原丽欠款本金30万元其中10万元自2013年5月2日起至实际给付之日止按月利息2分给付利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保15号
申请人ＸＸ，男，1962年2月22日生，汉族，住济南市。
被申请人田帅，男，1988年1月25日生，汉族，住山东省成武县。
申请人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人田帅所有的绿色电动三轮车（保全价值5000元），并提供申请人ＸＸ所交纳的5000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田帅所有的绿色电动三轮车。
二、冻结申请人ＸＸ交纳的5000元保证金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈海燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛中法刑二终字第48号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1984年8月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，无业，住贺州市八步区。因本案于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人徐某某，男，1990年4月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，无业，住贺州市八步区。2013年5月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月15日刑满释放。因本案于2014年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人张某某，男，1982年8月3日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，在业，住钦州市钦北区。因本案于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人徐某某、张某某、马某某犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）佛三法刑初字第650号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2014年1月17日凌晨，被告人徐某某和马某某经密谋后，驾驶粤H（套牌）白色五菱面包车，去到佛山市三水区西南街道沙头二街3座楼下，被告人马某某负责看风，被告人徐某某则采取撬锁的方式，将被害人冯某某停放在该处的一辆粤E号长安牌小型普通客车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币11084元。
2.2014年1月27日凌晨，被告人张某某去到佛山市三水区西南街道口岸一街2号102铺附近，采取撬锁的方式，将被害人严某某停放在该处的一辆粤E号长安小型普通客车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币10000元。
3.2014年1月27日晚上，被告人徐某某和张某某经密谋后，去到佛山市三水区西南街道健力宝北路22号雅佳居御湘楼酒楼门前，将被害人徐宾停放在该处的一辆粤YS70**号五菱牌小型面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币26339元。
4.2014年1月28日凌晨，被告人徐某某伙同“阿贵”（另案处理）去到广东连山县吉田镇新莲花村莲花四巷，“阿贵”负责看风，被告人徐某某则采取撬锁的方式，将被害人黄某某停放在该处的一辆粤R号五菱牌小型面包车盗走。得手后，被告人徐某某以人民币5500元的价格卖给李某某（另案处理）。经鉴定，被盗车辆价值人民币30680元。案发后，公安机关从李某某处缴回被盗车辆，并发还给被害人。
5.2014年2月11日凌晨，被告人徐某某伙同“阿欢”（另案处理）去到广东连山县吉田镇上吉南路顺安汽车美容中心对面路边，“阿欢”负责看风，被告人徐某某则采取撬锁的方式，将被害人何某某停放在该处的一辆桂J号五菱牌小型面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币28860元。
原审判决认定上述事实的证据有被告人徐某某、张某某、马某某的供述及辨认笔录，被害人冯某某、严某某、徐某某、黄某某、何某某的陈述，证人利某某、李某某、吴某某的证言，扣押、发还物品清单及照片，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，刑事情报信息，前科材料，抓获经过，被告人户籍材料。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人徐某某、张某某、马某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人徐某某参与盗窃四次，共价值人民币96963元，被告人张某某参与盗窃二次，共价值人民币36339元，被告人马某某参与盗窃一次，价值人民币11084元，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某、张某某归案后能够如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某某在法庭上自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某盗窃的部分赃物发还了被害人，对被告人徐某某量刑时予以考虑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
四、随案移送的六角匙二条、套筒一个、电筒一支，予以没收销毁；车牌号码为粤Y车辆的行驶证一本，予以发还给被害人徐宾。
宣判后，原审被告人马某某上诉称其有自首、立功，原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人马某某、原审被告人徐某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人马某某于2014年3月24日接民警电话通知后，即到佛山市公安局三水分局西南派出所张边社区民警中队投案，并交代了其参与盗窃汽车的犯罪事实。该事实有抓获经过及上诉人马某某在侦查阶段的供述证实，本院予以确认。
对于上诉人马某某提出其有立功表现的意见，经查，其虽有协助行为，但公安人员并未据此抓获同案犯，且其交代同案人属于如实供述犯罪事实，不属于立功。该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马某某、原审被告人徐某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人徐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人徐某某、张某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人马某某自动投案并如实交代其基本犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，原审判决未认定上诉人马某某自首有误，本院予以纠正。对于上诉人提出原审判决对其量刑过重的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法刑初字第650号刑事判决第三项判决的定罪部分及第一、二、四项判决。
二、撤销广东省佛山市三区人民法院（2014）佛三法刑初字第650号刑事判决第三项判决的量刑部分。
三、上诉人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 徐允贤
二〇一五年二月二日
书 记 员 卢放兴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5933号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人胡立，该行天林支行行长。
被告邓天国，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人胡立到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月28日在我处借款27，000元，同时约定2014年9月27日归还，贷款后被告仅偿还部分贷款，现结欠本金22，432元。原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年9月28日在原告处借款27，000元，约定月利率9.225‰，同时约定还款时间为2014年9月27日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告尚结欠原告本金22，432元未偿还。嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告在原告处结欠贷款22，432元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓天国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22，432元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元，由被告邓天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯文涛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1434号
上诉人（一审被告）刘永奇，男，汉族，1956年10月22日出生。
被上诉人（一审原告）李文振，男，汉族，1982年9月1日出生。
上诉人刘永奇不服开封市金明区人民法院（2014）金民初字第727号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市龙亭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因合资、合作开发房地产合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉不动产在开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，开封市金明区人民法院对本案无管辖权。一审裁定有误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2014）金民初字第727号民事裁定；
二、本案移送开封市龙亭区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年八月十八日
书记员 王 刚
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更153号
罪犯沙少凡，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2010年9月2日作出（2010）安刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人沙少凡犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年；判令被告人沙少凡赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3646.50元。宣判后，被告人沙少凡等提出上诉，陕西省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）陕刑一终字第198-2刑事判决，以被告人沙少凡犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2009年7月3日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00077号刑事裁定、2016年3月14日作出（2016）陕09刑更157号刑事裁定，分别对罪犯沙少凡减刑十个月，两次减刑后刑期至2018年5月12日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沙少凡在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯沙少凡在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及调解书、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯沙少凡减去余刑。
本院认为，罪犯沙少凡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在二审审理期间与被害人亲属就附带民事赔偿达成协议并全额缴纳所判罚金。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯沙少凡减去余刑。原判并处罚金2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更153号罪犯沙少凡，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2010年9月2日作出（2010）安刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人沙少凡犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年；判令被告人沙少凡赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3646.50元。宣判后，被告人沙少凡等提出上诉，陕西省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）陕刑一终字第198-2刑事判决，以被告人沙少凡犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2009年7月3日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00077号刑事裁定、2016年3月14日作出（2016）陕09刑更157号刑事裁定，分别对罪犯沙少凡减刑十个月，两次减刑后刑期至2018年5月12日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯沙少凡在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯沙少凡在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及调解书、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯沙少凡减去余刑。本院认为，罪犯沙少凡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在二审审理期间与被害人亲属就附带民事赔偿达成协议并全额缴纳所判罚金。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯沙少凡减去余刑。原判并处罚金2000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  周 恒
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执异33号
案外人：刘巍。
委托代理人：赵军。
申请执行人：刘开兵。
委托代理人：云兵、刘必智，海南昌博律师事务所律师。
被执行人：海南鼎信置业有限公司。
法定代表人：黄毓贤，董事长。
在本院执行申请执行人刘开兵（以下简称申请执行人）与被执行人海南鼎信置业有限公司（以下简称被执行人）房屋买卖合同纠纷一案[执行案号为(2017)琼0106执212号]中，案外人刘巍（以下简称案外人）于2017年3月28日对查封被执行人名下位于海口市龙华区金贸西路XX号“水云轩”商住楼A单元X幢XXX房（产权证号：HK345XXX**）（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人于2014年6月30日签订编号为L0XXXXXXXXX的《海口商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发的位于海口市金贸西路XX号水云轩商住楼（原名巨成大厦）A单元X幢XXX房，房产证号：HK345XXX**，合同价款1062309元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，双方向海口市住房与城乡建设局申请备案，获得批准。同时，案外人一次性付清了房款，被执行人开具《销售不动产统一发票》。根据《合同法》相关规定，涉案房屋所有权属于案外人，而不是被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：……，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人购买涉案房屋后于同年装修并实际居住，交纳了燃气、电力、有线电视等安装费用，依照相关法律规定，请法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。
本院查明，2014年6月30日，案外人与被执行人签订一份《海口商品房买卖合同》，主要约定：案外人向被执行人购买涉案房屋，该房系现房，建筑面积126.18平方米；付款方式为一次性付款，合同签订之日支付总价款1062309元；出卖人自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。合同签订当日，案外人通过王瑛账户向被执行人转账990106元。同日，被执行人向案外人出具一份《销售不动产统一发票》，载明涉案房屋付款方为案外人，购房款金额1062309元。此后，被执行人向案外人交付涉案房屋，案外人于2015年10月23日预交了涉案房屋物业管理费529.8元，并支付了2016年1月至2017年3月的物业管理费、水电费。2017年4月20日，海南三原华庭物业服务有限公司水云轩服务中心出具一份情况说明，主要内容为：案外人购买涉案房屋后一直交纳物业费用至2017年3月。
另查，申请执行人因与被执行人房屋买卖合同纠纷，于2016年1月20日将被执行人诉至本院，本院经审理于2016年8月1日作出（2016）琼0106民初1098号民事判决，判决查明部份事实为：2010年3月20日，申请执行人与被执行人签订一份《购房定金合同》，约定申请执行人向被执行人购买位于海口市金贸西路XX号“水云轩商住楼”A单元XX层X号商品房，购房总价款1653344元。申请执行人于合同签订当天支付了购房定金20万元，于同年3月30日支付了633580元。此后，因申请执行人收入额度不够，不符合银行按揭贷款办理条件，双方未能签订《商品房买卖合同》。申请执行人诉请解除双方《购房定金合同》，并返还已付购房定金及购房款。本院判决判令：一、解除双方《购房定金合同》；二、被执行人向申请执行人返还购房定金20万元和购房款633580元。2016年9月2日，本院依申请执行人的财产保全申请，作出（2016）琼0106民初1098号之一民事裁定书，裁定查封涉案房产。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立（2017）琼0106执212号执行案件，对涉案房产的查封转为执行阶段的查封。
案外人表示，购房总价款1062309元中的7万多元是案外人在与被执行人签订《海口商品房买卖合同》之前支付的定金，总款支付完毕后被执行人才向案外人出具了发票。涉案房屋现由案外人父母在冬季居住。开发商承诺720天内办理产权证，至2016年7月已经到期，但案外人无法找到开发商办理，故房屋未能过户是开发商的原因。
以上事实，有海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1098号民事判决书、（2016）琼0106民初1098号-1民事裁定书，《海口市商品房买卖合同》，《海南省海口市资金往来（暂收、暂付）专用凭证》，中国银行历史交易明细清单，情况说明，照片，销售不动产统一发票，当事人陈述及听证笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，案外人与被执行人就涉案房屋于2014年6月30日签订了《海口市商品房买卖合同》，案外人依据合同付款的情况有银行转账为凭，被执行人同日向其开具发票，可证至合同签订之日，案外人已付清购房总价款，合同签订之日及房款付清之日均在涉案房屋查封之前。此后案外人陆续支付物业管理费、水电费至2017年3月，有支付凭证及物业管理单位的说明相互印证，可证案外人确已实际占有并使用涉案房屋。现因被执行人原因未能办理过户，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人请求中止对涉案房屋的执行并解除查封，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人名下位于海口市龙华区金贸西路XX号“水云轩”商住楼A单元X幢XXX房（产权证号：HK345XXX**）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，163依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 越
审判员 林宏业
审判员 符殷娇
二〇一七年五月十日
书记员 周慧慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更689号
罪犯单纪辉，男，1974年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）洛刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人单纪辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并连带承担民事赔偿55915元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）豫法刑二终字第028号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年7月21日送河南省焦作监狱服刑改造。该犯历经减刑二次，于2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2011年11月20日起至2031年11月19日止。于2014年5月27日减刑十个月。现刑期2011年11年20日起至2031年1月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯单纪辉减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人单纪辉于2001年9月1日下午，在洛阳市西工区祥河娱乐城歌厅玩耍，玩后四人欲乘出租车离去时，因同伙与路人发生口角，用砖头等物打击被害人尚某头部至其死亡；后被告人单纪辉等人又到涧西区谷水街陈某某的摩托车修理铺前，无故将停放的摩托车踹倒，并将陈某某打伤；之后单纪辉又纠集他人再次到红山乡王湾村殴打村民王某某，单纪辉将申某某左胳膊砍伤后逃离。被告人单纪辉系累犯。
罪犯单纪辉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬7次。并被评为监狱改造积极分子3次。刑罚执行机关提请对罪犯单纪辉减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯单纪辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单纪辉准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2011年11年20日起至2030年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初240号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人胡某某，男，住黑龙江省鸡西市鸡东县（户籍所在地：湖北省天门市）。2016年9月，因犯诈骗罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2016年3月18日起至2019年8月17日止，2017年3月20日因本案被押回再审。
被告人魏某某，男，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月19日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2017年6月26日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人胡某某、魏某某犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人胡某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日，在潍坊市潍城区金沙广场1号公寓B座大厅内，被告人胡某某、魏某某伙同王琪（另案处理）以信用卡还款的方式骗取夏某19000元。
另查明，被告人胡某某、魏某某归案后均能如实供述犯罪事实。案发后，被告人魏某某退赔被害人夏某经济损失9500元，被害人夏某对被告人魏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍信息，受案登记表、接收证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡及交易记录、身份证复印件、客房入住通知单、前科材料、谅解书；证人朱某、李某、国某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人夏某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、魏某某诈骗他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现本罪，应当数罪并罚。鉴于被告人胡某某、魏某某归案后均能如实供述犯罪事实，被告人魏某某退赔被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故，可依法对被告人胡某某从轻处罚，可依法对被告人魏某某从轻处罚并适用缓刑。涉案未追回的赃款9500元，应依法追缴并发还被害人。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与前罪有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币100000元予以并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币102000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起，至2020年3月17日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、涉案未追回的赃款9500元，依法追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年八月十一日
书记员 钱雨晴
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督315号
申请人吴某某，女，1987年1月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人宁，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人吴某某于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10829.31元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人吴某某在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10829.31元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴某某人民币10829.31元。
支付令申请费23.58元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段责义
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初613号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人姜某某，农民。曾因犯抢劫罪，于2009年7月16日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2010年5月20日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万七千元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万八千元，2014年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月7日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）566号�诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月4日，被告人姜某某在连云港市赣榆区柘汪镇西柘汪村杨忠亮经营的忠亮中介服务部，以上船务工预支工资的名义骗取庄某人民币3000元，后杨忠亮赔偿庄某人民币3000元。
2、2015年7月7日，被告人姜某某在连云港市赣榆区柘汪镇东林子村孙某经营的成贵中介服务部，以上船务工预支工资的名义骗取李某人民币3000元，后孙某赔偿李某人民币3000元。
被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书�等相关证据，以证实指控被告人姜某某犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，同时当庭出示被告人姜某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚，被告人姜某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年7月4日，被告人姜某某在连云港市赣榆区柘汪镇西柘汪村杨忠亮经营的忠亮中介服务部，以上船务工预支工资的名义骗取庄某人民币3000元，后杨忠亮赔偿庄某人民币3000元。
2、2015年7月7日，被告人姜某某在连云港市赣榆区柘汪镇东林子村孙某经营的成贵中介服务部，以上船务工预支工资的名义骗取李某人民币3000元，后孙某赔偿李某人民币3000元。
被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人姜某某的供述与辩解、被害人庄某、李某的陈述笔录、证人苏某、孙某的证词笔录、连云港市连云区人民法院（2009）港刑初字第0110号刑事判决书、江苏省启东市人民法院（2010）启刑二初字第0075号刑事判决书、释放证明、借款单、渔船雇佣合同书、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人姜某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某在刑满释放后五年内，又犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元(于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日,即从2016年5月5日起至2016年12月4日止）。
二、责令被告人姜某某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失六千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年十一月四日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1643号
原告范晓东，男。
被告张钟峰，男。
原告范晓东诉被告张钟峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范晓东到庭参加诉讼，被告张钟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓东诉称：2009年1月13日，被告向原告借款7,000元，2010年2月12日还款2,000元，，2015年2月12日还款1,000元。原告曾经多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付。原告请求法院判令被告偿还借款本金4,000元并自欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告张钟峰未答辩。
经审理查明：被告张钟峰在原告处购买轮胎，尚欠原告轮胎款4,000元，被告为原告出具借据一枚，内容为“借据，09年1月13日，借款金额7,000元，借款人张钟峰，还2,000，余5,000,2010年2月12日，还1,000，余4,000,2015年2月12日”，被告偿还过原告部分欠款，尚欠原告4000元未给付。故原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的借据予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张钟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：被告张钟峰欠原告范晓东轮胎款4,000元的事实成立，被告未给付原告货款已构成违约，故对原告要求被告给付轮胎款4,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张钟峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告范晓东轮胎款4,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告张钟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭乐乐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：于国志，身份号码2323281976********，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根屯**号。
被告:臧玉凤，身份号码2323281975********，女，1975年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根屯**号。
被告:李慧来，身份号码2306221987********，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇共荣村敖包得根屯***号。
被告:赵丽娜，身份号码2306221988********，女，1988年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇共荣村敖包得根屯***号。
被告:田树海，身份号码2323281968********，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根屯**号。
被告:耿秀梅，身份号码2306221976********，女，1976年2月11日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根屯**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告于国志、臧玉凤、李慧来、赵丽娜、田树海、耿秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法对全部被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供全部被告的准确送达地址，致使被告无法全部送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费1098元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 房琦琦
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2334号
原告：封丘县第三运输有限公司。
法定代表人：姚智庆。
住所地：封丘县。
委托代理人：范好学，该公司法律顾问。李卫昌，该公司职工。
被告：张聚峰，男，1978年7月26日生，汉族，农民，住封丘县。
原告封丘县第三运输有限公司诉被告张聚峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2017年3月1日进行了审理。原告封丘县第三运输有限公司委托代理人范好学、李卫昌到庭参加诉讼。被告张聚峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日被告借原告现金3万元，借期六个月，利息（月息）1分8厘，2014年4月21日被告借原告现金1万元，利息（月息）1分8厘。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以经济困难为由，至今未付。为了维护原告的合法权益，故依法起诉1、要求被告支付借款4万元及利息（利息计算方式：本金3万元，按月息1.8分计算，从2014年4月1日起至计算至付清之日止。本金1万元，按月息1.8分计算，从2014年4月21日起至付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料：1、2014年4月1日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款3万元及利息约定的事实。2、2014年4月21日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款1万元及利息约定的事实。3、封丘县人民法院协助执行通知书一份，证明张聚峰及张朝胜系同一人。
本院认为原告提交的1、2、3证符合证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：2014年4月1日被告张聚峰以买车需要资金为由向原告封丘县第三运输有限公司借款3万元，并向原告出具借条，借条载明：今借封丘县第三运输有限公司（姚智庆）叁万元正（30000元正）借期六个月（月息1分8厘）半年还清张聚峰2014年4月1号。2014年4月21日被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，借条载明：今借到封丘县第三运输有限公司（姚志庆）现金（10000元）壹万元正利息1分8厘借款人张朝胜（GA2080）2014年4月21号。经查明，张朝胜与张聚峰系同一人。后到期后，被告迟迟未付本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据查明的事实，本案被告分两次向原告借款4万元，被告向原告出具有借条，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求按月息1.8分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张聚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告封丘县第三运输有限公司款40000元，利息按月息1.8分计算（利息计算方式：本金30000元，按月息1.8分计算，从2014年4月1日起至计算至付清之日止。本金10000元，按月息1.8分计算，从2014年4月21日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张聚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中
人民法院。
审判长 耿长春
审判员 姚新丹
陪审员 李国强
二〇一七年四月十九日
书记员 陈建宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02115号
原告杜永虎。
委托代理人赵国际，江苏群汇律师事务所律师。
被告邵小刚。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告刘蓓。
原告杜永虎与被告邵小刚、刘蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永虎的委托代理人赵国际，被告邵小刚的委托代理人刘文军、，被告刘蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永虎诉称，原告与被告邵小刚系同学。2014年5月30日，被告以资金周转需要向原告借款60万元。被告邵小刚、刘蓓系夫妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告邵小刚至今未能还款。现请求法院判决被告邵小刚、刘蓓共同归还借款60万元，诉讼费由两被告承担。
被告邵小刚辩称，借款是事实，借款用于归还信用社责任贷款。
被告刘蓓辩称，被告邵小刚向原告借款，被告刘蓓不知情、无借款的合意。请求依法判决驳回原告对被告刘蓓的诉讼请求。
经审理查明，被告邵小刚原系江苏省农村商业股份有限公司淮安宋集支行的负责人。被告邵小刚因其在江苏农商行淮安宋集支行的责任贷款到期，向原告借款。
原告提供的借条载明：“今借到杜永虎人民币陆拾万元整邵小刚2014.5.30”。原告经索要未果，遂诉至本院。
2001年9月26日，被告邵小刚与被告刘蓓登记结婚。2014年6月20日，被告邵小刚与被告刘蓓离婚。
另查明，本院（2015）淮法民初字第01389号民事判决书中确认2014年5月31日，被告邵小刚向案外人张玉桂出具30万元的借条，该借款也用于归还江苏农商行淮安宋集支行的责任贷款。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告邵小刚出具借条一份、被告邵小刚、刘蓓婚姻关系证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条能够证明原告与被告邵小刚之间形成合法的借贷关系，本院予以确认，借款数额为60万元，被告邵小刚无异议。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邵小刚在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告邵小刚归还，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。
涉案被告邵小刚向原告借款发生在被告邵小刚、刘蓓婚姻存续期间。但被告刘蓓辩解“被告邵小刚向原告借款未用于其家庭生产经营或共同生活”。原告庭审中陈述被告邵小刚借款时并未过问借款用途，从借款发生时间与本院另案借款时间相近且用于归还被告邵小刚银行的责任贷款，且借款数额较大。故对刘蓓辩称未用于家庭生产经营或共同生活的可信度较高，该借款不应认定为两被告的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告邵小刚于本判决生效后十日内返还原告杜永虎借款60万元；
二、驳回原告杜永虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告邵小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜 鹃
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初725号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人雷松，男，1996年1月7日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地：贵州省遵义市，住红花岗区。因吸食毒品于2017年6月30日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月15日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月16日由被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人雷松犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月至5月期间，被告人雷松在自己位于遵义市红花岗区延安路368号1单元14号家中卧室内，两次容留陈某（未成年）、王某海吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人雷松违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人雷松对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人雷松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人雷松到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人雷松犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1019-2号
申请执行人王凤华，无固定职业。
被执行人ＸＸ志，无固定职业，现烟台监狱服刑。
被执行人杨振华，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）芝民社一初字第999号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杨振华有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人杨振华名下的坐落于烟台市芝罘区环山路14-1-9号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的建筑面积100平方米的房屋一套。
二、被执行人杨振华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年六月十一日
书记员 黄艺林
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第190号
申请执行人张然，男。
被执行人田赫，男。
本院在执行申请执行人张然与被执行人田赫物业服务合同纠纷一案中，申请执行人张然撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第3356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年五月四日
书记员 宋 伟
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第128号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林某某，男，1968年4月10日出生于福建省仙游县。曾因犯重大劳动安全事故罪，于2012年6月12日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月20日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。经本院决定，于2014年5月23日再次办理取保候审。现在家候审。
辩护人李某某、戴某某，福建某某律师事务所律师、实习律师。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2014年4月19日19时，酒后驾驶闽C某某小型轿车，行驶某某交叉路口时，与林某某驾驶闽C某某小型轿车载着李某某发生碰撞，造成李某某受轻微伤的交通事故，发生事故后被告人林某某弃车逃离现场，后在家中被公安机关抓获归案。经泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队认定，被告人林某某承担事故的全部责任。经福建省某某司法鉴定所鉴定，被告人林某某血样中检测出乙醇浓度为90.36mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林某某如实供述自己的罪行。
另查明，2014年5月19日，经泉州市洛江区交通事故调解委员会调解，被告人林某某赔偿被害人李武治经济损失人民币47500元（已支付），并取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、李某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查相片，泉州市公安局洛江分局泉洛公交认字（2014）第30025号道路交通事故认定书、送达回证，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，福建省某某司法鉴定所司法鉴定意见书，泉州市公安局洛江分局泉公洛鉴通字（2014）00016号鉴定意见通知书，疾病诊断证明书、泉州市公安局洛江分局（泉洛）公（刑）鉴（医伤）字（2014）45号法医学人体损伤程度鉴定书，车辆保险单、驾驶证、行驶证复印件，福建省泉州市洛江区人民法院（2012）洛刑初字第72号刑事判决书，泉州市洛江区交通事故调解委员会第14160号损害赔偿调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一人轻微伤的交通事故，且负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，依法从重处罚。归案后，被告人林某某如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某在事故发生后，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人林某某曾因重大劳动安全事故罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内故意犯罪，予以撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出的对被告人林某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金，同时撤销缓刑，数罪并罚的量刑建议予以采纳。辩护人提出的被告人林某某情节轻微且已赔偿了被害人的经济损失应当在数罪并罚的情况下仍适用缓刑的辩护意见，因被告人林某某醉酒驾车致发生交通事故且负事故全部责任，虽已经赔偿被害人的经济损失，但其犯罪情节较为严重，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2012）洛刑初字第72号刑事判决书判决主文宣告缓刑的部分，执行原判有期徒刑二年六个月，总和刑期为有期徒刑二年六个月和拘役二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年11月29日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年六月四日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第㈠项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1010号
申请人：黄唐伟，男，1988年6月29日生，住定州市。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，地址涿州市冠云路。
负责人：刘术臣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0681民初1147号，责令被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司银行存款元
本裁定立即执行。
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
执行员 ：牛志伟
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 刘 宝
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1648号
原告李宝良，男，1953年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告禹献，男，1958年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地：驻马店市华骏大道西侧（风光粮食购销有限公司）。
法定代表人赖鸿志，该公司经理。
委托诉讼代理人刘清华，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。
负责人尹晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人周俊，该公司员工。
原告李宝良与被告禹献、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本案审理过程中，经审查认为，该案开庭审理后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告李宝良的伤残等级申请重新鉴定，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴艳红
人民陪审员 吴 飞
人民陪审员 李 俊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范颜丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1492号
罪犯李贵君，男，汉族，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区法院于2012年5月3日作出（2012）龙刑初字第111号刑事判决，以被告人李贵君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李贵君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵君减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月12日起至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超