wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2939号
原告颜某，男，1972年3月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人仇毓升（受颜某特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告张某，男，1972年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人胡虓鸿（受张某特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告石某，男，1968年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人华锋（受石某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告颜某诉被告张某、石某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人仇毓升，被告张某的委托代理人胡虓鸿，被告石某的委托代理人华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，石某与张某约定：石某将位于无锡市惠山区前洲街道铁路桥村无锡延昌机械制造有限公司内的彩钢瓦棚搭建工程（均高2.6米、面积12平方米左右）交由张某承揽，价款为1500元。2016年4月1日，张某、颜某及一个案外人，三人一起拆除旧雨棚，在拆除时颜某提出“棚顶有钉子不上去拆不掉”，后由颜某在棚顶作业,石某及另一案外人在下面作业。在棚顶拆除过程中，因旧棚顶支架断裂颜某掉落受伤。事发后，颜某即被送无锡市惠山区人民医院住院治疗，入院诊断右跟骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术，于2016年4月12日出院，共产生医疗费38999元，其中张某垫付了2400元。
另查明，2016年4月10日，张某向颜某出具《承诺书》一份，内容为“颜某于2016年4月1日至我（张某）承包的洛社铁路村延昌机械厂干活，在下午4：30左右，由于以前的铁架断裂，颜某摔伤，现因我无法支付医疗费用，经协商由颜某自己先支付，在颜某第一次手术结束出院后十五天以内，我再一次性付清颜某入院期间及伤后所有费用。如果不付清，则每天赔偿颜某的经济损失100元一天。因为颜某的钱也是借的，直到付清颜某的钱为止”。
庭审中，针对各方当事人之间的法律关系及责任承担，颜某称，自己平时跟张某干活，约定工钱是按250元/天计算的，事发当天，是张某让自己上棚顶拆除棚顶，没有任何安全保护措施。自己受雇于张某，张某应承担赔偿责任。石某将工程发包给没有资质的张某，应承担连带责任。张某认为自己与颜某是合作关系，两人共同承揽了石某的彩钢瓦工程，应为合伙关系；而2016年4月10日由张某出具给颜某的承诺书，系在颜某逼迫下出具，不是张某的真实意思，并且颜某、石某对本案事故的发生均有过错，该承诺书也是不合理的。石某称，事发时，自己并不在现场，对事发过程不知情，但对旧棚支架存在安全隐患也已经告知了张某，不应承担赔偿责任。
本案的争议焦点是，一、张某与石某、颜某之间的法律关系及责任承担；二、张某向颜某出具的《承诺书》的效力认定。
针对争议焦点一，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。石某委托张某搭建彩钢瓦棚，颜某为张某提供拆除与搭建雨棚的劳务，有石某的陈述及张某出具的承诺书相佐证。张某抗辩其与颜某系合伙关系，两人共同承揽本案工程，但未提供相应证据，故本院对张某该抗辩意见，不予采信。本院对张某与石某存在承揽关系、张某与颜某形成个人劳务关系予以认定。在施工过程中，因旧棚支架断裂，颜某跌落受伤。因拆除与搭建彩钢瓦棚具有一定危险性和专业性、张某作为个人缺少相应的承揽能力及安全设施的情况下承揽本案工程，并由缺少专业施工能力的颜某进行施工，在施工过程中也未提供任何安全保护措施，是事故发生的主要原因；石某明知张某缺少相应的施工能力而将工程交由张某承揽，在明知旧棚顶存在隐患的情况下，也未在现场进行管理与安全提示，是事故发生的重要原因；颜某自身在作业过程中，未注意旧棚架的安全状况，在无任何保护措施的情况下至棚顶作业，亦未尽审慎注意义务，是事故发生的直接原因，故张某、石某及颜某均对本次事故的发生存在过错。
针对争议焦点二，本院认为，张某向颜某出具的《承诺书》不同于一般涉及财产关系的合同，其基础是张某与颜某间的侵权责任，应适用合同法与侵权责任法的相关法律。如在订立合同时显失公平的，一方当事人有权要求变更或撤销该合同。而关于显失公平的认定标准，即责任承担方式与内容，应适用侵权责任法的规定。如果当事人间对于责任方式与内容的约定，违反了相应法律的强制性规定，则应为无效；如果过度增加一方的责任而减少、甚至免除另一方的责任，构成显失公平的，则当事人有权在法定期限内要求撤销该约定。本案中，张某、石某及颜某对本次事故的发生均存在过错，《承诺书》约定由张某一人承担全部责任，构成显失公平，故对于张某要求撤销《承诺书》的主张，本院予以支持。
综上，本院认为，结合本案实际情况，酌情确认张某应对本次事故承担40%的责任、石某应对本次事故承担30%的责任，颜某自负30%的责任。颜某主张的前期医药费38999元，有相应的门诊病历、医药费票据等相佐证，本院予以认定。其中张某赔付40%,计15599.6元；石某赔付30%，计11699.7元。张某为颜某垫付的2400元应在赔偿总额中予以扣除，故张某尚应支付颜某13199.6元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效后立即赔偿颜某13199.6元。
二、石某于本判决生效后立即赔偿颜某11699.7元。
三、驳回颜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由颜某负担75元，由张某负担100元，由石某负担75元。诉讼费用已由颜某预交，张某、石某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付颜某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年七月八日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3548号
原告：常海宾，男，1975年1月10日生，汉族，住辉县。
被告：郭晓，女，1988年11月8日生，汉族，住辉县。
原告常海宾与被告郭晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常海宾到庭参加诉讼，被告郭晓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常海宾向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息计算按月利率2%，自2015年10月14日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭晓因资金紧张向原告借款。2015年10月14日，原告依约向郭晓出借现金20000元，约定月利率为2分，由被告郭晓出具借条一份。后经原告多次催要，被告郭晓拒不偿还借款。
被告郭晓未到庭，也未提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：2015年10月14日借条一张。证明付俊凯、郭晓于2015年2月12日借原告现金20000元整，月息五分，担保人许某。
被告郭晓未到庭发表质证意见，视为放弃权利。本院认为原告提供的证据客观真实，具有关联性，应作为本案定案的依据。
依据有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告郭晓和付俊凯于2015年10月14日向原告常海宾借款20000月，月息5分，担保人许某，并为原告出具了借据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭晓向原告常海宾借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告郭晓应担按照约定期限返还借款。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。现原告持被告出具的借据，要求被告郭晓返还借款及利息，理由正当，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓于判决生效后十日内返还原告常海宾借款20000元及利息（以20000元为基数，利息按月利率2%计算，自2015年10月14日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张文韬
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第327号
罪犯刘鹏，男。现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2011年7月4日作出（2011）自刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。被告人未上诉。刑期自2010年7月7日起至2025年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2024年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓莉丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2449号
原告：张君，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：丁阳善。
被告：高冬云，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张君与被告高冬云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君的委托代理人丁阳善、被告高冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称，2013年5月10日，被告向原告借款80000元，约定借款期限至2015年2月10日，每月利息1600元。2013年9月12日，被告以资金周转困难为由，又向原告借款75000元，约定借款期限15个月，月利率2%。被告共向原告借款155000元。借款到期后，原告多次向被告催要未果。诉请判令被告偿还原告借款本金155000元及利息。
被告高冬云辩称，借款是事实，但是现在没能力偿还，原告主张的利息过高。
经审理本院认定：2013年5月10日，被告向原告借款80000元，约定借款期限至2015年2月10日，每月利息1600元，月利率折算为2%。2013年9月12日，被告以资金周转困难为由，又向原告借款75000元，约定借款期限为15个月，月利率2%。上述二次借款共计155000元。借款到期后，经原告催要未果。两笔借款利息均已支付到2015年5月份，2015年6月1日以后的利息均未支付。
以上事实是根据原告提交的身份证、汶上县郭楼镇西李庄村民委员会出具的证明、原告提供的二份借条及原、被告的陈述，经庭审质证综合认定的，并已收录在卷。
本院认为，被告高冬云分二次向原告张君借款155000元，有原告提供的二份借条为证，且被告明确认可借款事实的存在，债权债务关系明确，原告请求判令被告偿还借款155000元及自借款之日起至债务清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。原、被告约定的2%的月利率，不违反法律规定，利息计算应按月利率2%,自2015年6月1日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高冬云于本判决书生效之日起十日内偿还原告张君借款155000元及相应利息（利息按月利率2%，自2015年6月1日起计算至本判决书指定的还款之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，�讼保全费1295元，共计2995元，由被告高冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年七月八日
书记员 谢子聪
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执285号
申请执行人吴宗友，男，汉族，1945年12月17日出生，住鄂州市华容区庙岭镇安城村窑富吴村*号。
被执行人罗海军，男，汉族，1972年5月15日出生，住鄂州市华容区葛店镇长咀村罗*房*组。
被执行人余新菊，女，汉族，1979年1月17日出生，住鄂州市华容区葛店镇长咀村罗*房*组。
申请执行人吴友安与被执行人罗海军、余新菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴友安依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鄂0703民初558号民事判决书，于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人罗海军、余新菊给付76427元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担受理费1369元，执行费1170元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月28日向被执行人罗海军、余新菊送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月23日、2017年8月12日、2017年11月6日通过网络查控系统查询了被执行人罗海军、余新菊名下无金钱相关财产信息。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、经调无房产信息。
6、本院于2017年9月30日将被执行人罗海军、余新菊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因申请执行人吴友安向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘侃俊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初383号
原告汪某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人戴某某。
被告向某某，女，陕西省汉滨区人。
委托代理人刘某某。
原告汪某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人戴宗礼、被告向某某及其委托代理人刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称:原告系武警某某支队的志愿兵，2012年初探亲回家期间经家人介绍与被告相识并确立了恋爱关系。2013年4月25日双方在紫阳县民政局登记结婚，婚后一个月，原告继续回部队服役。2014年2月1日，被告生育一女孩，取名汪某乙。2015年12月1日，原告退役回到家中，发现与被告性格差异很大，相互感情冷漠，原告多次与被告协商离婚事宜，但都没有结果，被告甚至对原告撕抓。综上，原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后相处时间太少，无法培养夫妻感情，故请求法院判决原告与被告离婚；小孩汪某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告向某某辩称:原告所诉不属实，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告经亲戚介绍相识后经过长达一年多时间的充分接触和了解，双方感到满意后才结为夫�。原告退役后回到家中，被告并没有不理不睬，原告却单独住一间房，进出都将门锁着，这样的行为让被告十分不理解，希望原告能为孩子的健康成长考虑。
原告汪某某向本院提交了下列证据材料：1.原告汪某某身份证。用以证明原告的身份信息。2.婚姻登记记录证明。用以证明原、被告属合法的夫妻关系。
被告向某某向本院提交了下列证据材料：1.被告身份证复印件。用以证明被告主体身份。2.结婚证。用以证明原、被告于2013年4月25日登记结婚。3.军人退役基本养老保险补助资金划转凭证。用以证明原告退伍时所在部队付给被告养老保险金89,727.17元，应视为原、被告的夫妻共同财产。4.某某县民政局证明一份。用以证明某某县民政局给原告一次性补偿48,926元，应视为原、被告的夫妻共同财产。
本院依据被告向某某的申请，在某某银行某某县支行调取了原告汪某某的银行账户信息。
经本院庭审质证，原告汪某某对被告向某某提交的证据1、证据2无异议，对证据3、证据4的真实性无异议，对证明目的有异议。被告向某某对原告汪某某提交的证据1、证据2无异议。原告汪某某、被告向某某对本院依申请调取的证据无异议。
鉴于双方当事人对原告汪某某提交的证据1、证据2，被告向某某提交的证据1、证据2，本院依申请调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且上述证据形式合法、内容客观真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对被告向某某提交的证据3，虽原告对其证明目的有异议，但对该证据的真实性、合法性并无异议，故对该份证据本院予以采信。对被告向某某提交的证据4，因该份证据证明的内容尚未实际发生，故对该份证据本院暂不予采信。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，查明以下事实:原告汪某某婚前在武警某某支队服役，2012年年初探亲期间经亲戚介绍与被告向某某相识，2013年4月25日双方在某某县民政局登记结婚。2014年2月1日，被告生育一女孩，取名汪某乙。2015年12月，原告汪某某退伍，武警某某支队给付原告汪某某基本养老保险补助资金89,727.17元。原告汪某某在某某银行某某县支行账号户名为：6228*****8413的银行账户于2015年11月30日收到两笔转存的一次性退役金，合计56,700元，2015年12月21日,该账户结息9.92元，同日，该账户转支56,709.92元。
本院认为，判决准予或不准离婚应以双方当事人夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经亲戚介绍�识一年后才登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后，由于原告特殊的工作性质，导致夫妻双方聚少离多，不便于沟通，原告退役后，双方才真正的开始长期相处，必定会有一个相互磨合的过程，相信只要原、被告以家庭为重，以小孩的健康成长为重，加强沟通、相互理解和彼此信任，夫妻关系是可以得到改善的。原告汪某某也未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼主张应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
不准予原告汪某某与被告向某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西�安康市中级人民法院。
代理审判员 王珩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 乔祯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更27号
罪犯吉波么日力，女，1974年8月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2014年1月13日作出（2014）普刑初字第1号刑事判决，以被告人吉波么日力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年6月25日起至2016年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉波么日力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉波么日力减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉波么日力减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉波么日力在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年8月获定量考核积分104分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉波么日力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉波么日力减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初416号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人马智庆，男，1988年4月16日出生，汉族，中专肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月28日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，次日由洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人马智庆犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人马智庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年7月3日23时许，被告人马智庆等人在寇店镇万安山野生动物欢乐园门口广场烧烤摊上喝酒、吃饭时，马智庆因琐事与寇店镇沙沟村的被害人柴某3发生打架，被告人马智庆手持扎啤杯将柴某3头部、面部砸伤。经鉴定，柴某3所受损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马智庆因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马智庆对公诉机关指控事实及罪名均无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2016年7月3日23时许，被告人马智庆等人在洛阳万安山野生动物园门口一烧烤摊上吃饭、喝酒时，马智庆哥哥马智通因琐事与寇店镇沙沟村的柴某3发生争执，马智庆见状持扎啤杯将柴某3头部、面部砸伤，柴某3持啤酒瓶、塑料凳子将马智庆头部、左手指打伤。经鉴定，柴某3的损伤程度属于轻伤二级；马智庆的损伤程度属于轻微伤。
2016年9月10日，被告人马智庆被洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所民警抓获。
另查明，案发后被告人马智庆亲属与被害人柴某3达成协议，一次性赔偿柴某3医药费、误工费等所有费用共计30000元，且已履行。被害人对被告人马智庆的行为表示谅解，不再追究马智庆的一切法律责任。
上述事实，被告人马智庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某3的报案材料及陈述，证人马智通、卫某、张某、王某1、柴某1、王某2、柴某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、抓获证明、协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人马智庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马智庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系因民间矛盾引发的轻微刑事案件，被告人马智庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马智庆犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 牛志圆
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初460号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人康松，男，1989年9月14日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯放火罪，2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）437号起诉书指控被告人康松犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人康松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：（一）放火罪
2016年3月，被告人康松先后在章丘市绣惠街道办事处屠宰站北等地放火作案4起，造成房屋、光缆、电缆等物品损坏，经章丘市价格认证中心认定，其放火行为造成的损失价值21861元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月17日0时10分许，被告人康松酒后行至章丘市绣惠街道办事处屠宰站北侧约30米处路东时，用随身携带的打火机将柴火垛点燃，造成导线束、路灯控制线和采集信号线被烧坏。被告人康松拨打电话报警后离开现场。
2.2016年3月21日23时许，被告人康松酒后行至章丘市绣惠街道办事处屠宰场北侧约100米处路西时，用随身携带的打火机将柴火垛点燃，火势较大。被告人康松拨打电话报警后离开现场。
3.2016年3月22日1时许，被告人康松酒后行至章丘市绣惠街道办事处口么桥南约100米处路西一三岔路口处时，将张某某建在此处的活动板房门踹开，将里面的物品点燃后离开，造成整个门板房烧毁无法使用。
4.2016年3月23日0时50分许，被告人康松行至章丘市绣惠街道办事处东北隅村北头城墙街ＸＸ忠家门口西侧时，用随身携带的打火机将柴火垛点燃，将ＸＸ忠家院墙烧毁，ＸＸ忠邻居家的大门瓷砖被烧毁。被告人康松拨打电话报警后离开。
2016年3月24日8时30分，被告人康松在章丘市绣惠街道办事处康陈村被章丘市公安局抓获归案。
上述事实，被告人康松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报警记录、受案登记表、破案经过，章丘市公安局出具的情况说明、现场勘验检查笔录、被告人康松辨认犯罪现场的笔录及现场照片、被告人康松拨打电话报警的记录，证人黄某某、赵某某的证言，被害人刘某某、黄某某、陈某某的陈述，被告人康松的供述、山东涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）盗窃罪
2015年12月至2016年3月，被告人康松预谋盗窃后，先后至章丘市绣惠街道办事处绣江百货商场等地实施盗窃5起，被盗现金价值2210元。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月7日凌晨，被告人康松利用撬棍撬开章丘市绣惠街道办事处绣江百货商场的门后，盗窃被害人张某丙的现金700元。
2.2016年2月18日凌晨，被告人康松翻墙进入章丘市绣惠街道办事处东南隅村卫生室，盗窃被害人于某某的现金700元。
3.2016年3月6日凌晨，被告人康松撬开章丘市绣惠街道办事处银座服饰商店的门后，进入店内盗窃被害人侯某某的现金10元。
4.2016年3月6日凌晨，被告人康松用撬棍撬开章丘市绣惠街道办事处特星连锁商店卷帘门后，盗窃现金100元。
5.2016年3月12日凌晨，被告人康松用撬棍撬开章丘市绣惠街道办事处重庆砂锅米线店卷帘门后，盗窃被害人苗某某的现金700元。
上述事实，被告人康松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录，被告人康松辨认现场笔录及现场照片、户籍信息，证人张某某的证言，被害人张某丙、于某某、侯某某、苗某某的陈述，被告人康松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康松多次故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪；被告人康松以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
被告人康松归案后，能如实供述其放火的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。
被告人康松被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，构成盗窃罪的自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十七条第二款及第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人康松犯放火罪，判处有期徒刑四年零十个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2021年3月23日止），并处罚金人民币二千元，（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴赃款700元，发还被害人张某丙；追缴赃款700元，发还被害人于某某；追缴赃款10元，发还被害人侯某某；追缴赃款100元，发还章丘市绣惠街道办事处特星运动店；追缴赃款700元，发还被害人苗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 达
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2572号
原告：胡××，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王××，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：王振坤，汶上县法律援助中心律师。
原告胡××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告胡××、被告王××及其委托代理人王振坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡××诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年1月17日在汶上县民政局登记结婚。婚前双方感情基础薄弱，婚后感情不和，经常闹纠纷，婚生男孩王×晨出生后，被告对其不管不问，不尽抚养义务，现夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王×晨由原告抚养，被告支付抚养费；返还原告婚前个人嫁妆，依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，我坚决不同意离婚，我与原告是2012年底认识，两庄相距较近，认识后交往较多，在相互了解的基础上登记结婚。婚后培养了深厚的夫妻感情，孩子出生后，夫妻恩爱。原告在家照顾孩子，我在外打工，且多次寄钱给原告，我和家人对她和孩子关爱有加。因此我们夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年11月份，原、被告经人介绍认识，2013年1月17日在汶上县民政局登记结婚。2013年11月1日生育一男孩，取名王×晨。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事吵架。
另查明，原告的嫁妆有被子五床，衣物一宗。原、被告夫妻共同财产有美的挂式空调一台，美的饮水机一台。
还查明，被告王××庭审后到庭表示，同意离婚。如调解不成，要求分期分批支付孩子抚养费。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、询问笔录、庭审笔录等证据予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求应予支持。婚生子王×晨未满一周岁，尚在哺乳期，应由其母亲抚养，因此，对于原告抚养孩子的请求本院予以支持，现山东省农村居民人均年纯收入为10620元，被告王××每年应支付抚养费为农村居民人均年纯收入的四分之一，即为2655元。原告婚前个人财产被子五床及衣物一宗归原告个人所有，夫妻共同财产中美的牌壁挂式空调一台归被告王××所有，美的牌饮水机一台归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡××与被告王××离婚。
二、婚生子王×晨由原告胡××抚养，被告王××于2014年12月1日起，每年的12月1日交付下一支付年度的抚养费2655元，直至婚生子王×晨满十八周岁为止，被告王××享有孩子的探视权。
三、原告的嫁妆被子五床，衣物一宗归原告胡××所有；夫妻共同财产中美的牌壁挂式空调一台归被告王××所有，美的牌饮水机一台归原告胡××所有。
案件受理费300元，由原告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 康贵州
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第602号
原告济宁天易非融资性担保有限公司
被告张雷
本院在审理原告济宁天易非融资性担保有限公司与被告张雷追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一五年三月二十七日
书记员 田本鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7262号
上诉人（原审被告）：沃尔玛（辽宁）百货有限公司。
法定代表人：孙义彰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周航，男，1953年7月7日出生，汉族。
原审被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司沈阳浑南西路分店。
负责人：布盛年，该店经理。
委托诉讼代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人沃尔玛（辽宁）百货有限公司（以下简称“沃尔玛公司”）因与被上诉人周航、原审被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司沈阳浑南西路分店（以下简称“沃尔玛公司浑南分店”）产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10435号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沃尔玛公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案进口葡萄酒已经国家出入境检验检疫机构依照相关法律、法规检验合格，准予销售；2.《食品安全国家标准-
发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）对葡萄酒的酒精度并无强制性执行标准，因此涉案葡萄酒酒精度符合国家安全标准；3、根据国家质检总局、国家标准委《关于<水泥包装袋>等1077项强制性国家标准转化为推荐兴国家标准的公告》（2017年第7号）规定，自2017年3月23日起，葡萄酒国家标准（GB15037-2006）不再强制执行，标准代号由GB改GB/T，一审法院认定该标准仍属强制性标准错误。
周航辩称，案涉葡萄酒虽经过检验，但只是卫生标准检验合格，并非质量检验；关于发酵酒国家标准属于卫生标准，而葡萄酒国家标准属于质量标准，二者并行不悖；故同意一审判决，请求维持原判。
周航向一审法院起诉请求：判令退货返款618.8元，给予3倍赔偿1，856元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：周航于2016年11月8日在沃尔玛公司浑南分店处购买紫玫瑰起泡白葡萄酒8瓶，每瓶价值44.2元，绅士酒庄恩典麝香葡萄白葡萄酒6瓶，每瓶价值44.2元，共计618.8元。其中，紫玫瑰起泡白葡萄酒标注的酒精度为5.5%，绅士酒庄恩典麝香葡萄白葡萄酒标注的酒精度为6.5%，周航认为涉案葡萄酒酒精度均小于国家标准GB15037-2006关于葡萄酒的强制性标准即酒精度应大于或等于7%，构成欺诈。另查明，沃尔玛公司浑南分店是沃尔玛公司的下属企业，属于非法人单位，无独立资金。
一审法院认为，周航于2016年11月8日在沃尔玛公司浑南分店处购买紫玫瑰起泡白葡萄酒8瓶，每瓶价值44.2元，绅士酒庄恩典麝香葡萄白葡萄酒6瓶，每瓶价值44.2元，共计618.8元。其中，紫玫瑰起泡白葡萄酒标注的酒精度为5.5%，绅士酒庄恩典麝香葡萄白葡萄酒标注的酒精度为6.5%等事实双方均没有异议，予以确认。本案争议焦点之一，诉争产品是否符合国标强制性规定标准，沃尔玛百货浑南分店所销售的产品是否存在缺陷，是否属于不合格产品，是否构成欺诈，沃尔玛百货浑南分店是否是独立的民事主体，对外能否独立承担民事责任，应退货返款，并予以购货款3倍赔偿。周航认为其所购买涉案葡萄酒标注的酒精度均小于《中华人民共和国国家标准》关于葡萄酒的强制性标准GB15037-2006即酒精度应大于或等于7，构成欺诈，依法应予以退货返款，并按购买商品价款3倍的赔偿。而沃尔玛公司提举的证据未能对其抗辩主张进行充分的证明，因此，对沃尔玛公司提出的所销售的商品质量完全符合国家或行业标准的抗辩证据不足，不予支持。沃尔玛公司浑南分店是沃尔玛公司的下属企业，属于非法人单位，对外不能独立承担民事责任，其承担民事责任的主体应是沃尔玛公司。综上，周航要求沃尔玛公司对本案诉争产品退货返款618.8元，给予3倍赔偿1，856元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对沃尔玛公司提出的抗辩意见，因证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、沃尔玛（辽宁）百货有限公司于本判决生效后三日内返还周航购买的紫玫瑰起泡白葡萄酒、绅士酒庄恩典麝香葡萄白葡萄酒的货款共计618.8元；二、沃尔玛（辽宁）百货有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿周航1，856.4元；三、周航于本判决生效后三日内返还从沃尔玛（辽宁）百货有限公司所属的沃尔玛（辽宁）百货有限公司沈阳浑南西路分店处购买的紫玫瑰起泡白葡萄酒8瓶、绅士酒庄恩典麝香葡萄白葡萄酒6瓶；四、驳回周航的其他诉讼请求。如果沃尔玛（辽宁）百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沃尔玛（辽宁）百货有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，二审争议焦点为涉案葡萄酒酒精度是否符合国家标准，沃尔玛公司浑南分店的销售行为是否构成欺诈。上诉人提出评判葡萄酒酒精度是否符合国家标准应按照国家卫生部《食品安全国家标准-
发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）执行，但该标准出台后代替的是《发酵酒卫生标准》（GB2758-2005），而非代替《葡萄酒国家标准》（GB15037-2006），关于葡萄酒酒精度是否符合标准仍应按《葡萄酒国家标准》（GB15037-2006）执行，涉案葡萄酒购买时间为2016年11月8日，国家质检总局《关于<水泥包装袋>等1077项强制性国家标准转化为推荐性国家标准的公告》（2017年第7号）虽将《葡萄酒国家标准》（GB15037-2006）由强制性标准改为推荐性标准，但该公告于2017年3月23日发布，根据法不溯及既往原则，《葡萄酒国家标准》（GB15037-2006）对于涉案葡萄酒仍为强制性执行标准，该标准要求葡萄酒酒精度大于或等于7%，涉案葡萄酒酒精度低于该标准，不符合葡萄酒的理化要求，沃尔玛公司浑南分店的销售行为已对消费者构成欺诈，一审法院判决沃尔玛公司退货返款，并按商品价款3倍予以赔偿，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沃尔玛（辽宁）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年八月三日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7262号上诉人（原审被告）：沃尔玛（辽宁）百货有限公司。法定代表人：孙义彰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周航，男，1953年7月7日出生，汉族。原审被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司沈阳浑南西路分店。负责人：布盛年，该店经理。委托诉讼代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。上诉人沃尔玛（辽宁）百货有限公司（以下简称“沃尔玛公司”）因与被上诉人周航、原审被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司沈阳浑南西路分店（以下简称“沃尔玛公司浑南分店”）产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10435号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沃尔玛公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案进口葡萄酒已经国家出入境检验检疫机构依照相关法律、法规检验合格，准予销售；2.《食品安全国家标准-发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）对葡萄酒的酒精度并无强制性执行标准，因此涉案葡萄酒酒精度符合国家安全标准；3、根据国家质检总局、国家标准委《关于等1077项强制性国家标准转化为推荐兴国家标准的公告》（2017年第7号）规定，自2017年3月23日起，葡萄酒国家标准（GB15037-2006）不再强制执行，标准代号由GB改GB/T，一审法院认定该标准仍属强制性标准错误。周航辩称，案涉葡萄酒虽经过检验，但只是卫生标准检验合格，并非质量检验；关于发酵酒国家标准属于卫生标准，而葡萄酒国家标准属于质量标准，二者并行不悖；故同意一审判决，请求维持原判。周航向一审法院起诉请求：判令退货返款618.8元，给予3倍赔偿1，856元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：周航于2016年11月8日在沃尔玛公司浑南分店处购买紫玫瑰起泡白葡萄酒8瓶，每瓶价值44.2元，绅士酒庄恩典麝香葡萄白葡萄酒6瓶，每瓶价值44.2元，共计618.8元。其中，紫玫瑰起泡白葡萄酒标注的酒精度为5.5%，绅士酒庄恩典麝香葡萄白葡萄酒标注的酒精度为6.5%，周航认为涉案葡萄酒酒精度均小于国家标准GB15037-2006关于葡萄酒的强制性标准即酒精度应大于或等于7%，构成欺诈。另查明，沃尔玛公司浑南分店是沃尔玛公司的下属企业，属于非法人单位，无独立资金。一审法院认为，周航于2016年11月8日在沃尔玛公司浑南分店处购买紫玫瑰起泡白葡萄酒8瓶，每瓶价值44.2元，绅士酒庄恩典麝香葡萄白葡萄酒6瓶，每瓶价值44.2元，共计618.8元。其中，紫玫瑰起泡白葡萄酒标注的酒精度为5.5%，绅士酒庄恩典麝香葡萄白葡萄酒标注的酒精度为6.5%等事实双方均没有异议，予以确认。本案争议焦点之一，诉争产品是否符合国标强制性规定标准，沃尔玛百货浑南分店所销售的产品是否存在缺陷，是否属于不合格产品，是否构成欺诈，沃尔玛百货浑南分店是否是独立的民事主体，对外能否独立承担民事责任，应退货返款，并予以购货款3倍赔偿。周航认为其所购买涉案葡萄酒标注的酒精度均小于《中华人民共和国国家标准》关于葡萄酒的强制性标准GB15037-2006即酒精度应大于或等于7，构成欺诈，依法应予以退货返款，并按购买商品价款3倍的赔偿。而沃尔玛公司提举的证据未能对其抗辩主张进行充分的证明，因此，对沃尔玛公司提出的所销售的商品质量完全符合国家或行业标准的抗辩证据不足，不予支持。沃尔玛公司浑南分店是沃尔玛公司的下属企业，属于非法人单位，对外不能独立承担民事责任，其承担民事责任的主体应是沃尔玛公司。综上，周航要求沃尔玛公司对本案诉争产品退货返款618.8元，给予3倍赔偿1，856元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对沃尔玛公司提出的抗辩意见，因证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、沃尔玛（辽宁）百货有限公司于本判决生效后三日内返还周航购买的紫玫瑰起泡白葡萄酒、绅士酒庄恩典麝香葡萄白葡萄酒的货款共计618.8元；二、沃尔玛（辽宁）百货有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿周航1，856.4元；三、周航于本判决生效后三日内返还从沃尔玛（辽宁）百货有限公司所属的沃尔玛（辽宁）百货有限公司沈阳浑南西路分店处购买的紫玫瑰起泡白葡萄酒8瓶、绅士酒庄恩典麝香葡萄白葡萄酒6瓶；四、驳回周航的其他诉讼请求。如果沃尔玛（辽宁）百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沃尔玛（辽宁）百货有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，二审争议焦点为涉案葡萄酒酒精度是否符合国家标准，沃尔玛公司浑南分店的销售行为是否构成欺诈。上诉人提出评判葡萄酒酒精度是否符合国家标准应按照国家卫生部《食品安全国家标准-发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）执行，但该标准出台后代替的是《发酵酒卫生标准》（GB2758-2005），而非代替《葡萄酒国家标准》（GB15037-2006），关于葡萄酒酒精度是否符合标准仍应按《葡萄酒国家标准》（GB15037-2006）执行，涉案葡萄酒购买时间为2016年11月8日，国家质检总局《关于等1077项强制性国家标准转化为推荐性国家标准的公告》（2017年第7号）虽将《葡萄酒国家标准》（GB15037-2006）由强制性标准改为推荐性标准，但该公告于2017年3月23日发布，根据法不溯及既往原则，《葡萄酒国家标准》（GB15037-2006）对于涉案葡萄酒仍为强制性执行标准，该标准要求葡萄酒酒精度大于或等于7%，涉案葡萄酒酒精度低于该标准，不符合葡萄酒的理化要求，沃尔玛公司浑南分店的销售行为已对消费者构成欺诈，一审法院判决沃尔玛公司退货返款，并按商品价款3倍予以赔偿，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沃尔玛（辽宁）百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一七年八月三日书记员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1476号
原告：陈广斌，男。
委托代理人：安玉喜，男，系大连庄河市兰店法律服务所法律工作者。
被告：大连大华数控机床有限公司。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
原告陈广斌诉被告大连大华数控机床有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈广斌及其委托代理人安玉喜、被告大连大华数控机床有限公司的委托代理人乔万学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月至2013年4月期间，被告多次雇佣原告的吊车在其厂区进行作业，共欠吊装费用33840元，该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，原告现诉至法院要求被告立即给付拖欠的吊装费用33840元，诉讼费由被告承担。
被告大连大华数控机床有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，庭前被告核对了一下公司账目，暂时未发现该笔欠款的存在。
经审理查明，2011年2月至2013年12月期间，被告多次雇佣原告所有的吊车在被告厂区内进行吊装作业，累计拖欠吊装费33840元，并由被告公司员工王庆刚、ＸＸ为原告出具欠据多份。该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，原告现诉至本院，要求被告立即给付拖欠的吊装费33840元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠据、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告公司员工王庆刚、ＸＸ为原告出具的欠据中虽无被告大连大华数控机床有限公司的公章，但王庆刚、ＸＸ作为被告公司员工，在原告完成工作后为其出具的欠据的行为应视为履行职务行为。且在欠条中载明的工作内容已经实际完成，被告对原告完工的内容不予认可，但未能提交相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连大华数控机床有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈广斌吊装费33840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告大连大华数控机床有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
代理审判员 葛 访
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姜丽丽
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人张在金，男，1972年7月22日出生。
被执行人向金平，女，1972年6月23日出生。
被执行人戴柏松，男，1977年10月24日出生。
被执行人陈艳英，女，1982年2月18日出生。
被执行人贺德元，男，1981年10月25日出生。
被执行人朱海娟，女，1988年6月6日出生。
被执行人彭安，男，1982年2月20日出生。
被执行人贺雪枝，女，1990年10月1日出生。
被执行人张柠，女，1991年1月20日出生。
被执行人武飞飞，男，1988年8月16日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人张在金、向金平、戴柏松、陈艳英、贺德元、朱海娟、彭安、贺雪枝、张柠、武飞飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张在金、向金平、戴柏松、陈艳英、贺德元、朱海娟、彭安、贺雪枝、张柠、武飞飞应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款本金57722.02元，承担执行费765.83元，以上共计58487.85元。本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第212号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第170号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人长沙联力实业有限公司。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月10日作出的长综罚字芙文（2012）第1005644号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1005644号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1005644号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1005644号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2012）第1005644号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审判�杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 黎
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民催字第1号
申请人福建晟凯建设工程有限公司。
委托代理人凌凤霞，女，1979年12月18日生，汉族。
申请人福建晟凯建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票号码20601720、出票日期为贰零壹肆年零壹拾月贰拾玖日、金额人民币肆万元整、申请人福建晟凯建设工程有限公司、收款人福建正恒工程项目管理有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建晟凯建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人福建晟凯建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林桃秀
审判员 兰银芳
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第3号
申请人唐立春。
被申请人李文义。
本院于2013年12月18日受理了申请人唐立春与被申请人李文义申请诉前财产保全一案，因申请人唐立春不预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回保全处理。
审判员 张德明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王晓静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00234号
原告：徐静，女。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：陈奇，男。
原告徐静诉被告陈奇离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。2014年6月3日至2014年8月2日为公告时间，不计入审限。原告徐静及其委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。被告陈奇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐静诉称：徐静、陈奇于2002年1月30日登记结婚，生育一子，取名陈某。陈奇婚后经常赌博，对家庭不尽义务，不承担家庭生活费用，并自2012年7月外出至今不与家里联系，现夫妻感情已破裂，要求与陈奇离婚，并要求离婚后抚养婚生子陈波。
陈奇未作答辩。
经审理查明：徐静、陈奇于1995年自由相识恋爱并同居生活，1997年12月5日生育一子，取名陈某。2002年1月30日补办结婚登记。徐静、陈奇婚后初期感情尚可，后因陈奇经常参与赌博，夫妻为此发生矛盾。2012年7月后，陈奇外出后至今未与徐静联系且下落不明。2012年7月，徐静以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与陈奇离婚，2013年1月，本院依法判决不准徐静与陈奇离婚。此后，陈奇仍下落不明未与徐静联系。
上述事实有徐静庭审陈述及徐静、陈奇结婚证、户口簿、（2014）狮民一初字第00234号民事判决书、张家应、王宝枝的证人证言等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，徐静、陈奇虽系自主婚姻，但婚后未建立牢靠的夫妻感情，且双方在人民法院判决不准离婚后，分居满一年，并再次诉请离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，徐静要求离婚，本院应予准许；徐静要求抚育婚生子陈某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；徐静要求夫妻各自婚前财产及夫妻共同财产在本案不予处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告徐静与被告陈奇离婚；
二、离婚后，婚生子陈某（1997年12月5日生）由原告徐静负责抚养。
案件受理费200元，由原告徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张 能
代理审判员 董彦峰
人民陪审员 高祥忠
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条——父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民一初字第00234号
原告：徐静，女。
被告：陈奇，男。
本院在审理原告徐静诉被告陈奇离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张能
二〇一四年六月二日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条----人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民一初字第00234号原告：徐静，女。被告：陈奇，男。本院在审理原告徐静诉被告陈奇离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张能二〇一四年六月二日书记员  王璨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2775号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告姜某某，1959年9月13日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告姜某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 肖荣武
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄 威
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00231号
原告湖南英格瑞斯金属材料科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区风光西路3号。
法定代表人易清，该公司董事长。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区滨江大道特1号。
法定代表人刘时金，该公司总经理。
�托代理人汪建德，该公司法务主管。（特别授权）
本院在审理原告湖南英格瑞斯金属材料科技有限公司与被告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南英格瑞斯金属材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费820元，减半收取410元，由原告湖南英格瑞斯金属材料科技有限公司负担。
审判员 黄芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 窦倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第24号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人姚志平、潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2793号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人姚志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日14时许，被告人高某某酒后与绳保玲（已判决）等人，先后至本市闵行区华漕镇华漕村潘更浪的两家无名网吧内滋事，并无故殴打网吧内的被害人叶某某、赵某、朱某，致被害人叶某某左眼部挫伤和鼻出血，被害人赵某口、鼻唇部挫伤，被害人朱某口鼻挫伤。经鉴定，被害人叶某某的伤势构成轻微伤。
2014年10月15日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后起初拒不认罪，后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人高某某亲属代为赔偿了被害人叶某某人民币11，800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、赵某、朱某的陈述及辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、拍摄的照片及出具的工作情况，公安机关验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，有关刑事判决书，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某酒后与他人结伙，随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人高某某具有坦白情节；其亲属能代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人高某某具有坦白情节，系初犯，亲属积极帮助赔偿被害人经济损失等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 范 宏
人民陪审员 董孟范
二〇一五年一月十六日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1003号
原告褚立森，男，1982年3月23日生，汉族，住郸城县老啤酒厂院。
委托代理人张广明、赵秋娟（实习），河南洺水律师事务所律师。
被告王娟，女，1982年2月18日生，汉族，住址同原告。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
原告褚立森与被告王娟离婚纠纷一案。本院于2014年5月3日受理后，依法审判员王宁适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年5月相识，于2006年8月办理结婚登记手续。因被告没有生育能力，双方至今没有生育子女。2013年6月，原、被告双方共同收养了一子诸梦宇。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告又有不孕症，导致家庭矛盾不断，夫妻感情破裂，确实无法继续共同生活下去，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、养子诸梦宇由原告抚养，被告支付抚养费；3、平均分割共同财产、共同债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王娟辩称，1、我与原告的夫妻感情很好，不同意离婚。2、原告所述与事实不符，应予驳回。
经审理查明：原告褚立森与被告王娟于2006年12月12日办理结婚登记手续，于2013年6月，原、被告共同收养一子诸梦宇。因婚前缺乏了解，婚后，二人因性格不合，时有争吵。现原告褚立森与被告王娟无法共同生活，原告褚立森诉至来院。
本院认为，原告褚立森与被告王娟系合法的夫妻关系，婚后二人虽因生活琐事发生矛盾，但未致感情破裂。且孩子年龄较小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭，并且原告褚立森对自己的请求未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告褚立森与被告王娟离婚。
案件受理费300元，由原告褚立森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一四年八月五日
书记员 薛杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6385号
原告丁燕清，住晋江市。
委托代理人杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
被告魏秀明，住晋江市。
被告李永忠。
被告泉州美登龙体育用品有限公司，
法定代表人李永忠，该公司执行董事兼经理。
原告丁燕清与被告魏秀明、李永忠、泉州美登龙体育用品有限公司（下称美登龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨维森到庭参加诉讼，三被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏秀明、李永忠夫妻于2014年4月7日向原告借款100万元，约定利息为每日2‰，2014年6月7日前还清本息。逾期还款，利息照计并应按利息50％支付逾期还款违约金。如发生纠纷，出借人实现债权的一切费用由借款人承担。被告美登龙公司承担连带责任保证。借款期限届满后，三被告未履行义务。请求判令，1.被告魏秀明、李永忠共同偿还原告借款100万元及利息（自2014年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利息的4倍计算）；2.被告美登龙公司对被告魏秀明和李永忠的借款本息、违约金等承担连带保证责任；3.三被告共同承担原告支付的律师费15000元。
三被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据：
1.借据1份；2.中国工商银行理财金账户历史明细清单1份；3.委托代理合同1份；4.福建省国家税务局通用机打发票1份。
本院认为，三被告均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，符合证据的三个基本特征，可以作为本案的定案依据。
经庭审举证、质证和认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告魏秀明、李永忠于2014年4月7日向原告借款100万元。双方约定，利息为每日2‰，2014年6月7日前还清本息。逾期还款的，逾期期间除利息照计外，并应按利息50％支付逾期还款违约金。如发生纠纷，出借人实现债权的律师费由借款人承担。被告美登龙公司承担连带责任保证，但未约定保证期限和范围。借款期限届满后，被告李永忠和魏秀明仅偿还10万元利息。为此，原告向本院起诉并支付了律师费15000元。
本院认为，原告与被告李永忠和魏秀明所达成的借贷合同，与被告美登龙公司所达成的保证合同除利息约定外，未违反法律的禁止性规定，可确认合法、有效。但双方约定的利率和违约金合并后高于法定的利息保护范围，现原告自动调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。双方的保证合同未约定保证范围和期间，原告在主债务履行期限届满之日起的六个月内向被告美登龙公司主张权利，故被告美登龙公司依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告李永忠和魏秀明没有偿还全部借款本息，被告美登龙公司没有履行连带保证责任，均应承担相应的民事责任。原告所支付的律师费并非必要的支出，本院酌情由被告承担50％。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秀明、李永忠应于本判决生效之日起10日内偿还原告丁燕清借款100万元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年4月7日起至实际还款之日止，应扣除被告已付利息10万元）。
二、被告魏秀明、李永忠应于本判决生效之日起10日内支付原告丁燕清律师费7500元。
三、被告泉州美登龙体育用品有限公司承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告魏秀明、李永忠追偿。
四、驳回原告丁燕清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14385元，减半收取7193元，由原告丁燕清负担1193元，被告魏秀明、李永忠、泉州美登龙体育用品有限公司共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03136号
原告王艳，女，汉族。
被告刘双英，女，汉族。
被告张萍，女，汉族。
本院在审理王艳诉刘双英、张萍健康权纠纷一案中，原告王艳于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王艳负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 高 裕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 波
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01443号
原告徐桂平。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人何广宇，该公司总经理。
原告徐桂平诉被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员吴克成适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐桂平的委托代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告蕴尔芬公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐桂平诉称：2014年12月16日，在没有提前通知原告的情况下，被告与原告解除劳动关系并未向原告支付经济补偿金。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告经济补偿金18008元。
被告蕴尔芬公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，担任车工一职，双方解除劳动关系前原告的月平均工资为2231元。2014年12月，被告关门歇业，导致原告失业。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，后该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：被告于2009年12月开始为原告缴纳基本养老保险。在本案审理过程中，被告蕴尔芬公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、工资卡记录、（2015）第18号仲裁裁决书、基本养老保险缴费记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务，解除合同应当依法进行。本案中，被告因经营不善，企业停产、倒闭，导致原告失业，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告的经济补偿金具体金额为12270.5元（2231元＊5.5）。被告蕴尔芬公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告徐桂平经济补偿金12270.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00028号
上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）夏德超，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人宋艳燕，女，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市顺城区人民政府因与被上诉人夏德超强拆房屋行为违法一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望行初字第00064号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，在审理过程中，上诉人以征收补偿事宜能够与被上诉人继续协商为由，自愿向本院提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人抚顺市顺城区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 陈征南
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 炜
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第01018号
原告张某某，女，生于1981年9月21日，汉族，初中文化，农民，住眉县金渠镇枣林村*组，身份证号码：6103261981********。
被告王某某，男，生于1983年7月11日，汉族，大学文化，眉县齐峰果业职工，住眉县首善镇平阳街***号付**号，身份证号码：6103261983********。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年12月4日登记结婚，婚后生育一女，名叫王某甲，今年4岁。两人婚后关系一般，时常因生活琐事争吵、打架。原告怀孕6个月的时候，俩人因为一件小事吵架，被告就把原告从床上拽下来了。2013年3月被告从内蒙回来后在西安买彩票赔了钱，原告规劝被告，被告也不听。结婚六年了，一家人都没住的地方，庄基划下来两年多了被告也没想过盖房。由于双方经常争吵、打架，现在已无话可说。现诉至人民法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王某甲由原告抚养，抚养费由被告负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告觉得夫妻两个过日子吵架是比较正常的事，一个巴掌拍不响，但是原告每次都把责任给被告身上推。被告承认在夫妻相处的这些年中，对原告关心不够，被告有做的不对的地方，但是有些事情并不是她所说的那样。原、被告脾气也都直，被告以前也很少对别人发脾气，现在一说两句话原告就发脾气，被告想跟原告好好说话都不行。原告总是为一些小事情抓住不放，原告现在好像是非常缺乏耐心。毕竟结婚六、七年了，这些年被告工作也不顺利，没有挣多少钱，家庭状况也没有改变，结婚前双方也是相处了两年，有一定的感情基础的，被告还是珍惜夫妻之间的感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月认识，之后在相互往来中建立恋爱关系，2009年1月14日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般，2010年3月10日婚生一女，取名王某甲。2012年初，原，被告因琐事发生争吵，随后被告因工作去内蒙，半年后被告亦带着孩子去内蒙，由于原告对内蒙环境不适应，仅呆了一月就回来了，期间双方亦发生矛盾。2013年3月被告从内蒙回来后在西安买彩票赔了钱，因此事双方发生争吵。2014年10月初，原、被告又因琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王思涵由原告抚养，抚养费由被告负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
以上事实有庭审笔录、结婚证、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，互敬互让，相互体贴。本案原、被告在婚后共同生活中建立起了夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾，但并非不可调和，只要相互包容与理解，及时沟通，协商解决，夫妻感情是可以改善的。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 蕾
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初128号
原告：沂源县房产交易服务中心，住所地沂源县城鲁山路西首城区信用社*楼。
法定代表人：宋炳志，主任。
委托代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：张瑞娟。
委托代理人：亓德祥，特别授权。
原告沂源县房产交易服务中心诉被告张瑞娟机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县房产交易服务中心撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 迂鲁丽
二〇一六年二月二日
书记员 曹春燕
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第110-1号
原告信清录，男，1954年出生，住郸城县双楼乡铁庄。
原告徐如栋，男，1953年出生，住郸城县汲冢镇徐寨行政村徐寨村。
原告杨玉平，女，1970年出生，住郸城县城关镇支农北路168号。
原告刘国连，女，1964年出生，住郸城县汲水乡押岭行政村押岭村。
原告左玉荣，女，1963年出生，住郸城县丁村乡洼吴行政村池王庄东队。
原告ＸＸ，女，1966年出生，住郸城县丁村乡赵楼行政村赵楼村。
原告朱桂英，女，1966年出生，住郸城县石槽镇邮电所。
原告李玉荣，女，1965年出生，住郸城县吴台镇大张行政村大张庄村。
被告中国联合网络通信有限公司郸城县分公司。
负责人李琦，职务经理。
本院在审理原告信清录、徐如栋、杨玉平、刘国连、左玉荣、ＸＸ、朱桂英、李玉荣诉被告中国联合网络通信有限公司郸城县分公司劳动争议纠纷一案中，原告信清录等八人于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告信清录等八人自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信清录、徐如栋、杨玉平、刘国连、左玉荣、ＸＸ、朱桂英、李玉荣撤回起诉。
案件受理费5元由原告信清录、徐如栋、杨玉平、刘国连、左玉荣、ＸＸ、朱桂英、李玉荣负担。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一五年一月三十日
书记员 侯星辰
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香少民初字第17号
原告郭某甲。
委托代理人李海红。
被告赵某。
委托代理人张华。
原告郭某甲与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人李海红、被告赵某及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙。2013年9月10日，原、被告在香河县民政局协议离婚，双方协议约定婚生子郭某乙、郭某丙随被告赵某一起生活，原告可随时探望并接回家中居住。2013年春节原告将婚生二子接回家中时，二人表示不愿再回到被告娘家居住；春节后，婚生二子也未到学校上学；同时被告也不履行离婚协议，不允许原告探望婚生二子。现婚生二子随被告一起生活，对其成长极为不利。故原告诉至法院，要求变更婚生子的抚养关系，判令婚生子郭某乙、郭某丙随原告一起生活。诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，被告对原告诉称的结婚、离婚和生育婚生子的时间没有意见，认为诉称的其他事实不属实。被告没有阻止原告探望婚生子，原告在事实理由中称在春节期间接婚生子回家，后又称被告不许原告探望婚生子，实属矛盾。被告请求按离婚协议约定，驳回原告的诉请。
庭审中，原告郭某甲为证实其主张，提交如下证据：
证据一、郭某乙、郭某丙的户口页原件及复印件各一份，证明原、被告的婚生子郭某乙、郭某丙的身份情况。
证据二、离婚协议、离婚证原件及复印件各一份，证明原告与被告离婚的事实及婚生二子暂与被告一起生活。但离婚后两个孩子的支出均由原告支付。
证据三、原告所有的机动车的行驶证原件及复印件各一份。证明原告有能力抚养婚生二子。
证据四、郭某乙农村合作医疗的医疗证原件及复印件各一份。证明原、被告离婚后，郭某乙保险的费用由原告缴纳。
证据五、香河县淑阳镇锉口中心小学出具的证明一份。证明郭某乙、郭某丙自3月7日至今一直没有上学的事实，证明被告作为母亲，不让孩子上学，未尽到当母亲的责任。
证据六、大鲁口中心小学证明一份。证明郭某乙、郭某丙于2014年2月20日已经转学。
经质证，被告赵某对以上证据一的真实性无异议，但二婚生子的登记记载时间是2011年和2012年，只能表明当时的登记情况，不能证明户口仍然在原告处，事实上，二婚生子的户口已经从原告的户口本上迁出，因为迁出行为，原告的证据不具备效力。经本院审查，证据一系公安户籍部门依法出具，可以证实原、被告婚生子郭某乙、郭某丙的身份情况，被告虽提出异议，但未提供有效证据予以反驳，本院对证据一予以确认。
被告对证据二离婚证、离婚协议无异议，但协议中明确约定婚生二子均随被告一起生活，原告称暂随被告一起生活，不能成立。经本院审查，证据二真实有效，本院予以确认，但原告对其“婚生二子暂与被告一起生活，离婚后两个孩子的支出均由原告支付”的举证目的未提供证据，本院不予采信。
被告对证据三的真实性无异议，但因为没有购车的相关票据，不能证明该车辆的实际所有人情况及购车费用情况，不具备与本案的关联性。经本院审查，机动车行驶证记载所有人为郭某甲，可证实原告郭某甲系该车辆的车主，本院对证据三真实性予以确认，但该证据与本案不具有关联性，达不到原告的举证目的。
被告对证据四的真实性无异议，但认为登记的户主是郭金，不能证明是原告缴纳的保险费，达不到原告举证目的。本院经审查认为，证据四具备真实性，本院对其真实性予以确认。农村合作医疗的保险费是以家庭为单位缴纳的，原告主张郭某乙的保险费由其缴纳证据不足，本院不予采信。
被告对证据五、证据六无异议，但称孩子未上学是因原告及其母到学校打扰及孩子生病，被告给孩子请假了。本院对证据五、证据六予以确认。
被告赵某为证实其抗辩主张，提交如下证据：
郭某乙、郭某丙的户口页复印件各一份。证明婚生二子的户口已从原告家迁出，与被告在同一个户籍上。
因被告提交的证据为复印件，原告拒绝质证。本院认为，被告在本院指定的举证期间内未能提供该证据的原件，故对以上证据不予确认。
经原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明事实如下：
原告郭某甲与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙。2013年9月10日，原、被告在香河县民政局协议离婚，关于子女抚养问题，双方约定婚生子郭某乙、郭某丙由被告赵某抚养，原告郭某甲不付抚养费。郭某甲可随时探望婚生子，并可随时接婚生子回家居住，赵某应给予配合。原、被告离婚后，二婚生子郭某乙、郭某丙一直随被告赵某共同生活，先后在大鲁口中心小学、矬口中心小学就读。2014年3月7日，因原告到矬口中心小学探望二婚生子，原、被告发生纠纷，后被告为二婚生子请假未上学。本案庭审结束后，被告已将二婚生子转回大鲁口中心小学及位于大鲁口的香河县晨光幼儿园上学。
本院认为，父母离婚后，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告离婚时协议约定二婚生子郭某乙、郭某丙随被告赵某共同生活，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应当保持其相对稳定性，以保证子女生活环境的相对稳定，有利于子女身心健康成长。原、被告离婚后，郭某乙、郭某丙一直随被告赵某共同生活，原告郭某甲未提供充分证据证明被告赵某存在不利于子女身心健康成长的情形，本院综合考虑本案实际情况，认为不宜变更原、被告二婚生子郭某乙、郭某丙的抚养关系，故对原告要求变更二婚生子抚养关系的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一四年四月三十日
书记员 马惠玲
昆明铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）云71民终2号
上诉人（原审原告）：唐雄，男。
被上诉人（原审被告）：耿金莉，女。
委托代理人：张庆雄、廉贵，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人唐雄因与耿金莉公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人唐雄、被上诉人耿金莉的委托代理人廉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下事实：2015年4月12日，唐雄在芒市恒通物流部与“刘老板”签订了运输合同，约定由唐雄将发货人“刘老板”的18364公斤鲜玉米从芒市运至昆明，收货人为耿金莉，付款方式为下货付款。唐雄于合同规定时间即2015年4月13日到达交货地点。唐雄因与耿金莉发生争执，于2015年4月14日报警，昆明市公安局官渡分局凉亭派出所接警，经调查后在“接处警登记表”上记载的处警情况为：“双方为经济纠纷，已告知双方到法院解决或自行协商解决。”
唐雄因与耿金莉就支付运费事宜协商未果，诉至原审法院，请求判令耿金莉向其支付运费人民币6060.12元并承担案件诉讼费。
原审法院认为，唐雄向法院提交的证据证明了其为“刘老板”运输货物的事实，但无法证明货物已按照合同约定交付给耿金莉，耿金莉对已接收货物的事实亦予以否认。根据合同相对性原则，与唐雄签订运输合同的是“刘老板”而非耿金莉，在不能证明耿金莉已接收货物的情况下，唐雄不能按照合同的约定向耿金莉主张运输费用。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回唐雄的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由唐雄负担。
原审判决宣判后，唐雄不服，向本院提出上诉。
上诉人唐雄提出以下上诉理由：1.一审法院认定事实不清，其已经将货物交给了耿金莉，在没有收到运费的情况下报了警。2.耿金莉并没有证据证明自己未收到货物。唐雄据此请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人耿金莉在答辩期内未提交书面答辩意见。法庭审理中，耿金莉的委托代理人答辩称唐雄与耿金莉不存在公路货物运输合同关系，且没有证据证实唐雄已向耿金莉交货。
二审审理中，上诉人唐雄向本院提出调取证据的申请，请求法院向景臻蔬菜批发市场管理方调取其于2015年4月13日驾驶运货车辆进入市场时，由收货人耿金莉向市场管理方交纳进场费的收费凭证以及当时的监控录像，以证实唐雄驾驶运货车辆到达了交货地点，并且已向耿金莉交付货物的事实。本院经审查后，对唐雄的调取证据申请予以准许。本院在向景臻蔬菜批发市场管理方调取上述证据时，市场管理方表示由于时隔近一年时间，相关的收费凭证没有留存，监控录像也已自动覆盖，无法提供。被上诉人耿金莉未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审判决确认的事实一致。
本院认为，唐雄和“刘老板”是签订本案公路货物运输合同的当事人，耿金莉只是收货人，并且唐雄在一、二审中均没有证据证实其已将货物交付给耿金莉，因此不能依照合同约定向收货人耿金莉主张运输费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，唐雄对自己提出的主张，有责任提供证据，并且应对其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张承担不利的后果。故唐雄的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云斌
审判员 牛元福
审判员 王 佳
二〇一六年三月九日
书记员 穆国伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00270号
原告：高学良，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：张敏，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告高学良与被告张敏、滁州市南谯区大王街道办事处石庙村村民委员会（以下简称石庙村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告高学良及委托代理人戴厚平、被告张敏、石庙村委会的负责人余功才到庭参加诉讼。2014年9月22日，原告高学良撤回对被告石庙村委会的起诉。本案现已审理终结。
高学良诉称：2012年6月7日，其与张敏、张万青、邹本海在滁州市南谯区人民法院主持下达成调解协议，约定：登记在张敏土地承包经营权证上的12.5亩水田由张敏耕种至二轮土地承包结束，若在承包经营期间该地被征用，由邹本海、高学良、张敏按照4.5：2：6领取土地补偿款；旱地7.6亩由邹本海、高学良、张敏按照1.5：2：4.1领取土地补偿款。现上述土地中的1.2亩水田、3.15亩旱田已被征用，每亩土地补偿款为34790元，合计151330元。按上述协议约定的比例，其应分得35517.6元，但该款由石庙村委会与村民小组全部支付给张敏，张敏拒绝按照协议约定将相应的土地补偿款给付其。故诉请判令：张敏返还其征地补偿款35517.6元整、石庙村委会承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。后因其撤回对石庙村委会的起诉，其诉讼请求变更为：张敏返还其征地补偿款35517.6元并承担本案的诉讼费用。
张敏在庭审中辩称：土地补偿款151330元确实由其领走；水田的亩数与协议中一致，但协议中的旱田7.6亩实际只有6亩，减少的1.6亩不应由其承担，其认为应由邹本海与高学良各承担0.8亩，其在此事处理好后将补偿款给付邹本海与高学良。
高学良为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证复印件1份，拟证明其主体身份；
2、（2012）南民二初字第00140号民事调解书1份，拟证明其按比例享有土地补偿款分配的权利。
上述证据经张敏、石庙村委会质证，对证据1均无异议；对证据2真实性均无异议，但认为该调解书中的旱地7.6亩实际只有6亩。
张敏未予举证。
对高学良所举证据，因张敏对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
1995年，邹本海在二轮土地承包中从原南谯区大王镇石坝村承包了水田12.5亩、旱地7.6亩，双方仅就水田12.5亩签订了集体土地承包合同。2003年9月20日，邹本海与高学良签订协议书1份，约定邹本海将其位于原南谯区大王镇石坝村草坝组的房屋出售给高学良，并将其承包的上述土地流转给高学良。后高学良与张万青签订协议，将上述土地流转给张万青，张万青又将上述土地交给其子张敏耕种，张敏就上述12.5亩水田取得了土地承包经营权证。2011年春，邹本海要求高学良返还土地时产生纠纷，2011年7月11日，邹本海将高学良、张万青、张敏诉至滁州市南谯区人民法院。
2012年6月7日，经滁州市南谯区人民法院主持调解，邹本海、高学良、张万青、张敏自愿达成如下协议：登记在张敏《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上的承包地12.5亩，由张敏经营至二轮土地承包结束，若在承包经营期间该地被征用，由邹本海、高学良、张敏按照4.5∶2∶6领取该土地补偿款；邹本海流转给高学良的7.6亩旱地，由高学良经营至二轮土地承包结束，若在承包经营期间该土地被征用，由邹本海、高学良、张敏按照1.5∶2∶4.1领取该土地补偿款等内容。
后因修理铜陵路需要，上述土地中的承包地1.2亩、旱地3.15亩被征用，土地补偿款均为33900元／亩、青苗补偿费均为890元／亩，合计151330元由张敏领取。
另查明，在二轮土地承包中，邹本海承包的7.6亩旱地未与发包方签订集体土地承包合同、也未登记在土地经营权证上，故在征用过程中，针对旱地的征用补偿标准为根据邹本海户参加二轮土地承包时的人口数、以每人1亩计算补偿亩数，邹本海户为6口人，即能够分得征地补偿款的旱地亩数为6亩。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：张敏是否应按（2012）南民二初字第00140号民事调解书中确定的协议履行？
本院认为：邹本海、高学良、张万青、张敏经人民法院主持调解，在平等自愿基础上达成的调解协议是双方的真实意思表示，合法有效，并经过（2012）南民二初字第00140号民事调解书确认，各方应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。虽协议中确定的旱地7.6亩现只能按照6亩补偿，但邹本海、高学良、张敏是按1.5∶2∶4.1的比例领取土地补偿款，上述情势的变更与协议约定不矛盾，且继续按协议履行并不导致显失公平。故对张敏认为旱地减少的1.6亩不应由其承担的抗辩意见，本院不予采纳。
因涉案水田由张敏经营，青苗补偿费应由张敏领取，对被征用的1.2亩水田的土地补偿款40680元，高学良应分得6508.8元。因涉案旱地由高学良经营，对被征用的3.15亩旱地的青苗补偿费2803.5元应由高学良领取；土地补偿款106785元，高学良应分得28101.32元。故张敏应返还高学良青苗补偿费、土地补偿款合计37413.62元，高学良诉请为35517.6元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张敏于判决生效后十日内返还原告高学良征地补偿款35517.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一四年十月二十八日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00270号
原告：沈可刚，男，1972年10月1日出生，汉族，市民，住阜南县。
被告：杨培颖，男，汉族，农民，住址阜南县，现住颖上县。
原告沈可刚与被告杨培颖买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈可刚、被告杨培颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈可刚诉称：2011年8月8日被告欠我货款13000元未付，被告出具欠条一张。13000元欠款只有一小部分是种子款，一大部分是农药款，捏在一块结的帐出的欠条。后经多次催要，被告一直未偿还此款。为此起诉，诉讼请求判令被告偿还货款13000元，诉讼费被告承担。
原告沈可刚为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证。证明原告主体资格。
证据二、欠条一份。证明被告欠款13000的事实。
被告杨培颖对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据一、二均无异议。
被告杨培颖辩称：稻种从栽上以后，一直有问题，多次给人拿药治疗这个稻，赔偿农民的稻种钱，原告也同意赔偿，我购买原告两种稻种，一种稻种没问题，另一种稻种有问题，购买别人的稻种也没问题，只有这一种稻种有问题，其他没有了。
被告杨培颖为证明其主张，向本院提供证据如下：
罗英彬的证明。证明原先的稻种有质量问题减产，赔偿罗英彬的事实。
原告沈可刚对被告杨培颖所举证据发表质证意见如下：
对该证据有异议。稻种是否是假种子，假在哪，不能说人家赔多少我们就赔多少，后来通过种子管理站，是由于天气原因造成减产，不是种子问题。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告杨培颖从原告处购买农药、种子，2011年8月8日经原、被告双方结账，被告共欠原告货款13000元，被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告尚欠原告货款13000元未给付。
本院认为：被告杨培颖购买原告农药、种子未支付货款，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，被告杨培颖应承担给付原告沈可刚货款的民事责任。被告辩称稻种从栽上以后，一直有问题，多次给人拿药治疗稻病，赔偿农民的稻种钱，原告也同意赔偿。水稻生病是否是原告销售给被告的稻种存在质量问题所至，未能提供证据证明稻种存在质量问题，原告也否认承诺与被告赔偿农户水稻减产的损失。故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨培颖于本判决生效之日起十日内给付原告沈可刚货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担62.5元，本院减收62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙燕军
（2014）南民二初字第00269号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。