河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第306号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某。
附带民事诉讼原告人张某。
附带民事诉讼原告人贾某。
法定代理人张某，系贾某母亲。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人商某，女，1982年6月28日出生，汉族，农民。系死者王某乙妻子。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人王佳旭。系死者王某乙之子。
法定代理人商某，系王佳旭母亲。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人王万江，农民。系死者王某乙父亲。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人商玉芝，女，1954年7月28日出生，身份证号码：1302231954********，汉族，农民，住滦县东安各庄镇东商家林村**排*号。系死者王某乙母亲。
四原告人的诉讼代理人苗俊田，男，1949年6月4日出生，汉族。
被告人刘某甲。2014年2月10日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年2月24日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕，2014年3月25日被河北省昌黎县公安局取保候审［冀BZ60**（冀BXU**挂）号重型半挂车司机］。
附带民事诉讼被告人马士才。［冀BZ60**（冀BXU**挂）号重型半挂车车主］。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司，组织机构代码：79844404-8，地址：河北省唐山市乐亭县乐亭镇大钊路028号［以下简称：中华联合财险乐亭支公司，系冀BZ60**号重型半挂车保险公司］。
法定代表人（负责人）李存政，系该支公司经理。
委托代理人王大伟。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，组织机构代码：75403707-X，地址：河北省唐山市滦县新城胜利路（以下简称：人保财险滦县支公司，系冀BR21**重型自卸车保险公司）。
法定代表人（负责人）李国强，系该支公司经理。
委托代理人张晓菲。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某、张某、贾某，商某、王佳旭、王万江、商玉芝分别向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日、2014年10月23日两次公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某、张某、商某、王万江及诉讼代理人苗俊田，以及附带民事诉讼被告人中华联合财险乐亭支公司、人保财险滦县支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人王佳旭、商玉芝、贾某，附带民事诉讼被告人中华联合财险乐亭支公司、人保财险滦县支公司的法定代表人（负责人）经传票传唤未到庭。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年2月10日4时50分，被告人刘某甲驾驶冀B×××××号半挂车沿205国道由东向西行驶至昌黎县朱各庄路段时，与对向王某乙驾驶的冀B×××××号自卸车相撞，在被撞回后又与后面董某驾驶的轿车相撞，造成王某乙当场死亡、董某及小型轿车乘车人张某、贾某受伤、三车损坏的交通事故。经认定，刘某甲负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪。提供的证据有：受案登记表、司法医学鉴定意见书、昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书、道路交通事故认定书、昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书，被害人董某、张某陈述，证人刘某乙、马某、王某甲证言及被告人刘某甲供述与辩解、户籍证明、现实表现证明、抓获经过等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人刘某甲进行处罚。
附带民事诉讼原告人商某、王佳旭、王某甲、商玉芝要求被告人刘某甲，附带民事诉讼被告人马某、中华联合财险乐亭支公司共同赔偿各项经济损失330000元。
附带民事诉讼原告人董某要求被告人刘某甲，附带民事诉讼被告人商某、王佳旭、王某甲、商玉芝，以及附带民事诉讼被告人中华联合财险乐亭支公司、人保财险滦县支公司共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、评估费、施救费、拆解费等各项经济损失。其中，中华联合财险乐亭支公司、人保财险滦县支公司按交强险规定赔偿董某财产损失2000元，赔偿董某、张某、贾某医疗费10000元。中华联合财险乐亭支公司在商业险范围内赔偿三原告人19866.79元，人保财险滦县支公司在商业险范围内赔偿三原告人40381.13元。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
附带民事诉讼被告人马某辩称，尽力赔偿各被害人的经济损失。
附带民事诉讼被告人中华联合财险乐亭支公司辩称，刘某甲驾驶的冀B×××××号车在我公司投保1份强制保险和商业三者险，挂车冀B×××××挂投保了商业三者险，对于原告人合理合法的经济损失，待核对行驶证、驾驶证合法有效的情况下在承担赔偿责任。本案涉及多人伤亡，对于交强险应归其他伤者，原告董某诉我公司的赔偿，我公司应与人保财险滦县支公司共同承担赔偿责任。商某的被抚养人生活费需提供丧失劳动能力证明，否则我公司不予赔偿。马某的车辆负主要责任，交强险不超过70%。根据商业三者险条款，我公司承保的车辆是改装车，保险公司不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人保财险滦县支公司辩称，在冀B×××××号车驾驶证、行驶证合法有效的情况下对原告合法损失予以赔付，我公司承保的车辆并未与董某的车碰撞，关于原告董某一方的损失我公司不承担赔偿责任。我公司承保车辆在事故发生时有超载现象，关于原告损失应扣除10%的免赔率。董某的车损应有修理费的发票予以佐证，对该金额不予认可。该损失董某承担次要责任，我公司承担不超过15%部分，医疗费用应当由我公司和中华联合公司分摊。根据商业三者险条款，我公司承保的车辆是改装车，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月10日4时50分，被告人刘某甲受车主马某雇佣，驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂车沿205国道由东向西行驶。当行至昌黎县朱各庄路段超车后驶回原道过程中，刘某甲驾驶的该半挂车与对向王某乙驾驶的冀B×××××号重型自卸车相撞，被撞回的过程中又与后面同向行驶的董某驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成王某乙当场死亡、董某及小轿车乘车人张某、贾某受伤、三车损坏的交通事故。案发后，董某打电话报警，事故勘查民警到达现场后传唤刘某甲到交警大队进行询问调查。经昌黎县公安交通警察大队现场勘查后认定，被告人刘某甲负此事故的主要责任，王某乙负此事故的次要责任，董某负此事故自身损失的次要责任。
另查明，被害人王某乙户籍所在地为滦县东安各庄镇东商家林村18排9号，其生前与妻子商某于2004年8月19日生有一子王佳旭。王某乙父亲王某甲出生于1957年5月3日，母亲商玉芝出生于1954年7月28日。
附带民事诉讼原告人张某与董某系夫妻关系，其于当日被送往滦县人民医院住院治疗，2014年2月19日出院，共住院9天，花医疗费6662.85元，照像复印费80元。经法医鉴定，张某的损伤为轻微伤，建议伤后共休息45日；贾某于当日被送往滦县人民医院住院治疗，2014年2月17日出院，共住院7天，花医疗费2371.79元；董某因治疗在滦县人民医院花费22.30元。经昌黎县价格认证中心鉴定，冀B×××××号轿车损失的鉴证金额为人民币25103（含残值100元），花车辆评估费753元，施救费1100元、拆解费1800元。
综上，本院依法认定各附带民事诉讼原告人的经济损失如下：
（一）因王某乙死亡给附带民事诉讼原告人商某、王佳旭、王某甲、商玉芝造成的经济损失为：1、死亡赔偿金182040元（9102元×20年）。2、丧葬费21266元。3、处理事故、丧事交通费3000元。4、被抚养人王佳旭生活费27603元（6134元×9年÷2）。5、处理事故误工费1123.20元（37.44元×10天×3人）。以上各项经济损失合计人民币235032.20元。（均为交强险死亡伤残赔偿限额项下）
（二）给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失为：
1、医疗费元6662.85元，照像复印费80元。2、住院伙食补助费450元（50元×9天）。3、交通费300元。4、误工费3749.85元（2500元÷30天×45天］。5、护理费1485元（董某4950元÷30天×9天×1人），以上各项经济损失合计人民币12727.70元。（其中，交强险医疗费用赔偿限额项下6662.85元＋450元=7112.85元，死亡伤残赔偿限额项下12727.70元-7112.85元=5614.85元）
（三）给附带民事诉讼原告人贾某造成的经济损失为：
1、医疗费2371.79元。2、住院伙食补助费350元（50元×7天）。3、交通费300元。4、护理费1162元（贾章杰5000元÷30天×7天×1人），以上各项经济损失合计人民币4183.79元。（其中，交强险医疗费用赔偿限额项下2371.79元＋350元=2721.79元，死亡伤残赔偿限额项下4183.79元-2721.79元=1462元）
（四）给附带民事诉讼原告人董某造成的经济损失为：
1、医疗费22.30元。2、车辆损失人民币25003元（25103元-残值100元）。3、车辆评估费753元。4、施救费1100元。5、拆解费1800元。6、交通费300元，以上各项经济损失合计人民币28978.30元。（其中，交强险医疗费用赔偿限额项下22.30元，财产损失赔偿限额项下28978.30元-22.30元=28956元）
2013年2月21日，本案肇事的冀B×××××号半挂车在中华联合财险乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月22日至2014年2月21日，责任限额122000元。2013年2月26日，冀B×××××号半挂车在中华联合财险乐亭支公司投保了第三者责任险，保险期间自2013年2月27日至2014年2月26日，保险金额1000000元。2013年10月7日，冀B×××××挂在中华联合财险乐亭支公司投保了第三者责任险，保险期间自2013年10月11日至2014年10月10日，保险金额50000元；本案肇事的冀B×××××货车在人保财险滦县支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2013年9月27日至2014年9月26日。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同日，冀B×××××货车在人保财险滦县支公司投保了第三者责任险，保险期间自2013年9月27日至2014年9月26日，保险金额500000元（不计免赔率）。
2014年3月24日，附带民事诉讼被告人马某与附带民事诉讼原告人商某、王佳旭、王某甲、商玉芝，就保险公司在交强险、第三者责任险以外的民事赔偿问题达成协议，马某在交强险、第三者责任险赔偿的基础上将以上四原告人的经济损失赔偿至人民币33万元，并已先行赔偿四原告人人民币8万元，四原告人对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲供述，2014年2月10日4时50分许，我驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号半挂车从宏兴铁厂去顺先铁厂装货。走到朱各庄立交桥时，我车前方有一辆小货车开得慢，我从左侧超它，快超过去要驶回原车道时，我前方弯道过来一辆重型自卸车，这辆车的左前部撞在我挂车的左前侧，出事后，我下车看见后面还有一辆轿车撞上了。冀B×××××号车登记的是我的名，做的分期付款，冀B×××××挂号挂车登记的是马某，实际整个车的车主是马某；
2、被害人董某陈述，2014年2月10日凌晨，我驾驶冀B×××××号轿车拉着妻子张某、儿子贾某从秦皇岛市区回家。大约4时50分许，我们行驶至205国道朱各庄路段时，我车前方同向有一辆半挂车，半挂车前面有一辆小货车开得很慢，那辆半挂车从左侧超小货车时，我也跟在半挂车后面超小货车。快要超过去时，半挂车按喇叭，我想前面可能有情况就刹车。当距离半挂车两三米时，我听见“咣”的一声，半挂车退回来撞在我车前部。我打“122”报警了；
3、被害人张某陈述，2014年2月10日早上，我和儿子贾某坐董某驾驶的冀B×××××号轿车从秦皇岛回家。大约4时50分许，我们走到205国道朱各庄立交桥路段，车前面是一辆半挂车在超一辆小货车，我们也跟着半挂车超车。快超过去时，半挂车按喇叭，董某就踩刹车。这时半挂车退回来撞在我车的前部。我们下车后，看见半挂车和一辆翻斗车撞上了，翻斗车司机卡在车里，董某报警了；
4、证人刘某乙证言证实，2014年2月10日4时50分许，我乘坐刘某甲驾驶的半挂车由宏兴铁厂去顺先铁厂，我在副驾驶上睡着了。突然，我听见“咣”地一声，我的头部撞到玻璃上。刘某甲说出事了，我们下车看见我们的车和对向的一辆重型自卸车撞上了，我们车后面还有一辆小轿车也撞上了；
5、证人马某证言证实，我雇用刘某甲开车，他肇事时驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）号半挂车归我所有。其中冀B×××××是用刘某甲的名字办的分期付款；
6、证人王某甲证言证实，我是王某乙的父亲，他给乐亭中运物流有限公司开车时发生交通事故死亡了。王某乙母亲叫商玉芝，妻子叫商某，他们生有一个儿子叫王佳旭；
7、“122”接警记录、《受案登记表》及《立案决定书》证实，2014年2月10日5时50分，董某拨打“122”报警，称在朱各庄大桥东两辆货车与一辆小轿车相撞，人伤车损。昌黎县公安局于当日对刘某甲涉嫌交通肇事案立案侦查；
8、查获经过证实，2014年2月10日4时50分许事故发生后，昌黎县公安交警大队事故勘查民警传唤刘某甲到交警大队进行询问；
9、《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及现场照片证实，案发现场位于205国道朱各庄路段；
10、《中华人民共和国机动车驾驶证》、副页复印件及《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车行驶证复印件证实，案发时，被告人刘某甲持有机动车驾驶证，准驾车型A2D，有效期限：2013年5月29日至2023年5月29日。其驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车的所有人为刘某甲，检验有效期止：2015年2月28日，保险终止日期2014年2月21日。冀B×××××挂重型厢式半挂车的所有人为马某，检验有效期止：2014年2月28日。案发时，董某持有机动车驾驶证，准驾车型B2，有效期限：2013年12月25日至2023年12月25日。其驾驶的冀B×××××号小轿车的所有人为张某，检验有效期止：2015年8月31日，保险终止日期2014年7月18日。案发时，王某乙持有机动车驾驶证，准驾车型B2，有效期限：2011年11月22日至2017年11月22日。其驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的所有人为乐亭中运物流有限公司，检验有效期止：2014年9月30日，保险终止日期2014年9月26日；
11、昌黎司法医学鉴定中心出具的《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》证实，经检验，案发时刘某甲血液酒精浓度为0.8672mg／ml，王某乙血液酒精浓度为0mg／ml；
12、交通事故车辆装载检验书证实，经检验，冀B×××××号重型自卸货车超载质量：80580kg-16100kg=64480kg，超载系数：64480kg÷16100kg=400.5%；
13、昌黎县公安局《道路交通事故尸体检验鉴定书》及尸检照片证实，根据尸体检验所见分析，死者王某乙的损伤符合钝性暴力作用所致，交通事故可以形成。王某乙系由于多发严重骨折及复合外伤引起急性创伤性、失血性休克死亡；
14、昌黎县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》证实，刘某甲驾驶改装机动车违反交通信号通行、未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任。王某乙驾驶改装且超载的机动车，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。董某驾驶机动车违反交通信号通行，负此事故自身损失的次要责任；
15、昌黎县公安局《法医损伤检验鉴定书》证实，经鉴定，张某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤为轻微伤，建议伤后共休息45日；
16、昌黎县价格认证中心出具的《昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书》证实，经鉴定，冀B×××××号轿车损失的鉴证金额为人民币25103（含残值100元）；
17、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》和《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）》、《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）》证实，2013年9月26日，冀B×××××货车在人保财险滦县支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2013年9月27日至2014年9月26日。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同日，冀B×××××货车在人保财险滦县支公司投保了第三者责任险，保险期间自2013年9月27日至2014年9月26日，保险金额500000元（不计免赔率）。2013年2月21日，冀B×××××号半挂车在中华联合财险乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月22日至2014年2月21日，责任限额122000元。2013年2月26日，冀B×××××号半挂车在中华联合财险乐亭支公司投保了第三者责任险，保险期间自2013年2月27日至2014年2月26日，保险金额1000000元。2013年10月7日，冀B×××××挂在中华联合财险乐亭支公司投保了第三者责任险，保险期间自2013年10月11日至2014年10月10日，保险金额50000元；
18、协议书及收条证实，2014年3月24日，马某与商某、王佳旭、王某甲、商玉芝就保险公司在交强险、第三者责任险以外的民事赔偿问题达成协议，由马某在交强险、第三者责任险赔偿的基础上将以上四原告人的经济损失赔偿至人民币33万元，并已先行赔偿四原告人人民币8万元，四原告人对被告人刘某甲的行为表示谅解；
19、乐亭县姜各庄派出所出具的《证明》材料证实，该辖区东安各庄镇东商家林村王某乙的妻子为商某，儿子王佳旭、父亲王某甲、母亲商玉芝，弟弟王福冬。
附带民事诉讼原告人董某当庭提供如下证据：1、滦县人民医院《住院诊断证明书》、《出院证》、住院病案、收费票据及住院患者费用清单，证明张某于2014年2月10日到滦县人民医院住院治疗，2014年2月19日出院，共住院9天，花医疗费6662.85元，照像复印费80元。出院诊断为：右侧第一肋骨骨折，双肺挫伤，右额面部血肿。贾某于2014年2月10日到滦县人民医院住院治疗，2014年2月17日出院，共住院7天，花医疗费2371.79元。董某因治疗在滦县人民医院花费22.30元。2、身份证、户口本复印件及驾驶证、机动车行驶证复印件。3、秦皇岛市拓鑫餐饮管理有限公司出具的《工资证明》、《停发工资证明》及《工资发放表》证实，贾章杰系该公司经理，月工资5000元。因母亲、兄弟发生车祸住院需照顾，于2014年2月10日至2014年2月19日未能来公司上班，此期间停发工资。张某系该公司面点技师，月工资2500元。因车祸于2014年2月10日至2014年4月5日未能来公司上班，期间停发工资。4、滦县中丽商贸有限公司出具的《工资证明》、《误工证明》、《停发工资证明》及《工资发放表》证实，董某为该公司司机，月工资4500元，另加出车伙食补助费450元，合计月工资4950元。因妻子车祸住院需照顾，2014年2月10日至2014年4月5日期间未能来公司上班，此期间停发工资。5、昌黎县亨达汽车维护厂《发票》证实，冀B×××××号交纳施救费1100元、拆解费1800元。6、《财产损失鉴证结论书》及发票证实，经鉴定，冀B×××××号轿车损失的鉴证金额为人民币25103（含残值100元），花车辆评估费753元。7、交通费票据，证明其交通费的花费情况。
附带民事诉讼被告人人保财险滦县支公司、中华联合财险乐亭支公司的诉讼代理人向法庭提交了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》抄件和合同条款。
以上全案证据经当庭质证，被告人刘某甲对公诉机关及各附带民事诉讼原告人、诉讼代理人提供的证据均未提出异议。附带民事诉讼被告人人保财险滦县支公司、中华联合财险乐亭支公司的诉讼代理人对附带民事诉讼原告人董某提供的部分证据提出异议，认为拆解费不予赔偿，贾章杰的工资超出纳税标准，未提供完税证，且未提供单位营业执照、用工合同予以佐证，因此对护理费不予认可。对于车损应有修理费发票佐证，评估费不予承担，交通费过高。上述公诉机关提供的证据，以及各附带民事诉讼原告人、诉讼代理人提供的其他证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够互相印证，形成完整的证据链条，本院全部予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人刘某甲违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人刘某甲认罪态度较好，得到了死者亲属的谅解，可对其从轻处罚。因被告人刘某甲的犯罪行为，给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予合理赔偿。本案肇事的冀B×××××（冀B×××××挂）号半挂车在附带民事诉讼被告人中华联合财险乐亭支公司，同时投保了机动车强制保险和第三者责任险。冀B×××××货车在附带民事诉讼被告人人保财险滦县支公司同时投保了机动车强制保险和第三者责任险，且交通事故均发生在保险期间内。且刘某甲驾驶的半挂车在被王某乙驾驶的货车撞回后，又与董某驾驶的轿车相撞。因此，中华联合财险乐亭支公司对承保车辆给死者王某乙一方及董某一方造成的经济损失应承担赔偿责任。人保财险滦县支公司对承保车辆给董某一方造成的经济损失应承担赔偿责任。首先，由附带民事诉讼被告人中华联合财险乐亭支公司、人保财险滦县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额以及财产损失赔偿限额内按损失比例赔付。不足部分由该两家保险公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿。因以上交强险及商业第三者责任险能够足额赔偿各被害人的经济损失，附带民事诉讼被告人马某作为实际车主不再承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某、贾某请求赔偿营养费的诉讼请求及诉讼请求过高部分，因缺少相关证据，均不予支持。中华联合财险乐亭支公司及人保财险滦县支公司关于超载及改装车辆不予理赔等答辩意见，因其提供的合同条款为格式条款，未提供相关证据以佐证对保险人进行了明示，因此对该答辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人商某、王佳旭、王万江、商玉芝经济损失106461.57元，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失2807.43元，赔偿附带民事诉讼原告人贾某731元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失3556.43元、贾某经济损失1360.90元、董某经济损失11.15元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失2000元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失2807.43元，赔偿附带民事诉讼原告人贾某731元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失3556.43元、贾某经济损失1360.90元、董某经济损失11.15元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失2000元。
四、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司根据第三者责任商业保险合同，赔偿附带民事诉讼原告人商某、王佳旭、王万江、商玉芝经济损失89999.44元［（235032.20元-106461.57元）×70%］，赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失17469.20元［（28978.30元-2000元-2000元-22.30元）×70%］。
五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司根据第三者责任商业保险合同，赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失3743.40元［（28978.30元-2000元-2000元-22.30元）×15%］。
六、驳回附带民事诉讼原告人董某、张某、贾某的其他诉讼请求。
七、以上第二至五项赔偿款，均于判决发生法律效力之日起五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 赵继明
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 郭 丹