河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6172号
原告侯世曼，女，生于1992年10月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人许国营，男，生于1968年8月5日，汉族，住禹州市。
被告马含，男，生于1992年10月18日，汉族，住禹州市。
被告沙卫萍，女，生于1966年11月27日，回族，住许昌市。
委托代理人陈富来，男，生于1991年10月28日，汉族，住许昌市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
原告侯世曼诉被告马含、沙卫萍、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯世曼委托代理人许国营、被告马含、沙卫萍委托代理人陈富来、被告中国人寿财险郑州支公司委托代理人孙俊丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯世曼诉称，2016年10月2日23时50分许，被告马含驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市建设路财政局门口时，与前方张倩倩驾驶的电动车相撞，造成原告侯世曼受伤的交通事故。事故发生后，被告马含驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队事故认定，被告马含负事故全责，原告侯世曼、张倩倩无责任，对原告侯世曼因本次事故遭受的合理损失，被告拒绝作出赔偿，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告侯世曼各项损失共计25000元。
被告马含、沙卫萍辩称，原告侯世曼要求过高，车辆入有保险，给两个伤者垫付了5000元医疗费。
被告中国人寿财险郑州支公司辩称，本案事故发生属实，依照本案事故认定书显示，肇事车辆驾驶员无证驾驶，且有逃逸情节，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，我公司不应赔偿原告损失，本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
原告侯世曼为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分；2、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告侯世曼住院情况及支出的医疗费；3、员工聘用合同一份、近三个月工资表、个人房屋租赁合同，证明原告侯世曼在禹州市××3年以上，有误工费；4、照片5张，证明原告侯世曼的受伤情况，且出院后需要后续治疗。
被告马含、沙卫萍为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：保险单、机动车行驶证，证明事故车辆在被告中国人寿财险郑州支公司投保有保险。
被告中国人寿财险郑州支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告侯世曼提供的证据1、2、4，被告马含、沙卫萍、中国人寿财险郑州支公司无异议，本院予以确认。对原告侯世曼提供的证据3，被告马含、沙卫萍、中国人寿财险郑州支公司有异议，认为聘用合同未附法定代表人身份证明书以及法人身份证复印件及该宾馆的营业执照，工资表应当出具工资银行流水单以证明其误工的真实性，对租赁合同真实性有异议，需提交房屋所有人的产权证明及个人身份信息、租房期间的水电费缴纳凭证。本院审查后认为，该组证据材料之间可以互相佐证，客观真实，但因原告侯世曼未能提供完税证明，故其月工资应当按照河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算。对被告马含、沙卫萍提供的证据，原告侯世曼、被告中国人寿财险郑州支公司无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2016年10月2日23时50分许，被告马含驾驶注册登记为被告沙卫萍的豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市建设路财政局门口，与前方张倩倩驾驶的电动车相撞，造成车辆及张倩倩手镯损坏，张倩倩及原告侯世曼受伤的交通事故。事故发生后，被告马含驾车逃逸。原告侯世曼受伤后，被送往禹州市中心医院住院治疗，共计住院30天，经诊断“闭合颅脑损伤、多发软组织损伤”，花去医疗费4477.32元。被告马含已向原告侯世曼支付2500元。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人寿财险郑州支公司投保有交强险及第三者责任保险，保险期限均为2016年2月11日0时起至2017年2月10日24时止。原告侯世曼长期在禹州市城区居住打工。另查明，2015年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元／年，2015年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为30864元／年。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。被告马含未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在道路上发生交通事故，并未迅速报告公安机关交通管理部门，肇事逃逸，造成车辆损坏，原告侯世曼受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定被告马含负事故全部责任，被告马含应当承担相应的赔偿责任。豫Ｋ×××××小型轿车在被告中国人寿财险郑州支公司投有交强险，该被告应当在交强险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财险郑州支公司辩称，其不应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”故对该辩解，本院不予采信。原告侯世曼因该事故遭受损失如下：医疗费4477.32元；住院伙食补助费900元（30元×30天）；营养费900元（30元×30天）；误工费3507.12元（42670元÷365天×30天）；护理费2536.77元（30864元／年÷365天×30天）；关于原告侯世曼主张的交通费，虽然其未提供相应票据，但原告侯世曼因该事故受伤，支出交通费系客观需要，本院酌定为300元；关于原告侯世曼主张的后续治疗费，因其未提供相应票据，本院不予支持。以上共计12621.21元。被告中国人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告侯世曼5348.21元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费），伤残赔偿项下赔偿原告侯世曼6343.89元（包括误工费、护理费、交通费）。被告马含无证驾驶并逃逸，系典型的违法行为，基于不应因其违法行为而获益的民法精神，并使驾驶人员积极进行自我约束，主动遵守交通法规，避免交通事故的发生，被告中国人寿财险郑州支公司在第三者责任险保险限额内免于赔偿。被告马含应当承担的下余的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计929.11元，诉讼费125元，保全费150元，被告马含已经赔偿原告侯世曼2500元，因其系无证驾驶并逃逸，被告中国人寿财险郑州支公司在赔偿原告侯世曼后，可以在赔偿范围内向被告马含主张追偿权，故扣除被告马含已经支付的费用外，被告中国人寿财险郑州支公司仍应当赔偿原告侯世曼10396.21元［（5348.21元＋6343.89元）-（2500元-929.11元-125元-150元）］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告侯世曼10396.21元。
二、驳回原告侯世曼的其他诉讼请求。
本案受理费425元，保全费270元，共计695元，由原告侯世曼承担420元，由被告马含承担275元（已扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张贵云
二〇一六年十一月三十日
此件与原件核对无异议
书记员 张佳佳