wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初252号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人鲁刚，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。2002年11月18日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元;2010年4月3日因吸食毒品被嘉峪关市公安局强制隔离戒毒二年;2013年4月22日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局强制隔离戒毒二年;2013年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年12月1日刑满被释放;2016年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2017年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案于2016年10月18日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人鲁刚犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人鲁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年10月18日15时许，被告人鲁刚在嘉峪关市××区号地下室向叶某贩卖净重0.19克的毒品海洛因1小包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人叶某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明被告人鲁刚在嘉峪关市××区号地下室向其贩卖毒品的经过。
2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、证据保全清单及称重笔录，证明破案后从叶某处扣押的毒品疑似物净重0.19克。
4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
5、现场检测报告书，证明被告人鲁刚尿检结果呈阳性。
6、刑事判决书及释放证明，证明被告人鲁刚有前科劣迹，且系累犯。
7、被告人鲁刚的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其在嘉峪关市××区号地下室向叶某贩卖毒品海洛因的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2016年6月23日至同年11月4日期间，被告人鲁刚在嘉峪关市幸福家园、嘉德苑等小区盗窃作案十起，盗窃物品价值共计2416元。具体如下：
1、2016年6月23日，被告人鲁刚在嘉峪关市××园前，盗得失主李某电动车上价值300元的电瓶一个。
2、2016年7月4日，被告人鲁刚在嘉峪关市××院前，盗得失主马某1电动车上价值170元的电瓶一个。
3、2016年7月5日，被告人鲁刚在嘉峪关市××苑号商铺前，盗得失主许某电动车上价值150元的电瓶一个。
4、2016年7月18日，被告人鲁刚在嘉峪关市××苑内，盗得失主徐某电动车上价值380元的电瓶一个。
5、2016年7月24日，被告人鲁刚在嘉峪关市××苑内，盗得失主赵某1电动车上价值100元的电瓶一个。
6、2016年7月25日，被告人鲁刚在嘉峪关市××园前，盗得失主马某2电动车上价值100元的电瓶一个。
7、2016年8月6日，被告人鲁刚在嘉峪关市××院内，盗得失主尹某电动车上价值360元的电瓶一个。
8、2016年8月10日，被告人鲁刚在嘉峪关市××苑内，盗得失主段红叶电动车上价值204元的电瓶一个。
9、2016年8月10日，被告人鲁刚在嘉峪关市××园内，盗得失主王某电动车上价值480元的电瓶一个。
10、2016年11月4日，被告人鲁刚在嘉峪关市××苑内，盗得失主赵某2电动车上价值172元的电瓶一个。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某、马某1等人的陈述笔录，证明其停放在嘉峪关市幸福家园、嘉宜庭院等小区的电动车电瓶被盗。
2、现场位置图，证明案发现场的基本情况。
3、价格鉴定结论书，证明被盗电动车电瓶的价格。
4、辨认笔录及照片，证明被告人鲁刚对作案地点进行了指认。
5、被告人鲁刚的供述笔录及辨认笔录，证明其在嘉峪关市幸福家园、嘉宜庭院等小区盗窃电动车电瓶的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人鲁刚盗窃作案十起，盗窃价值共计2416元，破案后赃物均未追回。
本院认为，被告人鲁刚违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人鲁刚犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人鲁刚因前罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人鲁刚如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节，根据被告人鲁刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。与（2017）甘0271刑初137号刑事判决书中对被告人鲁刚因犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 胡 欣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郁 树
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1311号
原告：高利，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：乔会林，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：吴杰（系被告妻子），女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告高利与被告乔会林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高利、被告乔会林的委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利诉称，2011年被告从原告处购买砂石料，产生砂石料款147638元，双方约定被告以金钱形式支付上述砂石料款，但被告并未按照约定支付货款。期间，在原告的追要下被告向原告支付了50000元砂石料款，剩余97638元未支付，被告于2014年10月20日给原告出具一张97638的欠条保证还款，时至今日被告仍然没有支付上述剩余97638元货款，原告多次向被告索要，被告总是推脱，至今仍未给付。故诉至法院，请求判令被告支付原告砂石料款97638元，并承担本案诉讼费用。
被告乔会林辩称，一、欠款97638元是事实，但欠款包括高利还有其他人的砂石料款，实际欠款人是黄亚军。答辩人只是中介，由答辩人给黄亚军联系车往丰南区交通局搅拌站送砂石料，答辩人联系了高利还有高利介绍的其他车主，收料人是黄亚军，刚开始是卸车结款，后来黄亚军以手头紧让答辩人先行垫款，垫付一段时间后，大概是20万左右就无钱可垫了，答辩人告知高利等人先暂停给黄亚军送料，怕给不了钱，但高利说他自己垫付，高利等人就继续给黄亚军送料。后来高利拿着他自己和其他车主的送货单给答辩人，让答辩人去找黄亚军结款，答辩人将高利和其他车主的送货单交给了黄亚军，可黄亚军不给结款，高利和其他车主就逼迫答辩人给他们出具了欠条。实际上应是黄亚军欠高利和其他车主的砂石料款，欠款人是黄亚军，不是答辩人。二、原告的起诉已经超过了两年的诉讼时效。自高利和其他车主逼迫答辩人给他们出具欠条以后，他们就没找过答辩人，至原告起诉之日已经超过了两年的时间，超过了法律规定的两年的诉讼时效。
经审理查明，2011年左右，被告乔会林联系原告高利运送砂石料，被告乔会林负责联系买主和结算货款及运费，从中赚取一定利润，原告高利负责找车送货，后由于买主未向其支付货款，故被告也未向原告支付货款。直至2014年10月20日，被告尚欠原告砂石料款97638元未结，并书写欠条一张，载明：“欠条，乔桧林欠高利现金玖万柒仟陆佰叁拾八元整（97638元），2014年10月20日，欠款人：乔桧林”。后经原告及其他车主多次催要，被告乔会林于2017年1月26日给付原告高利5000元欠款，余款92638元尚未清偿。
另查明，本案中的乔桧林与乔会林系同一人。
以上事实有原、被告陈述、欠条、证人证言等证据证实。
本院认为，首先，关于被告所主张的原告的起诉超过了两年诉讼时效，因原告曾于2014年10月20日后多次联系被告要求给付货款，且被告也于2017年1月26日向原告还款5000元，原告的催款行为及被告的还款行为均可导致诉讼时效的中断，故对于被告的主张，本院不予采信。其次，原、被告双方约定，被告负责联系买主及结算货款，原告负责找车运送砂石料，双方的约定为双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告双方成立合同关系，则双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告指定的买主交付了货物，被告亦应按照约定给付原告货款，现被告未能按照约定向原告足额给付货款，尚欠92638元未清偿，故原告要求被告给付砂石料款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告所主张的实际欠款人为买主，因原、被告双方约定由被告负责结算货款，且被告从中赚取一定利润，故关于被告与买主之间的纠纷，被告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告乔会林于本判决生效之日起十日内给付原告高利92638元。
二、驳回原告高利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由被告乔会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵海涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3014号
原告：徐自祥，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘家保，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐自祥与被告刘家保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。原告徐自祥起诉要求被告刘家保协助办理庐江县庐城镇五里西路154号门面房的过户手续，并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中经本院调查，刘家保出卖给徐自祥的庐江县庐城镇五里西路154号门面房系拆迁安置房，土地性质为划拨土地。
本院认为：关于徐自祥与刘家保之间买卖的庐江县庐城镇五里西路154号门面房的土地性质为划拨土地性质，但该房屋系拆迁安置房，相关行政主管部门暂不予办理房屋交易过户手续，现徐自祥起诉要求刘家保协助办理庐江县庐城镇五里西路154号门面房的过户手续不属于人民法院主管范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐自祥的起诉。
案件受理费5170元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
代理审判员 童中兵
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 许 青
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初324号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人:郑建武，经理。
委托诉讼代理人姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：刘淑钦，女，1974年6月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘箭峰，男，1972年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告刘淑钦、刘箭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司向本院申请撤回对刘淑钦、刘箭峰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年二月六日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审249号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人黄国华，局长。
被申请执行人李德干（曾用名李德平），男，1971年12月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县白石镇白石村。
被申请执行人刘苹，女，1975年9月13日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县白石镇白石村。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第115号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出常计生征字（2015）第115号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月11日送达被申请执行人，被申请执行人仅于2016年4月11日缴纳社会抚养费10000元，申请执行人于2016年9月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行社会抚养费余款36168元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出的常计生征字（2015）第115号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十月十四日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审249号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人黄国华，局长。被申请执行人李德干（曾用名李德平），男，1971年12月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县白石镇白石村。被申请执行人刘苹，女，1975年9月13日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县白石镇白石村。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第115号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出常计生征字（2015）第115号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月11日送达被申请执行人，被申请执行人仅于2016年4月11日缴纳社会抚养费10000元，申请执行人于2016年9月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行社会抚养费余款36168元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出的常计生征字（2015）第115号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十月十四日书 记 员  范 茜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初292号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
被告：雷俊良，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告雷俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 唐军
二〇一七年三月九日
书记员 郭典
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1884号
原告：曾雅钦（曾用名曾丽钦），女，1964年9月14日出生，汉族，退休工人，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：应锦春、李群英，古田县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：福建亚西雅食用菌有限公司，住所地福建省古田县食用菌工业园区37号
法定代表人：卓伟，该公司董事长。
原告曾雅钦与被告福建亚西雅食用菌有限公司（以下简称亚西雅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
曾雅钦向本院提出诉讼请求：判令亚西雅公司履行法定义务，依法为曾雅钦办理职工医疗保险相关手续，并缴纳应由其补缴的全部医保费。事实和理由：曾雅钦于1989年参加亚西雅公司工作，l997年12月31日入编为公司在册的工作人员，至2016年1月份办理退休手续，连续工龄已达27年。双方于1999年开始签订《福建亚西雅食用菌有限公司雇主责任书》，后又分别于2005年1月1日、2009年10月30日、2013年5月17日、2013年11月4日签订了四份《劳动合同书》。以上足以说明曾雅钦是亚西雅公司的固定员工，双方的劳动关系依法成立。且双方签订的《劳动合同书》中的第十三条约定：甲方（亚西雅公司）应按照国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策的规定，为乙方（曾雅钦）缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用；社会保险费个人缴纳部分；甲方可以从乙方工资中代扣、代缴。另《劳动法》、《社会保险法》也明确规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：其中（一）退休，（二）患病……”，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时，累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇”。但亚西雅公司未依法为曾雅钦办理职工医疗保险手续和退休手续，直至其向古田县劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，公司才被迫协助办理了退休手续，但依然拒绝办理职工医疗保险手续。仲裁委作出古劳仲案决（2016）16号《仲裁裁决书》，驳回了曾雅钦请求亚西雅公司办理职工医疗保险手续并补缴相关保费等申请。但该申请于法有据，裁决与法不符，明显不当，故依法向法院起诉。
本院经审查认为，曾雅钦系亚西雅公司员工，2015年12月退休，2016年1月办理退休手续。但在其工作期间，亚西雅公司作为用人单位未依法为其办理职工基本医疗保险。职工基本医疗保险属于社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正”，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”，故曾雅钦起诉请求亚西雅公司为其补办医疗保险及补缴医疗保险费的事项应由社会保险行政部门、征收机构处理，不属于法院民事案件受理范围，依法应予以裁定驳回起诉。
至于曾雅钦要求亚西雅公司支付其停工损失和退休工资损失的诉讼请求，本院另行作出判决。
依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曾雅钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 胡丽枝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费政收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申357号
再审申请人（原审被告）张少红，男，1973年2月7日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人王姝（系张少红之妻），住安徽省巢湖市无为县。
被申请人（原审原告）上海林本实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号3幢399室。
法定代表人孔林，经理。
委托代理人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
被申请人（原审被告）安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路95#科技大楼D8#D9#。
法定代表人黎宝国，总经理。
再审申请人张少红因与被申请人上海林本实业有限公司（以下简称林本实业公司）、安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司（以下简称安徽军建公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张少红申请再审称，本案的合同主体应是安徽军建公司和林本实业公司，张少红于2014年3月至同年7月期间，一直为安徽军建公司服务，对外以公司名义签订合同，本案合同签订时虽没有安徽军建公司的授权委托书，但事后出具了授权委托书，且将货物送至项目地点，表明张少红的行为得到了安徽军建公司的事后追认。童某挂靠安徽军建公司，而张少红到该工地干活是得到童某和安徽军建公司认可的，张少红的结算行为也是代安徽军建公司和童某行使的，责任也其无关。本案的审理期限超过三个月，但未转普通程序审理。为证明上述再审理由，张少红同时提交了另案中安徽军建公司作为证据提交的中建八局第四建设有限公司出具的与安徽军建公司的结算单，以证明中建八局第四建设有限公司已与安徽军建公司结算完毕，结算金额2,400万元，结算书中明确写明包含本案的模板、木方等材料，且数量与本案的数量一致，故应由安徽军建公司支付上述款项。童某与张少红签订的结算书也是安徽军建公司在该案审理中提供的，说明安徽军建公司是本案材料的实际使用者；安徽军建公司在张少红与童某纠纷一案中还提供了代款项收据，以证明本案执行过程中，安徽军建公司代申请人支付了240万元的款项。综上，申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，撤销原判，裁定再审。
林本实业公司提交意见称，双方于2014年签订合同，被申请人也履行了合同义务。张少红现所提供的其与童某、安徽军建公司之间的其他证据均与本案无关，且被申请人并非该案当事人，故对其真实性、合法性无法确认。而且张少红与童某、安徽军建公司之间的纠纷不影响张少红应向被申请人承担的付款义务，而对于安徽军建公司协助支付的240万元，被申请人无异议，但只能证明安徽军建公司认可张少红在其处有240万元，其与安徽军建公司之间的纠纷以及他们之间的结算不属于本案的审理范围。不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，根据查明的事实，本案购销合同的签订主体系张少红与林本实业公司，张少红主张是在得到了安徽军建公司的授权下签署了系争的购销合同，但并没有充分有效的证据予以证明。申请人于本案中提交的证据也不能证明安徽军建公司事后对申请人的行为进行了追认，至于中建八局第四建设有限公司与安徽军建公司结算单上关于木方、模板的金额与本案确定的金额也不相一致，本院对上述证据的关联性亦不予认定，张少红主张应由安徽军建公司承担本案的付款责任的申诉请求，本院难以支持。
至于申请人提出本案审理期限的问题，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条的规定，审理当事人提出的管辖权异议和处理法院之间的管辖争议的期间，不计入审理、执行期限。本案被申请人安徽军建公司于原审中提出管辖权异议，故上述审理期间不应计入审理期限，因此，原审法院以简易程序对该案的审理并未超出规定的三个月时间，申请人提出的该项异议，本院亦不予采信。
综上，本院认为，原审法院所作的判决在认定事实和适用法律上并无不当之处，且审判程序合法。再审申请人张少红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张少红的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京凯歌腾达科技有限公司与烟台新悦电气有限公司、固安县大成永胜涂料有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第145-1号
申请执行人北京凯歌腾达科技有限公司。地址：北京市大兴区盛坊路2号。
法定代表人朱跃辉。
被执行人固安县大成永胜涂料有限公司，地址：固安县东湾乡苏桥村。法定代表人田迎松。
被执行人烟台新悦电气有限公司，地址烟台市经济技术开发区长江路79号。
法定代表人李农。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民初字第1479号民事判决书受理了北京凯歌腾达科技有限公司申请执行固安县大成永胜涂料有限公司、烟台新悦电气有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240、242条的规定裁定如下：
扣划被执行人烟台新悦电气有限公司银行存款9667元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ东
二〇一五年二月六日
书记员 李 宁
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第145-1号
申请执行人：殷勇，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：简练，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第01632号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人款53000元及逾期利息、应交纳执行费695元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人简练的存款55000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年八月七日
书记员 单莉雅
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法水民初字第194号
原告：余某明，女，1959年2月17日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：甄某才，男，1957年8月22日出生，汉族，住广东省台山市。
原告余某明与被告甄某才离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某明、被告甄某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某明诉称：原告与被告于1987年相识，1989年7月8日在水步镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育有两个儿子，均已经成年，独立生活了。被告结婚后，没有尽到做丈夫和做父亲的义务，对家庭不负责任。在家不务正业，孩子读书生活也没有供养过。被告现在又勾搭其他女人，原告现在无法忍让了，认为感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告甄某才辩称：被告甄某才与原告余某明的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。事实上，原、被告婚前感情基础较好，家庭生活中的矛盾是可以解决的，有些生活小节的事情，以后注意改正。有些误会是可以解释清楚的。
经审理查明：原告余某明与被告甄某才在工作中自行认识相爱，于1989年7月8日在水步镇人民政府登记结婚。婚后双方感情较好，生育有两个儿子，现均已经长大成人，独立生活。在家庭生活中，二人因家庭负担问题发生争执。现时又因被告与其他女性交往中，原告产生意见，致原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
案经调解，不能达成调解协议。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚前在工作中确定恋爱关系直至登记结婚，应有深入的了解，婚后，双方的感情较好。在家庭生活中，夫妻因琐事产生争执亦属正常。作为夫妻，理应相互尊重、相互信任，维护家庭稳定。如原告所述属实，双方因家庭负担问题经常发生争执，因被告与其他女性交往中，原告产生意见，二人缺乏沟通。但此类夫妻矛盾并非不可调和，且夫妻乃至家庭关系的和谐需要双方积极沟通、主动面对和妥善处理。被告甄某才在诉讼过程中表达出愿意努力修复夫妻关系，维护家庭完整的意愿，尽量解释清楚和其他女性的关系，注意与其他女性交往中的分寸。双方均应该理智、慎重对待并珍惜依法登记建立起来的关系，不能因个性、脾气、生活琐事轻率离婚，且从维护婚姻家庭关系的稳定角度，在双方产生矛盾后，应冷静处理。原告所提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故其起诉离婚理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告余某明与被告甄某才离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈小清（代）
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执977-1号
申请执行人青岛展坤市政工程有限公司，住所地青岛市城阳区。
被执行人北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。
申请执行人青岛展坤市政工程有限公司于2017年6月6日向本院申请执行被执行人北京建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的563538.49元，执行费8035元。
本案在执行过程中，于2017年6月26日扣划被执行人北京建工集团有限责任公司银行存款602000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2013)崂民三初字第246号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙开福
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终469号
上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏帅龙集团有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区小海街道通启路8号。
法定代表人：杨伟，该公司总经理。
上诉人中交第二航务工程局有限公司因与被上诉人江苏帅龙集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初字122号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中交第二航务工程局有限公司的上诉请求与理由：根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应为交货地点××县小门岛中交第二航务工程局有限公司温州大门大桥一期工程3标项目经理部陆上仓库，故本案依法应由合同履行地即温州市有管辖权的人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人江苏帅龙集团有限公司未提交答辩意见。
经审查，2011年8月5日，江苏帅龙集团有限公司与中交第二航务工程局有限公司下设温州市大门大桥一期工程3标项目经理部签订了一份《温州市大门大桥一期工程（乐清翁垟至洞头大门）钢绞线采购合同文件》，江苏帅龙集团有限公司为中交第二航务工程局有限公司的上述工程项目供应预应力钢绞线产品。该合同未约定履行地点，其第十四条约定“合同争端未能按上款规定通过协商解决，则当事人任何一方或提请仲裁或提起诉讼”。2016年1月7日，江苏帅龙集团有限公司向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，请求判令中交第二航务工程局有限公司向其支付所欠货款1241428.44元，承担逾期付款损失约123000元。中交第二航务工程局有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市东西湖区人民法院于2016年2月22日以（2016）鄂0112民初字122号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，被上诉人江苏帅龙集团有限公司与上诉人中交第二航务工程局有限公司在《温州市大门大桥一期工程（乐清翁垟至洞头大门）钢绞线采购合同文件》中约定的管辖协议既选择仲裁又选择诉讼，该约定依法应属无效。本案适用一般管辖原则。上诉人即原审被告中交第二航务工程局有限公司的住所地位于武汉市东西湖区金银湖路11号，故武汉市东西湖区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告江苏帅龙集团有限公司在纠纷发生后，选择向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人中交第二航务工程局有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年六月十三日
书记员 陈铭
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00818号
原告吴某，又名吴小尿，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告李某，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚。原告给被告彩礼66000元，但双方仅仅同居10天，被告就离家出走，现在双方实在生活不下去，原告为了娶被告借贷数万元。请求：1、与被告离婚；2、被告退还彩礼66000元。
被告李某没有提供答辩意见。
本院经审理查明，2015年元月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，原告向外借债给付被告彩礼款66000元。××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局登记结婚。同年2月8日，原、被告举行结婚典礼同居，同年2月27日，原、被告外出务工，因被告身份证遗失，双方返回家中，因被告提出让原告再给1万元购买电动车，原告以家庭困难表示不同意，双方遂生气分居至今。原、被告婚后没有生育子女。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。原、被告从认识到结婚时间较短，相互了解不够，婚后不注意培养夫妻感情，导致双方同居20余天便开始分居生活。被告父亲也表示原、被告认识时间较短，婚姻草率，特别是本案受理后被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，说明双方已经无法维系正常的婚姻关系及家庭生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告提出离婚，本院予以准许。原告给付被告彩礼数额较大，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，婚前给付彩礼数额较大并导致给付人生活困难的，当事人要求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。综合考虑双方结婚后共同生活时间、彩礼数额，酌定被告返还彩礼现金30000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告李某离婚；
二、被告李某于本判决生效后七日内返还原告吴某彩礼款30000元；
三、驳回原告吴某的其余诉讼请求。
如果被告李某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告吴某负担150元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 余海洋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭立洲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4451号
上诉人（一审原告）：苏某，男，1967年8月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（一审被告）：董某，女，1963年7月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：董成安，男，1957年7月7日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县，系董某之兄。
上诉人苏某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏某、被上诉人董某及其委托诉讼代理人董成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某上诉请求：依法撤销一审法院判决第三项；一、二审诉讼费用由董某负担。事实和理由：其与董某于1999年经人介绍认识组建家庭，期间，其打工挣得钱及种地收入均有董某持有，且借给董某的哥哥、妹妹共计3万元也没有归还其，由于二人感情确已破裂，其考虑董某患病、生活困难，主动放弃了债权，土地继续由董某耕种，继续在其盖的房屋中居住。其已放弃很多，现已年龄也大了，身体不好也没有能力挣钱，一审法院判决让其再给董某2万元的经济帮助显示公平，请求二审法院依法改判。
董某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：苏某出去打工好几年就不回家，且其已有外遇，其患病得不到苏某的照顾，其与苏某共同生活仅20年，一审法院判决让苏某给其2万元的经济帮助款并不多，要求二审法院依法判决。
苏某向一审法院起诉请求：其与董某感情确已破裂，
要求与董某离婚并合理分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：1999年，苏某与董某经人介绍相识，后董某带着与前夫生育的女儿刘某与苏某同居某，××××年××月××日，双方因其他原因补办结婚登记。双方同居某之前，苏某在上××县××乡××村建三间平房，但董某现并未在该三间平房中居住生活，而是在苏某兄弟的宅基上居住生活。庭审中，苏某同意董某在双方离婚后继续在苏某所建的房屋中居住生活。双方借给董某之兄董成安5000元，庭审中，苏某放弃要求董成安返还该债务的权利。2014年，双方开始分居。2016年苏某起诉董某，要求与董某离婚后撤诉，撤诉后苏某在外打工，仍未与董某同居某，双方一直分居至今。
一审法院认为，苏某、董某自2014年分居至今，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，苏某于2016年提起离婚诉讼后撤诉，但双方关系仍未改善，且董某有条件的同意离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，对苏某要求与董某离婚的诉讼请求，予以支持。关于分割夫妻共同财产的问题，苏某自愿放弃借给董成安的债权债务，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。关于董某居住问题，庭审中，苏某同意离婚后让被告董某在其所有的位于上××县××乡××村的房屋内居住生活，系苏某对被告生活上的一种帮助，予以支持。因董某曾患有××，在董某与苏某离婚后，生活相对困难，故苏某应当予以适当的经济帮助，经济帮助款以2万元为宜。河南省上蔡县人民法院作出（2017）豫1722民初623号民事判决：一、准予苏某与董某离婚。二、董某在苏某所有的位于上××县××乡××村的房屋内居住生活，但不得对该房屋进行处分或损毁。三、苏某于本判决生效之日起三十日内，支付董某经济帮助款2万元。如果苏某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由苏某负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致。
本院认为，关于一审法院判决苏某支付董某2万元的经济帮助款是否合适的问题。苏某上诉称其与董某婚姻关系存续期间，对其及家人付出很多，现年龄已大，身体又不好，没有能力挣钱，一审法院判决让其给付董某2万元的经济帮助款显示公平。对此主张，苏某与董某于1999年经人介绍认识组建家庭，婚后二人感情尚可，但自2014年双方分居至今，期间双方的感情亦没有得到改善，双方的感情确已破裂，一审法院判决二人离婚后，考虑到董某曾患有××，生活相对困难等情况，酌情让苏某支付董某2万元的经济帮助款适当。苏某的该上诉理由依据不足，不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由苏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 连 栗
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民再19号
上诉人（原审原告）：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。组织机构代码：78139330-1。
法定代表人：温炎存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩平市新龙经济开发公司。住所地：恩平市恩城中山路*号。
法定代表人：吴永泮。
被上诉人（原审被告）：恩平市新龙实业总公司。住所地：恩平市恩城中山路*号。
法定代表人：陈卫宁。
上诉人深圳市健隆新光电技术有限公司（以下简称“健隆公司”）因与被上诉人恩平市新龙经济开发公司、恩平市新龙实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第14号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月2日书面通知上诉人健隆公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间上诉人健隆公司提出免交、缓交诉讼费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，于2017年6月26日书面通知上诉人健隆公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人健隆公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人健隆公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市健隆新光电技术有限公司自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第14号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年七月二十四日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈仲冠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终471号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁喜顺（曾用名：梁仁西），男，1989年1月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人梁喜顺犯抢劫罪一案，于2017年11月7日作出（2017）桂0923刑初495号刑事判决。被告人梁喜顺不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院2017年12月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。经审阅案件材料，讯问上诉人梁喜顺，听取辩护人刘文锋的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月18日13时许，梁某2（已判刑）在博白县刘某2家门口，以刘某1赌博出老千赢了其人民币12000元为由，纠集梁某1（已判刑）、梁喜顺等人持刀等器械将刘某1劫持至，对刘某1实施殴打，并向刘某1索要人民币38000元，刘某1被迫打电话给他人，让他人交给梁某1、梁喜顺等人38000元后才得以回家。事后，被告人梁喜顺分得赃款3000元。
另查明，2017年5月17日，梁喜顺主动到博白县公安局投案。同年5月21日，梁喜顺家属代为退出赃款人民币3000元。
原判认定上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，广西壮族自治区检察机关暂扣押专用票据，刑事判决书，证人刘某2、刘某3的证言，同案人梁某2、梁某1的供述,被害人刘某1的陈述�梁喜顺的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认作案现场的照片，辨认笔录，辨认照片等证据证实。
原审法院认为，梁喜顺伙同他人以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力、胁迫手段，当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪。梁喜顺伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，梁喜顺积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁喜顺积极退赔受害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。梁喜顺伙同他人犯罪所得的财物，应当责令退赔。根据梁喜顺的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关�处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决：一、被告人梁喜顺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人梁喜顺与同案人梁某2、梁某1共同退赔刘某1经济损失人民币三万八千元（被告人梁喜顺已退赔三千元、同案人梁某2、梁某1已分别退赔三千元、三千五百元）。
梁喜顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原判未考虑梁喜顺在本案中是从犯，具有自首情节，退出所得赃款，并认定犯罪数额有误，导致量刑过重。请求二审法院查清事实，从轻处罚梁喜顺。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定�喜顺犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院驳回梁喜顺上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证，认证属实，本院予以确认。本院审理期间,上诉人梁喜顺及辩护人没有提供新的证据。
对梁喜顺上诉的理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合评述如下：
1、对梁喜顺及辩护人提出的梁喜顺是从犯、有自首情节的理由。经核查，梁喜顺归案后只供述其出于“兄弟义气”帮梁某2、梁某1对被害人刘某1索要赌债，过程中只动手打过刘某1，未持刀威胁。但�害人刘某1陈述其被两人持枪、三人持刀控制，殴打，胁迫赔钱的情形，有目击证人刘某4、刘某2的证言证实，同案人梁某2、梁某1供述梁喜顺持刀参与抢劫事实证实，同时刘某2还指认梁喜顺是持刀人之一，证据之间能相互印证梁喜顺参与的是抢劫，不是敲诈勒索。原判认定梁喜顺虽然投案，但未如实供述自己参与抢劫的主要犯罪事实，不是自首；同时认定梁喜顺积极协同作案，并且持刀，参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，是正确的。本院予以确认。梁喜顺及辩护人认为梁喜顺是从犯、有自首情节，与查明的事实不符。不予采纳。
2、抢劫犯罪数额认定问题。经核查，证人刘某2证明其亲手交38000元赎回刘某1，与刘某1陈述被抢数额，证人刘某4证明其是38000元经手人相互印证，原判认定梁喜顺等人抢劫数额是38000元事实清楚。梁喜顺及辩护人认为抢劫数额是20800元，与查明的事实不符，不予采信。
原判认定梁喜顺是主犯，有持刀抢劫情节，案发后退出其犯罪所得，并综合全案其他事实、证据和情节，对梁喜顺判处的刑罚，在法定幅度内，符合罪责刑相适应原则。不存在量刑过重的问题。
综上，梁喜顺的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，广西壮族自治区玉林市人民检察院的的出庭意见正确，应予采纳。
本院认为，上诉人梁喜顺以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。梁喜顺伙同他人共同故意实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁喜顺积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁喜顺退赔被害人部分经济�失，酌情从轻处罚。原判根据梁喜顺犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度依法作出判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。梁喜顺上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庞焙升
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3144号
原告：王金根，男，1955年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：苏金宝，男，1963年3月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：韩学芳，女，1964年1月2日出生，汉族，住江苏省。
原告王金根与被告苏金宝、韩学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金根到庭参加诉讼，被告苏金宝、韩学芳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告王金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏金宝归还借款10万元；2、判令被告韩学芳承担担保责任。事实和理由：原告与被告苏金宝系朋友关系。被告苏金宝因其厂房搬迁需要资金周转，于2014年10月向被告两次借款共计10万元，承诺3个月还款，被告韩学芳为该笔借款作担保。因被告至今未归还全部借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告苏金宝、韩学芳未作答辩。
本院认定的事实如下：2015年9月17日，被告苏金宝向原告出具借条一份，主要内容：“今借到王金根先生10万元整，最迟归还日2016年9月30日。”
同日，原告(甲方)与被告苏金宝(乙方)、被告韩学芳(丙方)签订《还款协议》，主要内容：“甲乙丙三方就乙方归还甲方借款事宜经协商达成如下协议：一、甲乙丙三方共同确认乙方尚欠甲方人民币10万元整�二、乙方承诺于2016年9月30日前还清第一条约定的全部欠款；三、丙方为乙方按期还款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及债权实现的全部费用等，保证期限为还款期满后两年。”
因两被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、还款协议、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苏金宝之间的借贷关系，有借条、还款协议可予证明，本院予以确认。现原告要求被告苏金宝归还全部借款本金，于法不悖，本院予以支持。《还款协议》约定被告韩学芳为被告苏金宝向原告借款提供连带责任保证，保证期限为还款期满后两年，现原告要求被告苏金宝承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苏金宝、韩学芳因下落不明经本院公告传唤仍未到�，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏金宝于本判决生效之日起十日内归还原告王金根借款10万元。
二、被告韩学芳对被告苏金宝上述付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，公告费560元，均由被告苏金宝、韩学芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 仇世平
人民陪审员 於 旋
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0302行初19号
原告刘文灿，男，汉族，1952年4月15日生，公民身份证号×××，无业，住乌海市。
委托代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务法律工作者。
被告乌海市房屋产权交易登记中心。
法定代表人李君，主任。
第三人杨灵颖，男，汉族，1973年9月22日出生，公民身份证号×××，个体，住乌海市。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人杨灵君，女，汉族，1969年4月3日出生，公民身份证号×××，乌海市供销合作社职工，住乌海市。
原告刘文灿诉被告乌海市房屋产权交易登记中心、第三人杨灵颖行政纠纷一案，原告书面申请撤回本案起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘文灿撤诉。
案件受理费50元，由原告负担（原告已交）。
审 判 长 樊 敏
人民陪审员 吕 洋
人民陪审员 邓汉青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖嫚倩
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1054号
原告：中国银行股份有限公司白银分行。
负责人：王维良，系该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋珊。
被告：闵斌。
被告：李银国。
原告中国银行股份有限公司白银分行与被告闵斌、李银国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国银行股份有限公司白银分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出撤回对二被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司白银分行撤回对被告闵斌、李银国的起诉。
案件受理费3096元，由中国银行股份有限公司白银分行负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋 倩
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执411号
路贵平、姚仕小：
本院在执行路贵平犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初176号刑事判决书，于2018年3月22日移送执行，责令被执行人路贵平退赔款发还被害人姚某人民币800.00元。本案在执行过程中，已发还被害人姚某人民币800.00元。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初176号刑事判决书确定的发还内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执411号	路贵平、姚仕小：	本院在执行路贵平犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初176号刑事判决书，于2018年3月22日移送执行，责令被执行人路贵平退赔款发还被害人姚某人民币800.00元。本案在执行过程中，已发还被害人姚某人民币800.00元。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初176号刑事判决书确定的发还内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年四月九日
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审20号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人宋玉池，男，1969年12月23日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人宋玉池不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第030号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月，被执行人宋玉池未经依法批准，擅自占用原华北油田采一农场土地（位于西环路××××东）建房，用于库房（占地面积东西50米，南北88米，计4400平方米），地类为林地。宋玉池从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。宋玉池未经批准、非法建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年6月28日对被执行人宋玉池作出任国土罚字（2016）第030号行政处罚决定：1、责令宋玉池退还非法占用的4400平方米土地，退还给思贤村农民集体；2、限期拆除宋玉池非法占用的4400平方米土地上的1955平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状3、对宋玉池非法占用的4400平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计88000元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人宋玉池作出的任国土罚字（2016）第030号《行政处罚决定书》内容中“1、责令宋玉池退还非法占用的4400平方米土地，退还给思贤村农民集体；2、限期拆除宋玉池非法占用的4400平方米土地上的1955平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状3、对宋玉池非法占用的4400平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计88000元”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人宋玉池在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第030号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令宋玉池退还非法占用的4400平方米土地，退还给思贤村农民集体；2、限期拆除宋玉池非法占用的4400平方米土地上的1955平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状3、对宋玉池非法占用的4400平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计88000元”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
审 判 员 张立春
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年四月五日
书 记 员 马丽珊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2278号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
负责人吕红伟，总经理。
委托代理人晁姗姗，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）牛振山，男，汉族。
被上诉人（原审原告）牛九玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）杨凯玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）牛某甲。
被上诉人（原审原告）牛某乙。
牛某甲、牛某乙的法定代理人杨凯玲，系其二人母亲。
牛九玲、杨凯玲、牛某甲、牛某乙共同委托代理人牛振山。
被上诉人（原审被告）田志云，男。
被上诉人（原审被告）安阳县永兴�流有限公司，住所地安阳县水冶镇姬家屯西南安。
法定代表人高现法，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）因与被上诉人牛振山、牛九玲、杨凯玲、牛某甲、牛某乙、田志云、安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第01193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年2月10日0时许，田志云驾驶豫E号重型自卸货车由东向西行驶至安楚路安阳县吕村镇前冯宿村路段时，与醉酒后的牛某丙发生交通事故，致牛某丙受伤，2月12日牛某丙经抢救无效死亡。事发后，�志云驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定，田志云负此事故的主要责任，牛某丙负此事故的次要责任。为治疗牛某丙牛振山等五人支出医疗费15472.95元，牛某丙住院3天。豫E号重型自卸货车的实际车主为田志云，该车挂靠在永兴物流公司名下，其在太平洋财险安阳支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险并投有不计免赔，事故发生时在保险期间内。另查明，死者牛某丙，1983年11月6日出生；牛振山系死者牛某丙之父，1959年3月29日出生；牛九玲系死者牛某丙之母，1956年7月27日出生；杨凯玲系死者牛某丙之妻，1979年10月15日出生，其于2014年10月21日与牛某丙结婚；牛某甲系死者牛某丙之女，2008年6月18日出生，属非农业家庭户口；牛某乙系死者牛某丙之继女，2009年6月1日出生。2015年12月31日，原审法院依法作出（2015）安刑初字第00233号刑事判决书，判决田志云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
原审认为，田志云驾驶豫E号重型自卸货车与牛某丙发生交通事故，造成牛某丙受伤，后经抢救无效后死亡的后果。经安阳县公安交通警察大队认定，田志云负事故的主要责任，牛某丙负事故的次要责任，故田志云本应对牛振山等五人的损失承担损害赔偿责任，但基于肇事车辆在太平洋财险安阳支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险并投有不计免赔的事实，故应由太平洋财险安阳支公司在交强险各分项限额内对牛振山等五人的损失先行承担赔偿责任，不足部分由太平洋财险安阳支公司在商业第三者责任保险范围内按照本次事故的责任比例承担80%的赔偿责任。太平洋财险安阳支公司已代替田志云承担了对牛振山等五人的损害赔偿责任，故田志云与永兴物流公司对牛振山等五人的损失无需赔偿。牛振山等五人要求的医疗费15467.95元，有医疗费票据为证，依法予以支持；要求的死亡赔偿金487829元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费18979元、住院伙食补助费90元、营养费30元均合法有据，依法予以支持；要求的误工费，按照37958元÷365日3日计算为312元；要求的护理费，按照28472元÷365日3日计算为234元；要求的被扶养人生活费，计算为230913.14元（被扶养人牛某甲为非农业家庭户口，按照2014年城镇居民人均消费性支出15726.12元／年12年÷2人计算为94356.72元；被扶养人牛某乙为非农业家庭户口，按照2014年城镇居民人均消费性支出15726.12元／年13年÷2人计算为102219.78元；被扶养人牛振山按照农村居民人均消费性支出6438.12元／年8年÷3人计算为17168.32元，被扶养人牛�玲按照农村居民人均消费性支出6438.12元／年8年÷3人计算为17168.32元，以上共计230913.14元）；牛振山等五人要求的交通费1000元，酌定为500元。综上，太平洋财险安阳支公司应在交强险各分项限额内给付牛振山等五人医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元共计120000元；太平洋财险安阳支公司应在商业三者险范围内给付牛振山等五人剩余医疗费5467.95元、误工费312元、护理费234元、住院伙食补助费90元、营养费30元、死亡赔偿金427829元、丧葬费18979元、被扶养人生活费230913.14元、交通费500元共计684355.09元的80%即547484.07元。太平洋财险安阳支公司辩称田志云肇事后逃逸按商业险条款免赔的理由不足，因保险公司并未提供证据证明其向田志云或永兴物流公司履行了明确说明义务，且在保险公司交付永兴物流公司的保单上的明示告知栏内既没有田志云的签字也没有永兴物流公司的盖章，故对太平洋财险安阳支公司的该项辩解理由，依法不予支持。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险各分项限额内给付牛振山、牛九玲、杨凯玲、牛某甲、牛某乙医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元共计120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险范围内给付牛振山、牛九玲、杨凯玲、牛某甲、牛某乙剩余医疗费5467.95元、误工费312元、护理费234元、住院伙食补助费90元、营养费30元、死亡赔偿金427829元、丧葬费18979元、被扶养人生活费230913.14元、交通费500元共计684355.09元的80%即547484.07元；三、驳回牛振山、牛九玲、杨凯玲、牛某甲、牛某乙的其他诉讼请求。上述第一、二项判决于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12366.5元，由牛振山、牛九玲、杨凯玲、牛某甲、牛某乙负担2730.5元，由田志云负担9636元。
太平洋财险安阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，本案事故田志云肇事后逃逸，按照三者险合同约定，保险公司应当在三者险赔偿限额内免除赔偿责任，且保险公司已经将免责条款对被保险人进行了说明，请求二审法院查明事实，依法改判。
牛振山等五人答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
田志云答辩称，我是通过永兴物流公司交的保险，保险公司并没有尽到提示告知义务，我也不知道条款及内容，保险公司应当承担赔偿责任。
永兴物流公司未答辩。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，保险公司主张三者险应当免除赔偿责任，但一审、二审审理期间，均未能提供证据证明，其已经将肇事逃逸三者险免除赔偿责任的条款向投保人永兴物流公司进行过提示或告知，永兴物流公司在一审时亦否认保险公司就肇事其提示或告知过，逃逸免除赔偿责任向故其该上诉理由缺乏证据支持，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安�中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年七月六日
书 记 员 李晶晶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1665号
原告：smc（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区紫月路363号，统一社会信用代码：91310000X072384099。
法定代表人：赵彤，总经理。
委托代理人：姚志华，男，1975年8月21日出生，汉族，家住浙江省杭州市下城区，系该公司员工。
被告：德清奥士玛数控设备有限公司，住所地浙江省德清经济开发区长虹东街，统一社会信用代码：91330521565897230T。
法定代表人：刘次近，该公司执行董事。
委托代理人：冯嘉，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：曹震南，浙江天册律师事务所律师。
原告SMC（中国）有限公司上海分公司诉被告德清奥士玛数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告SMC（中国）有限公司上海分公司委托代理人姚志华、被告德清奥士玛数控设备有限公司委托代理人曹震南到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告smc（中国）有限公司上海分公司诉称，原告与被告于2016年8月签订系列购销合同，约定由原告向被告供应气动元件。原告依约向被告支付产品，被告仅支付34451元货款，截止至今尚欠货款163696.2元，有企业询证函为证，该笔款项经原告多次催讨未果，故双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告德清奥士玛数控设备有限公司支付原告货款163696.2元。原告为证明上述主张，提供企业询证函原件一份，拟证明被告德清奥士玛数控设备有限公司尚欠原告SMC（中国）有限公司上海分公司货款163696.2元的事实。
被告德清奥士玛数控设备有限公司答辩称原告所述属实，只是被告资金不足，无法及时支付。被告未提交任何证据。
庭审中原告SMC（中国）有限公司上海分公司进行了举证，对原告提交的上述证据，经被告质证对该证据的三性均无异议，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告于2016年8月签订系列购销合同，约定由原告向被告供应气动元件。原告依约向被告支付产品，被告仅支付34451元，截止至今尚欠货款163696.2元，有企业询证函为证，该笔款项经原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告德清奥士玛数控设备有限公司应当向原告支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付货款的诉请，有原告提供的企业询证函为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，被告当庭亦予以认可，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告德清奥士玛数控设备有限公司向原告SMC（中国）有限公司上海分公司支付货款163696.2元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1787元，由被告德清奥士玛数控设备有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年七月二十日
代书 记员 魏辰霖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终823号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范显南，男，1966年10月5日出生于浙江省遂昌县，汉族，文盲，住遂昌县。2015年12月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘美娟，女，1952年3月31日出生，汉族，住浙江省文成县。系本案被害人。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人范显南犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘美娟提起附带民事诉讼一案，于2016年6月27日作出（2016）浙0782刑初1135号刑事附带民事判决。原审被告人范显南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。上诉人范显南及辩护人马利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人范显南及其妻子李某在义乌市稠城街道篁园路64号经营梅苑宾馆。2015年7月30日19时许，因被害人刘美娟在该宾馆门口摆摊与被告人范显南及李某发生口角继而发生打架。被害人刘美娟与李某（均已行政处罚）互扯头发扭打在一起，之后两人倒地，李某压在被害人刘美娟身上，两人继续互相拉扯。被告人范显南上前踢打被害人刘美娟头部、身上多处部位，致使被害人刘美娟头部受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘美娟2015年7月30日外伤致颅脑的损伤构成轻伤一级。被害人刘美娟的伤势经义乌市中心医院住院治疗30天，花费医疗费33977.48元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人范显南有期徒刑一年四个月，并判令范显南于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘美娟医药费33977.48元、交通费600元、营养费1860元、误工费2428.2元、护理费4500元、住院伙食补助费900元，共计44265.68元。
范显南上诉称，一审法院认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪，并驳回刘美娟的刑事附带民事诉讼。
辩护人马利娜辩护称，本案定罪的证据主要是证人证言，但证人证言存在瑕疵且未出庭作证。鉴定结论未附诊断报告和所拍片子，不能令人信服。公安机关2015年7月30日对范显南的讯问笔录有造假嫌疑。综上，本案事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
出庭检察员当庭提出，关于本案上诉人及辩护人提出的公安机关编造有关笔录签名，在案的7月30日笔录范显南并未供述犯罪事实，该笔录对其有利，公安机关没有理由去编造一份对指控犯罪不利的笔录，因此造假的理由不能成立，也不符合情理。吴某等三名证人证言的内容均能证实刘美娟与李某扭打后摔倒在地上，范显南上前踢了刘美娟几脚，与范显南7月31日笔录内容相互印证，足以证明本案范显南致伤刘美娟的事实。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪量刑恰当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人刘美娟未出庭应诉，也未提出书面意见。
经审理查明，原判认定原审被告人范显南犯故意伤害罪的犯罪事实，有被害人刘美娟的陈述，证人夏某、李某、徐某、吴某、万某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表、情况说明，现场照片，到案经过，身份材料，公安行政处罚决定书、预收拘告知书、义乌市拘留所建议停止拘留通知书，人民调解协议书、调解申请书，义乌市中心医院病历、出院记录、医疗费发票及被告人范显南的供述等证据证实，上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
对于上诉人范显南的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、公安机关于2015年7月30日对范显南所做的询问笔录，查其内容，系范显南所做的无罪辩解，而非有罪供述，是一份对范显南有利的证据，且范显南及辩护人并未提供该笔录作假的证据或者线索，对范显南及其辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。2、证人证言相互印证，且与其他证据之间也能相互印证，范显南与辩护人并未提供公安机关在调查取证时有非法取证行为的证据或者线索，对范显南及其辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。3、在案《法医学人体损伤程度鉴定书》，已列明急诊病历、出院病历、颅脑平扫CT影像诊断、颅脑MR影像诊断等诊疗资料，并摘录相关内容，并对被害人本人进行了检查，符合有关规定，范显南与辩护人对该鉴定意见提出的质疑，本院不予采纳。
本院认为，被告人范显南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。范显南因自己的犯罪行为给刘美娟造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员提出的驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年十月十七日
代书记员 梁昊婷
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第994号
原告黎某甲。
被告黎某乙。
原告黎某甲与被告黎某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告黎某甲到庭参加诉讼，被告黎某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：
诉讼请求：1、原告黎某甲与被告黎某乙离婚；2、婚生女黎某丙由原告黎某甲抚养，被告黎某乙每月支付抚养费500元；3、本案受理费由原、被告共同负担。
理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2010年生育婚生女儿黎某丙。由于原、被告双方婚前了解不够，双方性格差异大，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。2011年10月份被告去广东打工后，与原告联系减少，之后再无音讯。原、被告婚后分居至今已有三年，期间无任何联系，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。
被告答辩请求及理由要点：本案被告黎某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
本院经审理查明：
一、结婚时间：原、被告于××××年××月××日在崇左市龙州县民政局登记结婚；
二、生育子女情况：于××××年××月××日生育女儿黎某丙。
三、其他需要说明的情况：原告曾于2014年向本院起诉离婚，2014年9月26日撤回起诉。
本院认为，原告曾于2014年向本院起诉离婚，2014年9月26日撤回起诉。但自撤回起诉后至今，原、被告之间仍未建立起夫妻感情。现如今原告再次起诉离婚，可见原、被告之间夫妻感情破裂，已无和好的可能性。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿黎某丙一直跟随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，故原告要求婚生女儿黎某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，且抚育费应定期给付。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。原告要求被告每月支付黎某丙抚养费500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黎某甲与被告黎某乙离婚；
二、婚生女儿黎某丙跟随原告黎某甲生活，由原告黎某甲抚养，被告黎某乙每月给付黎某丙抚养费500元，自本判决生效之日起至黎某丙年满十八周岁止；
本案受理费150元（原告已预交），由原告黎某甲负担75元，被告黎某乙负担75元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室；帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一五年十一月十日
书记员 吴超总
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第994号
原告河南盛星贸易有限公司。
法定代表人：张继文，总经理。
委托代理人孙猛，系公司员工。
被告修武县鑫鸿物贸有限公司。
法定代表人：常社会，总经理。
原告河南盛星贸易有限公司诉被告修武县鑫鸿物贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告盛星贸易委托代理人孙猛到庭参加诉讼，被告修武县鑫鸿物贸有限公司合同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告河南盛星贸易有限公司诉称，2015年3月6日，原、被告双方签订了一份《煤炭采购订货合同》，约定被告向原告供应锅炉煤，合同期限为2015年3月6日至2015年3月30日，合同第五条货款结算方式和结算期限约定，先付定金，先货后款，以（中国铝业河南分公司）质检结果后次日付款，以此类推，货物超出定金后，及时付款。合同签订后，原告于2015年3月9日向被告汇款10万元。现早已超出了双方合同约定的履行期限，但被告至今未向原告发货，虽经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。被告的行为已严重违反了双方合同约定，已构成违约，给原告造成了严重的经济损失，为了维护原告的合法权益，现请求：1、依法判令被告立即返还原告货款10万元，并承担自2015年3月9日至被告还清货款之日止的利息（利息按同期人民银行贷款利率计算）。2、解除双方于2015年3月6日签订的合同并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了《煤炭采购订货合同》一份、中国建设银行网上银行电子回执一份及收据一份。
被告修武县鑫鸿物贸有限公司在举证期限内既未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，2015年3月6日，原、被告双方签订《煤炭采购订货合同》一份，被告向原告供应锅炉煤，合同第五条约定，货款结算方式为先付定金、先货后款，合同期限为2015年3月6日至2015年3月30日。
2015年3月9日，原告通过银行转账方式向被告预付货款10万元，被告向原告出具收据一份，载明收到原告预付煤款10万元。后在履行合同过程中，被告未向原告交付锅炉煤；合同到期后原告多次向被告催促发货，截止原告起诉之日，被告一直未向原告交付货物，双方产生纠纷，原告诉至法院，请求被告返还10万元预付货款并解除双方签订的《煤炭采购订货合同》。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中原、被告双方签订的《煤炭采购订货合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告支付10万元预付货款后，被告并未按照合同约定履行交付货物的义务，至原告起诉之日前，经原告多次催促，被告仍未发货，已构成违约，致使双方签订的《煤炭采购订货合同》目的不能实现，故原告主张解除双方签订的《煤炭采购订货合同》并要求被告返还10万元预付货款的主张，本院予以支持。
双方在合同中未约定支付利息，视为不支付利息，对原告主张的利息损失，本院不予支持，但自原告明确主张之日，被告应支付利息（即起诉之日2015年7月10日至实际付款日，以本金10万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南盛星贸易有限公司和被告修武县鑫鸿物贸有限公司签订的《煤炭采购订货合同》。
二、被告修武县鑫鸿物贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南盛星贸易有限公司10万元货款及利息（本金10万元，自2015年7月10日至实际付款日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告河南盛星贸易有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告修武县鑫鸿物贸有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张春杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5337号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告马连静。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告马连静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5337号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告马连静，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告马连静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1671号
申请执行人：甄方志。
被执行人：田本柱。
本院执行甄方志与田本柱民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1671号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房 帅
审判员 杨艳丽
审判员 王俭春
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1986-2号
申请执行人牛某某，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人刘某某，男，19819年10月出生，汉族。
牛某某与刘某某借款合同纠纷一案，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结刘某某在中国邮政银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年一月一日
书记员 黄兰照
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初763号
原告：路场。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：周勇。
被告：惠东。
被告：惠峰。
原告路场与被告周勇、惠东、惠峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告路场的委托代理人杨福岗到庭参加诉讼，被告周勇、惠东、惠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路场诉称：2015年6月20日，被告周勇向原告借款150000元，约定还款日期为2015年9月19日。被告惠东、惠峰自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期限为自借款到期之日起两年。同日原告按照约定支付了借款，被告周勇向原告出具借条一份。该借款到期后原告多次催促各被告还款，但各被告却以种种理由推脱拒绝还款，至今分文未付。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告周勇偿还原告路场借款本金150000元并支付原告路场以借款本金150000元为基数，自2015年6月20日起至其还款日的利息，按年利率6%计算；依法判令被告惠东、惠峰对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、保全费等由被告承担。
被告周勇、惠东、惠峰未作答辩。
经审理查明，2015年6月20日，被告周勇向原告路场借款并出具《借条》一张，内容为“借条周勇于2015年6月20日借到现金（人民币大写）拾伍万元整（小写）150000.00元；借款人指定银行账户工行：6222021615005******。归还日期：2015年9月19日。借款人：（签名）周勇身份证号：370521197712******电话135899******。担保人：（签名）惠东身份证号：370521197801******电话133064*****。担保人：（签名）惠峰身份证号：370521197801******电话137939*****。…注：2、担保人对该借款承担连带保证责任，如果借款人到期不归还借款，债权人有权要求任一或全部担保人承担还款责任，担保期限自借款到期之日起两年，担保范围：借款本金、利息、违约金及律师费等实现债权的一切费用。2015年6月20日”。同日，原告向被告周勇指定账户分别转账5万元、5万元、4万元。被告周勇向原告出具《借款收据》一张，内容为“今收到出借人银行转账款（大写）壹拾肆万元，（小写）140000.00元及现金（大写）壹万元，（小写）10000.00元，共计：（大写）壹拾伍万元，（小写）150000.00元借款人：周勇2015年6月20日”。该借款被告至今未偿还。
原告主张口头约定过借款利息，但未提交证据予以证实，对原告主张不予支持。
以上事实，有原告出具的借条原件1份、备注协议及借款收据原件1份、交易受理明细单打印件3份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告周勇向原告路场出具借条并由惠东、惠峰承担担保责任，是当事人之间的真实意思表示，该借条系合法有效证据，予以采信。当事人之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告拒不按期偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原、被告明确约定被告惠东、惠峰承担连带保证责任且保证期间为借款到期之日起两年，因此，被告惠东、惠峰在原告路场与被告周勇的借款合同中承担连带保证责任。被告惠东、惠峰承担保证责任后，有权向被告周勇追偿。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的还款日期为2015年9月19日，因此，对原告以借款本金15万元为基数，按年利率6%支付自2015年9月20日起至实际还款日利息的主张予以支持，对超出部分的利息不予支持。
被告周勇、惠东、惠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告路场借款本金15万元。
二、被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告路场支付借款利息（以本金15万元为基数，自2015年9月20日起至判决指定付款日止，按照年利率6%计算）。
三、被告惠东、惠峰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告路场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告周勇、惠东、惠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年七月六日
书记员 王超
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终431号
上诉人（原审被告）穆仁，男，1978年8月5日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）张世红，男，1966年12月6日出生，住二连浩特市。
上诉人穆仁因劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2016）内0123民初773号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人穆仁上诉称，请求二审法院撤销一审裁定；依法将本案移送至赛罕区人民法院管辖。理由：上诉人住址在呼和浩特市赛罕区，并非内蒙古和林格尔县脑木齐人，上诉人与脑木齐也没有直接关系，因此，管辖法院就应当在被告所在地法院诉讼解决，即由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人穆仁住所地虽然属于呼和浩特市赛罕区管辖范围，但双方合同履行地位于和林格尔县舍必崖乡脑木齐村，故呼和浩特市赛罕区人民法院及和林格尔县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。据此，被上诉人张世红向呼和浩特市和林格尔县人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持，故呼和浩特市和林格尔县人民法院应对本案享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人穆仁的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一六年十二月三日
书记员 刘俊红
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初116号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人刘某，1990年1月1日出生于南陵县，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年9月25日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被南陵县公安局刑事拘留；同年3月23日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年6月8日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1、2016年1月23日下午，被告人刘某在网吧上网后回家，途经本县籍山镇环城南路158号被害人孙某，趁孙某防盗门虚掩未锁之机，推门进入室内，至二楼卧室内，将孙某放在床上包中的14900元现金窃取。
2、2016年2月13日晚23时许，被告人刘某至本县籍山镇环城南路162号被害人王某家，趁王某一家熟睡之机，推门进入室内，至二楼卧室内，在衣橱的箱子内窃得黄金项链一条、黄金手镯一只、铂金戒指两枚、苹果IPAD4电脑一台及现金2000元。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币13418.48元。
综上，被告人刘某窃得他人现金及财物合计人民币30318.48元。被盗苹果IPAD4电脑一台已返还被害人。
2016年2月21日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2014年9月25日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年3月11日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、前罪判决书、被害人陈述、被盗物品购置发票、扣押物品发还清单、南陵县价格认证中心南价证鉴（2016）15号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场指认、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2018年2月20日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、被盗财物予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅根慧
二〇一六年六月十三日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初269号
原告牛某甲，男，汉族，1992年4月17日生。
被告牛某乙，女，汉族，1991年11月26日生。
被告牛某丙，男，汉族，1969年2月23日生，系被告牛某乙父亲。
二被告委托代理人卢广生，林州市148法律服务所法律工作者。
原告牛某甲诉被告牛某乙、牛某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲，被告牛某乙、牛某丙及二被告委托代理人卢广生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告牛某乙经媒人李某某介绍相识，后双方于2015年1月6日举行了典礼仪式，未办理结婚登记。典礼时原告给付二被告彩礼款现金84000元。典礼后被告牛某乙借故不与原告共同生活，经常不在家，2015年3月份被告以上班为由不回家，即使回家也是原告家人去说和才勉强回来。2015年4月份双方分居生活至今。因被告索要彩礼的行为给原告家庭造成了困难且双方共同生活不足15天，现原告起诉请求：一、判令二被告返还索要原告的彩礼款84000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，一、原告要求二被告返还彩礼款84000元与事实不符，实际情况是彩礼款仅有66000元；二、原告陈述被告牛某乙不与其共同生活不属实，因为在双方典礼后被告牛某乙在市区上班，无法经常回家。且双方分开的原因是原告造成的，现在双方确实无法再继续生活了；三、因原告在安阳经营汽车美容生意需要资金周转，于2015年分四次向被告牛某丙借款43000元，第一次借15000元、第二次借8000元、第三次借15000元、第四次借5000元，以上借款要求原告返还；四、原告在经营汽车美容生意期间尚欠被告牛某丙之子工资款12000元要求给付；五、原告与被告牛某乙典礼时，二被告家陪送物品有：被子6条、海信47吋液晶电视一台、格力立式空调一台，电视与空调合款8400元，要求原告返还以上物品。
经审理查明，原告牛某甲与被告牛某乙经媒人李某某介绍相识，双方于2015年1月6日按农村风俗举行了典礼仪式，后双方未办理结婚登记。典礼前，原告通过媒人李某某给付二被告彩礼大包款65400元、三金款10000元及回扣款8000元。典礼时，女方陪送物品有被子6条、海信液晶电视一台及格力空调一台，以上物品现在原告家中。原告牛某甲与被告牛某乙短暂同居生活后开始分居至今。
以上事实，有原告及二被告的当庭陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告牛某甲与被告牛某乙经人介绍按照农村风俗习惯举行典礼并同居，双方未办理结婚登记，故双方依法不构成合法的婚姻关系。原告牛某甲与被告牛某乙典礼前，原告为缔结婚约而给付二被告65400元，事实清楚，证据确凿，该65400元依法应当认定为彩礼大包款，现原告诉请要求二被告返还该65400元彩礼大包款，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，在返还数额上考虑到双方典礼并短暂生活的事实，并且按照本地风俗习惯大包款中应包括女方适当的衣服款、化妆品款、以及办事时的少量开销等，故在返还时应适当扣除，酌情给予返还45000元。原告诉请二被告返还10000元三金款及8000回扣款，因该两笔款项不属于彩礼大包款，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定的返还情形，故本院对于原告要求二被告返还三金款及回扣款的诉请不予支持。二被告辩称原告在经营汽车美容生意时曾向被告牛某丙借款43000元以及原告尚欠被告牛某丙之子12000元工资款要求返还，因该两项辩称与本案不属同一法律关系，二被告有证据可另案主张。二被告辩称要求原告返还典礼时的女方陪送物品被子6条、海信液晶电视一台及格力空调一台，因以上陪送物品属于被告牛某乙个人财产，原告应当返还，故本院对于二被告要求原告返还以上陪送物品的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告牛某乙、牛某丙于本判决生效后十日内共同返还原告牛某甲彩礼大包款45000元；
原告牛某甲于本判决生效后十日内返还被告牛某乙娘家陪送物品被子6条、海信液晶电视一台及格力空调一台；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担550元，二被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曲志鹏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初269号
原告牛某1，男。
被告牛某2，女。
被告牛某3，男。
二被告委托代理人卢广生，林州市法律服务所法律工作者。
原告牛某1诉被告牛某2、牛某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1，被告牛某2、牛某3及二被告委托代理人卢广生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告牛某2经媒人李某甲介绍相识，后双方于××××年××月××日举行了典礼仪式，未办理结婚登记。典礼时原告给付二被告彩礼款现金84000元。典礼后被告牛某2借故不与原告共同生活，经常不在家，2015年3月份被告以上班为由不回家，即使回家也是原告家人去说和才勉强回来。2015年4月份双方分居生活至今。因被告索要彩礼的行为给原告家庭造成了困难且双方共同生活不足15天，现原告起诉请求：一、判令二被告返还索要原告的彩礼款84000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，一、原告要求二被告返还彩礼款84000元与事实不符，实际情况是彩礼款仅有66000元；二、原告陈述被告牛某2不与其共同生活不属实，因为在双方典礼后被告牛某2在市区上班，无法经常回家。且双方分开的原因是原告造成的，现在双方确实无法再继续生活了；三、因原告在××经营汽车美容生意需要资金周转，于2015年分四次向被告牛某3借款43000元，第一次借15000元、第二次借8000元、第三次借15000元、第四次借5000元，以上借款要求原告返还；四、原告在经营汽车美容生意期间尚欠被告牛某3之子工资款12000元要求给付；五、原告与被告牛某2典礼时，二被告家陪送物品有：被子6条、海信47吋液晶电视一台、格力立式空调一台，电视与空调合款8400元，要求原告返还以上物品。
经审理查明，原告牛某1与被告牛某2经媒人李某甲介绍相识，双方于××××年××月××日按农村风俗举行了典礼仪式，后双方未办理结婚登记。典礼前，原告通过媒人李某甲给付二被告彩礼大包款65400元、三金款10000元及回扣款8000元。典礼时，女方陪送物品有被子6条、海信液晶电视一台及格力空调一台，以上物品现在原告家中。原告牛某1与被告牛某2短暂同居生活后开始分居至今。
以上事实，有原告及二被告的当庭陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告牛某1与被告牛某2经人介绍按照农村风俗习惯举行典礼并同居，双方未办理结婚登记，故双方依法不构成合法的婚姻关系。原告牛某1与被告牛某2典礼前，原告为缔结婚约而给付二被告65400元，事实清楚，证据确凿，该65400元依法应当认定为彩礼大包款，现原告诉请要求二被告返还该65400元彩礼大包款，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，在返还数额上考虑到双方典礼并短暂生活的事实，并且按照本地风俗习惯大包款中应包括女方适当的衣服款、化妆品款、以及办事时的少量开销等，故在返还时应适当扣除，酌情给予返还45000元。原告诉请二被告返还10000元三金款及8000回扣款，因该两笔款项不属于彩礼大包款，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定的返还情形，故本院对于原告要求二被告返还三金款及回扣款的诉请不予支持。二被告辩称原告在经营汽车美容生意时曾向被告牛某3借款43000元以及原告尚欠被告牛某3之子12000元工资款要求返还，因该两项辩称与本案不属同一法律关系，二被告有证据可另案主张。二被告辩称要求原告返还典礼时的女方陪送物品被子6条、海信液晶电视一台及格力空调一台，因以上陪送物品属于被告牛某2个人财产，原告应当返还，故本院对于二被告要求原告返还以上陪送物品的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某2、牛某3于本判决生效后十日内共同返还原告牛某1彩礼大包款45000元；
二、原告牛某1于本判决生效后十日内返还被告牛某2娘家陪送物品被子6条、海信液晶电视一台及格力空调一台；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担550元，二被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曲志鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏东梅，女，1978年4月4日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏东梅信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,088.11元。原告诉称,被告苏东梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,088.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……