北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13754号
原告李正芬，女，1975年8月19日出生，北京凯因科技股份有限公司。
被告水金峰，男，1990年7月1日出生，北京水金峰货物运输部业主。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层。
负责人不详。
原告李正芬与被告水金峰、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正芬到庭参加诉讼，被告水金峰、被告太平保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李正芬诉称：2015年6月1日，在北京经济技术开发区荣京东街37号，被告水金峰驾驶车牌号为京P2H5**的机动车与我发生交通事故，导致我受伤。经首都医科大学附属北京同仁医院保守治疗，共计误工休息三个月。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，被告水金峰负事故的次要责任，我负事故的主要责任。另查，被告太平保险公司为肇事车辆承保交强险。为维护我的合法权益，特起诉至法院请求：1、判令二被告赔偿我医疗费1755.66元、误工费7420.08元、护理费3000元、营养费1000元、交通费482元、精神损害抚慰金2000元，以上共计15657.74元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告水金峰、被告太平保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月1日9时57分，在北京市北京经济技术开发区荣京东街三十七号，原告李正芬骑着自行车由东向西行驶，适逢被告水金峰驾驶车牌号为京P2H5**的小货车由南向东行驶，原告李正芬所骑自行车与被告水金峰驾驶的小货车的右后部相撞，造成自行车受损，原告李正芬受轻微伤。该起事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定原告李正芬违法在非机动车道内逆行，被告水金峰右拐未确保安全，原告李正芬负事故的主要责任，被告水金峰负事故的次要责任。事故发生后，原告李正芬前往首都医科大学附属北京同仁医院治疗，经诊断为左肘关节脱位伴骨折。另查，肇事京P2H5**的小货车的登记所有人为北京水金峰货物运输部，被告水金峰系北京水金峰货物运输部的经营者，被告太平保险公司为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期内。
庭审中，原告李正芬提交21张北京市医疗门诊收费票据证明其医疗费支出；原告李正芬提交首都医科大学附属北京同仁医院出具的诊断证明书、北京积水潭医院出具的休假证明书以证明其病休时间为3个月；原告李正芬提交北京凯因科技股份有限公司提交的收入减少证明以证明其误工损失，其主张误工期为3个月，月收入减少额为2473.36元；原告李正芬主张由其夫胡伯辰进行了护理，共主张护理费3000元；原告李正芬主张因该起事故支出营养1000元；原告李正芬主张因看病以及复查共支出交通费482元，并提交北京市出租汽车专用发票予以证明；原告李正芬主张精神损害抚慰金2000元。
上述事实，有当事人的陈述意见、简易程序处理交通事故认定书、门急诊病历手册、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、北京市出租汽车专用发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告水金峰、被告太平保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的简易程序处理交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认；肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险，故被告太平保险公司应对该机动车造成的各项损失在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由被告水金峰承担赔偿责任。原告李正芬合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。通过审核原告李正芬提交的医疗费票据，其主张医疗费支出1755.66元并无不当，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，结合原告李正芬的伤情并参酌《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试用）》之规定，其主张营养费1000元并无不当，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。结合原告李正芬的伤情并参酌《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试用）》之规定，其主张护理费3000元并无不当，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；结合原告李正芬的伤情并参酌首都医科大学附属北京同仁医院出具的诊断证明、北京积水潭医院出具的休假证明书，其主张误工期3个月、每月按照2473.36元计算误工损失并无不当，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告李正芬所提交的交通费票据，参酌其就医情况及伤情等因素，本院确定其交通费支出为400元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告李正芬主张精神损害抚慰金2000元，参酌其伤情，对于其该项诉讼请求本院不予支持。
据此，本院认定原告李正芬的各项损失具体数额为：医疗费1755.66元、营养费1000元、护理费3000元、误工费7420.08元、交通费400元，以上共计13575.74元，上述费用均在保险限额范围内，均应由被告太平保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告李正芬医疗费一千七百五十五元六角六分、营养费一千元、护理费三千元、误工费七千四百二十元零八分、交通费四百元，以上共计一万三千五百七十五元七角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李正芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李正芬负担三元（已交纳），被告水金峰负担二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁丽男