wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2012号
上诉人（原审原告）：朱学广，男，汉族，1955年9月13日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱学文，男，汉族，1958年6月14日出生，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区黄元村。
法定代表人：徐柏，该村村长。
委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
上诉人朱学广因与被上诉人淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会（以下简称黄元村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱学广上诉请求：依法撤销原审法院（2016）苏0891民初4153号民事判决，由淮安中院查明事实依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院对没有争议的事实没有认定，导致适用法律错误。（2016）苏0891民初794号认定被上诉人“迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”支付“租金”，法院判决被上诉人支付原告朱学广土地流转款，在法院审判支付后仍然拒绝支付，经过申请执行，被上诉人才支付土地流转“租金”和“罚金”，符合《合同法》九十四条第一款第三项规定。
黄元村委会辩称，同意一审法院判决。
朱学广向一审法院起诉请求:1、依法判令终止原告与被告2010年6月8日签订的《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》，并将土地恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告朱学广系黄元村村民。2010年6月8日,原、被告签订了一份《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》，该协议约定在保持集体土地所有权不变的情况下，原告自愿将承包集体的农用耕地0.882亩承包经营权流转给被告用于农业生态整理经营；土地承包经营权流转期自2009年11月10日至2028年11月10日。被告在流转期内，每年每亩向原告支付土地流转价款1200元，每年合计1058.4元。经双方商定，每年土地流转价款分次支付，于每年的5月10日前支付50%计529.2元；11月10日前支付50%计529.2元。该协议违约责任第一款规定，双方应自觉履行本协议，不得擅自毁约。原告擅自毁约的，除按市场价格赔偿被告投资的各项费用和人工费用外，另赔偿被告损费1万元。被告擅自毁约的，除按规定支付全部应支付给甲方的土地流转价款外，按征地补偿价赔偿，另外罚金壹万元。该协议违约责任第三款规定，被告没有按规定的时间向原告支付土地流转价款的，原告可每天按欠土地流转款金额的5%向被告收取滞纳金；当年欠交金额在50%以上且逾期6个月以上的，原告有权终止本协议执行，按本协议违约责任的第一款向被告作出索赔要求。后土地流转款实际增至1500元/亩。
2016年3月10日，原告朱学广以被告未按约支付土地流转款为由，诉至法院，请求判令被告立即支付土地流传款1323元（2015年5月10日前应支付661.5元；2015年11月10日前应支付661.5元），支付承担违约金（以661.5元为基数，自2015年5月11日至2016年3月10日，按年利率40%计算）；终止协议并将土地流转协议中的0.882亩土地恢复原状。该案认定被告未支付上述土地流转款，判令被告支付土地流转款1323元并承担违约金（以661.5元为基数，自2015年5月11日按中国人民银行同期同档贷款利率标准的4倍计算至2016年3月10日），驳回原告朱学广的其他诉讼请求。现原告认为被告未按期支付土地流转款，要求解除土地承包经营权流转协议。
一审法院认为，原告与被告签订《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》，双方应按协议书约定履行义务。《合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现原告要求解除该份协议，理由是被告未按协议给付土地流转款。原告的主张并不符合《合同法》规定的合同解除情形，故对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告朱学广的诉讼请求。案件受理费40元，由原告朱学广负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审经审查确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人朱学广上诉请求解除土地流转协议并返还土地无事实和法律依据，理由不能成立。
一、对于案涉流转土地，上诉人朱学广已经于2016年3月10日诉至一审法院［案号为（2016）苏0891民初794号］，要求被上诉人支付土地流转款、违约金、终止协议并将土地恢复原状共三项诉请。一审法院经审理依法支持前两项诉讼请求，驳回其他诉讼请求。该案朱学广没有上诉，黄元村委会上诉，最终本院二审依法驳回黄元村委会上诉，维持原判［案号（2016）苏08民终1734号］。朱学广现再次起诉要求终止协议，恢复土地原状，属于重复起诉。
二、案涉土地流转协议虽系上诉人与被上诉人签订，但流转土地实为政府宁连路景观绿化使用，与其他土地连片经营，四至无法确定，故即使协议符合解除条件，但返还土地存在客观障碍，暂时不宜判决返还，待实际经营者在具备返还条件时予以返还，当事人之间应当按照协议继续履行。
三、上诉双方当事人之间因涉案土地发生延期支付的原因，不是履行不能，而是因为在支付方式上存在差异。根据本院二审（2016）苏08民终1734号案件查明事实，证明被上诉人将涉案流转土地租金交给村民小组的组长，由组长通知转交，虽无证据证明已经通知以及此种支付方法得到上诉人的认可，但此延期支付不足以构成法定解除的条件。
综上所述，上诉人朱学广的上诉请求证据不足，理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱学广负担。
本判决为终审判决。
审判长 何正洪
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一七年九月二十一日
书记员 谈 晓
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4019号
原告：胡立红，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：李道庭（系胡立红妻子），女，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蒋华领，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告胡立红、李道庭与被告蒋华领民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡立红、李道庭到庭参加诉讼，被告蒋华领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡立红、李道庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2014年9月14日起按月利率2％计算至借款清偿之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年9月14日，被告以支付大东门浴池房租缺少资金为由向原告借款50000元，约定月息2分，并承诺年底还清。被告借款后，原告多次催要，被告以种种借口拖延不还。
蒋华领未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡立红、李道庭与蒋华领系亲戚关系。2014年9月14日，蒋华领以支付其承租的大东门浴池的房租缺少资金为由，先后两次向俩原告借款20000元、30000元，共计50000元，并出具了两张借条交与胡立红、李道庭收存。该两张借条分别载明：“今借人民币（￥20000.-）正，贰万元。2014.9.14号蒋华领”；“今借人民币叁万元（￥30000.-）元。2014.9.14号蒋华领”。蒋华领借款后，仅偿还了2000元。之后，胡立红、李道庭多次催要下剩借款无果。
本院认为，蒋华领向胡立红、李道庭借款50000元，胡立红、李道庭已实际交付借款，双方借贷关系合法、有效，依法予以保护，当胡立红、李道庭主张该权利时，蒋华领理应及时偿还借款。胡立红、李道庭当庭认可蒋华领已偿付借款2000元，本院依法予以采信，蒋华领尚欠俩原告48000元。本案中，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自本院立案之日即2016年9月2日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。
综上所述，对胡立红、李道庭要求蒋华领偿还借款50000元及利息（利息自2014年9月14日起按月利率2％计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即蒋华领应向胡立红、李道庭偿付下剩借款48000元及利息（利息自2016年9月2日起以48000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋华领所欠胡立红、李道庭借款48000元及利息（利息自2016年9月2日起以48000为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回胡立红、李道庭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由蒋华领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年十月十八日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审34号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被执行人王军，农民，公民身份证号码：42282619771216357X.
被执行人陈久凤，农民，公民身份证号码：500239198402082901.
申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年07月04日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）活字第057号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人夫妇于2015年07月08日生育政策外第三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》第十七条第二款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》和《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》第三十九条第二款之规定，决定对被执行人王军、陈久凤共征收社会抚养费34620.00元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）活字第057号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王军、陈久凤应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费34620.00元。
三、被执行人王军、陈久凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 娄高排
二〇一六年七月八日
书 记 员 王君娥
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第89号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人刘强。
被告王介义，住安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告王介义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员范佰岩独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人刘强、被告王介义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年2月19日原告与被告王介义及借款人贾海波签订?农户互保借款合同?，被告王介义向原告借款15，000.00元，借款人贾海波向原告借款30，000.00元，借款月利率10.20‰，借款期限为2014年2月19日至2015年5月10日止，借款到期后，经原告多次催要，被告王介义偿还了借款本金11，000.00元，借款人贾海波未按照约定偿还借款本息，现不知去向，被告王介义尚欠借款本金4，000.00元，利息494.77元，借款人贾海波尚欠借款本金30，000.00元，利息6，872.76元一直未付，故诉至法院，要求被告王介义给付借款本金4，000.00元，利息494.77元（利息暂计算至2015年11月2日，以后利息至实际给付之日止），要求被告王介义连带清偿借款人贾海波的借款本金30，000.00元，利息6，872.76元（利息暂计算至2015年11月2日，以后利息计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王介义辩称，其承认借款事实，也同意偿还，但不同意偿还贾海波的借款。
经审理查明，2014年2月19日，原告与被告王介义及借款人贾海波签订?农户互保借款合同?，被告王介义向原告借款15，000.00元，借款人贾海波向原告借款30，000.00元，借款月利率10.20‰，借款期限为2014年2月19日至2015年5月10日止。合同同时约定：二借款人相互承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告王介义偿还了借款本金11，000.00元，尚欠借款本金4，000.00元，利息494.77元（利息暂计算至2015年11月2日，以后利息至实际给付之日止）。借款人贾海波未按照约定偿还借款本息，现贾海波不知去向。借款人贾海波尚欠借款本金30，000.00元，利息6，872.76元（利息暂计算至2015年11月2日）。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王介义给付原告安达市农村信用合作联社借款本
金4，000.00元、利息494.77元（利息暂计算至2015年11月2日，以后利息计算至实际给付之日止）本息合计4，494.77元，于判决生效后立即履行；
二、被告王介义连带清偿借款人贾海波的借款本金30，000.00元，利息6，872.76（利息暂计算至2015年11月2日，以后利息至实际给付之日止）本息合计36，872.76元，于判决生效后立即履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.00元，由被告王介义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范佰岩
二〇一五年十一月十日
书记员 樊金艳
四川省中江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第178号
公诉机关中江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男。
被告人邹某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被中江县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，。附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邹某某赔偿经济损失。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2014年12月13日14时许，被告人邹某某携带其家里的菜刀找到同住在中江县南华镇某小区的被害人陈某某，要求被害人陈某某向其母亲道歉。被害人表示自己不认识被告人邹某某的母亲，被告人邹某某即持刀追砍被害人陈某某，将被害人陈某某左手腕砍伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某某左手腕关节的的损伤程度为轻伤一级。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人邹某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为侵犯他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
原告人陈某某诉称，被告人邹某某的故意伤害行为致其身体受到伤害造成经济损失，诉请判令被告人邹某某赔偿医疗费20000元、误工费15000元、护理费、交通费3500元，共计经济损失38500元。
被告人邹某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，愿意赔偿被害人所有损失。
经审理查明：
2014年12月13日14时许，被告人邹某某认为中江县南华镇某小区的被害人陈某某说了他母亲坏话，被告人邹某某携带家中菜刀，找到被害人陈某某，要求被害人陈某某向其母亲道歉。被害人表示自己不认识被告人邹某某的母亲，被告人邹明富即持刀追砍被害人陈某某，将被害人陈某某左手腕砍伤。被害人陈某某于2014年12月13日至同月18日到成都军区机关医院住院治疗。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某某左手腕关节的的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、抓获说明、情况说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明、医院住院治疗发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某非法侵犯公民的身体健康权利，致他人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人的健康权造成损害所产生的物质损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中所主张的医疗费、误工费、护理费、交通费等实际发生的项目属因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，依法应予以支持。对其所主张过高的误工费、护理费、交通费，于法无据，不予支持。根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年2月23日止。）
二、被告人邹某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费18841元、误工费元1300元（86.69×15）、护理费元1300元（86.69×15）、住院伙食补助费225元（15×15）、交通费1000元，合计22666元，限于本判决生效之日起3日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹 俊
附：附赔偿清单：
1、被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费18841元、误工费元1300元（86.69×15）、护理费元1300元（86.69×15）、住院伙食补助费225元（15×15）、交通费1000元，合计22666元。
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式有：（七）赔偿损失；
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05074号
原告胡建斌，男，1969年3月18日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人岳琼，女，1972年3月28日生，汉族，住四川省武胜县。
被告李祯洪，男，汉族，1961年11月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告肖晓琴，女，汉族，1965年10月7日生，住重庆市九龙坡区。
原告胡建斌诉被告李祯洪、肖晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡建斌及其委托代理人岳琼到庭参加了诉讼。被告李祯洪、肖晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建斌诉称，2008年4月20日，被告李祯洪要求向原告借款2万元，原告遂通过银行转账将2万元出借给被告。被告李祯洪一直未偿还该借款，应承担违约责任。被告肖晓琴与李祯洪系夫妻关系，应承担连带责任。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李祯洪偿还原告借款本金2万元并从2015年4月3日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本息付清之日止；2、被告肖晓琴对被告李祯洪应付原告前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李祯洪未到庭参加诉讼，但与本院受理的原、被告之间其他两案同时提交了内容相同的三份答辩状，答辩状对其他两案所涉事实及请求发表了意见，对本案所涉双方之间借款未予否认和抗辩，也未陈述明确意见。
被告肖晓琴未到庭参加诉讼，但在开庭后接受本院询问，陈述其已在2009年4月1日与被告李祯洪离婚，不应承担连带责任。
经审理查明，2008年4月20日，原告通过重庆市农村信用社向被告李祯洪转账2万元。原告陈述该款是向李祯洪提供的借款，被告一直没有偿还。被告李祯洪在答辩状中对本案所涉双方之间借款未予否认和抗辩，也未陈述明确意见。
同时查明，被告肖晓琴与李祯洪原系夫妻关系，双方已经于2009年4月1日离婚。
以上事实，有原告胡建斌提供的银行业务回单，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告李祯洪、肖晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原告依据银行转账凭证主张与被告李祯洪之间存在民间借贷关系，被告李祯洪答辩意见未予否认或抗辩，也未发表明确意见，本院认定原告与被告李祯洪之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告提供借款后，被告李祯洪应按约偿还借款，双方未明确约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，现被告李祯洪在原告起诉后仍未偿还，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李祯洪未在原告催告合理期限内偿还借款，原告资金占用利息损失客观存在，原告有权主张逾期利息，故对原告要求被告以2万元为本金，从2015年4月3日（起诉之日）起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本息付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李祯洪在向原告借款时，与被告肖晓琴是夫妻关系，而李祯洪、肖晓琴未提供证据证明被告李祯洪该借款未用于夫妻共同生活，也未提供证据证明该债务属于李祯洪个人债务或者双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故本院认为该债务属于被告李祯洪、肖晓琴的夫妻共同债务，被告肖晓琴应对李祯洪应付原告前述款项承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李祯洪于本判决生效之日起5日内偿还原告胡建斌借款本金2万元；
二、被告李祯洪于本判决生效之日起5日内支付原告胡建斌逾期利息（该利息以2万元为本金，从2015年4月3日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止）；
三、被告肖晓琴对被告李祯洪应付原告胡建斌前述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李祯洪、肖晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷
二〇一五年六月一日
书记员 刘洪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3023号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告庄建忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被告庄培灿，男，1972年3月28日出生，汉族，住惠安县。
原告李明灿与被告庄建忠、庄培灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告庄建忠、庄培灿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明灿诉称，2012年1月30日，被告庄建忠以做生意需要资金为由经被告庄培灿提供担保向原告借款50万元，双方未约定借款期限，约定利息每月15000元，有被告出具的借款条为证。被告未能按约支付利息，现原告资金紧张多次向被告催讨，被告均拒不偿还借款。请求判决：一、被告庄建忠偿还原告借款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年12月30日起至还款之日止的利息。二、被告庄培灿对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告庄建忠、庄培灿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告庄建忠经被告庄培灿提供保证于2012年1月30日向原告借款50万元，双方约定利息每月15000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告庄建忠以借款人名义、被告庄培灿以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄建忠以做生意需要资金为由，于2012年1月30日向原告借款50万元，双方约定利息每月15000元（即月利率3%），没有约定还款期限。被告庄培灿为该借款提供保证，但双方没有约定保证方式，约定保证期限至借款人实际还款之日。两被告共同出具借款�1份交原告收执。审理中，原告自认被告庄建忠已按月利率3%支付其23个月付息计345000元。两被告未能偿还其余借款本息。
综上事实，本院认为，被告庄建忠向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告庄建忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50万元及利息，依据和理由充分，应予支持。但双方约定的月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，应下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日即2012年1月30日起重新计算利息，并扣除原告自认已收到的利息345000元，若有剩余抵扣本金。被告庄培灿为被告庄建忠上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄建忠追偿。原告对被�庄培灿的诉讼请求，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄建忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款50万元（并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年1月30日起至还款之日止的利息应扣除被告已付利息345000元，若有剩余抵扣本金。）。
二、被告庄培灿应对被告庄建忠上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄建忠追偿。
三、驳回原告李明灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告李明灿负担150元，由被告庄建忠、庄培灿负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担�证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第3023号原告：南京丹湖建筑安装工程有限公司，组织机构代码72459603-0，住所地南京市高淳县阳江镇丹湖街104号。法定代表人：刘贤才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云明，江苏苏源律师事务所律师。被告：无锡明星置业有限公司，组织机构代码67981051-9，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳街12号。法定代表人：秦国金，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。原告南京丹湖建筑安装工程有限公司（以下简称丹湖公司）诉被告无锡明星置业有限公司（以下简称明星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹湖公司的委托代理人李云明、被告明星公司法定代表人秦国金及委托代理人陈兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹湖公司诉称：明星公司将银河湾紫苑1＃、2＃、3＃楼土建及安装工程发包给丹湖公司施工。现要求1、明星公司立即支付工程款21608411.64元、赔偿窝工损失2283221元和逾期付款利息5484734.65元（暂计算至2017年6月9日）；2、要求对银河湾四期1幢134单元1301室、1401室、1801室、3幢137单元202室行使优先权。被告明星公司辩称：对丹湖公司主张的工程款金额，要求按审计结果予以确认。对于丹湖公司主张的逾期付款利息和误工损失，请法院根据查明事实酌情判决。对于丹湖公司主张的优先权，请法院依法判决。经审理查明：一、合同签订情况。2012年9月，明星公司与丹湖公司签订施工承包合同书1份，约定：明星公司将无锡银河湾紫苑1＃、2＃、3＃楼土建及安装工程发包给丹湖公司施工，双方约定按工程进度付款等。二、施工情况。2012年11月，工程开工。2013年1月17日，地基与基础部分经验收合格。2013年4月27日，九层墙柱十层梁板混凝土抗压强度检测合格。2013年6月14日，十六层墙柱十七层梁板混凝土抗压强度检测合格。2013年8月29日，整个混凝土结构分部工程经质量验收合格。施工期间，因明星公司未按约支付工程进度款，造成丹湖公司在人力机械方面先后三次窝工。三、工程情况变更。2015年8月22日，因明星公司经济状况恶化，无力支付工程款，故由当地政府出面确定：该日之前为已完工工程，相应工程款由明星公司支付；该日之后为未完工工程，相应工程款由政府监管支付。四、本案工程款总额。丹湖公司明确本案中向明星公司主张的工程款仅限于2015年8月22日前已完工的工程，故本院委托江苏方正工程造价事务所对2015年8月22日前由丹湖公司施工的工程造价进行审计，审计结果为56965537元。五、已付工程款金额。双方确认明星公司已向丹湖公司支付工程款35357125.36元。六、对逾期付款利息和窝工损失的审核。丹湖公司主张上述两项损失合计逾770万元。明星公司认可上述两项损失确实存在，但认为丹湖公司主张的损失总金额偏高。诉讼中，双方经协商同意本案逾期付款利息和窝工损失合计按660万元计算。七、关于优先权。诉讼中，明星公司认可银河湾四期1幢134单元1301室、1401室、1801室、3幢137单元202室4套房屋尚未出售，仍为明星公司所有，同意丹湖公司对上述房屋行使优先权。以上事实，由施工承包合同书、检测报告、验收记录、付款明细、催款函、工程通知单、未完工工程施工补充协议书、方正司鉴[2017]第026号鉴定报告及当事人陈述等在案佐证。本院认为，丹湖公司与明星公司之间的施工承包合同书合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。（1）、现双方确认本案工程按2015年8月22日这一时间点区分为前后两部分分别结算，故丹湖公司要求明星公司对2015年8月22日前已完成的工程承担付款责任，符合约定，本院予以支持。根据审计报告载明的工程造价，扣除明星公司已付工程款，本院认定明星公司尚欠丹湖公司工程款21608411.64元。（2）、关于丹湖公司主张的窝工损失和逾期付款利息，双方在诉讼中自行协商确认按660万元计算，符合查明的客观事实，亦不违反法律规定，本院予以确认。（3）、丹湖公司主张的优先权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百八十三条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、明星公司应于本判决生效后立即支付丹湖公司工程款21608411.64元。二、明星公司应于本判决生效后立即赔偿丹湖公司逾期付款利息和窝工损失合计660万元。三、丹湖公司有权在上述第一项的工程款金额范围内，对银河湾四期1幢134单元1301室、1401室、1801室、3幢137单元202室房屋折价或者拍卖所得价款优先受偿。案件受理费201472.55元，财产保全费5000元、鉴定费32万，合计526472.55元，由丹湖公司负担176472.55元，由明星公司负担35万元。该款已由丹湖公司预交，明星公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付丹湖公司。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  张 明人民陪审员  高晓琪二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱 瑶
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00180－1号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：刘玉飞，董事长。
被执行人：霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司。
法定代表人：张义海，总经理。
被执行人：张义海。
被执行人：张义国。
被执行人：刘道学。
被执行人：周权。
被执行人：施长振。
本院在执行六安市融资担保有限公司与霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司、张义海、张义国等追偿权纠纷一案中，依法对被执行人霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司所有的房产和土地使用权及其附属物进行了评估、拍卖，现已将上述财产抵偿给申请执行人以清偿本案部分债务。经查，另其他被执行人张义海、张义国箸暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的证据或线索。申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第63号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳、华振兴，该公司员工。
被告：刘金强。
被告：丁粉娣。
被告：俞小方。
被告：丁连发。
本院在审理原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告刘金强、丁粉娣、俞小方、丁连发金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回对被告刘金强、丁粉娣、俞小方、丁连发起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告刘金强、丁粉娣、俞小方、丁连发起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回对被告刘金强、丁粉娣、俞小方、丁连发的起诉。
本案案件受理费4224元，减半收取2112元，财产保全费1520元，合计人民币3632元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司承担。
审判员 杨建新
二〇一五年三月三日
书记员 钱 丹
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初397号
原告：赵国林，男，1956年出生。
被告：黄国明，男，1974年出生。
原告赵国林与被告黄国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员林聪适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，原告赵国林、被告黄国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国林诉称：2015年2月14日，被告黄国明因资金周转困难在原告赵国林处借款5000元，并当场向原告出具借条一张，原被告双方约定年息10%且于当年底还清借款，借条到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拖欠还款，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告归还借款5000元；2、被告支付原告利息500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄国明辩称：对于借条是被告黄国明自己书写的，但原被告双方不存在借款的事实，被告黄国明承包原告赵国林的土地，因2014年受到自然灾害导致土地没有收益，被告黄国明没有钱支付原告赵国林的以丰补欠款，故向原告赵国林出具借条一张。
经审理查明，2015年2月14日，被告黄国明在原告赵国林处借款5000元并于当天向原告赵国林出具借条一张，内容为：“今借到赵国林现金5000元（大写伍仟元），年息10%，到年底还清，借款人：黄国明，落款日期：2015年2月14日”。
上述事实有原被告当庭陈述、借条及庭审笔录等证据证实，且原被告双方一致认可，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄国明向原告赵国林借款5000元，有被告黄国明出具的借条为证，本院予以确认，被告黄国明应当按照约定期限偿还借款。关于被告黄国明辩称欠款5000元是以丰补欠款而非借款的意见，因其未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信，故对原告要求被告归还借款5000元的主张，本院予以支持。对于原告赵国林主张利息500元的诉讼请求，因被告黄国明向原告赵国林出具的欠条中约定利息为10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故该约定应当认定合法有效，被告黄国明作为借款人应当按照约定的期限支付利息，故对原告赵国林要求被告黄国明支付利息500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告黄国明于本判决生效之日起3日内向原告赵国林偿还借款5000元，偿付利息500元，合计5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄国明负担（履行前款判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一六年六月十五日
书记员 覃孟良
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初255号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人袁春，男，1978年8月25日出生，汉族，初中文化，司机，河南省南阳市人，现住湖北省十堰市丹江口市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月17日被广水市公安局刑事拘留；2017年6月30日被广水市公安局逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)242号起诉书指控被告人袁春犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派张某出庭支持公诉。被告人袁春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2016年6月21日40分许，被告人袁春驾驶鄂Ｃ×××××号庆铃牌中型厢式货车，经316国道由北向南行驶至1244.2KM处路段时，与路上行人王国华相撞，造成王国华受伤的交通事故。王国华经医院抢救无效于2017年6月17日死亡。经广水市公安局道路交通事故责任认定书认定：袁春负此事故的全部责任，王国华不负此事故责任。
案发后，被告人袁春主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；事后，被告人袁春亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人袁春违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表、袁春户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案证明、交通事故认定书、刑事谅解书、收条；2.证人证言：证人王某的证言；3.鉴定意见；广水市公安局法医学鉴定意见书；4.勘验笔录、事故现场图、现场照片、涉案视频光盘；5.被告人袁春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁春违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，指控的罪名成立。被告人袁春主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿被害人家属全部经济损失，可从轻处罚。根据被告人案发后悔罪表现及庭前社会调查，决定对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人袁春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年九月十三日
书记员 杜勇军
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初984号
原告：黄建，男，1985年12月11日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人：李建平，江西名大律师事务所律师。
被告：陈文斌，男，1984年10月21日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告黄建与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建及其委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建诉称：被告陈文斌因急需资金周转于2016年1月1日向原告借款人民币53000元并出具借条1份，承诺2016年1月30日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，要求被告立即归还原告借款53000元并承担本案诉讼费用。
原告黄建为了支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告陈文斌向原告借款53000元的事实。
被告陈文斌未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陈文斌以生意周转急需资金为由向原告借款50000元，2016年1月1日，经双方结算，被告陈文斌尚欠原告借款本金50000元及利息3000元，并向原告黄建出具了53000元的借条1份，借条承诺2016年1月30日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由一直未归还。庭审中，原告诉称向法院起诉后被告支付了3000元利息，本金50000元一直未归还。因被告陈文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈文斌尚欠原告黄建借款本息人民币53000元有被告陈文斌出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款到期后被告陈文斌未按时归还借款属违约，应负清偿责任。原告庭审中自认被告已支付3000元利息，现原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文斌在本判决书生效后10日内一次性归还原告黄建借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告陈文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 牛 强
二〇一六年七月八日
书记员 赖世彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1093号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌容留他人吸毒于2015年3月10日被羁押，2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人邓某，男，汉族，住广东省佛山市高明区。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月11日被羁押，2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕3147号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪、被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王新出庭支持公诉。被告人尹某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某从2015年1月开始长期在深圳市龙华街道冠华宾馆开房居住。2015年1月至2015年3月期间，尹某多次邀集吴春柳、刘建民、罗平贵、谭亮平、侯三艳等人在冠华宾馆5318、5418房间共同吸食毒品冰毒。2015年1月中旬期间，尹某以150元的价格向被告人邓某购买冰毒用于吸食。
2015年3月10日晚上22时许，民警在对龙华街道冠华宾馆例行检查时，发现尹某、吴某、罗某、谭某、侯某等人涉嫌吸毒并当场查获吸食毒品工具两套。经尿检，尹某、吴某、罗某、谭某、侯某等人尿检结果均为甲基苯丙胺“MET”呈阳性。之后根据尹某的供述，2015年3月11日民警在深圳市光明新区公明街道合水口村将邓某抓获归案。
上述事实，被告人尹某、邓某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，为他人提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人尹某无视国家法律，明知是毒品而予以销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹某、邓某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月10日起至2015年9月9日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月11日起至2015年9月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年七月三十日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01205号
罪犯康啟来，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。系累犯。
安徽省青阳县人民法院于2010年11月22日作出（2010）青刑初字第0082号刑事判决，以盗窃罪判处被告人康啟来有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，康犯被交付执行。2013年10月22日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月8日起至2016年5月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以康犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2014年4月，该犯因违纪被扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯康啟来减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯康啟来近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康啟来减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1125号
原告：孙明辉。
委托代理人：冉凡峰，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：孙明奎。
被告：孙明哲。
原告孙明辉诉被告孙明奎、孙明哲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙明辉及其委托代理人冉凡峰、被告孙明奎到庭参加了诉讼，被告孙明哲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是兄弟，父母去世后，没有留下遗产，但是二被告误以为原告现在居住的房屋是老两口留下的遗产，要求继承份额，原告多次告知二被告房子不是父母留下的遗产，并且出示了鞍钢公房租赁证，要求二被告搬离，但二被告拒不配合，请求人民法院判令二被告腾出大西街13栋2单元1层22号房屋，并承担诉讼费。
被告孙明奎辩称：我没有在涉案房屋居住，原告换了房屋的锁，钥匙在原告手里，我去房子里取了自己的东西，我认可房子是原告的。
被告孙明哲未到庭、亦未作答辩。
经审理查明，涉案房屋坐落于鞍山市铁西区大西街109-13-22号（房产证号：150007**），房屋承租人是原告孙明辉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告对涉案房屋系由原告承租使用并无异议，且原告未能提供二被告占有、使用涉案房屋的证据，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙明辉的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已缴纳，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
人民陪审员 郝 郁
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年三月二日
书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3904号
申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道**号环球时代**层。
法定代表人：苏泉毅。
被申请人：广西富满地农资集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区桃园路43号。
法定代表人：黄飞。
被申请人：广西壮族自治区振合供销投资有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路45号。
法定代表人：黎明。
申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人广西富满地农资集团股份有限公司、广西壮族自治区振合供销投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2016年7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西富满地农资集团股份有限公司、广西壮族自治区振合供销投资有限公司名下价值人民币15926928.79元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西富满地农资集团股份有限公司、广西壮族自治区振合供销投资有限公司名下价值人民币15926928.79元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋文意
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1333号
原告杨某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称,原、被告于2004年12月1日登记结婚，2003年1月22日生育一子，取名王某乙。婚后无共同语言，没有夫妻感情，特别是被告不务正业，以赌博为乐，多次劝说并无效果。2006年原告曾诉离婚，受被告威胁没有出庭，此后双方一直处于分居状态，2014年第二次起诉离婚，考虑到孩子的感受，再次妥协放弃，但被告恶习不改，夫妻关系已完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、儿子王某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；3、夫妻关系存续期间的共有财产归被告所有。
被告王某甲辩称：同意原告离婚的诉讼请求，但不认可原告提出的离婚理由。同意婚生子王某乙由被告直接抚养，同意财产归自己所有。
原告杨某在庭审中未向本院提交证据。
被告王某甲在庭审中未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2004年12月1日登记结婚，于2003年1月22日生育一子，取名王某乙。原告以原、被告夫妻感情破裂诉至法院，请求法院判决离婚。经向王某乙询问，其表示愿意随父亲王某甲共同生活。双方在庭审中一致确认：原告于2006年离家出走至今；夫妻共同财产为：婚后建盖的位于XXXX村XX号的六间房屋，双方同意上述财产权益归被告享有。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚前基础差，婚后感情不和且分居多年，庭审中原、被告双方均表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于子女抚养问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”被告无其他子女，且孩子多年来随被告生活，故本院对由被告抚养婚生子王某乙的主张予以支持。
关于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”和第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”之规定，原告杨某应对王某乙承担相应的抚养义务，由原告杨某每月支付抚养费人民币500元，至王某乙年满十八周岁止。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲直接抚养，原告杨某于本判决生效之月起每月15日支付婚生子王某乙抚养费人民币500元，至其年满十八周岁止；
三、原告杨某和被告王某甲婚姻关系存续期间建盖的位于XX市XX区XX街道办事处XX社区XXXXX号的六间房屋的财产权益归被告王某甲所有。
本案诉讼费人民币300元，原告已预交，减半收取，退还原告杨某人民币150元，另人民币150元由原、被告分别承担人民币75元，被告承担部分于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 田园
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨娅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2224号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：储高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦雅（实习），江苏紫琅律师事务所实习律师。
被告：谢小亮。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告谢小亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 沈静
二〇一六年十月二十七日
书记员 张璐
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1888号
申请执行人刘国选，男，1969年10月4日生，汉族，住响水县。
被执行人龚财交，男，1971年8月1日生，汉族，住响水县。
原告刘国选诉被告龚财交担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0921民初658号法律文书已经发生法律效力。被告龚财交应偿还原告刘国选垫付款39000元，并承担该款利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年8月23日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 戚丽丽
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行。住所地，湖南省常宁市泉峰街道办事处青阳南路***号。
负责人王贻武，行长。（缺席）
委托代理人尹成发，中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行职工（特别授权）
被告戴某某（缺席）
被告贺某某（系被告戴某某之夫）（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行为与被告戴某某、贺某某借款合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行委托代理人尹成发到庭参加了诉讼，被告戴某某、贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉称，被告戴某某、贺某某因种植烤烟需资金周转，于2012年1月12日向原告立据借款50000元，约定年利率为9.9%，借款期限12个月。同日原告依约向被告发放了借款50000元。后二被告偿还了借款本金21000元及利息。借款逾期后，经原告多次催收，二被告仍有本金29000元及利息未还。请求法院判令二被告偿还借款本金29000元并按合同约定支付利息和罚息。
被告戴某某未作答辩。
被告贺某某未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告戴某某签订了一份《小额联保借款合同》。该合同约定，被告因种植烟叶购肥料缺少资金，向原告借款50000元，约定年利率为9.9%，借款期限为12个月（即2012年1月12日至2013年1月12日）。还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还，若借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定其它权利、义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款50000元，被告戴某某于同日向原告出具了借据一份。后二被告偿还借款本金21000元及利息。借款到期后，经原告多次催收，二被告尚欠原告借款本金29000元及逾期利息未还。被告贺某某系被告戴某某之夫，其在农户联保小额贷款申请表上签名，承诺对该借款承担连带担保责任。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告提供的小额联保借款合同1份，农户联保小额贷款申请表1份，中国邮政储蓄银行烟农贷款（手工）借据1份，被告戴某某、贺某某身份证及户籍资料复印件1份，被告戴某某承诺书1份，被告戴某某还款清单1份予以证实，经庭审质证核实，上述证据能相互印证，本院予以采信。
依据上述事实，本院认为，原、被告双方所签的借款合同合法有效。双方应按合同约定全面履行义务，原告按约定如期向被告发放了贷款，被告应当按合同约定偿还借款本息，被告未依约还款系违约行为，应承担相应的违约责任。被告贺某某系该笔借款的连带责任担保人，应对借款本息及罚息承担连带清偿责任。现原告诉请被告戴某某偿还借款29000元本息及支付违约罚息，请求被告贺某某承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行借款本金29000元并按合同约定支付利息和罚息（从2013年1月12日起按本金29000元计算利息至本判决确定的履行期满之日止）。
二、上述借款本金、利息及罚息由被告贺某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹素林
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 唐天任
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第345号
原告河南东方大律师事务所。住所地平顶山市卫东区湛北路军干所*号楼。
负责人丁保义，主任。
委托代理人李凤伟，河南东方大律师事务所律师。
被告孙德福，男，1947年11月12日出生，汉族。
被告庞文华，女，1950年2月7日出生，汉族。
原告河南东方大律师事务所诉被告孙德福、庞文华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南东方大律师事务所负责人丁保义及其委托代理人李凤伟，被告孙德福、庞文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南东方大律师事务所诉称：2009年2月24日，被告孙德福、庞文华委托我所为其女儿孙丽辉与彭听现交通肇事损害赔偿纠纷一案代理诉讼。我所于当日与二被告签订了委托代理协议，并指派丁保义、李凤伟两位律师主办此案。双方协议约定：代理费支付方式及金额为：签订此协议时预交贰仟元，下余四千元一审开庭或调解，肇事方支付第一次赔偿费时交清。二位律师接受指派后为其诉讼做了大量工作，为其拟写了诉状，按时参加了法院庭审活动。湛河区法院于2009年9月18日下达了（2009）湛刑初字第87号刑事附带民事判决书，判决共赔偿二原告407110.43元，且已兑现。二被告的权益得到了保护，但是二被告却不讲信誉，无故拖欠律师代理费不予支付，几年来我所不间断追要，但二被告总以困难为由推脱，至今仍拖欠3500元不予交纳。为维护我所的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告孙德福、庞文华立即支付拖欠我所的代理费3500元及利息。
被告庞文华、孙德福辩称：1、委托代理协议是孙德福与丁保义两人签字，并没有庞文华、李凤伟的名字，指派律师也只有丁保义一个人，丁保义起诉庞文华毫无道理，指派李凤伟主办此案也无证据；2、委托代理协议明确写到指派律师是丁保义，丁保义再指派别的律师是违法的，且写诉状是律师应尽的责任，丁保义没有代我们写诉状。李凤伟单独与法院审理法官去医院，在我们不知情的情况下，擅自把我们欠医院的五千多元钱结算完毕，这些钱在审理时又算在我们头上，这五千元钱我们强烈要求返还我们。我们的权益没有得到维护，请原告提供我们拿到40多万的证据，在湛河区法院共开庭两次，丁保义只参加了一次，多年来其一直没有向我们要过代理费，这是其自知理亏的表现，是我们根据其违法行为向司法局举报后他才在2013年12月27日上午给我们第一次打电话骂我们。综上所述，丁保义违反《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定已超过诉讼时效期间，违背律师道德，没有维护我们的合法权益，没有履行律师责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月24日，原告河南东方大律师事务所与被告孙德福、庞文华签订委托代理协议，协议约定：委托人孙德福、庞文华因女儿孙丽辉与彭听现交通肇事损害赔偿纠纷一案，特委托河南东方大律师事务所为其办理，本所接受委托，指派丁保义、李凤伟律师代理。双方协议如下：一、委托人同意丁保义、李凤伟律师为其代理人。…四、代理费支付方式及金额：签订此协议时预交贰仟元下余肆仟元，一审开庭或调解、肇事方支付第一次赔偿费时交清。…七、本协议自双方签字或盖章起生效，至本案一审终止。在该协议落款处，原告河南东方大律师事务所加盖公章，指派律师丁保义、李凤伟签名，被告孙德福、庞文华签名并按指印。当日，被告孙德福、庞文华与原告河南东方大律师事务所律师丁保义、李凤伟签订授权委托书，并签订了风险告知书。
另查明，2009年7月11日，湛河区人民法院第一次开庭审理。同年9月份二原告得到第一批赔偿款。平顶山市湛河区法院作出的（2009）湛刑初字第87号刑事附带民事判决书，其内容中有：…附带民事诉讼原告人孙德福…附带民事诉讼原告人庞文华…委托代理人李凤伟、丁保义，河南东方大律师事务所律师。
在审理过程中，被告孙德福认可委托代理协议、授权委托书及风险告知书中的签名均为本人所签，被告庞文华对欠原告河南东方大律师事务所3500元代理费的事实予以认可，但二被告均认为丁保义、李凤伟没有履行职责，不应当支付代理费，且原告一直没有主张，现已超过诉讼时效。原告河南东方大律师事务所称该案件经过一审、二审、发回重审，不知道什么时候生效的，2013年才知道赔偿款到位的情况。
本院所确认的上述事实，由原告河南东方大律师事务所提供的授权委托书、委托代理协议、风险告知书、（2009）湛刑初字第87号刑事附带民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告河南东方大律师事务所与被告孙德福、庞文华签订的委托代理协议，与授权委托书、风险告知书相互印证，且在（2009）湛刑初字第87号刑事附带民事判决书中也显示二被告委托原告河南东方大律师事务所丁保义、李凤伟律师参加诉讼，故该委托代理协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议，该事实本院予以确认。按照协议约定，剩余代理费在一审开庭或调解、肇事方支付第一次赔偿费时交清，2009年7月11日，原告河南东方大律师事务所律师丁保义、李凤伟，被告孙德福、庞文华均参加了协议中约定的一审开庭。故本案诉讼时效应从上述时间点起计算。根据法律规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，而原告河南东方大律师事务所于2014年3月17日向本院起诉超过二年的诉讼时效期间，且原告未能提供证据证明在诉讼时效期间内向被告孙德福、庞文华主张权利，及存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。故原告河南东方大律师事务所的诉讼请求超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，故原告请求二被告支付拖欠的代理费，本院不予支持。二被告辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告河南东方大律师事务所的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告河南东方大律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
人民陪审员 廖公灿
人民陪审员 李清立
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石红利
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初510号
原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社。
法定代表人：唐文辉，系该社主任。
特别授权委托代理人沈学文，男，汉族，1962年10月4日出生。系该公司员工。
委托代理人：左婉，女，汉族，1987年10月8日出生。系该公司员工。
被告：刘娟，女，汉族，1985年10月3日出生。
被告：陈群，女，汉族，1963年10月12日出生。
原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社与被告刘娟、陈群金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社撤回起诉。
本案案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社承担。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5620号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：唐威，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省东安县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告唐威电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第297号
罪犯卢开友，男，1979年11月6日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2000年2月18日作出（2000）肇刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人卢开友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年7月10日作出（2000）粤高法刑终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢开友在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年1月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省肇庆市中级人民法院于2005年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2007年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年4月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年11月11日对其减去有期徒刑一年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2014年9月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢开友在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢开友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢开友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢开友予以减去有期徒刑七个月二十日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年一月十三日
书记员 陈健能
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00399号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人吴海盛，行长。
委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告陶建宝。
被告吴艳。
被告江苏中宇电力燃料有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道洪江社区八组。
法定代表人陶建宝，总经理。
被告刘富祥。
被告陶莉。
被告南通富利纺织有限公司，住所地南通市狼山镇88号。
法定代表人刘富祥，总经理。
被告杜美娟。
被告吴峰。
被告江苏盛典燃料有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道洪江社区八组。
法定代表人杜美娟，总经理。
被告张芸。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行）与被告陶建宝、吴艳、江苏中宇电力燃料有限公司（以下简称中宇公司）、刘富祥、陶莉、南通富利纺织有限公司（以下简称富利公司）、杜美娟、吴峰、江苏盛典燃料有限公司（以下简称盛典公司）、张芸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行的特别授权委托代理人刘松波到庭参加诉讼，被告陶建宝、吴艳、中宇公司、刘富祥、陶莉、富利公司、杜美娟、吴峰、盛典公司、张芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年2月19日原告与被告陶建宝、吴艳订立《综合授信合同》，原告给被告陶建宝、吴艳的最高授信额度是150万元，授信期限从2014年2月19日至2015年2月19日。2014年9月26日原告按约借款150万元给被告陶建宝、吴艳，借款期限从2014年9月26日至2015年3月1日，年利率为8.02648%。2014年2月19日原告与被告富利公司、盛典公司、江苏路路发燃料有限公司、中宇公司订立《最高额担保合同》，约定为被告刘富祥、陶莉的最高额150万元债务提供担保。2014年2月19日原告与被告刘富祥、陶莉、陈雄、丁霞、杜美娟、吴峰、张芸订立《最高额担保合同》，约定为被告陶建宝、吴艳的最高额债务提供担保。现被告陶建宝、吴艳未按期偿还借款，严重违约。请求判令：1、被告陶建宝、吴艳偿还借款本金150万元及利息89148.13元（计算至2015年9月7日），2015年9月8日起至实际还款日止的利息以上述本金为基数，年利率12.03972%计算；2、被告中宇公司、刘富祥、陶莉、富利公司、杜美娟、吴峰、盛典公司、张芸对上述借款利息承担连带清偿责任；3、上述被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费。
被告陶建宝、吴艳、中宇公司、刘富祥、陶莉、富利公司、杜美娟、吴峰、盛典公司、张芸未应诉答辩。
经审理查明，陶建宝和吴艳是夫妻关系，陶建宝是中宇公司的法定代表人，刘福祥和陶莉是夫妻关系，刘福祥是富利公司的法定代表人，杜美娟和吴峰是夫妻关系，杜美娟是盛典公司的法定代表人。
2014年2月19日，原告与陶建宝、吴艳订立《综合授信合同》，约定：在最高授信额度的有效期限2014年2月19日至2015年2月19日内，刘富祥、陶莉可向原告申请使用的最高授信额为150万元；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于6%；授信提用人在本合同项下的任一笔货款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，原告分别与被告中宇公司、刘富祥、陶莉、富利公司、杜美娟、吴峰、盛典公司、张芸等订立《最高额担保合同》，合同约定：被告中宇公司、刘富祥、陶莉、富利公司、杜美娟、吴峰、盛典公司、张芸为上述《综合授信合同》项下陶建宝、吴艳的债务承担连带责任保证担保，主债务发生的时间为2014年2月19日至2015年2月19日，担保的范围为本合同约定的被担保之主债务本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利等及实现债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。2014年9月26日，原告向刘富祥、陶莉发放贷款150万元，贷款期间为2014年9月26日至2015年3月1日，执行年利率8.02648%。此后，陶建宝、吴艳未能按约如期如数归还本金及利息，原告遂诉至本院，提出前述诉请。截至2015年9月7日，陶建宝、吴艳结欠原告借款本金本金150万元，利息89148.13元未付。
以上事实，有原告提供的综合授信合同，最高额担保合同、借款凭证、银行对账单、身份证、结婚证、营业执照等证据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《综合授信和同》、《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。被告陶建宝、吴艳向原告借款，未按约定还款付息，被告陶建宝、吴艳的行为已构成违约，原告要求其按合同约定归还借款本金、利息、罚息，并要求向各保证人担保按《最高额担保合同》约定，履行担保义务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陶建宝、吴艳、中宇公司、刘富祥、陶莉、富利公司、杜美娟、吴峰、盛典公司、张芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，应视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利，本院可根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建宝、吴艳于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币150万元元。
二、被告陶建宝、吴艳于本判决生效后十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行利息人民币89148.13元及罚息（罚息以上述本息为基数，自2015年9月8日起至实际还款日止，按年利率12.03972%计算）。
三、被告江苏中宇电力燃料有限公司、刘富祥、陶莉、南通富利纺织有限公司、杜美娟、吴峰、江苏盛典燃料有限公司、张芸对被告陶建宝、吴艳的上述付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陶建宝、吴艳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元、公告费1090元，合计人民币24390元，由被告陶建宝、吴艳、江苏中宇电力燃料有限公司、刘富祥、陶莉、南通富利纺织有限公司、杜美娟、吴峰、江苏盛典燃料有限公司、张芸共同负担（此款原告已预交，各被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18300元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 葛 炎
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初874号
原告陈加力，男，1977年4月26日出生。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告郭敏，男，1987年7月6日出生,汉族。
原告陈加力与被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈加力的委托代理人郝琳娜到庭参加诉讼，被告郭敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈加力诉称：2015年7月23日，被告郭敏因暂时资金周转困难向我借款7000元并出具《借条》，约定还款期限为2015年12月5日，我如约向被告郭敏交付借款现金7000元。借款期限届满后，我多次催被告郭敏履行还款义务，被告郭敏至今未偿还借款。故诉至法院，请求为：1、被告郭敏立即归还借款本金7000元；2、被告郭敏给付原告陈加力逾期还款利息（以借款本金7000元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一五年十二月六日起至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告郭敏承担。
被告郭敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年7月23日，被告郭敏与原告陈加力签订《借条》，约定：本人郭敏，身份证号×××，今向陈加力借现金（大写）柒千元整，小写7000元，承诺于2015年12月5日还清。如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金。同日原告陈加力向被告郭敏交付借款现金7000元。后被告郭敏未偿还原告陈加力借款。
上述事实，有原告陈加力提交的借条、收据、公告费发票、原告陈加力的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告郭敏经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据原告陈加力与被告郭敏签订的借条、收据及当事人的陈述，可以认定原告陈加力向被告郭敏交付了借款7000元，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告郭敏向原告陈加力借款后到期未偿还，故对原告陈加力要求被告郭敏给付借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭敏于本判决生效之日起十日内给付原告陈加力借款本金七千元；
二、被告郭敏偿还原告陈加力借款本金的逾期付款利息利息（以七千元为基数，自二○一五年十二月六日起至实际支付之日止，按照年利率百分之六为标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，均由被告郭敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖昌新
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董 惠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1405号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某（别名李建信）。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1431号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月9日凌晨2时许，被告人李某某至本区南桥镇江海村军民217号被害人宋某某的暂住处，推门入室，窃得价值人民币4206元的苹果牌iPhone6手机1部。2016年3月20日凌晨1时许，被告人李某某至本区南桥镇江海村军民306号XXX室被害人耿某某的暂住处，推门入室，窃得现金人民币1000余元、华为牌荣耀畅玩4X型手机1部、VIVO牌X6D型手机1部等物。经鉴定，该2部手机价值共计人民币2619元。随后，被告人李某某又至本区南桥镇江海村军民301号XXX室被害人贯某的暂住处，推门入室，窃得利群牌香烟1条。2016年5月25日，被告人李某某在接受公安民警盘查询问期间，即主动如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、耿某某、贯某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的物品财产价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、案发经过及工作情况，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案损失未挽回。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年7月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年九月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初570号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孙某于2015年8月30日21时许，酒后驾驶苏G×××××号小型普通客车沿东海县牛辰公路由北向南行驶，在牛辰公路与富国路交叉路口被民警当场查获。经血液中乙醇含量检测，孙某血液中检出乙醇，其浓度为135mg/100ml。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询单；证人颜某的证言；被告人孙某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]毒鉴字第551号血液中乙醇含量检验报告书；现场勘验检查笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 李亮亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终108号
上诉人（原审被告）：天津立信会计师事务所有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧青少年活动中心。
法定代表人：高国琪，所长。
被上诉人（原审原告）：张禄田，男，1942年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原审第三人：翟红兵，男，1967年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津立信会计师事务所有限公司因与被上诉人张禄田及原审第三人翟红兵联营合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初5864号民事裁定，上诉于天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院以原审第三人翟红兵系该院法官家属，不宜行使管辖权为由，报请天津市高级人民法院指定管辖，天津市高级人民法院于2017年11月30日作出裁定，指定本案由天津市第一中级人民法院审理。
天津立信会计师事务所有限公司上诉称：撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人在天津市河西区天津市滨海新区均有办事机构，无法确定主要办事机构所在地，依据法律规定，本案应依据上诉人注册地确定管辖法院。上诉人注册地位于天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系联营合同纠纷，上诉人的主要办事机构位于天津市河西区，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异25号
异议人刘钰（案外人），男，1984年12月27日生，汉族，住青岛市。
委托代理人王厚煌，系山东海桥律师事务所律师。
委托代理人高飞华，系山东海桥律师事务所律师。
申请执行人姚瑞鑫，女，1988年12月15日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人康智鹏，男，1987年12月13日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人张蕊，女，1987年11月11日生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人姚瑞鑫与被执行人康智鹏、被执行人张蕊借款合同纠纷一案中，异议人刘钰于2016年12月23日向本院提出异议，本院于2017年5月5日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘钰称，2012年10月5日，异议人刘钰与被执行人康智鹏签订房屋买卖合同，异议人刘钰以50万元的价格购买被执行人康智鹏名下的位于青岛市重庆北路XXX号XX号楼X单元XXX户房屋，异议人刘钰依据协议约定支付了涉案房屋的全部购房款，并于2012年10月7日入住涉案房屋。故请求法院依法中止对青岛市重庆北路XXX号XX号楼X单元XXX户房屋的执行。
申请执行人姚瑞鑫辩称，涉案房屋于2013年设定抵押，且经生效法律文书确认申请执行人姚瑞鑫对涉案房屋享有优先受偿权，故应依法驳回异议人刘钰的异议。
本院查明，2015年6月23日，本院作出（2015）南商初字第70243号民事判决书，判决如下：一、被告康智鹏、张蕊于本判决生效后十日内偿还原告姚瑞鑫借款本金394200元、利息及违约金（两项之和）110366元；二、原告姚瑞鑫就上述费用，对被告康智鹏设定抵押的青岛市城阳区重庆北路XXX号XX号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；三、驳回原告姚瑞鑫的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年11月9日，申请执行人姚瑞鑫向本院申请强制执行。
异议人刘钰向本院提交以下证据证明其主张：
1、2012年10月5日，异议人刘钰与被执行人康智鹏签订的《房屋买卖合同》。
2、银行交易明细单三张及被执行人康智鹏出具的收据。
3、青岛渤海湾物业管理有限公司出具的证明及物业费、水表改造收据。
4、录音证据一份。
本院认为，本院作出的（2015）南商初字第70243号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书第二条确认申请执行人姚瑞鑫对被执行人康智鹏设定抵押的青岛市城阳区重庆北路XXX号XX号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。异议人刘钰与被执行人康智鹏于2012年10月5日签订房屋买卖合同，但涉案房屋至今没有办理房屋过户手续，因此，该房屋买卖合同不能对抗已经发生法律效力的法律文书，异议人刘钰的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘钰的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 茜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异25号异议人刘钰（案外人），男，1984年12月27日生，汉族，住青岛市。委托代理人王厚煌，系山东海桥律师事务所律师。委托代理人高飞华，系山东海桥律师事务所律师。申请执行人姚瑞鑫，女，1988年12月15日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人康智鹏，男，1987年12月13日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人张蕊，女，1987年11月11日生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人姚瑞鑫与被执行人康智鹏、被执行人张蕊借款合同纠纷一案中，异议人刘钰于2016年12月23日向本院提出异议，本院于2017年5月5日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘钰称，2012年10月5日，异议人刘钰与被执行人康智鹏签订房屋买卖合同，异议人刘钰以50万元的价格购买被执行人康智鹏名下的位于青岛市重庆北路XXX号XX号楼X单元XXX户房屋，异议人刘钰依据协议约定支付了涉案房屋的全部购房款，并于2012年10月7日入住涉案房屋。故请求法院依法中止对青岛市重庆北路XXX号XX号楼X单元XXX户房屋的执行。申请执行人姚瑞鑫辩称，涉案房屋于2013年设定抵押，且经生效法律文书确认申请执行人姚瑞鑫对涉案房屋享有优先受偿权，故应依法驳回异议人刘钰的异议。本院查明，2015年6月23日，本院作出（2015）南商初字第70243号民事判决书，判决如下：一、被告康智鹏、张蕊于本判决生效后十日内偿还原告姚瑞鑫借款本金394200元、利息及违约金（两项之和）110366元；二、原告姚瑞鑫就上述费用，对被告康智鹏设定抵押的青岛市城阳区重庆北路XXX号XX号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；三、驳回原告姚瑞鑫的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年11月9日，申请执行人姚瑞鑫向本院申请强制执行。异议人刘钰向本院提交以下证据证明其主张：1、2012年10月5日，异议人刘钰与被执行人康智鹏签订的《房屋买卖合同》。2、银行交易明细单三张及被执行人康智鹏出具的收据。3、青岛渤海湾物业管理有限公司出具的证明及物业费、水表改造收据。4、录音证据一份。本院认为，本院作出的（2015）南商初字第70243号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书第二条确认申请执行人姚瑞鑫对被执行人康智鹏设定抵押的青岛市城阳区重庆北路XXX号XX号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。异议人刘钰与被执行人康智鹏于2012年10月5日签订房屋买卖合同，但涉案房屋至今没有办理房屋过户手续，因此，该房屋买卖合同不能对抗已经发生法律效力的法律文书，异议人刘钰的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘钰的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年五月九日书 记 员  张 茜
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第273-1号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人赵建国。
湘潭县农村信用合作联社申请执行赵建国金融借款合同纠纷一案，于2014年2月26日审结，并已发生法律效力，被执行人赵建国未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人赵建国财产在40万元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
�0一五年四月二十九日
代理书记员 王海霞
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信�合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第273-1号申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人李友明，董事长。委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。委托代理人杜德英，女，该公司职员，住福建省南平市建阳区。被执行人建阳市路之友汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人蓝启平，董事长。被执行人建阳市远华汽车运输有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人葛鸿志，董事长。被执行人蓝启平，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人葛鸿志，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被执行人建阳市路之友汽车贸易有限公司、建阳市远华汽车运输有限公司、蓝启平、葛鸿志借款合同纠纷一案，建阳市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）潭民初字第422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金900000元及利息，支付代理费4000元，案件受理费13778元，公告费260元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，除已查封被执行人蓝启平与其配偶许素葒坐落于福建省南平市建阳区职工集资房（房屋所有权证号：×××）的房产外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金900000元及利息，支付代理费4000元，案件受理费13778元，公告费260元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第422号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡世清审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年五月十二日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。