wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1644号
罪犯刘名刚，男，1989年10月29日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）聊少刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人刘名刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万五千元；撤销临清市人民法院（2005）临刑初字第137号刑事判决第四项对被告人刘名刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳五千元）。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）鲁刑四终字第12号刑事判决书，维持山东省聊城市中级人民法院（2010）聊少刑初字第8号刑事附带民事判决书对被告人刘名刚的定罪量刑部分。即以被告人刘名刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万五千元；撤销临清市人民法院（2005）临刑初字第137号刑事判决第四项对被告人刘名刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元（已履行五千元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年05月27日依(2014)济刑执字第4170号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8522号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱称，罪犯刘名刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘名刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘名刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘名刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘名刚减刑六个月（刑期自2009年9月16日起至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月十日
书 记 员 宋 杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初5394号
原告：基协企业有限公司（K&EREALESTATELTD;）。住所地：香港九龙红磡鹤翔街1号维港中心第一期11字楼1110室（FLAT／RM10BLKI11／FHARBOURCENTRENO1HOKCHEUNGSTREETHUNGHOMKL）。
法定代表人：庄财亨。
委托代理人：邓凤岐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市塑商实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李之册。
第三人：东莞市樟木头房地产开发总公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曹永生。
本院在审理原告基协企业有限公司（K&EREALESTATELTD;）诉被告东莞市塑商实业投资有限公司，第三人东莞市樟木头房地产开发总公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告基协企业有限公司（K&EREALESTATELTD;）于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告基协企业有限公司（K&EREALESTATELTD;）的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告基协企业有限公司（K&EREALESTATELTD;）撤回起诉。
本案受理费人民币50元（已减半），由原告基协企业有限公司（K&EREALESTATELTD;）负担。
审判员 彭 燕
二〇一六年五月十六日
书记员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初5394号原告：基协企业有限公司（K&EREALESTATELTD）。住所地：香港九龙红磡鹤翔街1号维港中心第一期11字楼1110室（FLAT／RM10BLKI11／FHARBOURCENTRENO1HOKCHEUNGSTREETHUNGHOMKL）。法定代表人：庄财亨。委托代理人：邓凤岐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市塑商实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李之册。第三人：东莞市樟木头房地产开发总公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：曹永生。本院在审理原告基协企业有限公司（K&EREALESTATELTD）诉被告东莞市塑商实业投资有限公司，第三人东莞市樟木头房地产开发总公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告基协企业有限公司（K&EREALESTATELTD）于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告基协企业有限公司（K&EREALESTATELTD）的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告基协企业有限公司（K&EREALESTATELTD）撤回起诉。本案受理费人民币50元（已减半），由原告基协企业有限公司（K&EREALESTATELTD）负担。审判员 彭 燕二〇一六年五月十六日书记员 谭志江附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01318号
原告：张健，男，1975年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：叶柏民，男，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
被告：国亚楠，女，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
原告张健为与被告叶柏民、国亚楠民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张健起诉。
案件受理费1050元（已预交），退回原告张健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 畅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘茂坡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张士伟。
再审申请人刘茂坡因与被申请人张士伟相邻关系纠纷一案，不服本院(2017)苏03民终6190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘茂坡申请再审称，被申请人张士伟违反物权法相邻关系有关法律规定，为保护其空调外机，把一米多宽木板盖在其外机上，另一端没有取得申请人同意，搭在申请人阳台上，非法侵权一年之久。申请人无奈诉至法院，案件受理后，被申请人自知理亏，把搭在申请人阳台上的木板拆除。被申请人的行为给申请人造成了精神、物质损失，请求依法进入再审，赔偿各项损失共计11500元，并承担所有的诉讼费用。
被申请人张士伟未到庭亦未提交意见。
本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。本案中，申请人刘茂坡与被申请人张士伟作为邻居，应和谐相处，互相体谅，互相包容，团结互助，并在生活上相互提供便利，在利用相邻不动产时应尽量避免给对方造成损害，造成损害的应当给予赔偿。申请人主张被申请人搭建棚板的行为对其造成妨害应予赔偿损失。经审查，被申请人在一审审理过程中主动撤掉棚板，自行排除了妨碍，且未给申请人造成损失。故申请人主张被申请人赔偿损失因无事实和法律依据，本院不予支持。关于案件受理费的承担问题，一、二审法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额符合法律规定，并无不当。
综上，再审申请人刘茂坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘茂坡的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 杜有刚
二〇一八年七月十日
书记员 李耀华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘茂坡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张士伟。再审申请人刘茂坡因与被申请人张士伟相邻关系纠纷一案，不服本院(2017)苏03民终6190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘茂坡申请再审称，被申请人张士伟违反物权法相邻关系有关法律规定，为保护其空调外机，把一米多宽木板盖在其外机上，另一端没有取得申请人同意，搭在申请人阳台上，非法侵权一年之久。申请人无奈诉至法院，案件受理后，被申请人自知理亏，把搭在申请人阳台上的木板拆除。被申请人的行为给申请人造成了精神、物质损失，请求依法进入再审，赔偿各项损失共计11500元，并承担所有的诉讼费用。被申请人张士伟未到庭亦未提交意见。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。本案中，申请人刘茂坡与被申请人张士伟作为邻居，应和谐相处，互相体谅，互相包容，团结互助，并在生活上相互提供便利，在利用相邻不动产时应尽量避免给对方造成损害，造成损害的应当给予赔偿。申请人主张被申请人搭建棚板的行为对其造成妨害应予赔偿损失。经审查，被申请人在一审审理过程中主动撤掉棚板，自行排除了妨碍，且未给申请人造成损失。故申请人主张被申请人赔偿损失因无事实和法律依据，本院不予支持。关于案件受理费的承担问题，一、二审法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额符合法律规定，并无不当。综上，再审申请人刘茂坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘茂坡的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇一八年七月十日书记员  李耀华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1349号
罪犯林永魁，男，汉族，1984年6月9日出生于广西壮族自治区，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年7月20日作出（2015）潮湘法刑初字第175号刑事判决，认定被告人林永魁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林永魁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林永魁减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯林永魁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分316分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯林永魁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林永魁的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年2月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执421-2号
申请执行人陈冬元，女，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人张克军，男，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人陈冬元与被执行人张克军民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初293号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘翔宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执421-2号申请执行人陈冬元，女，住湖南省益阳市资阳区。被执行人张克军，男，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人陈冬元与被执行人张克军民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初293号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二〇一七年三月二十一日书记员 刘翔宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初662号
原告：刘林冲，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市建国路669号尚品佳苑北区。
委托诉讼代理人：丁峰，国浩律师（石家庄）事务所律师。
被告：张明，男，1980年10月31日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
原告刘林冲与被告张明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告刘林冲于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林冲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林冲负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 冯 然
人民陪审员 狄艳红
二〇一八年七月六日
书 记 员 田欣娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8678号
原告李文凤，女，1959年3月15日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告李文凤与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张玉娟、王新村参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文凤到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李文凤起诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已消费部分金额，卡内余额4716元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4716元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆贵宾会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9432元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李文凤服务费用四千七百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 王新村
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙紫淇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1104号
申请执行人刘万高。
被执行人王玉竹。
申请执行人刘万高与被执行人王玉竹民间借款纠纷一案，申请执行人刘万高依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2094号民事判决书，于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人王玉竹给付借款50000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年6月16日起至付清为止）和案件受理费525元。
本院执行中查明，被执行人王玉竹无财产可供执行，申请执行人刘万高未向本院提供可供执行的财产线索，经向申请执行人刘万高说明执行情况后，申请执行人刘万高同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘万高本次申请执行借款50000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年6月16日起至付清为止）和案件受理费525元。被执行人王玉竹尚欠申请执行人刘万高借款50000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年6月16日起至付清为止）和案件受理费525元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘万高可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年九月十五日
书记员 王运贵
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1821号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理）。
被告张奇，农民。
被告张其鹏，农民。
被告高利革，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张奇、高利革、张其鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月25日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告张奇、高利革、张其鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告张奇于2012年12月27日签订了借款20万元的借款合同，借据到期日为2013年11月10日，用途收棉蒜。被告高利革、张其鹏为张奇的借款作连带责任担保。借款到期后，借款人未按照合同约定归还贷款及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告张奇偿还借款20万元本金及利息；被告高利革、张其鹏负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告张奇、高利革、张其鹏未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年1月13日，原大田集信用社与被告张奇签订个人借款合同一份，合同约定被告张奇以收棉蒜为由，向原大田集信用社借款20万元，借款期限自2012年1月9日至2014年1月8日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告高利革、张其鹏与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告高利革、张其鹏为被告张奇自2012年1月9日起至2014年1月8日止在原大田集信用社处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年12月27日，被告张奇从原大田集信用社处借款20万元，约定借款期限为2012年12月27日至2013年11月10日，月利率为10.4‰，原大田集信用社于同日将20万元借款汇入被告张奇存款账号。
另查，被告张奇尚欠本金20万元，利息结至2014年2月9日，被告高利革、张其鹏亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社与被告张奇签订的《个人借款合同》，以及与被告高利革、张其鹏签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告张奇提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告张奇在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息，被告张奇的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原大田集信用社借款本金20万元及逾期利息，利息按合同约定履行。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告高利革、张其鹏作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告高利革、张其鹏承担的保证责任应以20万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为农商银行大田集支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告张奇、高利革、张其鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奇于判决生效后三日内偿还原告借款本金20万元及逾期利息（自2014年2月10日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.4‰上浮30%计算）；
二、被告高利革、张其鹏在20万元保证限额内对被告张奇所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张奇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张奇负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一四年十二月五日
书记员 卢恩冲
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第265-3号
申请执行人：韩珠银，女，1949年12月12日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：苏云华，女，1957年8月20日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：刘正生，男，1964年1月16日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人韩珠银与被执行人苏云华、刘正生民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第161号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人苏云华、刘正生应付给申请执行人韩珠银借款本金86800元及利息、负担案件受理费1213元，被执行人拒不履行。本院根据申请执行人的申请，于2014年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、国土等部门查询被执行人财产登记情况，发现被执行人苏云华存放在中国工商银行股份有限公司徐闻支行6222022015008XXXXXX帐户的存款990元、被执行人刘正生存放在中国工商银行股份有限公司徐闻支行2015032101020XXXXXX帐户的存款3900元，本院依法划拨上述存款至本院执行款专户；发现被执行人刘正生名下有一宗宅基地，位于徐闻县徐城镇城东大道中路15A35号，权证号为徐国用（2000）字第0475号，本院依法查封。对该查封财产，申请执行人韩珠银提出不拍卖，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人对查封财产提出不拍卖，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年十二月二日
书记员 梁乐磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终2187号
上诉人（原审被告）：李建钢，男，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：邢良飞，女，1970年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：王志春，男，1952年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人李建钢因与被上诉人邢良飞、王志春房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院(2017)浙0602民初13561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李建钢上诉请求：1、判令撤销绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初13561号民事判决，并依法改判或者中止审理本案；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人认为，上诉人与被上诉人之间有明确的口头约定，在本案讼争的房屋租赁合同期届满后，同意上诉人继续承租房屋。二、上诉人认为其与被上诉人的房屋租赁关系一直是正常的。三、上诉人因涉嫌刑事犯罪，一直被羁押在绍兴市看守所，导致上诉人的正常的诉讼权利都不能行使，本案理应中止审理。
被上诉人邢良飞、王志春未作书面辩称。
邢良飞、王志春向一审法院起诉请求：一、解除原、被告双方于2013年7月26日签订的房屋租赁合同，并立即腾退房屋；二、判令被告支付自2015年9月1日至2017年8月31日合同租赁期内拖欠的房屋租金1363600元，及自2017年9月1日至实际腾退日止的房屋租金（暂计至2017年11月31日）为308250元，并支付总租金10%的违约金167185元，合计1839035元；诉讼费由被告承担。审理过程中原告撤回第二项判令被告支付租金及违约金的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年7月26日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定被告向两原告租赁位于绍兴市越城区间营业房，建筑面积188.07平方米，租赁期限从2013年9月1日起至2017年8月31日止，前3年租金为每年120万元，第4年租金为125万元，每年一次性付清，在每年的8月1日支付。合同签订后，原告按约将约定的营业房交付给被告使用，但被告在租期届满后未将房屋归还给两原告，并继续使用租赁物，两原告要求腾退不成，原告遂诉至本院，请求解决。
一审法院认为，原、被告签订的租赁合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约将出租的房屋交付给被告使用已履行了合同约定的义务，被告在租期届满后未归还房屋，并继续使用租赁物，构成不定期租赁，当事人可随时解除合同，故原告诉请判令解除合同、归还租赁物，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告邢良飞、王志春与被告李建钢于2013年7月26日签订的房屋租赁合同；二、被告李建钢应于本判决生效后十日内将坐落于绍兴市越城区越都商城丰宜馆F-101室的三间营业房（建筑面积188.07平方米）腾空并恢复原状后归还给原告邢良飞、王志春。本案案件受理费减半收取40元，由被告李建钢负担，于本判决生效后十日内结清。
双方当事人在二审中均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人要求上诉人解除房屋租赁合同并腾退房屋的请求是否应予支持。
从一、二审审理的情况来看，双方当事人签订有书面房屋租赁合同，双方按约履行。上诉人在租期届满后未将房屋归还给被上诉人，并继续使用租赁房屋，形成不定期租赁。现被上诉人要求上诉人解除房屋租赁合同并腾退房屋的请求，符合我国《合同法》第二百三十二条的规定，被上诉人可以随时解除房屋租赁合同并可以要求腾退房屋。另外，本案不存在中止审理的情形。
综上所述，李建钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李建钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 王普庆
审判员 赵启龙
二〇一八年八月十五日
书记员 范艳艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4599号
原告：林凤英。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。（特别代理）
被告：韩丽。
被告：石淑芝。
委托代理人：韩丽，即本案被告韩丽。（系石淑芝之女，特别代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务：经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。（特别代理）
原告林凤英诉被告韩丽、石淑芝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告林凤英的委托代理人张立功、被告韩丽作为被告石淑芝的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林凤英诉称：2015年4月20日，被告韩丽驾驶冀B×××××号车在路北区宋各庄内与行人林凤英发生刮撞，造成原告受伤。经唐山市公安交通警察支队第五大队出具的事故认定书，认定韩丽负事故的全部责任，林凤英无责任。事故发生后原告被送到医院治疗，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，现起诉要求二被告赔偿原告：医疗费604元、鉴定费2000元、鉴定检查费576元、残疾赔偿金20921元（26152元／年×8年×10%）、误工费21931元（43863元／年÷12个月÷30天×120天）、护理费5340元（32045元／年÷12个月÷30天×60天）、交通费577元、精神损失费2000元，以上合计53949元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩称，在被告车辆行驶证、驾驶证合法有效无免责事由，保险期内给予原告合理有据的赔偿；原告的伤情在出事后并没有肋骨骨折的诊断，七天后的诊断证明为肋骨骨折原告应当证明此次肋骨骨折与此次事故有因果关系，从而给予伤残等赔偿的事项；伤残赔偿金应按2015年度的标准进行计算；医疗费用应当按国家基本医疗保险用药给予赔偿；误工及护理费在质证时具体发表，我公司认为过高，对其主张的数额不予认可；鉴定费、诉讼费系间接损失不是我公司承保的范围不予赔偿；其它意见在质证时具体发表。
被告韩丽、石淑芝答辩称，发生事故时原告的医疗费都是我们垫付的，垫付了2964.57元，票据在我们手中，我们直接找保险公司进行理赔。
经审理查明：2015年4月20日14时，被告韩丽驾驶冀B×××××号车在路北区宋各庄内与行人林凤英发生刮撞，造成林凤英受伤的交通事故。事故发生后原告被送到河北联合大学附属医院门诊治疗。诊断为：左肩外伤、胸闷待查。对其进行左肩胛骨CT，建议原告休息，随诊。原告回家后感到胸部疼痛，于2015年4月27日再次到河北联合大学附医院进行检查，诊断为胸外伤、肋骨骨折。
2016年1月5日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第3129号法医临床鉴定，原告林凤英的伤残鉴定为拾级伤残、误工损失日为自受伤之日起120日、护理期为自受伤之日起60日。
唐山市公安交通警察支队第五交警大队作出第1504747号交通事故认定书，认定韩丽负此次事故的全部责任，原告林凤英无责任。冀B×××××号车车主为石淑芝，事故发生时由其女儿韩丽驾驶该车辆。
冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告林凤英因此次事故造成的损失有：医药费1180元（门诊费604元＋鉴定检查费576元）、误工费21931元（43863元／年÷12个月÷30天×120天）、护理费5340元（32045元／年÷12个月÷30天×60天）、残疾赔偿金19312.8元（24141元／年×8年×10%）、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上合计52063.8元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、诊断证明、医疗费票据、误工证明、法医临床鉴定等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第五交警大队作出第1504747号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。对本事故给原告林凤英造成的损失，应由被告韩丽承担赔偿责任。本院依据查明的损失计52063.8元予以支持。被告在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内向原告林凤英支付保险赔偿金人民币50063.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故商业三者险限额内向原告林凤英支付保险赔偿金人民币2000元；
三、驳回原告林凤英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒲金凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4599号
原告高某甲。
被告高某乙。
原告高某甲与被告高某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址查找不到被告。原告称无法提供被告的其他送达方式。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告未提供被告的有效送达方式和身份信息，应当视为被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高某甲的起诉。
案件受理费人民币9089元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一五年八月十八日
书记员 张 倩
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执77号
申请执行人刘永华。
被执行人乔安岭。
本院在执行刘永华与乔安岭民间借贷一案中，被执行人乔安岭已将执行款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邯山民初字第01702号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
代理审判员 李海亮
人民陪审员 高 欢
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张中河
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2457号
罪犯周金，女，1981年7月6日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鼓刑初字第248号刑事判决，以被告人周金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币一万五千元，刑期自2014年5月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周金减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性附加刑未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周金的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月6日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 马丽英
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第177号
原告王美平，农民。
委托代理人陈海丽。
被告邵士民，农民。
被告程玉岭，农民。
被告邵伟（曾用名邵爽），农民。
原告王美平诉被告邵士民、程玉岭、邵伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告王美平委托代理人陈海丽到庭参加了诉讼，被告邵士民、程玉岭、邵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美平起诉称，2012年起至2013年6月，被告邵士民、程玉岭多次购买我的钢筋，共价值人民币758328元，后经我多次催要，被告邵士民为我出具欠条一份并签名，被告程玉岭也在欠条上签名，被告邵伟在2013年10月16日为这笔欠款书写了保证书。后经我多次催要，被告偿还我4万元，下欠718328元至今未还，故起诉要求被告偿还货款718328元。
被告邵士民、程玉岭、邵伟未作答辩。
经审理查明，2012年起至2013年6月28日，被告邵士民、程玉岭多次购买原告王美平的钢筋，价值人民币758328元，被告邵士民于2013年10月16日为原告王美平出具欠条一份并签名，被告程玉岭也在欠条上签名，被告邵伟在2013年10月16日为这笔欠款书写了保证�，内容为：“34号35号36号钢筋款在36号楼封顶后15天最少付欠款的百分之五十（36万），由邵爽负责支付钢筋款。”后经原告王美平多次催要，被告偿还原告11万元，下欠648328元至今未还。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的欠条、保证书等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告邵士民、程玉岭多次购买原告王美平的钢筋，有被告邵士民、程玉岭签字的欠条为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖关系合法有效，被告邵士民、程玉岭应将货款支付给原告王美平。被告邵伟在2013年10月16日为这笔欠款中的36万元书写了保证书，能够认定被告邵伟对该笔债务中的36万元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵士民、程玉岭于判决生效后十日内偿还原告王美平货款648328元。
二、被告邵伟对上述货款中的36万元负连带清偿责任。
三、被告邵伟履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告邵士民、程玉岭进行追偿。
案件受理费10983元，由被告邵士民、程玉岭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 李 涛
人民陪审员 黄月仙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6074号
原告杨浩，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告陈良睿，男，1993年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告徐磊，男，1993年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨浩与被告陈良睿、徐磊健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼，被告陈良睿、徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨浩诉称，2016年5月20日21时许，在北碚区蔡家岗镇两江名居夜市，原告杨浩与被告徐磊因车辆挡道问题发生口角，被告徐磊的朋友陈良睿出于朋友义气首先上前打了原告一拳，随后徐磊也一起殴打原告，原告见打不过二被告，便拿出车上的铁板手，但被对方控制住。其后，被告陈良睿从街对面休闲吧拿出啤酒瓶敲了原告的头部。原告受伤后，前往重庆市北碚区蔡家医院和重庆市第九人民医院门诊就医，花去医疗费2000多元。原告诉至法院，要求二被告连带赔偿医疗费2244.28元、误工费6000元、交通费500元、营养费500元，以上共计9244.28元。
被告陈良睿、徐磊未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日21时许，在北碚区蔡家岗镇两江名居夜市，杨浩与徐磊因车辆挡道等琐事发生口角，徐磊的朋友陈良睿出于朋友义气首先动手打了杨浩一拳，随后徐磊与陈良睿一起殴打杨浩，杨浩见打不过对方，便拿出车上的铁板手，但被对方控制。其后，陈良睿从街对面的休闲吧里拿来一个啤酒瓶敲了杨浩的头部，然后，陈良睿与徐磊强行离开。杨浩受伤后，前往重庆市北碚区蔡家医院和重庆市第九人民医院门诊治疗，其伤情经诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤。杨浩受伤后医嘱建议其休息，其中，2016年5月24日的休假证明书建议休息一周，2016年5月27日的休假证明书建议休息一周，2016年7月11日的休假证明书建议休息二周。杨浩支付门诊医疗费共计2225.28元。
还查明，杨浩系重庆××出租汽车服务股份有限公司员工，担任驾驶员。2016年6月1日，重庆市公安局北碚区分局作出公安行政处罚决定书，分别给予徐磊、陈良睿行政处罚。
上述事实，有门诊病历、医疗费收据、处方笺、公安行政处罚决定书、证明以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，杨浩与徐磊因车辆挡道等问题发生口角，双方本应妥善处理，避免矛盾升级，但陈良睿率先动手殴打杨浩，随后徐磊上前一起殴打杨浩，致使杨浩受伤，陈良睿与徐磊系共同侵权，故对于杨浩受伤导致的损失，应由二被告承担连带赔偿责任。对于杨浩主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据医疗费票据，杨浩支付门诊医疗费共计2225.28元，本院予以确认。2、误工费。根据杨浩的医嘱及休假证明，其误工时间已超过一个月，杨浩自愿主张30天，系对其权利的自由处分，本院予以确认。杨浩主张误工费为6000元/月，但其举示的证据不够充分，本院不予支持。根据杨浩所从事的行业性质，其误工费可参照重庆市交通运输业上一年度职工的年平均工资计算，故误工费为3801.86元（30天×46256元÷365天）。3、交通费。杨浩主张交通费500元，其举示了交通费发票4张，除一张事发当天的发票与就医时间吻合外，其他发票的时间与其就医时间不一致，不能作为确定交通费的依据。本院根据杨浩的就医治疗情况，酌情确定交通费为300元。4、营养费。因无医嘱要求，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，杨浩主张的各项损失经本院依法认定的共计6327.14元，应由陈良睿与徐磊连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈良睿与徐磊于本判决生效之日起十日内连带赔偿杨浩医疗费、误工费、交通费等各项损失共计6327.14元。
二、驳回杨浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈良睿与徐磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一六年九月六日
书 记 员 侯丹丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第103号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1986年生，汉族，个体业主，住通榆县。
委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所。
被上诉人（原审原告）荀某某，男，1962年生，汉族，干部，住通榆县。
原审被告吴某某，女，1965年生，汉族，农民，住通榆县兴。
上诉人杨某某因与被上诉人荀某某，原审被告吴某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法兴民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，被告吴某某与郭某某系夫妻关系，于2011年9月份登记结婚。被告杨某某系郭某某之子。郭某某于2012年12月份死亡。郭某某死后位于兴隆分场新发屯北220亩林地，其中68-2小班150亩、126小班19亩、114小班23亩、206小班11亩、161小班17亩，利民分场利民老村北19-2小班7亩林地，均由被告吴某某经营、管理。门市房5间（砖瓦房）、后院5间砖瓦库房、同发畜牧场东兴后队3间砖平房，周边有一垧地、一台东方红九零四拖拉机带五吨斗、一台四轮农用车带车斗、播种箱、水箱、水泵、水管、悬挂犁、大平头车一台（价值30，000.00元）、一个捷达王轿车（价值15，000.00元）、两个锯台（价值15，000.00元）、截锯机（价值10，000.00元）、四吨重废铁（价值8，000.00元）、一辆蓝色半截车（价值10，000.00元）、一台20车（价值5，000.00元）、8袋打瓜籽、70袋大嗑（价值27，000.00元）、一个五征车车头（价值4，000.00元）、三项电一套（价值10，000.00元）由被告杨某某使用、管理。
原审认为，原告荀某某提出郭某某生前欠款145，780.00元，有证据予以证实，被告吴某某辩称，欠款系原告荀某某与郭某某合伙偷树，犯事后原告荀某某给郭某某的封口钱；被告杨某某辩称，管理的财产全部偿还外债，均未能提供相应证据予以证实，故不予支持。现郭某某已经死亡，上述遗产由被告吴某某经营、管理或由被告杨某某管理使用，二被告均未明确放弃继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告杨某某、吴某某应在继承遗产范围内偿还原告荀某某的欠款。原告荀某某要求给付利息的请求因双方有明确约定，故应予支持。
原审依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告杨某某、吴某某在继承郭某某遗产范围内给付原告荀某某欠款145，780.00元及利息（从2012年1月1日起至本判决生效时止按本金32，650.00元月利率15‰计算、从2012年1月1日起至本判决生效时止按本金77，130.00元月利率15‰计算、从2012年1月4日起至本判决生效时止按本金36，000.00元月利率15‰计算）。案件受理费3，220.00元、保全费1，000.00元由被告杨某某、吴某某承担。
宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉称，上诉人没有依法继承应得的遗产，属于郭某某的财产尚由吴某某掌控，故不同意偿还该笔债务。
被上诉人荀某某答辩称，原审认定的郭某某的财产已经实际被杨某某和吴某某控制，占有、使用和收益，已经实际继承了。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
原审被告吴某某没有答辩意见。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：杨某某和吴某某是否应当承担郭某某所欠下的荀某某的该笔债务。
各方当事人二审均未提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了上诉人杨某某和被上诉人荀某某结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨某某自其父郭某某去世后已经实际占有和使用了房屋等部分财产，有些财产还做出了偿债处理；原审被告吴某某对原审认定其实际拥有郭某某承包树地使用权的事实没有提出异议——服从原审判决，故原审认定二当事人已经实际认可了对郭某某遗产的继承并判令其承担相应的偿债义务并无不当，有事实和法律根据，应予维持。上诉人杨某某的上诉理由没有事实根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年四月一日
书记员 陈丽美
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第103号
上诉人（原审被告）郭某某，男，1986年10月21日生，汉族，个体业主，住通榆县。
委托代理人巩某，吉林巩某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荀某某，男，1962年4月22日生，汉族，干部，住通榆县。
原审被告吴某某，女，1965年4月15日生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人郭某某因与被上诉人荀某某，原审被告吴某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法兴民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，被告吴某某与郭道仁系夫妻关系，于2011年9月份登记结婚。被告郭某某系郭道仁之子。郭道仁于2012年12月份死亡。郭道仁死后位于兴隆分场新发屯北220亩林地，其中68-2小班150亩、126小班19亩、114小班23亩、206小班11亩、161小班17亩，利民分场利民老村北19-2小班7亩林地，均由被告吴某某经营、管理。门市房5间（砖瓦房）、后院5间砖瓦库房、同发畜牧场东兴后队3间砖平房，周边有一垧地、一台东方红九零四拖拉机带五吨斗、一台四轮农用车带车斗、播种箱、水箱、水泵、水管、悬挂犁、大平头车一台（价值30，000.00元）、一个捷达王轿车（价值15，000.00元）、两个锯台（价值15，000.00元）、截锯机（价值10，000.00元）、四吨重废铁（价值8，000.00元）、一辆蓝色半截车（价值10，000.00元）、一台20车（价值5，000.00元）、8袋打瓜籽、70袋大嗑（价值27，000.00元）、一个五征车车头（价值4，000.00元）、三项电一套（价值10，000.00元）由被告郭某某使用、管理。
原审认为，原告荀某某提出郭道仁生前欠款145，780.00元，有证据予以证实，被告吴某某辩称，欠款系原告荀某某与郭道仁合伙偷树，犯事后原告荀某某给郭道仁的封口钱；被告郭某某辩称，管理的财产全部偿还外债，均未能提供相应证据予以证实，故不予支持。现郭道仁已经死亡，上述遗产由被告吴某某经营、管理或由被告郭某某管理使用，二被告均未明确放弃继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告郭某某、吴某某应在继承遗产范围内偿还原告荀某某的欠款。原告荀某某要求给付利息的请求因双方有明确约定，故应予支持。原审依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告郭某某、吴某某在继承郭道仁遗产范围内给付原告荀某某欠款145，780.00元及利息（从2012年1月1日起至本判决生效时止按本金32，650.00元月利率15‰计算、从2012年1月1日起至本判决生效时止按本金77，130.00元月利率15‰计算、从2012年1月4日起至本判决生效时止按本金36，000.00元月利率15‰计算）。案件受理费3，220.00元、保全费1，000.00元由被告郭某某、吴某某承担。
宣判后，郭某某不服，向本院提起上诉称，上诉人没有依法继承应得的遗产，属于郭道仁的财产尚由吴某某掌控，故不同意偿还该笔债务。
被上诉人荀某某答辩称，原审认定的郭道仁的财产已经实际被郭某某和吴某某控制，占有、使用和收益，已经实际继承了。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
原审被告吴某某没有答辩意见。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：郭某某和吴某某是否应当承担郭道仁所欠下的荀某某的该笔债务。
各方当事人二审均未提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了上诉人郭某某和被上诉人荀某某结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭某某自其父郭道仁去世后已经实际占有和使用了房屋等部分财产，有些财产还做出了偿债处理；原审被告吴某某对原审认定其实际拥有郭道仁承包树地使用权的事实没有提出异议——服从原审判决，故原审认定二当事人已经实际认可了对郭道仁遗产的继承并判令其承担相应的偿债义务并无不当，有事实和法律根据，应予维持。上诉人郭某某的上诉理由没有事实根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年四月一日
书记员 陈丽美
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第22号
申请复议人（原被执行人）宁夏吉元冶金集团有限公司。住所地平罗县。
法定代表人莫军红，系该公司总经理。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
申请执行人江苏天瑞仪器股份有限公司。住所地江苏省昆山市。
法定代表人刘召贵，系该公司董事长。
委托代理人黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。
申请复议人宁夏吉元冶金集团有限公司因不服宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）平执异字第30号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，根据（2014）平民商初字第56号民事调解书第三项：“原告方的调试符合合同约定的标准，五个工作日内未出现问题，被告方按照约定支付原告290950元的货款”的内容，申请人江苏天瑞仪器股份有限公司有先履行设备调试符合合同约定的标准义务，在设备调试符合合同约定的标准后，才得以主张要求被执行人宁夏吉元冶金集团有限公司履行支付290950元货款的权利。但在本案异议人宁夏吉元冶金集团有限公司提交的材料中，并无相关证据证明申请执行人江苏天瑞仪器股份有限公司对设备的调试未达到符合合同约定的标准，被执行人宁夏吉元冶金集团有限公司应当按生效调解书履行支付货款的义务。因此，异议人宁夏吉元冶金集团有限公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人宁夏吉元冶金集团有限公司的执行异议。
申请复议人宁夏吉元冶金集团有限公司称，（2014）平民商初字第56号调解书第一项约定申请执行人于2014年12月5日派技术人员按合同约定调试设备，但经平罗县公证处现场公证，申请执行人设备调试未达到合同约定的技术标准，因此复议申请人履行生效的调解书的条件尚未达到，所以复议人不应当支付货款。申请复议人提交了平罗县公证处出具的（2015）平证字第1091号公证书、实验室仪器设备产品购销合同，欲证实申请执行人江苏天瑞仪器股份有限公司调试设备未达到合同约定的标准。
本院查明的事实与执行法院认定的事实一致，依法予以确认。申请复议人宁夏吉元冶金集团有限公司提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，在平罗县人民法院（2014）平民商初字第56号民事调解书中，申请复议人宁夏吉元冶金集团有限公司与申请执行人江苏天瑞仪器股份有限公司约定，申请执行人江苏天瑞仪器股份有限公司的调试符合合同约定的标准，五个工作日内未出现问题，申请复议人宁夏吉元冶金集团有限公司按照约定支付货款。申请执行人江苏天瑞仪器股份有限公司负有先行调试设备达到合同约定标准的义务。执行法院在未查明申请执行人江苏天瑞仪器股份有限公司是否履行调解书确定的先行义务的前提下即扣划申请复议人宁夏吉元冶金集团有限公司账户存款，明显不当，应予以撤销。申请复议人的复议理由成立，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平执异字第30号执行裁定；
二、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平执字第932号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杨文华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行初字第00014号
原告聂意柏。
委托代理人王华荣。代理权限：代为陈述。
被告云梦县人民政府。住所地：云梦县城关镇曲阳路*号。
法定代表人余德芳，该县县长。
委托代理人徐东红，云梦县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
第三人云梦县农村经济经营管理局。住所地：云梦县城关镇锦绣花园。
法定代表人关正荣，该局局长。
委托代理人郑重，该局公务人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行调解，代收法律文书。
第三人云梦县伍洛镇旗杆村民委员会。
法定代表人聂春桥。该村民委员会主任。
第三人聂金星。
委托代理人万贵英。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行调解，代收法律文书。
第三人万冬春。
委托代理人聂少宇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行协调和解，代收法律文书。
第三人聂国桥。
委托代理人万秋芳。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行协调和解，代收法律文书。
原告聂意柏诉被告云梦县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告聂意柏诉称，原告之父聂乐平与云梦县伍洛镇旗杆村民委员会签定承包合同，家庭共同承包了村组的土地，并在2005年取得《农村土地承包经营权证》，承包经营期至2028年12月止，所承包的土地对四至都有明确的界定，土地一直由原告进行经营。但在2014年云梦县伍洛镇旗杆村民委员会办理农村土地承包经营权登记工作中，云梦县伍洛镇旗杆村民委员会于2014年12月25日公开公示的各农户《承包信息公示表》和《地块公示分布图》，将原告的部分承包土地归属到第三人聂金星、万冬春、聂国桥的名下，原告对公示信息不服提出异议，为维护自己的权益提起了行政诉讼，请求法院判决确认本村民委员会2014年12月25日公开公示的各农户《承包信息公示表》和《地块公示分布图》违法，并撤销被告云梦县人民政府向第三人聂金星、万冬春、聂国桥分别颁发的第420923104226050008J、420923104226050025J号、420923104226050027J号《农村土地承包经营权证》。
被告云梦县人民政府辩称，原告起诉时，云梦县人民政府对争议的土地尚未下达确权登记，原告的起诉要求确认颁证行为违法属于超前诉讼，要求法院查明案件事实，驳回原告的起诉。
第三人云梦县农村经济经营管理局、云梦县伍洛镇旗杆村民委员会的陈述意见与云梦县人民政府答辩意见一致。
经审理查明，聂意柏之父聂乐平与云梦县伍洛镇旗杆村民委员会签定承包合同，家庭共同承包了该村村组的土地，并在2005年二轮延包中取得《农村土地承包经营权证》，承包经营期至2028年12月止，所承包的土地地块对四至都有明确的界定。聂意柏一直在实际经营上述土地。2014年在办理农村土地承包经营权登记工作中，云梦县伍洛镇旗杆村民委员会于2014年12月25日公开公示的各农户《承包信息公示表》和《地块公示分布图》，将聂意柏承包的部分土地调整到聂金星、万冬春、聂国桥的名下。聂意柏对公示信息提出异议，为保护其农村土地承包经营权并对权属争议提起了行政诉讼。
另查明，2015年9月，第三人聂金星、万冬春、聂国桥从云梦县伍洛镇旗杆村民委员会领取420923104226050008J号、420923104226050025J号、420923104226050027J号《农村土地承包经营权证》。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款的规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。云梦县人民政府有对其辖区内农村土地确权登记发证工作的法定职能。原告聂意柏提起行政诉讼的时间是2015年6月1日，云梦县人民政府的确权颁证还处于实施过程中，对争议的土地确权颁证未成熟的过程行为不服而提起的行政诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予以驳回。聂意柏对云梦县人民政府2015年9月向第三人聂金星、万冬春、聂国桥分别颁发第420923104226050008J号、420923104226050025J号、420923104226050027J号《农村土地承包经营权证》的行为不服，可以另行主张权利。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告聂意柏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 张耀刚
审判员 柳 萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3696号
原告杨俊涛，男，汉族，1989年12月10日出生，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告杨永先，男，汉族，1989年11月14日出生，甘肃省宁县人，个体户，住庆阳市西峰区。
被告马仲洋，男，汉族，1991年3月7日出生，庆阳市西峰区彭原乡人，住庆阳市西峰区。
原告杨俊涛与被告杨永先、马仲洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊涛、被告杨永先到庭参加了诉讼，被告马仲洋经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨俊涛诉称：2016年1月18日，原告与西峰区亿阳房屋信息部（现已注销登记）达成房屋买卖协议，约定西峰区亿阳房屋信息部将其接受委托销售的紫玉润园小区1号楼2单元1604号房屋出售给原告，该信息部实际经营者马仲洋向原告收取定金20000元，并出具收款收据一张。西峰区亿阳房屋信息部收受定金后，与2016年3月18日前已将上述房屋出售并交付与他人，客观上已无法向原告交付标的物，构成根本违约，应双倍返还定金。嗣后，西峰区亿阳房屋信息部只向原告返还8000元，原告多次向被告协商未果，现请求：1、二被告共同向原告双倍返还紫玉润园小区1号楼2单元1604号房产定金3.2万元，并自2016年3月18日起按年利率24%的标准支付逾期付款损失至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨永先辩称：西峰区亿阳房屋信息部现在不是我经营，原告只有一张收款收据，没有其他任何委托协议，对于原告的诉讼请求我不承担任何责任。
被告马仲洋未答辩。
经审理查明：西峰区亿阳房屋信息部注册登记经营者为被告杨永先，2015年10月以后，该信息部由被告马仲洋实际经营。2016年1月18日，原告与西峰区亿阳房屋信息部达成协议，约定原告购买庆阳市西峰区紫玉润园小区1号楼2单元1604号房屋，并向该信息部缴纳购房定金20000元，由该信息部向原告出具收款收据一张，写明：交款人：杨俊涛，交款事由：紫玉润园1号楼2单元1604号定金。交款金额：20000元，并加盖了西峰区亿阳房屋信息部的公章。嗣后，西峰区亿阳房屋信息部并未协助原告签订房屋买卖合同。2016年3月该信息部注销。原告多次要求二被告返还定金，被告马仲洋向原告返还8000元，下剩定金原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据等证据在卷，予以认定。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中西峰区亿阳房屋信息部为原告提供订立房屋买卖合同的媒介服务，双方之间成立居间合同关系。西峰区亿阳房屋信息部作为居间人，并非房屋买卖合同的当事人，庭审中，被告未向法庭提交证据证明其已取得房屋出卖人授权的情况下，无权向原告收取费用。西峰区亿阳房屋信息部收取该费用没有合法依据，因该信息部现已注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，下剩12000元费用应由实际经营者被告马仲洋返还，被告杨永先作为登记经营者承担连带责任。原告要求被告按年利率24%支付逾期还款损失，因双方并未约定，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告马仲洋退还原告杨俊涛12000元，被告杨永先对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨俊涛的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告马仲洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年五月五日
书 记 员 任京旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42243号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姚玉珍,女，1981年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告姚玉珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告姚玉珍系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,340.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,340.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42243号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姚玉珍,女，1981年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告姚玉珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告姚玉珍系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,340.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,340.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2632号
原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人:黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴明明、陈教辉，该公司法务。
被告：牟毅，男，1982年11月26日出生，土家族，住湖北省利川市，
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告牟毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告负担。
审判员 黄芳
二〇一七年七月十七日
书记员 李燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第115号
原告：袁＊＊，女，汉族，1986年5月19日出生，住深圳市南山区。身份证号码：500233198********。
被告：惠州市＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：郑＊＊。
委托代理人：毛＊＊，该公司法律顾问。
原告袁＊＊诉被告惠州市＊＊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法组成合议庭，由审判员彭斌生担任审判长，与审判员周勇、徐黎组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告袁＊＊、被告的委托代理人毛＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月3日向被告开发的“＊＊”楼盘交付定金10000元，购买该楼盘1栋1815号房产。而在购买前原告就将没有在深圳或是中国内地任何公司就职工作，而且配偶为法国籍公民的情况向被告说明，问能否办理按揭贷款。当时被告回复是只要不是信用卡或贷款长期不还就可以的。而且原告还问了被告，因为原告的丈夫是外国人，原告经常去国外，有时候信用卡还款晚了几天，这种情况能否按揭贷款，而被告的回复也是没有问题，可以办理，而且说明原告只需要提供原告的身份证及户口本资料即可办理。之后，在被告的安排下，向广东发展银行申请办理货款，后被告通知说外籍人不能办理按揭，2011年12月又被要求转到交通银行办理，2012年1月下旬，被告通知因原告个人征信不良不能贷款。此后长达数月的时间里，原告向被告多次要求协商退回首付款，而被告方拒绝退还。为了讨回自己的财产，特诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》；2.被告退回原告首付款72541元；3.被告支付诉讼费。
被告辩称：原告的诉求没有事实及法律依据，原告没有按合同履行及时付款义务，应当承担全部的法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月12日，原、被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于惠州大亚湾的“＊＊公寓”第l幢1815号商品房，建筑面积69.16平方米，总房款为455285元；原告于2011年4月12日付30%首付即137285元，余额318000元由原告向银行申请按揭贷款；原告如未按本合同时间付款，逾期在60日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告按累计应付款的3%向被告支付违约金。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之五的违约金；被告应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给被告使用；合同还对其它事项进行了相关的约定。双方又于当日签订了《合同补充协议》，该补充协议第7条约定：“出卖人在签订本合同前，已充分告知买受人银行按揭付款的相关政策，买受人也应如实告知出卖人其资信状况，不得隐瞒与银行按揭政策不符合的事实，如因买受人自身资信状况不符合银行按揭政策，导致无法办理银行按揭付款的，视为买受人一方的责任”；补充协议第8条约定：“买受人选用银行按揭付款的，若因买卖双方其中一方原因未能订立按揭贷款合同并导致该商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以解除合同，责任方按合同总价的3%向对方当事人赔偿损失，若不可归责于买卖双方的原因未能订立按揭贷款合同并导致该商品房买卖合同不能继续履行的，买卖双方可以解除合同，若选择解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金或者定金无息退还买受人”。合同签订后，原告向被告支付首期款及维修基金共72541元。之后，原告因其丈夫的外国人身份及原告的个人征信问题一直无法办理银行按揭贷款手续，双方经多次协商，原告愿意支付合同总价的3%作为违约金并承担解除合同的费用，但被告拒绝解除合同，要求继续履行。故原告向本院起诉，并提出如上所请。
以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、收款凭证以及当事人陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《广东省商品房买卖合同》约定的支付方式是首付30%，余款银行按揭。本案中，原告因个人问题无法办理银行按揭手续，导致商品房买卖合同无法履行。原、被告双方并未在合同中约定若无法办理按揭，则变更支付方式。故原告要求解除合同，本院予以支持；合同解除后，原告承担的违约责任可参照补充协议第8条约定执行，即向被告支付合同总价的3%作为违约金；被告应当将已收取原告的款项扣除违约金及解除合同备案必需费用后予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁＊＊与被告惠州市＊＊房地产开发有限公司于2011年4月12日签订的《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》；
二、被告惠州市＊＊房地产开发有限公司应当在合同解除备案后三日将原告袁＊＊已交款72541元扣除违约金13658.55元及解除合同备案所必需费用后退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由原告袁＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 彭斌生
审判员 周 勇
审判员 徐 黎
二〇一三年三月十一日
书记员 连楚宇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00065号
原告豆某某，女，1987年1月30日生，汉族。
被告郑某某，男，1981年2月14日生，汉族。
委托代理人来徐辉，男，1983年5月11生，汉族。
原告豆某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识，2010年2月21日依法登记结婚。婚后双方性格差异较大，被告经常和第三者来往，致夫妻感情破裂，无和好余地。故诉至法院，请求与被告离婚；孩子由她抚养，被告支付孩子抚养费；共同财产依法分割。
原告针对其主张向法庭提交的证据有：
1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
2、离婚协议书一份，证明被告同意离婚。
被告辩称：他不同意离婚，他没有第三者。
被告及其委托代理人针对其主张向法庭提交的证据有：
1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
2、王都村村委会证明一份，证明原告2012年6月份出走之后，孩子一直随被告父母生活的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对结婚证无异议，对离婚协议书有异议，协议书是他先签字后，原告自己写的内容。对被告提交的证据，原告的质证意见是：对结婚证无异议，对村委会证明不认可，因为在孩子出生至孩子百天之内，孩子一直由她照顾。
经本院审查认为：原告提交的证据（1）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可，证据（2）中的子女抚养及其财产分割部分，因双方未实际履行，且被告予以否认，故对子女抚养及其财产分割部分不予认可，但该协议双方均签字，可以推定被告也同意离婚，故对该离婚协议书欲证明被告也同意离婚的证明目的予以认可；被告提交的证据（1）、（2）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年2月21日双方依法登记结婚。2012年3月5日生一子名郑某甲。2012年6月中旬原告将孩子留在家中去深圳找被告。此后原告再也没有回家。同年10月31日原、被告在深圳签订了离婚协议书，11月14日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告变更了部分诉讼请求即：孩子由被告抚养，她不出抚养费，财产她不要抵作孩子抚养费用。
另查明：原告的嫁妆有：被子12条，床单25条，被套4条，床罩1条，衣服2身。共同生活期间没有共同财产，没有债权、债务。
本院认为：原、被告双方虽依法登记结婚，但双方共同生活时间较短，共同生活期间不能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻感情完全破裂，故对原告离婚之请求予以支持；对子女抚养应该本着从有利于子女心身健康成长，保障子女合法权益，结合原、被告双方抚养能力和抚养条件予以确定子女抚养权，现在孩子不满2周岁，理应由原告抚养，但原告在庭审中变更了孩子抚养权的诉讼请求即孩子由被告抚养，且孩子自从百天过后至今一直随被告方生活，被告也坚持自己对孩子享有抚养权，故孩子由被告抚养为宜，原告应支付抚养费用；原告的嫁妆属婚前个人财产，应归原告所有；原告主张十万元的银行卡及被告对其书写的保证书一节，因被告否认，且原告未向法庭提交证据予以证明，故本院不予支持；原告主张离婚协议书中的被告应给其5000元一节，因被告当庭否认，且原告的该项主张与《中华人民共和国婚姻法》解释三的第十四条相悖，故本院亦不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第十八条之规定，判决如下：
一、豆某某与郑某某离婚。
二、男孩郑某甲由郑某某抚养，豆某某每月支付孩子抚养费200元，从判决生效之日起至孩子18周岁时止。抚养费于每年的12月30日前支付。豆某某在不影响孩子学习、生活的情况下可随时予以探视，郑某某应予以协助。
三、豆某某的嫁妆：被子12条，床单25条，被套4条，床罩1条，衣服2身，归豆某某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一三年三月十二日
书 记 员 ： 袁 华
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第197号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人夏某。因本案，2012年7月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1235号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于2013年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月1日0时27分许，被告人夏某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人夏某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人夏某血液中检出乙醇成份，含量为1.24毫克／毫升。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、车辆信息，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某所犯罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月十三日
书记员 张书婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第197号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人夏某。因本案，2012年7月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1235号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于2013年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月1日0时27分许，被告人夏某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人夏某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人夏某血液中检出乙醇成份，含量为1.24毫克／毫升。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、车辆信息，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某所犯罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月十三日
书记员 张书婷
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终43号
上诉人（原审被告）：李忠芹。
委托代理人：贾慧军，新疆新石�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军。
上诉人李忠芹因民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人李忠芹的委托代理人贾慧军，被上诉人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李忠芹于2013年5月24日与郁忠浩登记结婚。2015年9月2日，郁忠浩向原告刘军借款300000元，原告于当天将300000元打入郁忠浩卡内，郁忠浩向原告出具了借条。后郁忠浩自杀身亡，原告遂诉至本院。
另，原告于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法于2015年9月9日查封了被告丈夫郁忠浩名下位于玛纳斯县团结路顺鑫花园4号楼1单元501室楼房一套，并分别向原、被告送达了诉前财产保全民事裁定书。
原审法院认为：原告主张被告丈夫郁忠浩向其借款300000元的事实，有郁忠浩向原告出具的借条及原告向郁忠浩银行卡转帐的银行凭条相互印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争300000元借款系郁忠浩于夫妻关系存续期间所借，被告虽提出其丈夫郁忠浩未将300000元借款用于家庭生活，而是全部投入企业生产经营上，被告没有义务向原告偿还这笔借款的辩解意见，但被告未向法庭提供证据证实诉争300000元借款系郁忠浩与原告约定的郁忠浩的个人债务或本案存在婚姻法第十九条第三款之情形，故对该辩解意见不予采纳。诉争的300000元应为被告与郁忠浩的夫妻共同债务，对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，应予支持。遂判决：被告李忠芹于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款300000元。
宣判后，上诉人李忠芹不服玛纳斯县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人虽然与郁忠浩系夫妻关系，但郁忠浩向被上诉人借款，上诉人并不知情，该款项未用于家庭共同生活，故该借款应为郁忠浩个人借款；2、郁忠浩死亡后，其债务应当以郁忠浩的生前个人财产来偿还，如继承人继承其遗传，应在继承遗产的范围内承担债务，反之不继承遗产则不需要承担债务，一审法院漏列其他遗产继承人；3、一审开庭未提前通知上诉人，法官乘坐被上诉人安排车辆前往上诉人家中开庭，程序违�。综上，请求依法撤销玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第811号民事判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人刘军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。根据查明的事实，双方对于上诉人的丈夫郁忠浩与被上诉人之间的借款事实没有争议，争议的焦点在于本案诉争的借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由此可以看出，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在没有明确约定为个人债务或夫妻双方约定实行分别财产制且债权人知道该约定两种例外情形时，应视为夫妻共同债务。本案借款发生于上诉人与郁忠浩夫妻关系存续期间，且上诉人亦未能提供证据证实该借款系郁忠浩的个人债务，原审认定事实清楚，判决并无不当。
关于上诉人提出本案漏列其他遗产继承人的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。经本院释明，本案被上诉人作为债权人已明确表示不追加其他遗产继承人为被告，故上诉人的主张缺乏事实�法律依据，本院不予采纳。关于上诉人主张本案一审程序违法，经本院审理查明，一审程序中并无违反法定程序的情形，故本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人李忠芹的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李忠芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鑫
代理审判员 周美蓉
代理审判员 杨 洁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 雷苑媛
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字534号
申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市中区。
法定代表人：夏向军。
被执行人：山东明德木业有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：王钦。
被执行人：山东金雷肥业科技有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：王钦
被执行人：王钦，汉族。
被执行人：李云红，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济商初字第82号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）济执字第534号裁定书，将该案指定济宁市高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济商初字第82号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振谭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1065号
申请执行人利越集团有限公司。
被执行人吴敏。
原告利越集团有限公司与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）东巍商初字第257号民事判决书已发生法律效力。权利人利越集团有限公司于2014年3月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月14日向被执行人吴敏公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人利越集团有限公司未实现债权550000元及利息。现因被执行人吴敏长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1065号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月二十日
代书 记员 蒋秋成
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25114号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：姚嵘，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告姚嵘信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告姚嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚嵘归还透支款人民币(以下同币种)23,111.33元(暂算至2015年9月6日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、判令被告姚嵘偿付自2015年9月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：13,551.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告姚嵘承担。事实和理由：被告姚嵘在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计23,111.33元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
被告姚嵘未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告姚嵘未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。
综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚嵘应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行23,111.33元；
二、被告姚嵘应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：13,551.06元×利率每日万分之五×自2015年9月7日起至判决生效之日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.78元，由被告姚嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第72号
原告：左福祥。
委托代理人：吴合龙。
被告：兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司地址：兖州区漕河镇政府驻组织机构代码：67318206-4。
法定代表人：季风秋职务：总经理。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
原告左福祥与被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日起诉。本院受理后，依法由审判员刘金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴合龙，被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司的委托代理人孔祥阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告左福祥诉称，2014年6月3日，原、被告签订一份借款合同，被告以经营周转为由，向原告借款2万元，合同到期后，被告以困难为由推托还款，为保障原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款2万元，承担借款期间的银行利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司辩称，借款是事实，请求法庭在庭审查证后，依法进行裁决。
经审理查明，被告在济宁市柳行路设立一办事处，原告的一亲戚系该办事处的聘用人员。原告通过其亲戚介绍，2014年6月3日原、被告在办事处与被告签订了《借款协议书》。被告为甲方，原告为乙方，主要内容为：甲方为发展公司畜牧业，乙方愿提供资金支持。甲方借乙方现金2万元，借款期限为2014年6月3日至2014年12月3日返还本金，月利息为2.16%。借款到期后，甲方应将乙方借款本金及利息在三个工作日内全部打入乙方账户，如逾期则须以总标的额的20%作为违约金赔偿乙方，并按照银行利率支付违约利息。原告同日向被告支付现金2万元，被告出具收据一份，加盖被告公司财务专用章。借款期限内，被告已按约定支付了利息，但未返还本金。原告多次催要未果，诉讼来院，庭审中，原告明确表示要求被告返还本金2万元，借款期限届满后至判决生效前的利息自愿放弃。被告对欠原告借款事实无异议，因企业资金紧张，愿分期偿还。
上述事实，主要根据原、被告签订的《借款协议书》、被告出具的收据及当事人陈述等认定的，材料均已收录在卷。
本院认为，被告为发展畜牧业在2014年6月3日与原告左福祥签订借款协议书，是双方当事人真实意思表示，根据诚实信用原则，合同应依约履行。原告按照合同约定足额将借款20000元交付给被告，并出具收据一份，双方都认可，对此无异议，双方借贷关系成立并生效。被告虽支付了借款期限内的利息，但借款期限届满后未按合同约定返还借款本金，系违约行为，依法应承担民事责任。原告请求被告返还本金2万元，合法有据，本案予以支持。合同期满后自判决生效前的利息，原告自愿放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告左福祥借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘金华
二〇一五年一月二十三日
书记员 卞露露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第908号
原告：马虎存，男，汉族，乌鲁木齐市天山区虎存鞋店业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：边冬梅，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告马虎存与被告边冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告马虎存的委托代理人马玉其到庭参加诉讼。被告边冬梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马虎存系惠特鞋业新疆地区总经销商。2012年6月，被告边冬梅向原告提出愿在米东区加盟经销惠特鞋店，原告同意后，向被告提供货品。2013年1月23日经最后结算，被告尚欠货款173200元，并向原告出具欠条一张。而后，被告陆续还款24992元，剩余欠款148208元经原告多次索要未付。故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠货款148208元及利息21341.9元（24个月），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：被告边冬梅因向原告马虎存购买皮鞋，于2013年1月23日出具欠条一份，载明欠原告货款173200元。同日，被告边冬梅出具还款计划一份，承诺于2013年还款60000元，2014年还款60000元，2015年结清剩余欠款。被告边冬梅仅于2013年还款24992元，余款至今未付。
以上查明的事实，有欠条、还款计划、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同关系。被告欠付货款173200元，仅还款24992元，下剩欠款148208元至今未还。故原告马虎存要求被告边冬梅支付货款148208元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间还款，造成原告利息损失。欠条于2013年元月出具，原告于2015年4月20日立案，原告仅主张2年的利息损失，本院予以支持。按一年期银行贷款基准年利率6%计算，原告利息损失计算为17784.96元（148208元×年利率6%×2年），本院予以支持。被告边冬梅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边冬梅向原告马虎存支付货款148208元；
二、被告边冬梅向原告马虎存支付利息损失17784.96元（148208元×年利率6%×2年）。
上述款项，被告边冬梅应向原告马虎存支付165992.96元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉金额169549.9元，核定给付金额165992.96元，占起诉金额的97.90%。本案案件受理费3691元（原告已预交），由被告边冬梅负担97.90%，即3613.49元，由原告马虎存负担2.1%，即77.51元。邮寄送达费30元，公告送达费500元，合计530元，由被告边冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 宫明太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 崔 璨