广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初357号
原告：方娟，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××0021。
委托代理人：刘俊延，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张文杰，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××0314。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
代表人：张先葵。
委托代理人：陈鸿辉，该公司员工。
原告方娟诉被告张文杰、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下或简称永安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告方娟、被告永安保险江门支公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加了诉讼，被告张文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方娟诉称：2016年1月2日，被告张文杰驾驶粤J×××××号小车，由会城向江门市方向行驶至冈州大道中万宁斑马线前与原告的粤A×××××号小车发生追尾事故，未造成人员受伤。经交警部门处理，作出事故认定书，认定原告在事故中无责，被告张文杰在事故中负全部责任。原告在事故发生后进行车辆维修和协商赔偿事宜，合共花费23380元，但被告没有赔偿。故起诉要求被告赔偿：1.车辆维修费19500元；2.车辆鉴定评估费880元；3.事故处理差旅费500元；4.事故处理误工费2500元。上述费用合计23380元，因为张文杰是肇事车辆车主，依照法律规定，对原告的损失应承担赔偿责任，并申请财产保全；被告张文杰的车辆在被告永安保险江门支公司购买了强制保险，因此被告永安保险江门支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故提出请求：1.要求被告郑文杰赔偿交通事故损失合计23380元；2.被告永安保险江门支公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称向本院出示如下证据材料：
1.事故认定书（原件），拟证明当时发生交通事故，交警认定各方的责任的事实。
2.居民身份证（原件），拟证明原告的主体身份。
3.报告书（原件），拟证明原告车辆因交通事故造成的损失。
4.发票2张（原件），拟证明车辆鉴定评估费用的支出和车辆维修的费用。
5.车票6张（原件），拟证明原告为处理交通事故所产生的车费。
6.收据1份（原件），拟证明原告因起诉本次事故纠纷所提交的资料复印产生的费用。
7.被告张文杰的居民身份证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）各1份，拟证明被告的身份、驾驶者和行驶证信息。
8.机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、机动车保险单（复印件）各1份，拟证明被告张文杰为其粤J×××××在保险公司购买保险的情况。
被告张文杰没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告永安保险江门支公司提交书面答辩状辩称：一、永安保险江门支公司对本次交通事故的事实和交警责任认定书所认定的责任没有异议。二、粤J×××××号车辆在永安保险江门支公司承包了交强险、商业第三者50万，以及不计免赔。事故发生后，原告单方委托机构对粤A×××××号车辆损失进行鉴定，永安保险江门支公司对《价格评估结论书》、《价格评论结论明细表》的公正性、客观性、准确性有异议。据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规范》3.3（1）“事故车现场查勘检验时，应由价格（鉴证）机构通知当事人（或代理人）到场，如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场”以及《机动车第三者责任保险条款》第二十五条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新鉴定；无法重新鉴定的，保险人有权拒绝赔偿”的规定，原告单方委托鉴定，且没有通知被告永安保险江门支公司，剥夺了被告永安保险江门支公司的知情权以及无法保证鉴定的公正性和公开性。三、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不予认可；差旅费和误工费无法律依据，不予认可。被告永安保险江门支公司并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。四、本案涉及的交通事故属于三方交通事故，涉及一个全责方和两个无责方，其中本案原告车辆损失在本事故中，无责方粤J×××××应该在交强险无责范围内的物损项目中赔偿100元。
被告永安保险江门支公司没有向本院提供证据。
经审查，对于原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。
本院查明：
2016年1月2日19时5分，被告张文杰驾驶其粤J×××××号小型轿车自会城向江门方向行驶至会××××大道中时，追尾与方娟、刘凤妍分别驾驶的粤A×××××、粤J×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞的部位是：张文杰的车头碰方娟的车尾、方娟的车头碰刘凤妍的车尾。当天经江门市公安局新会分局交通警察大队作出《事故认定书》（编号：2016000××），认定张文杰负事故的全部责任，方娟、刘凤妍不承担此事故的责任。
事故发生后，原告驾驶的粤A×××××小型轿车经广东广物骏达汽车贸易有限公司修复，产生维修费19500元。
被告张文杰驾驶的粤J×××××小轿车已向被告永安保险江门支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。该车还向被告永安保险江门支公司投保了机动车商业保险，其中包括保险限额为500000元的第三者责任险，两保险的保险期间均为2015年1月10日至2016年1月9日。
另查明：
刘凤妍已于2016年3月28日向本院提起诉讼［案号：（2016）粤0705民初1275号］，请求判令张文杰、永安保险江门支公司赔偿原告车辆维修费损失15155元和鉴定费用200元。
本院认为：
本案是机动车交通事故责任纠纷。被告张文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，对本案事故处理作出处理，认定被告张文杰承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚，本院予以确认。本案的主要问题是：一、原告的损失数额如何确定；二、被告是否应赔偿原告的损失，赔偿的项目和数额如何确定；三、诉讼费用由哪方负担。
一、关于原告的损失
被告张文杰驾驶的粤J×××××小轿车已向被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，被告张文杰驾驶负事故的全部责任，那么应由被告永安保险江门支公司在该赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失，由被告张文杰赔偿。
原告方娟诉请其车辆维修费为19500元。被告永安保险江门支公司辩称原告单方委托鉴定，没有通知被告永安保险江门支公司，剥夺了其知情权以及无法保证鉴定的公正性和公开性，故申请法院对原告的车辆损失进行重新鉴定。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司是对道路交通事故车物损失有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员亦有相应鉴定资质，其依据合法的程序作出的《广东省关于道路交通车损的价格评估结论书》，并未有足以反驳的证据，对其鉴定结论应予采信。被告永安保险江门支公司并未提供足以反驳的证据证明该鉴定结论的鉴定程序不合法或者依据不足，被告永安保险江门支公司对该鉴定报告所持异议不能成立。被告并未向本院提供充分证据证实，其是否已在合理期间内提供车辆修复方案，也未能向本院证明其已向被告送达修复方案，故原告已依据有资质的鉴定机构作出的鉴定结论并实际支出了相应的维修费用，结合本案标的、价格评估结论书及车损金额差异综合考量，本院对被告永安保险江门支公司的重新鉴定申请，不予准许。《广东省关于道路交通车损的价格评估结论书》确定的车损金额为19500元，本院对原告主张的该车辆维修损失，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张的车辆鉴定评估费用880元，是当事人查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，不应计入原告的总损失，应在保险限额之外由保险公司支付，案中原告在总损失之内主张鉴定费用，属于原告自行处分其民事权利，可计算在总损失之内，本院予以准许。
而原告关于要求被告赔偿原告事故处理差旅费500元、事故处理误工费2500元的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予确认。
综上，原告方娟因此次交通事故涉及的损失如下：车辆维修费19500元、车辆损失鉴定费880元，合计共20380元。
二、被告是否应赔偿原告的损失，赔偿的项目和数额如何确定
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下或称《道路交通司法解释》）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告主张的财产损失范畴，应由交通事故的其他方所购买交强险的保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告的上述损失，即交通事故中，方娟驾驶粤A×××××汽车受到的损失，应由张文杰驾驶的粤J×××××购买的交强险在有责项下赔偿，由刘凤妍驾驶的粤J×××××汽车购买的交强险在无责项下赔偿100元，而根据《道路交通司法解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，张文杰驾驶的粤J×××××购买的交强险在有责项下的赔偿限额，应在方娟驾驶粤A×××××汽车受到的损失与刘凤妍驾驶的粤J×××××汽车受到的损失按比例确定赔偿数额，根据原告方娟与刘凤妍提供的有效凭证记载的费用（分别显示为维修费19500元、车辆鉴定评估费880元；汽车维修费15155元、车损鉴定费200元），根据损失的大小按比例分担，原告应占交强险的份额为2000×{（19500＋880）÷（19500＋880＋15155＋200）}＝1140.62元，刘凤妍占交强险的份额为859.38元。再由刘凤妍驾驶的粤J×××××购买的交强险在无责项下赔偿100元给原告。余款19139.38元（20380元-1140.62元-100元），由被告永安保险江门支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿给原告。现原告未起诉刘凤妍的粤J×××××号小型轿车所购买交强险的保险公司，故该应100元赔偿限额在本案中不予处理，原告可另行依法主张权利。
综上所述，应由被告永安保险江门支公司在交强险有责项下赔偿原告1140.62元，在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告19139.38元，合共20280元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，于本判决生效之日起十日内，在被保险的机动车粤J×××××小型汽车投保的机动车交通事故强制保险限额内，赔偿原告经济损失1140.62元；
二、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，于本判决生效之日起十日内，在被保险的机动车粤J×××××小型汽车投保的商业第三者责任险限额内，赔偿原告经济损失19139.38元；
二、驳回原告方娟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币384.5元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 林峻永
代理审判员 李月贤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杜丽娉