湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第627号
原告陈某某，男，1963年6月26日出生，汉族。
原告汤某，女，1970年2月18日出生。
委托代理人王国良，南县潇扬法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、提起上诉，反诉，代签收法律文书和代领执行款物等特别授权。
被告袁某，男，汉族，1986年4月17日出生。
被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司
住益阳市高新区梓山西路28号五洲城A座13层。
代表人，余某某。该公司总经理。
委托代理人蔡某，该公司职员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、提起上诉，反诉，代签收法律文书等特别授权。
原告陈某某、汤某与被告袁某、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄琳、张建夫、人民陪审员李松林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈某某、汤某的委托代理人王国良，被告袁某、被告华安财保的委托代理人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日16时许，被告袁某驾驶湘H86x**号小型客车在南县S202线由南县往大通湖行驶，行至事发路段时，将前方行经人行横道过马路的行人陈某甲撞倒，致陈某甲受伤，车辆受损，陈某甲经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，事故发生后，经相关部门调解，被告袁某自愿在依法应由被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担的责任之外，补偿了原告12万元，但其它赔偿事宜未果，被告袁某驾驶的机动车在华安财保益阳中心支公司投保了交强险和商业险，故原告起诉至法院，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计544662元，诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称，其已经补偿了原告12万元，余下的应当由保险公司负担。
被告保险公司辩称，此次事故属实，但原告请求的赔偿数额过高，请求法院依法裁判。
原告就自己的诉讼主张向法庭提供了如下证据：
1、陈某某、汤某户籍信息和身份证复印件各1份、陈某甲的户籍信息，旨在证明原告陈某某、汤某的身份信息及诉讼主体资格、死者陈某甲的身份信息；
2、南公交认字（2014）第xxx号交通事故认定书，旨在证明此次交通事故的基本情况及责任划分；
3、机动车安全技术检验报告，旨在证明事故车辆的安全技术检验指标情况；
4、（2014）益赤临鉴字第xxx号司法鉴定意见书、死亡证明，旨在证明死者陈某甲的死因；
5、华安财保公司发票，旨在证明事故车辆投保情况；
6、华阁镇河口水利管理站证明、华阁镇河口社区证明、华阁镇沙洲村委会证明三份、陈某乙身份证，旨在证明死者陈某甲就读后一直居住、生活在叔父陈某乙家；陈某某与汤某家庭困难；河口乡与华阁镇合并更名为华阁镇、原河口乡裕丰村与沙洲村合并并更名为沙洲村等情况；
7、发票，旨在证明陈某甲的抢救费用为1368.10元；
8、证人罗某某、陈某丙的当庭证言，旨在证明陈某甲的生活、学习情况及一直由其叔父、婶婶照顾的事实。
经被告华安财保质证，对证据1、3、4、5、7没有异议；对证据2事故认定书的责任划分有异议，袁某不应该承担全部责任；对第6组证据中的乡镇、村的合并情况没有异议，对其他四份证明的真实性有异议，认为据其了解，陈某甲放学后都是坐私家车回家了的，常年与其父母居住、生活在一起；再者证明单位为河口社区、沙洲村与水利管理站，证明主体不合法，应该由户籍所在地派出所出具证明；死者陈某甲为学生，系无收入人员；2014年6月1日出具的证明单位为沙洲村，而证明的内容为陈某甲在华阁镇河口街道叔父家居住，证明主体不合法，应由河口街道出具证明；对证人罗某某的证言有异议，认为陈某甲一直都是在其自己家里生活居住，而不是其叔父家，对证人陈某丙的证言无异议。
经被告袁某质证认为，对证据1-7的质证意见同保险公司的质证意见，原告提出证明陈某甲与其叔父住在一起，应当提供其叔父的社保证明、医保证明、陈某甲的社保证明；对证据8二位证人的证言均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：经被告质证，对证据1、3、4、5、7无异议，本院予以认定；证据2系公安局交警队依法作道路交通事故认定书，且被告未在法定期间内提出复核申请，亦未就其异议提供相关证据佐证，本院对该份证据予以认定；对证据6，有村委会盖章及村委会负责人盖章、社区公章，且被告虽提出异议，但未提供相关证据予以佐证，故对该份证据本院予以认定；对证据8，系证人当庭证言，被告袁某对两位证人的证言均无异议，被告华安财保对证人陈某丙的证言无异议，对证人罗某某的证言有异议，但未提供相反证据予以证明，而两位证人的证明内容是一致的，故对华安财保的异议，本院不予支持，对证据8本院予以认定。
被告袁某围绕自己的辩称提供了如下证据：
1、袁某的身份证复印件，旨在证明其身份信息；
2、交强险及商业险保单各一份，旨在证明车辆投保情况；
3、医药费票据，旨在证明袁某已支付陈某甲抢救费3888元；
4、人民调解协议及2014年5月31日、2014年6月1日的收据二份，旨在证明袁某和原告已达成赔偿协议并已支付12万元。
原告陈某某、汤某及被告华安财保对被告袁某提供的上述4份证据经质证均无异议。
对被告袁某提供的上述四份证据，经原告及被告华安财保质证均无异议，本院予以认定。
被告华安财保未向法庭提供书面证据。
经审理查明，2014年5月30日16时许，被告袁某驾驶湘H86x**号小型客车在南县S202线由南县往大通湖行驶，行至事发路段时，将前方行经人行横道过马路的行人陈某甲撞倒，致陈某甲受伤，车辆受损，陈某甲经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，事故发生后，经相关部门调解，被告袁某自愿在依法应由被告华安财保承担的责任之外，补偿了原告12万元，被告袁某驾驶的机动车在华安财保投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业险。
另查明，死者陈某甲因其父亲陈某某（原告）身残，其母亲汤某（原告）智力有问题，加之家庭困难，其生前自开始上小学一年级起一直随其在原南县河口乡水利站上班，居住在南县河口乡街道的叔父陈某乙生活、学习，并由陈某乙照顾，负担其生活、学习。
本院认为，原告陈某某、汤某之子陈某甲因此次交通事故死亡给两原告造成的经济损失依法应得到相应的赔偿，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告袁某在此次事故中负全部责任，对被告华安财保所要求原告之子的死亡赔偿金应按农村户口标准计算的主张，因理由不充分，证据不足，本院不予采信；根据法律规定，结合本案实际情况，对原告之子陈某甲因交通事故死亡的各项损失作如下认定：医疗抢救费5256.1元，死亡赔偿金468280元，丧葬费20014元，交通费及误工费（处理丧事的）2000元，精神抚慰金40000元，共计535550.1元；被告华安财保在本案中交强险应承担的赔偿额，医疗费5256.1元，死亡赔偿金110000元，共计115256.1元，被告华安财保在商业第三者责任险中应赔偿原告因其儿子陈某甲在交通事故中死亡的死亡赔偿金200000元，被告华安财保共应赔偿原告315256.1元；两原告因其儿子陈某甲在交通事故中死亡的其余损失220294元，由被告袁某负责赔偿，因被告袁某与两原告于2014年5月31日在南县华阁镇人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议书（被告袁某已按人民协议约定的时间、应支付的赔偿款履行了义务），是双方的真实意思表示，且无悖于法，故被告袁某不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额中赔偿原告陈某某、汤某115256.1元；机动车辆商业保险的商业第三者责任保险限额中赔偿原告陈某某、汤某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费、两原告处理其子陈某甲丧事的误工费，精神抚慰金等合计200000元，共计赔偿原告陈某某、汤某315256.1元；
二、驳回原告陈某某、汤某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内付清（开户银行，中国银行南县支行，开户名称为南县人民法院，账号为60415736xxxx）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9240元，由两原告负担4940元，被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 雷畅凯
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 黄显彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。