黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第114号
原告王冬梅，女，1969年10月12日出生，汉族，大庆市让胡路区爽朗养生馆员工，住大庆市。公民身份号码×××。
被告徐国庆，男，1964年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
被告何海洋，男，1985年8月15日出生，汉族，大庆油田水务公司中区销售公司职员，住大庆市，公民身份号码×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区爱国路2号。
负责人李少亭，经理。
委托代理人王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司职员，住大庆市。
原告王冬梅与被告徐国庆、何海洋、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告徐国庆、何海洋、被告平安保险公司委托代理王黎博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，2014年2月5日12时30分，被告徐国庆驾驶被告何海洋所有的江铃厢货车（车牌号为黑EDV1**）在让胡路区阳光佳苑小区B28号商服楼前道路处由西向东倒车时，将正在该处道路上由西向东行走的原告撞倒，该车后轮从原告双腿上碾压，致使原告受伤，经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队认定，被告徐国庆负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告找被告协商给付其医疗费及发生的相关费用，但被告以种种理由拒不给付，原告得知被告投保了全险，故原告诉至法院，请求法院判令被告平安保险公司赔偿医疗费16813元、伤残赔偿金39194元、误工费60000元、护理费10000元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、精神损失费5000元，鉴定费2100元，共计130107元，不足部分由被告徐国庆、何海洋承担。
被告平安保险公司辩称，我方同意在保险限额内赔偿，具体赔偿项目的合理性待庭审中确认。
被告徐国庆辩称，事实属实，同意平安保险公司意见。
被告何海洋辩称，事实属实，同意平安保险公司意见。
为证实自己的主张，原告王冬梅向本院提交证据如下：
证据一，道路交通事故认定书、交通事故处理通知书各一份。证明2014年2月5日12时30分，我被被告徐国庆驾车撞伤，事故认定徐国庆负全责，我无责任。经质认，三被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对此份证据予以采信。
证据二，诊断书、出院证、住院病案（29页）及门诊费票据30张。证明原告被诊断为股骨髁骨折、头部外伤、胫骨骨折、糜烂性胃炎、面部外伤，住院花费16813元。经质证，被告平安保险公司对其中4张未加盖医院公章的票据有异议（共计327元），对其他票据认可。被告徐国庆、何海洋同平安保险公司质证意见一致。经查，此4张票据均系由黑龙江省财政部监制的正规票据，且证据存在合理性及关联性，故本院对证据的真实性予以确认。
证据三，司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告伤情被诊断为十级伤残，医疗终结时间为伤后六个月，护理时限评定为伤后两个月，鉴定花费2100元。经质证，三被告对证据均无异议，但平安保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院对此份证据予以采信。
证据四，交通费票据一组。证据原告因伤往返医院的交通费用，原告主张500元。经质证，被告平安保险公司只认可医疗终结期间发生的合理费用，其余票据不予认可。被告徐国庆、何海洋同被告平安保险公司质证意见一致。本院对此份证据将酌情予以认定。
证据五，房屋租赁合同二份、营业执照副本及结婚证各一份（均为复印件，与原件核对无异）。证明原告与白相财系夫妻关系，两人在让胡路区经营一家养生馆，因原告受伤后无法继续营业，店面处于停业状态，存在店面租金及营业额损失，我方主张误工损失60000元。经质证，被告平安保险公司对证据的真实性均无异议，但认为无法证实店面处于停业状态及停业损失情况，不同意赔偿。被告徐国庆、何海洋同被告平安保险公司质证意见一致。本院对此份证据的真实性予以确认。
证据六，账本复印件7张。证明2013年的部分营业收入情况，以此来佐证停业损失情况。三被告均认为证据系复印件，不予质证。本院对此份证据不予采信。
证据七，员工劳动合同协议书、误工证明及个体工商户营业执照复印件各一份。证明原告受伤后由亲属孟英护理，孟英系大庆市让胡路区庆泽堂大药房营业员，2014年2月5日至2014年4月5日期间，共扣发工资10000元，此费用属护理费。经质证，被告平安保险公司对证据的真实性及证明的问题均有异议，认为护理人员月收入为5000元，应提供完税证明。被告徐国庆、何海洋同被告平安保险公司质证意见一致。本院将结合案情对此份证据予以考虑。
证据八，旭园社区阳光佳苑居委会出具的证明及户口本复印件各一份。证明原告的户籍情况，且2011年6月1日至今，原告一直在让胡路区B28商服4门居住。被告平安保险公司对证据的真实性及证明的问题均有异议，认为应提供公安机关户籍管理部门的相应证明。被告徐国庆、何海洋同被告平安保险公司质证意见一致。本院认为，此份证据形式来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告何海洋向本院提交证据如下：
机动车辆保险单（正本）复印件二份（与原件核对无异）。证明车辆黑EDV1**在中国平安财产保险股份有限公司分别投保了交通事故强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为50000元。原告及被告徐国庆、平安保险公司对证据的真实性均无异议。本院对此份证据予以采信。
被告徐国庆、平安保险公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年2月5日12时30分，被告徐国庆驾驶被告何海洋所有的江铃厢货车（车牌号为黑EDV1**）在让胡路区阳光佳苑小区B28号商服楼前道路处由西向东倒车时，将正在该处道路上由西向东行走的原告撞倒，车后轮从原告双腿上碾压，致使原告受伤。经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队认定，被告徐国庆负此起事故的全部责任，原告王冬梅无责任。原告于受伤当日在大庆油田总医院住院治疗，共住院14天，诊断为股骨髁骨折、头部外伤、胫骨骨折、糜烂性胃炎、面部外伤，住院期间共花费16613元（原告诉状计算有误）。2014年8月10日，原告的伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、王冬梅右股骨髁骨折、胫骨平台骨折评定为X（拾）级伤残。2、王冬梅医疗终结时间评定为伤后六个月。3、王冬梅护理时限评定为伤后二个月。鉴定费用2100元。现原告诉至法院，请求法院判令被告平安保险公司赔偿医疗费16813元、伤残赔偿金39194元、误工费60000元、护理费10000元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、精神损失费5000元，鉴定费2100元，共计130107元，不足部分由被告徐国庆、何海洋承担。
另查，被告徐国庆系被告何海洋的雇佣人员，事故发生时，被告徐国庆系在从事雇佣活动过程中，被告徐国庆驾驶的黑EDV1**车辆所有人系被告何海洋，其在中国平安财产保险股份有限公司分别投保了交通事故强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为50000元，本案事故发生在保险期间。原告住院期间被告何海洋垫付医疗费10000元。庭审中，原告同意在获赔后将此款返还给被告何海洋。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，涉案车辆黑EDV1**在中国平安财产保险股份有限公司分别投保了交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故根据法律规定，被告平安保险公司应在交织险赔偿限额内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任，不足部分，再由商业第三者责任保险限额内予以赔偿。经核对，本院确认原告的合理损失如下：1、医疗费16613元；2、误工费24660元。因原告提交的证据无法有效证实其收入状况及损失，本院参照《黑龙江省2013年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资》中的居民服务和其他服务业数据予以保护，计算为49320元／年÷12月×伤后6个月＝24660元；3、护理费8220元。同第2项参照调整，计算为49320元／年÷12月×伤后2个月＝8220元；4、交通费500元。因原告提供的打车费票据难以体现与本案的关联性，但考虑到原告伤后就诊、鉴定及处理事故等情况，其主张500元尚在合理范围之内，本院予以支持。5、住院伙食补助费1400元（住院14天×100元／天）；6、伤残赔偿金39194元。原告虽为粮农家庭户口，但其提交了其居住小区居委会的证明，按城镇居民赔偿标准计算，有事实及法律依据，故计算为19597元×20年×10%（拾级伤残）＝39194元；7、鉴定费2100元。鉴定费系因案件需要支出的合理费用，本院予以保护；8、精神损害抚慰金3000元。原告因本起交通事故受伤，导致精神痛苦，本院酌情支持3000元。原告提交的出院证、病例及鉴定意见书中，均无可参照确定的需要增加营养费依据，故本院对原告关于营养费的诉讼请求不予支持。综上，本院认定原告所受全部损失数额为95687元。
上述费用中的伤残赔偿金39194元、护理费8220元、交通费500元、误工费24660元、精神损害抚慰金3000元，共计75574元由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付；医疗费16613元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2100元，共计20113元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余部分10113元，由被告平安保险公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付。因被告何海洋在原告住院期间垫付了医疗费10000元，原告同意在获赔后将此款返还被告何海洋，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十条条之规定，判决如下：
一、原告王冬梅所受损失共计95687元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿85574元；在商业第三者责任保险限额内赔付10113元；上述款项于本判决生效之日起十日内一次性赔付。原告王冬梅于收到上述赔付款项之日起三日内返还被告何海洋10000元；
二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费3102元减半收取为1551元，由原告承担491元，剩余1060元及邮寄费66元由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告何海洋共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。