wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7301号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告:沈旭，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:沈志奎，男，1947年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:沈阳，男，1973年8月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告沈旭、沈志奎、沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告沈旭到庭参加诉讼，被告沈志奎、沈阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令沈旭立即偿还借款本金59800元、截止2013年3月21日的利息45524元，本息合计105324元；2、本案诉讼费用由沈旭承担；3、判令沈志奎、沈阳对借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区八门城农村信用合作社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年3月31日，八门城信用社与沈旭、沈志奎、沈阳签订借款合同，沈旭为借款人、沈志奎、沈阳为连带保证人，借款本金60000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2005年3月31日至2006年3月21日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，沈旭、沈志奎、沈阳未返还全部借款本息。沈旭辩称，对借款事实无异议。因其本人及家人身体健康问题，现确无经济能力，只能慢慢偿还。沈志奎、沈阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年3月31日，八门城信用社与沈旭、沈志奎、沈阳签订保证担保借款合同，沈旭为借款人、沈志奎、沈阳为保证人。借款本金60000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2005年3月31日至2006年3月21日。关于保证方式、保证期间合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。关于违约责任合同约定，不按期归还贷款本金…，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。2005年11月21日，沈旭支付利息3696.75元。2006年6月4日，沈旭支付利息990元。2014年3月10日，沈旭返还借款本金200元。沈旭、沈志奎、沈阳未返还剩余借款本息。保证期间内八门城信用社未要求沈志奎、沈阳承担保证责任。2017年3月25日，沈志奎、沈阳分别在保证责任履行通知书上签字、捺印，该通知载明:本人已知晓即使保证期间已过，但本人还愿意继续承担担保责任。2010年6月30日，八门城信用社改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还全部借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求被告沈旭返还借款本金59800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告沈旭支付利息45524元，未超过实际损失，本院予以支持。依据法律相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告沈志奎、沈阳对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，在借款合同约定的保证期间，原告方虽未要求保证人沈志奎、沈阳承担保证责任，但沈志奎、沈阳在知晓保证期间已过情形下，仍同意继续承担保证�任，双方形成新的保证合同关系，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈志奎、沈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈旭于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金59800元、支付截止2013年3月21日的利息45524元，本息合计105324元。二、被告沈志奎、沈阳对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告沈旭负担，被告沈志奎、沈阳承担连带保证责任，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇一七年八月三十一日书记员  于骏华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第549号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。曾于2006年6月因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元；曾于2009年4月因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾于2013年4月因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；曾于2013年8月因妨害公务被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。因本案于2014年3月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日23时10分许，被告人李某酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区红旗路与衣裳街路口处时，被公安机关查获。被告人李某拒绝现场酒精呼气测试。当日23时26分许，被告人李某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为225mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人李某驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，刑事判决书，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人廖某的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某曾因犯危险驾驶罪被处罚又再次无证醉酒驾驶且有其他犯罪前科、违法劣迹，酌情从重处罚。被告人李某拒绝现场酒精呼气测试，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内容）
代理审判员 李玉文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 蔚
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执141号
申请执行人：新疆阳光炭素有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县大丰工业园化工区。
法定代表人：海秉良，该公司董事长。
委托代理人：张天鹏，男，汉族，1980年10月1日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市。
被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司，住所地：伊宁县青年农场伊东工业园区。
法定代表人：郑春海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆阳光炭素有限公司与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司的财产已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的执行案件的债权人设定了抵押，并已保全，本案再无其他可供执行财产，经与申请执行人新疆阳光炭素有限公司的委托代理人张天鹏谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊宁县人民法院作出的（2015）伊县民初字第2529号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36528号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐秋军，男，1989年7月13日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐秋军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,401.84元。原告诉称,被告唐秋军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,401.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初2052号
原告：孟祥海，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：山东天荣实业集团有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区吴店镇工业园区。
法定代表人：李修京，董事长。
本院在审理原告孟祥海与被告山东天荣实业集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孟祥海于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟祥海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟祥海负担。
审判员 刘彦河
二〇一八年六月十日
书记员 袁明娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00023号
原告张晓俊，女，汉族，1973年4月2日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告李宏军，男，汉族，1963年5月22日出生，住商丘市睢阳区。
被告朱家祥，男，汉族，1963年10月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告塔尼尔生物科技（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人李宏军。
原告张晓俊（以下简称原告）与被告李宏军、朱家祥、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继超到庭参加诉讼，被告李宏军、朱家祥、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年至2014年被告李宏军陆续向原告借款2000000元，2014年12月14日，在原告的要求下，被告李宏军给原告出具了一份总借条，借款共计2000000元，并有被告朱家祥和塔尼尔生物科技（商丘）有限公司对借款提供担保。现原告多次向其催要，被告等都一再推托。为保护原告的合法权益，现请求法院依法判令1、被告李宏军偿还原告借款本金2000000元。2、依法判令被告朱家祥和塔尼尔生物科技（商丘）有限公司承担还款担保责任。3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有，证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。证据二，被告塔尼尔生物科技（商丘）有限公司工商登记信息一份，证明公司基本信息，李宏军及朱家祥为公司股东，李宏军为公司法定代表人。证据三，2014年12月14日的借条一份，证明三被告借原告200万元款。证据四，2014年12月14日担保书一份，证明1、三被告借原告200万元。2、证明三被告愿意用公司名下土地使用权及附属物为前述借款进行担保。证据五，朱家祥出具的证明一份，证明被告出具欠条的过程，原告通过几次银行汇款和现金借给被告200万元。证据六，原告方（原告朋友）汇款及借款给被告的银行凭证，证明1、2012年4月10日王玉玲通过中国银行汇给被告95万元的汇款凭证。2、2013年10月1日王桂云商丘银行取款462000元凭证。3、2014年1月28日通过商丘银行刘倩证明及汇款给被告36万元银行汇款凭证。证据六，证人证言，证明1、刘倩证明原告之托汇款给被告36万元。2、王桂云受原告之托交给被告49万元。3、王玉玲受原告之托给被告汇款95万元。4、张慎清证言，证明受原告之托，证人和王桂云于2013年给被告20万元现金，被告当场出具借条之事。
被告李宏军、朱家祥、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司未出庭质证，视为自动放弃质证权利。
经庭审，本院确认原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年至2014年被告李宏军陆续向原告张晓俊借款2000000元，2014年12月14日，在原告的要求下，被告李宏军给原告出具了一份总借条，借款共计2000000元，并有被告朱家祥和塔尼尔生物科技（商丘）有限公司对借款提供担保。现原告多次向其催要，被告等都一再推托，迟迟不予还款。
本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告李宏军向原告张晓俊借款2000000元，借款到期后，经原告催要，下欠本金2000000元经原告催要未归还，故原告张晓俊主张被告偿还借款2000000元的诉讼请求本院予以支持。本案中被告朱家祥及塔尼尔生物科技（商丘）有限公司对被告李宏军的借款提供担保应负有连带责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李宏军于本判决生效后十日内偿还原告张晓俊借款本金2000000元。
二、被告朱家祥及塔尼尔生物科技（商丘）有限公司对偿还以上借款负连带清偿责任。
三、驳回原告张晓俊的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元由被告李宏军、朱家祥负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 林
审 判 员 金士军
人民陪审员 栾新峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙雪敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02195-1号
申请执行人武善增。
被执行人夏春晓。
申请执行人武善增与被执行人夏春晓其他合同纠纷一案，执行标的额为60773元，尚未执行标的额为60773元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1229号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初962号
原告：崔新英，女，汉族，1964年9月25日出生，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：贺健，男，汉族，1971年2月9日出生，住河北省新乐市，新乐市法律援助中心工作人员。
被告：山东天工环保机械有限公司，住所地山东省淄博市桓台县铁西路3356号（索镇镇北大街北侧），统一社会信用代码：91370321769733975X。
法定代表人于修伦，该公司董事长。
原告崔新英与被告山东天工环保机械有限公司（以下简称天工机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员朱进军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔新英的委托诉讼代理人贺健到庭参加诉讼，被告天工机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新英向本院提出诉讼请求：依法判决被告天工机械公司偿还原告崔新英借款本金20000元，并支付2016年6月24日之前的利息5200元及按合同约定支付逾期利息和违约金（计算至本金付清之日止）。事实和理由：2015年5月24日，原告崔新英与被告天工机械公司签订了《借款合同》，约定被告天工机械公司向原告崔新英借款20000元，利息按年息24%计算，利息支付方式为每三个月支付一次，金额1200元，第一次利息给付日为2015年8月24日。期限自2015年5月24日至2015年11月24日，并约定到期返还本金加利息21200元。逾期被告天工机械公司不能按期偿还原告崔新英借款本息，超出天数则按应还款金额，每月承担千分之一的违约赔偿。2015年5月24日，被告天工机械公司与原告崔新英又签订了《还息协议》，约定被告天工机械公司偿还原告崔新英合同期内及期外利息合计5000元，还息时间：2015年6月15日开始分三次偿还。原告崔新英按被告天工机械公司指定，将借款给付其公司驻石家庄员工范俊美，被告天工机械公司向原告崔新英出具收据。借款到期后，被告天工机械公司未履行还款付息的义务，已构成违约。特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告天工机械公司经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，原告崔新英（乙方）与被告天工机械公司（甲方）签订《借款合同》一份，该合同约定：“甲方因流动资金需要向乙方借款。借款金额依借款收据为凭，利息按年息24%计算，借款期限自2015年5月24日至2015年11月24日止。甲方如不能按期归还乙方借款本息，超出天数则按应还款金额、每月承担千分之一的违约赔偿。”合同签订当天，原告崔新英向被告天工机械公司出借现金20000元，被告天工机械公司为原告崔新英出具收据一张。2015年5月24日，被告天工机械公司为原告崔新英出具一份《还息协议》，该协议载明：“崔新英合同期内与合同期外利息、总合计金额为：伍仟元整。还息时间：2015年6月15日起开始分三次还。”借款期限届满后，被告天工机械公司一直未偿还原告崔新英借款本息。
本院认为，原、被告自愿签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告崔新英依约履行了出借义务，被告天工机械公司却未按期偿还借款本息，显属不当。现原告崔新英要求被告天工机械公司偿还借款本息本院予以支持。至于原告崔新英主张的逾期利息及违约金，应按合同约定年息24%一并计算，自逾期还款之日起至本判决确定履行之日止。被告天工机械公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，原告崔新英向被告天工机械公司履行了出借款项的义务，被告天工机械公司应当偿还原告崔新英借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告山东天工环保机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔新英借款本金20000元，并支付该借款自2015年5月24日起至本判决确定履行之日止按年率24%计算的利息及违约金;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费430元减半收取计215元,由被告河北中鸣建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱进军
二〇一六年六月十七日
书记员 赫暄阔
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第377号
原告：袁堂开。
原告：王丽霞。
原告：王丽荣。
原告：王传剑。
原告：王丽艳。
以上五原告委托代理人：张明。
以上五原告委托代理人：伍青云。
被告：封雷。
委托代理人：朱健。
被告：连云港永和食品有限公司。
法定代表人：高永和。
委托代理人：颜俭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人：杨光。
委托代理人：杜建波。
委托代理人：刘淑永。
原告袁堂开、王丽霞、王丽荣、王传剑、王丽艳与被告封雷、连云港永和食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁堂开、王丽霞、王丽荣、王丽艳、王传剑的委托代理人张明与被告封雷的委托代理人朱健、连云港永和食品有限公司及其委托代理人颜俭、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司委托代理人刘淑永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日16时25分许，封雷驾驶苏GCJ2**号轻型封闭货车沿国道327线由西向东行驶，行至临沭县国道327线石门头村后时，与由南向北行驶的王新举驾驶的电动自行车相撞，致王新举受伤，两车不同程度损坏，后王新举经医院抢救无效当日死亡。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，王新举承担事故的次要责任，被告封雷承担事故的主要责任。原告的亲属诉至法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失210000元，庭前原告增加诉讼请求至39475.64元。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称：该车在我公司投保交强险和商业险属实，购买不计免赔（300000元）属实，我公司愿意在合理合法范围内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告封雷辩称：我是与被告永和食品有限公司存在劳动关系，是在履行职务时造成的交通事故，应由被告保险公司和连云港永和食品有限公司承担责任，愿意在法律规定的赔偿范围之外根据自身能力赔偿原告的损失。
被告连云港永和食品有限公司辩称：对事故发生的事实和认定没有异议，我公司车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，对原告的合理损失应由保险公司赔偿，事故发生后我公司垫付1200元的医疗费，要求一并处理，投保的交强险和商业险的保险金额足够赔偿原告的损失，原告保全不妥，要求解封。
经审理查明：2014年6月20日16时25分许，封雷驾驶苏GCJ2**号轻型封闭货车沿国道327线由西向东行驶，行至临沭县国道327线石门头村后时，与由南向北行驶的王新举驾驶的电动自行车相撞，致王新举受伤，两车不同程度损坏，后王新举经医院抢救无效当日死亡。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，王新举承担事故的次要责任，被告封雷承担事故的主要责任。被告封雷驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一宗及户口本复印件一份，临沭县职业中专证明一份，证明原告的诉讼主体适格，证明原告与死者的亲属关系，死者王新举属于城镇居民，要求按城镇居民标准计算赔偿。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故造成王新举受伤死亡，王新举承担事故的次要责任，被告封雷承担事故的主要责任，被告封雷驾驶的车辆在被告保险公司投交强险等，车辆的登记所有人为被告连云港永和食品有限公司。
3、抢救时花费的医疗费发票三张，计2435元。
4、临沭县公安局法医学尸体检验鉴定书及鉴定费单据一张，证明王新举因交通事故造成死亡，鉴定费800元。
5、居民死亡证明复印件一份，证明王新举于2014年6月20日死亡。
6、评估报告书一份及评估费单据一张，证实车损350元，评估费50元。
7、死者住院期间护理人员王丽艳、王传剑的身份证复印件一份，证实死者住院期间有其子女护理。
8、交通费单据一宗，计600元。
9、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的质证意见为：证据3，其中一张23.69元没有收款单位的盖章，不予认定；证据4，鉴定费不予承担；证据5，要求提供原件；证据6，要求提供车损照片，评估费不予承担；证据8，属于汽车加油费，不予认定；证据9，精神抚慰金过高，按合同约定不予承担；交强险之外按主次责任（70%）赔偿；其他同质证意见。
被告封雷的质证意见为：证据9，精神抚慰金过高，酌情认定，其他同保险公司质证意见。
被告连云港永和食品有限公司的质证意见为：证据9，原告所计算的赔偿标准是否符合相关规定，请法院酌情认定，其他无异议。
被告连云港永和食品有限公司提交证据有：有，提供交强险和商业险的保险单各一份，证明我公司车辆在被告保险公司的投保情况，垫付1200元。原告对该证据无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故处理认定书、法医鉴定、死亡证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告的损失为：医疗费2435元、误工费464.64元、丧葬费23826元、车损350元、交通费200元、死亡赔偿金141320元、精神抚慰金50000元、法医鉴定费800元、评估费50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金等损失。被告封雷驾驶的机动车与原告的亲属王新举驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王新举死亡，封雷负事故主要责任，该车所有人为连云港永和食品有限公司，因被告连云港永和食品有限公司所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险及商业第三者险，且购买不计免赔，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告连云港永和食品有限公司赔偿。原告要求的交通费及精神抚慰金过高，可酌情考虑为交通费为200元、精神抚慰金为50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿五原告医疗费2435元、交通费200元、误工费464.64元、丧葬费23826元、车损350元、死亡赔偿金35509.36元、精神抚慰金50000元，以上共计112785元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险范围内按事故责任（80%）一次性赔偿五原告死亡赔偿金105810.64元×80%=84648.51元。
三、被告连云港永和食品有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿五原告法医鉴定费800元、评估费50元，计850元，按事故责任（80%）划分为680元。（已垫付1200元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3042元（其中案件受理费5043元减半收取2522元，保全费520元）由原告负担608元，被告连云港永和食品有限公司负担2434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈姝雯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第154号
原告黄美华。
法定代理人王笃林，男，1953年4月8日生，汉族。
委托代理人王宁，男，1979年4月12日生，汉族。
委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告王冬，居民身份证号码。
被告张宏年，年月日生，居民身份证号码。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告罗良。
被告镇江市天和生物技术有限公司，住所地扬中市兴隆工业园区。
法定代表人栾必荣，董事长。
委托代理人樊纪国。
被告扬中市公路管理处，住所地扬中市环城南路***号。
法定代表人张华，主任。
委托代理人姚军。
本院在审理原告黄美华与被告王冬、张宏年、罗良、镇江市天和生物技术有限公司、扬中市公路管理处道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，撤回对被告王冬、张宏年、罗良、镇江市天和生物技术有限公司、扬中市公路管理处的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄美华撤回对被告王冬、张宏年、罗良、镇江市天和生物技术有限公司、扬中市公路管理处的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告黄美华承担。
审判员 陈继根
二〇一四年五月二十二日
书记员 耿 晨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1390号
罪犯陈忠棍，男，1988年9月13日出生，福建省德化县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月6日作出（2008）泉刑初字第99号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处赔偿金人民币51265.2元，并对赔偿总额292944元负连带责任。其刑期自2007年8月31日起至2022年8月30日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年10月28日作出（2008）闽刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2008年11月18日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2011年3月19日作出（2011）莆刑执字第244号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第718号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。现刑期自2007年8月31日起至2019年4月30日止。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯陈忠棍在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠棍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执284号
申请执行人李国连，钦州市钦南区居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第297号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第297号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人李国连工资人民币4758.40元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第297号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第297号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第297号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初字2638号
原告：王景清，女，1963年12月13日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：乔聚邦，男，1969年5月4日出生，汉族，住西峡县。系原告王景清兄弟。特别授权代理。
被告：南阳亿通企业管理咨询有限公司。住所地：西峡县新兴居委会柏营开发区（城关四小后）。
法定代表人：倪九锋，系公司经理。
被告：西峡县亿通铸冶有限公司。住所地：西峡县丹水镇工业园区。（潭沟村寺湾组）
法定代表人：曹广林，系公司董事长。
原告王景清与被告南阳亿通企业管理咨询有限公司（以下简称南阳亿通公司）、西峡县亿通铸冶有限公司（以下简称西峡亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔聚邦到庭参加诉讼，被告南阳亿通公司、西峡亿通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景清向本院提出诉讼请求：要求南阳亿通公司偿还借款250000元及利息（按月息1.5分，自2015年3月1日起支付至全部还清之日止），被告西峡亿通公司对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告王景清先后五次在南阳亿通公司存款250000元，该公司出具票据并加盖该公司印章，存款利率均为月息1.5分，后南阳亿通公司关门找不到人，原告找到西峡亿通公司的曹广林，曹广林在借据上签字并加盖西峡亿通公司印章，并承诺若南阳亿通公司还不了，西峡亿通公司偿还。故原告提出上述诉讼请求。
被告南阳亿通公司、西峡亿通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未本庭提交答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王景清经被告南阳亿通公司的闫某某介绍，于2014年5月份至2015年1月份先后五次将钱款存入南阳亿通公司，原告将钱款交到公司，公司出具借据五支，内容分别为：（一）“借据借款单位南阳亿通企业形象策划服务有限公司付款人王景清借款金额50000元，月息1.5%，借款期限2014年5月5日至2014年11月5日”。（二）“借据借款单位南阳亿通企业形象策划服务有限公司付款人王景清借款金额150000元，月息1.5%，借款期限2014年9月6日至2015年3月6日”。（三）“借据借款单位南阳亿通企业形象策划服务有限公司付款人王景清借款金额20000元，月息1.5%，借款期限2014年11月15日至2015年5月15日”。（四）“借据借款单位南阳亿通企业形象策划服务有限公司付款人王景清借款金额20000元，月息1.5%，借款期限2015年1月7日至2015年7月7日”。（五）“借据借款单位南阳亿通企业形象策划服务有限公司付款人王景清借款金额10000元，月息1.5%，借款期限2015年1月16日至2015年7月16日”。上述五支借据均加盖南阳亿通公司印章和法定代表人倪九锋印章。利息付至2015年3月，后原告找不到被告南阳亿通公司的人，2016年8月原告经了解找到西峡亿通公司的法定代表人曹广林，曹广林承诺南阳亿通公司还不了的话，西峡亿通公司偿还，并在借据上加盖被告西峡亿通公司的公章签上自己的名字。事后经曹广林追认在借据上签上“2017.3.9”的日期。
另查明：2014年6月13日南阳亿通企业形象策划服务有限公司名称变更为南阳亿通企业管理咨询有限公司。
本院认为，原告王景清将250000元存入南阳亿通公司，南阳亿通公司给原告出具借据并加盖公司和法定代表人的印章，而后西峡亿通公司在借据上加盖公司印章，该公司法定代表人签名，并口头允诺南阳亿通公司还不了的话，西峡亿通公司就偿还，根据西峡亿通公司的意思表示，西峡亿通应为本案借款承担一般保证责任的保证人，根据相关法律规定，被告西峡亿通公司应对南阳亿通公司不能偿还的部分承担保证责任，故原告要求被告西峡亿通承担连带清偿责任的意见本院不予采纳。双方约定的借款利率为月息1.5分，不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告南阳亿通企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内偿还原告王景清本金250000元及利息。（按年利率18%，自2015年3月1日起支付至全部付清之日止。），西峡县亿通铸冶有限公司就南阳亿通企业管理咨询有限公司不能清偿部分承担保证责任。
二、驳回原告王景清其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告南阳亿通企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 薛 莹
审判员 赛 赛
二〇一七年四月七日
书记员 杨 璐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0763号
原告李志刚，男，1973年5月9日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人李忠，系乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告李振林，男，1969年1月11日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
�告李志刚诉被告李振林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员郭子鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托代理人李忠和被告李振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称：2014年6月27日下午5时许，原告与被告的姐夫因生意合作的债权债务问题进行商议，当原告按照双方约定到乌达区某小区路口时，早已在那儿等候的被告见原告过来，即用事先准备好的铁锹冲向原告，不问青红皂白，向原告的头部、背部等进行殴打，致使原告多处受伤。经乌海市人民医院诊断为：1、左前臂皮肤软组织挫裂伤，2、左侧尺神经损伤，3、急性闭合性颅脑损伤，4、视网膜下腔出血。被告无视法律，公然对原告大打出手造成原告身体伤害。原告请求人民法院判令被告向原告赔付住院费、医疗费7383.16元、误工费（130.2元／天x15天）1960.5元、护理费（91.6／天x15天）1374元、伙食补助费（40／天x15天）600元、营养费（40／天x15天）600元、鉴定费800元等合计12717.6元。
被告李振林辩称，打架之前，原告非法拘禁我姐夫；然后又因我在彩虹桥钓鱼时，原告私自从我车上拿驾驶证，我拿上车上当时钓鱼用的小铁锹，就追上原告，原告就用脚踹在我左肋，当时报警了，警察取过证。后来我姐给我打电话，说是商量一些事情，我们正在说事的时候我姐夫接了个电话，说原告找他谈事，后来我走的时候，怕他们把我姐夫再非法拘役，就一直在车上看着，一会原告就带着东北人来了，听见和我姐争吵，我怕他们伤害我姐，我就拿着钓鱼用的小铁锹冲过去，原告就跑，我就追着他打。我打他是因为怕他伤害我姐夫和姐姐，而且原告打电话还骂我的家人。
我不同意赔偿。我和我媳妇都没工作，而且原告提出的误工费过高，原告是无业人员，不符合实际；他的视网膜脱落也不符合实际，熟悉他的人都知道他本来眼睛就是红的，我打他是拿小铁锹从后面拍的，并没有伤到他的眼睛。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一、乌海市人民医院病情诊断书、出院诊断书各一份，证明原告所受的各种伤情结论。
被告质证后对该证据没有异议。
证据二、乌海市人民医院住院费票据4份合计人民币7383.16元，证明原告住院期间的治疗费用。
被告质证后对该证据没有异议。
证据三、内蒙古乌海市中衡司法鉴定所发票一张，费用800元。证明原告被被告所伤后所花费的鉴定费及相关的司法鉴定结论。
被告质证后对该证据没有异议。
证据四、派出所询问笔录两份，证明被告确实动手打了原告。
被告质证后对该证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
依据有效�据，结合庭审情况本院确定以下案件事实。
2014年6月27日下午5点多，原告李志刚与被告李振林的姐夫许和平因生意合作的债权债务问题，约定在许和平所住住宅楼小区门口进行商议，原告李志刚按照双方约定到该小区门口后，与被告李振林的姐（许和平妻子）李萍发生了争执，被告李振林即用其钓鱼用的铁锹向原告李志刚的头部、背部等部位进行了殴打，致使原告李志刚多处受伤。经乌海市人民医院诊断为：1、左前臂皮肤软组织挫裂伤，2、左侧尺神经损伤，3、急性闭合性颅脑损伤，4、蛛网膜下腔出血。原告李志刚随入乌海市人民医院治疗，从2014年6月27日到2014年7月14日共计住院治疗17天。原告李志刚诉至本院，要求被告李振林赔偿伤害其身体的各项损失。
本院认为：公民的人身健康受法律保护，他人不得侵害。侵害公民身体造成伤害的应承担由此而造成的医药费等损失的民事赔偿。本案中，被告李振林用铁锹故意伤害原告李志刚身体，应承担本案的全部责任。被告李振林提出殴打原告李志刚是由于原告李志刚以前非法拘禁他姐夫、怕原告伤害他姐夫和姐姐及以前原告私自从他车上拿驾驶证时被原告用脚踹了其左肋，因被告李振林这些辩解都不能作为免除或减轻其于2014年6月27日当天殴打原告李志刚而承担赔偿责任的合法理由，故本院不予支持其该抗辩主张。而原告李志刚在少于法律规定的范围主张赔偿，是原告李志刚对自己行使权利所作的处分，本院予以准许。原告李志刚请求的营养费因没有医疗机构意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李振林赔偿原告李志刚医疗费7383.16元、误工费1960.5（130.2元／天x15天）元、护理费1374（91.6／天x15天）元、住院伙食补助费600（40／天x15天）元、鉴定费800元，合计12117.6元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告李振林承担（原告李志刚已预交59元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郭子鹏
二〇一四年十月二十一日
书记员 张晓娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02194号
原告郭某某，女，1986年4月29日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告郭某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年四月二十九日
书记员 鄢 梦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第627-1号
申请执行人杨有富。
申请执行人涂山海。
申请执行人罗明勇。
被执行人四川中茂建设工程有限公司。
法定代表人黄建宾。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2348号民事判决，于2015年1月13日受理杨有富、涂山海、罗明勇申请执行四川中茂建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川中茂建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年六月三十日
书记员 李静
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终1573号
上诉人（原审原告）：王绍。
被上诉人（原审被告）：海南天涯水业西部供水有限公司西部净水厂。
负责人：孙瑜。
上诉人王绍因与被上诉人海南天涯水业西部供水有限公司西部净水厂（以下简称西部净水厂）劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王绍上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初6007号民事判决，改判西部净水厂支付王绍劳务报酬23500元；2.由西部净水厂承担本案的上诉费用。
事实和理由：一、西部净水厂长期拖欠王绍2014年1月至6月劳务费15000元。2013年1月至2014年6月，王绍受西部净水厂雇佣为西部净水厂看守大门，双方约定每月劳务费2500元、生活补贴300元，合计2800元。2013年1月28日起，王绍按照西部净水厂的工作安排到该净水厂的门房值班，西部净水厂安排该厂的徐会计在每个月的月底将劳务费和生活补贴以现金形式支付给王绍。2014年1月至6月期间，王绍按照西部净水厂的工作安排在门房值班，西部净水厂至今仍未向王绍支付相应的劳务费，拖欠劳务费15000元。
二、王绍与西部净水厂约定的生活补贴低于该厂其他职工的生活补贴600元，且西部净水厂至今拖欠王绍2013年2月至5月的生活补贴。西部净水厂的电工生活补贴是每个月600元，但西部净水厂与王绍的劳务合同仅口头约定每个月的生活补贴是300元，西部净水厂应按每个月600元的标准向王绍支付生活补贴。从2013年2月至12月合计应向王绍支付生活补贴6600元，但西部净水厂仅在2013年6月至12月每个月向王绍支付了300元生活补贴，合计2100元，故西部净水厂应向王绍再支付生活补贴4500元。
三、王绍与西部净水厂约定由西部净水厂向王绍支付2013年、2014年春节补助各2000元，合计4000元，但至今尚未支付。2013年1月28日起，王绍按照西部净水厂的工作安排，长期单独一人承担西部净水厂的门房值班工作。2013年2月9日至14日，2014年1月30日至2月6日的春节法定节假日期间，王绍均每日值班，2014年8月经与西部净水厂负责人何江涛协商，双方口头约定2013年、2014年春节值班由西部净水厂向王绍支付春节补贴各2000元，合计4000元，但西部净水厂至今尚未向王绍支付该春节补贴。关于上述西部净水厂拖欠的各项费用，王绍多次找到西部净水厂的负责人何江涛讨论解决，但西部净水厂拒不支付上述各项费用。
综上所述，请求二审法院依法撤销原判，改判支持王绍的诉讼请求。
被上诉人西部净水厂未作答辩。
一审法院认定事实：2014年6月1日，西部净水厂的厂长魏轩、厂长助理何江涛发现王绍住在西部净水厂位于天涯海角对面加压泵站的保安室。2016年7月22日，王绍在西部净水厂找到魏轩、何江涛，并要求魏轩、何江涛帮忙写关于王绍帮西部净水厂看大门工作的证明。于是魏轩、何江涛就和王绍进行了对话，魏轩、何江涛向王绍出具了一份证明，内容是：“本人于2014年6月1日见到王绍居住在天涯加压泵站保安室，具体原因不详。”王绍当时也在该份证明写上：“本人与天涯水业未发生任何劳务关系”。
另查明，2014年8月26日，王绍以海南天涯水业(集团）公司为被告向一审法院提起民事诉讼，该案受理后，王绍撤回起诉。
一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，王绍主张西部净水厂支付其劳务报酬23500元，应承担其与西部净水厂存在劳务关系以及西部净水厂拖欠劳务报酬数额的举证责任。但根据王绍提供的证据不能有效证实其与西部净水厂存在劳务关系，王绍应承担举证不能的不利后果。故对王绍的诉讼请求，法院不予支持。西部净水厂关于与王绍不存在劳务关系的理由成立，法院予以釆纳。
综上，对王绍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王绍的诉讼请求。一审案件受理费388元，减半收取194元（王绍已预缴），由王绍负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，王绍主张西部净水厂支付其劳务报酬23500元，应承担其与西部净水厂存在劳务关系以及西部净水厂拖欠劳务报酬数额的举证责任。王绍为支持自己的主张，其所举附近村民符日荣及王绍的房东郭献功出具的证明二份，证明其为西部净水厂看大门的事实。因该证据属证人证言，证人符日荣、郭献功均未到庭质证，故本院对该证据不予确认。王绍所举所欠明细单，证明西部净水厂拖欠劳务报酬23500元，因落款时间及签名均不是西部净水厂的何江涛本人的签名，对该证据本院亦不予采信。另，西部净水厂厂长魏轩、何江涛于2016年7月22日向王绍出具一份证明，王绍当时在该份证明写明：“本人与天涯水业未发生任何劳务关系”。王绍提供的证据不足以证明与西部净水厂存在劳务关系，王绍应承担举证不能的不利后果，王绍的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王绍的上诉请求没有事实和法律依据，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元（上诉人王绍已预缴388元），由上诉人王绍负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 泽
审判员 袁俊杰
审判员 李柔翰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贺素贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省三亚市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼02民终1573号	上诉人（原审原告）：王绍。	被上诉人（原审被告）：海南天涯水业西部供水有限公司西部净水厂。	负责人：孙瑜。	上诉人王绍因与被上诉人海南天涯水业西部供水有限公司西部净水厂（以下简称西部净水厂）劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。	上诉人王绍上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初6007号民事判决，改判西部净水厂支付王绍劳务报酬23500元；2.由西部净水厂承担本案的上诉费用。	事实和理由：一、西部净水厂长期拖欠王绍2014年1月至6月劳务费15000元。2013年1月至2014年6月，王绍受西部净水厂雇佣为西部净水厂看守大门，双方约定每月劳务费2500元、生活补贴300元，合计2800元。2013年1月28日起，王绍按照西部净水厂的工作安排到该净水厂的门房值班，西部净水厂安排该厂的徐会计在每个月的月底将劳务费和生活补贴以现金形式支付给王绍。2014年1月至6月期间，王绍按照西部净水厂的工作安排在门房值班，西部净水厂至今仍未向王绍支付相应的劳务费，拖欠劳务费15000元。	二、王绍与西部净水厂约定的生活补贴低于该厂其他职工的生活补贴600元，且西部净水厂至今拖欠王绍2013年2月至5月的生活补贴。西部净水厂的电工生活补贴是每个月600元，但西部净水厂与王绍的劳务合同仅口头约定每个月的生活补贴是300元，西部净水厂应按每个月600元的标准向王绍支付生活补贴。从2013年2月至12月合计应向王绍支付生活补贴6600元，但西部净水厂仅在2013年6月至12月每个月向王绍支付了300元生活补贴，合计2100元，故西部净水厂应向王绍再支付生活补贴4500元。	三、王绍与西部净水厂约定由西部净水厂向王绍支付2013年、2014年春节补助各2000元，合计4000元，但至今尚未支付。2013年1月28日起，王绍按照西部净水厂的工作安排，长期单独一人承担西部净水厂的门房值班工作。2013年2月9日至14日，2014年1月30日至2月6日的春节法定节假日期间，王绍均每日值班，2014年8月经与西部净水厂负责人何江涛协商，双方口头约定2013年、2014年春节值班由西部净水厂向王绍支付春节补贴各2000元，合计4000元，但西部净水厂至今尚未向王绍支付该春节补贴。关于上述西部净水厂拖欠的各项费用，王绍多次找到西部净水厂的负责人何江涛讨论解决，但西部净水厂拒不支付上述各项费用。	综上所述，请求二审法院依法撤销原判，改判支持王绍的诉讼请求。	被上诉人西部净水厂未作答辩。	一审法院认定事实：2014年6月1日，西部净水厂的厂长魏轩、厂长助理何江涛发现王绍住在西部净水厂位于天涯海角对面加压泵站的保安室。2016年7月22日，王绍在西部净水厂找到魏轩、何江涛，并要求魏轩、何江涛帮忙写关于王绍帮西部净水厂看大门工作的证明。于是魏轩、何江涛就和王绍进行了对话，魏轩、何江涛向王绍出具了一份证明，内容是：“本人于2014年6月1日见到王绍居住在天涯加压泵站保安室，具体原因不详。”王绍当时也在该份证明写上：“本人与天涯水业未发生任何劳务关系”。	另查明，2014年8月26日，王绍以海南天涯水业(集团）公司为被告向一审法院提起民事诉讼，该案受理后，王绍撤回起诉。	一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，王绍主张西部净水厂支付其劳务报酬23500元，应承担其与西部净水厂存在劳务关系以及西部净水厂拖欠劳务报酬数额的举证责任。但根据王绍提供的证据不能有效证实其与西部净水厂存在劳务关系，王绍应承担举证不能的不利后果。故对王绍的诉讼请求，法院不予支持。西部净水厂关于与王绍不存在劳务关系的理由成立，法院予以釆纳。	综上，对王绍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王绍的诉讼请求。一审案件受理费388元，减半收取194元（王绍已预缴），由王绍负担。	本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，王绍主张西部净水厂支付其劳务报酬23500元，应承担其与西部净水厂存在劳务关系以及西部净水厂拖欠劳务报酬数额的举证责任。王绍为支持自己的主张，其所举附近村民符日荣及王绍的房东郭献功出具的证明二份，证明其为西部净水厂看大门的事实。因该证据属证人证言，证人符日荣、郭献功均未到庭质证，故本院对该证据不予确认。王绍所举所欠明细单，证明西部净水厂拖欠劳务报酬23500元，因落款时间及签名均不是西部净水厂的何江涛本人的签名，对该证据本院亦不予采信。另，西部净水厂厂长魏轩、何江涛于2016年7月22日向王绍出具一份证明，王绍当时在该份证明写明：“本人与天涯水业未发生任何劳务关系”。王绍提供的证据不足以证明与西部净水厂存在劳务关系，王绍应承担举证不能的不利后果，王绍的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。	综上所述，王绍的上诉请求没有事实和法律依据，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费388元（上诉人王绍已预缴388元），由上诉人王绍负担。	本判决为终审判决。	审判长 梁 泽	审判员 袁俊杰	审判员 李柔翰	二〇一六年十二月二十一日	书记员 贺素贞	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。	……	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;	(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;	(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;	(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2186号
原告：孙卫国，男，汉族，1963年4月17日出生，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：纵新皖，男，汉族，1969年4月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽省淮北市汽车运输有限公司，住安徽省淮北市濉溪路17号。
法定代表人：杨青，任经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人：陈杰，该公司�责人。
委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：党杰，该公司员工。
本院在审理原告孙卫国与被告纵新皖、安徽省淮北市汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙卫国于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纵新皖、安徽省淮北市汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙卫国撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告孙卫国负担。
审判员 张 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪洁
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4089号
原告：张某，工人。
被告：王某，护士。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，脾气不投，被告总找茬与我及家人吵架生气。2014年4月，我与被告分居生活至今。2014年12月，我向法院提起离婚诉讼，2015年1月9日，法院作出（2015）安民初字第35号民事判决书，判决不准我与被告离婚，但我俩一直没有和好，故再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）安民初字第35号民事判决书，并于2015年1月31日生效。原告于2015年7月16日再次向本院提起离婚诉讼，没有新情况、新理由，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邓宁宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第561号
被执行人谢庆松，男，汉族，1986年6月20日生。
谢庆松盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢庆松银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一四年三月三十日
书记�员郑洋洋
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00266号
上诉人（原审原告）高红贵。
被上诉人（原审被告）陈琪，身份不明。
上诉人高红贵因租赁合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00770号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，高红贵不能提供陈琪的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回高红贵的起诉。案件受理费50元，退还高红贵。
高红贵不服一审裁定，上诉称：1、高红贵于2015年6月23日起诉，一审法院于2015年7月30日通知高红贵与法院联系，高红贵到应城城中法庭后，一审法院于2015年8月3日向陈琪送达开庭传票，通知高红贵本案于2015年8月18日上午九点开庭。8月18日开庭时，有一人自称为陈琪的弟弟陈俊，受陈琪委托作为代理人出庭应诉，并签订代理协议，庭审结束后，没有当庭宣判，一审法院建议高红贵与陈琪协商解决，如协商不成，将于15天后判决。2、2015年9月7日，高红贵到城中法庭领取判决书，一审法院告知高红贵本案较难判决，只能调解，调解方案为高红贵不要求陈琪赔偿2015年5月31日以后占用案涉门面房损失，并赔偿陈琪2000元，高红贵不同意该调解方案，一审法院称已请示领导，该案只能调解不能判决，如高红贵不接受调解，则应驳回起诉。3、一审法院的调解方案不公正，在陈琪签收开庭传票，一审已开庭的情况下，高红贵不接受调解方案便以此为由驳回起诉，裁定不当，有办假案的嫌疑。高红贵想拒收该裁定书，但拒收后不能上诉。4、一审裁定被告身份不明，无法查证，高红贵在起诉状上列明陈琪为小涮羊火锅城店主，该店有营业执照，无论被告名字为陈琪还是陈琦，一审法院可根据营业执照查证其名字的正确写法，不能因其否认名字书写方法逃避法律责任。综上，请求二审法院判令：1、高红贵于2015年6月21日起诉陈琪在2015年5月31日案涉房屋租赁期限届满后未与高红贵签订租赁协议，继续占用高红贵房屋，属于非法侵占，请求二审法院判决陈琪立即将房屋归还高红贵，并赔偿2015年5月31日以后非法侵占高红贵房屋给高红贵造成的各项损失合计10000元，法院以无法送达为由驳回起诉（不当）。2、撤销湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00770号民事裁定，按照高红贵与陈琪提供的证据判决。3、本案上诉费由陈琪承担。
本院经审理认为，高红贵上诉称，一审法院于2015年8月3日向陈琪送达传票，8月18日开庭时，有一人自称为陈琪的弟弟陈俊，受陈琪委托作为代理人出庭应诉，但陈俊未向一审法院提交由陈琪签名的授权委托书，一审法院向陈琪送达开庭传票的送达回证上签收人为陈俊，且陈俊亦不清楚陈琪身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款的规定，高红贵的该项上诉理由不能成立。高红贵上诉称，其在诉状上注明的“陈琪”为小涮羊火锅城店主，按此诉称，高红贵应负有在起诉状上正确注明被告明确身份信息的义务，但在一审法院向高红贵释明后，高红贵既不改正其诉状上的被告名称，也不撤诉另行起诉，一审法院按照高红贵提供的陈琪的送达地址，无法通知陈琪应诉，经查证仍无法确定陈琪的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应认定高红贵的起诉无明确的被告，高红贵的该项上诉理由不能成立。另，案涉房屋的所有权人为高红贵，房屋租赁合同的出租方及签名为“石时忠”，承租方及签名为“陈骏”。综上，高红贵提起诉讼，将“陈琪”列为被告，又不提供被告准确的身份信息，致使人民法院无法通知被告参与诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘 洁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非审字第379号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县昭庆街2号，机构代码：34797902-7。
法定代表人齐英年，该局局长。
委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。
委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。
被执行人宋晓晓，农民。
被执行人孟志可，农民，
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征字（2015）05076号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征字（2015）05076号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对宋晓晓、孟志可作出的隆计征字（2015）05076号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征字（2015）05076号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任靖国
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第214号
申请执行人，王铁，住双辽市。
被执行人，冯丽娟，住双辽市。
王铁诉冯丽娟民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年二月二十六日作出（2013）双民一初字第47号民事调解书。调解书发生法律效力后，王铁向本院提出执行申请。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第214号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年九月十二日
书记员 ：李树田
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1097号
原告陈晓旭，女，汉族，1991年6月28日生。
被告陈辉，女，汉族，1975年9月14日生。
被告陈东，男，汉族，1978年9月26日生。
被告陈超，男，汉族，1981年5月21日生。
原告陈晓旭诉被告陈辉、陈东、陈超法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓旭，被告陈辉、陈东、陈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓旭诉称，我和被告兄妹四人，同为孙花枝的子女。其中陈辉是长女，陈东为长子，陈超是次子，自己排行最小。父亲陈国庆已与母亲于2000年10月10日离婚。外公孙风明已于1977年病故，外婆陈玉芳已于1999年病故。2002年母亲孙花枝购买了位于北京市丰台区丰体南路8号院3号楼507室的房屋一套。2014年3月12日，母亲因病去世，没有留下遗嘱，生前在河南省通许县竖岗镇居住。现为了便于自己在北京生活，减少以后可能产生的矛盾，特要求继承母亲遗留的该套房产。
被告陈辉辩称，自己自愿放弃继承权，同意该套房子留给陈晓旭。
被告陈东辩称，自己自愿放弃继承权，同意该套房子留给陈晓旭。
被告陈超辩称，自己自愿放弃继承权，同意该套房子留给陈晓旭。
经审理查明，原告与三被告同为陈国庆和被继承人孙花枝所生的子女。2000年10月10日，孙花枝与陈国庆在通许县民政局办理离婚登记手续。孙花枝的父亲孙凤明、母亲陈玉芳分别于1977年、1999年死亡。2002年6月14日，孙花枝购买了位于北京市丰台区丰体南路8号3号楼507号及上跃层1房产一套（以下简称“该套房产），房屋所有权登记人为孙花枝，房屋所有权证填发时间为2004年12月2日，房产证号为京房权证丰私字第645**。孙花枝于2014年2月25日死亡。孙花枝的第一顺序继承人为原告陈晓旭及三被告陈辉、陈东、陈超。在审理过程中，三被告均声明放弃对该套房产的继承权。
以上事实，有当事人陈述、死亡证明、当事人身份证明、离婚证复印件、三被告的放弃继承权声明书、商品房买卖合同及房屋所有权证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉房产系孙花枝的个人遗产，应由其继承人依法继承。原、被告作为孙花枝的子女，均享有对该房产的继承权。现因三被告均同意放弃对该套房产的继承权，且被继承人孙花枝又无其他第一顺序的继承人，故对原告要求继承该套房产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
位于北京市丰台区丰体南路8号3号楼507号及上跃层1房产（证号：京房权证丰私字第645**）归原告陈晓旭所有。
案件受理费9700元，由原告陈晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 郑建力
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张振亚
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1097号
原告屈某某，男。
委托代理人朱明，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告赵某，女。
原告屈某某诉被告赵某“离婚纠纷”一案，本案在审理中，原告屈某某于2014年5月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告屈某某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告屈某某承担。
代理审判员 马建华
二０一四年五月二十日
书 记 员 谢小蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初198号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某，务工。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日下午5时许，被告人李某至本市东西湖区将军路街金银潭大道“永旺梦乐城超市”一楼，趁工作人员不备，盗走悠然牌绿茶一包（价值人民币32.3元），后自己饮用。
2015年12月22日晚8时许，被告人李某至本市东西湖区将军路街金银潭大道“永旺梦乐城超市”一楼，趁工作人员不备，盗走梅多克私家珍藏红酒2瓶（价值人民币476.8元），后自己饮用。
2015年12月24日晚7时许，被告人李某至本市东西湖区将军路街金银潭大道“永旺梦乐城超市”一楼，趁工作人员不备，盗走1瓶伏特加洋酒（价值人民币102.8元），被告人李某被永旺超市员工抓获并移交公安机关。伏特加洋酒被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗赃物照片，书证报案材料、扣押笔录及清单、发还清单、身份材料，证人吴某、王某的证言，被告人李某的供述及辩解，价格认定意见书，现场指认笔录及照片、辨认笔录、被盗现场平面图，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年五月五日
书记员 王 菁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终668号
上诉人（原审被告）：武汉中金联金融服务有限公司，住所地：武汉市江汉区前进四路86号。
法定代表人：刘和琳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：薛白。
原审被告：武汉中金飞鱼信息咨询有限公司，住所地：武汉市江汉区前进四路（民间金融街）86号。
法定代表人：陈强，该公司执行董事。
上诉人武汉中金联金融服务有限公司因与被上诉人薛白、原审被告武汉中金飞鱼信息咨询有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3197号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉中金联金融服务有限公司的上诉请求与理由：《债权转让及回购协议》中的合同主体为债权转让方詹满珍和债权受让人程桂桂。上诉人和武汉中金飞鱼信息咨询有限公司均不是本案适格主体，本案不应由武汉中金飞鱼信息咨询有限公司所在地人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至债权转让方詹满珍的住所地武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人薛白未提交答辩意见。
经审查，2015年9月16日、12月12日，薛白（甲方、债权受让人）与詹某（乙方、债权转让人）、武汉中金飞鱼信息咨询有限公司（丙方）签订了两份《债权转让及回购协议》。两份协议第七条均约定“因本协议而发生的任何争议，各方应本着友好协商的原则通过协商解决。十五日内协商不成的，任何一方都可向丙方所在地的人民法院提起诉讼”。2016年5月4日，薛白向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令武汉中金飞鱼信息咨询有限公司、武汉中金联金融服务有限公司偿还债权本金30400元及利息损失。武汉中金联金融服务有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市江汉区人民法院于2016年7月4日以（2016）鄂0103民初3197号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人程桂桂与原审被告武汉中金飞鱼信息咨询有限公司签订的《债权转让及回购协议》中约定，因本协议而发生的任何争议，任何一方都可向丙方所在地的人民法院提起诉讼。该管辖约定符合上述法律规定，应为有效。武汉中金飞鱼信息咨询有限公司作为合同丙方其住所地位于武汉市江汉区前进四路（民间金融街）86号，故武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案争议享有管辖权。上诉人武汉中金联金融服务有限公司虽不是本案合同主体，但其作为被诉的连带责任人，应依主债务法律事实确定管辖法院。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉中金联金融服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年九月十二日
书记员 陈铭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初8号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2016年10月25日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉,被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月至9月间，被告人任某在花山区、雨山区的网吧，乘被害人夜间熟睡之际，将被害人的手机盗走。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月上旬，被告人任某在雨山区红旗南路和九华西路交叉口“玫瑰网吧”，盗窃被害人王某的手机一部（型号，红米NOTE，经鉴定价值为人民币468元）。
2.2016年8月18日，被告人任某在花山区解放路“聊友网吧”，盗窃被害人仲某的手机一部（型号为三星S6edge，经鉴定价值为人民币3220元）。
3.2016年8月26日，被告人任某在花山区明都财富广场“乐城网咖”，盗窃被害人任某的手机一部（型号为Iphone6Plus，经鉴定价值为人民币3150元）。
4.2016年9月5日，被告人任某在雨山区“映翠网吧”，盗窃被害人芮某的手机一部（型号为华为荣耀畅玩5A，经鉴定价值人民币617元）。
5.2016年9月13日，被告人任某在花山区新一城购物中心附近“天浪网吧”，盗窃趁被害人薛某的两部（型号为小米4手机，经鉴定价值为人民币651元、型号为VIVO牌X6A，经鉴定价值人民币1803元）。
6.2016年9月15日，被告人任某在花山区重阳路“爱尚网咖”，盗窃被害人冯某的手机一部（型号为OPPO牌R7，经鉴定价值人民币1481元）。
2015年9月18日，被告人任某在花山区聊友网吧上网，因形迹可疑被传唤到案接受调查，其如实交代了盗窃犯罪的事实。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人任某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币11390元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其因形迹可疑被抓获后，如实交代盗窃犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月至9月间，被告人任某在马鞍山市花山区、雨山区的多家网吧内，乘被害人夜间熟睡之际，将被害人的手机盗走。具体犯罪事实如下：
一、2016年8月上旬，被告人任某在雨山区红旗南路和九华西路交叉口“玫瑰网吧”，盗窃被害人王某的手机一部（型号，红米NOTE，经鉴定价值为人民币468元）。
二、2016年8月18日，被告人任某在花山区解放路“聊友网吧”，盗窃被害人仲某的手机一部（型号为三星S6edge，经鉴定价值为人民币3220元）。
三、2016年8月26日，被告人任某在花山区明都财富广场“乐城网咖”，盗窃被害人任某的手机一部（型号为Iphone6Plus，经鉴定价值为人民币3150元）。
四、2016年9月5日，被告人任某在雨山区“映翠网吧”，盗窃被害人芮某的手机一部（型号为华为荣耀畅玩5A，经鉴定价值人民币617元）。
五、2016年9月13日，被告人任某在花山区新一城购物中心附近“天浪网吧”，盗窃趁被害人薛某的两部（型号为小米4手机，经鉴定价值为人民币651元、型号为VIVO牌X6A，经鉴定价值人民币1803元）。
六、2016年9月15日，被告人任某在花山区重阳路“爱尚网咖”，盗窃被害人冯某的手机一部（型号为OPPO牌R7，经鉴定价值人民币1481元）。
2015年9月18日，被告人任某在花山区聊友网吧上网，因形迹可疑被公安机关传唤到案接受调查，后任某如实交代了上述盗窃手机的犯罪事实。
案发后,被告人任某的父亲已代任某向本案所有的被害人赔偿了全部经济损失。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，视听资料，辨认笔录，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人王某、钟某、芮某、薛某、任某、冯某的证言，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以有非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币11390元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某因形迹可疑被公安机关传唤到案接受调查时，如实交代了盗窃的犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定为自首,依法可以从轻处罚。被告人任某的亲属已代为退赔了被害人的全部经济损失，对被告人任某可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 刘海英
人民陪审员 汪震波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01727号
原告龚方杰，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住云南省西双版纳傣族自治州。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告龚方坤，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告龚方杰诉被告龚方坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德文到庭参加了诉讼，被告龚方坤经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚方杰诉称，2013年7月6日，被告向我借款5万元，并出具借条一张。后被告偿还1万元，尚欠4万元。经我多次催告，被告均以无钱为由拒绝偿还其下欠借款。因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金4万元，并自判决确定之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至还清时止。
被告龚方坤未作答辩，亦未与本庭联系。
经审理查明，2013年7月6日，被告龚方坤向原告龚方杰借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到龚方杰人民币（50000.00万元，大写伍万元整），今借人龚方坤。今借人：龚方坤，2013年7月6号”。被告借款后向原告偿还借款1万元，尚欠4万元一直未还。原告多次催收无果后诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条原件在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告龚方坤向原告龚方杰借款合法有效，被告应在原告催告还款后及时偿还原告借款，故对原告请求被告偿还其尚欠借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告自判决确定之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告龚方坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚方坤于本判决生效后十日内偿还原告龚方杰借款本金40000.00元，并支付利息（利息自2015年4月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800.00元，依法减半收取400.00元，由被告龚方坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 项斯红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王丹丹
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3884号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人虞洪友
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人虞洪友案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3884号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人虞洪友本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人虞洪友案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1917号
原告：王长海，男，1978年3月5日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告：李利平，女，1992年3月14日生，汉族，住西华县。
原告王长海与被告李利平保证合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长海的诉讼代理人王留榜均到庭参加诉讼，被告李利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长海本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李利平向原告支付借款本金60000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月3日为丈夫李永杰担保向原告借款60000元，签订有借款担保合同，合同约定借期一个月，月息2分，约定保证期间为2年。该债权到期后原告多次向借款人李永杰和担保人李利平催要借款未果，原告故诉至法院。
被告李利平未到庭发表答辩意见。
原告王长海为支持其诉讼请求向本院提交了借款担保合同、借款收据各一份，证明被告李利平于2018年1月3日为李永杰担保向原告借款60000元，签订有借款担保合同，合同约定借期1个月，月息2分，并约定保证期限为2年的事实。
被告李利平未向本院提交证据，对原告提交的证据未到庭发表质证意见。
经庭审质证，综合分析上述证据，原告王长海提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认上述证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2018年1月3日，李永杰向原告王长海借款，原告王长海作为甲方，李永杰作为乙方，被告李利平作为丙方共同签订借款担保合同一份，内容为：“乙方因为需要向甲方提出借款，丙方作为担保人自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保。一、乙方向甲方借款金额为60000元，借款期限一个月，自2018年1月3日起至2018年2月3日止，到期乙方一次性还清全部借款。二、本合同生效后，由甲方将借款支付乙方，采用现金支付方式。三、保证人确认：本人同意为乙方的上述债务向甲方提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起二年。合同签订后，原告依合同约定给付李永杰借款60000元，李永杰在收到上述借款后给原告出具借据收据一份，被告李利平在该收据上作为连带责任担保人签字。在上述借款到期后，原告王长海因多次向李永杰、李利平催要借款未果，遂诉至本院，酿成此讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李永杰借原告王长海现金60000元，双方签订有借款担保合同，在原告王长海依照合同约定给付李永杰借款60000元后，李永杰给原告出具有60000元的借款收据。被告李利平自愿在借款担保合同上签字，为该借款提供担保，事实清楚，证据充分。双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，李永杰在借款到期后未偿还借款，原告王长海按照合同约定主张由被告李利平作为连带保证人向其支付借款本金60000元及利息，符合法律规定，本院对原告王长海的上述请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利平于本判决生效之日起十日内返还原告王长海借款本金60000元及利息（自2018年1月3日起按月息2分计算至上述借款履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告李利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一八年五月二十四日
书记员 王文磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00092号
上诉人（原审被告）苏永杰，原系张家港市锦丰杰泰木材加工厂业主。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）石登建。
委托代理人王军。
上诉人苏永杰因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01468号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张家港市锦丰杰泰木材加工厂（以下简称杰泰木材加工厂）系苏永杰于2013年9月4日开设，性质为个体工商户，于2014年6月24日登记注销。
石登建于2014年5月20日进入杰泰木材加工厂工作，次日，石登建在该厂工作时受伤，即被送至张家港市第一人民医院住院治疗，杰泰木材加工厂支付了医疗费用。
石登建向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请确认于2014年5月21日受伤时与杰泰木材加工厂存在劳动关系。张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日以杰泰木材加工厂已注销为由出具不予受理通知书。
以上事实有病历、工商登记材料、不予受理通知书、当事人原审庭审陈述等证据予以证实。
原审原告石登建的诉讼请求为：判决2014年5月21日石登建受伤时与杰泰木材加工厂存在事实劳动关系。
原审法院认为：建立劳动关系应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2014年5月21日，石登建在杰泰木材加工厂工作时受伤，应认定双方之间存在劳动关系，苏永杰的抗辩事由不能成立。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决：石登建于2014年5月21日受伤时与张家港市锦丰杰泰木材加工厂存在劳动关系。案件受理费10元，予以免交。
上诉人苏永杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人系自然人，不具有劳动法所规定的用工主体资格。双方系临时用工关系，不存在劳动关系。被上诉人2014年5月20日开始上班，次日发生事故，被上诉人存在重大过错，其损失应由被上诉人自行承担。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人于2014年5月21日受伤时与杰泰木材加工厂不存在劳动关系。
被上诉人石登建表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据该规定，建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。本案中，被上诉人于2014年5月20日进入杰泰木材加工厂工作，次日被上诉人在杰泰木材加工厂工作期间受伤，据此，应认定被上诉人2014年5月21日受伤时与杰泰木材加工厂存在劳动关系。上诉人关于被上诉人与杰泰木材加工厂不存在劳动关系的主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏永杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年三月十九日
书 记 员 封雨婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第6142号
原告：张伯，农民。
被告：郭庆玉，农民。
本院在审理原告张伯诉被告郭庆玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伯撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告张伯负担。
审判员 凡雪清
二〇一六年二月二日
书记员 马立艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01480号
原告：王某，男，1963年12月生，汉族，居民，住安徽省。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：樊某，女，1963年12月生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娟
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民一初字第298号
原告：连某某，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：闫某某，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告连某某诉被告闫某某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵敏独任审判，书记员李俊彦担任记录，公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，我与被告2014年8月27日协议离婚，在离婚协议上载明：女儿彦冰莹由原告抚养，被告每月1日给付抚养费1000元。被告自去年8月27日协议生效后，至今分文未付。同时，我方还要求法�依法让被告给付本案诉讼期间的抚养费用。综上所述，我方要求闫某某履行《离婚协议》上约定的抚养费截止2015年8月底给付12000元。以后抚养费被告每月向贵院交付等。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、婚生女儿闫冰莹户口本复印件一份。3、2014-8-27离婚协议一份。4、离婚证一份。
被告闫某某未提交答辩状。
经审理查明，原告连某某与被告闫某某，于2010年9月14日在柏乡县民政局登记结婚，于2011年4月14日生育女儿闫冰莹。因夫妻感情不合导致离婚。经双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养及抚养费：婚前男方有一儿子闫冰豪归男方抚养，抚养费男方全部承担，婚后所生女儿闫冰莹归女方抚养，男方每月1日付抚养费1000元。双方可随时探望对方抚养的孩子。儿子闫冰豪有保险一份，由男方负担。七、此离婚协议是我们真实的意愿，完全同意本协议书各项安排，理解他的法律后果，亦无其它不同意见。上述协议签订后，被告闫某某没有按照该协议履行给付女儿抚养费的义务，为此，原告连某某向法院提起民事诉讼，要求被告闫某某按照协议的规定履行给付抚养费的义务。
上述事实，由原告所提交的证据证明及开庭审理笔录在卷佐证，证实。
本院认为，原告连某某与被告闫某某，于2010年9月14日在柏乡县民政局登记结婚，于2011年4月14日生育女儿闫冰莹。因夫妻感情不合，经双方协商于2014年8月27日协议离婚，并达成离婚协议。该协议签订后，被告闫某某本应自2015年9月1日开始按照协议的约定给付女儿抚养费，截止到2015年8月底被告应给付原告女儿抚养费12000元，但被告分文未给。综上所述，原告闫某某请求按照《离婚协议》约定履行�付女儿抚养费的义务，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某某给付原告连某某女儿抚养费12000元。判决生效后七日内履行完毕。
二、被告闫某某自2015年9月1日起每月给付原告连某某女儿抚养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 李俊彦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3066号
罪犯王正军，男，生于1976年1月15日，汉族，初中文化程度，安徽省霍邱县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年3月9日作出（2011）奉刑初字第01141号刑事判决，以被告人王正军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王正军在服刑中获监狱五次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王正军在�刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王正军在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如�：
对罪犯王正军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0602行初51号
原告代小利，公民身份证号×××，男，汉族，1967年2月24日出生，人，个体户。
委托代理人杜发旺，男，汉族，1953年3月12日出生，人，个体户。
被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会。
法定代表人刘虎云，系管委会主任。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西民族西街**号。
委托代理人林霄岗，身份证号×××，男，蒙古族，1981年11月26日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜经济科教园区管理委会会党政办工作人员，现住东胜区铁西和园小区8号楼2单元402室。
委托代理人王燕，身份证号×××,女，汉族，1987年11月11日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜经济科教园区管理委员会党政办工作人员，现住东胜区万正城A区12号楼1单元702室。
原告代小利诉被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按照约定履行房屋及附属物拆迁补偿协议书一案，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告代小利及其委托代理人杜发旺,被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会委托代理人林霄岗、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代小利诉称，2007年6月11日，被告与原告签订《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组组长李凤东在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2007年负责原告片区拆迁组组长李凤东向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年12月7日才将原告安置。原告多次索要上述补偿款未果。请求判令：一、被告给付原告逾期安置房租费贰万元（20000元）。二、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：证据一、拆迁补偿协议书一份，证据二、李凤东出具的证明一份，证据三、住宅质量保证书和住宅使用说明书。（以上证据均为复印件）证明被告承诺2008年5月31日前不能如期安置，铁西管委会给每户付2万元钱的租房过渡费。实际交房是2009年12月7日，交房时间超过协议中约定的交房时间。
原告委托代理人向本院提交了以下证据：证据一、土地征收意向性协议书，证据二、拆迁情况说明，证据三、拆迁图纸，证据四、上访调查材料，证据五、处理意见报告，证明明确约定应该于2007年年底安置本案的原告，但是没有安置。如2008年5月31日前不能安置，由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给付2万元的租房过渡费，拆迁本案原告代小利房子的组长是李凤东。
被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。因双方在拆迁安置时，在《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》中已载明，如有附加条件，从相应的费用中扣除。并且房屋已经完工交付，拆迁安置协议已经履行完毕，协议中未定过渡费2万元，故不予支付。发表质证意见对证据二的真实性认可，证明问题认可。证明人李凤东是我单位的原职工，他做出的拆迁工作和行为都代表单位行为，他的证言我们尊重，是否采信，由法庭裁决。对证据一和三的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，对证据一、三、四的真实性及证明问题均认可。对证据二至五表示不清楚，不予质证。
本院对上述证据认证如下：原告提供的三个证据和原告委托代理人提供的五个证据相结合，形成了一个证据链，能够证明李凤东代表被告单位以拆迁组长的身份向原告做出了上述承诺，对八个证据的真实性，合法性与本案有关联，本院予以确认，本院予以采信。
经审理查明，2007年6月11日，被告与原告签订《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》由拆迁组组长李凤东在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2007年负责原告片区拆迁组组长李凤东向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年12月7日才将原告安置。
本院认为，行政机关作出行政行为应遵守诚实信用原则，保护公民的信赖利益。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会派出负责原告房屋拆迁工作的单位职工李凤东以拆迁组长的名义向原告作出的承诺，构成代理，其后果应由被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会承担。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按承诺支付给原告租房过渡费，违反了诚信原则，损害了公民的信赖保护利益和国家机关的良好形象。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会应按约定给予原告2万元租房过渡费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会于本判决生效后立即给付原告代小利租房过渡费2万元。
案件受理费300元，由被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 段雅丹
代理审判员 白 宇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郝永刚