广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初10539号原告韩嘉胜，男，汉族，1993年7月15日出生，公民身份证住址：广东省东莞市，委托代理人马植航，系广东常正律师事务所律师。委托代理人肖文科，系广东常正律师事务所律师。被告刘勇波，男，汉族，1976年8月9�出生，公民身份证住址：安徽省阜阳市颍泉县，被告何玉快，女，壮族，1981年3月2日出生，公民身份证住址：广东省东莞市，原告韩嘉胜诉被告刘勇波、何玉快民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、周晓婷组成合议庭，于2017年12月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩嘉胜的委托代理人肖文科到庭参加了诉讼，被告刘勇波、何玉快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩嘉胜诉称，原告与被告刘勇波是朋友关系。2016年7月9日，被告刘勇波称急需资金周转，向原告借款20000元。并立了一张《借条》，约定月利率为30厘。此款后经原告催收本息，但被告刘勇波总是借故搪塞，一拖再拖，时至今日，还避而不见。被告何玉快是被告刘勇波的妻子，两被告是夫妻关系，双方于X年X月X日登记结婚。被告刘勇波借款是发生在夫妻关系存续期间，被告何玉快应对被告刘勇波的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还原告借款20000元及利息4800元（以20000元为本金，从2016年7月9日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至起诉之日为4800元）；2、两被告向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘勇波、何玉快没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告刘勇波以需要资金周转为由，于2016年7月9日向原告借款20000元，并向原告出具了一份《借条》，由被告刘勇波签字并按指模。双方约定，借款利率为月利率30厘；没有约定还款日期；逾期不归还被告刘勇波自愿承担原告为追讨拖欠借款而支付的所有律师费、财产保全费等全部费用。后，原告经多次催收未果，于2017年7月27日与广东常正律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，将有关诉讼事务委托该律师事务所处理，并支付了律师费2000元。2017年8月14日，广东常正律师事务所出具了一份《广东增值税普通发票》，确认收到原告支付的律师费2000元。本院于2017年8月7日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述被告刘勇波没有偿还过借款本息。另查明，被告刘勇波、何玉快于X年X月X日登记结婚。上述事实，有借条、结婚证、民事委托代理合同、广东增值税普通发票、补发婚姻登记证审查处理表等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告刘勇波、何玉快经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院视为其放弃对质证和抗辩的权利。原告主张被告刘勇波于2016年7月9日向其借款20000元，有被告刘勇波出具的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。双方在《借条》中没有约定还款日期，原告可以随时请求被告刘勇波偿还。被告刘勇波没有向本院提交已经偿还过借款的证据，因此原告要求被告刘勇波偿还该20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告刘勇波从2016年7月9日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告与被告刘勇波在《借条》中约定，被告刘勇波自愿承担原告为追讨拖欠的借款而支付的所有律师费、财产保全费等全部费用。原告为实现本案债权，支付了律师费2000元。原告请求被告刘勇波支付律师费2000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张被告何玉快为被告刘勇波的配偶，并向本院提交了《结婚证》、《补发婚姻登记证审查处理表》予以证实，本院予以采信。被告何玉快为被告刘勇波的配偶，上述借款发生在婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。按照上述法律及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。案涉债务产生于被告刘勇波与被告何玉快婚姻关系存续期间，现被告何玉快既未举证证明原告与被告刘勇波明确约定由被告刘勇波个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，也未以此为理由主张抗辩，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由被告刘勇波、何玉快共同清偿。原告的该部分诉讼请求，本院予以�持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告刘勇波、何玉快于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告韩嘉胜偿还借款20000元；二、限被告刘勇波、何玉快于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告韩嘉胜支付利息（以20000元为本金，从2016年7月9日起按照月利率2%支付至实际清偿之日止）；三、限被告刘勇波、何玉快于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告韩嘉胜支付律师费2000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，由被告刘勇波、何玉快共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨 欢人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  周晓婷二〇一七年十二月二十六日书 记 员  何嘉琪张政荣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚�债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。