广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第1008号
原告：苏某。
委托代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：唐淳艳，广西广为律师事务所律师。
被告：李某。
被告：广西某房地产开发有限责任公司，住所地：广西来宾市东二路X号某商业中心X号。
法定代表人：李某，总经理。
委托代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。
原告苏某与被告李某、广西某房地产开发有限责任公司（以下简称“某公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用普通程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊志雄、唐淳艳，被告某公司委托代理人郭龙琼到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日原告与被告李某签订了一份《个人借款合同》（合同编号：2014001），约定：原告向被告一提供借款200万元；借款期限为3个月，自2014年6月5日起至2014年9月4日止；借款月利率为2%；借款月服务费为2%；被告未按约定期限归还借款本金的须承担每日2‰的违约责任。
原告与被告某公司签订了一份《借款担保合同》（合同编号：保证-2014001），合同约定：本合同担保的主合同为：被告李某与原告于2014年6月5日签订的编号为2014001的《个人借款合同》；被告某公司为上述主合同中的债务提供担保，担保范围为：主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。
签订《个人借款合同》当日原告给付被告李某24万元现金，被告李某向原告出具收据一张，2014年6月6日原告通过银行转账176万元给被告李某。还款期限届满后，被告李某未按约定按时全部清偿原告的欠款，原告向被告李某追讨上述借款，但被告李某至今未偿还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告的借款本金人民币200万元；2、被告支付原告利息12万元；3、被告支付原告服务费12万元；4、被告支付原告逾期还款违约金284000元（以欠款本金200万元为基数，按照每日2‰，从2014年9月5日计至本案法律文书生效之日止，暂计至2014年11月15日违约金为284000元）；5、被告承担本案一审律师费73000元；6、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确被告李某承担还款责任，被告某公司对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：1、《个人借款合同》；2、《借款担保合同》；3、收据；4、中国建设银行客户回单；5、《委托合同书》；6、律师费发票。
被告李某未答辩，亦未提供证据。
被告某公司辩称：1、公司法第十六条第二款之规定，公司为股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。被告李某是某公司的实际控制人，其私自用某公司的公章签订《借款担保合同》，没有经过某公司股东会或股东大会决议。该合同并非某公司的真是意思表示，也违反了公司法的强制性规定，根据合同法第五十二条第五项之规定，该合同无效，某公司不应承担担保责任，被告李某的行为结果由其自行承担；2、原告没有实际交付24万元现金，24万元实际上是原告预先扣除的借款利息和服务费，《个人借款合同》第4.1.3条约定：“先收息，借款到期还本”。根据合同法第200条，利息不能在本金中先扣除，利息在本金中先扣除的应当按照实际借款数额返还，原告实际借款176万元给被告李某；3、服务费的性质是借款利息，只是表述不同，借款利息、服务费应以实际借款数额176万元为基数，其月利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；4、原告主张的违约金计算标准过高，违约金的基数是176万元，借款利息、服务费、违约金的总额不得超过同期银行贷款利率的四倍，超过的部分法律不予保护；5、律师费不是必然发生的，其支出应由原告本人承担。
被告某公司为证明其诉讼主张，提交了下列证据：企业公示信息复印件。
双方当事人对对方提交的证据均已在庭审中进行了质证，双方的质证意见已记录在案。
经审理查明：2014年6月5日，原告与被告李某签订了一份编号为2014001的《个人借款合同》，合同约定：被告李某向原告借款200万元，借款通过转账和现金混合的方式支付，其中176万元通过银行转账至被告李某中国农业银行的账户（账号：62×××78），另外24万元原告付现金给被告李某，并由被告李某出具收据；借款期限为三个月，自2014年6月5日起至2014年9月4日止，借款期限起始日期以款项实际到达被告李某账户为准，到期日期按实际到帐日期顺延；借款期限内月利率为2%，被告李某每个还息日除支付利息外，还应按合同借款金额的2%支付服务费；还款方式为先收息，借款到期还本；被告李某未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起按照借款本金按日收取2‰的违约金；因被告李某违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李某应承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他原告实现债权的有关费用。原告、被告李某在合同落款处签名。
原告与被告某公司签订了一份编号为保证-2014001的《借款担保合同》，合同约定：本合同担保的主合同为：被告李某与原告于2014年6月5日签订的编号为2014001的《个人借款合同》，本合同项下保证的主债权为被告李某在原告处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币200万元；被告李某履行债务的期限为三个月，自2014年6月5日起至2014年9月4日止，如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同；被告某公司为李某提供连带责任担保；担保范围为：主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；在签订本合同前，合同各方已完全理解并接受本合同的内容，在本合同项下全部意思表示均真实有效，合同自各方当事人签字后生效。原告、被告李某在合同落款处签名，被告某公司在合同落款处盖章。
2014年6月5日原告给付被告李某24万元现金，当日被告李某向原告出具《收据》一份，确认收到借款200万元，其中转账176万元，现金24万元。2014年6月6日原告通过银行转账176万元至被告李某指定的账户（账号：62×××78）。还款期限届满后，被告李某未按约定全部清偿原告的欠款，尚欠原告借款本金200万元。原告向被告李某追讨上述借款，但被告李某至今未偿还给原告，因此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，证人苏某是中间人，促成原告与被告李某签订了本案的《个人借款合同》，证人苏某向被告李某收取2%的月服务费作为报酬，在《个人借款合同》中约定的服务费即为证人苏某要收取的，该服务费由原告代收。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
原告与被告李某之间形成了借款合同关系，该借款合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行义务。原告已将借款200万元给付被告李某，但被告李某未按《个人借款合同》的约定按期履行偿还借款义务，因此，被告李某应向原告偿还借款本金200万元。被告某公司主张《个人借款合同》约定还款方式为先收息，借款到期还本，原告主张的利息和服务费共计24万元，借款现金24万元实际上是原告预先扣除的利息和服务费，原告没有实际交付24万元现金，本案的借款本金应为176万元。原告支付借款的方式与《个人借款合同》中约定的支付方式一致，服务费也并非利息，故被告某公司从交付现金的数额就是借款利息和服务费的总额推断现金是预先扣除的借款利息和服务费理由不充分，本院不予采信。原告2014年6月5日、6月6日履行了借款的给付义务，《个人借款合同》约定借款期限起始日期以款项实际到达被告李某账户为准，到期日期按实际到帐日期顺延，故本案借款期限为自2014年6月6日起至2014年9月5日止。被告李某应于2014年9月5日前付清全部借款，但至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告李某支付借款200万元及利息、违约金、律师费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于利息的计算。《个人借款合同》约定借款期限内月利率为每月2%，高于银行同类贷款利率的四倍，本院依法调整为按银行同类贷款利率的四倍支付。
关于服务费。本案为借款合同纠纷，原告收取被告服务费没有法定依据，且服务费是否是给中间人的中介服务费也与本案无关，故本院不予支持。
关于违约金的计算。被告李某应于2014年9月5日前付清全部借款，但至今未履行付款义务，逾期不能还款的，按照借款本金每日2‰支付违约金。被告主张借条约定的逾期违约金计算标准过高，原告亦未能证明其受到的损失达到其请求的数额，本院依法调整为按银行同类贷款利率的四倍支付。违约金的计算方式为：以本金2000000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，从2014年9月6日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
关于律师费。原告要求被告承担原告为实现债权所支出之律师代理费73000元，符合合同约定，且有证据支持，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告某公司与原告签订了《借款担保合同》，即与原告形成了保证合同关系，合同约定被告某公司为《个人借款合同》项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）承担连带责任担保。被告某公司主张李某是某公司的实际控制人，其私自在《借款担保合同》落款处加盖某公司的公章，没有经过某公司的股东会决议，属于无效的担保。但是否私自加盖公章及是否经过股东会决议是公司内部管理问题，不能对抗第三人，故本院对被告某公司的前述主张不予采信。借款期限至2014年9月5日，借款到期后被告李某未按期偿还借款，原告要求被告某公司对被告李某的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿“之规定，被告某公司在承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告苏某借款本金2000000元；
二、被告李某支付原告苏某利息（利息计算方法：以本金2000000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2014年6月6日起计算至2014年9月5日止）。
三、被告李某支付原告苏某违约金（违约金计算方法：
以本金2000000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，从2014年9月6日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
四、被告李某偿还原告苏某律师费73000元。
五、被告广西某房地产开发有限责任公司对被告李某的上述债务承担连带还款责任。
六、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费27576元，由原告负担4990元，由被告李某、被告广西某房地产开发有限责任公司负担22586元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何莎莎
代理审判员 许晓彤
人民陪审员 王昆瑞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。