wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1461号
原告湖南友成投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路35号三栋。
法定代表人秦建光，董事长。
委托代理人李丹丹，湖南力攻律师事务所律师。
被告黄林，男，1975年7月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被告刘迪玉，女，1977年11月16日出生，汉族，宁乡县人。
原告湖南友成投资有限公司（以下简称友成投资）与被告李丹、刘迪玉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友成投资委托代理人李丹丹到庭参加了事实上，被告黄林、刘迪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友成投资向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄林返还原告借款本金5万元；2、被告刘迪玉对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月16日，被告黄林向原告借款5万元，被告刘迪玉作为连带担保人，三方签订了《借款协议》，借款期限为三个月。借款到期后，经催要未果，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
原告友成投资为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告注册信息、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款合同、借据复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄林、刘迪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及答辩的相关权利。
本院经审理认定事实如下：2011年10月16日，被告黄林因需要资金周转向原告友成投资借款50000元并签订了《借贷合同》，合同约定借款期限为3个月，利率2%，被告刘迪玉作为借款担保人列名但其未签字确认。借款到期后，被告黄林未按约定归还借款，2011年5月16日，两被告共同出具一张借款50000元的借条给原告，约定借款期限为3个月，于2011年8月18日归还。借款到期后，两被告未归还借款，为维护合法权益，特起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告黄林向原告友成投资借款并签订了《借贷合同》，并由被告刘迪玉与被告黄林作为共同借款人向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，故被告黄林、刘迪玉对借款50000元应当清偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林、刘迪玉在本判决生效之日起十日内支付原告湖南友成投资有限公司借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告黄林、刘迪玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一六年九月十八日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初260号
原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社
负责人齐某某，系主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告邢某甲，男，汉族，村民。
被告邢某乙，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社诉被告邢某甲、邢某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邢某甲到庭参加了诉讼，被告邢某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月28日，被告邢某甲与原告签订合同，以工程周转为由，向原告借款9.3万元，借期5年，约定月利率10.5‰，利随本清，逾期每日承担万分之四的罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告既不清息，亦不还本。原告诉至本院，诉请：1、判令二被告归还借款本金9.3万元，从2009年6月29日起到2014年6月29日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年6月30日起按照月利率10.5‰承担利息并承担万分之四的罚息至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邢某甲辩称：承认借款和被告邢某乙担保的事实，一直未归还是因为发现借款数额有问题，找信用社协商处理，至今未果。
被告邢某乙未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向法院提供证据如下：
1、二被告身份证、户口本复印件，证二被告身份情况。
2、《借款合同》一份，证被告邢某甲向原告借款9.3万元，借款期限5年，约定月利率10.5‰，逾期每日承担万分之四的罚息。
3、担保承诺书、《保证担保合同》一份，证被告邢某乙自愿为被告邢某甲该笔借款承担连带担保责任。
4、《借据》一份，证被告已经领取了该笔借款。
被告邢某甲对原告的证据经质证认为：对原告提供的证据予以认可，无异议。
被告邢某乙未出庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告邢某甲未向本院提供证据。
被告邢某乙未出庭，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2009年6月28日，被告邢某甲与原告签订合同，以工程周转为由，向原告借款9.3万元，借期5年，约定月利率10.5‰，利随本清，逾期每日承担万分之四的罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告既不清息，亦不还本。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告邢某甲签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告邢某甲未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告邢某甲还款付息的请求，本院予以支持。因借款合同中约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之四的罚息，直至清偿本息为止”，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担万分之四罚息的请求，依法予以支持。被告刑军与原告签订《保证担保合同》，为被告邢某甲该笔借款承担连带担保责任，该合同系当事人真实的意思表示，故原告要求被告邢某乙该笔借款本金及利息承担连带担保责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社与被告邢某甲签订的《借款合同》为有效合同。
二、原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社与被告邢某乙签订的《保证担保合同》为有效合同。
三、由被告邢某甲于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社借款本金9.3万元，从2009年6月29日起到2014年6月29日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年6月30日起按照月利率10.5‰承担利息并承担万分之四的罚息至本息归还完毕之日止。被告邢某乙对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2130元，由被告邢某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 卢 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11262号
原告高金华，女，汉族，1968年4月9日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告张政，男，汉族，1975年10月27日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告高金华诉被告张政交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金华，被告张政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金华诉称，2015年5月17日16时，被告张政驾驶电动三轮车在本区西彭镇铝城南路至澎湖酒店路段将原告刮撞致其�伤，原告被送往重庆西南铝医院治疗，2015年5月26日出院。该交通事故经交警队认定为被告张政负全责。因双方就赔偿事宜协商无果，原告现诉至法院，请求：1、判决被告张政赔偿原告医疗费1698.24元、住院伙食补助费288元、住院期间护理费1350元、误工费4000元、营养费1000元、交通费500元，共计8836.24元；2、诉讼费由被告承担。
被告张政辩称，对本次交通事故发生经过及责任划分无异议，事故发生时，被告系为雇主王仁均送包裹，其赔偿责任应由雇主承担。
经审理查明，2015年5月17日16时10分，被告张政驾驶电动三轮车，沿铝城南路行驶至澎湖酒店路段时，与行人高金华刮撞，致其受伤。2015年5月18日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队做出道路交通事故认定书（第5001072201509697号），认定被告张政负事故全责。事故发生后，原告高金华被送往重庆西南铝医�住院治疗，2015年5月26日出院，共计住院9天，相关医疗费用总计金额为3698.24元，出院医嘱载明：1、建议继续营养嗅觉神经、门诊耳鼻喉科随访。2、建议局部瘀血处湿热敷治疗。3、加强营养，休息一个月。庭审时，被告张政同意另案起诉其雇主，不要求本案一并解决；原告高金华则认为被告无相应证据证实事故发生时系从事雇佣活动，不同意被告的追加申请，同时，原告自述其为退休职工，事故发生前未参加工作，亦未提交相应误工方面的证据。至于赔偿费用，被告张政表示只认可营养费500元、交通费100元，其余费用由法院依法判决。另，审理中，被告自述已向原告支付医疗费用2300元，但原告只认可收到2000元，双方均未出示相应付款凭据。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案资料、医疗票据、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院�为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张政驾驶车辆不慎致原告受伤，承担事故全部责任，故对原告要求被告张政赔偿其交通事故各项损失的诉讼请求，本院予以支持。至于被告张政于事故发生时是否从事雇佣活动，因其未提交相应证据，庭审时表示另案起诉，不要求本案一并解决，原告亦无异议，本院予以尊重。至于赔偿费用，原告庭审时出具的医疗费用票据载明金额为3698.24元，本院予以认可；原告高金华住院9天，本院参照护工工资收入及原告实际伤情，认定护理费用按50元／计算，金额认定为450元；住院伙食补助费按照32元／天计算，金额认定为288元；营养费酌情认定为500元；交通费酌情认定为150元；误工费，因为原告未出示相应误工方面的证据，该项费用不予支持。另外，因被告张政未出具相应支付凭据，现原告自认收到2000元，本院予以采信，抵扣后，被告张政需赔偿原告高金华各项损失金额为3086.24元。
故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张政于本判决生效之日起5日内赔偿原告高金华交通事故各项损失3086.24元；
二、驳回原告高金华的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内将此款支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一五年九月十七日
书记员 向露
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1171号
申请执行人：郑南京，男，1971年10月8日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：曾火根，男，1947年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人郑南京与被执行人曾火根民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1558号民事调解书】一案，拍卖了被执行人曾火根所在长汀县的房屋，申请执行人分得18050.08元执行款，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1171号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月五日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1171号申请执行人：郑南京，男，1971年10月8日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：曾火根，男，1947年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人郑南京与被执行人曾火根民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1558号民事调解书】一案，拍卖了被执行人曾火根所在长汀县的房屋，申请执行人分得18050.08元执行款，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1171号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年九月五日代理书记员  廖梅英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第596号
原公诉机关云南省晋宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于云南省晋宁县看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于云南省晋宁县看守所。
上诉人（原审被告人）马某某，男。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于云南省晋宁县看守所。
原审被告人李某某，男。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于云南省晋宁县看守所。
原审被告人周某某，男。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
云南省晋宁县人民法院审理云南省晋宁县人民检察院指控原审被告人白某、张某、马某某、李某某、周某某犯妨害公务罪一案，于2015年12月2日作出（2015）晋法刑初字第252号刑事判决。宣判后，原审被告人白某、张某、马某某不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经阅卷审理，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月10日晚，被告人白某与被告人张某、马某某、李某某、周某某等人同在玉溪市红塔区吃饭。饭后，被告人白某驾驶装载货物的号牌为云FXXX**的水泥罐车载乘其妻任某由昆洛公路驶至昆玉高速公路清水河收费站。当日20时许，其驾车行至清水河收费站入口准备驶入昆玉高速公路时，遇玉溪高速公路路政管理大队工作人员江某、柴某在此执勤，二人得知白某所驾车辆超载时，便要求被告人白某缴纳罚款后再驶入昆玉高速公路，为此引起被告人白某的不满，被告人白某在与路政工作人员争执中将车停放在收费站入口处，并多次驾车逼近站在车前方的路政工作人员，随后被告人白某下车与路政人员江某、柴某发生拉扯并电话联系被告人张某到清水河收费站对路政人员实施报复。该收费站工作人员见状后报警，晋宁县公安局某派出所民警赵某、陈某某接警后驱车到达现场后，看到被告人白某停放在收费站入口处的车辆已影响了正常的交通秩序，遂要求被告人白某将车驶离收费站入口。随后民警对路政人员江某、柴某进行询问。此时，受被告人白某邀约的被告人张某驾车载乘被告人马某某、李某某、周某某沿昆玉高速公路到达清水河收费站，后被告人张某指使被告人李某某驾车驶出收费站并在外负责接应，随后其与被告人马某某持事先准备的两根钢管冲入收费站。被告人白某看见被告人张某、马某某到达后将正在接受民警询问的路政人员江某、柴某指认给张某及马某某，张某、马某某二人遂持钢管追打路政人员江某、柴某及民警赵某、陈某某，后被告人张某、马某某乘坐在收费站外接应的被告人李某某所驾微型车逃离现场。与被告人张某、马某某同车到达收费站的被告人周某某此时步行来到现场后，因未见到被告人张某等人及路政人员便离开现场。当日23时50分许，晋宁县公安局民警接线索后在玉溪一烧烤店内抓获被告人张某、马某某、李某某、周某某，被告人白某逃离烧烤店。2015年4月17日，被告人白某接晋宁县公安局民警电话通知后到晋宁县公安局昆阳派出所投案，到案后如实交代了其邀约被告人张某等人对正在执法的江某等人实施殴打的事实。
原判认为，被告人白某、张某、马某某、李某某、周某某结伙暴力阻碍公安民警及路政执法人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人白某邀约被告人张某、马某某、李某某、周某某共同犯罪，被告人张某、马某某受邀约后持钢管对路政人员及公安民警实施殴打，三被告人在共同犯罪中起主要作用，应认定为本案主犯。被告人李某某、周某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，依法可对其从轻处罚。被告人白某接民警电话通知后到案，并如实供述本案主要犯罪事实，其行为应认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人白某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。三、被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。四、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。六、作案工具钢管两根没收销毁。
宣判后，原审被告人白某、张某、马某某不服，提出上诉。上诉人白某上诉称：其并未参与殴打路政人员，路政人员执法程序有问题，原判量刑未体现其具有自首情节，请求二审法院依法改判。
上诉人张某上诉称：伤情鉴定有瑕疵，原判量刑过重。
上诉人马某某上诉称：其具有自首情节，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证认证的抓获经过、到案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、视频资料、户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人白某因对路政执人员执法行为不满，与执法人员发生冲突后，遂邀约上诉人张某、马某某及原审被告人李某某、周某某到现场对执法人员进行打击报复，暴力阻碍现场公安民警及路政人员执行公务，其行为均已构成妨碍公务罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人白某、张某、马某某系主犯；原审被告人李某某、周某某系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人白某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于上诉人白某、张某、马某某所提上诉理由，本院经审查后认为，根据本案在卷证据材料可以证实，上诉人白某在被路政人员查获时，路政人员着路政制服，并向白某出示了工作证，同时到现场执行公务的公安民警亦身着制服，并表明了身份，但白某不服从路政人员执法安排，与路政人员发生冲突，并电话邀约本案其他被告人到现场为其暴力抗法，严重妨害了国家机关工作人员的正常执法工作，上诉人白某、张某、马某某在本案中起到积极主要的作用，应认定为主犯。同时，关于法医鉴定意见书，原审法院认为该鉴定意见书存在瑕疵，并未作为本案证据材料予以采信，本院认为是正确的。上诉人马某某提出其具有自首情节于法无据，本院不予采纳。关于量刑，原审人民法院根据各上诉人及原审被告人在本案中所处地位、所起作用，犯罪情节等，对各上诉人及原审被告人所处刑罚并无不当，依法应予维持。综上，上诉人白某、张某、马某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一六年一月五日
书记员 李江敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第274号
原告张天平，男，1987年10月3日生。
被告张龙，男，现年32岁。
原告张天平与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，审理中，原告于2014年9月17日以决定申请劳动仲裁为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张天平撤回起诉。
案件受理费人民币80元，因撤诉结案减半缴纳40元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓亮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00042号
申请人：杭州灵通电子有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区内东湖路。
法定代表人：邓世海，总经理。
委托代理人：张华萍，女，该公司职工。
申请人杭州灵通电子有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号3080005393331117，金额78240元，出票人西安东风仪表厂，收款人杭州灵通电子有限公司，付款行招商银行西安分行钟楼支行，出票日期为2013年6月25日，到期日为2013年12月25日，最后持票人为申请人杭州灵通电子有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州灵通电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 张粟心
代理审判员 李静宇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 付小玲
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审6号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区。
法定代表人马立凯，该处长。
委托代理人袁建，睢宁县管理站职工。
委托代理人邵斌，睢宁县管理站职工。
被申请人王传义。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2015年5月30日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、第二款的规定，对被申请人王传义违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏C号车于2015年5月20日5时24分行驶至G104线850KM＋120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输，经检测，认定该车为4轴，标准为车货总重不超过40吨，称重显示车货总重为55.47吨，超限15吨的行为，作出徐交路罚字（2015）57007号行政处罚决定：责令改正违法行为，罚款人民币4000元。该处罚决定于2015年6月1日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字（2015）57007号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年一月二十八日
书记员 卞晓晓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2803号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，男，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省德化县。因盗窃分别于2015年5月23日、2015年8月5日、2016年1月22日被晋江市公安局行政拘留十四日、被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日、被永春县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年1月31日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月19日被晋江市公安局刑事拘留，5月26日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2627号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．1.2016年3月11日凌晨，被告人郑某驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车窜至泉州市台商投资区张坂镇凯琳路口，利用事先准备的铁钉将车辆油箱钉穿、再用塑料桶接柴油的方式，盗走被害人余某停在该处的闽Ｃ×××××号货车、被害人吴某停在该处的闽Ｃ×××××号货车、被害人王某停在该处的闽Ｃ×××××号货车油箱里总重80斤价值共计240元的柴油。
2.2016年3月16日凌晨，被告人郑某驾驶上述小型轿车窜至晋江市陈埭镇苏�村前沟桥上，盗走被害人庞某停在该处的一部车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车的一个前轮及轮毂（无法估价）。
3.2016年4月2日凌晨，被告人郑某驾驶上述小型轿车窜至晋江市池店镇池店村901汽车服务中心旁路边，盗走被害人郭某停放在该处的一部车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车上的价值979元的“GitiComfort”牌SUV520215／60R1796H型橡胶轮胎和17寸铝合金五幅轮毂。案发后，追回上述橡胶轮胎及铝合金五幅轮毂并发还被害人。
4.2016年4月18日凌晨，被告人郑某驾驶上述小型轿车窜至晋江市永和镇力争村“振兴”二手车行内，盗走被害人陈某9个货车电池，其中1个电池为价值82元的“骆驼”牌46B24LXMF型电池，其余电池均无法估价。案发后，追回上述“骆驼”牌蓄电池并发还被害人。
2016年4月19日，被告人郑某在泉州市洛江区双阳镇一废品收购站被抓获，现场从被告人郑某处扣押闽Ｃ×××××号小型轿车一辆、“鸿雁”牌蓄电池两个，“天鹅”牌蓄电池一个，“DF扬州阿波罗”牌蓄电池一个，“骆驼”牌蓄电池一个，剪刀、钢丝钳、梅花扳手及千斤顶各一把，赃款480元，并追回“GitiComfort”牌SUV520215／60R1796H型橡胶轮胎及17寸铝合金五幅轮毂。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某、吴某、王某、庞某、郭某、陈某的陈述，证人刘某、黄某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、现场照片及方位图，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回赃款及部分被盗财物，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人郑某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案赃款480元，由扣押机关发还被害人余向阳80元、被害人吴必忠80元、被害人王体明80元；余款240元发还被害人陈秋红，余款不足赔偿被害人陈秋红的经济损失，被告人郑某仍应继续赔偿被害人陈秋红的经济损失；被告人退赔被害人庞华伟的相应经济损失。扣押在案尚未发放的蓄电池，由扣押单位继续寻找相应被害人认领；无法认领的，由扣押机关予以没收。
三、扣押在案的作案工具剪刀、钢丝钳、梅花扳手及千斤顶各一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第�百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文育，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李惠炫，广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少媚，广东仲衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林立礼，男，1966年10月22日出生，汉族，现住广东省佛山市三水区。
再审申请人李文育因与被申请人林立礼不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文育申请再审，请求：撤销一审判决和二审判决，改判林立礼归还不当得利300万元及利息（以300万元为本金，从2013年9月22日起计至起诉之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算利息，从起诉之日起计至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；本案一二审案件受理费由林立礼承担。事实和理由：一二审法院在林立礼未有任何证据证明其收取涉案300万元具有合理依据的情况下错误分配举证责任，导致判决错误。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。综合李文育的再审申请事由，本案的争议焦点是林立礼取得涉案300万元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李文育应对其主张承担举证责任。本案中，由于李文育提交的银行转账凭证只能证明李文育的银行账号有向林立礼的银行账号汇款的事实，并不能证明该汇款的实际原因，更不能证明林立礼取得涉案300万元没有合法根据。本案涉案金额巨大，李文育主张其系错误汇款给林立礼，李文育也没有作出充分合理的解释和举证，且结合林立礼一二审的答辩意见，一二审判决认定李文育主张林立礼取得涉案300万元系不当得利证据不足正确，故李文育应承担举证不能的不利后果，一二审判决不支持李文育相应诉请并无不当。李文育的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，李文育的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文育的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田 良
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执694号
申请执行人田恒钦，男，1969年9月30日生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司。住所地：临淄区金山镇杨上村。
申请执行人田恒钦申请执行淄博鲁河凯矿业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）577号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4114元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）577号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月十日
代理书记员 齐晓梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初370号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张成贵，男，1968年8月3日出生于宁夏中卫市海原县，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人张成贵犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人张成贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年8月16日0时35分许，被告人张成贵酒后驾驶“东风”牌轻型普通货车，沿大武口区鸣沙路由南向北行驶至明快巷路口处时与路边行人发生纠纷，其随即报警。经鉴定，被告人张成贵的血液酒精含量为138.84mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张成贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张成贵归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人张成贵在拘役一个月至二个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人张成贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、户籍信息、强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、被告人供述和辩解、呼气式酒精检测单、鉴定意见通知书、血样提取登记表及抽血检测照片、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成贵违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张成贵归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张成贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合司法意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张成贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 魏娟娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1411号
原告：张家口献代物业服务有限公司，
法定代表人：孟献美，该公司总经理。
委托代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律顾问。
被告：刘体祥
本院在审理原告张家口献代物业服务有限公司诉被告刘体祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口献代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任晓元
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初75号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人齐彦梅，女，1990年2月20日出生于河北省平山县，汉族，文盲，住。2015年10月27日因犯盗窃罪被河北省深州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被武强县公安局取保候审。2016年7月5日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人齐彦梅犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员宋爱华出庭支持公诉，被告人齐彦梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日下午，被告人齐彦梅趁深州市某镇某村王某家中无人之际，进入王某家中窃取现金2600元（已返还2200元）。
2016年1月7日，被告人齐彦梅去街关镇赶集时，趁武强县街关镇某街李某家中无人之际，进入李某家窃取现金2700元（已返还）。
另查明，被告人齐彦梅在法院审理过程中，将盗窃王某的现金全部退赔。
上述事实，被告人齐彦梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐彦梅的供述，被害人李某、王某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、武强县公安局出具的到案经过、退赃款的收条、发还物品、文件清单、刑事判决书、衡水市看守所刑满释放证明、平山县北冶派出所出具的证明、诊断证明、现场勘验笔录、辨认作案现场笔录及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐彦梅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人齐彦梅犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人齐彦梅曾因犯盗窃罪被判处拘役，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人齐彦梅归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并将赃款全部退赔，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人齐彦梅要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人齐彦梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一六年七月八日
书记员 张 萱
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌商初字第810号
原告王香伟。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告王洪义。
委托代理人吕爱伟。
本院在审理原告王香伟与被告王洪义买卖合同纠纷一案中，原告要求与被告庭下协商，申请中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 姜福兴
审判员 付明琪
审判员 宫松波
二〇一二年四月二十日
书记员 陶晓波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初718号
原告:张开旺，男，1960年7月4日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区东街*组。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张开旺另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8892.8元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，张开旺的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张开旺的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告张开旺与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8892.8元，逾期腾房每月赔偿标准762元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初718号原告:张开旺，男，1960年7月4日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区东街*组。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张开旺另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8892.8元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，张开旺的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张开旺的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张开旺与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8892.8元，逾期腾房每月赔偿标准762元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4443号
原告:贺海林，男，1988年出生，汉族。
被告:刘永，男，1985年出生，汉族。
原告贺海林与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺海林到庭参加了诉讼，被告刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺海林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘永偿还原告贺海林借款本金6万元及利息，利息从2012年7月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告向法庭提交的证据能证明被告刘永于2012年1月3日向原告借款6万元，双方约定活期月利率为1.5%，三个月月利率为2%，半年月利率为2.2%，三个月结息一次的事实，同时证明被告将利息支付至2012年7月3日的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年1月3日，被告刘永向原告贺海林借款6万元，双方约定活期月利率为1.5%，三个月月利率为2%，半年月利率为2.2%，三个月结息一次，未约定借款期限。借款后，被告将利息支付至2012年7月3日，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要未果。
本院认为：原告贺海林与被告刘永之间的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告刘永履行了出借义务，被告刘永应当按照合同约定偿还原告借款本息。故原告要求被告刘永偿还所欠借款本金6万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定半年月利率为2.2%，该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出部分的利息不予保护。现原告请求按约定月利率2%计算支付借款利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告贺海林借款本金6万元及利息，利息从2012年7月4日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一八年六月二十五日
书记员 麻磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18478号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告张栋，男，1980年8月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议�，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年2月1日，张栋向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张栋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月4日，已经累计欠款本息共计24718.96元。经交通银行多次催收，张栋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张栋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
24718.96元（截至2014年10月4日，本金17115.44元，利息6876.10元，费用727.42元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张栋身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张栋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张栋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月1日，张栋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风�和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张栋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张栋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张栋的资信状况有权决定是否批准张栋的领卡申请；交通银行可以根据张栋的书面申请决定是否同意向张栋的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张栋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张栋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张栋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张栋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张栋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张栋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张栋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张栋太平洋卡的使用；张栋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张栋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张栋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张栋除现金和转账外的交易，从交通银行�账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张栋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张栋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张栋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张栋使用。张栋开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计24718.96元（截至2014年10月4日，本金17115.44元，利息6876.10元，费用727.42元）。
本院认为：张栋与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张栋与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。�栋自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张栋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张栋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张栋催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张栋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月四日的信用卡欠款本息二万四千七百一十八元九角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十八元，由被告张栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初606号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某，女，1987年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至4月19日，被告人陈某某在经营上海市奉贤区奉城镇申琛集贸市场1-2门面房的“小何熟食店”期间，在明知罂粟壳不能添加用于食品生产的情况下，仍多次添加罂粟壳制成汤料后向他人销售。2017年4月19日18时许，上海市公安局奉贤分局民警至该店进行检查，当场查获涉案汤料等物。经鉴定，送检汤料中检出吗啡、罂粟碱、那可丁、蒂巴因和可待因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某某的证言，上海市公安局奉贤分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，确实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送调味品一盒、二桶予以没收。
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年六月六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初236号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人杨四中，男，1969年2月13日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住湖南省临湘市某某镇某某村某某组某号。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局刑事拘留，同年7月22日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]232号起诉书指控被告人杨四中犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人杨四中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日6时许，被告人杨四中在临湘市五里牌某某西街姚某某的早餐店内吃早餐时，将被害人姚某某一个装有现金人民币8700元的白色的女式挎包盗走。
案发后，被告人杨四中向公安机关投案，并退还赃款8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨四中在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源及到案经过、收条及谅解书，证人杨某、陈某某的证言，被害人姚某某的陈述，被告人杨四中的供述与辩解，勘验、指认笔录、协查通报以及讯问被告人视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨四中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨四中犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨四中积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实和情节，可对被告人杨四中宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨四中犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 方美玉
二〇一六年十二月八日
书记员 李 朗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0682刑初236号公诉机关临湘市人民检察院。被告人杨四中，男，1969年2月13日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住湖南省临湘市某某镇某某村某某组某号。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局刑事拘留，同年7月22日被临湘市公安局取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]232号起诉书指控被告人杨四中犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人杨四中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月24日6时许，被告人杨四中在临湘市五里牌某某西街姚某某的早餐店内吃早餐时，将被害人姚某某一个装有现金人民币8700元的白色的女式挎包盗走。案发后，被告人杨四中向公安机关投案，并退还赃款8000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨四中在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源及到案经过、收条及谅解书，证人杨某、陈某某的证言，被害人姚某某的陈述，被告人杨四中的供述与辩解，勘验、指认笔录、协查通报以及讯问被告人视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨四中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨四中犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨四中积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实和情节，可对被告人杨四中宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人杨四中犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  方美玉二〇一六年十二月八日书记员  李 朗相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执369号
申请执行人范县黄河兴业小额贷款有限公司，住所地范县新区德政街。
法定代表人郑继春。
被执行人李长喜，男，汉族，1976年1月24日出生，住所地范县，联系方式。
被执行人高广进，男，汉族，1969年6月2日出生，住所地范县，联系方式。
被执行人李振国，男，汉族，1981年5月4日出生，住所地范县。
范县黄河兴业小额贷款有限公司申请李长喜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民初字第01250号民事判决书已经发生法律效力。范县黄河兴业小额贷款有限公司于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李长喜自动履行259200元。本院又对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结河南省范县人民法院(2015)范民初字第01250号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月十五日
书记员 黄亚聪
范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执369号申请执行人范县黄河兴业小额贷款有限公司，住所地范县新区德政街。法定代表人郑继春。被执行人李长喜，男，汉族，1976年1月24日出生，住所地范县，联系方式。被执行人高广进，男，汉族，1969年6月2日出生，住所地范县，联系方式。被执行人李振国，男，汉族，1981年5月4日出生，住所地范县。范县黄河兴业小额贷款有限公司申请李长喜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民初字第01250号民事判决书已经发生法律效力。范县黄河兴业小额贷款有限公司于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李长喜自动履行259200元。本院又对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省范县人民法院(2015)范民初字第01250号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月十五日书记员  黄亚聪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异21号
案外人（异议人）郭垒垒（又名郭磊），男，1978年1月29日生，汉族，住汝州市。
申请执行人苏建霞，女，1985年9月19日生，汉族，住汝州市。
被执行人刘冀州，男，1985年2月23日生，汉族，住汝州市。
被执行人李二明，男，1966年1月22日生，汉族，住汝州市。
被执行人王鸿斌，男，1968年7月10日生，汉族，住汝州市。
本院在执行苏建霞申请执行刘冀州、李二明、王鸿斌民间借贷纠纷一案中，案外人郭垒垒对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郭垒垒称：贵院（2016）豫0482执1847号执行裁定书查封的汝州市盛达花园2号楼2单元602室的房产为刘冀州分期贷款购买，2015年2月5日，刘冀州夫妻将该处房产以10万元的价格转让给王鸽飞，同年4月13日王鸽飞又将该处房产以同等价格转让于我并同时将该房产及房门钥匙一并给我，我安排人员对该房占有，居住至今。后在办理过户手续时因刘冀州不配合，我于2015年5月向贵院提起诉讼，但因刘冀州下落不明，我只好撤回起诉。故我认为，我支付了房款，占有了该房，是房产的真正所有人，法院查封属于我的房产错误，应解除查封。
本院查明：本院在执行苏建霞申请执行刘冀州、李二明、王鸿斌民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日以（2016）豫0482执1847号执行裁定书对登记在刘冀州名下的位于汝州市盛达花园2号楼2单元602室的房产一套予以查封。2017年1月20日案外人郭垒垒对此提出执行异议，在异议审查过程中，该执行案件于2017年2月25日全部执行终结。
本院认为：债务已经清偿的，人民法院应当做出解除查封裁定并送达各方当事人，该执行案件已全部执结，对所查封的房屋应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）豫0482执1847号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一七年四月二十日
书记员 ：何伟峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执异21号案外人（异议人）郭垒垒（又名郭磊），男，1978年1月29日生，汉族，住汝州市。申请执行人苏建霞，女，1985年9月19日生，汉族，住汝州市。被执行人刘冀州，男，1985年2月23日生，汉族，住汝州市。被执行人李二明，男，1966年1月22日生，汉族，住汝州市。被执行人王鸿斌，男，1968年7月10日生，汉族，住汝州市。本院在执行苏建霞申请执行刘冀州、李二明、王鸿斌民间借贷纠纷一案中，案外人郭垒垒对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人郭垒垒称：贵院（2016）豫0482执1847号执行裁定书查封的汝州市盛达花园2号楼2单元602室的房产为刘冀州分期贷款购买，2015年2月5日，刘冀州夫妻将该处房产以10万元的价格转让给王鸽飞，同年4月13日王鸽飞又将该处房产以同等价格转让于我并同时将该房产及房门钥匙一并给我，我安排人员对该房占有，居住至今。后在办理过户手续时因刘冀州不配合，我于2015年5月向贵院提起诉讼，但因刘冀州下落不明，我只好撤回起诉。故我认为，我支付了房款，占有了该房，是房产的真正所有人，法院查封属于我的房产错误，应解除查封。本院查明：本院在执行苏建霞申请执行刘冀州、李二明、王鸿斌民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日以（2016）豫0482执1847号执行裁定书对登记在刘冀州名下的位于汝州市盛达花园2号楼2单元602室的房产一套予以查封。2017年1月20日案外人郭垒垒对此提出执行异议，在异议审查过程中，该执行案件于2017年2月25日全部执行终结。本院认为：债务已经清偿的，人民法院应当做出解除查封裁定并送达各方当事人，该执行案件已全部执结，对所查封的房屋应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2016）豫0482执1847号执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一七年四月二十日书记员 ：何伟峰
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第288号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄丁文出庭，指控：2015年10月14日23时35分许，被告人夏某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿之江东路由西向东行驶至11号大街路口附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人夏某的血液酒精含量为161.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈钟杭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初267号
原告汪某。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告汪某负担。
审判员 李前康
二〇一六年一月二十七日
书记员 化孟璠
第2页／共2页
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初869号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人梁某某，30岁（1986年9月25日出生），出生地河北省石家庄市行唐县，住河北省石家庄市行唐县，暂住北京市通州区马驹桥镇西后街村。2011年11月7日，因扰乱公共秩序被北京市公安局顺义分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）898号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、被告人梁某某于2013年12月18日钻窗进入本市通州区漷县镇长凌营村一区某号杨某某（男，26岁，河北省人）租住房内，窃取现金人民币2277元；经鉴定，现场窗框上提取的指纹痕迹与被告人梁某某左手拇指指纹样本是同一人所留。
二、被告人梁某某于2014年2月9日钻窗进入本市通州区漷县镇三黄庄村西二区某号张某某（男，25岁，河北省人）租住房内，窃取联想牌ThinkPadE430型笔记本电脑1台及现金人民币360元；经鉴定，现场窗框上提取的指纹痕迹与被告人梁某某左手食指指纹样本是同一人所留；经北京市通州区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2880元。
三、被告人梁某某于2016年6月14日10时许钻窗进入本市通州区于家务乡于家务村二街某号何某某（男，35岁，北京市人）家中，窃取黄金项链2条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、软包装玉溪香烟2条及现金人民币120元；经鉴定，现场窗框上提取的指纹痕迹与被告人梁某某左手环指指纹样本是同一人所留；经北京市通州区价格认证中心鉴定，其中1条黄金项链价值人民币7072元，黄金手链价值人民币7541元。
被告人梁某某于2016年8月21日在本市通州区马驹桥镇商业街“七星网吧”内被通州分局马驹桥派出所民警抓获；被盗笔记本电脑已起获并发还，其余被盗物品未起获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某、张某某、何某某的陈述，手印鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、物证照片，视听资料及书证110接警单、110出警单、接报案经过、抓获经过、到案经过、破案经过、工作说明、发票、首饰吊牌复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某某曾经因为违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人梁某某当庭表示认罪，部分赃物已扣押发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年12月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、责令被告人梁某某退缴其余违法所得（详见清单），分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 王 术
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾一晨
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1231号
原告贾福利，男，1961年5月10日出生，汉族，住河北省献县。
被告张恒，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省献县。
原告贾福利诉被告张恒追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾福利到庭参加了诉讼，被告张恒经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，在被告张恒雇佣原告贾福利期间，欠原告工资1625元，并于2015年1月4日向原告出具了欠条，现经原告多次催要，被告拒不给付其工资，故诉至法院，请求依法判令被告张恒给付原告贾福利工资款1625元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己诉讼请求，提供了被告给其出具的欠条一张，拟证实被告欠原告工资款的事实。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告之间系雇佣关系。被告在承包献县凤翔园工程期间，原告在2014年7月通过贾全胜介绍为被告承包的工程从事水电工程施工，言明每天工资130元，前期工程的工资均已付清，2015年1月4日经过核对账目，被告尚欠原告十二天半的工资未给付（130元／天×12.5天＝1625元），被告为原告出具了欠条一张，内容是“欠条，贾福利工资1625元（12.5），张恒，2015.01.04”。后经原告催要此款，被告未能支付，故原告诉至法院，请求依法解决。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的被告为其书写的欠条予以证实。
本院认为，原、被告系雇佣关系，在本案中原告为被告提供了劳务，被告理应支付给原告劳动报酬，保护原告作为农民工的合法权益以维护劳务市场秩序。被告虽未出庭参与诉讼，但不影响本院依法认定本案事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张恒于本判决生效后十日内给付原告贾福利工资款人民币1625元整。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋永亮
审判员 耿 涛
审判员 王培祥
二〇一六年六月十日
书记员 刘培建
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第281号
原告刘德峰，男，1971年1月15日出生，汉族，职工，户籍所在地单县，现住单县。
委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。
被告单县苏建水泥粉磨有限公司，所在地单县孙六东外环南段路东。
法定代表人王继超，总经理。
被告王继超，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住单县。
原告刘德峰诉被告单县苏建水泥粉磨有限公司、王继超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘德峰及其委托代理人王平生到庭参加了诉讼，被告单县苏建水泥粉磨有限公司、王继超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德峰诉称：被告单县苏建水泥粉磨有限公司因经营需要资金，自2011年年底开始向原告借款，至2013年年初，共计向原告借款1565000元，后经原告催要，被告偿还了部分借款，经原、被告对借款核对确认，自2013年3月31日止，被告单县苏建水泥粉磨有限公司共计欠原告借款105万元，双方在往来款项对帐单上签字盖章，之后发生的利息由被告王继超承担，上述款项至起诉之日按利率1.075﹪计算共计利息225750元，二被告至今未偿还上述款项。请求人民法院判令二被告归还借款105万元及诉后利息。被告王继超依法另行承担2013年3月31日至起诉日之间按月息1.075﹪共计利息225750元。
被告单县苏建水泥粉磨有限公司、王继超未答辩。
经审理查明：被告单县苏建水泥粉磨有限公司因经营需要资金，自2011年年底开始向原告多次借款，2013年3月31日经原、被告对借款核对确认，被告单县苏建水泥粉磨有限公司共计欠原告借款105万元，双方在往来款项对帐单上签字盖章，往来款项对帐单的主要内容有截至2013年3月31日，被告单县苏建水泥粉磨有限公司共计欠原告105万元，之后原告刘德峰不再向被告单县苏建水泥粉磨有限公司收取任何利息、违约金、罚息等费用，如有利息、违约金、罚息等损失，则由担保人被告王继超负责向原告偿还或赔偿，在对帐单中有债权人刘德峰签名，债务人单县苏建水泥粉磨有限公司印章，担保人王继超签名，见证人陈某签名。后经原告催要，二被告至今未偿还上述款项，原告诉讼来院，要求二被告归还借款105万元及诉后利息。被告王继超另行承担2013年3月31日至起诉日之间按月息1.075﹪共计利息225750元。
上述事实有当事人陈述、证人证言，借条复印件、往来款项对帐单、身份证复印件等证据在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告单县苏建水泥粉磨有限公司在经营期间，多次向原告借款，经原、被告对帐结算，被告苏建水泥粉磨有限公司欠原告借款105万元，双方在对帐单中签字盖章，原告与被告苏建水泥粉磨有限公司之间的债权、债务关系明确，双方之间的民间借贷关系成立。被告苏建水泥粉磨有限公司欠原告借款105万元事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告苏建水泥粉磨有限公司应当偿还原告该款。原告要求被告单县苏建水泥粉磨有限公司承担诉后利息，因对帐单中有明确约定，因此，原告的此项主张本院不予支持。原告要求被告王继超另行承担2013年3月31日至起诉日之间按月息1.075﹪共计利息225750元，因对帐单中没有约定利率，其主张本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告单县苏建水泥粉磨有限公司、王继超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏建水泥粉磨有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘德峰105万元；
二、被告王继超于判决生效后十日内偿还原告刘德峰105万元的相应利息（自2013年3月31日起至被告实际清偿之日止，
按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理16255元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 张 昕
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐景顺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05873号
原告:义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：龚凯红，系原告公司员工。
被告：厉敏。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告厉敏合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人龚凯红到庭参加了诉讼。被告厉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年4月24日，原被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为180××××4555；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的180××××4555这个号码已于2015年2月16日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。为此，诉请判令解除原、被告双方于2014年4月24日签订的《零预存话费租机协议书》；被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额4046元并支付违约金3000元；被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；被告承担本案律师代理费3300元。
被告厉敏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、零预存话费租机协议书一份，证明原、被告之间的合同关系；
2、律师函复印件一份、快递面单一份，证明因被告违约，原告通知解除合同及要求承担违约责任的事实；
3、拆机证明一份，证明被告本案协议里绑定的电信号码的消费情况；
4、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为诉讼花费的律师代理费用。
被告厉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的质证权，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。
2014年4月24日，原告与被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：原告向被告提供苹果品牌5S型号手机终端一台（串码35200906092668），市场售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为180××××4555，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。
协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和180××××4555号码一个。被告使用涉案号码10个月，之后被告未再按约存入话费，以致涉案号码于2015年2月16日停机，并于2015年5月27日拆机。2015年6月3日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证180××××4555号码在网24个月。然而，被告在交纳10个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致180××××4555号码在2015年2月16日就断网停机，在断网后的宽限期内，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。
关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3000元，考察上述约定，即使180××××4555号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月最低消费亦属于违约金的范畴，因此本案原、被告约定的违约金有两部分，一部分为固定金额3000元，一部分为剩余入网月的最低消费的形式，即4046元（289/月×14个月）。因被告构成违约，因此，对于原告要求被告支付上述违约金的诉讼请求，本院予以支持。
原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。
综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告厉敏于2014年4月24日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告厉敏于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计7046元。
三、被告厉敏于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告厉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费58元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年六月一日
书 记 员 骆健雄
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执951号
申请执行人：谢丽金，男，1989年1月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：施海锋，男，1987年4月13日生，汉族，住张家港市。
申请执行人谢丽金与被执行人施海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0582民初2003号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、施海锋应归还谢丽金借款296500元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回谢丽金的其他诉讼请求。如果施海锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由谢丽金负担260元，由施海锋负担5690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。
2、2018年2月日、2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。
3、2018年4月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。
4、2018年6月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的302190元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执951号申请执行人：谢丽金，男，1989年1月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：施海锋，男，1987年4月13日生，汉族，住张家港市。申请执行人谢丽金与被执行人施海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0582民初2003号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、施海锋应归还谢丽金借款296500元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回谢丽金的其他诉讼请求。如果施海锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由谢丽金负担260元，由施海锋负担5690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。2、2018年2月日、2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、2018年4月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。4、2018年6月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的302190元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年六月二十六日书记员  黄彬彬
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第690号
原告李某某，男，1993年2月1日出生。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告陈某某，女，1992年9月29日出生。
原告李某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘健，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年2月，原、被告经人介绍认识订婚，原告按照被告要求给付彩礼近90000元，原告共花费近100000元，后被告反悔并拒不退还彩礼。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告返还彩礼80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，被告对原告主张的80000元彩礼的数额有异议。原告给付被告共计60000元的彩礼。后原告去被告家中吵闹，被告要求原告赔礼道歉，被告就同意返还部分彩礼。
经审理查明：2014年2月6日（农历），原、被告按照农村风俗举行订婚仪式，原告向被告支付的财物有：换手绢62000元、改口费2000元、步步高牌手机一部、大衣一件、褂子一件、鞋四双、裤子两条。后原、被告未办理结婚登记。
以上事实，有原告提交的证人杨玉平当庭证言、手机发票以及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍订婚后，原告按照农村风俗给付被告的彩礼是以结婚为目的的附条件的法律行为，当结婚目的不成就时，被告继续占有原告给付的彩礼属于不当得利，依法应当予以返还，原、被告在订婚后并未同居生活，故对原告主张被告返还彩礼的请求，依法予以支持。原告李某某主张换手绢数额为62000元并有证人杨某某当庭作证，本院依法确认原告给付被告换手绢款62000元，被告陈某某辩称其实收原告60000元的意见不予采信。原告主张三金，并提交老凤祥银楼证明一份，但该证据不能达到其证明目的，且被告对三金予以否认，故本院对原告的三金主张不予支持。原、被告在交往过程中，原告给付被告的改口费、手机、衣物等财物，系一方给予另一方的礼节性馈赠，依法不予返还。被告辩称原告曾去其家中吵闹，故应返还原告部分彩礼，及意见无法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某彩礼款62000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李某某负担800元，被告陈某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 李清川
二〇一四年九月一日
书记员 岳彩猛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第622号
原告：中山市雷成物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托代理人：袁永献、张翠安，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市锐明光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：熊柳花，总经理。
被告：熊柳花，女，汉族，住广西博白县。
委托代理人：钟凌志、苏敏静，广东品信律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告中山市雷成物业管理有限公司诉被告中山市锐明光电科技有限公司、熊柳花房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市雷成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张淑结
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2501号
罪犯徐永江，男，1991年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年9月17日作出（2012）黔义刑初字第501号刑事判决，认定被告人徐永江犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月24日起至2016年10月23日止，于2012年10月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐永江在�刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子、2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐永江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。因要保留三个月出监教育时间，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永江减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱� � �辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00540号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人郭鹏，男，1988年4月16日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人郭鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月3日向本院申请执行，应执行标的额为33536.34元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00488号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息33536.34元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 乐 西
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4605号
原告王甲，女。
委托代理人陈少奇，新泰市华岳法律服务所法律工作者。
被告田乙，男。
原告王甲与被告田乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及委托代理人陈少奇到庭参加了诉讼，被告田乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原被告经人于2007年11月介绍相识，2008年12月30日登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵架。原告于2014年正月初五回娘家居住，分居至今。请求法庭判令原被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告田乙未答辩。
经审理查明，原被告双方于2007年11月经人介绍相识，2008年12月30日登记结婚。婚后初期双方感情较好，后常因生活琐事发生争吵。原告于2014年10月23日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原被告结婚证一份及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王甲与被告田乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4605号
原告王甲。
委托代理人陈少奇，新泰市华岳法律服务所法律工作者。
被告田乙。
原告王甲与被告田乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及委托代理人陈少奇到庭参加了诉讼，被告田乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原被告经人于2007年11月介绍相识，2008年12月30日登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵架。原告于2014年正月初五回娘家居住，分居至今。请求法庭判令原被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告田乙未答辩。
经审理查明，原被告双方于2007年11月经人介绍相识，2008年12月30日登记结婚。婚后初期双方感情较好，后常因生活琐事发生争吵。原告于2014年10月23日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原被告结婚证一份及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王甲与被告田乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第4605号原告王甲。委托代理人陈少奇，新泰市华岳法律服务所法律工作者。被告田乙。原告王甲与被告田乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及委托代理人陈少奇到庭参加了诉讼，被告田乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原被告经人于2007年11月介绍相识，2008年12月30日登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵架。原告于2014年正月初五回娘家居住，分居至今。请求法庭判令原被告离婚；诉讼费用由被告负担。被告田乙未答辩。经审理查明，原被告双方于2007年11月经人介绍相识，2008年12月30日登记结婚。婚后初期双方感情较好，后常因生活琐事发生争吵。原告于2014年10月23日诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的原被告结婚证一份及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王甲与被告田乙离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一四年十一月十二日书记员  王 迪—1—
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第4605号原告王甲，女。委托代理人陈少奇，新泰市华岳法律服务所法律工作者。被告田乙，男。原告王甲与被告田乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及委托代理人陈少奇到庭参加了诉讼，被告田乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原被告经人于2007年11月介绍相识，2008年12月30日登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵架。原告于2014年正月初五回娘家居住，分居至今。请求法庭判令原被告离婚；诉讼费用由被告负担。被告田乙未答辩。经审理查明，原被告双方于2007年11月经人介绍相识，2008年12月30日登记结婚。婚后初期双方感情较好，后常因生活琐事发生争吵。原告于2014年10月23日诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的原被告结婚证一份及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王甲与被告田乙离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一四年十一月十二日书记员  王 迪—1—