wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10595号
原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，地址深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107。
负责人李勤。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告黄殿翔，男，汉族，1971年5月19日出生，住址江苏省淮安市淮阴区。
原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被告黄殿翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼。被告黄殿翔经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原、被告签订了（2013）年圳中银宝卡分借字第0120号《信用卡汽车专用粉期付款借款合同》，约定：被告向原告借款人民币690,000元整用于购买汽车，借款期限为36个月，自持卡人实际交易日起算；本合同项下汽车专向分期手续费率为使用专向分期额度10%，即为人民币69,000元；未按期还款的将额外支付日利息为万分之五的透支利息和按最低还款额未还款部分5%的滞纳金。合同签订后，被告依约使用了信用卡透支额度，但其并未如约履行还款义务，截至2015年8月26日，尚欠原告借款本息、手续费、滞纳金合计人民币240,156.25元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《信用卡汽车专向分期付款借款合同》：2、被告立即偿还原告贷款本息合计人民币240,156.25元，其中包括本金人民币210,826元（应收本金＋未到期分期付款本金），未到期手续费人民币13,416.2元，应收利息人民币1,810.66元，应收费用（滞纳金+已到期分期付款手续费）人民币14,103.39元（利息、滞纳金暂计至2015年08月26日，之后按合同约定计至还清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中撤回其第1项诉讼请求。
被告黄殿翔未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月25日，被告作为申请人（甲方）填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，并在申请人申明处以手写的方式注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。上述申请表背页的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息以及相关费用；利息由交易账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（最低还款额-
已经还款金额×5%）。
2013年4月1日，原、被告签订了编号为（2013）年圳中银宝卡分借字第0120号《信用卡汽车专向分期付款借款合同》，约定如下：1、被告黄殿翔向原告借款人民币690,000元用于购买型号为ML350的奔驰车，分期期数为36期（一个月为一期），自持卡人实际交易日计算；2、本合同项下汽车专向分期手续费费率为使用专向分期额度的10%，即汽车专向分期手续费金额共计人民币69,000元；3、还款方式采取月均等额、取整入账方式还款，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中国银行信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金。
2013年4月3日，原告按被告签字确认的《确认函》中指定的收款方式向被告发放借款人民币690,000元。
原告主张被告从2015年5月26日即第26期开始出现未按约定还款的情形，现拖欠本金人民币210,826元，手续费人民币20,942.52元，以及截至2015年8月26日滞纳金人民币6,577.07元、利息人民币1,810.66元（2015年8月27日以后的滞纳金和利息按照合同约定继续计算至返还之日止）。
以上事实，有长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡汽车专向分期付款借款合同、确认函、划款通知书、结算业务申请书、国内汇款付款通知单和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡汽车专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方应严格按照合同约定履行。《信用卡汽车专向分期付款借款合同》签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告黄殿翔却未按合同约定偿还借款本息，其行为违反了合同的约定，依法应承担违约责任，原告有权主张被告黄殿翔偿还剩余的全部借款本金、手续费、以及利息和滞纳金，本院判令被告应向原告支付本金210,826元，手续费20,942.52元、以及截至2015年8月26日滞纳金为6,577.07元和利息1,810.66元（2015年8月27日以后的利息和滞纳金按合同约定计至本判决指定的支付之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄殿翔应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行支付借款本金人民币210,826元，手续费人民币20,942.52元、以及截至2015年8月26日滞纳金人民币6,577.07元和利息人民币1,810.66元（2015年8月27日以后的利息和滞纳金按合同约定计至本判决指定的支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,902元，公告费人民币800元，均由被告负担，受理费和公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初46号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人汤某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告�同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员梁祖奎独任审判，并于2016年5月19日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日15时20分，被告人汤某饮酒后驾驶鄂C×××××号两轮摩托车，由竹溪县中峰镇向城关镇方向行驶，行驶至305省道竹溪县中峰镇同庆沟道班路段时，被在此执勤的民警现场查获其涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警对其进行呼气酒精含量测试，被告人汤某不按民警要求呼气，至无法通过呼气检测其酒精含量。民警遂将被告人汤某带至竹溪县中医院抽血并送检。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验：从送检样品血液中检测出乙醇含量为298毫克／100毫升。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予�证实，足以认定：1、竹溪县公安局受案登记表、立案决定书；2、被告人汤某驾驶证信息及鄂C×××××号摩托车车辆查询信息；3、竹溪县公安局出具的《查获经过》；4、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2016）毒物鉴字第240号法医毒物检验报告书；5、证人田某的证言；6、被告人汤某的供述材料；7、被告人汤某的户籍证明；8、对被告人汤某酒精呼吸检测、抽血及讯问的视频光碟。
本院认为，被告人汤某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁祖奎
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21643号
原告：陈戟，男，1977年5月16日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市，
被告：何浪平，男，1983年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：陈德鹏，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑坚生，广东悦盈律师事务所律师助理。
原告陈戟与被告何浪平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈戟、被告何浪平及其委托诉讼代理人陈德鹏、郑坚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈戟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的碧缇湾畔D1-2B别墅装修工程合同；2.判令核实被告已完成的装修工程量，折算后，被告应该退还原告装修工程款15元；3.判令被告因恶意拖延装修工程工期，导致原告无法如期入住新房，赔偿租住同等别墅每月所需租金约7000元，从2016年7月1日至2017年2月，暂计7个月租金49000元；4.判令被告恶意拖延装修工程工期，致使原告的别墅变成烂尾工程，给原告全家造成严重的精神伤害，赔偿原告精神补偿费20000元。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求的15元是笔误，应为150000元，第三项诉讼请求为：被告赔偿原告的租金从2016年7月1日计算至2017年7月。事实和理由：原告通过朋友认识被告，并于2016年2月29日与被告签订装修工程合同书，将碧缇湾畔D1-2B别墅工程交由被告承接。合同签订后，原告于2016年3月1日通过原告妻子的中信银行账户转账40000元工程款给被告，被告正式开始施工。2016年5月16日，原告通过原告妻子的中信银行账户转账100000元工程款给被告。被告在施工过程中没有主动到工地进行督促检查施工进度，工程进度很慢。2016年6月中下旬，因被告没有足额向包工头支付工程款，导致工程处于半停工状态。原告得知该情况后，数次约谈被告，被告承诺只要原告提前支付剩余装修款，被告将会在2个月内全部完工。2016年7月13日，原告通过原告妻子的中信银行账户转账70000元工程款给被告。转账后，被告没有按约履行装修义务。原告曾多次致电被告，被告不但没有履行装修义务，而且还拒接原告的电话。2016年9月初起，涉案工程彻底停工。故此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告陈戟对其主张的诉讼请求及事实和理由提交的证据有：1.被告身份信息复印件；2.2014年12月26日邮件截图；3.转账记录、微信聊天记录、中信银行个人账户明细查询；4.装饰工程合同书；5.碧堤湾畔陈先生D1-2B别墅工程预算报价表；6.照片4张；7.图纸；8.报警回执。
被告何浪平辩称，1.因双方事实上已无法履行合同，被告同意解除合同；2.被告已按照合同的约定履行合同义务，原告要求被告退还工程款没有事实和法律依据；3.被告认为原告并未实际发生租金，且与本案无关，该项诉讼请求缺乏事实和法律依据；4.原告声称被告恶意拖延工期，其实原告也有过错。根据双方签订的合同约定，应由原告办理施工方申请等相关手续，保证被告能够顺利进场施工，但是由于原告与小区的工作人员发生冲突，致使涉案工程停工几天。另原告临时增加工程量，更改装修方案，根据合同第四条的约定，经双方同意工程量变化和设计变更或经原告同意变更材料，工期可顺延。原告拒绝与被告签订补充协议对于新增加的工程量进行确认；5.精神补偿费没有法律依据，不应支持。
被告何浪平对其辩解提交的证据有：照片。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，陈戟（发包人、甲方）与何浪平（承包人、乙方）签订装修工程合同，约定：甲方将中山市石岐区碧缇湾畔D1-2B别墅工程承包给乙方，工程承包方式为承包人包工、包部分辅料，发包人提供装修主要材料；工程预期120个工作日，开工日期为2016年3月1日，竣工日期为2016年7月1日；因甲方原因（物料供应不及时、不按期支付工程款等）导致工期延误的，工期顺延，因乙方原因导致工期延误的，工期不予顺延；因如下因素影响而导致不能完成工作的，工期顺延，双方互不承担责任：……（2）经双方同意的工程量变化和设计变更……（4）经甲方同意的属新材料或新工艺采用而导致的工期拖延或试验时间浪费……；总工程款为240000元，第一次水电动工前收取总工程款的30%，即72000元；第二次泥工动工前收取总工程款的30%，即72000元；第三次木工动工前收取总工程款的30%，即72000元；第四次工程竣工后一个月内收取总工程款的10%，即24000元。该合同还约定了其他事项。合同签订当日，陈戟（甲方）与何浪平（乙方）签订碧缇湾畔D1-2B别墅工程预算报价表，对涉案工程的具体项目报价进行约定，该报价表手写备注：工程总价（本项目表的内容）以240000元结算，包括以上项目的未计入的明细小项。合同及报价表签订后，何浪平于2016年3月1日开始对涉案工程进行施工，陈戟通过转账的方式向何浪平支付工程款共21万元，分别于2016年3月1日支付40000元，于2016年5月16日支付100000元，于2016年7月13日支付70000元。原告称因被告拖欠涉案工程包工头的工程款，导致工程停工。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，因双方当事人对涉案已完成的工程量存在争议，根据陈戟的申请，本院依法委托广东建瀚工程管理有限公司中山分公司对涉案装修工程已施工项目的造价进行鉴定。该鉴定公司于2017年3月10日出具评估报告书：造价鉴定结果为：装修无争议部分工程造价为125990.06元，装修有争议部分工程造价为72.13元，安装工程的工程造价为41862.74元，以上共计167924.93元。陈戟对此鉴定结果没有异议，何浪平对该鉴定结果有异议，但其没有在规定的时间内提交具体意见。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。何浪平不具有承揽装饰装修工程的资质，其与陈戟签订的涉案装饰工程合同无效，涉案合同被认定无效后，无须判令解除。陈戟请求解除双方签订的合同，缺乏法律依据，本院不予支持。何浪平已完成部分装修工程，且没有证据证明何浪平完成的工程存在质量问题。鉴定公司的造价鉴定书不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者经过质证不能作为证据使用的其他情形，本院对其鉴定结果予以采信，可以根据鉴定结果结算工程款。陈戟已向何浪平支付工程款210000元，涉案工程已施工项目造价为167924.93元，则何浪平应向陈戟退还多收取的工程款42075.07元。陈戟要求何浪平承担支付租金及精神损害赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告何浪平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈戟退还多收取的工程款42075.07元；
二、驳回原告陈戟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元（原告陈戟已预交），由原告陈戟负担2968元，被告何浪平负担2968元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）；司法鉴定费3680元（原告陈戟已预交），由被告何浪平负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔡春容
冯莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21643号
原告：陈戟，男，1977年5月16日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。
被告：何浪平，男，1983年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：陈德鹏，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑坚生，广东悦盈律师事务所律师助理。
原告陈戟与被告何浪平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡春容
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2116号
原告丁前军，居民。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告秦昌顺，居民。
本院在受理原告丁前军与被告秦昌顺保证合同纠纷一案后，被告秦昌顺在答辩期内对管辖权提出异议，认为其担保的借款在签字当日未实际履行，且因借款未实际支付而发生纠纷，借款人向公安局报案，因此，本案应由其户籍地江苏省盐城市经济开发区所在地法院管辖，故请求将本案移送至江苏省盐城市经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提交的证据材料记载在立据借条当日并未交付借款，被告提交的接处警工作登记表载明因借款未实际交付发生纠纷并报警，故本案宜以被告住所地来确定管辖。原告丁前军诉状中提供的被告住址和被告认可的住址均在盐城市××技术开发区，故盐城市经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告秦昌顺对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 皋越
二〇一六年五月三十一日
书记员 于杰
滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初2116号原告丁前军，居民。委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告秦昌顺，居民。本院在受理原告丁前军与被告秦昌顺保证合同纠纷一案后，被告秦昌顺在答辩期内对管辖权提出异议，认为其担保的借款在签字当日未实际履行，且因借款未实际支付而发生纠纷，借款人向公安局报案，因此，本案应由其户籍地江苏省盐城市经济开发区所在地法院管辖，故请求将本案移送至江苏省盐城市经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提交的证据材料记载在立据借条当日并未交付借款，被告提交的接处警工作登记表载明因借款未实际交付发生纠纷并报警，故本案宜以被告住所地来确定管辖。原告丁前军诉状中提供的被告住址和被告认可的住址均在盐城市××技术开发区，故盐城市经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告秦昌顺对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  皋越二〇一六年五月三十一日书记员  于杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3706号
罪犯张广华。
2001年6月8日天津市第一中级人民法院作出了（2001）一中刑初字第64号刑事判决，以张广华犯贩卖运输毒品罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，罚金二千元。2003年11月21日天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第133号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2003年11月21日至2022年11月20日止，剥夺政治权利改为五年。本院以（2006）一中刑执字第4007号刑事裁定，对去减刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第4801号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第1867号刑事裁定，对其减刑一年；以（2012）一中刑执字第6184号刑事裁定，对其减刑一年；以（2014）一中刑执字第344号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2003年11月21日至2016年9月20日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张广华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张广华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张广华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日至2015年11月20日止），并处没收个人财产一万元，罚金二千元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3706号
罪犯张广华，现在天津市监狱服刑。
2001年6月8日天津市第一中级人民法院作出了（2001）一中刑初字第64号刑事判决，以张广华犯贩卖运输毒品罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，罚金二千元。2003年11月21日天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第133号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2003年11月21日至2022年11月20日止，剥夺政治权利改为五年。本院以（2006）一中刑执字第4007号刑事裁定，对去减刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第4801号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第1867号刑事裁定，对其减刑一年；以（2012）一中刑执字第6184号刑事裁定，对其减刑一年；以（2014）一中刑执字第344号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2003年11月21日至2016年9月20日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张广华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张广华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张广华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日至2015年11月20日止），并处没收个人财产一万元，罚金二千元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民初64号
原告：秦皇岛北方船舶机械进出口有限公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街***号金原国际商务大厦11FA03-A07。组织机构代码证代码：60114106-0。
法定代表人：高崇颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：高扬，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李梅，河北路顺律师事务所律师。
被告：秦皇岛创瑞机械设备有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北部工业园区燕大科技园港城创业中心**号楼***号。机构代码证号：×××0-6。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
被告：尹静，女，1983年12月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛北方船舶机械进出口有限公司与被告秦皇岛创瑞机械设备有限公司、被告尹静侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告秦皇岛北方船舶机械进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛北方船舶机械进出口有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 任秀文
审 判 员 郭玉田
代理审判员 赵 宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张瑞娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，汉族，住所地柳江拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人刘有干，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人韦开柏，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与刘有干、韦开柏借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人刘有干、韦开柏的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人刘有干、韦开柏均没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53936.24元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初2274号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 黎再武
二〇一八年六月四日
书记员 刘 茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初375号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨林，曾用名杨银波，男，1988年4月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川武胜县，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年7月21日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年8月5日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）第356号起诉书指控被告人杨林犯抢劫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日22时许，被告人杨林驾驶一辆黑色浩洋娇子牌电瓶车，窜至贵阳市观山湖区万科悦城附近，见停在路边的一辆奥迪车车窗未关，被害人廖某某坐在驾驶室玩手机，遂将事先准备的刀具从车窗处抵住廖某某的颈部，抢走被害人身上的现金800元及一部华为P8手机（经鉴定华为P8手机价值为1542元）。抢得财物后，杨林强行拿走被害人的奥迪车钥匙并随手将车钥匙丢弃在车边，之后骑车逃离现场。后杨林家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人户籍材料、到案经过、扣押清单、受害人陈述、鉴定结论书、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据佐证，公诉机关认为被告人杨林的行为已构成抢劫罪。故建议依法追究其刑事责任。
被告人杨林对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有被告人户籍材料、公安机关出具的抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录、受害人廖某某陈述、扣押决定书、清单及笔录、贵阳市价格认证中心筑价认（2016）219号涉案物品价格鉴定结论书、证人杨某的证言、受害人出具的谅解书、作案工具摩托车一辆、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨林目无国法，以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨林抢劫的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，其家人代其对受害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2019年7月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
作案工具摩托车一辆（现暂扣于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 邓秋君
人民陪审员 李旺平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘艾鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初675号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑奇雄，男，该联社职工。
被告：郑凤新，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张德贵，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林开清，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑凤新、林开清、张德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑奇雄到庭参加诉讼，被告郑凤新、林开清、张德贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.郑凤新立即偿还借款本金3万元及相应利息（利息计算方式：以本金3万元为基数自2015年3月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清之日止，已支付的利息6193.89元予以折抵)；2.林开清、张德贵对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月12日，郑凤新在林开清、张德贵的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款3万元，借款期限自2015年2月12日起至2017年2月11日止，借款月利率为11.75‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，郑凤新仅偿还至2016年6月20日止的借款利息，并于2016年6月20日后支付利息共计6193.89元。林开清、张德贵也均未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
郑凤新、林开清、张德贵未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、郑凤新、林开清、张德贵的居民身份证复印件，本院经审查认为，郑凤新、林开清、张德贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，仙游县农村信用合作联社与郑凤新、林开清、张德贵签订保证借款合同一份，双方约定：郑凤新向仙游县农村信用合作联社借款3万元，借款期限自2015年2月12日起至2017年2月11日止，借款月利率为11.75‰，按季结息；贷款人未按约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林开清、张德贵为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给郑凤新借款3万元。借款后，郑凤新仅偿还至2016年6月20日止的借款利息及2016年6月20日后支付的利息总计6193.89元。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与郑凤新、林开清、张德贵签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人郑凤新未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人林开清、张德贵为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人林开清、张德贵应承担连带偿还责任。
综上所述，仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。郑凤新、林开清、张德贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑凤新应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元及利息，利息计算方法为：以借款本金3万元为基数，自2015年3月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，已支付的利息6193.89元予以折抵；
二、林开清、张德贵对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由郑凤新、林开清、张德贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 阮晓斌
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初675号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：郑奇雄，男，该联社职工。被告：郑凤新，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张德贵，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林开清，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告郑凤新、林开清、张德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑奇雄到庭参加诉讼，被告郑凤新、林开清、张德贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.郑凤新立即偿还借款本金3万元及相应利息（利息计算方式：以本金3万元为基数自2015年3月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清之日止，已支付的利息6193.89元予以折抵)；2.林开清、张德贵对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月12日，郑凤新在林开清、张德贵的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款3万元，借款期限自2015年2月12日起至2017年2月11日止，借款月利率为11.75‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，郑凤新仅偿还至2016年6月20日止的借款利息，并于2016年6月20日后支付利息共计6193.89元。林开清、张德贵也均未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。郑凤新、林开清、张德贵未作答辩。仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、郑凤新、林开清、张德贵的居民身份证复印件，本院经审查认为，郑凤新、林开清、张德贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，仙游县农村信用合作联社与郑凤新、林开清、张德贵签订保证借款合同一份，双方约定：郑凤新向仙游县农村信用合作联社借款3万元，借款期限自2015年2月12日起至2017年2月11日止，借款月利率为11.75‰，按季结息；贷款人未按约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林开清、张德贵为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给郑凤新借款3万元。借款后，郑凤新仅偿还至2016年6月20日止的借款利息及2016年6月20日后支付的利息总计6193.89元。本院认为，仙游县农村信用合作联社与郑凤新、林开清、张德贵签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人郑凤新未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人林开清、张德贵为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人林开清、张德贵应承担连带偿还责任。综上所述，仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。郑凤新、林开清、张德贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑凤新应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元及利息，利息计算方法为：以借款本金3万元为基数，自2015年3月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，已支付的利息6193.89元予以折抵；二、林开清、张德贵对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由郑凤新、林开清、张德贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一七年三月二日书 记 员 阮晓斌附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初47743号
原告谢庚垒，男，1978年7月4日出生，住北京市朝阳区，身份证号×××。
被告陈伟，男，1984年1月10日出生，户籍登记地安徽省池州市贵池区，身份证号×××。
原告谢庚垒与被告陈伟(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谢庚垒到庭参加了诉讼，陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢庚垒诉称：2015年10月9日，陈伟向谢庚垒借款53600元，并承诺于2015年12月30日前还清。但时至今日陈伟仍未偿还上述借款。故谢庚垒诉至法院，要求陈伟偿还借款53600元。
陈伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月9日，陈伟向谢庚垒出具借条，载明：“今陈伟（身份证：×××）向谢庚垒（×××）借款人民币53600元整，还款日期：于2015年12月30日之前还清”。截止到目前为止，陈伟尚未偿还此笔借款。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：谢庚垒提供的借条可以证明其与陈伟之间存在民间借贷关系，陈伟未按约定时间还款。现谢庚垒要求陈伟偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告谢庚垒借款本金五万三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告陈伟负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初1号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人甲巴合伙，男，生于1994年12月25日，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，彝族，文盲，农民，群众，住昭觉县拉一木乡。因犯抢劫罪，于2013年7月1日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑四年；并处罚金5000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月31日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人周波，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检未刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人甲巴合伙犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员范玲玲出庭支持公诉，被告人甲巴合伙及其辩护人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2016年8月4日凌晨1时许，被告人甲巴合伙从绵阳市涪城区飞来石大桥下乘坐出租车行驶至绵阳市游仙区沈家坝，下车后步行窜至三江花园2栋2单元1楼c号窗外，被告人甲巴合伙采用破坏防护栏翻窗方式进入该房屋，将被害人张某放于该房间客厅内的一部黑色苹果5手机、一部黑色苹果4手机、一台黑色笔记本电脑以及放置于入户对面鞋柜上钱包内的2900余元现金盗走。同日上午，被告人甲巴合伙将盗窃的手机及笔记本电脑卖得现金1300元。所盗赃物价值4200元。后被其用于吸毒挥霍。2016年10月19日，经游仙区价格认证中心鉴定，被盗苹果5手机价格人民币612元。
被告人甲巴合伙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.苹果5手机被追回，对失主挽回了一定损失，可从轻处罚；3.被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2016年8月4日凌晨1时许，被告人甲巴合伙从绵阳市涪城区飞来石大桥下乘坐出租车行驶至绵阳市游仙区沈家坝，下车后步行窜至三江花园2栋2单元1楼c号窗外，被告人甲巴合伙采用破坏防护栏翻窗方式进入该房屋，将失主张某放于该房间客厅内的一部黑色苹果5手机、一部黑色苹果4手机、一台黑色笔记本电脑以及放置于入户对面鞋柜上钱包内的2900余元现金盗走。同日上午，被告人甲巴合伙将盗窃的手机及笔记本电脑卖得现金1300元。后被其用于吸毒挥霍。2016年10月19日，经游仙区价格认证中心鉴定，被盗苹果5手机价格人民币612元。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有经当庭质证认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，失主张某、姜某某陈述，证人孙某、张某某、蒋某某述，被告人甲巴合伙供述，现场勘验检查工作记录，现场图，刑事照相，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，光盘，辨认笔录，出租车轨迹图及视频截图，刑事判决书。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人甲巴合伙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人甲巴合伙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人甲巴合伙归案后如实供述自己的罪行，属坦白；可从轻处罚；其辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定相符，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人甲巴合伙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年10月17日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 王 军
审判员 赵 倩
审判员 胡 桃
二〇一七年一月十六日
书记员 贾秋娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
beui
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00296号
上诉人（原审原告）夏某，农民。
被上诉人（原审被告）张某甲，农民。
上诉人夏某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告夏某一审诉称，原告夏某与被告张某甲于1992年在龙洞修建水电站时相识，1994年2月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，1994年生育一女张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。原告夏某、被告张某甲及张某乙于1997年搬到宣恩县城租房居住。被告张某甲好逸恶劳，靠原告夏某开麻木车维持全家生活，双方经常发生矛盾，夫妻感情不和。2010年原告夏某带着张某丙到浙江大溪镇打工，之后被告张某甲也到浙江务工，双方各自租房居住，未在一起共同生活。其间，被告张某甲怀疑原告夏某与其弟发生不正当男女关系，几次殴打原告夏某，加之被告张某甲身体有病，影响夫妻生活，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告夏某于2013年2月26日向法院起诉要求与被告张某甲离婚，未获准许。原告夏某又于2014年1月2日向法院再次起诉离婚，法院于2014年3月13日判决不准许原告夏某与被告张某甲离婚。自此，原告夏某与被告张某甲的夫妻关系名存实亡，原告夏某再次诉至法院，请求判决准予原告夏某与被告张某甲离婚。
原审被告张某甲一审辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双方婚后感情很好，共同生育两个女儿。被告张某甲一直在做泥瓦工，原告夏某主张被告张某甲好逸恶劳不是事实，原告夏某称被告张某甲的身体状况影响夫妻生活亦不是事实。如果原告夏某执意要求离婚，须一次性补偿被告张某甲150000元。小女儿张某丙今年10岁，有××，只能随被告张某甲一起生活，原告夏某每月支付小孩抚养费1000元直至其大学毕业，共计156000元。如果原告夏某一次付清306000元，被告张某甲则同意离婚。
原审查明：原告夏某与被告张某甲于1992年相识，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某丙。原告夏某与被告张某甲在浙江务工期间因家庭琐事发生矛盾，于农历2012年正月开始分居，张某丙现随被告张某甲一起生活。原告夏某于2013年2月26日向宣恩县人民法院起诉要求与被告张某甲离婚，宣恩县人民法院于2013年4月25日判决不准许原告夏某与被告张某甲离婚。原告夏某又于2014年1月2日向宣恩县人民法院起诉要求与被告张某甲离婚，宣恩县人民法院于2014年3月13日判决不准许原告夏某与被告张某甲离婚。此后，双方仍未和好，分居至今。另查明，双方均无婚前财产，有夫妻共同财产29寸电视机一台。双方无共同债权，有共同债务欠张元福14500元。以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据予以证实。
原审认为：原告夏某与被告张某甲因家庭琐事发生矛盾，于农历2012年正月开始分居，在宣恩县人民法院两次判决不准许原告夏某与被告张某甲离婚之后，双方仍未和好，分居至今，双方夫妻感情确已破裂，故原告夏某请求离婚的理由成立，予以支持。被告张某甲要求张某丙随其生活，原告夏某亦表示同意，且张某丙目前随被告张某甲生活，予以支持。被告张某甲主张张某丙心脏有病，要求原告夏某每月给付张某丙抚养费1000元，证据不足，不予支持，根据当地的实际生活水平，原告夏某每月给付张某丙500元抚养费为宜。被告张某甲要求原告夏某一次性给其补偿150000元，证据不足，不予支持。夫妻共同财产29寸电视机一台，原告夏某自愿放弃，予以认可，由被告张某甲所有。被告张某甲主张有夫妻共同债务14500元，原告夏某亦表示属实，该笔借款系原告夏某与被告张某甲在夫妻关系存续期间所负债务，应共同负担，即各自偿还7250元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告夏某与被告张某甲离婚；二、原、被告婚生女张某丙随被告张某甲生活，原告夏某自2014年11月起每月给付张某丙抚养费500元至其年满18周岁时止，定于每年的12月30日前给付当年全部抚养费；三、原、被告夫妻共同财产29寸电视机一台，归被告张某甲所有。原、被告夫妻共同债务14500元，由原告夏某偿还7250元，被告张某甲偿还7250元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
上诉人夏某不服原审法院的前述判决，上诉称：原审判决确定的抚养费数额过高。上诉人夏某在私人企业做事，每月收入只有1000多元。再者，上诉人夏某做事才有收入，有时没事做就没有收入，加之上诉人夏某身体多病，依照湖北省2014年农村居民人均年纯收入8867元计算，上诉人夏某也只应负担369元。原审法院在庭审中调解时提出由上诉人夏某每月负担400元抚养费，上诉人夏某未同意，原审判决确定上诉人夏某每月负担500元抚养费，依据何在？请求二审法院依法改判。
被上诉人张某甲未予答辩。
二审期间，上诉人夏某、被上诉人张某甲均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为原审判决上诉人夏某每月给付婚生女张某丙500元抚养费数额是否适当。抚养子女是父母应尽的义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定：抚育费的数额，一般按照履行义务人月总收入的20%-30%的比例确定。本案中，上诉人夏某无固定经济收入，其在原审未提交其每月实际收入的相关证据，原审法院遂根据当地消费水平和张某丙已读小学的实际生活状况，酌定上诉人夏某每月给付张某丙500元抚养费并无不当。上诉人夏某在未提交充分证据证实原审判决确定的抚养费数额会对其基本生活产生严重影响的情况下，其要求降低抚育费数额的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人夏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩燕芳
二〇一五年三月二十日
书记员 刘继红
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00164号
原告：聂峰，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：聂侠。
委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：包金永，男，汉族，住安徽省宿州市萧县（从东边数第5家粉色墙）。
原告聂峰诉被告包金永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告聂峰的委托代理人刘敏龙、聂侠到庭参加诉讼，被告包金永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告聂峰诉称：2007年被告包金永开发房产，同年3月15日、3月19日原告分两次交被告购房款8万元，经中间人张伟交被告2万元。后原告多次找被告交房，被告收款后一直未交房。现房屋已售完，被告无法实现现交房，原告请求法院依法判决被告退还购房款10万元。
原告聂峰针对其诉讼请求及陈述的实事与理由，向法庭提交的证据有：2007年3月15日和2007年3月19日被告包金永出具的收条各一份，证明被告包金永收到原告购房款8万元。
被告包金永未作答辩，亦未提交相关的证据。
经庭审举证，本院对原告所举的证据认定如下：被告包金永未到庭应诉，对原告提供的证据未作抗辩，本院对原告提供的证据及证明的目的予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年被告包金永开发房屋，原告聂峰与被告包金永达成口头协议，约定原告聂峰购买被告包金永开发的房屋一套。原告聂峰于2007年3月15日支付被告购房款5万元，2007年3月19日支付被告购房款3万元，被告包金永出具了两份收条。被告包金永收款后，没有履行交房义务，原告多次要求被告交付房屋未果。为此原告诉至本院，请求依法判令被告包金永退还购房款10万元。
本院认为：原告主张其与被告包金永之间成立了房屋买卖合同，提供了被告包金永出具的购房款收条，被告包金永未作抗辩，本院对原告主张的实事予以认定，原告与被告之间的房屋买卖合同成立。原告主张其向被告包金永交付了10万元的购房款，其中经中间人张伟交被告2万元没有提供相应的证据，该2万元的购房款不能够认定，本院对原告向被告交付8万元的购房款的实事予以认定。被告包金永不履行交房义务，原告要求退还购房款，本院予以支持，被告包金永应当退还原告购房款8万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金永于本判决生效后十日内退还原告聂峰购房款8万元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，原告聂峰承担220元，被告包金永承担930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年三月十一日
书记员 张敏娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民抗9号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陈志明。
被申诉人（一审原告）：宁波贝来旅游用品有限公司，住所地：宁波市北仑区普陀山路1号。
法宝代表人：周黎，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：唐梦俊。
申诉人陈志明与被申请人宁波贝来旅游用品有限有公司、被申请人唐梦俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第330号民事判决，向宁波市人民检察院申诉。宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以原审送达程序违法，致事实认定不清，判决失当为由，于2016年8月17日，作出甬检民（行）监[2016]33020000130号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令宁波市北仑区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 项 红
审判员 陆慧慧
审判员 董俊慧
二〇一六年九月十八日
书记员 宋效力
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3997号原告：安徽龙吉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区晃首路21号，统一社会信用代码91340100591413412L(1-1)。法定代表人：周飞，执行董事。被告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G。法定代表人：刘松周，总经理。被告：李跃保，男，1962年7月6日出生，汉族，住址安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽龙吉商贸有限公司诉被告安徽省经工建设集团公司、李跃保买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省经工建设集团公司、李跃保价值3172610元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽省经工建设集团公司、李跃保价值3172610元的银行账户存款，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鹭菊二〇一六年五月四日书记员  姜宇婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01511-2号
申请执行人：王毛安，男。
被执行人：刘胜，男。
被执行人：华胜伟，男。
申请执行人王毛安依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07818号民事判决书于2015年4月14日向本院申请执行，本院已受理。
本院查明，被执行人刘胜名下有坐落在淮北市相山区人民路239号慢城花园9#605室房屋一套（房地权证20××06）、刘胜购买坐落在淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#2202室房屋一套及刘胜名下有皖F×××××号轿车一辆。由于被执行人刘胜未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘胜名下的坐落在淮北市相山区人民路239号慢城花园9#605室（房地权证20××06）一套及被执行人刘胜购买坐落在淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#2202室房屋一套；查封期限为三年。
二、查封被执行人刘胜名下的皖F×××××号轿车一辆；查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年十月十六日
书记员 刘福宝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1141号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市金水区永信酒城（已注销），原登记经营者：王彩霞。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告郑州市金水区永信酒城（原登记经营者：王彩霞，已注销）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年5月7日以被告已注销为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月七日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑二终字第291号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉燕，女，1973年9月27日出生，汉族，广东省五华县人，中专文化，户籍所在地：广东省广州市天河区。因涉嫌伪造公司印章罪于2012年8月1日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月3日依法逮捕。现羁押于广东省惠州市惠东县看守所。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人陈玉燕犯合同诈骗罪一案，于2013年9月2日作出（2013）惠中法刑二初字第19号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人陈玉燕有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元；缴获的假印章一枚，依法予以没收销毁。宣判后，被告人陈玉燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法刑二初字第19号刑事判决。
二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟宏
代理审判员 陈韶妍
代理审判员 吴 俊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第224号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人邢发永。
申请人青州市国土资源局于2015年8月3日向我院申请执行邢发永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以邢发永未经依法批准，于2014年4月份擅自占用益都街道办事处东黄村土地2940平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第105号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款88200.00元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第105号行政处罚决定书，于2014年12月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第105号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第105号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人邢发永在收到本裁定书三日内交纳罚款88200.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款88200.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人邢发永在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市益都街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1534号
原告张俊岭。
委托代理人李莉，河北威远律师事务所律师。
被告杨国柱。
被告张友香。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦14层1401-1404室。
负责人姚继业，职务经理。
委托代理人王建军、王丽娜（实习律师），河北冀华律师事务所律师。
原告张俊岭与被告张友香、杨国柱、民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊岭委托代理人李莉、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王建军、王丽娜到庭参加诉讼，被告张友香、杨国柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日6时10分，杨国柱驾驶BN7685、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿唐港路行驶至唐港路崔庄子村东，与正在公路上抢救伤者的张俊岭相刮撞，造成张俊岭受伤的交通事故.事故经丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字（2013）第00530号交通事故认定书，认定书认定杨国柱负事故的全部责任，张俊岭无责任。另查，肇事车辆BN7685、冀B×××××挂重型半挂牵引车车主为张友香，肇事车辆BN7685、冀B×××××挂重型半挂牵引车在民安财产保险有限公司中心支公司及中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及三者商业险。事故发生至今，原被告就原告的损失未能达成调解协议，为此，原告特向你院提起诉讼，请求法院依法判决赔偿损失人民币32657.28元。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在司机杨国柱驾驶证、从业资格证，张友香行驶证、车辆营运证合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失，我公司在保险责任限额内承担责任。其中三者险与被告中华联合财险唐山中心支公司按投保比例共同承担责任。
因冀B×××××／冀B×××××挂车辆在事故发生时，有超载现象，根据其投保时与我公司的特别约定条款，我公司对此主张10%-30%的绝对免赔率。
诉讼费不属于保险理赔范围，其他意见质证时发表。
被告张友香、杨国柱无答辩。
经审理查明，事故车辆冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车登记所有人为张友香，该车年检合格有效，驾驶员杨国柱具有合法的驾驶资格。该车在民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险1份及商业三者险险额限额为人民币500000元，事故发生在保险期间内。
2013年12月2日6时10分，杨国柱驾驶BN7685、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿唐港路行驶至唐港路崔庄子村东，与正在公路上抢救伤者的张俊岭相刮撞，造成张俊岭受伤的交通事故.事故经丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字（2013）第00530号交通事故认定书，认定书认定杨国柱负事故的全部责任，张俊岭无责任。冀B×××××／冀B×××××挂车辆有超载行为。
张俊岭在经唐山市第二医院住院18天治疗后，经该院出具假条休息至4月18日。事故发生前，原告张俊岭在唐山乐亭县金匙博商贸有限公司工作，月平均工资人民币3400元；护理人员张久来工作于唐山市宏森商贸有限公司，月平均工资人民币3500元。事故造成原告张俊岭损失：医疗费12353.95元，住院伙食补助费360元，误工费15413.33元，护理费2060元，交通费300元，共计30487.28元。
现原告诉至本院，主张损失为32657.28元，要求被告予以赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故证明书、冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车行驶证、杨国柱驾驶证复印件、张俊岭医疗费、病历、用药明细、诊断证明、出院证、张俊岭及护理人员误工证明、冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车交强险及商业三者险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书各方均无异议，杨国柱承担事故的全部责任，原告张俊岭无责任，本院予以采信。本院认定由杨国柱承担事故损失全部责任。原告张俊岭损失：医疗费12353.95元，住院伙食补助费360元，误工费15413.33元，护理费2060元，交通费300元，有票据及相关误工及护理费证据证明，本院予以认定。原告主张交通费及护理费数额过高部分，本院不予支持。被告保险公司对于原告损失庭审中虽不认可，但无相反证据提交，本院对被告所辩不予采纳。车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车在被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业三者险500000元，此次事故损失在保险期内发生，事故损失不超保险限定额，冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车司机在事故中为全部责任，被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应对原告损失医疗费10000元，误工费15413.33元，护理费2060元，交通费300元，在交强险内予以全部赔偿，原告总损失中超出部分医疗费2353.95元及伙食补助费360元，因原告主张损失中与中华联合保险公司应承担10%部分损失自行协商，本院不予涉及，同时因为事故发生时车辆有超载行为，依据保险合同及行业惯例由车主自行承担10%。被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险内赔偿原告2198.3元，车主张友香赔偿原告损失人民币244.3元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车保险赔偿项下赔偿原告张俊岭损失人民币29971.63元。（履行时由保险公司直接向原告个人账户履行，账户由原告向保险公司提供。）被告张友香于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币244.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贾东伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1534号
原告：于晓冬，居民。
原告委托代理人：陈福明。
被告：杨建明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，该公司总经理。
委托代理人：张景东。
原告于晓冬与被告杨建明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓冬的委托代理人陈福明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人张景东到庭参加诉讼。被告杨建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓冬诉称，2012年9月26日22时20分许，原告驾驶冀B×××××号车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区闫家铺村镁砂厂路段时与相对行驶的由被告杨建明醉酒驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损、原告车上乘员孙亚军、田立艳受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告杨建明均负事故的同等责任。被告杨建明驾驶的冀B×××××号轿车所有人是被告杨建明，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。此事故给原告造成如下损失：车损50833元、施救费1000元、拆解费1350元、价格认证费1525元、停车费5200元、照相费30元、车检费600元、酒检费800元，合计61338元。被告保险公司应首先在交强险财产损失限额内支付2000元，超出部分被告赔偿50%，合计被告应赔偿原告29669元。请求被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费用。
原告于晓冬为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-2］第375号道路交通事故认定书、血液酒精检验报告复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、杨建明驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、冀B×××××号车保险单复印件，证明交通事故发生的事实及责任、冀B×××××号车保险情况；
2、唐山市丰润区价格认证中心丰认字（2013）第013号价格评估结论书、认证费票据、拆解费票据、维修费票据、施救费票据、停车费票据、现场照相费收据、车检费收据、酒检费收据、杨建明门诊收费收据（酒检），证明原告因此事故发生的损失情况。
被告杨建明未答辩、未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，被告杨建明所有的冀B×××××号车在我公司投保了交强险及限额为30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间，但事故发生时被告杨建明醉酒驾驶，依据最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释的规定，对财产损失不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司未向法庭提交证据。
对原告证据1，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司无异议；对原告证据2，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司未质证。
对于原告证据1，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司无异议，本院予以采信；对于原告证据2，价格认证结论书，其认证程序合法，且与修理费发票相互印证，认证费、拆解费是认证过程必然开支的费用，车检费、酒检费、施救费是本次交通事故开支的合理费用，本院对该组上述证据予以采信，现场拍照费、停车费本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：
2012年9月26日22时20分许，原告驾驶冀B×××××号车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区闫家铺村镁砂厂路段时驶入逆向，与相对行驶的由被告杨建明醉酒驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损、杨建明及冀B×××××号车乘员孙亚君、田立艳受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-2］第375号道路交通事故认定书认定，原告于晓冬与被告杨建明分别承担事故的同等责任，孙亚君、田立艳无责任。2013年3月5日原告于晓冬所有的冀B×××××号车经唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2013）第013号价格认证结论书，认证车损为50833元，开支拆解费1350元、认证费1525元、施救费1000元、车检费600元、酒检费800元，合计56108元。
冀B×××××号轿车所有人是被告杨建明，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司是该事故车机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。
本院认为，被告杨建明及原告于晓冬驾驶车辆共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生本次交通事故，被告杨建明应按其本次事故中的过错程度对原告的损失承担50%赔偿责任。原告因本次交通事故造成的下损失有：车损50833元、拆解费1350元、认证费1525元、施救费1000元、车检费600元、酒检费800元，合计56108元。根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。……”的规定，事故发生时被告杨建明醉酒驾驶，原告的上述损失是财产损失，不属于交强险保险公司先行赔偿的范围，故对原告要求被告保险公司首先在交强险财产损失限额内支付2000元的请求，本院不予支持。应由被告杨建明应先行在交强险范围内赔偿原告2000元。原告超出交强险的损失54108元（56108元-2000元）应由被告杨建明赔偿50%，即27054元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告杨建明赔偿原告于晓冬各项交通事故损失29054
元，限判决生效后十日内给付；
驳回原告于晓冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告杨建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1534号
原告王立瑞，农民。
委托代理人吕言俊。
被告彭振芳，无业。
本院在审理原告王立瑞诉被告彭振芳民间借贷纠纷一案中，原告王立瑞于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立瑞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立瑞撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王立瑞负担。
审判员 刘 超
二〇一四年七月二十八日
书记员 庞子晗
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第747号
申请执行人张俊波，男，1973年12月30日出生。
被执行人延庆县延庆镇东屯村民委员会，住所地北京市延庆县东屯村。
法定代表人闫权利，村主任。
张俊波与延庆县延庆镇东屯村民委员会（以下简称东屯村委会）一案，我院于2014年12月8日作出（2014）延民初字第00257号民事判决书，判决书确定东屯村委会赔偿张俊波树苗损失十二万九千五百一十五元。因东屯村委会未履行判决书确定的义务，张俊波于2015年3月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，通过财产查询手段未发现被执行人名下可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第00257号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
助理审判员 顾漱岩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 武鹤鸣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执106号
申请执行人：李庆。
被执行人：胡东升。
申请执行人李庆与被执行人胡东升民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）桐民二初字第02663号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年七月十三日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执106号
申请执行人：李庆。
被执行人：胡东升。
申请执行人李庆与被执行人胡东升民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）桐民二初字第02663号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡东升银行存款计165075元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执106号申请执行人：李庆。被执行人：胡东升。申请执行人李庆与被执行人胡东升民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）桐民二初字第02663号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的的规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02663号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月十三日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初5994号
原告：陕西易通商联网络支付科技有限公司，住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场2号楼12311室。
法定代表人：吴良荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琳，陕西国能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余素萍，陕西国能律师事务所律师。
被告：王娜，女，汉族，1988年4月5日出生，住陕西省韩城市。
原告陕西易通商联网络支付科技有限公司诉被告王娜劳动争议纠纷一案，原告陕西易通商联网络支付科技有限公司于2018年4月10日将被告王娜诉至本院，本院于2018年4月17日立案。
本院经审查认为，王娜不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2017]919号裁决书，于2018年4月10日将陕西易通商联网络支付科技有限公司诉至本院，案号为（2018）陕0113民初5264号。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）陕0113民初5246号案件审理。
审判员 朱华
二〇一八年五月八日
书记员 赵茜
打印：扈艳红校对：赵茜2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初5994号原告：陕西易通商联网络支付科技有限公司，住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场2号楼12311室。法定代表人：吴良荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，陕西国能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余素萍，陕西国能律师事务所律师。被告：王娜，女，汉族，1988年4月5日出生，住陕西省韩城市。原告陕西易通商联网络支付科技有限公司诉被告王娜劳动争议纠纷一案，原告陕西易通商联网络支付科技有限公司于2018年4月10日将被告王娜诉至本院，本院于2018年4月17日立案。本院经审查认为，王娜不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2017]919号裁决书，于2018年4月10日将陕西易通商联网络支付科技有限公司诉至本院，案号为（2018）陕0113民初5264号。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）陕0113民初5246号案件审理。审判员  朱华二〇一八年五月八日书记员  赵茜打印：扈艳红校对：赵茜2018年月日送达
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初35号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日被河池市公安局金城江分局取保候审，本院于2016年1月19日决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日18时11分许，被告人潘某驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车搭载妻子向某从城西大道往南桥方向行至金城江区金城西路1-1号门前路段（金城江区南桥红绿灯东往西方向右转变车道）时，遇兰某驾驶桂M×××××号重型特殊结构货车同向在前准备实施右转弯，潘某驾车从右侧超越桂M×××××号重型货车并实施左转弯，欲变更至左侧直行车道，两车在右转弯车道内碰撞，造成向某倒地被桂M×××××号重型货车左前轮碾压，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人潘某驾车左转弯未让优先通行的车辆先行、在实施左转变时未开启左转向灯、且未注意观察后方车辆情况，应承担该事故的主要责任；兰某驾驶车辆未注意观察道路情况，应负事故的次要责任；向某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人潘某明知他人报警，仍在现场等候交警处置。案后，兰某、被告人潘某与被害人向某的其他亲属在本院主持下达成调解协议，被害人的其他家属自愿放弃对被告人潘某的诉讼请求，并出具谅解书对潘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、事故调查报告、民事调解书、交通事故经济赔偿协议、谅解书、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、证人兰某的证言、道路交通事故尸体检验报告、尸体照片、死亡证明书、事故车辆安全技术检验报告和照片、鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、事故对比照片、事故实验照片、视频监控光盘及截图、视频资料说明、被告人潘某的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人潘某明知他人报警仍在现场等候交警处置，在公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案被害人系被告人的妻子，且被害人的其他家属已出具谅解书对被告人的行为予以谅解，为体现宽严相济的刑事政策，对此情节亦可以对被告人酌情从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输秩序和交通运输安全，根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李秀芬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终267号
上诉人（原审原告）：四川鑫华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元**层。
法定代表人：张明会，董事长。
被上诉人（原审被告）：成都龙河投资有限公司。住所地：四川省成都市新都区木兰镇长林村。
法定代表人：廖志辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：成都天宇世凡投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区小天西巷*号*幢*楼**号。
法定代表人：马世文，执行董事。
被上诉人（原审被告）：马世文，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人四川鑫华建筑工程有限责任公司因与被上诉人成都龙河投资有限公司、成都天宇世凡投资有限公司、马世文建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院向上诉人四川鑫华建筑工程有限责任公司依法送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到本通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。2017年7月11日四川鑫华建筑工程有限责任公司向本院提交《缓交上诉费申请书》，以其经营困难、资金特别紧张为由申请缓交上诉案件受理费费。2018年2月23日，本院向四川鑫华建筑工程有限责任公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其提出的缓交上诉案件受理费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条规定，不予准许，并限其于收到本通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。上诉人四川鑫华建筑工程有限责任公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川鑫华建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年三月三十日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终267号上诉人（原审原告）：四川鑫华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元**层。法定代表人：张明会，董事长。被上诉人（原审被告）：成都龙河投资有限公司。住所地：四川省成都市新都区木兰镇长林村。法定代表人：廖志辉，总经理。被上诉人（原审被告）：成都天宇世凡投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区小天西巷*号*幢*楼**号。法定代表人：马世文，执行董事。被上诉人（原审被告）：马世文，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人四川鑫华建筑工程有限责任公司因与被上诉人成都龙河投资有限公司、成都天宇世凡投资有限公司、马世文建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院向上诉人四川鑫华建筑工程有限责任公司依法送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到本通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。2017年7月11日四川鑫华建筑工程有限责任公司向本院提交《缓交上诉费申请书》，以其经营困难、资金特别紧张为由申请缓交上诉案件受理费费。2018年2月23日，本院向四川鑫华建筑工程有限责任公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其提出的缓交上诉案件受理费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条规定，不予准许，并限其于收到本通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。上诉人四川鑫华建筑工程有限责任公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川鑫华建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一八年三月三十日书记员  彭 超
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00264号
上诉人（原审被告）：张伯刚，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，该行行长。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞政，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：石君花，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人张伯刚因与被上诉人中国银行股份有限公司芜湖分行、俞政、石君花借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）镜民二初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00146号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初149号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省拜泉县，高中文化，住东营市东营区.2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月12日被该分局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵、周金锴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月15日23时35分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁E2GX**号小型轿车，沿东营市东营区府前大街由西向东行驶至与东二路交叉路口处右转弯时，与沿东二路由北向南行驶至此处的常成彪驾驶的鲁E79X**号大型汽车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人赵某某血液中的酒精含量为102.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，常成彪报警，被告人赵某某在现场等候处理，出警民警在现场将赵某某查获，办案民警勘查完现场后带赵某某至医院抽血检验。被告人赵某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，并与常成彪达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人常某某的陈述、证人高某的证言、122接警记录单、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其与受害方达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解，应从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜艳君
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00068号
申请执行人曹洪笙。
被执行人孙卫球。
被执行人袁霞。
曹洪笙与孙卫球、袁霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂蕲春民一初字第01249号民事调解书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人袁霞、孙卫球于2006年9月14日登记离婚（鄂冈蕲离字080600312）。申请执行人没有提供被执行人有可供执行财产状况，且被执行人孙卫球长年不在家。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2012）鄂蕲春民一初字第01249号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱 益
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终326号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市广赞食品有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：董爱华。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市广赞食品有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第43号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第43号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素红
审判员 张佩芝
审判员 杨 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚晓銮
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终326号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1243。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市广赞食品有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：董爱华。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市广赞食品有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第43号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第43号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素红
审判员 张佩芝
审判员 杨 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚晓銮
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第520-1号
申请执行人徐凤禄，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇柴河村徐庄。
被执行人冯好信，男，1948年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇马庙村冯庄。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第00950号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人冯好信至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人徐凤禄已向本院申请执行，本院于2014年7月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯好信在中国邮政储蓄银行蒙城县支行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一四年十月八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。