wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第641号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一李福田，男，1954年12月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告李福田、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月16日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月23日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月14日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息8197.37元，本息共37197.37元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为8197.37元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为8197.37元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费754元，减半收取377元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第460号
原告凌某某，男，1978年11月15日出生，汉族，衡阳市人，大专文化，居民。
委托代理人凌春舟，男，1944年8月24日出生，汉族，衡阳县人，教师。
被告周某某，女，1983年7月7日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
委托代理人王平生，湖南业达律师事务所律师。
原告凌某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈建华适应简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其代理人凌春舟、被告周某某及其代理人王平生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原被告于2005年4月经人介绍相识，2005年9月同居生活，2006年8月3日在衡阳县民政局补办结婚登记，婚后夫妻尚可，于2006年11月18日生一女孩凌某甲，但2009年开始夫妻关系发生变化，因被告脾气暴躁，且经常赌钱打牌，导致夫妻发生争吵，特别是2013年1月28日、1月30日，夫妻两次打架，被告持刀追砍原告，并用冷水泼淋原告，原告无奈2次拨打110报警，经警察劝解，未能和好。2013年3月3日，原告只身外出打工至今，现已与被告分居达2年2个月之久，与被告夫妻关系己彻底破裂，故诉请法院判决离婚，婚生小孩凌某甲由原告抚养，被告支付抚养费。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：1、结婚证1份，拟证明原被告系夫妻关系；2、QQ聊天记录，拟证明双方就离婚事宜进行过协商；3、汇款收据（4张），拟证明原告向被告及父母亲汇款。
被告周某某及其代理人辩称，原告所诉夫妻相识恋爱、结婚生子的情况属实，但原告所诉持刀追砍、冷水泼淋、赌钱打牌等不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未就其诉讼主张举证证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性不持异议。本院认为，原告提供的系书证，证据来源和形式合法，被告无异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2005年4月经人介绍相识恋爱，2006年8月3日在衡阳县民政局登记结婚，婚后夫妻关系尚可；2006年11月18日生育一女孩凌某甲。夫妻婚后因家庭琐事有过争吵，原告于2013年3月外出打工至今，夫妻分居2年多时间。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”本案原告以夫妻感情破裂为由请求判决离婚，从其向法庭提供的三份证据分析，第一份结婚证，只能证明原被告系夫妻关系；第二份证据原被告在QQ上的聊天记录，从其内容分析亦只能证明夫妻之间有过矛盾；第三份证据汇款凭证，证明原告向被告及其父母亲汇款，履行做丈夫和女婿的责任。原告未就所诉持刀追砍、泼淋冷水、赌钱打牌向法庭提供证据，虽然夫妻分居两年多时间，但无证据证实其是因夫妻感情不和而分居。原告诉称夫妻感情彻底破裂的证据不足，被告亦不予承认，且明确表示不同意离婚。因此，原告请求离婚的事实与理由不能成立，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告凌某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一五年七月三日
书记员 刘蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，在起诉或应诉时应向法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则主张可能得不到法院的支持，要承担败诉的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终463号
上诉人（原审原告）张秀棉。
委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋占文。
上诉人张秀棉因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人张秀棉及其委托代理人栾志强，被上诉人宋占文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻关系。原、被告于1987年5月结婚，婚后双方生育一男孩。原告单位天津科技大学于1991年分给原告坐落于天津市河西区柳林月圆里平房2号一间（水疗平房一间）15平方米，1995年原告单位天津市科技大学第二次分房，分给原告坐落于科技大学院内37间平房1号面积24.7平方米房屋一间，前提是将水疗平房一间收回。1997年原告单位天津市科技大学第三次分房，分给原告坐落天津市河西区灰堆东花园1栋201偏单一套面积42.173平方米，承租人系原告，前提是将37间平房1号收回，天津市科技大学将37间平房1号分给了原告的同事卞学询，卞学询要出国想要钱，原、被告与卞学询私下达成买卖协议，原、被告给了卞学询28000元将37间平房1号房屋买下。1998年11月天津市科技大学第四次分房，分配给原告坐落天津市河西区柳林街东花园7栋203三室一套，承租人系原告。1999年12月原、被告购买了上述房屋产权，发生产权费用17190元。1999年底原告居住上述诉争房屋。2000年2月25日原、被告在天津市河西区民政局协议离婚。约定天津市科技大学37间平房1号一间由被告居住，原告住房自行解决。但天津市河西区柳林街东花园7栋203房屋未在协议中约定由谁居住。后天津市科技大学将包括37间平房1号整体拆迁，被告置换后居住于天津市河西区月圆里10门102，该房承租人仍系原告。2005年7月原告要求被告到天津市河西区柳林街东花园7栋203房屋居住，原告搬到被告居住的坐落于天津市河西区月圆里10门102房屋居住，2005年11月海河综合改造将包括原告居住的坐落于天津市河西区月圆里10门102房屋整体拆迁，2006年1月24日原告签订拆迁协议，并将拆迁款232180元取走。2006年8月原告用拆迁款交纳首付款，购买坐落于天津市津南区海天馨苑德信园8-1-903商品房一套，房屋总价格为450000元。庭审中，原告自认被告除居住现诉争房屋之外并无其他自有住房，且原告不能为被告提供腾房条件。另被告辩称因原告于2005年7月要求与被告居住的坐落于天津市河西区月圆里10门102房屋置换，虽未有置换手续，但被告原居住房屋拆迁时，拆迁款始终在原告处。请求判令：1、被告立即返还原告位于河西区柳林街东花园7栋203的房屋；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案的事实情况，原告提供的坐落天津市河西区柳林街东花园7栋203房屋权利人虽登记在原告名下，但原告分配房屋和购买产权系在原、被告夫妻关系存续期间，而且原、被告协议离婚时并未处置该套房屋，因此，该套房屋一直处于共有状态。另被告居住到诉争房屋经过了原告同意。现原告要求被告将坐落天津市河西区柳林街东花园7栋203房屋腾空并返还给原告的诉讼请求，缺乏充分、有效的证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张秀棉的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告张秀棉负担。
原审法院判决后上诉人不服，上诉请求撤销原判，判决支持其一审诉讼请求。上诉理由为，双方离婚时对登记在上诉人名下的讼争房屋并无争议。被上诉人为借住讼争房屋，被上诉人抗辩提出的37间平房1号与纠纷无关联性，原审法院认定事实及适用法律错误。
被上诉人宋占文答辩意见为，讼争房屋为上诉人答应置换的情况下才进住的，表示同意一审判决。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，双方离婚时，离婚协议中明确约定科技大学院内37间平房1号由被上诉人居住，该房遇拆迁得到的月圆里10门102房屋继续由被上诉人使用，上诉人使用讼争房屋。此后，双方居住的房屋进行了调换，上诉人使用月圆里10门102房屋，被上诉人使用讼争房屋。调换后月圆里10门102房屋遇拆迁，上诉人领取了房屋拆迁款并购置的新的房屋。在此情况下被上诉人占有使用讼争房屋的理由充分，而上诉人提出的讼争房屋为被上诉人暂时借住、所换住房屋与案件无关联性的理由不能成立，上诉人要求被上诉人腾房的主张不能支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求是正确的。上诉人上诉请求本院不予支持，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张秀棉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李晓旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1381号
原告杨保仁，男，回族，1968年7月1日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告杨保仁与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨保仁的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2006年一直在被告公司工作，月平均工资2300元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金13800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2011年9月。2012年1月14日，因公司的经营出现问题，被告公司通知工人办理离职手续，如逾期不办理视为自动离职。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年9月工资表一份。证明2011年9月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2011年10月工资表一份。证明2011年9月原告自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司因效益下滑停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2011年9月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2011年9月。2011年10月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2011年9月就离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2011年9月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨保仁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨保仁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
审 判 员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1381号
原告黄某珍，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人何强光，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
被告邱某淑，男，汉族，灵山县农民。
原告黄某珍与被告邱某淑离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任记录。原告黄某珍及其委托代理人何强光到庭参加诉讼，被告邱某淑经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某珍诉称，原告与被告于1987年相识后一起同居生活，同年12月20日登记结婚，于1988年10月5日生育大儿子邱某琴，1991年1月25日生育二儿子邱某毅，1994年8月17日生育大女儿邱某婷，1997年9月23日生育二女儿邱某敏，1999年7月17日生育三女儿邱某娟。由于原、被告双方性格不合，无婚姻基础，常因生活琐事发生争吵，被告多次谩骂、殴打原告。原告与被告从2009年分居至今。原告于2012年4月9日向法院起诉要求与被告离婚，2012年5月28日法院作出判决不准许原告与被告离婚。原告与被告因感情破裂分居多年，无和好可能，夫妻感情完全破裂。故诉至本院，请求判令：1、准许原告黄某珍与被告邱某淑离婚；2、婚生女儿邱某敏、邱某娟随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》，证明原告与被告于1987年12月20日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、《常住人口登记卡》，证明原、被告及原、被告婚生子女邱某琴、邱某毅、邱某婷、邱某敏、邱某娟的户籍情况；
3.本院（2012）灵民初字第667号《民事判决书》，证明原告与被告于1987年12月20日登记结婚，于1988年10月5日生育大儿子邱某琴，1991年1月25日生育二儿子邱某毅，1994年8月17日生育大女儿邱某婷，1997年9月23日生育二女儿邱某敏，1999年7月17日生育三女儿邱某娟。2012年5月28日灵山县人民法院判决不准许原告与被告离婚；
4、钦州市钦北区大寺镇某村委会出具的《证明》，证明原告黄某珍于2012年4月以夫妻感情破裂为由向灵山县人民法院起诉，请求与被告邱有淑离婚。法院判决不准离婚后至今，原告黄某珍在娘家，即钦州市钦北区大寺镇某村委会某村居住；
5、证人黄某英出庭作证的证言，证明原告黄某珍从2012年至今在娘家居住，不见原、被告有过来往；
6、证人苏某开出庭作证的证言，证明原告黄某珍与被告邱某淑因性格不合，原告黄某珍从2012年回娘家居住至今，不见原、被告有过来往。
被告邱某淑不作答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱某淑经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，经质证审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提供的证据3，是本院生效的法律文书，本院对该证据的证明效力予以确认。原告提供的证据4，是钦州市钦北区大寺镇某村委会出具的证明，证明的内容已超出了村委会的职权范围，本院不予以采信。原告提供的证据5、6，是证人黄某英、苏某开出庭作证的证言，两证人其所证实事项仅为原告从2012年回娘家居住至今，不见原、被告有过来往，并未能证实原、被告因夫妻感情不和而分居满两年，且原告未能提供其他证据予以佐证，本院对原告提供的上述证据的证明效力不予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某珍与被告邱某淑于1987年相识后一起同居生活，同年12月20日登记结婚，于1988年10月5日生育大儿子邱某琴，1991年1月25日生育二儿子邱某毅，1994年8月17日生育大女儿邱某婷，1997年9月23日生育二女儿邱某敏，1999年7月17日生育三女儿邱某娟。原告曾于2012年4月9日向法院起诉要求与被告离婚，2012年5月28日法院作出判决不准许原告与被告离婚。原告又于2014年6月23日以原告与被告因感情不和于2009年分居至今，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：1、准许原告黄某珍与被告邱某淑离婚；2、婚生女儿邱某敏、邱某娟随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，原告与被告相识恋爱同居生活后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情，共同生活了二十多年，并生育了二子三女，证明原告与被告的夫妻感情是好的。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵是正常的，只要原、被告对各自的缺点及不足进行剖析并加以改正，相信原、被告能和好如初。原告诉称自法院于2012年5月28日作出不准许原告与被告离婚判决后，原告与被告一直分居至今，没有和好可能，互不履行夫妻义务，但原告未能提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。原告请求与被告离婚的证据和理由不够充分，本院不予以支持。原告与被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，相互间主动加强联系与沟通，相互理解，为了女儿的健康成长考虑，共同建立和谐家庭。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某珍的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告黄某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一四年八月五日
书记员 马德胜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第984号
原告庄国辉，男，1974年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭登娘，女，1968年2月14日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告陈宗坤，男，1962年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告庄国辉与被告郭登娘、陈宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告庄国辉到庭参加诉讼。被告郭登娘、陈宗坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国辉诉称，2013年1月15日、2013年3月16日，被告郭登娘以做生意需要资金为由向原告借款人民币20000元、10000元，合计30000元，均约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，并由被告郭登娘出具借条2张交原告收执。借款后，被告郭登娘未偿还。被告郭登娘与被告陈宗坤系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求判令被告郭登娘、陈宗坤共同偿付原告借款人民币30000元及利息（其中，自2013年1月15日起至2013年3月16日止，以借款本金2万元为基数；自2013年3月17日起至至判决确定还款之日止，以本金3万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告郭登娘、陈宗坤均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年1月15日、2013年3月16日，被告郭登娘先后向原告庄国辉借款人民币20000元、10000元，合计人民币30000元，均约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告郭登娘向原告出具借条2张交原告收执。2015年4月15日，原告诉诸本院。
另查明，被告郭登娘和被告陈宗坤于1988年8月29日办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄国辉的陈述及其提供的借条2张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭登娘向原告庄国辉借款人民币30000元及该款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告郭登娘对本案借款约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告郭登娘偿还借款。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告郭登娘支付借款30000元及利息（其中，自2013年1月15日起至2013年3月16日止，以借款本金2万元为基数；自2013年3月17日起至至判决确定还款之日止，以本金3万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。被告郭登娘与被告陈宗坤系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求被告陈宗坤承担共同偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭登娘、陈宗坤应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄国辉借款人民币30000元及利息（其中，自2013年1月15日起至2013年3月16日止，以借款本金2万元为基数；自2013年3月17日起至判决确定还款之日止，以借款本金3万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告郭登娘、陈宗坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，减半收取450元，由被告郭登娘、陈宗坤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5392号
罪犯李明祥，男，1989年10月8日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月15日作出（2011）东三法刑初字第719号刑事判决，以被告人李明祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李明祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李明祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明祥在本次考核期间（2014年1月16日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。2014年6月6日因违反安全生产规定被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告艾荻，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾荻信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告艾荻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190，831.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190，831.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1169号
原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司。
法定代表人邓斌斌，董事长。
委托代理人马润涛，男。
被告河南延硕装饰工程有限公司。
法定代表人王昌海，总经理。
本院在审理原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司诉被告河南延硕装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1927元，减半收取963元，由原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 鹏
沈阳市沈河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二特字第00009号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：罗焱，该行行长。
委托代理人：杨斌，男，1982年4月19日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人：吴庆龙，男，1968年6月12日出生，汉族，该行客户经理。
被申请人：代萍，女，1981年12月28日，汉族，无职业。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人代萍申请实现担保物权一案过程中，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人中信银行股份有限公司沈阳分行撤回申请。
本案申请费人民币100元，由申请人中信银�股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 孙丽艳
二〇一五年八月十三日
书记员 张 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2371号
原告：郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路58号。
法定代表人：SoopakijChearavanont（谢吉人）。
委托诉讼代理人：张国峰，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳迎亚，河南明商律师事务所实习律师。
被告：河南金食代餐饮管理有限公司，住所地：郑州市二七区福寿街德化无限城商务楼2102-2103号。
法定代表人：赵运昌。
原告郑州易初莲花连锁超市有限公司与被告河南金食代餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告郑州易初莲花连锁超市有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告郑州易初莲花连锁超市有限公司撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 冰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字1965号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，男，该联社理事长。
被执行人：刘成东，男，1963年5月13日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇韦家沟村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成东在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年十月二十日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字1965号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，男，该联社理事长。
被执行人：刘成国，男，1960年4月22日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇韦家沟村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成国在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年十月二十日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字1965号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，男，该联社理事长。被执行人：韦连民，男，1954年11月8日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇韦家沟村。本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦连民在银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李卫界二〇一五年十月二十日书记员  李举全
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第58号
原告：陈海根。
被告：孟生权。
原告陈海根诉被告孟生权追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告陈海根到庭参加诉讼，被告孟生权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年5月4日，被告向王志焕借款2万元，原告系担保人。因被告到期未还款，王志焕向法院起诉，要求被告还款，原告承担保证责任。经法院审理判决被告还款，原告承担连带保证责任。后原告支付王志焕执行款3万元。现原告起诉请求判令：1、被告支付原告代为履行的款项3万元；2、被告承担银行利息（自2013年12月4日起至判决日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明：王志焕与陈海根、孟生权民间借贷纠纷一案经绍兴市中级人民法院2011年9月27日终审判决确定：孟生权偿还王志焕借款人民币2万元，每月支付利息200元（自2004年5月4日起计算至判决确定履行日止），陈海根对孟生权的上述债务承担连带清偿责任。2011年12月26日，王志焕向本院申请执行，本院以（2012）绍执民字第78号案立案执行。2013年12月4日陈海根支付执行款3万元。王志焕收到执行款后，出具结案报告一份，载明：“……现已收到陈海根缴纳的执行款人民币叁万元，余款我自愿放弃，（2012）绍执民字第78号案件执行完毕”。现陈海根向孟生权追偿未果，故成讼。
以上事实由（2011）绍商初字第823号民事判决书、（2011）浙绍商终字第643号民事判决书、结案报告及原告陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告支付王志焕执行款3万元，由判决书、结案报告等证据证明，证据充分，事实清楚，本院予以认定，故对于其要求被告支付该3万元代偿款的请求依法予以支持。原告为被告代为清偿了本案所涉款息后，客观上产生了资金利息损失，故原告要求被告支付该3万元代偿款自2013年12月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院也予以支持。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟生权应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈海根人民币3万元及该款自2013年12月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告孟生权负担。该款已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年五月二十一日
书记员 金燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26ac549a-0539-408b-bc06-d348b510d730&imgId=MjZhYzU0OWEtMDUzOS00MDhiLWJjMDYtZDM0OGI1MTBkNzMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2948号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托代理人：张彦，该联社音德尔信用社副主任。
被告:董臣，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告:鲁凤玲,女,1982年9月2日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告董臣、鲁凤玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人张彦、被告董臣到庭参加了诉讼，被告鲁凤玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：被告董臣、鲁凤玲给付欠款31000元，并按约定标准利率支付利息及相关罚息至欠款结清之日止。事实和理由：2015年4月28日，董臣、鲁凤玲在原告处借款31000元，到期日为2016年4月25日。因董臣、鲁凤玲未按期还本付息，故诉至法院。
被告董臣辩称，借款属实，同意还款，但现在没钱还。
被告鲁凤玲未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，董臣、鲁凤玲从扎旗信用联社借款本金31000元。董臣、鲁凤玲就该借款向扎旗信用联社出具了借款借据一份，并与扎旗信用联社签订了扎赉特旗农户小额信用贷款合同一份。借款借据中载明借款金额为31000元，借款到期日为2016年4月25日，借款期内利息为月利率9.9859‰。贷款合同中载明超期利息自逾期之日起按原利率加收50%。董臣、鲁凤玲在贷款合同的借款人处签名按印。后董臣、鲁凤玲未按约偿还借款本金和利息。扎旗信用联社因索款无果遂诉至法院。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实:
1.扎旗信用联社提举的扎赉特旗农户小额信用贷款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董臣、鲁凤玲向扎旗信用联社出具的借款借据和贷款合同是证明扎旗信用联社与董臣、鲁凤玲之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎旗信用联社与董臣、鲁凤玲之间借贷事实的存在。董臣、鲁凤玲未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息和罚息。扎旗信用联社主张按合同约定计算利息和罚息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，扎旗信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告董臣、鲁凤玲于本判决生效五日内返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金31000元；
二、被告董臣、鲁凤玲于本判决生效五日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社以31000元为本金,按月利率9.9859‰计算的自2015年4月28日起至2016年4月25日止的利息,按月利率14.9789‰计算的自2016年4月26日起至借款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元减半收取352.50元,由被告董臣、鲁凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2948号原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：冯有田职务：理事长委托代理人：张彦，该联社音德尔信用社副主任。被告:董臣，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告:鲁凤玲,女,1982年9月2日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告董臣、鲁凤玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人张彦、被告董臣到庭参加了诉讼，被告鲁凤玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：被告董臣、鲁凤玲给付欠款31000元，并按约定标准利率支付利息及相关罚息至欠款结清之日止。事实和理由：2015年4月28日，董臣、鲁凤玲在原告处借款31000元，到期日为2016年4月25日。因董臣、鲁凤玲未按期还本付息，故诉至法院。被告董臣辩称，借款属实，同意还款，但现在没钱还。被告鲁凤玲未作答辩。经审理查明，2015年4月28日，董臣、鲁凤玲从扎旗信用联社借款本金31000元。董臣、鲁凤玲就该借款向扎旗信用联社出具了借款借据一份，并与扎旗信用联社签订了扎赉特旗农户小额信用贷款合同一份。借款借据中载明借款金额为31000元，借款到期日为2016年4月25日，借款期内利息为月利率9.9859‰。贷款合同中载明超期利息自逾期之日起按原利率加收50%。董臣、鲁凤玲在贷款合同的借款人处签名按印。后董臣、鲁凤玲未按约偿还借款本金和利息。扎旗信用联社因索款无果遂诉至法院。上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实:1.扎旗信用联社提举的扎赉特旗农户小额信用贷款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚。2.当事人陈述笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董臣、鲁凤玲向扎旗信用联社出具的借款借据和贷款合同是证明扎旗信用联社与董臣、鲁凤玲之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎旗信用联社与董臣、鲁凤玲之间借贷事实的存在。董臣、鲁凤玲未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息和罚息。扎旗信用联社主张按合同约定计算利息和罚息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，扎旗信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告董臣、鲁凤玲于本判决生效五日内返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金31000元；二、被告董臣、鲁凤玲于本判决生效五日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社以31000元为本金,按月利率9.9859‰计算的自2015年4月28日起至2016年4月25日止的利息,按月利率14.9789‰计算的自2016年4月26日起至借款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元减半收取352.50元,由被告董臣、鲁凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  于艳杰二〇一六年十月二十四日书记员  高泽西
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1038号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86675061-1），住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东隆润律师事务所律师。
被告谭琼（身份证号码5112261981********），女，1981年2月2日出生，汉族，住威海市文登区深圳路***号。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告谭琼金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丛霄飞到庭参加诉讼，被告谭琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2015年2月2日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币230000元，贷款期限为60个月，并约定了利息的计算方式，被告以其名下房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告在合同履行过程中严重违约，现原告有权宣布贷款提前到期并要求被告承担因实现债权而产生的相关费用。故请求判令被告偿还原告贷款本金223588.78元、利息4050.52元（截至2015年8月20日）以及自2015年8月21日至被告实际履行之日止的利息（按照合同约定的标准及方式计算）；被告给付原告支付的律师费13788元；原告对被告所有的位于威海市文登区银海绿洲龙溪苑6号1单元602室及银海绿洲龙溪苑6号1单元02阁楼的房产在变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
被告谭琼未答辩。
经审理查明，2015年2月2日原告与被告签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定，被告向原告借款人民币230000元，用于房屋装修，借款期限60个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定，以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为登记在被告名下位于威海市文登区银海绿洲龙溪苑6号1单元602室及银海绿洲龙溪苑6号1单元02阁楼的房产，抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同落款贷款人处加盖原告印章并有授权代理人签字，借款人和抵押人处有被告签字捺印。
上述合同签订后，原告于2015年2月5日依约向被告发放贷款230000元，借款凭证记载的年利率为7.2%，被告在借款凭证上签字捺印。后被告未按期履行还款义务，截至2015年8月20日，被告累计逾期未还款4期，尚欠原告借款本金223588.78元、利息4050.52，原告遂于2015年8月31日诉至本院，要求宣布贷款提前到期。原告起诉后被告再未偿还任何款项。
另查，登记在被告名下位于威海市文登区银海绿洲龙溪苑6号1单元602室及银海绿洲龙溪苑6号1单元02阁楼的房产于2015年2月3日办理了抵押登记，他项权证号为文房他证市区字第2015004**号，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，债权数额为230000元。
又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东隆润律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述发票载明的金额为13788元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
以上事实，有《个人借款／担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、律师代理费发票等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证及其它书证可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系。上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告提前清偿未偿还的贷款以及所产生的利息及其他费用。原告所主张的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告自愿将位于威海市文登区银海绿洲龙溪苑6号1单元602室及银海绿洲龙溪苑6号1单元02阁楼的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告截至2015年8月20日的贷款本金223588.78元、利息4050.52元及自2015年8月21日至实际还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告给付原告支付的律师代理费13788元；
三、原告对位于威海市文登区银海绿洲龙溪苑6号1单元602室及银海绿洲龙溪苑6号1单元02阁楼的房产就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 瑛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1374号
原告吴焕杰，男，1986年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被告陈小强，男，1988年12�24日出生，汉族，住惠安县。
原告吴焕杰与被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴焕杰到庭参加诉讼，被告陈小强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴焕杰诉称，被告因需要资金于2014年11月10日向原告借款80000元，双方约定借款期限至2014年12月10日，没有约定借款利息。被告出具“借款合同”1份交原告收执。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判决被告立即偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈小强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借款合同”1份，以此证明被告于2014年11月10日向原告借款80000元，双方约定借款期限至2014年12月10日，没有约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据“借款合同”系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年11月10日向原告借款80000元，双方约定借款期限至2014年12月10日，没有约定借款利息。被告出具“借款合同”1份交原告收执。借款期满后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月26日�告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴焕杰借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年三月十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照�行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1374号
原告侯进喜，男，1968年5月18日生，汉族。
委托代理人赵宁、李琳，河南良笛律师事务所律师。
被告杨红伟，男，1979年3月15日生。
本院在审理原告侯进喜与被告杨红伟民间借贷纠纷一案中，原告侯进喜于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯进喜撤回起诉。
案件受理费2520元减半收取1260元，公告费560元，共计1820元，由原告侯进喜承担。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋 阳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第1374号原告王金英，退休工人。被告樊红玲，工人。被告张祥利，工人。原告王金英与被告樊红玲、张祥利民间借贷纠纷一案，本院用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员孙玲玲担任审判长，与人民陪审员蔺建生、王卫兵组成合议庭进行审理。审 判 长  孙玲玲人民陪审员  蔺建生人民陪审员  王卫兵二〇一五年九月一日书 记 员  李维健
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1291号
原告：周开民，男，1955年2月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深。
委托诉讼代理人：顾爱华，1978年8月7日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
原告周开民与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周开民于2016年12月19日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告周开民当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告周开民位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金365元结清，原告周开民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周开民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋海梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑终字第21号
原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1961年9月23日出生，汉族，系牙克石市免渡河镇政府教文卫办主任，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯贪污、诈骗罪于2013年5月11日被牙克石市公安局刑事拘留，同年6月17日被牙克石市公安局执行逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人王保华，内蒙古环通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）隋某某，男，1959年9月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月15日被牙克石市公安局刑事拘留，同年6月17日被牙克石市公安局执行逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
原审被告人刘某某，男，1950年12月12日出生，汉族，无职业，住呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月28日被取保候审。
原审被告人张某乙，男，1959年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月28日被取保候审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控原审被告人张某甲犯贪污罪、诈骗罪；原审被告人隋某某犯诈骗罪；原审被告人刘某某、张某乙犯贪污罪一案，于2013年12月12日作出（2013）牙刑初字第261号刑事判决。原审被告人张某甲、隋某某不服，提出上诉，原审被告人刘某某、张某乙服判，不上诉。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，在二审审理过程中，上诉人张某甲的辩护人提供新的证据及证据线索，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销牙克石市人民法院（2013）牙刑初字第261号刑事判决；
二、发回牙克石市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 肇玉庆
审判员 王学明
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐思宇
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）……
（二）……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终22号
上诉人（原审原告）大庆市萨尔图区全达不锈钢经销处，住所地大庆市萨尔图区萨环西路**号。
业主王丽，女，1985年10月29日出生，汉族，系大庆市萨尔图区全达不锈钢经销处经理，住黑龙江省明水县数人乡稻田村六队**号。
委托代理人马明刚，黑龙江省金诺律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）鞠建涛，男，1989年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市合居乡广发村四撮房屯***号。
上诉人大庆市萨尔图区全达不锈钢经销处与被上诉人鞠建涛财产损害赔偿纠纷一案，不黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1357号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人又以双方自行达成和解为由，于2016年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人大庆市萨尔图区全达不锈刚经销处撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人费500元，准半收取为250元，由上诉人大庆市萨尔图区全达经销处承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 田 蕾
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1287号
原告黄某。
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
委托代理人唐润婷。
被告孙某。
委托代理人褚国平。
原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人许杰、唐润婷、被告孙某及其委托代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。同年10月5日，双方育一女，取名黄奕雯。2008年10月8日，双方育一女，取名黄某某。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生吵打，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在淮安市清浦区民政局登记结婚。同年10月5日，双方育一女，取名黄奕雯。2008年10月8日，双方又育一女，取名黄某某。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生吵打。2014年6月起，双方开始分居生活至今。原告视夫妻关系和好无望，诉至本院，请求离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邱陈岭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1645号
申请执行人李可法，农民。
被执行人江卫东，农民。
申请执行人李可法与被执行人江卫东民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2973号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，自动履行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十一月六日
书记员 冯 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第597号
上诉人（原审原告）深圳市雷钜电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔南洞圳头工业区圳头路4号厂房，组织机构代码56133622-7。
法定代表人蒋芝美，总经理。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵天成。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
上诉人深圳市雷钜电子科技有限公司（以下简称雷钜公司）因与被上诉人赵天成追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第513号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，赵天成与雷钜公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
一、关于2012年8月15日至2013年5月8日最低工资标准差额900元的问题。雷钜公司作为用人单位未能提交赵天成近两年的工资支付台账，亦未能举证对赵天成提交的2012年8月至2013年工资条中显示底薪为1420元的工资结构予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。原审结合赵天成的主张，判决雷钜公司应支付赵天成2012年8月15日至2013年5月8日期间最低工资标准差额900元并无不当，本院予以维持。雷钜公司主张赵天成的底薪为1600元及无需支付其最低工资标准差额900元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于2012年8月15日至2013年5月8日期间平时加班费差额2000元，休息日加班费差额1900元的问题。赵天成提交了工资表，主张雷钜公司仅以10元／小时支付平时和休息日加班费，因此应补足2012年8月15日至2013年5月8日期间平时加班费差额2000元、休息日加班费差额1900元。雷钜公司对赵天成诉请的加班费未能提交证据予以反证，其主张无需向赵天成支付上述加班费差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于2012年9月15日至2013年5月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21036.77元的问题。雷钜公司未与赵天成签订书面劳动合同，亦未能举证证明未签订书面劳动合同的责任在于劳动者，依法应向赵天成支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。原审根据本案的相关事实，判决雷钜公司支付赵天成2012年9月15日至2013年5月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额21036.77元，处理正确，本院予以维持。雷钜公司主张无需支付上述未签订书面劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人雷钜公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市雷钜电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00157号
原告：臧宝君。
被告：扈福明。
被告：高志全。
本院在审理原告臧宝君与被告扈福明、高志全确认合同纠纷一案中，原告于2015年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审 判 长 关 军
代理审判员 金 光
人民陪审员 陶传孝
二〇一四年五月九日
书 记 员 郝艳平
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第440号
申请执行人郑爱春，男，1989年11月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘旭明，男，1991年6月25日出生，汉族，住福安市。
郑爱春与刘旭明健康权纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月10日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第417号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第440号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人高壮伟，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人肖秋梅，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高壮伟、肖秋梅征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1570号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费129336元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高壮伟、肖秋梅计划生育行政非诉一案的过程中，被执行人高壮伟、肖秋梅已缴纳社会抚养费91000元，余款未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1570号行政裁定书中社会抚养费38336元及滞纳金的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许文红审 判 员  李培忠代理审判员  陈进水二〇一五年六月十八日书 记 员  苏亚东
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第0131号
原告侯某甲法定代理人王某（系原告母亲），女，1979年7月27日出生，汉族。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告侯某乙）。
委托代理人陆燕，江苏广浩律师事务所律师。
原告侯某甲与被告侯某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员徐澄适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告侯某甲的委托代理人王跃青，被告侯某乙及其委托代理人陆燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原告系被告亲生儿子，2009年12月9日，被告与原告之母经昆山市人民法院调解离婚。原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。但随着物价的逐年增高，原告上学及生活等方面开支的需要，每月300元的抚养费已远远不够。原告母亲独自承担原告的抚养费用非常困难。现诉至法院，要求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费3000元。
被告侯某乙辩称：1、原告在诉状中所说与事实不符。原告的父母经昆山法院调解离婚，每个月600元被告已经支付了。被告之前一直按协议约定支付抚养费的。现在联系不到原告母子才停止支付的。2、抚养子女应该是父母双方都要尽的义务，被告一个月支付600元，双方相当于1200元，按当地生活水平足够了。原告在小学阶段实际义务教育。各方面并没有很大变化，被告每月支付600元足以维持生活。3、被告收入相对还好，但是被告的经济状况不好，有30万的房贷要还，并且还有30万的借款要还，被告本身50多岁了，没几年就要退休了，收入状况不稳定状态，还有赡养80多岁的老人，老人身体还不太好。原告要求增加抚养费不符合法定条件，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告母亲王某与被告侯某乙原系夫妻关系，于2007年9月25日生育原告。2009年12月9日，被告与原告之母经昆山市人民法院调解离婚，原告从2009年12月起由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元至原告18周岁止，同时原告将来若住院期间的医疗费和上学期间的择校费由原告父母各半负担，原告母亲一次性给付被告60000元，该款在被告每月支付的300元抚养费中折抵完毕。
另查明，被告侯某乙2013年度收入为135069.40元。
上述事实，有昆山市人民法院（2009）昆少民初字第0175号民事调解书、苏州市太仓地方税务局证明及原、被告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。综合考虑原告的实际需要、被告的收入情况、经济负担能力及本地的生活水平，本院确定被告自2014年7月起每月负担原告抚养费的数额增加至1000元，扣除被告已一次性支付的每月300元，被告实际每月应支付700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告侯某乙自2014年7月起每月负担原告侯某甲抚养费700元至侯某甲独立生活时止。给付方式：该款由被告于每月15日前将当月抚养费给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。该款原告已交纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 徐澄
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈瑛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）岳执字第153-2号
申请执行人：陆燕。
委托代理人：操声富（系陆燕丈夫）。
被执行人：储德祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（1999）岳民初字第208号民事调解书，于1999年10月25日向被执行人储德祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人储德祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人储德祥银行存款2950元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 严贤柱
审 判 员 方诗苗
二〇一五年八月十四日
代书记员 杨晓慧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更196号
罪犯路艳青，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年12月7日作出（2012）宣区刑初字第137号刑事判决，以被告人路艳青犯抢劫罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯路艳青在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯路艳青在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯路艳青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月23日起至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1050号
原告：郑冲，男，汉族，1982年9月12日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：魏玉华，系原告母亲。
被告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市黄河大道中段899号。
法定代表人：周海萍，公司执行董事长。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
原告郑冲与被告济源升龙置业有限公司（以下简称升龙置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉华，被告升龙置业公司委托诉讼代理人张青磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2016年6月30日逾期交房违约金29617.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理�：2014年2月26日，其与被告签订商品房买卖合同，约定原告以624234元的价格购买了被告开发的升龙城小区B区5号楼133号房屋，交房日期为2015年5月6日，合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按约定如期交付房屋。合同约定的违约金明显过低，应予调整。
被告辩称：依双方合同补充协议第十条约定，××逾期交房时，××同意合同继续履行并给予××60日宽展期，如宽展期届满后，××仍未将房屋交付××，××向××支付已付房款千分之零点二的违约金，合同已经约定了违约金的计算方式，应按照约定计算逾期交房违约金。被告逾期交房是客观事实，在施工过程中，政府治理扬尘多次要求被告停止施工，前后达几个月，属于不可抗力，根据合同约定，该期间应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原（××）、被告（××）签�商品房预售合同书1份（编号YS0000237），约定原告购买被告开发的升龙城小区B区5号楼133号房屋。建筑面积预测73.54平方米，套内建筑面积66.2平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积7.33平方米。单价每平方米8488.36元，总价624234元。双方合同第八条约定：被告应于2015年5月6日前交房。第九条约定，××逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按照合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第2种方式处理，即按照附件四补充协议第十条执行，附件四补充协议第十条约定：××逾期交房时，××同意合同继续履行，并给予××60日的宽展期，如宽展期届满后××仍未将房屋交付给××，××向××支付已付房款0.2‰的违约金。被告于2016年6月30日将该房交于原告。
本院认为：双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告交付了被告房款624234元，被告应当按照约定的时间于2015年5月6日前交付原告房屋。但被告于2016年6月30日才向原告交付房屋，该时间明显超出合同约定的交房时间，属逾期交房，根据合同约定被告应当承担逾期交房的违约责任。同样逾期交房违约金也应计算到该时间。根据双方补充协议第十条约定，被告支付违约金数额为624234元×0.2‰＝124.85元。本案纠纷主要是被告没有正当理由逾期交房引起，且延期交房时间长达420天，被告延期交房，对原告的正常生活势必造成损失，仅按照补充协议第十条的约定赔偿原告124.85元的违约金明显较低，对原告来说显然是不公平的，故应适当调整，以弥补原告损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十七条之规定，参照济源市房管局2016年房屋出租普查情况，与升龙城临近的桃园溪岸的房屋出租价格每平方米每年300元，一号城邦每平方米每年450元-550元的价格，考虑原告房屋实际位置情况，酌情确定每平方米按照每年350元计算赔偿原告损失，合同约定××逾期交房时，××同意合同继续履行，并给予××60日的宽展期，应予扣除，即350元÷365天×73.54平方米×360天＝25386.41元。被告辩称，由于施工期间，政府进行扬尘治理，要求停止施工前后达数月，影响工期，该期间属于不可抗力。企业在施工期间，就应按照规范的环保要求进行施工，其并未提供在施工中已严格按照环保的要求标准进行施工而被强令停止施工的证据，该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条款、第一百一十四条规定，判决如下：
被告济源升龙置业有�公司于本判决生效后十日支付原告郑冲逾期交房损失25386.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告济源升龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年三月二十八日
书记员 成婉枫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2179号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1979年10月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张×1于2014年7月5日2时许，酒后驾驶胜达牌小型越野客车行驶至本市朝阳区京密路大山子路口西侧时与他车发生交通事故，并负事故全部责任。被告人张×1被抓获归案。经酒精检验报告认定，被告人张×1血液中酒精含量为164.4mg／100ml。经济损失已赔偿。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，被告人张×1的供述，证人张×2的证言，辨认笔录，酒精检验报告，交通事故认定书，到案经过，身份证明材料及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张×1归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了相关经济损失，故对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2014年9月4日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘宇
河北省南宫市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00099号
原告韩艳宁，男，1959年12月28日出生，汉族，初中，不便分类的其他劳动者，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人程纪双，男，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告李海顺，男，1973年10月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，初中，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告万合集团股份有限公司。
住所地河北省邯郸市邯山区。
负责人武庆发，男，系该公司董事长。
委托代理人史小满，女，该公司职员。
原告韩艳宁与被告李海顺、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩艳宁的委托代理人程纪双、被告万合集团股份有限公司的委托代理人史小满到庭参加诉讼，被告李海顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩艳宁诉称，2012年12月8日2时44分，被告李海顺的司机史延坤驾驶冀DH88**冀DSY**挂重型普通货车载温志光沿106线由南向北行驶至南宫市东进街与106线交叉口，与原告韩艳宁的司机张丽春驾驶的晋L454**晋LA8**挂重型普通货车等红绿灯时发生事故，造成温志光受伤、史延坤抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。南宫市交警大队勘验后认定：史延坤负此事故的全部责任，张丽春、乘车人温志光无责任。事故发生后，原告的车辆、货物遭到严重损坏，倒车、吊车、倒货等发生了大量的费用。经了解，被告的车辆在以上保险公司投入了2份交强险及2份商业第三者责任险，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告连带赔偿原告交通事故的损失共计48284.5元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安交通警察大队（2012）第50183号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实和双方的责任；
2、临汾新平阳资产评估事务所鉴定报告书及鉴定费收据各一份，以证明货物损失42384.5元，鉴定费800元；
3、临汾临运尧盛汽车运输有限公司发票一张，以证明租车费5100元；
4、山西华德冶铸有限公司出具的证明和收据各一份及该公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，以证明原告在赔偿该公司货物损失后行使追偿权。
被告万合集团股份有限公司未提交答辩状，当庭辩称，原告请求的合理、合法损失，我公司根据冀DH88**冀DSY**挂车的责任比例承担，在第三者责任商业险内承担连带赔偿责任。鉴定费、诉讼费、倒车费、倒货费等间接损失我公司不予赔偿。
被告李海顺未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日2时44分，史延坤驾驶冀DH88**冀DSY**挂重型普通货车载温志光沿106线由南向北行驶至南宫市东进街与106线交叉口，与原告韩艳宁的司机张丽春驾驶的晋L454**晋LA8**挂重型普通货车等红绿灯时发生事故，造成温志光受伤、史延坤抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2012年12月16日，南宫市公安交通警察大队作出（2012）第50183号道路交通事故认定书，认定：史延坤负此事故的全部责任，张丽春、乘车人温志光无责任。
事故发生后，原告支付倒运货物租车费5100元，经临汾新平阳资产评估事务所鉴定货物损失为42384.5元，原告支付鉴定费800元，并于2013年3月25日赔偿了山西华德冶铸有限公司的货物损失。
另查明，冀DH88**冀DSY**挂重型普通货车实际车主是李海顺，该车主挂车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险各一份，同时在被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心交付费用，主车的收费项目为车辆损失、第三者责任、车上人员（以上三项不计免赔）、火灾、爆炸、自燃损失、全车盗抢；挂车的收费项目为车辆损失、第三者责任、（以上两项不计免赔）、火灾、爆炸、自燃损失、全车盗抢，期限自2012年2月28日零时起至2013年2月27日24时止。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告万合集团股份有限公司对原告主张的货物损失无异议，提出的主要质证意见是租车费和鉴定费不属于该公司的赔偿范围。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。就本案而言，原告的损失，交强险以外不足的部分由被告万合集团股份有限公司参照商业三者险的规定予以赔偿，仍有不足的，由冀DH88**冀DSY**挂重型普通货车实际车主李海顺赔偿。原告请求货物损失42384.5元被告无异议予以确认，鉴定费800元、倒运货物租车费5100元，被告对数额无异议亦予以确认，倒运货物租车费5100元是原告因此次交通事故支出的直接合理的费用，被告万合集团股份有限公司应当赔偿原告货物损失和倒运货物租车费，鉴定费800元由被告李海顺赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万合集团股份有限公司赔偿原告韩艳宁货物损失42384.5元、倒运货物租车费5100元，共计47484.5元。
二、被告李海顺赔偿原告韩艳宁车辆损失鉴定费800元。
以上各项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1010元，减半收取505元由被告李海顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一四年三月二十四日
书记员 贺占辉
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00099号
原告肖某某，女，汉族，生于1987年7月14日，农民。
被告钟某某，男，汉族，生于1978年12月14日，农民。
本院在审理肖某某诉钟某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由肖某某交纳。
代理审判员 林鼎恒
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱文涛
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00279号
原告武陟县泽丰小额贷款股份有限公司。住所地：武陟县农信大道龙源国际新城。
法定代表人王国平。
委托代理人宋宝宝，该公司工作人员。
被告张海宾。
原告武陟县泽丰小额贷款股份有限公司（以下简称泽丰公司）与被告张海宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泽丰公司委托代理人宋宝宝到庭参加诉讼，被告张海宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告急需用钱向原告借钱30万元，约定利率为月息30‰，借款期限为一个月，但借款到期后被告未予归还所有借款。请求判令：一、被告归还原告借款本金10万元及利息（自2013年3月9日至判决书生效之日，按月利率18.6‰计算）；二、承担本案诉讼费。
被告张海宾未作答辩。
根据当事人的诉辩意见，�院确定案件的争议焦点是：原告起诉二被告要求承担还款责任，是否有事实及法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借据及借款合同原件各一份。证明被告向原告借款30万元，约定月息为千分之三十。2、还款凭证两份。证明被告已偿还20万元借款本息，现余欠10万本金及利息未还。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年3月9日，原告泽丰公司与被告张海宾签订借款合同，借款金额为30万元，借款期限自2013年3月9日至2013年4月8日止，借款利率为月息3%。合同签订后，原告按约向张海宾发放了借款，截止诉前被告张海宾向原告归还了借款20�元及其相应的利息，余款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告张海宾向原告借款30万元，事实清楚，双方形成借款合同关系。被告张海宾未按照借款合同约定足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款10万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海宾应于本判决生效后十日内偿还原告武陟县泽丰小额贷款股份有限公司借款10万元及相应的利息（利息按照月息1.86%，从2013年3月9日计至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费2300元、诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
审 判 员 吴明慧
代审判员 宋永盼
二O一六年元月十八日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00279号
（2015）武民二初字第00279号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人�共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第2313号
原告许某某，女，1964年2月20日出生，汉族，湖南祁阳人。
被告蒋某某，男，1975年4月12日出生，汉族，住广西南宁市。
被告董某某，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告许某某与被告蒋某某、董某某民间借贷纠份一案中，原告许某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋某某�董某某的起诉。
本院认为，原告许某某撤回对被告蒋某某、董某某的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告蒋某某、董某某的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告许某某负担。
审 判 长 杨克西
审 判 员 杨广文
人民陪审员 唐东生
二O一四年元月二十八日
代理书记员 卢继军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初36号
原告康某某，男。
被告王某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，组织机构代码70283686-5。
负责人叶青，该公司总经理。
本院在审理原告康某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
代理审判员 孙明昱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初505号
原告虞雄胜。
委托代理人：黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。
被告莫伟民。
原告虞雄胜诉莫伟民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日受理并依法进行了审理，现已审理终结。
原告虞雄胜诉称，2015年3月6日，原告的大货车（大沙田牌）在被告莫伟民位于东乡林场停车待运木头时，被告莫伟民的勾机开山路将大石头滚下山坡砸中原告的大货车。事后，双方约定修车费用全部由莫伟民支付，2015年4月2日，原告车辆修好后莫伟民没有按约定支付修理费，车辆一直停放在车辆修理场内，原告无法提车工作，给原告造成了重大损失，直至2016年1月9日原告才支付修理费，原告方才能提车。被告的行为导致原告的大货车近10个月无法工作，给原告带来巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告莫伟民赔偿原告车辆停运损失费100000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告在起诉时未提供任何证据证明其对要求支付停运损失的车辆享有所有权或其他权利，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告虞雄胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蓝淑君
二〇一六年四月二十九日
书记员 廖 珊
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第565号
原告王建云，住香河县。
被告张德强，成年，住香河县。
本院在审理原告王建云与被告张德强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一五年三月十日
书记员 王 凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7034号
原告：张志达，居民。
被告：张慎银，农民。
原告张志达与被告张慎银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志达，被告张慎银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志达向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款28000元及利息（按照1.6%月利率，以28000元为本金，从2012年8月2日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月6日、8月2日，被告因做生意向我借款共28000元，约定月利率为1.6%，借期1年。借款到期后，被告至今未予归还。
张慎银承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所借款项用于四人合伙，应由四人共同归还。
本院认为，张慎银承认张志达在本案中主张的事实，故对张志达主张的事实予以确认。张慎银辩称借款应由四人归还，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。张志达的诉讼请求符合法律规定，应予支持。给付的1000元应作为利息扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张慎银于本判决生效之日起十日内偿还原告张志达借款28000元及利息（以本金13000元、15000元，分别自2012年7月6日、2012年8月2日起至给付之日止，均按照1.6%月利率计付，并从中扣减1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告张慎银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一六年九月十八日
书记员 乔丹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4290号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司经理。
委托代理人潘美春。
委托代理人沈吉龙。
被告柏受梅。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告柏受梅物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告柏受梅的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金苗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1886号
上诉人（原审被告）：宝塔石化集团有限公司（原宁夏宝塔石化集团有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙珩超，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，女，回族，该公司法律事务部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：北京中兴荣投资顾问有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人王瑾，该公司执行董事。
上诉人宝塔石化集团有限公司因与被上诉人北京中兴荣投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1914号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人宝塔石化集团有限公司于2016年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝塔石化集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝塔石化集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20628.3元，减半收取10314.15元，由上诉人宝塔石化集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5758号
原告：吴晓峰。
被告：蒋伟红。
原告吴晓峰为与被告蒋伟红车辆租赁合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，请求判令：被告支付租金13050元及汽车修理费8500元，并赔偿利息损失（自2015年4月28日起按每日2‰计算至实际归还之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付租金12750元及汽车修理费8500元，并赔偿利息损失（自2015年4月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止），被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序审理，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴晓峰到庭参加诉讼。被告蒋伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日，原、被告签订了一份汽车租赁合同。合同约定：被告向原告租赁浙G×××××伊兰特轿车一辆。租赁时间自2014年12月24日17：20分至2015年4月28日10时止归还车辆。租金为每日150元。车辆归还时结清租金。被告先向原告交纳租车保证金500元。如被告操作不当引发故障，修理费用由被告承担。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用。后被告多次支付原告租金共计6000元（含保证金500元）。经计算至租赁车辆维修完毕之日即2015年4月5日止，被告应支付原告租金为16800元，扣除已支付的租金，现尚欠原告租金10800元。后原告发现被告将出了故障的车辆行丢弃在路边。原告无奈只好将车辆拖至东阳市吴宁正大汽车修理厂进行维修，于2015年4月5日支付了车辆维修费8500元。原告多次向被告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟红于本判决生效后五日内支付原告吴晓峰租金10800元及汽车修理费8500元，并赔偿利息损失（自2015年4月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由原告负担25元，被告蒋伟红负担365元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月十四日
代书 记员 张清逸