江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初250号
原告殷志成，工人。
委托代理人殷昌龙，电焊工。
被告赵芹，工人。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街128号。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人袁鸣，该公司职员。
原告殷志成与被告赵芹、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，先适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告殷志成的委托代理人殷昌龙、被告赵芹的委托代理人黄志清到庭参加诉讼，被告国泰财保江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；后转换为普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告殷志成的委托代理人殷昌龙、被告国泰财保江苏分公司的委托代理人袁鸣到庭参加诉讼，被告赵芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼;于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告殷志成的委托代理人殷昌龙到庭参加诉讼，被告国泰财保江苏分公司、被告赵芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷志成诉称，2014年12月27日，被告赵芹驾驶苏J号小型轿车沿射阳县黄沙港镇东方路兴华线第36号电线杆路段处与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。该事故经交警部门认定被告赵芹承担事故的主要责任。事故发生后被告赵芹给付12000元，保险公司给付10000元，其余损失未能赔偿。被告赵芹驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，现要求两被告赔偿原告医疗费等各项损失258960.8元。
被告赵芹辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议，肇事车辆在被告国泰财保江苏分公司投保了交强险及商业三者险，由被告国泰财保江苏分公司赔偿。事故发生后，被告赵芹垫付了原告12000元，要求一并处理。诉讼费与鉴定费不应当由被告赵芹承担。
被告国泰财保江苏分公司辩称，对事故的发生及事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，我公司垫付了原告医药费10000元，要求一并处理。同时我公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2014年12月27日14时10分许，被告赵芹驾驶苏J号小型轿车沿射阳县黄沙港镇东方路由南向北行驶至兴华线第36号电线杆路段处时，在超越原告殷志成驾驶的无号牌二轮摩托车后立即采取制动，致使两车相撞造成事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告殷志成随即至射阳县中医院住院治疗37天，后又至盐城市第三人民医院、射阳县海通卫生院检查治疗，合计花去医疗费47468元。事故发生后，被告赵芹垫付了原告12000元，被告国泰财保江苏分公司垫付了原告10000元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2015年1月28日出具射公交认字（2015）第50001号道路交通事故认定书，认定被告赵芹承担事故的主要责任，殷志成承担事故的次要责任。
被告赵芹驾驶苏J号小型轿车在被告国泰财保江苏分公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年4月2日对原告殷志成的伤情出具鉴定意见书，认为:1、被鉴定人殷志成因交通事故致“重型闭合性颅脑损伤；额叶脑挫伤伴出血；蛛网膜下腔出血；左侧额颞叶硬膜下血肿；额部头皮血肿；枕骨骨折；右侧第3、5-8肋骨及左侧第2、6-9肋骨骨折；股骨下段开放性骨折；髌骨骨折”等经治疗目前遗有相应功能障碍已分别构成八级、九级（二处）残疾；2、建议其误工时限自受伤至评残前日；护理时限宜为6个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为6个月；3、建议其二次手术费约需人民币8000元左右或在实际发生后另行处理；4、殷志成住院期间相关医疗费用基本合理。原告殷志成为此支付鉴定及检查费用3223元。
另查明，原告殷志成事故发生前土地已由射阳县海通镇射北村村委会统一流转给他人种植，其在外靠打工为其主要经济收入来源。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告殷志成因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；3、被告赵芹驾驶的肇事车辆在被告国泰财保江苏分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告国泰财保江苏分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险由被告赵芹承担部分，可由被告国泰财保江苏分公司在商业三者险限额内按照合同约定直接向原告殷志成予以赔偿，仍有不足部分，由被告赵芹赔偿；4、原告事故发生前在外打工，主要收入来源于非农业生产，故对原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；5、原告提交的证据不能证明其具体的误工损失，故对其误工费可按照城镇居民标准酌情减少计算；6、被告国泰财保江苏分公司关于要求扣除15%的非医保用药的辩解，本院认为原告殷志成的医疗费用是经过鉴定审核符合其伤情用药的，被告国泰财保江苏分公司并无证据证明殷志成的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明原告殷志成主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故本院对原告主张的医疗费用予以支持，对被告国泰财保江苏分公司扣除非医保用药的辩解本院不予采纳；7、原告的伤残等级系本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所根据原告伤情鉴定作出的，该鉴定是本院依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定的，而被告国泰财保江苏分公司虽提出异议，但未提交证据证实该鉴定的不合理及不合法处，故对该辩解本院不予采纳，对该司法鉴定意见书本院予以确认，可作为证据使用。综上，对原告殷志成的损失认定如下：医疗费：47468元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费：18元37天=366元、营养费：9元180天=1620元、误工费：101.8元454天70%=32352元、护理费：101.8元（180+37）天=22090元、残疾赔偿金37173元/年17年0.34=214859.94元、精神抚慰金为8000元、交通费本院酌定为1000元、财物损失本院酌定为500元。其中殷志成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费57454元由被告国泰财保江苏分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元；殷志成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计278302元由被告国泰财保江苏分公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿110000元；殷志成的车辆损失费500元由被告国泰财保江苏分公司在交强险的财产限额2000元内赔偿500元。对超出交强险部分215756元，由被告国泰财保江苏分公司在商业三者险限额内按照保险合同直接向原告赔偿215756元70%=151029元。对被告赵芹垫付的12000元可由被告国泰财保江苏分公司直接向其返还，对被告国泰财保江苏分公司垫付的10000元在其赔偿份额中应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司赔偿原告殷志成医药费等各项损失计249529元，限在本判决生效后十日内给付完毕；
二、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司返还被告赵芹垫付款12000元，限在本判决生效后十日内给付完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1695元，鉴定费3223元，合计4918元，由原告殷志成负担1695元，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司公司负担3223元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭妩奕
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。