wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00179号
上诉人（原审原告、并案被告）王向东，男，1966年2月17日出生，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审被告、并案原告）抚顺市望花区民权法律服务所，住所地抚顺市望花区望花大街**号。
负责人：刘存山，该所主任。
上诉人王向东因与上诉人抚顺市望花区民权法律服务所（以下简称望花区民权法服所）劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00350号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人王向东、上诉人望花区民权法服所负责人刘存山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王向东与望花区民权法服所签订了自2008年1月10日至2009年1月9日为期一年的法律工作者执业聘用合同。《法律工作者执业聘用合同书》对聘用期限、工作业务指标、双方权利与义务、违约责任作了规定。望花区民权法服所按王向东的业务收入税后50%支付酬金，无固定工资。2013年王向东法律工作者执业证年检后，一直在望花区民权法服所处留存，王向东多次索要无果。王向东于2014年3月21日书面提出要求与望花区民权法服所解除劳动关系协议，望花区民权法服所未给予答复。
另查，2014年3月31日王向东向抚顺市望花区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年4月21日抚顺市望花区劳动争议仲裁委员会作出抚望劳人仲字（2014）27号裁决书，裁决：申请人确认劳动关系仲裁请求超过仲裁时效，本委给予驳回。
原审法院认为，基层法律服务所按照事业法人体制进行管理和运作，独立承担民事责任，其对在本所从业的基层法律服务工作者应当实行聘用制。基层法律服务所和基层法律服务工作者之间的关系应为人事关系，而非劳动关系。本案中，望花区民权法服所系司法部门审批的法律服务所，王向东为该所的法律工作者，故双方之间所产生的纠纷为人事争议纠纷，而非劳动争议纠纷。而本案劳动仲裁机构仲裁标的为劳动争议，而非人事争议。与《中组部人力资源社会保障部总政治部关于修改人事争议处理规定的通知》，“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定相违背，即人事仲裁前置未进行。不属于人民法院受案范围。因此，对于双方的主张，均无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定；参照《基层法律服务所管理办法》第四条、第二十五条、《中组部人力资源社会保障部总政治部关于修改人事争议处理规定的通知》第三条，裁定：一、驳回王向东的起诉；二、驳回抚顺市望花区民权法律服务所的起诉。（2014）望民一初字第00322、00350号案件受理费各10元，予以返还。
宣判后，王向东、望花区民权法服所不服，均向本院提起上诉。
王向东上诉请求，撤销原审判决，依法改判支持王向东一审诉讼请求；一、二审案件受理费由望花区民权法服所负担。事实与理由：1、一审事实认定不清。2008年5月至2014年3月王向东在望花区民权法服所处注册工作，双方未签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系，一审未认定望花区民权法服所没有为王向东缴纳社会保险基金费用的事实。2014年3月21日王向东在望花区民权法服所处书面提交解除劳动关系申请书及解除劳动关系协议，望花区民权法服所口头认可，但至今却以各种理由刁难、推诿，拒不履行义务，致使王向东法律工作者执业证无法按有关规定进行2014年年检。2、一审法律适用不当。双方之间的法律关系应适用《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定。
望花区民权法服所上诉请求，依法追究王向东恶意诉讼刑事责任；一审案件受理费由王向东承担。事实与理由：王向东与我所从2007年12月15日签订法律工作者聘用合同。合同中没有约定底薪及按月开工资的内容，双方没有建立劳动关系。我所依法给王向东办理了我所名下“法律服务工作者执业证”，证明王向东是在我所执业证明。2010年王向东取得执业证后不坐班，接了几个案件代理后，我所已于2012年按合同约定给王向东提取相应劳动报酬。王向东恶意起诉我所六项请求，违背诚实信用原则，实属恶意诉讼，原审法院应当判决追究其刑事责任，驳回我所起诉于法无据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。构成事实劳动关系的须具备以下三个条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，王向东与望花区民权法服所虽签订了《法律工作者执业聘用合同书》，但望花区民权法服所不安排王向东工作，王向东独立执业，并按照聘用合同的约定领取代理费提成款项，同时聘用合同约定王向东的医疗费、福利费、退休费、其他费用由原单位承担。望花区民权法服所无需承担用人单位所需承担的参加社会保险缴纳、工资支付义务，相反王向东还需向法律服务所交纳部分业务收入，因此，双方之间未形成劳动法意义上的劳动合同关系，故王向东请求确认双方之间为事实劳动关系，并要求判令望花区民权法服所向其支付赔偿金和拖欠工资等上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于望花区民权法服所的上诉请求，因不属于民事诉讼审理范畴，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 帆
审判员 韩广春
审判员 宁 伯
二〇一四年八月二十日
书记员 高 静
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00237号
原告王某某。
被告寇某某。
原告王某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告寇某某因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告寇某某于2010年1月经人介绍依法登记结婚，2010年8月24日双方生育一女王某甲。由于其婚前对被告寇某某了解不够，感情基础差、草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，孩子满月后，被告即离家出走，并带上她所有衣物，不安心过日子，经村组干部调解，被告明确表示不想与其过下去，无奈其曾两次向法庭起诉，要求离婚，因被告下落不明等原因，无法办理。其与被告自2010年12月至今分居已达两年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告寇某某离婚，女儿由其抚养，并由被告负担抚养费28800元。
被告寇某某未出庭，也未提出答辩。
经审理查明，原告王某某与被告寇某某于2009年9月经人介绍恋爱，2010年1月20日登记结婚，2010年农历正月18日举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，2010年8月24日双方生育一女王某甲，孩子至今一直由原告及其父母抚养。自从有孩子后，被告既怀疑原告有外遇又嫌其挣不来钱，自己没钱花，多次外出打工，为此双方产生矛盾，2010年农历腊月30日，被告与原告再次发生争执后，离家出走，并带走其衣物，至今未归。原告曾于2010年11月，2012年6月分别两次起诉要求离婚，因被告不予配合等原因撤诉。2013年1月31日原告再次起诉要求离婚，经法庭调查，被告现下落不明。
另查明，被告寇某某的婚前财产有：两套箱子、箱柜，小天鹅牌电冰箱、24英寸海信牌彩电、爱妻公主牌洗衣机、电暖器、电饭锅各一台，脸盆架、衣服架各一个，被子12床等。双方婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告王某某提交的身份证、结婚证、户籍证明、桥河村村委会证明以及本院依法调查被告之母陈竹兰调查笔录及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告寇某某婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，尤其是2010年农历腊月30日双方再次发生争执后，被告即离家出走至今未归，双方分居已达两年以上，且被告现下落不明，依法应认定其夫妻感情破裂，故原告王某某起诉要求离婚，理由成立，本院应予支持。双方婚后所生女儿，一直与原告及其父母生活，被告多年未尽母亲义务且下落不明，原告要求抚养女儿的理由成立，本院亦予以支持，抚养费应暂由原告负担。被告婚前财产，应归被告寇某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十八条第一款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告寇某某离婚；
二、婚生女孩王某甲（生于2010年8月24日）随原告王某某共同生活；
三、被告寇某某婚前财产：两套箱子、箱柜，小天鹅牌电冰箱、24英寸海信牌彩电、爱妻公主牌洗衣机、电暖器、电饭锅各一台，脸盆架、衣服架各一个，被子12床等归被告寇某某所有。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王新雄
人民陪审员 陈永锋
人民陪审员 岳胜军
二〇一三年六月七日
书 记 员 罗建民
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民催字第00012号
申请人重庆蔡氏液压设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人蔡园，总经理。
申请人重庆蔡氏液压设备有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年4月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2015年6月22日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆蔡氏液压设备有限公司所持有的号码为xxx，票面金额为22万元，出票人为重庆市荣阳工贸有限责任公司，付款行为招商银行江北支行，收款人为重庆钺行汽车零部件制造有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆蔡氏液压设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆蔡氏液压设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡院娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81580号
原告：天津圣达伟业地面采暖安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽永兴道49号。
法定代表人：张庆，经理。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号滨海金融大厦A座9层。
负责人：杜凯。
本院在审理原告天津圣达伟业地面采暖安装有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予天津圣达伟业地面采暖安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 钟丽婷
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00105号
公诉机关开县人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人，住重庆市开县。因盗窃他人财物，于2015年1月9日被开县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被开县公安局刑事拘留，同年2月12日经本院批准，同日由开县公安局执行逮捕。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年11月至2015年1月期间，被告人孙某某缺钱使用，多次在开县县城内盗窃他人门市内现金、香烟等财物，共计价值8014元。具体事实如下：
2014年11月19日晚，被告人孙某某通过翻窗的方式进入开县某某街道“某某影楼''门市，盗走现金130余元。
2014年11月22日凌晨，被告人孙某某通过撬门的方式进入开县某某街道某某小区后门“某某便民店''门市，盗走天子、玉溪等香烟。经鉴定，被盗香烟共价值7426元。
2014年12月28日晚，被告人孙某某通过撬锁的方式进入开县某某街道“某某”门市，盗走现金2O余元。
2014年11月29日凌晨，被告人孙某某通过撬门的方式进入开县某某街道某某广场“某某服装''门市，盗走现金395元。
2015年1月8日凌晨，被告人孙某某在开县某某街道某某路游乐场内盗走游戏机内硬币37元。
2015年1月8日凌晨，被告人孙某某潜入开县某某街道某某路“某某公司”门市，盗走望远镜一副。
2015年1月9日凌晨，被告人孙某某在开县某某街道某某路游乐场内盗窃游戏机内硬币时，被失主等人抓获。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，并有被告人孙某某的供述和辩解；被害人刘某甲、曾某某、刘某乙、何某某、吴某某、王某的陈述；证人张某某、刘某丙、雷某某的证言；户口信息、抓获经过、被盗物品清单、扣押清单；指认现场照片；价格鉴定；辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一五年五月六日
书记员 赵 夏
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2015）开法刑初字第00105号公诉机关开县人民检察院。被告人孙某某，男，1996年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人，住重庆市开县。因盗窃他人财物，于2015年1月9日被开县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被开县公安局刑事拘留，同年2月12日经本院批准，同日由开县公安局执行逮捕。开县人民检察院以开检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2014年11月至2015年1月期间，被告人孙某某缺钱使用，多次在开县县城内盗窃他人门市内现金、香烟等财物，共计价值8014元。具体事实如下：2014年11月19日晚，被告人孙某某通过翻窗的方式进入开县某某街道“某某影楼‘’门市，盗走现金130余元。2014年11月22日凌晨，被告人孙某某通过撬门的方式进入开县某某街道某某小区后门“某某便民店‘’门市，盗走天子、玉溪等香烟。经鉴定，被盗香烟共价值7426元。2014年12月28日晚，被告人孙某某通过撬锁的方式进入开县某某街道“某某”门市，盗走现金2O余元。2014年11月29日凌晨，被告人孙某某通过撬门的方式进入开县某某街道某某广场“某某服装‘’门市，盗走现金395元。2015年1月8日凌晨，被告人孙某某在开县某某街道某某路游乐场内盗走游戏机内硬币37元。2015年1月8日凌晨，被告人孙某某潜入开县某某街道某某路“某某公司”门市，盗走望远镜一副。2015年1月9日凌晨，被告人孙某某在开县某某街道某某路游乐场内盗窃游戏机内硬币时，被失主等人抓获。上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，并有被告人孙某某的供述和辩解；被害人刘某甲、曾某某、刘某乙、何某某、吴某某、王某的陈述；证人张某某、刘某丙、雷某某的证言；户口信息、抓获经过、被盗物品清单、扣押清单；指认现场照片；价格鉴定；辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一五年五月六日书记员  赵 夏
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2015）开法刑初字第00105号公诉机关开县人民检察院。被告人郑家顺，男，1954年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因扒窃，分别于2009年2月5日、2010年11月27日被开县公安局行政拘留五日、十日。因犯盗窃罪，于2013年9月27日被开县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被开县公安局抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同年1月17日经开县人们检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。开县人民检察院以开检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郑家顺犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉。被告人郑家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2015年1月7日9时许，被告人郑家顺在开县某镇某某市场，用菠菜作掩护乘被害人郭某某不备，将其上衣口袋内300元现金扒走。郑家顺又以同样的方式扒窃被害人王某甲上衣口袋内4O元现金后，被民警当场查获。民警将从被告人郑家顺处扣押的现金340元已返还了被害人。上述事实，被告人郑家顺在庭审中无异议，并有被告人郑家顺的供述和辩解；被害人郭某某、王某甲的陈述；证人王某乙的证言；户口信息、抓获经过、扣押物品清单、领条、前科材料；指认现场照片；辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郑家顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人郑家顺曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑家顺如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一五年四月九日书记员  赵 夏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民催字第00003号
申请人：景德镇市汇众物资再生利用有限公司，（废旧物资交易市场内）。
法定代表人：胡建平，该公司总经理。
申请人景德镇市汇众物资再生利用有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（票号：1020005222049534，票面金额：220000元，出票日期：2013年6月28日，出票人：湖北天地重工有限公司，出票人账号：3202009019200414458，付款行：武汉东湖开发区支行营业室，收款人：济南隆翔涂装设备有限公司，收款人账号：15136501040006425）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人景德镇市汇众物资再生利用有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 向 真
审判员 陈 红
审判员 刘 毅
二〇一四年三月五日
书记员 姚紫茶
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初552号
原告：张某。
被告：陈某。
被告：李某1。
被告：李某2。
原告张某与被告陈某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年06月06日立案。原告张某于2018年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，在诉讼期间，原告以起诉主体不成立为由申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告张某负担。
审判员 周兴中
二〇一八年六月二十六日
书记员 蔡 敏
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初27号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人付小兵，男，1970年9月13日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。1998年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10,000元；2005年6月因盗窃被南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2008年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18,000元，于2011年8月30日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人付小兵犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人付小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月间，被告人付小兵至南京市高某区XX镇、XX镇、XX镇等地，采取翻墙、撬门、撬窗等手段，实施盗窃12起，窃得香烟、现金等物品，款物合计价值人民币17,354元。具体事实如下：
1.2016年7月11日凌晨，被告人付小兵至高淳区XX镇XX所，窃得软中华香烟18包，价值人民币1,260元；又至该镇XX所，窃得人民币60元，苏烟（软金砂）30包，合计价值人民币1,500元。
2.2016年7月27日凌晨，被告人付小兵至高淳区XX镇XX村委会，窃得苏烟（五星红杉树）40包、苏烟（软金砂）3包，价值人民币1,024元。
3.2016年7月28日凌晨，被告人付小兵至高淳区XX镇XX村委会，窃得黄金叶香烟（硬天香细支）20包、苏烟（五星红杉树）5包，价值人民币1,210元。4.2016年7月底的一天凌晨，被告人付小兵至高淳区XX镇XX村委会，窃得南京香烟（硬炫赫门）20包，价值人民币320元。
5.2016年8月3日凌晨，被告人付小兵至高淳区XX镇XX村委会，窃得红南京香烟6包，价值人民币72元。又至该镇XX村“玉清宝殿”和“永安社”两个寺庙，窃得现金人民币800元。
6.2016年8月18日凌晨，被告人付小兵至高淳区XX镇XX村委会，窃得人民币2,000元、苏烟（软金砂）6包，合计价值人民币2,288元。
7.2016年8月26日凌晨，被告人付小兵至高淳区XX镇XX所，窃得贵烟（硬甜乡洞藏）10包、软中华香烟28包、黄金叶香烟（硬天叶）3包、苏烟（五星红杉树）3包、人民币40元，合计价值人民币2,526元。
8.2016年8月28日凌晨，被告人付小兵至高淳区XX镇XX所，窃得黄金叶香烟（硬天叶）10包、软中华香烟2包，价值人民币1,140元。
9.2016年9月10日凌晨，被告人付小兵至高淳区XX镇XX村委会，窃得人民币3,200元、苏烟（软金砂）1包，合计价值人民币3，248元。
10.2016年9月20日凌晨，被告人付小兵至高淳区XX镇XX所，窃得香烟（软金砂）7包、软中华香烟20包、海之蓝白酒2瓶，价值人民币1，966元。
2016年9月20日，被告人付小兵被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、物证：作案工具白手套一双、起子一把、铁撬棍一把、手电筒一个、棕色皮鞋一双、棕色夹克衫一件。
2、被害人刘某、史某、宋某、唐某、张某1、杨某1、王某、李某、陈某、杨某2、孔某、姜某2关于其所在单位失窃情况的陈述。
3、证人张某2的证言及辨认笔录。
4、南京市公安局高淳分局出具的现场勘验检查笔录，辨认现场笔录、照片，搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过。
5、南京市公安局高淳分局出具的物证鉴定书。
6、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定意见。
7、南京市高淳区烟草专卖局卷烟价格证明。
8、南京市公安局高淳分局制作的被盗仙圩村委监控视频等视听资料。
9、被告人付小兵前科犯罪被判刑的刑事判决书。
10、被告人付小兵的供述、在逃人员登记表及户籍资料等证据。
被告人付小兵对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人付小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人付小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付小兵多次盗窃，可酌情从重处罚；同时考虑被告人付小兵归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人付小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人付小兵退赔尚未退出的赃款人民币17,354元。
三、随案移送的作案工具起子1把、手电筒1个、撬棍1根、手套1副、棕色夹克衫1件、棕色皮鞋1双依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹃
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈秋萍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第307号
原告吴某。
被告马某甲，又名马亚生。
原告吴某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年9月经人介绍相识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于同年12月9日到化州市官桥镇政府领取结婚证，××××年××月××日生育了儿子马某乙，现年17岁。由于婚前原告对被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，且婚后双方一直过着牛郎织女式的分居生活。
结婚这么多年以来，没有一个固定的家，一个窝，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，儿子出生后，我一边工作一边照料儿子，都是我一人独力承受。这些年，被告不理不睬。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。
在2008年9月10日，我到化州市官桥中学探望在该校读书的儿子马某乙，在校门口时恰好遇到被告马某甲及其弟弟马汉华，他们二话没说，便对我拳打脚踢，致我受伤，我当即报110处理了此事。整个疗伤我花费了医疗费、误工损失50000元。
此后，我与被告正式分居至今，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我于2008年以来多次提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，同意离婚，但拟出协议书后被告却不同意签字离婚。而经实践证明，夫妻婚前没有感情基础，婚后长期分居，加上双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。
原告与被告在夫妻存续期间没有夫妻共同财产，故不存在财产分割问题，被告居无定所，无论在学识、脾气、职业的稳定性及生活的收入的保障性来说，被告明显都不如原告，因此，为了有利于孩子马某乙的健康成长，应由原告负责抚养为宜。
我于2013年11月26日向化州市人民法院起诉要求离婚，法院审理后认为双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，于2013年12月20日以（2013）茂化法民一初字第467号民事判决书判决不准离婚。但法院判决不准离婚后至今双方仍分居，没有任何联系，也没有履行夫妻义务，没有任何和好的可能。综上，原告认为，双方长期分居，性格不合、观念差异，以及被告对原告家庭极不负责任，对原告也缺乏最根本的尊重与信任，导致了夫妻感情完全破裂。为此向法院起诉，请求与被告离婚。
被告马某甲不作答辩。
经审理查明，1994年9月，原告吴某与被告马某甲经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在化州市官桥镇政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育了儿子马某乙。由于双方在性格上有差异，时为生活中的琐事发生矛盾，加上原告在湛江遂溪县生活，有固定工作，而被告则在化州市农村生活，夫妻聚少离多。2008年开始，被告马某甲怀疑原告吴某有第三者致夫妻矛盾加深。原告吴某于2013年11月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但被告马某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加审理，本院于同年12月20日作出（2013）茂化法民一初字第467号民事判决书，以原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能为由判决不准离婚。但本院判决不准离婚后，双方仍没有和好，2014年7月21日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院起诉，请求判令原告与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记证书、身份证、单位证明、证人马某乙的证言（证实其是原、被告的儿子，自其董事起就感觉爸爸、妈妈经常吵闹，从2008年9月起原、被告互不来往。）等证据在案证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。虽然原、被告是自愿登记结婚的，婚后也共同生活了多年，还生育了儿子，但夫妻双方未能妥善处理好在共同生活中产生的矛盾，再加上双方两地分居，最终影响了夫妻感情，导致感情确已彻底破裂，双方已无和好可能，勉强维持对双方均无益处，反而会增加彼此的痛苦。原告曾两次起诉要求与被告离婚，但被告均不到庭参加诉讼，证明被告对该段婚姻不重视。现原告请求与被告离婚，还提供了单位证明、证人马某乙等人的证言在案证实，理据充分，本院予以支持。但判决双方离婚后，被告在农村生活有一定的困难，参照目前原告的经济情况，原告应支付经济帮助款人民币10000元给被告为宜。婚生儿子马某乙已成年，由其自愿选择跟随原告或被告一起生活。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某和被告马某甲离婚；
二、原告吴某在本判决发生法律效力后10日内支付经济帮助款人民币10000元给被告马某甲。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄辉尧
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 庞明倩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周颖君
速 录 员 邹 劲
附本案适用的相关法律条款如下：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第439号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年12月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月22日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新化县人民检察院指派检察员康忠波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日14时许，被害人谭某某等人到新化县槎溪镇沪昆高铁客运新化南站工地找被告人刘某结算工程款，并要求刘某支付其承诺的一万元工程进度奖。刘某以谭某某等人未完成约定的工程进度为由拒绝支付奖金，双方因此而发生了冲突，刘某用钢管捅伤谭某某左腰部，谭某某被捅后，蹲在地上无法站立。经新化县公安局司法鉴定中心鉴定人员胡某、龚某、刘某国鉴定：谭某某的左侧第10-12肋骨骨折，左侧胸腔积气，其伤情已构成轻伤。
2014年10月21日，在新化县槎溪镇派出所的主持下，被告人刘某与谭某某达成民事调解协议，刘某向谭某某赔偿医药费等各项费用共计13.3万元。谭某某自愿放弃追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片及方位图，被害人谭某某的陈述，证人谭某贵、周某等人证言，（新）公（司）鉴（法病）字（2014）119号鉴定意见，调解协议、领据以及被害人请求免除对刘某的刑事处罚的报告和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。刘某主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 冯武生
二〇一五年一月六日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第197号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘洋，无业。因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，于2012年7月11日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年11月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人朱家言到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月13日15时许，被告人刘洋在宁波市北仑区新碶街道绿苑宾馆大厅内向马某贩卖净重1.0201克的甲基苯丙胺（冰毒）1包，并收取毒资人民币500元，被民警当场抓获。之后，民警对被告人刘洋暂住的绿苑宾馆602房间进行搜查，当场查获可疑透明晶体3包（净重1.8487克）、电子秤1台、锡纸1盒。经鉴定，在该3包可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘洋在庭审过程中亦无异议，并有证人马某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，手机通话录音，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、手机通话记录、民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘洋到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的毒品尚未流入社会，可对其酌情从轻处罚。辩护人朱家言以此为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品2.8688克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年三月五日
代书记员 刘晓辉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执185号
申请执行人长沙馨香源物业管理有限公司。
法定代表人骆杰，公司总经理。
被执行人赵富祥。
申请执行人长沙馨香源物业管理有限公司申请执行被执行人赵富祥物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵富祥至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵富祥存款人民币10100元，或扣留、提取其收入人民币10100元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗琼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3576号
原告：赵素瑞，女，1976年11月25日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告赵素瑞与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告赵素瑞于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素瑞的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵素瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵素瑞负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月二十四日
书记员 李晓菲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初50号
原告广西银湾物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告谭毅，男，成年。
广西银湾物业服务有限公司诉谭毅关于物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦 娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦祖珍
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第232号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：曹心保。
被申请执行人：伊廷丰。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月7日向我院申请执行曹心保、伊廷丰行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月20日以被申请执行人曹心保、伊廷丰于2013年9月10日违法生育第叁个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2014）第419、420号社会抚养费征收决定书。该两份决定书的内容是：对被申请执行人曹心保、伊廷丰分别征收社会抚养费各112764元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第419、420号社会抚养费征收决定书，于2014年6月24日分别依法送达给被申请执行人曹心保、伊廷丰。曹心保、伊廷丰在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请人曹心保、伊廷丰进行了催告，曹心保、伊廷丰仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第419、420号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人曹心保、伊廷丰在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人曹心保、伊廷丰必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第419、420号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人曹心保、伊廷丰在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07069号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告代薇，女，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘镇，男，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告代薇、刘镇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘扬
二〇一四年十二月十日
书记员 权军
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00111号
原告魏江丰，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住随州经济开发区。
被告余正存，男，1966年7月5日出生，汉族，住随州经济开发区。
本院在审理原告魏江丰诉被告余正存民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余正存的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏江丰撤回对被告余正存的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏江丰负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 戢祥云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00111号原告魏江丰，农民。被告余正存。本院在审理原告魏江丰诉被告余正存民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余正存的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏江丰撤回对被告余正存的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏江丰负担。审判长陈红艳审判员王宁人民陪审员吴元光二〇一五年八月二十五日书记员戢祥云
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1305号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人邵田根，冒名“邵晓（小）枫”，农民。因本案于2015年7月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人邵田根犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提�公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人邵田根及到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年底，被害人邵田根结识翁某，并使用“邵晓枫”的虚假身份。2014年2月至9月期间，被告人邵田根多次虚构其在杭州承包工程、请客送礼、交纳保证金等理由，向翁某“借钱”。被害人翁某信以为真，分多次交给被告人邵田根共计20.9万元，被告人邵田根将钱用于赌博及挥霍。
2、2014年上半年，被害人邵田根结识金某，并使用“邵小枫”的虚假身份。2015年2月初，被告人邵田根对金某谎称要给其姐姐厂里员工发工资，从金某处骗得人民币6000元，实际将钱用于挥霍。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为�告人邵田根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人邵田根对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，认为自己系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年底，被告人邵田根结识翁某，并使用“邵晓枫”的虚假身份。2014年2月至9月期间，被告人邵田根多次虚构其在杭州承包工程、请客送礼、交纳保证金等理由，向翁某“借钱”。被害人翁某信以为真，分多次交给被告人邵田根共计人民币20.9万元，被告人邵田根将钱用于赌博及挥霍。
2、2014年上半年，被告人邵田根结识金某，并使用“邵小枫”的虚假身份。2015年2月初，被告人邵田根对金某谎称要给其姐姐厂�员工发工资，从金某处骗得人民币6000元，实际将钱用于挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人翁某、金某陈述，证人郭某证言，租车协议、汽车租赁合同、微信聊天记录、欠条、银行凭证、常住人口基本信息等证书，抓获经过及被告人邵田根供述等证据予以证明。
本院认为，被告人邵田根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵田根归案后能如实供述自己罪行，但未能退赃，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人邵田根请求从轻处罚本院酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵田根犯�骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十四日起至二0二0年七月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续向被告人追缴赃款并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00021号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，女，因本案于2013年8月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1033号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2013年8月17日21时许，在本市江汉区循礼门酒店门前，以人民币600元的价格向周某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话机通话记录等书证；周某某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺0.94克而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年一月××日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01827号
原告：茆某某，女，1991年4月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：温静，女，安徽商报临时工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，系茆某某的母亲。
委托代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。
被告：茆军，男，1974年2月4日出生，汉族，合肥国政物业管理有限公司临时垃圾清运工。
委托代理人：茆丽萍，女，无业，系茆军的姐姐。
原告茆某某与被告茆军返还原物纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。茆某某的法定代理人温静及其委托代理人郭海波，茆军的委托代理人茆丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茆某某诉称：茆某某与茆军、茆丽萍继承纠纷一案，业经合肥市中级人民法院终审判决，位于合肥市庐阳区颍上路58号＊＊幢＊＊室的房屋由茆某某继承。判决生效后，茆某某向合肥市房地产管理局申请了房产登记，同时办理了产权证号为合庐字第＊＊号的房地产权证。然而，茆军至今强行占用房屋，虽经茆某某多次主动与茆军交涉，要求其搬出，但茆军对此不予理睬。茆军的行为导致茆某某至今居无定所，故茆某某诉至本院，请求判令：1、茆军立即从位于合肥市庐阳区颍上路58号＊＊幢＊＊室的房屋内搬出，并将该房屋返还给茆某某；2、本案诉讼费用由茆军承担。
茆军辩称：不同意返还房屋。茆军对继承案件的判决书有异议，涉案房产应由茆军继承。因为茆军在该房屋实际居住，茆军的子女也依据该房屋学区在此处上学，故茆某某主张茆军搬离房屋没有事实依据。如果茆某某要茆军搬离，应当再补偿茆军15万元。
经审理查明的事实如下：茆某某有精神二级残疾，完全丧失劳动能力，由其母亲温静抚养。茆军和茆某某是同父异母的兄妹，父亲茆会庆逝世后遗留位于合肥市庐阳区颍上路58号＊＊幢＊＊室房屋一套（产权证号：庐**号），茆军居住于该房屋。因各继承人对该房屋的继承产生争议，茆某某于2013年6月20日诉至本院，经审理后，本院于同年10月18日做出一审民事判决书，判决该房屋由茆某某继承，茆某某支付茆军118430元、支付同父异母的姐姐茆丽萍10万元，茆会庆生前所欠温静债务115136元由茆某某负担。茆军对判决不服，上诉于合肥市中级人民法院，该院于2014年3月3日做出二审民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。之后，茆某某向房地产管理部门申请产权登记，合肥市房地产管理局于2014年4月2日在合肥晚报刊登公告：原编号为庐＊＊号《房地产权证》作废。2014年4月10日，茆某某办理了房屋产权证，产权证号为合庐＊＊号。由于茆军一直未搬出该房屋，茆某某诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有茆某某提供的其本人身份证、非因工（因病）丧失劳动能力鉴定结论通知书、温静的身份证、户口簿、（2013）庐民一初字第02024号民事判决书、（2014）合民一终字第00041号民事判决书、房地产权证、报纸公告，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：位于合肥市庐阳区颍上路58号＊＊幢＊＊室房屋原属于茆会庆的遗产，经本院做出（2013）庐民一初字第02024号生效判决，该房屋由茆会庆的女儿茆某某继承，现茆某某已经取得该房屋的产权证，茆军无权占有该房屋，茆某某作为所有权人主张茆军返还房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告茆军于本判决生效之日起十日内搬离位于合肥市庐阳区颍上路58号＊＊幢＊＊室的房屋（产权证号：合庐**号），并将该房屋返还给原告茆某某。
案件受理费减半收取为250元，由被告茆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑丹丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第148号
上诉人（原审被告）李风勇，男，1965年6月5日生。
被上诉人（原审原告）杨金玉，女，1963年3月1日生。
上诉人李风勇因与被上诉人杨金玉民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨金玉原审诉称，2010年8月，其通过婚姻介绍所与李风勇认识后，建立恋爱关系。2010年9月起，李风勇分三次向杨金玉借款人民币共计18000元。后杨金玉多次要求李风勇还款，李风勇以种种理由推脱，故请求法院判令李风勇归还人民币18000元。
李风勇原审辩称，其只向杨金玉借款10000元；其虽从杨金玉处拿过钱，但恋爱中双方都花费过，没有其他借款；其同意2012年12月31日前归还杨金玉10000元。
原审法院查明，杨金玉、李风勇于2010年8月经婚姻介绍所介绍认识，建立恋爱关系。2010年9月20日，杨金玉借给李风勇1万元，李风勇出具借条一张，内容为：今借到杨金玉人民币1万元整。该款未还。
2010年9月25日，李风勇发短信给杨金玉：“老婆我镇江工程还差三万元我姐姐答应只能给我二万，还差五千你十天能给我吗我真的很急老婆你一定要帮我”，杨金玉回复：“老公我来想想办法吧！”；2010年9月26日11时，李风勇发给杨金玉短信：“我也想你老婆钱你赶快给我办到好吗我真的很急用”，杨金玉回复：“老公伍千块钱我已经给你办好了”；2010年11月25日10时，李风勇发给杨金玉短信：“我急用要三千下个月就有钱了老婆”；2010年11月27日9时55分，李风勇发给杨金玉短信：“老婆我中午来你给我三千元好吗”；2011年6月2日22时06分，杨金玉回复李风勇短信：“什么我不是真心的前面我会把18000块钱借给你吗？现在我把店开起来还有很多钱没付呢”，李风勇回复：你再给我五千好吗我八月份给你三万好吧；2011年9月9日12时10分，杨金玉发给李风勇短信：“你把一万八千块钱快点还给我我要把钱还给我朋友了，你讲话要守信用！人家都摧我要还钱了”，李风勇回复：“你再给我7千元到时我给你三万元”；2011年11月24日15时35分，杨金玉发给李风勇短信：“你不来就把一万八千块钱还给我，我急用钱呢”，李风勇回复：“我也急用钱”；2011年11月30日12时56分，杨金玉回复李风勇：“你从认识我起就一直讲急用钱要我想办法借钱给你，你马上来带我去看看你实际情况。不然你马上就还我一万八千块钱”，2011年11月30日13时26分李风勇回复：“我会给你的但不是现在只能是年底了”；2012年3月3日8时3分，杨金玉发给李风勇短信：“问题是你什么时间能还我一万八千块钱呢？都一年多了难道你一直都没拿到钱吗？你是想不还钱还是怎的？你打电话给我”，李风勇回复：“今年的年底我肯定能拿到工程款了到时给你好吧”；2012年3月12日13时34分，杨金玉发给李风勇短信：你怎么回事？借了钱不想还钱吗？你不能对我负责任就不应该来骗我，快还我一万八千块钱，李风勇回复：“我知道了”；2012年4月1日11时15分，杨金玉发给李风勇短信：“李风勇我问你到底这一万八千块钱你还还是不还？”李风勇回复：“我十月份给你好吧”；2012年4月23日17时13分，杨金玉发给李风勇短信：“李风勇我问你到底这一万八千块钱你还还是不还？”李风勇回复：“年底给你”。
原审法院认为，李风勇对杨金玉诉讼请求中的10000元，不持异议，且有李风勇出具的借条为证，故杨金玉该部分诉讼请求，应予以支持。杨金玉主张李风勇另向其借款8000元，未出具借条，李风勇虽持有异议，双方短信内容已载明，李风勇曾分两次向杨金玉借款5000元和3000元，事后，杨金玉多次向李风勇催要借款18000元，李风勇对此未予否认，并多次承诺还款，足以证明杨金玉借给李风勇8000元事实成立。在短信中李风勇明确向杨金玉提出借款，故李风勇主张双方系恋爱关系，均有花费，不存在借贷关系等抗辩理由不成立。杨金玉主张李风勇借款18000元借贷关系成立，李风勇负有还款义务，杨金玉的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，原审法院判决：李风勇于判决生效之日起十日内一次性偿还杨金玉18000元。
宣判后，李风勇不服该判决，向本院提起上诉称，其于2010年9月20日向杨金玉借到10000元，之后虽还提出借款，但杨金玉未实际提供借款。其在短信中并未认可杨金玉提出的借款数额为18000元，其没有否认该数额，是由于双方当时属恋爱关系，不愿与杨金玉争吵，且在短信中也说不清楚。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨金玉辩称，其在一审中提交的借条及短信记录可证明双方间的借款数额为18000元，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明，双方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
上述事实，有借条、短信息记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为，双方之间的借款数额为10000元还是18000元。
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案一审中，杨金玉为证明其诉讼主张，提供了借条、短信息记录等证据。李风勇对于借条无异议，对于短信息记录也没有异议，这些证据可以作为本案认定事实的依据。从短信息的内容来看，自2011年6月2日开始，杨金玉多次发信息给李风勇，提出其出借给李风勇18000元，并要求李风勇归还，李风勇在回复这些短信息时，同意归还借款，从未对该数额提出异议，还提出再借5000元或7000元后归还杨金玉30000元。李风勇虽称因当时双方是恋爱关系，所以没有否认杨金玉提出的借款数额，但该辩解显然与常理不符。因此，李风勇的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李风勇的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李风勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 兴
代理审判员 赵 鸣
代理审判员 周家明
二〇一三年三月七日
书 记 员 李任飞
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第103号
申请执行人东光县群光商砼有限责任公司。
住所地东光县育才西街*号。
法定代表人张在礼，董事长。
被执行人二十二冶集团第一建设有限公司。
住所地河北省唐山市丰润区幸福道**号。
法定代表人慈国强，总经理。
申请执行人东光县群光商砼有限责任公司与被执行人二十二冶集团第一建设有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）东民初字第1319号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人二十二冶集团第一建设有限公司银行存款3000000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一五年二月四日
书记员 郑淑根
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第103号
申请执行人：王少岩。
被执行人：展新。
依据：（2014）东民初字第3009号民事调解书。
执行内容：60万元。
简要案情及执行情况：
冻结被执行人名下的存款收入偿还申请执行人借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
东平县人民法院（2014）东民初字第3009号民事调解书和解履行完毕。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年三月十三日
书记员 桑海军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第103号
申请执行人刘得轩（刘保轩），男，汉族，住山东省东明县。
被执行人范善军，男，汉族，住东明县。
申请执行人刘得轩（刘保轩）申请执行被执行人范善军买卖合同纠纷一案，本院于2015年02月03日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第125号民事判决书所确定的义务，被执行人范善军给付申请执行人刘得轩（刘保轩）建筑材料款59577.00元及相应利息。在执行过程中，经查被执行人范善军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 杜军义
审判员 王卫军
二〇一五年八月十日
书记员 李仪德
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第103号
申请执行人刘东升。
被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
本院依据（2014）东民初字第518号民事判决书，在执行申请人刘东升与被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司债务转让合同纠纷一案中，因被执行人涉及案件较多，金额较大，现由有关部门统一协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第518号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一五年十一月十三日
书记员 乔桂英
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第103号
申请执行人兰序伟，居民。
被执行人马宗日，居民。
本案在执行申请人执行人兰序伟与被执行人马宗日机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人应付申请人1550元，另付执行费50元。至此，本案已执行完毕，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3988号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一五年一月十九日
书记员 高兴清
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第103号
申请人范绍林，男，1986年7月7日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，小学文化。
被执行人郭承吉，男，1960年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，工人，高中文化。
申请人范绍林申请执行被执行人郭承吉民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2014）东民初字第1230号判决，已发生法律效力，由于被执行人郭承吉未按生效文书履行确定的义务，范绍林向本院申请执行，执行标的为119450元，执行费1691.75元。本院在执行过程中，依法对被执行人郭承吉在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实将被执行人郭承吉在西昌市鑫航矿产实业有限公司的工程款依法裁定予以扣留。因该公司暂无支付能力，申请人范绍林同意本案撤回本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2014）东民初字第1230号判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年八月十八日
书记员 陆顺军
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第103号申请执行人张春雷，男。被执行人徐英宇。张春雷与徐英宇附带民事赔偿一案,东丰县人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐英宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春雷本院申请强制执行，请求被执行人徐英宇依法履行债务，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人徐英宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张春雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐英宇新的财产线索，申请执行人张春雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一五年七月七日书记员  苏礼
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第1147号
原告：陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）：许兰。
被告：刘某。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年在嘉兴某工厂相识，3个月后确立男女朋友关系，之后被告离开工厂去超市上班，但仍与原告保持关系，中间分分合合多次。××××年××月××日，双方在重庆市潼南县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日女儿陈某乙出生。2010年原、被告继续回到嘉兴工作生活，但被告自此开始经常借口各种应酬，深夜才归家，对家庭和孩子丝毫不予照顾，有时甚至下半夜才回家，发展到后来开始夜不归宿。对此，原告多番劝说，但被告置之不理，仍然我行我素，双方为此经常争吵，被告一意孤行的做法严重伤害了原告感情。2010年7月份，原告无意间发现被告怀孕并流产，追问之下得知孩子并非原告的，被告的这一做法严重违背了夫妻间应有的忠实义务，也断送了夫妻间所有的情分，之后双方协议离婚，被告也同意，但还未办理离婚登记手续被告便离家出走，至今未归。双方分居已近五年之久，期间原告联系被告办理离婚手续，但被告一直不予理睬。关于婚生女陈某乙，一直由原告和父母抚养，来嘉兴工作后，被告几乎不再过问孩子的生活，而且被告经济不佳，还于2014年4月份因经济拮据向原告借款1万元。原告认为，被告婚后的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，双方分居已超过2年，也符合法定离婚的条件，为有利于婚生女的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元至女儿成年，学费和医疗费各自承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日在重庆登记结婚的事实。
二、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女于××××年××月××日出生，取名陈某乙的事实。
三、浙江新安国际医院彩色超声检查报告单及门诊收费发票各一份，证明被告于2010年7月发现宫内早孕，并于2010年8月2日做了人工流产术的事实。
四、开房记录一份，证明2010年4月5日、6月8日、6月17日被告与其他异性开房的事实，被告有不忠行为，被告流产的孩子不是原告的。
五、情况说明一份，由原告父母书写，证明原、被告婚生女一直随原告父母共同生活至今，原告父母要求且有能力继续帮助原告照顾孩子。
六、对账单一份，证明原告有稳定的工资收入，适合抚养婚生女。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院于××××年××月××日就本案事实询问被告，并作笔录一份，被告陈述对原、被告相识、相恋、结婚及生子的事实无异议，后原、被告因被告回家晚而发生矛盾，2010年7月份，被告怀孕并流产，但原告认为并非原、被告的，此事加深了原、被告的矛盾，同月被告离家至今。但期间原、被告仍有联系，包括原告借钱给被告，并要求和好。总之，被告不同意离婚，希望尽自己的努力能够与原告和好，否则，婚生女应归被告抚养，不要求原告支付抚养费。
本院经审查认为：原告提供的证据一、二、五和六，真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采纳；对证据三和四，虽真实、合法，但无法直接证明原告拟证明的事实，本院不予采纳。
综上，根据本院采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2006年自行相识，3个月后确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，婚生女出生后不久，原、被告因被告回家晚等事由时有争执发生。2010年7月，原告发现被告怀孕并已做流产手术后发生争执，认为被告违背了夫妻间的忠实义务，被告因此离家与原告分居，婚生女与原告共同生活至今。之后原、被告仍有联系。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉至法院，要求离婚。
本案在审理过程中，经本院调解，被告不同意离婚，希望能用实际行动挽回原、被告的夫妻感情，而原告坚决要求离婚，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，近年来原、被告双方因家庭事务处理不当并缺乏有效的沟通，致使夫妻关系产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情。鉴于目前被告有夫妻和好的诚意和愿望，原告应理解并给予被告改善夫妻关系的时间和机会，当然被告更应落实到改善夫妻关系的具体行动上。只要原、被告双方顾念以往的夫妻情谊，正确处理好家庭事务，共同努力改善夫妻关系，夫妻是可以和好的。对原告离婚之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一五年一月四日
书记员 王贇洁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3639号
原告信阳市浉河区光远电脑科技中心（以下简称光远电脑）
法定代表人王恕平，该公司经理。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被告周洋，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告光远电脑诉被告周洋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判决员关可欣独任审判决，公开开庭进行了审理，原告光远电脑及其代理人翟静静到庭参加了诉讼，被告周洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告光远电脑诉称：原、被告之间一直有电脑及相关设备的买卖往来，期间被告欠下原告电脑及配件等相应设备款项。原告一直催促被告支付货款，被告陆续支付了部分货款，现仍下欠28270元，原告积极友好同被告协商支付货款事宜，然被告以各种理由推迟，拒不支付剩余货款。为此起诉来院，请求法院判决：1、被告立即支付下欠货款28270元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周洋未作答辩。
经审理查明：原、被告之间一直有电脑及相关设备的买卖往来从2009年6月18日至2011年10月17日被告共计从原告处购得价值48270元的电脑及设备，分别给原告出具有欠条及在原告出库单上签字认可。后经原告追要电脑款，被告仅付货款20000元，下余28270元货款未予支付。
上述事实有被告出具的欠条及出库单在卷佐证。
本院认为：被告从原告处购得电脑及设备应当负有支付货款的义务，因此原告主张被告偿还下欠货款28270元及利息的诉讼请求应当予以支持。综上依所《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周洋于判决生效后五日内支付欠原告信阳市浉河区光远电脑科技中心货款28270元及利息（从2011年10月17日起至本判决确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告周洋承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 聂春萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16142号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告余小燕，女，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告余小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐冰霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16027号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区学院西路208号。
主要负责人：熊倩，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕坚丰，该支行职员。
委托诉讼代理人：江洪波，该支行职员。
被告：郑爱光，男，汉族，1956年3月9日出生，住温州市瓯海区。
被告：温州进兴农业开发有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇上桥村上桥路103号。
法定代表人：张海川，该公司执行董事兼总经理。
被告：藤桥禽业股份有限公司，住所地温州市藤桥镇南市东路19号。
法定代表人：张卢兄，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被告郑爱光、温州进兴农业开发有限公司（以下简称进兴公司）、藤桥禽业股份有限公司（以下简称藤桥禽业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑爱光偿还原告借款本金249687.93元、期内利息15968.75元及期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年12月25日，期内利息的复利3064.21元、逾期利息47914.85元，之后按合同约定计算至清偿之日止）；2.被告进兴公司、藤桥禽业公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月26日，被告郑爱光向原告借款25万元，双方约定：借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日；利息按年利率6.30%计算，逾期利息及复利在利息的利率基础上上浮50%计算；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。被告进兴公司、藤桥禽业公司为上述借款共同在25万元范围内提供连带责任保证。
借款到期后，被告郑爱光未按约还款。被告进兴公司于2015年1月30日偿还借款本金312.07元。至2016年12月25日，被告郑爱光欠原告借款本金249687.93元、期内利息15968.75元、期内利息的复利3064.21元、逾期利息47914.85元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑爱光于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支借款本金249687.93元、期内利息15968.75元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2016年12月25日，期内利息的复利3064.21元、逾期利息47914.85元，之后均按年利率9.45%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州进兴农业开发有限公司、藤桥禽业股份有限公司对上述债务共同在249687.93元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021元，减半收取3010.5元，由被告郑爱光、温州进兴农业开发有限公司、藤桥禽业股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔彬彬
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初65号
原告：木勇英，女，回族，1973年6月25日生，农村居民，云南省永平县人。
委托诉讼代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师，特别授权。
被告：彭喻能，男，汉族，1983年11月11日生，云南省永平县人。未到庭。
原告木勇英与被告彭喻能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告木勇英及其委托代理人张荣兴到庭参加诉讼，被告彭喻能经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木勇英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还借款本金30000元。事实与理由：2015年11月至2016年1月，被告以承包修建公路为由，四次向原告借款30000元，每次都向原告出具了借条，口头承诺几天后归还。后经原告多次催要，被告至今仍未归还借款，且下落不明，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告彭喻能经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年11月17日、2015年11月18日、2015年11月20日、2016年1月10日借条，证明被告向原告借款30000元人民币。胜泉村委会证明一份，证明被告下落不明的事实。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院依职权制作的调查笔录，证明被告下落不明的事实，原告质证时无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人认识，2015年11月17日、2015年11月18日、2015年11月20日、2016年1月10日，被告分四次向原告借款30000元人民币。被告每次都向原告出具了借条，但借条未约定还款期限和利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告木勇英与被告彭喻能之间的借款合同成立有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告与被告之间的借款合同未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条的规定，缺席判决如下：
被告彭喻能于本判决生效后三十日内偿还原告木勇英借款本金人民币30000元。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭喻能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 程崇林
人民陪审员 杨石伟
人民陪审员 马义军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 余吴倩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执407号
申请执行人李秀莲，女，1933年3月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人郭学会，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人李秀莲与被执行人郭学会因民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月15日作出的（2016）京0116民初6250号民事判决书，判决郭学会于判决生效之日起七日内偿还李秀莲借款二万元。申请执行人李秀莲于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月4日向申请执行人李秀莲发出提供财产线索和执行风险告知书。于2017年2月10日依法向被执行人郭学会发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人郭学会在各银行共开设4个账户，账户余额共计596.16元，未发现郭学会其他财产线索。本院已对被执行人郭学会依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，经本院向被执行人郭学会所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人郭学会的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人郭学会确无可供执行财产，且申请执行人李秀莲亦无法提供被执行人郭学会财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李秀莲尚未实现的债权，应由被执行人郭学会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李秀莲发现被执行人郭学会有可供执行财产或被执行人郭学会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年五月二十七日
书记员 池芸倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19534号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黎辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黎辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,519.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,968.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黎辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,487.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一�五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19534号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黎辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黎辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,519.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,968.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黎辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,487.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一�五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初347号
申请人：黄巍，男，汉族，1984年12月30日出生，住玉环市。
被申请人：徐林云,男,汉族,1982年5月28日出生,住玉环市。
被申请人：吴纯丹,女,汉族,1987年7月2日出生,住玉环市。
申请人黄巍与被申请人徐林云、吴纯丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出裁定冻结了被申请人所有的相关财产，现申请人以与被申请人达成调解协议为由，向我院申请解除对被申请人的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人徐林云、吴纯丹共同共有的坐落于玉环市5号2102室房地产（房屋产权证号：玉房权证字第××号，玉房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月十一日
代理书记员 黄婧婧
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初347号申请人：黄巍，男，汉族，1984年12月30日出生，住玉环市。被申请人：徐林云,男,汉族,1982年5月28日出生,住玉环市。被申请人：吴纯丹,女,汉族,1987年7月2日出生,住玉环市。申请人黄巍与被申请人徐林云、吴纯丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出裁定冻结了被申请人所有的相关财产，现申请人以与被申请人达成调解协议为由，向我院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人徐林云、吴纯丹共同共有的坐落于玉环市5号2102室房地产（房屋产权证号：玉房权证字第××号，玉房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林新艇二〇一八年一月十一日代理书记员  黄婧婧
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终612号
上诉人（一审原告）：武晋霞，女，1983年1月7日出生，汉族。
上诉人（一审原告）：马牧沙，男，1979年7月10日出生，回族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李青山，系甘肃清锋律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：阿拉善盟鑫亿工程有限公司。
法定代表人:胡军德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡福德，男，1963年7月15日出生，蒙古族，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵双海，内蒙古君缘律师事务所律师。
上诉人武晋霞、马牧沙因与上诉人阿拉善盟鑫亿工程有限公司（以下简称鑫亿公司）合同纠纷一案，双方均不服额济纳旗人民法院（2017）内2923民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武晋霞，上诉人武晋霞、马牧沙共同委托诉讼代理人李青山，上诉人鑫亿公司委托诉讼代理人胡福德、赵双海到庭参加诉讼。
本院认为，当事人的设置关系到案件事实的认定与处理结果。一、二审庭审中，鑫亿公司提交的证据显示案涉合同虽然加盖的是鑫亿公司的印章，但与武晋霞、马牧沙签订合同的人却是胡文德。鑫亿公司客观上确实存在两个石料采点，武晋霞、马牧沙实际承包的鑫亿公司位于额济纳旗黑鹰山一棵树西侧约两公里处的石料采点，而该石料采点是由胡文德、薛永安负责的。胡文德、薛永安作为本案的共同被告参加诉讼，有利于查清事实，分清责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销额济纳旗人民法院（2017）内2923民初140号民事判决；
二、本案发回额济纳旗人民法院重审。
上诉人武晋霞、上诉人马牧沙预交的二审案件受理费24225元予以退回；阿拉善盟鑫亿工程有限公司预交的二审案件受理费17187元，予以退回。
审判长 安春雷
审判员 马卫国
审判员 王生铎
二〇一八年一月十七日
书记员 黄迎春
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初3055号
原告：刘果，男，生于1970年，住巴中市巴州区。
被告：四川省泰发建筑工程有限责任公司（以下简称“泰发公司”）。
法定代表人：周庭贤，该公司董事长。
被告：颜勇（曾用名颜加勇），男，生于1974年，住四川省简阳市。
委托(特别授权)代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。
原告刘果诉被告四川省泰发建筑工程有限责任公司、颜勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘果，被告四川省泰发建筑工程有限责任公司、颜勇的委托代理人周亚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘果诉称：被告颜勇系四川省泰发建筑工程有限责任公司巴州区回风东路棚户区改造柳津桥国际城2-3#楼的项目负责人，借巴中市巴州区柳津桥国际城开发之机，以四川省泰发建筑工程有限责任公司的名义承建国际城2-3#号楼，在房屋未完工时便以工程款抵押，开始售房。原告通过李博（原后坝居委会主任）介绍并担保，于2015年1月26日与被告颜勇及其出纳兼会计邓林商谈后，达成口头协议，颜勇以工程款抵押的X号楼11-3#房以总价32万元售与原告，并按颜勇的要求当即在巴中市巴州区三河镇信用社汇入颜勇指定的账户20万元，通过颜勇指定的会计邓林账户汇入12万元。汇款时颜勇承诺于2015年4月中旬在售楼部签订统一购房合同，到签合同时，颜勇以各种理由进行推脱和搪塞。为此原告找到介绍人李博进行调解，被告又以各种理由拖到现在，被告仍未向原告交付所购房屋。被告所售的4号楼客户已经入住七月之久，但原告多次催促，现诉至法院请求：1、请求人民法院判令二被告及时交付原告所购的住房一套。2、由被告承担全部诉讼费和保全费。
被告泰发公司辩称：一、本案与我司没有关系，我司承建的是2、3号楼，与我司无任何法律、事实上的关系；二、颜勇是私刻、伪造我司的印章出具的收据；三、原告主张的房子已经卖与给第三人，不具备履行能力；四、原告与颜勇达成的口头协议买卖房屋，原告与颜勇有利害关系，是原告为了抵偿材料款；五、原告明知颜勇是自然人且颜勇没有负责X号楼却去购买X号楼房屋，故原告有过错。
被告颜勇辩称：一、我没有资格出卖X号楼房屋，其正真目的不是卖房；二、我出具的收据是其私刻泰发公司的印章，与泰发公司无关；三、我愿意退还原告所交款项318880元。
经审理查明：巴中市“柳津桥国际城”项目系巴中市诚信置业有限公司开发建设，被告泰发公司系该项目2、3号楼的承建单位。泰发公司委任被告颜勇为2、3号楼负责人。
原告刘果经人介绍认识被告颜勇。2015年1月26日，原告刘果与被告颜勇口头协议，购买“柳津桥国际城”项目X号楼11-3号房屋。原告刘果先后按照被告颜勇的指示转款交纳了购房款。2015年4月28日，被告颜勇向原告刘果出具一张《收据》，载明：“收到刘果（513027XXXXXXXXXXXX）购房款（X号楼11-3号房）。现金房款全部付清。金额：叁拾壹万捌仟捌佰捌拾元。￥：318880.00。出纳：邓林。经手人：颜勇”。该收据上加盖了“四川省泰发建筑工程有限责任公司”的印章。邓林系被告颜勇雇请的会计。但之后，原告刘果要求与被告颜勇签订书面购房合同，至今未签订。庭审中，原告称案涉房屋系开发商抵给被告颜勇的，但未向本院提供任何证据证明。
2017年1月16日，巴州区房产管理局出具《证明》：“巴州区回风东路棚户区改造柳津桥国际城X号楼11楼3号，截止2017年1月16日11时该房尚未出售网签。”
另：被告颜勇向本院出具《证明》，载明：“你院受理刘果、崔涛诉我与泰发建筑公司房屋买卖合同纠纷一案中，上述两人所诉的房屋系我私自与他们两人达成的交易，与泰发公司没有关系，同时收据上的公章是我自己去刻的，费用是我自己收取的。……”。
庭审中，经本院当庭释明，原告刘果仍坚持主张被告向其交付柳津桥国际城X号楼11-3号房屋。
上述事实，有原、被告身份信息，收据，证明及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于原告刘果主张二被告交付柳津桥国际城X号楼11-3号房屋的诉请能否实现。原告刘果与被告颜勇虽然口头协议买卖房屋，但原告刘果并未与被告颜勇或者泰发公司签订书面购房合同。因被告泰发公司仅为“柳津桥国际城”项目2、3号楼的承建单位，被告颜勇也仅为该项目2、3号楼的施工负责人，双方均未举证证明二被告与“柳津桥国际城”项目X号楼的法律关系。显然，二被告均对案涉房屋不具备处分权，且原告亦未向本院提供案涉房屋系二被告所有，或者由开发单位抵偿给二被告，二被告具有处置权的相应证据。现原告刘果坚持向本院主张二被告交付柳津桥国际城X号楼11-3号房屋，经本院当庭释明后，原告仍不变更诉请，显然二被告交付房屋的诉求不能实现。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告刘果的请求，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘果的全部诉讼请求。
本案受理费6000元，由原告刘果负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵海燕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2620号
申请执行人张桂兴。
被执行人宋滨。
张桂兴与宋滨为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告宋滨于判决生效后十日内赔偿原告张桂兴损失26078.21元。本案受理费1350元减半收取675元，鉴定费1562.5元，合计2237.5元，由原告负担895元，由被告宋滨负担1342.5元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年11月23日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖孤民初字第57号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2620号申请执行人张桂兴。被执行人宋滨。张桂兴与宋滨为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告宋滨于判决生效后十日内赔偿原告张桂兴损失26078.21元。本案受理费1350元减半收取675元，鉴定费1562.5元，合计2237.5元，由原告负担895元，由被告宋滨负担1342.5元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰靖孤民初字第57号民事判决书本次的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年八月十九日书记员  阮 晨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初172号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所安徽省颍上县慎城镇解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:王守新，男，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：李花成，男，1982年10月出生，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李花成为金融借贷合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李胜先
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4582号
原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特2号，统一社会信用代码91500107709413996D。
法定代表人:刘万志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者。
被告：熊波，男，1958年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆志龙物业管理有限公司与被告熊波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆志龙物业管理有限公司于2018年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆志龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆志龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆志龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆志龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年四月三日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3871号
原告王小勇，男，1972年12月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王琳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告张竹平，男，1965年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王小勇与被告张竹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王小勇及其委托代理人王琳、被告张竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小勇诉称，2014年7月25日，被告因做生意资金周转向原告借款60万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2015年12月，被告补充向原告出具一张《借条》，并注明截止出具《借条》时利息共计153000元。后原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推诿不付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款60万元，并支付利息198000元（按月利率1.5%，自2014年7月25日起暂计算至2016年5月31日，并主张至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张竹平辩称，借款属实，但在出具《借条》时原、被告约定60万元借款只计算153000元的利息，超出部分的利息被告不予认可。
经审理查明，2014年7月25日，被告因资金周转向原告借款60万元，原告通过银行转账方式在同日向被告提供了上述借款。2015年12月，被告补充向原告出具一张《借条》，载明：“借款人：姓名张竹平，性别男，民族汉，出生年月日1965.1.10，身份证号××。今向王小勇借人民币（大写）：陆拾万元整（小写）￥600000元整，利息为每月1.5%，计每月利息为人民币（大写）壹拾伍万叁仟元整，小写￥153000元整”。后被告一直未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原、被告均自认《借条》中载明的153000元利息是60万元借款按月利率1.5%，自2014年7月25日起计算至出具《借条》时止的利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款60万元的事实，被告予以认可，且有被告向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告依法负有向原告偿还60万元借款的义务。对原告诉请的利息，因双方当事人对该笔借款未约定还款期限但约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，故被告应按月利率1.5%向原告支付60万元借款自2014年7月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。对被告抗辩双方当事人曾约定60万元借款仅计算153000元的利息，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张竹平于本判决生效之日起十日内偿还原告王小勇借款60万元，并按月利率1.5%支付该借款自2014年7月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，已减半收取5890元，由被告张竹平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏欣
二〇一六年六月二日
书 记 员 金娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。