wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第788号
原告梁吉鑫，男，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司金昌中心支公司。
负责人吴国辉，总经理。
委托代理人曾令荣，该公司职员。
委托代理人华忠娟，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司职员。
原告梁吉鑫诉被告中国平安人寿保险股份有限公司金昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁吉鑫、被告中国平安人寿保险股份有限公司金昌中心支公司委托代理人华忠娟、曾令荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁吉鑫诉称，原告与被告于2015年4月27日签订保险合同一份，保险项目有主险平安福，附加长险包括平安福重疾、长期意外、豁免C加强版，附加一年期短险包括意外医疗、住院日额。原告依合同约定向被告交纳了保险费5752.23元。2015年7月，原告感到身体不适到永昌县人民医院进行治疗，被诊断为乙型肝炎，经住院治疗好转后出院，花费医疗费6800元。原告到被告处申请理赔时，被告拒绝理赔，并终止合同。原告认为，被告在原告签订保险合同时未要求原告进行体检确认，原告曾经患过乙型肝炎，但随后已治愈，在与被告签订保险合同时身体健康，被告拒赔和终止合同的理由不能成立。原、被告之间的保险合同依法成立并生效，被告应当按照保险合同的约定对原告的损失进行理赔，并继续与原告履行保险合同。请求判令被告继续履行合同、支付原告在保险期间的住院日额补贴6800元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司金昌中心支公司辩称，原告与被告签订保险合同属实，原告主张的6800元不在保险合同约定的范围内，在理赔过程中我公司发现原告2012年7月9日至7月27日在永昌县人民医院因慢性乙型病毒性肝炎进行过治疗，未治愈出院。原告投保时未将身体患病情况告知被告。是否组织体检是保险公司的选择，原告没有达到我公司身体体检的条件，没有体检也不能免除在保险人进行健康询问时的如实告知义务。原告的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月27日原告梁吉鑫与被告中国平安人寿保险股份有限公司金昌中心支公司签订了人身保险合同，原告投保主险为平安福，保险金额150000元，附加长险平安福重疾、保险金额120000元；长期意外、保险金额200000元；豁免C加强版；附加一年期短险意外医疗B、保险金额10000元，住院日额20份，被保险人为原告本人，身故保险受益人为李雪梅，年交付保险费5752.23元，2015年4月27日原告交纳首期保费5752.23元。
保险合同人身保险（个人渠道）投保提示书中第十条约定“请您如实填写投保资料、如实告知有关情况并亲笔签名，我国《保险法》对投保人的如实告知行为进行了明确的规定；投保时，您填写的投保单应当属实；对于代理人询问的有关被保险人的问题，您也应当如实回答，否则可能影响您和被保险人的权益；为了有效保障您的权益，请您在投保提示书、投保单等相关文件亲笔签名”，原告梁吉鑫在提示书上签字确认；电子投保申请确认书中重要提示前面黑体字中约定，“如有不实告知，贵公司有权依法解除合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任”，原告梁吉鑫在确认书上签字确认；在投保时被告业务人员对原告是否患有肝炎进行了询问，原告答复没有。
2015年7月10日原告梁吉鑫因病在永昌县人民医院就诊，门诊诊断乙型病毒性肝炎，并于当日入住该院治疗，2015年8月6日出院，出院诊断为乙型病毒性肝炎，住院医疗费共6119.95元。
另查明，原告梁吉鑫2012年7月9日经永昌县人民医院诊断为乙肝并住院治疗，2012年7月27日出院，出院诊断为慢性乙型病毒性肝炎（活动期），治疗情况是好转。2014年4月16日永昌县疾病预防控制中心对原告健康检查为正常。
原告梁吉鑫2015年8月6日出院后依照保险合同向被告提出保险金理赔申请，2015年9月11日被告在永昌县人民医院复印原告2012年住院病历，2015年9月21日被告以原告投保时未如实告知为由作出解除合同并拒绝给付保险金的理赔决定，2015年9月22日通知原告。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的人身保险合同、住院交费票据、健康检查表、被告提交的人身保险投保书、投保提示书、投保确认书、保险合同条款、录音资料、永昌县人民医院住院病历两份、理赔决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，签订保险合同时，保险人应当对投保人进行询问，投保人对询问的事项应当如实告知。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭；投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。原告梁吉鑫在人身保险（个人渠道）投保提示书签字确认，人身保险投保书中列明了询问事项，虽然原告梁吉鑫在投保书中没有签字，但其陈述投保时被告业务人员对其是否患有肝炎进行了询问，由此证实被告业务人员已经尽到了询问义务。原告梁吉鑫2012年7月9日至7月27日因慢性乙型病毒性肝炎在永昌县人民医院住院治疗，治疗结果是好转，其在被告业务人员询问时对该事实没有如实告知，即使永昌县疾病预防控制中心对其健康检查为正常，但不能因此而免除其如实告知曾经因慢性乙型病毒性肝炎住院治疗的义务。被告在2015年9月11日得知原告曾经在永昌县人民医院住院治疗慢性乙型病毒性肝炎，2015年9月21日作出解除合同、拒绝理赔的决定，并于2015年9月22日通知原告，其作出解除合同的决定并通知原告没有超过30天。因此原告要求被告继续履行保险合同、给付保险金的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告梁吉鑫的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏嘉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保136号
申请人：黄恨妮，女，汉族，1951年11月17日生，住中牟县。
被申请人：刘涛杰，男，汉族，1986年10月25日生，住尉氏县。
申请人黄恨妮与被申请人刘涛杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄恨妮于2017年4月11日向本院提交诉前财产保全申请，请求保全被申请人刘涛杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘涛杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月十一日
书记员 崔灵芝
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1667号
原告：董凯，男，汉族，1977年7月9日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：卢艳玲，女，赫哲族，1986年3月10日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：王石磊，男，汉族，1980年10月3日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：于艳荣，女，满族，1980年3月15日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市吉林大街***号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司职工。
委托代理人：杨旭生，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街**号。
负责人：于洪生，总经理。
委托代理人：赵平，该公司职员。
原告董凯诉被告王石磊、于艳荣、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保白山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月23日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董凯的委托代理人卢艳玲，被告王石磊、于艳荣到庭参加了诉讼。被告人保吉林分公司、人保白山分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董凯诉称：2016年4月20日，被告于艳荣所有的吉CC牌号小型越野客车（车架号JTE，因过户该牌照号后变更为吉KQ号）在被告人保处投保，保险期间为2016年4月21日至2017年4月20日，险种包括：机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率（M）等；原告董凯是沪C号小型轿车车主，2016年8月19日，董凯将该车借给朋友卢齐飞使用。当日8点30分许，在伊通镇盛府家园停车场王石磊驾驶吉KQ牌号小型越野客车（车架号JTE）倒车时与后方卢齐飞停放的沪C号小型轿车相撞致两车损坏，经伊通交警大队认定，王石磊负本次事故的全部责任。后卢齐飞驾驶的沪C号小型轿车经吉林省国证机动车价格评估有限公司进行损失鉴定，该车损失金额总计35385元。事故发生后原告向被告人保公司进行理赔，但人保公司对车辆进行定损过程中认为2个前大灯不属于其赔偿范围而拒绝赔偿全部的车辆损失。故起诉请求四被告赔偿原告的车辆损失35385元，并承担一切相关费用。
王石磊、于艳荣辩称：事故发生属实，应由保险公司赔偿损失。沪C号车辆修车花35385元，是我方垫付的。
人保吉林分公司答辩意见如下：吉CC号车辆（车架号JTE）在我公司投保交强险，原告如果能提出证明吉KQ号车的车架号JTE，且驾驶人员无法律和交强险条款规定的免赔事由，同意赔偿2000元。不承担诉讼费用和其他间接费用。
人保白山分公司答辩意见如下：对符合法律规定及合同约定的我公司同意在交强及商业险限下进行赔偿；原告车损需提供票据及证据材料；保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年8月19日8时30分许，王石磊驾驶吉KQ号车辆（车架号JTE，该牌照号变更前为吉CC号）在伊通镇盛府家园停车场倒车时，与后方卢齐飞停放的沪C号小型轿车相撞致两车损坏。经伊通交警大队认定，王石磊负本次事故的全部责任。后沪C号轿车经吉林省国证机动车价格评估有限公司进行损失鉴定，该车损失金额总计35385元，修车费花35385元，由王石磊垫付。王石磊驾驶的车辆（车架号JTE）在人保吉林分公司投保交强险、在人保白山分公司投保了商业三险，被保险人均为于艳荣；王石磊、于艳荣二人系夫妻关系。沪C号车辆为董凯所有。
认定上述事实的证据有1、道路交通事故认定书；2、吉林省国证机动车价格评估有限公司对沪C号车辆的车损鉴定书；3、修理费发票4张（35385元）。
上述证据经庭审质证，王石磊、于艳荣均无异议，本庭予以确认。
本院认为，发生机动车交通事故致他人财产受到损失的，应当由保险公司在保险责任范围内依法赔付。王石磊驾驶的车辆（车架号JTE）在人保吉林分公司投保了交强险、在人保白山分公司投保了商业三者险，故二保险公司应在保险责任内赔偿沪C号车辆损失。另王石磊已先行垫付了沪C号车辆的维修费用，为避免诉累，对王石磊提出的要求保险公司赔偿后返还其本人的辩论意见本庭予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内赔偿原告董凯经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在商业三者险范围内赔偿原告董凯经济损失33385元（35385元-2000元）；
三、原告董凯返还给被告于艳荣、王石磊先行垫付车辆维修费35385元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.50元（已减半）由被告王石磊、于艳荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱建楠
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2312号
原告：辛永战，男，1977年8月26日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
被告：刘通宇，男，1984年4月24日出生，汉族，住原阳县。
原告辛永战与被告刘通宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛永战的委托代理人朱承鹏、被告刘通宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛永战向本院提出诉讼请求：请依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计15260.5元。事实与理由：2016年7月2日15时许，原告辛永战驾驶无号牌大阳牌普通两轮摩托车顺杨庄村路由北向南行驶到与黑小线丁字路口处向西右转弯时，与顺黑小线由东向西行驶的被告驾驶的豫Ｇ×××××江淮牌小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往原阳县人民医院住院治疗。被告驾驶车辆未投保交强险。原被告双方就赔偿事宜多次协商未果，故依据《民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法予以判处。在庭审过程中，诉讼请求变更为15106.05元。
被告刘通宇辩称，对事故认定书认定原告负事故的主要责任有异议，原告没有驾驶证，事故发生的原因是原告撞到了我，我只愿意承担原告的医疗费。其他我不负责赔偿，而且我的车也有损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的出院证、病历、医疗费票据及费用清单客观真实、形式合法，能够证明原告受伤住院及花费医疗费的情况，本院予以认定，对被告主张部分医疗费与事故无关的辩解，因被告在规定的期限内未提出司法鉴定，本院不予支持；交通费票据均系出租车发票且存在连号现象，本院不予认定，但根据原告住院的情况，交通费本院酌定为200元。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月2日15时许，原告辛永战驾驶无号牌大阳牌普通两轮摩托车顺杨庄村路由北向南行驶到与黑小线丁字路口处向西右转弯时，与顺黑小线由东向西行驶的被告刘通宇驾驶的豫Ｇ×××××江淮牌小型普通客车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往原阳县人民医院住院治疗，住院18天，花费医疗费15913.48元。
另查明，事故发生时，被告驾驶的车辆豫Ｇ×××××江淮牌小型普通客车的登记车主为被告刘通宇，该车未投保有交强险。在原告住院期间，被告支付原告医疗费2600元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告辛永战驾驶两轮摩托车与被告刘通宇驾驶的豫Ｇ×××××江淮牌小型普通客车相撞，原告负事故的主要责任、被告负事故的次要责任，根据事故责任比例，被告刘通宇应在交强险限额范围外赔偿原告合理损失的30%。原告的合理损失为：1、医疗费15913.48元；2、误工费1428.95元【农、林、牧、渔业28976元／年÷365天×18天】；3、护理费1522.06元【居民服务业和其他服务业30864元／年÷365天×18天】；4、住院伙食补助费270元【18天×15元／天】；5、交通费200元。以上损失共计19334.49元。因被告刘通宇驾驶的豫Ｇ×××××江淮牌小型普通客车在事故发生时未投保有交强险，被告刘通宇作为投保义务人具有过错，故交强险责任限额范围内的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费13151.01元应由被告刘通宇赔偿。剩余损失6183.48元由被告刘通宇按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，故被告刘通宇应在交强险限额范围外赔偿原告辛永战损失1855.04元。综上，被告刘通宇应共计赔偿原告各项损失15006.05元，扣除被告已支付的2600元，被告刘通宇还应赔偿原告各项损失12406.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘通宇于本判决生效后十五日内赔偿原告辛永战医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失12406.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹鹏宇
第2页共5页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4440号
原告：高尚伟，男，1969年3月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：金志平，男，1962年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王新林，女，1966年2月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告高尚伟与被告金志平、王新林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告高尚伟于2017�11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规
定，裁定如下：
准许原告高尚伟撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告高尚伟负担。
审判员 万晓萍
二０一七年十一月二十七日
书记员 张曦月
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4589号
原告：马健。
被告:姜欣。
被告:鲁ＸＸ。
原告马健与被告姜欣、鲁ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加诉讼，被告姜欣、鲁ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜欣、鲁ＸＸ偿还借款7万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姜欣于2016年11月16日向原告马健借款27万元，期限自2016年11月16日至2016年12月16日，由被告鲁ＸＸ提供连带担保，双方约定了利息和违约金，签订了借款合同、书写了借据、收到条。借款到期后，被告姜欣偿还借款20万元，余款7万元，经原告多次催要，二被告均以无款为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜欣未答辩。
被告鲁ＸＸ未答辩。
原告马健为证明其诉讼请求，提交了本人身份证复印件、2016年11月16日原告与被告姜欣、鲁ＸＸ签订的借款27万元的借款合同、被告姜欣于2016年11月16日给原告出具的借款27万元的借据及收到27万元的收到条。原告陈述2016年12月20日左右，被告姜欣偿还借款20万元。被告姜欣、鲁ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告陈述及提交证据的证明力，原告提交证据可以证明2016年11月16日被告姜欣由被告鲁ＸＸ连带担保共向原告马健借款27万元、被告姜欣偿还借款20万元的事实。被告姜欣庭后提交了收款银行回单二份、银行转账记录一份，对借款合同、借据、收到条上的签名无异议，结合原告陈述，可以确认被告姜欣收到借款20万元、后还款20万元的事实；被告姜欣主张原告马健将借款27万元中的7万元转到被告鲁ＸＸ亲属王继兰的账户，被告姜欣对借款7万元不承担还款义务。原告马健主张被告姜欣提供了两个账号，让原告分别转款20万元、7万元，没有借给被告鲁Ｘ**万元。本院认为，借款合同第一十条载明，姜欣卡上转20万元，王继兰卡上转7万元，原告对被告姜欣的抗辩有异议，被告给原告出具了27万元的借据和27万元的收到条，可以证明被告姜欣对借款的去向或用途是知情的，转入哪个账户不影响被告姜欣借款事实的成立。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告姜欣由被告鲁ＸＸ担保向原告马健借款27万元，期限为2016年11月16日至2016年12月16日，未约定借款利率，约定往姜欣的银行账户转款20万元，往王继兰的银行账户转款7万元。被告姜欣作为借款人、被告鲁ＸＸ作为担保人给原告马健出具了借款合同，被告姜欣给原告马健出具了借据和收到条。借条合同载明了借款金额、借款期限、保证方式为连带责任保证、保证范围和期间、违约责任。合同约定借款人不按合同约定期限归还借款本金及利息，出借人对借款人自借款之日起每日按借款金额的5‰收取违约金，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告姜欣偿还借款20万元。原告马健于2017年8月7日诉来本院，要求被告姜欣、鲁ＸＸ偿还借款7万元及利息，庭审中，原告主张借款时口头约定借款利率为月息3分。被告姜欣、鲁ＸＸ传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿，被告姜欣由被告鲁ＸＸ连带保证向原告马健借款27万元、后偿还20万元，下欠借款7万元，本案证据可以认定，被告姜欣依法应负偿还责任；原告马健在约定的保证期间内要求被告鲁ＸＸ承担连带责任保证，被告鲁ＸＸ保证责任不免除，依法应承担连带清偿责任；借款合同约定了保证担保范围为本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等为实现债权的费用，被告鲁ＸＸ应对本院支持的借款本息及诉讼费承担连带责任；借款合同未约定借款利率，原告主张借款利率为月息3分，无证据证明，合同约定的违约金超过了年利率24%,可按年利率24%支付借款7万元的利息来承担逾期付款的违约责任；被告姜欣主张不承担还款责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳；被告姜欣、鲁ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜欣于判决生效后十日日内向原告马健偿还借款7万元，按年利率24%，自2016年11月16日起计算至本判决确定的履行期限止；
二、被告鲁ＸＸ对上述债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取计xxx元，由被告姜欣、鲁ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵芸琦
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初253号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人裴金龙，男，1988年11月28日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，经商，住天台县。2008年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2015年3月19日因吸毒被天台县公安局行政拘留十三日；2017年3月28日因赌博被天台县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。2017年4月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月19日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人裴金龙犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人裴金龙在天台县看守所远程法庭参加诉讼。被告人裴金龙的指定辩护人陆浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月初至3月26日期间，被告人裴金龙在天台县坦头镇友谊路旺美超市二楼其经营的棋牌室和苍山中学后面的一个老房子内开设赌场，聚众赌博，期间参赌人数达二十余人，被告人裴金龙从中抽头获利共计人民币2450元。
2017年4月12日，被告人裴金龙被传唤到案。
另查明，被告人裴金龙检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人裴金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人鲍某1、李某、谢某、蒋某、陈某1、裴某1、陈某2、鲍某2、叶某1、裴某2、吴某、马某、陈某3、陈某4、鲍某3、胡某1、裘某、戴某、陈某5、陈某6、陈某7、谷某,4、陈某8、胡某2、叶某2、陈某9的证言，《情况说明》，《辨认笔录》，《前科劣迹查询》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴金龙以营利为目的开设赌场，参赌人数累计达二十人以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人实施本罪前二年内曾因违法行为被行政拘留两次，人身危险性较大，不宜适用缓刑。故对被告人的指定辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，理由不当，本院不予采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴金龙的刑期自2017年4月12日起至2017年10月11日止）。
二、追缴被告人裴金龙的违法所得人民币二千四百五十元。
（罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一七年七月十九日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初312号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘帅，住黑龙江省集贤县。因本案于2016年7月23日被黑龙江省哈尔滨市公安局取保候审，同年8月29日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审。
辩护人樊文娟，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告人肖磊，住黑龙江省鹤岗市。因本案于2016年7月23日被黑龙江省哈尔滨市公安局取保候审，同年8月29日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审。
被告人法加，住黑龙江东宁县。因本案于2016年7月23日被黑龙江省哈尔滨市公安局取保候审，同年8月29日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审。
被告人季某某，住黑龙江省明水县。因本案于2016年7月23日被黑龙江省哈尔滨市公安局取保候审，同年8月29日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘帅、肖磊、法加、季某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员滕璇、魏洪智出庭支持公诉，被告人刘帅及其辩护人樊文娟、被告人肖磊、被告人法加、被告人季某某及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年6月10日23时许至次日凌晨1时许，由被告人刘帅提出盗窃网络宽带设备交换机，便同被告人法加、肖磊、季某某，先后在哈尔滨市道里区大安街49号2单元；东风街81号4单元、41号2单元；红专街134号5单元、114号3单元、89号2单元；红霞街46号4单元、22号7单元、建河街40-7单元、40-4单元、100-4单元、60-6单元、76-7单元、24-4单元、55-8单元；河广街38-1单元、38-3单元，盗窃网络宽带设备交换机共计21件，经鉴定，共价值人民币3470元。其中6件被盗窃后随手丢弃。案发后赃物已追缴并返还被害单位长城款到网络服务有限公司哈尔滨分公司。
经侦查，公安机关于2016年7月22日将被告人刘帅、肖磊、法加、季某某在哈尔滨市道里区抓获。
上述犯罪事实，被告人刘帅及其辩护人樊文娟、被告人肖磊、被告人法加、被告人季某某及其辩护人刘宏岩在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押、返还物品文件清单、证人张某某、崔某某、王某某、李某某证言、被告人刘帅、肖磊、法加、季某某供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅、肖磊、法加、季某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。刘帅的辩护人樊文娟、被告人季某某的辩护人刘宏岩均提出被告人到案后如实供述所犯罪行，并将赃物退赔于被害单位，取得被害人单位谅解，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人肖磊、法加到案后均能如实供述自己所犯罪行，对二被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘帅犯盗窃罪，判处罚金人民币6940元（罚金已缴纳本院。）
二、被告人肖磊犯盗窃罪，判处罚金人民币6940元（罚金已缴纳本院。）
三、被告人法加犯盗窃罪，判处罚金人民币6940元（罚金已缴纳本院。）
四、被告人季某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6940元（罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 娄 琦
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕凌飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保169号
申请人:马旭兵，男，1969年10月22日出生，汉族。
被申请人:陕西丰华好又多商贸有限公司西安第一分公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路西段156号巨瀚广场1号楼2层。
法定代表人：李世林，该公司经理。
被申请人：金飞中，男，1985年9月1日出生，汉族。
本院受理申请人马旭兵与被申请人陕西丰华好又多商贸有限公司西安第一分公司、金飞中诉前保全纠纷一案，申请人于2016年11月14日请求对被申请人陕西丰华好又多商贸有限公司西安第一分公司、金飞中名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西丰华好又多商贸有限公司西安第一分公司、金飞中名下价值170000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 祝西安
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 琳
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初613号
原告吴海琴，女，汉族，1974年9月18日生。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告王庆保，又名王保栓，男，汉族，1958年4月5日生。
原告吴海琴诉被告王庆保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海琴及委托代理人刘黎明、被告王庆保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告以做生意为由从原告处借款10000元，月息1.5分，并为原告出具借据。到期后，被告未归还本金和利息。为此形成纠纷，提起诉讼，请求判令：1、被告王庆保归还原告借款10000元及利息2700元，共计12700元（利息按月息1.5分计算到2016年3月3日，之后利息按月息1.5分计算到欠款还完之日止）；2诉讼费由被告承担。
被告王庆保答辩认为，收到条确实是被告所打。但原告所诉不是事实，被告并不是以做生意为由向原告借款，原告清楚并同意被告将钱放到海洋不动产公司。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告欠原告现金10000元及利息是否属实。
针对争议焦点原告吴海琴举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份；2、2014年9月4日被告为原告出具的收到条一份，证明原、被告之间存在借款的事实。
被告王庆保对原告所举证据1、2真实性均无异议，被告认为原告所举条据并非借条，被告受在海洋不动产公司上班的朋友委托筹借资金投资到该公司。
被告王庆保举证如下：1、身份证一份，证明被告的身份；2、海洋不动产公司宣传单手机照片一份，证明原告所诉款不是被告花了，而是投资到海洋不动产公司了；3、银行汇款记录一组，证明被告将本案所涉款项汇到海洋不动产公司的职工姬岚兰个人账户内；4、委托书一份、公证书一份，证明被告受朋友姬岚兰委托，将本案所涉款项投放到海洋不动产公司；5、借款合同、借据各一份，证明海洋不动产公司又将收到的投资款借给了别人。
原告质证认为：对证据1无异议；证据2、3、4、5，证明被告将借原告的钱做了投资，既投资到了被告所说的海洋不动产公司，被告实际上就是在做生意，这些证据与本案无关。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：对原告所举证据1、2，被告对真实性均无异议，但认为该款不属于借款的性质，而是原告所做的投资。从收到条的内容上来看：“吴海琴存款10000元，月息壹分伍厘”，标题为“今收到”字样，落款收款人为被告“王庆保”，符合民间借贷的实质和形式条件，故本院对原告所举证据2予以认可。
对被告所举证据1，原告无异议，本院予以采信；对被告所举证据2、3、4、5，既宣传单、汇款单、委托书、公证书、借款合同、借据，均属于被告王庆保与他人之间的业务往来凭证，与本案不是一个法律关系，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩情况及举证、质证意见，本院确认以下案件事实：2014年9月4日，被告王庆保以存款为名从原告吴海琴处借款10000元，约定月息1.5分，原告将10000元现金交付给被告王庆保。后经原告吴海琴多次催要，被告以将该款投资到海洋不动产公司为借口拒不归还。双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系。原告已举证证明被告欠原告现金10000元及利息的事实，被告未举证已将所欠款项归还原告，故被告应继续承担归还原告欠款的法律责任。双方约定月息1.5分，未超过年利率24%的法律规定，本院予以认可。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王庆保于本判决生效之日起十日内归还原告原告吴海琴欠款10000元及利息（利息从2014年9月4日起，以10000元为本金，月息1.5分，计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告王庆保承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一六年六月十三日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初613号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5991号
罪犯王廷勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年1月3日作出（2001）渝高法刑终字第422号刑事判决，以被告人王廷勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月21日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第181号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4000号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1065号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2005号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3802号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2018年8月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王廷勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王廷勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王廷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2155号
原告：李相钦，男，1947年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张宝龙，男，1946年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李相钦与被告张宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相钦到庭参加诉讼，被告张宝龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相钦向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款12万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告出具欠条，向原告借款12万元，双方没有约定利息，约定2015年10月份前分期还完。借款到期后，被告以资金紧张为由拖延至今未还。
被告张宝龙缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告共同向原洛阳市锅炉厂介绍了一笔生意，生意做成后，原洛阳市锅炉厂向原、被告支付26万元提成款，原、被告各应得13万元。后被告将提成款全部取走，未向原告分配提成款。后原告向被告催要时，原告同意只分得12万元提成款，因被告挪作他用无法付给原告，被告于2014年10月20日给原告出具欠条一份，载明：“欠条欠李相钦壹拾贰万元整，于2015年10月份前分期还完。（此款是提成款张宝龙借用）张宝龙2014年10月20号”。欠条出具后，被告一直未还，引起诉讼。
本院认为：被告将原告应得的提成款支取后，因无力支付，并为原告出具借用提成款的欠条，承诺2015年10月份还完，双方实际已经形成民间借贷关系。约定的还款时间到期后，被告一直未返还借用的提成款，被告应当返还，故原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李相钦提成款十二万元。
如被告张宝龙未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告张宝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 宋振裕
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 珂
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3467号
原告：沈阳星林物业管理有限公司.
法定代表人：赵非。
委托代理人：张荣全，系该单位职员。
被告：蔡观永。
原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告蔡观永物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳星林物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年四月十三日
书记员 王 琛
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异34号
异议人：裴武强，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省义马市。
申请执行人：杨风玲，女，1967年6月1日出生，汉族，住义马市。
被执行人：郭向阳，男，1966年8月30日出生，汉族，住义马市。
本院在办理杨风玲申请执行郭向阳追偿权纠纷一案中，李桂芬对本院评估、拍卖被执行人郭向阳所有的义马市千秋煤矿千秋路与花园路西200米20号楼4号房屋提出异议。本院依法立案审查，现已审查终结。
异议人称：2013年1月1日，异议人与被执行人郭向阳签订《门面房租赁合同》一份，租赁义马市千秋煤矿千秋路与花园路西200米20号楼4号房屋用于经营，合同租赁期限十年，自2013年1月1日起至2022年12月31日止，房租23万元已经一次性全部付给郭向阳，法院对上述房产评估、拍卖势必影响到异议人的合法租赁使用权利，故特提出执行异议，请求法院停止评估、拍卖义马市千秋煤矿千秋路与花园路西200米20号楼4号房屋。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、异议人身份证复印件一份；2、房屋租赁合同复印件一份；3、收到条复印件一份。
本院查明：本院在办理杨风玲诉郭向阳追偿权纠纷一案，2014年5月30日，本院依法查封了郭向阳名下义马市千秋煤矿千秋路与花园路西200米20号楼4号房屋一套。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”依上述规定，在租赁关系成立后，出租人将租赁物转卖给第三人或法院将租赁物拍卖，既存的租赁关系对买受人仍然有效，承租人可以向买受人主张租赁权，受让人取得的是一项有租赁负担的所有权，故异议人要求停止对房产评估、拍卖的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人裴武强的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李照玺
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 平爱红
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 乐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第328号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷***号。
法定代表人：李文宣，该公司经理。
委托代理人：李进熙，该公司职员。
被告：吴琮永，男，汉族，1974年1月7日生，住广�宜州市。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告吴琮永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司的委托代理人李进熙到庭参加诉讼。被告吴琮永经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁鑫河货运服务有限公司诉称，2013年5月16日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签定一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2013年5月16日起至2018年5月15日止。合同履行过程中被告所挂靠的桂Ａ×××××货车的保险有效期至2015年6月24日，年审应在2015年6月办理，二级维护应在2014年1月办理，管理费交至2015年6月30日。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。故诉至法院，请求判令：一、解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告吴琮永于2013年5月16日签订的关于桂Ａ×××××车�的《车辆挂靠合同》；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、车辆挂靠合同，证明原告与被告之间存在车辆的挂靠管理关系；3、行驶证，证明被告的车辆已逾期未年审；4、保险单，证明被告的保险已无效；5、车辆登记证书，证明被告车辆仍挂靠在原告名下；6、收款收据，证明被告未按合同约定按时交纳费用。
被告吴琮永未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴琮永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明:2013年5月16日，原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告吴琮永签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：被告吴琮永自愿将自购的车号为桂Ａ×××××(车辆型号：×××××××××××，发动机号：×××××××××××，车架号：××××××××××××××)货车挂入原告南宁鑫河货运服务有限公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告每月支付挂靠服务费150元，如被告累计3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一定点代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同有效期为五年，即从2013年5月16日起至2018年5月15日止。合同还规定了各方其他的权利和义务。现被告吴琮永逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，管理费仅交至2015年6月30日。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。但合同期限内，被告吴琮永未将挂靠车辆桂Ａ×××××交由原�办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，亦没有按期向原告交纳管理费，被告的行为致使原告不能实现合同目的，亦增加了原告的经营风险。因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告吴琮永于2013年5月16日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴琮永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市�级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一五年九月八日
书记员 卢林思
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第328号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司。
法定代表人：李文宣，该公司经理。
委托代理人：李进熙，该公司职员。
被告：吴琮永。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告吴琮永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司的委托代理人李进熙到庭参加诉讼。被告吴琮永经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁鑫河货运服务有限公司诉称，2013年5月16日，被告将自购的桂A×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签定一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2013年5月16日起至2018年5月15日止。合同履行过程中被告所挂靠的桂A×××××货车的保险有效期至2015年6月24日，年审应在2015年6月办理，二级维护应在2014年1月办理，管理费交至2015年6月30日。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。故诉至法院，请求判令：一、解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告吴琮永于2013年5月16日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、车辆挂靠合同，证明原告与被告之间存在车辆的挂靠管理关系；3、行驶证，证明被告的车辆已逾期未年审；4、保险单，证明被告的保险已无效；5、车辆登记证书，证明被告车辆仍挂靠在原告名下；6、收款收据，证明被告未按合同约定按时交纳费用。
被告吴琮永未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴琮永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年5月16日，原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告吴琮永签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：被告吴琮永自愿将自购的车号为桂A×××××货车挂入原告南宁鑫河货运服务有限公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告每月支付挂靠服务费150元，如被告累计3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一定点代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同有效期为五年，即从2013年5月16日起至2018年5月15日止。合同还规定了各方其他的权利和义务。现被告吴琮永逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，管理费仅交至2015年6月30日。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。但合同期限内，被告吴琮永未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，亦没有按期向原告交纳管理费，被告的行为致使原告不能实现合同目的，亦增加了原告的经营风险。因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告吴琮永于2013年5月16日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴琮永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一五年九月八日
书记员 卢林思
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1325号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈禄，男，汉族，1989年2月17日出生，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福州市马尾区。因任意损毁公私财物，于2016年9月26日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月9日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1245号起诉书指控被告人陈禄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月1日18时许，被告人陈禄饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车往福清市沙埔镇江下边防派出所做事。被告人陈禄到达边防派出所后，民警发现有其醉酒驾驶嫌疑即将其当场抓获。经检验，被告人陈禄血样中乙醇含量为129.55mg／l00ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人陈禄二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈禄主动预缴纳罚金4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈怡
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1230号
原告：王希龙，男，1963年1月24日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：黄东阳，男，1976年5月15日出生，北票市法律援助中心法律工作者，住北票市。
被告：北票兴旺矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人：田永。
原告王希龙与被告北票市兴旺矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告王希龙于2017年5月18日自愿向本院申请撤回对被告北票市兴旺矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北票市兴旺矿业有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王希龙撤回对被告北票市兴旺矿业有限公司的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邢 爽
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门执字第00001号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行。
被执行人湖北玉雅纸业有限责任公司。
中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与湖北玉雅纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2013）鄂荆门民二初第00023号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司沙洋县支行于2014年12月22日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年1月16日向被执行人湖北玉雅纸业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北玉雅纸业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，履行期届满未履行义务的，在五日内向本院报告财产情况。被执行人湖北玉雅纸业有限责任公司至今未履行，并未报告财产。
本院查明，被执行人湖北玉雅纸业有限责任公司于2007年歇业，其公司位于沙洋县拾桥镇玉雅大道6号的土地使用权、房屋及机器设备、办公用品均抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行。被执行人湖北玉雅纸业有限责任公司银行账户余额为零，公司名下无其他财产。除上述抵押财产外，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院催促，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行不申请处置抵押财产。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”现经本院调查，被执行人除抵押财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。而对抵押财产，申请执行人不申请处置。被执行人现无财产可供法院执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2013）鄂荆门民二初第00023号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北玉雅纸业有限责任公司应继续履行本院（2013）鄂荆门民二初第00023号民事判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国林
审 判 员 向显宏
代理审判员 张心平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 笪 婧
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第363号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月26日出生河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月13日被镇平县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月3日，镇平县公安局枣园派出所民警在巡逻时，发现被告人张某某在其“三金饭店”内加工油条时添加“泡打粉”。经进一步侦查证实张某某自去年9月以来在加工油条时添加泡打粉在市场上销售。巡逻民警把当场扣押的泡打粉及炸油条用原料（面团）送有关部门检测，其铝的残留量为904mg／kg。超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求油炸面制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人张某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年8月3日，镇平县公安局枣园派出所民警在巡逻时，发现被告人张某某在其“三金饭店”内加工油条时添加“泡打粉”。经进一步侦查证实张某某自去年9月以来在加工油条时添加泡打粉在市场上销售。巡逻民警把当场扣押的泡打粉及炸油条用原料（面团）送有关部门检测，其铝的残留量为904mg／kg。超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求油炸面制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，有被告人张某某供述的销售时间、地点及数量，与证人石某、杨某某等证人证言可相互印证，且有鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人张某某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人张某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期间内从事食品加工业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 安国跃
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏 东
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第532号
申请执行人何丽娜，女，1986年5月23日出生，汉族。
委托代理人张海卿，福建知力律师事务所律师。
被执行人唐文卿，男，1986年8月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第10号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐文卿在银行无存款。对被执行人的其他财产在调查控制中，因调查控制财产需要一定期限，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人唐文卿有可供财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年八月十八日
书记员 周军军
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执401号
申请执行人李新玉，住四平市.
被执行人刘东雪，住四平市。
被执行人张国山，住址同上.
被执行人陈景坤，农民住址同上.
本院在执行申请执行人李新玉与被执行人刘东雪、张国山、陈景坤买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李新玉撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初311民事判决书的执行。待被执行人有执行能力时，申请执行人李新玉可凭本裁定向本院申请按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 丹
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0613行初31号
原告孙绳发，男，1944年2月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告烟台市规划局，地址，烟台市莱山区府后路12号。
法定代表人张冰开，局长。
被告烟台市人民政府，地址，烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人张永霞，市长。
原告孙绳发诉被告烟台市规划局、烟台市人民政府限期拆除决定一案，向本院提起行政诉讼。
本院受理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉被拆除房屋位于牟平区大窑街道办事处新福村，故应由烟台市牟平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送烟台市牟平区人民法院审理。
审 判 长 陈 卓
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 左津源
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第171-4号
申请执行人刘XX，男，汉族
被执行人孙XX，男，汉族，
被执行人王XX，男，汉族，
原告刘XX诉被告孙XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）前民商初字第84号民事调解书。2015年9月23日，权利人刘XX向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人全部给付案件款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2015）前民商初字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 钤
二０一六年三月十八日
书记员 李兆民
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初771号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹宇果，该社三桥信用社主任。
被告：廖正荣，男，1974年1月8日出生，汉族，务农，住道真自治县。
被告：张胡贵，女，1972年8月23日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告廖正荣、张胡贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 田小刚
二〇一七年五月十九日
书记员 王 珂
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1564号
原告：刘敬资，男，1958年5月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘敬增，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于2017年4月24日受理原告刘敬资与被告刘敬增民间借贷纠纷一案，原告刘敬资于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘敬增的起诉。
本院认为，原告刘敬资提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘敬资撤回起诉。
案件受理费515.75元，减半收取257.88元，由原告刘敬资负担。
审判员 夏学光
二〇一七年六月七日
书记员 赵珍珠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3234号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
负责人李钢，总经理。
委托代理人李银，浙江康城律师事务所律师。
被告王铭慈，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
被告张莲，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人毛寄文，经理。
委托代理人黄冬娜，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋公司）诉被告王铭慈、张莲、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平洋公司于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司基于其承保的浙A×××××号车辆与被告王铭慈驾驶的、张莲所有的投保于被告人保公司的浙B×××××号车辆，于2015年9月25日发生的交通事故而起诉。请求：1、被告王铭慈赔偿原告损失11570元；2、被告张莲对上述责任承担连带责任；3、被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王铭慈辩称，对事故责任由交警认定王铭慈全责无异议，保险公司知道王铭慈所驾驶车辆只保了交强险，没有商业险，定损时对车辆的损害在王铭慈不知情的情况下做出，现在直接拿出费用清单及票据要求赔偿是不合理；定损员夸大车辆损坏程度，当时是王铭慈驾驶车辆的车头与对方右后方碰撞，不可能将大灯损坏，肯定是二次事故，骗取王铭慈驾驶车辆保险公司的保险，且王铭慈也去4S店了解过保险杠在3000元左右，定损员和修理厂勾结获取非法利益。
被告张莲辩称，当时没有在场，不清楚情况。
被告人保公司书面辩称：对事故认定没有异议，浙B×××××车辆在人保公司投保交强险，愿意在交强险2000元范围承担赔偿责任；应提供被告王铭慈的驾驶证供人保公司审核；人保公司不承担诉讼费。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
交通事故情况：2015年9月25日20时02分，王铭慈驾驶其所有的浙B×××××号车辆与张红雅驾驶其所有的浙A×××××号车辆在杭州市江干区新风路与新塘路交叉口发生碰撞，王铭慈负事故全部责任。
损失情况：浙A×××××号车辆产生维修费11570元。
保险情况：浙A×××××号车辆投保于原告太平洋公司；浙B×××××号车辆投保于被告人保公司（交强险）。
理赔情况：原告太平洋公司基于车辆损失保险合同，赔付浙A×××××号车辆11570元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故过错程度进行赔偿。故浙B×××××号车辆的交强险承保公司被告人保公司应当首先在交强险范围内赔偿2000元。浙A×××××号车辆修理费超出部分，根据双方责任划分，由被告王铭慈赔偿9570元。原告还主张浙A×××××号车辆的所有权人即被告张莲承担连带责任，因原告未提供证据证明被告张莲对损害的发生存在过错，故对于该项诉请，本院不予支持。被告王铭慈辩称原告主张损失过高且部分损失并非案涉事故造成，缺乏相应证据予以佐证亦未在本院指定期限内提出鉴定申请，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司款项人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王铭慈赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司款项人民币9570元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币44.5元，由被告王铭慈承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币89元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 韩 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 郭晓冬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民（商）初字第00186号
原告岛津企业管理（中国）有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路381号汤臣园区A1楼第6层B部位
法定代表人古沢宏二，总经理。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告北京环生保通用仪器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇静心苑66号6单元501室。
法定代表人王允东，总经理。
委托代理人宋永芳，男，1945年9月21日出生。
本院在审理原告岛津企业管理（中国）有限公司与被告北京环生保通用仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岛津企业管理（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岛津企业管理（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岛津企业管理（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告岛津企业管理（中国）有限公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年二月五日
书记员 王筠韬
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初114号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李智刚（曾用名：李志、李志刚，又名：李智，绰号：“智哥”、“眼镜”，）男，1979年2月6日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因犯抢劫罪，于1997年12月28日被本院判处有期徒刑二年；后因吸食毒品，2016年8月24日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十二日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）113号起诉书于2016年11月29日指控被告人李智刚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人李智刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年至2016年8月23日间，被告人李智刚先后11次在自己的家中（即岳阳市云溪区路口镇金桥路21号）容留梅某、冯某、丁某、邓晓明和陶立明等多人吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。其具体事实如下：
1、2014年至2016年8月23日间，被告人李智刚先后四次在家中容留梅某吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年6月间，被告人李智刚先后两次在家中容留冯某吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年4月左右的一天，被告人李智刚在家中容留梅某、冯某吸食了甲基苯丙胺。
4、2016年5月份的一天，被告人李智刚在家中容留梅某、冯某、邓晓明和陶立明吸食了甲基苯丙胺。
5、2016年5、6月份的一天，被告人李智刚在家中容留梅某、丁某和“小李”（基本情况不详）吸食了甲基苯丙胺。
6、2016年7月至8月间，被告人李智刚先后两次在家中容留冯某、陶立明吸食了甲基苯丙胺。
2016年8月24日，被告人李智刚的尿检呈阳性。
被告人李智刚能主动投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李智刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李智刚的户籍资料、到案经过、现场检测报告书及刑事判决书、行政处罚决定书等书证、证人梅某、冯某、丁某、李某的证言、被告人李智刚的供述和辩解、现场勘验、检查笔录等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人李智刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李智刚主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李智刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一六年十二月七日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1812号
申请人郑保松，男，汉族，1983年9月21日出生，住龙海市。
被执行人颜鑫，男，汉族，1988年11月10日出生，住漳州市芗城区。
申请人郑保松与被执行人颜鑫民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）芗民初字第1545号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1812号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴念念
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第967号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白天顺，男，汉族，1988年2月14日出生。
被告：谭红英，女，汉族，1986年9月19日出生。
被告：昆明田丰房地产开发有限公司。
住所：昆明市北京路***号银海国际公寓*座**层*****号。
法定代表人：王安福，董事长。
委托代理人：孙强、皇甫昉伟，该公司员工，特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告白天顺、谭红英，被告昆明田丰房地产开发有限公司（以下简称田丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、田丰公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告白天顺、谭红英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，其与被告签订个人住房借款合同。约定被告白天顺、谭红英向其借款340000元用于购房，由被告田丰公司提供阶段性保证担保。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故诉请判令：解除个人住房借款合同；由被告偿还借款本金317135.12元、利息6653.66元，并支付自2015年3月24日起至款项清偿之日止的逾期利息、罚息；由被告田丰公司对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担律师费19427元及诉讼费。
被告白天顺、谭红英未到庭应诉无答辩。
被告田丰公司答辩称：其已办理房产证并已移交原告，故其不应承担担保责任。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、身份证、收入证明、承诺书、谈话笔录等；
二、借款合同；
三、支付凭证、对账单等；
四、律师费发票。
被告田丰公司对证据二无异议，对其他证据无法确认。被告白天顺、谭红英未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
被告田丰公司为证明其抗辩主张举证如下：
商品房购销合同；
收据、购房发票；
产权证移交清单。
原告对证据三无异议，对其他证据认为与本案无关。
经审理确认：2012年4月1日，原告与被告白天顺、谭红英、田丰公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告白天顺、谭红英向原告借款340000元用于购买候谷怡境花园9幢3单元102号房屋，借款期限自2012年4月1日至2032年4月1日，借款利率为7.05%，逾期罚息利率浮动比例为50%，由田丰公司为上述借款提供阶段性保证担保，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书交由原告收执之日止。合同签订后，原告已按约发放了借款。被告白天顺、谭红英自2014年10月1日起未按约还款，至今尚欠原告借款本金317135.12元未还。
被告田丰公司于2015年3月23日将被告白天顺、谭红英所购房屋产权证移交给原告。
本院认为：原告与被告所签个人住房借款合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放了借款，被告白天顺、谭红英未按约还款已构成违约，故原告对其所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。其次，原告与被告田丰公司约定田丰公司提供保证担保的保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书交由原告收执之日止。本案中被告白天顺、谭红英所购房屋至今未办理抵押登记，故被告田丰公司应按其承诺承担相应担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告白天顺、谭红英所签《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、由被告李白天顺、谭红英于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金317135.12元及利息6653.66元，并承担上述借款本金自2015年3月24日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支出的律师费19427元由被告白天顺、谭红英承担；
四、被告昆明田丰房地产开发有限公司对被告白天顺、谭红英的上述债务承担连带偿还责任，被告昆明田丰地产开发有限公司承担债务后，有权在其承担债务范围内向被告白天顺、谭红英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，由被告白天顺、谭红英、昆明田丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 娟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初398号
原告：王景美。
委托代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：李玉华。
被告：左春雨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人：张成华，职务：经理。
委托代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
委托代理人：李军，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
原告王景美诉被告左春雨、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称“人民财险滨城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政泰，被告人民财险滨城支公司委托代理人张永华到庭参加了诉讼。被告左春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日18时25分许，被告左春雨驾驶车牌号为鲁M×××××号小型轿车，沿府前大街由西向东行驶至胶州路路口西侧处变更车道时，与同向行驶至此处的王景美驾驶的鲁E×××××号车相撞，鲁E×××××号车乘车人李某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定，被告左春雨承担事故的全部责任。该肇事车辆在人民财险滨城支公司投保机动车事故责任强制保险。原告已经垫付了相关费用，现请求判令被告支付原告车辆公估费300元、车辆施救费500元、车辆维修费2620元，共计3420元，由被告人民财险滨城支公司在保险范围内优先赔付。
被告人民财险滨城支公司辩称，肇事车辆鲁M×××××号轿车仅在其处投保交强险，如符合赔付条件，依法在交强险范围内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据，被告人民财险滨城支公司发表了质证意见：
证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明原告与被告左春雨在2016年1月26日发生交通事故，被告左春雨负事故全部责任。
被告人民财险滨城支公司对该证据无异议。
审：原告继续提交证据。
原证据二，发票一张，拟证明因发生交通事故，原告支付施救费500元。
被告人民财险滨城支公司对发票的真实性无异议，但认为根据发票模式可以看出，该车救援费并非交警部门出具，结合原告诉状车辆维修费用，该车发生事故时可以直接开走，不用救援车辆施救，因此该间接损失不予承担。
证据三，交通事故财产损失保险公估结论书一份、收据一份，原告丈夫与东营市某工贸有限责任公司签订的保险事故车维修合同一份、东营市某工贸委托维修工单一张、东营市某工贸有限公司出具的发票一张，拟证明因交通事故原告实际支出的车辆维修费为2620元，公估费300元。
被告人民财险滨城支公司对于公估结论书有异议，认为该结论书为单方委托且价值较高，该结论书没有附维修照片，原告应提交该车辆维修照片，待其核损后依法予以赔付；对于公估费有异议，认为该单据为收据并非正规发票，且该公估费为间接损失，根据保险合同，对间接损失不予承担；对于维修合同真实性无异议，但认为在该维修合同第八款约定，以保险公司定损金额为准，其至今对该车并没有定损，因此待其定损后，根据定损价格予以赔付；对于维修工单真实性有异议，该维修工单没有公司的公章；对于修车发票真实性无异议，但认为根据原告维修合同应以保险公司定损金额为准，因此对该发票数额不予认可。
被告左春雨未答辩、为质证，亦未提交证据。
被告人民财险滨城支公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据相互印证，能够实现原告证明目的，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2016年1月26日18时25分许，被告左春雨驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿府前大街由西向东行驶至胶州路路口西侧处变更车道时，与同向行驶至此处的原告王景美驾驶的鲁E×××××号车相撞，鲁E×××××号车乘车人李某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定被告左春雨承担事故的全部责任。原告因涉案交通交通事故产生施救费500元、车辆维修费2620元、公估费300元。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。因涉案鲁M×××××号车辆在被告人民财险滨城支公司投保交强险，原告的损失应由被告人民财险滨城支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿。根据事故认定书，被告左春雨负事故全部责任，故由被告左春雨对交强险不足部分的损失承担赔偿责任。原告提交的证据，足以证实其因涉案交通事故产生的财产损失，故对其主张予以支持。被告人民财险滨城支公司主张原告车辆损失过高，但未提交证据证实，亦不申请鉴定，其抗辩主张不予支持。被告左春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州滨城支公司于本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王景美车辆维修费2000元。
二、被告左春雨于本判决生效之日起十日内向原告王景美赔偿车辆维修费620元、公估费300元、施救费500元，共计1420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费54元，由被告左春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交全额上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 康树梅
二〇一六年五月十三日
书记员 聂士浩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初398号之一
原告：王景美。
被告：左春雨。
被告：郭振山
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
本院在审理原告王景美诉被告左春雨、郭振山、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王景美于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告左春雨驾驶的鲁M号轿车一辆，保全数额为4000元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告王景美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告左春雨驾驶的鲁M号轿车一辆。
查封期限二年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一六年三月七日
书记员 刘 源
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民初398号原告：王景美。委托代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。委托代理人：李玉华。被告：左春雨。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。负责人：张成华，职务：经理。委托代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。委托代理人：李军，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。原告王景美诉被告左春雨、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称“人民财险滨城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政泰，被告人民财险滨城支公司委托代理人张永华到庭参加了诉讼。被告左春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日18时25分许，被告左春雨驾驶车牌号为鲁M×××××号小型轿车，沿府前大街由西向东行驶至胶州路路口西侧处变更车道时，与同向行驶至此处的王景美驾驶的鲁E×××××号车相撞，鲁E×××××号车乘车人李某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定，被告左春雨承担事故的全部责任。该肇事车辆在人民财险滨城支公司投保机动车事故责任强制保险。原告已经垫付了相关费用，现请求判令被告支付原告车辆公估费300元、车辆施救费500元、车辆维修费2620元，共计3420元，由被告人民财险滨城支公司在保险范围内优先赔付。被告人民财险滨城支公司辩称，肇事车辆鲁M×××××号轿车仅在其处投保交强险，如符合赔付条件，依法在交强险范围内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据，被告人民财险滨城支公司发表了质证意见：证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明原告与被告左春雨在2016年1月26日发生交通事故，被告左春雨负事故全部责任。被告人民财险滨城支公司对该证据无异议。审：原告继续提交证据。原证据二，发票一张，拟证明因发生交通事故，原告支付施救费500元。被告人民财险滨城支公司对发票的真实性无异议，但认为根据发票模式可以看出，该车救援费并非交警部门出具，结合原告诉状车辆维修费用，该车发生事故时可以直接开走，不用救援车辆施救，因此该间接损失不予承担。证据三，交通事故财产损失保险公估结论书一份、收据一份，原告丈夫与东营市某工贸有限责任公司签订的保险事故车维修合同一份、东营市某工贸委托维修工单一张、东营市某工贸有限公司出具的发票一张，拟证明因交通事故原告实际支出的车辆维修费为2620元，公估费300元。被告人民财险滨城支公司对于公估结论书有异议，认为该结论书为单方委托且价值较高，该结论书没有附维修照片，原告应提交该车辆维修照片，待其核损后依法予以赔付；对于公估费有异议，认为该单据为收据并非正规发票，且该公估费为间接损失，根据保险合同，对间接损失不予承担；对于维修合同真实性无异议，但认为在该维修合同第八款约定，以保险公司定损金额为准，其至今对该车并没有定损，因此待其定损后，根据定损价格予以赔付；对于维修工单真实性有异议，该维修工单没有公司的公章；对于修车发票真实性无异议，但认为根据原告维修合同应以保险公司定损金额为准，因此对该发票数额不予认可。被告左春雨未答辩、为质证，亦未提交证据。被告人民财险滨城支公司未提交证据。本院认为，原告提交的证据相互印证，能够实现原告证明目的，予以采信。根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2016年1月26日18时25分许，被告左春雨驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿府前大街由西向东行驶至胶州路路口西侧处变更车道时，与同向行驶至此处的原告王景美驾驶的鲁E×××××号车相撞，鲁E×××××号车乘车人李某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定被告左春雨承担事故的全部责任。原告因涉案交通交通事故产生施救费500元、车辆维修费2620元、公估费300元。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。因涉案鲁M×××××号车辆在被告人民财险滨城支公司投保交强险，原告的损失应由被告人民财险滨城支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿。根据事故认定书，被告左春雨负事故全部责任，故由被告左春雨对交强险不足部分的损失承担赔偿责任。原告提交的证据，足以证实其因涉案交通事故产生的财产损失，故对其主张予以支持。被告人民财险滨城支公司主张原告车辆损失过高，但未提交证据证实，亦不申请鉴定，其抗辩主张不予支持。被告左春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州滨城支公司于本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王景美车辆维修费2000元。二、被告左春雨于本判决生效之日起十日内向原告王景美赔偿车辆维修费620元、公估费300元、施救费500元，共计1420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费54元，由被告左春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交全额上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇一六年五月十三日书记员  聂士浩
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初215号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某某，男，1950年8月10日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，中专文化，退休教师，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年12月23日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2016]187号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人王某某非法持有射钉枪一支，2016年1月2日，经公安机关做思想工作后，被告人王某某主动将涉案枪支上缴至西林县公安局。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，系以射钉为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T7182007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人王某、熊某的证言、被告人王某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人王某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支。被告人王某某的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人王某某主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，可以从轻、减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人王某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案，本院认为，被告人王某某犯罪情节轻微，可不追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、查获的射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十二月一日
书记员 韦秋婷
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初215号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某某，男，1950年8月10日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，中专文化，退休教师，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年12月23日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）187号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人王某某非法持有射钉枪一支，2016年1月2日，经公安机关做思想工作后，被告人王某某主动将涉案枪支上缴至西林县公安局。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，系以射钉为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人王某、熊某的证言、被告人王某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人王某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支。被告人王某某的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人王某某主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，可以从轻、减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人王某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案，本院认为，被告人王某某犯罪情节轻微，可不追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、查获的射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十二月一日
书记员 韦秋婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3862号
原告:郑国玉，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告:郑秀林，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:刘景民，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郑国玉、郑秀林诉被告刘景民劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告刘景民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘景民给付工资款5000元;2.本案诉讼费用由被告刘景民负担。事实与理由：二原告在被告承包的工地干活，干完活后被告共欠二原告工资款5000元。此工资款经二原告催要，被告一直推拖至今未付，二原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向二原告出具的2016年1月18日金额为5000元欠据一枚，拟证明被告刘景民拖欠劳务费的事实。本院审查认为，二原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实。此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告刘景民未进行答辩。
根据二原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2010年左右被告刘景民雇佣二原告为其在奈曼旗开发区承包的铜厂建房子，完工后经双方结算劳务费共计5000元，被告于2016年1月18日向二原告出具5000元欠据一枚，此款经二原告催要被告至今未给付，现二原告诉至法院。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，根据二原告所提供的证据和当庭陈述能够证实其所主张的案件事实，被告刘景民应给付二原告劳务费。因被告刘景民无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景民于本判决发生法律效力后的三日内向原告郑国玉、郑秀林支付劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年七月七日
书记员 李宏鹏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1363号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯周见喜。2014年5月5日入河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2014年1月15日作出（2013）永刑初字第84号刑事判决，以被告人周见喜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元（刑期自2013年4月18日起至2015年10月17日止）。原判决认定其系从犯，自首、积极赔偿，取得被害人谅解的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第390号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）759号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周见喜在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周见喜减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00787号
原告姜某
被告包某
原告姜某诉被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马静、代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某，被告包某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，要求和被告离婚，财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告包某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月份经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后无子女。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许 磊
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1330号
原告赵景辉，男，汉族，1976年9月24日出生，住雄县。
被告雄县山水莲花购物广场有限公司。
法定代表人王鹏，经理。
本院在审理原告赵景辉与被告雄县山水莲花购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵景辉于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵景辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为593元，由原告赵景辉负担。
审判员 刘山林
二〇一五年九月十五日
书记员 郭智辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7481号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，男，该公司职工。
被告：王柳方，男，1964年10月22日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王柳方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告王柳方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王柳方立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息和逾期利息（截止2017年5月3日的利息为4763.38元，剩余利息，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王柳方以生产经营为由向原告借款35000元；借款期限自2015年11月4日起至2016年10月20日止；借款时月利率7.4675‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。截止2017年5月3日，本案借款尚欠本金35000元，利息4763.38元。
被告王柳方未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告王柳方在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告王柳方借款后未按约返还借款本息，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王柳方于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金35000元并支付利息（利息算至2017年5月3日为4763.38元，从2017年5月4日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告王柳方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 黄建华
二〇一七年十二月二日
代书 记员 金丹露
?PAGE??