福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初328号
原告：施珊瑚，女，1954年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张爱民，男，系福建柒牌集团有限公司法务部总监。
被告：洪友结，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪长堤，男，1973年9月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：石狮市华文商贸有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区（福建龙诚纺织实业有限公司办公楼二层）。组织机构代码：75137362-5。
法定代表人：洪美良，该公司执行董事兼总经理。
被告：三元（福建）纺织科技发展有限公司。住所地：福建省石狮市南洋路信德明大厦*******号。组织机构代码：79835707-5。
法定代表人：吕定宝，该公司执行董事兼总经理。
原告施珊瑚与被告洪友结、洪长堤、石狮市华文商贸有限公司（以下简称华文公司）、三元（福建）纺织科技发展有限公司（以下简称三元公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。2016年11月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告施珊瑚的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，被告洪友结、洪长堤、华文公司、三元公司经本院依法送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施珊瑚向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪友结、洪长堤、华文公司、三元公司立即向原告偿还借款1400万元及自2014年11月1日起计至实际还款日按月利率1.5%计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2013年1月1日，被告洪友结、洪长堤、华文公司、三元公司共同向原告借款1400万元，并签订了《借款合同》，被告出具了《收据》，约定借款期限为2013年1月1日起至2015年1月1日止，月息为1.5%。嗣后，四被告从2014年11月1日至今一直未向原告支付利息。截止2016年1月1日，四被告已欠息42万元，本息共计1442万元。
被告洪友结、洪长堤、华文公司、三元公司未到庭答辩、质证，也未提供书面答辩意见、质证意见及举证，均视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告及被告洪友结、洪长堤、华文公司、三元公司提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
2016年11月24日，案外人林明明到庭接受调查称，2008年7月10日向廖敏慈汇款4272000元，系受原告施珊瑚委托，用于支付本案的借款。
本院查明：
2008年7月10日，被告洪友结、洪长堤向原告施珊瑚借款9272000元，原告施珊瑚通过林小明向被告指定的收款人廖敏慈汇款4272000元，向被告指定收款人蔡雅兰汇款500万元用于支付了该笔借款，双方约定借款按月利率1.5%计算。截至2013年1月1日，被告洪友结、洪长堤尚欠原告施珊瑚利息4272000元。2013年1月1日，被告洪友结、洪长堤与原告施珊瑚签订了《借款合同》一份，确认共同向原告借款1400万元，约定借款期限为2013年1月1日起至2014年3月1日止，月息为1.5%。该笔借款系上述2008年7月10日的借款结转而来。被告华文公司在《借款合同》借款人（乙方）落款处加盖公章。2013年1月1日，被告洪长堤、洪友结向原告施珊瑚出具了《收据》，确认2008年7月10日收到本案借款，并载明：“此收据是续2008年7月10日的收据，此收据包括廖敏慈4272000元，包括利息以及包括蔡雅兰500万元的借据”。此后，被告洪友结、洪长堤按《借款合同》的约定按月利率1.5%的标准，支付利息至2014年11月1日，共计462万元利息。此后再无还本付息。
以上事实有原告施珊瑚提供的上述证据及原告施珊瑚庭审时的陈述，案外人林明明的证人证言予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告施珊瑚与被告洪友结、洪长堤、华文公司、三元公司因民间借贷关系而产生的纠纷，被告洪长堤系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。
原告施珊瑚与被告洪友结、洪长堤之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》、《收据》为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案《借款合同》约定的还款期限已经期限，现原告施珊瑚起诉要求被告洪友结、洪长堤立即偿还借款本金及按月利率1.5%计算的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借款合同本金中，有4728000元是由利息结转而来的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，经计算可知，该4728000元前期利息的利率没有超过年利率24%，故可计入后期借款本金。同时，本案借款本金1400万元及按月利率1.5%计算的自2013年1月1日至今的本息之和，未超过以本金9272000元为基数，按年利率24%计算的自2008年7月10日起至今的本息之和。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华文公司在《借款合同》下方“乙方（签字）”盖章的行为，同样是一种债务加入行为，表明华文公司愿意对被告洪友结、洪长堤所欠款项承担共同还款责任。因此，原告主张被告华文公司承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告三元公司虽然在借条上加盖公章，但是所加盖印章位置无法体现其在《借款合同》中的地位，也无法体现被告三元公司愿意对被告洪友结、洪长堤所欠款项承担共同还款责任。故原告主张被告三元公司就本案的上述债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，予以驳回。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据的部分，予以支持，其他部分予以驳回。被告洪友结、洪长堤、华文公司、三元公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪友结、洪长堤、石狮市华文商贸有限公司应于本判决生效后十日内返还原告施珊瑚借款本金1400万元及自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日的实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告施珊瑚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108320元，由被告洪友结、洪长堤、石狮市华文商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，原告施珊瑚，被告洪友结、石狮市华文商贸有限公司、三元（福建）纺织科技发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告洪长堤可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。