wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1866号
原告马鹏飞。
被告阳城县绿通机动车驾驶员服务有限公司，住所地为阳城县县城东华路116号。
法定代表人郭亚其，任经理。
原告马鹏飞诉被告阳城县绿通机动车驾驶员服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鹏飞到庭参加了诉讼，被告阳城县绿通机动车驾驶员服务有限公司（以下简称绿通公司）的法定代表人郭亚其经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马鹏飞诉称：2013年原告与被告公司达成口头委托合同，由被告公司负责交纳晋EYL0**号、晋E496**号、晋EB92**号车辆的违章罚款。原告支付了被告公司现金9900元，被告公司截止到2015年始终未履行合同约定。至今晋EYL0**号车的罚款和滞纳金5000元未交纳。原告无奈将三辆车的罚款及滞纳金交纳后，与被告绿通公司协商退款事宜，但被告绿通公司拒不退还款项。诉请人民法院判令被告绿通公司退还原告款项9900元，以及因被告绿通公司造成的滞纳金损失5000元和各项损失共计20000元。
经审理查明：2013年，晋EYL0**号、晋E496**号、晋EB92**号的车主委托原告代理其交纳违章罚款。原告与被告公司法定代表人郭亚其达成口头委托合同，由被告公司代理原告去交纳以上三辆车的违章罚款。原告称其支付被告公司9900元费用，但原告只向法庭提交了4900元收据一支，未提供5000元的收款收据。被告公司收款后直到2015年，未履行合同确定的义务。后经原告与被告绿通公司法定代表人郭亚其协商其不愿退还收到原告的款项，导致原告将被告绿通公司起诉在案。
上述事实，有当事人陈述和原告向法庭提供的被告公司给原告出具的收款4900元收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：2013年9月3日，被告给原告出具4900元收款收据，按照双方口头约定，被告未去交纳违章罚款，实属违约，应当返还原告4900元款项。原告主张被告绿通公司退还其9900元款项及其逾期交纳交通违章罚款2500元和其所产生的滞纳金2500元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告绿通公司的法定代表人郭亚其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳城县绿通机动车驾驶员服务有限公司自本判决生效之日起15日内退还原告马鹏飞款项四千九百元。
本案受理费三百元，由被告阳城县绿通机动车驾驶员服务有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贾素娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09880号
原告王伟，男，汉族，1971年6月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
委托代理人王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
被告李佑君，男，汉族，1965年7月31日出生，住重庆市南岸区。
原告王伟与被告李佑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告王伟及其委托代理人王海生到庭参加了诉讼，被告李佑君经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年5月30日，被告向原告出具了借条：今借到王伟35万元人民币，大写：叁拾伍万元，在2015年4月30日前还清，如到期不能偿还，则计息伍万元，本息共计还款肆拾万元整（附借款人身份复印件），借款人李佑君在借条上签字捺印。2014年11月被告通过短信向原告承诺春节前归还借款35万元。后经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：被告李佑君向原告王伟偿还借款本金35万元及利息5万元。
被告李佑君未答辩。
经审理查明，孙绍伟通过他人银行转账的形式借给李佑君本金35万元；2013年5月30日，李佑君向王伟出具借条一份，载明：今借到王伟35万元人民币，大写：叁拾伍万元，在2015年4月30日前还清，如到期不能偿还，则计息伍万元。本息共计还款肆拾万元整。（附借款人身份证复印件）李佑君在该借条借款人处签字捺印对上述内容予以确认。
2015年8月4日，王伟以李佑君未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。
审理中，王伟陈述其通过朋友沈毓明的账户于2013年11月15日向李佑君妻子李心仪账户转款50万元的形式完成了出借的义务，王伟妻子张天碧于2013年11月19日向沈毓明偿还了该50万元，在李佑君向王伟偿还本金15万元后，李佑君于2014年8月份左右向其出具的上述借款本金为35万元的借条。同时，王伟提交了从重庆市垫江县法院调取的李佑君与李心仪婚姻证明材料及李心仪本人出具的其与李佑君系夫妻关系的说明。
沈毓明出庭作证。陈述：沈毓明与王伟系是朋友关系。王伟口头委托沈毓明将50万元转至李佑君妻子李心仪的账户，沈毓明于2013年11月15日将50万元通过网上银行转至李心仪的账户，之后，王伟妻子张天碧于2013年11月189日将该款转给沈毓明；沈毓明与李佑君就该50万元不存在债权债务关系，该款是王伟借给李佑君的。同时，沈毓明提交了相应的银行转账凭证。
张天碧出庭作证。陈述：张天碧与王伟系夫妻关系。李佑君于2013年11月向王伟提出借款要求，因当时资金周转有问题，王伟就委托沈毓明将借款付给李佑君，之后才知道是转给了李佑君的妻子李心仪，2013年11月19日，张天碧将垫付的款项50万元还给了沈毓明。同时，沈毓明提交了相应的银行转账凭证。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，王伟向本院提交了借条原件，并对借款的过程进行了合理陈述，李佑君未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定王伟向李佑君支付借款35万元，双方借款关系依法成立。李佑君应在还款期限届满前偿还借款，现王伟陈述李佑君未偿还借款，李佑君未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款，故本院认定李佑君未偿还借款。因此，王伟要求李佑君向其偿还借款本金35万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。本案中，借条中约定了利息支付的条件为李佑君没有在2015年4月30日前还款，则计息为5万元，该利息为以35万元为本金从2014年8月份计算至2015年4月30日的利息，该利息标准没有高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。审理中，被告李佑君未举证其已支付了利息，现王伟要求李佑君向其支付利息5万元的诉讼请求，本院予以支持。
李佑君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佑君在本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金35万元及利息5万元。
如果被告李佑君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、公告费300元，共计7600元由被告李佑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年四月二日
书 记 员 王 妍
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初505号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人马某某，男，1993年5月12日出生于贵州省仁怀市，2016年11月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日21时45分许，被告人马某某酒后驾驶贵CYxx**号小型普通客车途经仁怀市解放广场天桥路段时，与王某某驾驶的贵CUxx**号出租车相接触，出租车又与顾某某驾驶的贵CJVx**号小型普通客车相接触，造成三车受损的道路交通事故。经认定，被告人马某某在本次事故中承担全部责任。经对马某某进行抽血检测，其血液中检出乙醇含量为162.44mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、查获经过、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚，被告人归案后能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程开刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈琼桦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00142号
罪犯周宇虹，男，1991年1月30日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2009年12月4日作出（2009）秭刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人周宇虹犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金5000元，周宇虹等两人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2078.38元。周宇虹不服，提出上诉，在二审审理过程中，周宇虹申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2010年1月14日以（2010）宜中刑终字第16号刑事附带民事裁定，准许周宇虹撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周宇虹的刑罚经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周宇虹减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周宇虹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周宇虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期全额缴纳罚金5000元，有履行能力而民事赔偿义务未履行，2013年5月因斗殴被监狱禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周宇虹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严、从宽掌握，符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宇虹减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第358号
原告谈新贵。
委托代理人赵俱英，系原告谈新贵之母。
委托代理人李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。
被告谈红梅。
原告谈新贵诉被告谈红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谈新贵及其代理人赵俱英、李文阁到庭参加诉讼，被告谈红梅经依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谈新贵诉称，我与被告谈红梅曾系恋爱关系，2014年双方准备结婚时，被告提出开服装店，我就筹措�数万元为被告开服装店。服装店开起来以后，被告却变心，后干脆提出不再与原告谈对象，但对我为其投资的数万元以没钱为由一直推诿。2014年12月21日被告为原告出具欠条一张。被告承诺2015年年前一次还清。但到期后，被告却没有信守承诺，一走了之，逃避还款责任，至今找不到被告，服装店也一直由被告母亲经营。综上，被告毫无诚信，不恪守承诺，借款到期后分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告尽快偿还原告借款46000元及其利息。
原告谈新贵向本院提交的证据材料有：
1、原告谈新贵的身份证复印件证明原告诉讼主体资格。
2、欠条证明原、被告债权债务关系的存在。
被告谈红梅未答辩，未提供证据，未参与诉讼。
经审理查明：2014年8月在原、被告恋爱期间，被告谈红梅提出开服装店�原告谈新贵筹措四万六千元给予被告开设服装店。后双方结束恋爱关系，2014年12月21日被告谈红梅给原告出具书面欠条一张，被告谈红梅欠原告谈新贵本金46000元，其中两万元及利息由被告谈红梅负责偿还，其余两万六千元无利息，由被告2015年春节前还清。被告出具欠条后于2014年腊月初十外出，至今无法联系。现借款期限已到，原告随诉至法院要求被告偿还借款及利息。
另查明，2015年4月9日原告谈新贵提出撤回对被告李成英的起诉，本院予以准许。
认定以上事实的证据有：1、原告谈新贵的身份证复印件。2、欠条。3、询问笔录。4、开庭笔录。5、撤诉申请。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告谈红梅以开服装店为由向原告谈新贵借款46000元，有书面欠条为据，本院予以认定。其中的两万六千元双方明确约定无利息，另外两万�虽约定有利息，但对利息的标准双方未约定明确，故按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告谈红梅偿还原告谈新贵借款46000元。
二、驳回原告谈新贵其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告谈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 王 博
人民陪审员 袁新林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王菊云
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第358号
原告：刘先兰，女，1958年5月10日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇XX村人，个体工商户。
被告：某公司。
法定代表人：武海应，职务董事长。
原告刘先兰诉被告某公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月29日起诉，在诉讼期间，原告以部分证据暂无法提交为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先兰自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘先兰负担。
审 判 长 武宝琴
代理审判员 张 莎
人民陪审员 王丽英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 雷志丽
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2015）武民初字第358号 原告赵某，女，1987年7月出生，汉族，农民，身份证住址山东省武城县，现住山东省武城县。 被告许某，男，1986年8月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托代理人赵金彪，武城志峰法律服务所法律工作者。 案由：离婚纠纷 案情简介：因涉及个人隐私，不予上网公开。 审 判 长  阚东广 审 判 员  赵志刚 人民陪审员  陈树利 二〇一五年八月五日 书 记 员  宋 薇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民申16号
再审申请人（原审被告）：姚景亮。
被申请人（原审原告）：王中军。
再审申请人姚景亮与被申请人王中军所有权纠纷一案，不服本院2016年7月20日作出的（2016）豫9001民初2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚景亮申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误，为此，请求对本案进行再审，依法撤销本院（2016）豫9001民初2170号民事判决，改判驳回王中军的诉讼请求。
被申请人王中军提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姚景亮的再审申请。
本院经审查认为，原审认定姚景亮收取王中军3500元有合法证据予以证明，姚景亮占有该3500元没有合法依据，原审判决姚景亮返还王中军3500元，符合法律规定。姚景亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚景亮的再审申请。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 张红建
二〇一七年十月八日
书 记 员 陈文会
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民申16号再审申请人（原审被告）：姚景亮。被申请人（原审原告）：王中军。再审申请人姚景亮与被申请人王中军所有权纠纷一案，不服本院2016年7月20日作出的（2016）豫9001民初2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚景亮申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误，为此，请求对本案进行再审，依法撤销本院（2016）豫9001民初2170号民事判决，改判驳回王中军的诉讼请求。被申请人王中军提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姚景亮的再审申请。本院经审查认为，原审认定姚景亮收取王中军3500元有合法证据予以证明，姚景亮占有该3500元没有合法依据，原审判决姚景亮返还王中军3500元，符合法律规定。姚景亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚景亮的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  张福培人民陪审员  张红建二〇一七年十月八日书 记 员  陈文会
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01865号
原告苏晋京，男，1956年7月1日出生，汉族.
被告牛四伟，男，1972年3月5日出生，汉族。
原告苏晋京诉被告牛四伟追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晋京到庭参加了诉讼，被告牛四伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏晋京诉称，2006年7月20日，由15家联合车队股东在一起经营平舆至驻马店的客运班线组成了“联合车队”。2007年5月31日由于经营不善，联合车队散伙并达成散伙协议，该协议约定15家联合经营期限内亏损债务平均分摊偿还。2007年平舆县法院判决其与韩家庆还款，并承担本案诉讼费1438元。目前其的还款义务已履行完毕。请求对联合车队所欠车辆保险款40799元（81598-40799）由15家联合车队股东共同承担，每家分别付2719.9元；对其应分摊的诉讼费719元、执行费462.5元，每家付78.7元；本案诉讼费、执行费由被告负担。
被告牛四伟在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2006年，原告苏晋京、其妻冯小然与被告朱四伟及案外人朱小天、赵华军、孙青伟、杜强、张金发、张娥梅、郭国连、宋雪飞、朱洪涛、韩献忠、伍铁中、马敬华、邢卫永成立联合车队。平舆县人民法院（2007）平民初字第605、606、607号民事判决书，判决苏晋京、韩庆华向案外人王学勤偿还借款22783元，向张勇偿还借款21647元，向鲍怀明偿还借款37168元；案件受理费1438元由苏晋京、韩家庆偿还。该判决生效后，平舆县人民法院每月扣留原告苏晋京工资700元，扣至2008年8月止，共扣划原告苏晋京448**元，其中包括本案原告请求的垫付的保险款40799元、诉讼费719元、执行费462.5元及另案苏晋京应分摊的2916元的油款。
上述事实，有承诺书，股东转让股权协商决议，平舆县人民法院（2007）平民初字第605、606、607号民事判决书，（2007）平民初字第738号民事判决书，（2008）平民初字第401号民事判决书，（2008）第179、180、181号协助执行通知书，四张收款收据，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，从原告苏晋京提交的判决书及承诺书、股东转让股权协商决议可以证明原告苏晋京与被告牛四伟及另外13名股东于2006年成立了联合车队。在15家联营期间所拖欠的81598元保险费已经平舆县人民法院判决，即由出具借条的原告苏晋京及案外人韩家庆偿还，并强制扣划苏晋京工资44896元，其中包含本案原告请求的垫付的保险款40799元、诉讼费719元和执行费462.5元。现原告向被告牛四伟请求追偿垫付的保险费2719.9元（81598÷2÷15）；诉讼费47.9元（1438÷2÷15）；执行费30.8元（462.5÷15），合计款2798.6元本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛四伟于本判决生效后十日内向原告苏晋京偿还垫付款2798.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛四伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
代理审判员 王 振
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 栗 辉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初300号
原告李会军，农民。
委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告薛洪权，农民。
原告李会军与被告薛洪权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开进行了审理。被告薛洪权因做生意需要资金于2014年12月10日向原告李会军借款人民币210000元整，并出具了一张借条和一张收条，口头承诺三个月之内还清借款，但被告以各种理由一直不予给付。原告诉至法院要求被告返还拖欠原告借款210000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告薛洪权给付原告李会军欠款人民币210000元，该欠款从2016年4月1日起，每半年给付一次，每次给付12500元，直至给付完为止。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李会军负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 倪立存
二〇一六年三月九日
书记员 许 柳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初907号
原告：金忠。
委托代理人（特别授权）：王挺峰、吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李立伟。
被告：陈丽芳。
原告金忠与被告李立伟、陈丽芳民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告李立伟、陈丽芳归还人民币1200000元并支付利息（利息自2013年12月16日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金忠的委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告李立伟、陈丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李立伟、陈丽芳是夫妻关系。
2013年12月16日，被告李立伟因经营需要，向原告借款人民币1200000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息；未约定还款期限。同日，原告通过银行将1200000元借款转入被告李立伟的银行账户。被告李立伟在借款后已支付利息432000元，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立伟、陈丽芳在本判决生效后十五日内归还原告金忠人民币1200000元并支付利息（利息自2013年12月16日起按月利率2%计算至债清之日止，但应扣除已支付的432000元利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告李立伟、陈丽芳负担；财产保全申请费5000元，由原告金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏�
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年五月十三日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初907号原告：金忠。委托代理人（特别授权）：王挺峰、吕惠，浙江博翔律师事务所律师。被告：李立伟。被告：陈丽芳。原告金忠与被告李立伟、陈丽芳民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告李立伟、陈丽芳归还人民币1200000元并支付利息（利息自2013年12月16日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金忠的委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告李立伟、陈丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告李立伟、陈丽芳是夫妻关系。2013年12月16日，被告李立伟因经营需要，向原告借款人民币1200000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息；未约定还款期限。同日，原告通过银行将1200000元借款转入被告李立伟的银行账户。被告李立伟在借款后已支付利息432000元，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立伟、陈丽芳在本判决生效后十五日内归还原告金忠人民币1200000元并支付利息（利息自2013年12月16日起按月利率2%计算至债清之日止，但应扣除已支付的432000元利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告李立伟、陈丽芳负担；财产保全申请费5000元，由原告金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹 强人民陪审员  夏�人民陪审员  赵静慧二〇一六年五月十三日代书 记员  陈乙瑄
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5411号
原告吉林德大有限公司，住所地吉林省德惠市京哈公路1149公里处。
法定代表人杨小平，该公司董事长。
委托代理人滕佳运，该公司业务经理。
委托代理人张志勇，该公司法务专员。
被告高春雨，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告吉林德大有限公司与被告高春雨养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德大有限公司的委托代理人滕佳运、张志勇到庭参加了诉讼。被告高春雨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德大有限公司诉称，原、被告于2014年1月20日签订肉鸡放养合同，约定双方权利与义务，由被告为原告代养肉鸡，2014年1月23日被告在原告处进鸡雏17，000.00只，每只2.8元，用了510饲料14，450.00公斤，511饲料20，250.00公斤，513饲料9800.00公斤，鸡雏运费每只0.06元，饲料运费每吨43.00元，出栏后毛鸡共7881.34公斤，每公斤10.00元。被告出栏后双方核算，被告欠原告饲料款合计86，499.00元，欠款之后，被告出具还款计划书，承诺分批分期偿还欠款，后2015年3月份，被告偿还了35，066.91元，现尚欠我公司人民币51，432.66元未予偿还。故起诉要求被告立即偿还欠款并自2014年6月10日起到偿还之日止，按照银行同期借款利率计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高春雨在法定期间内未提出书面答辩。
原告提供的证据有肉鸡饲养收购合同、批次养殖合同、出栏账面情况、还款计划书。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告双方订立一份《吉林德大有限公司肉鸡饲养收购合同（连续、批饲养）》，合同期限为2014年1月23日至2014年12月31日，合同期内应饲养肉鸡4-6批次，合同对双方权利义务进行了约定，由原告为被告提供鸡雏并全程为被告提供饲料、药品及技术服务，费用由乙方承担。毛鸡出栏后，原告进行回收。2014年1月23日，双方签订了批次合同一份。原告为被告提供鸡雏17，000.00只，每只2.80元，金额为47，600.00元，鸡雏运费每只0.06元，金额为1020.00元。在饲养过程中，原告为被告提供510号饲料14，450.00公斤，单价4.10元，金额59，245.00元；511号饲料20，250.00公斤，单价4.01元，金额81，202.50元；513号饲料9800.00公斤，单价3.60元，35，280.00元。饲料合计44.5吨，运费每吨43.00元，金额1913.50元。药款18，346.40元，补检疫费54.80元。毛鸡出栏共计7881.34公斤，单价10.00元，金额78，813.40元；外销毛鸡金额13，170.00元，合计毛鸡收入95，950.40元。原告收取被告风险金68，000.00元，应在结算时一并扣除。双方经结算，被告欠原告86，499.57元。欠款之后，被告承诺分期偿还，2015年3月份，被告偿还了欠款35，066.91元，尚欠原告51，432.66元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原告吉林德大有限公司与被告高春雨之间成立养殖回收合同法律关系。双方间的权利义务关系明确，被告负有按照合同约定给付原告货款的义务。原、被告之间就欠款没有利息约定，因此，原告主张自2014年6月10日起计算给付利息没有法律依据，其利息可从起诉之日起至欠款偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高春雨于本判决生效后立即一次性给付原告吉林德大有限公司人民币51，432.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.00元，返还原告271.50元，另271.50元，由被告高春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋艳艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1013号
原告：袁某，男。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
原告袁某与被告张某甲、被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人夏岩到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告与被告张某甲于2014年5月经媒人王恒介绍后建立恋爱关系。在双方相处过程中两被告以“见面”“下柬”等名义收取原告各种财物72000元，即：“见面礼”11000元，“下柬”60000元，包括“三金”（金手镯、金戒指、金项链）12000元，“上车礼”1000元。年月日双方举行婚礼后开始同居（未办理结婚登记），被告张某甲夜不归宿，最终导致双方因性格不合于2015年3月自行分居至今，此后，当原告向被告索要上述彩礼时，被告却拒不返还。为此，原告起诉请求1、依法判令两被告返还借婚姻收取原告的彩礼折款71000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：被告于2015年三月回家了，并没有夜不归宿，被告没有收取上车礼。被告不同意返还彩礼。见面礼是11000元，彩礼是60000元，其中包括买三金的钱。
被告张某乙辩称：被告同意返还彩礼，具体如何返还，请法院依法判决。家具都是被告买的，被告共计花费4万多元，被告的陪嫁要求折合彩礼款，并且这些陪嫁都在原告家中。
经审理查明，原告袁某与被告张某甲于2014年5月经媒人介绍后建立恋爱关系。双方于2014年10月订立婚约，被告张某甲通过媒人张恒收取原告见面礼11000元、下柬礼60000元（其中包括金手镯、金戒指、金项链合计12000元）。原告袁某与被告张某甲于年月日举行婚礼仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记。被告张某乙买给女儿张某甲的陪嫁物品有床上用品、电脑、餐桌、鞋柜、电动车、微波炉、空调、电视机、洗衣机、电冰箱、皮箱等合计42488元，其中电动车现在被告张某甲处，其余陪嫁物品在原告处。原告袁某与被告张某甲于2015年3月自行分居生活，双方解除婚约关系。为此，原告起诉请求1、依法判令两被告返还借婚姻收取原告的彩礼折款71000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财物，因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的、附条件的赠与行为，当所附条件不能成就时，赠与行为即不能成立，受赠方有返还受赠物的义务。本案中原告通过媒人王恒给付被告张某甲见面礼及下柬礼合计71000元，对此被告张某甲予以认可，对此本院予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）……之规定，原告与被告未办理结婚登记手续，故对原告要求被告张某甲返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持；被告张某乙为女儿张某甲购买的陪嫁物品应属于张某甲的个人财产，但该陪嫁物品系被告张某甲与原告袁某共同生活而购买，且在双方共同生活期间，由双方共同使用，故被告张某乙要求将陪嫁物品予以折抵彩礼款的辩称，符合公平原则，本院予以支持。故，对于现在原告处的陪嫁物品归原告所有，对于折抵陪嫁物品后的剩余彩礼款，结合原告给付被告张某甲彩礼数额、双方共同生活的时间，被告张某甲应酌情返还原告袁某彩礼款23000元为宜；原告诉称给付被告上车礼1000元，对此，被告张某甲不予认可，原告亦未提交证据予以证明，本院对此不予认定；由于被告张某乙不是婚约关系当事人，没有向原告袁某承担返还彩礼的义务，原告要求被告张某乙承担返还彩礼的诉讼请求，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某甲于本判决生效后十日内返还原告袁某彩礼款23000元。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取787.5元，原告袁某负担532.5元，被告张某甲负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾晓瑜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第507号
原告：韩万福，男，1947年5月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市松柏防水保温材料有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：于树德，该公司经理。
委托代理人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。
被告：吉林市春天物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：赵义民，该公司董事长。
原告韩万福诉被告吉林市松柏防水保温材料有限责任公司（以下简称松柏防水公司）、吉林市春天物业服务有限公司（以下简称春天物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩万福，被告松柏防水公司的法定代表人于树德及委托代理人武景刚，被告春天物业公司的法定代表人赵义民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是金色家园小区6号楼4单元602室居民，2008年被告春天物业公司为小区内各栋楼做防水，防水当时是由被告松柏防水公司施工的。防水做完后，我即发现我家楼顶在下雨及冬天雪大时都漏水，家中的墙壁、地板、柜、棚等都受到水泡，日常生活受到严重影响。我多次找到二被告，二被告却只是象征性的修理一下，漏水状况却一直没有改观，反而更加严重。近五年时间，我找遍了社区、市、区物业管理办公室帮助我与二被告协调，但是至今房顶防水依然没有维修，漏水还在继续。现被告春天物业公司不再管理我所在的小区，而施工单位即被告松柏防水公司也拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告损失10，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告松柏防水公司辩称：1、原告房屋漏水侵蚀，原告作为业主，物业服务公司的义务就是房屋维修，原告应找物业，不应找我们。2、原告要求赔偿的损失，缺乏法律依据，原告房屋漏水是怎么形成的，原告没有说明，也没有相关证据予以证明。该房屋2008年开始漏水，至今4年，可能是原告房屋质量问题造成房屋漏水。物业公司每次接到求助的时候都去检查，但是多次都没有找到漏水原因。而且原告所在小区多家都存在漏水情况，所以跟防水没有关系，是小区房屋质量问题，与我公司没有关系。3、原告要求的损失，应该由第三方进行鉴定作为诉讼依据。
被告春天物业公司辩称：2008年9月，经金色家园东区（6#-9#）楼全体业主达三分之二人数同意，市物业办批准，用维储金对该小区进行屋面防水维修，施工单位为松柏防水公司。保修期按照《房屋建筑工程质量保修办法》（建筑部80号令）中规定的保修标准，防水项目保修期为60个月，即从2008年10月30日至2013年10月30日止。防水施工完后，原告韩万福曾反映其房顶漏水，施工单位进行过维修，并提出不是防水质量问题，而是由于屋面保温层厚度不够造成的。也正如原告所述，该房屋冬季也漏水，从而印证了施工方的看法。但双方一直争执不下，所以问题至今没有得到解决。希望法院请有关部门鉴定，作出正确裁决。
根据双方当事人的陈述和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉请是否有事实及法律依据。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
吉林市龙潭区新安街道吉安社区提供的金色家园小区房屋漏水情况说明及房屋照片一组，证明房屋漏水情况及漏水造成的损失。
各被告经质证后均没有异议。
本院经审查后认为，该证据经各被告质证后均无异议，故本院对该证据予以采信。
被告松柏防水公司向本院提交了如下证据：
松柏防水公司与春天物业公司签订的施工合同复印件一份，证明该公司只负责防水工程。
原告经质证后表示其不承认二被告之间的此份合同，房屋做的是大修，不是光做防水。
被告春天物业公司经质证后表示无异议。
本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。
被告春天物业公司未向本院提交证据。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：
原告系吉林市龙潭区新安街金色家园6号楼4单元6层40号房屋的所有权人。2008年被告春天物业公司与被告松柏防水公司签订施工合同，约定由被告松柏防水公司为该小区做防水工程，保修期自2008年10月31日至2012年11月1日。自2008年被告松柏防水公司做防水后，开始出现大面积漏水的情况。经本院至该房屋现场核实，该房屋因漏水所导致墙面发霉、受损的面积约有36平方米。根据吉林市龙潭区新安街道出具的情况说明，原告所在的金色家园小区东区不仅顶楼有漏水的情况，该小区东区4层、5层也有漏水、反潮的情况。
另查明，2013年9月末，政府为该小区做了暖房子工程，现原告房屋已不再漏水，同时原告放弃要求二名被告对该房屋进行防水维修的责任。
经被告松柏防水公司申请，本院委托吉林建大建筑工程检测有限责任公司对原告房屋漏水的原因进行鉴定，后该公司回函表示由于已进冬日的原因，不具备鉴定房屋漏水的客观条件，只能延期到2014年雨季时再进行鉴定。后本院根据原告向本院反映的情况，由于原告房屋已经做了暖房子工程，其中包括防水项目，本院征询鉴定单位在该种情况下是否能够对该房屋漏水的因果关系进行鉴定，该公司表示由于政府做了暖房子工程，对该房屋顶棚重新做了防水，因此检测该房屋漏水的客观条件已经不存在，不能接受委托继续鉴定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，在财产损害赔偿纠纷的侵权责任类型中，以过错责任为归责原则。该种侵权责任有四个构成要件：一是侵权行为；二是行为人具有过错；三是受害人的损害；四是行为与损害之间具有因果关系。本案中，原告主张的法律关系是财产损害赔偿纠纷，因此原告负有对两名被告实施了侵权行为，两名被告具有过错，原告房屋所受损害、损害的金额及该房屋漏水的原因承担举证责任。在诉讼期间，由于原告未提交证据证明该房屋漏水的因果关系及其遭受损失具体金额的相关证据，且经本院多次向原告释明其有对因果关系及损失申请鉴定的权利，但原告均表示不申请鉴定，在被告松柏防水公司配合原告申请对该房屋漏水原因做鉴定的情况下，由于客观条件的改变，现无法进行鉴定，因此原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求二被告赔偿损失10，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩万福的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告韩万福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
审 判 员 崔思文
人民陪审员 李国茹
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 孙 媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书?(2013)龙民一初字第507号?原告：韩万福，男，1947年5月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：吉林市松柏防水保温材料有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区江密峰镇唐房村。法定代表人：于树德，该公司经理。委托代理人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。被告：吉林市春天物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：赵义民，该公司董事长。原告韩万福诉被告吉林市松柏防水保温材料有限责任公司（以下简称松柏防水公司）、吉林市春天物业服务有限公司（以下简称春天物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩万福,被告松柏防水公司的法定代表人于树德及委托代理人武景刚，被告春天物业公司的法定代表人赵义民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是龙潭区某小区居民，2008年，被告春天物业公司为小区内各栋楼做防水，防水当时是由被告松柏防水公司施工的。防水做完后，原告即发现原告家楼顶在下雨及冬天雪大时都漏水，家中的墙壁、地板、柜、棚等都受到水泡，日常生活受到严重影响。原告多次找到二被告，二被告却只是象征性的修理一下，漏水状况却一直没有改观，反而更加严重。近五年时间，原告找遍了社区、市、区物业管理办公室帮助我与二被告协调，但是至今房顶防水依然没有维修，漏水还在继续。现被告春天物业公司不再管理我所在的小区，而施工单位即被告松柏防水公司也拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告损失10,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告松柏防水公司辩称：1、原告房屋漏水侵蚀，原告作为业主，物业服务公司的义务就是房屋维修，原告应找物业，不应找我们。2、原告要求赔偿的损失，缺乏法律依据，原告房屋漏水是怎么形成的，原告没有说明，也没有相关证据予以证明。该房屋2008年开始漏水，至今4年，可能是原告房屋质量问题造成房屋漏水。物业公司每次接到求助的时候都去检查，但是多次都没有找到漏水原因。而且原告所在小区多家都存在漏水情况，所以跟防水没有关系，是小区房屋质量问题，与我公司没有关系。3、原告要求的损失，应该由第三方进行鉴定作为诉讼依据。被告春天物业公司辩称：2008年9月，经某小区东区（6#-9#）楼全体业主达三分之二人数同意，市物业办批准，用维储金对该小区进行屋面防水维修，施工单位为松柏防水公司。保修期按照《房屋建筑工程质量保修办法》(建筑部80号令)中规定的保修标准，防水项目保修期为60个月，即从2008年10月30日至2013年10月30日止。防水施工完后，原告韩万福曾反映其房顶漏水，施工单位进行过维修，并提出不是防水质量问题，而是由于屋面保温层厚度不够造成的。也正如原告所述，该房屋冬季也漏水，从而印证了施工方的看法。但双方一直争执不下，所以问题至今没有得到解决。希望法院请有关部门鉴定，作出正确裁决。根据双方当事人的陈述和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉请是否有事实及法律依据。针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。原告为证明自己的主张，向本院提交了吉林市龙潭区某小区某房屋漏水情况说明及房屋照片一组，证明房屋漏水情况及漏水造成的损失。两被告经质证后均没有异议。本院经审查后认为，该证据经两名被告质证后均无异议，故本院对该证据予以采信。被告松柏防水公司向本院提交了松柏防水公司与春天物业公司签订的施工合同复印件一份，证明该公司只负责防水工程。原告经质证后表示其不承认二被告之间的此份合同，房屋做的是大修，不是光做防水。被告春天物业公司经质证后表示无异议。本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。被告春天物业公司未向本院提交证据。根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：原告系吉林市龙潭区某小区房屋的所有权人。2008年，被告春天物业公司与被告松柏防水公司签订施工合同，约定由被告松柏防水公司为该小区做防水工程，保修期自2008年10月31日至2012年11月1日。自2008年被告松柏防水公司做防水后，开始出现大面积漏水的情况。经本院至该房屋现场核实，该房屋因漏水所导致墙面发霉、受损的面积约有36平方米。根据吉林市龙潭区某街道出具的情况说明，原告所在的小区东区不仅顶楼有漏水的情况，该小区东区4层、5层也有漏水、反潮的情况。另查明，2013年9月末，政府为该小区做了暖房子工程，现原告房屋已不再漏水，同时原告放弃要求两名被告对该房屋进行防水维修的责任。经被告松柏防水公司申请，本院委托吉林建大建筑工程检测有限责任公司对原告房屋漏水的原因进行鉴定，后该公司回函表示由于已进冬日的原因，不具备鉴定房屋漏水的客观条件，只能延期到2014年雨季时再进行鉴定。后本院根据原告向本院反映的情况，由于原告房屋已经做了暖房子工程，其中包括防水项目，本院征询鉴定单位在该种情况下是否能够对该房屋漏水的因果关系进行鉴定，该公司表示由于政府做了暖房子工程，对该房屋顶棚重新做了防水，因此检测该房屋漏水的客观条件已经不存在，不能接受委托继续鉴定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，在财产损害赔偿纠纷的侵权责任类型中，以过错责任为归责原则。该种侵权责任有四个构成要件：一是侵权行为；二是行为人具有过错；三是受害人的损害；四是行为与损害之间具有因果关系。本案中，原告主张的法律关系是财产损害赔偿纠纷，因此原告负有对两名被告实施了侵权行为，两名被告具有过错，原告房屋所受损害、损害的金额及该房屋漏水的原因承担举证责任。在诉讼期间，由于原告未提交证据证明该房屋漏水的因果关系及其遭受损失具体金额的相关证据，且经本院多次向原告释明其有对因果关系及损失申请鉴定的权利，但原告均表示不申请鉴定，在被告松柏防水公司配合原告申请对该房屋漏水原因做鉴定的情况下，由于客观条件的改变，现无法进行鉴定。因此，原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告要求两名被告赔偿损失10，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩万福的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告韩万福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  崔思文人民陪审员  李国茹二〇一三年十二月十六日代理书记员  孙 媛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00726号
罪犯艾显江。
陕西省榆阳区人民法院于2011年09月14日作出（2011）榆刑初字第475号刑事判决书，以被告人艾显江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年05月24日起至2015年11月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾显江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾显江在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳部分罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯艾显江减余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1594号
罪犯李杭。上海市浦东新区人民法院于2012年5月7日作出了(2012)浦刑初字第1075号刑事判决，以被告人李杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李杭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李杭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李杭在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李杭减去有期徒刑四个月。(刑期自2011年8月2日始至2015年10月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初46号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘细华，男，汉族，小学文化，户籍地韶关市曲江区，捕前住韶关市曲江区枫湾镇。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月3日被刑事拘留，同月17日被韶关市公安局曲江区分局取保候审；因本案于2015年11月24日被羁押；同年12月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人李益民，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区，捕前住韶关市曲江区枫湾镇。因本案于2015年11月24日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘细华犯盗伐林木罪、容留他人吸毒罪，被告人李益民犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，被告人刘细华、李益民于2008年底，共同投资在韶关市曲江区枫湾镇新村村委会细刘屋村阳岩洞附近兴建农庄，后该农庄因故无法营业，但仍由其俩管理。2015年8月至11月24日期间，被告人刘细华、李益民在农庄内多次容留吸毒人员胡珂翡、钟志威、刘志华、李永彬、钟明成、黄福坚、张文聪、温伯生、杨双亮、余伟华等人，以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年11月24日23时许，公安机关查获吸食毒品的刘细华、李益民、胡珂翡等十多人，并查获吸毒工具“冰壶”两个。经检测，刘细华、李益民、胡珂翡、钟志威、刘志华、李永彬、钟明成、黄福坚、张文聪、温伯生、杨双亮、余伟华、林心霞对甲基安非他明检测均呈阳性反应。
此外，被告人刘细华于2014年5月18日凌晨，擅自利用油锯等工具，到韶关市曲江区枫湾镇浪石村“庙背山”，砍伐金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司承包种植的桉树，同月31日雇请黄福强将部分砍伐的桉木一起装上刘细华的江淮牌货车，运至曲江区冠夫竹木家具材料厂销售，得款500元；同年6月2日再次搬运剩下的桉木时，被当场抓获。经鉴定，上述盗伐立木蓄积2.33立方米。
上述事实，被告人刘细华、李益民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、林地用地承包合同、行政处罚材料、现场检测报告书、证据保全决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；证人张某奇、黄某强、杨某亮、黄某坚、李某彬、钟某威等人的陈述；被告人刘细华、李益民的供述与辩解；被伐林木现场鉴定书；检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘细华、李益民多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘细华以非法占有为目的，擅自砍伐由金韶关第一丰产林公司承包种植的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘细华在判决宣告以前一人犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘细华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十四日起至二○一八年二月九日止，已减去此前被羁押的十四天。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、被告人李益民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十四日起至二○一七年六月二十三日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一六年四月五日
书记员 曹纾妃
第1页，共4页
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民辖终2号
上诉人（原审被告）石河子贵航农机装备有限责任公司，住所地新疆石河子开发区北二路197号。
法定代表人崔锋军，公司董事长。
委托代理人常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所。
被上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团第七师一二四团，住所地新疆乌苏市高泉镇一二四团。
法定代表人杨建，一二四团团长。
被上诉人（原审被告）新疆宝吉农业可再生能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路194号。
法定代表人孙朝宏，公司总经理。
上诉人石河子贵航农机装备有限责任公司（以下简称贵航公司）不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民二初字第149-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：一、一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，认为各被告住所地、经常居住地人民法院都有管辖权，而得出的结论却是原告所在地人民法院有管辖权，显然适用法律错误。二、被上诉人第七师一二四团（以下简称一二四团）与被上诉人新疆宝吉农业可再生能源科技有限公司（以下简称宝吉公司）签订的《番茄收获机购销合同》中关于管辖协议的约定，是两被上诉人之间的合同约定，上诉人与被上诉人一二四团之间并无管辖协议的约定，两被上诉人的管辖协议对被上诉人不具有约束力，也无权限制上诉人的诉讼权利，一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，认为两被上诉人的管辖协议约定也适用上诉人，显然系适用法律错误。
本院经审查认为，宝吉公司作为贵航公司生产的番茄收获机独家总经销商，并经贵航公司授权与一二四团签订了《番茄收获机购销合同》，后一二四团因产品质量问题起诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被上诉人（原审原告）一二四团有权选择侵权行为地人民法院即新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院进行诉讼，所以，上诉人贵航公司上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。本案新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院可以管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新力
审判员 刘双全
审判员 陈平新
二〇一五年一月十八日
书记员 徐珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04856号
原告石海霞，女，1984年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市荣香源商贸有限公司，住所地重庆市江北区五江路御庭苑5号10-6号。
法定代表人赵光荣，其他基本情况不详。
本院审理原告石海霞与被告重庆市荣香源商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石海霞于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海霞申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告石海霞负担。
审判员 张 敬
二〇一四年六月十八日
书记员 陈俊囡
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1401号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人张杰，该行职员。
委托代理人阎菲，该行职员。
被告徐晓波。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告徐晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张杰、阎菲到庭参加诉讼，被告徐晓波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，2005年被告在学期间，需要学费，向原告申请国家助学贷款。经协商，原、被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供人民币借款18000元用于学费，借款期限自2005年6月18日至2013年9月14日止。合同签订后原告按约向被告发放了助学贷款，然被告未按约足额归还贷款本息。截止到2014年3月27日本行发放的第一笔贷款6000元，被告尚欠借款本息共计9767.46元，截止到2014年3月28日本行发放的第二、三笔贷款12000元，被告尚欠借款本息共计19539元，现请求判令被告偿还上述借款本息，并按照合同约定继续给付逾期利息。诉讼费、公告费由被告承担。
被告徐晓波未作答辩。
经审理查明，被告徐晓波于2005年6月18日在天津美术学院上学期间与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币18000元用于学费，借款期限自2005年6月18日至2013年9月14日止，年利率为6.12%，借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的，按合同执行利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知被告。被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由本人全额支付。被告自毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息，如未按约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，原告分别于2005年9月15日、2005年11月15日和2006年12月15日分三笔将贷款18000元划入天津美术学院在原告方开立的指定账户，用于被告的学费。在被告毕业前的2007年6月22日，原、被告按合同约定又签订了《国家助学贷款还款确认书》，该确认书被告承诺自2008年7月1日起开始偿还上述贷款的本息，还款日为每月的18日，并承诺被告自毕业之日起至起始还款日止期限内贷款所产生的利息按季偿还。然被告毕业后未按约还款，截止到2014年3月27日原告发放的第一笔贷款6000元，被告尚欠借款本息共计9767.46元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息），截止到2014年3月28日原告发放的第二、三笔贷款12000元，被告尚欠借款本息共计19539元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。该合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经按照合同约定履行了放贷义务，被告理应按约及时还款，现被告长期拖欠借款的行为实属违约，原告有权要求被告按照合同的约定偿还借款本息及承担给付逾期利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐晓波立即归还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截止到2014年3月27日原告发放的第一笔贷款6000元的借款本息9767.46元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息），并自2014年3月28日起至本判决确定的给付之日止，继续按双方签订的《国家助学贷款借款合同》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付逾期利息；
二、本判决生效后十日内，被告徐晓波立即归还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截止到2014年3月28日原告发放的第二、三笔贷款12000元的借款本息19539元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息），并自2014年3月29日起至本判决确定的给付之日止，继续按双方签订的《国家助学贷款借款合同》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，公告费560元，由被告徐晓波负担（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 钱福全
人民陪审员 林秀敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1401号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告王成芝，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告王成芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告王成芝经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区永康苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。
被告王成芝未答辩。
经审理查明：被告王成芝居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区永康苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.88元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王成芝在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王成芝负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告王成芝在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十月二十七日
书记员 黎丹丹
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1401号
原告李军岭。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人张伟兵，该公司经理。
本院在审理原告李军岭诉被告为中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李军岭撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告李军岭负担。
审判员 刘爱宏
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1025-3号
申请执行人周洪敏。
被执行人任海鹏，汉族满足聊城市东昌府区管道局家属院1号楼1单元402室。
被执行人张庆智。
被执行人宋新新。
本院于2011年8月8日做出了（2011）聊东执字第1025号执行裁定书，扣留了被执行人任海鹏、张庆智、宋新新在济南铁路局聊城公路段的工资收入，现因被执行人海鹏、张庆智、宋新新以全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对任海鹏、张庆智、宋新新在济南铁路局聊城公路段的工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 鹃
审判员 曲立明
审判员 毛英民
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 斐
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01903号
原告：聂荣珍，女，1955年9月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张连喜，男，1968年11月1日生，汉族，住安徽省明光市。
原告聂荣珍诉被告张连喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，由审判员张启明依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告聂荣珍，被告张连喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂荣珍诉称：2012年9月19日，被告向原告借款60000元，2012年9月20日向原告借款40000元，约定还款期限均为一个月。为防事后无凭，被告向原告书立有借条。经原告多次催要，被告均以经济困难为由拖欠不付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元。
被告张连喜辩称：借款是事实，我暂时没有钱还。
经审理查明：2012年9月19日、2012年9月20日被告分别向原告借款60000元、40000元，合计向原告借款100000元，约定还款期限为一个月。被告并向原告出具借条两张，后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款100000元。
上述事实，有原告聂荣珍提供的被告张连喜2012年9月19日、2012年9月20日出具的借条两张及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告聂荣珍提供的被告张连喜分别于2012年9月19日、2012年9月20日出具的借条足以证实被告张连喜借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张连喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂荣珍借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张连喜、钱友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张启明
二〇一四年九月二十四日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第30号
被执行人：南福双，男。
本院在执行被执行人南福双罚金执行一案中，查明被执行人南福双暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第54号刑事判决书罚金刑部分本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 董玉钢
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第514号
申请执行人孙征超，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人宇超，男，1987年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人陈宏伟，男，1972年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
关于孙征超与宇超、陈宏伟民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年11月11日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款280000元，案件受理费2750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2015年11月18日冻结被执行人宇超工资账户，2015年11月23日冻结陈宏伟工资账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：李向军
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第624-1号
申请执行人谢世鑫。
被执行人蔡艺伟。
被执行人郑龙红。
申请执行人谢世鑫与被执行人蔡艺伟、郑龙红民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2642号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡艺伟、郑龙红未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人谢世鑫向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡艺伟、郑龙红所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费650元由蔡艺伟承担，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年六月二日
书记员 蔡礼节
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，地址获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。
诉讼代表人侯丽双，行长。
委托代理人岳学涛，男，1982年8月17日出生，汉族，住获嘉县。该行干部。
被告李太强，男，1976年3月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告张海艳，女，1978年6月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告张广胜，男，1971年11月1日出生，汉族，住新乡市，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告李太强、张海艳、张广胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月4日起诉来院，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的委托诉讼代理人岳学涛到庭参加诉讼，被告李太强、张海艳、张广胜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，被告李太强、张海艳在原告处贷款10万元，并由被告张广胜提供连带担保，贷款期限12个月，年利率15.3％，该笔贷款于2017年1月22日产生逾期，依据双方签署的《小额贷款借款合同》规定，要求被告归还该笔贷款剩余本金50311元及利息358元。并承担本案诉讼费用。
被告李太强、张海艳、张广胜均无提交书面答辩。
原告向本院提供的证据有，一、被告李太强、张海艳的身份证复印件各一份，以此证明二被告的身份；二、被告李太强、张海艳的户口本复印件一份，以此证明被告张海艳与户主李太强系夫妻关系；三、被告张广胜的身份证复印件一份，以此证明担保人的身份情况；四、被告张广胜的工资卡、工资流水复印件各一份，以此证明被告的工资收入情况；五、被告李太强、张海艳于2016年1月22日与原告签订的小额贷款借款合同复印件一份，以此证明以此证明借款的事实和数额；六、2016年1月22日保证人张广胜与原告签订的贷款保证合同复印件一份，以此证明被告张广胜为该笔贷款承担连带责任保证的事实；七、中国邮政储蓄银行的放款单及手工借据复印件各一份，以此证明原告按合同约定履行的放款义务和贷款期限内的利率和逾期利率；八、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份；以此证明原告的诉讼主体资格。
三被告均未向本院提供任何证据。对原告所提供的证据，因三被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告所提供的证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述及相关证据可以认定下列事实，被告李太强与被告张海艳系夫妻关系。二被告于2016年1月22日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定，贷款金额为10万元，贷款期限12个月，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率按年利率加收30％的罚息。被告张广胜与原告签订《小额贷款保证合同》一份，为该笔贷款承担连带担保责任。原告按照借款合同按期履行发放贷款义务，借款人及担保人在合同履行期间除归还部分本金和利息外，该笔贷款于2017年1月22日产生逾期，尚欠贷款本金50311元，利息358元（暂算至起诉之日即2017年2月4日，期内利息50311×15.3％÷365×13=275元，逾期利息（罚息）50311×4.59％÷365×13=83元。）原告多次催要并向保证人主张连带担保责任，被告以无款为由拖欠至今，原告起诉来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被告李太强、张海艳签订的《小额贷款借款合同》及被告张广胜与原告签订的《小额贷款保证合同》合法有效，应予保护。原告按合同约定向借款人发放贷款后，已履行了合同义务。借款人及保证人在合同履行期间除偿还部分本金和利息外，按合同约定于2017年1月22日产生逾期，尚欠本金50311元。借款人应按约定的期限，向原告偿还借款本金并支付利息，但其未予履行，在该笔贷款发生时，被告张海艳作为借款人李太强的配偶在合同上签字。二者系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共有债务处理，故原告要求被告李太强、张海艳承担共同偿还责任的诉讼请求依法，应予支持。被告张广胜对借款人应负的还款义务承担连带责任，酿成纠纷，三被告人应承担全部责任。按合同约定，借款人逾期还款应承担从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，故原告向被告主张权利，合乎法律规定，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太强、张海艳应于本判决生效后五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金50311元及相应的利息至实际还款日止（利息暂算至2017年2月4日止期内利息275元，罚息83元）；
二、被告张广胜对被告李太强、张海艳上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，依法减半收取533元，由被告李太强、张海艳承担，被告张广胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋光通
二〇一七年三月二日
代书记员 任 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初317号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨文樟，男，1970年7月24日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市贡井区福源街，案发前居住于四川省自贡市高新区新加坡花园小区。2017年3月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局�新分局刑事拘留，同年4月18日被依法取保候审。2017年9月20日，因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局强制隔离戒毒二年。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人杨文樟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人杨文樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨文樟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月，被告人杨文樟租住于自贡市高新区新加坡花园小区。随后，被告人杨文樟将其购买的毒品冰毒以及自制的吸毒工具放置于该租住屋内，多次容留吸毒人员钟某某、王某吸食毒品。2017年3月12日上午10时许，�警在对该租住屋进行检查时将杨文樟、钟某某、王某挡获并扣押吸毒工具三副、用于装冰毒的锡箔纸一卷。经自贡市公安局高新分局现场检测报告书认定，被告人杨文樟及钟某某、王某的尿液检测均为阳性。自贡市公安局高新分局对钟某某、王某做出行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人杨文樟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，搜查笔录，扣押清单，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，房屋出租协议，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，情况说明，强制隔离戒毒决定书，证人王某、钟某某、陈某等人的证言，被告人杨文樟的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中�人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人杨文樟提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨文樟如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案吸毒工具三副、锡箔纸一卷予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨文樟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押刑期38天。）
二、对本案吸毒工具三副、锡箔纸一卷予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一七年九月二十二日
法官助理 江声华
书 记 员 肖春梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2182号
原告毕某。
委托代理人韩杰、杜晓红，河北万强律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告毕某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告于1994年年初经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月生育××男孩赵某乙，2003年6月生于××男孩赵某丙。由于双方生活环境及习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。2007年被告更是寻找借口在外租房另居，常年不归家。被告对家人不闻不问，多年来，照料儿子都是原告××个人独立承担。夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。两个孩子××直与原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活。由原告抚养为宜。被告现在月收入上万元，且经常不回家，无法联系，应由被告依法支付抚养费。由于原告收入不多且不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，请求法院依法分割双方共有的××套房产。因被告没有履行夫妻间的扶养义务，对离婚有重大过错，请求法院在分割夫妻共同财产时予以考虑。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费300元／月；3、依法分割位于邯郸市春光小区的××套夫妻共同房产价值40万元；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。诉状所称不属实，被告在外工作都是为了家庭。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据××，结婚证××份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。本院予以确认。
原告所举证据二，婚生子赵某乙、赵某丙户口页各××份，证明婚后生育二子赵某乙、赵某丙。被告对该证据无异议。本院予以确认。
原告所举证据三，房产证××份，证明婚后共同购买房产××处，位于春光小区12-4-11号。被告对该证据无异议。本院予以确认。
原告所举证据四，录音××份，证明被告有第三者，夫妻感情破裂。被告对该证据有异议，没有第三者，且该证据超过举证期限。本院认为，原告当庭提交该证据，已超过举证期限，不予确认。
被告赵某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育××男孩赵某乙，××××年××月××日生育××男孩赵某丙。现两个孩子均随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前已有××定时间的了解。双方仅因生活琐事产生××些争执，尚未达到感情彻底破裂的程度，双方有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭及子女产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方互谅互让，互相忠诚，互相爱护，就有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告毕某起诉要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 琦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初603号
原告：江山市同景小额贷款有限公司。
法定代表人：吴建农。
委托代理人（特别授权）王明森。
被告：江山市名媛汽车贸易有限公司。
法定代表人：姜娟。
被告：江山市名媛副食品商行，经营者：姜娟。
被告：姜娟，身份信息同上。
被告：姜剑云。
被告：严小珍。
被告：陈秀梅。
原告江山市同景小额贷款有限公司（以下简称同景公司）与被告江山市名媛汽车贸易有限公司（以下简称名媛公司）、江山市名媛副食品商行（以下简称名媛商行）、姜娟、姜剑云、严小珍、陈秀梅小额借款合同纠纷一案，原告同景公司于2016年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告名媛公司归还借款本金50万元及利息（自2015年9月21日至2016年1月31日的利息为40565元，此后至还清之日止的利息按月利率18.3‰计算）；2、由被告名媛商行、姜娟、姜剑云、严小珍、陈秀梅承担连带保证责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月24日，原告作为贷款人，被告名媛公司作为借款人，被告名媛商行、姜娟、陈秀梅、姜剑云、严小珍作为保证人，各方签订了合同号为JSTJ12201506250001（江小贷）保借字第1506250001号《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2015年6月24日至2016年6月23日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额（最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围）为人民币50万元；借款种类与用途、期限、利率以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，本最高额保证项下保证责任的最高债权限额为前述所指的最高贷款限额；保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；如借款人未按期支付任何一期利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款等。2015年6月25日，原告依申请分五次向被告名媛公司各发放了贷款10万元，总计50万元，被告名媛公司在借款借据上签章确认。上述借款分别约定借期到2016年7月1日、7月5日、7月8日、7月11日、7月14日，均约定月利率为18.3‰、本金按期归还，利息按月结息。借款后，被告仅支付了至2015年9月20日止的利息。余款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市名媛汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江山市同景小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息自2015年9月21日起至还清之日止按月利率18.3‰计算）。
二、被告江山市名媛副食品商行、姜娟、姜剑云、严小珍、陈秀梅对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，减半收取4603元，由被告江山市名媛汽车贸易有限公司、江山市名媛副食品商行、姜娟、姜剑云、严小珍、陈秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年四月五日
书记员 蔡渊靖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2873号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：唐远建，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码×××2435。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告唐远建劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如�：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第01095号
原告：程明华。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：张茂银。
被告：王芬勤。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
原告程明华与被告张茂银、王芬勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告程明华及其委托代理人陈德龙、被告张茂银及被告王芬勤的委托代理人张化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明华诉称：原告程明华与被告张茂银系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款1050000元，被告承诺以月利息2分计算，借款时，二被告系夫妻关系，现因被告张茂银欠款较多，原告无奈，只能向法院提起诉讼，判令二被告立即归还借款及利息。
被告张茂银辩称：钱是2014年4月30日借的1100000元，具体是傅文明和原告谈的，之后归还了部分借款，到2015年转了一张条子，同利息一起打了1050000元的条子。
被告王芬勤辩称：该借款是原告同第一被告之间的借贷关系，条子上没有第二被告的签名，第二被告对此事并不知情，该借款是借给案外人傅文明所用，不是用于家庭生活，第二被告不负有偿还义务。
经审理查明：2014年4月30日，被告张茂银以做生意需要资金为由向原告借款1100000元，期间被告张茂银归还了部分借款。2015年2月20日，被告张茂银重新向原告出具四张共计1050000元的借条，其内容为：“借条，今借到程明华人民币贰拾捌万元（￥280000），月息2分，借款人：张茂银。2015.2.20”；“借条，今借到程明华人民币贰拾捌万元（￥280000），月息2分，借款人：张茂银。2015.2.20”；“借条，今借到程明华人民币贰拾捌万元（￥280000），月息2分，借款人：张茂银。2015.2.30”；“借条，今借到程明华人民币贰拾壹万元（￥210000），月息2分，借款人：张茂银。2015.3.20”。其中有一张借条的落款日期为2015年2月30日，该落款属原告的笔误，原告称该借款的利息自2015年3月1日起计算。
另查明，第一被告张茂银向原告程明华借款时，与第二被告王芬勤系婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张茂银向原告程明华借款1050000元一直未还，已构成违约，应承担违约责任。被告张茂银称其归还了部分借款及其利息，但未能提供证据予以证明，且被告不予认可；被告王芬勤也未提供证据证明该借款发生时原告知道该借款系被告张茂银个人债务，因此，二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求二被告归还借款1050000元及其利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张茂银、王芬勤于本判决生效后五日内归还原告程明华借款人民币1050000元及其利息（利息按年利率24%计算，其中560000元本金自2015年2月20日、280000元本金自2015年3月1日、210000元自2015年3月20日起计算至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，公告费180元，合计14430元，由被告张茂银、王芬勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江 勇
审 判 员 张宗春
人民陪审员 罗万麟
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01095号
原告：程明华，男，1963年6月17日出生，住安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：张茂银，男，1963年11月17日出生，住安徽省和县。
被告：王芬勤，女，1969年7月8日出生，住北京市昌平区。
本院2016年1月6日受理了原告程明华与被告张茂银、王芬勤民间借贷纠纷一案，依法由审判员江勇适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月八日
书记员 胡佳佳
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）和民二初字第01095号 原告：程明华，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省和县。 委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：张茂银，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：王芬勤，女，1969年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 原告程明华与被告张茂银、王芬勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告程明华及其委托代理人陈德龙、被告张茂银及被告王芬勤的委托代理人张化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程明华诉称：原告程明华与被告张茂银系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款1050000元，被告承诺以月利息2分计算，借款时，二被告系夫妻关系，现因被告张茂银欠款较多，原告无奈，只能向法院提起诉讼，判令二被告立即归还借款及利息。 被告张茂银辩称：钱是2014年4月30日借的1100000元，具体是傅文明和原告谈的，之后归还了部分借款，到2015年转了一张条子，同利息一起打了1050000元的条子。 被告王芬勤辩称：该借款是原告同第一被告之间的借贷关系，条子上没有第二被告的签名，第二被告对此事并不知情，该借款是借给案外人傅文明所用，不是用于家庭生活，第二被告不负有偿还义务。 经审理查明：2014年4月30日，被告张茂银以做生意需要资金为由向原告借款1100000元，期间被告张茂银归还了部分借款。2015年2月20日，被告张茂银重新向原告出具四张共计1050000元的借条，其内容为：“借条，今借到程明华人民币贰拾捌万元（￥280000），月息2分，借款人：张茂银。2015.2.20”；“借条，今借到程明华人民币贰拾捌万元（￥280000），月息2分，借款人：张茂银。2015.2.20”；“借条，今借到程明华人民币贰拾捌万元（￥280000），月息2分，借款人：张茂银。2015.2.30”；“借条，今借到程明华人民币贰拾壹万元（￥210000），月息2分，借款人：张茂银。2015.3.20”。其中有一张借条的落款日期为2015年2月30日，该落款属原告的笔误，原告称该借款的利息自2015年3月1日起计算。 另查明，第一被告张茂银向原告程明华借款时，与第二被告王芬勤系婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张茂银向原告程明华借款1050000元一直未还，已构成违约，应承担违约责任。被告张茂银称其归还了部分借款及其利息，但未能提供证据予以证明，且被告不予认可；被告王芬勤也未提供证据证明该借款发生时原告知道该借款系被告张茂银个人债务，因此，二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求二被告归还借款1050000元及其利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告张茂银、王芬勤于本判决生效后五日内归还原告程明华借款人民币1050000元及其利息（利息按年利率24%计算，其中560000元本金自2015年2月20日、280000元本金自2015年3月1日、210000元自2015年3月20日起计算至还清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，公告费180元，合计14430元，由被告张茂银、王芬勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  江 勇 审 判 员  张宗春 人民陪审员  罗万麟 二〇一六年四月五日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0125刑初18号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人段某某，男，1963年1月11日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月23日被行唐县公安局刑事拘留；同年1月29日被行唐县公安局执行逮捕；同年2月13日被行唐县公安局取保候审。2016年1月22日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日18时许，梁某某在被告人段某某家房西边道上与段某某的妻子陈军贵吵骂，后段某某从家中出来用铁锨打伤梁某某头部。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，梁某某之损伤属轻伤二级。事发后，双方已和解。诉请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、调解书、户籍证明、凶器照片、通话记录等书证；2证人陈某某、孙某某、张某某、岳某某的证言；3、被害人梁某某的陈述；4、被告人段某某的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定意见书；6、现场视频光盘等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人持凶器伤害被害人可酌定从重处罚；被告人与被害人达成和解，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，且被害人具有过错，可酌情从轻处罚，建议法庭对被告人在六个月至一年有期徒刑之间量刑。
被告人段某某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被害人梁某某因与被告人段某某家发生纠纷，2014年12月27日晚梁某某因故到被告人家门口辱骂，引发与被告人夫妻二人厮打，被告人用铁锨将被害人头部、左面部、左前臂打伤，被告人在主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人轻伤二级的后果，其行为构成了故意伤害罪，应当受到法律的处罚。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。鉴于被告人持铁锨伤害被害人，本院酌定从重处罚；为民事赔偿被告人对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌定从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，可酌定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，鉴于被告人具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张连员
二〇一六年二月二日
书记员 王皖璐