江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1892号
原告：宿迁市喜临门门业有限公司,住所地宿迁市泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：刘春，总经理。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告：江苏亿山置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区实际大道东侧。
法定代表人：沈勇，董事长。
委托诉讼代理人：戚洵（系该公司员工），男，1968年6月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁市喜临门门业有限公司（以下简称喜临门公司）与被告江苏亿山置业有限公司（以下简称亿山公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告喜临门公司委托诉讼代理人刘其志，被告亿山公司委托诉讼代理人戚洵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜临门公司向本院提出诉讼请求：判令被告亿山公司支付货款289493元并承担违约金（自诉讼之日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原被告双方于2014年10月15日签订《亿山.瑞景名都小区防盗门供需、安装合同》一份。我公司已经按照约定履行了合同义务，被告应支付货款共计429493元，但是被告仅支付货款140000元后，余款289493元拒不支付，故提出上述诉请。
原告喜临门公司为支持其诉讼请求，提供以下证据证实其主张：
1、《亿山.瑞景名都小区防盗门供需、安装合同》复印件，拟证实原被告之间存在承揽关系；
2、亿山公司出具的测量表复印件3份，拟证实原被告存在购销安装门窗的业务，按照合同约定，被告应付的款项及实际安装面积。
3、收据2份，拟证实原告收到被告货款14万元，及支付方式为刷卡，与朱丽无关；
4、防火门订单两份、转账凭证4份、银行电子回单2份证实原告向他人购买被告所需防火门并支付相应款项；
5、安装明细2份，证实原告支付安装防火门、进户门费用。
被告亿山公司辩称，原告所述不属实，我公司不欠原告诉状中的款项。案外人朱丽即实际施工人以喜临门的名义同我公司订门窗买卖安装业务属实。截止目前，我公司向朱丽支付货款，仅欠付8460.71元。按照合同约定，此8460.71元根本不够冲抵原告的违约款。由于原告没有及时按照合同约定安装防盗门，逾期达7个月，给我公司造成损失已达43万多，目前我公司还在赔偿，由于原告安装门窗质量较差，原告承诺不派人维修，双倍赔偿维修费，该损失正在发生，尚未统一结果，待统一结果出来后再另案诉讼。
被告亿山公司为支持其诉讼请求，提供以下证据证实其主张：
1、朱丽领取及预支的款项表，按照合同及双方测量的面积总工程款是412621.8元，扣除14万元，朱丽的预借款合计366200元，扣除合同约定5%的保证金，扣除税收17330元，我公司尚欠原告8460.7元，此款未扣除违约处罚；
2、6张预付款凭证及朱丽的本人说明，证明我方不存在欠原告款项；
3、朱丽的3份承诺书，证明原告逾期安装时间及造成我方的损失，及原告不履行维修义务的赔偿约定；
4、门窗实际面积确认单，双方移交时已经丈量并对价款的约定，原被告确定的门窗实际面积及价款。
本院经审理查明事实如下：2014年10月15日原被告签订《亿山.瑞景名都小区防盗门供需、安装合同》一份，双方对于产品名称、单价、数量、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同第三条约定“1、合同总价款含税、材料费、运输费、安装费、灌装费。2、货到现场付总价款的30%。3、安装结束付总价款的30%。4、竣工验收付总价款的30%。5、余款5%待交付正常使用一年后付清……”。喜临门公司在该合同乙方代表人处盖章，朱丽在乙方处签字。朱丽分别于2015年4月20日、6月30日、9月16日、10月26日、2016年2月5日向亿山公司出具借条或收条50000元、75000元、65000元、50000元、96200元、30000元，合计366200元。喜临门公司提供的2015年4月23日、7月1日两份收据分别为75000元、64938元（因刷卡扣除手续费62元）能够与朱丽于2015年4月20日、6月30日向亿山公司出具的75000元、65000元借据相对应。喜临门公司认可上述款项由朱丽转款而来。原被告对于已支付上述款项140000元无异议。
另查明，2015年6月30日朱丽向亿山公司出具承诺书一份，载明“亿山置业于2015.6.30付木质防火门款（喜临门门业）于次日2015.7.1下午到货，于下星期二完成工程安装、出厂报告于星期四递交于公司验收”。2015年7月22日朱丽向亿山公司出具承诺书一份，对换锁、更换车库门、更换储藏室门、入户门等项目维修时间做出承诺并同意如果维修不及时，费用按实际发生费用的两倍处罚。2015年12月1日朱丽向亿山公司出具说明一份，认可其向亿山公司的借款均是工程实际借款，同意在结算时冲抵工程款。2015年12月1日朱丽向亿山公司出具承诺一份，承认由于其资金短缺造成供货和安装滞后7个月，影响了亿山公司竣工验收和交房。安装后在质保期内没有按亿山公司通知及时维修和更换。2016年1月7日亿山公司与朱丽对入户门、防火门数量、面积、价款进行结算，总价款为412621.8元。
本院认为，原被告双方签订《亿山.瑞景名都小区防盗门供需、安装合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。朱丽作为喜临门公司代表人在该合同上签字，且喜临门公司在庭审中亦认可收取亿山公司的14万元系由朱丽转款而来，朱丽分别于2015年4月20日、6月30日向亿山公司出具的75000元、65000元借据能够与朱丽向喜临门公司转账的14万元相互对应，从上述事实可以认定朱丽的行为系代表喜临门公司的履职行为，其法律后果应由喜临门公司承担。喜临门公司仅以朱丽非其公司员工为由抗辩，且未提供相关证据证实，本院对于喜临门公司上述辩解不予采信。
关于合同价款总额，喜临门公司提供的3份测量表系复印件，且亿山公司对于该证据不予认可。亿山公司提供了其与朱丽的结算单原件，并对入户门、防火门数量、面积、价款进行了详细结算，总价款为412621.8元，该结算单系双方真实意思表示，本院予以支持，故原被告的最终结算总价为412621.8元。关于亿山公司已支付喜临门公司款项数额，朱丽向亿山公司出具的借条或收条共计366200元，并在2015年12月1日出具的说明中认可上述款项折抵工程付款，且其中的14万元亦已向喜临门公司转账，故本院对于亿山公司已向喜临门公司付款366200元予以支持。至于朱丽是否已向喜临门公司交付剩余款项，系其内部管理问题，本案不予理涉。喜临门公司辩称朱丽承接了其他楼栋的门窗工程，未提供证据证实，原告亦不予认可，对喜临门公司上述辩解本院不予采信。关于原被告合同中约定的余款5%（412621.8元*5%=20631.09元）待交付正常使用一年后付清。因朱丽认可在保质期内未按照亿山公司通知及时维修和更换，故亿山公司有权按照合同约定暂不支付上述款项。关于亿山公司主张应扣除税款17330元，双方合同中并未约定，故本院不予支持。关于亿山公司应付的剩余8460.71元，亿山公司主张应用于抵销喜临门公司应向其支付违约金，对于剩余部分违约金，亿山公司另行主张。本院认为，亿山公司虽举证喜临门公司存在违约的行为，但并未举证证实具体违约金数额，且本院已支持亿山公司暂不支付剩余5%保证金，故亿山公司应支付上述8460.71元款项。综上，亿山公司应向喜临门公司支付25790.71元。亿山公司可就喜临门公司的违约损失另行一并主张。关于喜临门公司利息损失主张，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏亿山置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市喜临门门业有限公司支付25790.71元及逾期损失（以25790.71元为基数，自2016年3月16日始至实际给之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告宿迁市喜临门门业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5643元，由原告喜临门公司负担5198元，由被告亿山公司负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5643元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 左云祥
二〇一七年二月十八日
书 记 员 邵 嘉