wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7967号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，地址重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。
主要负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷丽春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王堂飞。
上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司（以下简称永辉超市加州分公司）因与被上诉人王堂飞产品销售者责任纠纷一案，永辉超市加州分公司不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11694号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年11月2日进行了询问，上诉人永辉超市加州分公司的委托诉讼代理人李明元、雷丽春，被上诉人王堂飞参加了询问。现已审理终结。
永辉超市加州分公司上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：1、一审认定涉案产品是上诉人本次售卖，缺乏事实依据。2、一审适用惩罚性赔偿缺乏法律依据。
王堂飞答辩：一审判决正确，应予维持。
王堂飞向一审法院起诉请求：判令永辉超市加州分公司退还货款18.80元，并赔偿王堂飞1000元，合计1018.80元。事实和理由：2016年1月3日，王堂飞在永辉超市加州分公司处花费18.80元购得田中家咸蛋一盒，生产日期为2015年7月6日，保质期为180天，永辉超市加州分公司出具了购物小票。所购食品问题：已过保质期。永辉超市加州分公司的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，请求一审法院依法判如所请。
一审法院认定：2016年1月3日，王堂飞在永辉超市加州分公司处购买编号为6920336870006的“田中家精选熟咸鸭蛋（买5送1）”一盒，6枚装，净含量420克，单价18.80元。涉案商品外包装标签上标注了：“……保质期：180天生产日期：见标签上打印……”，标签上印有“20150706H”。2016年2月2日，重庆市食品药品监督管理局渝北分局作出《关于王堂飞先生举报投诉的回复》，载明：“你给市局来信举报于2016年1月3日在永辉超市加州店购买了‘田中家精选熟咸鸭蛋’超过保质期，希望相关部门调查处理并回复，我分局已收悉，现将相关情况回复如下：我分局高度重视，根据《食品安全法》相关规定我分局立即责令龙溪所对永辉超市加州店展开了相关调查，经查永辉超市加州店持有有效的《食品流通许可证》。现场检查时，发现了5盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’和你购买‘田中家精选熟咸鸭蛋’为同一批次，经核查已超过保质期。我局龙溪监管所执法人员现场对过期的五盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’进行了查封扣押……”。
一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，王堂飞持有购物小票及商品实物，能够认为其从永辉超市加州分公司处购买了涉案商品。永辉超市加州分公司所售涉案商品生产日期标注是2015年7月6日，保质期为180天，至王堂飞购买涉案商品的2016年1月3日时已经超过了180天的保质期，属不安全食品。永辉超市加州分公司作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当向王堂飞退还货款并支付赔偿金。
综上所述，王堂飞的诉讼请求具有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决：被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王堂飞货款18.80元，同时支付原告王堂飞1000元的赔偿金，合计1018.80元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据被上诉人王堂飞举示的购物小票和涉案商品外包装上载明的内容以及重庆市食品药品监督管理局渝北分局对王堂飞的举报投诉的回复意见，可以认定上诉人永辉超市加州分公司向被上诉人王堂飞销售的涉案商品已超过保质期，依照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品，也是属于国家禁止生产经营的食品。上诉人永辉超市加州分公司作为涉案商品的销售者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价，在本案中，其应当明知销售的涉案商品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，应承担赔偿责任。综上，上诉人永辉超市加州分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘泽彪
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第170号
原告：鲍桢杰。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
法定代表人：丁根友。
原告鲍桢杰为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告鲍桢杰的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍桢杰起诉称：2014年7月4日，鲍桢杰开始到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任三副、二副（兼），约定月工资为7000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠鲍桢杰2014年10月1日至2015年2月11日期间的工资30750元。鲍桢杰留守船上至2015年3月6日下船，尚有5613元工资未计算，故港泰公司共拖欠工资36363元。现原告鲍桢杰诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告鲍桢杰工资36363元（诉讼过程中减少诉讼请求，变更为30750元）、遣返费500元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告鲍桢杰就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告鲍桢杰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明鲍桢杰于2014年9月1日开始在“港泰1”轮担任大副的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明鲍桢杰在“港泰1”轮上担任三副、二副（兼），月工资7000元，港泰公司尚欠鲍桢杰2014年10月1日至2015年2月11日期间的船员工资30750元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告鲍桢杰提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2014年7月4日，鲍桢杰开始到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任三副、二副（兼），约定月工资为7000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠鲍桢杰2014年10月1日至2015年2月11日的工资30750元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告鲍桢杰受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故鲍桢杰主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。鲍桢杰主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。鲍桢杰所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故鲍桢杰依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告鲍桢杰主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，鲍桢杰的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍桢杰船员工资30750元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告鲍桢杰就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告鲍桢杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元（经本院同意缓交），减半收取290元，由原告鲍桢杰负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费580元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第170号
原告：鲍桢杰。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告鲍桢杰为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告鲍桢杰的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍桢杰起诉称：2014年7月4日，鲍桢杰开始到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任三副、二副（兼），约定月工资为7000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠鲍桢杰2014年10月1日至2015年2月11日期间的工资30750元。鲍桢杰留守船上至2015年3月6日下船，尚有5613元工资未计算，故港泰公司共拖欠工资36363元。现原告鲍桢杰诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告鲍桢杰工资36363元（诉讼过程中减少诉讼请求，变更为30750元）、遣返费500元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告鲍桢杰就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告鲍桢杰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明鲍桢杰于2014年9月1日开始在“港泰1”轮担任大副的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明鲍桢杰在“港泰1”轮上担任三副、二副（兼），月工资7000元，港泰公司尚欠鲍桢杰2014年10月1日至2015年2月11日期间的船员工资30750元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告鲍桢杰提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2014年7月4日，鲍桢杰开始到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任三副、二副（兼），约定月工资为7000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠鲍桢杰2014年10月1日至2015年2月11日的工资30750元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告鲍桢杰受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故鲍桢杰主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。鲍桢杰主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。鲍桢杰所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故鲍桢杰依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告鲍桢杰主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，鲍桢杰的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍桢杰船员工资30750元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告鲍桢杰就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告鲍桢杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元（经本院同意缓交），减半收取290元，由原告鲍桢杰负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费580元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2551号
原告：吴忠成，男，汉族，生于1965年1月14日，住西峡县。
委托代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：申高峰，男，汉族，生于1961年5月26日，住西峡县。
原告吴忠成诉被告申高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、任超组成合议庭审理，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢顺昌、被告申高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间2013年10月5日签订的房屋买卖合同；判令被告向原告返还购房款20万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月5日，原被告双方签订房屋买卖合同一份，约定被告将其位于西峡三高新兴公寓8楼一号三室两厅一厨两卫的房屋一套卖给原告，原告当天支付预付款20万元。双方口头约定，被告将房权证办好后原告支付下欠款项，但被告迟迟不予办理。2014年10月26日，原告向被告发函，要求被告在20天内办理房权证，否则，原告将终止协议，但被告置之不理。后原告才知道，被告的房屋系两室一厅的房屋，其用彩钢瓦钢结构将房屋外的露台改建了另外的一室一厨一厅，该改建部分系违法建筑，不在房屋主体面积内，根本不可能办理三室一厅130平米的房屋权证，故向人民法院起诉，提出以上诉讼请求。
被告辩称，原告诉称房屋为小产权房不属实，原被告双方之间的房屋买卖协议是双方自愿签订的，被告从未说过向原告办理房权证，只是说负担一半办证费用，如果说让被告负责办房权证，被告就不会给房子卖给原告。对于房屋改建，并不是被告改建，被告从上一手购买时已经改建过了，协议签订时被告也向原告告知过房屋除改建部分是两室一厅的房屋。协议是在房子里面签订的，签订协议当天，原告直到中午十一点半左右才将20万元预付款付给被告，被告对房屋状况是非常了解的。协议是由原告本人拟定的，协议应当为有效的，原告应当将剩余房款18万元支付给被告，被告把房屋交付给原告。
结合原被告双方提供的证据及庭审陈述、质证，本院确认以下事实：2013年10月5日，原被告双方签订房屋买卖合同一份，内容为：“甲方（申高峰）售予乙方（吴忠成）商品房一套（三高门口新兴公寓8楼一号三室两厅一厨两卫、面积130平方米），房价38万元（叁拾捌万元），包含所有家具（两个空调、电视一个、一套沙发、茶几、电视柜、厨房整套家具），先预付20万元，剩余款付给甲方后交（房）于乙方（备注：房权证办理费用1.5万元双方各付一半），甲乙共同遵守合同，若有一方违约，付给对方房价10%”。协议签订后，原告向被告支付预付款20万元。该商品房实际为两室一厅，将该商品房客厅西墙外顶层的露台用彩钢瓦改造搭建后将房屋改建为原告购买时的三室两厅一厨两卫。至今原告既未向被告支付下余房款，被告亦未向原告交付房屋。
另，原被告之间房屋买卖合同约定的房屋所占用的土地使用权人为南阳市卿云房地产开发有限公司，该土地使用权性质为出让住宅用地，面积为375.9平方米；该宗土地于2008年3月在西峡县规划局办理建设工程规划许可证，规划许可建设规模为2873平方米（八层）。
本院认为，依法成立的有效合同应为合同订立时能够体现当事人真实意思表示、合同内容不违法法律行政法规规定、能够依法履行且能实现当事人合同目的的合同。本案中，根据原被告签订的房屋买卖合同，原被告双方对房屋位置、面积、价款及其他附属约定（房权证办理、包含家具等）的意思表示非常明确，原告购买的为被告三室两厅一厨两卫、面积为一百三十平方米的商品房一套，且签订合同时，该商品房尚未取得房屋产权。原告购买该房屋的目的是最终能够依法取得三室两厅一厨两卫、面积为一百三十平方米的一套商品房的产权；被告出卖该房屋的目的是为了获得相应价款。但双方合同约定的商品房合法规划范围内的仅为两室一厅的商品房，该部分可以依法取得相应产权，其余部分为私自搭建的彩钢瓦房屋，私自搭建部分应为违法建筑，不可能依法取得相应产权。原告购买的是成套商品房，原被告之间签订的合同标的物的合法部分及非法部分是不可分割的，故原被告2013年10月5日签订的房屋买卖合同成立时，原告签订该房屋买卖合同的目的就无法实现，因此，原被告之间2013年10月5日签订的房屋买卖合同不是依法成立的有效合同，该合同应为无效合同，故对原告要求解除原被告之间的房屋买卖合同的诉讼请求，本院不予以支持。原被告之间的房屋买卖合同无效，被告应当向原告返还其已收取的购房款，故对原告主张返还已支付的预付款20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告吴忠成与被告申高峰2013年10月5日签订的房屋买卖合同为无效合同。
二、被告申高峰在本判决生效后十日内向原告吴忠成返还购房款20万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告申高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 任 超
审判员 张林增
二〇一七年三月九日
书记员 王梦洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第381号
原告高维生。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告嘉峪关市鼎力劳务再就业有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾东路。
法定代表人杨国文，该公司总经理。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
原告高维生诉被告嘉峪关市鼎力劳务再就业有限责任公司（以下简称鼎力劳务公司）劳动争议一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告高维生及其委托代理人孙岩，被告鼎力劳务公司的委托代理人杨忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉被告工伤保险待遇一案，嘉峪关劳动仲裁委员会于2013年10月31日做出（2013）166号仲裁裁决书，原告认为仲裁委对原告合理的诉求未予支持，该仲裁裁决书，认定事实不清，证据不足。据此，原告请求判令被告支付原告住院期间的交通费、伙食补助费共计24132.65元，护理费40159.91元，由被告按照规定自2011年7月起为原告缴纳应缴纳的各项社会保险。
被告辩称，一、原告的交通费、伙食补助费按照工伤保险条例规定无需被告支付；二、护理费未经鉴定机构确定，根据工伤管理条例不需要由被告支付，应当由工伤保险基金�付；第三，缴纳社会保险不属于人民法院审理的事项。
经审理查明，原告高维生2010年1月到被告鼎力劳务公司从事电焊工的工作，签订为期一年的劳动合同，被告为原告参保工伤保险。2010年5月5日，原告在工作时受伤，被认定为工伤，构成六级伤残。2011年12月嘉峪关市仲裁委裁决：1、被告向工伤保险经办机构申请支付原告一次性伤残补助金；2、被告支付原告停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费合计45698.6元；3、保留原告的劳动关系，由被告安排适当工作，难以安排的，按月发放伤残津贴。原、被告合同期满后，被告向原嘉峪关市人民法院提起诉讼，请求确认原、被告之间劳动合同关系终止，原嘉峪关市人民法院认为原告被鉴定为六级伤残，根据规定应当保留其劳动关系，判决驳回被告的诉请。被告提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。2013年6月，原告向原嘉峪关市人民法院申请执行2011年12月至2013年5月的伤残津贴17485元，该款项已从被告账户扣划。
2011年11月7日至2013年6月5日原告因病再次在酒钢医院住院治疗16次，累计499天。后于2013年10月31日申请仲裁，要求被告支付住院期间的交通费、伙食补助费20212.65元、护理费40129.91元、伤残津贴34096元，共计94468.56元，以及由被告缴纳各项社会保险，仲裁委认为：1、被告已为原告缴纳工伤保险，原告要求的住院伙食费、交通费不属被告支付范围；2、原告不能举证伤残鉴定后需要护理及护理程度，护理费不予支持；3、原告2013年5月前的伤残津贴已由法院执行完毕，因甘肃省工伤职工伤残津贴有调整，仅对2012年8月至2013年5月间调整的差额予以支持，2013年6月起按照调整后的标准支付，驳回原告其他仲裁请求。
上述事实有原、被告的陈述、甘肃省高级人民法院（2012）甘民三终字66号判决书、嘉峪关市劳动争议仲裁委员会（2013）166号仲裁裁决书、《嘉峪关市职工工伤认定决定书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动关系已经甘肃省高级人民法院（2012）甘民三终字66号判决确认，双方应按照法律规定，行使权利，履行义务。现被告未按时缴纳社会保险费，应由劳动行政部门责令被告限期缴纳，故原告主张由被告缴纳社会保险的诉求不属本案审理的范围。原告系工伤参保职工，其主张的伙食补助费、交通费应当从工伤保险经办机构领取。原告主张护理费40159.91元，不能举证评残后需护理及护理程度，故该项主张不能支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》判决如下：
驳回原告高维生的诉讼请求。
诉�费10元，由原告高维生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 黄 卓
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 坤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1701号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人景义涛，男，生于1980年11月7日，汉族，该单位营业部信贷主管，住章丘市。
被告刘绪伟，男，生于1977年12月16日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水怡和家园*号楼*单元***室。
被告刘超，男，生于1987年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告王岳，男，生于1993年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告于静，女，生于1986年8月16日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市化肥厂宿舍。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告刘绪伟、刘超、王岳、于静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景义涛到庭参加诉讼，被告刘绪伟、刘超、王岳、于静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农商银行诉称，借款人刘绪伟于2014年2月11日，由刘超、王岳、于静担保从我社贷款15万元，到期日2015年2月10日，借款人现结欠本金15万元，贷款到期后，借款人没有按合同约定按期偿还借款本息，经我社信贷人员多次催收，借款人拒不履行还款义务。为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息；本次诉讼费、保全费由被告承担；保证人承担连带清偿责任。
被告刘绪伟、刘超、王岳、于静在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年2月11日，原章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告刘绪伟签订了个人借款合同一份。合同约定：农信社借给被告刘绪伟人民币15万元，期限自2014年2月11日至2015年2月10日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2014年2月11日，被告刘绪伟、刘超、王岳、于静签署贷款面谈面签纪要，内容中载明借款用途为借新还旧。
3、2014年2月11日，原农信社与被告刘超、王岳、于静签订保证合同一份，约定为确保刘绪伟与农信社签订的借款合同的切实履行，保证人刘超、王岳、于静愿为农信社依主合同与被告刘绪伟形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为借新还旧，本金数额为15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2014年2月12日，原农信社向被告刘绪伟发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2015年2月10日，月利率9.0‰，被告刘绪伟在借款借据上签字认可。贷款发放后，本金及利息均未偿还。
5、2016年5月20日，章丘农商银行在原农信社基础上成立，并承担原农信社的债权债务。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面谈面签纪要、章丘市市场监督管理局出具的证明以及原告陈述等所证实。
本院认为，原农信社与被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告刘绪伟未按合同约定的期限归还农信社借款本息、被告刘超、王岳、于静也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。原告章丘农商银行是在原农信社基础上成立的，且承接原农信社债权债务，因此原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。四被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绪伟偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元。
二、被告刘绪伟支付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息自2014年2月12日起至2015年2月10日止以本金15万元为基数，按照月利率9.0‰计算；逾期利息自2015年2月11日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率9.0‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告刘超、王岳、于静对上述一至二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，财产保全费2020元，由被告刘绪伟、刘超、王岳、于静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 邹秀红
人民陪审员 叶从容
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 红
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初804号
原告：李志强，男，1984年3月出生，汉族，山西省阳泉市城区人。
委托诉讼代理人：李银义，男，1951年8月出生，汉族，山西省阳泉市城区人,系原告李志强父亲。
被告：李海军，男，1968年1月出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
原告李志强与被告李海军恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海军将拆除我的院中厕所恢复原状，将驴圈恢复原状，拆除被告私建车库、恢复大门通行，并对其私自改房证做出判决。2、诉讼中原告李志强增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费2000元、交通费1000元、赔偿精神损失费1000元、赔偿椿树损失1000元。3、诉讼过程中原告放弃对误工费、交通费、精神损失费的诉讼请求。
被告李海军辩称，我拆掉原告厕所是事实，因原告家人30-40年没有人回来，旧院是祖产。我就将原告厕所拆掉，并倚着院子大门修了一个车库。椿树是院中自然生长的，并不是原告私自所有，厕所拆已拆掉，我可以将我院中的厕所置换给原告。驴圈从我记事起就没有了，因此也不存在恢复问题，我不同意拆掉车库。大门一直通行，我只是换了一个铁门，我可将钥匙给原告一把，让其出入自由。
原告李志强向本院提交下列证据：
1、阳泉市郊区河底镇北小西庄村村民委员会出具证明一份，证明原户主李来元已死亡（原告李志强祖父）其户下房产由其孙李志强所有。
2、原户主李来元宅基地使用证复印件一份，证明原告与被告共在同一院落，被告将原告厕所拆除及在院中修建车库的事实。
被告李海军向本院提交下列证据：
1、宅基地证复印件一份，证明与原告同住一个大院，其房屋红线情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人对彼此提交的证据均没有异议，并对下列事实没有争议。
原告李志强的祖父与被告李海军祖父是兄弟关系，兄弟二人及另外一人将祖产旧宅一分为三，原、被告现各自拥有正窑一眼，配房一间，厕所一个。其中大门共用，院落共有。原告李志强及家人早年已搬出旧宅另住他处。2015年7月间，被告李海军私自将原告宅基地上标有的厕所拆除，并砍掉院中椿树一棵，并在院中靠大门右侧方向倚门院修建一长5.83米、宽3.43米车库一个，将院落及共有的院门占为己用。并将院门换门上锁，致使原告无法进入旧宅。2016年清明时节，原告上祖坟祭拜祖先时，才发现被告已将自己厕所拆除，并随与被告交涉未果。2016年9月28日诉讼在案。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的事实：
1、被告李海军砍掉的椿树原告称是其厕所中自然生长，直径20厘米，被告私自砍掉应予以赔偿1000元。被告称椿树是院中自然生长，直径约10厘米左右，我砍掉是事实，但不予赔偿。
2、关于驴圈，原告认可有驴圈，被告辩称自其记事起就没有见过院中有驴圈。
3、关于私自改房产证事实，原告称在被告父亲手里就改过，应依法判决，被告不予认可。
本院对双方有争议的事实认定如下：
1、原告所述其厕所中的椿树或被告自称院中的椿树，原、被告均没有充分确凿的证据证明椿树归自己所有（如林业证等），属双方共同共有均没有异议，被告在未事先征得原告同意后私自将椿树砍掉，存在过错，酌定被告李海军赔偿原告李志强200元。
2、关于驴圈问题，原告称在自己厕所旁驴圈一个，被告称从自己记事起就没有见过驴圈，因此不予认可。本院认定：关于驴圈的问题，原告并未提供确实充分的证据且宅基地证上亦未明确标注，故本院对有驴圈事实不予认定。
3、关于私自改动房产证问题，双方均无证据，故本院对此不予认定。
本院认为：原、被告双方为堂兄弟关系，且在同一旧宅中拥有个自的房屋、厕所，院门及院落系双方共同共有，应相互体谅，和睦共处，被告李海军私自将原告厕所拆除及砍掉椿树，并未和原告协商就在共同共有的院落中修建车库，确已侵犯了原告的物权所有权，被告应将原告厕所恢复原状、赔偿原告共有的椿树损失，亦应拆除私自修建的车库及院门自由通行，以维护原告合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第九十五条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告李海军在本判决书十五日内自行拆除所建车库，同时将原告李志强所属的厕所恢复原状；
二、被告李海军赔偿原告李志强椿树损失200元；
三、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 张晓敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓亚丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初84号
原告：倪某某，男，1981年4月4日出生，汉族，个体，住银川市永宁县。
原告：陈某某，女，1987年1月20日出生，汉族，个体，住银川市永宁县。
被告：马某某，女，1967年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地住址石嘴山市。
原告倪某某、陈某某与被告马某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某、陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告倪某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还原告欠款33900元，支付欠款利息5705元（按照银行同期存款年利率6%计算至2016年12月31日，并实际支付至被告实际支付之日），共计39605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2014年4月期间，被告马某某从原告倪某某、陈某某共同经营的石嘴山市鼎瑞汽车租赁有限责任公司租车，欠原告租车费未支付。被告分别于2014年3月4日、2014年12月9日给原告出具了欠款1900元和3200元的条子。被告在2014年12月9日的条子中承诺于2014年3月9日前还款，但当时条子签名的日期却是2014年12月9日。因被告至今未向原告偿还欠款，原告为此诉讼至法院，请求判如所请。
被告马某某未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告马某某曾在原告倪某某、陈某某共同经营的石嘴山市鼎瑞汽车租赁有限责任公司租车，欠租车费未支付。被告马某某2014年3月4日给原告出具了今欠鼎瑞汽车租赁有限责任公司现金1900元的”借条”一张。之后被告马某某又给原告出具了欠倪某某现金3200元，承诺于2014年3月9日欠还清，逾期未还加收5%违约金的”借条”一张。该条子签名落款的日期是2014年12月9日。石嘴山市鼎瑞汽车租赁有限责任公司现已注销。因被告至今未向原告偿还以上欠款，原告为此诉讼到本院。
本院认为，被告马某某应对其出具欠款欠条的行为承担法律责任。原告提供的证据证实被告欠原告款项33900元的事实存在，被告应对该款项承担清偿责任。被告未按承诺的期限按时还款，应向原告支付逾期付款利息。原告请求的利息5705元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉讼抗辩权的放弃，应承担由此而产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某向原告倪某某、陈某某支付欠款33900元，支付逾期付款利息5705元，合计39605元，于判决生效后五日内付清；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告马某某负担。
公告费300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 周顺玲
人民陪审员 刘军平
人民陪审员 李国庆
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔺 臻
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3191号
原告：关立芹。
被告：张春良。
委托诉讼代理人：黄显金，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104784。
原告关立芹与被告张春良合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关立芹、被告张春良及其委托诉讼代理人黄显金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关立芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付占地补偿款30000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，被告在我村水库养鱼，在我的山场土地上建三间彩钢瓦房屋，当时我阻止被告建房，但看被告无房无法看鱼养鱼，就没阻止。后来我多次和被告交涉此事，要求其搬走，但被告就是不搬。2015年经派出所、镇领导、永存村村长、白台子村书记在场达成调解协议，被告于2015年12月30日之前搬离此地，并明确如被告不拆除破坏房屋，我不要任何补偿，三间看鱼房屋归我所有，如被告拆除房屋，被告给我30000.00元补偿。后经做工作，同意给20000.00元，当时被告也答应了。2015年12月30日，被告将房屋的门窗和炕等拆除，我当时报警，经调解未果，被告无视当时的调解，拒绝给付补偿，请求法院支持我的诉讼请求。
张春良辩称，被告建房的地方使用权是新甸子村委会的，原告不享有使用权，原告没有权利要求补偿，2015年7月31日调解是因为原告截钩机的事，当时签订了书面协议，并没有我给原告土地补偿的事，原告诉称我答应给原告20000.00元补偿款不是事实，请法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告关立芹系桲罗台镇新甸子村村民，被告张春良系桲罗台镇永存村村民。2005年，被告开始在潘家口水库养鱼。为看鱼方便，被告张春良在桲罗台镇新甸子村蓝湖宾馆东侧建彩钢瓦房屋三间（看鱼棚子）。2015年7月31日，因原告关立芹阻止被告雇用的挖掘机作业，原、被告发生纠纷。后在桲罗台派出所、永存村、白台子村等部门的调解下，原、被告达成书面协议，协议约定被告张春良在2015年12月30日前搬离位于桲罗台镇新甸子村蓝湖宾馆旁的看鱼棚子。
以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本案争议的焦点如下：
1、被告建彩钢瓦房屋占用的土地的经营权人是否为原告关立芹；
2，原、被告双方是否就房屋处置、用地补偿等达成一致意见。
针对原、被告双方争议的焦点1，原告关立芹当庭提供证人刘某一、裴某一、刘某二、裴某二、吴某、隋某的证言，用以证明诉争土地经营权为原告关立芹。被告主张对前述证人证言不予认可，认为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，以上证人未出庭作证，且没有提供证人的基本信息情况，故请求法院对原告提供的证人证言不予采信，并向本院出示了宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村村民委员会的证明。
针对原、被告双方争议的焦点1，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因原告的证人未出庭作证，未接受双方当事人质询，且五位证人联名出证，不符合证人证言的形式要件，故对原告提供的证言不予采信。被告提供的宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村村民委员会的证明，经本院核实，能够证实本案诉争土地的经营权人不是原告关立芹。
关于原、被告双方争议的焦点2，原告关立芹提供了张某的证言，拟证明被告在调解时口头答应给付原告20000.00元补偿款。被告张春良当庭对张某的证言不予认可。
针对原、被告双方争议的焦点2，本院认为，仅凭张某的证言不足以认定原告所诉的事实。
本院认为，被告建设彩钢瓦房屋的土地并非原告关立芹经营管理，原告关立芹无权要求被告给付占用土地的补偿款，且原告关立芹不能提供充分的证据证实其与被告已就房屋处置、用地补偿等达成一致意见，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告给付占地补偿款30000.00元的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告关立芹的诉讼请求。
本案案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告关立芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一六年十月二十四日
书记员 张广政
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8179号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨岩松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨岩松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨岩松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，582.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，582.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1021号
申请执行人邓灵芝，女，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人冷水江市智安煤业有限责任公司（原冷水江市白煤井煤矿）。住所地冷水江市渣渡镇利民村。
法定代表人段志辉。
被执行人谭武教，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人邓灵芝与被执行人冷水江市智安煤业有限责任公司、谭武教民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市智安煤业有限责任公司、谭武教在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）冷民二初字第1156号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 罗蓉鎏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初273号
原告田某某，男，44周岁。
被告宋某某，女，42周岁。
原告田某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告1993年经人介绍相识，1994年10月5日登记结婚,1995年某日生育一女，现已独立生活。婚后夫妻关系一般，勉强生活至2001年；当年婚生女六岁，被告以外出务工为由离家后，再没有回家，也没有音讯，原告至今不知道被告的下落。原告认为被告离家出走至今已有14年之久，夫妻关系名存实亡。为维护自己合法权益，诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
本院受理本案后，于2016年2月1日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，被告未在答辩期内进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告田某某与被告宋某某1994年10月5日登记结婚,1995年某日生育一女，现已独立生活。婚后夫妻关系一般。婚姻存续期间，被告宋某某外出打工，10余年未归，与家人也无联系。原告认为被告离家出走，杳无音信，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求解除双方夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，结婚证、绵竹市某镇某村11位村民签字及该村民委员会出具的“宋某某于2001年外出务工至今未归”的证明，绵竹市公安局一派出所出具的“宋某某离家出走10余年未归，情况属实”的证明予以证实。经审查，以上证据，真实、合法且能证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告系合法夫妻。原告认为被告离家出走，杳无音信，夫妻关系名存实亡；当地村民及派出所也证明了被告离家出走10余年未归的事实。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，本院确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见＞》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告田某某与被告宋某某离婚。
本案征收诉讼费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 谢洪富
人民陪审员 饶 娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 雷 刚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第145号
原告刘国荣，女，1947年9月26日生，汉族。
委托代理人尹清政，河南剑澜律师事务所律师。
被告赵亚伦，男，1989年2月17日生，汉族。
被告李永生，女，1961年1月25日生，汉族。
二被告共同委托代理人耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任经理。
组织机构代码：××
公司地址：南阳市工业路57号。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告刘国荣与被告赵亚伦、李永生、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国荣的委托代理人尹清政，被告赵亚伦、李永生的委托代理人耿建军，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人肖克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国荣诉称：2015年2月21日，赵亚伦驾驶李永生所有的豫R×××××号正三轮载货摩托车沿鲁姚路由西向东行驶，至方城县××镇吴府龙城南门时，与由北向南驾驶两轮电动车的刘国荣相撞，造成车辆受损，刘国荣受伤的事故。豫R×××××号正三轮车投有交强险，事故发生在保险期内。2015年3月5日，方城县公安交通警察大队下达交通责任事故认定书，认定赵亚伦对本次事故负主要责任，原告对本次事故负次要责任。事故发生后原告在医院抢救并住院治疗。此次事故对原告身心造成极大伤害和经济损失。为维护原告的合法权益，请求被告赵亚伦、李永生赔偿因交通事故对原告造成损失共计106878元。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费用。
原告刘国荣为支持其诉讼、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、交通事故认定书；
3、驾驶证；
4、行车证；
5、医疗费票据；
6、病历；
7、临床学鉴定意见。
被告赵亚伦、李永生辩称，赵亚伦驾驶车辆在保险公司投有交强险，原告请求损失费用应由保险公司在保险理赔范围内进行赔偿。原告请求赔偿的数额有相应的法律依据进行证实，但被告提供的清单上显示原告请求的数额明显过高，原告方在事故中也有过错，原告应承担相应的责任。事故发生后被告赵亚伦向原告已支付了3000元的医疗费用，该费用应在保险公司赔偿数额中予以扣除。被告李永生不承担任何责任，由交通事故认定书予以证明。
被告赵亚伦、李永生为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、交强险保单一份。
2、2015年2月27日垫支医疗费收条一份（3000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，对原告合理合法的损失本公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告的伤残等级经重新鉴定为九级伤残，应当按照此计算赔偿依据，鉴定费用应当由原告负担。
经审理查明：2015年2月21日，被告赵亚伦驾驶被告李永生所有的豫R×××××号正三轮载货摩托车沿鲁姚路由西向东行驶至方城县××镇吴府龙城南门时，与由北向南行驶驾驶两轮电动车的刘国荣相撞，造成车辆受损，刘国荣受伤的事故。2015年3月5日，方城县公安交通警察作出方公交认字（2015）第00082号道路交通事故认定书，认定赵亚伦对本次事故负主要责任，刘国荣应负该起交通事故的次要责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗。原告共住院26天，花费医疗费21981.20元，赵亚伦向原告垫付医疗费3000元。豫R×××××号力之星牌正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告诉至本院，请求被告赵亚伦、李永生赔偿因交通事故对原告造成损失暂计106878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。
另查明：（一）豫R×××××号力之星牌正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年5月4日0时起至2015年5月3日24时止。事故发生在保险期间。
（二）本案审理中，原告申请对其伤残程度进行鉴定，2015年8月14日南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所（2015）临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘国荣左下肢损伤评定为八级，后期治疗费用为12000元，护理期限为120天，营养期为90日，花费鉴定费用2400元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请对原告伤残程度进行重新鉴定，二次鉴定费用为1100元。于2016年5月16日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2016）临鉴字第378号意见为：刘国荣因交通事故致左下肢损伤属九级伤残。
（三）河南省2015年度城镇居民人均纯收入为24391.45元。
本院认为：被告赵亚伦驾驶被告李永生所有的豫R×××××号力之星牌正三轮载货摩托车与原告刘国荣相撞，并造成原告刘国荣受伤的交通事故，已经交通警察部门认定为被告赵亚化负此事故的主要责任，原告刘国荣负次要责任。故被告赵亚伦对原告因伤致残造成的损失应负主要责任。原告刘国荣受伤后治疗共花费医疗费21981.2元，后续治疗费12000元，护理费50×120天＝6000元；住院伙食补助费20×26＝520元；营养费20×90天＝1800元；残疾赔偿金24391.45元／年×11年×20％＝53661.19元；精神损害抚慰金按8000元为宜；交通费600元。上述费用共计104562.39元。被告赵亚伦驾驶的豫R×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险，原告的上述损失中医疗费10000元，残疾赔偿金53661.19元，护理费6000元，交通费600元，精神损害抚慰金8000元，原告伤残程度经被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请重新鉴定改变了伤残等级，被告支付的二次鉴定费用1100元应由原告承担，应自上述款项中予以扣除后共计77161.19元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告。下余费用26301.2元由被告赵亚伦按70％承担赔偿原告损失为18410.84元。被告赵亚伦已垫付的3000元医疗费应当予以扣除为15410.84元。对原告的损失应当由实际侵权人承担责任，被告李永生不应当承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内向原告刘国荣赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计77161.19元。
二、被告赵亚伦于本判决生效后十日内向原告刘国荣赔偿医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费共计15410.84元。
三、驳回原告刘国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费用2400元，共计4700元，由原告刘国荣负担500元，由被告赵亚伦负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李晓丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第145号
原告王某某（公民身份号码：×××），男，1982年06月30日出生，汉族，农民，住方正县。
被告赵某某（公民身份号码：×××），女，1983年03月05日出生，汉族，农民，户籍地宾县，现下落不明。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年01月26日向本院提起诉讼。本院于2015年01月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年06月08日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2006年03月27日，王某某与赵某某登记结婚。婚姻初期，双方感情很好，2006年08月05日生育一子王某甲。2008年10月，赵某某无故离家出走，至今未归。期间，王某某多次到赵某某娘家询问去向，均称下落不明。故王某某起诉要求与赵某某离婚，婚生子王某甲由王某某自行抚养，赵某某无需给付抚养费。
被告赵某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、身份证及户口，拟证明：王某某及婚生子王某甲身份信息。
证据2、结婚证，拟证明：2006年03月27日，王某某与赵某某在方正县民政局登记结婚。
证据3、出生证明，拟证明：王某某与赵某某婚生子王某甲出生日期为2006年08月05日。
证据4、方正县会发镇联滨村村民委员会及方正县公安局会发派出所联合出具证明，意在证明：2008年10月，赵某某离家出走，至今下落不明。
被告赵某某未举示证据。
本院确认：赵某某未到庭应诉，应视为对王某某举示的证据放弃质证的权利。王某某举示的证据1至证据4内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2006年03月27日，原告王某某与被告赵某某在方正县民政局登记结婚，2006年08月05日生育婚生子王某甲。2008年10月，赵某某离家出走后去向不详，现下落不明。2015年01月26日，王某某诉至本院要求与赵某某离婚，婚生子王某甲由其自行抚养。在审理中，王某某未向本院举示关于共同财产、债权及债务方面的证据。
本案的焦点问题是：王某某与赵某某夫妻感情是否破裂；如判决离婚，由谁抚养婚生子王某甲为宜。
本院认为：婚姻以感情为基础。被告赵某某离家出走后下落不明，与王某某分居已满两年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。王某某提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于婚生子王某甲尚年幼，在赵某某出走后一直随王某某共同生活，维持现有的生活状况更有利于王某甲的健康成长。王某某要求由其自行抚养婚生子王某甲的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子王某甲自2015年06月10日起由原告王某某抚养至该子年满十八周岁时止，被告赵某某不给付婚生子王某甲抚养费。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 杨 双
人民陪审员 徐智超
二〇一五年六月八日
书 记 员 邱 鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3441号
原告：中国农业银行股份有限公司×××支行。
法定代表人：赵某，系中国农业银行股份有限公司×××支行行长。
委托代理人：贠某，男，1967年11月17日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗。
被告：李某，男，1961年12月10日出生，汉族，农民。
被告：任某，男，1968年10月13日出生，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司×××支行诉被告李某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司×××支行（以下简称农行）委托代理人贠某、被告李某到庭参加诉讼，被告任某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：李某于2013年7月4日在农行借农户小额贷款50000元，借款期限为自助可循环周转使用三年，借款时任某在借款合同上签字担保。第一次贷款到期按时还本付息，第二次借款到期按时还本付息，第三次借款时间为2015年7月17日，到期日为2016年7月3日，贷款逾期经电话催收，借款人始终不来偿还借款及利息，以暂时无钱为由，一拖再拖。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
原告农行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款合同复印件，共计19页，予以证明被告李某贷款的事实，以及被告任某为该笔借款提供担保的事实。
被告李某当庭辩称，对于该证据的真实性、合法性和关联性无异议。
被告李某未向本院提交证据。
被告任某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩，视为对举证、质证权利的放弃。
被告任某未向本院提交证据。
结合原、被告双方举证、质证意见，本院认定事实如下：
原告提交的贷款合同复印件，共计19页，其中包括农户贷款借款合同、保证担保承诺书，被告李某对于该证据没有提出异议，本院予以采信。
经本院审理查明，被告李某于2013年7月4日在农行借农户小额贷款50000元，借款期限为自助可循环周转使用三年，借款时任某在借款合同上签字担保。第一次贷款到期按时还本付息，第二次贷款到期按时还本付息，2015年7月17日第三次借款，到期日为2016年7月3日。该笔贷款至今没有偿还。
本院认为，原告农行与借款人李某之间的债权、债务关系明确，原告农行与被告李某于2013年7月4日签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应的到法律认可与支持。双方在借款合同中明确约定借款利息和本金的偿还方式及违约责任，被告李某未能按照约定及时履行合同义务已经构成违约，原告要求被告李某偿还贷款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持；被告任某在农户贷款借款合同、保证担保承诺书上签字担保，农户贷款借款合同中明确约定了保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告任某经本院依法传唤，未出庭答辩，原告农行请求判令被告任某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告任某承担保证责任后可以向借款人李某追偿。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李某偿还原告中国农业银行股份有限公司×××支行借款本金50000元及利息（利息自2015年7月17日起按照中国农业银行股份有限公司×××支行贷款实际产生利息为准），前列所述款项于本判决生效后七日内给付；
二、被告任某对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏浩然
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民保字第188号
申请人陈晓云，女，1983年5月21日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人李姣、陈红，云南天石律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人洪春富，男，1982年8月16日生，汉族，住昆明市官渡区。
被申请人任晓丽，女，1981年7月21日，汉族，住址同上。
被申请人洪春恭，男，1976年10月19日生，住址同上。
申请人陈晓云向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人洪春富名下位于昆明市官渡区广福路银海畅园23幢2单元1001号房屋、被申请人洪春富名下的车牌号为云Ａ×××××的大切诺基汽车一辆，并提供陈晓云名下位于安宁市太平镇昆华苑K11幢1-302号房屋（房产证号：安宁市房字第××号）及位于昆明市五华区昌源中路假日城市14栋一单元2903室（房产证号：昆明市字第××号）作为担保。
本院认为，申请人陈晓云的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人洪春富名下位于昆明市官渡区广福路银海畅园23幢2单元1001号房屋的所有权进行查封，查封期限为两年，自2014年10月9日至2016年10月8日止，查封期间不得办理产权变更登记；
二、对被申请人洪春富名下的车牌号为云Ａ×××××的大切诺基汽车一辆的所有权进行查封，查封期限为半年，自2014年10月9日至2015年4月8日止，查封期间不得办理产权变更登记；
三、对申请人陈晓云名下位于安宁市太平镇昆华苑K11幢1-302号房屋（房产证号：安宁市房字第××号）的所有权予以查封，查封期限为两年，自2014年10月9日至2016年10月8日止，查封期间不得办理产权变更登记；
四、对申请人陈晓云名下位于昆明市五华区昌源中路假日城市14栋一单元2903室（房产证号：昆明市字第××号）的所有权予以查封，查封期限为两年，自2014年10月9日至2016年10月8日止，查封期间不得办理产权变更登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 劲
二〇一四年十月十日
书记员 万纯武
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民保字第188号申请人陈晓云，女，1983年5月21日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人李姣、陈红，云南天石律师事务所律师，特别授权代理。被申请人洪春富，男，1982年8月16日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人任晓丽，女，1981年7月21日，汉族，住址同上。被申请人洪春恭，男，1976年10月19日生，住址同上。申请人陈晓云向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人洪春富名下位于昆明市官渡区被申请人洪春恭名下的车牌号为云Ａ×××**的大切诺基汽车一辆，并提供陈晓云名下位于安宁市房屋（房产证号：安宁市房字第**）及位于昆明市五华区（房产证号：昆明市字第**）作为担保。本院认为，申请人陈晓云的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人洪春富名下位于昆明市官渡区房屋的所有权进行查封，查封期限为两年，自2014年10月9日至2016年10月8日止，查封期间不得办理产权变更登记；二、对被申请人洪春恭名下的车牌号为云Ａ×××**的大切诺基汽车一辆的所有权进行查封，查封期限为半年，自2014年10月9日至2015年4月8日止，查封期间不得办理产权变更登记；三、对申请人陈晓云名下位于安宁市房屋（房产证号：安宁宁市房字第**的所有权予以查封，查封期限为两年，自2014年10月9日至2016年10月8日止，查封期间不得办理产权变更登记；四、对申请人陈晓云名下位于昆明市五华区（房房产证号：昆明市字第**）所有权予以查封，查封期限为两年，自2014年10月9日至2016年10月8日止，查封期间不得办理产权变更登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 劲二〇一四年十月十日书记员 万纯武
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初703号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王凤海，男，1968年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案于2016年10月11日被被瓦房店市公安局刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人王凤海犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年9月29日15时左右，被告人王凤海酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至瓦房店市复州城镇文庙委路段驶入道路左侧时，与王某某驾驶系停放在道路北侧的×××号小型轿车发生交通事故，造成车损，无人员受伤。经大连正义司法鉴定中心对王凤海血中乙醇司法鉴定，血中乙醇含量：137.68毫克/100毫升。王凤海属醉酒驾驶机动车。综上，被告人王凤海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王凤海如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王凤海对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月29日15时左右，被告人王凤海酒后持超过有效期的驾驶证，驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至瓦房店市复州城镇文庙委路段时，驶入道路左侧，与王某某停放在道路北侧的×××号小型轿车相撞。公安机关认定，被告人王凤海负事故的全部责任。经检验，被告人王凤海血中乙醇含量为137.68毫克/100毫升。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人王某某陈述笔录、被告人王凤海供述笔录、交通事故认定书、检验报告、车辆技术检验报告、现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王凤海均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王凤海违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王凤海犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王凤海无驾驶资质，并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人王凤海如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王凤海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵丹丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初779号
原告徐州金塔混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区天工路西。
法定代表人刘红霞，该公司董事长。
委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告崔世安，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告徐州金塔混凝土有限公司（以下简称金塔混凝土公司）诉被告崔世安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金塔混凝土公司的委托代理人曹大银到庭参加诉讼，被告崔世安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金塔混凝土公司诉称，2012年10月24日，因建设汴塘镇尚品水岸小区二期工程需要，崔世安与金塔混凝土公司签订预拌混凝土购销合同一份，合同约定了混凝土的规格、价格、质量标准和付款方式，还约定了延期付款滞纳金的计算标准。合同签订后，金塔混凝土共计供货2000余立方，崔世安仅支付了部分货款，2014年2月22日经双方结算，尚欠余款356597.5元。现请求判令被告崔世安给付混凝土款356597.5元及滞纳金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告崔世安未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2012年10月24日，金塔混凝土公司与尚品水岸商品楼施工工地的业务人员崔同金签订预拌混凝土购销合同一份，合同约定混凝土供应工程的名称为尚品水岸商品楼，地址位于贾汪汴塘，合同同时对混凝土的供应规格、价格、付款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，金塔混凝土公司依约向施工工地供应混凝土，2014年2月22日，崔世安在金塔混凝土公司制作的欠款证明中的欠款人处签名，确认施工单位拖欠混凝土货款为356597.5元，欠款证明出具后一直没有支付货款。
另查明，涉案尚品水岸工程的施工承包人为江苏君临建设工程有限公司，崔世安为工程项目负责人。
以上事实，有原告的当庭陈述，预拌混凝土购销合同、欠款证明及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金塔混凝土公司虽与尚品水岸工程的业务人员崔同金签订预拌混凝土购销合同，并按照合同的约定向工程提供了混凝土，之后工程项目负责人崔世安也签字确认了交易的混凝土数量及拖欠的货款，但其没有提供证据证实崔世安为涉案工程项目的实际施工人，而事实上涉案工程的承包方为江苏君临建设工程有限公司，且其自行制作的欠款证明中也明确自认涉案合同的欠款人为江苏君临建设工程有限公司，因此金塔混凝土公司要求崔世安给付其混凝土款项的证据不足，崔世安作为本案被告主体不适格，本院依法驳回金塔混凝土公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州金塔混凝土有限公司的起诉。
案件受理费7250元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 贺恒博
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜成功
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1485号
原告黄亲道。
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
委托代理人董帆。
被告赵伟峰。
本院在审理原告黄亲道诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄亲道于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亲道的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄亲道撤回起诉。
案件受理费455元减半收取，由原告黄亲道负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保46号
申请人丁振邦，男，1986年7月14日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李兰凯，男，1991年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人王心飞，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院审理申请人丁振邦与被申请人李兰凯、王心飞公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李兰凯、王心飞银行存款6万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李兰凯、王心飞银行存款6万元或同等价值的财产；
二、查封申请人丁振邦在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益6万元。
案件申请费620元，申请人丁振邦已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月三日
书记员 张 晓
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第730号
申请执行人何崇飞，住宾县。
被执行人ＸＸＸ，住宾县。
被执行人何永学，住宾县。
本院在执行申请执行人何崇飞申请执行被执行人ＸＸＸ、何永学民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第374号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人本金100，000.00元及利息36，900.00元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十三日
书记员 富 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第730号
申请执行人罗汉周。
被执行人高德宽。
被执行人王益浩。
本院在执行罗汉周与高德宽、王益浩机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年10月21日向被执行人高德宽、王益浩发出执行通知书，责令被执行人高德宽、王益浩在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人王益浩有小型汽车可供执行，本院于2015年10月21日依法查封被执行人王益浩所有的牌号为桂A×××××比亚迪牌小型汽车一辆。被执行人高德宽、王益浩暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 昊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初776号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告：黄岭，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省资中县双龙镇。
被告：胡秀英，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省资中县马鞍镇。
被告：周展飞，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告黄岭、胡秀英、周展飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周纳
二〇一七年五月十六日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初776号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告：黄岭，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省资中县双龙镇。被告：胡秀英，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省资中县马鞍镇。被告：周展飞，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告黄岭、胡秀英、周展飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一七年五月十六日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4106号
上诉人（原审被告）：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人：张香亭，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国煤矿文工团，住所地北京市朝阳区和平西街青年沟路**号。
法定代表人：付伟，党委书记。
委托诉讼代理人：刘建邦，北京市中淇律师事务所律师。
上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司因与被上诉人中国煤矿文工团房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3660元，由上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
审 判 员 王 朔
审 判 员 付 辉
二〇一七年四月六日
法官助理 吴可加
书 记 员 李星月
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执181号
申请执行人洪剑平，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人刘文祥，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
本院在执行申请执行人洪剑平与被执行人刘文祥房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的29400.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执181号申请执行人洪剑平，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人刘文祥，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，本院在执行申请执行人洪剑平与被执行人刘文祥房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的29400.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第665号
原告：于庆江。
被告：大连锦阳房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路466号。
法定代表人：李洪绪，该公司总经理。
委托代理人：李学军，辽宁法明律师事务所律师。
本院在审理原告于庆江诉被告大连锦阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于庆江撤回对被告大连锦阳房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7180元，减半收取后为3590元，其他诉讼费50元，合计3650元，由原告负担。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 李 力
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林 乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8981号
原告：何淑贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：冯炳华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：赵艳珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何淑贞与被告冯炳华、赵艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏伶贞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告连带偿还借款56000元及利息（利息自2015年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月14日为17136元）；2.两被告向原告支付本案律师费10000元；3.原告对位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告冯炳华因资金周转困难于2015年2月15日向原告借款56000元，并约定借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但是被告冯炳华借款之后仅支付了一个月的利息，也未向原告偿还借款本金，原告多次催收无果。被告何淑贞与被告冯炳华是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，确认以下事实：
原告与被告冯炳华于2015年2月15日在广东桂顺律师事务所律师律师见证下签订《抵押借款合同》，约定被告冯炳华因资金周转原因向原告借款56000元，借款期限为三个月（2015年2月15日至2015年5月14日），借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告冯炳华于每月15日前支付当月利息，被告冯炳华以其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产（房地产权证号：11××74）提供抵押担保，并于2015年2月16日办理了抵押登记手续，原告是仅次于中国光大银行股份有限公司佛山分行的第二顺位抵押权人。原告于2015年2月17日将借款支付给被告冯炳华，被告冯炳华向原告出具借据确认收到借款。被告冯炳华在借款后仅向原告支付一个月的利息，也未向原告偿还借款本金。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告委托律师代理本案诉讼，并支出律师费10000元。
本院认为，原告与被告冯炳华之间的借款合同关系依法成立，原告已履行合同义务，其债权应受法律保护，被告冯炳华未按照合同约定偿还借款本金、支付借款利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告冯炳华向其偿还借款56000元的请求合法有据，本院予以支持。原告主张利息自2015年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，该请求符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告冯炳华以其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产（房地产权证号：11××74）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告是仅次于中国光大银行股份有限公司佛山分行的第二顺位抵押权人，现被告冯炳华违约，原告有权行使其抵押权，因此原告在本案债权范围内对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有仅次于中国光大银行股份有限公司佛山分行的第二顺位优先受偿权。
综上所述，原告的主张有事实和法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯炳华、赵艳珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何淑贞偿还借款56000元及利息（利息计算方式：以56000元为基数，自2015年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告冯炳华、赵艳珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何淑贞支付本案律师费10000元；
三、原告何淑贞在本案债权范围内对被告冯炳华名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产（房地产权证号：11××74）折价或者拍卖、变卖所得价款享有仅次于中国光大银行股份有限公司佛山分行的第二顺位优先受偿权；
四、驳回原告何淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878.4元（原告已预交），由被告冯炳华、赵艳珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 洪 玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2500号
原告：展善祥。
委托代理人：苗金文。
委托代理人：吴晓英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人：王志松。
原告展善祥与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序后转入普通程序，分别于2016年9月7日、2017年4月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告展善祥及其委托代理人苗金文、吴晓英，被告委托代理人王志松到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人苗金文，被告委托代理人王志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金195273元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日原告在被告处为其所有的号牌为重型半挂牵引车投保交强险和机动车损失保险（A）及其他险种，不计免赔率（M）覆盖A；号牌为挂重型厢式半挂车投保机动车损失保险（A）、车上货物责任险（D2）及其他险种，不计免赔率（M）覆盖A/D2。保险期限同自2015年3月6日至2016年3月5日。2016年3月5日17时，原告雇佣司机杜敏驾驶重型半挂牵引车，挂重型厢式半挂车行至沈海高速公路上650KM+200M时，发生单方交通事故，致车辆、货物受损。其中，主车、挂车车损79309元、货损99160元、车损评估费2800元、货损评估费3380元、货物施救、吊装费6000元、车辆施救4350元、过磅、停车费274元，共计195273元。该事故发生在保险期限内，以上保险金依照保险合同应由被告进行理赔，但被告至今拒不理赔。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告辩称，事故车辆确系在我公司投保，我公司同意在不存在免责条款的情况下按照保险条款及法律规定进行赔付；诉讼费、评估费、施救费等不属于我公司承保范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示如下证据：1、原告在被告处投保的保险单，证明原告在被告处投保情况；2、青岛市公安局交通警察支队同三大队出具的交通事故认定书，证明涉案交通事故的发生；3、潍坊志信价格评估事务有限公司出具的评估报告，证明主、挂车车损79309元，货物损失99160元；4、评估费发票，证明原告为确定损失花费评估费6180元；5、青岛同方新能源有限公司停车场开具的发票，证明因交通事故原告支付施救费4350元、货物施救费1800元、吊装费4200元；6、青岛同方新能源有限公司停车场开具的收款收据，证明因本次交通事故支付过磅费94元、停车费180元；7、高密市腾达有限公司出具的证明；8、原告与腾达有限公司的运输合同；证据7、8证明货物损失质量及货物所有人为原告；9、孙建顺出具的证明，证明事故车辆是以孙建顺的名义购买，但车辆的实际所有人为原告；10、原告的行驶证、运输证，司机的身份证、驾驶证以及上岗证，证明该事故无免责事由。被告出示证据：营业用汽车损失保险条款样本，证明依据保险条款第27条第二款第二项，发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价达到的比例进行赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
被告对原告提交证据3潍坊志信价格评估事务有限公司出具的评估报告不予认可，申请重新鉴定。根据被告申请，我院委托青岛大华保险公估有限公司对本事故造成的车辆损失、货物损失进行鉴定，该公司于2017年3月17日出具评估报告确定因本次交通事故造成的车辆损失及车上货物损失合计123170元。该评估结论系以当事人提供并认可的证据为依据，在双方认可定损项目的前提下作出，评估机构和评估人员具备合法资格，评估程序合法。该结论本院予以采纳。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系挂车实际所有人。原告作为被保险人为号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额166500元，附加不计免赔率；为挂车投保机动车损失险，保险金额65700元，车上货物责任险，保险金额10万元，附加不计免赔率。保险期限均自2015年3月6日至2016年3月5日。2016年3月5日，原告雇佣司机杜敏驾驶挂车，行至沈海高速公路上650KM+200M时，发生单方交通事故，致车辆、货物受损。经青岛大华保险公估有限公司评估，因本次交通事故造成的车辆损失及车上货物损失合计123170元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车损失险，保险、车上货物责任险、并含不计免赔特约险，双方形成合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按照合同约定及法律规定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担相应的赔付责任。原告主张评估费，因原告提供的评估结论本院并未采信，故该费用应由原告自行承担。原告主张的施救费、货物施救费、吊装费、过磅费、停车费均系因本次交通事故造成的合理损失，并有施救单位出具的发票及收款收据为证，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成以下损失：车辆损失及车上货物损失合计123170元、施救费4350元、货物施救费1800元、吊装费4200元、过磅费94元、停车费180元，共计133794元。上述损失，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告展善祥损失133794元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，由原告负担1230元，被告负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 付平平
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年六月六日
书 记 员 李金昊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初497号
原告刘杨明，女，1978年3月16日出生，汉族，无职业，住河北省三河市。
委托代理人李有俊，天津亚大律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码785109806
法定代表人刘颖。
原告刘杨明与被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杨明之委托代理人李有俊到庭参加诉讼，被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘杨明诉称，2010年5月，许凤义通过朋友与原告相识，称资金缺乏，欲向原告借款用于胜宝石料天津分公司和总公司之用。协商后，原告同意出借。原告于2010年5月18日与被告签订借款协议书，被告向原告借款40000元，借款期限自2010年5月18日至2010年8月18日止。原告依约出借款项，许凤义在事先盖好章的借据上填好后交给原告，称保证届时还款。借款到期后，原告找到许凤义要求归还借款，许凤义称钱已经交给总公司了，分公司已经注销了，如果要钱只能去找总公司，与分公司无关。为此原告找到总公司要求还款，经多次催要被告不予归还，只给原告出具承诺书，保证在2013年底归还欠款的40%，2014年9月底前全部还清。但到期后原告找到许凤义和胜宝石料总公司要求还款时，被告置之不理。故起诉请求：1、被告归还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、借款协议，证明原、被告系借款关系；2、收据，证明许凤义收到借款的事实；3、承诺书，证明许凤义向原告借款时为了打消原告的顾虑给原告出具的说明；4、还款承诺书复印件，证明原、被告之间的债权债务关系；5、企业机读档案登记资料，证明胜宝石料总公司的注册信息；6、私营分公司注销登记核准通知书，证明胜宝石料天津分公司已被注销；7、组织机构代码、指定代表人证明，证明刘颖系胜宝石料总公司的法定代表人。
被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3、4、5、7内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据6与本案不具有关联性，本院不予采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司因需要资金周转，于2010年5月18日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2010年5月18日至2010年8月18日，原告于当日向被告出借借款40000元。借款到期后阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司未向原告履行还款义务。2013年2月25日，被告出具《还款承诺书》，承诺2013年9月底前，向债权人最少还款15%，2013年底还款40%，2014年9月底前全部还清。后被告亦未向原告履行还款义务。
本院认为，原告与阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际给付，合法有效。现被告未能如约返还借款，显属违约，应承担违约责任。故被告应向原告返还借款40000元。被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告刘杨明借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，均由被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 余 涛
代理审判员 肖 霄
二〇一六年××月××日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37293号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告缪丽英，女，1981年2月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告叶亮清，男，1982年2月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告缪丽英、叶亮清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告银行存款人民币88,798.90元或等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告缪丽英、叶亮清的银行存款88,798.90元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10224号
原告沈金秀。委托代理人沈彩红（原告沈金秀女儿），住上海市奉贤区南桥镇育秀东区。被告上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人蒋建，经理。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。原告沈金秀诉被告上海卓翰房地产开发有限公司（以下简称“卓翰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈金秀的委托代理人沈彩红、被告卓翰房地产公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈金秀诉称，原、被告于2013年9月18日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄馨雅名筑小区房屋，房屋总价款1,820,334元。原告全款付清了房款。合同第十条明确约定，甲方承诺在2015年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），但实际办出日期为2015年8月25日，大产证出来后，小产证至今未能办理。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告协助为原告办理坐落于上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX弄馨雅名筑小区房屋的《房地产权证》。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》1份，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同对大产证的办理时间和违约责任作了约定的事实；2、发票联1份，旨在证明原告交付房款的事实。被告卓翰房地产公司辩称，关于小产证问题，被告仅具有协助的义务，被告会尽快涤除抵押，履行协助义务。原告存在逾期缴纳房款，应支付违约金，希望原告与被告尽快结算，支付逾期付款的违约金。被告针对其辩称未提供任何证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。基于上述认定的证据，结合原、被告庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：2013年9月24日，原、被告网签了《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX弄《馨雅名筑》10号5层602室房屋，房屋建筑面积暂测87.39平方米，暂定房屋总价1,820,334元。合同第十四条还约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。”原告按合同约定，支付了房款。2015年8月25日，被告取得涉案房屋的商品房房地产权证（大产证）。后因涉案房屋被上海市奉贤区人民法院司法查封，致使原告至今无法办理商品房房地权证（小产证）。原告认为，被告的行为已经构成违约，故涉讼。还查明，涉案房屋目前设有抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，最高债权限额为45,930万元的抵押权。现涉案房屋为本院（2015）奉民二（商）初字第650号案件，抵押权人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行起诉被告金融借款合同纠纷一案所查封。庭审中，原告表示本案中，暂不主张违约金，保留诉讼的权利。被告表示，原告存在逾期付款，应当支付逾期付款违约金，希望与原告进行结算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已履行了支付房款的合同义务，被告应依约履行其合同义务。由于涉案房屋设置抵押，系被告所为，故被告有义务涤除抵押，消除过户障碍，履行过户义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内涤除位于上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX弄XXX号5层602室房屋的抵押权，并在抵押权涤除后十日内协助原告沈金秀办理上述房屋的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19310号
原告斯和生,男,1962年10月8日出生,汉族，打工，住所义乌市。
委托代理人童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告吴根钱，男，1963年4月30日出生，汉族，义乌市03省道义乌段改建指挥部员工，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告斯和生为与被告吴根钱民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告斯和生的委托代理人童杨阳、被告吴根钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯和生诉称，2016年7月1日，被告向原告借款40000元，约定于2016年9月1日前还清，利息800元。原告多次催讨，于2016年11月13日归还5000元，尚欠本金35000元及利息。请求判令被告归还借款35000元利息1600元（自2016年7月1日起以40000元本金按月利率1%算至2016年11月1日止，合计36600元，之后利息以本金35000元按月利率1%计算至实际履行之日止）。
被告吴根钱辩称，原告诉请事实不清，证据不足，钱是2016年7月1日前借来的，是借来炒股的，利息是一次性利息不是平均利息，钱我会还的，只是目前经济困难。
原告向法庭提供了借条原件一份，用以证明被告向原告借款40000元，约定于2016年9月1日归还，利息800元。
被告表示这张借条是在被告喝了酒后写的，原来是炒股的借款协议，后变成这张借条，钱是借来过的，是用来炒股的，希望暂缓几个月。
本院认为借条所记载的内容能证明原告要证据的事实，故对该证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告曾向原告借钱用于炒股，2016年7月1日双方结算后被告向原告出具了一份借条，载明：今借到斯和生人民币40000元，于2016年9月1日前还清，利息800元。后被告于2016年11月13日归还了借款5000元，其余借款及利息没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因炒股所需向原告借款40000元事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。因原、被告双方只约定了借期内借款利息的总额，并未约定具体的借款利率，故对原告主张的逾期利息本院认为应按年利率6%计，对原告诉请被告归还借款本金35000元、利息及逾期合理利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
一、被告吴根钱偿还原告斯和生借款35000元及利息800元（利息计至2016年9月1日，此后利息按年利率6%计，其中已偿还的5000元利息从2016年9月1日起计至2016年11月13日止，35000元借款的利息从2016年9月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告斯和生的其他诉讼请求。
案件受理费358元，由被告吴根钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年一月十八日
书记员 骆光雷