江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6171号
原告：周荣培。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：马飞云。
被告：华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市经济技术开发区融达汽车城6幢818号，统一社会信用代码913202827673906815。
负责人：张元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。
被告：刘杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏，该公司员工。
原告周荣培与被告马飞云、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称华安保险公司)、刘杰、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序在2016年8月31日、10月8日公开开庭进行了审理。原告周荣培的委托诉讼代理人吴解平，被告马飞云，被告华安保险公司的委托诉讼代理人王春潇，被告刘杰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣培向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费115584元、营养费1620元、住院伙食补助费288元、护理费5400元、误工费27344元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元（在交强险中优先赔偿）、交通费2000元、车损2000元，合计392274元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日马飞云驾驶车牌号为苏B×××××车与他驾驶的摩托车相撞，事发时刘杰的苏B×××××号小型普通客车停放在现场的机动车道内，交警部门认定马飞云负事故的主要责任，刘杰负事故的次要责任。他住院治疗16天发生医疗费115584元。经鉴定因本起交通事故致其八级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期90天。另肇事车辆苏B×××××车在华安保险公司投保了交强险和商业三者险，苏B×××××在平安保险公司投保了交强险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告马飞云辩称，对原告主张的事实及诉讼请求没有异议。
被告华安保险公司辩称，马飞云驾驶的车辆在他公司投保了交强险和50万的商业三者险，未投保不计免赔险，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任，交强险限额内应当与平安保险公司进行平摊，不承担诉讼费和鉴定费。
被告刘杰辩称，他只是违章停车，不同意承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定结合刘杰的手机视频记录，刘杰停放车辆前还有一辆车，该车也应承担相应的责任，刘杰的车辆在他公司投保了交强险，具体在质证中发表意见，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年12月21日，被告马飞云驾驶苏B×××××的小型客车，沿宜兴市环科园土干路由东向西行驶至海德名园北门东侧时，超过中心双实线借道左转弯与对向原告周荣培驾驶的苏B×××××号的普通二轮摩托车相撞，造成二车损坏、周荣培受伤的交通事故（事发时被告刘杰驾驶苏B×××××号小型普通客车停放在现场的机动车道内，驾驶人不在车上）。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以宜公（交）公交认字（2015）第00969号道路事故认定书认定马飞云驾驶车辆行驶违反禁止标线借道左转弯时未让所借道路内行驶的车辆先行，其过错行为在事故中作用大，承担事故的主要责任；刘杰驾驶车辆在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其过错行为在事故中作用小，承担事故的次要责任，周荣培不负事故责任。
2、苏B×××××车的登记车主为唐俊，与马飞云系夫妻关系，该车在华安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，未投保不计免赔险。苏B×××××车的登记车主为刘杰，该车在平安保险公司投保了交强险，未投保商业三者险。本起事故均发生在保险期间。
3、事故发生后，周荣培在宜兴市人民医院住院治疗，住院时间为2015年12月21日至2016年1月7日，计17天，发生医疗费118451.81元，其中含上海市第六人民医院的门诊医疗费349.80元。其中华安保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元、平安保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元，马飞云支付8347.40元，余款90104.41元由周荣培自行支付。
4、周荣培的摩托车在本起事故中损坏，发生施救费50元、修理费950元，合计1000元。
5、马飞云与华安保险公司确认因未投保不计免赔险，负主要责任在商业三者险中免除15%的赔付责任，另确认在商业三者险中按责扣除非医保用药10000元。
5、经周荣培申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对周荣培的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所以锡诚（2016）鉴字第1519号司法鉴定意见书确定周荣培颈部活动度丧失50%以上（达75%）属于八级伤残范围（存在参与度问题）；其误工期180日、护理期90日、营养期90日。周荣培支出鉴定费2520元。本院要求无锡中诚司法鉴定所对参与度补充鉴定，该所在2016年9月11日补充鉴定如下：周荣培2015年12月21日因交通事故受伤，伤后查体颈部活动受限，双上肢麻木，痛觉过敏，肌力减退，MRI示：C3／4－C5／6处颈髓损伤伴前纵韧带损伤，颈椎退变，于12月25日行颈前路减压植内融合内固定术（C4－C7），出院诊断：颈髓损伤。本所于2016年7月26日对其进行体格检查，其颈部活动受限，活动度丧失50%以上，参照相关标准认为其属于八级伤残范围。其颈部活动受限主要因手术内固定引起，而对比其入院情况与本次体检情况，认为其具有手术适应症，但其本身颈部退变情况也会影响其颈部活动，故认为其外伤（手术）参与度拟为85%。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点、原被告双方的举质证意见：
一、责任的认定。
平安保险公司、刘杰均认为事发现场有其他违停车辆，如果刘杰承担事故责任，那其他车辆也应承担相应的赔偿责任，要求将其他车辆追加为被告并承担相应的责任。为证明其主张，刘杰提供了事发地段道路旁边店铺门前的监控视频。
周荣培、马飞云、华安保险公司要求法院依法认定。
针对该焦点，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通安全条例》的相关规定，周荣培驾驶的摩托车应该在道路最右侧的机动车道行驶，马飞云左转弯借用车道时，周荣培行驶在右侧第二车道，而第一车道被被告刘杰的车辆违章占停，周荣培的违法行为系刘杰的过错行为所致，而刘杰停放车辆前面的另一违停车辆与周荣培借道行驶的违法行为之间没有因果关系，刘杰临时停车导致周荣培借道行驶的同时与马飞云之间发生交通事故即与事故之间存在因果关系，由此刘档应承担相应的事故责任。刘杰、平安保险公司的抗辩本院不予支持。
二、误工费的标准。
原告周荣培主张其误工收入为每月4557元（参照建筑安装业54688元／年）。为证明其主张，提供1、建设企事业单位专业管理人员岗位证书。载明周荣培岗位名称施工员（建筑工程）。2、宜兴市宜城镇大千石材商店出具的证明和营业执照。载明周荣培在他单位从事室内外花岗岩、大理石、线条等石材安装施工工作，每日工资320元。2015年12月21日因交通事故受伤后一直在家休息。休息期间，他单位停发工资。
华安保险公司、平安保险公司、马飞云、刘杰对证据1及营业执照的真实性无异议，对证明书不予认可，要求提供事发前三个月的工资清单及受伤后相应的工资减少清单或者银行打卡记录予以佐证，不能提供则认可以无锡地区职工最低工资标准每月1770元计赔。
本院要求周荣培提供劳动合同、工资发放明细、社保缴纳凭证、个人所得税缴纳凭证。周荣培未能提供。
针对该焦点，周荣培虽未提供劳动合同和工资发放清单，但结合其提供的岗位证书和宜兴市宜城镇大千石材商店的书面证明书，可确认周荣培从事建筑安装业，该公司的误工减少收入证明书中载明其每日工资为320元，而其从事的工种为室内外花岗岩、大理石、线条等石材安装施工工作，属于建筑装饰及其他建筑业，现其未提供受伤前三年前的年平均收入，由此参照建筑装饰及其他建筑业职工年平均工资51756元计赔。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××车在被告华安保险公司、苏B×××××在平安保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，两保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因马飞云负事故的主要责任，由其承担70%赔偿责任，刘杰负事故的次要责任，由其承担30%的赔偿责任。另苏B×××××车在华安保险公司投保了商业三者险，华安保险公司应按保险合同的约定在保险限额内承担保险理赔义务，按照保险合同的约定，因未投保不计免赔险扣除15%的免赔率，由华安保险公司在商业三者险承担85%的赔付责任，并扣除双方确定的非医保用药10000元。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费118451.81元，应予计赔；2、营养费1620元（18元／天×90天）、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、护理费5400元（90天×60元／天），其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予计赔；3、误工费，周荣培的误工费参照建筑装饰及其他建筑业职工年平均工资51756元计赔，即25523元（51756元／年÷365天×180天）；4、残疾赔偿金。周荣培在本起事故中致八级伤残，结合其外伤参与度为85%，即189582元（37173元／年×20年×30%×85%）；5、精神损害抚慰金，周荣培因本起事故致终身残疾，应当给予精神抚慰，结合双方当事人的过错及本地综合生活水平以及外伤参与度，精神损害抚慰金本院酌情确认为12750元，该款在交强险中优先赔偿；6、交通费，本院酌情确定为200元；7、车损，摩托车车损为1000元，应予赔偿。以上合计354814.81元，由华安保险公司在交强险限额医疗费项下赔偿10000元（已支付），在死亡伤残项下赔偿110000元，在财产项下赔偿500元，三项合计120500元；平安保险公司在交强险限额医疗费项下赔偿10000元（已支付），在死亡伤残项下赔偿110000元，在财产项下赔偿500元，三项合计120500元。超出部分113814.81元由马飞云赔偿70%即79670.37元，刘杰赔偿30%即34144.44元。马飞云赔偿款由华安保险公司在商业三者险赔偿85%即67719.81元，再扣除非医保用药10000元即57719.81元，差额部分21950.56元由马飞云赔偿，扣除其已经支付8347.40元，尚需支付13603.16元。综上，华安保险公司在交强险和商业险中合计赔偿178219.81元，扣除已经支付的10000元，尚需支付168219.81元，平安保险公司在交强险赔付120500元，扣除已经支付的10000元，尚需支付110500元，马飞云支付13603.16元，刘杰支付34144.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第二十一条第三款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，规定，判决如下：
一、华安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周荣培168219.81元。
二、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周荣培110500元。
三、马飞云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周荣培13603.16元。
四、刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周荣培34144.44元。
五、驳回周荣培的其他诉讼请求。
如果华安保险公司、平安保险公司、马飞云、刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费2520元，合计3607元，由马飞云负担2525元，刘杰负担1082元。马飞云、刘杰负担的款项已由周荣培预交，本院不作退还，马飞云、刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周荣培。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行：账号：11×××05)
审判员 储晓惠
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 兰