wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0213号
原告顾某，农民。
委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告陈某，个体户。
委托代理人张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，分别于2014年3月7日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合�经常为家庭生活琐事发生冈吵，被告动辄打骂原告。被告无端揣疑原告，夫妻间失去了最基本的信任。双方从2011年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩陈梓诺随原告生活，被告支付抚育费；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原告起诉离婚，我百思不得其解，我们在海河有房子，在县城也购有住房，原告在城里照应孩子上学，我在乡下种田和经营门市，每逢农忙时节，我田里和门市都无法顾及，这时总希望原告能专门或利用孩子放假的日子回来帮一阵子，但原告长期拒不回家，有时我到城里到她的身边也遭冷漠态度，我确实对她有过生气，也有种种揣测，但并没有影响夫妻感情，我一直深爱着原告，我不同意离婚，也不影给俩个孩子造成心灵创伤。我希望今后夫妻都能换位思考，相互尊重，相互体贴。我在法庭上�示，反省过去偶有的过激情绪，凡事夫妻间协商，恩恩爱爱的生活。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1994年1月7日生一女孩陈雅洁，2009年8月3日生一男孩陈梓诺。近来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一四年三月七日
书记员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不行分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01659号
原告：何燕，女。
委托代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：黄峥，男。
被告：潘明松，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：陈孜，该公司员工。
原告何燕与被告黄峥、潘明松、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月10日立案受理。依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告何燕及其委托代理人王帮发，被告人保公司委托代理人陈孜到庭参加诉讼。被告黄峥、潘明松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
何燕诉称：2012年11月23日，案外人黄侃驾驶无号牌电动自行车后载何燕，在本市江东大道东侧非机动车道内由南向北行驶至宝庆美食园附近，车身左侧与黄峥驾驶的皖E×××××号小型普通客车由西向东行驶中相碰，致何燕受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，黄峥负事故全部责任，何燕无责任。事故车辆投保于人保马鞍山公司。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，何燕诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失115864元。
黄峥、潘明松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
人保马鞍山公司辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定无异议。二、对原告的误工诉请有异议。三、原告提供的城镇赔偿标准证明力不足。四、对原告的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。五、我公司不承担诉讼费用。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2012年11月23日，案外人黄侃驾驶无号牌电动自行车后载何燕，在本市江东大道东侧非机动车道内由南向北行驶至宝庆美食园附近，车身左侧与黄峥驾驶的皖E×××××号小型普通客车由西向东行驶中相碰，致何燕受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，黄峥负事故全部责任，何燕无责任。事故车辆投保于人保马鞍山公司。
治疗情况：何燕受伤后，被送往马鞍山市人民医院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折等。2013年6月20日，经安徽公正司法鉴定所评定：何燕左胫腓骨下段骨折致踝关节功能障碍属伤残拾级；后期医疗费评定为5000元。
车辆情况：事故车辆皖E×××××号小型普通客车在人保马鞍山公司购买了交强险和保额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
以上事实，有相关身份证明、失地证明、交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、鉴定票据、财产损失证明以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，何燕向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人保公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由黄峥承担。又因事故车辆还在人保公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对黄峥应承担的超出交强险责任限额内的赔偿责任，应首先由人保公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由黄峥承担。
参照安徽省相关损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费5753元，其中包含后续治疗费5000元。2、营养费1200元，营养期根据何燕伤情与医嘱确定。3、住院伙食补助费500元。4、残疾赔偿金42048元，人保公司对何燕的伤残等级持有异议，申请法院重新鉴定，但并未提供反驳原鉴定结论的相关证据，故该申请本院院不予支持。5、护理费7700元，护理期限根据医嘱与何燕实际伤情等确定。6、交通费500元，根据何燕伤情等酌定。7、误工费17820元，误工天数根据医嘱与何燕伤情等确定，何燕诉请其交通事故发生前每月收入为5481元，但未提供相应的劳动合同等证据加以佐证，结合本案实际情况，误工费标准参照2012年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为宜。8、精神损害抚慰金6000元。9、鉴定费1300元。10、拐杖费120元。11、大便器费28元。12、施救费118元。13、财产损失4290元，其中手机损坏费2890元、衣物损坏费1400元。何燕超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-14项共计87377元，均在保险限额内，由人保马鞍山公司直接承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告何燕交通事故经济损失87377元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告何燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1310元（此款原告何燕已预交），由被告黄峥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年十月十五日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1786-3号
申请执行人王静。
被执行人崔国勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法谭民初字第132号民事判决书，依照法律程序依法委托山东恒源机动车鉴定评估有限公司对已查封的崔国勇名下所有的黄海越野车车辆价值进行了评估，责令被执行人限期回赎，被执行人崔国勇拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔国勇名下所有的黄海越野车。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审�判员江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1786-3号
申请执行人王静。
被执行人崔国勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法谭民初字第132号民事判决书，依照法律程序依法委托山东恒源机动车鉴定评估有限公司对已查封的崔国勇名下所有的黄海越野车车辆价值进行了评估，责令被执行人限期回赎，被执行人崔国勇拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔国勇名下所有的黄海越野车。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 路 凯
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4538号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人张生林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02483号，依法向被执行人张生林发出执行通知书，责令被执行人张生林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张生林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张生林（证件号码：）在浙商银行的62×××19的存款人民币1514248.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 周 超
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第46号
上诉人（原审原告）潘淑英，女，1960年5月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）常州市公安局新北分局。法定代表人徐卫东，该分局局长。委托代理人王瑜，该分局法制大队副大队长。
上诉人潘淑英因治安行政处罚一案，不服新北区人民法院（2013）新行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2013年7月31日至8月1日，潘淑英到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市府右街派出所两次训诫，后又于8月2日到上述地点非法上访，被府右街派出所当场盘问查获，并予以训诫后送马家楼接济中心。同月10日，常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）所属三井派出所接到北京市公安局府右街派出所的通报，得知该所辖区居民潘淑英于2013年7月31日至8月2日到北京市中南海周边非法上访，其行为涉嫌扰乱公共场所秩序，即于次日受理，并于同日传唤潘淑英到新北公安分局办案中心，在调查询问过程中，潘淑英拒绝在权利义务告知书、第二次询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定等文书上签字，但在传唤证及第一次询问笔录上签名。新北公安分局经调查取证后，查到潘淑英曾于2013年6月26日因扰乱公共场所秩序被新北公安分局行政拘留五日。新北公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，于2013年8月11日作出新公（三）行罚决字［2013］3211号行政处罚决定，对潘淑英作出行政拘留十日的行政处罚决定并送达潘淑英。该行政处罚决定已执行完毕。潘淑英不服，诉至原审法院。
原审法院认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，新北公安分局具有作出行政拘留处罚的职权。新北公安分局依据《治安管理处罚法》的规定，对潘淑英涉嫌违法的行为，进行了立案、取证、告知、送达等程序，符合法律规定。一、关于管辖问题。依据公安部2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故新北公安分局作为潘淑英居住地的公安机关对本案可以进行管辖。二、关于违法事实和法律适用。依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，潘淑英到非信访场所的北京中南海周边地区进行信访活动，且经北京府右街派出所多次训诫后仍未改正，新北公安分局据此认定潘淑英扰乱公共场所秩序符合上述法律规定。三、关于训诫问题。治安行政处罚的法定种类是警告、罚款、拘留、吊销公安机关发放的许可证四种；由此，公安机关作出的训诫不是行政处罚，故新北公安分局的拘留处罚行为不构成“一事再罚”。综上，新北公安分局作出的行政处罚决定程序基本合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。故对潘淑英的主张不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，原审法院判决：驳回潘淑英要求撤销新北公安分局于2013年8月11日作出的新公（三）行罚决字［2013］3211号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由潘淑英负担。
上诉人潘淑英上诉称：1、一审法院依据公安部2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，认定新北公安分局具有管辖权的法律适用是错误的。因为上述规定只是部门规章，不属于《行政处罚法》第二十条规定的设定行政处罚管辖权的法律、行政法规。2、上诉人的行为并不符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的应当给予行政处罚的情形。新北公安分局对依法不应当行政处罚的行为作出的新公（三）行罚决字第［2013］3211号《公安行政处罚决定书》，显然是不合法的。请求撤销原判及新公（三）行罚决字第［2013］3211号《公安行政处罚决定书》，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新北公安分局未向本院提交书面答辩状。
新北公安分局向原审法院提供了作出被诉具体行政行为所依据的证据材料和法律依据：1、《治安管理处罚法》第九十一条、第二十三条第一款第（二）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，证明新北公安分局具有行政处罚的职权依据和适用法律正确；2、潘淑英身份信息、府右街派出所出具的训诫书和工作说明、驻京接访民警所出具的工作说明、对潘淑英的询问笔录、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书1份。证明新北公安分局认定潘淑英于2013年7月31日至8月2日在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序之事实正确以及其有前科情况。3、受案登记表、传唤证、传唤通知家属凭证、呈请传唤和延长传唤报告、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书及拘留通知家属凭证等，证明新北公安分局经立案、调查、事先告知、决定送达、执行拘留等程序对潘淑英作出处罚之执法程序合法。
潘淑英向原审法院起诉时提交的证据材料有：行政处罚决定书，证明符合起诉条件。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审中潘淑英、新北公安分局提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，我国《治安管理处罚法》第七条第二款规定，“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”对照上述规定，新北公安分局作为潘淑英居住地公安机关，具有对潘淑英涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为的管辖权。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”新北公安分局依据府右街派出所出具的训诫书和工作说明、驻京接访民警出具的工作说明、对潘淑英的询问笔录等证据，认定潘淑英于2013年7月31日至8月2日在北京中南海周边非法上访系扰乱公共场所秩序，符合上述法律规定。潘淑英认为其行为不构成违法以及新北公安分局不具有作出行政处罚管辖权的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决驳回潘淑英的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人潘淑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦琳
审判员 翟翔
审判员 周雯
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁怡
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第46号
上诉人（原审原告）澧县艳洲采石场。住所地湖南省澧县张公庙镇彭山村*组。
经营者杨大祥。
委托代理人杨大春，系杨大祥之弟。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）澧县国土资源局。住所地湖南省澧县澧州大道东段。
法定代表人左宜方，该局局长。
上诉人澧县艳洲采石场因地质矿产行政赔偿纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2014）临行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人澧县艳洲采石场向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人澧县艳洲采石场自愿撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，其撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人澧县艳洲采石场撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 王继春
审 判 员 曾丰琪
二〇一四年九月五日
代理书记员 黄 莺
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00093号
原告赵某某，男，1965年8月13日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区文胜里
被告李某某，男，1962年11月24日出生，汉族，工程师，住锦州市凌河区菊花里
原告赵某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐蕾适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年11月3日至2013年2月7日，被告找原告为其工程打工，双方约定支付劳动报酬，原告多次要求被告履行义务，但被告一直拖延支付。2013年10月20日在原告的讨要下，被告承诺偿还我报酬。请求法院判令被告给付劳动报酬7800元，被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，我同意支付原告劳动报酬，但我已经在古塔法院将大洋电力集团、华城建筑公司及杨晓明起诉，等有结果后一并支付。
经审理查明，2012年11月3日至2013年2月7日，原告按与被告的约定到被告承包的锦州大洋电力集团白台子风力发电塔基工程做钢筋工工作，期间未支付原告工资，2013年10月20日，被告给原告出具完工证一份，载明欠原告人工费7800元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方已形成了劳务关系，原告按约提供了劳务，被告拖欠原告劳动报酬的事实存在，被告应按给原告出具的欠款凭证载明的欠款数额履行给付原告劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内给付原告赵某某劳动报酬款人民币7800元。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴双
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1225号
原告：陈保存，男，1963年12月15日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：菏泽交通集团房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市曹县富民大道与青菏路交汇处。
法定代表人：史崇亮，总经理。
本院在审理原告陈保存诉被告菏泽交通集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈保存于2014年6月12日向本院提出申请。以双方已自行和解并实际履行为由，请求撤回对被告菏泽交通集团房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为：原告陈保存申请撤回对被告菏泽交通集团房地产开发有限公司的诉讼，是其对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈保存撤回对被告菏泽交通集团房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告陈保存负担。
审 判 长 王景芝
代理审判员 王伦国
人民陪审员 汤玉生
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 维
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1775号
原告：西南建工集团有限公司
法定代表人：沈鑫，总经理
委托代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师
被告：苍溪县污水处理厂
法定代表人：段平，厂长
委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师
委托代理人：许名伟，男，生于一九七二年十二月二十四日，汉族，四川省苍溪县人；系被告单位职工。
本院在审理原告西南建工集团有限公司与被告苍溪县污水处理厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告西南建工集团有限公司于二0一五年九月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西南建工集团有限公司基于双方当事人庭外和解，达成了赔偿协议后，原告向本院申请撤诉，是对自已民事权利的处分，意思表示真实，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西南建工集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5231元，减半收取2660元，由原告西南建工集团有限公司承担。
审判员 罗心平
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 颖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1029号
上诉人（原审原告）张某，男，1978年3月22日生，汉族。
委托代理人靳平，吉林浩原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚某，男，1945年5月26日生，汉族。
被告崔某，女，1951年8月23日生，朝鲜族，。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人尚志国，男，1971年1月14日生，朝鲜族，。
上诉人张某与被上诉人尚某、崔某民间借贷纠纷一案，原经前郭县人民法院于2014年7月3日作出（2014）宁民初字第1192号民事裁定，驳回张某的起诉。张某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人张某及其委托代理人靳平，被上诉人尚某、崔某的委托代理人张利锋、尚志国到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
张某在原审时诉称，尚某、崔某系夫妻关系，2013年4月5日二人向张某借款150000元，并为张某出具了借据，约定还款期限为三个月。现诉至法院，请求判令尚某、崔某偿还借款150000元，并自2013年7月6日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清日止。计算到起诉日利息约8000元，请求本息合计158000元；本案诉讼费用由被告承担。
尚某、崔某在原审时辨称，我二人没有收到张某的钱，并非本案的借款人，应追加真实的借款人崔正云和金锦实为本案的被告参加诉讼；我二人在张某与崔正云、金锦实的借贷行为中仅为抵押担保的地位；本案应在追加崔正云、金锦实为被告后中止审理。
经原审审理查明，尚某、崔某为夫妻关系，二人与崔正云和金锦实为亲属关系。张某出示借据一枚，内容为“壹拾伍万元整。借期三个月，也可以提前还款。2012年4月5日”。该借据上借款人处签字为：崔某、尚某。该借据中崔正云、金锦实的签字位置为崔某、尚某的签字正上方，经调查，张某称崔正云、金锦实在本借据中签字的身份为中间人。张某表示不同意追加崔正云、金锦实为本案被告。
原审法院认为，本案为同一标的的必要共同诉讼，崔正云、金锦实不参加诉讼，则其二人在借据上签字的身份无法查清。因张某不同意追加崔正云、金锦实为本案被告，属于遗漏诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定“驳回张某的起诉”。案件受理费3460元，退还给张某。
张某不服，以“尚某与崔某系夫妻关系，案外人崔正云和金锦实与尚某和崔某系直系亲属关系。2013年4月5日尚某、崔某以其房屋抵押担保（做的买卖手续）向张某借款15万元，约定还款期限为三个月，也可以提前还款。尚某、崔某在借款人处签名。在借款金额15万元处二人按了指纹。该笔借款过程中崔正云、金锦实为该笔借款的中间人，并不是借款人，也未在借款人处签名。故借据本身和房屋借款抵押（买卖）及相关房屋的手续足以证明了尚某、崔某是借款人，双方之间形成了借贷关系的事实。本案张某与尚某、崔某之间的借贷法律关系的事实清楚、证据充分。案外人崔正云、金锦实并不是本案的借款人，无需追加该二人为本案被告，不存在遗漏诉讼主体，故原审裁定认定事实错误”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为，原审法院适用法律错误，应对本案予以审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第1192号民事裁定。
二、指令宁江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 哈 靓
松原市中级人民法院函
宁江区人民法院：
你院审理张某诉尚某、崔某民间借贷一案中，存在如下问题：
1、你院以“本案为同一标的的必要共同诉讼，崔正云、金锦实不参加诉讼，则其二人在借据上签字的身份无法查清。因张某不同意追加崔正云、金锦实为本案被告，属于遗漏诉讼主体”为由驳回张某的起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条关于“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十七条关于“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定。
2、依照《民法通则》第八十七条关于“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，本案中崔正云、金锦实是否为共同借款人及是否属于必要共同诉讼应在审理时查清。
二○一四年十一月七日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第693号
原告胡文兵。汉族。
委托代理人，封建国，山东志城律师事务所律师。
委托代理人，周国防，山东志城律师事务所律师。
被告丁烨坤。
被告朱瑞强。
委托代理人万美玉，山东滨渤律师事务所律师。
被告孝凯。
被告王立滨。
被告伊童。汉族。
本院在审理原告胡文兵与被告丁烨坤、朱瑞强、孝凯、王立滨、伊童一般人格权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告丁烨坤、朱瑞强、孝凯、王立滨、伊童的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡文兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文兵负担。
审判员 张丽霞
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2067号
原告许连吉。
委托代理人闻艳。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告许连吉与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告许连吉的委托代理人闻艳、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007至2009年间，被告为争取文明村雇佣原告从事运垃圾、清三堆、修井提泵等工作。共拖欠原告工资5550元，由被告给其出具的工票为证。此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费5550元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告许连吉系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2007年至2009年期间，被告雇佣原告修井提泵、清三堆、运垃圾、干杂工等，累计应付原告劳务费5550元；因被告未及时给付上述款项，后给原告出具了加盖依路村委会公章及时任村主任何继军名章的工票五张。庭审中，被告对原告的主张均无异议。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的5550元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告许连吉劳务费5550元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张威
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红红民初字第52号
原告某某集团有限公司，住所地兰州市红古区某某镇。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司某某煤矿人资部副部长。
委托代理人何某某，系该公司企业法律顾问。
被告张某某，男，回族，生于19\\\\\\\年\\\月\\\\\\\日，系红古区\\\\\\\乡\\\\\\\村村民，住该村\\\\\\\号。（缺席）
原告某某集团有限公司诉被告张某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某集团有限公司委托代理人李某某、何某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某集团有限公司诉称：2014年以来，\\\\\\\乡旋子村村民张某某以房屋出现裂缝为由，将原告通往\\\\\\\\\\\工业广场的车辆堵住，不让原告向\\\\\\\工业广场运送材料和水，严重影响原告的矿井通风、供电、瓦斯抽放工作。\\\\\\\进场道路是通往\\\\\\\煤矿、\\\\\\\煤矿风井的唯一通道，目前在原告\\\\\\\煤矿、\\\\\\\\\\\煤矿正在进行揭煤施工，如果原告的人员、设备材料、工业用水不能及时送到\\\\\\\工业广场，将会造成\\\\\\\煤矿、\\\\\\\\\\\煤矿整个矿井通风系统停机、瓦斯抽放、制氮压风及供电系统停运，\\\\\\\煤矿、\\\\\\\\\\\煤矿矿井出现各个系统瘫痪，风流短路、气体突出，会给原告的安全生产和职工的生命安全带来灾难性后果。被告张某某堵路后，原告委托甘肃省建筑科学研究院对被告房屋的裂缝原因进行了鉴定，经鉴定，房屋的裂缝与原告通车无关，但被告张某某仍无理阻挡。另外，被告张某某的行为，给原告的工作造成窝工等损失，共计11万元。被告张某某的无理阻挠，给原告某某集团有限公司的安全生产和职工生命安全造成了重大影响，并且给原告造成了巨大的经济损失，且损失在进一步扩大中，为维护原告的合法权益，避免给原告造成更大的经济损失和因安全问题造成人员伤亡，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求被告张某某：1、停止侵害，排除妨害，判令被告不再妨害原告通行；2、承担给原告造成的损失11万元；3、承担鉴定费1.5万元；4、承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、由某某集团公司工作人员于2014年6月19日拍摄的照片6张，证明被告张某某私设路障，封堵原告通往\\\\\\\\\\\的进场道路的事实；2、兰青线宗地图一份，证明被告张某某所封堵的道路系兰青铁路线用地；3、由甘肃省建筑科学研究院出具的检测报告一份，证明原告车辆通行并未对被告张某某的房屋造成实际损坏；4、\\\司发（2014）\\\\\\\号文件、\\\司发（2014）\\\\\\\\\\\号文件各一份，该两份紧急报告，证明被告张某某自2014年3月份以来，不定期持续封堵原告进入\\\\\\\\\\\煤矿的道路，给原告安全生产带来严重威胁，严重侵害了原告的合法权益；5、协议书一份，证明原告所通行的道路系经\\\\\\\区\\\\\\\乡人民政府合法征用，且原告已经足额支付了征地款，该路由原告和\\\\\\\乡旋子村村民共同使用；6、协议书4份，证明原告自2010年1月以来，陆续为\\\\\\\乡人民政府，\\\\\\\村委会支付道路维修费80.03439万元。\\\\\\\乡人民政府、\\\\\\\村委会及村民不得以任何借口阻断道路通行和设置路障，若有封堵行为，须承担原告的一切经济损失。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月以来，被告张某某以自家的房屋出现裂缝为由，不定期的在某某集团有限公司已征用的土地和旋子村的原始村道上设路障，阻碍某某集团有限公司车辆正常向哈拉沟工业广场运送材料和水。
另查明，2012年4月20日某某集团有限公司为向\\\\\\\\\\\工业广场运送材料和水，征用了\\\\\\\村村民张某某住宅东侧连接原始村道的0.922亩土地用于通行，并已向\\\\\\\村村民支付了征地补偿款160343.9元，该款已经由\\\\\\\乡政府代为发放给了村民。2012年6月5日某某集团有限公司\\\\\\\煤矿与兰州市红古区\\\\\\\乡\\\\\\\村委会、兰州市红古区\\\\\\\乡政府就\\\\\\\村村道通往\\\\\\\\\\\煤矿道路一次性补偿事宜达成如下协议：1、为保证某某集团有限公司\\\\\\\\\\\技术改造工程正常施工，旋子村暂缓修建李家台道路，待\\\\\\\\\\\技改工程结束后再组织道路施工；2、某某集团有限公司在原商定10万元的基础上再给红古区\\\\\\\乡旋子村委会追加支付10万元，共计20万元，作为道路维修补偿费；3、某某集团有限公司在向红古区\\\\\\\乡\\\\\\\村委会支付道路维修补偿费后，\\\\\\\村委会不得以任何借口或其它方式阻断道路通行；4、本协议自双方签字盖章后生效。2013年8月26日，某某集团有限公司又与\\\\\\\村委会就通往\\\\\\\\\\\煤矿道路通行问题，达成协议从2013年开始每年支付\\\\\\\村委会5万元的道路通畅费，协议期限为5年。
又查明，2014年5月某某集团有限公司申请甘肃省建筑科学研究院对红古区\\\\\\\乡\\\\\\\村张某某大房裂缝进行检测，检测报告结论为：该房屋裂缝亦非外力及车辆通行震动所致。
以上事实，有原告提交的1、照片6张；2、兰青线宗地图一份；3、由甘肃省建筑科学研究院出具的检测报告一份；4、窑司发（2014）83号文件、窑司发（2014）149号文件各一份；5、2012年4月28日签订的协议书一份；6、协议书4份及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍等侵权责任。被告自2014年3月以来，以自家的房屋出现裂缝为由，不定期的在原告已征用的土地和\\\\\\\村的原始村道上设置路障，阻碍原告车辆正常向\\\\\\\\\\\工业广场运送材料和水，由于原告对于通行的道路一部分征用，其余另一部分通行道路已经与\\\\\\\乡人民政府和\\\\\\\村村民委员会签订有道路通行协议书，故原告享有在该路段通行的权利，且经过相关鉴定机构的鉴定，证明被告家房屋裂缝并非外力及车辆通行震动所致，因此被告张某某设置路障的行为侵犯了原告某某集团有限公司的合法权益，故对于原告要求被告停止侵害，排除妨害，并不再妨害其通行的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张某某承担给其造成的损失11万元的诉讼请求，因没有提交该项损失的相关证据，本院不予支持。对于原告要求被告张某某承担鉴定费1.5万元的诉讼请求，虽原告在鉴定之前通知过被告张某某，但该鉴定所鉴定的事由与本案侵权没有直接联系，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起立即停止侵害、排除妨碍，不得再设路障阻碍原告某某集团有限公司的车辆通行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，被告张某某承担300元，原告某某集团有限公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董燕玲
代理审判员 兰高力
人民陪审员 王小英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贺 瑛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2014）红红民初字第52号原告某某集团有限公司，住所地兰州市红古区某某镇。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人李某某，系该公司某某煤矿人资部副部长。委托代理人何某某，系该公司企业法律顾问。被告张某某，男，回族，生于19年月日，系红古区乡村村民，住该村号。（缺席）原告某某集团有限公司诉被告张某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某集团有限公司委托代理人李某某、何某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某集团有限公司诉称：2014年以来，乡旋子村村民张某某以房屋出现裂缝为由，将原告通往工业广场的车辆堵住，不让原告向工业广场运送材料和水，严重影响原告的矿井通风、供电、瓦斯抽放工作。进场道路是通往煤矿、煤矿风井的唯一通道，目前在原告煤矿、煤矿正在进行揭煤施工，如果原告的人员、设备材料、工业用水不能及时送到工业广场，将会造成煤矿、煤矿整个矿井通风系统停机、瓦斯抽放、制氮压风及供电系统停运，煤矿、煤矿矿井出现各个系统瘫痪，风流短路、气体突出，会给原告的安全生产和职工的生命安全带来灾难性后果。被告张某某堵路后，原告委托甘肃省建筑科学研究院对被告房屋的裂缝原因进行了鉴定，经鉴定，房屋的裂缝与原告通车无关，但被告张某某仍无理阻挡。另外，被告张某某的行为，给原告的工作造成窝工等损失，共计11万元。被告张某某的无理阻挠，给原告某某集团有限公司的安全生产和职工生命安全造成了重大影响，并且给原告造成了巨大的经济损失，且损失在进一步扩大中，为维护原告的合法权益，避免给原告造成更大的经济损失和因安全问题造成人员伤亡，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求被告张某某：1、停止侵害，排除妨害，判令被告不再妨害原告通行；2、承担给原告造成的损失11万元；3、承担鉴定费1.5万元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、由某某集团公司工作人员于2014年6月19日拍摄的照片6张，证明被告张某某私设路障，封堵原告通往的进场道路的事实；2、兰青线宗地图一份，证明被告张某某所封堵的道路系兰青铁路线用地；3、由甘肃省建筑科学研究院出具的检测报告一份，证明原告车辆通行并未对被告张某某的房屋造成实际损坏；4、司发（2014）号文件、司发（2014）号文件各一份，该两份紧急报告，证明被告张某某自2014年3月份以来，不定期持续封堵原告进入煤矿的道路，给原告安全生产带来严重威胁，严重侵害了原告的合法权益；5、协议书一份，证明原告所通行的道路系经区乡人民政府合法征用，且原告已经足额支付了征地款，该路由原告和乡旋子村村民共同使用；6、协议书4份，证明原告自2010年1月以来，陆续为乡人民政府，村委会支付道路维修费80.03439万元。乡人民政府、村委会及村民不得以任何借口阻断道路通行和设置路障，若有封堵行为，须承担原告的一切经济损失。被告张某某缺席未答辩。经审理查明：2014年3月以来，被告张某某以自家的房屋出现裂缝为由，不定期的在某某集团有限公司已征用的土地和旋子村的原始村道上设路障，阻碍某某集团有限公司车辆正常向哈拉沟工业广场运送材料和水。另查明，2012年4月20日某某集团有限公司为向工业广场运送材料和水，征用了村村民张某某住宅东侧连接原始村道的0.922亩土地用于通行，并已向村村民支付了征地补偿款160343.9元，该款已经由乡政府代为发放给了村民。2012年6月5日某某集团有限公司煤矿与兰州市红古区乡村委会、兰州市红古区乡政府就村村道通往煤矿道路一次性补偿事宜达成如下协议：1、为保证某某集团有限公司技术改造工程正常施工，旋子村暂缓修建李家台道路，待技改工程结束后再组织道路施工；2、某某集团有限公司在原商定10万元的基础上再给红古区乡旋子村委会追加支付10万元，共计20万元，作为道路维修补偿费；3、某某集团有限公司在向红古区乡村委会支付道路维修补偿费后，村委会不得以任何借口或其它方式阻断道路通行；4、本协议自双方签字盖章后生效。2013年8月26日，某某集团有限公司又与村委会就通往煤矿道路通行问题，达成协议从2013年开始每年支付村委会5万元的道路通畅费，协议期限为5年。又查明，2014年5月某某集团有限公司申请甘肃省建筑科学研究院对红古区乡村张某某大房裂缝进行检测，检测报告结论为：该房屋裂缝亦非外力及车辆通行震动所致。以上事实，有原告提交的1、照片6张；2、兰青线宗地图一份；3、由甘肃省建筑科学研究院出具的检测报告一份；4、窑司发（2014）83号文件、窑司发（2014）149号文件各一份；5、2012年4月28日签订的协议书一份；6、协议书4份及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍等侵权责任。被告自2014年3月以来，以自家的房屋出现裂缝为由，不定期的在原告已征用的土地和村的原始村道上设置路障，阻碍原告车辆正常向工业广场运送材料和水，由于原告对于通行的道路一部分征用，其余另一部分通行道路已经与乡人民政府和村村民委员会签订有道路通行协议书，故原告享有在该路段通行的权利，且经过相关鉴定机构的鉴定，证明被告家房屋裂缝并非外力及车辆通行震动所致，因此被告张某某设置路障的行为侵犯了原告某某集团有限公司的合法权益，故对于原告要求被告停止侵害，排除妨害，并不再妨害其通行的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张某某承担给其造成的损失11万元的诉讼请求，因没有提交该项损失的相关证据，本院不予支持。对于原告要求被告张某某承担鉴定费1.5万元的诉讼请求，虽原告在鉴定之前通知过被告张某某，但该鉴定所鉴定的事由与本案侵权没有直接联系，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某某自本判决生效之日起立即停止侵害、排除妨碍，不得再设路障阻碍原告某某集团有限公司的车辆通行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2800元，被告张某某承担300元，原告某某集团有限公司承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  董燕玲代理审判员  兰高力人民陪审员  王小英二〇一四年八月二十五日书 记 员  贺 瑛
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红红民初字第52号 原告：窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇。 法定代表人：王明，该公司董事长。 委托代理人：李保来，系该公司金河煤矿人资部副部长。 委托代理人：何武献，系该公司企业法律顾问。 被告：张文强，男，生于1967年2月17日，住兰州市红古区。（缺席） 原告窑街煤电集团有限公司诉被告张文强侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窑街煤电集团有限公司委托代理人李保来、何武献到庭参加了诉讼，被告张文强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窑街煤电集团有限公司诉称：2014年以来，红古乡旋子村村民张文强以房屋出现裂缝为由，将原告通往哈拉沟工业广场的车辆堵住，不让原告向哈拉沟工业广场运送材料和水，严重影响原告的矿井通风、供电、瓦斯抽放工作。哈拉沟进场道路是通往金河煤矿、海石湾煤矿风井的唯一通道，目前在原告金河煤矿、海石湾煤矿正在进行揭煤施工，如果原告的人员、设备材料、工业用水不能及时送到哈拉沟工业广场，将会造成金河煤矿、海石湾煤矿整个矿井通风系统停机、瓦斯抽放、制氮压风及供电系统停运，金河煤矿、海石湾煤矿矿井出现各个系统瘫痪，风流短路、气体突出，会给原告的安全生产和职工的生命安全带来灾难性后果。被告张文强堵路后，原告委托甘肃省建筑科学研究院对被告房屋的裂缝原因进行了鉴定，经鉴定，房屋的裂缝与原告通车无关，但被告张文强仍无理阻挡。另外，被告张文强的行为，给原告的工作造成窝工等损失，共计11万元。被告张文强的无理阻挠，给原告窑街煤电集团有限公司的安全生产和职工生命安全造成了重大影响，并且给原告造成了巨大的经济损失，且损失在进一步扩大中，为维护原告的合法权益，避免给原告造成更大的经济损失和因安全问题造成人员伤亡，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求被告张文强：1、停止侵害，排除妨害，判令被告不再妨害原告通行；2、承担给原告造成的损失11万元；3、承担鉴定费1.5万元；4、承担本案诉讼费。 原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、由窑街煤电集团公司工作人员于2014年6月19日拍摄的照片6张，证明被告张文强私设路障，封堵原告通往哈拉沟的进场道路的事实；2、兰青线宗地图一份，证明被告张文强所封堵的道路系兰青铁路线用地；3、由甘肃省建筑科学研究院出具的检测报告一份，证明原告车辆通行并未对被告张文强的房屋造成实际损坏；4、窑司发【2014】83号文件、窑司发【2014】149号文件各一份，该两份紧急报告，证明被告张文强自2014年3月份以来，不定期持续封堵原告进入哈拉沟煤矿的道路，给原告安全生产带来严重威胁，严重侵害了原告的合法权益；5、协议书一份，证明原告所通行的道路系经红古区红古乡人民政府合法征用，且原告已经足额支付了征地款，该路由原告和红古乡旋子村村民共同使用；6、协议书4份，证明原告自2010年1月以来，陆续为红古乡人民政府，旋子村委会支付道路维修费80.03439万元。红古乡人民政府、旋子村委会及村民不得以任何借口阻断道路通行和设置路障，若有封堵行为，须承担原告的一切经济损失。 被告张文强缺席未答辩。 经审理查明:2014年3月以来，被告张文强以自家的房屋出现裂缝为由，不定期的在窑街煤电集团有限公司已征用的土地和旋子村的原始村道上设路障，阻碍窑街煤电集团有限公司车辆正常向哈拉沟工业广场运送材料和水。 另查明，2012年4月20日窑街煤电集团有限公司为向哈拉沟工业广场运送材料和水，征用了旋子村村民张文强住宅东侧连接原始村道的0.922亩土地用于通行，并已向旋子村村民支付了征地补偿款160343.9元，该款已经由红古乡政府代为发放给了村民。2012年6月5日窑街煤电集团有限公司金河煤矿与兰州市红古区红古乡旋子村委会、兰州市红古区红古乡政府就旋子村村道通往哈拉沟煤矿道路一次性补偿事宜达成如下协议：1、为保证窑街煤电集团有限公司哈拉沟技术改造工程正常施工，旋子村暂缓修建李家台道路，待哈拉沟技改工程结束后再组织道路施工；2、窑街煤电集团有限公司在原商定10万元的基础上再给红古区红古乡旋子村委会追加支付10万元，共计20万元，作为道路维修补偿费；3、窑街煤电集团有限公司在向红古区红古乡旋子村委会支付道路维修补偿费后，旋子村委会不得以任何借口或其它方式阻断道路通行；4、本协议自双方签字盖章后生效。2013年8月26日，窑街煤电集团有限公司又与旋子村委会就通往哈拉沟煤矿道路通行问题，达成协议从2013年开始每年支付旋子村委会5万元的道路通畅费，协议期限为5年。 又查明，2014年5月窑街煤电集团有限公司申请甘肃省建筑科学研究院对红古区红古乡旋子村张文强大房裂缝进行检测，检测报告结论为：该房屋裂缝亦非外力及车辆通行震动所致。 以上事实，有原告提交的1、照片6张；2、兰青线宗地图一份；3、由甘肃省建筑科学研究院出具的检测报告一份；4、窑司发【2014】83号文件、窑司发【2014】149号文件各一份；5、2012年4月28日签订的协议书一份；6、协议书4份及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为:侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍等侵权责任。被告自2014年3月以来，以自家的房屋出现裂缝为由，不定期的在原告已征用的土地和旋子村的原始村道上设置路障，阻碍原告车辆正常向哈拉沟工业广场运送材料和水，由于原告对于通行的道路一部分征用，其余另一部分通行道路已经与红古乡人民政府和旋子村村民委员会签订有道路通行协议书，故原告享有在该路段通行的权利，且经过相关鉴定机构的鉴定，证明被告家房屋裂缝并非外力及车辆通行震动所致，因此被告张文强设置路障的行为侵犯了原告窑街煤电集团有限公司的合法权益，故对于原告要求被告停止侵害，排除妨害，并不再妨害其通行的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张文强承担给其造成的损失11万元的诉讼请求，因没有提交该项损失的相关证据，本院不予支持。对于原告要求被告张文强承担鉴定费1.5万元的诉讼请求，虽原告在鉴定之前通知过被告张文强，但该鉴定所鉴定的事由与本案侵权没有直接联系，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张文强自本判决生效之日起立即停止侵害、排除妨碍，不得再设路障阻碍原告窑街煤电集团有限公司的车辆通行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2800元，被告张文强承担300元，原告窑街煤电集团有限公司承担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  董燕玲 代理审判员  兰高力 人民陪审员  王小英 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  贺 瑛
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第7号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年4月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被三明市公安局三元分局取保候审，于2014年12月5日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月14日13时4分许，被告人郑某某酒后无证驾驶无牌助力车由三明火车站往三元区城关方向行驶，途经三元区金穗大厦门口路段时被三明市公安局三元分局执勤民警查获。经三明市第一医院血醇含量鉴定，被告郑某某的血醇含量为123mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人郑某某的人口基本信息表、身份证复印件、十指纹卡、到案经过、行政强制措施凭证、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、复杂案件集体审议记录、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据等书证；被告人郑某某的供述及辩解；三明市第一医院检验鉴定报告、临床生化检验报告单、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，酒精含量达123mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郑某某的指控成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某有明显的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（被告人郑某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第7号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某甲，男，1987年7月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳、助理检察员孙宽一、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日凌晨3时58分，被告人周某某驾驶豫QBXX**号重型仓栅式货车，载被害人李某某及23吨西瓜（核定载质量18905千克，肇事时实载23000千克）沿昆磨高速公路由景洪向昆明方向行驶，当行至昆磨高速K233＋500米处（元江县境内）时，车辆失控侧翻后与道路东侧水泥防护墙相撞并坠入高速公路东侧的南溪河中（路面与河床落差为14.10米），造成被害人李某某医治无效于2014年5月9日死亡、被告人周某某受轻伤，车辆、货物及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，被告人周某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，且载物超过核定载质量，在长下坡路段行驶时车辆制动效能下降，导致车辆失控，造成此道路交通事故。被告人周某某承担此道路交通事故的全部责任，被害人李某某不承担此道路交通事故责任。
另查明，案发后，被告人周某某没有对被害人李某某的亲属作过任何经济赔偿。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；户口证明、到案经过、立案决定书、注销证明、居民死亡证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息；证人苏某某的证言；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、辨认照片；被告人周某某的供述及辩解等证据证实在案。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，且超过核定载质量，发生道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。但建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见量刑过轻，本院不予采纳。庭审中，被告人周某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚，案发后，被告人周某某没有对被害人李某某的亲属作出过任何经济赔偿，本院在量刑时酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月三十日起至二○一七年二月二十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 杨争福
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 白文丽
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第7号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人普某某，男，彝族，生于1992年9月5日，初中文化，XX省XX县人，农民，家住XX省XX县XX镇XX村委会XX村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月14日被元谋县公安局立案侦查，未被采取任何强制措施。
辩护人张学卫，云南宇锋律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志、李艺宏出庭支持公诉，被告人普某某及其辩护人张学卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2013年12月30日23时许，被告人普某某醉酒后，驾驶云ER22**号普通二轮摩托车行驶至元谋县元马镇官能村东城小学门口路段处被交警查获。经鉴定，普某某静脉血液中检出乙醇，含量为91.10mg／lOOml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有受理案件登记表、处警经过、立案决定书、身份证复印件、前科查询结果表、驾驶人信息、机动车驾驶证、保险单、行驶证复印件、机动车信息查询结果、交通管理行政强制措施凭证，在逃人员查询结果单、被盗抢车辆查询结果单、抽血照片、当事人血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证人杨某某、李某某的证言，车辆、查获地点、饮酒地点辨认笔录及其照片、罚金缴款单等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人普某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其公诉意见本院予以支持；提出的量刑建议，符合被告人在本案中的各量刑情节及法律规定，本院予以采信。辩护人提出被告人有自首情节的辩护主张及其理由，不符合案件事实和法律规定，本院不予采纳，其余辩护意见及其理由，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人自愿认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。本院为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一五年一月二十日
书记员 李建波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1966号
罪犯金叶俊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年09月25日作出（2012）丽松刑初字第120号刑事判决，以被告人金叶俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金叶俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金叶俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳�，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金叶俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金叶俊准予减刑一年一个月（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第0161号
上诉人（原审被告）周忠明。
委托代理人（特别授权）常国进，江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨春海，江苏济恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市高港区春港路锦江花园9号楼一、二层。
法定代表人王俊泽，董事长。
委托代理人（特别授权）胡子明，男，该公司员工。
委托代理人（特别授权）吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。
原审被告泰州市万丰化工有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇高永工业园。
法定代表人周忠平，董事长。
原审被告周忠平。
原审被告陈冬妹。
原审被告周珮。
原审被告江苏锦程集团化工有限公司（原泰兴市诚信化工有限公司），住所地江苏省泰兴市泰兴镇江平南路130号。
法定代表人耿亚萍。
原审被告耿亚萍。
上诉人周忠明因与被上诉人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，原审被告泰州市万丰化工有限公司、周忠平、陈冬妹、周佩、江苏锦程集团化工有限公司、耿亚萍民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2013）泰高商初字第192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人周忠明在二审中坚持其鉴定申请，而导致原审判决认定事实可能不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市高港区人民法院（2013）泰高商初字第192号民事判决；
二、发回泰州市高港区人民法院重审。
二审诉讼费19120元，本院退还上诉人周忠明。
审判长 蔡 勇
审判员 俞爱宏
审判员 钱 晖
二〇一四年五月十六日
书记员 邢晔源
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第19号
原告：郑锡龙。
委托代理人：娄慧斐。
被告：冯生辉。
被告：刘根美。
委托代理人：冯生辉。
被告：毛秋华。
原告郑锡龙与被告冯生辉、刘根美、毛秋华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑锡龙的委托代理人娄慧斐、被告冯生辉及其作为被告刘根美的代理人到庭参加诉讼，被告毛秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锡龙诉称，2013年4月22日，被告冯生辉、刘根美、毛秋华与浙江中园园艺制品有限公司签订《借款合同》一份，约定被告冯生辉向原告郑锡龙借款150万元，借期至2013年10月21日，月利率2.5%，款项汇入被告刘根美账户；浙江中园园艺制品有限公司、被告刘根美、毛秋华为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权费用，保证期限为借款到期之日起二年。原告于当日将150万元汇入指定账户。借款到期后，被告冯生辉返还50万元，原告向各被告主张还款未果，诉请判令：1.被告冯生辉返还借款100万元、支付利息（自2013年12月1日起按月利率2.5%算至款清）并承担实现债权费用2万元；2.被告刘根美、毛秋华对被告冯生辉的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告冯生辉、刘根美对原告诉称事实无异议。
被告毛秋华未作答辩。
原告郑锡龙为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条、汇款凭证各一份，以证明被告冯生辉于2013年4月22日向原告借款150万元，借期至2013年10月21日，月利率为2.5%；被告刘根美、毛秋华为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期限至借款到期之日起二年；原告于当天交付款项的事实。
2.委托合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支出2万元律师代理费的事实。
被告冯生辉、刘根美对上述证据的三性均无异议。
被告冯生辉、刘根美、毛秋华未向本院提交证据。
本院认为，被告毛秋华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告冯生辉、刘根美对原告提供的证据无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实如下：被告冯生辉于2013年4月22日向原告郑锡龙借款150万元，借期至2014年10月21日，月利率为2.5%；被告刘根美、毛秋华为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期限至借款到期之日起二年。后被告冯生辉返还50万元，并按月利率2%支付了至2013年11月30日的利息。原告向各被告主张其余款项未果，诉至本院。
原告郑锡龙为实现债权支出了2万元律师代理费。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告冯生辉尚欠原告郑锡龙借款100万元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定月利率2.5%超过了国家有关限制借款利率的规定，本院调整至中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍，被告冯生辉应自2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍支付利息至款清。原告诉请被告冯生辉承担实现债权费用2万元，符合约定、于法有据，本院予以支持。对原告该部分诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。被告刘根美、毛秋华为上述借款向原告郑锡龙提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间自借款到期之日起两年，现原告在保证期间内诉请被告刘根美、毛秋华对被告冯生辉的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯生辉于判决生效之日起十日内返还原告郑锡龙借款100万元、支付利息（自2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍算至判决确定的给付之日）并承担原告实现债权费用2万元；
二、被告刘根美、毛秋华对被告冯生辉的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告冯生辉追偿；
三、驳回原告郑锡龙的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6990元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费11990元，由被告冯生辉、刘根美、毛秋华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年二月十九日
书记员 王磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8116号
原告：卢芳，女，1962年10月5日出生，汉族，现住即墨市。
被告：即墨市鳌山卫镇大任观村民委员会，住所地即墨市鳌山卫镇大任观村。
法定代表人：于淑德，村主任。
被告：于淑德，女，1969年2月12日出生，汉族，现住即墨市。
二被告委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告卢芳诉被告即墨市鳌山卫镇大任观村民委员会（以下称大任观村委）、于淑德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢芳、被告于淑德及二被告委托诉讼代理人孙公东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢芳诉称，2016年1月30日，被告大任观村委给群众发福利面粉，共欠原告83930元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判令二被告支付欠款83930元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告大任观村委辩称，村里从来没有安排人采购面粉，原告所诉称的村委为村民发福利购买面粉，没有村民代表的同意，也没有经村两委研究，属于个人行为。经过调查，实际上向村民发放的面粉是740袋，但村民当时认为面粉是鲁道华发放的，原告所提交的欠条是后来补的，数量及价格均不真实，同期邻村发放的面粉价格只有85元每袋，对该欠条村委不认可。
被告于淑德辩称，我自己并没有采购面粉，作为村主任也没有指示他人采购面粉，欠款行为与我无关，我不应该承担责任。
经本院审理查明，原告称被告大任观村委向其购买面粉并提交收条一份，收条载明：“今收到2016年1月份收到给群众发春节福利面粉770包，每包价格109元，共计83930元。大任观村委2016.1收到人：鲁道华”。对该收条，被告不予认可，称系个人行为。
另查明，鲁道华系大任观村党支部书记。
庭审中，为进一步查明事实，明确责任，本院向原告释明追加相关责任人为被告参加诉讼，原告明确要求大任观村委及村主任于淑德承担付款责任，不追加被告。就本案原告所诉面粉款，被告大任观村委�村主任于淑德称村两委没有研究过，两委和村民代表也一直没有商议确认这个事，原告起诉后，就该案已向管区及办事处作了汇报。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告虽称大任观村委向其购买面粉并提交由村党支部书记鲁道华出具的收条，但被告大任观村委及村主任于淑德对此不予认可，称村委没有经过相关程序研究通过为村民发放面粉，购买面粉的行为系村党支部书记鲁道华的个人行为，事后也未经过村通过相关程序予以确认。根据相关法律规定，涉及村集体经济利益的使用以及涉及村民利益的其他事项等均应由村民会议讨论后方可办理。根据本院原告举证、被告质证以及法庭业已查明的事实，原告所诉面粉款事前未经村委组织相关程序由村民会议讨论决定，事后也未由村委组织相关程序由村民会议讨论决定予以确认。故对原告要求村委支付面粉款的主张，本院不予支持，原告可待相关责任人就本案所涉面粉款事宜敦促村委组织相关程序由村民会议讨论决定，视情主张权利。被告于淑德作为大任观村委主任，没有与原告协商购买面粉，且原告所提交的收条也并非于淑德所出具，故原告要求于淑德支付面粉款的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢芳的诉讼请求。
案件受理费1898元，减半收取计949元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 春
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00284号
原告樊某甲。
委托代理人陆海荣。
被告吴某。
原告樊某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人陆海荣到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，其与被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日生育孩子樊某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记。2010年初，被告出外打工，之后杳无音信。2011年2、3月份，原告曾两次寻找被告，但被告回家短暂停留后再次出走。现被告下落不明，夫妻关系名存实亡。原告认为，双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚；婚生子由原告抚育，被告依法承担抚育费；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未应诉答辩。
经审理，本院确认以下基本事实：原告与被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日生育孩子樊某乙。于××××年××月××日补办了结婚登记，原被告在共同生活中产生了一定的矛盾，原告于2014年3月26日诉至本院提起离婚之诉，并提出上述诉请。
上述事实由结婚证书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告所提供的证据尚不足以认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告樊某甲与被告吴某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 庄勇刚
二〇一四年八月六日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第811号
罪犯苗明军，男，1987年12月19日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年5月22日作出（2012）海南刑初字第34号刑事判决，认定被告人苗明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2012年9月16日交付执行。刑满日期2014年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年5月8日以罪犯苗明军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯苗明军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动、努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、11月连续记功2次，并被评为2013年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯苗明军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苗明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗明军减去有期徒刑三个月十八日的刑罚执行。释放日期为2014年5月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年五月三十日
书记员 任丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第241号
原告：郑乐梅。
委托代理人：虞聪慧、王呈祥。
被告：周云清。
被告：徐玉香。
原告郑乐梅与被告周云清、徐玉香民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周云清、徐玉香共同偿还原告郑乐梅借款100万元并赔偿利息损失（利息从2012年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告周云清、徐玉香承担。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人虞聪慧到庭参加诉讼，被告周云清、徐玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周云清、徐玉香共同偿还原告郑乐梅借款88万元并赔偿利息损失（利息从2015年6月16日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告周云清与被告徐玉香系夫妻关系。2011年6月20日，被告周云清因资金周转所需拟向原告郑乐梅借款100万元。借款当日，原告实际交付被告周云清借款92.5万元，并由被告周云清出具借条一份交原告收执。借款后，被告周云清偿还借款4.5万元。剩余借款88万元经原告向二被告多次催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告周云清、徐玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告郑乐梅借款88万元并赔偿利息损失（利息从2015年6月16日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止）。
本案受理费12652元，减半收取6326元，由被告周云清、徐玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 冠
二〇一五年七月三十一日
书记员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1170号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：刘作滨，1962年2月10日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告刘作滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1258-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记。
被执行人：何杰，女，汉族，住，身份证号码：。
被执行人：林耀洲，男，汉族，住，身份证号码：。
中国银行股份有限公司清远分行申请执行何杰、林耀洲信用卡纠纷一案，本院作出（2015）清城法民二初字第1074号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人何杰、林耀洲应于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡欠款本金99074.85元及滞纳金15754.32元、利息14294.67元（上述利息、滞纳金计至2015年11月17日，从2015年11月18日起的滞纳金、利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清之日止）。被执行人何杰、林耀洲于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费5680元。本案受理费1469元，由被执行人何杰、林耀洲负担。因被执行人何杰、林耀洲拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人何杰、林耀洲的财产情况，均无发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人何杰、林耀洲在本院辖区内无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年八月八日
书记员 黎
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1258-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记。
被执行人：何杰，女，汉族，住。
被执行人：林耀洲，男，汉族，住，身份证号码：。
中国银行股份有限公司清远分行申请执行何杰、林耀洲信用卡纠纷一案，本院作出（2015）清城法民二初字第1074号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人何杰、林耀洲应于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡欠款本金99074.85元及滞纳金15754.32元、利息14294.67元（上述利息、滞纳金计至2015年11月17日，从2015年11月18日起的滞纳金、利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清之日止）。被执行人何杰、林耀洲于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费5680元。本案受理费1469元，由被执行人何杰、林耀洲负担。因被执行人何杰、林耀洲拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人何杰、林耀洲的财产情况，均无发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人何杰、林耀洲在本院辖区内无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年八月八日
书记员 黎俊涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2371号
原告徐祯年。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告李秀英。
原告徐祯年与被告李秀英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐祯年及其委托代理人高长远到庭应诉，被告李秀英经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年登记结婚，2008年7月25日离婚。原、被告婚姻存续期间，分得水田6亩。2012年丹东大孤山经济区征占原告家水田0.45亩，获得土地补偿费10800元，原告应得3600元，此款被被告领取。原告多次催要，被告拒不返还。故请求判令被告返还土地补偿费3600元并承担诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻。双方于2008年7月25日协议离婚，双方未在离婚协议中分割家庭承包经营权证中的承包地，2012年大孤山经济区建设疏港东路时征用了原、被告家庭承包地中的0.45亩（含原告的0.15亩），并给予土地补偿款10800元，原告应获补偿款3600元。此款被被告于2012年2月份领取，虽经原告索要，被告至今未返还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，离婚协议书、大王村村委会情况说明、家庭承包经营权证、大王屯村委会出具的大王小胡虾场面积表一份；2014年4月28日大王屯村委会出具的大王屯村小胡组虾场80%征地补偿费发放明细表一份等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告离婚后，被告在未取得原告同意及授权的情况下，擅自领取了原告的补偿款，其领取行为无事实根据及法律依据，被告的行为已构成不当得利。依据法律规定，不当得利应予返还。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李秀英于本判决生效后十日内返还原告徐祯年土地补偿款3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张闻田
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2371号原告：李吉贵。委托代理人：袁吉祥，山东省慧哲律师事务所律师。被告：孙善强。第三人：新东岳集团有限公司。委托代理人：李强，山东省东原律师事务所律师。委托代理人：杨峰，该公司工作人员。本院在审理原告李吉贵与被告孙善强，第三人新东岳集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未提供其对涉案标的拥有所有权的相关有效证据。其与被告及第三人没有任何证据证实存在买卖合同关系。原告不能证实自己与本案具有利害关系。故原告的起诉不符合法律规定的受理条件，该起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，裁定如下：驳回原告李吉贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一四年十二月十二日书记员 李晓鹤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00586号
原告邵玉江，男，内蒙古赤峰市人
委托代理人刘红梅，女，甘肃省陇西县人
被告白中霞，女，陕西省神木县人
原告邵玉江诉被告白中霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵玉江未到庭，其委托代理人刘红梅到庭，被告白中霞亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告白中霞向原告邵玉江借款29500元，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款29500元并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：借据1支，证明被告向原告借款29500元的事实。
被告辩称：2012年2月22日向原告借款6万元，2012年5月8日向原告借款5万，后来于2012年5月22日给原告偿还了利息3600元，于2013年8月4日给原告偿还了本金11万元，后经与原告结算才出具了该支条据，故该借据系利息条据。
被告未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，被告对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2012年左右，被告白中霞向原告邵玉江分两次借款11万元，双方约定月利率2%。2013年8月4日，被告向原告偿还了本金11万元，且于当年8月7日经原、被告双方结算，被告向原告出具29500元借据一支。后经原告多次向被告索要该欠款，被告未予偿还。故原告诉至法院。
本院认为：被告白中霞于2013年8月7日向原告邵玉江出具29500元借据1支，借据中有被告白中霞的签字、捺印且经过举证、质证，被告白中霞对借款真实性无异议，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告白中霞偿还借款之请求本院予以支持。因原、被告双方约定的月利率未超过法律规定且双方已经对借款进行了结算，故对该欠款属于利息还是本金及利息的剩余款项本院不予理究。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，判决如下：
由被告白中霞于本判决生效后五日内偿还原告邵玉江借款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告白中霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年一月二十七日
书记员 白 腾
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01113号
原告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人丁宁，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告杨秀云，女。
被告赵文兴，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告杨秀云出庭参加了诉讼，被告赵文兴经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2010年5月11日借给被告杨秀云13万元。到期日2013年5月10日，贷款年利率9.72%。二被告以大棚为13万元借款提供抵押担保。原告于2011年11月29日借给被告杨秀云0.9万元。到期日为2013年11月28日，借款年利率11.16%，2012年5月23日混款140元，剩余8860元。贷款到期后，被告杨秀云没有按约定还款。故原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还欠款本金138860及相应利息，并且请求由二被告提供的抵押物承担抵押担保责任。
被告杨秀云辩称：第一笔13万元都是经村委会办理的，我没有看着钱，我在村委会处取了12万元。对后来的9000元我们不清楚。
被告赵文兴未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告以杨秀云名义在原告下属支行借款本金13万元，双方约定起息日为2010年5月11日，到期日为2013年5月10日，年利率为9.72%，逾期利率为年利率14.58%，借款用途为建设大棚。二被告以用在原告处所借款建设的坐落于兴城市南大满族�后山村横头地大棚二栋（面积1280平方米）作为抵押担保物，且二被告与原告签订《抵押合同》，并在兴城市南大满族乡人民政府对抵押物办理了抵押登记。
2011年11月29日，二被告又因大棚经营需要在原告处再次借款0.9万元，双方约定起息日为2011年11月29日，到期日为2013年11月28日，年利率11.16%，逾期利率为年利率16.74%。此借款二被告曾于2012年5月23日偿还140元现尚欠原告8860元未偿还。
现二笔借款期限已至，二被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还欠款本金及相应利息，并且请求由二被告提供的抵押物承担抵押保证责任。
另查明，原告分别于2010年5月24日将借款13万元、于2011年11月30日将借款0.9万元发放至被告杨秀云在原告处的账户内。对于13万元借款二被告分别于2010年9月17日结息4071.6元，2010年12月9日结息2913.3元，2011年11月30日结息12495.6元，2012年9月19日结息164.15元，2012年12月16日结息8252元，被告共计结息27896.65元。
上述事实有借款凭证、抵押合同、农业设施抵押登记表及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告所签订的抵押合同及借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同与抵押合同合法有效。现该两笔借款还款期限已至，二被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。对于二被告以结息部分应当在给付利息时予以扣除。对二被告借款本金0.9万元的借款，因原告自愿向二被告以本金8860元计算利息，该处分不违反法律规定，本院应予准许。因此两笔借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，且用于家庭生产生活，二被告应对�两笔借款承担连带给付义务。二被告用其自建大棚为借款提供了抵押担保，并在兴城市南大满族乡人民政府办理了抵押登记，故本院依法确认原告对二被告提供的抵押物大棚在债权额度范围内享有优先受偿的权利。对于被告辩称未去原告处领款不应全额偿还借款本金及利息的抗辩，本院认为，原告已将借款发放至被告杨秀云名下，在原告没有证据证明该款由谁领取、由谁使用的情形下，二被告应当承担举证不能的相应法律后果，即应视为此借款由二被告使用，因此，对被告的此抗辩本院不予支持。如被告认为此款由他人占用或未实际全额领取，被告可另行向相关债务人主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀云、赵文兴于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金13万元及利息（利息从2010年5月11日起至2013年5月10日止以年利率9.72%计算，自2013年5月11日起至本判决确定的给付之日止以年利息14.58%计算，二被告已支付利息27896.65元）；
二、确认原告对被告杨秀云、赵文兴提供的抵押大棚在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利；
三、被告杨秀云、赵文兴于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金8860元及利息（利息从2011年11月29日起至2013年11月28日止以年利率11.16%计算，自2013年11月29日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（缓交），由被告杨秀云、赵文兴负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年七月六日
书记员 韩静宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1656号
申请执行人乌拉。
被执行人马巴雅尔。
被执行人巴图张嘎。
本院在执行乌拉申请执行马巴雅尔、巴图张嘎民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1656号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6095号
原告晏娜娜，女，1986年1月2日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
委托代理人晏景中（系兄妹），男，1983年11月3日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被告宿城区赛诺超市，住所地宿迁市宿城区宿迁学院服务中心综合楼。
经营者张力凡，女，1980年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
原告晏娜娜诉被告宿城区赛诺超市（以下简称赛诺超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告晏娜娜委托代理人晏景中、被告委托代理人戚小为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏娜娜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货款7元；2、被告赔偿原告70元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月27日在被告处恒大冰泉天然矿泉水（以下简称恒大冰泉）一瓶，价格7元。该食品预包装标签中宣称“均衡富含对人体有益的多种微量元素”，属于营养信息，应标注营养成分表。而该产品未标注营养成分表，不符合食品安全标准。被告作为消售者未尽到进货查验等义务。故向法院提起诉讼。
被告赛诺超市辩称：被告所售恒大冰泉质量没有任何问题。涉案产品和标签合格，不违反食品安全标准。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年9月27日在被告处恒大冰泉一瓶，价格7元。该食品预包装标签包含“均衡富含对人体有益的多种微量元素”字样。
另查明：2016年5月25日，宿迁市宿城区市场监督管理局作出行政处罚决定书一份，认定宿城区赛诺超市销售的恒大冰泉，在其标签上标注“均衡富含有对人体有益的多种微量元素”属于营养声称范畴，但该产品未标注营养标签，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款对宿城区赛诺超市经营者张力凡作出行政处罚。2016年7月13日，晏娜娜以举报人身份对上述行政处罚决定提起行政诉讼，认为恒大冰泉天然矿泉水预包装上标注的“均衡富含有对人体有益的多种微量元素”不属于营养声称，该行政处罚决定书适用法律错误，请求撤销该行政处罚决定。
本院认为：《食品安全国家标注预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第14条规定：包装饮用水是指天然矿泉水、引用纯净水及其他饮用水，这类产品主要提供水分，基本不提供营养素，因此豁免强制标示营养标签。对于包装饮用水，依据相关标准标注产品的特征性指标，如偏硅酸、碘化物、硒、溶解性总固体含量以及主要阳离子（K+、Na2+、Ca2+、Mg2+）含量范围等，不作为营养信息。《食品安全国家标注预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第65条规定：对原料特性和生产工艺的描述不属于营养声称，如脱盐乳清粉等，其描述应当符合相应法律、法规或标准要求。营养声称是指对食品营养特性的描述和声明，恒大冰泉“均衡富含对人体有益的多种微量元素”的描述并未脱离天然矿泉水的定义，不能将该表述理解为是营养声称，该矿泉水属于可以豁免强制标示营养标签的产品。原告提供宿迁市宿城区市场监督管理局作出行政处罚决定书以证明产品标签“均衡富含有对人体有益的多种微量元素”属于营养声称。本院认为，原告在该行政处罚作出后，不服提起行政诉讼，该行政处罚决定书是否最终生效尚不明确，故对其证据效力，本院不予确认。综上，涉案产品不存在不符合食品安全标准的情形，原告以被告销售不符合食品安全标准的食品为由，主张被告退回货款7元并赔偿70元，无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告晏娜娜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第587号
罪犯菅×伟，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，山西省河曲县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2012年8月6日作出（2012）保刑初字第76号刑事判决，以被告人菅×伟犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年3月7日至2014年9月6日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯菅×伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯菅×伟共获监狱表扬1次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯菅×伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月七日
书记员 于燕飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5338号
罪犯刘智辉，男，1985年4月16日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年9月11日作出（2012）穗从法刑初字第434号刑事附带民事判决，以被告人刘智辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，并判处被告人刘智辉、李活权、黄海林对同案人赔偿给附带民事诉讼原告人的285244.01元赔偿款负连带赔偿责任。判决生效后，于2012年9月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘智辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘智辉在本次考核期间内（2012年9月25日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。2013年3月因违反课堂纪律扣1分。民事赔偿款人民币285244.01元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘智辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘智辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2227号
上诉人（原审被告）孙桂芳，男，1983年7月10日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林元略，男，1978年11月16日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人孙桂芳因与被上诉人林元略买卖合同，纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2460号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月3日以法院专递方式向孙桂芳邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知书，通知孙桂芳应在法院指定期限内缴纳上诉费用，但上诉人孙桂芳收到该缴纳上诉案件受理费通知书后在指定期限内仍未缴纳上诉费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人孙桂芳提出上诉后，不依法交纳上诉案件受理费，对其上诉应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙桂芳自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第20-01号
申请执行人郑群华，女，汉族，住古田县。
被执行人江波，男，汉族，住古田县。
被执行人周冰，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人郑群华与被执行人江波、周冰民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第965号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人江波、周冰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江波、周冰支付借款本金580000元及利息，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人江波、周冰未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人江波、周冰经通知未到庭，申请执行人也未能够有效举证被执行人江波、周冰可供执行的财产。本院经调查，未查到被执行人有符合执行条件的财产。本院已决定将被执行人江波、周冰纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人江波、周冰目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖582号
福州市晋安区人民法院：
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2016］669号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十二月五日