wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第186号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，无业。因赌博于2010年6月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款五百元。因吸毒于2012年11月27日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月26日19时许，被告人王某在宁波市北仑区新碶街道太河公寓8号门门口，将一包（0.5849克）冰毒（含甲基苯丙胺成份）、一粒（0.098克）麻古（含甲基苯丙胺成份）贩卖给林某，得款人民币500元。交易后，公安机关将被告人王某当场抓获，并从其随身物品中查获冰毒一包（0.6391克）、麻古四粒（0.3726克）。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录，扣押与发还物品清单及照片、常住人口基本信息、公安民警出具的抓获经过、户籍证明、手机通讯记录清单、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒、麻古，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被查获的毒品冰毒、麻古，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）
二、被查获的冰毒及麻古共计1.6946克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年三月十四日
代书 记员 竺露露
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民再终字第00018号
上诉人（原审被告）房洁姝，居民。
委托代理人成楠。
被上诉人（原审原告）范新华，居民。
被上诉人（原审原告）杨琳（系范新华妻子），居民。
上述两原审原告共同委托代理人杨涛，江苏金路律师事务所律师。
原审原告范新华、杨琳与原审被告房立举民间借贷合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2012年11月14日作出（2012）灌民初字第1560号民事判决书，判决书已向原审原告范新华、杨琳送达，在向原审被告房立举送达判决书过程中，房立举因病死亡。经江苏省灌云县人民法院审判委员会讨论决定，于2013年6月25日作出（2013）灌民监字第0003号民事裁定书裁定本案再审，江苏省灌云县人民法院依法另行组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，在审理过程中，通知原审被告房立举遗产继承人房洁姝（系房立举女儿）为本案被告，2013年11月28日灌云县人民法院作出（2013）灌民再初字第0006号民事判决。房洁姝不服，上诉至本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房洁姝及其委托代理人成楠，被上诉人范新华、杨琳及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人房洁姝的上诉理由是：1、一审认定事实错误，风险代理不是借贷关系，一审认定是新的债权债务关系无事实和法律依据；2、一审漏列诉讼主体，程序严重违法。3、一审判决适用法律错误。
被上诉人范新华、杨琳的答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告房立举在取得本应属于被上诉人所有的60万元后，并没有及时交付于被上诉人，并向被上诉人出具欠条，约定了欠款数额、还款时间、计息方式等内容，符合民间借贷关系中相关形式要件。并且经过被上诉人多次向房立举追讨后，房立举向被上诉人出具情况说明，该说明内容与欠条内容相符且关联，房立举一直认可并且双方遵循的都是民间借贷的相关约定，另外，原审判决及再审判决均符合相关法律规定的程序，不存在程序上的瑕疵。根据民事行为的相对性原则，被上诉人与房立举之间的民事关系与他人无关。金恒公司不是双方之间法律关系的当事人。
本院再审认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县2013年11月18日作出（2013）灌民再初字第0006号民事判决。
二、案件发回江苏省灌云县人民法院重审。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘李彦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初829号
原告：程红生，住呼和浩特市。
被告：张满锁，住呼和浩特市。
原告程红生与被告张满锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程红生到庭参加诉讼，被告张满锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程红生向本院提出诉讼请求：要求被告张满锁立即偿还原告程红生借款本金8万元及利息，利息计算至债务清偿之日，暂从2008年12月计算至起诉之日即2017年3月，按照月息2分计算，减去已付利息，即本金利息合计172000元。事实和理由：被告张满锁分别于2008年12月16日、12月28日和2009年6月22日以贷款买车为由，向原告程红生提出借款。原告程红生拿出自己的3万元和向他人借的5万元，共8万元借给被告张满锁，被告张满锁出具了借条三张。借条载明：借现金8万元，月利息2分。被告张满锁于2010年11月支付原告程红生利息3万元。2013年5月份、2014年12月份、2015年12月份被告张满锁分三次支付原告程红生利息3万元。
被告张满锁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月16日被告张满锁向原告程红生借款1万元、2008年12月28日被告张满锁向原告程红生借款2万元，上述两笔借款被告张满锁出具借条两枚，借条中未约定利息。2009年6月22日被告张满锁向原告程红生借款5万元，约定利息2分。被告张满锁于2010年11月支付原告程红生3万元，2013年5月份支付1万元、2014年12月份支付1万元、2015年12月份支付1万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。””自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告程红生主张的2008年12月16日被告张满锁借款1万元以及2008年12月28日被告张满锁借款2万元，根据借条内容，均未约定利息以及还款日期，对于原告程红生主张的上述两笔借款的利息，本院不予支持。根据原告程红生的陈述，被告张满锁在2010年11月份支付其3万元，对该笔还款3万元，应根据借款的先后顺序，应先偿还2008年12月16日以及2008年12月28日的借款共计3万元，上述两笔借款已清偿，原告程红生主张上述两笔借款3万元的诉讼请求，本院不予支持。关于2009年6月22日借款5万元，被告张满锁在借款后所偿还的3万元，应先扣减应付利息。具体计算方式为：2009年6月23日至2017年3月22日借款5万元，共计93个月，月利息为1000元（5万元×2％），利息合计93000元，扣减已偿还款项3万元，被告张满锁尚欠利息63000元。被告张满锁仍应偿还原告程红生借款本金5万元以及截止2017年3月22日期间的利息6.3万元，并承担自2017年3月23日至实际清偿之日止的利息，该利息按照月利率2％予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告张满锁于本判决生效后十日内偿还原告程红生借款本金5万元，利息6.3万元，并以借款本金5万元为基数，支付自2017年3月23日至实际给付之日止按照月息2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取即1870元，由原告程红生负担635元，被告张满锁负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一七年七月三日
书记员 温佳宝
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢6号
申请执行人白云龙，男，现住九台市。
被执行人孙艳军，男，现住九台市。
本院在执行申请执行人白云龙与被执行人孙艳军民间借贷纠纷一案中。该案执行标的为20000元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2012）九民初字第1755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月四日
书记员 钱程
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1075号
原告南四湖水利管理局韩庄运河水利管理局
法定代表人袁卫东，局长
住所地：枣庄市台儿庄区文化西路。
委托代理人甄成东，该单位职工，特别授权。
委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师，一般代理。
被告枣庄市港行管理局
法定代表人朱广玉，局长。
住所地：枣庄市光明大道****号。
委托代理人刘鹏，该单位职工，特别授权。
委托代理人武保方，山东京杭律师事务所律师，一般代理。
原告南四湖水利管理局韩庄运河水利管理局与被告枣庄市港行管理局排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄成东、施广勇，被告的委托代理人刘鹏、武保方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南四湖水利管理局韩庄运河水利管理局诉称，我单位于1983年4月29日取得韩庄运河堤防土地的管理权，1999年11月26日取得使用权。但被告所属枣庄市港行管理局万年闸管理处占有韩庄运河堤防右堤19＋696-20＋000段11285平方米，种植树木、硬化堤面、建造铁栅栏等。2014年4月28日原告向被告下达收回土地的书面通知，要求被告清除地上附属物将堤防交与原告，但被告拒不清除亦不交付。现要求被告清除原告所有土地上的附属物，恢复原状。
被告枣庄市港行管理局辩称：1.原告起诉被告主体错误，该涉案土地上附属物权属为山东省交通厅，不属于被告。原告起诉被告属主体错误，应予以驳回。2.本案属行政纠纷，不是民事调整范围。3.本案争议土地的使用，原告是同意和认可的，原告要求排除妨碍不能成立。4.本案已过诉讼时效。
原告向本院提供证据如下：1.1992年3月6日枣庄市人民政府第4号政府令，证明原告对韩庄运河河道的管理范围分别为堤外坡脚外5米和3米。2.台国用（99）字第04011号国有土地使用证一份，欲证明原告对本案争议的该宗土地享有使用权。3.万年闸船闸管理处的万闸字（2014）14号关于“收回占用韩庄运河堤防的通知”的复函，证明原告一直在向被告索要被其占用的土地。
被告对原告的以上证据没有异议，但认为这些证据不能证明原告取得了土地所有权，原告只有管理权，所谓管理权就是说我们使用土地应当跟他们说。
被告向本院提供如下证据：1.提供山东省交通厅京杭运河工程建设办公室档案一组，证明（1）原告起诉的主体错误。（2）原告对该片土地由被告的上级机关建设航运工程进行征地是认可的，被告对该片土地拥有合法的所有权。2.（1）国土资源部颁发的土地权属争议调查办法。（2）国家国资局颁发的1998年国字发（1998）1号。（3）相关案例分析论述。（4）最高人民法院国有资产引起纠纷的批复。以上四组证据证明被告只是受上级部门委托收费，涉案土地范围内的相关设施的所有权与被告没有关系。另外对于国有资产产生的纠纷应由行政部门解决。
原告对于被告提供的第一组证据质证认为，被告在建造船闸时征用的土地不包括韩庄运河堤防，对于该宗土地的权属没有争议，枣庄市市政府已对该宗土地颁发使用证予以确认。对于第二组证据认为，我国目前没有实施参照案例判决的法律规定，被告的证据不能成立。
本院应原告申请，对于争议的土地现状进行了现场勘验。经勘验位置19＋696-20＋000地段的堤运路被水泥硬化，路北建有304米铁栅栏、栅栏下植有草坪和些许树木，路南有286米铁栅栏。栅栏南最东段有房屋一处，中段通往航运局办公区水泥路东靠近栅栏处有房屋一处。其余地段植有草坪和树木。
经审理查明，1999年11月26日，原告南四湖水利管理局韩庄运河水利管理局取得了台国用（99）字第04011号国有土地使用证。该宗土地坐落于涧头集镇，东始原薛庄乡孙庄村西至原候孟乡巨西村，运河大堤两岸以堤防路中间为界，堤内25米、堤外27米，总面积为825.7亩的土地使用权。该宗土地状况为，堤防路为沙石路面，堤防路两侧植有树木、草丛。位于万年闸船闸与其办公区中间的运河右堤19＋696-20＋000段11285平方米的土地是原告合法拥有使用权的土地。该土地的堤防路被水泥硬化并在堤防路南边设有286米铁栅栏，栅栏南为枣庄市航运管理局万年闸船闸管理处办公区。北面设有304米铁栅栏，在堤防路两侧植有草丛及树木。2014年5月，原、被告双方就该处土地的使用交涉未果，原告诉至本院。
结合原、被告的诉辩，本院认为本案的争议焦点为：1.该案被告主体是否适格，是否属于民事调整案件。2.本案是否已过诉讼时效。3.原告的诉请能否得到法律支持。
对于本案的第一个争议焦点本院认为，万年闸枢纽工程属于京杭运河济宁--台儿庄工程的一部分，1994年山东省交通厅成立山东省京杭运河（济宁--
台儿庄）工程建设领导小组筹建该工程，山东省航运管理局协调相关部门进行建设。但工程竣工后便交与枣庄市航运管理局管理、使用，枣庄市航运管理局虽然是受上级部门委托收费，但通过政府信息公开内容显示被告枣庄市航运管理局为事业单位法人，依法享有法人权利并承担相应的义务。枣庄市航运管理局万年闸船闸管理处是其下设职能部门，因其产生的权利、义务应由其主管的法人承担，故被告枣庄市航运管理局应为本案适格被告。1998年1月12日国资法规发（1998）1号文件，关于国有资产产权纠纷调处的规定。该规定适用国有资产所有权内部不同主体之间的产权争议。而原、被告并非该争议土地所有权人内部的两个主体，故该争议不应属于行政解决范畴，原告以侵权起诉，应属民事调整范围。
对于本案第二个焦点本院认为，被告的侵权行为处于一直进行状态，且2014年5月21日枣庄市航运管理局万年闸船闸管理处对于原告“要求收回占用韩庄运河堤防的通知”予以回复，证明双方对于争议的土地仍处于协调处理之中。故被告关于已过诉讼时效的辩解，不能成立。
对于本案的第三个焦点问题本院认为，原告通过政府颁发土地使用证而合法取得了该案争议的土地使有权，被告没有合法依据使用其部分土地用于办公，对部分土地进行硬化、绿化的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告枣庄市航运管理局于本判决发生法律效力之日起三十日内清除位于被告枣庄市港行管理局万年闸管理处段韩庄运河堤防右堤19＋696-20＋000段11285平方米的地上附属物，恢复原状。
一审案件受理费100元，由被告枣庄市航运管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高建
人民陪审员 周岩
人民陪审员 张佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张策
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1075号
原告王某甲，男，1980年3月12日出生，汉族，农民。
被告王某乙，女，1977年8月2日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙2011年结婚，婚后生育两个子女，在共同生活期间，被告王某乙对我及两个孩子照顾的很少，2013年2月被告王某乙离家出走，至今无音信。因此被告起诉至法院请求1、依法判令原被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告王某乙未提出答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙2011年12月26日登记结婚，共同生活期间，2002年生育长子王某丙，2006年生育女儿王某丁，现均随原告王某甲生活。在共同生活期间，原被告双方经常因家庭琐事发生争吵，并导致2013年2月份被告王某乙离家出走，至今未回。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙虽然结婚多年，但由于双方性格原因，在共同生活期间经常因琐事发生争吵，直至被告离家出走，双方分居生活，在分居期间原告提出离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的请求应当予以主持。原告要求抚养两个孩子，但原告并未提出被告有不利于孩子成长的因素，因此孩子由原被告双方一人抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙由原告王某甲抚养，抚养费自负；女王某丁由被告王某乙抚养，抚养费自负。
案件受理费150元由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵玉琦
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第1075号原告福建至圣律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人谢长华，主任。委托代理人谢冰，福建至圣律师事务所律师。被告陈友光，男，1962年8月3日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告福建至圣律师事务所因与被告陈友光委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李行丰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建至圣律师事务所的法定代表人谢长华、被告陈友光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建至圣律师事务所诉称，被告于2009年4月20日就商品房买卖合同纠纷仲裁代理事宜和原告签订《委托代理合同》，原告历经二年多时间，完成代理仲裁事务，被告依据胜诉的仲裁裁定，于2012年7月15日申请法院强制执行，并根据（2012）榕执监字第294号《执行裁定书》于2013年下半年收到了福州华辰房地产有限公司的赔偿款50227.44元。为此，原告依《委托代理合同》第六条约定，于2013年年底几次通过被告代表杨代汉、林善忠向被告追索律师代理费，甚至2014年1月份发短信催讨律师代理费，但被告未予理睬，为此，于2014年3月20日再向被告发出（2014）闽至律函字第69号《催付律师代理费律师函》，但被告拒收该函。被告至今分文未付律师代理费，已构成拒绝履行付款义务行为。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告一次性付清律师代理费7534.12元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计付利息直至实际清结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈友光辩称，在向福州市中级人民法院申请强制执行时，原告并未替其提交申请材料，也未替其办理过任何委托事项。原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证明材料：1、《委托代理合同》、《授权委托书》各1份，证明1、原被告双方于2009年4月20日就商品房买卖合同纠纷仲裁代理事宜签订《委托代理合同》和《授权委托书》事实；2、对律师代理费支付条件进行约定。2、2011榕仲裁字第376号《裁决书》、《强制执行申请书》各1份，证明1、原告完成委托代理任务。2、被告根据2011年12月26日生效的2011榕仲裁字第376号《裁决书》，于2012年7月向福州市中级人民法院提出了强制执行申请并取得相应赔偿款项等。3、《短信》1份，证明原告于2014年1月份向被告发短信追索律师代理费。4、2014闽至律函字第69号《催讨律师代理费律师函》、《EMS退件》各1份，证明原告发出追索律师代理费的律师函，而被告拒收，至今拖欠律师代理费。经庭审质证，被告陈友光对原告提交的证明材料的真实性均无异议，但认为《强制执行申请书》是其去福州市中级人民法院签的，并不是原告送去的。被告陈友光未提交证明材料。经审查，上述证明材料均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院均予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据，本院确认事实如下：2009年4月20日，原告福建至圣律师事务所与被告陈友光签订《委托代理合同》，约定原告指派谢长华、谢冰律师作为被告与福州华辰房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案的仲裁和执行代理人，律师代理费按仲裁裁决或调解所实际取得金额的百分之十五一次性即付。2011年12月26日，福州市仲裁委员会作出（2011）榕仲裁字第376号裁决书。2012年7月15日，原告向福州市中级人民法院申请强制执行。被告陈友光依据（2012）榕执监字第294号《执行裁定书》，收到福州华辰房地产有限公司的款项共计50227.44元，其中逾期办证违约金39137.54元，利息8616.9元，仲裁案件受理费2473元。2014年3月20日，原告向被告发出（2014）闽至律函字第69号《催付律师代理费律师函》，但被告拒收该函。本院认为，原告福建至圣律师事务所与被告陈友光签订的《委托代理合同》及被告陈友光出具的《授权委托书》，是双方当事人真实的意思表示，双方均应依约履行各自义务。原告依约履行了委托事项，被告亦取得执行款项50227.44元，其中逾期办证违约金39137.54元，利息8616.9元，仲裁案件受理费2473元，故被告陈友光应支付原告律师费（39137.54元＋8616.9元）×15%=7163.17元。原告要求被告陈友光从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息有理，本院予以支持。被告陈友光辩称原告并未履行委托事项，但未提供相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：被告陈友光应于本判决生效后十日内，支付原告福建至圣律师事务所律师费人民币7163.17元和利息（自2014年4月4日起，至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈友光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员李行丰二〇一四年七月二日书记员林晓莉本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第42号
申请执行人：刘振莲，女，1963年9月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：左洪斌，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：左宏伟，女，1966年9月11日出生，汉族，绥芬河市疾控中心职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人刘振莲与被执行人左洪斌、左宏伟民间借贷纠纷一案中。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统未发现被执行人左洪斌、左宏伟有银行存款，其二人退休工资另案冻结；左洪斌、左宏伟名下的八处商服、车库在其他执行案件中，已经交付银行抵偿债务，现该案处于无可供执行财产状态，在本院释明后，申请执行人刘振莲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 张宏伟
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第42号
申请执行人付胜银，云南省绥江县人，住绥江县。
委托代理人钟尚志，云南省绥江县人，住绥江县。
被执行人杨琴，云南省绥江县人，住绥江县。
本院在执行（2013）绥民初字第198号民事调解书，申请执行人付胜银与被执行人杨琴民间借贷纠纷一案，据生效法律文书的确定，被执行人杨琴应清偿申请执行人付胜银借款7500元，并负担申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人杨琴已将所需清偿款及申请执行费履行，申请执行人付胜银已实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第198号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一五年八月三十一日
书记员 李方勇
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第42号
申请执行人付胜银，女，汉族。
委托代理人钟尚志，男，汉族。
被执行人杨琴，女，汉族。
本院在执行（2013）绥民初字第198号民事调解书，申请执行人付胜银与被执行人杨琴民间借贷纠纷一案，据生效法律文书的确定，被执行人杨琴应清偿申请执行人付胜银借款7500元，并负担申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人杨琴已将所需清偿款及申请执行费履行，申请执行人付胜银已实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第198号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一五年八月三十一日
书记员 李方勇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初191号
原告：张小霞，女，1963年3月16日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：林俊钦(张小霞之女)，住福建省龙岩市永定区。
被告：张春红，女，1981年9月27日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，
原告张小霞与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员阙周平担任审判长，与人民陪审员游雪芬、苏丽清组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告张小霞的委托诉讼代理人林俊钦到庭参加诉讼，被告张春红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小霞向本院提出诉讼请求：判令张春红归还张小霞借款30000元及支付该款从2014年5月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2011年4月23日张春红以开办索玛服装店为由向张小霞借款30000元，每月利息按借款的1.5%支付。因委托诉讼代理人林俊钦与张春红合伙开办索玛服装店的关系，张小霞便同意借款给张春红。自2013年以来，张春红时常拖欠利息，需张小霞时时催要，不甚烦恼，遂于2014年开始催张春红还款，而张春红虽满口答应，却拖着不归还。2014年5月开始连利息都无法支付，自己却买车又旅游。2014年12月后就再也找不到张春红其人。为此，请求法院依法判决支持张小霞的诉讼请求。
张春红未作答辩。
张小霞围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对张小霞提供的由张春红于2011年4月23日出具的30000元的《借条》一张，来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张春红因开办索玛服装店需资金周转为由向张小霞借款30000元，并于2011年4月23日向张小霞出具《借条》一张。案涉《借条》载明：“今借到张小霞人民币叁万元整。(￥30000.00)，利息1分五，每季度付利息。此据借款人：张春红2011年4月23日”。借款后，张春红已将利息支付至2014年4月份。余欠借款利息及借款本金经张小霞多次催要未果而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张春红向张小霞借款30000元，有张春红于2011年4月23日出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，张小霞要求张春红归还，符合法律规定，应予支持；借款时，双方约定利息为1分5，按民间习俗和交易习惯，利息1分5应认定为是月利率1.5%，故张小霞要求张春红支付从2014年5月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，不违反双方约定和法律规定，应予支持。张春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张小霞要求张春红归还借款30000元及支付该款按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
张春红应于本判决生效之日起十日内归还张小霞借款30000元，并支付该款从2014年5月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费910元，由张春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙 周 平
人民陪审员 游 雪 芬
人民陪审员 苏 丽 清
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阙珊(代)
附注：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初191号原告：张小霞，女，1963年3月16日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：林俊钦(张小霞之女)，住福建省龙岩市永定区。被告：张春红，女，1981年9月27日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，原告张小霞与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员阙周平担任审判长，与人民陪审员游雪芬、苏丽清组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告张小霞的委托诉讼代理人林俊钦到庭参加诉讼，被告张春红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小霞向本院提出诉讼请求：判令张春红归还张小霞借款30000元及支付该款从2014年5月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2011年4月23日张春红以开办索玛服装店为由向张小霞借款30000元，每月利息按借款的1.5%支付。因委托诉讼代理人林俊钦与张春红合伙开办索玛服装店的关系，张小霞便同意借款给张春红。自2013年以来，张春红时常拖欠利息，需张小霞时时催要，不甚烦恼，遂于2014年开始催张春红还款，而张春红虽满口答应，却拖着不归还。2014年5月开始连利息都无法支付，自己却买车又旅游。2014年12月后就再也找不到张春红其人。为此，请求法院依法判决支持张小霞的诉讼请求。张春红未作答辩。张小霞围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对张小霞提供的由张春红于2011年4月23日出具的30000元的《借条》一张，来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张春红因开办索玛服装店需资金周转为由向张小霞借款30000元，并于2011年4月23日向张小霞出具《借条》一张。案涉《借条》载明：“今借到张小霞人民币叁万元整。(￥30000.00)，利息1分五，每季度付利息。此据借款人：张春红2011年4月23日”。借款后，张春红已将利息支付至2014年4月份。余欠借款利息及借款本金经张小霞多次催要未果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张春红向张小霞借款30000元，有张春红于2011年4月23日出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，张小霞要求张春红归还，符合法律规定，应予支持；借款时，双方约定利息为1分5，按民间习俗和交易习惯，利息1分5应认定为是月利率1.5%，故张小霞要求张春红支付从2014年5月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，不违反双方约定和法律规定，应予支持。张春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，张小霞要求张春红归还借款30000元及支付该款按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二�五十三条规定，判决如下：张春红应于本判决生效之日起十日内归还张小霞借款30000元，并支付该款从2014年5月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费910元，由张春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 阙 周 平人民陪审员 游 雪 芬人民陪审员 苏 丽 清二〇一七年�月二十八日书 记 员 阙珊(代)附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的�人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法�文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00096号
原告杨军
原告杨民
原告杨梅
委托代理人邵年进
被告长海县小长山乡中心卫生院
法定代表人臧玉强
委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
本院在审理原告杨军、杨民、杨梅诉被告长海县小长山乡中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨军、杨民、杨梅于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨军、杨民、杨梅撤回对被告长海县小长山乡中心卫生院的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用2960元，退还原告。
审 判 长 张继纯
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初373号
原告：高松，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：珑味餐饮管理(上海)有限公司淮海中路店，住所地上海市黄浦区。
负责人：陈晓娟。
委托诉讼代理人：徐俊迪。
被告：珑味餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：廖文龙。
委托诉讼代理人：林锦。
原告高松与被告珑味餐饮管理(上海)有限公司淮海中路店、珑味餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告高松于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高松负担(已付)。
审判员 李斌
二〇一七年十一月二日
书记员 许慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初118号
原告：孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陶智钦，总经理。
委托诉讼代理人：孙小小，女。
原告孙海涛与被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年5月28日本院公开开庭审理本案，原告孙海涛经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按孙海涛撤回起诉处理。
案件受理费189元，减半收取计94.50元，由原告孙海涛负担(已缴纳)。
审判员 李 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初587号
原告：赵福才，男，1964年8月8日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。
法定代表人：赵志强，职务：董事长。
住所地：寿阳县平舒黄丹沟。
2018年5月3日，本院收到赵福才的起诉状。起诉人赵福才向本院提出诉讼请求：1、请求被告补发原告2016年1月1日至2017年8月31日的工资计人民币6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工。自2001年8月份开始，从事掘进工作至今�原告作为被告处16年的老员工，又是因工致残。根据《劳动合同法》的规定，在2017年9月1日，被告与原告签订无固定期限劳动合同，但被告并未支付原告2016年1月1日至2017年8月31日期间的工资，严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为：本案系劳动争议案件，原告的用人单位为被告阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司，该公司住所地在寿阳县平舒黄丹沟，劳动合同履行地也在寿阳县，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，所以，就起诉人的起诉不属于本院管辖，依法应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下�
对赵福才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 赵荣荣
人民陪审员 王瑞华
人民陪审员 赵全荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 闫慧琴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0303刑初713号
自诉人陈明清，男，汉族，1975年6月10日出生，住址海南省屯昌县。
被告人陈世杰，男，汉族，1969年11月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
自诉人陈明清诉被告人陈世杰非法侵入住宅罪一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。
经审查，自诉人提交的现有证据无法证实被告人陈世杰实施了非法侵入他人住宅的行为。本院认为自诉人指控被告人犯非法侵入住宅罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人陈明清的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 谢伟波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 铂
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初140号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人田某，男，1964年10月7日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，农民，住枝江市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人田某犯伪造公司印章罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人田某为取得枝江市百里洲镇某村五组硬化路工程投标资格，伪造湖北某建设集团有限公司和公司法人汪某印章，采取在该公司投标材料复印件原有印章位置加盖伪造印章、复印后再加盖伪造印章等方式制作投标资料参与投标，并成功中标该工程（工程款383133.27元）。完成工程后，又追加工程（工程款25万），田某于2015年完成全部工程并结算，总工程款633133.27元。
案发后，被告人田某自动投案，如实供述了自己的自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：人口详细信息、样本提取说明；证人汪某的证言；被告人田某的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心印文鉴定意见书。
本院认为，被告人田某伪造湖北某建设集团有限公司印章，参与招投标经营活动，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人田某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 露
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初317号
原告：徐瑞云，女，1975年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：于井华，男，1980年11月8日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王源盛，北京安杰(上海)律师事务所律师。
原告徐瑞云与被告于井华、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。审理中，原告徐瑞云以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐瑞云撤回起诉。
案件受理费减半收取计115元，由原告徐瑞云负担。
审判员 李斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周遂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初675号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人燕军，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]655号起诉书指控被告人燕军犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人燕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年3月28日21时许，被告人燕军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，行至十堰市上海路立交桥下路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定，在送检样品（燕军）血液中检测出酒精含量为lOlmg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人燕军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、查获现场照片、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、身份证、驾驶证、赵涛行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书复印件；证人孙某,4的证言；被告人燕军的供述；武福爱[2017]毒鉴字第661号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人燕军到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人燕军犯罪情节较轻、再犯罪危险小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人燕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年八月十六日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2690号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2690号申请执行人金荣章，男，1982年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人高斐渊，男，1989年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人金荣章与被执行人高斐渊民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第1594号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月十五日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1765号
申请执行人辛燕。
被执行人马玉涛。
本院在申请执行人辛燕与被执行人马玉涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初1657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 慧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1765号申请执行人辛燕。被执行人马玉涛。本院在申请执行人辛燕与被执行人马玉涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初1657号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘 慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第857号
原告：何小芝。
委托代理人：郑有元，浙江思大律师事务所律师（特别授权）。
被告：金建伟。
被告：朱俊青。
被告：马玲。
被告：蒋云龙。
原告何小芝诉被告金建伟、朱俊青、马玲、蒋云龙民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独�审判，后因被告金建伟下落不明，依法转为普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告何小芝的委托代理人郑有元到庭参加诉讼、被告金建伟、朱俊青、马玲、蒋云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小芝诉称：2012年11月21日，被告金建伟、马玲以资金周转为由向原告借款300000元，当日出具借条一张，约定利息按月息两分计算。被告至起诉之日利息共计支付了26个月，其余利息本金未归还。后多次催讨无果。现请求判令：1、四被告共同归还借款300000元，利息36000元（已算至起诉之日，起诉之后利息按月息2分计算到被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告何小芝向本院提交了证据如下：1、借条一份、银行取款凭证一份，证明被告向原告借款的事实。2�离婚登记审查处理表二份、离婚协议书一份、结婚登记审查处理表一份，证明被告金建伟与朱俊青、马玲与蒋云龙婚姻情况及借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
被告金建伟、朱俊青、马玲、蒋云龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告何小芝提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2012年11月21日，被告马玲、金建伟向原告借款300000元并出具借条一份，借条约定月息2分，未约定还款日期。原告于当日取款300000元，现金交付被告。原告庭审中陈述，利息按月利率2分支付至2015年2月止，其余本息均未归还。另查明，被告金建伟、朱俊青于2007年4月20日登记结婚�2015年3月31日离婚。被告蒋云龙、马玲于2001年5月29日结婚、2015年3月5日离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马玲、金建伟向原告借款的事实清楚。借条中对于借款并未约定还款期限，原告可催告后随时要求被告还款，原告要求被告马玲、金建伟归还本金支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告金建伟、朱俊青、马玲与蒋云龙均于2015年办理离婚手续，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告朱俊青、蒋云龙未提出系个人债务的抗辩，应当认定系夫妻共同债务，承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金建伟、朱俊青、马玲、蒋云龙于本判决生效后十日内归还原告何小芝借款本金300000元并支付利息（按年利率24%自2015年3月1日起计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告金建伟、朱俊青、马玲、蒋云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年一月十八日
代书 记员 孙宇惠
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初199号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人罗威，男，1983年12月25日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地公安县，住公安县。2008年7月4日因寻衅滋事被鹤山市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2018年3月12日因吸毒被公安县公安局行政拘留十五日，执行期限自2018年3月12日至3月27日。2018年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安县公安局取保候审，6月13日经本院决定逮捕，6月14日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2018］164号起诉书指控被告人罗威犯容留他人吸毒罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉。被告人罗威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2018年3月4日至3月12日，被告人罗威在其位于公安县夹竹园镇的家中三次容留黄某吸食了甲基苯丙胺晶体（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体事实分述如下：
1.2018年3月4日晚，被告人罗威在其位于公安县夹竹园镇的家中二楼房间内，容留黄某与自己一起吸食了甲基苯丙胺晶体与甲基苯丙胺片剂的混合物。
2.2018年3月8日晚，被告人罗威在其位于公安县夹竹园镇的家中二楼房间内，容留黄某与自己一起吸食了甲基苯丙胺晶体与甲基苯丙胺片剂的混合物。
3.2018年3月11日晚，被告人罗威在其位于公安县夹竹园镇的家中二楼房间内，容留黄某与自己一起吸食了甲基苯丙胺晶体与甲基苯丙胺片剂的混合物。
针对上述指控，公诉机关提交了现场房间及吸毒工具照片；聊天记录等书证；提取笔录、现场检测报告；鉴定意见；视听资料；证人黄某、冯某的证言；被告人罗威的供述与辩解等证据。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人罗威容留他人在自己管理的场所吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人罗威对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月4日至3月12日，被告人罗威在其位于公安县夹竹园镇的家中三次容留黄某吸食了甲基苯丙胺晶体（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”、“麻果”）的混合物。具体事实分述如下：
1.2018年3月4日晚，被告人罗威在其位于公安县夹竹园镇的家中二楼房间内，容留黄某与自己一起吸食了甲基苯丙胺晶体与甲基苯丙胺片剂的混合物。
2.2018年3月8日晚，被告人罗威在其位于公安县夹竹园镇的家中二楼房间内，容留黄某与自己一起吸食了甲基苯丙胺晶体与甲基苯丙胺片剂的混合物。
3.2018年3月11日晚，被告人罗威在其位于公安县夹竹园镇的家中二楼房间内，容留黄某与自己一起吸食了甲基苯丙胺晶体与甲基苯丙胺片剂的混合物，黄某吸食毒品后留宿被告人罗威家中，次日早晨，黄某与罗威再次吸食了甲基苯丙胺晶体与甲基苯丙胺片剂的混合物。2018年3月12日14时至14时20分，公安机关对被告人罗威位于公安县夹竹园镇的家中进行检查，从其家中二楼右边第一个房间内的茶几上查获吸壶二个、锡纸及小袋子若干，公安机关对查获的物品作为证据予以保全并收缴。后公安机关将查获物品送检，经荆州市公安司法鉴定中心检验，送检物品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人罗威的户籍证明，证实罗威的身份；
2.公安县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检查现场照片，证实公安机关于2018年3月12日14时至14时20分对被告人罗威位于公安县夹竹园镇的家中进行检查，从其家中二楼右边第一个房间内的茶几上查获吸壶二个、锡纸及小袋子若干，公安机关对查获的物品作为证据予以保全并收缴；
3.证人冯某（被告人罗威之妻）的证言及询问视频，证实被告人罗威于2018年元宵节后两、三天在其家中二楼房间内容留黄某吸食“麻果”与冰毒的混合物；3月8日晚在其家中二楼房间内容留黄某吸食“麻果”与冰毒的混合物；3月11日至12日在其家中二楼房间内容留黄某吸食“麻果”与冰毒的混合物；
4.证人黄某的证言及询问视频，证实被告人罗威于2018年3月4日在其家中二楼房间内容留黄某吸食“麻古”与冰毒的混合物；3月8日晚在其家中二楼房间内容留黄某吸食“麻古”与冰毒的混合物；3月11日至12日在其家中二楼房间内容留黄某吸食“麻古”与冰毒的混合物；
5.提取笔录、公安县公安局现场检测报告书、尿样检测板对尿样检测的照片，证实公安机关对被告人罗威及黄某、冯某进行了尿样现场检测，结果均呈阳性；
6.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实疑似盛装毒品包装袋1个中检出甲基苯丙胺；吸管一根中检出甲基苯丙胺；吸壶一个中检出甲基苯丙胺；
7.被告人罗威与黄某微信聊天记录照片，印证被告人罗威的供述及证人黄某的证言；
8.公安县公安局行政处罚决定书，证实被告人罗威于2018年3月12日因吸食毒品被公安县公安局行政拘留十五日，执行期限自2018年3月12日至3月27日；
9.鹤山市公安局公安行政处罚决定书、释放通知书，证实被告人罗威于2008年7月4日因寻衅滋事被鹤山市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；
10.被告人罗威的供述与辩解及讯问视频，与证人证言吻合。
本院认为，被告人罗威两年内在其住所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗威如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗威犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一八年七月十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初175号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人耿永利，女，1986年10月5日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，住贵州省惠水县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月19日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人耿永利犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人耿永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年1月至2018年年初，被告人耿永利在公安县县城梅园市场二楼经营“聚旺家美食店”，因经营不善，在欠宋某2、龙某等10名员工工资55373元的情况下，于2018年1月7日关门并逃匿。1月19日、20日，公安县劳动保障监察局经调查后，通过向耿永利手机（号码183××××8967）发送短信的方式要求其到劳动部门接受处理，耿永利不予理睬。1月29日，公安县劳动保障监察局将《劳动保障监察限期改正指令书》张贴在聚旺家美食店门口，并拍摄照片发送耿永利手机，耿永利仍不予理睬。3月13日，耿永利知道自己因不支付员工的工资被网上追逃，迫于压力，便委托易某到公安县劳动保障监察局协商并支付宋某2等10名员工工资55373元。
针对上述指控，公诉机关提交了耿永利的身份证明、公安县劳动保障监察局《劳动保障监察限期改正指令书》等书证；证人易某的证言；被害人宋某1、龙某的陈述；被告人耿永利的供述与辩解；视听资料等证据，认为被告人耿永利以逃匿的方法，有能力支付而不支付宋某1等10名劳动者工资55373元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人耿永利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月至2018年年初，被告人耿永利在公安县斗湖堤镇梅园市场二楼经营“聚旺家美食店”，在欠宋某2、龙某等10名员工工资55373元的情况下，于2018年1月7日关门并逃匿。1月19日、20日，公安县劳动保障监察局调查后，通过向耿永利手机（号码183××××8967）发送短信的方式要求其到劳动部门接受处理，耿永利不予理睬。1月29日，公安县劳动保障监察局将《劳动保障监察限期改正指令书》张贴在聚旺家美食店门口，并拍摄照片发送到耿永利手机上，耿永利仍不予理睬。3月13日，耿永利知道自己因不支付员工的工资被网上追逃，迫于压力，便委托易某到公安县劳动保障监察局协商并支付宋某2等10名员工工资55373元。2018年4月19日，被告人耿永利到公安县公安局斗湖堤派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1.被告人耿永利的身份证明；
2.公安县劳动保障监察局《劳动保障监察限期改正指令书》；
3.证人易某的证言；
4.被害人宋某1、龙某等10名被害人被拒付工资的陈述；
5.视听资料及被告人耿永利的供述；
6.被告人耿永利投案自首材料。
本院认为，被告人耿永利以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付而仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人耿永利主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。案发后被告人耿永利已全部支付被害人工资款，并主动缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，判决如下：
被告人耿永利犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初77号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭林，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区，在深无固定住所。因本案，于2017年9月28日被羁押，同日被拘留，于2017年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2804号起诉书指控：2017年9月28日凌晨2时30分许，被告人郭林见被害人陈某1酒后睡在本市罗湖区田贝某路某今珠宝店门口台阶上，便上前将被害人陈某1裤兜内的黑色长方形钱包盗走。盗窃得手之后，被害人陈某1被惊醒，发现自己被盗后便追赶被告人郭林，被告人郭林见状后边将所盗钱包扔在路边准备逃离现场。此时，民警听到被害人陈某1的呼喊后将正在逃跑的被告人郭林抓获。当场缴获被告人郭林扔在地上的被盗钱包。经现场清点，该钱包内有人民币现金412元。
公诉机关认为，被告人郭林的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郭林一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭林在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人郭林在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人郭林的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月28日起至2018年1月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月十日
书记员 王雨婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特126号
申请人：喻云忠，男，1958年5月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。
申请人喻云忠申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人喻云忠称，自己与喻梅英系姐弟关系。双方父亲名喻桃花，母亲名忻桂姐，父母除生育自己与喻梅英外，另育有两女喻梅兰、喻梅弟。现父母和姐姐喻梅兰均已死亡。喻梅英未婚，未生育子女。2018年4月，喻梅英经法院判决被宣告为无民事行为能力人。自己与喻梅英的原户籍地房屋动迁以后，自己居住于上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室，喻梅英居住于上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室，由于两人系相邻居住，故喻梅英的生活起居一直由自己照料，为维护喻梅英的合法权益，更好地照顾喻梅英的生活，故其向法院提出申请，要求担任喻梅英的监护人。
经审理查明：喻桃花与忻桂姐系夫妻关系，双方育有三女一子，即喻梅兰、喻梅英、喻梅弟、喻云忠。喻桃花于1986年报死亡，忻桂姐于2018年报死亡，喻梅兰于2002年报死亡。2009年8月，喻梅英取得残疾人证，残疾类别为XXX残疾，残疾XXX，残疾证上列明的监护人为喻云忠。
2018年4月18日，本院出具(2018)沪0109民特XX号民事判决书，判决宣告喻梅英为无民事行为能力人。
诉讼中，就喻梅英的监护问题，本院分别向喻梅弟及上海市虹口区江湾镇街道虹纺居民委员会征询意见。喻梅弟表示：对于申请人所述的身份关系均无异议，对于喻云忠担任喻梅英的监护人持保留意见，但自己也不愿意单独担任喻梅英的监护人。江湾镇街道虹纺居民委员会表示：喻梅英和喻云忠均居住于其辖区内，由于两人相邻而居，故喻云忠照顾喻梅英较多，同意由喻云忠担任喻梅英的监护人。
本院认为，喻梅英经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案中，喻梅英的父母均已经死亡，故喻云忠作为喻梅英的弟弟申请担任喻梅英的监护人有事实依据和法律依据。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。根据法庭查明的事实，1、喻云忠与喻梅英相邻而居，照料喻梅英的生活更为便利；2、根据居委会的陈述，喻云忠平日照料喻梅英较多；3、喻云忠愿意担任喻梅英的监护人，喻梅弟虽对此持保留意见，但也不愿意单独担任喻梅英的监护人。综上，本院认为喻云忠有监护意愿，亦有监护能力，故本院依法指定喻云忠担任喻梅英的监护人。望申请人喻云忠在担任喻梅英的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
指定喻云忠为喻梅英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆 逸
二〇一八年五月十七日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3436号
原告张海麟，农民。
被告田任宽，出生年月不详，农民。
本院在审理原告张海麟诉被告田任宽公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日以双方已庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海麟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海麟负担。
审判员 白桂敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 张伶俐
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初781号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人冯勇，男，1976年8月29日出生，汉族，出生地四川省巴中市，文化程度初中，住四川省巴中市�阳区。因本案于2018年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉［2018］705号起诉书指控被告人冯勇犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月16曰11时许，被告人冯勇与购毒人员杨某某通过微信联系，约定在广州市黄埔区新南东四街8号301房进行毒品交易，并通过微信提前收取毒资人民币400元。当日13时许，被告人冯勇去至广州市黄埔区新南东四街8号301房，将毒品1小包（净重0.43克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给杨某某后，被公安人员人赃并获。
公诉机关�为：被告人冯勇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯勇虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人冯勇判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人冯勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于�用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人冯勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.43克及作案工具摩托车1辆、VIVO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
三、继续追缴被告人冯勇的违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年八月一日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应�根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初716号
原告：上海开浦汽车服务公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号。
法定代表人：季平，经理。
委托诉讼代理人：陈浩富，男。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海开浦汽车服务公司(以下简称开浦公司)与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告开浦公司的委托诉讼代理人陈浩富、被告强生公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告人民保险分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开浦公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费9,150元、牵引费300元、停运损失4,680元(260元/天×18天)，合计14,130元。事实和理由：2014年9月27日15时50分许，在本市延安高架华山路北侧下匝道处，被告强生公司驾驶员张为忠驾驶牌号为沪FWXX**车辆与原告开浦公司驾驶员陈建青驾驶的牌号为沪FWXX**车辆、案外人柳某驾驶的牌号为豫HMXX**(临)车辆发生连环追尾，造成三车车损及乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，张为忠负事故全部责任。原告车辆经被告人民保险分公司定损后，在上海源深汽车修理有限公司进行了维修。
被告强生公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。张为忠系该公司驾驶员，事发时是职务行为。对车辆维修费、牵引费无异议。停运损失，认可承包金每天260元，停运天数认可10天。
被告人民保险分公司辩称，对事故的基本事实没有异议。沪FWXX**车辆在该公司投保了交强险、商业三者险(无不计免赔)。车辆维修费经定损确认为9,150元。停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
审理中，原告表示放弃要求事故另一无责方车辆的保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案由被告人民保险分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告强生公司承担赔偿责任。对于车辆维修费，两被告均无异议，确定为9,150元；牵引费，依据发票，确定为300元；停运损失，庭审中原告与被告强生公司达成一致意见，确定为2,600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告上海开浦汽车服务公司车辆维修费2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告上海开浦汽车服务公司车辆维修费5,640元、牵引费240元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海开浦汽车服务公司车辆维修费1,410元、牵引费60元、停运损失2,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担,该款于本判决生效之日起十五日内直接向原告上海开浦汽车服务公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晨
二〇一七年十月十二日
书记员 王亚萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初580号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李培杰，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]549号起诉书指控被告人李培杰犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人李培杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2018年3月12日18时30分许，被告人李培杰醉酒后驾驶红色解放牌车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型牵引车/半挂车，行经福银高速公路银福1378KM+500M附近时，发生了交通事故。高警在事故现场检查时，李培杰谎称车辆系同车人周某驾驶，高警通过查看监控视频查出驾驶车辆者系李培杰。经认定，李培杰负此次道路交通事故全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在李培杰的血液中检出“酒精”成份含量为150mg/100ml,为醉酒后驾驶载货营运机动车。
上述事实，被告人李培杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精吹气检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、事故现场照片、违法犯罪经历查询证明、交通事故认定书、身份信息查询证明、身份证、驾驶证、山东博爱物流有限公司、临沂博爱汽车运输有限公司行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、道路运输证、证明一份；被告人李培杰的供述；武某爱[2018]毒鉴字第546号司法鉴定检验报告书、平安行司某所[2018]交鉴字第573号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李培杰醉酒在高速公路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，后逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人李培杰到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、三、六项之规定，判决如下：
被告人李培杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年七月十九日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1021号
原告马才寿。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
被告李俊杉（曾用名李宝华）。
被告王柳宾。
原告马才寿诉被告李俊杉、王柳宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员廖国伟担任审判长，代理审判员覃凤娇和人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。书记员文大兴担任法庭记录。原告马才寿到庭参加诉讼，被告李俊杉、王柳宾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马才寿诉称，两被告于2013年11月14日向原告借款30000元，借款期4个月，至2014年4月14日止。约定月息3%，逾期不还，每日支付违约金50元。借款到期后被告至今本息分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令两被告归还原告借款30000元，并自2014年4月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用以证明两被告于2013年11月4日向原告借款30000元，约定借期4个月，逾期不还，每日支付违约金50元，至今两被告分文未还。
被告李俊杉、王柳宾未作答辩也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求两被告归还原告借款30000元，并自2013年4月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息是否合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告李俊杉、王柳宾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李俊杉，曾用名李宝华。2013年11月14日被告李俊杉、王柳宾因生意资金周转困难，向原告借款30000元，约定借款期限为4个月，即至2014年3月14日，逾期不还每月支付违约金50元，被告李俊杉以其曾用名“李宝华”在借条上签名。借款到期后两被告至今分文未还。原告遂于2015年5月6日诉至本院，判如所请。
本院认为，被告李俊杉、王柳宾于2013年11月14日向原告马才寿借款30000元，事实清楚，证据充分，有两被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请两被告归还30000元借款本金及自2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊杉、王柳宾归还原告马才寿借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2014年11月15起日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。
案件受理费550元，由被告李俊杉、王柳宾负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 文大兴
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第0005号
原告马某甲，女，2010年11月26日生，汉族。
法定代理人张某乙，系原告马某甲之母，1988年10月12日生，汉族。
被告马某乙，男，1977年4月17日生，汉族。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员周月丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲法定代理人张某乙到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告父亲马某乙与母亲张某乙于2013年4月7日，通过泰兴市民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定原告由张某乙抚养，被告每月给付抚养费600元，在每月5日前付清。至今被告没有按照协议承担给付义务，故诉至法院，请求判令被告马某乙自2013年5月起每月给付原告抚养费600元，于每年年底结清当年抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月7日原告马某甲（2010年11月26日出生）的父母马某乙、张某乙办理离婚登记。离婚协议约定，原告由张某乙抚养，被告每月支付原告抚养费600元。后被告未能按约履行，原告诉来我院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。父母双方可协议负担未成年子女的抚养费。原告的父母自愿达成的关于子女抚养的协议内容合法、意思表示真实，因而有效。被告应按协议的约定履行义务。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某乙自2013年5起每月给付原告马某甲抚养费600元至原告独立生活止，于每年12月31日前结清当年抚养费；判决生效前应给付的部分于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马某乙负担（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码112001）。
审判员 周月丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 丁 菁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初81号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人叶冬林，男，1963年4月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，月星家居欧派德环保集成墙板店经营户，住鄂州市梁子湖区，租住鄂州市花湖经济开发区（户籍所在地，大冶市金牛镇东街居民委员会东街）。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2018年5月23日、7月19日被取保候审，经本院决定，于同年8月6日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人叶冬林犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人叶冬林及辩护人陈学文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年4月26日20时，被告人叶冬林酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车,从本市沿湖路十七中往八卦咀方向行驶，当行驶至沿湖路西塞山公安分局门口路段时，因饮酒过多，将车停靠在机动车道内睡着。21时52分，黄石市公安局西塞山分局民警巡逻时，发现叶冬林在车内昏睡且浑身酒气，遂拨打110调警。黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队接警后，将其带至本市爱康医院抽取血样。经检验，叶冬林血液中乙醇含量为284.40mg/100ml。
上述事实，被告人叶冬林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶冬林的历次供述、证人程某的证言、黄冈中泽法医司法鉴定所《法医毒物分析报告书》、户籍证明、报警单、受案登记表、查获、到案经过、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆保险单及驾驶证复印件、轨迹查询单、辨认笔录，照片、视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶冬林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。叶冬林归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；血液中酒精含量达284.40mg/100ml，应从重处罚。关于辩护人提出的叶冬林危险驾驶有很大的过失成份，主观恶性和人身危险性很小，没有造成损害后果，请求法庭从轻或减轻量刑及叶冬林停车醒酒应认定为犯罪中止的辩护意见，危险驾驶侵犯的客体是社会公共安全，即不特定多数人的生命健康和财产安全，叶冬林在醉酒严重的情况下在道路上驾驶机动车，且因饮酒过量，导致无法驾驶而将所驾车辆停在机动车道内昏睡，其主观上为直接故意，危险驾驶犯罪属于行为犯，故叶冬林的危险驾驶行为已呈既遂状态，不属犯罪中止及过失，其危害结果应以其对公共安全足以造成危险来衡量，故对该辩护意见不予支持；对辩护人提出的叶冬林具有自首情节的辩护意见，经查，叶冬林的危险驾驶行为系被公安民警巡逻发现，不是其主动向司法机关供述，不符合自首的法定条件，不能认定为自首，故对该辩护意见不予支持。对辩护人提出的叶冬林自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见予以支持。对辩护人提出适用缓刑或免除刑事处罚的量刑建议不予支持。对公诉机关提出的对叶冬林判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议予以支持。
根据叶冬林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶冬林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月六日起至二○一八年九月五日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一八年八月十五日
书记员 胡冬霞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第625号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人袁某甲，务工。2015年3月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
辩护人苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人袁某甲及其辩护人苏媛媛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日12时许，被告人袁某甲在位于台州市路桥区螺洋街道双庙村的台州市客运南站工地上做工时，与工友周某因塔吊的使用问题发生争吵，后双方发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人袁某甲随手拿起工地上的劳动工具“油顶”（铁质材料制成），打击周某的头部，致周某左颞骨粉碎性骨折。经鉴定，其伤势已达轻伤一级。
案发后，被告人袁某甲明知他人报警仍留在现场等候警察前来处理，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实。现被告人袁某甲已赔偿被害人周某经济损失人民币36300元，取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人袁某乙的证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、辨认笔录、情况说明、户籍证明、收条及谅解书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲目无法纪，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某甲有自首情节，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人认为，被告人袁某甲明知他人报警仍在现场等候警察前来处理，并在归案后如实供认了自己的犯罪事实，构成自首，且其已赔偿被害人的损失，取得了谅解，而被害人也有过错，要求对被告人予以从轻处罚。上述辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年七月三十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第156号
原告南京金运汽车装璜有限公司（以下简称金运公司），住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路280号。
法定代表人郁高祥，经理。
委托代理人张晶宁，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
被告南京中大金陵双层客车制造有限公司（以下简称双客公司），住所地在南京市六合区经济开发区。
法定代表人徐连国，经理。
原告金运公司于2014年1月27日诉被告双客公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告金运公司的委托代理人雍太祥到庭参加诉讼，被告双客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金运公司诉称：2011年1月，被告为某某市公共交通总公司生产双层客车，后将双层客车的内部装璜交原告施工。原告按约完成，并向被告交付加工物。截止2012年5月被告欠原告应付款250000元，后被告称其资金周转困难，遂委托苏州市某某企业形象策划传播有限公司代付上述货款，三方签署了协议，但至今第三方未能代付。原告多次向被告催要无果，请求法院判令被告给付价款250000元，并偿付利息损失（自2012年5月23日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告双客公司未答辩。
经审理查明：2011年9月30日，原、被告双方签定的委托加工协议书，协议约定了双方权利、义务。协议签订后，原告按约履行了义务。2012年5月22日，原、被告及苏州市某某企业形象策划传播有限公司签订委托付款协议书，被告委托苏州市某某企业形象策划传播有限公司向原告支付价款250000元，但苏州市某某企业形象策划传播有限公司未向原告履行支付义务。2013年8月15日，原告向苏州市某某企业形象策划传播有限公司提起诉讼，要求其履行义务。苏州市姑苏区人民法院作出（2013）姑苏商初字第1123号民事判决书，确认原告应向债务人双客公司主张权利，且驳回其诉讼请求。被告尚欠原告价款250000元，原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的委托加工协议，原、被告及第三方委托付款协议书，（2013）姑苏商初字第1123号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告签订的委托加工协议，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告价款250000元，事实清楚，证据充分，本院予确认。原告要求被告给付价款250000元及偿付利息损失（自2012年5月23日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双客公司于本判决生效后十日内给付原告金运公司价款250000元及偿付利息损失（自2012年5月23日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一四年四月四日
书记员 樊少杰