广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第296号
原告柳州市富丰饲料有限公司。
法定代表人陈爱民，该公司总经理。
委托代理人龚华松，该公司员工。
委托代理人韦州勤，该公司员工。
被告江长庆，男。
被告童日萍，女。
原告柳州市富丰饲料有限公司（以下简称富丰公司）诉被告江长庆、童日萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成由审判员阮锋担任审判长，人民陪审员韦晓英和人民陪审员胡忠玉参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告富丰公司的委托代理人韦州勤到庭参加了诉讼。被告江长庆、童日萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富丰公司诉称：原告与被告江长庆长期存在饲料买卖业务往来，江长庆于2011年8月份后即已终止和原告的合作，后经双方核算后由被告江长庆于2013年11月14日写下一份《欠条》（客户货款往来对账单）确认尚欠原告货款人民币14000元，根据双方签订的《饲料购销与还款协议》约定：双方合作期间，乙方（即被告江长庆）所赊购甲方（即原告）饲料款，必须在每年年终还清给甲方，故江长庆对上述所欠货款应于2011年12月31日前支付。但经原告多次向被告江长庆及还款的担保人童日萍催还欠款，江长庆、童日萍却总以种种借口拒付。为维护原告的合法权益特此向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告江长庆向原告偿还所欠货款人民币14000元及逾期付款利息（利息计算以欠款14000元为基数自本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、被告童日萍对被告江长庆上述所负的欠款承担连带保证责任。
原告富丰公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、饲料购销与还款协议1份，证明原告与被告江长庆自2007年起存在饲料购销合作关系，并且被告童日萍同意为被告江长庆的欠款作担保。
2、被告江长庆、童日萍的身份证复印件各1份，证明二被告的主体身份情况。
3、营业执照复印件1份，证明被告童日萍的经营场所所在地址。
4、客户货款往来对账单1份，证明被告江长庆于2013年11月14日确认尚欠我公司货款14000元的事实。
5、公告费发票1份、银行存款凭条1份，证明因被告江长庆、童日萍下落不明致使本案的相关材料需要登报公告送达，原告为此支付公告费700元。
被告江长庆、童日萍均未作答辩，且在举证期限内亦均未提交任何证据。
因被告江长庆、童日萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利，故本院对原告富丰公司提交上述证据1－5的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告富丰公司与被告江长庆自2007年1月开始存在饲料购销合作往来，其中原告系出卖人，被告江长庆系买受人，于2007年1月1日由原告（甲方）与被告江长庆（乙方）、童日萍（乙方欠款担保人）三方共同签订《饲料购销与还款协议》，其中该协议第二条约定：“乙方与甲方合作期间，所赊购甲方的饲料款必须在当年年底还清给甲方，……”；第五条约定：“甲方根据市场行情随时终止赊料给乙方，并收回所欠货款”；第六条：“本协议有效期限及乙方担保人的担保期为壹拾年（注：乙方与甲方长期合作期间所欠的货款，担保人愿意长期担保）”，三方除此之外还对其他事项进行了约定，协议落款由原告与被告江长庆分别在“甲方”与“乙方”一栏上盖章或者签名，被告童日萍亦在“乙方欠款担保人”一栏上签名。之后，原告依约向被告江长庆供应饲料，被告江长庆亦陆续向原告支付部分货款。2013年11月14日，经双方对账后共同签订《客户货款往来对账单》确认被告江长庆截止2013年11月13日尚欠原告饲料货款共计14000元。原告以其经多次向被告江长庆、童日萍催款未果为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。
在本案审理过程中，因被告江长庆、童日萍下落不明，本院于2014年10月23日在《广西法治日报》（4B版）依法刊登公告向其公告送达了本案的相关应诉材料；庭审中，原告请求将其民事起诉状第一项诉讼请求中的逾期利息由原“逾期利息2240元（利息计算以欠款14000元为基数自2012年12月4日起按月利率1%算至本案立案起诉之日止”变更为“逾期利息（利息计算以欠款14000元为基数自本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率算至还清欠款之日止）”，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告富丰公司与被告江长庆、童日萍于2007年1月1日签订的《饲料购销与还款协议》系其各方在平等、自愿的基础上协商而成，为各方当事人的真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。根据庭审查明，原告在上述《饲料购销与还款协议》签订后已依约向被告江长庆供应饲料，被告江长庆亦陆续向原告支付了部分货款，经双方对账并于2013年11月14日共同签订的《客户货款往来对账单》确认被告江长庆截止2013年11月13日尚欠原告饲料货款共计14000元，故被告江长庆负有向原告清偿该所欠货款债务之义务，因此原告诉请被告江长庆支付所欠货款14000元于法有据，本院予以支持。关于支付逾期利息之诉请，因被告江长庆经与原告对账确定其所欠原告的货款金额后在合理的期限内却未能及时向原告清偿该所欠的货款，故被告江长庆已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告主张被告江长庆应以所欠货款14000元为基数自本案起诉之日，即2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。此外，关于被告童日萍之责任承担，因根据庭审查实被告童日萍自愿在上述《饲料购销与还款协议》落款“乙方（即被告江长庆）欠款担保人”一栏上签名并同意该为被告江长庆归还欠款提供担保的期限为壹拾年（即自2007年1月1日起至2016年12月31日止），根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，故原告诉请要求被告童日萍对被告江长庆上述所负还款债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告江长庆、童日萍，故本案的诉讼费用应由该二被告共同承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告江长庆向原告柳州市富丰饲料有限公司支付所欠货款人民币14000元并支付逾期付款利息（利息计算以所欠货款人民币14000元为基数自本案起诉之日，即2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告童日萍对被告江长庆上述所负的欠款债务承担连带保证责任。
案件受理费206元，公告费700元，两项合计906元（原告已预交），由被告江长庆、童日萍共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 欧 珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
7、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。