上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18748号
原告：林志聪，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
被告：张晓华，男，1965年8月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：许海杰，男，1972年10月12日出生，汉族，住上海市影园路。
被告：王菲，女，1979年7月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：许海杰，男，1972年10月12日出生，汉族，住上海市。
原告林志聪与被告张晓华、王菲、许海杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2017年1月5日公开开庭审理。原告林志聪委托诉讼代理人臧清源、被告张晓华、被告许海杰到庭参加诉讼，被告王菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志聪向本院提出诉讼请求：1.被告张晓华归还欠款286,558元(人民币，以下币种同)；2.被告张晓华归还欠款利息(以286,558元为基数，自2015年8月22日起算至欠款实际清偿之日止，按照月利率2%计算，暂计为145,000元)；3.被告王菲、许海杰对被告张晓华上述两项债务的履行，承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月，原告与被告王菲、许海杰共同投资经营张家港锦丰新天地电玩足浴棋牌城，并因此，由原告与案外人刘1于2012年9月19日签订租赁协议，2013年2月27日，原告将其股份转让给被告张晓华，由三被告继续经营上述项目。但因为三被告未按期偿付租金，案外人刘1遂于2014年9月24日向张家港市法院起诉房屋租赁合同纠纷，要求原告偿付租金等费用。原告在张家港市人民法院的判决生效后，履行了判决书确定的付款义务，并于2015年9月29日与三被告达成书面还款协议，要求三被告赔偿原告损失。还款协议写明，原告因履行上述房屋租赁合同纠纷案件判决书向案外人刘1偿付173,844元，并支付律师费25,000元，鉴定费3,300元，反诉案件受理费4,414元，原告账户被冻结造成损失80,000元，上述款项合计为286,558元。协议同时约定，上述款项按月息2%结算，按月支付，并就本金部分如何归还作出了约定。同时约定，如果逾期的，原告有权就全部款项一并主张，被告王菲、许海杰为被告张晓华的付款义务承担连带清偿责任。协议签署后，三被告均未付款，原告催讨未果，故涉诉。
被告张晓华辩称：不同意原告的诉讼请求，本金中，有80,000元被告不同意偿付。三被告与原告达成协议，是因为原告在泗泾法庭案件审理过程中承诺，如果被告与其达成协议，则原告愿意撤回起诉，但是之后原告并未撤回起诉，故被告也不同意履行协议。
被告许海杰辩称：还款协议是在原告承诺撤诉，并且本案按照71万算，2022年清偿的情况下，被告才签字担保的。但是现在泗泾法庭判决的案子已经进入执行，故被告愿意支付718,558元减去泗泾法庭案件的执行款项的金额。
被告王菲未到庭应诉，但庭后辩称：对于还款协议的真实性没有异议，但是签署协议的前提是原告撤回泗泾法庭的诉讼。对于协议中80,000元损失是不认可的，原告现在还就80,000元计算利息，没有依据。如果调解，只同意履行718,558元扣除泗泾法庭案件中判决我们承担的费用后的余款。其他款项不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告林志聪作为甲方(债权人)、被告张晓华作为乙方(债务人)、被告王菲、许海杰作为丙方(连带责任担保方)签署《还款协议》一份，写明甲乙双方就乙方如何向甲方归还欠款一事，经友好协商，达成如下协议：一、甲乙双方确认，截止至2015年8月21日，乙方合计结欠甲方款项718,558元。款项明细：1、甲乙丙三方合伙投资的张家港市锦丰新天地电玩、棋牌、足浴城股权转让款270,000元；2、因乙方未能按期支付锦丰新天地房租案件诉讼(案号：(2014)张锦民初字第00639号)，甲方代乙方支付给上述案件原告方173,844元，3、因上述案件甲方支付的律师费25,000元，鉴定费3,300元，反诉费4,414元，因账户被查封导致的损失80,000元；4、27万股权转让款利息从2013年2月27日至2015年8月21日共计162,000元；二、甲乙双方确认，乙方应按月向甲方支付欠款利息，利息按月息2%；三、甲乙双方确认，对以上欠款乙方分期还款如下：2016年8月21日还100,000元，2017年8月21日还100,000元，2018年8月21日还100,000元，2019年8月21日还100,000元，2020年8月21日还100,000元，2021年8月21日还100,000元，2022年8月21日还118,558元；四、甲乙双方确认，上述欠款乙方应按约按期支付，如有任何一起逾期，甲方有权解除合同，并就到期及未到期债权及产生利息一并主张；五、甲乙双方确认，在签署本协议后，双方结算以本协议为准；六、丙方自愿就上述欠款承担连带担保责任(包含由于逾期还款产生的利息及追偿产生的一切费用)，担保期限为最后一次还款期满之日起二年。七、甲乙双方确认，在履行过程中如有争议并协商解决不成的，由原告方人民法院管辖，律师费及由于追偿发生的一切费用由败诉方承担。”三被告均在协议落款处签名。
另查明，2014年9月24日，案外人刘1以房屋租赁合同纠纷为由，在江苏省张家港市人民法院起诉王菲、林志聪及案外人卢某某，要求三人偿付房屋租金(含赔偿金)、水电费合计379,292元及相应的利息损失。2015年7月，江苏省张家港市人民法院作出(2014)张锦民初字第00639号民事判决书，判令王菲、林志聪、卢某某支付刘1159,292元及逾期利息，并承担诉讼费5,902元，鉴定费3,300元，反诉案件受理费4,441元。嗣后，为履行该判决，林志聪先后向江苏省张家港市人民法院缴纳执行款173,844元，并承担律师费25,000元。鉴定费3,300元及反诉案件受理费4,441元为林志聪在诉讼过程中直接缴纳。
又查明，原告林志聪于2016年4月就张家港市锦丰新天地电玩、棋牌、足浴城股权转让款270,000元及利息的偿付在本院泗泾法庭提起诉讼，要求被告张晓华付款并由被告王菲、许海杰承担连带清偿责任，我院于2016年9月作出(2016)沪0117民初7740号民事判决书，判令被告张晓华偿付欠款270,000元及利息，并由被告王菲、许海杰承担连带清偿责任。
以上事实，由原告林志聪提交的还款协议、民事判决书、发票、银行转账凭证等证据及双方当事人庭审时的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告系合伙协议纠纷，原告与三被告签署的《还款协议》系双方对于合伙债权债务的确认，均出自双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照协议履行。扣除270,000元股权转让款及利息后，被告张晓华尚欠原告林志聪(2014)张锦民初字第00639号案件的履行款173,844元、律师费25,000元，鉴定费3,300元，反诉案件受理费4,414元及账户查封损失80,000元，以上合计即为286,558元。因三被告未按《还款协议》约定期限履行还款义务，故原告有权就全部款项一并要求付款。被告未付款的，原告有权按照《还款协议》，自2015年8月22日起，按照月息2%主张利息。本院注意到，80,000元的账户查封损失，实际为张家港案件审理过程中，林志聪作为被告而被查封了账户，所谓损失，并非实际发生的费用，而是林志聪与张晓华等签署《还款协议》时对于相关费用的一种估算，本身即有利息性质，故就该笔费用，原告无权再主张利息。因此，本院采纳被告张晓华、许海杰的答辩意见，对于利息的计算基数，进行调整。《还款协议》并未约定，原告撤回(2016)沪0117民初7740号案件为双方履行协议之前提条件，且(2016)沪0117民初7740号案件所涉股权转让款及利息的偿付，与本案所涉款项的履行，并无直接联系，因此，被告张晓华无权以(2016)沪0117民初7740号案件判决并进入执行为由，拒不偿付本案所涉欠款及利息。被告王菲、许海杰承诺为被告张晓华的债务履行承担连带清偿责任，故其应依据承诺，对于涉案款项的履行，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王菲未到庭应诉，视为其放弃当庭质证及答辩的权利，对此产生的法律后果，应由被告王菲自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓华于本判决生效之日起十日内返还原告林志聪欠款人民币286,558元；
二、被告张晓华于本判决生效之日起十日内支付原告林志聪利息(以人民币206,558元为基数，自2015年8月22日起算至欠款本金实际清偿之日止，按照月息2%计算)；
三、被告王菲、许海杰对于被告张晓华上述第一、第二项债务的履行，承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张晓华追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币6,652元，减半收取人民币3,326元，财产保全申请费人民币2,670元，合计诉讼费人民币5,996元，由原告林志聪负担人民币840元(已付)，由被告张晓华、王菲、许海杰负担5,156元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。