wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执489号
申请执行人周满林，男，汉族。
申请执行人唐联琼，女，汉族。
被执行人邓璋海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323刑初23号刑事附带民事判决书，受理了周满林、唐联琼申请执行邓璋海刑事附带民事纠纷一案。在执行过程中，对被执行人邓璋海的财产状况进行了调查，未发现被执行人邓璋海有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323刑初23号刑事附带民事判决书第二项终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 针
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初249号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人何某某，男，1964年5月28日出生于四川省简阳县，2016年5月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日23时许，被告人何某某酒后驾驶贵CSxx**号轻型货车行驶至仁怀市茅台镇南坳路段时，与被害人廖某某驾驶的贵JWxx**号小型客车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对何某某进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为160.26mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，何某某在本次事故中承担全部责任。
另查明，被告人何某某在案发后对贵JWxx**号车的车主进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、血液提取登记表、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、调解协议、收条、谅解书等在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。何某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合其赔偿被害人并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某某一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日至2016年7月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田维德
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 欣
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法指执字第3－3号
申请执行人邹清武，个体户，现住黑龙江省阿城市。身份证号×××
被执行人肇东市房地产管理处。
法定代表人沙希望，职务主任。
本院在执行申请执行人邹清武与被执行人肇东市房地产管理处民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人肇东市房地产管理处除有所有权争议的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人邹清武对被执行人无其他可供执行财产的调查无异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴海波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终464号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建国，男，1979年1月24日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。2013年10月2日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十二日；2014年5月5日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月9日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月13日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案盗窃于2016年12月18日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，同月9日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审，同年4月14日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人吴建国犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）浙0782刑初878号刑事判决,以盗窃罪判处被告人吴建国有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴建国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴建国撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 曹益军
审 判 员 唐 骥
二〇一七年五月二十五日
代书记员 钱争红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1170-2号
申请人日照市东港区恒瑞小额贷款有限公司，住所地：日照市。
法定代表人迟玉光，董事长。
委托代理人王茜，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人卜宪峰。
被申请人日照市望海物业管理有限公司，住所地：日照市。
法定代表人马德志，总经理。
被申请人日照雅恒国际商贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人庄鹏，总经理。
被申请人山东大马装饰工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人卜宪峰，总经理。
被申请人马德志。
被申请人庄鹏。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人马德志名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号及日照市望海物业管理有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为130万元，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人马德志名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号及日照市望海物业管理有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1170-2号
申请人日照市东港区恒瑞小额贷款有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人迟玉光，董事长。
委托代理人王茜，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人卜宪峰。
被申请人日照市望海物业管理有限公司，住所地：日照市海曲东路。
法定代表人马德志，总经理。
被申请人日照雅恒国际商贸有限公司，住所地：日照市经济开发区。
法定代表人庄鹏，总经理。
被申请人山东大马装饰工程有限公司，住所地：日照市文登路288号（望海小区物业管理二楼）。
法定代表人卜宪峰，总经理。
被申请人马德志。
被申请人庄鹏。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人马德志名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号及日照市望海物业管理有限公司名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为130万元，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人马德志名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号及日照市望海物业管理有限公司名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 张彦梅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1685号
原告:成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司。
法定代表人:董小芸，总经理。
被告:四川鑫瑞劳务有限责任公司。
法定代表人:裴昌文，总经理。
本院在审理原告成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司与被告四川鑫瑞劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司撤回起诉。
审判员 李 静
二〇一六年十二月九日
书记员 杨丽萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00276-4号
申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄晨，董事长。
被执行人徐德顺，女，1975年8月1日出生。
被执行人宋胜利，男，1974年10月24日出生。
被执行人张正兵，男，1969年5月13日出生。
被执行人宋叶芳，女，1971年7月1日出生。
被执行人芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张正兵，总经理。
被执行人芜湖市正宇畜产品有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：徐德顺，总经理。
本院受理的申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与被执行人徐德顺、宋胜利、张正兵、宋叶芳、芜湖乐泉食品有限公司、芜湖市正宇畜产品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋胜利的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 浩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1049号
罪犯黄显明，男，1990年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省尚志市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十二月二十九日作出（2015）芝少刑初字第172号刑事判决，以被告人黄显明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月18日起至2018年8月17日止。罪犯黄显明不服，提出上诉，本院于二○一六年一月二十九日作出（2016）鲁06刑终90号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月17天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄显明减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄显明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯黄显明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯黄显明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄显明准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年8月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1049号罪犯黄显明，男，1990年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省尚志市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十二月二十九日作出（2015）芝少刑初字第172号刑事判决，以被告人黄显明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月18日起至2018年8月17日止。罪犯黄显明不服，提出上诉，本院于二○一六年一月二十九日作出（2016）鲁06刑终90号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月17天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄显明减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯黄显明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯黄显明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄显明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄显明准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年8月18日起至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 元
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执异字第00054号
申请执行人湖北联亮纺织有限公司。住所地：湖北省仙桃市工业园区。
法定代表人李伟燕，该公司董事长。
被执行人周口市周远物流运输有限公司。住所地：河南省周口市大庆路南段西侧。
法定代表人韩银环，该公司总经理。
被执行人卢溜勇，男，1979年10月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
第三人李柳，女，1977年6月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
本院在执行申请执行人湖北联亮纺织有限公司与被执行人周口市周远物流运输有限公司、卢溜勇公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人卢溜勇没有履行生效法律文书确定的义务。�该债务发生于李柳与被执行人卢溜勇婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加李柳为本案被执行人。李柳应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人湖北联亮纺织有限公司清偿债务659702.34元及迟延履行期间的债务利息，并依法负担案件受理费11200元、保全费2000元、执行费9751元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一五年十一月十日
书记员 毛少军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第00653-1号
申请执行人谢某。
被执行人陈某。
本院依照发生法律效力的本院（2013）岳民初字第01410号民事判决书，于2014年10月23日，以（2014）岳执恢字第00653号执行裁定书依法查封了被执行人陈某所有的位于长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城E-08栋106号、120号住宅和商业铺面（房屋产权证号分别为：长房权证芙蓉字第××号、00××36号）及位于长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区二期润豪苑5栋-204号（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第××号），并责令被执行人陈某履行义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈某所有的位于长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城E-08栋住宅和商业铺面（房屋产权证号分别为：长房权证芙蓉字第××号、00××36号）及位于长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区二期润豪苑5栋-204号房屋产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二０一五年三月十二日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第00653-1号
申请执行人谢苗。
被执行人陈伟。
本院依照发生法律效力的本院（2013）岳民初字第01410号民事判决书，于2014年10月23日，以（2014）岳执恢字第00653号执行裁定书依法查封了被执行人陈伟所有的位于长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城E-08栋106号、120号住宅和商业铺面（房屋产权证号分别为：长房权证芙蓉字第××号、00××36号）及位于长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区二期润豪苑5栋-204号（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第××号），并责令被执行人陈伟履行义务，但被执行人陈伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈伟所有的位于长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城E-08栋住宅和商业铺面（房屋产权证号分别为：长房权证芙蓉字第××号、00××36号）及位于长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区二期润豪苑5栋-204号房屋产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二０一五年三月十二日
书记员 杨 祝
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第587号
罪犯闫历成，男，1965年5月4日出生，汉族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年9月14日作出了（2010）天刑初字第347号刑事判决书，认定被告人闫历成犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金100000元，剥夺政治权利1年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年1月17日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第37号减刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯闫历成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫历成在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现：于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯闫历成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫历成减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年2月24日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00226号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告周平，1965年9月，咸宁银泉大道156号。
本院在审理原告朱天伟诉被告周平买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民申字第0005号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王胜利，男，汉族，1966年4月2日出生。
委托代理人王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）闫起隆，男，汉族，1967年8月12日出生。
再审申请人王胜利因与被申请人闫起隆民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）兵七民一终字第89号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王胜利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘双全
审 判 员 陈平新
代理审判员 郭 平
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 晶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执180号
申请执行人周涛，农民。
委托代理人：高金泰。
被执行人曹凯，农民。
被执行人王妍（被告曹凯之妻）。
第三人：陈齐安，农民。
本院在执行周涛申请执行曹凯、王妍追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月三十日
书记员 周 露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1106号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：陈凡苓，该公司员工。
被告：张风玲，系王俊江之妻。
被告：王建华。
被告：王勤瑞。
被告：王建国。
被告：王晓。
被告：王勃。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告张风玲、王建华、王勤瑞、王建国、王晓、王勃借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2015年10月8号向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭彩洪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广商初字第333号
原告宋峰，男，1978年1月1日出生，汉族。
委托代理人王作稳，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告钟爱爱，女，1982年4月25日出生，汉族。
原告宋峰诉被告钟爱爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王作稳、被告钟爱爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系东营开发区科恩橱柜批发部业主，2012年9月27日，原告与苟乐英签订《科恩家居定货合同》，根据合同约定，苟乐英向原告购买橱柜、衣柜若干，货款总计15833元。合同签订后，原告依约向苟乐英交付了货物，但苟乐英只支付500元定金后，余款15333元拒不支付。在催要货款过程中，原告发现苟乐英系被告恶意编造的假名，真名叫钟爱爱。诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付货款15333元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、被告确实与东营科恩橱柜签订了家居定货合同，并且也收到货了，在合同上的签名没有伪造；第二、被告不支付货款是因为原告安装橱柜不当，导致被告的房屋和楼下两户都漏水，给被告造成了损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，并由被告进行了质证：
证据1、个体工商户营业执照一份，拟证明原告起诉主体适格；
证据2、科恩家居定货合同二份，拟证明原被告之间存在家居买卖合同关系，原告提供的货物总价款是14500元。
被告对上述证据均无异议。
对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据内容合法，形式要件具备，且被告无异议，本院予以采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据，并由原告进行了质证：
证据1、金岭水岸华庭小区物业公司出具的情况说明一份，拟证明因为原告安装橱柜时安装不当导致漏水；
证据2、照片14张，拟证明因原告安装橱柜不当漏水给我的房子造成的损失情况。
原告对证据1真实性不予认可，该证据加盖的公章是金岭水岸华庭管理处，但供货地点是广饶金岭国际，该证据形式是书面证人证言，没有证据效力。原告给被告供应的货物质量没有问题，安装没有缺陷，该证据与本案没有关联性。
对证据2，原告认为该照片仅能反映出建筑物的墙面发生了脱落，不能证实该情况的发生与原告的安装服务存在因果关系。
关于被告提供的证据，因本案所涉买卖合同纠纷为原告向被告索要货款，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告宋峰系东营开发区科恩橱柜批发部经营者，2012年9月27日，原告与被告钟爱爱签订《科恩家居定货合同》，约定被告向原告购买橱柜、衣柜，货物总价款15833元，折后实收款为14500元，被告预付500元。合同签订后，原告依约于2012年11月中旬向被告钟爱爱交付了货物，被告以原告安装橱柜不当，导致被告的房屋和楼下两户都漏水，给被告造成损失为由拒付余款14000元。原、被告签订的《科恩家居定货合同》中苟乐英的签字实为被告钟爱爱所签。
本院认为，原告宋峰与被告钟爱爱签订的定货合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方应依约履行各自的义务。原告依约向被告交付了货物，被告应依约支付相应的货款，原、被告在合同和庭审中均确认合同总价款是14500元，被告已付500元，余款14000元未付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。关于被告所持原告安装橱柜不当，导致被告的房屋和楼下两户漏水，给被告造成的损失，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟爱爱于本判决生效之日起十日内支付原告宋峰货款14000元；
二、驳回原告宋峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告宋峰负担16元，被告钟爱爱负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 胡静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第563号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化程度，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月30日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人卢某某于2015年7月15日13时许，驾驶鲁FS17**号重型自卸货车，沿莱州市莱柴路由西向东行至莱柴路程郭镇郑家埠村路口处，与前方顺行左转弯的王某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致王某死亡。经鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡，经莱州市公安局交警大队认定，被告人卢某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人卢某某拨打110和120，并在事故现场等候交警到达现场。破案后，被告人卢某某方积极赔偿被害人王某近亲属经济损失人民币21万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
另查明，被告人卢某某及其雇主王某某共同赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、王某某的证言，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局理化检验鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、常住人口信息查询单，莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书，交通事故赔偿协议书、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人卢某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人案发后主动电话报警，归案后能如实供述罪行，系自首；且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄照亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 昊
—2—
—3—
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第145号
原告王文新。
委托代理人邰同辉。
被告王先强。
被告王小翠。
被告王某某。
法定代理人王小翠。
被告宋玉英。
三被告共同委托代理人王先强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告王文新与被告王小翠、王某某、王先强、宋玉英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邰同辉，被告王先强并作为被告王小翠、王某某、宋玉英的委托代理人，被告人民保险公司的委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，案外人王志远驾驶鲁V×××××号轿车与原告驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，王志远承担事故全部责任。鲁V×××××号轿车在被告人民保险公司投保。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失168314.8元；案件诉讼费由被告负担。
被告王小翠、王某某、王先强、宋玉英共同辩称，对于事故的发生无异议，但无赔偿能力。
被告人民保险公司辩称，发生交通事故及鲁V×××××号车投保属实，但事故发生时，鲁V×××××号轿车的驾驶人员系醉酒驾驶，不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月9日21时30分许，案外人王志远醉酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿繁荣路由西向东行驶，至繁荣路大桥西侧路段时，与对行的原告王文新驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致案外人王志远、及乘坐王志远驾驶的鲁V×××××号轿车的刘光平死亡，原告王文新及乘坐王志远驾驶的鲁V×××××号轿车的案外人刘晓伟、马志鑫受伤，两车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，案外人王志远承担事故全部责任，原告王文新不承担事故责任。经评估，鲁V×××××号轿车在事故中受损16978元。
事故发生后，原告王文新被送至诸城市人民医院治疗11天，诊断伤情为：胸部损失N0S、肋骨骨折、创伤性肺炎等，原告支付医疗费8798元，后返院复查，支付医疗费1727元。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限等进行了鉴定。2014年3月26日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王文新构成八级一处、十级伤残一处，误工期限自受伤日起120日，护理期限60日，1人护理，无需后续治疗。原告支付司法鉴定费1900元。
案外人王志远系鲁V×××××号轿车的车主，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额122000元，保险期间自2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费10525元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费2961元（49.35元／天×60天）、残疾赔偿金124428.8元（388840元×32%）、交通费500元、司法鉴定费1900元、施求、看车费1770元、车损16978元、精神抚慰金3000元。上述损失，经质证，被告对于原告提交的医疗费、住院伙食补助费、误工费、车损、施求、看车费及司法鉴定费证据均无异议，本院直接予以确定。原告主张的证据不充分的损失有护理费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金。
另查明，被告王小翠系案外人王志远之妻，王某某系王志远之子，王先强系王志远之父，宋玉英系王志远之母，王志远无其他第一顺位法定继承人。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年；农村居民人均纯收入为10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、车损鉴定报告、病历、医疗费票据、用药明细、司法鉴定费票据，被告的车辆行驶证复印件、交强险保险单、身份证、户口簿及司法鉴定意见书在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王文新与案外人王志远分别驾驶机动车相撞，致原告受伤、车辆受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定案外人王志远承担事故全部责任，原告王文新不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为37425元。原告主张护理费2961元，被告辩称护理期限过长，但未提交证据证明，本院对其辩称不予采信，原告依据鉴定结论主张护理期限60天依据充分，对原告主张的护理费，本院予以支持。原告主张按城镇居民与农村居民的平均值计算残疾赔偿金124428.8元，提交了购房合同、收款收据及村委会证明，经质证，被告称应按农村居民标准计算损失。本院认为，原告的上述证据证实其受伤前在城区居住，不以农业收入为生活来源，其主张的损失计算标准并无不当，被告所提异议不成立，对原告主张的损失，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交票据证据，根据其住院实际，本院酌情认定110元。原告不承担事故责任，因伤致八级、十级伤残各一处，其诉求精神损害抚慰金并无不当，但主张的数额偏高，本院认定2000元。综上，原告的损失共计166924.8元。
鲁V×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人民保险公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告的损失。案外人王志远醉酒后驾驶投保车辆发生交通事故，但该情形不属于保险公司的法定免赔事由，对被告人民保险公司不予赔偿的抗辩，本院不予采信。按照法律规定，被告人民保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告王文新损失医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损2000元，共计122000元。原告的剩余损失为44924.8元，因案外人王志远承担事故全部责任，依法应全额赔偿原告的剩余损失，其在事故中死亡，原告起诉王志远的法定继承人王小翠、王某某、王先强、宋玉英，要求四被告在继承遗产范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王文新损失122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王小翠、王某某、王先强、宋玉英在继承王志远遗产范围内赔偿原告王文新损失44924.8元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王文新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告王文新负担463元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3666元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年六月十一日
书记员 刘少卿
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初4828号
原告：程安科，男，生于1990年3月21日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆谦和谦律师事务所律师，特别授权。
被告：陆周，男，生于1983年2月27日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告程安科与被告陆周运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用�易程序进行了审理。原告程安科的委托诉讼代理人李川薇到庭参加诉讼，被告陆周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
程安科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费23700元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月21日至4月23日期间，原告按照被告的指示，将约180吨纯碱从重庆宜化化工有限公司（万州）运输至宜昌兴发贸易有限公司，单价为130元/吨。2017年1月19日，被告陆周向原告出具欠条，载明欠原告纯碱运费23700元，并在半年内归还。直至今日被告都未予支付，原告起诉并提出上述请求。
被告陆周未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商达成一致，由原告为被告运输货物，将纯碱从重庆宜化化工有限公司（万州）运输至宜昌兴发贸易有限公司。运输完成�，2017年1月19日，被告陆周向原告出具欠条一张，载明“今欠到程安科纯碱运费共计：23700元。贰万叁仟柒佰元，半年内归还。”
上述事实，有原告提交的欠条原件及发货通知单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向本院提交的相关证据，能够证明原、被告之间建立了运输合同关系。原告按约定将货物运抵目的地，完成了其合同义务，被告应当遵从诚实信用原则履行其支付运费的义务。双方就运费进行结算并由被告出具欠条后，被告未按其承诺在约定的付款期限内付款，原告依法起诉并提出的诉讼请求应予得到支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆周于本判决生效之日起十日内支付原告程安科运输费23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，适用简易程序减半收取209元，由被告陆周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 廖丽华
二〇一八年五月十五日
法官助理 白 杰
书 记 员 戴林桃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3711号
原告：杭州怡和汽车有限公司。
法定代表人：金坚勇。
委托代理人（特别授权代理）：叶青青。
被告：浙江融信汽车销售服务有限公司。
法定代表人：周济。
原告杭州怡和汽车有限公司与被告浙江融信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶青青到庭参加了诉讼。被告浙江融信汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州怡和汽车有限公司诉称：2012年3月2日，浙A×××××车主毛正奇向被告申请汽车按揭贷款申请，被告收取毛正奇履约保证金3240元，在中国建设银行股份有限公司杭州延安支行办理了按揭贷款。2014年12月29日，毛正奇按约还清了按揭贷款，办理解除抵押登记手续。2015年1月5日，毛正奇将履约保证金3300元债权转让与原告，与原告签订《债权转让协议》，并通知了被告。原告多次与被告联系，要求被告支付履约保证金3240元，被告拒绝退还。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告退还原告履约保证金3240元；2、被告承担本案诉讼费。
原告杭州怡和汽车有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、收据一份，证明被告向毛正奇收取履约保证金3240元的事实。
2、还款证明一份，证明毛正奇于2014年12月29日还清了中国建设银行股份有限公司杭州延安支行所有贷款，该行同意注销抵押的事实。
3、车辆登记证书一份，证明毛正奇已于2014年12月29日在杭州市公安局交通警察支队办理了解除抵押登记手续的事实。
4、债权转让协议、收据各一份，证明毛正奇已将案涉3240元债权转让给原告，且原告已支付毛正奇债权转让款3240元的事实。
5、债权转让通知书、EMS特快专递单各一份，证明毛正奇已将该3240元债权转让给原告，并已书面通知被告的事实。
被告浙江融信汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，经本院审查后符合证据的三性要求，本院对证据本身予以采信。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2012年3月2日，浙江融信汽车销售服务有限公司收取毛正奇履约保证金3240元。2014年12月29日，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行为毛正奇出具还款证明一份，确认毛正奇已结清所有贷款，该行同意注销抵押。同日，毛正奇办理了注销抵押登记手续。
2015年1月5日，毛正奇与杭州怡和汽车有限公司签订债权转让协议一份，将毛正奇2012年3月2日向浙江融信汽车销售服务有限公司缴纳的履约保证金3240元债权转让给杭州怡和汽车有限公司，并通过EMS快递方式向浙江融信汽车销售服务有限公司寄送了转让通知书。同日，杭州怡和汽车有限公司已实际支付毛正奇债权转让款3240元。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本举证规则，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应各自承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因受让了案外人毛正奇的债权而向被告主张权利，故原告应就其主张的被告浙江融信汽车销售服务有限公司应退还毛正奇履约保证金3240元的事实承担举证证明责任。现有证据仅能证明被告收取了毛正奇履约保证金，虽毛正奇已还清按揭贷款办理了车辆抵押注销登记，但无法证明毛正奇在按揭还贷过程中有无违约情形发生，也无法证明毛正奇要求被告退还履约保证金的相关合同书面约定。综上，现有证据无法证明原告主张的待证事实，原告应承担举证不利的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州怡和汽车有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州怡和汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一六年一月十四日
代书记员 杨瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3711号原告：杭州怡和汽车有限公司,住所地：杭州富阳区银湖街道金桥北路988号。法定代表人：金坚勇，董事长。委托代理人（特别授权代理）：叶青青，系原告员工。被告：浙江融信汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号5楼35118室。法定代表人：周济。原告杭州怡和汽车有限公司与被告浙江融信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶青青到庭参加了诉讼。被告浙江融信汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州怡和汽车有限公司诉称：2012年3月2日，浙Ａ×××××车主毛正奇向被告申请汽车按揭贷款申请，被告收取毛正奇履约保证金3240元，在中国建设银行股份有限公司杭州延安支行办理了按揭贷款。2014年12月29日，毛正奇按约还清了按揭贷款，办理解除抵押登记手续。2015年1月5日，毛正奇将履约保证金3300元债权转让与原告，与原告签订《债权转让协议》，并通知了被告。原告多次与被告联系，要求被告支付履约保证金3240元，被告拒绝退还。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告退还原告履约保证金3240元；2、被告承担本案诉讼费。原告杭州怡和汽车有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、收据一份，证明被告向毛正奇收取履约保证金3240元的事实。2、还款证明一份，证明毛正奇于2014年12月29日还清了中国建设银行股份有限公司杭州延安支行所有贷款，该行同意注销抵押的事实。3、车辆登记证书一份，证明毛正奇已于2014年12月29日在杭州市公安局交通警察支队办理了解除抵押登记手续的事实。4、债权转让协议、收据各一份，证明毛正奇已将案涉3240元债权转让给原告，且原告已支付毛正奇债权转让款3240元的事实。5、债权转让通知书、EMS特快专递单各一份，证明毛正奇已将该3240元债权转让给原告，并已书面通知被告的事实。被告浙江融信汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，经本院审查后符合证据的三性要求，本院对证据本身予以采信。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2012年3月2日，浙江融信汽车销售服务有限公司收取毛正奇履约保证金3240元。2014年12月29日，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行为毛正奇出具还款证明一份，确认毛正奇已结清所有贷款，该行同意注销抵押。同日，毛正奇办理了注销抵押登记手续。2015年1月5日，毛正奇与杭州怡和汽车有限公司签订债权转让协议一份，将毛正奇2012年3月2日向浙江融信汽车销售服务有限公司缴纳的履约保证金3240元债权转让给杭州怡和汽车有限公司，并通过EMS快递方式向浙江融信汽车销售服务有限公司寄送了转让通知书。同日，杭州怡和汽车有限公司已实际支付毛正奇债权转让款3240元。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本举证规则，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应各自承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因受让了案外人毛正奇的债权而向被告主张权利，故原告应就其主张的被告浙江融信汽车销售服务有限公司应退还毛正奇履约保证金3240元的事实承担举证证明责任。现有证据仅能证明被告收取了毛正奇履约保证金，虽毛正奇已还清按揭贷款办理了车辆抵押注销登记，但无法证明毛正奇在按揭还贷过程中有无违约情形发生，也无法证明毛正奇要求被告退还履约保证金的相关合同书面约定。综上，现有证据无法证明原告主张的待证事实，原告应承担举证不利的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州怡和汽车有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州怡和汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员 崔姗二〇一六年一月十四无代书记员 杨瑜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1269号
原告：马天林，退休工人。
被告：张跃富，农民。
本院在审理原告马天林诉被告张跃富民间借贷纠纷一案中，原告马天林于2016年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马天林撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告马天林负担。
代理审判员 陈代文
二〇一六年六月七日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1126号
原告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司。
法定代表人杨俊，任公司董事长。
委托代理人范国荣，男，新疆白丰天圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告北京鑫畅路桥建设有限公司。
法定代表人张卫斌，任公司总经理。
原告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司诉被告北京鑫畅路桥建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司的委托代理人范国荣出庭参加了诉讼，被告北京鑫畅路桥建设有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原被告双方签订了一份《协议书》，根据该协议书约定，被告将襄垣县城至候堡快速通道大黄庄至候堡段公路漳河大桥桩基工程发包给原告，合同暂定工程价为981000元，结算额以实际发生为准。协议签订后，原告按照协议约定进行了施工，并将合格工程交付给了被告，经双方结算，工程总价为793180元，被告支付了310000元，尚欠原告483180元迟迟未履行。为此，原告诉至法院。请求：1、判决被告向原告支付剩余工程款483180元；2、判决被告支付自2013年12月12日始至全部付清之日止的银行同期贷款利息；3、被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告未提交书面答辩状。
原告举证如下：
1、协议书复印件一份，证明原、被告之间存在建设工程合同关系。
2、襄垣县县城至候堡段快速通道-
漳河大桥桩基工程结算书工程量清单复印件一份，证明原告完成工程款共计793180。被告已经向原告支付工程款310000元，尚欠483180元未履行。
3、收据复印件4张，证明被告向原告已经履行工程款310000元，包括预付的80000元，尚欠483180元未履行。
被告未提交证据。
本院对原告的证据认证意见为：因原告所举证据均系书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以确认。
依据本院审核认定的证据和开庭审理查明情况，本院确认法律事实为：
2013年8月份，原、被告双方签订了一份《协议书》，根据该协议书约定，被告将襄垣县城至候堡快速通道大黄庄至候堡段公路漳河大桥桩基工程发包给原告，合同暂定工程价为981000元，结算额以实际发生为准。协议签订后，原告按照协议约定进行了施工，工程结束后，经双方结算，工程总价为793180元，被告已支付了310000元，尚欠原告483180元未履行。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。被告将襄垣县城至候堡快速通道大黄庄至候堡段公路漳河大桥桩基工程发包给原告，原告已按照协议约定将完工的工程交付给被告，原告与被告之间的工程发包行为，意思表示真实有效，不违法有关法律规定，为有效的民事法律行为，应受法律保护。原告已将完工工程交付给被告，被告至今仅履行工程款310000元，故，被告应将剩余的工程款483180元支付给原告。因原告的证据不能证明被告应付款的最后日期，被告最后一次付款时间为2014年7月23日，故，被告应自2014年7月24日开始向原告支付未付款的逾期利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，原告诉求被告支付剩余工程款及赔偿违约利息的诉求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫畅路桥建设有限公司于本判决生效后20日内一次性清偿所欠原告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司的工程款483180元及利息（以483180元为基数，按中国人民银行同类同期人民币银行贷款利率计算，从2014年7月24日起至实际履行完毕之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8548元，由被告北京鑫畅路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初681号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭瑞，男，汉族，户籍地安徽省。
辩护人朱耀华、王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人郭瑞犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人郭瑞及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月4日18时许，被告人郭瑞在本市闵行区漕宝路XXX号“东方网点”浦南店内，趁被害人魏某某上网不备之机，窃得魏掉落在身边地上价值人民币3，200元的Iphone616G型手机l部。
2016年1月6日，被告人郭瑞被公安民警抓获。到案后，被告人郭瑞如实交代了上述事实。
案发后，赃物手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郭瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭瑞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭瑞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以郭系初犯、偶犯，认罪等为由，请求对郭从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
郭瑞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押的赃物手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年三月二十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00346号
上诉人（原审原告）鲍东华。
委托代理人王丽，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永行。
上诉人鲍东华与被上诉人李永行财产损害赔偿纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月5日作出（2014）泰兴民初字第965号民事判决。鲍东华不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月28日下午，兴化市文琪汉堡店只有李永行一个人上班，直至晚上八点左右下班。夜间该店发生火灾，火自动熄灭，餐厅财产遭受损失。鲍东华称因为李永行承认系其过错，所以未报警，但对该事实鲍东华未举证。鲍东华称李永行系其处临时用工，查明，双方未签订劳动合同。李永行在鲍东华处工作至2014年3月底，共工作9个月左右。
原审法院认为，本案争议焦点：一、本案事故发生的责任如何确定；二、本案损失如何计算。鲍东华就其主张所提供的营业执照副本、车站店的监控录像、照片（证据9），符合证据要求，能够证明其相应主张，予以认定。鲍东华提供的双方通话录音、通话详单、通话录音摘要，照片（证据6），其真实性予以认定，但无法证明鲍东华的主张。对岗位观察检查表、工作制度材料、宣传图片复印件，其真实性、关联性均无法确定，对该证据依法不予采信。鲍东华称工作人员的职责告知了员工，书面职责、规范贴在橱房操作间门上，每个工作人员在上面签字。该事实除证人钱某的证言、宣传图片复印件外，鲍东华未提供其他充分证据。因宣传图片不予采信，故证人钱某关于员工上岗培训的证言属孤证，无其他证据印证，不予采信。相反，鲍东华提供的证人证言却证实了李永行主张的以下事实：李永行正常在牌楼路店上班，两个店里的人员可以调动。那天车站店有人请假，就要求李永行去车站店上班。一个店里正常上班要两个人。那天车站店长朱晓丽没有上班，车站店只有李永行一人上班。那天下班时证人要求李永行把一把钥匙丢在邻居店里，另一把钥匙交到东门店里，并且李永行将那天的帐单交给了证人。而鲍东华在庭审中关于李永行正常上班场所、车站店正常几个人上班、工作制度的告知等前后陈述矛盾。李永行提供的健康证复印件、李�行的建行工资卡，能证明其主张。因鲍东华未报警，致无法查明火灾发生的真实原因，同时作为业主，未能尽到安全防范、监管责任，故鲍东华应对事故损失承担绝大部分责任。李永行引用的两份不同品牌电炸炉的使用说明书的内容，系说明电炸炉的工作原理。李永行的引用只是断章取义，而该两份说明书中同时载明停止工作时须切断电源，确保安全。虽然鲍东华没有证据证实李永行曾经过岗前培训；且该日系李永行一人上班，店长请假；但按照常识，下班时理应关闭炉灶的火源、操作间电源，做好安全保卫工作。李永行下班时却未切断电源，未能履行应有的安全注意义务，留下了安全隐患，应承担一定的责任。鲍东华提供的设备清单、工程报价单，不符合证据要求，不能证明物品已实际使用或费用已实际发生，依法应有其他证据佐证。且按照法律规定，损失费�应该是恢复到毁损前的状况、标准的修复费用，及根据使用情况折旧计算残值的设备更换费用等，因鲍东华未及时报警，且自行装潢，未能保留现场，致无法确定其装潢费用的合理性。综上，原审法院酌定李永行承担3000元火灾损失。原审法院据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李永行于判决生效后立即给付鲍东华赔偿款3000元。二、驳回鲍东华其他诉讼请求。案件受理费3300元，由鲍东华负担3234元，李永行负担66元。因此款鲍东华已交纳，故李永行在履行上述偿付义务时一并给付鲍东华66元。
上诉人鲍东华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决对证据的分析采纳存在错误，导致结论错误。上诉人原审中提供的证据均能证明火灾事故系因被�诉人未关闭电源引起，被上诉人应当承担事故的全部责任。2、原审判决内容违背常识，责任划分不公，有违公平原则。3、原审中双方均口头及书面提出调解意愿，但原审法院未进行调解，有违调解优先原则。综上，被上诉人构成侵权，给上诉人造成重大损失，应当承担赔偿责任。请求对原审判决依法改判、撤销或者变更，支持上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉人李永行未予答辩。
二审中，上诉人鲍东华提供生产许可证复印件一份，证明其使用的电炸炉是正规厂家生产的产品；提供电炸炉使用说明书复印件一份，该说明书中明确电炸炉在工作完毕后必须要切断电源，否则将发生危险。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于案涉火灾是否系李永行的原因和责任，鲍东华要求李永行赔偿其损失有无事实和法律依�。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人鲍东华主张系被上诉人李永行工作不当引发火灾，应承担全部责任，但并无相关职能部门对该火灾原因、责任等作出认定，而其在一、二审中所举证据并不能证明案涉火灾系李永行的原因造成的，故上诉人鲍东华应当承担不利后果。况且即便案涉火灾与被上诉人李永行的工作不当有关，因双方未签订书面劳动合同，未对员工工作不当造成用工单位损失如何处理进行约定，故上诉人鲍东华要求被上诉人李永行赔偿其火灾损失没有合同依据。因此，上诉人鲍东华主张由被上诉人李永行赔偿其火灾损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原审根据案情酌定由被�诉人李永行赔偿3000元火灾损失，并无不妥，且被上诉人李永行未提出异议和上诉，本院予以确认。关于上诉人鲍东华称原审法院未进行调解一节，经查与事实不符，原审审理程序并无不当。综上，上诉人鲍东华的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决结果并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人鲍东华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邵 峰
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第00995号
原告：田秀荣，女，汉族。
委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：张丹，该公司经理。
委托代理人：李志东，该公司职员。
被告：杜丽娜，女，汉族。
委托代理人：杜辉，女，汉族。
原告田秀荣诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称为阳光保险鞍山中心支公司）、杜丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审理，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告田秀荣的委托代理人蒋运宏、被告阳光保险鞍山中心支公司的委托代理人李志东、被告杜丽娜的委托代理人杜辉均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告系姜××母亲，2013年6月19日，姜××行走至海城铁西××道口西侧时，被告杜丽娜所有的辽C1H7**丰田霸道轿车行驶事故地点将姜××撞伤，后经抢救死亡。此事故经海城市交通队认定，双方负同等责任。综上所述，原告人认为：公民的生命健康权理应受法律保护，原告作为姜××唯一法定继承人，理应有权主张权利，因本案肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承保了交通强制保险及三者保险，并约定不计免赔，三者限额为50万元，保险公司理应在保险限额内承担赔偿责任，被告杜丽娜系车主，理应在保险限额外承担赔偿责任，故请求法院依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金418014元、丧葬费21251.50元、被抚养人生活费41485元、精神抚慰金5万元、交通费1000元，以上合计531750.50元，扣除交通强制保险限额外同等责任划分尚欠320875.25元，扣除车主杜丽娜垫付15万，尚欠178075.25元，另诉讼费由被告承担。
被告阳光保险鞍山中心支公司辩称：辽C1H7**号车辆在我公司投保交强险和商业险（50万，不计免赔），被保险人为杜丽娜，诉讼费我公司不承担，交强险扣除后按责任比例赔偿，其他待庭审质证中再予发表意见。
被告杜丽娜辩称：我是辽C1H7**号车辆的车主，金××是雇员，对事故发生的时间、地点、过程没有意见，我为原告垫付15万元。
经审理查明：原告田秀荣系姜××（已死亡）的母亲。姜××（1950年9月25日生）生前未结婚，其父亲姜×于2012年病故。原告共有二名子女。2013年6月19日20时30分，金××驾驶辽C1H7**号丰田霸道轿车由东向西行驶至海城市铁西安村道口时，未确保行车安全与由北向南过路的行人姜××相撞，造成车辆损坏，姜××死亡的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队认定：金××和姜××负事故的同等责任。
再查，肇事车辆辽C1H7**号车辆的车主为被告杜丽娜，金××受雇于杜丽娜，被告杜丽娜肇事后支付原告方150000元。肇事车辆在阳光保险鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险（50万，不计免赔），肇事期间属于保险期限内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、辽C1H7**号车辆行车证、金××驾驶证、辽C1H7**号车辆交强险及商业险保单、海城市正骨医院检验报告、死亡注销证明、海城市××街道办事处××社区居委会证明三份、原告户籍证明、海城市公安局开发区派出所证明、海城经济技术开发区管理委员会文件［海经开委发（1992）23号］。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姜××因交通事故死亡，并且经海城市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定：金××、姜××负事故的同等责任。故被告杜丽娜作为肇事车辆辽C1H7**号车辆的车主及雇主，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。关于责任比例的划分，以5：5为宜。而被告阳光保险鞍山中心支公司作为肇事车辆辽C1H7**号车辆交强险和商业三者险的承保单位，依法应首先在交强险的各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内按责任比例予以承担。关于原告主张被扶养人生活费和姜××的死亡赔偿金参照城镇标准予以计算的主张，因原告提供了居住社区、所属辖区派出所的证明及海城市经济开发区的文件，均可证明因城市规划的扩大，原告居住地已由原村委会变更为居委会，并被划入城市范围内，土地被征收，故对于原告此项主张，本院予以支持。因姜××死亡时年满62周岁，故死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入23223元／年×18年=418014元。姜××死亡时原告已达92周岁高龄，且无土地及收入，有二名子女，故被扶养人生活费参照城镇居民人均消费性支出16594元／年×5年／2人=41485元。关于原告要求丧葬费21251.50元，符合相关法律规定且被告均无异议，本院予以支持。关于原告要求精神损害抚慰金50000元一节，结合双方在事故中的责任比例，本院酌定为30000元。关于原告要求交通费1000元一节，考虑到亲属处理丧葬事宜必然产生交通费用，故本院酌定为500元。
综上，原告的经济损失总额为511250.50元，其中死亡赔偿金459499元（其中死亡赔偿金418014元、被扶养人生活费41485元）、丧葬费21251.50元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元。首先由被告阳光保险鞍山中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，原告剩余经济损失401250.50元按照责任比例由被告阳光保险鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿50%即200625.25元，另因被告杜丽娜已为原告垫付了150000元，此款从被告阳光保险鞍山中心支公司赔偿原告的款项中予以扣除，即被告阳光保险鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告田秀荣110000元，在商业三者险限额内赔偿原告50625.25元，给付被告杜丽娜垫付款150000元。原告剩余经济损失200625.25元自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告田秀荣110000元，在商业三者险限额内赔偿原告田秀荣50625.25元，给付被告杜丽娜垫付款150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1859元，由被告阳光保险鞍山中心支公司承担1673元，由原告承担186元。此款原告田秀荣已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1673元给付原告田秀荣。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 玉
二〇一四年一月二十四日
书记员 孟俣彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3638号
原告上海佳华企业发展有限公司。
法定代表人方于芬。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告金峰。
本院在审理原告上海佳华企业发展有限公司诉被告金峰合伙协议纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 栋
二〇一五年六月四日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3253－1号
原告何长清，男，汉族，1977年12月15日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告长沙中联重工科技发展股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜东路8号。
负责人高平平。
被告中联重科融资租赁（中国）有限公司，营业执照注册号120000400098259，组织机构代码证71788416-5，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技元F3楼209室。
法定代表人詹纯新，男，汉族，1955年4月6日出生，住湖南省长沙市，系该公司董事长。
本院受理原告何长清与被告长沙中联重工科技发展股份有限公司宁夏分公司（以下简称长沙中联宁夏分公司）、中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）返还原物纠纷一案后，被告中联重科在答辩期内提出管辖权异议申请，请求将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
经审查，2010年4月15日，中联重科与案外人孙富国签订了编号为CNTJ-
RZ／PY2010NX00002577的《融资租赁合同》，由孙富国融资租赁汽车起重机QY25V531。后经协商，被告中联重科解除了与案外人孙富国之间的融资租赁合同，由原告何长清继续租赁上述合同项下的汽车起重机QY25V531，并于2011年12月18
日与中联重科签订了合同编号为CNTJ-
RZ／PY2011NX00000217的《融资租赁合同》。原告何长清与被告中联重科在合同第六条争议解决中明确约定：1、承租人即原告何长清与出租人即第二被告中联重科就本合同的签订地为北京市怀柔区南大街37号；2、双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。因原、被告就涉案纠纷约定了管辖法院，故被告中联重科的管辖权异议申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 侯小韦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3253－1号
原告何长清，男，汉族，1977年12月15日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告长沙中联重工科技发展股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜东路8号。
负责人高平平。
被告中联重科融资租赁（中国）有限公司，营业执照注册号120000400098259，组织机构代码证71788416-5，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技元F3楼209室。
法定代表人詹纯新，男，汉族，1955年4月6日出生，住湖南省长沙市，系该公司董事长。
本院受理原告何长清与被告长沙中联重工科技发展股份有限公司宁夏分公司（以下简称长沙中联宁夏分公司）、中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）返还原物纠纷一案后，被告中联重科在答辩期内提出管辖权异议申请，请求将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
经审查，2010年4月15日，中联重科与案外人孙富国签订了编号为CNTJ-
RZ/PY2010NX00002577的《融资租赁合同》，由孙富国融资租赁汽车起重机QY25V531。后经协商，被告中联重科解除了与案外人孙富国之间的融资租赁合同，由原告何长清继续租赁上述合同项下的汽车起重机QY25V531，并于2011年12月18
日与中联重科签订了合同编号为CNTJ-
RZ/PY2011NX00000217的《融资租赁合同》。原告何长清与被告中联重科在合同第六条争议解决中明确约定：1、承租人即原告何长清与出租人即第二被告中联重科就本合同的签订地为北京市怀柔区南大街37号；2、双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。因原、被告就涉案纠纷约定了管辖法院，故被告中联重科的管辖权异议申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 侯小韦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第955号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：王军鹏。
被执行人：史海燕。
被执行人：徐成彪。
被执行人：吴学霞。
被执行人：徐成彬。
被执行人：秦光琴。
被执行人：时益国。
被执行人：李光兰。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王军鹏、史海燕、徐成彪、吴学霞、徐成彬、秦光琴、时益国、李光兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王军鹏、史海燕、徐成彪、吴学霞、徐成彬、秦光琴、时益国、李光兰暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月十三日
书记员 杨广耀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第955号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：王军鹏。
被执行人：史海燕。
被执行人：徐成彪。
被执行人：吴学霞。
被执行人：徐成彬。
被执行人：秦光琴。
被执行人：时益国。
被执行人：李光兰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法商初字第1001号民事判决书，责令被执行人王军鹏、史海燕、徐成彪、吴学霞、徐成彬、秦光琴、时益国、李光兰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王军鹏、史海燕、徐成彪、吴学霞、徐成彬、秦光琴、时益国、李光兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨广耀
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第182号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某，女；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市�行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人谷洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日13时许，被告人徐某本市闵行区虹桥镇XXX村XXX号一水饺店内用餐时，趁该店老板被害人许某某不备，窃得许放于店内装有人民币3，300余元的腰包1只后，借故逃离现场。
2014年11月25日，被告人徐某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。部分涉案赃款经依法扣押后，已发还被害人。
案发后，被告人徐某的亲属已退赔被害人剩余的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述及辨认笔录，相关赔偿谅解书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属能退赔被害人的经济损失并取得对方的谅解，对徐可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人徐某认罪较好、有退赔表现等为由请求对徐从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年一月十九日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟民初字第1086号
原告：陈小兴。
委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：陈健。
被告：葛绍庞。
原告陈小兴诉被告陈健、葛绍庞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈小兴及其委托代理人张建明、被告陈健到庭参加诉讼，被告葛绍庞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兴诉称：2012年3月15日，两被告向我借款人民币37200元，并出具借条一张，借款人署名为被告葛绍庞，被告陈健在借款人左上方位置签了字，且言明一年后归还。该款履行期限届满后，经我多次催要，两被告未履行任何还款义务。为此，为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求：一、依法判令二被告立即支付原告借款人民币37200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈健答辩称：对借款事实无异议，借条上陈健的签名是我写的。但是，我只是见证人，不是担保人，也不是借款人，借条的其他部分都是被告葛绍庞写的，钱也是他拿走的。
被告葛绍庞未作答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告葛绍庞向原告借款人民币37200元，并出具借条一张，被告陈健在借款人一栏的左上方位置签了字，且载明“一年后归还”。该款履行期限届满后，被告葛绍庞未履行任何还款义务，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条一张及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告葛绍庞未能及时还清全部借款，原告陈小兴要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告陈健是否需要为本案诉争债务承担责任的问题，从借条的整体布局上看，被告陈健的签名不在借款人一栏，而是位于借款人一栏的左上方，因此可以排除被告陈健是共同借款人的可能性，原告主张被告陈健是该债务的担保人，但是，没有提交相应的证据予以证实，本院不予支持，因此，被告陈健不需要为该债务承担清偿责任。被告葛绍庞在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛绍庞于本判决生效之日起十日内归还原告陈小兴借款37200元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告葛绍庞负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 陈哲勇
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 倪 超
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
2015年怀民（商）初字第06733号
原告樊文玉，女，1963年11月17日出生。
被告黄瑞成，男，1957年5月27日出生。
原告樊文玉与被告黄瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员苏天福、姜翠贤组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告樊文玉到庭参加了诉讼，被告黄瑞成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告樊文玉起诉称：2014年4月14日，被告以买房缺钱为由从原告处借走现金35000元，并口头承诺尽快归还。当日被告在拿到上述借款后向我方护出具了借条一张，载明了欠款事实。上述款项原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款35000元并支付利息，利息以35000元为基数按照年息6%计算自本案起诉之日即2015年12月14日起计至实际付清之日止，2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告黄瑞成经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月14日，黄瑞成以买房需要资金为由自樊文玉处借走现金35000元。当日黄瑞成在拿到上述款项的现金后，向樊文玉护出具了借条一张。该借条载明：今借樊文玉人民币现金叁万伍仟元整（35000）。借款人：黄瑞成，2014.4.14。上述款项原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款、支付利息并承担本案诉讼费用及其他费用。
上述事实有樊文玉提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄瑞成经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据樊文玉向法庭提交的证据，可以认定樊文玉与黄瑞成之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。樊文玉向黄瑞成提供了借款35000元，双方约定了明确的还款期限，黄瑞成理应归还樊文玉上述借款，经催要后应当依约支付利息。故对樊文玉起诉要求黄瑞成偿还借款及利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。樊文玉请求黄瑞成按照年利率6%向其支付利率符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞成于本判决生效后十日内偿还原告樊文玉借款三万五千元；
二、被告黄瑞成于本判决生效后十日内支付原告樊文玉利息，利息以三万五千元为基数按照年利率百分之六计算自本案起诉之日即二〇一五年十二月十四日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由黄瑞成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七百六十二元，由黄瑞成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 姜翠贤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 缐 旭
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第5号
公诉机关广西自治区靖西县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日被靖西县公安局刑事拘留，9月18日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2014年8月11日18时许，被告人王某受“阿年”（另案处理）委托，将“阿年”交给其的自制枪支1支、空包弹20发及空弹壳1枚、钢珠37粒藏放于其租房内。当晚被告人王某又受“阿年”委托将以上枪支、子弹、钢珠放在其驾驶的小轿车后备箱，直至13日开车途径旧州边境检查站检查点被民警当场查获。经鉴定，缴获自制枪支均具有致伤力。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某有重大立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以减轻或免除处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月13日17时许，被告人王某驾驶车牌号桂A×××××小轿车搭载黄某（男，17岁）从龙邦方向返回靖西县城途经旧州边境检查站检查点时，执勤民警从其驾驶车辆的车尾厢查获自制枪支1支、空包弹20发及空弹壳1枚、钢珠37粒。经查，王某曾将该枪支弹药藏放于其租房内。经鉴定，缴获的自制枪支具有致伤力。
被告人王某到案后，如实供述了上述非法持有枪支、弹药的行为，并向公安机关检举他人重大犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的公安机关检查笔录、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，指认现场、赃物笔录及照片，辨认笔录及照片，立功证明材料，证人黄某证言，被告人王某供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其向公安机关检举他人重大犯罪行为，经查证性实，有重大立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。扣押在案的自制枪支1支、空包弹20发及空弹壳1枚、钢珠37粒属违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。）
二、扣押在案的自制枪支1支、空包弹20发及空弹壳一枚、钢珠37粒，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一五年一月五日
书记员 蒙爱萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6131号
原告颜美玉，女，1952年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人周秀珍，女，1973年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系原告之女。
被告陈宇秋，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告唐利忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告颜美玉诉被告陈宇秋、�利忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜美玉的委托代理人周秀珍到庭参加诉讼，被告陈宇秋、唐利忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜美玉诉称：被告陈宇秋以需要资金周转为由于2013年12月18日向原告借款100000元，并出具一张借条给原告。现虽经原告多次催讨，被告拒不还款。被告陈宇秋、唐利忠原系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。为此，请求依法判决被告陈宇秋、唐利忠偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈宇秋、唐利忠未作答辩。
经审理查明：被告陈宇秋以需要资金周转为由于2013年12月18日向原告借款100000元，并出具一张借条给原告。现虽经原告多次催讨，被告拒不还款�被告陈宇秋、唐利忠原系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、《婚姻登记申请书》复印件等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈宇秋结欠原告颜美玉借款100000元，事实清楚，证据充分，被告陈宇秋应当返还原告借款本金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，原告可以要求被告支付自起诉之日即2015年9月18日起至付清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息，但是不能超过月利率0.5%。被告陈宇秋、唐利忠原系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告陈宇秋、唐利忠共同偿还。被告陈宇秋、唐利忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇秋、唐利忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜美玉借款本金100000元及利息（自2015年9月18日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，但月利率不能超过0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈宇秋、唐利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第532号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：周现超。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00176号
罪犯叶某，农民。现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年12月19日作出（2012）榆刑初字第00040号刑事判决，以被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从2011年7月27日起至2014年7月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯叶某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第852号
申请人李登国，男，汉族，住四川省富顺县。
被申请人朱彬，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院于2014年3月4日作出的（2014）简阳民初字第1008号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人朱彬发出执行通知书，责令被执行人在规定时间履行义务。但被执行人朱彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱彬的银行存款16140元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张冬梅
二〇一四年九月二日
书记员 胡 兴
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00071-1号
原告襄阳市经济和信息化委员会
法定代表人葛秀全
被告襄阳奥泰房地产开发有限责任公司
法定代表人陈阳华
原告襄阳市经济和信息化委员会与被告襄阳奥泰房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，原告襄阳市经济和信息化委员会向本院提出财产保全的申请，请求查封被告襄阳奥泰房地产开发有限责任公司位于襄阳市襄城区檀溪路16号奥泰综合楼1幢2层202室的房产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告襄阳奥泰房地产开发有限责任公司位于襄阳市襄城区檀溪路16号奥泰综合楼1幢2层202室的房产。
诉讼保全费5000元，由原告襄阳市经济和信息化委员会负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 杨 文
审判员 王利敏
审判员 董海洲
二〇一四年八月二十日
书记员 张诗怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1593号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人:苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：吴泗龙，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告吴泗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。平安银行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 （王俭）
二〇一七年四月一日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1593号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人:苏毅慧，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴泽华，福建思中律师事务所律师。被告：吴泗龙，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告吴泗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。平安银行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员 （王俭）二〇一七年四月一日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。