河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑终204号
原公诉机关河北省滦平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，出生于陕西省紫阳县，住陕西省安康市紫阳县。2005年10月11日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被沙河市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因在逃于2016年9月27日被西安市公安局经济技术开发区分局泾渭园派出所抓获并羁押于高陵区看守所。2016年9月30日因涉嫌犯窝藏罪被滦平县公安局刑事拘留，同年10月19日被变更强制措施为取保候审，2017年5月5日被滦平县人民检察院取保候审，同年5月31日经滦平县人民法院决定被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
辩护人李欣房，陕西伟天律师事务所律师。
河北省滦平县人民法院审理河北省滦平县人民检察院指控原审被告人徐某某犯窝藏罪一案，于2017年6月16日作出（2017）冀0824刑初94号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月21日上午，余某甲驾车带领余某乙、吴某某、余某丙等人、被告人徐某某让王某某（已判决）驾车并带领三名东北人（详细身份不明），先后来到位于滦平县小营乡瓦房村的滦河矿业公司，余某甲等人向该公司经理李某某索要工资及工程押金，李某某要求通过余某甲的合作伙伴康某某到场解决，王某某驾车将康某某接到现场后，因协商给钱的事余某乙与康某某发生争执，期间余某乙将李某某办公室的办公桌掀翻，三名东北人见状便与余某甲、余某乙、吴某某在该公司院内厮打起来，其中一名戴金项链的东北人用刀将余某乙腹部及头部扎伤、将吴某某腹部扎伤。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，余某乙、吴某某的伤情均为重伤二级。案发时，被告人徐某某一直在现场，目睹了打架的过程，且明知三名东北人将余某乙、吴某某等人打伤涉嫌犯罪的情况下，仍然指使王某某驾车载三名东北人逃离案发现场，致使三名犯罪嫌疑人逃匿。
另查明，康某某于2014年9月24日向公安机关交纳10万元，作为被害人余某乙、吴某某的医疗费用，被害人吴某某于2014年9月28日从公安机关领取了其中5万元。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人徐某某的供述与辩解，2014年8月21日上午，我带着东北的三个男的帮我的老乡康某某去滦河矿业要押金，余某甲也带着三个人去了滦河矿业，李某某让我去接康某某谈这事，把康某某接回来后，会议室那边就吵起来了，到院内后双方就打起来了，余某甲一棍子就打在了一个东北人的脑袋上，然后东北人也拿了院内的铁锨，这样双方就拿东西打起来了，我看到余某乙和吴某某的肚子流血了，东北一个叫大军的胳膊有伤，还有一个东北的脑袋有伤，另外一个东北的没事。当时打完架以后，我看见吴某某、余某乙伤的挺重的，而且吴某某已经报警了，事儿小不了，我害怕三个东北人被警察抓到，如果被警察抓到，事情就不好办了。所以就让王某某开车把三个东北人送走了。因为其中一个东北人头上有伤，就告诉他们先去医院，一方面能包扎伤口，另一方面也能躲着点警察。我在2005年因为敲诈勒索罪、故意伤害罪被河沙市人民法院判处有期徒刑三年半，当时我的名字叫徐某甲。
二、证人证言
1、证人王某某的证言证实，是徐某某指使其将涉嫌故意伤害的三名东北人从案发现场拉走送去医院。
2、证人余某甲、余某丙、吴某某、余某乙、杨某某证言均证实了打架过程。
3、证人康某某的证言证实，徐某某领着三个东北人是给他要账以及双方打架和受伤的情况。
三、书证
1、报警案件登记表，证实余某甲于2014年8月21日报警。
2、被告人徐某某的常住人口基本信息，证实其具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过、羁押证明，证实徐某某于2016年9月27日被西安市公安局经济技术开发区分局泾渭园派出所民警抓获，2016年9月27日至9月30日羁押于高陵区看守所内。
4、滦平县人民法院（2015）滦刑初字第31号刑事判决书，证实本案同案犯王某某因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑一年。
5、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，证实现场情况。
6、滦平司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证实吴某某和余某乙的伤均为重伤二级。
7、河沙市人民法院（2005）沙刑初字第137号刑事判决书，证实被告人徐某某（即判决书中的徐某甲）因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月。
8、滦平县公安局刑侦大队出具的办案说明，证实徐某某与河沙市人民法院（2005）沙刑初字第137号刑事判决书中的徐某甲系同一人。
9、从公安机关提取的交款条、领条复印件，证实康某某赔偿医疗费与吴某某领取的情况。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
原审法院认为，被告人徐某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。辩护人提出的被告人自愿认罪，确有悔罪表现，如实供述可以从轻处罚的辩护意见有法律和事实依据，本院予以采纳。依照我国刑法的规定，对被告人徐某某犯窝藏罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人徐某某量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人徐某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；2、被告人徐某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且被害人的医疗费用已由他人垫付，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人徐某某不服，上诉提出：在一审庭审中，上诉人自愿认罪，当庭悔罪，认罪态度极好。积极协调各方对被害人进行了赔偿，取得了伤害案件被害人余某乙、吴某某的谅解。上诉人已充分认识到自己行为的危害性，认罪伏法，再也不会危害社会。请求二审法院对其从轻判处，宣告缓刑。辩护人李欣房支持上诉人的主张。
二审审理查明，2014年8月21日上午，余某甲驾车带领余某乙、吴某某、余某丙等人、被告人徐某某让王某某（已判决）驾车并带领三名东北人（详细身份不明），先后来到位于滦平县小营乡瓦房村的滦河矿业公司，余某甲等人向该公司经理李某某索要工资及工程押金，李某某要求通过余某甲的合作伙伴康某某到场解决，王某某驾车将康某某接到现场后，因协商给钱的事余某乙与康某某发生争执，期间余某乙将李某某办公室的办公桌掀翻，三名东北人见状便与余某甲、余某乙、吴某某在该公司院内厮打起来，其中一名戴金项链的东北人用刀将余某乙腹部及头部扎伤、将吴某某腹部扎伤。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，余某乙、吴某某的伤情均为重伤二级。案发时，被告人徐某某一直在现场，目睹了打架的过程，且明知三名东北人将余某乙、吴某某等人打伤涉嫌犯罪的情况下，仍然指使王某某驾车载三名东北人逃离案发现场，致使三名犯罪嫌疑人逃匿。同时查明，康某某于2014年9月24日向公安机关交纳10万元，作为被害人余某乙、吴某某的医疗费用，被害人吴某某于2014年9月28日从公安机关领取了其中5万元。
上述认定事实清楚，有被告人供述及辩解、证人王某某、余某甲、余某丙、吴某某、余某乙、杨某某、康某某的证言、报警案件登记表、常住人口基本信息、抓获经过、羁押证明、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、滦平司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、滦平县人民法院（2015）滦刑初字第31号刑事判决书、河沙市人民法院（2005）沙刑初字第137号刑事判决书、滦平县公安局刑侦大队出具的办案说明、从公安机关提取的交款条、领条复印件等证据证实。以上证据经一审庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人徐某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。原判认定事实清楚，定性准确。上诉人提出其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，协调他人对被害人进行了赔偿，原判对以上情节已给予认定并对其作出从轻处罚，原判量刑适当，上诉人要求对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人及其辩护人主张上诉人已充分认识到自己行为的危害性，自愿认罪伏法，不会再危害社会，请求对其宣告缓刑。陕西省紫阳县司法行政机关对上诉人所作调查评估意见书显示，徐某某平时在村上表现良好，能团结邻里，为人和善，乐于助人，建议对徐某某适用非监禁刑。本院综合考虑上诉人既往表现、犯罪情节、认罪悔罪程度，认为符合缓刑适用条件，决定对上诉人徐某某适用缓刑。对上诉人及其辩护人的此项主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824刑初94号刑事判决；即被告人徐某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、上诉人（原审被告人）徐某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 孟 路 遥
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 冉 冉