天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82225号
原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8401。
法定代表人：魏建军，董事长。
委托代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：马玉波，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告马玉波借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津长城滨银汽车金融有限公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告马玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马玉波偿还原告截至2016年6月11日的欠付本金83655.91元、逾期利息8899元、罚息3396.05元、提前还款罚金2509.68元；2、被告马玉波以借款本金为基数，按照合同约定给付原告自2016年6月12日起至实际给付之日止的逾期利息；3、原告就被告马玉波名下的发动机号1505047452、车架号为LGWEF4A55FF085419的哈弗牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年5月9日经中国银行业监督管理委员会天津银监局批准，经营购车贷款业务，并于2014年5月13日取得金融许可证。2015年5月11日，被告向案外人济宁赛迪汽车销售服务有限公司购买了单价122300元白色哈弗牌汽车一辆。同日，被告和原告签订了汽车抵押贷款合同，约定：贷款期限为36个月，贷款金额为85610元，贷款利率为13.1%，等额本息每月还款额为2888.66元。同时约定，如借款人未按合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该逾期贷款金额实际付清之日止，对逾期贷款金额计收罚息，逾期贷款罚息利率为约定的实际利率的150%；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率收取罚息，直到本合同项下约定的到期本息全部清偿完毕时止；借款人未能按时履行合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、提供担保或办理担保手续、违反关于保险的约定、未按合同约定履行通知和告知义务等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）等，借款人同意，贷款人有权同时选择提前收回全部或部分贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除合同；作为本合同项下借款人全部债务的担保，抵押人应在车辆（抵押物）上设立以贷款人为唯一抵押权人的抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押，抵押人应在整个贷款期间不间断地维持此种抵押的有效，当借款人不履行债务时，抵押权人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、牌照费、抵押登记费、车辆使用费、保险金、收取抵押车辆所发生的相关费用（包括但不限于拖车费、运输费）、诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等）。合同签订后，被告以其购买的发动机号为1505047452、车架号为LGWEF4A55FF085419的哈弗牌汽车向原告提供抵押担保，并于2015年5月11日在山东省济宁市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2015年5月11日，原告依照合同约定向被告发放借款85610元，款项汇入被告指定的收款人、案外人济宁赛迪汽车销售服务有限公司。被告于2015年6月11日还款2888.66元，自2015年7月起未再依约偿还借款本息。截至2016年6月11日，尚欠逾期贷款本金25393.14元、逾期利息8899元、罚息3396.05元、未到期本金58262.77元。
被告未出庭，未发表答辩意见。
经审理查明的事实与原告主张一致，本院予以确认。载有原告解除汽车抵押贷款合同意思表示的起诉书于2016年7月27日通过EMS法院专递送达至被告。上述事实有机动车销售统一发票、金融许可证、抵押贷款合同、机动车登记证书、国内支付业务付款回单、收款流水、被告还款欠款清单等证据，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的编号为GWA013966000的《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，于法无悖，其效力本院予以确认。借款发放后，被告当应依约偿还借款本息。然，自2015年7月起，被告未再依约偿还借款本息，其行为显系违约。依照约定，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。原告提出的全部借款本息于2016年6月11日提前到期的主张符合合同约定，且已于2016年7月27日送达被告，本院确认双方所签订的《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月11日解除。截至2016年6月11日，逾期贷款本金25393.14元、未到期本金58262.77元、逾期利息8899元、罚息3396.05元，均符合合同约定，于法无悖，被告均应支付。原告主张提前还款罚金2509.68元，并无法律依据，不予支持。
借款到期后，全部借款即转化为逾期借款，被告迟延给付该款项的行为导致原告利益受损，被告应支付以借款本金为基数，按照合同约定自2016年6月12日起至本判决指定给付之日止的逾期利息。
被告以其购买的发动机号1505047452、车架号为LGWEF4A55FF085419的哈弗牌汽车为前述借款设定了抵押担保，业已办理了抵押登记，抵押合法有效，担保范围及于该合同项下的本金、利息、罚息等，原告可在抵押物拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉波自本判决生效之日起十日内偿还原告天津长城滨银汽车金融有限公司截至2016年6月11日的欠付本金83655.91元、逾期利息8899元、罚息3396.05元；
二、被告马玉波自本判决生效之日起十日内，以借款本金83655.91元为基数，按照合同约定给付原告天津长城滨银汽车金融有限公司自2016年6月12日起至本判决指定给付之日止的逾期利息；
三、原告天津长城滨银汽车金融有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，就被告马玉波名下的发动机号1505047452、车架号为LGWEF4A55FF085419的哈弗牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告天津长城滨银汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1131元,由被告马玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年九月三十日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”
第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”