wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00342号
原告张彦红，女。
被告黄智会，男。
被告王贵良，男。
原告张彦红与被告黄智会、王贵良为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦红到庭参加了诉讼，被告黄智会、王贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦红诉称，被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办汽车坐垫厂。原告自2014年5月1日起开始在被告处干活至2014年8月18日，经结算被告欠原告2014年7月、8月份工资2419.5元及押金1000元。经原告多次催要，被告黄智会于2015年1月份给付原告1300元，剩余2119.5元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付工资2119.5元。诉讼费由被告承担。
被告黄智会、王贵良未进行答辩。
经审理查明，被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办汽车坐垫厂。原告自2014年5月1日起开始在被告处干活至2014年8月18日，经结算被告欠原告2014年7月、8月份工资2419.5元及押金1000元。经原告多次催要，被告黄智会于2015年1月份给付原告1300元，剩余2119.5元至今未付。
以上事实，由原告陈述及原告提供的被告为原告出具的工资表为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告到被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办的汽车坐垫厂干活，经结算尚欠原告工资及押金2119.5元，由原告提供的被告为原告出具的工资表为证，本院予以确认。二被告作为合伙人应当及时将拖欠原告的工资及押金2119.5元给付原告。二被告经本院合法传唤拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告工资及押金2119.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年八月二十日
书记员 崔玲玲
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第4号
原告梁明元。
委托代理人郝喜新，北京京华律师事务所律师。
被告烟台市芝罘区人民政府，所在地址烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
原告梁明元诉被告烟台市芝罘区人民政府房屋征收行政决定一案，于2014年1月2日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的烟芝政征（2013）1号《房屋征收决定》，并承担本案的诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年一月十日
书记员 杨 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第500号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告陈吴宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈吴宝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月13日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第�十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 蒋 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1853号
上诉人（原审被告）：商丘市银河棉业股份有限公司。
法定代表人：刘卫军，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：商丘市七彩纺织有限公司。
法定代表人：贾亚峰，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：闫德富，男，1952年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：张文杰，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。
上诉人商丘市�河棉业股份有限公司、上诉人商丘市七彩纺织有限公司、上诉人闫德富因与被上诉人张文杰民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市七彩纺织有限公司、闫德富收到本院催缴案件受理费的通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市七彩纺织有限公司、闫德富自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 帅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终1853号上诉人（原审被告）：商丘市银河棉业股份有限公司。法定代表人：刘卫军，该公司董事长。上诉人（原审被告）：商丘市七彩纺织有限公司。法定代表人：贾亚峰，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：闫德富，男，1952年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：张文杰，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。上诉人商丘市�河棉业股份有限公司、上诉人商丘市七彩纺织有限公司、上诉人闫德富因与被上诉人张文杰民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市七彩纺织有限公司、闫德富收到本院催缴案件受理费的通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市七彩纺织有限公司、闫德富自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终�裁定。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年六月二日书 记 员  张 帅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03478号
原告：合肥包河区福源小额贷款有限责任公司，住合肥市包河区。
法定代表人：张克明，执行董事。
被告：朱华峰，男，1978年10月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
被告：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：朱厚金，总经理。
被告：合肥同致医药有限公司，住合肥市。
法定代表人：杜荣如，总经理。
被告：谈龙云，女，1977年5月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市佛掌路16号402室。
本院于2015年10月30日作出（2015）包民二初字第03478号民事裁定书，并依据该裁定书冻结被告合肥同致医药有限公司在交通银行合肥长江路支行及徽商银行合肥长江路支行存款计260万元，现因本院冻结被告合肥同致医药有限公司在交通银行合肥长江路支行帐户存款数额已足额，被告合肥同致医药有限公司申请解除对徽商银行合肥长江路支行帐户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告合肥同致医药有限公司在徽商银行合肥长江路支行帐户的冻结。
审判员 杨天柱
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑 亮
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第185号
申请人刘国辉，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘英春，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月23日受理了申请人刘国辉、刘英春关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘国辉、刘英春因房屋继承纠纷，于2014年10月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘登山名下，坐落于莱州市的两处房屋：房屋一【房屋所有权证号：莱房朱政字第13070104号，集体土地建设用地使用证号：朱宅集建（90）字第13070104号】、房屋二【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第20031175**号，集体土地使用证号：莱宅集用（2002）字第090370430号】，均由甲方刘国辉继承，归甲方刘国辉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十三日
书记员 綦俊娟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第591号
申请执行人辛国显，住德惠市。
被执行人李有利，成年人，住德惠市。
被执行人王庆波，成年人，住德惠市。
申请执行人辛国显与被执行人李有利、王庆波借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第96号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董训明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02396号
原告：纪某，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：闫某，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理纪某诉闫某、张某婚约财产纠纷一案中，原告纪某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，纪某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许纪某撤回起诉。
本案应收案件受理费50元减半收取25元，由纪某负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年七月八日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0805号
申请执行人李群，农民。
被执行人李浩，农民。
申请执行人李群与被执行人李浩民间�贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰宋民初字第0061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰宋民初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年八月四日
书记员 周靖轩
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审127号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人何玉凤，女，1964年5月出生，汉族，农民，住平南县。
2018年6月1日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]10006号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2018年1月5日送达“平国土资罚决字”[2017]10006号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2018年6月1日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年六月十三日
书记员 谭永范
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执448号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人高立军，男，生于1972年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张贯俊，男，生于1964年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张立华，男，生于1975年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王京禹，男，生于1971年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张贯道，男，生于1954年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人高立军、张贯俊、张立华、王京禹、张贯道借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第823号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 许海燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19067号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告沈思炎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈思炎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈思炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,666.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,666.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更180号
罪犯李博，男，1987年12月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）咸刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人李博犯故意伤害、强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元，附带民事连带赔偿162020.91元。2006年11月1日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月29日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2027年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据李博的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李博在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2014年被评为监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李博确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李博的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2025年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2228号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王海华，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人王海华未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）2454号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2454号社会抚养费征收决定书已于2014年12月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2454号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2454号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2257号
原告：刁新强。
原告：巴秀。
被告：郑忠义。
被告：郑丽宁。
被告：耿结实。
原告刁新强、巴秀诉被告郑忠义、郑丽宁、耿结实民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刁新强、巴秀到庭参加了诉讼，被告张郑忠义、郑丽宁、耿结实经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁新强、巴秀诉称：被告郑忠义以搞建筑需要资金为由于2012年4月2日、2012年4月3日两次向原告借款共计310000元，双方约定月息为0.03元，并出具借条两张，被告耿结实为该笔借款提供担保；2014年11月1日起被告郑忠义未再向原告支付利息。后原告向被告郑忠义追要借款，2015年4月19日被告郑丽宁在两张借条上书写愿意替其父偿还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、被告郑忠义偿还原告借款310000元及利息（利息从2014年11月1日起，按银行同类贷款利率的四倍计算至全部还清之日止）；2、被告郑丽宁对借款310000元承担连带清偿责任；3、被告耿结实对借款及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告负担。
被告郑忠义、郑丽宁、耿结实缺席未答辩。
本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否应予支持。
为支持其主张，原告刁新强、巴秀向本院提供如下证据：1、借条两份，证明被告郑忠义分两次向原告借款共计310000元，耿结实提供担保，郑丽宁承诺替郑忠义偿还该两笔借款本金。2、通话录音光盘一份，证明原告曾向被告郑丽宁、耿结实打电话追要借款。
被告郑忠义、郑丽宁、耿结实未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：原告刁新强经被告耿结实介绍认识被告郑忠义。2012年4月2日、2012年4月3日被告郑忠义以搞建筑需要资金为由分两次向原告刁新强、巴秀借款共计310000元，双方约定月息0.03元，被告耿结实为该两笔借款提供担保。被告郑忠义、耿结实给原告出具有借条两份，该两张借条分别载明：“今借到刁新强、巴秀现金壹拾贰万元整，利息每月按0.03计算。￥120000.00元担保人：耿结实借款人：郑忠义.2012.4.2”。“今借到刁新强、巴秀现金壹拾玖万元整，利息每月按0.03计算。￥190000.00元担保人：耿结实借款人：郑忠义.2012.4.3”。被告郑忠义借款后，按月息2分向原告支付利息至2014年10月30日，后被告郑忠义不再向原告支付利息。2015年4月19日，原告与被告耿结实一起向被告郑忠义追要借款，被告郑丽宁承诺愿意承担还款责任，并在两张借条上书写：“我承诺替我爸偿还，我爸所欠该笔款项。郑丽宁.20**.4.19.备注：不计息。”原告向被告追要借款未果，于2015年10月26日诉至本院。
另查明：原告刁新强与原告巴秀系夫妻关系。被告郑丽宁与被告郑忠义系父女关系。
本院认为：被告郑忠义向原告刁新强、巴秀借款310000元，并由被告耿结实担保，有被告为原告出具的借条为证，本院依法予以认定。故原告刁新强、巴秀要求被告郑忠义、耿结实连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告郑丽宁虽不是借款人，但其在借条上所写内容表明其愿承担还款责任，故原告刁新强、巴秀要求被告郑丽宁对借款本金310000元承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告郑忠义按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因本案原、被告对借款期限没有约定，依据公平原则，本院按照同期1年期贷款基准利率作为利息标准。银行同类贷款利率为年利率6.31%，其四倍折合年利率为25.24%。原告请求的2014年11月1日以后的利息，亦不得超过国家有关限制利率的规定，故自2014年11月1日至本判决确定的还款之日止的利息按年利率24%计算，对原告请求过高部分，本院不予支持。被告郑忠义、郑丽宁、耿结实经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑忠义于本判决生效之日起五日内偿还原告刁新强、巴秀借款本金310000元及利息（利息自2014年11月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止），被告耿结实对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告郑丽宁对借款本金310000元承担连带还款责任。
二、驳回原告刁新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告郑忠义、郑丽宁、耿结实承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白晓燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0770号
原告张寅。
委托代理人贾华，女，1953年12月28日生，汉族。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告高邮市新高明动力机械有限公司，住所地在高邮市通湖路138号。
法定代表人钱恒丰。
委托代理人施德林。
委托代理人居发荣。
原告张寅与被告高邮市新高明动力机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张寅撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 张友美
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 飞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮民初字第0770号原告张寅。委托代理人贾华，女，1953年12月28日生，汉族。委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告高邮市新高明动力机械有限公司，住所地在高邮市通湖路**。法定代表人钱恒丰。委托代理人施德林。委托代理人居发荣。原告张寅与被告高邮市新高明动力机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张寅撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  张友美人民陪审员  黄 玲二〇一四年十二月三日书 记 员  刘 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第898号
原告烟台市海华网络科技有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路226号。
法定代表人杨金星，该公司董事长。
委托代理人苗劲松、王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告烟台中信旅行社有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街186号508室。
法定代表人孙兆蕾，该公司经理。
本院在审理原告烟台市海华网络科技有限公司诉被告烟台中信旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市海华网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告烟台市海华网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5670元，由原告烟台市海华网络科技有限公司自行负担。
审判员 于晓宁
二〇一四年一月八日
书记员 吕海燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2876号
原告成武县华源纺织有限公司，住所地成武县工业园区小清河西路，组织机构代码：558917483。
法定代表人王忠庆，经理。
委托诉讼代理人孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告田留稳，男，1963年9月23日生，汉族，住成武县，现住成武县。
委托诉讼代理人智绪省，山东敬人律师事务所律师。
原告成武县华源纺织有限公司诉被告田留稳民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟君、被告委托诉讼代理人智绪省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县华源纺织有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款25000元及利息（按月利率2%计算），并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告以经济周转为由，经常在成武县华源纺织有限公司借款，自2010年9月21日至2014年1月16日，被告共计五次借款25000元，被告收取借款后均出具借据，未约定还款期限。近期原告需要资金周转，经催要，被告未偿还上述借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条五张，及证人王某出庭作证。证明被告田留稳欠原告借款25000元。
被告田留稳辩称，原告称被告向其借款25000元与事实情况不符，事实是被告借款全部用于公司业务活动及偿还公司债务。即使被告借款行为成立，被告认为双方形成借款关系的原因及行为是履行公司职务，后果应有原告承担。
被告田留稳为支持其辩解，向本院提交了以下证据：一、王显峰出具的证明一份。二、照片三张。三、油票及餐票一组。四、王忠庆欠条四张。五、公司员工朱桂梅医药费单据一组。六、收条一份。证明田留稳在公司期间为公司事务垫付了大量费用，没有向公司报销，其向公司的部分借款用于偿还公司的部分债务，对没有报销的单据被告保留对原告的诉权。
经审查，原告华源纺织有限公司提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。被告田留稳提供的证据均与本案无关联，本院不予确认。
综合上述有效证据以及原被告的陈述，本院认定如下事实：被告田留稳五次共向原告华源纺织有限公司借款25000元，分别为：2010年9月21日借款2000元；2011年5月28日借款2000元；2013年12月5日借款10000元；2013年12月13日借款10000元；2014年1月借款1000元，被告田留稳分别出具借据，均未约定借款期限和借款利率。经原告催要，被告未偿还上述借款。
本院认为，被告田留稳向原告华源纺织有限公司共借款25000元，原告已交付借款，借款合同成立并生效。由于未约定借款期限，原告有权随时主张，现原告提起诉讼，被告田留稳应当偿还。因原被告未约定利息，现原告要求被告按2%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩解称2010年9月21日借据已过诉讼时效，但因双方未约定借款期限，依照法律规定债权人可以随时主张债权，被告的该项辩解不予采信。被告辩解称该五笔借款属于公司内部借款，因备注栏没有注明事由，被告也未提供充分的证据证明，其辩解意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告田留稳于判决生效后五日内偿还原告成武县华源纺织有限公司借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告田留稳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴 潇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00685号
原告：王云学，住长春经济技术开发区。
原告：王云俭，住长春经济技术开发区。
原告：王希余，住长春经济技术开发区。
原告：李文良，住长春经济技术开发区。
原告：李文栋，住长春经济技术开发区。
原告：刘国林，住长春经济技术开发区。
原告：刘宝林，住长春经济技术开发区。
原告：刘忠，住长春经济技术开发区。
原告：张汉祥，住长春经济技术开发区。
原告：张宪明，住长春经济技术开发区。
原告：张玉，住长春经济技术开发区。
原告：解万森，住长春经济技术开发区。
原告：解万忠，住长春经济技术开发区。
原告：解万礼，住长春经济技术开发区。
原告：孙洪勤，住长春经济技术开发区。
原告：孙庆余，住长春经济技术开发区。
原告：孙庆明，住长春经济技术开发区。
原告：宋军，住长春经济技术开发区。
原告：王全，住长春经济技术开发区。
原告：朱久铭，住长春经济技术开发区。
原告：朱金胜，住长春经济技术开发区。
原告：杨丙雄，住长春经济技术开发区。
原告：韩喜海，住长春经济技术开发区。
原告：刘玉侠，住长春经济技术开发区。
原告：刘凤云，住长春经济技术开发区。
原告：李秀梅，住长春经济技术开发区。
原告：李桂芹，住长春经济技术开发区。
原告：李华新，住长春经济技术开发区。
原告：李桂华，住长春经济技术开发区。
原告：王玉杰，住长春经济技术开发区。
原告：王希兰，住长春经济技术开发区。
原告：王希红，住长春经济技术开发区。
原告：张淑敏，住长春经济技术开发区。
原告：张秀兰，住长春经济技术开发区。
原告：张亚芳，住长春经济技术开发区。
原告：徐艳峰，住长春经济技术开发区。
原告：朱桂荣，住长春经济技术开发区。
原告：胡秀云，住长春经济技术开发区。
原告：解桂珍，住长春经济技术开发区。
原告诉讼代表人：王云学，住长春经济技术开发区。
被告：长春经济技术开发区兴隆山镇分水村民委员会，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇省道101线2公里处。
被告：长春润德投资集团有限公司，住所地长春市吉林大路1333号。
本院在审理原告王云学等39人诉被告长春经济技术开发区兴隆山镇分水村民委员会、长春润德投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年六月四日
书记员 许 琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00441号
原告米某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告高某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告乔某某，女，汉族，住址同被告高某某（二被告系夫妻）。
委托代理人苗某某，男，汉族，住棋盘井镇（系二被告女婿）。
原告为与二被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告高某某及被告乔某某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，被告高某某及乔某某向白某某借款现金25万元，约定2012年2月16日还，月利率为2.5%，并以其房产证作为抵押，二被告均在借款上签字，我作为保证人承担连带保证责任。还款期限届满后，被告并未向白某某如约还款，我按照约定代替被告将利息及本金一并还给了白某某本金25万元，给了半年的利息按2.5分。被告一共给过我115000元，我多次向被告索要未果，故诉讼，判令被告偿还借款本金13.5万元，偿还借款利息160625元，合计295625元。
被告高某某辩称，向白某某借款以及原告给担保都属实，借款是原告给白某某还的，但白某某的利息是我们给的，从2011年8月16日至2013年5月16日，一直按0.25元给的，一个季度给的是18750元。本金在2013年5月26日还了115000元。现尚欠本金13.5万元一直未还，对于一起还款没有意见。本金认可，利息不欠。
被告乔某某的辩称理由同被告高某某。
经审理查明：原告与被告高某某系亲戚关系，二被告系夫妻关系。经原告联系，二被告向白某某借款250000.00元，期限自2011年8月16日至2012年2月16日，月利率为2.5%，原告为二被告提供连带责任保证，二被告将海勃湾区桌子山街一处房产证交付抵押，后由原告拿取借条，二被告在借条上签名，房产证交付原告。借款到期后，二被告未能偿还，由原告替二被告给白文俊偿还借款250000.00元及利息。原告故向二被告索要，二被告于2013年5月26日给原告偿还115000.00元，原告给二被告出具收条一份，注明收到款项数额，并注明尚欠135000.00元。现原告诉讼。
原告与二被告对上述事实均认可，本院予以确认。被告主张自2011年8月16日始至2013年5月16日一直按月利率2.5%给付利息，每三个月给付一次，原告不认可，被告未能提交给付利息的相应证据，因此，本院不予采信。
本院认为，原告主张由其保证，二被告向白某某借款250000.00元，约定月利率2.5%，后由原告给白某某偿还借款及利息，并提交借条和白某某于2014年1月12日的“证明”一份，二被告对原告陈述和提交的证据予以认可，故本院确认原告替二被告偿还借款250000.00元及利息的事实客观存在。
原告作为连带责任保证人，在替二被告向债权人履行债务后，依法有向债务人即二被告追偿的权利，故原告向二被告主张权利，本院予以支持。原告主张二被告尚欠借款本金135000.00元，二被告认可，故二被告应给付原告借款本金135000.00元。
原告主张二被告给付自借款时起至诉讼时的利息160625元，二被告不认可，并辩称一直给付，但原告不认可，二被告又不能提交相应证据，故对二被告的辩称理由不予采信。关于原告主张的利息请求，经审查，原告与二被告之间不存在借贷关系，原告是因为为二被告提供连带责任保证而与二被告产生债权债务关系，原告只能就其偿还的数额向二被告主张，原告陈述其在债务到期后就进行了偿还，且原告提交的白文俊证明，也说明原告偿还的利息是借款期内自2011年8月16日至2012年2月16日之间的利息，故原告主张之后的利息，无法律依据。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告高某某和被告乔某某共同给付原告米某某代偿还借款本金135000.00元；
二、二被告共同给付原告代偿还借款利息37500.00元；
三、上述第一、二项确定的义务合计172500.00元，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担1194元，二被告负担1673元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00441号
原告米亮荣，男。
被告高堂堂，男。
被告乔彩琴，女。
委托代理人苗培成，男。
原告为与二被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告高堂堂及被告乔彩琴的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，被告高堂堂及乔彩琴向白文俊借款现金25万元，约定2012年2月16日还，月利率为2.5%，并以其房产证作为抵押，二被告均在借款上签字，我作为保证人承担连带保证责任。还款期限届满后，被告并未向白文俊如约还款，我按照约定代替被告将利息及本金一并还给了白文俊本金25万元，给了半年的利息按2.5分。被告一共给过我115000元，我多次向被告索要未果，故诉讼，判令被告偿还借款本金13.5万元，偿还借款利息160625元，合计295625元。
被告高堂堂辩称，向白文俊借款以及原告给担保都属实，借款是原告给白文俊还的，但白文俊的利息是我们给的，从2011年8月16日至2013年5月16日，一直按0.25元给的，一个季度给的是18750元。本金在2013年5月26日还了115000元。现尚欠本金13.5万元一直未还，对于一起还款没有意见。本金认可，利息不欠。
被告乔彩琴的辩称理由同被告高堂堂。
经审理查明：原告与被告高堂堂系亲戚关系，二被告系夫妻关系。经原告联系，二被告向白文俊借款250000.00元，期限自2011年8月16日至2012年2月16日，月利率为2.5%，原告为二被告提供连带责任保证，二被告将海勃湾区桌子山街一街坊12号楼2单元402室的房产证交付抵押，后由原告拿取借条，二被告在借条上签名，房产证交付原告。借款到期后，二被告未能偿还，由原告替二被告给白文俊偿还借款250000.00元及利息。原告故向二被告索要，二被告于2013年5月26日给原告偿还115000.00元，原告给二被告出具收条一份，注明收到款项数额，并注明尚欠135000.00元。现原告诉讼。
原告与二被告对上述事实均认可，本院予以确认。被告主张自2011年8月16日始至2013年5月16日一直按月利率2.5%给付利息，每三个月给付一次，原告不认可，被告未能提交给付利息的相应证据，因此，本院不予采信。
本院认为，原告主张由其保证，二被告向白文俊借款250000.00元，约定月利率2.5%，后由原告给白文俊偿还借款及利息，并提交借条和白文俊于2014年1月12日的“证明”一份，二被告对原告陈述和提交的证据予以认可，故本院确认原告替二被告偿还借款250000.00元及利息的事实客观存在。
原告作为连带责任保证人，在替二被告向债权人履行债务后，依法有向债务人即二被告追偿的权利，故原告向二被告主张权利，本院予以支持。原告主张二被告尚欠借款本金135000.00元，二被告认可，故二被告应给付原告借款本金135000.00元。
原告主张二被告给付自借款时起至诉讼时的利息160625元，二被告不认可，并辩称一直给付，但原告不认可，二被告又不能提交相应证据，故对二被告的辩称理由不予采信。关于原告主张的利息请求，经审查，原告与二被告之间不存在借贷关系，原告是因为为二被告提供连带责任保证而与二被告产生债权债务关系，原告只能就其偿还的数额向二被告主张，原告陈述其在债务到期后就进行了偿还，且原告提交的白文俊证明，也说明原告偿还的利息是借款期内自2011年8月16日至2012年2月16日之间的利息，故原告主张之后的利息，无法律依据。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告高堂堂和被告乔彩琴共同给付原告米亮荣代偿还借款本金135000.00元；
二、二被告共同给付原告代偿还借款利息37500.00元；
三、上述第一、二项确定的义务合计172500.00元，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担1194元，二被告负担1673元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 婷
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00038号
申请执行人文剑锋，经商。
被执行人雷小华，司机。
申请执行人文剑锋与被执行人雷小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2015）鄂松滋民初字第01761号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人雷小华赔偿申请执行人文剑锋损失45358元，缴纳申请执行费580元，合计45938元。
审理中，本院依据申请执行人文剑锋的财产保全申请，于2014年11月11日作出（2014）鄂松滋民初字第01761号民事裁定书，查封、扣押了被执行人雷小华所驾肇事车辆鄂D×××××十通牌重型自卸货车一辆。
执行过程中，被执行人雷小华于2015年3月10日自觉履行了45938元。现该案已执结，应依法解除对被执行人雷小华所有的鄂D×××××十通牌重型自卸货车的查封、扣押。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人雷小华所有的鄂D×××××十通牌重型自卸货车的查封、扣押。
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年三月十日
书记员 周 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00920号
申请执行人：赵发姑，女，1955年9月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：胡照兵，男，1981年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：胡赵军，男，1982年8月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：胡小保，男，1985年5月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖中益混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民一终字第00888号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人芜湖中益混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖中益混凝土有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖中益混凝土有限公司有牌号为皖BZY5**、皖B774**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖中益混凝土有限公司所有的牌号为皖BZY5**、皖B774**的车辆。
二、被执行人芜湖中益混凝土有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。自2014年12月10日至2015年12月9日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年十二月十日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1240号
罪犯杜某。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）汉中刑一初字第1178号刑事附带民事判决，以被告人杜某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2018年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月5日本院以（2008）西刑二执字第1178号刑事裁定对该犯减刑二年六个月。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1216号刑事裁定对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2014年9月26日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17次并获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第263号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人甘某。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人金志勇。
被告人王某甲。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人甘某、王某甲犯聚众斗殴罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人甘某及其指定辩护人金志勇、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月10日晚，张巧伟、沈鑫（均已判刑）以因耿某（已判刑）到其在丽水市莲都区“绿谷明珠精品酒店”8501房间开设的赌场捣乱为由，商议决定要跟耿某见面谈谈。遂由张巧伟打电话约耿某到丽水市莲都区“国际大酒店”见面，并纠集被告人甘某和叶长腾、薛兵、王某乙（均已判刑）携带红樱枪、砍刀等工具，与沈鑫、毛孟剑一同前往“国际大酒店”。
耿某在接到电话后，先后纠集了被告人王某甲和赵波、武某（均已判刑）、金龙（另案处理）。尔后赵波又纠集了李旭东、刘永飞、周忠本（均已判刑）、张义（另案处理）等人。被告人王某甲和武某、赵波、金龙、张义等人被召集或相约到场后，携带或领取斗殴用的砍刀等工具，经安排分别乘坐三辆小汽车到达丽水市莲都区解放街“财政局”门口，下车之后持工具冲到“申迪棋牌台球室”停车场内与等候在此的张巧伟纠集的人员进行斗殴，双方斗殴持续约两分钟，见有人受伤便各自逃跑。张义在斗殴过程中受轻伤。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人甘某及其指定辩护人、被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人甘某、王某甲的身份情况；2、被告人甘某、王某甲的供述与辩解，证明其持械参与聚众斗殴的事实及被告人王某甲自动投案的事实；3、证人耿某、武某、王某乙、张某的证言，证明其持械参与聚众斗殴的事实；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明张义的人体损伤程度已构成轻伤的事实；5、辨认笔录及照片，证明证人张某、武某等人与各被告人之间的辨认情况；6、抓获经过、情况说明，证明被告人甘某、王某甲的归案情况；7、刑事判决书，证明同案犯已被判刑的事实。
本院认为：被告人甘某、王某甲在公共场所积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘某、王某甲在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人王某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人甘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对被告人甘某的指定辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年11月20日止）；
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 武文丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏小云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2441号
罪犯修志刚，男，1981年2月5日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2004年8月13日作出（2004）锡刑初字第94号刑事判决，认定被告人修志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2004年10月19日交付执行。本院于2011年1月、2012年9月裁定共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2016年5月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯修志刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯修志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、3月、7月，2014年1月、6月、8月共记功6次。
经审理查明，罪犯修志刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯修志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯修志刚减去有期徒刑四个月二十七日的刑罚执行，释放日期为2015年12月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初137号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人江某，男，1991年9月24日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月27日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年3月24日9时许，被告人江某酒后无证驾驶陕H886**号小型轿车由商州至山阳，沿203省道由北向南行驶至18KM+500M处，车辆冲出公路东侧道沿后侧翻，致乘坐人聂某死亡，造成交通事故。被告人江某负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、机动车鉴定意见书、法医鉴定意见书、交通事故认定书等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人江某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年3月23日晚，被告人江某与被害人聂某及其朋友谢某、田某在山阳县瑶池KTV唱歌喝酒，次日早8时许，江某无证驾驶陕H886**号小型轿车载聂某、谢某、田某，将谢某、田某送至商州。当日9时许，江某驾驶车辆由商州返回山阳，行驶至203省道18KM+500M商州区杨峪河镇吴庄村附近，车辆冲出公路东侧道沿后侧翻，致乘坐人聂某及驾驶人江某受伤，车辆受损，广电线路受损，农作物被毁。附近群众报警后，二人被送往商洛市中心医院救治，聂某经抢救无效于当日死亡，江某被诊断为急性重型闭合性颅脑损伤，颈髓损伤伴双上肢栓瘫，颈5椎体骨折脱位伴有椎管狭窄，左上肢软组织损伤。案发后，经商洛市公安局司法鉴定中心鉴定，江某肇事后血液中乙醇含量为43.55mg/100ml。经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，聂某因交通肇事致急性重型闭合性颅脑损伤死亡。经商洛秦源机动车物证司法鉴定所鉴定，肇事车辆制动装置技术性能不符合标准，肇事时车速为69KM/H。经事故认定，被告人江某负事故全部责任。2016年3月29日，江某赔偿了被害人聂某家属各项经济损失共计30万元，聂某家属对江某的行为表示谅解，不要求追究江某的刑事责任。2016年3月30日，江某赔偿被毁农作物损失300元。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、涉案车辆信息、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、户籍证明，证人刘某某、张某某、谢某、田某、李某某等人证言，肇事车辆技术性能鉴定意见、被害人死因鉴定意见、被告人乙醇含量鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，与被告人江某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通安全法，酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人江某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 田万民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王倩玮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0645号
原告朱某。
被告王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗结婚，1986年7月14日领取结婚证，××××年××月生一子，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，经常无事生非殴打原告；被告好逸恶劳，经常夜不归宿，不关心家庭，对儿子不闻不问。1994年，被告因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑，对原告及年幼的儿子造成极大伤害。被告刑满释放后，恶习难改，在家动辄对原告拳脚相加，恶语谩骂。2003年，被告实施家庭暴力，将原告打伤后被行政拘留7天。至今日起诉时，被告实施家庭暴力一直未停止。原告认为被告的习惯性家庭暴力行为，已导致夫妻感情破裂，现请求判令原告与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。原告说我打她没有证据，这不是事实。我没有因为殴打原告被行政拘留。
经审理查明，原告朱某与被告王某经人介绍相识，双方于××××年××月按农村风俗结婚，1986年7月14日领取结婚证，××××年××月生一子王长青。1994年，被告因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑三年。婚后双方常为家庭琐事发生争执，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，并生有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情；婚后，被告因盗窃等恶习一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂；被告只要能够改正恶习，从维护家庭稳定的角度考虑，与原告加强沟通和信任，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，因其未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年五月二十八日
书记员 于 芳
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第29号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人史某甲，男，1956年2月3日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民。2013年5月31日因涉嫌故意伤害被栖霞市公安局行政拘留十日，罚款人民币五佰元。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。经本院批准，于2014年2月25日被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年5月25日14时许，被告人史某甲因土地纠纷与本村村民史某乙、张某夫妇发生争执，争执中史某甲用铁锨将史某乙、张某夫妇手部等身体部位打伤。2013年9月25日经栖霞市公安局法医鉴定，史某乙、张某夫妇右手部损伤均属轻伤。
另查明，二被害人未提交其损失的相关证据材料，于2014年1月15日申请撤回了对被告人的刑事附带民事诉讼。
上述事实有公诉机关向法庭提交的铁锨等物证；户籍证明、到案经过等书证；被害人史某乙、张某的陈述；被告人史某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲因民事纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人史某甲当庭认罪、悔罪，本院酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的十天时间应予扣除，即自2014年2月25日起至2015年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕秀娟
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 杨福成
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马明明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01798号
原告：马某，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方某，女，1969年1月23日出生，汉族，住址同上（系李某之母）。
本院在审理原告马某与被告李某、方某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 于文礼
二〇一四年八月五日
书记员 段端平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5931号
原告：金锦海,男,1964年1月10日出生,汉族,住绍兴市越城区,
委托诉讼代理人：陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：樊炎昌,男,1972年10月11日出生,汉族,住绍兴市越城区,
被告：丁文娟,女,1975年1月25日出生，汉族,住绍兴市越城区,
原告金锦海为与被告樊炎昌、丁文娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告金锦海的委托诉讼代理人陈金法到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锦海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币13万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的按银行同期贷款利率的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日,两被告向原告借款13万元,被告在收到借款后向原告出具借条一份，此后原告向被告催讨，两被告至今未还。故原告诉至本院。
被告樊炎昌、丁文娟未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明被告樊炎昌、丁文娟于2015年2月28日向原告借款13万元并于当日现金收到的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年2月28日,两被告向原告出具借条一份,载明:“樊炎昌本人因生意经营所需向金锦海借人民币现金￥130000元,大写壹拾叁万元整。具体借款方式为：现金。若逾期归还的，则本人自愿以名下所有财产清偿及自愿向债权人支付借款总额30%的违约金，并承担为实现债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等），且债权人可在债权人所在地人民法院提起诉讼。本次借款的现金借款人已一次全部收到。借款人：樊炎昌、丁文娟（签名及捺指印）。”两被告在出具上述借条当日，原告用现金方式交付给两被告上述借款，后经原告向两被告催讨无果，遂成讼。
本院认为,原告与两被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告金锦海起诉要求两被告共同归还原告借款及支付自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告樊炎昌、丁文娟经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊炎昌、丁文娟共同归还给原告金锦海借款人民币13万元，并支付自2017年5月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由两被告共同负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE?-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5931号原告：金锦海,男,1964年1月10日出生,汉族,住绍兴市越城区,委托诉讼代理人：陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告：樊炎昌,男,1972年10月11日出生,汉族,住绍兴市越城区,被告：丁文娟,女,1975年1月25日出生，汉族,住绍兴市越城区,原告金锦海为与被告樊炎昌、丁文娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告金锦海的委托诉讼代理人陈金法到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金锦海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币13万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的按银行同期贷款利率的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日,两被告向原告借款13万元,被告在收到借款后向原告出具借条一份，此后原告向被告催讨，两被告至今未还。故原告诉至本院。被告樊炎昌、丁文娟未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明被告樊炎昌、丁文娟于2015年2月28日向原告借款13万元并于当日现金收到的事实。本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2015年2月28日,两被告向原告出具借条一份,载明:“樊炎昌本人因生意经营所需向金锦海借人民币现金￥130000元,大写壹拾叁万元整。具体借款方式为：现金。若逾期归还的，则本人自愿以名下所有财产清偿及自愿向债权人支付借款总额30%的违约金，并承担为实现债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等），且债权人可在债权人所在地人民法院提起诉讼。本次借款的现金借款人已一次全部收到。借款人：樊炎昌、丁文娟（签名及捺指印）。”两被告在出具上述借条当日，原告用现金方式交付给两被告上述借款，后经原告向两被告催讨无果，遂成讼。本院认为,原告与两被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告金锦海起诉要求两被告共同归还原告借款及支付自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告樊炎昌、丁文娟经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊炎昌、丁文娟共同归还给原告金锦海借款人民币13万元，并支付自2017年5月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由两被告共同负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月十九日书 记 员  沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”??-3-?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01破申6号
申请人：浙江宝亮包装科技有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区龙船坞路80号2幢2楼。
法定代表人：高海霞，执行董事兼总经理。
委托代理人（一般授权代理）：戴红丽，女，住杭州市余杭区。
浙江宝亮包装科技有限公司（以下简称宝亮包装公司）以其不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，并组织宝亮包装公司进行了听证审查。
本院查明：宝亮包装公司于2014年12月11日在杭州市市场监督管理局登记设立，注册资本为10500万元，现登记股东为浙江宝亮特种薄膜有限公司，经营范围为生产、加工：BOPP复合膜、封箱胶带；服务：产品包装设计、包装产品的技术研发；批发、零售：包装用品；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可证后方可经营）；其他无需报经审批的一切合法项目。截止2018年3月31日，宝亮包装公司资产合计32118738.98元，均为流动资产，包括应收账款、预付款项以及其他应收款；负债合计32137281.88元，其中对浙江宝亮特种薄膜有限公司的债务14975133.23元、对杭州杭宝胶带有限公司的负债1919336.09元均已到期。浙江宝亮特种薄膜有限公司的破产清算申请已于2017年11月23日由本院裁定受理。
本院认为：宝亮包装公司系在杭州市市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，宝亮包装公司不能清偿到期债务，且已经资不抵债，其破产原因具备。综上，本院对宝亮包装公司提出的对其进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江宝亮包装科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 魏之薏
审判员 夏文杰
审判员 梁 琦
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏吉兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2807号
原告：徐婷斐。
委托代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：解菊清。
被告：冯斌。
被告：冯秀英。
被告：冯友富。
被告：戴仙娥，身份
证号码332601193502101620，住台州市椒江区葭沚街道三山村
西区8幢1号。
原告徐婷斐为与被告解菊清、冯斌、冯秀英、冯友富、戴仙娥民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐婷斐的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告解菊清、冯斌、冯秀英、冯友富、戴仙娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐婷斐起诉称：借款人冯灵福分别于2014年8月17日、10月30日向原告借款100000元、50000元，并出具给原告借条2张，载明上述借款事实及约定月利率1.5%。借款人冯灵福仅支付利息至2015年4月29日。2015年6月，借款人冯灵福死亡，被告解菊清系其妻，被告冯斌、冯秀英系其子女，被告冯友富、戴仙娥系其父母。上述借款系借款人冯灵福与被告解菊清在婚姻关系存续期间所借，被告解菊清应承担共同还款责任。至今，被告解菊清未履行还款义务。故请求：一、判令被告解菊清归还原告借款人民币150000元及利息（利息按月利率1.5%自2015年4月30日起至履行完毕之日止计算，截止起诉之日尚欠利息4175元）；二、被告冯斌、冯秀英、冯友富、戴仙娥在其遗产继承范围内对第一项请求承担清偿责任。
被告解菊清、冯斌、冯秀英、冯友富、戴仙娥未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告身份证复印件、五被告的户籍信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、火化证明1份，拟证明借款人冯灵福死亡的事实。
三、椒江区档案馆婚姻登记证审查处理表1份，拟证明借款人冯灵福与解菊清系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系
存续期间的事实。
四、证明1份，拟证明被告解菊清、冯斌、冯秀英、冯友富、戴仙娥系冯灵福的第一顺序继承人的事实。
五、借条2份，证明借款人冯灵福向原告借款150000元的事实。
被告解菊清、冯斌、冯秀英、冯友富、戴仙娥在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告徐婷斐与借款人冯灵福之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向借款人冯灵福提供了借款，已履行了义务。本案的借款发生在借款人冯灵福与被告解菊清夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。冯灵福亡故后，被告解菊清未归还借款本息，构成违约，应归还原告借款本金150000元及自2015年4月30日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。被告冯斌、冯秀英、冯友富、戴仙娥系冯灵福的法定继承人，应以继承冯灵福遗产的实际价值为限支付所欠原告的上述借款本息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解菊清在判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐婷斐借款本金150000元，并支付给原告利息（利息按本金150000元自2015年4月30日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；被告冯斌、冯秀英、冯友富、戴仙娥在继承冯灵福遗产范围内对上述债务承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费400元，合计3880元，由由被告解菊清负担；被告冯斌、冯秀英、冯友富、戴仙娥在继承冯灵福遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 官伟红
二〇一六年一月七日
代书 记员 张洁瑜
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00019-3号
申请执行人上海相卫鸿安投资管理中心（有限合伙）。住所地：上海市浦东新区东方路****号******室。
代表人林小军。
申请执行人上海银行股份有限公司闸北支行。住所地：上海市闸北区梅园路***号。
代表人唐晨壬。
委托代理人王春嬿，特别授权。
委托代理人王茂坚，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人金鑫，湖北今天律师事务所律师。
被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司。住所地：安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人潘美多。
被执行人湖北潜江大雄投资发展有限公司。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处东方路*号。
法定代表人：潘潘。
被执行人潘美多。
委托代理人潘燕群，特别授权。
申请执行人上海相卫鸿安投资管理中心（有限合伙）、上海银行股份有限公司闸北支行与被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司、湖北潜江大雄投资发展有限公司、潘美多借款合同纠纷一案，安徽省全椒县公证处作出的（2013）皖全公证字第400号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）皖全公证字第492号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结或查封了被执行人的部分银行存款和财产，现当事人双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县公证处作出的（2013）皖全公证字第400号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）皖全公证字第492号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陶 理
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2336号
郯城县农村商业银行与陈清金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民督字第29号
申请人常德市德宝物业有限公司。住所地常德市西洞庭管理区祝丰西路城市家园小区内。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人黄某
申请人常德市德宝物业有限公司于2015年10月26日向本院申请支付令。自2006年起，申请人一直从事物业管理，系常德市西洞庭管理区城市家园小区的物业管理服务机构，被申请人自2014年起拖欠物业费共计958元，申请人曾多次通知并发函催收，但被申请人拒不交纳。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的物业费958元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市德宝物业有限公司人民币958元。
案件受理费16.67元由被申请人黄某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年十一月二日
代理书记员 曹文佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00103号
原告：安徽省蚌埠市贝尔传媒广告设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李子乐，经理。
被告：蚌埠市城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市东海大道市。
法定代表人：王家渠，局长。
本院在审理原告安徽省蚌埠市贝尔传媒广告设备有限公司诉被告蚌埠市城市管理行政执法局撤销行政行为一案中，因原告未在规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 寇 学 年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 �张有年
二○一五年十二月十日日
书 记 员 陈 亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第443号
罪犯冯国星，男，1974年8月4日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月18日作出（2012）佛城法刑初字第910号刑事判决，以被告人冯国星犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2012年11月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯国星在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国星在服刑考核期间（2012年11月7日至2014年12月31日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月监狱改造积极分子；2014年11月获得表扬；1次嘉奖。已缴纳罚金人民币1万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国星在服刑期间能积极改造，可认定为确有悔改表现。但该犯罪罚金10万元仅交纳了1万元，且其犯罪所涉赃款2967757元仅起回15万元，故对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国星予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1089号
原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：公司总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号8号楼4单元201号。
被告：李秀芩，女，汉族，1967年7月8日出生，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区20栋B座。
本院在审理原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司起诉被告李秀芩物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司于二0一五年十二月八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 井国栋
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第525号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某甲，男，生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，现住北京市（户籍所在地：公主岭市）。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2014年3月2日被北京市公安局昌平分局抓获，同年3月4日被公主岭市公安局刑事拘留，3月11日被逮捕，5月22日被取保候审。经本院决定，于2014年7月28日对被告人王某甲取保候审。
辩护人邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）380号起诉书，指控被告人王某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员杨晓春、代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人邹璋宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2006年12月7日、2006年12月27日在未经北京世农种苗有限公司授权的情况下，在本溪市明山区银河包装设计中心非法设计制造该公司两种注册商标标识（袋皮）12万件，其中蔬菜种子四季王袋皮7万件、春秋54袋皮3万件、春夏霸王袋皮27500件、春秋54袋皮19000件、春夏霸王袋皮1万件、甜栗袋皮1万件。现查获扣押蔬菜种子四季王袋皮27500件、春秋54袋皮19000件、春夏霸王袋皮12500件、甜栗袋皮3000件，合计6.2万件。案发后，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某甲供述；证人王某乙、单某某等人证言；户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王某甲擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。其辩护人认为被告人王某甲系初犯，当庭自愿认罪，对社会危害性较小，并取得了被害人的谅解，请法院对被告人王某甲从宽处罚。
经审理查明，被告人王某甲于2006年12月7日、2006年12月27日在未经北京世农种苗有限公司授权的情况下，在本溪市明山区银河包装设计中心非法设计制造该公司两种注册商标标识（袋皮）12万件，其中蔬菜种子四季王袋皮7万件、春秋54袋皮3万件、春夏霸王袋皮27500件、春秋54袋皮19000件、春夏霸王袋皮1万件、甜栗袋皮1万件。现查获扣押蔬菜种子四季王袋皮27500件、春秋54袋皮19000件、春夏霸王袋皮12500件、甜栗袋皮
3000件，合计6.2万件。案发后，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书、清单，证明涉案种子袋皮被公安机关依法扣押。
2、户籍证明，证明被告人王某甲的刑事责任年龄。
3、到案经过，证明被告人王某甲被公安机关抓获归案。
4、企业法人营业执照、农作物种子经营许可证，证明涉案种子商标为北京世农种苗有限公司的注册商标，没有授权给公主岭市岭丰种苗研究所使用该公司的注册商标。
5、公主岭市岭丰种苗研究所产权协议及变更申请，证明公主岭市岭丰种苗研究所的产权以10万元人民币的价格转让给王某甲。
6、公主岭市岭丰种苗研究所的销售明细账目，证明王某甲公司的销售情况。
7、银行存款查询，证明王某甲银行卡的查询情况。
8、谅解书，证明北京世农种苗有限公司对被告人王某甲的行为予以谅解。
9、证人杨某某、贾某某、齐某某证言，均证明曾经在王某甲的公司打工，灌装过蔬菜种子。
10、证人王某乙、董某甲、董某乙、牟某某、王某丙、张某甲、曹某某、丁某甲、朱某某、陈某某、丁某乙、吴某某、张某乙、李某甲、马某甲、娄某某、叶某某、张某丙、孙某某、王某丁、姜某某、王某戊、张某丁、王某、柳某某、马某乙、姜某某、贾某某、张某、赵某某、车某某、李某乙、胡某某、王某巳、单某某的证言，均证明在王某甲的商店购买过蔬菜种子，没有出现过质量问题。
11、证人马某某证言及销售情况表，证明马某某是王某甲公司的会计，王某甲私自印刷很多袋皮，并用这些袋皮灌装蔬菜种子出售，现在剩余的袋皮有62000件。
12、证人李某证言，证明李某是经营包装设计的，王某甲于2006年至2007年在李某公司印刷过蔬菜种子袋皮，一共12万件，原样是王某甲自己拿来的，当时没有提供北京世农种苗有限公司的书面授权，只是口头说有授权。
13、被告人王某甲供述，证明王某甲是公主岭国家科技园区岭丰种苗研究所的负责人，在2006年未经北京世农种苗有限公司的书面授权，私自印制了该公司的注册商标的袋皮，具体数额以公安机关扣押的数额为准。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某甲非法制造注册商标标识的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，系初犯，得到被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条（非法制造注册商标标识罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二十九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 石自波
人民陪审员 刘丽新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01576号
原告：赵某，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：杨某，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某负担。
审判员 刘 尚 志
二〇一五年八月二十六日
书记员 欧阳乾坤
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初215号
原告：张菊青。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何志刚。
被告：洛阳一水湾农业科技有限责任公司。
法定代表人：何世强，执行董事。
委托代理人：徐晓宇，男，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：权燕军，男，该公司员工，特别授权代理。
原告张菊青诉被告何志刚、洛阳一水湾农业科技有限责任公司（以下简称“一水湾公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原�张菊青及其委托代理人翟加远，被告何志刚，被告一水湾公司的委托代理人徐晓宇、权燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊青向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告立即支付原告张菊青农民工工资5040元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月-6月间被告何志刚组织原告等六人去白坡村南的黄河滩一水湾公司植树、锄草、收花生、收油菜和干其他多项杂活。该期间的活干完后至2016年2月2日，被告只支付了部分工资，尚欠原告等六人共计27690元（欠原告张菊青的工资为5040元）至今一直不付，虽经原告多次催要，被告总以经济困难为由拒付。原告认为，原告等六人的工资是血汗钱，被告长期拖欠是违法行为。
被告何志刚辩称，原告所诉属实，活是给一水湾公司干的，工资应由公司给付。
被告一水湾公司辩称，原告等六人确实是在一水湾公司干的活，但一水湾公司规定，所有工程必须承包出去，不建议用零工，承包不了的活，必须经过经理何世强同意才能用零工。被告何志刚让原告干活纯属何志刚的个人行为，没有经过公司同意，应当由被告何志刚支付原告等六人的工资。
经审理查明，被告一水湾公司于2009年4月成立。2014年9月，一水湾公司聘用被告何志刚为公司黄河××园区的负责人，负责黄河××园区的全面工作，2016年7月初，被告何志刚离开一水湾公司，不再在一水湾公司工作。2015年4月中旬，被告一水湾公司任用权燕军为公司黄河××园区的负责人。一水湾公司任命负责人，没有下发文件，被告何志刚称，权燕军于2015年4月中旬到黄河××园区后，是权燕军和何志刚两人共同负责的，但一水湾公司称，2015年4月中旬后由权燕军一人全面负责。2015年2-6月间，被告何志刚雇佣赵枝、张菊青、权体玲、贾书芬、郑泽云、张庆兰共六人在被告一水湾公司植树、锄草、收花生、收油菜等，合计工资共32340元。其中收花生、收油菜等工资4650元，被告一水湾公司称被告何志刚曾向公司经理汇报过，支付给了原告等六人，但剩余工资27690元未予支付，其中包括赵枝5400元（90天）、张菊青50**元（84天）、权体玲5070元（84.5天）、贾书芬4830元（80.5天）、郑泽云37**元（62天）、张庆兰3630元（60.5天）。原告每天工资60元。
本院认为，《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。在本案中，2015年2-6月被告何志刚系一水湾公司工作人员期间，雇佣原告等六人在被告一水湾公司干活，原告等六人提供劳务的地点在一水湾公司，提供的劳务系为一水湾公司锄草、收花生等，因此接受劳务的一方为一水湾公司而非何志刚本人，何志刚所进行的活动系经营活动，故原告的劳务工资应由一水湾公司支付。至于何志刚所进行的活动是否向一水湾公司的经理汇报，是一水湾公司的内部管理问题，一水湾公司不能以此对抗原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洛阳一水湾农业科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张菊青劳务报酬5040元；
驳回原告张菊青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳一水湾农业科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 康明学
二〇一七年五月十六日
书记员 郭盈盈
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5015号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号，组织机构代码号23880962-7。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托代理人赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告杨军。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德艳、刘新艳到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在塘沽贻成泰和新都小区XX号，房屋建筑面积100.21平方米。原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.4元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交纳物业服务费的万分之三比例交纳滞纳金。被告自2011年10月起至2015年6月止未交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告交纳拖欠物业费6309元及滞纳金1306.8元，涉案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证实原告是合法经营的企业；
证据2.《天津市前期物业管理服务合同》，证实原告在泰和新都小区服务是合法的，同时该合同中约定物业服务收费标准。基础物业费0.6元每平方米每月，电梯、消费、二次供水等机电设施的维护管理费用是0.8元每平方米每月，共计1.4元每平方米每月。滞纳金是自欠款之日起按每天应缴纳物业服务费的万分之三计算；
证据3.贻成泰和新都项目物业管理交接确认书，证实原告从贻成泰和新都小区撤出的时间是2015年7月20日；
证据4.被告身份证、入主通知书，证实被告的身份情况及具体入主时间；
证据5.电梯合格证、二次供水检验合格证、建筑消防设施维护、保养检验报告，证实原告已按照合同要求，对小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用；
证据6.天津市房地产登记薄查询证明，证实被告为涉诉房屋权利人及该房屋建筑面积。
被告杨军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区XX号房屋业主，该房屋建筑面积为100.21平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.8元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年10月起至2015年6月止的物业服务费用共计6309元。后经原告催要未果，故诉至本院。在庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金1306.8元。
上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、前期物业管理服务合同、交接确认单、身份证、入住通知书、电梯合格证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告依法应向原告交纳所欠之物业服务费用。但原告对已合格之物业服务举证不足，考虑到原告已撤场等因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，将酌情确定被告应向原告交纳物业服务费用的数额。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2011年10月起至2015年6月止物业服务费用4416.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨军负担，于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙琭雅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1469号
申请执行人杨杰。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被执行人潘介国。
被执行人邢秀娟。
杨杰与潘介国、邢秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第0296号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，潘介国、邢秀娟归还杨杰借款56万元；该款由潘介国、邢秀娟于2014年4月21日支付杨杰22万元，于2014年5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日分别支付杨杰5万元，于2014年11月30日支付杨杰4万元。因潘介国、邢秀娟未履行调解书确定的义务，根据杨杰的申请，本院于2014年6月17日立案执行，申请执行标的340000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下一辆汽车暂时无法找到；被执行人名下一套房产（建筑面积92.65平方米）已于2013年4月在银行设定抵押（抵押债权560000元），申请执行人表示暂不要求处置。未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下一辆汽车无法找到暂无法处理；被执行人名下一套房产已在银行设定抵押申请执行人表示暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0296号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十一月六日
书记员 周 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7524号
原告李金福。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告顾忠祥。
原告李金福与被告顾忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李金福的委托代理人肖罗鑫到庭参加了诉讼。被告顾忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金福诉称，原、被告系朋友关系。被告顾忠祥及其配偶肖周华在奉贤区奉城镇亿华市场做钢材贸易生意。2012年5月7日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款人民币50，000元（以下币种同），并亲笔出具借条一份。借款当日，原告将钱款转账至被告妻子肖周华账户内。事后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍置之不理。无奈，原告只能诉讼来院，请求判令：被告立即归还原告借款50，000元。
原告对其诉称的事实向本院提供如下证据：
1、借条1份，旨在证明2012年5月7日被告顾忠祥向原告借款50，000元的事实；
2、银行转账明细1份，旨在证明2012年5月7日原告通过银行转账将50，000元钱款交付给被告的事实。
被告顾忠祥未作答辩。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以审查，对证据的真实性、合法性和关联性均予确认，结合原告庭审时的陈述，本院确认如下事实：
2012年5月7日，被告顾忠祥向原告借款50，000元，并出具借条1份。借款当日，原告通过银行转账将50，000元的钱款交付给被告。嗣后，经原告多次催讨，被告均未予归还，故涉讼。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方未约定借款的期限，依法原告可以随时请求被告归还借款。然经原告多次催讨，被告仍拒不归还，其行为有违诚信原则，故本院对原告要求被告归还50，000元借款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾忠祥于本判决生效之日起十日内归还原告李金福借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，减半收取计525元，由被告顾忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。