wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行他字第20号
申请人修文县国土资源局。住所地修文县龙场镇人民南路**号。
法定代表人赵俊达，该局局长。
被申请人穆克龙，农民。
申请人修文县国土资源局以被申请人穆克龙不履行修国土资责交决字（2014）第06号《责令限期交出土地决定书》为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的修国土资责交决字（2014）第06号《责令限期交出土地决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，2012年11月27日，贵州省人民政府以黔府用地函（2012）321号《省人民政府关于修文县2012年度第二批次工业建设使用土地的批复》文件批准修文县人民政府将修文县扎佐镇和平村、新庄村、小堡村、石竹村、三元村、泗溪村、双月村、兴红村的集体农用地14.5894公顷（耕地11.1819公顷、林地3.4075公顷）转为建设用地，连同集体建设用地0.3038公顷、未利用地51.7474公顷，共计66.6406公顷土地征为国有，作为修文县2012年度第二批次工业建设用地。被申请人穆克龙被征收土地的勘界情况为：三营厂（小地名），编号为D317，面积为0.933亩（红线范围内0.767亩，红线范围外0.166亩），四至界限为：上抵张顺珍土地，下抵文祥芬和穆克喜土地，左抵张顺珍土地，右抵穆克虎土地，地上无附着物。2012年12月5日，修文县人民政府在被征收土地所在地范围内张贴了2012年度第二批次工业建设使用土地《征收土地公告》，该公告载明了被征收土地的范围、权属、地类、面积、征地补偿标准和农业人员安置途径、办理征地补偿的期限、地点等内容。同日，申请人在被征收土地所在地范围内张贴了《关于修文县2012年度第二批次工业建设使用土地征地补偿安置方案的公告》，内容为：一、征收土地位置、地类、面积、地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量；二、征收土地补偿费和安置补助费的标准、数额、支付对象及支付方式；三、地上附着物和青苗的补偿标准、支付方式；四、农业人员的安置途径；五、被征收人及相关权利人申请听证的权利。
被申请人穆克龙在规定期限内未提出异议、也未申请听证。
2012年12月31日，修文县人民政府同意申请人报批的修国土报（2012）18号《关于修文县2011年度第八批次工业用地征收补偿、安置方案的请示》及修国土报（2012）132号《关于修文县2012年度第二批次工业用地征收补偿、安置方案的请示》。同日，申请人在被征收土地所在地范围张贴了《修文县国土资源局关于实施修文县2011年度第八批次工业建设用地征地补偿安置方案公告》及《修文县国土资源局关于实施修文县2012年度第二批次工业建设用地征地补偿安置方案公告》，并于2013年1月2日与被申请人所在村村委会签订了《征收土地协议》。2013年5月24日，申请人通过修文县农村信用合作联社扎佐信用社将被申请人穆克龙的土地征收补偿款34987.50元拨入被申请人账户。被申请人穆克龙拒不领取土地征收补偿款、移除地上附着物。2013年5月24日，申请人作出修土责告字（2013）12号《责令限期交出土地告知书》，告知被申请人穆克龙领取土地征收补偿款，交出被征土地，对责令限期交出土地享有陈述、申辩和申请听证的权利，该告知书于同日送达被申请人穆克龙。被申请人穆克龙在规定期限内未陈述申辩，也未申请听证。2014年4月10日，申请人作出修国土资责交决字（2014）第06号《责令限期交出土地决定书》，2014年4月14日，该决定书送达被申请人。被申请人在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行该决定书的内容。2014年7月24日，申请人作出修国土资催告字（2014）第08号《履行义务催告书》，并于2014年7月25日送达被申请人穆克龙。被申请人在收到该催告书后仍不履行交出被征土地的义务。经修文县人民政府研究决定，2014年10月29日，申请人向本院申请准予强制执行修国土资责交决字（2014）第06号《责令限期交出土地决定书》。
本院认为：申请人作为土地征收工作的组织实施者，其2014年4月10日作出修国土资责交决字（2014）第06号《责令限期交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行政依据及程序上均合法，被申请人穆克龙在收到该决定书后，未在法定的期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已依法生效，具有强制执行效力。申请人2014年10月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。但该决定书中编号为D317土地有0.166亩土地超出了公告的征收范围，申请人责令被申请人交出该部分土地，于法无据，故对申请人关于该部分土地准予执行申请，本院不予准许。被申请人穆克龙经申请人催告仍不履行义务。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人修文县国土资源局于2014年4月10日作出的修国土资责交决字（2014）第06号《责令限期交出土地决定书》中征收D317号（红线范围内0.767亩）土地的决定；
二、不准予强制执行申请人修文县国土资源局于2014年4月10日作出的执行修国土资责交决字（2014）第06号《责令限期交出土地决定书》中征收D317号（红线范围外0.166亩）土地的决定。
申请费50.00元，免予收取。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄余
审 判 员 穆莲
代理审判员 苏飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张维
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第208号
申请执行人宋＊＊，女1964年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人柴＊＊，男，1962年3月16日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2013年8月23日作出的（2013）尚民一初字第362号民事判决书，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人柴宝山将子女抚养费1500元（2013年12月至2014年2月）及案件受理费100元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 刘世飞
代理审判员 王中华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于 杨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1267号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告范松国，男，1982年3月8日出生，汉族。
被告范忠刚，男，1981年10月25日出生，汉族。
被告周玉令，女，1975年4月13日出生，汉族。
被告李东亮，男，1981年9月28日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告范松国、范忠刚、周玉令、李东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加诉讼，被告周玉令经本院合法传唤，被告范松国、范忠刚、李东亮因外出去向不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，被告范松国因购销淀粉在原告处借款18万元，期限为12个月，月利率10.60‰，被告范忠刚、周玉令、李东亮为其提供了连带责任担保。现借款已逾期，被告未偿还全部借款本息。故要求被告范松国偿还尚欠借款18万元、利息62143.12元及2015年6月12日之后相应利息，被告范忠刚、周玉令、李东亮对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告范松国、范忠刚、周玉令、李东亮未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月28日，被告范松国向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款18万元，同日，被告范忠刚、周玉令、李东亮签订了共同还款责任承诺书，向某信用社承诺对被告范松国借款18万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2012年8月29日，某信用社与被告范松国签订了个人借款合同，与被告范忠刚、周玉令、李东亮签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为某信用社；借款人为范松国；借款金额为18万元；借款循环使用期间自2012年8月28日至2014年8月27日；还款方法为到期日利随本清，按月结息；违约责任为借款如逾期，自逾期之日起另按原定利率的30%计收逾期利息。最高额保证合同约定：债权人为某信用社，保证人为范忠刚、周玉令、李东亮；保证人自愿为借款人范松国自2012年8月28日起至2014年8月27日止在债权人处办理的借款业务最高余额27万内提供连带责任担保；保证期间为债务人债务履行期届至之日起两年；保证担保的范围包括主合同本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用。双方分别在上述承诺书及合同中签名、捺印或加盖印章。
2012年8月29日某信用社与被告范松国签订了借款凭证，约定借款本金18万元，期限自2012年8月29日至2013年8月28日，月利率为10.60%。同日，该社依约将借款18万元转入范松国存款账号为622319170X的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证中借款人处签名予以确认。
截止至2015年6月12日，被告范松国已归还利息14997.32元，其尚欠本金18万元、利息62143.12元，未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社为原告下属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，因其不具备法人资格，依照向关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告范松国由被告范忠刚、周玉令、李东亮担保向某信用社借款18万元，由原告提供的被告借款申请书、担保人共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定双方之间借款担保法律关系成立，该借款合同、担保合同为有效合同。某信用社按照合同约定履行了支付借款18万元的义务，被告范松国未能按合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告范松国已构成违约，应依法承担偿还尚欠借款本息的民事责任。故要求被告范松国偿还截止至2015年6月12日借款本金18万元、利息62143.12元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款合同约定期内月利率为10.60‰，逾期期间另按原定利率的30%（逾期月利率13.78‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2015年6月13日起至清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定逾期月利率13.78‰计付。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告范忠刚、周玉令、李东亮在被告范松国逾期不能偿还借款本息时，应当依法对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告范松国、范忠刚、周玉令、李东亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范松国于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告单县农村信用合作联社借款本金18万元、利息62143.12元，及自2015年6月13日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.78‰计付；
二、被告范忠刚、周玉令、李东亮对上述借款本息在债权最高余额27万内承担连带清偿责任；
三、被告范忠刚、周玉令、李东亮承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告范松国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，由被告范松国、范忠刚、周玉令、李东亮负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 房殿军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执298号
申请执行人:张付学，男，汉族，生于1972年7月27日，四川省会理县人。
被执行人:会理县旭峰工贸有限责任公司,住所地：四川省会理县。
法定代表人：张久旭，系公司总经理。
会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2016]67号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。
经审查，被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司的住所地及财产所在地在会理县辖区，为便于本案执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，经研究，决定指定会理县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
一、会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2016]67号仲裁调解书指定会理县人民法院执行。
二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2016]67号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 李 庚
执行员 王亚宇
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 燃
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17263号
原告俞敏，男，1985年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐和平，女，1955年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告俞敏起诉被告徐和平房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨利民
二〇一七年一月六日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第90-1号
申请执行人陈华东，男，1970年1月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张四周、林涛，福建衡兴律师事务所律师。
被执行人黄建平，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人魏金霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人厦门嘉佳达物流有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘社区363号305室，组织机构代码56281251-0。
法定代表人黄志静，负责人。
申请执行人陈华东与被执行人黄建平、魏金霞、厦门嘉佳达物流有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月13日作出（2013）思民初字第15737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还70万元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人魏金霞位于厦门市湖里区长浩一里36号601室房产，扣划被执行人魏金霞银行账户存款17082.22元，并已发放给申请执行人。现申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第90号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第626号
原告邓春美，女，1973年1月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初458号
自诉人张某，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人郭卫星，男，1966年4月22日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省汝州市。拒不申报财产情况于2017年6月22日被本院司法拘留十五日，同年7月7日被本院取保候审。
自诉人张某以被告人郭卫星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人张某、被告人郭卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人张某诉称，关于我诉郭卫星机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院于2013年8月30日作出（2013）汝民初字第700号民事判决书，判决郭卫星于判决书生效后十日内赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定费，以上各项费用共计66461.35元。判决书生效后，被告人拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2017年2月9日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人郭卫星有能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2013）汝民初字第700号民事判决书、法律文书生效证明、调查报告、移送侦查函、追记、执行笔录、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人郭卫星辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，张某诉郭卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）汝民初字第700号民事判决书，判决郭卫星于判决书生效后十日内赔偿张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定费，以上各项费用共计66461.35元。被告人郭卫星有能力履行，但未在判决书指定的期限内履行义务。判决生效后，张某申请强制执行，本院于2017年2月9日立案受理后，向郭卫星送达了执行通知书和申报财产通知书，因郭卫星拒不申报财产，本院于2017年6月22日决定对其司法拘留十五日，并处罚款人民币5000元。后本院以郭卫星涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人郭卫星主动履行了生效判决书确定的义务，张某对被告人郭卫星的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭卫星在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2013）汝民初字第700号民事判决书、法律文书生效证明、调查报告、移送侦查函、追记、执行笔录、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、谅解书、结案证明、收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭卫星对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张某指控被告人郭卫星犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人郭卫星刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人郭卫星在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭卫星犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5318号
罪犯许宝，男，28岁（1985年1月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年2月1日作出（2008）房刑初字第39号刑事判决，认定被告人许宝犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。许宝不服，提出上诉。本院于2008年3月20日以（2008）一中刑终字第1162号刑事判决，改判许宝犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月21日以（2010）一中刑减字第2092号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月16日以（2011）一中刑减字第4287号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月20日以（2012）一中刑减字第5041号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2013年12月24日提出对罪犯许宝减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯许宝在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据许宝的改造及奖励情况，提出对许宝的减刑建议。
经审理查明，罪犯许宝在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及许宝综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯许宝在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许宝减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月30日起至2014年5月29日止），剥夺政治权利一年及罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 蒙
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初179号
原告：黎伟欢，男，汉族，身份证号码：×××3112，住韶关市浈江区韶关。
委托代理人：卜春恒、陈捷，均系广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告黎伟欢诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告黎伟欢于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎伟欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎伟欢负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆佩雯
第2页共2页
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1281号
原告陈兰春，男，1963年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告吴刘绍华，男，1956年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告陈兰春与被告吴刘绍华民间借贷纠纷一案中，原告陈兰春于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈兰春向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈兰春撤回对被告吴刘绍华的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈兰春负担。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨广程
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二终字第01122号
上诉人（原审被告）赵显方，男。
委托代理人周会远，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彦明，男。
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。
原审被告南阳卧龙太公实业开发有限公司。
法定代表人王喜乐。
上诉人赵显方与被上诉人张彦明、原审被告南阳卧龙太公实业开发有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙潦民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵显方及其委托代理人周会远，被上诉人张彦明的委托代理人闫宏音到庭参加了诉讼，原审被告南阳卧龙太公实业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙潦民初字第353号民事判决；
二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费3440元，退还赵显方。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一四年二月十四日
书记员 王小军
浙江省缙云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第301号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，浙江省云和县人，农民，住浙江省云和县，现住缙云县。系本案被害人。
特别授权委托代理人胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被告人朱某，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。因本案，于2014年3月31日被缙云县公安局行政拘留13日，同年4月11日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人朱某、附带民事诉讼原告人张某的特别授权委托代理人胡益光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年1月5日，在缙云县壶镇镇政府的协调下，被告人朱某和李某之间的债务纠纷得到解决，并且朱某在借款归还确认单上签了字。之后朱某对此表示不满，2014年3月10日下午，朱某到缙云县壶镇金柯电机有限公司找李某，要其还款。李某不予理睬走开了。朱某感到很火，就用扫把和铁条把公司的电子大门和门卫保安室的窗户玻璃砸坏。经鉴定损坏价格共计3669元。2、2014年3月30日晚上6点30分许，被告人朱某又到金柯电机厂找李某，碰到李某、张某夫妻两人坐在浙K×××××号奥迪A3轿车上准备离去，朱某把车拦下后，叫李某下车，李某不肯并把车玻璃摇上去，把车门锁上。朱某很火，就用红砖、铁块将李某驾驶的奥迪A3型轿车玻璃砸碎。并用拖把柄、铁锹柄捅李某、张某夫妻，叫他们下车。之后公安人员前来处置。经鉴定，张某的伤势为轻微伤，车损价格为8610元。公诉机关为证明上述指控事实，宣读和出示了被告人朱某的供述笔录，被害人张某、李某的陈述笔录，证人王某、陈某、应臻、麻某、胡福满的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明，物品扣押清单，借款归还确认单，行政处罚决定书，作案工具及现场照片等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确凿、充分。被告人朱某的行为已触犯刑法第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某起诉称，被告人朱某和李某之间的债务纠纷得到解决，之后朱某对此表示不满。2014年3月10日，朱某到缙云县壶镇金柯电机有限公司，将公司的电子大门和门卫保安室的窗户玻璃砸坏。2014年3月30日，被告人朱某又到金柯电机厂，用红砖、铁锹柄捅伤李某、张某夫妻，并把原告从其弟处借用的浙K×××××奥迪汽车砸坏。现原告人特提起附带民事诉讼，请求法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人医疗费5744.37元、误工损失3481.92元、护理费2730元，住院伙食补助费630元、交通费210元，埃菲思伸缩门修理费5713元，玻璃门窗修理费1194元，汽车修理费16692元，共计人民币36395.29元。其针对上述诉讼请求而当庭出示了门诊病历，出院记录，病情处理意见书，医疗费发票，交通费发票，证明等证据材料。
被告人朱某在庭审中辩称，对起诉指控的犯罪事实无异议。对于附带民事赔偿部分，被害人合理的损失愿意赔偿，并请法院依法判处。
经审理查明，1、被告人朱某和李某之间的债务纠纷在缙云县壶镇镇人民政府的协调下，已于2014年1月5日得到解决。后被告人朱某对此不满意，于2014年3月10日下午到浙江金柯电机有限公司找李某，李某对其不予理睬，被告人朱某就用扫把和铁条把浙江金柯电机有限公司的电动伸缩门和门卫保安室的窗户玻璃砸坏。经鉴定，电动伸缩门和窗户玻璃的损坏价格共计为人民币3669元。
2、2014年3月30日晚上6点30分许，被告人朱某又到浙江金柯电机有限公司并将李某、张某夫妻驾驶的浙K×××××号奥迪A3轿车拦住，要求李某下车，但李某不肯下车并摇上车窗、锁上车门。后朱某就用红砖、铁块将李某驾驶的奥迪A3型轿车前玻璃砸碎，并用拖把柄、铁锹柄捅李某、张某夫妻。经鉴定，被害人张某的伤势为轻微伤，轿车损坏修复价格为人民币8610元。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后经缙云县第二人民医院治疗，其遭受的合理经济损失有：医疗费5677.41元、误工费（21＋15）×96.72=3481.92元、住院伙食补助费21×30=630元、交通费21×10=210元，共计人民币9999.33元。
又查明，被告人朱某已于2014年10月29日向本院预交赔偿款35000元。关于电动伸缩门和窗户玻璃、浙K×××××号奥迪A3轿车的修理费用均由附带民事诉讼原告人张某予以垫付。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人朱某的供述笔录，被害人张某、李某的陈述笔录，证人王某、陈某、应臻、麻某、胡福满的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，物品扣押清单，借款归还确认单，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，作案工具、现场照片及附带民事诉讼原告人出示的医疗费发票、门诊病历、出院记录，伸缩门及玻璃门窗修理费用发票，汽车修理费发票，病情处理意见书，交通费发票，行驶证复印件，证明两份及本院出示的执行款票据等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿汽车修理费、电子伸缩门及窗户玻璃修理费、护理费的认定问题。本院认为，缙云县价格认证中心已对汽车、电子伸缩门及窗户玻璃的修复费用进行鉴定，故被告人应以鉴定结论书确定的价格进行赔偿；关于护理费，因原告人未向本院提交其住院确需护理的证据，故对于其要求被告人支付护理费的请求不予支持。
本院认为，被告人朱某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人朱某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某所遭受的合理经济损失为22278.33元，被告人应承担全部赔偿责任。故原告人提出的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已向本院预交了赔偿款，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人朱某从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
二、被告人朱某赔偿给附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、电动伸缩门、门窗及车辆维修费用等经济损失共计人民币22278.33元，款限在本判决生效后即交本院代转。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 刘 镱
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06738号
上诉人（原审被告）卢某。
被上诉人（原审原告）邹某。
上诉人卢某因与被上诉人邹某离婚纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02895-1号民事裁定，向本院上诉称，长沙市开福区湘雅路街道油铺街社区居民委员会出具的证明内容与事实不符。上诉人的户籍地和经常居住地均一直在涟源市桥头河镇白菊村上丰组。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02895-1号民事裁定，将本案移送湖南省涟源市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。被上诉人（原审原告）邹某提供的长沙市开福区湘雅路街道油铺街社区居委会出具的证明与上诉人（原审被告）卢某提供的涟源市桥头河镇白菊村村民委员会出具的证明材料内容相互矛盾，本院不予采信。上诉人卢某的户籍所在地虽为湖南省涟源市桥头河镇白菊村上丰组，但根据一审法院的询问笔录的相关内容，上诉人卢某承认从2013年2月离开与被上诉人邹某在长沙市开福区共同居住地后，一直在外打工，无固定居住地。鉴于上诉人卢某在离开户籍所在地后，也未提供其他证据证明截止原审原告起诉时，上诉人卢某有其他连续居住一年以上的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案应以原告住所地人民法院管辖。故长沙市开福区法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十六日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民终字第06738号上诉人（原审被告）卢某。被上诉人（原审原告）邹某。上诉人卢某因与被上诉人邹某离婚纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02895-1号民事裁定，向本院上诉称，长沙市开福区湘雅路街道油铺街社区居民委员会出具的证明内容与事实不符。上诉人的户籍地和经常居住地均一直在涟源市桥头河镇白菊村上丰组。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02895-1号民事裁定，将本案移送湖南省涟源市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。被上诉人（原审原告）邹某提供的长沙市开福区湘雅路街道油铺街社区居委会出具的证明与上诉人（原审被告）卢某提供的涟源市桥头河镇白菊村村民委员会出具的证明材料内容相互矛盾，本院不予采信。上诉人卢某的户籍所在地虽为湖南省涟源市桥头河镇白菊村上丰组，但根据一审法院的询问笔录的相关内容，上诉人卢某承认从2013年2月离开与被上诉人邹某在长沙市开福区共同居住地后，一直在外打工，无固定居住地。鉴于上诉人卢某在离开户籍所在地后，也未提供其他证据证明截止原审原告起诉时，上诉人卢某有其他连续居住一年以上的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案应以原告住所地人民法院管辖。故长沙市开福区法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一四年十二月十六日书记员 周丽玉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00108号
上诉人（原审起诉人）罗祥君，男，1964年11月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人芦秀珍，女，1962年5月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
上诉人罗祥君不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东立民字第00017号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，1995年汛期，辽宁省大伙房水库管理局，为了保护下游沈阳等城市安全而关闭水库闸门，致使水位猛涨，造成财产损失4976元。请求撤销原审人民法院民事裁定，赔偿上诉人的经济损失。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。1995年7月29日，抚顺发生洪水灾害，属不可抗力的自然灾害。上诉人的损失应由政府有关部门予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年七月二十三日
书记员 耿雪峰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第341号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行。
法定代表人：李树华，该行行长。
被执行人吴光秀，女，1956年11月1日出生，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人张林，男，1981年4月6日出生，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人欧阳才杰，男，1969年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行与被执行人吴光秀、张林、欧阳才杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人吴光秀、张林、欧阳才杰户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人吴光秀、张林、欧阳才杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处（2013）宁证执字第005号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 欧阳玲
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00171号
申请执行人韦电锋.
被执行人张锡波，
被执行人崔丽红，
本院于2014年3月11日立案执行韦电锋申请张锡波、崔丽红其他民事一案，根据已经发生法律效力的（2012）盐民初字第1061号、（2012）盐民初字第1060号、（2012）盐民初字第1061号民事判决书法院生效裁判，被执行人张锡波崔丽红应支付申请人韦电锋案款32500.0元，承担执行费387.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2014）盐执字第00171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文庄
二〇一四年九月十日
书记员 王中贤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01082号
罪犯张彬，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年1月18日作出（2012）西刑一初字第00002号刑事判决书，以被告人张彬犯盗窃、抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张彬在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年5月8日起至2016年1月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月三十日
书 记 员 孙世伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3760号
原告帅忠良。
委托代理人陈萌萌，山东诚杰律师事务所律师。
被告何盼盼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告帅忠良诉被告何盼盼、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅忠良的委托代理人陈萌萌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。被告何盼盼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅忠良诉称，2015年5月1日14时许，被告何盼盼驾驶鲁Q×××××号小型汽车在临沂市兰山区兰陵路与兵圣路交汇，与案外人帅高升驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计50523元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效且无法定拒赔的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不承担。
被告何盼盼未答辩。
经审理查明，2015年5月1日14时许，被告何盼盼驾驶鲁Q×××××号小型汽车在临沂市兰山区兰陵路与兵圣路交汇，与案外人帅高升驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201505010928号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告何盼盼负事故全部责任。临沂市嘉诚价格事务所有限公司所作出的临嘉价评字（2015）L244号价格评估报告载明，鲁Q×××××号小型汽车的车损为48773元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对临沂市嘉诚价格事务所有限公司所作出的临嘉价评字（2015）L244号价格评估报告持有异议并申请重新评估。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司所作出的临嘉价评字（2015）第157号价格评估报告载明，鲁Q×××××号小型汽车的损失为37250元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为原告帅忠良。被告何盼盼驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告何盼盼驾驶小型汽车与案外人帅高升驾驶的小型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告何盼盼负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的施救费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆损失费过高，应依照本院委托的评估机构作出的评估结论计算，本院按照37250元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告帅忠良因交通事故产生的车辆损失费37250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿35250元；
二、原告帅忠良因交通事故产生的评估费1100元、施救费650元，共计1750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1750元；
三、驳回原告帅忠良的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1063元减半收取532元，被告何盼盼承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王 维 慧
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第312号
原告李风顺，男，1961年12月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民。
被告廖日龙，男，1957年8月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民。
原告李风顺与被告廖日龙追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风顺到庭参加诉讼，被告廖日龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李风顺诉称，原告2013年下半年在被告廖日龙的砖厂工作，被告因管理不善导致砖厂停产，被告仅支付了部分工资，还剩3，320元工资至今未支付。要求被告立即支付原告劳动报酬3，320元。
原告为证明其主张，向本院提交欠条原件1份，以证明被告欠工资款3，320元的事实。
被告廖日龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李风顺2013年下半年在被告廖日龙的砖厂工作，至2013年11月2日被告欠原告3，320元工资未支付。被告于2013年11月2日出具了3，320元的欠条。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告廖日龙欠原告李风顺工资款3，320元，有其出具的欠条为凭，本院予以认定，被告廖日龙应及时支付所欠工资款。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖日龙于本判决生效后五日内支付原告李风顺人民币3，320元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖日龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第663号
原告：余平，女。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男，系该司员工。
原告余平诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余平诉称，2001年2月20日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅街112号706房，该房屋建筑面积83.4535平方米，售价为每平方米1547.87元，房屋总价为131428.41元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅街112号706房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2001年2月20日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅街112号706房，建筑面积83.4535平方米，房款131428.41元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款131428.41元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅街108-146号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为余平办理位于广州市白云区广从二路汇雅街112号706房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告余平预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告余平径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1145-1号
申请人杨金，男，汉族，1988年11月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨孟姚，女，汉族，1992年3月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年4月14日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第85号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔保华的银行存款或收入30450元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 伏彦登
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初257号
原告：何晓明，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇驭虹路。
被告：陈松，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇插旗山村*组。
被告：黄成霞，女，1980年10月22日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇广定路。
原告何晓明与被告陈松、黄成霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何晓明到庭参加了诉讼，被告陈松、黄成霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓明向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款120万元及利息（利息以120万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。事实和理由：2014年以来被告陈松因经营需要，多次向原告借款。2014年11月29日经双方对账后，被告陈松确认尚欠原告借款本金120万元，并出具《借条》一份。之后，被告分文未还。黄成霞系陈松之妻，应对该债务承担共同清偿责任。据此，诉请法院判如所请。
被告陈松、黄成霞未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈松与黄成霞原系夫妻，双方于2015年9月11日协议离婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告陈松因资金周转需要分别于2014年7月21日、9月13日、9月23日、10月31日、11月28日向原告各借款48万元、20万元、25.5万元、18.8万元、10万元，上述款项均系通过银行转账支付。2014年11月29日经双方对账确认后，被告陈松向原告出具借款金额为120万元的借条一份，但借条未载明借款期限和还款时间，也未约定借款利率。借条形成后，因被告未还款，导致原告提起诉讼。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述、借条、银行转款凭证、离婚登记审查处理表等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈松向原告借款120万元，双方构成民间借贷法律关系，被告陈松使用借款后应按照约定按时归还借款本息。故原告要求被告陈松归还借款本金120万元并从起诉之日按年利率6%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款形成于被告黄成霞与被告陈松婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，黄成霞负有共同清偿的义务。被告黄成霞与陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
限被告陈松、黄成霞于本判决生效后十日内共同归还原告何晓明借款本金120万元及利息（利息计算方式为：以本金120元为基数，从起诉之日即2017年2月8日起按年利率6%计算至借款付清时止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，公告费560元，合计16160元，由被告陈松、黄成霞负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数人提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 倪 旺
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年七月三日
书 记 员 张爱汶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第273号
原告（被告）陈晓娟，女，1982年7月13日生，
委托代理人陈某，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告（原告）深圳市保利物业服务有限公司南京分公司，住所地本市鼓楼区虎踞北路4号12幢202室。
法定代表人冯某，职务总经理。
委托代理人袁某。
原告（被告）陈晓娟与被告（原告）深圳市保利物业服务有限公司南京分公司（以下简称保利物业）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）陈晓娟的委托代理人陈某，被告（原告）保利物业的委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）陈晓娟诉、辩称：原告于2009年8月1日至被告处从事客服工作，劳动合同期限至2012年7月31日。原告在职期间兢兢业业，经常加班。但2011年6月24日，被告突然通知原告在家待岗，后原告到被告处询问原因，却被被告拒之门外，原告无奈之下报警。2011年6月28日被告下达了与原告解除劳动合同通知，但未对原告进行经济补偿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告加班工资13757.04元及25%的经济补偿金3439.26元；二、被告支付原告相当于4个月工资的赔偿金13968元。
被告（原告）保利物业辩、诉称：原告因连续旷工三天被被告依法辞退，南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会裁定被告解除劳动合同违法并向原告支付赔偿金，系裁决错误，请求法院判令被告无需支付原告赔偿金13968元。被告支付的工资中已经包含了加班工资，无需另行支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈晓娟于2009年8月1日至保利物业工作，担任客服助理。2009年8月12日，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2009年8月1日至2012年7月31日，约定工资标准采用基本工资（850元）和绩效工资相结合的工资分配方法。陈晓娟在职期间，其每月工资由基本工资、岗位工资、交通补贴、加班补助、法定节假日加班费、住房补助、通讯补助等构成，其离职前12个月平均工资为3492元。陈晓娟在职期间正常工作时间为上午8：30-12：00，下午13：30-17：30，每天工作7.5小时，每月加班两天，保利物业每月给其发放加班补贴200元。
2011年6月27日17时32分，原告因被告不同意其进入工作场所而报警。2011年6月27日，保利物业出具《关于与陈晓娟同志解除劳动合同的通知》，称：因陈晓娟在工作期间工作能力不能胜任岗位要求，现场管理品质多次受到所在项目开发商的批评，人事行政部根据公司客服任职资格管理的规定，要求其在2011年6月24日到分公司进行调岗培训考核；但陈晓娟自6月24日至今未到岗，根据公司《考勤管理制度》规定：员工连续旷工达三天，视为自动离职。故保利物业根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，自2011年6月28日起与陈晓娟解除劳动合同。
2011年6月30日，陈晓娟向南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2011年10月2日，该仲裁委作出仲裁裁决如下：一、被申请人深圳市保利物业服务有限公司南京分公司在本裁决书生效十日内支付申请人陈晓娟赔偿金13968元。二、驳回陈晓娟的其他仲裁请求。陈晓娟和保利物业对该仲裁裁决均不服，分别向本院起诉。
审理中，陈晓娟主张其离职前一年法定节假日加班11天、每月加班2天，要求保利物业支付加班工资13757.04元及25%的经济补偿金3439.26元。保利物业不予认可，并提供了陈晓娟的考勤记录、工资表等，认为陈晓娟离职前一年法定节假日加班4天，被告已经依法支付了法定节假日加班费，并按劳动合同约定每月支付加班补贴200元，并不拖欠加班工资。
因双方意见不一，致本案调解无效。
上述事实，有陈晓娟提供的仲裁材料、解除劳动合同通知、接出警工作登记表、工资卡明细；保利物业提供的员工手册、劳动合同、考勤记录、工资单、工作交接单；本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，本案争议焦点为：一、保利物业单方解除与陈晓娟的劳动合同是否违法；二、保利物业是否拖欠陈晓娟加班工资。
针对争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”保利物业称陈晓娟2011年6月24日至6月27日未到新岗位进行考核培训，故以陈晓娟旷工三天为由解除与陈晓娟的劳动合同，但2011年6月24日系星期五，25日、26日为双休日，而被告2011年6月27日就出具《关于与陈晓娟同志解除劳动合同的通知》，故陈晓娟旷工三天的事实尚未成就，保利物业以此为由单方解除与陈晓娟的劳动关系，事实依据不足，属于违法解除劳动合同，应当向陈晓娟支付违法解除劳动合同赔偿金。陈晓娟2009年8月入职，2011年6月离职，故保利物业应向陈晓娟支付违法解除劳动合同赔偿金13968元（3492×2×2）。
针对争议焦点二，保利物业是否已经足额支付陈晓娟的加班工资。陈晓娟主张其离职前一年法定节假日加班11天，但未能提供相关证据，且与保利物业提供的考勤记录不符，本院不予认定。根据陈晓娟的考勤记录及工资发放记录，保利物业已经支付了其法定节假日加班工资，并每月给其发放加班补贴200元，不违反双方劳动合同约定及法律规定。故原告主张加班工资13757.04元及25%的经济补偿金3439.26元，无事实依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告（原告）深圳市保利物业服务有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内向原告（被告）陈晓娟支付违法解除劳动合同赔偿金13968元。
二、驳回原告（被告）陈晓娟的其他诉讼请求。
如果深圳市保利物业服务有限公司南京分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 贲小青
二〇一二年二月十四日
见习书记员 冯 腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4395号
罪犯田胜义，男，汉族，1957年1月9日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2003年7月28日作出（2003）东刑刑初字第143号刑事判决，以被告人田胜义犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2007年7月2日以（2007）鸡刑执字第212号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2011年11月15日以（2011）鸡刑执字第391号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯田胜义自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯田胜义予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯田胜义确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田胜义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田胜义的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田胜义减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2003年5月21日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3499号
罪犯赵福友。原住河南省卫辉市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2012年3月22日作出（2002）凤刑初字第23号刑事判决，认定被告人赵福友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币240000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年，（刑期自2011年9月3日起至2017年9月2日止），罚金人民币240000元。被告人赵福友不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）新刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵福友于2012年7月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵福友减去有期徒刑八个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵福友自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵福友自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月连续获得表扬奖励2次，2013年9月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、于某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵福友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福友准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月3日起至2017年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1488号
申请执行人庞某某，男，汉族，户籍地址：陕西省汉阴县，系东莞市某某厂经营者。
被执行人某某科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人郑某某，董事长。
上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工费604184元（人民币，下同）及利息、诉讼费4931元，并要求被执行人承担本案的执行费8442元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人某某科技（深圳）有限公司名下价值人民币638174元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟新立
二〇一五年一月十四日
书记员 黄真光
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7732号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：杨晓辉，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告杨晓辉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 樱
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第317号
原告：蔡明鸿。
被告：梁亦爱。
原告蔡明鸿诉被告梁亦爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月8日受理后，根据原告的申请，依法查封登记在被告梁亦爱名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋一间。本案依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告蔡明鸿到庭参加诉讼，被告梁亦爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡明鸿起诉称：被告于2012年7月13日向原告借款50万元并出具借条一份，约定一年还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告梁亦爱立即偿还原告蔡明鸿借款50万元；二、被告应给付原告利息（自借款之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同档基准利率的四倍计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告赔偿利息损失为自起诉之日起按中国人民银行规定的基准利率计算。
原告蔡明鸿在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明被告梁亦爱向原告借款的事实。
被告梁亦爱未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告梁亦爱拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年7月12日，被告梁亦爱向原告蔡明鸿借款50万元，同日，原告蔡明鸿通过苍南农村合作银行向被告梁亦爱转账交付该借款。次日，被告梁亦爱向原告蔡明鸿出具借条一份，借条载明：“今借到蔡明鸿人民币伍携带万元正¥500000.00元正”，双方对借款期限、借款利息未作约定。借款后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：被告梁亦爱向原告蔡明鸿借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告蔡明鸿可以催告被告梁亦爱在合理期限内返还。现原告蔡明鸿要求被告梁亦爱偿还借款50万元，理由正当，应予支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告蔡明鸿有权要求被告梁亦爱自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁亦爱于判决生效后十日内偿还蔡明鸿借款50万元并赔偿利息损失（自2014年2月8日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3000元，合计7450元，由梁亦爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初966号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告白斌，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告白斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕巧
二〇一六年四月一日
书记员 孔飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2025号
原告浙江震元股份有限公司。
法定代表人宋逸婷。
委托代理人（特别授权代理）张礼、孟伟杰。
被告周娴。
原告浙江震元股份有限公司（以下简称“震元公司”）与被告周娴房屋租赁合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告“震元公司”的委托代理人张礼、孟伟杰及被告周娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“震元公司”诉称：2012年11月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告向原告租赁绍兴市环城西路201-211号房屋，租期为3年，每年租金280000元，合同还对付款方式、付款期限及违约责任等进行了约定。合同签订后，被告没有按照合同约定在2013年3月5日前支付第一年第二期租金140000元。原告认为，被告的违约行为违反了双方合同约定，根据合同第十一条规定，原告有权单方解除合同。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告向原告支付自2013年3月16日起至判决生效之日止按每月20000元标准计算的租金（暂计算至2013年5月8日为14666.70元）及自2013年3月5日起至判决生效之日止的按每日1400元计算的滞纳金（暂计算至2013年5月8日为89600元），两项合计104266.70元；三、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第二项诉讼请求中的每月20000元租金为23333元，计算至2013年5月8日的租金为41424元。
被告周娴辩称：原告诉状上内容是属实的，同意解除原、被告房屋租赁合同。但是双方签的这份租赁合同是有背景的，被告租赁的房屋以前是由一个湖南人开的“湘会楼中式快餐店”，这个快餐店的店主因欠钱逃走了，社会上的人为了追讨债务要将店砸坏，该店主是湖南商会的原常务副会长，而我是湖南商会的秘书长，商会通过常务会议讨论决定由我来带头协调此事，当时为了维护湖南商会利益和湖南人的面子我才出面签的签了这份租赁合同。我认为房屋租赁合同的主体应当是湖南商会，我在没考虑清楚的情况下签下了自己的名字，现在由于商会经营不善，处于亏本状态，我不愿意个人出钱。
原告“震元公司”为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、房屋所有权证1本，证明环城西路201-211号房屋属于原告所有，登记在原告名下。2、房屋租赁合同1份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，合同中对租金、租期、违约责任等进行了约定。被告对证据真实性无异议，本院予以确认。
被告周娴未向本院提交证据。
结合原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：绍兴市环城西路201-211号房屋登记在“震元公司“名下。2012年11月15日，“震元公司”（甲方）与周娴（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方将其所有的座落于环城西路201-211号房屋租赁给乙方做营业用房使用，面积约为489.32平方米；甲乙双方约定租期共三年，2012年9月16日至2015年9月15日，每年租金为280000元；租金的付款方式及期限为：第一年租金分两期支付。第一年第一期租金于2012年11月10日前支付140000元，第一年第二期租金于2013年3月5日前支付140000元；第二年租金于2013年9月5日前支付280000元……乙方如逾期缴纳租金，每逾期一日，应赔偿甲方按当年当期欠缴租金的百分之一计算滞纳金。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除本合同：1、拖欠全部或部分租金达30日的；2、……合同还对其他事项进行了约定。
同时认定：原、被告签订合同后，被告对房屋装修并用于经营饭店。但被告未按合同约定于2013年3月5日前向原告支付第一年第二期（2013年3月16日起至2013年9月15日止）租金140000元，原告遂诉至本院，请求依法解决。
本院认为，原告”震元公司”与被告周娴签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，应认定为合法有效。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。依据法律规定，当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原、被告合同约定，被告拖欠租金达30日的，原告有权单方解除合同。被告至今未向原告支付其应于2013年3月5日前支付的第一年第二期租金的事实清楚，故原告要求解除合同，符合双方约定，本院予以支持。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告按照每月23333元向其支付自2013年3月16日起至本判决生效之日起租金，符合法律规定，但其主张的租金标准，由本院根据双方约定的年租金280000元标准，计算为767.13元／天。原告要求被告赔偿其逾期支付租金的滞纳金，符合双方约定，但原告主张的滞纳金标准过高，根据被告的要求及原告的损失情况，本院依法予以调整。关于被告辩称的合同主体应为湖南商会的意见，因为提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江震元股份有限公司与被告周娴于2012年11月15日签订的《房屋租赁合同》解除；
二、被告周娴应于本判决生效之日起三十日内按照767.13元／天的标准向原告浙江震元股份有限公司支付自2013年3月16日起本判决生效之日止的房屋租金及按照每天150元的标准向原告浙江震元股份有限公司支付自2013年3月5日起至本判决生效之日止的租金滞纳金；
三、驳回原告浙江震元股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2465元，减半收取1232.50元，财产保全费1070元，合计2302.50元，由被告周娴负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年八月二日
书记员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第276号
原告中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孟和平，行长。
委托代理人洪仙珠，女，山东平正大律师事务所律师。
被告张敏，住济南市。
被告张燕，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南分行与被告张敏、张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南分行委托代理人洪仙珠到庭参加了诉讼。被告张敏、张燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南分行诉称，2009年12月10日原告与被告张敏签订了《中国银行个人二手房住房贷款借款抵押合同》，约定向原告贷款34万元人民币用于购买位于济南市历城区黄台南路26号1号宿舍楼第1幢103室商品房，贷款期限为20年。被告张敏自愿以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。约定被告张燕为保证人。合同签订后，原告依照合同约定向被告张敏指定的帐户发放了贷款，但被告张敏并没有按时还款，经原告多次催缴至今未果。要求依法判令：1、解除原告与被告张敏的贷款合同；2、被告张敏立即向原告偿还贷款本金314659.42元，利息29840.69元，共计344500.11元（按合同约定的利率计，暂算至2014年1月15日，实际支付合同约定计算至本息清偿日止）；3、原告对被告张敏的抵押财产优先受偿；4、被告张燕对被告张敏的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、律师费等因实现债权而产生的费用由二被告承担。
原告中国银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
1、中国银行二手房贷款申请书；
2、中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款借款抵押合同》；
3、NO：1216180，中国银行个人贷款凭证；
4、截止到2014年1月15日的贷款还款明细清单；
5、济阳房他证历字第0451**号《他项权证》；
被告张敏、张燕未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明，2009年12月10日原告中国银行股份有限公司济南分行与被告张敏签订了《中国银行个人二手房住房贷款借款抵押合同》，约定被告张敏向原告借款34万元，用于购买位于济南市历城区黄台南路26号1号宿舍楼1-103室，并以所购房屋为该笔借款提供抵押担保。还款方式为等额本息还款法，按月结息，每满一年实行新利率，逾期按50%加收罚息。期限自2009年12月10日起至2029年12月10日止；被告张燕对该笔借款承担保证责任。原告中国银行股份有限公司济南分行与被告张敏于2009年12月15日办理了抵押登记手续，被告张敏将自己位于济南市历城区黄台南路26号1号宿舍楼1-103室抵押给了原告，他项权证号为：济阳房他证历字第0451**号。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款34万元，被告张敏未能按时履行还款义务，截止2014年1月15日欠本金314659.42元，利息29840.69元。
本院经审理认为，原告中国银行股份有限公司济南分行与被告张敏签订的《中国银行个人二手房住房贷款借款抵押合同》；被告张燕作为保证人均合法有效，受法律保护。合同履行中被告张敏未按约定还款，被告张燕未履行保证责任，均构成违约，应承担违约责任。原告要求与被告张敏解除合同，立即偿还全部贷款本息，被告张燕承担保证责任，原告对抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师代理费，但未提供代理费单据以证明该费用已实际发生，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司济南分行与被告张敏签订的《中国银行个人二手房住房贷款借款抵押合同》；
二、被告张敏偿还原告中国银行股份有限公司济南分行借款本金314659.42元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告张敏向原告中国银行股份有限公司济南分行支付截止2014年1月15日的借款利息29840.69元。于本判决生效之日起十日内履行；
四、自2014年1月16日起至本判决生效之日止，以本息344500.11元为基数，按合同约定的年利率4.585%，加收50%的罚息为标准计付。于本判决生效之日起十日内履行；
五、原告对被告张敏提供抵押的位于济南市历城区黄台南路26号1号宿舍楼1-103室房屋享有优先受偿权；
六、被告张燕对上述二、三、四条款项承担连带责任；
七、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6560元、公告费300元，由被告负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 蕊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初252号
原告杨作清，1963年11月17日。
委托代理人艾天彬，枝江中联法律服务所法律工作者。特别授权代理�
被告湖北城乡建设集团有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道6号。
法定代表人张周富，该公司董事长。
委托代理人王必新，湖北楚天律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人魏联秀，该公司员工，特别授权代理。
原告杨作清与被告湖北城乡建设集团有限公司（以下简称城乡建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员覃贝贝于2016年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨作清及其委托代理人艾天彬，被告城乡建设公司的委托代理人王必新、魏联秀到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告杨作清诉称，原告于2013年11月应聘到被告公司承包的宜昌市上上城三期三标段6号地下室剪力墙制模，月平均工资6000元。2013年11月27日，原告在内架上制模时，从脚手架上摔落受伤，致5、6肋骨骨折，原告由此造成的损失依法应由被告承担。为此，原告向伍家岗区劳动人事仲裁委员会申请劳动关系仲裁，该委作出《情况说明》，现原告依法诉讼，请求确认原告与被告的劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告城乡建设公司辩称，原告从来没到被告公司去上班，被告公司也没有招聘原告到公司上班，原告受伤的情况不属实，只要是在被告公司上班的员工都签了劳动合同并在劳动局备案，原告出事后我们去调查，并没有原告的信息，原告和被告没有劳动关系。
经审理查明，被告城乡建设公司承建了宜昌中南路宏峰上上城三期三标段6号楼地下室的建筑工程。被告公司将其承包的建筑工程中的木工工程分包给了郝光新，郝光新雇请原告杨作清等人到地下室从事剪力墙制�。2013年11月27日，原告在内架上制模时从脚手架上摔落受伤，致其5、6肋骨骨折。另查明，原告认可在该工地上仅工作了一个星期左右就不慎摔落受伤，受伤后向被告公司主张赔偿未果，因此于2014年3月18日向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，该委出具情况说明。现原告诉至本院要求确认劳动关系。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，城乡建设公司的营业执照，劳动仲裁申请书，情况说明，仲裁送达回证复印件各一份，三峡大学仁和医院病历、诊断证明、处方单、CR影像检查报告单、医疗费票据，田某、张某的调查笔录两份以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，经过庭审调查并结合原告杨作清提交的相关证据，仅能证实2013年11月27日原告在上上城三期三标段6号楼地下室受伤并送至三峡大学仁和医院检查、就诊的事实。并且根据原告提交的证人田某、张某的证言亦可以证实两名证人均是由原告介绍到上上城三期郝光新承包的木工工地上从事地下室剪力墙制模工作，原告亦是郝光新承包的该工地上从事制模工作。庭审中被告亦陈述已将木工工程承包给郝光新，原告及两名证人均系郝光新雇佣，被告的陈述与两名证人所证实的情况一致，本院予以采信。因此，原告所提交的证据不能证实原告系被告招用的员工，被告对原告进行管理，向原告发放劳动报酬，双方之间形成劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，因实际施工人招用的劳动者不能举证证明与发包人存在符合劳动关系实质要件的证据，人民法院不予支持。综上，原告请求确认原告与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨作清的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告杨作清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一六年七月八日
书记员 杨玉亭
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3752号
原告：李炳昌，男，1963年1月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：文静，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雄颖，广东海法律师事务所实习律师。
被告：陈木春，男，1968年8月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告李炳昌与被告陈木春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳昌的委托诉讼代理人文静、邓雄颖到庭参加诉讼，被告陈木春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李炳昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元，及利息39600元（从借款日暂计至2017年10月共90个月），两项合计61600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月12日，被告因家人看病急需用钱向原告借到22000元，为此双方签订了一份《借据》，约定每月12日按月利率5%支付利息。但是，被告长时间没有按照约定如期交付利息。而后，原告多次向被告催还借款和利息，被告一直以暂时无法还款为借口拒绝归还。至今，原告催款未果，本金和七年以来的利息都一文不获。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所得。
被告陈木春不作答辩。
本院经审理查明，2010年4月12日，被告陈木春向原告借款22000元，同日，被告陈木春向原告李炳昌出具《借据》，内容为：“现借到原告李炳昌人民币贰万贰仟元整（22000元）。定于每月12日前交利息，按5%计算，即每月交利息壹仟壹佰元整（1100元），不按期交利息，任由李炳昌处理”。因被告陈木春未按约定归还本息，原告李炳昌诉至本院。
另查明，被告陈木春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有原告李炳昌提供原告身份证复印件、被告陈木春户籍信息复印件、《借据》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告陈木春尚欠原告李炳昌借款本金人民币22000元，有被告陈木春出具的《借据》证实，本院予以认定。双方约定借款利息按月利率5%计算，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院不予支持，应按年利率24%计付从借款之日起至付清欠款之日止的借款利息。被告陈木春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告陈木春在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币22000元及借款利息（从2010年4月12日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算）给原告李炳昌。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元（原告李炳昌已预交），由被告陈木春负担。限被告陈木春在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告李炳昌，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 权
二〇一八年一月三十日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第33号
原告马文红，女，1966年1月8日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体。
被告侯俊灵，男，25岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告马文红诉被告侯俊灵买卖合同纠纷一案中，现原告马文红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马文红负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 立 国
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1454号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告刘新华。
被告刘崇耀。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告刘新华、刘崇耀金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人邵建明，被告刘新华、刘崇耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告刘新华由刘崇耀担保于2012年3月15日在原告农行无棣支行贷款20万元，到期日为2013年3月14日。截至目前，尚欠贷款本金199966.46元及利息98726.77元元未偿还。请求判令被告偿还借款本金199966.46元及利息98726.77元（截止到2015年12月30日，以后的利息仍按合同约定利率计算至还清之日）。
被告刘新华辩称，从原告处办理过借款手续，但实际借款人不是被告。
被告刘崇耀辩称，没有给刘新华做过担保人。
经审理查明，2012年3月15日，原告农行无棣支行与被告刘新华签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告刘新华提供借款20万元；借款期限从2013年3月15日至2014年3月14日；借款年利率为10.168%，逾期年利率为15.252%；被告刘崇耀为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告刘新华发放了贷款20万元。借款到期后，被告刘新华未如约给付，被告刘崇耀也未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止到2015年12月30日，尚欠借款本金199966.46元及利息98726.77元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告刘新华之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告刘新华发放贷款后，被告刘新华未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告刘崇耀主张权利，被告刘崇耀的保证责任应予免除。被告刘新华已在借款凭证上签字确认原告农行无棣支行将借款打入了其银行账户，故其辩称未实际借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘新华于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金199966.46元及利息98726.77元（上述利息计算至2015年12月30日，从2015年12月31日起仍按按逾期年利率15.252%计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告刘崇耀的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告张元民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年七月十日
书记员 杜 渐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9004号
被执行人杨海，男，1988年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人杨海犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第161号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人杨海退赔被害人田某、刘某的经济损失。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0161号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 虞 侠
审判员 姚 磊
审判员 袁晓鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘 华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1632号
原告马丽。
委托代理人马龙良。
被告李步峰。
被告王淮。
原告马丽与被告李步峰、王淮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托代理人马龙良到庭参加诉讼。被告李步峰、王淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，被告李步峰、王淮于2013年9月29日向原告借款30万元，约定月利率为2%。后被告没有履行还款义务，原告于2014年5月5日提起诉讼，（。法院（2014）淮法民初字第796号民事判决书，判决两被告给付借款30万元的利息27700元（利息计算至2014年5月5日）。现请求判令两被告承担借款30万元的利息（按月利率2%标准，自2014年5月6日起计算至借款还清之日）及本案诉讼费、公告费。
被告李步峰、王淮未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日、10月4日、10月11日，被告李步峰、王淮分别向原告立据借款30万元、4万元、7万元，其中借款30万元约定月利率为2%。逾期两被告未能按约履行还款义务，原告遂于2014年5月5日诉至本院。同年10月11日，本院作出（2014）淮法民初字第796号民事判决书，判决两被告给付原告借款41万元和借款30万元的利息27700元（利息计算至2014年5月5日），该判决已生效。现原告再次提起诉讼，要求两被告承担借款30万元的利息，按月利率2%标准，自2014年5月6日起计算至借款还清之日，并承担本案诉讼费、公告费。
另查明，2014年5月6日，中国人民银行人民币一年（含）贷款基准利率为年6%。
以上事实，有原告陈述及本院（2014）淮法民初字第796号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马丽与被告李步峰、王淮之间借贷关系的成立，已由本院（2014）淮法民初字第796号民事判决书所确认，且该判决业已生效。借款合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告双方约定的月利率2%，依照法律规定，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，依法应予保护。现原告要求两被告承担2014年5月5日以后的利息，符合法律规定，依法应予支持。
被告李步峰、王淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李步峰、王淮于本判决生效后十日内共同给付原告马丽借款30万元的利息（，按月利率2%标准，自2014年5月6日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，公告费560元，合计1185元（原告已预交），由被告李步峰、王淮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨 明 辉
人民陪审员 陈 尚 林
人民陪审员 葛 锦 丘
二〇一五年三月五日
书 记 员 李艳附裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第903号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道127号铂宫国际13层。
法定代表人孙建东，总经理
被执行人广西桂嘉物业管理有限公司，住所地广西南宁市朝阳路76号。
法定代表人黄大元，总经理。
被执行人广西食糖中心批发市场有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路38号新朝阳商业广场12层B1202号房。
法定代表人杨朝东，董事长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西分公司与被执行人广西桂嘉物业管理有限公司、广西食糖中心批发市场有限公司抵押合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2013）桂民提字第94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6219710.32元。
本院于2014年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第903号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋华宇
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第903号申请执行人刘华顺，男，1971年12月17日出生，汉族，住所地河北省沧州市沧县，证件号码130921197112173216。被执行人司进强，地址青县。申请执行人刘华顺与被执行人司进强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院、青县人民法院于2014年12月8日、2014年12月8日作出的(2014)青民初字第1906号、(2014)青民初字第1906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人司进强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华顺于2014年12月11日向本院申请强执行，请求被执行人司进强偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款8400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的60万元或查封等同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十一月二十日书记员  申学增