安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01116号
原告：滁州市同乐机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2222号。
法定代表人：黄永生，该公司总经理。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：安徽博一流体传动股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园区仰桥路1号。
法定代表人：闵玉春，该公司总经理。
委托代理人：史东阳，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
原告滁州市同乐机械制造有限公司（以下简称滁州同乐公司）诉被告安徽博一流体传动股份有限公司（以下简称安徽博一公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滁州同乐公司的委托代理人张军，被告安徽博一公司的委托代理人史东阳、钱静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滁州同乐公司诉称：原告因承揽工程机械部件加工与被告发生业务关系。起先，原告的股东黄永生、黄永山系个体承揽，使用滁州市南谯新宇机械设备厂（以下简称滁州新宇厂）的名义为被告加工。2013年后，原告成立后继续承接被告的业务，并以自己的名义先后于2014年10月4日、10日签订两份合同。以滁州新宇厂加工的产品，加工费总计109243.7元。被告仅支付5000元，尚有104243.7元未付。原告以自己名义加工的产品，加工费总计33445元。已付7675元，尚有25770元未付。另产生合同约定的逾期付款违约金59867元。上述欠款，原告多次向被告催要无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付加工费135013.7元；2、被告给付逾期付款违约金59867元（暂截至2015年5月22日，直至欠款清偿为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第1项为：被告给付加工费123827.7元。
被告安徽博一公司在庭审中辩称：1、原告无权向我公司主张滁州新宇厂的加工费，原告主体不适格。新宇设备厂从未向我公司发出通知，告知债权转让给原告，且在起诉前仍以滁州新宇厂的名义向我公司催要加工费。因此，滁州新宇厂应另行起诉主张债权；2、2013年起至2014年10月期间，滁州新宇厂为我公司加工产品。我公司已向滁州新宇厂支付加工费15000元，分别为2013年6月5日转账10000元、2013年6月21日转账5000元。2013年7月18日，滁州新宇厂急需刀具，向我公司出具一份借条，借用刀具一批，金额为2819元。2013年11月27日，滁州新宇厂从我公司领用一批钢材，双方约定此材料款用于抵减加工费22735.04元。以上三笔款项合计40554.04元；3、认可原告与我公司之间产生加工费共计33445元。我公司已向原告支付加工费19015元，分别为2014年3月28日转账10500元、2014年12月22日转账930元、2015年1月5日转账7675元；4、双方在合同中约定：“需方逾期付款，每逾期一天应按合同总金额1%向需方支付违约金”。该条款约定不明，应视为没有约定，原告也没有证据证明我公司逾期付款。因此，我公司无需向原告支付违约金且违约金标准过高。
经审理查明：2014年10月5日、2014年10月10日，滁州同乐公司（供方）与安徽博一公司（需方）通过传真的方式订立两份《产品外协加工合同》，双方对加工的产品名称、规格、数量，供货方式及违约责任等作出了约定。
合同签订后，滁州同乐公司完成加工工作，产生加工费共计33445元，安徽博一公司亦收到数额33445元的增值税发票。2014年12月22日，安徽博一公司向滁州同乐公司支付运费930元。2015年1月5日，安徽博一公司向滁州同乐公司支付加工费7675元。
另查明：安徽博一公司曾于2014年3月28日向滁州同乐公司付款10500元。庭审中，安徽博一公司陈述：该款系支付案涉合同项下加工费。滁州同乐公司则述：该款系2013年双方之间其他业务产生的加工费，与本案无关。
再查：滁州同乐公司的法定代表人黄永生，在公司设立前曾以滁州新宇厂的名义承接安徽博一公司的产品加工业务。
以上事实，有原告提供的《产品外协加工合同》、送货单、对账单、增值税发票、付款凭证及被告提供的2014年3月28日、2014年12月22日、2015年1月5日的银行回单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
原告提供的涉及滁州新宇厂的《证明》、《授权申明》、送货单（单号1953085-1953089）（单号1953091-1953094）（单号1953096）、产品定做合同、报价单、检验单、发票、供应货物清单、发票接收函、录音资料、指定订货厂家理由书、销售货物或者提供劳务清单，被告提供的涉及滁州新宇厂的2013年6月5日的收据、承兑汇票、2013年6月21日的银行客户回单、2013年7月18日的借条、2013年11月27日的记账凭证，因上述证据均与本案不具有关联性，故本院对其证明效力在本案中不作认定。
本院认为：滁州同乐公司与安徽博一公司之间存在合法有效的承揽合同关系，应受法律保护。对双方争议的2014年3月28日的10500元是否系安徽博一公司支付滁州同乐公司案涉加工费的问题。本院认为，该款项的发生时间先于案涉合同的签订时间长达半年，且结合双方之间除案涉合同，尚有其他加工业务的事实情况，故安徽博一公司关于10500元系预先支付案涉加工费的抗辩理由，有悖交易惯例，本院不予采纳。安徽博一公司辩称2014年12月22日支付的运费930元、滁州同乐公司逾期供货产生的违约金700元应自尚欠加工费中扣除，依据不足，本院不予采纳。故滁州同乐公司主张安徽博一公司支付尚欠加工费25770元（33445元-7675元）的诉请，本院予以支持。滁州同乐公司已依约履行加工义务，安徽博一公司未足额支付加工费，显属违约。《产品外协加工合同》中“需方逾期付款，每逾期一天应按合同总金额1%向需方支付违约金”的约定，本院遵循诚实信用、公平原则理解、确定，并结合合同目的、交易习惯及该条款的其他内容，认定双方的真实意思应为“需方逾期付款，每逾期一天应按合同总金额1%向供方支付违约金”。故安徽博一公司关于该违约条款约定不明，应视为没有约定的辩称，本院不予采纳。双方另在合同中约定：“检验合格后，60日内开票付款”，安徽博一公司未对加工产品的质量提出异议且已收到的增值税发票的最后出具时间为2014年11月24日，其依约应于该日付清所有加工费。综上，滁州同乐公司主张尚欠加工费25770元自2014年11月25日起按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，本院予以支持。超出该部分的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。滁州同乐公司作为原告在本案中主张滁州新宇厂的相关债权，主体是否适格的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。滁州新宇厂向滁州同乐公司转让债权，并未履行通知义务，故该债权转让对安徽博一公司不发生效力。滁州同乐公司在本案中主张的相关诉请，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽博一流体传动股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付滁州市同乐机械制造有限公司加工费25770元及该欠款自2014年11月25日起按照银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止的违约金；
二、驳回滁州市同乐机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，由滁州市同乐机械制造有限公司负担3578元，安徽博一流体传动股份有限公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。