广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第220号
上诉人（原审被告三）中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司。住所地：博罗县罗阳镇观华区桥西四路新世纪时代广场鸿鹄大厦*楼*****室。
负责人黄燕霖。
委托代理人骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵云兰。
委托代理人文庆松、张士龙，均系广东说文律师事务所律师。
原审被告一邓艳娟。
原审被告二李宜仲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博惠州市罗县人民法院（2013）惠博法园民初字第385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人原审意见
赵云兰向原审法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告连带赔偿原告281096.68元（包括医疗费47175.79元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元、后续治疗费15000元、护理费3960元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元、误工费19840.62元、被扶养人生活费48313.43元、交通费3000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费3300元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告三中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司答辩称：一、被告三已支付了原告医疗费10000元。二、原告主张的夹克式背架2500元并没有相关医嘱，其在2013年8月12日、9月7日、9月25日于石龙博爱医院，以及在2013年6月20日、10月18日于园洲镇卫生院进行门诊检查等5次，涉及发票8张，金额为3646.4元，上述费用应归结为后续治疗费中，不宜重复计算。三、在原告出院小结的医嘱中，并无后续治疗费及陪护的内容。原告提交的出院证明书中相关内容“出院后两月内陪护1人，术后复查及二次手术费用约15000元”，明显是添加，并没有相关医生的签名盖章，不宜采信，护理应按住院期间一人计算。后续治疗费根据广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号文件中人身损害医疗费的审核及评定准则，椎体哈氏棒取出的费用为1.0-1.2万元，因此该项的最高费用为1.2万元，且应将前述已发生的3646.4元抵扣。四、原告提交的居住和工作证明存在重大瑕疵，残疾赔偿金应依其户籍，按农村居民标准计算：1、原告提交有博罗县园洲镇社区居民委员会的居住证明，但该证明所使用的印章与贵院受理的（2013）惠博法园民初字第383号案件中，该居民委员会为邹某某出具的居住证明所使用的印章在字体上位置排列明显不一致，显然不是同一枚印章，可判断其中一枚是假的，因此原告提交的居住证明可能是假的。2、原告提交的劳动合同有“标准工作时间制，即每日工作8小时，每周工作6天”的内容；合同未约定工作部门和岗位，却又“试用期工资为3200元／月”。这说明合同内容违法且不符合实际，是外行人为进行诉讼而补做，是不真实的，并且原告未提交任何工资条、社保缴费及银行流水等原始证据佐证。因此，原告的残疾赔偿金只应按农村居民标准计算。5、原告住院时间只有36天，营养费应按30元／天计算。6、原告于2013年6月21日受伤，9月21日定残，根据相关司法解释“受害人持续误工的，误工费可计算到定残前一天”，误工费只能计算至定残前一天的2013年9月20日，共92天。原告未提交真实的收入证明，建议按惠州市最低工资标准1130元／月计算。7、原告父母共生育5人，均健在，其主张只有3人，与被告三查勘时的陈述不符，请法院查明后按实际扶养人计算。原告的被扶养人均居住在农村，属农村户籍，应按农村居民标准计算其被扶养人生活费。8、原告未发生转院治疗等事实，也未提交相关票据，其主张住宿费没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。9、原告主张交通费未提交相关票据，根据其住院36天的情形，请求法院酌定300元。10、根据伤残等级和审判实践，原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院酌定10000元。11、原告并未死亡，主张处理事故人员误工费没有事实与法律依据。12、本案为侵权之诉，被告三不是侵权人，不承担案件受理费、鉴定费。
被告一邓艳娟、被告二李宜仲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
原审法院查明的事实
原审法院查明，2013年6月20日7时25分，被告二李宜仲驾驶粤＊＊＊＊**号轿车在博罗县园洲镇园洲大道苏菲亚餐厅路段因借道通行时，与正常直行由王君驾驶赣＊＊＊＊**号牌二轮摩托车（乘搭原告）发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。交通事故责任认定由被告二承担全部责任，王某、原告不负事故责任。肇事车辆粤＊＊＊＊**号轿车在被告三中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司处投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额50万元）。
原审判决理由和结果
原审法院认为，原告赵云兰在交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方赔偿。由于广东岭南法医临床司法鉴定所具有交通事故定残的资质，其所作出的鉴定结论合法有效，原审法院予以采信。
关于原告残疾赔偿金计算标准问题，原告虽系农业户口，但其从2010年2月起在博罗县园洲镇展隆兴服装有限公司，且有博罗县园洲镇社区居民委员会出具的居住证明，符合在城镇居住满一年且有主要收入来源于城镇的情形，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。故原告的残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元×20年×20%）。
关于原告请求支付医疗费问题，原告在东莞市石龙博爱医院住院治疗，花费住院医疗费41027.8元。原告医嘱定期门诊复查1次／10天，腰部支具2月，原告诉请夹克式背架2500元、门诊复查费3647.99元，有德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司东莞分公司发票和医疗费发票佐证，原审法院予以支持。因此，原告的医疗费总额为47175.79元。
关于原告请求的护理费计算标准问题，原告住院期间由其丈夫王某护理，其丈夫提供误工证明、劳动合同证明月收入为3300元，原审法院予以采信。因此原告的护理费为3960元（3300元／月÷30天×36天）。
关于原告请求的住院伙食补助费，原告住院36天，其住院伙食补助费为1800元（50元／天×36天）。
关于原告请求的后续治疗费，原告医嘱二次手术取内植物费用约15000元，原审法院予以支持。
关于原告的误工费计算时间及标准问题，原告住院36天，医嘱全休5个月，因此误工时间为186天。原告主张月工资为3200元，有误工证明及劳动合同佐证，且符合当地工资水平，原审法院予以支持。原告的误工费为19840元（3200元／月÷30天×186天）。
关于原告请求赔偿营养费问题，结合原告的伤残情况，可酌情计3000元。
关于原告请求被扶养人生活费问题，原告有一兄一弟，其需扶养父亲赵某某（1944年1月3日出生）的年限为11年，母亲苟某某（1946年2月7日出生）的年限为13年，女儿王某某（1997年6月17日出生）的年限为2年。上述被扶养人均为农村居民，故原告的被扶养人生活费为13425.41元（7458.56÷3×20%×（11＋13）＋7458.56÷2×20%×2］。
关于精神损害抚慰金问题，原告构成九级伤残，根据原告伤残等级及对方的经济承受能力等因素考虑，酌定10000元为宜。
关于原告请求交通费、处理事故人员误工费和住宿费，原告未提供证据，但考虑原告确因本次交通事故发生一定的交通费，原审法院适当支持原告交通费1000元。
关于原告请求鉴定费，由于鉴定费属于必要费用，应由被告承担。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告赵云兰损失共237908.04元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。由于被告三已于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿了原告10000元，因此原告的上述损失应直接由被告三在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担110000元，不足部分117908.04元在其承保的商业第三者责任险内承担赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵云兰110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵云兰117908.04元，于本判决生效之日起5日内支付。
二、驳回原告赵云兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告一李宜仲，被告二邓艳娟共同负担。
当事人二审意见
上诉人中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司不服原审判决，向本院上诉称，1、撤销原审法院残疾赔偿金、误工费、后续治疗费的判项，并依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1、被上诉人原审提交的居住和工作证明涉嫌造假，妨害民事诉讼；原审法院对假证据未尽合理审查义务。2、根据广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号文件，椎体哈氏棒取出的费用为1.0-1.2万元，因此被上诉人取内固定的后续治疗费用最多只能为1.2万元。原审法院对缺乏依据的医嘱未作审查即采信，判决取内固定费用15000元，超过了实际需求。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“受害者持续误工的，误工费可计算到定残前一天”，本案被上诉人2013年6月21日受伤，9月21日定残。根据司法解释的规定，误工费应计算到定残前一天的2013年9月20日，共92天，定残后的误工费已体现为残疾赔偿金。原审法院判决186天误工费，适用法律不当。综上，上诉人认为原审判决事实不清、适用法律不当，损害上诉人合法权益，恳请二审法院依法改判。
被上诉人赵云兰口头答辩称，我方认为上诉人的上诉事实和理由不成立，首先，上诉人劳动合同上的填写问题，只能说明合同的内容有瑕疵，不能说该份劳动合同不符合事实，是否提交工资条、社保缴费、银行流水，不是法定的。第二，居委会证明的问题，我方已经提供了原件进行核对，上诉人认为我方存在造假，上诉人可以申请鉴定，不能就是自己怀疑，就否定我方提交的证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，一、关于原审对假证据未尽合理审查义务问题，上诉人认为被上诉人赵云兰在原审提交的社区居民委员会的《居住证明》造假，但没有提交相关证据予以证明，也未向法院申请对涉嫌造假的证据进行鉴定，上诉人认为原审对假证据未尽合理审查义务没有事实依据，本院不予支持。二、关于后续治疗费、误工费问题，经本院审核，原审认定均有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4917元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一四年六月十日
书记员 李志亮
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。