洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第167号
原告：安习芝，男，1941年4月21日出生。
委托代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师。
被告：韩福宪，男，1964年8月22日出生。
被告：洛阳市祥天客运有限公司。住所地：洛阳市洛龙区果园路副*号。
法定代表人：王海波，该公司经理。
委托代理人：韩福宪，身份同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
代表人：郑善芳，该公司经理。
委托代理人：任哲，该公司员工。
原告安习芝因与被告韩福宪、洛阳市祥天客运有限公司（以下简称祥天客运公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告韩福宪、祥天客运公司、阳光保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安习芝委托代理人郭玉会，被告韩福宪以及作为祥天客运公司委托代理人，被告阳光保险公司委托代理人任哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安习芝诉称：2013年11月8日6时5分，韩福宪驾驶豫CT67**号轿车沿唐宫东路由西向北左转弯行驶进入环城西路，遇安习芝由西向东步行横过环城西路，轿车前部保险杠中部与安习芝肢体接触，造成安习芝受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，韩福宪负事故全部责任，安习芝不负责任。事故发生后，安习芝被送往河南科技大学第二附属医院住院治疗。肇事车辆豫CT67**号轿车车主是祥天客运公司，该车在阳光保险公司投保交强险和商业三责险。为此，安习芝诉至法院。现要求：韩福宪、祥天客运公司、阳光保险公司赔偿安习芝医疗费41319.61元、护理费4853.43元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元、伤残赔偿金29117.44元、鉴定费1090元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计90430.48元，减去韩福宪已支付的14000元，剩余为76430.48元。
被告韩福宪、祥天客运公司辩称：首先由阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险范围的合理部分韩福宪愿意承担。
被告阳光保险公司辩称：对安习芝的合理损失在保险限额范围内承担，不合理部分不予承担，诉讼费、鉴定费阳光保险公司不承担。安习芝主张的医疗费只认可其中的310元；安习芝实际住院是60天，护理费、住院伙食补助费、营养费均应按60天计算；营养费应按每天10元计算；伤残赔偿金应按7年计算；安习芝诉求精神抚慰金过高；交通费不应予以支持。
原告安习芝为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的过程，在该起事故中，韩福宪应负事故全部责任，安习芝不负责任。
2、河南科技大学第二附属医院住院病案15页。证明安习芝受伤后在河南科技大学第二附属医院住院治疗过程。
3、诊断证明书、出院证各一份。证明安习芝的伤情。
4、河南科技大学第二附属医院片子6张。证明安习芝的伤情检查情况。
5、门诊收费单据两张、住院结算清单一张、住院收费明细一份。证明：安习芝住院治疗支出费用状况。
6、陪护证明一份。证明：安习芝住院需护理人数及护理费用支出状况。
7、中国一拖集团有限公司社会保险事业服务中心建机退管站证明一份、西关办事处证明一份、伤残鉴定意见书一份。证明：安习芝长期在城镇居住，应该按照城镇居民计算其伤残赔偿金。
8、伤残鉴定发票七张、医院检查费票据一张。证明：安习芝申请伤残鉴定所花费用状况。
9、车辆保险单两份。证明：阳光保险公司应承担的保险责任.
经质证，被告阳光保险公司对证据1、2、3、4、6、9无异议。对证据5中住院结算清单是复印件，阳光保险公司不认可，应当提供原件，也有可能是安习芝在别的地方报销后复印的；对其他票据无异议。对证据7中西关办事处证明有异议，应当加盖当地派出所的公章，也没有显示安习芝什么时间在该辖区居住，不应当按照城镇居民标准计算；其他证据无异议。对证据8阳光保险公司不承担该项费用。被告韩福宪、祥天客运公司质证意见同被告阳光保险公司。
被告韩福宪、祥天客运公司、阳光保险公司未提交证据材料。
在审理过程中，原告安习芝向本院申请对其伤残程度进行司法鉴定，本院委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，原告安习芝的伤情构成十级伤残。
经质证，原告安习芝、被告韩福宪、祥天客运公司、阳光保险公司对司法鉴定意见书均无异议。
本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：
2013年11月8日6时5分，韩福宪驾驶豫CT67**号轿车沿唐宫东路由西向北左转弯行驶进入环城西路，遇安习芝由西向东步行横过环城西路，轿车前部保险杠中部与安习芝肢体接触，造成安习芝受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，韩福宪负事故全部责任，安习芝不负责任。2013年11月18日洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出公交认字（2013）第0201300525号道路交通事故认定书，认定韩福宪负事故全部责任，安习芝不负事故责任。安习芝受伤后同日被送往河南科技大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，至2014年1月7日出院，出院医嘱为：注意休息、加强营养、不适随诊。安习芝住院期间医疗费为41319.61元，其中韩福宪垫付14000元。安习芝住院期间1人护理。安习芝的伤情经洛阳陇平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定检查费1090元。双方因赔偿问题协商无果，为此，安习芝诉至本院。
另查明：豫CT67**号轿车登记所有人为祥天客运公司，韩福宪系承包经营该车辆。发生交通事故时，该车辆在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
本院认为：被告韩福宪驾驶豫CT67**号轿车与原告安习芝相撞，导致原告安习芝受伤，应承担相应的侵权责任。洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定被告韩福宪负该事故的全部责任，原告安习芝不负该事故责任。该认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。因豫CT67**号轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告阳光保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内先行赔偿，超过部分，被告韩福宪自愿承担赔偿责任，原告安习芝表示同意，本院予以确认。原告安习芝主张的医疗费41319.61元，合法有据，本院予以支持。被告阳光保险公司提出医疗费票据系复印件，且可能在他处报销的抗辩意见，因河南科技大学第二附属医院在该票据上盖章确认并注明丢失补办，被告阳光保险公司又未提交证据证明原告安习芝在他处报销，故该抗辩意见本院不予采信。原告安习芝实际住院天数为60天，故其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，均应按照60天计算，其中营养费计算标准为每天10元，故原告安习芝主张的护理费4773.86元（29041÷365×60）、住院伙食补助费1800元（30×60）、营养费600元（10×60），本院予以支持，其他超过部分，本院不予支持。原告安习芝主张的交通费1000元，因未提交证据，本院不予支持。原告安习芝主张的残疾赔偿金29117.44元，根据有关法律规定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告安习芝残疾赔偿金应为15678.62元（22398.03×7×10%），超过部分，本院不予支持。原告安习芝主张的精神损害抚慰金10000元，根据侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成精神损害的程度，本院酌定为5000元，超过部分，本院不予支持。综上，原告安习芝因交通事故造成的损失为医疗费41319.61元、护理费4773.86元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、残疾赔偿金15678.62元、鉴定检查费1090元、精神损害抚慰金5000元，合计70262.09元，扣除被告韩福宪垫付14000元，剩余56262.09元。被告阳光保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告安习芝各项损失55172.09元，鉴定检查费1090元，应由被告韩福宪承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安习芝各项损失55172.09元；
二、被告韩福宪于本判决生效之日起十日内赔偿原告安习芝鉴定检查费1090元；
三、驳回原告安习芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，由原告安习芝负担445元，被告韩福宪负担1265元（被告负担部分原告已垫付，待执行时被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 贾 伟
审判员 袁玲玲
审判员 常跃华
二〇一四年六月十三日
书记员 李可可