安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1449号
原告：刘伟杰，男，1992年10月24日出生，汉族，住芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：王正毛，男，1966年11月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：蒋后珍，女，1966年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告刘伟杰诉被告王正毛、被告蒋后珍不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟杰及委托诉讼代理人吕光富，被告王正毛到庭参加诉讼，被告蒋后珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟杰向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告30000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月31日，被告王正毛将其个人所有的皖Ｂ×××××号奇瑞轿车交给芜湖市中世汽车租赁有限公司对外出租，期限为一年。2016年8月9日，原告与芜湖市汽车租赁有限公司签订一份租赁合同，租赁皖Ｂ×××××号车。在租赁过程中，发生事故导致该车涉水损坏。事后被告王正毛表示不需要维修，要求出售残值按推定全损处理，故经保险公司定损为60000元（其中：残值作价23400元，扣残值后定损额为36600元）。在处理残值时，因该车按揭贷款未结清无法出售，故双方在租赁公司的法定代表人吴某的调解下，原告通过吴某预先垫付30000元给被告王正毛，用于结清该车的按揭贷款，双方约定在残值出售完后返还给原告。但被告王正毛处理完残值并且拿到保险公司的理赔款后，拒绝返还该笔垫付款30000元，且经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、驾驶证复印件，证明原告的主体资格适格。
2、被告身份证、户籍信息复印件，证明被告主体资格适格。
3、车辆使用协议、行驶证复印件，证明2015年12月23日，被告王正毛将其个人所有的皖Ｂ×××××号奇瑞轿车交给芜湖市中世汽车租赁有限公司对外出租，期限为一年。
4、汽车租赁合同、车辆交接单，证明2016年8月9日，原告与芜湖市中世汽车租赁有限公司签订一份租赁合同，租赁皖Ｂ×××××号车的事实。
5、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单），证明皖Ｂ×××××号车定损为60000元（残值作价23400元、口残值后定损金额36600元）的事实。
6、两张收条、汇款明细，证明原告通过吴某预先垫付30000元给被告王正毛，用于结清涉案车辆皖Ｂ×××××号轿车的按揭贷款。
6、证人证言，证明证人吴某收到原告的预先垫付的30000元后，将该款通过银行转账的方式给付被告王正毛。
被告王正毛辩称：1、被告王正毛与芜湖市中世汽车租赁有限公司签订《车辆使用协议》，该协议约定，被告将其所有的牌号为皖Ｂ×××××轿车交由芜湖市中世汽车租赁有限公司代租；该租赁该公司支付被告王正毛实际租赁费的80%；发生灭失等意外事件，租赁公司有义务协助处理，承担20%的责任等；2、被告王正毛所有的皖Ｂ×××××轿车裸车价90000多元，行使价达120000元。使用一年多时间后，车损投保价值为83427.2元，因原告的过错行为致使车辆损坏报废，保险公司只赔付60000元。被告王正毛对其车辆的损坏无任何过错，不应承担责任；3、被告王正毛自始至终未收到原告给付的任何款项，故原告基于不当得利，要求被告返还30000元无任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部损失请求。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交证据如下：
1、车辆使用协议、收条、银行凭证，证明2015年12月23日，被告王正毛与芜湖市中世汽车租赁有限公司签订《车辆使用协议》，约定：将皖Ｂ×××××号轿车交由该公司代租，租赁公司支付实际租赁费的80%,发生灭失等意外事件，租赁公司有义务协助处理，承担20%的责任。事故发生后，被告王正毛收到租赁公司法定代表人吴某30000元。
2、汽车租赁合同、车辆损失情况确认书、项目清单，证明2016年8月9日，芜湖市中世汽车租赁有限公司与原告签订《汽车租赁合同》，约定将皖Ｂ×××××号轿车租赁给原告使用，租金为220元/日，因交通事故等导致车辆被扣或维修等，承担期间租金及费用。2016年8月10日，原告因停车不当导致车辆掉入水中而报废。后经保险公定损为60000元，其中残值为23400元。
3、协议，证明2016年8月15日，在吴某的组织下，原告承诺赔付86000元，后原告为兑现承诺。
4、车辆交接损失确认单，证明2016年10月28日，被告王正毛收到车辆残值23400元。
5、机动车车辆保险批单，证明被告王正毛所有的车辆投保车损价值为83000元。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所提供的证据的认证意见为：1、原告提交的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以认定；证据6及证人证言，该组证据证明原告将30000元汇给案外人吴某，而非本案被告，不能实现原告的证明目的。2、被告提交的证据1、2、4、5，原告对其真实性无异议，其对相关事实的证明效力，本院予以认可；证据3协议，该证据未经双方签字确认，该证据对双方不具约束力，不能实现被告的证明目的。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：2015年12月31日，被告王正毛与芜湖市中世汽车租赁有限公司签订一份《车辆使用协议》，约定被告王正毛将其个人所有的皖Ｂ×××××号奇瑞轿车交给芜湖市中世汽车租赁有限公司对外代租，期限为一年，并按实际租赁费用的80%支付车辆使用费。同时，还约定车辆在运营期间发生被盗、灭失等意外事件，导致车辆无法返还，芜湖市中世汽车租赁有限公司负有协助处理的义务，并承担20%的责任。2016年8月9日，原告与芜湖市汽车租赁有限公司签订一份租赁合同，租赁皖Ｂ×××××号车，租赁期限为2016年8月9日至2016年8月11日止，租金为220元/日。2016年8月10日，因原告操作不当，导致租赁车辆皖Ｂ×××××号车掉入水中报废。后经皖Ｂ×××××号投保的保险公司确认，该车的残值作价为23400元、扣除残值后定损金额为36600元，合计60000元。截止2016年10月28日，被告王正毛先后收到相关保险公司赔付36600元及出售车辆残值款23400元。
另查明：1、被告王正毛与被告蒋后珍系夫妻关系；2、2016年11月28日，被告王正毛收到芜湖市中世汽车租赁有限公司法人代表吴某30000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告以两被告不当得利为由，要求两被告返还不当得利30000元。不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。被告王正毛在其所有的皖Ｂ×××××号车报废后，除收到车辆定损损失和车辆残值外，还收到芜湖市中世汽车租赁有限公司法人代表吴某30000元，并未收取原告的款项。虽证人吴某称其给付被告王正毛的款项系原告的垫付款，但根据被告王正毛与芜湖市中世汽车租赁有限公司签订的《车辆使用协议》约定，芜湖市中世汽车租赁有限公司在皖Ｂ×××××号车辆无法返还时，负有协助处理的义务，并承担20%的责任。据此，可认定证人芜湖市中世汽车租赁有限公司的法定代表人吴某与被告王正毛之间存有利害关系。为此，证人吴某的证人证言在无其他证据予以佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。故原告主张要求两被告返还不当得利30000元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告刘伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 橙
附：本判决适用法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。