wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初582号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被告：宋岭，男，汉族，1986年3月14日生，住汝南县。
委托代理人：王玮，河南民青律师事务所律师。
被告：宋晓冠，男，汉族，1965年1月1日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人：王玮，河南民青律师事务所律师。
被告：张记辉，男，汉族，1981年10月20日生，住汝南县。
委托代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告：苗岭安，男，汉族，1965年10月28日生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告宋岭、宋晓冠、张记辉、苗岭安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云山，被告宋岭、宋晓冠及其委托代理人王玮，被告张记辉及其委托代理人付春霞到庭参加诉讼；被告苗岭安经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋岭偿还借款本金330000元及利息、罚息；2、判令被告宋晓冠、张记辉、苗岭安承担连带保证责任。事实与理由：由被告宋晓冠、张记辉、苗岭安提供连带责任保证，被告宋岭于2013年7月1日在原告处贷款330000元，贷款到期后，经原告多次催要未还。
被告宋岭辩称：1、被告宋岭只是在借款合同上签名，签名时合同内容是空白的，对其它内容一概不知。2、宋卫东是原告所诉贷款的实际使用人，利息也不是宋卫东还的。3、被告宋岭一直在外地工作，未向原告提供过任何资信证明，原告也未按正常程序对被告宋岭进行调查核实，足以说明原告信贷员与宋卫东存在恶意串通，是否涉嫌贷款诈骗，建议法院在查明事实后，移交公安机关。综上，原告要求被告宋岭偿还借款，无事实依据，应驳回原告对被告宋岭的诉讼请求。
被告宋晓冠辩称：1、被告宋晓冠与被告宋岭不认识，不可能给被告宋岭担保。2、被告宋晓冠只是在保证合同上签名，除签名外，合同其余内容均为空白。3、被告宋晓冠是应宋卫东的要求，为宋卫东贷款提供担保，并不是给被告宋岭提供担保。4、被告宋晓冠未提供单位证明和收入证明，不符合担保人条件，宋卫东与原告信贷员恶意串通，导致被告宋晓冠在违背真实意思的情况下签名担保，该担保行为无效。
被告张记辉辩称，除同意被告宋岭和被告宋晓冠的以上意见外，再补充以下意见：1、被告张记辉对担保不知情，是善意第三人。2、原告诉状没有法定代表人签名，起诉不成立，应依法驳回原告的起诉。
被告苗岭安未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告与被告宋岭签订《个人借款合同》。合同约定，被告宋岭在原告处借款330000元，借款期限自2013年7月1日起至2015年7月1日止，月利率为11.10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告宋晓冠、张记辉、苗岭安签订《保证合同》。合同约定，被告宋晓冠、张记辉、苗岭安为被告宋岭上述330000元借款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告宋岭提供了借款，但被告宋岭借款后，仅偿还了2013年9月22日以前的借款利息，借款本金及之后的借款利息未还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。该法第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原告在借款合同上盖章，被告宋岭在借款合同上签名、按印；原告在保证合同上盖章，被告宋晓冠、张记辉、苗岭安在保证合同上签名、按印，据以上法律规定，原告与被告宋岭签订的《个人借款合同》及原告与被告宋晓冠、张记辉、苗岭安签订的《保证合同》，自双方当事人签字或者盖章时成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告要求被告宋岭按照借款合同的约定履行还款义务，要求被告宋晓冠、张记辉、苗岭安按照保证合同的约定承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案被告均称，签合同时合同内容是空白的，原告对此予以否认，本案被告均无证据予以证明，因此，本院对该辩称理由不予采纳。退一步讲，即便被告在空白合同上签字，也是对自己权利的放任，不能成为其不承担责任的理由。
被告宋岭称，原告信贷员与宋卫东恶意串通，涉嫌贷款诈骗，建议法院在查明事实后，移交公安机关。关于该项辩称理由，本院调取了（2015）汝刑初字第484号刑事判决书。该生效判决书认定宋卫东犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪。但判决书中没有将本案贷款作为宋卫东犯贷款诈骗罪的事实予以认定。故被告宋岭该项辩称理由，因无证据证明，本院不予采纳。被告宋岭关于本案的其它辩称理由，亦均不能成为其拒绝还款的理由，本院亦不予采纳。
被告宋晓冠辩称，其不认识被告宋岭，其是应宋卫东的要求，为宋卫东贷款提供担保，并不是给被告宋岭提供担保。该辩称理由因无证据证明，且与本案保证合同相矛盾，本院不予采纳。被告宋晓冠是否提供单位证明和收入证明以及其是否符合担保人条件，并不影响本案保证合同的效力。本案保证合同是被告宋晓冠与原告签订的，被告宋晓冠无证据证明该合同是在违背其真实意思的情况下签订的，即便宋卫东与原告信贷员存在恶意串通的情形，也不当然导致被告宋晓冠的担保行为无效。
被告张记辉是本案保证合同的当事人，不是合同外第三人，被告张记辉关于其是善意第三人辩称理由，无从谈起，本院不予采纳。法律并没有规定法人起诉的诉状必须要经法定代表人签名，否则起诉不成立。因此，被告张记辉在委托律师的情况下，以原告法定代表人未在诉状上签名为由，要求驳回原告的起诉，存在滥用答辩权之嫌，本院不予支持。被告张记辉关于本案的其它辩称理由因与被告宋岭、宋晓冠相同，本院不再赘述。
综上，本院另根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宋岭于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金330000元及利息、罚息（利率按合同约定，自2013年9月23日起至本院判决确定的还款之日止）。
二、被告宋晓冠、张记辉、苗岭安对上述330000元借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费6250元，由本案四被告负担。
本案四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 叶 辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晨阳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初27号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年2月3日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2016年1月28日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年1月7日20时许，被告人林某某醉酒驾驶牌照号为黑XXX**江淮牌小型轿车，沿黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）鼓楼大街由北向南行驶至共青农场医院路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：林某某血液中酒精含量为186mg／100ml。2015年1月7日，林某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月7日20时许，被告人林某某酒后驾驶牌照号为黑XXX**江淮牌小型轿车，沿共青农场鼓楼大街由北向南行驶至共青农场医院路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：林某某血液中酒精含量为186mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、到案经过等，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 林 倩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01969号
申请执行人侯鹏飞，女，汉族，住宁城县天义镇。
被执行人孙丽萍，女，汉族，住宁城县天义镇。
本院作出的（2014）宁民初字第02772号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，被执行人孙丽萍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙丽萍家庭共同财产，在其丈夫王绍辉名下中国银行股份有限公司宁城支行卡号为152429233875和149231091607账户内的存款。
二、冻结被执行人孙丽萍家庭共同财产，在其女儿王泽娟名下中国银行股份有限公司宁城支行卡号为155620069357账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋 超
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）莱州刑初字第118号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人顾某，男，1982年7月6日生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年2月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2009）111号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2009年3月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员杨升军出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人顾某于2008年8月18日15时40分许，酒后无机动车驾驶证驾驶轿车，沿莱州市开连路由南向北行至莱州市城港路街道连郭庄村南侧，与前方顺行的被害人王某某驾驶的电动车相碰撞，致被害人王某某闭合性腹外伤、小肠破裂、断裂、腹膜后血肿、急性弥漫行腹膜炎，经刑事科学技术鉴定，被害人王某某之损伤构成重伤，经道路交通事故伤残评定，被害人王某某之损伤构成九级伤残。肇事后，被告人顾某被公安机关抓获。破案后，经交通事故认定书认定，被告人顾某负事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人顾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人顾某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人顾某是于某某的雇工，2008年8月18日15时40分许，被告人顾某酒后无机动车驾驶证驾驶于某某的母亲刘某某的轿车，沿莱州市开连路由南向北行至莱州市城港路街道连郭庄村南侧，将前方顺行骑电动车的被害人王某某撞到，致被害人王某某闭合性腹外伤、小肠破裂、断裂、腹膜后血肿、急性弥漫行腹膜炎。经鉴定，被害人王某某之损伤构成重伤。肇事后，被告人顾某驾车逃离现场，同日被公安机关抓获。2008年8月26日，经交通事故认定书认定，被告人顾某未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、酒后驾驶机动车、未确保行车安全，负事故的全部责任。后被告人顾某为逃避法律追究，负案在逃，2009年2月1日，被告人顾某再次被抓获归案。
审理中，经本院主持调解，被告人顾某及车主刘某某与被害人王某某达成调解，被告人顾某赔偿被害人王某某医药费等经济损失计人民币48000元，车主刘某某赔偿被害人王某某经济损失计人民币5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人的陈述
被害人王某某的陈述，证实2008年8月18日15时许，被害人骑电动车沿开连路由南北行回连郭庄村，途中被一辆轿车从后面撞倒的经过。
2、证人证言
（1）证人于某某的证言，证实被告人顾某在证人店里干修理工，案发当日下午，证人将轿车钥匙交给程某某，让程某某将车开到府前街的宏胜专卖店，后被告人顾某打电话说该轿车发生事故，被告人顾某开车干什么、到哪里去，证人都不清楚的情况；（2）证人程某某的证言，证实证人在于某某的宏胜专卖店里打工，2008年8月18日8时许，证人将轿车停在府前街的宏胜专卖店门前，钥匙没拔，后来听说顾某驾驶该轿车发生交通事故的情况。
2、书证
（1）道路交通事故现场勘查草图、勘查笔录、技术照片，证实肇事现场的位置及肇事状况；（2）交通事故责任认定书，认定被告人顾某未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、酒后驾驶机动车、未确保行车安全，负事故的全部责任；（3）莱州市公安局刑事科学技术鉴定书、道路交通事故伤残评定书，证实被害人王某某因交通事故致重伤，构成九级伤残的情况；（4）莱州市公安局出具的办案说明、抓获材料，证实被告人顾某肇事后二次被抓获归案的情况；（5）收条，证实被告人顾某及刘某某赔偿被害人王某某的情况。
3、被告人的供述
被告人顾某的供述，证实被告人顾某在于某某的宏胜专卖店打工，2008年8月18日下午，于某某安排证人到三山岛去谈生意，被告人知道自己没有驾驶证又想顺便回家，沿开连路由南向北行至连郭庄村南侧，与前方顺行的电动车相碰撞，致骑电动车的男子受伤，后被告人害怕法律追究，就驾车逃离现场，当日被抓获，交警部门处理事故期间，被告人害怕，到处躲藏，后被公安机关抓获的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某交通肇事的事实及罪名成立。被告人顾某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且系酒后、无证驾驶、为逃避法律追究逃离现场，其行为构成交通肇事罪。但被告人顾某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月1日起至2009年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王春山
人民陪审员 周丰聚
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 周绪华
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1576号
原告：曹怀东，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告：曹云飞，男，汉族，住磐安县。
被告：彭卫珍，女，汉族，住磐安县。
原告曹怀东与被告曹云飞、彭卫珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告曹云飞、彭卫珍归还原告曹怀东借款本金80万元并按月利率2%自2013年8月1日起支付利息至实际清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告曹云飞、彭卫珍下落不明，本院于2016年7月28日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹云飞、彭卫珍系夫妻关系。被告曹云飞曾于2012年7月向原告借款80万元。2013年8月1日，被告曹云飞重新出具借条一份，借条写明：“今向曹怀东借人民币80万元，利息按月贰分伍计算，按季支付，时间一年。借款人：曹云飞”。借款后，原告催讨未果，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹云飞、彭卫珍于本判决生效后十五日内归还原告曹怀东借款本金800000元并支付利息（利息自2013年8月1日起按照年利率24%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告曹云飞、彭卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 厉益平
二〇一六年十一月一日
代书 记员 胡舒睛
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初458号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人徐成龙，男，1961年6月24日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102251961********，汉族，初中文化，无职业，住庄河市光明山镇小营村前刘屯**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年10月31日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人徐成龙犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人徐成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日13时50分许，被告人徐成龙酒后无证驾驶已达报废标准的辽BYN7**号二轮摩托车沿庄河市黄海大街由东向西行驶至黄海大桥西侧十字路口时，追撞同向臧某驾驶的辽BY60**号轿车尾部，造成双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，徐成龙血中乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，徐成龙负全部责任，臧某无责任。在诉讼中，被害人臧某放弃提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证与驾驶证复印件、被害人陈述、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、人口基本信息、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成龙违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人徐成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘瑜瑾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2609号
原告：刘秋明，男，1970年8月3日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：郑亚平，男，1976年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘秋明与被告郑亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘秋明的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告郑亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋明向本院提出诉讼请求：判令被告郑亚平偿还原告借款1万元及利息（自2015年6月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年6月1日，被告郑亚平以缺乏子女读书费用为由，向原告借款1万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款时间，由被告郑亚平出具借条1张交原告收执。借款后，被告郑亚平未能偿还。
被告郑亚平未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年6月1日，郑亚平向刘秋明借款1万元，约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，并未约定还款时间，由郑亚平出具借条1张交刘秋明收执。借款后，郑亚平未能还款。2016年9月7日，刘秋明诉诸本院。
上述事实，有刘秋明的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的郑亚平身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑亚平在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑亚平向刘秋明借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率36%计算利息，并未约定借款期限，刘秋明依法可随时主张郑亚平还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故刘秋明请求判令郑亚平偿付借款1万元及按年利率24%计算的利息，符合法律规定。郑亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘秋明的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑亚平应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘秋明借款1万元及利息（自2015年6月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告郑亚平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄雅婷
速录员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2609号原告：刘秋明，男，1970年8月3日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：郑亚平，男，1976年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告刘秋明与被告郑亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘秋明的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告郑亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋明向本院提出诉讼请求：判令被告郑亚平偿还原告借款1万元及利息（自2015年6月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年6月1日，被告郑亚平以缺乏子女读书费用为由，向原告借款1万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款时间，由被告郑亚平出具借条1张交原告收执。借款后，被告郑亚平未能偿还。被告郑亚平未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年6月1日，郑亚平向刘秋明借款1万元，约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，并未约定还款时间，由郑亚平出具借条1张交刘秋明收执。借款后，郑亚平未能还款。2016年9月7日，刘秋明诉诸本院。上述事实，有刘秋明的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的郑亚平身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑亚平在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑亚平向刘秋明借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率36%计算利息，并未约定借款期限，刘秋明依法可随时主张郑亚平还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故刘秋明请求判令郑亚平偿付借款1万元及按年利率24%计算的利息，符合法律规定。郑亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘秋明的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑亚平应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘秋明借款1万元及利息（自2015年6月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告郑亚平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一六年十一月十五日书记员  庄雅婷速录员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执960号
申请执行人：浦玉芹，女，汉族，1975年3月10日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
浦玉芹与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第319号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付浦玉芹工资、经济补偿金等费用合计10000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第319号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执960号申请执行人：浦玉芹，女，汉族，1975年3月10日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。浦玉芹与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第319号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付浦玉芹工资、经济补偿金等费用合计10000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第319号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第848号
原告哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路527号。
法定代表人邢汝龙，总经理。
委托代理人陈墨华。。
被告姜海洲，公民身份号码：×××，住黑龙江省巴彦县。
被告孙肇清，公民身份号码：×××，住黑龙江省绥芬河市。
原告哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司与被告姜海洲、孙肇清融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈墨华，被告孙肇清到庭参加诉讼。被告姜海洲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告姜海洲于2012年2月1日签订了《租赁合同书（融资）》，合同总价款为34.5万元，首付款为20%，即6.9万元（不含首付费用），剩余款项分24个月付清。合同履行过程中，被告姜海洲只支付了部分款项，至今尚欠租金212953.22元。被告孙肇清为连带责任担保人。现请求法院判令二被告支付租金及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告孙肇清辩称：原告所诉虽然情况属实，但该合同的担保人一共有三个人，而原告只起诉被告一人不妥，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《租赁合同（融资）》，意在证明被告姜海洲在原告处融资租赁装载机一台。
证据二、《担保人担保书》，意在证明被告孙肇清为被告姜海洲在原告处融资租赁装载机提供担保。
证据三、欠条，意在证明自2012年12月20日至2014年4月20日，被告共欠原告17期租金，金额为212，953.22元，如被告逾期还款，按日万分之二支付滞纳金。
被告孙肇清对原告提供的证据的真实性无异议。
被告孙肇清未举证。
被告姜海洲未答辩，未举证。
本院认证意见为：原告提供的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月1日，原告与被告姜海洲、孙肇清及王春、唐春梅签订了《租赁合同书（融资）》，合同约定，被告姜海洲在原告处融资租赁HL850K现代牌装载机一台，总价款34.5万元，提车前首付应为122，825元（其中包括30%首付款、公证费、手续费、保证金、GPS费），提车后每月租金11，100元，租赁期限24个月。提车时实际支付首付款为8万元，所欠提车前首付款42825元，按照附件《欠条》或《还款明细》进行偿还。具体还款金额按照《还款计划书》执行还款。融资贷款利率如有变化，按新的利率执行。被告孙肇清，案外人王春、唐春梅在《担保人担保书》上签字，自愿为被告姜海洲提供担保。合同履行过程中，被告姜海洲只给付了部分租金，自2012年12月20日至2014年4月20日共欠原告租金17期，每月12526.66元，总计金额为212953.22元。
本院认为：原告与被告姜海洲签订的《租赁合同书（融资）》及《担保人担保书》合法有效，原告按合同约定交付了设备，被告理应及时、足额支付付租金，拖欠租金不付系违约行为，应承担违约责任。被告孙肇清应承担连带责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告孙肇清的抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百三十七条之规定，判决如下：
一、被告姜海洲于本判决生效后立即给付原告租赁费212953.22元。
二、被告姜海洲于本判决生效后立即给付原告自2012年12月20日起至2014年4月20日止的欠款利息74374.14元。
三、被告姜海洲于本判决生效后立即给付原告自2014年4月21日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计）。
四．被告孙肇清对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元（原告已付），由被告姜海洲承担，于本判决生效后立即给付原告。被告孙肇清承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 孟凡麟
九江市庐山区人民法院
支 付 令
（2016）赣0402民督1号
申请人王景成，男，1968年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被申请人吕看省，男，1980年12月26日生，汉族，住九江市庐山区。
申请人王景成于2016年2月2日凭被申请人吕看省出具的欠条一张向本院申请支付令。要求被申请人归还欠款17196元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕看省应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王景成归还欠款17196元。
申请费77元由被申请人吕看省承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一六年二月三日
书记员 余菲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2383号
原告：覃某，女，1974年12月3日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：张某，女，1967年5月2日出生，汉族，住广西北流市。
被告：钟某1，男，1991年6月1日出生，汉族，住广西北流市。
被告：钟某2，男，1993年8月26日出生，汉族，住广西北流市。
被告：钟某3，女，1995年7月18日出生，汉族，住广西北流市。
被告：庞某，女，成年，汉族，住广西北流市。
以上被告委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
原告覃某与被告张某、钟某1、钟某2、钟某3、庞某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，经征询当事人同意，将本案与（2016）桂0981民初1905号原告俞庆娟与被继承人被告张某、钟某1、钟某2、钟某3、庞某被继承人债务清偿纠纷案进行了合并、公开审理。原告的委托代理人张婷、被告古香才及被告的共同委托诉讼代理人黎汝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金80000元并支付利息（利息的计算：从起诉之日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告钟某1、钟某2、钟某3、庞某在继承钟书泉遗产额度内与被告张某承担连带偿还责任。事实与理由：从2014年开始，钟书泉陆续向原告借款，用于经营红木家具出售，由于钟书泉无法按期还清借款本金息，于2015年11月1日双方进行清算，钟书泉将尚欠的借款本息80000元重新出具借条给原告，借条中写明，限于2016年11月1日还清，到时不能归还则以地皮作为抵押。本案债务是钟书泉与被告张某夫妻关系存续期间的共同债务，被告张某应负共同清偿责任。钟书泉于2016年8月24日死亡，被告钟某1、钟某2、钟某3是钟书泉的子女，被告庞某是钟书泉的母亲，均是钟书泉的法定继承人，应在继承钟书泉遗产范围内承担偿还责任。钟书泉的抵押地皮、房屋、厂房等遗产已从钟书泉死亡时起由被告自然继承，因政府征用将获得拆迁、安置回建土地等补偿。五被告辩称，本案债务，原告仅提供借条而没有提供支付借款本金凭证予以证实，且借条没有原件，因此是不存在的。被告张某与钟书泉仅是于××××年起以夫妻名义同居生活，但没有进行结婚登记，因此不是钟书泉法律意义上的妻子，对债务不承担共同清偿责任。五被告虽是钟书泉的法定继承人，但已声明放弃继承钟书泉的遗产，且原告诉称的地皮、厂房已不存在了，因此不应对债务承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。（一）原告提交的证据有：1、借条1份（庭上出示了原件拍照），证明借款事实；2、北流工商局电脑咨询单2份，证明钟书泉生前经营世江南红木家具店、钟二木器加工厂而借原告款，同时证明钟二木器加工厂就是被告的住所北流镇甘村茂江组10号，属于家庭经营，为夫妻共同债务；3、户籍登记证明，证明张某与钟书泉是夫妻关系。4、居民医学证明书，证明钟书泉于2016年8月24日死亡。（二）放弃继承权声明书1份，证明被告已声明放弃钟书泉遗产。对于上述证据，本院对证据的真实性予以确认，对于证据的证明作用将综合作为认定事实的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，钟书泉与原告覃某就之前的借款债务进行清算，并立写一份借条给原告覃某收执，借条中写明“本人钟书泉（身份证号：）现向覃某借到人民币80000元整，限于2016年11月1日还清。到时不能还款，则以本人地皮实物作为抵押还款。”钟书泉与被告张某于××××年以夫妻名义同居生活，生育有子女钟某1、钟某2、钟某3，钟书泉母亲是庞某。钟书泉于2016年8月24日死亡。钟书泉死亡后其份额的房屋、钟二木器加工厂、宅地、承包地等财产，自然由被告张某、钟某1、钟某2、钟某3、庞某继承并占有。在诉讼过程中，五被告向本院递交了放弃继承钟书泉遗产的声明书。
本院认为，钟书泉与原告覃某是因债务清算结果而重新立写借条，这是对尚欠债务的确认，借条中明确写到“借到人民币80000元”，因此本院确认债权债务关系成立、有效，且是既无借期利息约定也无逾期利息约定的民间借贷关系，利息应按规定的年利率6%从借款期限届满次日（2016年11月2日）起进行计算。被告张某与钟书泉从××××年起以夫妻名义同居生活，本案债务，没有约定是钟书泉个人债务，被告张某也没有提供证据证明不是用于同居期间的家庭生活、生产经营。因此，本院依法确认是被告张某与钟书泉同居生活期间形成的共同债务，被告张某应负共同还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，被告钟某1、钟某2、钟某3、庞某是钟书泉的法定继承人，虽然向本院递交了放弃继承钟书泉遗产的声明书，但从钟书泉于2016年8月24日死亡时起，自然的继承并实际控制了钟书泉死亡后其份额的房屋、钟二木器加工厂、宅地、承包地等财产，并未对钟书泉的遗产进行剔分，依照规定，应当以继承遗产的实际价值为限对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某应偿还借款80000元给原告覃某；
二、被告张某应支付利息给原告覃某（利息的计算：以80000元为基数，从2016年11月2日起至本案生效判决规定的履行期间最后一日止，按年利率6%进行计算）；
三、被告钟某1、钟某2、钟某3、庞某对上述第一、二项债务在继承钟书泉遗产范围内承担连带清偿责任。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告张某、钟某1、钟某2、钟某3、庞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈啟芬
审 判 员 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何 尘
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1450号
申请执行人叶竹林，男，1927年5月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人叶二卫，男，1979年6月29日出生，汉族，住汝州市。
案由：排除妨害纠纷
本院在执行叶竹林与叶二卫排除妨害纠纷一案中，被执行人叶二卫已将申请执行人叶竹林宅基南侧出路上的两棵榆树及临时杠子栅栏清除完毕，申请执行人叶竹林出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1533号民事判决书的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李小强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍红国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹贺飞。
委托代理人：张献璞，山东滨海正大律师事务所律师。
一审被告：烟台申泰建筑劳务有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区凤凰西路****号。
法定代表人：张继亮，总经理。
一审被告：李建芝。
再审申请人鲍红国因与被申请人曹贺飞及一审被告烟台申泰建筑劳务有限公司（以下简称申泰公司）、李建芝建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍红国申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。原审庭审结束后发现如下新证据：①林伟民的证人证言和工程现金支出明细，证明直到2014年工程账目仍没有核对；②李春美的证人证言，证明该工程一直没有完工；③范宏吉的证人证言，证明该工程一直没有完工；④李建芝的证人证言，证明鲍红国于2013年12月21日出具的欠条是被曹贺飞逼迫所写。上述证据说明，正是因为工程没有按时完工，工程款没有结算，鲍红国不可能真心地写出欠条，李建芝只是一个普通财会人员，不是整个工程合同的当事人。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。大量证据表明，鲍红国与曹贺飞约定的工程，由于曹贺飞的原因而没有按时完工，工程款至今都没有结算，合同没有履行完毕，曹贺飞存在严重违约行为。①申泰公司的施工维修扣款明细证明因曹贺飞违约，致使工程没有按时完工，申泰公司另行组织人员进行的施工，工程款还没有结算；②2013年11月29日和12月20日的两份保证书都证明工程没有按时完工，更没有验收工程并对工程款进行核算。③曹贺飞诉称向申泰公司出具的保证书是自己被威逼所写，也从另一方面证明了整个工程没有完工和验收的事实。④一审中，申泰公司明确表示此项工程没有验收交工。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审诉讼过程中，鲍红国提供的证人鲍某的证言，没有被法院认证、质证，而这些证据是认定事实的主要证据。诉讼过程中，法院虽阐明了关于反诉的问题，但因鲍红国不具备专门的法律专业知识，没有提供反诉状和交纳反诉费用，但这不能成为对鲍红国不利的证据而作为判决的依据。4.当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，可以向原审人民法院申请再审。本案当事人双方均为公民，在烟台审理更有利于查清事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（四）项之规定申请再审，请求撤销（2014）莱山民三初字第127号民事判决和（2015）烟民一终字第295号民事判决，依法改判鲍红国、李建芝无需承担曹贺飞主张的诉讼请求，一、二审及再审费用由曹贺飞承担。
曹贺飞提交意见称：1.本案所涉工程已完工并已交付使用，工程款已结清。如果工程未完工，工程款未结算，鲍红国为什么要两次向申泰公司出具本人签名的保证书、为什么要与申泰公司签订抵顶工程款协议、凭什么要给曹贺飞出具欠条？一审中申泰公司辩称已与鲍红国、李建芝结算完毕，工程款不存在拖欠。对此，一、二审法院认定事实清楚，证据充分。2.欠条是鲍红国、李建芝与曹贺飞在申泰公司经三方多次对账确认欠款数额后，由鲍红国、李建芝书写签名的，完全是其自愿行为，意思表示真实。申泰公司在一审中也确认，鲍红国、李建芝是在其公司办公室对账后出具的欠条。3.鲍红国提交的林伟民、李春美、范宏吉、李建芝的证言，对本案不具有证明力。
本院审查认为，鲍红国在申请再审书中所主张的新证据系在原审结束后形成的证人证言，依法不属于再审审查过程中的新证据，因此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，其以此为由申请再审并主张欠条并非其真实意思，本院依法不予支持。涉案工程已实际交付使用，鲍红国虽主张其与李建芝于2013年12月21日向曹贺飞出具的欠条系被逼迫而形成，但不能提供充分证据予以证实，一、二审对其该主张未予采信并无不当，鲍红国、李建芝应按所出具的欠条内容向曹贺飞支付工程款。经查阅一审卷宗材料，鲍红国在2014年10月28日庭审中提交鲍某出具的证明，一审法院依法组织当事人进行了质证，曹贺飞认为证人鲍某没有到庭，而且与鲍红国是亲戚关系，因此对该份证据的证明力不予认可，其他各方当事人亦发表了质证意见。鲍红国申请再审称原审对该证据未经质证，显然与事实不符。综上，鲍红国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍红国的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4487号
原告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托代理人龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司员工，住贵阳市云岩区。
委托代理人杨熙，女，1975年5月14日生，汉族，该公司员工，住贵阳市南明区。
被告黄宜联，男，1971年12月10日生，汉族，住广东省廉江市。
被告黄仁利，女，1972年1月1日生，汉族，住广东省廉江市。
第三人中国银行股份有限公司贵阳市小河支行，地址贵阳市小河区黄河路438号。
负责人秦振华，该行行长。
委托代理人林祉彤，女，1986年7月24日生，汉族，中国银行股份有限公司贵州省分行法律合规部法律事务经理，住贵阳市云岩区。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告黄宜联、黄仁利及第三人中国银行股份有限公司贵阳市小河支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。退还原告贵阳宏益房地产开发有限公司25元。
审 判 长 胡双全
审 判 员 黄明宇
人民审判员 王守义
二〇一七年八月十五日
书 记 员 袁 青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更344号
罪犯刘双件，又名刘双建、刘双健、老健，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）蠡刑初字第96号刑事判决，以被告人刘双件犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘双件在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘双件减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年8月31日起至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初324号
原告潘杰敏，男，1975年9月3日生，汉族，住本市浦东新区。被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地本市。法定代表人张芹，局长。委托代理人彭银康，男。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。原告潘杰敏不服被告上海市黄浦区市场监督管理局(以下简称：黄浦市监局)履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘杰敏，被告黄浦市监局的委托代理人彭银康、聂海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘杰敏诉称，原告2015年11月向被告举报上海崇盟商贸有限公司销售不符合食品安全标准的“开花茶礼盒”，至今未收到被告的办理结果。被告自立案至今半年有余，久拖不结，属于慢作为和不作为。原告认为，被告在程序上未按规定及时立案；延期缺少时限、理由和合法的形式，且不符合案情复杂需要延期的条件；在被举报事项已有明确定论的情况下，被告无故拖延办案，办案过程缺乏调查痕迹。为此，请求法院判令被告履行法定职责。被告黄浦市监局辩称，被告根据食品药品监督管理职责对原告的投诉举报进行了受理和立案，由于案情复杂而对办案期限予以了延长，目前案件正在调查处理中。被告已经积极履行职责，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告黄浦市监局于2015年11月23日收到原告潘杰敏通过食品药品监督管理12331市民服务热线提出的投诉举报，其中原告以被举报人上海崇盟商贸有限公司和新天地分公司，以及生产商杭州崇盟贸易有限公司销售的“开花茶礼盒”存在违法行为之举报事实，提出《中华人民共和国消费者权益保护法》、《食品药品投诉举报管理办法(试行)》和《中华人民共和国食品安全法》相关的多项举报要求。被告经初步调查，以被投诉举报行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第五十条关于食品中不得添加药品的规定，于2015年12月8日予以立案调查，并于2015年12月30日向原告书面告知。2016年3月3日，被告根据《上海市食品药品监督管理局行政处罚程序规定》第八十七条的规定，延长案件办理期限30日，之后又于2016年4月5日延长案件办理期限至案件终结。被告于3月28日书面告知原告案件立案和延期情况。另在被告的查处过程中，被告于2016年1月29日和8月11日分别就配料“千日红”是否可以作为普通食品原料和案件中争议的货值金额、税金以及违法所得计算方法向上海市食品药品监督管理局提出请示，但尚未得到答复。现原告以要求被告履行法定职责提起本案行政诉讼。以上事实，由食品药品监督管理局12331市民服务热线事件单、申诉举报信及附件材料、立案审批表、行政处罚案件相关事项审批表、告知函、黄市监食(2016)第1号请示、黄市监案公〔2016〕3号请示，和《中华人民共和国食品安全法》、《食品药品投诉举报管理办法(试行)》、《上海市食品药品监督管理局行政处罚程序规定》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告依法具有负责本行政区域的食品药品投诉举报管理具体工作的行政职权。本案中，被告根据原告通过食品安全热线提出的投诉举报，在食品安全监管职责范围内，对“开花茶礼盒”涉嫌违反食品安全法的行为予以了立案调查，并将相关的立案和延期情况向原告进行了告知，故被告提出其已经积极履行职责的主张并无不当。原告的举证未能对被告的履行职责过程形成有效异议，而原告作为消费者的相关投诉内容可以另行主张。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。但被告应当对投诉举报人及时沟通反馈，提高食品安全的社会监督力度。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘杰敏的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告潘杰敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 方少华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4196号
申请执行人李志财,男,1958年8月1日出生,59岁,汉族,证件号码：320722195808013634,住东海县。
被执行人:唐学宏,男,1992年9月27日出生,24岁,汉族,证件号码：320722199209273619,住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8139号民事判决书，于2017年09月25日向本院申请执行，本院已立案执行。查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 刚
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初43号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人文涛。
辩护人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人文涛犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法将该案转为普通程序，并组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人文涛及其辩护人秦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲江县人民检察院指控，2015年3月中旬，被告人文涛在自己家中贩卖200元毒品给王某某。
2015年3月23日22时许，被告人文涛在自己家中贩卖毒品给王某某，二人交易完成后被蒲江县公安局民警现场挡获。民警从文涛持有的一烟盒内查获疑似冰毒白色晶体8.05克，从王某某持有的一四方形透明塑料盒内查获其从文涛处购买的疑似冰毒白色晶体4.06克。经鉴定，现场查获的疑似冰毒白色晶体均含甲基苯丙胺成分。
蒲江县人民检察院起诉认为，被告人文涛以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺12.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人文涛对指控事实及罪名无异议，但辩称，其只贩卖了4.06克，对查获的8.05克毒品，应认定为犯罪未遂。
辩护人辩称，1、现场收缴的8克毒品，处于犯罪预备阶段，请法庭在量刑时予以考虑；2、被告人到案后如实供述，认罪态度好；3、本案存在特情引诱；4、被告人系初犯，其在女儿生病、生活拮据的情况下才贩卖毒品的，并向法庭提交了一张2015年3月27日被告人女儿住院费用结算票据，予以证明。建议法庭在七年以下量刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年3月23日王某某因其他案件被公安机关挡获后，其交代在被告人文涛处购买过毒品，在民警安排下王某某与被告人文涛进行了毒品交易。二人被挡获后，现场尿液检测均呈阳性，现场查获毒资1000元。
上述事实，被告人文涛在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，检查、辨认笔录及照片，现场称重照片，扣押清单，现场尿液检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，成都计量检测校准中心鉴定证书，证人王某某的证言，被告人文涛的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提交的辩护证据，本院认为，子女生病、生活困难不能成为被告人犯罪的理由，且本案案发时间为2015年3月23日，辩护人提交的被告人文涛女儿生病入院时间为2015年3月27日，故被告人女儿生病与其生活困难没有关联性，该辩护证据不予采信。
本院认为，被告人文涛以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺12.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人文涛到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人在吸食毒品的同时也在贩卖毒品，系以贩养吸，其被查获的毒品数量应作为贩卖毒品数量，同时本案存在特情介入，在量刑时对文涛吸食毒品和特情介入的情节酌情予以考虑。蒲江县人民检察院指控被告人文涛犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人辩称，现场查获的8.05克毒品应属于犯罪未遂、犯罪预备的辩护意见，本院认为，公诉机关当庭出示的证据足以证实被告人文涛有贩卖毒品行为，属于犯罪既遂，从其住所处查获的毒品数量应认定为贩卖毒品数量，该辩护意见不予采纳；关于辩护人辩称，被告人自愿认罪、系初犯、本案存在特请介入的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2023年4月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市东盛房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗镇东岗村三巷**号。
法定代表人：冼志轩，总经理。
委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯金连，女，1979年11月28日出生，汉族，住广东省德庆县。
再审申请人肇庆市东盛房地产开发有限公司（简称东盛公司）因与被申请人冯金连商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东盛公司申请再审称：二审法院调整迟延交房违约金依据不足。首先，案涉《商品房买卖合同》中关于逾期交房超过90天的违约金约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。其次，冯金连主张违约金过低，应当举证证明。而本案中冯金连未能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条的规定举证证明其损失，应承担举证不能的不利后果，二审法院无权自由裁量调整违约金。再次，如东盛公司在交楼期限届满时未能收齐购房款，仍依照二审法院判决的以总房款为基数按照每月5‰支付违约金，将对东盛公司造成极大损失，亦对东盛公司不公平。据此，请求再审。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据东盛公司的再审申请，本案审查的问题是东盛公司逾期交房超过90天后的违约金标准是否应当进行调整。
根据案涉《商品房买卖合同》的约定，东盛公司逾期交房超过90日后应承担的违约金为固定金额，即为已付购房款的5‰，而即使到案涉房屋符合合同约定的交付条件时止，东盛公司也已逾期交楼超过两年，此时逾期交房违约金如仍按已付购房款的5‰计算，明显不合理。因此，二审法院综合本案实际情况认定上述合同约定的违约金标准过低，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定予以调整，调整后的违约金与银行同期贷款利息相当，结果公平，并无不当。另外，由于冯金连已经依约支付全部购房款，故二审法院以冯金连已付的全额购房款为基数计算东盛公司的违约金，亦无不当。
综上所述，东盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肇庆市东盛房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市东盛房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗镇东岗村三巷**号。法定代表人：冼志轩，总经理。委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。委托代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯金连，女，1979年11月28日出生，汉族，住广东省德庆县。再审申请人肇庆市东盛房地产开发有限公司（简称东盛公司）因与被申请人冯金连商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东盛公司申请再审称：二审法院调整迟延交房违约金依据不足。首先，案涉《商品房买卖合同》中关于逾期交房超过90天的违约金约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。其次，冯金连主张违约金过低，应当举证证明。而本案中冯金连未能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条的规定举证证明其损失，应承担举证不能的不利后果，二审法院无权自由裁量调整违约金。再次，如东盛公司在交楼期限届满时未能收齐购房款，仍依照二审法院判决的以总房款为基数按照每月5‰支付违约金，将对东盛公司造成极大损失，亦对东盛公司不公平。据此，请求再审。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据东盛公司的再审申请，本案审查的问题是东盛公司逾期交房超过90天后的违约金标准是否应当进行调整。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，东盛公司逾期交房超过90日后应承担的违约金为固定金额，即为已付购房款的5‰，而即使到案涉房屋符合合同约定的交付条件时止，东盛公司也已逾期交楼超过两年，此时逾期交房违约金如仍按已付购房款的5‰计算，明显不合理。因此，二审法院综合本案实际情况认定上述合同约定的违约金标准过低，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定予以调整，调整后的违约金与银行同期贷款利息相当，结果公平，并无不当。另外，由于冯金连已经依约支付全部购房款，故二审法院以冯金连已付的全额购房款为基数计算东盛公司的违约金，亦无不当。综上所述，东盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肇庆市东盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  戴佛明审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年三月二十四日书记员  苏冰娜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初544号
原告：林家发，男，汉族，1981年1月13日出生，住广东省廉江市。
被告一：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号号，组织机构代码007482639。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：邢婧妍，系广州市交通委员会工作人员。
被告二：广州市人民政府，住所地广州市越秀区府前路1号。组织机构代码007482532。
法定代表人：温国辉，市长。
委托代理人：李振宇，系广州市人民政府法制办工作人员。
原告林家发诉被告广州市交通委员会行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林家发诉称，被告一对其发出粤穗交违通（2015）Y20151115001号《违法行为通知书》，告知拟对其作出罚款30000元的处罚决定，同时被告二对其作出穗府行复（2015）1090号《行政处罚决定书》。现原告向本院诉请：1.依法撤销粤穗交违通（2015）Y20151115001号《违法行为通知书》；2.本案诉讼费及误工费、交通损失费由二被告承担。
本院认为，首先，被告一对原告作出的《违法行为通知书》仅是告知原告存在的违法行为，并拟对其作出行政处罚，同时告知原告有陈述、申辩及要求听证的权利，该行政行为并未对原告的合法权益造成任何实际的影响；其次，被告二并未对该《违法行为通知书》作出《行政复议决定书》，被告二并非是本案的适格被告。本院受理原告起诉后，针对上述情况向原告发出《告知书》，并听取了原告的陈述，但原告坚持起诉。鉴于本院已对本案作立案受理，故应依法对原告的起诉予以裁定驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林家发的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告林家发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 何德华
二〇一六年四月十日
书 记 员 徐敏怡
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初544号原告：林家发，男，汉族，1981年1月13日出生，住广东省廉江市。被告一：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号号，组织机构代码007482639。法定代表人：陈小钢，主任。委托代理人：邢婧妍，系广州市交通委员会工作人员。被告二：广州市人民政府，住所地广州市越秀区府前路1号。组织机构代码007482532。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：李振宇，系广州市人民政府法制办工作人员。原告林家发诉被告广州市交通委员会行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林家发诉称，被告一对其发出粤穗交违通（2015）Y20151115001号《违法行为通知书》，告知拟对其作出罚款30000元的处罚决定，同时被告二对其作出穗府行复（2015）1090号《行政处罚决定书》。现原告向本院诉请：1.依法撤销粤穗交违通（2015）Y20151115001号《违法行为通知书》；2.本案诉讼费及误工费、交通损失费由二被告承担。本院认为，首先，被告一对原告作出的《违法行为通知书》仅是告知原告存在的违法行为，并拟对其作出行政处罚，同时告知原告有陈述、申辩及要求听证的权利，该行政行为并未对原告的合法权益造成任何实际的影响；其次，被告二并未对该《违法行为通知书》作出《行政复议决定书》，被告二并非是本案的适格被告。本院受理原告起诉后，针对上述情况向原告发出《告知书》，并听取了原告的陈述，但原告坚持起诉。鉴于本院已对本案作立案受理，故应依法对原告的起诉予以裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告林家发的起诉。案件受理费50元（已预交），退还原告林家发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  何国梅人民陪审员  何德华二〇一六年四月十日书 记 员  徐敏怡
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6268号
原告：徐宏玲，女，1990年9月27日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：王威健，男，1985年10月25日生，汉族，住南京市玄武区。
原告徐宏玲与被告王威健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏玲、被告王威健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏玲向本院提出诉讼请求：判令被告王威健返还借款本金50000元及所欠利息22200元，并按月利率3.2%计算支付自起诉之日起至实际付清借款之日止的借款利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2015年4月7日，被告称急需用钱，向原告借款。当日，原告通过手机银行向被告转账汇款50000元。此后，被告预付原告利息5000元。2015年8月，原告从原单位离职，向被告催要借款，但被告称该借款转借给客户钟涛，钟涛归还借款后才能归还原告。原告认为借款与钟涛无关，后多次向被告王威健催要，均被拒绝。
被告王威健辩称，原、被告均系南京传奇投资管理有限公司同事。被告确实收到原告转账的50000元，但该款系原告要求被告帮忙投资的款项，并非被告向原告借款，被告将原告汇来的50000元转给了客户钟涛，钟涛向被告出具了借条，而被告未向原告出具任何单据，被告不同意归还原告借款本息，除非钟涛归还了款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告徐宏玲与被告王威健原系同事。2015年4月7日，原告徐宏玲通过手机银行向被告王威健转账汇款50000元。2015年4月15日，被告归还了原告5000元。
双方对以下事实存在争议：
原告徐宏玲称，被告王威健向原告借款50000元，并口头约定按月利率3.2%支付利息，被告归还的5000元为借款利息。原告未提交证据。
被告王威健称，被告未向原告借款，是钟涛向原告借款，归还给原告5000元系借款本金。被告提交了钟涛出具给被告的借条一份。原告对该借条不予认可，认为与原、被告之间的借款无关。
本院认定，被告王威健虽提交了钟涛出具给被告的借条，但该借条系钟涛向被告出具的，并非向原告出具的借条，故本院认定被告向原告借款50000元事实客观存在。原告主张5000元系借款利息，被告对此不予认可，原告亦未能举证证明，故本院认定双方未约定借款利息，被告归还了原告借款本金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告王威健向原告徐宏玲借款50000元，尚欠借款本金45000元未归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告应归还原告借款本金为45000元。原告主张双方口头约定按月利率3.2%支付利息，未能举证证明，被告亦不予认可，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告可按年利率6%支付自起诉之日起至借款清偿之日止利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王威健于本判决生效之日起十日内归还原告徐宏玲借款本金45000元，并按年利率6%支付自2016年11月2日起至借款清偿之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取802.50元，由原告徐宏玲负担240元，被告王威健负担562.50元（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告已预交的受理费余款802.50元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1605元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 唐奇志
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵婷婷
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）兴执字第00092号
申请执行人张刚果，男，生于1965年5月23日，汉族，西安市周至县尚村镇神灵寺村村民，住本村牌坊街44号。身份证号：6101241965********。
被申请执行人郭玉祺，男，生于1968年8月14日，汉族，陕西省长武县地掌村**组人，住本村82号。身份证号6104281968********。
张刚果申请执行郭玉祺交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据已生效的（2011）兴民初字第00215号民事调解书于2011年4月27日向本院申请执行。本案执行标的为人民币230000元。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解，即由被申请执行人给付申请执行人人民币52000元，剩余案件款用甘肃省平凉市康泰运输服务有限公司所有的、被申请执行人郭玉祺驾驶的甘L252**号牌重型自卸货车折抵。被申请执行人已按上述和解协议履行完毕，申请执行人已领取了52000元案件款及上述车辆。故本案做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）兴民初字第00215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一一年六月三十日
书 记 员 李 宏
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初610号
原告：韩宪，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告：马龙，男，回族，青海省门源回族自治县人。
原告韩宪诉被告马龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宪到庭参加了诉讼，被告马龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6460元及为讨债所花费用500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原告用挖掘机为被告承包的管道维修工程挖水管，报酬总计6460元。2017年3月6日被告出具欠条一张。原告为讨债共花费人民币500元。
被告马龙在法定期限内未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告韩宪提交了以下证据：
书写日期为2017年3月6日，欠款人署名为马龙（公民身份号码：632221196707011619）。内容为今欠到瓜拉挖水管小挖机费用340米*19元=6460元的欠条一份（原件）。证明：被告马龙欠原告韩宪挖掘机款的事实。
对于原告提交的以上证据，本院对其内容、形式、和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的“三性”，应予采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：
2016年4月6日，原、被告经协商，以每米19元的价格，由原告用挖掘机为被告承包的麻莲乡瓜拉村管道维修工程提供挖水管的劳务工作。截止工程结束原告共挖340米，总计费用6460元。到期后经原告多次催要未果。
被告马龙在法定期间内未提交答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据及事实未提出质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马龙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是自动放弃对原告主张的抗辩以及对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。
综上，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原告在完成被告交付的劳务工作后，被告有按时足额支付劳动报酬的义务。被告对未支付的报酬出具欠条，双方之间因劳务活动形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。原告的诉求应予支持。关于原告主张因讨债所花费用的诉求，由于原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告马龙于本判决生效之日起10日内给付原告韩宪劳务报酬6460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一七年八月三日
书记员 马雪莲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第548号
罪犯何东全，男，生于1988年11月26日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）遂中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人何东全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21000元正（已履行部份赔偿人民币16000元正）。法定期限内，未提起上诉。该犯于2007年9月27日送入川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第687号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期至2030年5月23日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第473号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。该犯将于2028年11月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯何东全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分131.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何东全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。考核期内于2011年12月至2013年11月，获得标准分131.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何东全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何东全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第239号
罪犯赵连山，男，汉族，1959年10月17日出生。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年10月20日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第40号刑事判决，认定赵连山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵连山服判，不上诉。2011年12月7日，本院作出（2011）黑刑三复字第67号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵连山由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 柳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第111号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人马某。曾因犯故意伤害罪于2006年3月2日被本院判处有期徒刑五年，2009年10月22日刑满释放。因本案于2013年9月17日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年9月27日被强制隔离戒毒二年，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1968号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月17日晚6时许，被告人马某经电话联系，在本区鹿城路21号附近，将一包毒品以人民币500元的价格出售给郑某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、徐某的证言、缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、中国移动通信客户详单、尿液现场检测报告书、理化检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放通知书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但考虑其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期2日。即自2013年11月6日起至2014年7月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年一月八日
代书 记员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执734号
申请执行人：李燕，女，汉族，住所地陕西省彬县，现住宁县正宁县县城。
被执行人：张小宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县，现住址不详。
李燕与张小宁民间借贷纠纷一案，宁县人民法院(2017)甘1026民初1562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李燕于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张小宁履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张小宁的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张小宁没有其他可供执行的财产且下落不明,申请执行人李燕不能提供线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张小宁新的财产线索，申请执行人李燕可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员李长江
审判员贾宁梅
二〇一七年十一月十日
书记员李璟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5536号
罪犯傅海伦，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月5日作出（2012）温龙刑初字第1253号刑事判决，以被告人傅海伦犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅海伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅海伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅海伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅海伦准予减刑十一个月（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初254号
原告赵美芳，女，汉族，1972年4月28日出。现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人裴琰云，系新疆腾格斯律师事务所律师。
被告黄开红，男，汉族，1968年7月5日出生，四川省长寿县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告赵美芳诉被告黄开红劳务、借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美芳及其委托代理人裴琰云、被告黄开红均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵美芳诉称，2013年，被告以个人名义注册若羌县华龙托运部后与我产生业务关系，我的车为被告拉货，被告拖欠我运费，且被告陆续从我处借现金，截止2015年年底，被告共欠我借款及运费81610元，被告予以认可，但一直以经济困难为由拖欠不给，故诉至法院，请依法判令被告支付欠款81610元及利息3000元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄开红辩称，原告所述不属实，我与原告的老公韦庆茂是合伙关系，我们合伙经营华龙托运部，原告系托运部的会计。原告写的账目让我和韦庆茂签字，韦庆茂不签，我就签字了，但是我不欠原告任何钱。就算合伙账目的清算，也是我与韦庆茂清算，原告赵美芳没有权利起诉我。
经审理查明，2012年2月，被告黄开红与韦庆茂、林少华、鲁民利四人各出资10000元，合伙在新疆库尔勒市开设托运部，2012年4月，四人解除了合伙关系，韦庆茂继续经营该托运部。2012年9月3日，被告黄开红在若羌县工商行政管理局注册若羌县华龙托运信息部，黄开红系该托运信息部经营者，经营地点在若羌县米兰路阿尔金商业综合楼。
另查明，原告赵美芳系韦庆茂之妻。2012年至2015年期间，原告赵美芳用其车辆为韦庆茂开设于库尔勒的托运部及被告黄开红的若羌县华龙托运信息部运送货物等。2015年11月，被告黄开红在“若羌2015华龙托运部欠赵美芳的账目”清单上签字，该账目清单总金额为81610元。
以上事实有如下证据予以证实：
1、韦庆茂的调查笔录、若羌县华龙托运信息部营业执照及原、被告的当庭陈述，证实2012年2月，黄开红四人合伙开设托运部，同年4月散伙，而后被告黄开红在若羌县开设若羌县华龙托运信息部的事实。
2、若羌2015华龙托运部欠赵美芳的账目清单，证实被告黄开红认可清单内容并在该清单上签字的事实。
本院认为，原告赵美芳主张被告黄开红欠其81610元未付，且提供了被告黄开红签字的若羌2015华龙托运部欠赵美芳的账目清单证实该主张，该账目清单中不仅包含原告赵美芳为被告黄开红拉运货物产生的劳务之债，还包括被告黄开红从原告赵美芳处借款的借贷之债，该起诉讼中包含劳务合同及借款合同两个法律关系，因该两项法律关系均为诉争法律关系，根据最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》的通知的指示，本院以劳务、借款合同纠纷确定并列的两个案由为该案案由。本案中，对原告请求判令被告支付欠款81610元的诉讼请求，原告赵美芳提供了被告黄开红签字认可的账目清单，被告黄开红虽然对该账目清单不认可，但是其并未提供证据反驳原告赵美芳的主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告请求被告支付欠款81610元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求判令被告支付利息3000元的诉讼请求，因原、被告双方在账目清单中既未约定还款时间，亦未约定利息计算标准，视为不支付利息，故本院不予支持。对被告黄开红庭审中辩称该账目清单系华龙托运部的，不是其个人的，且华龙托运部是原告赵美芳的爱人韦庆茂与黄开红合伙经营的，其本人不欠原告赵美芳钱的意见，被告黄开红提供了证人张强及章中良证人证言，因证人张强、章中良与被告黄开红有利害关系，证人张强与被告黄开红系亲属关系，证人章中良与被告黄开红系雇佣关系，故对证人张强、章中良的证言本院不予认可，对被告黄开红的辩称意见，本院亦不予采纳。被告黄开红可待合伙关系证据搜集充分后，另案提起诉讼，追偿该笔款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄开红于本判决生效后十日内支付原告赵美芳欠款81610元。
二、驳回原告赵美芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费957.62元（原告已预交），由原告赵美芳承担33.95元，被告黄开红承担923.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 兰子雄
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第99号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高某某，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人尹某某，男，1967年11月30日出生，住所地平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行尹某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2014年4月16日以被执行人尹某某未经批准，擅自于2013年9月，占用平阴县榆山街道老博士村集体土地349.80平方米（合0.52亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字（2014）37号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令你户退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的349.80平方米土地上新建的建筑物及其他设施。恢复土地原状；3、对非法占用的314.90平方米集体农用地（设施农用地）处以每平方米20元的罚款，计人民币6298.00元，对非法占用的34.90平方米集体农用地（基本农田）处以每平方米30元的罚款，计人民币1047.00元，共计7345.00元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）37号土地行政处罚决定书，于2014年4月16日依法送达给被执行人尹某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未将非法占用的349.8平方米集体土地退还老博士村民委员会。申请执行人平阴县国土资源局于2014年8月5日依法向被执行人送达了平国土催告字（2014）36号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）37号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十八条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）37号行政处罚决定书。
二、本案由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 琦
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第806号
罪犯李英锋，男，1973年11月7日出生，河北省武邑县韩庄镇人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2011年3月28日作出（2011）衡桃刑初字第67号刑事判决，以被告人李英锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月（刑期自2010年11月16日起至2015年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬四次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯李英锋系累犯。在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李英锋减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月16日起至2014年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初152号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周金平，男，1999年2月6日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因吸食毒品于2018年3月24日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留十二日，因本案于2018年4月6日重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）163号起诉书指控被告人周金平犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人周金平到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2018年2月11日至3月22日，被告人周金平在重庆市潼南区XX街道办事处XX汽车站楼上XXXX小区X单元X-
X家中，先后3次容留吸毒人员王某（2000年3月20日出生）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年3月24日晚上，公安机关接到群众举报称有人吸毒后抓获了周金平及吸毒人员王某。被告人周金平到案后，主动如实供述了自己多次容留王某吸食毒品的事实。具体犯罪事实如下：
1.2018年2月11日中午，被告人周金平在上述居住的房屋内容留吸毒人员王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2018年3月10日左右的一天中午，被告人周金平在上述居住的房屋内容留吸毒人员王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2018年3月22日晚上，被告人周金平在上述居住的房屋内容留吸毒人员王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为被告人周金平在自己的家中多次容留未成年人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了对周金平判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人周金平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周金平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人周金平因吸食毒品被公安机关抓获后主动如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，是自首，依法从轻处罚；多次容留未成年人吸食毒品，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周金平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年7月5日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年五月十五日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00309号
原告岳俊苹，女，1969年10月31日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告陈计青，男，1962年10月12日出生，汉族，清徐县马峪乡西沟村农民。
被告吴春花，女，1963年10月8日出生，汉族，清徐县马峪乡西沟村农民。
被告王晋刚，男，1976年7月10日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民。
本院在审理原告岳俊苹诉被告陈计青、吴春花、王晋刚民间借贷纠纷一案中，原告岳俊苹以要求与被告自行协商解决为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳俊苹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳俊苹撤回起诉。
案件受理费1560元，由原告岳俊苹负担。
审判员 荣桂琴
二〇一五年四月八日
书记员 梁瑞萍
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00309号
原告贺某某，男。
被告惠某某，女。
本院在审理原告贺某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
审判员 刘某
二〇一五年六月十日
书记员 关某
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1204号
原告：台州市华地物业管理有限公司，住所地：台州市椒江区建设路49号。
法定代表人：陈海洪。
委托代理人（特别授权）：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：邱晓华。
原告台州市华地物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告邱晓华为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告物业公司委托代理人陈铖到庭参加诉讼。被告邱晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业公司起诉称：原告于2009年11月20日与仙居县金顶世纪广场小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定住宅房屋管理费用为每月1.9元每建筑平方米、车位管理费为每月0.5元每建筑平方米，管理费每半年支付一次等内容。被告系原告物业公司服务小区5-1-1003的业主，其房屋建筑面积为43.71平方米，自行车位面积为6.403平方米。被告自2010年12月1日开始拖欠至原告退出之日即2011年11月30日止的物业管理费510.43元。现原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费510.43元；由被告承担诉讼费用。
被告邱晓华未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。有原告方当庭陈述及原告方提供的《物业服务合同》《仙居县建设规划局（备案）仙建规（2008）156号》《仙居县房屋所有权发证存根》《催费函照片》各一份予以证实。
本院认为：原告作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被告拒付物业管理费的行为势必影响到其它接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。此外原告也已经提供证据证明向被告催讨过的事实。原告要求被告支付2010年12月1日至2011年11月30日之间物业管理费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱晓华在判决生效之日起十日内，支付给原告台州市华地物业管理有限公司物业服务费510.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年十一月十一日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。