wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）亳刑终字第00060号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁同春，男，1955年10月10日出生于安徽省阜南县，汉族，住亳州市谯城区。1990年任原亳州市化肥厂煤炭车间会计，1998年3月至2001年任亳州市原化肥厂销售公司营业室会计。2000年6月29日因挪用公款罪被原亳州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2001年3月21日因涉嫌犯挪用公款罪被亳州市谯城区人民检察院决定对其刑事拘留，2012年1月29日，袁同春在阜阳火车站被抓获，同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2012年2月10日被亳州市人民检察院决定对其逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人牛志成，安徽王岩律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人袁同春犯挪用公款罪一案，于2012年12月24日作出（2012）谯刑初字第0364号刑事判决，认定被告人袁同春犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。原审被告人袁同春不服，以部分款项因业务原因借出为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0364号刑事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢超代理审判员  杜奇代理审判员  罗炜二〇一三年三月十一日书 记 员  李根附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第780号
原告：许某某。
委托代理人：周某某。
被告：应某。
原告许某某为与被告应某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告应某
下落不明，于2010年7月2日向其公告送达起诉状副本、举证通
知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，并依法组成合
议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告许某某的
委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称，被告于2008年5月8日向原告借款100
000元，借期一个月，如逾期按照象山县农村信用合作联社贷
款利率（月利率0.90252%）的四倍为基数计算利息。后被告未
按约定归还，请求法院判令被告归还原告借款100000元，并支
付利息（按月息2.5%计算，自2008年6月8日起至付清之日止）
。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了被告于2008年5
月8日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款100000元并约
定借款期限以及利息的事实。
被告应某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，推定其对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告
提供的证据符合证据真实性、合法性以及与本案关联性的属性
，本院对该证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为
本案的基本事实。
本院认为，被告应某于2008年5月8日向原告借款100000
元，约定借期为一个月属实，本院予以认定。原告要求被告归
还借款本金100000元，本院予以支持。原告提出被告按月利率
2.5%计算支付利息，其利率明显过高，应予适当调整，可按照
中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算利息
。被告应某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告应某归还原告许某某借款100000元，并支付利息（
从2008年6月8日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基
准利率四倍计算至判决确定给付之日止），定于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：8130
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一０年十月十五日
书 记 员 朱 彦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第10号
原告：衢州市天元农牧科技有限公司。
法定代表人：姜伟荣。
委托代理人：周志勇。
被告：杭州萧山党湾养殖有限公司。
法定代表人：於志根。
原告衢州市天元农牧科技有限公司（以下简称“天元农牧公司”）与被告杭州萧山党湾养殖有限公司（以下简称“党湾养殖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天元农牧公司的委托代理人周志勇到庭参加诉讼。被告党湾养殖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告天元农牧公司起诉称：原告系生产畜牧器械的公司。2012年被告因生产经营需要与原告签订养猪设备协议书，协议书约定被告向原告购买相关的畜牧设备。之后，原告分9次发货给被告，共计货款606262.5元。但被告在收到畜牧设备之后仅支付货款508690元，尚欠设备款97572.5元。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款97572.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告党湾养殖公司未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格。
2、养猪设备协议书（正本）传真件一份，用以证明原、被告签订有书面的养猪设备买卖合同，合同对本案的管辖法院进行约定的事实。
3、送货单九份，用以证明被告九次收到原告提供的货物，共计货款606262.5元的事实。
4、销货清单、发货清单及安装验收反馈单各两份，用以证明原告提供的具体货物及原告帮被告安装且被告对原告的货物表示满意的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：原告系研发、制造、销售、安装农业机械、畜牧机械、园林机械的企业。2012年3月6日，原、被告通过传真的方式签订了养猪设备协议书，约定被告向原告购买母猪分娩床。协议书附件对母猪分娩床的组成及所配的附件进行了详细说明。协议书签订后，经原、被告的具体协商，被告共向原告购买母猪分娩床288张及其他不属配送范围的配件，价款在送货单上均有注明，共计货款606262.5元。被告仅支付货款508690元，尚欠97572.5元未支付。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间所签订的《养猪设备协议书》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。现原告已履行供货义务，被告作为买受方应当按约付清货款而未全额付清，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州萧山党湾养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市天元农牧科技有限公司货款97572.5元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告杭州萧山党湾养殖有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 汪建栋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2108号
罪犯钱大虎，男，1987年5月5日生，汉族，贵州省盘县人。初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年7月21日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第00052刑事判决，认定被告人钱大虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止）。
2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱大虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2012年3月至2013年2月计分考核年度被评为综合记功，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱大虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钱大虎减刑一年零四个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱大虎减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1277-2号
申请执行人苏玉娟，住哈尔滨市道外区。
被执行人马远树，住哈尔滨市道外区。
申请执行人苏玉娟与被执行人马远树民间借贷纠纷一案，本院（2015）外民三商初字第527号民事判决书已经发生法律效力。苏玉娟于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人苏玉娟未能提供被执行人马远树可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到马远树有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1277号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张晓青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7526号
原告郭中会，女，汉族，1991年5月16日出生，住安徽省阜南县。
被告李光杰，男，汉族，1984年2月12日出生，住四川省古蔺县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
原告郭中会诉被告李光杰、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭中会到庭参加诉讼。被告李光杰、太保财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中会诉称，2015年11月18日，李光杰驾驶粤Ｓ×××××小型面包车与欧阳昌雄驾驶的摩托车（搭载原告郭中会）发生碰撞，造成原告郭中会及欧阳昌雄受伤的交通事故。交警部门作出了事故责任认定：李光杰负事故的次要责任，欧阳昌雄负事故的主要责任。被告所有车辆在太保财险东莞公司投保了交强险。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、各被告承担赔偿原告共计11331元（含医疗费1200元、住院伙食补助费990元、后续治疗费300元、护理费1650元、误工费6191元、交通费500元、处理事故人员误工费500元）；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告李光杰、太保财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗33天，出院记录载明：全休90天；住院期间陪护1人；二次手术费用约1000元；不适随诊。原告上述住院期间，产生医疗费15427.9元，已由太保财险东莞公司支付10000元，欧阳昌雄支付4000元。2）事发时，原告郭中会24周岁，农村户籍居民。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告李光杰负事故次要责任，欧阳昌雄负事故主要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告太保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××小型面包车的交强险，原告的损失，依法应由太保财险东莞公司在交强险责任限额内先行赔偿给原告。对太保财险东莞公司在交强险范围先行赔偿原告后的其他损失，应由被告李光杰承担过错赔偿责任。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：1200元。原告住院期间，产生医疗费15427.9元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。已由被告太保财险东莞公司支付10000元，尚余医疗费5427.9元，原告主张医疗费1200元，本院予以支持。
2、后续医疗费：300元。根据医嘱意见，结合医疗资费的实际，原告主张后续治疗费300元较为合理，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：990元，原告住院33天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为3300元。原告主张990元，本院予以确认。
4、护理费：1650元，原告住院33天，期间1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。原告要求按照50元/天计算护理费损失，较为合理，予以支持。故护理费计算为50元/天×33天=1650元。
5、误工费：6191元。原告住院33天，出院后休息90天，共误工123天。原告无证据证明其收入状况，鉴于其能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资报酬标准1510元/月计算误工费1510元/月÷30天/月×123天=6191元。
6、处理事故人员误工费：352.3元。本次事故造成原告受伤住院，原告本人及亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员1人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×1人=352.3元。
7、交通费：500元。原告因伤住院治疗，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持500元。
上述1-3项费用合计2490元，由被告李光杰根据事故过错程度向原告承担30%赔偿责任即747元；4-7项费用合计8693.3元，由被告太保财险东莞公司在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿给原告。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郭中会8693.3元；
二、限被告李光杰自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郭中会747元；
三、驳回原告郭中会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42元，原告郭中会负担7元，由被告李光杰负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担32元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年十一月十日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00146号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人张伶俐。
被申请执行人黄炜。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月26日作出的崇计生征字（2014）13A063号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A063号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A063号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月26日作出的崇卫计征字（2014）13A063号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 洪 柳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第387号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告刘喜文，男。
被告钱宝库，男。
被告石玉海，男。
被告李才，男。
被告石亚臣，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告刘喜文、石玉海、钱宝库、石亚臣和李才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告刘喜文、石玉海、钱宝库、石亚臣和李才经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年12月16日，被告刘喜文在原告处贷款50000元，约定2012年12月16日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年12月17日贷款逾期，经原告多次催收，被告刘喜文未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月17日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由石玉海、钱宝库、石亚臣和李才承担连带保证责任。
被告刘喜文、石玉海、钱宝库、石亚臣和李才未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告刘喜文2011年12月16日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2011年12月至2012年12月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告刘喜文的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民石玉海、钱宝库、石亚臣和李才自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统刘喜文还款流水详情、利息计算表一份。证明被告刘喜文已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告刘喜文拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明刘喜文、石玉海、钱宝库、石亚臣和李才是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告刘喜文、石玉海、钱宝库、石亚臣和李才未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告刘喜文、石玉海、钱宝库、石亚臣和李才未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月16日，被告刘喜文与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年12月16日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民石玉海、钱宝库、石亚臣和李才自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告刘喜文发放了借款。2012年12月17日贷款逾期，因被告刘喜文没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月17日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由李才、钱宝库、石亚臣和石玉海承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告刘喜文签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告刘喜文负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告石玉海、钱宝库、石亚臣和李才签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告石玉海、钱宝库、石亚臣和李才应当按照联保协议书的约定，对被告刘喜文偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告刘喜文、石玉海、钱宝库、石亚臣和李才经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘喜文于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2012年12月16日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告石玉海、钱宝库、石亚臣和李才对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1050元由被告刘喜文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第688号
申请人陈俊华，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请人田凤英，女，汉族，住四川省简阳市。
申请人陈俊华与申请人田凤英机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月20日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-173号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈俊华与申请人田凤英达成的编号2015-10-173号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 许小平
二〇一五年十一月五日
书记员 黄颖敏
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第684号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：廖智玲，女，汉族，25岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告廖智玲电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01394号
原告北京中拓龙辉机电设备有限公司，住所地北京市丰台区造甲村南里189号。
法定代表人李永君，总经理。
被告中国人民解放军第七四二一工厂，住所地北京市丰台区丰台镇游泳场北路9号。
法定代表人周炜，厂长。
本院在审理原告北京中拓龙辉机电设备有限公司诉被告中国人民解放军第七四二一工厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告北京中拓龙辉机电设备有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中拓龙辉机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中拓龙辉机电设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 王子旭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱加力
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2587号
上诉人（原审被告）：斯金水，男，1945年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴巧兰(儿媳)，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄吝根，男，1976年8月7日出生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
上诉人斯金水为与被上诉人黄吝根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2360号民事判决；
二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。
上诉人斯金水预交的二审案件受理费15132元予以退回。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一七年五月二十一日
代书 记员 周莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7909号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李凤永。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李凤永物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第191号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1971年10月13日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化。2013年4月16日因犯非法持有毒品罪被湖南双峰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2014年3月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘乡市公安局刑事拘留，次日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法拘禁罪一案，于二O一四年七月十七日作出（2014）湘法刑初字第194号刑事判决。被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。该案现已审理终结。
原审审理查明，被告人刘某某夫妻与被害人易某某系朋友。2013年元月，被告人刘某某因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押在双峰县看守所。2013年3月的一天，被告人刘某某的妻子许某某邀被害人易某某和驾车同往双峰为被告人刘某某送生活用品，返回后，在被告人刘某某家二人发生了性关系。同年7月份被告人刘某某刑满释放，得知此事后便与王浪（另案处理）商量，于2014年元月29日16时许以商量事情为由，电话将被害人易某某约出，带到棋梓水府溶洞后，被告人刘某某即问易某某如何处理曾与其妻了生性关系一事，易某某当即道歉，并请求原谅。被告人刘某某则不接受，并于当晚与王浪一起又将易某某带至棋梓三医院易的宿舍、白云石矿等地非法控制易某某的人身自由，期间对易某某进行殴打，扣留易某某三星9008型手机一台。次日凌晨6时许，被害人易某某乘被告人刘某某和王浪熟睡之机逃离。当日，被告人刘某某和王浪发现易某某逃离，二人又驾车追往易某某位于湘乡市潭市镇榔石村五组家中，见易某某不在家，便向易某某家人强行索要汽车钥匙后，将易某某的湘C8YP**号东风日产骊威汽车开走。
案发后，公安机关将被告人刘某某非法扣押的手机、汽车均发还给了被害人。
证明上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及指认现场照片、被告人供述等。
原审判决认为，被告人刘某某为汇私愤，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人刘某某被判处有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪事，被告人刘某某起主要作用，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某犯罪后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人刘某某不服该判决，以“原审判决量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，上诉人（原审被告人）刘某某夫妻与被害人易某某系朋友。2013年元月，上诉人刘某某因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押在双峰县看守所。2013年3月的一天，上诉人刘某某的妻子许某某邀被害人易某某驾车同往双峰为上诉人刘某某送生活用品，返回后，在上诉人刘某某家二人发生了性关系。同年7月份上诉人刘某某刑满释放，得知此事后便与王浪（另案处理）商量，于2014年元月29日16时许以商量事情为由，电话将被害人易某某约出，带到棋梓水府溶洞后，上诉人刘某某即问易某某如何处理曾与其妻发生性关系一事，易某某当即道歉，并请求原谅。上诉人刘某某则不接受，并于当晚与王浪一起又将易某某带至棋梓三医院易的宿舍、白云石矿等地非法控制易某某的人身自由，期间对易某某进行殴打，扣留易某某三星9008型手机一台。次日凌晨6时许，被害人易某某乘上诉人刘某某和王浪熟睡之机逃离。当日，上诉人刘某某和王浪发现易某某逃离，二人又驾车追往易某某位于湘乡市潭市镇榔石村五组家中，见易某某不在家，便向易某某家人强行索要汽车钥匙后，将易某某的湘C8YP**号东风日产骊威汽车开走。
案发后，公安机关将上诉人刘某某非法扣押的手机、汽车均发还给了被害人。
证明上述事实有经原庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。易某某陈述证明其与上诉人（原审被告人）刘某某之妻许某某只发生了一次性关系且是双方自愿的；刘某某以此为由对其非法拘禁并殴打，同时提出要赔偿损失20万元等要求。
2、证人证言。许某某证实，在丈夫刘某某被关押期间易某某曾强行与其发生了一次性关系。李春元、黄沅梅、王贵梅、易俞灵、李冬平、李良海、李波分别证实了案发当日上诉人刘某某与其余二男子到了棋梓水府溶洞；刘某某和另一个男的到易某某家中强行扣押了汽车，易某某头部有红肿等情况。
3、书证。易某某在湘乡市人民医院的门诊病历、诊断证明，证明其头、脸部红肿；收条、扣押、发还清单等，证明上诉人刘某某扣押了易某某手机、汽车，后被发还；上诉人刘某某的户籍信息和双峰县人民法院判决书，证明刘某某实施上述犯罪时已成年，且有前科。
4、辨认笔录、指认现场照片。证明上诉人刘某某、易某某均指认了王浪是共同作案人，上诉人（原审被告人）刘某某指认了案发现场。
5、上诉人刘某某的供述。证明其实施了上述犯罪。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某为汇私愤，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人刘某某被判处有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，上诉人刘某某起主要作用，应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人刘某某犯罪后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。上诉人刘某某上诉称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决在法定量刑幅度内对其量刑并无不当，其上诉理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第95号
姚光恒：
本院已立案执行高凤英申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十四日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2619号
原告：何强。
委托诉讼代理人：杨康，西安盛和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏小毛，西安盛和法律服务所法律工作者。
被告：江海。
原告何强与被告江海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何强委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼。被告江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款86000元；2、判令被告支付原告因索要借款所花费交通费、住宿费1500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络平台认识，后被告称其生意周转需要向原告借款，截止2016年12月被告共欠原告86000元。2016年12月26日在原告要求下，被告出具借条，承认欠原告86000元的事实。后原告多次催要未果。
被告江海未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日至18日期间，原告向江海及江海指定的账户转款共计86000元。2016年12月26日，被告出具借条，载明：今何强借给江海现金人民币86000.00（大写：捌万陆仟元整）用于生意周转。庭审中，原告称愿放弃因索要借款所花费的交通费、住宿费1500元之诉讼请求，仅要求被告偿付本金86000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明被告向原告借款86000元的事实，原、被告之间构成民间借贷合同关系，双方民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，被告借款后理应偿还。庭审中，原告放弃因索要借款所花费的交通费、住宿费1500元之诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款86000元之诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江海于本判决生效后十日内偿付原告何强借款本金86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告江海负担（此款原告何强已预交，被告江海于付上述款项时直付原告何强）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李 新 元
审判员 张钅粟心
审判员 李 静 宇
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭 萌
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初778号
原告：晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司（以下简称圣和公司），地址：介休市东外环。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人王慧敏，女，1987年3月11日生，汉族，山西省介休市人，住介休市朝阳路388号9号楼3单元2层29号，系该公司信贷员。身份证号：1424021987********。
被告：介休市晋聚煤化有限公司（以下简称晋聚公司），住所地：介休市绵山镇岳家湾村。
法定代表人温晓勇，该公司经理。
被告：岳某某。
被告：李某某。
三被告委托代理人王建新，山西安吉律师事务所律师。
原告圣和公司诉被告晋聚公司、岳某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告圣和公司的委托代理人王慧敏，被告晋聚公司、岳某某、李某某的委托代理人王建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款本金790万元及从2013年6月21日至2016年5月20日欠息3569220元，后变更为欠息3354943元；共计11254943元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，被告晋聚公司与我公司签订《保证借款合同》，合同约定借款800万元，利率每月千分之十，期限为6个月。我公司按照合同约定将800万元出借给被告，贷款到期后被告只归了10万元本金和433840元利息。
被告晋聚公司辩称，我公司与原告签订的合同无效；该合同违反了合同效力的规定，该合同是从2011年3月23日由晋聚公司向原告贷款1000万元，而后转贷为2013年3月26日合同，借款合同明确约定月利率为千分之十，但原告实际是按照约定利率的2倍向原告收取的利息；并且未给出具收据，金额为2408076元；该行为扰乱了社会公共利益。本案缺少必要的诉讼参加人，因本案的担保人为山西维峰选煤有限公司，该担保人具有担保资格并且具有担保能力，而本案其余担保人系个人担保，结合本案数额，担保人岳某某、李某某根本不具有担保能力和资格；因此原告放弃维峰公司而增加了岳某某和李某某是不合法的；本案贷款债务经晋聚煤化公司工作人员与有关人员核实该借款已由担保方代还，本案的债权债务关系已经消除。
被告岳某某和李某某均辩称，认为本案借款期限从2013年3月至2013年9月25日，担保期间为债务履行期间届满后2年，期满日为2015年9月24日，在期满前，原告未向二担保人主张权利，故应免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告岳某某与李某某系夫妻关系；岳某某系被告晋聚公司原法定代表人。
2013年3月26日，原告圣和公司与被告晋聚公司签订保证借款合同（合同编号：转贷2013002）。合同约定，贷款金额为800万元，期限为6个月，从2013年3月26日至2013年9月25日。执行月利率千分之十；逾期贷款罚息为合同载明的贷款利息水平上加收30%。同日，被告岳某某，李某某与原告圣和公司签订保证合同，合同约定，本合同的主合同为债权人与晋聚公司之间签署的编号为转贷2013002的保证借款合同。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿届满之日起两年；2014年12月30日，被告岳某某、李某某又与原告圣和公司签订保证合同；2015年6月25日，原告圣和公司向被告晋聚公司、岳某某、李某某送交贷款本息催收通知书，并由被告岳某某签收。保证借款合同到期后，被告晋聚公司偿还原告本金10万元，利息433840元。截止2016年5月20日，被告晋聚公司欠原告本金790万元，利息3354943元；2016年5月26日，原告诉至本院。以上为本案事实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，合同的内容包括借款种类、币种、数额、用途、利率、期限和还款方式。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。本案中，原告和被告晋聚公司之间签订的借款合同合法有效，且原告已按照借款合同约定提供了借款，双方之间的借款合同已成立并生效，双方均应遵约履行，但被告晋聚公司并没有如约还款，故对原告要求被告晋聚公司偿还借款本金790万元及截止2016年5月20日产生的利息3354943元的请求，本院予以支持；被告晋聚公司的委托代理人辩称的合同无效的意见于法无据，故对此辩论意见不予采纳；订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，本案中原告与被告岳某某、李某某签订保证合同系当事人真实的意思表示，且在保证期间内，因此上述二被告应当按照合同的约定承担连带保证责任，故对原告要求被告岳某某、李某某同被告晋聚公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中做为债权人的原告有权利选择并要求债务人晋聚公司偿还债务，因此对于被告晋聚公司辩称的缺少山西维峰选煤公司作为诉讼主体的意见不予支持；被告岳某某、李某某的委托代理人辩称二人做为保证人已超过担保期限，不应承担担保责任的意见，根据本案庭审中出示的证据显示，原告与被告岳某某、李某某于2014年12月30日再次签订了保证合同，合同保证期限为两年，视为对原保证合同的变更，原告并于2015年6月25日向三被告送达了贷款本息催收通知书，被告岳某某签收；综上可以认定，原告是在其担保期限向被告岳某某、李某某主张的保证责任，因此对该被告辩论意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告介休市晋聚煤化有限公司、被告岳某某、李某某于本判决生效之日起十日内连带支付原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司贷款本金790万元及利息3354943元（截止2016年5月20日）；共计11254943元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89330元、保全费5000元，合计94330元，由被告介休市晋聚煤化有限公司、岳某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2935号
原告林某，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告方某，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告林某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以欲与被告自行协商解决离婚事宜为由，申请撤回对被告方某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 杨幼卿
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 田
附相关法律条文及提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第629号
罪犯陈淼，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）榆刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈淼犯故意伤害、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月27日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第400号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为6年；2005年1月6日本院以（2005）西刑二执字第64号刑事裁定，对该犯减刑1年；2006年11月15日本院以（2006）西刑二执字第1572号刑事裁定对该犯减刑2年6个月（余刑执行至2017年6月26日止），剥夺政治权利6年不变。
执行机关陕西省曲江监狱于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈淼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，2008年12月至2011年1月获得积极26次，并获得2008年监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯陈淼在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯陈淼准予减刑二年二个月（余刑执行至2015年4月26日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2981号
原告曾某某。
被告钟某某。
原告曾某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，2006年5月19日登记结婚，2011年8月19日生育一女曾某菲。因两人是介绍婚姻，婚后未建立夫妻感情。被告性格古怪，脾气暴躁，弄得全家不得安宁。从今年七月起两人就分居，期间被告以自杀威胁原告，导致感情破裂。故起诉要求与被告离婚；女随被告生活，原告每月负担生活费500元，医疗费、教育费由原、被告各负担50%；共同财产分割：位于新都区清源路555号3栋7楼3号住房一套归被告，按揭款由被告归还；起亚新佳乐轿车一辆归原告所有，标致207轿车一辆归被告所有。
被告钟某某辩称，双方有一定的感情，被告会改正脾气暴躁的缺点，希望能够与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识，2006年5月19日登记结婚，2011年8月19日生育一女曾某菲。婚初夫妻关系尚可。从孩子出生后，双方的交流逐渐减少，原告自感生活压抑，遂提出离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原、被告身份证、婚姻登记审查处理表及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，建立了一定的感情。在共同生活中因沟通不善，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方互敬互谅，多理解对方，夫妻关系是可以搞好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告钟某某离婚。
本案诉讼费1600元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年十一月十六日
书记员 温菊梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第252号
上诉人（原审被告）：吴小杰。
委托代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永太。
被上诉人（原审被告）：李东亮。
上诉人吴小杰因买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2013）魏民初字第2229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年至2011年之间，被告吴小杰、李东亮购买原告李永太的塑料颗粒，共计欠原告李永太货款284200元未还。原告提供的被告李东亮出示的欠条及李东亮对被告吴小杰的录音，可以相互印证两被告欠原告货款的事实。
原审法院认为，原、被告双方争议焦点是被告李东亮拉走原
告塑料颗粒拖欠的货款，被告吴小杰是否应承担还款责任。结合审理中双方当事人陈述和原告举出的证据分析，原告的货物是被告李东亮拉走的，被告李东亮给原告的欠条上虽载明了是受吴小杰委托。但被告吴小杰代理人否认二被告之间有委托关系，被告李东亮也末举出证据证明自己和吴小杰有委托关系，因此以二被告之间委托关系认定被告吴小杰应承担责任证据不足，但从原告举出的二被告通电话的录音内容整体上看，通话中被告李东亮明确告知被告吴小杰原告李永太来要账，吴小杰对欠原告货款一事在被告李东亮在说具体数额时，被告吴小杰回答我也没有数，那回头得有账，盘账啊，同时还有答复我倒是想3万、5万给他，让他先走，现在还没弄到手等内容。这些内容能够证明被告吴小杰也与原告存在债权债务关系。通过以上证据分析，法院认定
二被告共同与原告形成了买卖合同关系，二被告拖欠原告货款理应负连带责任偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告吴小杰、李东亮于本判决生效后十日内支付原告李永太货款284200元：二、被告吴小杰、李东亮对偿还原告李永太货款承担连带责任。案件受理费5563元由被告吴小杰、被告李东亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，吴小杰不服，提起上诉。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误。一审庭审中，被上诉人李永太出示的欠据是另一位被上述人李东亮所写，李东亮与上诉人之间无任何委托关系。被上述人李东亮给被上述人李永太所写欠据及两者之间的买卖关系均与上诉人吴小杰无关。吴小杰不知情，更从未授权李东亮与谁出具欠据。一审以被上诉人李永太出具的一份通话录音进行分析判案，也是不严谨的；且不论录音证据形式上取得是否合法，但从内容上看，第一，上诉人并未认可与被上诉人李永太有买卖合同关系。第二，与上诉人通话的是被上诉人李东亮，并非李永太。第三，判决书中显示通话中被告李东亮明确告知吴小杰李永太来要账。吴小杰回答我也没有数，那回头得有账，盘账的内容。就认定上诉人与被上诉人李永太也存在债权债务关系是错误的，也是与客观事实不符的。因为电话通信往往受通话环境（是否吵杂）及信号（听不清对方谈话）限制并不能完全反映通话人的真实意思表示。录音中所谓的吴小杰所说的对账盘账，也可能是与被上诉人李东亮之间，但绝对不是与被上诉人李永太之间，因为两者无任何关系。第四、货款数额的不确定性。通话中虽然显示吴小杰答复想3万、5万给他。但具体数额多少一审并未查明，被上诉人也无其他证据能证明吴小杰就认可数额是284200元。吴小杰本人根本没有与李永太之间有买卖关系（事实上也不存在买卖合同关系）。而一审法院在未查明具体数额，也未查明被上诉人李永太与吴小杰之间的关系，仅仅凭录音中显示所谓吴小杰说过3万、5万给他，这一句话就判决认定上诉人吴小杰承担偿还李永太货款284200元并承担连带责任是极其错误和荒唐的，对上诉人也是极不公正的。请求：一、改判上诉人无义务支付被上诉人李永太货款284200元，无义务对偿还被上诉人李永太货款承担连带责任。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
李永太答辩称：2012年7月8日李东亮出示的欠条，注明授安阳吴小杰委托拉河北魏县李永太货物，价值284200元，并且，有李永太向李东亮讨要货款时，李东亮对吴小杰的录音，吴小杰在录音中承认欠货款的事实，因此，一审判决正确，应予维持。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李永太提供的李东亮所写的欠条能够证明所欠货款的金额为284200元，李东亮给吴小杰的录音中吴小杰承认欠货款的事实，仅对欠款数额提出异议，结合以上两份证据，能够证明所欠货款为284200元。吴小杰对于录音提出异议，但又不申请鉴定，应承担对其不利的法律后果。综上，上诉人吴小杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5560元，由上诉人吴小杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 琨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4052号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告瞿光。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告瞿光电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第207号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托代理人王彦彦，女，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司南京分公司法务专员。
委托代理人刘奇，男，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司南京分公司法务专员。
被告余瑞涵，女，汉族，1981年2月6日出生。
被告王琦，男，汉族，1981年2月5日出生。
原告刘广东诉被告余瑞涵、王琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告余瑞涵、王琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月20日，原告与被告余瑞涵签订借款协议，被告向原告借款30万元，借款期限自2013年8月20日至2014年8月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告实际交付借款264000元。合同期内，被告偿还借款本息32000元，其中偿还借款本金26720元，利息5280元。合同到期后，被告尚欠原告借款本金237280元。因被告王琦与被告余瑞涵系夫妻关系，故两被告应共同承担偿还责任，现原告特提起诉讼，请求法院判令：被告余瑞涵、王琦共同偿还原告借款本金237280元及利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告余瑞涵、王琦未应诉答辩。
经审理查明：2013年8月20日，原告与被告余瑞涵签订借款协议，约定被告余瑞涵因扩大经营向原告借款30万元，借款分12个月还清，于每月15日18:00前偿还本息28000元，若未按时足额还款，则每月承担应还本息10%的逾期违约金及每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。被告王琦于同日签订共同还款承诺书，承诺共同归还上述借款本息。同日，原告以转账方式将借款264000元汇至被告余瑞涵账户。后被告于2013年9月27日偿还原告28000元，于2013年10月30日偿还原告4000元，其中偿还借款本金26720元，利息5280元，此后再无还款。原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告王琦与被告余瑞涵于2011年XX月XX日登记结婚。
上述事实，有户口本、结婚证复印件、借款协议、共同还款承诺书、中国工商银行电子银行回单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告余瑞涵签订的借款协议合法有效。被告余瑞涵向原告借款30万元，实际收到借款264000元，被告已还借款本息32000元，余欠款未按约归还，被告余瑞涵构成违约，应承担相应的民事责任。因原告要求被告余瑞涵按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2013年11月16日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王琦自愿承担还款义务，且与被告余瑞涵系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告王琦对被告余瑞涵上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。被告余瑞涵、王琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余瑞涵、王琦应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘广东支付借款本金237280元及利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元及公告费（以实际发生额为准），由被告余瑞涵、王琦负担（该款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘方园
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初999号
原告：广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206599463609L）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：綦海生。
委托代理人：陈吉、刘漫漫，该公司员工。
被告：刘芳颖，女，1990年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年2月16日立案受理了原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司与被告刘芳颖物业服务合同纠纷一案，因原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一七年二月二十四日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初999号原告：广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206599463609L）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：綦海生。委托代理人：陈吉、刘漫漫，该公司员工。被告：刘芳颖，女，1990年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年2月16日立案受理了原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司与被告刘芳颖物业服务合同纠纷一案，因原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一七年二月二十四日代书记员  张晓颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙劳初字第97号
原告某公司。
法定代表人廖某。
委托代理人缪某。
被告黄某。
委托代理人舒某，广东鹏浩律师事务所律师。
原告某公司与被告黄某劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因不服仲裁裁决书，特诉至法院，请求法院判令：1.原告无须向被告支付2012年2月12日至同年10月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27，339.28元；2.原告无须向被告支付律师费963.61元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，原告未能提交充分证据证明其主张，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告某公司于本判决生效之日起五日内一次性向被告黄某支付2012年2月12日至2012年10月18日未签订劳动合同双倍工资差额27，339.28元；
二、原告某公司于本判决生效之日起五日内一次性向被告黄某支付律师费963.61元；
三、驳回原告全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2648号
原告：蒲某某，男，汉族，住仪陇县。
委托代理人：李莉，仪陇县法律援助中心律师。
被告：蒲某某，男，汉族，住仪陇县。
被告：蒲某某，男，汉族，住仪陇县。
原告蒲某某诉被告蒲某某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依职权追加了被告蒲某某参加诉讼。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人李莉，被告蒲某某到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告育有两儿一女，长子蒲某某尽了部分赡养义务，但次子蒲某某从不尽赡养义务。现原告已74岁高龄，已丧失劳动及照顾自己的能力，每月需生活费1000元。现原告为了生存，起诉次子蒲某某要求其履行赡养义务，每月给付赡养费300元并解决原告的居住需求，原告如因住院产生的医疗费由被告蒲某某承担一半。
被告蒲某某辩称：1、被告蒲某某在至其母亲去世时都向原告给了钱的；2、原告住处问题是原告自己造成的；3、原告对其也没尽抚养义务；4、原告自己有劳动能力，还能种庄稼；5、被告欠债十多万，子女也还小，一个人赡养没有这个能力；6、医疗费其不应承担一半，因为母亲去世时医疗费由被告负担的。
被告蒲某某未作答辩。
经审理查明：原告蒲某某与被告蒲某某、蒲某某系继父子关系，蒲某某、蒲某某系1982年因其母林某某与蒲某某结婚而与原告蒲某某共同生活，那时被告蒲某某时年12岁，被告蒲某某时年8岁。林某某与原告蒲某某结婚前还生有两女，在林某某与蒲某某结婚时两女均已成年，未形成继子女关系。原告蒲某某与林某某结婚前无子女，两人结婚后也未生育子女。现原告蒲某某已75周岁，又无其他生活来源。
同时查明，原告蒲某某曾居住的瓦房因年久失修现已无法居住。
上述事实，有原、被告身份信息证明、村委会证明、询问笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：父母有抚养子女的义务，成年子女同样有义务赡养无劳动能力又无收入来源的父母的义务。继子女对形成了抚养关系的继父母有赡养的义务。本案原、被告间已形成了有抚养关系的继父子关系。被告蒲某某虽主张原告有劳动能力，但本案原告系已年满75周岁的老人，其劳动能力即使有也必定很弱，被告也无证据证明原告有能维持生活的收入来源，故本院对被告的辩解意见不予支持，对原告要求两被告承担赡养义务的请求予以支持。因原告自愿要求只随被告居住，其饮食生活由两被告给付生活费后自行料理，本院予以准许。综合本案情况，本院酌定原告每六个月轮流随两被告居住，两被告每月各向原告支付200元生活费。对于原告产生的医疗费凭正式票据由二被告各承担一半。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第二条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告蒲某某于2014年11月起在其居住的楼房内向原告蒲某某提供住房一间供原告蒲某某正常居住使用，原告蒲某某在被告蒲某某处居住六个月后，由被告蒲某某在其居住的楼房内向原告蒲某某提供住房一间供原告蒲某某正常居住使用六个月，其后原告蒲某某每六个月依次轮流在两被告处居住；
二、被告蒲某某、蒲某某于2014年11月起每月各向原告蒲某某支付生活费200元；
三、原告蒲某某从2014年11月起产生的医疗费由被告蒲某某、蒲某某依据医疗费票据各承担二分之一。
本案案件受理费100元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马向阳
审 判 员 李友军
代理审判员 汪椿林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨晓敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00212号
罪犯杨栋森。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年5月4日作出（2010）长刑初字第115号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人杨栋森有期徒刑十一年，并处罚金三万元。因同案犯不服，提出上诉。河北�石家庄市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）石刑终字第00283号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分记功2次，百分表扬7次，2013年度狱改积极分子，单项表扬2次。
经审理查明：罪犯杨栋森在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨栋森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十�条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨栋森减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月2日起至2019年3月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初118号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人程某，无职业，因犯寻衅滋事罪于二οο二年九月十六日被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于二οο七年六月十九日被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪于二ο一三年八月十四日被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒�罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日19时许，被告人程某窜至本辖区联城路乐家之星酒店8263号房间，以人民币300元的价格贩卖毒品可疑物甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗及甲基苯丙胺（）1袋给购毒人员袁雷，后被办案民警现场抓获。民警当场从被告人程某随身处搜得人民币300元，并从购毒人员袁雷随身处搜得上述毒品可疑物。
经鉴定，上述被查获的塑料袋装红色晶体颗粒1包，净重0.40克，未检出常见毒品成分；红色片剂6颗，净重0.49克，为毒品甲基苯丙胺。
经查明，被告人程某于2016年2月28日经胶体金法现场检测，其检测样本“甲基苯丙胺”结果呈阳性，并因上述吸毒行为于同日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚行政拘留十日。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、检查笔录及指认照片、毒品及毒资照片、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及笔录、扣押清单、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、刑事判决书及罪犯档案资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人程全昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程全昌刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺0.49克及红色晶体颗粒，�公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4249号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人何建立，局长。
被执行人慈溪容易电子有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人张伯群，该执行董事。
申请执行人慈溪市国土资源局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈土资执法〔2015〕210号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日受理后，依法作出（2016）浙0282行审304号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈土资执法〔2015〕210号行政处罚决定。本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪容易电子有限公司尚有罚款35264元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4249号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年八月三十日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4249号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人何建立，局长。被执行人慈溪容易电子有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人张伯群，该执行董事。申请执行人慈溪市国土资源局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈土资执法〔2015〕210号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日受理后，依法作出（2016）浙0282行审304号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈土资执法〔2015〕210号行政处罚决定。本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人慈溪容易电子有限公司尚有罚款35264元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4249号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一六年八月三十日书记员 戚海燕（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1939号
罪犯陈建均，男，1973年8月23日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年7月4日作出（2012）江台法刑初字第227号刑事判决，以被告人陈建均犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日作出（2012）江中法刑二终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈建均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈建均获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有全部履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建均减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更180号
罪犯杨胜，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
本院于2009年9月24日作出（2009）三刑初字第21号刑事判决，以被告人杨胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月5日起至2019年1月4日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32767.39元（已赔偿人民币10000元）。被告人杨胜、李秀洪、许金椿等对赔偿数额人民币409592.43元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2009年11月5日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年7月16日、2014年10月11日分别作出（2012）三刑执字第1450号、（2014）三刑执字第2759号刑事裁定，对其减刑九个月和一年七个月（刑期至2016年9月4日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年8月至2015年11月经考核评定累计8.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初784号
原告：刘佳，女，1988年7月2日出生，原住贵州省遵义县，现住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：唐运德，贵州名城律师事务所律师，执业证号：152032011106308070。特别授权代理。
被告：黄玲，女，1966年11月5日出生，户籍地贵州省息烽县。
被告：陈晓峰，男，1965年6月2日出生，户籍地贵州省息烽县。
原告刘佳与被告黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人唐运德到庭参加诉讼，被告黄玲、陈晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金35.41万元，并从2015年2月5日起至付清之日止按同期中国人民银行借款利率支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将诉请要被告支付利息的起算时间变更为2015年2月9日。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告母亲白某与被告黄玲自幼相识并系同学关系。2015年2月，被告黄玲称自己与丈夫做大生意急需一大笔临时周转资金，提出向白某借款，并约定一个月内偿还。白某即将早年丈夫因工死亡获得的赔偿金41.84万元，并贷款15万元，共计56.82万元出借给被告，并由被告黄玲出具借据。另外，原告刘佳也分两次共出借7万元给被告黄玲。因白某丈夫去世后，她独自抚养两个女儿即本案原告刘佳与另案原告刘某，白某担心今后家庭生活发生变故，与两女儿协商，将上述借给被告黄玲的借款分割给两个女儿。2015年2月5日白某与两个女儿及被告黄玲协商后，将白某借给被告黄玲的借款本息结算后，分割给刘佳、刘某名下本金各28.41万元，并由被告黄玲分别出具借条给二人，其中被告黄玲向本案原告出具的借条载明的借款金额为389441.3元。同时，被告黄玲对原告出借的7万元单独出具了借条两张。上述借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，还避而不见，为此，原告现诉至法院请求判令支持如前诉请。
被告黄玲、陈晓峰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的结婚登记信息、被告黄玲于2015年2月5日出具给原告的借条两张（金额分别为58162.2元、389441.3元）、被告黄玲于2015年2月9日出具的金额为27848元的借条一张、中国信合回单、农业银行业务回单、农村信用社流水记录、建设银行流水记录、被告黄玲出具的借条九张（已划差作废）等证据，二被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告之母白某与被告黄玲系朋友关系。被告黄玲在2012年以前便陆续向白某及原告借款，并约定了利息，但一直未偿还完毕，双方就在一段时间后结算，再由被告黄玲重新出具借条，之前的借条便作废。直至2015年2月5日，在扣除被告黄玲已偿还的本金及利息后，对尚欠的本息再次结算后，白某将债权平均分割转让给刘佳、刘某，并由被告黄玲于该日出具借款金额为389441.3元（初始本金为28.41万元）的借条一张给本案原告。因被告黄玲另向原告借款7万元，在与原告于2015年2月5日、9日就本息结算后，分别出具金额为58162.2元（初始借款本金为5万元）、27848元（初始借款本金为2万元）的借条各一张。现因二被告未偿还借款，且无法联系，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玲分别向原告及原告母亲白某借款，原告及白某均已提供了借款，并由被告黄玲出具了借条，借贷双方之间的借贷关系成立。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，二被告也未举证证明本案借款为被告黄玲的个人债务，故本案借款系二被告共同债务，二被告应当承担偿还借款的民事责任。现因白某已将部分债权转让给原告，被告黄玲对此予以认可，并重新向原告出具了借条，故该借款应当直接向本案原告偿还。虽被告黄玲重新出具的借条包含了尚欠的初始本金及利息，但原告现仅主张初始本金，故本院对借条上的利息部分不予审查；因重新出具借条后，双方对利息并未进行约定，也未约定还款时间，故对原告利息部分的主张，本院不予支持。
综上所述，被告黄玲、陈晓峰应当偿还原告借款35.41万元的。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告黄玲、陈晓峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘佳借款35.41万元；
二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元，公告费540元，合计7152元，由被告黄玲、陈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 兰
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 惠
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初797号
原告郝传亮，男，汉族，1973年10月6日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人关社轻，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告申建国，男，汉族，1973年5月6日生，住伊川县。
被告夏会军，男，汉族，1972年10月2日生，住伊川县。
原告郝传亮诉被告申建国、夏会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝传亮的委托代理人关社轻、被告夏会军均到庭参加了诉讼，被告申建国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告郝传亮诉称，原告郝传亮与被告申建国、夏会军三人原系伊川电力集团同事，关系较好。2013年3月29日，申建国以做生意为由向郝传亮借款300000元，该笔借款由夏会军提供担保。双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。该借款利息支付至2013年5月，剩余利息及本金至今没有偿还。现原告诉请被告还款300000元，并自2013年5月30日起按照月利率2%支付利息至起诉之日止。
被告申建国未提交书面答辩状。
被告夏会军辩称，1、原告郝传亮与被告申建国之间的借款并未约定利息；2、本案的保证期间已经超期，保证责任应当予以免除，请依法驳回对答辩人的诉讼请求。
原告郝传亮向本院提交了以下证据：1、2013年3月29日被告申建国向原告郝传亮出具的借条一张，用于证明被告向原告借款300000元，被告夏会军是担保人；2、银行转账凭证，用于证明原告向被告申建国实际转账291000元。
被告夏会军向本院提交了录音资料一份，用于证明原告郝传亮与被告申建国约定的借款期限是6个月，已超保证期间。
被告申建国未向本院提交证据。
本院认为原告郝传亮提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告郝传亮与被告申建国、夏会军三人原系伊川电力集团同事。2013年3月29日，申建国以做生意为由向郝传亮借款300000元，由夏会军提供担保。同日，原告郝传亮通过银行转账方式向被告申建国支付借款291000元。双方未书面约定借款利息，也未约定还款期限。郝传亮认可该借款利息支付至2013年5月，剩余利息及本金至今没有偿还。现原告诉请被告还款300000元，并自2013年5月30日起按照月利率2%支付利息至起诉之日止。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的表示，属合法民间借贷关系。因双方当事人未约定还款期限，出借人郝传亮可以要求借款人申建国在合理期限内返还，故郝传亮要求申建国偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。因本案郝传亮向申建国实际支付借款291000元，本院依法认定本案借款本金是291000元。因该笔借款未约定还款期限，夏会军作为担保人，应对该借款承担连带还款责任。对郝传亮要求被告申建国按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定，视为不支付利息，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告申建国于本判决生效后十日内偿还原告郝传亮借款291000元，被告夏会军承担连带还款责任。
二、驳回原告郝传亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2920元，共计8720元，由被告申建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 任晓静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3432号
原告：王仁友。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：林启芳。
被告：蒋云芬。
被告：林月铭。
原告王仁友为与被告林启芳、蒋云芬、林月铭民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王仁友的特别授权委托代理人管伟军到庭参加诉讼，被告林启芳、蒋云芬、林月铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王仁友起诉称：被告林启芳、蒋云芬系夫妻关系。2013年11月15日，被告林启芳、林月铭因资金周转困难向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%，同时约定如本次借款出借方通过诉讼方法解决，由借款人承担因此所花费的诉讼费及律师费。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、被告林启芳、蒋云芬、林月铭共同偿还借款80000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费、律师费4800元由被告承担。
原告王仁友为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、三被告的基本信息各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、结婚登记申请书一份，拟证明被告林启芳、蒋云芬系夫妻关系的事实。
3、借条一份，拟证明2013年11月15日，被告林启芳、林月铭共同向原告借款80000元的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支付了律师费4800元的事实。
被告林启芳、蒋云芬、林月铭未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王仁友与被告林启芳、林月铭之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，并支付利息以及承担原告为实现债权而花费的律师费。被告林启芳、蒋云芬系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告蒋云芬应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林启芳、蒋云芬、林月铭在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王仁友借款80000元，并支付自2013年11月15日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息以及原告为实现债权而花费的律师费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2193元，由被告林启芳、蒋云芬、林月铭负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2193元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 陈娇萍
二〇一五年五月十五日
代书 记员 郑 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1338号
申请执行人程XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址：湖北省团风县X，身份证号码：XX。
被执行人深圳市XX家具有限公司，住所地：深圳市XX，组织机构代码：XXX。
法定代表人冯XX。
申请执行人程XX与被执行人深圳市XX家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2647号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XXX家具有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人程XX于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XXX家具有限公司所有的价值人民币1200元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1338号
申请执行人程某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址湖北省，身份证号码。
被执行人xx（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
申请执行人程某与被执行人xx（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2015]2647号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人xx（深圳）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人程某于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人xx（深圳）有限公司所有的价值人民币1200元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄国书
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1494号
被执行人张建伟，男，1987年2月7日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，无业，住河南省商水县。
本院于2014年5月4日作出的（2014）商睢少刑初字第34号刑事判决书，张建伟犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经本院调查，因被执行人身份信息错误，无法查询财产到可供执行的财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1494号案的本次执行程序。
对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01691号
原告谢某某，男，1996年3月6日生，汉族，陕西省咸阳市人，学生。
法定代理人冯某某，女，1975年2月16日生，汉族，陕西省咸阳市人，，农民，系原告谢某某之母，
被告谢大飞，男，1975年3月26日生，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告谢某某诉被告谢大飞抚养费纠纷一案中，原告谢某某于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某承担。
审 判 长 雷增教
代理审判员 刘康军
人民陪审员 钟振江
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 付 强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民保字第19123号
申请人北京盛源宏业医疗器械有限公司，住所地北京市通州区台湖镇铺头村320号。
法定代表人张书宾，总经理。
委托代理人刘起燕，女，1964年2月29日生。
被申请人刘庆录，男，1960年11月20日生。
申请人北京盛源宏业医疗器械有限公司因租赁合同与被申请人刘庆录发生纠纷，申请人北京盛源宏业医疗器械有限公司于2014年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘庆录所有的价值142万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京盛源宏业医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘庆录所有的财产，限额人民币一百四十二万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张硕果
二〇一四年十二月五日
书记员 王艳春
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执661号
申请执行人张玉峰，男，汉族，1982年11月25日生，河南省孟津县人，居民，现住甘肃省兰州市城关区新源大厦****号。
被执行人岳常青，男，汉族，1970年6月1日生，甘肃省岷县人，岷县东山电视台职工，住岷县岷阳镇头渠河**号。
被执行人张慧文，女，汉族，1972年10月5日生，甘肃省岷县人，居民，住址同上，系岳常青之妻。
申请执行张玉峰与被执行人岳常青、张慧文买卖合同纠纷一案，2017年9月7日，申请执行人张玉峰依据已发生法律效力的（2017）甘1126民初772号民事判决书申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人张玉峰与被执行人岳常青、张慧文协商，自愿下达成以下和解协议：
一、由被执行人岳常青、张慧文于2017年9月21日支付申请执行人张玉峰欠款150000元（已履行）。剩余欠款131648元、案件受理费3223元，合计134871元，由被执行人岳常青、张慧文从2017年10月起（含本月）分12期每期支付10000元，末期付清剩余全部欠款；
二、迟延履行期间的债务利息4435元（截至2017年9月21日），如岳常青、张慧文依约履行，申请执行人张玉峰自愿放弃，如未按协议履行，则按原判决执行；
三、本案执行费4124元由被执行人岳常青、张慧文负担。
如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王军红
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执661号申请执行人岷县诚信担保有限责任公司，住所地岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人郭峰，系该公司董事长。被执行人郝普花，女，汉族，1960年3月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇西京村*号。利害关系人邱小卯，男，汉族，1986年9月15日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上，系郝普花儿子。申请执行岷县诚信担保有限责任公司与被执行人郝普花借款合同纠纷一案，2017年9月5日，申请执行人岷县诚信担保有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）岷民二初字第422号民事调解书申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人岷县诚信担保有限责任公司与利害关系人邱小卯协商，自愿下达成以下和解协议：一、由利害关系人邱小卯自愿替被执行人郝普花偿还所欠岷县诚信担保有限责任公司借款本息合计90000元，于2017年9月14日履行34519元（已履行），于2017年10月14日前清偿剩余55481元，申请执行人岷县诚信担保有限责任公司自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1122元由被执行人郝普花负担，申请执行人岷县诚信担保有限责任公司自愿放弃；三、本案执行费1250元利害关系人邱小卯自愿负担于2017年10月14日前支付。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇一七年九月十五日书记员  王军红
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1194号
申请执行人许昌市建安区民政局，住所地许昌市建安区张潘镇坡张村3组。
法定代表人韩慧君，系该局局长。
被执行人杨文良，男，汉族，1985年3月8日生，住河南省许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨文良银行存款、收入19000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月十二日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1194号申请执行人许昌市建安区民政局，住所地许昌市建安区张潘镇坡张村3组。法定代表人韩慧君，系该局局长。被执行人杨文良，男，汉族，1985年3月8日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨文良银行存款、收入19000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月十二日书记员  程新杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2326号
上诉人（原审被告）陈俊宏，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）朱海媚，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）陈广洪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）蔡玉珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨法德，系该行行长。
被上诉人（原审被告）冯智涛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区智竞贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘劲航。
上诉人陈俊宏、朱海媚、陈广洪、蔡玉珍不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3488号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：四上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，四上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知四上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。四上诉人于2016年3月29日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，四上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈俊宏、朱海媚、陈广洪、蔡玉珍自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3488号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1357号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：林卉音，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：朱永亮，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3413。
被告：陆敏婷，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3928。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告朱永亮、陆敏婷物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以两被告已交齐欠款本金为由，于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告朱永亮、陆敏婷的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李慧慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00718号
原告梁某，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区巴南区。
被告刘某某，女，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告梁某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，适用普通程序，依法由审判员黄平、人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院于2015年7月29日在《法制日报》上依法向被告刘某某公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2008年恋爱，2011年11月15日登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月1日，双方自愿在重庆市巴南区民政局协议离婚，《离婚协议约定》明确了财产分割，原告分得金杯牌轻卡车一辆。该车系原、被告在婚后存续期间于2012年4月10日购买，购买金额为61052.56元。与被告离婚后，被告于2013年3月13日将该汽车以30000元卖予李兴念。现要求被告赔偿该汽车一辆的价值61052元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年恋爱，2011年11月15日登记结婚，婚后未生育子女。2012年2月10日，以被告刘某某名义在重庆市跃协汽车销售有限公司购买金杯牌轻卡车汽车一辆，汽车价款42000元（含税）。2012年8月1日，原、被告自愿在重庆市巴南区民政局协议离婚，《离婚协议约定》第三条约定：轻卡一辆归男方所有。2013年3月13日，被告将该汽车以30000元价格卖予李兴念并办理登记过户。随后，原告多次要求被告赔偿该汽车损失未果。现原告要求被告赔偿该汽车一辆的价值61052元。审理中，经对被告刘某某公告传唤，被告刘某某无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告的陈述、原、被告结婚登记证明、离婚登记证明及离婚协议、被告购车发票、被告卖车协议等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，该协议合法、有效。协议签订后被告未按协议履行义务将原告应分得的轻卡汽车一辆交付原告，被告便以30000元的价格将该汽车变卖，致使原告应分得的财产无法取得，为此，被告应承担对该汽车的赔偿责任。现原告要求被告赔偿该汽车相应的价值损失的理由正当，本院予以支持。该汽车原、被告购买价格42000元（含税），鉴于已使用近半年时间，参照《机动车强制报废标准规定》，酌情扣除该汽车的折旧费用，以40250元为损失赔偿金额为宜。原告要求被告赔偿该汽车一辆的价值61052元，未举示证据证明，应承担举证不能的后果，对原告超过40250元部份的损失请求，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力十五日内赔偿原告梁某损失40250元；
驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，本院减半收取665元，由被告刘某某承担（此款已由原告垫付，被告在支付原告款时一并支付原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费1330元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈 宸