wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第543号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人苏某，男，l982年4月1日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于2009年2月13日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月6日刑满释放。因本案于2014年1月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）842号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
20l4年1月1日凌晨，被告人苏某到深圳市�山区世界之窗广场伺机扒窃，发现被害人周某甲上衣右侧口袋内有一部手机，便将其确定为作案对象，苏某走到被害人周某乙后，趁其不注意之时，用手指将周某甲放在上衣口袋内的一部型号为步步高K118手机偷偷夹出，因周某甲及时发觉手机被偷，苏某便将偷得的手机随地丢弃，并迅速往附近地铁站口方向逃离，后被民警现场抓获。经鉴定，被扒窃的手机价值人民币88元。
公诉机关向本院递交深南检量建（2014）639号量刑建议书，建议对被告人苏某判处六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有被盗手机（照片），受案登记表，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人身份信息，（2009）越法刑初字第112号刑事判决书，刑满释放证明，证人王某、谢某的证言，�害人周某甲的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，周某甲和王某对被告人苏某的辨认笔录，被告人苏某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人予以从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对被告人予以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，能如实供认自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段及社会危害性等�节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起执行至2014年6月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年五月四日
书记员 苏淦德
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审34号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人屈文杰，男，1990年11月23日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人唐茜，女，1992年7月11日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2016年3月1日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第402号社会抚养费征收决定书中征收屈文杰、唐茜社会抚养费55038元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人屈文杰、唐茜不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第402号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第402号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费725元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年三月十四日
书记员 翟梦佳
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督65号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇大河村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款5000元及利息250元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币5000元及利息250元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇大河村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币5000元及利息250元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇大河村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1696号
原告余XX。
委托代理人卞XX，江苏中吴律师事务所律师。
被告袁XX。
原告余XX诉被告袁XX承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞XX、被告袁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告从事装修工作，截止2013年9月28日被告共拖欠原告款项12500元。被告并�2013年9月28日出具欠条一张，言明拖欠原告工程款12500元。为维护合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款12500元及利息（自2013年9月28日至判决生效之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：1、已经于2014年1月25日支付了3000元；2、原告是包工包料的，原告材料以假乱真，造成业主要求返工，所有费用三千多元原告一分未出；3、东方家具城垫付三块钢化玻璃一千元。
经审理查明，原告为被告从事封阳台等安装工作。2013年9月28日，被告向原告出具欠条一张，言明：“欠余XX工程款（12500）壹万贰仟伍佰元”。2014年1月25日，被告支付原告3000元。因余款原告催要无着，原告遂诉至本院要求判如所请。
庭审中，原告撤回利息部分诉讼请求。
以上事实由欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为，被告拖欠原告承揽款，由被告向原告出具的欠条予以�实，本院依法予以确认。原告确认收到被告3000元，本院予以认定。关于被告辩称原告以假乱真、东方家具城垫付款项的抗辩理由，因被告并未提交证据予以证实，且不属于本案审理范围，故本院不予采信。原告撤回利息部分诉讼请求，系其对自己权利的行使，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁XX于本判决生效之日起十日内支付原告余XX承揽款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元本院减半收取65元，由被告袁XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还�由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹永高
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12861号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：吴伟英。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吴伟英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴伟英向原告偿还贷款本金35万元，利息69050.05元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年7月5日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告吴伟英承担原告为本案支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加诉讼。被告吴伟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日，被告吴伟英与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年7月23日，原告分两笔向被告发放贷款共计23万元，到期日为2015年10月23日；7月27日，原告向被告发放贷款12万元，到期日为2015年10月27日。借款年利率均为15.12%。嗣后，被告仅支付了2015年9月2日之前的利息，后付息11.59元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟英于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金35万元，并支付利息、罚息、复利（从2015年9月3日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的11.59元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告吴伟英于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担300元，由被告吴伟英负担3500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年九月八日
代书记员 彭书表
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第63号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人潘某，男，1989年4月7日出生，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度初中，农民。因本案于2013年11月5日被羁押及刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人潘光松，系广东韶州律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2013）850号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人潘光松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日下午2时许，被告人潘某与李某通过电话联系约定向李某出售300元的毒品，同日下午，被告人潘某按照约定到本区黄埔东路2868号华苑大酒店附近，在以现金300元的价格向李某贩卖毒品1小包（重1.13克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、指认现场、赃物、作案工具照片，手机通话记录、辨认笔录、证人李某的证言、被告人潘某的供述、扣押物品清单和广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3665号化验检验报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人潘某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，提出的判处其十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、认罪态度好建议对被告人酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.13克以及扣押的作案工具iphone手机1部等，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第1号
原告威海海马地毯有限公司，住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人向伟，系公司法务部经理。
委托代理人崔磊，系公司法务部副经理。
被告南通天文饰品有限公司，住所地南通市濠东路141号。
本院在审理原告威海海马地毯有限公司与被告南通天文饰品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海海马地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费2265元（原案件受理费为4530元，现系减半收取），保全费1670元，均由原告负担。
审判员 许良芳
二〇一五年一月三十日
书记员 仝 舒
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第728号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年3月19日生，布依族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年5月5日被盘县公安局刑事拘留，同月6日被监视居住，同年10月31日被本院决定继续监视居住，同年12月2日被解除监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月5日15时许，被告人王某某在自己家中，贩卖毒品零包给赵某某，净重0.06克。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任，建议对被告人王某某在有期徒刑一年以上二年以下以下量刑，并处罚金。
被告人王某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月5日15时许，被告人王某某在自己家中，贩卖毒品零包给赵某某，赵某某离开王某某家后被派出所民警抓获，从其身上查获2个重0.06克的毒品零包，后又将在赵某某之后从被告人王某某家中出来的周某某抓获，从其身上查获重0.04克的毒品零包1个。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）收据，证实本案中涉案毒品嫌疑物0.1克已被六盘水市公安局禁毒工作支队收缴。（2）情况说明，证实从王某某处查获的人民币已由板桥派出所收回，王某某被抓获后未对涉案毒品进行指认、称量。（3）户籍证明及吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人王某某的基本身份情况及被戒毒的情况。（4）抓获经过，证实被告人王某某被抓获归案。
2、证人证言：（1）证人赵某某证实，2014年5月5日15时许，我到盘县城关镇四合院旁小巷子里的王某某家，请他帮我找300元的海洛因，王某某拿了我给他的300元后离开家，隔了三四分钟，王某某回来在他家客厅里将两个黑色塑料纸包装的海洛因零包给我，我拿到后，家住盘县城关镇的周姓男子就到了王某某家，我刚走出王某某家门不远，就被公安机关抓获，缴获了王某某卖给我的海洛因零包。后来一周姓男子也被抓获。（2）证人周某某证实，2014年5月5日15时10分，我去盘县城关镇四合院旁巷子里的王某某（小桂林）家，遇到一个瘸子，因以前在戒毒所的时候看到过他，知道他是去买海洛因的。我去到王某某家时他刚出来。我从王某某家出来后，在盘县城关镇体育场公共厕所旁被公安机关查获，从我身上缴获了一个海洛因零包。
3、被告人王某某庭审中供述，我和赵某某都是吸毒人员，所以各自有毒品时就找对方买来吃，2014年5月5日那天，赵某某拿派出所给他的300元钱到我家买毒品，我拿了二个小零包给他。
4、理化检验鉴定意见书，证实从所送检材中检测出海洛因成分。
5、辨认笔录及照片，证实经赵某某辨认，周某某就是其在向王某某买毒品后见到的男子，经周某某辨认“小桂林”就是被告人王某某，在王某某家中见到的向王某某购买毒品的瘸子就是赵某某。现场勘验检查工作记录及照片，证实板桥派出所民警接到王某某在盘县城关镇贩卖毒品的报案后，对位于盘县城关镇四合院旁巷子里王某某家中的现场进行勘查。指认笔录及照片，证实赵某某、周某某对查获的毒品进行指认的事实。提取笔录及照片，证实从赵某某身上依法提取了黑色塑料纸包装的毒品零包两个，从王某某处依法提取了人民币300元，从周某某处依法提取了红色塑料纸包装的毒品零包一个。称量笔录及照片，证实对从赵某某、周某某身上查获的毒品进行称量的事实。
另有受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且缴获贩卖的毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某在庭审中自愿认罪，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的违禁品海洛因0.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 朱光华
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任广平
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第929号
原告：于登祥，男，汉族，住龙口市，系龙口市徐福镇东旺物资租赁站业主。
委托代理人：李伟，系龙口市徐福镇东旺物资租赁站主任。
被告：华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人：亢惠芳，任董事长。
被告：华宸建设集团股份有限公司大连分公司。
负责人：门兆群，任经理。
被告：狄志福，男，系华宸建设集团股份有限公司大连分公司龙口项目部负责人。
原告于登祥诉被告华宸建设集团股份有限公司、龙口胜通集团有限公司、华宸建设集团股份有限公司大连分公司、狄志福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于登祥及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司大连分公司、狄志福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理中，原告撤回对龙口胜通集团有限公司的起诉。
原告诉称：2011年5月18日开始，被告华宸建设集团股份有限公司大连分公司负责人狄志福在东旺物资租赁站租赁塔吊，用于开发龙口胜通集团有限公司位于海涛新都M区楼房，租赁到期后，被告没有履行合同，至今未付款。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告支付租赁费183630元，并承担违约金及利息，诉讼费用由被告承担。
三被告均未到庭，亦未答辩。
审理查明：2011年，被告华宸建设集团股份有限公司由其下属的被告华宸建设集团股份有限公司大连分公司在承建龙口胜通集团有限公司海涛新都M区（悦海居）6号楼时，因工程需要，于2011年5月8日与龙口市徐福镇东旺物资租赁站业主于登祥（个体）签订了建筑机械租赁合同，合同签订后，原告依约将QTZ40塔吊租与被告使用，日租金300元，其中合同第四条第8款约定，乙方（被告）未能及时结清租赁费的，应加收租赁费总额的日1％按日向甲方交纳违约金。租赁期满后，被告华宸建设集团股份有限公司大连分公司未能及时向原告付清租赁费，2013年5月6日，由被告华宸建设集团股份有限公司大连分公司的负责人狄志福为原告出具了欠条，并加盖了华宸建设集团股份有限公司大连分公司印章，欠条载明“今欠东旺租赁站租赁费从（2011年8月12号—2012年12月15日）183630元（塔吊费），以上欠款2013年6月15日还清”。
另查明，被告华宸建设集团股份有限公司大连分公司系被告华宸建设集团股份有限公司的下属企业，并不具有法人资格，被告狄志福系被告华宸建设集团股份有限公司大连分公司的龙口项目部负责人。
本院认为：原告以龙口市徐福镇东旺物资租赁站的名义与被告华宸建设集团股份有限公司大连分公司签订的《建筑机械租赁合同》，合法有效，本院予以认可。原告依约向被告履行义务，租赁结束后，被告并未履行向原告支付租赁费的义务，对原告请求本院判令被告支付租赁费并按《建筑机械租赁合同》约定向原告支付2013年6月15日至2014年6月15日的违约金10万元的主张，本院应予支持。因被告华宸建设集团股份有限公司大连分公司系被告华宸建设集团股份有限公司的下属企业，并不具有法人资格，故被告华宸建设集团股份有限公司大连分公司对外的一切民事行为应由被告华宸建设集团股份有限公司承担，被告狄志福系被告华宸建设集团股份有限公司大连分公司龙口项目部负责人，其行为应认定为职务行为，其对外的一切行为亦应由被告华宸建设集团股份有限公司负责。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华宸建设集团股份有限公司于判决生效后十日内付给原告于登祥租赁费183630元、违约金100000元，合计283630元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5554元、保全费1470元，均由被告华宸建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李双玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于晓丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3714号
原告包海宝，男，1984年7月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王青贤，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包海宝诉被告王青贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。于2016年8月30日依法由审判员高成凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海宝到庭参加诉讼，被告王青贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包海宝诉称，2013年10月，被告王青贤向原告包海宝购买收割机1台，转让价格50000元，于2013年12月给付20000元，余款30000元被告王青贤于2014年1月1日为原告包海宝出具欠据1枚，约定还款期限为2014年12月1日，原、被告未约定利息。到期后经原告包海宝多次索要，被告王青贤未予给付。故原告包海宝诉至法院，要求被告王青贤给付欠款本金30000元，利息2700元【30000元×0.5%×18个月（2014年12月1日至2016年6月1日）】，本息合计32700元。
被告王青贤未作答辩。
经审理查明，被告王青贤因向原告包海宝购买收割机1台，于2014年12月1日为原告包海宝出具欠据1枚（金额为30000元），约定还款日期为2014年12月1日，原、被告未约定利息。欠款经原告包海宝索要，被告王青贤不履行给付欠款义务。
在举证期限内，原告包海宝向法院递交欠据1枚，证明被告王青贤欠款金额、款项、欠据出具日期及约定还款日期的事实。
经本院审查认为，原告包海宝所举证据上欠款金额、款项、欠据出具日期及约定还款日期清楚、明确，且有“王青贤”的签字并捺印，能证明被告王青贤欠款金额、款项、欠据出具日期及约定还款日期的事实，上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告王青贤未向法院递交证据。
本院认为，被告王青贤为原告包海宝出具“欠据”，欠款金额、款项、欠据出具日期及约定利息清楚、明确。欠款经原告包海宝索要，被告王青贤不予给付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告包海宝要求被告王青贤给付欠款（金额为30000元），符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告包海宝要求被告王青贤按照法律规定支付逾期利息2700元，从2014年12月1日起至2016年6月1日止每按月利率0.5%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告王青贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青贤于本判决发生法律效力后给付原告包海宝欠款30000元，利息2700元【30000元×0.5%×18个月（2014年12月1日至2016年6月1日）】，本息合计32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取309元，由被告王青贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年八月三十日
书记员 张春艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终111号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李西云，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人李西云、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50875号民事裁定，向本院提起上诉。
邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，二上诉人住所地在均在河北省，涉案工程施工地点亦在河北省，且被上诉人陈世忠是湖北人，因此，天津市滨海新区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
李西云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈世忠辩称，其经常居住地位于天津市××新区辖区，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人陈世忠作为一审被告之一，经核查，其经常居住地位于天津市××新区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11764号
原告陈香生。
委托代理人陈晓锋，系原告儿子。
被告金盟科技(深圳)有限公司。
法定代表人孙皋飞。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
原告陈香生与被告金盟科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2007年12月1日至2016年3月31日止延长工作时间的加班费共90000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓锋到庭参加诉讼，被告委托代理人张志玲到庭参加诉讼，本院依法依缺审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年11月27日。
二、工作岗位：厨师。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、劳动合同解除情况：未解除。
五、2007年12月1日至2016年3月31日平时、休息日和法定节假日加班工资：不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者就存在加班事实承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告辩称原告不存在加班的事实，且其已足额支付原告工作期间的全部工资。在此情况下，原告应就其存在加班事实或被告掌握加班事实存在的证据承担举证责任。为证明存在加班事实及被告未足额支付加班工资，原告向本院提交了消费记录作为证据。消费记录记载持卡人陈香生2015年5月1日至2015年6月30日每天均在百货商场购买食品。被告对该证据的真实性、关联性不予认可，理由是并非其单位的采购信息。由于消费记录未有被告或经其授权人员签名或盖章确认，无法确认上面显示的消费与被告存在关联性，且被告不予认可，故本院对该证据无法采信。原告未能提交有效证据证明原告存在加班事实的存在。另外，庭审中，原告主张被告有人手考勤记录，但并未就此予以举证证实，且被告对此不予认可，因此，原告亦应对此承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。综上，原告既未能举证证实其存在加班的事实，又未能证实被告掌握加班事实存在的证据，因此，原告关于请求支付2007年12月1日至2016年3月31日平时、休息日和法定节假日加班工资的诉求，本院不予支持。
六、其他需要说明的情况：1、原告的仲裁请求事项：与本案诉求一致。2、仲裁裁决结果：驳回原告的仲裁请求。
判决结果
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下，
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共3页
第11更共12更
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17787号
原告刘国珍，女，1949年10月4日出生。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
原告刘国珍（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张爱霞、贾荳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来我的供暖费一直由被告支付，但被告却无端停付我的供暖费。根据北京市有关规定，单位仍然应该负担，现我已自行交纳了2013年至2014年度的供暖费1146.96元，故我诉至法院，要求判令被告负担2013年至2014年的供暖费1146.96元。
被告辩称：原告是我公司的退休职工，之前我公司确实为原告负担供暖费，但现根据北京市供热采暖管理办法第十六条、第十七条的规定，供暖费采取谁用热谁缴费的原则。我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另报销供暖费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与原告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就供暖费的支付达成任何书面协议。
经审理查明：原告为被告退休职工，被告一直负担原告所有的位于北京市朝阳区十里堡55号楼1门29-30号房屋的供暖费，但被告未负担2013年至2014年的供暖费。后原告自行缴纳了2013年至2014年度的供暖费1146.96元。
另原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证、房屋所有权证、发票等在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告承担其供暖费，但其在职期间及退休后一段期间内的供暖费仍由被告负担，故被告实际向原告提供了负担供暖费的福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告仍应承担原告的供暖费，故原告要求被告负担2013年至2014年度供暖费1146.96元，不超过有关标准，符合有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘国珍人民币一千一百四十六元九角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思梦
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初129号
原告刘小标。
被告许勇。
原告刘小标与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小标、被告许勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小标诉称，原告与被告系朋友。2013年6月，被告找到原告要求借钱，声称自己有项目但无周转资金。在被告的请求下，原告碍于面子，先后在2013年3月13日、2013年6月8日、2013年7月31日、2014年6月12日，分别向被告账户打款10000元、5000元、14000元、10000元，合计39000元，借给被告工程周转使用。被告拿到钱后，并没有去做工程。因原告多次向被告催款，被告以工程仍在洽谈中为由敷衍原告，至今未还款给原告。为此，原告起诉至法院，请求判令被告返还原告借款39000元，本案诉讼费由被告承担。
被告许勇辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，原告诉状所称的39000元借款，实际只有2014年6月12日原告打给被告的10000元，是被告向原告借的款。之后原告说要还房贷，被告已经归还了。剩余29000元是被告与原告合伙做工程前期的投资款。由于预算不准，工程亏本，剩余余款原告已在2015年12月21日领回了14220元。
综合原告的诉称以及被告的辩称，归纳本案的争议焦点为：本案诉争39000元系被告向原告借款，还是原、被告合伙期间，原告的投资款；2、该款被告已给付原告多少？
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、银行存款凭条原件4张及银行卡交易明细原件1份，2、原告与被告通话录音1份。上述两组证据证明被告向原告借款39000元。
以上证据，经庭审质证，被告认为：对证据1无异议；证据2真实性无异议，但不能证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告认为不能证明其向原告借款的事实，通过分析，该通话录音的内容未能反映借款的经过、金额，故被告的异议成立，原告认为该通话录音证实了被告向原告借款39000元的事实，对此本院不予认可。
被告为支持其辩称向法庭提供如下证据：1、2014年3月23日，被告与江西中岭旅游投资有限公司签订的《井冈山国际山地自行车赛道钢结构木桥施工合同》，证明原告与被告合伙做工程，在合伙期间发生了很多费用；2、证人肖某的证言，证明被告与原告合伙后进行了结算，被告归还了原告合伙投资款14220元。
以上证据，经庭审质证，原告认为：证据1，真实性有异议；对证据2无异议。本院认为，原告对被告提供的证据2无异议，本院予以认定；原告对证据1真实性有异议，通过分析，证据1是复印件，真实性无法认定，原告的异议成立，该证据1本院不予认定。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系，双方曾口头约定合伙投资井冈山黄坳国际山地自行车赛道钢架桥项目。2013年3月13日、2013年6月8日、2013年7月31日，原告分别向被告账户打款10000元、4975元、14000元，合计28975元。2014年6月12日因被告向原告借款，原告又向被告账户打款10000元，此款被告已归还。2015年12月21日，原告从被告处领回合伙投资款14220元。
本院认为，原告向被告账户转入38975元，其中10000元被告认可系其向原告借款，且已归还给了原告，其余28975元，原告认为是被告向原告的借款，但被告认为是原告投入的合伙款。对此，原告仅提供了三次打款的银行凭条，再无其他借据、欠条等证据相佐证。因该银行凭条未能反映业务往来的用途，更未能证明28975元是被告向原告的借款，且原、被告之间确实存在过合伙关系，亦进行过清算，故该款不能认定是被告向原告的借款。据此，原告要求被告归还原告借款39000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘小标的诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告刘小标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江丽萍
二〇一六年五月九日
书记员 王 君
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初364号
原告李汉元，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告赵铁柱，男，1979年3月11日，汉族，农民，住梨树县。
被告鹿春兰，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李汉元诉被告赵铁柱、鹿春兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李汉元到庭参加诉讼，被告赵铁柱、鹿春兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉元诉称：二被告系夫妻关系，被告赵铁柱于2016年1月1日和2016年3月24日分别从原告处赊欠化肥款合计12965元，并约定月利1分5，并给原告出具欠据。答应到秋卖粮时还款，后原告多次催要未果。故请求人民法院判决被告偿还欠款12965元及利息4338元，合计17303元。诉讼费由被告负担。
被告赵铁柱、鹿春兰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案争议焦点为：原被告之间的买卖关系是否成立，欠款事实是否存在？利息请求是否合法？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
原告提交欠据两份，证明原被告买卖关系成立及欠款的事实，并证明欠据上约定月利1分5。被告未质证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告赵铁柱于2016年1月1日和2016年3月24日分别从原告处赊欠化肥款合计12965元，并约定月利1分5，并给原告出具欠据。答应到秋卖粮时还款，后原告多次催要未果。现原告要求二被告给付欠款12965元及自出具至今的利息4338元。
本院认为，原告出示两张欠据，证明被告赵铁柱在2016年欠原告化肥款12965元的事实，欠据中明确约定月利1分5的事实。被告未到庭质证，是对自己民事权利的放弃。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”因原被告之间约定利息明确，且不违反法律规定。据此，原告要求被告赵铁柱承担给付欠款12965元及逾期利息4338元，本院应予支持。被告鹿春兰与被告赵铁柱是夫妻关系，且被告赵铁柱所购买化肥用于家庭生活及生产。被告鹿春兰未到庭，也没有否认意见。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院应予支持。”故被告鹿春兰应承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题解释》第二条的规定，判决如下：
被告赵铁柱、鹿春兰于判决生效后15日内给付原告李汉元货款12965元元及4338元，共计17303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告赵铁柱、鹿春兰负担166元，退回原告李汉元166元。
本判决为终审判决。
审判员 杨占宇
二〇一八年二月十一日
书记员 颜 铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02824号
原告：李某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，男，汉族。
原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案，依法由审判员胡士君独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马广东、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告于2009年生育一女，取名梁某乙，2010年生育一子，取名梁某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子随被告生活、婚生女随原告生活，诉讼费原告自愿承担。
被告梁某甲辩称：我不同意离婚，双方感情一直很好。
原告李某在庭审过程中向法庭提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件及民政局证明各一份，证明原、被告的婚姻关系；3、照片12张，证明被告在墙上写字骂原告家人；4、户口本复印件二份，证明婚生子女的情况
被告梁某甲质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。
被告梁某甲在庭审过程中向法庭提交证据材料如下：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
原告李某的质证意见为：对证据1无异议。
经原、被告举证及质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。被告所举证据1，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明：原告李某、被告梁某甲于2008经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名梁某乙；××××年××月××日生育长子，取名梁某丙。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子随被告生活、婚生女随原告生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告李某与被告梁某甲婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
人民陪审员 郭 瑞
人民陪审员 梁 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 祝干干
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01642-1号
申请执行人金华汤齿齿轮箱有限公司，住所地金华市大黄山工业区。
法定代表人郑福明，该公司董事长。
被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路1号。
法定代表人裘军华，该公司董事长。
金华汤齿齿轮箱有限公司与江苏跃进正宇汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）铜商初字第0831号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：江苏跃进正宇汽车有限公司应于2014年2月28日前分期付给金华汤齿齿轮箱有限公司货款248401元，同时给金华汤齿齿轮箱有限公司开具95920元的增值税发票。江苏跃进正宇汽车有限公司负担案件受理费3235元。因被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司的银行存款、房产、土地、车辆已及工商登记等进行了调查，轮候查封了被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司名下的房产、土地使用权及车辆，未发现被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的被执行人的财产，本案不宜处置。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜商初字第0831号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年九月二十九日
书记员 张希欣
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第583号
原告董某某，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，住青海省乐都县。
被告张某某，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告与被告经人介绍认识后于1994年12月14日登记结婚，婚后育有两女，长女取名张某甲，现已成年，次女取名张某乙，今年14周岁，原告与被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，虽然共同生活多年，但并未建立起真正的夫妻感情。被告喜欢赌博，完全不顾家，不顾原告，常年在外面赚了钱不往家里拿，原告患有皮肤病，被告也不管不问，导致原告无钱医治，以至病情加重。被告脾气暴躁，经常因为琐事与原告争吵，原告与被告一发生争吵，被告父亲就上来殴打原告。2013年7月被告又找茬与原告争吵，被告父亲与被告一同辱骂原告，原告实在无法忍受被告的所作所为，于是离家与被告分居至今，原告已无法继续与被告生活，夫妻感情已经彻底破裂，并没有和好的可能，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求贵院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女跟随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告张某某辩称：我们感情很好，不同意离婚，希望原告回来继续与我生活。
经审理查明，原告董某某与被告张某某经人介绍相识，于1994年12月14日登记结婚。婚后育有两女儿，长女取名张某甲，今年19周岁，次女取名张某乙，今年14周岁。婚后双方感情尚可。原告与被告发生争吵后，于2013年7月离家出走至今未归。2014年7月1日原告诉至法院要求与被告离婚。我院于2014年7月1日立案，2014年9月29日开庭审理了本案。原告出示结婚证的复印件，被告予以认可。
本院认为：原告虽与被告发生争吵，但原、被告之间感情尚可，经双方当事人努力和好有望。原告没有提供能够证明双方感情彻底破裂的证据，且双方分居未满2年。本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告张某某离婚。
诉讼费200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 吴铁平
审判员 冯润香
陪审员 刘 敏
二〇一四年十月九日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第583号
原告马XX，女，汉族，1985年1月12日出生，初中文化，农民，住和政县新庄乡。
被告王XX，男，汉族，1976年11月2日出生，小学文化，农民，住和政县达浪乡。
原告马XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：�与被告于2002年10月登记结婚，婚后感情一般。被告对原告实施家庭暴力，使原告脸部、腿部多处受伤。实行暴力后，把原告拘留在家，与外界不让联系。最近被告持菜刀对原告行凶，使原告背部受伤。原告与被告无法继续生活，特向法院起诉请求：1.离婚；2.婚生孩子王XX由原告抚养；3本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告所述结婚时间及孩子生育情况正确。但婚后夫妻感情很好，吃穿不缺，过着和睦的生活。最近两三年，原告经常上街闲逛，回家后对我无理取闹，找茬闹矛盾。现我与原告发生一点小矛盾，原告就起诉离婚，望法院调查实际情况，调解和好，我决不同意离婚
经审理查明：原、被告于2003年2月7日登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育一男孩，名叫王XX，现年10岁，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事偶有矛盾发生。2014年10月6日，�、被告因吃馍一事发生矛盾，原告回娘家居住至今，被告曾叫未回。共同财产有：砖混结构平顶4间、山羊40只。共同债务2万元。2014年10月16日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。在夫妻共同生活期间，因双方未能正确处理生活琐事，致使矛盾发生，双方都负有过错责任。夫妻双方只要互谅互让，相互尊重，仍能重归于好，和睦相处，现夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚之请求，不予支持。为了孩子的健康成长，家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 年明虎
审判员 孟肖君
�民陪审员马晓明
二〇一四年十二月四日
书记员 蓝凌霞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第583号
原告王宗旭。
被告刘昌胜。
本院在审理原告王宗旭诉被告刘昌胜民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，原告于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宗旭撤诉。
本案诉讼费3300元，减半为1650元，（原告未交），不予收取。
审判员 王志东
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 斌
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执532号
申请执行人:珠海横琴瑞达融资租赁有限公司。
住所：广东省珠海市横琴新区宝华路*号***室-7229。
法定代表人：郑俊生，职务：总经理。
被执行人：田国宏，男，汉族。
住址：山西省太原市杏花岭区新民中街15号1单元101号。
被执行人：大连科源科技有限公司，住所地大连市瓦房店市共济办事处西环街二段183号。
法定代表人：陈锡洪。
申请人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与被执行人田国宏、大连科源科技有限公司追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲裁字[2018]第71号裁决书已发生法律效力，珠海横琴瑞达融资租赁有限公司于2018年4月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2018）辽02执532号案件的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2018）辽02执532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 王鹏程
二〇一八年七月三十日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执532号申请执行人:珠海横琴瑞达融资租赁有限公司。住所：广东省珠海市横琴新区宝华路*号***室-7229。法定代表人：郑俊生，职务：总经理。被执行人：田国宏，男，汉族。住址：山西省太原市杏花岭区新民中街15号1单元101号。被执行人：大连科源科技有限公司，住所地大连市瓦房店市共济办事处西环街二段183号。法定代表人：陈锡洪。申请人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与被执行人田国宏、大连科源科技有限公司追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲裁字[2018]第71号裁决书已发生法律效力，珠海横琴瑞达融资租赁有限公司于2018年4月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2018）辽02执532号案件的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2018）辽02执532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 王鹏程二〇一八年七月三十日书记员 曲汝鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执228号
申请执行人蒙高邦，男，1985年8月5日出生，壮族，柳州市政设施维护管理处职工，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人蒋国昆，男，1977年5月5日出生，汉族，广西兴安县人，无固定职业，住广西柳州市。
被执行人李丹，女，1987年6月8日出生，汉族，四川省巴中市人，住广西柳州市。
本院在执行蒙高邦与蒋国昆、李丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，被执行人蒋国昆、李丹目前暂无财产可供执行。申请执行人蒙高邦对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具有可供执行财产时，申请执行人可再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一七年四月二十日
书记员 龙 琨
X。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执228号申请执行人蒙高邦，男，1985年8月5日出生，壮族，柳州市政设施维护管理处职工，住广西柳州市鱼峰区。被执行人蒋国昆，男，1977年5月5日出生，汉族，广西兴安县人，无固定职业，住广西柳州市。被执行人李丹，女，1987年6月8日出生，汉族，四川省巴中市人，住广西柳州市。本院在执行蒙高邦与蒋国昆、李丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，被执行人蒋国昆、李丹目前暂无财产可供执行。申请执行人蒙高邦对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有可供执行财产时，申请执行人可再向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  覃汉云审判员  严敬军二〇一七年四月二十日书记员  龙 琨X。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第979号
原告汪某甲，男。
委托代理人张正彩，法律服务工作者，一般授权代理。
被告许某，女。
原告汪某甲诉被告许某离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理张正彩到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪某甲诉称，我与被告婚后因性格不合，经常闹矛盾，没有建立起夫妻感情。2011年5月，被告带着长女离家出走，至今未回。我到其娘家陆良县寻找未果。现请求法院判决我与被告离婚；长女汪某乙由被告抚养，二女汪某丙由我抚养，双方互不支付抚养费。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原告汪某甲与被告许某于2010年自由恋爱，于2010年3月8日在陆良县民政局办理结婚登记。被告许某与前夫生育一女儿汪某乙，婚后许某将汪某乙带到汪某甲家共同生活。双方婚后于2010年8月13日共同生育女儿汪某丙，现跟随汪某甲生活。婚后双方夫妻感情一般，后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生吵打。2011年5月被告许某带领汪某乙离家外出，与原告汪某甲分居至今。2014年5月6日，经本院电话联系许某母亲高某，高某表示许某是在与汪某甲吵打后带领汪某乙外出，高某从2012年与许某失去联系，现在也无法联系许某。在庭审中，原告汪某甲表示双方无共同财产、债权、债务、银行存款及个人财产。
以上事实有原告的陈述，结婚证两本，上村乡董德村委会的证明1份，电话记录1份，汪某甲的身份证复印件1份，许某、汪某乙、汪某丙的户口簿复印件各1份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”原告汪某甲与被告许某经常为家庭琐事争吵导致夫妻感情不和，许某于2011年5月离家外出与汪某甲分居至今，导致双方夫妻感情破裂，符合法律规定应当判决离婚的情形，因此本院对原告汪某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。原告汪某甲要求长女汪某乙由被告抚养，二女汪某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费，符合相关法律规定，有利于两个孩子的健康成长，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告许某离婚。
二、双方所生女儿汪某丙由原告汪某甲带领抚养，许某与前夫所生女儿汪某乙由被告许某带领抚养，双方互不支付对方孩子抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 余 滔
人民陪审员 管洪祥
人民陪审员 杨兴稳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吕旭洲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异20号
异议人（被执行人）：山西省沁水县中村镇中村村民委员会。
法定代表人：刘玉良，该村村主任。
委托代理人：牛文元，男，该村村委会工作人员。
委托代理人：乔永隆，男，该村会计。
申请执行人：秦玉周，男，汉族，1969年3月8日生，住林州市采桑镇秦家坡村。
申请执行人：秦江海，男，1979年1月4日生，住林州市采桑镇付东沟村。
被执行人：张军，男，汉族，1973年10月27日生，住山西省沁水县土沃镇张土沃村。
本院在执行秦玉周、秦江海申请执行张军、山西省沁水县中村镇中村村民委员会（以下简称中村村委会）一案中，异议人中村村委会对本院冻结其账户的执行行为以及在其提出异议被驳回后，依法将其账户上的存款予以扣划行为不服，于2017年4月28日向本院提出书面异议，请求解除对其账户的冻结，并返还其扣划的存款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
异议人称，依法审理异议人所提供的新证据，秦玉周、已经超取871184元。林州法院于2017年4月20日裁定扣划异议人账户内的67万元，系国家拨付给异议人用于支付“采煤沉陷区”受灾村民的扶贫专项资金。法院判决异议人在欠付工程款范围内承担责任，肯定认为异议人有欠付的工程款，问法院异议人还欠付多少工程款？法院要是不知道，判决就无根据，判决经审理查明：1、被告张军和原告秦玉周、秦江海就移民楼工地合同内容，变更增加事项结算，尚欠两原告570409.6元。不是异议人和秦玉周结算所欠的款项，但变更增加事项，应通过异议人。2、林州法院于2017年4月21日依职权划走异议人67万地质沉陷救助款，该行为不符合法律规定。河南省华安建设�团有限公司（以下简称华安公司）能证明异议人欠多少工程款？2、法院认为异议人欠多少工程款？就凭秦玉周、秦江海的“据了解”就能判定异议人与华安公司工程款尚未结算完结。只要没有结算完结，法院就能扣异议人银行存款？秦玉周、秦江海起诉时说“原告因按被告张军指示”，所指示变更增加事项，所增加的是钱，张军指示秦玉周、秦江海，其二人问张军要钱，这些项目异议人不知道，华安公司和张军也没有上报异议人，异议人不承担。张军给秦玉周所打的欠条是570409.6元，需要进一步依法在法庭上质证。只要是秦玉周、秦江海通过的大清包合同书和欠款清单，由张军质证是否属实，秦玉周借异议人385640元该当庭质证。所以说上述所认定的定案证据不足，不能作为定案根据。上述事实由异议人提出了新的证据：秦玉周、秦江海的取款、借款凭证、大清包合同结算项目清单，足以推翻原判决。焦点是异议人不欠华安公司、张军、秦玉周工程款，判决书虽判，用新证据能推翻张军的欠条570409.6元，法院多划走异议人近10万，在法律上给个说法。依法应认定裁定违背社会公共利益，法院应裁定不予执行。依据民事诉讼法第二百条规定，主要事实未经质证，应到庭当事人不能归则于本人的事由，所以异议人提出执行异议申请，要求：一、依法撤销林州市人民法院（2016）豫0581执231号裁定书；二、依法对2016年12月20日冻结异议人在信用社的存款予以解冻；三、依法返还异议人扶贫专项资金67万。
本院查明，秦玉周、秦江海以华安公司、张军、中村村委会为被告，向本院起诉，要求三被告支付两原告工程款570409.6元及利息。本院于2015年12月7日作出（2014）林建民初字第52号民事判决，判决：一、被告张军于�决生效之日起十日内支付原告秦玉周、秦江海工程款570409.6元及利息；二、被告中村村委会在欠付工程款范围内承担给付责任。该判决生效后，秦玉周、秦江海于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张军、中村村委员会履行判决确定的给付义务。本院受理该申请后，于2016年12月20日冻结被执行人中村村委会在沁水县农村信用社（账号：15004101200000000124）的存款600000元。异议人不服于2017年2月27日提出执行异议，要求解除对其账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为异议人是以执行依据即本院（2014）林建民初字第52号民事判决生效前的实体事由提出了排除执行异议，异议人应当依照法律规定申请再审或者通过其他程序解决，不应该通过异议审查程序解决，故其异议请求，应当驳回，于2017年3月8日作出（2017）豫0581执异6号执行裁定：驳回异议人�村村委会的异议请求。异议人不服本裁定，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。河南省安阳市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）豫05执复24号裁定：驳回中村村委会的复议请求，维持河南省林州市人民法院（2017）豫0581执异6号执行裁定。本院于2017年4月20日作出执行裁定，依法扣划异议人账户上的存款67万元。
本院认为，法院执行程序中的执行依据是已经发生法律效力的法律文书，本案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）林建民初字第52号民事判决对被执行人名下的财产进行冻结、扣划符合法律规定，并无不当。异议人称原判决程序违法、事实不清，有新证据足以推翻原判决等问题及异议理由是对民事判决生效前实体事由提出排除执行的异议，其应当依照法律规定申请再审或者通过其他程序解决。异议人提出的解除对其银行账�冻结的请求，已经被本院2017年3月8日作出（2017）豫0581执异6号执行裁定以及河南省安阳市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）豫05执复24号裁定予以驳回，异议人再次对该执行行为提出执行异议请求，系对同一执行行为反复提出异议，本院不予采纳。本院于2017年4月20日作出执行裁定，依法扣划异议人账户上的存款67万元，系在其异议请求被驳回后进一步采取的执行措施，并无不当。关于异议人称，法院办案人员多划其近10万元，因该案件的执行，除执行标的外，被执行人还应当承担迟延履行金、案件执行费等费用，异议人可与本院核算具体费用后依法解决。综上，异议人的异议请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人山西省沁水县中村镇中村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河
南省安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高志鸿
审判员 李家俊
审判员 李晓飞
二〇一七年五月九日书记员刘文军
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第992号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森。
被告孙庆增。
被告成斯爱。
被告成斯坤。
原告新泰市农村信用合作联社与被告孙庆增、成斯爱、成斯坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙庆增、成斯爱、成斯坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告孙庆增从原告处借款50000元，于2013年5月15日到期，由成斯坤提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙庆增未答辩。
被告成斯爱未答辩。
被告成斯坤未答辩。
经审理查明，2012年5月18日，原告与被告孙庆增签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年5月18日至2013年5月15日，借款月利率为12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告成斯坤签订了《保证合同》，主要条款约定：被告成斯坤自愿为债务人孙庆增与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金50000元提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年5月18日，被告孙庆增为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为50000元，到期日为2013年5月15日，利率为12.5733‰。上述借款发生在被告孙庆增与被告成斯爱夫妻关系存续期间。借款到期后，被告孙庆增至今未还。原告于2014年7月11日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告孙庆增应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告孙庆增未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告孙庆增、成斯爱夫妻关系存续期间所发生，属被告孙庆增、成斯爱夫妻共同债务，应由被告孙庆增、成斯爱共同偿还。原告要求被告孙庆增、成斯爱偿还借款本金50000并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告成斯坤对被告孙庆增的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告成斯坤对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告成斯坤承担连带清偿责任后，有权向被告孙庆增、成斯爱追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆增、成斯爱自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币50000元。
二、被告孙庆增、成斯爱自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金50000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告成斯坤对上述第一、二款项承担连带责任。被告成斯坤承担连带清偿责任后，有权向被告孙庆增、成斯爱追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 张明照
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨汶雯
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第992号
原告常州威翔化工有限公司，住所地常州市新北区黄山路215-2幢2420室，组织机构代码证号：56028691-6。
法定代表人石祖利，该公司董事长。
委托代理人周翼，江苏常发律师事务所律师。
被告无锡宏得利合成革有限公司，住所地无锡市惠山区前洲工业园区新石路2号，组织机构代码证号：67984368-7。
法定代表人方培民，该公司董事长。
委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告常州威翔化工有限公司诉被告无锡宏得利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周翼，被告的委托代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告存有多次业务往来，截至2014年8月31日，经对账被告确认尚欠货款108700元，后经多次催要未果诉至法院，请求判令被告立即支付货款108700元并承担自起诉之日至货款全部付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司在使用原告所供货物后发现存在质量问题，现公司尚有一批货物原封未动没有使用过，合计金额为33680元，该款应在所欠货款中予以扣除并退回货物。
经审理查明，自2014年6月3日至2014年8月，原、被告双方共签订了六份购销合同，约定被告向原告采购阻燃剂，并约定产品验收方式为参照原告公司产品说明书验收，到货3天内提出异议为限，同时还约定付款方式、运费等条款。合同签订后，原告按约向被告履行供货义务，截止2014年8月31日双方对账确认被告尚欠原告货款108700元，被告在对账单上盖具了公章，并写有“未用完如有质量问题需退货”的字样。后原告催要货款未果后，诉至法院要求处理。审理中，被告认为原告所供货物中尚有33680元货物存在质量问题要求退货，但未能向本院提供证据证实。
以上事实由原告提供的购销合同、对账单及原、被告双方在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应遵守各自的义务。被告至今尚欠原告货款108700元，有双方对账单予以确认，按照双方合同约定，收货后3天内为质量异议期，而被告至今才提出质量问题，已远远超出双方合同约定的质量异议期，虽然被告在对账时写有“未用完如有质量问题需退货”的字样，但该表述仅能代表其单方面意思，并不能证明双方对合同约定的异议期作出重新约定，因此被告抗辩尚存货物存在质量问题要求扣除部分货款的理由不足，本院不予支持。故原告要求被告支付货款108700元并承担自2014年11月13日至该款实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告无锡宏得利合成革有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州威翔化工有限公司支付货款108700元并承担自2014年11月13日起至该款实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，保全费1095元，合计2332元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的2332元于本判决生效之日起十日内直接交付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一四年十二月一日
书记员 陈燕青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款
没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第182号
原告：韩建均，男，汉族，生于1978年1月2日。
被告：梁政（曾用名张道强），男，汉族，生于1965年3月16日。
被告：姜全兴，男，汉族，生于1964年1月1日。
原告韩建均诉被告梁政、姜全兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员江献力担任审判长，与审判员李文侠、人民陪审员郭小旦组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告韩建均、被告姜全兴到庭参加了诉讼，被告梁政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建均诉称：2012年4月起，被告姜全兴到原告门市购买安装卫生间管道所用的管材和配件，说是为被告梁政位于五里桥镇前营村的房屋安装使用，并保证安装好后一个星期内付清全部款项。随后每次提货都是由被告姜全兴拿货验收后在本店销售单上签字，在销售单的购买栏填写前某某、经手人栏填写姜全兴。直到2012年11月全部安装完毕后被告姜全兴说梁政家中还有部分管材要求退货，原告遂派两名店员到被告梁政家中当面将剩余的管材点清后写了退货清单交被告梁政保管，双方约定一星期内被告梁政到点结算时拿退货清单抵减货款。但被告梁政一直未到店结算，经多次催要无果，现诉至法院，要求：1.要求二被告共同支付原告货款14292.7元及拖欠至今的利息3644.64元，合计人民币17937.34元。2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告梁政未到庭应诉，在本院依法向其送达起诉状副本及传票等相关手续时，被告梁政辩称：被告姜全兴为被告梁政房屋安装管道属实，使用的管材及配件也是姜全兴负责从管道门市拿的，但因为与姜全兴之间尚有纠纷未解决，货款、被告姜全兴工钱至今未付。
被告姜全兴辩称：原告所诉内容属实，但被告姜全兴给梁政安装管道时约定包工不包料，管道及配件款应当由被告梁政支付。被告梁政在干活过程中受伤并不能免除其支付货款的责任。
经审理查明：2012年4月20日左右，被告梁政通过他人介绍，找到被告姜全兴，要求姜为自己及哥哥位于五里桥镇前营村公路边的二套房子安装管材及洁具。被告梁政与姜全兴口头约定，被告梁政负责购买二套房屋所需管道、配件等相关材料，被告姜全兴负责安装，安装结束后被告梁政支付姜全兴工钱，但因梁政对管材质量及市场并不了解，委托被告姜全兴进行采买。被告姜全兴遂从原告韩建均门市购进各种管道、水箱、面盆、镜子等所需材料，并分别在销售单上签字（购买单位：前某某，经手人：姜全兴）。销售清单分别写明单价、数量、金额及总价款。经合计，被告梁政购进管材等材料总计人民币14292.7元。2012年腊月底，原告韩建均催要货款，被告梁政提出部分管材未用完，要求退料，原告韩建均门市派人将退料拉回，并出具退料单据，经多次催要，货款至今未付。
另查明：1.庭审过程中，原告韩建均自认被告退料款以1000元计算，如果退料单上的价款高于1000元，原告韩建均愿意如数补齐。
2.2012年11月11日，被告梁政与被告姜全兴在共同安装户外落水管时，被告梁政受伤，二被告就被告梁政受伤后的费用承担至今协商未果。
上述事实，有原、被告陈述、销售单、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告梁政在房屋装修过程中委托被告姜全兴从原告韩建均门市购进管道等材料，并约定给付价款，被告梁政与原告韩建均之间形成买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告韩建均提供的管道等材料被告梁政已经安装、使用，且出具销售清单，并在销售清单上明确写明物品的单价、数量及金额，被告梁政依法应当向原告支付货款14292.7元。原告及二被告均认可退料单的存在，被告梁政承担退料单的举证责任，但因被告梁政未到庭进行举证、质证，原告韩建均自认退料款1000元，并保留被告梁政以退料单为依据要求韩建均退还多出部分的权利，因此该1000元应当从货款中予以扣除，且如果被告梁政举出证据证明退料单上的金额超过1000元，仍可向原告韩建均要求退还。被告梁政以自己在施工过程中受伤作为不予支付的理由，本院不予认可。综上被告梁政应当支付原告韩建均货款人民币13292.7元。关于原告诉请的利息，因原告与被告并未对价款的支付时间、未支付价款时的利息支付及计算办法作出具体约定，应从原告向本院主张之日，即从2014年5月6日起开始按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息。被告梁政经本院传票传唤，未到庭应诉，并不影响其民事责任的承担。被告姜全兴受被告梁政委托，其行为应由委托人梁政承担责任，故被告姜全兴不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告梁政于本判决书生效后二十日内支付原告韩建均货款13292.7元及利息（从2014年5月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告韩建均的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告韩建均承担100元，被告梁政承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 江献力
审 判 员 李文侠
人民陪审员 郭小旦
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00451号原告张某甲。委托代理人朱第晶，湖北车城律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。被告王某，十堰市人民医院职工。委托代理人王富海，湖北同联律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成由审判员张东任审判长，与审判员余仁伟（主审）、代理审判员吕杰参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告张某甲及委托代理人朱第晶，被告王某及委托代理人王富海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告双方经他人介绍相识并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后发现原、被告双方性格不合，被告经常为很小的生活琐事，无休止的吵闹不休，双方稍有争执，被告连带原告父母一同责骂。被告的行为，严重伤害了夫妻感情和继续生活的可能，因此，请求人民法院依法判决双方离婚；小孩张某乙由原告抚养，被告分担抚养费；分割共同财产。原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，结婚证原件，证明原、被告夫妻关系；证据二，户口本复印件，证明原、被告婚生子张某乙的情况；证据三，财产状况的三组证据（银行转款凭证及欠条），证明在婚后向原告的父母借了49万元购买两处房屋的事实。被告王某辩称，我不同意离婚。1、双方属于自由恋爱结婚有一定感情基础；2、双方在生活中是有一定的摩擦，但是没有达到感情破裂的程度；3、原告指责被告责骂原告父母与事实不符。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告王某未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告王某对原告张某甲提交的证据一、二无异议；对证据三，关于财产的证据，通过银行的转款确实是事实，但是是否用于购买房屋要根据法庭调查情况来确定，即使用于购房，我们认为父母的转款是一种赠与关系，赠与的钱应该属于夫妻共同财产，借条我认为是后来补的，到底是不是2013年的可以鉴定。借条不真实。经审理查明，原告张某甲与被告王某双方经他人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后原、被告双方因性格、处理问题的方式不同等生活琐事而发生矛盾。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情和继续生活的可能，夫妻感情已完全破裂，要求离婚，诉至本院，引起诉讼。本院认为，离婚的前提是双方感情破裂。原告张某甲与被告王珊珊系自由恋爱，感情基础较好。偶尔为琐事发生矛盾也属正常，感情并未破裂，依法应当不准离婚。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长张东审判员余仁伟代理审判员吕杰二〇一五年五月二十八日书记员赵娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00149号
原告：安徽福尔诚机械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：翁彬彬，该公司总经理。
委托代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：郎溪经济开发区管理委员会。
法定代表人：夏严，该管委会主任。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
原告安徽福尔诚机械有限公司诉被告郎溪经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈涛与人民陪审员王静、戴菊琴组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告安徽福尔诚机械有限公司委托代理人张华、被告郎溪经济开发区管理委员会委托代理人王明水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽福尔诚机械有限公司诉称：2012年6月14日，原、被告签订《关于福尔诚机械公司拆迁补偿协议》，约定为了配合土地整治，被告于2012年2月拆除了原告在建的厂房、围墙等工程，双方就拆迁补偿款达成协议，被告赔付原告1289468元，并于协议签订后60日内将拆迁款一次性付清。协议签订后，被告并没有按约定履行义务。2013年2月6日，在原告的要求下，被告为原告办理了《在建企业拆迁补偿审批表》，并支付原告60万元补偿款，余款689468元则至今未付。故诉请判令：1、被告支付原告补偿款689468元及逾期利息(自2012年12月15日起至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率计算)；2、被告承担本案诉讼费。
郎溪经济开发区管理委员会辩称：原告诉请被告支付补偿款689468元与客观事实不相符；被告经原告同意后，代为向原告的工程施工单位安徽天力建筑安装有限公司支付50万元；由于原告与工程施工单位未能对余款189468元达成支付协议，现该款仍在被告处未支付。
安徽福尔诚机械有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、拆除补偿协议，证明2012年6月14日，原、被告约定被告因拆迁原告厂房、围墙等在建工程，补偿原告1289468元；
2、在建企业拆迁补偿审批表，证明2013年2月6日，原告在被告处办理领款手续，并于当日领取60万元补偿款。
经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象均有异议，主张被告经原告同意后，已代为向原告的工程施工单位安徽天力建筑安装有限公司支付50万元。
郎溪经济开发区管理委员会未向本院提交证据。
本院对安徽福尔诚机械有限公司提交的证据审核认定如下：
证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审采信的证据及当事人庭审中的陈述，认定事实如下：
2012年6月14日，原、被告签订一份《关于福尔诚机械公司拆迁补偿协议》，约定为了配合土地整治，被告于2012年2月拆除了原告在建的厂房、围墙等工程，双方就拆迁补偿款达成协议：一、被告赔付原告1289468元；二、被告于协议签订后60日内将拆迁款一次性付清。协议签订后，被告未能按期履行给付义务。2013年2月6日，被告为原告办理了《在建企业拆迁补偿审批表》，并支付原告60万元补偿款，余款689468元则至今未付。
本院认为：原、被告订立的《关于福尔诚机械公司拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。被告未能依约按期履行支付补偿款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付拆迁补偿款689468元并承担逾期利息损失的诉请符合相关法律规定，本院依法应予以支持。被告的辩解意见无事实依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郎溪经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽福尔诚机械有限公司拆迁补偿款689468元及逾期付款利息（计算方式：从2012年12月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元，由被告郎溪经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 戴菊琴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）张锦民初字第00836号
原告王建学。
委托代理人包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告陈勇。现下落不明。
被告李莉。现下落不明。
原告王建学与被告陈勇、李莉承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王建学的委托代理人张振荣到庭参加了诉讼，被告陈勇、李莉经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建学诉称：被告陈勇将其承接的钢结构工程转包给原告。原告完成安装工程后被告陈勇于2014年2月21日出具欠条一份，并口头承诺于2014年3月底还款。后经原告多次催讨，被告陈勇一致未付。因两被告原系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告共同向原告支付欠款53000元并承担逾期付款损失（自起诉之次日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈勇、李莉未作答辩。
经审理查明：2014年2月21日，陈勇向王建学出具欠条一份，主要内容为：今陈勇欠王建学工程款53000元整（锦丰赛福隆厂房店岸锻件厂厂房安装）。因陈勇未及时支付欠款，引起本案诉讼。
另查明，陈勇、李莉于2005年11月14日登记结婚，于2014年7月14日登记离婚。
上述事实，有欠条、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈勇结欠原告王建学工程款53000元，有欠条为凭，理应及时支付。逾期支付的，还应当赔偿逾期还款损失。现原告要求被告支付工程款并赔偿逾期还款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告李莉与被告陈勇原系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，且其未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告李莉对被告陈勇应负的该债务承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇、李莉应共同支付原告王建学工程款53000元并赔偿逾期付款损失（自2015年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告陈勇、李莉负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆晓雷
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1151号
原告：王某，住甘肃省兰州市皋兰县。
被告：程某，住甘肃省白银市。
原告王某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告玻璃款350000元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某与程某做玻璃生意，经营过程中，程某累计拖欠王某玻璃款350000元。2016年8月8日，程某向王某出具欠条一张，并承诺2017年年初付清。付款期限到后，王某多次催要，程某始终拒绝支付。
程某承认王某在本案中所主张的事实。
本院认为，程某承认王某在本案中所主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。王某与程某之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。程某拖欠王某玻璃款后，依法负有清偿的义务。故对王某要求程某支付玻璃款的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
程某向王某支付玻璃款350000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 张金玲
二〇一七年七月十七日
法官助理 党国文
书 记 员 白丽民
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1085号
申请执行人广西来宾市香江生物科技有限公司，住所地广西来宾市兴宾区工业园A区3号楼。
法定代表人陈志毅，总经理。
被执行人唐忠丰，南宁市唐氏海盛货运服务部负责人。
本院在执行广西来宾市香江生物科技有限公司申请执行唐忠丰运输合同纠纷中，于2015年7月13日向被执行人唐忠丰发出执行通知书，责令被执行人唐忠丰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人唐忠丰目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）南市民二终字第308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 遥
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2246号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告王者荣，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告王者荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第270号
原告：王某某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告：王某甲，男，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已和好为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年九月一日
书记员 杨 杰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民申字第12号
申请再审人（原审被告）方列祥，男，1953年1月生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）薛强，男，1994年12月生，汉族，职工。
薛强与方列祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）溧民初字第1230号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月21日，方列祥向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方列祥申请再审称：1、申请人从没有收到法院的诉讼材料，也没有委托任何人代理申请人参加法院对本案的审理。后经查明，法院将诉讼材料寄给了申请人的儿子方绍军，方绍军没有告知申请人此事。法院直接通知方绍军去开庭，方绍军在未经申请人授权委托的情况下参加了庭审，更荒唐的是，当庭由被申请人的代理人当着法官的面写了一份委托书，由方绍军签上申请人的名字和他自己的名字，就算申请人委托方绍军了，显然这样的委托是无效的。直到法院执行时，申请人才知道诉讼一事。一审法院剥夺了申请人的诉讼权利。2、被申请人在庭审过程中，当庭提出变更诉讼请求，一审法官没有依法重新指定举证期限，违反了相关法律规定。综上，一审审判程序违法，请求法院再审，撤销原判决。
本院审查查明，2013年10月16日19时30分左右，在溧水区S123省道乌山石棉瓦厂前路段，方列祥无证驾驶无号牌手扶拖拉机由乌山石棉瓦厂内由西向北越双黄线左转弯进出道路时，遇薛强无证驾驶无号牌二轮燃油机动车沿S123省道由北向南行驶，两车发生碰撞，造成薛强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经南京市公安局溧水分局交警大队作出事故认定，方列祥应负该事故主要责任，薛强应负该事故次要责任。薛强共住院治疗87天，经鉴定构成道路交通事故十级伤残。方列祥驾驶其所有的手扶拖拉机未投保交强险。事故发生后方列祥已支付薛强赔偿款40000元。本案在审理期间方列祥对薛强的医药费75205.46元、营养费900元、护理费5400元、交通费500元均无异议。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、溧水区人民医院门诊病历、诊疗费收据、出院记录、诊疗证明书、检查报告单、住院费用清单、交通费票据、发票、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。对薛强的各项损失共计154507.46元，原审按责判决由方列祥赔偿133498元，扣除方列祥已支付给薛强的赔偿款40000元，实际应由方列祥赔偿薛强93498元。
本院认为，方列祥之子方绍军参加本案原审的庭审，方绍军向本院提交了有方列祥签名的委托书。现方列祥提出未委托方绍军作为代理人参与诉讼，本院不予采信。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回方列祥的再审申请。
审判长 钟玉环
审判员 王白梅
审判员 胡建平
二〇一四年十二月四日
书记员 王华娟
南京市溧水区人民法院文书稿纸
签发：核稿：
年月日承办人：
年月日（2014）溧民申字第12号
申请再审人（原审被告）方列祥，男，1953年1月生，身份证号码320124195301011015，汉族，农民，住南京市溧水区柘塘镇福田村方家边村60号。
被申请人（原审原告）薛强，男，1994年12月生，身份证号码320124199412153612，汉族，职工，住南京市溧水经济开发区秦淮村石榴山村34号。
薛强与方列祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）溧民初字第1230号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月21日，方列祥向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方列祥申请再审称：1、申请人从没有收到法院的诉讼材料，也没有委托任何人代理申请人参加法院对本案的审理。后经查明，法院将诉讼材料寄给了申请人的儿子方绍军，方绍军没有告知申请人此事。法院直接通知方绍军去开庭，方绍军在未经申请人授权委托的情况下参加了庭审，更荒唐的是，当庭由被申请人的代理人当着法官的面写了一份委托书，由方绍军签上申请人的名字和他自己的名字，就算申请人委托方绍军了，显然这样的委托是无效的。直到法院执行时，申请人才知道诉讼一事。一审法院剥夺了申请人的诉讼权利。2、被申请人在庭审过程中，当庭提出变更诉讼请求，一审法官没有依法重新指定举证期限，违反了相关法律规定。综上，一审审判程序违法，请求法院再审，撤销原判决。
本院审查查明，2013年10月16日19时30分左右，在溧水区S123省道乌山石棉瓦厂前路段，方列祥无证驾驶无号牌手扶拖拉机由乌山石棉瓦厂内由西向北越双黄线左转弯进出道路时，遇薛强无证驾驶无号牌二轮燃油机动车沿S123省道由北向南行驶，两车发生碰撞，造成薛强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经南京市公安局溧水分局交警大队作出事故认定，方列祥应负该事故主要责任，薛强应负该事故次要责任。薛强共住院治疗87天，经鉴定构成道路交通事故十级伤残。方列祥驾驶其所有的手扶拖拉机未投保交强险。事故发生后方列祥已支付薛强赔偿款40000元。本案在审理期间方列祥对薛强的医药费75205.46元、营养费900元、护理费5400元、交通费500元均无异议。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、溧水区人民医院门诊病历、诊疗费收据、出院记录、诊疗证明书、检查报告单、住院费用清单、交通费票据、发票、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。对薛强的各项损失共计154507.46元，原审按责判决由方列祥赔偿133498元，扣除方列祥已支付给薛强的赔偿款40000元，实际应由方列祥赔偿薛强93498元。
本院认为，方列祥之子方绍军参加本案原审的庭审，方绍军向本院提交了有方列祥签名的委托书。现方列祥提出未委托方绍军作为代理人参与诉讼，本院不予采信。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回方列祥的再审申请。
审判长钟玉环
审判员王白梅
审判员胡建平
二〇一四年十二月四日
书记员王华娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初250号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年2月出生，汉族，住本市潘集区。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2016年2月18日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月1日淮南市田家庵区人民检察院以陈某涉嫌盗窃罪，不具备逮捕必要性不批准逮捕，次日淮南市公安局田家庵分局取保候审；2017年3月3日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审；2017年3月22日经我院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年3月28日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］194号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维王月出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：
2015年2月2日晚，被害人曹某2和朋友曹某3、曹某4、曹某1、陈某共同在学院路“梦工场”网吧内上网。2月3日凌晨，曹某2、曹某3、曹某4、曹某1先后来到本区学院路“情缘””招待所103房间内休息。早上6时许，被告人陈某也来到该房间休息，8时许，被告人陈某在曹某2、曹某3、曹某1三入睡着之时，趁机将被害人曹某2放在柜子上外套内的一个灰色长方形钱包盗走，钱包内有现金2500元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年2月2日晚，被害人曹某2和朋友曹某3、曹某4、曹某1、陈某共同在学院路“梦工场”网吧内上网。2月3日凌晨，曹某2、曹某3、曹某4、曹某1先后来到本区学院路“情缘””招待所103房间内休息。早上6时许，被告人陈某也来到该房间休息，8时许，被告人陈某在曹某2、曹某3、曹某1三入睡着之时，趁机将被害人曹某2放在柜子上外套内的一个灰色长方形钱包盗走，钱包内有现金2500元。
案发后，被告人陈某退赔了所盗赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某2的陈述，证人曹某1的证言，案件经过，户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2017年3月28日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年四月七日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）