wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初139号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人常某某，女，1968年7月2日出生，汉族，无业。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪于2015年9月29日被三门峡市陕州区公安局取保候审，因涉嫌伪造、买卖国家机关证件犯罪，于2016年5月20日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人常某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月至2012年底，被告人常某某通过王某某（已判决）为马某、周某等人共10辆车办理了虚假车辆购置税完税证明。2015年9月29日，被告人常某某到陕县公安局刑警大队投案，并于2014年4月22日和2015年11月16日共计退缴非法所得60550元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列公诉机关提交经法庭质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案经过证明、刑事判决书、资金结算票据、购车发票复印件、三门峡市国税局证明、未缴纳购置税证明、办案机关情况说明；证人证言：证人马某、刘某甲、秦某甲、秦某乙、王某、杨某甲、杨某乙、周某、张某、刘某乙、董某证言；鉴定意见：印章鉴定书等。
本院认为，被告人常某某为获取非法利益，伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极退缴违法所得，依法可以从轻处罚。被告人常某某在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。综合本案性质、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、退缴的违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年七月八日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文：
1、《刑法》第二百八十条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公
文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第72号
原告马某某，女。
被告秦某某，男。
原告马某某诉被告秦某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告马某某承担。
审 判 员 杜六斌
二〇一二年三月二十六日
代书记员 师丽锋
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01187号
原告裴某，务农。
被告瞿某，务农。
本院在审理原告裴某诉被告瞿某离婚纠纷一案中，原告裴某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告裴某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告裴某负担。
代理审判员 杨辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈炀
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初19号
原告：曹玉梅。
被告：纪双喜。
原告曹玉梅诉被告纪双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹玉梅到庭参加诉讼，被告纪双喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
曹玉梅诉称：2014年10月31日，纪双喜以资金周转为由向曹玉梅借款10万元，并出具借条一张，同时约定该款在2014年12月31日前给付。2015年1月份，曹玉梅要求纪双喜偿还借款，纪双喜一直未还。现曹玉梅诉至法院，要求纪双喜归还借款10万元及利息（从2015年1月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由纪双喜负担。
纪双喜未答辩。
曹玉梅为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、曹玉梅身份证复印件1份，证明曹玉梅身份情况。
2、纪双喜身份证复印件1份，证明纪双喜身份情况。
3、借条1张，证明纪双喜向曹玉梅借款10万元的事实。
纪双喜未提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：所举证据，因纪双喜没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2014年10月31日，纪双喜以资金周转为由，向曹玉梅借款10万元，并出具借条1张。内容为：“今借到曹玉梅人民币壹拾万元整，借款两个月，到2014年12月31日前归还。借款人：纪双喜。”之后，曹玉梅多次催讨，纪双喜分文未付。现曹玉梅诉至法院，要求纪双喜归还借款10万元及利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算），诉讼费用由纪双喜负担。
本院认为：曹玉梅、纪双喜之间的民间借贷关系明确、合法，依法应受法律保护。双方约定了还款期限，纪双喜应当按约履行还款义务，纪双喜至今未能履行还款义务，应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪双喜于本判决生效后10日内归还原告魏玉借款7.7万元及相应利息（自2015年1月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费300元，合计2660元（原告已预交），由被告纪双喜负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 柳 莹
人民陪审员 王 健
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐博玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2886号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州桃金园娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区齐富路18号二、三楼。
法定代表人：钟啟文。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州桃金园娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州桃金园娱乐有限公司的起诉。
每案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄锦雄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9109号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：陈立新，行长。
委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
被告：彭植凤，女，汉族，住广西横县，公民身份号码×××2726。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告彭植凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因彭植凤拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡�款本金29872.71元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用［暂计至2016年2月7日利息5055.73元，滞纳金1640.23元，利息、滞纳金、其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算］；2.被告承担本案的律师代理费3000元；3、被告承担本案的诉讼费。
庭审中，农业银行中山分行表示撤销第一项诉讼请求中的其他费用。
被告彭植凤未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××96。
信用卡种类：中国农业银行金穗贷记卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
欠款情况：截至2016年2月7日，彭植凤尚欠农业银行中山分行信用卡本金29862.71元，利息5055.73元，滞纳金1640.23元。
本院认为：彭植凤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭植凤持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农业银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的消费明细予以证实，且彭植凤没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。彭植凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭植凤于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还本金29862.71元及利息（利息具体计算如下：截至2016年2月7日，利息为5055.73元；从2016年2月8日起，以尚欠本金额为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利）、滞纳金1640.23元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费790元，减半收取395元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行�担30元，由被告彭植凤负担365元（被告负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一六年六月二十三日
书记员 滕云龙
第4页共4页
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初182号
原告：刘连则，男，汉族。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告刘连则与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2015年9月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2018年1月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2013年6月至2014年9月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2013年6月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年9月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告刘连则经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年一月三十一日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初182号原告：刘连则，男，汉族。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告刘连则与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2015年9月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2018年1月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2013年6月至2014年9月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2013年6月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年9月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告刘连则经济补偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年一月三十一日书记员高若岚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2314号
原告南宁广发重工集团有限公司。
法定代表人秦春林，该公司董事长。
委托代理人李万峰，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人吴云燕，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
原告南宁广发重工集团有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告南宁广发重工集团有限公司诉称，原告的前身为南宁冶金矿山机械厂，于1958年建厂，建厂施工单位为被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的前身广西壮族自治区建工局第一建筑公司，1966年2月完成建厂并办理移交。1971年1月，原告为解决单身职工居住困难问题，在所接收的空置土地上建设了四栋宿舍楼及配套设施，定名为“冶矿厂单身宿舍”，该宿舍楼一直由原告使用至今。1989年11月4日，被告向南宁市土地管理局递交《土地登记申请书》，并提供《南宁市建设征用土地申请表》（该表形成于1958年4月10日）及《广西南宁市城市建设委员会（58）建规字第204号文》（该文形成于1958年5月2日）等依据，其提供的办证依据文件批准用地面积仅为10亩，但却请求65659.2平方米（约98.49亩）土地办理登记。1993年6月26日，南宁市人民政府向被告核发南宁国用（1993）字第406365号《国有土地使用证》（宗地号0102006），使用面积65659.2平方米。1998年10月30日，南宁市人民政府因被告名称变更并申请变更登记向被告核发南宁国用（1998）字第414555号《国有土地使用证》，使用权面积65659.2平方米，原土地使用证注销。2003年4月9日，被告以“分割办证”为由向南宁市土地管理局递交《变更土地登记申请书》，2003年6月3日，南宁市人民政府向被告核发南宁国用（2003）第421366号《国有土地使用证》（宗地号0102250），使用权面积16617.8平方米，该宗地由0102006宗地分割变更登记而来。综上，原告认为，被告持有的南宁国用（1993）字第406365号《国有土地使用证》（宗地号0102006）登记错误，被告在该土地使用证基础上取得的南宁国用（2003）第421366号《国有土地使用证》的宗地0102250共16617.8平方米使用权登记薄记载事项与真实权利状态不符，南宁市国土资源局登记错误，请求法院判令确认原告为南宁国用（2003）第421366号《国有土地使用证》（宗地号0102250）项下土地的合法使用权人，并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告南宁广发重工集团有限公司已于2014年8月18日就本案涉案0102250号宗地的南宁国用（2003）第421366号《国有土地使用证》申请异议登记向南宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销南宁市人民政府核发的南宁国用（2003）第421366号《国有土地使用证》，南宁市中级人民法院经审理于2016年1月28日作出（2014）南市行一初字第115号行政裁定书，认为该案属最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹤1992﹥38号）第三条规定的“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”中的“因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷”，依法不属于人民法院主管工作范围，当事人可以向有关部门申请解决，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉至广西壮族自治区高级人民法院，目前上诉案件正在审理中。
本院认为：根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹤1992﹥38号）第三条规定，本案涉案土地使用权属争议为“因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷”，依法不属人民法院主管工作范围，当事人可以向有关部门申请解决，且在本案立案受理之前，原告已就本案涉案土地权属向南宁市国土资源局申请异议登记，并以本案同样事实和理由向南宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销涉案宗地的《国有土地使用证》，故在该案尚未审结之前，本案不宜立案受理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南宁广发重工集团有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告南宁广发重工集团有限公司已预交），由本院退回原告南宁广发重工集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 刘设海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张梦缘
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更108号
罪犯肖兴事，男，1976年12月20日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2015年4月7日作出（2015）河刑初字第00042号刑事判决，以被告人肖兴事犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年8月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯肖兴事在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯肖兴事减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯肖兴事在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯肖兴事在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯肖兴事的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月15日止），并处罚金人民币二千元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第577-1号
申请执行人邹广海，男，1967年11月23日出生，汉族，
被执行人烟台欧元建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）开民一初字第582号民事判决书，于2012年9月11日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台欧元建材有限公司于三日内支付给申请执行人邹广海50300元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人烟台欧元建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人烟台欧元建材有限公司所有的自2012年7月1日至2013年3月20日的财务账簿和财产55315元（扣押物品详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一三年三月二十日
书记员 刘来涛
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第398号
罪犯陈果，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，重庆市武隆县人。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）渝四中法刑初字第24号刑事判决，以被告人陈果犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年12月15日以（2011）渝高法刑终字第231号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，即交付执行。刑期自2011年12月15日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年5月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日进行了开庭审理，重庆市人民检察院检察员陈整风、黄海，刑罚执行机关民警程波出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯陈果在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好。获记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯陈果在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈果在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈果无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年七月十六日起至二○三六年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 郭洪波
代理审判员 谭继权
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵铁钧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04227号
罪犯张健。曾因犯抢劫罪，于2005年3月1日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月13日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市云龙区人民法院于2011年6月16日作出（2011）云刑初字第86号刑事判决，认定被告人张健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）徐刑终字第0074号刑事裁定，准许上诉人张健撤回上诉。刑期自2010年12月16日起至2022年11月9日止。裁定发生法律效力后，2011年9月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5368号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年10月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张健，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张健自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张健于2015年10月被评为监狱改造积极分子，2014年7月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张健未履行财产刑，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张健自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2416号
原告：刘玉坤，男，1985年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区津沽路南侧。
原告刘玉坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘玉坤撤诉。
案件受理费减半收取32元，由原告承担。
代理审判员 王 好
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 朱金富
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宕民初字第245号
原告李某某，女，1973年12月18日生，汉族，现住宕昌县，农民。
被告杨某某，男，现年45岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 贾西平
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵延颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第504号
原告路振琨，涿州市。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所。
被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司
法定代表人谢丽伟。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所。
被告谢丽伟，住涿州市。
原告路振琨诉被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司、谢丽伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周辰、被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司委托代理人张智英到庭参加诉讼，被告谢丽�经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路振琨诉称，被告与原告在2013年10月25日签订了一份土地抵押借款合同，约定被告向原告借款11000000元，借款期限为6个月，如被告未按时还款，每逾期一日向原告支付本息万分之五的逾期违约金，被告并将自有的一块土地使用权抵押给原告。从借款之日起至今，被告共向原告还款3000000元，尚欠8000000元未能归还，经原告多次催要，被告没有再支付任何款项，按照合同约定，被告应承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付借款8000000元及违约金1460000元；2、原告就抵押土地使用权享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司辩称，2013年10月25日，被告向原告借款，原告分两笔给被告打入1100万元，不足一小时原�又让被告给汇回去356万元到原告的银行账户上。实质上被告向原告借款数额是744万元。被告在2013年10月25日向原告借款后，陆续给原告还款。截止到2014年6月25日，已陆续还给原告504万元，尚欠本金240万元。另外，原告要求违约金过高，合同约定的违约金违反了相关法律、政策规定，不应支持。
被告谢丽伟未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，原告路振琨与被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司于2013年10月25日签订了一份土地抵押借款合同，合同约定原告路振琨向被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司出借人民币11000000元，借款期限自2013年10月25日至2014年4月25日，被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司如逾期偿还原告路振琨本金，每逾期一日支付本息万分之五的逾期违约金。另外，被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司将乌中国用（2012）第20120381号土地使用权抵押给原告路振琨。其后，原告将借款11000000元打入被告谢丽伟的银行账户，被告谢丽伟向原告路振琨出具了收条。
另查明，被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司在借款后向原告路振琨还款3000000元。对于被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司所主张的实际借款744万元及已还款504万元的事实，被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司未提供证据予以证实，本院对被告所主张的事实不予认可。
以上事实，有土地抵押借款合同、出让国有土地使用权抵押合同书、土地他项权利证明书在卷佐证。
本院认为，原被告所签订的土地抵押借款合同内容系双方真实意思表示，内容真实有效。被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司未依照合同约定履行相应还款义务，已构成违约，土地抵押借款合同所约定的违约金计算方式并不违反法律的规定，本院予以确认。被告谢丽伟系被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司的法定代表人，借款11000000元全部转入被告谢丽伟银行账户，被告谢丽伟也以个人名义出具了收条，被告谢丽伟应对被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司的借款及违约金承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第90条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第33条、第53条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司、被告谢丽伟于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款8000000元及逾期违约金1460000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费78020元，减半收取39010元，保�费5000元，共计44010元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘莹
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第387号
申请执行人李杰，男，1993年5月4日出生，汉族，农民。新邵县人，住湖南省新邵县。
被执行人何进田，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人何进田机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第854号民事判决书于2015年12月22日向法院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案，并于同日向被执行人送达执行通知书。
经审查，被执行人何进田于2016年1月18日才收到本院（2015）新民初字第854号民事判决书。故申请执行人李杰申请执行的依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第854号民事判决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李杰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月十九日
书记员 孙志辉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2343号
原告：张保振，男，1953年12月1日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：张洪才（特别授权）。
被告：山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司。
法定代表人：何静渊，董事长。
委托代理人：张跃军（特别授权），男，住浙江省嵊泗县。
委托代理人：陈齐安（特别授权），男，住金乡县。
原告张保振诉被告山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司（以下简称荣华达开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保振及其委托代理人张洪才、被告荣某开发公司委托代理人张跃军、陈齐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保振诉称，被告荣华达开发公司开发文汇花园小区房产。原告分别于2006年12月1日、2008年4月23日分三次向被告支付购房款共计110900元。后双方于2009年7月29日签订了商品房买卖合同。签订合同后，被告至今未建成与原告合同约定的文汇花园二期商品房工程，致使原告所购商品房合同目的迟迟未能实现。致使本案商品房买卖合同目的不能实现的原因主要由被告方引起。前期原告是购买被告承建的一期房产，因被告方将一期房产销售完毕，导致原告未能实现购房目的。事后原、被告又协商达成了一份二期房产的商品房买卖合同。现原告所购买的房产一直未承建和施工，被告方所有的土地已被金乡县人民法院在执行程序过程中进行了拍卖，导致原告的合同目的不能实现。为此，原告依据相关法律规定具状诉讼，请求依法判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；判令被告返还原告购房款拾壹万零玖佰元；判令诉讼费由被告承担。
被告荣某开发公司辩称，买房子应该有房号、面积、交房时间、购房价格才能签订合同，房子达到预售条件才能预售。2012年12月份公司变更企业法定代表人时，从未听说过有退房退款的事情，原告诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2006年12月1日，被告荣某开发公司向原告出具收据：“入账日期：2006年12月1日交款单位：张保振收款方式：现金人民币（大写）贰万元￥20000.00收款事由：文汇花园购房订金”。该收据加盖有“山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司财务专用章”。
2008年4月23日，被告向原告出具收据：“入账日期：2008年4月23日交款单位：张保振收款方式：现金人民币（大写）陆万零玖佰元￥60900.00收款事由：文汇花园房款”。该收据加盖有“山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司财务专用章”。
2008年4月23日，被告向案外人李跃东出具收据：“入账日期：2008年4月23日交款单位：李跃东收款方式：现金人民币（大写）叁万元￥30000.00收款事由：文汇花园房款”。该收据加盖有“山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司财务专用章”。案外人李跃东已将该上述购房款转让与原告。
2009年7月29日，原告张保振与被告荣某开发公司签订了《购房协议书》，协议约定：一、原告购买被告“文汇花园”陆层房屋第一层房屋一套（120平方米），地址在金乡县廉兴冷藏有限责任公司院内，预交房款拾壹万零玖佰元人民币整。因多种原告，乙方愿将所购房屋调整到“文汇花园”二期购买，甲方同意其调整办法。二、因建筑材料价格，人工费用增加及国家税务征收项目调整，国家强制规定防控，外墙保温等基础建设费用的增加，造成建筑成本大幅度上扬，因此经过双方友好协商现将乙方所购陆层房屋第一层房屋一套有原定的1000元/㎡,改定为1200元/㎡，（注：因拆迁补偿等原因，原定给乙方90平方米）。三、如因县开发政策变动，该小区无法建筑陆层楼房，需建小高层或高层甲方按小高层或高层建筑价格定为每平方米1600元/㎡。乙方所要面积仍为120平方米，楼层为陆层。四、双方都应积极保守秘密，如因一方泄密造成的一切损失，由泄密方自行承担对方不再承担任何责任。五、未尽事宜双方另行商定。其中90平方米以1600元/㎡计算，超过90平方米部分按照市场价据实结算。在合同下方加盖有“山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司”印章、陈某的签名及原告的签名。合同签订后，被告至今未取得商品房预售许可证，协议中所涉及的亦未开工建设。
自被告荣某开发公司成立之日即2004年7月27日至2012年10月17日，陈某一直任被告的法定代表人。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的购房协议书、收据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的购房协议书实质为商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告与原告订立合同后直至原告起诉前，一直未取得商品房预售许可证明，原、被告之间的协议应当认定无效。对于被告所收取原告的原购房款，应予返还。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告张保振购房款110900元。
二、驳回原告张保振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年九月十三日
书记员 李颂颂
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初868号
原告：李启华，经商。
被告：沈丽军。
被告：朱兆春。
原告李启华与被告沈丽军、朱兆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启华到庭参加诉讼，被告沈丽军、朱兆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启华向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款人民币本金250000元及利息（利息自2014年9月1日起至借款还清之日止按月利率1.8％计付）；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认定：2014年1月29日，被告沈丽军向原告李启华借款25万元，并向原告出具借条一份，借条上载明“今向李启华借到人民币贰拾伍万元整（小写250000元），利息1.8分计算（即每月4500元）”。原告按约定向被告沈丽军交付相应借款。此后，被告沈丽军按月息3分向原告支付了2014年8月31日之前的利息，未按约定归还借款。被告沈丽军、朱兆春于2004年4月8日登记结婚，涉案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告沈丽军之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条及相应交付凭证予以证实。被告沈丽军取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。原告陈述2014年8月31日之前的利息实际按月息3分收取，因其未举证证明双方口头约定利息按月息3分支付，故被告方已支付的超出借条上载明的月息1.8分的利息应折抵本金，即截至2014年8月31日，被告沈丽军尚欠原告借款本金229000元。
上述借款虽以被告沈丽军名义所借,但因该笔债务发生在被告沈丽军、朱兆春婚姻关系存续期间，且两被告未提供其系被告沈丽军个人债务的确凿证据，故该笔借款应属被告沈丽军、朱兆春夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。因此，原告要求两被告共同偿还所欠借款人民币25万元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丽军、朱兆春于本判决生效后十五日内归还原告李启华借款本金人民币229000元及支付利息（利息自2014年9月1日起至借款还清之日止按月利率1.8％计付）；
二、驳回原告李启华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告承担207元，由被告沈丽军、朱兆春承担3128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一六年九月十四日
书记员 周 锋
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初868号原告：李启华，经商。被告：沈丽军。被告：朱兆春。原告李启华与被告沈丽军、朱兆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启华到庭参加诉讼，被告沈丽军、朱兆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启华向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款人民币本金250000元及利息（利息自2014年9月1日起至借款还清之日止按月利率1.8％计付）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认定：2014年1月29日，被告沈丽军向原告李启华借款25万元，并向原告出具借条一份，借条上载明“今向李启华借到人民币贰拾伍万元整（小写250000元），利息1.8分计算（即每月4500元）”。原告按约定向被告沈丽军交付相应借款。此后，被告沈丽军按月息3分向原告支付了2014年8月31日之前的利息，未按约定归还借款。被告沈丽军、朱兆春于2004年4月8日登记结婚，涉案债务发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告沈丽军之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条及相应交付凭证予以证实。被告沈丽军取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。原告陈述2014年8月31日之前的利息实际按月息3分收取，因其未举证证明双方口头约定利息按月息3分支付，故被告方已支付的超出借条上载明的月息1.8分的利息应折抵本金，即截至2014年8月31日，被告沈丽军尚欠原告借款本金229000元。上述借款虽以被告沈丽军名义所借,但因该笔债务发生在被告沈丽军、朱兆春婚姻关系存续期间，且两被告未提供其系被告沈丽军个人债务的确凿证据，故该笔借款应属被告沈丽军、朱兆春夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。因此，原告要求两被告共同偿还所欠借款人民币25万元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丽军、朱兆春于本判决生效后十五日内归还原告李启华借款本金人民币229000元及支付利息（利息自2014年9月1日起至借款还清之日止按月利率1.8％计付）；二、驳回原告李启华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告承担207元，由被告沈丽军、朱兆春承担3128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶凯宏二〇一六年九月十四日书记员  周 锋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8263号
原告：张伟博，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市,现住巩义市。
委托诉讼代理人：柴林波，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告张伟博与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后。原告张伟博于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟博自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟博撤诉。
案件受理费25元，由原告张伟博负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺艳杰
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初136号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年出生，汉族。因本案于2017年5月11日被取保候审，同年8月22日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁、韩炜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日13时许，被告人谢某某酒后无证驾驶自家的辽MJ64××号两轮摩托车，沿沈平公路由西向东行驶至87公里+150米处摔倒昏迷，被他人发现后报警并被送往医院治疗。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，谢某某血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人谢某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月30日13时许，被告人谢某某酒后无证驾驶自家的辽MJ64××号两轮摩托车，沿沈平公路由西向东行驶至87公里+150米处摔倒昏迷，被他人发现后报警并被送往医院治疗。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，谢某某血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人谢某某供述，证实2017年4月30日下午两点多，其酒后驾驶摩托车从大甸子镇去英树沟村，在路上其摔倒昏迷，醒来时其在医院。
2、证人刘某某证言，证实2017年4月30日下午，其从大甸子镇向英树沟村开车，看见路边躺着一个人，还有一辆摩托车倒在地上，其拨打110报警。
3、证人聂某证言，证实其和谢某某是朋友关系，2017年4月30日下午一点左右，在去英树沟的路上，其看见谢某某骑摩托车摔倒在地上。
4、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场的具体情况。
5、道路交通事故责任认定书，证实谢某某承担事故的全部责任。
6、驾驶人及车辆信息、保险单，证实被告人系无证驾驶及车辆信息、保险情况。
7、酒精定量检测报告及驾驶人血样提取登记表，证实经检测，被告人谢某某血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml。
8、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过，证实本案由刘某某于2017年4月30日报案至铁岭县公安局，同年5月11日民警在大甸子镇英树沟村谢某某家中将其抓获。
9、户籍信息及现实表现，证实被告人谢某某的自然情况；其无前科劣迹。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、无证驾驶，可酌定从重处罚；2、自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 薛彦平
审 判 员 高 波
人民陪审员 田长林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 冰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执321号
申请执行人：刘义红，男，1976年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被执行人：李敏，男，1987年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
申请执行人刘义红与被执行人李敏买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金29340元及利息。
执行过程中，本院于2017年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年二月八日
书记员 钱玉函
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00195号
原告：武汉合纵佳物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦2层。
法定代表人：刘中翎，该公司董事长。
委托代理人：陈会亮，湖北武珞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴水林，男。
委托代理人：蔡永军，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告武汉合纵佳物业管理有限公司（下称原告）与被告吴水林（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈会亮、被告及其委托代理人蔡永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在被告工作期间，原告多次催促被告签订劳动合同，但被告一直以其与原单位尚未办理完解除劳动关系手续为由拖延不与原告签订劳动合同。因被告要求其继续在原单位缴纳社会保险，原告另每月支付被告800元社保补贴，由被告连续在原单位缴纳社会保险。在双方劳动关系期间，原告每月按时足额将被告的工资、社保补贴、加班工资及其他补贴发放，被告确认无异。2014年12月5日，被告借故离岗后，原告多次电话、短信催促要求被告继续上班，但被告拒不到岗，而明确表示辞职，鉴于被告连续旷工十天，原告于2014年12月15日对被告作出开除决定。被告申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，诉至法院，请求判决：1、原告无需向被告支付2013年10月5日至2014年8月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额25924元、2013年9月5日至2014年12月5日期间节假日和休息日加班工资不足部分10334元、解除劳动关系经济补偿金3581.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
证据一、招聘表、转正申请表，证明2013年9月5日原告聘用被告从事水电维修工作；
证据二、员工工资表（2013年10月至2014年12月），证明被告工资中含基本工资、社保补贴、加班费等；
证据三、开除决定通知，证明被告旷工十天，被原告开除；
证据四、仲裁裁决书及送达回执，证明双方工资争议经过了仲裁前置程序。
被告辩称：原告所述请求无法律依据，部分事实理由不属实。2013年9月5日双方形成劳动关系，但原告未与被告签订劳动合同，且未支付加班工资。原告无合法理由解除合同造成被告损失。被告在原告处保底工资为2000元。每月450元值班费。劳动仲裁结果正确，应当维持。
被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：
证据一、银行交易明细，证明原被告形成事实劳动关系及工资发放情况，月平均工资为2387元；
证据二、加班值班表，证明被告在劳动关系存续期间的加班情况；
证据三、工作牌，证明被告在原告处上班职位为水电工维修员。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交证据一的真实性无异议，证明目的有异议，不能达到原告的证明目的，被告的工资最低应为2000元／月；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，能够证明被告系原告的员工以及发放工资的数额，但是工资没有足额发放，只发放了80%；对证据三真实性有异议，被告没有收到开除通知，证明目的有异议，12月4日公司的刘总口头对被告说不要上班了，被告就没有再回去上班了；对证据四无异议，认可仲裁结果。原告对被告提交证据一的真实性无异议，证明目的无异议，要补充的是月平均工资包含了原告当月支付的加班费用以及社保补贴；对证据二真实性无异议，证明目的无异议，要补充的是原告在当月支付了其应得的加班费用；对证据三无异议。本院对原告提交的证据一、证据二及被告提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以认定。
经审理查明：2013年9月5日，被告应聘至原告处从事水电维修工作。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年12月5日，被告因工作问题与原告发生争执而离职。2014年12月12日，被告申请仲裁。仲裁裁决如下：一、原告支付被告2013年10月5日至2014年8月4日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额部分25924元；二、原告支付被告2013年9月5日至2014年12月5日期间节假日、休息日加班工资不足部分10334元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿3581.37元；四、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。
另查明：被告于2013年10月1日和4日值班，2014年9月6日值班，2014年10月6日和7日值班。原告提供被告住宿，安排被告每天晚上值班。原告支付被告工资中已经包含加班工资等。被告离职前十二个月月平均工资为2387元。原告支付被告2013年10月至2014年8月工资总额25778元。
本院认为：原告在与被告建立劳动关系之日起超过一个月不满一年未与被告签订劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资，除去已支付的工资，故原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额25778元（已支付2013年10月至2014年8月工资金额）。虽被告因工作问题与原告发生争执而离职，但由于原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿3580.05元（2387元／月×1.5个月）。原告虽在节假日期间安排被告值班，但原告提交的工资表显示支付了加班费，被告对此工资表的真实性没有异议，且被告收到工资时也没有提出异议，而被告对休息日加班没有提交证据证实。故原告不应支付被告2013年9月5日至2014年12月期间节假日、休息日支付加班工资不足部分10334元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉合纵佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴水林未签订劳动合同二倍工资差额25778元；
二、原告武汉合纵佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴水林解除劳动关系经济补偿3580.05元；
三、原告武汉合纵佳物业管理有限公司无需支付被告吴水林2013年9月5日至2014年12月5日期间节假日、休息日加班工资不足部分10334元；
四、驳回原告武汉合纵佳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 倪 旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00195号
原告：武汉合纵佳物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦2层。
法定代表人：刘中翎，该公司董事长。
委托代理人：陈会亮，湖北武珞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴水林，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
委托代理人：蔡永军，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告武汉合纵佳物业管理有限公司（下称原告）与被告吴水林（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈会亮、被告及其委托代理人蔡永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在被告工作期间，原告多次催促被告签订劳动合同，但被告一直以其与原单位尚未办理完解除劳动关系手续为由拖延不与原告签订劳动合同。因被告要求其继续在原单位缴纳社会保险，原告另每月支付被告800元社保补贴，由被告连续在原单位缴纳社会保险。在双方劳动关系期间，原告每月按时足额将被告的工资、社保补贴、加班工资及其他补贴发放，被告确认无异。2014年12月5日，被告借故离岗后，原告多次电话、短信催促要求被告继续上班，但被告拒不到岗，而明确表示辞职，鉴于被告连续旷工十天，原告于2014年12月15日对被告作出开除决定。被告申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，诉至法院，请求判决：1、原告无需向被告支付2013年10月5日至2014年8月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额25924元、2013年9月5日至2014年12月5日期间节假日和休息日加班工资不足部分10334元、解除劳动关系经济补偿金3581.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
证据一、招聘表、转正申请表，证明2013年9月5日原告聘用被告从事水电维修工作；
证据二、员工工资表（2013年10月至2014年12月），证明被告工资中含基本工资、社保补贴、加班费等；
证据三、开除决定通知，证明被告旷工十天，被原告开除；
证据四、仲裁裁决书及送达回执，证明双方工资争议经过了仲裁前置程序。
被告辩称：原告所述请求无法律依据，部分事实理由不属实。2013年9月5日双方形成劳动关系，但原告未与被告签订劳动合同，且未支付加班工资。原告无合法理由解除合同造成被告损失。被告在原告处保底工资为2000元。每月450元值班费。劳动仲裁结果正确，应当维持。
被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：
证据一、银行交易明细，证明原被告形成事实劳动关系及工资发放情况，月平均工资为2387元；
证据二、加班值班表，证明被告在劳动关系存续期间的加班情况；
证据三、工作牌，证明被告在原告处上班职位为水电工维修员。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交证据一的真实性无异议，证明目的有异议，不能达到原告的证明目的，被告的工资最低应为2000元/月；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，能够证明被告系原告的员工以及发放工资的数额，但是工资没有足额发放，只发放了80%；对证据三真实性有异议，被告没有收到开除通知，证明目的有异议，12月4日公司的刘总口头对被告说不要上班了，被告就没有再回去上班了；对证据四无异议，认可仲裁结果。原告对被告提交证据一的真实性无异议，证明目的无异议，要补充的是月平均工资包含了原告当月支付的加班费用以及社保补贴；对证据二真实性无异议，证明目的无异议，要补充的是原告在当月支付了其应得的加班费用；对证据三无异议。本院对原告提交的证据一、证据二及被告提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以认定。
经审理查明：2013年9月5日，被告应聘至原告处从事水电维修工作。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年12月5日，被告因工作问题与原告发生争执而离职。2014年12月12日，被告申请仲裁。仲裁裁决如下：一、原告支付被告2013年10月5日至2014年8月4日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额部分25924元；二、原告支付被告2013年9月5日至2014年12月5日期间节假日、休息日加班工资不足部分10334元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿3581.37元；四、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。
另查明：被告于2013年10月1日和4日值班，2014年9月6日值班，2014年10月6日和7日值班。原告提供被告住宿，安排被告每天晚上值班。原告支付被告工资中已经包含加班工资等。被告离职前十二个月月平均工资为2387元。原告支付被告2013年10月至2014年8月工资总额25778元。
本院认为：原告在与被告建立劳动关系之日起超过一个月不满一年未与被告签订劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资，除去已支付的工资，故原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额25778元（已支付2013年10月至2014年8月工资金额）。虽被告因工作问题与原告发生争执而离职，但由于原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿3580.05元（2387元/月×1.5个月）。原告虽在节假日期间安排被告值班，但原告提交的工资表显示支付了加班费，被告对此工资表的真实性没有异议，且被告收到工资时也没有提出异议，而被告对休息日加班没有提交证据证实。故原告不应支付被告2013年9月5日至2014年12月期间节假日、休息日支付加班工资不足部分10334元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉合纵佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴水林未签订劳动合同二倍工资差额25778元；
二、原告武汉合纵佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴水林解除劳动关系经济补偿3580.05元；
三、原告武汉合纵佳物业管理有限公司无需支付被告吴水林2013年9月5日至2014年12月5日期间节假日、休息日加班工资不足部分10334元；
四、驳回原告武汉合纵佳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 倪 旷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1687号
原告刘某，男，1996年1月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告刘某某，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1969年1月11日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告赵某乙，女，1996年2月14日出生，满族，农民，现住址同上。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人赵志英，系被告赵某甲妹妹。
原告刘某、刘某某与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和二原告的委托代理人孙磊，被告赵某甲、赵某乙的委托代理人王立国、赵志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原告刘某与被告赵某乙经尹某某介绍订立婚约，订立婚约时二被告向二原告索要彩礼30000元和衣服钱10000元，以及1枚价值1500元金戒指。二原告将上述财物过付给二被告。原告刘某与被告赵某乙一起外出打工了，但并未同居生活。被告赵某乙解除婚约。故二原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即返还借婚姻关系索取的彩礼款40000元，以及1枚价值1500元的金戒指，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符。2012年订婚之前，原告刘某便与被告赵某乙同居生活。2012年的12月18日原告刘某与被告赵某乙订立婚约，订立婚约时原告家赠与被告赵某乙10001元和金戒指一枚。2013年农历2月14日，原告刘某与被告赵某乙一起到原告家人所在的霍林河打工且共同生活，同居期间原告刘某对被告赵某乙经常实施暴力，以致被告赵某乙多次要离开原告刘某，但碍于刘某的威胁和恐吓无奈之下，于2014年农历3月1日才逃离原告刘某处回家，至于金戒指在被告赵某乙离开原告家之前，早被原告刘某母亲已干活怕丢失为由，暂为保管并占为己有。综上所述，无论从订婚的时间长短，解除婚约的原因和过错的程度，以及同居时间的长短，进行综合考虑，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
介绍人尹某某出具的彩礼单1份，证明二被告借婚约关系向二原告家庭索要彩礼款38000元、衣服款20000元及三金。订婚时原告向被告家庭交付了彩礼款30000元，衣服款10000元及金戒指一枚。
被告质证称，对彩礼单有异议，尹某某并不是刘某和赵某乙的介绍人，刘某与赵某乙是在上京高级中学上高一时候处的对象，在订婚时临时找的介绍人。男方的介绍人叫马某某，是尹某某的妻子，尹某某与原告刘某某是表兄弟关系，而女方的介绍人当时是苑某某。在订立婚约时，被告方没有向原告方出示过任何礼单，也没有书写过任何礼单，至于这份礼单是出自何人之手，被告并不知道，同时这份礼单，与本案无任何关联性。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交如下证据：
巴林左旗某某村民委员会出具证明原件一份，证明原告刘某与被告赵某乙订立婚约的事实，以及被告赵某乙在2013年3月25日至二原告霍林河的家一起打工，并于2014年3月31日回家，证明他们在一起生活。
原告质证称有异议，首先某某民委员会是法人，他不能跟随刘某、赵某乙一起外出，此份证明只能证实，刘某与赵某乙共同外出过，却不能证明双方具有同居关系。某某村民委员会也不可能实际参与。
原告申请，本院依法对尹某某进行调查，尹某某证实二被告借婚约关系向二原告索要彩礼款38000元、衣服款20000元及三金。订婚时原告向被告家庭交付了彩礼款30000元，衣服款10000元及金戒指一枚。2014年3月原告刘某与被告赵某乙已解除婚约关系。
原告质证没有异议。
被告质证称有异议，认为首先，尹某某并不是原告刘某与被告赵某乙的介绍人；其次，尹某某作为证人应到庭参加诉讼，接受法庭和原、被告双方的提问；再次，尹某某不符合民事证据规则所规定的无法到庭的证人也不属于原告因客观原因不能自行收集证据的情况；最后，尹某某所陈述的与本案的事实不符，介绍人是尹某某的妻子马某某和苑某某，同时尹某某与刘某某系表兄弟关系，其所作的陈述不能作为证据使用。
结合原、被告提交的证据、本院调查取得的证据，结合原、被告陈述能够证明，2012年12月18日原告刘某与被告赵某乙订立婚约时原告刘某某给付被告赵某甲婚约财产40000元，另有赠予赵某乙金戒指1枚，2013年3月25日被告赵某乙与原告刘某一起到霍林河市打工，至2014年3月31日被告赵某乙回到赵某甲家并与原告刘某解除婚约，对此本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年12月18日，原告刘某与被告赵某乙经尹某某介绍订立婚约，原告刘某与被告赵某乙均未成年，原告刘某某交付被告赵某甲彩礼款30000元和衣服款10000元，另有赠予赵某乙1枚价值1500元金戒指。2013年3月份被告赵某乙与原告刘某一起到霍林河市打工，至2014年3月份原告刘某与被告赵某乙解除婚约。原告刘某某与被告赵某甲协商返还婚约财产未果。二原告诉至本院，要求二被告返还彩礼款40000元，以及1枚价值1500元金戒指。
本院认为，原、被告双方婚约财产关系事实清楚。订立婚约时原告刘某和被告赵某乙均是未成年人，原告刘某某和被告赵某甲作为监护人违反《中华人民共和国未成年人保护法》为原告刘某和被告赵某乙订立婚约，都应当承担相应的责任，结合订立婚约后被告赵某乙与原告刘某一起到二原告所在地霍林河市打工，至2014年3月，原告刘某与被告赵某乙解除婚约的事实，被告赵某甲应当适当返还原告刘某某婚约财产。故依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲返还原告刘某某婚约财产28000元。
二、驳回原告刘某、刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元，诉讼保全费435元，由原告刘某某负担303.5元，被告赵某甲负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一四年五月九日
书记员 牛 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1687号
原告刘某甲，男，1966年1月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告刘某乙，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1969年1月11日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告赵某乙，女，1996年2月14日出生，满族，农民，现住址同上。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人赵某丙，女，1973年6月7日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告刘某甲、刘某乙与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月4日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某乙和二原告的委托代理人孙磊，被告赵某甲、赵某乙的委托代理人王立国、赵某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原告刘某甲与被告赵某乙经尹某甲介绍订立婚约，订立婚约时二被告向二原告索要彩礼30000元和衣服钱10000元，以及1枚价值1500元金戒指。二原告将上述财物过付给二被告。原告刘某甲与被告赵某乙一起外出打工了，但并未同居生活。被告赵某乙解除婚约。故二原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即返还借婚姻关系索取的彩礼款40000元，以及1枚价值1500元的金戒指，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符。2012年订婚之前，原告刘某甲便与被告赵某乙便同居生活。2012年的12月18日原告刘某甲与被告赵某乙订立婚约，订立婚约时原告家赠与被告赵某乙10001元和金戒指一枚。2013年农历2月14日，原告刘某甲与被告赵某乙一起到原告家人所在的霍林河打工且共同生活，同居期间原告刘某甲对被告赵某乙经常实施暴力，以致被告赵某乙多次要离开原告，但碍于刘某甲的威胁和恐吓无奈之下，于2014年农历3月1日才逃离原告处回家，至于金戒指在被告赵某乙离开原告家之前，早被原告刘某甲母亲已干活怕丢失为由，暂为保管并占为己有。另外需要说明的是，被告赵某乙在15岁就与原告刘某甲同居，一直到2014年农历3月，无论从身心和健康等诸多方面均受到严重打击。综上所述，无论从订婚的时间长短，解除婚约的原因和过错的程度，以及同居时间的长短，进行综合考虑，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
介绍人尹某甲出具的彩礼单1份，证明二被告借婚约关系向二原告家庭索要彩礼款38000元、衣服款20000元及三金。订婚时原告向被告家庭交付了彩礼款30000元，衣服款10000元及金戒指一枚。
被告质证称，对彩礼单有异议，尹某甲并不是刘某甲和赵某乙的介绍人，刘某甲与赵某乙是在上京高级中学上高一时候处的对象，在订婚时临时找的介绍人。男方的介绍人叫马某甲，是尹某甲的妻子，尹某甲与原告刘某乙是表兄弟关系，而女方的介绍人当时是苑某甲。在订立婚约时，被告方没有向原告方出示过任何礼单，也没有书写过任何礼单，至于这份礼单是出自何人之手，被告并不知道，同时这份礼单，与本案无任何关联性。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交如下证据：
巴林左旗某乡镇第八届村民委员会出具证明原件一份，证明原告刘某甲与被告赵某乙订立婚约的事实，以及被告赵某乙在2013年3月25日至二原告霍林河的家一起打工，并于2014年3月31日回家，证明他们在一起生活。
原告质证称有异议，首先乌尔吉村第八届村民委员会是法人，他不能跟随刘某甲、赵某乙一起外出，此份证明只能证实，刘某甲与赵某乙共同外出过，却不能证明双方具有同居关系。某乡镇第八届村民委员会也不可能实际参与。
原告申请，本院依法对尹某甲进行调查，尹某甲证实二被告借婚约关系向二原告索要彩礼款38000元、衣服款20000元及三金。订婚时原告向被告家庭交付了彩礼款30000元，衣服款10000元及金戒指一枚。2014年3月原告刘某甲与被告赵某乙已解除婚约关系。
原告质证没有异议。
被告质证称有异议，认为首先，尹某甲并不是原告刘某甲与被告赵某乙的介绍人；其次，尹某甲作为证人应到庭参加诉讼，接受法庭和原、被告双方的提问；再次，尹某甲不符合民事证据规则所规定的无法到庭的证人也不属于原告因客观原因不能自行收集证据的情况；最后，尹某甲所陈述的与本案的事实不符，介绍人是尹某甲的妻子马某甲和苑某甲，同时尹某甲与刘某乙系表兄弟关系，其所作的陈述不能作为证据使用。
结合原、被告提交的证据、本院调查取得的证据，结合原、被告陈述能够证明，2012年12月18日原告刘某甲与被告赵某乙订立婚约时原告刘某乙给付被告赵某甲婚约财产40000元，另有赠予赵某乙金戒指1枚，2013年3月25日被告赵某乙与原告刘某甲一起到霍林河市打工，至2014年3月31日被告赵某乙回到赵某甲家并与原告刘某甲解除婚约，对此本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年12月18日，原告刘某甲与被告赵某乙经尹某甲介绍订立婚约，原告刘某甲与被告赵某乙均未成年，原告刘某乙交付被告赵某甲彩礼款30000元和衣服款10000元，另有赠予赵某乙1枚价值1500元金戒指。2013年3月份被告赵某乙与原告刘某甲一起到霍林河市打工，至2014年3月份原告刘某甲与被告赵某乙解除婚约。原告刘某乙与被告赵某甲协商返还婚约财产未果。二原告诉至本院，要求二被告返还彩礼款40000元，以及1枚价值1500元金戒指。
本院认为，原、被告双方婚约财产关系事实清楚。订立婚约时原告刘某甲和被告赵某乙均是未成年人，原告刘某乙和被告赵某甲作为监护人违反《中华人民共和国未成年人保护法》为原告刘某甲和被告赵某乙订立婚约，都应当承担相应的责任，结合订立婚约后被告赵某乙与原告刘某甲一起到二原告所在地霍林河市打工，至2014年3月，原告刘某甲与被告赵某乙解除婚约的事实，被告赵某甲应当适当返还原告刘某乙婚约财产。故依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲返还原告刘某乙婚约财产28000元。
二、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元，诉讼保全费435元，由原告刘某乙负担303.5元，被告赵某甲负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一四年五月九日
书记员 牛 强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00180号
申请执行人陶贤柏，男。
被执行人杨光春，男。
被执行人何清明，女。
本院在执行申请执行人陶贤柏与被执行人杨光春、何清明买卖合同纠纷一案中，被执行人杨光春、何清明已履行1万元，余款年底付清，目前暂无财产可供执行。申请执行人陶贤柏也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月二十一日
书记员 陈南飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03543号
原告向淑萍，女，1964年4月5日出生，汉族。
被告贺菊，女，1965年11月2日出生，汉族。
委托代理人程世友，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
原告向淑萍与被告贺菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告向淑萍，被告贺菊及其委托代理人程世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向淑萍诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月22日，被告称因投资重庆汇方房地产开发公司向原告借款
300000.00元，同日被告出具了借条一份，约定借款期限一年，月息两分。借款后被告未按约定支付利息，原告催要多次后被告仅在2015年9月17日给付了利息2000.00元。原告起诉请求：一、被告偿还原告借款本金300000.00元，支付截至2015年9月21日的利息66000.00元，并从2015年9月22日起按月利率2%支付利息至借款还清为止；二、被告承担本案诉讼费。
被告贺菊辩称，原告起诉的本金金额以及计算的利息所得出的数额无异议，特别是本金无异议，利息也不需要再算。本案存在程序问题，因为原告已经向公安机关报案，公安机关已经立案，应当先等待公安侦查结论，本案应当中止审理。对款项性质有异议，借条上写明了30万元是投资款。
经审理查明，原告向淑萍与被告贺菊系朋友关系。2014年10月22日，被告向原告借款300000.00元，该款系原告通过重庆农村商业银行向被告转账支付。同日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到向淑萍人民币叁拾万元，月息2分，借期一年，此款投资于重庆汇方房地产开发公司房屋开发用”。贺菊作为借款人在借条上签字。被告借款后于2015年9月17日向原告支付了利息2000.00元。
上述事实，有原、被告身份信息，重庆农村商业银行客户交易回单、借条，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
一、关于本案是否应当中止审理的问题。
被告认为，原、被告因本案的款项发生争议后原告已向公安机关报案，公安机关已经立案，被告主张本案应当中止审理，等待公安机关的侦查结果。对被告主张公安机关已经立案的事实原告不予认可。原告陈述当天去云阳县高阳镇派出所后，派出所的工作人员告知原告双方系民间借贷，让原告找法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于公安机关已就原、被告的借款纠纷进行了刑事立案的事实，被告未提供证据证明，其主张本案应当中止审理没有事实依据，故对被告的该主张本院不予采纳。
二、关于原、被告之间的借款关系是否成立的问题。
被告认为借条上写明30万元是投资款，被告不认可该款系借款。本案借条载明的内容为“今借到向淑萍人民币叁拾万元，月息2分，借期一年，此款投资于重庆汇方房地产开发公司房屋开发用”，按照文义的通常理解，“此款投资于重庆汇方房地产开发公司房屋开发用”系借款用途的表述，该表述不能理解为30万元系原告投资款性质。被告关于30万元系投资款的辩解理由不成立。本院认定，本案原、被告之间的借贷关系成立。
综上所诉，原告主张的借款事实成立，被告应当按照约定的期限偿还原告借款30万元。双方约定的利息为月利率2%，该约定符合法律规定，被告应当从借款之日按照约定的利率支付借款利息。被告已支付的利息2000.00元，应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贺菊于本判决生效之日起十日内偿还原告向淑萍借款本金300000.00元，并按照月利率2%支付借款从2014年10月22日起至借款还清之日止的利息，被告已付利息2000.00元予以扣减。
案件受理费6790.00元，减半收取3395.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 游 欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第149号
原告：泮建通，农民。
被告：万健斌，农民。
原告泮建通为与被告万健斌民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮建通到庭参加诉讼，被告万健斌经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月5日重出借条。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：未约定利息。
四、其他情况：双方未约定还款期限，被告未曾还款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告泮建通与被告万健斌之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告万健斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万健斌应于本判决生效后十日内归还原告泮建通借款50000元。
如果被告万健斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告万健斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 金紫莹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1191号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：管向阳，男，汉族，现住天津市津南区。
委托代理人：王余，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴崇飞，男，汉族，现住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜太平，男，汉族，现住天津市东丽区。
委托代理人：孙德奎，男，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑中生，男，汉族，现住天津市东丽区。
再审申请人管向阳因与被申请人吴崇飞、杜太平、苑中生健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第0089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管向阳申请再审请求：（一）撤销（2015）二中民四终字第0089号民事判决。（二）依法改判申请人不承担责任或者发回重审。（三）诉讼费由被申请人承担。主要理由：（一）申请人与被申请人吴崇飞共同受雇于被申请人杜太平，原判决认定申请人与吴崇飞系雇佣关系有误。（二）原判决责任分担有误。申请人与被申请人吴崇飞不构成雇佣关系不应承担赔偿责任。苑中生、杜太平制定不合理施工方案，对施工现场疏于管理，被申请人吴崇飞在既不具备施工资质又未采取防护措施的情况下，冒险施工，各被申请人应当依法承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。
本院认为：本案系健康权纠纷。根据已查明的案件事实，管向阳在与杜太平以3000元的价格就涉案房屋装修事宜达成协议后，找到吴崇飞等人为其完成相关工作并商谈了劳动报酬的给付问题，吴崇飞表示接受并在管向阳的指示下进行了施工工作，后吴崇飞在装修过程中不慎受伤。吴崇飞系在管向阳的指示下进行工作，并由管向阳直接为吴崇飞支付报酬，原审法院据此认定申请人与吴崇飞之间存在雇佣关系，并无不当。吴崇飞系在完成管向阳所交付的工作任务中遭受的损害，管向阳作为雇主依法应承担赔偿责任，故原审判决据此认定由管向阳对吴崇飞在工作中所受的人身损害承担相应的责任，并无不当。至于管向阳关于其与吴崇飞共同受雇于杜太平的主张，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，管向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管向阳的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第1191号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：管向阳，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住武汉市新洲区潘塘街管寨村管家岗湾****，现住天津市津**。委托代理人：王余，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴崇飞，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，，住甘肃省泾川县红河乡吴家村上庄社**现住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜太平，男，1976年12月18日出生，汉族，天津市东丽区贵豪不锈钢门窗加工厂经营者，住，住河南省鲁山县磙子营乡白炼堂村**院**住天津市东丽区。委托代理人：孙德奎，男，1949年1月13日出生，汉族，天津市东丽区贵豪不锈钢门窗加工厂顾问，住天津，住天津市和平区iv>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑中生，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住山东，住山东省德州市宁津县长官镇仉庄村**津市东丽区。再审申请人管向阳因与被申请人吴崇飞、杜太平、苑中生健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第0089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管向阳申请再审请求：（一）撤销（2015）二中民四终字第0089号民事判决。（二）依法改判申请人不承担责任或者发回重审。（三）诉讼费由被申请人承担。主要理由：（一）申请人与被申请人吴崇飞共同受雇于被申请人杜太平，原判决认定申请人与吴崇飞系雇佣关系有误。（二）原判决责任分担有误。申请人与被申请人吴崇飞不构成雇佣关系不应承担赔偿责任。苑中生、杜太平制定不合理施工方案，对施工现场疏于管理，被申请人吴崇飞在既不具备施工资质又未采取防护措施的情况下，冒险施工，各被申请人应当依法承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。本院认为：本案系健康权纠纷。根据已查明的案件事实，管向阳在与杜太平以3000元的价格就涉案房屋装修事宜达成协议后，找到吴崇飞等人为其完成相关工作并商谈了劳动报酬的给付问题，吴崇飞表示接受并在管向阳的指示下进行了施工工作，后吴崇飞在装修过程中不慎受伤。吴崇飞系在管向阳的指示下进行工作，并由管向阳直接为吴崇飞支付报酬，原审法院据此认定申请人与吴崇飞之间存在雇佣关系，并无不当。吴崇飞系在完成管向阳所交付的工作任务中遭受的损害，管向阳作为雇主依法应承担赔偿责任，故原审判决据此认定由管向阳对吴崇飞在工作中所受的人身损害承担相应的责任，并无不当。至于管向阳关于其与吴崇飞共同受雇于杜太平的主张，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，管向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回管向阳的再审申请。审 判 长  王屹松代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一五年十一月十八日书 记 员  张 楠
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第871号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，小学文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月13日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年10月17日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年8月份开始，被告人戴某多次在其居住的位于惠东县大岭镇大岭村爱尚百货后面水果市场的出租屋内容留吸毒人员万某勇、李某娇吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月13日22时30分许，公安机关在该出租屋内抓获被告人戴某和上述吸毒人员，当场缴获毒品甲基苯丙胺9.26克。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人戴某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实被告人戴某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、现场检测报告，证实被告人戴某、吸毒人员万某勇、李某娇经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
4、刑事化验检验报告，证实在被告人戴某身上缴获可以毒品4小包（共净重9.26克），均检出甲基苯丙胺成分。
5、证人证言及辨认笔录
（1）吸毒人员万某勇的证言及辨认笔录，证实其陈述：2015年7月份其认识了戴某，之后都是在戴某家中吸食毒品冰毒，其吸食的毒品、吸毒工具、场所都是戴某提供的。经辨认，其辨认出被告人戴某就是提供场所给其吸毒的人。
（2）吸毒人员李某娇的证言及辨认笔录，证实其在“华哥”的住处吸食过4次毒品冰毒。经辨认，其辨认出被告人戴某就是提供场所给其吸食毒品的中年男子。
6、被告人戴某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，交代其容留吸毒人员万某勇、李某娇在其出租屋内与其一起吸食毒品冰毒。经辨认，其辨认出吸毒人员万某勇、李某娇就是被其容留在出租屋内吸食毒品的人。
7、本院（2002）惠东法刑初字第176号《刑事判决书》及广东省河源监狱出具的证明，证实被告人因犯抢劫罪，于2002年7月17日被本院判处有期徒刑十一年，于2006年5月10日刑满释放。
8、户籍证明，证实被告人戴某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有辨认笔录、行政处罚决定书以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人戴某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人曾因犯抢劫罪被判有期徒刑，有犯罪前科，鉴于在庭审中如实供述犯罪事实，当庭认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年9月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年十二月四日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页共5页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4483号
原告：赣榆区青口镇金润泽农资经营部，住所地连云港市赣榆区青口镇小荒村。
经营者：邵杭泽，男，1958年0月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被告：王晓虎，男，1974年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：彭韦韦，女，1975年4月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：葛白全，男，1966年1与15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：江苏汉方生态农业发展有限公司，住所地连云港市经济技术开发区云和路7-1-2号楼1单元1302室。
法定代表人：吴兴军，经理。
原告赣榆区青口镇金润泽农资经营部与被告王晓虎、彭韦韦、葛白全、江苏汉方生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告赣榆区青口镇金润泽农资经营部于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣榆区青口镇金润泽农资经营部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣榆区青口镇金润泽农资经营部撤诉。
案件受理费414元，由原告赣榆区青口镇金润泽农资经营部负担。
代理审判员 李秋红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03725号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县，组织机构代码06166756-2。
法定代表人王清平，职务董事长。
委托代理人王廷文，该行桲罗台支行行长。
被告赵金良。
被告何芳芳。
被告赵金钢。
被告马玉宝。
被告翟立民。
被告张秀敏。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告赵金良、何芳芳、赵金钢、马玉宝、翟立民、张秀敏借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王廷文、被告赵金良到庭参加了诉讼，被告何芳芳、赵金钢、马玉宝、翟立民、张秀敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告赵金良向我行桲罗台支行申请贷款本金270000元，并于同日签订了《个人借款合同》，合同约定到期日为2015年6月27日。此笔借款由被告赵金钢、马玉宝、翟立民、张秀敏提供连带责任保证，并于同日签订了《保证合同》，保证期间为借款到期后二年，现在保证期间。被告何芳芳系被告赵金良妻子，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，系二被告夫妻共同债务。贷款到期后，上述被告均未还款，现要求六被告承担连带责任偿还原告借款本金270000元及利息，诉讼费由六被告承担。
为证明其主张，原告向本院出示证据如下：
1、借款合同一份，用以证明被告赵金良在原告借款的事实。
2、担保合同一份，用以证明被告赵金钢、马玉宝、翟立民、张秀敏对上述借款承担担保责任的事实。
3、借据一份，用以证明被告赵金良借款情况。
被告赵金良辩称，这笔贷款借款人是我签的字，但这贷款我是替孟新利借的，因为孟新利不是桲罗台人，所以找到我们几个桲罗台人帮他借的款，我没花，现我也没有偿还能力，应该找孟新利要，或是希望信用社把贷款过到孟新利名下，由孟新利还款。
其余五被告未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告赵金良向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司桲罗台支行申请借款人民币270000元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日，借款月利率11.3‰，借款用途为养鱼，双方于当日签订了《个人借款合同》一份，借款借据一份，此笔借款由被告赵金钢、马玉宝、翟立民、张秀敏提供连带责任保证，并于同日签订了《保证合同》，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为270000元本金及利息、违约金、赔偿金以及实现债权与担保债权而发生的费用等。借款到期后，被告赵金良未偿还借款及支付相应利息。
另查明，被告赵金良与被告何芳芳系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述被告借款且未归还以及担保的事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的个人借款合同、保证合同与借据等证据证实，被告对原告提供的借款合同、借据认可，对担保合同虽不清楚，亦未提出实质反驳异议，原告出示的证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告赵金良、赵金钢、马玉宝、翟立民、张秀敏签订的《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，原、被告之间的借贷担保关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告赵金良，赵金良理应按照合同约定全面自觉按时履行借款偿还义务，但此义务至今未履行。被告赵金钢、马玉宝、翟立民、张秀敏为上述借款提供连带保证责任担保，且现在保证期间，四被告应按合同约定对上述借款及利息等承担连带保证责任。涉案借款虽系被告赵金良以个人名义所负债务，但此笔借款发生在赵金良与被告何芳芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，何芳芳亦负有偿还此笔借款的责任。故原告要求六被告承担连带责任立即偿还所欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持，被告赵金良主张此笔借款实属孟新利所借，其未向本院提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金良给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币270000元及利息（利息自2014年6月27日起按合同约定利率给付至实际付清借款之日止），被告何芳芳、赵金钢、马玉宝、翟立民、张秀敏承担连带清偿责任。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5350元，诉讼保全费1020元，由被告赵金良、何芳芳、赵金钢、马玉宝、翟立民、张秀敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 李志勇
人民陪审员 王建兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李婷婷