wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第287号
原告：张瑞，学生。
委托代理人：汪德泉，万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：吴正波，木工。
委托代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张瑞诉被告吴正波雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2011年元月21日立案受理。依法由审判员韦政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托代理人汪德泉，被告吴正被及其委托代理人王愿森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，2010年8月31日，原告受被告雇佣，在被告承包的安庆市舒怡国际家俱城装璜工地从事木工装璜工作。雇佣时双方口头约定，被告按120元／天支付原告工资。2010年9月6日下午2时左右，原告在被告承包的装璜工地上用电锯切割装璜用木工板时，左手拇指、环指被电锯割伤，当即被送往安庆市立医院手足外科就诊，诊断为左手拇环指离断伤。经手术治疗，2010年10月29日出院。但受伤手指仍有XX。经司法鉴定机构鉴定为《道标》九级XX。原告住院期间、被告仅支付部分医疗费用，其余费用均由原告垫付。事后，原告就相吴赔偿问题多次与被告交涉无果。特具状起诉，请依法判令被告支付原告人身损害赔偿费用71867元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据。
1、身份证、证明原告主体资格；
2、病历、××诊断书、出院记录、证明原告受伤治疗情况、住院及医嘱休息天数；
3、司法鉴定意见书、证明原告受伤被评为九级XX。
4、医疗费发票及清单、证明原告为治疗花去医疗费14277.55元。
5、交通费发票，证明原告为治疗花去交通费1000元。6、证人王某的证言、证明原告张瑞爱被告吴正被雇佣，日工资120元。吃喝由被告提供。2010年9月6日下午2点多原告被电锯反打受伤。
被告吴正被辩称，第一，原告张瑞因违章操作致伤，存在主观过错，应承担事故的主要责任。2010年9月6日下午，张瑞在用电锯锯木板时，将电锯滑板拆掉，因电锯缝隙较大，违章操作、致左手受伤。第二，张瑞受伤治疗，被告分四次给付医疗费9300元。综上，根据相关法律规定，请求贵院依法判决。
为证明自己的主张，被告吴正被向本院提供下列证据：
1、身份证复印件、证明被告身份；
2、票据4份、证明被告为原告垫付医药费9300元。
3、证人黄某的证言，证明原告在用电锯时，没有用滑板、导致左手受伤的事实。
对原告方所举的6份证据、被告方发表以下质证意见：
对证据1、3、6无异议，证据2、××诊断证明书不一致。证据4，肝功能、肾功能检查没有必要，证据5，交通费请法院酌定。
对被告方所举的三份证据，原告方无异议。
对原、被告双方所举的证据，本院认证如下：
对原告方所举的证据1、3、6，被告方无异议，予以确认，贤功能检查，××人的正常检查，予以确认，证据5、交通费酌定为800元。
对被告方所举的3份证据，原告方无异议，予以确认。
经审理查明：原告张瑞是被告吴正被雇佣的木工，2010年9月6日下午2时许，原告在用电锯切割装璜用木工板时，没有用木工自己制作的滑板，致左手拇环指，被电锯割伤。原告受伤后，被立即送往安庆市立医院手足外科，诊断为左手梅环指离断伤。共住院治疗53天、花去医药费14277.55元。原告治愈出院后，经六安正源司法鉴定所舒城分所鉴定，原告左手受伤被评为九级XX。另查明、原告受伤治疗期间，被告已给付医疗费9300元。2011年元月21日，原告起诉来院、要求被告赔偿医药费14277.55元、护理费4293元、营养费1060，误工费17160元，XX赔偿金18017.20元。精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、以上合计71867.75元。
本院认为，原、被告系雇佣关系，原告在雇用期间所爱的伤害，被告应当承担赔偿责任。由于原告张瑞在使用电锯切割木板时没有使用木工班自己制作的滑板，从而增大了被电锯割伤的风险，对此，原告对自己左手被电锯割伤的风险，对此，原告对自己左手被电锯割伤的后果也应承担一定的责任。原告辩称，其滑板不是电据本身所有、也没有专家鉴定该滑板在操作中起到安全防护作用。因该滑板是木工在长期的实践中总结出的防护风险措施，已在木工操作中被广泛使用。故对原告的上述辩解，本院不予采纳。原告诉请部分不符合法律规定，具体应为医药费14277.55元、护理费、住院53天×67.95元／天（服务业）=3601.35元；营养费53天×20元／天=1060元；住院伙食补助费53天×20元／天=1060元；误工费（住院53天＋医嘱休息30天）×120元／天=9960元；XX赔偿金4504.3元／年×20年×（11-9）×10%=18017.20元；精神损害抚慰金10000元、交通费800元。以上合计58776.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十七条，第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴正被承担原告张瑞在受雇佣期间受伤造成的损失的70%，即58776.10元×70%为41143.27元。被告已付9300元，下欠31843.27元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元由被告吴正波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 韦政
二〇一一年四月二日
书记员 郑青
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初第717号
原告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王德俊，该公司总经理。
委托代理人：杨秀英，该公司员工。
被告：付洋。住址：鞍山市千山区。
委托代理人：何欣，辽宁雅度律师事务所律师。
原告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告付洋确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，适用简易程序，由审判员王扬独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人杨秀英，被告付洋及其委托代理人何欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉称：2015年4月28日，付洋将自有车辆河北H828**号农用运输车向我公司投保交强险，保险期限为2015年5月27日至2016年5月26日。2015年9月14日，付洋驾驶河北H828**号运输车在千山区汤岗子镇汤泉午墅小区与程忠友驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成程忠友当场死亡，程胜兴受伤，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队及河北省承德市农机监理所确认，河北H828**号车辆使用的行驶证及号牌系伪造。根据《合同法》第五十二条的规定，合同无效。合同法第五十四条，当事人可以请求法院撤销。投保人故意或因重大过失未履行欠款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承包或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。付洋以伪造行驶证、伪造号牌向我公司投保，符合以上合同无效的法律条文，请求确认其合同无效。
被告付洋辩称：被告在原告处投保交强险，原告收取了保险法，应当按照机动车保险条例第14条、17条规定，履行合同权利义务，在保险合同的有效期限内，原告没有提出异议，因此合同有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月14日17时50分许，付洋驾驶悬挂伪造的河北H828**号号牌货车，沿千山区汤岗子镇汤泉香墅小区路由西向东行驶至鞍海路实施左转弯时，遇程忠友无证驾驶（其持有的系驾驶证注销状态），驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车载乘程胜兴，发生碰撞，造成程忠友当场死亡，程胜兴受伤。2015年10月28日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：付洋承担此次事故的主要责任，程忠友承担此次事故的次要责任，程胜兴无责任。经鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311刑初00018号刑事附带民事判决书判令：一、被告人付洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人于君铃、程胜兴、程先民要求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属处理丧葬费十一支出的交通费登记11万元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告程胜兴医疗费、住院伙食补助费1万元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失500元，合计120500元。判决送到后，永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起了上诉。
上述事实，原告提供的证据有：1、事故认定书一份；2、保险单一张；3、投保单一张；4、保险发票一张；5、保险条款一份。被告提供的证据有：1、保险发票一张；2、鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311刑初00018号刑事附带民事判决书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：在（2016）辽0311刑初00018号刑事附带民事判决书中，鞍山市千山区人民法院在认定被告付洋与原告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司间保险合同合法有效的基础上，判令永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担保险责任。永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因不服该判决，提起了上诉，因一事不再理原则，本院裁定驳回永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
综上，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费100元，返还原告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 王 扬
二〇一六年四月七日
书记员 杨玉旸
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0303民初第717号原告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。负责人：王德俊，该公司总经理。委托代理人：杨秀英，该公司员工。被告：付洋。住址：鞍山市千山区。委托代理人：何欣，辽宁雅度律师事务所律师。原告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告付洋确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，适用简易程序，由审判员王扬独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人杨秀英，被告付洋及其委托代理人何欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉称：2015年4月28日，付洋将自有车辆河北H828**号农用运输车向我公司投保交强险，保险期限为2015年5月27日至2016年5月26日。2015年9月14日，付洋驾驶河北H828**号运输车在千山区汤岗子镇汤泉午墅小区与程忠友驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成程忠友当场死亡，程胜兴受伤，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队及河北省承德市农机监理所确认，河北H828**号车辆使用的行驶证及号牌系伪造。根据《合同法》第五十二条的规定，合同无效。合同法第五十四条，当事人可以请求法院撤销。投保人故意或因重大过失未履行欠款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承包或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。付洋以伪造行驶证、伪造号牌向我公司投保，符合以上合同无效的法律条文，请求确认其合同无效。被告付洋辩称：被告在原告处投保交强险，原告收取了保险法，应当按照机动车保险条例第14条、17条规定，履行合同权利义务，在保险合同的有效期限内，原告没有提出异议，因此合同有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月14日17时50分许，付洋驾驶悬挂伪造的河北H828**号号牌货车，沿千山区汤岗子镇汤泉香墅小区路由西向东行驶至鞍海路实施左转弯时，遇程忠友无证驾驶（其持有的系驾驶证注销状态），驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车载乘程胜兴，发生碰撞，造成程忠友当场死亡，程胜兴受伤。2015年10月28日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：付洋承担此次事故的主要责任，程忠友承担此次事故的次要责任，程胜兴无责任。经鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311刑初00018号刑事附带民事判决书判令：一、被告人付洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人于君铃、程胜兴、程先民要求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属处理丧葬费十一支出的交通费登记11万元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告程胜兴医疗费、住院伙食补助费1万元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失500元，合计120500元。判决送到后，永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起了上诉。上述事实，原告提供的证据有：1、事故认定书一份；2、保险单一张；3、投保单一张；4、保险发票一张；5、保险条款一份。被告提供的证据有：1、保险发票一张；2、鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311刑初00018号刑事附带民事判决书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：在（2016）辽0311刑初00018号刑事附带民事判决书中，鞍山市千山区人民法院在认定被告付洋与原告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司间保险合同合法有效的基础上，判令永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担保险责任。永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因不服该判决，提起了上诉，因一事不再理原则，本院裁定驳回永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。综上，最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费100元，返还原告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 王 扬二〇一六年四月七日书记员 杨玉旸
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7720号
原告：江苏华利地产集团有限公司，住所地在扬州市兴城西路179-1号(华利国际大厦)。
法定代表人：金宏星，该公司董事长。
委托代理人：朱小群，江苏金星光律师事务所律师。
被告：江苏迈创科技有限公司，住所地在江苏信息产业服务基地(扬州)3号楼1楼。
法定代表人:孙澎。
被告:孙澎,男,1978年4月14日出生，住香港特别行政区。
原告江苏华利地产集团有限公司（以下简称华利集团）与被告江苏迈创科技有限公司（以下简称迈创公司）、孙澎担保追偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
华利集团诉称，华利集团为迈创公司向中信银行股份有限公司扬州分行的500万元借款本息提供连带责任保证担保，迈创公司、孙澎同时向华利集团提供反担保。借款到期后，华利集团作为保证人代偿了上述借款本息，但迈创公司至今未向保证人履行还款义务，孙澎亦未履行反担保义务。后迈创公司及孙澎向华利集团出具承诺书，但仍未按约履行。故华利集团向本院提出诉讼请求：1.迈创公司立即给付华利集团5033600.02元及逾期还款违约金；2.孙澎对迈创公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
迈创公司、孙澎在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：孙澎系香港特别行政区公民，本案管辖应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。故本院对本案无管辖权，应当移送扬州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条、第五百二十二条、第五百五十一条规定，裁定如下：
本案移送扬州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王露茜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初7720号原告：江苏华利地产集团有限公司，住所地在扬州市兴城西路179-1号(华利国际大厦)。法定代表人：金宏星，该公司董事长。委托代理人：朱小群，江苏金星光律师事务所律师。被告：江苏迈创科技有限公司，住所地在江苏信息产业服务基地(扬州)3号楼1楼。法定代表人:孙澎。被告:孙澎,男,1978年4月14日出生，住香港特别行政区。原告江苏华利地产集团有限公司（以下简称华利集团）与被告江苏迈创科技有限公司（以下简称迈创公司）、孙澎担保追偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。华利集团诉称，华利集团为迈创公司向中信银行股份有限公司扬州分行的500万元借款本息提供连带责任保证担保，迈创公司、孙澎同时向华利集团提供反担保。借款到期后，华利集团作为保证人代偿了上述借款本息，但迈创公司至今未向保证人履行还款义务，孙澎亦未履行反担保义务。后迈创公司及孙澎向华利集团出具承诺书，但仍未按约履行。故华利集团向本院提出诉讼请求：1.迈创公司立即给付华利集团5033600.02元及逾期还款违约金；2.孙澎对迈创公司的上述还款义务承担连带清偿责任。迈创公司、孙澎在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：孙澎系香港特别行政区公民，本案管辖应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。故本院对本案无管辖权，应当移送扬州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第五百二十二条、第五百五十一条规定，裁定如下：本案移送扬州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  毛晶晶二〇一六年十一月十七日书 记 员  王露茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第715号
申请执行人张秀民，住吉林市。身份证号码：×××。
被执行人阎万生，住吉林市。身份证号码：×××。
申请执行人张秀民与被执行人阎万生健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出(2015)昌民一初字第441号民事判决书，判决：阎万生赔偿张秀民各项损失共计25,794.05元，于判决生效三日内给付，案件受理费207元，由阎万生负担。该判决发生法律效力后。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为25，701。05元，申请执行费285元。
本院于2015年8月28日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，查明被执行人有退休社保收入，于2015年11月12日强制冻结该账户。2015年12月17日双方自行达成和解协议，被执行人给付申请执行人24,000.00元，余款自愿放弃，申请执行费285元由被执行人负担。该协议履行完毕后，现申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第441号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 吉 利
山东省济宁市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3668号
罪犯强海，男，1961年11月17日出生于山东省济南市天桥区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于1998年3月25日作出（1998）济刑一初字第8号刑事判决，以被告人强海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1998年7月13日作出（1998）鲁刑一复字第62号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2000年09月4日作出(2000)鲁刑执字第710号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2002年11月19日作出(2002)鲁刑执字第1073号刑�裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2006年04月11日对其裁定减去有期徒刑一年；2010年01月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年02月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯强海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯强海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯强海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯强海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯强海减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 养 恩
审判员 �李进步
审判员 胡 召 银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3975号
申请执行人曾衡阳
被执行人张基美。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5896号，依法向被执行人张基美发出执行通知书，责令被执行人张基美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张基美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张基美(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币84400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执3975号
被罚款人:张基美，女，1988年8月16日出生，住玉环市。
本院在执行曾衡阳与李锋、张基美民间借贷纠纷一案中，因被执行人张基美未按执行通知向本院报告当前以及前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张基美罚款人民币200元，限于2017年10月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第302号
原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌乌鲁木齐市新市区北站1路8号。
法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。
委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。
被告：杨春江，男，回族，1974年4月出生，住新疆米泉市。
被告：马忠新，男，回族，1970年4月出生，住新疆米泉市。
本院在审理原告新疆龙工工程机械有限公司被告杨春江、马忠新分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆龙工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1337.50元（原告已预交），原告降低诉讼标的后应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告负担，退回原告1312.50元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 姜金兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 芮 雪
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初5号
原告范秀梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告郑玉霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住卫辉市南马市。
原告范秀梅诉被告郑玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，原、被告签订了卫辉市水晶城第27幢2单元1-2层2号房的房屋买卖协议，原告以40万元的价格购买被告的上述房屋。原告将房款付清后，当天被告交付房屋钥匙。后原告开始装修并入住该房。因被告不予配合办理房屋过户。现要求被告继续履行双方的房屋买卖协议，履行办证过户手续，将卫辉市水晶城第27幢2单元1-2层2号的房屋所有权过户给原告。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、原、被告签订的房屋买卖协议一份；2、收到条一份；3、收款证明一份；4、照片一份；第二组；1、银行交易明细一份；2、王明慧证明、身份证复印件及银行明细各一份；第三组；1、商品房买卖合同一份；2、销售不动产发票办证联一份；第四组；1、换锁证明及换锁服务单各一份；2、房屋装修合同一份；3、水晶城物业证明一份。
被告未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
原告于2015年9月1日与被告签订了房屋买卖协议，约定，原告购买被告的位于卫辉市水晶城××单元××商品房××（楼牌号××）；房价共计40万元。合同签订当日，原告支付被告房款5万元，2015年9月2日原告将下余房款35万元交付被告后，被告将商品房买卖合同、销售不动产发票办证联、房屋及房屋钥匙交付原告。2016年3月25日原告开始装修并入住该房。
另查明，河南润安建设集团（新乡）房地产开发有限公司于2015年2月12日出具了销售不动产发票办证联，但未交纳该房屋的房屋买卖契税。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，产权明确，四至清楚，是当事人双方真实意识的表示，故该房屋买卖协议依法成立。现原告已按合同约定履行了自己的义务，且原告已实际入住该房屋。被告虽履行了交付房屋义务，但未交纳该房屋的房屋买卖契税，被告仍应按照合同约定及法律规定继续履行自己的义务。故原告要求被告继续履行双方的房屋买卖协议的请求，本院予以支持。因涉案房屋未交纳房屋买卖契税，现原告要求被告履行办证过户手续的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑玉霞继续履行与原告范秀梅于2015年9月1日签订的房屋买卖协议。
二、驳回原告范秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年四月十三日
书记员 赵颖洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红中执异字第17号
异议人云南景升建筑工程有限公司。
法定代表人李浩荣。
住所地昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
申请执行人向勇，男，1972年5月4日生，汉族，住昆明市。
被执行人李满柏，男，1968年1月2日生，汉族，住个旧市。
被执行人建水县石塔建材有限责任公司。
法定代表人李满柏，系该公司总经理。
住所地建水县临安镇西湖村。
本院在执行向勇申请执行建水石塔建材有限责任公司、李满柏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法向云南景升建筑工程有限公司发出协助执行通知书，要求云南景升建筑工程有限公司协助本院将应支付给建水县石塔建材有限责任公司的商品混凝土款约1000000元汇入本院帐户。
云南景升建筑工程有限责任公司在接到本院协助执行通知书后，向本院提出执行异议，认为公司确实向建水石塔建材有限责任公司采购过商品混凝土，但双方并未签署《供货合同》，也未口头明确约定供货、验收、付款细则，根据交易习惯，只有被执行人提供的商品混凝土质量经过建水县质量监督站验收合格，才达到支付尾款的条件。目前，我方已支付货款309.50万元，尚未付款的货物，双方并未进行验收，亦未经建水质量监督站验收，因此被执行人提供的货物是否能够验收使用，我方有无可能向被执行人退货，货款金额多少及何时支付尾款等情况均不明确.另，因被执行人至今未向申请人提供完整的混凝土检测报告，导致申请人承建的工程验收延误，面临工程建设方向我方申请经济损失，要求撤销红中法字第113-10号《协助执行通知书》及民事裁定书。
本院在收到景升建筑工程有限公司的异议申请书后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，经审查查明：建水县石塔建材有限责任公司向云南景升工程有限责任公司在建水县承建的景欣佳园小区工程供应商品混凝土，2015年6月3日，本院执行法官到云南景升建筑工程有限责任公司建水景欣佳园小区一期工程项目部了解到大约有近1000000元的商品混凝土款没有支付给建水石塔建材有限责任公司。
本院认为：根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取，第三十七条规定：有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或者其他人支付的，人民法院有权责令其限期追加；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本院依法向云南景升建筑工程有限公司发出协助履行通知书符合法律规定，云南景升建筑工程有限公司有义务协助本院将未支付给建水石塔建材有限责任公司的商品混凝土款汇入本院帐户，至于商品混凝土尾款还未结算，无法得出确切数额的情况，异议人可以在结算清楚后，写出书面报告向本院说明情况。据此，云南景升建筑工程有限公司的执行异议理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回云南景升建筑工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何黑坡
审 判 员 朱向军
代理审判员 袁佳铭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付永连
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3029号
申请执行人:江门市泰荣印刷有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路六坊段51号厂房，组织机构代码56084296-X。
法定代表人：廖荣业。
被执行人：江门市蓬江区御泰隆木艺制品厂，住所地江门市江门市蓬江区荷塘镇禾岗大坦路**号。
经营者：容焯坚。
被执行人：容浩初，男，1977年6月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市泰荣印刷有限公司与被执行人江门市蓬江区御泰隆木艺制品厂、容浩初买卖合同纠纷一案，本院的（2015）江蓬法荷民初字第1146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0703执3029号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘英奇
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0781行审11号
申请执行人江油市医疗保险管理局，住所地四川省江油市诗仙路中段98号。
法定代表人蔡道鑫，局长。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地四川省江油市武都镇。
法定代表人陈小良，总经理。
申请执行人江油市医疗保险管理局因责令限期补缴医疗保险费行政决定一案，于2016年6月14日向本院递交强制执行申请，请求强制执行（2015）江医险决字第1号责令限期补缴医疗保险费行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，江油市医疗保险管理局申请执行的行政行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司收到行政决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，经江油市医疗保险管理局书面催告，四川江油长裕机电设备有限责任公司仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市医疗保险管理局于2015年3月23日对四川江油长裕机电设备有限责任公司作出的（2015）江医险决字第1号责令限期补缴医疗保险费行政决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一六年六月十五日
书记员 王 茜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初693号
原告徐顺利，男，生于1979年10月29日，汉族，住璧山区。
委托代理人邓利，女，生于1984年5月21日，住重庆市璧山区。
被告徐明权，男，生于1970年9月14日，汉族，住重庆市。
原告徐顺利与被告徐明权租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由合议庭成员徐丽娜、林静、王花适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓利到庭参加了诉讼，被告徐明权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年11月25日起租用原告钢管、扣件，至2014年7月31日止拖欠租金134268.18元，未归还钢管3345.7米、扣件5583套，折合赔偿款68617.6元，减去被告已支付的30000元，被告尚欠172885.78元，并于2014年8月22日向原告出具结算欠条一张，承诺在2014年12月31日前付清，否则按租金全款的3‰承担滞纳金。经多次催收未果，原告遂起诉法院要求判决被告立即支付：1、截止2014年7月31日租金、赔偿款172885.78元，并以172885.78元为基数，从2015年1月1日起每日3‰承担滞纳金至租金全部付清为止；2、本案诉讼费、保全费。
被告未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原告以向被告提供租赁钢管、扣件等租赁物资并于2014年8月22日结算后被告出具欠条一张，而被告拖欠租金、赔偿款至今为由，要求法院支持其如上诉讼请求。庭审中，原告举示“欠条”一张，载明“今欠到徐顺利钢管、扣件租金及赔偿明细如下：钢管、扣件（2011年11月25日-2014年7月31日止）租金为：134268.18元，赔偿：3345.7米、扣件5583套，赔偿金额为68617.6元，租金及赔偿款总合计为202885.78元，已付租金叁万元，现实欠租金为172885.78元，此款项必须在2014年12月31日前付清，若未付清按租金全款的3‰，按日加收滞纳金，如有争议，解决地点：璧山县人民法院，欠款人：徐明权，2014年8月22日”。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系有效的物资租赁合同的双方当事人，共同约定了租赁事宜的权利与义务，原告按约定履行了出租方义务，按需提供了租赁物资，被告也履行了部分承租方义务，支付了部分租金，但在双方结算后，截止2014年7月31日，仍有租金、赔偿款172885.78元未支付，对于原告要求被告立即支付该笔款项的诉讼请求，有被告出具的结算欠条为据，本院予以支持。对于原告请求以172885.78元为基数，从2015年1月1日起每日3‰承担滞纳金至租金全部付清为止的诉讼请求，系违约金性质，因双方约定标准过高，结合被告拖欠租金时间、金额等因素，本院酌情主张30000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明权于本判决生效后三日内支付原告徐顺利租金、赔偿款172885.78元。
二、被告徐明权于本判决生效后三日内支付原告徐顺利违约金30000元。
三、驳回原告徐顺利的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3758元，本案实际减半收取1879元，由被告承担，被告在给付案款时一并支付原告。原告多预交的1879元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖 洒
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2541号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：唐海，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告唐海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张成艺
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2569号
原告：李某某，女，汉族，农民，1990年5月22日生，现住通榆县团结乡建设村。
被告：张某某，男，1988年6月1日生，汉族，农民，现羁押于吉林省公主岭市监狱。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：要求原、被告离婚。事实和理由:原、被告于2011年12月20日登记结婚。婚后生有一子，名叫张某楠，现年5岁，被告于2014年因故意杀人罪被判处无期徒刑，现羁押于吉林省公主岭市监狱。
张某某辩称，同意离婚，婚生子张某楠由原告抚养。
当事人围绕诉讼请求均未提交证据。
本院认为，被告张某某于2014年因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现羁押于吉林省公主岭监狱，导致原、被告长期分居，原告起诉离婚，被告同意离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应当准予原、被告离婚；婚生子张某楠现随原告一起生活，被告现羁押在监狱，无法对婚生子张某楠尽抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生子张某楠应由原告抚养，原告自行承担抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某楠由原告李某某抚养，原告自行承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹新雨
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4241号
申请执行人黄敖来
被执行人陈小庆。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初6937号，依法向被执行人陈小庆发出执行通知书，责令被执行人陈小庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小庆(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币591993元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一八年三月九日
书记员 莫生强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执异字第110号
案外人：新疆生产建设兵团国有资产经营公司。
法定代表人：陈一滔，该公司董事长。
委托代理人:雷建华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：卢志江，男，1973年9月4日出生。
申请执行人：乌鲁木齐市新华书店。
法定代表人：毛建新，该公总经理。
委托代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。
被执行人：新疆徕远房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张全勇，该公司副经理。
委托代理人：鲁镔，男，1982年1月16日出生。
申请执行人乌鲁木齐市新华书店与被执行人新疆徕远房�产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月24日依法立案。于2015年9月16日查封了新疆徕远房地产开发有限责任公司名下位于乌鲁木齐市天山区解放北路42号A区6层配楼3920.72平方米的房产，产证号：2005092863。于2016年3月2日，对诉讼期间查封到期的房产进行了继续查封，即新疆徕远房地产开发有限责任公司名下位于乌鲁木齐市天山区解放北路42号A区6层主楼2771.61平方米的房产。新疆徕远房地产开发有限责任公司名下两处房产被本院查封后，本院于2016年1月13日向新疆徕远房地产开发有限责任公司送达了（2015）乌中执字第415号评估拍卖通知书。案外人新疆生产建设兵团国有资产经营公司于2016年3月5日向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。案外人新疆生产建设兵团国有资产经营公司委托代理人及申请执行人乌鲁木齐市新华书店委托代理人、被执行人新疆徕远房地产开发有限责任公司委托代理人到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人新疆生产建设兵团国有资产经营公司诉称，一、法院查封的上述房产2012年就已转让案外人所有。2012年12月25日案外人与被执行人，根据新疆生产建设兵团国有资产监督管理委员会（以下简称：“兵团国资委”）《徕远房产公司（徕远广场）处置工作领导小组会议纪要（2012年9月14日）》及《关于新疆徕远房地产开发有限公司（徕远广场）房产抵债有关问题的通知》（兵国资发{2012}161号）的相关精神，签订了《重组债权及徕远广场A区资产的框架协议》（以下简称《框架协议》）。框架协议明确约定案外人以对被执行人持有的6.5亿元债权，重组被执行人名下徕远广场A座的产权面积与人防设施建筑面积合计约110315.18平方米的房产（其中包括本案已被法院查封的产权面积）。双方于2012年12月25日就已达成协议，实际属于案外人所有，而非被执行人的资产，现将案外人的资产作为执行标的，损害了其合法权益。
二、案外人与被执行人资产重组的全部房产（包括法院查封的两处房产），案外人已将全部款项支付完毕，且房屋早已由案外人实际占有并收益。案外人与被执行人签订的《框架协议》中已明确，因被执行人欠付案外人巨额资金未偿还，以被执行人的房产作为抵偿，包括涉案房产在内的全部房屋已于2012年由兵团国资委划归案外人，在产权未办理的情况下交由案外人全权管理，案外人虽未办理变更手续，但已履行了全部房款的支付义务。
三、案外人于2012年将法院查封的两处房产在内的房产租赁给第三人经营至今。2012年兵团国资委通过债务抵偿及重组的方式划归徕远广场A区房产后，为了实现和增加自有资产的效益，案外人在资产交接后，便将部分房产租赁给乌鲁木齐市明宇豪雅酒店有限公司经营至今。请求解除乌鲁木齐市天山区解放北路426号徕远广场A区6层主楼及配楼房产的查封。
申请执行人乌鲁木齐市新华书店答辩称，根据框架协议，案外人明显没有付清价款。现只是管理方变更，徕远广场A区房产所有权人没有改变，故法院依法查封上述房产正确。请求驳回案外人的异议申请。
被执行人新疆徕远房地产开发有限责任公司未答辩。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市新华书店与被执行人新疆徕远房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院分别于2015年9月16日、2016年3月2日查封被执行人新疆徕远房地产开发有限责任公司名下位于乌鲁木齐市天山区解放北路42号A区6层配楼3920.72平方米的房产�主楼2771.61平方米的房产。本案在执行中，案外人新疆生产建设兵团国有资产经营公司向本院提出案外人异议。
本院认为，根据相关法律规定，已登记的不动产，应当根据不动产登记簿进行判断。本案中，案外人新疆生产建设兵团国有资产经营公司虽与新疆徕远房地产开发有限责任公司签订《重组债权及徕远广场A区资产的框架协议》，将新疆徕远房地产开发有限责任公司的“徕远广场”A座房产用于抵偿所欠新疆生产建设兵团国有资产经营公司的款项。因双方签订《重组债权及徕远广场A区资产的框架协议》后并未在房产登记部门进行登记，故本院查封的乌鲁木齐市天山区解放北路42号A区6层配楼3920.72平方米的房产及主楼2771.61平方米的房产仍在被执行人新疆徕远房地产开发有限责任公司名下。故案外人新疆生产建设兵团国有资产经营公司的异议申请不能成�，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》》第三百零四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人新疆生产建设兵团国有资产经营公司提出的案外人异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 温鹏钧
审判员 龚书华
审判员 李 静
二〇一六年六月十五日
书记员 俞 宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1866号
原告：郭向荣，男，1960年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：韩光亚，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告郭向荣诉被告韩光亚民间借贷纠纷一案中，因原告郭向荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4375元，减半收取2187元，由原告郭向荣负担。
审判员 杜万亮
二〇一七年五月十七日
书记员 余贝贝
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初248号
原告林渊波，男，1973年9月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告陈斌斌，男，1992年8月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告林渊波与被告陈斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林渊波到庭参加诉讼，被告陈斌斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林渊波诉称，要求被告陈斌斌偿还借款人民币50000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日止利息18000元）。
被告陈斌斌未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月27日，被告陈斌斌因做经商缺乏资金向原告林渊波借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，由被告陈斌斌出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告只支付至2014年10月26日止的借款利息计5000元。另查明，借款时，原告先扣除利息1000元，实际只支付被告借款人民币49000元。
上述事实，有原告林渊波在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈斌斌向原告林渊波借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。但在借款时，原告先行扣除利息1000元，实际只支付给被告陈斌斌借款人民币49000元，其先行扣取的利息不能作为本金计算利息。故只能按实际借款人民币49000元计算利息。原告要求被告陈斌斌以借款本金50000元计算利息，缺乏依据，本院不予采纳。原告与被告约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斌斌应在本判决生效后十五日内偿还原告林渊波借款人民币49000元及利息（自2014年5月27日起至还款日止，按月利率2%计算，已经支付利息5000元可予抵扣）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费560元，合计人民币2060元，由被告陈斌斌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7452号
原告王晓芳。
委托代理人袁才。
被告苗淼。
被告李娜。
被告赵培鸿。
委托代理人周洁、何亚娟。
原告王晓芳诉被告苗淼、李娜、赵培鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序进行审理。期间，原告向本院申请撤回对被告赵培鸿的起诉，本院予以准许，书面裁定书另行制作。本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓芳及其委托代理人袁才到庭参加诉讼，被告苗淼、李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王晓芳诉称：2015年12月31日，被告苗淼因资金周转需要向原告借款3万元，借期为一个月，被告苗淼出具借条及收条给原告，并在上面签字按印，之后原告向被告苗淼多次催讨未果。另外，被告苗淼、李娜是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告起诉要求：1.被告苗淼、李娜共同归还原告借款3万元；2.由两被告负担本案诉讼费。
被告苗淼、李娜未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年12月31日，被告苗淼向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。当日，被告苗淼向原告出具收条一份确认收到借款3万元。借款到期后，经原告多次催讨未果。另查明，被告苗淼、李娜系夫妻关系，于××年××月××日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、收条、两被告的结婚登记审查处理表各一份，及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告苗淼之间的民间借贷关系合法有效，被告苗淼作为借款人，未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告苗淼归还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告苗淼、李娜夫妻关系存续期间，李娜未到庭抗辩，亦未提供相应的证据证明该借款系被告苗淼的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理。原告要求被告李娜共同偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苗淼、李娜在本判决生效后十日内返还王晓芳借款人民币3万元。
如被告苗淼、李娜未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苗淼、李娜负担。应由被告苗淼、李娜负担的受理费，王晓芳已向本院预交，由被告苗淼、李娜在本判决生效后十日内直接向王晓芳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民初92号
原告：周冬成，男，1982年9月18日出生。
委托诉讼代理人：陆顺平、陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园。
法定代表人：尹兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告周冬成诉被告新华（大庆）产权交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告周冬成向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告在被告处进行的“现货”买卖交易全部无效；二、被告返还原告交易本金18316.19元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告通过被告的055号会员单位在被告处开设交易账户，账号055934847652298。开户后，原告在被告的电子交易系统中，依照被告提供的标准化的合约条款及交易规则，采用法律法规或政策所不允许的集中交易方式，结合保证金制度，对被告所称“现金”以最小交易单位的整数倍进行双向买卖。交易期间，原告共入金88000元，出金69683.81元。被告从未要求原告，或与原告进行过“现金”的交付或交割，原告平仓均是在被告的交易系统中以买进或卖出的对冲方式进行的。原告认为，被告提供的交易产品，名为“现货”，实质上违反了法律法规的规定，实为标准化合约，并进行集中交易，因此被告所称“现货”实际上是期货。但被告未经批准从事期货交易，所以原告交易的龙油期货合约实为非法期货，原告在被告处所有交易都是无效的。为此，原告特具此状，请求人民法院依法裁判，维护原告合法利益。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告恶意向法院隐瞒真相，被告与原告无任何法律关系。在被告处登记的会员单位深圳市容兆资本管理有限公司（以下简称容兆）与原告之间才是法律关系相对人，智邦恒信与原告于2016年6月8日签订《交易商协议书》，第十三章约定原告与被告会员单位发生纠纷，协商不成可以向大庆高新技术产业开发区法院提起诉讼，故本案按约定管辖，本案应由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。二、本案不是期货交易纠纷。一是被告营业执照上的经营范围并没有期货相关业务，被告也从未经营期货或开展期货业务。二是原告无法证明自己参与的是期货交易、被告经营的是期货产品、发生的纠纷是期货纠纷。该院对本案不应依据《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》按期货纠纷受理本案。综上，本案应移送大庆高新技术产业开区人民法院。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、本案是否应确定为期货交易纠纷；二、本案是否属于本院管辖。
一、关于本案是否为期货交易纠纷案件的问题。经本院形式审查，新华（大庆）产权交易所有限公司的经营范围不包括期货交易，原告与容兆之间进行的交易不符合《期货交易管理条例》第二条第二款有关期货交易的定义，不能认定本案为期货交易，故不能适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释》和《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。
二、关于本案是否属于本院管辖的问题。因本案不属于期货纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。另外，本案争议的诉讼标的额亦达不到中级法院的管辖标准，故本案不应由大庆市中级人民法院管辖。虽然被告异议时提供了其会员单位与本案原告之间有关管辖约定条款，但由于本案原告只起诉本案一个被告，并没有起诉与原告签订《交易商协议书》的被告的会员单位，故本案的管辖不应受原告与被告的会员单位签订的《交易商协议书》的有关管辖条款约束。由于本案被告所在辖区的基层法院为大庆高新技术产业开发区人民法院，故本案应按照原告就被告原则，由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大庆高新技术产业开发区人民法院。
案件受理费258元退回原告周冬成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 胡海陆
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月三日
书记员 王奕尊
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初204号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司工作人员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津中外运集装箱发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中外运集装箱发展有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 艳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初199号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人史传华，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月3日被海安县公安局刑事拘留，同年11月9日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人史传华犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、马静出庭支持公诉，被告人史传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人史传华于2013年1月，在欠有大量外债无力偿还的情况下，仍虚构需要资金进行周转、有承兑汇票需要贴现等理由，先后3次骗得王某乙、王某甲、韩某人民币合计257万元，用于偿还以前所欠外债，后于2013年1月11日逃匿。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、相关书证等证据证实指控的事实，认为被告人史传华的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人史传华对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人史传华于2013年1月，在欠有大量外债无力偿还的情况下，仍虚构需要资金进行周转、有承兑汇票需要贴现等理由，先后3次骗得王某乙、王某甲、韩某人民币合计257万元，用于偿还以前所欠外债，后于2013年1月11日逃匿。具体事实如下：
1.被告人史传华于2013年1月5日，因无力支付韩某在其处贴现的面值为100万元的承兑汇票对价款，谎称有承兑汇票要在王某甲处贴现，让王某甲先打款97万元至韩某的账户。后经王某甲追要，被告人史传华归还50万元，至案发仍有人民币47万元未归还。
2.被告人史传华于2013年1月7日，因王某甲及周某向其索要欠款，遂谎称需要资金周转，骗得王某乙人民币100万元，用于归还王某甲、周某的欠款。
3.被告人史传华于2013年1月9日，谎称需要资金周转一、两天，骗得韩某人民币110万元，用于给付他人利息及承兑汇票贴现款。
2013年1月17日，唐某乙向公安机关报案称，被告人史传华以交承兑汇票保证金为由，骗取其钱款。海安县公安局当日对被告人史传华涉嫌诈骗立案侦查，次日对其上网追逃。2016年10月3日史传华主动到公安机关投案，经讯问，其如实交代了上述事实。
公安机关依法扣押苏Ｆ×××××号轿车1辆，暂存于海安县公安局
上述事实，被告人史传华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、韩某、王某乙的陈述，证人唐某乙、唐某甲、陈某等人的证言，书证银行电子交易回单、银行转账回执、银行卡交易明细、民事判决书、扣押清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史传华诈骗公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人史传华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史传华庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史传华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2027年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人史传华退赔被害人王某甲人民币四十七万元、退赔被害人王某乙人民币一百万元、退赔被害人韩某人民币一百一十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟仁华
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 胤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00728号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄某某，无职业。因运输毒品，于2015年7月8日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯运输毒品罪，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人黄某某被控犯运输毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年12月14日以陂检公诉刑诉（2015）677号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，依法组成合议庭，同月30日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2015年7月8日20时许，被告人黄某某携带疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）驾驶一辆黑色“东风日产”小型汽车从本区武湖青龙收费站上汉英高速公路时，被公安民警查获。公安民警当场从被告人黄某某身上搜缴塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺片剂1000颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材重93.77克，均为毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人黄某某提供重要线索，协助公安机关将一名涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人（已判刑）、三名涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人（均已立案侦查）、一名涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪嫌疑人（已立案侦查）抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了抓获、破案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、上交毒品入库登记单、毒品�验鉴定书、办案说明、刑事判决书以及被告人黄某某的供述等证据，并认为被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，依法应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月8日20时许，被告人黄某某携带疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）驾驶一辆黑色“东风日产”小型汽车从本区武湖青龙收费站上汉英高速公路时，被公安民警查获。公安民警当场从被告人黄某某身上搜缴塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺片剂1000颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材重93.77克，均为毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人黄某某提供重要线索，协助公安机关将一名涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人（已判刑）、三名涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人（均已立案侦查）、一名涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪嫌疑人（已立案侦查）抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获、破案经过，证实：2015年7月8日20时许，武汉市公安局黄陂区分局公安民警在武汉市黄陂区武湖青龙收费站对准备上汉英高速公路的一辆黑色“东风日产”小轿车进行盘查时，从该车驾驶人黄某某身上搜出一包疑似毒品甲基苯丙胺片剂1000颗，黄某某当场对非法持有上述毒品的事实供认不讳。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实：公安机关从被告人黄某某处扣押甲基苯丙胺片剂1000颗。
3、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书，证实：武汉市公安毒品司法鉴定中心对武汉市公安局黄陂区分局上交查获被告人黄某某用塑�袋装的5袋毒品可疑物进行检验，其鉴定意见为：所送检材重93.77克，均为毒品甲基苯丙胺。
4、办案说明、立案决定书、刑事判决书，证实：被告人黄某某具有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功情节。
5、被告人黄某某的供述，主要内容为：2015年7月8日，我向经常贩卖毒品的“小李”以37，000元购买了1000颗“麻果”。当晚8点多钟，我带着“麻果”驾车经过黄陂区新河桥接受公安民警检查时，装“麻果”的包从我身上掉下来，被查出是毒品。我购买毒品是用于自己吸食。我检举了他人贩卖毒品和盗窃。
上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品而非法运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人黄某某依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法亦应予没收。被告人黄某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以减轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十八条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2027年1月7日止。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年一月五日
书 记 员 梅 晶
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2035号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：刘英杰，男，系该社客户经理。
被告：卢小峰，男，1980年1月18日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告卢小峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告卢小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告卢小峰偿还原告借款人民币50000元，截止2015年3月31日的利息包括罚息12571.19元，以及至偿还之日前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年12月15日，原、被告签订了小额信用贷款授信合同，被告卢小峰向原告借款50000元，当时约定利率10.6086‰，还款日期为2014年12月14日，违约罚息为贷款利率水平上上浮50％，但贷款到期后，被告拒不偿还借款本息，截止2015年3月31日，被告尚欠原告本金50000元，利息及罚息12571.19元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告卢小峰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告于2012年12月15日签订的合同编号为XX《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》；二、被告于2012年12月15日签名并捺印的福农卡授信登记业务处理单；三、原告从信贷系统中录出的关于卢小峰在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社贷款50000元的归还贷款本息情况说明；上述证据证明被告以购油和配件为由向原告申请获取小额贷款，双方签订小额信用贷款授信合同后，原告将授信额度为50000元的贷款已发放到户名为卢小峰、账号为XX的存折中。截止2015年3月31日，被告尚欠原告本金50000元，利息12571.19元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢小峰向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢小峰于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息按月利率10.6086‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2012年12月15日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告卢小峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李辉钢
二〇一六年十一月二日
书记员 贾洪兵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初251号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人曹某，男，1970年12月20日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2016年5月24日，被告人曹某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年5月17日21时许，被告人曹某饮酒后驾驶皖C×××××普通二轮摩托车沿涂山路行驶至涂山路与纬四路路口，约21时15分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为132mg／100ml。同年5月23日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，曹某血样乙醇含量为132mg／100ml。公诉机关认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人曹某具有准驾车型D驾驶资格证。2016年5月17日21时许，曹某酒后驾驶号牌为皖C×××××普通二轮摩托车沿本市涂山路行驶至涂山路与纬四路路口时，约21时20分许被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为132mg／100ml。当日21时47分，曹某在蚌埠市第二人民院提取血样登记。同时5月23日，经安徽天平司法鉴定所检验，曹某被查获时体内乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司鉴（2016）醇检字第395号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，被告人曹某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人曹某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初251号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人曹某，男，1970年12月20日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2016年5月24日，被告人曹某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年5月17日21时许，被告人曹某饮酒后驾驶皖C×××××普通二轮摩托车沿涂山路行驶至涂山路与纬四路路口，约21时15分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为132mg/100ml。同年5月23日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，曹某血样乙醇含量为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人曹某具有准驾车型D驾驶资格证。2016年5月17日21时许，曹某酒后驾驶号牌为皖C×××××普通二轮摩托车沿本市涂山路行驶至涂山路与纬四路路口时，约21时20分许被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为132mg/100ml。当日21时47分，曹某在蚌埠市第二人民院提取血样登记。同时5月23日，经安徽天平司法鉴定所检验，曹某被查获时体内乙醇含量为132mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司鉴[2016]醇检字第395号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，被告人曹某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人曹某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13795号
原告：吴建跃，男，1958年7月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
被告：姜承元，男，1928年9月12日出生，汉族，住上海市。
原告吴建跃与被告姜承元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴建跃的委托诉讼代理人谢瑜凌到庭参加诉讼，被告姜承元经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴建跃向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于慈溪市姜家弄13号房地产的产权变更登记手续。事实和理由：被告系独生子女。被告年幼时生母去世，后被告父亲娶案外人陈霭云为妻，被告由陈霭云抚养长大，陈霭云生前未生育子女。被告曾在慈溪市生活。1997年10月22日，被告以其与陈霭云的名义将坐落于慈溪市姜家弄13号的祖传房屋楼屋一全间（房屋所有权证号：观字第5938号，土地使用权证号：慈国用1998字第020101号，以下简称涉案房屋）以15000元的价格转让给原告，案外人沈尚达起草了卖屋契，双方在宓配友等人的见证下签订了卖屋契。卖屋契签订后，原告向被告支付了房屋价款，被告向原告交付了涉案房屋及房屋所有权证、国有土地使用权证，原告及家人在涉案房屋内居住至今。涉案房屋的产权过户手续至今未办理。后原告经多方打听，得知陈霭云于2005年1月30日去世。原告曾要求被告协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，但至今未果。
被告姜承元未作答辩。
案经审理，本院认定事实如下：
涉案房屋（房屋所有权证号：观字第5938号，土地使用权证号：慈国用1998字第020101号）登记的所有权人为被告、陈霭云，房屋项下的国有土地使用权登记被告在名下。1997年10月22日，被告以其与陈霭云的名义与原告签订绝卖屋契一份，双方约定：被告、陈霭云因需愿将涉案房屋出卖给原告吴建跃为永业，屋价经双方协商时值人民币壹万伍仟元整。成契后屋款一次性付清，自卖绝后任凭受主拆改转让无阻。其屋无族内上下人等争执，又无外面典押之事。如有产权纠纷，均由绝卖人理涉，不及受主之事。成契盖章后生效，由受主吴建跃过户纳税。卖屋契另对其他事项进行了约定。卖屋契签订后，原告向被告支付了价款，被告将涉案房屋及房屋所有权证、国有土地使用权证交给原告，原告及其家人在涉案房屋内居住至今。
另查明，被告系独生子女。陈霭云系被告继母。被告父亲于1957年过世，陈霭云于2005年1月30日过世。陈霭云生前未生育子女。
以上事实由原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、绝卖屋契、曲阳路派出所户籍信息、干部履历表、被告与陈霭云的常口库信息资料各一份，证人阮某、邬某的当庭证言，慈溪市国土资源局回复本院函件、本院对邬某制作的谈话笔录各一份以及原告对本案有关事实的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告就涉案房产签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立且有效，双方应按约全面履行各自的合同义务。买卖合同是出卖人向买受人交付标的物并转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订房屋买卖合同后，向被告交付了房屋价款，已履行了买受人的合同义务。被告作为出卖人虽将涉案房屋及房屋所有权证、土地使用权证等权属证书交付给原告，但涉案房屋系不动产，房屋产权尚未变更登记至原告名下，故被告尚未全面履行自己的合同义务，应承担继续履行的责任，原告可要求被告协助办理涉案房屋的权属变更登记手续。陈霭云系涉案房屋的共有权人之一，其已于2005年1月30日过世，在没有证据证明陈霭云生前立有遗嘱的情况下，陈霭云在涉案房屋中的权属份额应由被告继承，而被告又系涉案房屋买卖合同的出卖人，故原告要求被告协助办理涉案房屋的权属变更登记手续的诉请于法有据，本院予以支持。原告自愿承担涉案房屋过户所需的一切费用以及本案诉讼费用，本院照准。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜承元于本判决生效后十日内协助原告吴建跃办理位于慈溪市产（房屋所有权证号：观字第5938号；土地使用权证号：慈国用1998字第020101号）的产权变更登记手续，过户所需的一切费用由原告自理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告吴建跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年一月十九日
代书记员 吴科丹
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初709号
原告:师东奎，男，1993年9月13日出生，住甘肃省武山县。
委托代理人：师金有（系原告师东奎父亲），男，1967年9月14日出生，住甘肃省武山县。代理权限，特别代理。
被告:何娟娟，女，1995年9月6日出生，住甘肃省武山县。
被告:何迎保（系被告何娟娟之父），男，1971年7月17日出生，住甘肃省武山县。
原告师东奎与被告何娟娟、何迎保婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师东奎的委托代理人师金有到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告师东奎向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告彩礼86415万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历11月，经人介绍原告认识了被告何娟娟，经媒人说媒，双方家长订下了儿女婚事。2015年腊月初八，原告与被告何娟娟订婚，订婚时原告给付被告何迎保彩礼6万元。因原告性格内向，被告何娟娟嫌弃原告没本事，原告打电话不接，发短信不回，原告去找，也说他忙，不予理睬，最终拉入黑名单，该婚约已经名存实亡。2016年农历8月15日，双方家长同意这事算了。2017年2月即农历正月初五，原告与被告在中间人董岁海等人的见证下，被告何迎保说这婚事算了。原告一共花去86415元，被告答应返还7.5万元。2017年6月26日，原告去要钱，被告说没钱，等女儿嫁了再给，现原告急用钱，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告何娟娟、何迎保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年农历11月，原告与被告经人介绍相识。2015年腊月初八，原告与被告何娟娟订立婚约，订婚时原告给付被告何迎保现金彩礼6万元。2016年农历8月15日，双方家长同意解除婚约。2017年农历1月5日，原告与被告在中间人董岁海的见证下，双方对彩礼清算了7.5万元，对此双方均予以认可。上述事实，有原告的陈述、双方的身份证明及本院的调查笔录等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还彩礼7.5万元。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为条件的一种赠与。双方既然解除了婚约关系，故该赠与行为所附的条件未实际发生，原告现请求被告返还彩礼，即是对赠与行为的撤回，该意思表示符合法律关于附条件赠与的相关规定，故本院予以支持。在审理中查明，双方认可彩礼7.5万元，故二被告应当连带返还原告彩礼7.5万元。
综上所述，原、被告双方解除婚约后，对于原告给付二被告的彩礼，根据法律规定应当返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告何娟娟、何迎保于本判决生效后三十日内连带返还原告师东奎彩礼75000元。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由二被告何娟娟、何迎保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王全武
二〇一七年七月二十日
书记员 吕岩鹏
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初709号原告:师东奎，男，1993年9月13日出生，住甘肃省武山县。委托代理人：师金有（系原告师东奎父亲），男，1967年9月14日出生，住甘肃省武山县。代理权限，特别代理。被告:何娟娟，女，1995年9月6日出生，住甘肃省武山县。被告:何迎保（系被告何娟娟之父），男，1971年7月17日出生，住甘肃省武山县。原告师东奎与被告何娟娟、何迎保婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师东奎的委托代理人师金有到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告师东奎向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告彩礼86415万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历11月，经人介绍原告认识了被告何娟娟，经媒人说媒，双方家长订下了儿女婚事。2015年腊月初八，原告与被告何娟娟订婚，订婚时原告给付被告何迎保彩礼6万元。因原告性格内向，被告何娟娟嫌弃原告没本事，原告打电话不接，发短信不回，原告去找，也说他忙，不予理睬，最终拉入黑名单，该婚约已经名存实亡。2016年农历8月15日，双方家长同意这事算了。2017年2月即农历正月初五，原告与被告在中间人董岁海等人的见证下，被告何迎保说这婚事算了。原告一共花去86415元，被告答应返还7.5万元。2017年6月26日，原告去要钱，被告说没钱，等女儿嫁了再给，现原告急用钱，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何娟娟、何迎保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年农历11月，原告与被告经人介绍相识。2015年腊月初八，原告与被告何娟娟订立婚约，订婚时原告给付被告何迎保现金彩礼6万元。2016年农历8月15日，双方家长同意解除婚约。2017年农历1月5日，原告与被告在中间人董岁海的见证下，双方对彩礼清算了7.5万元，对此双方均予以认可。上述事实，有原告的陈述、双方的身份证明及本院的调查笔录等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还彩礼7.5万元。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为条件的一种赠与。双方既然解除了婚约关系，故该赠与行为所附的条件未实际发生，原告现请求被告返还彩礼，即是对赠与行为的撤回，该意思表示符合法律关于附条件赠与的相关规定，故本院予以支持。在审理中查明，双方认可彩礼7.5万元，故二被告应当连带返还原告彩礼7.5万元。综上所述，原、被告双方解除婚约后，对于原告给付二被告的彩礼，根据法律规定应当返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何娟娟、何迎保于本判决生效后三十日内连带返还原告师东奎彩礼75000元。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由二被告何娟娟、何迎保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  王全武二〇一七年七月二十日书记员  吕岩鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初530号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人郭战郭某，曾用名郭振郭某乙，男，1979年4月18日出生，汉族，初中文化，驻马店市“车行车秀”某洗车行店长，户籍地河南省淮阳县，租住驻马店市经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月13日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
辩�人李万结，河南成盛律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人郭战郭某犯妨害公务罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人郭战郭某及其辩护人李万结到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年6月13日10时许，驻马店市经济技术开发区某综合执法局工作人员鲁某旭等人，在驻马店市置地大道和乐山路交叉口东50米路南“车行车秀”某洗车店门前开展执法活动时，该店店长被告人郭战郭某纠集店内多名员工阻碍执法局工作人员扣押该店违规占道经营的物品。郭战郭某手持菜刀对执法局工作人员鲁某旭进行威胁，让店内员工将扣押物品拿回店内。随后郭�郭某又开车带着店内员工在置地大道与十三香路某路口将已携带扣押物品离开的执法局11号执法车截停，强行将执法局扣押的物品抢回。
另查明，被告人郭战郭某于2016年6月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭战郭某当庭均无异议，并有证人证言、视听资料、物证照片、书证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭战郭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭战郭某当庭自愿认罪，在量刑时均予以酌情考虑。
关于辩护人提出郭战郭某构成自首的意见，经查，郭战郭某系被公安机关在案发现场抓获，系被动到案，不符合自首的构成要件，不构成自首，对该辩护意见不予采纳。
根据被告人郭战郭某犯罪�事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭战郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 琰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1522-1号
申请执行人丁建宏，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省武汉市××区××新村××楼××号。
被执行人青岛中盟资产管理有限公司深圳分公司。
上列申请执行人丁建宏与被执行人青岛中盟资产管理有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，（2014）深罗法民四（劳）初字第894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月二十九日
书记员 程 干
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第551号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，个体经商。因涉嫌犯行贿罪于2012年11月18日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，2013年2月1日被变更为取保候审。
辩护人励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人孙某犯行贿罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人孙某及其辩护人励长炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人孙某在慈溪市广播电视台投放广告期间，多次通过该台违法发布存在夸大、虚假内容的广告信息，为得到时任慈溪市广播电视台广告部副主任陈某（已判刑）的帮助和关照，谋取不正当利益，于2008年10月至2011年12月间，多次向陈某开设在建设银行的帐户内（卡号62×××92）共存入人民币457600元。扣除双方之间因房屋租赁、水电费及劳务薪酬等合理费用共计人民币67762.62元外，被告人孙某实际向陈某行贿人民币389837.38元。2012年5月，陈某因与其受贿有关联的人被查处，为掩饰犯罪，分两次将460000元人民币退还给被告人孙某。
被告人孙某到案后，如实供述了上述事实，并检举他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、王某彬的证言、浙江省慈溪市有线电视台广告部业务委托书、慈溪市广播电视台广告部电视广告业务委托书、广告播出表、广告付款记录、宁波市工商行政管理局慈溪分局行政处罚决定书、个人活期明细查询、存款凭条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、交易明细账、个人跨行存款凭证、价格鉴定报告书、情况说明及相关费用账户明细、浙江省慈溪广告公司工商登记资料、慈溪市广播电视台组织机构代码证、慈溪市机构编制委员会慈编委（2005）1号文件、慈溪市广播电视台慈广（2010）23号、（2011）41号文件、干部履历表、聘用合同书、职务任免通知、刑事判决书、案发经过、被告人孙某的立功材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以减轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人励长炯请求对被告人孙某减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
代理审判员 徐杰丰
人民陪审员 施群霞
二〇一三年四月十九日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；
（二）行贿数额在十万元以上不满二十万元，并具有下列情形之一的：
1.向三人以上行贿的；
2.将违法所得用于行贿的；
3.为实施违法犯罪活动，向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，严重危害民生、侵犯公众生命财产安全的；
4.向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，影响行政执法和司法公正的；
（三）其他情节严重的情形。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初588号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，公司经理。
委托诉讼代理人：毕见超，男，公司员工。
被告：都喜春，男，1957年3月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：秦玉敏，女，1962年7月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与�告都喜春、秦玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人毕见超、被告都喜春到庭参加诉讼，被告秦玉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款9294元及利息。事实与理由：2017年6月17日，都喜春、秦玉敏从吉林省富田农业科技有限公司赊购农资价值9294元，双方约定10月31日之前还款，按月利率2%付息，逾期不还，由通榆县人民法院管辖。到期后，经公司多次索要，都喜春、秦玉敏至今未给付，故诉讼法院，请求都喜春、秦玉敏还款付息承担诉讼费用。
都喜春辩称，欠款属实，现在没有钱，可以分2�还清。
秦玉敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，都喜春、秦玉敏从吉林省富田农业科技有限公司赊购化肥价值9294元，双方约定10月31日之前还款，按月利率2%付息，逾期不还，由通榆县人民法院管辖，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有都喜春、秦玉敏出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被�都喜春、秦玉敏于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款9294元，并从2017年6月17日起按月利率2%付息至还清之日止。
案件受理费25元，由都喜春、秦玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 肖飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03824号
原告：南京医药湖北有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦11层5号。
法定代表人：梁玉堂，董事长。
委托代理人：熊鹰、吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
被告：宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道131号。
法定代表人：高寿奇。
本院于2014年9月29日受理了原告南京医药湖北有限公司（以下简称南京医药）诉被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司（以下简称康正药业）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员黄振适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕燕菲到庭参加了诉讼。被告康正药业经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年9月签订了一份2013年度销售协议书，约定由原告向被告提供药品，协议约定被告25日前付清当月货款，否则按每逾期一天支付3‰的违约金，后原告于2014年5月向被告供货共282908.4元，6月向被告供货共57535.9元，而被告未按照上述结算方式向原告付款，经原告催收，被告于2014年7月3日向原告支付了90000元，至今仍未付清剩余货款250444.3元。根据协议的约定及法律的规定，原告要求被告承担逾期付款违约金97593.11元，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款250444.3元，支付逾期付款违约金97593.11元，共348037.41元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，经本院释明要求原告明确诉讼请求中的违约金97593.11元的具体计算方式及依据，原告庭后以书面形式将上述违约金数额变更为84057.78元，并确认计算依据为原被告双方签订的《2013�度销售协议书》中约定“当月货款必须在当月29日结清”，“违约金按每天逾期货款的3‰计算”，以每月被告未付款金额从被告每月应付款之日计算至起诉之日总计为84057.78元。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
本院经审理查明，原告南京医药与被告康正药业于2013年9月1签订了一份《2013年度销售协议书》，约定被告康正药业在协议期内向原告南京医药购进药品，协议期限为2013年9月1日至2014年9月30日。协议第四条货款结算约定“结算时间为每月25日前无条件向乙方结清授信额度内的所有货款”，但协议并未约定授信金额和资信天数，另协议第三条中明确约定“当月货款必须在当月29日结清”。协议第十一条违约责任约定“乙方（被告）不按本协议约定的账期时间向甲方支付货款，或擅自扣减、冲抵甲方（原告）货款的，甲方有权解除本协议，并向乙方追索货款及逾期付款违约金，违约金按每天逾期货款的3‰计算”。
上述协议签订后，原告依约逐月向被告供应药品。2013年9月至2014年4月，被告也依约按月向原告支付药品货款。2014年5月、2014年6月原告向被告供应药品价值分别为282908.4元，57535.9元，共计340444.3元，上述两笔货款被告均未于当月29日前向原告结清，2014年7月3日，被告向原告支付货款90000元。2014年8月9日，经原被告双方对账，被告仍欠付原告货款250444.3元。
以上事实，有原被告签章的《2013年度销售协议书》、《南京医药湖北有限公司对账单》为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告签订的销售协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格依约履行各自的权利义务。根据协议约定，被告康正药业应于2014年5月29日支付5月份货款282908.4元，2014年6月29日支付货款57535.9元，被告于2014年7月3日只�付了部分货款9万元，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付剩余货款250444.3元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告根据双方签订的销售协议中明确约定的违约金条款要求被告支付逾期付款违约金84057.78元的诉讼请求本院予以支持。违约金的具体计算方式如下：2014年5月违约金68868.3元=未付货款192908.4（总货款282908.4元-已付款90000元）＊3‰＊119天（2014年5月29日计算至起诉日2014年9月25日）；2014年6月违约金15189.48元=未付款57535.9�＊3‰＊88天（2014年6月29日计算至起诉日2014年9月25日）。上述两个月的逾期付款违约金合计为84057.78元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南京医药湖北有限公司支付药品货款250444.3元，逾期付款违约金84057.78元，共计334502.08元；
本案案件受理费6521元，减半收取3260.5元，财产保全费2260元，两项合计5520.5元，均由被告负担（此款已由原告垫付，由被告与本判决其他应付款一并支付给原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 黄振
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 肖晟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第424号
罪犯刘泽军，男，1971年8月3日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2008年5月16日作出（2008）攀东刑初字第145号刑事判决，以被告人刘泽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5千元。刑期自2007年11月5日起至2018年11月4日止。被告人刘泽军不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月10日作出（2008）攀刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年7月7日裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年；2013年1月15日裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利一年；减刑后刑期至2016年1月4日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘泽军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘泽军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘泽军减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘泽军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月获标准分158分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘泽军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽军予以减余刑，维持剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01201号
原告：陈铁铭，男，1980年3月12日生，汉族，个体工商户。
被告：辽宁省万象房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈铁铭诉被告辽宁省万象房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈铁铭撤回对被告辽宁省万象房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费331元，由原告负担。
审判员 王宁
二〇一三年八月二十二日
书记员 李欣