wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初341号
原告孙海峰，男，1979年1月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告焦成龙，男，1988年3月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告孙海峰与被告焦成龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙海峰、被告焦成龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，原、被告签订房屋装修合同，约定由原告为被告装修位于大武口区某小区39-3-302号房屋，装修总价款为47500元。合同签订后，原告如约完成了装修义务，但被告只向原告支付了2万元，剩余27500元至今未付。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付装修款27500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告于2014年6月2日签订房屋装修合同，约定由原告为被告装修被告位于大武口区某小区39-3-302号房屋，装修总价款为47500元，被告已经向原告支付了2万元，剩余27500元没有支付属实。被告没有支付的原因是原告给被告的装修存在质量问题，两个衣柜、一个橱柜、两个门均有裂缝，鞋柜和书桌无法使用。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
房屋装修合同、具体房屋装修内容清单及结算凭条各一张，证明原、被告之间存在房屋装修合同关系，原告已经完成了合同中约定的内容，经结算，被告尚欠原告装修费27500元的事实。
被告的质证意见为，对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，被告确实尚欠原告装修款27500元，但是因为原告给被告的装修存在质量问题，两个衣柜、一个橱柜、两个门均有裂缝，鞋柜和书桌无法使用，所以被告不同意支付。
本院的认证意见为，原告提交的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，被告质证对该组证据的证据三性均无异议，对其尚欠原告装修款27500元的事实也予认可，故对原告该组证据本院予以采信。被告质证认为原告装修的质量存在问题，原告不予认可，被告对此也无相应的证据予以证实，且装修结果已交付使用，双方也已结算，故被告该质证意见不能成立，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
2014年6月2日，原、被告签订房屋装修合同一份，约定由原告为被告装修位于大武口区某小区39-3-302号房屋，装修总价款为47500元。合同签订后，原告如约完成了装修义务，被告向原告支付了2万元，下欠的装修款27500元经原告催要，被告于2015年2月9日向原告出具了凭条一张，但被告至今未予支付。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行各自的合同义务。原告为被告装修房屋，被告则应依约向原告支付相应的装修费用，被告对原告起诉主张的装修款数额及其未付款的事实均无异议拖欠，故原告要求被告支付装修款27500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩原告装修的质量存在问题，但被告对此并无相应的证据予以证实，且装修结果已交付被告使用，双方也已结算，故被告抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第二百六十九条之规定，判决如下：
被告焦成龙向原告孙海峰支付装修款27500元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告焦成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0350号
原告昆山枫庭物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇红峰东路139号。
法定代表人蒋金生，公司董事长。
委托代理人沈阳江，公司员工。
被告管志红。
原告昆山枫庭物业管理有限公司（以下简称枫庭物业公司）与被告管志红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，后因被告管志红下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告枫庭物业公司的委托代理人沈阳江到庭参加诉讼，被告管志红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告枫庭物业公司诉称：其与昆山嘉禾房地产开发有限公司（以下简称嘉禾公司）签订了嘉禾花园物业服务合同，约定由原告对嘉禾花园进行物业管理，并对物业服务费的收取标准和滞纳金进行了约定。后原告依约提供了物业管理服务，但被告作为小区业主长期拖欠物业费未付，遂诉至法院请求：1、被告支付2010年2月1日至2015年3月31日期间的物业管理费6806.67元及滞纳金19296.9元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对前述诉讼请求第一项进行了变更并明确了计算标准，即：被告支付2010年2月1日至2012年1月31日期间的物业管理费2634.84元（该幢11楼系小高层，小高层物业费单价1.3元／每月／每平方米×房屋面积84.45平方米×24个月）及逾期付款利息（以2634.84元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年6月5日计算至实际支付日）。
被告管志红未作答辩。
经审理查明：被告管志红于2006年6月签订昆山市商品房购销合同购买嘉禾公司开发的昆山市XX镇XX花园XX幢XX单元XX号房屋，该房屋建筑面积为84.45平方米。2006年8月17日，管志红登记取得前述房屋。2009年8月18日，昆山文森物业管理有限公司（2012年7月24日变更为昆山枫庭物业管理有限公司即本案原告，以下简称文森物业公司）与嘉禾公司签订《嘉禾花园物业服务合同》一份，约定自2009年9月1日起至2012年8月31日止由文森物业公司为嘉禾花园小区提供物业服务，物业管理费按月计算，按季度交纳，其中高层1.6元／月／平方米、小高层1.3元／月／平方米、商铺1.5元／月／平方米，同时约定业主逾期交纳物业费应从逾期之日起每日按应缴费用千分之三支付滞纳金。后嘉禾公司就该小区曾与爱涛物业公司及其昆山分公司签订的前期物业管理服务合同问题诉至本院，经本院主持调解，双方于2010年1月27日达成调解协议，终止了双方前期物业管理服务合同，并于2010年1月31日完成了物业管理的各项交接手续，爱涛物业公司撤离嘉禾花园小区。2012年7月24日，文森物业公司经工商登记变更为昆山枫庭物业管理有限公司。2012年8月29日，原告与嘉禾公司签订补充协议一份，约定嘉禾公司与文森物业公司签订的《嘉禾花园物业服务合同》自2012年9月1日起继续有效。2012年9月25日，原告在嘉禾花园小区张贴公告，告知小区业主由原告继续负责小区的物业管理等事宜。
另查明：上述房屋于2012年2月24日已变更登记至他人名下。因被告管志红结欠2010年2月1日至2012年1月31期间的物业管理费至今未付，原告催讨未果，由此引起纠纷。
上述事实，有商品房购销合同、函、公告、民事调解书、嘉禾花园物业管理交接确认书、物业服务合同、补充协议、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、准予变更通知书、告示、物业管理委托合同、昆山市前期物业管理服务协议、（临时）管理规约、物业服务合同备案证明、前期物业服务收费的批复、房屋产权登记信息查询表以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告管志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告虽未签订正式书面的物业服务合同，但原告与房产公司签订了嘉禾花园物业服务合同并且根据合同约定为嘉禾花园小区提供了前期物业服务，被告作为小区业主理应支付物业管理费用。原告主张的物业管理费计算标准有约定依据，主张的逾期利息计算标准于法不悖，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管志红于本判决生效之日起十日内支付原告昆山枫庭物业管理有限公司2010年2月1日至2012年1月31期间的物业管理费2634.84元及逾期付款利息（以2634.84元为基数，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费452元，由原告昆山枫庭物业管理有限公司负担406元，被告管志红负担46元。公告费690元，由被告管志红负担。被告负担部分原告已预交，经原告同意，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
4、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00061号
申请执行人折秀芳，女。
被执行人万子义，男。
本院在执行折秀芳与万子义生命权、身体权和健康权纠纷一案中，依据己经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2012）榆中法民二字第00267号民事判决书，权利人折秀芳于2013年10月25日向本院申请执行赔偿款人民币17657元、受理费357元、执行费230元，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人折秀芳与被执行人万子义达成执行和解协议，即万子义一次性支付给申请执行人折秀芳16000元，下剩2014元申请执行人折秀芳自愿放弃（包括受理费357元在内），执行费230元由被执行人万子义承担，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2012）榆中法民二字第00267号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年三月十四日
书记员 苏凯旋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2397号
罪犯李安林，男，1986年12月6日生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省轿子山�狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2008年8月4日作出（2008）习刑初字第106号刑事判决，认定被告人李安林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年5月4日起至2018年5月3日止。于2008年8月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月经本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2016年8月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李安林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年5月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵�省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李安林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李安林减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执863号
张某某
本院执行的申请张某某罚金一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第178号
�请执行人陈立辉，男。
被申请执行人许发勇，男。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2014）黎民初字第400号民事判决书，于2014年8月18日立案受理陈立辉申请执行许发勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人许发勇目前经济困难，无任何可供执行的财产，而申请人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年十月十一日
书记员 牛盛高
四川省洪雅县人民法院
民事�定书
（2014）洪民初字第867号
原告李某，女，出生于1977年6月12日，汉族，农民。
委托代理人王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，出生于1975年10月16日，汉族，农民。
本院在审理李某与李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡 婷
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第196号
原告邹某姆，女，1989年2月25日出生，汉族。
被告皮某某，男，1984年9月2日出生，汉族。
原告邹某姆与被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，原告邹某姆于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某姆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某姆撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某姆负担。
审判员 刘文权
二〇一五年四月三日
书记员 杨诗凯
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第819号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人马晓胜，浙江凯旺律师事务所律师。
被告人祝某，个体经营。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪、被告人祝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人何某、祝某及辩护人马晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，一、盗窃
2014年4月10日下午，被告人何某伙同李境、艾文杰、倪潇峰（已判决）至本市西湖区转塘街道浮山东路8号创业园杭州计算机学校的学生宿舍，趁学生外出春游无人之际，溜门进入A排308宿舍，窃得被害人周某的联想牌G470A-ITH型笔记本电脑一台（价值人民币1690元）和被害人李某乙的华硕牌K40ET52AF-
SL型笔记本电脑一台（价值人民币555元）；随后又爬窗进入A排313宿舍，窃得被害人胡某的华硕牌Y481E10077CC-
SL型笔记本电脑一台（价值人民币2869元）。
2014年4月11日凌晨，被告人何某伙同李境、艾文杰、倪潇峰又至杭州计算机学校的学生宿舍，爬窗进入A排307宿舍，窃得被害人吴某的华硕牌X550X3337CC-
SL型笔记本电脑一台（价值人民币3408元）、被害人金某的惠普牌G7-2217CL型笔记本电脑一台（价值人民币2028元）、被害人徐某的华硕牌K55X1555DP-
SL型笔记本电脑一台（价值人民币3060元）和被害人王某的华为牌C8813Q手机一部（价值人民币607元）。
综上，被告人何某窃得财物价值共计人民币14217元。六台笔记本电脑销赃得款人民币4250元。其中，被告人何某分得赃款人民币450元。
案发后，赃物已退赔或追回并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、李某乙、胡某、吴某、徐某、金某、王某的陈述，证人李某甲、郑某、田某的证言，同案犯李境、艾文杰、倪潇峰的供述，发生情况报告表、扣押、发还物品清单及照片、调取证据清单、情况说明、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年4月10日下午，被告人祝某在本市西湖区翠苑四区东5幢四区通信店内，在明知是赃物的情况下，仍以人民币1350元的价格从被告人何某等人处收购华硕牌Y481E10077CC-
SL型笔记本电脑一台（价值人民币2869元）、华硕牌K40ET52AF-
SL型笔记本电脑一台（价值人民币555元）、联想牌G470A-ITH型笔记本电脑一台（价值人民币1690元）。
2014年4月11日下午，被告人祝某在本市西湖区翠苑四区东5幢四区通信店内，在明知是赃物的情况下，仍以人民币2100元的价格从被告人何某等人处收购华硕牌X550X3337CC-
SL型笔记本电脑一台（价值人民币3408元）、华硕牌K55X1555DP-SL型笔记本电脑一台（价值人民币3060元）。
以上，被告人祝某掩饰、隐瞒赃物价值共计人民币11582元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李境、艾文杰、倪潇峰的供述，扣押、发还物品清单及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祝某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中被告人何某起主要作用，是主犯，对辩护人提出从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人何某、祝某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据被告人何某、祝某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人祝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第819号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人马晓胜，浙江凯旺律师事务所律师。
被告人祝某，个体经营。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪、被告人祝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人何某、祝某及辩护人马晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，一、盗窃
2014年4月10日下午，被告人何某伙同李境、艾文杰、倪潇峰（已判决）至本市西湖区转塘街道浮山东路8号创业园杭州计算机学校的学生宿舍，趁学生外出春游无人之际，溜门进入a排308宿舍，窃得被害人周某的联想牌g470a-ith型笔记本电脑一台（价值人民币1690元）和被害人李某乙的华硕牌k40et52af-
sl型笔记本电脑一台（价值人民币555元）；随后又爬窗进入a排313宿舍，窃得被害人胡某的华硕牌y481e10077cc-
sl型笔记本电脑一台（价值人民币2869元）。
2014年4月11日凌晨，被告人何某伙同李境、艾文杰、倪潇峰又至杭州计算机学校的学生宿舍，爬窗进入a排307宿舍，窃得被害人吴某的华硕牌x550x3337cc-
sl型笔记本电脑一台（价值人民币3408元）、被害人金某的惠普牌g7-2217cl型笔记本电脑一台（价值人民币2028元）、被害人徐某的华硕牌k55x1555dp-
sl型笔记本电脑一台（价值人民币3060元）和被害人王某的华为牌c8813q手机一部（价值人民币607元）。
综上，被告人何某窃得财物价值共计人民币14217元。六台笔记本电脑销赃得款人民币4250元。其中，被告人何某分得赃款人民币450元。
案发后，赃物已退赔或追回并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、李某乙、胡某、吴某、徐某、金某、王某的陈述，证人李某甲、郑某、田某的证言，同案犯李境、艾文杰、倪潇峰的供述，发生情况报告表、扣押、发还物品清单及照片、调取证据清单、情况说明、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年4月10日下午，被告人祝某在本市西湖区翠苑四区东5幢四区通信店内，在明知是赃物的情况下，仍以人民币1350元的价格从被告人何某等人处收购华硕牌y481e10077cc-
sl型笔记本电脑一台（价值人民币2869元）、华硕牌k40et52af-
sl型笔记本电脑一台（价值人民币555元）、联想牌g470a-ith型笔记本电脑一台（价值人民币1690元）。
2014年4月11日下午，被告人祝某在本市西湖区翠苑四区东5幢四区通信店内，在明知是赃物的情况下，仍以人民币2100元的价格从被告人何某等人处收购华硕牌x550x3337cc-
sl型笔记本电脑一台（价值人民币3408元）、华硕牌k55x1555dp-sl型笔记本电脑一台（价值人民币3060元）。
以上，被告人祝某掩饰、隐瞒赃物价值共计人民币11582元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李境、艾文杰、倪潇峰的供述，扣押、发还物品清单及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祝某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中被告人何某起主要作用，是主犯，对辩护人提出从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人何某、祝某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据被告人何某、祝某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人祝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱波
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1070号
原告郭某，男，河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告周某，女，河北省雄县。
本院在审理原告郭某与被告周某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告郭某全部负担。
审判员 赵润山
二〇一五年七月九日
书记员 刘佳星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第806号
罪犯张有福，男，1972年10月26日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）官刑初字第436号刑事判决，以被告人张有福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十二月五日；二○一三年十一月十五日二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张有福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张有福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯，系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张有福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张有福减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第806号罪犯张有福，男,1972年10月26日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）官刑初字第436号刑事判决,以被告人张有福犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十二月五日；二○一三年十一月十五日二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张有福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张有福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯，系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张有福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张有福减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月11日起至2016年5月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5439号
原告陈秋敏，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告邱燕凤，女，1977年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告周梨，男，1975年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈秋敏与被告邱燕凤、周梨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈秋敏到庭参加诉讼�被告邱燕凤、周梨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋敏诉称，原告与被告邱燕凤系同学关系，2011年开始被告邱燕凤以经商及家庭需款为由分两次向原告借款本金共计130000元：2011年7月29日借款本金30000元，约定月利率为1.5%；2012年1月18日借款本金100000元，约定月利率为2%，每季度付利息一次。被告邱燕凤向原告出具了两份借条，该两份借条均由被告亲笔所写。被告出具借条后曾如约偿还利息至2014年2月份，余欠利息及本金至今分文未还。两被告系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活和共同经营，系被告夫妻共同债务。现原告诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款本金130000元及利息（借款本金100000元以月利率2%，借款本金30000元以月利率1.5%计算，从2014�2月起算至2015年12月止计53900元，余欠利息至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邱燕凤、周梨提交书面答辩及证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年7月29日，被告邱燕凤出具借条一张，向原告借款30000元，约定月利率1.5%。原告自述以现金方式向被告邱燕凤交付借款30000元。2012年1月18日，被告邱燕凤出具借条一张，向原告借款100000元，约定月利率2%，每季度付利息一次。同日，原告向被告邱燕凤转账100000元。庭审中原告自认被告两笔借款的利息均还至2014年1月底。
本院认为，原告与被告邱燕凤之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定借期，原告依法可随时主张债权。故原告要求两被告返还本金并计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邱燕凤、周梨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱燕凤、周梨应于本判决生效之日起十日内向原告陈秋敏偿还借款本金130000元，并支付利息（1.以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2014年2月1日计至款项还清之日止；2.以借款本金100000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年2月1日计至款项还清之日止）
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3978元，适用简易程序减半收取1989元，由被告邱燕凤、周梨负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年三月三日
书 记 员 瞿彬彬
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第323号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第286号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日9时许，被告人张某某在一辆由新都开往成都的651路公交车上，趁失主阮某某（女）不备，将其挎包内的�民币2500元扒走。得手后，被告人张某某迅速在斑竹园镇北欧知识城站下车。阮某某在车上发现被盗后，遂下车追赶。被告人张某某跑到附近的“源上湾”公园附近时，被赶到的小区保安抓获。
另查明，被盗的2500元已经追回并发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、辨认笔录及指认照片、扣押及发还物品清单、证人证言、失主陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某扒窃的财物已追回并发还失�，未给失主造成实际经济损失，本院酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00467号
原告：怀东海，农民。
委托代理人：王庆松。
委托代理人：薛玉元，凤阳县大庙中学教师。
被告：王玉和，农民。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所实习律师。
原告怀东海与被告王玉和农村土地承包合同纠纷一案中，原告怀东海于2015年6月29日以将以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀东海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀东海撤回起诉。
案件审理费80元，减半收取40元，由原告怀东海负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 邵青青
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第54号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1978年5月20日出生，汉族。1995年12月20日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑四年；2000年10月27日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑三年；2003年7月31日因盗窃被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年；2004年6月17日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2008年7月8日因盗窃被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2010年3月18日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月2日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月12日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌犯盗�罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月十七日作出（2014）荥刑初字第537号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；非法所得予以追缴后返还被害人。宣判后，原审被告人张某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
河南省荥阳市人民法院（2014）荥刑初字第537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一五年二月五日
书 记 员 冻 净
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9915号
原告赵卫纳，女，1989年11月21日出生。
身份证号：×××。
被告北京鸿运置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元1108号。
注册号：110105014402447。
法定代表人马永红，职务不详。
原告赵卫纳与被告北京鸿运置地房地产经纪有限公司（以下简称鸿运置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵卫纳到庭参加了诉讼，被告鸿运置地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵卫纳诉称，2013年8月17日，我与鸿运置地公司签订《房屋租赁合同》，鸿运置地公司将位于海淀区503号房屋厨房间隔断出租给我，合同约定房屋租赁期为2013年8月17日至2014年8月7日，共计356天，租金为每月850元。2013年8月17日，我向鸿运置地公司支付了2013年8月17日至2013年11月17日房屋租金2607元及押金850元，并开始入住。合同履行中，我依约支付了第二次和第三次的房屋租金。2014年2月10日，鸿运置地公司在我所租住的房屋大门外贴出公告，要求我务必于2014年2月15日前搬离房屋。我搬离房屋后，多次要求鸿运置地公司退还我剩余房租及押金未果，为维护我的合法权益，故我起诉到法院要求判令鸿运置地公司：1、向我支付违约金195元；2、退还我剩余房屋租金2522元及押金850元；3、承担本案诉讼费。
鸿运置地公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月17日，鸿运置地公司与赵卫纳签订《房屋租赁合同》，约定：鸿运置地公司将位于海淀区503号房屋（小间）（以下简称涉诉房屋）出租给赵卫纳居住使用；租赁期限自2013年8月17日至2014年8月7日，共计356天；房屋租金为每30天850元，支付方式为押一付三，需提前30日交纳，具体付款日期：第一次：2013年8月17日支付2607元，第二次：2013年10月17日支付2607元，第三次：2014年1月17日支付2522元，第四次2014年4月17日支付2352元，鸿运置地公司指定账户：开户行名称：中国工商银行，户主姓名：马永红，账户：×××；本合同签订之日起，赵卫纳应向鸿运置地公司交付一个月房屋租金作为保证金，共计850元，合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在五日内将所收保证金返还给乙方；第七条违约责任：租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前30天通知对方，并支付两个月租金补偿给对方。2013年8月18日，赵卫纳向鸿运置地公司支付了租金2607元、押金850元。合同履行过程中，赵卫纳依约支付了第二次（2013年11月17日至2014年2月16日）、第三次（2014年2月17日至2014年4月17日）的租金。
庭审中，赵卫纳称其与鸿运置地公司签订的《房屋租赁合同》已于2014年2月15日解除，并向本院提交鸿运置地公司于2014年2月10日张贴的《通知》一份，内容为：尊敬的客户你们好，根据政府部门有关通知，于2014年2月20日前将对合租房进行隔断拆除检查。因不可抗力的原因，致使我们不能正常履行合同，给您带来的不便我们深表歉意！由于时间紧，任务重。所以务必请您于2014年2月15日前，搬离房屋并做好交接手续。赵卫纳于2014年2月15日搬离涉诉房屋。本案审理过程中，经本院传票传唤，鸿运置地公司无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有赵卫纳的陈述、《房屋租赁合同》、收据、《通知》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，鸿运置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，赵卫纳与鸿运置地公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，鸿运置地公司提前要求解除合同，致使赵卫纳无法实现合同目的，且赵卫纳已于2014年2月15日搬离涉诉房屋，故本院依法确认双方签订的《房屋租赁合同》于2014年2月15日解除。合同解�后，赵卫纳要求退还剩余房租及押金之请求，于法有据，本院予以支持；因鸿运置地公司的上述行为已经构成违约，故赵卫纳要求鸿运置地公司支付违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京鸿运置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付赵卫纳违约金人民币一百九十五元；
二、北京鸿运置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还赵卫纳剩余房租人民币二千五百二十二元，押金人民币八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鸿运置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年五月五日
书 记 员 安 萌
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1069号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告李洪竞，女，1987年5月1日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告李洪竞信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第136号
原告资溪县农村信用合作联社，住所地资溪县鹤城镇建设东路*号。
法定代表人娄提高，理事长。
委托代理人陈武，资溪县农村信用合作联社清收部主任。
被告罗木华，资溪县人民代表大会常务委员会退休干部。
原告资溪县农村信用合作联社与被告罗木华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告资溪县农村信用合作联社的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告罗木华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪县农村信用合作联社诉称，2007年11月6日，被告罗木华因购房资金不足，向原告借款3万元，借期一年。借款期满，被告未归还借款及利息，原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告归还借款人民币3万元及利息。
被告罗木华未作答辩。
经审理查明，2007年11月6日，被告罗木华因购买房屋资金不足，向原告资溪县农村信用合作联社的营业网点泸阳农村信用合作社借款3万元，双方签订的短期借款合同约定，借款期限一年（自2007年11月6日至2008年11月5日止），月利率为8.7‰，自放贷之日起按日计息，借款到期，利随本清。同日，泸阳农村信用合作社向被告罗木华193080121000481615的账户发放了贷款3万元。贷款期限届满，被告未归还借款和利息。2012年12月27日，原告向被告送达贷款催收通知书，要求被告于2013年3月28日前归还贷款本息，被告签字确认收到该通知书。2013年7月29日，被告罗木华在原告向资溪县人大送达的协助扣款通知书上签字并写明“以上贷款本息本人承诺在8月底归还，若未归还，同意扣取本人工资归还。”此后，经原告再三催促，被告未归还借款。为此，原告诉至法院要求被告偿还3万元借款及利息。
另查明，原告资溪县农村信用合作联社设立的营业网点泸阳农村信用合作社没有法人资格。
上述事实，有（2007）泸阳农村信用社短借字第000108号短期借款合同、江西省农村信用社借款凭证、贷款催收通知书、协助扣款通知书、交易明细表及庭审笔录等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。原告资溪县农村信用合作联社的营业网点泸阳农村信用合作社没有法人资格，原告作为其设立机关具有法人资格，代为提起民事诉讼，符合法律规定。泸阳农村信用合作社与被告罗木华签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，双方均应按照合同的规定行使权利，履行义务。借款期限届满，被告罗木华未偿还借款及利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告归还3万元借款和利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗木华在本判决生效后五日内归还原告资溪县农村信用合作联社借款人民币3万元及利息（利息自2007年11月6日起按照合同的约定计算至还清借款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1146.62元，由被告罗木华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一四年九月二十二日
书记员 双 婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1790号
罪犯王志鹏，现在山东省任城监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）威刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王志鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年七月五日作出（2010）鲁刑三终字第133号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第14号刑事裁定，将罪犯王志鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯王志鹏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王志鹏的悔改表现，有罪犯王志鹏的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王志鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月20日起，至2034年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第741号
被执行人袁高峰，男，汉族，1977年11月20日出生。
关于被执行人袁高峰罚金纠纷一案，本院作出的（2013）二七刑初字第344号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁高峰银行存款人民币8000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年八月十七日
书记员 段 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字959号
原告赵国钦，男，汉族，1949年1月16日生，住河南省禹州市顺店镇张赵庄村*组。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王淑君，河南国银律师事务所实习律师。
被告刘豪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人张志斌，经理。
委托代理人郝斯展，该公司员工。
原告赵国钦与被告刘豪、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国钦的委托代理人韩彦峰、王淑君，被告刘豪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人郝斯展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国钦诉称，2013年10月3日8时左右，被告刘豪驾驶豫A×××××号轿车沿嵩山南路由南向北行驶至事故地点右转时遇上吴遂法骑电动三轮（车载人员赵国钦、赵应军、赵国昌）沿嵩山南路由南向北行驶时相撞，致车损两辆，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘豪负全部责任，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法无责任。豫A×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业保险。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计13000元，保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告负担。
原告赵国钦举证如下：
1、原告身份证复印件一份；2、被告刘豪的驾驶证、行驶证复印件各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单复印件各一份；5、河南电力医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病案一套、医疗票据一张；6、河南建翔实业有限公司误工证明、原告请假条各一份；7、交通费票据一组；8、企业法人营业执照复印件一份。
被告刘豪辩称，我给原告垫付有费用，其他同保险公司意见。
被告刘豪举证如下：
1、赵国钦收条一份；2、医疗票据三张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，针对原告合理合法的损失在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险进行赔付。诉讼费我公司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、4份证据，被告方表示无异议，为有效证据，予以采信；原告提交的第5份证据，被告方表示有异议，经审查，该证据系原告住院的医疗机构出具，被告方未提交有效证据予以驳斥，予以采信；原告提交的第6、8份证据，被告方表示有异议，经审查，对于工资情况应提供最近三年的工资收入标准，故仅对在该公司工作情况予以采信；原告提交的第7份证据，被告方表示有异议，经审查，原告交通费支出合理，予以采信。被告刘豪提交的证据，其他当事人表示无异议，予以采信。
经审理查明，2013年10月3日8时30分，被告刘豪驾驶豫A×××××号小型普通客车沿郑州市二七区嵩山南路由南向北行驶至郑电嵩山南线28号杆处右转时与吴遂法骑电动三轮车（车载赵国钦、赵应军、赵国昌）沿嵩山南路由南向北行驶时相撞，致车损两辆，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘豪负事故全部责任，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法无责任。事故发生后，原告被送往河南电力医院住院救治，2013年10月16日，原告出院，支付医疗费用6565.76元（其中被告刘豪垫付1000元），被告刘豪另外支付医疗费363元，河南电力医院出具一份出院证，载明“…1、继续巩固治疗；2、不适随诊；3、注意休息，加强营养。”。后原告诉至本院。
另查明，原告在河南建翔实业有限公司工作。豫A×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额300000元不计免赔）。
本院认为，被告刘豪驾驶豫A×××××号小型普通客车与吴遂法骑电动三轮车（车载赵国钦、赵应军、赵国昌）行驶时相撞，致车损两辆，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘豪负事故全部责任，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法无责任。因豫A×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围和第三者商业责任险内承担赔偿责任；超出部分，由被告刘豪承担赔偿责任。原告关于医疗费（6565.76元）、护理费（903.89元）、住院伙食补助费（390元）、营养费（260元）、交通费（102元）的主张合理，予以支持；原告关于误工费的主张，原告的年龄虽已超过法定退休年龄，但法定退休年龄并非确定是否完全丧失劳动能力的标准，从河南建翔实业有限公司出具的证明可知，原告是具备一定劳动能力的，故原告主张误工费是合理的，因其未能提交工资表等相关证据，故按照其住院天数，参照河南省批发零售业平均工资标准计算，为1110.46元。被告刘豪已付的1000元，支付时一并予以扣减。因上述赔偿数额未超出保险范围，故被告刘豪在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵国钦医疗费5565.76元（已扣减被告刘豪垫付1000元）、护理费903.89元、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费1110.46元、交通费102元，以上共计为8332.11元；
二、驳回原告赵国钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告赵国钦负担23元，被告刘豪负担40元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一四年五月二十三日
书记员 王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字959号
原告赵国钦，男，汉族，1949年生。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王淑君，河南国银律师事务所实习律师。
被告刘豪，男，汉族，1988年生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
负责人张志斌，经理。
委托代理人�斯展，该公司员工。
原告赵国钦与被告刘豪、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国钦的委托代理人韩彦峰、王淑君，被告刘豪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人郝斯展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国钦诉称，2013年10月3日8时左右，被告刘豪驾驶豫AK70**号轿车沿嵩山南路由南向北行驶至事故地点右转时遇上吴遂法骑电动三轮（车载人员赵国钦、赵应军、赵国昌）沿嵩山南路由南向北行驶时相撞，致车损两辆，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘豪负全部责任，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法无责任。豫AK70**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业保险。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计13000元，保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告负担。
原告赵国钦举证如下：
1、原告身份证复印件一份；2、被告刘豪的驾驶证、行驶证复印件各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单复印件各一份；5、河南电力医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病案一套、医疗票据一张；6、河南建翔实业有限公司误工证明、原告请假条各一份；7、交通费票据一组；8、企业法人营业执照复印件一份。
被告刘豪辩称，我给原告垫付有费用，其他同保险公司意见。
被告刘豪举证如下：
1、赵国钦收条一份；2、医疗票据三张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑�中心支公司辩称，针对原告合理合法的损失在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险进行赔付。诉讼费我公司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、4份证据，被告方表示无异议，为有效证据，予以采信；原告提交的第5份证据，被告方表示有异议，经审查，该证据系原告住院的医疗机构出具，被告方未提交有效证据予以驳斥，予以采信；原告提交的第6、8份证据，被告方表示有异议，经审查，对于工资情况应提供最近三年的工资收入标准，故仅对在该公司工作情况予以采信；原告提交的第7份证据，被告方表示有异议，经审查，原告交通费支出合理，予以采信。被告刘豪提交的证据，其他当事人表示无异议，予以采信。
经审理查明，2013年10月3日8时30分，被告刘豪驾驶豫AK70**号小型普通客车沿郑州市二七区嵩山南路由南向北行驶至郑电嵩山南线28号杆处右转时与吴遂法骑电动三轮车（车载赵国钦、赵应军、赵国昌）沿嵩山南路由南向北行驶时相撞，致车损两辆，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘豪负事故全部责任，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法无责任。事故发生后，原告被送往河南电力医院住院救治，2013年10月16日，原告出院，支付医疗费用6565.76元（其中被告刘豪垫付1000元），被告刘豪另外支付医疗费363元，河南电力医院出具一份出院证，载明“…1、继续巩固治疗；2、不适随诊；3、注意休息，加强营养。”。后原告诉至本院。
另查明，原告在河南建翔实业有限公司工作。豫AK70**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事�责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额300000元不计免赔）。
本院认为，被告刘豪驾驶豫AK70**号小型普通客车与吴遂法骑电动三轮车（车载赵国钦、赵应军、赵国昌）行驶时相撞，致车损两辆，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘豪负事故全部责任，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法无责任。因豫AK70**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围和第三者商业责任险内承担赔偿责任；超出部分，由被告刘豪承担赔偿责任。原告关于医疗费（6565.76元）、护理费（903.89元）、住院伙食补助费（390元）、营养费（260元）、交通费�102元）的主张合理，予以支持；原告关于误工费的主张，原告的年龄虽已超过法定退休年龄，但法定退休年龄并非确定是否完全丧失劳动能力的标准，从河南建翔实业有限公司出具的证明可知，原告是具备一定劳动能力的，故原告主张误工费是合理的，因其未能提交工资表等相关证据，故按照其住院天数，参照河南省批发零售业平均工资标准计算，为1110.46元。被告刘豪已付的1000元，支付时一并予以扣减。因上述赔偿数额未超出保险范围，故被告刘豪在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵国钦医疗费5565.76元（已扣减被告刘豪垫付1000元）、护理费903.89元、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费1110.46元、交通费102元，以上共计为8332.11元；
二、驳回原告赵国钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告赵国钦负担23元，被告刘豪负担40元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一四年五月二十三日
书记员 王瑞卿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1150号
原告：刘金松。
被告：ＸＸ胜。
原告刘金松与被告ＸＸ胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘金松到庭参加诉讼；被告ＸＸ胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘金松起诉称：2014年12月22日起至2014年12月29日止，被告因办桐庐辉胜针织厂所需向原告购买围巾，货款合计51030元。2014年11月，被告用支付宝转账的形式支付预付款10000元。2014年12月27日，被告退还价值6330元的围巾。2015年5月4日，被告退还价值2400元的围巾，并支付货款20000元，剩余货款12300元未付。故起诉至法院，请求判令被告支付围巾款12300元及利息1068.76元（利息按月利率2%从2014年12月29日计算至2015年5月3日止，后续利息另行计算），并由被告承担本案诉讼费用。庭审前，被告支付了货款5000元，故原告将围巾款的诉讼请求变更为7300元，并自愿放弃利息的诉讼请求。
原告刘金松为支持其诉讼主张，提供了下列证据：送货单十份，以证明原告向被告供应围巾，围巾款合计为51030元的事实。
被告ＸＸ胜未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告刘金松提供的送货单，本院经庭审审核认为该送货单内容完整、意思明确，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据和原告刘金松在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月，被告因向原告购买围巾而预付货款10000元。2014年12月22日起至2014年12月29日止，原告向被告供应了51030元的围巾，期间被告退了6330元的围巾。2015年5月4日，被告退了2400元的围巾，并支付货款20000元。嗣后，被告又支付货款5000元，余款7300元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ胜支付原告刘金松货款7300元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 庐 茜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2849号
原告邵某，城镇居民。
被告尹某，城镇居民。
本院在审理原告邵某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某负担。
代理审判员 官晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹正香
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第199号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈军，男，1984年06月27日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人周红玉，女，1986年01月06日生，汉族，湖南省安仁县人，系陈军之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人陈军、周红玉因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年08月17日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人陈军、周红玉的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈军、周红玉银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人陈军、周红玉负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年八月十八日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22100号
罪犯沈成权，男，汉族，1966年2月16日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年七月二日作出（2010）曲中刑初字第127号刑事判决，以被告人沈成权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月三十一日，二〇一三年十月三十一日，经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈成权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈成权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表，罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈成权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯沈成权减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第332号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人李军强，男，1982年8月27日出生。
申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对李军强行政处罚一案于2014年12月16日作出运国土资盐执罚字（2014）257号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）257号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人李军强2014年3月未经土地部门批准，私自在该村耕地上建房，占地面积444平方米，建筑面积300平方米，该地由李军强父亲于2004年2月自本村第4居民组购买，购买款5380元。该地北邻耕地，东邻大路，南邻巷道，西邻耕地，四至清楚无争议。该宗地图幅号I49G021048，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物300平方米和其他设施，退还非法占用的土地444平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建建筑物300平方米和其他设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）257号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第332号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人李军强，男，1982年8月27日出生。申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对李军强行政处罚一案于2014年12月16日作出运国土资盐执罚字（2014）257号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）257号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人李军强2014年3月未经土地部门批准，私自在该村耕地上建房，占地面积444平方米，建筑面积300平方米，该地由李军强父亲于2004年2月自本村第4居民组购买，购买款5380元。该地北邻耕地，东邻大路，南邻巷道，西邻耕地，四至清楚无争议。该宗地图幅号I49G021048，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物300平方米和其他设施，退还非法占用的土地444平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建建筑物300平方米和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）257号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0366号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张维。
被告王建伟。
被告王蒙。
被告王建宝。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王建伟、王蒙、王建宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告王建伟、王蒙、王建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与王建伟、王蒙、王建宝于2011年5月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告王建伟向原告借款1万元，还款期限为2012年5月10日，王蒙、王建宝作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年5月12日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告王建伟偿还原告借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2011年5月12日起至2012年5月10日止按年利率6.31％计算；从2012年5月11日起至借款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告王蒙、王建宝对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王建伟未到庭、未作答辩。
被告王蒙未到庭、未作答辩。
被告王建宝未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年5月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王建伟、王蒙、王建宝签订《个人担保借款合同》一份，约定：王建伟向紫庄信用社借款1万元，借款期间为2011年5月12日至2012年5月10日，贷款利率为年利率6.31％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王蒙、王建宝作为保证人对王建伟的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社依约于2011年5月12日向王建伟发放贷款1万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与王建伟、王蒙、王建宝签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人王建伟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王蒙、王建宝作为连带责任保证人，应对王建伟的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告王建伟归还借款本金1万元及相应利息，被告王蒙、王建宝对王建伟的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建伟、王蒙、王建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2011年5月12日起至2012年5月10日止按年利率6.31％计算；从2012年5月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告王蒙、王建宝对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱莞婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1137号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月14日到案，同月15日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月14日8时许，被告人程某驾驶浙B×××××号重型厢式货车，沿329国道自东往西行驶至157KM＋600M（慈溪市龙山镇区域）处，在与相对方向会车的同时超越前方由刘某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（电力驱动）过程中，与二轮摩托车发生刮擦，造成刘某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，刘某某系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤，胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，程某驾驶机动车遇相对方向会车时超车、驾驶机动车时遇紧急情况采取措施不当，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，负本起事故的主要责任；刘某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶制动不良的机动车上道路行驶、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人程某主动报警、积极抢救伤者，在现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人程某已与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、韦某、裘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车某、机动车驾驶证查询结果单、刑事和解协议书、收条、谅解书、事件单、到案情况说明及被告人程某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人程某的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某有自首情节，又自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人程某从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年七月一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第195号
原告林海燕。
委托代理人姜曙光，广东怀明律师事务所律师。
被告余莉莉。
原告林海燕诉被告余莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟、人民陪审员陈玉萍、向家帼组成合议庭，由王娟担任审判长公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜曙光到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定：被告从原告处借得现金10万元，借期为一个月；被告自愿每月按照借款金额的2.5%向原告支付资金占用费；并自愿每月按借款金额的5.5%向原告支付查档费、调查费及综合管理费用（其中不足一月的按一月计算）；双方还约定若被告逾期未还借款须向原告支付违约金及赔偿金3万元；发生争议时，可向本院起诉，并由败诉方承担胜诉方支付的律师费、诉讼费及误工费（其中误工费用定额为人民币5千元）。合同签订后，原告按照合同约定向被告出借了人民币10万元，并不时调查查询借款人的相关情况，现借款早已逾期，被告仍然没有依照约定偿还借款，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100，000元；2、被告依据协议向原告支付资金占用费20，000元（从2012年4月25日暂计至2012年12月24日，资金占用费应从借款之日起算至该款完全付清为止）；3、被告依据协议向原告支付查档费、调查费、综合管理费44，000元（从2012年4月25日暂计至2012年12月25日）；4、被告依据协议向原告支付违约金30，000元；5、被告向原告支付实现债权的费用10，000元（律师费5，000元、误工费5，000元）；6、被告承担本案诉讼费用。原告当庭放弃对律师费的诉求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，2012年4月26日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币100，000元，用于生意周转，借款期限自2012年4月24日至2012年5月23日，每月还款的月利率为借款总额的2.5％。双方还约定被告自愿每月按实际借款金额的5.5％向原告支付查档费、调查费及综合管理费用（其中不足一月的按一月计算），若逾期未偿还，被告还应向原告支付违约金及赔偿金人民币3万元及原告实现债权的费用。2012年4月24日，原告向被告的账�转账人民币100，000元。2012年4月26日，被告向原告出具了《收条》，收到了原告出借的人民币100，000元，被告在上述《借款协议》及《收条》上均签名捺印。被告至今未予还款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借款协议》、《收条》、银行转账单在卷为凭，并经庭审审查，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》、《收条》可以证明被告向原告借款事实的存在，原、被告之间存在借贷法律关系，被告应按照约定履行自己的还款义务。被告未在约定的时间内向原告付清欠款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告还清欠款人民币100，000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息、逾期付款违约金及其他费用，因原、被告双方约定月利息为借款总额的2.5%，该利率超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故被告应还款的利息及其他费用应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余莉莉应于本判决生效之日起三日内向原告林海燕归还借款人民币100，000元及利息（利息以人民币100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年4月25日计至判决确定之日止）；
二、驳回原告林海燕的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，180元，由被告负担，上述费用原告已预交。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 向 家 帼
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第195号
原告林海燕。
委托代理人姜曙光，广东怀明律师事务所律师。
被告余莉莉。
原告林海燕诉被告余莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟、人民陪审员陈玉萍、向家帼组成合议庭，由王娟担任审判长公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜曙光到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定：被告从原告处借得现金10万元，借期为一个月；被告自愿每月按照借款金额的2.5%向原告支付资金占用费；并自愿每月按借款金额的5.5%向原告支付查档费、调查费及综合管理费用（其中不足一月的按一月计算）；双方还约定若被告逾期未还借款须向原告支付违约金及赔偿金3万元；发生争议时，可向本院起诉，并由败诉方承担胜诉方支付的律师费、诉讼费及误工费（其中误工费用定额为人民币5千元）。合同签订后，原告按照合同约定向被告出借了人民币10万元，并不时调查查询借款人的相关情况，现借款早已逾期，被告仍然没有依照约定偿还借款，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100，000元；2、被告依据协议向原告支付资金占用费20，000元（从2012年4月25日暂计至2012年12月24日，资金占用费应从借款之日起算至该款完全付清为止）；3、被告依据协议向原告支付查档费、调查费、综合管理费44，000元（从2012年4月25日暂计至2012年12月25日）；4、被告依据协议向原告支付违约金30，000元；5、被告向原告支付实现债权的费用10，000元（律师费5，000元、误工费5，000元）；6、被告承担本案诉讼费用。原告当庭放弃对律师费的诉求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，2012年4月26日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币100，000元，用于生意周转，借款期限自2012年4月24日至2012年5月23日，每月还款的月利率为借款总额的2.5％。双方还约定被告自愿每月按实际借款金额的5.5％向原告支付查档费、调查费及综合管理费用（其中不足一月的按一月计算），若逾期未偿还，被告还应向原告支付违约金及赔偿金人民币3万元及原告实现债权的费用。2012年4月24日，原告向被告的账户转账人民币100，000元。2012年4月26日，被告向原告出具了《收条》，收到了原告出借的人民币100，000元，被告在上述《借款协议》及《收条》上均签名捺印。被告至今未予还款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借款协议》、《收条》、银行转账单在卷为凭，并经庭审审查，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》、《收条》可以证明被告向原告借款事实的存在，原、被告之间存在借贷法律关系，被告应按照约定履行自己的还款义务。被告未在约定的时间内向原告付清欠款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告还清欠款人民币100，000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息、逾期付款违约金及其他费用，因原、被告双方约定月利息为借款总额的2.5%，该利率超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故被告应还款的利息及其他费用应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余莉莉应于本判决生效之日起三日内向原告林海燕归还借款人民币100，000元及利息（利息以人民币100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年4月25日计至判决确定之日止）；
二、驳回原告林海燕的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，180元，由被告负担，上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 向 家 帼
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1921号
原告：凌小红。
被告：胡海龙。
被告：王水娟。
原告凌小红与被告胡海龙、王水娟民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，本院于2016年2月27日依法作出（2016）浙0603民初1921号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告凌小红和被告胡海龙到庭参加诉讼，被告王水娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌小红起诉称：被告胡海龙、王水娟于2015年10月9日向原告借款30万元，并出具借条一份，承诺于2015年10月16日前归还，但至今尚未归还借款，也未支付利息。故起诉请求判令：被告胡海龙、王水娟立即归还给原告借款本金人民币30万元，支付该款自2015年10月17日起的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡海龙在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告起诉所陈述的借款过程、借款金额和诉讼请求均无异议。
被告王水娟在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告凌小红为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条、、转帐汇款凭证各一份，以证明被告胡海龙、王水娟于2015年10月9日向原告借款30万元的事实。
对原告提供的证据，被告胡海龙当庭质证认为无异议。
被告王水娟未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告胡海龙、王水娟未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据，到庭被告胡海龙对其无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告胡海龙、王水娟尚欠原告凌小红借款本金30万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告胡海龙、王水娟未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告胡海龙、王水娟归还借款30万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王水娟无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡海龙、王水娟应归还给原告凌小红借款人民币30万元，支付该款自2015年10月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，890元，减半收取2，945元，财产保全申费2，050元，合计4，995元，由被告胡海龙、王水娟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，890元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第696号
原告：王某甲。
法定代理人：马某。
委托代理人：万强强。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费294元，由原告王某甲负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第696号
原告：王某甲。
法定代理人：马某。
委托代理人：万强强。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费294元，由原告王某甲负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第696号
原告：王某某，女，汉族。
法定代理人：马冬霞，女，汉族。
委托代理人：万强强，男，汉族。
被告：王希武，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王希武抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费294元，由原告王某某负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2312号
原告：王化芳，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人（特别授权）黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：新希望六和饲料股份有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县嘉祥街道护山村东侧。统一社会信用代码91370829735779879D。
负责人：王大鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）李昌民，山东金华表律师事务所律师。
原告王化芳诉被告新希望六和饲料股份有限公司嘉祥分公司（以下简称六和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化芳及其委托诉讼代理人黄承增，被告六和公司的委托诉讼代理人李昌民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款100540元，在诉讼过程中变更为要求被告支付货款153103元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是送粮专业户，近几年多次向被告送卖玉米，作饲料加工。每次被告收货后给原告过磅单，然后再向原告汇款，2016年9月30日送给被告的三车粮食，10与1日过磅，磅单上显示粮食的数量、单价、金额，备注车牌号，直到现在还一直未付款，每次找他后，他都以种种理由推托，为此诉讼，要求被告付清拖欠的货款，并承担本案诉讼费用。
被告六和公司辩称，1、被告与原告之间没有买卖合同关系。2、被告也不欠原告的任何货款，不应当向被告支付货款。
当事人提交的证据，经过质证，对无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王化芳从事粮食销售，多次向被告六和公司售卖玉米等粮食。原告2016年9月30日向原告处送卖玉米一车，车号是鲁Ｒ×××××，18时15分18秒过磅，毛重48540公斤，净重31230公斤，实重30917.70公斤，监磅员张宁，司磅员刘先利，每公斤1.6660元，合计51507元。在2016年10月1日向原告处送卖玉米一车，车号是鲁Ｒ×××××,10时56分过磅，毛重45530公斤，实重29432.70公斤，每公斤1.6660元，合计49033.7元，监磅员刘先利，司磅员张宁。2016年10月1日送卖玉米一车，实重31551公斤，单价每公斤1.6660元，金额52563.19元，合计153103元。所收粮食信息由被告六和公司的工作人员武文忠负责向财务部门报送，并由财务部门将售卖人的姓名、数量、银行账户报送到山东泰安粮食储备库并委托其将粮食货款汇入售卖人的账户内。原告所售卖到被告处的该三车玉米，过磅员在过完磅验收后在过磅单的左上角写上原告王化芳的名字，最后交给武文忠，武文忠将原告王化芳的该三车单据上的名字换成他人的名字，山东泰安粮食储备库将该三车货款153105.4元汇入了他人的账户。原告王化芳未收到货款，找到被告六和公司，被告六和公司经查帐，该三车玉米款已支付。2016年11月8日，原告找到被告六和公司的武文忠，武文忠在巨野县一农行营业室内向原告转款80000元，并当场向原告王化芳出具欠70000元的欠条，余款原告不向武文忠要了。原告王化芳向武文忠出具收到武文忠80000元玉米款的收到条。2017年1月26日原告王化芳到武文忠家催要欠款，武文忠之父给付原告10000元，原告王化芳出具收到武文忠玉米款10000元的收条。2017年5月8日，原告王化芳向本院起诉被告六和公司。2017年5月22日被告六和公司工作人员王福超到嘉祥县公安局报案称，怀疑六和公司的原采购员武文忠篡改送粮人信息，伙同张春杰侵吞粮款153105.4元，2017年7月4日嘉祥县公安局以武文忠涉嫌职务侵占案予以立案，武文忠现取保候审。
本院认为，原告王化芳将玉米卖给被告六和公司，被告六和公司向原告出具了单据，双方成立了事实上的买卖合同关系，被告六和公司应当向原告支付货款。被告六和公司的工作人员武文忠篡改原告的名字，将原告的货款据为己有，原告王化芳在起诉前找到武文忠后，武文忠两次向原告王化芳偿还玉米款90000元，原告王化芳向武文忠出具了收到玉米款的收到条，武文忠并向原告王化芳出具了欠条。原告王化芳认可被告购买的该三车玉米的货款由武文忠偿还，原告与武文忠之间成立了新的债权债务关系，原告与被告六和公司之间的债权债务关系已转移消灭。原告王化芳要求被告六和公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：
驳回原告王化芳的诉讼请求。
案件受理费3211元，由原告王化芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王苓娣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18976号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告张春林。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告张春林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2009年9月至2014年12月的物业管理费1，907.20元；2、要求被告支付滞纳金190元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月8日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华，被告张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告从2009年9月至今对本市闵行区“银都新村”小区进行物业管理，被告系该小区4区18号102室的业主。被告实际拖欠原告2009年9月至2014年12月的物业管理费1，907.20元。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，当予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张春林应于本判决生效之日起三月内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业管理费1，907.20元；
二、驳回原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。