四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终350号
上诉人（原审原告）邓世琼，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人姚永红，女，1976年6月24日出生，汉族，内江市市中区法律援助中心法律援助律师，住四川省内江市市中区。
委托代理人李春，男，1989年3月2日出生，汉族，邓世琼之女婿，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）王安石，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人李明秀，�，1967年2月3日出生，汉族，王安石之妻，住四川省隆昌县。
上诉人邓世琼因与被上诉人王安石机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人邓世琼的委托代理人姚永红、李春，被上诉人王安石的委托代理人李明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月23日7时许，王安石驾驶摩托车（车上装载液化气罐1个），从普润石普路朝黄金村方向行驶，行驶至普润镇印坝村6组（小地名高坝子），与对向行驶的刘义彬驾驶的搭乘邓世琼摩托车擦过，双方摩托车未倒地，王安石因对方超速停下来骂了刘义彬一句，随后各自离开。邓世琼在发现自己受伤后于8时45分前到隆昌县�润乡中心卫生院治疗，医生为其清创处理。9时45分，刘义彬向隆昌县公安局普润乡派出所报案。13时20分，邓世琼在曾德立医院治疗，经该院主要诊断为：左股骨外侧踝撕脱骨折，邓世琼住院30天后出院其住院医疗费为6,288.57元。后支出门诊费2,385元。2014年12月17日，邓世琼又到隆昌县中医院治疗，该院对其伤情诊断为，左股骨外踝陈旧性骨折，邓世琼住院31天后出院，其住院医疗费为11,285.42元，支出门诊费150元。出院后，邓世琼又门诊治疗，支出门诊费2526.10元。2014年8月7日，双方在隆昌县普润乡派出所就邓世琼交通事故受伤达成协议：邓世琼住院期间的医疗费、出院后所有费用、刘义彬受伤药费各付一半，协议由王安石、刘义彬签字。签字后王安石支付部分医疗费4,146.57元。2015年2月11日，四川德正司法鉴定所对邓世琼的伤残等级进行鉴定，其鉴定意见为：邓世琼之左膝部外伤为九级伤残。另摩托车的车主为王安石，该车未投保交强险。
原审法院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。根据已查明的事实王安石驾驶摩托车，与刘义彬驾驶的摩托车普润镇印坝村6组（小地名高坝子）擦边而过、王安石当场因对方超速停下来骂了刘义彬一句，且以后双方就交通事故达成了协议、王安石已支付部分医疗费用，因此双方当时是有接触的。邓世琼在双方接触后立即离开现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”的规定，因邓世琼离开现场未保护现场，不能根据现场对双方的�任进行划分，因此应认定邓世琼应负本案全部责任，王安石在本次交通事故中无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”和《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》“被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。”的规定，王安石应承担无责赔付交强险责任，赔偿限额为：伤残赔偿限额11,000元人民币；医疗费用赔偿限额1,000元人民币，合计12,000元，因王安石未投保交强险，应由王安石承担12,000元的责任，其余损失邓世琼自行承担。
邓世琼的各项损失为：1.医疗费，邓世琼的曾德立住院医疗费6,288.57元+隆昌县中医院11,285.42元=17,573.99元；门诊费2,385元+150元+2,526.10元=5,061.10元；2.住院伙食补助费，邓世琼主张20元∕天的标准、计算61天，原审法院认为邓世琼主张的标准过高，应按15元∕天的标准、计算邓世琼两次住院期间61天，金额为915元；3.误工费，邓世琼主张251天、80天∕天的标准，原审法院认为应计算202天、按70元∕天的标准，金额为14,140元；4.护理费，邓世琼主张61天、80天∕天的标准，原审法院认为应计算住院期间61天、按70元∕天的标准，金额为4,270元；5.残疾赔偿金，邓世琼主张按2014年度农村居民人均纯收入8,803元∕年的标准、计算20年的20%，原审法院认为符�法律规定，原审法院确认金额为35,212元；6.精神抚慰金，邓世琼主张6,000元，认为符合法律规定，原审法院予以确认；7.交通费，邓世琼主张300元，原审法院认为符合法律规定，原审法院予以确认；8、鉴定费，邓世琼主张850元，原审法院认为符合法律规定，原审法院予以确认。以上邓世琼的损失金额为84,322.09元，由王安石赔偿邓世琼损失12,000元，扣除已支付的4,146.57元，还应赔付原告7,853.43元，邓世琼自行承担其余损失。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决:被告王安石于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓世琼的各项损失7,853.43元。本案诉讼费150元，由被告王安石负担。原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内支付原告。
宣判后,上诉人邓世琼不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人邓世琼应负本案全部责任错误，上诉人邓世琼在本案中是乘车人，不应承担事故责任，且停车、保护现场、报警的责任属于驾驶人员，不应由乘车人承担，上诉人邓世琼也不能构成逃逸；2.被上诉人王安石，刘义彬作为本案交通事故车辆的驾驶人均有立即停车、保护现场的义务，但二人均未履行该义务致使不能根据现场对双方的责任进行划分，且二人在普润乡派出所就医疗费负担事项达成了一致协议，由二人各承担50%的责任，故本案应当由被上诉人王安石，刘义彬承担同等责任，上诉人邓世琼无责任。请求撤销原判，依法改判被上诉人王安石赔偿上诉人邓世琼78,004.55元，本案二审诉讼费由被上诉人王安石承担。
被上诉人王安石答辩称：1.原审法院判决正确，上诉人邓世琼具有正常的感知，其伤情严重，在发现自己受伤后没有要求其丈夫刘义彬立即停车，却让自己和刘义彬离开现场逃逸，其受伤后没向120求救、也未报警，而是其丈夫刘义彬在事故发生2小时15分即2014年7月23日9时45分向普润乡派出所报案，被上诉人王安石离开现场时并不知道有事故的发生，两车离开现场致使现场遭到破坏，应当由上诉人邓世琼承担事故的全部责任；2.被上诉人王安石与刘义彬签订的医疗费处理协议，是没有事实依据的无效协议，是对伤者出于人道主义的同情；3.上诉人邓世琼受伤后未在事故现场停留，其从事发地点到隆昌县普润镇中心卫生院治疗，路程不到两公里，却用时一小时十五分钟，上诉人邓世琼的伤完全可能系其他原因导致而嫁祸于被上诉人王安石，且经原审法院组织测试，被上诉人王安石车上搭载的液化气罐不可能伤到上诉人邓世�受伤部位，故上诉人邓世琼的伤不是被上诉人王安石造成的，应当驳回上诉人邓世琼的无理要求，并要求上诉人邓世琼退回被上诉人王安石已付医疗费4,146.57元、赔偿名誉损失费和精神损失费20,000元，被无理纠缠的误工和车旅费2,000元，本案一、二审诉讼费由上诉人邓世琼承担。
二审诉讼中，被上诉人王安石提交如下证据，证人卢庆哲、何修文的证词各一份，拟证明上诉人邓世琼所受伤害不是被上诉人王安石造成的。
上诉人邓世琼质证意见为，两份证词证实看见事发当天刘义彬驾驶摩托车搭载的妇女脚已经受伤与被上诉人王安石陈述的事发现场没有血迹相矛盾，恰恰证明上诉人邓世琼确实受伤，但不能证明受伤原因。
本院的认证意见为，该证据不能达到被上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审查明的案件事实除上诉人邓世琼到隆昌县普润乡中心卫生院治疗时间及报警时间外与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院补充查明,上诉人邓世琼发现自己受伤后于当日7时30分左右普润乡普兴街一家诊室就诊,该诊室建议其到医院就医，随后其丈夫刘义彬向隆昌县公安局普润乡派出所电话报案，并于8时左右带上诉人邓世琼到隆昌县普润乡中心卫生院治疗。另查明，上诉人邓世琼与事发当日其乘坐的摩托车的驾驶人刘义彬系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决对本案的责任划分是否正确。
结合本案查明的事实，事发当日被上诉人王安石驾驶摩托车，与刘义彬驾驶的搭乘上诉人邓世琼的摩托车擦边而过，被上诉人王安石当场因对方超速停下来骂了刘义彬一句，刘义彬当即驾车离开，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民�和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，因刘义彬驾车离开现场未保护现场，不能根据现场对双方的责任进行划分，摩托车的驾驶人刘义彬应承担本次事故的全部责任，被上诉人王安石在本次交通事故中无责任，原审法院认定上诉人邓世琼应负本案全部责任不当，本院依法予以纠正。但上诉人邓世琼主张本案应当由被上诉人王安石，刘义彬承担同等责任，并由被上诉人王安石赔偿其全部损失，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人邓世琼未向刘义彬主张权利，故原审法院判决被上诉人王安石应当在机动车交通事故责任强制保险无责任的赔偿限额内赔偿上诉人邓世琼的损失12,000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决适用法律正确，审判程序合法，认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，本院依法予以纠正瑕疵后应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1,750元，由上诉人邓世琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 裘南晶
代理审判员 易小峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 钟 凯