山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终964号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司总经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：路奎义，男。
委托代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
原审被告：葛平梅，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人路奎义、原审被告葛平梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年5月19日18时15分许，葛平梅驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区迎宾路自东向北右转弯驶入临沂路时，与同向行驶的路奎义驾驶的电动自行车相撞，致路奎义受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，葛平梅驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速、借道通行未让所借道路内车辆先行，负事故的全部责任，路奎义不负事故责任。
事故发生后路奎义住院治疗50天，主要诊断为：闭合性胸外伤、左侧气胸、左侧多发肋骨骨折、左侧连枷胸、双肺挫伤、双肺下叶肺不张、双侧胸腔积液、闭合性腹部外伤、胆汁瘘、肝挫裂伤、脾挫裂伤、盆腔积液（血）、脑震荡、软组织损伤等。2015年10月9日，路奎义之损伤经日照光明法医司法鉴定所鉴定，构成一处八级伤残。
对于此次事故，路奎义主张其存在以下损失：1、医疗费82791.98元；2、住院伙食补助费1000元（20元/天×50天）；3、残疾赔偿金175332元（29222元×20年×30%）；4、护理费4000元（80元/天×50天）；5、误工费9600元（80元/天×120天）；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金3000元；8、电动车车损600元，以上合计277323.98元。
同时查明：鲁L×××××号牌轿车的所有人是葛平梅本人，该车在人保财险日照公司投保了交强险一份和一百万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险日照公司在交强险医疗费用限额内向路奎义支付了医疗费10000元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院收费单据、门诊收费单据、诊断报告单、门诊病历、住院病历、用药明细、玉丹骨科门诊中药费发票、门诊处方笺、司法鉴定意见书、房产证复印件、山东君道物业公司出具的居住证明、高兴镇化龙村村委出具的移居证明、路奎义身份证复印件、护理人员路宜宁身份证复印件等。
原审法院认为：葛平梅驾驶鲁L×××××号牌轿车与路奎义驾驶的电动自行车相撞，致路奎义受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的事故责任认定，葛平梅负事故的全部责任，路奎义不负事故责任。对该事故责任认定书的证明效力予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在人保财险日照公司处投有机动车交通事故责任强制保险，人保财险日照公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿路奎义因事故造成的损失。对路奎义交强险限额外的不足部分，由葛平梅作为鲁L×××××号牌轿车的所有人和责任人，按100%的事故责任比例予以赔偿。
关于路奎义的损失，原审法院依据相关法律分析确认如下：1、医疗费82791.98元，有住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、门诊处方、诊断证明、用药明细为证，予以确认；2、住院伙食补助费1000元（20元/天×50天），路奎义主张符合相关规定，予以确认；3、残疾赔偿金175332元（29222元×20年×30%），路奎义在城镇居住属实，其主张按山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年计算该项损失符合相关规定，该项损失有司法鉴定意见书为证，据此确认以上残疾赔偿金金额；4、护理费4000元（80元/天×50天），路奎义主张80元/天的护理费计算标准未超出相关规定，予以确认；5、误工费9600元（80元/天×120天），关于路奎义的误工时间，结合路奎义伤情、住院病历、出院医嘱等治疗情况和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对于路奎义主张的误工时间120天予以确认；关于路奎义的误工费计算标准，路奎义在城镇居住属实，对于该项损失可按山东省城镇居民人均可支配收入计算，人保财险、葛平梅主张按农民人均纯收入计算不符合事实与法律规定，路奎义主张80元/天的误工费计算标准未超出以上山东省城镇居民人均可支配收入，据此计算确认以上金额；6、交通费1000元，考虑路奎义受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，酌定1000元；7、精神损害抚慰金3000元，考虑路奎义因交通事故致残，且对方驾驶员承担事故的全部责任，酌定3000元；8、电动车车损，因路奎义未提供合法有效的证据予以证明，故不予以确认。
以上共计276723.98元，因人保财险日照公司已在交强险限额内向路奎义支付了医疗费10000元，故由人保财险日照公司在交强险限额内赔偿路奎义路奎义精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，共计110000元。对超出交强险限额的路奎义的其他损失医疗费72791.98元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金68332元、护理费4000元、误工费9600元、交通费1000元，共计156723.98元，由葛平梅予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决：一、人保财险日照公司在交强险限额内赔偿路奎义精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，共计110000元，于判决生效后十五日内付清；二、葛平梅赔偿路奎义72791.98元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金68332元、护理费4000元、误工费9600元、交通费1000元，共计156723.98元，于判决生效后十五日内付清；三、驳回路奎义本案的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元，由路奎义负担197元，由葛平梅负担5254元；邮寄费100元，由葛平梅负担。
上诉人人保财险日照公司不服原审判决上诉称：一、原审按照城镇居民标准计算路奎义的残疾赔偿金无事实和法律依据。路奎义为农村居民，居住在农村，其消费水平和经济收入与土地密切相关，路奎义未提交失地证明等相关证据，因此，根据法律规定，路奎义的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。二、原审认定路奎义误工时间120天无事实和法律依据。路奎义出生于1955年8月6日，至2015年8月6日已年满60周岁，达到法定退休年龄，一审中路奎义未提供证据证实其年满60周岁后继续工作，路奎义的误工时间应自受伤之日计算至2015年8月6日共计76天。综上，原审判决认定事实错误，判决结果不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人路奎义答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告葛平梅未作答辩。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：葛平梅驾驶鲁L×××××号牌轿车与路奎义驾驶的电动自行车相撞，致路奎义受伤、两车不同程度损坏。经公安交通管理部门认定，葛平梅负事故的全部责任，路奎义不负事故责任。以上事实清楚，本院予以确认。
关于路奎义的残疾赔偿金计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故当事人残疾赔偿金计算标准的选定应当综合考量当事人户籍信息、经常居住地以及收入来源等要素。原审法院依法对路奎义户籍所在地村民訾健文、丁纯祥进行调查，二人均证实路奎义搬离户籍地随儿子居住。另外，一审中，路奎义还提交了房产证复印件、山东君道物业公司出具的居住证明、高兴镇化龙村村委出具的移居证明等证据，原审据此认定路奎义的居住地为城镇并无不当。上诉人虽对路奎义收入来源于城镇、居住于城镇的事实有异议，但未提供足以反驳的证据证明其主张。综上，路奎义虽系农村居民，但其居住于城镇，故原审依照城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确，本院予以维持。上诉人关于路奎义系农村居民、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的主张不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人路奎义的误工时间问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，路奎义于2015年5月19日发生交通事故入院治疗，日照光明法医司法鉴定所于2015年10月9日出具司法鉴定意见书，认定路奎义胸部损伤构成八级伤残。原审法院结合路奎义伤情、住院病历、出院医嘱等治疗情况和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，认定路奎义的误工时间为120天。但是，路奎义于2015年8月6日年满60周岁，已达法定退休年龄，其未能提供证据证实其年满60周岁后仍以自己的劳动获得收入且因伤误工致收入减少，其误工时间应计算至2015年8月6日共计80天，原审认定路奎义的误工时间为120天不当，本院予以纠正。因此，路奎义的误工费应为6400元。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实基本清楚，但对被上诉人路奎义的误工时间确认错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4776号民事判决第一、三项及诉讼费负担部分；
二、变更日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4776号民事判决第二项为：原审被告葛平梅赔偿被上诉人路奎义72791.98元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金68332元、护理费4000元、误工费6400元、交通费1000元，共计153523.98元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5451元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴俊霞