四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初51号
原告胡德清，男，生于1953年6月8日，住盐亭县玉龙镇人民路***号*单元*号附1。
原告何大分，女，生于1955年1月24日，住盐亭县云溪镇新西街**号*幢*单元*楼*号。
二原告共同委托代理人何文章，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告李兴宁，男，生于1961年12月15日，住盐亭县新农乡鳌鱼村*组（下落不明）。
被告李碧群，女，生于1963年12月14日，住盐亭县新农乡鳌鱼村*组（下落不明）。
本院在审理原告胡德清、何大分与被告李兴宁、李碧群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡德清、何大分及其代理人何文章到庭参加了诉讼,被告李兴宁、李碧群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德清、何大分诉称，被告李兴宁、李碧群夫妻挂靠盐亭县建筑安装工程公司修建县城营盘山的“营盘御景”商品房和修建新农的鳌鱼村别墅房，由于建设资金缺乏，约原告帮忙找熟人借几十万元，约定利息2分，因原被告都住在“馨苑小区”同一幢楼，双方关系很好，原告找内亲借给被告几十万元，原告胡德清借给被告124000、原告何大分借给被告86800元。后原告多次向被告催还借款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）、二被告偿还借款人民币本金210800元及其资金利息（按口头约定2分利息支付）；（2）、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴宁、李碧群未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告李兴宁因需资金周转，向原告胡德清分别于2013年11月16日借款30000元、2013年12月8日借款10000元、2014年2月7日借款10000元、2014年3月20日借款10000元、2014年5月2日借款20000元、2014年6月25日借款20000元、2015年5月12日借款10000元，本金共计110000元，七次借款期限均为1年，被告李兴宁均向原告胡德清分别出具了借条，按前述时间顺序，七张借条载明的金额分别为37200元、12400元、12400元、12400元、24800元、24800元、12400元。被告李兴宁、李碧群于2014年7月3日共同向原告何大分借款50000元，同日，原告何大分委托案外人马露丹向被告李兴宁的中国建设银行账户（户号：×）进行了转款，被告李兴宁、李碧群向原告何大分出具了借条，约定还款期限为2015年7月3日，借条载明的借款金额为62000元；被告李兴宁于2014年10月7日向原告何大分借款10000元，并出具了借条，约定还款期限为2015年10月7日，借条载明的借款金额为12400元。二原告在庭审中当庭陈述借条载明的金额超出本金的部分系约定的一年借款期限内，按照年利率24%计算的资金利息。借款逾期后，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。庭审中，原告明确利息的计算标准和起止时间为从借款之日起按年利率24%的标准计算至借款付清之日止。
上述事实有原、被告身份信息复印件、二原告的结婚证复印件、借条、转款凭证、书面证人证言、原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，因原告未提交证据证明二原告分别向二被告出借的借款系夫妻共同财产，二原告请求二被告向原告承担返还借款210800元的诉讼请求应当分别予以确认。被告李兴宁在原告胡德清处借款人民币110000元，在原告何大分处借款10000元有原告提交的被告李兴宁签名捺印（或盖章）的借条原件7份予以证实，原告虽未提交交付借款金额的相关依据，但借据中明确载明接收货币为现金，且金额较小，符合现金交易习惯，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，上述证据足以证实原、被告间形成了合法的民间借贷关系，被告李兴宁收到借款后，应当履行返还借款的合同义务；被告李兴宁、李碧群在原告何大分处借款50000元，有案外人马露丹的打款凭证及书面证言与被告出具的借条相印证，应予以认可，原、被告间形成了合法的民间借贷关系，被告李兴宁、李碧群收到借款后，应当履行返还借款的合同义务；借款时，被告李兴宁将利息计入本金的情形，足以证明借款时双方约定了资金利息，且原、被告约定了借款期限均为1年，可视为原、被告约定了借期内的借款利息为年利率24%，该利率标准与借条上将利息计入本金的事实能够相互应证，该事实本院予以采信，虽原告未提交证据证明原、被告约定了逾期还款应当按照年利率24%计算利息，但依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告逾期还款应按年利率24%计算利息，应予以支持；二原告主张二被告返还借款本金210800元，不符合客观事实，借款中计入本金的资金利息应当予以扣减，被告李兴宁应当向原告胡德清偿还借款本金110000元，向原告何大分偿还借款本金10000元，被告李兴宁、李碧群应当共同向原告何大分偿还借款本金50000元，借款约定了资金利息，借款应当从借款的次日始按照年利率24%的标准承担资金利息，原告主张被告返还借款本金210800元以及从借款之日承担逾期资金利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告请求被告李碧群承担对除上述50000的借款外其余所有借款返还借款本息的诉讼请求，原告并未向本院提交证明二被告系夫妻关系的身份证据予以佐证，自行承担相应的法律后果，该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李兴宁在本判决生效后10日内向原告胡德清返还借款本金人民币110000元及资金利息，利息的计算方式为：以本金30000元为基数，从2013年11月17日始，率按照年利率24%进行计算，计算至本判决确定的给付之日止；以本金10000元为基数，从2013年12月9日始，按照年利率24%进行计算，计算至本判决确定的给付之日止；以本金10000元为基数，从2014年2月8日始，年利率24%进行计算，计算至本判决确定的给付之日止；以本金10000元为基数，从2014年3月21日始，按照年利率24%进行计算，计算至本判决确定的给付之日止；以本金20000元为基数，从2014年5月3日始，按照年利率24%进行计算，计算至本判决确定的给付之日止；以本金20000元为基数，从2014年6月26日始，按照年利率24%进行计算，计算至本判决确定的给付之日止；以本金20000元为基数，从2015年5月13日始，按照年利率24%进行计算，计算至本判决确定的给付之日止。若被告李兴宁未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、由被告李兴宁在本判决生效后10日内向原告何大分返还借款本金人民币10000元，并从2014年10月8日以本金10000元，按照年利率24%向原告何大分计算支付利息至本金还清之日止；
三、由被告李兴宁、李碧群在本判决生效后10日内向原告何大分返还借款本金人民币50000元，并从2014年7月4日以本金50000元，按照年利率24%向原告何大分计算支付利息至本金还清之日止；
四、驳回原告胡德清、何大分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4688元，由被告李兴宁负担3028，由被告李兴宁、李碧群共同负担1660元（此款原告在立案登记时已代缴4312元，由被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 健
人民陪审员 罗小芬
二０一六年六月十一日
书 记 员 冯靖淞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。