wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保102号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨你甩，男，1962年9月6日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：滚努梅，女，1965年3月2日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请杨你甩、滚努梅征收社会抚养费于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨你甩、滚努梅银行存款的12220元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨你甩、滚努梅银行存款的12220元,期限为一年（2018年1月12日至2019年1月11日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月十二日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更233号
罪犯朱方乐，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年四月十九日作出（2011）浦刑初字第362号刑事判决，认定朱方乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第463号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱方乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱方乐减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱方乐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱方乐的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱方乐在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱方乐减去有期徒刑九个月二十八天。（刑期自2010年8月26日起至2016年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第44号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿衣布哈，女，1969年4月9日出生于四川省甘洛县，彝族，现住四川省甘洛县。2006年12月12日因贩卖毒品被甘洛县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年4月12日刑满释放。2015年3月14日因贩卖毒品海洛因被甘洛县公安局拘留，2015年3月28日被甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人阿衣布哈犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈，代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿衣布哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年3月13日16时30分许，被告人阿衣布哈在甘洛县新市坝镇阿加依村2组的公路上贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因2个零包及毒资人民币90元，经称量：毛重0.45克，净重0.3克。公诉机关认为，被告人明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人阿衣布哈在开庭审理过程中对指控的事实无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，购毒人员阿某的陈述及辨认笔录，缴获毒品的现场及犯罪嫌疑人照片，手机通话记录，毒品称量记录及鉴定意见书，扣押物品清单和毒品统一保管收据，甘洛县公安局特巡警大队情况说明，毒资移送清单，甘洛县人民法院（2007）甘刑初字第2号判决书，被告人的户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿衣布哈违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因0.3克给他人的过程中被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在2006年12月12日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑2年6个月的刑罚后又再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人在庭审中，认罪态度较好，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条的规定判决如下：
一、被告人阿衣布哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年
二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月14日起至2016年5月13日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳）。
二、毒资人民币90.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈晓瑛
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 峰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令追赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第44号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1967年1月6日出生于甘肃省张掖市，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月3日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第411号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日18时40分许，被告人陈某某驾驶甘GXXX**号江淮轻型货车，由西向东行驶至某镇大湾村八社路段时，与在道路上停留的被害人代某某相撞肇事，造成被害人代某某受伤，后送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后被告人陈某某驾车驶离现场，后于2014年7月6日向公安机关投案。经张掖市公安局交警支队甘州大队事故认定书认定，被告人陈某某负事故全部责任。
在审理中查明，被告人陈某某亲属与被害人代某某亲属自愿达成赔偿死者经济损失共计20.5万元的协议，已全部付清，同时，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏大仁、代军的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故认定书，肇事车辆检验报告，被告人指认现场笔录，事故处理协议，赔偿款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆肇事致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某肇事逃逸后又主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案件审理过程中，被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，也可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 杨惠玲
人民陪审员 王彩云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 管云龙
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第44号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人咸X，男，汉族，大专文化，无职业。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人咸X犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人咸X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日16时许，被告人咸X酒后无证驾驶无牌照四轮拖拉机，沿G301国道由南向北行驶至937公里附近时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验：被告人咸X血液乙醇含量为98.5mg／100ml。
上述事实，被告人咸X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人咸X的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人咸X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。咸X血液中乙醇含量达到98.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。咸X到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处咸X拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人咸X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳两千元，剩余罚金应于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年一月六日
书 记 员 殷 博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10968号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：伍仕涛,男,1975年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告伍仕涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告伍仕涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××88）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金21353.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月3日被告尚欠借款本金21353.94元、利息11217.72元、滞纳金394.08元、其他费用51元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告伍仕涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金21353.94元、滞纳金394.08元、其他费用51元及利息11217.72元（上述利息暂计至2017年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告伍仕涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10968号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：伍仕涛,男,1975年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告伍仕涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告伍仕涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××88）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金21353.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月3日被告尚欠借款本金21353.94元、利息11217.72元、滞纳金394.08元、其他费用51元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告伍仕涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金21353.94元、滞纳金394.08元、其他费用51元及利息11217.72元（上述利息暂计至2017年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由被告伍仕涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月十三日书 记 员  孙婉仪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1191号
罪犯顾何坤，男，汉族，1983年7月16日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年五月三十一日作出（2002）曲中少刑初字第6号刑事判决，以被告人顾何坤犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人顾何坤不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇二年十月十五日作出（2002）云高刑终字第1302号刑事判决，维持对被告人顾何坤的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2002年11月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯顾何坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯顾何坤系主犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月23日减刑后的刑期自2016年10月24日止。罪犯顾何坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾何坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾何坤减去有期徒刑八个月（刑期自2005年1月25日起至2016年2月24日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00315号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1964年5月11日出生，务工，家住安徽省桐城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日17时55分许，被告人刘某持证驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，沿范毛路由东向西行驶至5KM＋300M处，与前方叶某驾驶的皖H×××××号大货车尾部发生碰撞。桐城市公安局交通警察大队通过现场勘查认定刘某负事故的主要责任，叶某负事故的次要责任。当日，现场勘查办案民警发现被告人有酒后驾驶嫌疑，在桐城市人民医院提取了其血液样品。2015年11月19日，安徽信立司法鉴定所出具血中乙醇鉴定检验报告书，检验结果为：刘某血液中乙醇含量为97.24mg／100ml，属醉酒。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、章某的证言、受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、归案经过、户籍证明、刘某的驾驶证及行驶证复印件等相关证据予以证实。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一六年一月六日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00315号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人梁某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民。被告人梁某因犯抢劫罪于2007年9月7日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年10月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，于2010年4月刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月3日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月2日被监视居住。经本院决定于2015年12月4日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人邱某某，男，1990年9月4日出生，身份证号码4113211990********，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县吴城镇陈庄村杨冲**号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月10日被刑事拘留并于同日被取保候审。经本院决定于2015年12月4日被执行逮捕。经本院决定于2015年12月23日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人梁某、邱某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉。被告人梁某、邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日23时许，被告人梁某因琐事在桐柏县钻石钱柜KTV与庞某等人发生矛盾，双方在钻石KTV二楼发生厮打，梁某及邱某某等人遂恣意持长刀冲入KTV内寻找对方。后邱某某持刀在KTV门口将庞某右肩膀背后砍伤。经桐柏县公安局法医学人体损伤程度鉴定：庞某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人邱某某于2015年7月10日到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人梁某、邱某某案发后赔偿被害人庞某经济损失35000元，庞某表示不再追究二被告人的法律责任。
上述事实，被告人梁某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，证人吴某、陈某、刘某、邱道路等人的证言，桐柏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案证明、调解协议，收到条，前科情况查询，本院（2009）桐刑初字第55号刑事判决书，到案经过，二被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、邱某某在公共场所随意无故殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人邱某某案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后二被告人已与被害人达成调解协议，可酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁某先行羁押30天，刑期即自2015年12月4日至2016年9月3日止。）
二、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月23日至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2701号
罪犯罗明勇，男，1980年3月15日生，汉族，初中文化，贵州省道真县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月15日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院作出（2012）道刑初字第66号刑事判决，认定罪犯罗明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月14日起至2016年3月13日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗明勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明勇予以假释（假释考验期至2016年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00080号
申请执行人代新强，男，1979年2月6日出生，汉族。
被执行人李小沦，女，1975年7月2日出生。
本院在执行代新强与李小沦买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）阎民二初字第00132号民事调解书，被执行人李小沦应给付申请执行人代新强饲料款5765元，并应承担执行费50元。案件执行过程中，申请执行人代新强请求撤销本案执行申请。经查，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且无损害第三人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人代新强撤销本案执行申请；
二、（2013）阎法执字第00080号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一三年六月二十三日
书记员 秦 川
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1433号
原告邵某，男，1984年10月出生，汉族。
委托代理人褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
被告程某甲，女，1987年7月出生，汉族。
原告邵某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵某到庭参加了诉讼。被告程某甲经依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月份通过网络相识，7月份被告来原告处生活。2013年3月4日在陵县民政局登记结婚。2014年1月份被告借口外出打工，从此与原告失去联系。因双方接触时间比较短，仓促结婚，婚前缺乏了解，没有婚姻基础。原、被告的婚姻已名存实亡，因此请求判决与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了陵县前孙镇王某甲村民委员会的证明一份，用以证明被告程某甲于2012年7月份来原告处居住生活，同时证明被告2014年1月份外出打工至今未回原告处。
诉讼中，原告申请证人任某、李某出庭作证，二证人证实：原、被告是通过网络聊天认识，之后结婚。婚后开始双方感情较好，但由于二人均在家不外出打工，并且被告经常上网，双方为此频繁发生矛盾，证人李某还曾劝过架。被告自2014年1月分说是外出打工，至今证人未再见过被告。
被告在本案审理期间出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告2012年1月份经网络聊天相识，双方通过恋爱半年后，同年7月份被告来到原告处与原告同居生活。2013年3月4日双方在陵县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期原、被告感情较好。但后来双方因家庭琐事经常发生矛盾。2014年1月份被告外出打工，之后与原告失去联系，双方分居至今。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证、证人的证言等予以证实。
本院认为，原、被告婚前通过虚拟的网络相识，相互了解较少，感情基础较差；婚后原、被告共同生活时间较短，双方因性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，未建立起稳固的夫妻感情。被告在本院依法送达法律文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，对婚姻采取放任的态度，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年一月二十五日
书记员 王建文
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初597号
原告：杨爱林。
委托诉讼代理人：袁志胜、董晓琴，孝昌县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：刘胜勇。
原告杨爱林诉被告刘胜勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杨爱林于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱林撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告杨爱林负担。
审判员 祝 荣
二〇一八年六月十一日
书记员 刘菊梅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00649-1号
申请执行人：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
被执行人：蔡青东，男，1968年3月25日出生，汉族。
全椒县儒林物业管理有限公司与蔡青东物业服务合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款�规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1638号
原告黄爱仙，女，1984年3月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县法律援助中心法律工作者。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会。住所地：福建省霞浦县溪南镇长腰村里沃*号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，村民委员会主任。
原告黄爱仙诉被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄爱仙及其委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱仙诉称，原告于1984年3月26日出生于长腰村，2006年8月10日与溪南镇岱岐头村村民陈太华结婚，婚前，原告一直居住、生活在长腰村。原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出，现虽然与他人登记结婚，但并未成为男方集体经济组织成员。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年1月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，同年1月30日被告给每个集体经济组织成员首次发放征地补偿费35000元。然原告同为长腰村集体经济组织成员，被告却以原告系出嫁女为由，只同意给予原告一次性发放征地补偿费15000元。2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。原告作为本村集体经济组织成员，应当享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并参与集体土地被征收后的土地补偿费的分配。但被告却以其公布的分配方案为据，拒不给原告发放首次征地补偿费35000元。被告的行为违反了《婚姻法》、《妇女权益保障法》等相关法律的规定，侵害了原告依法享有的权益。请求法院判令被告向原告支付首次征地补偿费35000元。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告于1984年3月26日出生于长腰村，小学时候就读于长腰小学，初中一年级辍学回家，期间曾外出务工，2006年8月10日与溪南镇岱岐头村村民陈太华结婚。原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出，现虽然与他人登记结婚，但并未成为男方集体经济组织成员。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年1月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，被告以此为据，只同意给原告发放征地补偿费15000元，原告拒领。2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。另查，目前被告已给每位集体经济组织成员首次发放征收土地补偿费35000元。
本案的焦点是：原告请求被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会支付首次征地补偿费35000元，是否应予支持？
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
身份证、户口薄，证明原告的户籍在长腰村，原告系长腰村集体经济组织成员。2、被告公布的《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，证明被告公布的实施方案其内容侵害原告的合法权益。3、溪南镇岱岐村民委员会出具的证明一份，证明原告未取得溪南镇岱岐村集体经济组织成员资格。
本院审查认为，原告提供的身份证、户口薄、溪南镇岱岐头村民委员会出具的证明，可以证明原告目前仍具备长腰村集体经济组织成员的资格；原告提供的被告公布的《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，虽经民主议定程序作出，但其确定只给予原告一次性经济补偿15000元，却缺乏法律依据。原告具备溪南镇长腰村集体经济组织成员资格，是基于其出生而取得，属于自然取得。被告目前已经向本集体经济组织成员发放首次征地补偿费35000元，原告请求享有同等待遇，符合法律规定，应予支持。
本院认为，原告黄爱仙，1984年3月26日出生于溪南镇长腰村，其户籍地始终登记在长腰村，属依法自然取得户籍。2006年其虽然与溪南镇岱岐头村村民结婚，但其户籍关系没有迁出，没有成为溪南镇岱岐村集体经济组织成员，也无纳入其他社会基本生活保障体系，并获得其他社会基本生活保障待遇，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿费，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告黄爱仙在征地补偿费分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其做为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予支持；请求被告支付首次征地补偿费35000元，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告黄爱仙支付首次征地补偿费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘康玲
附注：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会。国务院备案的地方性法规。自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第218号
申请人胡某，男，1960年11月12日出生，汉族。
申请人胡某甲，男，1992年7月17日出生，汉族，无固定职业。
申请人邵某甲，男，1956年10月25日出生，汉族。
申请人邵某乙，女，1949年1月29日出生，汉族。
申请人邵某丙，女，1952年7月21日出生，汉族。
申请人邵某丁，女，1954年8月20日出生，汉族。
申请人邵某1，女，1955年8月18日出生，汉族。
申请人邵某2，女，1963年11月25日出生，汉族。
本院于2015年7月13日受理了申请人胡某、胡某甲、邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某1、邵某2确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
邵某3与刘某系夫妻关系，婚后育有六个子女，分别为：长子邵某甲、长女邵某乙、次女邵某丙、三女邵某丁、四女邵某1、五女刘某甲、六女邵某2。1993年5月11日，刘某因病死亡。刘某甲与胡某系夫妻关系，婚后育有独生子胡某甲。2009年12月5日，刘某甲因病死亡，其生前未留遗嘱。2010年2月1日，邵某3因病死亡。位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属刘某甲与胡某共同所有。申请人胡某、胡某甲及邵某3为被继承人刘某甲的法定第一顺序继承人。申请人邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某1、邵某2为邵某3的转继承人。
八申请人因继承纠纷，于2015年7月13日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%的产权为申请人胡某所有，另50%的产权为刘某甲的遗产，该遗产由申请人胡某一人继承；
二、申请人胡某甲、邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某1、邵某2自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡某、胡某甲、邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某1、邵某2于2015年7月13日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年七月十三日
书记员 肖 莉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00069号
原告太原市伊菲工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街24号，组织结构代码证74108426-4。
法定代表人吉红梅，经理。
委托代理人张爱江，山西令德律师事务所律师。
委托代理人郝洁，山西令德律师事务所律师。
被告山西世贸中心（有限公司），住所地太原市小店区长治路111号7层，组织结构代码证号77810274-5。
法人代表陈建国，总经理。
委托代理人王珍霞，女，1980年2月2日出生。
原告太原市伊菲工贸有限公司与被告山西世贸中心租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市伊菲工贸有限公司委托代理人张爱江、郝洁，被告山西世贸中心（有限公司）委托代理人王珍霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市伊菲工贸有限公司诉称，原告从2010年开始一直是被告的供货商，截止2013年6月12日被告一直拖欠原告货款129590.27元未支付，原告多次催要，被告拖欠不支付。现诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告货款129590.27元及逾期付款利息12125.4元，合计141715.67元，诉讼费由被告负担。
被告山西世贸中心（有限公司）辩称，原告诉状属实，所欠货款数额属实。但是利息不认可，我公司认可欠款，但是现在资金紧张，条件允许的情况下适当偿还原告利息，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2010年至2011年6月，原被告之间为联营关系，由被告提供柜台，原告租用柜台进行经营，货款由被告代为收取，并按比例留取后再行支付给原告。2011年6月14日原被告签订租赁经营合同，被告将其所有的“山西世贸中心”第2层A区中一处69平方米的场地租赁给原告使用，由原告经营杰特曼男装，租赁期为2011年6月14日至2012年6月13日，租金为17万元。因被告未将货款按期支付给原告，双方就货款及各项费用进行对账，出具《截止2013年6月12日世贸中心欠款明细》一份，原被告加盖公章。欠款明细中显示2010年12月至2011年6月，开票金额总计为634158.27元，核减费用及2012年6月6日至2013年6月19日特卖场地费228.33后，被告应当支付原告货款621683.93元。其中，被告于2011年2月16日、2012年4月25日两次付原告货款147084.97元，原告应付被告2011年6月14日至2013年6月12日租金339998.75元及特卖会抽成4109.94元，被告应付原告货款核减被告已支付的货款及原告应支付的租金后，现被告仍欠原告货款额为129590.327元。双方对此均无异议。
本院所确认的上述事实有，欠款明细，《租赁经营合同》及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原被告加盖公章确认的截止2013年6月12日的欠款明细中对各项各期货款及费用计算清楚明确，双方均无异议，故本院采信该欠款明细，即被告现尚欠原告货款129590.27元。考虑自对账之后被告占用原告资金，给原告造成损失，现原告主张被告偿还货款本金129590.27元及自对账之日即2013年6月12日至2014年12月22日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西世贸中心（有限公司）于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原市伊菲工贸有限公司货款129590.27元，并支付该款自2013年6月12日起至2014年12月22日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元（原告已预交），减半收取1567元，由被告山西世贸中心（有限公司）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一五年四月十日
书记员 赵 燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第959号
原告：王土根。
委托代理人：王帅。
被告：叶义辉。
原告王土根诉被告叶义辉民间借贷一案，本院于2012年11月2
7日立案受理。依法由审判员周鑫适用简易程序，于2012年12月25
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帅到庭参加诉讼。
被告叶义辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案
现已审理终结。
原告王土根起诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月20日被
告因资金紧张向原告借款28000元，并出具借条一张，约定于2012
年10月20日归还，并支付利息2000元。现还款期限已到，被告未
履行还款义务。原告起诉至法院，诉请要求判令被告归还借款280
00元，并支付利息2000元（后期利息按2分计付），被告承担诉讼
费用。
被告叶义辉未到庭提供答辩意见，未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月20日，原、被
告因之前借款进行结算，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款2
8000元，并承诺还款期限至2012年10月20日，到期支付利息2000
元。后被告未按期归还借款本息。原告催要未果，遂成诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政
法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶义辉出具借条确认欠款及利息，理应按时归还借款本息。被告未能按约还款付息，
原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支
持。被告承诺借款期间的利息，逾期还款应承担相应的违约责任
，本院根据被告承诺的利息及借款金额、期限，折算利率月息约
合1.2%，本院予以确认，故对原告合理诉请，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶义辉于本判决生效之日起十日内归还原告王土根
借款28000元及利息（利息至2012年10月20日为2000元，其后利息
按实际欠款本金为基数，以月息1.2%计付至本判决确定的履行期
限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶义辉负担，于
本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 周鑫
二〇一三年一月十日
书记员 庞筱
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3666号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：刘海，男，1973年5月6日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年12月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告刘海的起诉。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄胜漪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3508号
申请执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区凤仪路**号。组织机构代码：72042922-7。
法定代表人：金德和，该公司董事长。
被执行人：余姚市文怡包装纸箱厂。住所地：余姚市陆埠镇梨洲街道新墅村**号。
经营者：赵云霞，1986年6月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张彬，男，1979年10月18日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波金鼎包装有限公司与被执行人余姚市文怡包装纸箱厂、张彬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的163509.74元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，被执行人余姚市文怡包装纸箱厂经营者赵云霞名下的房产已被本院查封，且该房产设有抵押，暂难处理，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月八日
代书 记员 徐虹玒
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第244号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人朱某犯聚众斗殴罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月8日13时许，陶某甲（已判刑）驾驶面包车途径绍兴市上虞区东关街道永兴路时遇见王某乙（已判刑）站在路中间不让路，后两人发生口角，进而发生打架。打架后双方不服气，陶某甲纠集被告人朱某及王某甲、陈某（后两人均已判刑）、王海涛（另案处理），与王某乙纠集的徐某、白某、王某丙（均已判刑）等人在东关街道永兴路惠民服装超市门口发生斗殴，后致陶某甲、王某乙、王某甲、陈某、徐某、白某、王某丙、陶某丙、王某丁等人受伤。经鉴定，王某乙、王某甲、陈某、徐某、白某、王某丙、陶某丙等七人均构成轻微伤。
2014年12月19日，被告人朱某向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某供述，证人陶某甲、王某甲、陈某、王某乙、徐某、白某、王某丙、陶某乙、王某丁、陶某丙、陶某丁证言，现场勘验检查工作记录、现场草图及照片，辨认笔录，刑事判决书，浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公鉴（法）字（2014）458、459、460、461、462、463、471、472、473号法医学人体损伤程度检验意见书，到案经过，被告人朱某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某受他人纠集，聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人朱某提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年四月三日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00325号
原告：程安霞，女，1962年8月26日生，汉族。
原告：薛梦云，女，1973年10月9日生，汉族。
共同委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：徐才孝，该单位经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告程安霞、薛梦云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告程安霞、薛梦云于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程安霞、薛梦云因证据方面原因，向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉权，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程安霞、薛梦云撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告程安霞、薛梦云负担。
审判员 袁志强
二〇一三年八月十二日
书记员 马 明
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第19号
申请人：韩淑霞。
申请人：王咸东。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年11月27日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、韩淑霞赔偿王咸东因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计8974.67元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩淑霞与申请人王咸东达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 崔汇颍
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第19号
申请人马女子，女，回族，农民。
申请人贾其榕，男，汉族，农民，临泽县平川镇人。
本院于2014年6月3日受理了申请人马女子与申请人贾其榕申请确认调解协议效力一案，依法由审判员李斌独任审查，现已审查终结。
申请人马女子与申请人贾其榕共同向本院提出申请，要求依法确认2014年6月3日经临泽县平川镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。调解协议如下：
贾其榕一次性赔偿马细木亲属丧葬费、死亡赔偿金、抚（赡）养费等各项费用共计320000元（不包含马细木在住院期间治疗产生的费用），限贾其榕于2014年6月4日17时之前支付200000元，下剩120000元，于2014年6月7日17时前付清；
上述义务履行完毕后，由马细木亲属给贾其榕出具谅解书，贾其榕就此事不再承担任何责任，马细木家属也再不得向贾其榕提出任何要求。
三、此协议是双方当事人真实意思表示，自双方当事人签字后即生效，如有一方反悔，造成的一切后果由其自行承担。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人马女子与申请人贾其榕于2014年6月3日经平川镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李斌
二〇一四年六月三日
书记员 张强
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第816号
罪犯冯志军，男，1966年2月17日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2012年4月28日作出（2012）华刑初字第32号刑事判决，以被告人冯志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯冯志军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志军减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月7日起至2024年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14093号
原告：柳青，女，1992年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆航畅人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-8-22号，统一社会信用代码91500106305288092E。
法定代表人：刘洪贵，重庆航畅人力资源管理咨询有限公司总经理。
委托代理人：张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。
本院于2016年10月11日立案受理原告柳青与被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司合同纠纷一案，原告柳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李森
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐颖
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00394-1号
申请执行人：徐淘金，女，汉族，1986年7月13日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟凡勇，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：任雯，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第31号执行证书，向被执行人孟凡勇、任雯发出执行通知书，责令被执行人孟凡勇、任雯履行给付申请执行人徐淘金20万元和利息19200元，执行费2900元等义务，但被执行人孟凡勇、任雯至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孟凡勇、任雯有坐落在固镇县城关镇胜利南路4-3-××号的房地产权证号为固私字第0203**号的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人徐淘金申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟凡勇、任雯坐落在固镇县城关镇胜利南路4-3-××号的房地产权证号为固私字第0203**号的房屋。
被执行人孟凡勇、任雯负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月三日
书记员 单莉雅
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1960号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路**号。
负责人王维峰，职务：副行长。
委托代理人李斌，该行职员。
被告毕小民。
被告翟小娜。
被告武国龙。
被告王艳。
被告陈江伟。
被告毕晓军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告武国龙、翟小娜、毕小民、王艳、陈江伟、毕晓军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行的委托代理人李斌，被告毕小民、王艳到庭参加诉讼；被告武国龙、翟小娜、陈江伟、毕晓军经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行诉称，2012年4月18日，被告武国龙向原告借款50000元，约定年利率16.07%，借款到期日为2013年4月18日，被告翟小娜、毕小民、王艳、陈江伟、毕晓军为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告武国龙归还借款本金37748.31元及借款还清前所欠利息，被告翟小娜、毕小民、王艳、陈江伟、毕晓军承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：小额联保借款合同一份；小额贷款联保协议书一份；个人贷款（手工）借据一份；个人贷款放款单一份；个人信贷分期还款计划表一份；被告武国龙、翟小娜、毕小民、王艳、陈江伟、毕晓军居民身份证复印件各一份；2013年1月22日武国龙签署的催收通知书回执一份。
被告毕小民在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告主张的借款事实没有异议，对原告主张其承担连带保证责任无异议。
被告毕小民在法定期限内未向本院提交证据。
被告王艳在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告主张的借款事实没有异议，对原告主张其承担连带保证责任无异议。
被告王艳在法定期限内未向本院提交证据。
被告武国龙、翟小娜、陈江伟、毕晓军在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告武国龙签订了小额联保借款合同；同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告翟小娜、毕小民、王艳、陈江伟、毕晓军签订了小额贷款联保协议书。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行为贷款人，被告武国龙为借款人，借款金额为50000元，借款期限为2012年4月18日至2013年4月18日，年利率16.07%。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告翟小娜、毕小民、王艳、陈江伟、毕晓军系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年6月3日，被告武国龙已归还原告部分借款本金及利息，尚欠本金37748.31元、利息12238.02元。上述款项及2014年6月4日后的逾期借款利息，被告武国龙至今未予归还。原告在保证期间内，向被告翟小娜、毕小民、王艳、陈江伟、毕晓军主张权利，但被告翟小娜、毕小民、王艳、陈江伟、毕晓军未履行连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告武国龙订立的小额联保借款合同；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告翟小娜、毕小民、王艳、陈江伟、毕晓军订立的小额贷款联保协议书是在各方平等、自愿的基础上签订的，是各方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告武国龙发放贷款，但被告武国龙在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告武国龙返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行在保证期限内向被告翟小娜、毕小民、王艳、陈江伟、毕晓军主张权利，被告翟小娜、毕小民、王艳、陈江伟、毕晓军作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告武国龙所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武国龙于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行借款本金37748.31元及截止到2014年6月3日的借款利息12238.02元，并自2014年6月4日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定年利率16.07%的基础上加收50%计付利息。
二、被告翟小娜、毕小民、王艳、陈江伟、毕晓军对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取997元，由被告武国龙、翟小娜、毕小民、王艳、陈江伟、毕晓军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1960号
原告孙某，农民。
委托代理人杜荣彬。
被告王某，农民。
委托代理人王明华。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员刘振适用简易程序不公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年正月初一经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名王某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格均不相同，常因家庭琐事发生纠纷。我因带孩子不能外出干活，而被告也不挣钱养家，花费得向其父母要钱，造成我在被告家没有地位，被告对我也不知冷暖。2014年6月8日中午被告因琐事拳击我头部，将我打到在地，现我再也无法与其共同生活，请求：1、与被告离婚；2、抚养婚生之女，抚养费由被告负担。
被告王某辩称，我不同意离婚。原被告经人介绍进一步接触了解后才决定结婚，婚后感情非常好，互敬互爱，生活上相互关心。我两和父母居住在一起，生活上难免有些言差语错，我承认脾气不好，但这一点我可以改正，做到相互包容，相互适应。现在我们已经办理了二胎准生证，我对今后的生活也充满了信心，今后生活中改正不足之处，望原告看在孩子以及多年夫妻感情份上放弃离婚念头，和好夫妻关系。
经审理查明，原被告于2012年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名王某甲，婚生女现在被告家随被告父母生活。原被告婚后二人感情较好，原被告均认可原告现怀有身孕，原告未提供证据证明。原被告婚后和被告的父母一起生活，因平时生活花费由被告父母支出，原告觉得在家中没有地位。2014年6月8日因原告希望和被告一起去泰安二人发生纠纷，被告动手打了原告，原告随后诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识后，经过相互了解自愿登记结婚，婚姻基础较牢固；婚后双方感情较好，建立了一定的夫妻感情；原告起诉要求与被告离婚的直接原因是因琐事被告殴打了原告，在家庭生活中夫妻之间和家庭其他成员之间发生矛盾在所难免，夫妻之间、家庭成员之间应当相互沟通、相互理解，相互尊重彼此的家人，只要原被告相互理解、加强和家人的沟通，夫妻关系是能够和好的，现被告承认了自己的错误，且改正的态度诚恳，原告应当给被告和好的机会。原被告夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年七月四日
书记员 许逢佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1960号
原告柳某某，女，1974年9月22日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告崔某某，男，1975年5月18日生，汉族，农民，现住宁江区。
柳某某诉崔某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告柳某某一直无法联系，经查，原告提供的送达地址亦不是其真实地址。
本院认为，原告有义务向法院提供详细住址；因其提供不出具体、明确的住址，并导致本院法律文书无法送达、开庭亦不能进行，因此对原告的起诉应按其自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告柳某某撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 欢
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行初字第220号
原告桂立新。
原告李安民。
委托代理人沈海，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳市衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。
法定代表人周海兵，市长。
委托代理人周晓邑，市政府法制办公务员。
被告衡阳市工商行政管理局。住所地：衡阳市华新开发区长湖南路10号。
法定代表人蒋云良，局长。
委托代理人易建奇，该局法制科科长。
委托代理人刘源，该局法规科公务员。
第三人衡阳市第二十中学。
原告桂立新、李安民诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市工商行政管理局（以下简称“市工商局”）、第三人衡阳市第二十中学（以下简称“二十中学”）行政行为违法一案，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼，本院2015年9月1日立案受理后，向被告市政府、市工商局送达了起诉状副本及应诉通知书，并根据工商局的第三人的申请，通知二十中学作为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理本案。原告桂立新、李安民及其委托代理人贺章森，被告市政府的委托代理人周晓邑，市工商局的委托代理人易建奇、刘源到庭参加诉讼；第三人二十中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年3月13日、27日和5月13日，被告市工商局分别作出《关于<请求对衡阳市二十中学建材厂（88）郊工字-4531-737集体营业执照依法作出撤销决定书的申请>的回复》、《关于<请求依法督促衡阳市工商局执行衡阳市人民政府衡府复决字（2014）66号复议决定>的回复》和《关于桂立新、李安民<关于衡阳市工商局拒绝执行衡府复决字（2014）66号复议决定的举报>的回复》，原告桂立新、李安民认为市工商局的上述回复违法，向被告市政府申请行政复议。市政府认为，市工商局对二原告的回复是一种告知行为，不属于行政行为，依法不具可诉性，于2015年7月22日作出衡府复不受字[2015]55号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理二原告的复议申请。二原告不服，遂提起本案诉讼。请求人民法院确认市工商局2015年3月13日、27日和5月13日给原告的回复违法、确认市政府衡府复不受字[2015]55号不予受理行政复议申请决定违法、市工商局为二十中学建材厂颁发的（88）郊工字4531-737号集体营业执照行为违法。
原告桂立新、李安民诉称，市工商局未按照市政府衡府复决字（2014）66号复议决定规定的60日内履行对（88）郊工字-4531-737集体营业执照作出处理决定的法定职责，而且在原告的请求下，仍拒不履行法定职责。原告针对市工商局的回复，向市政府申请行政复议，市政府决定不予受理，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法纠正。
被告市工商局辩称，原告诉请撤销的（88）郊工字-4531-737集体营业执照行政许可行为距今已有27年，由于该企业未补交登记资料和未办理年检手续，早在20多年前已经消亡，现在撤销已无法律依据和实际意义；由于二十中学建材厂早已消亡，市工商局以书面形式告知原告相关事实、理由和依据，履行了法定职责；（88）郊工字-4531-737集体营业执照的颁证时间是1988年6月30日，证据证明原告早在1995年就知道涉案营业执照颁证行政行为的内容，至今才提起行政诉讼，远远超过了法定起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称，市政府衡府复不受字[2015]55号不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；市工商局的回复是一种告知行为，它没有增加或变更二原告权利义务，不属于行政复议范围；原告起诉撤销（88）郊工字-4531-737集体营业执照的行政行为超过了法定起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人二十中学未作陈述。
本院认为，被告市工商局于2015年3月13日、27日和5月13日给原告桂立新、李安民的回复，被告市政府对原告桂立新、李安民作出的衡府复不受字[2015]55号不予受理行政复议申请决定，是两个行政机关分别作出的行政行为，原告桂立新、李安民将对该两个行政行为不服，应当分别或者选择其一提起诉讼。现原告桂立新、李安民对两个行政机关的两个不同的行政行为作为一个行政案件提起诉讼于法无据，本院在立案和庭审过程中已经分别依法向原告桂立新、李安民释明，告知原告桂立新、李安民其诉请不属于行政诉讼法规定的可以合并审理的范围，要求原告桂立新、李安民就被告市政府、市工商局的行政行为分别或者选择其一提起诉讼，原告桂立新、李安民一再拒绝更改。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告桂立新、李安民的起诉。
本案原告桂立新、李安民预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长罗慕蓉
审 判 员 肖大鸣
人民陪审员 王艳华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈秀明
打印责任人：肖大鸣 校对责任人：陈秀明
附适用法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行初字第220号原告桂立新。原告李安民。委托代理人沈海，湖南居安律师事务所律师。被告衡阳市衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。法定代表人周海兵，市长。委托代理人周晓邑，市政府法制办公务员。被告衡阳市工商行政管理局。住所地：衡阳市华新开发区长湖南路10号。法定代表人蒋云良，局长。委托代理人易建奇，该局法制科科长。委托代理人刘源，该局法规科公务员。第三人衡阳市第二十中学。原告桂立新、李安民诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市工商行政管理局（以下简称“市工商局”）、第三人衡阳市第二十中学（以下简称“二十中学”）行政行为违法一案，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼，本院2015年9月1日立案受理后，向被告市政府、市工商局送达了起诉状副本及应诉通知书，并根据工商局的第三人的申请，通知二十中学作为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理本案。原告桂立新、李安民及其委托代理人贺章森，被告市政府的委托代理人周晓邑，市工商局的委托代理人易建奇、刘源到庭参加诉讼；第三人二十中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年3月13日、27日和5月13日，被告市工商局分别作出《关于的回复》、《关于的回复》和《关于桂立新、李安民的回复》，原告桂立新、李安民认为市工商局的上述回复违法，向被告市政府申请行政复议。市政府认为，市工商局对二原告的回复是一种告知行为，不属于行政行为，依法不具可诉性，于2015年7月22日作出衡府复不受字[2015]55号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理二原告的复议申请。二原告不服，遂提起本案诉讼。请求人民法院确认市工商局2015年3月13日、27日和5月13日给原告的回复违法、确认市政府衡府复不受字[2015]55号不予受理行政复议申请决定违法、市工商局为二十中学建材厂颁发的（88）郊工字4531-737号集体营业执照行为违法。原告桂立新、李安民诉称，市工商局未按照市政府衡府复决字（2014）66号复议决定规定的60日内履行对（88）郊工字-4531-737集体营业执照作出处理决定的法定职责，而且在原告的请求下，仍拒不履行法定职责。原告针对市工商局的回复，向市政府申请行政复议，市政府决定不予受理，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法纠正。被告市工商局辩称，原告诉请撤销的（88）郊工字-4531-737集体营业执照行政许可行为距今已有27年，由于该企业未补交登记资料和未办理年检手续，早在20多年前已经消亡，现在撤销已无法律依据和实际意义；由于二十中学建材厂早已消亡，市工商局以书面形式告知原告相关事实、理由和依据，履行了法定职责；（88）郊工字-4531-737集体营业执照的颁证时间是1988年6月30日，证据证明原告早在1995年就知道涉案营业执照颁证行政行为的内容，至今才提起行政诉讼，远远超过了法定起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称，市政府衡府复不受字[2015]55号不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；市工商局的回复是一种告知行为，它没有增加或变更二原告权利义务，不属于行政复议范围；原告起诉撤销（88）郊工字-4531-737集体营业执照的行政行为超过了法定起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人二十中学未作陈述。本院认为，被告市工商局于2015年3月13日、27日和5月13日给原告桂立新、李安民的回复，被告市政府对原告桂立新、李安民作出的衡府复不受字[2015]55号不予受理行政复议申请决定，是两个行政机关分别作出的行政行为，原告桂立新、李安民将对该两个行政行为不服，应当分别或者选择其一提起诉讼。现原告桂立新、李安民对两个行政机关的两个不同的行政行为作为一个行政案件提起诉讼于法无据，本院在立案和庭审过程中已经分别依法向原告桂立新、李安民释明，告知原告桂立新、李安民其诉请不属于行政诉讼法规定的可以合并审理的范围，要求原告桂立新、李安民就被告市政府、市工商局的行政行为分别或者选择其一提起诉讼，原告桂立新、李安民一再拒绝更改。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（十）项的规定，裁定如下：驳回原告桂立新、李安民的起诉。本案原告桂立新、李安民预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审  判  长罗慕蓉审  判  员  肖大鸣人民陪审员  王艳华二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈秀明打印责任人：肖大鸣               校对责任人：陈秀明      附适用法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民特字第00032号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884－X。
负责人文革兵，该行行长。
委托代理人何秀兰，重庆兼善律师事务所律师。
被申请人李慧琴，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被申请人李慧琴申请实现担保物权一案，本院于2015年8月7日立案受理。申请人向本院申请拍卖、变卖被申请人位于重庆市北碚区×××××××××××××××××××××房屋，所得价款由申请人优先受偿，实现担保物权的总金额为403723.35元。
审查中，本院按申请人所提供的地址向被申请人邮寄送达申请书副本、传票等相关诉讼文书，邮件因原址查无此人被退回本院。
本院认为，鉴于无法向被申请人送达申请书副本、传票等相关诉讼文书，无法查清案件事实，故本案不宜适用特别程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的申请。
申请费80元，由中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
本裁定即日生效。
审判员 罗代荣
二〇一五年九月一日
书记员 周一丁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第631号
原告长清润通租赁有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李洪军，该公司总经理。
委托代理人殷培博，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人张玉水，该公司项目经理。
被告张玉水，男，生于1960年8月20日，山东长箭建设集团有限公司项目经理，住济南市长清区。
原告长清润通租赁有限责任公司（以下简称长清润通公司）与被告山东长箭建设集团有限公司（以下简称山东长箭公司）、张玉水债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告长清润通公司的委托代理人殷培博、被告山东长箭公司的委托代理人张玉水、被告张玉水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长清润通公司诉称，2010年11月山东长箭公司与济南槐荫金鼎架管租赁站签订脚手架拆装劳务合同，经工程结算山东长箭公司、张玉水共欠济南槐荫金鼎架管租赁站人民币1117074.04元。济南槐荫金鼎架管租赁站欠原告款，2014年6月15日济南槐荫金鼎架管租赁站与原告签订一份债权转让协议书，根据协议内容济南槐荫金鼎架管租赁站将山东长箭公司与张玉水欠其的857074.04元债权转让给原告。原告通过邮寄方式分别向山东长箭公司、张玉水送达债权转让协议书、债权转让通知书、催款通知书。现山东长箭公司与张玉水未按照债权转让通知书中的约定履行，至今尚欠原告款857074.04元，上述款项经原告催要未果。为此，要求被告支付原告欠款857074.04元及自立案之日起至付清之日止的利息，并承担诉讼费及一切损失。后原告于2015年6月2日变更诉讼请求，自愿撤回对利息的诉讼请求。
被告山东长箭公司辩称，一、对原告提供的证据的真实性没有异议；二、结算书是中间结算值，不能作为最终的结算依据，最终结算应以我与张兆喜在2014年11月7日的结算单为准；三、槐荫金鼎租赁站租借原告的货物是否是张兆喜借的、是否用在本工程，应当让张兆喜和现场收料员出具进场证明材料，并且张兆喜本人不同意该案原告起诉；四、我只认张兆喜，因为合同是我同张兆喜签的，其它任何材料概不承认。
被告张玉水辩称，意见同第一被告。
经审理本院认定，2010年11月，被告山东长箭公司与济南槐荫金鼎架管租赁公司签订脚手架拆装劳务合同一份，约定甲方（山东长箭建设集团常庄村庄改造工程项目部）将脚手架工程交乙方（济南槐荫金鼎架管租赁站）配属施工。被告山东长箭公司在该合同上加盖单位常庄项目专用章，济南槐荫金鼎架管租赁站在合同上加盖单位公章，张兆喜在乙方处签字。2013年3月14日，被告张玉水向济南槐荫金鼎架管租赁站出具结算书一份，载明结算总租金为1117074.04元。2014年4月2日，济南槐荫金鼎架管租赁站向原告出具证明一份，载明，结算后被告山东长箭公司常庄项目部欠其款项857074.04元。2014年6月15日，原告长清润通公司与济南槐荫金鼎架管租赁站签订债权转让协议书一份，载明：甲方（债权转让人）济南槐荫金鼎架管租赁站，乙方（债权受让人）长清润通公司。合同约定第一条：截止本协议签署日前，债务人山东长箭建设集团有限公司、张玉水尚欠甲方款，共计捌拾伍万柒仟零柒拾肆元零肆分（857074.04）。现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。原告长清润通公司与济南槐荫金鼎架管租赁站分别在协议书上加盖单位公章。同日，济南槐荫金鼎架管租赁站制作债权转让通知书，载明：根据济南槐荫金鼎架管租赁站与长清润通租赁有限责任公司在2014年6月15日签订的《债权转让协议书》，贵公司所欠我租赁站款捌拾伍万柒仟零柒拾肆元零肆分（857074.04元）。于2014年6月15日转让给长清润通租赁有限责任公司，请山东长箭建设集团有限公司、张玉水将该款支付给长清润通租赁有限责任公司。后济南槐荫金鼎架管租赁站向被告山东长箭公司、张玉水分别邮寄债权转让通知书并已经签收。后原告长清润通公司向被告山东长箭公司邮寄催款通知书、债权转让协议书及债权转让通知书，被告山东长箭公司于2015年4月21日签收。上述款项经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告山东长箭公司、张玉水支付欠款857074.04元及诉讼费等一切损失，双方形成诉讼。
2015年7月1日，山东长箭公司出具证明一份，兹证明，张玉水同志为我公司职工，现任孝里镇常庄村村庄改造项目的项目经理，任职期限自工程开工到竣工。
本院所确认的上述事实，有原告提供的脚手架拆装劳务合同、结算书、营业执照、欠条、脚手架结算、证明各一份，被告提供的声明、证明、结算单各一份及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，济南槐荫金鼎架管租赁站与被告山东长箭公司公司签订脚手架拆装劳务合同，约定济南槐荫金鼎架管租赁站将脚手架工程交由被告山东长箭公司配属施工，后双方对上述合同进行结算，并由项目经理张玉水向济南槐荫金鼎架管租赁站出具结算书，证明总计欠款1117074.04元。后济南槐荫金鼎架管租赁站与原告签订债权转让协议，约定济南槐荫金鼎架管租赁站将山东长箭公司、张玉水欠其的857074.04元债权转让给原告，并已向被告山东长箭公司、张玉水送达债权转让协议书，且已经两被告签收的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告山东长箭公司、张玉水偿还此款，本院予以支持。被告认为其提供给原告的2013年3月14日的结算书系中间结算值，并非最终结算值的主张，因济南槐荫金鼎架管租赁站已向两被告送达债权转让协议书，两被告已签收并未提出异议，且被告未能提供有效证据证实其主张，故对被告上述主张，本院不予支持。被告向法庭提供案外人张兆喜声明、证明各一份，要求本案涉及欠款仅与张兆喜结算，因张兆喜未能在法庭规定的时间内到庭接受法庭质证，且济南槐荫金鼎架管租赁站在脚手架拆装劳务合同上加盖单位公章，实为单位行为而非张兆喜个人行为，故对被告的上述主张，本院不予支持。因被告不同意法庭调解，致本案调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告山东长箭建设集团有限公司、张玉水于本判决生效之日起十日内支付原告长清润通租赁有限责任公司欠款857074.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12370元，由被告山东长箭建设集团有限公司、张玉水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张美玉
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第262号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605—5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
委托代理人：朱国栋，信贷员。
被告：李国民，农民。
被告：杨贵山，农民。
委托代理人：马素华，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李国民、杨贵山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年4月8日、4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋，被告李国民，被告杨贵山委托代理人马素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人李国民于1998年12月24日在茶棚信用社办理保证担保借款4500元，保证人为杨贵山，利率执行月息7.455‰，逾期按日利率万分之三计收利息，借款期限至1999年11月15日。借款到期后经多次催收，二被告未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李国民偿还借款本金4500元；被告杨贵山承担连带保证责任。
被告李国民辩称，贷款属实，尽力偿还。
被告杨贵山辩称，当初李国民去我家借戳子，我没问干什么，二话没说就让他拿走了，后来在贷款催收通知书上也签过字，但近几年没签过，已过时效，不应再承担保证责任。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告李国民以被告杨贵山为保证人向原告申请借款4500元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告李国民发放了借款4500元的事实；3、催收通知书二十三份。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县茶棚农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告李国民对原告提交的证据没有异议。
被告杨贵山经对上述证据质证发表如下质证意见：2012年催收通知书上“杨贵山”的签名不是本人所签，对其他证据没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：杨贵山虽对2012年贷款催收通知书上其签名予以否认，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，亦未提交其他反驳证据，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，抚宁县茶棚农村信用合作社与被告李国民、杨贵山签订保证担保借款合同一份，约定李国民从该社借款4500元，借款期限自1998年11月24日起至1999年11月15日止，利率为月息7.455‰，逾期还款按日利率万分之三计收利息；被告杨贵山为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，二被告未还本付息。该社于2000年12月24日、2001年5月19日、2001年11月29日、2002年6月12日、2003年6月11日、2004年6月12日、2004年12月6日、2005年3月20日、2006年5月29日、2008年7月1日、2008年8月10日、2010年4月10日、2012年2月18日向李国民进行了催收，于2001年3月25日、2002年6月12日、2003年6月17日、2004年6月12日、2005年7月11日、2006年5月29日、2008年4月1日、2008年8月10日、2010年4月10日、2012年2月18日向杨贵山进行了贷款催收。2014年4月17日李国民偿还借款本金50元，尚欠借款本金4450元。2006年年底抚宁县茶棚农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县茶棚农村信用合作社与李国民、杨贵山签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，李国民应按合同约定期限履行还本付息义务，未偿还应承担民事责任；杨贵山亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县茶棚农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。借款到期后，原告在合同约定的二年保证期间内及诉讼时效期间内均对保证人杨贵山进行了连续催收，故对杨贵山的近几年未向其催要不再承担保证责任的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4450元；
二、被告杨贵山对上述款项承担连带偿还责任，杨贵山承担连带偿还责任后，有权向李国民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年四月二十四日
代书记员 栗雨蒙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第377号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人冯某某，男，（基本情况略）。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月31日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）261号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年6月22日16时20分许，被告人冯某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“嘉陵”二轮摩托车，沿庆阳市西峰区弘化路由东向西行驶至庆化大道与弘化路“丁”字路口东50米处时，与冯某某骑乘的自行车发生碰撞，致冯某某、冯某某受伤。被告人冯某某血液中酒精含量为184.35mg／100ml，负事故的主要责任。指控被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人冯某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2013年6月22日16时20分许，被告人冯某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“嘉陵”二轮摩托车，沿庆阳市西峰区弘化路由东向西行驶至庆化大道与弘化路“丁”字路口东50米处时，与相对方向冯某某骑乘的“永久”自行车发生碰撞，致冯某某、冯某某受伤。
当日，冯某某入住庆阳市中医医院治疗，被诊断为：1、左侧前额头皮撕裂伤；2、左侧上颌切牙、侧切牙缺如；3、四肢多处皮肤擦伤；4、外伤性头痛。至2013年6月28日出院。花去医疗费4287.60元。
甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所鉴定，冯某某血液中酒精含量为184.35mg／100ml。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，冯某某车肇导致其损伤程度属轻伤。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队责任认定，冯某某负本起事故的主要责任，冯某某负次要责任。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，即被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、通讯费、今后治疗费、精神损害抚慰金等一切经济损失共计10000元。已履行。被害人冯某某对被告人冯某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人冯某某的陈述，证明案发当日，其在庆阳市西峰区庆化大道与弘化路“丁”字路口东50米处被一辆二轮摩托车碰撞受伤的事实。
2、现场勘查笔录、拍照，证明肇事发生现场的情况；诊断证明书、急诊留观记录、医疗费票据，证实冯某某因肇事受伤及治疗等情况；驾驶人信息查询结果单，证明被告人冯某某无驾驶证的事实；户籍证明、身份证复印件，证实冯某某、冯某某的身份等基本情况；刑事附带民事调解书、收据、谅解书，证明被告人冯某某与被害人冯某某自愿达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求从轻处罚的事实。
3、鉴定意见，证实冯某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实；交通事故认定书，证实冯某某负本起事故的主要责任，冯某某负次要责任的事实。
4、被告人冯某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人冯某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车辆上路行驶，未按规定佩戴安全头盔，发生交通事故，致他人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人冯某某能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 白振兴
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1291民初146号
原告：赵光义，男，1957年1月18日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人：梁仁庭，男，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：侯忠云，男，1964年1月24日出生，汉族，住洪江区。
原告赵光义与被告侯忠云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵光义及其委托诉讼代理人梁仁庭到庭参与诉讼，被告侯忠云经本院依法在《人民法院报》上公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
赵光义向本院提出诉讼请求：1、依法判决侯忠云立即偿还所欠原告材料款2万元；2、由侯忠云承担本案全部受理费。事实和理由：2016年1月31日，侯忠云到赵光义店上赊购建筑材料，购买金额为1.99万元，并给赵光义出具了一份欠条，约定于2016年3月底付清。侯忠云至今未向赵光义支付材料款，为维护赵光义的合法权益，向法院起诉。
赵光义围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：1、赵光义的身份证复印件、个体工商户登记基本信息及侯忠云的户籍证明各1份；2、欠条1份；3、洪江区某社区居民委员会证明1份。侯忠云无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，经本院审查，对赵光义提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
侯忠云未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵光义于2009年在洪江区巫水路经营一家建筑装饰材料店，店名为“怀化市洪江区新世界建筑装饰材料店”，具体经营“装饰材料、五金、油漆零售”。从2011年起，侯忠云就到赵光义的店面里赊购材料（木工板、五金、油漆、线头、面板等），至2016年1月，侯忠云在赵光义的店面上陆续拖欠上述材料款计1.99万元。2016年1月31日，侯忠云给赵光义出具了一份欠条，并承诺于2016年3月底付清。2016年2月24日，赵光义将经营的店面转让给了曾宪华，且在工商部门办理了转让手续。至今侯忠云未支付所欠赵光义的材料款。
另查明，侯忠云现在下落不明。
本院认为，市场经济，诚信为本。侯忠云购买了赵光义的材料，就应当及时支付材料款，侯忠云不支付材料款的行为违反了诚实信用原则。侯忠云拖欠赵光义材料款1.99万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对于赵光义要求侯忠云立即支付所欠材料款1.99万元的诉讼请求，本院予以支持；对于赵光义诉讼请求超过部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、侯忠云于本判决生效后十日内偿还所欠赵光义材料款1.99万元；
二、驳回赵光义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由赵光义负担20元，侯忠云2**元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1340号
申请执行人张娅娜，女，1973年12月29日生。
被执行人李志，男，1983年1月16日生。
申请执行人张娅娜与被执行人李志民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月14日作出的（2014）甘民初字第2190号民事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，亦未找到被执行人的下落，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甘民初字第2190号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月四日
书记员 孙瑜泽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03891号
上诉人（原审原告）黄金武。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村。
法定代表人朱平，村长。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村小里冲组。
负责人侯建军，组长。
上诉人侯娜因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服由湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01970号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，雷锋镇真人桥村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸
审判员肖志红
审判员向丹
二○一五年八月十三日
书记员袁琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03891号上诉人（原审原告）黄金武。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村。法定代表人朱平，村长。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村小里冲组。负责人侯建军，组长。上诉人侯娜因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服由湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01970号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，雷锋镇真人桥村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员肖志红审判员向丹二○一五年八月十三日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。