wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第106号
申请执行人洪江市国土资源局，组织机构代码00664603-X，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨英为，局长。
被执行人湖南省高速公路建设开发总公司，地址长沙市远大一路649号，组织机构代码18377636-1。
法定代表人吴国光，董事长。
申请执行人洪江市国土资源局于2014年10月9日向本院申请强制执行洪国土资罚字（2014）第21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了�查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市国土资源局认定被执行人湖南省高速公路建设开发总公司于2013年2月未经批准，超出批准范围占用洪江市红岩乡明亮村土地2340平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。并于2014年6月12日作出洪国土资罚字（2014）第21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人作出了没收在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，并处罚款17592元的行政处罚，要求被执行人于该决定书送达之日起十五日内自行拆除并交纳罚款。并告知被执行人湖南省高速公路建设开发总公司申请行政复议和诉讼的权利。期满后，湖南省高速公路建设开发总公司未按行政处罚决定书的要求履行亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，湖南省高速公路建设开发总公司仍�履行。
本院认为，洪江市国土资源局作出的洪国土资罚字（2014）第21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议、提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市国土资源局作出的洪国土资罚字（2014）第21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人湖南省高速公路建设开发总公司应在本裁定书送达之日起三日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款17592元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁 勇
审判员 刘小平
审判员 黎建华
二〇一四年十月十三日
书记员 易精贤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第417号
申请人孙志连，男，汉族，拉萨市纳金路。
被执行人江村顿珠，男，藏族，拉萨市江苏路。
我院于2014年6月23日受理了申请人孙志连与被执行人江村顿珠的民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2013）拉民一终字第165号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆。申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的92462.8元未执行到位。该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、拉萨市中级人民法院做出的（2013）拉民一终字第165号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人孙志连可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐曲央培
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初533号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：郭良超，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：贾宪贺。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告贾宪贺金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司因被告贾宪贺死亡，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币2078元，减半收取人民币1039元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李兴亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 牛海宾
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永少刑初字第26号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘洪辉，男，1974年7月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年8月9日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）第590号起诉书指控被告人刘洪辉犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人刘洪辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月24日8时许，在永城市高芒路茴东村路段，被告人刘洪辉驾驶豫NQK6**货卡由南向北行驶中追尾撞向同向行驶的闫某某所骑的电动两轮车，致骑车人闫某某受伤、乘车人安某当场死亡，豫NQK6**货卡与电动两轮车不同程度损坏之结果。经鉴定安某系车祸致重度颅脑损伤死亡。永城市公安局交警大队认定，被告人刘洪辉负本次交通事故的主要责任。
另查明，事故发生后，经永城市公安局交警大队调解，被告人刘洪辉家人与被害人闫某某及安某家人达成协议，赔偿被害人经济损失人民币273000元，被害人家人请求不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘洪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永城市公安局刘洪辉常住人口基本信息、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、被告人刘洪辉家人与被害人家人协议书、申请书，证人吴某某等人的证言、永城市公安机关现场勘查笔录、交通事故认定书、死亡尸检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪辉违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，永城市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，经永城市公安局交警大队调解，被告人刘洪辉家人与被害人家人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人家人请求不予追究被告人的刑事责任，可酌情对被告人刘洪辉从轻处罚。根据上述法定、酌定量刑情节和本案的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘洪辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常珉
二〇一三年四月十日
书记员 周梅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0713号
申请执行人申如军，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇堰红村*号。
被执行人符昌杭，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇草堰居委会*号。
申请执行人申如军与被执行人符昌杭民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）建冈民初字第0249号民事调解书已经发生法律效力，依法裁判：被告符昌杭偿还原告申如军借款6.6万元，于2013年9月2日前给付1万元，2013年10月30日前给付1万元，2013年12月30日前给付1万元，2014年3月30日前给付1万元，2014年5月30日前给付1万元，2014年11月30日前给付1.6万元。如被告有一期不按约履行，原告即有权就全部未履行标的向法院申请强制执行。
符昌杭成给付申如军66000元。因被执行人未能履行生效的法律文书确业的义务，申请执行人申如军向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位36725元。本院向申请执行人发出情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）建冈民初字第0249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年十月八日
书记员 李长艳
合议庭评议笔录
时间：2014年10月12日9时至9时10分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、殷中华、熊进
记录：杨义广
内容：评议申如军申请执行符昌杭民间借贷纠纷一案。
熊：在执行过程中，经查、被执行有下落不明，也无财产可供执行，现申请人向本院申请撤回本次强制执行，承办人意见对该案以裁定程序终结执行的方式结案提请合议庭合议。
王：既然被执行有下落不明，也无财产可供执行，申请人撤执本人同意对该案以裁定程序终结执行的方式结案。
殷：同意承办人的意见。
一致意见：对该案以裁定程序终结执行的方式结案。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第254号
罪犯兰颂。
海南省三亚市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）三亚刑初字第14号刑事判决，以被告人兰颂犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力，刑期自2007年11月12日起至2020年11月11日止。罪犯兰颂于2008年7月29日入监服刑。该犯在服刑期间，获二次减刑，累计减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年12月11日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯兰颂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯兰颂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰颂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰颂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2007年11月12日起至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第865号
原告李丽梅，城镇居民，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被告匡合军，城镇居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住涟源市。
原告李丽梅与被告匡合军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员邓建成、康会议参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告李丽梅向本院申请财产保全，本院于2014年10月10日作出（2014）涟民保字第198号民事裁定，依法扣留了被告匡合军在涟源市华都宾馆账上的二楼餐饮部财物转让款46412元。本院于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告李丽梅到庭参加诉讼，被告匡合军经本院以公告形式传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李丽梅诉称：被告匡合军承包了原告李丽梅经营的华都宾馆二楼餐饮部、三楼康体部。2011年4月8日，被告匡合军向原告李丽梅借款80000元，并向原告出具了借条，约定按月利率3%计息，限于2011年11月8日前归还。借款后，被告未按约定还款，并因拖欠借款和承包方的水电费和租金等原因于2014年7月15日擅自关门停业。借款已多年，而被告已下落不明。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告李丽梅向本院提交《欠条》一份，拟证明被告于2011年4月8日向原告借款80000元，约定月利率3%的事实。
被告匡合军未作答辩，未向本院举证，亦未对原告李丽梅提交的证据发表质证意见。
本院认为原告李丽梅提交的证据，来源合法，内容客观，与原告的诉讼主张具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2011年4月8日，被告匡合军在原告李丽梅处借款80000元，并向原告出具了借条，其正文内容为：“今借到李丽梅现金人民币捌万圆整（80000.00），于2011年11月8日前归还（按月息3%计算，每月付给），借款人：匡合军”。借款后，被告未按约定还本付息，且经原告多次催讨未果，原告遂于2014年11月10日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告匡合军向原告李丽梅借款，并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告匡合军应当对该借款承担偿还义务，故对原告李丽梅要求被告匡合军偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告匡合军在本判决生效后五日内向原告李丽梅偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费1800元，财产保全申请费800元，合计2600元，由被告匡合军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 康会议
二〇一五年七月十日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03310号
原告：郭某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
法定代理人：袁某某，女，住安徽省宣城市宣州区，系原告郭某某之母。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：曹某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
原告郭某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其法定代理人袁某某、委托代理人钟霞，被告曹某某及委托代理人王方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：其与曹某某于1992年登记结婚。婚后夫妻感情一直较好，后双方无子女。最近几年，曹某某常年不回家，对家庭没有尽到妻子应尽的义务，现双方分居已经两年多，夫妻感情已完全破裂。现郭某某诉至法院，请求判令：1、要求与曹某某离婚；2、夫妻存款的百分之六十五归郭某某所有，共65万左右；3、海创股10万股归郭某某所有。
曹某某辩称：不同意离婚。双方系自由恋爱，夫妻感情一直较好，近期由于家庭原因出现了一些矛盾，但夫妻感情未完全破裂。
经审理查明：1991年下半年，郭某某、曹某某相识后自由恋爱。1992年12月1日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一直较好，近年来因琐事发生矛盾。2014年11月13日，郭某某诉至本院，请求判如所请。
另查明：郭某某、曹某某的夫妻共同财产有：1、银行存款901031.89元，其中登记在曹某某银行账户内存款为790000元，登记在郭某某银行账户内存款为111031.89元；2、郭某某以身份置换经济补偿金方式取得的海创股100256股，该股份登记在原告郭某某名下。
再查明：郭某某患有慢性精神分裂症，其社会功能及交往能力、生活能力部分受损，需监护人按时发药及加强监护。
以上事实，有结婚证、身份置换经济补偿金返还协议、储蓄存单、宣城市精神病医院医学鉴定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，郭某某系慢性精神分裂症患者，其坚持要求与曹某某离婚，本院主持调解和好未果，视为夫妻感情确已完全破裂，故对郭某某要求与曹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及相关财产权益的分割问题，郭某某患有慢性精神分裂症，需要加强监护及坚持服药，本院酌定郭某某、曹某某按62：38比例分割夫妻共同财产及相关财产权益，故郭某某分得夫妻共同存款中558639.77元、曹某某分得夫妻共同存款中的342392.11元，两比，曹某某应支付郭某某存款差额447607.88元；对于海创股，该股份系由郭某某的身份置换金在夫妻关系存续期间转换而来，可按夫妻共同财产进行处理，因该股未上市流通，也无法确定每股的具体价值，本院按股份数量予以分割，即郭某某分得海创股62159股、曹某某分得海创股38097股；对于双方居住的位于宁国市XXX房屋，因双方均无相关证据证实具有该房屋的所有权，故对该房屋本案不予分割，待双方取得该房屋的所有权证后另行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告曹某某离婚；
二、夫妻共同财产中的银行存款901031.89元，原告郭某某享有夫妻共同存款中558639.77元，被告曹某某享有夫妻共同存款中的342392.11元，两比，被告曹某某应支付郭某某存款差额447607.88元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
三、夫妻共同财产权益中的海创股100256股，原告郭某某分得海创股62159股，被告曹某某分得海创股38097股，被告曹某某分得的海创股38097股的股票收益，原告郭某某于海创股解禁之日十日内将该收益支付给被告曹某某；
四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案受理费1700元，保全费3020元，合计4720元，原告郭某某负担2000元，被告曹某某负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 魏少敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十五条夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00664号
申请执行人李学林。
被执行人李学琴。
被执行人张宏云。
关于申请执行人李学林与被执行人李学琴、张宏云欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月23日立案执行，因无执行条件，本院于2014年2月28日对上述案件终结执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年6月6日再次立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人并没有向本院提供新的执行财产线索，被执行人仍没有财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人没有能向本院举证新的财产线索，经本院调查被执行人也没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李学林本次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月四日
书记员 杭际宾
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初166号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑雪飞，无业。2013年4月10日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月；2014年9月28日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，2014年10月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被衢州市公安局衢州经济开发分局刑事拘留，于同年1月27日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人郑雪飞犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议对被告人郑雪飞判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人郑雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月18日22时许，被告人郑雪飞来到衢州市区劳动路34号衢州市皮肤病医院门口，趁无人之际，将一辆红色五星钻豹牌电动自行车盗走，销赃得款450元。经鉴定，该车价值2520元。
2、2016年1月13日23时许，被告人郑雪飞来到衢州市新新街道东埂村34号红财饭店门口，趁无人之际，将一辆黑色尼佳牌电动自行车盗走。被告人郑雪飞将车拉至五环路与乐园路交叉口附近时，被当场抓获。经鉴定，该车价值600元。
上述事实，被告人郑雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑雪飞的户籍证明；到案经过；刑事判决书、出所登记表；扣押笔录、扣押决定书及照片；发还清单；接受证据材料清单及收款收据；证人郑某的证言；被害人吴某、周某的陈述；被告人郑雪飞的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，涉案黑色尼佳牌电动自行车已被追回并发还给被害人周某。
本院认为，被告人郑雪飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑雪飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后部分赃物被追回并发还，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人郑雪飞退赔被害人吴某人民币2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年四月八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00029号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永珍，无业。2004年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月刑满释放。2006年2月又因犯贩卖毒品罪被该院判处有期徒刑七个月。2013年7月10日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人周永珍犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月7日作出（2013）中区刑初字第1749号刑事判决，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人周永珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周永珍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定周永珍贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周永珍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周永珍撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第1749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张昌信
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第00029号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，女，1963年7月31日出生，汉族，初中文化，无业。2004年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月刑满释放。2006年2月又因犯贩卖毒品罪被该院判处有期徒刑七个月。2013年7月10日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于重庆市看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月7日作出（2013）中区刑初字第1749号刑事判决，判处有期徒刑九个月，并处罚�二千元。被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定周某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第1749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  郑文健代理审判员  马成楷二〇一四年一月十三日书 记 员  张昌信
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1163号
原告付世玥，女，生于1970年12月12日，汉族。
委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告渠县凌强无机盐科技开发有限公司。
法定代表人李友权。
被告渠县金控投资有限公司。
法定代表人村忠权。
被告李强，男，汉族。
原告付世玥诉被告渠县凌强无机盐科技开发有限公司、渠县金控投资有限公司及李强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，原告付世玥于2015年7月23日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告付世玥申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付世玥撤回起诉。
案件受理费6850元，免交。
审判员 魏家全
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱 亮
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第70号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人潘某某，男。2010年7月27日曾因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月15日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月5日15时50分许，被告人潘某某醉酒驾驶甘DF＊＊**号小型轿车沿白银区建设路由东向西行驶至“104处”家属院路段时驶入左道，与相对方向行驶的甘DH＊＊**号轻型厢式货车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为223.6mg／100ml。
案发后，被告人潘某某已赔偿受损车辆全部损失。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故现场照片、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、当事人血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、甘肃省白银市白银区人民法院（2010）白刑初字第169号刑事判决书、人口信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明等，被害人蔡某某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对潘某某以危险驾驶罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议过高，不予采纳。被告人潘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg／100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人潘某某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第70号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人高超，男，1990年生，住贵州省贵阳市云岩区。2013年5月17日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月10日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人高超犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员付应平出庭支持公诉，被告人高超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日20时许，被告人高超在贵阳市南明区沙冲中段大理石路加油站对面路边彭某某的车上，以人民币800元的价格贩卖2克毒品海洛因给吸毒人员彭某某，当交易完成后被告人高超下车时被公安民警抓获。当场查获被告人高超贩卖的毒品海洛因疑似物2克、毒资人民币800元，另从其身上搜出毒品海洛因疑似物0.2克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，涉案毒品海洛因疑似物均检验出海洛因成分。
上述事实，被告人高超在庭审过程中亦无异议，并有被告人高超在公安机关的供述，证人彭某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警金馨亚、盖伟出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）3007号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第138号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，手机通话记录，作案工具手机，现场指认笔录及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人高超违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高超犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人高超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出判处被告人高超一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年12月10日起至2015年12月9日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年二月十三日
书记员 曾素梅
海南省白沙黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）白刑初字第70号公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人符某班，男，黎族，中专文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月16日被白沙县公安局取保候审。白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人符某班犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人符某班到庭参加了诉讼。现已审理终结。白沙县人民检察院指控，2015年1月16日凌晨0时许，白沙县牙叉中路新智龙KTV的服务员黄某梅正在四楼接待台上班，正在KTV包厢消费的被告人符某班来到接待台要求加酒，黄某梅解释因营业时间结束无法提供服务，在遭到拒绝后，符某班与黄某梅发生争执，后拿起接待台上的瓶子扔打黄某梅，但被躲开，之后符某班进入接待台内捡起一张粉红色塑料椅子将黄某梅砸伤。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定：伤者黄某梅左顶部及左前额损伤为钝器伤，均属轻微伤；左眼较前视力下降0.2以上，评定为轻伤二级。案发后，被告人符某班赔偿被害人黄某梅的损失共计人民币29247.88元。上述事实，被告人符某班在开庭审理过程中均无亦异，且有：1．书证：常住人口登记表、到案经过、视频截图照片、谅解书、收据、情况说明等其他证明材料；2．证人符某荣的证言；3．被害人黄某梅的陈述；4．被告人符某班的供述和辩解；5．鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6．现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某班故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某班犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。被告人符某班案发后如实供述自己的罪行，系坦白。且被害人的经济损失已得到赔偿并取得害人谅解，依法可对被告人符某班从轻处罚。根据被告人符某班的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人符某班犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 丁 明二〇一五年八月十八日书记员 符恩壮附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1058号
原告张庆余，男
被告五大连池市建设乡中心村民委员会。
法定代表人马英文
委托代理人郭春凤
原告张庆余因与被告五大连池市建设乡中心村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告张庆余、被告法定代表人马英文及委托代理人郭春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆余诉称，2001年5月20前，建设乡中心村修山口水电站在张庆余处抬款7567.96元，另1999年1月欠利息款8334.94元。按当时约定月利率1.5分，本息共欠56841.91元。此款经张庆余索要，中心村至今未还此款。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告五大连池市建设乡中心村委员会（下称建设乡中心村）辩称，张庆余诉状所诉属实，两张欠款本金7567.96元属实，两张利息收据都走账了。村里不同意1分5计息，同意按银行贷款利率9厘6计息，这是省人大的文件规定的。
张庆余为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：收据四份，证实分别在1999年1月1日、1999年1月2日出具的收据票子是利息票子。2001年5月20日出具的两张收据是本金票子。被告法定代表人马英文质证意见，对证据本身没异议。
经本院质证认为，张庆余提交的收据四份，因建设乡中心村没有异议，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2001年5月20前，建设乡中心村修山口水电站在张庆余处抬款7567.96元（其中有张庆余父亲张照辉5250.00元），约定月利率1.5分。此前于1999年1月1日和1999年1月2日给张庆余及张照辉结算利息3712.94元和4662.00元并出具收据。后于2001年5月20日给张庆余及张照辉重新出具两张合计7567.96元的收据。在庭审陈述结束前，张庆余变更诉讼请求，放弃原结算利息的诉讼，要求建设乡中心村给付张庆余借款本金7567.96元，利息19666.63元（计算至开庭之日），本息合计27234.59元。
本院认为，张庆余与建设乡中心村间民间借贷关系的事实清楚，债权债务明确，有建设乡中心村出具的收据在卷佐证，建设乡中心村应当承担偿还借款的义务。张庆余与建设乡中心村约定月利率1.5分没有超出相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告五大连池市建设乡中心村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告张庆余借款本息合计27234.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222.00元，本院收取481.00元，由被告五大连池市建设乡中心村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 光
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第128号
申请执行人刘庆城，男，1963年9月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人林德厚，男，汉族，1964年2月1日出生，个体户，住福建省永安市。
被执行人吴仁珍，女，1966年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人刘庆城与被执行人林德厚、吴仁珍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）永民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘庆城于2015年7月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款本金100000元、利息25500元、诉讼费2495元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法强制提取被执行人林德厚在永安市益友毛毯厂的租金收入33000元，在永安市明华编织袋加工厂的租金收入44000元（含2015、2016年度），在永安市中安机制炭厂的租金收入154000元（含2015、2016年度）。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈林欣
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第550号
原告江某，男。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告覃某，女。
原告江某与被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人邓国庆到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，×年×月×日，原告与被告覃某在民政部门办理结婚登记手续。由于原、被告仓促结婚，原告并不了解被告的生活历史。办理结婚证后，在跟原告生活两三天后，被告突然离开原告。原告四处寻找仍无音信。不得已原告向公安机关报案，才得知被告经常在外骗婚，公安机关现已立案侦查。故原告诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告覃某未作出答辩。
原告江某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）一份、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、贵溪市公安局受案回执、在逃人民登记信息表，用以证明原告于×年×月×日以被骗为由向贵溪市公安局报案，被告覃某的身份是真实的，但一直在逃的事实，且被告的行为系骗婚行为；
4、贵溪市河潭镇毛炉村委会证明一份，用以证明原告与被告登记结婚后，被告覃某在原告家居住三天即离家出走至今无消息的事实，系骗婚行为。
被告覃某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1中，被告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件与证据3中在逃人员登记信息表中被告的身份信息一致，对原告提供的证据1、3，本院予以确认。原告提供的证据2客观真实，被告又未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。原告提供的证据4系原告住所地村委会对被告在原告家居住三天后即离开这一事实的证明，被告未提供相反的证据予以反驳，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年1月，原告江某与被告覃某经人介绍相识。同年×月×日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记手续。三天后，被告离开原告，至今下落不明。同年1月21日，原告以被骗为由向贵溪市公安局报案，贵溪市公安局立案受理了原告的报案。原、被告共同生活期间未添置共同财产、无共同债权、债务，亦未生育子女。2014年4月，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，×年×月，被告因诈骗案被浙江省龙游县公安局立案侦查，×年×月×日被登记为网上在逃人员。
本院认为，原告江某与被告覃某相识数天即办理结婚登记手续，婚姻基础薄弱；婚后双方共同生活时间短，未建立夫妻感情；现原、被告已分居一年多，期间双方并无联系，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼6万元，因原告未提供相应的证据予以证明，且原告以被告骗取彩礼为由向公安机关报案，公安机关已立案侦查；公安机关的处理结果与原告诉求的彩礼返还有直接利害关系，故对原告要求被告返还彩礼6万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告覃某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 车育新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第432号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告张军，系磐安县和天下娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张军著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第485号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，绰号“阿伟”，无业。因吸毒于2008年8月27日被宁波市公安局镇海分局罚款五百元，并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2008年9月13日被宁波市公安局直属分局行政拘留十五日，于2008年9月18日被宁波市公安局直属分局强制隔离戒毒二年。因吸毒于2010年1月12日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，于2010年1月25日被宁波市公安局镇海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月7日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月8日被取保候审。经本院决定，于2013年8月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月18日晚，被告人王某在其租住的镇海区招宝山街道车站路412号6楼的住房内，容留赵某、夏某、曾某、董某等人吸食冰毒。
2013年4月7日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，证人赵某、夏某、曾某、董某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。案发后被告人王某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某逮捕前因本案被羁押的二日应予折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年八月一日
代书记员 李琼
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第656号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人丁某，男，1972年11月6日出生，汉族，河南省邓州市人，文化程度小学，农民，户籍地址河南省邓州市。因本案于2014年4月3日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年8月18日6时许，被告人丁某驾驶皖k×××××号小型普通客车沿g107国道由西向东方向行驶，行至增城市新塘镇沧联工业区路段时，行经人行横道时超速行驶，遇被害人肖某顺驾驶人力三轮车沿人行横道线由南向北方向横过马路，双方发生碰撞，造成被害人肖某顺受伤，经抢救无效后死亡的重大交通事故。经增城市公安局交通警察大队认定：被告人丁某承担该事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人丁某在现场等待交警进行处理。2014年4月3日，经交警部门电话通知自动到案。
肇事的皖k×××××号小型普遍客车购买强制险及商业险500000元。案发后，被告人丁某赔偿了被害人家属共计人民币173200元（已履行完毕），被害人家属出具谅解书，对被告人丁某表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人丁某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人丁某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；事故分析报告；穗增公（司）鉴（尸）字（2013）c405号法医学尸体检验报告书、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心（2013）病鉴字第185号鉴定意见书；被告人丁某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；肇事车辆的机动车信息查询结果单；监控光盘；道路交通事故认定书；入院记录、出院记录、诊断证明书、死亡医学证明书；机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单；和解协议、确认书、谅解书；证人罗某秀、肖某、赵某龙、单某光的证言；被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某在发生事故后经交警部门电话通知自动到案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人丁某有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人丁某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人丁某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6648号
原告谷根宝，男，1960年8月25日出生，汉族，住上海市。
原告委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
被告卢向坚，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍地址上海市。
被告委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。
原告谷根宝与被告卢向坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷根宝及其委托代理人吴复兴、被告卢向坚的委托代理人张心田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷根宝诉称，2010年5、6月左右，原、被告在棋牌室相识，后有来往，关系较熟。2010年11月，被告以其父亲身体不好，需资金治病为由欲向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），因为被告称其伊犁路有房产，而且一个半月即还，原告相信其有偿还能力又碍于面子，所以同意出借。原告当时承包837公交，每月收入最低1万元，所以家中常备有现金。原告将家里3万元现金加上向同事姜燕虹借得的2万元，凑足5万元现金在被告伊犁路家中交付给被告，被告当即出具借条一张，约定2010年12月31日归还。随后被告还带原告至其居住于长寿路近武宁路的姐姐卢淑萍家附近，卢淑萍明确表示，被告还不出则由卢淑萍负责偿还。期满，被告未兑现。原告催要，无果。2015年被告电话失联，故原告现才诉至来院，请求判令被告1、归还借款人民币5万元；2、按银行同期贷款利率支付前述款项2011年1月1日至判决生效之日止逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告卢向坚辩称，被告在网上赌博，原告向其发放赌博网址，原告是被告的上线。在赌博行规中下线赌博中输钱还不出时，由上线先向庄家付钱，下线则向上线出具借条。本案借条产生就是此类情况，被告输了5万元付不出，所以向原告出具了5万元借条。当时约定2010年年底还款，被告未还，原告也未催要。因为本案借条无借款交付之实，又已超过两年时效，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了1、借条原件一张，证明被告借款之实；2、电话录音书面摘录，证明原告催要之实。被告经质证，对证据真实性无异议，表示录音内容未涉及本案借条所涉款项。被告提供了手机截图，证明借条系赌债。原告经质证，对证据真实性不予确认，称于己无关。双方各执一词，致调解不成。
经审理查明，原、被告相识。2010年11月13日，被告因需向原告出具5万元借条一张，约定12月31日前还清。届期，被告失信。2015年1月20日，原、被告有电话联系。现原告以被告借款分文未还、催要无果为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。赌博、高利贷等违法行为产生的经济纠纷均不受法律保护。本案，原告要求被告卢向坚归还借款5万元的诉请提供了被告卢向坚向其出具的借条原件佐证。被告对借条真实性无异议，但表示借条所涉款项无交付之实，是其网上输掉的赌债。原告对此否认，被告证据不足以佐证原告有发放赌博网址的行为，赌债一说本院不予认定。庭审中，原、被告均坚持借期至2010年年底，至今已近5年，的确已过法律规定的两年诉讼时效，为此，原告提供了其与被告的电话录音，以证明原告向被告催款之实，根据电话摘录内容，双方均未明确借款金额，被告也未就借款向原告做出确认，故这份录音摘录无法证明原告就本案系争款向被告作出了催讨，故无法中断诉讼时效。原告主张已过时效，其诉权不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
原告谷根宝的全部诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币1418元，减半收取，计人民币709元，由原告谷根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈莉
二〇一五年十二月二日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初418号
原告孔某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0462。
被告陈某，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××4112。
本院在审理原告孔某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 赖 莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张小敏
第2页共2页
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4548号
原告田高彦，男，1980年8月20日出生，汉族，住长垣县。
被告苏运朝，男，1978年10月7日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告田高彦因与被告苏运朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田高彦、被告苏运朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田高彦诉称，被告苏运朝资金周转困难，2015年11月6日借给原告60000元，并出具借条一份，口头约定2个月内还清，后经多次催要，被告拒绝还款，诉讼要求被告偿还借款60000元及借款之日至清偿之日的利息。
被告未提供答辩状。审理中辩称，原告所诉与事实不符，这些钱是高胜用的，不是被告借的钱，借款时高胜不在家，被告代替打的条，高胜回来后也向原告打了欠条，这张欠条应该销毁。2016年元月，被告借给原告50000元，请求依法审理。
依据原、被告的诉辩意见，并经当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款60000元及支付利息有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，据此证明被告借款60000元。
被告向本院提供的证据材料有：1、银行股交易明细一份，其中2016年元月13日转款。据以证明原告向被告借款50000元，通过祖红宇账户转款。4、手机微信转账记录一份，据以证明原告支付其利息2500元。
经庭审质证，被告对原告提交的欠款条的真实性无异议，承认是其所写，高胜本人不在场，是被告代签上的，但认为只给现金50000元，是高胜借的款，被告先收到，回来后给他，该证据客观真实，形式合法，与本案相关联应为有效证据。
原告对被告提供的证据材料有异议，认为自己没有借被告的款，也未支付过利息，被告的款是打到祖红宇的账户上，与原告无关。被告提交的证据与本案不具关联性，所提异议成立。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年11月6日，被告向原告借款60000元，口头约定借期2个月，出具欠条一份，内容为“欠现金陆万元，60000，苏运潮、高胜11.6号”，借款时，高胜不在场，由苏运朝代为签上高胜的名字，之后原告向被告催要借款，被告拒绝还款，原告因此提出诉讼要求解决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务，被告向原告借款60000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，作为借款合同的相对方被告应承担偿还责任。审理中辩称，是代高胜借款，不是自己所用，但原告予以否认，被告亦无证据能予证明，对其辩称主张，本院不予支持。原告要求被告支付自借款之日起的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应支付自逾期还款之日起的利息。原告要求借期内的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称借款给原告50000元，应另行主张，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、苏运朝于本判决生效后十日内给付田高彦借款本金60000元及自2016年1月7日至清偿借款之日止的利息（按本金60000元，年利率6%计）
二、驳回田高彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由苏运朝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一七年十二月七日
书记员 王 坤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003第18号
原告唐x。
被告xx组。
法定代表人廖xx。
原告唐x与被告xx组侵害集体经�组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原告唐x于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐x有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐x撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐x负担。
此页无正文。
审判员 李浩凌
二〇一六年三月三日书记员陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字1279号
原告（反诉被告）宿迁市花都洗浴休闲中心。
法定代表人张健，总经理。
委托代理人钱超、李新杰。
被告（反诉原告）中国电信股份有限公司宿迁分公司。
法定代表人王良勇，总经理。
委托代理人张培农、庄娥。
原告宿迁市花都洗浴休闲中心与被告中国电信股份有限公司宿迁分公司（以下简称电信公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱超、被告的委托代理人张培农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，原被告双方签订一份协议书，约定自合同签订之日起至2012年6月30日止，由原告租赁被告的房屋经营洗浴中心，作为内部职工的洗浴场所。原告按照14元／张的价格向被告提供职工洗浴卷，于次月结算上一个月的消费费用。合同签订时原告向被告缴纳10万元履约保证金。合同生效伊始，双方均能严格履约，但是从2012年4月开始，被告就无故拖延不支付澡资，合同到期后，履约保证金也诉至法院，请求依法判令：1、返还保证金10万元并支付利息（从2012年7月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；2、返还澡资121406元及利息（从开发票日期次日按照人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩并反诉称，10万元保证金是事实，但是根据合同约定保证金的收取及返还是没有利息的。对于澡资发票三张121406元，其中2012年5月7日的39312元我公司已经于当年5月22日支付，应该扣除。另外两笔未支付是事实，原因是原告在经营期间被告向其支付的澡资至原告停业时尚未消费完。因此我公司提出反诉，要求判决原告返还澡资354829元及利息（从2012年7月1日起按照人民银行同期贷款利率计算利息）。
原告（反诉被告）辩称，合同终止后，被告处虽然有剩余的澡票未使用，但是根据票面及大合同的约定，已经过期，被告不能以过期的澡票来主张权利。2012年1月26日，洗浴中心贴出紧急通知，告知消费者应在2012年6月30日合同到期前消费完手中的澡票，在此之前不消费的，均应作废。由于发票早已开出去，如果我返还澡票款，对方应退给我0.68%的税款。
经审理查明，2009年6月1日，原被告双方签订一份协议书，约定自合同签订之日起至2012年6月30日止，由原告租赁被告的房屋经营洗浴中心，作为内部职工的洗浴场所。原告按照14元／张的价格向被告提供职工洗浴卷，于次月结算上一个月的消费费用。原告应向被告缴纳10万元履约保证金，合同期满或者解除（终止）时，被告不计利息返还原告保证金，如果原告存在欠费，则从保证金中扣除，扣除后有余款的，被告将不计利息返还。
以上事实，有原告提供的合同、发票、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方的合同约定，2012年6月30日合同到期后，被告应在结算后返还原告保证金。
经双方清点、结算，结果如下：
原告的澡票分为洗浴卷和消费卡两种。经原被告双方确认，未注明有效期的洗浴卷5200张计72800元。原告辩称其中633张是免费赠票但是未提供相关证据加以证实，被告对此亦不予认可，因此对该辩解本院不予认可。
对于其中13431张计188034元注明“有效期一年”同时又盖有日期且日期在2011年6月30日之前的洗浴卷，比如日期为2011年2月1日，原告辩称该日期为有效期的截止时间，被告认为是开始时间，双方均无其他证据佐证，本院认为按照常理，洗浴卷印刷时已经注明“有效期一年”，那么卷上加盖的日期应该是开始日期。因此对原告的辩解不愿不予采信。
另外，对于该13431张洗浴卷，原告还辩解其中2876张不是被告的理由是未盖被告的章、4778张是赠卷但是未提供相关证据加以证实，被告对此不予认可，因此对该辩解本院不予采信。
对于面值35858元的消费卡，原告认可其中18010元尚未消费完毕，对于余下的17848元消费卡，原告认为消费卡上没有写姓名，是赠卡，被告对此不予认可，本院认为原告的辩解证据不足，本院不予支持。
上述在有效期内的澡票合计296692元（72800＋188034＋35858）。
对于原告主张的三张未付款发票，被告提供工商银行查账申请单一份，拟证明原告主张的2012年5月7日的39312元发票被告已经于当年5月22日支付完毕，原告质证后表示认可，本院依法予以确认。因此，被告尚欠原告已经开发票的澡资82094元同时应返还原告押金10万元，原告应返还被告尚未使用且在有效期内的澡票296692元。相互抵销后，原告尚需返还被告114598元。
对于被告反诉主张中已经过期但未使用的澡票3017张43948元，本院认为根据票面约定的时间，被告未在有效期内消费，应视为对自己权利的放弃。
对于原告主张的返还澡资应扣除0.68%的税，被告对此不予认可，原告亦为提供相关证据加以证实，本院不予支持。
对于原告主张的10万元押金利息，根据双方的合同约定“合同期满或者解除（终止）时，被告不计利息返还原告保证金，如果原告存在欠费，则从保证金中扣除，扣除后有余款的，被告将不计利息返还”，因此，对于原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。
本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宿迁市花都洗浴休闲中心于本判决生效之日起十日内返还被告中国电信股份有限公司宿迁分公司114598元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元、反诉费3312元合计7933元，由原告负担5000元、被告负担2933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 赵 冰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱立申
第5页／共5页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14812号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：林荣溪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林荣溪信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告林荣溪系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币238,305.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第423号
申请执行人李文金，男，生于1972年2月9日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人孙茂盛，男，生于1978年3月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李益霞，女，生于1988年9月13日，汉族，住四川省合江县。
本院在执行申请执行人李文金与被执行人孙茂盛、李益霞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）纳民初字第2473号民事判决书确定申请执行人李文金的债权受偿额为借款本金384000元、利息11520元、并自2014年1月21日起按中国人民银行公布的贷款基准利息的四倍计算的借款利息、案件受理费7300元，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为借款本金384000元、利息11520元、并自2014年1月21日起按中国人民银行公布的贷款基准利息的四倍计算的借款利息、案件受理费7300元。在执行过程中，因被执行人孙茂盛、李益霞外出去向不明，且无财产可供执行。根据申请执行人李文金的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李文金与被执行人孙茂盛、李益霞民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 张玉春
代理审判员 杨 红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 宏
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第423号
申请执行人李文金，男，生于1972年2月9日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人孙茂盛，男，生于1978年3月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李益霞，女，生于1988年9月12日，汉族，住四川省合江县。
本院在执行申请执行人李文金与被执行人孙茂盛、李益霞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）纳民初字第2473号民事判决书确定申请执行人李文金的债权受偿额为借款本金384000元、利息11520元、并自2014年1月21日起按中国人民银行公布的贷款基准利息的四倍计算的借款利息、案件受理费7300元，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为借款本金384000元、利息11520元、并自2014年1月21日起按中国人民银行公布的贷款基准利息的四倍计算的借款利息、案件受理费7300元。在执行过程中，因被执行人孙茂盛、李益霞外出去向不明，且无财产可供执行。根据申请执行人李文金的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李文金与被执行人孙茂盛、李益霞民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 张玉春
代理审判员 杨 红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 宏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第244号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人林樊。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。
法定代表人张建国，该公司总经理。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院提出实现担保物权申请一案，本院（2014）吴江商特字第0078号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：对被申请人吴江市圣纺纺织有限公司所有的位于苏州市吴江区平望镇端市村的房屋所有权（他项权证号：苏房他证吴江字第001811**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J1020131185203065）项下的债权，对变价后所得款项在债权数额430万元的范围内优先受偿。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行，执行标的4474580元，执行费47146元。
本案在执行过程查明，被执行人吴江市圣纺纺织有限公司所有的位于苏州市吴江区平望镇端市村的房地产［房产证号分别为平望04003732、25013079、25013080，国有土地使用权证号为吴国用（2003）字第11219010号］已全部被张家港法院首先查封。执行中，本院�函给张家港市人民法院，要求移交处置权。2015年5月12日张家港市人民法院函复本院称，权利人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司至今未向该院申请执行。现本院无法对被执行人吴江市圣纺纺织有限公司位于苏州市吴江区平望镇端市村的房地产进行处置，故本案的担保物权暂无法实现。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、函、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的权利依法受到法律保护，但本案立案执行后，由于登记在被执行人名下的房地产的处置权不在本院，现无法对被执行人的房地产进行处置，故本案的担保物权无法实现。申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商特字第0078号民事裁定书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人名下的房地产可以处置时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 张喆飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更488号
罪犯黄珍欣，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2001年7月13日以（2001）钦刑初字第42号刑事判决，认定被告人黄珍欣犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年9月18日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2004年7月16日起至2022年7月15日止；之后于2007年3月20日、2009年9月23日、2011年8月13日、2013年7月10日经本院四次裁定共减去有期徒刑四年八个月，减刑后刑期至2017年11月15日止。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄珍欣自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱劳动能手称号，截至2015年11月止，累计奖励分129.14分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄珍欣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄珍欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱劳动能手称号，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年七个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄珍欣减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年10月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月九日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第76号
申请执行人韦姣良
被执行人周映明
被执行人杨梦茜
申请执行人韦姣良依据（2014）兴民初字第1214号民事判决书，于2015年1月20日向本院申请执行周映明、杨梦茜民间借贷纠纷一案，申请标的：200000元，本院于2015年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人周映明、杨梦茜名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1214民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1214号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十七日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2449号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，该公司员工。
被告凌明涛。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告凌明涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1849.90元、滞纳金1424.39元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年四月十四日
书记员 潘存芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1839号
申请执行人李朋友。
被执行人佟桐。
本院在执行申请执行人李朋友与被执行人佟桐（2015）蓟民二初字第1981号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终427号
上诉人（原审原告）:张广叶，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。
被上诉人（原审被告）：王洪志，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。
委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。
上诉人张广叶因与被上诉人王洪志民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1929号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张广叶，被上诉人王洪志的委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广叶上诉请求：1.撤销原判，依法改判;2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：王洪志所借的十四笔现金共计15400元是与张广叶之间发生的借贷关系，与合伙事务没有关系，原审不予认定错误。
王洪志辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张广叶向一审法院起诉请求：请求依法判令被告王洪志偿还借（欠）款26634元。
一审法院认定事实：原被告双方于2012年5月至2013年10月期间合伙经营门厂，在双方合伙期间，对外由被告王洪志执行合伙事务，对内的财务账簿由原告张广叶管理。原被告双方合伙经营门厂的2013年3月1日至9月15日期间，被告王洪志分十四次向原告张广叶借款共计15400元，并出具十四份借条，借条内容除每次借款数额及借款发生日期不同外均为：“今借现金XXXX元整￥XXXX元王洪（宏）志2013年X月X日”。被告王洪志于2013年6月13日向案外人出具了欠条一份：“欠条今欠玻璃款5894元整伍仟捌佰玖拾肆1830×2400110张12.2/㎡王宏志2013年6月13号”，该欠条所载的玻璃款已由原告向案外人支付，但原告未能就其为何向案外人支付该笔款项作出说明，且原告张广叶认可2013年5月20日金额为5340元的借条不是由被告王洪志本人书写。2013年10月，张广叶与王洪志协商退伙，张广叶同意将王洪志的出资300000元退还，至2014年9月28日，张广叶仍欠王洪志50000元，张广叶向王洪志出具欠条，王洪志据此向原审法院起诉，原审法院依法作出（2015）遂民二初字第78号判决书，该判决书已发生法律效力。
一审法院认为，原告张广叶虽持有被告王洪志出具的借条十四份，但该十四份借条的发生时间均为双方合伙关系存续期间，现双方虽已于2013年10月份解除合伙关系，但原告张广叶未能向本院提供其双方在解除合伙关系时是否经清算的证据，故对原告主张该十四份借条的借款15400元，证据不足，不予支持。对原告主张的其代被告支付的5894元玻璃款及2013年5月20日的金额为5340元的借条，原告未就该玻璃款作出合理解释，且该玻璃款的欠款发生时间为双方合伙关系存续期间，应视为双方合伙组织的共同债务；该笔5340元的借款，被告对该份借条不予认可，原告亦认可该借条非被告本人书写，因此，对于原告主张的该笔5894元玻璃款及5340元借款，证据不足，不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张广叶要求被告王洪志偿还借款（欠款）26634元的诉讼请求。案件受理费466元，减半收取233元，由原告张广叶负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：张广叶请求的十四笔借款15400元是否应予支持。
本案中，张广叶虽持有王洪志出具的借条十四份，但该十四份借条的发生时间均为双方合伙关系存续期间，现双方虽已于2013年10月份解除合伙关系，但张广叶未能提供其双方在解除合伙关系时是否经清算的证据，故张广叶请求的十四笔借款15400元的证据不足，不予支持。
综上所述，张广叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人张广叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于亚慧
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1079-1号
原告赵爱民，男，汉族，住汝州市。
委托代理人袁文革，男，汝州市148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵转运，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告赵爱民诉被告赵转运买卖合同纠纷一案中，原告赵爱民于2014年12月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告赵转运的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵爱民撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告赵爱民负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 王少磊
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈淑燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1079-1号
原告赵爱民，男，1962年3月14日生，汉族，住汝州市。
委托代理人袁文革，男，汝州市148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵转运，男，1954年1月26日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告赵爱民诉被告赵转运买卖合同纠纷一案中，原告赵爱民于2014年12月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告赵转运的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵爱民撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告赵爱民负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 王少磊
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈淑燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04334号
本院于2014年10月20日对原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告杨林学金融借款合同纠纷一案作出的（2014）长法民初字第04334号民事判决书中，文字上笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页顺数第五行“被告杨林学向原告申请贷款242000万元”补正为“被告杨林学向原告申请贷款242000元”。
代理审判员 杨春秀
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭婉琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4675号
申请执行人林辰飞，男，出生，汉族，住广西南宁市江南区。
被执行人曾玉青，女，出生，汉族，住广西南宁市。
本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于作出的（2017）桂0103民初9228号民事调解书，于向被执行人曾玉青发出执行通知书，责令被执行人曾玉青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明车牌号为桂A**是被执行人曾玉青所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾玉青所有的车牌号为桂A**汽车。
二、查封期限为贰年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 斌
二〇一八年一月十六日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4675号申请执行人林辰飞，男，出生，汉族，住广西南宁市江南区。被执行人曾玉青，女，出生，汉族，住广西南宁市。本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于作出的（2017）桂0103民初9228号民事调解书，于向被执行人曾玉青发出执行通知书，责令被执行人曾玉青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明车牌号为桂A**是被执行人曾玉青所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾玉青所有的车牌号为桂A**汽车。二、查封期限为贰年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员 刘 斌二〇一八年一月十六日书记员 谭雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第6号
申请人俞巧X。
申请人俞巧X请求宣告俞晓X无民事行为能力一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人俞巧X诉称，其与被申请人俞晓X系母子关系。俞晓X脑干出血，一直处于昏迷状态，无生活自理能力。申请人据此起诉来院，申请宣告俞晓X无民事行为能力。
经审理查明，被申请人俞晓X，与申请人俞巧X系母子关系。俞晓X脑干出血，于2013年6月13日晚发病进入上海市第七人民医院住院治疗，目前在重症监护室接受护理，至今尚未苏醒。
以上事实，有申请人俞巧X提供的户籍资料、上海市第七人民医院住院病史为证。
本院认为，被申请人俞晓X脑干出血，一直处于昏迷状态，不能辨认自己的行为，生活无法自理。现申请人俞巧X申请宣告俞晓X无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告俞晓X为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 龚文诒
二〇一四年一月八日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1968号
上诉人（原审被告）郭永刚。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈文生。
委托代理人郭全瑞，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
原审第三人文峰区华翼教育咨询中心。
上诉人郭永刚因与被上诉人沈文生、原审第三人文峰区华翼教育咨询中心房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字地94号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭永刚及其委托代理人李爱国，被上诉人沈文生及其委托代理人郭全瑞，原审第三人文峰区华翼教育咨询中心负责人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月15日，原告沈文生与被告郭永刚签订租房协议书，约定原告愿将位于安阳彰德路中段原濮阳物资局职工宿舍叁楼西侧自楼梯口向北第贰间（即壹间）租赁给被告使用，原告承诺如被告需要该房可长期让被告使用，直至该房拆迁。租金每年捌佰元，此后被告按年度一次性预交原告一年房租，租金自2012年11月10日起计，预交至2013年11月10日止；被告租赁期间应守法经营，可根据需要进行装修，但费用自理，将来水电等杂费自理，如果将来拆迁，租金多退少补；原告如需回迁入住，必须补偿被告装修费用，如遇该房拆迁，原告可酌情予以被告适当补偿；协议签订时，原告将所属电表交被告单独使用，被告付原告贰佰元押金，待被告不再租用该房时，原告将该押金无偿返还被告。2012年11月15日，原告收取2012年11月10日至2013年11月10日房费捌佰元，另收电表押金贰佰元；2013年12月11日收取2013年11月15日至2014年11月15日房费800元。
2014年10月18日，被告郭永刚与第三人签订房屋租赁协议，将包括争议房屋在内的三楼共11间租赁给第三人，用于办公，从2014年11月1日起至2015年10月31日租赁期限暂定为1年，期满后同等条件下第三人有优先使用权，1年后房租金将随行就市；第三人承租期间水、电等费用自理；等等。2014年8月25日，同一宿舍陈姓住户将三楼一间16平方房屋出租给第三人使用，月租金100元。
上述事实，由原告提交的租房协议书、证明，被告提交租房协议书、收条，第三人提交房屋租赁协议及当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，2012年11月15日原告沈文生与被告郭永刚签订租房协议书，不违反法律规定，应予保护。但根据合同法第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，被告郭永刚作为承租人将涉案房屋转租给第三人使用，未能提交证据证明经出租人原告同意，原告请求解除原、被告签订的租房协议，应予支持。第三人对涉案房屋进行了改装，从维护交易安全和最大诚信角度出发，第三人与被告签订房屋租赁协议时被告系合法承租人，没有证据证明第三人恶意或与被告串通侵害原告合法权益，原、被告约定可根据需要进行装修，解除协议之日前三方应各自按原协议履行，自原、被告解除协议之日起原告可根据与被告签订协议内容及被告与第三人签订协议内容请求第三人向原告履行义务并享有权利，待第三人合同届满参照两份合同终止协议或重新签订新的协议；第三人知道与原告履行租房协议就不同意的除外，在此情况下，对本案恢复原状会造成更多损失，应按照原、被告租房协议书第三项约定，在恢复原告房屋的独立构造基础上原告补偿第三人必要装修费用，另行处理。庭审中原告变更第二项诉讼请求，放弃请求第三人支付相关费用，未在举证期限内请求被告支付相关费用，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决：一、解除原告沈文生与被告郭永刚2012年11月15日签订的租房协议书；二、驳回原告沈文生的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告沈文生与被告郭永刚各负担100元。
宣判后，郭永刚不服上诉称，上诉人与第三人签订租赁协议前，被上诉人知道并认可此事。因此上诉人的转租是合法的，是经过被上诉人同意的行为。故原审法院判决认定事实错误，依法应当予以撤销，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈文生答辩称，上诉人的转租和改建行为，被上诉人根本不知情，更没有同意。因此，请求驳回其上诉，维持原判。
原审第三人文峰区华翼教育咨询中心答辩称，转租和改建都已经很长时间了，并且改建时电话通知了被上诉人。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，上诉人郭永刚作为承租人将涉案房屋转租给第三人文峰区华翼教育咨询中心使用，因上诉人郭永刚未能提供充分证据证明转租和改建的行为系经被上诉人同意，故原审判决解除上诉人与被上诉人之间签订的租房协议并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年十一月二日
书记员 张文科
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2316号
原告赵某某，男，1994年6月11日出生，汉族。
委托代理人徐光涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告周某甲，女，1992年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县大侯乡张洪楼村王楼组
被告周某乙，男，1963年9月21日出生，汉族。
被告李某某，女，1966年5月18日出生，汉族。
原告赵某某诉被告周某甲、周某乙、李某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告以双方当事人庭外进行了和解为由，原告自愿向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费762元减半收取381元，由原告赵某某承担。
审判员 张清泉
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 迪
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执944号
申请执行人：于林华，女，1965年7月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：胡建华，女，1975年8月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人于林华与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为10万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年六月一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执944号申请执行人：于林华，女，1965年7月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：胡建华，女，1975年8月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人于林华与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为10万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年六月一日书记员  项昕宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第451号
原告鞠晓芳，烟台山医院退休人员。
原告郑宇童，无固定职业。
两原告共同委托代理人尹萍，山东楠松律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王丹，山东楠松律师事务所实习律师。
被告山东裕丰实业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街213号市长大厦29层。
法定代表人朱建勇，该公司董事长。
委托代理人宋秀华、张延梅，山东裕丰实业发展有限公司工作人员。
本院在审理原告鞠晓芳、郑宇童诉被告山东裕丰实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠晓芳、郑宇童的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠晓芳、郑宇童撤回起诉。
案件受理费减半收取为1041元，由原告鞠晓芳、郑宇童自行负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 于永红
人民陪审员 魏秀经
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 于 洁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1506号
申请执行人张家亮与被执行人张强、张军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2012）天商初字第501号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张家亮申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天商初字第501号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8096号
原告上海XX物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XX楼。
法定代表人沈XX，总经理。
委托代理人赵XX，男，上海XX物业有限公司工作。
委托代理人谢XX，男，上海XX物业有限公司工作。
被告戴XX，女，1981年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**室。
委托代理人戴XX（系被告戴XX父亲），住同被告戴XX。
原告上海XX物业有限公司诉被告戴XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵XX、谢XX，被告委托代理人戴XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX物业有限公司诉称：其系被告居住小区的物业管理企业。被告在该小区的住房物业管理费为每月184.70元（币种为人民币，下同）。被告自2009年5月起至2013年12月止拖欠物业管理费共计11，450.20元，故请求法院判令被告立即支付上述拖欠的物业管理费并偿付滞纳金32，464.70元。在审理中，原告同意放弃滞纳金的诉讼请求。
被告戴XX明确表示对原告主张的物业管理费欠款事实无异议，但同时辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的计算标准是针对高层业主的；原告未按约履行物业管理义务，未履行公共设施设备的维护义务、未履行对物业禁止性行为的管理义务、对小区违章搭建视而不见、对业主的报修置之不理等；原告未按时向业主公示收支情况；原告部分主张已经超过诉讼时效。上述问题如原告整改到位的，其愿意支付物业管理费。
经审理查明：被告戴XX系上海市浦东新区永泰路XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为111.26平方米。原告根据相关的《前期物业服务合同》自2006年10月起对被告居住小区实施物业管理，被告房屋的物业管理收费标准为每月每平方米1.66元，故被告每月应交物业管理费为184.69元。被告自2009年5月起未按约交纳物业管理费，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费10，342.64元。另查明：原告分别于2009年12月16日、2011年6月7日通过邮寄信件的方式向被告催款；原告于2013年1月30日提起诉讼向被告追讨物业管理费，后原告撤回起诉。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》、大宗邮件交寄清单等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所居住小区的开发商与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效。被告以原告服务存有瑕疵和超过诉讼时效为由拒绝支付物业管理费的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持，具体数额由本院核算确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告戴XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业有限公司自2009年5月起至2013年12月止的物业管理费人民币10，342.64元；
二、驳回原告上海XX物业有限公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86元，减半收取计人民币43元，由原告上海XX物业有限公司负担人民币4.16元、由被告戴XX负担人民币38.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1193号
原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人：毕治军，董事长。
委托诉讼代理人：史小虎、王骁，公司工作人员。
被告：陈胜利，男，1983年10月19日出生，汉族，住济源市。
原告中原农业保险股份有限公司与被告陈胜利追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王骁到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人石体义垫付的抢救费用的剩余部分3956.91元。事实和理由：2017年6月2日，被告陈胜利驾驶无号牌二轮摩托车与石体义骑行电动三轮车在309省道东天江村口路段发生碰撞，造成石体义受伤，后经公安机关处理，认定陈胜利承担事故的主要责任，石体义承担次要责任。事发后，石体义到济源中医院接受治疗，医院抢救结束后向其公司提出垫付抢救费用申请，经审核，向济源中医院垫付石体义抢救费用4946.14元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条、第三十四条规定，其公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向济源中医院垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人进行追偿。2017年8月24日，石体义按照交通事故责任比例偿还其公司垫付的费用989.23元，其余部分应由被告偿还，但经其公司多次催促，被告至今未予偿还。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年6月2日8时许，被告陈胜利未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿309省道由西向东行驶至东天江村路段，与石体义驾驶电动三轮车由西向北进出道路时发生交通事故，造成石体义受伤。经公安机关处理，认定陈胜利承担事故的主要责任，石体义承担事故的次要责任。后石体义到济源中医院接受治疗，2017年6月3日，济源市公安局交通管理支队第二大队给济源中医院出具道路交通事故社会救助基金垫付通知书，认为石体义符合救助情形，需要救助基金垫付有关费用。同年6月23日，济源中医院向原告提交垫付抢救费用申请，申请垫付17150.49元，后经审核，原告给济源中医院出具审核结果通知，认为4946.14元符合救助基金管理规定，并于2017年7月17日垫付该费用。2017年8月1日，原告给被告陈胜利出具垫付费用偿还通知书，要求被告于2017年9月1日前偿还其公司为石体义垫付的费用3956.91元，并邮寄送达被告，同年8月4日，被告签收该邮件，但至今未予偿还。2017年8月24日，石体义按照交通事故责任比例偿还原告垫付的费用989.23元。另查：2015年11月20日，原告通过投标被确定为河南省道路交通事故社会救助基金遴选保险机构项目的成交人，服务期限三年。
本院认为，被告陈胜利与石体义发生交通事故，造成石体义受伤，经济源中医院的申请，原告作为救助基金业务的承办人，于2017年7月17日向济源中医院垫付石体义的抢救费用4946.14元，参照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条规定，原告有权通过诉讼向道路交通事故责任人进行追偿。按照陈胜利在交通事故中所承担的责任，现原告要求被告陈胜利支付垫付的费用3956.91元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条规定，判决如下：
被告陈胜利于本判决生效后三日内偿还原告中原农业保险股份有限公司4946.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 赵鹏飞