四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第736号
上诉人（原审原告）潘加春，女，1960年3月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人杨正会，女，1979年9月出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系潘加春之女，代理权限为特别授权。
委托代理人许骥，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李兴友，男，1997年11月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，17岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
法定代理人杨文杰，男，1975年11月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系杨某某之父。
被上诉人（原审被告）杨文杰，男，1975年11月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
上诉人潘加春因与被上诉人李兴友、杨某某、杨文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年月日受理后，依法由审判员李亚莉担任审判长，审判员马燕、审判员李爱军组成合议庭审理了本案。书记员孙倩担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月23日，被告李兴友无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘余贤红、杨县陈、被告杨某某等三人由通安镇四方街方向往四一桥方向行驶，18时01分许，当车行至会理县通安镇通安街处时，与行人潘加春相撞，造成原告潘加春及其所怀抱的婴儿郑某某二人受伤、无牌二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后原告被送往会理县人民医院住院24天后好转出院，花去医疗费26724.01元，其伤情经医生诊断为：“右侧胫腓骨粉碎性骨折；右侧内踝骨折；软组织挫伤。”医嘱休息三个月。2015年4月16日会理县公安局交通警察大队认定：李兴友应负此次事故的全部责任；潘加春、郑某某、杨某某、余贤红、杨县陈等五人不负此次事故责任。2015年6月5日原告的伤情经凉山定音司法鉴定所鉴定为：潘加春车祸致右下肢损失构成拾级伤残；潘加春取除内固定物需要后续医疗费人民币捌仟元（8000.00元），支出鉴定费1400元。
另查明，被告李兴友所驾驶的普通二轮摩托车没有牌照，该车辆所有人不明，事故发生时该车辆未购买保险。同时，原告潘加春生于1960年3月25日，其发生交通事故住院时年满54周岁，出院时间为2015年3月19日。
原审法院认为：由于当事人双方对此次交通事故的发生事实以及交警部门的责任划分均无异议，本院对交通事故的发生经过以及交警部门的责任划分予以确认。在此次事故中被告李兴友无证驾驶超员机动车且行车时未按右侧通行是造成此次事故直接原因，故被告李兴友应当承担此次事故的全部责任。原告潘加春主张事故车辆的所有人是被告杨文杰，但根据其提供的会理县公安局交通警察大队的四份询问笔录，发生事故时同车的乘坐人余贤红、杨县陈以及驾驶员被告李兴友均未明确表示该车辆系杨文杰所有，且无其他证据证明，故原告要求被告杨文杰承担此次交通事故的连带责任的诉讼请求不予支持。而原告主张被告杨某某系该车辆的保管人，根据原告提供的上述四份询问笔录，仅有被告李兴友以及同车乘坐人杨县陈的陈述，车辆系被告杨某某交给被告李兴友驾驶的，由于本案事故车辆所有人不明又无其他证据与其相互印证，故其证明力不足。因此原告要求被告杨某某承担此次事故交通事故的连带责任的诉讼请求不予支持。
针对原告提出的各项赔偿请求：首先，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费，由于其提交了相关证据予以证明且证据之间能够相互印证，故对原告的上述诉讼请求予以支持，同时住院伙食补助费以及营养费应当按照本地区相关标准予以计算。其次，原告主张的误工天数为114天，但其生于1960年3月25日且住院时年满54周岁，故出院七天后原告就达到国家法定退休年龄，因此误工天数应计算住院24天加出院后7天即31天，对超出部分本院不予支持，同时误工费计算标准按照本地区相关标准予以计算。再次，原告主张的护理天数为114天其中院外护理天数为90天，但其提供的疾病诊断证明中护理的人数和天数均不明确且无其他相关证据予以证明，故其护理天数应为住院的24天，对超出部分不予支持，其护理标准按照本地区相关标准计算。最后，其主张的差旅费3000元，由于其提交的证据无法与其就医时间、地点相互吻合，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、原告潘加春的医疗费26724.01元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费720元（30元／天×24天）、后续治疗费8000元、护理费2640元（110元／天×24天）、误工费2790元（90元／天×31天）、残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）、鉴定费1400元等合计58784.01元，由被告李兴友全部承担；二、驳回原告潘加春其他诉讼请求。上述款项待本判决生效后30天内付清。案件受理费692元人民币，由被告李兴友承担。
宣判后，原审原告潘加春不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由三被上诉人赔偿上诉人79154.01元，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由是：1、原审判决认定事实不清。上诉人在一审提交的公安机关询问笔录已经被法院采信，该笔录证实案涉摩托车是被上诉人杨文杰所有，案发前一直由被上诉人杨文杰、杨某某父子在占有、管理、使用。杨文杰、杨某某虽辩解称其不是车辆所有人、保管人或使用人，但是对此辩解未能举证证明，原审法院采信公安机关询问笔录的同时却作出车辆所有人不明，当天是否系杨某某将车辆交由李兴友驾驶无法查证的认定属于认定事实前后矛盾。2、原审判决适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被上诉人杨文杰、杨某某应当对上诉人的损失承担赔偿责任，根据第十九条的规定，在交强险限额内，杨文杰应当与李兴友承担连带赔偿责任。2、原审法院对本次交通事故给上诉人造成的损失认定金额过低。
被上诉人李兴友、杨某某、杨文杰未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2015年2月23日，被上诉人李兴友无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘案外人余贤红、杨县陈、被上诉人杨某某等三人由通安镇四方街方向往四一桥方向行驶，当车行至会理县通安镇通安街处时，与行人即本案上诉人潘加春相撞，造成潘加春及其怀抱婴儿受伤、无牌二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后潘加春被送往会理县人民医院住院24天后于2015年3月19日好转出院，花去医疗费26724.01元，其伤情诊断为：“右侧胫腓骨粉碎性骨折；右侧内踝骨折；软组织挫伤。”医嘱休息三个月。2015年4月16日，会理县公安局交通警察大队作出会公交认字第047号《道理交通事故认定书》，认定：李兴友应负此次事故的全部责任，潘加春、郑某某（潘加春所抱婴儿）、杨某某、余贤红、杨县陈等五人不负此次事故责任。2015年6月5日，潘加春委托凉山定音司法鉴定中心对其伤残等级以及后续医疗费进行鉴定，凉山定音司法鉴定中心同日作出凉定司鉴（2015）临鉴字第1115号《鉴定意见书》，鉴定意见为：潘加春车祸致右下肢损失构成拾级伤残；潘加春取除内固定物需要后续医疗费人民币捌仟元（8000.00元）。此次鉴定费1400.00元由潘加春支付。
另查明，被告李兴友所驾驶的普通二轮摩托车没有牌照，该车辆所有人不明，事故发生时该车辆未购买保险。会理县公安局交警大队于事发当日对李兴友进行了询问，李兴友称其没有驾驶证，事发当天系杨某某驾驶肇事车辆载其玩耍，后来杨某某把车交由李兴友驾驶，并搭乘杨某某、杨县陈、余贤洪等三人，行驶途中发生的交通事故。2015年2月25日，会理县公安局交警大队对杨县陈、余贤洪分别进行了询问，杨县陈称李兴友没有驾驶证，是杨某某于事发当天中午12时许将肇事摩托车交给李兴友驾驶的，事发前几天曾见过杨某某驾驶该车，杨某某自称该车是其父杨文杰老板的车。余贤洪称李兴友没有驾驶证，肇事摩托车是杨县明的。
本院认为：本案争议焦点有两点，一是肇事车所有人或占有、管理、使用人是谁，所有人或占有、管理、使用人作为出借人是否存在过错、是否应承担责任；二是上诉人潘加春应当获得的赔偿金额如何确定。
针对第一个争议焦点，虽然肇事摩托车的所有人无法查明，但是会理县公安局交警大队对李兴友、杨县陈、余贤洪三人进行了询问，根据三人的陈述，可以认定事发当天肇事摩托车是由被上诉人杨某某提供，杨某某应当清楚肇事摩托车的来源，因其拒不陈述肇事摩托车的所有人，又否认自己是车辆所有人，根据其实际占用、使用、管理肇事摩托车的事实，可以推定杨某某系该车的占有人和管理人。根据李兴友、杨县陈、余贤洪三人的陈述，杨某某将车交给李兴友驾驶的行为，其性质属于借用法律行为，本院对该借用行为予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，杨某某明知该车没有牌照、依法不能上路行驶，擅自将车借给没有驾驶执照的李兴友驾驶的行为存在明显过错，应当与车辆实际使用人李兴友承担连带责任。因杨某某尚未年满十八周岁，属未成年人，被上诉人杨文杰作为其监护人，对杨某某占有、管理的摩托车未尽妥善保管义务，导致杨某某将车辆借给他人使用，因此被上诉人杨文杰对上诉人潘加春的损失也应当承担连带赔偿责任。
因上诉人潘加春出院七天后就达到国家法定退休年龄，因此原审法院将其误工天数计算为住院24天加7天即31天于法有据，上诉人潘加春主张误工时间计算有误的上诉理由不成立。对于上诉人针对其出院后需要人员护理的主张并未提供医院诊断予以证明，原审法院对其出院后的护理费未予支持正确。上诉人一审时针对其主张的差旅费3000元所提交的证据无法与就医时间、地点相互吻合，故原审法院未予支持符合法律规定。故上诉人关于原审法院对本次交通事故给上诉人造成的损失认定金额过低的上诉理由不成立，对此上诉主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第1526号民事判决主文第二项内容，即“驳回潘加春其他诉讼请求。”。
二、变更四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第1526号民事判决主文第一项内容为：上诉人潘加春的医疗费26724.01元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费720元（30元／天×24天）、后续治疗费8000元、护理费2640元（110元／天×24天）、误工费2790元（90元／天×31天）、残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）、鉴定费1400元，合计人民币58784.01元，由被上诉人李兴友、杨文杰、杨某某承担连带赔偿责任。该款自本判决送达之日起30日内支付。
一审案件受理费692.00元，由被上诉人李兴友负担。二审案件受理费692.00元，由被上诉人杨文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李亚莉
审判员 马 燕
审判员 李爱军
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 倩