wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00064号
原告王振宁，男，1978年1月26日出生，身份证号码：xxx，汉族，个体业者，现住xxx。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住xxx。
被告葫芦岛市南票区金星镇古城子村村民委员会。住所地xxx。
负责人闻刚，主任。
被告高庆洋，男，1963年5月8日出生，身份证号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告王振宁诉被告葫芦岛市南票区金星镇古城子村村民委员会（以下简称金星镇古城子村委会）、高庆洋确认合同无效纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日、2014年11月25日、2014年12月9日三次公开开庭进行审理。第一次开庭原告王振宁及其委托代理人宋强，被告高庆洋到庭参加诉讼。第二次开庭原告王振宁及其委托代理人宋强到庭参加诉讼。第三次开庭原告王振宁及其委托代理人宋强、被告金星镇古城子村委会负责人闻刚、被告高庆洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振宁诉称：2012年9月17日，被告金星镇古城子村委会与被告高庆洋签订一份《协议书》，该协议书私自约定，将原告承包地补偿给被告高庆洋经营，被告金星镇古城子村委会的行为侵害了原告的土地经营权，违背《合同法》第五十二条第二款的规定。故起诉法院，请求法院确认被告金星镇古城子村委会与被告高庆洋签订的协议书无效，并承担本案诉讼费用。
被告金星镇古城子村委会辩称：原告起诉的内容是发生在村主任任职前，对此事不了解。从合同上看，都已盖有村委会的公章，所以原告和村委会签的协议及高庆洋和村委会签订的协议都是真实合法的。
被告高庆洋辩称：原告起诉我不合法，原告不是古城子村村民。原告承包的土地面积为四亩地，现在的土地面积是5.7亩，多出来1.7亩地。我与村委会签订的合同经过村民代表研究决定，所以是合法有效的。
经审理查明：原告王振宁系锦州市城镇居民，被告高庆洋系金星镇古城子村民。2009年6月23日，甲方梁铁山与乙方王振宁（原告）签订一份废地转让承包合同，合同内容：“为招商引资，开发商贸物资企业，甲方同意将废地转包给乙方企业经商。四至：北至锦虹公路；西至闻刚承包界线；东至道边；南至地坎下边。面积4亩，承包给乙方。具体事宜：一、承包期三十年，即从2009年6月23日起至2039年6月23日止。承包费每亩地20元×4亩×30年=2400元，承包费一次性交清。二、乙方在承包期间，出现各种自然灾害，人为灾害和来自各方面的污染等，所造成的经济损失，甲方概不负责，由乙方承担。三、乙方在承包期内准许搞经营业务，可建工业厂房及办公用房。四、乙方在承包期间满后，乙方是否延包，与村委会共同协议下次承包办法，否则不准转包他人。五、在承包期内，上级有关部门收取各种费用，都由乙方负责。甲方梁铁山、乙方王振宁签字。证明单位古城子村委会盖章，时任主任张德和、时任书记李忠清签字。”现原告承包的土地亩数面积按照承包约定未发生减少。
2012年9月17日，被告金星镇古城子村委会作为甲方与被告高庆洋作为乙方签订一份协议书，协议内容：“因王振宁建房后把我村民的作业路堵上了，百姓没法拉秋和行走，经镇村两级多次调解无效，后经镇领导及古城子村党支部、村民委员会共同协调，为解决我村村民的基本农用的作业路和拉秋及村民出行问题，两委认为王振宁没有按照我村上的合同执行，造成村民上访，反映非常强烈。镇村两级研究决定，在没有解决办法的情况下，从我古城子村民高庆洋的责任田开出一条解决村民拉秋的作业路，因为村上没有好的耕地，只能用破地来补偿给高庆洋，把王振宁房前的破地给高庆洋作为补偿，责任田开道5米宽。补偿地四至：由王振宁南墙外保留1.5米，做为农田机耕作业道，此路归村集体所有。往南至高庆洋责任田地边，东方塘上坎留5米作业路至西张秀文地界归高庆洋所有，靠东边至南地头开出的5米宽农田作业道给村民解决出行问题。有关排水问题由高庆洋解决，必须保证排水畅通，管道接好。以上是镇村两级与乙方协调后做出的处理和决定，望双方共同遵守。甲方古城子村党支部、村民委员会盖章、时任书记李忠清、时任主任张书恩签字、乙方高庆洋签字。”2012年9月28日，被告金星镇古城子村委会召开了第十届九次村民代表会议，研究决定同意金星镇古城子村委会与高庆洋签订的协议书内容。
另查明：原告王振宁与梁铁山签订的废地转让承包合同中，四至范围中的南至约定为“南至地坎下边”，关于“地坎”现有两处，一处为被告高庆洋地边形成的慢坡，一处为原告王振宁所盖房屋旁边形成的土坎。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、废地转让承包合同、协议书、会议记录、照片载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：“被告金星镇古城子村委会与被告高庆洋签订的协议书是否有效。”原告认为协议无效理由为：“二被告签订协议书中约定的补偿面积，属于原告王振宁承包合同南至地坎下边面积范围。”根据谁主张谁举证的原则，应由原告负举证责任。虽然原告方证人张德和（签合同时金星镇古城子村委会时任主任）出庭作证，证明原告承包合同中南至地坎指的就是被告高庆洋地边形成的慢坡，但未有其它证据加以佐证，故该证言不能单独作为本案认定事实的依据。二被告签订协议书内容不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形。因原告承包土地面积按照合同约定未发生减少，且也未提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张成立，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王振宁要求确认被告葫芦岛市南票区金星镇古城子村村民委员会与被告高庆洋签订协议书无效的诉讼请求。
诉讼费用人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 耿 介
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00174号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年6月30日出生于安徽省繁昌县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月10日被无为县公安局刑事拘留，同年3月21日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人翟羽，安徽真见律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭审理了本案，并适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》的规定审理本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人翟羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人苏某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人辩称，被告人苏某某系初犯，认罪悔罪。案发后，被告人家属向被害人近亲属不仅支付了25000元安葬费，还积极表示愿意赔偿一切损失，建议对被告人苏某某减轻处罚并适用缓刑。
公诉人当庭认为，如果被告人苏某某能够全部赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，则可以判处缓刑。
经审理查明：2013年3月9日，被告人苏某某驾驶牌号为皖QB858**出租车沿通江大道由芜湖往无为方向行驶，18时30分许，当车行至23KM＋700M路段处时，碰撞了路边的行人周某某，致周某某当场死亡，造成重大道路交通事故。经无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苏某某负事故主要责任。
案发后，被告人苏某某主动拨打“110”报警电话，并留在事故现场等候处理。
另查明，案发后被告人苏某某向被害人近亲属预付了丧葬费人民币25000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有芜公交认字（2013）第00109号道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、情况说明、户籍信息、预付丧葬费代收条等书证，证人袁某某的证言，安徽阳光司法鉴定所（2013）病鉴字第022号司法鉴定意见书、皖江司鉴所（2013）痕鉴字第0060号交通事故技术鉴定意见书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人苏某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为：被告人苏某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在事故发生后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人苏某某系初犯，且认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴业平
审 判 员 施丽萍
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年六月十三日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3183号
罪犯唐立海，男，1987年12月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年3月9日作出（2009）秀刑初字第13号刑事判决，以被告人唐立海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；责令被告人退出赃款及赃物折价款人民币284.75元，返还给被害人，宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）莆刑终字第173号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）榕刑执字第2421号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐立海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯唐立海已缴纳罚金人民币6000元及退出赃物折价款人民币300元，其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币5000元及退出赃物折价款人民币300元。
本院认为，罪犯唐立海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐立海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐立海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐立海减去有期徒刑二年。剥夺政治权利二年不变，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库；退出的赃物折价款人民币300元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月2日起至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执181号
申请执行人朱正云。
被执行人项志敏。
被执行人于花香。
本院在执行朱正云与项志敏、于花香（2016）浙0726执181号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年三月十六日
书记员 徐鑫赞
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0053号
申请人盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。
法定代表人胥峰，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人江苏省巨人发动机有限公司，住所地阜宁县陈良镇阜建路118号。
法定代表人周克举，该公司总经理。
盐城市阜宁地方税务局于2014年8月25日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请执行人江苏省巨人发动机有限公司作出阜地税三社强征字（2014）第2号社会保险费强制征缴决定：限江苏省巨人发动机有限公司于2014年9月11日前缴纳欠缴的社会保险费237606.84元及相应滞纳金。
被申请执行人江苏省巨人发动机有限公司在法定期限内未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人盐城市阜宁地方税务局于2015年1月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月26日对阜宁县地方税务局作出的阜地税三社强征字（2014）第2号社会保险费强制征缴决定进行了听证。申请人的法定代表人胥峰的委托代理人周应青到庭、被申请执行人江苏省巨人发动机有限公司法定代表人周克举到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：被申请执行人江苏省巨人发动机有限公司的工商查询信息及欠缴社会保险费情况一览表、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证、社会保险费强制征缴决定书及送达回证、社会保险费履行义务催告书及送达回证。被申请执行人江苏省巨人发动机有限公司在听证时提出公司在2007年4月才注册成立，征缴决定认定从2006年就开始欠款的事实显属错误；公司很多员工已经离职，无法缴纳社保费用。
本院认为，从工商登记信息中可以看出，江苏省巨人发动机有限公司于2007年4月才注册成立，阜地税三社强征字（2014）第2号强制征缴决定认定被申请执行人从2006年1月起欠缴社会保险费，事实认定有误。现申请人盐城市阜宁地方税务局向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予盐城市阜宁地方税务局撤回对阜地税三社强征字（2014）第2号征缴决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 顾海洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11430号
原告北京鸿泰天成副食品市场有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营112号。
法定代表人张金桥，董事长。
委托代理人倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
被告刘振芳，男，1951年6月13日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
原告北京鸿泰天成副食品市场有限公司（以下简称鸿泰天成公司）与被告刘振芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿泰天成公司的委托代理人倪茂华，被告刘振芳的委托代理人宋东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰天成诉称：2012年4月28日，原、被告签订《租赁合同书》，约定：被告租赁原告位于北京市丰台区玉泉营112号市场A7店面，建筑面积76平方米；租赁期限一年，自2012年6月1日起至2013年5月31日止，租金6.5元／平方米／天，后原被告约定将租金调至6元／平方米／天。2013年4月，被告按照上述标准交纳了2013年6月1日至2014年5月30日的租金合计166440元。2014年3月，原告反复催请被告要么交纳下年的租金，要么腾退，被告置之不理，随后原告先后发出终止合同通知、收回店面通知等函件，被告未予回复。根据租赁合同关于逾期付款按日万分之八的标准给付违约金；租赁期满后，被告有意续租的，应当提前3个月通知原告，鉴于被告经原告催告后既不解除租赁合同，也不交纳租金，原告于2014年8月6日已经将出租给被告的摊位收回。现请求法院判令解除原、被告2012月2月8日签定的租赁合同书；请求被告立刻支付2014年4月18日至2014年5月17日的水电费与2014年5月18日至2014年6月17日的水电费及滞纳金合计2494元，2014年6月1日至2014年8与1日的租金与滞纳金合计31685元，上述二项金额总计34179元。
被告刘振芳辩称：我方不同意原告的诉求，该请求无事实与法律依据。原告要求解除合同书，但该合同为期一年，已经届满，自然终止了。2013年6月1日至2014年5月31日被告之间没有签订合同书，属于事实上的租赁关系，且我方已经缴纳了上述年度的租金164440元。原告要求我方支付滞纳金没有依据。双方事实租赁合同于2014年5月25日已经提前终止，原告方所说的缴纳6月1日之后的租金不存在事实依据。2014年4月18日至2014年5月17日的水电费确实没交，之后我方搬走，原告就将水电停了，根本没法用了，所以原告要求交2014年5月18日至2014年6月17日的水电费没有事实依据。
经审理查明，2012年4月28日原告鸿泰天成公司（合同甲方）与被告刘振芳（合同乙方）签订北京鸿泰天成副食品市场有限公司租赁合同书，双方在合同中约定“甲方将位于北京市丰台区玉泉营112号市场号A7店面（面积76建筑平方米）租给乙方使用……租赁期为1年，自2012年6月1日起至2013年5月31日止……租金缴纳方式为：乙方应在签约之日一次性向甲方交情自2012年6月1日起至2013年5月31止年租金人民币180310元。大写壹拾捌万零叁佰壹拾元整。以后各年度租金，乙方应提前3个月书面通知甲方是否续租并缴纳（若有续租）下一年度租金。否则甲方有权无偿、全面收回店铺，另行出租……乙方应按时交纳水电及供暖费用。用电供应为一户一表，并按指定地点安装，乙方按实际使用量缴费，甲方代收代缴。公用水电按市场各租户的实际使用量的比例分摊……乙方如逾期交付租金、水电费等各项费用，则甲方有权向乙方按日万分之八的标准收取逾期付款违约金”2013年合同到期后，被告刘振芳自动续交了一年的房租，该笔房租于2014年5月31日到期。
庭审中原告自述“因租赁合同将于2014年5月31日到期，故原告按照原被告于2012年签订合同条款，提前三个月开始与被告联系，要求被告交纳之后的租金与所欠水电费，但被告一直不同意交纳。2014年6月1日原告发现被告已经搬走。”被告自述“2014年4月18日至2014年5月17日的水电费确实没有交纳。被告方已经明确告知原告不再承租摊位，我方实际从2014年5月20日左右就开始搬家，原告发现后就直接断了我们摊位的水电。”
另查，被告刘振芳未交纳2014年4月至2014年6月的水电费合计为2369元。现原告鸿泰天成公司与被告刘振芳就相关事宜协商未果，原告鸿泰天成公司起诉至法院。
上述事实有当事人的陈述、租赁协议、水费收据、电费发票等证据在案佐证。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告之间在原租赁合同期限到期后，虽未签订新的租赁合同，但被告之后续交了一年的租金，原告也收取了该租金，故该租赁合同在此期间仍继续有效，但租赁期限应转为不定期租赁。被告的租金已经交至2014年5月31日，故至2014年6月1日时租赁期限已经届满，被告已在合同到期前搬离其所租赁，其也并未表示同意继续承租，该租赁合同已经自然终止，故原告要求解除其与被告签订的租赁合同，并且要求被告继续支付2014年6月1日以后的租金及租金滞纳金的诉讼请求，缺乏法律依据，对上述请求本院不予支持。被告在租赁期间，应当按照约定支付相关水电费，现被告违反相关约定未按期交纳相关水电费，应当按照合同约定支付迟延交纳水电费时所应当承担的滞纳金，故对原告要求被告支付水电费及水电费滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘振芳于本判决生效后十日给付原告北京鸿泰天成副食品市场有限公司水电费、水电费滞纳金合计人民币二千四百九十四元。
二、驳回原告北京鸿泰天成副食品市场有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由原告北京鸿泰天成副食品市场有限公司负担一百元（已交纳），由被告刘振芳负担七十四元，（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一四年九月二十日
书 记 员 柳艾青
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第60号
原告：黄某某，男，汉族，1965年8月28日出生，住广东省怀集县汶朗镇。
委托代理人：邓某，男，汉族，1963年1月13日出生，住广东省怀集县怀城镇。
被告：苏木某，女，汉族，1963年10月17日出生，住广东省怀集县汶朗镇。
原告黄某某诉被告苏木某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁育珠适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邓某到庭参加诉讼，被告苏木某经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年10月，原告经人介绍与被告相识，1986年3月2日登记结婚，婚后生育四个女儿，长女黄某君于1986年12月22日出生，二女儿黄某某于1988年10月12日出生，三女儿黄丽某于1991年7月28日出生，四女儿黄彩某于1997年8月2日出生（2002年8月2日补办入户登记）。由于原告与被告相识不到5个月就草率结婚，婚后虽然生育四个女儿，但性格不合，未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执。2006年后有几次争吵曾到村委会调解和好，但调解也解决不了夫妻之间的矛盾。从2007年开始原告与被告分居。2011年12月19日原告提起离婚诉讼，2012年3月5日怀集县人民法院作出（2012）肇怀法凤民初字第369号民事判决，驳回了原告诉请与被告离婚的诉讼请求，并希望原、被告之间珍惜夫妻感情，重新和好，维持夫妻关系。时至今日原、被告并没有和好，双方难以沟通、互不理睬，一直分居，婚姻关系明存实亡，双方都承受着生活感情的折磨。女儿黄彩某现读高一的读书及生活费一直由原告承担。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，经常争吵，难以共同生活，分居5年以上，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿黄彩某由原告抚养。诉讼中，原告表示黄彩某的抚养费由其自行负担。
2015年3月31日被告收到本院送达的原告起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，1985年10月，原告经人介绍与被告相识，1986年3月2日在怀集县汶朗镇人民政府办理结婚登记，1986年12月22日生育长女黄某君，1988年10月12日生育二女儿黄某某，1991年7月28日生育三女儿黄丽某，1997年5月2日生育四女儿黄某（曾用名黄彩某）。婚后感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。2006年后，原、被告因家庭琐事发生争吵，村委会多次召集双方调解和好。2011年12月份，原告向本院提起离婚诉讼。2012年3月5日本院作出（2012）肇怀法民初字第369号民事判决，驳回了原告诉请与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告没有在一起共同生活，双方分居，互不履行夫妻义务。2015年3月份，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、证明、（2012）肇怀法民初字第369号民事判决书等以及在案陈述予以佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系离婚纠纷。根据本院查明的事实，原、被告结婚至今近30年，生育有四个女儿，已建立起应有的夫妻感情，有一定的家庭基础。但近多年来双方因家庭琐事等夫妻感情发生变化，在原告第一次提起离婚诉讼，本院作出的判决生效后至今三年，原、被告仍不能互谅互让、分居生活，长期互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院确认原、被告存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于黄某的抚养权以及抚养费问题。黄某已年满十八周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止……”的规定，本院对黄某的抚养权以及抚养费问题在本案中不作处理。根据上述的规定第12条“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的”，黄某如有上述情形之一需父母给予抚养费的，可通过与父母协商方式或遵循法律途径予以解决。原告主张夫妻存续期间在户籍地建有一层占地80平方米的房屋，因未提有效合法证据证实，而且被告未到庭予以确认，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告苏木某离婚；
二、驳回原告黄某某超出上述范围内的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁育珠
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐校宝
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00146号
上诉人（原审被告）丁博，男，1991年5月31日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）丁安印，男，1967年4月1日出生，汉族。系丁博之父。
被上诉人（原审原告）王记，男，1982年10月21日出生，汉族，农民。
上诉人丁博、丁安印因与被上诉人王记物权保护纠纷一案，不服商州区人民法院作出（2015）商州民初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原被告系亲戚关系，2011年原告与被告丁博一起在山西省晋城市煤矿打工，2012年原告入股煤气层开发工程，被告丁博即表示愿意入股，并将入股金交予原告，后双方因退伙事宜发生纠纷。2014年9月13日，被告丁博因孩子生病向原告借用车辆，原告遂将其车牌号为陕AY68**丰田凯美瑞牌轿车借与被告丁博。同年9月17日原告找被告丁博要求返还车辆，被告丁安印将原告车辆扣留，要求原告偿还被告丁博入股款，为此双方发生矛盾，被告丁安印将原告车辆扣留至今未还。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原被告因合伙发生纠纷，理应通过合法途径进行协商解决，但被告丁博借用原告车辆后被告丁安印将车辆扣押，其行为不当，于法无据，应当予以返还。原告要求被告赔偿其损失，但未提供证据证实其损失情况，按照公平原则，考虑到实际情况，确定原告每月交通费为300元，自车辆被扣押之日起计算至被告返还车辆之日止。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，第三十七条之规定，作出一审判决：1、限判决生效之日起10日内被告丁博、丁安印返还原告王记车牌号为陕AY68**丰田凯美瑞牌轿车一辆。2、被告丁博、丁安印连带赔偿原告王记车辆损失每月300元，自2014年9月18日至返还车辆之日止。
丁博、丁安印不服上述判决，提起上诉。主要理由是：1、一审判决认定丁博将入股金交予被上诉人王记，后双方因合伙事宜产生纠纷错误，与事实不符。上诉人将10万元交予王记后，王记并没有将该款用于入股，而是分15笔取走消费。2、一审判决要求上诉人赔偿被上诉人车辆损失每月300元错误。上诉人留置被上诉人车辆是被迫实施的自助行为，没有过错。被上诉人也没有证据证明车辆存在损失，一审判决上诉人赔偿损失没有依据。
经本院二审审理查明，本案当事人双方发生纠纷的起因是因10万元款项发生争议，原审判决认定“2012年原告入股煤气层开发工程，被告丁博即表示愿意入股，并将入股金交予原告，后双方因退伙事宜发生纠纷”的事实不当，该事实并不影响本案性质和处理结果，不是本案必须查明和认定的事实，二审对该事实不予认定。
原审判决认定的其他事实和本院二审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案双方当事人之间因10万元款项发生经济纠纷，应当通过协商或者其他合法途径解决。上诉人丁博、丁安印在向被上诉人王记索要款项无果的情况下，采取“借用”的方式强行扣押王记的车辆，侵害了王记的合法财产权，应当承担侵权的法律后果，依法返还所扣押的车辆，并赔偿损失。王记车辆被上诉人父子扣押，不能正常使用，给王记造成损失是明显的，原审法院酌情判决上诉人每月赔偿王记车辆损失300元是合理的，上诉人认为原审判决其赔偿损失错误的理由本院不予支持。原审判决虽然在认定事实方面存在一些瑕疵，但对纠纷的处理结果是正确的，二审依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2354元由上诉人丁博、丁安印负担1300元，其余予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 何衍举
审 判 员 叶 军
代理审判员 郭 娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱有军，男，1971年01月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱有军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱有军归还透支款65,816.74元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：朱有军系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，朱有军利用该卡透支资金累计65,816.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱有军催款，但朱有军至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱有军住所地信息，无法向朱有军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱有军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱有军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱有军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱有军，男，1971年01月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱有军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱有军归还透支款65,816.74元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：朱有军系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，朱有军利用该卡透支资金累计65,816.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱有军催款，但朱有军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱有军住所地信息，无法向朱有军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱有军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱有军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱有军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行准字第196号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人王中芳罗世全
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政讼讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年八月十六日
书记员 徐海威
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第196号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人王中芳罗世全申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年八月十六日书记员  徐海威
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管少民初字第120号
原告刘某某，女，1984年9月25日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。
被告朱某甲，男，1984年7月14日出生，汉族，某工艺品行部门经理，住河南省郑州市。
委托代理人郭阔，河南克谨律师事务所律师。
原告刘某某诉被告朱某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某甲及其委托代理人郭阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，原、被告双方登记结婚，于2012年5月2日，原告怀孕期间，原、被告双方办理离婚登记。离婚后双方仍共同生活至2014年9月份，期间2012年9月24日，原、被告双方的儿子朱某乙出生，后因家庭矛盾，被告要求原告搬离，迫使原告只能带着儿子住回娘家。为明确子女的抚养权，有利于子女的健康成长和监护，故原告诉至法院，请求依法判令孩子朱某乙的抚养权归原告所有，被告每月支付朱某乙抚养费1200元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告说孩子一直由原告自己抚养与事实不符，原告没有工作，没有经济收入，没有抚养孩子的能力；2、原告私自把孩子带回娘家，一直不允许被告探视孩子；3、原告没有住房、没有工作，不利于孩子的成长；4、被告要求抚养孩子，并不要求原告支付抚养费。
经审理查明：2011年12月9日，原、被告双方登记结婚，于2012年5月2日，原告怀孕期间，原、被告双方办理离婚登记。离婚后双方仍共同生活至2014年9月份，期间，2012年9月24日，原、被告双方的儿子朱某乙出生，后因家庭矛盾，原告搬离与被告的共同生活的住所回娘家居住。为明确子女的抚养权，及抚养费问题双方引起争诉。
另查明，被告朱某甲系某工艺品行部门经理，月工资收入为3000元。其名下没有房产，因其村庄拆迁，现独自居住于父母名下的商品房，其父母在物流公司工作，家中有两个妹妹，一位出嫁，一位系中专在读生。
原告刘某某搬离与被告共同居住的住所后与孩子一直在娘家居住，其因一直照看小孩而未有工作，其娘家居住环境系每层200平米的6层独立楼房，与父母同住的还有其兄弟一家。
以上事实有原、被告举证，当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，子女在父母离婚后随父或母共同生活一段时间，如果父母双方的抚养条件及环境发生了重大变化，父母双方可根据有关法律的规定协议变更或向人民法院起诉要求变更抚养关系。结合本案，原、被告在原告怀孕期间已经离婚，虽离婚后共同居住生活，但孩子出生后一直由原告负责看护至今，婴儿的生存需要各种物质条件和安全环境，成人供给婴儿的需求要协调一致，母婴之间的良好互动，是婴儿身心健康成长的保障，且原告有固定的住所，其父母均表示愿意协助抚养，本院认为，三岁以内的婴儿更需要来自父母的关爱，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件、环境等具体情况，原、被告的儿子朱某乙由其母亲抚养更有利于其健康成长及情感满足。同时，本院认为父母对子女有相同的抚养责任，负担子女抚养费的同等义务。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。具体到本案，原告、被告离婚后，原告于2014年9月份搬离与被告的共同住所回娘家居住至今，随着双方的孩子朱某乙的长大，考虑实际情况，原告要求被告支付抚养费理由成立。参照庭审查明的被告月收入3000元，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，据此本院酌定被告朱某甲每月支付儿子朱某乙抚养费800元为宜。原告要求过高部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及其他相关法律之规定之规定，判决如下：
一、原、被告共同孕育子女朱某乙的抚养权归原告刘某某。
二、被告朱某甲于本判决生效之日起十日内，每月向朱某乙给付抚养费800元，给付期限为：自2015年1月1日起至朱某乙独立生活时止；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
四、诉讼费100元，由被告朱某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨云辉
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁小凯
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第83号
上诉人（原审被告）太和县鑫峰汽车运输有限公司。
法定代表人桑泽峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张凤英。
被上诉人（原审原告）周文。
被上诉人（原审原告）周宇豪。
被上诉人周文、周宇豪的法定代理人为张凤英，系其母亲。
被上诉人（原审原告）周兰宗。
被上诉人（原审原告）李秀英。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人孔宁军，该支公司经理。
上诉人太和县鑫峰汽车运输有限公司不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太和县鑫峰汽车运输有限公司称，本案不是保险纠纷，且本案原、被告住所地均在安徽省太和县，原审法院对本案无管辖权，隆回县人民法院驳回其管辖异议是错误的，故上诉请求本院撤销原审裁定，并将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。
本院经审理认为，本案属保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十五条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，……由保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险事故发生地在湖南省隆回县，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。上诉人太和县鑫峰汽车运输有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中立一终字第83号上诉人（原审被告）太和县鑫峰汽车运输有限公司。法定代表人桑泽峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张凤英。被上诉人（原审原告）周文。被上诉人（原审原告）周宇豪。被上诉人周文、周宇豪的法定代理人为张凤英，系其母亲。被上诉人（原审原告）周兰宗。被上诉人（原审原告）李秀英。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。负责人孔宁军，该支公司经理。上诉人太和县鑫峰汽车运输有限公司不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太和县鑫峰汽车运输有限公司称，本案不是保险纠纷，且本案原、被告住所地均在安徽省太和县，原审法院对本案无管辖权，隆回县人民法院驳回其管辖异议是错误的，故上诉请求本院撤销原审裁定，并将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。本院经审理认为，本案属保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十五条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，……由保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险事故发生地在湖南省隆回县，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。上诉人太和县鑫峰汽车运输有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  袁文革审 判 员  刘见平代理审判员  王星星二〇一四年十二月十二日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第211号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月1日生，汉族，贵州省毕节市人。文盲，农民，捕前暂住贵阳市白云区大坝。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
被告人马某，男，1994年5月10日生，回族，贵州省毕节市人。中专文化，农民，捕前暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月19日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
辩护人龙锡华，系贵州黔信律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第176号起诉书指控被告人王某、马某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员付应平出庭支持公诉，被告人王某、马某及被告人马某的辩护人龙锡华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日下午6时许，吸毒人员杨某经电话与被告人王某联系后，约定以人民币400元的价格贩卖毒品冰毒0.5克。被告人王某遂安排被告人马某到常某（在逃）处以人民币300元的价格购买0.5克冰毒。当日晚8时许，被告人马某在贵阳市白云区中坝“七天酒店”门口天桥下，以人民币400元的价格贩卖0.5克冰毒给杨某时被公安人员当场抓获，并收缴毒品冰毒0.5克。被告人王某于2014年5月13日在贵阳市白云区中亿时尚宾馆被抓获。
上述事实，被告人王某、马某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某、马某在公安机关的供述及辨认笔录，证人杨某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警于子杰、郭贞念、李超、王兴兴出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局塔山分局扣押笔录及扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0651号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人王某的通话记录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某、马某违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某、马某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某提出犯意并提供毒资，起主要作用，系本案主犯；被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。被告人马某的辩护人提出其自愿认罪、系初犯、系本案从犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出建议判处其拘役二至三个月的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人王某六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳；但提出判处被告人马某六个月至一年六个月的量刑建议过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止）。
二、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止）。
三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年七月二十三日
书记员 李茂华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第674-2号
申请人：朱华丽。
被执行人：房明。
被执行人：赵红。
被执行人：张守业。
本院在执行申请人朱华丽与房明、赵红、张守业民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额25000元及迟延履行金、执行费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年三月十一日
书记员 杨丛丛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1327号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区28栋2层243号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金2216.88元（以221688元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区28栋2层243号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为61.58平方米，单价3600元，总价221688元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0045号
原告陈修夫，居民。
被告蒋光芳（曾用名蒋兴芳），居民。
被告刘传明，居民。
原告陈修夫与被告蒋光芳、刘传明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，因公告送达诉讼文书而转为普通�序审理，并依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈修夫到庭参加诉讼。被告蒋光芳、刘传明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修夫诉称，2012年元月七日，被告蒋光芳、刘传明向原告借款110000元，并出具借条一张，约定按月利率20‰计算利息，借款使用期限为6个月，借款到期后，二被告迟迟不愿意偿还借款，此款系二被告夫妻债务，应由二被告共同偿还，请求判令二被告偿还借款110000元及利息。
被告刘传明、蒋光芳未作答辩。
经审理查明，被告蒋光芳于2012年1月7日向原告陈修夫借款110000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈老师现金110000元，大写壹拾壹万元正，月息2分，使用期6个月，借款人刘传明、蒋光芳，2012年元月七日”。审理中，原告陈修夫陈述借条上所载借款人刘传明签名系被告蒋光芳代写，但称二被告系夫妻，并向法庭提交结婚申请书一份，证实被告蒋光芳与刘传明于1989年2月20日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据、结婚申请书在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋光芳向原告陈修夫借款110000元到期未还，事实清楚，证据充分，被告蒋光芳应当及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。虽被告刘传明未在借条上签名确认，但此款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告蒋光芳、刘传明于本判决生效后十日内向原告陈修夫偿还借款110000元及利息（自2012年1月7日起至偿清借款之时止，按月利率20‰计算）。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告蒋光芳、刘传明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在�法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）�第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第122号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，山东省巨野县人。因交通事故逃逸，于2013年2月16日被巨野县公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日21时50分许，被告人刘某某驾驶鲁RAXX**号雪佛兰牌轿车，沿巨野县城至田庄公路由南向北行驶至5公里处时，因未保持安全车速，撞在前方同方向行驶的被害人赵某某驾驶的电动三轮车尾部，致赵某某及乘车人申某某（二人系夫妻关系）受伤，被害人赵某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人申某某损伤程度构成轻伤。事故发生后，被告人刘某某摘掉车牌，弃车逃离事故现场。交警部门认定，被告人刘某某负此事故全部责任。
另查明，在审理过程中，被害人赵某某近亲属及被害人申某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失。经本院主持调解，被告人刘某某与被害人亲属及被害人申某某达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿被害人家属及被害人申某某死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失人民币27万元；案发后，被告人刘某某已支付被害人赵某某医疗费28600元，合计298600元，已履行。被害人亲属及被告人申某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并由物证肇事车辆照片；书证户籍证明、驾驶证复印件、协议书、谅解书、收条等；道路交通事故现场勘查笔录；巨野县公安局出具的车辆碰撞痕迹检验报告、道路交通事故尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；证人刘某甲、赵某甲等人证言；被害人申某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王汝景
审判员 唐存平
审判员 卜庆发
二〇一三年九月五日
书记员 姚永真
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第33号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
法定代表人于波，男，行长。
被执行人于连水，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人殷强，男，1966年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人徐朋，男，1989年8月30日出生，汉族，农民。
被执行人杜凤伟，男，1971年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人李世君，男，1971年11月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告于连水、殷强、徐朋、杜凤伟、李世君借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2014年12月22日向本院申请执行，要求被告于连水、殷强、徐朋、杜凤伟、李世君立即偿还借款本金29999.94元及利息405.79元和逾期利息（按年利率14.58%∕上浮50%计算，本金14909.37元从2014年2月16日至3月15日止，本金29999.94元从2014年3月16日计算至判决生效之日止）；给付延期履行期间债务利息；承担案件受理费312元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。经与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第33号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年五月十四日
书记员 周佳骥
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第33号
申请执行人兰州连华煤业有限公司
法定代表人马旭明，该公司总经理
被执行人民和新宇硅业有限公司
法定代表人吕莹钢，该公司总经理。
申请执行人兰州连华煤业有限公司与被执行人民和新宇硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）东民二初字第4号民事判决书已发生法律效力，被执行人民和新宇硅业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州连华煤业有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人民和新宇硅业有限公司工商档案及土地使用权证进行了查封（冻结），并多次对被执行人民和新宇硅业有限公司存款账户进行查询。经查，被执行人账户内无存款，�暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马有诚
审判员 白锦平
审判员 刘积成
二〇一五年六月五日
书记员 邓海成
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第33号
申请执行人梁凤康。
被执行人黄明华，农民。
关于申请执行人梁凤康与被执行人黄明华民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第816号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄明华在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁凤康向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄明华在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第816号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第816号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第33号
申请执行人韦某春。
被执行人梁某南。
原告韦某春与被告梁某南合同纠纷一案，本院于2013年2月19日作出的（2013）东民初字第21号民事调解书，确认被告梁某南向原告韦某春支付转让费12000元，限于2013年6月30日前支付5000元，2013年12月30日前付清余款7000元，负担案件受理费213元。调解生效后，义务人梁某南没有完全履行义务，权利人韦某春于2015年3月10日，向本院申请执行，要求强制被执行人梁某南给付约定的第二期到期债权7000元及负担案件受理费213元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁某南长期外出及无财产可供执行。2015年8月7日，申请人韦某春同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦某春尚未实现的债权7213（含案件受理费213元），应由被执行人梁某南继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人梁某南有可供执行财产的，可持原据以执行的生效调解书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第33号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一五年八月七日
书记员 方继努
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03596号
原告李仁明，男，1959年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李强，男，1991年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡勇，男，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇长大村1组。
被告黄传富，男，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇长大村1组。
本院在审理原告李强、李仁明诉被告黄传富、胡勇健康权纠纷一案中，因原告李强、李仁明经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1165.00元（未预交），减半收取582.5元，由原告李强、李仁明负担。
审判员 鲜连发
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘红君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00610号
原告王浩，男，1988年10月4日出生，汉族。
被告云南轩庆食品有限公司。
法定代表人林和沐。
被告昆明七彩云花生物科技有限公司。
法定代表人吴荣书。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
原告王浩与被告云南轩庆食品有限公司、昆明七彩云花生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王浩以和云南轩庆食品有限公司庭外和解为由于2015年6月11日撤回起诉。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王浩撤回起诉。
减半收取案件受理费25元、邮寄费120元，共计145元由原告王浩自行负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年六月十一日
书记员 叶 俊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第383-1号
申请执行人李宗武，男，1977年4月13日生，汉族，住新泰市青云街道办事处，身份证号：3709821977********。
被执行人陈燕，女，1972年12月30日生，汉族，住新泰市青云街道办事处，身份证号：3709821972********。
申请执行人李宗武与被执行人陈燕金融借款纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月22日作出的（2011）新商初字第205号民事判决书已于2012年2月22日发生法律效力，申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行。
本案执行标的29149.55元及损失等。本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第383号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 峰
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字173号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人丁超
2013年9月3日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2013年4月3日所作承县城管行罚字（2012）第09272号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字（2012）09272号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承县城管行罚字（2012）09272号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年九月十三日
书记员 鲍红霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0003号
申请执行人常熟市海虞农村小额贷款有限公司。
法定代表人罗小春。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人李峻。
被执行人江苏万事好服饰有限公司。
法定代表人戴雪静。
被执行人常熟鸿盛实业投资有限公司。
法定代表人陈芳芳。
被执行人江苏康玺实业有限公司。
法定代表人吴新妹。
被执行人陈芳芳。
被执行人孙胜亮。
常熟市海虞农村小额贷款有限公司与李峻、江苏万事好服饰有限公司、常熟鸿盛实业投资有限公司、江苏康玺实业有限�司、陈芳芳、孙胜亮民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年9月5日作出的（2013）熟民初字第0038号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、李峻归还常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款人民币400万元，支付自2012年6月20日起至本判决生效之日止按月息15‰计算的利息（计息金额为人民币400万元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市海虞农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）；二、江苏万事好服饰有限公司、常熟鸿盛实业投资有限公司、江苏康玺实业有限公司、陈芳芳、孙胜亮对李峻的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币45700元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币51300元，由李峻、江苏万事好服饰有限公司、常熟鸿盛实业投资有限公司、江苏康玺实业有限公司、陈芳芳、孙胜亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23立案受理。
执行过程中，本院通过网络向银行查询，发现被执行人江苏万事好服饰有限公司有银行存款人民币5821元，划拨后已发还给了本案申请执行人，之外，本院未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款；向常熟市房地产管理处、沭阳县房地产管理处查询，未发现被执行人其他可供执行的房屋；向沭阳县国土资源局查询，发现被执行人陈芳芳以挂牌交易的方式受让了沭阳县国土资源局出让的2011F2号地块的国有建设用地使用权（包括地面资产，已查封），因陈芳芳未交清剩余款项、未办理过户手续等，故本案目前暂无法处置，之外，本院未发现被执行人陈芳芳、孙胜亮其他可供执行的土地使用权。此外本院另案依法处置了被执行人陈芳芳所有的房屋后，本案按比例分配得款人民币408599元。对本案余款人民币3636880元、支付自2012年6月20日起至本判决生效之日止按月息15‰计算的利息（计息金额为人民币400万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现已强制执行到位人民币414420元，尚未执行到位人民币3636880元、支付自2012年6月20日起至本判决生效之日止按月息15‰计算的利息（计息金额为人民币400万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人�他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项、本案中暂不宜处置的土地使用权外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 温晓凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01517号
原告席远谋，工人。
委托代理人朱秀艳，工人。
被告陈西营，农民。
原告席远谋诉被告陈西营分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席远谋的委托代理人朱秀艳到庭参加诉讼，被告陈西营经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告席远谋诉称，被告在徐州大巷口工程项目向原告购买了PVC塑料管材，在1994年1月27日，给原告写下，15281元欠条，后经原告多次催要无果。鉴于被告迟迟不履行付款义务，特请求依法判令被告给付建材款15281元及利息（计算欠款至还清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告陈西营未提供答辩。
经审理查明，被告在徐州大巷口工程项目向原告购买了PVC塑料管材，在1994年1月27日，给原告写下，15281元欠条，后经原告多次催要无果。后又经本院组织调解，被告亦未将欠款支付给原告。原告索要借款无着，起诉来院。
以上事实，有原告提供被告陈西营给书写的欠条一份，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告席远谋与被告陈西营之间的买卖关系关系明确，事实清楚，双方的买卖行为没有违反法律的禁止性规定，其买卖行为体现了双方当事人真实的意思表示，该买卖行为应属合法有效行为，被告陈西营没有及时给清原告的货款，已构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。因原告的诉讼请求依法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈西营应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告席远谋支付欠款本金15281元及利息（从1994年1月28日起至归还借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费300元，合计480元，由被告陈西营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 宗艳菊
人民陪审员 朱成平
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 振
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终437号
上诉人（原审原告）：王立新，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：马玉生，男，安阳市医用法学会推荐的法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州市公路工程公司，住所地郑州市二七区淮河路55号。
法定代表人：宋书彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹建伟，男，汉族，1980年12月20日出生，住郑州市金水区。系郑州市公路工程公司员工。
上诉人王立新因与被上诉人郑州市公路工程公司劳动争议纠纷一案，不服龙安区人民法院（2016）豫0506民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王立新及其委托诉讼代理人马玉生，郑州市公路工程公司的委托诉讼代理人尹建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立新上诉请求：1、依法撤销龙安区法院（2016）豫0506民初1043号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人将高速公路养护工程发包给申顺明时，没有审查申顺明的用工资格，说明申顺明是被上诉人的职工，被上诉人与申顺明之间不具有法律意义上的承揽合同关系，是一种内部承包关系。申顺明是自然人，不具备用工权利，故上诉人与申顺明之间不可能形成劳动关系，申顺明与上诉人之间也不存在雇佣关系。因为被上诉人与申顺明之间并不存在合法的承揽合同，或者就是一种内部承包合同，这样的内部承包合同也只能是内部经营管理的一种方式，并未改变用工性质和王立新的劳动者身份。同时，王立新与被上诉人间虽然没有签订劳动合同，但从实际情况看，王立新最终是为被上诉人的利益，是为被上诉人提供了劳动，完全符合劳动关系的认定标准。所以，上诉人与被上诉人已经形成了事实上的劳动关系。2、一审判决适用法律错误。上诉人符合劳社部发（2005）12号文件规定情形，也提供了相关证据证明与被上诉人存在事实上的劳动关系，一审适用法律错误，导致形成错误的判决结论。
郑州市公路工程公司辩称：1、起诉主体错误。我单位安林养护项目部并不认识王立新，也和其之间没有劳务关系。申顺明聘用王立新，因此，王立新与雇主申顺明之间存在劳务关系。2、上诉人将劳务关系与劳动关系混淆。根据《劳动合同法》的规定，建立劳动关系必须订立劳动合同，我单位与王立新之间并没有签订聘用劳动合同或发过工资。因此，不可能存在劳动关系。请求二审维持一审判决。
王立新向一审法院起诉请求：依法确认原告2013年10月至2015年10月22日与被告之间存在事实上的劳动关系。
一审法院查明事实：2015年10月9日，被告郑州市公路工程公司安林高速公路养护工程第三项目经理部与申顺明签订了承揽合同。合同约定：由申顺明承包对S22安林高速、桩号：K97+522至K149+989（含收费站、连接站、互通区匝道）路段的施工工程，将全线边坡割除一遍，包含紫穗槐、杂树，割除高度不得高于20CM；总承包价伍万捌仟元,施工完成经监理验收合格后，支付全部工程款。后申顺明雇佣原告王立新等人进行施工。在2015年10月22日16时左右，原告在开发区安林高速上西至南水北调渠之间的安林高速路段上施工，原告的工友在锯树时，不慎将原告的小腿锯断，工友打120将原告送去安阳市人民医院，后又转入安阳钢铁集团职工总医院抢救治疗。现已基本治疗终结。因被告在发生事故后未给予原告赔偿，故原告诉至法院。
一审认为，被告郑州市公路工程公司的安林高速公路养护工程第三项目经理部与案外人申顺明签订了承揽合同，后申顺明雇佣原告在承包的工地上干活，并约定工资每天140元，因此，原告和雇主申顺明之间存在劳务关系，但现有证据不能充分证明原告和被告之间存在劳动关系。故原告主张与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告要求依法确认2013年10月至2015年10月22日其与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：原告王立新与被告郑州市公路工程公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告王立新负担。
二审中，双方均未提交新证据。二审对当事人争议事实的认定与一审认定事实一致。
本院认为，确认劳动关系是否成立，应依照相关法律规定综合认定，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等。结合本案，案外人申顺明与被上诉人的安林高速公路养护工程第三项目经理部签订了承揽合同后，雇佣上诉人在其承包的工地上干活，并约定工资每天140元，上诉人在作业中受伤。从上述事实可以认定上诉人系案外人申顺明雇佣，与案外人申顺明之间系劳务合同关系。上诉人一、二审中均未提供有力的证据证明上诉人受被上诉人招聘，受被上诉人管理、指挥或监督，由被上诉人向上诉人支付劳动报酬，故上诉人要求确认双方之间存在劳动关系的理由证据不足。上诉人关于一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年三月二十六日
书记员 张红阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终437号上诉人（原审原告）：王立新，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：马玉生，男，安阳市医用法学会推荐的法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郑州市公路工程公司，住所地郑州市二七区淮河路55号。法定代表人：宋书彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹建伟，男，汉族，1980年12月20日出生，住郑州市金水区。系郑州市公路工程公司员工。上诉人王立新因与被上诉人郑州市公路工程公司劳动争议纠纷一案，不服龙安区人民法院（2016）豫0506民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王立新及其委托诉讼代理人马玉生，郑州市公路工程公司的委托诉讼代理人尹建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立新上诉请求：1、依法撤销龙安区法院（2016）豫0506民初1043号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人将高速公路养护工程发包给申顺明时，没有审查申顺明的用工资格，说明申顺明是被上诉人的职工，被上诉人与申顺明之间不具有法律意义上的承揽合同关系，是一种内部承包关系。申顺明是自然人，不具备用工权利，故上诉人与申顺明之间不可能形成劳动关系，申顺明与上诉人之间也不存在雇佣关系。因为被上诉人与申顺明之间并不存在合法的承揽合同，或者就是一种内部承包合同，这样的内部承包合同也只能是内部经营管理的一种方式，并未改变用工性质和王立新的劳动者身份。同时，王立新与被上诉人间虽然没有签订劳动合同，但从实际情况看，王立新最终是为被上诉人的利益，是为被上诉人提供了劳动，完全符合劳动关系的认定标准。所以，上诉人与被上诉人已经形成了事实上的劳动关系。2、一审判决适用法律错误。上诉人符合劳社部发（2005）12号文件规定情形，也提供了相关证据证明与被上诉人存在事实上的劳动关系，一审适用法律错误，导致形成错误的判决结论。郑州市公路工程公司辩称：1、起诉主体错误。我单位安林养护项目部并不认识王立新，也和其之间没有劳务关系。申顺明聘用王立新，因此，王立新与雇主申顺明之间存在劳务关系。2、上诉人将劳务关系与劳动关系混淆。根据《劳动合同法》的规定，建立劳动关系必须订立劳动合同，我单位与王立新之间并没有签订聘用劳动合同或发过工资。因此，不可能存在劳动关系。请求二审维持一审判决。王立新向一审法院起诉请求：依法确认原告2013年10月至2015年10月22日与被告之间存在事实上的劳动关系。一审法院查明事实：2015年10月9日，被告郑州市公路工程公司安林高速公路养护工程第三项目经理部与申顺明签订了承揽合同。合同约定：由申顺明承包对S22安林高速、桩号：K97+522至K149+989（含收费站、连接站、互通区匝道）路段的施工工程，将全线边坡割除一遍，包含紫穗槐、杂树，割除高度不得高于20CM；总承包价伍万捌仟元,施工完成经监理验收合格后，支付全部工程款。后申顺明雇佣原告王立新等人进行施工。在2015年10月22日16时左右，原告在开发区安林高速上西至南水北调渠之间的安林高速路段上施工，原告的工友在锯树时，不慎将原告的小腿锯断，工友打120将原告送去安阳市人民医院，后又转入安阳钢铁集团职工总医院抢救治疗。现已基本治疗终结。因被告在发生事故后未给予原告赔偿，故原告诉至法院。一审认为，被告郑州市公路工程公司的安林高速公路养护工程第三项目经理部与案外人申顺明签订了承揽合同，后申顺明雇佣原告在承包的工地上干活，并约定工资每天140元，因此，原告和雇主申顺明之间存在劳务关系，但现有证据不能充分证明原告和被告之间存在劳动关系。故原告主张与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告要求依法确认2013年10月至2015年10月22日其与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告王立新与被告郑州市公路工程公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告王立新负担。二审中，双方均未提交新证据。二审对当事人争议事实的认定与一审认定事实一致。本院认为，确认劳动关系是否成立，应依照相关法律规定综合认定，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等。结合本案，案外人申顺明与被上诉人的安林高速公路养护工程第三项目经理部签订了承揽合同后，雇佣上诉人在其承包的工地上干活，并约定工资每天140元，上诉人在作业中受伤。从上述事实可以认定上诉人系案外人申顺明雇佣，与案外人申顺明之间系劳务合同关系。上诉人一、二审中均未提供有力的证据证明上诉人受被上诉人招聘，受被上诉人管理、指挥或监督，由被上诉人向上诉人支付劳动报酬，故上诉人要求确认双方之间存在劳动关系的理由证据不足。上诉人关于一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王立新负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  杨 晓二〇一七年三月二十六日书记员  张红阳
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第3号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人秦某某，男，1954年1月15日出于河北省涞水县，满族，中共党员，高中文化，涞水县农民，住涞水县。2012年5月29日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月12日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现押于涞水县看守所。
辩护人吕学军，河北匡合律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2012年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被害人衡某某的诉讼代理人朱广红、被告人秦某某及其辩护人吕学军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2011年5月6日上午10时许，被告人秦某某等人来到河北省华美芦荟生产开发有限公司经理办公室内，因公司占地问题与公司经理衡某某发生争执。后秦某某使用办公桌上的电话机、台灯等物品打击衡某某，将其手打伤；并损坏办公室内的瓷笔筒、水杯、台灯、传真机、电话机、台历架等。经鉴定：衡某某的伤情为轻伤；被损坏物品价值8863元。后公诉机关追加起诉，指控被告人同时损坏了贴在办公室墙上的一幅《鹏程ＸＸ》图，经鉴定修复价格为33600元。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪。
被告人秦某某辩称，对故意伤害的事实无异议，对故意毁坏财物不予认可，认为自己只是用办公桌上的台灯打了被害人，没有故意损坏桌上的其它物品，没见到瓷笔筒，更没有损坏墙上的画。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪事实不清，证据不足，应不予认定。另被告人有自首情节，且是初犯，要求从轻处罚。
被告人及辩护人未出示证据。
经审理查明，2011年5月6日上午10时许，被告人秦某某等人来到河北省华美芦荟生产开发有限公司经理办公室内，与公司经理衡某某发生争执。后秦某某使用办公桌上的台灯等物品打击衡某某，将其手打伤，并损坏办公室内的瓷笔筒、水杯、台灯、传真机、电话机、台历架等。经鉴定：衡某某的伤情为轻伤，上述被损坏物品价值8863元。另外，在发生冲突中，秦秀褔拿起茶杯向衡某某投掷，欲伤害衡某某，被衡某某躲开，茶杯打在办公室西墙上，墙上悬挂的一幅《鹏程ＸＸ》图被损坏。经鉴定该图修复价格为33600元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人秦某某的供述
证实：因为土地承包快到期了，其到华美公司找衡某某理论并发生口角，后其用台灯打衡某某，衡某某用手一挡，打到了衡某某的左手指。另外，因为俩人之间隔着办公桌，桌上的台灯和电话机等物品给弄坏了。
2、被害人衡某某的陈述
证实：2011年5月6日上午10时许，被告人秦某某和另外三个人来到其办公室闹事，其欲电话报警，秦某某就上来把电话抢过去扔在地上，然后用桌上的茶杯砸其，被其躲开，秦某某就跳到桌上，把桌上的东西朝地下踢，后用台灯打其头部，第一下躲开了，第二下用手一挡，被打到左手，当时左手指就肿了，后被他人拉开了。另外，办公室西侧墙上挂的名画被秦某某打坏了，其认为是被秦某某用茶杯砸自己时，自己躲开后茶杯砸到身后墙上造成的。
3、证人单某某证言
证实：案发当日其是衡某某与秦某某打完架去的，见到被损坏的物品有真空杯一个，台灯一个，台历架一个，电话机一部，传真机一台，瓷制笔筒一个，吴踪萍的《鹏程ＸＸ》图被损坏。
4、证人蔡某某证言
证实：案发当日其听见老板屋里有砸东西的声音，就赶紧跑过去，见到被告人要用茶杯砸老板，就过去把他拉到一边，后被告人又跳上桌子，用台灯开始砸老板。这时外边又来了两个本公司的人，就一起把老板从屋里拉走了。那两个人叫孙某某、李某某，还看到张某某也在场。被损坏的物品有电话、传真机、台灯、水杯、台历。
5、证人李某某证言
证实：见到被告人用衡某某办公桌上东西砸衡某某，用台灯打衡某某，被秦某某损坏的物品有电话、传真机、台灯、水杯、台历。另外西墙上的画也破了两个洞。
6、证人张某某证言
证实：见到衡某某手指被打伤，被损坏的物品有电话机、传真机、台灯、水杯、台历。另外西墙上的画也破损了。
7、证人孙某某证言
证实：案发当日其听到衡某某的办公室内有东西碎的声音，其就进了办公室，见到秦某某和衡某某动手，衡某某用手挡着，秦某某将办公桌上的东西都弄到地上了，又用台灯打衡某某。损坏的物品有传真机、水杯、台灯、台历。西墙上的画被损坏了，是由于秦某某拿东西砸向衡某某，衡某某一躲闪，砸到衡某某身后的画上造成的。具体被什么东西砸中的不清楚。
8、涞水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书
证实：被害人左手指间脱位后出现轻度挛缩畸形关节活动受限，鉴定意见属于轻伤。
9、河北省涉案资产价格鉴证结论书三份
证实：经鉴定，办公桌上被毁坏的瓷质笔筒价值8500元；水杯、台灯等物品价值1105元；被损坏的吴踪萍所著《鹏程ＸＸ》字画的修复费用33600元。
10、勘验检查笔录、照片、现场示意图
证实：经现场勘验，办公室内西侧墙上的一幅《鹏程ＸＸ》图正中下方有一处破损，地面上有破损的传真机、电话机、白色台灯、白色瓷器碎片、台历、水杯。
11、关于秦某某到案情况说明
证实：被告人是在家中被侦查人员抓获。
12、常住人口详细信息
证实：被告人的主体身份。
本院认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；被告人故意毁坏他人财物且数额较大，应以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。被告人及其辩护人辩解其没有故意毁坏财物，没有见到现场有笔筒等物，因有被害人衡某某的陈述，证人蔡某某、孙某某、李某某等人证言，涞水县公安局现场勘验检查笔录等证据予以证实，已经形成证据链条，足以证实被告人有故意毁坏财物的主观故意及行为。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被损坏画的修复价值也应包括在故意毁坏的财物中，因是被告人在用物品击打被害人时，在被害人躲避情况下又打到画上致画受损，因此，该行为的目的是针对被害人，不具有毁坏画的故意，属于构成要件之间的事实错误，故修复画的价值不应包括在故意毁坏财物的价值之中，对公诉机关的该部分指控本院不予支持。被告人对故意伤害罪当庭认罪，可以从轻处罚。另被告人系被抓获归案，没有主动投案情节，不成立自首，故对被告人及辩护人的相关意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2014年3月28日止。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东生
代理审判员 邵晓彦
代理审判员 石晶晶
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐 帅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第1001号
罪犯何明明，男，生于1993年6月11日，汉族，天水市秦州区人，初中文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2010年8月16日作出（2010）秦刑初字第88号刑事判决书，以被告人何明明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月24日被天水市中级人民法院减去有期徒刑一年。执行机关甘谷监狱于2015年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，罪犯何明明在入狱后，认识到自己年少无知的行为触犯了法律，并给被害人、自己的家庭和社会造成无法弥补危害，很是后悔于是积极表现，争取早日回归家庭、回归社会。在服刑期间，何明明从事后整专用机工序，保质保量完成生产任务。受到监狱记功二次的奖励。该事实，有罪犯记功、表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何明明遵守监规，接受教育改造，其确有悔改表现，假释后不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何明明予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 岷
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任 斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终78号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建刚，曾用名ＸＸ，男，汉族，1973年3月20日生于贵州省普定县，小学文化，农民，户籍地贵州省普定县，现住普定县。曾因犯盗窃罪于2007年5月16日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2008年7月22日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑十一年，于2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人王建刚犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月9日作出（2018）黔0422刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人王建刚不服，提出上诉。本院2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原判认定：2017年9月8日，吸毒人员王某电话联系被告人王建刚向其购买毒品海洛因。下午4时许，被告人王建刚与吸毒人员王某在普定县城关镇利源小区大门口的坡坡上进行毒品交易时，王建刚发现有公安民警随即逃跑，后在普定县红旗路被公安民警抓获。公安民警当场从被告人王建刚身上搜出毒品海洛因18.88克，从吸毒人员王某身上搜出其用于购买毒品的现金4700元，后公安民警在被告人王建刚住处搜出毒品海洛因51.13克。
原判根据人员基本信息，证人王某的证言、通话清单、搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、抓获经过、情况说明、称量记录、（安）公（司）鉴（理化）字[2017]412G号检验报告、现场检测报告书等证据认定上述事实。
原判认为，被告人王建刚明知是毒品海洛因而贩卖给他人18.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。民警在被告人王建刚住处搜查出的毒品海洛因51.13克，也应认定为被告人王建刚贩卖毒品的数量定罪处罚。被告人王建刚被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、随案移送的黑色OPPO牌手机（背面印有OPPO字样）一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王建刚不服，以其只是借毒品给王某吸食，不构成贩卖毒品罪为由提出上诉。
经二审审理认为，原判认定2017年9月8日，上诉人王建刚向吸毒人员王某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并从王建刚身上搜出毒品海洛因18.88克，从吸毒人员王某身上搜出其用于购买毒品的现金4700元，随后，公安民警在王建刚位于普定县城关镇雅韵园小区三单元502室住处搜出毒品海洛因51.13克的事实清楚，证据充分。
二审审理期间，上诉人王建刚未提供新的证据，二审依据原审庭审举证、质证的证据确认上述事实。
本院认为，上诉人王建刚明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性准确，予以确认。关于王建刚上诉称其只是借毒品给王某吸食，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，证人王某供述了其向王建刚购买毒品的事实，王建刚辩称其购买11000元毒品供自己吸食及借毒品给王某的理由不符合常理，显属狡辩，故其所提上诉理由不成立，不予支持。上诉人王建刚系累犯，贩卖毒品海洛因数量达70.01克，应予严惩。原判认定王建刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一八年五月十日
书记员 刘 骁
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00055号
申请执行人冯忠琪，男。
委托代理人刘锦华，女。
被执行人严军林，男。
申请执行人冯忠琪与被执行人严军林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00895号民事调解书及申请人的申请，于2014年7月25日立案执行。本院在执行过程中，于2014年8月2日依法向被执行人严军林送达了执行通知书，责令其当日向申请人冯忠琪支付借款本息180000元，并承担案件受理费2185元、保全费1540元、执行费2600元。2014年8月11日申请人冯忠琪与被执行人严军林自愿达成和解协议，由被执行人严军林当庭一次性偿还申请执行人冯忠琪借款152800元，并承担案件受理费2185元、保全费1540元，剩余部分冯忠琪自愿放弃。现被执行人严军林已按和解协议履行，并承担了执行费2600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第00895号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 白燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00563-1号
申请执行人：欧志凤，女，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00016号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2695.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执208号
申请执行人：桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司。
被执行人：山东荣和建设工程有限公司。
被执行人：吕飞。
申请执行人桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司与被执行人山东荣和建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司申请执行的具体内容与生效法律文书确定的内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年一月十八日
书记员 巩曰英
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1957号
原告：李年年，男，汉族，1947年8月10日出生，深州市双井开发区人，系李运强之父。
原告：宿小情，女，汉族，1947年9月10日出生，深州市双井开发区人，系李运强之母。
原告：李杏捷，女，汉族，1965年7月8日出生，深州市双井开发区人，系李运强之妻。
原告：李港，男，汉族，1986年7月10日出生，深州市双井开发区人，系李运强之子。
原告：李珊珊，女，汉族，1989年4月10日出生，深州市双井开发区人，系李运强之女。
被告：高学峰，男，汉族，1973年1月4日出生，住衡水市桃城区。
原告李年年等五人与被告高学峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩迎春
审 判 员 郑乃嘉
人民陪审员 郭建英
二〇一七年二月十六日
代书 记员 马秀明
乌鲁木�市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3226-1号
原告：陆易农
委托代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。
被告：李向花
被告：曹健
被告：丁莉
本院受理的原告陆易农诉被告李向花、曹健、丁莉民间借贷纠纷一案，原告陆易农向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告丁莉611000元的财产，并提供相应担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告丁莉所有的位于乌鲁木齐市新市区西八家户路6号天山花园35栋3单元601室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 鑫
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第10-1号
申请执行人孙素兰，女，汉族。
申请执行人邱赞，女，汉族。
申请执行人邱媛媛，女，汉族。
申请执行人高文建，男，汉族。
被执行人：成都硕励科技有限公司。
本院执行申请人孙素兰、邱赞、邱媛媛、高文建与被执行人成都硕励科技有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人成都硕励科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人孙素兰、邱赞、邱媛媛亦未能提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2012）乌刑初字第7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 金 锋
审判员 余洪海
二〇一五年八月七日
书记员 赵学龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5422号
原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住泉州台商投资区。
负责人庄清乐，行长。
委托代理人黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
委托代理人骆婷婷，女，1990年出生，住泉州台商投资区。
被告江文贤，男，1963年出生，住泉州台商投资区。
被告郭雪娥，女，1968年出生，住泉州台商投资区。
被告郭献煌，男，1972年出生，住泉州台商投资区。
被告陈灿华，男，1963年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年6月1日立案受理原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告江文贤、郭雪娥、郭献煌、陈灿华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟自行与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 傅家谋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第9314号
原告北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号楼08号。
法定代表人杨越，总经理。
委托代理人叶欣，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人冯越洋，北京市通商律师事务所律师。
被告北京景园华创国际贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号。
法定代表人王小军，总经理。
委托代理人唐云龙，男，1970年8月7日出生，北京景园华创国际贸易有限公司职员，住该公司宿舍。
原告北京万方置业有限公司（以下简称万方公司）诉被告北京景园华创国际贸易有限公司（以下简称景园公司）商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，本院组织双方就该案与另外二十五件万方公司诉景园公司商品房预售合同纠纷案件一并进行了调解。
经调解，双方就二十六案一并达成总的调解协议，由景园公司支付万方公司共计3108万元（含购房款2808万元及违约金300万元），待款项给付清后，双方继续履行合同，并由万方公司撤回该二十六案的起诉。
现上述款项3108万元已全部给付完毕，万方公司申请撤回起诉。本院认为，原告万方公司提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万方置业有限公司撤诉。
案件受理费七千七百七十七元，由原告北京万方置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋洪超