wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4176号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：胡岚，女，1983年2月3日出生，汉族，住址武汉市青山区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告胡岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告胡岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡岚立即偿还贷款本金15889.73元，利息430.47元，罚息2084.04元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年2月23日之日起至实际付清之日止）；2、被告胡岚支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用10000元；3、原告中信银行武汉分行对被告胡岚名下车辆（车牌号:鄂Ａ×××××）在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告胡岚承担。事实和理由：2013年4月10日，原告中信银行武汉分行与被告胡岚签订400136号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告胡岚提供74000元借款用于购置车辆，借款期限36个月（2013年4月12日至2016年4月12日），还款方式为等额本息，被告胡岚以购置车辆为该笔贷款提供担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告中信银行武汉分行已依约向被告胡岚发放贷款74000元。但被告胡岚自2015年10月起未依约偿还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告胡岚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年4月8日，被告胡岚向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款年利率8.50%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；按本合同约定计收罚息和复利；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；借款人提供的担保方式为车辆抵押担保。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告胡岚发放借款74000元，被告胡岚在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2017年2月22日，被告胡岚尚欠原告中信银行武汉分行借款本金15889.73元，利息430.47元，罚息2084.04元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车查询表、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告胡岚未按期归还借款本息，已构成违约。被告胡岚以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告中信银行武汉分行主张被告胡岚偿还截止2017年2月22日的借款本金15889.73元，利息430.47元，罚息2084.04元以及后续至实际付清之日的利息，并要求对被告胡岚提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告胡岚支付为实现债权发生的律师代理费10000元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，本院对该诉求不予支持。被告胡岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡岚向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金15889.73元；
二、被告胡岚向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2017年2月22日利息430.47元，罚息2084.04元；此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
三、如被告胡岚未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告胡岚提供抵押的发动机号为F207039（车牌号为鄂Ａ×××××）的丰田牌小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费20元，共计530元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担250元（已付），由被告胡岚负担280元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告胡岚随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 王 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保238号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺煌、葛雨婷，上海市协力(无锡)律师事务所律师。
被申请人：李素华，女，1977年6月27日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：刘雄伟，男，1974年11月10日生,汉族，住无锡市滨湖区。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人李素华、刘雄伟追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李素华、刘雄伟的银行存款人民币43000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李素华、刘雄伟的银行存款人民币43000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费450元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年八月九日
书记员 冯志成
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民调确字第00022号申请人杨双林。申请人湖北龙源石膏有限公司。法定代表人，高德武。委托代理人周沛峰（特别授权）。本院于2015年7月9日受理了申请人杨双林、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。本院认为，2015年7月9日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人杨双林与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨双林与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务�一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员杨小瑜二〇一五年七月九日书记员陈卫华
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执335号
申请执行人刘某某，女。
被执行人周某某，男。
刘某某申请执行周某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第01200号民事调解书，本次申请执行标的为2014年7月至2016年6月小孩抚养费10000元，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行调解书义务，案件款10000元申请人已受偿并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执335号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 兵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2081号
原告：李全争，男，汉族，1967年5月25日出生，住所地河南省民权县。
被告：赵玉富，男，汉族，1970年8月26日出生，住所地河南省民权县。
被告：王玉玲，女，汉族，1969年2月14日出生，住所地河南省民权县。
原告李全争与被告赵玉富、王玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告李全争于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵玉富、王玉玲的起诉。
本院认为，原告李全争的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李全争撤诉。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由�告李全争负担。
审 判 长 庞全国
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年六月四日
书 记 员 张腾达
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00104号
申请执行人杨春华。
被执行人宜昌市龙翔物业有限责任公司，住所地宜昌市云集路35号。法定代表人：陈季金，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2O14）鄂枝江民初字第00496号民事判决书，于2O14年12月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街道办事处丰坪巷市场某门面房（建筑面积为15.77平方米）为申请人杨春华所有。杨春华可持本裁定到房地产管理部门及土地部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年一月二十六日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00104号
申请执行人杨春华。
被执行人宜昌市龙翔物业有限责任公司，住所地宜昌市云集路35号。法定代表人：陈季金，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2O14）鄂枝江民初字第00496号民事判决书，于2O14年12月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街道办事处丰坪巷市场二巷××号门面房（建筑面积为15.77平方米）为申请人杨春华所有。杨春华可持本裁定到房地产管理部门及土地部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年一月二十六日
书记员 熊春娥
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第76号
原告：张某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月26向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 石 磊
二〇一四年三月二十六日
书记员 祝小静
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坪民初字第00004号
原告周维志。
被告钟纪明。
被告周继平。
被告周继学。
被告周继凤。
原告周维志诉被告钟纪明、周继平、周继学、周继凤赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由镇坪县人民法院审判员赵维新独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告周维志及其委托代理人石胜美，被告钟纪明、周继平、周继学、周继凤�庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周维志诉称，我一共育有三子一女，均已结婚成家。妻子钟成秀于2012年因病去世后，我一直随幺儿周继学一起生活。2014年年初，被告周继平为了收礼，将我接到他家，并承诺由他来承担对原告的生养死葬义务。2014年4月7日，我过生日，被告周继平收了四万多的礼金，生日过后，周继平夫妇对我的态度就变的恶劣起来，还赶我滚出他们家，并殴打我，因被告周继平接原告时和原告签有协议，已对财产进行了处理，因此，其他子女也不便接纳。我无奈只得到一间五保户住过的破房居住，跟住在露天地里一样，无法取暖，生活无着落。故诉至法院，请求：（一）上列四被告对原告尽赡养义务，为原告提供生活、营养费及住房问题；（二）今后随幺儿周继学共同生活，由周继学对原告履行生养死葬义务，原告所有的承包土地及山�全部交给周继学经营管理；（三）本案诉讼费用由被告周继平承担。
原告提供证据：协议书一份。
被告钟纪明辩称，本人两岁时原告就把我送给别人，自幼是跟外公外婆生活的，原告都没有尽到一个父亲的抚养责任，我对原告没有赡养义务。原告是在外公外婆家上门入赘，按理应该对外公外婆尽生养死葬的义务，但原告的这一义务，是我完成的。
被告周继平辩称，原告在我家居住时，我没有骂他，这事可以问问街坊邻居，而且在原告要求搬出我家的时候，我当时还劝了他，并请村上的支书、还有叔叔劝他。我从来没有说过不养他，尽孝养老是我们的传统，我怎么会不遵守。
被告周继学辩称，没什么可说的，请法院裁判，怎么判都行。
被告周继凤辩称，对养老没什么可说的，我是嫁出去的女子，要我承担养老的话，父亲的财我也要分一份。
被告钟纪明、周�平、周继学、周继凤均未提供证据。
经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系父子、父女关系。原告共育有三子一女，均已结婚成家。长子钟纪明在幼时即由其外公外婆抚养长大，次子、长女及三子随原告生活至成年。原告妻子钟成秀于2002年因病去世，并由被告周继学安葬。原告一直随三子周继学共同生活至2014年初。随后被告周继平将原告接到其家中，并与原告签订一份协议，承诺承担原告的生养死葬义务。同年4月，因原告与被告共同生活期间关系不睦，原告即自行离开被告周继平家自行居住，遂向本院起诉，请求由四被告承担赡养义务。
另查明，陕西省2013年度农村居民人均生活消费性支出为5724元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告已是七十多岁高龄，年事已高，已丧失劳动能力，而四被告均为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务。原告诉请理由成立，本院予以支持。考虑到原告有与三子周继学长期生活居住的经历，且原告本人亦有随其三子周继学共同生活的意愿，本院从有利于原告生活居住及精神得到慰藉出发，原告随被告周继学生活，由各被告支付生活费，并分摊原告医疗及丧葬费用。故根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十六条第一款、第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款之规定，判决如下：
一、原告周维志由被告钟纪明、周继平、周继学、周继凤四人共同赡养。周继平每年给付原告生活费2400.00元、周继学每年给付原告生活费1800.00元、周继凤每年给付原告生活费1200.00元、钟纪明�年给付原告生活费600.00元，于每年1月28日前一次性给付全年生活费。
二、原告生病所花的医疗费，除医疗保险报销的以外，下余部分由四被告均摊；
三、原告过世后，由被告周继学负责安葬，所需费用由被告周继平、周继学各承担丧葬费的40﹪，被告钟纪明、周继凤各承担丧葬费的10﹪。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由被告周继平负担（本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 赵维新
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘晓庆
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2398号
申请执行人苏州华茂模具钢有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇苏埭路18号。
法定代表人王国春，总经理。
被执行人美星电子（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区开发区。
法定代表人刘俊英，董事长。
委托代理人钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
申请执行人苏州华茂模具钢有限公司与被执行人美星电子（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）相商初字第0647号民事调解书已发生法律效力。因被执行人美星电子（苏州）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州华茂模具钢有限公司于2014年11月25日向本院申请执行，执行标的为人民币323043元。
本案在执行过程中，因被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及与中国建设银行股份有限公司苏州相城支行金融借款合同纠纷执行一案，苏州市中级人民法院依法将该案指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）苏中商外初字第0034号民事调解书及（2013）相执字第1556号民事裁定书，于2013年8月27日分别委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司、苏州恒安信资产评估事务所对被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的位于苏州市相城经济开发区澄虹路6号的房产、土地及该厂房内被查封的设备等进行评估。
2013年9月12日，苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司出具（苏州）安嘉禾（房估）（2013）字第JD026号房地产评估报告：截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号房产、土地的房地产市场价值为人民币43059231元（其中：房屋（含不可移动装修及必备设施）评估价值为37156685元，土地评估价值为5557709元，简易棚评估价值为344837元）；2013年9月22日，苏州恒安信资产评估事务所出具苏恒安信评报字（2013）第213号资产评估报告，截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号美星电子（苏州）有限公司厂房内资产的评估价值为人民币2517200元。
2013年10月30日起，本院曾委托苏州物华拍卖有限公司（主拍）、江苏广聚源拍卖有限公司、江苏爱涛拍卖有限公司张家港分公司、江苏省天衡拍卖有限公司苏州分公司联合拍卖被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的座落于苏州市相城经济开发区澄虹路6号内的厂房、土地及厂房内所有的资产（详见评估报告及委评资产汇总表）。但上述拍卖公司先后二次组织拍卖，均因无人报名竞价或不符合拍卖规定而流拍，后本院于2014年4月1日撤销原由上述拍卖行进行的拍卖委托，将上述资产的拍卖放在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次拍卖。2014年4月15日，买受人苏州相城经济开发区发展有限公司以人民币3800万元的起拍价格竞得上述财产的所有权。
经查，截止至2014年11月4日：一、被执行人美星电子（苏州）有限公司作为被告的诉讼案件，在本院有59件，在外地法院诉讼的有3件，共涉及诉讼金额23299161.44元，诉讼费132833.50元；二、被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及银行抵押的案件1件，涉及诉讼金额及诉讼费等共计24935526.38元；三、涉及工人工资、补偿金、工伤赔偿等共计2417601.22元；四、涉及评估费二笔，金额分别为72000元、18400元；五、另有75家供应商尚未提起诉讼，涉及金额1290914.13元。
经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-优先受偿金额-评估费-执行费-
受理费，分配比例为：可分配金额／执行标的（诉讼本金＋未诉讼本金）≈40.93%，实际可得金额为：可分配金额＋原审案件受理费。
经核算，本案申请执行人苏州华茂模具钢有限公司共可分得人民币133642元。
本院将上述情况反馈给申请人，申请人对此无异议，表示同意本院对上述资产的分配方案，并同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法拍卖了被执行人美星电子（苏州）有限公司所有资产（厂房、土地及厂房内的物品），所得拍卖款共计人民币3800万元；经征得所有债权人同意后确定的分配分配方案，据此，本案可分得款项为人民币133642元。现被执行人美星电子（苏州）有限公司已停止经营，该企业除被本院拍卖的财产外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）相商初字第0647号民事调解书中未执结部分人民币189401元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一四年十二月十七日
书记员 宁春峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申118号
再审申请人（原审被告）：张健，男，1978年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：海盐县兴达装饰材料厂。住所地：浙江省海盐县武原街道盐东村（白苎）。
法定代表人：徐新祥，男，1970年3月10日出生，汉族，经营者，住浙江省海盐县。
被申请人（原审被告）：王成明，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
再审申请人张健因与被申请人海盐县兴达装饰材料厂、王成明买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张健申请再审称：被申请人在原审中提供的主要证据送货单46份、结账单1份（欠条）上面张健的签字系虚假的。再审申请人自出生以来从未到过浙江，更没有到过海盐，再审申请人不认识王成明，也不认识徐新祥，从来没有在送货单和结账单上签字，也不知道《销售合同》的存在。再审申请人没有在被申请人处购买过材料，不应当承担支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。请求法院撤销原判决，判决驳回被申请人的所有诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人申请再审称，被申请人海盐县兴达装饰材料厂在原审中提供的主要证据送货单46份、结账单1份（欠条）上面张健的签字系虚假的，并非其本人签字，但未提供证据予以证实，故其申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张健的再审申请。
（此页无正文）
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一八年一月二十六日
书记员 严 瑾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第364号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，组织机构代码证号89382356-4。
负责人谢泽伟，该司总经理。
委托代理人李博，该司职员。
被上诉人（原审原告）谢明，男，汉族，1975年7月21日出生，住广东省阳江市江城区。
委托代理人武闯，广东顺晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅星，男，汉族，1963年5月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层，组织机构代码证号73859628-5。
负责人李雄伟，该司总经理。
委托代理人毛玲、高海燕，该司职员。
原审被告马大义，男，汉族，1942年1月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人谢明、傅星、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）、原审被告马大义机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿112000元予谢明；二、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿139749.39元予谢明；三、驳回谢明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3784.38元，由谢明负担1505.38元，太平洋保险公司负担1014元，人民保险公司负担1265元。
上诉人人民保险公司上诉称：原审判决认定谢明的伤残情况事实不清。谢明的受伤骨折部位为股骨干，从诊断证明及X光片可以看出其骨折部位并没有直接伤及髋关节及膝关节，且南海区第九人民医院的证明亦未指出其左髋关节和左膝关节功能障碍，说明谢明虽有骨折，但对关节的影响很小。此外，膝关节上端与股骨连接，下端与胫腓骨连接，膝关节的屈与伸主要靠胫腓骨即小腿的运动，谢明骨折部位在股骨上段，更不会影响到膝关节。广东弘正鉴定所的鉴定过程不合理，未对谢明健肢及患肢均进行测量并记录活动度，亦无注明如何计算出谢明的活动度丧失25%，且人民保险公司没有参与谢明的检查，不排除法医在检查过程中主观臆断而导致测量不准确。为节约司法资源，人民保险公司同意按两个十级伤残的标准核定谢明的伤残等级，异议金额为70936.75元。据此，人民保险公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由谢明、傅星、太平洋保险公司负担。
被上诉人谢明答辩称：人民保险公司一、二审均未申请重新鉴定，故其上诉无理，请求予以驳回。
被上诉人太平洋保险公司答辩称：太平洋保险公司已经按照原审判决赔付完毕。
被上诉人傅星、原审被告马大义未发表答辩意见。
各方二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查明，原审判决中的“中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司”名称现已变更为“中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司”。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是谢明的伤残程度鉴定意见书的效力问题。经审查，谢明的伤残程度鉴定意见书系由广东弘正司法鉴定所作出，该鉴定机构及其鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，检验过程和分析说明科学合理，鉴定依据充分，鉴定结论并无不当，故上述鉴定意见书合法有效，本院予以采信。人民保险公司对上述鉴定意见书提出异议，但未能提出充分的理由，且未向本院申请重新鉴定，故人民保险公司的上诉理据不足，本院予以驳回。由于太平洋保险公司辩称其已按照原审判决履行赔付义务，谢明亦予以确认，故太平洋保险公司无需再履行原审判决第一项确定的赔付义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。人民保险公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1573.40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年四月八日
书 记 员 何凯欣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01224号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李晓东。1989年5月因犯惯窃罪被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑十五年，1999年6月17日刑满释放；2014年9月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。2015年3月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人李晓东犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李晓东于2015年2月28日20时许，下班后骑电动车行经江阴市云亭街道敔山湾长山大道与迎瑞路南侧交叉路口西侧时，与被害人李某戊发生口角并相互揪打，后被告人李晓东采用拳打脚踢手段将李某戊打倒在地，致使李某戊头部着地损伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人李某戊右颞顶部头皮挫（擦）伤，右额颞顶部广泛头皮下血肿，右颞骨骨折，右侧人字缝分离骨折，右侧颞顶部硬膜外血肿，左额颞顶部广泛硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额叶、颞叶脑挫裂伤，双侧脑疝伤势构成重伤二级。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李晓东故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李晓东对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李晓东于2015年2月28日20时许，下班后骑电动车行经江阴市云亭街道敔山湾长山大道与迎瑞路南侧交叉路口西侧时，因与同时经过路口的被害人李某戊险些发生碰撞而发生口角并相互揪打，后被告人李晓东采用拳打脚踢手段将李某戊打倒在地，致使李某戊头部着地受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人李某戊右颞顶部头皮挫（擦）伤，右额颞顶部广泛头皮下血肿，右颞骨骨折，右侧人字缝分离骨折，右侧颞顶部硬膜外血肿，左额颞顶部广泛硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额叶、颞叶脑挫裂伤，双侧脑疝，其损伤程度构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：
1、伤势照片、病历卡、入院记录、出院记录医学影像诊断报告单、手术记录，证明被害人李某戊的伤势情况及治疗情况。
2、监控录像截图，证明案发时间段嫌疑人的行踪轨迹情况。
3、考勤刷卡明细表，证明2015年2月28日被告人李晓东下班的时间情况。
4、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、出所登记表，证明被告人李晓东的身份及前科情况。
5、证人李某甲的证言笔录，2015年2月28日晚上8点50分左右，其在江阴市云亭敔山湾长山大道和迎瑞路路口岗亭里上班，其和路过的一个男子发现长山大道和迎瑞路路口西侧迎瑞路往西四、五米远的地方有一辆红色脚踏式小型电动车停在迎瑞路中间，离电动车西侧靠南大约两米远有一个男的头正朝西，脸朝天平躺在距离迎瑞路南侧绿化带一米远的路上。其上前用电筒照那个男子并叫他，但那个男子一直没有反应，其就报警的经过情况。
6、证人李某乙的证言笔录，证明大约在2015年3月3日晚上9点多，其接到其侄儿李超电话说其另外一个侄儿李某戊找不到了，电话也不通。其就打110报警，后来警察告诉其李某戊在江阴市人民医院脑科。其到医院后医生说李某戊在2015年2月28日晚上9点35分送到医院，颅内有淤血，已经做了开颅手术，但情况还是很严重，没有脱离危险期。第二天上午，其到迎瑞路和长山大道交界处的现场去，怀疑其侄儿是被人打了就打电话给高新区交警队，警察到现场了解情况后回去调录像的，后交警队告知其李某戊是被人打的，案件移交给派出所的经过情况。
7、证人李某丙的证言笔录，证明其是金众香颂里的物业保安队长，2015年2月28日晚上6点半李某戊到江阴市云新三村食堂去给值班队员打饭及路线的情况。
8、证人李某丁、徐某的证言笔录，证明其二人在江阴市兴澄特钢有限公司工作，2015年2月28日晚上下班回家路上，看见一个穿着兴澄特钢工作服的男子在长山大道和迎瑞路交界口与另一名男子争吵后打架的经过情况。
9、证人陈某的证言笔录，证明其是金众香颂里的保安，2015年2月28日晚其在云新三村单位食堂遇到李某戊并一起喝酒吃饭，到了晚上8点左右，李某戊就回公司的经过情况。
10、证人段某的证言笔录，证明其丈夫李晓东在兴澄钢厂开行车，其和李晓东是分房间睡的，不清楚李晓东2月28日何时回家的情况。
11、被害人李某戊的陈述笔录，证明其动完手术醒后听说其是被人打伤的，但其记不清楚其被打的经过情况。
12、江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某戊的损伤程度为重伤二级。
13、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明被告人李晓东辨认出李某戊及辨认打架地点的情况。
14、刑事案件侦破经过，证明本案案发及被告人李晓东的归案情况。
15、被告人李晓东的供述。
本院认为，被告人李晓东故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人李晓东归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月5日起至2019年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执649号
申请执行人卢昌华，女，1978年2月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人黄雄雷，男，1980年6月16日出生，壮族，住平果县。
申请执行人卢昌华与被执行人黄雄雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）桂1023民初1112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄雄雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢昌华于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人黄雄雷偿还借款本金47000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄雄雷的财产进行了查证，被执行人黄雄雷没有可供执行的财产。2016年10月30日，卢昌华与黄雄雷自愿达成还款协议书，同时同意终结本案本次执行。
本院认为，本案被执行人黄雄雷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢昌华与被执行人达成执行和解并同意终结本案本次执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄雄雷未按执行和解协议履行或新的财产线索，申请执行人卢昌华可持裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2016）桂1023执649号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈秀奇
代理审判员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁龙晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00970号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告肖莹，女，1974年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告肖莹信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 夏煜
二〇一四年二月十二日
书记员 王珏
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第101号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××（曾用名杨宝成），无职业。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人商××。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杨××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人商××提起附带民事诉讼一案，于二○一五年一月十九日作出（2014）滨塘刑初字第753号刑事附带民事判决。原审被告人杨××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月25日下午14时许，被告人杨××在天津市滨海邮政管理局五楼506办公室内，因认为邮政管理局处理问题不妥，与邮政管理局工作人员商××发生口角，后被告人杨××将商××的右手拇指咬伤。经医院诊断，被害人商××右手拇指有开放性伤口，拇指末节骨折，伴末节部分离断。经法医鉴定，被害人商××的损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人商××于2014年2月25日至2014年3月7日在天津市泰达医院住院治疗，支付医疗费5782元。
商××要求被告人杨××赔偿医疗费5782元、护理费780元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费600元、精神抚慰金2万元，以上共计人民币28162元。
原审法院认定商××的经济损失包括医疗费5782元、护理费780元、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计人民币7262元。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人杨××到案的事实经过。
2、被害人商××的陈述及辨认笔录，证人张一×、刘××、张二×的证言及辨认笔录，证实2014年2月25日下午14时许，在天津市滨海新区邮政管理局506办公室内，被告人杨××咬伤被害人商××右手拇指的事实经过。
3、天津市泰达医院出具的诊断证明书、天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人商××的损伤程度为轻伤。
4、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人杨××的身份情况。
5、商××提交的医疗费单据，证实商××受伤后到医院住院治疗及支出医疗费的情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，认定被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人杨××于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人商××医疗费5782元、护理费780元、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计人民币7262元；驳回附带民事诉讼原告人商××的其他诉讼请求。
被告人杨××不服，提出上诉。杨××辩称原审判决认定的案发时间错误；案发时是商××等人对其进行殴打，商××的伤不知是如何造成的。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）杨××于2014年2月25日下午14时许，在天津市滨海邮政管理局506办公室内，咬伤原审附带民事诉讼原告人商××的右手拇指，经法医鉴定，商××的损伤为轻伤一级的事实清楚。
商××因伤造成经济损失包括医疗费5782元、护理费780元、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计人民币7262元。
认定以上事实的证据，有被害人商××的陈述及辨认笔录，证人张一×、刘××、张二×的证言及辨认笔录，天津市泰达医院出具的诊断证明书、天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、被告人户籍证明，原审附带民事诉讼原告人商××提交的医疗费单据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨××故意伤害被害人商××的身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。商××因伤造成的相关经济损失，上诉人杨××应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人杨××所提原审判决认定的案发时间错误的上诉理由，经查，有公安机关出具案件来源及抓获经过，证实本案的案发时间，且被害人商××的陈述及住院治疗的证明，均可以证实本案的案发时间为2014年2月25日，上诉人杨××的该项上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人杨××所提被害人商××的身体损伤是如何造成的其不知道的上诉理由，经查，有证人张一×、刘××、张二×的证言可以与被害人商××的陈述相印证，证实杨××伤害商××的事实经过，且商××在医院的治疗记录亦可以证实商××被伤害的情况，上述证据可以确实、充分地证实被害人商××的身体损伤是上诉人杨××故意伤害造成的，所以上诉人杨××的该项上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贺 柯
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘30民辖终2号
上诉人（原审被告）:甘肃兴临建筑工程有限公司
被上诉人（原审原告）：甄维维，男，汉族。
原审被告:甘肃兴临建筑工程有限公司第二十分公司,
上诉人甘肃兴临建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服甘肃省合作市人民法院（2017）甘3001民初443号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人甘肃兴临建筑工程有限公司上诉称，上诉人作为法人企业住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由临夏县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人甘肃兴临建筑工程有限公司与被上诉人甄维维、原审被告甘肃兴临建筑工程有限公司第二十分公司劳务合同纠纷一案，合同履行地在合作市，合作市人民法院受理此案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定。故上诉人甘肃兴临建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年一月二十四日
书记员 以席草
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05545号
原告郝启凤，男，1964年4月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666
被告席德华，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郝启凤诉被告席德华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告郝启凤的委托代理人李建春到庭参加诉讼。被告席德华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝启凤诉称：原告经营中药材当归生意，2012年7月至2014年9月，被告席德华向原告多次购买中药材，欠货款77800元，被告向原告出具欠条一份，对其拖欠原告货款的事实予以确认。上述欠款后经多次催要，被告偿还部分欠款，尚拖欠原告31714元未至今付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款31714元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告郝启凤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的基本情况；2、欠条2张，证明被告拖欠原告药材款31714元的事实。
被告席德华未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告郝启凤所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郝启凤为中药材经销商，被告席德华自2012年7月至2014年9月多次向原告购买中药材。截至2013年12月6日，被告拖欠原告货款77800元。被告于2013年12月6日向原告出具欠条一份，对其拖欠原告货款的事实予以确认。上述欠款后经原告多次催要，被告偿还一部分，尚欠31714元经原告催要未果。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告席德华欠原告郝启凤中药材货款31714元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。上述欠款经原告多次催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告郝启凤要求被告席德华偿还所欠货款31714元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席德华欠原告郝启凤中药材货款31714元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告席德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王灿
人民陪审员 宋淼
人民陪审员 程慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0124民初字第668号
原告辛文，女，1983年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人宋佰洋，四川德能律师事务所律师。
被告谭云，男，1952年6月1日出生，汉族，住成都市青羊�。
被告朱成，男，1946年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告曾文革，男，1966年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告王挺之，男，1950年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川旭隆投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路。
法定代表人王健，该公司负责人。
原告王观与被告谭云、朱成、曾文革、王挺之、四川旭隆投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告辛文诉称，2007年12月30日，被告等人共同发起设立并在民政部门登记成立西部艺术家创作园。2009年1月16日，西部艺术家创作园（以下简称创作园）将已经建成的园区连排别墅以合作建房的名义转让给原告，双方签订了《分房协议》及《补充协议》。合同约定原告以505000元的价格受让园区1栋102号房屋及车库，交房时间为2009年8月31日，办理产权的时间为交房后365天。合同签订后，原告履行了付款义务，创作园却因相关配套设施不符合合同约定的交付条件，迟迟不能交房。2010年12月1日，创作园通知原告收房，并承诺尽快完善房屋质量和配套设施，原告于2011年9月7日同意收房并缴纳了天然气等费用。原告收房后即对房屋进行了装修，但创作园对配套设施和房屋质量整改等未解决，致使原告无法正常使用。2014年7月17日，该创作园未经清算被注销，无法办理房屋产权事宜，收房签订的合同目的无法实现。被告等作为创作园的发起人、管理人、负责人、投资人，创作员注销后的权利义务继受人，未履行法定义务，导致原告的房屋无法居住、无法办理权属证书、合同目的无法实现。为此原告起诉要求解除原告和创作园签订的《会员分房协议》，判令本案五位被告连带退还原告的房款、天然气等费用49247元及其违约金和资金利息，判令本案五位被告连带赔偿原告的装修及其损失290000元，诉讼费由五被告承担。
本院认为，根据郫县国土资源局2016年2月25日向本院出具的情况说明证实西部艺术家创作园在郫县友爱镇春台村一组“清河艺术家园”项目未取得国有土地使用权证。因此，案涉买卖合同纠纷系由于西部艺术家创作园在未履行相关土地征收、征用手续进行房屋建设所引发，应先由行政主管部门解决案涉土地使用权的问题。在行政主管部门未对涉案土地的使用权进行处理之前，人民法院无法处理本案纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应予驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一六年三月十六日
书记员 宋静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1274号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年5月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月23日被变更为取保候审，2015年5月22日被重新取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）764号起诉书，指控被告人杨某犯假冒注册商标罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月以来，被告人杨某开始在永康市石柱镇郎村其租用的厂房里为他人加工“特百惠”水杯，因发现销路不错，遂从他人处购买了加工“特百惠”水杯的模具，自行加工生产“特百惠”水杯后放在淘宝网上销售。2014年年初，被告人杨某又从台州购买了大量伪造“乐扣”外型的水杯以及非法制造的“乐扣”商标标识，自行贴牌加工成“乐扣”水杯后放在淘宝网上销售，直至2014年5月11日被永康市公安局查获。经查，被告人杨某共计销售假冒“特百惠”或“乐扣”商标的水杯至少5804只，销售金额共计人民币82133.71元，从中获利二万余元，并被查扣假冒“特百惠”商标的水杯2608只、假冒“乐扣”商标的水杯300只。
2014年12月17日，被告人杨某与被侵权商标中国境内特许经营者上海乐扣乐扣贸易有限公司达成和解，并取得公司谅解。
2015年11月11日，被告人杨某主动退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、销售清单、远程勘验工作笔录、查处请求书、商标注册证、鉴定书、核准商标转让证明、知识产权使用授权书、企业法人营业执照、和解协议书、收条、谅解书、人口信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反商标管理法规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，又销售该假冒注册商标的商品，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人杨某的违法所得人民币二万元，依法追缴，扣押在案的假冒注册商标商品、作案工具模具三个、电脑一台，依法没收，均由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈 帅
人民陪审员 钱 涛
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 朱赛男
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）黑中执字第39号
黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司：
本院执行的黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司申请执行孙吴亿达特种电线电缆制造有限公司、徐孝男借款合同纠纷一案中，强制被执行人履行法律文书所确定的义务，执行标的6268052.28元，执行款物已交付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月六日
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初300号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈聪，男，1996年3月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福州市晋安区，经常居住地。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人陈聪犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2017年5月25日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日15时许，被告人陈聪在临时负责顺丰公司派送包裹期间，在福州市台江区鳌景路47号顺丰营业点处，盗走并非其派送地域的包裹三个。该三个包裹内分别有苹果7Plus手机一部、魅族手机一部、以及华为手机一部。次日，公安机关抓获被告人陈聪，并从其位于福州市晋安区鼓山镇鳝溪佳园4座303单元的暂住处提取到被盗的三部手机。经鉴定，被盗三部手机价值人民币8689元。
另查明，涉案的三部被盗手机已追回并归还失主。
诉讼中，被告人陈聪户籍所在地的司法机关经过审前评估调查，认为陈聪符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、快递单、授权委托书、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、人口基本信息、身份证复印件等书证，证人张某的证言，被害单位负责人陈某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人价值8689元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈聪归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈聪在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年六月五日
书记员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县石桥路15号，联系电话1397022****。
被执行人胡遵龙，男，汉族，1988年1月8日出生，住所地江西省德安县，联系。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行申请执行被执行人胡遵龙借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出的2017赣04**民初880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本院查明，被执行人胡遵龙名下无车辆、证券、银行存款等财产。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2017赣04**民初880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年七月四日
书记员 胡志强
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢94号
申请执行人：霍淑霞，女，1954年3月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人陶明明，男1，1995年2月12日出生，住承德市双滦区。
申请执行人申请执行人霍淑霞与被执行人陶明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）双滦民初字第1037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现被执行人有银行存款，但数额较少；支付宝、阿里巴巴等网络金融也数额较少，无证券、无车辆、无房产。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执恢94号案件的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币23751.97元，在（2016）冀0803执393号案件中已受偿2000.00元，未受偿21751.97元。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年七月三十日
书记员 温玉生
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1391号
原告魏世东，男，汉族，1971年1月10日出生，。
被告青格勒，男，蒙古族，1962年9月25日出生。
魏世东申请执行青格勒农村建房施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1273号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1391号原告魏世东，男，汉族，1971年1月10日出生，。被告青格勒，男，蒙古族，1962年9月25日出生。魏世东申请执行青格勒农村建房施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1273号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年六月二十二日书记员  安迪斯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初929号
原告：枣庄市海天物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路泰和嘉园综合楼三楼。
法定代表人：高平，经理。
委托诉讼代理人：刘洪霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。
被告：王德凤，女，住枣庄市市中区。
原告枣庄市海天物业管理有限公司（以下简称海天物业）诉被告王德凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海天物业委托诉讼代理人刘洪霞、王建业到庭参加诉讼，被告王德凤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海天物业向本院提出诉讼请求：：一、判令被告向原告支付物业管理费912元,二次加压费69元及滞纳金1206元（按照合同约定日千分之三计算，自2014年10月16日至2016年9月21日止），共计2187元。二、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告负责枣庄市市中区广济路广惠花苑小区物业管理工作，截至2016年9月21日，被告共欠原告物业费912元，二次加压费69元，滞纳金1206元。原告对被告进行了书面催收，但被告收到书面催交物业费通知后，在规定的时间内仍未向原告交纳所欠物业费。为维护原告合法权益故诉至法院。
被告王德凤在法定期限内未应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事
实如下：
广惠花苑（市中区牛村棚改项目）为枣庄市东旭房地产开发。枣庄市东旭房地产开发公司（甲方）与被告（乙方）签订广惠花苑前期物业管理服务合同。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层物业服务费为0.38元/㎡*月，业主应于领取钥匙之日或集中交房截止日起交纳一年物业服务费用。以后物业服务费用按每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年，前一月履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每拖延一日支付欠缴金额的3‰的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2013年9月30日起至2016年9月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
另查明，枣庄市东旭房地产开发公司与被告签订《广惠花苑（市中区牛村棚改项目）前期物业管理服务合同补充协议》约定：多层住房因地理位置高、存在二次加压、故每户每月收取3元电费。
再查明，被告王德凤为广惠花苑8号楼2单元602室业主，该房产面积81㎡。2013年10月16日，原告收取上述房产2013年10月17日至2014年10月16日的物业费369元。2016年10月13日，原告以邮政特快专递形式向被告发出书面催款通知书，告知尚未缴纳物业管理费912元，二次加压费69元,滞纳金1206元，共计2187元，请在收到此函后于2016年10月22日前把上述费用交至被告该小区物业管理办公室。
本院认为：开发涉案房产的枣庄市东旭房地产开发公司与被告签订的前期物业管理服务合同及补充协议符合法律规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”，且该物业服务合同已实际履行，故原告据此向被告主张物业服务费于法有据。原告海天物业为被告王德凤居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告王德凤作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告海天物业交纳物业管理费的义务。被告王德凤经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院结合目前证据，采信原告所称，确认被告尚欠物业管理费912元，二次加压费69元。对于原告要求的滞纳金，实际为逾期付款的违约金，根据《合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本院认为合同约定明显过高，按照最高人民法院的有关司法解释，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准，从拖延之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德凤支付原告枣庄市海天物业管理有限公司物业管理费912元、二次加压费69元及违约金（以912元为本金，自2014年10月16日至2016年9月21日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告王德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 马卫华
人民陪审员 姜邵莉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 帅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初929号原告：枣庄市海天物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路泰和嘉园综合楼三楼。法定代表人：高平，经理。委托诉讼代理人：刘洪霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。被告：王德凤，女，住枣庄市市中区。原告枣庄市海天物业管理有限公司（以下简称海天物业）诉被告王德凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海天物业委托诉讼代理人刘洪霞、王建业到庭参加诉讼，被告王德凤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海天物业向本院提出诉讼请求：：一、判令被告向原告支付物业管理费912元,二次加压费69元及滞纳金1206元（按照合同约定日千分之三计算，自2014年10月16日至2016年9月21日止），共计2187元。二、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告负责枣庄市市中区广济路广惠花苑小区物业管理工作，截至2016年9月21日，被告共欠原告物业费912元，二次加压费69元，滞纳金1206元。原告对被告进行了书面催收，但被告收到书面催交物业费通知后，在规定的时间内仍未向原告交纳所欠物业费。为维护原告合法权益故诉至法院。被告王德凤在法定期限内未应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下：广惠花苑（市中区牛村棚改项目）为枣庄市东旭房地产开发。枣庄市东旭房地产开发公司（甲方）与被告（乙方）签订广惠花苑前期物业管理服务合同。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层物业服务费为0.38元/㎡·月，业主应于领取钥匙之日或集中交房截止日起交纳一年物业服务费用。以后物业服务费用按每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年，前一月履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每拖延一日支付欠缴金额的3‰的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2013年9月30日起至2016年9月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。另查明，枣庄市东旭房地产开发公司与被告签订《广惠花苑（市中区牛村棚改项目）前期物业管理服务合同补充协议》约定：多层住房因地理位置高、存在二次加压、故每户每月收取3元电费。再查明，被告王德凤为广惠花苑8号楼2单元602室业主，该房产面积81㎡。2013年10月16日，原告收取上述房产2013年10月17日至2014年10月16日的物业费369元。2016年10月13日，原告以邮政特快专递形式向被告发出书面催款通知书，告知尚未缴纳物业管理费912元，二次加压费69元,滞纳金1206元，共计2187元，请在收到此函后于2016年10月22日前把上述费用交至被告该小区物业管理办公室。本院认为：开发涉案房产的枣庄市东旭房地产开发公司与被告签订的前期物业管理服务合同及补充协议符合法律规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”，且该物业服务合同已实际履行，故原告据此向被告主张物业服务费于法有据。原告海天物业为被告王德凤居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告王德凤作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告海天物业交纳物业管理费的义务。被告王德凤经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院结合目前证据，采信原告所称，确认被告尚欠物业管理费912元，二次加压费69元。对于原告要求的滞纳金，实际为逾期付款的违约金，根据《合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本院认为合同约定明显过高，按照最高人民法院的有关司法解释，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准，从拖延之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德凤支付原告枣庄市海天物业管理有限公司物业管理费912元、二次加压费69元及违约金（以912元为本金，自2014年10月16日至2016年9月21日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告王德凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杨园园人民陪审员  马卫华人民陪审员  姜邵莉二〇一七年十一月八日书 记 员  李 帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1442号
罪犯周志松，男，1973年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2008年12月30日作出(2008)青刑初字第441号刑事附带民事判决，以被告人周志松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人周志松不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年4月8日作出(2009)南市刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后于2009年5月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5734号刑事裁定，对罪犯周志松减去有期徒刑一年；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2743号刑事裁定，对罪犯周志松减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年3月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第470号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周志松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周志松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周志松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年12月获奖励分168.1分；获2015年度监狱表扬（已折分）。罪犯周志松于2016年11月16日交纳赔偿金三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周志松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周志松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志松减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初39号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吴承生，男，1988年10月2日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，无业，住浙江省开化县。2005年1月20日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2005年9月23日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2007年3月27日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；2013年7月16日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；2016年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年8月25日刑满释放。因本案于2016年10月13日被开化县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人吴承生犯盗窃罪，于2017年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人吴承生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日至2016年10月12日，被告人吴承生多次窜至开化县华埠镇各地盗窃财物，共计2530元。具体分述如下：
1、2016年9月10日左右晚，被告人吴承生窜至开化县华埠镇新华埠酒楼，窃得被害人童某现金200余元。
2、2016年9月22日3时许，被告人吴承生窜至开化县华埠镇彩虹二路临时停车场，拉开停在该处的一辆号牌为浙Ｈ×××××的黑色大众帕萨特轿车车门，窃得被害人陈某硬币30余元。
3、2016年9月25日0时许，被告人吴承生窜至开化县华埠镇解放路36号吉华超市，欲进入超市侧面家中，后被户主发现逃离现场。
4、2016年10月9日晚，被告人吴承生窜至开化县华埠镇箬皮坞9号农宅，未窃得财物后离开。
5、2016年10月12日晚，被告人吴承生窜至开化县华埠镇银泰小区6幢2单元102室，窃得被害人袁某现金2300余元。
另查明，民警从被告人吴承生处扣押现金1098.6元，后发还给被害人袁某。
公诉机关认为，被告人吴承生以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴承生有坦白情节，可从轻处罚，被告人吴承生系累犯，应从重处罚。建议判处被告人吴承生有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人吴承生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴承生的供述和辩解，被害人詹某、童某、吴某、陈某、袁某的陈述，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、宾馆住宿登记台账复印件、户籍证明、前科刑事判决书、扣押决定书、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴承生以非法占有为目的，采用秘密方法多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴承生能如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人吴承生曾因盗窃被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院予以从重处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴承生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年4月12日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人吴承生退赔被害人童国良经济损失200元，退赔被害人陈建国经济损失30元，退赔被害人袁宁宁经济损失1201.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汪 蓁
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第126号
原告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。地址：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，任该局局长。
委托代理人：梁献杰，任该局视察室主任。
被告：曹营业，男，汉族。
原告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称中国邮政集团临颍公司）诉被告曹营业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告曹营业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团临颍公司诉称：为落实惠民政策，原告多次赊销给被告农资商品，经算账，被告欠原告货款222807.44，并向原告出具欠条。多次催要无果，今依法起诉要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。
被告曹营业缺席无答辩。
经审理查明：为落实“服务三农”惠民政策，原告中国邮政集团临颍公司以各邮政支局为网点设立物流站，销售农资产品。被告曹营业当时既是聘用的邮政支局支局长，同时又是赊销原告农资产品的经营户。原告多次赊销给被告农资化肥。2013年6月27日，双方经算账，被告欠原告货款155022.44元，被告在双方的对账确认单上签字。经多次催要无果，引起本诉。诉讼中，原告另提交一份2009年8月10日由被告签字的提货单，提货单位为大郭支局，提货金额100000元，要求被告一起给予偿还共计222807.44元。
上述事实，有当事人陈述、对账确认单、提货单等在案为凭。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间系买卖合同关系，被告从原告处赊销化肥后，经清算，被告欠原告化肥款155022.44元，有其亲笔签字的与原告的对账确认单，故原告请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；原告另提出2009年8月10日，经被告签字提走的价值100000元的货物，也应由被告偿还，对其所诉，原告不能提供合法有效的证明材料，且双方对账是在2013年6月27日，因此原告所诉，证据不力，本院对此部分依法不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹营业于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司货款155022.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4642元，由原告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司承担1657元，被告曹营业承担2985元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年五月八日
书 记 员 田振宇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初853号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人阿的克哈，男，1979年10月5日出生。因犯盗窃罪，于2011年4月20日被山西省长子县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年10月11日被内蒙古四子王旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2015年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被羁押，同年7月13日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人阿的克哈犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人阿的克哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年4月9日凌晨，被告人阿的克哈非法进入被害人孙×位于北京市房山区窦店镇×小区×号楼×单元×，窃取黄金耳环2对，白金耳环1对，金戒指1枚。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，西侧空地提取到的左手手套、右手手套各1只，现场客厅阳台窗户护栏处及西卧室窗户内护栏处各提取的棉签拭子1处，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下为被告人阿的克哈所留。
2016年6月6日，被告人阿的克哈被公安机关抓获归案。提取的手套2只随案移送。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人阿的克哈依法惩处。
被告人阿的克哈在开庭过程中表示认罪。
经审理查明：2016年4月9日凌晨，被告人阿的克哈非法进入北京市房山区窦店镇×小区×号楼×单元×室被害人孙×居的家中，窃取黄金耳环2对，白金耳环1对，金戒指1枚。因被盗物品不具备价格鉴定条件，价格鉴定机构不予受理该鉴定。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，西侧空地提取到的左手手套、右手手套各1只，现场客厅阳台窗户护栏处及西卧室窗户内护栏处各提取的棉签拭子1处，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下为被告人阿的克哈所留。
2016年6月6日，被告人阿的克哈被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人阿的克哈的供述，被害人孙×的陈述，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，不予受理通知书，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿的克哈以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人阿的克哈犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿的克哈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人阿的克哈犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿的克哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、向被告人阿的克哈继续追缴未作价的被盗物品，发还被害人。
三、随案移送的手套二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员
李凤华
人民陪审员
王伯森
二〇一七年一月四日
书 记 员 张琳琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00597号
原告江苏赛格安全玻璃有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇北路3-1号。
法定代表人包德全，该公司董事长。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告唐江昆。
被告唐益飞。
原告江苏赛格安全玻璃有限公司（以下简称赛格公司）与被告唐江昆、唐益飞加工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赛格公司的委托代理人薛刚，被告唐江昆到庭参加了诉讼；被告唐益飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛格公司诉称：赛格公司与唐江昆从2012年开始发生业务往来，由赛格公司为唐江昆加工各种型号的玻璃。截止2015年2月7日，唐江昆共结欠加工款96966元。2015年2月7日，唐益飞对唐江昆的债务作出承诺，承诺于2015年5月底前全部偿还，如逾期不还，愿意承担每月1万元的违约金。此后，赛格公司多次催讨，但唐江昆、唐益飞仍未付款。请求法院判令：1、唐江昆立即给付加工款96966元；2、唐益飞对唐江昆结欠的96966元加工款承担连带清偿责任并承担从2015年6月至2015年8月的违约金3万元。
被告唐江昆辩称：对于结欠赛格公司96966元加工款没有异议，但是因为赛格公司一直未开具相应的增值税发票，他才没有付款，所以违约金也不应由他承担。
被告唐益飞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：唐江昆与赛格公司之间素有往来，由赛格公司根据唐江昆的要求加工各种规格的玻璃。2015年2月17日，唐益飞向赛格公司出具一份承诺书，内容为：“兹由唐江昆欠赛格公司玻璃款壹拾玖万捌仟玖佰陆拾陆元整（￥198966元），于2015年2月17日唐江昆支付赛格公司承兑伍万元整，票号10300052、25605451，余款壹拾肆万捌仟玖佰陆拾陆元整（￥148966元），扣除翟益东门窗款伍万贰仟元整（￥52000元），剩余货款玖万陆仟玖佰陆拾陆元整（￥96966元）承诺于2015年5月底前全部偿还。如逾期不还，愿承担每月违约金壹万元整。”
因唐江昆、唐益飞均未按期付款，赛格公司即具状诉至本院。
本院认为：唐江昆对结欠赛格公司96966元加工款的事实并无异议，本院对此予以确认。因唐江昆与赛格公司之间未就付款与开具发票的先后作出特别约定，唐江昆要求赛格公司开具发票与赛格公司要求唐江昆付款，两者并不冲突，可以分别履行。因此，唐江昆以赛格公司未开具发票为由拒绝付款，没有事实及法律依据，本院对此不予支持。
从唐益飞于2015年2月17日出具的承诺书可以看出，唐益飞有自愿对唐江昆结欠赛格公司的债务承担共同偿还责任的意思表示。对于赛格公司主张的逾期付款违约金，因唐益飞本人未到庭参加诉讼，本院也无法向唐益飞释明违约金是否过高的问题。但根据赛格公司的主张，唐江昆、唐益飞结欠的本金为96966元，按照10000元/月计算违约金，其月利率高达10.31%，即年利率高达123.75%。该违约金明显超过了正常的利率水平。本院根据公平合理的原则，对唐益飞应负担的违约金调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐江昆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏赛格安全玻璃有限公司加工款96966元。
二、被告唐益飞对被告唐江昆的上述第一项债务承担共同偿还责任并承担96966元加工款自2015年6月1日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
三、驳回原告江苏赛格安全玻璃有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元（江苏赛格安全玻璃有限公司已预交），由唐江昆、唐益飞负担。唐江昆、唐益飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江苏赛格安全玻璃有限公司1420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初237号
原告褚直,男,1976年2月9日生，汉族，住靖江市。
被告靖江市人力资源和社会保障局,住所地靖江市人民中路123号。
法定代表人符平，该局局长。
委托代理人史骥星，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）李静，江苏骥江律师事务所律师。
原告褚直诉被告靖江市人力资源和社会保障局劳动监察纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告褚直撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保900号
申请人张席峰。
被申请人石运杰。
被申请人石增海，成年。
申请人张席峰与被申请人石运杰、石增海的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人石增海所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人石增海所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年六月二十八日
代书记员 路雪菲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2470号
原告韦德春。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告朱华。
被告万庆云。
被告高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地江苏省高邮市新河南路新河新天地-119-1。
原告韦德春诉被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘传勇独任审判，分别于2016年6月2日、6月28日公开开庭进行了审理。原告韦德春及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱华因资金周转需要，向原告借款20万元，利息按月结算，高邮市金信银通投资管理有限公司对上述债务承担连带责任担保，又被告朱华、万庆云系夫妻关系，应承担共同还款责任。目前朱华只归还部分本息，现原告要求被告朱华、万庆云立即归还借款本金18万元及相应利息，并承担本案诉讼费用，被告高邮市金信银通投资管理有限公司承担连带责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2015年1月22日，原告韦德春作为出借人，被告朱华作为借款人，双方签订借款合同一份，约定朱华向原告借款10万元，借款期限从2015年1月22日至2016年1月22日，合同还约定借款人未按合同约定支付利息，经催告于约定支付利息后十日内仍未支付的，出借人可以提前收回借款。同日，朱华出具还款承诺一份，注明：在2015年2月至2016年1月期间，于每月的22日支付利息1100元。同日，原告作为甲方，被告高邮市金信银通投资管理有限公司作为乙方签订投资理财咨询与服务协议一份，约定甲方委托乙方代为寻找合适借款客户，乙方协助甲方办理担保手续，并作为第二担保人。2015年1月22日的金信银通借款借据中载明：借款人朱华，出借人韦德春，借款金额10万元，期限自2015年1月22日起至2016年1月22日止，借款人处有朱华签名捺印。2015年11月16日，原告韦德春作为出借人，被告朱华作为借款人，双方签订借款合同一份，约定朱华向原告借款10万元，借款期限从2015年11月16日至2016年11月15日，合同还约定借款人未按合同约定支付利息，经催告于约定支付利息后十日内仍未支付的，出借人可以提前收回借款。同日，朱华出具还款承诺一份，注明：在2015年12月至2016年11月份期间，于每月的16日支付利息1100元。同日，原告作为甲方，被告高邮市金信银通投资管理有限公司作为乙方签订投资理财咨询与服务协议一份，约定甲方委托乙方代为寻找合适借款客户，乙方协助甲方办理担保手续，并作为第二担保人。2015年11月16日的金信银通借款借据中载明：借款人朱华，出借人韦德春，借款金额10万元，期限自2015年11月16日起至2016年11月15日止，借款人处有朱华签名捺印。庭审中，原告就涉案借款过程陈述如下：被告朱华因资金周转困难，经他人介绍，向原告借款。2014年1月份，朱华向原告借款10万元，约定月利率1.2%，至2015年11月15日被告朱华结清全部利息，与原告及高邮市金信银通投资管理有限公司重新签署了上述借款合同、投资理财咨询与服务协议、借款借据。2015年1月22日，被告朱华向原告借款10万元，原告向被告交付款项后，原告与被告朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司签署了2015年1月22日的借款合同、投资理财咨询与服务协议、借款借据。被告朱华向原告借款后，已归还了2015年1月22日所借款项中的本金2万元，以及2016年1月22日前所有借款的利息，剩余借款本息经原告多次催要，被告一直未归还。
另查明，被告朱华、万庆云系夫妻关系，双方于1997年9月10日办理结婚登记。
以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、投资理财咨询与服务协议、银行交易流水单、承诺书、婚姻登记情况审查处理表、证人证言及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步认定原告与被告朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司之间存在合法的借贷关系、担保关系。本案被告朱华在原告向其提供借款后，未按约支付利息，原告有权按合同约定要求其提前归还借款本息。因原被告双方在借款合同、借款借据中约定的利率标准系双方真实意思表示，且不违背法律规定，故本院对原告要求被告按约承担利息的主张依法予以支持许。因涉案借款发生于被告朱华、万庆云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同还款的主张予以支持。被告高邮市金信银通投资管理有限公司在与原告签订的投资理财咨询与服务协议中明确约定其为保证人，而双方未就保证方式作出明确约定，依据相关法律规定，本院依法认定保证方式为连带责任保证，据此，本院对原告要求被告高邮市金信银通投资管理有限公司对被告朱华所欠原告借款本息承担连带责任的主张予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华、万庆云于本判决生效后十日内一次性归还原告韦德春借款本金180000元，并按1.1%的月利率承担从2016年1月23日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
二、被告高邮市金信银通投资管理有限公司对被告朱华所负前款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元减半收取2020元，由被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币4040元。
审判员 刘传勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初931号
原告：孙立福，1971年7月28日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：严孝平，1985年12月16日出生，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘加涛，1979年9月1日出生，男，汉族，住所地八面通镇。
原告孙立福与被告严孝平、刘加涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙立福及其委托诉讼代理人张经滨、被告严孝平到庭参加诉讼，被告刘加涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款30000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，二被告因合伙做生意向原告借款30000元，后原告找二被告索要，二被告推拖至今，故诉至法院。
被告严孝平辩称：只认可借款2万元的事实。
被告刘加涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，本院组织当事人进行了质证，被告严孝平只认可欠条中本人签字部分的真实性。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告提供的欠条为机器打印，借款人处签名为严孝平本人签字，欠条的下部为自然人书写，内容为“另加壹万元人民币；借款人：刘加涛；23102319XXXX00XX”。本院认为当事人只应当对自己的民事行为承担法律责任，被告严孝平并没有在刘加涛借款人处签名，所以不应当对刘加涛的借款10000元承担偿还责任。同理，刘加涛也没有在严孝平借款处签名，亦不应当对严孝平的借款20000元承担偿还责任，本院对该证据部分采信；2.关于被告严孝平称该款项是替别人作担保而非借款的抗辩理由。因被告严孝平没有向本院提供证据证明该款系给他人作担保而产生的债务，且被告严孝平在庭审中首先承认借款事实，后又在无正当理由的情况下否认借款事实，其反言违背了我国民事诉讼中诚实信用原则，故该抗辩理由，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告严孝平因做生意，在牡丹江市五林镇从原告孙立福处借款20000元。同日，被告刘加涛也因做生意，在牡丹江市八面通镇从原告孙立福处借款10000元。
本院认为，原告孙立福与被告严孝平、刘加涛分别构成民间借贷法律关系，借款数额分别为20000元、10000元。
双方未约定借款期限，原告可以随时向被告催讨。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但二被告不承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告严孝平于本判决生效后十日内偿还原告孙立福借款本金20000元。
二、被告刘加涛于本判决生效后十日内偿还原告孙立福借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙立福负担100元，由被告严孝平负担150元，由被告刘加涛负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐雯雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4197号
罪犯张旅东，男，1980年10月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年4月7日作出（2010）青刑初字第328号刑事判决，以被告人张旅东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。刑期自2010年3月4日起至2020年3月3日止。本院以（2013）一中刑执字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期起止为2010年3月4日起至2019年4月3日止。
天津市津西监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旅东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张旅东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张旅东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旅东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月4日起至2018年6月3日止），并处罚金人民币一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4197号
罪犯张旅东，现在天津市津西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年4月7日作出（2010）青刑初字第328号刑事判决，以被告人张旅东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。刑期自2010年3月4日起至2020年3月3日止。本院以（2013）一中刑执字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期起止为2010年3月4日起至2019年4月3日止。
天津市津西监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旅东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张旅东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张旅东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旅东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月4日起至2018年6月3日止），并处罚金人民币一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢433号
被执行人：马玉龙，男
本院在执行马玉龙贩卖毒品罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211刑初224号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨琪瑶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3638号
原告：曹施，女，1985年3月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：贾稠城，男，1988年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告曹施诉被告贾稠城民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月23日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告贾稠城下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告曹施到庭参加诉讼，被告贾稠城经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹施起诉称，2016年6月17日，被告贾稠城向原告曹施借款人民币40000元，双方约定借款于2016年6月27日归还，超出日期违约按每天百分之一并承担出借人为实现债权所支付的一切费用，双方签订借款协议一份，此后，被告以资金周转不灵为由，未向原告支付分文，也未将该40000元的借款本金归还原告。现请求：1、判令被告迅速归还原告借款本金人民币40000元，支付违约金按每天百分之一自2016年8月23日起计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾稠城未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条、收条一份，证明被告向原告借款的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2016年6月17日，被告贾稠城向原告曹施借款人民币40000元，并出具了借条一张，双方约定如逾期不能归还，每天按百分之一支付违约金，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用。当日，被告出具了收条一张。后经原告催讨未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款未还，依法应承担偿还责任。双方约定的逾期违约金过高，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贾稠城于本判决生效后十日内归还原告曹施借款本金人民币40000元，并支付违约金（违约金按年利率24%自2016年8月23日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告曹施的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元，由被告贾稠城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一七年一月三日
代书 记员 江 璟