吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第64号
原告申长江，原职白城市果树场园艺师（白城古生就业园技术指导）。
身份证号×××
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称安华保险白城支公司）。
负责人赵东明，系公司经理。
委托代理人张彦军，系该公司员工。
被告白城宏越路桥有限责任公司。
法定代表人王润胜，系该公司经理。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
被告戴超，司机，现住洮南市。
身份证号×××
原告申长江诉被告华安保险白城中心支公司、白城宏越路桥有限责任公司、戴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告戴超及被告白城宏越路桥有限责任公司和安华保险白城支公司代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日13时许，在白城市胜利路与幸福南大街交叉路口处，被告戴超驾驶×××号豪运牌重型特殊结构货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤住院，摩托车损害的事实。此事后经交警部门认定被告戴超承担交通事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后入住白城中医院治疗。原告的伤经吉林仁和司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为五级伤残，二次医疗费用约需20000.00元，右小腿假肢装换费需86666.00元。因被告戴超驾驶的肇事车辆在被告安华保险白城支公司投保交强险及商业三者险，故诉至法院要求三被告赔偿原告各项经济损失共计480077.90元（医疗费20918.99元、外购药费330.50元、抬患者费200.00元、二次治疗费20000.00元、误工费29712.96元、护理费14659.65、住院期间伙食补助费10100.00元、残疾赔偿金222746.00元、精神损害抚慰金66823.80元、残疾辅助器具费86666.00元、营养费2000.00元、交通费200.00元、鉴定费2700.00元、保全费1000.00元、车辆损失费2000.00元、复印费20.00元），其中被告安华保险白城支公司在交强险及商业三者险赔偿额内予以赔偿，不足部分由被告白城宏越路桥有限责任公司、戴超承担赔偿责任。
被告安华保险白城支公司辩称，合法、合理的部分同意在交强险限额内赔偿，超出的部分在商业险内赔偿。被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额是500
000.00元（不计免陪）。
被告白城宏越路桥有限责任公司、戴超辩称，对事故发生事实和责任比例没有异议，被告已经先行垫付10000.00元，应从保险理赔款中给予扣除，其它的部分请求保险公司予以理赔。
根据原告的陈述，三被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告对本次事故所造成的经济损失应该如何分担民事责任；2、原告经济损失的数额如何确定；3、被告安华保险白城支公司对原告理赔款的数额如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。三被告质证后无异议。
2、交通事故认定书一份。证实交通事故的责任划分。被告安华保险白城支公司质证后无异议，但认为被告戴超驾车超载，在商业险理赔部分，保险公司应加扣10％的绝对免赔率。被告白城宏越路桥有限责任公司、戴超质证后无异议。
3、病历一份、诊断书一份、住院费用汇总清单一份、医疗费票据一份。证明原告住院的治疗情况及医疗费的数额。三被告质证后无异议。
4、鉴定意见一份、鉴定费发票一份。证明原告残疾等级、二次治疗费、假肢装换费及鉴定费数额。被告安华保险白城支公司质证后对伤残等级没有异议，对二次治疗费有异议，鉴定报告中记载是为了方便安装假肢采取的手续费用，是不合理的，应根据原告的伤势程度来确定假肢的规格。对假肢装换费有异议，这份鉴定报告没有依据残疾辅助器具部门的意见，鉴定报告不应对残疾器具更换费用进行评定。被告白城宏越路桥有限责任公司、戴超质证后无异议。
5、收据二份。证明原告花费抬患者和复印病历的费用。三被告质证后有异议，不是正规发票。
6、吉林大药房发票一份、门诊票据一份、白城市同泰药业有限公司发票二份、白城市银隆大药房票据三份。证明经医嘱，原告外购药花费数额。三被告质证后有异议，票据上只记载中药西药，白城市同泰药业有限公司发票二份、白城市银隆大药房票据三份发票上应写明药品名称、单价，应有主治大夫提供外购药品医嘱。
7、交通费票据23张。证明原告花去交通费141元。三被告质证后有异议，都是住院期间的票据，只负责承担原告住院和出院的交通费，且交通费票据都不是原告坐车的票据。
8、户口本复印件一份（与原件核对无异）。证明原告为城市户口。三被告质证后对城市户口没有异议，原告有工作，未向法院提交收入减少证明，不同意赔偿误工损失。
三被告无证据向法院提交。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的1、2、3、4、8证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明其主张，且三被告质证后无异议，本院对原告提交1、2、3、4、8的证据予以确认。原告提交的5、6、7证据符合证据的法定要件。
由上，本院确认如下本案事实：2014年9月12日13时许，在白城市胜利路与幸福南大街交叉路口处，被告戴超驾驶×××号豪运牌重型特殊结构货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤住院。此事后经交警部门认定被告戴超承担交通事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后入住白城中医院治疗。原告的伤经吉林仁和司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为五级伤残，二次医疗费用约需20000.00元，右小腿假肢装换费需86666.00元。被告戴超驾驶的肇事车辆在被告安华保险白城支公司投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。被告戴超系被告白城宏越路桥有限责任公司雇佣的司机。
根据原告诉求，被告的答辩以及举证、质证和本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
一、双方责任的承担。
原告与被告白城宏越路桥有限责任公司所有的被告戴超驾驶的×××号豪运牌重型特殊结构货车发生交通事故，经交警部门认定被告戴超过错程度严重承担事故的主要责任，原告过错程度轻微承担事故的次要责任。结合交警本门出具的事故认定书以及本案的实际情况，原告应承担本次事故10%的责任，被告戴超应承担本次事故90%责任。被告戴超驾驶肇事的×××号豪运牌重型特殊结构货车在安华保险白城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（50万元，不计免赔），并且事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告安华保险白城支公司应在交强险责任限额内对原告各项经济损失的合理部分予以理赔。超出交强险的赔偿限额由被告安华保险白城支公司在商业三者险赔偿限额内与原告按比列承担赔偿责任。
二、原告经济损失的确定。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”原告系城镇户口，应按居民服务业标准计算误工费。关于误工时间，原告自2014年9月12日因伤住院，吉林仁和司法鉴定所于2015年3月12日出具鉴定结论，故原告的误工时间为181天。以上应保护原告误工费应为19654.79元（108.59元X181天），原告主张误工费29712.96元过高，本院不予保护。关于残疾赔偿金。原告于1955年5月5日生，系城镇户口，受伤后被评为五级伤残，原告主张残疾赔偿金222746.00元符合法律规定，本院予以保护。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因伤评为五级伤残，给其精神上造成了严重的损害，其要求精神损害抚慰金的请求应予支持；根据本次事故中侵权人的过错程度，考虑本案的具体情况及本地平均生活水平，精神损害抚慰金应酌情确定为60000.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”医疗费20918.99元，提供合法票据，依法予以保护；护理费14659.65元符合法律规定，予以保护；住院伙食补助费10100.00元符合法律规定，予以保护；关于二次治疗费和残疾辅助器具费，吉林仁和司法鉴定所鉴定结论为原告的损伤程度为五级伤残，二次医疗费用约需20000.00元，右小腿假肢装换费需86666.00元。庭审中，被告安华保险白城支公司质证后对二次治疗费有异议，认为鉴定报告中记载是为了方便安装假肢采取的手术费用，是不合理的，应根据原告的伤势程度来确定假肢的规格。对假肢装换费有异议，这份鉴定报告没有依据残疾辅助器具部门的意见，鉴定报告不应对残疾器具更换费用进行评定。本院认为，鉴定结论是权威机构出具的具有法律效力的结论，若被告对鉴定结论有异议，应在法定期限内提出异议，本案中，被告安华保险白城支公司并未在法定期限内对鉴定结论提出异议，被告安华保险白城支公司的主张本院不予支持。故应保护原告二次医疗费用20000.00元，残疾辅助器具费86666.00元；保护出院和入院的交通费，酌情确定100.00元；病历复印费20.00元；关于外购药费330.50元和抬患者费200.00元，因无医嘱且票据不是正式发票，本院不予保护。关于车辆损失费2000.00元，未提交合法票据，本院不予保护；鉴定费2700.00元及保全费1000.00元，本院予以保护。以上合计458565.43元。被告安华保险白城支公司在交强险的责任限额内支付原告理赔款120000.00元，剩余338565.43元由被告安华保险白城支公司在商业三者险的责任限额内支付原告理赔款304708.89元（338565.43X90%），由原告自己承担33856.54元（338565.43X10%）。被告白城宏越路桥有限责任公司、戴超不承担赔偿责任。被告白城宏越路桥有限责任公司为原告垫付医疗费10000.00元，扣除应由被告白城宏越路桥有限责任公司承担的案件受理费8178.00元，原告应返还被告白城宏越路桥有限责任公司1822.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告理赔款424708.89元。
二、被告白城宏越路桥有限责任公司、戴超不承担赔偿责任。
三、原告于本判决生效之日起十日内返还被告白城宏越路桥有限责任公司人民币1822.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8501.00元，由被告白城宏越路桥有限责任公司承担8178.00元，由原告承担323.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 王瑞冰