wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2830号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人：赖永锋、陈发哥，该联社职员。
被告：温常福，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：温常贞，男，1966年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告温常福、温常贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖永锋到庭参加了诉讼，被告温常福、温常贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，2009年6月29日，被告温常福以制面包为由向原告申请贷款40000元，由被告温常贞提供担保。当日，原、被告签订了保证借款合同。原告通过转账将借款支付给被告温常福。2010年6月29日借款到期后，原告多次催收，但二被告拒不归还借款。现请求法院：1、判令被告温常福归还原告借款40000元及计至2014年6月20日止的利息35983.69元，并支付2014年6月20日以后按合同约定计算的利息，直至还清本金为止。2、被告温常贞承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。
被告温常福、温常贞未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的“保证借款合同”一份：2、借款收据一份；3、被告温常福于2014年6月23日签收的“逾期贷款催收通知书”；4、被告温常贞于2014年6月23日签收的“担保人履行责任通知书”。原告以上述四份证据证明被告温常福借款及被告温常贞提供担保、该笔贷款已逾期且经经原告催讨被告温常贞同意继续提供担保的事实。
本院认为，被告温常福、温常贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年6月29日，被告温常福以制面包为由向原告申请贷款40000元，当日，原告的派出机构四都信用社与被告温常福签订了保证借款合同，主要内容为：被告温常福向原告贷款40000元，贷款期限自2009年6月29日至2010年6月29日，贷款利率为月9.6‰，按季付息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告温常贞作为连带责任的保证人在该合同上签名，并约定保证人的保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。原告于2009年6月29日通过转账将借款支付给被告温常福。2010年6月29日借款到期后，原告多次催收，但二被告拒不归还借款。2014年6月23日，原告向被告温常贞发出“担保人履行责任通知书”，其内容为：“贷款人四都信用社向借款人温常福发放的贷款由担保人温常贞提供担保，保证期间已满。截止2014年6月20日，借款人仍欠我社贷款本金肆万元整，担保人为该借款人的上述结欠本金及其利息继续提供连带责任保证，保证期间为本通知书提供人签章之日起个月。”此后，俩被告仍未归还借款。
本院认为，原告所诉被告温常福借款及被告温常贞为借款提供担保的事实，有原告向本院提交的三方签订的“保证借款合同”、“借款借据”、“逾期贷款催收通知书”及“担保人履行责任通知书”在案为据，原、被告之间的借款担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告温常福归还借款及被告温常贞承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其实现债权所支付的费用的请求，因未提供证据证明该费用的支出，故该项请求不予支持。被告温常贞作为保证人，其承担保证责任后，有权向借款人温常福追偿。被告温常福、温常贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温常福应于本判决生效后十日内偿还原告长汀县农村信用合作联社的借款40000元及计至2014年6月20日止的利息35983.69元，并支付2014年6月20日以后按合同约定计算的利息。利随本清。
二、被告温常贞对被告温常福的借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告温常贞有权向被告温常福追偿。
三、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1700元，减半收取850元，由被告温常福、温常贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 修小华
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3007号
原告：张丽庆。
被告：陈忠明，
原告张丽庆诉被告陈忠明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张丽庆到庭参加诉讼，被告陈忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽庆诉称：要求被告归还借款人民币5000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告陈忠明未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告陈忠明向原告张丽庆借款5000元，并出具借条一份，载明：今向张丽庆借人民币伍仟元正（5000）。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款5000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠明于本判决生效之日起十日内归还原告张丽庆借款5000元及利息（从2013年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月五日
代书 记员 胡小庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1272号
罪犯罗桂林，男，汉族，1972年5月13日出生于黑龙江省通河县清河林业局，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省伊春市友好区人民法院于2010年8月9日作出（2010）友刑初字第16号刑事判决，以被告人罗桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4804号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯罗桂林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗桂林予以减刑。
经审理查明，罪犯罗桂林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加毛衣编织劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯存款收支明细、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗桂林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗桂林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗桂林减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年12月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1272号
罪犯罗桂林，出生于黑龙江省通河县清河林业局。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省伊春市友好区人民法院于2010年8月9日作出（2010）友刑初字第16号刑事判决，以被告人罗桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4804号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯罗桂林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗桂林予以减刑。
经审理查明，罪犯罗桂林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加毛衣编织劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯存款收支明细、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗桂林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗桂林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗桂林减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年12月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02504号
罪犯李小东，男，1982年2月4日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年12月13日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2002）榆刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯李小东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2008年4月23日经本院裁定减刑二年；2010年10月27日经本院裁定减刑一年十个月；2012年12月3日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李小东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李小东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小东的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2006年2月7日至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5938号
罪犯徐刚，男，1972年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，原系武汉市煤气集团公司液化石油气公司业务员，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）武刑初字第55号刑事判决，认定被告人徐刚犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年1月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2008年10月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2010年7月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2014年8月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科刘威、柯亚泽代表执行机关参加庭审。罪犯徐刚到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
湖北省武汉市人民检察院认为，执行机关提请罪犯徐刚减刑的程序合法，但该犯系职务犯罪的罪犯，犯有数罪，赃款未退，调查时态度比较消极，本次考察期内获得的行政奖励仅4.5次表扬，不同意本次对罪犯徐刚予以减刑，应延长考察期。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。虽然检察机关不同意本次对罪犯徐刚予以减刑，建议延长考察期，但鉴于该犯因中风导致行动不便，再犯罪的可能性较低，且服刑期间再获行政奖励较为困难，余刑也相对较短，可以依法予以减刑。该犯系职务犯罪的罪犯，犯有数罪，且涉案赃款未退，属于从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐刚的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年7月10日起至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第119号
原告王某宏，男，汉族，1967年8月10日出生，兰州市西固区下川村农民。
委托代理人王某玉，男，汉族，1995年7月27日出生，兰州市西固区下川村农民。
委托代理人王某成，男，汉族，1958年4月16日出生，兰州市西固区下川村农民。
被告王某才，男，汉族，1962年9月27日出生，兰州市西固区下川村农民。
委托代理人汪某国，男，汉族，1962年2月17日出生，甘肃省永登县苦水镇沙湾村农民。
原告王某宏诉被告王某才排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某宏诉称：1995年，经西固区新城镇土地管理委员会同意，将一处94.5平方米建设用地批准为原告使用。该块土地的四至为北至铁路用地为界，西至菜地为界，南至被告王某某住宅为界。批准以后，原告一直占有该块土地。但在2014年底，被告未经原告同意，私自在该块土地上建造建筑和围墙。在被告建造过程中，原告曾向被告明示该块土地属于原告的建设用地，但被告不予理会，继续建造。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、被告排除妨碍，拆除在原告土地上的一切建筑，将原告的土地恢复原状。2、判决被告赔偿原告土地使用费、精神损失费共计7000元.3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某才辩称：原告提交的《建设用地通知书》（宅基地）上书写的是王某才住宅，与王某某毫无关系。被告盖房占用的土地是用自己的自留地与园艺村王某来的饲料地交换而来的，诉争的土地是园艺村土地，原告是下川村村民，没有权利申请园艺村的土地。且该《建设用地通知书》（宅基地）没有签字，没有土地管理站的签名，只有公章，不具备审批手续的实质要件。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点是该诉争土地的权属归属问题。原告主张被告的行为侵犯了其合法的财产权益，该财产权益需以原告确实的享有该诉争土地的份额为前提，原告并未提供相应证据确定该土地具体的地块位置，也不能证明该诉争土地具体的权益人，原告提供的证据中及起诉的被告均为王某某，但应诉的被告王某才否认与王某某为同一人，主张该诉争土地是自己用自留地与园艺村王某来的饲料地交换而来的，也没有提供相应证据证明其为该土地的权益人。原被告双方需对该诉争土地进行明确的确权后，由确权后的权利人享有该土地的权益。对土地进行原始确权属于政府的行政管理部门的职责范围，在土地未经原始确权且又存在权属争议的情况下，当事人应根据《土地管理法》的规定，要求政府的行政管理部门解决，而不能通过民事诉讼的途径主张权利，不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某宏的起诉。
减半收取的案件受理费25元予以退回原告王某宏。
如不服本裁定，双方当事人在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一五年六月二十五日
书记员 张小梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3219号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇。
被告:刘均,男,生于1972年10月17日，汉族,住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告刘均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年十一月二十日
书记员 桂乾耀
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3219号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋勇。被告:刘均,男,生于1972年10月17日，汉族,住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告刘均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年十一月二十日书记员  桂乾耀
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1690号
罪犯杨新堂，又名杨庆宝，男，1981年9月2日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2010年7月1日作出(2010)项刑初字第92号刑事判决，认定杨新堂犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止。本院于2013年1月30日对杨新堂减去有期徒刑九个月。河南省新郑监狱以罪犯杨新堂入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，杨新堂等三人于2009年12月份预谋后，由杨新堂、杨鹏飞携带工具于12月30日从郸城乘车至项城，租乘张某香驾驶的出租车到目的地后，杨鹏飞用电话线勒住张的脖子，持匕首威胁张，向其丈夫刘某索要现金5万元，用张的手机给刘某发去杨振华在广东的银行卡号，刘某先后两次向该账户汇去现金2万元。杨振华确认钱到账后放回被害人。2010年1月11日，杨新堂、杨鹏飞准备再次作案时，被公安机关抓获。案发后，杨新堂及杨鹏飞家属代为退赃各1万元。杨新堂系主犯。
罪犯杨新堂服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨新堂入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新堂减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0567号
申请执行人王士忠。
委托代理人邱玉洪。
被执行人高立功。
王士忠与高立功民间借贷纠纷一案，本院2014年5月28日作出的（2014）淮开民初字第0922号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高立功于判决生效之日起十日内向王士忠清偿借款61600元及利息。因被执行人高立功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
在本次执行程序中查明，被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆登记，虽注册登记淮安永兴物流有限公司，但该公司注册地址与工商登记地址不符，无法查找其公司，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协查单位出具的回执、谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年五月十五日
书记员 李 坤
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01516号
申请人：张维华
被执行人：滁洲市宏源建设有限公司，巢湖市城市建设投资有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）合民一终字第04271号法律文书，于2015-12-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人滁洲市宏源建设有限公司，巢湖市城市建设投资有限公司价值2674546元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初594号
原告朱明钢，男。
被告曹建伟，男。
原告朱明钢与被告曹建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明钢到庭参加诉讼。被告曹建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱明钢诉称：2014年11月27日，原、被告经协商签订《房屋买卖合同》，被告将位于宝清县八五二农场安康家园小区2号楼3单元4XX室出卖给原告，房屋面积为82.11平方米，价款为70000元。合同签订后，原告按约定将购房款交付被告，但被告未履行交付房屋的义务。故诉至法院，请求判令：1、确认双方于2014年11月27日签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告将位于宝清县八五二农场安康家园小区2号楼3单元4XX室交付原告；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一：《商品房买卖合同》及收据各一份，旨在证明被告曹建伟对诉争房屋具有所有权。
证据二：《房屋买卖合同》、收据及被告曹建伟身份证复印件各一份，旨在证明被告曹建伟的身份信息及被告将诉争房屋出卖给原告的事实。
证据三：房屋所有权转移登记申请书一份，旨在证明被告曹建伟出具诉争房屋转移登记申请的事实。
被告曹建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩材料。
证据的分析及认定：对原告朱明钢提供的三份证据，被告曹建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院均予以确认。
经审理查明，2013年3月9日，被告曹建伟购买由案外人宝清县宝信房地产开发有限责任公司开发承建的位于八五二农场安康家园小区2号楼3单元4XX室，并交纳了购房款。2014年11月27日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，双方约定：被告将其购买的上述房屋出卖给原告，出卖总价款为70000元，原告按约定将购房款交付被告。原、被告双方因房屋交付事宜协商不成，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方于2014年11月27日签订的《房屋买卖合同》符合合同的形式要件，合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”的规定，该合同生效。原告按《房屋买卖合同》约定将购房款交付被告，有原告提供的被告于2014年11月27日出具的“收据”为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分……”的规定，因被告对诉争房屋有所有权，有原告提供的2013年3月9日出卖人宝清县宝信房地产开发有限责任公司与被告签订的《商品房买卖合同》及宝清县安康家园售楼处出具的“收据”为证，故被告对诉争房屋有处分权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，原告要求被告交付诉争房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告朱明钢与被告曹建伟于2014年11月27日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告曹建伟于本判决生效后三日内将位于宝清县八五二农场安康家园小区2号楼3单元4XX室交付原告朱明钢。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜徐商初字第0052号
原告江苏恒峰线缆有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路，组织机构代码60799894-6。
法定代表人张建康，该公司董事长。
委托代理人王佳乐（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人史静霞（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告张家港伟星新型建材有限公司，住所地张家港市经济开发区（锦绣花苑7幢105室）。
法定代表人秦振芳，该公司经理。
委托代理人张进（受该公司的特别授权委托），江苏联合-合力律师事务所律师。
被告秦振芳。
被告樊春。
委托代理人张进（受秦振芳、樊春的共同特别授权委托），江苏联合-合力律师事务所律师。
本院于2013年4月22日立案受理了原告江苏恒峰线缆有限公司（以下简称恒峰公司）与被告张家港伟星新型建材有限公司（以下简称伟星公司）、秦振芳、樊春分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告恒峰公司于2013年11月25日向本院提出撤回对伟星公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告恒峰公司申请撤回对伟星公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒峰公司撤回对伟星公司的起诉。
审 判 长 何雪锋
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年一月十日
书 记 员 郑 清
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3803号
申请执行人张玉娥，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人张玉娥与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为31032元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第270号
罪犯胡发林，于四川省筠连县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月28日作出了(2011)甬慈刑初字第385号刑事判决，以被告人胡发林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡发林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡发林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡发林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡发林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03095号
原告刘代顺，男，1942年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告帅义云，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，住重庆市巫溪县城厢镇宁河街63号。
负责人张俊，系该公司经理。
原告刘代顺诉被告帅义云、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘代顺于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘代顺撤回起诉。
案件受理费461.00元，减半收取230.50元，由原告刘代顺负担。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶 欣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第385号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，山西省太原市人，汉族，中专文化，中共党员，户籍地山西省太原市杏花岭区，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被太原市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案。于2015年4月7日作出（2015）迎刑初字第145号刑事判决。认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。原审被告人李某某不服，以“其系初犯，主观恶性不深，认罪态度好，且有立功表现，请从轻判处”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯危险驾驶罪一案，尚有部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第145号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 倩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3038号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行。
负责人汪武。
委托代理人万志红、龚佳丽，该行员工，特别授权。
被告徐传飞。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告徐传飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人万志红，被告徐传飞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币186004.89元（其中包括本金141832.37元，利息20326.90元、违约金23845.62元，其中利息、滞纳金暂计至2017年7月26日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放卡号为51×××85信用卡一张，信用额度为15万元。被告领卡后多次消费。但在还款过程中，借款人并未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2017年7月26日，被告累计逾期9期，共拖欠本金141832.37元，并产生利息20326.90元、违约金23845.62元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。
被告徐传飞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡额度查询表》、《额度调整历史查询表》、《交易明细查询表》、《账户欠款本息清单》予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致，另查明，截至2017年7月26日，被告累计逾期9期，共拖欠本金141832.37元，并产生利息20326.90元、违约金23845.62元。
本院认为，原被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款而产生的利息和滞纳金应予支付，故原告诉请要求判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币186004.89元（其中包括本金141832.37元，利息20326.90元、违约金23845.62元，其中利息、滞纳金暂计至2017年7月26日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐传飞于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款合计人民币186004.89元（其中包括本金141832.37元，利息20326.90元、违约金23845.62元，其中利息、滞纳金暂计至2017年7月26日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告郑余晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 朱 磊
二〇一八年一月一十六日
书 记 员 何 恬
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0412号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人常××，农民。该被告人于2015年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
公民身份号码×××××。
辩护人郭振斌，山东青港律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人常××犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院根据检察机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人常××及其辩护人郭振斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年1月15日8时许，被告人常××驾驶车牌号为鲁C×××××、鲁C×××××挂的大货车沿荣乌高速第二车道由西向东行驶至天津市西青区王稳庄镇建新村界内下行762.5公里处时，因未保证安全驾驶，致使其车辆前部撞到因前方拥堵而停驶在第二车道内的车牌号为鲁C×××××、鲁S×××××挂的大货车，造成车辆失控，并与在道路上行走的被害人吉××发生碰撞，造成两车受损，被害人吉××当场死亡的交通事故。后被告人常××被抓获归案。经交管部门认定，被告人常××承担事故的全部责任。现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应证据，指控被告人常××犯交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，进行处罚。
被告人常××供认上述被指控事实，未提出辩解意见。
被告人常××的辩护人提出的辩护意见是：被告人常××自愿认罪；被告人常××系初犯、没有前科劣迹；被告人常××系过失犯罪，主观恶性较轻；被害人存在一定过错，避险不当；被告人常××犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人常××认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。综上，建议法庭对被告人常××判处缓刑。
上述事实，有交通事故现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人常××供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常××系被抓获归案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人常××属于自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人常××积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，不符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人常××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玉海
二〇一五年八月二十四日
书记员 许 晨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6260号
原告：毛立新，男，1965年9月3日出生，汉族，无业，住海安县。
委托诉讼代理人：丁维仁，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。
被告：乐风华，女，1966年5月21日出生，南通市鸿达自动化设备有限公司员工，户籍地东台市，现住海安县。
原告毛立新与被告乐风华保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
毛立新诉称，2013年1月31日，案外人施晓燕、王俊（系夫妻关系，均在服刑）向毛立新借款100万元，乐风华提供连带责任保证。2015年1月5日，主债务人因涉嫌犯罪被刑事拘留。嗣后，毛立新向人民法院提起诉讼，请求判令乐风华对其所担保的前述100万元之债务承担保证责任。法院受理后，因主债务人刑事案件原因案件被移送海安县公安机关。2017年4月25日，主债务人刑事案件形成终审判决。为此，再次提起诉讼，请求判令乐风华依法承担案外人施晓燕、王俊向毛立新借款100万元到期未还的连带保证责任，并承担诉讼费用。
乐风华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为海安县白甸镇付舍村六组毛纺厂北侧502室。根据法律规定，本案应由海安县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告乐风华的户籍地虽然××××富安镇，但乐风华提供的证据证明其在东台市的户籍为空挂户，其在该户籍所在地并没有住所，且乐风华提供的证据证明其经常居住地在海安县。因此，本案应移送海安县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
乐风华对管辖权提出的异议成立，本案移送海安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周庆海
二〇一七年十二月十一日
书记员 许晓霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民二终字第14号
上诉人（一审被告）：蒙山县文圩镇闽隆红砖厂。
被上诉人（一审原告）：户金衣（曾用名为户张天学）。
上诉人蒙山县文圩镇闽隆红砖厂因与被上诉人户金衣承揽合同纠纷一案，不服梧州市蒙山县人民法院（2013）蒙民初字第600号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人蒙山县文圩镇闽隆红砖厂的委托代理人廖昭成、被上诉人户金衣的委托代理人孙旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月5日，原告与被告在蒙山县文圩镇闽隆红砖厂签订《改窑协议书》。约定原告为被告砖厂的两条烧砖窑生产线进行技术改造，改窑费用为每条生产线43000元，两条生产线共计86000元。原告于2013年2月7日带领10多个工人进行为期两个月的改造，2013年3月中旬交付使用第一条砖窑，2013年4月下旬交付使用第二条砖窑。被告分8次支付改造费用共计50720元，未结工程款35280元，由于原告改造的烧砖窑生产线存在一定质量问题，被告拒不支付余下工程款。原告多次追款未果，于2013年11月5日诉至本院，请求判令被告支付工程款35280元。
一审法院审理认为：原、被告存在承揽合同关系，双方对此无异议。原告为被告改造烧砖窑，原告有义务按照协议书约定的标准改造烧砖窑，被告有支付承揽费的义务。原告已经组织人员帮助被告改造烧砖窑，被告已经投入使用，生产线作业已经有很大改善，被告应支付承揽费用。鉴于原告为被告改造的烧砖窑生产线存在一定的质量问题，对被告的生产作业有一定的影响，因此对于原告要求被告支付全部余下的工程款35280元的请求只能给予部分支持。被告提出的拒付余款35280元的辩解意见与法不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决：被告蒙山县文圩镇闽隆红砖厂支付原告户金衣工程款15000元。案件受理费341元，由原、被告各负担170.5元。
上诉人蒙山县文圩镇闽隆红砖厂不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人的砖厂在改造前生产出来的砖比改造后质量要好，产量要多，而一审法院认定砖厂在改造后生产线有很大改善是错误的，蒙山县国税局出具的证明和照片也证明改造后砖厂生产的红砖出现大面积塌砖和爆砖。二、一审法院判决数额不合法不合理，也不考虑上诉人的损失。本案合同已约定如砖窑改造不成功，被上诉人要全部退回工程预付款，但一审法院在认定砖窑改造存在问题，上诉人已预付超过一半工程款的情况下，仍判决上诉人支付15000元，违反了合同约定。三、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，及第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，本案合同中被上诉人改造砖窑不成功则不能得到工程报酬的约定明确，一审法院不按合同约定而按减少工程款处理是违反法律规定的。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人户金衣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
二审期间，上诉人蒙山县文圩镇闽隆红砖厂向法庭提交新证据：蒙山县国家税务局的《证明》及照片五张，用以证实2013年11月1日蒙山县国家税务局税收管理员到上诉人蒙山县文圩镇闽隆红砖厂了解情况时发现生产的红砖出现大面积塌砖和爆砖。
经法庭质证，被上诉人户金衣认为：照片反映的不是事实，《证明》与本案无关。
对上诉人蒙山县文圩镇闽隆红砖厂提交的新证据，因被上诉人无相反证据予以否定，故本院对上述证据予以采纳。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点，是上诉人蒙山县文圩镇闽隆红砖厂应否支付15000元工程款给被上诉人户金衣。本案中，被上诉人户金衣与上诉人蒙山县文圩镇闽隆红砖厂签订的合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。在合同中，双方对付款问题的约定是“工程改造达到烧出产品合格后一次性付清工程款，如改造不成，退回工程预付款”。根据上述协议，如被上诉人改造砖窑完全达到合同约定的要求，则由上诉人依约付清工程款。如改造砖窑失败，则由被上诉人退回工程预付款。据2013年10月25日蒙山县司法局文圩司法所的莫伟华对上诉人蒙山县文圩镇闽隆红砖厂的股东施某某的调查笔录反映，砖厂在技术改造前也存在炸砖、倒坯及生产数量低的现象，但“改以后质量比以前好，每条窑每天才生产3.5万元只符合技术标准的砖，没有达到合同载明的5.5万元只符合技术标准的砖”。由此可见，经过技术改造后，砖窑的生产质量得到了提高，但未能达到合同约定的每条窑日产5万元标准标砖的要求，故上诉人称改造后生产比以前更差的主张与本院查明的事实不符，对其主张本院不予采信。本案中，上述事实按合同既不符合改造完全成功全额支付工程款的条件，也不能认定为改造失败，符合被上诉人全额退款的条件，另因标准砖产量的多少也涉及土质及火力等多项因素，不能完全归责于砖窑的改造，且被上诉人已将其付出的劳动力物化为上诉人砖窑的一部分，上诉人也因被上诉人的技术改造取得了一定的收益，基于公平合理的原则，一审法院酌情将被上诉人应得的工程余款由35280元减至15000元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人蒙山县文圩镇闽隆红砖厂的上诉理由缺乏依据，不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人蒙山县文圩镇闽隆红砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 远
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈宝敏
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终559号
上诉人（原审被告）：冶延军,男，回族，1982年6月1日出生，住哈密市伊吾县。
上诉人（原审被告）：马生明，男，回族,1972年6月23日出生，住哈密市伊吾县。
被上诉人（原审原告）：刘冬，男，汉族，1975年10月8日出生,住新疆哈密市。
上诉人冶延军、马生明因与被上诉人刘冬农村土地承包合同合同纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2016）新2223民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冶延军、马生明，被上诉人刘冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冶延军、马生明上诉请求：请求依法驳回被上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：1、根据双方签订的合同，被上诉人提供的120亩土地为熟地，而实际上只有40亩是熟地，其余80亩是砂石地，且土地附属的机井内水量不够，由此致使上诉人的合同目的不能实现，据此上诉人应当减少80亩地的承包费。
刘冬辩称，土地在承包给上诉人之前，也就是我从伊吾县林业局承包的时候，确实是40亩熟地，但是我已经耕种了8年，已经不算生地了。我把地承包给上诉人的时候，他说种黑枸杞，就把地分成了沟，后来说不种了，就把地弄平还给我了。
刘冬向一审法院起诉请求：1、两被告按合同约定支付2016年度土地承包费48000元；2、解除2015年2月4日签订的《土地承包合同》；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月4日，刘冬（甲方）和冶延军、马生明（乙方）签订《土地承包合同》，合同约定甲方将174亩苗圃地（包含熟地120亩，路林渠54亩,4条主林带，3条副林带）承包给乙方种植，承包期限自2015年2月4日起至2017年12月1日，承包费为每亩400元，120亩合计48000元，承包费一年一交，即每年的3月1日前由乙方向甲方足额缴纳当年的承包费。合同对承包土地的附属设施及违约责任做了其他约定。合同签订后被告冶延军、马生明在该地种植黑枸杞并支付2015年承包费46000元，因被告未支付2016年承包费，引发本案诉讼。另查，2015年被告冶延军与马生明合伙种植黒枸杞。2016年该土地因被告冶延军、马生明未实际种植而被撂荒。又查，2008年3月20日，原告刘冬与伊吾县林业局签订了《土地承包合同》，合同约定：土地合计174亩，其中熟地40亩，生荒地59亩，路林渠75亩，4条主林带，3条副林带，承包期限自2008年1月1日起至2017年12月31日。本案在原审审理过程中，原被告双方均同意解除该土地承包合同。
一审法院认为，原告刘冬与被告冶延军、马生明签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，合同条款对双方当事人均具有法律约束力。原告刘冬按照合同约定向被告冶延军、马生明交付了转包土地，被告冶延军、马生明应当按照合同约定支付承包费，被告冶延军、马生明抗辩承包地为沙石地不符合合同约定证据不足，被告冶延军已通过电话告知原告不再继续承包土地，属于被告单方解除行为，故对被告的抗辩意见，原审未采信。原告刘冬要求被告冶延军、马生明支付土地承包费的诉讼请求，原审予以支持。原被告双方均同意解除合同，故原告刘冬要求解除土地承包合同的诉请，理由正当，原审予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定遂判决：一、解除原告刘冬与被告冶延军、马生明于2015年2月4日签订的《土地承包合同》。二、被告冶延军、马生明于本判决生效之日起十五日内支付原告刘冬2016年土地承包费48000元。案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由被告冶延军、马生明负担，于本判决生效之日起十五日内迳付原告刘冬。
本院二审期间，上诉人提交照片11张，予以证明被上诉人在原审庭审期间将涉案土地犁地的事实，经质证，本院认为在原审庭审期间双方均同意解除涉案合同，上诉人在将该地整平交还被上诉人的情况下，被上诉人为减少损失将地犁平。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：上诉人冶延军、马生明是否应全额支付被上诉人刘冬2016年的土地承包费。本案中双方于2015年2月4日签订的《土地承包合同》属合法有效，本院予以确认。上诉人称涉案土地只有40亩熟地，故其应缴纳40亩土地的承包费的请求，因其提供的证据不足以证明其主张，且上诉人缴纳2015年的承包费时亦未提出异议，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人冶延军、马生明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，邮寄送达费60元，均由上诉人冶延军、马生明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿仙古丽买买提
代理审判员 王 刚
代理审判员 张 忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陶 环 还
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第295号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人张守停，男，住柘城县。
被申请执行人张玉镯，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人张守停、张玉镯行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第295号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月四日
书记员 安家辉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初334号
申请人：周相材，男，汉族，1958年10月23日生，住四川省盐边县。
被申请人：盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司，住所地：盐边县新九乡，统一社会信用代码：510422000002113。
法定代表人：卿剑，男，汉族，1969年7月9日生，现住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
本院受理申请人周相材与被申请人盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司股权转让纠纷一案中，申请人于2017年3
月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司所有的位于盐边县新九乡平谷村弯板社的尾矿库内的尾矿予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司所有的位于盐边县新九乡平谷村弯板社的尾矿库中全部尾矿（包括尾矿库中的尾矿及尾矿库下方边坡的尾矿）予以扣押，扣押期限为二年（2017年3月6日起至2019年3月5日止）。扣押期间，扣押物交盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司保管，不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 飚
二〇一七年三月六日
书记员 胡方丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2435号
原告李贤，男，1985年5月21日出生，汉族，济南顺宇明企业管理咨询有限公司经理，住济南市
委托代理人李本祥，男，中国人民银行济南分行营管部职员，住济南市。
被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人许艳敏，北京德恒（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告李贤与被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李贤于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贤在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贤负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月一日
代理书记员 胡桂娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1626号
罪犯刘新红，男，1979年5月12日出生，汉族，小学文化，原农民。原住广西荔浦县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省福泉市人民法院于2010年8月18日作出（2010）福刑初字第第118号刑事判决，认定被告人刘新红犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金50000元、共同退赔损失133140元（未缴纳，有困难证明）。于2010年9月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院减刑1年，刑期自2010年1月26日至2020年7月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘新红在2012年12月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新红减去有期徒刑11个月（刑期自2010年1月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00307号
原告刘立银。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人李河,该公司总经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
第三人泗阳金通物流有限公司,住所地泗阳县众兴镇俞杨村东张组（纺织学院北侧）。
法定代表人王公胜,该公司经理。
原告刘立银诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、第三人泗阳金通物流有限公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘立银及其委托代理人高锦旗、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。第三人泗阳金通物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立银诉称：2013年6月第三人为其所有的苏N×××××号货车在被告处投保交强险、第三者责任险和车辆损失险。2013年6月20日，原告联系第三人的苏N×××××号货车为泗阳华峰市政工程有限公司搅拌站运辅料至洋河酒厂来安基地，因驾驶员驾驶不慎发生碰撞事故，造成酒厂蒸汽管道和电缆管线损坏，原告赔偿损失费232342.15元并支付车辆费用21300元。现第三人未能主动到被告处理赔，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告支付原告保险金253642.15元。被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：被告公司不是本案的适格被告，因为原告不是被告公司的保险合同相对人。原告造成他人损失是因为在驾驶过程中未将车辆翻斗放下，依据本公司与被保险人约定，属于保险责任免除范围。被告公司拒绝赔偿。
本院经审理认为：原告刘立银与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司之间不存在保险合同关系，现原告与第三人泗阳金通物流有限公司之间是否存在损害赔偿权利和义务关系以及应付的赔偿责任尚未确定，故原告暂不具有代为要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付保险赔偿金的权利。综上，原告不具备保险赔偿请求权的主体资格。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘立银的起诉。
案件受理费5104元减半收取2552元退还原告刘立银。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5104元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年六月十日
书记员 孙 莹
第1页/共2页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第326号
原告：蒋永民。
被告：何志军。
原告蒋永民诉被告何志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋永民到庭参加诉讼。被告何志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋永民诉称，原、被告之间有布料买卖关系，至2014年1月28日止，被告欠原告布款239566元，并由被告出具欠条一份，但被告至今归支付该款项，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告货款239566元，并赔偿利息损失（自2014年1月28日始按银行同期贷款利率至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款239566元的事实。
被告何志军未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告拖欠原告货款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：
原、被告双方有业务往来，被告何志军向原告蒋永民购买布料，截止至2014年1月28日，经双方结算，被告何志军欠原告布款239566元，并由被告出具欠条一张，载明：“今欠蒋永民涤塔夫布款239566元，大写：（贰拾叁万玖仟伍佰陆拾陆元）欠款人：何志军2014.1.28”。欠款出具后，经原告催讨，被告至今未履行付款义务，遂成讼。
本院认为，原告向被告提供布料，被告应依约支付相应的货款。被告至今未履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。对于原告要求自2014年1月28日开始按中国人民同期贷款利率计算利息的诉请，因双方在欠条中未约定付款时间，故利息计算点应在原告主张权利之日。原告要求按中国人民同期贷款利率计算利息的诉请符合法律规定，本院对此予以支持。被告何志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何志军于本判决生效后十日内支付原告蒋永民货款239566元，并支付自2015年9月14日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告蒋永民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，由被告何志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一六年一月二十日
代书 记员 莫群红
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初269号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张某，男，1969年4月3日出生于江苏省睢宁县，无业。因本案于2015年7月30日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2016年7月22日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年7月20日13时50分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车沿濉溪路自北向南行驶至相山区****号路灯时，遇情况采取措施不当致摩托车倒地向前滑行，与被害人冯某驾驶的沿该路口由西向北转弯行驶的皖A号小型轿车相撞，造成两车损坏，张某受伤的道路交通事故。经鉴定，张某的血液中乙醇含量121.7毫克／100毫升静脉血，属醉酒驾驶。经道路交通事故处理部门认定，张某、冯某负事故的同等责任。
另，案发后，被告人张某与被害人冯某达成了赔偿协议，冯某对张某的行为表示谅解。2015年7月29日，公安机关在医院对被告人张某进行了讯问，后于同年7月30日对其采取取保候审的强制措施。2015年8月4日，淮北市公安局交通警察支队因张某未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车、醉酒驾驶机动车对张某做出罚款五百元、五年内不得取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片，接警单，户籍信息，驾驶人信息查询单、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，鉴定意见，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，血样提取登记表，归案说明，被害人冯某的陈述，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某在在、未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未注册登记的机动车，依法予以从重处罚。被告人张某在案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其能取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人张某予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一六年八月十七日
书记员 徐晓芹
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01614号
原告陈某某，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。
被告帖某某，男，32岁，汉族，农民，住所大荔县官池镇帖家村六组。
被告帖某某，男，57岁，汉族，农民，住所大荔县官池镇帖家村六组。
本院在审理原告陈某某与被告帖某某、帖某某排除妨害纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月23日以双方已私下和解为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告陈某某负担。
审 判 长 梁玉其
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王正合
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 通
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2338号
李朝阳、刘咏梅、合肥荣威商贸有限公司:
中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）庐民二初字第01272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人李朝阳立即偿还申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1630412.28元，利息、罚息13578.29元（利息、�息暂计算至2014年9月16日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至款清日止）；
二、被执行人李朝阳向申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师费28000元；
三、被执行人刘咏梅、合肥荣威商贸有限公司就李朝阳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费11552元，执行费19100元由三被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一六年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的�定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2338号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：叶俊，该分行行长。被执行人：李朝阳，男，1969年8月22日出生，汉族，合肥荣威商贸有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘咏梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥荣威商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李朝阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李朝阳、刘咏梅、合肥荣威商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01272号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘咏梅名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一七年三月二十日书记员 丁淑娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00208号
上诉人（原审原告）：蔡某，女，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张继师，固镇县振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷某某，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人蔡某、殷某某因离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）蚌山民一初字第00001号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人蔡某及其委托代理人张继师、上诉人殷某某及其委托代理人王文建均到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一初字第00001号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 刁元战
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一四年四月十五日
书 记 员 尚春丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01396号
原告：张勤容。
委托代理人：余海波，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：古海梅。
被告：禤华通。
本院在审理原告张勤容诉被告古海梅、禤华通民间借贷一案中，因原告张勤容于2015年11月25日签收《预交诉讼费通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨佳莉
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1585号
原告单儒增，男，1937年1月19日出生，汉族，北票市通用机械厂退休工人，住北票市。
原告贾秀英，女，1936年12月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告王晓霞，女，1970年6月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告刘东来，男，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告单儒增、贾秀英与被告王晓霞、刘东来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单儒增、贾秀英，被告王晓霞到庭参加诉讼。被告刘东来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单儒增、贾秀英诉称：二被告系夫妻关系，2014年2月26日，2015年3月19日，2015年10月16日，二被告先后三次在二原告处借款77，000元，经原告多次催要，二被告未偿还借款，故起诉要求二被告偿还借款本金77，000元及其利息。
被告王晓霞辩称：欠二原告贷款77，000元属实，现在没有给付能力，同意分期给付。
被告刘东来未提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日，被告王晓霞向原告贾秀英借款本金20，000元，双方约定借款利息月息2分，未约定借款期限，该笔借款本金未偿还，2014年至2015年的利息已经给付；2015年3月19日，二被告向原告贾秀英借款本金20，000元，双方口头约定借款利息月息2分，未约定借款期限，此笔借款本金及利息均未偿还；2015年10月16日被告刘东来向原告单儒增借款本金37，000元，双方未约定借款利息，约定借款期限一个月，此笔借款未偿还。
上述事实有当事人陈述，借条三张，保证书两份等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间的借款关系有效，二被告应当按照双方的约定履行偿还义务，逾期不履行，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王晓霞、刘东来于本判决生效后15日内共同偿还原告单儒增、贾秀英借款本金77，000元。自2016年1月1日起按月息2分支付本金20，000元的利息；自2015年3月19日起按月息2分支付本金20，000元的利息；自2015年11月17日起，按年利率6%支付本金37，000元的利息。
案件受理费865元，由被告王晓霞、刘东来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙金蕙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2090号
罪犯杨柳，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）沪一中刑终字第120号刑事判决，认定杨柳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十月二十六日提出（2015）沪司狱白减字第223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨柳减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨柳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨柳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨柳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年5月5日起至2017年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10287号
上诉人（原审被告）：廖祥梅，女，1974年1月23日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）：王晓刚，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省黑水县。
被上诉人（原审原告）：海南万事达资产管理公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区锦里西路***号锦江时代花园**层。
负责人：张冰,总经理。
委托诉讼代理人：伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。
上诉人廖祥梅、王晓刚因与被上诉人海南万事达资产管理公司成都分公司（以下简称万事达分公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖祥梅经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖祥梅撤回上诉处理。
审判长 王卫红
审判员 李婧杰
审判员 姚 兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭成滔
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第982号
罪犯来东红，男，出生于1982年8月30日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年8月20日作出（2009）庆西刑初字第160号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）庆刑终字第116号刑事判决予以维持。本院于2011年12月、2014年3月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金3000元。经综合评估，该犯重新犯罪可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省庆城县司法局调查评估意见为可以适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省庆城县司法局的调查评估意见及履行职务代表刘某某、李某某的陈述、证人谷某某、曾某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯来东红予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第309号
申请执行人魏兵广，男，生于1974年，汉族，住民勤县。
被执行人胡强国，男，生于1973年，汉族，住民勤县。
被执行人曹宗祥，男，生于1972年，汉族，住民勤县。
本院在执行申请执行人魏兵广与被执行人胡强国、曹宗祥买卖合同纠纷一案中，因二被执行人已将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第607号民事调解书执行完毕。
二、执行申请费584元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宗成
代理审判员 刘成礼
代理陪审员 吴世强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 乔 星
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00179号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人丁某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代检察员王毅出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年12月26日19时许，被告人丁某来到枣阳市北城东园桥下，将暂住此地李某放置在被子底下的7800元现金盗走。盗后，被害人李某从丁某处追回现金5800元，剩余2000元已挥霍。2、2014年12月29日12时许，被告人丁某来到枣阳市南城办事处李桥村3组孙某家中，将孙某卧室内的一部价值2655元的苹果5S手机及手包内100元现金盗走。案发后，苹果5S手机已退还被害人。2014年12月26日至29日期间，被告人丁某在枣阳市区内盗窃作案2起，盗窃现金及物资折款共计10555元。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据无异议。经审理查明，1、2014年12月26日19时许，被告人丁某来到枣阳市北城东园桥下，将暂住此地李某放置在被子底下的7800元现金盗走。盗后，被害人李某从丁某处追回现金5800元，剩余2000元已挥霍。2、2014年12月29日12时许，被告人丁某来到枣阳市南城办事处李桥村3组孙某家中，将孙某卧室内的一部价值2655元的苹果5S手机及手包内100元现金盗走。案发后，苹果5S手机已退还被害人。2014年12月26日至29日期间，被告人丁某在枣阳市区内盗窃作案2起，盗窃现金及物资折款共计10555元。上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：被害人李某的陈述，证实丁某将其放在被子底下的钱偷走，被李发现后追回了5800元，还剩2000元已挥霍的事实。被害人孙某的陈述，证实其放于卧室内的一部价值2655元的苹果5S手机及手包内100元现金被盗的事实。证人戴某、段某某等人的证言，扣押、发还物品清单，作案现场及赃物照片，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪罪名成立。被告人丁某案发后如实供述犯罪的事实经过，已退回大部分赃物赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年12月8日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人丁某盗窃所得的赃物责令继续退赔，返还被害人李某某人民币2000元，孙某某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁兵审判员程四杰审判员李有保二〇一五年七月二日书记员张倩君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00311号
原告刘春华。
委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告李继龙。
委托代理人陈杏芳。
原告刘春华诉被告李继龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托代理人刘绍权，被告李继龙及其委托代理人陈杏芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春华诉称：2014年5月26日12时许，被告李继龙驾驶鄂K×××××号正三轮摩托车，沿板桥大道由东向西方向行驶，途经板桥大道好鼎盛酒店门前路段时，遇我驾驶无号牌两轮摩托车对向行驶，李继龙所驾车右转弯时与我所驾车相撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定：李继龙负此事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我被送往黄陂区人民医院住院治疗，并经武汉平安法医司法所鉴定意见书鉴定：刘春华损伤不构成伤残，建议给予后期治疗费4000元，伤后休息时间180日，伤后护理时间16日。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿我因该事故遭受的经济损失39038.70元。
原告刘春华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证、《道路交通事故认定书》。证明原告刘春华，被告李继龙的诉讼主体适格及该事故由被告李继龙负主要责任，原告刘春华负次要责任。
证据二：病历、出院记录、医疗费票据一张。证明原告刘春华因该事故受伤住院治疗16天，用去医疗费12853.86元。
证据三：武平安法（2014）临鉴字第2467号法医鉴定意见书及鉴定费票据一张。证明原告刘春华的损伤不构成伤残，建议给予后期治疗费4000元，伤后休息时间180日，伤后护理时间16日。原告刘春华用去伤情鉴定费1300元。
证据四：施救费票据一张，修车费，交通费。证明原告刘春华用去施救费100元。
证据五：2014年6月26日，武汉博特建设监理有限责任公司出具的证明。证明原告刘春华的误工损失及工资待遇为3300元／月。
被告李继龙辩称：该交通事故属实，我已为原告垫付了医疗费4300元，请求依法处理。
被告李继龙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李继龙对原告刘春华提交的证据一无异议，对此证据，本院依法予以确认。
被告李继龙对原告刘春华提交的证据二、证据三、证据四、证据五均有异议，认为：对证据二不清楚；证据三中的休息时间、护理时间过长；证据四中的交通费、修车费不予认可；证据五不能证明原告的工作及收入情况，不能达到证明的目的。
对上述的有争议的证据，本院认为：原告刘春华提交的证据二、证据三来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，对此证据，本院依法予以确认；证据四中的修车费、交通费因无有效票据证实其修车和交通所发生的实际费用，对此证据，本院依法不予认定；证据五无相关证据佐证原告刘春华的工作和收入的真实性，对此证据，本院依法不予认定，根据相关规定和原告的工作情况，可参照（2014年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准建筑业年收入38766元予以计算其误工损失。
经审理查明：2014年5月26日12时许，被告李继龙驾驶鄂K×××××号正三轮摩托车，沿武汉市黄陂区前川街板桥大道由东向西方向行驶，当行驶至好鼎盛酒店门前路段时，与对向行驶的原告刘春华驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告刘春华受伤及两车受损的交通事故的发生。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出的武公交黄认字（2014）第C200号交通事故认定书认定：李继龙负事故的主要责任，刘春华负事故的次要责任。事故发生后，原告刘春华被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗16天，用去医疗费12853.86元。该伤经武汉平安法医司法所武平安（2014）临鉴字第2467号司法鉴定意见书鉴定：刘春华的损伤不构成伤残，建议给予后期治疗费4000元，伤后休息时间180日，伤后护理时间16日。原告刘春华用去鉴定费1300元。
被告李继龙为原告刘春华垫付医疗费4300元。
原告刘春华、被告李继龙均未为各自所有的案涉车辆购买交强险。
经依法核算，原告刘春华因此交通事故遭受的经济损失为42339.86元。其中：1、医疗费12853.86元（依票据据实计算）。2、后期医疗费4000元。3、住院伙食补助费240元（16天×15元）。4、施救费100元。5、交通费240元（16天×15元）。6、营养费320元（16天×20元）。7、鉴定费1300元。8、护理费3900元（60天×65元）。9、误工费19386元（180天×107.7元／天）。
本院认为：被告李继龙驾驶机动车，未按操作规程安全驾驶，是造成本次交通事故发生，并致原告刘春华身体受伤的主要原因，故被告李继龙对原告刘春华因该事故遭受的经济损失应承担主要的赔偿责任。原告刘春华对此次交通事故的发生而造成自己身体受伤，有一定的过错，故对该次事故所遭受的经济损失，自己应承担次要赔偿责任。被告李继龙未对其所有的案涉车辆购买交强险，根据相关法律规定，其应参照交强险限额赔偿标准向原告刘春华承担赔偿责任，即：医疗费10000元，护理费3900元，误工费19386元，交通费240元，住院伙食补助费240元，施救费100元，合计人民币33866元。原告刘春华超出交强险之外的损失为8473.86元（42339.86－33866元），依责分担，由被告李继龙按70%的主要责任承担赔偿，即5931.70元（8473.86×70%），因此，被告李继龙应赔偿原告刘春华经济损失39797.70元（33866＋5931.70）。原告刘春华应自行承担30%的次要责任，即2542.15元（7473.86×30%）。被告李继龙为原告刘春华垫付医疗费4300元应依法从其付款中予以扣除。原告刘春华诉讼的交通费600元显然过高，且因其证据不足，本院只能部分予以支持，鉴于其受伤住院，必然发生交通费支出的客观事实，根据其住院天数，本院酌情认定240元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李继龙赔偿原告刘春华人民币39797.70元，扣减已付人民币4300元，还应支付人民币35497.70元。
二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1300元，合计人民币1800元，由原告刘春华负担540元，被告李继龙负担1260元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一四年十一月十日
书记员 熊 漪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第37号
原告：图们市悦丰物业管理有限公司。
法定代表人：贾利超，总经理。
委托代理人：贾利存，汉族。
被告：张语。
本院在审理原告图们市悦丰物业管理有限公司诉被告张语物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市悦丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市悦丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月五日
书 记 员 温志远
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第61号
原告：李成武，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：黄建良、黄琳苡，系广东广诚信律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市港海饮食管理有限公司，住所地广东省中山市。
被告：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘锦超，该公司经理。
原告李成武诉被告中山市港海饮食管理有限公司（以下简称港海公司）、中山市力信科技发展有限公司（以下简称力信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李成武及其委托代理人黄建良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告有业务往来，二被告系关联企业。被告港海公司实际是被告力信公司的下属企业，力信公司的所有下属企业的业务采购均由力信公司来洽谈并决定，采购的产品则由港海公司使用、消耗。原告向港海公司供应洗洁精产品，港海公司开具入库单，原告凭入库单与力信公司对账，之后由力信公司支付货款。至2014年10月31日，二被告总共拖欠原告货款85446元。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1.二被告立即连带清偿原告货款85446元及利息（自起诉之日起至货款还清之日止，每日按中国人民银行同期贷款利率计）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：收条1张。
两被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告港海公司向原告出具收条1张，确认其收到供应商“志成洗洁精”物品入仓单及直拨单（2013年9月至2014年8月）合计金额85446元。原告遂以上述诉称事由诉至本院，要求两被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失。
本院认为：原告提交的上述收条仅能证实其与被告港海公司之间存在买卖合同关系，被告港海公司尚欠其货款85446元的事实，而不能证实被告力信公司是本案买卖合同的其中一方。在原告未提交其他证据证实其关于力信公司是本案买卖合同买方的主张的情况下，本院认定本案买卖合同的双方为原告和被告港海公司。被告港海公司至今未向原告支付尚欠的货款，其应承担相应的民事责任。现原告诉请被告港海公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告力信公司对上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市港海饮食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李成武支付货款85446元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年11月13日计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李成武对被告中山市力信科技发展有限公司提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告中山市港海饮食管理有限公司负担（该款被告中山市港海饮食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 夏重彬
代理审判员 林钰琼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 叶 婷
4
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第348号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人刘正印，农民。
被申请执行人蒋翠兰，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行刘正印、蒋翠兰社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月13日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对刘正印、蒋翠兰作出曹县费征字（2015）0857号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年8月7日依法申请本院强制执行刘正印、蒋翠兰二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘正印、蒋翠兰于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人刘正印、蒋翠兰如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年八月十七日
书记 员代 美 珍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第8号
原告：林友顺。
委托代理人：卢俊。
被告：季隆庆。
原告林友顺诉被告季隆庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，后本院依法组成合议庭，本案于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告林友顺的特别授权委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告季隆庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林友顺起诉称：2011年7月15日被告季隆庆因急需临时周转向原告借款人民币5000元，并出具借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告均推诿不付。为此，原告特提起诉讼，要求被告季隆庆返还借款本金5000元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告季隆庆未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体适格。
2、被告身份证明回执一份，拟证明被告主体适格。
3、借条一份，拟证明借款事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告季隆庆，被告季隆庆既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告林友顺与被告季隆庆之间的借贷关系成立。被告季隆庆借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告季隆庆应当承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季隆庆于本判决发生法律效力后十日内返还原告林友顺借款本金5000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年3月7日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季隆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年六月十日
代书 记员 林倩丽