福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第475号
原告厦门福良食品有限公司，住所地厦门市湖里区祥岭路94号。
法定代表人张福生，总经理。
委托代理人赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
委托代理人蒋海涓，福建思中律师事务所实习律师。
被告厦门煌发米业有限公司，住所地厦门市翔安区侯滨路1号（1#厂房）（第1层）。
法定代表人郑志发，总经理。
原告厦门福良食品有限公司因与被告厦门煌发米业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于2014年2月27日予以立案受理，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2014年4月11日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张福生及其委托代理人蒋海涓到庭参加诉讼。被告厦门煌发米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门福良食品有限公司诉称，2013年11月18日，被告厦门煌发米业有限公司向原告厦门福良食品有限公司订购糯米200吨，货款总计人民币960000元（币种下同）。原告厦门福良食品有限公司按约定交货，但被告厦门煌发米业有限公司至今拒付该笔货款。因此，原告厦门福良食品有限公司请求法院判决：1、被告厦门煌发米业有限公司向原告厦门福良食品有限公司支付货款960000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清货款时止的利息，2、本案诉讼费用由被告厦门煌发米业有限公司承担。
被告厦门煌发米业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告厦门煌发米业有限公司向原告厦门福良食品有限公司发送一份订单确认书，内容为“需方厦门煌发米业有限公司向供方厦门福良食品有限公司订购越南糯米200吨，单价4800元／吨，货款总计960000元，供方凭订单发货，送货至马巷，需方要按规定支付货款，到货之日起7天缴清货款，逾期则自逾期之日起按0.5%日息计息”等事项，该份订单确认书上的需方栏有被告厦门煌发米业有限公司加盖公章。
原告厦门福良食品有限公司接单后委托厦门市盛宝粮油供应有限公司，以该公司名义向深圳市双丽粮食有限公司购买糯米200吨，将这200吨糯米分两单运至厦门市东渡港，其中运单号为SK055454／1（具体箱号／封号分别为TGHU3778364／8990101、GESU3049457／8990106、CLHU3316437／8990102、CLHU3079166／8990110）的货物于2013年11月27日到港，运单号为SK055454／0（具体箱号／封号分别为TGHU3800766／8990107、CLHU3558127／8990109、GESU2788766／8990104、GESU3161549／8990143）的货物于2013年11月30日到港。
货物到港后，原告厦门福良食品有限公司的法定代表人张福生委托薛立升将这200吨糯米从厦门市东渡港运至被告厦门煌发米业有限公司仓库。薛立升安排漳州开发区嘉安实业有限公司负责运输，该公司的司机根据被告厦门煌发米业有限公司的业务经理郑志滨的指示，将这200吨糯米运到郑志滨指定的地点，交给被告厦门煌发米业有限公司的买受人莆田市涵江区兴章粮饲店及南安市官桥的郭传玉签收，其中6个集装箱的糯米150吨（具体箱号／封号分别为TGHU3778364／8990101、GESU3049457／8990106、CLHU3316437／8990102、CLHU3079166／8990110、CLHU3558127／8990109、GESU2788766／8990104，）由莆田市涵江区兴章粮饲店签收，2个集装箱的糯米50吨（具体箱号／封号分别为TGHU3800766／8990107、GESU3161549／8990143）由南安市官桥的郭传玉签收。被告厦门煌发米业有限公司转卖200吨糯米后未向原告厦门福良食品有限公司支付货款，原告厦门福良食品有限公司向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。
上述事实，有原告厦门福良食品有限公司举证的厦门煌发米业有限公司的私营公司基本信息1份、投资人及出资信息1份、郑志滨的人员基本信息及家庭关系信息1份、郑志发的人员基本信息及家庭关系信息1份、郑志滨的名片1份、厦门市粮食局的联系工作函1份、厦门市粮食局到常德市调研的接待方案1份、考察照片2张、厦门煌发米业有限公司的订单确认书1份、张福生与郑志发谈话的录音1份、运单号SK055454／1的国内水路集装箱货物运单1份、运单号SK055454／0的国内水路集装箱货物运单1份、厦门市盛宝粮油供应有限公司的证明1份、中国工商银行电子银行回单1份、中国农业银行跨行转账交易（个人）回单1份、薛立升的身份证复印件1份、薛立升的说明1份、漳州开发区嘉安实业有限公司的证明1份、漳州开发区嘉安实业有限公司签收单8份、张福生与黄金锁谈话的录音3份、莆田市涵江区兴章粮饲店的证明1份、中国建设银行转账凭条3份、张福生与郭传玉谈话的录音1份、郭传玉的证明1份、中国农业银行的交易单1份、中国农业银行的银行卡取款业务回单1份，以及庭审笔录等证据予以证明。被告厦门煌发米业有限公司未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。以上证据能够形成证据链、相互印证，其形式要件合法、内容明确。对于上述事实和上述证据，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告之间的买卖关系，内容不违反法律规定，合法有效。原告厦门福良食品有限公司已按被告厦门煌发米业有限公司的订单和指定的交货地点和收货人，交付价值960000元的糯米；被告厦门煌发米业有限公司未按约定付款方式（到货之日起7天缴清货款）支付货款，现尚欠原告厦门福良食品有限公司货款960000元，已经违约。被告厦门煌发米业有限公司在订单确认书上确认逾期付款则自逾期之日起按0.5%日息计息，故原告厦门福良食品有限公司诉求由被告厦门煌发米业有限公司支付尚欠货款960000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持，但应计至法院判决确定的还款之日止。被告厦门煌发米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门煌发米业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门福良食品有限公司支付货款人民币960000元及自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
被告厦门煌发米业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13400元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币6700元，由被告厦门煌发米业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一四年四月二十八日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。