福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第400号
上诉人（原审被告）夏某某，男，1985年12月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王坤龙、陈德兴，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）郑某某，女，1987年10月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺、王双双，福建鹏峰律师事务所律师、实习律师。
上诉人夏某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2013）永民初字第3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人夏某某及其委托代理人王坤龙、陈德兴，被上诉人郑某某及其委托代理人刘裔顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：原告郑某某与被告夏某某于2012年3月30日登记结婚，结婚证字号J350525-2012-001883，登记后同居生活不久即分居，至今尚未举行婚礼。双方未生育子女。2012年12月25日，原告郑某某诉至法院要求与被告离婚，2013年2月26日，法院以（2013）永民初字第140号民事判决书判决不准许原告与被告离婚，该判决书于2013年3月16日发生法律效力。在庭审中，原、被告均认可双方在夫妻关系存续期间，没有建置共同财产、共同债权。
原审判决认为：原、被告虽经他人介绍而结合，但由于双方在婚后未能建立起真正的夫妻感情，致使原告诉至法院要求与被告离婚，且经判决不准离婚之后，双方仍未能和好，致原告再次诉至法院要求与被告离婚，经调解，双方未能和好，可视为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。原告郑某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，予以支持。被告不同意离婚的辩解理由不成立，不予采纳。被告主张夫妻关系存续期间存在共同债务或请求原告返还彩礼，原告予以否认，且被告未提供相应的证据加以佐证，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：准许原告郑某某与被告夏某某离婚。
宣判后，被告夏某某不服，向本院提起上诉。
上诉人夏某某上诉称：一、双方夫妻感情尚未破裂，一审判决准予离婚错误，程序违法。双方经媒人介绍相识，在交往一段时间后，建立一定婚姻感情基础，到谈婚论嫁地步，才按农村习俗履行订婚仪式、给付彩礼，办理结婚登记后同居一个多月，夫妻感情发展迅速，因商讨婚礼细节问题时，被上诉人听命于其父母，赌气逃回娘家，之后就拒绝见面，直接起诉离婚。一审经二次开庭，未详细了解双方感情状况和分居原因，也未积极做好调解工作，就草率作出离婚判决错误。二、按当地农村风俗，订婚仪式和给付彩礼是隆重的必须的，未举行订婚仪式和给付彩礼，双方是不可能去办理结婚登记的，双方同居一个月后分居，共同居住生活时间短，彩礼6万元不可能因共同生活开支消耗掉。上诉人父亲于1992年因病去世，上诉人年幼7岁就和9岁姐姐由母亲一人艰辛如苦抚养成人，上诉人母亲因长期积劳成疾，患心脏病5年，单每月的治疗费用都得5、6百元，对上诉人家庭是个沉重负担。上诉人给付被上诉人彩礼现金5万元和金项链1条、金耳环一对、金戒指2只、金手链1条、总价值约6万元，其中2万元是上诉人母亲多年省吃俭用的积蓄，另4万元都是找亲戚朋友和高利贷所筹借。若法院判决准予离婚，应判决被上诉人返还彩礼和财物。上诉人请求撤销原审判决，改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑某某辩称：双方的夫妻感情已破裂，原审判决准予离婚正确。答辩人以夫妻感情确已破裂为由两次起诉离婚，上诉人在庭审中辩称双方共同生活10几天后，答辩人便逃回娘家，之后拒绝与上诉人见面，接上诉人的电话，原审在两次离婚诉讼的庭审前，庭审后均进行长时间、耐心的调解，但均无果。上诉人与答辩人目前虽不在同一乡镇，但历史上南美村长期属湖洋镇的一个村，相关风俗也相同。湖洋人婚嫁的聘金约2000-3000元，衣服款约10000元左右，由于上诉人是独子，所以答辩人就同意上诉人在订婚时支付聘金2000元，订婚宴客的费用1万余元均由答辩人父母支付，上诉人诉称的金器在上诉人处。上诉人诉称其在订婚时支付5万元彩礼，无事实根据，也违背本区域风俗习惯，不能成立。答辩人请求驳回上诉人的上诉，维持原判决。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人郑某某提供证据1、发票1份，欲证明夏某某购买首饰花费8460元；证据2、证明1份，欲证明上诉人订婚给付被上诉人彩礼4.5万元、金项链1条、金耳环一对、金戒指2只、金手链1条等事实；证据3、永春县东关镇南美村村民委员会证明1份，欲证明双方办理结婚登记但未共同生活，因婚前给付导致上诉人家庭经济困难；证据4、病历材料1份，欲证明上诉人母亲长期积劳成疾、患有心脏病等事实，家庭经济困难，因结婚给付被上诉人彩礼导致经济更加困难。对上诉人二审提供的证据，被上诉人质证称：证据1的真实性没有异议，但发票开票日期是2014年1月5日，是双方分居之后买的，与本案没有关联性；证据2，是上诉人自行事先写好的，该证明的内容不符合客观事实；对证据3村委会印章的真实性没有异议，但并不能证明上诉人的证明目的；证据4的真实性没有异议，但与本案不具有关联性。因被上诉人对上诉人二审提供的证据1、证据3、证据4的真实性无异议，故本院对上诉人二审提供的证据1、证据3、证据4的真实性予以认定。因被上诉人对上诉人二审提供的证据2有异议，故本院对该证据不予认定。
二审审理期间，上诉人夏某某申请三位证人出庭作证。证人夏光明出庭作证称：其系上诉人的邻居，其受郑碧玉的委托参加订婚仪式。2012年3月15日，郑碧玉委托其拿4.5万元聘金及金项链1条、金耳环1对、金戒指2只等金器去被上诉人郑某某家提亲，聘金4.5万元是郑碧玉给我的，我交给郑某某，郑某某交给其父亲。金器是夏某某直接帮郑某某挂上的；证人夏永言出庭作证称：其系上诉人的堂亲，其有参加订婚，上诉人的母亲说聘金是4.5万元，夏光明把聘金交给被上诉人。金器大概有项链、手链、耳环、戒指；证人夏永设出庭作证称：其系上诉人的堂亲，其有跟夏某某去订婚。聘金有4万多元及部分金器。对出庭作证和证人证言，被上诉人质证称：证人证言不属实，聘金交接的情况只有夏光明有陈述，其他两位证人没有陈述。不能证明聘金是4.5万元，聘金交给谁证人陈述也不一致，金器只有夏光明有陈述清楚，其他两位证人没有陈述清楚。夏光明说两枚戒指都是给女方戴，明显违背男女各戴一枚的常识。
本案的争议焦点是：原审判决准予离婚是否正确、被上诉人是否应返还上诉人聘金4.5万元及金项链1条、金耳环一对、金戒指2只、金手链1条等金器。
本院认为：上诉人夏某某与被上诉人郑某某经他人介绍而结婚，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，被上诉人郑某某曾起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未能和好，被上诉人郑某某再次诉请离婚，案经一、二审法院调解均不能和好，故原审判决认定双方夫妻感情确已破裂并判决准予离婚正确。上诉人夏某某上诉主张，被上诉人郑某某应返还其聘金4.5万元及金项链1条、金耳环一对、金戒指2只、金手链1条等金器，但上诉人夏某某一、二审提供的证据尚不足以证明被上诉人收到该部分彩礼，且被上诉人郑某某不予认可，对此上诉人应承担举证不能的法律责任。上诉人夏某某的上诉请求无事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人夏某某的上诉，维持原判。
二审受理费245元，由上诉人夏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一三年三月十四日
书记员 康艳华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。