wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00803号
上诉人（原审原告）三门峡义翔铝业有限公司。住所地渑池县张村镇。
法定代表人魏世义，该公司董事长。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，代为和解。
被上诉人（原审被告）李红峰，男。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、撤诉、上诉等。
上诉人三门峡义翔铝业有限公司（以下简称义翔铝业公司）因与被上诉人李红峰劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人义翔铝业公司的委托代理人李柯仪，被上诉人李红峰及其委托代理人孟宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李红峰于2011年3月到义翔铝业公司检修车间，从事检修、电焊工作，至2014年6月25日。工作期间，义翔铝业公司按月给李红峰发工资，对李红峰进行管理。义翔铝业公司没有和李红峰签订劳动合同，也没有为李红峰办理各项社会保险。2013年5月至2014年6月，李红峰月平均工资为3677.2元。2014年6月25日，义翔铝业公司车间主任在车间会议上口头通知不让李红峰上班，但没有给李红峰发放经济补偿金，也没有出具解除劳动关系书面证明。李红峰（申请人）以义翔铝业公司（被申请人）违法解除劳动关系为由，向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2014）41号裁决书，裁决：一、被申请人解除与申请人劳动关系的行为违法；二、被申请人向申请人支付经济赔偿金人民币25740.4元；三、被申请人向申请人出具书面解除劳动关系证明；四、被申请人和申请人共同到社会保险经办机构缴纳2011年3月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金，具体数额以社会保险经办机构计算的数据为准。义翔铝业公司不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。
另查，应义翔铝业公司要求，李红峰于2011年11月16日填写了一份渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表。该登记表只是李红峰单方填写，不具备任何劳动合同条款。渑池县张村镇宏宇装卸清理队没有与李红峰签订劳动合同，亦没有为李红峰缴纳社会保险。2011年10月11日、2013年7月25日，义翔铝业公司两次与渑池县张村镇宏宇装卸清理队签订协议，由该队为义翔铝业公司清理、装卸、转运槽罐结疤、赤泥等。
原审法院认为：劳动者的合法权利受法律保护。李红峰于2011年3月到义翔铝业公司检修车间工作，由义翔铝业公司按月发放劳动报酬，受义翔铝业公司管理，从事的检修车间工作属于义翔铝业公司的业务组成部分，双方形成事实劳动关系。义翔铝业公司作为用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同并按法律规定缴纳各项社会保险；在劳动关系不能存续时，应按法律规定与劳动者解除劳动关系并依法给予经济补偿。2014年6月25日，义翔铝业公司单方解除与李红峰的劳动合同，系违法行为，应依法承担民事责任。义翔铝业公司诉称，李红峰是渑池县张村镇宏宇清理装卸队人员，因该清理装卸队不具备合法的劳务派遣单位资质，该清理装卸队也没有履行用人单位对劳动者的法定义务，故义翔铝业公司的诉讼请求不予支持。李红峰申请仲裁要求义翔铝业公司给付违法解除劳动合同的经济赔偿金并缴纳各项社会保险，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十七条至六十条、第六十六条、第八十七条、第八十九条之规定，判决：一、三门峡义翔铝业有限公司向李红峰支付经济补偿金25740.4元；二、三门峡义翔铝业有限公司按国家规定到社会保险机构缴纳三门峡义翔铝业有限公司应负担的李红峰2011年3月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金（具体费用以社会保险机构核准的数额为准）。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告三门峡义翔铝业有限公司负担。
宣判后，义翔铝业公司不服，向本院提起上诉称：李红峰在我公司检修车间工作是一种劳务行为。李红峰系渑池县宏宇装卸清理队雇佣的人员，该装卸清理队从我公司承包工程，李红峰工作地点在我公司，但其与我公司不存在劳动合同关系。故李红峰无权要求我公司支付经济补偿金和缴纳各项社会保险费。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人李红峰答辩称：义翔铝业公司的上诉理由依法不能成立。其提交的“渑池县张村镇宏宇装卸队人员基本情况登记表”用于证明我们之间没有劳动关系，但发放工资和工人的管理与填表前后没有任何区别，况且是义翔铝业公司让我们填的表格，宏宇装卸队的经营者从不知道此事，且和我并不认识，更不要说我们是装卸队的工人。故请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，李红峰从2011年3月到义翔铝业公司工作，至义翔铝业公司2014年6月25日单方解除与李红峰的劳动合同期间，李红峰在义翔铝业公司检修车间工作并接受其管理，其劳动报酬亦由义翔铝业公司按月支付，双方形成事实劳动关系。义翔铝业公司单方解除与李红峰劳动关系违反法律规定，应当承担相应责任。一审因义翔铝业公司违法解除劳动合同判决其给付李红峰经济赔偿金并缴纳各项社会保险并无不当。义翔铝业公司提供渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表主张李红峰系该清理装卸队人员，但该登记表没有装卸清理队负责人签字，且该登记表存放在义翔铝业公司，与宏宇装卸队有无关联性，没有提供相应的证据证明，再则李红峰的工资薪酬始终由义翔铝业公司支付，故义翔铝业公司称李红峰系渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员，义翔铝业公司与李红峰之间不存在劳动关系的上诉理由，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由三门峡义翔铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩 点
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0505行初5号
原告顾秀红。
原告徐九生。
委托诉讼代理人顾秀红。
被告苏州高新区（虎丘区）住房和建设局，住所地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
负责人沈明生，局长。
委托诉讼代理人薛锋，副主任。
委托诉讼代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
本院在审理原告顾秀红、徐九生与被告苏州高新区（虎丘区）住房和建设局城乡建设行政管理一案中，原告顾秀红、徐九生于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾秀红、徐九生自愿向本院申请撤回起诉，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾秀红、徐九生撤回对被告苏州高新区（虎丘区）住房和建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾秀红、徐九生负担。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 周丽敏
人民陪审员 朱维贤
二〇一八年六月十九日
书 记 员 金富文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2494号
原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司，住址敦化市敖东大集。
法定代表人谢羽，经理。
委托代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告马建国，男，，汉族，住敦化市民主街沿河社区十三组。
原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告马建国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，其他诉讼费用50元，合计87.50元由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一五年十月十五日
书记员 张翠翠
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2002-1号
申请执行人张军。
被执行人湖南湘军人力资源管理服务有限公司。
被执行人张云龙。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日经本院审结，该案（2014）天民初字第3755号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金224000元、逾期履行利息15327元（以22.4万元为基数，按日万分之一点七五计算，从2014年11月29日起至2015年12月25日止），并应承担案件执行费4070元，共计243397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张云龙、湖南湘军人力资源管理服务有限公司的银行存款243397元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 韩 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2002-1号申请执行人唐聪明。申请执行人周思翰。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（原长沙县暮云街道许兴村村民委员会）。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池组（长沙县暮云街道许兴村洗马池组）。上列申请执行人与被执行人物权纠纷一案，于2015年11月12日经本院审结，该案（2015）天民未初字第176号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人征收补偿费用55000元、逾期履行利息520元（以5.5万元为基数，按日万分之一点七五计算，从2015年11月27日起至2016年1月20日止），并应承担案件受理费587.5元、执行费740元，共计56847.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池组的银行存款56847.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  聂洪祥二〇一六年一月二十日代理书记员  韩 敏
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第914号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：魏长倩、陈敬芬，广州市天河区人民政府林和街道办事处工作人员。
被申请执行人：刘蕾，女，1970年7月24日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年8月19日向本院申请强制执行其于2014年3月31日送达的穗天计生局林和征决字（2014）第9号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局林和征决字（2014）第9号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 戴怡颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00079号
原告太仓市天丝利塑化有限公司。
法定代表人盛庆华。
委托代理人包忠华。
委托代理人吴进锋。
被告无锡市东华汽车附件有限公司。
法定代表人张晓民。
原告太仓市天丝利塑化有限公司诉被告无锡市东华汽车附件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告太仓市天丝利塑化有限公司的委托代理人包忠华到庭参加诉讼。被告无锡市东华汽车附件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告太仓市天丝利塑化有限公司诉称：2013年下半年至2014年上半年期间，原告应被告之需为其加工洗衣机门圈及服务板等产品，经双方对账，截止2014年12月6日止，被告结欠原告加工费353172.04元未付，现请求法院判令被告支付原告加工费353172.04元，并赔偿原告逾期付款损失18433元（按人民银行同期贷款基准利率上浮40%，从2014年5月13日起暂计算至2015年1月12日，要求支付至被告全部付清为止）。
被告无锡市东华汽车附件有限公司未作答辩。
经审理查明：从2013年下半年起原告为被告加工洗衣机门圈、服务板等产品，至2014年5月13日业务终止。2014年12月6日，被告在原告出具的《业务往来对账单》的回函部分明确：贵公司的《业务往来对账单》已收悉，截止至2014年11月30日，我司结欠贵司货款余额合计人民币叁拾伍万叁仟壹佰柒拾贰元零肆分（353172.04元）。现将本对账回函送贵司，请查收。后因被告未将所欠原告加工费支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《业务往来对账单》、送货单、成品入库单、增值税专用发票、图纸及原告的陈述等证据佐证。
本院认为：被告结欠原告加工费353172.04元，有原告提供的业务往来对账单予以证实，本院予以认定。因双方对支付加工费的时间没有约定，根据我国合同法的规定，应在定作人交付工作成果时支付相应的加工费。现最后一次交付定作物为2014年5月13日，故对原告要求被告支付逾期付款损失，应从2014年5月14日开始计算至被告付清为止，标准可按原告请求的中国人民银行同期贷款基准利率的1.4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡市东华汽车附件有限公司支付原告太仓市天丝利塑化有限公司加工费353172.04元，并支付逾期付款损失（以353172.04元为基数自2014年5月14日开始按中国人民银行同期贷款基准利率的1.4倍计算至付清为止）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元，减半收取3437元，财产保全费2520元，合计5957元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 杨利刚
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 宏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1710号
原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营经济开发区管委会B座641房间。
法定代表人：王坤，董事长。
被告：山东康普善药业有限公司，住所地：东营市东营区莒州路11号。
法定代表人：杨松涛，董事长。
被告：山东艾兰仕家具科技股份有限公司，住所地：东营市东营区汾河路168号。
法定代表人：陈升，董事长。
被告：东营市华康化工有限公司，住所地：东营港经济开发区。
法定代表人：陈丽华，董事长。
被告：垦利筑城商贸有限公司，住所地：垦利县复兴路39号110室。
法定代表人：兰立君，董事长。
被告：山东融创房地产开发有限公司，住所地：东营区府前大街62号金融大厦1603室。
法定代表人：张洪升，董事长。
委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。
被告：杨松涛。
被告：陈升。
被告：兰立君。
被告：江福康。
原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被告山东康普善药业有限公司、山东艾兰仕家具科技股份有限公司、东营市华康化工有限公司、垦利筑城商贸有限公司、山东融创房地产开发有限公司、杨松涛、陈升、兰立君、江福康小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司申请撤回对被告山东康普善药业有限公司、山东艾兰仕家具科技股份有限公司、东营市华康化工有限公司、垦利筑城商贸有限公司、山东融创房地产开发有限公司、杨松涛、陈升、兰立君、江福康的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费33224元，减半收取计16612元，由东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田佳男
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初178号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，个体，因本案于2016年1月28日被阜蒙县公安局取保候审。
辩护人张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张树云到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年1月23日18时10分许，被告人王某驾驶辽JV****号“迈腾”牌小型轿车（载潘某、刘慧轩），沿阜蒙县塔他线由北向南行驶至2公里400米处，驶入公路东侧沟内翻车，造成潘某当场死亡，刘慧轩、王某受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队现场勘查及调查认定：王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定是造成此事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：王某的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。潘某、刘慧轩无责任。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：一是被告人通知他人报案，并对其犯罪事实如实供述，应认定自首；二是被告人系初犯、偶犯，三是积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且被告人认罪悔罪，因此建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月23日18时10分许，被告人王某驾驶辽JV****号“迈腾”牌小型轿车（载潘某、刘慧轩），沿阜蒙县塔他线由北向南行驶至2公里400米处，驶入公路东侧沟内翻车，造成潘某当场死亡，刘慧轩、王某受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队现场勘查及调查认定：王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定是造成此事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：王某的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。潘某、刘慧轩无责任。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解。案发后，被告人王某委托他人报案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人证言、现场勘验检查笔录及现场示意图、照片、被告人供述、交通事故责任认定书、车辆痕迹检验记录、尸体检验报告、被告人的户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人属自首、积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案的案件性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李博
二〇一六年五月三十日
书记员 杨爽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执异字第00033号
异议人王青枝，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
申请执行人葛恒荣，居民。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人黄俊亮，居民。
被执行人周生英，居民。系被执行人黄俊亮妻子。
本院在执行申请执行人葛恒荣与被执行人黄俊亮、周生英民间借贷纠纷一案过程中，案外人王青枝提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日、24日二次举行听证会对本案进行审查，异议人及其委托代理人、申请执行人及其委托代理人、被执行人周生英到庭参加听证，被执行人黄俊亮未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人王青枝异议称，3013年1月28日，异议人王青枝与被执行人黄俊亮签订转车协议，以229000元的价格购买被执行人黄俊亮所有的挂靠在沭阳县第二汽车运输公司的苏N×××××农村公交车。当日，异议人王青枝向被执行人黄俊亮支付了购车款。之后异议人王青枝与被执行人黄俊亮口头协议将该车辆承包给被执行人黄俊亮经营，每年承包费为60000元，故该车辆一直由黄俊亮经营。2014年3月22日，被执行人黄俊亮、周生英与异议人到沭阳县第二汽车运输公司办理了车辆转让备案手续。综上，异议人王青枝是苏N×××××农村公交车的实际车主。沭阳县人民法院因被执行人黄俊亮、周生英欠申请执行人葛恒荣款而查封属于异议人王青枝的车辆，显属不当。请求中止对异议人王青枝车辆的执行。
申请执行人葛恒荣辩称，异议人王青枝与被执行人黄俊亮之间的车辆买卖是虚假的，即使双方签订了车辆买卖合同，但车辆一直没有交付，异议人王青枝从未占有、使用该车辆，车辆所有权没有发生转移。被挂靠单位沭阳县第二汽车运输公司只是车辆经营的管理者，非车辆所有权的确认单位，其不能确定车辆的所有权。异议人在提出执行异议谈话时称，车辆给黄俊亮经营，自己领油补款，之后又主张车辆是以每年60000元的价款承包给被执行人黄俊亮，其陈述前后矛盾。综上，苏N×××××农村公交车仍是被执行人黄俊亮所有，法院对该车辆查封正确，应驳回异议人的异议请求。
被执行人黄俊亮未作答辩。
被执行人周生英辩称，被执行人黄俊亮已于2013年1月28日与异议人王青枝签订转车协议，将车辆转让给异议人王青枝。2014年3月22日，我代表黄俊亮与王青枝到被挂靠单位沭阳县第二汽车运输公司办理了车辆转让备案手续。该车辆转让给王青枝时，双方又口头约定将车辆承包给黄俊亮经营，每年支付王青枝承包费60000元，所以转让后的车辆一直由我来经营。涉案车辆归王青枝所有，因我与黄俊亮欠葛恒荣款，不能查封该车辆。
经审查查明，2012年6月24日，被执行人黄俊亮与案外人仲春阳签订转车协议，以229000元的价款转让取得仲春阳挂靠在沭阳县第二汽车运输公司的苏N×××××农村公交车。车辆转让后，被执行人黄俊亮雇驾驶员开车，被执行人周生英为售票员，共同对车辆进行经营，转车协议一直未到被挂靠单位沭阳县第二汽车运输公司备案。2013年1月28日，被执行人黄俊亮与异议人王青枝签订转车协议，约定将苏N×××××农村公交车以229000元的价款转让给异议人王青枝。同日，被执行人黄俊亮向异议人王青枝出具了购车款收据。但车辆一直由二被执行人雇佣驾驶员开车，由被执行人周生英售票进行经营管理。该车辆燃油补贴由黄俊亮安排案外人施春玲领取。2014年3月20日，本院执行人员到沭阳县第二汽车运输公司对苏N×××××农村公交车核实情况后，在仲春阳与黄俊亮的转车协议尚未备案的情况下，异议人王青枝与被执行人黄俊亮又签订转车协议进行备案。后本院于2014年4月4日作出（2014）沭执字第0929号民事裁定书，对苏N×××××农村公交车予以查封。2014年4月8日，本院作出（2014）沭执字第0979号执行裁定书，追加周生英为被执行人。2014年5月23日，异议人王青枝到本院提出执行异议时称，其转让车辆时与黄俊亮口头协议，车辆由黄俊亮负责运营、加油，驾驶、售票员工资，修理费由黄俊亮负责，车辆盈利全归黄俊亮所有，亏本也与其无关，该车每年的油价补贴款由其领取了。异议人王青枝在执行异议听证时又称，车辆转让时口头协议将车辆承包给黄俊亮，每年承包费60000元。
上述事实，有当事人陈述、调查记录、异议人提供的转车协议、收据、情况证明、申请执行人提供的录音资料、仲春阳与黄俊亮的转车协议等证据证实，足以认定。
本院认为，动产物权的设立和转移，自交付时发生效力，未经交付动产的物权不发生转移。动产物权转让时双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。本案中，异议人虽与被执行人黄俊亮签订了转车协议，但车辆一直由二被执行人占有经营，车辆没有实际交付给异议人。异议人先主张与被执行人黄俊亮在转让车辆时口头约定，车辆给黄俊亮经营，自己得每年的油价补贴，而实际上该车油价补贴由被执行人黄俊亮安排给案外人施春玲领取。在听证时又主张转让车辆时口头约定将车辆承包给被执行人黄俊亮，每年承包费60000元。异议人前、后陈述相互矛盾，且无证据证实，故对异议人的主张不予采信。被挂靠单位沭阳县第二运输公司对转车协议进行备案，是为了经营管理，并不代表车辆物权发生转移。综上，涉案车辆一直由二被执行人占有、经营、管理，异议人王青枝与而被执行人虽签有转让协议，但未实际履行，车辆所有权仍归二被执行人享有。因二被执行人未按生效法律文书履行义务，本院对涉案车辆进行查封并无不当，对异议人王青枝的异议请求不予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王青枝的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 周光成
二〇一四年七月十五日
书记员 宋全兴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字第00076号
原告柳超，男，1990年7月15日出生。
被告湖北红楼国通快递有限公司，住所地湖北省武汉市古田二路长丰北垸特一号蓝焰物流园101栋D201-D217号。
法定代表人彭文俊，系该公司的总经理。
委托代理人彭先发，男，1989年12月31日出生。
本院受理原告柳超与被告湖北红�国通快递有限公司运输合同纠纷一案后，被告湖北红楼国通快递有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司登记的住所地虽在武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号蓝焰物流园101栋D201-D217号，但主要办事机构已搬至武汉市经济开发区长江路特一号国通物流，主要办事机构在武汉市经济开发区，按照法律规定，被告住所地与经常办公地不一致的，应由被告经常办公地所在人民法院即武汉市经济开发区人民法院审理本案。
经审查，本院认为，被告的注册地虽在武汉市硚口区，但其主要办事机构位于武汉市经济开发区，根据最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因此，被告认为本案应当由武汉市经济开发区人民法院审理的意见有理、合�，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告湖北红楼国通快递有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 周虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：严锦鸿，男，1995年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严锦鸿信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,647.15元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严锦鸿系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,647.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10093号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：宫佰利，男，汉族，1977年4月10日出生，住黑龙江省伊春市乌马河区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告宫佰利信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告宫佰利信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年十月十七日
书记员 尹 璨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10093号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：宫佰利，男，汉族，1977年4月10日出生，住黑龙江省伊春市乌马河区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告宫佰利信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告宫佰利信用卡纠纷一案转为普通程序。审判员  仇金玛二〇一七年十月十七日书记员  尹 璨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第28号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵有，男，汉族，1971年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人赵有犯诈骗罪一案，于2014年10月25日作出（2014）香刑初字第433号刑事判决。赵有不服，提出上诉。本院于2015年1月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2011年12月9日，被告人赵有在哈尔滨市香坊区幸福镇民主村其兄家中，在明知其于2010年12月10日购买的位于哈尔滨市香坊区新香坊办事处绢纺社区综合楼一楼的三间商服用房和一间车库（1号车库、4号、5号、6号商服房）已经转卖他人，产权已不属于自己的情况下，仍对被害人王某甲谎称上述房屋系其所有，骗取王某甲信任后，将上述房屋出售给王某甲，骗得人民币372000元。赃款被其挥霍。
2、2012年5月10日，被告人赵有在哈尔滨市香坊区中山路30-1号5栋3单元302室被害人张某某家中，以购买大货车缺钱为由，用其日前已经卖出的哈尔滨市香坊区新香坊办事处绢纺社区综合楼4号、5号商服的内部认购书作抵押向张某某借款，骗取张某某的信任后，骗得人民币20万元。2013年4月10日，赵有再次找到张某某谎称想到银行贷款，但是缺少抵押，想再向张某某借款人民币6万元，等贷款下来后首先把欠他的20万元还上，再次骗取张某某信任后，骗得人民币6万元。赃款被其挥霍。
3、2012年10月28日，被告人赵有以做粮食生意缺资金为由，采取上述同样手段，骗取被害人王某乙人民币10万元，赃款被其挥霍。案发前赵有曾累计给付王某乙利息人民币36000元。赵有于2013年9月23日被公安机关抓获。
综上，被告人赵有实施诈骗4起，共计骗得赃款人民币732000元，给被害人造成实际经济损失人民币696000元。
上述事实，有经原审法院开庭质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局刑事侦查支队出具的案件来源及抓捕经过证明案件侦破经过；
2、被害人王某甲、张某某、王某乙的陈述证实赵有隐瞒事实，以卖房或抵押借款为名，骗取三人人民币732000元；
3、证人纪某某的证言证实赵有以新香坊办事处绢纺社区综合楼商服房内部认购书作抵押向王某乙“借款”人民币10万元；
4、证人金某某的证言证实赵有曾以办营业执照为由，要其在一张购房收据复印件上签字证明原件丢失，房款已付；
5、哈尔滨市香坊区新香坊办事处绢纺社区综合楼内部认购书、房屋买卖协议、抵押借款协议、借据、购房款收据等证据证明被告人赵有隐瞒事实，以卖房或抵押借款为名，骗取三人人民币732000元的事实；
6、哈尔滨市香坊区新香坊办事处绢纺社区综合楼项目部出具的情况说明证明赵有于2010年12月10日所购买的三间商服用房和一间车库已于当日转入汪文伟名下，原始内部认购书及收据已收回。
7、被告人赵有的供述供认其故意隐瞒事实，以卖房或抵押借款等手段，骗取三名被害人人民币732000元的事实。
原审法院认为，被告人赵有以非法占有为目的，隐瞒事实，采用欺骗手段骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对于赵有关于“借款”本金中有一部分是预付利息的辩解，因被害人对此否认且无其他证据证实，故不予采纳。赵有自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人赵有犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，赵有以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人赵有犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。原审法院考虑赵有自愿认罪，已在刑罚幅度内对其从轻处罚，对赵有关于原审量刑过重的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉堂
审 判 员 陈 辉
代理审判员 孔德林
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初616号
原告个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市大桥街1号。
法定代表人丁勇，系该单位理事长。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王林，男，回族，住个旧市。
被告王雪娟，女，回族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社与被告王林、王雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员李化适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托代理人张嘉兴到庭参加诉讼，被告王林、王雪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告个旧市农村信用合作联社诉称：被告因买矿周转资金困难，于2012年3月6日向原告提出借款人民币10万元的申请，并于当日签订《农户小额信用借款合同》和《农户小额信用借款合同补充协议》，合同期限从2012年3月6日至2015年3月6日止，借款属最高额循环贷款，借款金额、借款日期及还款日期以《借据凭证》的日期为准，2014年1月9日，被告向原告借款9万元，年利率为9%，借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，现起诉要求：1、判令被告赔还原告借款本金9万元及2014年3月22日至2014年12月21日利息6330.36元；2、判令被告支付原告从2014年12月22日起至借款还清之日止的利息，月利率按双方合同约定计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王林、王雪娟未作答辩。
原告个旧市农村信用合作联社对其主张的事实、理由提交了以下证据：
1、被告王林、王雪娟身份证、结婚证复印件各1份，借款申请书复印件1份；证实被告的身份及被告向原告申请借款的事实；
2、农户小额信用借款合同、农户小额信用借款合同补充协议、借款借据、贷款账复印件各1份，证实被告向原告借款，尚欠借款本金及利息的事实。
被告王雪娟在举证期限内提交了以下证据：
离婚协议书复印件1份，证实两被告已经离婚，该笔贷款由被告王林偿还。
经质证，原告对被告王雪娟提交的证据真实性无异议，但认为该笔贷款是在两被告婚姻关系存续期间所欠的，应由两被告共同偿还。
被告王林、王雪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王林视为放弃答辩、举证、质证的权利，被告王雪娟视为放弃答辩、质证的权利。
针对以上证据，本院认为原告提交的证据1、2，真实合法，本院予以采信。被告王雪娟提交的证据，真实合法，但该笔贷款系两被告婚姻关系存续期间产生，故对其证明目的不予采信。
综上，本院确认本案法律事实如下：
被告王林、王雪娟原系夫妻关系，两被告于2012年3月6日向原告个旧市农村信用合作联社下属机构个旧市农村信用合作联社沙甸信用社申请借款，被告王林于同日与该信用社签订《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》，约定被告在合同约定的借款额度有效期内可向原告申请最高借款额度为人民币100000元，借款额度有效使用期限自2012年3月6日至2015年3月6日止，合同期内借款利率以借款凭证所载明的利率为固定利率，不按期归还借款本金及又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2014年1月9日，被告王林向原告下属机构个旧市农村信用合作联社沙甸信用社借款90000元，期限自2014年1月9日至2015年1月9日止，合同期内月利率按7.5‰，逾期月利率按11.25‰计算，借款期限届满后，被告王林未按约定偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金人民币90000元及2014年3月22日起的利息。
另查明，被告王林、王雪娟于2014年8月25日在个旧市民政局办理离婚登记。
本院认为，原告与被告王林签订的借款合同合法有效，借款到期后，被告王林未按期归还借款，依法应承担违约责任，被告王雪娟与被告王林虽已离婚，但两被告共同向原告申请借款，且该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王林、王雪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王林、王雪娟偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金人民币90000元及利息（从2014年3月22日起至借款还清之日止，合同期内月利率按7.5‰，逾期月利率按11.25‰计算）。款限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。
案件受理费人民币2208元，因适用简易程序，减半收取人民币1104元，由被告王林、王雪娟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李化
二〇一六年五月三十日
书记员 王丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初291号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人夏坤，男，1979年7月1日生，汉族，初中文化，徐州宇顺混凝土有限公司司机，住江苏省睢宁县。被告人夏坤因涉嫌交通肇事罪于2016年2月15日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年10月21日由徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，当日由该分局执行取保候审。
辩护人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人夏坤犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人夏坤及其辩护人楚巨山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日23时许，被告人夏坤驾驶苏Ｃ×××××及苏C×××挂重型罐式货车，沿贾汪区206国道由北向南行驶至671KM+500M处时，与同向驾驶电动自行车的被害人王某发生交通事故，致王某当场死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告人夏坤负此事故的全部责任。经徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室鉴定，死者王某符合生前交通事故致严重颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人夏坤及时拨打110报警电话，并在事故现场等候处理。2016年2月3日，被告人夏坤主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人夏坤、肇事车辆车主徐州宇顺混凝土有限公司及保险公司与被害人王某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
本院委托睢宁县司法局对被告人夏坤的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，睢宁县司法局经评估认为被告人夏坤具备社区矫正条件。
上述事实，被告人夏坤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，公安机关作出的交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、法医学尸体鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，机动车保险单，居民死亡医学证明书，发破案报告，户籍证明，民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏坤违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人夏坤于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人夏坤犯交通肇事罪以及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人夏坤具有自首情节，并已积极赔偿被害人近亲属经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人夏坤具有自首情节，与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现及睢宁县司法局的评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人夏坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1168号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县西关。组织机构代码71586044-2。
负责人：齐洪山，该公司经理。
委托代理人：王天军、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常宁，男，汉族，1981年10月21日出生，住河北省献县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司因与被上诉人常宁财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0921民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法向被上诉人常宁送达了开庭传票，被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司上诉请求：请求二审法院查明事实，正确适用法律，撤销原审判决并依法改判。事实和理由：2016年3月12日，解晨光驾驶冀Ｊ×××××轿车行驶到高官××××南时与路边树木相撞，造成标的车辆受损的交通事故。该车辆在发生事故时行驶证未年检，属于保险条款责任免除情况。故该事故不应属于保险责任，上诉人不应赔偿。
常宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
常宁向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告保险赔偿金共计276800元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月21日，原告常宁为其所有的冀Ｊ×××××牌号奥迪轿车投保了一份保额为357300元的机动车损失保险并约定不计免赔，保险期间自2015年11月21日至2016年11月20日止，保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，被保险人为常宁。原告向被告足额缴纳了保费，被告向原告出具了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。2016年3月12日15时许，解晨光驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿献县高官××××南道路由南向北行驶至刘尚庄村××段，因驾驶不慎撞上路边大树，造成车辆损坏的交通事故。事故发生时，冀Ｊ×××××号轿车逾期未进行年检。2016年3月14日，献县公安交通警察大队作出[2016]第0549号道路交通事故认定书，对此事故予以确认。2016年4月14日，河北宝信通保险公估有限公司评定冀Ｊ×××××号轿车车损为265000元；原告因此支出施救费1500元和公估费5300元。接受本院依法委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号轿车车损进行了重新鉴定，并于2016年10月11日作出编号为SYXFY-20160714的公估报告书，确定冀Ｊ×××××号轿车的车辆损失金额为228170元，被告支出公估服务费11000元。上述事实由交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、公估报告、施救费及公估费发票等证据及当事人陈述在案予以佐证。
一审法院认为，解晨光驾驶原告常宁的冀Ｊ×××××号奥迪轿车在机动车损失保险期间内发生保险事故，造成原告车辆等财产损失，事实清楚，解晨光应承担事故的全部责任。对于原告因保险事故造成的全部合理财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。《道路交通安全法》中关于上路行驶的机动车应当定期进行安全技术检验的规定属于强制性管理规定，并非禁止性规定，保险人在保险合同中将未通过年检作为免责事由时，应当按照《保险法》第十七条的规定对投保人进行解释说明，否则该免责条款不生效。本案中，被告没有证据证实自己在订立保险会同时对投保人尽到了提示和解释说明的义务，故被告以原告车辆未年检为由拒赔的辩解理由不能成立。原告的合理损失范围及损失数额应以本院核定为准。原告的车损数额应依重新公估结论确定为228170元；原告支出的施救费1500元是被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；原告提交的拆检费收款收据不足以证实原告支出了拆检费5000元的主张，本院不予认定；原告因单方委托评估车损所支出的公估费5300元，应由原告自行负担；重新评估所花费的公估费11000元，属于保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。经本院核定，原告的合理损失应包括车损228170元和施救费1500元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应赔偿原告常宁保险金229670元（228170元+1500元）；原告所诉请求超出本院核定部分，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告常宁保险金229670元；二、驳回原告常宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由常宁负担354元，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担2372元；公估服务费11000元，全部由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《道路交通安全法》第十三条之规定，上路行驶的机动车应当定期进行安全检验。该规定属于强制管理性规定，并非禁止性规定。上诉人如在保险合同中将未通过年检作为免责事由，需投保人进行提示说明，上诉人未尽到提示说明义务的，该免责条款不发生法律效力。本案中，上诉人在原审及二审中，均未提交相关证据证明其就免责事由向被上诉人予以提示说明，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力。上诉人以涉案车辆在事故发生时未按规定年检为由拒绝赔偿，依据不足，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4745元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一七年四月五日
书记员 王 蓉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执恢字第00006-3号
申请执行人刘耘，女，1967年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人付维堂，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，现住武汉市洪山区，户籍地武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2007年12月6日作出的（2007）青民一初字第372号民事判决书，对被执行人付维堂的武汉市洪山区友谊大道996号华城广场2栋2单元6层1号房屋依法在淘宝网予以三次公开拍卖，但均流拍。2016年本院依法于2016年6月3日对被执行人的以上房屋予以公开变卖。竞买人刘晓瑾以1,779,600元竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、被执行人付维堂的武汉市洪山区友谊大道996号华城广场2栋2单元6层1号房屋的所有权及国有土地使用权归买受人刘晓瑾所有。被拍卖房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年六月六日
书记员 苏 珉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5102号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行
被执行人叶华美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3178号，依法向被执行人叶华美发出执行通知书，责令被执行人叶华美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶华美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5102号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行
被执行人王东华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3178号，依法向被执行人王东华发出执行通知书，责令被执行人王东华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 蓝天辰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00472号
原告：陶歆，女，1980年11月9日生。
委托代理人：董卫华，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
被告：余小华，女，1944年2月16日生。
案由：民间借贷纠纷
原告陶歆与被告余小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平与人民陪审员王丹、陶秀珍组成合议庭，由审判员黄烈平担任审判长，并公开开庭进行了审理。原告陶歆的委托代理人董卫华到庭参加诉讼；被告余小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶歆诉称：2014年2月27日，被告以家用急需资金为由，向原告借款人民币27000元，并出具借条。后被告未按时还款。经过原告多次上门催要仍未果。现原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款27000元，并承担本案的诉讼费用。
原告陶歆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张，此证据证明：2014年2月27日，被告向原告借款人民币27000元。
证据二、被告的户籍证明、原告身份证复印件，此证据证明：原、被告的主体适格。
经本院审核认定，上述由原告提供的证据可作为本案认定事实的有效依据。
被告余小华未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告与被告系远房亲戚。被告以购房急需资金为由，于2014年2月27日向原告借款人民币27000元整，原告以现金方式将27000元整支付给被告后，被告当即向原告出具借条。双方未约定还款日期亦未约定利息。后原告找被告索要借款未果。现原告起诉至本院，要求被告立即偿还借款，并从借款之日起按银行同期贷款利率标准赔偿利息损失，并承担公告费和诉讼费。审理中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，期满后被告无正当理由拒不到庭。本院缺席开庭审理了本案。
本院认为：原、被告的借贷行为，属民间借贷范畴，双方均系自愿亦不违反法律规定。对其间的借款数额27000元有被告出具的借条为凭，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定。现原告要求被告立即偿还借款、赔偿利息损失及承担其他相关费用有理、合法，本院均予以支持。为此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余小华于本判决生效之日起十日内，偿还原告陶歆借款共计人民币27000元整；
二、被告余小华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陶歆利息损失（标的为人民币27000元整，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2014年2月28日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费350元，二项共计826元均由被告徐翠萍承担（该款原告陶歆已垫付，被告余小华在支付上述款项时一并支付给原告陶歆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 陶秀珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毛 颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初734号
原告：李亚东，男，1978年1月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：陈延东，男，1971年6月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告李亚东与被告陈延东民间借贷纠纷一案中，原告李亚东于2017年3月14日向本院提出撤回对被告陈延东起诉的申请。
本院认为，原告李亚东以自行和解为由，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚东撤回对被告陈延东的起诉。
案件受理费预交1350元，应交纳50元减半收取25元由原告负担，原告多交纳1325元退回。
审判员 王广明
二〇一七年三月十四日
书记员 邹函钊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初529号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙林杰，无业。2013年11月26日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。2015年5月15日因犯盗窃罪被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年5月18日被指定居所监视居住，同年10月9日被逮捕，同年10月10日被取保候审，2015年10月15日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月5日被青岛市市北区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日被指定居所监视居住，2015年12月6日因犯盗窃罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月13日被释放，同年12月13日被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉[2016]438号起诉书指控被告人孙林杰犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人孙林杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月15日左右，被告人孙林杰窜至青岛经济技术开发区汇商国际大厦A座XX02办公室，盗窃刘某某放于该办公室会议桌上的明基牌投影仪一台，后变卖得700元。经物价鉴定，该投影仪价值人民币1600元。
2015年10月17日，被告人孙林杰窜至青岛经济技术开发区长江中路XXX号701室内，盗窃成某某放于该办公室桌子上的联想牌笔记本电脑一台，后变卖得800元；盗窃明基牌投影仪一台，后变卖得600元；以及其放在办公桌下的联想牌笔记本电脑一台，后变卖得100元。经物价鉴定，该投影仪价值人民币1400元，其中一台联想笔记本电脑价值人民币1500元。
2015年12月6日23时许，被告人孙林杰在监视居住期间窜至青岛市青岛农业大学东苑教学楼C区309教室内盗窃一台日立牌投影仪，又窜至C区315教室内盗窃一台三洋牌投影仪，后再教学楼大厅被巡逻保安抓获。经物价鉴定，该日立牌投影仪价值人民币2220元，该三洋牌投影仪价值人民币1700元。
综上，被告人孙林杰共盗窃3次，盗窃物品共价值人民币8420元。
公诉机关指控被告人孙林杰犯盗窃罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明等证据。
被告人孙林杰在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年10月15日左右，被告人孙林杰窜至青岛经济技术开发区汇商国际大厦A座XX02办公室，盗窃刘某某放于该办公室会议桌上的明基牌投影仪一台，后变卖得700元。经物价鉴定，该投影仪价值人民币1600元。
2015年10月17日，被告人孙林杰窜至青岛经济技术开发区长江中路XXX号701室内，盗窃成某某放于该办公室桌子上的联想牌笔记本电脑一台，后变卖得800元；盗窃明基牌投影仪一台，后变卖得600元；以及其放在办公桌下的联想牌笔记本电脑一台，后变卖得100元。经物价鉴定，该投影仪价值人民币1400元，其中一台联想笔记本电脑价值人民币1500元。
2015年12月6日23时许，被告人孙林杰在监视居住期间窜至青岛市青岛农业大学东苑教学楼C区309教室内盗窃一台日立牌投影仪，又窜至C区315教室内盗窃一台三洋牌投影仪，后再教学楼大厅被巡逻保安抓获。经物价鉴定，该日立牌投影仪价值人民币2220元，该三洋牌投影仪价值人民币1700元。
综上，被告人孙林杰共盗窃3次，盗窃物品共价值人民币8420元。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人孙林杰到案的经过情况；有户籍证明，证实孙林杰的身份情况；有孙林杰的供述、被害人成某某等人的陈述，证明案发的相关情况；有行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、不予收押决定书、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书等在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙林杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对孙林杰指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙林杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。孙林杰到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币五千元。与前罪未执行的拘役三个月零十三天（已扣除因拘留、指定居所监视居住应折抵的77天刑期），并处罚金人民币三千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十一日，羁押一日折抵刑期一日，其中拘留折抵十日，指定居所监视居住折抵二十一日，即自2015年12月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一六年八月四日
书 记 员 郑路川
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1643号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民，该分行行长。
被执行人：程善芳，女，汉族，1977年8月22日出生，住安徽省合肥市，
被执行人：阮建楼，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地安徽省合肥市，
本院于2017年5月12日作出的（2017）皖0103执1643号裁定，查封了�善芳下的房产。现因申请执行人申请解封被执行人名下抵押的房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对程善芳名下位于长丰县双凤工业区某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1643号申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民，该分行行长。被执行人：程善芳，女，汉族，1977年8月22日出生，住安徽省合肥市，被执行人：阮建楼，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地安徽省合肥市，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人程善芳、阮建楼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2153号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程善芳名下位于长丰县双凤工业区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年五月十二日书记员  郭行妍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3207号
原告：攀枝花市睦宁商贸有限责任公司，住所地:攀枝花市仁和区五十一养路总段。
法定代表人：何福兴，总经理。
委托代理人：王劲松、唐江，四川道合律师事务所律师。
被告：河南省群英机械制造有限责任公司，住所地：焦作市解放中路397号。
法定代表人：杨彦超，总经理。
委托代理人：师悦敏，该公司法务人员。
原告攀枝花市睦宁商贸有限责任公司（以下简称�宁商贸公司）与被告河南省群英机械制造有限责任公司（以下简称群英机械公司）、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告于2017年2月14日申请撤回对被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司司的起诉，本院已裁定准许。本院于2017年2月6日被告群英机械公司送达了起诉状副本、举证通知书等，于2017年2月8日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告睦宁商贸公司的法定代表人何福兴及委托代理人王劲松，被告群英机械公司的委托代理人师悦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睦宁商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告群英机械公司支付原告货款692185.08元及逾期利息83062.74元（按年利率6%,从2014年7月22日起计算至款项付清之日）；2.被告承担诉�费。事实和理由：2013年3月5日，原告与被告群英机械公司签订工矿产品买卖合同，原告向被告群英机械公司按需供应1600吨钢材，交货地点为四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。同年3月2日，原告与二被告签订担保协议合同签订后原告依约供应钢材4276839.48元，截止2014年7月22日，被告群英机械公司仅付款3529650元，尚欠货款692185.08元。原告多次催促，被告推诿。现诉至法院，望判如所请。
被告辩称，代理人不清楚原被告是否结算，在被告处未查到相关手续。原告是否过诉讼时效，在举证质证过程中具体阐述。
根据原被告诉辩意见，归纳案件争议焦点为：原告要求被告向其支付货款692185.08元及逾期利息的依据。
原告提交证据如下：1.工矿产品买卖合同1份，证明原被告双方签订钢材供应买卖合同；2.仁和区国税局出具证明1份、增值税发票39张，�明从2013年4月-2016年6月原告向被告出具发票总金额为4221835.08元，被告将发票进行了抵扣，被告对原告的供货金额、供货数量进行确认；3.收据4份、承兑汇票1份，证明被告向原告支付货款3529650元。
被告质证认为，对原告证据1有异议，合同第11条关于纠纷解决条款有改动，其他内容与被告所持合同一致；证据2中证明有异议，其上加盖的非公章，对外不具有证明效力，39份增值税发票被告需庭后核对；证据3被告需庭后落实。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1除进行改动的第11条款不予确认，其他内容真实有效，予以确认；证据2、3庭后被告未按要求提交书面质证意见，视为其放弃质证权利，故均予以确认。
被告群英机械公司未提交证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2013年3月5日原告睦宁商贸公司与被告群英机械公司分别作为供方、需方签订工矿产品买卖协议，约定原告向被告供应约1600吨钢材，单价为4600元/吨，货到被告厂内验收合格后付款。原告于2013年4月至7月向被告供应钢材共计884.146吨，原告自2013年4月至2016年3月向被告开具增值税发票共计4221835.08元，被告已向原告支付货款3529650元。
原告向攀枝花市仁和区人民法院提起诉讼，该院于2016年7月12日立案受理，被告群英机械公司提出管辖权异议，该院于2016年8月16日作出民事裁定，裁定将该案移送至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告群英机械公司尚欠原告睦宁商贸公司货款692185.08元，原告要求被告群英机械公司支付货款，理由正当，予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因原被告双方均未证明验收合格时间，故利息应自原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南省群英机械制造有限责任公司应自本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市睦宁商贸有限责任公司支付货款692185.08元及利息（自2016年7月12日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费18754元，由被告河南省群英机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法�。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年四月十日
书 记 员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3207号
原告攀枝花市睦宁商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区五十一养路总段。
法定代表人何福兴，总经理。
委托代理人王劲松、唐江，四川道合律师事务所律师。
被告河南省群英机械制造有限责任公司。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人杨彦超，总经理。
委托代理人师悦敏，员工。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，董事长。
委托代理人赵林，员工。
本院于2016年11月1日立案受理了原告攀枝花市睦宁�贸有限责任公司与被告河南省群英机械制造有限责任公司、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2017年2月14日申请撤回对被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市睦宁商贸有限责任公司撤回对被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的起诉。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟庆鑫
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初9号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被取保候审，同年11月17日被取保候审，同年5月27日被逮捕，现羁押于沂源县看守所。
辩护人徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、徐加昌出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人徐加禄到庭参加了诉讼。审理期间，经沂源县人民检察院建议补充侦查、延期审理一次；期间由于不能抗拒的原因，本案中止审理，中止审理的原因消失后恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日17时30分，被告人许某无证、醉酒后驾驶鲁Ｃ／×××××号小型普通客车，沿南崔路由北向南行驶至沂源县西里镇曹宅村路口，与董家峰无证驾驶的由曹姚路驶出向北左转弯的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，董家峰受重伤的道路交通事故。事故发生后，被告人许某驾车逃逸，后驾车返回事故现场。经交警部门责任认定，被告人许某负事故的主要责任。
对上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实。认为被告人许某醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人许某的刑事责任。
被告人许某对指控的基本事实及罪名不否认，要求从轻处罚，其辩护人提出的辩护意见是被告人许某具有自首情节，其犯罪行为系过失犯罪，主观恶性较小，无犯罪前科，又系残疾人，且被害人有一定过错，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人许某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、沂源县公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，视频资料光盘，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、全省常住人口详细查询结果单及前科证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、残疾证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，醉酒、无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，并负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人许某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从宽处罚；被告人许某及其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立本院予以采纳；其辩护人提出自首的辩护意见，经查，被告人许某虽案发后返回现场，但并未向公安机关如实供述其犯罪事实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 小 红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘 延 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯芳存在
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初338号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈忠诚，男，1971年1月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月；又因赌博，于2017年2月27日被南安市公安局处以行政罚款人民币200元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2018年3月7日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人陈忠诚犯信用卡诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人陈忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日22时许，被害人李某在南安市华某广场农业银行ATM取款机上取款后忘记将银行卡取出便离开。之后，被告人陈忠诚到该ATM取款机取钱时发现被害人李某的银行卡尚未退出操作页面，便继续操作并先后3次取走现金共计人民币6000元整，后因该银行卡取现额度受限，被告人陈忠诚将该银行卡取出并离开现场。
2017年11月28日，被告人陈忠诚携带该银行卡及现金人民币6000元到南安市公安局刑侦大队水头中队投案。现该银行卡及现金人民币6000元已发还被害人李某。
案在审理过程中，被告人陈忠诚自愿缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人陈忠诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某的证言，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，短信截图，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠诚以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈忠诚有犯罪前科及行政劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈忠诚案发后自行投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈忠诚退还全部赃款，对被告人陈忠诚可酌情从轻处罚。被告人陈忠诚自愿缴纳罚金，对被告人陈忠诚可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈忠诚在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈忠诚归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈忠诚予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈忠诚犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 尤金伟
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 蔡文众
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法应当认定为刑法规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初205号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人宋保珏，男，1938年9月7日生，江苏省南通市人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月4日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人宋保珏犯交通肇事罪，于2015年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年4月20日决定适用简易程序，审理中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，为此于2016年5月6日决定将本案转为普通程序进行审理。后依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。期间，南通市通州区人民检察院于2016年8月4日向本院申请延期审理，本院于同日决定延期审理，后南通市通州区人民检察院于2016年8月17日向本院申请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人宋保珏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年12月21日5时30分左右，被告人宋保珏驾驶电动自行车，由东向西行驶至南三线3km+400m处南通市通州区张芝山镇通海村20组地段时，与同方向行走的被害人陆某发生碰撞，造成陆某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人宋保珏承担事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、被害人近亲属出具的谅解书、收条等书证；2.证人龙某、张某等人的证言；3.被告人宋保珏的供述和辩解；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验鉴定报告、道路交通事故痕迹检验报告书等鉴定意见；5.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人宋保珏违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋保珏对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年12月21日5时30分左右，被告人宋保珏驾驶电动自行车，由东向西行驶至南三线3km+400m处南通市通州区张芝山镇通海村20组地段时，因其在雾天未能降低行驶速度，观察路面不够，与同方向行走的被害人陆某发生碰撞，造成陆某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人宋保珏承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人宋保珏驾车逃离现场，后于2015年12月30日被抓获归案，其归案后如实供述了其驾驶电动自行车和被害人发生交通事故的事实，但辩解称发生事故后其没有看到被害人，后其驾车离开现场的情况。案发后，被告人宋保珏与被害人近亲属达成和解协议，且取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，且被告人对此无异议：
1.书证：被告人宋保珏的户籍信息、南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书等；
2.未到庭证人龙某、张某、崔某等人的证言；
3.被告人宋保珏的供述和辩解；
4.南通市通州区公安局交警大队制作的道路交通事故勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片；
5.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验报告；
6.书证：南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故损害赔偿调解书、收条、被害人近亲属提供的谅解书等；
7.南通市通州区公安局调取的交通事故现场监控录像截图；
8.南通市通州区公安局出具的发破案经过、交通事故受理单。
本院认为，被告人宋保珏驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋保珏已满75周岁，又是过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人宋保珏归案后如实供述了自己驾驶电动自行车发生交通事故的事实，属坦白，其对驾车离开原因的辩解，不影响坦白的认定，故依法可以从轻处罚。被告人宋保珏系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已补偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋保珏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 徐建锋
人民陪审员 沈秉洪
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1647号
原告：王守功，男，1959年11月25日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会。
法定代表人：艾英久，该村民委员会主任。
委托代理人：刘宝训，辽阳衍水法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年5月19日立案受理了原告王守功诉被告灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会民间借贷纠纷一案。依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王守功、被告灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会的委托代理人刘宝训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守功诉称：被告因需于1995年1月1日向原告借款9，000.00元，月利率2.5分，未约定还款期限。因被告经济困难，借款长期未还，被告村委会负责人于2013年1月25日在原告所持有现金收入收据上签署“同意”二字及本人名字。2015年12月1日，原、被告按约定利率结算，被告应付原告借款本息68，400.00元。原、被告签订了还款协议书，约定被告按结算金额68，400.00元的80%即54，720.00偿还原告借款本息，于2016年5月1日前偿还。到期后，被告未将54，720.00元借款本息偿还原告。原告要求被告偿还借款本息54，720.00元，案件受理费由被告负担。
被告灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会辩称：借款属实，暂无力偿还。
本院经审理查明，被告因需于1995年1月1日向原告借款9000.00元，月利率2.5分，未约定还款期限。被告法定代表人于2013年1月25日在原告所持有现金收入收据上签署“同意”二字及本人名字。2015年12月1日，原、被告按约定利率结算，被告应付原告借款本息68，400.00元。原、被告签订了还款协议书，约定被告按结算金额68，400.00元的80%即54，720.00元偿还原告，于2016年5月1日前偿还。到期后，被告未将54，720.00元借款本息偿还原告。
上述事实，有当事人当庭陈述，被告出具的现金收入收据、2015年12月1日原、被告所签还款协议书一份在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告请求合理，本院予以支持。被告依法应负偿还原告借款本息责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告王守功借款本息54，720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，168.00元，减半收取584.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一六年五月三十日
书记员 李 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初113号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑文彬，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省惠安县，来厦暂住湖里区。2017年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人郑文彬犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人郑文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月7日1时许，被告人郑文彬酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口时被设卡拦查的民警查获。经鉴定，其血液酒精浓度为128.61mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人郑文彬于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场及抽血检测照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑文彬归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑文彬在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑文彬的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓毅
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1669号
申请执行人虞华龙，男，1951年8月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人史建文，男，1968年6月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
虞华龙与史建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0118民初1728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。并于2016年10月14日向史建文发出执行通知书、报告财产令、传票，责令史建文履行（2016）苏0118民初1728号民事判决，但史建文未履行。本院依职权于2017年1月4日将史建文纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，被执行人史建文名下无银行存款、房产、车辆及其他任何财产信息。申请执行人虞华龙亦未提供史建文其他可供处置的财产线索。本院于2016年11月16日依职权冻结史建文银行账号两个（无存款），其本人目前下落不明，查找不到。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人且签字确认，据此裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 薛蕴蕙
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执1669号申请执行人虞华龙，男，1951年8月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人史建文，男，1968年6月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。虞华龙与史建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0118民初1728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。并于2016年10月14日向史建文发出执行通知书、报告财产令、传票，责令史建文履行（2016）苏0118民初1728号民事判决，但史建文未履行。本院依职权于2017年1月4日将史建文纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，被执行人史建文名下无银行存款、房产、车辆及其他任何财产信息。申请执行人虞华龙亦未提供史建文其他可供处置的财产线索。本院于2016年11月16日依职权冻结史建文银行账号两个（无存款），其本人目前下落不明，查找不到。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人且签字确认，据此裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  陈启胜人民陪审员  陈晓琴二〇一七年六月十五日书 记 员  薛蕴蕙
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执831号
申请执行人陈旭升，男，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人梁学胜，男，1971年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人齐明，男，1975年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）迎民一初字第01343号民事调解书，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁学胜、齐明银行存款510000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人梁学胜、齐明同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04651号
原告：李焕琴，汉族。
被告：赵海立，男，汉族。
原告李焕琴与被告赵海立民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李焕琴到庭参加诉讼。被告赵海立经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李焕琴诉称：被告于2011年11月12日因急需用款向我借款6000元，并为我出具借据一枚。但事后被告未履行还款义务，故请求法院判令被告偿还借款6000元。
原告向法庭提供的证据有：
借条一枚，证明被告于2011年11月12日向原告借款6000元。
被告赵海立未答辩亦未向法庭提交证据。
本院查明的事实与原告陈述事实一致。
本院认为：被告向原告借款属实，有借条予以证实。被告应当履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海立于本判决生效后五日内偿还借原告李焕琴款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告负担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1811号
原告：陈文华，男，1971年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈国立，男，1968年7月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈文华诉被告沈国立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈国立起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年二月八日
代书记员 周梦雪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1023号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告张凤祥，男，1973年11月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被告张凤海，男，1980年11月13日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告张凤祥、张凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告张凤祥、张凤海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2013年12月26日被告张凤祥、张凤海与原告铁力市信用社签订借款合同，被告张凤祥、张凤海自愿组成二人联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款。2013年12月26日被告张凤祥借款4万元，约定月利率为8.7‰，借款到期日期为2015年1月15日。借款到期后被告张凤祥未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告被告张凤祥拖欠贷款本息合计39,843.21元（其中本金39,000.00元，利息843.21元）。因此诉至法院，要求被告张凤祥偿还贷款本息合计39，843.21元，被告张凤海承担连带保证责任，被告张凤祥承担本案诉讼费用。
被告张凤祥、张凤海未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：1.被告张凤祥是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息39,843.21元的责任；2.被告张凤海是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告张凤祥及妻子杨秀梅身份证、结婚证复印件，张凤海身份证；农户借款申请审批表，农户互保借款合同，借款凭证等证据证明其主张。
被告张凤祥、张凤海未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告张凤祥、张凤海未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2013年12月26日被告张凤祥与妻子杨秀梅向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款4万元。同日原告铁力市信用社与被告张凤祥、张凤海签订农户互保借款合同，合同约定：原告向张凤祥、张凤海分别提供贷款4万元、6万元，用途种地，月利率8.7‰，期限自2013年12月26日至2015年1月15日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。被告张凤祥、张凤海互为借款的连带保证责任人，为借款人在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告张凤祥发放贷款4万元。借款到期后，被告张凤祥未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月22日被告张凤祥共计拖欠贷款本息合计39,843.21元（本金39,000.00元，利息843.21元）。原告诉讼来院，要求被告张凤祥偿还贷款本息合计39,843.21元，被告张凤海承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市信用社与被告张凤祥、张凤海签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告张凤祥已于借款当日取走4万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张凤祥未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息和支付罚息的违约责任；被告张凤海与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤祥于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金39,000.00元、利息843.21元（利息计算至2016年1月22日），合计39，843.21元。
二、被告张凤海对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796.00元，由被告张凤祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王佳琦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1532号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，家住余姚市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年6月9日到案，同月10日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1416号起诉书指控被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年年初至2012年6月9日，被告人郑某明知其从他处购买的剑南春牌白酒和五粮液牌白酒均系假冒注册商标的商品，仍在慈溪市周巷镇周西社区马家路施美色母厂旁的仓库内等处，向张丽珍（另案处理）以每箱800元的价格销售上述假冒剑南春牌注册商标的白酒55箱（每箱6瓶）、以每箱2000元的价格销售上述假冒五粮液牌注册商标的白酒4箱（每箱6瓶），合计销售总金额为人民币52000元，合计获利人民币6000余元。
2012年6月9日，慈溪市公安局在慈溪市周巷镇周西社区马家路施美色母厂旁的仓库内查获被告人郑某所有的假冒剑南春牌注册商标的白酒5箱（每箱6瓶）、假冒五粮液牌注册商标的白酒4箱（每箱6瓶）。
2012年6月9日，被告人郑某向慈溪市公安局周巷派出所投案自首。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，并有证人齐某、张丽珍的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、四川绵竹剑南春酒厂有限公司证明、四川省宜宾五粮液集团有限公司打击假冒维权管理办公室证明、企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标转让证明、情况说明、到案经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人郑某违法所得，依法予以追缴；被查获的假冒注册商标的白酒，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑某违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；被查获的假冒剑南春牌注册商标的白酒五箱（每箱六瓶，合计三十瓶）、假冒五粮液牌注册商标的白酒四箱（每箱六瓶，合计二十四瓶）（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年七月二十七日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。