wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2113号
罪犯李世科，男，1971年11月21日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李世科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年1月22日作出（2014）黔法刑初字第00015号刑事判决，认定李世科犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年11月15日起至2023年11月14日止。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯李世科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李世科减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月15日起至2023年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初999号
原告汉滨区兄弟商贸有限责任公司（以下简称兄弟商贸公司）
住所地：安康市汉滨区
法定代表人胡波，执行董事
委托代理人胡小红，女，汉族，1979年出生，住陕西省安康市汉滨区，该公司职工。
被告陕西省安康今东物流有限公司（以下简称今东物流公司）
住所地：安康市汉滨区
法定代表人吴永东，董事长。
原告兄弟商贸公司与被告今东物流公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人胡小红到庭参加诉讼，被告今东物流公司经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月至2017年12月被告今东物流公司多次从原告兄弟商贸公司处取酒，经双方结算，被告尚欠原告货款29800元，被告向原告出具欠条确认，后经原告多次催要无果，即向本院诉请要求被告偿还所欠货款29800元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告营业执照，用于证明原告的诉讼主体。
2、欠条1张，用于证明被告今东物流公司尚欠兄弟商贸公司货款29800元。
被告未到应诉、未答辩。
认证，对原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，确认该组证据真实、有效。
查明，2017年4月至2017年12月被告今东物流公司多次从原告兄弟商贸公司处取酒，经双方结算，被告尚欠原告货款29800元，被告向原告出具欠条确认，后经原告多次催要无果，即向本院诉请要求被告偿还所欠货款29800元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。本案中，被告向原告购买烟酒，双方经结算被告尚欠原告货款29800元，被告向原告出具欠条予以确认。被告应及时向原告支付货款。原告要求被告偿还货款，理由正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告今东物流公司在判决生效之日起10日内偿还原告兄弟商贸公司人民币29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告今东物流公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵天珍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘南疆
原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 与 被 告 张 春 雨 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
负责人：温洪亮。
委托代理人：刘明宇。
第一被告：张春雨。
第二被告陈艳华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告张春雨、陈艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告张春雨、陈艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告邮储银行松原市分行与被告之间的《个人额度借款合同》；2、第一、第二被告共同偿还借款本金422338.42元，并按合同约定的利率给付利息、罚息，至给付之日止；3、请求法院判决原告邮储银行松原市分行享有对被告张春雨、陈艳华设定抵押的房产以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月16日，我行与被告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定二被告在授信额度金额为49万元内使用借款，借款额度存续期间为10年，自2012年7月16日至2022年7月16日。二被告以自己所有的xxxx号和前房权证前字第xxx**号两处商企楼房做抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向二被告发放贷款49万元，但二被告未按合同约定还款，至起诉时已逾期140天未还款，构成违约。因此我行提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告张春雨、陈艳华未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据、借款支用单、房地产价格协议、抵押财产清单、职业及收入证明、房屋所有权证复印件（xxxx）、屋他项权利证复印件（xxxxx）、还款台账、居民身份证复印件等证据。因被告张春雨、陈艳华未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，原告邮储银行松原市分行与第一被告签订了《个人额度借款合同》，与第一、第二被告签订了《个人最高额抵押合同》。《个人额度借款合同》约定授信额度金额为49万元，额度存续期最长为10年，自2012年7月16日至2022年7月16日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。对于可循环使用的额度，可用额度等于授信额度金额减去当前合同项下借款人在贷款人所有借款本金余额的差。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定。借款人通过以抵押担保方式为贷款人债权本息、违约金及相关费用提供担保。额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，额度终止。贷款逾期的罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。《个人最高额抵押合同》，约定被告张春雨、陈艳华以其共同共有的位于xxx“xxxxx”，建筑面积为xxxx平方米、xxxx号”，建筑面积为xxxx平方米的两套营业用房提供金额为人民币844300元的最高额抵押担保，担保债权确定期间为2012年7月16日起至2024年7月16日。2012年7月16日，该抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后，被告张春雨于2012年7月17日支用49万元，年利率8.32%；2012年12月25日支用3万元，年利率8.32%；2013年9月24日支用7万元，年利率8.32%；2014年10月13日支用10万元，年利率8.32%；2015年9月7日支用10万元，年利率6.5%；2016年3月23日支用10万元，年利率6.65%。借款期限均为60个月，借款用途为进货，还款方式为等额本息还款法。借款后，被告未按约定还款，至起诉时最长逾期已超过90日，现尚欠借款本金422338.42元。
本院认为，被告张春雨、陈艳华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求解除借款合同，本院予以支持。第一被告应向原告履行还款义务。当第一被告不能履行还款义务时，原告可以第一、第二被告的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一被告张春雨之间的《个人额度借款合同》；
二、第一被告张春雨于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金422338.42元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息，逾期在贷款利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、如第一被告张春雨逾期不履行本判决书第二项给付义务，原告可以第一被告张春雨、第二被告陈艳华为此笔借款提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3817元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘阳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01493号
原告刘德新，男，1958年1月18日生，汉族。
委托代理人张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
被告邵奎，男，1972年2月28日生，汉族。
被告方勇，男，1976年12月7日生，汉族。
被告梁家许，男，1975年8月11日生，汉族。
原告刘德新与被告邵奎、方勇、梁家许民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，因被告邵奎、方勇外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员李慧玲担任审判长，与人民陪审员黄元翠、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘德新的委托代理人张明勇到庭参加诉讼。被告邵奎、方勇、梁家许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德新诉称，2013年2月9日，被告邵奎向原告借款现金337000元，并于当日给原告出具借条，载明“今借到刘德新现金337000元（大写叁拾叁万柒仟元整），借期从2013年2月9日至2013年5月31日……借款人逾期不能偿还，并按农村商业银行同期利率的四倍计息。注，农历正月先付壹拾万元正，余款2013年5月31日付清。此款担保人担保至借款人还清款项为止”。由借款人邵奎、担保人方勇、梁家许签名，捺印。现该款已到期，被告方不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：1.判令被告邵奎偿还原告借款本金337000元，并自2013年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付原告资金利息；2.由被告方勇、梁家许对上述债务本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邵奎、方勇、梁家许未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年2月9日，被告邵奎（借款人）给原告刘德新出具借条一张，载明“今借到刘德新现金337000元（大写叁拾叁柒仟元整），借期：从2013年2月9日至2013年5月31日……该借款人逾期不能偿还……并按农村商业银行同期利率的四倍计息。（注：农历正月先付壹拾万元正，余款2013年5月31日付清。此款担保人担保至借款人还清款项为止”。由借款人邵奎、担保人方勇、梁家许签名并捺印。原告在庭审中陈述，借条中存在2处笔误，大写叁拾叁柒仟元整应为大写叁拾叁万柒仟元整，落款时间2003年应为2013年；被告出具借条后，原告以现金支付方式提供了借款；现借款人去向不明，至今未偿还借款本金。
另查明，2013年2月9日，中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为5.60%。本案被告梁家许（担保人）在本院的询问笔录中陈述被告邵奎的借款本金原为200000元并约定了利息，但前期借款时间不清楚，后于2013年2月9日重新出具了借条。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告邵奎、方勇、梁家许户口证明，借款借条，本院依职权调取的梁家许的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邵奎给原告刘德新出具了借条，详细约定了借款金额、期限、逾期利率计算等内容，其借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告邵奎借款后，经催收未及时履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任，故原告要求被告偿还本金337000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方勇、梁家许在借款借条的担保人处签名捺印，自愿为被告邵奎的此次借款提供担保，约定至借款人还清款项为止，根据相关规定，保证方式视为约定不明，推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。现原告在保证期间内要求被告方勇、梁家许承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方勇、梁家许承担保证责任后，有权向债务人即被告邵奎追偿。被告梁家许陈述被告邵奎的借款本金原为200000元，但没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵奎于本判决生效后五日内偿还原告刘德新借款本金337000元及利息（利息自2013年6月1日起至付清之日止，按年利率22.4%计算）。
二、由被告方勇、梁家许对被告邵奎的上述债务承担连带偿还责任。被告方勇、梁家许承担保证责任后，有权向被告邵奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8620元，由被告邵奎、方勇、梁家许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李慧玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄元翠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘发仁
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00256号
原告龚桂丹
委托代理人龚炳江，罗田县劳务经济法律服务所。（特别授权）
被告黄灯云
被告许翠云
以上两被告委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。（特别授权）
被告周国辉
原告龚桂丹与被告被告黄灯云、许翠云、周国辉民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由审判员杨桂初担任审判长，审判员金友玲、瞿学知组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告龚桂丹及委托代理人龚炳江与被告黄灯云、许翠云的委托代理人潘新国到庭参加诉讼。被告周国辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，三被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定借款期限为2个月。双方签订了借款协议，被告向原告出具了借据。协议约定被告如到期未还，则承担总借款20%的违约金和按银行同期借款4倍的利率计息。借款到期后，原告多次催讨，被�至今未还。特不法院判令被告偿还原告借款50万元及利息和违约金。
原告向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份信息。拟证明原、被告是适格主体。
证据二、借据一份，借款合同一份，共同还款承诺书两份。拟证明三被告向原告借款50万元，期限60天，三被告逾期还款承担20%的违约金和同期贷款的4倍利率。
证据三、房屋使用权证（所有权人是鼎加隆环保科技有限公司）及黄灯云和许翠云的结婚证。拟证明黄灯云和许翠云将房屋抵押给原告的事实。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为双方约定逾期还款承担20%的违约金和同期贷款的4倍利率违背法律规定。
本院经审查认为，被告异议成立。
被告黄灯云和许翠云辩称，借款属实，但目前资金资金困难，等我申请的贷款下来后，首先还原告这笔款。
被告黄灯云和许翠云未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月19日，三被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定借款期限为2个月。双方签订了借款协议，被告向原告出具了借据。协议约定被告如到期未还，则承担总借款20%的违约金和按银行同期借款4倍的利率计息。黄灯云和许翠云自愿将鼎加隆环保科技（湖北）有限公司的房产证交原告抵押。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，三被告向原告借款50万元，有双方签订的借款合同、被告出具的借据和共同还款承诺书为证，事实清楚，债权债务关系明确。三被告应当偿还。但双方约定逾�还款承担20%的违约金和同期贷款的4倍利率违背法律规定。本院不予支持。黄灯云和许翠云自愿将鼎加隆环保科技（湖北）有限公司的房产证交原告抵押，该抵押未依法登记，不具法律效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
黄灯云、许翠云、周国辉于本判决生效后30日内共同偿还龚桂丹款50万元，并自2015年3月19日起按年利率24%支付利息。
案件受理费8800由黄灯云、许翠云、周国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费8800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 瞿学知
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈佳峰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执52号
申请执行人：永康市普方铝业有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：秦星红。
被执行人：浙江万众汽车配件有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：林鑫波。
本院在执行申请执行人永康市普方铝业有限公司与被执行人浙江万众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行437340.6元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执52号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年六月二十七日
代书记员 虞 浩
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临市法执字第10号
申请执行人孙某某，男，回族，生于1963年5月19日，住临夏市庆胜路天丰花园.
被执行人杨某某，男，东乡族，生于1967年9月21日，住临夏市民主西路。
申请执行人孙某某与被执行人杨某某债务纠纷一案，本院作出（2012）临市法民初字第02号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人孙某某申请执行，执行标的40000元及同期利息。
本案在申请执行过程中，被执行人杨某某因家境贫困，也无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）临市法民初字第02号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一三年十二月十六日
书记员 陶原援
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1617号
上诉人（原审被告）：上海通联金融科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道688号4-5楼。
法定代表人：傅建华，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）:永安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城4号1801，1802，1803，1901，1902，1903，1904，1905，1906室。
主要负责人：吕国忠，该分公司总经理。
原审被告：江苏省瑞虎企业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇枫桥半岛店面房虹桥路675、677号。
法定代表人：李晓泉，该公司董事长。
上诉人上海通联金融科技发展有限公司因与被上诉人永安财产保险股份有限公司浙江分公司及原审被告江苏省瑞虎企业服务有限公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4519号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海通联金融科技发展有限公司上诉请求：撤销原裁定，本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。江苏省瑞虎企业服务有限公司住所地在昆山市，但实际经营地及主要办事机构所在地在上海市××新区。
本院经审查查明：江苏省瑞虎企业服务有限公司、上海通联金融科技发展有限公司与案外人余欢等签订的《借款协议汇总版》第八条约定：协议履行过程中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向被告住所地人民法院起诉。
本院经审查认为，本案中，江苏省瑞虎企业服务有限公司向余欢等案外人借款，由上海通联金融科技发展有限公司为江苏省瑞虎企业服务有限公司提供连带责任保证，永安财产保险股份有限公司浙江分公司为江苏省瑞虎企业服务有限公司签发《中小企业贷款履约保证保险单》，为江苏省瑞虎企业服务有限公司履行借款合同项下归还本息义务提供保证保险。江苏省瑞虎企业服务有限公司未按约偿还余欢等案外人的还款责任，永安财产保险股份有限公司浙江分公司为江苏省瑞虎企业服务有限公司偿还借款本息，故其有权代债权人之位向江苏省瑞虎企业服务有限公司、上海通联金融科技发展有限公司主张责任，永安财产保险股份有限公司浙江分公司在行使代位权过程中，应受借款合同的约束。根据法律规定，合同纠纷的案件，当事人可协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点人民法院管辖，且不违反级别管辖及专属管辖的规定。本案中，借款合同已明确约定由被告住所地人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，故本案应由被告住所地人民法院管辖。江苏省瑞虎企业服务有限公司登记的住所地位于江苏省昆山市，现上海通联金融科技发展有限公司辩称其实际经营地位于上海市××新区，未提交充分证据予以证明，故一审法院按注册登记的住所地确定江苏省瑞虎企业服务有限公司所在地并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上海通联金融科技发展有限公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 汐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2931号
原告：孙宇，男，1987年10月20日出生，满族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：李连才，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙宇与被告李连才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告孙宇于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宇撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宇撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 金 鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏秀萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9473号
申请执行人张静，男，1977年3月2日出生，汉族，北京宏润达车务服务中心经理，住北京市东城区。
委托代理人赵磊，男，1984年9月20日出生，汉族，北京宏润达车务服务中心职工，住北京市朝阳区。
被执行人王宇磊，男，1980年9月4日出生，回族，住呼和浩特市。
张静与王宇磊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张静于2017年11月13日向本院申请执行,要求被执行人王宇磊给付借款本息等合计人民币3.031万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王宇磊名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09956号�事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年二月十三日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9473号申请执行人张静，男，1977年3月2日出生，汉族，北京宏润达车务服务中心经理，住北京市东城区。委托代理人赵磊，男，1984年9月20日出生，汉族，北京宏润达车务服务中心职工，住北京市朝阳区。被执行人王宇磊，男，1980年9月4日出生，回族，住呼和浩特市。张静与王宇磊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张静于2017年11月13日向本院申请执行,要求被执行人王宇磊给付借款本息等合计人民币3.031万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王宇磊名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09956号�事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一八年二月十三日法官助理 崔 霖书 记 员 孟庆琳书 记 员 李宇彤
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5717号
原告：温州优康五金有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三路677号。
法定代表人：陶来旺，系总经理。
委托诉讼代理人：林型警，系浙江万松律师事务所律师。
被告：杭州晖晴钢材有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场B区1号楼2楼1238号）。
法定代表人：鲁日宣，系总经理。
本院在审理原告温州优康五金有限公司与被告杭州晖晴钢材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告杭州晖晴钢材有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州优康五金有限公司回对被告杭州晖晴钢材有限公司的起诉。
本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州优康五金有限公司。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一八年二月二日
书 记 员 季伊丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3940号
原告：何兴强，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：史宏斌，广东永隆律师事务所律师。
被告：中山美尼斯服饰有限公司，住所地广东省中山市石岐区民富路8号19卡，组织机构代码663398152。
法定代表人：黄伟群。
原告何兴强诉被告中山美尼斯服饰有限公司（以下简称美尼斯公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何兴强诉称：2012年至2014年期间，原告何兴强所开办的中山市横栏镇顺基印花厂（系个人独资企业）为被告美尼斯公司生产的服装印花，截止于2014年11月被告美尼斯公司共欠原告何兴强加工费185815元。被告美尼斯公司于2014年11月10日在中山市横栏镇顺基印花厂提供的对账单上盖章确认，但被告美尼斯公司至今分文未付，且不在注册地经营，下落不明。原告何兴强为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告美尼斯公司向原告何兴强支付货款185815元，并自2014年11月11日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.被告美尼斯公司负担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；……。”中山市横栏镇顺基印花厂是个人独资企业，属于其他组织，系民事诉讼当事人，何兴强作为横栏镇顺基印花厂的投资人，提起本案诉讼，不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告何兴强的起诉。
案件受理费4016元（该款原告何兴强已缴纳），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年二月一日
书 记 员 梁赞枢
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第3940号原告：何兴强，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：史宏斌，广东永隆律师事务所律师。被告：中山美尼斯服饰有限公司，住所地广东省中山市石岐区民富路8号19卡，组织机构代码663398152。法定代表人：黄伟群。原告何兴强诉被告中山美尼斯服饰有限公司（以下简称美尼斯公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告何兴强诉称：2012年至2014年期间，原告何兴强所开办的中山市横栏镇顺基印花厂（系个人独资企业）为被告美尼斯公司生产的服装印花，截止于2014年11月被告美尼斯公司共欠原告何兴强加工费185815元。被告美尼斯公司于2014年11月10日在中山市横栏镇顺基印花厂提供的对账单上盖章确认，但被告美尼斯公司至今分文未付，且不在注册地经营，下落不明。原告何兴强为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告美尼斯公司向原告何兴强支付货款185815元，并自2014年11月11日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.被告美尼斯公司负担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；……。”中山市横栏镇顺基印花厂是个人独资企业，属于其他组织，系民事诉讼当事人，何兴强作为横栏镇顺基印花厂的投资人，提起本案诉讼，不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告何兴强的起诉。案件受理费4016元（该款原告何兴强已缴纳），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年二月一日书 记 员  梁赞枢曾晓敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2290号
上诉人（原审被告）：李军，男，1971年2月1日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢树森，男，1962年8月1日生，汉族，住盐山县。
原审原告：芦金声，男，1962年12月27日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付猛，河北石云律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人卢树森、原审被告芦金声民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行�审理。本案现已审理终结。
李军上诉请求：不服一审判决。事实和理由：上诉人与被上诉人合作经营一批管件业务，从沧州银行贷款也是用于该合伙业务。2016年上诉人诉张义买卖合同纠纷案件进入执行程序，2016年2月份被上诉人在盐山法院执行庭支取张义应付给上诉人的货款40多万元，该情况上诉人刚刚了解到。基于以上事实，不诉人不欠被上诉人20万元。请二审法院依法审定本案。
卢树森、芦金声辩称，李军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
芦金声向一审法院起诉请求：1、判令被告李军向原告芦金声偿还借款本金20万元及利息，利息按月息2分即年利率24%计算。2、被告卢树森对以上借款承担连带担保责任。3、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告芦金声围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据一份、沧州银行进帐单一张，证明原告芦金声已将60万元借款汇入被告卢树森经营的精成管道公司帐户中。
被告李军、被告卢树森对原告芦金声提交的以上证据无异议，一审法院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2014年7月1日，被告李军因做生意需用款特向被告卢树森要求，用其经营的精成管道公司为借款人向沧州银行借款200万元，虽沧州银行的款项汇入了精成管道公司的帐户，但实际用款人为被告李军。后李军为向沧州银行偿还借款向本案原告芦金声借款60万元，被告卢树森作为连带责任保证人，目的是偿还沧州银行的借款。原告芦树森经被告李军同意将60万元借款汇入被告卢树森经营的精成管道公司帐户中。精成管道公司将原告汇入的60万元借款偿还了沧州银行的借款，在原告芦金声的多次追要下，被告李军于2015年6月9日向原告偿还了借款本金5万元，于2016年1月5日向原告偿还了借款本金35万元，剩余借款本金20万元及利息一直未付。
一审法院认为，被告李军因偿还银行借款向原告芦金声借款60万元，并同意该笔借款以保证人卢树森经营的精成公司为名偿还，精成公司为被告李军偿还借款后，被告李军向原告芦金声偿还借款40万元，剩余20万元借款应由被告李军承担偿还责任，被告卢树森承担连带担保责任。
综上所述，原告芦金声主张被告李军偿还借款20万元及利息，被告卢树森承担连带担保责任，一审法院予以支持。利息以20万元为本金自2016年1月6日起按年利率24%计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告芦金声借款20万元及利息（利息按本金20万元年利率24%计算，自2016年1月6日起至本判决书生效之日止）；二、被告卢树森对以上借款承担连带担保责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李军、被告卢树森共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案审理的是芦金声与李军、卢树森之间的民间借贷关系，李军主张被上诉人在另案执行案件中已支取案外人给付上诉人的货款，至于李军与被上诉人之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，可另行解决。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4448号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某某，男，1993年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
辩护人崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3769号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人崔小晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月25日2时50分许，被告人崔某某等多人因其友黄少宽(另案处理)在上海市浦东新区周浦镇年家浜路周园路绿地缤纷广场MT酒吧与他人发生矛盾，而经黄少宽纠集至上述酒吧门口，采取拳打脚踢的方式，将对方人员被害人成某某、蔡某某、徐某某打伤。经法医学鉴定，被害人成某某构成轻伤(一级)，被害人蔡某某、徐某某均构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、相关证人证言，鉴定意见等书证，据此认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人崔某某的刑事责任，被告人崔某某系坦白，提请法庭依法判处。
庭审中，被告人崔某某及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2016年12月25日2时50分许，被告人崔某某等多人因其友黄少宽(另案处理)在上海市浦东新区周浦镇年家浜路周园路绿地缤纷广场MT酒吧与他人发生矛盾，而经黄少宽纠集至上述酒吧门口，采取拳打脚踢的方式，将对方人员被害人成某某、蔡某某、徐某某打伤。经法医学鉴定，被害人成某某因外伤致右外踝及后踝骨折，构成轻伤(一级)；被害人蔡某某因外伤致左额面部(发际外)软组织挫伤、左侧鼻骨线性骨折，分别构成轻微伤；被害人徐某某因外伤致右眼上睑皮肤裂创、前额部及右眉弓内侧端皮肤软组织擦挫伤和右眼部挫伤，分别构成轻微伤。
2016年12月25日，被告人崔某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人崔某某在家属帮助下向被害人成某某赔偿经济损失人民币二万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人蔡某某、成某某、徐某某的陈述及相关辨认笔录，证实案发当日，成某某在涉案酒吧因敬酒事宜与人发生矛盾，后其叫被害人蔡某某、徐某某一起来到酒吧，被害人蔡某某、徐某某到达该酒吧门口时，与被害人成某某一起被多人殴打的情况。
2.证人欧某的证言及辨认笔录，证实案发当日，在涉案酒吧门口黄少宽告诉他刚才在酒吧里面喝酒的时候与他人不开心，后黄少宽在与对方理论时被对方打了一巴掌，后黄少宽叫了几个人来一起拳打脚踢对方的情况。
3.证人圣某某的证言及辨认笔录，证实案发当日，在涉案酒吧内被害人成某某与来敬酒的男子发生不愉快，后在酒吧门口发现双方好像要打起来，几分钟后发现被害人成某某被打在地上的情况。
4.证人陈某某的证言及辨认笔录，证实其与三名男性朋友应被害人成某某邀请至涉案酒吧，一辆红色轿车横在酒吧前面的路上，一个从酒吧内出来的男子与红色轿车上下来的三、四个男子殴打成某某、徐某某、蔡某某的情况。
5.上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，证实三名被害人的伤势情况。
6.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、相关监控录像光盘、视频截图，证实公安机关调取的案发现场的监控录像。
7.相关调解笔录、收条，证实被告人崔某某在家属帮助下赔偿成某某的经济损失，并取得谅解的事实。
8.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人的到案情况。
9.上海市公安局浦东分局出具的行政处罚决定书，证实被告人崔某某的劣迹情况。
10.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人崔某某的身份情况。
11.被告人崔某某的供述。
本院认为，被告人崔某某在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人崔某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人崔某某赔偿被害人成某某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条寻衅滋事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15481号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周火生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周火生小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金7315元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费301元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费301元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4927号
上诉人石家庄市栾城区栾城镇内营村村民委员会，住所地栾城区鑫都大厦2楼。
法定代表人郝锁孩，该村委会主任。
本院经审查认为，上诉人与石家庄兆业房地产开发有限公司之间是否存在直接的法律关系，上诉人是否应当向石家庄兆业房地产开发有限公司主张权利不是法院立案审查范畴，而是实体审理范畴。上诉人并未以栾城县国土资源局为被告提起诉讼，所以本案亦非人民法院行政案件的受案范围。石家庄市栾城区栾城镇内营村村民委员会的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
一、撤销石家庄市栾城区人民法院(2016)冀0111民初674号民事裁定；
二、本案由石家庄市栾城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 歌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13362号
原告：佟慧艳，女，1979年5月6日出生，满族，住辽宁省盘山县。
被告：广东瑞马热能设备制造有限公司，住所地广东省中山市南头镇兴业路（民安市场侧黄伟强、陈万全、李锡坚厂房）之一，统一社会信用代码。
法定代表人：马瑞，该公司总经理。
原告佟慧艳诉被告广东瑞马热能设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告佟慧艳经本院书面通知，无正当理由，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佟慧艳撤回起诉处理。
审判员 金锋华
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书记员 吴文盛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13362号原告：佟慧艳，女，1979年5月6日出生，满族，住辽宁省盘山县。被告：广东瑞马热能设备制造有限公司，住所地广东省中山市南头镇兴业路（民安市场侧黄伟强、陈万全、李锡坚厂房）之一，统一社会信用代码。法定代表人：马瑞，该公司总经理。原告佟慧艳诉被告广东瑞马热能设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告佟慧艳经本院书面通知，无正当理由，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佟慧艳撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇一六年十二〇一六年十二月六日书记员  吴文盛
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2702号
上诉人（原审被告）：重庆微天下科技有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码915001023217742509。
法定代表人：张伟传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光文，女，1984年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆微天下科技有限公司（以下简称微天下公司）因与被上诉人张光文劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
微天下公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张光文的诉讼请求。事实和理由：虽然我公司未与张光文签订书面劳动合同，但双方在解除劳动合同时已经明确了我公司支付给张光文的款项是对包括未签书面劳动合同、未购买社会保险和解除劳动关系在内的综合补偿，而不仅是解除劳动合同的经济补偿金。虽然我公司与张光文之间是因我公司生产转型而解除劳动合同，但都是以员工申请辞职来解除的，根据法律规定，劳动者申请辞职是不支付经济补偿金的。由此可见，我公司支付的款项虽然与经济补偿金的数额一致，但不能以此认定该款项仅是经济补偿金。
张光文辩称：我与微天下公司之间的劳动合同是公司提出解除的，微天下公司应当支付我经济补偿金。微天下公司在提出解除劳动合同时并未提及未签订书面劳动合同的双倍工资问题，只是说这是解除劳动合同的补偿，还要我以辞职的形式提交申请，否则不支付我当月工资和经济补偿金。微天下公司的高管在一审庭审出庭作证时也没说这是综合补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张光文向一审法院起诉请求：判决微天下公司支付未签订劳动合同的双倍工资5602.10元。
一审法院认定事实：2015年10月13日起，张光文到微天下公司组装部工作，月薪为1875元（含基本工资1250元）。双方未签订书面劳动合同，微天下公司也未给张光文办理社会保险。微天下公司因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与张光文协商解除了劳动关系，同时，微天下公司支付给张光文625元。2016年2月29日，张光文以微天下公司与其未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求微天下公司支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，张光文遂诉至一审法院。
另查明：从2015年11月14日起至2016年1月25日止，张光文的工资收入为4326.50元。
一审法院认为，微天下公司与张光文之间虽未签订劳动合同，但双方形成的事实劳动关系依法成立，受法律保护。根据劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，张光文工作期间，微天下公司未与其签订书面劳动合同，应当向张光文支付未签订书面劳动合同的二倍工资。从审理查明的事实来看，张光文从2015年11月14日起至2016年1月25日止的工资总额为4326.50元，故微天下公司应支付张光文未签书面劳动合同的双倍工资差额4326.50元。2016年1月25日，微天下公司提出并与张光文解除劳动关系，该公司支付给张光文的625元补偿金应当依法认定为经济补偿金。微天下公司提出该公司一次性支付张光文625元，就表明双方彻底解决了双方未签订劳动合同、未购买社会保险及解除劳动关系而存在的所有劳动争议，张光文对此予以否认，微天下公司又未提交相应的证据予以证明，对微天下公司的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决：微天下公司在判决发生法律效力后十日内支付张光文未签书面劳动合同的双倍工资4326.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由微天下公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于微天下公司是否应当支付张光文未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，微天下公司未与张光文签订书面劳动合同，应当自用工满一个月起支付张光文二倍工资。至于微天下公司主张该公司在解除劳动关系时已经支付了张光文包含未签订书面劳动合同二倍工资在内的综合补偿，经查，微天下公司在提出因公司生产转型要与劳动者解除劳动合同时，并未明确提出该公司支付给劳动者的经济补偿中包含未签订书面劳动合同的二倍工资。鉴于双方对此无明确约定，张光文等劳动者在解除劳动合同关系后，有权就因微天下公司未与其签订书面劳动合同的事由主张二倍工资差额。一审判决对此认定正确，应予维持。因此，微天下公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆微天下科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李泓
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初204号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人何某某，男，1974年12月6日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年12月23日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）172号起诉书，指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人何某某非法持有经过改装的火药枪一支，2015年11月23日，被告人何某某主动将涉案枪支上缴至村部。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，系以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人何某的证言、被告人何某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人何某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支。被告人何某某的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人何某某主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，可以从轻、减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人何某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案，本院认为，被告人何某某犯罪情节轻微，可不追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、缴获的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦秋婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15383号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：徐锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐锋小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金7417元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第86号
原告刘某甲，农民。
委托代理人杜光云。
被告徐某，农民，现下落不明。
原告刘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杜光云到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告由于性格不合，婚后常因家务琐事争吵打闹，夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙随原告生活，抚育费我自行承担，待知道被告下落后，我另行起诉要求被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告徐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在栖霞市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩刘某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执。被告自2013年5月份离家出走，双方开始分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚登记审查处理表、栖霞市臧家庄镇东北桥村民委员会证明在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案原、被告婚后常因家庭琐事争执，被告于2013年5月份离家出走，原、被告分居至今，说明原、被告夫妻感情确已破裂。关于原告要求与被告离婚的主张本院予以采纳。关于，原告要求婚生男孩刘某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担，待知道被告下落后另行起诉的主张，因被告现下落不明，故本院予以采纳。被告徐某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，关于原、被告的财产及债权、债务等，因被告未到庭无法查清，故本案不予处理，原、被告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告徐某离婚；
二、婚生男孩刘汶庆随原告刘某甲生活，由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲承担。
案件受理费300.00元，由原、被告各半承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 翔
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终78号
上诉人（原审原告）：梁秀梅，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：朱海，主任。
委托代理人：郑建军，该委员会工作人员。
上诉人梁秀梅诉被上诉人宿州市住房和城乡建设委员会（以下简称宿州市住建委）限期拆除通知一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）皖1302行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本案于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
2009年3月31日，原宿州市建设委员会作出宿限告字（2009）第0018号《限期拆除通知书》。
原审法院查明：原宿州市建设委员会于2009年3月31日作出宿限拆字（2009）第0018号《限期拆除通知书》，责令梁秀梅对其座落在宿州市文化中心范围内的房屋于3日内拆除。该决定书告知了梁秀梅可以在收到通知书之日起3日内向原宿州市建设委员会陈述、申辩。梁秀梅于2016年3月8日提起行政诉讼，要求确认行政行为违法。原宿州市建设委员会现更名为宿州市住房和城乡建设委员会。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被诉限期拆除决定于2009年3月31日作出，梁秀梅于2016年3月起诉要求确认违法，已超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定驳回原告梁秀梅的起诉。梁秀梅不服，提起上诉。
梁秀梅上诉称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，享有二十年的起诉期限。宿州市住建委作出的限期拆除通知书，毁灭的是房产即不动产，梁秀梅起诉没有超过二十年。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判。
经审理查明：原审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉的限期拆除决定系2009年3月31日作出，梁秀梅于2009年时已得知该行政行为的内容，其于2016年3月提起行政诉讼，要求确认限期拆除决定违法，明显已超过2年法定起诉期限，其起诉应予以驳回。梁秀梅上诉认为本案应适用二十年起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定不当，本院予以指正。但原审法院裁定驳回梁秀梅的起诉并无不当，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖13行终78号上诉人（原审原告）：梁秀梅，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：宿州市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宿州市。法定代表人：朱海，主任。委托代理人：郑建军，该委员会工作人员。上诉人梁秀梅诉被上诉人宿州市住房和城乡建设委员会（以下简称宿州市住建委）限期拆除通知一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)皖1302行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本案于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。2009年3月31日，原宿州市建设委员会作出宿限告字（2009）第0018号《限期拆除通知书》。原审法院查明：原宿州市建设委员会于2009年3月31日作出宿限拆字（2009）第0018号《限期拆除通知书》，责令梁秀梅对其座落在宿州市文化中心范围内的房屋于3日内拆除。该决定书告知了梁秀梅可以在收到通知书之日起3日内向原宿州市建设委员会陈述、申辩。梁秀梅于2016年3月8日提起行政诉讼，要求确认行政行为违法。原宿州市建设委员会现更名为宿州市住房和城乡建设委员会。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被诉限期拆除决定于2009年3月31日作出，梁秀梅于2016年3月起诉要求确认违法，已超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定驳回原告梁秀梅的起诉。梁秀梅不服，提起上诉。梁秀梅上诉称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，享有二十年的起诉期限。宿州市住建委作出的限期拆除通知书，毁灭的是房产即不动产，梁秀梅起诉没有超过二十年。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判。经审理查明：原审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被诉的限期拆除决定系2009年3月31日作出，梁秀梅于2009年时已得知该行政行为的内容，其于2016年3月提起行政诉讼，要求确认限期拆除决定违法，明显已超过2年法定起诉期限，其起诉应予以驳回。梁秀梅上诉认为本案应适用二十年起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定不当，本院予以指正。但原审法院裁定驳回梁秀梅的起诉并无不当，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘庆飞审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一六年六月二十七日书记员  王珊珊附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4284号
原告：李志方。
被告：杨磊。
被告：田蜜。
原告李志方与被告杨磊、田蜜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志方到庭参加了诉讼，被告杨磊、田蜜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志方诉称：2011年1月1日被告夫妻因需要资金周转，向我原告借款9万元，2014年2月1日，被告又向我原告借款5万元，当时双方约定年利息1万元，2014年利息1万元被告已给付，2015年利息被告已给付5000元，尚欠5000元利息，以上二被告向我合计借款14万元，经原告催要，被告拒不给付。故起诉，请依法判决被告偿还原告借款14万元及利息5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨磊未作答辩。
被告田蜜未作答辩。
经审理查明：2011年1月1日，被告杨磊、田蜜向原告借款90000元，并为原告出具借条一张，内容为：借款人姓名杨磊、田蜜，今向李志方借人民币九万元整，于2015年12月1日还清，借款人杨磊、田蜜，2011年1月1日。2014年2月1日，被告杨磊、田蜜向原告借款50000元，又为原告出具借条一张，内容为：借款人姓名杨磊、田蜜，今向李志方借人民币伍万元整，于2015年10月1日还清，借款人杨磊、田蜜，2014年2月1日。借款90000元，原、被告双方未约定利息。借款50000元，约定利息一年10000元，被告将2014年利息及2015年上半年利息已给付，尚欠原告借款本金人民币140000元及5000利息未偿还。
以上事实有原告提交的借条、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李志方与被告杨磊、田蜜之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还原告借款。借款90000元双方约定期限至2015年12月1日，在本案审理过程中已到还款期限。被告不履行到期债务，应依法承担民事责任。原告李志方所诉要求被告偿还借款140000元及利息5000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊、田蜜偿还原告李志方借款本金140000元及利息5000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告杨磊、田蜜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢建晖
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1140号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年3月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省青羊区。2016年8月24日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年8月24日10时许，被告人杨某某在微信中接到吸毒人员张某的消息称要购买毒品冰毒，二人在微信中约定了价格和交易地点。当日14时许，被告人杨某某依约定到本市武侯区武侯大道双楠段255号附7号众合茶府内，以人民币400元的价格向张某贩卖两小包净重分别为0.77克和1.68克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，被告人杨某某和张某被当场挡获。民警从被告人杨某某处扣押毒资人民币400元及净重为0.97克的甲基苯丙胺，从张某处扣押交易的两小包甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
另查明，本案所涉毒资400元系由公安机关提供。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息、拘留证、逮捕证、受案登记表、到案经过、侦查机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据、证人张某的证言、被告人杨某某的供述、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]18602号检验报告、现场检测报告书、检测样本提取笔录、案件现场照片及物证照片、称量记录、封存记录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量达3.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。本案系特情介入，量刑时酌情考量。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2017年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺3.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 王娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02096号
原告陶达银，男，1972年7月20日生，汉族。
委托代理人吴令碧（系原告陶达银之妻，特别授权）。
被告余桂清，男，1966年8月2日生，汉族。
原告陶达银与被告余桂清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，因被告余桂清外出，地址不明，本院依法向被告余桂清公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陶达银及其委托代理人吴令碧到庭参加诉讼。被告余桂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶达银诉称，被告余桂清于2013年8月21日、9月16日、10月22日分三次在原告处购买水泥68吨，未支付货款，2015年2月15日原告找到被告对三次购买水泥的条据进行核对，结算总价款为23545元，并于当日出具欠条，限期在2015年6月底前付清，如不付清，以房子作抵，现已过还款期限，而被告仍不支付该款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1.判决被告支付原告水泥欠款23545元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余桂清未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告陶达银代销华新水泥，被告余桂清分别于2013年8月21日、9月16日、10月22日，在原告处购买永年水泥17吨、永年水泥34吨、华新水泥17吨，共计68吨。后原告向被告催要货款未果，2015年2月15日，被告余桂清向原告出具欠条，欠条载明“今欠到陶达艮水泥款贰万叁仟伍佰肆拾伍元正。（￥23545.00元）。欠款人：余桂清，身份证号码：51222719660802XXXX，重庆市巫山县聚鹤街451号2-1，限期2015、6月份还款。房子作抵”。原告陶达银在庭审中陈述，欠条中的“陶达艮”系被告于桂清出具欠条时，书写的陶达银的简写，至今被告未支付欠款。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件，安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司发货通知单、巫山县渝河水陆运输有限责任公司销售单、送货单，欠条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买水泥，并就未支付货款由被告向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告已向被告提供货物，被告应按照约定支付货款。被告未按约定支付货款，应当承担逾期付款的民事责任。故原告陶达银要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余桂清于本判决生效后五日内，支付原告陶达银货款23545元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费389元，由被告余桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 毛正林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 翔
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初213号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人吴某，香港特别行政区居民，住广东省深圳市。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人吴某犯走私普通货物罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日，被告人吴某经福田口岸入境，未向海关申报，经海关人员检查，在其行李内查获：沛泉菁华(30ML*30袋／盒，8kg)8盒，打火机(10个／盒，3KG)4盒，共2项货物物品。皇岗海关对吴某作出没收上述货物的行政处罚。
2015年12月19日，被告人吴某经福田口岸入境，未向海关申报。经海关人员检查，在其所携带入境的行李内查获：无牌无型号．显示屏(3.5寸15kg)480块，无牌无型号显示屏(2.5寸1.5kg)240块。皇岗海关对吴某作出没收上述货物的行政处罚。
2016年2月1日，被告人吴某携带拱辰水研水乳面霜套盒限量补水套装1套，然健纤盈摩法棒1盒，NONI果汁12瓶，秘贴自生三合一密贴精华套盒面霜1套，益多纤4罐，奥米加3必需脂肪酸5瓶，通话智慧手环1件，奶粉2罐，然健普洛特乳酸菌5盒，真爱雷瑟丝ALURA荷尔蒙滋润乳3支，共10项货物物品，经福田口岸入境，未向海关申报，被海关人员查获。经计核，上述货物涉嫌偷逃税款人民币3383.86元。
为支持上述指控，公诉机关出示了检查记录表、查获经过、行政处罚决定书、被告人吴某的供述、偷逃税款计核证明书等证据。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴某表示认罪，对指控的基本事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：证明皇岗海关缉私分局于2016年2月1日受理该案，并于同日决定立案侦查。
2、身份资料证明：被告人吴某的真实身份。
3、检查记录表、查获经过、查获物品照片、抓获经过、扣押清单：证明2016年2月1日，被告人吴某持《港澳居民来往内地通行证》，经福田口岸入境时，不向海关申报被查获。经查，关员从其随身携带的行李中查获拱辰水研水乳面霜套盒限量补水套装(1KG)1套,然健纤盈摩法棒(560G\\\盒0.6KG)1盒,NONI果汁(946ML\\\瓶12KG)12瓶,秘贴自生三合一密贴精华套盒面霜(0.5KG)1套,益多纤(200G\\\罐1KG)4罐,奥米加3必需脂肪酸(60粒\\\瓶0.7KG)5瓶,通话智慧手环(0.2KG原封)1件,奶粉(3阶段900G\\\罐1.8KG)2罐,然健普洛特乳酸菌(90G\\\盒0.6KG)5盒,真爱雷瑟丝ALURA荷尔蒙滋润乳(17ML\\\支0.1KG)3支。皇岗海关缉私分局依法扣押本案涉案货物，并将被告人吴某直接抓获。
4、进境旅客通关记录单，证明被告人吴某有131次退运记录，21次征税记录。
5、通关记录、旅检现场查验记录、行政处罚决定书、偷逃税款计核证明书等证据，证明被告人吴某分别于2015年9月5日、2015年12月19日因走私被海关处以没收涉案货物并罚款的行政处罚。
6、被告人吴某对自己的犯罪行为供认不讳，与指控的事实基本一致；供述称2016年2月1日被查的货物是在香港新田一个停车场从专门派货的人那里拿的，准备带到深圳福田口岸交货后，收取带工费港币100元。承认2015年9月5日、2015年12月19日因走私被海关处以没收涉案货物并罚款的行政处罚。知道一年三次因走私是要坐牢的。
7、中国检验认证集团深圳公司检验证书证明。
8、深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书证明：本案涉嫌走私的货物偷逃税款共计人民币3383.86元。
本院认为，被告人吴某违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴某认罪、悔罪态度良好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年6月30日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的走私物品（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑初213号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人吴某，香港特别行政区居民，住广东省深圳市。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人吴某犯走私普通货物罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月5日，被告人吴某经福田口岸入境，未向海关申报，经海关人员检查，在其行李内查获：沛泉菁华(30ML*30袋／盒，8kg)8盒，打火机(10个／盒，3KG)4盒，共2项货物物品。皇岗海关对吴某作出没收上述货物的行政处罚。2015年12月19日，被告人吴某经福田口岸入境，未向海关申报。经海关人员检查，在其所携带入境的行李内查获：无牌无型号．显示屏(3.5寸15kg)480块，无牌无型号显示屏(2.5寸1.5kg)240块。皇岗海关对吴某作出没收上述货物的行政处罚。2016年2月1日，被告人吴某携带拱辰水研水乳面霜套盒限量补水套装1套，然健纤盈摩法棒1盒，NONI果汁12瓶，秘贴自生三合一密贴精华套盒面霜1套，益多纤4罐，奥米加3必需脂肪酸5瓶，通话智慧手环1件，奶粉2罐，然健普洛特乳酸菌5盒，真爱雷瑟丝ALURA荷尔蒙滋润乳3支，共10项货物物品，经福田口岸入境，未向海关申报，被海关人员查获。经计核，上述货物涉嫌偷逃税款人民币3383.86元。为支持上述指控，公诉机关出示了检查记录表、查获经过、行政处罚决定书、被告人吴某的供述、偷逃税款计核证明书等证据。公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人吴某表示认罪，对指控的基本事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书：证明皇岗海关缉私分局于2016年2月1日受理该案，并于同日决定立案侦查。2、身份资料证明：被告人吴某的真实身份。3、检查记录表、查获经过、查获物品照片、抓获经过、扣押清单：证明2016年2月1日，被告人吴某持《港澳居民来往内地通行证》，经福田口岸入境时，不向海关申报被查获。经查，关员从其随身携带的行李中查获拱辰水研水乳面霜套盒限量补水套装(1KG)1套,然健纤盈摩法棒(560G盒0.6KG)1盒,NONI果汁(946ML瓶12KG)12瓶,秘贴自生三合一密贴精华套盒面霜(0.5KG)1套,益多纤(200G罐1KG)4罐,奥米加3必需脂肪酸(60粒瓶0.7KG)5瓶,通话智慧手环(0.2KG原封)1件,奶粉(3阶段900G罐1.8KG)2罐,然健普洛特乳酸菌(90G盒0.6KG)5盒,真爱雷瑟丝ALURA荷尔蒙滋润乳(17ML支0.1KG)3支。皇岗海关缉私分局依法扣押本案涉案货物，并将被告人吴某直接抓获。4、进境旅客通关记录单，证明被告人吴某有131次退运记录，21次征税记录。5、通关记录、旅检现场查验记录、行政处罚决定书、偷逃税款计核证明书等证据，证明被告人吴某分别于2015年9月5日、2015年12月19日因走私被海关处以没收涉案货物并罚款的行政处罚。6、被告人吴某对自己的犯罪行为供认不讳，与指控的事实基本一致；供述称2016年2月1日被查的货物是在香港新田一个停车场从专门派货的人那里拿的，准备带到深圳福田口岸交货后，收取带工费港币100元。承认2015年9月5日、2015年12月19日因走私被海关处以没收涉案货物并罚款的行政处罚。知道一年三次因走私是要坐牢的。7、中国检验认证集团深圳公司检验证书证明。8、深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书证明：本案涉嫌走私的货物偷逃税款共计人民币3383.86元。本院认为，被告人吴某违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴某认罪、悔罪态度良好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年6月30日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的走私物品（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张     宇审 判 员 林  福  星代理审判员 袁     琰二〇一六年五月二十七日书 记 员 欧阳志敏（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执恢21号
申请执行人龙世军，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人龙丽坤，男，汉族，住南宁市江南区。
被执行人林翊梅，女，汉族，住南宁市江南区。
被执行人龙敏，男，汉族，住南宁市江南区。
被执行人龙武，男，汉族，住南宁市江南区。
被执行人龙彪，男，汉族，住南宁市江南区。
本院在执行申请执行人龙世军与被执行人龙丽坤、林翊梅、龙敏、龙武、龙彪民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执恢21号之一
本院在执行申请执行人龙世军与被执行人龙丽坤、林翊梅、龙敏、龙武、龙彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人林翊梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林翊梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年七月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执恢21号之二
本院在执行申请执行人龙世军与被执行人龙丽坤、林翊梅、龙敏、龙武、龙彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人龙敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年七月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执恢21号申请执行人龙世军，男，汉族，住南宁市青秀区。被执行人龙丽坤，男，汉族，住南宁市江南区。被执行人林翊梅，女，汉族，住南宁市江南区。被执行人龙敏，男，汉族，住南宁市江南区。被执行人龙武，男，汉族，住南宁市江南区。被执行人龙彪，男，汉族，住南宁市江南区。本院在执行申请执行人龙世军与被执行人龙丽坤、林翊梅、龙敏、龙武、龙彪民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国胜审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年七月二十五日书记员  李臻栋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初184号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人董银乾，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人董银乾犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人董银乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年2月16日10时10分许，被告人董银乾在柳州市鱼峰区某大道某号某号门面前，见被害人赵某停放在该处的一辆黑色富达牌电动车未拔车钥匙，便趁无人之机，将该电动车盗走。后销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2，200元。
2015年12月28日，公安机关在柳城县监狱门外将被告人董银乾抓获归案。
对于上述事实，被告人董银乾在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人赵某的陈述；被告人董银乾的供述；辨认笔录；指认照片；《价格鉴定结论书》；《鉴定意见通知书》；天网截图；到案经过；被告人董银乾的前科材料及户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董银乾以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董银乾犯盗窃罪成立。被告人董银乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董银乾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人董银乾从重处罚。被告人董银乾违法所得的财物，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董银乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人董银乾退赔被害人赵某人民币2，200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍艳丽
二〇一六年四月五日
书记员 梁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初326号
原告：武汉中源电气有限公司，住所地武汉市洪山区关南工业园，统一社会信用代码914201007119800335。
法定代表人：刘占修，该公司董事长，
委托诉讼代理人：刘川北，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告:宜昌葛洲坝车辆制造有限公司,住所地宜昌市猇亭区先锋路89号，注册号420500000016411。
法定代表人:吴克岸，该公司董事长。
原告武汉中源电气有限公司（以下简称中�电气公司）与被告宜昌葛洲坝车辆制造有限公司（以下简称葛洲坝车辆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘川北到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中源电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款36万元，并自质保期满的次日2013年6月12日起按年利率6.5%的标准向原告支付违约金至债务履行完毕之日止，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月26日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买动力箱等设备，约定货款67.5万元、安装调试费8.5万元，合计76万元。后原告依约履行，被告接收货物至今仅支付货款40万元，尚欠36万元。原告多次索款未果，特起诉。
被告葛洲坝车辆公司既不到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告中源电气公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、2011年12月26日，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及货款数额、付款期限、违约责任。
证据二、被告签收的《货物签收单》、送货记录、《售后服务计划单》以及原告2012年6月8日给被告开具的《湖北省增值税专用发票》企业记账联、被告交付原告的银行承兑汇票及原告出具的收款收据，用以证明原告已经依约于2012年6月11日供货并提供售后服务及交付发票，被告仅支付40万元货款。
证据四、2013年4月22日、2014年1月9日、2015年12月2日的动车票，用以证明原告一直在催收货款，本案未超过诉讼时效期间。
根据原告中源电气公司提供的证据，经审理查明，本�认定事实如下：原、被告于2011年12月26日签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买90台动力箱，总金额为67.5万元，另需支付安装调试费8.5万元，合计支付76万元，质保期为一年，付款方式为合同生效后预付30%，货到发票到付60%，安装完毕后付至90%，10%作为质保金，交货期为原告收到预付款30个工作日内。违约责任依照合同法执行。合同签订后，被告于2012年5月18日预付货款20万元，2012年6月8日支付货款20万元，原告于2012年6月11日向被告交付了价值为67.5万元的90台动力箱，进行了安装调试，并将足额发票交付了被告。被告仅支付货款40万元，尚欠36万元，原告多次催要未果，遂酿成讼。
本院认为：原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告在原告提供货物、发票、售后服务后，未依约足额付款，尚欠原告36万元，应承担继续付款并支付违约金的责任。关于违约金的支付，因合同约定依照合同法规定执行，原告主张按照6.5%的年利率自质保期满的次日起计算违约金，符合合同法及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。被告未到庭，视为其放弃答辩权利，本案缺席审判符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌葛洲坝车辆制造有限公司在判决生效后十日内，向原告武汉中源电气有限公司偿付货款36万元，并自2013年6月12日起，按照年利率6.5%的标准支付违约金至债务履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4315元，由被告宜昌葛洲坝车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宁晓云
二〇一七年六月八日
书记员 刘立莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10176号
罪犯童鉴升，男，1953年12月1日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）洪刑二初字第027号刑事判决，认定被告人童鉴升犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人童鉴升不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年9月30日作出（2006）赣刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年10月12日被交付执行。江西省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）赣监刑执字第650号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年8月30日作出（2012）洪刑执字第7911号、于2015年5月30日作出（2015）洪刑执字第3035号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童鉴升在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年8月止获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯童鉴升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童鉴升减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2025年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2947号
原告：庹先平。
委托诉讼代理人：朱华宏，系张家界永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王辉。
原告庹先平与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹先平及其委托诉讼代理人朱华宏、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2.5万元；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年1月6日、2010年4月30日，被告因资金周转先后两次立借据借到原告现金1.5万元、1万元，合计2.5万元，口头约定月息2%，未约定还款期限。后原告多次催讨，被告因资金周转困难没有支付原告本息。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告庹先平为了支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.借条原件两份，拟证明被告王辉分别于2009年1月6日、2010年4月30日借原告现金1.5万元、1万元的事实；
2.驻区法院调解室李雅敏出具的证明一份，拟证明2012年4月28日原告向驻区法院调解室申请诉前调解，因无法联系到申请人而中止调解；
3、户籍证明一份，拟证明王辉曾用名王菲的事实。
被告王辉在庭审过程中对上述证据均无异议。
被告王辉辩称：借条是事实，但钱是打码借的。
被告王辉未向本院提交证据。
本院对本案的证据认证如下：原告庹先平提供的证据1、2、3均真实客观，来源合法，与本案有充分的关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告庹先平与被告王辉是朋友关系。2009年1月6日，被告王辉向原告庹先平借款1.5万元，并给原告庹先平出具了借条，内容为“今借到庹先平现金壹万伍仟元整（15000），借款人王菲，2009年1月6日。”2010年4月30日，被告王辉向原告庹先平借款1万元，并给原告庹先平出具了借条，内容为“今借到庹先平现金壹万元整（10000），借款人王菲，2010年4月30日。”王菲是被告王辉的曾用名。
另查明，2012年4月28日，原告向驻永定区法院调解委员会申请对本案进行诉前调解，因无法联系到被告，案件中止调解。后原告多次电话被告要求还款无果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金2.5万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王辉辩称借款为打码款，但未提供证据证明原告庹先平事先知道或者应当知道该款项用于打码，本院对该观点不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王辉在本判决生效之日起十日内偿还原告庹先平借款本金人民币2.5万元。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告王辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 刘江蓉
二〇一七年一月十日
代理书记员 陈 斐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。