wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00186号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王一然，曾用名王九洲，男，汉族，初中文化，无职业。2010年12月17日因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十三万元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人郎会君，辽宁平正律师事务所律师。
辩护人肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王一然犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人王一然及其辩护人郎会君、肖媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人王一然于2015年4月18日9时许，到本溪市明山区春明小学对面金达家园4单元5楼1号，用事先准备好的开锁工具，打开被害人王某某家的房门，进入室内，盗窃人民币1300元。
二、被告人王一然于2015年4月18日10时许，到本溪市明山区春明小学对面金达家园5单元9楼1号，用事先准备好的开锁工具，打开被害人王某甲家的房门，进入室内，盗窃人民币13600元，金项链两条、金锁一个、金珠一颗、金耳环一个、PT950白金戒指一枚、翡翠玉坠一个。经鉴定：被盗窃物品价值人民币9436元。
三、被告人王一然于2015年4月19日9时许，到本溪市明山区山水人家C区14号7楼25号，用事先准备好的开锁工具，打开被害人姚某某家的房门，进入室内，盗窃人民币23000元，金元宝一个、金项链一条、黑色万宝龙钱包一个、海鸥牌手表一块、万宝龙牌钢笔一支、金戒指一枚、金条一块、墨镜一副。经鉴定：被盗窃物品价值人民币14240元。
四、被告人王一然于2015年5月6日13时许，到本溪市明山区红星谷C区6号楼2单元4楼，用事先准备好的开锁工具，打开被害人温某某家的房门，进入室内，盗窃金手镯一个、黄金耳钉二副、18K白金钻戒一枚、高仿76茅台镇陈酒四瓶、比音勒芬牌皮带一条、报喜鸟皮带一条、黑色钻头戒指一枚。经鉴定：被盗窃物品价值人民币14089元。
五、被告人王一然于2015年5月6日14时许，到本溪市明山区红星谷A区6号楼1单元4楼，用事先准备好的开锁工具，打开被害人林某某家的房门，进入室内，盗窃现金人民币60700元、白金手链一条、白金戒指一枚。经鉴定：被盗窃物品价值人民币3024元。
以上被盗物品中被害人王某甲的翡翠玉坠一个，被害人姚某某的黑色万宝龙钱包一个、墨镜一副，被害人温某某的黑色钻头戒指一枚，因证据不足，对以上涉案物品的价值无法鉴定。
被告人王一然盗窃财物价值共计人民币139389元。
被告人王一然被抓获归案。
另查，被告人王一然归案后，公安机关扣押其人民币1400元，冻结其卡号为6217000600000161159的中国建设银行卡和卡号为6212260706001126871的中国工商银行卡的全部存款共计人民币76096.52元。公安机关在被告人王一然家中搜查并扣押海鸥牌手表一块、万宝龙牌钢笔一支、高仿76茅台镇陈酒四瓶、比音勒芬牌皮带一条、报喜鸟皮带一条，以上扣押物品已分别返还被害人姚之焕、温某某，返赃物品的鉴定价格共计为人民币3260元。
本案在审理过程中，被告人王一然将剩余赃款全部返还。
上述事实，被告人王一然在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，户籍证明，扣押、返还物品清单，被盗物品照片，电话查询记录，刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明等相关书证；被害人王某某、王某甲、姚某某、温某某、林某某的陈述；证人王某乙、吴某某、姜某某的证言；被告人王一然的供述与辩解；本溪市某某认证中心本价认鉴（2015）180号、201-203号价格鉴定结论书；指认现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一然无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王一然犯盗窃罪的罪名成立。被告人王一然曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王一然当庭自愿认罪，并具有返还被害人全部赃款的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一然犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十四万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人王一然将赃款返还给被害人王某某、王某甲、姚某某、温某某、林某某（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张天怡
附一：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00283号
申请人靳飞
被执行人张汉民
被执行人张建祥
被执行人张勇
被执行人王新慧
被执行人周亚均
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第03449号民事判决书及权利人的申请执行此案，执行标的为141558元。执行中查明，被执行人张汉民、张建祥、张勇、王新慧、周亚均等银行无存款，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行，经同权利人协商，其同意将该案退出执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00283号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索或者其他可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00283号
申请人靳飞。
被执行人张汉民。
被执行人张建祥。
被执行人张勇。
被执行人王新慧。
被执行人周亚均，又名周亚军。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第03449号民事判决书及权利人的申请执行此案，执行标的为141558元。执行中查明，被执行人张汉民、张建祥、张勇、王新慧、周亚均等银行无存款，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行，经同权利人协商，其同意将该案退出执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00283号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索或者其他可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02443号
原告王安成，男，1958年6月2日出生，汉族，职工。
被告郭双龙，男，简况不详。
被告朱根年，男，简况不详。
被告高福有，男，简况不详。
被告周水利，男，简况不详。
本院在审理原告王安成与被告郭双龙、朱根年、高福有、周水利合同纠纷一案中，原告王安成于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安成撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王安成承担。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 格
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00278号
原告张某某，女，1980年11月15日出生，汉族。
委托代理人，韩晔，女，1967年5月25日出生，汉族。
被告雷某某，男，1980年9月18日出生，汉族。
原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人韩晔、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告2007年1月19日依法登记结婚，2009年3月21日生一女儿张雨洁，2014年7月2日生一男孩张雷杰，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识，生活环境，习惯的不同，加之被告有非常强的大男子主义，致使双方经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活，请求依法准许她与被告离婚、女孩由她抚养，男孩有被告抚养，抚养费各自自理、诉讼费原、被告各半承担。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚证一份，证明合法夫妻及结婚时间。
2、户口本一份，证明子女情况。
3、判决书一份，证明双方感情不和。
被告雷某某辩称：他们夫妻关系很好，原告诉讼理由不实，他不同意离婚。
被告雷某某未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
上述原告提供的证据经被告当庭质证认为，原告提供的三组证据来源都是真实的，但他们感情很好。经本院审查认为，原告提供的三组证据均来源合法内容真实，依法予以确认，但其第三组证据所要证明的事实本院依法不予采纳。
经审理查明：原告与被告2007年1月19日依法登记结婚，2009年3月21日生一女儿张雨洁，原告曾向法院起诉离婚，2012年9月份被判决准予离婚，后双方于2014年3月28日复婚，2014年7月2日生一男孩张雷杰，婚初关系尚可，后因家务琐事发生矛盾，。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，其关系受法律保护，因双方未正确处理夫妻家庭矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻关系尚未破裂，故对原告提出离婚之请求依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与雷某某离婚。
本案案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：吕鹏勇
人民陪审员 ：魏江涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ： 洪 波
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00278号
原告白某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案中，定于2015年5月25日上午9时在本院审判庭公开开庭审理调解此案，并依法向白某某送达了开庭传票。2015年5月25日白某某未到庭参加诉讼，故本院认为原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告白某某承担。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 高德雍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 洪 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1490号
申请执行人贾小艳。
被执行人董云。
本院在执行贾小艳与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月26日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1490号申请执行人贾小艳。被执行人董云。本院在执行贾小艳与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月26日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3442号
申请执行人：朱秀飞，男，住安徽省凤阳县府城镇保火巷。
被执行人：王三喜，男，住安徽省滁州市明光市卧龙巷。
被执行人：宋向展，男，住安徽省凤阳县府城镇工人路。
被执行人：沈涛，男，住安徽省凤阳县板桥镇古城村西沈队。
被执行人：许刚，男，住安徽省凤阳县板桥镇山许村许西队。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4215号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金1400000元，并支付利息（以1400000元为基数，按月息2分，自2015年12月16日计算至款清之日止）、案件受理费14600元、执行费16546元，合计1431146元及利息（以1400000元为基数，按月息2分，自2015年12月16日计算至款清之日止）和迟延履行债务利息（以1400000元为基数，自2016年7月2日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王三喜、宋向展、沈涛、许刚所在银行帐户上的存款人民币合计1431146元及利息（以1400000元为基数，按月息2分，自2015年12月16日计算至款清之日止）和迟延履行债务利息（以1400000元为基数，自2016年7月2日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月二十六日
书记员 阚伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1283号
罪犯赵磊，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年4月10日作出（2012）双桥刑初字第50号刑事判决，以被告人赵磊犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、单项表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）400号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00913号
原告戴某某，居民。
委托代理人熊军，华容县插旗镇法律服务所法律工作者。
被告罗某某，居民。
委托代理人唐泽亮，华容县城关法律服务所法律工作者。
原告戴某某与被告罗某某健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托代理人熊军、被告罗某某及其委托代理人唐泽亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2013年10月17日下午，原告到洞庭湖里打鱼时被罗某某叫住，说原告在他的承包湖里偷鱼，原告说洞庭湖的鱼不是你的，关你什么事，被告就上前抢原告的电瓶，两人支扭在一起，在支扭的过程中，被告把原告推到斜坡下面，导致原告左脚扭伤，经岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书认定：1、左三踝粉碎性骨折，左腓骨骨折内固定术后；2、属经伤，九级伤残；3、建议伤后休6个月。预计后段医药费8000元，康复费1000元，住院医药费列入赔偿。原告在华容县中医院住院20天，用去医药费16441.14元，而被告仅支付1000元，就再没有支付一分钱。综上所述，原告的伤系被告所致，请求法院判令被告赔偿原告的医药费16441.14元、后期医药费8000元，康复费1000元、护理费1136.2元、误工费2152.8元、生活补助费570元、伤残补助费29760元、精神抚慰金10000元、差旅费500元、法医鉴定费1400元，共计70959元。
被告罗某某辩称，原告擅自在被告承包的上东湖里偷鱼，被告发现后上去责问制止，并说明了此湖系被告承包的，不能在里面打鱼，原告不听劝阻，而且态度非常恶劣，说下次还要来继续偷鱼，被告想用手拿原告电瓶不准他打鱼时，原告抓住被告的喉咙，在此过程中原告自己摔倒，并非被告推倒的，原告应该承担过错责任，被告不应当承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告的各项赔偿请求。
经审理查明，2013年10月17日下午，戴某某在罗某某承包的洞庭湖上东湖里打鱼，被罗某某发现，罗某某上前去劝止，并在抢夺电瓶时发生支扭，在此过程中造成戴某某的左脚扭伤，因伤情较重，戴某某被送往华容县中医院医治，经该院诊断为：左三踝粉碎性骨折，于2013年10月17日至2013年11月5日住院19天，共用去医药费16441.14元，其中罗某某垫付了1000元。2013年11月26日，戴某某经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，认定以下鉴定意见：1、左三踝粉碎性骨折，左腓骨骨折内固定术后；2、属轻伤，九级伤残；3、建议伤后伤休6个月（含取内固定伤休时间），预计后段医药费8000元（含两处取内固定费用），康复费1000元，住院医药费列入赔偿。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、华容县中医院出院病人诊断证明、华容县公安局注滋口派出所询问罗某某笔录、华容县中医院住院诊断明细表、缴费发票及法医鉴定费发票，被告提供的上东湖转租协议、植树用地分成补充协议、造林用地承包合同书、被告申请的证人饶某的证言在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告罗某某发现原告戴某某在其承包的湖里打鱼，在劝说无效的情况下，没有采取正当合法的途径，而是与原告戴某某发生支扭，造成原告戴某某受伤住院的严重后果。被告罗某某主观上存在伤害原告戴某某的故意，客观上造成了原告戴某某受伤的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告罗某某应承担本案的民事赔偿责任。原告戴某某擅自在他人承包的湖里打鱼，不听劝阻，是引发本案予盾的主要原因，原告戴某某在双方相互支扭中造成自身受伤，原告戴某某主客观方面也存在较大的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案可以减轻被告罗某某的民事赔偿责任。
对原告戴某某主张的损害赔偿项目和赔偿金额的确定问题：医药费16441.14元，有华容县中医院医疗发票予以证明，本院依法予以支持。后期医药费8000元和康复费1000元，结合原告的伤情和岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书认定的意见，本院予以支持。法医鉴定费1400元，属伤残鉴定支出的合理费用，本院予以支持。其他损失依据原告戴某某的请求及湖南省上一统计年度相关统计数据确认如下：护理费1136.2元，原告住院期间确需一人护理，可按居民服务或其他服务行业标准35623元／年（即97.6元／天）的标准计算，原告按59.8元／天的标准计算护理费属于当事人对自己民事权利的自由处分，本院确认护理费为1136.2元（19天×59.8元／天）。误工费2152.8元，原告受伤之日至定残之日为期39天，原告职业为务农，可按农、林、牧、渔行业标准23441元／年（即64.2元／天）的标准计算，原告按59.8元／天的标准计算误工费属于当事人对自己民事权利的自由处分，本院确认误工费为2152.8元（39天×59.8元／天）。住院伙食补助费570元，原告因伤住院19天，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助为30元／天的标准计算，本院确认住院伙食补助费为570元（19天×30元／天）。原告系农村居民，残疾赔偿金可按农村居民人均可支配收入8372年／年计算，原告请求按7440元／年的标准计算不违反法律规定，本院予以确认，九级伤残的伤残系数为20%，未满60周岁赔偿年限可计算20年，本院确认原告的残疾赔偿金为29760元（7440元／年×20年×20%=29760元）。另外，原告构成九级伤残，给其精神造成了严重损失，本院酌定精神抚慰金10000元。原告住院期间确需花费一定的交通费，本院酌定交通费为300元。综上所述，原告的医药费、后期医药费、康复费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金共计70760.14元，根据本案原、被告的过错程度，本院酌情由原告承担70%的责任，被告承担30%的责任，即被告应支付原告的各项赔偿费用为21228.04元（70760.14元×30%），扣除被告已经支付了原告医药费1000元，被告还应支付原告20228.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告戴某某的医药费、后期医药费、康复费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金共计70760.14元，由被告罗某某承担30%，折合人民币21228.04元，扣除被告罗某某已经支付的医药费1000元，被告罗某某还应支付原告戴某某20228.04元。（限本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元减半收取755元，由原告戴某某负担400元，被告罗某某负担355元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 容
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00913号
原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司。
负责人李庆齐，系该公司经理。
委托代理人强千，该公司法律顾问。
被告中铁二十一局集团第三工程有限公司。
法定代表人李光军，系该公司总经理。
本院在审理原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司与被告中铁二十一局集团第三工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司于2015年1月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司撤回起诉。
案件受理费12029元原告已交纳，撤诉后应退6014.5元，下余6014.5元由原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 杨吉祥
二O一五年元月十九日
书 记 员 李光照
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1959号
原告大连良峰物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人潘小雨，经理。
委托代理人李臣芳，住大连市。
被告李士胜，住大连市。
被告刘忠臣，住大连市。
本院在审理原告大连良峰物业管理有限公司与被告李士胜、刘忠臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连良峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1959号
原告大连良峰物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人潘小雨，经理。
委托代理人李臣芳，该公司职员。
被告李士胜，住大连市。
被告刘忠臣，住大连市。
本院在审理原告大连良峰物业管理有限公司与被告李士胜、刘忠臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连良峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 于 萍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第46-4号
申请执行人湖北炬垲纸业有限公司。
法定代表人郑良满。
被执行人深圳市麒天纸品有限公司。
法定代表人李瑞明。
申请执行人湖北炬垲纸业有限公司与被执行人深圳市麒天纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1791号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人货款本金人民币3477655元及利息、案件受理费人民币34905元、保全费人民币5000元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人深圳市麒天纸品有限公司所有的纸品一批等财产，并已将相应的分配款划付给申请执行人，本案申请执行人受清偿人民币873520.39元，尚有执行款人民币2644039.61元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈春晓
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初65号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日被宁远县公安局刑事拘留，同月22日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）67号起诉书，指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、欧小清组成合议庭，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2016年2月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
被告人欧阳某分别于2015年12月6日和10日在宁远县舜陵镇舜源路166号七楼欧阳某某家中，以每克100元的价格向吸毒人员蒋某某贩卖冰毒两次。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某未提出异议，当庭认罪，且有书证，现场勘查、现场指认笔录，证人欧阳某某、陈阳、蒋某某、李某某的证言，被告人欧阳某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚，在庭审期间被告人的家属积极主动缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 欧小清
二〇一六年二月十八日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4638号
罪犯林忠宾，男，1987年12月24日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年8月20日作出（2008）城少刑初字第72号刑事判决，以被告人林忠宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）莆刑终字第324号刑事判决：以被告人林忠宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。因漏罪，福建省莆田市秀屿区人民法院于2008年12月17日作出（2008）秀刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人林忠宾犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年12月30日作出（2009）莆刑终字第17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执�。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4273号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林忠宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯林忠宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改�表现。执行机关提出罪犯林忠宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林忠宾减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林忠宾减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月30日起至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第328号
原告黄志海。
委托代理人王祥林。
被告孙洪芳。
原告黄志海与被告孙洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，因被告孙洪芳下落不明，遂依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄志海的委托代理人王祥林到庭参加诉讼，被告孙洪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志海诉称，2014年2月21日，被告以生意周转为由向其借款80000元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，并以位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路3幢505室住宅一套作为抵押。借款到期后，其一直向被告催讨，但被告拒不履行还款义务，故诉至法院要求判令被告归还借款80000元及支付利息6880元。
被告孙洪芳未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，原告黄志海与被告孙洪芳签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币80000元，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，借款期限为2014年2月21日至2014年3月23日止，并约定若被告不能按时还款，原告有权处理被告抵押于原告的位于相城区阳澄湖镇凤阳路3幢505室的房屋用于还款。同日，被告向原告出具借条一份，写明向原告借款80000元；出具收条一份，写明收到原告人民币80000元；出具个人资料、保证书各一张，个人资料载明被告及家人的身份信息，保证书载明借款80000元保证用于生意周转，保证在2014年3月23日如期归还。后被告将其所有的座落于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路3幢505室房屋的房屋所有权证及土地使用权证交给原告，但未办理抵押登记手续。
以上事实，由原告提供的借款合同、借条、收条、个人资料、保证书、房屋所有权证、土地使用权证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款80000元，有借款合同、借条、收条为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对被告向原告借款80000元的事实予以确认，对原告要求被告归还本金80000元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张为6880元，未超过合同的约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪芳于本判决生效之日起十日内归还原告黄志海借款人民币80000元及支付利息人民币6880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费600元，共计人民币2450元由被告孙洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 金美珍
人民陪审员 朱 伟
人民陪审员 刘庆才
二〇一四年十月八日
书 记 员 周晓燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1326号
原告阮安全，男，生于1973年1月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
委托代理人毛碧勇，男，生于1976年8月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
委托代理人覃祥军，男，生于1963年11月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇。
委托代理人叶江容，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告朱克其，男，生于1967年11月17日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告黄开国，男，生于1962年10月19日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告毛国旗，男，生于1964年4月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
本院于2014年9月28日立案受理原告阮安全与被告朱克其、黄开国、毛国旗追索劳动报酬纠纷一案。在审理中，原告阮安全于2014年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告阮安全于2014年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告阮安全申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告阮安全基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮安全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮安全承担。
审判员 陈文东
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10757号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该�行长。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王洪林，女，汉族，1976年10月20日生，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行成都分行）与被告王洪林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员周开玉、周京燕组成合议庭，依法向被告王洪林公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年2月3日进行公开开庭审理，原告中信银行成都分行委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告王洪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、王洪林偿还信用卡欠款197758.69元（�计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止）；2、王洪林负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：王洪林于2013年8月16日在中信银行成都分行处申请办理了中信信用卡，卡号：62×××91。王洪林开卡消费后，透支信用卡，已发生欠款本息共计197758.69元（截至2016年4月30日），经中信银行成都分行多次催收，王洪林仍不归还，遂提起诉讼。
王洪林未作答辩。
中信银行成都分行提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《信用卡领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《账单明细》能证明王洪林向中信银行成都分行申请办理信用卡，且使用该信用卡消费未还款的事实，上述证据材料符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
经当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月16日，王洪林向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明：填写：1、申请人基本资料，姓名，证件号码，手机号码。声明签署亲笔填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、中信银行成都分行有权依据王洪林的资信状况决定是否批准王洪林的信用卡申请，并根据王洪林的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；2、信用卡只限王洪林及附属卡持卡人使用，出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中�银行成都分行有权收回信用卡，并由王洪林及其附属卡持卡人承担所有损失。3、中信银行成都分行有权依据王洪林的资信状况或用卡情况随时调整王洪林的信用额度，王洪林同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。4、信用卡的有效期最长不超过5年，到期后自动失效。但王洪林及其附属卡持卡人所发生的债权债务关系不变。5、王洪林及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行成都分行记账日起至还款日的透支利息，中信银行成都分行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。6、王洪林在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，王洪林除按照中信银行成都分行规定支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。中信银行成都分行对王洪林的申请资料进行审查后为王洪林办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××91，王洪林取得该卡并持卡消费，截至2017年1月7日共欠付借款本金149803.70元、利息42293.29元、滞纳金34880.09元，手续费6703.20元，共计233680.28元。
本院认为，王洪林向中信银行成都分行申请信用卡，中信银行成都分行经过审查后，给王洪林办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，�双方均具有拘束力。王洪林在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。中信银行成都分行以上述合同的相关约定为依据，要求王洪林偿还借款本金、利息及滞纳金等共计233680.28元（截止2017年1月7日）及该款项至付清之日止的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金、利息、滞纳金等共计233680.28
元（截止2017年1月7日），并支付该款项自2017年1月8日起至欠款付清之日止按《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》条款计算利息、滞纳金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4255元，保全费1509元，公告费260元及后续公告费由被告王洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 周京燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 李媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03194号
罪犯黄声煜，男，1972年11月2日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2013年1月14日作出（2012）鄂麻城刑初字第00281号刑事判决，认定被告人黄声煜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄声煜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄声煜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄声煜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄声煜的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月24日起至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人陆玉军，男，1973年5月18日出生于广西壮族自治区天等县，公民身份证号码：×××4136，壮族，小学文化，农民，住广西天等县向都镇××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月3日被天等县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
天等县人民检察院以天检刑诉（2013）35号起诉书，指控被告人陆玉军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人陆玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天等县人民检察院指控，2011年12月份的一天中午，一名陌生男子在天等县向都镇美乐村罗屯伺机出售一辆盗来的男式二轮摩托车。被告人陆玉军在明知该车是盗窃所得，并且没有合法有效的来历凭证及合法票据、证件牌照的情况下仍以人民币1500元的价格予以购买。经查，该车是黄正刚于2010年12月31日在天等县保育院被盗车辆。经鉴定，涉案车辆价值为人民币4692元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陆玉军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人陆玉军对公诉机关的指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年12月份的一天中午，一名陌生男子在天等县向都镇美乐村罗屯伺机出售一辆盗来的男式二轮摩托车。被告人陆玉军在明知该车是盗窃所得，且没有合法有效的来历凭证和合法票据、证件、牌照的情况下，仍以人民币1500元的价格予以购买。经查，该辆豪爵（银豹）牌HJ125—7型两轮摩托车发动机号为CU030719，车架号码为LC6PCJB8980A12639，车牌号为桂F69F**，系广西天等县天等镇镇南街098号的黄正刚于2010年12月31日在天等县保育院被盗的车辆。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的摩托车价值为人民币4692元。案发后，该辆被盗的摩托车已被公安机关追回并退还被害人。
上述事实，被告人陆玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄正刚的陈述；证人林某某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车行驶证复印件一份、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、天等县价格认证中心天价认鉴字（2013）24号涉案资产价格鉴定结论书、天等县公安局天公鉴通字（2013）00014号鉴定意见通知书；被告人陆玉军指认其购买他人盗来的摩托车照片；被告人陆玉军的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆玉军明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆玉军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人陆玉军当庭自愿认罪，且赃车已被公安机关追缴退还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人陆玉军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陆玉军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2013年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎毓镇
二〇一三年六月二十日
书 记 员 黄民璋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字第15号
原告永某某、男、藏族、现年37岁。
被告永某某、男、藏族、现年37岁。
案由：民间借贷纠纷
原告永某某诉被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年3月20日原告永某某以与被告吉某某自行协商为由，提出撤回诉讼请求.
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第五款之规定：
准许原告永某某撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ： 吉 索
二〇一四年三月二十日
书记员 ：扎西曲措
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第195号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄永顺，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月5日作出的安国土资执罚（2013）314号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄永顺未经有权机关批准，于2012年12月6日擅自动工占用安化县龙塘乡岩门村三组稻田144.1㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）314号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄永顺退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）314号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年九月九日
书记员 陈献花
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02796号
原告韩君。
被告杨磊。
原告韩君与被告杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩君于2015年11月30日以双方已达成庭外和解协议、杨磊已支付赔偿款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩君自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由韩君负担。
审判员 张凌彦
二〇一五年十一月三十日
书记员 龚梦月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00168号
原告沈建龙。
被告王胜。
原告沈建龙诉被告王胜加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建龙到庭参加诉讼，被告王胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建龙诉称2011年2月2日，王胜出具欠条一份，确认结欠铸件加工费5570元，至今分文未付。请求判令王胜加工费5570元。
被告王胜未作答辩。
经审理查明，2011年2月2日，王胜出具欠条一份，载明：今欠沈建龙加工费人民币5570元，王胜至今分文未付。2015年4月2日，沈建龙诉至本院。
上述事实，有沈建龙提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，王胜经本院合法传唤没有到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院按沈建龙提供的证据认定王胜结欠5570元事实成立，；王胜未及时归还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王胜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈建龙加工费5570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元合计450元（沈建龙已预交），由王胜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
（接下页）
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年八月三日
书 记 员 张燕明
第3页共3页
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第72号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，云南省罗平县人，高中文化，某城市综合开发公司工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院�起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2014年12月5日，被告人杜某某醉酒后驾驶小型轿车由324国道（昆福线）向罗平县城内行驶。当日19时许途经罗平县境内昆福线K2303＋300米（江召公路段学田路口）处时，所驾驶车辆与行人杨某某相撞，造成杨某某当场死亡和小型轿车受损的道路交通事故。肇事后，被告人杜某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人杜某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车肇事致一人死亡且具有逃逸情节，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充�，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法判处，建议对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并提出证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。
被告人杜某某辩称，我当时意识不清，事后积极赔偿了损失并取得谅解，请求对我从轻从宽处理，免除刑事处罚。
经审理查明，2014年12月5日，被告人杜某某醉酒后驾驶小型轿车由324国道（昆福线）绕道向罗平县城内行驶。当日19时许，途经罗平县境内昆福线K2303＋300米（江召公路学田路口路段）处时，所驾驶车辆与行人杨某某相撞，造成杨某某当场死亡和小型轿车受损的道路交通事故。肇事后，被告人杜某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人杜某某承担此事故的全部责任。本案在侦查阶段，被告人家属与被害人亲属达成了32万元的民事赔偿协议并已履行，被害人亲属谅解被告人，请求对被告人从轻、减轻处罚，给予免除刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、证人证言：（1）证人李某证实，2014年12月25日晚，我在罗平县境内江召公路学田村路口处，看见有一个五十岁左右的男人睡在公路中间，我就打电话报警。（2）证人徐某某、赵某某均证实，二人与杜某某都是走路晨练时认识的，2014年12月25日晚上，二人与杜某某及食堂老板四人一起在罗平红场院一个食堂吃饭，期间拿了四瓶小瓶劲酒用扑克翻点数喝酒，吃完饭天已经黑了，杜某某就开着车送徐某某和赵某某回家，赵某某坐副驾驶位，徐某某坐后排座位，从红场院出发途经江召公路，走了六、七分钟还是十几分钟车就撞着一个人，杜某某没有停车，�直把车开走掉，把徐某某和赵某某送到九龙大道下车，之后他就自己开车走了。（3）证人杨某某甲证实，自己知道情况赶到现场时杨某某已经死了，杨某某是自己的大哥，他一个人住，身体好，智力差，生活能自理，平时可以自己放牛和做农活，他不会开车，连自行车也不会骑，出门都是走路。
3、被告人杜某某供述及辩解，2014年12月25日19时许，当时天已经黑了，我驾驶我的轿车从罗平红场院吃完饭出来，想从云贵路回家，怕堵车，就绕经江召公路回家，大概行驶了三、四分钟，我感觉我所驾的车像是撞到了石头，车子歪了一下又正了，我就继续开着走了。我在罗平建设局是搞拆迁的，经常得罪人，所以我一般都不会在开车过程中停车。我开车从罗平三中那里驶进去，把我车上的赵某某、徐某某送到罗平锌厂住宿区下了车，我就驾着车回家了。2014年12月25日晚，�们交警找到我的车后，我才发现我的车子前挡风玻璃坏了。
4、罗平县人民医院诊断证明书，证实该院医务人员赶到现场，杨某某重型颅脑损伤，生命特征消失，宣布死亡。
5、尸体检验笔录及报告，证实被害人杨某某在本次交通事故中颅脑损伤胸腹腔脏器损伤死亡。
6、血样提取笔录及血液检验报告书，证实提取被告人杜某某血液检验，血样中检出乙醇，乙醇含量为138.17mg／100ml。
7、现场勘验辨认笔录及照片，证实案发现场的基本情况及现场位于罗平县境内昆福线K2303＋300米（江召公路段学田路口）路段处。
8、现场物证提取笔录及痕迹比对笔录及照片，证实办案民警对事故现场散落物福克斯牌车型标志一个、黑色塑料板两块提取与杜某某的轿车损坏脱落部位处进行比对，完全吻合。
9、云南运通司法鉴定中心（2014）Z16车鉴字第149号鉴定意见书，证实杜某某驾�的肇事车辆发生事故时转向、制动系、照明信号装置有效；未检见机械故障；肇事时车速不能计算。
10、曲靖市公安局交警支队江召交巡警大队（2015）第1号交通事故责任认定书，证实认定杜某某承担此次事故的全部责任，杨某某不承担此次事故的责任。
11、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车辆保险单正本复印件，分别证实杜某某所驾驶的轿车登记所有人为杜某某、杜某某持有准驾车型C1D驾照、肇事轿车在中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司投保了交强险及保险费为256.8元、保险金额为100000元的第三者责任险、车辆肇事时在保险期限内。
12、赔偿协议书、公证书、谅解书、收条复印件各一份，分别证实案发后在侦查阶段，被告人家属与被害人亲属达成了32万元的民事赔偿协议并已履行，被害人亲属谅解被告人，请求对被告人从轻、减轻处罚，给予免除刑事责任。
13、人口基本信息、常住人口登记卡、身份证复印件、户口证明、前科证明，分别证实死者杨某某出生年月日情况，居住于罗平县腊山街道办事处某村；被告人杜某某出生年月日情况，犯罪时达法定刑事责任年龄且为成年人，此案前未发现违法犯罪记录。
14、查获经过，证实该案杜某某肇事后逃逸被查获的经过、被告人杜某某属被动到案。
上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车肇事致一人死亡并具有逃逸情节，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某某属醉酒驾车肇事并逃逸，应依法对其从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的意见本院予以采纳，但应宣告缓刑。被告人杜某某辩称我当时意识不清的意见，不影响本案逃逸情节的成立；辩称事后积极赔偿了损失并取得谅解，请求从轻从宽处理的意见予以采纳、请求免除刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 静
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第744号
原告湘潭县农村信用合作联社花石镇信用社，住所地。
负责人李光前，系该社社主任。
被告胡质彬，男。
原告湘潭县农村信用合作联社花石镇信用社诉被告胡质彬借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告湘潭县农村信用合作联社花石镇信用社不按时预交本案诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第352号
原告重庆市渝中区林渝商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路57号第7层30、31号。
被告诸城日月星油脂科技有限公司，住所地：诸城市经济开发区横二路南。
本院受理原告重庆市渝中区林渝商贸有限公司与被告诸城日月星油脂科技有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸城日月星油脂科技有限公司在中国农业银行诸城支行账户15×××55、山东诸城农村商业银行股份有限公司龙都支行账户xxxxxx银行存款100万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告诸城日月星油脂科技有限公司在中国农业银行诸城支行账户15×××55、山东诸城农村商业银行股份有限公司龙都支行账户xxxxxx银行存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年五月十九日
书记员 王 菲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01081号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人易某某，男，1988年7月7日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化，无业，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人王浩臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月25日下午，被告人易某某通过手机“陌陌”认识了购毒人员刘某某，并约定了进行毒品交易。9月26日0时30分许，被告人易某某在重庆市渝北区“金岛花园“小区大门口附近，以人民币500元的价格将净重0.42克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物和0.37克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物贩卖给刘某某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从所送检的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从所送检的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人易某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押品清单、毒品称重笔录；证人刘某某的证言；被告人易某某的供述和辩解；物证检验报告；辨认笔录；聊天记录照片；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出，本案系引诱犯罪，建议从轻量刑。本院认为，被告人的供述、证人证言和聊天记录等能够相互印证，形成锁链，足以证实被告人易某某具有贩卖毒品的故意，不存在引诱犯罪，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。但对辩护人提出的被告人易某某系初犯，未造成社会危害后果，到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月二十六日起至二○一五年五月二十五日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.79克和供犯罪使用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年十一月六日
书记员 刘祥俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7618号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：奚国寿，住南宁市兴宁区。
原告广发银行股份有限公司诉被告奚国寿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5811.18元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月17日，利息为1771.17元、滞纳金为4097.75元），从2016年3月18日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2014年1月13日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用及应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；《广发信用卡费率表》作为协议附件与协议具有同等法律效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××18的信用卡，信用额度6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月17日，共发生欠款11680.10元（其中本金5811.18元、利息1771.17元、滞纳金4097.75元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告奚国寿向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5811.18元及利息、滞纳金（截至2016年3月17日止的利息为1771.17元、滞纳金为4097.75元，自2016年3月18日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告奚国寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周家谊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第16351号
原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。
负责人柴援，行长。
委托代理人宋文裴，北京市直方律师事务所律师。
委托代理人周全，北京市直方律师事务所律师。
被告陈洪文，男，1963年8月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行（以下简称农业银行）与被告陈洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成由本院审判员冯武担任审判长，人民陪审员冯强、果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人宋文裴到庭参加了诉讼。被告陈洪文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告农业银行起诉称，2003年11月18日，陈洪文因购买住房与农业银行签订了《个人住房按揭合同》。该合同约定农业银行向陈洪文提供贷款420000元，期限为24年，自2003年11月18日起至2027年11月18日止。借款利率遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日期为每月20日。2005年7月20日，被告将其名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑二区10号楼21层4号房产抵押至原告名下。2003年11月18日，原告依据《个人住房按揭合同》发放贷款，合同履行过程中，被告自2015年1月20日起未按约定按期足额偿还借款，至2015年5月8日，被告尚欠贷款本金人民币294347.44元，利息5266.16元，罚息65.98元，复利65.37元，合计为299744.95元。现农业银行起诉至法院，要求判令：1、陈洪文清偿截至2015年5月8日所欠贷款本金294347.44元，利息5266.16元，罚息65.98元，复利65.37元；及清偿自2015年5月9日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、农业银行对陈洪文名下的位于北京市昌平区东小口镇天通西苑二区10号楼21层4号房屋享有优先受偿权；3、由陈洪文承担本案的诉讼费。
原告农业银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《个人住房按揭合同》；2、农业银行个人消费贷款借款借据；3、房屋他项权证书；4、还款交易明细。
被告陈洪文未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈洪文未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院认为原告农业银行提供证据符合有效证据形式要件，且未见瑕疵，故本院对原告农业银行提供的证据材料的客观真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2003年11月18日，农业银行与陈洪文、北京顺天通房地产开发有限责任公司签订《个人住房按揭合同》，合同约定，陈洪文向农业银行贷款42万元，用于陈洪文购买商品房，该房屋坐落于北京市昌平区东小口镇天通西苑二区10号楼21层4号。借款期间自2003年11月18日起至2027年11月18日止，共24年，借款利率按照月利率4.2‰执行，贷款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行。贷款期限一年以上的，遇到法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定。借款利息按月计付，结息日为每月20日。借款期限在一年以内的，实行到期一次还本付息，利随本清。陈洪文应当按期足额偿还农业银行的贷款本息。借款期限一年以上的，本合同项下借款本息的偿还，以每一个月为一个偿还期，每月20日为陈洪文的每期还款日，首期还款为借款发生的次月20日。陈洪文在获得农业银行贷款之前必须在农业银行开立存款帐户（帐号为11-021801100062310，开户行为天通西苑分理处）。每期还款日前，陈洪文应在上述存款帐户中存入当期应还借款本息。农业银行直接从存款帐户中扣收与本合同项下借款有关款项。如存款不足扣划时，农业银行给予陈洪文5日的宽限期，期满帐户存款仍不足扣划时，则该期应还贷款本息全部作逾期处理。每期还款金额经陈洪文及农业银行双方约定采用等额本息法计算。对逾期的贷款本息，陈洪文选择以下方式偿还：在上述存款帐户内存足款项，由农业银行在下一个还款日划收。但在存款日至划款日之间，农业银行仍向陈洪文计收逾期利息及其复利。北京顺天通房地产开发有限责任公司承诺，自本合同签订之日起，至陈洪文取得房产证书，办妥抵押登记并将有关抵押文件交农业银行收执之日止，对陈洪文所欠农业银行的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。
2003年11月18日，农业银行向陈洪文发放贷款42万元。
20015年1月20日起，陈洪文未按约定按期足额偿还借款，截至2015年5月8日，陈洪文尚欠农业银行贷款本金294347.44元，拖欠利息5266.16元、罚息65.98元、复利65.37元。
另查，2005年7月20日，北京市昌平区国土资源和房屋管理局将陈洪文所购买的位于昌平区东小口镇天通西苑二区10号楼21层4号房屋办理了抵押登记，抵押权人为农业银行，抵押期限自2003年11月18日至2027年11月18日。
本院认为，农业银行与陈洪文签订的《个人住房按揭合同》为当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应认定为合法有效的合同。双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照双方所签合同的约定，陈洪文申请的贷款进入其指定的帐户后，农业银行的放贷义务就已经履行完毕，陈洪文应按照所签合同的约定按期足额还款，现陈洪文连续多期未按时偿还贷款本息，现农业银行要求提前收回剩余贷款本金及相应利息的诉讼请求，本院认为符合借款合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，财产设立抵押，必须办理抵押登记手续，抵押合同自登记之日起生效，产生抵押权。目前，依据《个人住房按揭合同》中的抵押条款，本案涉及的房产已办理了抵押登记手续，农业银行已对该房产拥有抵押权。因此，农业银行要求对《个人住房按揭合同》中约定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪文自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行截至二○一五年五月八日借款本金二十九万四千三百四十七元四角四分、利息五千二百六十六元一角六分、罚息六十五元九角八分、复利六十五元三角七分；及自二○一五年五月九日起至实际清偿之日止利息、罚息、复利（按《个人住房按揭合同》的约定计算）；
二、如被告陈洪文未按照本判决书第一项确认的内容履行还款付息义务，则原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行有权对被告陈洪文提供的位于北京市昌平区东小口镇天通西苑二区10号楼21层4号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在抵押合同约定金额内优先受偿。
如果被告陈洪文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百九十六元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈洪文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 果振敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 边江峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初782号
原告：绥化市北林区光明灯具批发城。住所地：绥化市北林区中兴东路***号。
负责人：孙晓玲，职务经理。
委托诉讼代理人：李杨，黑龙江精准律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔国创新能源科技有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔经济技术开发区管委会办公楼***室。
法定代表人：侯娟，职务经理。
原告绥化市北林区光明灯具批发城与被告呼伦贝尔国创新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市北林区光明灯具批发城负责人孙晓玲及其委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔国创新能源科技有限公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告绥化市北林区光明灯具批发城向本院提出的诉讼请求：要求被告呼伦贝尔国创新能源科技有限公司给付货款75,900元及违约金390,885元，合计466,785元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，原告与被告呼伦贝尔国创新能源科技有限公司签订太阳能灯具项目合同书一份，约定原告给被告发520盏太阳能路灯，每盏单价2,300元，合计货款1,196,000元。合同签订后，原告于2014年9月10日给被告发灯33盏，每盏2,300元，合计75,900元，约定2014年9月末安装完后7日内付款，此款至今未给付。
被告呼伦贝尔国创新能源科技有限公司经本院依法传唤，未出庭应诉，未答辩。
原告绥化市北林区光明灯具批发城围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、合同书一份，证实2014年9月6日，原告与被告呼伦贝尔国创新能源科技有限公司签订520盏太阳能路灯，每盏单价2,300元，合计货款1,196,000元，合同第五条第二款约定被告每延迟一日付款应向原告支付应付金额0.1％违约金;证据2、销售单一份，证实原告于2014年9月10日给被告发太阳能灯33盏，每盏2,300元，金额为75,900元;证据3、证明一份，2014年12月15日被告单位技术员张国庆出具证明，证实原告于2014年9月末给被告安装6米太阳能路灯已安装完毕，数量为33盏;证据4、光碟一份，证实被告承认欠原告太阳能灯款40余万元;证据5、证人王某某证言，证实原告多此向被告要路灯的钱，被告推拖不给的事实;6、证人关某某证言，证实原告给被告发33盏路灯，被告欠原告灯款75,900元，路灯安装完毕，原告多次向被告索款，被告均未给付的事实。被告呼伦贝尔国创新能源科技有限公司虽未出庭质证，但上述证据与证人当庭证言可证当某某原、被告之间买卖关系及被告拖欠货款的事实成立，故本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月6日，原告绥化市北林区光明灯具批发城与被告呼伦贝尔国创新能源科技有限公司签订太阳能灯具合同书一份，约定原告为被告发520盏太阳能路灯，每盏单价2,300元，合计货款1,196,000元。原告于2014年9月10日给被告发太阳能灯33盏，每盏2,300元，金额为75,900元，此款至今未给付。审理中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告绥化市北林区光明灯具批发城与被告呼伦贝尔国创新能源科技有限公司签订太阳能灯具合同书，合同约定具体的数量及金额，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告之间买卖合同关系成立并有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告未及时给付货款系违约行为，应承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔国创新能源科技有限公司给付原告绥化市北林区光明灯具批发城货款75,900元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,302元，返还原告绥化市北林区光明灯具批发城6,604元，由被告呼伦贝尔国创新能源科技有限公司负担1,698元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 王海霞
人民陪审员 王维国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 波
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保12号
申请人永安市安砂镇人民政府，住所地永安市安砂镇龙江路158号，组织机构代码00380479-2。
法定代表人：涂爱燚，镇长。
被申请人赵正荣，男，1961年5月13日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市安砂镇人民政府于2016年1月14日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被申请人赵正荣所有价值20000元的财产。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵正荣所有的价值20000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一六年一月十四日
书记员 冯晓亮
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初576号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年3月8日出生，居民身份证号码3208261967********，汉族，初中二年级文化，无业，户籍地江苏省涟水县，住涟水县涟城镇莲花居委会伏李组**号。曾因犯盗窃罪，于2006年2月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2006年12月18日被本院判处有期徒刑五年并处罚金人民币三万五千元，连同前判，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万五千元，于2011年8月5日假释，2013年9月26日假释期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留，2016年11月7日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2016年2至5月期间，因经济拮据，萌生盗窃之念，至本市吕四港镇如意村农宅，采取掀车座、翻窗入室等手段，窃得电动自行车、香烟、人民币，价值共计人民币1306.2元。分述如下：
1.被告人李某甲于2016年2月某日凌晨，至本市吕四港镇二十二组105号被害人卢某宅，翻窗入室，在底楼西侧房间木椅上一件外套口袋内窃得人民币600元。
2.被告人李某甲于2016年3月某日凌晨，至本市吕四港镇十七组81号被害人张某宅东侧厕所前，发现一辆黑色电动自行车，强行掀开该车后座，窃得后座内五星红杉树牌香烟2包、人民币15元。经启东市价格认证中心鉴定，香烟价值人民币42元。
3.被告人李某甲于2016年5月初某日凌晨，至本市吕四港镇十八组166号被害人袁某宅，翻窗入室，窃得花生牛奶2箱、白酒1坛、黑色电动自行车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币649.2元。
被告人李某甲于2016年10月8日在如皋市杨庄镇金六福酒店内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。扣押的黑色电动自行车1辆已发还被害人袁某。
上述事实,被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录,物证电动自行车照片，被害人张某、袁某等人的陈述笔录，未到庭证人王某、胡某、李某乙等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、扣押及发还物品清单、检查笔录，启东市价格认证中心出具的涉案电动自行车、香烟的价格鉴定意见，刑事判决书、假释证明材料，被告人李某甲的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚罪犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月7日止。）
二、责令被告人李某甲退缴赃款及赃物折价款人民币657元，发还被害人卢金锁600元、张海林57元。
（上述赃款及罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年十一月七日
书记员 徐玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1183号
原告袁玉山，住所地山西省中阳县。
委托代理人王兴，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
被告辽源市重型机器设备厂。
法定代表人郑洪光，系该厂厂长。
原告袁玉山诉被告辽源市重型机器设备厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴、被告法定代表人郑洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月25日、8月22日，被告先后二次与天镇县昌铭矿业有限公司（以下简称昌铭矿业公司）签订工业品买卖合同2份。合同约定由被告为该公司生产矿山设备，合同总价款7,122，000元。2009年6月17日双方重新签订补充协议1份,对被告采购设备做了调整，并重新约定了交货日期。补充协议签订后该公司向被告支付了30%的预付款213,660元,加进度款,提货款共计4,421,500元。但被告仅向该公司交付1,567,000元的设备,尚欠该公司2,854,500元的设备没有交付。为此该公司一直催促被告交付设备,直到2014年5月28日该公司向天镇县工商局注销登记,将该公司债权债务转由原告承接时止。原告承接该公司债权债务后也一直向被告催促未果,无奈诉至法院,请求判令被告先交付500，000元的设备或返还500,000元货款,余款或设备待本案处理完再做处理。现原告要求被告退还货款500，000元。
被告答辩称，两份合同总价款7，122，000元，原告给付被告货款4,421,500元，被告交付原告1，567，000元的设备，尚欠被告2，854，000元的设备无异议。500,000元是总货款中的一部分，被告不同意给付，两份合同的设备被告都已完成，原告没有及时提货，造成的损失应由原告自己承担。被告不同意交货，如果原告满足被告的条件，被告同意交付设备，如果原告把余款给付被告，被告就把设备交付原告。7年时间设备由被告保管，原告需按每年500，000元百分之十给付保管费。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、工业品买卖合同2份、补充协议1份，证明原、被
告存在买卖合同关系及合同约定了价款、交付方式和交付时间。
2、准予注销通知书、山西大同高新会计事务所关于天镇县昌铭矿业有限公司清算审计报告，证明昌铭矿业公司已注销登记，债权债务归股东。
3、短信照片，证明被告单位郑厂长手机丢失，原告联系不上被告故起诉。
被告对原告所举证据无异议。
被告辽源市重型机器设备厂未向本院提交证据。
经审理查明，昌铭矿业公司分别于2008年7月25日、8月22日先后两次与被告辽源市重型机器设备厂签订工业品买卖合同2份，合同约定昌铭矿业公司向被告购买矿山设备，合同总价款7，122，000元，交货期70天，现货交易，辽源交货，并约定运费承担、付款方式等内容。2009年6月17日双方签订补充协议1份,协议约定，昌铭矿业公司继续支付被告货款500，000元，被告负责将昌铭矿业公司所提标的物交付至指定地点，协议约定了所提标的物的项目，并同时约定原合同中剩余标的物昌铭矿业公司将根据施工进度提取等项内容。协议签订后，原告支付了500,000元的货款，被告交付了补充协议中约定交付的设备。另查明，昌铭矿业公司共支付预付款、进度款、提货款4,421,500元，被告向昌铭矿业公司共交付1,567,000元的设备。再查明，2014年5月28日，昌铭矿业公司经清算后注销，账外债权债务等遗留事项均由公司股东负责处理。袁玉山系昌铭矿业公司股东。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求解除买卖合同，返还部分货款的请求，是否应得到支持。原、被告所签订买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。因原、被告在补充协议中约定，合同中剩余标的物昌铭矿业公司将根据施工进度提货。原告称多年来一直催促付货未果，但原告并未向本院提供证据证明，不予采信。原告要求解除买卖合同，不符合法定解除合同的条件，原告请求返还部分货款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁玉山的诉讼请求。
案件受理费8,800.00元由原告袁玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 吕占先
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1183号
原告袁玉山，住所地山西省中阳县。
委托代理人王兴，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
被告辽源市重型机器设备厂。
法定代表人郑洪光，系该厂厂长。
原告袁玉山诉被告辽源市重型机器设备厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴、被告法定代表人郑洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月25日、8月22日，被告先后二次与天镇县昌铭矿业有限公司（以下简称昌铭矿业公司）签订工业品买卖合同2份。合同约定由被告为该公司生产矿山设备，合同总价款7，122，000元。2009年6月17日双方重新签订补充协议1份，对被告采购设备做了调整，并重新约定了交货日期。补充协议签订后该公司向被告支付了30%的预付款213，660元，加进度款，提货款共计4，421，500元。但被告仅向该公司交付1，567，000元的设备，尚欠该公司2，854，500元的设备没有交付。为此该公司一直催促被告交付设备，直到2014年5月28日该公司向天镇县工商局注销登记，将该公司债权债务转由原告承接时止。原告承接该公司债权债务后也一直向被告催促未果，无奈诉至法院，请求判令被告先交付500，000元的设备或返还500，000元货款，余款或设备待本案处理完再做处理。现原告要求被告退还货款500，000元。
被告答辩称，两份合同总价款7，122，000元，原告给付被告货款4，421，500元，被告交付原告1，567，000元的设备，尚欠被告2，854，000元的设备无异议。500，000元是总货款中的一部分，被告不同意给付，两份合同的设备被告都已完成，原告没有及时提货，造成的损失应由原告自己承担。被告不同意交货，如果原告满足被告的条件，被告同意交付设备，如果原告把余款给付被告，被告就把设备交付原告。7年时间设备由被告保管，原告需按每年500，000元百分之十给付保管费。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、工业品买卖合同2份、补充协议1份，证明原、被
告存在买卖合同关系及合同约定了价款、交付方式和交付时间。
2、准予注销通知书、山西大同高新会计事务所关于天镇县昌铭矿业有限公司清算审计报告，证明昌铭矿业公司已注销登记，债权债务归股东。
3、短信照片，证明被告单位郑厂长手机丢失，原告联系不上被告故起诉。
被告对原告所举证据无异议。
被告辽源市重型机器设备厂未向本院提交证据。
经审理查明，昌铭矿业公司分别于2008年7月25日、8月22日先后两次与被告辽源市重型机器设备厂签订工业品买卖合同2份，合同约定昌铭矿业公司向被告购买矿山设备，合同总价款7，122，000元，交货期70天，现货交易，辽源交货，并约定运费承担、付款方式等内容。2009年6月17日双方签订补充协议1份，协议约定，昌铭矿业公司继续支付被告货款500，000元，被告负责将昌铭矿业公司所提标的物交付至指定地点，协议约定了所提标的物的项目，并同时约定原合同中剩余标的物昌铭矿业公司将根据施工进度提取等项内容。协议签订后，原告支付了500，000元的货款，被告交付了补充协议中约定交付的设备。另查明，昌铭矿业公司共支付预付款、进度款、提货款4，421，500元，被告向昌铭矿业公司共交付1，567，000元的设备。再查明，2014年5月28日，昌铭矿业公司经清算后注销，账外债权债务等遗留事项均由公司股东负责处理。袁玉山系昌铭矿业公司股东。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求解除买卖合同，返还部分货款的请求，是否应得到支持。原、被告所签订买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。因原、被告在补充协议中约定，合同中剩余标的物昌铭矿业公司将根据施工进度提货。原告称多年来一直催促付货未果，但原告并未向本院提供证据证明，不予采信。原告要求解除买卖合同，不符合法定解除合同的条件，原告请求返还部分货款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁玉山的诉讼请求。
案件受理费8，800.00元由原告袁玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王贺_x 0 00B_
审 判 员 王丽娜_x000B_
人民陪审员 吕 占 先
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2337号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人常雪青，行长。
被执行人黄桂祥，男，1956年12月25日出生，汉族，住如皋市。
被执行人黄学明，男，1962年7月1日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人黄桂祥、黄学明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0682民初9406号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄桂�偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金44000元及按照合同约定的利息（自2015年1月3日起至2015年12月20日止按年利率11.76%的标准计算本金44000元的利息，自2015年12月21日起至实际给付之日止按年利率17.64%的标准计算本金44000元的利息）。二、黄学明对上述款项承担连带偿还责任。三、案件受理费515元，由黄桂祥、黄学明负担（此款原告已垫付，二被告于履行上述最后一期款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由沈鹏执行。
执行中，被执行人已给付申请执行人部分借款本息，并缴纳执行费662元，余款双方达成和解，申请执行人以双方已达成和解为由申请撤销本案的执行。
本院认为：申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9406号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘国军
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初175号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某甲，在无锡壹百度餐饮管理服务有限公司工作。2014年6月6日因本案被行政拘留十五日，2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月22日被取保候审，2016年5月25日被逮捕。
辩护人范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人范晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日22时许，被告人张某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车，在无锡市崇安区长江北路由南向北行驶至金海里小区前人行横道，遇王某驾驶牌号为无锡H79106的电动自行车经人行横道由东向西穿过道路，苏B×××××的小型普通客车左前部碰撞无锡H79106的电动自行车的左后部，致使王某倒地，头部受伤。经法医鉴定，王某的损伤构成重伤二级。被告人张某甲经事故责任认定负事故主要责任。2014年4月23日被告人张某甲主动到公安机关，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警信息登记、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、民事判决书、民事调解书、证人贺某、芦某、张某乙、金某、张某丙、薛某的证言、被害人王某的陈述、公安机关的案件侦破经过说明、公安交通管理综合查询系统查询单、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书、痕迹鉴定意见书、关于王某损伤程度的鉴定等证据证实，足以认定。
辩护人提出张某甲是自首，初犯偶犯，是过失犯罪主观罪过轻，愿意赔偿只因经济困难无力一次性赔偿，请予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳，但辩护人要求对其宣告缓刑的意见不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执1261号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人王学民。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年5月24日向我院申请执行王学民国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年10月占用凤凰镇东申村设施农用地358平方米，建设储油罐、仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2016］第7153号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的358平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字［2016］第7153号《国土资源行政处罚决定书》于2016年2月19日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2016］第7153号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字［2016］第7153号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，鲁高法办［2014］97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发（2015）41号文件之规定，裁定如下：
被执行人王学民于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的358平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区凤凰镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月之内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人王学民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵立洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初859号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号***层。统一社会信用代码：91330282058282872F。
主要负责人：翁良存，该支行行长。
被告：慈溪市亚飞达塑料模具厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市观海卫镇师桥火机工业园区。统一社会信用代码：330282000186663。
主要负责人：王旭刚，该厂投资人。
被告：王旭刚，男，1966年6月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：俞国平，女，1976年10月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：慈溪市丰收电子有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇五里村。统一社会信用代码：330282000337919
法定代表人：方海江，该公司执行董事。
被告：方海江，男，1977年12月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）为与被告慈溪市亚飞达塑料模具厂（以下简称亚飞达厂）、王旭刚、俞国平、慈溪市丰收电子有限公司（以下简称丰收公司）、方海江金融借款合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告亚飞达厂即时偿还所欠原告借款本金600000元，并支付利息3450.85元、复利3.07元及自2017年11月25日起至实际清偿日止、以借款600000元、利息3450.85元为基数、按年利率9.135%计算的逾期利息、复利；2.被告王旭刚、俞国平、丰收公司、方海江对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年11月25日。
二、借款金额：600000元。
三、约定利率：年利率6.09%，按月每月20日结息，次日付息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告王旭刚、俞国平、丰收公司、方海江为被告亚飞达厂的上述债务提供连带责任保证担保，各保证人知晓借款用途。
七、还款期限：2017年11月24日。
八、还款情况：足额支付利息至2017年10月20日，于2017年11月21日归还利息101.65元，2017年12月21日归还复利0.02元。
九、尚欠本息：借款600000元、利息3450.85元、复利3.07元及自2017年11月25日起至实际清偿日止、以借款600000元、利息3450.85元为基数、按年利率9.135%计算的逾期利息、复利。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、账户交易明细各一份、最高额保证合同三份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告亚飞达厂取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告亚飞达厂归还借款本息，并支付相应的逾期利息及复利。被告王旭刚、俞国平、丰收公司、方海江为被告亚飞达厂的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担相应的担保责任。保证人承担保证责任，有权向被告亚飞达厂追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市亚飞达塑料模具厂于本判决生效之日起七日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款600000元、利息3450.85元、复利3.07元及自2017年11月25日起至实际清偿日止、以借款600000元、利息3450.85元为基数、按年利率9.135%计算的逾期利息、复利；
二、被告王旭刚、俞国平、慈溪市丰收电子有限公司、方海江对上述判决确定的被告慈溪市亚飞达塑料模具厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市亚飞达塑料模具厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计4917.50元，由被告慈溪市亚飞达塑料模具厂、王旭刚、俞国平、慈溪市丰收电子有限公司、方海江共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年二月十二日
代书记员 吴科丹