wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3262号原告：浙江元通汽车广场有限责任公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*楼。法定代表人：李妍，总经理。委托诉讼代理人：葛燕泓、杨帆，浙江钱江律师事务所律师。被告：郑刚，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。原告浙江元通汽车广场有限责任公司（以下简称元通汽车公司）与被告郑刚合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告元通汽车公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼。被告郑刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告元通汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《分期付款购车服务合同》；2.被告立即归还垫付款151850元并支付利息17361.82元（利息暂计算至2017年4月20日，此后按银行同期贷款利率计收相应利息至实际清偿之日）；3.被告支付违约金10000元；4.律师费用4981元由被告承担；5.诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。庭审过程中，原告元通汽车公司自愿撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2013年11月8日，被告在原告处购买车辆，双方签订《分期付款购车服务合同》一份，约定：被�委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带责任；原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款30%的或不低于壹万元的违约金；原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。当日，被告与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：信用卡透支金额169000元，手续费10985元，共计179985元，分24期归还，在每月25日前归还7499.38元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，工行武林支行有权按照《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另双方签订了《抵押合同》，被告将购置车辆抵押给工行武林支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《担保承诺函》一份，为被告该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，工行武林支行依约放款，但被告未能按期履行还款义务。从2014年8月25日开始，原告依约进行了代偿，在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。被告的行为已构成违约，现原告有权要求解除双方的服务合同并要求其支付诉请中的所有费用。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉。被告郑刚未作答辩。原告元通汽车公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、代偿证明、转账凭证、律师代理委托合同、发票、工商银行业务回单等证据。被告郑刚未到庭，亦未提交证据，视为放弃举�质证的权利。经审核，原告元通汽车公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年11月8日，原告元通汽车公司（甲方、担保服务人）与被告郑刚（乙方、借款人）签订《分期付款购车服务合同》一份，约定：乙方委托甲方向工商银行办理购车分期付款业务，甲方同意应乙方要求为其向贷款银行申请信用卡分期付款提供连带责任保证等按揭服务；乙方发生逾期不按时还款的，履约保证金不予退还；乙方同意于签订本合同之日起即向甲方支付履约保证金3200元，如乙方违反本合同约定，则甲方有权没收其全部履约保证金，不予退还，若不足以赔偿甲方损失的，甲方有权继续索偿；如乙方违反本合同约定，则甲方有权单方解除本合同，收回车辆，并要求赔偿损失；若因乙方违约以致甲方提前解除本合同的，除赔偿损失外，还应承担车价款百分之三十或不低于壹万元的违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方为实现债权支付的诉讼费、差旅费、仓储费、律师费等费用。同日，被告郑刚与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：郑刚向工行武林支行申请透支借款16900元，用于购置汽车；分期期数为24期；手续费金额10985元，分24期支付。双方还签订《抵押合同》一份，郑刚以所购车辆提供抵押担保。原告元通汽车公司向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺为郑刚的债务提供连带责任保证担保。因郑刚未能按期还款，元通汽车公司陆续向工行武林支行代为偿还，�别于2014年8月25日偿还41700元；于2014年12月25日偿还24000元；于2015年4月24日偿还31500元；于2015年8月25日偿还38000元；于2015年12月25日偿还16650元，以上合计151850元。另，元通汽车公司为本案诉讼支出律师费4981元。本院认为，原告元通汽车公司与被告郑刚签订的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，郑刚通过元通汽车公司的服务取得了工行武林支行发放的贷款，但其未按约还款，担保人元通汽车公司为其进行了代偿，故依据《分期付款购车服务合同》的约定，元通汽车公司要求郑刚支付垫付款合计151850元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告元通汽车公司主张自垫付之日起按人民银行同期贷款基准利率计算每笔垫付款项产生的利息，本院予以支持，但其计算的数额有误，本院依法予以纠正，确定暂算至2017年4月20日的利息为15842.46元（此后另计）。关于违约金，元通汽车公司主张以郑刚支付的履约保证金3200元冲抵违约金并无不当，但其再主张违约金10000元过高，本院酌情调整违约金为7000元予以支持，对多出部分不予支持。关于律师费4981元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。原告元通汽车公司自愿放弃解除合同的诉讼请求，本院予以准许。被告郑刚经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元通汽车广场有限责任公司垫付款151850元；二、被告郑刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元通汽车广场有限责任公司上述垫付款的利息15842.46元（暂计至2017年4月20日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；三、被告郑刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元通汽车广场有限责任公司违约金7000元；四、被告郑刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元通汽车广场有限责任公司律师代理费4981元；五、驳回原告浙江元通汽车广场有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由被告郑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李旭峰人民陪审员  傅广平人民陪审员  胡 红二〇一七年十一月二十三日代书 记员  许梦琳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1069号
申请执行人傅伟兴。
被执行人杭州天野通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市。
法定代表人陆昇。
被执行人陆昇。
被执行人榆林市九鼎环保有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人陆昇。
本院（2014）杭滨商初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款1760100元，并承担案件受理费24272元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费20001元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1069号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十月八日
书 记 员 虞浙斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2155号
原告：代桂荣，女，1956年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：钟玉利，女，1967年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：韦洪喜，男，1966年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告代桂荣与被告钟玉利、韦洪喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代桂荣，被告钟玉利到庭参加诉讼，被告韦洪喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟玉利、韦洪喜赔偿原告经济损失9000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，原告到二被告家从事保姆工作，照顾钟玉利的82岁父亲，双方未签订书面合同，口头约定每月工资1200元，二被告提供吃住。2016年7月3日，钟玉利父亲去世，原告与二被告结束雇佣关系。当时由于原告尚未找到新工作，故请求将原告的两包行李存放在二被告处。行李中有衣服若干件，价值700余元羽绒服、价值500余元裙子两件，鞋，4.6克金耳环一副，现金2600元，170元录音机一台、手机充电器、户口本及身份证等财物。7月12日原告向二被告要行李，被告告知原告行李已被扔掉，通过协商，原告要回了户口本、两个存折及一张X银行卡，其他财物被告不予返还。二被告的行为给原告造成了财产损失，因协商未果，故原告诉至法院。
钟玉利辩称，1、2016年7月5日，原告代桂荣和被告钟玉利说要把代桂荣物品放在钟玉利家一周，二被告不同意，原告说其没地方存放，就存放在了钟玉利家中，因原告当时有钟玉利家的钥匙，二被告也没办法。2、原告的现金及贵重物品不可能放在钟玉利家里，给原告开工资1200元时，原告随手就把钱放在其衣服口袋里了。3、被告钟玉利的父亲钟某某去世后，原告收拾了一大堆东西，不是两个包，其中有原告及钟某某的东西。4、原告没有录音机，很久前见原告有MP3，但都已经拿走了，建行卡已经给原告了。5、邻居告诉钟玉利，原告将个人物品装了一车拉走了，7月11号钟玉利给原告打电话，原告关机。后原告儿子打电话问钟玉利原告的衣服是否拿走，钟玉利说已取走了，但没还给钟玉利钥匙。7月12号钟玉利看屋里没什么东西了，钟玉利就让卫生员收拾房子，剩下的东西都给卫生员了。7月12日钟玉利发现钟玉利家买东西的车没有了，剩下的就是一些乱七八糟的东西。
韦洪喜未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，即原告将何物品存放在钟某某家中，现查明如下：被告钟玉利与韦洪喜系夫妻关系。2015年1月15日，二被告雇佣原告代桂荣到钟玉利父亲家中从事保姆工作，照顾钟玉利的父亲钟某某，双方口头约定，原告每月工资1200元，二被告提供原告吃和住。因钟某某病故，2016年7月5日原告与二被告解除雇佣关系，当日原告请求将其物品先放在钟某某家中，但原告并未交代存放的是何物品。钟玉利称，7月11日其从窗户看，屋里已经空了，钟玉利听邻居说原告将东西收拾一车拉走了，钟玉利认为原告的物品已经取走，便找两个卫生员收拾屋子并将屋内物品收走。后原告向钟玉利索要物品，钟玉利与卫生员联系，只找到原告户口本1本、X银行存折2本、X行卡1张，并归还原告，钟玉利称没有现金及金耳环等物品。为此，双方发生争议，原告诉至法院。庭审中，原告主张存放在钟某某家中的物品包括衣服若干件、鞋三双、人民币2600元、金耳环一副、录音机一台、手机充电器一个及身份证一张，价值合计9000元，但未提交有效证据予以证实。被告钟玉利认可原告确实有物品存在钟某某家中，当时二被告不同意原告存放，原告执意要存放。案件审理中，被告钟玉利、韦洪喜同意赔偿原告经济损失1000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不能证实原告存放在二被告家中的物品包括哪些及物品的价值，故原告应承担举证不能的不利后果。被告钟玉利自认原告确曾将两袋物品存放在二被告家中，但钟玉利以为原告后来已将物品取走，故让卫生员清理了屋内物品。案件审理中，被告钟玉利、韦洪喜同意赔偿原告经济损失1000元。
综上所述，被告钟玉利、韦洪喜赔偿原告代桂荣1000元，驳回原告代桂荣的其他请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告钟玉利、韦洪喜赔偿原告代桂荣1000元；
二、驳回原告代桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟玉利、韦洪喜负担。此款原告已预付，被告钟玉利、韦洪喜在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐丹丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初2155号原告：代桂荣，女，1956年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：钟玉利，女，1967年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：韦洪喜，男，1966年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告代桂荣与被告钟玉利、韦洪喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代桂荣，被告钟玉利到庭参加诉讼，被告韦洪喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟玉利、韦洪喜赔偿原告经济损失9000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，原告到二被告家从事保姆工作，照顾钟玉利的82岁父亲，双方未签订书面合同，口头约定每月工资1200元，二被告提供吃住。2016年7月3日，钟玉利父亲去世，原告与二被告结束雇佣关系。当时由于原告尚未找到新工作，故请求将原告的两包行李存放在二被告处。行李中有衣服若干件，价值700余元羽绒服、价值500余元裙子两件，鞋，4.6克金耳环一副，现金2600元，170元录音机一台、手机充电器、户口本及身份证等财物。7月12日原告向二被告要行李，被告告知原告行李已被扔掉，通过协商，原告要回了户口本、两个存折及一张X银行卡，其他财物被告不予返还。二被告的行为给原告造成了财产损失，因协商未果，故原告诉至法院。钟玉利辩称，1、2016年7月5日，原告代桂荣和被告钟玉利说要把代桂荣物品放在钟玉利家一周，二被告不同意，原告说其没地方存放，就存放在了钟玉利家中，因原告当时有钟玉利家的钥匙，二被告也没办法。2、原告的现金及贵重物品不可能放在钟玉利家里，给原告开工资1200元时，原告随手就把钱放在其衣服口袋里了。3、被告钟玉利的父亲钟某某去世后，原告收拾了一大堆东西，不是两个包，其中有原告及钟某某的东西。4、原告没有录音机，很久前见原告有MP3，但都已经拿走了，建行卡已经给原告了。5、邻居告诉钟玉利，原告将个人物品装了一车拉走了，7月11号钟玉利给原告打电话，原告关机。后原告儿子打电话问钟玉利原告的衣服是否拿走，钟玉利说已取走了，但没还给钟玉利钥匙。7月12号钟玉利看屋里没什么东西了，钟玉利就让卫生员收拾房子，剩下的东西都给卫生员了。7月12日钟玉利发现钟玉利家买东西的车没有了，剩下的就是一些乱七八糟的东西。韦洪喜未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，即原告将何物品存放在钟某某家中，现查明如下：被告钟玉利与韦洪喜系夫妻关系。2015年1月15日，二被告雇佣原告代桂荣到钟玉利父亲家中从事保姆工作，照顾钟玉利的父亲钟某某，双方口头约定，原告每月工资1200元，二被告提供原告吃和住。因钟某某病故，2016年7月5日原告与二被告解除雇佣关系，当日原告请求将其物品先放在钟某某家中，但原告并未交代存放的是何物品。钟玉利称，7月11日其从窗户看，屋里已经空了，钟玉利听邻居说原告将东西收拾一车拉走了，钟玉利认为原告的物品已经取走，便找两个卫生员收拾屋子并将屋内物品收走。后原告向钟玉利索要物品，钟玉利与卫生员联系，只找到原告户口本1本、X银行存折2本、X行卡1张，并归还原告，钟玉利称没有现金及金耳环等物品。为此，双方发生争议，原告诉至法院。庭审中，原告主张存放在钟某某家中的物品包括衣服若干件、鞋三双、人民币2600元、金耳环一副、录音机一台、手机充电器一个及身份证一张，价值合计9000元，但未提交有效证据予以证实。被告钟玉利认可原告确实有物品存在钟某某家中，当时二被告不同意原告存放，原告执意要存放。案件审理中，被告钟玉利、韦洪喜同意赔偿原告经济损失1000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不能证实原告存放在二被告家中的物品包括哪些及物品的价值，故原告应承担举证不能的不利后果。被告钟玉利自认原告确曾将两袋物品存放在二被告家中，但钟玉利以为原告后来已将物品取走，故让卫生员清理了屋内物品。案件审理中，被告钟玉利、韦洪喜同意赔偿原告经济损失1000元。综上所述，被告钟玉利、韦洪喜赔偿原告代桂荣1000元，驳回原告代桂荣的其他请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟玉利、韦洪喜赔偿原告代桂荣1000元；二、驳回原告代桂荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟玉利、韦洪喜负担。此款原告已预付，被告钟玉利、韦洪喜在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  杨振宇二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐丹丹
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执152号
被执行人鲍某某，男，现在监狱服刑。
本院在执行鲍某某财产刑执行一案中，因被执行人鲍某某正在服刑，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281刑初84号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 朱立宏
审判员 付多晶
二〇一七年五月十日
书记员 王 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2361号
原告姜俊强，身份证号2301031977********，男，1977年11月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区东关一品小区高*栋*单元****室。
被告大连绿波（阿城）房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街体育路20号。
法定代表人赵刚，职务总经理。
原告姜俊强与被告大连绿波（阿城）房地产开发有限公司（下称绿波地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告姜俊强到庭参加诉讼，被告绿波地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜俊强诉称：姜俊强在2012年1月13日在绿波地产处购买的东关一品小区高四栋二单元1301室住宅一处，签订了商品房买卖合同，合同约定：绿波地产应在2012年12月31日前将该住宅交付给姜俊强使用，但绿波地产直到2014年3月24日才将房屋交付给姜俊强使用；按照合同第七条约定，绿波地产给姜俊强出具了10,059元的违约金欠条；故姜俊强诉至法院，请求依法判令：1、被告绿波地产给付原告姜俊强违约金及利息共计16,094.40元；2、案件受理费由大绿波地产负担。
被告绿波地产未到庭答辩。
在本院开庭审理过程中，姜俊强为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
姜俊强举示证据情况如下：
证据A1.购房合同，拟证明：约定交房时间；
证据A2.入户通知，拟证明：绿波地产迟延交房；
证据A3.欠据，拟证明：绿波地产欠姜俊强违约金10,059元。
绿波地产未到庭发表质证意见。
本院确认：姜俊强所举示证据相互印证，与本案有关联，本院均予以采信。
经本院审理查明：姜俊强在2012年1月13日在绿波地产处购买了东关一品小区高四栋二单元1301室住宅一处，签订了商品房买卖合同，合同约定：绿波地产应在2012年12月31日前将该住宅交付给姜俊强使用，但绿波地产直到2014年3月24日才交付房屋并为姜俊强出具了10,059元的违约金欠据。
本院认为：姜俊强与绿波地产间签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，依法应认定有效；姜俊强支付购房款，已经履行了合同义务，但绿波地产在收到购房款后，未及时为姜俊强办理房屋入住手续，已经构成违约，应承担违约责任；但姜俊强主张绿波地产应给付利息6,035.40元，没有法律依据，本院不予支持；绿波地产未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大连绿波（阿城）房地产开发有限公司给付原告姜俊强违约金10,059元，此款自本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告姜俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元（姜俊强预交），减半收取276元，由被告大连绿波（阿城）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯 拓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2211号
原告：李百芳。
被告：丹阳市星光纸业有限公司，住所地：丹阳市延陵镇延星村，组织机构代码：1424326－8。
法定代表人：徐吉良。
原告李百芳与被告丹阳市星光纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。李百芳提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的工资68196元。事实和理由：原告自1998年10月到被告处从事机修工作，截止2013年12月被告共拖欠原告工资68196元。原告多次催要未果。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的员工，被告为原告参加社会养老保险。
本院认为，原告李百芳与被告丹阳市星光纸业有限公司之间存在事实劳动关系，原、被告之间的工资争议属于劳动争议，应由劳动仲裁部门先行仲裁，原告目前的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李百芳的起诉。
案件受理费752元，退还给原告李百芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 汤春迩
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 雯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初898号
原告：杨玉兴，男，1981年6月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：郭林良，男，1970年4月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告杨玉兴与被告郭林良民间借贷纠纷一案中，原告杨玉兴于2017年3月9日以被告郭林良下落不明为由，向本院申请撤回对被告郭林良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉兴撤回起诉。
本案受理费减半缴纳383元由原告杨玉兴负担。
（本页无正文）
代理审判员 沈 剑
二〇一七年三月九日
代书 记员 周云凯
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第812号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人木洛某甲，男，1989年1月10日出生，彝族，文盲，个体。2015年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人罗久保，江西久保律师事务所律师。
被告人马某，男，1994年12月20日出生，彝族，高中文化，个体。2015年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人吉克某某，男，1994年8月28日出生，彝族，小学文化，无业。2015年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人叶超越，江西赣兴律师事务所律师。
被告人俄的铁某某，男，1979年2月4日出生，彝族，小学文化，无业。2015年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月24日执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人马海某某，男，1979年1月9日出生，彝族，中专文化，个体。2015年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人郭郡，江西久保律师事务所律师。
被告人木洛某乙，男，1978年8月11日出生，彝族，小学文化，经商。2015年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月10日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，2015年12月3日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
辩护人肖卓孝，江西久保律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人木洛某甲、马某、吉克某某、俄的铁某某、马海某某、木洛某乙犯非法拘禁罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人木洛某甲及其辩护人罗久保、被告人马某、被告人吉克某某及其辩护人叶超越、被告人俄的铁某某、被告人马海某某及其辩护人郭郡、被告人木洛某乙及其辩护人肖卓孝均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人木洛某甲因怀疑其妻子被害人沈子阿某某与被害人曲木克某某有婚外情，遂与被告人马某、俄的铁某某、马海某某、吉克某某一起来到本市生米镇寻找沈子阿某某，并联系在浙江的被告人木洛某乙赶到本市生米镇。
2015年8月17日早上7时许，被告人木洛某甲在本市生米街辉煌宾馆门口用木棍殴打被害人曲木克某某、沈子阿某某，后与被告人马某、木洛某乙、俄的铁某某、马海某某强行将两名被害人带至该宾馆311房间。在该房间内，木洛某甲用皮带和棍子殴打两名被害人，并用剪刀威胁被害人曲木克某某，被告人马某和吉克某某也对曲木克某某进行了殴打。
同日14时许，被害人曲木克某某被被告人木洛某乙、马海某某、俄的铁某某带到该宾馆310房间内进行协商，期间被告人木洛某乙用石棍殴打了曲木克某某的背部和手部。后被害人曲木克某某联系其工友结康补某某、阿生某某送钱到辉煌宾馆，并要求阿生某某报警。同日17时许，公安人员赶到该宾馆将上述六名被告人抓获，并当场查获作案工具木棍一根、石棍两根、皮带一根、剪刀一把。经鉴定，被害人曲木克某某、沈子阿某某损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人木洛某甲、马某、吉克某某、俄的铁某某、马海某某、木洛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲木克某某等的陈述、证人结康补某某等的证言、扣押清单、作案工具照片、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人木洛某甲、吉克某某、马海某某、木洛某乙的各辩护人对起诉书指控各被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但认为本案系婚姻民事纠纷引发的刑事案件，被告人木洛某甲、吉克某某、马海某某、木洛某乙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯偶犯，均恳请从轻处罚。
本院认为，被告人木洛某甲、马某、吉克某某、俄的铁某某、马海某某、木洛某乙共同故意非法剥夺他人人身自由，致二人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人木洛某甲、马某、吉克某某、俄的铁某某、马海某某、木洛某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人木洛某甲、马某、吉克某某、俄的铁某某、马海某某、木洛某乙归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人木洛某甲、马某、吉克某某、木洛某乙具有殴打情节，从重处罚。被告人木洛某甲、吉克某某、马海某某、木洛某乙的各辩护人关于本案系婚姻民事纠纷引发的刑事案件，被告人木洛某甲、吉克某某、马海某某、木洛某乙具有坦白情节，系初犯偶犯，均恳请从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。考虑到被告人木洛某乙正处于鼻咽癌放疗期间，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人木洛某乙所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人木洛某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人木洛某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止）；
二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止）；
三、被告人吉克某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止）；
四、被告人俄的铁某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止）；
五、被告人马海某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止）；
六、被告人木洛某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于 叶
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢319号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：河南省修武县为民路128号，注册号：41080000004018.
法定代表人：韩大军，职务，董事长。
委托代理人：崔辉，行长助理。
被执行人：郭少军，男，1974年04月06日生，住修武县。
被执行人：董小彦，女，1972年07月28日生，住修武县。
被执行人：董小伟，男，1978年05月01日生，住修武县。
被执行人：宋高飞，女，1981年03月02日生，住修武县。
被执行人：薛万祥，男，1972年11月27日生，住修武县。
被执行人：马玲利，女，1972年07月04日生，住修武县。
被执行人：崔世光，男，1968年11月23日生，住修武县。
被执行人：赵桂花，女，1965年02月26日生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修证执字第18号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司营业部于2017年12月日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2015）修证执字第18号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 常小刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第209号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙某，女。该于2013年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张珉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某在潍坊市寒亭区高里街道河南村经营农资产品过程中，与潍坊市寒亭区高里街道一空桥村的张华朋产生债务纠纷。2013年6月28日14时30分许，被告人孙某与其丈夫到张华朋家中索要农资欠款，被告人孙某与张华朋发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人孙某用马扎将张华朋嘴部打伤，致张华朋2枚牙齿脱落。2013年7月5日，经潍坊市公安局寒亭分局法医鉴定，受害人张华朋之伤构成轻伤，被告人孙某之伤构成轻微伤。2013年7月29日，经潍坊渤海司法鉴定所鉴定，受害人张华朋之伤构成十级伤残。
另查明，案发当日14时56分许，被告人孙某向公安机关报案，归案后如实供述了其犯罪事实。
又查明，2013年12月1日，被告人孙某与受害人张华朋就民事赔偿自行达成了调解协议，被告人孙某赔偿了受害人张华朋经济损失40000元（已自行过付），并取得了受害人张华朋的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有：受害人张华朋的陈述，证人张某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所制作的法医学人体损伤程度鉴定书，潍坊市公安局寒亭分局出具的抓获经过、办案说明，扣押与移送作案工具（马扎）清单，潍坊渤海司法鉴定所制作的司法鉴定意见书，被告人孙某的供述与辩解，调解书与赔付凭证，本院的调查笔录等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案系因民间矛盾处理不当而引发，受害人张华朋亦有一定过错，被告人孙某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某适用缓刑不致发生社会危害性，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姜 楠
第2页
第1页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1006号
申请执行人回杰，女，1960年10月23日出生，回族，住天津市北辰区。
被执行人陈荣祥，男，1961年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人回杰与被执行人陈荣祥（2015）辰民初字第1256号民事判决书追偿权纠纷一案中，经调解，双方达成一致的和解协议，被执行人陈荣祥需偿还申请执行人170000元，被执行人陈荣祥当日一次性给付申请执行人40000元，剩余130000元，由被执行人每个月月底之前偿还3000元，此期间，被执行人陈荣祥变卖自己收藏的藏品，卖得的钱一次性给付申请执行人。鉴于履行期限较长，现申请执行人已提交书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00572号
申请执行人冯某，男，2000年5月7日生，汉族，学生。
法定代理人冯贝良，男，1977年6月10日生，汉族，农民，系冯杰之父。
被执行人户县草堂镇大良村第九村民小组。
诉讼代表人解建成，系该组组长。
申请执行人冯某与被执行人户县草堂镇大良村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第01874号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5064元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，经户县草堂镇大良村村民委员会协助执行，被执行人履行了案件款5139元，申请执行人放弃了逾期利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 轩
二〇一四年六月十八日
书记员 李建民
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第948号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告林晓英，女，1978年9月1日出生，汉族，居民。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉被告林晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员林萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦城县鑫辉物业管理有限公司的委托代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告林晓英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉称：被告是莲花垅小区的业主。根据浦城县莲花垅小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同及业主公约，双方约定：被告应于每月20日之前到小区物业管理处缴纳管理费，延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3%的滞纳金。被告入住莲花垅小区以来共拖欠原告物业管理费计1369.2元。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费1369.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告林晓英未作答辩。
经审理查：被告系浦城县城西莲花垅景苑12号3单元505室的业主。2012年4月1日浦城县莲花垅小区业主委员会与浦城县鑫辉物业管理有限公司签订物业管理委托合同，委托浦城县鑫辉物业管理有限公司管理莲花垅景苑小区物业事务和收取管理服务费用等事务。被告共拖欠原告物业管理费共计1369.2元（从2012年4月1日至2012年12月30日按住宅面积90.09㎡×0.4元／月×9个月计324.3元；2013年1月1日至2013年12月31日按住宅面积90.09㎡×0.45元／月×12个月计486.49元；2014年1月1日至2014年12月31日按住宅面积90.09㎡×0.45元／月×12个月计486.49元；水电公摊费3元／月×24个月共计72元）。原告多次催收要求被告缴纳上述费用未果，双方发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、莲花垅小区业主委员会委托合同、物业备案报告、业主公约、承诺书、物业费催缴通知单、快递邮寄回执单及原告在庭中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费1369.2元的请求，于法有据，本院应予支持。被告林晓英在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林晓英应于本判决生效之日起十日内向原告浦城县鑫辉物业管理有限公司支付物业服务费1369.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林晓英负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第948号
原告漳浦长德商贸物流开发有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人王桂珠，董事长。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告涂荣章，男，1983年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦长德商贸物流开发有限公司诉被告涂荣章商品房预约合同纠纷一案中，原告漳浦长德商贸物流开发有限公司于2015年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告漳浦长德商贸物流开发有限公司与被告涂荣章双方在本案诉讼期间，原告以双方已经在庭外达成和解，纠纷已经解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦长德商贸物流开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2400元，减半收取1200元由原告漳浦长德商贸物流开发有限公司负担。
审判员 林旺成
二〇一五年三月十九日
书记员 戴新宝
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第948号原告浦北县绿宝石房地产开发有限公司。住所地浦北县寨圩镇（浦北县水泥厂办公楼内）。法定代表人黄安坚，该公司董事长。委托代理人宁广海，该公司副总经理。被告覃雄翠，居民。原告浦北县绿宝石房地产开发有限公司与被告覃雄翠确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员苏立光适用简易程序独任审判。书记员黎东东担任法庭记录。本案现已审理终结。原告浦北县绿宝石房地产开发有限公司与被告覃雄翠确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦北县绿宝石房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告浦北县绿宝石房地产开发有限公司负担。审判员苏立光二〇一五年六月九日书记员黎东东
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执607号
吕雪保、资兴市东江建筑发展有限公司
本院执行的吕雪保申请资兴市东江建筑发展有限公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴市东江建筑发展有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十八日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00103号
原告张建勋。
被告杜宏德。
被告张俊清。
本院在审理原告张建勋诉被告杜宏德、张俊清民间借贷纠纷一案中，原告张建勋于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建勋提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建勋撤回起诉。
本案诉讼费350元减半收取，由原告张建勋负担175元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 王会霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 扬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第720号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘某，农民。曾因盗窃、赌博于2009年10月16日、2014年1月17日被常州市武进区公安局行政拘留五日、十二日。因本案于2014年3月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年3月25日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月2日下午1时许，被告人潘某至常州市武进区横山桥镇西崦村委明都超市内的哎呀呀时尚坊店门口，乘人不备，扒窃得被害人李某置于上衣左侧口袋内的价值人民币1750元的白色苹果4S手机1只。案发后，赃物已被追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、赃物照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李艳伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第720号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人潘某，农民。曾因盗窃、赌博于2009年10月16日、2014年1月17日被常州市武进区公安局行政拘留五日、十二日。因本案于2014年3月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年3月25日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］544号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年3月2日下午1时许，被告人潘某至常州市武进区横山桥镇西崦村委明都超市内的哎呀呀时尚坊店门口，乘人不备，扒窃得被害人李某置于上衣左侧口袋内的价值人民币1750元的白色苹果4S手机1只。案发后，赃物已被追缴并由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、赃物照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一四年五月二十八日 书 记 员 李艳伟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00877号
原告李某甲。
被告张某。
委托代理人林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告张某及其委托代理人林秋冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲、被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告对原告及孩子的生活起居不予照顾，家中一切事务均由原告承担。原、被告在鹿泉区铜冶镇西良厢村建有二层楼房，2014年12月原告的父母为照顾孙女到原、被告家中居住，被告不但不感激，反而将二老赶出家门，被告的这种行为致使夫妻感情彻底破裂，原告李某甲于2015年3月份从家中搬出，夫妻分居至今。根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令，一、原、被告离婚；二、婚生女儿李某乙随原告李某甲一起生活；三、依法分割夫妻共同财产，位于鹿泉区铜冶镇西良厢村房屋院落一座、轿车一辆、家用电器（价值约20万元）；四、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不是原告说的那样，我们感情没有破裂，生活中我照顾原告了，夫妻之间抬杠是难免的。平时给原告买衣服原告愿意买便宜的我都给原告买贵的，双方婚姻是经过原告的亲姐姐介绍认识的，相互充分了解，被告从事图书工作许多年，在被告的帮助下原告从事图书销售，经过几年的发展，原告销售刚刚取得了一点发展，就是在被告得知原告背叛自己和其他女性同志乱搞的情况下被告还顾及原告的面子，考虑给他留点尊严，至今也不愿意对外人告知，说明双方还是有感情的，如果没有感情怎么会在一起生活八年，因此，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲、被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后双方因生活琐事产生争执，原告李某甲诉至本院，请求判令与被告张某离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，又生育了小孩，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告李某甲、被告张某现虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李某甲的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年五月二十日
书记员 霍晓翠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2051号
原告：朱某某。
委托代理人：潘某。
委托代理人：戴某某。
被告：胡某某。
原告朱某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2011年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某的
委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2010年9月13日、12月10日，被告因资
金周转需要向原告借款400万元和100万元，各出具借条一份。
双方口头约定如原告需要收回借款只需提前通知，被告即如数
归还。但从2011年起原告多次通知并催促还款，被告均以种种
理由拖延。现请求判令被告一次性归还借款人民币500万元。
在本案庭审过程中，原告撤回要求被告归还2010年12月10日借
款100万元的诉讼请求，并变更诉讼请求为判令被告一次性归
还借款人民币400万元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款及担保协议书、农业银行取款业务回单，证明被告向原告借款的事实。
被告胡某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告胡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出
异议，视为自动放弃质证权利。本院依法对原告提供的证据进
行审查，原告提供的上述证据能够证明待证事实，且符合有效
证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月13日，被告胡忠
某某需要向原告朱某某借款。双方签订《借款及担保协议书》
一份，载明借款金额为400万元。同日，原告朱某某向被告胡
某某的中国农业银行账户汇付了400万元。后经原告多次催讨
，但被告均未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向
原告朱某某借款400万元至今未还的事实清楚、证据充分。原
告朱某某诉请被告胡某某偿还借款符合法律规定，本院予以支
持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
被告胡某某于本判决生效之日起三日内偿还原告朱某某
借款400万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费46800元，依法收取38800元，由被
告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年三月十九日
书 记 员 陈 莹
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执224号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
被执行人：曾立强。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉曾立强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第30341号调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月20日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合郴州市北湖区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人曾立强的住所地在郴州市北湖区人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第30341号调解书指定湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曹文杰
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执224号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。法定代表人：彭刚，该公司总经理。被执行人：曾立强。关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉曾立强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第30341号调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月20日立案执行。本院认为，本案的执行标的额符合郴州市北湖区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人曾立强的住所地在郴州市北湖区人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第30341号调解书指定湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  曹文杰审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一八年五月二十五日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1619号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁波雷泰模具有限公司。住所地：象山县滨海工业园金通路**号。
法定代表人：张同雷，该公司董事长。
被执行人：象山佳达金属制品厂。住所地：象山县新桥镇东溪村。
代表人：励大吉，该公司独资投资人。
被执行人：张同雷，男，1987年6月24日出生，汉族，宁波雷泰模具有限公司法定代表人，住象山县。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波雷泰模具有限公司、象山佳达金属制品有限公司、张同雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波雷泰模具有限公司、象山佳达金属制品有限公司、张同雷未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波雷泰模具有限公司、象山佳达金属制品有限公司、张同雷支付执行款1108929.95元及利息，承担执行费13489.3元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波雷泰模具有限公司、象山佳达金属制品有限公司、张同雷发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波雷泰模具有限公司、象山佳达金属制品有限公司、张同雷尚应支付执行款1108929.95元及利息，承担执行费13489.3元。经执行查明，被执行人象山佳达金属制品有限公司名下位于大徐镇东郊路13弄3号的房地产，设定大额抵押，本案无实际处置价值。被执行人宁波雷泰模具有限公司、象山佳达金属制品有限公司、张同雷现无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1619号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月三十日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1619号
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行
被执行人张同雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00829号，依法向被执行人张同雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张同雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张同雷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张同雷（证件号码：）在招商银行宁波分行的51×××03的存款人民币1108929.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月十三日
书记员 韩文杰
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第260号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人兰某甲（曾用名：兰星），男，1972年12月29日出生，畲族，农民，住福安市赛岐开发区。
被执行人兰某乙，女，1984年4月20日出生，畲族，农民，户籍地福安市，现住福安市赛岐开发区，系兰某甲妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年4月22日以被执行人兰某甲、兰某乙未经批准于2010年1月生育第叁胎，再于2014年2月生育第肆胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第22003号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向兰某甲、兰某乙征收社会抚养费107960元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市罗江街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了10800元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款97160元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第22003号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第22003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰某甲、兰某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第22003号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人兰某甲、兰某乙必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第22003号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人兰某甲、兰某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第260号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢良华，男，1984年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹明花，女，1989年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人谢良华、詹明花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人谢良华、詹明花于2008年9月20日政策外生育第一胎（女），于2011年9月3日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢良华、詹明花征收社会抚养费16810元，被执行人谢良华、詹明花必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11050号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人谢良华、詹明花，被执行人谢良华、詹明花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11050号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人谢良华、詹明花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢良华、詹明花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢良华、詹明花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费16810元及滞纳金；
三、被执行人谢良华、詹明花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十三日
书记员 施路云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第1005号
原告季莉，女，1988年4月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人季绍福，男，1954年10月4日出生，城镇居民，系原告父亲。
被告赵作溶，男，1990年8月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人高强，山东通世律师事务所律师。
原告季莉与被告赵作溶租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告季莉的委托代理人季绍福、被告赵作溶及委托代理人高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季莉诉称，2012年11月3日，原、被告签订蓬莱市幸福东关路7-118号房屋租赁合同。合同约定，房屋租赁期限从2012年11月3日至2017年11月3日，每年租金78000元，并约定被告提前一个月将下年度租金交付给原告。2014年10月3日被告应该交下年度的租金，但被告违反约定，经原告催要至今不交房屋。请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告将房屋交付原告；3、被告承担违约金39000元；4、被告给付原告垫付的水电费786.30元；5、被告承担诉讼费。
被告赵作溶辩称，请求驳回原告请求给付违约金的诉讼请求。理由是：1、原告与被告已于2014年8月达成合意解除了房屋租赁合同。且2014年8月31日，原告曾欲将该房转租他人，因原告增加租金未谈成。后原告反悔要求被告继续租赁该房，现被告已经搬离该房无法继续承租。故本案不存在被告不交付房屋及钥匙的问题。2014年10月21日被告已经通过邮寄方式将钥匙交给原告，应当视为原告已经接收房屋。2、原告与被告在合同中约定的违约金过高，请求法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定酌情裁决。理由是被告没有给原告造成任何损失，且被告是经过原告同意才解除租赁合同关系（有原告的短信为凭）；原告没有将房屋租出去，不是被告的原因，被告没有违约。另外，同意给付原告垫付的水电费786.30元。
经审理查明，2012年11月份，原告季莉与被告赵作溶签订了房屋租赁合同一份。合同约定：原告将其所有的位于蓬莱市幸福区东关路7-118号房屋租赁给被告。房屋租赁期限为5年，自2012年11月3日至2017年11月3日。租金每年78000元，每年给付一次。第一年租金于签订合同之日给付，以后于每年租期到期日前提前一个月给付。原告收到租金后向被告出具收据。被告必须在规定期限内给付租金，如有拖欠除如数补交外，所拖欠的天数按租金总额2%给付滞纳金，原告有权终止合同、收回房屋，被告必须赔偿六个月的房租违约金。后原、被告按照合同的约定履行了各自的权利义务。被告的租金交纳至2014年11月3日。
2014年8月，被告向原告提出解除租赁合同，原告答复被告联系好新的承租人可以解除合同。8月31日原、被告曾与他人协商过租赁房屋一事，后因租金数额未谈成。9月15日原、被告双方协商过腾房。10月13日被告通过特快专递方式将解除租赁合同通知书邮寄给原告。10月21日被告通过特快专递将房门钥匙及接房通知邮寄给原告。原告主张其虽然于21日接到通知及钥匙，但双方实际是2014年12月2日完成了房屋的交接手续；被告辩称自原告接收房门钥匙及通知之日应视为双方完成了交接手续。本案在审理过程中，原告主张其于2014年12月20日将该房租赁他人，被告辩称时间应为2014年11月底，双方均未提交证据。
原告主张，根据合同第四条第3项约定，双方在租赁合同期内（不含拆迁）如有单方提出解除合同或因违约而解除合同，如属原告方责任，退还给被告剩余月份的承租金，如属被告责任，已交租金不予退还，违约者必须承担对方六个月的房租违约金。故被告单方提出解除合同，应当支付违约金。被告辩称系因原告增加房租才致房屋没有租赁出去，责任不在被告。
上述事实，有庭审笔录、房屋租赁合同、通知、证人证言等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告季莉与被告赵作溶签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。本案原、被告双方已经履行了房屋交接手续，视为双方已通过协议方式解除了租赁合同关系。
房屋租赁合同约定，如单方提出或因违约而解除合同，违约者承担对方六个月的房租违约金。被告单方提出解除合同，故其应按照合同的约定给付原告违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付约定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告主张依照房屋租赁合同的约定，被告应当于2014年10月向其支付2015年租金，被告至今未付，其已违约，故应给付违约金39000元。被告辩称被告没有违约，且原告已将房屋租赁他人，原告没有损失，请求按照法律规定将违约金的数额予以适当减少。原告对其损失情况未提交证据证明，被告请求减少违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。综合本案具体情况，违约金以19500元为宜。
被告同意给付原告垫付的水电费，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及上述法律法规之规定，判决如下：
被告赵作溶给付原告季莉违约金19500元、垫付水电费786.3元，合计20286.3元，限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告负担388元，被告负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07410号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告虞永君，男，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告虞永君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭 奕
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1024号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
主要负责人：薛爱平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨叶红，该行员工。
被执行人：陈来福，男，1963年8月31日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：吴绍云，男，1966年5月18日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年3月27日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被执行人陈来福、吴绍云借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向陈来福、吴绍云发出执行通知书、报告财产令，责令陈来福、吴绍云履行本院（2016）苏0118民初843号民事判决，但陈来福、吴绍云未履行。后本院于2017年4月14日将陈来福、吴绍云纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，陈来福、吴绍云名下无房产登记信息；吴绍云名下无车辆登记信息，队陈来福名下苏Ａ×××××（五菱牌面包车）、苏Ａ×××××（铃木牌摩托车）机动车，申请人表示无价值，无需本院处置；吴绍云系南京市高淳区公安分局民警，因其在本院及南京市溧水区人民法院均有案件在执行，经南京市中级人民法院协调，已对其工资收入进行了执行，另中国农业银行股份有限公司南京高淳支行私下已与陈来福达成了还款协议，并已履行了20000元，现中国农业银行股份有限公司南京高淳支行书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年七月十八日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1024号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。主要负责人：薛爱平，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶红，该行员工。被执行人：陈来福，男，1963年8月31日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：吴绍云，男，1966年5月18日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年3月27日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被执行人陈来福、吴绍云借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向陈来福、吴绍云发出执行通知书、报告财产令，责令陈来福、吴绍云履行本院（2016）苏0118民初843号民事判决，但陈来福、吴绍云未履行。后本院于2017年4月14日将陈来福、吴绍云纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，陈来福、吴绍云名下无房产登记信息；吴绍云名下无车辆登记信息，队陈来福名下苏Ａ×××××（五菱牌面包车）、苏Ａ×××××（铃木牌摩托车）机动车，申请人表示无价值，无需本院处置；吴绍云系南京市高淳区公安分局民警，因其在本院及南京市溧水区人民法院均有案件在执行，经南京市中级人民法院协调，已对其工资收入进行了执行，另中国农业银行股份有限公司南京高淳支行私下已与陈来福达成了还款协议，并已履行了20000元，现中国农业银行股份有限公司南京高淳支行书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年七月十八日书记员  倪 晟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4235号
上诉人（一审被告）：曹春林。
上诉人（一审被告）：曹心栋。
被上诉人（一审原告）：重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人JamesNicholasBarrieSmith，董事长。
上诉人曹春林、曹心栋因与被上诉人重庆市渝北区合信小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第19699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日向上诉人曹春林、曹心栋送达了诉讼费交纳通知书，上诉人曹春林、曹心栋向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2016年4月26日再次向上诉人曹春林、曹心栋送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人曹春林、曹心栋收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹春林、曹心栋自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 谢 平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 付明英
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城初字第00062号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1992年5月18日出生，汉族，初中文化程度。2013年9月22日因涉嫌敲诈勒索罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
被告人胡某乙，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化程度。2013年9月22日因涉嫌敲诈勒索罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯敲诈勒索罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2013年2月份，被告人胡某甲因被害人陈某报警而被治安处罚。2013年2月底一天，胡某甲同被告人胡某乙来到陈某租住的房间内，利用恐吓的方式敲诈勒索陈某5000元钱，陈某没有现金，胡某甲让其写了5000元钱的欠条后离开。陈某由于害怕随后搬家离开原有住所，2013年3月初的一天，胡某乙同他人将陈某从咸阳市文林路“魅力一生”理发店内将陈某强行带走，驾车到周陵镇附近的郊外对其敲诈勒索5000元，由于陈某当时没钱，敲诈未果。2013年9月4日胡某甲与胡某乙继续给陈某打电话约其见面敲诈陈某拿出5000元钱作为“补偿”，9月6日陈某报警，胡某甲、胡某乙被抓获。
以上事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈述：被害人陈某的陈述；证人证言：证人吴某的证言；书证：咸阳市公安局渭城分局打黑二队抓获胡某甲、胡某乙经过的证明、被告人胡某甲、胡某乙的户籍证明；视听资料：被告人胡某甲、胡某乙分别指认敲诈勒索现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法索取被害人陈某的财物为目的，利用恐吓的方法让被害人陈某书写人民币5000元的欠条后，先后多次向被害人陈某敲诈索要该5000元，数额较大，其行为侵犯了被害人陈某的财物所有权及人身权，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙敲诈勒索他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某甲、胡某乙向被害人陈某敲诈勒索人民币5000元，由于其意志以外的原因使得其主观愿望没有实现，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙、归案后能够供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某甲、胡某乙的犯罪事实及其上述法定从宽量刑的情节，依法可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币2000元（已缴清）。
二、被告人胡某乙犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币2000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00353号
罪犯何仁伟，男，1986年9月28日生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省西丰县人民法院于2012年11月23日作出（2012）西刑初字第00092号刑事判决，以被告人何仁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2012年9月24日起至2015年9月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何仁伟减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4776号
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人张斌，分公司经理。
委托代理人王淑玲，分公司员工。
被告曹天明，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告曹天明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日以被告错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执502号
申请执行人刘子珍，男，1959年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王萌，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘子珍依据本院作出的（2014）神民初字第06673号民事调解书申请执行王萌民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金2600000元。承担案件受理费13800元，执行费28540元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执502号案件的本次执行申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年四月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年4月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行刘子珍依据本院作出的（2014）神民初字第06673号民事调解书申请执行王萌民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金2600000元。承担案件受理费13800元，执行费28540元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产,故终结本院（2016）陕0821执502号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执502号案件的本次执行。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第296号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郭某某，男，1939年3月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年4月27日被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人郭某某犯盗伐林木罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年3月期间，被告人郭某某擅自将属于六枝特区新华乡田坝村、新平村、鼠场村集体所有（已承包给李某某），位于六枝特区新华乡长滥坝林场大黑箐处的杉树四棵砍伐，并将其中的三棵分别卖给陈某某、谢某某、邓某某（实为李某甲购买）。案发后，砍伐的杉树已追回，并发还给田坝村、新平村、鼠场村。经六枝特区林业局调查评估，被告人郭某某所砍伐的杉树立木材积为6.3518立方米。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、扣押物品清单、提取物证笔录、《六枝特区人民政府森林、林木、林地状况登记表》、长滥坝林场管理及林地使用承包合同、六枝特区林业局调查报告、收条，证人李某某、谢某某、邓某某、陈某某、余某某、陈某甲、郭某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，立木材积为6.3518立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某犯罪时系已满七十五周岁的老年人，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的地区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 芬
审判员 罗 廓
审判员 周天星
二〇一四年十一月七日
书记员 金 涛
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第323号
公诉机关沂源县人民检察院
被告人吴某，男，1976年2月8日出生于山东省沂源县，某公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派代理检察员郑芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日17时许，在沂源县悦庄镇某村吴某家门前，被告人吴某与邻居赵某因地界纠纷发生争执，后双方发生撕打，被告人吴某将赵某面部打伤。经法医鉴定，被害人赵某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人吴某赔偿被害人赵某经济损失人民币42000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有沂源县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、收到条、谅解书、户籍证明及前科证明，证人刘某、王某、陈某等人的证言，被害人赵某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人吴某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对被告人吴某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一四年十一月四日
书记员 侯 芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第121号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人廖某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人陈某、廖某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人陈某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年下半年至2013年5月，被告人陈某、廖某在其租住的镇海区庄市街道光明新村284号家中，采用电脑上网、阿里巴巴网上下单的方式，从广东等上家低价批量购买假冒“JEEP”注册商标的服饰，并通过在淘宝网上开设的店铺“世界品味”、“高格调”对外进行销售，累计销售金额为人民币107687元，非法获利约人民币40000元。2013年5月13日，公安机关在其上述租住地又查扣了尚未销售“JEEP”商标的棉衣150件、裤子785件、休闲夹克1124件和衬衫60件。经鉴定，上述被查扣的商品均系假冒“JEEP”注册商标的侵权商品，货值金额约人民币300000元。
另查明，宁波市工商行政管理局镇海分局于2013年11月12日对陈某、廖某销售假冒“JEEP”注册商标商品的行为作出行政处罚，没收陈某、廖某被依法查扣的标有“JEEP”商标的棉衣150件、裤子785件、休闲夹克1124件和衬衫60件，罚款人民币266892元。被告人陈某、廖某已缴纳罚款人民币50000元。
上述事实，被告人陈某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某、廖某的身份信息、抓获经过、扣押清单、交易明细单、委托书、商标注册证、核准商标转让证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明，宁波市工商行政管理局镇海分局行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、廖某明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立。被告人陈某、廖某部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某、廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院决定对被告人陈某、廖某减轻处罚。根据被告人陈某、廖某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人陈某、廖某的违法所得人民币40000元应予以追缴。据此，根据被告人陈某、廖某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某、廖某的违法所得人民币四万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓婷
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 石伟标
二〇一四年三月三日
异
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第121号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人廖某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人陈某、廖某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人陈某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年下半年至2013年5月，被告人陈某、廖某在其租住的镇海区庄市街道光明新村284号家中，采用电脑上网、阿里巴巴网上下单的方式，从广东等上家低价批量购买假冒“JEEP”注册商标的服饰，并通过在淘宝网上开设的店铺“世界品味”、“高格调”对外进行销售，累计销售金额为人民币107687元，非法获利约人民币40000元。2013年5月13日，公安机关在其上述租住地又查扣了尚未销售“JEEP”商标的棉衣150件、裤子785件、休闲夹克1124件和衬衫60件。经鉴定，上述被查扣的商品均系假冒“JEEP”注册商标的侵权商品，货值金额约人民币300000元。
另查明，宁波市工商行政管理局镇海分局于2013年11月12日对陈某、廖某销售假冒“JEEP”注册商标商品的行为作出行政处罚，没收陈某、廖某被依法查扣的标有“JEEP”商标的棉衣150件、裤子785件、休闲夹克1124件和衬衫60件，罚款人民币266892元。被告人陈某、廖某已缴纳罚款人民币50000元。
上述事实，被告人陈某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某、廖某的身份信息、抓获经过、扣押清单、交易明细单、委托书、商标注册证、核准商标转让证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明，宁波市工商行政管理局镇海分局行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、廖某明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立。被告人陈某、廖某部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某、廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院决定对被告人陈某、廖某减轻处罚。根据被告人陈某、廖某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人陈某、廖某的违法所得人民币40000元应予以追缴。据此，根据被告人陈某、廖某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某、廖某的违法所得人民币四万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙甲某
人民陪审员 孙乙某
人民陪审员 石 某
二〇一四年三月三日
代书 记员 张 某
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1121号
原告毛庆国，男，生于1970年10月28日。
被告秦太山，男，生于1969年5月20日。
被告张爱玲，女，生于1960年6月15日。
原告毛庆国与被告秦太山、张爱玲定作合同纠纷一案，现原告以双方自愿庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛庆国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫学东
二〇一五年九月十五日
书记员 唐昌伍
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第936-1号
申请执行人浙江粤海饲料有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人：郑石轩，董事长
被执行人孙兆珍。
本院在执行申请执行人浙江粤海饲料有限公司与被执行人孙兆珍买卖合同纠纷一案中，经执行调查查明：被执行人名下无存款、房产、机动车等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第936号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一五年七月三十一日
书记员 鲁军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第934号
原告：杭州金凯物业管理有限公司。
法定代表人：金勇敏。
委托代理人：朱磊。
委托代理人：李凡。
被告：李东。
被告：刘媚媚。
本院在审理原告杭州金凯物业管理有限公司诉被告李东、刘媚媚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金凯物业管理有限公司于2015年9月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金凯物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告杭州金凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 钱 玲
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第270号
申请执行人龙江银行股份有限公司七台河分行。
法定代表人李敬涛，职务行长。
被执行人孙国财，男，1956年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住广西省。
被执行人蔡丽娟，女，1972年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住广西省桂林市。
被执行人高朋飞，1987年＊月＊日出生，汉族，系七煤集团龙湖矿职工，现住本市＊。
被执行人井红昌，男，1984年＊月＊日出生，汉族，系龙煤集团新强煤矿职工，现住本市＊。
七台河市桃山区人民法院作出的（2015）桃山商初字第29号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃山商初字第29号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月八日
书记员 姜丽丽
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00094号
申请执行人：宿州市龙胜房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：许斌，该公司总经理。
被执行人：王作刚，男，1966年4月10日出生，汉族，宿市市埇桥区五洲超市负责人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2013年1月31日作出的（2012）宿中民一初字第00029号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王作刚至今未履行该法律文书确定的义务。宿州市龙胜房地产开发有限公司于2013年8月13日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人王作刚拥有座落在安徽省宿州市师专巷东景园小区XXX门面房（房产证号20**）及商住房一套（房产证号20**）、座落在安徽省宿州市浍水西路光彩城美庐花园A区15#楼房屋一套（房产证号20**）、座落在安徽省宿州市矿机厂对面南园商住楼房屋一套（房产证号20**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王作刚所有的座落在安徽省宿州市师专巷东景园小区XXX门面房（房产证号20**）及商住房一套（房产证号20**）、座落在安徽省宿州市浍水西路光彩城美庐花园xxx房屋一套（房产证号20**）、座落在安徽省宿州市矿机厂对面南园商住楼房屋一套（房产证号20**）。
二、被执行人王作刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王作刚可以使用被查封的财产；但因被执行的过错造成被查封的财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓红
审判员 陆荣生
审判员 孙中东
二〇一三年八月十五日
书记员 任鹏飞
附与本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年，法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2083号
原告：唐淦鑫，女，1994年3月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏金玲，女，1990年8月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告唐淦鑫与被告魏金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告唐淦鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐淦鑫撤回起诉处理。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 吴正荣
人民审判员 竺传来
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄秋燕
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1124号
申请执行人徐伟。
被执行人徐致广。
申请执行人徐伟与被执行人徐致广机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘亚丽