wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11340号
原告：徐磊，男，1991年10月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈俐，女，1965年2月1日出生，汉族，系原告徐磊的母亲，住余姚市。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文水，该公司员工。
原告徐磊与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人陈俐到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告徐磊向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×980413元=30000.64元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年8月12日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150800206，约定由原告购买被告建造的水木倾城13幢502室房屋一套及地下室车位一只，房屋面积为99.91平方米，总价款为980695元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同1份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；
2.购房发票1份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；
3.税收缴款书1份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；
4.房屋结算单1份，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实。
被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。
经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买水木倾城13幢502室房屋、D幢241号车位、13幢08号自行车库，房屋单价为9400元/平方米，车位114659元/只，自行车库30000元/间，总价款为980695元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为980413元，故被告退还了原告购房款282元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告徐磊将水木倾城13幢502室房屋、D幢241号车位、13幢08号自行车库的不动产权属登记至原告徐磊名下；
二、被告余姚泉江房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内以购房款980413元为基数按每日万分之二支付原告徐磊自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余国英
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 黄 芳
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审24号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人苏松珍，女，1985年03月21日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人杨伟涛，男，1984年09月06日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人苏松珍、杨伟涛行政征收一案，于2017年07月17日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI042号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年10月30日作出的夏卫计生征字（2016）tpI042号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI042号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人苏松珍、杨伟涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 张建华
审判员 王学献
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审24号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人苏松珍，女，1985年03月21日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人杨伟涛，男，1984年09月06日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人苏松珍、杨伟涛行政征收一案，于2017年07月17日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI042号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年10月30日作出的夏卫计生征字（2016）tpI042号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI042号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人苏松珍、杨伟涛负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  张建华审判员  王学献二〇一七年七月二十一日书记员  刘亚楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7098号
原告：俞旦仁，男，1975年1月1日出生，汉族，公民身份号码：3390111975********，住浙江省诸暨市暨阳街道宜东义年村*****号。
委托代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人：赵岳，浙江永大律师事务所律师。
被告：袁奎成，男，1962年7月12日出生，汉族，公民身份号码：3301231962********，住浙江省杭州市富阳区常安镇安禾村古城***号。
本院于2016年8月23日立案受理原告俞旦仁诉被告袁奎成承揽合同纠纷一案，因原告俞旦仁未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 滨
二〇一六年九月一日
代书 记员 张晓青
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7098号原告：俞旦仁，男，1975年1月1日出生，汉族，公民身份号码：3390111975********，住浙江省诸暨市暨阳街道宜东义年村*****号。委托代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。委托代理人：赵岳，浙江永大律师事务所律师。被告：袁奎成，男，1962年7月12日出生，汉族，公民身份号码：3301231962********，住浙江省杭州市富阳区常安镇安禾村古城***号。本院于2016年8月23日立案受理原告俞旦仁诉被告袁奎成承揽合同纠纷一案，因原告俞旦仁未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 李 滨二〇一六年九月一日代书 记员 张晓青
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第613号
申请执行人纪计光。
被执行人张建华。
纪计光诉张建华买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开民初字第1287号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人纪计光向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年一月十二日
书记员 齐 晶
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第481号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吴光辉。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人吴光辉犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许杨出庭支持公诉，被告人吴光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年4月30日19时5分许，被告人吴光辉驾驶川U152**号大型普通客车在郫县友爱镇沿何释路由何家场IT大道方向朝释迦桥方向行驶至清溪村9组路段时，先与车行方向由右至左过公路的行人李某某相撞，后与车行相对方向骑行人力三轮车的高某某相撞，造成高某某骑行的三轮车受损、高某某受伤、李某某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴光辉在现场等候交警处理。经交警部门认定，高某某、李某某不负事故责任，李某某监护人负事故次要责任。被告人吴光辉驾车与高某某相撞应承担事故全部责任，与李某某相撞应承担事故主要责任。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴光辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴光辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴光辉在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
另查明，2013年6月17日上午，被告人吴光辉接郫县交警大队电话通知后，主动到郫县交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被害人李某某家属与肇事车辆所在的四川九寨运业有限责任公司达成民事赔偿协议，并已经支付。
上述事实，有公诉机关提供的被告人吴光辉的驾驶证、机动车行驶证、被害人李某某的死亡证明、高某某的病历证明、协议书、被告人吴光辉的到案经过、户籍信息、交通事故责任认定书；证人毛某某、黄某某、杨某、李某的证言；被告人吴光辉的供述、现场勘验笔录及照片、检验笔录、鉴定意见等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人吴光辉无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴光辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡、一人受伤，且分别负事故的主要责任及全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人吴光辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴光辉犯罪后主动报警留在现场等候交警前来调查处理，并在接到警方电话通知后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴光辉认罪态度好，无前科，系初犯，具有酌情从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人吴光辉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓勇
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3862号
原告：牛字英，女，1963年8月4日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：王祖党，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省滑县新区。
原告牛字英与被告王祖党民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛字英到庭参加诉讼。被告王祖党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛字英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22万元本金及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，2014年1月21日被告以工程急需资金为由向原告借款10万元。2016年7月5日被告又以同样的理由向原告借款12万元，后经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述22万元借款。
被告王祖党缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年1月21日、2016年7月5日，被告王祖党以周转资金为由分二次向原告牛字英借款22万元，并出具借据两份，该两份借据分别载明：“今借到，王祖党从牛字英手中借款人民币壹拾万元正（100000元）借款人：王祖党，2014年1月21日”、“今借到拾贰万元，120000元，说明工地用，经手人：王祖党，2016年7月5日”。经原告牛字英多次催要，被告王祖党至今尚未偿还上述两笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王祖党分两次向原告牛字英借款22万元，并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，原告牛字英诉请被告王祖党偿还该22万元借款，证据充分，应予支持。因原被告双方没有明确约定利息，对于该利息可自起诉之日即2017年4月1日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖党于本判决书生效后十日内偿还原告牛字英借款人民币22万元（该利息自2017年4月1日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告牛字英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4600元，减半收取2300元，由被告王祖党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年四月二十五日
书记员 阴瑞芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第427号
原告深圳市富顺实业有限公司，住所地深圳市X，组织代码XXX。
法定代表人张远辉，该公司总经理。
委托代理人陈韦安，广东XX律师事务所律师。
委托代理人鹿晨，广东XX律师事务所实习律师。
被告伟力升玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市XXXXX，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人杜旭群。
原告深圳市富顺实业有限公司诉被告伟力升玩具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢好适用简易程序独任审理，并公开开庭审理。原告委托代理人陈韦安、鹿晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有交易往来，双方通过传真签署《购货合同》并已形成送货、月结付款的交易习惯。自2014年7月25日至2014年11月4日，原、被告先后签署5份《购货合同》，原告依约分批送货给被告，合计货款金额为人民币（下同）327910元。但是被告在收到货物后并未依约月结付款，其中的未付款项还包括了原告已经向被告开具了三次增值税发票合计218700元（分别为2014年8月28日两次、9月13日一次）。现诉请：1、判令被告支付原告货款327910元及相应利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告通过传真方式签订买卖合同，由原告向被告提供PVC胶粒。原告依据合同，向被告送货，被告相关人员签名并盖章确认。双方在购货合同及送货单中均约定付款方式为月结，原告主张付款时间为交货之日起一个月内。根据五份《购货合同》及送货单统计，被告欠原告2014年7月份、8月份货款218700元、2014年9月份货款72030元、2014年10月份货款31460元、2014年11月份货款5720元、上述货款共计327910元。最后一次送货时间为2014年11月6日，原告主张全部货款的利息起算时间为2014年12月6日。
上述事实，由送货单、购货合同、增值税发票、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告提供货物，双方成立买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告向被告提供货物，被告应当支付原告货款。被告盖章确认的购货合同以及送货单显示，被告应付原告货款327910元。双方约定付款方式为月结，原告主张要求被告支付逾期利息，利息2014年12月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定支付之日止，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告伟力升玩具（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富顺实业有限公司货款327910元；
二、被告伟力升玩具（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富顺实业有限公司上述货款的利息，利息自2014年12月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定支付之日止。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3116元（原告已预缴），由被告伟力升玩具（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 卢 好
二〇一五年四月二日
书 记 员 廖文超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民监字第13980号
胡××，男，1959年2月4日出生。
北京市韩村河镇西东经济合作社。
法定代表人王成，社长。
北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会。
法定代表人王成，主任。
胡××诉北京市韩村河镇西东经济合作社、北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年4月8日作出（2010）房民初字第4537号民事调解书，已经发生法律效力。2014年8月16日，胡××向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡××称，我与北京市韩村河镇西东经济合作社、北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会于2010年4月8日经北京市房山区人民法院主持调解达成协议，由两方每年赔偿我经济损失1万元整。但近年来，由于生活水平提高，物价飞涨，1万元经济损失已不足以维持我的生计。故申请北京市房山区人民法院对本案提起再审，增加该费用
本院审查查明，胡××系西东村村民。1978年间胡××在被申请人单位（时称生产大队）劳动期间右手被轧伤。其伤愈后一直在该生产队从事轻体力劳动。1981年间，生产大队解散，胡××一度处于无人问津状态。后经胡××多次多方信访，自1983年始，西东村委会每日给予胡××2元生活补贴。2010年，胡××诉至本院，要求北京市韩村河镇西东经济合作社、北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会做出赔偿。经本院主持调解，双方达成调解协议，由北京市韩村河镇西东经济合作社、北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会每年偿付胡××人民币1万元。此后双方均按此执行。
本院审查认为，胡××与北京市韩村河镇西东经济合作社、北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会，经本院主持调解，于2010年4月8日达成的调解协议，系双方真实自愿的意思表示，不违反有关法律规定。现胡××申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回胡××的再审申请。
审判长 吕延国
审判员 张兆禄
审判员 张午日
二〇一四年十月二十三日
书记员 隗 鑫
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第58号
原告刘某，男，1978年1月24日生，汉族，住开远市。
被告杨某，女，1987年4月1日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告刘某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费215元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取107.50元，由原告刘某负担（已付）。
审判员 马 磊
二〇一五年一月十九日
书记员 王堃（兼）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓少民初字第13号
原告古某甲。
法定代理人潘某甲（系原告母亲），女，1981年11月30日生，汉族。
委托代理人王飞、李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
被告古某乙，XX网络科技（上海）有限公司员工。
委托代理人陆小红，江苏宁联律师事务所律师。
原告古某甲与被告古某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某甲的委托代理人王飞、被告古某乙的委托代理人陆小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称：原告母亲与被告离婚后，约定原告由母亲潘某甲抚养，被告给付抚养费，并约定了抚养费的支付时间、金额。因被告未按约定履行，故原告诉至法院，要求判令被告支付2012年7月至2013年8月期间应当支付的抚养费56000元，并按照银行同期贷款利率两倍支付延迟支付利息。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告古某乙辩称：原告主张的56000元抚养费，被告已经支付；要求支付利息无依据，不同意支付。
经审理查明：古某乙与古某甲系父女关系。2010年9月6日，古某甲母亲潘某甲与古某乙于民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：古某甲由潘某甲抚养，抚养费（含托养费、生活费、教育费、医疗费）由古某乙全部负责，共计100万元作为古某甲高中毕业前的抚养费。在高中毕业之前产生的择校费及高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。抚养费给付方式约定：“100万元分三十次直至2028年付清；2010�9月至2011年8月，每月20日之前古某乙将4000元汇至潘某甲银行账户，共计48000元整；2011年至2015年，每年10月1日之前，古某乙将5万元汇至潘某甲银行账户中……”。自2010年9月至2013年8月，古某乙应当给付其女抚养费148000元。
审理中，古某乙主张已给付其女抚养费116000元，提交了2010年9月3日至2012年9月7日的中国工商银行账户明细，反映其转账汇款给原告60000元；其余56000元未能提供证据证明存在给付事实。原告认可其实际收到古某乙支付的抚养费92000元（自2010年9月计至2013年8月），对古某乙提出已支付56000元主张，不予认可。
上述事实，有离婚协议书、银行账户明细、当事人陈述等证据证明。
本院认为，父母、子女关系不因父母离婚而改变，父母离婚后仍应履行对子女的抚养、教育义务。潘某甲与古某乙签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，其中关于抚养费的约定对双方具有约束力，应当按照约定履行给付义务。古某乙对其主张的事实未能提供证据证明，故原告主张古某乙给付抚养费56000元，应予支持。原告主张支付利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告古某乙于本判决生效之日起五日内一次性给付古某甲抚养费56000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费300元，由被告古某乙承担（原告已预交受理费、公告费，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
代理审判员 辛 靓
代理审判员 徐小菲
二〇一三年十月十五日
见习书记员 刘 文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5022号
原告：胡某，男，1960年出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人:向勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告胡某负担。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 王 伶
二〇一七年九月五日
书 记 员 严 菁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1291号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈明勇，男，1992年5月4日生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人陈明勇犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李乙出庭支持公诉，被告人陈明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人陈明勇于2015年8月9日晚6时许，在本市唐山路XXX号唐宫膳酒店，假冒服务员混入该酒店418包房内，趁被害人章某某不备，窃得其放于座椅上的钱包1只，内有人民币7，400元。嗣后，被告人陈明勇躲入该包房的卫生间内。在被害人章某某发现其钱包被窃后，将躲藏的被告人陈明勇抓获并报警。案发后，缴获的赃物、赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈明勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某某的陈述笔录、证人俞某某、杨某某、陈某某、李某甲的证言、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明勇采用扒窃的方法盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈明勇犯盗窃罪罪名成立。被告人陈明勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈明勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年8月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0623刑初62号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人郝江，男，1984年1月15日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，XXX镇农电工，现住右玉县。2016年2月18日因交通肇事被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪，被右玉县公安局刑事拘留，同年9月22日经右玉县人民检察院批准被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人郝江犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人郝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日晚上12时左右，被告人郝江伙同王某某（另案处理）驾驶一辆悬挂假牌证晋B991**的白色越野车窜至右玉县XXX乡XXX村高速路工地，二人将成XXX公路建设集团有限公司右平高速公路路基路面第三合同段项目部（以下简称第三项目部）停放在工地的大车和压路机油箱里的0#柴油约700升通过油泵连接的管子，抽到了越野车内的塑料桶中,被盗柴油经鉴定价格为3479元。二人在盗窃柴油时还将其中一辆大车的两块川西牌电瓶偷走后逃离，被盗电瓶经鉴定价格为975元。之后王某某将盗窃的柴油以每升2元钱的价格卖给右玉县XX镇XX路事故科对面张某某开的加油站，所得赃款挥霍，盗得的电瓶自己使用。
2016年4月11日凌晨2时左右，被告人郝江伙同王某某驾驶白色越野车窜至右玉县XXX乡XX风电工地，二人将被害人郁某某停放在该处的两辆吊车和一辆大车油箱里的0#柴油约1000升通过油泵连接的管子，抽到了越野车内的塑料桶中，被盗柴油经鉴定价格为4410元。二人在盗窃柴油时还将大车的两块“135”电瓶拧下偷走后逃离。之后二人来到右玉县XX加油站北面的三岔路口，将盗窃来的柴油卖给过路的大车，所得赃款挥霍，盗得的电瓶自己使用。
2016年4月26日凌晨2时许，被告人郝江伙同王某某驾驶白色越野车窜至右玉县XXX乡X村村口附近工地，二人将车停在被害人马某的一辆罐车旁边，通过油泵抽油箱内的柴油，正好被在另一辆车内休息的被害人马某发现，后二人开车逃离。此次共盗窃柴油250升，经鉴定价格为1298元。之后二人驾车来到右玉县XX屯砖厂附近，将盗窃的柴油卖给了路过的拉砖车，二人将钱平分，所得赃款挥霍。
2016年4月底的一天晚上12时许，被告人郝江伙同王某某驾驶白色越野车窜至内蒙古自治区和林县XXX乡交警检查站后被害人王某某开的沙场，将王某某停放在沙场的一辆装载机的150升0#柴油和一块风帆牌电瓶偷走后逃离，被盗柴油经鉴定价格为662元，被盗电瓶经鉴定价格为563元。
综上所述，被告人郝江共盗窃柴油2100升，价值9849元；盗窃电瓶的价值共计1538元，以上被盗财物共计11387元。
本案在审理中，被告人郝江的家属主动代其退赔了因其犯罪行为给被害人马某、王某某、郁某某及第三项目部造成的经济损失，退赔马某人民币1298元，退赔王某某人民币1225元，退赔郁某某人民币6010元，退赔第三项目部人民币4454元，被害人马某、王某某、郁某某及第三项目部对被告人郝江的犯罪行为表示谅解，并书面申请人民法院对被告人郝江从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人郝江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、被告人郝江及同案犯王某某的户籍证明，书证右玉县公安局交通警察大队事故中队出具的情况说明，书证右玉县公安局情况说明、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单及被扣押物照片，书证凉城县公安局刑事侦查大队情况说明及移交物证照片，证人李某某、陈某某、吕某某、屈某的证言，被害人马某、郁某某、王某某的陈述，被告人郝江及同案犯王某某的供述，右玉县价格认证中心关于涉案财物的价格鉴定意见，被告人郝江及同案犯王某某对盗窃地点、销赃地点的指认笔录、指认照片，被告人郝江对同案犯王某某及王某某对郝江的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，右玉县公安局侦查实验笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，视听资料公安机关侦查实验时的同步录音录像资料,书证朔州市右玉县公安局行罚决字[2016]000041号行政处罚决定书、书证收款收据及刑事谅解书等证据在案佐证，从而证实了被告人郝江盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人郝江无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人郝江在共同犯罪中属所起作用较小的主犯，在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其在案发后赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区并无重大不良影响。为保护公私所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 兵
审 判 员 张 钰
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李瑞霞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2097号
申请执行人：严玉华，女，1964年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：沙坪坝区梁书斌餐馆（个体工商户经营者梁书斌，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县），住所地重庆市沙坪坝区。
被执行人：梁书斌，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：刘泽贵，男，1978年12月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省中江县。
本院在执行严玉华与沙坪坝区梁书斌餐馆、刘泽贵、梁书斌买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月24日，被执行人尚欠申请人货款4481元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，并应向本院缴纳执行费50元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2097号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何承燕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2097号申请执行人：严玉华，女，1964年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：沙坪坝区梁书斌餐馆（个体工商户经营者梁书斌，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县），住所地重庆市沙坪坝区。被执行人：梁书斌，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘泽贵，男，1978年12月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省中江县。本院在执行严玉华与沙坪坝区梁书斌餐馆、刘泽贵、梁书斌买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月24日，被执行人尚欠申请人货款4481元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，并应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2097号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年五月二十四日书 记 员  何承燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1201号
原告：黄高峰。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：夏军。
被告：肖国生。
原告黄高峰为与被告夏军、肖国生民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，请求判令：1、被告夏军立即归还原告借款本金200000元并支付相应利息（从2015年8月21日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；2、被告肖国生对被告夏军上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月14日，被告夏军向原告出具借条一份，明确其于当天向原告借款人民币200000元（现金），同时，被告肖国生在该份借条上作为担保人签字。同日，被告夏军向原告出具收条一份，明确其于当天收到原告现金200000元。被告肖国生在该份收条上签字确认。后被告夏军未归还借款，被告肖国生作为保证人也未履行保证义务。
本院认为：原告与被告夏军、肖国生之间的保证借款关系成立。被告夏军在收到原告提供的借款后未及时归还借款，被告肖国生也未按约履行保证义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。原告的主张有二被告签字确认的借条以及收条为证，而被告方一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何本案借款已归还的证据，故本院对被告夏军至今尚欠原告借款200000元的事实予以采信。被告夏军应承担立即归还原告借款200000元的民事责任。至于原告请求的利息，应按照年利率6%自原告起诉之日即2015年9月30日起计算至借款实际还清之日止，其请求的超额部分本院不予支持。至于被告肖国生，因双方对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任，即被告肖国生应对被告夏军的上述还款义务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏军归还原告黄高峰借款本金200000元并支付利息（以尚未归还本金为基数，按年利率6%，自2015年9月30日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止），上述款项由被告夏军于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告肖国生对上述第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告夏军、肖国生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 元
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2215号
原告张凤举，男。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告鲍洪刚，男。
原告张凤举诉被告鲍洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后,依法由审判员孟根其其格适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张凤举委托代理人王春雨到庭参加诉讼，被告鲍洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤举诉称，2005年被告因购车在原告处借款人民币26400元。2009年7月21日，被告为原告出具金额为26400元的借据一枚，未约定利息，没有约定具体的还款日期。后被告又在原告处借款人民币9600元。被告于借款发生后，一直未履行还款义务。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推托不予偿还。故诉至法院，（一）请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币36000元；（二）本案受理费由被告承担。
被告鲍洪刚未作答辩。
经审理查明，被告鲍洪刚向原告张凤举借款人民币26400元，于2009年7月21日为原告张凤举出具金额为26400元的借据一枚，未约定利息及还款日期。
原告张凤举在举证期限内向法庭递交借据一枚。被告鲍洪刚在举证期限内未向法庭递交证据。原告张凤举出示借据一枚，证明本案原、被告之间债权债务关系存在，借款数额为36000元的事实。
本院经审查认为，原告递交的借据，只能证明被告向原告借款26400元的事实，无法证明被告向原告借款36000元的事实，故本院对原告递交的借据中部分内容予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍洪刚在原告张凤举处借款26400元并为原告张凤举出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告鲍洪刚应依法履行给付义务。原告张凤举要求被告鲍洪刚偿还借款26400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告张凤举诉称，被告鲍洪刚向其借款36000元，但原告递交的借据只能证明被告向原告借款26400元，其借据借款日期下方书写的“3600+6000元”与借据中大写的“贰万陆仟肆佰”不符，原告也未提供其他的证据予以佐证，证明被告另向原告借款9600元的事实，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告鲍洪刚未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍洪刚于本判决生效后立即偿还向原告张凤举借款人民币26400元；
二、驳回原告张凤举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由原告负担93元，被告鲍洪刚负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 东 杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1867号
申请执行人高建。
被执行人王义军。
被执行人昌乐新天绿洲奶牛养殖专业合作社。住所地：昌乐县高崖水库库区北洋河村。
法定代表人：谭念锋，经理。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1867号申请执行人高建。被执行人王义军。被执行人昌乐新天绿洲奶牛养殖专业合作社。住所地：昌乐县高崖水库库区北洋河村。法定代表人：谭念锋，经理。本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更58号
罪犯胥果，男，1974年9�24日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年2月8日作出（2013）乌中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人胥果犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。胥果不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）新刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年10月30日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥果在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，劳动积极肯干，于2014年1月21日获得季度表扬奖�一次；于2014年4月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年10月27日获得季度表扬奖励一次；于2015年2月15日获得季度表扬奖励一次；于2015年7月16日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯胥果在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯胥果的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月19日起，至2036年12月18日止。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张晓彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3300号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路**号。
法定代表人：赵建斌，该公司董事长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：潘雪贞。
被告：童联奎。
被告：童祖军。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）为与被告潘雪贞、童联奎、童祖军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告潘雪贞、童联奎返还原告借款387353.82元，支付截止2016年5月20日的利息、罚息、复息8376.37元和自2016年5月21日起至实际返还之日止按合同约定的利率计付的罚息、复息，并赔偿原告支出的律师代理费4000元；被告童祖军对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月12日，被告潘雪贞由被告童祖军担保向原告申请借款，并签订《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额390000元，借款期限自2015年5月12日起至2016年5月5日止；借款月利率为9.87‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满前一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付货款利息，按罚息利率计收复息；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用；保证期间自贷款期限届满之日起两年等内容。同日，被告童联奎向原告出具《夫妻共同债务承诺书》1份，承诺：其与被告潘雪贞系夫妻关系，对被告潘雪贞在2015年5月11日起至2016年5月5日期间向原告办理的最高限额390000元内的所有贷款都承认为夫妻共同债务；上述限额指相关贷款或担保的本金最高限额，由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等均属夫妻共同债务范围等内容。原告依约向被告潘雪贞发放借款本金390000元。但被告潘雪贞、童联奎未按约偿还借款本息，截止2016年5月20日，尚欠原告借款本金387353.82元，利息、罚息、复息8376.37元，被告童祖军亦未承担保证责任。另原告为实现债权支付了律师诉讼代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雪贞、童联奎于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金387353.82元及利息、罚息、复息（截止2016年5月20日的利息、罚息、复息8376.37元，自2016年5月21日起至判决履行完毕之日止的罚息、复息按合同约定利率计算），并赔偿原告律师代理费4000元；被告童祖军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296元，减半收取3648元，由被告潘雪贞、童联奎、童祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7296元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王佳梦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1221号
原告李祥龙，男，1996年6月15日出生，汉族。
法定代理人李心玉。
法定代理人张喜孩。
委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告焦成龙，男，1989年10月21�出生，汉族。
被告白玉森，男，1952年1月7日出生，汉族。
原告李祥龙诉被告焦成龙、白玉森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥龙的法定代理人李某及委托代理人柴晓峰，被告焦成龙到庭参加诉讼。被告白玉森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥龙诉称：2015年8月17日23时40分许，被告焦成龙无证驾驶白玉森所有的无号牌摩托车沿S314省道由南向北行驶至巩义市康店派出所向南700米处时，与原告李祥龙驾驶的两轮电动车相撞，造成李祥龙受伤及车辆损坏。经交警部门认定被告焦成龙承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告损失100万元。诉讼中原告将诉讼请求变更为要求赔偿损失97万元，其中医疗费106251.4元，住院伙食补助费7170�，营养费4780元，住院期间的护理费40419.16元，残疾赔偿金460368元，被扶养人生活费308772元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费1520元，出院后的护理费另行主张，精神损害抚慰金仅要求被告白玉森承担。
被告焦成龙辩称：发生交通事故属实，但原告主张过高，请求依法判决。
被告白玉森缺席未答辩。
经审理查明：2015年8月17日23时40分许，焦成龙驾驶无号牌两轮摩托车沿S314省道由南向北逆行行驶至巩义市康店镇派出所向南700米处时，与由北向南行驶的李祥龙驾驶的两轮电动车相撞，致李祥龙、焦成龙受伤，两车损坏，造成交通事故。2015年9月7日，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因焦成龙未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路逆行而造成的。焦成龙负事故的全部责任。
事故发生后，李祥龙被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、特重度颅脑损伤、脑干损伤；2、左侧额叶颞叶脑挫裂伤脑肿胀；3、左侧颞顶部硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、多发颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气；6、后枕部头皮下血肿。原告在该院治疗至2016年2月4日，同意转至该院神经康复科继续治疗，于2016年4月12日出院。两次共住院239天，花去医疗费106251.4元。住院期间的伙食补助费按照每日30元标准计算为7170元，营养费按照每日20元标准计算为4780元。原告住院期间由其家人两人护理，参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准，原告住院期间的护理费为37286.62（28472÷365×239×2）元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年3月31日，该所出具鉴定意见，认为李祥龙已经构成二级伤残，完全护理依赖。原告为此支付鉴定费1520元。
2012年8月--
2015年6月，李祥龙在河南省巩义中学学习。2015年8月13日，李祥龙被河南工程学院录取。故其残疾赔偿金应当参照上年度城镇居民标准计算。原告父亲李某，1956年3月2日出生，共有子女2人。李祥龙的残疾赔偿金为614754（25576×20×90%＋17154×20×90%÷2）元。
以上损失共计771762.02元。
同时查明：2015年12月18日，本院作出（2015）巩刑初字第497号刑事判决，被告焦成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。该判决已经发生法律效力。
事故发生后，被告焦成龙的亲属支付给原告7200元。
另查明：被告焦成龙驾驶的无号牌两轮摩托车原系被告白玉森所有。被告白玉森提交证明一份，证明其已于2014年4月15日将该车卖于焦成龙的父亲崔某。原告对此证据�予认可。在公安机关在事故发生后对被告焦成龙的调查笔录中，被告焦成龙陈述其驾驶的无号牌两轮摩托车是其从被告白玉森家借的车。
本院认为：焦成龙未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路逆行，是造成事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。被告白玉森作为摩托车车主，放任没有取得机动车驾驶证的被告焦成龙驾驶其摩托车，其行为存在过错，应承担连带赔偿责任。被告白玉森提交证据证明已将摩托车卖给被告焦成龙父亲，但该证据与事故发生后被告焦成龙在公安机关供述的情况相互矛盾，且无其他证据予以佐证，故本院对其辩解不予采信。
原告各项损失共计771762.02元，被告焦成龙应当赔偿，扣除已支付的7200元，还应赔偿764562.02元。此事�造成原告二级伤残，给原告带来巨大的精神痛苦，对原告要求被告白玉森赔偿精神抚慰金50000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥龙七十六万四千五百六十二元零二分，被告白玉森承担连带赔偿责任；
二、被告白玉森于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥龙五万元；
三、驳回原告李祥龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千五百元，由被告焦成龙负担一万二千零一十八元，原告李祥龙负担一千四百八十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 乔 梁
阳谷县人民法院
发文稿拟稿
签发：
核稿：
拟稿人：
合议庭成员：
事由：
主送：
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1017号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社四棚信用社）。
被执行人：赵继青，男，阳谷县××镇××村村民。
被执行人：刘秀英，女，阳谷县××镇××村村民。
被执行人：张爱果，女，阳谷县××镇××村村民。
被执行人：赵世伟，男，阳谷县××镇××村村民。
被执行人：赵继军，男，阳谷县××镇××村村民。
被执行人：毛贵银，女，阳谷县××镇××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人赵继青、刘秀英、张爱果、赵世伟、赵继军、毛贵银金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第893号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行。申请执行人于2016年3月14日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中，于2016年4月20日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第814号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十二十日
书记员 尹彦海
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初235号
原告：马小妮，女，1970年3月8日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：刘敏，朱琳，山东英和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海港，男，1970年11月17日出生，汉族，住鱼台县(系原告丈夫)。
被告：杨家朋，男，1957年5月13日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田中明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
原告马小妮与被告杨家朋健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马小妮的委托诉讼代理人朱琳、蒋海港；被告杨家朋及其委托诉讼代理人田中明到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告马小妮向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金和车辆损失精神损害抚慰金共计30000元;案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月23日12时许，原告乘坐本村村民胡某驾驶的电动三轮车沿鱼城北环路行至双庙村转弯处时，与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤住院治疗，被告对原告所支出的医疗费和其他费用未能赔偿。请求依法判决。
被告杨家朋辩称，被告驾驶电动三轮车沿鱼城北环路自东向西正常行驶，胡某所驾驶的电动三轮车沿鱼城北环路自西向东靠路的左侧飞快行驶与被告的车辆相撞，原告所乘坐车辆逆行与被告车辆相撞，应负全部责任，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2018年1月23日12时许，原告乘坐胡某驾驶的电动三轮车沿鱼城北环路自西向东靠路的左侧逆向行驶，准备行至双庙村路口转弯去前蒋村，被告杨家朋驾驶的电动三轮车沿鱼城北环路自东向西靠路的右侧行驶，双方行驶至双庙村路口西面距离路口22米处时，原、被告双方的电动三轮车相撞，相撞后被告的车辆在距离原告车辆约10米处时停止。胡某所驾驶车辆的车棚与车身分离，车厢内乘坐的原告受伤，原告于当天去鱼台县人民医院住院治疗，住院9天，初步诊断为腰椎横突骨折，尾骨骨折，头部及骶尾部外伤，住院期间由其丈夫蒋海港和女儿蒋冬平护理，2018年2月1日出院记录记载，卧床休息2个月，加强营养及护理继续接骨药物促进骨折愈合，1月后复查至骨折愈合。2018年1月31日鱼台县人民医院《诊断证明书》记载，住院期间需两人护理，每月来院复查，原告住院期间支付医疗费6220.17元，被告杨家朋垫付500元。蒋海港系邹城市金钢劳务服务有限公司合同制职工，2017年1月至2017年12月，全年领取工资82659元，因需护理原告住院治疗未能上班，没有领取住院期间的工资。
以上事实当事人作了陈述；鱼台县人法院对现场进行了勘查；原、被告双方对现场照片均予以认可；证人胡某证实了在原、被告双方的车辆在鱼城镇北环路双庙路口附近相撞的事实；证人蒋某证实了事发后原告到鱼台县人民医院治疗的事实；住院病案、出院记录、诊断证明等证实了原告的伤情、治疗过程及出院后需卧床休息2个月，加强营养等事实；医疗费发票证实了原告为治疗病情的实际支出情况；邹城市金钢劳务服务有限公司的《证明》和《银行交易流水明细单》证实了蒋海港的收入情况。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行；第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶；第三十八条规定，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。原告所乘坐的车辆逆向行驶，违反了上述规定，应负事故的主要责任，被告驾驶车辆上路行驶没有注意观察，在确保安全的原则下通行，应负事故的次要责任。证人胡某证�的发现对面车辆时已经停止行驶的证言，没有其他证据相佐证，且其与本案有利害关系，不予采纳。原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费有事实和法律依据，应根据被告的过错程度承担相应责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的在村镇卫生室治疗支出的医疗费，因没有病历和诊断证明等相关证据相印证，不予支持；其提出的要求被告赔偿交通费、伤残赔偿金、车辆损失和精神损害抚慰金因未提供相关证据，不予支持。根据相关的司法解释及双方质证意见，原告的损失为：医疗费6220.17元，误工费2638元(15118÷365×69天)，住院伙食补助费270元(9天×30元)，营养费2070元(69天×30元)，住院期间的护理�2488元：9天×(50元＋82659元÷365天)，出院后护理费3000元(50元×60天)。经计算确认，由被告杨家朋根据其过错程度承担20%的赔偿责任扣除其垫付的500元后应为2881元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨家朋于本判决生效后三日内赔偿原告马小妮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计2881元；(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)。
二、驳回原告马小妮的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元共计595元由被告杨家朋负担100元，原告马小妮负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一八年三月二十四日
书记员 刘云霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初235号
申请人:马小妮，女，汉族，1970年3月8日生，住鱼台县。
委托诉讼代理人:蒋海港(系马小妮之夫)，汉族，1970年11月17日生，住址同上。
被申请人：杨家朋，男，汉族，1957年5月13日生，住鱼台县。
申请人马小妮与被申请人杨家朋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马小妮于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨家朋的银行存款3万元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马小妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定：
冻结被申请人杨家朋的银行存款3万元（冻结期限一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖丙文
审判员 蔡艳梅
审判员 王光海
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘云霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第400号
原告韩宏钦，男，1986年5月12日生，居民身份证号码4113251986********，汉族，住河南省唐河县上屯镇簸箕王村南韩庄**组***号。
被告无锡亿多森科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。
法定代表人刘文桥。
原告韩宏钦与被告无锡亿多森科技有限公司（以下简称亿多森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩宏钦到庭参加诉讼，被告亿多森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宏钦诉称：其于2014年3月进入亿多森公司从事电焊工作。2014年12月10日，因亿多森公司一直未结清工资而提出辞职。双方于2014年12月12日进行了结算，确认亿多森公司仍结欠其工资13000元，并于2015年1月30日前付清。而之后亿多森公司一直未付清上述款项。故诉至法院，请求判令亿多森公司支付拖欠工资13000元。
被告亿多森公司未作答辩。
经审理查明：韩宏钦原系亿多森公司员工，从事电焊工作。2014年12月10日，韩宏钦因亿多森公司拖欠工资而辞职。2014年12月12日，韩宏钦与亿多森公司进行了结算，结算清单上载明亿多森公司应支付韩宏钦出差补助、工资、高温补助共计28045元，已经发放15045元，仍应发放13000元，该笔款项于2015年1月30日结清。该结算清单上盖有亿多森公司的合同专用章。后亿多森公司至今未支付结欠款项。2015年2月4日，韩宏钦申请仲裁。2015年2月25日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，因亿多森公司已经出具工资表，双方权利义务关系明确，故该委不予受理。
以上事实，由韩宏钦提供的结算清单、不予受理通知书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，亿多森公司结欠韩宏钦工资款13000元，应按约履行支付义务。亿多森公司未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
亿多森公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩宏钦工资款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费63元（已减半收取），由亿多森公司负担。该款已由韩宏钦垫付，亿多森公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给韩宏钦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 盛 熹
二〇一五年四月一日
书记员 谈雅婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4417-1号原告厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，组织机构代码26014590-0。法定代表人厉宗敏，董事长。委托代理人林阿妹。被告吴杰喜，男，1964年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告吴杰喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日以被告已缴清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门世纪桃源股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厦门世纪桃源股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门世纪桃源股份有限公司负担。审判长黄素萍代理审判员李吟人民陪审员林瑞宁二〇一五年六月二十五日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1234号
原告徐小林
被告邱ＸＸ
原告徐小林与被告邱ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小林到庭参加诉讼，被告邱ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐小林诉称：2012年邱望月在工商银行八路湖支行贷款140万元，担保人为邱ＸＸ，2013年7月16日被告邱ＸＸ向我借款3万元偿还上述邱望月所贷款的当月本息。因银行职工不能帮助客户偿还贷款本息，我将2.8万元通过银行转账给杨热爱，另外2000元通过现金给付杨热爱；再由杨热爱支付给邱望月用于偿还贷款本息。因邱ＸＸ为邱望月贷款担保人且由邱ＸＸ要求我帮邱望月偿还贷款本息，故2013年7月16日被告邱ＸＸ向我出具借条一份，借款3万元，借款期限为四天。到期后我经多次催讨，被告邱ＸＸ以各种理由拒绝偿还借款。故原告诉至法院，要求被告归还借款3万元并承担逾期还款利息。
原告徐小林为支持其诉请，向法庭提交证据如下：1、被告向原告出具的借条一张，证明被告在2013年7月16日向我借款3万元，约定还款期限为四天；2、原告徐小林个人网银支付流水网页一份，证明原告在2013年7月16日通过网银向杨热爱转账2.8万元，用于帮助邱望月偿还贷款本息；3、杨热爱银行转账凭证一份，证明2013年7月16日杨热爱将3万元通过银行自助终端支付给邱望月用于偿还贷款本息。
被告邱ＸＸ未作答辩
经审理查明：2012年原告徐小林客户邱望月在工商银行八路湖支行贷款140万元，担保人为邱ＸＸ；2013年7月16日被告邱ＸＸ向原告借款3万元用于偿还邱望月上述贷款的当月本息。因银行职工不能帮助客户直接偿还其贷款本息，原告徐小林通过杨热爱将3万元支付给邱望月用于偿还其贷款本息。因邱ＸＸ为邱望月贷款担保人且因邱ＸＸ要求原告帮邱望月偿还贷款本息，故2013年7月16日被告邱ＸＸ向原告出具借条一份，借款3万元，还款期限为四天。逾期后，被告邱ＸＸ未能按约定还款，故原告于2015年6月16日向本院起诉，要求被告还款并按法律规定承担逾期还款利息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，并约定借款期限，在原告履行给付借款本金的义务后，被告邱ＸＸ应履行返还借款的义务，且被告邱ＸＸ在借款期限届满后至今未偿还借款本金，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息从被告逾期还款日起按银行同期贷款利率计算至偿清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告邱ＸＸ在本判决生效后三日内向原告徐小林返还借款本金3万元，并承担自2013年7月21日至借款本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告邱ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王佳明
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1234号原告九徐晓林，男，1962年3月20日出生，汉族，工商银行九江八里湖支行职员。被告邱ＸＸ，男，1972年6月14日出生，汉族。原告徐晓林与被告邱ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓林到庭参加诉讼，被告邱ＸＸ经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐晓林诉称：2012年邱望月在工商银行八路湖支行贷款140万元，担保人为邱ＸＸ，2013年7月16日被告邱ＸＸ向我借款3万元偿还上述邱望月所贷款的当月本息。因银行职工不能帮助客户偿还贷款本息，我将2.8万元通过银行转账给杨热爱，另外2000元通过现金给付杨热爱；再由杨热爱支付给邱望月用于偿还贷款本息。因邱ＸＸ为邱望月贷款担保人且由邱ＸＸ要求我帮邱望月偿还贷款本息，故2013年7月16日被告邱ＸＸ向我出具借条一份，借款3万元，借款期限为四天；到期后我经多次催讨，被告邱ＸＸ以各种理由拒绝偿还借款。原告徐晓林为支持其诉请，向法庭提交证据如下：1、被告向原告出具的借条一张，证明被告在2013年7月16日向我借款3万元，约定还款期限为四天；2、原告徐晓林个人网银支付流水网页一份，证明原告在2013年7月16日通过网银向杨热爱转账2.8万元，用于帮助邱望月偿还贷款本息；3、杨热爱银行转账凭证一份，证明2013年7月16日杨热爱将3万元通过银行自助终端支付给邱望月用于偿还贷款本息。被告邱ＸＸ未作答辩经审理查明：2012年原告徐晓林客户邱望月在工商银行八路湖支行贷款140万元，担保人为邱ＸＸ；2013年7月16日被告邱ＸＸ向原告借款3万元用于偿还邱望月上述贷款的当月本息。因银行职工不能帮助客户直接偿还其贷款本息，原告徐晓林通过杨热爱将3万元支付给邱望月用于偿还其贷款本息。因邱ＸＸ为邱望月贷款担保人且由邱ＸＸ要求原告帮邱望月偿还贷款本息，故2013年7月16日被告邱ＸＸ向原告出具借条一份，借款3万元，还款期限为四天。故原告于2015年6月16日向本院起诉要求被告还款及按法律规定承担利息。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，并约定借款期限，在原告履行给付借款本金的义务后，被告邱ＸＸ应履行返还借款的义务，且被告邱ＸＸ在借款期限届满后至今未偿还借款本金，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息从被告逾期还款日起按银行同期贷款利率计算至偿清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告邱ＸＸ在本判决生效后三日内向原告徐晓林返还借款本金3万元，并承担自2013年7月21日至借款本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告邱ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一五年十一月三十日书 记 员  王佳明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第30号
申请人济南建中房地产综合开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人候树旺，该董事长。
委托代理人梁金广，该公司职员。
委托代理人路成华，国浩律师（济南）事务所律师。
被申请人济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人曹晓岩，该董事长。
委托代理人艾小杰，该公司职员。
委托代理人朱高国，该公司职员。
申请人济南建中房地产综合开发有限公司与被申请人济南四建（集团）有限责任公司因申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人济南建中房地产综合开发有限公司的委托代理人梁金广、路成华，被申请人济南四建（集团）有限责任公司的委托代理人艾小杰、朱高国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人济南建中房地产综合开发有限公司诉称：2011年4月29日，申请人与被申请人签订一份《建设工程施工合同》（以下简称施工合同），约定申请人将“大学仕花园居住组团4#、5#楼（建筑面积约22989.80平方米）及其标段内地下车库工程（建筑面积约3959.65平方米）、小区配建工程”发包给被申请人进行施工。合同约定申请人按照被申请人在每个施工阶段内完成工程量造价的70%支付工程款，被申请人给予7%的让利等；该合同专用条款37条约定发生争议向当地人民法院起诉；此后，双方依据该合同实际履行；并且，被申请人于2015年5月11日向申请人提交了依据该合同约定制作的部分工程结算报告。
2015年5月12日，被申请人依据双方于2011年5月30日签订的《建设工程施工合同》（以下简称备案合同）向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决申请人支付工程款、违约金。
申请人济南建中房地产综合开发有限公司认为，备案合同严重违反《招标投标法》第43条、第55条之禁止性规定，不具有真实性、法律效力，属中标无效。根据仲裁法、民诉法相关规定，请求裁定备案合同中约定的仲裁条款的效力不及于施工合同、济南仲裁委员会对涉案纠纷没有管辖权。
被申请人济南四建（集团）有限责任公司答辩称：备案合同签定于施工合同之后，是对施工合同的变更，两合同约定内容不一致的，应以后签订的备案合同为准；并且，最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第21条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应以备案合同为准；合同法第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。请求裁定驳回申请人的申请、济南仲裁委员会对涉案纠纷享有管辖权。
本院查明：2011年4月29日，申请人与被申请人签订一份施工合同，约定申请人将位于二环南路以南、济南大学（西校）以西的“大学仕花园居住组团4#、5#楼（建筑面积约22989.80平方米）及其标段内地下车库（建筑面积约3959.65平方米）、小区配建工程”发包给被申请人进行施工。合同约定开工日期2011年、竣工日期2012年12月31日；合同价款47574738.87元；申请人按照被申请人在每个施工阶段内完成工程量造价的70%支付工程款；被申请人给予7%的让利等。该合同专用条款37条约定发生争议依法向当地人民法院起诉。
2011年5月30日，被申请人中标申请人位于二环南路以南、济南大学西校区西侧的上述工程。同日，双方签订一份备案合同，合同约定开工日期2011年5月30日（以发包人提供的书面开工令为准）、竣工日期2013年4月29日；合同价款67329175.77元。该合同第37条约定发生争议提交济南仲裁委员会仲裁。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。申请人与被申请人分别于2011年4月29日、5月30日签订了施工合同与备案合同，均系针对“大学仕花园居住组团4#、5#楼及相应地下车库”工程项目。虽然施工合同中约定发生争议依法向当地人民法院起诉，但后签订的备案合同对管辖条款重新进行了约定。建设工程施工合同一经备案即具备法定性；且备案合同经主管机构备案，具有公示效力，合同中约定的管辖条款对双方当事人具有约束力。故济南仲裁委员会对涉案纠纷享有管辖权。申请人虽主张双方履行的是施工合同，但提交的证据不足以证实其主张。申请人请求裁定济南仲裁委员会对涉案纠纷没有管辖权的申请，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人济南建中房地产综合开发有限公司请求裁定济南仲裁委员会对涉案纠纷没有管辖权的申请。
案件受理费400元，由申请人济南建中房地产综合开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 石 慧
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初24号
原告:宁波东力股份有限公司，住所地宁波市江北区银海路1号。
法定代表人:宋济隆，董事长。
委托诉讼代理人:邓少荣、罗泽幸，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：福建省辉煌重型装备有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明西路。
法定代表人:蔡清安，董事长。
原告宁波东力股份有限公司与被告福建省辉煌重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宁波东力股份有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波东力股份有限公司以欲与被告福建省辉煌重型装备有限公司庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波东力股份有限公司撤诉。
案件受理费12867元，减半收取计6433.5元，由宁波东力股份有限公司负担。
审判员 姜长生
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈玉春
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1363号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人侯飞荣，系该公司职工。
委托代理人侯新宽，系该公司职工。
被告武毛琴，1966年4月1日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业）与被告武毛琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员翟宇东于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理�侯飞荣到庭参加了诉讼，被告武毛琴经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千牛物业诉称，被告武毛琴居住于鄂托克旗棋盘井镇政府移民小区（即扶贫楼）K11号楼202室，该房屋系在原告公司物业服务范围内。原告千牛物业从2013年7月至2015年1月一直按约定为被告武毛琴提供物业服务，但被告武毛琴以各种理由拒不支付物业费。现核算被告武毛琴欠原告物业服务费1074.4元（自2013年7月10日至2015年1月31日，收费标准为每月每平方米0.8元，共计费用1074.4元）。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费用并承担本案诉讼费。
被告武毛琴未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，物业服务合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告受内蒙古鄂托克经济开发区管理委员会委托，于2013年12月30日至2014年12月30日期间向被告武毛琴所住的位于扶贫楼（即政府移民楼）K11号楼202室房屋提供物业服务的事实。被告武毛琴未质证。本院认为，该证据由内蒙古鄂托克经济开发区管理委员会盖章确认，当事人双方签订的物业服务合同具有证明效力，且被告武毛琴拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
证据二，内蒙古鄂托克经济开发区管理委员会出具的证明原件一份，证明原告入驻扶贫楼（即政府移民楼）进行物业服务时该小区没有物业业主合同章，管委会与原告签订了服务合同。被告武毛琴未质证。本院认为，该证据由内蒙古鄂托克经济开发区管理委员会出具并盖章确认，并能够证明原告自2013年8月受该管理委员会�托对扶贫楼进行物业服务的事实，被告武毛琴拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
被告武毛琴未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下，原告千牛物业经内蒙古鄂托克经济开发区管理委员会聘请，于2013年入驻棋盘井镇政府移民小区提供物业服务。被告武毛琴购买了扶贫楼（即政府移民楼）K11号楼202室，房屋面积为68平方米，系该小区居民。从2013年12月30日至2014年12月30日期间被告武毛琴一直接受原告的物业服务。另确认被告武毛琴现拖欠原告物业服务费652.8元（自2013年12月30日至2014年12月30日，收费标准为每月每平方米0.8元）。原告虽多次催收但被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费用并承担本案诉�费。
本院认为，真实合法有效的合同应受法律保护，合同当事人未按合同约定履行合同义务的，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告千牛物业与被告武毛琴之间虽未签订书面物业服务合同，但原告经内蒙古鄂托克经济开发区管理委员会聘请入驻政府移民小区提供物业服务，双方签订了物业服务合同，该合同真实、合法、有效，系双方的真实意思表示，对业主具有约束力。原告依约定为被告提供了物业服务，被告应向原告支付相应的物业服务费。《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”第四十一条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告主张被告拖欠的物业费金额为1074.4元、物业费收取时间为2013年7月10日至2015年1月31日，而原告提供的物业服务合同约定的服务期间为2013年12月30日至2014年12月30日，未提供其他证据证明，故对合同约定的服务期限之外相应的物业费部分本院不予支持。经核算�在物业服务合同约定的服务期间内，被告武毛琴共拖欠原告物业服务费652.8元。被告武毛琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武毛琴于本判决生效之日起三日内向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司给付拖欠的物业服务费652.8元；
驳回原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武毛琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 慧
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，
由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初50号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人徐某某，男。2014年12月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）38号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月下旬，被告人徐某某以15000元的价格从曹庄镇西新庄周某某手中购买杨树164棵。后在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人徐某某雇佣他人分两次将该片杨树采伐，采伐杨树蓄积28.1590立方米。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某等人的证言，现场勘验、检查笔录及现场图，林业行政处罚登记保存通知单、受案登记表、承包合同书、前科证明、到案经过、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反法律规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、确有悔罪表现、积极缴纳罚金等情形，本院决定对被告人徐某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 王玉平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李永昶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初658号
原告：美英，女，1986年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：础伦巴根，男，1966年3月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告美英与被告础伦巴根饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告美英于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美英提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告美英负担。
审判员 赵振东
二〇一七年八月三日
书记员 岱 雄
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3562号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：窦全仁，男，1968年8月27日出生，汉族，务农，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）与被告窦全仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼，被告窦全仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金60031.79元、借款期限内利息、逾期罚息52419.67元（罚息按月利率12.48‰暂算至起诉日，本清息止）暂计112451.46元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2009年10月20日，被告以落实债务为由从原六安市郊区联社独山信用社借款86000元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款期限60个月、借款利率为月利率9.6‰、若借款人逾期还款罚息上浮30%等。然2014年10月20日借款到期后，被告未向原告清偿全部借款本息，经多次与被告协商均未能将该笔借款收回。后六安市郊区农村信用合作联社改制成立为六安农村商业银行股份有限公司，现原告为维护自身合法权益具状起诉，望依法判如所请！
被告窦全仁未予答辩。
原告向我院提供了借款合同、贷款申请书、借款借据，经核查与原件一致，本院予以采信并确认原告主张的事实，并在庭审中查明被告尚欠本金60031.79元，截止起诉日，尚欠期限内利息、逾期罚息合计52419.67元。
本院认为，本案被告窦全仁与原六安市郊区联社独山信用社签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应遵照执行。独山信用社履行了放贷义务，被告窦全仁作为借款人应当依据贷款合同约定承担清偿责任。六安市郊区农村信用合作联社改制成立为六安农村商业银行股份有限公司，其权利义务由六安农商行继受，现六安农商行以原告的主体身份向被告主张债权于法有据，本院予以支持。关于利息及逾期罚息，因双方的约定并不超过法律允许的上界范围，故原告主张以月利9.6‰计算利息，以12.48‰计算罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦全仁偿还原告六安农村商业银行股份有限公司截止2016年8月9日止的借款期限内利息、逾期罚息52419.67元；
二、被告窦全仁偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金60031.79元及其利息、逾期罚息（自2016年8月10日计息，利息以合同约定的月利9.6‰计息，罚息以月利12.48‰计息，本清息止）。
上述一、二款，被告窦全仁于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告窦全仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一六年九月十二日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初104号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人孙剑（绰号：老鼠公），无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月29日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人孙剑犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人孙剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年11月13日22时许，被告人孙剑与购毒人员贺某经事先联系后，到柳州市鱼峰区某路某小区3栋楼下，以人民币200元的价格将一小包净重2.2克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给贺某，后被公安机关当场查获。所贩卖毒品亦被缴获。
上述事实，被告人孙剑在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；到案经过；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；毒品称量、取样、封存笔录；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人黄某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人孙剑的供述及辨认笔录、指认照片；被告人孙剑的户籍证明及前科材料；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙剑违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙剑犯贩卖毒品罪成立。被告人孙剑曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再�，依法应当从重处罚。被告人孙剑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙剑适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月13日起至2017年6月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于柳州市公安局城中分局的毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一七年三月七日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其�少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3625号
原告：钟良鸣，男，1965年4月22日出生，汉族，户籍地广西宜州市，现住南平市延平区。
委托代理人：王为光，延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴征风，男，1970年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
原告钟良鸣与被告吴征风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟良鸣及其委托诉讼代理人王为光、被告吴征风的委托诉讼代理人刘丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所拖欠工资6150元；2.被告吴征风承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月5日原告从广西宜州来福建南平打工，到被告经营的汽车修理店做焊工，双方没有订立书面劳动合同，仅口头约定每月工资5000元。刚开始被告尚能按时支付工资，2015年开始工资发放就不正常，原告每月只能根据生活需要向被告预支生活费。2015年9月2日原告辞职，被告亲笔写了一张欠条给原告，欠条中写明应付工资11450元，当即支付5000元，扣除原告向被告表弟所借的300元，还欠6150元，承诺最迟年底付清。还款期限届满后，被告仍未按约支付拖欠工资，原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告吴征风辩称，原告陈述的事实部分缺乏依据，证据不足，理由不充分。因在结算时，原告有承诺会继续在被告处打工，但原告却去了被告外甥的店打工，两家店距离较近，影响了被告的生意，虽然欠款是事实的，原告违反了竞业限制，透露了客户信息，故被告拒付工资。
经审理查明，原告钟良鸣自2013年9月至2015年9月期间在被告吴征风经营的修理店做电焊工，被告吴征风于2015年9月2日向原告出具结算单一份，该结算单载明：“总账应付11450元给老钟，实付5000，付表弟300，欠老钟6150元，注：最迟年底付”，被告并在该结算单上署名。还款期限届满后，被告未按约定支付拖欠工资。原告遂于2016年11月7日诉至本院。
本院认为，被告吴征风出具的结算单及其在庭审中的陈述均体现了原告钟良鸣为被告吴征风提供劳务及被告吴征风拖欠原告工资等事实，本院对上述事实予以确认和保护。故本院对原告钟良鸣要求被告支付拖欠工资6150元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称，因在结算时原告有承诺会继续在被告处打工，但原告却去了被告外甥的店打工，两家店距离较近，影响了被告的生意，原告违反了竞业限制，透露了客户信息，故被告拒付工资。本院认为，被告的该抗辩意见缺乏事实和法律依据，且被告未提供相应证据证明其主张，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
被告吴征风应于本判决生效之日起十日内向原告钟良鸣支付尚拖欠的工资人民币6150元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告吴征风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一六年十二月六日
书记员 李乔丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。