建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2879号
原告：洪某某。
委托诉讼代理人：李某莹。
被告：孟某红。
委托诉讼代理人：王某军。
被告：葛某会。
委托诉讼代理人：张某雲。（系葛某会妻子）
被告：建昌县某有限责任公司。
法定代表人：冀某兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某志，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告：王某东。
委托诉讼代理人：霍某厚，系辽宁明澈律师事务所律师。
原告洪某某诉被告孟某红、建昌县某有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，经申请，我院依法追加葛某会为被告，于2017年5月26日作出（2016）辽1422民初2200号民事判决。洪某某、孟某红不服，在法定期间提出上诉。2017年9月21日，葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14民终1236号民事裁定，撤销我院（2016）辽1422民初2200号民事判决，将本案发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，追加王某东为被告，公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托诉讼代理人，被告孟某红及其委托诉讼代理人，被告葛某会、被告建昌县某有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告摔伤的医疗费6347.22元，误工费、营养费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神损失费，约7万元；二被告承担连带责任；被告承担诉讼费，鉴定费及交通费。事实和理由：2016年4月份，被告建昌县某有限责任公司楼房装修施工，雇佣被告孟某红用室外吊蓝往上吊瓦匠干活所需的材料。孟某红又雇佣原告吊料。2016年4月12日晚加班干完活，4月13日早孟某红通知原告卸现场吊蓝，保证8点前门市正常开业。孟某红在场催促工人，并在楼下拽一条绳子，导致原告从二楼摔到一楼，致多发性骨折，于当日住院治疗。原告住院治疗39天，发生医疗费30347.22元，被告垫付医疗费24000元，其余原告垫付。双方因原告医疗、精神损害未达成协议，故提起诉讼。综上，被告某公司未将吊运材料的工程发包给有资质孟某红，双方系雇佣关系。被告孟某红与原告也是雇佣关系，二被告均是原告的雇主。依法二被告应承担雇员的伤害赔偿责任。重审过程中，原告要求被告赔偿扣除被告孟某红垫付款后各项实际损失的70%，即92447.50元。
被告孟某红辩称，一、原告对本案的发生具有严重过错，应承担主要责任。原告称我在楼下拽绳子导致其摔伤纯属编造的不实之词。二、我与葛某会系合伙关系，应由我赔偿原告的损失，由我与葛某会共同赔偿。三、我前期已支付原告医疗费近27000元，已承担了应承担的赔偿部分。
被告葛某会辩称，本案孟某红要求追加我承担赔偿责任，既没有事实根据，也没有法律依据，更不符合法定程序，我不承担原告洪某某所诉的赔偿责任。一、虽然我与孟某红是合伙关系，但是，作为民事权利人的原告洪某某并没有要求我赔偿。孟某红是责任人，不是权利人，无权要求追加我承担责任。二、虽然我与孟某红是合伙，但所雇人员的工资和开支都是被告孟某红负责，我也是干活的，没有任何出资。合伙工钱多少也是孟某红谈的。我与孟某红当时约定，孟某红负责给洪某某开支，我给其他两个人开支。原告是孟某红雇佣的，我与原告不存在雇佣关系，依法不承担雇主赔偿责任。三、事故发生时合伙事务已经全部完成。原告起诉所称卸现场吊蓝，我根本不知道，尤其孟某红指挥原告卸现场吊蓝不是我与孟某红的合伙事务。四、我与孟某红约定的合伙事务已经于2016年4月13日早晨之前全部完成，对于孟某红让原告拆卸现场吊蓝的事情，我一无所知，且该事务根本不属于合伙劳务。五、原告摔伤时，我不在现场。原告摔的的过程我一无所知。综上所述，我虽然与孟某红是合伙关系，但原告受雇于孟某红。孟某红指使原告卸吊蓝不属于我们之间约定的合伙劳务。原告损失只能由孟某红一人负责，我不承担赔偿责任。请求人民法院依法判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告某有限责任公司辩称，某公司不应该承担赔偿责任。公司和原告及另外两个被告，没有任何法律关系。公司也不是原告的雇主。该工程由公司承包给王某东，内容是铺地砖，总计1570平，每平米10元，王某东负责人工。公司不参与工程的指挥和监督。铺设地砖不需要特殊的资质。公司也不允许原告这种施工方式，对于原告施工和发生事故，并不知情，也不在现场。以前公司施工时都要求用人工运料，不允许使用吊篮，所以对原告的损失公司不承担责任。
被告王某东辩称，我与孟某红、葛某会之间属于承揽法律关系。我与原告不存在法律关系，只收取孟某红、葛某会的工作成果。原告摔伤系自甘风险行为，具有严重过错，应当承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2016年4月份，被告某有限责任公司商厦二楼需铺设地砖，将该项工程人工承包给王某东。双方口头约定铺地砖面积为1570平方米，每平方米10元，人工由王某东负责。王某东与葛某会联系关于向二楼运送沙料、水泥事宜。葛某会与孟某红协商，二人同意合伙运送沙料、水泥，运送费用为3000元，由王某东支付。之后，葛某会找两个力工，约定每人每天支付130元。孟某红让洪某某用孟某红自己的小吊蓝运送沙料、水泥，并商定每天给洪某某200元。2016年4月12日晚，开始运送沙料水泥。2016年4月13日早晨，运送沙料水泥结束，接着便拆卸小吊蓝。洪某某在吊蓝配重已卸除情况下，以自己身体作配重，操作启动电源，吊蓝倾覆将洪某某从二楼带下摔伤。当日，洪某某首先被送至建昌县人民医院诊治，发生医疗费2236.04元（由孟某红支付），后又于当日转院至建昌县康复医院骨科住院治疗，住院39天，发生医疗费30347.22元（其中由孟某红支付24900元），诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折；左侧坐骨骨折等，一级护理，医嘱休息治疗4周。原告住院病案出院记录中出院情况载明“…嘱家属长期卧床护理，避免长期卧床并发症…”2016年12月16日，葫芦岛瑞州法医司法鉴定所对洪某某伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、洪某某左下肢伤残程度十级。2、骨盆环畸形愈合伤残程度十级。3、屈取内植物（钢板）手术费为5000元。该鉴定发生鉴定费1400元、交通费240元。
另查明，原告及妻子于某燕(护理人员)于2014年3月即在城镇居住至今。原告之母王某梅于1949年11月2日出生；原告之子洪某男于2001年8月23日出生。原告姐妹共四人。原告现在建昌镇灵活务工，无固定工作。
原告本次事故发生的各项损失如下：医疗费32583.26元（2236.04元+30347.22元）、误工费26568.40元{39261元/365天×247天（计算至定残日前一天）}；护理费10985.51元（37127元/365天×39天×2人+37127元/365天×30天）；伙食补助费1950元（50元×39天）；被抚养人生活费10077.90元{2371.27元（原告之子）+7706.63元（原告之母）}；残疾赔偿金68477.20元（31126元×20年×11%）；鉴定费1400元；交通费240元；精神损害赔偿金5000元，后期手术费5000元，合计162282.27元。
庭审中，双方对于事故发生经过、原告治疗过程等均无异议。双方之间主要争议焦点集中于王某东与建昌县某有限责任公司之间法律关系、王某东与葛某会、孟某红之间的法律关系的定性。
本院认为，本案中被告葛某会、孟某红二人合伙雇佣原告及他人运送水泥、沙料事实清楚。王某东与建昌县某有限责任公司之间及王某东与葛某会、孟某红之间关系是承揽合同关系还是建设施工发、承包合同关系，应当根据两类合同概念及双方协议内容进行界定。承揽合同系指定作人基于对承揽人的能力、信用信任前提之下要求承揽人按照其特定要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的双务合同。承揽合同通常包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。被告建昌县某有限责任公司与王某东之间所谓劳务承包不符合承揽法律关系特点，二者之间应当存在建设工程施工发、承包关系。王某东与葛某会、孟某红之间存在着建设工程分包法律关系。王某东不具备承包工程资质，对此建昌县某有限责任公司应当明知。其明知王某东自己无法完成工程施工。王某东将建设工程中运送沙料、水泥劳务承包给不具备安全生产条件的葛某会。葛某会、孟某红合伙雇佣洪某某等人运送沙料、水泥后，洪某某拆卸小吊蓝行为属于从事雇佣活动。葛某会、孟某红合伙雇佣洪某某从事吊运沙料、水泥，缺少安全生产条件，应当承担洪某某身体损害的赔偿责任。洪某某在拆卸吊篮过程中，以自己体重配重，操作不当，对自己损害后果应当承担相应责任。根据相关法律规定，建昌县某有限责任公司、王某东知道或者应当知道葛某会、孟某红没有相应资质或者安全生产条件，其二人雇员洪某某在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，作为发包人、分包人的建昌县某有限责任公司、王某东应当与葛某会、孟某红承担连带赔偿责任。根据本案实际情况，原告方承担其各项损失30%的主张应予支持。原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合乎相关法律规定，应予照准。原告的全部护理期间，根据住院病案及相关诊断，确定为69天。原告出院后不宜按照一级护理标准给付护理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第1款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第2款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告葛某会、孟某红于本判决生效后十日内赔偿原告洪某某医疗费32583.26元（2236.04元+30347.22元）、误工费26568.40元{39261元/365天×247天（计算至定残日前一天）}、护理费10985.51元（37127元/365天×39天×2人+37127元/365天×30天）、伙食补助费1950元（50元×39天）、被抚养人生活费10077.90元{2371.27元（儿子）+7706.63元（母亲）}、残疾赔偿金68477.20元（31126元×20年×11%）、鉴定费1400元；交通费240元；精神损害抚慰金5000元，后期手术费5000元，以上合计162282.27元的70%，即113597.60元（该款在执行时应扣除被告孟某红垫付的27136元）。
二、被告建昌县某有限责任公司、王某东与葛某会、孟某红承担连带赔偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，原告负担228元，被告孟某红、葛某会负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 宋文强
审 判 员 ＸＸ曦
代理审判员 曹海霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰