江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执异4号
异议人（被执行人）：兴化市利克废金属再生有限公司，住所地江苏省兴化市荻垛镇工业集中区。
法定代表人张玉国，董事长。
委托代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。
申请执行人：江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇迎宾大道东侧。
法定代表人：陈松，董事长。
委托代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。
异议人（被执行人）：兴化市利克废金属再生有限公司，住所地江苏省兴化市荻垛镇工业集中区。
法定代表人张玉国，董事长。
委托代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。
申请执行人：江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇迎宾大道东侧。
法定代表人：陈松，董事长。
委托代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。
兴化市利克废金属再生有限公司（以下简称利克公司）因江苏心连鑫投资担保有限公司（以下简称心连鑫公司）申请恢复执行江苏希尔发集团有限公司（以下简称希尔发公司）、利克公司、江苏远航不锈钢有限公司（以下简称远航公司）、陈文涛、解燕、肖小星、陈文武、陈晶、冷媚担保合同纠纷一案，对本院作出的（2016）苏12执恢61号恢复执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院查明：心连鑫公司与希尔发公司、利克公司、远航公司、陈文涛、解燕、肖小星、陈文武、陈晶、冷媚担保合同纠纷一案，本院作出（2014）泰中商初字第00142号民事判决：一、希尔发公司于判决生效后十日内偿还心连鑫公司代偿款8337052.42元及相应利息（以本金810万元为基数，从2014年4月30日起至实际给付之日止，以本金237052.42元为基数，从2014年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并赔偿律师代理费用计259112元；二、利克公司、远航、陈文涛、解燕、肖小星、陈文武、陈晶、冷媚对希尔发公司上述还款义务承担连带清偿责任；利克公司、远航公司、陈文涛、解燕、肖小星、陈文武、陈晶、冷媚承担清偿责任后有权向希尔发公司追偿。案件受理费71973元，财产保全费5000元，合计76973元，由希尔发公司、利克公司、远航公司、陈文涛、解燕、肖小星、陈文武、陈晶、冷媚承担。上述判决生效后，因希尔发公司、利克公司、远航公司、陈文涛、解燕、肖小星、陈文武、陈晶、冷媚均未履行生效判决确定的义务，心连鑫公司于2015年2月12日向本院申请执行。
执行过程中，本院扣划被执行人陈文武银行存款43256元、解燕银行存款12065元、利克公司银行存款813928.12元，扣除执行费11092元后，余款已全部发还给申请执行人心连鑫公司。心连鑫公司从陈文武、肖小星名下位于泰州市碧桂园小区翠林环玉苑45栋02号房屋中受偿1571955.73元。此外，本院还查封了利克公司名下位于兴化市荻垛镇周石村房屋及土地，轮候查封了陈晶名下位于泰州市碧桂园小区翠林环玉苑9幢201室房屋，轮候查封了远航公司名下位于兴化市荻垛镇延良村房屋。
2016年6月13日，申请执行人心连鑫公司与被执行人利克公司达成执行和解协议：1、泰州市中级人民法院直接划拨被执行人银行账户的存款2303565.12元（其中本票1500000元），被执行人自愿作为代偿款外，再另行代偿本息合计400万元，此款于本协议达成后即给付200万元，于2016年6月30日前，最迟不超过2016年7月10日给付100万元，余款100万元自2016年8月至12月，在每月月底给付20万元；2、如被执行人不能按第一条规定的数额、期限履行义务，申请执行人可申请恢复对判决书的执行。如被执行人按第一条规定的数额、期限履行义务，申请执行人不再要求被执行人对判决书确定的还款义务承担连带清偿责任；3、被执行人履行本协议确定的第一批给付款项200万元后，申请执行人同意由泰州市中级人民法院解除对被执行人的所有银行账户的冻结。上述第一条义务被执行人履行完毕后，申请执行人同意由泰州市中级人民法院解除对被执行人其他全部财产的查封；4、被执行人给付的款项直接汇至申请执行人指定账户；5、被执行人应协助处置案件中涉及的泰州碧桂园的相关房产，并在可能的情况下，提供其他被执行人的相关信息；6、被执行人合计代偿本息6303565.12元，另向泰州市中级人民法院缴纳执行费10363元，系被执行人依据泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第00142号民事判决所确定的希尔发公司的还款义务承担的连带清偿。被执行人上述代偿款履行后，可就代偿款、执行费依据上述判决书，申请执行希尔发公司，予以追偿。执行和解协议达成后，利克公司于2016年6月13日给付心连鑫公司200万元，同年7月11日给付心连鑫公司100万元，余款100万元由兴化市人民法院提取用于偿还心连鑫公司债务。2016年7月18日，本院作出（2015）泰中执字第00072号执行裁定：终结本院（2014）泰中商初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
2016年11月17日，心连鑫公司向本院申请恢复本院（2014）泰中商初字第00142号民事判决的执行。本院立案执行后，于同年12月20日作出（2016）苏12执恢61号恢复执行通知书，决定恢复（2015）泰中执字第00072号案件的执行。利克公司接到恢复执行通知书后，向本院提出执行异议。
利克公司异议称：1、执行和解协议约定于2016年7月10日给付100万元，因7月10日为星期日银行不办理对公业务，我公司于次日给付100万元，符合法律规定；2、我公司于2016年7月10日曾请促成双方达成和解协议的中间人，向心连鑫公司说明星期日无法汇款，要求顺延一天履行，申请执行人的法定代表人对此表示同意；3、我公司于2016年7月11日给付申请执行人100万元时，申请执行人并未提出异议并出具了收条。综上，我公司已按照和解协议履行完毕，不再承担判决书确定的连带清偿责任，请求撤销你院（2016）苏12执恢61号恢复执行通知书、驳回心连鑫公司对我公司执行请求。
申请执行人辩称：1、2016年7月10日是双方约定的最迟履行期限而非法定期限或是人民法院指定的期限，不适用民事诉讼法有关期限届满顺延或者展期的规定；2、2016年7月11日申请执行人接受款项并出具收条的行为，只能证明申请执行人收到了异议人的款项，并没有对异议人的违约行为表示谅解。请求驳回异议人的异议。
本案争议焦点是：利克公司在履行执行和解协议过程中，未按和解协议约定的期限履行第二笔付款义务，法院是否应恢复原判决的执行。
本院认为：利克公司与心连鑫公司于2016年6月13日达成执行和解协议后，一直在积极履行付款义务。但在履行第二笔款100万元的约定期限届满前的7月10日，因这天是星期日银行不办理对公业务，利克公司通过电话的方式将该情况告知了心连鑫公司，同时表示会在第二天付款。利克公司于次日将100万元给付了心连鑫公司，心连鑫公司接受了该笔款项出具了收条,同意终结本院（2014）泰中商初字第00142号民事判决书的本次执行程序，此后，利克公司又按执行和解协议约定履行了剩余款项，心连鑫公司直至11月17日才向本院申请恢复对原生效判决的执行，据此应认定利克公司已履行了执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行，故心连鑫公司申请恢复对原生效判决的执行不符合法律规定，利克公司的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏12执恢61号恢复执行通知书；
二、驳回江苏心连鑫投资担保有限公司申请恢复对兴化市利克废金属再生有限公司执行的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 陈海涛
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱诗嘉