wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初6448号原告：重庆今荣（集团）有限公司,住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：段左勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：任巧，女，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：段左勇（系任巧的丈夫），男，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆考思考科技有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路150号聚信广场1幢16-1，注册号500112000092238。法定代表人：任巧，执行董事。委托诉讼代理人：段左勇（系该司监事），男，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告段左勇、任巧、重庆考思考科技有限公司（以下简称考思考公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人宗江霞，被告任巧、考思考公司的委托诉讼代理人暨是被告段左勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段左勇、任巧向原告清偿代偿款19100元；2.被告段左勇、任巧向原告支付从2015年9月23日起至第1项款项付清时止，以尚欠代偿款19100元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍利率计算的资金占用费；3.判令被告考思考公司对上述1-2项款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月3日，段左勇、农业银行重庆九龙坡支行与今荣公司签定了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：段左勇向农行申请分期资金30万元用于装修，分期付款期数为24期，自段左勇使用分期资金支付之日起算，今荣公司提供连带保证担保。同日，段左勇与今荣公司签定了《担保服务合同》，约定：今荣公司为上述分期付款合同约定的债务等提供保证担保，今荣公司代段左勇向农行还款后，自代偿次日起段左勇按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍向今荣公司支付资金占用费；今荣公司因为追偿债权产生的含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖佣金、执行费、差旅费等一切费用均由段左勇承担。另外，任巧与段左勇系夫妻关系，任巧在《共同还款及同意抵押承诺书》上签字确认，承诺在被告段左勇未按照合同约定向今荣公司还款时，愿意共同履行相应还款义务。被告考思考公司与今荣公司签订《反担保保证合同》，约定：考思考公司对段左勇上述贷款后今荣公司垫款、资金占用费等承担连带反担保保证责任。上述合同签订后，农行按约提供了贷款资金，段左勇于2013年7月3日使用分期资金30万元，但段左勇没有按约还款。截至2015年9月22日，今荣公司按约承担了担保责任代段左勇向农行垫付了36400元的银行欠款。段左勇仅向今荣公司偿还了17300元，尚欠19100元，也尚未支付相应的资金占用费。为维护今荣公司的合法权益，遂诉至法院。被告段左勇、任巧和考思考公司共同辩称，段左勇向农行借款30万元用于装修属实。段左勇没有按时向农业银行还款，由今荣公司代为偿还了36400元。段左勇已经向今荣公司偿还了17300元，尚欠19100元。段左勇与任巧系夫妻关系,双方应当承担共同还款责任。考思考公司系担保人，公司法定代表人为任巧，监事为段左勇，按照合同约定公司应当承担连带担保责任。但是因为我们现资金困难，对外负债较多，无法立即归还。本院认为，段左勇、任巧、考思考公司承认今荣公司在本案中主张的事实，故对今荣公司主张的事实予以确认。今荣公司要求段左勇、任巧共同偿还代偿款19100元并按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付从2015年9月23日至付清之日为止的资金占用损失以及考思考公司对前述两项债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告段左勇、任巧于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣（集团）有限公司偿还代偿款19100元；二、被告段左勇、任巧于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣（集团）有限公司支付资金占用损失（以尚欠的代偿款19100元为基数，从2015年9月23日起至该笔代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算）；三、被告重庆考思考科技有限公司对被告段左勇、任巧的前述两项债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取180元，由被告段左勇、任巧和重庆考思考科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陶 博二〇一七年六月十二日书 记 员 饶师萄
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2222号
原告：谢克维，男，1954年10月4日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张庆山，男，1969年12月28日出生，现住址不详。
原告谢克维诉被告张庆山买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告张庆山的送达地址，不能向被告张庆山送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张庆山送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张庆山住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又未向本院交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告表示法院如不能向被告合法送达可驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢克维对被告张庆山的起诉。
案件受理费1009元，退回给原告谢克维。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张佳圆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1846号
原告祖荣斌，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人贺洪斌，男，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被告刘学武，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。(未到庭)
被告侯千一，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。(未到庭)
原告祖荣斌与被告刘学武、侯千一民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长与代理审判员崔晓辉、人民陪审员李渺组成合议庭公开开庭进行审理，本院书记员薛研担任法庭记录。原告祖荣斌及其委托代理人贺洪斌到庭参加诉讼，被告刘学武、侯千一经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祖荣斌诉称，二被告自2014年11月其先后累计向原告借款216万元，用于建刚材市场，有借据为证，被告至今不予还款。故原告诉至法院，要求判决：1、被告偿还欠款216万元，并计付起诉后的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告祖荣斌提供如下证据：
证据1，二被告于2015年2月25日出具的借条一份，
用以证明被告刘学武、侯千一向原告借款216万元。
证据2，法庭对被告刘学武询问笔录1份，证实二被告向原告借款216万元属实。
被告未到庭参加诉讼并且未向本庭提供证据。
经审理查明，被告刘学武、侯千一于2015年2月25日向原告祖荣斌出具借条一份，写明：“今向祖荣斌借款（现金）贰佰壹拾陆万元整三笔借款，其中2014年11月15日613000元，2014年11月20日780000元，2014年11月25日590000元，其他零用借款177000元（四笔）。欠款贰佰壹拾陆万元（2160000元）。”此借条上在借款人处有“刘学武”、“侯千一”签字；被告刘学武承认216万元的欠款事实及欠款数额。本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据、被告刘学武的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案经庭审查明，二被告向原告借款216万元属实且至今未还。根据原告提供的证据及本院对被告刘学武的询问，本院对原告要求二被告偿还216万元借款本金的主张予以支持；由于借条上没有约定利息，故本院对原告祖荣斌要求二被告偿还216万元借款本金产生的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘学武、侯千一于本判决生效后十日内一次性给付原告祖荣斌借款本金216万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、公告费800.00元由刘学武、侯千一承担。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080.00元，由被告刘学武、侯千一承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李 渺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初907号
原告：罗某，男，1987年2月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：龚某，男，1970年10月12日出生，汉族，武汉市黄陂人，住武汉市黄陂区。
被告：罗某2，女，1969年9月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告罗某诉被告龚某、被告罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员秦志奇担独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告龚某、被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1，判决被告龚某、被告罗某2偿还借款60600元及利息（以60600元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月1日至还清之日止）；2，被告承担诉讼费。事实与理由：2013年8月至2015年期间，被告龚某、被告罗某2多次向原告借款合计70600元，并出具借条，约定2016年底分期还清。但其仅还10000元。2017年2月5日，二被告又重新出具欠条，亦保证分期还清。但至今二被告仍未归还借款。原告索要未果，故诉至本院，要求判如所请。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一，原、被告身份信息。证实原、被告主体资格。
证据二，借条2张、转账凭证1张。证实被告还欠原告60600元。
被告龚某辩称：缺席。
被告龚某在诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。
被告罗某2辩称：缺席。
被告罗某在诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月28日，被告龚某因子女上大学向原告罗某借款40000元，原告通过银行转账形式将40000元转到被告龚某账户。之后被告龚某又以房子装修及其他事项多次找原告借款。2015年7月17日，被告龚某向原告出具总欠条，载明：到2015年5月17日共借罗磊70600元整，到2016年底分期还清。被告将原告罗某误写成“罗磊”。到期后，被告龚某仅还款10600元，下欠60000元未还。之后原告多次向被告龚某索要此款。2017年2月5日，被告龚某再次向原告出具欠条一张，载明：今借罗某70600元，已还10600元，下欠60000元。在2017年2月14日前还25000元，如未还以房子抵押；如已还款，余下35000元在清明节前还清。落款为被告龚某和被告罗某2。但二被告均未还款。
原告罗某2系被告罗某侄儿。被告龚某与被告罗某2系夫妻关系。
本院认为：被告龚某、被告罗某2因其子读书及家庭其他开支向原告罗某2借款，并出具书面借条，并对借款数额、还款时间等事项进行了约定，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院依法予以确认。被告龚某、被告罗某2在借款到期后，负有按时还清借款的民事责任，故此对原告诉请其还清借款之请求，本院依法予以支持。二被告未按约定偿还原告借款，依法应支付逾期还款的利息，对原告要求二被告按6%支付利息的请求，本院予以支持，但应以逾期还款之日起计算利息。被告罗某2与被告龚某系夫妻关系，且其也在欠条上签名，故对此债务，应与被告龚某共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某、被告罗某2偿还原告罗某借款60000元；
二、被告龚某、被告罗某2支付原告罗某借款本金60000元的逾期还款利息，自2017年2月15日始至履行完毕止，利率按年利率6%计算。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告龚某、被告罗某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二○二○一七年五月十日
书记员 胡琨钰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00045号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李某，男，1964年11月15日出生于芜湖市，汉族，小学肄业，劳务人员，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被芜湖市公安局取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年10月22日20时54分左右，被告人李某饮酒后驾驶皖B748**号普通两轮摩托车沿芜湖市南阳路由南向北行驶至铁道路段时，被执勤民警现场查获。随即鸠江大队民警将李某带至芜湖市第五人民医院提取了血样。检测结果为被告人李某血液酒精浓度为117mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、查获经过及照片、接受刑事案件登记表、证人李某某证言、检测结果报告单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到117mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年一月十四日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00045号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李明，男，1964年11月15日出生于芜湖市，汉族，小学肄业，劳务人员，户籍所在地芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2014］308号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年10月22日20时54分左右，被告人李明饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通两轮摩托车沿芜湖市南阳路由南向北行驶至铁道路段时，被执勤民警现场查获。随即鸠江大队民警将李明带至芜湖市第五人民医院提取了血样。检测结果为被告人李明血液酒精浓度为117mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李明在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、查获经过及照片、接受刑事案件登记表、证人李某证言、检测结果报告单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到117mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年一月十四日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1338号
申请执行人刘建梅，农民。
被执行人石立松，农民，
本院在执行申请执行人刘建梅与被执行人石立松追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7442号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人石立松可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7442号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保52号
申请人：付丽志，女，1966年7月1日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：徐洪义，男，1970年10月2日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人付丽志与被执行人徐洪义民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1825号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年七月二十四日
书记员 周大龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执185号
申请执行人张科志，农民。
被执行人陶运弟，农民。
阳朔县人民法院作出的（2012）阳刑初字第3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶运弟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案执行标的人民币47631.87元及迟延履行利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人陶运弟的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2012）阳刑初字第3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2012）阳刑初字第3号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年五月四日
书 记 员 陆海波
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保112号
申请人汪超。
被申请人蔡然。
被申请人潘亚平。
申请人汪超于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘亚平所有的位于连云港市海州区水墨江南23号楼2-102室房产（）予以保全，保全限额人民币150万元。申请人汪超提供其与刘海燕共同共有的位于海州区海连东路56号温哥华国际花园B5号楼1单元202室房产()作为担保。
本院经审查认为，申请人汪超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘亚平所有的位于连云港市海州区水墨江南23号楼2-102室房产（）。
二、查封申请人汪超与刘海燕共同共有的位于海州区海连东路56号温哥华国际花园B5号楼1单元202室房产()。
案件申请费人民币5000元，已由申请人汪超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年六月六日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保112号申请人汪超。被申请人蔡然。被申请人潘亚平。申请人汪超于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘亚平所有的位于连云港市海州区水墨江南23号楼2-102室房产（）予以保全，保全限额人民币150万元。申请人汪超提供其与刘海燕共同共有的位于海州区海连东路56号温哥华国际花园B5号楼1单元202室房产()作为担保。本院经审查认为，申请人汪超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人潘亚平所有的位于连云港市海州区水墨江南23号楼2-102室房产（）。二、查封申请人汪超与刘海燕共同共有的位于海州区海连东路56号温哥华国际花园B5号楼1单元202室房产()。案件申请费人民币5000元，已由申请人汪超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年六月六日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初101号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人刘XX，2008年1月24日因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月10日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被同江市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈xx出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日22时许，在同江市后宫歌厅地下一层，被告人刘XX因被害人徐xx骚扰其女友付晓慧而踹了徐xx胸部一脚，将徐彦文踹倒在地，致徐彦文胸部、头部受伤。后刘XX与付晓慧等人将徐xx送往医院救治。经同江市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人徐xx头部损伤，属重伤二级。
2016年4月19日，被告人刘XX被公安机关在同江市抓获。
2016年4月28日，被告人刘XX家属与被害人徐xx就民事赔偿达成协议：赔偿徐彦文人民币150000元。徐彦文对被告人刘XX表示谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、海淀区人民法院刑事判决书、户籍证明，证人付xx、隗xx、刘xx等的证言，被害人徐xx的陈述，被告人刘XX的供述与辩解，黑龙江省同江市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，现场照片、现场方位图，赔偿谅解协议、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘XX当庭自愿认罪，案发后能够积极救治被害人及赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且被害人具有一定过错，故酌情从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林祺东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初585号
原告：陈立文，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：路春，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：翟玉梅，女，1968年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙永华，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈立文与被告路春、翟玉梅、孙永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告翟玉梅、孙永华到庭参加了诉讼，被告路春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立文向本院提出诉讼请求：1.要求被告路春、翟玉梅偿还借款本金10000元，利息2400元，本息合计12400元，被告孙永华对借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告路春、翟玉梅于2014年1月27日在原告处借款10000元，约定2015年1月27日偿还此笔借款，被告路春、翟玉梅为原告出具了欠据一枚，约定月利率为20‰，被告孙永华为此笔借款进行担保。后经原告多次催要，被告路春、翟玉梅一直未偿还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三被告于2014年1月27日出具的欠据一枚，金额为12400元，拟证明被告路春、翟玉梅借款及被告孙永华为此笔借款担保的事实。被告翟玉梅、孙永华对此份证据质证无异议是其二人本人签的字，同意偿还。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实，此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告翟玉梅向本院提交离婚证一枚，拟证明2016年3月8日其与路春办理离婚登记手续的事实。原告及被告孙永华对此份证据质证无异议。本院审查认为，被告翟玉梅提供的证据能够证明其所主张的事实，此份证据客观、真实，但与本案无关联性，故本院不予采信。
被告路春未进行答辩。
被告翟玉梅辩称，原告所述借款属实，没有异议，尚欠原告10000元本金及1年的利息，同意偿还。
被告孙永华辩称，原告所述属实，担保属实，同意承担保证责任。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告路春、翟玉梅于2014年1月27日在原告处借款10000元，约定月利率为20‰，此款于2015年1月27日偿还，被告路春、翟玉梅向原告出具欠据一枚，被告孙永华为此笔借款进行担保。后经原告催要，三被告至今未偿还借款本金及2015年之后的借款利息，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的证据能够证实其所主张的案件事实，被告路春、翟玉梅应按约定向原告偿还借款原告与被告孙永华的保证合同法律关系合法、有效。原告对借款利息的主张符合原、被告对借款利率的约定及最高人民法院关于民间借贷行为借款利息的规定。因被告路春无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路春、翟玉梅于本判决发生法律效力后的三日内向原告陈立文偿还借款本金10000元，利息2400元，本息合计12400元，并互负连带清偿责任。
二、被告孙永华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由三被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘文文
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初805号
起诉人：柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会。
负责人：赵忠宝，村主任。
二〇一六年五月四日，本院收到起诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会的起诉状，诉称：起诉人不服柳河县农村土地承包仲裁委员会（2016）柳农裁字第002号仲裁裁决书，认为裁定事实不清，适用法律错误，请求依法判令季建廷、季超不享有位于某镇南村东山坡的6.13亩耕地以其他承包方式的土地承包经营权。
经审查，本院认为：本案双方当事人之间的诉讼争议是季建廷、季超是否享有诉争土地承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，土地承包应当按照规定程序进行，应当签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，现柳河县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决季建廷、季超享有诉争土地承包经营权，虽然赋予了双方当事人诉权，但是因不服仲裁裁决提起的诉讼不必然导致人民法院立案受理，人民法院受理的关键在于诉讼争议是否属于人民法院管辖，因本案双方诉争土地承包经营权权属不清，诉争实质问题是土地承包经营权是否实际取得。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵连伟
二〇一六年五月四日
书记员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初805号起诉人：柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会。负责人：赵忠宝，村主任。二〇一六年五月四日，本院收到起诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会的起诉状，诉称：起诉人不服柳河县农村土地承包仲裁委员会（2016）柳农裁字第002号仲裁裁决书，认为裁定事实不清，适用法律错误，请求依法判令季建廷、季超不享有位于某镇南村东山坡的6.13亩耕地以其他承包方式的土地承包经营权。经审查，本院认为：本案双方当事人之间的诉讼争议是季建廷、季超是否享有诉争土地承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，土地承包应当按照规定程序进行，应当签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，现柳河县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决季建廷、季超享有诉争土地承包经营权，虽然赋予了双方当事人诉权，但是因不服仲裁裁决提起的诉讼不必然导致人民法院立案受理，人民法院受理的关键在于诉讼争议是否属于人民法院管辖，因本案双方诉争土地承包经营权权属不清，诉争实质问题是土地承包经营权是否实际取得。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”及《最高人民法院》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对原告柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  赵连伟二〇一六年五月四日书记员  席庆妍
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初74号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人赵XX，男，2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被同江市公安局取保候审。
法定代理人王xx，系赵XX母亲，女
指定辩护人孙xx，同江市法律援助中心律师。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法组成合议庭，于2016�6月27日不公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈xx出庭支持公诉，被告人赵XX及其法定代理人王xx，指定辩护人孙丽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省同江市公安局兴华边防派出所根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》向本院提交了被告人赵XX的社会调查报告。
经审理查明，1、2015年9月14日1时许，在同江市爱尚网吧二楼，被告人赵XX趁李xx趴在桌子上睡觉之机，将李xx小米牌手机一部盗走。经同江市发展和改革局价格鉴定被盗手机价值人民币500元。
2、2015年9月15日6时40分许，被告人赵XX在同江市天下网吧趁网吧管理员睡觉之机，在吧台内盗得人民币170元。
3、2016年9月15日7时20分许，被告人赵XX在同江市翰珍海珍品商店趁店内无人之机，盗得人民币110元。
综上，�告人赵XX共计盗窃三次，共计盗得财物价值人民币780元。
2015年9月15日，被告人赵XX在同江市被公安机关抓获。
2015年9月18日，被盗小米牌手机由公安机关返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过、抓捕经过、户籍xx，证人姜x、高xx、李xx等人的证言，被告人的供述与辩解，同江市发展和改革局价格鉴定结论书，现场照片、现场方位图，扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人赵XX的父亲赵xx、母亲王xx均在勤德利农场务农，家庭经济条件一般。赵XX在15-16岁在同江市职教中心读书，在住宿就读期间赵XX不愿学习、成绩较差，其父母疏于管教，对其关爱不够，赵XX此次犯罪行为表示后悔，请求法庭给其一次重新做人的机会。其母亲对没有管教好赵XX也作了深刻的检讨，并请求法庭对赵XX从轻处罚，并表示今后一定会对赵XX严加管教。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵XX犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，当庭自愿认罪，具有一定的监管条件，适用缓刑亦不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处罚金人民币500元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林祺东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01977号
原告张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张蓉，女，1964年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张文光与被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员许前华共同组成合议庭，适用普通程序并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加诉讼。被告张蓉下落不明，本院于2015年2月12日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张文光诉称，2013年10月20日，被告张蓉因做生意需要向原告借款20000元，双方约定了利息按银行贷款利率4倍计算。后原告向被告打电话催要借款，被告不接电话，回信息说在边贸做生意，对原告不理不睬。为了维护原告的合法权益，现原告起诉要求被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数从2013年10月25日开始按照银行贷款利率的4倍计算至本金付清为止）。
被告张蓉未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告张蓉在原告张文光处借现金20000元，并向原告出具借条一张载明：今借到张文光现金贰万元整，用于生意，双方约定利息按银行贷款利率4倍计算。后经原告张文光多次催收，被告张蓉并未归还借款也未支付利息。因此原告起诉来院要求判如所请。被告张蓉下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条足以证明被告张蓉向原告借款20000元的事实。借条没有约定还款期限，因此原告有权随时要求被告归还借款。借款约定的利息的计算标准并不违反法律的强制性规定，应予准许。因此原告要求被告立即归还借款本金20000元并支付从借款之日起按照银行贷款利率4倍计算的利息的请求符合法律规定，应予支持。被告张蓉经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张蓉于本判决发生法律效力后立即偿还原告张文光借款本金20000元并支付利息，该利息以20000元为基数从2013年10月20日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费150元，共计450元（原告已预交），由被告张蓉负担。被告张蓉负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张文光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 许前华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨恩训
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢29号
申请执行人：王启金，男，生于1969年8月18日，汉族，个体建筑业主。
被执行人：袁从红，男，生于1970年6月23日，汉族，个体建筑业主。
关于申请执行人王启金与被执行人袁从红建设工程合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初535号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初356号
原告：夏卓林，男，1985年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告：夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。
被告：裘万听，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告夏卓林、夏秋萍与被告裘万听买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏卓林、夏秋萍以双方拟自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏卓林、夏秋萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏卓林、夏秋萍负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈晶晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1729号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人俞宝新。
被执行人俞学英。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞宝新、俞学英金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第01680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行俞宝新、俞学英银行存款人民币137293.10元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年六月十五日
书记员 朱文峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3410号
原告：赵某，住江苏省。
委托诉讼代理人：王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：蔡某1，住江苏省。
原告赵某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王熙、被告蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女蔡某2由原告领带抚养，被告每月支付抚养费1000元直至蔡某2独立生活时为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月，双方生育一女取名蔡某2。婚后被告经常夜不归宿，对家庭、孩子不闻不问，也从未负担家里的日常开支及女儿的生活费，这些年都是由原告独自一人抚养女儿。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告蔡某1辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，双方还有和好的可能，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月双方生育一女，取名蔡某2。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。此后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。
上述事实有结婚证、户口摘抄等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系经人介绍相识、恋爱，结婚初期感情尚好，后共同生育一女，建立了较为深厚的夫妻感情。此后，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邰利明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 韡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3708号
罪犯陈回兵，男，1978年11月29日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年四月十二日作出（2011）苏刑初字第25号刑事判决，认定罪犯陈回兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元；追缴赃款三百元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈回兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈回兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈回兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初49号
原告杨慧，女，1989年4月9日生，汉族，祁县昭馀镇丰泽村村民，住该村。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告祁县盛世远东贸易有限公司，住所地祁县东观镇东观村。
法定代表人王锋，公司总经理。
被告杨春生。
被告清徐县日昌盛汽车运输队，住所地清徐县徐沟镇刘村商贸街**号停车场。
代表人牛建德，该运输队队长。
被告太原市明升汽贸有限公司清徐分公司。
本院受理原告杨慧与被告祁县盛世远东贸易有限公司、被告杨春生、被告清徐县日昌盛汽车运输队、被告太原市明升汽贸有限公司清徐分公司返还原物纠纷一案后，被告杨春生在答辩期内提出异议，认为本院不具有管辖权，本案应由清徐县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告起诉称其是从被告祁县盛世远东贸易有限公司处购买的汽车，现该车辆已过户至原告名下，原告的车辆现因被告祁县盛世远东贸易有限公司的原因被他人扣走，可见原告杨慧与被告祁县盛世远东贸易有限公司之间存在买卖合同纠纷，另一方面原告又起诉称是被告杨春生、清徐县日昌盛汽车运输队、太原市明升汽贸有限公司清徐分公司扣走了原告的车辆，可见原告杨慧与被告杨春生、清徐县日昌盛汽车运输队、太原市明升汽贸有限公司清徐分公司又存在侵权纠纷，现原告以返还原物纠纷提起诉讼依法属侵权纠纷，而非买卖合同纠纷，根据法律有关规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案原告主张的侵权行为人均在清徐县，侵权行为地也在清徐县，故本案移送清徐县人民法院处理更加符合便于当事人参与诉讼，便于受诉法院查清案件事实确定管辖的原则，故本院依法对本案无管辖权，被告杨春生所提管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨春生所提管辖权异议成立，本案移送山西省清徐县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 王兴杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘兴旺
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第142号
原告李艳春，男，1987年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告洮南市三合农产品有限公司。
法定代表人佟森建，该公司经理。
委托诉讼代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原告李艳春诉被告洮南市三合农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳春、被告洮南市三合农产品有限公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳春诉称，2014年11月，我卖给被告公司玉米，价值人民币35000.00元。2015年1月17日，被告（三位合伙人）给我出具书面欠条一枚，承诺同年1月末还款，期满还款1万元，我给被告出具的1万元欠据的形式，余欠款25000元，到期未还款。现在请求人民法院判令被告偿还玉米价款人民币25000.00元及利息，被告承担诉讼费。
被告洮南市三合农产品有限公司辩称，对欠款数额有异议，1.公司会计凭证已经在公安局报案，涉嫌隐秘销毁凭证罪，导致账目不清，双方无法核对；2.公司被群众围困出具的白条无法体现公司的真实性；3.双方无利息约定，无付款时间约定，故不承担利息。
根据以上庭审原、被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
被告洮南市三合农产品有限公司应否清偿原告李艳春玉米价款人民币25000.00元及利息？
原、被告对本案以上争议焦点无异议，本院予以确认。
围绕本案以上争议焦点，原告李艳春提供如下证据：
欠条一枚。
被告洮南市三合农产品有限公司对以上证据质证认为，欠条是真实的，但是涉及报案的账目，背后是否存在交易不确定。
结合被告洮南市三合农产品有限公司质证意见，对原告以上所举证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院审核，原告李艳春以上所提供的证据与本案事实相关，形式、来源合法，内容真实，虽然被告质证提出异议，但其并未提供足以反驳的相反证据，根据上述规定第六十五条、第六十六条、第七十条的规定，本院对原告以上所举证据予以采纳。
围绕本案争议焦点，被告未提供证据。
依据庭审原、被告诉辩陈述，结合本院采纳的证据，对本案下列法律事实，本院予以认定：
2014年11月，原告李艳春向被告出售玉米，价值人民币35000.00元。2015年1月17日，被告（三位合伙人）为原告出具书面欠条一枚，承诺还款，期满还款1万元，余款25000元拖欠至今。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系合法成立。被告应按约定给付价款，拖延迟付损害了原告合法权益。原告诉请利息一项，因双方无约定于法无据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告洮南市三合农产品有限公司于本判决生效之日起清偿原告李艳春玉米价款人民币25000.00元。
二、驳回原告李艳春偿还利息诉讼请求。
如果被告洮南市三合农产品有限公司未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675.00元，由被告洮南市三合农产品有限公司负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年三月十一日
书记员 赵越
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6805号
上诉人（原审原告）：重庆金锩实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2，组织机构代码55200000-9。
法定代表人:李伟，总经理。
委托诉讼代理人:李春明，男，汉族，1975年7月23日出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：郭劲明，男，汉族，1982年12月4日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人:何领衔，重庆成龙律师事务所律师。
上诉人重庆金锩实业有限公司（以下简称金锩公司）因与被上诉人郭劲明劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，代理审判员张薇、代理审判员朱华惠组成合议庭，并由代理审判员张薇主审本案，于2016年9月12日进行了二审询问。上诉人金锩公司的委托诉讼代理人李春明、被上诉人郭劲明的委托诉讼代理人何领衔参加了询问。本案现已审理终结。
金锩公司上诉请求：请求依法撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2978号第二项，依法改判金锩公司无需支付郭劲明解除劳动合同的经济补偿金6000元。事实和理由：一审判决认定事实错误。未依法参保是郭劲明的原因造成的，郭劲明以此解除劳动合同的理由不能成立，金锩公司不应支付经济补偿金。故请求二审法院依法支持金锩公司的上诉请求。
被上诉人郭劲明辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
金锩公司向一审法院起诉请求：1、金锩公司不支付郭劲明合法解除劳动关系的经济补偿6000元（6000元/月×1月）；2、金锩公司不支付郭劲明安全奖1200元。事实和理由：郭劲明解除劳动合同的理由不成立，金锩公司不应当支付经济补偿金。金锩公司、郭劲明未在劳动合同中约定工资的具体发放时间，金锩公司根据其业务实际情况，在员工完成当月工作后，次月与客户进行结算，再次月收回款项，而后再发放员工工资。根据工资发放记录，郭劲明的工资是在员工入职两个月后，陆续进行发放的，郭劲明对此并无异议。因此金锩公司迟延发放工资的行为是金锩公司、郭劲明所达成的共识，并非拖欠工资。
一审被告郭劲明辩称，仲裁裁决书是正确的，现要求：1、金锩公司支付郭劲明2015年5月26日至2015年7月30日期间的工资12000元；2、金锩公司支付郭劲明合法解除劳动关系的经济补偿6000元（6000元/月×1月）；3、金锩公司支付郭劲明2014年8月14日至2015年7月30日期间的安全奖1200元。
一审法院认定事实：2015年7月30日，郭劲明通过韵达速递向金锩公司邮寄《解除劳动合同通知》，其中收件人地址为金锩公司住所地，在该通知中有以下内容：重庆金锩实业有限公司：我是公司员工郭劲明，我从2014年8月应聘进入公司工作至今。在我工作期间，公司有下列违法行为：未发2015年5月、6月、7月的工资、未依法缴纳2014年8月以来的社会保险。公司上述违法行为严重侵犯了我的合法权益，导致我提出本解除劳动合同的通知。一审庭审中，郭劲明称其通过邮寄的方式合法解除了与金锩公司的劳动关系，郭劲明解除劳动关系的理由：（1）金锩公司未及时足额支付郭劲明2015年5月至2015年7月期间的劳动报酬；（2）金锩公司未依法为郭劲明缴纳社会保险，郭劲明基于上述事实要求金锩公司支付郭劲明合法解除劳动关系的经济补偿。在郭劲明提交的快件跟踪记录上显示上述《解除劳动合同通知》于2015年7月31日被签收，一审庭审中，金锩公司称其没有收到郭劲明的解除劳动合同通知。
一审庭审中，金锩公司、郭劲明双方共同确认以下内容：郭劲明计薪周期为上月26日至当月25日，工资在当月后的第三个月发放；郭劲明劳动关系解除前12个月的平均工资为6000元/月;郭劲明的入职时间为2014年8月14日，从事汽车臂架泵驾驶员及操作工作。
一审庭审中，金锩公司同意支付郭劲明2015年5月26日至2015年7月30日期间的工资12000元。
另查明，金锩公司未依法缴纳郭劲明2014年11月至2015年6月期间的养老保险和社会保险。
2016年4月27日，郭劲明向一审法院提交说明称不再要求金锩公司支付2014年8月14日至2015年7月30日期间的安全奖1200元。
2015年12月30日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，后金锩公司不服遂起诉至一审法院。
一审法院认为，本案争议焦点在于郭劲明是否收到了金锩公司邮寄的《解除劳动合同通知》？依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，因郭劲明向金锩公司登记的住所地邮寄了《解除劳动合同通知》且郭劲明向一审法院举示了收寄存根联及快件跟踪记录，故一审法院认为郭劲明收到该《解除劳动合同通知》具有高度可能性，因快件跟踪记录显示签收时间为2015年7月31日，故一审法院确认双方劳动关系解除时间为2015年7月31日。
因金锩公司存在未依法为郭劲明缴纳社会保险的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条的规定，金锩公司应支付郭劲明合法解除劳动关系的经济补偿6000元（6000元/月×1月）。
对郭劲明要求的2015年5月26日至2015年7月30日期间的工资12000元，因金锩公司同意支付，一审法院予以支持。
对郭劲明不再要求金锩公司支付2014年8月14日至2015年7月30日期间的安全奖1200元，一审法院予以准许。
2016年5月12日重庆市渝北区人民法院作出一审判决：一、原告重庆金锩实业有限公司于本判决生效后3日内支付被告郭劲明2015年5月26日至2015年7月30日期间的工资12000元；二、原告重庆金锩实业有限公司于本判决生效后3日内支付被告郭劲明合法解除劳动关系的经济补偿6000元；三、原告重庆金锩实业有限公司不支付被告郭劲明2014年8月14日至2015年7月30日期间的安全奖1200元；四、驳回原告重庆金锩实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告重庆金锩实业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审中，双方当事人对一审法院计算的经济补偿金的金额无争议，但金锩公司坚持认为其不应支付该笔款项。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于是否应当支付经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者以此为由解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。金锩公司存在未依法为郭劲明缴纳社会保险的事实，故金锩公司应支付郭劲明合法解除劳动关系的经济补偿6000元（6000元/月×1月）。
综上所述，金锩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆金锩实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一六年十月八日
书 记 员 左 琴
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6805号上诉人（原审原告）：重庆金锩实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2，组织机构代码55200000-9。法定代表人:李伟，总经理。委托诉讼代理人:李春明，男，汉族，1975年7月23日出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：郭劲明，男，汉族，1982年12月4日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人:何领衔，重庆成龙律师事务所律师。上诉人重庆金锩实业有限公司（以下简称金锩公司）因与被上诉人郭劲明劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，代理审判员张薇、代理审判员朱华惠组成合议庭，并由代理审判员张薇主审本案，于2016年9月12日进行了二审询问。上诉人金锩公司的委托诉讼代理人李春明、被上诉人郭劲明的委托诉讼代理人何领衔参加了询问。本案现已审理终结。金锩公司上诉请求：请求依法撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2978号第二项，依法改判金锩公司无需支付郭劲明解除劳动合同的经济补偿金6000元。事实和理由：一审判决认定事实错误。未依法参保是郭劲明的原因造成的，郭劲明以此解除劳动合同的理由不能成立，金锩公司不应支付经济补偿金。故请求二审法院依法支持金锩公司的上诉请求。被上诉人郭劲明辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。金锩公司向一审法院起诉请求：1、金锩公司不支付郭劲明合法解除劳动关系的经济补偿6000元（6000元/月×1月）；2、金锩公司不支付郭劲明安全奖1200元。事实和理由：郭劲明解除劳动合同的理由不成立，金锩公司不应当支付经济补偿金。金锩公司、郭劲明未在劳动合同中约定工资的具体发放时间，金锩公司根据其业务实际情况，在员工完成当月工作后，次月与客户进行结算，再次月收回款项，而后再发放员工工资。根据工资发放记录，郭劲明的工资是在员工入职两个月后，陆续进行发放的，郭劲明对此并无异议。因此金锩公司迟延发放工资的行为是金锩公司、郭劲明所达成的共识，并非拖欠工资。一审被告郭劲明辩称，仲裁裁决书是正确的，现要求：1、金锩公司支付郭劲明2015年5月26日至2015年7月30日期间的工资12000元；2、金锩公司支付郭劲明合法解除劳动关系的经济补偿6000元（6000元/月×1月）；3、金锩公司支付郭劲明2014年8月14日至2015年7月30日期间的安全奖1200元。一审法院认定事实：2015年7月30日，郭劲明通过韵达速递向金锩公司邮寄《解除劳动合同通知》，其中收件人地址为金锩公司住所地，在该通知中有以下内容：重庆金锩实业有限公司：我是公司员工郭劲明，我从2014年8月应聘进入公司工作至今。在我工作期间，公司有下列违法行为：未发2015年5月、6月、7月的工资、未依法缴纳2014年8月以来的社会保险。公司上述违法行为严重侵犯了我的合法权益，导致我提出本解除劳动合同的通知。一审庭审中，郭劲明称其通过邮寄的方式合法解除了与金锩公司的劳动关系，郭劲明解除劳动关系的理由：（1）金锩公司未及时足额支付郭劲明2015年5月至2015年7月期间的劳动报酬；（2）金锩公司未依法为郭劲明缴纳社会保险，郭劲明基于上述事实要求金锩公司支付郭劲明合法解除劳动关系的经济补偿。在郭劲明提交的快件跟踪记录上显示上述《解除劳动合同通知》于2015年7月31日被签收，一审庭审中，金锩公司称其没有收到郭劲明的解除劳动合同通知。一审庭审中，金锩公司、郭劲明双方共同确认以下内容：郭劲明计薪周期为上月26日至当月25日，工资在当月后的第三个月发放；郭劲明劳动关系解除前12个月的平均工资为6000元/月;郭劲明的入职时间为2014年8月14日，从事汽车臂架泵驾驶员及操作工作。一审庭审中，金锩公司同意支付郭劲明2015年5月26日至2015年7月30日期间的工资12000元。另查明，金锩公司未依法缴纳郭劲明2014年11月至2015年6月期间的养老保险和社会保险。2016年4月27日，郭劲明向一审法院提交说明称不再要求金锩公司支付2014年8月14日至2015年7月30日期间的安全奖1200元。2015年12月30日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，后金锩公司不服遂起诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点在于郭劲明是否收到了金锩公司邮寄的《解除劳动合同通知》？依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，因郭劲明向金锩公司登记的住所地邮寄了《解除劳动合同通知》且郭劲明向一审法院举示了收寄存根联及快件跟踪记录，故一审法院认为郭劲明收到该《解除劳动合同通知》具有高度可能性，因快件跟踪记录显示签收时间为2015年7月31日，故一审法院确认双方劳动关系解除时间为2015年7月31日。因金锩公司存在未依法为郭劲明缴纳社会保险的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条的规定，金锩公司应支付郭劲明合法解除劳动关系的经济补偿6000元（6000元/月×1月）。对郭劲明要求的2015年5月26日至2015年7月30日期间的工资12000元，因金锩公司同意支付，一审法院予以支持。对郭劲明不再要求金锩公司支付2014年8月14日至2015年7月30日期间的安全奖1200元，一审法院予以准许。2016年5月12日重庆市渝北区人民法院作出一审判决：一、原告重庆金锩实业有限公司于本判决生效后3日内支付被告郭劲明2015年5月26日至2015年7月30日期间的工资12000元；二、原告重庆金锩实业有限公司于本判决生效后3日内支付被告郭劲明合法解除劳动关系的经济补偿6000元；三、原告重庆金锩实业有限公司不支付被告郭劲明2014年8月14日至2015年7月30日期间的安全奖1200元；四、驳回原告重庆金锩实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告重庆金锩实业有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审中，双方当事人对一审法院计算的经济补偿金的金额无争议，但金锩公司坚持认为其不应支付该笔款项。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，关于是否应当支付经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者以此为由解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。金锩公司存在未依法为郭劲明缴纳社会保险的事实，故金锩公司应支付郭劲明合法解除劳动关系的经济补偿6000元（6000元/月×1月）。综上所述，金锩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆金锩实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖鸣晓代理审判员  朱华惠代理审判员  张 薇二〇一六年十月八日书 记 员  左 琴
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执429号
申请执行人曹鹏富，男，汉族。
被执行人刘彩平，男，汉族。
被执行人李健宏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00327号民事判决书。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李健宏在银行的账户存款，冻结期限为1年，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年六月五日
书记员 李小梅
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第179号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人昝多中，男，生于1972年1月6日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，剑阁县江石乡页岩砖厂负责人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2015年4月10日被剑阁县公安局刑事拘留，同年4月15日剑阁县公安局对其取保候审。现住剑阁县。
辩护人安克清，四川智力律师事务所律师。
辩护人王鸿安，男，47岁，汉族，大学文化，住剑阁县。系被告人亲属。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人昝多中犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院于2016年3月7日、7月4日两次建议延期审理。剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人昝多中及其辩护人安克清、王鸿安到庭参加诉讼,现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2013年5月9日，经剑阁县人民法院主持调解，被告人昝多中与李某某在剑阁县人民法院就民事借款纠纷达成和解，并由剑阁县人民法院作出（2013）剑阁民初字第506号民事调解书，该调解书载明昝多中在2013年11月30日前一次性支付李某某借款18万元，如超期未履行就按照26.5万元执行，后昝多中拒不执行。同年12月，由李某某申请，剑阁县人民法院先后向昝多中作出（2013）剑阁法执行字第506号执行通知书和执行裁定书以及（2014）剑阁法执行字第17号执行通知书和执行裁定书，要求昝多中履行法定义务，但被告人昝多中仍拒不执行法院已生效的民事调解书和裁定。2015年3月26日，剑阁县公安局以拒不执行判决、裁定罪对其立案侦查，并于2015年4月10日对其刑事拘留。昝多中于2015年4月14日归还了李连杰全部欠款。
公诉机关出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人昝多中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之一的规定，应当以拒不执行裁定罪追究刑事责任，被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
被告人昝多中辩解自已当时欠债多，是无力履行还款义务，并非拒绝支付欠款，认为自己不构成拒不执行裁定罪。辩护人安克清的辩护意见是：被告人昝多中因经营砖厂，债务巨大，当时是无力履行给付义务，并不是有能力而抗拒执行，公诉机关指控拒不执行裁定罪的证据不足，事实不清；被告人在被公安侦查机关采取强制措施后，以转移债权债务的方式，清偿了申请人的债务，故被告人昝多中不构成拒不执行裁定罪。
经审理查明，2013年5月9日，经剑阁县人民法院主持调解，被告人昝多中与李某某就民事借款纠纷达成和解，由剑阁县人民法院作出（2013）剑阁民初字第506号民事调解书，该调解书载明昝多中在2013年11月30日前一次性支付李某某借款18万元，如超期未履行就按照26.5万元执行，后昝多中未履行。同年12月，李某某申请强制执行，剑阁县人民法院先后向昝多中作出（2013）剑阁法执行字第506号执行通知书和执行裁定书以及（2014）剑阁法执行字第17号执行通知书和执行裁定书，要求昝多中履行法定义务，但被告人昝多中仍拒不执行法院已生效的民事调解书和裁定。2015年3月26日，剑阁县公安局以拒不执行判决、裁定罪对其立案侦查，并于2015年4月10日对其刑事拘留。被告人昝多中于2015年4月14日与申请人达成和解协议，清偿了全部债务。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，在人民法院法律文书生效后，负有给付义务的被告人昝多中本应积极履行法律义务，但被告人昝多中在有能力履行的情况下，采取逃避的方式长时间不履行该义务，致使权利人的权利无法实现，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出的不构成犯罪的辩解及辩护意见，与审理查明的事实、情节不符，本院不予支持。鉴于被告人昝多中到案后，与债权人达成了执行和解协议并履行完毕，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人昝多中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人昝多中犯拒不执行人民法院判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敬 清 安
审 判 员 何 发 智
代理审判员 胡 琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王首都（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1176号
上诉人（原审被告）：姜志立。
被上诉人（原审原告）：张雪。
原审被告：重庆贝祥广告有限公司在，统一社会信用代码500103000044570。
原审被告：李更生。
原审被告：曾亮。
原审被告：李超英。
原审被告：谭国奇。
上诉人姜志立因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同签订地和履行地在南岸区，本案应由合同签订地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定由合同签订地人民法院管辖,合同签订地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜万江
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第636号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周XX，因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人周XX犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人周XX于2015年7月15日凌晨3时许，无证驾驶1辆拼装无牌三轮摩托车，途径S238线普宁市池尾街道山湖村路段时，因对路面情况注意不足，无注意确保安全行驶，碰撞到行人肖XX，造成其当场死亡的交通事故（经法医鉴定，死者肖XX符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡）。事故发生后，周XX弃车逃逸。经交警部门认定，周XX承担本事故的全部责任。
2015年7月22日，被告人周XX到公安机关投案自首。
普宁市人民检察院向法庭提供了事故现场视频监控截图、事故现场、肇事车辆的照片，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，法医学尸体检验意见书，DNA鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，请求书，证人证言及辨认笔录，被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人周XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人周XX对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年7月15日凌晨3时许，被告人周XX无证驾驶1辆拼装无牌三轮摩托车，途径S238线普宁市池尾街道山湖村路段时，因对路面情况注意不足，无注意确保安全行驶，碰撞到行人肖XX，致其当场死亡。事故发生后，周XX弃车逃逸。经法医鉴定，肖XX符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。周XX承担本事故的全部责任，肖XX无责任。
2015年7月22日，被告人周XX到普宁市交警大队投案，并如实供述了肇事经过。
案发后，被告人周XX的亲属与被害人肖XX的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿肖XX的亲属经济损失人民币100000元，并已全部履行。肖XX的亲属对周XX的行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人周XX确认无误的事故现场视频监控截图。
2.经被告人周XX确认无误的事故现场及肇事车辆的照片。
3.现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明：事故现场位于S238线普宁市池尾街道山湖村路段。经现场勘查，事故现场路南边倒卧一男性老人，120救护人员证实已死亡。
4.普宁市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证明：肖XX符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
5.DNA鉴定书，证明：现场提取的1个散落把手其上面粘取物检见的基因分型与周XX的基因分型一致。
6.普宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：周XX无证驾驶拼装无牌三轮摩托车夜间上路行驶对路面情况注意不足，无注意确保安全行驶，事故发生后，无立即停车、无保护现场、无及时抢救伤员，应承担此事故的全部责任，肖XX无责任。
7.道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明：周XX的亲属与的肖XX亲属达成赔偿协议，一次性赔偿肖XX的亲属经济损失人民币100000元，并已全部履行。
8.请求书，证明：被害人肖XX的亲属对被告人周XX的行为表示谅解，请求司法机关不追究其刑事责任。
9.证人肖镇X的证言，证明：2015年7月15日5时许，他接到电话说其伯父肖XX在普宁市池尾街道山湖村路段发生交通事故。他赶到现场，见到肖XX倒在地上，看样子已经死亡。他打电话给120及报警。后120及交警都有到场处理。
10.证人肖木X的辨认笔录，证明：肖木X从公安机关提供的多具尸体照片中辨认出其父肖XX的尸体。
11.证人周锦X的证言，证明：2015年7月22日，他侄儿周XX说于2015年7月15日5时许在山湖路段撞倒一行人后离开，要他带去公安机关投案，他就带周XX到普宁市交通警察大队投案自首。
12.被告人周XX的供述，证明：2015年7月15日5时许，他无证驾驶1辆拼装无牌三轮摩托车，途径S238线普宁市池尾街道山湖村路段撞倒一行人。事故发生后，他弃车离开现场。
13.被告人周XX的户籍证明材料。
本院认为，被告人周XX无证驾驶拼装无牌三轮摩托车肇事致一人死亡；事故发生后，弃车逃离现场，应承担此事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控周XX所犯罪名成立。周XX为逃避法律追究而逃离现场，应认定有逃逸情节。周XX在案发后主动到交警部门投案，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。鉴于周XX已赔偿被害方的经济损失，获得被害方的谅解，且周XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执保57号
申请执行人温动朝，住所地邢台市桥西区泉西路仁和家园1号楼1单元302室，联系方式。
被执行人河南圣锦园林工程有限公司，所在地郑州市中原区西站路81号院2号楼，联系电话。
法定代表人：李忠鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初214号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人河南圣锦园林工程有限公司在银行的存款1240000.0万元或查封被保全人河南圣锦园林工程有限公司相当于1240000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人河南圣锦园林工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭连军
二〇一八年二月十二日
书记员 王亚杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1883号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地惠民县西街75号。
负责人：郭建，经理。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆志敏。
委托诉讼代理人：杨建军，山东永光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司因与被上诉人骆志敏责任保险合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，依据不足。被上诉人主要治疗的颈腰椎间盘突出，是其在事故发生前即存在的症状，该症状不可能由交通事故导致，不存在因果关系，一审判决我方承担责任错误。鉴定机构在第一份鉴定意见中认定不宜直接评定伤残等级，后又出具意见称构成十级伤残，相互矛盾，主观性较强，不能作为定案依据。一审判决认定鉴定费、诉讼费由上诉人承担无法律依据，该费用属于间接损失，不属于保险范围，一审判决加重了上诉人责任。杨德英是主要的利害关系人，一审遗漏杨德英参加诉讼导致事实无法查清，程序错误。
被上诉人骆志敏辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求予以维持。
被上诉人骆志敏向一审法院起诉请求：赔偿因交通事故造成的损失165733.08元。
一审法院认定事实：2015年8月15日6时50分，杨德英驾驶鲁M×××××小型出租客车，沿东景大道由北向南行驶至惠民县环城南路与东景大道路口处时，与顺行的骆志敏发生交通事故，致骆志敏受伤，双方车辆损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，杨德英承担事故的全部责任。另查明，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保了交强险和商业第三者险。案件审理期间，经骆志敏申请，原审法院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见和和有关鉴定事项的说明意见：骆志敏之损伤构成十级伤残，误工期限为150天，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限为60天。后中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司申请对骆志敏自身所患颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症、颈腰椎退行性变与骆志敏所构成的十级伤残的关联程度进行鉴定，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：骆志敏所患颈椎疾患与颈部十级伤残之间存在次要关联性。因本次事故给骆志敏造成的经济损失包括：医疗费58517.84元、误工费12900元（86元/天×150天）、护理费16098元（80元/天×26天+163元/天×26天+163元/天×60天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、残疾赔偿金66297.6元（31545元/年×20年×10%+被抚养人骆希军生活费8748元/年×6年×1/3×10%+被抚养人孙希峰生活费8748元/年×5年×1/3×10%）、精神损害抚慰金1000元、财产损失130元、鉴定费2100元、交通费600元，合计158423.44元。一审法院认为，杨德英驾驶机动车未保持安全车距、未确保安全，是事故发生的原因，承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。故对骆志敏因本次事故受到的经济损失杨德英应承担相应民事赔偿责任（100%）。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向骆志敏支付保险金的义务。因此，对于骆志敏的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照骆志敏的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业第三者险责任限额内根据杨德英在此次事故中的过错程度予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司主张骆志敏所患颈椎疾患与颈部十级伤残之间存在次要关联性，应相应扣减的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，骆志敏自身所患颈椎疾患不是侵权责任法等相关法律规定的过错，骆志敏不应因个人所患××对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司的该主张，不予支持。骆志敏的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险责任限额内赔偿骆志敏医疗费、住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金96895.6元、财产损失130元，共计107025.6元，于判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在第三者责任险责任限额内赔偿骆志敏剩余经济损失51397.8元，于判决生效后十日内付清。三、驳回骆志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取1807元，由骆志敏负担73元，中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担1734元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，承担侵权责任应当满足行为主体、侵权行为、损害结果和因果关系的要件。本案中，骆志敏因交通事故受伤后，遗留颈部活动受限。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，该伤情相当于十级伤残，但因伤病共存未予评定伤残。后经上诉人申请，该鉴定机构作出鉴定意见，确认了交通事故与被上诉人伤残之间的因果关系。两次鉴定均系原审法院委托有资质的鉴定机构进行，鉴定意见系递进而非矛盾关系，上诉人对鉴定意见的证明力提出异议，但未提供相反证据反驳，其主张不能成立。杨德英的侵权行为与被上诉人十级伤残的损害后果之间存在因果关系，符合承担侵权责任的要件。上诉人的保险责任以该侵权责任为保险标的，其应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。在直接侵权人杨德英退出诉讼后，本案即成为责任保险的第三人请求保险人直接给付保险金的纠纷，案由应当变更为责任保险合同纠纷。上诉人主张杨德英系必须参加诉讼的当事人无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3614元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1883号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地惠民县西街75号。
负责人：郭建，经理。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆志敏，女，1969年11月20日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：杨建军，山东永光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司因与被上诉人骆志敏责任保险合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，依据不足。被上诉人主要治疗的颈腰椎间盘突出，是其在事故发生前即存在的症状，该症状不可能由交通事故导致，不存在因果关系，一审判决我方承担责任错误。鉴定机构在第一份鉴定意见中认定不宜直接评定伤残等级，后又出具意见称构成十级伤残，相互矛盾，主观性较强，不能作为定案依据。一审判决认定鉴定费、诉讼费由上诉人承担无法律依据，该费用属于间接损失，不属于保险范围，一审判决加重了上诉人责任。杨德英是主要的利害关系人，一审遗漏杨德英参加诉讼导致事实无法查清，程序错误。
被上诉人骆志敏辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求予以维持。
被上诉人骆志敏向一审法院起诉请求：赔偿因交通事故造成的损失165733.08元。
一审法院认定事实：2015年8月15日6时50分，杨德英驾驶鲁Ｍ×××××小型出租客车，沿东景大道由北向南行驶至惠民县环城南路与东景大道路口处时，与顺行的骆志敏发生交通事故，致骆志敏受伤，双方车辆损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，杨德英承担事故的全部责任。另查明，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保了交强险和商业第三者险。案件审理期间，经骆志敏申请，原审法院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见和和有关鉴定事项的说明意见：骆志敏之损伤构成十级伤残，误工期限为150天，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限为60天。后中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司申请对骆志敏自身所患颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症、颈腰椎退行性变与骆志敏所构成的十级伤残的关联程度进行鉴定，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：骆志敏所患颈椎疾患与颈部十级伤残之间存在次要关联性。因本次事故给骆志敏造成的经济损失包括：医疗费58517.84元、误工费12900元（86元/天×150天）、护理费16098元（80元/天×26天+163元/天×26天+163元/天×60天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、残疾赔偿金66297.6元（31545元/年×20年×10%+被抚养人骆希军生活费8748元/年×6年×1/3×10%+被抚养人孙希峰生活费8748元/年×5年×1/3×10%）、精神损害抚慰金1000元、财产损失130元、鉴定费2100元、交通费600元，合计158423.44元。一审法院认为，杨德英驾驶机动车未保持安全车距、未确保安全，是事故发生的原因，承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。故对骆志敏因本次事故受到的经济损失杨德英应承担相应民事赔偿责任（100%）。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向骆志敏支付保险金的义务。因此，对于骆志敏的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照骆志敏的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业第三者险责任限额内根据杨德英在此次事故中的过错程度予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司主张骆志敏所患颈椎疾患与颈部十级伤残之间存在次要关联性，应相应扣减的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，骆志敏自身所患颈椎疾患不是侵权责任法等相关法律规定的过错，骆志敏不应因个人所患××对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司的该主张，不予支持。骆志敏的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险责任限额内赔偿骆志敏医疗费、住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金96895.6元、财产损失130元，共计107025.6元，于判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在第三者责任险责任限额内赔偿骆志敏剩余经济损失51397.8元，于判决生效后十日内付清。三、驳回骆志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取1807元，由骆志敏负担73元，中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担1734元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，承担侵权责任应当满足行为主体、侵权行为、损害结果和因果关系的要件。本案中，骆志敏因交通事故受伤后，遗留颈部活动受限。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，该伤情相当于十级伤残，但因伤病共存未予评定伤残。后经上诉人申请，该鉴定机构作出鉴定意见，确认了交通事故与被上诉人伤残之间的因果关系。两次鉴定均系原审法院委托有资质的鉴定机构进行，鉴定意见系递进而非矛盾关系，上诉人对鉴定意见的证明力提出异议，但未提供相反证据反驳，其主张不能成立。杨德英的侵权行为与被上诉人十级伤残的损害后果之间存在因果关系，符合承担侵权责任的要件。上诉人的保险责任以该侵权责任为保险标的，其应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。在直接侵权人杨德英退出诉讼后，本案即成为责任保险的第三人请求保险人直接给付保险金的纠纷，案由应当变更为责任保险合同纠纷。上诉人主张杨德英系必须参加诉讼的当事人无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3614元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初292号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人伍彪，曾用名“伍治标”，男，1987年12月27日出生，汉族，高中文化，三木立泰广告有限公司设计师，四川省宜宾县人，户籍所在地四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月8日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人伍彪犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人伍彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月7日23时许，被告人伍彪酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的二轮摩托车，自石人南路欲往老成仁路黄金时代小区，行驶至成都市高新区科华南路桂溪立交下桥处时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为104mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，伍彪血液中乙醇浓度为122.1mg/100ml。
上述事实，被告人伍彪在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人伍某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，伍彪被挡获及抽取血液检验的视听资料，伍彪的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××摩托车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
伍彪向法庭出示了成都高新区中和街道办事处新华社区居委会出具的证明，证实其自2015年7月至今在该社区居住，一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人伍彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、伍彪系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、伍彪醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑伍彪的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人伍彪的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对伍彪宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人伍彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初292号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人伍某某，曾用名男，1987年12月27日出生，汉族，高中文化，三木立泰广告有限公司设计师，四川省宜宾县人，户籍所在地四川省宜宾县古柏乡丰富村新桥组30号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月8日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月7日23时许，被告人伍某某酒后驾驶一辆号牌为川A085**的二轮摩托车，自石人南路欲往老成仁路黄金时代小区，行驶至成都市高新区科华南路桂溪立交下桥处时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为104mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，伍某某血液中乙醇浓度为122.1mg/100ml。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人伍某甲的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，伍某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，伍某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川A085**摩托车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
伍某某向法庭出示了成都高新区中和街道办事处新华社区居委会出具的证明，证实其自2015年7月至今在该社区居住，一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、伍某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、伍某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑伍某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人伍某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对伍某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2221号
申请人：余秋平，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：汤从贤，男，1961年6月8日出生，汉族，住四川省成都市。
申请人余秋平与被申请人汤从贤民间借贷纠纷一案，申请人余秋平于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤从贤位于都江堰市X镇X栋X单元X楼X号房屋予以查封。同时，案外人余学平自愿以其位于都江堰市X镇X综合市场的商业用房为申请人余秋平向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人余秋平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人汤从贤位于都江堰市X镇X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号XXXX1）予以查封，查封期限为三年。
二、对案外人余学平位于都江堰市X镇X综合市场X栋X层X号商业用房（权XXXX200）予以查封，查封期限为三年。
上述第一、二项财产查封限额分别为人民币31.3万元。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与、毁损等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 立
二〇一七年六月八日
书记员 杨月娇