广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2349号
原告叶丽。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被告陈森财。
被告陈海林。
原告叶丽与被告陈森财、陈海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，并于2016年7月5日公开开庭审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告叶丽及其委托代理人黄榕华，被告陈海林到庭参加诉讼。被告陈森财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日17时00分，原告叶丽驾驶桂平26927号临时号牌二轮电动车在前，被告陈森财驾驶登记车主是被告陈海林的桂R×××××号小型轿车在后，两车同向沿县道348线由南木往桂平方向行驶，至县道348线10KM＋200M处，被告陈森财驾车尾随碰撞到原告所驾驶电动车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本案经桂平市公安交警大队处理，并于2016年4月6日作出浔公交认字（2016）第0228171号事故认定书，认定陈森财负事故的全部责任，叶丽不负事故责任。
原告受伤后被送到桂平市人民医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗39天。事故造成原告的经济损失包括有：1、医疗费14464.81元；2、住院伙食补助费3900元（39天×100元／天）；3、营养费780元（39天×20元／天）；4、护理费2892.63元（39天×74.17元／天）；5、误工费2892.63元（39天×74.17元／天）；6、亲属处理事故的误工费667.53元（3人×3次×74.17元／天）；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费1000元；9、到南宁治疗的住宿费600元；10、修车费300元；11、停车、施救、检测费780元。合计43277.6元。原告为维护其合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈森财、陈海林连带赔偿经济损失43277.6元给原告叶丽；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈森财未作出答辩。
被告陈海林答辩称，对于事故认定书无异议。被告陈森财已向原告垫付了住院费3800元。对于原告的主张认为由法院按照法律的规定予以判决。对于亲属处理事故的误工费、精神损害抚慰金、到南宁治疗的住宿费，停车、施救、检测费不予认可。交通费过高，修车费过高，而没有零件清单。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月28日17时00分，原告叶丽驾驶桂平26927号临时号牌二轮电动车在前，被告陈森财驾驶登记车主是被告陈海林的桂R×××××号小型轿车在后，两车同向沿县道348线由南木往桂平方向行驶，至县道348线10KM＋200M处，被告陈森财驾车尾随碰撞到原告所驾驶电动车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本案经桂平市公安交警大队处理，并于2016年4月6日作出浔公交认字（2016）第0228171号事故认定书，认定陈森财负事故的全部责任，叶丽不负事故责任。
2016年2月28日至同年4月7日，共计39天，原告入住桂平市人民医院住院治疗。出院诊断额、面部挫伤。建议到其他医院进一步治疗。2016年4月8日、4月12日，原告到广西医科大学第一附属医院门诊治疗。
事故造成原告的经济损失包括有：1、医疗费14464.81元；2、住院伙食补助费3900元（39天×100元／天）；3、护理费2892.63元（39天×74.17元／天）；4、误工费2892.63元（39天×74.17元／天）；5、交通费300元；6、住宿费600元；7、修车费300元；8、停车、施救、检测费780元。
另查明，被告陈森财、陈海林属父子关系，桂R×××××号车未投保有交强险，未定期年检，被告陈森财持有D类机动车驾驶证，事故发生时属于准驾车型不符。被告陈森财已向原告垫付了住院费3800元。
以上查明事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、入院记录、出院记录、住院费发票、事故认定书、门诊费发票、修车发票等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点可以归纳为：一、民事责任应如何分担？二、事故造成原告的经济损失是多少？被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，一、本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。
被告陈森财在事故中没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的直接原因，具有严重过错，应负事故的全部责任。被告陈海林作为桂R×××××号车的登记车主，未为该车依法投保交强险，未进行定期年检，且对机动车未尽到妥善管理义务，上述行为存在过错，依法应与被告陈森财共同承担对原告的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的经济损失先由被告陈森财、陈海林在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，不足部分按8：2的比例由被告陈森财、陈海林赔偿给原告。
二、根据原告的诉请以及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告的具体经济损失本院作如下分析、认定：根据原告提供的有效证据，原告主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，予以支持。根据医疗机构的诊断情况及原告的具体伤情，原告主张营养费、精神损害抚慰金不符合客观事实，本院不予支持。原告主张亲属处理事故误工费没有证据证实，不予支持。交通费是原告就医需要支出的合理费用，原告提供的定额车票未能证实与本案的关联性，本院仅酌情支持300元。根据原告提供的门诊费发票与住宿费发票互相核实后，原告主张住宿费600元符合规定，予以支持。原告主张赔偿修车费、停车费、施救费、检测费提供有正式票据，被告应予以赔偿。
综上所述，原告的经济损失合计26130.1元，医疗费用部分是18364.81元，其他项目损失是7765.26元（包括有施救费90元）。
1、被告陈森财、陈海林在交强险责任限额内连带赔偿10000元、其他项目7075.26元（包括护理费2892.63元、误工费2892.63元、交通费300元、住宿费600元、修车费300元、施救费90元）给原告；
2、超出交强险部分由被告陈森财按80%的比例即赔偿7243.9元【（26130.1元-17075.26元）×80%】给原告，扣减已垫付的住院费3800元，尚应赔偿3443.9元；
3、被告陈海林按20%的比例即赔偿1810.94元【（26130.1元-17075.26元）×20%】给原告。
被告陈森财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈森财、陈海林应在交强险责任限额内连带赔偿17075.26元给原告叶丽；
二、被告陈森财应赔偿3443.9元给原告叶丽；
三、被告陈海林应赔偿1810.94元给原告叶丽；
四、驳回原告叶丽的其他诉讼请求。
本案受理费441元（立案时，已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告叶丽负担176元，由被告陈森财、陈海林共同负担265元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费882元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程 飞
二〇一六年七月六日
代书记员 莫凯媚