wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初4896号
原告：杨振红，男，汉族，1978年3月9日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：周口市汽车运输集团旅游客运公司，住所地周口市川汇区车站路南段汽车站院内，组织机构代码：05599204-3。
法定代表人：樊志廷，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，
住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，组织机构代码：X0972606-X。
法定代表人：朱森军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季国桢，该单位员工，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城3区23幢101号，组织机构代码：834717898-6
法定代表人：符赛男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孔令茜，该单位员工，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告杨振红诉被告周口市汽车运输集团旅游客运公司、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨振红于2017年12月23日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周口市汽车运输集团旅游客运公司、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振红撤回对被告周口市汽车运输集团旅游客运公司、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告杨振红承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢莹莹
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1871号
原告：李贞，女，1981年8月2日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，家住罗平县。
被告：周赢，男，1984年4月11日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，家住罗平县。
原告李贞与被告周赢合伙纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告李贞向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告周赢偿还原告李贞合作经营款10万元及被告周赢占用该款的相应利息；2.本案诉讼费由被告周赢承担。事实和理由：2015年8月25日，原告李贞与被告周嬴签订了共同出资经营钢材的合作协议。2015年8月31日，原告按照协议汇款10万元给被告作为合作款。被告周嬴收到此款后，未用于合作经营，而是挪作它用。根据双方的合作协议第四条的规定：无论此次合作是否顺利，被告周嬴必须在2015年农历十二月三十日前，将合作款10万元归还原告。但约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未能返还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告必须是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。虽然原告李贞与被告周赢签订合作协议的事实存在，但是原告提供的证据，不能证明其与被告周赢签订合作协议后，将10万元合作款支付给被告，只能证明其母贺启茹通过中国工商银行打款10万元进入被告的账户。原告提供的证据，不足以证明其诉讼请求与被告收到贺启茹的10万元款项具有法律上的直接利害关系，其诉讼主体不适格。原告以自己的名义向人民法院起诉，请求被告周赢返还10万元合作款，系剥夺其母贺启茹的诉讼请求权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李贞的起诉。
本案诉讼费2300元退还给原告李贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 毛学周
人民陪审员 王平锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗宏琛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2635号
申请执行人：梁辉平，男，1957年2月28日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：梁国世，男，1965年5月7日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人梁辉平与被执行人梁国世民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第343号
原告厦门速传物流发展股份有限公司，住所地福建省厦门市象屿路89-99号厦门国际航运中心E栋三层。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人魏杰，男，汉族，该公司员工，住福建省厦门市。
委托代理人林清毅，男，汉族，该公司员工，住福建省厦门市。
被告福建省莆田华闽进出口有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园中街565号。
法定代表人刘平山，总经理。
委�代理人杨明宇，福建众益律师事务所律师。
委托代理人马红，福建众益律师事务所律师。
本院在审理原告厦门速传物流发展股份有限公司诉被告福建省莆田华闽进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案的过程中，原告以案涉证据收集整理原因，于2014年8月12日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门速传物流发展股份有限公司撤回对被告福建省莆田华闽进出口有限公司的起诉。
因原告在起诉后减少诉讼请求，故案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费1，539元，共计1，564元，由原告厦门速传物流发展股份有限公司负担。
�判长林静
审 判 员 白羽
代理审判员 陈亚
二〇一四年八月十三日
代书 记员 陈瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第240号
原告孙建新。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司，组织机构代码证号××。
住所地：南阳市光武路与人民路交叉口西北角。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
原告孙建新与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳公司）采光权纠纷一案，原告孙建新于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告孙建新的委托代理人吴庆红到庭参加了诉讼。被告淯阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建新诉称，原告居住在光武路与人民路交叉口西北侧的南阳供电公司南家属院1号楼3单元3楼东户，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告淯阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1#楼群、2#、3#楼居南。原告是南阳市供电公司新基地南家属院1号楼3单元3楼东户的住户，该房屋建成于1996年，混合结构，第三层（共六层），共三个单元，一梯两户，南北朝向，建筑面积107.91平方米，被告所建1#楼群、2#、3#楼影响了原告的采光。
被告所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下2层，1B#准建地上32层、地下2层。2#、3#商住楼层数均为34层、地下2层，地上1-2层为商业。4#商住楼为4层、地下2层，1号B楼楼层为32层，该楼总高度和2号、3号楼高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、被告均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第2008028号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第2014010号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#商住楼预售。
2014年本院在审理此类案时于2014年10月8日到现场勘验：从原告居住的南阳市供电公司新基地南家属院1号楼3单元301室南墙东侧到该家属院外墙南北直线距离为8.3米；从该家属院外墙至淯龙苑3号楼南北距离为52米；实际南北距离为60.3米。从南阳市供电公司新基地南家属院1号楼3单元301室东南角到淯龙苑2、3号楼北墙直线距离为62.3米。
上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、建设工程施工许可证、南阳市规划局文件、现场勘验笔录等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，特别是被告所建1、2、3号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼群给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告20000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告孙建新200**元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担300元，由原告孙建新承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡进锋
审判员 王 莉
审判员 梁 红
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴志勇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第31号
原告史XX，又名史XX，男，1979年9月27日出生，汉族，住魏县。
被告冉XX，女，1978年3月20日出生，汉族，住魏县。原籍大名县。
原告史XX诉被告冉XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史XX诉称，我和被告经人介绍于一九九九年农历正月订婚，二000年农历正月初六举行了典礼仪式，2001年5月23日在东代固乡民政所补办了结婚登记。二000年农历十月二十八日生育长女史XX，二00四年农历八月十三日生育次女史XX，二00七年农历二月一日生育儿子史XX，三个子女现随原告生活。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告性格异常，常因家务琐事吵架生气。婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。最令我不能接受的是二0一一年农历腊月被告无故抛开丈夫丢下儿女，离家出走，至今下落不明，我到被告家去找她，其父母也说不知下落，被告抛夫弃子离家出走，长达二年多之久，不尽一个做妻子、做母亲的责任，造成夫妻感情彻底破裂，为维护我的合法权益，依据法律规定，特诉至人民法院，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、女儿史XX、史XX，儿子史XX由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各1份；
3、史XX、冉XX、史XX、史XX、史XX户口本复印件各1份；
4、北张庄村委会出具的证明1份，证明史XX与冉XX婚后感情不好，二00一年农历腊月冉XX离家出走后至今下落不明。
5、史XX、史XX出具的证明材料各1份，证明史XX与冉XX婚后感情不好，二00一年农历腊月冉XX离家出走后至今下落不明。
另原告还申请证人史XX、史XX到庭作证，证明史XX与冉XX婚后感情不好，二00一年农历腊月双方吵架后冉XX离家出走，至今下落不明。
被告冉XX未答辩。
被告冉XX未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于二000年农历正月初六举行了典礼仪式，2001年5月23日在东代固乡民政所补办了结婚登记。2000年10月28日生育长女史XX，2004年8月11日生育次女史XX，2007年2月2日生育儿子史XX，三个子女现均随原告生活。双方婚后常因家庭琐事争吵。二0一一年农历腊月双方发生矛盾被告冉XX离家出走，被告出走后下落不明，音信全无，至今未归。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方虽结婚多年，生有三个子女，但未建立牢固的夫妻感情。特别是二0一一年农历腊月双方发生矛盾被告冉XX离家出走，至今已二年有余，对原告造成了巨大的感情创伤，没有尽到做妻子和母亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂。故，原告的离婚诉讼请求，依法应予支持。现被告下落不明，三个子女应由原告抚养为妥。原告在庭审中明确表示自愿承担三个子女的抚养费，放弃让被告承担三个子女的抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告史XX与被告冉XX离婚；
二、婚生女儿史XX、史XX、儿子史XX由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 苏旺军
二〇一四年六月十日
书记员 刘素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01146号
原告李某某，女，1977年11月16日出生，汉族，仙桃市人。
被告吴某甲，男，1972年7月18日出生，汉族，仙桃市人。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员郑文哲适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告吴某甲于1996年经人介绍相识，1997年8月18日登记结婚，2001年11月14日生育小孩吴某乙，2007年8月5日生育小孩吴某丙。被告吴某甲经常对原告李某某实施家庭暴力，其夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；小孩吴某乙由原告李某某抚养，小孩吴某丙由被告吴某甲抚养；夫妻共同分割依法财产。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，以证明原、被告于1997年8月18日登记结婚的事实；
证明二：户口簿复印件4份，以证明原、被告于2001年11月14日生育小孩吴某乙，2007年8月5日生育小孩吴某丙的事实；
证据三：天门市第一人民医院诊断报告1份，以证明被告吴某甲于2014年9月21日对原告李某某实施家庭暴力，致其左侧肩胛骨骨折的事实。
被告吴某甲辩称：原、被告由相识到结婚经历了一年半之久，建立了牢固的夫妻感情。原告李某某自2013年外出打工后，夫妻之间出现了一些小波折，偶尔发生口角，但其夫妻感情尚未破裂，被告吴某甲不同意离婚。
被告吴某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴某甲对原告李某某提交的证据一、二无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告吴某甲对原告李某某提交的证据三有无异议，认为不能证明原告李某某左侧肩胛骨骨折与被告吴某甲有关。
对上述有争议的证据，本院认为：原告李某某提交的证据三无其他证据印证，不能证明其拟证事实，本院依法不予采信。
经审理查明：原告李某某与被告吴某甲于1996年经人介绍相识，1997年8月18日登记结婚，2001年11月14日生育小孩吴某乙，2007年8月5日生育小孩吴某丙。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告本着建立家庭共同生活的目的结婚，现已经结婚多年，并生育子女，双方已建立起深厚的夫妻感情。原告李某某要求与被告吴某甲离婚，但未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文哲
二〇一四年十一月五日
书记员 林 亮
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1944号
上诉人（原审被告）马谷楠，男，1982年5月12日出生。
委托代理人陈洁，北京市东清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）LI-YINGHOWES（中文名谷丽英），女，1956年2月18日出生，英国国籍。
委托代理人张茜，北京市铭盾律师事务所律师。
上诉人马谷楠因与被上诉人LI-
YINGHOWES（中文名谷丽英）委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第41315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，�官孙鑫、法官王晴参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谷丽英在一审中起诉称：谷丽英是马谷楠的母亲，常年居住在英国伦敦。2003年谷丽英购买位于北京市经济技术开发区某房屋（以下简称401号房屋）。2013年，为办理售房手续方便，谷丽英与马谷楠达成口头协议，委托其无偿协助谷丽英出售房屋。为此，谷丽英于2013年12月19日办理了经公证认证的委托书。后谷丽英多次询问，马谷楠以各种理由搪塞表示未售出。直至2014年3月，马谷楠告诉谷丽英房屋售价200万元，但拒绝将售房款给谷丽英。2015年5月，经谷丽英向大兴经济技术开发区房地局档案查询得知，房屋于2014年2月25日出售，售价307万元。谷丽英认为马谷楠无故拖延支付售房款侵犯了谷丽英的权益，故诉至法院，请求判令：马谷楠向谷丽英支付售房款307万元。案件受理费由马谷楠负担。
马谷楠在一审中答辩称：谷丽英曾委托马谷楠出售401号房屋，售房款为307万元，马谷楠已收取，但不同意支付谷丽英上述款项，原因是谷丽英在售房前曾多次向马谷楠借款，金额达86.9万元，售房后，谷丽英也从马谷楠处拿走了很多现金。马谷楠认为上述借款应从售房款中予以扣除。另，谷丽英曾口头表示将扣除借款后的剩余房款赠与马谷楠。综上，不同意给付谷丽英售房款。
一审法院审理查明：谷丽英与马谷楠系母子关系。2013年12月19日，谷丽英就委托马谷楠出售401号房屋出具了《授权委托书》，并经英国外交部及中国驻英使馆的认证。
2013年10月11日，马谷楠代谷丽英与案外人孙桐签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定孙桐购买谷丽英位于北京经纪技术�发区某房屋，成交价307万元。合同签订后，双方依约履行了合同，马谷楠收取了售房款307万元。
一审庭审中，马谷楠主张谷丽英曾向其借款86.9万元，提交了其名下的银行流水明细，谷丽英对此不予认可；马谷楠主张谷丽英将扣除借款的房款赠与其个人，未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、购房合同、房产证、授权委托书等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：委托合同是受托人和委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，谷丽英就出售房屋事宜为马谷楠办理委托书，马谷楠以谷丽英的名义出售房屋，并收取售房款，双方形成委托关系，合法有效，对双方均有约束力。受托人处理委托事务所的取得财产，应当转交给委托人。因此，谷丽英要求马谷�返还房屋的售房款307万元，有事实和法律依据，该院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。马谷楠辩称其与谷丽英存在借贷关系，举证不足，主张谷丽英承诺将剩余房款赠与其本人，未提交证据，故对马谷楠的上述主张，该院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：马谷楠于判决生效后十五日内给付LI-
YINGHOWES（中文名谷丽英）售房款三百零七万元。
马谷楠不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方是母子关系，时常有经济往来关系。2013年12月19日，谷丽英向马谷楠出具《授权委托书》委托马谷楠出售401号房屋。马谷楠委托房屋中介将房屋出售后，通过电话�知谷丽英房屋已经出售，售房款为307万元。因2012年马谷楠曾多次向谷丽英借款，金额达86.9万元，房屋出售后，谷丽英又从马谷楠处拿走大量现金，后谷丽英明确向马谷楠表示，将售房款扣除借款及拿走的现金部分，剩余的款项全部赠送给马谷楠，马谷楠也表示接受，马谷楠认为赠与行为已经完成。而谷丽英在时隔一年之久，不顾及母子情面的情况下，将马谷楠诉至法院要求返还已经赠与的财产，于情于理均不妥当，法律也不应予以保护。综上，马谷楠上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回谷丽英的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由谷丽英负担。
谷丽英服从一审法院上述民事判决，其针对马谷楠的上诉请求及事实理由答辩称：谷丽英与马谷楠之间的经济往来是在2009年之前，当时马谷楠需要购房谷丽英支付了其40万元，之后马谷楠房屋要装修，谷丽英又支付了30万元。谷丽英从未同意将涉案房屋售房款赠与马谷楠。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，尚有双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：谷丽英系英国国籍的公民，马谷楠系中华人民共和国公民，故谷丽英、马谷楠均符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼主体资格的规定，均具有民事行为能力。关于本案实体处理应适用的准据法问题，谷丽英和马谷楠协商一致适用中华人民共和国法律，一审法院依照中华人民共和国有关法律审理本案正确，本�予以确认。
本案系谷丽英以委托合同纠纷为由起诉马谷楠，要求马谷楠返还其售房款307万元。马谷楠上诉主张，谷丽英曾经向其借款86.9万元应当在售房款中予以抵销，同时主张谷丽英已经将扣除借款的剩余售房款赠与马谷楠。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”在谷丽英均予以否认的情况下，马谷楠对于谷丽英向其借款、谷丽英将售房款赠与马谷楠的主张均未提交有效证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故，马谷楠上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持，一审法院判决认定马谷楠向谷丽英返还307万元售房款正确，本院予以维持。
综上，马谷楠的上诉请求及理由均没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三万一千三百六十元，由马谷楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三万一千三百六十元，由马谷楠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 孙 鑫
代理审判员 王 晴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马思雨
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第601号
被执行人周平辉，男，1957年3月20日出生。
本院作出（2013）江开法刑初字第457号刑事判决书，依上述刑事判决，一、被告人周平辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。上述刑事判决已经发生法律效力，被告人周平辉未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月31日向被执行人周平辉发出执行通知，限其在2014年4月8日前履行该义务，被执行人周平辉逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人周平辉有可供执行的财产，现本案不具备执行条件。
本院认为，目前被执行人周平辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第601号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林永羡
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终445号
上诉人（原审原告）：单雪微，女，1987年1月16日生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张庆东，辽宁得一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金易达饮品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西北路17号3单元2层1-3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：苑莲凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
上诉人单雪微因与被上诉人大连金易达饮品有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
单雪微上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人的入职时间为2014年4月。2、上诉人的实际工资水平为22,000元。
大连金易达饮品有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
单雪薇向一审法院起诉请求：1、被告支付2015年1月至2017年1月拖欠工资182,089.4元及25%经济补偿45,522.35元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金66,000元；3、被告支付2014年5月至2015年3月未签订书面劳动合同二倍工资差额242,000元。
一审法院认定事实：原告单雪微提交了两份劳动合同，签订日期均为2015年4月27日，一份工资标准为22,000元/月，落款处有原告的签字及被告大连金易达饮品有限公司的公章、法人印章；另一份工资标准为2,500元/月，落款处有原告的签字及被告的公章。原告自认工资标准为22,000元的合同内容系其自己填写。合同签订后，被告按8,000元/月的标准向原告支付工资。双方于2017年1月24日解除劳动关系。
2017年2月27日原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2015年12月至2017年1月24日拖欠工资188,000元及25％经济补偿47,000元；2、解除劳动合同经济补偿金66,000元；3、2014年5月至2015年3月未签订书面劳动合同二倍工资差额242,000元。2017年4月6日�仲裁委员会做出沙劳人仲案字（2017）第026号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金16,000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起本次诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，须承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告支付拖欠工资并支付25％经济补偿金的诉讼请求，该项诉讼请求的争议焦点为原告的工资标准。原告提交了两份劳动合同书，两份合同虽都有原、被告双方的签章，但记载的工资标准差异较大，双方对于两份合同的产生原因各执一词，本院经审查认为，首先，原告自认工资标准为22,000元/月的劳动合同内容均系其自己填写，此不符合用人单位与劳动者签订书面劳动合同的一般习惯，真实性存疑，而双方签订的工资标准为2,500元/月的劳动合同的真实性已经双方�认，并经人力资源和社会保障局备案；其次，自2015年4月双方签订劳动合同起，被告一直按照8,000元/月的标准向原告支付工资，即原告每月实际领取的工资数额与其主张的22,000元/月的工资标准差异较大，对此原告在近两年的时间内并未提出过异议，直至2017年2月方向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不符合常理。原告虽主张被告曾分别向其支付41,106元、80,000元、50,000元用于补发工资，但被告否认曾支付过前两笔款项，且对第三笔款项的性质不予认可，原告对此未提供证据予以证明，故不能仅以被告在双方解除劳动关系后向原告支付过50,000元认定原告的工资标准。综合以上两点，原告对其主张的工资标准22,000元/月一节未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原告以被告欠付工资为由向被告提出解除劳动合同，但如前所述，原告未能提供证据证明被告存在欠付工资的情形，原告据此要求被告支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实及法律依据。沙劳人仲案字（2017）第026号仲裁裁决书裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16,000元，被告对此未提起诉讼，应视为认可该项仲裁裁决，本院予以确认，故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金16,000元。
对于原告要求被告支付2014年5月至2015年3月未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，因原告主张自2014年4月1日起与被告建立劳动关系，则其应当于知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内，即2016年3月31日前申请仲裁，现原告于2017年2月27日申请仲裁，已超过仲裁时效，且双方已于2015年4月签订了书面劳动合同，已不符合用人单位�当向劳动者支付未签订书面劳动合同二倍工资的法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。判决：一、被告大连金易达饮品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单雪微解除劳动合同经济补偿金16,000元；二、驳回原告单雪微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为当事人双方的劳动合同认定问题。本案上诉人提交了两份劳动合同，一份劳动合同约定的月工资为2,500元，另一份劳动合同约定的月工资为22,000元。月工资2,500元的劳动合同经上诉�签字、被上诉人盖章认可并经用工备案，是合法有效的劳动合同，本院予以确认。关于上诉人提出的为了避税及少缴保险，上诉人又与被上诉人签订了一份月工资为22,000元劳动合同的上诉理由，本院认为，双方对该份合同存在争议，上诉人现有证据亦无法证实因避税及少缴保险的原因，又与被上诉人另签了一份劳动合同，故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出的2014年12月之前被上诉人都是按照月工资22,000元发放的上诉理由，上诉人提交的证据未能证实其主张，本院不予支持。关于上诉人提出的要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的上诉理由，上诉人系主动提出辞职，现有证据无法认定被上诉人存在拖欠工资情形，且上诉人第一次提出辞职的电子邮件也未提到是因被上诉人存在违法情形而辞职，故该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出的未签订书面劳动合同应支付双倍工资的上诉理由，上诉人所提到的未签订书面劳动合同的时间为2014年5月至2015年3月，已过仲裁时效，被上诉人亦提出时效抗辩，故该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，单雪微的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由单雪微负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年二月九日
书记员 王 澜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2533号
原告董晓鲜。
原告董鲜华。
委托代理人（特别授权代理）潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社。
法定代表人郑万考。
原告董晓鲜、董鲜华为与被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社（以下简称南垟村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告董晓鲜、董鲜华的委托代理人潘小飞，被告南垟村合作社法定代表人郑万考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓鲜、董鲜华诉称：原告系被告村土地承包经营户董万芝户家庭成员，与户主董万芝系父女关系。2012年，被告村部分集体土地被征用，后被告村将部分补偿款按农户户头和人口向村民分配，每户头分12600元，每人口分4230元。现上述征地补偿款已分配到户，但被告未将原告应得的人口分配额计4230元分给原告。请求法院判决：被告支付原告征地补偿款8460元。
被告南垟村合作社辩称：补偿款发放在2012年6月15日，原告现提起诉讼，超过诉讼时效。征地款分配方案是根据村民自治原则，经村民代表会议表决通过，对村集体经济组织成员有约束力，分配方案确定：本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的（以事实婚姻或结婚证为准），户口应迁出但未迁出的，不予分配。原告已嫁往外村，被告据此未对原告发放征地补偿款并无不当。
原告提供了证据：1、户口簿、身份证，拟证明原告的主体身份情况；2、土地承包权证、证明，拟证明原告与被告村的土地承包关系；3、对账单，拟证明被告将部分补偿款汇入原告所在户户主账户；4、结婚证、户口簿，拟证明原告的婚姻关系；5、其他村民的土地承包权证、结婚证，拟证明原告董鲜华未在承包权证中记载属于漏登。上述证据经被告质证，被告对证据2中证明的真实性提出异议，对证据5，薛利红在1992年已结婚，在1999年二轮承包中仍予登记，属于多分，对其他证据没有异议。被告提供了证据6、分配方案，该证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，但部分条款无效，与本案无关联性。本院对上述证据作如下认证：证明2中落款为被告南垟村合作社的证明，未加盖被告公章，也没有被告法定代表人签名，其真实性不能确定，本院不予采信；证据5系其他村民的婚姻状况及土地承包权证的记载情况，其他村民在结婚后仍登记为户内成员，不能必然推断原告董鲜华未在承包权证中登记为户内成员系漏登，该证据与待证事实缺乏关联性，本院不作认定；上述其他证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告董晓鲜系以其父亲董万芝为户主的农业家庭户内的成员，二原告户籍登记于瑞安市莘塍街道南垟村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了原告董晓鲜，而没有原告董鲜华。原告董晓鲜（其丈夫陈雄敏属于城镇居民）、董鲜华于2000年间办理结婚登记手续。2012年，因南垟村集体所有的土地被征收获得补偿款，被告将部分补偿款向村民分配，由村民代表会议通过了分配方案，确定：在本村一贯农业户，并有二轮土地承包权证家庭户，人口户头按100%分配；本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的，户口应迁出但未迁出的，不予分配。该次分配的每人口分配额为4230元，被告在向董万芝为户主的农户分配时，未将原告列入人口分配。
本院认为：原告董晓鲜作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，且原告董晓鲜也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，原告要求被告向其支付按人口计算的土地补偿费分配款的诉讼请求合法，本院予以支持，被告辩称其不向原告董晓鲜分配土地补偿费的理由不能成立，本院不予采纳。另本案原告起诉尚在二年诉讼时效期间内，被告辩称原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，与事实不符。原告董鲜华的户籍虽在董万芝为户主的农业家庭户内，但在1999年二轮承包时，其未作为该承包户的户内成员参与土地承包，因此原告董鲜华不具备本案所涉土地补偿费分配的资格条件，原告董鲜华的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社支付原告董晓鲜征地补偿款4230元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告董鲜华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月二十日
代书记员 宋一静
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第70号
原告郑某某，男，汉族。
被告赵某某，又名赵某鱼，女，汉族。
原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，由原告郑某某诉讼来院，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，1989年11月15日登记结婚。婚后1994年5月12日生育长子郑某栋，1997年7月12日生育次子郑某，现均已独立生活。由于原、被告本来感情基础薄弱，加之性格不合，婚后经常因为家庭琐事争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子郑某栋、郑某由原告自行抚养；夫妻共同财产（位于左云县商品街糕点厂附近的房屋一套）归原告所有。
原告郑某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告郑某某的身份证、郑某栋和郑某的常住人口登记卡，欲证明原告与其子郑某栋和郑某的身份情况。
2、原、被告的结婚证，欲证明原、被告婚姻关系。
3、本院（2013）左民初字第97号判决书，欲证明2013年5月31日原告起诉原、被告离婚，本院判决不准离婚的情况。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情较好。只要原、被告互谅互让，相互理解，夫妻感情还能和好，日子还能过下去。被告赵某某对原告提供的证据无异议。
被告赵某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，1989年11月15日领取了结婚证。婚后1994年5月12日生育长子郑某栋，1997年7月12日生育次子郑某。2013年原告诉至本院要求与被告离婚，未获准许。
上述事实有原、被告当庭陈述，并有原告提供的原告郑某某的身份证、郑某栋和郑某的常住人口登记卡、原、被告的结婚证、本院（2013）左民初字第97号判决书等证据在案佐证，本院对上述证据予以采信，对以上事实予以确认。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，互谅互让，共同承担家庭义务，共同维系夫妻感情。原、被告经人介绍结婚，育有二子，夫妻感情基础较好，且双方已共同生活生活多年，更应正确对待婚姻关系，妥善处理家庭矛盾。现原告主张离婚，但未出示证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方经过努力尚有和好可能，故原告要求离婚诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 赵 峰
审判员 吴 海
审判员 陈全红
二〇一四年七月八日
书记员 任俊锋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第70号
原告白某某，男，52岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王某某某，女，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告白某某为与被告王某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告王某某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告王某某某于1982年10月12日自愿登记结婚，婚后生育两子，长子白某某29岁，次子白某某26岁，均已独立生活。我与被告王某某某在共同生活期间无财产、无存款及外债。我无口粮田，被告王某某某有口粮田6亩，在科尔沁左翼中旗东苏林场。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，被告王某某某于2003年离家外出打工，至今杳无音信，也不知道具体住址，夫妻感情已经破裂。为此我诉至法院，要求与被告王某某某离婚，被告王某某某口粮田由其经营管理，本案受理费及公告费由我负担。
被告王某某某未答辩。
经审理查明，原告白某某与被告王某某某于1982年10月12日自愿登记结婚，婚后生育两子，长子某某29岁，次子某某26岁，均已独立生活。原、被告在共同生活期间无财产、无存款及外债。原告白某某无口粮田，被告王某某某有口粮田6亩，在科尔沁左翼中旗东苏林场。由于原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，被告王某某某于2003年离家外出打工，至今具体住址不详，致使夫妻感情破裂。故原告白某某诉至法院，要求与被告王某某某离婚。
原告白某某在举证期限内举证：婚姻证明一份及科尔沁左翼中旗舍伯吐镇塔本扎兰嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所共同出具的证明一份，证明原、被告婚姻关系存在及被告王某某某离家出走，具体住址不详，至今未归的事实。
被告王某某某在举证期限内未举证。
经本院审查，原告白某某提供的证据来源合法，客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告虽为自愿登记结婚，但婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告王某某某于2003年离家外出打工，至今具体住址不详，致使原、被告的婚姻名存实亡，原告白某某要求与被告王某某某离婚，本院予以准许。原告白某某要求被告王某某某的口粮田由被告王某某某经营管理，并自愿承担案件受理费及公告费的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王某某某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告王某某某离婚；
二、被告王某某某口粮田由被告王某某某经营管理。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告白某某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
审 判 员 吴青山
人民陪审员 关田喜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 祝雁南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36486号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄欣，男，1966年12月10日出生，住湖南省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄欣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,741.20元。原告诉称,被告黄欣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,741.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第48号
上诉人（原审原告、反诉被告）马炳臣，男，住河南省尉氏县。
委托代理人管麒麟，河南正言律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审第三人）陈爱珍，女，住河南省尉氏县。
委托代理人马涛，男，住河南省尉氏县。系第三人之子。特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王瑞堂，男，住河南省尉氏县。
委托代理人薛东林，河南龙文律师事务所律师。一般代理。
马炳臣与王瑞堂、陈爱珍房屋买卖合同纠纷一案，于2013年4月2日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2013年9月27日作出（2013）尉民初字第1080号民事判决书。马炳臣、陈爱珍不服一审判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马炳臣及其委托代理人管麒麟，王瑞堂及其委托代理人薛东林，陈爱珍及其委托代理人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1976年1月24日马炳臣与陈爱珍登记结婚。1991年9月2日马炳臣取得争议房屋所占地土地使用证。1994年马炳臣在尉氏县西关中路144号建造房屋7间，1994年7月21日领取房屋所有权证，登记在马炳臣一人名下。因政府规划拆迁，1999年3月马炳臣与陈爱珍夫妇在剩余土地上修建门面房，没有对修建后的房屋重新领取房屋所有权证。2004年11月19日马炳臣与王瑞堂达成房屋出售协议书，约定：马炳臣将小西门转盘路东南角土地面积东西10米，南北8米，门面房楼上楼下共大小不等7间卖给王瑞堂，王瑞堂支付价款95000元。王瑞堂交款时，马炳臣将土地使用证、房产证转交王瑞堂。2004年11月19日王瑞堂支付马炳臣85000元，马炳臣将房屋交付王瑞堂。但未将土地使用证和房产证交给王瑞堂。双方还约定在土地证过户后王瑞堂支付下余10000元。2004年底王瑞堂将该房屋改建。2013年7月18日经河南建兴工程造价咨询有限公司鉴定认为王瑞堂所涉及房屋改造部分的工程造价为51520.49元（不包括有争议部分的造价为228.16元）。马炳臣支付鉴定费3000元。自2005年至今王瑞堂多次向马炳臣追要土地证及房产证，马炳臣均没有给付。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。公民从出生时起到死亡时止具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；本案中马炳臣与王瑞堂均系完全民事行为能力人，订立的合同系双方真实意思表示。本案房屋产权登记在马炳臣一人名下，根据物权登记的公示、公信原则，王瑞堂有充足的理由相信马炳臣对该房屋有处分的权利，且房屋交付从2004年至今已达九年之久，2005年王瑞堂对该房屋又进行了修缮对外进行了出租，陈爱珍均没有提出异议。陈爱珍也没有充分的证据证明王瑞堂明知该房产是夫妻共同财产，王瑞堂明知陈爱珍不同意卖房。另外王瑞堂按合同约定交付了大部分房款，马炳臣也交付了房屋。故该买卖合同合法有效，房屋的所有权已经转移给王瑞堂，马炳臣与王瑞堂应继续履行合同，马炳臣协助王瑞堂办理房屋过户手续，王瑞堂支付下余房款10000元。陈爱珍请求判令马炳臣与王瑞堂赔偿其损失，由于没有明确的数额，且没有充分的证据予以证明，对此，本院不予确认支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条之规定，判决：一、马炳臣与王瑞堂之间签订的《房屋出售协议书》合法有效，马炳臣于本判决生效后10日内协助王瑞堂办理房屋产权过户手续，同时王瑞堂支付马炳臣下余房款10000元；二、驳回马炳臣、王瑞堂、陈爱珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元及反诉费50元，由马炳臣、王瑞堂各承担2700元。
马炳臣、陈爱珍不服一审判决上诉称：一审判决适用法律存在严重错误，应当适用《城市房地产管理法》和《物权法》；2、2004年11月19日签订的房屋买卖合同违反了国家法律、行政法规的强制性规定。买卖双方到房地产部门办理转让过户手续时发现房屋不能转让过户，因此该房屋9年没有办理转让过户手续，除了该房屋违反国家法律外还有王瑞堂违约的原因，给马炳臣造成了巨大的损失，但一审法院却认定是马炳臣违约，支持王瑞堂的违法行为；3、一审法院采信已经作废18年的房产证、土地证的复印件作为证据，认定本案争议房屋产权在马炳臣一个人名下是错误的，该房产为马炳臣、陈爱珍夫妻两个人共有，应以档案记载为准。未经共有人书面同意不得转让；4、王瑞堂占有的本案争议房屋取得的收益因双方签订的合同无效应当返还给马炳臣。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院维护马炳臣的合法权益。
王瑞堂答辩称：1、王瑞堂与马炳臣签订的房屋买卖合同合法有效，且已经实际履行了十年。马炳臣与王瑞堂均为完全民事行为能力人，签订房屋买卖合同主体合法，合同系双方的真实意思表示，且本案争议房屋产权人登记为马炳臣，并无登记房屋共有人。房屋权属证书只有依法被撤销才能失效，本案争议协议双方已经履行了十年，该协议没有违反法律和法规禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，马炳臣、陈爱珍应当履行该合同，办理房产过户手续；2、事实证明，陈爱珍同意马炳臣处理本案争议房屋。双方在洽谈、签订合同、交付房屋的过程中，陈爱珍一直在场，且在协议签订后不久，王瑞堂便对房屋进行改造，陈爱珍、马炳臣另一处房产和本案争议房屋是连体的，应当知晓此事，但是陈爱珍并未提出异议。综上，马炳臣、陈爱珍单方撕毁合同，扰乱交易秩序，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，马炳臣与王瑞堂于2004年11月19日所签订的房屋出售协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。由于该协议约定标的物已经交付，且该协议王瑞堂和马炳臣已经履行长达9年之久，故对马炳臣要求返还房租及利息的诉求本院不予支持。本案争议房产的房屋所有权登记在马炳臣名下，并没有显示为马炳臣和陈爱珍共有，且该房屋所有权证截止到二审审理终结并未被变更或者撤销，故该房屋所有权证合法有效，王瑞堂在购买该房屋时有理由相信马炳臣有处分权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5400元，由马炳臣、陈爱珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵琛琛
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00047号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化。2007年3月22日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役四个月；2009年9月29日因盗窃被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月6日刑满释放。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王顺谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：被告人王某先后进入卢某、黄某家盗得现金、物品计18168元。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院追究被告人王某盗窃罪刑事责任。
被告人王某对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其有自首情节、认罪、悔罪、主动退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年8月底的一天下午，被告人王某进入裕安区分路口镇莲花庵农贸市场卢某家中，盗得现金10000元、物品总价值1608元的金质纪念币一枚、金牌子一个。9月的一天下午，被告人王某再次进入卢某家中，盗得价值1760元32寸TCL挂壁式液晶电视一台。
2、2013年10月1日下午，被告人王某翻墙进入裕安区分路口镇莲花庵农贸市场黄某家中，盗得女式拎包一个，内有现金4800元。
案发后，被告人王某主动退赃13000元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人王某供述，证实2013年8月底的一天下午，自己盗得分路口镇莲花庵农贸市场一家现金10000元、一个金色纪念币、一个圆形金牌子，后又在这家偷了一台32寸挂壁式液晶电视。2013年9月的一天下午，自己在分路口镇莲花庵农贸市场一户人家盗得内有现金4800元的女式拎包。
（2）被害人卢某陈述，证实自家被偷二次，一次被偷现金10000元、金质纪念币和长方形金牌子各一个；一次被偷一台32寸TCL挂壁式液晶电视。
（3）被害人黄某陈述，证实2013年10月1日下午，自家被偷5000余元现金。
（4）证人夏某证言，证实被扭送到村部的王某曾撬过别人家窗户。
（5）价格鉴定结论书，证实被盗物品价值。
（6）书证户籍信息、扣押、返还清单、刑事判决书、释放证明书等证据，证实被告人身份、年龄情况、退赃情况以及前科情况等。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应从重处罚；其认罪、悔罪，主动退赃，酌情从轻处罚。辩护人提出其有自首情节的意见与事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00047号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王龙，男，1987年6月30日出生于安徽省六安市，汉族，住安徽省六安市裕安区。2007年3月22日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役四个月；2009年9月29日因盗窃被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月6日刑满释放。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人王龙及其辩护人王顺谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：被告人王龙先后进入卢某、黄某家盗得现金、物品计18168元。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院追究被告人王龙盗窃罪刑事责任。
被告人王龙对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其有自首情节、认罪、悔罪、主动退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年8月底的一天下午，被告人王龙进入裕安区分路口镇莲花庵农贸市场卢某家中，盗得现金10000元、物品总价值1608元的金质纪念币一枚、金牌子一个。9月的一天下午，被告人王龙再次进入卢某家中，盗得价值1760元32寸TCL挂壁式液晶电视一台。
2、2013年10月1日下午，被告人王龙翻墙进入裕安区分路口镇莲花庵农贸市场黄某家中，盗得女式拎包一个，内有现金4800元。
案发后，被告人王龙主动退赃13000元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人王龙供述，证实2013年8月底的一天下午，自己盗得分路口镇莲花庵农贸市场一家现金10000元、一个金色纪念币、一个圆形金牌子，后又在这家偷了一台32寸挂壁式液晶电视。2013年9月的一天下午，自己在分路口镇莲花庵农贸市场一户人家盗得内有现金4800元的女式拎包。
（2）被害人卢某陈述，证实自家被偷二次，一次被偷现金10000元、金质纪念币和长方形金牌子各一个；一次被偷一台32寸TCL挂壁式液晶电视。
（3）被害人黄某陈述，证实2013年10月1日下午，自家被偷5000余元现金。
（4）证人夏某证言，证实被扭送到村部的王龙曾撬过别人家窗户。
（5）价格鉴定结论书，证实被盗物品价值。
（6）书证户籍信息、扣押、返还清单、刑事判决书、释放证明书等证据，证实被告人身份、年龄情况、退赃情况以及前科情况等。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应从重处罚；其认罪、悔罪，主动退赃，酌情从轻处罚。辩护人提出其有自首情节的意见与事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00047号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人白某某，男，1992年4月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住：河北省石家庄市栾城县。2013年9月16日因涉嫌交通肇事被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2012年9月26日9时45分许，被告人白某某驾驶“冀A385**”轻型货车，行驶至东二环向南二环转弯处时，与正在路面工作的被害人左某某相撞，致左某某当场死亡。裕华交警大队认定，白某某负事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控交通肇事之事实并无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年9月26日9时45分许，被告人白某某驾驶“冀A385**”轻型货车，行驶至本市东二环向南二环转弯处时，与正在路面工作的被害人左某某相撞，致被害人左某某当场死亡。裕华交警大队认定，被告人白某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人白某某投案自首；被告人白某某赔偿了被害人左某某家属34万元。。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某在公安机关的关于交通事故发生经过的供述；石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定白某某负此事故全部责任；石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录（肇事驾驶人在现场）、现场车体痕迹检验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；受案登记表（2012年9月26日9时45分许，白某某报警）、河北省石家庄司法医学鉴定中心法医病理检验报告书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过（2012年9月26日9时45分许，裕华事故中队接指挥中心派警）、自首证明，被告人白某某孝的户籍证明及现实表现等证据，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人白某某自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人白某某主动赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白辉孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉至石家庄市中级人民法院，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 左书旺
二〇一四年一月二十一日
书记员 武荣伟
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00047号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人白某某，汉族，户籍所在地及现住：河北省石家庄市栾城县。2013年9月16日因涉嫌交通肇事被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2012年9月26日9时45分许，被告人白某某驾驶“冀A385**”轻型货车，行驶至东二环向南二环转弯处时，与正在路面工作的被害人左某某相撞，致左某某当场死亡。裕华交警大队认定，白某某负事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控交通肇事之事实并无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年9月26日9时45分许，被告人白某某驾驶“冀A385**”轻型货车，行驶至本市东二环向南二环转弯处时，与正在路面工作的被害人左某某相撞，致被害人左某某当场死亡。裕华交警大队认定，被告人白某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人白某某投案自首；被告人白某某赔偿了被害人左某某家属34万元。。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某在公安机关的关于交通事故发生经过的供述；石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定白某某负此事故全部责任；石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录（肇事驾驶人在现场）、现场车体痕迹检验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；受案登记表（2012年9月26日9时45分许，白某某报警）、河北省石家庄司法医学鉴定中心法医病理检验报告书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过（2012年9月26日9时45分许，裕华事故中队接指挥中心派警）、自首证明，被告人白某某的户籍证明及现实表现等证据，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人白某某自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人白某某主动赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉至石家庄市中级人民法院，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左书旺
二〇一四年一月二十一日
书记员 武荣伟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1551号
原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人侯玉祥，男，公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。
诉讼代表人赵春菊，总经理。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（下称瑞通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，原告瑞通公司于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告平安公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人侯玉祥及被告平安公司的委托代理人翟宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司诉称，2015年3月6日，原告将其所有的豫Ｈ×××××／豫H08**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险207000元，豫H08**挂车投保车辆损失险90000元，并投保不计免赔率，保险期间自2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时止。
2015年8月21日，原告车辆驾驶员马小栓驾驶豫Ｈ×××××／豫H08**挂半挂车在封丘××××镇邢庄村煤球场院内卸货物时，因操作不当，造成豫Ｈ×××××／豫H08**挂半挂车侧翻，车辆损失的道路交通事故。案经封丘县公安局交通警察大队调查处理，于2015年8月21日出具事故证明，马小栓承担事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费3000元，为维修车辆，原告支付车辆修理费42900元（其中配件费40000元，工时费2900元）。
原告瑞通公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫H08**挂半挂车在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员马小栓的驾驶证、事故证明。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆配件购买发票、修车工时费发票。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告平安公司辩称，因此次事故中原告属于投保车辆超载所致，保险公司不承担赔偿责任。
被告平安公司向法庭提交的证据有机动车辆保险条款和货物称重单。被告以此证据证明违反法律法规中有关机动车辆装载的规定的，保险公司不承担保险责任。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据被告无异议。对第二组证据，被告认为原告提供的票据对应的车辆是挂车，而原告主张的是牵引车，也与交警部门认定的牵引车侧翻相矛盾，因此对所有票据不予认可，对于被告的质证意见，原告补充说明为应当是挂车，当时保险公司也出现场进行了勘查，对于被告所举的称重单，上面显示的车号为07728，我公司的车辆是豫Ｈ×××××，保修款中的拒赔部分并未明示，我公司并不知悉，我公司也未收到保险公司的拒赔通知书。结合被告举证，称重单的车号显示为07728，称重的时间为2015年8月20日17时43分3称，与交警部门出示的事故发生时间2015年8月21日11时30分许不一致，无法确认被告举证车辆称重单与事故车辆为同一车。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告瑞通公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告平安公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告车辆承担全部责任，故事故造成的车辆损失42900元，连同支付的施救费3000元，由被告平安公司在原告瑞通公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司45900元。
驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年六月二十七日
书记员 田朋飞
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初175号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人韦某，女，1989年11月3日出生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2016年5月17日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第160号起诉书指控被告人韦某犯失火罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派代理检察员王鹏、书记员黄卢益出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年3月2日13时许，被告人韦某在富宁县剥隘镇板达村民委板达小组玉费山自家地中烧地草时，不慎失火引发森林火灾，火灾烧毁板达村民委板达小组位于玉费山上的杂木树，经鉴定，火灾过火灌木林地面积11.82公顷（折合177.3亩）。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人韦某失火引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月2日13时许，被告人韦某在富宁县剥隘镇板达村民委板达小组玉费山自家地中烧地草时，因用火不慎引发森林火灾，烧毁板达村民委板达小组位于玉费山上的杂木，火灾过火灌木林地面积11.82公顷（折合177.3亩）。
为证明上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源系群众匿名举报至富宁县森林公安局。经审查，富宁县森林公安局于2016年3月4日立案侦查。
2、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人的自然身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无前科，非网上在逃人员。
3、抓获经过，证实被告人于2016年3月4日被传唤讯问，其积极配合，未抗拒、逃跑，无自首情节。
4、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实作案工具打火机的概貌特征，富宁县森林公安局依法扣押了作案工具红色正达牌打火机一个。
5、富林技鉴[2016]3号（者）鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，韦某失火案过火灌木林地面积为11.82公顷（折合177.3亩）。鉴定意见作出后已告知相关当事人。
6、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片，证实经富宁县森林公安局勘查，火灾现场位于富宁县剥隘镇板达村民委板达小组玉费山，起火地点位于现场南面韦某家地边，四周都是火烧过的痕迹和被火烧过的杂草，起火点处遗留有未燃完的杂草，现场被烧林木主要为灌木。
7、被告人韦某的辨认笔录及照片，证实被告人韦某能够辨认出火灾现场位于富宁县剥隘镇板达村民委板达小组东面2000米处的玉费山，起火地点位于现场南面其家地边；辨认出被火烧的林木和作案工具打火机。
8、证人刘某的证言，证实2016年3月2日，被告人韦某在焚烧地中杂草时不慎引起森林火灾，烧毁剥隘镇板达村民委板达小组位于玉费山上的杂木。
9、证人杨某的证言，证实2016年3月2日，被告人韦某烧地草时不慎引起森林火灾，烧毁剥隘镇板达村民委板达小组位于玉费山上的杂木。
10、证人黄某的证言，证实2016年3月2日，被告人韦某烧地草时不慎引起森林火灾，烧毁剥隘镇板达村民委板达小组位于玉费山上的杂木。
11、被害人陆某的陈述，证实2016年3月2日，被告人韦某烧地草时不慎引起森林火灾，烧毁剥隘镇板达村民委板达小组位于玉费山上的杂木。
12、被告人韦某的供述和辩解，证实2016年3月2日，其烧地草时不慎引起森林火灾，烧毁剥隘镇板达村民委板达小组位于玉费山上的杂木。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某因用火不慎引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后和在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具正达牌红色打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 赖锦芗
审判员 农文单
二〇一六年十一月十八日
书记员 王康宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保558号
原告张锦云。
担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
被告周伟。
本院在审理原告张锦云与被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告张锦云于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周伟的银行存款708000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告张锦云向中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保保险限额为708000元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告张锦云的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告周伟的银行存款708000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其�出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第45号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人寿某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年10月25日被取保候审于住所地。
辩护人张伯灿，浙江震天律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第2号起诉书指控被告人寿某犯故意伤害罪，于2003年1月2日向本院提起公诉，本院于同月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人寿某及其辩护人张伯灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控称：2002年8月20日傍晚，在绍兴县安昌镇向前村，被告人寿某因故与寿仁金发生互殴，致寿仁金轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人寿某的行为根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人寿某对被指控的事实和罪名均无异议。
辩护人张伯灿的辩护意见是：1、被告人寿某犯罪的主观恶性、社会危害较小；2、被害人在受伤当天的拍片显示只有第6肋骨骨折，而9月13日的拍片显示第5、6、7、8肋骨均骨折，第5、7、8肋骨骨折是否是寿某致伤有疑点，建议适用疑罪从轻原则；3、寿某认罪态度好，悔罪表现好；4、寿某系初犯、偶犯。建议对寿某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2002年8月20日傍晚，在绍兴县安昌镇向前村寿仁金家道地，被告人寿某的连襟寿云标因宅基地之事与邻居寿仁金家人发生争执并导致互殴，寿某为帮其连襟，亦参与了互殴。互殴中，寿某拳击寿仁金左胸部致寿仁金倒地，并继续殴打，还将从地上爬来的寿仁金再次推翻，后被村民劝开。经鉴定，寿仁金系外伤致左侧第5、6、7、8肋骨骨折，被评定为轻伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：寿仁金证实被被告人寿某殴打致伤的时间、地点、经过及本次互殴的起因，其中证实互殴中只有寿某与寿云标与其发生过殴斗，寿某拳击其左乳下侧致其倒地，寿云标在其倒地时在其脚上踢了几脚；寿惠康证实在互殴中，寿仁金被寿某推倒；寿岳泉证实互殴中，寿仁金与寿某有过殴斗；绍公刑技法字（2002）第0682号法医学临床学检验鉴定书证实寿仁金的伤势；被告人寿某供认不讳。
本院认为，被告人寿某因参与邻里纠纷而与人互殴，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在外伤致肋骨骨折的情况下，有可能出现部分已骨折肋骨因未分离或错位，CT片或CR片就无法显示，但肋骨作为胸廓的组成部分，随着呼吸处于运动状态，骨折的肋骨会逐渐分离或错位，此后拍摄的CT片或CR片才会显示肋骨骨折的状态。本案中被害人前后两次拍摄胸片显示的结果不一致亦属正常，9月13日所摄CR片清晰地显示了被害人肋骨骨折的情况，并且显示出骨折的肋骨愈合基本一致，即表明被害人的肋骨骨折是一次致伤造成，辩护人关于第5、7、8肋骨骨折是否是寿某致伤有疑点的意见不能成立。被告人寿某交代态度较好，有认罪悔罪表现，辩护人建议对寿某从轻处罚并宣告缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年一月二十一日
书 记 员 何 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初429号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人赵海，男，汉族，1986年5月3日出生于安徽省肥东县，小学文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于同年5月20日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人赵海犯诈骗罪和盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人赵海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物9968元，数额较大；被告人赵海采取秘密手段窃取他人财物价值4541元，数额较大，其行为分别构成诈骗罪和盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定惩处，实行数罪并罚。建议以诈骗罪、盗窃罪分别在有期徒刑一年以下和拘役刑予以量刑并处罚金。
被告人赵海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经依法审查查明：
一、关于诈骗事实
1、2016年3月31日下午，被告人赵海至安庆市宜秀区光彩四期B区4幢33号，以借用车辆运货为由骗取被害人左某“双枪”牌电动三轮车一辆（价值2711元），后变卖。
2、2016年4月2日上午，被告人赵海至安庆市宜秀区光彩一期C区7幢18－22号，以借用车辆运货为由骗取被害人唐某“丰收”牌电动三轮车一辆（价值1820元），后变卖。
3、2016年4月13日，被告人赵海至宣城市区九州商城东物流店，以借用车辆运货为由骗取被害人董某“奔牛”牌电动三轮车一辆（价值5437元），后销赃给王某。案发后，该车辆被追回发还失主。
二、关于盗窃事实
2016年4月10日，被告人赵海至宣城市区国鑫桥徽商物流店旁，采用搭线点火方式窃取被害人范某停放的“新亚”牌电动三轮车一辆（价值4541元），后将该车销赃给朱某。案发后，被盗车辆追回发还失主。
2016年4月14日，被告人赵海被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵海在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、电动车购车发票、电瓶车交易记录，鉴定聘请书、价格认定结论书及通知书，辨认笔录、照片、视听资料及说明书，证人王某、朱某、魏某的证言，被害人左某、唐某、董某、范某的陈述，被告人赵海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物9968元，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人赵海采取秘密手段窃取他人财物价值4541元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵海归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。部分被盗（骗）物品追回已发还给被害人，减少被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人赵海对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵海一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵海犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵海退赔被害人左大花经济损失二千七百一十一元、唐义宝经济损失一千八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终98号
上诉人（原审被告）：尹亮，男，1983年2月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：苏州圣纳德激光机器人系统集成有限公司，住所地江苏省昆山开发区小虞河路181号。
法定代表人：张静，该公司总经理。
上诉人尹亮因与被上诉人苏州圣纳德激光机器人系统集成有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15974号民事裁定，向本院提起上诉。
尹亮上诉称：1、《类激光精细等离子设备销售合同》第六条约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应提交当地仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。”尹亮户籍地与圣纳德公司住所地均为昆山，昆山当地只有一个仲裁委员会，即苏州仲裁委员会。该约定应认定是明确的，本案应提交仲裁解决。2、即使法院认为仲裁管辖的约定无效，尹亮自2015年6月起至今一直居住在湖南省邵东县，其经常居住地应为湖南省邵东县。且本案合同履行地也在湖南省邵东县。故本案被告经常居住地及合同履行地均不在昆山市，本案依法应移送至湖南省邵东县人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，《类激光精细等离子设备销售合同》第六条的约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应提交当地仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。”属于《中华人民共和国仲裁法》规定的约定不明确，该仲裁条款无效；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告苏州圣纳德激光机器人系统集成有限公司以买卖合同而提起诉讼，因接收货币一方苏州圣纳德激光机器人系统集成有限公司住所地为昆山市。因此合同履行地位于江苏省昆山市人民法院辖区范围内，应由江苏省昆山市人民法院管辖。故尹亮要求将本案移送至湖南省邵东县人民法院审理的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 刚
审 判 员 赵 东
代理审判员 赵 俊
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终98号上诉人（原审被告）：尹亮，男，1983年2月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：苏州圣纳德激光机器人系统集成有限公司，住所地江苏省昆山开发区小虞河路181号。法定代表人：张静，该公司总经理。上诉人尹亮因与被上诉人苏州圣纳德激光机器人系统集成有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15974号民事裁定，向本院提起上诉。尹亮上诉称：1、《类激光精细等离子设备销售合同》第六条约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应提交当地仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。”尹亮户籍地与圣纳德公司住所地均为昆山，昆山当地只有一个仲裁委员会，即苏州仲裁委员会。该约定应认定是明确的，本案应提交仲裁解决。2、即使法院认为仲裁管辖的约定无效，尹亮自2015年6月起至今一直居住在湖南省邵东县，其经常居住地应为湖南省邵东县。且本案合同履行地也在湖南省邵东县。故本案被告经常居住地及合同履行地均不在昆山市，本案依法应移送至湖南省邵东县人民法院管辖。本院经审查认为，首先，《类激光精细等离子设备销售合同》第六条的约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应提交当地仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。”属于《中华人民共和国仲裁法》规定的约定不明确，该仲裁条款无效；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告苏州圣纳德激光机器人系统集成有限公司以买卖合同而提起诉讼，因接收货币一方苏州圣纳德激光机器人系统集成有限公司住所地为昆山市。因此合同履行地位于江苏省昆山市人民法院辖区范围内，应由江苏省昆山市人民法院管辖。故尹亮要求将本案移送至湖南省邵东县人民法院审理的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶 刚审 判 员 赵 东代理审判员 赵 俊二〇一七年二月八日书 记 员 吴茂程
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初319号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王跃洪，于云南省开远市，农民。因犯盗窃罪于2014年10月9日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被本院决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人耿远征，于河南省民权县，务工。因犯抢劫罪于2009年2月16日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元；因犯抢劫罪于2009年11月15日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2012年1月11日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年6月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被本院决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人张某甲，于四川省安岳县，农民。因盗窃于2011年5月7日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十日（因不满十六周岁未执行）；因盗窃于2011年5月13日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十二日（因不满十六周岁未执行）；因盗窃于2013年10月10日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年6月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］312号起诉书指控被告人王跃洪、耿远征、张某甲犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人王跃洪、耿远征、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2014年12月的一天，被告人王跃洪、耿远征、张某甲踹门进入本区庄桥街道童家村三斢童后隶屋付23-1号被害人李某甲家中实施盗窃，但未窃得财物。
2．2014年12月下旬的一天，被告人王跃洪、耿远征、张某甲踹门进入本区庄桥街道东邵南138号被害人阮某家中，窃得电动自行车1辆（价值无法鉴定），后销赃得款人民币400元。
3．2015年1月7日16时许，被告人王跃洪、耿远征、张某甲踹门进入本区庄桥街道灵峰小区8幢楼下一间车棚，窃得被害人张某乙停放于此的电动自行车1辆（价值无法鉴定），后三人销赃得款人民币300元。
4．2015年1月8日早上，被告人王跃洪、耿远征、张某甲踹门进入本区庄桥街道葛家村成家57号被害人蔡某家中实施盗窃，但未窃得财物。
5．2015年1月15日12时30分许，被告人王跃洪、耿远征、张某甲踹门进入本区甬江街道畈里塘自然村173-3被害人李某乙家中，窃得电动自行车1辆、HTC手机1部（价值均无法鉴定）、现金人民币200元。上述电动自行车销赃得款人民币400元。
2016年2月25日，被告人耿远征协助警方抓获同案犯。
上述事实，被告人王跃洪、耿远征、张某甲在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证到案经过、破案经过、刑事判决书、户籍信息等，被害人蔡某、李某乙、李某甲、张某乙、阮某的陈述，被告人王跃洪、耿远征、张某甲的供述，鉴定意见手印鉴定书、不予受理通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃洪、耿远征、张某甲以非法占有为目的，多次合伙窃取他人财物，其中4次系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人其中2次盗窃行为因意志以外原因未得逞，属部分犯罪未遂，依法对该部分犯罪从轻处罚。被告人王跃洪、耿远征曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。耿远征归案后协助司法机关抓获同案犯，经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王跃洪、耿远征、张某甲能如实供述，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王跃洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人耿远征犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被害人的经济损失，责令被告人王跃洪、耿远征、张某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年七月十九日
代书记员 颜芸珏
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执924号
申请执行人：赵树芬，女，1953年9月27日出生，云南省宜良县人。
被执行人：张兰英，女，1955年11月8日出生，云南省宜良县人。
被执行人：速云花，女，1982年12月8日出生，云南省宜良县人。
申请执行人赵树芬与被执行人张兰英、速云花健康权纠纷一案，执行标的5594.6元。在执行过程中，经本院通知，被执行人速云花自动履行了5594.6元执行款，并交纳了执行费50元。本案至此已全部执行完毕，申请人赵树芬书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0125执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年三月二十三日
书记员 张锦华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初604号
原告陈志华，男，1969年12月19日出生，蒙古族，农民。
被告孙满都拉，男，1986年5月18日出生，蒙古族，农民。
被告：高水英，女，33岁，蒙古族，农民。
本院于2017年2月13日立案受理的原告陈志华与被告孙满都拉、高水英民间借贷纠纷一案，因原告只向被告孙满都拉主张权利，故原告陈志华于2017年2月28日向本院提出对被告高水英的撤诉申请。
本院认为，原告陈志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
审判员 佟永胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 五 喜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1284号
申请执行人高胜印，男，汉族。
被执行人颜廷生，男，汉族。
被执行人刘春玲，女，汉族，
本院在执行高胜印与颜廷生、刘春玲债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1284号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘福才
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终152号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高峰，男，1973年7月2日出生于辽宁省鞍山市，，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2016年3月被行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯运输毒品罪于2016年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王铁强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院
指控原审被告人高峰犯运输毒品罪一案，于2017年1月25日作出（2016）辽0111刑初378号刑事判决，原审被告人高峰不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高峰，并听取其辩护人的相关辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月12日13时许，被告人高峰携带七小袋毒品在鞍山市老火车站附近搭乘一辆绿色起亚牌出租车前往沈阳，当该车行至沈阳市苏家屯区十里河警务工作站时，被在此临检的沈阳市公安局苏家屯分局民警常某、姚某带领辅警黄某、刘某查获。被告人高峰所携带的七小袋毒品被公安机关扣押。经鉴定，被告人高峰从鞍山运往沈阳的七小袋毒品净重32.2克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
原审判决认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的高峰指认涉案毒品的照片，证人常某、姚某、刘某、黄某、高某、苏某某的证言及相关的辨认笔录，案件来源和抓捕经过，临检工作记录及涉案毒品的提取记录、扣押决定、扣押清单，涉案毒品检验报告，机动车信息查询，被告人前科劣迹材料以及被告人的供述和辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人高峰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意实施运输，已构成运输毒品罪，且系毒品再犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定认定：被告人高峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，罚金人民币三万元；扣押的甲基苯丙胺（冰毒）32克予以没收。
上诉人高峰提出的主要上诉理由是：涉案毒品非其所有，故不构成运输毒品罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：公安人员搜查涉案毒品时，高峰并未在场，此节违法；公安机关制作的辨认笔录存在证人辨认时间短、照片未无规则排序以及制作的涉案毒品的提取记录没有搜查证等瑕疵；未查实涉案毒品的上下家；现有证据不足以排除涉案毒品系他人所有。故原判认定上诉人高峰犯运输毒品罪证据不足，请求改判无罪。
经审理查明，上诉人高峰犯运输毒品罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人高峰及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人高峰携带毒品乘车从鞍山市至沈阳市，所携带的毒品被公安人员当场查获，其行为构成运输毒品罪。关于上诉人高峰所提涉案毒品非其所有的上诉理由及辩护人所提公安人员搜查涉案毒品时高峰并未在场，此节违法，且公安机关制作的询问笔录、辨认笔录、临检工作记录及提取笔录存在瑕疵，现亦未查实涉案毒品的上下家，故现有涉案证据不足以排除涉案毒品系他人所有，原判认定上诉人高峰犯运输毒品罪证据不足的辩护意见，经查，证人常某、姚某、刘某、黄某证实该四人在行使公安的临检职务过程中，因上诉人高峰未持身份证而将其先行带离出租车至办公室，后核对其身份时发现曾有毒品前科，继而引发公安人员返回出租车提取之前已发现高峰置于该车后座的烟盒，在该烟盒内发现装有涉案毒品后遂予提取。该事实亦有出租车司机的证实相佐证。上述表明，公安人员提取涉案毒品的证据来源客观、真实，非来源不清，且公安机关出具的相应提取记录与在案其他证据均相符，提取过程并未违反法律规定，故高峰是否在场并不影响该证据的真实性和证据效力；另查，公安机关制作的相关辨认笔录、提取记录等证据存在瑕疵的情况均不影响证据的实质效力；再查，本案所涉证据的指向均证实涉案毒品系上诉人高峰所有，而非他人所有，且是否查实涉案毒品上下家亦不影响上诉人高峰的定罪量刑。上诉人高峰所实施的携带毒品乘车至异地的行为符合运输毒品罪的犯罪构成，故原判认定并无不当。因上诉人高峰及辩护人未能提供证据证实上诉理由及辩护意见成立，故本院均不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓微
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 宫 程
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1095号
原告陈利雄，男，1976年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区。
委托代理人袁新刚、吴焕，湖北精图治律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告胡洪生，男，1954年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告吴细梅，女，1957年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告陈利雄与被告胡洪生、吴细梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利雄及其委托代理人袁新刚、吴焕到庭参加诉讼。被告胡洪生、吴细梅经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款350000元，并依约支付借款利息至还清日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年3月22日，被告胡洪生因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利息2分，被告当日向原告出具了借条。2012年10月4日被告胡洪生再次向原告借款250000元，约定月利息2分，又当场向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告胡洪生仅支付了利息48000元，余款本金及利息没有给付。被告吴细梅系被告胡洪生之妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及《民法通则》的相关规定，现将二被告诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还原告的借款及利息，诉讼费由二被告承担。
胡洪生、吴细梅未作答辩。
陈利雄向法庭提交了如下证据：
证据一、2011年3月22日被告胡洪生向原告陈利雄出具的借条原件及2012年10月4日被告胡洪生向原告陈利雄出具的借条原件各一张。证明胡洪生向陈利雄借款350000元并约定利息按月利率2%计算的事实。二、原告身份证复印件一份、两被告户籍证明表原件一份。证明原、被告的基本身份情况。三、婚姻登记机关档案信息表原件一份。证明两被告于2005年9月29日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。两被告系夫妻关系。
胡洪生、吴细梅未质证、举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对陈利雄提交的三组证据进行审核，本院认为，陈利雄提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案争议的焦点即胡洪生、吴细梅是否应当承担偿还陈利雄借款本息的义务？1、胡洪生向陈利雄借款的事实，有胡洪生出具的借条予以证实。故陈利雄与胡洪生之间的民间借贷行为属实，双方的债权债务关系成立。2、借款发生时，胡洪生与吴细梅系夫妻关系，基于夫妻间关系的亲密性和财产的共同性，夫妻之外的债权人对于夫妻双方是否分享了债务的利益，在客观上难以甄别。且胡洪生和吴细梅没有举证证明该债务并非夫妻共同债务。胡洪生的借款系夫妻关系存续期间内的借款，属于夫妻共同债务。故陈利雄要求胡洪生与吴细梅共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项的规定，陈利雄与胡洪生在借款凭证上约定借贷利率为月利率2%，并未违反国家相关规定，对陈利雄要求胡洪生、吴细梅按月利率2%自借款之日起计算利息的诉请，本院予以支持。同时陈利雄在诉状及庭审过程中自认胡洪生曾于2012年3月偿还了100000元借款的利息24000元，于2013年3月15日偿还了100000元借款的利息24000元，共偿还了48000元利息的事实，本院予以确认。
综上所述，陈利雄要求胡洪生、吴细梅共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；要求按月利率2%自借款之日起计算利息的诉请，本院予以支持，但应扣减胡洪生已支付的48000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪生、吴细梅于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陈利雄借款人民币350000.00元并支付约定利息（利息部分在扣减48000元后，按照月利率2%的标准，自借款起至本判决确认给付之日止）。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告胡洪生、被告吴细梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6550.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘传喜
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 程 鹏