中华人民共和国北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1040号
原告ALICENILE（中文名：爱丽丝倪黎），女，1968年8月23日出生。
委托代理人齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
被告司铎，男，1963年3月8日出生。
被告北京北国江南国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇单村兰太路186号。
法定代表人司铎，董事长。
二被告委托代理人张晓勇，北京大成律师事务所律师。原告ALICENILE与被告司铎、北京北国江南国际健身俱乐部有限公司（以下简称北国江南公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员高雪玲、许艳平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告ALICENILE的委托代理人齐湘文，被告司铎、北国江南公司的委托代理人张晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
关于管辖权问题，因原告ALICENILE系美国国籍，被告司铎系香港永久性居民，因此，本案具有涉外因素，属于涉外民商事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，”在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定，本编没有规定的，适用本法其他有关规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告北国江南公司的住所地位于北京市昌平区东小口镇单村兰太路186号，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。原告ALICENILE起诉称：2007年1月，ALICENILE曾与北国江南公司合作，向北国江南公司支付100万元。2008年1月23日，北国江南公司向ALICENILE借款10万元。经双方协商同意，将ALICENILE于2007年1月给付北国江南公司的100万元变更为借款，北国江南公司承诺两笔款均于2008年3月15日归还。如逾期归还，北国江南公司愿意承担每月3%的利息。北国江南公司向ALICENILE出具了借据。此后，北国江南公司又以公司急需资金等理由向ALICENILE零星借款。2012年10月30日，司铎代表北国江南公司及其本人向ALICENILE出具《关于债权债务确认书》，确认ALICENILE与二被告之间共有债务130万元，二被告分三次归还上述借款。但时至今日，二被告分文未付。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款130万元，并按照月息3%支付利息（从2008年3月15日开始起算至全部本金归还之日止），诉讼费由被告承担。被告北国江南公司、司铎答辩称：ALICENILE与被告方签订关于投资的合作协议，当时约定的投资额是300万元，后来ALICENILE支付了100万元。其中50万元转入司铎农业银行账户，对于这50万元，被告方是认可的。另外50万元是ALICENILE委托他人转入司铎中国银行账户内，ALICENILE应当提供汇款凭证，如果不把这50万元的来源说清楚，有可能真正的汇款人会再次向被告方主张权利。被告共向ALICENILE借款2笔，一笔是100万，一笔是10万，被告方已经偿还了30万元。
经审理查明：2007年1月2日，司铎与ALICENILE签订《合作协议》，协议约定，司铎接受ALICENILE的委托投资香港的投资公司；司铎认可ALICENILE于2006年12月30日至31日，分别汇入司铎中国农业银行账户（9559-9800-1424-0747-114）内20万元、30万元、50万元，共计100万元，作为订金......。
2008年1月23日，司铎、北国江南公司出具《借据》，内容为，”今向LEALICENI小姐借款人民币现金壹拾万元整（￥100000元），用于公司周转资金。本公司于2008年3月15日返还。特立此据。另本公司于2007年元月02日签订的合作协议中收到LEALICENI小姐人民币壹佰万元整（1000000元）更正为本公司向LEALICENI小姐借款。还款时间为2008年3月15日。还款手续依据以前收据为据。如果2008年3月15日止未还款，本公司承担月息3%计算还款”。
2009年11月25日，司铎与ALICENILE签订《借款借据》，内容为，”今有司铎先生向LEALICENI小姐借款人民币现金及转账金额共计：小写130万元整，大写壹佰叁拾万元整。用途为公司周转资金，于2009年12月31日前一次还清，如到期不还本人愿意承担一切法律责任及经济赔偿”。同日，司铎出具《收条》，内容为，”至今共收到LEALICENI交来人民币现金及转账￥130万元（大写壹佰叁拾万元整）。本人确认该金额的借款已经实际支付给本人”。
2012年10月30日，司铎、北国江南公司出具《关于债权债务确认书》，在该确认书中，司铎、北国江南公司确认对ALICENILE负有130万元债务，并承诺于2012年11月6日前还款10万元，于2013年1月30日前还款20万元，于2013年6月30日前还款100万元。
现因司铎、北国江南公司未履行还款义务，故ALICENILE诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及《合作协议》、《借据》、《借款借据》、《收条》、《关于债权债务确认书》、银行汇款凭证等证据材料在案佐证。关于法律适用中的程序法律适用问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，”在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定，本编没有规定的，适用本法其他有关规定”，依据上述规定，审理本案的程序法为《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的主体资格确认问题，本院认为，ALICENILE系美国公民，司铎系香港永久性居民，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十二条关于自然人从事民事活动，依照行为地法律为有民事行为能力的，适用行为地法律的规定，ALICENILE、司铎具有相应的民事行为能力。北国江南公司系依据《中华人民共和国公司法》在中国大陆注册登记成立的有限责任公司，依据该法规定北国江南公司具有相应民事权利能力及民事行为能力。
关于双方争议法律关系的性质，本院认为，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条关于涉外民事关系的定性，适用法院地法律的规定，对ALICENILE与司铎、北国江南公司之间的法律关系性质的认定，应适用中华人民共和国法律。依据《中华人民共和国合同法》第十二章关于借款合同的规定及中华人民共和国最高人民法院《民事案件案由规定》的有关规定，本案属于民间借贷纠纷。
关于法律适用中的准据法适用问题，本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案的法律关系为民间借贷，在借贷法律关系中，贷款人履行还款义务最能体现合同特征，现北国江南公司住所地均位于中华人民共和国北京市昌平区，故在双方当事人未约定适用法律的情况下，处理本案争议所适用的准据法应为中华人民共和国的实体法。
本院认为：根据本院查明的事实可以认定，ALICENILE与司铎、北国江南公司之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反律法规的强制性规定，依法应受法律保护。
ALICENILE向本院提交了司铎、北国江南公司于2012年10月30日出具的《关于债权债务确认书》，该确认书应视为ALICENILE与司铎、北国江南公司的真实意思表示，双方当事人均应按照该确认书的约定享有权利并履行义务。司铎、北国江南公司未按照确认书的约定履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现ALICENILE起诉，要求司铎、北国江南公司偿还借款130万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于ALICENILE主张的利息，虽然司铎、北国江南公司在2008年1月23日出具的《借据》中对利息作出了承诺，但《关于债权债务确认书》形成于《借据》之后，在《关于债权债务确认书》中双方并未对利息作出约定，故ALICENILE要求司铎、北国江南公司从2008年3月15日开始支付利息的诉讼请求本院不予支持。但是，司铎、北国江南公司未能按照《关于债权债务确认书》中约定的时间履行还款义务，其违约行为势必会给ALICENILE造成损失，故自逾期之日起，司铎、北国江南公司应当向ALICENILE支付利息，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。
司铎、北国江南公司辩称，其已经偿还ALICENILE30万元，但ALICENILE予以否认，且司铎、北国江南公司未能提交相应证据予以佐证，故司铎、北国江南公司应承担举证不能的法律后果，本院对此意见不予采纳。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、被告司铎、北京北国江南国际健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告ALICENILE借款人民币一百三十万元；
二、被告司铎、北京北国江南国际健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告ALICENILE利息（以人民币十万元为基数，从二○一二年十一月七日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以人民币二十万元为基数，从二○一三年一月三十一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以人民币一百万元为基数，从二○一三年七月一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告ALICENILE的其他诉讼请求。如果司铎、北京北国江南国际健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一万六千五百元，由被告司铎、北京北国江南国际健身俱乐部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。ALICENILE、司铎如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，北京北国江南国际健身俱乐部有限公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 许艳平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 玄红莲