山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民再字第4号
原审原告：王某某，农民。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原审被告：张某，农民。
原审原告王某某与原审被告张某合同纠纷一案，本院于2002年12月16日作出（2002）莱城民初字第3752号民事判决，已经发生法律效力。本案原审送达程序有误，经本院院长提交审判委员会讨论，于2014年6月6日作出（2014）莱城民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王某某的委托代理人时振平、何立玲、原审被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年10月15日，王某某诉至本院称，2001年7月起，被告让我为其代收生姜，至2002年9月29日，我共为被告代收59437.20元的生姜。其间，被告支付给我24000元，余款35437.20元至今未付。请求法院判令被告支付欠款35437.20元，并承担利息，诉讼费由被告负担。被告张某未作答辩。
原审查明，原告自2001年7月22日开始为被告代收生姜，双方约定代收费按每斤0.05元支付。至2002年9月29日，原告共为被告代收生姜141325斤，被告应支付给原告生姜款及包装款59437.20元，代收费7066.25元。其间，被告累计支付给原告生姜款及包装款23000元。2002年9月29日，原告向被告催要欠款时，被告承诺到2002年10月9日付款，并约定逾期不付每天按10%交滞纳金。但至今被告尚欠原告生姜款36437.20元，代收费7066.25元，共计43503.45元未付。另外，原告在庭审中变更了诉讼请求，要求被告支付货款36427.20元，代收费7066.25元，诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原告为被告代收生姜，被告应当支付生姜款，并按约定支付代收费，被告未作答辩，应视为放弃抗辩权。原告要求被告支付欠款43503.45元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告承诺的逾期付款违约金的计算方法虽是其真实意思表示，但这明显高于原告实际遭受的损失，其超过的部分，本院不予支持。被告可自2002年10月9日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内偿还原告王某某欠款43503.45元及利息（自2002年10月9日起按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1750元，由被告负担。
本院再审过程中，原审原告王某某诉称，2001年7月起，原审被告找到我让我为其代收生姜，至2002年9月29日，我共为原审被告代收59437.20元的生姜，期间，原审被告共支给我24000元，对所剩姜款35437.20元，虽经我多次催要，原审被告以种种理由拒付，原审被告这种行为，已严重侵害了我的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令原审被告立即支付给原审原告欠款35437.20元及代收费7066.25元，并承担利息；2、诉讼费用由原审被告承担。
原审被告张某辩称，对方的代收费是没有的，我所打的欠条中包含代收费。所有欠款中有部分单据不是我本人所写，与我无关。所有欠款中没有我个人的签名与我本人无关。原审原告从我处拿的现金，我处有单据提交。故对方所起诉的数额不对，实际上我欠王某某27000多元，后来又拿走了一些东西，抵账后，我还欠22000多元，货款中提到的7066元的代收费的问题是逼迫打的。
本院再审查明，2001年7月起至2002年9月29日，原审原告王某某为原审被告张某代收生姜，原审被告已支付部分货款，剩余欠款及代收费未付。
另查明，2001年至2002年秋天，证明人陈立某是张某聘任的工作人员，负责张某在王某某网点的收姜和质量检查。
原审原告王某某为予以证实收姜的数量和张某欠款数额，向法庭提供了八份证据，张某对其中五份有异议，（一）、认为没有“2001年7月22日收到王某某生姜款111×40斤=4440斤，金额：肆仟肆佰肆拾元整收款人张某”的这笔业务，申请对该收到条做笔迹鉴定。张某交纳鉴定费2000元，本院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：2001年7月22日N00158794《收款单》收款人处的“张某”签名字迹，不是张某书写；（二）、张某对“今证明给张某运走王某某大姜84代，3750斤，价：1.2元、计4446.00元证明人陈立某01年8月29日”的这份证明不认可，辩称，从未委托他人写证明；（三）、张某对2002年7月28日、2002年9月29日的欠条和2002年9月29日的证明有异议，辩称，字是他本人书写，是王某某带他的儿子胁迫写的。
原审被告张某为予以证实已付款数额，向法庭提交了八份证据，原审原告对其中三份不认可，认为“今收到张某姜款现金￥300元整。大写叁佰元整4月2日王新某证明人：边某（捺印）”和“今收到张某姜款现金￥200元，大写￥贰佰元正2004年3月31日王新某”的两份收到条与本案无关；对张某主张的“从我家抢走电视一台，王某某许价600元在我家墙壁”上的证明有异议，认为不能证实原审被告的观点。
上述事实有证明、欠条、收到条、鉴定意见、证人证言、
当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院再审认为，本案争议的焦点为：一、欠款数额的认定；二、代收费的计算依据；三、利息的计算方法。
关于焦点一，原审被告张某否认2001年7月22日这笔业务，鉴定意见认为，收款人处的“张某”签名字迹，不是张某书写，该鉴定意见是法院依据鉴定程序委托的鉴定机构作出的结论，应予采信，张某的异议成立，应予认定；张某否认证明人陈立某于2001年8月29日出具的证明，辩解从未委托他人书写收条，但陈立某是张某聘任的工作人员，负责张某在王某某收购点的收姜和质量检查，且该行为的发生是在陈立某为张某工作的时间和场所，并依张某的名义实施，该事实与本院调取的证人证言相互印证，故张某的抗辩理由不成立，该笔欠款应当偿还。张某认为2002年7月8日和2002年9月29日书写的欠条和证明，是王某某和他的儿子胁迫下写的，但对原审原告的“胁迫”行为无证据证实，故其观点不成立，不予支持。
王某某对张某提供的：4月2日王新某证明人：边某（捺印）和2004年3月31日王新某的两份收到条不认可，因该证据收款人不是王某某本人书写，其异议与2002年9月29日张某为王某某出具的证明：“发姜期间所给付款由王某某收条为准”相互印证，故王某某异议理由成立，予以认定；王某某否认抱走电视一台许价600元的事实，原审被告未提供相关证据印证自己的观点，本院无法审查其真实性，对原审被告该项主张不予支持。故，张某共支付王某某生姜款23000元，与原审查明一致；综上，张某欠王某某生姜款应为：59437.20元-4440元-23000元=31997.20元。
关于焦点二，张某在2002年9月29日为王某某书写证明证实，王某某发给张某生姜代收费未付，张某对代收费有异议，但未向法庭提供足以证明自己主张的证据，原审认定代收费为每斤0.05元，符合交易规则，应予认定；王某某收姜斤数为：36400斤3705斤（26.28吨×2000斤=52560斤）（13.56×2000=27120斤）17100斤=136885斤；代收费应为：136885斤×0.05元=6844元。
关于焦点三，张某在2002年7月8日和2002年9月29日的欠条中承诺2002年10月9日上午10时付（逾期不付按每天10%滞纳金）。原审认为，“被告承诺的逾期付款违约金的计算方法虽是其真实意思表示，但这明显高于原告实际遭受的损失，其超过的部分，本院不予支持。被告可自2002年10月9日起按银行同期贷款利率向原告支付利息”。原审判决后，王某某对原审利息计算未提异议，再审合议庭认为，原审的利息计算符合契约法则，依法予以维持。
综上，原审判决认定事实部分错误，依法予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第四百零七条的规定，判决如下：
变更莱芜市莱城区人民法院（2002）莱城民初字第3752号民事判决为：原审被告张某于本判决生效后三日内偿还原审原告王某某生姜款、代收费38841.20元（即：31997.2元6844元）及利息（自2002年10月9日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1750元，由原审被告张某负担；鉴定费2000元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 亓咏玲
审判员 张洪英
审判员 王 莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 昆
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。