湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1678号
原告：粱炳均，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省江门市。
被告：夏辉，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告粱炳均与被告夏辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年11月7日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粱炳均向本院提出诉讼请求：夏辉返还粱炳均购挖掘机款本金920000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月23日起至清偿本金之日止利息（截止2016年8月，应付利息73600元）。后粱炳均增加诉讼请求：解除原、被告于2014年12月18日签订的二手挖掘机转让合同书。事实与理由：粱炳均与夏辉于2014年12月18日签订《二手挖掘机转让合同书》，买卖价格为920000元。次日，粱炳均与李振山签订《二手挖掘机转让合同书》，买卖价格为990000元，李振山支付定金30000元。夏辉于2014年12月21日将挖掘机交付给李振山，李振山将余款960000元支付粱炳均，粱炳均遂将挖掘机款920000元支付夏辉。2015年4月，江苏省盐城市盐都区人民法院根据生效的（2015）都民龙初字第0308号民事调解书作出（2015）都执字第00409号民事裁定书查封了诉争挖掘机。李振山后起诉粱炳均要求返还购买挖掘机款990000元及利息，广东省江门市蓬江区人民法院以（2016）粤0703民初4959号立案，并决定于2016年9月26日开庭审理。
夏辉辩称，1、夏辉与粱炳均签订《二手挖掘机转让合同书》属实；2、夏辉已经收到了粱炳均支付的购挖掘机款920000元，并将挖掘机交付给了粱炳均，双方之间的交易已经完成；3、原、被告的合同约定没有违法情形，诉争挖掘机是夏辉自他人处以正规手续所购；4、《二手挖掘机转让合同书》第6项约定“该设备为二手车，一经售出，无售后服务，概不退还”；5、原、被告之间未约定返还价款应该支付利息；6、夏辉申请追加案外人吴林杨为共同被告，夏辉系自其手中购买挖掘机，其应与夏辉一同承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.粱炳均提交的广东省江门市蓬江区人民法院的（2016）粤0703民初4959号民事判决书及生效证明，判决支持了案外人李振山的全部诉讼请求，且该判决书已经产生法律效力，为法院的生效文书，夏辉虽有异议，但未提交反证，予以采信；2.夏辉提交的其与案外人吴林杨《二手设备转让合同》无法证明夏辉因该份买卖合同而取得了诉争的挖掘机的合法权利，不能达到夏辉的证明目的，不予采信。
对各方当事人没有争议的粱炳均、夏辉签订《二手挖掘机转让合同书》、夏辉交付了挖掘机、粱炳均于2016年12月22日通过转账的方式支付了挖掘机款920000元、诉争挖掘机被江苏省盐城市盐都区人民法院裁定查封后交付给案外人夏玉福的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：粱炳均与夏辉签订《二手挖掘机转让合同书》后将诉争二手挖掘机以990000元的价格出卖给案外人李振山。2015年3月26日，江苏省盐城市盐都区人民法院以（2015）都龙民初字第0308号民事调解书确认案外人许正琴将其租赁使用的型号为CAT0336D、序号为KKT00371的挖掘机返还给案外人夏玉福。粱炳均、夏辉、李振山对该份民事调解书向江苏省盐城市盐都区人民法院提起了第三人撤销之诉，被该院驳回。后李振山起诉粱炳均要求解除双方签订的《二手挖掘机转让合同书》，并返还购挖掘机款990000元及支付逾期还款利息，广东省江门市蓬江区人民法院于2016年9月27日以（2016）粤0703民初4959号民事判决书判决支持李振山的全部诉讼请求，该民事判决书已经产生法律效力。另查明：夏辉在购买及卖出诉争挖掘机时，该挖掘机仅有合格证书无权属证书。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点之一是原、被告于2014年12月18日签订的《二手挖掘机转让合同书》是否应予解除。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，夏辉主张其系以合法途径自案外人手中购得该挖掘机，但夏辉在购买及出卖诉争挖掘机时，不能提供权属证书，亦未提交证据证明诉争挖掘机属于夏辉所有或者夏辉有权处分，故夏辉卖出挖掘机时存在违约行为。夏辉的违约行为致使合同履行后，合同标的物即诉争挖掘机被人民法院查封并交付给案外人，导致粱炳均不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，粱炳均有权请求解除合同，本院确认原、被告于2014年12月18日签订的《二手挖掘机转让合同书》于本判决生效之日解除。
本案的争议焦点之二是夏辉是否应返还粱炳均挖掘机款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，粱炳均已经支付挖掘机款，夏辉已经交付挖掘机，双方的买卖合同已经履行，但因夏辉的违约行为导致该买卖合同被解除，夏辉依法应当返还粱炳均支付的挖掘机款。虽夏辉与粱炳均未约定违约金或违约金的计算方法，但守约方依法可以以违约方违约为由主张赔偿损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因粱炳均仅要求夏辉按银行同期同类贷款利率支付利息，系对自身权利的处分。故对粱炳均要求夏辉以920000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年12月23日起支付利息至本金全部清偿之日止的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对粱炳均的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、粱炳均与夏辉于2014年12月18日签订的《二手挖掘机转让合同书》于本判决生效之日解除；
二、夏辉于本判决生效后30日内返还粱炳均挖掘机款920000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年12月23日起至全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13736元，由夏辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
审 判 员 刘思琴
人民陪审员 李谷美
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汪 宇
附1：本案证据目录
粱炳均提交的证据和证明目的如下：
1、《二手挖掘机转让合同书》、广东农商行客户回单、收据各1份，用以证明原、被告之间订立了买卖合同，原告将挖机款支付给了被告，被告收到挖机款；
2、《二手挖掘机合同书》1份，用以证明原告将该挖掘机以99万元出卖给了李振山；
3、民事调解书、协助执行通知书各1份，用以证明诉争挖掘机经法院调解由许正琴返还给夏玉福，并由法院进行了查封；
4、民事起诉书、开庭传票、判决书各1份，用以证明李振山向原告提起诉讼，要求返还挖机款，法院已经做出原告返还李振山挖机款及利息的判决；
5、生效证明1份，用以证明（2016）粤0703民初4959号民事判决书已生效。
夏辉提交的证据和证明目的如下：
1、《二手挖掘机转让合同书》，用以证明被告购买的挖掘机来源合法。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。