北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14328号
原告周淑瑞，女，1964年5月29日出生。
委托代理人刘美琪，女，1989年3月19日，住北京市昌平区。
被告何孔树，男，1973年6月13日出生。
委托代理人周可新，男，1963年4月11日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人商建军，男，1983年8月1日出生，公司职员。
原告周淑瑞与被告何孔树、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑瑞的委托代理人刘美琪，被告何孔树及其委托代理人周可新，被告保险公司的委托代理人商建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑瑞诉称：2015年4月12日16时15分，原告周淑瑞驾驶电动三轮助力车从昌平区回龙观育知路与回南路交叉口南段由南向北正常行驶时，被告何孔树驾驶×××小客车由南向北准备起步进入行车道，由于何孔树严重忽视交通安全，未按规定打左转向灯及看后视镜，快速左转进入行车道，何孔树驾驶的小客车左中部与正常行驶中周淑瑞驾驶的电动助力三轮车右前相撞，造成两车损坏、周淑瑞受伤的交通事故。后经北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告何孔树负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告周淑瑞在北京中医药大学第三附属医院住院治疗，住院时间从2015年4月12日至2015年5月4日止，经医院诊断为腰4椎体前滑脱I°，腰椎间盘突出症，右膝软组织挫伤等。另被告保险公司为肇事车辆承保了交强险。事发后，原告多次协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告支付医疗费75138.41元、续医费108.6元、交通费200元、误工费12000元、护理费19680元、住院期间伙食补助费1650元、营养费990元、精神抚慰金5000元，共计人民币114767.01元；2、保险公司在保险赔付范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告何孔树承担。
被告何孔树辩称：对原告主张的赔偿有异议，除了右膝软组织挫伤以外的其他项与本次事故没有因果关系，只承担与本次交通事故有关的、真实的误工费、护理费等费用。对于原告主张的原告本人劳动能力丧失，其没有提供证据证明。原告住院期间我方垫付了13600元，还给了原告本人1000元现金。不认可鉴定报告中的参与度系数25%，同意保险公司提出的20%，是出于人道主义赔偿。
被告保险公司辩称：对责任事故经过和认定没有异议，被告只投保了交强险，同意在交强险责任范围内予以赔偿。误工时间过长，且与交通事故关系不大，原告没有提供劳动合同和完整的误工证明，还没有银行流水。我公司认可误工期为15天。护理的时间过长，也与交通事故不一定有关，护理费认可15天的费用，每天按照100元计算。住院伙食补助费、营养费已经超过保险范围。原告没有构成伤残，不应该有精神抚慰金。医疗费用我公司仅承担医保范围内的和与交通事故有关的费用。交通费请法院酌定。对于鉴定报告中参与度系数有异议，认为系数偏高，20%是底线。
经审理查明：2015年4月12日16时15分，在北京市昌平区基杨路城北市场口，被告何孔树驾驶×××小客车由南向北行驶时，恰有原告周淑瑞驾驶电动三轮车由南向北行至此处，被告何孔树所驾驶的小客车左中部与原告周淑瑞所驾驶的电动三轮车右前相撞，造成两车损坏，原告周淑瑞受伤。经北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告何孔树负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2015年4月12日至2015年5月15日在北京中医药大学第三附属医院住院治疗33天。出院诊断为腰4椎体前滑脱I°、腰椎间盘突出症、右膝软组织挫伤、右膝骨性关节炎、高血压病3级（中危组）、颈椎间盘突出症、颈椎病、子宫肌瘤、低蛋白血症等，出院建议佩戴腰围3个月。经被告何孔树申请，2015年12月30日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告腰椎滑脱、腰椎间突出症、颈椎间盘突出系自身疾病，但无法排除此次交通事故有促进或加重上述疾病临床表现的可能，二者之间存在一定的因果关系，建议参与度理论系数值为25%（20%-40%）。被告何孔树为此支付鉴定费6000元。
另查，被告何孔树为×××牌号车辆所有人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告治疗期间，被告何孔树垫付医疗费13600元。
原告周淑瑞的各项损失，在未考虑参与度的情况下，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费75247.01元（含被告何孔树垫付医疗费）、交通费200元（酌定）、误工费8000元（按照2000元/月，结合原告伤情酌情计算4个月）、护理费4160元（住院期间实际发生）、住院伙食补助费1650元（33天*50元/天）、营养费990元（33天*30元/天）、精神损害抚慰金1000元（酌定），以上共计91247.01元。以上损失未扣除被告何孔树已付部分。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告何孔树驾驶车辆发生事故并负全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告何孔树承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据，予以支持，包含原告主张的续医费。原告主张的交通费，本院根据原告就医时间、地点、次数酌情予以支持。原告主张的误工期过长，本院根据实际案情，参考医院诊断证明中的相关建议，酌定误工期为4个月；本院综合考虑原告的年龄、实际伤情、所从事的职业情况，参考原告提交的相关证据，酌情认定误工费的计算标准为每月2000元。原告主张的护理期过长，本院结合原告的伤情，参考相关标准，对其住院期间实际聘请护工所花费的护理费4160元予以认可，原告主张的出院后的护理费缺乏依据，本院不予支持。原告虽未因伤致残，但考虑到原告的年龄、身体状况、具体伤情，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情予以认定。原告的诉讼请求，本院对其合理部分结合司法鉴定意见书建议的参与度系数25%予以支持，过高的诉讼请求不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告何孔树为原告垫付的医药费13600元，本院一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付医疗费用类赔偿金一万元，死亡伤残类赔偿金三千三百四十元，以上共计一万三千三百四十元，其中实际支付原告周淑瑞九千二百一十一元七角五分，实际支付被告何孔树四千一百二十八元二角五分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告何孔树赔偿原告周淑瑞各项损失九千四百七十一元七角五分，已支付。
三、驳回原告周淑瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十六元，由原告周淑瑞负担二千零八十元，已交纳；由被告何孔树负担五百一十六元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费六千元，由被告何孔树负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 璐