河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1052号
原告罗启佳。
委托代理人杨豆豆，河南国银律师事务所律师。
委托代理人杜孟孟，河南国银律师事务所实习律师。
被告李静。
委托代理人李志伟。系被告李静之丈夫。
被告李志伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
代表人李志恒，职务总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告罗启佳诉被告李静、李志伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗启佳及其委托代理人杨豆豆、杜孟孟，被告李静的委托代理人李志伟，被告李志伟，被告保险公司的委托代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗启佳诉称，2014年11月30日10时40分许，被告李志伟驾驶豫A号小客车沿郑州市西三环由南向北行驶至柿园立交桥一层转盘东北角时，与驾驶鄂F号两轮摩托车的原告罗启佳相撞引发交通事故致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告李志伟负此事故主要责任，原告罗启佳负此事故次要责任。经查，该车车主为李静，该肇事车于2013年12月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。此交通事故造成原告罗启佳左侧内踝骨折、左侧腓骨中下段骨折，住院治疗16天，因原、被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等各项损失暂计8万元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令被告赔偿原告医疗费17833.76元、营养费240元、住院伙食补助费480元、护理费1248元、误工费20766.67元、交通费500元、伤残赔偿金48782.90元、被扶养人生活费（原告父母17298.73元、小儿子13367.20元）、鉴定费700元、精神损失费5000元，共计126217.26元。
被告李静、李志伟均辩称，对事故认定没有异议，肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、核实保单、驾驶证、行驶证，依保险合同约定承担赔偿责任；2、原告各项诉讼请求过高，具体质证辩论时详述；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年11月30日10时40分许，被告李志伟驾驶豫A号小客车沿郑州市西三环由南向北行驶至柿园立交桥一层转盘东北角时，与原告罗启佳骑两轮摩托车沿建设路由东向西行驶时发生刮碰，致原告罗启佳连车带人摔倒并受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年11月30日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定原告罗启佳未观察清路况，未确保安全，应负次要责任；被告李志伟过路口未观察清路况，未确保行车安全，应负主要责任。
另查明，原告受伤后在郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用共计539元（399元＋140元），当天原告又在该医院住院治疗，于2014年12月16日出院，实际住院16天，原告支出住院费用21054.76元，该医院针对原告的病情诊断为“1、左内踝骨折切开复位内固定术后；2、左侧腓骨中下段骨折；3、左小腿皮肤擦伤。”原告于2015年1月23日在郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用140元；原告于2015年3月20日在黄河中心医院门诊治疗，支出门诊费用100元。被告李志伟已向原告罗启佳垫付4000元，原告在本次诉讼中已予以扣除。
又查明，被告李志伟驾驶的豫A号车辆的车主系被告李静，二人系夫妻关系，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年12月7日零时起至2014年12月6日二十四时止；办理有商业第三者责任保险200000元（含不计免赔率），保险期限自2013年12月7日零时起至2014年12月6日二十四时止，此事故发生在保险期限内。
另查明，河南中允司法鉴定中心于2015年5月26日出具豫中允司鉴中心（2015）临鉴字第86号关于罗启佳伤残等级的法医临床学鉴定意见，载明“罗启佳左侧内踝骨折内固定治疗后遗留左下肢功能下降的伤残等级为X（十）级”，原告支出鉴定费700元。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队做出的事故责任划分均无异议。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。郑州市公安局交通警察支队二大队做出的道路交通事故认定书认定原告罗启佳负次要责任，被告李志伟负主要责任，本院酌定被告李志伟承担70%赔偿责任为宜。被告李静作为豫A号车辆所有人，对于事故的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费17833.76元的诉讼请求，本院认为，原告支出的医疗费均系其本人因本次交通事故实际发生的住院费、检查费，依据原告提供的医疗费票据，原告因本次事故实际支出的医疗费共计21833.76元（539元＋21054.76元＋140元＋100元）。
关于原告主张住院伙食补助费480元、营养费240元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后实际住院治疗16天，诉讼中原告主张的住院伙食补助费按每天30元计算，营养费按每天15元计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张误工费20766.67元的诉讼请求，本院认为，郑州市中心医院针对原告的病情诊断为“1、左内踝骨折切开复位内固定术后；2、左侧腓骨中下段骨折；3、左小腿皮肤擦伤。”郑州市中心医院出具的出院医嘱载明“注意卧床休息，患肢暂避免负重。”参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15规定“踝部骨折：a）单踝骨折：误工90-120日”故误工时间以120天为宜。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据原告提供的郑州市中原区三官庙街道郑上路社区居民委员会出具的证明载明原告经营小区早餐与原告提供的郑州市自来水公司职工安乐民的证言相互印证，故误工费标准参照法庭辩论终结时上一年度河南省餐饮业28081元／年计算，误工费应为9232.11元（28081元／月÷365天120天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费1248元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供的郑州市中心医院长期医嘱单中载明“陪护一人”，原告主张护理期限为住院期间16天，本院予以认定。诉讼中原告主张护理费标准参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，符合法律规定，故护理费应为1248元（28472元／年÷365天16天），本院予以支持。
关于原告主张残疾赔偿金48782.90元的诉讼请求，本院认为，郑州市中原区三官庙街道郑上路社区居民委员会出具的证明载明“我辖区居民罗启佳，身份证号，于2004年在我辖区居住至今，其职业为小区早餐点摊主。”原告提供有郑州市居住证，能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金应当参照法庭辩论终结时上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，河南中允司法鉴定中心于2015年5月26日出具的关于罗启佳伤残等级的法医临床学鉴定意见，载明“罗启佳左侧内踝骨折内固定治疗后遗留左下肢功能下降的伤残等级为X（十）级”，故残疾赔偿金应为48782.90元（24391.45元／年20年10%），本院予以支持。
关于原告主张被扶养人生活费原告父母17298.73元、小儿子13367.20元的诉讼请求，本院认为，原告主张的被扶养人为其父亲罗吉根、母亲罗吉英、儿子罗万赟，原告提供的户口本载明“湖北居民户口”，诉讼中原告主张被扶养人生活费参照法庭辩论终结时河南省上一年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，符合法律规定，本院予以认定。被扶养人罗吉根于1935年8月5日生，被扶养人罗吉根生活费应为7863.06元（15726.12元／年5年10%）；被扶养人罗吉英于1940年1月10日生，被扶养人罗吉英生活费应为7863.06元（15726.12元／年5年10%）；被扶养人罗万赟于2013年2月16日生，被扶养人罗万赟生活费应为12580.90元（15726.12元／年16年10%÷2人）。综上，被扶养人生活费共计28307.02元（7863.06元＋7863.06元＋12580.90元）。超出部分，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计77089.92元（48782.90元＋28307.02元）。
关于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为，河南中允司法鉴定中心出具的鉴定意见载明“罗启佳左侧内踝骨折内固定治疗后遗留左下肢功能下降的伤残等级为X（十）级”，此事故对原告罗启佳精神上造成一定痛苦，本院予以支持。
关于原告主张交通费500元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定交通费300元为宜。
由于被告李志伟驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当赔偿原告罗启佳医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿原告罗启佳误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计92870.03元（9232.11元＋1248元＋77089.92元＋5000元＋300元）。超出交强险部分，被告李志伟驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有商业第三者责任保险，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告罗启佳医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计8787.63元［（21833.76元＋480元＋240元-10000元）70%］，由于被告李志伟已向原告罗启佳垫付医疗费4000元，扣除该费用外，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告罗启佳医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计4787.63元（8787.63元-4000元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗启佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计102870.03元（10000元＋92870.03元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗启佳医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计4787.63元；
三、驳回原告罗启佳其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，原告罗启佳负担415元，被告李志伟负担2409元；鉴定费700元，原告罗启佳负担210元，被告李志伟负担490元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王惊醒