wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第156号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年2月8日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，湖南省怀化市井巷工程有限责任公司员工，现住沅陵县官庄镇八一路边7栋34号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月19日经怀化市公安局沃溪分局决定对其取保候审。同年7月24日经湖南省沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。同年10月21日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2013年10月21日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）137号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员袁婷实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：被告人郭某某系湖南省怀化市井巷工程有限公司员工，2013年1月被该公司派遣到湖南辰州矿业股份有限公司沃溪坑口项目部3786采场工作。2013年1月至3月期间，郭某某在工作中将含金量高的矿石选出，并用袜子装好夹带在上衣口袋在下班时秘密带出井，共盗窃湖南辰州矿业股份有限公司沃溪坑口含金原矿石75斤，分五次将矿石卖给张某某（另案处理），获赃款15900元。
案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭某某在侦查阶段退回的赃款2800元及用赃款购买的价值3711元的黄金项链一条和在本院审理阶段退回的剩余赃款9389元均已发还湖南辰州矿业股份有限公司。
公诉机关建议本院根据被告人郭某某的犯罪事实和情节，对被告人郭某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院于2013年10月22日委托桃源县司法局对被告人郭某某进行了社区调查评估，该局于2013年11月1日作出了桃源县司法局（2013）桃司调字136号评估意见书，评估认为对被告人郭某某实行社区矫正的再犯罪风险不大，对被告人郭某某可实行社区矫正。
针对上述指控的事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，劳动合同书，上岗合同书，湖南辰州矿业股份有限公司沃溪坑口证明等书证；证人石某某、向某某、张某某、张某甲、黄某某、黄某甲、吴某某、齐某、谢某某等人的证言；被告人郭某某的供述与辩解；指认现场笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取方法，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极退回全部赃款，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议意见及桃源县司法局社区矫正评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁婷
二〇一三年十一月七日
书 记 员 邓艳
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4114号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人郭磊。
被告肖某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告肖某某于2007年3月14日在原告扶余市信用合作联社万发信用社贷款1笔，金额为2.2万元，利率为8.85‰，约期为2008年3月1日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告肖某某的贷款凭证一枚。
被告肖某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告肖某某于2007年3月14日在原告扶余市信用合作联社万发信用社贷款1笔，金额为2.2万元，利率为8.85‰，约期为2008年3月1日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告肖某某在原告扶余市农村信用合作联社下辖万发信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告肖某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用社借款本金2.2万元及自贷款之日起至还款止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月四日
书记员 范丽莉
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00402号
原告杨某某，女，1980年2月27日出生，汉族。
被告王某甲，男，1978年3月15日出生，汉族。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育男孩王某乙。婚�原告发现被告染有赌博恶习。原被告曾于2007年11月协议离婚。后因孩子年龄较小双方又复婚。但被告并未有丝毫悔改，继续赌博，且多次无故离家出走，回家后又不安心与原告过日子。2014年10月，被告又不知何故离家出走，去向不明。现原被告夫妻关系已名存实亡，故诉请离婚；同时要求抚养男孩王某乙。被告支付抚养费。
被告王某甲逾期未答辩。
原告杨某某在本院指定的举证期限内提交的证据有三组：
第一组：结婚证一份（陕阴结字010901164），证明原、被告系合法夫妻关系。
第二组：2007年11月6日离婚协议书一份，证明原被告曾于2007年11月6日在华阴市民政局协议离婚。
第三组：华阴市移民开发局2014年10月16日通知一份，证明被告于2014年10月离家出走，去向不明。
被告王某甲在本院指定的举证期限内未提供证据，因其未到庭，亦无法对原告所举证据进行质�。
本院2015年4月28日与原被告婚生子王某乙调查笔录一份、2015年4月29日与被告王某甲之父王某丙调查笔录一份。
原告杨某某质证意见：无异议。
本院认证意见：原告杨某某提交的结婚证（陕阴结字010901164）、2007年11月6日离婚协议书、华阴市移民开发局2014年10月16日通知及本院2015年4月28日与原被告婚生子王某乙调查笔录、2015年4月29日与被告王某甲之父王某丙调查笔录，均具有真实性、关联性、合法性，本院依法确认其证明效力。
根据本院对证据效力的认证，并结合当事人陈述，现查明案件事实如下：
原告杨某某与被告王某甲经人介绍相识，于2004年2月9日在华阴市民政局登记结婚，于2005年3月8日生育男孩王某乙，现随原告杨某某生活，原被告婚后感情一般。因婚前缺乏深入了解，婚后原告发现被告染有赌博恶习。虽经原告多次规劝均未果。原被告于2007年11月6日在华阴市民政局协议离婚。因考虑孩子年龄较小。原被告又于2009年5月22日在华阴市民政局办理复婚登记。但被告王某甲疏于对原告及孩子履行抚养之责，时常无故离家出走。原被告曾为此时常吵闹，期间虽经他人数次协调，但原被告一直未能和好，夫妻关系未能缓和。2014年10月，被告王某甲又离家出走，期间原告及家人、被告单位多方寻找，但被告杳无音信，去向不明。
在诉讼中，经询问男孩王某乙，王某乙明确表示若法院判决二人离婚，其愿随母杨某某生活。
本院认为，原被告婚姻基础一般。婚后二人理应互谅互让，和睦相处，建立稳固的夫妻关系。但被告染有赌博恶习且经原告屡次规劝未果致夫妻关系不睦。2009年5月原被告复婚后，被告王某甲对原告及孩子的生活疏于关心，时常无故离家出走致夫妻关系不和。期间虽经人从中协调，但原被告一直未能和好。2014年10月，被告王某甲离家出走杳无音信，去向不明，其行为极大地伤害了原被告之间的夫妻感情。现原告诉请离婚，其婚姻关系已难维系，依法应予支持。男孩王某乙现随母杨某某生活，且其明确表示愿随其母杨某某，故王某乙应由杨某某继续抚养为妥，抚养费金额根据陕西省统计局公布的2014年国民经济和社会发展城镇居民人均年生活消费性支出予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予杨某某与王某甲离婚。
二、男孩王某乙由杨某某抚养，王某甲每月支付王某乙抚养费730元，至王某乙年满18周岁（支付方式：王某乙2015年8月-2015年12月抚养费于本判决生效后10日内付清；从2016年起，王某甲于每年6月底支付当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 悦
审 判 员 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第27号
申请人（仲裁被申请人）：乌鲁木齐迪城化工有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张爱英，乌鲁木齐迪城化工有限公司总经理。
委托代理人：杨亚萍，女，1968年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐迪城化工有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（仲裁申请人）：杨梅梅，女，1966年4月15日出生，回族，现无固定职业，住新疆新源县。
申请人乌鲁木齐迪城化工有限公司（下称迪城公司）申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月16日作出的（2014）乌劳人仲裁字第528号仲裁裁决一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭对申请人迪城公司的申请进行了审查，经本院合法传唤，被申请人杨梅未到庭参加开庭，本院依法缺席审查。在审查过程中，申请人迪城公司于2014年7月1日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人迪城公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐迪城化工有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元（迪城公司已交纳），本院减半收取200元，由迪城公司负担，本院退还迪城公司200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
代理审判员 谢 鹏
人民陪审员 郇传河
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10359号
罪犯吴刚，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年十一月二十一日作出（2008）萧刑初字第1722号刑事判决，以罪犯吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴刚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴刚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚准予假释（假释考验期至2018年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月二十七日
￻
书 记 员 沈 剑
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终486号
上诉人刘百恒，男，1971年8月10日出生，汉族，住蓬莱市紫荆山街道办事处万寿社区挂榜街*弄*号。
上诉人刘百恒不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684行初23号行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉称，蓬莱市人民检察院不履行职务已经构成了不作为，其行为违法。请求撤销原审裁定，判令原审法院予以立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，行政诉讼的被告必须是具有国家行政职权的机关和组织。根据《中华人民共和国宪法》第一百二十九条之规定，蓬莱市人民检察院并非国家的行政机关，其不能成为行政诉讼的主体，因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年九月十八日
书记员 李清玉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第970号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人付玉印，山东费县农村商业银行新庄支行职工。
被告高连霞，女，1969年1月11日出生，汉族，居民。
被告李沛锋，男，1968年10月18日出生，汉族，居民。
被告高连栋，男，1974年4月24日出生，汉族，居民。
被告靳洪彬，男，1970年3月14日出生，汉族，居民。
被告张建芝，女，1971年8月18日出生，汉族，居民。
被告王英，女，1978年5月27日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告高连霞、李沛锋、高连栋、靳洪彬、张建芝、王英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告高连霞、李沛锋、高连栋、靳洪彬、张建芝、王英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金200000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告高连霞、李沛锋、高连栋、靳洪彬、张建芝、王英未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告高连霞由被告李沛锋、高连栋、靳洪彬、张建芝、王英保证担保与原告签订个人借款合同、保证合同，约定被告高连霞向原告借款200000元，用途为借新还旧；被告李沛锋、高连栋、靳洪彬、张建芝、王英对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告高连霞发放贷款200000元，于2015年5月7日到期，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告高连霞、李沛锋、高连栋、靳洪彬、张建芝、王英签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告高连霞未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告李沛锋、高连栋、靳洪彬、张建芝、王英应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年5月13日与被告高连霞、李沛锋、高连栋、靳洪彬、张建芝、王英签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告高连霞于本判决生效后七日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告李沛锋、高连栋、靳洪彬、张建芝、王英负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 庆 利
人民陪审员 张 李 森
人民陪审员 刘 彦 兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王立法存在
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第0032号
原告霍金华。
被告连云港佳成驾驶员培训有限公司，住所地连云港市海州区西门路21号。
法定代表人樊继田，董事长。
委托代理人张振军。
原告霍金华与被告连云港佳成驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍金华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陆 元
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利诉保字第00055号
申请人：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭金连，总经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
组织机构代码：55920967-3
被申请人：阜阳市泰丰运输有限公司。
法定代表人：张计兵，经理。
被申请人：杨汉友，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住本县。
被申请人：刘侠，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，住址。
申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司因申请阜阳市泰丰运输有限公司、杨汉友、刘侠诉前财产保全纠纷一案，于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨汉友、刘侠实际所有的挂户在被申请人阜阳市泰丰运输有限公司名下的车牌号为皖KE31**号重型半挂牵引车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人杨汉友、刘侠实际所有的挂户在被申请人阜阳市泰丰运输有限公司名下的车牌号为皖KE31**号重型半挂牵引车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王泉慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第788号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地桂林市临桂区人民路99号。
法定代表人蒋晓明，行长。
被执行人廖丽平。
被执行人广西华盈房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦13楼。
法定代表人梁杰，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行依据本院（2014）临民初字第1150号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行廖丽平、广西华盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为303405.21元及利息，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人廖丽平、广西华盈房地产开发有限公司发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经依法采取财产调查措施，除查封了被执行人廖丽平所有的坐落于桂林市临桂区临桂镇人民路161号桂福国际时代广场1幢3单元19层7号的房产一套（暂时不宜处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，虽查封了被执行人廖丽平所有的坐落于桂林市临桂区临桂镇人民路161号桂福国际时代广场1幢3单元19层7号的房产一套，但该房产暂时不宜处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1150号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪桂琼
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第788号
申请执行人：杨文庆。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行杨文�与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初9号
原告王琢，男。
委托代理人解建平，甘肃德融律师事务所律师。
被告甘肃陇昕有色金属资源有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河东路***号*单元***室。
法定代表人李国毅，经理。
被告李国毅，男。
委托代理人朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告董萍（李国毅之妻），女。
原告王琢与被告甘肃陇昕有色金属资源有限公司（以下简称陇昕公司）、李国毅、董萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琢的委托代理人解建平、被告李国毅的委托代理人朱辉斌到庭参加诉讼。被告陇昕公司、董萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琢诉称，王琢与被告陇昕公司、李国毅于2011年3月8日签订借款协议，约定陇昕公司、李国毅向王琢借款320万元，于2012年3月10日前偿还。同日，陇昕公司、李国毅出具收到320万元借款的收条一张。借款期限届满后，陇昕公司、李国毅未按时还款，于2013年11月8日出具保证书承诺于2014年12月30日前偿还借款，但至今未还。李国毅所借320万元形成的债务系夫妻共同债务，其妻董萍也应承担偿还义务。请求：判令被告陇昕公司、李国毅、董萍偿还借款320万元并承担违约金181万元。
被告陇昕公司未答辩。
被告李国毅辩称，借款关系发生于原告王琢和被告陇昕公司之间。李国毅以陇昕公司法定代表人名义在借款协议上签字，其行为应认定为职务行为，其不是借款人。王琢未实际交付320万元借款，双方也未约定违约金。
被告董萍提交书面答辩意见辩称，根据合同相对性原则，董萍不是涉案借款合同的当事人。董萍与李国毅虽为夫妻，但李国毅借款为个人债务，并未用于夫妻共同生活所需，董萍也未分享借款带来的利益，不应认定为夫妻共同债务。请求驳回原告王琢的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月8日，原告王琢与被告陇昕公司、李国毅签订借款协议，约定：王琢为甲方，陇昕公司和李国毅为乙方，因乙方以青海博大矿业有限公司的名义给金川集团有限公司供应电煤急需资金，向甲方借款320万元，于2012年3月10日前偿还，逾期还款按借款总额的20%支付违约金。协议签订当天，王琢向陇昕公司、李国毅交付借款320万元。陇昕公司、李国毅共同出具收条，载明：依据2011年3月8日与王琢签订的借款协议，本人及公司现收到款项320万元整，并保证依据协议约定按时还款。借款期限届满后，陇昕公司、李国毅虽承诺履行还款义务，但未向王琢偿还320万元借款。按中国人民银行规定的同期贷款基准利率（三至五年期）计算320万元本金自2012年3月11日至2016年3月11日产生的利息为782886.58元。
本院认为，原告王琢与被告陇昕公司、李国毅于2011年3月8日签订的借款协议约定的借款人为陇昕公司和李国毅，陇昕公司和李国毅应共同承担偿还借款的义务。陇昕公司和李国毅在借款协议达成后共同向王琢出具收到借款的收条，该收条是出借人履行交付借款义务的凭证，可证明王琢交付借款320万元的事实。李国毅对以上事实所作的辩解均不成立。陇昕公司和李国毅应于2012年3月10日前偿还借款320万元，但其逾期未还，应承担支付违约金的责任。陇昕公司和李国毅违约给王琢造成的损失可根据借款320万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期期间的利息确定。王琢提出按年利率15%计算利息的金额调整违约金的请求虽无依据，但双方约定的违约金低于陇昕公司和李国毅违约给王琢造成的损失，根据王琢的申请，本院将违约金金额调整为损失的数额，即782886.58元。被告董萍不是合同当事人，不承担合同义务。王琢要求董萍连带清偿涉案合同项下借款及违约金的请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃陇昕有色金属资源有限公司、李国毅连带向原告王琢偿还借款320万元，支付违约金782886.58元，共计3982886.58元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王琢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46870元，由原告王琢负担10000元，被告甘肃陇昕有色金属资源有限公司、李国毅共同负担36870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯保立
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民初9号原告王琢，男。委托代理人解建平，甘肃德融律师事务所律师。被告甘肃陇昕有色金属资源有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河东路***号*单元***室。法定代表人李国毅，经理。被告李国毅，男。委托代理人朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。被告董萍（李国毅之妻），女。原告王琢与被告甘肃陇昕有色金属资源有限公司（以下简称陇昕公司）、李国毅、董萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琢的委托代理人解建平、被告李国毅的委托代理人朱辉斌到庭参加诉讼。被告陇昕公司、董萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王琢诉称，王琢与被告陇昕公司、李国毅于2011年3月8日签订借款协议，约定陇昕公司、李国毅向王琢借款320万元，于2012年3月10日前偿还。同日，陇昕公司、李国毅出具收到320万元借款的收条一张。借款期限届满后，陇昕公司、李国毅未按时还款，于2013年11月8日出具保证书承诺于2014年12月30日前偿还借款，但至今未还。李国毅所借320万元形成的债务系夫妻共同债务，其妻董萍也应承担偿还义务。请求：判令被告陇昕公司、李国毅、董萍偿还借款320万元并承担违约金181万元。被告陇昕公司未答辩。被告李国毅辩称，借款关系发生于原告王琢和被告陇昕公司之间。李国毅以陇昕公司法定代表人名义在借款协议上签字，其行为应认定为职务行为，其不是借款人。王琢未实际交付320万元借款，双方也未约定违约金。被告董萍提交书面答辩意见辩称，根据合同相对性原则，董萍不是涉案借款合同的当事人。董萍与李国毅虽为夫妻，但李国毅借款为个人债务，并未用于夫妻共同生活所需，董萍也未分享借款带来的利益，不应认定为夫妻共同债务。请求驳回原告王琢的诉讼请求。经审理查明，2011年3月8日，原告王琢与被告陇昕公司、李国毅签订借款协议，约定：王琢为甲方，陇昕公司和李国毅为乙方，因乙方以青海博大矿业有限公司的名义给金川集团有限公司供应电煤急需资金，向甲方借款320万元，于2012年3月10日前偿还，逾期还款按借款总额的20%支付违约金。协议签订当天，王琢向陇昕公司、李国毅交付借款320万元。陇昕公司、李国毅共同出具收条，载明：依据2011年3月8日与王琢签订的借款协议，本人及公司现收到款项320万元整，并保证依据协议约定按时还款。借款期限届满后，陇昕公司、李国毅虽承诺履行还款义务，但未向王琢偿还320万元借款。按中国人民银行规定的同期贷款基准利率（三至五年期）计算320万元本金自2012年3月11日至2016年3月11日产生的利息为782886.58元。本院认为，原告王琢与被告陇昕公司、李国毅于2011年3月8日签订的借款协议约定的借款人为陇昕公司和李国毅，陇昕公司和李国毅应共同承担偿还借款的义务。陇昕公司和李国毅在借款协议达成后共同向王琢出具收到借款的收条，该收条是出借人履行交付借款义务的凭证，可证明王琢交付借款320万元的事实。李国毅对以上事实所作的辩解均不成立。陇昕公司和李国毅应于2012年3月10日前偿还借款320万元，但其逾期未还，应承担支付违约金的责任。陇昕公司和李国毅违约给王琢造成的损失可根据借款320万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期期间的利息确定。王琢提出按年利率15%计算利息的金额调整违约金的请求虽无依据，但双方约定的违约金低于陇昕公司和李国毅违约给王琢造成的损失，根据王琢的申请，本院将违约金金额调整为损失的数额，即782886.58元。被告董萍不是合同当事人，不承担合同义务。王琢要求董萍连带清偿涉案合同项下借款及违约金的请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下：一、被告甘肃陇昕有色金属资源有限公司、李国毅连带向原告王琢偿还借款320万元，支付违约金782886.58元，共计3982886.58元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王琢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46870元，由原告王琢负担10000元，被告甘肃陇昕有色金属资源有限公司、李国毅共同负担36870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花二〇一六年六月二十九日书记员 冯保立
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19239号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：伊爱兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告伊爱兵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,026.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,187.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告伊爱兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,213.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19239号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：伊爱兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告伊爱兵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,026.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,187.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告伊爱兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,213.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初598号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙达勇，男，1991年1月31日出生，户籍所在地江苏省建湖县，住盐城市亭湖区。曾因盗窃，于2011年11月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2014年2月10日、2014年11月10日、2015年9月23日被本院、上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千五百元，有期徒刑八个月并处罚金人民币一千六百八十元，有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月24日被该分局取保候审，同年11月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年11月25日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人孙达勇犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人孙达勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年7月7日上午，被告人孙达勇至盐城市亭湖区迎宾北路*号*号楼*室被害人牟某的家中，窃得被害人牟某的钱包1只（内有现金人民币1300元、身份证1张、银行卡1张）、电子手表1只，赃款赃物合计价值人民币1300元。
被告人孙达勇被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙达勇当庭无异议，并有被害人牟某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过，本院刑事判决书，上海市徐汇区人民法院刑事判决书，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的物证鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙达勇以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙达勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙达勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙达勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日(羁押之日)起至2017年3月16日止（先行羁押8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人孙达勇退赔未退赃款人民币一千三百元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初730号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘长平，董事长。
被申请人:张栋。
被申请人:王新玉。
被申请人:由守都。
被申请人:竺海东。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张栋等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张栋、王新玉、由守都、竺海东的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张栋、王新玉、由守都、竺海东的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭杰中
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民特12号
申请人：中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被申请人：封杰。
委托诉讼代理人：吴建军。
委托诉讼代理人：张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
申请人中博建设集团有限公司与被申请人封杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中博建设集团有限公司申请撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决书。事实和理由：一、被申请人封杰申请仲裁的主体不适格。2012年6月1日，申请人中博建设集团有限公司阳泉公公司大同项目部与张飞劳务队签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，就大同市太阳城二期工程2号楼、1号商铺、地库水电采暖安装给排水等工程承包达成协议。协议签订后，张飞带其施工队进场作业，申请人中博建设集团有限公司依据协议约定向张飞支付劳务费，由张飞向工人发放工资。故申请人中博建设集团有限公司并不拖欠被申请人封杰工资。二、大同市南郊区劳动仲裁委员会仅凭被申请人封杰提交的由其自己制作的“工资表”裁决申请人中博建设集团有限公司支付工资，依据明显不足。
被申请人封杰称，张飞是以申请人中博建设集团有限公司的名义招用工人，而且申请人中博建设集团有限公司将其工程分包给并不具备相应资格的个人，依照法律规定，应当承担用工主体责任。工作时，由吴建军作一份考勤表，张飞让王学军做一份考勤表，以考勤表作为结算工资的依据。仲裁时，被申请人封杰提交了吴建军所做的考勤表，而申请人中博建设集团有限公司却未提交考勤表，应当承担举证不能的不利后果。
经审查查明：2015年5月26日，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第18号裁决，内容为：被申请人中博建设集团有限公司应该支付申请人吴建军等28人工资共计263150元（具体工资详情见后附工资表），由被申请人中博建设集团有限公司一次性支付给申请人。
另查明，申请人中博建设集团有限公司系大同市城区太阳城二期工程的施工单位。2012年6月1日，申请人中博建设集团有限公司与张飞签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，将相关工程承包给张飞劳务队。2013年6月，吴建军组织被申请人封杰到该工地工作。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。从已查明的事实可知，被申请人封杰与申请人中博建设集团有限公司之间并未就用工进行协商，双方之间并未达成用工的合意，故双方之间的关系并非劳动合同法规定的劳动关系。故被申请人封杰要求申请人中博建设集团有限公司支付的报酬，不属劳动合同法规定的劳动报酬，双方之间的纠纷不属于法律规定的劳动争议。故大同市南郊区劳动争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出裁决，属适用法律错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决关于支付封杰工资6100元的内容。
申请费400元，由被申请人封杰负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 君
代理审判员 朱国峰
代理审判员 马祖荡
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 卿
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00059号
原告：吴怀兵。
被告：赵勇。
原告吴怀兵诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，于2012年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月24日公开开庭进行了审理，原告吴怀兵到庭参加诉讼，被告赵勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴怀兵诉称：2010年3月10日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款170000元，并出具借条一张。2010年底被告偿还100000元，余款70000元，被告至今未还。故请求判令被告偿还原告借款70000元。
被告赵勇未作答辩。
经审理查明：2010年3月10日，被告赵勇以做工程需资金周转为由向原告吴怀兵借款170000元，并出具借条一张。后于2010年底被告偿还原告100000元，余款70000元，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款70000元。
上述事实有原告提供的被告出具的借条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的被告出具的借条足以证明被告向原告借款的事实。故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效之日起三日内偿还原告吴怀兵借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王超纲
审 判 员 张 野
人民陪审员 张黎明
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 朱兆其
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00059号
原告：吴怀兵，男，1965年8月7日生，汉族，住明光市。
被告：赵勇，男，1964年10月18日生，汉族，住明光市。
原告吴怀兵诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，于2012年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月24日公开开庭进行了审理，原告吴怀兵到庭参加诉讼，被告赵勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴怀兵诉称：2010年3月10日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款170000元，并出具借条一张。2010年底被告偿还100000元，余款70000元，被告至今未还。故请求判令被告偿还原告借款70000元。
被告赵勇未作答辩。
经审理查明：2010年3月10日，被告赵勇以做工程需资金周转为由向原告吴怀兵借款170000元，并出具借条一张。后于2010年底被告偿还原告100000元，余款70000元，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款70000元。
上述事实有原告提供的被告出具的借条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的被告出具的借条足以证明被告向原告借款的事实。故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效之日起三日内偿还原告吴怀兵借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王超纲
审 判 员 张 野
人民陪审员 张黎明
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 朱兆其
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2957号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、叶磊，浙江五联律师事务所律师。
被告：张秀英，女，1964年1月29日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告张秀英信用卡纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用82668.09元（截至2015年8月27日止，从2015年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月16日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××22）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月27日，被告积欠信用卡透支本息共计82668.09元，其中本金69771.14元，利息9016.99元，滞纳金3879.96元。另查明，本案起诉后被告张秀英分两笔共计还款745.2元，该笔款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀英于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金69025.94元；
二、被告张秀英于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9016.99元，滞纳金3879.96元(暂计算至2015年8月27日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由被告张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 刘 璐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2610号
原告：崔秀华，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：徐春勇，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告崔秀华诉被告徐春勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔秀华到庭参加了诉讼，被告徐春勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔秀华诉称，2015年10月3日被告向原告借款25000元，约定借款期限至2016年7月31日，利息为中国人民银行同期贷款利率4倍。现借款期限已届满，被告未按约定履行归还借款义务。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金25000元及利息，利息自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算。
被告徐春勇未答辩。
经审理查明，被告徐春勇于2015年10月3日向原告崔秀华借款25000元，双方约定借款期限自2015年10月3日至2016年7月31日，并约定按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。同时双方签订借款协议书一份。现原告崔秀华起诉至法院，要求被告立即偿还借款25000元，并自借款之日起至借款还清之日止按年利率24%给付利息。
上述事实，原告崔秀华提交的证据有：借款协议书1份。被告徐春勇未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔秀华要求被告徐春勇偿还借款25000元，提交了原、被告签订的借款协议书加以佐证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告要求被告给付借款25000元的请求，本院依法应予支持。原告要求自借款之日起至借款还清之日止按年利率24%给付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告徐春勇经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告徐春勇于本判决生效后立即给付原告崔秀华借款25000元，并自2015年10月3日起至借款还清之日止按年利率24%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告徐春勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹峰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初962号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎晓刚，该公司工作人员。
被告：尹玉梅，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：雷学军（原告尹玉梅丈夫），男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹玉梅、雷学军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黎晓刚到庭参加诉讼。被告尹玉梅、雷学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还贷款本金26989.84元、至2018年4月19日止利息14517.03元及以后至结清日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹玉梅、雷学军于2013年12月21日以买车为由在原告所辖管竹分理处贷款27000元。约定2016年12月21日到期，月利率10.14‰。被告借款后，至今尚欠本金26989.84元及相应利息。被告行为违约，应承担违约责任。
被告尹玉梅、雷学军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借款借据等证据，经审查属实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月21日，被告尹玉梅、雷学军以买车为由向原告所辖管竹分理处贷款。双方签订个人贷款合同。约定贷款金额27000元，月利率10.14‰，借款期限36个月。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。尹玉梅、雷学军借款后，已偿还2014年3月17日前的利息，至今尚欠贷款本金26989.84元及相应利息。其中，自2014年3月17日起至2018年4月19日止利息为14517.03元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹玉梅、雷学军签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。尹玉梅、雷学军未按照约定的期限还清借款，系违约方，应负违约责任。被告尹玉梅、雷学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告尹玉梅、雷学军在本判决生效后10日内连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金26989.84元、至2018年4月19日止利息14517.03元及以后至结清日止利息（逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费838元，减半收取计419元，由被告尹玉梅、雷学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘孙容
二〇一八年七月十六日
书记员 邓昭璋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1184号
申请执行人丁小翠，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王建新（又名王鑫），女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行丁小翠申请执行王建新民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建新的财产在银行已作抵押，暂时无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)内0823民初1249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年一月三日
书记员 王 雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3907号
申请执行人吴正灶，男，1988年12月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张怡电，男，1986年7月9日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02479号民事判决书，于2016年08月19日立案执行申请执行人吴正灶与被执行人张怡电金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人张怡电发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张怡电缴纳执行款35000元及利息损失；二、负担案件受理费2690元，执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张怡电的财产情况，发现被执行人张怡电在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张怡电有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、申请人委托代理人谈话笔录、申请书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年二月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3907号申请执行人吴正灶，男，1988年12月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人张怡电，男，1986年7月9日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02479号民事判决书，于2016年08月19日立案执行申请执行人吴正灶与被执行人张怡电金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人张怡电发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张怡电缴纳执行款35000元及利息损失；二、负担案件受理费2690元，执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张怡电的财产情况，发现被执行人张怡电在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张怡电有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、申请人委托代理人谈话笔录、申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年二月十五日书记员  谢智慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19131号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈晓志。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈晓志信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,322.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,929.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈晓志系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,252.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19131号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈晓志。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈晓志信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,322.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,929.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈晓志系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,252.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2155号
原告南京奇锐创特焊接技术有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区檀溪路7号。
法定代表人徐雄武，该公司总经理。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告彭荣光，男，1958年2月18日生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
原告南京奇锐创特焊接技术有限公司与被告彭荣光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告彭荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年起，被告在原告处购买电焊机。2015年5月26日，双方对账，确认被告欠原告货款92332.62元。原告数次催讨未果。要求判令被告彭荣光给付原告南京奇锐创特焊接技术有限公司货款92332.62元及逾期付款利息损失（利息损失自2015年5月27日计算至还清之日，按年利率6%计算）。
原告向本院所举证据有：
1、对账单2份；
2、送货凭证（部分送货）5份。
对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告没有按约付款，应承担违约责任。原告未能举证证明对账之日向原告催讨了货款，逾期付款利息损失应自起诉之日的2017年5月12日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告彭荣光给付原告南京奇锐创特焊接技术有限公司货款92332.62元及逾期付款利息损失（利息损失自2017年5月12日计算至还清之日，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2368元，减半收取1184元，由被告彭荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年六月七日
书记员 王培鸿
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执26号
申请执行人赵金鑫，男，住富裕县富裕镇。
被执行人袁克佩，男，住富裕县富裕镇。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初348号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初348号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1896号
原告聂连席。
原告曲晓声。
原告孙喜。
三原告委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告陈建国。
原告聂连席、曲晓声、孙喜与被告陈建国土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告聂连席、曲晓声、孙喜于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨欢独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人关志兵，被告陈建国到庭参加诉讼，原告聂连席、曲晓声、孙喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂连席、曲晓声、孙喜诉称，2007年2月14日原、被告双方签订租用土地使用协议书一份，该协议书约定甲方（本案原告聂连席）租用乙方（本案被告）土地3.02亩，每亩年租金800元，租用期限自2007年1月1日至2030年1月1日止。该协议约定“如遇国家征用或其他方式征用该土地，致使土地租赁协议无法履行时地上附着物补偿归甲方所有，其余补偿归乙方所有，如遇租期未满，乙方需退还甲方未使用年限的租金”。现原告租用被告的土地已经被征用且被告已经领取补偿款，但是被告至今未退还原告未使用年限的租金，经原告找到被告协商未果。故诉至法院，要求1、终止双方签订的土地使用协议书；2、被告返还土地租赁费自2016年7月1日至2029年12月31日即13.5年的租赁费32616.00元；3、本案诉讼费用及保全费由被告方承担。
原告聂连席、曲晓声、孙喜为证明其主张，提交了如下证据：
1、租赁土地使用协议书一份，该协议第五条中明确约定“如遇国家征用，地上附着物补偿归甲方所有，其余补偿归乙方所有，如遇租期未满，乙方需退还甲方未使用年的租金”。证明原告方观点。
2、收条一张，证明原告方已给付被告方土地租金55568.00元。
被告陈建国辩称，1、对孙喜和曲晓声作为原告起诉有异议，此二人并没有与我签订过租赁土地协议，没有原告资格。2、被告从未找我协商过退还租地款的事宜，且双方签订的租用土地使用协议书明确约定，如遇国家征地，租期未满，被告方退还原告方未使用年的租金。我方要求以年为单位返还租金，原告方要求返还2016年7月1日至2016年12月31日半年的租金，我方不认可。3、原告方租用我土地后未经我同意私自转租，我要求把租地的差价支付给我作为补偿。4、是由于国家收储土地，导致合同不能履行，不属于我个人违约，按照租用土地使用协议书第七条的约定，甲方租期满后，解除合同时，甲方无偿为乙方将该租用地恢复地貌，表层不低于60厘米土质。我方要求将土地恢复地貌，如不恢复，不同意返还租金。
经审理查明，2007年2月14日，原告聂连席（甲方）与被告陈建国（乙方）双方签订了“租用土地使用协议书”，该协议约定：“一、乙方将其承包地共3.02亩的使用权租给甲方使用。……三、此租用地甲方租期为23年，从2007年1月1日至2030年1月1日止。四、租金每亩每年800元。五、此协议签订后，双方不能中途解除合同，如遇国家征收，地上附着物补偿归甲方所有，其余补偿归乙方所有，如遇租期未满，乙方退还甲方未使用年的租金。……七、甲方租期满后，解除合同时，甲方无偿为乙方将该租用地恢复地质，表层不低于60厘米土质，租赁合同解除时，甲方建筑归甲方所有，由甲方自行拆除或折价卖给乙方。……甲方（签字）：聂连席乙方（签字）：陈建国滦平县滦平镇西瓜园村民委员会印章孙学刚（西瓜园村主任）2007年2月14日”。原、被告签订该合同后，原告方向被告方一次性支付了租金共计55568.00元，被告为原告出具收条一张：“收条（陈建国）今收到聂连席租地款伍万伍仟伍佰陆拾捌元整55568.00元.收款人：陈建国2007年3月28日”。
另查明，2016年6月份，滦平县滦平镇西瓜园村部分土地已被国家收储，本案所涉土地属被收储的范围内，被告陈建国已经领取土地补偿款。
被告对原告曲晓声、孙喜的主体资格提出异议，原告聂连席认可与被告签订“租用土地使用协议书”是以其一人名义签订，实际承租人为聂连席、曲晓声、孙喜。
以上事实有原、被告陈述，租用土地使用协议书、收条等证据证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告双方签订的“租用土地使用协议书”，其实质是土地承包经营权出租合同。双方意思表示真实，且流转期限在承包期的剩余期限内，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。合同约定，“如遇国家征收，地上附着物补偿归甲方所有，其余补偿归乙方所有，如遇租期未满，乙方退还甲方未使用年的租金。”本案所涉土地已被国家收储，土地承包经营权出租合同无法履行，合同应当终止。原告要求终止土地承包经营权出租合同的请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。合同终止后，应按照约定解决争议的条款，由被告方返还未使用年限的租金，返还租金的年限应按整年计算，自2017年开始，计算为31408.00元。（3.0280013=31408.00元）。
2016年6月份，滦平县滦平镇西瓜园村部分土地已被国家收储，本案所涉土地属于被收储的范围内，被告陈建国已经领取土地补偿款。被告以原告租用土地后，改变土地性质并私自转租和不恢复地貌为由拒绝返还剩余租金，理由不符合法律规定，对其主张本院不予支持。
原告聂连席认可曲晓声、孙喜是被告出租土地的共同承租人，曲晓声、孙喜作为原告起诉，主体适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七款、第五十七条之规定，判决如下：
一、终止2007年2月14日，原告聂连席、曲晓声、孙喜以原告聂连席名义与被告陈建国签订的“租用土地使用协议书”；
二、由被告陈建国返还原告聂连席、曲晓声、孙喜未使用土地年限的租金31408.00元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告聂连席、曲晓声、孙喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290.00元、保全费340.00元，由原告聂连席、曲晓声、孙喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 杨欢
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王进
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0689号
原告吉某甲，男，79岁。
原告林某，女，70岁。
两原告共同委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告吉某乙，女，51岁
原告吉某甲、林某与被告吉某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吉某甲及两原告共同委托代理人顾洪到庭参加诉讼，被告吉某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告生有四个子女，原告吉某甲年近8旬，原告林某年过7旬，都已经失去劳动能力，没有其他生活来源，只能靠子女赡养。现因与被告就赡养问题协商不成，故诉至法院，请求判令被告每年承担赡养费5000元和已经发生的医疗费的四分之一计9000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告吉某甲与林某是夫妻关系。原告吉某甲现年79周岁，原告林某现年70周岁，两原告生有五个子女，长子吉凤光（1999年去世）、次子吉凤辉、长女吉某乙、次女吉素华、三女吉凤霞，均早已成年。近年来，因两原告失去劳动能力，没有其他生活来源，且年老多病实际产生医药等费用，需要依靠儿女赡养。而被告吉某乙一直未承担赡养义务，原告遂诉至本院。
另查明，两原告近年因病花去医疗费50348元。实际报销23800元（由被告丈夫经手），剩余26548元，由两原告垫付9000元，其他三子给付17548元。
以上事实，有原告的身份证、医药费票据及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人、尊孝父母是我国的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，两原告年老多病、无收入来源，有权要求子女给付赡养费用。被告吉某乙作为原告的长女，具有完全民事行为能力，能够实际履行并且应该积极带头履行自己的法定赡养义务。对原告主张的赡养费，参照2014年江苏省农村居民人均生活消费支出11820元的标准，两原告生活费合计23640元。故原告要求被告每年承担生活费5000元的诉求，没有超过法定标准，本院予以支持。关于医疗费用，根据原告提供的未报销的医药费票据，本院认可26548元，因此被告应当按份额承担6637元。庭审中，原告主张医疗费9000元的组成中含被告因返还已报销的医药费3800元，因被告未到庭，对于其丈夫经手未全额返还原告的报销款无法认定，不予支持。被告吉某乙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉某乙每年给付两原告生活费5000元（给付方式为：2015年的费用5000元于本判决生效后十日内付清，以后每年的生活费5000元于当年的第一个月份的10日前履行完毕）。
二、被告吉某乙按份额承担已经产生的医药费6637元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吉某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年九月九日
法官助理 栾海洋
书 记 员 王 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
2、《中华人民共和老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7486号
原告：叶晓玲，女，1960年10月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
被告：叶晓鹃，女，1964年11月20日出生汉族，住东阳市。
原告叶晓玲为与被告叶晓鹃民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本�提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告叶晓玲的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告叶晓鹃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶晓玲以被告叶晓鹃拖欠借款未还为由，诉请判令被告叶晓鹃返还原告借款本金8800000元，并按年利率6%支付自起诉日起至实际还款日止的逾期利息。
被告叶晓鹃未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告分别于2011年1月10日、同年7月6日、同年7月11日、2012年2月6日、2014年1月29日、同年9月3日、同年12月29日各向原告借款2000000元、1000000元、3100000元、1000000元、550000元、500000元、650000元，并分别向原告出具借条各一份，以上合计8800000元。上述借款均未约定还款期限，经原告催讨，被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实由原告叶晓玲提供的借条七份、银行交易明细三份、林鲁芸的声明及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。被告叶晓鹃向原告出具的借条虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告理应在合理的期限内返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告要求按年利率6%支付自起诉日起至实际还款日止的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓鹃返还原告叶晓玲借款本金8800000元，并以未还本金为基数按年利率6%支付原告自2016年8月12日起至实际还款之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费73400元，由被告叶晓鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 毛红苏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4292号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：左荣君。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（简称徽商银行马鞍山分行）与被告左荣君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。被告左荣君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还透支本金79967.57元、逾期利息2670.47元、逾期费用5167.54元（均计算至2016年7月7日），支付律师代理费2500元，合计90305.58元，并判决被告按照合约的约定支付从2016年7月8日起至该款还清时止的利息和费用；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告偿还透支本金79967.57元、逾期利息5899.07元、逾期费用15531.90元（均计算至2016年11月16日），支付律师代理费2500元，合计103898.54元。并判决被告按照合约的约定支付从2016年11月17日起至该款还清时止的利息和滞纳金及账单分期费用。事实和理由：2012年11月1日，被告向原告申请办理黄山信用卡金卡，并填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（简称信用卡申请表），该申请表附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡合约》）、《徽商银行黄山信用卡资费标准》（简称《信用卡标准》）、《徽商银行信用卡章程》（简称《信用卡章程》）。《信用卡合约》约定：被告若未依约还款，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按约计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在被告主动向原告申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。被告向原告递交信用卡申请表后，原告依据《信用卡合约》的约定，向被告发放了一张黄山信用卡金卡。但从2016年3月起，被告未按《信用卡合约》和《信用卡章程》的约定还款。截止2016年7月7日，被告通过尾号5205信用卡共透支本金79967.57元，原告多次催收未果。
被告左荣君未到庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月1日，左荣君向徽商银行马鞍山分行申领黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（该信用卡申请表含《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》、《徽商银行信用卡章程》）。左荣君在信用卡申请表中填写住宅地址为“安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东大社区”，同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在持卡人主动向本行申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡合约》对信用卡申请、使用、对账、缴款等事项进行了约定，同时约定“乙方（申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”、“乙方（申请人）在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址”。徽商银行马鞍山分行根据左荣君申请，向左荣君发放了黄山信用卡。截止2016年11月16日，左荣君共欠透支本金79967.57元、逾期利息5899.07元、滞纳金15531.90元，合计101398.54元。
另查明，徽商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡资费标准、贷记卡客户交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：左荣君向徽商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。左荣君使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故徽商银行马鞍山分行有权向左荣君主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左荣君于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金79967.57元、逾期利息5899.07元、滞纳金15531.90元，合计101398.54元，并赔偿利息损失（以101398.54元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年11月17日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告左荣君于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费2500元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取计1029元，由被告左荣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋新
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执257号
申请执行人：高光社，男，生于1973年3月3日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：河南佰鼎置业有限公司。
法定代表人：吴卓锋，该公司董事长。
住所地：郑州市金水区郑汴路北中州大道西公寓B座1单元17层B5号。
本院在执行申请执行人高光社申请执行河南佰鼎置业有限公司建设工程施工合同民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5426号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南佰鼎置业有限公司的存款289175元，或扣留、提取被执行人河南佰鼎置业有限公司289175元的收入，或查封、扣押被执行人河南佰鼎置业有限公司价值289175元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 ：陈勇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1030号
原告：邹某甲，男，1980年10月20日生，汉族。
委托代理人：邹某乙，女，1959年10月6日生，汉族，系原告之母。
被告：黄某某，女，1989年12月1日生，汉族。
委托代理人：徐祥深，南昌市法律援助中心法律援助律师。
原告邹某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人邹某乙、被告黄某某及其委托代理人徐祥深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年5月经人介绍相识，2013年1月登记结婚，2013年5月30日生育男孩邹某丙。2014年12月被告离家出走对小孩不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、邹某丙归原告抚养；3、被告每月承担小孩生活费600元；4、婚姻期间共同债务6万元，被告有义务支付一半的责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称中所说到的不辞而别等都不属实，事实上是原告受到法律追究后，被告为了生活所迫，外出打工维持家庭生活，不存在原告所诉的电话关机、无法打通的事实，更不存在不辞而别的事实，双方夫妻感情并不是原告所诉的夫妻感情破裂，双方尚有和好的可能，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月认识，2013年1月登记结婚，2013年5月30日生育一子，取名邹某丙。近来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏相互沟通，影响了夫妻感情。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，双方各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且已生育了一子，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事产生纠纷，且缺乏相互沟通，影响了夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任，并考虑小孩的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邹某甲诉被告黄某某离婚，不予准许。
本案由原告邹某甲预交的案件受理费300元，由原告邹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王玉珍
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 涂冬妹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邹 妍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居满二年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终89号
上诉人（原审原告）遆云鹏，女，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人付庆平，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原森威环保节能科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路1-32-15号。
法定代表人李胤德，总经理。
上诉人遆云鹏因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01711号民事判决，依法向本院提起上诉。
本院认为，上诉人遆云鹏自称受雇于太原森威环保节能科技有限公司，受其法定代表人指派从事建筑预算工作；太原森威环保节能科技有限公司亦向农行山西省分行营业部出具有“兹证明遆云鹏是我公司员工”等内容的工作收入证明；一审送达太原森威环保节能科技有限公司的应诉材料签收人为孟红梅。而在接受劳动保障监察部门询问时，孟红梅自称系山西古县建筑安装有限公司一分公司办公室主任，该公司招聘遆云鹏工作并发放工资；遆云鹏提供的工资发放表显示其与孟红梅为同事，发放单位系山西古县建筑安装有限公司一分公司；58同城招聘广告网页中，太原森威环保节能科技有限公司与山西古县建筑安装有限公司一分公司所留地址、电话相同。上述两公司之间是何关系？招聘遆云鹏的是何公司？应针对以上相互矛盾的证据及疑点，追加山西古县建筑安装有限公司一分公司为本案第三人参加诉讼，并根据所查事实及法律关系，作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01711号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵梓余
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27595号
原告邹XX.
委托代理人刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市高新源混凝土有限公司。
法定代表人郭惠炎。
委托代理人秦华，广东新东方律师事务所律师。
原告邹XX与被告深圳市高新源混凝土有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
1、合同签署情况：双方于2017年5月11日签订《房屋租赁合同》，原告为承租方，被告为出租方；租赁期限为2017年6月1日至2018年5月31日；月租金数额为5000元。
2、涉案房屋的地址：深圳市宝安龙华XX路XX栋宿舍XX号商铺。
3、涉案房屋产权性质：被告陈述是自建房，没有合法产权。
4、押金：5000元；原告已缴纳；被告已于2017年8月份向原告退还押金5000元。
5、交租日：每月5日前交当月租金。
6、已缴租金情况：已缴纳2017年6、7、8月份租金；被告已退还2017年8月份租金5000元。
7、转让费：原告主张转让费为67000元；被告主张未收取原告转让费。
8、现涉案房屋的状态：原告陈述仍在继续经营，是直接与业主的代理人“深圳市祥富发展投资有限公司”签订的不定期的租赁合同。
二、原告诉讼请求
原告请求判令：1、判决被告赔偿原告各项损失人民币7万元（其中装修损失人民币6万元，搬迁费用人民币1万元）；2、判决被告返还转让费67000元、押金5000元。
三、本院裁判意见
1、关于转让费。原告主张转让费的支付方式为2017年5月11日邹XX向彭XX转账50000元、2017年5月11日邹XX向彭XX转账10243元，其余为现金支付。被告否认有收取原告转让费，称上述款项为上一手承租人“韩XX”于2017年5月11日补缴的11个月租金计55000元、水电费5243元，被告亦于当日开具了收款收据，并提交了收款收据予以证明。原告否认上述收款收据的真实性。本院认为，原告主张的转让费为67000元，转账金额出现了10243元这样的个位数与常理不符，原告对此也不能作出合理的解释。被告否认有收取原告转让费。原告亦不能提交收款收据、转账款项备注等其他证据证明上述转账数额50000元、10243元为转让费。故对原告要求被告退还转让费67000元的诉讼请求，本院不予支持。
2、关于押金5000元。双方当庭认可被告已退还原告押金5000元，故关于该项诉讼请求，本院不予支持。
3、关于装修损失和搬迁损失。原告当庭陈述其直接与业主的代理人“深圳市祥富发展投资有限公司”签订了不定期的租赁合同，继续在涉案房屋经营。原告并未提交证据证明装修损失和搬迁损失的实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹XX的全部诉讼请求。
本案案件受理费1570元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2664号
原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
负责人：何柏青，该行行长。
委托代理人：樊乐译，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人：唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。
�告：胡诚，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省。
被告：湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号。
法定代表人：刘洁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行诉被告胡诚、湘潭市华彩置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2017年9月26日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回对被告胡诚、湘潭市华彩置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的撤诉申请系真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司湘潭�分行撤诉。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 肖伟民
审 判 员 陈放明
人民陪审员 杨小玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曹丽立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1265号
原告：邱小平，男，1971年10月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：邱小林，系邱小平之弟。
委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告：何强，男，1973年9月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告邱小平与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱小林、张小平到庭参加诉讼，被告何强经本院公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书，公告期满后未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金200000元及支付逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，向原告借款200000元，于2014年3月22日向原告出具借条一份，并且约定借期为四个月，月利率为25%，原告如期将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告无理拒不偿还并且与原告失联。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判决。
被告何强既未提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告常住人口查询表复印件、借条、江西省农联社司法查询表（交易明细查询），因被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据上述认证的证据及原告代理人的当庭陈述，认定本案事实如下：2014年3月22日，被告何强以资金周转为由向原告邱小平借款，并于当日向原告出具借条。借条约定借款金额为200000元、月利率为2.5%、还款期限为2014年6月22日、借款时间为2014年3月22日。同日，原告通过其弟邱小林账户向被告转账290000元。出具借条后，被告按照借条约定支付利息至2015年6月。借款期满后，被告未还本金。2015年8月后至今，因被告无法联系，原告遂诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金200000元，其诉求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计算逾期还款利息的诉求，本院认为，该诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当予以支持。被告未到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何强于本判决生效后十日内偿还原告邱小平借
款本金200000元；
二、被告何强于本判决生效后十日内向原告邱小平支付自2016年5月17日起至还清借款之日止按年利率24%计算的逾期还款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 肖明辉
人民陪审员 林新生
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 张子藤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执717号
广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司、广西南宁爱玛雅商贸有限公司：
你们单位与谢斯房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢斯向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人广西鑫辉通讯有限责任公司南宁分公司向申请执行人谢斯支付租金、占用费计123003.36元，逾期支付租金、占用费滞纳金6848.90元，广西鑫辉通讯集团有限责任公司对以上承担补充清偿责任，一审案件受理费550.40元，保全费878元，测量费2594元，反诉案件受理费25元由广西鑫辉通讯有限责任公司南宁分公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司共同支付给申请执行人谢斯，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司清空位于南宁市共和路99号格兰云天1层A21号铺面并将铺面返还给申请执行人谢斯，广西南宁爱玛雅商贸有限公司负有协助义务（商铺具体方位详见《放样测量成果报告书》。
三、向谢斯支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
四、负担申请执行费1908元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们单位不履行义务的信息，同时依法将你们单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。