wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2894号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人陶齐涛、陈龙。
被告成都汉德茗都酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人张玉洪，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告成都汉德茗都酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，并于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2012年10月10日，原、被告签订电梯合约书1份，约定被告向原告购买电梯2台，货款共计258，000元。被告应于电梯经验收合格之日起满1年后付清。并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉2台电梯已全部出货、安装完毕，于2013年8月7日经政府部门验收合格并随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2014年8月7日前付清全部货款。被告支付了80%货款206，400元，至今尚欠20%货款尾款51，600元未支付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款51，600元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以51，600元为基数，从2014年8月8日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告成都汉德茗都酒店管理有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方供货合同关于付款期限及产品保质期的约定，结合电梯安装竣工移交证明书所载技术监督局检验合格的时间，则被告应于2014年8月7日前付清电梯货款余款51，600元。被告未支付的，原告可以要求被告继续支付，并有权要求被告承担相应的违约责任。经审查，原告主张的违约责任符合双方合同的约定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都汉德茗都酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款51，600元；
二、被告成都汉德茗都酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以51，600元为基数，自2014年8月8日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，090元，减半收取545元，由被告成都汉德茗都酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第387-2号
申请执行人:吐鲁番市众信小额贷款有限公司，住所地吐鲁番地区。
法定代表人:李蓉，该公司董事长。
委托代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
被执行人:彭某某，女，1960年1月22日出生，锡伯族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人:刘某甲，男，1959年5月21日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人:刘某乙，男，1984年12月23日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人吐鲁番市众信小额贷款有限公司与被执行人彭某某、刘某甲、刘某乙借贷合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭某某、刘某甲、刘某乙未履行该生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月3日立案执行。本案申请执行标的2733601.58元，未执行标的2733601.58元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未在规定的期限内履行义务及申报财产。经本院对被执行人的财产状况进行调查，本案被执行人彭某某名下无房产登记信息、无土地登记信息、无证券交易信息,被执行人彭某某名下有车号为新****28车辆一辆、新****83帕杰罗车辆一辆，上述车辆已被其他法院首轮查封，本院依法轮候查封，故暂时无法处置。
本案被执行人刘某甲名下无土地登记信息、无证券登记信息。被执行人刘某甲名下有房产证号为0046796房屋一套，本院依法查封，但由于该房屋系被执行人刘某甲与他人共有，因该房产处置后无法实现本案的债权，故申请执行人不申请处置。被执行人刘某甲名下有车号为新****19的皮卡车一辆，本院拟查封该车辆的登记手续，但乌鲁木齐市公安局交警支队车管所在本院协助执行通知书上载明因该车辆正在委托审验，无法办理查封。因该车辆未实际扣押，故无法处置。
本案被执行人刘某乙名下无土地登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人刘某乙名下有房产证号为2006075163与房产证号为预售YS0067689的房产，上述房产均已被抵押且被其他法院首轮查封，本院依法轮候查封。本院通过银行系统查询，被执行人彭某某、刘某甲、刘某乙的银行账户显示存款较少，申请执行人书面表示放弃采取扣划、冻结措施。本院已将被执行人彭某某、刘某甲、刘某乙纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人对被执行人财产的调查、控制情况，申请执行人对被执行人现阶段暂无财产可供执行的状况无异议。申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，在本案执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人彭某某、刘某乙现阶段确无财产可供执行,被执行人刘某甲虽有财产但暂时无法处置，申请执行人对此表示认可。申请执行人对被执行人现阶段暂无财产可供执行状况无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院出具终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于志乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第387-2号申请执行人:吐鲁番市众信小额贷款有限公司，住所地吐鲁番地区。法定代表人:李蓉，该公司董事长。委托代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。被执行人:彭某某，女，1960年1月22日出生，锡伯族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人:刘某甲，男，1959年5月21日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人:刘某乙，男，1984年12月23日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人吐鲁番市众信小额贷款有限公司与被执行人彭某某、刘某甲、刘某乙借贷合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭某某、刘某甲、刘某乙未履行该生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月3日立案执行。本案申请执行标的2733601.58元，未执行标的2733601.58元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未在规定的期限内履行义务及申报财产。经本院对被执行人的财产状况进行调查，本案被执行人彭某某名下无房产登记信息、无土地登记信息、无证券交易信息,被执行人彭某某名下有车号为新****28车辆一辆、新****83帕杰罗车辆一辆，上述车辆已被其他法院首轮查封，本院依法轮候查封，故暂时无法处置。本案被执行人刘某甲名下无土地登记信息、无证券登记信息。被执行人刘某甲名下有房产证号为0046796房屋一套，本院依法查封，但由于该房屋系被执行人刘某甲与他人共有，因该房产处置后无法实现本案的债权，故申请执行人不申请处置。被执行人刘某甲名下有车号为新****19的皮卡车一辆，本院拟查封该车辆的登记手续，但乌鲁木齐市公安局交警支队车管所在本院协助执行通知书上载明因该车辆正在委托审验，无法办理查封。因该车辆未实际扣押，故无法处置。本案被执行人刘某乙名下无土地登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人刘某乙名下有房产证号为2006075163与房产证号为预售YS0067689的房产，上述房产均已被抵押且被其他法院首轮查封，本院依法轮候查封。本院通过银行系统查询，被执行人彭某某、刘某甲、刘某乙的银行账户显示存款较少，申请执行人书面表示放弃采取扣划、冻结措施。本院已将被执行人彭某某、刘某甲、刘某乙纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人对被执行人财产的调查、控制情况，申请执行人对被执行人现阶段暂无财产可供执行的状况无异议。申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，在本案执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人彭某某、刘某乙现阶段确无财产可供执行,被执行人刘某甲虽有财产但暂时无法处置，申请执行人对此表示认可。申请执行人对被执行人现阶段暂无财产可供执行状况无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院出具终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  卫 博二〇一六年十一月三十日书 记 员  于志乾
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3515号
原告：刘少芳，女，1948年8月18日出生，汉族，住横县。
被告:梁玉焕，女，1959年11月12日出生，汉族，住横县。
原告刘少芳与被告梁玉焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少芳、被告梁玉焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款30000元；2、判决被告支付利息19200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月24日，被告向原告借款30000元，双方签订有借款合同，没有约定归还日期，被告现尚欠借款本金30000元及利息19200元（从2015年2月至2017年10月）。经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告梁玉焕辩称，原告诉称属实，认可原告主张的借款本息，但被告现在经济困难，计划今年春节归还一部分，余下部分每月归还一部分直到还清止。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借条》，双方约定每月利息600元，未约定归还期限。借款后，被告已支付至2015年1月的利息，余下本息未归还。
本院认为，原告和被告经合意，决定出借30000元给被告，被告已收到借款30000元并出具了《借条》，双方存在合法的民间借贷关系。双方未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还，故原告请求被告归还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。关于本案的借款利息问题，双方在《借条》中约定每月利息为600元，即为按年利率24%计算利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持，故被告应按约定向原告支付利息，即以30000元为基数，按年利率24%，从2015年2月25日起至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁玉焕应归还原告刘少芳借款本金人民币30000元；
二、被告梁玉焕应支付原告刘少芳借款利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率24%，从2015年2月25日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告梁玉焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龙如宏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2021号
原告：尹显蓉，女，1964年3月20日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告尹显蓉与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2057号
原告：周大勇，户籍地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。
被告：李清宇，职业不详，住丰宁满族自治县。
被告：季可新，职业不详，住丰宁满族自治县。
原告周大勇与被告李清宇、季可新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周大勇到庭参加诉讼，被告李清宇、季可新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李清宇因资金周转于2016年2月2日向原告借款人民币20000.00元，约定至2016年5月2日一次性还清，连带担保人季可新，借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不还款，为此诉请被告归还欠款20000.00元及利息6240元（利息为民间借贷最高利率）并承担诉讼费用。
被告李清宇、季可新未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告李清宇、季可新于2016年2月2日为原告出具的借条一份。
经本院审理查明：2016年2月2日被告李清宇因资金周转于向原告借款人民币20000.00元，被告李清宇为原告出具了借条一份，借条载明：“借条，今借到周大勇人民币（大写）贰万元整，即（小写）￥20000.00元，自2016年2月2日至2016年5月2日一次性偿还。用途：资金周转。连带担保人承诺：此笔借款到期后，如果借款人因各种原因不能还款，连带担保人自愿以个人名下财产（此笔借款到期后一个月内）偿还此笔借款，连带担保人自愿无限期承担连带责任保证。借款人李清宇（签名），身份证：，电话：182XX****XX，住址：外沟门村。连带担保人季可新（签名），身份证，电话188XX****XX，住址：天鸿家园”，借条出具后，原告将借款交付给被告李清宇，但被告未能如期归还借款，后经原告多次向被告索要未果致诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，被告李清宇因资金周转向原告借款20000.00元，由被告季可新提供连带责任保证担保，约定于2016年5月2日归还，现被告李清宇未按约定日期履行还款义务，被告季可新也未履行保证责任，因此原告诉请二被告连带偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法可以支持。原被告双方在合同中未约定利息，应视为无息借款。原告诉讼中称其与被告口头约定利率为民间借贷最高利率，未向本院提交证据予以证实，因此原告诉请被告按月息2分支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可按年息6%支付逾期利息。审理中被告李清宇经本院公告传唤、被告季可新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清宇于本判决生效之日起三日内偿还原告周大勇借款本金人民币20000.00元及其利息（利息自2016年5月2日起至被告给付之日止按年息6%计算）。
被告季可新对前款规定的债务承担连带责任。被告季可新承担保证责任后，有权就清偿部分向债务人追偿。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，公告费700元，计1156元，由被告李清宇负担（原告已预交，限被告李清宇于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张树全
人民陪审员 马金豹
人民陪审员 许 东 升
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 志 高
附相关法律法规及标的款履行方式
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：5013148700014
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼，邮编：068350
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初599号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨帅，男，1990年2月1日出生于湖北省随州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住武汉市黄陂区，户籍地湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
指定辩护人陈琳娟，湖北关山律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人杨帅犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人杨帅及其指定辩护人陈琳娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月26日9时许，被告人杨帅在武汉市洪山区铁机东方红建材市场门口，因其亲友驾驶的一无牌车辆影响了被害人汪某驾车通行，与汪某发生口角，并同前来接运设备的刘申法、刘平（均另案处理）等人在该市场一玻璃区18号门面侧面路边与汪某等人发生打斗，造成汪某左腿骨折。后经法医鉴定，汪某所受伤为轻伤一级；被告人杨帅为限定（部分）刑事责任能力人。
被告人杨帅后于2017年2月22日被抓获归案。
被告人杨帅及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。杨帅辩护人的辩护意见认为：1、案发当日被告人留在现场积极配合公安机关调查；2、被告人自愿认罪；3、受害方先动手，存在过错；4、被告人为限定刑事责任能力人；5、虽未取得被害人谅解，但被告人已穷尽手段；6、被告人系初犯、偶犯；7、被告人法律意识淡薄。综上，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人汪某的报案及陈述；被告人杨帅的身份情况；同案犯刘某1、刘某2的供述；证人王某1、高某、尹某、彭某、仇某1、谈某、仇某2、马某、王某2的证言；辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；被告人杨帅的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。杨帅犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚；在本院审理期间，杨帅能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十八条第三款规定，判决如下：
被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘丽莎
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第712号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：鲍峰云，河北美东律师事务所律师。
委托代理人：智星，河北美东律师事务所律师。
被告：张国君。
被告：徐婷婷。
被告：石家庄市亿能电气有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区建设南大街82号。
法定代表人：张国君，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告张国君、徐婷婷、石家庄市亿能电气有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍峰云到庭参加诉讼，被告张国君、徐婷婷、石家庄市亿能电气有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，原告与被告张国君、石家庄市亿能电气有限公司签订《综合授信合同》，授信期限为2013年11月25日至2015年11月25日，贷款用途为经营周转，授信金额为50万元，贷款利率年息9%，罚息为13.5%。同日，被告张国君、石家庄市亿能电气有限公司与原告签订《最高额担保合同》，石家庄市亿能电器有限公司作为保证人、张国君以其名下10万元的存款为保证金，为该借款提供最高额担保，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2013年11月25日，原告与被告张国君、石家庄市亿能电气有限公司签订《共同还款协议》，被告石家庄市亿能电气有限公司对张国君在原合同项下的全部债务承担连带责任。2013年11月26日，原告按照合同约定如期足额发放了借款，被告却未能如期足额偿还借款本息，自2014年10月14日起开始逾期，截止到2015年3月23日，被告尚拖欠原告借款本金400695.77元，利息28000.36元，经原告多次催收仍不偿还，根据我国《合同法》第九十四条的规定，原告有权解除该授信合同。原告为实现债权委托律师代为追偿该笔债权，支付律师费42869元，按照合同第33条的约定，该律师费应由被告承担。被告徐婷婷与张国君系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告徐婷婷应对该笔债务承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令解除原被告签订的《综合授信合同》，并判令被告张国君向原告偿还借款本金400695.77元、利息28000.36元及自2015年3月24日起至还清借款本息之日止的利息（按照合同约定的年利率13.5%计算）、律师费42869元，被告徐婷婷、石家庄市亿能电气有限公司对上述债务承担连带责任，诉讼费、保全费、快递费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《综合授信合同》、借款凭证，证明合同对授信期限、额度、利率等进行了约定；原告按合同约定向被告张国君发放贷款50万元；合同第33条约定了解除合同的条件。
2、欠本息清单，证明被告张国君偿还部分本金99304.23元，尚欠本金400695.77元，2014年10月14日起至2015年3月23日欠利息28000.36元。
3、《共同还款协议》，《最高额担保合同》、结婚证，证明被告张国君和徐婷婷系夫妻关系，该笔借款发生在张国君和徐婷婷婚姻存续期间，徐婷婷承担连带清偿责任。被告石家庄市亿能电气有限公司对被告张国君所欠原告的债务承担连带清偿责任。
被告张国君、徐婷婷、石家庄市亿能电气有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告张国君、石家庄市亿能电气有限公司于2013年11月25日签订《综合授信合同》，约定授信期限为2013年11月25日至2015年11月25日，授信用途为经营周转，可申请使用的最高授信额度为50万元，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；借款人违反合同约定义务的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度。同日，被告张国君、石家庄市亿能电气有限公司与原告签订《最高额担保合同》，约定石家庄市亿能电器有限公司作为连带责任保证人、张国君以其名下10万元的银行卡作为质押，为该借款提供最高额担保，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2013年11月25日，原告与被告张国君、石家庄市亿能电气有限公司签订《共同还款协议》，被告石家庄市亿能电气有限公司对张国君在原合同项下的全部债务承担连带责任。2012年8月23日，被告张国君与徐婷婷登记结婚。借款凭证载明原告于2013年11月26日向被告张国君发放借款50万元，2014年11月26日到期，执行年利率9%。被告张国君未按约足额偿还贷款本息，截止到2015年3月23日，被告拖欠原告借款本金400695.77元，利息28000.36元。庭审中，原告称暂不主张律师费。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按合同约定履行了提供借款义务，被告张国君未按合同约定按期足额偿还借款本息，构成违约，被告张国君应予偿还尚欠原告的借款本金及逾期利息。双方签订的《综合授信合同》约定，借款人违反合同约定义务的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，故原告要求解除双方签订的《综合授信合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《最高额担保合同》，被告石家庄市亿能电气有限公司为连带责任保证人，故被告石家庄市亿能电气有限公司对以上债务应承担连带保证责任。被告徐婷婷与张国君系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，按照法律规定应为夫妻共同债务，原告要求被告徐婷婷对此债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张国君、被告石家庄市亿能电气有限公司签订的编号为910022013009185的《综合授信合同》；
二、被告张国君于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金400695.77元、利息28000.36元（2015年3月24日之后利息按合同约定利率计算至被告付清款项之日止）。
三、被告石家庄市亿能电气有限公司、徐婷婷对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8374元，由原告负担758元，被告张国君、石家庄市亿能电气有限公司、徐婷婷负担7616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 殷志江
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐月凤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第712号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：鲍峰云、智星，河北美东律师事务所律师。
被告：张国君。
被告：徐婷婷。
被告：石家庄市亿能电气有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区建设南大街82号。
法定代表人：张国君，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告张国君、徐婷婷、石家庄市亿能电气有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍峰云到庭参加诉讼，被告张国君、徐婷婷、石家庄市亿能电气有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，原告与被告张国君、石家庄市亿能电气有限公司签订《综合授信合同》，授信期限为2013年11月25日至2015年11月25日，贷款用途为经营周转，授信金额为50万元，贷款利率年息9%，罚息为13.5%。同日，被告张国君、石家庄市亿能电气有限公司与原告签订《最高额担保合同》，石家庄市亿能电器有限公司作为保证人、张国君以其名下10万元的存款为保证金，为该借款提供最高额担保，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2013年11月25日，原告与被告张国君、石家庄市亿能电气有限公司签订《共同还款协议》，被告石家庄市亿能电气有限公司对张国君在原合同项下的全部债务承担连带责任。2013年11月26日，原告按照合同约定如期足额发放了借款，被告却未能如期足额偿还借款本息，自2014年10月14日起开始逾期，截止到2015年3月23日，被告尚拖欠原告借款本金400695.77元，利息28000.36元，经原告多次催收仍不偿还，根据我国《合同法》第九十四条的规定，原告有权解除该授信合同。原告为实现债权委托律师代为追偿该笔债权，支付律师费42869元，按照合同第33条的约定，该律师费应由被告承担。被告徐婷婷与张国君系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告徐婷婷应对该笔债务承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令解除原被告签订的《综合授信合同》，并判令被告张国君向原告偿还借款本金400695.77元、利息28000.36元及自2015年3月24日起至还清借款本息之日止的利息（按照合同约定的年利率13.5%计算）、律师费42869元，被告徐婷婷、石家庄市亿能电气有限公司对上述债务承担连带责任，诉讼费、保全费、快递费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《综合授信合同》、借款凭证，证明合同对授信期限、额度、利率等进行了约定；原告按合同约定向被告张国君发放贷款50万元；合同第33条约定了解除合同的条件。
2、欠本息清单，证明被告张国君偿还部分本金99304.23元，尚欠本金400695.77元，2014年10月14日起至2015年3月23日欠利息28000.36元。
3、《共同还款协议》，《最高额担保合同》、结婚证，证明被告张国君和徐婷婷系夫妻关系，该笔借款发生在张国君和徐婷婷婚姻存续期间，徐婷婷承担连带清偿责任。被告石家庄市亿能电气有限公司对被告张国君所欠原告的债务承担连带清偿责任。
被告张国君、徐婷婷、石家庄市亿能电气有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告张国君、石家庄市亿能电气有限公司于2013年11月25日签订《综合授信合同》，约定授信期限为2013年11月25日至2015年11月25日，授信用途为经营周转，可申请使用的最高授信额度为50万元，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；借款人违反合同约定义务的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度。同日，被告张国君、石家庄市亿能电气有限公司与原告签订《最高额担保合同》，约定石家庄市亿能电器有限公司作为连带责任保证人、张国君以其名下10万元的银行卡作为质押，为该借款提供最高额担保，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2013年11月25日，原告与被告张国君、石家庄市亿能电气有限公司签订《共同还款协议》，被告石家庄市亿能电气有限公司对张国君在原合同项下的全部债务承担连带责任。2012年8月23日，被告张国君与徐婷婷登记结婚。借款凭证载明原告于2013年11月26日向被告张国君发放借款50万元，2014年11月26日到期，执行年利率9%。被告张国君未按约足额偿还贷款本息，截止到2015年3月23日，被告拖欠原告借款本金400695.77元，利息28000.36元。庭审中，原告称暂不主张律师费。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按合同约定履行了提供借款义务，被告张国君未按合同约定按期足额偿还借款本息，构成违约，被告张国君应予偿还尚欠原告的借款本金及逾期利息。双方签订的《综合授信合同》约定，借款人违反合同约定义务的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，故原告要求解除双方签订的《综合授信合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《最高额担保合同》，被告石家庄市亿能电气有限公司为连带责任保证人，故被告石家庄市亿能电气有限公司对以上债务应承担连带保证责任。被告徐婷婷与张国君系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，按照法律规定应为夫妻共同债务，原告要求被告徐婷婷对此债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张国君、被告石家庄市亿能电气有限公司签订的编号为910022013009185的《综合授信合同》；
二、被告张国君于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金400695.77元、利息28000.36元（2015年3月24日之后利息按合同约定利率计算至被告付清款项之日止）。
三、被告石家庄市亿能电气有限公司、徐婷婷对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8374元，由原告负担758元，被告张国君、石家庄市亿能电气有限公司、徐婷婷负担7616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 殷志江
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐月凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6779号
原告：田超杰，男，1991年12月30日生，汉族，住河南省。
被告：李继林，女，1979年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告田超杰诉被告李继林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告田超杰于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告田超杰向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田超杰撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由原告田超杰负担。
审判员 沈 林
二〇一七年六月九日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初873号
原告何文东，男，汉族，住福建省平潭县。
被告何小龙，男，汉族，住福建省平潭县。
原告何文东诉被告何小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文东到庭参加诉讼，被告何小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文东诉称，2015年3月18日，被告以投资缺乏资金为由向原告借款人民币5万元，约定月息1.8%，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均不还款。为此，请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币5万元及相应利息（利息从2015年3月18日起按月利率1.8%计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何小龙未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2015年3月18日，被告向原告借款5万元，约定月利率1.8%。当天，原告将上述借款以现金方式交付给被告指定的案外人“何吉仔”。后被告重新出具借条一张，确认上述借款的事实。被告作为借款人在借条上签字捺印，案外人“何吉仔”作为经手人亦在借条上签字捺印。上述借款发生之后，被告未能依约还本付息。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条原件及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原告何文东与被告何小龙的借贷关系，有原告提交的借条原件及庭审中原告陈述为凭，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告应负清偿债务的责任。原告尚诉请借款利息从2015年3月18日起按月利率1.8%计至还款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告何文东借款本金人民币5万元及相应利息（利息从2015年3月18日起按月利率1.8%计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1320元，减半收取为660元，由被告何小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年五月四日
书记员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执125号
执行申请人魏利
被执行人杨刚、乔连军
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第2717号民事判决书,依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪 林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9756号
上诉人（原审被告）：包立俊，男，汉族，1982年10月22日出生，住址上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海赛格涂料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建贡路51号6幢。法定代表人：江建林，执行董事。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人包立俊因与被上诉人上海赛格涂料有限公司（以下简称赛格公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包立俊上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回赛格公司的原审诉讼请求。事实和理由：包立俊与赛格公司之间并不存在买卖合同，赛格公司提供的证据系包立俊在上海A有限公司（以下简称A公司）任职项目经理，介绍给赛格公司涉案项目时签署的以包工、包料、包施工、包工期、包质量及施工中安全责任自负方式为前提的施工合同。赛格公司在此项目推进过程中，承诺包立俊可以利益共享，故包立俊签收的材料数量清单、面积清单、及欠款清单都是用于对A公司的清偿，涉案欠款一致属于A公司。故请求二审法院撤销原判，驳回赛格公司原审诉请。赛格公司辩称，不接受包立俊的上诉请求。包立俊是否是A公司的员工其并不清楚，包立俊是以个人名义承包项目，向赛格公司要货。因为包立俊是自己承包工程来拉涂料，故应当由包立俊自己来承担涉案货款。赛格公司向一审法院起诉请求：判令包立俊支付货款人民币（以下币种相同）397,716.26元以及以397,716.26元为本金，自起诉之日至清偿之日止的同期银行贷款利息。一审法院认定事实：包立俊在外承包工程，以个人名义在赛格公司处采购外墙涂料。自2013年4月8日至2013年11月15日，包立俊累计在赛格公司处采购原料1,339,065.50元。后陆续支付了部分货款，尚有货款397,716.26元未付。2016年6月7日，包立俊签署欠款对账确认单，再次确认了欠赛格公司397,716.26元。嗣后，包立俊未支付。赛格公司为证明其主张，提供以下证据材料：欠款（对账）确认单、应收账款确认单，证明至2016年5月31日止，包立俊欠赛格公司货款397,716.26元的事实。一审法院认为，赛格公司提供的证据，符合证据的证明标准，应当认定双方当事人之间的买卖合同关系成立。包立俊未支付所欠的货款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，赛格公司的诉讼请求合法有据，应予准许。包立俊未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其自行承担。判决：一、包立俊于判决生效之日起十日内支付赛格公司货款397,716.26元；二、包立俊于判决生效之日起十日内支付赛格公司以397,716.26元为基数，自2016年6月13日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取3,633元，由包立俊负担，包立俊所负之款于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。本院二审期间，包立俊提交了A公司与上海B有限公司签订的外墙涂料施工合同一份，欲证明涉案欠款系在A公司与赛格公司之间发生，该欠款属于A公司。对此赛格公司认为该合同与本案无关，上海B有限公司也并非本案合同当事人。经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赛格公司提供的欠款（对账）确认单以及应收账款确认单对双方当事人就涉案货物买卖所形成的权利义务关系的表述清楚明确，亦由包立俊本人签字及捺印确认，故一审法院认定双方当事人之间的买卖合同关系成立并无不当，本院依法予以确认。包立俊主张涉案欠款属于A公司，但其提供的合同系A公司与案外人所签订，并不能证明其主张。故包立俊的上诉请求不能成立，应予驳回。现包立俊未支付本案合同所欠货款，应当承担相应的民事责任。一审法院判决其支付相应货款及利息，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,266元，由包立俊负担。本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1653号
申请执行人宋昌亚，男，1966年12月14日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人单亚红、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被执行人江从德，男，1961年12月11日生，汉族，居民，住涟水县（香江美食城）。
宋昌亚与江从德买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0826民初1446号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，江从德应于2016年4月30日给付宋昌亚货款68403元，并负担案件受理费847元。因江从德未履行生效法律文书确定的义务，宋昌亚向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已被其他案件查封的房产，未发现有其他可供执行财产。另查明江从德作为被执行人有多起案件在我院执行。
本院向申请执行人发出提供财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人江从德纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人宋昌亚的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的房地产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初1446号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1653号申请执行人宋昌亚，男，1966年12月14日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人单亚红、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被执行人江从德，男，1961年12月11日生，汉族，居民，住涟水县（香江美食城）。宋昌亚与江从德买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0826民初1446号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，江从德应于2016年4月30日给付宋昌亚货款68403元，并负担案件受理费847元。因江从德未履行生效法律文书确定的义务，宋昌亚向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已被其他案件查封的房产，未发现有其他可供执行财产。另查明江从德作为被执行人有多起案件在我院执行。本院向申请执行人发出提供财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人江从德纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人宋昌亚的债权未受偿。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的房地产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初1446号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十一月三十日书记员  王 琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更187号
罪犯吴云，男，1989年6月12出生于四川省岳池县，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年6月16日作出(2015)鲤刑初字第11号刑事判决，以被告人吴云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人共同退出赃款人民币91800元，赔偿各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月14日作出(2015)泉刑终字第981号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴云在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴云在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴云减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初381号
原告：陈仲威。
原告：周素华。
原告：陈琴朵。
原告：陈虎威。
上述四原告共同委托代理人（特别授权）：方炼、袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：诸暨恒龙汽配用品经营有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路***号东宸国际广场001201。
法定代表人：王晶晶。
委托代理人（特别授权）：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
原告陈如才与王培朝、被告诸暨恒龙汽配用品经营有限公司（以下简称恒龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判。审理过程中，经被告恒龙公司申请，本院委托鉴定机构对陈如才的伤残等级进行重新鉴定，鉴定过程中，陈如才死亡，故本院依法终止鉴定，因需要等待陈如才的继承人表明是否参加诉讼，本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院追加了陈仲威、周素华、陈琴朵、陈虎威作为本案原告参加诉讼，并于同年4月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陈仲威、周素华、陈琴朵、陈虎威自愿申请撤回对王培朝的诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。四原告的委托代理人袁游星、被告恒龙公司的委托代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈如才诉称：王培朝系被告恒龙公司的职工，工种为电工。2015年5月，因被告恒龙公司举办“恒龙汽车节”活动，需准备活动庆典，5月17日开始，原告受王培朝招用至被告恒龙公司处工作，从事搭架子作业。5月18日13时左右，陈如才在搭架子过程中发生事故，从高处坠落，后被送至诸暨市人民医院救治，经诊断为胸1、2、3，腰1椎体压缩骨折，头部、胸部、腰部多处挫伤。治疗终结后陈如才所受伤害经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已经构成十级伤残，建议误工120天左右，需一人护理45天，营养期限为60天。事故发生后，陈如才所花费的医疗费均由被告恒龙公司支付。现双方对于赔偿问题无法达成一致。现起诉要求被告恒龙公司赔偿住院伙食补助费630元、护理费5962元、误工费15900元、营养费1800元、残疾赔偿金48471.60元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2560元，合计人民币80923.60元。庭审过程中，四原告要求残疾赔偿金适用新标准，金额变更为52456.80元。
被告恒龙公司答辩称，死者陈如才系恒龙公司员工王培朝出面临时雇用的工作人员，在从事雇佣工作中受伤是事实。死者是被告在向法院要求对其伤残进行重新鉴定期间死亡，现在造成无法鉴定的原因并非被告方造成，对其损失中的残疾赔偿金不同意赔偿，误工费、精神损害抚慰金、交通费金额不合理，请求法院依法核实。
经审理查明，2015年5月，陈如才受被告恒龙公司雇佣在被告举办“恒龙汽车节”活动前的准备工作中从事搭架子工作。5月18日，陈如才在搭架子过程中从高处坠落致伤。伤后，陈如才经诸暨市人民医院治疗，经诊断胸1、2、3，腰1椎体压缩骨折，头部、胸部、腰部多处挫伤，其医疗费已经全部由被告恒龙公司支付完毕。2015年10月23日，陈如才之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议给予误工期120天左右，需一人护理，护理期为45天左右，营养期为60天。其为此花去鉴定费2560元。后陈如才诉至本院要求王培朝、被告恒龙公司共同承担赔偿责任。审理过程中，被告恒龙公司申请对其伤残等级进行重新鉴定，在鉴定过程中，××死亡，本院依法终止鉴定，并中止诉讼。恢复诉讼后，经四原告申请，本院追加陈仲威、周素华、陈琴朵、陈虎威为本案原告参加诉讼。
另查明，原告周素华系陈如才妻子，原告陈仲威、陈虎威、陈琴朵分别系陈如才儿子、女儿。陈如才系非农户籍。
上述事实，除原、被告当庭陈述之外，尚有原告及陈如才提供的诸暨市陶朱街道西苑村民委员会出具的证明、诸暨市公安局注销户口证明、门诊病历、住院病历、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定发票、司法鉴定意见书、户口本、交通费票据等证据予以证实。本院予以认定。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈如才在为被告恒龙公司工作过程中受伤，被告系接受劳务的一方，应当对其损失承担赔偿责任。现陈如才已经死亡，故四原告作为其第一顺序法定继承人，依法对上述损失享有继承权。陈如才可列入赔偿范围的合理损失有：（1）住院伙食补助费，30元/天×21天=630元；（2）护理费，原告主张5962元，未超过合理范围，予以支持；（3）误工费，原告系在为他人提供劳务过程中受伤，考虑原告的年龄等情况，本院酌情支持其每天误工损失80元，故误工费为80元/天×120天=9600元；（4）营养费，30元/天×60天=1800元；（5）残疾赔偿金：原告在重新鉴定过程中因自身疾病死亡，现经本院审核，原告提供的绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书根据原告伤情作出的其已经构成十级伤残的结论符合实际，本院予以采信。残疾赔偿金的性质是补偿受害人因伤致残导致其劳动能力降低遭受的损失，其赔偿应以受害人有生之年为限，故本院支持2015年10月23日至2016年2月21日期间的残疾赔偿金，金额为43714元/年×122/365年×10%=1461.13元；（6）交通费，结合原告伤情及治疗情况，酌定为500元；（7）精神损害抚慰金：酌定为4000元；（8）司法鉴定费：2560元，以上合计26513.13元。由被告恒龙公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告诸暨恒龙汽配用品经营有限公司应赔偿原告陈仲威、周素华、陈琴朵、陈虎威因陈如才劳务受损所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失合计人民币26513.13元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈仲威、周素华、陈琴朵、陈虎威的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1823元，依法减半收取911.50元，由原告陈仲威、周素华、陈琴朵、陈虎威负担621.50元，被告诸暨恒龙汽配用品经营有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一六年五月四日
书记员 边书笑
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初111号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐海波（绰号“尿钵头”），男，1985年5月10日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因犯盗窃罪和抢夺罪，于2009年2月被全州县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年1月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月28日被全州县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于全州县看守所。全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人唐海波犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员邓宇峰出庭支持公诉。被告人唐海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日16时许，被告人唐海波伙同蒋玉文（另案处理）驾驶摩托车到全州县枧塘乡芳塘村委留塘村唐某家中，盗得7包真龙牌香烟以及硬币若干枚。后两人又驾驶摩托车到全州县枧塘乡金山村委黄家村秦某家中，盗得现金800余元和腊肉30斤。经鉴定，被盗的腊肉价值为人民币750元。
2016年2月7日，全州县公安局将被告人唐海波抓获归案。
另查明，被告人唐海波在盗窃秦某家中后，分得现金350元和一半腊肉均用于消费。。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有1、书证（受案登记表、户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明书）；2、失主唐某、秦某的陈述；3、同案人蒋玉文的供述；4、现场勘查笔录、现场示意图及照片；5、物价局价格认证中心鉴定结论书及被告人唐海波的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐海波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐海波在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐海波当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人唐海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2017年1月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐海波应退还失主秦某损失1550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一六年五月四日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
中华人民共和国刑法
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初852号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，该行行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告林江，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省宁远县，。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告林江信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人余龙光到庭参加诉讼。被告林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××27的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年7月7日，累计拖欠透支本金17224.99元、利息2241.74元、滞纳金954.26元，共计20420.99元。鉴于被告的行为已损害原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2015年7月7日共计20420.99元（本金17224.99元、利息2241.74元、滞纳金954.26元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告石先涛没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明：
一、被告申办贷记卡的时间：2013年3月30日。
二、卡号：00×××27。
三、信用额度：11200元。
四、免息还款期约定：对于非现金交易，被告在免息还款期[指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间]内偿还全部款项，享受免息待遇。
五、利息计算的约定：对于非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息按月、按币种计收复利。
六、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额[在对账单上列明，指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和]的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。滞纳金按月、按币种计收复利。
七、超限费计算的约定：被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。超限费按超过信用额度部分的5%计收。
八、违约情况：未按时履行还款义务。
九、尚欠金额：截至2016年3月14日，累计拖欠透支本金17224.99元、利息3140.97元、滞纳金954.26元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告石先涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
被告向原告申领贷记卡，且已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年3月14日，被告尚欠原告透支本金17224.99元、利息3140.97元、滞纳金954.26元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林江应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金17224.99元及利息、滞纳金[截至2016年3月14日，尚欠利息3140.97元、滞纳金954.26元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310.52元（原告已预交），由被告林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 张剑超
人民陪审员 沈西智
二〇一六年二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初185号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人孙某，男，1994年9月9日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月14日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年5月25日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员郭祺、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某，于2016年1月27日13时许，在东辽县凌云乡平川村三组前山喂牛时，接到母亲荣某某的电话，得知其父亲与邻居薛某某发生口角并厮打，孙某迅速赶回家中，用拳头将与其母亲荣某某厮打的邻居姜某某面部打伤，致姜某某鼻骨粉碎性骨折；用脚踹与其父亲孙某某厮打的邻居薛某某胸部，致薛某某左胸部第9、10肋骨骨折，用木棒将薛茗远头部打伤，致头顶皮肤撕裂伤。经鉴定，姜某某、薛某某的伤情均属轻伤；薛某某甲伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人薛某某、姜某某、薛某某甲的陈述，有证人荣某某、孙某某、牛某某等人的证言，有法医学人体损伤检验鉴定书，有现场勘验笔录及照片、接受证据材料清单及照片、有住院病历、诊断书、医疗收据、有调解笔录、收条等证据证实，足资认定属实，本庭予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。其辩护人关于“被告人孙某在庭审中自愿认罪悔罪，可从轻处罚；此案是因邻里纠纷所引发，发生厮打双方均有过错，可对孙某从轻处罚；经法庭调解，双方就民事赔偿自愿达成和解，并得到受害人的谅解，可对被告人孙某从轻处罚；其无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人孙某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 史海君
人民陪审员 赵奎俊
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘笑岑
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初343号
原告：河北鑫祥陶瓷制品有限公司。住所地：高邑县富村镇古城村。
法定代表人：刘志武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆辰，该公司法律顾问。
被告：张海，男，1978年3月24日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
原告河北鑫祥陶瓷制品有限公司（以下简称鑫祥陶瓷）与被告张海侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫祥陶瓷委托诉讼代理人张庆辰，被告张海委托诉讼代理人姜瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫祥陶瓷向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿公司购买花色品种技术资料费55000元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年为了提高公司生产瓷砖的档次和质量，更好的占领陶瓷市场，公司以每份花色品种技术资料5000元的价格向有关技术公司购买了11份花色品种技术资料。2016年4月8日，被告将窃取公司的11份花色品种技术资料以33000元卖给了河北泰恒陶瓷制品有限公司。被告的行为不但侵犯了公司的商业利益，也给公司造成了经济损失。故此，特诉请人民法院，依法查清事实，支持我公司的诉讼请求。
被告张海辩称，1.我方没有窃取原告的技术资料，原告所诉的事实被告不予认可，且原告没有提出任何证据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。2.原告所诉的技术资料，既不是商业秘密，也不具有独享性，且没有任何证据证明其采取了相应的保密措施，也不符合知识产权等不正当竞争法的有关规定，因此原告的主张没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告向佛山市禅城区陶圆素设计工作室付款20000元购买喷墨设计文件4个（附赠1个），向淄博园艺设计付款35000元购买拉斐王朝喷墨设计文件7个（附赠3个）。被告曾代理销售原告公司拉斐王朝品牌的瓷砖。原告主张被告把该公司购买的11个喷墨设计文件窃取后以33000元的价格卖给了河北泰恒陶瓷制品有限公司（以下简称泰恒陶瓷），并提交了泰恒陶瓷出具的证明。该证明载明“2016年4月8号，我公司经张海处购文件11个，共33000元（叁万叁仟元整）。2016.8.18.”另，原告提交了原告经过市场调查后，做出的鑫祥陶瓷11个文件花色与泰恒陶瓷11个文件花色的对比结果，主张经原告调查泰恒陶瓷11种陶瓷花色与原告购买的11个文件的陶瓷花色一致。原告主张被告窃取公司文件并转手卖给泰恒陶瓷的行为侵犯了原告的利益，要求被告赔偿原告购买11个喷墨设计文件的费用共计55000元。被告对原告的上述主张不予认可。以上事实有原被告陈述、记账凭证、收据等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，单凭原告提交的付款凭证不能确定其购买的11个喷墨设计文件的具体内容，原告提交的盖有泰恒陶瓷公章的证明亦没有明确其从张海手中购买的11个文件的具体内容。原告虽提交了经其市场调查的对比结果，但本院认为，单凭原告提交的经其市场调查得出的鑫祥陶瓷公司与泰恒陶瓷公司的花型编号对比结果，在无其他证据佐证的情况下，不足已证明原告购买的11个文件内容与泰恒陶瓷出具证明中的11个文件内容的一致性。另，原告认可其未与被告签订关于该11个文件的保密协议，认可原告对该文件不具有独享性。综上，根据原告提交的证据，不足已证明被告窃取原告公司11个技术文件转手卖给泰恒陶瓷的事实，且原告并未提供充足证据证明其利益受损的事实，故原告要求被告赔偿原告购买花色品种技术资料费55000元的诉讼请求，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河北鑫祥陶瓷制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告河北鑫祥陶瓷制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一七年五月十日
书记员 李晓倩
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初118号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人高凤兵，男，1990年12月10日出生于山西省吕梁市临县，汉族，小学文化，系吕梁市临县三交镇圪陡焉村村民，住。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局决定刑事拘留后在逃，2016年1月6日被临汾西车站派出所民警抓获，临时羁押于临汾市尧都区看守所。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局执行刑事拘留，2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人高凤兵犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人高凤兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年4月25日晚11点多，被告人高凤兵醉酒后无证驾驶无牌摩托车在汇通路行驶，行驶至金歌KTV门口时与一辆北京现代轿车（晋Ｋ×××××）发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。经鉴定，高凤兵血液中酒精含量为139.66mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人高凤兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高凤兵对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2015年4月25日晚11点多，被告人高凤兵醉酒后无证驾驶无牌摩托车在汇通路行驶，行驶至金歌KTV门口时与一辆北京现代轿车（晋Ｋ×××××）发生碰撞，事故造成双方车辆损坏（经交警部门调解，双方车辆修理费自行承担，作为此事故的一次性处理）。经交警部门认定：被告人高凤兵承担事故的次要责任。经鉴定，被告人高凤兵血液中酒精含量为139.66mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
山西省榆次司法鉴定中心[2015]司检字第S15048号、第S15047号检验报告及晋中市交通警察支队事故处理大队出具的鉴定意见通知书，证明被告人高凤兵经抽血检测，其血液中酒精含量为139.66mg/100ml，吴某的血液中未检测出酒精。
2、晋中市交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证明2015年4月25日晚23时10分，被告人高凤兵因酒后无证驾驶无牌二轮摩托车与吴某驾驶的晋Ｋ×××××北京现代轿车在汇通路金歌KTV处相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：吴某承担事故的主要责任；被告人高凤兵承担事故的次要责任。经交警部门调解，双方车辆修理费自行承担，作为此事故的一次性处理。
3、晋中市交通警察支队事故处理大队的情况说明，证明2015年4月25日晚23时10分，被告人高凤兵因酒后无证驾驶无牌二轮摩托车与吴某驾驶的晋Ｋ×××××北京现代轿车在汇通路金歌KTV处相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，该队民警在医院急诊室抽取被告人高凤兵血液送交山西省榆次司法鉴定中心检测，经检测，被告人高凤兵血液中酒精含量为139.66mg/100ml。该队分别于2015年7月13日、7月23日、8月3日向被告人高凤兵下达传唤通知书，但被告人高凤兵无正当理由未到该队接受调查。2015年12月10日该队电话通知被告人高凤兵，电话中被告人高凤兵称会尽快到该对接受调查，但从2015年12月14日至2015年12月28日，被告人高凤兵一直未接该队电话。
4、临汾西站公安派出所出具的到案情况说明，证明2016年1月6日临汾西车站派出所民警将在逃的被告人高凤兵在临汾市尧都区抓获
5、临汾市尧都区看守所出具的羁押证明，证明2016年1月6日临汾西车站派出所民警将在逃的被告人高凤兵抓获，临时羁押于临汾市尧都区看守所，于2016年1月7日移交山西晋中市交警支队事故处理大队。
6、修文镇东长寿村委会出具的证明，证明该村村民郭铁虎家有一辆红色摩托车，于2015年3月份借给临县人小高使用。
7、被告人高凤兵身份证复印件、驾驶人信息查询，证明被告人高凤兵的高凤兵身份证未办理过机动车驾驶证。
8、晋中市交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。
9、吴某的机动车驾驶证复印件及查询信息、机动车保险报案记录单2份。
10、被告人高凤兵的户籍信息。
11、证人吴某在侦查机关的陈述及陈述材料，证明该于2015年4月25日晚23时30分，驾驶晋Ｋ×××××北京现代轿车由北往南行驶至汇通路金歌KTV门前左转弯掉头时，与一辆由北往南行驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车骑车人受伤，双方车辆损坏的交通事故。
12、被告人高凤兵在侦查机关的供述，证明该饮酒后骑二轮摩托车由北往南行驶到汇通路金歌KTV门前时与同方向一辆左转掉头的轿车发生碰撞造成该受伤，双方车辆损坏的交通事故。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人高凤兵违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。案发时被告人高凤兵系无证驾驶无牌机动车依法对其予以从重处罚。鉴于被告人高凤兵在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高凤兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期的计算，本院另行裁定。）
（本判决所处罚金应于本判决生效后的三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 张迎春
二〇一六年五月四日
书 记 员 李慧珍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3085号
上诉人（一审被告）雷文轩，男，汉族，1965年5月1日生，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人王思民、王弟（实习），河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）汪望玲，女，汉族，1974年4月12日生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人郭庆、胡微微（实习），河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告李怀芹，女，汉族，1964年5月24日生，住址。
委托诉讼代理人王思民、王弟（实习），河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人雷文轩因与被上诉人汪望玲民、一审被告李怀芹间借贷纠纷一案,不服河南省金明区人民法院（2016）豫0211民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
雷文轩上诉请求，撤销原判，发回重审或改判驳回汪望玲的诉讼请求。事实与事由：一审采用公告送达方式致使其不知道开庭时间，未能参加诉讼及举证。其与汪望玲之间有多次债权债务关系，汪望玲主张的本案借条借款，虽可能是雷文轩出具，但汪望玲未实际出借。雷文轩借汪望玲的款项，基本还清，有银行流水为证。
汪望玲答辩，如雷文轩已经还清，请举证银行流水。一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
李怀芹述称意见同雷文轩上诉意见相同。
汪望玲向一审法院起诉请求：判令雷文轩、李怀芹共同偿还360万元借款本金及利息；利息以300万元为本金，从2012年8月起以月利率2%计算；诉讼费其不应负担。
一审法院认定事实，汪望玲提交借条，由雷文轩出具，雷文轩借汪望玲现金300万元；雷文轩和李怀芹系夫妻关系。
一审法院认为，雷文轩借汪望玲现金300万元未还，汪望玲之要求雷文轩、李怀芹归还借款300万元的请求合法有效应予支持。关于借款利息，汪望玲要求雷文轩、李怀芹按照月利率2%支付利息的请求，依法予以审查，依照有关法律及司法解释的规定，确定：雷文轩、李怀芹以300万元为本金，从2012年8月1日起，以月利率2%的金额向汪望玲支付利息。根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第26条之规定，判决：雷文轩、李怀芹向汪望玲偿还借款300万元及利息（以300万元为本金，从2012年8月1日起，以月利率2%的金额向汪望玲支付利息）。于判决生效后给付。一审案件受理费35600元由雷文轩、李怀芹负担。
本院二审经审理查明，一审中，汪望玲提供借条两份，其中一份为复印件。2011年11月23日，雷文轩向汪望玲出具借条，借现金300万元，借款人雷文轩（原件）。2012年3月5日，雷文轩向汪望玲出具借条，借现金60万元，费用未付，借款人雷文轩（复印件）。二审中，雷文轩提供一份汪望玲出具的收到条（复印件），显示今收到李怀琴现金壹拾万元整（100000）。
本院认为，诉讼中，汪望玲未提交2012年3月5日雷文轩出具借条原件，亦未提交其他相关证据加以佐证，故对该借条本院不予采信，该借款不予支持。2011年11月23日，雷文轩对其与汪望玲之间产生的原债权债务总结后，向汪望玲出具借条借款300万元，汪望玲依据该借条向人民法院起诉，能证明雷文轩与汪望玲之间的借贷法律关系存在之事实。雷文轩作为完全民事行为能力人，出具该借条的行为属民事法律行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗；一审中，雷文轩、李怀芹经法院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利之放弃；二审中，雷文轩未提交证据证实其出具借条借款300万元时的意思表示不真实，故借条有效，从出具时起，即具有法律约束力，雷文轩应当按照借条偿还借款300万元的法律义务。2014年1月30日，李怀芹已偿还汪望玲10万元，对此汪望玲不持异议，故应在借款本金100万元中扣除，扣除后雷文轩应偿还汪望玲借款本金290万元。2011年11月23日的借条未约定借款利息，亦无证据证实双方约定借款利息，本案借款属自然人借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付借款利息，故汪望玲主张的借款期间利息本院不予支持。雷文轩逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，雷文轩应支付逾期利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，认定雷文轩自本案起诉之日起至本判决确定的还款日止按照年利率6%向汪望玲支付逾期还款利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，故李怀芹应承担本案借款及利息的共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，雷文轩对其上诉请求的事实，应提供证据加以证实。诉讼中，雷文轩提供的证据不足以证实其上诉主张的事实，依法应承担举证不能的不利后果。一审判决认定借款期间利息适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，雷文轩的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初3046号民事判决；
二、本判决生效后十日内，雷文轩、李怀芹共同向汪望玲偿还借款本金290万元及利息（以290万元为本金，从2016年11月10日起至本判决确定的还款日止，按照年利率6%的标准计算利息）；
三、驳回汪望玲的其他诉讼请求；
四、驳回雷文轩的其他上诉请求。
一审案件受理费35600元，由雷文轩、李怀芹共同负担29665.48元，汪望玲负担5934.52元；二审案件受理费30800元，由上诉人雷文轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨浩雨
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3085号上诉人（一审被告）雷文轩，男，汉族，1965年5月1日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人王思民、王弟（实习），河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）汪望玲，女，汉族，1974年4月12日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人郭庆、胡微微（实习），河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。一审被告李怀芹，女，汉族，1964年5月24日生，住址。委托诉讼代理人王思民、王弟（实习），河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人雷文轩因与被上诉人汪望玲民、一审被告李怀芹间借贷纠纷一案,不服河南省金明区人民法院（2016）豫0211民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。雷文轩上诉请求，撤销原判，发回重审或改判驳回汪望玲的诉讼请求。事实与事由：一审采用公告送达方式致使其不知道开庭时间，未能参加诉讼及举证。其与汪望玲之间有多次债权债务关系，汪望玲主张的本案借条借款，虽可能是雷文轩出具，但汪望玲未实际出借。雷文轩借汪望玲的款项，基本还清，有银行流水为证。汪望玲答辩，如雷文轩已经还清，请举证银行流水。一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。李怀芹述称意见同雷文轩上诉意见相同。汪望玲向一审法院起诉请求：判令雷文轩、李怀芹共同偿还360万元借款本金及利息；利息以300万元为本金，从2012年8月起以月利率2%计算；诉讼费其不应负担。一审法院认定事实，汪望玲提交借条，由雷文轩出具，雷文轩借汪望玲现金300万元；雷文轩和李怀芹系夫妻关系。一审法院认为，雷文轩借汪望玲现金300万元未还，汪望玲之要求雷文轩、李怀芹归还借款300万元的请求合法有效应予支持。关于借款利息，汪望玲要求雷文轩、李怀芹按照月利率2%支付利息的请求，依法予以审查，依照有关法律及司法解释的规定，确定：雷文轩、李怀芹以300万元为本金，从2012年8月1日起，以月利率2%的金额向汪望玲支付利息。根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第26条之规定，判决：雷文轩、李怀芹向汪望玲偿还借款300万元及利息（以300万元为本金，从2012年8月1日起，以月利率2%的金额向汪望玲支付利息）。于判决生效后给付。一审案件受理费35600元由雷文轩、李怀芹负担。本院二审经审理查明，一审中，汪望玲提供借条两份，其中一份为复印件。2011年11月23日，雷文轩向汪望玲出具借条，借现金300万元，借款人雷文轩（原件）。2012年3月5日，雷文轩向汪望玲出具借条，借现金60万元，费用未付，借款人雷文轩（复印件）。二审中，雷文轩提供一份汪望玲出具的收到条（复印件），显示今收到李怀琴现金壹拾万元整（100000）。本院认为，诉讼中，汪望玲未提交2012年3月5日雷文轩出具借条原件，亦未提交其他相关证据加以佐证，故对该借条本院不予采信，该借款不予支持。2011年11月23日，雷文轩对其与汪望玲之间产生的原债权债务总结后，向汪望玲出具借条借款300万元，汪望玲依据该借条向人民法院起诉，能证明雷文轩与汪望玲之间的借贷法律关系存在之事实。雷文轩作为完全民事行为能力人，出具该借条的行为属民事法律行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗；一审中，雷文轩、李怀芹经法院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利之放弃；二审中，雷文轩未提交证据证实其出具借条借款300万元时的意思表示不真实，故借条有效，从出具时起，即具有法律约束力，雷文轩应当按照借条偿还借款300万元的法律义务。2014年1月30日，李怀芹已偿还汪望玲10万元，对此汪望玲不持异议，故应在借款本金100万元中扣除，扣除后雷文轩应偿还汪望玲借款本金290万元。2011年11月23日的借条未约定借款利息，亦无证据证实双方约定借款利息，本案借款属自然人借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付借款利息，故汪望玲主张的借款期间利息本院不予支持。雷文轩逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，雷文轩应支付逾期利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，认定雷文轩自本案起诉之日起至本判决确定的还款日止按照年利率6%向汪望玲支付逾期还款利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，故李怀芹应承担本案借款及利息的共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，雷文轩对其上诉请求的事实，应提供证据加以证实。诉讼中，雷文轩提供的证据不足以证实其上诉主张的事实，依法应承担举证不能的不利后果。一审判决认定借款期间利息适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，雷文轩的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初3046号民事判决；二、本判决生效后十日内，雷文轩、李怀芹共同向汪望玲偿还借款本金290万元及利息（以290万元为本金，从2016年11月10日起至本判决确定的还款日止，按照年利率6%的标准计算利息）；三、驳回汪望玲的其他诉讼请求；四、驳回雷文轩的其他上诉请求。一审案件受理费35600元，由雷文轩、李怀芹共同负担29665.48元，汪望玲负担5934.52元；二审案件受理费30800元，由上诉人雷文轩负担。本判决为终审判决。审判长  张保林审判员  张 震审判员  胡朝勇二〇一七年十一月二十二日书记员  杨浩雨
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第212号
申请执行人周红芳，工人。
被执行人朱鑫华。
申请执行人周红芳与被执行人朱鑫华民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第819号民事调解书确定的义务，由被告朱鑫华偿还原告周红芳借款30000元整，案件受理费275元由被告朱鑫华承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。在执行中，查明被执行人朱鑫华投资的汝城县热水鑫华水电站及其设施已抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社）。湖南汝城农村商业银行股份有限公司已三次申请对汝城县热水鑫华水电站进行拍卖，均因无人报名而流拍。经本院到被执行人县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人朱鑫华有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第819号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人周红芳如发现被执行人朱鑫华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勋
审 判 员 朱秋忠
代理审判员 詹 斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第212号申请执行人周红芳，工人。被执行人朱鑫华。申请执行人周红芳与被执行人朱鑫华民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第819号民事调解书确定的义务，由被告朱鑫华偿还原告周红芳借款30000元整，案件受理费275元由被告朱鑫华承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。在执行中，查明被执行人朱鑫华投资的汝城县热水鑫华水电站及其设施已抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社）。湖南汝城农村商业银行股份有限公司已三次申请对汝城县热水鑫华水电站进行拍卖，均因无人报名而流拍。经本院到被执行人县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人朱鑫华有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第819号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人周红芳如发现被执行人朱鑫华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  朱秋忠代理审判员  詹 斌二〇一六年五月四日书 记 员  朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初204号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖志华，男，1974年2月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月3日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]168号起诉书指控被告人廖志华犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人廖志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年2月24日凌晨，被告人廖志华酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区新陂桥路段时，被执勤的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人廖志华送检血液中的乙醇含量为148.71mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖志华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、现场查获及吹气照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人廖志华归案后认罪态度较好，且能积极缴交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一八年四月十一日
书记员 罗水娇（代）
书记员 张雪婷（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初170号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人陈某，男。2016年7月23日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局刑事拘留，同日被桦南县公安局取保候审，同年9月20日被桦南县检察院取保候审，2016年9月22日被桦南县人民法院取保候审。
桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，桦南县人民检察院代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2016年5月9日22时许，在桦南县锦源超市门前，被告人陈某、纪某某、强某（姓名不详，均另案处理）与被害人于某某（男，28岁）因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中陈某等人将于某某面部打伤，经法医鉴定：于某某鼻骨骨折，左侧眶内壁局部向筛窦内凹陷，伤情属轻伤二级。案发后被告人陈某赔偿于某某人民币9万元，于某某对其谅解。
经侦查，被告人陈某于2016年7月23日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关认定上述事实的主要证据有：
书证被告人陈某户籍证明、现实表现及抓获经过；
证人刘某某、苏某某、鞠某某等人证言；
被害人于某某的陈述；
被告人陈某的供述和辩解；
桦南县公安局法医鉴定意见。
桦南县公安局辨答笔录。
公诉机关认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月9日22时许，被告人陈某与纪某某、强某（姓名不详，均另案处理）因琐事与被害人于某某发生争执并厮打在一起，在厮打过程中陈某等人将于某某面部打伤。经法医鉴定：于某某鼻骨骨折，左侧眶内壁局部向筛窦内凹陷，伤情属轻伤二级。案发后被告人陈某赔偿于某某人民币9万元，于某某对其谅解。
经侦查，被告人陈某于2016年7月23日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某陈述、被告人陈某供述与辩解、证人刘某某、苏某某、鞠某某、刘某某1、张某某1、金某某1、刘某某2的证言，桦南县公安局法医鉴定意见书，被告人陈某的户籍证明、现实表现及抓捕经过、赔偿协议书、谅解书、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，减轻了损害后果等情节，依法可对被告人陈某从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟俊男
二〇一六年十月八日
书记员 陈晓秀
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6664号
上诉人(原审被告)：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李彬，董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
被上诉人(原审原告)：刘某2，男，1969年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人(原审原告)：李丹，女，1978年4月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人(原审原告)：刘某1，女，2007年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：刘某2，男，1969年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司因与被上诉人刘某2、李丹、刘某1服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初25480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2017年7月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新金仕堡体育发展(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。