wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初2321号原告:垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，任总经理职务。委托代理人：毛跃朝，男，1986年10月23日生，汉族。被告:王小东，男，于2016年7月24日死亡。原告垫富宝投资有限公司与被告王小东合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25000元；2、判令被告向原告支付违约金2500元；3、判令被告向原告支付从欠款之日2015年10月27日至2016年8月16日的迟延履行违约金（按欠款金额的日千分之一计算）7425元。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告2015年7月3日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年9月29日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告催促被告未还款。本院经审查认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告王小东于2016年7月24日已经死亡，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼时其所诉承担民事义务主体已经不存在。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案受理费490元退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  宋金莲人民陪审员  连国庆人民陪审员  车慧琴二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张学毅
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初2321号原告:垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，任总经理职务。委托代理人：毛跃朝，男，原告公司职工。被告:王小东，男，于2016年7月24日死亡。原告垫富宝投资有限公司与被告王小东合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25000元；2、判令被告向原告支付违约金2500元；3、判令被告向原告支付从欠款之日2015年10月27日至2016年8月16日的迟延履行违约金（按欠款金额的日千分之一计算）7425元。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告2015年7月3日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年9月29日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告催促被告未还款。本院经审查认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告王小东于2016年7月24日已经死亡，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼时其所诉承担民事义务主体已经不存在。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案受理费490元退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  宋金莲人民陪审员  连国庆人民陪审员  车慧琴二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张学毅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00622号
原告彭周氏，女，汉族，住淮阳县。
委托代理人李艳梅，女，汉族，住址同上，系原告彭周氏儿媳。
委托代理人吴建成，河南陈州律师事务所律师。
被告赵启东，男，汉族，住项城市。
委托代理人赵爱荣，女，汉族，住项城市，系被告赵启东的姐姐。
被告赵青山，男，汉族，住项城市。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人张增迎，系该公司员工。
原告彭周氏诉被告赵启东、赵青山、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭周氏的委托代理人李艳梅、吴建成、被告赵启东的委托代理人赵爱荣及被告河南安诚财保公司的委托代理人张增迎到庭参加了诉讼，被告赵青山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日上午9点左右，原告步行在106国道淮阳县王店乡彭打鸡园路段时，被被告赵启东由南向北行驶属被告赵青山所有的豫PKF2**号小型普通客车撞倒受伤，被送往淮阳县人民医院救治，现已花医疗费10000多元、被告赵启东支付原告4000元后、再也没有支付任何费用。该事故经淮阳县公安交警大队事故责任认定，被告赵启东负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在河南安诚财保公司投保有交强险，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计32762.92元，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵启东辩称：发生事故是事实，对事故认定书无异议。因事故车辆购买有交强险，原告的各项损失应由保险公司在交强险内先行赔付，超过交强险原告的合理损失由我一人赔偿，不让赵青山赔偿。
被告赵青山未向本院提供答辩。
被告河南安诚财保公司辩称：豫PKF2**号普通客车在我公司投保有交强险属实。原告虽交通事故受伤住院，但未构成伤残，因此，原告请求精神损害抚慰金法院应不予支持。原告的委托代理人因当庭未能举证，原告出院后仍需护理的证据，所以原告出院后的护理费，我公司不予承担。原告向法庭提供的交通费票据存在连号且数额过高，我公司愿在交强险限额内，赔付原告合理合法损失，不承担诉讼费。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过及淮阳县公安交通警察大队关于本次事故的责任认定均属实。该事故致原告脑外伤、肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折等，被及时送往淮阳县中医院救治，当日，原告又转往淮阳县人民医院住院治疗。原告在淮阳县中医院花医疗费985.80元。在淮阳县人民医院住院21天，花医疗费12681.92元。被告赵启东为原告垫付医疗费4000元，后向本院交担保金15000元。原告又向法庭提供住院、转院治疗支出的交通费2140元。庭审中，原告的委托代理人向法庭提出原告自出院后，一直卧床不起，生活不能自理，请求原告的护理费、营养费从受伤住院的当天计算至开庭之日，请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，对此河南安诚财保公司不予认可。原告的亲属强烈要求把原告拉到法院，让法庭查看和河南安诚财保公司的委托代理人目睹原告能否下地走路，生活能否自理，被法庭制止。庭后，原告的委托代理人向法庭提供淮阳县王店乡刘菜园村委会出具的证明1份，内容为：“我行政村彭瓦房庄一组村民彭周氏，女，84岁，自从今年3月份在106国道彭打鸡园路段被车撞伤，从医院回来后，至今卧床不起，生活不能自理。”淮阳县王店乡政府包村干部王崇会在该证明的下方签字属实。本院通知河南安诚财保公司对原告提交的证明进行质证，该保险公司以该证据超过举证期限为由不予质证。
被告赵启东驾驶的豫PKF2**号小型普通客车属被告赵青山所有。该车辆在被告河南安诚财保公司投保有交强险，保险期间自2013年9月26日起至2014年9月25日止。医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。上年度河南省居民服务业和其它服务业收入29041元／年。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告代理人向法庭提供的淮阳县公安交警大队事故认定书，淮阳县人民医院诊断证明书，住院证、住院病历、用药清单，医疗费、交通费票据，原告户口、身份证复印件，淮阳县王店乡刘菜园村委会证明，被告赵启东提供的预交治疗费收据、机动车驾驶证、行车证、交强险保单，本院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：淮阳县公安交通警察大队认定本次事故赵启东负全部责任，彭周氏无责任，该认定客观真实，本院予以采信。因肇事车豫PKF2**号小型普通客车在被告河南安诚财保公司购买有交强险，且该事故发生在保险期间，因此，河南安诚财保公司首先应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超过交强险限额10000元原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费，被告赵启东自愿一人承担。被告赵青山无过错不承担责任。在本院限定的第二次举证期内，原告的委托代理人向法庭提供的淮阳县王店乡刘菜园村委会出具的“彭周氏出院后卧床不起，生活不能自理”的证明，客观真实，本院予以采纳。因此，原告请求被告赔偿护理费、营养费从受伤住院计算至开庭之日，本院予以支持。因为原告未向本院申请伤残评定，所以，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。经本院核算，原告的损失具体计算为：1、医疗费13667.72元。2、护理费从原告受伤住院2014年3月18日计算至2014年6月12日开庭止6960元（87天×80元）。3、营养费1740元（87天×20元）。4、住院伙食补助费630元（21天×30元）。5、交通费本院酌情认定700元。上述5项共计23697.72元。被告河南安诚财保公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、护理费6960元、交通费700元，三项计款17660元。被告赵启东赔偿原告下余医疗费、营养费、住院伙食补助费计款6037.72元，扣除其已支付4000元，再赔偿原告2037.72元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告彭周氏各项损失计款17660元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告赵启东再赔偿原告彭周氏下余损失2037.72元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全费300元，两项合计850元，由被告赵启东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 靳 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公民初字第2161号
原告冯国强，男，1974年6月26日出生，汉族。
被告马军，男，年龄不详。
原告冯国强与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。
本院认为：原告冯国强提供的被告马军的身份状况有误，未能提供被告的身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告冯国强的起诉。
（此页无正文）
审判员 刘伟炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 程 锦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00211号
原告赵某某，女，1982年4月16日出生，汉族，农民。
被告岳某某，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘 蒙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 格
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字732号
原告任顺增，男，1955年4月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人尚素欣，女，肃宁县法律援助中心律师。
被告周长进，男，1960年4月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人刘德华，男，河北精忠致远律师事务所律师。
本院在审理原告任顺增与被告周长进为排除妨碍一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋凤稳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2831号
罪犯沙金华，男，1985年4月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）德刑初字第61号刑事判决,以被告人沙金华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙金华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙金华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沙金华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙金华予以减去有期徒刑十个月(刑期自2010年11月15日起至2023年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第288号
申请执行人韦堂康，女，汉族，1964年12月8日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第236号民事调解书已发生法律效力。权利人韦堂康于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的为22195元。在执行过程中，申请执行人韦堂康于2015年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第236号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月六日
书记员 饶朝华
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第856号
原告王某某。
被告韩某某。
委托代理人刘某某。系被告韩某某妻子。
被告王某甲。
原告王某某与被告韩某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告韩某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月19日，被告韩某某以看病需钱为由向原告借款5000元，由被告王某甲担保，同时口头约定月息三分钱。借款到期后，经原告多次催要，被告韩某某妻子于2012年1月支付利息400元，借款本金及剩余利息至今未付。现要求被告韩某某归还原告借款本金5000元并支付利息4500元，由被告王某甲负连带偿还责任。
被告韩某某辩称：原告所讲借款形成过程属实，约定月息三分钱。借款时原告在借款本金中预先扣除利息450元，2011年底被告韩某某支付原告利息400元。对于原告的诉讼请求，被告韩某某同意分期归还实际借款本金4550元，并支付利息1100元。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：2011年1月19日，被告韩某某以看病需钱为由向原告借款5000元，由被告王某甲担保，口头约定月息30‰，借款期限一年。被告韩某某于同日向原告出具借条一张，借款时原告在借款本金中预先扣除利息450元。借款到期后，被告韩某某妻子于2012年1月支付原告利息400元。借款本金及剩余利息至今未付。诉讼中，原告同意被告支付利息1100元的意见，不含已支付的400元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告以看病需钱为由向原告借款，同时向原告出具借条，双方的债权债务关系明确、清楚，本院予以确认；借款时，原告在借款本金中预先扣除利息，应当按实际出借数确定借款本金；原、被告在诉讼中对利息支付已达成一致意见，本院予以认可；因在借条中对被告王某甲的担保方式没有明确约定，视为连带责任保证，原告与保证人未约定保证期间，且在借款期满后六个月内未向保证人主张权利，保证人保证责任免除。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告韩某某归还原告王某某借款本金4550元，并支付利息1100元。于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 黄 靖
代理审判员 李 杨
二〇一三年十月九日
书 记 员 李鑫媛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2676号
申请执行人刘英华。
被执行人周淑凤。
申请执行人刘英华与被执行人周淑凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月13日作出（2013）东民初字第3128号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人周淑凤于该判决生效后十日内给付申请执行人刘英华借款30000元。如被执行人未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被执行人承担。在执行过程中查明，东港市信访局为被执行人周淑凤出据的情况说明证实，被执行人家庭生活困难，被执行人及其配偶常年有病丧失劳动能力，暂时无力偿还债务。故本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3128号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙美艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第355号
原告：洪玲琦。
委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：戴国良。
原告洪玲琦为与被告戴国良买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告洪玲琦的委托代理人施友根，被告戴国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玲琦起诉称，2013年8月起，被告戴国良多次向原告购买儿童毛衣等商品，2014年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款31万元，后被告仅支付了20万元货款，余款经原告多次催讨未着，故请求判令：1、被告戴国良立即支付原告货款11万元，并支付利息损失（自2014年6月2日起按中国人民同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴国良未作书面答辩，在庭审中答辩称：对尚余11万元货款未付的事实予以认可，但未付款原因是由于原告一直无法提供双方总共发生的约100多万元货物的发票，双方无法结账，故无法付清。另外，欠条上并未约定第二期是否要付清全部款项，被告已支付20万元，尚余11万元未付并未违反约定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供《欠条》1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
原告提供的证据经被告戴国良质证后，对该证据的证据三性均没有异议。
被告戴国良未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院依据当事人的陈述，认定以下案件事实：
2013年8月起，被告戴国良多次向原告购买儿童毛衣等商品。2014年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款31万元，并出具《欠条》一份，欠条中注明“第一批在5月10日前支付，第二批在6月1日前支付”。后被告仅支付了20万元货款，余款经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但双方对买卖关系的成立均予以认可，故该买卖关系依法成立，应受法律保护。原告已依约履行了交货义务，被告未能及时清偿全部货款，显属违约，应承担给付货款的民事责任。双方并未约定开具发票作为付款的前置条件，且被告出具欠条的行为表明双方已经过结算，故对被告因原告未出具发票而无法结算、无法付款的辩称，本院不予认可。《欠条》中注明了被告尚欠31万元货款，下方又注明付款期限，故该付款期限为双方约定的总货款的付款期限，被告未在第二期付款期限到来后履行全部付款义务，实属违约。原告诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下：
限被告戴国良于本判决生效之日起十日内立即支付原告洪玲琦货款11万元，并支付原告自2014年6月2日起按中国人民同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1125元，由被告戴国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年九月三十日
书记员 金小芳
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00082号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学，户籍所在地四川省绵阳巿三台县潼川镇。1984年6月4日因抢劫罪被三台县人民法院判处有期徒刑三年；2010年2月25日因盗窃罪被营山县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年12月23日因盗窃被宝鸡巿劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月。2015年6月14日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2015）73号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪于2015年8月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2015年6月14日，被告人吴某某从西乡县城窜至石泉县城预谋盗窃。当日中午12时许，被告人吴某某窜至石泉县医院并进行踩点。13时左右，吴某某来到石泉县医院地下一层感染科病房，趁被害人上厕所之机，将其放置在15号病床床尾的墨绿色钱包盗走。随后被告人吴某某立即离开医院，往汽车站方向逃窜，并将钱包内10张100元面值的现金放入自己的裤子口袋，后将钱包及钱包中的证件丟弃在石泉县春潮广场一垃圾桶内。在逃离过程中，被告人吴某某被民警在长安坝隧道口处抓获。
上述事实有经庭审质证认定的如下证据证实：1、书证：被告人吴某某的户籍证明信等；2、证人证言：证人王某的证言：3、被害人陈述：被害人吴启军的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦察实验等笔录：被告人对作案地点进行辨认的笔录；6、视听资料、电子数据：讯问被告人及天眼监控视频资料。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取住院病人家属的财物，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁国华
二〇一五年八月二十日
书记员 郭 程
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第121号
罪犯矫立永，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年3月13日作出（2012）瓦刑初字第67号刑事判决，以罪犯矫立永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月7日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年11月24日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年7月份，累计积分300分。折抵记功3次，表扬1次。总考核分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯矫立永减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第446号
原告：谢琼燕，女，四川省南充市人。
委托代理人：王志，特别授权代理。
被告：沈应七，男，云南省富源县人。
原告谢琼燕诉被告沈应七民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告谢琼燕的委托代理人王志到庭参加诉讼，被告沈应七经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢琼燕诉称：原、被告系朋友。2013年8月19日，被告以做工程需资金为由，向原告借款18000元，并出具了一张借条，约定了还款时间为2013年12月30日，没有约定利息，未提供担保。借款到期后，原告向被告索要借款，但被告未按时偿还，并且连电话都不接。原告为保护其合法权益，遂向法院起诉，要求被告偿还原告的欠款18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈应七未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了借条1份（原件），用以证实被告沈应七向原告借款的事实。
被告沈应七未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，被告在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性、关联性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告谢琼燕在云南省嵩明县做建材租赁生意，被告沈应七在杨林盖房子时与原告有生意往来。2013年8月19日，被告以做工程需资金为由，向原告借款18000元，原告请被告和其妻子赵仙二人在饭馆里吃饭时把现金18000元交给了被告，因被告不会写字，也没有纸张写借条，原告把购买的印泥包装撕下来，由原告写了借条，由被告在借条上签名捺印，并由被告妻子赵仙作为证人在借条上签名捺印。双方约定了还款时间为2013年12月30日，没有约定利息。借款到期后，原告向被告索要借款，但被告未按时偿还，并且连电话都不接。原告为保护其合法权益，遂向法院起诉，要求被告偿还其借款18000元。
本院认为，原、被告双方签订了借条，系双方真实意思表示，原被告之间的借款合同关系应受法律保护。原告将借款交付了被告，但被告经原告催要借款后未按期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告沈应七于判决生效后十日内向原告谢琼燕偿还借款本金人民币18000元。
案件受理费人民币250元，由被告沈应七承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡秋艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民四终字第97号
上诉人（原审被告）贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称桥梁建设集团），住所地贵州省贵阳市延安中路1号26楼。
法定代表人杨贵平，该公司总经理。
委托代理人冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。
委托代理人杨林颖，贵州贵正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兴洪，男，1965年6月18日出生，汉族。
委托代理人冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。
委托代理人吴纪平，贵州泽丰律师事务所律师。
上诉人桥梁建设集团因劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，张兴洪因与桥梁建设集团发生劳动争议，张兴洪不服劳动仲裁裁决，诉至法院，请求：一、请求确认原、被告之间于2001年8月至今存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。审理中，张兴洪为证明其与被告存在劳动关系，1、出示2011年贵州桥梁建设集团有限责任公司第五分公司颁发张兴洪荣誉证书一份，荣誉证书载明：张兴洪同志被评为2011年度安全生产先进个人二等奖。2、出示贵州省桥梁建设集团有限责任公司管理人员贾皓证人证言，证明张兴洪2001年8月起在被告处从事吊车驾驶工作至今，贾皓到庭接受法院询问，证实认可其证言属实，张兴洪一直由其所在的科室管理。证人张翔证人证言，证明张兴红2001年8月起在被告处工作。3、出示2014年1月工资发放表、2014年5月材料领用单，证明其系被告公司职工。被告仅认可原告在2014年2月10日至2014年6月27日期间双方有劳动关系，其余时间为临时聘用人员不存在劳动关系。该案与陈大洪、王万能、谭勇、张有福诉贵州桥梁建设集团有限责任公司四案合并审理。
原判认为，原告为法定就业年龄，具有劳动能力和行为能力的自然人，被告系依法登记成立的法人单位，原、被告符合劳动法律法规规定劳动关系主体资格。审理中，原告提交被告曾经管理人员贾皓的证人证言，贾皓也到庭接受法院询问，证明张兴洪2001年到被告处工作，陈大洪也证实张兴洪是从2001年在被告处工作，由于已认定另四案原告陈大洪、王万能、谭勇、张有福与被告存在劳动关系，故对陈大洪、王万能、谭勇、张有福的陈述予以认可，故应当认定张兴洪于2001年8月与被告存在劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，被告作为用人单位应当对工资支付凭证、社保缴纳记录、招用记录及考勤记录等进行举证。本案中原告已经通过证人证言、荣誉证书等完成其举证责任，被告虽辩称未与原告建立劳动关系，未提供任何证据证明其主张，被告仅凭口头陈述不予采信。故对原告请求确认原、被告之间于2001年8月至今存在劳动关系的主张，予以支持。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：张兴洪与贵州桥梁建设集团有限责任公司于2001年8月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由贵州桥梁建设集团有限责任公司承担（已交）。
原审宣判后，桥梁建设集团不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人于2014年2月10日才到上诉人处工作，在2014年2月10日之前，双方系临时的劳务关系，被上诉人出示的证据不能证明其在上诉人处工作的连续性。二、被上诉人在一审提交了证人张翔的书面证言，但证人并未出庭接受质证，且与上诉人同时发生诉讼的陈大洪、王万能、张有福、谭勇四人与被上诉人在一审庭审中相互证实彼此的工作内容，显然不符合证据规则，原判根据上述证据认定事实，有失偏颇。故请求撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张兴洪答辩称，被上诉人提供的证据足以证明工作时间及工作的连续性，一审判决公正、合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
上述事实，有荣誉证书、证人证言、工资发放表、材料领用单、仲裁裁决书、仲裁庭庭审笔录等证据和双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出证人未出庭作证的证言、与上诉人同时发生诉讼的劳动者相互作证的当事人陈述等证据效力问题，上诉人上诉认为上述证据不能作为定案依据。本院认为，在本案诉讼中，在上诉人处工作的其他劳动者亦与上诉人同时发生劳动争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，被上诉人在诉讼中提供的书面证人证言，只是不能单独作为认定本案事实的依据，但可以结合其他证据作为本案定案的依据。本案中，上述证言、工资发放表、材料领用单、以及当事人陈述与上诉人提交的荣誉证书等证据能够相互印证，且在诉讼中，证人贾皓已亲自向法院作了陈述，证明被上诉人于2001年8月起至今一直在上诉人处从事特种车辆驾驶工作。上述证据形成证据锁链，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，故原判采信上述证据并作为定案依据并无不当，故本院对上诉人关于上述证据不能作为定案依据的上诉理由不予支持。关于双方劳动关系起始时间问题，根据被上诉人在诉讼中提交的荣誉证书、证人证言，上述证据相互印证，可以证明被上诉人自2001年8月起即与上诉人建立了劳动关系，被上诉人提交的2011年度荣誉证书等可以证明此后双方仍具有劳动关系，上诉人亦认可2014年2月10日以后双方之间具有劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被上诉人对其与上诉人自2001年8月起至今存在劳动关系的主张已完成了举证责任，上诉人认为双方之间的劳动关系不具有连续性，根据上述规定，应由上诉人对双方之间的劳动关系曾经中断的主张承担举证责任，上诉人不能提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人关于被上诉人出示的证据不能证明被上诉人在上诉人处工作连续性的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州桥梁建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯哲宇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第02015-2号
申请执行人龚红琴。
被执行人赵起，男，1969年7月13日生，居民身份证号码3210841969********，汉族，高邮市人，住高邮市宝塔三巷*号。
被执行人毛永玲。
申请执行人龚红琴与被执行人赵起、毛永玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮民初字第01677号民事判决书已发生法律效力。依该判决，赵起、毛永玲于判决生效后十日内一次性归还龚红琴借款本金1017880元以及按照月利率0.65%承担从2014年9月10日起计算至还款日的利息；龚红琴在赵起、毛永玲共有的坐落于通湖路东路148号-105的房屋（邮房他证高邮字第20140077**号、第2014010836号）的价值范围内对赵起、毛永玲所负上述义务享有优先受偿权。如果赵起、毛永玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7365元由赵起、毛永玲承担。因两被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵起、毛永玲的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除查询到赵起、毛永玲共有的上述设定抵押的房产，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人赵起、毛永玲纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮民初字第01677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐宏军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第526号
申请执行人戴允超，个体户。
被执行人张秀齐，农民。
被执行人戴振山，农民。
被执行人刘茂武，农民。
申请执行人戴允超与被执行人张秀齐、戴振山、刘茂武民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月5日作出（2014）邳官民初字第01106号民事判决书，判决书主文如下：一、被告张秀齐于本判决生效之日起十日内偿还原告戴允超借款3万元及相应违约金（违约金以本金3万元，自2012年9月3日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告戴振山、刘茂武对上述债务负连带责任。被告戴振山、刘茂武承担保证责任后，有权向被告张秀齐追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费600元，减半收取300元，由被告张秀齐、戴振山、刘茂武负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人刘茂武的银行存款6692.73元，但已被另案查封，且其他被执行人没有查询到银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第526号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 展
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第335号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人韦忠飞，男，2012年11月15日因抢劫罪（未遂）被惠阳区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪（未遂），于2015年4月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月18日以惠城检公诉刑诉〔2015〕708号起诉书指控被告人韦忠飞犯盗窃罪（未遂）,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人韦忠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年4月9日12时许，被告人韦忠飞来到惠城区龙丰金花街14号某宿舍502房，用准备好的钥匙将该房子的防盗铁门打开后用脚将第二道木门踢开并进入室内实施盗窃，被害人冉某某在房间休息时听到厅里有动静便出来看个究竟，被告人韦忠飞发现屋里有人后立即逃离现场，随后冉某某上前去追，追至龙丰潮宝砂锅粥旁的房子一楼梯间将韦忠飞控制后报警，随后公安机关将韦忠飞抓获归案，在其身上缴获作案工具特制钥匙一串、内六角板手、小锉刀、条形锡纸等。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人韦忠飞无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦忠飞曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦忠飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦忠飞已着手实施盗窃，但由于意志以外的原因未能得逞，是未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉,请依法判处。
被告人韦忠飞对公诉机关指控其犯盗窃罪（未遂）不持异议。
经审理查明，2015年4月9日12时许，被告人韦忠飞来到惠城区龙丰金花街14号某宿舍502房，用准备好的钥匙将该房子的防盗铁门打开后用脚将第二道木门踢开并进入室内实施盗窃，被害人冉某某在房间休息时听到厅里有动静便出来看个究竟，被告人韦忠飞发现屋里有人后立即逃离现场，随后冉某某上前去追，追至龙丰潮宝砂锅粥旁的房子一楼梯间将韦忠飞控制后报警，随后公安机关将韦忠飞抓获归案，在其身上缴获作案工具特制钥匙一串、内六角板手、小锉刀、条形锡纸等。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、抓获经过，户籍资料，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人韦忠飞无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，但由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人韦忠飞犯盗窃罪（未遂），事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦忠飞曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其是未遂犯，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦忠飞犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年七月九日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2014号
罪犯刘爱国，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年9月18日作出（2012）并晋源少刑初字第132号刑事判决，以被告人刘爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金2000元。被告人刘爱国不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）并刑终第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年4月18日调监至山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘爱国服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘爱国自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在90分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年3月获得监狱表扬4次；2015年9月获得监狱嘉奖1次。并于2015年11月交纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯刘爱国确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱国减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年3月27日起至2016年3月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1016号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告廉玉虎，男，1953年7月13日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告廉玉虎借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 路 莉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2720号
上诉人（原审被告）：彭成洪，男，1969年2月24日出生，汉族，个体,，住大石桥市。
上诉人（原审被告）：于萍，女，1968年9月2日出生，汉族，无业，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：孙红杰，女，1967年9月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。
上诉人彭成洪、于萍因与被上诉人孙红杰买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭成洪、于萍向本院提交了撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人彭成洪、于萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭成洪、于萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人彭成洪、于萍负担。
本裁定为终审裁定。。
审判长 耿丽
审判员 杨建
审判员 李敏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第7号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何兴元，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被湖南省平江县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于湖南省平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人何兴元犯盗窃罪一案，于二O一四年十二月二十四日作出（2014）平刑初字第502号刑事判决。原审被告人何兴元不服，提出上诉。湖南省平江县人民法院于二0一五年一月十五日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人何兴元申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何兴元在本院二审审理期间要求撤回上诉，是其真实意思的表达，符合法律规定。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何兴元撤回上诉。
湖南省平江县人民法院（2014）平刑初字第502号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 赵顺容
二〇一五年一月二十二日
书记员 綦 燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2833号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人郜移锁，该行员工。代理权限为特别授权。
被告杨福喜，男，1962年3月19日出生，汉族，住辉县。
被告郝玉新，男，1964年11月18日出生，汉族，住辉县。
被告郝忠新，男，1971年3月29日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告杨福喜、郝玉新、郝忠新金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜移锁到庭参加诉讼，三被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日，被告杨福喜在原告处借款5万元，期限一年，年利率6.09%，被告郝玉新、郝忠新为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告杨福喜偿还借款本金5万元，利息1409.62元（息止2017年4月20日），并支付本金偿清之日止的利息。被告郝玉新、郝忠新承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2016年1月18日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的户籍信息三份。证明2016年1月18日，杨福喜借原告本金5万元，期限一年，年利率为6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。郝玉新、郝忠新为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2017年4月20日，三被告尚欠原告借款本金5万元、利息1409.62元未偿还。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告杨福喜、郝玉新、郝忠新未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年1月18日，原告和被告杨福喜、郝玉新、郝忠新签订了一份金融借款合同。合同约定：杨福喜因做生意向原告借款5万元，期限一年，年利率6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郝玉新、郝忠新为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2017年4月20日，杨福喜尚欠原告借款本金5万元、利息1409.62元未偿还，郝玉新、郝忠新也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告杨福喜作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求杨福喜偿还借款本金5万元、利息1409.62元（息止2017年4月20日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告郝玉新、郝忠新作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨福喜于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付利息一千四百零九元六角二分（息止2017年4月20日），并支付2017年4月21日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告郝玉新、郝忠新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年八月三日
书记员 马 轩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1933号
上诉人（原审原告）：徐发国，男，1961年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：裘君珍，女，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人徐发国为与被上诉人裘君珍民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月17日，裘君珍向徐发国借款30000元，出具借条一份，载明：今借到徐发国人民币叁万元整。后裘君珍归还徐发国借款20000元，徐发国出具收条一份，载明：已收20000元。
原审法院审理认为：徐发国与裘君珍之间的借贷关系合法有效，裘君珍尚欠徐发国借款10000元的事实，有其向徐发国出具的借条、收条及双方当庭陈述为凭，应予认定。徐发国称裘君珍提交的20000元收条系归还其他借款，未提交相应证据，且无法鉴定形成时间，故对其该意见不予采信。综上，徐发国诉讼请求中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、裘君珍归还徐发国借款10000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回徐发国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由徐发国负担183元，由裘君珍负担92元。
徐发国不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不合情理，判决结果错误。一、2013年10月17日，裘君珍向徐发国借款3万元事实清楚，借条原件均在，双方无异议。借款后一直到2014年8月徐发国才开始向裘君珍催讨，包括上门和手机短信，裘君珍以其个人工资收入要养女儿上大学还要按揭买房无力偿还为由均拖延未还分文。二、原审第一次开庭时，裘君珍拿出一份徐发国书写的收条并以此抗辩已经归还过2万元借款，纯属无稽之谈。这份收条上的借款是另外一笔借款，时间应该是2013年的6月份，当时她说是为其妹夫开发的一款上线游戏软件的合伙方急要退股份临时周转掉头（三天）用的，归还时她要我写收条我就随意写了，和本案所涉3万元借款毫无关系。并且收条上只有月、日，没有年份，达不到裘君珍的证明目的，原审法院认定是已经归还本案借款依据不足，属于认定事实错误，徐发国再次要求鉴定此收条的书写年份时间。三、银行账单足以证明收条所涉2万元存入银行的时间是2013年6月24日，原审判决对如此重要的证据和事实全然不顾，仍然偏信裘君珍的一派胡言和假证，做出错误的判决，严重损害了徐发国的合法权益，无法令人信服。原审法院偏袒裘君珍，判决不公，丧失公信力，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持徐发国原审诉讼请求，并判令上诉后的借款利息由裘君珍加倍计付；一、二审诉讼费用全部由裘君珍承担。
裘君珍答辩称：裘君珍目前尚欠徐发国1万元，其余2万元已归还。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本案争议焦点为徐发国向裘君珍出具收条所载的2万元款项是否用于归还本案借款。徐发国出具的收条未载明落款年份，而双方各执一词且无法就此进行鉴定，故本院只能根据现有证据及双方陈述确认案件事实。首先，徐发国虽主张案涉借款发生前双方之间还存在另一笔借款，故收条载明的2万元系裘君珍用于归还此前的借款，但其提供的存款记录和短信均不能直接证明该事实。其次，关于徐发国与裘君珍的相识时间以及第一笔借款的发生时间等关键事实，徐发国在本案诉讼过程中所作的陈述存在诸多不一致且前后矛盾之处：原审第一次开庭时，徐发国陈述第一笔借款发生于2013年3月，而双方相识于2013年7月，经法庭质疑后又改称双方相识于2012年10月；原审第二次开庭时，徐发国陈述第一笔借款发生于2013年6月初；原审第三次开庭时，徐发国陈述双方相识于2013年4-5月；二审过程中，徐发国又陈述双方相识于2013年3-4月，第一笔借款发生于2013年6月20日不到的时间。相比之下，裘君珍的陈述则较为一致，具有更高的可信度。综上，徐发国提供的证据不足以证明其主张事实，且对于关键事实的陈述多次出现反言，故对其上诉理由，本院无法采信。原审判决在认定事实与适用法律方面均无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由徐发国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 叶 红
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第325号
申请执行人周继红。
被执行人龚万流。
申请执行人周继红与被执行人龚万流民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款150000元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了提取工资收入的司法措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂时无法执结，未执行的标的为150000元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民初二字第123号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋云南
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行诉初字第00025号
起诉人：杨立平。
本院于2015年05月29日收到起诉人杨立平以苏州市劳动能力鉴定委员会为被告的起诉状及答复函。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨立平诉称：被告为起诉人进行伤残等级鉴定时，没有按照治疗和恢复后真实伤残影片和报告材料而下结论，违反了法律程序，故起诉人诉请判决撤销（2014）工第03110号劳动能力十级鉴定结论。
本院认为：本案所涉事项并非行政机关的具体行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明，杨立平仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杨立平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判长 丁树庆
审判员 周 俭
审判员 陈 清
二〇一五年六月三日
书记员 李金萍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初112号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告赵运丰，男，1978年7月3日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告赵运丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告赵运丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告赵运丰于2012年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。截至2016年2月10日被告赵运丰的该张信用卡透支本金9635.13元,产生利息2690.14元，以上合计12325.27元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年2月10日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12325.27元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年2月11日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告赵运丰未到庭未答辩。
经审理查明,被告赵运丰于2012年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。截至2016年2月10日被告赵运丰的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计12325.27元，其中本金9635.13元、利息2690.14元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告赵运丰签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵运丰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵运丰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年2月10日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12325.27元，并支付自2016年2月11日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告赵运丰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，公告费300元，由被告赵运丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费108元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 王 明
人民陪审员 李 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初51号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福建省福安市。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月3日被福安市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月21日被取保候审。2016年3月28日经本院决定，于同年4月13日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年1月13日1时许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型客车，载被害人谢某某、吴某某、刘某某、薛某某，从福安市下白石镇前往湾坞镇，行经沈海高速B道1956KM＋400M处碰撞王某某驾驶的挂重型货车及李某某驾驶的挂重型货车，造成被害人谢某某、吴某某、刘某某、薛某某不同程度受伤。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为121.2mg／100ml；被害人谢某某右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折属轻伤一级，右侧舟状骨骨折属轻伤二级，被害人吴某某轻微伤。同月18日，被告人杨某某主动到福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法律、法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月13日1时20分许，被告人杨某某醉酒驾驶小型客车，由福安市下白石镇出发前往湾坞镇，在沈海高速B道1956KM＋400M处碰撞王某某驾驶的挂重型货车及李某某驾驶的挂重型货车，造成三车损坏及其车上人员谢某某、吴某某、刘某某、薛某某不同程度受伤。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为121.2mg／100ml；被害人谢某某右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，右侧舟状骨骨折，其损伤程度为轻伤一级，被害人吴某某损伤程度为轻微伤。经道路交通事故责任认定，被告人杨某某醉酒驾驶机动车是本起事故发生的根本原因，应负事故的全部责任。
2016年1月18日，被告人杨某某主动到福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队投案。同月22日，被告人杨某某与被害人谢某某、吴某某、薛某某达成调解协议，分别赔偿被害人经济损失人民币10000元、9000元、6000元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人杨某某曾因犯故意伤害罪，于2009年12月3日被福安市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月16日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、吴某某、刘某某、薛某某的陈述、证人李某某、王某某、张某某的证言、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定、现场照片、现场示意图、（2009）安少刑初字第58号刑事判决书、刑满释放证明书、调解协议书、谅解书、收款收据、户籍证明、抓获经过、被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人杨某某具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人杨某某醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，并造成交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚；案发后，被告人杨某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省安�县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执514号
申请执行人：李俞明
被执行人：豆家玉
申请执行人李俞明与被执行人豆家玉买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方自愿在2018年6月11日达成和解协议，申请执行人李俞明申请变更执行标的为24000元。现本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十一日
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初179号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月6日出生，汉族，硕士研究生文化，医生，户籍所在地安徽省太湖县，现住安徽省怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月29日被怀宁县公安局取保候审，同年10月13日经怀宁县人民检察院决定对其重新取保候审。2016年11月11日经本院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年9月18日20时50分，被告人李某某醉酒后驾驶皖A**号小型轿车，沿怀宁县高河镇育儿路由北向南行驶至与稼先路交叉路口处被执勤民警现场查获。执勤民警在对李某某进行呼气式酒精测试时发现其检测值为130mg/100ml，达到醉酒标准。执勤民警遂将李某某带往怀宁县人民医院抽取血液样本，经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为173.6mg/100ml。
为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院结合本案事实、性质、情节和社会危害性对被告人李某某作出公正的判决。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。其仅辩解其当晚酒后驾驶皖A**号小型轿车是准备送同事（该车车主）朱某某去怀宁县中医骨伤医院醒酒。
经审理查明：2016年9月18日20时50分左右，被告人李某某酒后驾驶皖A**号小型轿车，沿怀宁县高河镇育儿路由北向南行驶至与稼先路交叉路口处被执勤民警现场查获。执勤民警在对李某某进行呼气式酒精测试过程中发现其检测值为130mg/100ml，达到醉酒标准，遂将李某某带往怀宁县人民医院抽取了血液样本。安徽信立司法鉴定所接受怀宁县公安局交通警察大队委托，对被告人李某某血样进行鉴定，并于2016年9月19日出具信立司鉴［2016］毒鉴字第1310号血中乙醇鉴定检验报告书，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为173.6mg/100ml。
被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明：案发当晚，被告人李某某酒后驾驶皖A**号小型轿车是送同事（该车车主）朱某某去怀宁县中医骨伤医院醒酒。
本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人李某某进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估后认为，被告人李某某可以适用社区矫正。
上述事实有被告人李某某的供述与辩解，证人朱某某、刘某某、汪某的证言，安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第1310号血中乙醇鉴定检验报告书，怀宁县公安局交通警察大队检查笔录、照片、车辆行驶路线图、现场图，怀宁县公安局怀公（交）受案字【2016】2017号受案登记表、《案件来源》、《查获经过》、呼气式酒精测试仪现场检测报告单、机动车信息查询结果单、李某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明文件、无违法犯罪记录证明、社区影响评估意见书等经庭审举证质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其酒后驾驶机动车是帮助同事去医院醒酒，主观恶性不深，依法可对其从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上所处罚金，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛舒文
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初479号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄建文，男，1990年5月7日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，无业，住广东省梅州市五华县。2016年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人朱光辉，男，系广东伯方律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人黄建文犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人黄建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄建文伙同同案人丘文峰、丘新强（均已判决）以非法占有为目的，通过在百度贴吧上发帖、留下QQ联系方式及在淘宝网注册店铺的方式，以虚假出售小米“F码”、代购物品、支付“出库冻结款”、支付操作延时金等为手段，要求对方支付款项，对互联网上不特定的人群进行诈骗。
2015年2月12日至13日，被告人黄建文及同案人丘文峰、丘新强在广东省惠州市惠城区南湖明珠小区一出租屋内，通过网络利用QQ（85×××65）及电话（131××××3511）与被害人沈某1聊天后，以虚假销售小米“F码”、代购手机、提交“出库冻结款”、提供虚假的交易信息截图等方式，骗取被害人沈某1将4734元分别转入同案人提供的支付宝账号及中国工商银行账号（62×××70）内。案发后，公安民警抓获同案人丘新强时缴获上述工商银行卡1张。
同年3月3日，被告人黄建文及同案人丘文峰、丘新强在上述地址，通过上述QQ号及电话，骗取被害人李某2100元。案发后，公安民警抓获同案人丘新强时，缴获用于转账的中国农业银行卡（62×××72）1张。
2016年6月26日，公安民警在惠州市大亚湾经济技术开发区大亚湾棕榈岛801房将被告人黄建文抓获。
另查明，破案后，被告人黄建文委托家属向开平市人民法院缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人黄建文及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人的供述、同案人丘文峰、丘新强、丘国强的供述及辨认笔录、被害人沈某1、李某的陈述、现场勘查笔录及照片、电子数据、搜查笔录、扣押清单、指认物证照片、抓获经过、追逃登记表、银行查询明细清单、支付宝付账聊天记录、转账记录、支付宝交易电子回单、说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄建文以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄建文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。）
二、责令被告人黄建文在本判决生效之日起三十日内退赔被害人沈某某4734元、李某某2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯美月
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6626号
原告：陈爱仁，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被告：陈金龙，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈爱仁与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱仁的委托诉讼代理人范明亮到庭参加诉讼，被告陈金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱仁向本院提出诉讼请求：请求判令陈金龙偿还借款本金27万元及自2016年3月3日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年3月3日陈金龙因经营生意需要向陈爱仁借款27万元，陈金龙出具了一份借条。此后经催讨，陈金龙没有偿还借款，故提起诉讼。
陈金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日陈金龙向陈爱仁借款27万元，有陈金龙出具的借条为据，借条内容为：“借条今向陈爱仁暂借人民币贰拾柒万圆整（270000.00元）利息2分此据借款人：陈金龙2016年3月3日”。此后经催讨，陈金龙没有偿还借款，陈爱仁向本院提起诉讼。
本院认为，陈金龙向陈爱仁借款27万元，有陈金龙出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定。双方形成的借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效。陈金龙应负偿还借款的民事责任。
综上所述，陈爱仁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金龙应在本判决生效之日起十日内偿还给陈爱仁借款27万元及利息，利息的计算方法为：以本金27万元为基数，自2016年3月3日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，减半收取计2878元，由陈金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年十月二十日
书记员 林淑娇
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11059号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《坚持到底》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《坚持到底》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《坚持到底》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《坚持到底》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初889号
原告王学亮，男，1963年10月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
被告：薛峥，男，1974年11月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。
被告郑州市金属材料有限公司。住所地：郑州市航海东路***号。
法定代表人沈凯，该公司执行董事。
被告常新民，男，1958年4月29日出生，住郑州市。
被告杨灵宝，男，1950年5月29日出生，住郑州市中原区。
原告王学亮与被告薛峥、郑州市金属材料有限公司（以下简称金属材料公司）、常新民、杨灵宝股权转让纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。
原告王学亮诉称，2005年郑州市金属材料总公司和郑州市金泰达贸易有限公司重组为郑州市金属材料有限公司，重组方案为郑州市金属材料总公司职工出资购买全部国有股份。原告出资10万元购买股权，由被告金属材料公司为其签发《出资证明书》。原告及其他职工股东的股份登记在杨灵宝等八人名下。2012年5月，原告与被告薛峥签订《股权转让协议》，约定将原告持有的被告金属材料公司的股份以出资额的8.48倍转让给被告薛峥。杨灵宝等八人已协助将股权转让给薛峥，并于2012年8月7日完成工商登记变更，但被告薛峥至今未足额支付股权转让款。为此，原告起诉要求：1.被告薛峥支付股权转让款424650元及逾期违约金(赔偿金)198719.20元，并支付按照年利率24%自2016年5月31日至判决确定的给付日止计算的逾期违约金；2.被告金属材料公司、常新民、杨灵宝承担连带还款责任；3.诉讼费用由四被告承担。
被告薛峥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原告要求承担责任的主体是被告薛峥，本案应以主债务人的住所地确定管辖，被告薛峥的住所地不在郑州航空港区的辖区内，而是在郑州市管城回族区辖区内；2.原告根据被告金属材料公司注册地的地址起诉至郑州航空港经济综合实验区人民法院，但该注册地仅是被告金属材料公司的空挂地址，该公司的实际办公地址为郑州市管城回族区航海东路232号5号楼，故被告金属材料公司的住所地也不在郑州航空港区的辖区内。综上所述，本案应当移送至有管辖权的郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，股权转让纠纷系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地的法院管辖。关于四被告的住所地，被告薛峥、常新民、杨灵宝的住所地均不在航空港区。根据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，被告金属材料公司的注册地虽在航空港区新港大道西侧14号楼2楼205、206，但该公司的办公、营业场所并不在该地址，其实际办公场所在郑州市航海东路，故被告金属材料公司的住所地也不在航空港区。关于合同履行地，原告与被告薛峥并未约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，则接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，而原告的住所地并不在航空港区。综上所述，四被告的住所地及合同履行地均不在航空港区辖区内，因此，被告薛峥提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告薛峥对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年九月五日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
郑州航空港经济综合试验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初889号
申请人:王学亮，男，1963年10月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
被申请人:薛峥，男，1974年11月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:郑金旺,河南世鼎律师事务所律师。
原告王学亮与被告薛峥、郑州市金属材料有限公司、常新民、杨灵宝股权转让纠纷一案，申请人王学亮于2016年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛峥冻结其所有的银行存款623369.2元或查封其他同等价值的财产,申请人王学亮以其所有的位于管城回族区xxx路xxx号x号楼x单元xx号（产权证号为郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
本院经审查认为，原告王学亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告薛峥所有的银行存款623369.2元或查封其他同等价值的财产；
查封原告王学亮所有的位于管城回族区xxx路xxx号x号楼x单元xx号（产权证号为郑房权证字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年七月十一日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初674号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，女，汉族，大专文化，在广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区宏盈市场7号经营时珍药店，户籍所在地为广东省陆丰市，公民身份证号码为×××1022，因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月2日被羁押，于同日被刑事拘留，于同月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人郑维皆，广东沃普律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）613号起诉书指控被告人刘某乙犯销售假药罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于2016年3月23日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人刘某乙及其辩护人郑维皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2009年开始，被告人刘某乙在东莞市凤岗镇宏盈工业区宏盈市场7号经营时珍药店。期间，刘某乙通过非正规渠道购进“金伟哥VGA”等壮阳药放在店内销售。2015年12月2日，公安机关对上述药店进行检查，当场查获“金伟哥VGA”6瓶共48粒、“双效伟哥”3盒共21粒、“力加力超强生力胶囊”2盒共4粒、“一粒顶天”1盒共2粒、“延时百分百”1盒共2粒、“虎王伟哥”1盒共11粒，并将刘某乙抓获。经鉴定，上述缴获的药品均应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单，涉案药品“金伟哥VGA”、“双效伟哥”、“力加力超强生力胶囊”、“一粒顶天”、“延时百分百”、“虎王伟哥”等物证，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，到案经过、常住人口基本信息等书证，证人刘某丙的证言，被告人刘某乙的供述和辩解等证据，据此认为被告人刘某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。综合本案案情，建议对被告人刘某乙判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人构成销售假药罪的定性没有异议，但认为被告人具有以下从轻的情节：1、被告人的犯罪行为没有对社会造成危害、社会危害性不大；2、被告人能如实供述，自愿认罪；3、被告人属于初犯、偶犯，没有前科。综上，建议对被告人从轻处罚。
辩护人向本院提交了无犯罪记录证明、生活困难证明、病例等证据。
经审理查明，2009年开始，被告人刘某乙在东莞市凤岗镇宏盈工业区宏盈市场7号经营时珍药店。期间，刘某乙通过非正规渠道购进“金伟哥VGA”等壮阳药放在店内销售。2015年12月2日，公安机关对上述药店进行检查，当场查获“金伟哥VGA”6瓶共48粒、“双效伟哥”3盒共21粒、“力加力超强生力胶囊”2盒共4粒、“一粒顶天”1盒共2粒、“延时百分百”1盒共2粒、“虎王伟哥”1盒共11粒，并将刘某乙抓获。经鉴定，上述缴获的药品均应按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单，涉案药品“金伟哥VGA”、“双效伟哥”、“力加力超强生力胶囊”、“一粒顶天”、“延时百分百”、“虎王伟哥”等物证，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，到案经过、常住人口基本信息等书证，证人刘某丙的证言，被告人刘某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人刘某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人刘某乙销售假药的行为没有对社会造成危害、社会危害性不大的辩护意见，经查，按照《中华人民共和国药品管理法》的规定，本案中案涉的药品为按假药论处的药，即对人体存在一定风险和隐患，且被告人销售假药的行为也会对市场经济秩序构成危害，故对辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，对被告人刘某乙酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人刘某乙的犯罪情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯销售假药罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月16日止；罚金在本判决生效后30日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 莫秀波
梁姿蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5284号
罪犯芦国生，男，1970年7月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）一中刑初字第151号刑事判决，以被告人芦国生犯走私、贩卖、运输毒品罪，传授犯罪方法罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第13号刑事裁定，将罪犯芦国生的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2012年1月16日起至2030年7月15日止；本院以（2013）一中刑执字第2014号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2015）一中刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年1月16日起至2028年12月15日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦国生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯芦国生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯芦国生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦国生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2028年4月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执686号
申请执行人周超，男，1987年11月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人陈煜，男，1991年2月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人周超与被执行人陈煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出(2016)苏0412民初1871号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款人民币70000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产情况，查明其名下无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，暂无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 王 晶
代理审判员 冯 磊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 川
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1359号
罪犯曾仕荣，男，1972年8月1日出生，汉族，江西省广昌县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省广昌县人民法院于2014年11月25日作出(2014)广刑初字第104号刑事判决，认定曾仕荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾仕荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾仕荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾仕荣减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年6月30日起至2017年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初694号
原告重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82-12号，组织机构代码56563288-1。
法定代表人朱邦珍，经理。
委托代理人封世儒，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告张登全，男，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆吉奥运输有限公司（以下简称“吉奥公司”）诉被告张登全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吉奥公司的法定代表人封世儒到庭参加诉讼。被告张登全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉奥公司诉称，2014年3月6日，被告张登全向原告吉奥公司借款200000元用于购买渝BQ75**号大货车，借条约定2014年4月6日至2015年3月4日期间，被告张登全每月偿还16670元，如未按时还款，原告吉奥公司按银行贷款利率的四倍计算利息，并由被告张登全偿还全部借款本金。截至2015年3月29日，被告张登全共偿还原告吉奥公司借款153000元，尚欠47000元未偿还。原告吉奥公司多次催收未果，现起诉要求：1、被告张登全偿还借款47000元；2、被告张登全支付滞纳金（以20万元为基数，从2013年3月5日起按每日50元计算至付清之日止）；3、被告张登全支付利息（以200000元为基数，从2014年3月6日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告张登全无答辩意见，也未举示证据。
经审理查明，2014年3月6日，被告张登全向原告吉奥公司借款200000元用于购买渝BQ75**号车辆，并向原告吉奥公司出具了借条一张，载明“1、此款以分期还款方式还清，从2014年4月6日起至2015年3月5日止，每个月还款16670元。如每月还款超过15日时，从当月16日起按每天50元滞纳金交给给重庆吉奥运输有限公司，超过一个月未还款，重庆吉奥运输有限公司可将该车收回处置（变卖）后抵此借款，并由借款人承担收车处置费用2万元，如该车变卖后不足还此借款，重庆吉奥运输有限公司可另行追偿；2、如不按时还款，借款人张登全按月利率银行贷款的四倍计算并和借款本金按时教案给重庆吉奥运输有限公司”。借款后，被告张登全陆续向原告吉奥公司偿还了借款153000元。借款期限届满后，被告张登全尚欠借款本金47000元未偿还。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告吉奥公司按协议约定向被告张登全提供借款后，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，按照借条约定，被告张登全应于2014年4月6日至2015年3月5日期间分期向原告吉奥公司偿还借款，但借款期限届满后，被告张登全尚欠借款47000元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于原告吉奥公司要求被告张登全偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，由于被告张登全向原告吉奥公司借款时人民银行同期贷款利率为年利率6%，故对原告吉奥公司要求被告张登全支付利息（以200000元为基数，从2014年3月6日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告吉奥公司要求被告张登全支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张登全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登全于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆吉奥运输有限公司借款47000元；
二、被告张登全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆吉奥运输有限公司利息（以200000元为基数，从2014年3月6日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆吉奥运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，由被告张登全负担（此款已由原告负担，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一六年四月十八日
书记员 刘勇