wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22840号
原告：刘凯，男，1986年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告刘凯与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 岩
H辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弓刑初字第00083号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化，系出租车司机。因本案于2015年9月8被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，2015年12月18日被本院取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2015）70号起诉书，指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2015年8月19日21时45分，被告人李XX驾驶辽KT75**号出租车沿辽阳市弓长岭区沈环线由北向南行驶，当车行至光明汽车用品服务中心门前时，与横过马路的被害人黄XX相撞。经鉴定，被害人黄XX系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。经弓长岭交警大队认定，被告人李XX负此事故的全部责任，被害人黄XX无责任。
案后，被告人李XX到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、归案经过、户籍证明、收条、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、扣押物品清单、死亡证明；证人李X的证言；鉴定意见：检验报告、鉴定文书、道路交通事故责任认定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年8月19日21时45分，被告人李XX驾驶辽KT75**号出租车沿辽阳市弓长岭区沈环线由北向南行驶，当车行至光明汽车用品服务中心门前时，与横过马路的被害人黄XX相撞。经鉴定，被害人黄XX系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人李XX负此事故的全部责任，被害人黄XX无责任。
被告人李XX到公安机关投案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源证明，本案系被告人李XX电话报案。
2、归案经过证明，被告人李XX在案发现场被公安机关带回。
3、户籍证明证明，被告人李XX出生日期为19XX年X月XX日。
4、收条证明，黄XX、黄XX收到李XX支付的丧葬费24500元。
5、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单证明，被告人李XX驾照有效期至2016年3月；肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司的投保情况。
6、扣押物品清单证明，肇事车辆及李XX的驾驶证已被公安机关扣押。
7、死亡证明，证明被害人黄XX系因交通肇事而死亡。
8、证人李X的证言证明，李X系被害人黄XX的妻子。2015年8月19日21时，黄XX被李XX佳士得出租车撞倒，后经抢救无效死亡。
9、被告人李XX的供述和辩解证明，2015年8月19日21时50分许，李XX驾驶出租车将一行人撞倒，当时李XX车速70公里每小时，之后李XX打电话报了警并在肇事现场等待。
10、鉴定意见：检验报告、鉴定文书、道路交通事故责任认定书证明，被告人李XX的血液中未检测出乙醇成分；被害人黄XX系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡；辽KT75**号出租车与行人相撞能形成上述痕迹。
11、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，案发现场的相关情况。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李XX案后投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
审 判 员 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽阳市弓长岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）弓刑初字第00083号 公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。 被告人李XX，男，汉族，初中文化，系出租车司机。因本案于2015年9月8被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，2015年12月18日被本院取保候审。 辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2015）70号起诉书，指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2015年8月19日21时45分，被告人李XX驾驶辽KT75XX号出租车沿辽阳市弓长岭区沈环线由北向南行驶，当车行至光明汽车用品服务中心门前时，与横过马路的被害人黄XX相撞。经鉴定，被害人黄XX系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。经弓长岭交警大队认定，被告人李XX负此事故的全部责任，被害人黄XX无责任。 案后，被告人李XX到公安机关投案。 公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、归案经过、户籍证明、收条、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、扣押物品清单、死亡证明；证人李X的证言；鉴定意见：检验报告、鉴定文书、道路交通事故责任认定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 经审理查明：2015年8月19日21时45分，被告人李XX驾驶辽KT75XX号出租车沿辽阳市弓长岭区沈环线由北向南行驶，当车行至光明汽车用品服务中心门前时，与横过马路的被害人黄XX相撞。经鉴定，被害人黄XX系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人李XX负此事故的全部责任，被害人黄XX无责任。 被告人李XX到公安机关投案。 上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、案件来源证明，本案系被告人李XX电话报案。 2、归案经过证明，被告人李XX在案发现场被公安机关带回。 3、户籍证明证明，被告人李XX出生日期为19XX年X月XX日。 4、收条证明，黄XX、黄XX收到李XX支付的丧葬费24500元。 5、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单证明，被告人李XX驾照有效期至2016年3月；肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司的投保情况。 6、扣押物品清单证明，肇事车辆及李XX的驾驶证已被公安机关扣押。 7、死亡证明，证明被害人黄XX系因交通肇事而死亡。 8、证人李X的证言证明，李X系被害人黄XX的妻子。2015年8月19日21时，黄XX被李XX佳士得出租车撞倒，后经抢救无效死亡。 9、被告人李XX的供述和辩解证明，2015年8月19日21时50分许，李XX驾驶出租车将一行人撞倒，当时李XX车速70公里每小时，之后李XX打电话报了警并在肇事现场等待。 10、鉴定意见：检验报告、鉴定文书、道路交通事故责任认定书证明，被告人李XX的血液中未检测出乙醇成分；被害人黄XX系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡；辽KT75XX号出租车与行人相撞能形成上述痕迹。 11、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，案发现场的相关情况。 本院认为，被告人李XX无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李XX案后投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王学峰 审 判 员  任嘉琦 人民陪审员  单春燕 二〇一五年十二月十八日 代理书记员  高 迪 本判决所使用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7587号
原告：浙江永达电力实业股份有限公司，住所地长兴县和平镇长桥，组织机构代码：70446387-1。
法定代表人：张发庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
被告：李炳炎，男，汉族，1949年1月29日出生，住浙江省长兴县。
原告浙江永达电力实业股份有限公司（以下简称永达电力公司）诉被告李炳炎追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告永达电力公司的委托诉讼代理人都永斌、被告李炳炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永达电力公司向本院提出诉讼请求：1.被告李炳炎偿还原告390000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年11月7日，原告永达电力公司、被告李炳炎及案外人长兴顺达汽运有限公司（以下简称顺达汽运公司）共同投资设立了湖州永顺担保有限公司（以下简称永顺公司）。鉴于被告李炳炎负责主�永顺公司的经营工作，所有业务往来均由其个人独立承办的事实，被告于2010年8月26日作出书面承诺，称其主持永顺公司以来的所有公司债务均由被告承担全部责任。2015年3月至6月，冷一容、冷明明、殷明珠、杨志美、杨梅桥等人向长兴县人民法院提起诉讼，要求永顺公司原股东即原告、被告、顺达汽运公司承担还款责任，人民法院审理并依法作出（2015）湖长和商初字第108、109、110、231、232号民事判决书，判决由原告永达电力公司、被告李炳炎、案外人顺达汽运公司三方共同承担给付责任。2015年8月29日，被告李炳炎与原告及永达电力公司签订了一份《协议》，约定被告李炳炎继续按照2010年8月26日作出的书面承诺，承担永顺公司的所有债务。上述五份判决书生效后，因被告李炳炎未履行生效判决所确定的给付义务，原告代为偿还了390000元，故诉至法院，请求支持诉�。
原告永达电力公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料如下：1.(2015)湖长和商初字第108、108、110、231、232民事判决书各一份，证明2015年3月至6月，因被告李炳炎经营期间债务纠纷，经长兴县人民法院审理并依法作出民事判决，由原告永达电力公司、被告李炳炎、案外人顺达汽运公司三方共同承担给付责任；2.协议一份，证明被告李炳炎自愿继续按照2010年8月26日《承诺书》中的约定，承担永顺公司的所有债务；3.浙江省法院执行、调解款票据三份，证明因被告李炳炎未履行生效法律文书所确定的给付义务，致使原告垫付执行款共计390000元。
被告李炳炎辩称：1.《承诺书》及《协议》均非被告的真实意思表示。《承诺书》是原告事先准备好给被告签字的，《协议》也是原告和顺达汽运公司制作好，并在原告及顺达汽运公司口头承诺愿意将其收到的永�公司的分红用于偿付公司债务的情况下，被告才同意签字的，均与本案无关；2.本案所涉债务是永顺公司的债务，并非被告的自身债务，而永顺公司在未经被告同意的情况下，已被原告注销，且被告已承担永顺公司债务达数千万元，故被告作为公司股东不应再承担案涉债务；3.原告存在有抽逃出资的情况，且永顺公司并非由被告一人经营。
被告李炳炎向本院围绕抗辩理由依法提交了证据材料如下：1.分红凭证复印件一组，证明2004年至2006年，原告和顺达汽运公司均收到了永顺公司的分红；2.审计报告复印件一份，证明原告的关联企业曾向永顺公司借款，实际为抽逃出资。
原、被告提交的证据材料，交双方当事人质证，并经本院审查，认定如下：
原告提交的证据材料1，被告无异议，本院予以认定；
原告提交的证据材料2，被告称两位法人股东的法定代表人都曾口头承诺愿意拿出永顺公司的分红用于偿还债务，经审查该证据材料来源合法、内容真实且能印证原告的诉请，本院予以认定；
原告提交的证据材料3，被告无异议，本院予以认定。
被告提交的证据材料1、2，原告认为与本案缺乏关联性，经本院审查，被告提交的证据材料1、2因与本案缺乏关联性且原告不予认可，故不予认定。
根据上述采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2003年11月7日，原告永达电力公司、被告李炳炎与顺达汽运公司三方共同投资设立了永顺公司，由被告李炳炎主持工作。2010年8月26日，被告出具《承诺书》一份，称其主持永顺公司以来，所有业务均由其一人操作，公司经营中的任何个人借款或业务往来造成的经济损失由被告承担全部责任。2013年12月27日，永顺公司�理了注销登记。
永顺公司在经营期间，以资金周转为由向案外人殷明珠等五人借款。2015年3月31日、6月1日，殷明珠等五人先后向本院提起诉讼，要求原告永达电力公司、被告李炳炎及顺达汽运公司共同承担归还借款的民事责任。本院依法受理后，于2015年8月10日作出（2015）湖长和商初字第108、109、110、231、232号民事判决书，因原告永达电力公司、顺达汽运公司及被告李炳炎隐瞒尚欠借款未清偿的事实，以虚假的清算报告办理了永顺公司的法人注销登记手续，故判决由原告永达电力公司、永达电力公司及被告李炳炎共同承担归还殷明珠等五人借款的民事责任，该五份判决书确定的应付借款本息共计1736853.34元。
2015年8月29日，被告李炳炎与原告永达电力公司、顺达汽运公司签订了《协议》一份，就原永顺公司已涉诉和未涉诉的有关债务再行约定如下：原永顺公司的所有债务按照2010年8月26日《承诺书》中的约定，继续由被告李炳炎承担，如产生诉讼费、执行费等费用均由被告承担；被告李炳炎同意将其所有的坐落在江苏省泗洪县的排屋先行处理，偿还永顺公司已诉案件的债务。
上述五份判决书生效后，原告永达电力公司、顺达汽运公司及被告李炳炎均未履行归还借款的义务，殷明珠等五人分别于2015年9月16日、9月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，原告共计支付执行款390000元，现要求被告李炳炎予以返还，故纠纷成讼。
本院认为，本案争议焦点在于被告应否返还原告偿付的执行款。被告李炳炎出具的《承诺书》及其与原告永达电力公司、顺达汽运公司三方签订的《协议》，均系当事人真实意思表示，权利义务明确，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。依据�效的（2015）湖长和商初字第108、109、110、231、232号民事判决书，原告缴纳390000元用于偿还判决书中所确定的债务。按照《承诺书》和《协议》中的约定，上述生效法律文书所确定的债务应由被告李炳炎承担，现原告要求被告返还偿付的执行款，符合当事人之间的约定，本院予以支持。被告李炳炎提出的抗辩理由无证据予以支持，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李炳炎给付原告浙江永达电力实业股份有限公司代偿款本金390000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，财产保全费2620元，合计6195元，由被告李炳炎负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一七年一月三日
书记员 张玮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初321号
原告：梅永富，男，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：高由省，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：付秀凤，女，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告梅永富为与被告高由省、付秀凤追偿权纠纷一案，于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高由省、付秀凤立即归还原告替被告在亭旁信用社担保支付给信用社还款的33937.68元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到履行完毕日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为由被告按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月29日，被告高由省与被告付秀凤登记结婚。2014年3月24日，被告高由省因缺乏资金向亭旁信用社借款人民币30000元，并签订了借款合同一份，原告梅永富在合同上担保人处签名，为该笔借款提供担保。2016年3月20日，借款到期后，被告高由省未归还借款，原告于2016年11月23日代被告高由省支付给亭旁信用社借款本息共计33937.68元。原告在代为偿还借款后，向被告进行催讨，但被告高由省至今未归还原告代偿的款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高由省、付秀凤于本判决生效后十日内归还原告梅永富代偿的借款人民币33937.68元，并支付利息损失（按本金33937.68元按年利率6%自2017年1月20日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告高由省、付秀凤未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告高由省、付秀凤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年三月十日
代书记员 吴琼琼
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5809号
原告：朱芳兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静静，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人：李西方，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李荣，女。
原告朱芳兰与被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芳兰委托诉讼代理人高婷、刘静静，被告郅辉公司委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2013年8月15日签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第1幢3单元10层31002号房屋，房屋建筑面积为122.16平方米，总价款为447225元。合同签订后，其按照合同约定向被告支付了购房款及契税、大修基金等。被告于2013年6月30日向原告交付了房屋。但经原告多次催告，被告至今未给原告办理房产证，且根据合同约定，被告还应向其支付违约金1万元,故其提起本案诉讼。
被告郅辉公司承认原告朱芳兰在本案中所主张的事实，但认为，办理房产证需原、被告双方及房屋管理部门共同配合进行，涉及行政审批程序，无法立即办理；且根据合同约定，逾期办证违约金应当按照已付房价款的1%计算。
本院认为，被告郅辉公司承认原告朱芳兰在本案中所主张的事实，故对原告朱芳兰主张的事实予以确认。因根据双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。故对原告要求被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付违约金的诉讼请求依法应予支持，但主张违约金数额根据合同约定应当按照4472.25元予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将原告朱芳兰办理房屋权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱芳兰违约金4472.25元；
三、驳回原告朱芳兰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，本院减半收取25元，由被告西安郅辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年六月十七日
书记员 张 宁
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00227号
申请执行人李西林，男，汉族，生于1969年6月20日，初中文化，住西安市雁塔区新小寨79号。身份证号码：610113196906201633。
被执行人秦岭，�，汉族，生于1981年4月17日，住旬邑县城关镇西大街县医院，医生。身份证号码：610429198104171715。
本院在执行申请执行人李西林与被执行人秦岭（2015）旬邑执字第00227号民间借贷纠纷一案中，被执行人秦岭已履行案件受理费994元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年九月八日
书 记 员 程胜利
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民督14号
申请人：汪亚芬，女，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇，该公司总经理。
申请人汪亚芬与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月2日发出（2017）渝0104民督14号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。
本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0104民督14号支付令自行失效。
申请费17元由申请人汪亚芬负担。
审判员 周 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 朱羽君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民督14号申请人：汪亚芬，女，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇，该公司总经理。申请人汪亚芬与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月2日发出（2017）渝0104民督14号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0104民督14号支付令自行失效。申请费17元由申请人汪亚芬负担。审判员 周 毅二〇一七年五月十六日书记员 朱羽君
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初329号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟炜彬，男，1987年5月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住址和户籍所在地为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人钟炜彬被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年12月20日以汀检公刑诉[2017]307号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人钟炜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日2时45分许，被告人钟炜彬酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（检验有效期至2011年4月30日），从长汀县南山镇中复村往长汀县城区方向行驶，途经国道319线338Km+750m路段时，与相对方向由胡某驾驶的赣XXXXX**号变形拖拉机相碰撞，造成钟炜彬受伤、两车损坏的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定：钟炜彬送检血样中检测出乙醇含量为123.09mg/100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：钟炜彬负本起事故的主要责任，胡某负本起事故的次要责任。
被告人钟炜彬到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟炜彬在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《情况说明》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》等书证；证人胡某的证言；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》和提取血样照片、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建龙津司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟炜彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人钟炜彬犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钟炜彬无证驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，且发生事故，负事故的主要责任，应从重处罚。案发后，被告人钟炜彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钟炜彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟炜彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日;并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执290号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
被执行人：路文芳，男，1967年8月20日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：朱海英，女，1971年3月4日出生，，汉族，住龙门县。
本院在执行过程中，申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人路文芳、朱海英达成和解，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）粤1324执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 骆宝庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执148号
申请执行人：闫绍林，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人:尹双芹，女，1973年12月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人闫绍林申请执行尹双芹民间借贷纠纷一案中，本院经依法调查，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘金杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执148号申请执行人：闫绍林，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人:尹双芹，女，1973年12月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人闫绍林申请执行尹双芹民间借贷纠纷一案中，本院经依法调查，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘金杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执148号尹双芹：你（单位）与闫绍林债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4196号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执148号尹双芹：你（单位）与闫绍林债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4196号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2987号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司，住所：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王卫东，男，1961年10月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处红卫村村民。
被执行人王明星，男，1953年9月9日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处红卫村村民。
被执行人李振强，男，1970年7月10日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处官屋村村民。
被执行人李振厂，男，1959年5月10日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处官屋村村民。
被执行人宋广智，男，1958年8月10日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处唐家村村民。
被执行人王维波，男，1970年9月22日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处红卫村村民。
被执行人王卫忠，男，1965年4月14日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处红卫村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王卫东、王明星、李振强、李振厂、宋广智、王维波、王卫忠金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2010）东商初字1167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金1390000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人王卫东、王明星名下房产各一套、暂不具备处置条件。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭小帆
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1178号
原告李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，江西省余江县人，住浙江省东阳市。
委托代理人初文娇，女，1989年03月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系原告李涛的表嫂。
被告张伟峰，男，1985年12月31日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被告徐栋栋，男，1974年12月11日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原告李涛诉被告张伟峰、徐栋栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人初文娇到庭参加诉讼，被告张伟峰、徐栋栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2016年1月16日，被告张伟峰因资金紧张向原告借款人民币21万元，约定借款利息为月息3%，由被告徐栋栋提供保证担保，担保责任为连带保证责任。借款到期后，经原告多次催还仍拖欠至今。被告的不诚信行为给原告造成了较大的经济损失。被告徐栋栋应对上述借款本息承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉诉讼，请求：1、判令被告张伟峰立即向原告偿还借款本金210000元，并支付利息37800元（按月利率2%的标准从2016年1月16日计算至借款全部还清为止），在此之后利息仍需按月利率2%的标准计算至借款全部还清为止；2、判令被告徐栋栋对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张伟峰、徐栋栋在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2016年1月16日，被告张伟峰因资金紧张向原告李涛借款210000元，约定“……借款期限从2016年1月16日至2016年3月1日止，利息按月利率3%计算，月结……”。被告徐栋栋为上述借款本息提供了连带责任保证担保。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实有庭审笔录、借条、收条等证据予以证实，证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告张伟峰向原告李涛借款210000元事实清楚，证据充分，二者之间形成合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告李涛诉请被告张伟峰偿还借款210000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率3%，原告李涛诉请被告张伟峰依据月利率2%支付2016年1月16日至2016年10月15日的利息37800元，并按月利息2%的标准支付2016年10月16日之后的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告徐栋栋为被告张伟峰的借款本息提供了连带责任保证担保，被告张伟峰未按照约定偿还借款本金及利息，原告诉请被告徐栋栋对被告张伟峰的借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟峰于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款人民币210000元及2016年1月16日至2016年10月15日的利息人民币37800元，并按照月利率2%的标准继续向原告李涛支付2016年10月16日至借款清偿完毕之日止的利息。
被告徐栋栋对被告张伟峰的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5017元，由被告张伟峰、徐栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请执行。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 彭富桂
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邹 磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执845号
申请执行人：魏某，女，1989年4月15日出生，北京市清河中学教师，住北京市海淀区。
被执行人：唐某，女，1927年12月31日出生，住北京市海淀区。
本院在执行魏某与唐某遗嘱继承纠纷一案中，经本院审理终结，该（2017）京0108民初48278号民事调解书已发生效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律尊严，保护申请人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下：
将周亚芳名下位于北京市海淀区×××号房屋过户至魏某（身份证号：×××）名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一八年六月十四日
书记员 王海兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1255号
原告陈飞忠，住址浙江省奉化市。
委托代理人李忠轩，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市嘉茨贸易有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区桔岭新村溢佳工业园3#厂房五楼501。
法定代表人张红。
被告深圳溢佳实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道福前路3#厂房一楼东面。
法定代表人廖运成。
被告廖运成，住址广东省深圳市宝安区。
被告廖虹贵，住址南宁市。
被告张红，住址重庆市荣昌县。
上列原告与民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值2000万元的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市嘉茨贸易有限公司、被告深圳溢佳实业发展有限公司、被告廖运成、被告廖虹贵、被告张红名下价值2000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 徐少芝（代）
第2页，共2页
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民立字第1号
起诉人周彦生。
起诉人周彦生因与黑龙江农垦建三江人民医院（以下简称建三江医院）发生劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。要求：1、请求依法判决建三江医院立即支付克扣拖欠其工资2002年1月至2015年1月期间的差额部分人民币383077元；2、请求依法判决建三江人民医院从2015年1月起立即按照医院机关人员工作的80%支付其工资，工资支付至其退休之日止；3、本案的诉讼费由建三江人民医院承担。
经审查查明，2002年1月7日，建三江人民医院根据中共黑龙江省委组织部、黑龙江省人事厅、黑龙江省机构编制委员会办公室、黑龙江省卫生厅联合下发的黑卫人字（2001）581号文件关于《黑龙江省卫生事业单位人事制度改革的实施意见》的通知精神，结合本单位实际情况，下发《关于贯彻落实黑卫人字（2001）581号文件的意见》，经医院领导班子研究决定，对符合下列情况之一者，本人自愿申请，组织批准，可提前办理离岗休养：1、从事护理专业工作满三十年的；2、对距法定退休规定年龄不满五年（含五年）的职工；3、工人工龄满三十年以上的。离岗休养期间工龄连续计算，如无违纪违法行为，可按国家规定晋升工资，晋升专业技术职务。离岗休养期间，工资待遇待医院经济管理方案实施后按机关工作人员的平均工资发放标准下浮20%，（机关工作人员工资标准构成为临床，医技平均工资），待达到法定退休年龄时再正式办理退休手续。2002年建三江医院办理离职休养36人，周彦生是其中之一。2002年1月至2004年1月，建三江人民医院对离岗休养人员按照该院《关于贯彻落实黑卫人字（2001）581号文件的意见》规定的标准发放工资；2004年2月至2013年5月按照该院工会通过的《建三江人民医院改革方案》的规定发放工资。
另查明，2015年1月21日周彦生向黑龙江省农垦建三江管理局劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建三江劳动人事争议仲裁委员会）申请仲裁，建三江劳动人事争议仲裁委员会以周彦生的仲裁请求事项已超过仲裁时效为由，于当日作出建垦仲不字（2015）第1号不予受理通知书。
本院经审查认为，建三江人民医院根据黑卫人字（2001）581号文件关于《黑龙江省卫生事业单位人事制度改革的实施意见》的通知精神，进行内部人事制度改革，是政府主导、指令下进行的国家政策性改制，由此而引发的劳动争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
对周彦生的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 李 钢
审判员 邵明英
审判员 王 璇
二〇一五年四月二十三日
书记员 王晓龙
此件与原本核对无异
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民立字第1号
起诉人杨宝增，男，1962年5月10日出生，居民身份证号码×××，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区新宫社区**组。
2015年5月22日，本院收到杨宝增的起诉状，起诉人诉称，齐齐哈尔市中级人民法院法官梁英在审理起诉人杨宝增、李永芬与杨冬明买卖合同纠纷一案中，玩忽职守，使诉讼过程经历了8年，此案经黑龙江省高级人民法院审理，判决由起诉人杨宝增负担该这8年诉讼过程中的债务利息，现起诉人诉至法院要求梁英赔偿经济损失4万。
经审查，本院认为，梁英审理起诉人杨宝增、李永芬与杨冬明买卖合同纠纷一案的行为属于职务行为，因此本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨宝增的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 于红卫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民立字第1号
起诉人杨宝增，男，1962年5月10日出生，居民身份证号码，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区新宫社区**组。
2015年5月22日，本院收到杨宝增�起诉状，起诉人诉称，齐齐哈尔市中级人民法院法官梁英在审理起诉人杨宝增、李永芬与杨冬明买卖合同纠纷一案中，玩忽职守，使诉讼过程经历了8年，此案经黑龙江省高级人民法院审理，判决由起诉人杨宝增负担该这8年诉讼过程中的债务利息，现起诉人诉至法院要求梁英赔偿经济损失4万。
经审查，本院认为，梁英审理起诉人杨宝增、李永芬与杨冬明买卖合同纠纷一案的行为属于职务行为，因此本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨宝增的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 于红卫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2483号
原告：申素平，女，1974年6月2日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地，范县新区板桥路与复兴路交叉口西北角。
法定代表人：侯忠宝。
原告申素平与被告濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，按照原告提供的地址无法向被告濮阳领秀置业有限公司送达，且原告不能提供被告濮阳领秀置业有限公司准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告濮阳领秀置业有限公司的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申素平的起诉。
案件受理费1038元，原告申素平不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔鸣伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更812号
罪犯梁洪，男，1987年3月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，原住贵州省桐梓县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年1月10日作出(2013)昆铁刑初字第4号刑事判决，以被告人梁洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2012年9月12日起至2027年9月11日止。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出(2015)柳市中刑执字第1475号刑事裁定，对罪犯梁洪减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2026年9月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1087号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁洪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年11月获奖励分115.6分，并获2015年度监狱表扬(已折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月11日止），并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初540号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨朝良。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨朝良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨朝良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,096.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,096.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第302号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，系该社员工，住叶县。
被告姚宽云，男，1971年5月10日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社（以下简称叶县信用社）诉被告姚宽云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学卿到庭参加了诉讼。被告姚宽云经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告以养猪为由，在我社借款人民币20000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2014年10月8日到期，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2013年10月8日，被告姚宽云向原告叶县信用社借款20000元，约定借款期限12个月，借款利率为月息9.6‰。该笔借款到期后，被告姚宽云未偿还本金及利息，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提交的被告身份信息、借款借据及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：被告姚宽云与原告叶县农村信用合作联社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告借给被告姚宽云200**元，已履行了合同义务。被告姚宽云未按合同约定全面履行义务，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姚宽云偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2013年10月8日起至款全部履行完毕之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告姚宽云负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 顾东峰
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初283号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人魏奇，男，1982年3月25日出生，户籍所在地四川省犍为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被乐山市公安局取保候审。2017年7月28日被乐山市市中区人民检察院决定决定取保候审。2017年9月8日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2017］281号起诉书指控被告人魏奇犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人魏奇同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人魏奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2017年3月13日2时，被告人魏奇酒后驾驶川LPR7**号小型客车，在乐山市市中区嘉定南路“云顶”酒楼停车场倒车时，与停放在车位上的川LEH3**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，魏奇血液中检出乙醇含量为96.4㎎/100ml。
另查明，经乐山市交通警察支队直属一大队认定：魏奇事故的承担全部责任。被告人魏奇明知他人报警而在现场等候交警到来，到案后如实供述上述犯罪事实，诉讼中自愿认罪。
上述事实，被告人魏奇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人魏奇到案经过、接处警台账、交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、房屋租赁合同复印件、单位工作证明、情况说明、乙醇检验鉴定意见、鉴定结论告知笔录、司法行政机关出具调查评估意见、证人胡某某的陈述、被告人魏奇的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏奇违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人魏奇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人魏奇明知他人报案而在现场等待，到案后又如实供述犯罪罪行，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。虽然被告人魏奇酒驾行为造成车辆相撞后果，但其血液内乙醇含量相对较低，又系短距离倒车所致，犯罪情节轻微，且系初犯，又具有自首、认罪情节，可以对其免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏奇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初128号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人李军，男，1959年12月7日出生于福建省将乐县，满族，小学文化，务工，住福建省将乐县。因本案于2017年3月14日被福建省将乐县公安局取保候审，2017年8月24日被福建省将乐县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员伍启群，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日21时许，被告人李军驾驶牌号为闽Ｇ×××××的二轮摩托车，在将乐县府前路城关派出所门口路段被执勤民警查获，现场进行呼吸式酒精测试仪测试结果为138mg/100ml，后民警将李军带至将乐县医院提取血样送检。经鉴定，李军的全血样乙醇含量为169.5mg/100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人李军如实供述自己的罪行。
另查明，被告人李军在本案中因无证驾驶未投保未年检的机动车被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币560元，并已缴纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、行政处罚决定书、行政罚款收据、人体血样提取登记表、户籍证明、驾驶证信息、机动车信息、将乐县公安局交通警察大队出具的无盗抢证明、摩托车转让协议、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证；福建正中司法鉴定所关于李军血样乙醇含量检验报告；人车合一、现场吹气及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李军无驾驶证驾驶未投保未年检的非汽车类机动车，具有从重处罚情节。归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上被告人所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人李军符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李军已向将乐县公安局缴纳的罚款人民币五百六十元，予以扣除，其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈海珠
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为�有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安�法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚。
PAGE
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初128号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人李军，男，1959年12月7日出生于福建省将乐县，满族，小学文化，务工，住福建省将乐县。因本案于2017年3月14日被福建省将乐县公安局取保候审，2017年8月24日被福建省将乐县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员伍启群，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月2日21时许，被告人李军驾驶牌号为闽Ｇ×××××的二轮摩托车，在将乐县府前路城关派出所门口路段被执勤民警查获，现场进行呼吸式酒精测试仪测试结果为138mg/100ml，后民警将李军带至将乐县医院提取血样送检。经鉴定，李军的全血样乙醇含量为169.5mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人李军如实供述自己的罪行。另查明，被告人李军在本案中因无证驾驶未投保未年检的机动车被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币560元，并已缴纳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、行政处罚决定书、行政罚款收据、人体血样提取登记表、户籍证明、驾驶证信息、机动车信息、将乐县公安局交通警察大队出具的无盗抢证明、摩托车转让协议、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证；福建正中司法鉴定所关于李军血样乙醇含量检验报告；人车合一、现场吹气及抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李军无驾驶证驾驶未投保未年检的非汽车类机动车，具有从重处罚情节。归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上被告人所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人李军符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李军已向将乐县公安局缴纳的罚款人民币五百六十元，予以扣除，其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。审判员  杨旭明二〇一七年九月二十八日书记员  陈海珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为�有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安�法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保65号
申请人：刘宝，经商。
被申请人：余荣林，经商。
被申请人：陈水芳，经商，系余荣林之妻。
被申请人：安徽晶晶石英科技有限公司，住所地：安徽省望江县赛口镇红期村。
法定代表人：陈水芳，安徽晶晶石英科技有限公司经理。
申请人刘宝于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余荣林、陈水芳现有在安徽省安庆市宿松县破凉镇破凉社区的房屋（房产证号：松房字第××�）予以查封，限额70万元；对被申请人余荣林、陈水芳的银行存款80万元予以冻结；对被申请人安徽晶晶石英科技有限公司所有的现有在其公司内的石英砂、石英粉予以查封，限额35万元；对被申请人安徽晶晶石英科技有限公司所有的现有在安徽省望江县赛口镇红期村老窑厂内的鹅卵石予以查封，限额37万元；对被申请人安徽晶晶石英科技有限公司所有的雷沃30及青岛LZXXX铲车各一辆予以查封，限额8万元；对被申请人安徽晶晶石英科技有限公司在信义光伏产业（安徽）控股有限公司享有的债权20万元予以查封。申请人刘宝以其所有的小汽车（车牌号：皖H×××××）提供担保。
经审查，本院认为，为使申请人刘宝的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人余荣林、陈水芳现有在安徽省安庆市宿松县破凉镇破凉社区的房屋（房产证号：松房字第××号）予以查封，限额70万元；对被申请人余荣林、陈水芳的银行存款80万元予以冻结；期限为2018年11月23日。
二、对被申请人安徽晶晶石英科技有限公司所有的现有在其公司内的石英砂、石英粉予以查封，限额35万元；对被申请人安徽晶晶石英科技有限公司所有的现有在安徽省望江县赛口镇红期村老窑厂内的鹅卵石予以查封，限额37万元；对被申请人安徽晶晶石英科技有限公司所有的雷沃30及青岛LZXXX铲车各一辆予以查封，限额8万元；期限为2017年11月23日。
三、对被申请人安徽晶晶石英科技有限公司在信义光伏产业（安徽）控股有限公司享有的债�20万元予以查封。期限为2018年11月23日。
四、以上所查封财产，在查封期间，均由被申请人安徽晶晶石英科技有限公司保管。
五、对申请人刘宝所有的小汽车（车牌号：皖H×××××）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人刘宝负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间笔停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尹佳丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1322号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告罗文斌。
原告夏靖与被告罗文斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执523号
申请执行人刘立宗，男，1968年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张教宏，男，1948年3月8日出生，汉族，住随县。
被执行人赵爱华，女，1955年2月20日出生，汉族，住随县。系被执行人张教宏之妻。
被执行人张晓非，男，1975年2月28日出生，汉族，住随县。系被执行人张教宏之子。
被执行人朱冬芹，女，1976年12月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人刘立宗与被执行人张教宏、赵爱华、张晓非、朱冬芹民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人张教宏享有的到期债权824934元，除外，四被执行人均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1321执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 李先智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈 威
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初632号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人韩某2，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，暂住地本市静安区。
被告人吴某某，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，暂住地本市静安区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉[2017]93号起诉书指控被告人韩某2、吴某某犯非法经营罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人韩某2、吴某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人韩某2、吴某某在明知自己不具有《烟草专卖零售许可证》的情况下，多次从他人处购进各种品牌卷烟，在其二人共同经营的本市静安区奉贤路XXX号“李记”便利店中进行加价销售牟利。2017年5月11日，烟草专卖局执法人员在该店内查获各类品牌卷烟366条，并抓获被告人吴某某。次日，被告人韩某2主动至公安机关投案。案发后，查获的上述卷烟经上海市烟草质量监督检测站鉴定，其中364条是真品卷烟，其价值金额共计人民币54,710元。
上述事实，被告人韩某2、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩1的证言，上海市宝山区烟草专卖局出具的《检查(勘验)笔录》、《先行登记保存通知书》、《调查复函》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》及上海市公安局水上公安局出具的《到案情况的说明》、拍摄的扣押卷烟照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某2、吴某某结伙，未经许可经营国家烟草法规规定专卖的烟草制品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人韩某2、吴某某犯非法经营罪罪名成立。被告人韩某2能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚，被告人韩某2、吴某某在本院审理期间自愿预缴罚金，确有悔罪表现，可适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家烟草专卖制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某2犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人吴某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、缴获的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初544号
原告尹某某。
被告肖某甲。
原告尹某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，其与被告于2002年经人介绍相识后按民间习俗举行婚礼同居生活，同年11月22日登记结婚，2003年6月4日生育一女名肖某乙。婚后双方经常因家务琐事争吵打架，其于2014年曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，此后二人关系仍然未得到任何改善，故再次诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生女由被告抚养，其承担抚养费；有关财产归被告所有；本案诉讼费用由其承担。
原告尹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、户籍登记卡复印件，证明婚生女的基本情况
证据三、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告的夫妻关系；
证据四、民事判决书，证明原告曾起诉离婚，被判决驳回。
被告肖某甲在法定答辩期内未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。庭后被告到本院陈述其意见，表示同意离婚，亦同意婚生女由其抚养，由原告承担相应的抚养义务；并称双方在婚姻关系存续期间无共同财产可供分配。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，无法进行质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍相识后按民间习俗举行婚礼同居生活，同年11月22日登记结婚，2003年6月4日生育一女名肖某乙，一直随被告父母生活。双方婚后长期争吵打架，原告曾于2014年向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，此后二人关系仍然毫无改善，现原告再次诉至本院，要求�被告离婚。庭审中，原告表示婚后双方无共同财产可供分配，愿意每年承担小孩抚养费4000元，
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。但双方婚后未能正确处理家庭关系而产生隔阂，并长时间分居生活，在原告提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，二人关系仍未得到改善，可视为夫妻感情确已破裂，现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许；婚生女一直随被告父母生活，被告亦愿意抚养小孩，为有利于小孩的健康成长，由被告抚养小孩较为适宜，但原告应依法承担相应的抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告肖某�离婚；
二、婚生女肖某乙由被告肖某甲负担抚养至成年，原告尹某某从2016年起至2021年止，于每年12月30日前给付小孩抚养费4000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 胡晓红
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5045号
原告李二虎，男，生于1972年10月18日，汉族，住禹州市。
被告李春莹，女，生于1979年8月8日，汉族，住禹州市。
原告李二虎诉被告李春莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李二虎到庭参加诉讼，被告李春莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二虎诉称，2013年3月20日，被告李春莹以做生意为由到原告家借走5万元，口头协议月息2.5分，时间为一个月，即2013年4月20日还款，到还款日期，被告李春莹拒不还款，再后来不接电话，不见其人。要求被告偿还借款本金5万元及利息（自逾期之日起按年利率24%计算至还款之日止）。
被告李春莹缺席无答辩。
原告李二虎向本院提供的证据为借据、收到条各一份，证明被告借我现金5万元，双方约定每日2%违约金。
被告李春莹未向本院提供证据。
经庭审质证，原告李二虎提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李春莹向原告李二虎借款5万元，约定：期限30天，从2013年3月20日至2013年4月19日，若借款人到期不能及时归还款项，按每日2%支付违约金。
2016年8月24日，原告李二虎起诉，要求被告李春莹偿还借款本金5万元及利息（自逾期之日起按年利率24%计算至还款之日止）。
本院认为，被告李春莹向原告李二虎借款本金5万元未付，原告李二虎要求被告李春莹偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原告李二虎诉称口头协议月息2.5分，未提供证据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原被告双方约定按每日2%支付违约金，超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李春莹未按约定期限还款，已构成违约，违约金自2013年4月20日起按年利率24%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李春莹于本判决生效后十日内支付原告李二虎借款本金5万元及违约金（自2013年4月20日起按年利率24%计算至还款之日止）。
本案受理费2175元，由被告李春莹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 靳 炳 奎
代理审判员 康 晓 惠
人民陪审员 尹 晓 博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ：张亚丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初106号
原告吕太平，男，1954年11月19日出生，汉族。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告王胜，男，1976年2月23日出生，汉族。
被告黄翔，女，1975年2月15日出生，汉族。
原告吕太平诉被告王胜、黄翔民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，审判员胡慧、人民陪审员邓余庆参加的合议庭，于2016年5月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员秦贞担任法庭记录。原告吕太平及其委托代理人张振智到庭参加诉讼，被告王胜、黄翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕太平诉称，二被告系夫妻关系，曾因家庭经营需要于2008年11月19日向原告借款50万元，此款是原告向银行抵押贷款而来，当时口头约定被告向银行支付利息，但2015年7月1日起，被告没有支付利息，原告多次催收未果。特提起诉讼，请求法院判令：一、二被告立即向原告偿还借款本金50万元及利息2.337万元（2016年1月1日后仍按年利率11%利随本清）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：借条一张，证实被告于2008年11月19日向原告吕太平借款50万元。
被告王胜、黄翔在答辩期限和举证期限内未向本院递交答辩状和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，原告的证据予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：被告王胜、黄翔于2005年向原告吕太平借款，2008年11月19日经结算确认被告王胜、黄翔向原告借款50万元，并由被告王胜、黄翔向原告出具借款50万元的借条。原告通过银行转账、支付现金方式将借款支付给被告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王胜、黄翔向原告吕太平借款，并出具借条给原告，原告实际向被告王胜、黄翔支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效。原告与被告没有约定了借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。并借条没有约定借款利息，应视为不支付利息。但经原告催收，被告没有偿还借款本金，应自起诉时起承担逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜、黄翔于本判决生效之日起十日内向原告吕太平偿还清借款本金50万元及逾期利息（逾期利息自2016年1月11日起按银行同期同类逾期贷款利率计算至本金还清止）；
二、驳回原告吕太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9034元，诉讼保全费3270元，公告费560，总计12864元，由被告王胜、黄翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 邓余庆
二〇一六年五月三十日
代理书记员 秦 贞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第275号
原告黄某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我于××××年××月××日经人介绍与被告结婚，结婚半年被告对我都很好，半年过后开始对我不好。被告平时在家里爱喝酒，常有赌博的坏习惯，不关心家庭不考虑家庭的经济，有一分钱就花一分钱，我平时说他不听；另外被告对我与前夫所生的小孩也不好，因此，我从2013年11月至今去我姐姐家住，我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告黄某与其前夫秦某生有两个子女，双方于2012年5月协议离婚，各自抚养一个子女。原被告于2012年7月间经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后，原告黄某抚养的女儿陈好随其与被告杨某共同生活，开始半年双方感情尚可；2013年11月间，原被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告到其姐姐家居住，双方开始分居生活至今。2014年12月30日，原告黄某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月28日判决不准原被�离婚后，原告既没回去与被告一起生活，被告也未找过原告要求其回家。2015年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由再次具状本院，提出前述诉讼请求。
又查，原被告婚后无添置夫妻共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告的起诉状、原告的身份证复印件、结婚证、本院（2015）韶乳法民一初字第23号《民事判决书》、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是离婚纠纷。原被告经人介绍认识后不久就结婚，婚后半年时间感情尚可，2013年11月间双方因家庭琐事发生争吵后，原被告开始分居生活至今。2015年2月本院判决不准原被告离婚后，双方无和好迹象，其婚姻关系名存实亡，继续维持已无实际意义，原告黄某请求与被告杨某离婚，事实理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自�的抗辩权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告杨某解除婚姻关系。
二、现各人衣物归各人所有，各人债务各人清偿。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一五年十二月四日
书记员 林智芬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初239号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月26日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月3日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年1月8日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月份中旬，任某某、刘某某搬到被告人刘某某租住的本市阿北小区37栋62号房屋内，期间被告人刘某某容留任某某、刘某某吸食毒品两次。2015年12月2日被告人刘某某在其租住的房屋内容留任某某、刘某某吸食毒品一次。2015年12月3日，公安机关在本市昆区阿北小区37栋62号房屋内将被告人刘某某抓获，从其处扣押毒品疑似物两小包，经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，所扣押的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、扣押物品清单、证人证言、理化检验鉴定报告、抓捕经过、户籍信息、房屋租赁协议书及被告人供述证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，为此，对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人刘某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更706号
罪犯刘满，男，1992年4月24日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘满在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年3月4日作出（2013）长法刑初字第00423号刑事判决，认定刘满犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人交通费3650元（已赔偿）。刑期自2013年9月4日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘满在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘满减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月4日起至2017年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 李山中
二〇一七年五月二十五日
书记员 景闻亚
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民初24号
原告：王宇权，男，汉族，1959年1月4日出生，铜川市王益区王益街道办事处西王益村*组村民，原住该村53号，现住王益区七一路七一粮站***室，身份证号：6102031959********。
被告：范小辉，男，汉族，1978年4月11日出生，汉族，安徽省利辛县孙庙乡程新村范小庄村民，住铜川市王益区公园路69号煤台安装公司3楼301室，身份证号：3421301978********。
原告王宇权与被告范小辉恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
王宇权向本院提出诉讼请求：一、请确认被告在原告宅基地上铺设14m×5—7米的水泥路面严重侵权；二、判令被告恢复原告宅基地原貌；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的伯父和父亲于1953年取得0.4亩宅基地的地基证，后原告从二人处继承了此两处宅基地，2003年10月王益区国土资源局因南崖边所修护坡不规范为由，强行拆除了原告楼房，要求原告“自行安置”，根据国家村民一户一处宅基地的一贯政策，原告对此宅基地至今依法享有合法使用权。2016年9月中旬，被告在未经原告允许更未支付任何费用的情况下，擅自将14米×5—7米的混凝土路面铺设在原告的宅基地内，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院要求维权。
本院认为，2016年10月12日，原告王宇权基于同一事实与理由起诉被告范小辉，2016年12月5日庭审时经审理查明，范小辉修路行为是基于王益区王益村三组的委托而修缮、加宽村集体道路路面，范小辉实属履行了受托的劳务行为，原告表示范小辉并非实际侵权人，即其与本案无关，当庭申请撤回起诉；故此次重新起诉，被告主体仍不适格，此案不便审理，故驳回原告王宇权的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王宇权的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
代理审判员 陈梦霏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王力萱
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0202民初24号原告：王宇权，男，汉族，1959年1月4日出生，铜川市王益区王益街道办事处西王益村*组村民，原住该村53号，现住王益区七一路七一粮站***室，身份证号：6102031959********。被告：范小辉，男，汉族，1978年4月11日出生，汉族，安徽省利辛县孙庙乡程新村范小庄村民，住铜川市王益区公园路69号煤台安装公司3楼301室，身份证号：3421301978********。原告王宇权与被告范小辉恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。王宇权向本院提出诉讼请求：一、请确认被告在原告宅基地上铺设14m×5—7米的水泥路面严重侵权；二、判令被告恢复原告宅基地原貌；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的伯父和父亲于1953年取得0.4亩宅基地的地基证，后原告从二人处继承了此两处宅基地，2003年10月王益区国土资源局因南崖边所修护坡不规范为由，强行拆除了原告楼房，要求原告“自行安置”，根据国家村民一户一处宅基地的一贯政策，原告对此宅基地至今依法享有合法使用权。2016年9月中旬，被告在未经原告允许更未支付任何费用的情况下，擅自将14米×5—7米的混凝土路面铺设在原告的宅基地内，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院要求维权。本院认为，2016年10月12日，原告王宇权基于同一事实与理由起诉被告范小辉，2016年12月5日庭审时经审理查明，范小辉修路行为是基于王益区王益村三组的委托而修缮、加宽村集体道路路面，范小辉实属履行了受托的劳务行为，原告表示范小辉并非实际侵权人，即其与本案无关，当庭申请撤回起诉；故此次重新起诉，被告主体仍不适格，此案不便审理，故驳回原告王宇权的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宇权的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。代理审判员  陈梦霏二〇一七年三月十五日书 记 员  王力萱
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初363号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人何春浩，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，系梅州市公共汽车有限公司司机，户籍所在地梅州市梅县区，住梅州市梅县区，2017年6月9日因涉嫌犯交通肇事被梅州市公安局取保候审。同年11月22日被梅江区人民法院取保候审。
辩护人刘家宜，系梅州市梅江区法律援助处律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人何春浩犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人何春浩自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人何春浩及其辩护人刘家宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人何春浩及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月31日11时50分许，被告人何春浩驾驶粤Ｍ×××××号大型普通客车由梅州市梅江区金叶环岛经彬芳大道往东山大桥方向行驶，当通过彬芳大道与梅龙路的红绿灯路口后，与谢某谦驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成谢某谦当场死亡和车辆损坏的交通事故。何春浩案发后明知他人报警而在现场等待交警前来处理。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某谦符合头部被重物辗压造成重度颅脑损伤死亡。经梅州市交通警察支队直属大队认定：被告人何春浩承担此事故的全部责任。被害人谢某谦不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人何春浩及梅州市公共汽车有限公司共同赔偿了被害人谢某谦家属的经济损失人民币67万元，与被害人家属达成了刑事和解，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何春浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故被告人何春浩被抓获的经过证明、身份证明，证人谢某瑜的证言，道路交通事故赔偿收条、谅解书，事故现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人何春浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春浩无视国家法律，驾驶机动车不按规定超车，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何春浩犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何春浩案发后明知他人报警而在现场等待交警前来处理，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何春浩案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。被告人何春浩及辩护人提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人何春浩判处有期徒刑一年至二年的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何春浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初363号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人何春浩，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，系梅州市公共汽车有限公司司机，户籍所在地梅州市梅县区，住梅州市梅县区，2017年6月9日因涉嫌犯交通肇事被梅州市公安局取保候审。同年11月22日被梅江区人民法院取保候审。辩护人刘家宜，系梅州市梅江区法律援助处律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人何春浩犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人何春浩自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人何春浩及其辩护人刘家宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人何春浩及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月31日11时50分许，被告人何春浩驾驶粤Ｍ×××××号大型普通客车由梅州市梅江区金叶环岛经彬芳大道往东山大桥方向行驶，当通过彬芳大道与梅龙路的红绿灯路口后，与谢某谦驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成谢某谦当场死亡和车辆损坏的交通事故。何春浩案发后明知他人报警而在现场等待交警前来处理。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某谦符合头部被重物辗压造成重度颅脑损伤死亡。经梅州市交通警察支队直属大队认定：被告人何春浩承担此事故的全部责任。被害人谢某谦不承担此事故的责任。事故发生后，被告人何春浩及梅州市公共汽车有限公司共同赔偿了被害人谢某谦家属的经济损失人民币67万元，与被害人家属达成了刑事和解，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人何春浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故被告人何春浩被抓获的经过证明、身份证明，证人谢某瑜的证言，道路交通事故赔偿收条、谅解书，事故现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人何春浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何春浩无视国家法律，驾驶机动车不按规定超车，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何春浩犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何春浩案发后明知他人报警而在现场等待交警前来处理，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何春浩案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。被告人何春浩及辩护人提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人何春浩判处有期徒刑一年至二年的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何春浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一七年十一月二十四日书记员  黄睿智