山西省长治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书2015年长刑初重字第00006号附带民事诉讼原告人牛胖肉，男，1948年1月22日出生。附带民事诉讼原告人郭彩平，女，1973年1月8日出生。附带民事诉讼原告人牛志强，男，1996年2月15日出生。附带民事诉讼原告人牛志丽，女，2003年6月25日出生。法定代理人郭彩平，女，1973年1月8日出生，系牛志丽母亲。附带民事诉讼原告人牛胖肉、郭彩平、牛志强、牛志丽的诉讼代理人李宇兵，男，1966年7月8日出生，系委托人牛胖肉的女婿、委托人郭彩平的姐夫、委托人牛志强和牛志丽的姑父。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉、签收法律文书等。附带民事诉讼被告人李海春，男，1961年12月27日出生。附带民事诉讼被告人李朋，男，1987年11月7日出生。诉讼代理人：李霞，女，1990年3月18日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉、签收法律文书等。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司，住所地：山西省长子县县城漳源南路11号。负责人：陈晓栋，该公司经理。诉讼代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，提起上诉等。山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李海春犯过失致人死亡罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛胖肉、郭彩平、牛志强、牛志丽向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2015年9月8日作出（2015）长刑初字第00059号刑事附带民事判决，判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司不服判决提起上诉，长治市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）长刑终字第00426号刑事附带民事裁定，撤销（2015）长刑初字第00059号刑事附带民事判决第二、三、四项，发回重审。本院于2015年12月23日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人牛胖肉、郭彩平、牛志强、牛志丽的诉讼代理人李宇兵，附带民事诉讼被告人李海春，附带民事诉讼被告人李朋的诉讼代理人李霞，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司的诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼。本案经山西省长治市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人牛胖肉、郭彩平、牛志强、牛志丽诉称：被害人牛红军系长治县两高一西信息服务有限公司员工，负责管理高河煤矿拉煤车辆出入。2015年3月13日凌晨3时许，附带民事诉讼被告人李海春驾驶晋×××××A、晋×××××B挂红色欧曼车到高河煤矿拉煤，因为前方拉煤车通道有其他车辆在排队通行，附带民事诉讼被告人李海春明知自己没有派车单，便驾车强行冲过专门用于拉煤矸石车辆出入的通道，正在值班的被害人牛红军发现后进行阻拦，却被附带民事诉讼被告人李海春驾驶的晋×××××A、晋×××××B挂红色欧曼车撞到并碾压致死，被告人肇事后逃离现场。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：牛红军系颅脑损伤合并胸部挤压损伤死亡。附带民事诉讼被告人李海春的行为给附带民事诉讼原告人造成了巨大的损失。附带民事诉讼被告人李朋作为晋×××××A、晋×××××B挂红色欧曼车实际所有人，明知附带民事诉讼被告人李海春没有驾驶证，却未阻止其驾驶该车，附带民事诉讼被告人李朋明显具有过错，理应与附带民事诉讼被告人李海春共同承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司系晋×××××A、晋×××××B挂红色欧曼车承保人，理应在其承保范围内承担保险责任。为维护附带民事诉讼原告人的合法权益，特依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定提起附带民事诉讼，请求：1、判令附带民事诉讼被告人李海春、李朋共同赔偿附带民事诉讼原告人牛胖肉、郭彩平、牛志强、牛志丽死亡赔偿金176180元、丧葬费24484.5元、被抚养人生活费39155.2元，共计239819.7元；2、判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在承保范围内承担保险责任。被告人李海春口头答辩称：事发时，其不知道轧死人了，因此其不存在逃逸的情形；其对附带民事诉讼原告人诉求的赔偿数额没有异议，但其没有钱，因事故是在公共场所发生的，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司对附带民事诉讼原告人予以赔偿。附带民事诉讼被告人李朋口头答辩称：其对附带民事诉讼原告人诉求的赔偿数额没有异议，其同意和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司共同对附带民事诉讼原告人予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司口头答辩称：1、本次事故发生地点为拉煤的专用车道，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，不属于道路交通事故，请求法院依法认定本次事故的性质和责任。2、附带民事诉讼被告人李海春无证驾驶，已被（2015）长刑初字第00059号刑事附带民事判决书所确认，退一步讲，如果法院判决其公司承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人只能请求保险公司在交强险责任限额内赔偿，保险公司享有追偿权，因该赔偿属垫付性质，请求法院在判决时确认保险公司的追偿权。3、附带民事诉讼被告人李海春无证驾驶，且肇事后逃离事故现场，根据商业三者险条款第五条第（七）项的约定，不属于其公司的赔偿范围，其公司在商业三者险责任限额内对附带民事诉讼原告人不负责赔偿。4、关于附带民事诉讼原告人诉求的各赔偿项目及数额，请法庭依法核定。综合附带民事诉讼原告人的起诉与附带民事诉讼被告人的答辩，本案的争议焦点是：三附带民事诉讼被告人应如何对四附带民事诉讼原告人承担赔偿责任？附带民事诉讼原告人为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、户口本、身份证、结婚证证明：被害人牛红军1972年1月1日出生；郭彩平1973年1月8日出生，系被害人牛红军妻子；牛胖肉1948年1月28日出生，系被害人牛红军父亲；牛志强1996年2月15日出生，系被害人牛红军儿子；牛志丽2003年6月25日出生，系被害人牛红军女儿。2、郝家庄乡高河村民委员会证明材料证明：牛胖肉共有五个子女，两男三女。3、交强险和商业三者险保险单复印件证明：李海春驾驶的晋×××××A号车在中国人民财产保险股份有限公司长子支公司投保有交强险和商业三者险；交强险保险期限从2014年12月7日至2015年12月6日，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险期限从2014年12月9日至2015年12月8日，其中第三者责任保险限额为500000元。4、协议书复印件证明：2014年5月1日，陈四虎与李朋签订协议书，李朋购买陈四虎在长子县万利达汽车运业部挂靠的福田牌欧曼半挂车，车号为晋×××××A、晋×××××B挂。5、复印于侦查卷中李朋2015年3月13日询问笔录，证明附带民事诉讼被告人李朋明知附带民事诉讼被告人李海春没有驾驶证，却未阻止其驾驶晋×××××A、晋×××××B挂机动车，附带民事诉讼被告人李朋具有明显过错。6、裁判文书（中国裁判文书网打印）两份证明：其他法院对机动车过失致人死亡案，可以在车辆投保的交强险和商业三者险范围内赔偿被害人经济损失。附带民事诉讼被告人李海春、李朋对附带民事诉讼原告人提供的证据1至证据6无异议。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司质证意见是：对证据1、3的真实性无异议。对证据2、证据4，请求法庭依法核实。对证据5，请求法庭依法认定。对证据6，裁判文书是个例，具体案情应具体认定，裁判文书不应作为认定本案事实及裁判的依据。附带民事诉讼被告人李朋为支持其主张，向法庭提交了以下证据：交强险和商业三者险保险单（原件）证明：李海春驾驶的晋×××××A车、晋×××××B挂机动车在中国人民财产保险股份有限公司长子支公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险保险期限从2014年12月7日至2015年12月6日，商业三者险保险期限从2014年12月9日至2015年12月8日，其中晋×××××A半挂牵引车的第三者责任保险限额为500000元，晋×××××B挂半挂车的第三者责任保险限额为100000元。经质证，附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人李海春、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司对上述证据没有异议。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据：《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，证明其公司在商业三者险责任限额内免责。经质证，附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人李海春、李朋对上述证据没有异议。综合附带民事诉讼原、被告人的举证及质证意见，本院认证如下：（一）关于附带民事诉讼原告人牛胖肉、郭彩平、牛志强、牛志丽提供的证据。三附带民事诉讼被告人对附带民事诉讼原告人提供的证据1户口本、身份证、结婚证及证据3交强险和商业三者险保险单复印件真实性均无异议，本院予以采信。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司请求法庭对附带民事诉讼原告人提供的证据2郝家庄乡高河村民委员会出具证明及证据4协议书复印件依法核实。经本院核实，该两份证据所证明的内容属实，对附带民事诉讼原告人的主张具有证明力，故本院予以采信。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司请求法庭对附带民事诉讼原告人提供的证据5复印于侦查卷的李朋询问笔录依法认定。本院认为，该证据已经被（2015）长刑初字第00059号刑事附带民事判决生效的刑事部分予以采信，故本院对该证据予以采信。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司认为附带民事诉讼原告人提供的证据6两份判决书对应的案件是个例，不应作为认定本案事实及裁判的依据。本院认为，该两份判决书不是最高人民法院发布的指导性案例，本案不能参照适用，故本院不予采信。（二）关于附带民事诉讼被告人李朋提供的证据。附带民事诉讼原告人及被告人李海春、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司对附带民事诉讼被告人李朋提供的证据均无异议，本院予以采信。（三）关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司提供的证据。附带民事诉讼原告人及被告人李海春、李朋对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司提供的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：2015年3月13日3时许，附带民事诉讼被告人李海春无证驾驶晋×××××A、晋×××××B挂货车沿山西高河能源有限公司煤矸石车道通过第二卡口管理岗时，不慎将在此处管理车辆出入的牛红军撞倒并碾压致死。被害人牛红军1972年1月1日出生；附带民事诉讼原告人郭彩平1973年1月8日出生，系被害人牛红军妻子。附带民事诉讼原告人牛胖肉1948年1月28日出生，系被害人牛红军父亲。附带民事诉讼原告人牛志强1996年2月15日出生，系被害人牛红军儿子。附带民事诉讼原告人牛志丽2003年6月25日出生，系被害人牛红军女儿。附带民事诉讼原告人牛胖肉共有五个子女（包括被害人牛红军）。被告人李海春驾驶的晋×××××A、晋×××××B挂重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司长子支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险保险期限从2014年12月7日至2015年12月6日，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险期限从2014年12月9日至2015年12月8日，其中晋×××××A半挂牵引车的第三者责任保险限额为500000元，晋×××××B挂半挂车的第三者责任保险限额为100000元。附带民事诉讼原告人起诉，要求附带民事诉讼被告人承担赔偿责任。本院认为：本案被告人李海春无驾驶资格证驾驶晋×××××A、晋×××××B挂重型半挂车，沿山西高河能源有限公司煤矸石车道通过第二卡口管理岗时，疏忽大意未尽注意义务，将在此处管理车辆出入的被害人牛红军撞倒碾压致死，被告人李海春的行为具有过错。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”本案附带民事诉讼原告人牛胖肉、郭彩平、牛志强、牛志丽作为被害人牛红军的近亲属有权提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金176180元、丧葬费24484.5元、被抚养人生活费39155.2元【（6992×13×1/5）+（6992×6×1/2）】，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定”由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”本案附带民事诉讼被告人李海春对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛胖肉、郭彩平、牛志强、牛志丽造成的经济损失，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本次事故发生在道路以外的地方，故本院参照适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定对本案进行处理。附带民事诉讼被告人李朋作为晋×××××A、晋×××××B挂福田欧曼牌重型半挂货车的所有人，让没有驾驶资格的被告人李海春驾驶，致使附带民事诉讼被告人李海春驾驶该车发生事故，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，本院认定附带民事诉讼被告人李朋对被害人牛红军的死亡具有过错，应对附带民事诉讼原告人牛胖肉、郭彩平、牛志强、牛志丽所受的经济损失承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人李海春驾驶的晋×××××A、晋×××××B挂重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司长子支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人牛胖肉、郭彩平、牛志强、牛志丽110000元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司履行赔偿义务后，有权在110000元范围内向附带民事诉讼被告人李海春、李朋进行追偿。在案证据不能证明被害人牛红军对事故的发生具有过错，综合全案证据，对交强险赔偿附带民事诉讼原告人经济损失不足的部分附带民事诉讼被告人李海春应承担70%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人李朋应承担30%的赔偿责任，即：附带民事诉讼被告人李海春赔偿的金额为（239819.7-110000）×70%=90873.79元，附带民事诉讼被告人李朋赔偿的金额为（239819.7-110000）×30%=38945.91元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司辩称，附带民事诉讼被告人李海春具有肇事后逃离事故现场的情节。本院认为，在案证据不能证明事故发生时附带民事诉讼被告人李海春是明知的，且事故发生在封闭的厂矿院内，事故发生后附带民事诉讼被告人李海春以及其驾驶的车辆并未离开厂矿院，故不能认定附带民事诉讼被告人李海春具有肇事后逃离事故现场的情节。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司辩称，附带民事诉讼被告人李海春无证驾驶，根据商业三者险条款第五条第（七）项的约定，不属于其公司的赔偿范围，其公司在商业三者险责任限额内对附带民事诉讼原告人不负责赔偿。本院认为，附带民事诉讼被告人李朋是晋×××××A、晋×××××B挂重型半挂车的实际所有人，附带民事诉讼被告人李海春是经附带民事诉讼被告人李朋同意的驾驶人，附带民事诉讼被告人李海春、李朋在本次事故发生时对晋×××××A、晋×××××B挂重型半挂车均具有保险利益，均是商业三者险的被保险人。附带民事诉讼被告人李朋提交的商业三者险保险单（原件）上“重要提示”一栏中载明：“3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。”《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。由此本院认定，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司就商业三者险合同免责条款向附带民事诉讼被告人李海春、李朋履行了提示义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、二款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。上述规定表明，无证驾驶机动车属于法律、行政法规的禁止性规定情形。《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。由此本院认定，商业三者险条款第五条第（七）项的约定（即：第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满；……）对被保险人附带民事诉讼被告人李海春、李朋发生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因附带民事诉讼被告人李海春无证驾驶发生本次事故，此属于商业三者险合同保险人的责任免除情形，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在商业三者险责任限额内对附带民事诉讼原告人不承担赔偿责任。综上分析，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司的该辩解意见本院予以支持。据此，为保护附带民事诉讼主体的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人牛胖肉、郭彩平、牛志强、牛志丽110000元。以上赔付义务限在判决生效后二十日内履行。二、附带民事诉讼被告人李海春赔偿附带民事诉讼原告人牛胖肉、郭彩平、牛志强、牛志丽90873.79元。附带民事诉讼被告人李朋赔偿附带民事诉讼原告人牛胖肉、郭彩平、牛志强、牛志丽38945.91元。以上赔付义务限在判决生效后二十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判长  刘翠萍审判员  侯鸟龙审判员  崔阿勇二〇一六年六月六日书记员  程星星附录：《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。