上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2786号
原告上海振申汽车服务公司。
法定代表人程焕坤。
委托代理人胡学娟，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海青浦巴士公共交通有限公司。
法定代表人翁秉全。
委托代理人杨琴根。
委托代理人李拥军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人任金明。
原告上海振申汽车服务公司（以下简称“振申汽车服务公司”）与被告上海青浦巴士公共交通有限公司（以下简称“青浦巴士公交公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿保险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告振申汽车服务公司的委托代理人胡学娟，被告青浦巴士公交公司的委托代理人杨琴根、李拥军，被告人寿保险上海市分公司的委托代理人任金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振申汽车服务公司诉称，2013年10月6日10时许，在上海市长宁区虹桥路、程家桥路路口西南处，被告青浦巴士公交公司的员工沈文杰驾驶单位牌照为沪B3XX**大型普通客车与原告的员工游培林驾驶的单位牌照为沪ENXX**的出租车相撞，导致原告车辆损坏和游培林身体受伤。经公安交警部门认定，沈文杰承担交通事故的全部责任。事发后，沪B3XX**大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）保险公司，即被告人寿保险上海市分公司到场定损，确认车辆修理费用为人民币（下同）10，500元，上海弘宝汽车服务有限公司（以下简称“弘宝汽车服务公司”）则按定损费用对车辆进行了修缮，修缮时间达八天，期间车辆无法使用。故诉请法院判令：1、被告青浦巴士公交公司赔偿原告车辆修理费10，500元、车辆停运损失费4，480元；2、被告人寿保险上海市分公司在交强险范围内赔付上述费用，不足部分或不计入部分，由被告青浦巴士公交公司全额赔偿。
被告青浦巴士公交公司辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及原告受损车辆定损和修理等情况均无异议，其公司同意对交强险不足部分的原告车辆修理费依法承担赔付责任。至于主张的车辆停运损失费，其公司认为无事实与法律依据，则不予同意。
被告人寿保险上海市分公司辩称，原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及原告受损车辆定损情况其公司无异议，同意就原告车辆的修理费在交强险范围内承担赔付责任。
经审理查明，2013年10月6日10时许，在上海市长宁区虹桥路、程家桥路路口西南处，被告青浦巴士公交公司的员工沈文杰驾驶单位牌照为沪B3XX**大型普通客车与原告的员工游培林驾驶的单位牌照为沪ENXX**的出租车相撞，导致原告车辆损坏和游培林身体受伤。经公安交警部门认定，沈文杰承担交通事故的全部责任。事发后，沪B3XX**大型普通客车的交强险保险公司，即被告人寿保险上海市分公司到场定损，确认车辆修理费用为10，500元，弘宝汽车服务公司则按定损费用对车辆进行了修缮，修缮时间为八天。
在上述交通事故中受伤的案外人游培林为人身伤害赔偿已另案诉讼至本院，且已经本院调解审结，该案中被告人寿保险上海市分公司针对赔偿项目在交强险范围内赔付其误工费3，640元与衣物损失费200元。
上述事实，有机动车行驶证与驾驶证、交强险保险单、交通事故责任认定书、机动车辆保险损失确认书、机动车维修结算清单、车辆修理费发票、车辆维修保养合约以及当事人的陈述等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告对主张车辆停运损失费除提供上述车辆维修保养合约外，未能提供其它证据。
因原告与被告青浦巴士公交公司在车辆停运损失费的赔偿问题上意见不一，致本案调解不成。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任的限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权承认。
侵权赔偿范围，还包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
根据上述法律规定，原告受损车辆因交通事故所受的合理损失，即车辆修理费10，500元，由被告人寿保险上海市分公司在交强险限额范围内赔付1，800元（财产赔偿限额2，000元扣除案外人游培林一案中已赔付的衣物损失费200元），被告青浦巴士公交公司赔偿8，700元。至于原告主张的车辆停运损失费4，480元，仅提供了受损车辆停运八天的证据，而未能提供具体金额构成依据，本院对金额不予认定。鉴于受损车辆停运八天的事实，本院根据上海市出租车行业车辆停运实际损失计算惯例，即每天300元，并扣除游培林一案中已赔付的八天误工费485元，酌定原告的车辆停运损失费为1，915元，由被告青浦巴士公交公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告上海振申汽车服务公司财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币1，800元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告上海青浦巴士公共交通有限公司应赔偿原告上海振申汽车服务公司车辆修理费人民币8，700元、车辆停运损失费为1，915元，以上合计人民币10，615元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告上海振申汽车服务公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告上海青浦巴士公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。