安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二初字第00183号
原告：蚌埠市上冶金属贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码07393302-0。
法定代表人：李月侠，该公司总经理。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，组织机构代码69736158-5。
法定代表人：秦丰收，该公司董事长。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
被告：龚富财，男，1967年12月22日出生，汉族，职业不详，住浙江省象山县。
原告蚌埠市上冶金属贸易有限公司因与被告固镇富利混凝土有限公司（以下简称富利公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告蚌埠市上冶金属贸易有限公司的委托代理人赵雪华、被告富利公司的委托代理人宋鑫到庭参加诉讼。被告龚富财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与富利公司在2013年11月5日签订一份《水泥销售合同》，约定由原告独家销售水泥给该公司并为其垫资300万元，以后每1000吨一结算，并由龚富财个人提供担保。但自合作以来富利公司屡次违反约定，不但未能及时付款且在原告未许可的情况下从其他单位购货。2014年5月28日双方终止合同，并约定富利公司所欠货款3536246.46元，于同年6月30日前付款170万元，余款在同年7月底前付清，否则欠款自2014年6月1日起按日千分之三支付违约金。后富利公司陆续给付款项合计258万元，现仍欠956246.46元未予支付。经原告多次催要，富利公司均以种种理由拖延不付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令富利公司归还原告货款956246.46元及违约金1239609.24元；龚富财对上述款项承担连带偿还责任；被告负担本案诉讼费用。
富利公司在庭审中辩称：1、原告在诉状中陈述被告违反约定不是事实。2、被告欠原告货款的金额应根据原告提供的证据予以计算，对欠款数额无异议。3、原告诉请本金为956246.46元，违约金应以此为基数自2014年7月29日开始计算至2014年11月21日。其计算的违约金没有依据，且明显过高。
龚富财未作答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，在举证期间内向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，证明其主体资格。
富利公司无异议，本院予以认定。
证据二、龚富财身份证复印件，证明其主体资格。
富利公司表示系关于本案第二被告的证据，不发表意见。
本院对该身份证复印件予以认定。
证据三、《水泥销售合同》，证明合同明确约定了双方履行的标的物、数额、单价、结算方式、及违约责任等内容。
富利公司对该证据的真实性无异议，但认为该合同不能证明履行的数额。
本院对该组证据的真实性予以认定。
证据四、用货明细清单及欠条，证明富利公司在2014年5月28日，由其法定代表人亲自书写，在2014年5月份结算时所欠货款。并且明确约定了还款期限，说明合同的终止。如富利公司不还款按违约金计算方式计算违约金。
富利公司对其真实性无异议，但陈述其中对原合同中有关违约责任的变动应当是没有效力的。
本院对该组证据的真实性予以认定。
证据五、告知函，证明富利公司存在明显违约。
富利公司对其真实性无异议，但认为达不到其证明目的，系原告单方制作，对内容有异议。
本院对该组证据的真实性予以认定。
富利公司及龚富财未提交证据。
综合当事人举证质证意见及陈述，本院确认如下事实：
2013年11月5日，原告（卖方）、富利公司（买方）及龚富财（担保方）签订一份《水泥销售合同》，主要约定：生产厂家（品牌）为珍珠、海螺，包装方式为散装，出厂单价（元／吨）330，价格形式为厂价＋运费20元／吨＋15元／吨利润，数量7.2万吨，金额2628万元，落地价（到工地价）365元／吨；交货地点富利公司搅拌站内；卖方为买方水泥垫资额度为300万元，以后每1000吨结算付款一次。卖方按合同约定，前去与买方相关负责人对账签字，买方不得以任何理由拒绝对账签字，如三日之内买方不签字，视为认可；如买方未经卖方许可自行采购水泥视为违约，卖方有权终止合同。并按第十一条违约执行；担保方对卖方投入买方全部资金及所产生的违约金等承担连带保证责任；（十一条）本合同有效期自2013年11月5日至2014年11月4日，若合同到期双方业务终止，买方必须在2个月内付清所欠卖方水泥款。如买方不能按合同履行视为违约。则每延迟一日付款，买方向卖方支付欠款总额的3‰违约金等。落款处加盖双方公章，富利公司法定代表人及买方担保人龚富财分别签名。
原告向富利公司发出的告知函载明：合同签订以来我单位严格按合同履行，保质保量供货，但贵公司一直未能按合同履约，垫资额度不仅超出合同约定，而且贵公司在未通知我公司的情况下，另外增加采购渠道，给公司造成一定经济损失，严重违反合同约定。我公司决定按合同终止与贵公司合作。望贵公司按合同约定，如期支付欠我公司货款，否则一切后果由贵公司承担。
2014年5月28日，富利公司法定代表人秦丰收在双方2014年5月份用货明细清单上签字确认截止2014年4月共计现金结算欠款3536246.46元，并注明：2014年6月底前付款170万元，下欠在2014年7月底前付齐。到期不付款视为违约，按日支付3‰违约金，从2014年6月1日计算。原2013年11月5日签订合同终止。此后，富利公司于2014年7月16日付款40万元、7月22日付款50万元、8月1日付款50万元、9月20日付款10万元、9月27日付款10万元、10月24日付款49万元、11月5日付款49万元，合计支付原告258万元，余款956246.46元至今未能支付。
本院认为：原、被告签订的《水泥销售合同》系出于当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故为合法有效，各方均应依约履行。原告经与富利公司结算，富利公司确认截止2014年4月共计欠原告货款3536246.46元并承诺按期付款，但此后除给付258万元欠款外，尚欠余款956246.46元至今未付，应承担逾期付款的违约责任。对原告要求其偿还尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
案涉合同及富利公司法定代表人秦丰收在确认欠款时均明确了逾期付款违约金的计算方法，即按日3‰支付违约金，故原告关于被告支付违约金的主张，有合同及法律依据，对其合理部分本院亦予支持。参照中国人民银行同类贷款利率的4倍标准，原告主张的违约金过高，其亦未举出除利息损失外尚有其他损失的证据，且富利公司亦抗辩原告主张的违约金过高。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的违约金依法予以调整。同时，依据该解释第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的4倍、自被告逾期付款之次日起计算本案违约金。
《中华人民共和国担保法》规定：本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款。案涉合同约定了担保方对卖方投入买方全部资金及所产生的违约金等承担连带保证责任，该约定依法属于主合同中的担保条款，故在富利公司不履行债务时，龚富财作为保证人应按照约定履行债务或者承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告固镇富利混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告蚌埠市上冶金属贸易有限公司货款956246.46元及违约金（其中2014年6月1日至7月16日的违约金以3536246.46元为基数、同年7月17日至7月22日的违约金以3136246.46元为基数、同年7月23日至8月1日的违约金以2636246.46元为基数、同年8月2日至9月20日的违约金以2136246.46元为基数、同年9月21日至9月27日的违约金以2036246.46元为基数、同年9月28日至10月24日的违约金以1936246.46元为基数、同年10月25日至11月5日的违约金以1446246.46元为基数、同年11月6日至12月3日起诉之日的违约金以956246.46元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告龚富财对上述款项承担连带清偿责任。被告龚富财承担保证责任后，有权向被告固镇富利混凝土有限公司追偿；
三、驳回原告蚌埠市上冶金属贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24367元，由原告蚌埠市上冶金属贸易有限公司负担4367元，被告固镇富利混凝土有限公司负担20000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 闫海强
审 判 员 王国强
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵玉青
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。