上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37281号
原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡罡，行长。委托代理人汪峻岭，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告上海钢物贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤登坛。被告上海宝奥国际贸易有限公司(曾用名上海宝奥钢铁有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人彭祥庆。被告上海钢物贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人彭祥庆。被告林茂强，男，1977年7月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告郑小慈，女，1982年8月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称中信银行上海分行)与被告上海钢物贸易有限公司(以下至判决主文前简称钢物公司)、上海宝奥国际贸易有限公司(以下至判决主文前简称宝奥公司)、上海钢物贸易有限公司(以下至判决主文前简称宝投公司)、林茂强、郑小慈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄婧担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪峻岭到庭参加了诉讼。被告钢物公司、宝奥公司、宝投公司、林茂强、郑小慈经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海分行诉称，2012年4月26日，原告与被告钢物公司签署了编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》(以下简称主合同)，约定原告为被告钢物公司提供贷款人民币1,500万元，贷款期限自2012年4月26日至2012年10月26日，贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮39.8033%，每月调整一次利率，贷款发放时利率为8.528%；还款方式为定期付息，到期还本；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。如被告钢物公司未按约履行还款义务的，原告有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的利率计收罚息和复利。2012年4月26日，原告依约放款给被告钢物公司。2012年4月26日，原告与被告宝奥公司签署了编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》，约定被告宝奥公司就主合同项下原告向被告钢物公司授信而发生的债权向原告提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2012年4月26日，原告与被告宝投公司签署了编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号的《保证合同》，约定被告宝投公司就主合同项下原告向被告钢物公司授信而发生的债权向原告提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2012年4月26日，原告与被告林茂强、郑小慈签署了编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX03号的《保证合同》，约定被告林茂强、郑小慈就主合同项下原告向被告钢物公司授信而发生的债权向原告提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。原告认为，原告与各被告所签署的合同均合法有效，各方理应遵守。现贷款已到期，被告钢物公司违反上述合同之约定，拒不还款，应承担还款责任，被告宝奥公司、宝投公司、林茂强、郑小慈应承担保证责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告钢物公司归还原告借款本金14,587,668.80元；2、判令被告钢物公司向原告支付至2016年1月15日的逾期利息5,970,018.71元，并偿付自2016年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、依法判令被告宝奥公司、宝投公司、林茂强、郑小慈对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令五被告承担本案诉讼费用。被告钢物公司、宝奥公司、宝投公司、林茂强、郑小慈未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告钢物公司之间的借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据2、支付委托书，证明被告钢物公司委托原告向第三方贷款1,500万元；证据3、单位借款凭证(借据)，证明现被告钢物公司未按时交存票款，原告为被告钢物公司垫付了汇票款项；证据4、《保证合同》，证明被告宝奥公司愿意承担保证责任；证据5、《保证合同》，证明被告宝投公司愿意承担保证责任；证据6、《保证合同》，证明被告林茂强、郑小慈愿意承担保证责任；证据7、计息清单，证明欠款本息金额。被告钢物公司、宝奥公司、宝投公司、林茂强、郑小慈未提供证据材料。鉴于被告钢物公司、宝奥公司、宝投公司、林茂强、郑小慈未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告钢物公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告钢物公司归还借款本金、逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宝奥公司、宝投公司、林茂强自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。至于上述《保证合同》对被告郑小慈是否具有约束力，原告除提供上述合同外，未能提供证明被告郑小慈对涉案主合同承担保证责任的其他依据，对此本院认为，签订保证合同必须有明确的保证意思表示，被告郑小慈虽在保证合同签字页签字，但不能据此确认被告郑小红是提供个人连带保证责任的保证人，故本院对原告要求被告郑小慈承担连带保证责任的请求不予支持。被告钢物公司、宝奥公司、宝投公司、林茂强、郑小慈经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海钢物贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金14,587,668.80元；二、被告上海钢物贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2016年1月15日的逾期利息5,970,018.71元，以及自2016年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金14,587,668.80元为基数，利率按涉案的《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算)；三、被告上海宝奥国际贸易有限公司、上海宝投物资有限公司、林茂强对被告上海钢物贸易有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海宝奥国际贸易有限公司、上海宝投物资有限公司、林茂强履行保证责任后，有权向被告上海钢物贸易有限公司追偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。案件受理费144,588元，公告费260元，共计144,848元(原告已预付)，由被告上海钢物贸易有限公司、上海宝奥国际贸易有限公司、上海宝投物资有限公司、林茂强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。