湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01062号
原告彭某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人彭某甲，男，汉族，湖北省黄石市人。
被告湖北天门市某某生态农业有限公司。
法定代表人彭某乙，该公司董事长。
委托代理人，湖北谦顺律师事务所律师。
原告彭某某诉被告湖北天门市某某生态农业有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员丁友君担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭某甲与被告某某公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告系被告单位的职工，2013年3月4日15时许，被告在园区内使用挖掘机从平板车上吊卸树木，原告由被告安排在现场协助，因吊带从挖掘机齿轮上滑落，导致树木将原告身体砸伤。为此，要求被告赔偿残疾赔偿金112536元、营养费1140元、后期治疗费10000元、鉴定费1000元、交通费1200元、精神损害抚慰金6000元，合计131876元。因原告的二儿子去逝，留下两个未成年的孙子女，由原告在承担抚养义务，本案在起诉时，未要求赔偿被抚养人生活费，现增加被抚养人生活费30144元这一请求，共要求被告赔偿各项损害费用162020元，并承担全部诉讼费用。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，原告身份证复印件1份。证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二，被告企业信息资料1份。证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据三，存折复印件2份。证明原告因二儿子去逝后，有两名孙子女由原告抚养，在邮政储蓄银行领取孤儿生活费的事实；
证据四，交通费票据。证据原告为治疗伤情，支付交通费1200元的事实；
证据五，司法鉴定意见书2份。证明原告受伤致残的事实；
证据六，鉴定费发票1张。证明原告为鉴定伤情，支付鉴定费1000元的事实；
证据七，事情经过。证明原告受伤的经过；
证据八，病历2份（当庭提交）。证明原告受伤后的治疗经过。
被告某某公司辩称，对原告受伤的事实不持异议，但其部分诉讼请求不符合法律规定，其残疾赔偿金应按九级伤残程度计算；对请求赔偿的被抚养人生活费，应由被抚养人的母亲承担抚养责任。
被告某某公司对其抗辩理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、六、七均无异议。对上述证据，本院经审查认为，其提交的证据一、二、七均来源合法，客观真实，对本案事实具有相应的证明力，依法予以认定。
被告对原告提交的证据三、四、五、八有异议，对证据三，认为该份证据与本案不存在关联性，不予质证；对证据四，认为交通费过高，不予认可；对证据五，对天门维民司法鉴定所于2013年9月13日出具的鉴定意见书的真实性无异议，但对原告要求按八级伤残等级计算残疾赔偿金的请求有异议，认为只能按九级伤残等级计算赔偿费用；对天门维民司法鉴定所于2014月10月9出具的鉴定意见书，认为与本案不存在关联性，不能作为赔偿的依据；对证据八中武汉大学中南医院的病历无异议，但对天门市第一人民医院的病历有异议，认为与本案不具备关联性。
对上述有争议的证据，本院依法认定如下：
对原告提交的证据三，该份证据为2份银行存折复印件，没有其他证据相互印证，不能证明原告系实际抚养人，不能达到原告的证明目的，依法不予认定。对证据四，该交通费由4张加油站出具的车辆加油票据及3张车辆过路费票据组成，金额经核算为1305元，因原告未提交其他证据佐证该项费用系为治疗及鉴定伤情所支付的费用，依法不予认定。对证据五，天门维民司法鉴定所于2013年9月13日出具的法医鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人彭某某胸部损伤构成职工工伤的多处十级伤残，右下肢损伤构成职工工伤的九级伤残”，该鉴定意见书只能用于处理职工工伤案件，而不能作为审理人身损害赔偿案件的证据，依法不予认定；对天门维民司法鉴定所于2014月10月9出具的鉴定意见书的证明效力，本院依法予以认定。对证据六，被告虽未提出异议，但与本案所认定的证据（天门维民司法鉴定所于2014月10月9出具的鉴定意见书）不具备关联性，鉴于原告为鉴定伤情必然要求支付鉴定费用，本院依法予以认定；对证据八中天门市第一人民医院的住院病历，因与武汉大学中南医院的病历相互印证，依法予以认定。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
原告系被告单位的员工，双方未签订劳动合同。2013年3月4日15时许，被告在所属园区内使用挖掘机吊卸树木，并安排原告在现场协助。挖掘机在吊卸树木时，因吊带滑落，致树木掉下砸伤原告。原告受伤后，即被送往天门市第一人民医院治疗，经诊断为“多发性肋骨骨折，创伤性气胸（左），纵膈积气，皮下气肿，腔隙性脑梗死，高血压病，心脏病”，原告在该院住院治疗4天后，于同年3月9日转入武汉大学中南医院医疗。经武汉大学中南医院诊断为“胸外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧创伤性湿肺，右侧腓骨远端骨折，多发胸椎棘突骨骨折，胸骨骨折”，遂在该院住院治疗53天。此间，被告为其支付了全部的医疗费用、护理费用及自受伤之日起至2014年4月的工资款。此后，原告因与被告就赔偿事宜协商无果，于2014年8月28日诉至本院。诉讼中，经本院口头释明，原告选择以一般侵权纠纷要求赔偿，而放弃以工伤保险待遇纠纷要求赔偿，并于同年10月9日委托天门维民司法鉴定所对其伤情进行鉴定。当日，原告的伤情经该所法医鉴定为轻伤二级，误工休息时间为120日（从受伤之日起计算），护理时间为60日（包括住院天数），后期取内固定费10000元。
本院认为，本案系一起因人身损害引发的健康权纠纷。被告系用人单位，招聘原告后，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成劳动关系，原告在履行工作时受伤，其可依照《中华人民共和国劳动法》及《工伤保险条例》的相关规定请求赔偿，在经本院释明后，原告坚持以一般侵权行为提起诉讼，并在诉讼中对其伤情重新申请鉴定，属其对自身诉权的选择与处分，本院对此不持异议。被告在指派原告从事工作时，应提供安全的工作环境，以确保原告人身安全，但其疏于管理和违规作业，致使原告在工作中被砸伤身体，其主观上存在明显过错，应依法对原告的损害后果承担全部的民事责任，故对原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求予以支持。原告受伤后，被告积极对其救治，并支付了医疗费、护理费及相关的误工损失费用，原告对上述三项费用未提出异议，属双方当事人已自愿协商达成协议并实际履行的事项。原告主张赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费，因提交的证据证明其伤情经法医鉴定为轻伤二级，其身体的损害程度并未构成残疾，未对其精神造成严重损害后果，故对该三项请求，本院不予支持。对原告主张赔偿交通费的请求，因举证不能，本院亦不予支持；其主张按住院57天计算营养费，经本院核算，其实际住院时间为56天，按每天20元计算为1120元。
综上，原告因此事故造成的后期治疗费10000元、营养费1120元、鉴定费1000元，合计12120元，由被告承担赔偿责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，被告湖北天门市某某生态农业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭某某后期治疗费等损害费用12120元；
二，驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告彭某某负担2837元，被告湖北天门市某某生态农业有限公司负担103元（原告已垫付的诉讼费103元，执行时由被执行人迳行给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 超