河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1071号
原告：王付俊，男。
委托代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
被告：刘彬，男。
委托代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司。
代表人：周宁，任该公司经理。
委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告王付俊与被告刘彬、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司（以下简称“人保财险内江公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王付俊的委托代理人徐文峰，被告刘彬的委托代理人张耀东、被告人保财险内江公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月12日12时许，被告刘彬驾驶川K号小型客车沿S248省道自南向北行驶至马庄05线杆转弯时，与自北向南行驶的原告王付俊驾驶的豫R号小型轿车相撞，致使原告车辆受损的交通事故。本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字（2016）第00077号道路交通事故认定书，认定被告刘彬承担事故的主要责任，原告王付俊承担事故的次要责任。川K号小型客车在被告人保财险内江公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生在保险有效期内。本次事故给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告王付俊各项损失共计69641元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告王付俊为证明其诉称事实，向本院提交有以下证据：1、事故认定书。证明事故发生的事实。2、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。3、原告的行驶证，证明受损车辆属原告所有，原告有权主张车损。4、（1）刘彬驾驶证，川K号车行驶证复印件及查询信息。（2）保单2份。证明被告刘彬的车辆登记及投保情况。5、（1）施救费发票21张3500元。（2）车损鉴定书93130元。（3）鉴定费票4000元。（4）维修费发票。证明原告的损失。6、交通费票据2000元。
被告刘彬辩称，对事故发生及责任认定无异议，我车辆买有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告刘彬未向法庭提供证据。
被告人保财险内江公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。我公司愿意在交强险分项限额内进行赔付，超出部分依照商业险按事故责任比例进行赔付。原告诉请过高，对其不合理部分不应赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告人保财险内江公司未向法庭提交证据。
对原告王付俊提供的第1、2、3、4组证据二被告均无异议，本院对原告提供的第1、2、3、4组证据予以采信。对原告提供的第5组证据二被告对其真实性无异议，但认为施救费数额过高，原告的车损鉴定数额过高。本院认为，施救费系原告向交警部门指定的施救单位实际支付的费用，二被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，而被告对原告的车辆损失鉴定有异议，但未提出实质性的异议理由，且在规定的期限内未提交重新鉴定申请和缴纳重新鉴定费用，故二被告的异议理由均不能成立，本院对原告提供的第5组证据予以采信。对原告提供的第6组证据的真实性二被告均无异议，但认为交通费过高。本院对原告因本次事故支付交通费的事实予以确认。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月12日12时许，被告刘彬驾驶川K号小型客车沿S248省道自南向北行驶至马庄05线杆转弯时，与自北向南行驶的原告王付俊驾驶的豫R号小型轿车相撞，致使原告车辆受损的交通事故。本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字（2016）第00077号道路交通事故认定书，认定被告刘彬承担事故的主要责任，原告王付俊承担事故的次要责任。原告因本次事故支付施救费3500元。依据原告王付俊的申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了鉴定，经鉴定原告的车辆损失为93130元，原告支付评估费4000元。原告向法庭提交了2000元的交通费票据。
另查明，被告刘彬驾驶的川K号小型客车在被告人保财险内江公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔特约险。交强险的保险限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费），死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金），财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2015年5月23日13时至2016年5月23日13时。商业第三者责任险的保险限额为500000元，并购买有不计免赔特约险，保险期限为2015年5月23日13时至2016年5月23日13时。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字（2016）第00077号道路交通事故认定书，认定被告刘彬承担事故的主要责任，原告王付俊承担事故的次要责任。被告刘彬驾驶的川K号小型客车在被告人保财险内江公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险有效期间内，因此对于该车给原告造成的损失，应先由被告人保财险内江公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出部分由被告人保财险内江公司在商业第三者责任险限额内依照事故责任比例和商业险条款进行赔偿。因此原告要求被告刘彬、人保财险内江公司承担赔偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款第（六）项规定：“承担侵权责任的主要方式有：（六）赔偿损失。”
本次事故给原告造成的损失有：1、车损93130元。2、施救费3500元。3、交通费，结合原告的居住地与事故发生地的距离以及处理事故的时间长短，本院认为原告支付2000元的交通费过高，本院酌定为1000元。以上合计原告的总损失为97630元。
因被告刘彬所驾驶的肇事车辆在被告人保财险内江公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告人保财险内江公司在交强险分项限额内进行赔偿。即被告人保财险内江公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告剩余损失为97630元-2000元=95630元，应由被告人保财险内江公司在第三者责任险限额内依照事故责任比例进行赔偿，而被告刘彬所有的肇事车辆在本次事故中承担主要责任，因此人保财险内江公司应在第三者责任险限额内赔偿原告王付俊的车损、施救费、交通费损失为95630元70%=66941元。因原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告刘彬不再承担支付赔偿款的责任。原告的部分诉讼请求得到支持，故案件受理费应由原告和被告刘彬合理负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告王付俊2000元；在第三者责任险责任限额内赔付原告王付俊66941元。
二、驳回原告王付俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费4000元，合计5800元，由原告王付俊承担50元，被告刘彬负担5750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年七月八日
书 记 员 马艳平