wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初565号
原告张越生，男，1983年1月3日出生，汉族，住所地福建省云霄县。
被告王金，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告张越生与被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张越生到庭参加诉讼，被告王金经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张越生诉称，2015年4月25日被告从原告处借走20000元，并当场写下借条给原告。后经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告欠款20000元及利息3600元；诉讼费用由被告承担。
被告王金未作答辩。
经审理查明，被告因需于2015年4月25日向原告借款20000元，书面约定借款月利息两分，未约定借款期限。借款后至今，被告仅支付至2015年7月24日的利息，未再有其它还本付息。原告于2016年1月22日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原、被告身份材料、借条各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，原告依法有权随时向被告主张权利，被告依法应予归还原告借款。被告自2015年7月25日起欠息，按双方约定的借款月利率2%，原告按3600元来主张借款利息，系对自己民事权利的一种处分，并无不当，应予照准支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张越生借款20000元，并支付原告张越生利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初461号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人何某某，男，33岁，冷水滩区人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月5日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]438号起诉书,指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年11月29日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年9月4日晚，被告人何某某和公司同事一起在祁阳县城笑家人酒店吃晚饭，席间喝了3瓶啤酒，晚上21时50分许，被告人何某某驾驶湘ML72**小型轿车由祁阳县城邵家岭驶往祁阳县盘龙西路方向，车辆途经祁阳县新兴北路路口时，被祁阳县公安局交警大队查获。交警将被告人何某某送至祁阳县新中医院抽血送检，经永州市大正司法鉴定所对何某某血液中乙醇含量进行检测，其结果为119.09mg/l00ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、酒精呼气测试及抽血照片等书证；证人王桂民的证言；被告人何某某的供述和辩解；乙醇检验报告单；查获现场照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏 刚
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 吴钰婷
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第122号
原告乔兴玲，女，1970年11月1日出生，汉族，山西省绛县.
被告莫金团，男，1971年10月5日出生，汉族，四川省成都市.
本院在审理原告乔兴玲与被告莫金团财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出保全申请，要求保全被告莫金团、李春兰在成都市武侯区万寿路、温江区涌泉同兴东路及成都购买的房产，并于2015年2月4日向本院提供20万元存单担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告莫金团、李春兰在成都市武侯区万寿路、温江区涌泉同兴东路及成都购买的房产予以财产保全。
在财产保全期间，不得办理莫金团、李春兰名下财产的转让、抵押、变卖或以其他方式处分保全财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年二月四日
书记员 杨 蕾
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初453号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人韩某，无业。因犯故意伤害罪，于2011年10月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人王某，个体劳动者。因为赌博提供条件，于2013年2月20日被徐州市铜山区公安局行政罚款100元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人韩某、王某犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人韩某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年5月期间，被告人韩某、王某以营利为目的，在位于距离徐州市铜山区桥上小学附近的被告人王某经营的彩票店内设置由被告人韩某提供的两台赌博机（分别印有“疯狂彩金”、“奇迹”字样），供不特定的多人进行赌博，被告人韩某、王某共同商议约定对非法获利五五分成。2016年5月17日公安机关查获上述两台赌博机，被告人韩某、王某共非法获利16000余元。经鉴定，以上两台机器均为赌博机。
另查明，被告人韩某、王某归案后如实供述了犯罪事实，各退缴赃款8000元。
上述事实，被告人韩某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、平某的证言，徐州市鼓楼区人民法院刑事判决书，徐州市铜山区公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、搜查笔录、勘验笔录、测量笔录、赌博机照片、扣押决定书及扣押清单、违法人员库资料、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、王某共同结伙，设置、利用赌博机组织他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某、王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某、王某归案后退缴赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人韩某、王某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的非法所得人民币一万六千元予以没收，上缴国库；涉案赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年七月六日
书记员 李雨轩
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0291刑初14号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王卓，男，1992年4月8日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，个体，住河北省乐亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，经本院决定于同年12月1日被逮捕。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院刑检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王卓犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘羽出庭支持公诉，被告人王卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月11日22时许，被告人王卓饮酒后驾驶冀Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车由唐山师范学院返回其临时租住点所在的唐山高新技术产业开发区景泰翰林小区，在小区内先后与宋某驾驶的冀Ｂ×××××红旗牌小型轿车及刘某驾驶的冀Ｂ×××××思威牌小型普通客车发生交通事故，致三车受损。被告人王卓在逃跑途中被抓获。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1.书证：驾驶人信息查询结果单等；2.被害人宋某、刘某的陈述；3.被告人王卓的供述与辩解；4.鉴定意见：血液酒精检验报告、道路交通事故认定书；5.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人王卓醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王卓对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，2016年5月11日22时许，被告人王卓饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车由唐山师范学院返回唐山高新技术产业开发区景泰翰林小区其租房处，在小区内先后与宋某驾驶的冀Ｂ×××××红旗牌小型轿车及刘某驾驶的冀Ｂ×××××思威牌小型普通客车发生刮蹭，致三车不同程度受损。肇事发生后，被告人王卓驾车驶离现场，后被刘某驾车逼停。经唐山市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定，被告人王卓在两起事故中均负全部责任。经检验，被告人王卓血液中酒精含量为178.1mg／100ml。被告人王卓的机动车驾驶证至2015年12月26日清分日期，已累计记分18分。2016年5月11日，宋某放弃索赔权利，不再追纠被告人王卓的责任。2016年5月29日，被告人王卓与刘某就民事赔偿事宜达成协议，被告人王卓赔偿ＸＸ经济损失3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、唐山宏基司法鉴定中心许可证号（130212282）酒鉴字2016第0785号血液酒精检验报告证实，被告人王卓血液中酒精含量为178.1mg／100ml；
2、被告人王卓的机动车驾驶证信息查询单；
3、证人宋某的证言：2016年5月11日22时许，我驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在景泰翰林由南向北行驶时，被一辆红色QQ小型轿车撞坏（车牌号为冀Ｂ×××××），之后该车逃离事故现场，大约过了20-30分钟，我听到北边有吵闹声，过去一看原来是红色小轿车又与另一辆车发生交通事故。我车的左后部位和对方的左前部相接触。
4、证人刘某的证言：2016年5月11日22时40分许，我驾驶冀Ｂ×××××号轿车在景泰翰林小区414楼东路上由北向南行驶时，看见一辆红色的QQ轿车由南向北倒车，我就将车停下来等候，然后跟他说快撞上我了，让他停车，但他仍然倒车撞到我的车上，之后他开车向前逃走，我就开车追上去将他逼停。我车的左后门处和对方车的右后部相接触。
5、唐山市人民检察院唐检技鉴（2016）410号道路交通事故车辆痕迹检验报告鉴定意见：冀Ｂ×××××号牌小型轿车右中后下部痕迹系与冀Ｂ×××××号小型客车左后门中下部刮碰接触形成；冀Ｂ×××××号牌小型轿车左前部痕迹系与其他机动车辆刮碰接触形成。
6、唐山市公安局交通警察支队交警五队出具的唐公交认字（2016）第05-047、048号道路交通事故认定书认定，被告人王卓在其与宋某、刘某发生的交通事故中均承担全部责任；
7.被告人王卓与刘某达成的交通事故赔偿协议书、宋某自愿放弃索赔，不追究责任的申请；
8、被告人王卓关于饮酒后驾驶车辆发生交通事故的供述。
本院认为，被告人王卓饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为178.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王卓在机动车驾驶证记满12分的情况下，醉酒驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人王卓如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿肇事对方的经济损失，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人王卓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙树俊
审 判 员 胡权利
人民陪审员 刘爱琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 昱
1
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人王春、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终583号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人王春、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终583号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1907号
原告曹明洲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李治伦，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告桐梓县河滨南路娄山酒店重庆富侨分店。经营场所：桐梓县娄山关镇河滨南路娄山酒店。
经营者王梅，现住桐梓县。
原告曹明洲诉被告桐梓县河滨南路娄山酒店重庆富侨分店劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹明洲及其委托代理人李治伦到庭参加了诉讼。被告桐梓县河滨南路娄山酒店重庆富侨分店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告曹明洲诉称：1997年农历12月，原告经时任法人代表刘思亮同意，安排在被告处从事锅炉工工作，2004年调任保安工作至今，月平均工资1000元。期间，被告未依法为原告缴纳相关社会保险。现请求：一、确认原告与被告从1997年至今存在事实上的劳动关系，并请求解除双方的劳动关系；二、判决被告按国家最低工资标准补足原告的工资差额；三、被告从2008年1月1日起按1500元的标准向原告支付经济补偿金；四、本案诉讼费用判由被告承担。庭审中，原告表示，诉讼请求从2009年10月26日起算。
被告桐梓县河滨南路娄山酒店重庆富侨分店未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：1997年农历12月，原告在桐梓县娄山酒店处从事锅炉保安等工作，2009年10月26日，被告桐梓县河滨南路娄山酒店重庆富侨分店经工商登记，从桐梓县娄山酒店承包了相关业务，原告等劳动者的劳动关系由桐梓县娄山酒店转给被告，原告仍在原岗位工作，其工资待遇也没有改变，月平均工资为1000元。期间，被告未依法为原告缴纳相关社会保险。原告向桐梓县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理，原告不服，以前述请求诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告举出的《不予受理通知书》、娄山关镇西流水社区居委会《证明》、证实在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告达到退休年龄之后，未享受养老保险待遇或领取退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，双方应按劳动关系处理。根据劳动和社会保障部令第21号第十二条的规定，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，桐梓县2014年7月1日-2015年9月30日最低工资标准为1100元，被告应补足期间的工资差额为1500元（100元×15月），2015年10月1日至今最低工资标准为1500元，被告应补足期间的工资差额为4500元（500元×9月）。被告未依法为原告缴纳相关社会保险，故对原告请求解除双方劳动关系，并从2009年10月26日起算，以最低工资1500元为标准，由被告支付经济补偿金的主张符合劳动合同法第38条、46条、47条的规定，本院予以支持，确定为10500元（1500元×7月）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告曹明洲与被告桐梓县河滨南路娄山酒店重庆富侨分店之间的劳动关系；
二、被告桐梓县河滨南路娄山酒店重庆富侨分店于本判决生效后五日内支付原告曹明洲工资差额6000元、经济补偿金10500元，合计16500元；
三、驳回原告曹明洲的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由被告桐梓县河滨南路娄山酒店重庆富侨分店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 晓 军
二〇一六年七月六日
书记员 吴玉梅（代）
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初99号
原告：李伟，男，1974年9月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：王雪春，辽宁法德律师事务所律师。
被告：张永铁，男，1970年4月21日出生，汉族，无业（缺席）。
被告：郝晓郁，女，1973年1月28日出生，汉族，公务员（缺席）。
原告李伟诉被告张永铁、郝晓郁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人王雪春到庭参加了诉讼，被告张永铁、郝晓郁经公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2009年12月9日，二被告向原告借款800，000元，约定月利1分，2010年2月10日被告归还原告300，000元，2013年5月26日被告又以买卖方式归还部分欠款，经双方确认截止2013年5月26日被告尚欠原告本金450，000元，利息230，000元。
被告张永铁、郝晓郁未作答辩。
本院经审理查明：2009年12月9日，被告张用铁、郝晓郁以做生意为由，向原告李伟借款800，000元，原告在中国建设银行以转账方式向被告支付借款。二被告为原告出具借据一份，约定借期2个月，利息1分。同时约定以张永铁奥迪A8车抵押，到期如还不上，奥迪车以800，000元做价归李伟处理，该车未办理抵押登记。
2010年2月10日，被告偿还原告借款300，000元。2013年5月26日，原告与被告郝晓郁签定一份装载机买卖协议书，约定，被告郝晓郁将其所有的两台轮胎式装载机卖给原告，原告应支付的50，000元价款抵顶偿还原告欠款本金。同时约定欠原告本金450，000元，利息230，000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、存款凭条、装载机买卖协议书在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告李伟与被告张永铁、郝晓郁之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉讼请求合理，予以支持。被告张永铁、郝晓郁未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永铁、郝晓郁于判决生效后10日内给付原告李伟欠款450，000元，利息230，000元，并从2013年5月26日起至还款之日止按月利率1分计付利息。
二、被告张永铁、郝晓郁互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，950元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安军
代理审判员 曹凯
人民陪审员 郑冰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初851号
原告郭某某，女，汉族，1989年12月6日出生。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1990年4月12日出生。
委托代理人张兴民，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员周萍适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张有明、被告李某甲及其委托代理人张兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年9月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚手续，××××年××月××日生育长女李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，经常生气吵架，致使夫妻感情破裂。要求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养；3、原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件及结婚证，证明原告具有诉讼主体资格，原、被告系合法夫妻关系。被告无异议，经审查，对以上证据的真实性本院予以采信。
2、鹿邑县张店乡大郭行政村村民委员会证明，证明原、被告夫妻感情破裂。被告有异议，认为原告婚后均在被告家生活，张店乡大郭行政村村民委员会不了解原、被告的婚姻情况。经审查，该证明不能证实原、被告的感情破裂，被告异议成立，对以上证据的真实性本院不予采信。
4、手机短信复印件，证明被告同意和原告离婚。被告有异议，认为因双方吵架一时冲动发的信息，不是其真实意思表示，本院对原、被告互发信息的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告郭某某与被告李某甲经人介绍认识，于2013年9月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙。原告以原、被告婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告2013年双方同居生活后于2015年补办了结婚证，双方有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年五月十三日
书记员 翟玉冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5545号
申请执行人：李发清，男，1948年8月6日出生，汉族，居民，住胶州市。
被执行人：王乐福，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住胶州市。
申请执行人李发清与被执行人王乐福机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）鲁0211民初1520号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款11972.54元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5545号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异241号
申请执行人赵正明，男，1951年12月11日生，住盐城市亭湖区。
被申请追加执行人王从祥，男，1961年9月9日生，住盐城经济技术开发区。
被执行人王成群，个体工商户。
本院在执行赵正明与王成群民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵正明于2016年5月26日向本院提交书面申请，要求追加王从祥为被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人赵正明提出申请称：案件执行期间，王从祥自愿为被执行人王成群提供担保，并达成了和解协议。和解协议签订后，王成群仅向我支付了2万元，王从祥未按照和解协议履行担保义务。现依法申请追�王从祥为被执行人，在保证责任范围内承担责任。
经审查查明：2013年3月14日，原告赵正明向本院提起诉讼，要求被告王成群偿还借款8万元及利息。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王成群截止2013年2月6日共欠原告赵正明借款本金80000元以及2013年2月6日前的利息16000元，王成群自愿于2013年6月30日前支付2013年2月6日前的利息16000元、本金25000元，计41000元；2013年12月30日前支付本金25000元；2014年6月30日前支付本金30000元。被告在分别归还上述借款本金时，应同时支付该本金从2013年2月7日起至偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。二、如被告王成群有一期未能按期给付，原告有权就剩余全部本息申请法院强制执行。该调解书生效后，被告王成群未能履行调解书确定的义务，赵正明于2014年5月22日向本院申请执行。2014年6月25日，申请执行人赵正明与被执行人王成群及案外人王从祥达成和解协议一份，约定：一、被执行人王成群在2014年6月25日前还款2万元，在2014年7月底还清全部款项。二、担保人王从祥自愿对被执行人王成群以上欠款的还款承担连带责任保证，如被执行人王成群不按期偿还，则由王从祥承担连带还款责任。上述和解协议签订后，被执行人王成群仅偿还2万元，未能还清全部款项，担保人王从祥亦未按约履行担保义务。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案中王从祥在执行过程中自愿作为保证人提供担保，但其未履行保证义务，对此应当承担相应的保证责任。申请执行人要求追加王从祥为被执行人的请求不违反上述法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加王从祥为本案被执行人，被执行人王从祥应在提供的保证责任范围内对申请执行人承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年七月六日
书 记 员 潘 潇
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第三百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1680号
上诉人（原审被告）：于世杰，男，1950年5月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：天津市立川物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道103号。
法定代表人：张丽梅，总经理。
委托诉讼代理人：纪文峥，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：钱雨，男，该公司职员。
上诉人于世杰因与被上诉人天津市立川物业管理有限公司（以下简称立川物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
于世杰上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不同意交物业费。因为被上诉人收物业费时把上诉人打伤，并拿走上诉人的东西，上诉人当时已经报警。物业费的交纳问题先放一边，上诉人被打伤，伤情怎么办？必须先解决。本来上诉人是年底交物业费的，但是四月份被打伤，所以物业费不可能再交了。上诉人的汽车被砸，因为小区的监控均已被砸坏，所以没有证据，但疑似是被上诉人的人干的。
立川物业公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
立川物业公司向一审法院起诉，请求判令于世杰：1、给付2012年9月1日至2016年4月30日物业服务费5723.7元及滞纳金171.7元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月1日，原告与天津市河西区景观花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业管理服务期限为两年，自2012年9月1日起至2014年8月31日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.95元。2014年8月31日，双方续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业管理服务期限为两年，自2014年9月1日起至2016年8月31日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.95元。被告居住在天津市河西区景观花园小区12-2-202室，房屋建筑面积为136.93平方米，被告自2012年9月1日至2016年4月30日未向原告交纳物业服务费5723.7元。原告于2016年4月22日经天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原告于2012年9月1日与天津市河西区景观花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及2014年8月31日与天津市河西区景观花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为天津市河西区景观花园小区12-2-202室的房屋买受人，上述合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费酌情减免30%。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告经一审法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告于世杰给付原告天津市立川物业管理有限公司2012年9月1日至2016年4月30日物业服务费4006.59元;二、驳回原告天津市立川物业管理有限公司要求被告于世杰给付滞纳金171.7元的诉讼请求。
二审中，上诉人提交如下证据：证据1，三张照片和业主联名签字单。证明涉诉小区物业服务不达标，房屋私自拆改无人管。证据2，2010年9月25日《今晚报》，该日刊登文章证明公共资源是全体业主的，物业公司无权收取费用。证据3，2015年2月5日《今晚报》，该日刊登文章证明物业公司收取物业费要按照程序执行，要有依据。证据4，2016年2月17日《今晚报》，该日刊登文章证明案外人其他物业公司存在的问题经法院判决确认了其责任，对本案有借鉴作用。证据5，2017年2月《书报文摘》第三版“法案纪实”，证明拒交物业费有七大理由。证据6，2017年2月16日《今晚报》。该日刊登文章证明案外人其他物业公司物业服务不合格可以撤出。对本案有借鉴作用。证据7，天津市公安局河西分局梅江派出所给上诉人开具的《指定医院就诊证明信》，证明上诉人不交物业费的重要理由是上诉人被打事件，是客观事实。被上诉人未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1的真实性无法确认。证据2至证据6与本案不具关联性，证据7与本案并非同一法律关系，不具关联性。故上述证据均不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕物业服务合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：一审法院依照70%的标准判令上诉人向被上诉人交纳2012年9月1日至2016年4月30日期间的物业费4006.59元，是否具有事实和法律依据。围绕争议焦点阐述如下：
2012年9月1日至2016年4月30日期间，被上诉人与涉诉小区业主会签订住宅物业服务合同，并实际为该涉诉小区提供了相应的物业服务。上诉人作为涉诉小区12-2-202室业主，也实际接受了被上诉人的物业服务，应当交纳相应物业服务费用。上诉人主张在被上诉人向其收取物业费过程中，双方发生冲突，被上诉人公司员工将上诉人打伤，故在打伤事件未解决之前，不可能再继续交纳物业费。对此，本院认为，本案系物业服务合同纠纷，审理的范围是物业公司向接受物业服务的业主追索欠交的物业费是否具有事实和法律依据。故上诉人的上诉主张，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予审理。上诉人可另行主张。经审查，上诉人欠付上述期间的物业费总计5723.7元，一审法院结合被上诉人为涉诉小区提供物业服务的客观状况，酌情确定上诉人依照70%的标准交纳，并无不当，本院予以维持。
综上，于世杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于世杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 李珊珊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1030号
申请执行人：曹倩，女，1986年3月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：许利钢，男，1991年8月7日出生，汉族，河南省平顶山市人，无职业，住河南省平顶山市新华区。
本院在执行曹倩与许利钢刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人许利钢暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 勇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1811号
原告郭全法，男，1972年7月5日生。
原告申爱青，女，1975年12月2日生。
原告郭现苹，女，1973年7月3日生。
原告郭林生，男，1962年11月1日生。
原告王书平，女，1972年10月8日生。
原告郭永生，男，1969年5月12日生。
上列原告共同委托代理人未晓明，系村民委员会推荐。
被告李武松，男，1989年8月4日生。
原告郭全法、申爱青、郭现苹、郭林生、王书平、郭永生诉被告李武松劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵广庆适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭林生及六原告的共同委托代理人未晓明到庭参加了诉讼，被告李武松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年麦收前，被告李武松承包了农机推广站的办公楼（位于采桑大北脑），雇佣六原告做土建活，同年8月中旬工程完工后，被告说农机推广站没有给清工程款，未给付六原告工资，六原告多次找被告讨要工资款，被告以种种理由推脱，直到2014年7月6日，被告给六原告写下42000元的欠据。后来，分两次给了18000元，剩余24000元一直没有给付。原告多次找被告讨要剩余的工资款，被告一直不给。为此请求依法判决被告给付原告工资款24000元及利息（从立案之日至执行完毕）。
被告李武松未到庭，未答辩。
经审理查明：被告李武松于2014年7月6日给六原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到，郭林生、郭永生、申爱青、郭现平（苹）、郭全法、书平工人工资总计肆万贰仟元整（￥42000元），李武松，2014年07月06日。六原告自认被告已给付工资款18000元，被告至今仍未给付六原告剩余工资款24000元。
上述事实，有原告提交的欠条一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告雇佣原告为其提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠六原告工资款24000元。对原告要求被告给付工资款利息（从立案之日至执行完毕）的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李武松于本判决生效之日起十日内给付原告郭全法、申爱青、郭现苹、郭林生、王书平、郭永生24000元；
二、驳回原告郭全法、申爱青、郭现苹、郭林生、王书平、郭永生的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告李武松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一六年六月十三日
书记员 高 燃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执845号
申请执行人：安徽庆丰物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码：91340100661428899A（1-1）。
法定代表人：时唐琴，宗经理。
被执行人：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：913403005578408080（1-1）。
法定代表人：徐廷快，董事长。
安徽庆丰物资有限责任公司与安徽璀璨置业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1328号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 岳凯月
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3114号
原告严良波，男，1970年12月25出生，汉族，仙桃市人。
被告向小林，男，1972年3月18出生，汉族，重庆市人。
原告严良波与被告向小林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告严良波于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严良波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严良波撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告严良波负担。
审判员 郑文哲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 保
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初3580号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地:资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人:高丽，职务：执行董事。
被告:谭元香，女，1979年5月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告谭元香物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 彭德能
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 佳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2292号
原告杭州绿宇物业管理有限公�上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号。
负责人张如举，总经理。
委托代理人（特别授权）俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。
被告王茂强。
原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司诉被告王茂强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国洋到庭参加诉讼，被告王茂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原告由与亚厦中央假日小区业主委员会订立物业服务合同，约定原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至2016年12月31日止。被告系该小区市民大道1708号商铺业主，建筑面积为94.64平方米。但经催讨，被告至�欠缴2013年11月1日起至2014年12月31日止的物业费1987元，故原告诉至本院，要求判令被告支付2013年11月1日起至2014年12月31日期间的物业费1987元及滞纳金375.50元（计算至2015年1月31日止），并支付自2015年2月1日起至本判决确定之日的违约金（按月利率千分之九计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，原告与亚厦中央假日小区业主委员会签订《亚厦中央假日物业服务合同》一份，约定由原告向该住宅小区提供物业管理服务，委托服务期限为2013年11月1日至2016年12月31日，物业管理服务费按按建筑面积收取，其中商业用房每月每平方米第一年单价为1.5元、第二年单价为1.6元、第三年单价为1.7元，按年为单位收取，于每自然年度一月份支付，逾期支付则应按日万分之三支付违约金。被告系该小区市民大道1708号商铺业主，其住房建筑面积为94.64平方米。经原告多次书面催讨，被告至今仍未支付2013年11月1日至2014年12月31日期间的物业费1987元。
以上事实由原告提交的物业服务合同、房权证存根、律师函及EMS邮寄联和原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业管理费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，并支付自逾期之日至判决确定履行之日止按约定月利率千分之九计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告王茂强经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂强应支付原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司2013年11月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1987元，并支付逾期付款违约金200元，合计人民币2187元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王茂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠�案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保930号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司：
龙文革、童静、周立维、范艳、秦兴龙、卢静波、刘建红、张建军、刘志坚、谢沛娟：
2017年10月10日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4909号之三民事裁定书，要求保全龙文革、童静、周立维、范艳、秦兴龙、卢静波、刘建红、张建军、刘志坚、谢沛娟的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第263-2号
申请执行人韦肖兰，壮族，农民，
申请执行人韦民相，男，
申请执行人韦民海，男，
被执行人蓝机生，男
被执行人韦锦锡，男，
被执行人韦艳兰，女，
申请执行人韦肖兰、韦民相、韦民海与被执行人蓝机生、韦艳兰、韦锦锡为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）都民初字第501号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行义务为：一、被执行人蓝机生赔偿申请执行人的亲属死亡赔偿金11万元及各项损失51404.81元，共计人民币161404.81元；被执行人韦锦锡在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任11万元。二、被执行人韦锦锡、韦艳兰共同赔偿申请执行人各项损失5711.11元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦肖兰、韦民相、韦民海向本院申请强制执行，经审查，本院于2014年10月29日立案执行，立案号为：（2014）都法执字第263号。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦艳兰银行账户存款500元，扣划被执行人韦锦锡银行账户存款650元，共计人民币1100元已支付给申请执行人韦肖兰、韦民相、韦民海。三被执行人除以上银行存款外，再无其他可供执行的财产。另外，三被执行人均外出劳务，去向不明，申请执行人也不能向本院提被执行人的去向和有可供执行的财产情况。2014年12月，本院向都安瑶族自治县人民政府申请得司法救助资金人民币5万元，考虑到申请执行人的实际困难，结合各方面因素，分配给申请执行人韦肖兰等三人救助资金人民币5000元。现经与申请执行人韦肖兰核实本案的财产调查结果，申请执行人韦肖兰同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，三被执行人均外出劳务去向不明，目前暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第263号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐炳武
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3242号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：范燕辉，男，汉族，1978年8月5日出生，，住址：广东省惠州市惠阳区。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与范燕辉盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人范燕辉确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3242号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：范燕辉，男，汉族，1978年8月5日出生，，住址：广东省惠州市惠阳区。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与范燕辉盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人范燕辉确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月二十三日书 记 员  廖智威
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初827号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人王延博，行长。
委托代理人祖子媛，系原告单位法律顾问。
委托代理人杨絮，女，系原告单位法律助理，现住七台河市桃山区。
被告高艳君，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。
被告苗金红，女，汉族，1985年9月16日出生，农民，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告高艳君、苗金红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人、被告苗金红到庭，被告高艳君经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高艳君、苗金红于2012年10月31日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2012年10月31日至2013年10月31日止。原告依据约定向被告高艳君、苗金红发放4.95万元贷款。但被告高艳君、苗金红在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告高艳君、苗金红拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告高艳君、苗金红归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告高艳君、苗金红立即偿还原告借款本金49500.00元，支付至2016年8月22日利息为利息为25847.11元，本息合计75347.11元。及支付至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告高艳君经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
被告苗金红辩称，我是高艳君的妻子，合同是我们签的字，是高艳君的姑姑高香用的钱，她用我们的名字贷的款，让我们给担保贷的款，我们也没看，就在合同上签的字，银行带复印机去的，我们拿结婚证、身份证去的，我们把这些证件交给银行，过了几天还给我们的，我们没想到这笔钱没还上，高香同意还款，现在没有那么多钱。让我们找银行商量能不能分期还款。
原告提供的证据
1、营业执照副本及组织机构代码证及法人身份证明，证明主体资格。
被告苗金红质证无异议。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，合同号230901112100114807，小额贷款联保协议书一份，合同号230901212102100406证明被告高艳君、苗金红贷款详情，2012年11月1日借款金额49500.00元，还款期限至2013年11月1日。
被告苗金红质证认为，是我们签名，没有异议，但是当时没看，就签字了。
3、合同后附有被告高艳君收到贷款收据及折复印件，证明我们履行了义务，将贷款打到了被告的折里，被告为我们出具了收据。
被告苗金红质证认为，无异议。是我丈夫签的字。
被告高艳君、苗金红未提供证据。
经审理查明：2012年11月1日，被告高艳君、苗金红因秋收雇工用款在原告处借款49500.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2013年11月1日。原告与被告高艳君、苗金红于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告高艳君存折。高艳君当日为原告出具49500.00元收据，此借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告高艳君、苗金红提供了贷款，将现金存入被告高艳君个人账户，履行了义务。被告高艳君、苗金红未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告高艳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。被告苗金红辩称此款系高香所用，应当由高香还款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高艳君、苗金红给付原告欠款本金49500.00元，利息25847.11元（从2012年11月1日起至2016年8月22日止），本息合计75347.11元，此款本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1684.00元由被告高艳君、苗金红承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 关振峰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1254号
原告李玉全，男，1966年1月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告黄建华，女，1964年9月22日出生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人张树勇，男，河南恒辉律师事务所律师。
被告郜秀义，男，1958年6月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告郜志强，男，1990年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告耿自鸽，女，1986年7月15日出生，汉族，住址同上。系被告郜志强之妻。
原告李玉全、黄建华与被告郜秀义、郜志强、耿自鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：三被告共同偿还两原告的借款149100元及利息。事实与理由：两原告是夫妻关系。三被告在小屯车站开一收购粮食门市，因资金周转紧张，自2014年6月份至2015年2月份陆续借两原告149100元。后两原告向三被告催要，三被告推诿不还，故提起诉讼。
三被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、2014年6月4日、6月14日，被告郜秀义给原告李玉全出具的借款证明各一份；
2、2014年9月23日、10月18日、2015年2月7日，被告郜秀义给原告黄建华出具借款证明各一份；
3、2014年8月1日、9月16日、12月8日，被告郜志强给原告李玉全出具借款证明各一份；
被告耿自鸽以被告郜志强的名义给原告黄建华出具借款证明一份；
被告郜志强与被告耿自鸽婚姻关系证明一份；
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李玉全、黄建华系夫妻关系。被告郜秀义系被告郜志强的父亲，被告郜志强与被告耿自鸽系夫妻关系。因经营收购粮食等生意需要资金，三被告先后向两原告借款。其中被告郜秀义2014年6月4日借原告李玉全11000元；2014年6月14借原告李玉全7000元；2014年9月23日借原告黄建华7000元；2014年10月18日借原告黄建华9800元；2015年2月7日借原告黄建华6700元。以上共计111500元，被告郜秀义已偿还原告3000元，尚欠108500元。被告郜志强、耿自鸽夫妇两人2014年8月1日借原告黄建华8000元；2014年9月16日借原告李玉全4000元；2014年12月8日借原告李玉全12000元。另有被告耿自鸽以被告郜志强的名义借原告黄建华14600元，以上共计38600。上述借款经原告催要无果，诉至法院。
本院认为：被告应当偿还原告借款及利息。关于上述借款的利息，原告要求从2015年7月1日起计算，本院予以支持。关于利率，上述借款约定不一，经综合分析，可以认定利率为每月1%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜秀义于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉全、黄建华借款108500元及从2015年7月1日起至还清借款之日止的利息（利率按月息1%计算）；
被告郜志强、耿自鸽于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉全、黄建华借款38600元及从2015年7月1日起至还清借款之日止的利息（利率按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告郜秀义承担2200元，被告郜志强、耿自鸽承担1080元承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年十月十一日
书记员 孟松峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3627号
上诉人（原审被告）：河北金筑友塑胶科技有限公司，地址：威县汽车工业配件产业聚集区工业大道001号，组织机构代码证：08941844-5。
法定代表人：潘书娥，系该公司经理。
委托代理人：王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范延峰，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住河北省威县。
上诉人河北金筑友塑胶科技有限公司（以下简称金筑友公司）因与被上诉人范延峰买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人金筑友公司上诉请求，撤销原审判决，改判驳回范延峰的诉讼请求；一、二审案件诉讼费、保全费由被上诉人承担。理由为，1、依据《合同法》第135、136条之规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，出卖人有义务向买受人交付单证，单证主要是指：保险单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书等单证。本案被上诉人没有向上诉人交付一张单证。为此，一审法院认定不给上诉人出具增值税专用发票不是上诉人拒付货款的理由是错误的。2、被上诉人的主体不适格。被上诉人部分开具的增值税专用发票，是用其开办的河北永驰化工材料有限公司的名义开具的，应当以公司为原告提起诉讼。3、被上诉人出卖的商品部分产品存在质量问题，其在微信里承认有批次产品存在质量问题，其中有5吨产品存在质量问题，上诉人损失7万多元，应相应扣减货款。
被上诉人范延峰答辩称，1、答辩人提交的欠条和入库单中显示，收款单位是范延峰，且上诉人所写欠条是明确向答辩人出具的，范延峰具有诉讼主体资格。2、上诉人主张以未开具增值税专用发票为由拒付货款的理由不成立。答辩人已履行交付标的物的义务，在双方没有约定的情况下，上诉人不能以不影响合同目的实现的卖方从给付义务作为其拒不履行支付货款的抗辩事由。3、答辩人出卖的货物不存在质量问题，在出卖货物的很长时间，上诉人对答辩人的货物没有提出质量异议并且实际进行使用。在要求其支付拖欠货款时提出货物的质量问题，明显属于逃避债务的行为。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
范延峰向一审法院起诉请求，判令被告给付欠款113000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告在公司生产经营中，原告向其提供货物，欠下货款共计133000元。被告于2016年6月25日向原告出具欠条一份，后支付货款20000元，尚欠113000元。原告经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
一审法院认为，原、被告之间形成的买卖法律关系应受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告按约定履行了交付货物的义务，被告作为买受人应该履行支付价款的义务。而被告未支付原告的价款，构成违约，被告应当承担继续履行合同义务的责任，故对原告要求被告支付货款113000元的诉讼请求，于法有据，证据确实，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告河北金筑友塑胶科技有限公司偿还原告范延峰货款人民币113000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2560元，减半收取人民币1280元，保全费1085元，由被告河北金筑友塑胶科技有限公司负担。
二审期间，上诉人提供被上诉人与上诉人的总经理微信聊天记录，显示被上诉人承认货物有质量问题。
对此范延峰质证称，对证据的真实性没有异议。微信中所提到的质量问题只是很微小的一部分，不会给对方造成损失。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以确认。
本院认为,上诉人金筑友公司与被上诉人范延峰之间形成的买卖法律关系应受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。被上诉人按约定履行了交付货物的义务，上诉人作为买受人应该履行支付价款的义务，原判河北金筑友塑胶科技有限公司偿还范延峰货款113000元，于法有据，本院予以支持。关于上诉人提出的货物质量问题，因其没有提供有效证据证明因被上诉人货物质量给其造成损失的情况，对此项抗辩理由不予支持。关于上诉人以被上诉人未开具增值税发票而拒付货款的理由。因为主张同时履行抗辩权，要基于同一双务合同而产生的对等给付，要求双方债务具有对价或牵连关系。本案中，双方当事人之间具有对价或牵连关系的债务应该是被上诉人交付货物义务以及上诉人向被上诉人支付相应货款的义务，而被上诉人向上诉人开具增值税发票的义务只能是原合同中的一个附随义务，与上诉人支付货款这一义务并不能构成对价、牵连关系，所以不适用同时履行抗辩权，也即上诉人不能以被上诉人未开具增值税发票而拒付货款。关于范延峰的主体资格问题，因有被上诉人提交的欠条和入库单等证据显示收款人是范延峰，故被上诉人具有诉讼主体资格。
综上所述，上诉人河北金筑友塑胶科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人河北金筑友塑胶科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 武 洁
代理审判员 李合钦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尚文佳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1513号
原告罗徳福，男，生于1959年6月，汉族，住四川省大竹县。
被告达州市陈家河煤业有限公司，住所地：四川省大竹县。
法定代表人陈春龙，该公司经理。
本院在审理原告罗徳福与被告达州市陈家河煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗徳福自愿撤回对被告的起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗徳福撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 廖淑慧
二〇一五年三月十八日
书记员 王薪杰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2554号
原告：邵武鼎兴贸易有限公司，住所地邵武市林业综合开发区,统一社会信用代码913507810976338821。
法定代表人：魏玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：魏小华，男，邵武鼎兴贸易有限公司职工，住邵武市。
被告：邵武市恒盛食品商行，住所地邵武市古城路阳云里**号，注册号350781600203111。
经营者：危国军，男，1988年7月1日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武鼎兴贸易有限公司（以下简记鼎兴贸易公司）与被告邵武市恒盛食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎兴贸易公司的委托诉讼代理人魏小华到庭参加诉讼。被告邵武市恒盛食品商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎兴贸易公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款4,120元，并支付从2016年3月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，鼎兴贸易公司将第1项诉讼请求变更为：被告向原告支付货款3,760元，并支付从2016年3月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：2015年6月至2016年2月期间，被告从原告处进货，被告收到货物后的10天内向原告支付货款。开始，被告均能按约向原告支付货款，但从2016年3月起，被告没有向原告支付货款。截止2016年2月22日，被告尚欠原告货款3,760元，原告多次向被告催收货款，被告以各种理由拒不支付。
邵武市恒盛食品商行未作答辩。
鼎兴贸易公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供出库单5张，用以证明：原告于2015年6月21日、12月6日、12月28日、2016年2月22日向被告送货，货款总计3,760元，被告未向原告支付货款。
邵武市恒盛食品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供证据复印件与原件核对无误，能够证明本案事实，予以采信。
邵武市恒盛食品商行未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年6月21日、12月6日、12月28日、2016年2月22日向被告送货，货款总计3,760元。被告的经营者危国军在收到货物后，在原告出具的出库单上签名确认。之后，被告未向原告支付货款。
本院认为，被告向原告购买货物，原、被告双方建立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现被告经营者危国军在原告出具的出库单上对其收到货物予以签名确认，但未向原告支付货款，故原告要求被告支付货款3,760元，于法有据，予以支持。因原、被告间未约定支付货款的时间，故原告将货物交付给被告之后就有权要求被告支付货款。原告于2016年2月22日向被告交付最后一次货物时，被告仍未向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告从2016年3月1日起支逾期付款违约金，于法有据，予以支持。由于原、被告未约定逾期付款违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告要求被告支付从2016年3月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。被告邵武市恒盛食品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵武市恒盛食品商行应于本判决生效后十日内支付原告邵武鼎兴贸易有限公司货款3,760元及逾期付款违约金（该违约金从2016年3月1起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市恒盛食品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1570号
申请执行人石喜涛，男，1977年1月9日出生，汉族。
被执行人罗永智，男，1972年2月3日出生，汉族。
申请执行人石喜涛与被执行人罗永智民间借贷纠纷执行案，申请执行人荆俊英依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初2748号民事判决书，要求被执行人支付案件款285000元及利息，诉讼费3305元，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行石喜涛与罗永智民间借贷纠纷一案过程中，因申请人申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人石喜涛撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1570号申请执行人石喜涛，男，1977年1月9日出生，汉族。被执行人罗永智，男，1972年2月3日出生，汉族。申请执行人石喜涛与被执行人罗永智民间借贷纠纷执行案，申请执行人荆俊英依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初2748号民事判决书，要求被执行人支付案件款285000元及利息，诉讼费3305元，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行石喜涛与罗永智民间借贷纠纷一案过程中，因申请人申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：准予申请执行人石喜涛撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月六日书 记 员  董啊超
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初58号
原告张月勤，女，汉族，1977年8月20日生，住甘肃省康县。
委托代理人何丽花，康县法律援助中心法律工作者。
被告王学军，男，汉族，1987年1月27日生，住宁夏回族自治区西吉县。
被告中�平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司（以下简称：平安财险青铜峡支公司）。
负责人席玉涛，该公司总经理。
原告张月勤与被告王学军、平安财险青铜峡公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月勤及其委托代理人何丽花到庭参加诉讼，被告王学军、平安财险青铜峡支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终。
原告张月勤诉称：2015年12月1日，被告王学军驾驶宁D*****号重型仓栅式货车，在康县一中体育场门口倒车时，与后方依次停放摩托车等待的原告相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事发后，原告当日被送往康县人民医院治疗，因原告伤势严重，建议转院治疗，当晚，原告被送往汉中市中心医院，经诊断为，原告右下肢皮肤撕脱伤，蛛网膜下腔出血（外伤性）。在该院住院治疗近50天，花去医药费4万多元。期间，被告王学军支付了3145元，被告平安财险青铜峡支公司支付了10000元的医疗费。事故发生后，康县公安局交通警察大队对事故责任做出认定，被告应王学军承担本起事故的全部责任。我请求法院判令各被告二赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、营养费、交通费、伤残赔偿金、摩托车损失、鉴定费、精神抚慰金共计175608.63元。
被告王学军缺席未答辩。
被告平安财险青铜峡支公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年12月1日17时30分，被告王学军驾驶宁D*****号重型仓栅式货车，在康县一中体育场门口倒车时，与后方依次停放摩托车等待的原告相撞，造成原告张月勤受伤及甘K*****号轻便摩托车损坏的道路交通事故。2015年12月14日康县公安局交通警察大队做出康公交认字（2015）第00010号交通事故认定书，认定：“王学军应承担本起事故的全部责任”。事发后，原告当日被送至康县第一人民医院住院。因原告伤势严重，建议转院治疗，当晚，原告被送往汉中市中心医院治疗，经诊断为，原告右下肢皮肤撕脱伤，蛛网膜下腔出血（外伤性）。在该院住院治疗近48天，建议：1、保护供皮区及植皮区；2、坚持抗瘢痕治疗半年以上，逐步开始右下肢下垂、负重、站立、行走活动等锻炼；3、我科随诊。共花医药费47704.63元。原告住院期间，被告王学军支付了医疗费745元及给付现金2720元，共计3465元，被告平安财险青铜峡支公司支付了医疗费10000元。经康县法律援助中心委托，陕西汉中汉航法医司法鉴定所于2016年3月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者张月勤右下肢皮肤撕脱伤取皮植皮术后遗留瘢痕形�（面积占体表面积12.5％），其伤残等级评定为九及伤残；其误工期综合评定为120日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。2016年1月20日原告向本院起诉要求各被告赔偿医药费34329.63元、误工费14696元、护理费14696元、住院伙食补助费2350元、营养费2740元、被抚养人生活费2636元、交通费3383元、伤残赔偿金95068元、摩托车损失4500元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元，共计176508.63元。
另查明，2015年6月16日被告驾驶的宁D*****号重型仓栅式货车与被告平安财险青铜峡支公司签定了交强险合同，保险期间为2015年6月16日17时起至2016年6月16日17时止。原告张月勤家庭人口有其丈夫安许学、长女安红霞、二女安娜共四人，其中二女安娜生于2003年7月7日，尚未成年。
上述事实，诊断证明、住院病案、出院证明书、结算单及门诊收费票据及其他相关费用收据、法医学司法鉴定意见书、《机动车交通事故责任强制保险单》、户口薄复印件等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告被告王学军驾驶宁D*****号重型仓栅式货车，倒车时将后方依次停放摩托车等待的原告相撞，造成原告张月勤受伤及甘K*****号轻便摩托车损坏的道路交通事故，是民事侵权行为，被告王学军应承担相应的民事赔偿责任。康县公安局交通警察大队做出的交通事故责任认定书所认定的事实，客观真实，足以做为认定该交通事故责任划分的依据。该交通事故责任认定王学军应承担本起事故的全部责任；张月勤无责任。故应由被告王学军承担赔偿原告张月勤全部损失的责任，因被告王学军所驾驶的车辆在被告平安财险青铜峡支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内、所以应由被告平安财险青铜峡支公司在交强险限额内限额�赔偿原告的损失，不足部分由被告王学军负责赔偿。陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对伤残等级的认定本院予以确认，对误工期、护理期、营养期的评定，根据原告伤情和法律规定本院酌情确认为90日、48日、48日。
原告张月勤损失的确定，根据有效票据原告花医药费为47704.63元。根据2013年甘肃省道路交通事故赔偿标准误工费核定为7875元（90天×31950÷365天），护理费核定为4200元（48天×31950÷365天），营养费核定为960元（48天×20元）。住院伙食补助费核定为2400元（48天×50元），交通费根据有效票据和原告就医、鉴定情况酌定为3100元，伤残赔偿金83216元（20804元×20年×20％），摩托车损失酌定为2000元，被抚养人生活费2636元（5年×5272元×20％÷2人），精神抚慰金酌定为1000元，鉴定费1200元。以上共计156291.63元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司在交强险责任限额内赔偿原告张月勤医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、营养费、交通费、伤残赔偿金、摩托车损失、精神抚慰金共计122000元，扣除先行支付的医疗费10000元，实际赔付112000元。
二、由被告王学军赔偿原告张月勤在交强险责任限额内赔偿后剩余部分33091.63元，扣除先行垫付的费用3465元，实际赔付29626.63元，
三、鉴定费1200元，由被告王学军负担1000元、原告张月勤负担200元。
上述一、二、三项在判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费3830元，由原告张月勤负担830元，由被告王学军负担3000元。
如不按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 辛文平
代理审判员 郭 红
代理审判员 蹇正康
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6650号
原告：王庆芳。
委托诉讼代理人：张以亮。
被告：温永昌。
原王庆芳与被告温永昌保证合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告王庆芳及其委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼，被告以患病为由于2016年10月10日以邮寄方式向本院提交延期审理的申请，本院根据其提交的疾病射阳县海通卫生院的疾病诊疗证明单”发烧咳嗽2天”的病情及”休息治疗的”处理建议，认为其病情不足以影响应诉，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六关于延期审理的规定，符合情形的”可以”延期审理，而非”应当”，故本院对延期审理的申请不予准许，并依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王庆芳向本院提出诉讼请求：1、要求温永昌偿还借款本金36000元及利息（从2014年4月9日起至实际给付之日止，以20000元为基数；从2014年7月8日起至实际给付之日止，以16000元为基数，按照月利率1%计算）；2、本案的诉讼费由温永昌承担。
事实和理由：温永昌先后于2014年4月9日、2014年7月8日两次为陈必武、徐剑英向王庆芳借款合计36000元作担保，并在借条上以担保人名义签名，双方约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。王庆芳两次均以现金形式向陈必武、徐剑英支付借款，且未预扣利息。后王庆芳多次向陈必武、徐剑英及温永昌追要，但该三人均未履行还款义务。
被告温永昌未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈必武、徐剑英先后分两次立据向王庆芳借款合计36000元，分别是于2014年4月9日借款20000元；于2014年7月8日借款16000元，该两次借款均约定月息1%。温永昌为陈必武、徐剑英的上述两次借款均作担保，并在借条上签名。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，借款人应当按照约定的期限还本付息，对借款期限未有约定的，其应根据债权人的主张及时履行还款义务。连带保证的保证人应当对借款人的还款义务承担连带偿还责任。本案中温永昌为陈必武、徐剑英向王庆芳两次合计借款36000元均作了担保，其应对陈必武、徐剑英向王庆芳还本付息义务承担连带清偿责任，故王庆芳持据要求温永昌偿还借款36000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：
被告温永昌于本判决生效之日起十日内向原告王庆芳偿还借款本金36000元及利息（从2014年4月9日起至实际给付之日止，以20000元为基数；从2014年7月8日起至实际给付之日止，以16000元为基数，均按照月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350，由被告温永昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权现债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十六条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：
（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；
（二）当事人临时提出回避申请的；
（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；
（四）其他应当延期的情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0803行审4号
申请执行人：安庆市大观区人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路（十里乡）大观政务新区，组织机构代码K1647864-5。
法定代表人：高欣，局长。
委托代理人：钱晓祥，安庆市大观区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人：丁默涛，安庆市大观区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，工商注册地址安徽省安庆市十里包装印刷工业园，统一社会信用代码91340800734965207T。
法定代表人：檀德英。
申请执行人安庆市大观区人力资源和社会保障局于2017年6月13日向本院申请强制执行观人社监理字[2016]9号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人安庆市大观区人力资源和社会保障局于2016年11月8日作出的观人社监理字[2016]9号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人安徽玉虹蜂产品股份有限公司拖欠程磊、张先松等16名员工工资共计人民币贰拾叁万贰仟肆佰贰拾贰圆肆角玖分的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人安徽玉虹蜂产品股份有限公司在2016年11月10日10时前全额支付程磊、张先松等16名员工工资共计人民币贰拾叁万贰仟肆佰贰拾贰圆肆角玖分。申请执行人于同日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人收到行政处理决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年5月19日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市大观区人力资源和社会保障局于2016年11月8日作出的观人社监理字[2016]9号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖1号
上犹县人民法院受理原告王小林（曾用名王小灵）诉被告秦小英、刘继佩民间借贷纠纷一案后，经审查认为，因该案被告刘继佩系该院计生非诉执行庭庭长，被告秦小英系刘继佩之妻，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于该案被告刘继佩系上犹县人民法院计生非诉执行庭庭长，被告秦小英系刘继佩之妻，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定大余县人民法院为原告王小林（曾用名王小灵）诉被告秦小英、刘继佩民间借贷纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘恒芬
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初166号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈某某，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，同年3月23日因病被梅河口市公安局取保候审，同年4月21日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐铭霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口�人民检察院指控：被告人陈某某于2016年2月期间，在梅河口市家中，三次容留吸毒人员张某某、刘某吸食毒品。对陈某某、张某某进行冰毒试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。公诉机关为证明陈某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈某某在家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年2月28日，吸毒人员张某某因吸食毒品被梅河口车�公安派出所民警抓获，张某某供述此前多次在陈某某家吸食毒品；2016年3月4日，梅河口市公安局禁毒大队民警将陈某某抓获。张某某因吸食毒品，于2016年2月29日被沈阳铁路公安局通化公安处处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人被抓获经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、吸食毒品人员尿液检验报告单、沈阳铁路公安局通化公安处行政处罚决定书、陈某某医疗检验报告单等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人陈某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人陈某某的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某在其住所三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，本院予以支持。陈某某当庭认罪�悔罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算,以执行通知确定的刑期起止日期为准。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 岳政超
二〇一六年六月十三日
书记员 丁 阳
安徽省�湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初93号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1951年10月13日出生，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人陈某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年3月1日7时40分，被告人陈某甲驾驶电动自行车沿211省道由东向西行驶至123KM+600M处，与由北向南横过道路的行人梅某相碰，造成梅某受伤医治无效于2016年3月2日死亡、陈某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。太湖县公安局交管大队认定,陈某甲承担本次事故的主要责任，梅某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述了其犯罪事实。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。依法应追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月1日7时40分许，被告人陈某甲驾驶电动自行车沿211省道由东向西行驶至123KM+600M处，与由北向南横过道路的行人梅某相碰，发生交通事故，造成梅某、陈某甲受伤。路经此地的行人曹某当即拨打了110报警，救护车急送梅某入太湖县人民医院救治。陈某甲在现场等候交警到现场勘查结束后，被其亲属送往太湖县人民医院接受治疗。2016年3月2日下午梅某医治无效死亡，次日陈某甲接太湖县公安局电话通知后主动到案，如实供述了其犯罪事实。2016年3月17日太湖县公安局交通警察大队作出太公交认字［2016］第00049号道路交通事故认定书,认定陈某甲承担本次事故的主要责任，被害人梅某承担本次事故的次要责任。2016年3月4日安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心［2016］车鉴字第635号《关于无号牌雅迪两轮电动车交通事故技术鉴定意见书》，鉴定意见为：无号牌雅迪两轮电动车右前部�留碰撞痕迹，符合与行人梅某某碰撞所形成。2016年3月4日太湖县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸表检验笔录》，认为梅某因强大钝性暴力撞击致颅脑损伤死亡。
另查明，被害人死亡后，被告人陈某甲与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项损失共计160000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有太湖县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人基本情况和基本信息、被告人无前科查询记录、被害人梅某基本信息、赔偿协议、谅解书、收条、鉴定聘请书、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检验、鉴定�论通知书、太湖县公安局交通警察大队太公交认字[2016]第00049号交通事故认定书、皖全诚司法鉴定中心［2016］车鉴字第635号鉴定意见书、道路交通事故尸表检验笔录、证人曹某、陈某乙的证言、被告人的供述和辩解、调查评估意见书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲驾驶电动自行车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈某甲的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人陈某甲主动到案如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人亲属损失，且系初犯，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲本次犯罪属过失犯罪，经太湖县司法局评估建议对被告人陈某甲适用社区矫正，故决定对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬霞
二〇一六年七月六日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民�院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执3号
申请执行人：王**，男，1961年1月13日出生，汉族。
被执行人：李**，男，1971年5月20日出生，汉族，武乡县蟠龙镇白家庄村人。
被执行人：李**，女，1975年11月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0429民初463号民事判决书所确定的内容，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在3日内给付申请执行人标的款216000元，案件受理费4975元，执行费3215元，合计224190元。但被执行人李**、李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李**、李**银行存款224190元。
本裁定立即执行。
审判长 李亚南
二〇一八年一月十二日
书记员 马绍俊
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执3号李广威、李丽芬:你与王月元民间借贷纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）220975元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费0元，申请执行费3215元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列�形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：7*************98执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年一月五日