wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4066号原告：詹振辉，男，1973年12月4日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。被告：王伟成，男，1967年10月17日出生，汉族，住龙海市。未到庭）被告：李慧璇，女，1971年8月26日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告詹振辉与被告王伟成、李慧璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，在适用简易程序过程中，因被告王伟成、李慧璇下落不明，需公告送达，将本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹振辉的委托诉讼代理人林育辉到庭参加诉讼，被告王伟成、李慧璇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹振辉向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即共同偿还原告借款59000元及利息（应从起诉之日起按年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王伟成与被告李慧璇系夫妻关系。被告王伟成因资金周转需要于2014年10月22日、2015年1月9日和2015年1月4日三次向原告借款现金总计59000元。被告王伟成分�于借款同日出具借条给原告收执。双方未就上述借款约定借款期限和利息。被告王伟成和被告李慧璇应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，提起诉讼。被告王伟成、李慧璇在法定期限内未提出书面答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，王伟成向詹振辉借款30000元，并出具一份填充式格式借条给詹振辉收执，借条载明：“借款人王伟成，身份证号码，因事业需要，今向漳州台商投资区角美镇龙江村詹振辉借人民币30000.00元整（大写叁万元整），借款人保证合法使用该笔资金。该笔资金担保人自愿承担连带偿还责任”。2015年1月9日，王伟成向詹振辉再次借款18000元，并出具一份填充式格式借条给詹振辉收执，借条载明：“借款人王伟成，身份证号码，因事业需要，今向漳州台商投资区角美镇龙江村詹振辉借人民币18000.00元整（大写壹万捌仟元整），借款人保证合法使用该笔资金。该笔资金担保人自愿承担连带偿还责任”；2015年1月14日，王伟成向詹振辉再次借款11000元，并出具一份填充式格式借条给詹振辉收执，借条载明：“借款人王伟成，身份证号码，因事业需要，今向漳州台商投资区角美镇龙江村詹振辉借人民币11000.00元整（大写壹万壹仟元整），借款人保证合法使用该笔资金。该笔资金担保人自愿承担连带偿还责任”，以上三笔借款合计59000元。三次借款均未约定借款期限及借款利息。另查明，王伟成与李慧璇于1994年2月24日办理结婚登记，2015年1月6日办�离婚。本院认为，原告詹振辉与被告王伟成之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告詹振辉主张讨回借款59000元，并提供三张借条为据，应予支持。三张借条均既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日（即2017年7月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，可以支持。三张借条也均未载明借款期限，原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告王伟成与李慧璇的夫妻关系为1994年2月24日至2015年1月6日，在此期间所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担2014年10月22日的借款30000元，本院予以支持，要求被告李慧璇共同承担王伟成于2015年1月9日的借款18000元和2015年1月14日的借款11000元，合计29000元，本院不予支持。被告王伟成、李慧璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告詹振辉要求被告王伟平、李慧璇共同偿还2014年10月22日的借款并支付利息的请求，可以支持；要求李慧璇共同承担2015年1月9日和2015年1月14日的借款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟成、李慧璇于本判决生效后十日内偿还原告詹振辉借款30000元及利息（从2017年7月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算利息）；二、被告王伟成于本判决生效后十日内偿还原告詹振辉借款29000元及利息（从2017年7月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算利息）；三、驳回原告詹振辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告王伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄明发人民陪审员  李春英人民审判员  李美珍二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭建伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第810号
上诉人（原审被告）高其召，男，汉族，1965年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）郑州艺城物业管理服务有限公司。
法定代表人邵勇，经理。
委托代理人郝芬芬，公司客服。
委托代理人孙国民，法律顾问。
上诉人高其召因与被上诉人郑州艺城物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高其召，被上诉人郑州艺城物业管理服务有限公司的委托代理人郝芬芬到庭参加诉讼。
本院认为，高其召二审提交河南省郑州市文化体育、娱乐、服务业有奖定额发票1张，发票号码为03625529，郑州艺城物业管理服务有限公司予以认可，可能影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2314号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费822元，退回高其召。
审 判 长 岳修文
审 判 员 刘富江
审 判 员 成 锴
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 陈 路
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第322号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
被告董xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王xx、董xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告王xx、董xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王xx于2013年12月12日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人董xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7148.00元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，王xx至今未还，故诉至法院，要求王xx偿还借款本金及利息，并由董xx承担连带责任。
被告王xx、董xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实王xx借款及董xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王xx于2013年12月12日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人董xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7148.00元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，王xx至今未还。
本院认为，王xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。董xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为7148.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告董xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229.00元，减半收取615.00元，由被告王xx、董xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3445号
罪犯ＸＸ，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年11月23日作出（2013）西刑字第500号刑事判决，以被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月26日起，至2015年1月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月12日获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月26日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第229号
原告：罗某甲，女，汉族，住。
法定代理人：罗某乙（系原告之父），男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告：陈某，女，汉族，住兴宁市。
原告罗某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人罗某乙、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某是原告罗某甲的亲生母亲。当原告出生仅4个月时，被告向法院提起诉讼，要求与原告的生父罗某乙离婚。后经法院调解，双方达成了离婚协议：原告罗某甲由罗某乙负责抚养［（2012）梅兴法民一初字第92号民事调解书］。自原告的生父母离婚后，陈某就没有关心过原告的生活情况，也没有负担过原告的抚养费。
由于原告的奶奶已早逝，爷爷和继奶奶又不肯前来照顾原告，导致原告从出生4个多月起至今一直由原告的生父独力抚养。为了原告的健康成长，原告生父罗某乙在近两年来雇请保姆来照顾原告，用去了约4万元。同时，原告患有先天性轻度地中海贫血，加上原告只喂了4个多月的母乳，导致自小体弱多病，经常生病就医，共用去了医疗费9000多元（其中正规医院用去3190元，私人诊所用去6000多元）。
原告的父母亲离婚后，原告的生父罗某乙又经历了一次婚姻，因原告的继母及其家人不接纳原告，视原告为拖累，并要求把原告送养等诸多原因，致使原告的生父再一次离婚。现在原告的生父罗某乙除了要支付房租、水电外，还要抚养原告以及罗某乙与原告前继母所生的小孩，仅靠罗某乙一人的收入已难以维持正常的日常生活开销。
综上所述，为有利于原告的健康成长，现请求法院根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，判令：一、被告应每月支付给原告抚养费1000元；二、被告应支付给原告已经支出的医疗费3190元、教育费9600元，合计12790元；三、被告应负担原告今后的医疗费、教育费的一半。
原告在诉讼中出示了以下证据：
1、医疗费发票29张，证实原告自2013年11月起至2015年6月止共用去医疗费3178.75元。
2、兴宁市人民医院出具的疾病证明，证实原告在2013年11月26日起至2013年11月27日止因患××在该院住院治疗。
3、收费收据20张，证实原告自2013年11月起至2015年7月止在兴宁市智慧树幼儿园就读，共用去教育费10050元。
4、（2012）梅兴法民一初字第92号民事调解书。
被告辩称：离婚协议明确约定答辩人无需负担小孩的抚养费，并且原告的父亲不准答辩人探视原告，故答辩人不同意给付抚养费。
庭审中，被告对原告出示的证据进行了质证，被告认为，由于原告的父亲不准其探视小孩，导致对原告出示的证据的真实性无法判断。
对于原告出示的证据1、2、3、4，因无影响上述证据的证明力因，且被告未提出异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告罗某甲之父罗某乙（兴宁市家炳中学教师）与被告陈某（兴宁市坭陂镇卫生院医生）于××××年××月××日登记结婚；婚后生育一女孩罗某甲。2012年2月3日，陈某与罗某乙以双方性格不合，常因家庭琐事等产生矛盾为由，一同到本院协议离婚。2012年2月6日，本院作出了（2012）梅兴法民一初字第92号民事调解书，该民事调解书第二条约定：“婚生女孩罗某甲（2011年9月18日出生）由罗某乙负责抚养，陈某不承担子女抚养费。”
陈某与罗某乙离婚后，女孩罗某甲一直跟随罗某乙生活。××××年××月××日，罗某乙与刘利娟登记结婚，双方于2013年5月8日生下一女孩罗安子。2014年7月22日，刘利娟向本院提起了离婚诉讼。2014年8月7日，本院作出了（2014）梅兴法民一初字第263号民事调解书，协议确认罗安子由刘利娟负责抚养，罗某甲由罗某乙负责抚养；罗某乙于2014年8月起每月负担罗安子的抚养费300元，至罗安子18周岁时止。
原告罗某甲自2013年11月起就读于兴宁市智慧幼儿园，至2015年7月共用去学费10050元。此外，自2013年11月起至2015年6月止，原告罗某甲因病共用去医疗费3178.75元。上述两笔费用均由罗某乙支付。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”婚姻法的该条规定确立了父母离婚后，子女抚养费的多少和期限的长短，可由双方协商的原则。只要双方达成的协议未损害子女的合法权益，则该协议具有法律效力。当然，如果抚养子女的一方自愿独自承担抚养费时，法律也不禁止，在这种情况可免除另一方的负担子女的抚养费。
罗某乙、陈某对婚生女孩罗某甲均负有抚养义务，由于双方在离婚时约定：“婚生女孩罗某甲由罗某乙负责抚养，陈某不承担罗某甲的抚养费。”罗某乙作为一名教师具有稳定的收入，离婚后，其具有独自承担罗某甲的抚养费的能力。罗某乙作出免除陈某负担子女抚养费的承诺，并未损害罗某甲的合法权益，也没有违背婚姻法的立法精神。况且该协议经本院（2012）梅兴法民一初字第92号民事调解书予以确认，具有法律效力。罗某乙属罗某甲的法定代理人和抚养义务人的双重身份，该双重身份决定了除非罗某乙自身发生了重大变故，导致抚养能力明显不能保障子女所需费用时，其才可以根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，变更子女抚养费的给付数额，否则，其无权向另一方主张抚养费。现原告要求被告每月支付1000元抚养费，于法无据，本院不予支持。
罗某乙与陈某离婚后，罗某甲达到了适学年龄所支出的教育费用属抚养费的范畴，是罗某乙履行抚养罗某甲应尽的法定义务，其不能要求陈某返还该笔费用；同理，罗某甲自2013年11月起至2015年6月止，其因病用去医疗费亦属抚养费的范畴，而且该笔费用远没有超出罗某乙的负担能力范围。对原告提起的该项请求，本院亦不予支持。
需要指出的是，尽管罗某乙再婚离婚后，其每月还要负担另一女儿罗安子的抚养费300元，但该笔费用仍然没有超出罗某乙的负担能力范围。特别是2015年7月后，兴宁市人民政府对包括教师在内的公务员的工资实施统发，使得教师工资有了一定幅度的提高。相应地，罗某乙的抚养能力得到了明显的提升。现原告诉请要求陈某负担其今后的医疗费、教育费的一半，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
追索抚养费，名义上是子女，实际上真正受益人是抚养行为人，即子女的父或母，也就是离婚案中的当事人的一方。作为子女的父母离婚时达成的协议属民事协议，符合双方自愿、公平的民事原则，这一行为一旦作出，当事人就应当诚实守信，全面履行。
综上所述，罗某乙作为罗某甲的法定代理人和抚养人，其理应承担起抚养、教育罗某甲的法定的权利和义务，当其未出现重大变故导致抚养能力明显下降时，罗某乙不能主张减轻或者逃避抚养责任。因此，对原告所提诉请，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一五年九月九日
书记员 梁佳欢
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00019号
原告：葛某，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：孙某，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2014年12月19日立案受理了原告葛某与被告孙某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告葛某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 田亮（代）
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第452号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡某权，2014年4月6日涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月16日被茂名市公安局电白分局取保候审。2014年10月10日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人蔡某权犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人蔡某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月9日凌晨1时许，被告人蔡某权伙同吴某文（在逃）、吴某材（已科刑）等十多人窜到茂名市电白区电城镇莲头新屋南村一小卖部，用拳、脚对正在该处吃烧烤的许某恒、吴某光等人进行殴打，吴某文用脚踢伤许某恒的嘴巴。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某恒上唇创口穿通粘膜层，损伤形态特征符合钝物作用致伤，构成轻伤。
另查明，2013年7月7日，被告人蔡某权的父亲蔡某及同案人吴某材等人的家属与被害人许某恒的父亲许某伟和解，由蔡某等人赔偿了许某恒医疗费等损失6万元，许某伟请求不追究被告人蔡某权的刑事责任。
以上事实，被告人蔡某权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某权户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、同案人吴某材的刑事判决书、刑事和解协议书、自愿和解书、谅解书、证人吴某杰、吴某光、吴某虎证言、被害人许某恒、吴某光陈述及辨认笔录、同案人吴某材供述及辨认笔录、被告人蔡某权供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某权结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。被害人许某恒上唇创口穿通粘膜层构成轻伤的主要原因是同案人吴某文用脚踢伤所造成，非被告人蔡某权的伤害行为造成，被告人蔡某权参与故意伤害作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蔡某权到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人许某恒的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。对被告人蔡某权适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
根据被告人蔡某权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经报审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某权犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一四年十月十六日
书记员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱加银，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱述国（曾用名朱挺），男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
再审申请人邱加银因与被申请人朱述国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁04民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱加银申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案被申请人依据申请人所写借条一份向法院起诉要求申请人偿还该款项，庭审中申请人提出该借条形成的实际情况是：申请人�被申请人系合伙关系，该10万元借款是被申请人的合伙入股资金，借条仅为外在表现形式，以上事实有被申请人提供的证人朱某予以证实，同时申请人提供的证人张某也证实双方的合伙关系。二审中申请人申请两位证人出庭作证，二审法院认为一审时证人已作证，无需再次出庭作证，故未允许。2.申请人能提供新的证据足以推翻原判决。申请人有新的证人证言向法院提供，足以证明申请人与被申请人之间是合伙关系，不存在借贷关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求撤销一审、二审判决，再审驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：关于申请人提出一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明问题。本案中，一、二审法院对基本事实的认定，有申请人出具的借条、证人朱某证言等项证据予以证明。申请人主张该10万元系被申请人的合伙入股资金，依法应当承担举证证明责任，但申请人就此提供的合同书、证人张某证言等项证据不能证明该主张成立。关于申请人提交的新证据问题。从形式要件上看，申请人提交的邱文宣等人证言应当在原审中就能够发现并提供，且未有证据表明有因客观原因其在原审中无法取得的情形；从实质要件上看，申请人提交的证据仅能证明申请人与被申请人之间可能存在合伙关系，不足以证明该10万元系被申请人的合伙入股资金，故不能据此证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果确有错误。
综上，邱加银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱加银的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年八月十七日
书记员 戴 瑞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱加银，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱述国（曾用名朱挺），男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住滕州市。再审申请人邱加银因与被申请人朱述国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁04民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱加银申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案被申请人依据申请人所写借条一份向法院起诉要求申请人偿还该款项，庭审中申请人提出该借条形成的实际情况是：申请人�被申请人系合伙关系，该10万元借款是被申请人的合伙入股资金，借条仅为外在表现形式，以上事实有被申请人提供的证人朱某予以证实，同时申请人提供的证人张某也证实双方的合伙关系。二审中申请人申请两位证人出庭作证，二审法院认为一审时证人已作证，无需再次出庭作证，故未允许。2.申请人能提供新的证据足以推翻原判决。申请人有新的证人证言向法院提供，足以证明申请人与被申请人之间是合伙关系，不存在借贷关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求撤销一审、二审判决，再审驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：关于申请人提出一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明问题。本案中，一、二审法院对基本事实的认定，有申请人出具的借条、证人朱某证言等项证据予以证明。申请人主张该10万元系被申请人的合伙入股资金，依法应当承担举证证明责任，但申请人就此提供的合同书、证人张某证言等项证据不能证明该主张成立。关于申请人提交的新证据问题。从形式要件上看，申请人提交的邱文宣等人证言应当在原审中就能够发现并提供，且未有证据表明有因客观原因其在原审中无法取得的情形；从实质要件上看，申请人提交的证据仅能证明申请人与被申请人之间可能存在合伙关系，不足以证明该10万元系被申请人的合伙入股资金，故不能据此证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果确有错误。综上，邱加银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的�释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱加银的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一七年八月十七日书记员  戴 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第443号
申请执行人高某，女，1983年8月25日出生，汉族，黑化集团工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁西13街区。
被执行人王某某，男，1976年9月10日出生，汉族，一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道新建委。
本院在执行申请执行人高某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，高某于2015年7月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第55号民事判决书和齐齐哈尔市富拉尔基区（2014）富民初字第517号民事判决书向本院提出申请，要求王某某给付离婚后财产分割款26852.15元。本院在执行过程中，高某与王某某自愿自行解决，高某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第55号民事判决书和齐齐哈尔市富拉尔基区（2014）富民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年九月十日
书记员 赵文哲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00032号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，系该公司员工，特别授权代理。
被告张春平，男，1971年6月7日出生，汉族。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉张春平侵害商标权纠纷一案中，原告与被告张春平自行达成和解。原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 李金海
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 爱
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1342号
原告：张秀姐。
被告：朱世雄。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张秀姐诉被告朱世雄民间借贷纠纷一案中，原告张秀姐于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀姐撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张秀姐撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张秀姐负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余浩军
二〇一六年八月十五日
书记员 路贵龙
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初75号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化。2017年12月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年12月29日被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠、高超出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日，被告人杜某某在中国农业银行阜城县支行办理了QQ联名贷记卡一张，后其多次透支该信用卡用于个人消费共计本金13611.58元。经银行工作人员分别于2016年4月11日和2016年5月11日两次催收后，超过三个月，杜某某仍未归还。2017年10月23日，杜某某将信用卡欠款本金及利息、滞纳金、消费手续费共计16410.53元全部偿清。另查明，案发后被告人杜某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、接受证据清单、报案材料、中国农业银行阜城县支行账户详细信息、农行贷记卡明细、农行贷记卡申请书、催缴通知书、邮递存根、中国农业银行阜城县支行催缴证明、农行营业执照、中国农业银行超级柜台客户凭条、杜某某信用卡还款证明、委托书、贷记卡透支催收通知书、农行说明、被告人杜某某的户籍证明、证人王某1、王某2的证言，被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某恶意透支信用卡，且数额较大，事实清楚、证据充分，其行为符合信用卡诈骗罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杜某某在判决宣告前已偿还全部透支款项及滞纳金、消费手续费等，犯罪情节轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一八年六月十二日
书记员 杜 蘅
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2209号
原告：刑国平，男。汉族。
被告：王凤才，男。汉族。
本院在审理原告刑国玉与被告王凤才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方和解并履行完毕”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刑国平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费22元，由原告负担。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于晓泽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1571号
原告：陈×。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：管××。
被告：邵甲。
原告陈×与被告管××、邵甲民间借贷纠纷一案，于201
2年9月7日向本院起诉。本院于同日受理。本院依法组成合议
庭适用普通程序，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原
告陈×的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告管××、邵甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告管××、邵甲系
夫妻关系。被告管××、邵甲因资金短缺，于2012年6月21日
向原告借款人民币100万元，并出具借条，约定“今借到陈×
现金壹佰万元，时间为10天，借款人：管××。”嗣后，原告
即按被告要求通过温某某行转账至被告女儿邵乙账户97万元，
以现金方式支付给被告3万元。还款到期后，被告表示无法还
款要求延期几天，于2012年7月6日再度出具借条，承诺延期到
7月13日还款。迄今为止，原告多次催讨，被告却诸多推辞拒
不偿还。
故起诉，请求判令：1、被告管××、邵甲立即偿还借款
人民币100万元及利息，（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由
两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2.被告身份证复印件、结婚登记申请书，证明两被告主
体资格及两被告系夫妻关系；
3.2012年6月21日借条，证明管××向原告借款人民币10
0万元的事实；
4.2012年7月6日借条，证明被告管××、邵甲于2012年7
月6日再次向原告出具借条，承诺于2012年7月13日前归还借款
；
5.银行汇款凭证，证明原告陈×于2012年6月22日从温某
某行转账给被告的女儿邵乙97万元的事实。
被告管××、邵甲均未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经当庭出示。被告管××、邵甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的
权利。本院经审查认为原告提交的证据均真实合法，与本案有
关联性，其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告管××、邵甲系夫妻
关系。2012年6月21日，被告管××向原告陈×借款100万元，
并向原告出具借条一份，载明：“今借陈×现金壹佰万元，时
间10天”。次日，原告转账给案外人邵乙账户97万元。2012年
7月6日，被告管××、邵甲再次向原告出具借条，载明：“6
月21日借陈×现金壹佰万元，延期到13日前还款”，管××、邵甲在借条上签字。但被告至今未偿还原告该借款。
本院认为，原告陈×和被告管××之间的民间借贷关系
依法成立，合法有效，应受法律保护。本案转账数额为97万元
，原告称其余3万元系现金交付不符合民间交易习惯，也缺乏
证据，故本院认定借款数额为97万元。被告管××未按期还款
，已经构成违约。借条中未书面约定利息，但被告经起诉仍未
还款，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算的利息于法有据，本院予以支持。被告管××、
邵甲系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻存续期间，属夫
妻共同债务，被告管××、邵甲负有共同偿还的责任。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管××、邵甲于本判决生效之日起三日内共同偿还
原告陈×借款人民币97万元及利息（自起诉之日即2012年9月7
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由原告陈×负担414元，由被告管
××、邵甲负担13386元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［上诉案件受理费13800元（具体金额由温
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状
时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算
分户，开户行：温州市农业银行营业部，账号：31×××10
40006651。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 杨 长
长
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1719号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：黄卫东，男，1968年1月2日出生，住福建省福州市仓山区。
闽盛汽车运输有限公司与被执行人黄卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初226号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费868元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄文婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15714号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈弟，男，1985年12月5日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈弟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,972.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,972.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈弟，男，1985年12月5日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈弟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,972.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,972.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第423号
原告付某某，女，汉族，1976年10月10日生。
被告张某某，男，汉族，1977年12月31日生。
原告付某某与被告张某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于2000年10月1日结婚，现有一个10岁女孩，由男方抚养，现有小产权房一套。外债五万元左右，由男方偿还，房子和家具全给男方。离婚理由是男方没有家庭责任意识，小事双方冷战，大事争吵打架，感情破裂，无共同语言，双方已分开数月，特起诉来院，请求：一、判令原、被告双方离婚；二、婚生女张某由被告张某某抚养；三、外债5万元由被告张某某偿还，四、诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告付某某与被告张某某于2000年10月1日登记结婚，2002年10月29日生育一女张某，婚后原告付某某认为被告张某某没有家庭责任意识，双方经常因家庭琐事发生争吵打架。为此，原告付某某向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处，互谅互敬，共同经营家庭。原、被告双方虽然产生一些矛盾，是因为原、被告双方在家庭生活中沟通不够，夫妻感情尚未达到破裂程度，应有和好的可能。为了社会和谐安定，应给予原、被告一个和好的机会。且原告付某某称夫妻感情破裂，未提交相关证据证明。原告付某某要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准许原告付某某与被告张某某离婚。
本案受理费280元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 许 凤
审判员 胡晓辉
审判员 涂 丽
二〇一三年六月四日
书记员 霍端楠
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01676号
原告：魏宇涵，男，1997年5月出生，汉族，学生，住湖北省荆州市。
委托代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：陈绪斌，男，1962年8月出生，汉族，单位职员，住湖北省荆州市。
委托代理人：罗永森，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
第三人：魏红，曾用名魏宏，女，1976年4月出生，汉族，单位职员，住湖北省荆州市。
原告魏宇涵诉被告陈绪斌、第三人魏红所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人罗永森、第三人魏红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宇涵诉称：被告系原告的父亲，第三人系原告的母亲。1998年5月18日，被告与第三人协议离婚并办理了离婚登记手续，双方协议约定：儿子魏宇涵由陈绪斌抚养成人，女方不付任何费用；家俱电器属男方所有、壹万伍仟元现金属女方所有，房子属魏宇涵所有。在原告父母离婚后，原告一直与母亲即第三人在协议约定属原告所有的房屋居住，因该房屋登记所有权人为被告，经第三人提出办理过户手续后被告未予协助办理。现原告得知，被告在与第三人离婚后向公安县房产局申请补领了上述房屋的所有权证书。现原告诉请：一、确认位于公安县斗湖堤镇的房屋为原告所有；二、判令被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈绪斌辩称：一、原告陈述的本案被告与第三人之间离婚的经过属实，但离婚后原告与被告及家族间关系发生变化；二、本案的争议物的权属，被告有权个人安排；三、原告起诉确权时间过早，对被告打击很大，不同意原告要求房屋过户的诉请。
第三人陈述：诉争的该套房屋在我与被告离婚时就约定归原告所有，被告应配合原告办理产权过户手续。
经审理查明：原告与第三人于1996年10月12日结婚，于1997年5月25日生育原告魏宇涵。1998年5月18日，原告与第三人在公安县民政局办理离婚登记手续，双方离婚协议约定：儿子魏宇涵由陈绪斌抚养成人，女方不付任何费用；家俱、电器属男方所有，壹万伍仟元现金属女方所有，房子属魏宇涵所有。离婚协议中所指的房屋位于公安县斗湖堤，系被告工作单位公安县公路管理局于1995年9月福利分配给被告的住房，因房产证遗失，被告于2013年申请补领房产证，现房屋所有权证号公安房权证斗字第2013XX**，证书登记的房屋所有权人为被告。
上述事实，有原、被告、第三人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，经举证、质证，可以采信。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告与第三人签订的离婚协议，系双方真实意思表示，双方应当按照法律规定和协议的约定履行义务。被告与第三人在离婚协议书中约定诉争的房屋属原告魏宇涵所有，该约定属于被告与第三人处分财产的行为，且签订的离婚协议是涉及夫妻双方关于婚姻关系的解除、财产分割、子女抚养以及债权债务分担等涉及身份及财产事项协商一致的协议，被告与第三人对于诉争房产的处分行为，并非一般意义上的赠与行为，并不因赠与财产的权利尚未转移，赠与人可以任意决定撤销或选择时间进行赠与，故对于被告辩称房屋属个人财产被告有权处置、原告与被告及家人关系处理不融洽、原告起诉时间过早等理由不同意办理过户手续的意见本院不予采纳，对原告起诉要求确认诉争房屋属其所有，并要求被告协助办理产权过户手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认位于公安县斗湖堤的房屋（房屋所有权证书号：公安房权证斗字第2013XX**）所有权归原告魏宇涵所有。
二、被告陈绪斌在判决生效后十日内协助原告魏宇涵办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费2700元，减半收取1350元与保全费1120元，由被告陈绪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王茂昕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（三）初字第411号
原告：沈阳欣东成机械设备有限公司。
法定代表人：廖杰。
委托代理人：黄帅，男，1986年8月8日出生。
被告：卢政轩，男，1971年6月2日出生。
被告：李晓丹（系卢政轩妻子），女，1977年4月2日出生。
原告沈阳欣东成机械设备有限公司诉被告卢政轩、李晓丹保证合同追偿纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告卢政轩、李晓丹经本院合法传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月7日原告与二被告签订了一份《个人贷款合同》，被告卢政轩因购买挖掘机一台，向中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行贷款85.4万元，被告李晓丹及原告为其提供连带保证责任。
现被告卢政轩在履行还款义务期间拒不履行给付贷款义务，截止到2014年2月20日原告共计为被告卢政轩垫款412361.05元，被告李晓丹未履行连带保证责任义务，原告根据上述合同约定，请求法院依法判令二被告给付原告垫款412361.05元及其垫款利息（从2014年1月24日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；被告李晓丹对被告卢政轩的上述债务承担连带保证责任；被告承担本案全部诉讼费。
被告卢政轩、李晓丹均未到庭答辩。
经审理查明：2011年7月7日，中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行与被告卢政轩、沈阳欣东成机械设备有限公司、李晓丹个人贷款、抵押、保证合同一份，其主要内容为：借款人卢政轩贷款用途为购买利勃海尔挖掘机一台；贷款金额：85.4万元，贷款期限为36个月；自2011年9月20日起至2014年8月23日止。贷款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮30%执行：本合同项下首期执行贷款年利率为8.645%。罚息利率：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%.罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。保证担保方式：保证人自愿为借款人在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人向贷款人履行还款义务。保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。合同还约定：借款人同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按合同履行还款，第三方代借款人偿还其拖欠人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。该合同于2011年7月7日，经辽宁省公证处（2011）辽证经字第2116号公正并生效。合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行向被告卢政轩如期发放贷款85.4万。被告卢政轩于2012年5月至7月、11月、12月，2013年1月至5月、9月、12月，2014年1月，共计14个月未向中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行偿还贷款，合计金额412361.05元，保证人本案原告按合同约定，向中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行代偿了412.361.05元。此后，原告多次向被告催要，被告至今未给付原告代偿款412.361.05元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、银行提供的垫款代偿明细、结婚证、还款计划等证据材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行与原、被告之间签订的个人贷款合同及其附件合同有效。被告卢政轩未按贷款合同约定偿还中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行贷款，系违约行为。原告作为被告保证人，承担了保证责任，代偿借款人被告卢政轩所欠贷款本息412.361.05元。故对原告请求被告卢政轩偿还垫付本息412.361.05元应予支持。因二被告系夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》的有关规�，夫妻婚姻存续期间的共同债务，应共同承担，所以被告李晓丹应共同偿还该笔债务。原告请求被告给付利息，本院应予支持。利息应按中国人民银行同期同类基准贷款利率，时间从2014年1月24日起以本金412.361.05元计算至给付时止。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢政轩、李晓丹一次性给付原告沈阳欣东成机械设备有限公司为其垫付款412.361.05元（截止2014年1月24日前的代偿垫付款）；
二、被告卢政轩、李晓丹赔偿原告沈阳欣东成机械设备有限公司利息损失（时间从2014年1月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率以本金412361.05元计算）；
上述一、二项于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果二被告未按期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳欣东成机械设备有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费7485元，减半收取3742.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7485元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 飞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第910号
原告汪秋胜。
委托代理人高荣荣，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛合家木业有限公司。
法定代表人程红德，职务经理。
委托代理人柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人周世艳，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告程红德。
原告汪秋胜诉被告青岛合家木业有限公司、程红德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员徐乐、李惠胜共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汪秋胜之委托代理人高荣荣，被告青岛合家木业有限公司之委托代理人周世艳、柳娟，被告程红德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秋胜诉称，2013年10月8日，被告程红德通过原告哥哥介绍雇佣原告为被告青岛合家木业有限公司安装木门。2013年10月12日，原告在大拇指广场附近写字楼安装木门时，不慎被电锯锯伤大拇指，原告为此在四零一医院住院4天，花费医疗费19866.84元。事故造成原告持续误工，不仅给原告造成经济损失，还给原告精神上造成极大创伤。为维护原告的合法利益，故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计85275.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛合家木业有限公司辩称，一、我公司与原告已经就原告受伤赔偿事宜达成一致意见，并签订协议，且我公司已如约履行；二、我公司与原告之间并非劳务关系，而是加工承揽关系，我公司不应承担责任；三、原告明知其工作方式存在危险，不听他人劝阻而操作失误导致受伤，应承担全部过错责任；四、本案伤残赔偿应根据农村居民标准计算。
被告程红德辩称，事故与我个人无关，是公司的事情。
经本院开庭审理查明，2013年10月8日，原告由被告程红德安排到大拇指广场附近写字楼安装木门时，不慎被电锯锯伤大拇指，原告为此在四零一医院住院4天，花费医疗费19866.84元，并主张住院伙食补助费80元，护理费467.81元（42688元／365天＊4天）。解放军401医院出具诊断证明书，医嘱建议原告休息60天，由此产生误工费7017.20元（42688元／365天＊60天）。原告还主张交通费200元。
经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，2014年12月30日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：汪秋胜外伤致左手拇指损伤为伤残九级。原告据此主张伤残赔偿金69844元（按照2014年度青岛市农村居民纯收入计算17461元＊20年＊20%），并主张精神损害抚慰金5000元。原告支付鉴定费800元。
查明，该木门安装行为，系被告青岛合家木业有限公司与业主签订木门买卖合同后，由被告程红德组织人员进行安装，原告称，其劳务费按天进行结算。
2013年10月14日，程红德出具协议书一份，载明：“现程红德愿给汪秋胜付医药费15000元正（整），不带以后任何赔付责任（壹万伍仟元正）。”汪秋胜在落款处签字。该协议空白处，汪秋胜出具借条一份，载明：“现借汪秋胜4000元正（整）”。庭审过程中，原告汪秋胜认可，被告程红德垫付医疗费17000元，因为原告工作期间的劳务费并没有支付，后来给付汪秋胜劳务费2000元。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、预交金收据、住院费用明细、诊断证明书、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的赔偿协议及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，公民享有生命权、健康权。被告青岛合家木业有限公司对外签订木门买卖合同，被告程红德作为该企业法定代表人组织人员进行木门安装，被告程红德的行为系代表公司对外履行合同，属职务行为，合同履行过程中产生的行为后果，应由被告青岛合家木业有限公司承担，被告程红德不承担责任。原告在给青岛合家木业有限公司提供劳务的过程中受伤，被告青岛合家木业有限公司应承担赔偿责任。
关于医疗费，2013年10月14日，原告与被告程红德达成的协议，系对原告医疗费承担协商一致的意思表示，原告本案主张医疗费，本院不予支持。
原告主张住院伙食补助费80元，护理费467.81元，7017.20元，伤残赔偿金69844元，交通费200元，于法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持2000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于被告程红德垫付费用，本院认为，从协议书、借条字面意思，可以看出，被告程红德垫付15000元医疗费，另外4000元借款的用途，双方并未明确约定，原告主张该4000元系部分医疗费和劳务费，因无证据证明，本院不予支持；本院认定，该15000元为双方对医疗费协商承担的意思表示，4000元系被告程红德代表公司对原告其他费用的垫付，应从被告青岛合家木业有限公司应支付的赔偿款中扣除。综上，被告青岛合家木业有限公司应赔偿原告各项损失共计79609.01元，扣除垫付款4000元，被告青岛合家木业有限公司还应赔偿原告汪秋胜各项损失75609.01元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛合家木业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪秋胜各项损失共计人民75609.01元。
二、驳回原告汪秋胜的其他诉讼请求。
三、驳回原告汪秋胜对被告程红德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，鉴定费800元，共计2732元，由原告汪秋胜承担310元，由被告青岛合家木业有限公司承担2422元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 李惠胜
人民陪审员 徐 乐
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 媛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初279号
原告：赵某甲，男，1963年1月2日出生，汉族，公务员，原住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
委托代理人；陈林，安徽曲阳律师事务所律师，执业证号：13411198910324968。
被告：王某，女，1961年5月11日出生，汉族，退休职工，原住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈林、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：1985年原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间，原告在部队服役，双方只有几次书信往来。××××年××月××日，原、被告在福州鼓楼区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2000年起，原、被告分床居住，从2010年底未有过夫妻性生活，夫妻感情已完全破裂。请人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产，两套房屋各分一套，生活用品归各自所有。
被告王某辩称：我与原告感情基础牢固，婚后只是偶有争执，属于正常现象，我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某甲与被告王某1985年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日原、被告生育一女，取名赵某乙。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚申请材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告赵某甲与被告王某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活近三十年，双方有一定的夫妻感情。因原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年三月十六日
书记员 丁佳驹
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执字第111-2号
申请执行人卢小华，男，19602年10月21日生，壮族，住扶绥县。
被执行人李政军，男，1969年10月13日生，住扶绥县。
申请执行人卢小华与被执行人李政军民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月29日向本院申请执行，本案于2016年3月2日立案执行。执行中，本院于2016年3月28日作出（2016）桂1421执字第111-1号执行裁定书，扣划被执行人李政军在崇左市住房公积金管理中心扶绥管理部公积金3400XXXX元。经查，当日扣划李政军公积金3400XXXX元，被扣划的李政军本人不是本案的被执行人，而是扶绥县第二中学的李政军老师，属同名同姓错误扣划，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院于2016年3月28日作出（2016）桂1421执字第111-1号执行裁定书予以撤销。
二、2016年3月28日扣划扶绥县第二中学的李政军老师的公积金予以退还给崇左市住房公积金管理中心扶绥管理部处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一六年五月十五日
书记员 覃 璞
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第54号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人朱继梅，长清区归德计生办主任。
被执行人王吉华，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对王吉华作出的长计生抚费征字（2013）B022号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会因被执行人王吉华与张兆红于2012年11月25日在长清区中医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征字（2013）B022号征收决定书：对王吉华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30237元。该征收决定于2013年8月12日作出并送达被执行人。被执行人王吉华在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。现征收决定书已生效。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人王吉华必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年四月八日
书记员 李宝新
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4653号
原告：滕兴先,男,1951年2月2日出生，汉族,大专文化，住莱芜市莱城区。
委托代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
原告滕兴先与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕兴先撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 亓飞
二〇一七年一月十一日
�记员吕秀莲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第950号
原告：马小江。
被告：郑成军。
本院于2014年3月12日立案受理原告马小江诉被告郑成军机动车交通事故责任纠纷一案后，通知原告马小江在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费50元，原告马小江在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一四年四月十一日
书记员 朱玲玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6028号
原告：武西，男，1977年7月10日生，，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：武庆群，男，1977年4月4日生，，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：武德宝，男，1978年10月1日生，，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告武西与被告武庆群、武德宝返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武西、被告武庆群到庭参加了诉讼，被告武德宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武西向本院提出诉讼请求：要求武庆群、武德宝返还狼狈挂车一部（该车停放在无锡市西站物流园区江苏丰康原物流有限公司内），并负担诉讼费、保全费。事实和理由：武西与武庆群合伙做生意。2014年7月，武西向西安安航大件运输有限公司购买了狼狈挂车一部。2015年7月26日，武庆群向武西出具证明，确认狼狈挂车一部归武西所有，但武庆群并未将该挂车交付给武西，武庆群之前已将该挂车出借给了武德宝使用。2016年6月25日，武西发现该挂车踪迹，遂报警。因武德宝称该挂车系武庆群抵押给武德宝的，武庆群亦不愿交付该挂车，故该挂车被暂扣于江苏丰康原物流有限公司内。2016年7月14日，经无锡市公安局惠山分局洛社派出所调解，武西与武庆群达成调解协议，武庆群确认将该挂车无条件归还给武西。调解协议签订后，武西仍然无法取回该挂车，故诉至法院，请求判如所请。
被告武庆群辩称：2016年7月14日，经无锡市公安局惠山分局洛社派出所调解，武庆群已确认该挂车归武西所有。该挂车系由武庆群借给武德宝使用，后被扣于江苏丰康原物流有限公司内。交付挂车与武庆群无关，请求驳回武西对武庆群的诉讼请求。
被告武德宝辩称：该挂车原由武庆群借给武德宝使用，但由于武庆群结欠武德宝债务，该挂车已由武庆群抵债给武德宝。现该挂车应归武德宝所有，故武德宝不负有返还义务。请求驳回武西对其诉讼请求。
经审理查明：武西与武庆群合伙做生意。后来散伙，2015年7月26日，武庆群向武西出具证明，确认狼狈挂车一部归武西所有。但在2015年7月26日之前，该挂车已借给武德宝使用。
2016年6月25日，武西发现该挂车踪迹，武西陈述当时发现该挂车正由武德宝的驾驶员在使用，遂报警。经处理，该挂车被暂时停放于无锡市西站物流园区江苏丰康原物流有限公司内，停车号为519，停放人为武德宝。
武德宝在审理中陈述由于武庆群结欠武德宝债务，该挂车已由武庆群抵债给武德宝，现该挂车所有人为武德宝。武德宝在审理中未提供证据证明武庆群将该挂车抵债给武德宝。经质证，武庆群陈述其并未将该挂车抵债给武德宝。
2016年7月14日，经无锡市公安局惠山分局洛社派出所调解，武西与武庆群达成调解协议，约定武庆群将停放于无锡市西站物流园区内的一部狼狈挂车无条件归还给武西。
本院于2017年1月6日对江苏丰康原物流有限公司经理席宇峰进行了调查，席宇峰在笔录中陈述：狼狈挂车一部停放于江苏丰康原物流有限公司，停车号519号，停放人为武德宝。
以上事实，有上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:本案争议焦点为武庆群、武德宝是否应将狼狈挂车返还给武西。该狼狈挂车系购买所得，当时武西与武庆群合伙做生意。散伙时，武庆群出具证明，确认该挂车归武西所有。在2016年7月14日的调解协议中，武庆群再次确认该挂车由其无条件归还给武西。但武庆群一直未将该挂车交付给武西，故武庆群有义务将该挂车返还给武西。
在2015年7月26日证明出具之时，该挂车已被武德宝借用，武德宝占有该挂车。2016年6月25日武西报警后，该挂车被停放于无锡市西站物流园区江苏丰康原物流有限公司内，停车号为519，停放人为武德宝。武德宝抗辩称该挂车系武庆群抵债给武德宝，并未提供证据证明，且武庆群亦予以否认，故对武德宝的该项抗辩意见不予采信。武德宝借用并占有该挂车，权利人可要求其返还该挂车。现该挂车被停放于无锡市西站物流园区江苏丰康原物流有限公司内，武德宝作为停放人，武西可要求武德宝返还该挂车。
综上，对武西要求武庆群、武德宝返还上述狼狈挂车的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武庆群、武德宝于本判决发生法律效力之日起立即向武西返还停放在无锡市西站物流园区江苏丰康原物流有限公司内的狼狈挂车一部。
案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由武庆群、武德宝负担。该款已由武西预交，武庆群、武德宝于本判决发生法律效力之日起立即将该款支付给武西。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张凌彦
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月九日
书 记 员 陆鑫升
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2125号
原告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张闹钟，董事长。
委托代理人刘洪，男，该公司职员。
被告潘宇，男，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司与被告潘宇追偿权纠纷一案中，原告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市湘鑫房地产开发有限公司撤回对潘宇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 唐东圣
二〇一五年六月十八日
书记员 寻 丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第3648号
原告曾某某，女，生于1966年10月26日，汉族，农村居民。
被告徐某某，男，生于1962年9月30日，汉族，农村居民。
原告曾某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员李瑾适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年7月4日在原仁寿县双河乡人民政府进行了结婚登记。原、被告婚后于1985年7月14日生育一女，1987年6月4日生育一子，现均已成年并独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，因而婚后双方性格不合，缺乏共同语言，经常为家庭琐事发生吵闹，导致原、被告夫妻感情破裂，故具状来院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，原告所述恋爱、结婚和生育子女的事实属实，但婚后虽偶有争吵，未有夫妻感情破裂的情形，故不同意离婚。
原告提供的证据有：
1.原、被告身份证明、鳌陵乡人民政府出具的“证明”，拟证明原、被告主体适格；
2.婚生女及婚生子的户口薄复印件，拟证明原、被告的婚生子女均已成年。
被告经质证，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有必要的关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年7月4日在原仁寿县双河乡人民政府进行了结婚登记。原、被告婚后于1985年7月14日生育一女；1987年6月4日生育一子，均已成年并独立生活。近年来，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告即向本院提起离婚诉讼。
庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，双方有所了解，有较好的感情基础，且婚后共同生活并生育一子一女说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情；双方在共同生活期�虽偶因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告徐某某离婚。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李 瑾
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡晓函
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地。
负责人：陈建勋，行长。
被执行人浙江豪派皮革有限公司，住所地，丽水市。组织权构代码：79960374-1。
法定代表人：季雪芹，执行董事。
被执行人丽水市东升机械有限公司，住所地：丽水市。
法定代表人：季雪芹，执行董事。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地：南平市荣华山产业组团合成革产业园12号地块（浦城县。
法定代表人：林荣香，执行董事。
被执行人夏聪燎。
被执行人凌玉勤。
被执行人季雪芹。
中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与浙江豪派皮革有限公司、丽水市东升机械有限公司、福建豪派实业有限公司、夏聪燎、凌玉勤、季雪芹借款合同纠纷一案，在执行过程中本院已依法拍卖了被执行人丽水市东升机械有限公司的抵押财产，所得款7876708元已交申请人受偿，现查明被执行人浙江豪派皮革有限公司、福建豪派实业有限公司、夏聪燎、凌玉勤、季雪芹暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行于2015年8月将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，现中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出书面申请同意本案程序终结执行，等各被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第19号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一五年十一月五日
书记员 邹剑珍
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。
负责人：陈建勋。
被执行人浙江豪派皮革有限公司。
法定代表人：季雪芹。
被执行人丽水市东升机械有限公司。
法定代表人：季雪芹。
被执行人福建豪派实业有限公司。
法定代表人：林荣香。
被执行人夏聪燎。
被执行人凌玉勤。
被执行人季雪芹。
中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与浙江豪派皮革有限公司、丽水市东升机械有限公司、福建豪派实业有限公司、夏聪燎、凌玉勤、季雪芹借款合同纠纷一案，在执行过程中本院已依法拍卖了被执行人丽水市东升机械有限公司的抵押财产，所得款7876708元已交申请人受偿，现查明被执行人浙江豪派皮革有限公司、福建豪派实业有限公司、夏聪燎、凌玉勤、季雪芹暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行于2015年8月将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，现中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出书面申请同意本案程序终结执行，等各被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第19号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一五年十一月五日
书记员 邹剑珍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初276号
原告：冯二柱，个体。
被告：周继善，农民。
原告冯二柱与被告周继善不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
冯二柱向本院提出诉讼请求：判令周继善给付出卖砖款69593元，案件受理费由周继善负担。事实和理由：2011年冯二柱承包了XXX村的砖窑，雇佣周继善付砖并收款。从2015年5月份周继善出卖砖后，收回的砖款有据可查的有19万多元，没有交于冯二柱。冯二柱多次向周继善催要，周继善拒绝给付，理由为支了人工工资和其他费用，但周继善没有任何证据证明其不予给付的理由。冯二柱认可周继善支出了一部分，剩余69593元周继善应予给付。
周继善辩称，周继善和冯二柱没有雇佣关系，是冯海斌雇周继善去其砖窑干活的，与冯二柱毫无关系，不存在为冯二柱干活，更不存在代冯二柱卖砖收款。应驳回冯二柱起诉。
本院经审查认为，冯二柱提供的收款人为周继善的收据上收款单位为南淖砖厂，并盖有砖厂的财务专用章、冯海斌私章。故在诉讼中，南淖砖厂如是公司应以南淖砖厂为当事人，如是个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。并且周继善辩称与冯二柱无雇佣关系，是冯海斌雇周继善去其砖窑干活。综上所述，冯二柱不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯二柱的起诉。
案件受理费1540元退还原告冯二柱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院
审判员 冯 岩
二〇一七年三月十七日
书记员 侯昱岑
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6439号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：雷伟成，男，1981年12月11日出生汉族，住象山县。
被告：伍玉萍，女，1986年7月5日出生汉族，住象山县。
被告：姜吴波，男，1983年2月5日出生汉族，住象山县。
被告：陈利，男，1976年8月27日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告雷伟成、伍玉萍、姜吴波、陈利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告雷伟成、伍玉萍、陈利下落不明，本院于2017年8月14日裁定转�普通程序，于同日向被告雷伟成、伍玉萍、陈利公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告雷伟成、伍玉萍、姜吴波、陈利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告雷伟成向其借款未按约履行还款义务，被告伍玉萍、姜吴波、陈利未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告雷伟成归还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息3449.86元（自2015年12月21日起至2016年8月31日止，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告伍玉萍、姜吴波、陈利对上述款项承担连带清偿责任。
被告雷伟成、伍玉萍、姜吴波、陈利未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定，2014年5月23日，被告雷伟成向原告申请借款50000元。同日，原告与被告雷伟成、姜吴波、陈利签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为50000元，被告雷伟成使用上述借款额度的期限自2014年5月23日起至2016年5月23日止，上述期限内，被告雷伟成可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告姜吴波、陈利提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。被告伍玉萍出具给原告一份《保证函》，同意为被告雷伟成在2014年5月23日至2016年5月22日期间内最高融资限额为50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月22日，原告向被告雷伟成发放贷款50000元，并约定借款期限至2016年5月21日止，月利率为7.65‰。借款到期后，被告雷伟成未履行还�义务，被告伍玉萍、姜吴波、陈利也未履行连带清偿责任。截止2016年8月31日，被告雷伟成尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复利3449.86元。
以上事实由原告象山信用社提供的《借款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雷伟成向原告借款，理应按约还本付息，被告伍玉萍、姜吴波、陈利自愿为上述债务提供连带责任保证担保，依法应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告伍玉萍、姜吴波、陈利承担保证责任后，�权向被告雷伟成追偿。被告雷伟成、伍玉萍、姜吴波、陈利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷伟成于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息3449.86元（算至2016年8月31日止，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际履行之日止)；
二、被告伍玉萍、姜吴波、陈利对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告�玉萍、姜吴波、陈利承担保证责任后，有权向被告雷伟成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1136元，由被告雷伟成、伍玉萍、姜吴波、陈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 羽
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 陆海滨
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 兵
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初843号
原告：陈军艳，女，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：孙军明，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：ＸＸ芳，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：曾热英，女，1957年8月1日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：孙松之，男，1954年5月12日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
原告陈军艳与被告孙军明、被告ＸＸ芳、被告曾热英、被告孙松之民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军艳、被告ＸＸ芳到庭参加诉讼。被告孙军明、被告曾热英、被告孙松之经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈军艳向本院提出诉讼请求：1.被告孙军明、被告曾热英、被告ＸＸ芳、被告孙松之连带偿还原告借款本金170000元、2015年8月1日至2017年5月30日期间利息88000元及到借款清偿为止的利息；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告孙军明与被告ＸＸ芳系夫妻关系，被告曾热英与被告孙松之系夫妻关系。2013年8月1日，被告孙军明与被告曾热英因包工程修路需要资金，向原告陈军艳借款200000元，约定月息2分，并承诺在2013年年底偿还。到期后，被告仅支付了二年的利息。2017年5月30日，被告ＸＸ芳偿还原告本金30000元。之后其未再向原告还本付息。现原告因生意需要资金周转，特诉至贵院。
被告ＸＸ芳辩称，借款属实，同意偿还，但是做生意亏损，现在无力偿还。
被告孙军明、被告曾热英及被告孙松之均未作答辩。
原告陈军艳围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行质证。经审查，原告陈军艳提交的原告身份证复印件、被告孙军明的户籍证明、被告曾热英的户籍证明、四被告户成员信息借条、二份工商银行个人业务凭证、新邵县好日子烟花爆竹有限公司的营业执照副本复印件及出具的证明，四被告拒不到庭质证，均符合证据真实性、合法性及客观性要求，本院予以采信。
根据采信证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：被告孙军明与被告ＸＸ芳系夫妻关系。被告曾热英与被告孙松之系夫妻关系。2013年8月1日，被告孙军明与被告曾热英因包工程修路需要资金，向原告陈军艳借款200000元，并出具借条一张，内容为“今借到陈军艳人民币贰拾万元整（200000元）（月息2分）借款人：孙军明、曾热英2013年8月1日”。当日，原告陈军艳向被告孙军明在中国工商银行开立账户转账100000元，并从原告担任法定代表人的新邵县好日子烟花爆竹有限公司借取100000元现金存入被告孙军明的同一银行账户。借款后，被告孙军明按照月利率2%向原告偿还利息至2015年7月底，之后未再偿还利息。2017年5月30日，被告孙军明、被告ＸＸ芳向原告偿还本金30000元，被告孙军明又在借条上书写“已还本金叁万元30000。2017年5月30号。孙军明。”之后，被告未再向原告还本付息。
另查明，原告陈军艳于2017年6月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人孙军明、被申请人ＸＸ芳、被申请人曾热英、被申请人孙松之银行存款至280000元或查封扣押相同价值的财产，并提供现金担保。本院于2017年6月13日作出（2017）湘0522民初843号之一民事裁定书，冻结被申请人孙军明、被申请人ＸＸ芳、被申请人曾热英、被申请人孙松之银行存款至280000元或查封扣押相同价值的财产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙军明、被告曾热英以包工程需要资金为由，向原告陈军艳借款，并出具了借条，原告陈军艳向被告孙军明支付了借款200000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告之间未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。被告已于2017年5月30日偿还本金30000元，原告主张被告偿还借款本金170000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告之间约定按月计算利息，故原告主张的2015年8月1日至2017年5月31日期间利息应以200000元为基数，按照月利率2%计算为88000元（200000元×2%×22个月）。2017年6月1日后的利息应以尚欠本金170000元（200000元-30000元）为基数计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告ＸＸ芳与被告孙军明系夫妻关系，被告孙松之与被告曾热英系夫妻关系，被告孙军明、被告曾热英分别在与被告ＸＸ芳、被告孙松之婚姻关系存续期间以包工程为由向原告所借款项，系用于夫妻共同生活，由此产生债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告ＸＸ芳与被告孙军明、被告孙松之与被告曾热英共同偿还借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ芳辩称，被告曾热英系应原告要求以担保人身份在借条上签字，但未提供证据，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙军明、被告ＸＸ芳、被告曾热英、被告孙松之在判决生效后五日内共同偿还原告陈军艳借款本金170000元、2015年8月1日至2017年5月31期间利息88000元及2015年6月1日后的利息（以本金170000元为基数，按照月利率2%，计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2585元，诉讼保全费1920元，共计4505元，由被告孙军明、被告ＸＸ芳、被告曾热英、被告孙松之负担。四被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并支付给原告陈军艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年八月三日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初843号原告：陈军艳，女，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：孙军明，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：ＸＸ芳，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：曾热英，女，1957年8月1日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：孙松之，男，1954年5月12日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。原告陈军艳与被告孙军明、被告ＸＸ芳、被告曾热英、被告孙松之民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军艳、被告ＸＸ芳到庭参加诉讼。被告孙军明、被告曾热英、被告孙松之经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈军艳向本院提出诉讼请求：1.被告孙军明、被告曾热英、被告ＸＸ芳、被告孙松之连带偿还原告借款本金170000元、2015年8月1日至2017年5月30日期间利息88000元及到借款清偿为止的利息；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告孙军明与被告ＸＸ芳系夫妻关系，被告曾热英与被告孙松之系夫妻关系。2013年8月1日，被告孙军明与被告曾热英因包工程修路需要资金，向原告陈军艳借款200000元，约定月息2分，并承诺在2013年年底偿还。到期后，被告仅支付了二年的利息。2017年5月30日，被告ＸＸ芳偿还原告本金30000元。之后其未再向原告还本付息。现原告因生意需要资金周转，特诉至贵院。被告ＸＸ芳辩称，借款属实，同意偿还，但是做生意亏损，现在无力偿还。被告孙军明、被告曾热英及被告孙松之均未作答辩。原告陈军艳围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行质证。经审查，原告陈军艳提交的原告身份证复印件、被告孙军明的户籍证明、被告曾热英的户籍证明、四被告户成员信息借条、二份工商银行个人业务凭证、新邵县好日子烟花爆竹有限公司的营业执照副本复印件及出具的证明，四被告拒不到庭质证，均符合证据真实性、合法性及客观性要求，本院予以采信。根据采信证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：被告孙军明与被告ＸＸ芳系夫妻关系。被告曾热英与被告孙松之系夫妻关系。2013年8月1日，被告孙军明与被告曾热英因包工程修路需要资金，向原告陈军艳借款200000元，并出具借条一张，内容为“今借到陈军艳人民币贰拾万元整（200000元）（月息2分）借款人：孙军明、曾热英2013年8月1日”。当日，原告陈军艳向被告孙军明在中国工商银行开立账户转账100000元，并从原告担任法定代表人的新邵县好日子烟花爆竹有限公司借取100000元现金存入被告孙军明的同一银行账户。借款后，被告孙军明按照月利率2%向原告偿还利息至2015年7月底，之后未再偿还利息。2017年5月30日，被告孙军明、被告ＸＸ芳向原告偿还本金30000元，被告孙军明又在借条上书写“已还本金叁万元30000。2017年5月30号。孙军明。”之后，被告未再向原告还本付息。另查明，原告陈军艳于2017年6月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人孙军明、被申请人ＸＸ芳、被申请人曾热英、被申请人孙松之银行存款至280000元或查封扣押相同价值的财产，并提供现金担保。本院于2017年6月13日作出（2017）湘0522民初843号之一民事裁定书，冻结被申请人孙军明、被申请人ＸＸ芳、被申请人曾热英、被申请人孙松之银行存款至280000元或查封扣押相同价值的财产。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙军明、被告曾热英以包工程需要资金为由，向原告陈军艳借款，并出具了借条，原告陈军艳向被告孙军明支付了借款200000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告之间未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。被告已于2017年5月30日偿还本金30000元，原告主张被告偿还借款本金170000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告之间约定按月计算利息，故原告主张的2015年8月1日至2017年5月31日期间利息应以200000元为基数，按照月利率2%计算为88000元（200000元×2%×22个月）。2017年6月1日后的利息应以尚欠本金170000元（200000元-30000元）为基数计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告ＸＸ芳与被告孙军明系夫妻关系，被告孙松之与被告曾热英系夫妻关系，被告孙军明、被告曾热英分别在与被告ＸＸ芳、被告孙松之婚姻关系存续期间以包工程为由向原告所借款项，系用于夫妻共同生活，由此产生债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告ＸＸ芳与被告孙军明、被告孙松之与被告曾热英共同偿还借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ芳辩称，被告曾热英系应原告要求以担保人身份在借条上签字，但未提供证据，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙军明、被告ＸＸ芳、被告曾热英、被告孙松之在判决生效后五日内共同偿还原告陈军艳借款本金170000元、2015年8月1日至2017年5月31期间利息88000元及2015年6月1日后的利息（以本金170000元为基数，按照月利率2%，计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2585元，诉讼保全费1920元，共计4505元，由被告孙军明、被告ＸＸ芳、被告曾热英、被告孙松之负担。四被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并支付给原告陈军艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄瑛玲二〇一七年八月三日代理书记员  杨珊珊
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初47号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吴利芬，女，1974年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人吴道应，云南正昱律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）47号起诉书指控被告人吴利芬犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人吴利芬及其委托辩护人吴道应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日12时30分许，被告人吴利芬因携带管制刀具进入公共场所被查获后，在昆明市盘龙区新东部客运站联勤办公室内辱骂、殴打公安机关执法人员朱某，抗拒、阻碍执法人员调查处理。经鉴定，执法人员朱某伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭出示了抓获经过说明，物证，证人证言，提取笔录，扣押物品清单，收缴收据，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，伤情鉴定意见书，被害人陈述，视听资料及被告人吴利芬的供述等证据。公诉机关认为被告人吴利芬无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。请依法判处。
被告人吴利芬对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。
其辩护人当庭提出如下辩护意见：1、被告人吴利芬有自首情节。2、被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好。3、家中有年幼的孩子需照顾，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月27日12时30分许，被告人吴利芬因携带管制刀具进入公共场所被查获后，在昆明市盘龙区新东部客运站联勤办公室内辱骂、殴打公安机关执法人员朱某，抗拒、阻碍执法人员调查处理。经鉴定，执法人员朱某伤情为轻微伤。
被告人吴利芬被民警当场抓获。
上述事实，被告人吴利芬在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，物证，证人证言，提取笔录，扣押物品清单，收缴收据，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，伤情鉴定意见书，被害人陈述，视听资料及被告人吴利芬的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴利芬无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。每个公民面对正在执行公务的警察，均应遵循警察的现场处置命令，以暴力方法阻碍警察执行职务的行为不仅严重妨碍了正常执法，更是挑战执法部门的权威和法律的权威，造成了极其恶劣的社会影响，对此行为必须依法予以必要的惩处，以儆效尤。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人吴利芬犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴利芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 王国光
人民陪审员 许丽琴
二〇一七年二月八日
书 记 员 纳光晔
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2487号
原告：鹤山市聚鑫投资咨询有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇美雅街52至60双号。
法定代表人：林云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所实习律师。
被告：谭新成，男，汉族，1986年11月6日出生，住广东省台山市。
原告鹤山市聚鑫投资咨询有限公司诉被告谭新成劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告鹤山市聚鑫投资咨询有限公司的委托诉讼代理人许法人、余万臻，被告谭新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山市聚鑫投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2016）第544号仲裁裁决书；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月6日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会未全面查实客观事实，认为“在有效的劳动合同期内，双方存续的是劳动关系”是错误的，因为自2016年1月20日起，原告取消底薪制度，取消考勤制度，以无底薪、纯代理费的方式取而代之（被告在仲裁阶段提交的《行政管理制度修改的通知》充分印证）。简而言之，双方已在委托代理合同这一新的框架内进行，劳动关系已经蜕变为其他民事法律关系的层级体系。综上所述，原告认为被告请求的款项不再是劳动报酬而是代理费用，不属于仲裁庭审查范围，特向法院提起诉讼。后于2016年9月14日变更第一项诉讼请求为：判决原告无需向被告支付劳动报酬。
被告谭新成辩称，被告认为原、被告于2016年1月5日签订的劳动合同未解除，原告应当支付2016年1月、2月工资共50173元。原告老板承诺支付7成劳动报酬给被告。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告入职原告公司，工作岗位是业务员，从事贵金属投资顾问工作。原、被告于2016年1月5日签订最后一份劳动合同，劳动合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，约定每月正常工作时间工资为1350元，工资由底薪、客户手续费等提成构成。原告于2016年1月19日作出《关于行政管理制度修改的通知》，内容为：“各部门：为扩展公司业务，并激励所有员工，经公司研究决定，从2016年1月20日起，对公司原有的部分管理制度修改如下：1、全体员工取消原来的薪酬制度，改为无底薪代理制，每月产生的总手续费在1万元以内计50%代理费，超过1万元小于2万元计60%代理费，超过2万元计70%代理费。2、发放代理费时间为每月15号，遇双休日或法定节假日顺延至正常上班时间发放。3、公司负责提供办公场所、办公设备以及技术支持。在公司办公场所内，必须爱护公司所有公共财物并严格遵守使用说明，在办公场所内不得大声喧哗以及聚众进行非法活动。4、取消原来的所有考勤制度。5、双方协商后签订的代理协议具有法律效用。特此公告！”
2016年4月6日，被告谭新成作为申请人向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会向被申请人即本案原告鹤山市聚鑫投资咨询有限公司提出仲裁申请，请求鹤山市聚鑫投资咨询有限公司支付谭新成2016年1、2月份劳动提成52000元，事实和理由略谓：依鹤山市聚鑫投资咨询有限公司2015年12月1日生效的新薪酬制度，单月产生交易手续费累计超过两万元，当月不设底薪，按70%计提，而谭新成开发到的某客户在2016年1月、2月份产生交易手续费约十五万元，鹤山市聚鑫投资咨询有限公司仅支付47000元，尚欠约52000元。该委于2016年8月19日作出鹤劳人仲案字（2016）第544号仲裁裁决，裁决主文为：被申请人于本裁决生效后三天内支付给申请人2016年1月及2月的劳动提成50173元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明，双方当事人均确认原告尚欠被告2016年1月及2月份的提成50173元。原告于2013年1月22日成立，其企业名称于2015年2月10日由鹤山市信汇投资咨询有限公司变更为鹤山市聚鑫投资咨询有限公司。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。兹列本案争议焦点及判断理由如下：
（一）关于原、被告间存在劳动合同关系抑或委托代理合同关系的问题。原告主张其于2016年1月19日作出的《关于行政管理制度修改的通知》足证双方有解除劳动关系的合意，双方已解除劳动合同，双方的劳动关系变更为委托代理合同关系云云。据原、被告于2016年1月5日最后一次签订的劳动合同所载，双方的劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止，而被告认为双方未解除劳动合同，故原告应当举证证明双方合意解除劳动合同，否则原告应负举证不能的不利后果。解释意思表示，应探求当事人之真意，不得拘泥于所用之辞句。第一，在《关于行政管理制度修改的通知》作出前后，被告的工作内容一直未发生变更，在被告一直从事同样工作的情况下，原告主张该通知变更了被告从事同样工作可得报酬的性质，应有其他证据佐证；第二，该通知中虽有“代理费”、“无底薪代理制”等字样，但无“解除劳动关系”等足以证明双方又解除劳动关系的合意之词句，即使计酬方式、管理方式、考勤制度发生变更，亦不足以证明双方有解除劳动合同、建立委托代理合同关系的合意，被告一直从事业务员的工作，其工作内容并未发生变更，但原告以该通知将其手续费提成的性质变更为代理费，被告以该通知请求原告支付劳动提成50173元，不是对双方成立委托代理关系的确认，而是认为该通知中的“代理费”属劳动报酬性质，再者，双方至今未依该通知第五条的约定签订代理协议，故本案无从认定代理关系存在。从而，本院认定双方的劳动合同关系至今未解除，双方未建立委托代理合同关系。
（二）关于原告请求判决原告无需向被告支付劳动报酬问题。双方均确认原告尚欠被告2016年1月及2月的提成共50173元，而双方争议焦点在于该款项50173元的性质究属劳动报酬抑或代理费。如前述，双方的劳动关系至今未解除，该《关于行政管理制度修改的通知》是在双方的劳动关系存续期间关于劳动报酬计算方法的变更，而原告未能举证证明双方成立委托代理合同关系，亦未能举证证明该款项50173元属于委托代理合同关系中的处理委托事务的费用，故该通知中所称“代理费”之性质实为劳动报酬。综上所述，原告应支付2016年1月及2月的劳动提成50173元给被告；原告请求判决原告无需向被告支付劳动报酬50173元，应属无据，于法未合，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《广东省工资支付条例》第八条的规定，判决如下：
一、原告鹤山市聚鑫投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谭新成支付2016年1月至2016年2月期间的劳动提成50173元；
二、驳回原告鹤山市聚鑫投资咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告鹤山市聚鑫投资咨询有限公司负担。（原告已预交前述受理费，本院不另收退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊