江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑一终字第138号
原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1978年3月30日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业。2008年1月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年7月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月。2011年10月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众赌博罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1976年12月21日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化，无业。因涉嫌犯聚众赌博罪于2014年1月14日被取保候审，同年3月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈某乙，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众赌博罪于2014年1月2日被取保候审，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1958年1月10日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。因涉嫌犯聚众赌博罪于2014年1月14日被取保候审，同年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人罗某甲、陈某甲、陈某乙、熊某某犯开设赌场罪一案，于2014年5月25日作出（2014）西刑初字第252号刑事判决。原审被告人罗某甲、陈某甲、陈某乙、熊某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问四上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月左右开始，被告人罗某甲和万某甲（另案处理）等人先后在本市郭家庄、朝阳小区和怡滨小区附近轮流开设露天赌场，供社会人员进行赌博。为维持赌场的运营和秩序，赌场聘请了工作人员十余人分别负责护庄、收钱、望风等。其中被告人陈某乙负责在赌场抽头收钱，被告人熊某某负责收钱记账，被告人陈某甲负责日常管理，给工作人员发工资，马某某、王某甲、涂某某（均另案处理）负责在赌场护庄、看场子，钱某某、“胖子”、“矮子”（均另案处理）等人负责在赌场望风。该赌场以牌九为赌博工具，人少时10元开花，人多时100元开花，赌场按10%进行抽头。2013年7月27日下午，公安人员在本市怡滨小区4栋旁将该露天赌场查获。2014年1月2日，陈某乙向公安机关投案；同年1月9日晚，公安机关在本市红谷中大道金色年代洗脚城将罗某甲抓获；同年1月13日，陈某甲，熊某某向公安机关投案。
原审判决认为，被告罗某甲伙同他人以营利为目的，以牌九为赌具，供不特定人赌博从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪；被告人陈某甲、陈某乙、熊某某明知他人实施开设赌场的赌博活动，仍为其提供帮助，四被告人的行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，罗某甲起主要作用，是主犯；陈某甲、陈某乙、熊某某均起次要作用，是从犯，应从轻处罚。罗某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。罗某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陈某甲、陈某乙、熊某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人罗某甲上诉理由：原审判决认定其于2012年1月左右开始与他人开设赌场的时间有错，其是2012年5月至6月才接手开设赌场；原审判决对其量刑过重。
上诉人陈某甲上诉理由：感觉原审判决对其量刑有点重。
上诉人陈某乙上诉理由：原审判决对其量刑太重。
上诉人熊某某上诉理由：原审判决对其量刑过重。
经审理查明，上诉人罗某甲伙同万某甲（另案处理）等人自2012年1月始先后在本市郭家庄、朝阳小区、怡滨小区开设赌场，雇上诉人陈某甲、陈某乙、熊某某等十余人在赌场帮忙，其中，陈某甲管理赌场日常事务，陈某乙抽头收钱，熊某某收钱记账，马某某、王某甲、涂某某（均另案处理）分别护庄、护场，钱某某、“胖子”、“矮子”（均另案处理）等人望风。赌场以牌九为赌博工具，以10%比例抽头。至2013年7月27日下午，赌场被公安人员查获。案发后，陈某甲、陈某乙、熊某某先后主动到公安机关投案。
上述事实，有经原审法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、扣押物品清单，证实2013年7月27日扣押牌九一副。
2、归案经过，证实陈某甲、陈某乙、熊某某先后到公安机关投案。
3、刑事判决书、释放证明，证实罗某甲因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪被判刑，及刑满释放。
4、常住人口信息，证实四上诉人的基本身份情况。
5、证人王某丙证言，证实万某甲等人在郭家庄、朝阳小区、怡滨花园开设赌场，有两年多。万某甲叫其去赌过三次，罗某甲叫其去赌过二次。2013年7月26日下午，马某某叫其和蒋某甲去赌博。楼主罗某甲坐庄，有十多个人用牌九赌，“黑妹”护庄，场子里的人都参与了赌博，参赌人员也是进进出出。
6、证人陈某丙证言，证实其参与赌博的场所在南昌市西湖区朝阳小区院子一栋房子附近一空地。其参赌过五六次，每次地点都不同，有朝阳小区、怡滨花园里等地方。第一次，在朝阳小区望风的陈某乙告知其地点，陈某乙每次都指点其到赌楼上玩牌九。2013年7月26日，其去参赌，在场的人有细婆、蒋某甲、蒋某乙。罗某甲坐庄。后来罗某甲召集的人陆续来了，罗某甲组织这些人赌大的。赌楼开了二三个月，每次参赌人员都在几十个人。楼主为罗某甲、万某甲，陈某乙负责收钱和望风、涂某某和马某某负责现场收钱和护场子，“黑妹”帮罗某甲收钱。
7、证人蒋某乙证言，证实赌场是罗某甲和万某甲、罗某乙开的，开了大概两年时间，以前西湖区朝阳洲的房子没拆迁时，赌场在“细婆”家里开，拆迁后，搬到旁边的朝阳小区和怡滨花园里面开。2013年7月26日在朝阳小区赌牌九的场子和2013年7月27日在怡滨花园赌牌九的场子是同一伙人开的。赌场里的工作人员有陈某乙和“黑妹”、马某某、钱某某。2013年7月26日下午3时许，万某甲介绍其去赌楼。进入赌楼后，罗某甲坐庄，“黑妹”帮罗某甲护庄，还有蒋某甲、尼姑、王某乙在场。
8、证人王某乙证言，证实2013年7月26日下午，陈某乙介绍其去玩牌九，到赌场后，见罗某甲坐庄，“黑妹”护庄，蒋某甲、陈某丙、王云阶等人与其吊脚。赌楼抽取10%。赌楼已开了两三年，以前在郭家庄里面开，郭家庄拆迁，有时到怡滨花园空地摆，有时到朝阳小区摆。楼主是罗某甲、万某甲和小俊、罗某乙。楼主还请了一些工作人员，帮坐庄的人收钱，收钱的人有“细婆”、马某某、陈某乙、涂某某、“黑妹”。工作人员将封庄抽成的钱都给熊某某。
9、证人蒋某甲证言，证实马某某叫其去楼上赌博。参赌时有几个人坐庄，每次以100元开花的形式赌博。赌楼开了一个星期左右。
10、证人许某某证言，证实罗某甲在怡滨花园开设了个牌九楼，以玩牌九方式进行赌博。大概开了一个星期。工作人员中有陈某乙、“小马”，他们负责收坐庄和封庄的钱。
11、证人江某某证言，证实赌楼在2012年过完年就开了，楼主是罗某甲和万某甲，赌博场所和赌具由开楼的人提供，赌楼上有管事、收钱、望风等等的人。马某某、陈某乙、涂某某、熊某某负责看场子、收钱，钱某某负责望风。赌楼常在郭家庄、怡滨花园、朝阳小区换着开。
12、同案人万某乙供述，供认牌九楼是罗某甲和万某甲开的，用牌九赌博。
13、同案人万某甲供述，供认赌楼是罗某乙、罗某甲、万某乙开的。郭家庄拆迁后，他们便将赌场搬到怡滨花园和潮阳小区。赌楼的工作人员有陈某乙、老钱、陈某甲、“黑妹”、马某某、熊某某、“金链子”。楼主给其分钱大概一个星期一次，有时给五六百元，有时给一二千元。罗某甲、罗某乙。万某乙、陈某甲给过其钱。
14、同案人王某甲供述，供认牌九赌楼是2012年3月左右开的，开始开在郭家庄，后开在“细婆”家，之后搬到怡滨花园或朝阳小区里面。是罗某甲、万某甲、“小俊”和罗某乙四人开的。其是罗某甲叫来工作的，其开始负责记账，后负责护庄。赌场中负责收钱的有陈某乙、熊某某，望风的有钱某某、“胖子”、“矮子”、“年根”。陈某甲每天从熊某某处拿钱发给工作人员，每人每天150元，陈某甲不在，由马某某负责发放。赌博人多时每天有一两万抽头，人少有几千元抽头。赌场每天九点多到晚八点多开放，用牌九赌博。望风的人通过遥控器通知赌场内人员。赌场放高利贷的有“英矮”夫妻、“小妹子”、“小英”、“黑婆”。
15、同案人马某某供述，供认赌楼是2012年7、8月开的，股东有罗某甲、万某甲、罗勇等四人。开始在郭家庄的露天场子里开，后来在朝阳小区和怡滨花园换着开。赌楼上有十几个固定的工作人员，收钱的是陈某乙，陈某乙把钱给熊某某。陈某甲是场子里跑腿的，负责买东西，给员工发工资，其等五人护场子。“胖子”等三人望风。
16、同案人钱某某供述，供认赌楼老板是罗某甲、万某甲和罗勇，赌楼上马某某、陈某乙、熊某某等三人收钱，收钱后交给楼主。还有三个男的望风。赌楼没有固定地点，在郭家庄附近换着开。赌楼利用牌九赌博，“黑妹”、“金莲子”等人护场，陈某甲负责管理及发放工资。
17、同案人涂某某供述，供认赌楼由万某甲和罗某乙开设的，利用牌九赌博。“黑妹”、马某某、“金莲子”护场，“胖子”、陈某乙、钱某某、“年根”望风，熊某某负责记账，另一个“矮子”负责发放工资。
18、上诉人罗某甲供述，供认其于2013年6月与万某甲开始在南昌市郭家庄开牌九楼，后还在朝阳小区和怡滨花园开赌楼。赌楼利用牌九赌博，从每天上午10点左右，赌到晚上6、7点。来赌博的人少时5、6人，多时10、20人。其负责赌博。参赌的人一部分是邻居，也有来找其办事的朋友。
19、上诉人陈某乙供述，供认郭家庄的赌楼是由罗某甲、万某甲、罗某乙、小俊开的，开始开在郭家庄，后来开在朝阳小区和怡滨花园。除了四个楼主，还有七个员工，其中陈某甲负责管理赌场的事情，熊某某负责收钱，马某某负责记账，“金链子”负责打杂，“胖子”和“年根”负责望风，“黑妹”负责护庄。
20、上诉人熊某某供述，供认赌场是万某甲开的，此外记账的有马某某、“黑妹”。收钱的是陈某乙，还有涂某某、陈某甲。其记账是用一张纸记录，下班后将钱交给万某甲，然后将纸扔掉。
21、上诉人陈某甲供述，供认赌博点是万某甲开设的，护庄的有钱某某，收钱的有陈某乙，记账的有熊某某、马某某、“黑妹”等人。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某甲、陈某甲、陈某乙、熊某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，罗某甲为主开设赌场，雇请陈某甲、陈某乙、熊某某等人为赌场护场、收钱、望风等，系主犯，陈某甲、陈某乙、熊某某均系从犯，依法应当从轻处罚。罗某甲曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈某甲、陈某乙、熊某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。关于罗某甲、陈某甲、陈某乙、熊某某均提出原审判决对他们量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决根据四上诉人的犯罪情节和从重、从轻的量刑情节，在法定刑三年有期徒刑以下对四上诉人分别判处刑罚，量刑适当，四上诉人的上诉理由，不予采纳。另罗某甲还提出原审判决认定其犯罪的起始时间有错，经查，原审判决认定罗某甲犯罪的起始时间为“2012年1月左右”，对这一时间的认定，有证人江某某证言、同案人王某甲供述予以证实，同时有证人王某丙、王某乙、蒋某乙证词予以印证，而罗某甲提出自己是2012年5月至6月接手开设赌场，没有相关证据证实，故对该上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判定。
审判长 王 萍
审判员 王 波
审判员 叶 京
二〇一四年九月一日
书记员 左回妧