wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0640号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人董某，苏州市腾发塑业有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被刑事拘留，于同年12月4日被逮捕，2014年1月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月22日由本院决定继续取保候审。
辩护人胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员陆菊平出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人胡红宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人董某于2013年11月20日19时许，在苏州市吴中区胥口镇新峰村时进路169号苏州市腾发塑业有限公司，因工作琐事与被害人陈某发生纠纷，后双方互殴，期间，被告人董某持三角铁将被害人陈�头部打伤。
经法医鉴定，被害人陈某因外伤致颅骨粉碎性骨折，其损伤属人体轻伤一级。
案发后，被告人董某赔偿了被害人陈某的经济损失，并得到了被害人陈某的谅解。
被告人董某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人陈某的陈述笔录及辨认笔某证人赵某、崔某、李某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人的病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人董某及被害人的户籍证明，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人董某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人董某赔偿了被害人的经�损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人董某从轻处罚并宣告缓刑。被告人董某的辩护人提出被告人董某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，被告人董某系初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人董某从轻处罚并宣告缓刑等意见予以采纳。但其提出被害人有一定过错的意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一五年一月五日
书记员 钱吕
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初116号
原告王治龙，男，汉族，江西省赣州市南康区人，个体户，住江西省南康市。
委托代理人谢亨芸，江西实创律师事务所律师。
被告李小武，男，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
原告王治龙与被告李小武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王治龙委托代理人谢亨芸到庭参加诉讼，被告李小武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王治龙诉称，原、被告因朋友介绍相识，后成为朋友。被告有时因资金周转紧张，会向原告借款用于临时周转。出于朋友信任，原告没有要求被告出具任何字据，也不会要求被告支付任何资金占用费。后原告也需要资金周转，双方于2014年1月27日结算，被告陆续向原告借款人民币现金10万元，并约定借款期为一个月（即从2014年1月27日至2014年2月27日），借款利息未每月5000元。借款期限届满后，被告并未依约如期归还借款。后原告向被告催讨借款，被告仅仅向原告陆续支付了2万元利息，并向原告声称再宽限几个月。后原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由敷衍，并玩起了失踪游戏，电话不接，原告多次前往被告位于吉安市安福县的家中寻找被告，敲门不应。时至今日，借款仍旧未归还。为此，原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款人民币本金10万元及利息26900元（该利息按银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日算至2016年1月11日，此后的利息按银行同期同类贷款利率的四倍算至本息债务清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告李小武未答辩。
原告王治龙为其诉请提供了如下证据：1、原、被告双方的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款10万元及约定借款利息为10万元本金每月5000元利息（即月息5％）的事实。本院认为，证据1、2客观真实、形式合法，与本案事实有关联，对该证据本院予以采信。
综合以上的证据分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告王治龙与被告李小武系朋友关系。被告因做生意需资金周转多次向原告借款。2014年1月27日，经原、被告双方结算，原告共计向被告提供借款100000元。当日，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到王治龙现金人民币壹拾万圆整（¥100000.00）借期时间为2014年1月27日至2014年2月27日。利息为壹个月伍仟圆整（¥5000元）。到期连本息总共归还人民币壹拾万圆整、利息伍仟圆整，共计：壹拾万零伍仟圆整（¥105000元）。借款人：李小武3624291986102141162014年1月27日。”至2014年年底，原告自认被告共计归还了20000元利息，此后未向原告支付利息。至今，所有借款本金分文未还。另查明，自2012年7月6日至2014年11月28日，贷款期限为六个月以内的中国人民银行贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原、被告间的贷款关系有被告出具的借条为凭，合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限和借款利息，被告应按照约定履行义务，偿还到期借款本息，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，故其应当支付逾期利息。关于借款利息和逾期利息，原、被告双方已约定借款月利率为5％，该利率已超过国家有关限制借款利率的规定，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款年利率（5.6%）的四倍即年利率22.4%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款年利率（5.6%）的四倍即年利率22.4%计算，符合法律规定，本院予以认可。故自2014年1月27日至2016年1月11日，被告应支付利息43867元，品除原告自认被告已支付的20000元利息，即截止2016年1月11日，被告还需支付利息23867元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小武在判决生效之日起三日内返还原告王治龙借款本金人民币100000元及利息23867元（利息已算至2016年1月11日，此后的利息按年利率22.4%算至本判决确定应付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由原告王治龙负担61元，被告李小武负担2777元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨 润 生
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 王 成 生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 颜 建 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第43-2号
申请执行人贺政武（又名贺正武）。
被执行人唐俊。
申请执行人贺政武与被执行人唐俊建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐俊已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人贺政武与被执行人唐俊建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙韬
二〇一四年十月二十日
书记员 刘源
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1091号
原告陈国柱，男，1970年11月27日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告吉林省万鼎人力资源服务有限公司，住所地长春市绿园区锦江花园2期20号楼1709室。
法定代表人杨慕春，经理。
委托代理人齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
第三人吉林省田车科技有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区皓月大路12777号。
法定代表人安舜禹，总经理
委托代理人张立伟，该公司职员。
委托代理人杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
原告陈国柱诉被告吉林省万鼎人力资源服务有限公司、第三人吉林省田车科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国柱及其委托代理人芦胜明，被告吉林省万鼎人力资源服务有限公司的委托代理人齐红祥，第三人吉林省田车科技有限公司的委托代理人张立伟、杨立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月14由被告公司派遣到第三人处工作，做实验车驾驶员，每月工资3551.90元。2015年10月27日原告驾驶试验车过程中发生交通事故。经吉林公正司法鉴定中心评定为8级伤残、误工150日、护理75日、后续治疗费2万元。被告及第三人不给原告解决问题，为保护自己的权益，请求法院判决：1.原、被告解除劳动合同；2.被告和第三人赔偿原告医疗费23041元、误工费17759.50元、护理费9306元、伙食费2500元、残疾赔偿金139306.92元、鉴定费3300元、后续治疗费2万元、律师费6000元，共计221213.42元；3.按举证责任倒置法律规定，由被告举证说明，如若不能承担败诉责任；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为：《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后……对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案，原告请求解除与被告的劳动合同，但该请求未经劳动争议案件仲裁前置程序，不符合《劳动法》第七十九条的规定。长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会长绿劳人仲不字[2016]第50号不予受理通知书，不予受理的理由是原告陈国柱未能提供与被告存在事实劳动关系的初步材料。据此，原告应在提供劳动关系的证据后申请仲裁。对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，原、被告之间存在劳动关系，故应按《工伤保险条例》的规定处理，现原告直接依据普通人身损害标准要求被告赔偿，不符合上述规定，应予驳回起诉。
《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告所谓的诉讼请求第三项“按举证责任倒置法律规定，由被告举证说明，如若不能承担败诉责任”并非是向本案被告或者第三人提出的诉求，不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国柱的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王乃毅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更185号
罪犯黄祖勇，男，1980年4月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年4月24日作出(2014)湛廉法刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人黄祖勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17020.2元。判决生效后，于2014年11月11日交付执行。刑期执行至2017年11月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄祖勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖勇在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2015年8月、9月、10月、12月，2016年1月、2月、3月、4月、5月、7月、8月、9月、10月、11月获得嘉奖）。尚有附带民事赔偿170520.2元，依法申报了个人财产，并向本院提交了暂缓履行民事赔偿义务申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出人民币140.48元，截至2016年11月30日其账户结余人民币714.27元。以上事实有罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祖勇在服刑期间能够积极改造，虽尚有民事赔偿义务未履行，但依法申报了个人财产，并向本院提交了暂缓履行民事赔偿义务申请，且从其服刑期间的收支情况看，确暂无履行能力，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。减刑释放后，尚未履行的民事赔偿义务仍应继续履行。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯黄祖勇予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5693-2号
申请人：莱州市宏亭置业有限公司。
法定代表人：张连亭，董事长
被申请人：莱州海庙渔船服务有限公司。
法定代表人：徐军华，董事长。
被申请人：莱州宏发货运代理有限责任公司。
法定代表人：徐军华，董事长。
被申请人：徐军华，男，1971年1月27日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市宏亭置业有限公司与被申请人莱州海庙渔船服务有限公司、莱州宏发货运代理有限责任公司、徐军华追偿权纠纷一案，申请人莱州市宏亭置业有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐军华所有的位于莱州市云峰路东侧鼓城云峰胜景住宅小区第B座第2单元第11层2102室的房产及59号储藏室（保全标的额120万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以400万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市宏亭置业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐军华所有的位于莱州市云峰路东侧鼓城云峰胜景住宅小区第B座第2单元第11层2102室的房产及59号储藏室（保全标的额120万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人徐军华保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人莱州市宏亭置业有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月九日
书记员 李克仁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执254号
申请执行人：石狮市俊兴布行，住所地福建省石狮市。
经营者王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：许桂国，男，1961年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人石狮市俊兴布行与被执行人许桂国买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1602号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，许桂国应支付申请执行人石狮市俊兴布行货款171725元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向许桂国发出执行通知书，责令许桂国应在2016年2月14日前自觉履行还款义务，但许桂国至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，2016年7月11日，本院作出（2016）闽0581执254号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向莆田市公安局交通警察支队车管�发出协助执行通知书，对被执行人名下的车牌号为闽B252**思威牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人许桂国有欠款171725元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执254号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王�聪
代理审判员 鄞 志 练
代理审判员 林 镇 中
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡 海 峰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初142号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李强，男，1976年2月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省伊春市南岔区）。1991年6月25日因犯抢劫罪被伊春市南岔区人民法院判处有期徒刑四年。1995年3月1日刑满释放。1996年11月29日因犯抢劫罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑九年。2003年9月4日刑满释放。2004年3月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元。2011年7月18日刑满释放。2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元。2014年7月5日刑满释放。2015年6月29日因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8200元。2015年12月3日刑满释放。
2016年6月21日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年7月20日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年6月20日，被告人李强受雇于他人（真实身份不详，另案处理）驾驶一辆灰色捷达轿车在大庆市红岗区采油四厂三矿六区六队6-2-38号油井，采取开井放油的方式盗窃原油，被公安人员当场抓获。现场收缴原油14袋，重0.65吨，散油重0.83吨，共计1.48吨，价值人民币3060.86元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人李强的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李强在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年6月20日，被告人李强伙同他人驾驶一辆灰色捷达轿车窜至大庆市油田有限责任公司第四采油厂三矿六区六队6-2-38号油井，采取开井放油的方式盗窃原油，被告人李强被公安人员当场抓获。现场收缴原油14袋，重0.65吨，散油重0.83吨，共计1.48吨，价值人民币3060.86元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证作案工具（照片）、被盗原油（照片）；书证受案登记表、抓获经过、丢失报告、原油价格证明、价值计算说明、扣押物品清单、称重单、原油回收证明、鉴定结论通知书、机动车/驾驶人信息查询单、情况说明、证明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息；被告人李强的供述及辩解；原油含水分析日报等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人李强具有以下量刑情节：自愿认罪、赃物被收缴，可酌情从轻处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月21日起至2017年3月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1474号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马世表，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马世表信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马世表系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款68,748.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执746号
申请执行人张君秀，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人谭仕明，男，1990年8月26日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行张君秀与谭仕明民间借贷纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，且申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823执746号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权在本裁定送达后二年内再次向本院提出执行申请。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 李 强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第550号
上诉人（原审被告）张士申。
委托代理人胡志刚，基层法律服务工作者。
委托代理人陈德良，基层法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）王绍琴。
被上诉人（原审原告）张士波。
被上诉人（原审原告）张士涛。
三被上诉人之共同委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。
上诉人张士申因与被上诉人王绍琴、张士波、张士涛所有权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三原告王绍琴、张士波、张士涛在原审中诉称，张某清系原告王绍琴之夫，原告张士波、原告张士涛之父。张某清与被告张士申系同母异父兄弟关系。1951年前张某清和被告张士申从父母处各分得房屋7间。1951年土地房产证确权时，张某清分得的房产登记在张某清名下（地字第9879号）。1970年张某清和被告张士申的母亲张代氏又对分家析产的房屋进行了确认，将张某清分得的房屋再次分给第一原告。1991年11月5日，在原告不知情的情况下，被告将诉争房屋申请登记在自己名下［平集建（1991）字第0716162号］。直到2013年春天，政府普查房屋登记情况，原告才知悉此情况，多次向被告索要诉争房屋，但被告拒不返还。请求人民法院依法确认位于平度市古岘镇朱村村的建设用地使用权证号为平集建（1991）字第0716162号的房屋归三原告所有。
被告张士申在原审中辩称，本案争议房屋由被告所有，请求驳回三原告对被告的诉讼请求。
原审查明，被告张士申与原告王绍琴之夫张某清系同母异父兄弟关系，二人之母为张代氏。原告张士波、原告张士涛系原告王绍琴之子。诉争房屋建成于解放前，现存房屋4间（另现存有过道1间，原厢房2间已灭失）。1951年，争议土地房产登记所有权人为户主张某清，有人口3人。原告主张人口3人包括张某清及其爷爷奶奶，被告主张3人应为张某清及其前妻李某，其母张代氏。1991年10月，被告张士申持虚假的使用宅基地证明材料（证明其于1960年10月新建房4间），取得了1份集体土地建设用地使用权证，证号为平集建（1991）字第0716162号。庭审中被告张士申陈述称诉争房屋系其母张代氏临终前为其所留，原房契登记所有人为张代氏，在办证时已交给土地部门。并提供了证人代某的证言佐证其陈述的事实。经法院调取土地登记档案，其陈述及证人证言所证实的情况与事实不符。被告另向法院提交了证人李某的作证视频资料，拟证实李某系张某清前妻，二人离婚后李某分得房屋2间，由张林清（张士申之父）付款200元购得。三原告对李某的身份及其证实的事实均不予认可，被告未提交其他证据对上述事实予以证实。三原告向法院提交了：1、房产档案查阅证明1份，证实诉争房屋原登记在张某清名下，被告张士申质证称诉争房屋已于1991年确权给了被告。2、张代氏1970年古历7月19日的分单1份，证实张代氏生前立分单将家产均分，诉争房屋正屋5间，厢房2间分给原告王绍琴，同时约定父没，丧葬费由被告张士申负担，母没，丧葬费由原告王绍琴负担。由他人毛笔代书，2位族长签名见证。3、村委证明1份，证实1970年原告王绍琴与被告张士申分家后，三原告居住在诉争房屋内，1977年原告王绍琴改嫁后，张代氏在此居住。1982年张代氏去世后，被告张士申居住进来，双方是买卖还是租赁关系村委不知晓。针对分单被告质证称，对此分单的情况不清楚，分单没有被告的签名。从分单内容可以看出，该分单系附条件的赠与合同，只有赡养老人才能继承，而原告王绍琴1977年改嫁他人，再没有尽赡养义务。被告对村委证明质称房屋1994年翻新过，证明中张代氏去世时间与实际时间1984年不符，被告是一直居住在诉争房屋里。
上述事实，有原告提交的房产档案查阅证明、分单、村委证明，被告提交的证人证言，法院调取的土地登记档案及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据经法院审查，可以作为定案的依据。
原审认为，本案争议的焦点是原被告双方提交的证据哪一方证明力较大。被告张士申提供的证人代某证言，证实争议房产在1991年登记前房产印契登记产权人系张代氏，被告持印契去土地部门作的变更登记，该证言内容与法院调取土地登记档案资料内容不符，其证言无其他证据佐证，效力较低。其提供的证人李某证言，因无书证证实证人与张某清系夫妻关系，亦无其他证据证实买房事实，其证言效力亦较低；退一步讲，即使其所证事实成立，亦不能直接证实诉争房屋当下的权属。法院调取的土地登记档案中，载明系初始登记，登记资料中的证明材料与被告陈述取得过程不一致，登记机关对被告提供的登记材料进行了形式审查后予以登记，因本案有确凿证据证实登记证明材料虚假，法院应以真实的民事法律关系予以确定诉争房屋的权属。原告提交的房产档案查阅证明系档案馆提供，1951年登记户主为张某清。结合村委证明，1970年分单从形式和内容上看，其真实性可信度较高。综合本案原被告双方的陈述和举证，双方均认可张代氏生前对诉争房屋有权处分，张代氏在将房屋赠与原告王绍琴后，被告无证据证实张代氏在法定期限内基于法定事由撤销赠与，因此法院对分单的证明力予以确认。原告王绍琴自愿主张诉争房屋系三原告共同共有，系对其权利的处分，法院予以支持。综合本案情况，三原告所提交的证据证明力明显大于被告所提交证据的证明力，法院应确认诉争房屋归三原告所有。为避免诉累，结合本案实际情况，案件受理费可由原告负担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
位于平度市古岘镇朱村村集体土地建设用地使用权证号为平集建（1991）字第0716162号的房屋4间（及过道1间）归原告王绍琴、原告张士波、原告张士涛所有。案件受理费100元，由三原告负担。
原审宣判后，张士申不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：原审认定事实不清，原审认定本案讼争房屋是三被上诉人共同共有是错误的，应依法认定为上诉人的个人财产。涉案房屋如不是上诉人翻新维护，该房屋早已自然灭失，争议的标的物不存在了。二、被上诉人所提交的分单不符合法律规定，古岘镇朱村村委书记的证明系伪证。
被上诉人王绍琴、张士波、张士涛共同辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点问题在于原审判令本案讼争归被上诉人所有是否正确。本院认为，对证据的认定，应当从各证据与事实的关联程度、各证据的之间的联系等方面进行综合审查认定。具体到本案，被上诉人一方所提交的证据，特别是土地登记档案，系初始登记材料，经庭审质证，具有较高的证明效力，结合被上诉人所提交的分单及所在村委所出具的证明，形成完整证据链条，足以证实被上诉人的主张成立；而上诉人所提交的证人证言，系言辞证据，且与土地登记档案、分单相矛盾，其证明效力较低。综合比较双方当事人的所提交的证据，本院认为，上诉人主张本案讼争房屋应归其所有，证据不足，本院不予支持。上诉人主张分单不符合法律规定、古岘镇朱村村委书记的证明系伪证，无充分有效证据予以证实，对该主张，本院不予支此。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 岳峰婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第0056号
原告朱某某，女。
委托代理人房敏、粟树花，江苏尔雅律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2014年3月26日、5月19日公开开庭审理了本案。原告朱某某及委托代理人粟树花、被告杨某某及委托代理人唐明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告在没有感情基础的情况下即同居，并于2011年12月生育一子，取名杨某某，次年9月登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没能建立起真正的夫妻感情，经常发生争执，被告性格暴躁，为一点小事即动手打原告。2013年4月，双方分居。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某某辩称，原告所述不实，原、被告双方有着良好的婚姻基础，发生矛盾的主要原因在于原告有婚外情，基于双方有了儿子，看在儿子的份上，希望调解和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月相识，2010年1月起确立恋爱关系，于2011年12月15日生育一子，取名杨某某，后于2012年9月20日登记结婚。婚后不久被告即为原告与他人交往不当等感情纠葛时有争吵，导致家庭暴力，致夫妻双方矛盾不断，原、被告于2013年4月份起分居生活。原告曾于2013年7月向法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方仍处于分居状态，相互间没有交流联系，故原告认为现夫妻感情已经彻底破裂，遂再诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告则一再表示为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
另查明，原、被告于2013年4月份起分居生活至今，婚生子一直是由被告抚养、照料，原告未支付过抚养费用。原告现在苏州新区绿宝广场工作，工资收入每月在人民币2600元左右。
本案在审理过程中，本院主持双方当事人进行调解，因双方各执己见，调解不成。
以上事实由结婚证、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、家庭现场照片、原告的QQ聊天记录、开房记录，（2013）虎少民初字第0135号口头裁定笔录、二次庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方在家庭生活琐事上未能妥善处理，尤其原告与他人交往不当逐步产生矛盾，导致家庭矛盾升级。虽被告在庭审中一再表示为了家庭的完整以及给孩子一个健康良好的成长环境，不同意离婚，但本院从实际生活状况考虑，认为原、被告目前分居已一年多，双方互不履行夫妻义务，分居期间双方也没能进行有效沟通。鉴于原、被告分居的实际生活状态，客观上已经不存在和好可能，况且，无感情的婚姻是不道德的婚姻，子女仅仅是维系夫妻感情的纽带而非决定因素，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子杨某某的抚养问题，鉴于分居期间儿子主要由被告及其家人抚养、照料的实际情况，以被告抚养，原告承担相应的抚养费用为宜。抚养费的金额应当根据子女的实际需要、结合当地的实际生活水平及原、被告双方的负担能力，本院酌情认定原告每月承担抚养费700元，原告每月可探视儿子二次。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某某由被告抚养，原告自2014年5月起至儿子独立生活止每月承担抚养费700元，于每月月底前直接支付被告。
三、原告有权每月探望儿子二次，具体的探望时间、方式为每月第一、三周周五下午至被告处将儿子接回居住，次日下午将儿子送回被告处，被告应给予必要的配合。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担60元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：321-550101040009599。
审判员 潘强生
二〇一四年五月十九日
书记员 袁宇翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14476号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张继生。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张继生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张继生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币333,014.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币333,014.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初771号
原告：陶学敏，男，1957年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告陶学敏诉被告江西满耀实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶学敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币54万元，借款期利息人民币9.72万元；2、偿付逾期利息2016年3月30日至今（按银行同期贷款利息4倍计）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告法定代表人徐燕因开发金水源住宅项目出现资金困难，向原告陶学敏借款。经双方协商达成借款协议，原告按协议履行出借人义务，被告陆续还款，至2015年3月，被告仍欠款54万元，2015年3月30日，原、被告双方再次达成协议，被告以月息百分之一点五的利息继续借款50万元整，借期一年，但至今已逾期半年，被告本息均未还分文。
本院经审查认为，由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶学敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 周玮妍
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付晓明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4227号
原告：谢善翔，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
诉讼代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。
被告：蔡智文，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告谢善翔诉被告蔡智文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院于2013年12月19日依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告常年在广州市生活和工作。被告于2012年9月27日称资金紧张向原告借款50000元。原告同意出借，于是向被告在广州市开设的中国工商银行帐户转帐汇款了44000元，并向其交付了现金6000元。被告收到原告50000元借款后即向原告出具了借据。但被告在借款期满即2012年11月27日至今分文未还，原告多次催促，被告置若罔闻。现原告请求判决被告立即向原告清偿借款50000元及利息（按银行同期同类贷款利率标准，从2012年11月28日起计算至被告实际清偿全部借款之日止）。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告为证明其各项主张提交了以下证据：一、《借据》，内容：“我蔡智文今借谢善翔人民币伍万元整（小写￥50000元）定于公历2012年11月27日前还清本款。借款人：蔡智文2012年9月27日”。二、原告名下的中国工商银行汇款明细清单，其中显示原告该帐户于2012年9月27日汇款35200元至6222023602085022903帐户，于2012年9月28日汇款8800元至6222023602085022903帐户。三、《中国工商银行网上银行电子回单》，其中显示6222023602085022903帐户的户名是蔡智文。
本院认为：原告主张与被告存在债权债务关系并提交了《借据》及汇款证明为证据，本院予以确认。被告超过约定期限没有清偿借款给原告，现原告要求被告清偿借款并按银行同期同类贷款利率计付逾期利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡智文应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款50000元及利息（从2012年11月28日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告谢善翔。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1126元（原告已预付563元）由被告蔡智文交付。被告应于本判决书送达之日起七日内将563元缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 张胜辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0727号
原告环某。
委托代理人汤义玉。
被告周某甲。
委托代理人徐相荣。
原告环某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开�庭进行了审理。原告环某及其委托代理人汤义玉与被告周某甲及其委托代理人徐相荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环某诉称，原被告于2002年初自行相识相恋，2004年农历腊月初三按农村习俗结婚，2006年7月24日补领结婚证，同年9月22日生一子周某乙。原被告结婚后，夫妻感情尚可。2012年9月，原告到日本打工，同年12月底回到无锡打工。2013年7月，原告回家，被告对原告态度冷漠。原告回到无锡后，被告亦不与原告联系。2014年春节，原告回家过年期间，被告对原告态度冷漠。农历正月13，因被告不肯原告去无锡打工，原被告发生争吵，原告一气之下去了无锡打工，至今未归，夫妻之间互不联系。原被告之间的夫妻感情彻底破裂。现请求判令：1、离婚；2、婚生子周某乙随原告生活，由被告贴补抚养费；3、共同财产依法分割。
被告周某甲辩称，原被告夫�感情好的，不同意离婚
经审理查明：原、被告于2002年初相识相恋，2004年农历腊月初三按农村习俗举行结婚仪式，2006年7月24日办理结婚登记手续，2006年11月12日生一子周某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后为家庭琐事发生矛盾。2014年10月28日，原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有如皋市档案馆出具的结婚登记审查处理表及原被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后育有一子且在较长一段时间内夫妻感情尚可，后因生活琐事发生一些矛盾，只要双方能互谅互让，相互信任，互相理解，正确处理相互之间及家庭成员之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，本院难以支持。
据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告环某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告环某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁宇婷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初356号
原告万源市农村信用合作联社白沙信用社
法定代表人袁新东，系该社主任。
被告马乾文，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社白沙信用社诉被告马乾文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 磊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第463号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩世伟，绰号“韩八”，男，1974年11月7日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪于2009年6月25日被判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪于2014年9月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年11月1日刑满释放。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于南溪区看守所。
原审被告人杨威，男，1989年8月30日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2014年7月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年3月17日刑满释放。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人韩世伟、杨威犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月六日作出（2015）南溪刑初字第125号刑事判决，判处被告人杨威有期徒刑九个月，并处罚金2000元；判处被告人韩世伟有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人韩世伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩世伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人韩世伟、原审被告人杨威犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩世伟撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 黄 云
代理审判员 万 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 匡小玲
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初730号
原告梁某，女，现住四平市铁西区。
被告李某，男,现住四平市铁西区。
委托代理人白文泽，男，现住四平市铁东区，与被告系表兄弟关系。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某及其委托代理人白文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经他人介绍相识，1994年5月11日登记结婚，婚后生育一名女孩，现已成年（1997年2月13日生），无债权债务，婚姻存续期间，被告经常打骂原告，对我实行家庭暴力及经济控制，我有病不关心不照顾，不尽夫妻义务。现双方分居两年多，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由双方共同承担。
被告李某辩称：原告起诉的理由与事实不符，我不同意离婚。她所指控我经常打骂原告不符合实际，我和原告没有打过仗，也没有骂过原告，我打工挣钱为了养家糊口供孩子上学，原告有病我也拿钱给予治疗，做到了应尽的夫妻义务。双方分居两年根本不存在，纯属无中生有，双方一直在一起共同生活。双方这些年是有吵吵闹闹，但夫妻感情并未破裂，我姑娘大学还没有毕业，为了孩子我不同意离婚。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告为离婚请求提供了下列证据：
1、身份证、户口簿、《结婚证》等，证明原告梁某与被告李某于1994年5月11日登记结婚。
2、四平航空医院《超声医学影像报告单》、平西乡卫生院处方，证明原告梁某患有糜烂性胃炎，十二指肠溃疡，被告不给拿钱治疗，不尽夫妻义务。
3、四平市平西乡派出所报警情况登记、原告梁某身体受伤照片，证明原、被告2016年3月打仗的事实经过。
被告李某没有向本院提交证据。
经审理查明，原告梁某与被告李某经人介绍相识，于1994年5月11日自愿登记结婚，婚生一名女孩李某甲，现年20岁，现大学就读。
本院认为，原告梁某与被告李某1994年5月自愿登记结婚,婚姻存续已经20多年，有一定的感情基础，夫妻在共同生活中虽有些矛盾，但并没有根本性的原则问题，只要彼此互敬互爱、互让互谅是有和好可能的，且庭审中被告坚决不同意离婚，有必要给予双方和好的机会。婚生女孩现年20岁，现在大学就读，更需要父母的关爱和经济资助，离婚不利于子女的学习和健康成长。原告的现有证据亦不足以证实夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉离婚不符合法定离婚条件，故原告离婚请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 米丽宏
二〇一六年六月十七日
书记员 程 成
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民保字第61-1号
原告张某某。
原告米某。
被告胡某某。
本院于2013年10月30日受理原告张某某、米某诉被告胡某某合伙协议纠纷一案，原告张某某、米某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某、米某撤回起诉。
案件受理费5000元，，减半收取2500元，由原告张某某、米某承担。
审 判 员 秦申坤
二〇一四年八月十二日
代理书记员 吴秋英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院
执行�定书
（2017）晋0106执1633号
申请执行人太原旭邦佳华食品有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口海鲜市场海星楼416号，统一社会信用代码91140100063416724J。
法定代表人陈辉煌，经理。
被执行人太原市艾艺文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区海边街22号第4层4111房，注册号140106200044657。
法定代表人杨志明，经理。
本院在执行太原旭邦佳华食品有限公司与太原市艾艺文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初1642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初6533号
原告刘晓飞，男，1979年1月29日出生，汉族，个体，住大石桥市兴隆佳园小区。
被告曹红，女，1969年12月13日出生，汉族，住哈西里小区5号楼二单元602室。
刘晓飞与曹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，本案依法由审判员武鸿艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓飞、被告曹红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓飞诉称：我与被告丈夫王庆伟（已故）为朋友关系，2014年10月12日被告丈夫王庆伟向我借款5万元，约定一年后即2015年10月12日前还清（有借条为凭）2015年3月被告丈夫王庆伟不幸因病去世，后就此借款偿还事宜原告找到被告，被告并未否认，但至今未予偿还，虽经多次催要，至今未付无奈诉至贵院，敬请裁决。
被告曹红辩称，借条载明的“刘小非”不是本案的原告，我也不认识他。
原告为支持其诉讼主张提供借条一张，载明：今向刘小非借人民币五万元整（50000）元，2014年10月12日到2015年10月12日前还清。借款人王庆伟。
经庭审质证被告对借款人王庆伟的签名没有异议，但提出借条上的出借人刘小非不是本案的原告。原告未提出其他证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求应提供充分的证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告向本院提供借条一份，但借条载明的出借人为“刘小非”而非“刘晓飞”，且借款人王庆伟已经死亡，被告又提出“刘小非”非本案的原告，原告又没有证据证明“刘小非”即本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：
驳回原告刘晓飞的起诉。
案件受理费525元返还原告刘晓飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 蔷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1296号
原公诉机关深圳市罗湖区人民法院。
上诉人（原审被告人）谢某业，户籍住址广东省深圳市罗湖区。。
上诉人（原审被告人）颜某，户籍住址湖南省郴州市苏仙区。。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人谢某业、颜某犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月13日作出（2015）深罗法刑二初字第245号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某业、颜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人谢某业听朋友蔡君泽说王某鑫（男，身份不详）抢了蔡一名朋友的手机和摩托车，即联系被告人颜某，要求颜某组织人手与王某鑫谈判。
2015年4月30日下午，颜某通过微信群及手机纠集犯罪嫌疑人王某甲、陈某甲、卢某、熊某、杨某（均另案起诉）与冯某（男，15岁，另案处理）、陈某乙（男，15岁，另案处理）、李某康（男，身份不详，在逃）、赵某杰（男，身份不详）、黄某钰（男，身份不详）、张某豪（男，身份不详）、李某彬（男，身份不详，在逃）等人，准备找王某鑫打架。19时许，李某彬、冯某、李某康等人在罗湖区XX花园附近控制住王某鑫的妹妹王某乙后向谢某业汇报，谢某业电话通知颜某带人去帮忙，颜某即安排王某甲、杨某、赵某杰、黄某钰等人去协助李某彬，意图通过控制王某乙找到王某鑫。李某彬、冯某尚未与颜某会合即被王某鑫等人找到，王某鑫持刀将李某彬等人赶跑。
颜某得知消息后出资50元人民币让陈某乙购置了两把西瓜刀并携刀赶至罗湖区喜荟城与谢某业、李某彬、冯某、李某康、王某甲等人会合。当王某鑫出现在喜荟城附近时，颜某率领其他人持刀追赶王，王立即骑摩托车逃离现场。
21时许，颜某召集卢某、熊某、陈某甲、王某甲、杨某、冯某、李某彬、黄某钰、赵某杰、陈某乙共十一人到罗湖区爱国路新丰大厦门口准备继续找王某鑫算账。王某鑫将该消息告知等候在水库新村附近的犯罪嫌疑人林某（另案起诉）、被害人相某（男，15岁）等人，林某让王某鑫过来。等候期间，林某、相某率先挑衅，林某、相某各持铁棍、木棍殴打颜某，颜某等十一人随即围攻林、相二人，卢某、熊某二人持西瓜刀砍，颜某、王某甲等人持水管、用拳脚殴打林、相二人，林某背部被砍伤后逃走，相某受伤倒地，颜某等人随即逃离现场。期间，颜某指挥陈某甲、杨某将作案用的两把西瓜刀丢弃在爱国路的绿化带草丛中。谢某业得知情况后与颜某等人在东湖路附近会合，谢交给颜300元人民币让颜等人躲藏。
2015年5月1日20时许，颜某、王某甲、陈某甲、杨某、熊某、卢某、冯某、陈某乙到派出所投案。同年5月13日，谢某业被公安机关抓获归案。同年6月4日，林某、相某在家人陪同下到案。经鉴定，颜某、陈某甲、林某所受损伤为轻微伤，相某所受损伤为轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有，1、书证：病历、扣押清单、监控截图、到案经过、微信信息等；2、证人证言：证人卢某、熊某、陈某甲、王某甲、杨某、林某、陈某乙、冯某、王某乙、陈某丙等人的证言；3、被害人陈述：被害人相某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人谢某业、颜某的供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，被告人颜某及证人卢某、熊某、陈某甲、王某甲、杨某、林某、陈某乙、冯某、陈某丙的辨认笔录；7、视听资料：监控录像。
原判认为，被告人谢某业、颜某无视国家法律，在公共场所聚集多人持械斗殴，严重扰乱公共秩序，属聚众斗殴的首要分子，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人谢某业曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人谢某业有期徒刑三年零六个月；判处被告人颜某有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人谢某业、颜某不服，提出上诉。
上诉人谢某业的上诉理由是，1、其没有组织、策划、指挥，不是聚众斗殴的首要分子；2、原判认定事实不清，请求本院从轻处罚。
上诉人颜某的上诉理由是，1、其没有纠集人员进行斗殴；2、其没有躲藏，主动自首。请求本院公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某业、颜某无视国家法律，在公共场所聚集多人持械斗殴，严重扰乱公共秩序，属聚众斗殴的首要分子，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人谢某业曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人颜某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。关于上诉人谢某业、颜某的上诉理由，经查，本案证实上诉人谢某业、颜某犯罪事实的有证人证言、被害人供述等证据证实，二上诉人称没有纠集他人进行斗殴的理由本院不予采纳。关于上诉人颜某称是自首的上诉理由，原判已经认定并在量刑时从轻处罚，上诉人再以此为由要求从轻处罚本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑执字第4787号
罪犯温中贵，男，1958年11月13日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）赣刑一复字第6号刑事判决，核准原判，认定温中贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第197号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第147号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第2413号、（2012）洪刑执字第7714号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温中贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯温中贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温中贵减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2008年3月3日起至2021年10月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第745号
申请执行人：袁晓媛，女，1972年3月4日出生，汉族，出租车司机，现住农安县农安镇。
被执行人：刘书辰，男，1995年2月7日出生，汉族，现住长春市高新区。
申请执行人袁晓媛与被执行人刘书辰机动车交通事故纠纷执行一案，申请执行人袁晓媛于2014年8月25日向本院申请撤销强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第2746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 荃
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执560号
申请执行人：王园园，女，1980年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：虞强，男，1978年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市天翔网络工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市百汇龙田宾馆管理咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行王园园申请执行虞强、阜阳市天翔网络工程有限责任公司、阜阳市百汇龙田宾馆管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执560号
本院在执行王园园申请执行虞强、阜阳市天翔网络工程有限责任公司、阜阳市百汇龙田宾馆管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虞强等有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将虞强、阜阳市天翔网络工程有限责任公司、阜阳市百汇龙田宾馆管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
公告
（2016）皖1203执560号
虞强、阜阳市天翔网络工程有限责任公司、阜阳市百汇龙田宾馆管理咨询有限公司：
王园园申请执行你民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2016）皖1203执560号执行通知书，限你自本通知送达即日内履行法律文书确定的义务。本公告发出之日起经过六十日即视为送达。
特此公告
二〇一六年十一月十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执560号申请执行人：王园园，女，1980年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：虞强，男，1978年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市天翔网络工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市百汇龙田宾馆管理咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行王园园申请执行虞强、阜阳市天翔网络工程有限责任公司、阜阳市百汇龙田宾馆管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一六年十二月二十七日书记员  王 玉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第542号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人章某，无业。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人周望，浙江天富律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人周望到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人章某于2013年7月11日凌晨1时15分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的福克斯牌小型轿车，由南向北沿本市江干区机场路行驶至城东桥处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人章某酒精含量为105.9mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人章某血液中的酒精含量达104mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某及其辩护人周望在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人周望提出相关意见本院予以采纳。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年七月三十日
代书记员 来菘芳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00551号
原告杨婕媖，女，1980年4月21日出生，汉族，农民。
被告户县天桥镇新民庄村村民委员会。
法定代表人雷军，该村村长。
被告户县天桥镇新民庄村第三村民小组。
诉讼代表人谢彩玲，该组组长。
原告杨婕媖诉被告户县天桥镇新民庄村村民委员会、户县天桥镇新民庄村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨婕媖、被告户县天桥镇新民庄村村民委员会的法定代表人雷军、被告户县天桥镇新民庄村第三村民小组的诉讼代表人谢彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婕媖诉称，我系户县天桥镇新民庄村第三村民小组村民。本村因征地等原因给每位村民发放征地补偿款33000元，但被告未向我发放，我多次向被告主张权利，被告无理拒绝，让我无法享受本村村民待遇，现要求被告支付我征地补偿款33000元；诉讼费由被告承担。
被告户县天桥镇新民庄村村民委员会辩称，我村第三村民小组土地被征用，向村民发放征地款属实，该款是由村民小组决定分配的，村上不参与任何意见。我们尊重小组的意见，应驳回原告要求村委会承担给付责任的诉讼请求。
被告户县天桥镇新民庄村三组辩称，我组发放征地款是由村民选举产生的村民代表研究制定的分配方案，并向全体村民进行了公示，报村、乡两级同意后实施的。原告与其丈夫离婚，户口只是暂时落在我组，所以村民代表不同意给原告发放征地款。水生态把我村的土地征了，每人发放拆迁过渡费2400元属实，但该款是由水生态直接发放的，我组没有决定权，原告要求我组发放拆迁补偿款应予驳回。
经审理查明，2012年底，被告户县天桥镇新民庄村第三村民小组的土地被户县天桥水生态修复示范管理办公室征用。2013年5月，第二被告召开村民大会，选举产生村民代表，由村民代表研究制定征地款分配方案。该分配方案以原告与其丈夫离婚为由，取消了给原告发放征地款的资格。分配方案确定后，征得了村委会和乡政府同意，并向全体村民进行了公示。公示期满后，第二被告依照分配方案向每位村民发放征地款32508元。原告获知发放征地款后，曾找村、组干部协商无果。2014年2月26日，原告持前述诉称诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付拆迁过渡费2400元，但在规定的期限内未向本院补交诉讼费。审理中，原、被告双方各持已见致调解无效。
本院认为，原告虽与其丈夫离婚，但户口仍在户县天桥镇新民庄村，仍是户县天桥镇新民庄村的村民，有权享受本村村民待遇，故对原告要求第二被告给付征地款之诉讼请求依法予以支持。第二被告向村民发放征地补偿款是由该组村民代表研究制定的方案，第一被告并未参与，故对原告要求第一被告承担给付责任之诉讼请求，本院不予支持。原告庭审中增加诉讼请求，但在规定期限内未向本院交纳诉讼费用，故对原告增加的诉讼请求，本案不予涉及。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条二款之规定，判决如下：
一、被告户县天桥镇新民庄村第三村民小组于判决生效后十日内给付原告杨婕媖征地补偿款32508元；
二、驳回原告杨婕媖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，诉讼费315元由原告杨婕媖负担15元，被告户县天桥镇新民庄村第三村民小组负担300元。因诉讼费原告已预交，故被告户县天桥镇新民庄村第三村民小组在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李宏涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘冰花
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01484号
原告宁某，女，汉族，1983年2月17日出生，村民。
委托代理人赵栋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告郭某，男，汉族，1975年4月28日出生。
原告宁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人赵栋，被告郭某均到庭参加了本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，我和被告郭某自由恋爱，于2003年10月10日双方在高陵县按风俗举行婚礼并登记结婚，2007年10月24日生有女儿郭某甲，一直随我在高陵县生活抚养。
我和被告婚初感情尚可，双方尚能凑合着生活。2004年发现被告染上恶习，之后被告只顾自己对我毫不关心。本想双方有了孩子后可以改变被告，使其有责任心。但被告却屡教不改，在家里被告和我也有打闹不断，双方关系恶化，再后来被告经常不回家，双方开始分居，现已三年有余。几年里，被告不但不尽做丈夫的义务，也不承担做父亲的责任，不支付女儿抚养费。如今双方感情已彻底破裂，再也无法继续生活在一起，为了我和女儿今后都能有个平静的生活，今我依据我国《婚姻法》第三十二条之规定起诉被告离婚。请求判令：1、我和被告离婚；2、婚生女儿郭某甲随我生活并抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元；3、诉讼费由被告�担。
被告郭某辩称，我没有吸毒，没有不管孩子，宁某离家四个月，我一直等她回来，一直我管孩子，他去哪我也不知道。我给宁某汇钱着哩，并不是她说的我不管她。孩子大部分时间是宁博父母照管，我尽的责任是给孩子汇钱，我也在外头打工。2014年9月宁博开商铺我给投资10000多元，我也是尽我的能力，我是下苦人，钱也不多，钱也是我向别人借的，我就想让她把商铺开起，能让她跟娃生活。我坚决不离婚。如果法院判离，孩子我抚养，不让她出抚养费。
经审理查明，宁某与郭某系自由恋爱，2003年10月10日登记结婚，2007年10月24日生育一女取名郭某甲，一直在高陵生活，由宁某父母照顾。宁某、郭某婚后与宁博父母共同生活。郭某在外打工，每月回家二、三次。2013年初郭某去延安，2014年5、6月份宁某去延安住了几天。郭某还与宁某父母共同出资建房240平方米�建房投资80000元，郭某约出资50000元到60000元，其余为宁某父母出资。2014年9月宁某在高陵开商铺，郭某投资10000元。宁某现诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。郭某不认可二人之间夫妻感情破裂，不同意离婚，而宁某未能举证证明自己的事实主张，应承担不利的法律后果，宁某要求离婚之诉依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准宁某与郭某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元由宁某负担（宁某已预交300元，本院退付宁某150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦利
二〇一五年四月十六日
书记�员乔楠
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第01484号原告宁某，村民。委托代理人赵栋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告郭某甲。原告宁某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人赵栋，被告郭某甲均到庭参加了本案诉讼活动。本案现已审理终结。原告宁某诉称，我和被告郭某甲自由�爱，于××××年××月××日双方在高陵县按风俗举行婚礼并登记结婚，××××年××月××日生有女儿郭某乙，一直随我在高陵县生活抚养。我和被告婚初感情尚可，双方尚能凑合着生活。2004年发现被告染上恶习，之后被告只顾自己对我毫不关心。本想双方有了孩子后可以改变被告，使其有责任心。但被告却屡教不改，在家里被告和我也有打闹不断，双方关系恶化，再后来被告经常不回家，双方开始分居，现已三年有余。几年里，被告不但不尽做丈夫的义务，也不承担做父亲的责任，不支付女儿抚养费。如今双方感情已彻底破裂，再也无法继续生活在一起，为了我和女儿今后都能有个平静的生活，今我依据我国《婚姻法》第三十二条之规定起诉被告离婚。请求判令：1、我和被告离婚；2、婚生女儿郭杨舒婷随我生活并抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元；3、诉讼费�被告承担。被告郭某甲辩称，我没有吸毒，没有不管孩子，宁博离家四个月，我一直等她回来，一直我管孩子，他去哪我也不知道。我给宁博汇钱着哩，并不是她说的我不管她。孩子大部分时间是宁博父母照管，我尽的责任是给孩子汇钱，我也在外头打工。2014年9月宁博开商铺我给投资10000多元，我也是尽我的能力，我是下苦人，钱也不多，钱也是我向别人借的，我就想让她把商铺开起，能让她跟娃生活。我坚决不离婚。如果法院判离，孩子我抚养，不让她出抚养费。经审理查明，宁某与郭某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名郭某乙，一直在高陵生活，由宁某父母照顾。宁某、郭某甲婚后与宁某父母共同生活。郭某甲在外打工，每月回家二、三次。2013年初郭某甲去延安，2014年5、6月份宁某去延安住了几天。郭某甲还与�某父母共同出资建房240平方米，建房投资80000元，郭某甲约出资50000元到60000元，其余为宁某父母出资。2014年9月宁某在高陵开商铺，郭某甲投资10000元。宁某现诉至本院，请求依法判处。上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证。本院认为，离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。郭某甲不认可二人之间夫妻感情破裂，不同意离婚，而宁某未能举证证明自己的事实主张，应承担不利的法律后果，宁某要求离婚之诉依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准宁某与郭某甲离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元由宁某负担（宁某已预交300元，本院退付宁某150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理�判员焦利二〇一五年四月十六日书记员  乔楠
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第533号
?申请人：朴风兰，女，1986年3月10日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年5月27日，申请人朴风兰向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院瑞山支院对原告朴莎伦（PARKCHALON）诉被告朴风兰离婚一案于2012年4月9日作出的2011第2213号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院瑞山支院对上述案件的2011第2213号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院瑞山支院2011第2213号判决书的法律效力予以承认。
?
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
?
二〇一五年五月二十九日
?
书记员 赵 丹
?
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第343号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、吴佳欣，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张秋城，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人付志玲，女，1980年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年7月29日作出厦思计生征决（2014）148号征收社会抚养费决定，认定被执行人双方2008年9月17日办理结婚登记，2009年7月8日生育一男孩，2012年12月10日在厦门新开元医院又生育一男孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2011年厦门市城镇居民年人均可支配收入33565元的2倍，对被执行人征收社会抚养费共计人民币134260元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。被执行人在法定期限内未履行缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费134260元及滞纳金（从2014年8月29日起每月加收滞纳金268元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决（2014）148号征收社会抚养费决定，于2014年7月29日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内仍未履行该决定确定的全部义务，申请执行人于2015年1月28日作出厦思征计生催（2014）148号缴纳社会抚养费催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思计生征决（2014）148号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年7月29日作出的厦思计生征决（2014）148号征收社会抚养费决定书，被执行人应缴纳社会抚养费134260元及滞纳金2680元（从2014年8月29日起每月加收滞纳金268元），共计136940元。
被执行人应于收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1954元，由被执行人张秋城、付志玲负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
重庆�长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初449号
原告：余承强，男，1974年6月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告：韩吉林，男，1983年7月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告：余承全，男，1966年7月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：周加利，男，1975年9月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告余承强、韩吉林、余承全与被告周加利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年9月21日，原告余承强、韩吉林、余承全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余承强、韩吉林、余承全撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告余承强、韩吉林、余承全负担。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余俊庭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02467号
原告马建军。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告马建军与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建军的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军诉称，2011年10月19日，原告以总价184654元购买了被告恒丰置业公司出售的22幢206号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金18465.4元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，原告马建军与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港22幢206号商铺出售给原告马建军，总价184654元。
2011年10月19日，原告马建军与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告马建军将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告马建军获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告马建军房屋租金。原告马建军于2015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告马建军提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告马建军从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告马建军房屋租金9232.7元；
二、驳回原告马建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由原告马建军负担65.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担65.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞知初字第122号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波市鄞州舒博汇娱乐会所。
法定代表人：李慧茹。
委托代理人（特别授权代理）：罗伟海。
委托代理人（特别授权代理）：何安。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所（以下简称舒博会）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。本案于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周华超、被告舒博会的委托代理人罗伟海、何安到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请自行庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《开门大吉·流行金曲榜·2013（2）》的著作权人。根据原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。但被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《御龙归字谣》、《策马奔腾》、《爱情码头》3首歌曲进行了证据保全。综上，被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为此，请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《御龙归字谣》、《策马奔腾》、《爱情码头》3首歌曲，赔偿原告经济损失3000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。
被告舒博会答辩称：原告诉称属实，同意赔偿，但原告主张的经济损失每首歌曲为1000元，明显过高，应予调整，每首歌曲赔偿不应超过300元，为制止侵权所产生的费用不予赔偿。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《开门大吉·流行金曲榜·2013（2）》1份，拟证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对光盘内收录的《御龙归字谣》、《策马奔腾》、《爱情码头》3首音乐电视作品享有著作权的事实。
2.（2013）京东方内民证字第3257号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订合同，将相关著作权权利授权给原告，期限三年且自动续展三年，原告据此对涉案作品拥有相关权利的事实。
3.（2014）京东方内民证字第6502号公证书1份，该公证处对原告委托代理人罗婷与公证人员以普通消费者身份在2014年6月6日到被告经营的ktv歌厅201房点播音乐电视进行了公证，拟证明被告在其经营场所播放原告享有著作权的《御龙归字谣》、《策马奔腾》、《爱情码头》3首音乐电视作品，侵害了原告著作权的事实。
被告舒博会未提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院对上述证据予以认定。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，舒博会成立于2004年2月5日，经营场所在宁波市鄞州区中河街道麦德龙路，许可经营项目包括ktv服务、小吃店、演艺活动策划服务。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《开门大吉·流行金曲榜·2013（2）》的dvd光盘出版物，封底印有“声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专用”的内容，该出版物内页中已经表明光盘涉案3首音乐电视作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，可以确认该公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案3首作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《御龙归字谣》、《策马奔腾》、《爱情码头》3首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失3000元，但没有充分证明证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，确定具体的赔偿数额为900元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所立即停止侵权，从曲库中删除《御龙归字谣》、《策马奔腾》、《爱情码头》3首音乐电视作品；
二、被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所自本判决生效之日起三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失900元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周伟平
二〇一四年九月二十八日
代书记员 王夕雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2243号
原告聂磊，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住聊城市。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地聊城开发区淮河路。
法定代表人郭桂华，董事长。
被告郭桂华，女，1963年6月28日出生，汉族，山东华翔钢构建筑工程有限公司董事长。
被告杭震诗，男，1984年2月8日出生，汉族，山东华翔钢构建筑工程有限公司总经理，住聊城市。
原告聂磊与被告山东华翔钢构建筑工程有限公司（以下简称华翔钢构公司）、郭桂华、杭震诗民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂磊及其委托代理人于合龙到庭参加诉讼，被告华翔钢构公司、郭桂华、杭震诗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称，2011年8月2日，被告华翔钢构公司因经营需要向原告借款3000000元，月利率3%，由被告郭桂华、杭震诗提供连带责任保证。后被告华翔钢构公司偿还部分借款，尚欠本金300000元及利息未付。原告虽经催要，但被告总以资金困难，无力偿还为由拒不给付。请求依法判令被告连带偿还本金300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告华翔钢构公司、郭桂华、杭震诗未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、担保借款合同一份，证明2011年8月2日原告与被告华翔钢构公司签订担保借款合同，由该公司向原告借款500000元，证明被告郭桂华、杭震诗提供连带责任担保的事实；2、借条一份，证明华翔钢构公司向原告借款500000元的事实；3、保全费单据一份，证明原告支出保全费的事实。
被告华翔钢构公司、郭桂华、杭震诗未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，本院查明如下事实：2011年8月2日，原告与被告华翔钢构公司、郭桂华、杭震诗签订担保借款合同一份。约定由该公司借原告现金500000元，由被告郭桂华、杭震诗提供连带责任保证，借款期限为12个月，月利率2分，被告保证按合同约定的期限归还借款本金和利息，如违约，自愿承担借款总额20%的惩罚性违约金，并承担正常利息及每逾期一天按借款总额5‰付给原告逾期利息至偿还完为止等。原告在“出借方（简称甲方）”及“甲方”后签名；被告华翔钢构公司在借款金额“（大写）伍拾万元整”上，以及在“借款方（简称乙方）”、“乙方”后加盖单位印章，被告杭震诗在“担保人”下等处签名捺印；被告郭桂华在“担保人”下签名，并在尾部“丙方”后签名捺印。同日，原告将约定的借款如数付给被告华翔钢构公司，被告华翔钢构公司法定代表人杭震诗为原告出具借据一份。载明：借条今借到聂磊现金伍拾伍万元整，同合同号2011-08-04号。尾部由被告杭震诗签名捺印。2012年年底，被告华翔钢构公司偿还原告本金200000元，利息付至2013年4月底，现尚欠本金300000元及从2013年5月1日之后的利息未付。被告华翔钢构公司、郭桂华、杭震诗在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据。
本院认为，原告持被告华翔钢构公司、郭桂华、杭震诗签订的担保借款合同以及由被告杭震诗出具的借条向本院提起诉讼，被告华翔钢构公司、郭桂华、杭震诗在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据，应当视为其放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的被告华翔钢构公司借款及由被告郭桂华、杭震诗担保的事实，本院依法予以认定。对原告要求由被告华翔钢构公司偿还尚欠本金及利息，并由被告郭桂华、杭震诗承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东华翔钢构建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聂磊借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2013年5月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告郭桂华、杭震诗对本判决第一项主文确定的义务承担连带责任。
三、被告郭桂华、杭震诗承担保证责任后有权向被告山东华翔钢构建筑工程有限公司进行追偿。
案件受理费5800元，保全费2170元，由被告山东华翔钢构建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年八月八日
书记员 金晓彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初759号
原告霍某某。
委托代理人张宝亮，洛阳市瀍河回族区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告翟某甲。
委托代理人张元臣，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告霍某某诉被告翟某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人张宝亮，被告翟某甲及委托代理人张元臣到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年6月18日离婚，离婚时双方约定女儿归男方抚养。当时男方家庭状况较好，被告又自愿承担孩子抚养费，为了有利于孩子的健康成长，我同意女儿归被告抚养。现被告母亲身患××，被告陪母亲四处求医看病，不仅经济压力过大，更重要的是被告还要上班根本无法很好的照顾孩子，同时被告阻止我探视女儿，经法院多次协调未果。原告现有稳定的收入和住所，又有母亲陪伴，女儿变更给我抚养更有利于孩子的健康成长，故状诉本院，请求：1、变更孩子翟某乙抚养权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意孩子翟某乙的抚养权变更给原告。理由如下：1、原告在起诉书中称离婚时双方约定翟某乙由被告抚养与事实不符，事实是离婚时孩子患有××，原告怕给孩子治病拖累自己，就残忍地主动放弃了孩子的抚养权，原告在电话中亲口说孩子已经和她没有任何关系了。2、孩子翟某乙随原告生活九个月就得××，孩子的病完全是因原告照顾不周造成的，原告对孩子如此不关心，漠视孩子的身体××不能将孩子交由原告抚养。3、被告与原告离婚后，原告数次催促我将孩子接走，当时孩子还在哺乳期，我就与原告商量能否过段时间再接走孩子，原告坚决不同意，在我上班时间开车带孩子来到我单位门口将孩子扔给我就走。4、原告称我母亲病重，需到处求医看病，不仅经济压力大，而且无时间照顾孩子与事实严重不符。我母亲现在已恢复××有精力和体力帮我照顾孩子。5、关于原告对孩子的探视，我已遵照法院判决每月让原告将孩子接走探视。6、原告作为设计人员，工作上需要经常出差，一旦出差孩子将无人照顾，其母亲是临时来洛阳探亲，没有条件帮原告带孩子。7、翟某乙已经习惯了我家的生活环境，在没有出现明显不利于孩子成长的情况下，贸然改变孩子的生活环境将对孩子产生不利影响。8、原告诉求的理由不符合法律规定的关于变更孩子抚养关系的几种情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告霍某某与被告翟某甲于××××年××月××日在洛阳市涧西区民政局登记结婚，××××年××月××日霍某某生育一女取名翟某乙。2014年6月18日，霍某某与翟某甲因感情破裂在洛阳市涧西区民政局协议离婚。《离婚协议书》约定，婚生女翟某乙由男方（翟某甲）抚养，自离婚之日起至孩子十八周岁所需一切抚养费用均由男方一人承担，女方保留对孩子的探视权，每周允许女方将孩子接走两天同住，教育费、医疗费由男方承担。离婚后，翟某乙由翟某甲带领抚养至今。2015年2月9日原告状诉本院要求翟某甲协助霍某某行使对孩子的探视权，经本院（2015）涧少民初字第3号民事判决书判决，原告霍某某每两周探望翟某乙一次，每次探望时间为周六上午10点至周日上午10点。翟某甲不服提出上诉，2015年6月30日洛阳市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。2015年8月5日，原告翟某乙状诉本院要求其母霍某某支付抚养费1200元。2015年12月1日本院（2015）涧少民初字第21号民事判决书判决，被告霍某某每月支付其女抚养费500元。霍某某不服提出上诉，2016年3月14日洛阳市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，原告霍某某以被告翟某甲不让探望孩子翟某乙等为由状诉本院，要求变更婚生女翟某乙的抚养权归原告所有。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时约定，婚生女翟某乙由被告翟某甲带领抚养。离婚后翟某乙一直跟被告共同生活至今。离婚后的前段时间，原告探望孩子不很顺利，但后期被告翟某甲尚能依照生效判决确定的探视时间配合原告每月将孩子接走探视。庭审中，原告亦未能向法庭举证证明被告翟某甲在带养婚生女翟某乙期间有不尽抚养义务或有虐待孩子的行为，或有对孩子的身心健康有不利影响的证据，而翟某乙在父母离婚后一直跟随父亲及奶奶共同生活，已适应现有的生活及成长环境，如变更孩子的抚养关系将不利于孩子的健康成长，且原告要求变更孩子抚养关系的理由，也不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的几种情形，故对原告要求变更其女翟某乙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。在被告翟某甲带养孩子期间，原告霍某某仍有探望孩子的权利，被告翟某甲有义务予以协助和配合。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙婷婷