wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1552号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行，住所地即墨市文化路630号。组织机构代码：71800843-1。
负责人：刘贵霞，主任。
被执行人：李洪进，男，1973年5月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李洪法，男，1969年10月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：林全学，男，1965年11月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行与被执行人李洪进、李洪法、林全学金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）即商初字第1416号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月十六日
书记员 张 涛
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更50号
罪犯何忠胡，男，1989年11月21日出生，汉族，中专文化程度，湖南省郴州市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年1月24日作出（2013）鄂大冶刑初字第00046号刑事判决，认定罪犯何忠胡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年八个月。刑期自2012年8月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯何忠胡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯何忠胡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯何忠胡在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯何忠胡的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年8月24日起至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8933号
原告徐士昶，男，1976年3月9日出生，汉族，住浦江县。
被告倪将，男，1990年6月30日出生，汉族，住浦江县。
原告徐士昶与被告倪将买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告支付原告货款32200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买抛光盘。2016年1月30日，经结算，被告共欠原告货款32200元。后经原告催讨，被告方已付10000元，但余款22200元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告倪将支付原告徐士昶货款22200元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，公告费650元，合计1256元，由原告负担390元，被告负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费606元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年四月十日
代书 记员 张思明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第407号
罪犯田东岩，男，1982年4月23日出生于湖北省鹤峰县，汉族，小学文化，农民，曾因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一一年四月三十日作出（2011）吉刑初字第40号刑事判决，认定被告人田东岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五万元。决定合并执行判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，于二〇一一年八月三十日交付执行。本院于二〇一三年十一月十五日作出刑事裁定对罪犯田东岩减去有期徒刑一年二个月，刑期至2021年5月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯田东岩在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田东岩的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯田东岩在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田东岩的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田东岩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但有犯罪前科；一人犯数罪，情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田东岩减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更第9号
罪犯杨继录，男，1959年5月23日出生，汉族，大学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00三年十二月一日作出（2003）同刑初字第65号刑事判决，以被告人杨继录犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年三月二十三日作出（2004）晋刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止；2008年10月7日被本院减刑二年；2011年6月20日被本院减刑一年三个月；2013年6月13日被本院减刑一年六个月；2015年7月2日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨继录在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑三个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯杨继录在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、12月、2017年4月、10月共获监狱表扬四次。
另查明，该犯在2015年7月至2017年11月间，狱内月均消费600余元，并处没收个人全部财产刑未履行。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继录在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继录减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月20日起至2018年3月19日止），剥夺政治权利减为三年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李候虎
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1154号
原告：靖某1，男，1986年5月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
被告：李某，女，1986年11月13日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙阳东，男，1975年2月14日出生，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者，住聊城市开发区。
原告靖某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靖某1及其委托诉讼代理人刘福岭，被告李某及其委托诉讼代理人孙阳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子靖某2、靖某3归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子靖某2，与××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子靖某3。因两人不是自由恋爱，没有感情基础，婚后感情一般，没有共同的兴趣和爱好，经常吵架并多次发生争执。被告很少收拾家务，对原告生活也不管不问，对两个孩子缺少必要的关心，导致原告与被告之间夫妻感情更加冷淡。原告认为无法与被告继续共同生活下去，双方多次协商离婚无果。现原告已从家中搬出居住，夫妻双方之间的感情已经完全破裂。鉴于以上原因，原告认为双方婚姻已无法继续维持，夫妻感情已经破裂，具状起诉请求法院准予离婚。
李某辨称，一、答辩人不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。根据本案的法律事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备婚姻法规定的离婚条件；二、原告所述与事实不符，2006年10月16日我与被告相识，经过一段时间的接触和了解，彼此建立了较深的感情并同居，于××××年生有一子靖某2，后在民政局办理了结婚登记手续。婚后我们之间感情很好，在2014年又生育一个儿子靖某3，两个孩子一直由我照看。我们并没有分居生活。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人请求法院依法驳回原告诉求，判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：2006年原告与被告经自由恋爱后两个月左右开始同居，于××××年××月××日生育长子靖某2，××××年××月××日原告与被告办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子靖某3，现靖某2和靖某3均随原告一起生活。原、被告婚后共同财产有：2014年11月13日成立山东盾安机电设备有限公司，原告系法定代表人，系自然人独资有限责任公司。原、被告婚初感情较好，近几年因家庭琐事原告与被告争吵不断，故原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实原告提交结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、山东盾安机电设备有限公司工商登记信息及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告系自由婚姻，依法登记结婚并育有二子，有较深厚的感情基础，虽然近几年原、被告因家庭琐事经常生气吵架，导致原告与被告之间的感情产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告与被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，不符合离婚的法定条件。原告对夫妻感情确已破裂未提交相关证据，不能视为原、被告夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中要互相体贴，互相忍让，做好交流和沟通，共同承担家庭责任，共同构建和谐家庭，为孩子建立一个良好的成长环境。综合考虑原、被告的利益，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告靖某1与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一七年五月十日
书记员 周忠清
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第702号
原告张得岁（份证号码×××），方正县方正镇城郊村。
被告董清海，出生年月日不详，住方正县。
原告张得岁诉被告董清海民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月23日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告张得岁到庭参加诉讼。被告董清海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得岁诉称：2012年12月14日，被告董清海在方正县农村信用合作联社借款3万元，原告为被告担保，被告出具欠据。现被告不还款，故诉至法院要求被告给付欠款人民币3万元及按信用社贷款利率计算1000天的利息9，800.00元，共计39，800.00元。
被告董清海未出庭，未答辩。
原告张得岁为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了以下证据，并经当庭质证：
证据一、欠条，意在证明2012年12月14日，原告在信用社贷款3万元，该款本金及利息由被告董清海负责偿还。
证据二、还款凭证，意在证明原告张得岁在信用社贷款的利率为0.096。
经原告申请，证人于某某出庭作证，意在证明被告董清海让其找人贷款，2012年12月14日，其找张得岁在信用社贷款6万元，该款给被告董清海后，董清海给张得岁出具欠据，约定由被告董清海负责偿还贷款本金及利息。
经庭审质证，被告董清海未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
被告董清海未向本院举示证据。
经审理查明：于某某与原告张得岁、被告董清海是朋友关系。被告董清海让于某某帮忙找人贷款，2012年12月14日，张得岁以其名义在方正县农村信用合作联社贷款6万元，月利率0.096，张得岁将该款借给被告董清海，被告董清海出具欠条，约定该贷款本金及利息由被告董清海偿还。贷款到期后，被告董清海未偿还。
本院认为：被告董清海与原告张得岁之间债权、债务关系明确，合法有效，被告董清海应该按照约定履行给付欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董清海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张得岁借款本金人民币3万元及利息9，600.00元，共计39，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.00.00元，减半收取397.50元，由被告董清海负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 剑
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01264号
原告方红春。
被告樊锦章。
原告方红春与被告樊锦章排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红春诉称，原告于2009年11月25日购买富源花苑7幢104室商品房一套，在2010年装修时发现车库被他人占据。2010年10月19日报警，但被告拒搬，公安调解无效，故原告诉至法院要求被告将富源花苑6号楼22号车库内物品搬出。
被告樊锦章辩称，原告诉讼主体错误，应当起诉开发商。由于开发商小区开发未到位，被告虽然被安置到四套房屋，但车库只有一半，我现在占有了一间车库。
经审理查明，2009年11月25日，原告购买位于本市汇龙镇富源花园7号楼104室房屋一套（附6号楼22号车库一间）。2009年11月26日，原告将上述房屋登记在自己名下。原告与被告均系富源花园小区业主，被告称因开发商开发未到位，将5、6、12、13号楼车库被7号楼、14号楼占用，被告拆迁只安排到一半车库，故占用了一间车库，并将物品放在车库里。被告的房屋位于富源花园6号楼109室，被告占用的车库为原告购买的车库。原告发现讼争的车库被占用后，于2010年10月19日报警。后被告并未将车库内物品搬出。
上述事实，有购房发票、房产证、车库平面图、出警记录、照片及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告系本案讼争车库的所有人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在未经原告允许的情况下占用原告的车库并堆放物品，原告有权要求被告将富源花苑6号楼22号车库内物品搬出。被告辩称，因开发商的原因导致其拆迁到的车库只有一半，不属于本案讼争的内容，被告可以通过其他合法途径进行处理，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告樊锦章于本判决生效之日起十日内将位于本市汇龙镇富源花苑6号楼22号车库内的全部物品搬出。
本案受理费依法减半收取40元（原告已预交），由被告樊锦章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王玉佳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01577号
申请执行人李岩峰，男，1968年12月13日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
被执行人濮国丰，男，1975年5月18日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
李岩峰申请与濮国丰买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初3492号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人濮国丰于本判决生效后十日内归还申请执行人李岩峰货款14470元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院冻结被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足，查封被执行人所有的车牌号为苏Ｈ×××××号轿车一辆，查封期限自2016年12月17日至2018年12月16日，但该车辆目前去向不明，本院无法处置。本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3492号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 郭新奇
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕高美
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更590号
罪犯魏光鑫，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一六年一月六日作出（2015）莱城刑初字第421号刑事判决，以贩卖毒品罪判处魏光鑫有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。自2016年1月29日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年11月26日起至2018年5月25日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯魏光鑫假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯魏光鑫假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯魏光鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励三次，本次缴纳罚金人民币7000元，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏光鑫予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 崔晓元
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1670号
原告:吴慧玲，女，1970年2月27日出生。
被告：韩金河，男，1970年7月13日出生。
被告：李改青，女，1968年1月20日出生。
被告：王彦东，男，1963年6月7日出生。
原告吴慧玲与被告韩金河、李改青、王彦东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧玲，被告韩金河到庭参加诉讼。被告李改青、王彦东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴慧玲向本院提出诉讼请求：1、被告韩金河、李改青归还原告借款4万元及利息（月息3分）；2、被告王彦东按连带责任保证承担清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告韩金河、李改青归还原告借款4万元及利息（利息自2011年11月22日起计算至给付完毕之日止，利率按月息2分计算）。事实与理由：2011年11月22日，吴晓明借给被告韩金河现金4万元，双方约定月息3分。被告李改青和被告韩金河系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。被告王彦东系本案借款担保人，其把工资册抵押在吴晓明处。2016年7月3日，吴晓明将本案债权转让给原告，吴晓明和原告之间签有债权转让协议。2016年7月23日，原告和吴晓明通知了被告韩金河。至今，三被告未归还借款，故原告提起本案诉讼。
韩金河辩称：1、韩金河欠吴晓明4万元借款属实，现在无力偿还，计划在两年内还清。2、对原告要求被告韩金河和被告李改青偿还借款4万元无异议，对于原告主张的利息，韩金河同意按法律规定的标准给付。
李改青未答辩。
王彦东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告韩金河对原告提供的所有证据均无异议，对此，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确定以下事实：
1、2011年11月22日，被告韩金河向吴晓明借款4万元，双方约定还款期限为2012年3月22日，并由被告王彦东对上述借款提供担保。同日，被告韩金河、王彦东向原告出具“借条”一份，内容为“借条今借到吴晓明现金肆万元整，利息（月息3分），电话139××××7099，于2011年11月22（日）2012年3月22日还清，如果不还，每天罚3佰元整。如果不还，我自愿把土地承包金还给吴晓明。借款人韩金河，410523************。担保人：王彦东，410523************，如还不上借款，自愿让吴晓明领我的工资还借款。2011.11.22”。
2、2016年7月3日，吴晓明将本案债权转让给原告吴慧玲。2016年7月23日，吴晓明和原告通知被告韩金河债权转让事宜。2016年8月20日，原告吴晓明通过邮寄方式，通知王彦东债权转让事宜。
3、被告韩金河和被告李改青系夫妻关系，本案借款发生在该二被告夫妻关系存续期间。
4、原告吴慧玲和案外人吴晓明系姐妹关系。
5、2016年4月6日，本院受理王金平、吴慧玲诉吴晓明民间借贷纠纷一案，同年5月9日，双方签订调解协议，内容为:“一、被告吴晓明于2016年5月31日之前偿还原告王金平、吴慧玲借款本金共计109460元；二、其他事项双方互不追究。”同日，本院作出（2016）豫0523民初702号民事调解书，对上述协议予以确认。现该案均已进入执行程序。原告和吴晓明均称，本案债权转让时抵顶上述借款的款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转染；（二）依照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。根据上述法律规定，本案原告取得本案债权。即被告韩金河应偿还原告借款4万元及利息。原告主张被告韩金河向其支付利息（利息按本金4万元计算，自2011年11月22日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息2分计算），不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告韩金河与被告李改青夫妻关系存续期间，应认定为该二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告李改青对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
本案“借条”上并没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王彦东应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。根据上述法律规定，对原告要求被告王彦东对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦东在承担保证责任后，有权向被告韩金河、李改青追偿。
综上所述，对原告要求被告韩金河、李改青偿还借款4万元及利息（利息按本金4万元计算，自2011年11月22日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告王彦东对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李改青、王彦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩金河、李改青偿还原告吴慧玲借款4万元及利息(利息按本金4万元计算，自2011年11月22日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息2分计算）。被告王彦东对上述借款本息承担连带偿还责任。限三被告于本判决生效之日起20日内履行完毕。被告王彦东在承担还款责任后，有权向被告韩金河、李改青追偿。
案件受理费800元，由被告韩金河、李改青、王彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1670号原告:吴慧玲，女，1970年2月27日出生。被告：韩金河，男，1970年7月13日出生。被告：李改青，女，1968年1月20日出生。被告：王彦东，男，1963年6月7日出生。原告吴慧玲与被告韩金河、李改青、王彦东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧玲，被告韩金河到庭参加诉讼。被告李改青、王彦东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴慧玲向本院提出诉讼请求：1、被告韩金河、李改青归还原告借款4万元及利息（月息3分）；2、被告王彦东按连带责任保证承担清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告韩金河、李改青归还原告借款4万元及利息（利息自2011年11月22日起计算至给付完毕之日止，利率按月息2分计算）。事实与理由：2011年11月22日，吴晓明借给被告韩金河现金4万元，双方约定月息3分。被告李改青和被告韩金河系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。被告王彦东系本案借款担保人，其把工资册抵押在吴晓明处。2016年7月3日，吴晓明将本案债权转让给原告，吴晓明和原告之间签有债权转让协议。2016年7月23日，原告和吴晓明通知了被告韩金河。至今，三被告未归还借款，故原告提起本案诉讼。韩金河辩称：1、韩金河欠吴晓明4万元借款属实，现在无力偿还，计划在两年内还清。2、对原告要求被告韩金河和被告李改青偿还借款4万元无异议，对于原告主张的利息，韩金河同意按法律规定的标准给付。李改青未答辩。王彦东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告韩金河对原告提供的所有证据均无异议，对此，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确定以下事实：1、2011年11月22日，被告韩金河向吴晓明借款4万元，双方约定还款期限为2012年3月22日，并由被告王彦东对上述借款提供担保。同日，被告韩金河、王彦东向原告出具“借条”一份，内容为“借条今借到吴晓明现金肆万元整，利息（月息3分），电话139××××7099，于2011年11月22（日）2012年3月22日还清，如果不还，每天罚3佰元整。如果不还，我自愿把土地承包金还给吴晓明。借款人韩金河，410523************。担保人：王彦东，410523************，如还不上借款，自愿让吴晓明领我的工资还借款。2011.11.22”。2、2016年7月3日，吴晓明将本案债权转让给原告吴慧玲。2016年7月23日，吴晓明和原告通知被告韩金河债权转让事宜。2016年8月20日，原告吴晓明通过邮寄方式，通知王彦东债权转让事宜。3、被告韩金河和被告李改青系夫妻关系，本案借款发生在该二被告夫妻关系存续期间。4、原告吴慧玲和案外人吴晓明系姐妹关系。5、2016年4月6日，本院受理王金平、吴慧玲诉吴晓明民间借贷纠纷一案，同年5月9日，双方签订调解协议，内容为:“一、被告吴晓明于2016年5月31日之前偿还原告王金平、吴慧玲借款本金共计109460元；二、其他事项双方互不追究。”同日，本院作出（2016）豫0523民初702号民事调解书，对上述协议予以确认。现该案均已进入执行程序。原告和吴晓明均称，本案债权转让时抵顶上述借款的款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转染；（二）依照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。根据上述法律规定，本案原告取得本案债权。即被告韩金河应偿还原告借款4万元及利息。原告主张被告韩金河向其支付利息（利息按本金4万元计算，自2011年11月22日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息2分计算），不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告韩金河与被告李改青夫妻关系存续期间，应认定为该二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告李改青对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。本案“借条”上并没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王彦东应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。根据上述法律规定，对原告要求被告王彦东对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦东在承担保证责任后，有权向被告韩金河、李改青追偿。综上所述，对原告要求被告韩金河、李改青偿还借款4万元及利息（利息按本金4万元计算，自2011年11月22日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告王彦东对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李改青、王彦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩金河、李改青偿还原告吴慧玲借款4万元及利息(利息按本金4万元计算，自2011年11月22日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息2分计算）。被告王彦东对上述借款本息承担连带偿还责任。限三被告于本判决生效之日起20日内履行完毕。被告王彦东在承担还款责任后，有权向被告韩金河、李改青追偿。案件受理费800元，由被告韩金河、李改青、王彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石秀芬代理审判员  郝红吉人民陪审员  吕 雷二〇一六年十二月十三日书 记 员  周佳佳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初779号
原告：方某，女，1981年3月6日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：韦某，男，1973年5月12日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理原告方某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 甘奇才
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕 清
a附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
ppoint
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2992号
原告福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人夏明森，福建通亨律师事务所律师。
被告陈凤英，女，1975年4月3日出生，汉族，住所地福建省福清市。
本院在审理原告福建省玖玖融资担保有限公司与被告陈凤英追偿权纠纷一案中，原告福建省玖玖融资担保有限公司于2015年11月10日，以双方自愿协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省玖玖融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费685元，由原告福建省玖玖融资担保有限公司负担。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 左维维
人民陪审员 高孔华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高慧琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16792号
原告：重庆赛伯乐科技有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号附2号麒麟D座10-15层、17-18层，统一社会信用代码915000003203953718。
法定代表人：黎和生，董事长。
委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆正益无线科技有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号附2号麒麟D座10楼，注册号500905007469383。
法定代表人：余伟平。
原告重庆赛伯乐科技有限公司与被告重庆正益无线科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月7日依法向原告重庆赛伯乐科技有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆赛伯乐科技有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费18040元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆赛伯乐科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 黄明真
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 实
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2725号
原告邹小军。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏广接通管业制造有限公司，住所地兴化市下圩镇工业集中区。
法定代表人陈汝高，董事长。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
原告邹小军诉被告江苏广接通管业制造有限公司（以下简称管业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告邹小军的委托代理人王吉安，被告管业公司的委托代理人陈顺建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小军诉称：原告于2014年8月至被告处工作，被告一直未按规定为原告缴纳社保，未签订书面劳动合同。2015年7月10日被告辞退原告。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金4000元/月×1个月=4000元、补缴2014年8月至2015年7月社会保险金、给付2014年9月至2015年7月双倍工资4000元/月×11个月=44000元。
被告管业公司辩称：经济补偿金请求法庭依据相关法律规定判决，经核实原告前一年平均工资为3820元/月；关于补缴社保，根据社会保险法第六十三条规定，社会保险金应由社会保险费征收机构责令被告限期缴纳或补偿，原告无相应诉权；关于双倍工资，原告2014年8月进单位后，单位于2014年9月10日通知相关未签订劳动合同的员工主动到办公室签订劳动合同，说明单位已经尽到通知义务，根据法律规定，单位无需向劳动者支付二倍工资。
经审理查明：原告系被告员工，2011年1月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2011年1月1日至2011年6月1日。2013年1月1日，双方再次签订劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2015年7月10日，原告离开被告处，双方就经济补偿等协商未果，原告曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月26日，该委作出兴化劳人仲案字［2015］第285号仲裁决定书，终止审理，由当事人直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告平均工资为3820元/月。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、营业执照、证明、工资表、欠条、银行卡明细查询打印记录、快递回执单，被告提供的通知、工资表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。关于原告的工作年限，双方在庭审中对原告于2014年8月入职均无异议，本院予以确认。被告虽于庭后提供了两份劳动合同，但该合同的期限分别为2011年1月1日至6月1日、2013年1月1日至12月31日，被告在本院重新指定的举证期限内未能提供2014年1月至7月原告在其处工作的相关证据，应承担不利后果。结合被告在庭审中自认的原告于2014年8月入职的事实，原告陈述的之前也在被告处工作，后离职，再于2014年8月重新至被告处工作符合客观事实，本院予以采信。
关于二倍工资，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告虽然于2011年1月、2013年1月与原告签订有劳动合同，但上述期间双方的劳动关系已经终结。原告重新至被告处工作属于新的用工行为，其主张二倍工资符合法律规定，本院予以支持。被告以其已经通知原告签订书面劳动合同，但原告自己未签无事实依据，以双方之前签有书面劳动合同为由抗辩不予支付二倍工资无法律依据，本院均不予采信。故二倍工资为3820元/月×11月=42020元。
关于经济补偿金，原告提供了快递单，用以证明已经书面通知被告并说明了理由。对此，本院认为，仅凭快递单不能证明原告已经履行了告知程序。故原告以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，原告未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿，本院不予支持。再者，被告于2015年7月10日不再让原告工作，双方之间的事实劳动关系于此时已经解除，原告即使于2015年8月通过邮寄的方式向被告书面解除劳动关系，也显然为应对诉讼而为，因为双方的劳动关系已于2015年7月10日解除，原告主张经济补偿亦无法律依据。
原告主张的补缴社保的请求不属于人民法院受案范围，其可通过其他途径解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二第一款、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏广接通管业制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹小军二倍工资42020元。
二、驳回原告邹小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏广接通管业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 吕海燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1327号
原告：德州市华联高新技术有限公司。住所地：德州市天衢工业园学院西路。
法定代表人：张洪杰，董事长。
被告：山东科瑞石油装备有限公司。住所地：东营市胜利工业园科三路。
法定代表人：杨宪，董事长。
本院受理原告德州市华联高新技术有限公司（以下简称华联公司）与被告山东科瑞石油装备有限公司（以下简称科瑞公司）建设工程分包合同纠纷一案后，被告科瑞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地东营市东营区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的合作协议第十条约定：“在本协议有效期内，如双方发生争议，应首先通过友好协商解决；协商不成的，向原告所在地的人民法院提起诉讼。”该约定是原、被告双方的真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告的约定符合上述法律规定，也不违反行政法规的强制性规定，合法有效。即原、被告双方已明确了管辖问题，约定选择由原告所在地的人民法院管辖。现华联公司作为原告提起诉讼，其所在地为德城区，则德城区人民法院对本案享有管辖权，故被告科瑞公司对管辖权所提异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东科瑞石油装备有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 李洪印
二〇一五年七月三日
书 记 员 高郁晨
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执197号
申请人郑全兰。
被执行人冯太俊。
关于郑全兰申请被执行人冯太俊民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）获民初字第420号民事判决书向法院执行。本案执行标的41000元。未受偿41000元。在执行过程中因被执行人冯太俊暂无下落，申请人郑全兰同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）获民初字第420号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有下落时，申请人郑全兰可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。
本裁定送达后立即。
执行员 王永金
二〇一四年三月十日
书记员 王朋朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07454-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
被告张英。
被告黄虔昕。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张英、黄虔昕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2934元、公告费350元，两项合计3284元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 潇
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初310号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人陈小凤，女，1971年3月12日出生，汉族，小学肄业，农民,户籍所在地河南省焦作市博爱县，捕前住博爱县。因拒不履行生效法律文书，2014年9月23日被本院司法拘留15日，又因拒不履行生效法律文书，2015年11月13日，被本院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年10月23日被博爱县公安局刑事拘留,2016年11月3日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2016］231号起诉书指控被告人陈小凤犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人陈小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日，博爱县人民法院对王某诉被告人陈小凤及其丈夫刘玉国民间借贷纠纷案作出（2014）博民一初字第1号判决，判决被告人陈小凤及其丈夫刘玉国于判决生效之日起十日内偿还王某借款200000元及利息（利息从2013年6月13日起至还款之日止按月利率2%计算）。
2014年3月21日（2014）博民一初字第1号判决书生效。博爱县人民法院于2014年4月29日向被告人陈小凤和其丈夫刘玉国下达执行通知书和报告财产令，2016年6月28日，博爱县人民法院工作人员在被告人陈小凤家中搜查出现金20000元作为执行款执行。另经查得知，自2007年以来陈小凤为自己购买商业保险，太平盛世·长泰安康和小康之家·如意康两全保险，共累计交保险费9200元。被告人陈小凤有能力执行而拒不执行法院判决。
上述事实，被告人陈小凤在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、证明、博爱县人民法院民事判决书、河南省行政事业单位资金往来结算票据、人民法院执行案件立案审查流程管理信息表、执行案件立案审批表、申请执行书、法律文书生效证明书、送达回证等；证人王某的证言；被告人陈小凤的供述与辩解;搜查令、搜查笔录等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈小凤对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。博爱县人民检察院指控被告人陈小凤犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人陈小凤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定对被告人陈小凤进行处罚。判决如下：
被告人陈小凤犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 娟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1098号
原告范东运。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市友谊建安康居有限公司。
法定代表人嵇树民，该公司经理。
被告卫辉市经济适用住房开发中心。
法定代表人宋玉清，该中心主任。
委托代理人冯东方，该中心法律顾问。
本院受理原告诉被告建设工程合同纠纷一案，原告于2014年7月8日书面以起诉被告名称错误为由提起撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范东运撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年七月八日
书记员 刘 静
河南省平�山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1098号
原告丁某，女。
被告张某甲，男。
被告张某乙，男。
被告张某丙，男。
被告张某丁，男。
被告张某戊，女。
本院在审理原告丁某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案中，原告丁某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告丁某负担。
审判员 王会英
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵培先
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1098号
原告丁某某，女，汉族，1947年10月4日出生，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民，系原告丁某某的长子。
被告张某乙，男，汉族，农民，系原告丁某某的次子。
被告张某丙，男，汉族，农民，系原告丁某某的三子。
被告张某丁，男，汉族，农民，系原告丁某某的四子。
被告张某戊，女，1986年10月13日出生，汉族，农民。系原告丁某某的女儿。
本院在审理原告丁某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案中，原告丁某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告丁某某负担。
审判员 王会英
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵培先
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第29号
原告陈海玉，女，汉族，1960年12月12日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告陈海玉诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本�于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海玉称，2014年4月13日进入被告公司工作，岗位为成B（后）部门整鞋带。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资1426元，2014年5月份工资2580元，合计4006元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款4006元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告陈海玉提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真�性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年4月13日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成B（后）部门整鞋带岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资1426元，2014年5月份实际应发原告工资2580元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资4006元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资1426元，2014年5月份工资2580元，合计4006元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈海玉2014年4月份至5月份工资总额4006元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04720号
原告胡德凡，男，汉族，1963年9月4日生，住重庆市垫江县。
原告万国琼，女，汉族，1962年10月4日生，住址同上。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告胡德凡、万国琼与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德凡、万国琼及委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德凡、万国琼诉称，2012年11月15日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号6幢XXXX号房屋，同时约定了付款方式、交付期限及交房条件。合同签订后，原告如约履行了付款义务。至合同约定的交房日，原告发现被告所交房屋不符合合同约定的交付条件，例如约定进户门为防盗门，交付的是防火门；室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准；顶棚没有进行刮腻子处理等。另外，被告在销售中宣称，原告购买的住宅小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际交付的房屋小区绿化覆盖率以及绿地率均不达标，且未完全配齐宣传的配套设施。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，原告购买的房屋系以居住为目的，被告交付的房屋非但严重影响居住的舒适度，更违反合同约定擅改变进户门种类，给原告造成了经济和心理损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告减少购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年11月15日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号6幢XXXX号房屋。交房期限和交付条件：被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告胡德凡、万国琼与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准的部分进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
原告申请鉴定的事项可以归纳为房屋质量和配套设施两个部分。如前所述，房屋质量和配套设施不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量和相关设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡德凡、万国琼的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴霜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第34号
罪犯吴克银，男，1979年4月3日出生于甘肃省景泰县，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱，系病犯。
甘肃省高级人民法院于1999年8月3日作出（1999）甘刑核字第268号刑事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院对被告人吴克银犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2002年6月17日将罪犯吴克银的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年10月26日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2004年10月26日起至2021年10月25日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年10月26日起至2020年4月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年10月26日起至2019年1月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月3日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年10月26日起至2017年8月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年12月24日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间虽遵守监规，接受教育改造，但综合考虑，不可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴克银不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二０一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第929号
原告孙xx。
被告汪xx。
本院在审理原告孙xx与被告汪xx名誉权纠纷一案中，原告孙xx于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙xx的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙xx撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十日
书 记 员 相法虎
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2739号
原告：四川省德本药业股份有限公司，住所地：德阳市柳江街688号2栋、3栋。
法定代表人：蒋定华，该公司总经理。
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：陈诗忠
原告四川省德本药业股份有限公司与被告陈诗忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告四川省德本药业股份有限公司的委托代理人唐振辉、被告陈诗忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省德本药业股份有限公司诉称：2014年6月，被告向原告借款50000元从事建筑工程，同时出具借条一张，约定利息按67元一天计算，定于2014年8月25日归还，还款期届满后，原告多次催收，被告仍不偿还。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求人民法院判决被告偿还原告的50000元欠款；被告给付原告利息67元／天计算至本金付清为止；被告支付逾期滞纳金335元／天；本案诉讼费由被告承担。
被告陈诗忠辨称：原告诉状上陈述的都是事实，我暂时无力还款，请求暂缓还款。
经审理查明：2014年6月25日，原告四川省德本药业股份有限公司与被告陈诗忠在原告法定代表人蒋定华的办公室自愿达成口头借款合同，被告向原告出具了借条一张，借条载明：被告陈诗忠向原告四川省德本药业股份有限公司借款人民币50000元，定于2014年8月25日归还，每天利息67元，逾期每天收取335元的滞纳金，该借款由蒋定华提供担保。出具借条的当天原告通过转账的方式给付了被告50000元借款。还款期届满后原告多次向被告催收欠款，被告未还款。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、借条原件等证据在卷予以佐证。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告四川省德本药业股份有限公司与被告陈诗忠自愿达成借款合同，原告履行了借款义务。该借款合同成立且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告还款期限届满后，经原告催收后，被告仍拒不还款，故原告现要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告四川省德本药业股份有限公司主张被告陈诗忠给付67元／天从借款之日起计算至本金付清为止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告给付67元／天的利息超出了年利率的24%，其中借款本金年利率的24%的利息符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告主张被告按335元／天偿还逾期滞纳金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的滞纳金超出了年利率的24%，其中借款本金年利率的24%的滞纳金符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持，同时原告主张的利息与滞纳金重叠的部分，超出了年利率的24%，超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈诗忠于本判决生效之日起十五日内向原告四川省德本药业股份有限公司偿还借款50000元；
二、被告陈诗忠于本判决生效之日起十五日内向原告四川省德本药业股份有限公司偿还从2014年6月25日至本金还清之日的利息及逾期滞纳金；
利息及逾期滞纳金计算方法：以本金为基数，从2014年6月25日始以年利率的24%计算至本金给付之日止。
三、驳回原告四川省德本药业股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈诗忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘露
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00277号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人康某，蚌埠市智博玻璃器皿有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年5月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月21日经安徽省凤阳县人民检察院决定不予批准逮捕被释放，同日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人康某犯非法侵入住宅罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人康某、被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日5时许，被告人康某到凤阳县府城镇明帝皇城小区D座1620室找朋友陈某，其敲门后无人应答，便用手砸门、用脚踢门，之后又找来钢筋勾撬门，在陈某拒绝开门的情况下，康某强行撬门进入房间。之后又以陈某与其他男人在房间里过夜为由对陈某身体进行检查、并对陈某面部及腿部进行殴打。陈某为了躲避康某的殴打，爬上阳台，欲跳楼轻生，后被处警人员及时救下。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人彭某、宋某、许某、胡磊某、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局洪武派出所到案经过、蚌埠市公安局长淮派出所证明、凤阳县公安局行政处罚决定书、租房合同、谅解书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某非法强行进入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人康某取得被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人康某有上述从轻处罚情节，确有悔罪表现，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人康某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁
二〇一五年九月二十四日
书记员 周杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00277号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人祝某，男，1993年12月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被江苏省常州市武进区公安局牛塘派出所抓获，同年5月6日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月14日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2015]223号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年2月22日23时许，被告人祝某与刘某、陆某、朱某乙等人在凤台县新集镇郭郢村“金街尚都”KTV305包间唱歌时，被告人祝某与朱某乙因琐事发生口角，后祝某用啤酒瓶朝朱某乙头部砸去，将朱某乙左面部划伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某乙的伤情为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：1、被害人朱某乙的陈述；2、证人刘某、陆某、王某、朱某甲的证言；3、被告人祝某供述；4、安徽理工司法鉴定中心安理司[2015]临鉴字第45号鉴定意见书；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、江苏省常州市武进区公安局牛塘派出所归案情况说明。
公诉机关认为：被告人祝某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人祝某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人祝某判处。
被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月22日23时许，被告人祝某与刘某、陆某、朱某乙等人在凤台县新集镇郭郢村“金街尚都”KTV305包间唱歌时，被告人祝某与朱某乙因琐事发生口角，后祝某用啤酒瓶朝朱某乙头部砸去，将朱某乙左面部划伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某乙的伤情为轻伤一级。经本院主持调解，被告人祝某赔偿被害人朱某乙经济损失50000元，被害人朱某乙对被告人祝某表示谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人刘某、陆某、王某、朱某甲的证言，安徽理工司法鉴定中心安理司[2015]临鉴字第45号鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，江苏省常州市武进区公安局牛塘派出所出具的抓获说明，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人祝某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人祝某犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祝某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人祝某能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。）.
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 蔡俊华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1436号
原告：王建安。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告王建安诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建安于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建安撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
山东省德州市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）德中刑执字第239号
罪犯代恩兵，农民。现在山东省德州监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）二中刑终字第435号刑事判决，以被告人代恩兵犯盗窃罪、转移赃物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币23000元。刑期自2006年10月11日起至2018年10月10日止。2011年8月经本院裁定减刑一年八个月，现刑期至2017年2月10日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励三次，被评为2011年度省级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯代恩兵予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年10月8日起至2017年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 田 宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00392号
原告张宗珍，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码21132＊＊＊＊＊＊＊。
被告刘静，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住址同原告，身份证号码21071＊＊＊＊。
本院在审理原告张宗珍诉被告刘静离婚纠纷一案中，原告张宗珍经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告张宗珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宗珍负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卜文淇
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00392号原告张雪珍，女，1971年6月20日出生，汉族，西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院职工，住古交市。被告西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院，住所地古交市古城路。法定代表人陈金城，院长。委托代理人李子奇，西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院医务科科长，住古交市镇城底镇镇城底矿单身楼。原告张雪珍与被告西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪珍，被告西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院的委托代理人李子奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪珍诉称，原告于2008年10月在古交矿区总医院行腰椎手术后获“腰椎间隙术后感染”、“腰背肌肌筋膜炎”、“左侧坐骨神经损伤”。2011年6月经太原市中级人民法院判决古交矿区总医院承担赔偿责任。2011年10月，原告在解放军总医院治疗70多天后病情好转，主动要求恢复工作但存在后续医疗依赖。2014年12月，经山西省人身伤害鉴定委员会鉴定原告腰椎手术感染以后为八级伤残，因此要求被告支付原告伤残赔偿金等以及今后内部处理后续相关费用。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费10400元、营养费7650元、护理费15300元、伤残赔偿金144414元、交通费1000元、伤残辅助器具费1000元、被扶养人生活费13173.3元，共计192937.3元；2、被告承担原告待实际发生后续治疗各相关费用；3、被告承担本案诉讼费及诉讼代理人费用。原告向本院提供了如下证据材料：1、（2010）古民一初字第89号民事判决书，（2011）并民终字第688号民事判决书。2、中国人民解放军总医院住院病历首页，出院介绍信，诊断证明书，证明原告住院治疗74天，需要后续治疗。3、山西医科大学第二医院诊断建议书，证明建议原告转上级医院治疗。4、古交矿区总医院东曲分院住院病历三份，证明原告的治疗经过。5、山西医科大学第二医院的门诊手册，证明需要腰围固定。6、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书，证明建议转上级医院。7、北京军区总医院，证明必要时手术。8、古交矿区总医院东曲分院，证明原告住院治疗25天。9、山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告构成八级伤残。10、山西大医院门诊病历及门诊手册，证明原告需要继续住院治疗。11、山大二院、解放军总医院、北京大学第三医院门诊病历、处方，证明原告门诊治疗天数。12、护理费收条、交通费票据、亲属关系证明、器具费证明，证明原告花费护理费、交通费、器具费的情况。被告西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院（以下简称古交矿区总医院）辩称，我方同意按照法律规定依法赔偿。住院治疗费前期医院已经处理，和原告本病相关的需要后续治疗的费用也同意赔偿。对原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伤残辅助器具费没有异议，被扶养人生活费请法院依法判决,对于原告今后发生的治疗费及康复产生的费用由被告另行处理。经审理查明，原告张雪珍系西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院（以下简称古交矿区总医院）东曲矿分院职工。2008年10月在古交矿区总医院行腰椎间盘突出骶核摘除术，后因腰椎术后椎间隙感染入古交矿区总医院治疗。后原告诉至本院，本院作出（2010）古民一初字第89号民事判决书，判令被告古交矿区总医院赔偿原告张雪珍医疗费等共计226429.13元。判决后，原告张雪珍、被告古交矿区总医院不服上诉于太原市中级人民法院，太原市中级人民法院审理后，于2011年6月30日作出（2011）并民终字第688号民事判决书，判决维持原判。之后，原告张学珍于2011年10月10日至2011年12月23日在中国人民解放军总医院住院治疗，出院诊断为腰椎间盘摘除手术后、左侧坐骨神经损伤、腰背肌筋膜炎、腰椎间隙感染。2012年5月9日至2012年5月23日，在古交矿区总医院东曲分院住院治疗14天，诊断为腰椎间盘摘除手术后、左侧坐骨神经损伤、腰背肌筋膜炎、腰椎间隙陈旧感染。2012年11月22日至2012年11月30日，在古交矿区总医院东曲分院住院治疗8天，诊断为腰椎间盘突出症术后。2014年1月17日至2014年2月18日在古交矿区总医院东曲分院住院治疗32天，诊断为腰椎间盘摘除手术后、椎间隙感染。2014年12月11日至2015年1月5日古交矿区总医院东曲分院住院治疗25天，诊断为腰椎间盘突出症术后、腰椎间隙感染术后。2014年12月1日，山西省人身损害司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为八级。原告于2015年5月19日诉至法院，要求被告赔偿原告腰椎间隙感染后伤残赔偿金及已经发生的住院伙食补助费、营养费，护理费等。被告古交矿区总医院对原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伤残辅助器具费没有异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告在中国人民解放军总医院、古交矿区总医院东曲矿分院住院病历及相关治疗票据；北京大学第三医院、山大二院诊疗检查及相关治疗票据以及其他治疗票据、交通费票据、鉴定意见书予以证明。本院认为，原告张雪珍的后续治疗与被告古交市矿区总医院的医疗行为有因果关系，被告对原告的损害应依法承担赔偿责任。关于原告张雪珍主张的住院伙食补助费10400元、营养费7650元、护理费15300元、伤残赔偿金144414元、交通费1000元、伤残辅助器具费1000元，原、被告双方均无异议，本院予以认定。关于原告主张的被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告张学珍的母亲系退休职工，并非没有生活来源，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。关于原告要求继续治疗的费用被告同意另行处理待实际发生双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院赔偿原告张雪珍住院伙食补助费10400元、营养费7650元、护理费15300元、伤残赔偿金144414元、交通费1000元、伤残辅助器具费1000元，共计179764元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告张雪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  康小明代理审判员  贾珍艳人民陪审员  闫健江二〇一五年六月十九日书 记 员  王 芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00731号
襄阳新鼎正石代装饰材料有限公司。
法定代表人李顺兵，新鼎正石代公司经理。
委托代理人万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。
被告四川威林斯建�装饰工程有限公司。
法定代表人徐保森，四川威林斯公司董事长。
委托代理人王长健，湖北思扬律师事务所律师。
原告新鼎正石代公司与被告四川威林斯公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法组成由审判员黄燕担任审判长、与审判员徐安义、人民陪审员李姜参加评议的合议庭，2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告新鼎正石代公司的委托代理人万朝阳，被告四川威林斯公司的委托代理人王长健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鼎正石代公司诉称，2013年1月20日原、被告双方签订《GRC线条供货合同》，由原告向被告承包的襄阳市温哥华1792项目一期工程1、2、3号楼供应外墙GRC线条供应，总价款为85万元。原告按照合同约定供应了合同约定的货物，被告仅支付货款80300元，下欠47000元未付；后又�加了部分价值266208元的线条，以上合计313208元。以上欠款经原告多次催收无果，故请求依法判令被告支付欠款313208元及逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。
被告四川威林斯公司辩称，原告依据《GRC线条供货合同》向人民法院提起诉讼无事实和法律依据，双方于2012年12月3日签订《GRC线条供货合同》，于2012年12月12日签订了一份《施工分包合同》，双方履行的是《施工分包合同》而不是《GRC线条供货合同》，双方在《施工分包合同》中约定若发生争议协商不成的，应提交襄阳市仲裁委员会裁决。故人民法院不应受理此案，应驳回原告的起诉。
本院认为，原告依据《GRC线条供货合同》向本院提起诉讼，而原告在庭审中提供的结算单及增加工程量单据载明的是对工程量的结算，结合被告提供的《施工分包合同》及付款凭证载明的内容，足以认定双方�行的是《施工分包合同》而不是《GRC线条供货合同》，而《施工分包合同》第十条约定的争议解决方式是发生争议当双方当事人无法达成共识时，双方同意提交襄阳市仲裁委员会裁决。该仲裁条款并不违法。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳新鼎正石代装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费3290元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 徐安义
人民陪审员 李 姜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 方小翠
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00200号
原告袁茂堂，男，汉族，教师。
委托代理人严某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告闫志明，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁茂堂与被告闫志明物权保护纠纷一案，原告袁茂堂于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁茂堂撤回诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志新
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 杜寒秋
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 赵 阳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第533号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人林朝弟。
被执行人张美节。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1142号征收社会抚养费决定确定的被执行人林朝弟、张美节缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月31日作出的瑞人口计生征字（2014）第1142号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林朝弟、张美节于2014年4月31日前缴纳社会抚养费115208元。2014年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林朝弟、张美节在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月31日作出的瑞人口计生征字（2014）第1142号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月四日
（代）书记员 杨梦云
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初825号
原告：李义礼，淄博市周村区居民。
被告：张海业，淄博市周村区居民。
本院在审理原告李义礼与被告张海业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值22429.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张海业在各银行账户内存款22429.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 凤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初06855号
原告：张国忠。
被告：董宝君。
本院在审理原告张国忠与被告董宝君房屋租赁合同纠纷一案中，2018年3月23日，原告张国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告张国忠的起诉按撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告张国忠负担。
审 判 长 巨 丹
审 判 员 梁 丽
人民陪审员 刘晓岩
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1820号
原告：杭州之江客运出租有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦a3楼401室）。
法定代表人：傅吾根，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）：胡高波，公司员工。
被告：王徐军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
代表人：楼磊。
原告杭州之江客运出租有限公司（以下简称之江公司）诉被告王徐军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陆飞适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告之江公司的委托代理人胡高波，被告王徐军到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告之江公司起诉称，2014年7月16日，原告所属的浙a×××××号出租车在杭州市滨江区滨盛路由东向西行驶至江汉路口东侧时，被同向行驶的被告王徐军驾驶的浙a×××××号车变更车道相撞。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告王徐军负事故全部责任。事故发生后，被告人保公司对原告的车辆定损金额为1840元，原告为修车，定损产生2天的营运损失1900元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告车辆修理费1840元，停运损失1900元。
被告王徐军答辩称，其愿意按照500元／天的标准，赔偿原告1000元停运损失。
被告人保公司在庭前提供书面答辩意见，称愿意承担1840元车辆修理费，停运损失属于间接损失，不应由其承担。
本院认为，本案事实清楚，车辆维修费由保险公司在交强险限额内承担，停运损失由被告王徐军承担。根据维修公司、客运出租汽车管理处的证明以及人保公司的损失确认书，原告的停运时间按照2天计算，标准酌定为550元／天。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杭州之江客运出租有限公司车辆修理费1840元；
被告王徐军于本判决生效后十日内赔偿原告杭州之江
客运出租有限公司停运损失1100元（已当场履行）；
驳回原告杭州之江客运出租有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王徐军负担（鉴于被告王徐军已于2015年11月19日将应由其承担的诉讼费直接支付给了原告杭州之江客运出租有限公司，原告杭州之江客运出租有限公司已经预交的诉讼费本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵凉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1820号
原告：杭州之江客运出租有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦A3楼401室）。
法定代表人：傅吾根，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）：胡高波，公司员工。
被告：王徐军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
�表人：楼磊。
原告杭州之江客运出租有限公司（以下简称之江公司）诉被告王徐军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陆飞适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告之江公司的委托代理人胡高波，被告王徐军到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告之江公司起诉称，2014年7月16日，原告所属的浙A×××××号出租车在杭州市滨江区滨盛路由东向西行驶至江汉路口东侧时，被同向行驶的被告王徐军驾驶的浙A×××××号车变更车道相撞。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告王徐军负事故全部责任。事故发生后，被告人保公司对原告�车辆定损金额为1840元，原告为修车，定损产生2天的营运损失1900元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告车辆修理费1840元，停运损失1900元。
被告王徐军答辩称，其愿意按照500元／天的标准，赔偿原告1000元停运损失。
被告人保公司在庭前提供书面答辩意见，称愿意承担1840元车辆修理费，停运损失属于间接损失，不应由其承担。
本院认为，本案事实清楚，车辆维修费由保险公司在交强险限额内承担，停运损失由被告王徐军承担。根据维修公司、客运出租汽车管理处的证明以及人保公司的损失确认书，原告的停运时间按照2天计算，标准酌定为550元／天。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杭州之江客运出租有限公司车辆修理费1840元；
二、被告王徐军于本判决生效后十日内赔偿原告杭州之江
客运出租有限公司停运损失1100元（已当场履行）；
三、驳回原告杭州之江客运出租有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王徐军负担（鉴于被告王徐军已于2015年11月19日将应由其承担的诉讼费直接�付给了原告杭州之江客运出租有限公司，原告杭州之江客运出租有限公司已经预交的诉讼费本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵凉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第709号
原告广西X办公家具有限公司。
法定代表人李X。
委托代理人仇X。
被告柳州市X汽车运输有限责任公司。
法定代表人肖X。
委托代理人农X。
原告广西X办公家具有限公司与被告柳州市X汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院2012年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告广西X办公家具有限公司特别授权的委托代理人仇X、被告柳州市X汽车运输有限责任公司特别授权的委托代理人农X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西X办公家具有限公司诉称：2010年7月14日，被告用运输车辆桂BXXX**承运原告的一批家具从广东省顺德到柳州，在途中被告的车辆自燃导致原告的货物损毁。后经双方协商形成《关于桂BXXX**车承运货物损毁的赔付协议》，该协议约定：被告应当赔付原告的货物损失共计157642.50元。之后被告通过保险公司赔付了原告10万元，但被告尚欠原告57642.50元未付清。经多次向被告催款，均未果，被告的行为已违约。特此请求法院判令：1、被告向原告支付尚欠赔偿款人民币57642.50元；2、被告向原告支付违约金（从2011年8月1日起至还清欠款时止，以人民币57642.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《运输协议》1份，用以证实原、被告之间存在货物运输关系，且协议详细记载了原、被告之间货物运输的起止地点、时间、及被告派出的车辆车号的事实；
2、《关于桂BXXX**号车辆承运货物损毁的赔付协议书》1份，证明2010年10月7日原、被告双方认可了被告应向原告赔付货物损失的数额及保险公司赔付后剩余损失的数额的给付时间的事实；
3、《火灾原因认定书》，证明2010年7月21日，被告的车辆桂BXXX**号大货车在运货途中（广东省广宁县）发生火灾后，广东省广宁县公安消防大队对火灾的车辆号、火灾事故原因及时间均作了详细的记载的事实；
4、损失清单7份，证明原告的货物损失经原、被告及保险公司认定，确认为共计157642.50元的事实。
5、保险赔款计算书，证明被告投保的实际损失已超过投保最高额，保险赔付的最高额为10万元；
6、证明1份，柳州市车管所证实，火灾发生时，桂BXXX**号车为被告所有。
被告柳州市X汽车运输有限责任公司辩称：原告所诉不属实，我公司未与原告签订有《运输协议》，桂BXXX**车也不是我公司的，保险赔付协议也不是我公司签订的，总之，原告的损失我公司没有义务赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举的上述证据的真实性和证明内容均有异议。
本院综合双方举证和质证，认证如下：原告所举的证据，能够证明本案事实，且所举的全部证据能相互认证，形成完整的证据链，被告虽提出异议且全部否认，但没有足以反驳的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院依法确认其证明力，可作为本案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月14日，原告广西X办公家具有限公司与被告柳州市X汽车运输有限责任公司签订了1份《运输协议》，约定被告用运输车辆桂BXXX**为原告承运一批家具从广东省顺德到柳州，在途中被告的车辆自燃导致原告的货物损毁。事故发生后，经广东省广宁县公安消防大队对火灾的车辆号、火灾事故原因及时间均作了详细的记载和认定。经原、被告双方协商形成了《关于桂BXXX**车承运货物损毁的赔付协议》。该协议约定：被告应当赔付原告的货物损失共计人民币157642.50元，之后被告通过保险公司赔付了原告人民币100000元，但被告尚欠原告人民币57642.50元未给付。经原告多次向被告催款未果，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告广西X办公家具有限公司与被告柳州市X汽车运输有限责任公司于2010年7月14日签订的《运输协议》，是原、被告双方的真实意思表示，为有效协议，该协议依法受法律保护。本案中，被告的车辆在为原告运输货物途中发生火灾，造成原告的货物损毁。事故发生后，经相关部门认定，为原告承运货物的车辆桂BXXX**是被告公司的，原告的货物损失为人民币157642.50元，原、被告对货物损毁达成了赔付协议，即由保险公司赔付原告人民币100000元，余下的人民币57642.50元由被告赔偿给原告。但被告未赔付，被告的行为已构成违约，应当承担给付原告赔偿款的违约责任。原告诉请被告给付赔偿款和支付违约金的请求，合法有据，本院应予支持。被告的辩解意见无事实根据和法律依据，其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条、第三百一十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告柳州市X汽车运输有限责任公司给付原告广西X办公家具有限公司赔偿款人民币57642.50元及违约金（违约金的计算，以人民币57642.50元为基数，从2011年8月1日起算至本案欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准进行计付。）
案件受理费人民币1374元，由被告柳州市X汽车运输有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年七月三日
书 记 员 莫积凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3740号
原告陈玉林。
被告邵林。
本院在审理原告陈玉林与被告邵林买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出保全申请，要求对被告邵林所有的现存于河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇掌字村红源煤站块煤200吨（价值86000.00元）予以查封，并以项仁龙所有的半挂货车（冀HN58**）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告邵林所有的现存于河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇掌字村红源煤站块煤200吨（价值86000.00元）予以查封。查封期间由被告负责保管，不得转移、毁损、抵押、允许变卖，但应保留相应价款，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊林
二〇一四年十月二十三日
书记员 管思雯
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洞行执字第22号
申请人执行人洞口县人口和计划生育局，住所地在洞口镇双洲路。
法定代表人胡扬平，该局局长。
被执行人曾昭炜，男，1988年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人鲁维，女，1992年7月25日出生，汉族，农民。系被执行人曾昭炜之妻。
申请人洞口县人口和计划生育局申请强制执行曾昭炜、鲁维行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的洞计生征字第（2013年］第59号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，该征收决定符合我国人口和计划生育法的规定，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人洞口县人口和计划生育局的作出的洞计生征字（2013年］第59号社会抚养费决定书，准许强制执行；
二、限被执行人曾昭炜、鲁维于2014年7月16日前自动履行洞计生征字（2013年］第59号社会抚养费决定书所确定的义务，即向本院交纳标的款180000.00元，逾期不交纳的，本院将依法强制执行。
本案执行费200.00元，由被执行人曾昭炜、鲁维承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 杨恢喜
审判员 曾小柏
审判员 肖荷生
二〇一四年七月十一日
书记员 刘小平
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00208号
申请执行人丁英文，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆市汉宜商贸有限公司，住所地安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民诉前调字第00010号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安庆市汉宜商贸有限公司所有的位于安庆市迎江区湖心南路33-47号经纬B幢101-104室房产、106-108室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00208号
申请执行人丁英文，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市迎江区，
被执行人安庆市汉宜商贸有限公司，住所地安庆市大观区集贤南路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民诉前调字第00010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市汉宜商贸有限公司的银行存款1609600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年十二月二十日
书记员 白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00208号申请执行人丁英文，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市迎江区，被执行人安庆市汉宜商贸有限公司，住所地安庆市大观区集贤南路。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民诉前调字第00010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市汉宜商贸有限公司的银行存款1609600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一六年十二月二十日书记员  白兆静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执78号
申请执行人：吴兴龙
被执行人：吴兴华
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2898号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴兴华银行存款人民币500元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年五月三十日
书记员 马世钧