wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00033号
申请人常虎，男，1967年9月2日出生，汉族，城镇居民。
被申请人闫知国，男，1965年10月25日出生，汉族，城镇居民。
申请人常虎以其借款给被申请人闫知国和十堰市通久源汽车贸易有限公司，闫知国故意逃避债务，为防止闫知国隐匿或转移财产，保证债权顺利实现为由，于2015年5月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人闫知国银行存款8600000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。常虎自愿向本院提供其与李小红共有的位于××的房产（房权证号：郧县房权证城关镇字第××××号）一套和担保人杨祥福所有的位于××的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）一套、××房产（房产证号：郧房权证城关镇字第××号）一套、山工牌轮胎式装载机（车辆识别代号：××××××××）一台、卡特牌液压挖掘机（机器编号：××××××）一台作为担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以向人民法院申请诉前保全，申请人常虎在向本院申请诉前财产保全时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫知国银行存款8600000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
二、查封申请人常虎提供担保的其与李小红共有的位于××的房产（房权证号：郧县房权证城关镇字第××号）一套。查封期间允许其使用，但不得有毁损、转让、抵押、变卖等处分行为。
三、查封申请人常虎提供担保的杨祥福所有的位于××的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）一套、××房产（房产证号：郧房权证城关镇字第××号）一套。查封期间允许其使用，但不得有毁损、转让、抵押、变卖等处分行为。
四、扣押常虎提供担保的杨祥福所有的山工牌轮胎式装载机（车辆识别代号：××××××）一台、卡特牌液压挖掘机（机器编号：××××××）一台。扣押期间允许其使用，但不得有毁损、转让、抵押、变卖等处分行为。
申请人常虎在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 成卓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特898号
申请人：张敏杰，男，1989年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇金姚村**号。
申请人：李广杰，男，1996年6月3日出生，汉族，住江苏省兴化市周奋乡崔垛四村*组*号。
本院于2017年10月9日立案受理申请人张敏杰与申请人李广杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月12日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李广杰应于2017年9月12日一次性支付申请人张敏杰因本起交通事故造成的医疗费、误工费、车辆修理费等共计人民币1,200元。
二、申请人张敏杰与申请人李广杰之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张敏杰与申请人李广杰于2017年9月12日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十月十九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终800号
上诉人（原审被告）北京月影文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区五里桥二街*号院*号楼*层****号。
法定代表人董国亮，执行董事。
被上诉人（原审原告）四川博富投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街*号*幢***号。
法定代表人谢晖，董事长。
上诉人北京月影文化传媒有限公司不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1034号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理本案。上诉人北京月影文化传媒有限公司称，本案合同的主要义务履行地在北京市朝阳区，应依法确认合同的履行地在北京市朝阳区。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，四川博富投资有限公司请求判令解除合同及补充协议，判令北京月影文化传媒有限公司退还人民币120万元等，向人民法院提起诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因本案接收货币一方四川博富投资有限公司的住所地即合同履行地在成都市武侯区，因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人北京月影文化传媒有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终800号上诉人（原审被告）北京月影文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区五里桥二街*号院*号楼*层****号。法定代表人董国亮，执行董事。被上诉人（原审原告）四川博富投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街*号*幢***号。法定代表人谢晖，董事长。上诉人北京月影文化传媒有限公司不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1034号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理本案。上诉人北京月影文化传媒有限公司称，本案合同的主要义务履行地在北京市朝阳区，应依法确认合同的履行地在北京市朝阳区。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，四川博富投资有限公司请求判令解除合同及补充协议，判令北京月影文化传媒有限公司退还人民币120万元等，向人民法院提起诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因本案接收货币一方四川博富投资有限公司的住所地即合同履行地在成都市武侯区，因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人北京月影文化传媒有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱 江
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第132号
原告：俞永明（组织机构代码：××）。
被告：陈驰。
原告俞永明与被告陈驰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告俞永明自动撤回起诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年二月八日
代书 记员 章婉静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2457号
原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市黔江区新华东路下坝段。
法定代表人：刘正伟，该公司经理。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：赵明云，男，生于1974年，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司（以下简称黔杭公司）诉被告赵明云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员谢鹏独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黔杭公司的委托代理人饶念果到庭参加诉讼，被告赵明云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔杭公司诉称：2012年10月12日，被告因工程建设需要，与原告签订了搅拌机租赁合同，合同约定由原告向被告提供500型式搅拌机一台，出租给被告使用，在彭水红岩村施工，租金为1700元/月。同时合同约定，被告若超过当月最后一天仍未交清上月租金，从次月1日开始，每天应向原告缴纳所欠租金总金额的1%的违约金，直至交清全部租金为止。该搅拌机自2012年10月12日起租，至今仍未归还。截至2016年3月31日，被告仍拖欠租金70777元。原告多次找被告催收所欠租金，被告都以各种理由推脱。被告不履行租赁合同的行为，严重影响了原告的正常经营。综上，被告拖欠租金的行为侵犯了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2012年10月12日签订的搅拌机租赁合同；2、被告支付原告租金70777元；3、被告从2012年11月3日起向原告支付违约金，违约金以每日所欠租金的1%计算，直至清偿全部租金为止；4、被告归还原告500型式搅拌机一台；5、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告黔杭公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、租赁合同及被告赵明云的身份证复印件。
被告赵明云未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及证据。
经审理查明，2012年10月12日，原告黔杭公司（出租方）与被告赵明云（承租方）签订搅拌机租赁合同，约定原告向被告提供500型式搅拌机一台，原告向被告收取押金5000元，租金为1700元/月，被告应于每月1-5日交清上月租金，否则从次月1日起每天向原告支付所欠租金总金额1%的违约金，直至交清全部欠款为止。如搅拌机损毁，被告应向原告赔偿25000元。合同签订后，原告向被告交付了搅拌机，被告从未向原告支付过租金。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依法成立的租赁合同，对出租人和承租人具有法律约束力，出租人和承租人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告黔杭公司与被告赵明云签订搅拌机租赁合同，约定由黔杭公司向赵明云出租建筑设备，赵明云向黔杭公司支付租金，黔杭公司向赵明云交付了搅拌机，双方的租赁合同关系成立，赵明云应当履行支付租金的义务，原告主张租期的截止日为2016年3月31日系原告对其权利的自由处分，本院予以确认，租金的起算日为2012年10月12日，原告主张租金总额为70777元符合法律规定，本院予以支持。由于被告一直未支付租金，其应承担相应的违约责任，但原告主张的违约金过高，本院酌定本案的违约金为原告实际损失70777元的30%即21233.1元。由于被告已先行向原告支付押金5000元，故该笔费用应当予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同，本案中，被告一直未向原告支付租金，原告请求解除租赁合同，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应履行返还租赁物的义务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司与被告赵明云于2012年10月12日签订的搅拌机租赁合同。
二、被告赵明云于本判决生效后十日内支付原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司租金70777元、违约金21233.1元，合计92010.1元，扣除已经支付的押金5000元，被告赵明云还应支付原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司87010.1元。
三、被告赵明云于本判决生效后十日内归还原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司500型式搅拌机一台。
四、驳回原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1568元（原告已预交），减半收取784元，由被告赵明云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 谢 鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 张芳萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2337号
原告：于艳茹，女，1961年3月20日出生，住蛟河市天岗镇。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心志愿者。
被告：蛟河市天岗镇鸿为石材厂，住所：蛟河市天岗镇。
经营者：卫海鸥。
被告：王大为，男，1983年7月1日出生，住蛟河市天岗镇。（现下落不明）
原告于艳茹与被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂（以下简称鸿为石材厂）、王大为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日受理，2017年2月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳茹及其委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告鸿为石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王大为经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于艳茹诉称：于艳茹于2015年在鸿为石材厂打工，鸿为石材厂拖欠于艳茹工资14600元，鸿为石材厂为其出具欠条一份。经于艳茹多次索要，鸿为石材厂至今不支付工资，故于艳茹起诉，要求鸿为石材厂给付工资款14600元，要求王大为承担连带责任。
鸿为石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，王大为经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年，于艳茹在鸿为石材厂处打工。期间，鸿为石材厂欠于艳茹工资款14600元。2016年4月17日，王大为为于艳茹出具欠条一份，确认欠工资14600元的事实。本院在另案中查明王大为与鸿为石材厂的经营者卫海鸥于2013年7月8日登记结婚，于2016年2月29日离婚。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，于艳茹在鸿为石材厂处打工，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：”用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，于艳茹的诉讼请求，应予支持。于艳茹在鸿为石材厂处打工期间，王大为与鸿为石材厂的经营者卫海鸥系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，王大为应当对该欠款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、被告王大为于本判决生效后立即共同偿还原告于艳茹工资款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费240元，由被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 孙冬阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2337号原告：于艳茹，女，1961年3月20日出生，住蛟河市天岗镇。委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心志愿者。被告：蛟河市天岗镇鸿为石材厂，住所：蛟河市天岗镇。经营者：卫海鸥。被告：王大为，男，1983年7月1日出生，住蛟河市天岗镇。（现下落不明）原告于艳茹与被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂（以下简称鸿为石材厂）、王大为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日受理，2017年2月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳茹及其委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告鸿为石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王大为经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于艳茹诉称：于艳茹于2015年在鸿为石材厂打工，鸿为石材厂拖欠于艳茹工资14600元，鸿为石材厂为其出具欠条一份。经于艳茹多次索要，鸿为石材厂至今不支付工资，故于艳茹起诉，要求鸿为石材厂给付工资款14600元，要求王大为承担连带责任。鸿为石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，王大为经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2015年，于艳茹在鸿为石材厂处打工。期间，鸿为石材厂欠于艳茹工资款14600元。2016年4月17日，王大为为于艳茹出具欠条一份，确认欠工资14600元的事实。本院在另案中查明王大为与鸿为石材厂的经营者卫海鸥于2013年7月8日登记结婚，于2016年2月29日离婚。此款一直未付。认定上述事实的证据有：欠条一份。本院认为，于艳茹在鸿为石材厂处打工，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：”用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，于艳茹的诉讼请求，应予支持。于艳茹在鸿为石材厂处打工期间，王大为与鸿为石材厂的经营者卫海鸥系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，王大为应当对该欠款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、被告王大为于本判决生效后立即共同偿还原告于艳茹工资款14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费240元，由被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 影人民陪审员 林 杰人民陪审员 孙冬阳二〇一七年二月二十二日书 记 员 张 娇
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00535号
原告周智涵，女，2010年3月27日出生，汉族，学生，陕西省石泉县人。
法定代理人周世林，男，1984年8月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告焦富飞，男，1987年2月6日出生，汉族，驾驶员，陕西省石泉县人。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人梁贵平，系该公司经理。
委托代理人郭磊，系该公司员工。
原告周智涵与被告焦富飞、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告周智涵的法定代理人周世林及委托代理人张成刚、被告焦富飞及委托代理人曹汉军、被告保险公司及其委托代理人郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周智涵诉称，2014年5月17日，被告焦富飞驾驶陕EF24**号自卸低速货车由石泉县职教中心出发沿石泉县杨柳社区鲁家沟村道由北向南行驶，周世安驾驶陕GCR0**号摩托车（后乘周洪杰、周智涵）在鲁家沟村级道路由北向南行驶，当日11时许，焦富飞在鲁家沟村级道路500M处倒车时，与停在其后的周世安的摩托车发生碰撞，造成周世安、周洪杰、周智涵受伤、陕GCR0**摩托车受损的交通事故，原告周智涵受伤在先后在石泉县医药和勉县骨伤科医院进行了治疗。本起事故经石泉县公安交通警察大队《石公交认字（2014）第99号事故认定书》认定：焦富飞负事故的全部责任，周世安、周洪杰、周智涵无责任。2015年6月，原告周智涵诉至本院，要求法院判令二被告赔偿其医疗费11258.6元、住院伙食补助费630元、护理费2520元，合计14408.46元，并承担本案的诉讼费。
被告焦富飞辩称，医疗费以票据为准，护理费和住院伙食补助费结合证据认定。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险范围内赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告周智涵因交通事故的所造成的损失项目和依据。
围绕争议焦点，原告提供了以下证据：
1、事故认定书一份，证实交通事故发生的经过及责任划分情况。
2、勉县骨伤科医院诊断证明书、病历及医疗费票据，证实原告周智涵受伤后的治疗情况及花费医疗费情况。
被告焦富费对上述证据未提出异议。
被告保险公司对上述证据未提出异议。
关于争议焦点，被告焦富飞提供了以下证据：
1、6500元的交款收据、1000元收条，证实被告焦富飞在事发后垫付的费用7500元。
2、医疗费发票，证实焦富飞已经支付的医疗费用。
3、保险单，证实焦富飞所驾车辆的保险情况。
原告对被告焦富飞提供的证据未提出异议，但认为第1号证据的费用已经包含在其诉讼请求之内，第2号证据的费用不在其诉讼请求之内。
被告保险公司未对上述证据提出异议。
经本院审理查明，2014年5月17日，被告焦富飞驾驶陕EF24**号自卸低速货车由石泉县职教中心出发沿石泉县杨柳社区鲁家沟村道由北向南行驶，原告驾驶的陕GCR0**号摩托车（后乘周洪杰、周智涵）在鲁家沟村级道路由北向南行驶，当日11时许，焦富飞在鲁家沟村级道路500M处倒车时，与停在其后的周世安的摩托车发生碰撞，造成周世安、周洪杰、周智涵受伤、陕GCR0**号摩托车受损的交通事故。原告周智涵受伤后被送往勉县骨伤科医院住院治疗两次，共计21天，原告共花费医疗费11258.46元，在此期间，被告焦富飞共垫付费用7500元。
另查明陕EF24**号自卸低速货车在中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告焦富飞驾驶陕EF24**号自卸低速货车倒车时与周世安驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘员周智涵受伤及所驾车陕GCR0**受损的道路交通事故，事实清楚，周智涵因交通事故所造成的损失二被告理应赔偿。本院采信石泉县公安局交通警察大队做出的责任认定意见，即由焦富飞负全部责任。原告周智涵主张的医疗费以医疗费票据为准；主张的住院伙食补助费结合住院病历予以确定，计算21天；护理费按照实际住院天数每天按100元计算，计算21天。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告周智涵医疗费10000元护理费2100元，共计12100元。
二、被告焦富飞于本判决生效后30日内赔偿原告周智涵医疗费1258.46元、住院伙食补助费630元，共计1888.46元。
三、原告周智涵在获得第一、二项赔偿后返还被告焦富飞垫付的费用7500元。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告焦富飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一五年八月二十九日
书记员 李 青
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2722号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：鲍彦荣，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告鲍彦荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费463元，减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初399号
原告：李某某。
被告：宋某某。
被告：宋某1。
被告：宋某2。
被告：宋某3。
原告李某某与被告宋某某、宋某1、宋某2、宋某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某、宋某1、宋某2、宋某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于沈阳市苏家屯区红菱堡镇宛庄子村某房产一处归原告所有;2、位于宛庄子村2.5亩地进行耕种。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：宋某4与原告李某某系夫妻关系，二人育有四名子女，长女宋某某、次女宋某1、三子宋某2、四女宋某3。宋某4于2004年4月18日去世，其去世后留有坐落于沈阳市苏家屯区红菱堡镇宛庄子村某房产一处，除该处房产外，宋某4另有两亩五分地，现由三子宋某2耕种。宋某4过世后未留有任何遗嘱及遗赠扶养协议，也未遗留任何债务。现三子宋某2将宋某4遗留房产证、户口本、土地证全部拿走，给我生活造成极大困难，我多次找被告索要房产证，但被告拒绝，现已三年之久遗产不能分割，故原告诉至法院，要求维护合法权益。
宋某某：同意涉案房产归原告继承所有，我所应继承的份额也给原告，不需要原告支付房屋折价款。
宋某1：同意涉案房产归原告继承所有，我所应继承的份额也给原告，不需要原告支付房屋折价款。
宋某3：同意涉案房产归原告继承所有，我所应继承的份额也给原告。不需要原告支付房屋折价款。
宋某2：涉案房屋有房证部分一共三间，其中我父母拥有一间半的产权，另外一间半是我的，我在涉案房屋结婚，一直居住至1996年搬走。
经审理查明，被继承人宋某4与原告李某某系夫妻关系，二人育有四名子女即宋某某、宋某1、宋某2、宋某3。被继承人宋某4于2004年4月21日去世。宋某4的父母均先于宋某4去世。被继承人留有遗产为：坐落于坐落于沈阳市苏家屯区红菱堡镇宛庄子村某房屋一处。现原告要求继承该房屋未果，故诉至本院。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承的份额一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，在分割遗产时，应当将共同所有的财产析产后的一半分出为其配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采用折价、适当补偿或共有的办法处理。涉案房屋为原告李某某和被继承人宋某4共有，其中一半为宋某4的遗产，原告要求继承该房屋，被告宋某某、宋某1、宋某3同意该房产归原告李某某所有，且李某某为竞价最高者，故该房产应为李某某继承所有，但李某某应给付被告房屋折价款，现李某某竞价房产现价值为108000元，应分别给付四被告房屋折价款10800元（108000÷2÷5），因被告宋某某、宋某1、宋某3不要求原告给付房屋折价款，故原告只应给付被告宋某2房屋折价款10800元。关于原告要求位于宛庄子村2.5亩地由其进行耕种，无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于坐落于沈阳市苏家屯区红菱堡镇宛庄子村某房屋一处由原告李某某继承所有。
二、原告李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告宋某2房屋折价款人民币10800元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1230元（已减半收取），由原告负担1107元，由被告宋某2负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王 岚
二〇一八年四月十六日
法官助理 王丽娟
书 记 员 姚 虹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2014号
原告河南康翔塑业科技有限公司。
法定代表人林云标，总经理。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告黄明臣，男，1965年4月15日出生。
原告河南康翔塑业科技有限公司（以下简称康翔公司）与被告黄明臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康翔公司的委托代理人郭刚，被告黄明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康翔公司诉称，2010年4月24日，双方签订供货合同一份，约定康翔公司向黄明臣承建的郑州园田花园小区10号、14号楼提供PVC排水、PPR给水塑胶产品。合同签订后，康翔公司依约提供产品履行了相关合同义务，但经多次催要，黄明臣推脱至今仍欠部分货款未付，请求判令黄明臣支付货款34066.5元，并支付违约金。
被告黄明臣辩称，已不欠康翔公司货款，康翔公司起诉要求支付货款，已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年4月24日，黄明臣（甲方）与河南康泰塑业科技有限公司（乙方，康翔公司的前身）签订《供货合同》，约定甲方将园田小区10号、14号楼所使用的排水PVC、给水PPR塑胶产品交给乙方组织生产并供货。到货地址：园田小区。供货质量要求：国标产品。同时约定了供货期限、产品验收保证、供货价格、运输方式及费用等内容，付款方式：给水PPR、排水PVC管材管件一次性垫资肆万元整，其余货到工地付现金，给水、排水安装完毕一周后一次付清其余货款。同时约定了甲方不能按合同付款，应向乙方每日支付应付货款千分之一的滞纳金。合同签订后，康翔依约自2010年4月26日至2010年5月24日期间向黄明臣供应相应货物价值40459.7元，于2010年5月22日、2010年8月28日两次退货处理价值6393.18元，下欠货款34066.5元未付。
康翔公司申请证人李俊彩、白德勋出庭作证，拟证明康翔公司和黄明臣在郑州园田花园项目以及之后的郑州王胡寨项目中均存在买卖合同关系，康翔公司在此期间多次向黄明臣及其下属工作人员多次催要货款。黄明臣均予以否认。
另查明，河南康泰塑业科技有限公司于2011年5月10日经河南省工商行政管理局核准企业名称变更为河南康翔塑业科技有限公司。
以上事实，有当事人的陈述，《供货合同》，《销售单》、《退货单》、《企业名称变更核准通知书》等相关证据证明。
本院认为，康翔公司与黄明臣签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。康翔公司依约向黄明臣供应价值34066.5元的货物，黄明臣未支付相应价款构成违约，应当承担相应的违约责任，黄明臣关于其已支付完毕货款的主张，未提供相应证据证明，本院不予采信。康翔公司要求黄明臣支付34066.5元货款并按照合同约定日千分之一计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。李俊彩、白德勋证明曾在2011年、2012年康翔公司与黄明臣在“王胡寨工地”合作期间向黄明臣本人及其下属工地负责人催要货款，构成诉讼时效中断，康翔公司于2013年7月9日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，故此，黄明臣关于超过诉讼时效的主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄明臣于本判决生效后十日内支付原告河南康翔塑业科技有限公司货款34066.5元及违约金（按日千分之一自2010年8月28日计付至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告黄明臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年一月八日
书 记 员 高 阁
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00292号
原告中国银行股份有限公司赵县支行
法定代表人：刘军辉，该行行长。
机构代码：
委托代理人李清桥，该单位员工。
委托代理人陈文潭，河北世纪联合律师事务所律师。
被告李晓腾。
被告龚玉珍。
原告中国银行股份有限公司赵县支行与被告李晓腾、龚玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人李清桥、陈文潭到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原告与被告李晓腾签订一份《中国银行股份有限公司专项分期付款合同》，该合同约定：被告李晓腾为了购买汽车，向原告申请办理信用卡专项分期付款业务，申请额度为100000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告李晓腾实际交易日起算，还款方式为本金月均等额，取整入账、免息还款方式，但如果被告李晓腾在每期到期前未能全部清偿当期欠款的，不适用免息还款，应按约定支付相应透支利息及滞纳金，并且原告有权要求其提前偿还未到期的剩余全部欠款。同时，被告李晓腾以所购买汽车提供了抵押担保；被告龚玉珍为上述债务提供了连带责任保证担保，保证期间为两年。合同签订后，被告李晓腾按照合同约定金额进行了刷卡交易，但此后，被告李晓腾未能如约偿还所欠款项，虽经原告多次催要，以种种理由拒不偿还。被告龚玉珍亦未履行相应担保责任。原告依合同约定，要求其一次性偿还到期和未到期的全部欠款，截至2015年8月9日，被告欠款本息合计102385.85元，为维护原告自身合法权益不受侵犯，维护国家正常金融秩序，特向法院起诉，请求依法判令一、被告李晓腾偿还原告信用卡欠款102385.85元（截至2015年8月9日）及直至实际全部结清日的透支利息及滞纳金；二、判令被告龚玉珍对上述债务承担连带保证责任；三、判令被告以其抵押物优先偿还上述债务。
原告提交以下证据材料：
1、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同一份五页，用以证明在2014年3月24日原告向被告李晓腾提供专项分期付款100000元。
2、中国银行股份有限公司赵县支行诉讼名单欠款数据，用以证明扣除被告李晓腾已偿还的部分，截至2015年8月9日被告还欠原告本金90316.72元、利息2896.87元、滞纳金9172.26元。
3、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同，用以证明被告龚玉珍对此笔款项提供的是连带责任保证。
4、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同一份、机动车车辆信息登记证书一份，用以证明被告李晓腾用冀A黑色大众牌汽车一辆进行了抵押并办理了抵押登记。
五、二被告身份证复印件各一张，用以证明被告的基本情况。
二被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告李晓腾于2014年3月24日签订
中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同，原告向该被告提供100000元，保证人为龚玉珍并提供连带责任保证。被告李晓腾用冀A黑色大众牌汽车一辆进行了抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了专项分期付款义务，利息为日息0.05％，滞纳金按最低还款未还部分的5％计算，截止2015年8月9日，被告尚欠原告本金90316.72元、利息2896.87元、滞纳金9172.26元。
以上事实有上述证据、庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡专项分期付款合同和担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告中国银行股份有限公司赵县支行依约履行了出借义务，但被告李晓腾未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。被告李晓腾用冀A黑色大众牌汽车一辆进行了抵押并办理了抵押登记，如被告李晓腾在法定期限内未能清偿原告本息，则可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告。被告龚玉珍为被告李晓腾借款行为提供了连带责任保证，依法应对被告李晓腾的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓腾于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金90316.72元、利息2896.87元、滞纳金9172.26元。2015年8月9日后的利息、滞纳金按双方约定履行到清偿之日止。
二、如被告李晓腾在法定期限内不能归还上述款项，则其抵押物（冀A黑色大众牌汽车一辆）折价或者以拍卖、变卖所得价款偿还原告。
三、被告龚玉珍对被告李晓腾的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨旭宁
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨亚男
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14082号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地江北区石马河阳光家园16-6-2号，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告代鼎，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告代鼎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李玉洁
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1169号
申请执行人钟伟，村民。
被执行人纪先明，村民。
被执行人王德波，村民。
申请执行人钟伟依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第168号民事判决，于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人纪先明、王德波偿还申请执行人钟伟借款本金200000.00元及利息、支付垫付的诉讼费3500.00元、财产保全费3500.00元。
本案在执行中查明，诉讼中本院已裁定查封被执行人王德波所有的坐落于成都市高新区交子大道199门牌××栋2单元11楼1101号（监证号：3532196）住宅1套。被执行人至今未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王德波所有的坐落于成都市高新区交子大道199门牌8栋2单元11楼1101号（监证号：3532196）住宅1套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴力生
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初648号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，无业，；因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人刘某，务工，；因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人孙某，务工，；因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人周某，务工，；因本案于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］419号起诉书指控被告人张某、刘某、孙某、周某犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞，被告人张某、刘某、孙某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2015年5月31日晚，被告人张某酒后因琐事与被害人田某发生冲突，后被告人张某、刘某、孙某、周某结伙，在杭州市萧山区临江街道一KTV包厢及大厅内，采用碎裂的啤酒瓶戳刺、拳打脚踢的方式将被害人田某殴打致伤。经鉴定，被害人田某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人张某、刘某、孙某、周某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘某、孙某、周某的家属各赔偿被害人田某20000元，被害人田某表示对三人谅解。在本院审理期间，被告人张某的家属赔偿被害人田某15000元，被害人田某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某、刘某、孙某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述，证人赵某、曹某、向某、唐某、李某、王某、申某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，接受证据清单，收条，谅解书，前科证明，案发经过，抓获经过，情况说明，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某、孙某、周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、刘某、孙某、周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人与被害人田某达成赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 屠世恩
人民陪审员 王靖湾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑淑妮
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初233号
原告吴某甲，农民。
被告何某，农民。
原告吴某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员黎黎适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员冯小芸担任法庭记录。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2000经人介绍认识、恋爱，2002年4月7日起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙，××××年××月××日到民政局补办结婚登记。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，且被告也不是出于真心与原告一起生活、登记结婚。被告不务正业，经常赌博，在外有了第三者，致使原、被告双方不能建立真正的夫妻感情。一直以来，家庭的生活开支及孩子的抚养费都是原告一人承担，双方经常因经济问题发生争吵。由于双方性格不合，被告每次赌博输后回家就与原告发生争吵，还发展成家庭暴力，在××××年5月份的一天，因被告外出赌博输后回家与原告发生争吵，原告看到被告手机上又其他男子的暧昧短信，双方发生争执打骂。至此被告离家出走至今，被告离家之后双方处于分居状态，且无任何联系、来往。被告婚后的所作所为已严重伤害了两人的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实忙，现请求人民法院判决：1、准予原被告离婚；2、儿子吴某乙、女儿吴某丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元直至孩子年满十八周岁止。
原告对其陈述事实提供的证据有：身份证、户口簿、结婚证，证实原、被告及其子女的身份情况及原、被告属于合法的夫妻关系，符合诉讼主体资格等情况。
被告何某不答辩也没有提供任何证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃举证、质证权利。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明：原、被告于2000经人介绍认识、恋爱，2002年4月7日同居生活。××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙，××××年××月××日结婚登记。××××年5月份，双方因家庭及感情问题发生争执打骂，至此被告离开了原告家至今未归，双方一直处于分居状态，无来往联系。
另查明，原、被告儿子吴某乙现就读于浦北县福旺镇第六中学初一年级，女儿吴某丙就读于福旺镇莞塘小学四年级，随原告生活，由原告照顾。
本院认为，首先关于婚姻问题：原、被告于2000年经人介绍认识后恋爱，于2002年开始同居生活，直至××××年登记结婚。期间双方共同生育了两个子女。由于双方婚后经常因经济及家庭原因发生争吵，直至20135月份矛盾爆发，双方发生争执打骂情况，至此被告离开原告家至今未归，双方分居生活且无联系来往。2015年10月份原告第一次向人民法院起诉要求离婚，后由于无法联系到原告，被告撤回起诉，2016年1月13日被告再次向本院起诉要求与离婚。被告离家出走后至今未与原告联系，原告起诉离婚后也没有积极主动挽留婚姻，没有出庭参加诉讼，故对原告请求离婚诉讼请求予以支持。第二关于子女的抚养及抚养费问题：原、被告生育了儿子吴某乙，女儿吴某丙，两个孩子一直以来跟随原告生活，由原告照顾，经本院询问，吴某乙及吴某丙均表示愿意跟随原告生活，根据孩子的生活习惯及他们的意愿，从孩子的身心健康成长的原则考虑，本院认为孩子给原告抚养较为适宜。关于抚养费，根据当地的经济及生活水平及实际需要，被告应每人每月支付抚养费300元直至子女年满十八周岁止。第三，关于原、被告夫妻共同财产、债权债务问题：由于被告不到庭参加诉讼，原告对此也没有提供有效的证据说明情况，故对此本案暂不处理。双方可就财产、债权的分割、债务的承担另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告何某离婚。
二、婚生儿子吴某乙（2003年8月10日出生）、女儿吴某丙（2006年5月12日出生）随原告吴某甲生活；
三、被告何某按每人每月300元的标准支付婚生子女抚养费
（支付方式及支付起止时间：每年12月20日前支付当年的抚养费，从本判决生效当月起支付至婚生两个子女各自年满十八周岁时止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯小芸
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初987号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李志涛，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月13日在汝州市火车站被洛阳铁路公安处汝州站派出所抓获，并寄押于洛阳铁路公安处看守所，同年7月19日被汝州市公安局取保候审，同年10月25日被汝州市人民检察院取保候审。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人李志涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人李志涛、辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控：2014年7月14日，汝州市人民法院以（2014）汝民初字第330号民事判决书判决被告人李志涛（民事案件被告）于判决生效后二十日内赔偿李某（民事案件原告）误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计51260元；李志涛承担诉讼费用1300元。李志涛不服该判决并向平顶山中级人民法院提起上诉。2014年12月6日，平顶山市中级人民法院以（2014）平民三终字637号判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，李志涛未在规定的期限内履行义务。后李某申请法律强制执行，2015年2月25日，汝州市人民法院向被告人李志涛送达了执行通知书、申报财产通知书等文书。李志涛收到上述文书后，常年外出躲避。2016年5月12日，汝州市人民法院以（2016）豫0482执恢386号执行裁定书裁定对李志涛位于汝州市小屯镇杨其营村的房产予以评估、拍卖，并公告送达，限李志涛在二个月内腾房。但李志涛一直未腾房。
2016年2月4日、2017年1月18日，汝州市人民法院分两次共计支付李某人民币20000元救助款。2017年1月17日李志涛以银行转账方式支付执行款人民币35000元。2017年1月18日，李某出具结案证明，表明其申请执行李志涛交通事故赔偿一案，同意法院结案。2017年11月10日本院询问李某时，其对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李志涛在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、执行通知书、收到条、结案证明等书证，证人李某的证言、询问笔录，被告人李志涛的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李志涛对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志涛在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了申请执行人李某的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于被告人李志涛的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李志涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1741号
原告：徐高朋。
被告：郑浒。
被告：王从盾。
原告徐高朋诉被告郑浒、王从盾民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑浒立即偿还原告代付的借款本金70000元及利息损失（自2015年1月4日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告王从盾在被告郑浒不能履行的金额范围内向原告承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告王从盾在被告郑浒不能履行的金额范围内向原告承担50%的偿付责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月1日，郑浒向虞乐意借款150000元，由王从盾、徐高朋承担连带保证责任。后郑浒未能向虞乐意清偿借款，故由徐高朋承担保证责任于2015年1月4日向虞乐意汇款70000元。虞乐意收到汇款后确认该笔债务已经清偿，故将借条交付给徐高朋收执。现徐高朋向郑浒追偿其代为偿还的借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。徐高朋与王从盾系连带共同保证的保证人，双方之间未约定保证责任分担比例，故徐高朋向郑浒不能追偿的部分，由徐高朋与王从盾平均分担。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑浒应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐高朋代偿的借款70000元及利息损失（自2015年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告王从盾在上述第一项判决确定的债务范围内，对被告郑浒不能偿还的部分向原告徐高朋承担50%的偿付责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费200元，由被告郑浒、王从盾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 南豪敏
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00046号
原告何某。
委托代理人董某，子洲X法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告何某及其代理人、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，由父母包办于2006年2月18日按照习俗结婚。2007年1月24日儿子刘某某出生，2009年6月8日原、被告双方在子洲县民政局补办了结婚登记。婚后，被告无理滋事经常殴打原告，不履行家庭义务，并有赌博的恶习。2012年6月3日，被告将原告的左食指用暴力刺伤，伤疤至今存在。2013年农历2月，被告将原告的脖子卡住致使原告脖子红肿在榆林医院住院治疗，并有B超片证明。2013年11月7日，被告用擀面杖殴打原告，原告浑身多处青紫红肿，还威胁原告家人，扬言要杀害原告。原告认为双方婚前缺乏了解，婚姻由父母包办，草率结婚，被告不履行家庭义务，还无故实施家庭暴力，殴打原告，扬言杀死原告，双方难以共同生活，感情破裂，故原告起诉来院，请求离婚，儿子刘某某由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、被告刘某出具的保证书一份，证明被告刘某实施过家庭暴力。
2、被告刘某于2013年12月27日书写的保证书一份，证明目的同上。
3、被告刘某于2013年农历12月书写的材料一份，证明被告对原告实施家庭暴力。
4、榆林市北方医院报告单一份，证明目的同上。
5、户口本复印件一份，证明家庭成员身份情况。
6、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告刘某辩称，原告诉称的双方结婚和儿子的情况属实。原、被告经人介绍认识并自由恋爱才结婚的，并不存在父母包办的实事，婚后双方感情尚好。双方因家庭琐事发生口角后原告就离家出走，2011年，原告离家出走后由被告母亲支付90000元后原告才回家。2012年6月，在定边打工期间，原告丢下幼子离家出走四个月后才回家。保证书是被告为改善夫妻关系而写下，原告所谓的家庭暴力，不履行家庭义务的理由不能成立。原告对自己的离婚请求所依据的实事应当承担举证责任，否则，离婚的请求依法不能支持。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告向法庭提交的1-6号证据，被告对1-4号证据不认可，认为1、2号证据是原告起诉后自己才出具的，目的是为了挽留原告，3号证据不是保证书，是为了孩子的离婚协商，4号证据是真实的，但原告的伤情不是被告所致。5、6号证据被告认可。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的1-4号证据的证明目的是被告经常对原告实施家庭暴力，对此被告不认可，认为内容不是自己的真实意思，1-4号证据的证明力不能达到证据的证明标准，即被告经常对原告实施家庭暴力的事实，故对1-4号证据的证明力不予采信。5、6号证据被告认可，依法予以采信，可作为认定事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2006年2月18日按照习俗举行了婚礼，2007年1月24日生育一子刘某某。2009年6月8日原、被告双方在子洲县民政局补办了结婚登记。原告以被告对其实施家庭暴力起诉来院，请求离婚，主张儿子刘某某由被告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，2009年6月8日原、被告双方在子洲县民政局办理了结婚登记，确立合法的婚姻关系，应当享有婚姻当事人的权利。婚姻自由是婚姻法律规范赋予婚姻当事人的权利，而离婚自由仅是婚姻自由的补充，只有符合法定条件的离婚请求方能得到婚姻法律规范的支持。原告请求离婚就要提交能支持自己请求的证据，证明夫妻感情破裂，原告虽提交了证据，但所提交的证据不足以证明被告经常对其经常实施家庭暴力，以致夫妻感情破裂，难以共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 强
代理审判员 曹飞云
人民陪审员 万三忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 加斌峰
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00046号
原告何某。
委托代理人董某，子洲县司法局X法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告何某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告何某及其代理人、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，由父母包办于2006年2月18日按照习俗结婚。2007年1月24日儿子刘某某礼出生，2009年6月8日原、被告双方在子洲县民政局补办了结婚登记。婚后，被告无理滋事经常殴打原告，不履行家庭义务，并有赌博的恶习。2012年6月3日，被告将原告的左食指用暴力刺伤，伤疤至今存在。2013年农历2月，被告将原告的脖子卡住致使原告脖子红肿在榆林医院住院治疗，并有B超片证明。2013年11月7日，被告用擀面杖殴打原告，原告浑身多处青紫红肿，还威胁原告家人，扬言要杀害原告。原告认为双方婚前缺乏了解，婚姻由父母包办，草率结婚，被告不履行家庭义务，还无故实施家庭暴力，殴打原告，扬言杀死原告，双方难以共同生活，感情破裂，故原告起诉来院，请求离婚，儿子刘某某礼由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、被告何某出具的保证书一份，证明被告何某实施过家庭暴力。
2、被告何某于2013年12月27日书写的保证书一份，证明目的同上。
3、被告何某于2013年农历12月书写的材料一份，证明被告对原告实施家庭暴力。
4、榆林市北方医院报告单一份，证明目的同上。
5、户口本复印件一份，证明家庭成员身份情况。
6、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告何某辩称，原告诉称的双方结婚和儿子的情况属实。原、被告经人介绍认识并自由恋爱才结婚的，并不存在父母包�的实事，婚后双方感情尚好。双方因家庭琐事发生口角后原告就离家出走，2011年，原告离家出走后由被告母亲支付90000元后原告才回家。2012年6月，在定边打工期间，原告丢下幼子离家出走四个月后才回家。保证书是被告为改善夫妻关系而写下，原告所谓的家庭暴力，不履行家庭义务的理由不能成立。原告对自己的离婚请求所依据的实事应当承担举证责任，否则，离婚的请求依法不能支持。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告向法庭提交的1-6号证据，被告对1-4号证据不认可，认为1、2号证据是原告起诉后自己才出具的，目的是为了挽留原告，3号证据不是保证书，是为了孩子的离婚协商，4号证据是真实的，但原告的伤情不是被告所致。5、6号证据被告认可。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的1-4号证据的证明目的是被告经常对原告实施家庭暴力，对此被告不认可，认为内容不是自己的真实意思，1-4号证据的证明力不能达到证据的证明标准，即被告经常对原告实施家庭暴力的事实，故对1-4号证据的证明力不予采信。5、6号证据被告认可，依法予以采信，可作为认定事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2006年2月18日按照习俗举行了婚礼，2007年1月24日生育一子刘某某礼。2009年6月8日原、被告双方在子洲县民政局补办了结婚登记。原告以被告对其实施家庭暴力起诉来院，请求离婚，主张儿子刘某某礼由被告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，2009年6月8日原、被告双方在子洲县民政局办理了结婚登记，确立合法的婚姻关系，应当享有婚姻当事人的权利。婚姻自由是婚姻法律规范赋予婚姻当事人的权利，而离婚自由仅是婚姻自由的补充，只有符合法定条件的离婚请求方能得到婚姻法律规范的支持。原告请求离婚就要提交能支持自己请求的证据，证明夫妻感情破裂，原告虽提交了证据，但所提交的证据不足以证明被告经常对其经常实施家庭暴力，以致夫妻感情破裂，难以共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 强
代理审判员 曹飞云
人民陪审员 万三忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 加斌峰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2256号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人文某，男，1991年2月6日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市）。因本案于2014年2月8日被羁押，2月14日被拘留，2月21日被取保候审，9月16日被本院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2183号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月10日零时许，被告人文某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南往北途径本市白云区X265长岗村太岗西路公交站对出路段时，碰撞途径此处的行人。经提取文的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为164.8mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人文某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人文某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，辩称现其认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月10日零时许，被告人文某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南往北途径本市白云区X265长岗村太岗西路公交站对出路段时，碰撞途径此处的行人陈某建、郭某龙，造成陈某建、郭某龙受伤的交通事故。经鉴定，陈某建的右胫腓骨下段粉碎性骨折，属轻伤。经提取文某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为164.8mg／100ml。交警部门出具交通事故责任认定书，认定被告人文某承担本次事故的全部责任。
2014年2月8日，被告人文某被广东省惠州市铁路公安民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人文某的供述，被害人陈某建、郭某龙的陈述，证人蓝某、陈某的证言及辨认材料，道路交通事故照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，法医学鉴定意见书，协议书、声明，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、结案报告，被告人文某的身份资料。
本院认为，被告人文某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人文某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人文某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1284号
上诉人（原审被告）邓兆铭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人麦仲康，广东坚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕细珠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
原审被告佛山市骏鸿纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人邓兆铭，总经理。
委托代理人宋文瑞，经理。
上诉人邓兆铭因与被上诉人吕细珠、原审被告佛山市骏鸿纺织印染有限公司（以下简称骏鸿公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、邓兆铭、骏鸿公司应于判决发生法律效力之日起十日内向吕细珠退还保证金166501.35元并支付利息（以166501.35元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月10日起计至保证金付清之日止）；二、驳回吕细珠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3635元，因适用简易程序减半收取1817.5元，财产保全费1350元，由邓兆铭、骏鸿公司负担。
上诉人邓兆铭不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、吕细珠承租厂房后，将厂房用于服装洗水加工。由于在洗水加工过程中没有采取任何措施收集和处理洗水过程中产生的化学废气，而是直接排放在厂房车间内。洗水产生的废气具有严重的腐蚀性，才4年多时间支撑厂房瓦盖的金属结构就被严重腐蚀、生锈，危及厂房的整体结构安全和使用。因此，吕细珠在履行厂房修复的义务前依法无权收回保证金。二、吕细珠提交的证据仅能证实骏鸿公司尚欠吕细珠保证金166501.35元，但双方并没有书面约定退还保证金的时间。因此，在吕细珠履行厂房修复义务前，骏鸿公司有权拒绝退还保证金。三、邓兆铭并非本案退还保证金的主体，退还保证金的责任不应由邓兆铭承担。首先，邓兆铭仅是作为骏鸿公司的代表与吕细珠签订《厂房租赁合同》，实际上合同双方当事人系骏鸿公司与吕细珠。其次，吕细珠交纳的保证金全部由骏鸿公司收取，邓兆铭根本没有收取过吕细珠的任何费用。再次，从吕细珠提交的《终止厂房租赁协议》可以清楚看出，协议当事人系骏鸿公司与吕细珠。最后，吕细珠提交的《应收吕细珠车间》也记载“两数相抵，骏鸿公司尚欠吕细珠保证金人民币壹拾陆万陆千伍佰零壹元叁角伍分”。由此可见，吕细珠与骏鸿公司均已经确认欠款的主体是骏鸿公司，而非邓兆铭。据此，邓兆铭上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判邓兆铭无须退还保证金166501.35元及利息给吕细珠；2.诉讼费由吕细珠承担。
被上诉人吕细珠答辩称：邓兆铭的上诉请求没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。一、邓兆铭没有证据证明是吕细珠经营不善造成租赁物受损，应承担举证不能的责任。而且邓兆铭主张的建筑物受损也不符合常理，如果存在受损事实，邓兆铭不可能在签订《终止厂房租赁协议》及《应收吕细珠车间》时没有提出异议。二、《厂房租赁合同》第三条明确约定“合同期满在吕细珠无出现违约行为且结清因租赁产生的一切费用后，邓兆铭及骏鸿公司在7天内归还保证金给吕细珠”，因此邓兆铭主张没有书面约定退还保证金的时间是错误的。三、邓兆铭主张其并非本案退还保证金的主体没有事实依据。邓兆铭在一审诉讼中对《厂房租赁合同》及《终止厂房租赁协议》均予以确认，现在作出相反陈述有违诚实信用原则以及禁止反言原则。邓兆铭主张保证金由骏鸿公司收取、其根本没有收取过吕细珠的任何费用也是没有任何依据的，因为吕细珠将该保证金支付给邓兆铭指定的收款人即其妻子叶某。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告骏鸿公司答辩称：吕细珠移交厂房的天面横条和厂房围墙上面的瓦片都已经烂掉了，工程队对其维修费的报价为7、8万元。邓兆铭与吕细珠签订租赁合同时邓兆铭代表的是骏鸿公司。
二审期间，上诉人邓兆铭、被上诉人吕细珠均未向本院提交新的证据。
二审期间，原审被告骏鸿公司向本院提交一组照片，以证明在2014年11月或者2014年12月，骏鸿公司和吕细珠协商修复厂房时拍摄的厂房状况。
上诉人邓兆铭质证认为：对上述照片没有意见。被上诉人吕细珠质证认为：上述照片没有原件，骏鸿公司提交该证据超过了举证期限；原审法院曾责令骏鸿公司提交涉案厂房受损的证据，但骏鸿公司当时没有提交；上述照片无法证明是涉案厂房的照片，无法证明涉案厂房在吕细珠经营期间形成的受损事实，更无法证明厂房受损与吕细珠的经营行为之间存在因果关系。
经审查，原审被告骏鸿公司提交的照片，因缺乏原件核对，本院对其真实性不予确认。
本院经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是邓兆铭应否向吕细珠退还保证金及利息。
邓兆铭与吕细珠于2010年6月19日签订的《厂房租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定邓兆铭出租现有的厂房给吕细珠经营使用，合同自双方当事人签字之日起生效，邓兆铭在该合同“发包方”一栏签字，吕细珠在该合同“承租方”一栏签字，表明邓兆铭、吕细珠是签约主体，合同约定的权利义务对邓兆铭、吕细珠具有法律约束力。该合同约定“合同期满在吕细珠无出现违约行为且结清因租赁产生的一切费用后，邓兆铭在7天内归还保证金给吕细珠”，故双方签订《终止厂房租赁协议》及《应收吕细珠车间》进行结算后，邓兆铭应在2015年2月2日结算后7天内将尚欠吕细珠的保证金退还予吕细珠。邓兆铭上诉主张其并非退还保证金的主体，因其是《厂房租赁合同》的签约主体，依据合同相对性原则，邓兆铭应按照上述约定退还保证金予吕细珠。邓兆铭上诉主张吕细珠在履行厂房修复义务前无权收回保证金，但其并未举证证实双方就厂房修复问题达成口头或者书面协议，故邓兆铭所述缺乏证据证实，本院不予采纳。综上，邓兆铭与吕细珠就涉案租赁物进行结算后7天内仍拒不退还保证金缺乏事实和法律依据，其依法依约应向吕细珠退还保证金及利息。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3631元，由上诉人邓兆铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周英洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更510号
罪犯韩福明，男，1990年10月1日，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2013年2月5日作出（2013）科刑初字第53号刑事判决，以被告人韩福明犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金8千元（已缴纳）。2015年2月减刑10个月。刑期自2012年5月16日起至2020年1月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年11月至2015年12月记功4次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩福明在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩福明的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第559号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人乔祝智，男。2012年3月12日因贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年12月19日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌非法持有毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年7月16日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）502号起诉书指控被告人乔祝智犯非法持有毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人乔祝智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日20时许，被告人乔祝智在其租住的海口市美兰区椰林路空中花园副楼B308房被抓获，当场从乔祝智房间电脑桌内扣押到十一小包用白色塑料袋包装的毒品。经鉴定，从乔祝智处扣押的十一小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重14.6196克。
另查明，2012年3月12日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有其徒刑一年二个月，2012年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人乔祝智在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，刑事判决书、刑满释放证明书，扣押清单，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录及方位图，毒化鉴定书，被告人乔祝智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔祝智违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺14.6196克，其行为已构成非法持有毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人乔祝智曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人乔祝智自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔祝智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年12月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺14.6196克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初524号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，机构代码：08747924-4，住所地：汝阳县城人民路29号。
法定代理人：单秋焕，男，汉族，1964年8月23日生，职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所（实习）律师，一般代理。
被告：张海滨，男，汉族，1974年4月3日生，住汝阳县。
被告：常现军，男，汉族，1961年7月19日生，）住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告张海滨、常现军合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司委托代理人王建敏、布浩雷到庭参加了诉讼。被告张海滨、常现军经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月10日，被告张海滨与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款5万元整，约定借款期限12个月，自2014年10月10日至2015年10月9日，被告常现军与原告签订《保证合同》，为被告张海滨向原告借款5万元提供连带责任保证。合同签订以后，原告按照合同约定履行了出借义务，合同到期之后，被告张海滨没有按约定偿还借款，被告常现军也未履行保证责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告张海滨偿还借款5万元并支付约定利息及违约金至实际偿还本金之日；判令被告常现军对该借款本金、利息及违约金互付连带偿还责任；判令被告承担原告实现债权的费用。
被告张海滨、常现军在答辩期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2014年10月10日，被告张海滨与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款5万元整，约定借款期限12个月，自2014年10月10日至2015年10月9日，借期内利率为12.5‰，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加罚50%。被告常现军及另一保证人师俊超与原告签订《最高额保证合同》，为被告张海滨向原告借款5万元提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期间届满后2年。合同签订以后，原告按照合同约定履行了出借义务，合同到期之后，被告张海滨没有按约定偿还全部借款，曾支付利息计7633.48元，2016年5月6日偿还本金21500元，结欠本金28500元。原告起诉，请求依法判令被告张海滨偿还借款28500万元并支付约定利息及违约金至实际偿还本金之日；判令被告常现军对该借款本金、利息及违约金互付连带偿还责任；判令被告承担原告实现债权的费用。
另查明，原告当庭撤回对师俊超的起诉。
以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》《借款借据》及当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为：原、被告签订的借款及保证合同不违背法律禁止性规定，其合同有效。被告未完全按约履行合同义务，其行为违约。原告要求被告张海滨归还借款下余本金28500元，并支付期限内利息及要求逾期利率按原借款利率基础上加收50％的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告常现军对被告张海滨承担连带责任保证的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉求，因合同中无明确约定，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海滨于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28500元，并支付相应利息（计算办法：按本金5万元，以月利率12.5‰计算支付2014年10月10日至2015年10月9日的期限内利息；按本金5万元，以月利率18.75‰计算支付2015年10月10日至2016年5月6日的逾期利息；按本金28500元，以月利率18.75‰计算支付2016年5月7日至本判决确定的债务履行届满之日的逾期利息；被告张海滨已经支付的利息7633.48元在履行时应予扣除）。
二、被告常现军对前项判决应付款项负连带清偿责任。被告常现军承担保证责任后，有权向被告张海滨追偿。
三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张海滨、常现军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李秋田（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初240号
原告哈尔滨和平实业公司，住所地哈尔滨市道外区卫星路。
法定代表人王增，经理。
委托代理人石晓红，黑龙江学府律师事务所律师。
被告哈尔滨富隆食品工业有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇。
法定代表人高洪文，经理。
被告严春廷，住所地哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨和平实业公司与被告哈尔滨富隆食品工业有限公司、严春廷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石晓红到庭参加诉讼，被告哈尔滨富隆食品工业有限公司、严春延经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨和平实业公司诉称，2007年8月至2014年7月期间，被告以哈尔滨富隆食品工业有限公司的名字一直租用原告厂房和场地，每年以各种借口少给付原告租金，至2014年7月被告共欠原告租金494800元。2014年7月26日，被告给原告写下还款保证书，保证于2014年12月末之前偿还原告54800元、2015年6月还款60000元，如逾期不按时偿还房租，被告严春廷本人愿将无条件承担一切法律责任，但至今被告保证的两笔租金没有给付原告，经原告多次催要，被告以单位效益不好和无钱为由拒不给付，故起诉要求：1、判令被告给付原告房屋租金和场地使用费174800元及利息（自2007年8月31日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告哈尔滨富隆食品工业有限公司，未到庭、未答辩。
被告严春廷，未到庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、厂房租赁协议一份，拟证明被告自2004年7月1日至2005年6月30日租赁原告厂房，每年租金为7万元。
证据二、场地使用协议书一份，拟证明被告租用原告场地使用费为4万元，时间为2004年7月1日至2005年6月30日
证据三、厂房租赁协议一份，拟证明租赁期为二年即2007年9月1日至2009年8月31日，每年租金为6万元人民币。
证据四、场地使用协议书一份，拟证明被告租赁原告的场地时间为2007年9月1日至2009年8月31日，场地费为5万元。
证据五、还款保证书一份（被告严春迁为原告出具），拟证明2007年8月31日至2014年7月31日，被告欠原告房租款494800元，保证人是被告严春廷个人。
被告哈尔滨富隆食品工业有限公司在举证期限内，未举示证据。
被告严春廷在举证期限内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一至四，系原告与被告哈尔滨富隆食品工业有限公司签订的厂房租赁协议书、场地使用协议书各二份，有双方当事人签字盖章，为各自真实意思表示，能够证明被告自2004年7月1日至2005年6月30日及2007年9月1日至2009年8月31日期间租赁原告厂房及场地使用，双方约定了租赁使用期间租赁费用的事实成立；原告举示的证据五，系被告严春廷为原告出具的还款保证书，有被告本人签名，系其真实意思表示，且保证书中明确载明被告拖欠原告租金的数额及双方约定的还款期限以及被告严春廷本人愿承担保证责任的事实，故该份证据能够证原告主张自2007年8月31日至2014年7月31日期间，被告拖欠原告租赁费494800元，被告严春廷系保证人的事实成立。
上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2004年7月1日，原告与被告哈尔滨富隆食品工业有限公司签订厂房租赁协议及场地使用协议，租期为一年（2004年7月1日至2005年6月30日），厂房年租金为7万元、场地年使用费为4万元；2007年8月20日，原、被告再次签订厂房租赁协议及场地使用协议，租期为两年（2007年9月1日至2009年8月31日），厂房年租金为6万元、场地年使用费为5万元，并约定了其他权利义务。合同签订后，原告将厂房及场地交付被告使用，但被告未如约足额给付原告租金及使用费，经原告催要被告严春廷于2014年7月26日为原告出具还款保证书一份，载明二被告自2007年月8日31至2014年7月31日拖欠原告房租金共计494800元，并承诺于同年12月末之前偿还原告54800元、2015年6月偿还原告60000元、2015年12月末之前偿还原告60000元、2016年6月末之前偿还原告80000元、2016年12月末之前偿还原告70000元、2017年6月末之前偿还原告90000元、2017年12月末之前偿还原告80000元，如逾期不按时偿还房租金，被告严春廷本人愿将无条件承担一切法律责任，但至今被告未如约给付原告拖欠的租金。
另查明，被告哈尔滨富隆食品工业有限公司原法定代表人为被告严春廷，现变更为高洪文，被告严春廷现为该公司注册联络员。诉讼中，原告减少诉讼请求至174800元。
基于上述事实，本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，若未如约履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行责任。本案中，原告与被告哈尔滨富隆食品工业有限公司签订的厂房租赁协议及场地使用协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性，合法有效，双方均应依约履行各自义务，现原告已履行了交付租赁物的义务，被告哈尔滨富隆食品工业有限公司亦应履行给付租金义务，故原告诉请该公司给付租金174800元，符合法律规定，应予支持；又因被告严春廷自愿为诉争租金承担保证责任，而双方又未约定保证方式，依法应为连带责任保证，故原告诉请被告严春廷承担连带给付义务，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告自2007年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，不符合法律规定，但可自被告承诺的还款期限之次日起给付利息；诉讼中原告减少诉讼请求，系其对诉权的依法处分，符合法律规定，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨富隆食品工业有限公司立即给付原告哈尔滨和平实业公司厂房租赁费及场地使用费共计174800元；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨富隆食品工业有限公司立即给付原告哈尔滨和平实业公司厂房租赁费及场地使用费利息（分别以54800元、60000元及60000元为基数，分别自2015年1月1日、2015年7月1日、2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）；
三、被告严春廷对上述第一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，由二被告负担，原告已预交8722元，退回原告4926元，待本判决发生法律效力后，二被告将其负担部分立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 赵冬雪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1409号
原告马某某，女，回族，文盲，农民。
被告王某某，男，回族，文盲，农民。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍于2000年10月25日同居生活。婚后夫妻感情一般，且生有三个孩子。在共同生活中，由于我患有病，被告常常推辞不给我治病，并因琐事打骂我。在生活中有好多事情被告家人对我有偏见，我已无法忍受。2011年因琐事我离家出走，后经他人劝说我又回到被告家，但被告仍对我不理不采，还在孩子面前说我的坏话。2013年3月5日，我起诉法院要求离婚，被判决驳回我的诉讼请求。期间经法院调解被告支付我1000元用于还借款并叫我回家，我要求被告让其家人上我娘家门与我的老人和面后我回去，可被告回去后再没有来找我，致使我与被告夫妻感情已彻底破裂。现我要求离婚；次女王某娟由我抚养，长女、长子由被告抚养，抚养费各自负担；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
结婚证原件一本，欲证明原、被告于2008年12月25日在西吉县白崖乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
户籍证明原件三份，欲证明三个婚生子女的身份等基本情况。
3.民事判决书副本一份，欲证明原告于2013年3月份向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告起诉的事实。
对原告马某某提供的证据，被告王某某未出庭质证，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告虽未出庭质证，但因证据材料来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，可作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告马某某与被告王某某经他人介绍于2000年10月25日按习俗举行婚礼同居生活。2008年12月25日在西吉县白崖乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚好，2000年生长子王某国；2004年生长女王某花；2009年生次女王某娟；三个孩子均随被告生活。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，原告多次离家出走。2013年3月5日，原告起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。期间，原、被告仍未和好并分居至今。2013年11月18日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马某某与被告王某某之婚姻虽属合法婚姻关系，但婚后夫妻感情一般。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，原告多次离家出走并起诉离婚，导致夫妻关系不和。在本院判决驳回其离婚请求后，原、被告并未和好且分居至今。应认定原、被告夫妻感情已确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；三个孩子虽均随被告王某某生活时间较长，但考虑到原、被告的实际抚养能力和有利于孩子的健康成长及教育故对原告要求抚养次女的诉讼请求，本院应予支持；根据被告的生活现状及家庭经济状况，原告应支付被告部分孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、婚生长女王某花、长子王某国由被告王某某抚养，次女王某娟由原告马某某抚养。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、由原告马某某一次性支付被告王某某子女抚养费5000元（自本判决生效后十日内履行完毕）。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 苟志军
审 判 员 刘合梅
人民陪审员 马银亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 马春刚
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1409号
原告：吴竹明，男，住南昌市东湖区。
委托代理人：章文华，江西振宇律师事务所律师。
被告：袁之光，男，住南昌市西湖区。
被告：黄雅晞，女，住南昌市东湖区。
原告吴竹明诉被告袁之光、黄雅晞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴竹明及其委托代理人章文华到庭参加诉讼，被告袁之光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告黄雅晞在法庭调查阶段到庭。本案现已审理终结。
原告吴竹明诉称：2011年6月至10月期间，两被告以做生意为由，陆续向原告借款441500元，并且承诺一个月归还全部借款。还款期限过后，原告多次找到两被告，要求其履行还款义务，被告总是找出各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，请求判令：一、两被告归还借款441500元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、借条八张，借条复印件一张，证明：两被告向原告借款441500元的事实，其中15000元的借条没有找到，只能提交复印件。
证据二、结婚证（复印件），证明：被告袁之光和被告黄雅晞是夫妻关系。
被告黄雅晞辩称：一、原告提交的借条我都认可，金额为15000元的借条复印件，我也确知该笔借款的存在；二、我和袁之光在离婚协议中约定，谁的借款由谁来偿还，因此借条中由我签字的部分都由我承担。
被告黄雅晞提交了如下证据：
证据一、离婚证，证明：被告袁之光与被告被告黄雅晞在2013年5月10日离婚。
证据二、离婚协议书一份，证明：两被告在离婚时确认，双方无任何共同债务，各方负债由各方自己承担。
经审理，本院查明如下事实：
被告袁之光与被告黄雅晞原系夫妻关系，两被告于2005年1月6日结婚，于2013年5月10日离婚。两被告在2011年6月至10月期间，陆续向原告吴竹明借款九次，金额共计441500元。被告黄雅晞分别在2011年9月2日、9月9日、9月16日、9月18日、9月21日、10月11日及一张未注明借款日期但注明还款日期的借条上签名，向原告出具了借条七张，金额计326500元，还款时间均约定在2011年10月及11月期间。被告袁之光在2011年9月11日向原告出具金额为15000元的借条一张，还款时间约定在2011年9月26日前。两被告还共同向原告出具一张未注明借款日期的金额为100000元的借条。以上借款到期后，虽经原告多次催促，两被告均未归还，引发本案诉争。另，两被告在其离婚协议中约定：“双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的由债务方自行承担”。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告在向原告借款后，向原告出具借条，双方形成债权债务关系，被告应承担借期届满归还全部借款的责任。两被告的债务发生在其婚姻关系存续期间，且被告未提交证据证实该数笔债务并非用于夫妻共同生活，其二人在离婚时对于债务承担方式的约定对其债权人无约束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二—）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁之光、黄雅晞于本判决生效之日起十五日内共同向原告吴竹明偿还借款441500万元，两被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元、财产保全申请费2728元，由被告袁之光、黄雅晞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 黄 迁
人民陪审员 ： 喻 嵘
人民陪审员 ： 喻 萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 ：王振宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00668号
申请人耿锋。
申请人王世建。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、王世建申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、王世建申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王世建于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民特字第00002号
起诉人：孙昌英，女。
委托代理人：史永红。
起诉人孙昌英申请变更监护人纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员芮习凤独任审判，于2014年11月12日公开举行听证会，起诉人孙昌英及其委托代理人史永红、被监护人孙昌盛、监护人指定单位当涂县姑孰镇东大社区居民委员会主任王文珍、书记刘从委及被指定的监护人孙昌龙出席听证会，本案现已审理终结。
孙昌英起诉称：其系孙昌盛的姐姐，孙昌龙系孙昌盛的哥哥。孙昌盛自幼智力发育迟缓，智商弱于常人，但尚有生活自理能力，日常行为正常，无精神病症状，其父亲晚年主要由孙昌盛陪伴、照料，孙昌盛在父母去世后一直独自生活居住，生活来源主要靠父亲为其留下的一套门面房的租赁费，加之平常其与家人一直照顾帮衬，孙昌盛日常生活正常，遇到事情也主动找其及其儿子，孙昌盛生病住院、出租房屋都是由其照顾、帮忙处理；孙昌龙对孙昌盛不管不问，与孙昌盛没有生活上的联系。2014年7月，孙昌龙向当涂县姑孰镇东大社区居民委员会申请指定自己为孙昌盛的监护人，并要孙昌盛交出房产证及其他钱财，孙昌盛没有同意。东大社区居民委员会未能调查孙昌盛生活现状、精神状况、生活联系人等客观事实，仅凭孙昌龙提供的孙昌盛智力二级残疾证，违反对被监护人有利原则及监护人指定程序，不征求被监护人的意见，擅自剥夺起诉人法定监护人资格，指定程序不合法。其认为，其是孙昌盛的法定监护人，与孙昌盛生活联系密切，相比孙昌龙而言，更知悉孙昌盛生活习惯及现状，更适合作为孙昌盛的监护人，能更好照顾、帮助孙昌盛，维护孙昌盛的权益，故申请撤销当涂县姑孰镇东大社区居民委员会指定孙昌龙为孙昌盛监护人的决定，指定其为孙昌盛的监护人。
本案在审理过程中，因孙昌英申请宣告孙昌盛为无民事行为能力人，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对孙昌盛的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：“医学结论：孙昌盛系精神发育迟滞（轻度）。法学结论：限制民事行为能力。”，本院于2015年4月9日依法作出（2015）当民特字第00001号民事判决书，宣告孙昌盛为限制民事行为能力人。孙昌英陈述，父母健在时，其经常到娘家帮忙做家务，与孙昌盛的关系较好，父母去世时也一再叮嘱要求其照顾好孙昌盛；孙昌盛只是智力略低于常人，多年来一直独自生活，如果确需为孙昌盛指定监护人，由法院依法指定监护人。孙昌龙陈述，孙昌盛自幼智商低，没有劳动能力；父亲去世后孙昌盛独自居住生活，不愿与人交往，也拒绝别人靠近，因此，其与孙昌英均没有在生活上多照顾孙昌盛，但如果孙昌盛在生活上遇到问题比如灯不亮，孙昌盛就找其帮忙，其要求社区为孙昌盛指定监护人的目的是要求其与孙昌英共同作为孙昌盛的监护人，由社区代为保管孙昌盛的经济收入，由于社区在指定监护人过程中孙昌英对此事不管不问且不愿意与社区见面，社区才指定其为孙昌盛的监护人，现在仍愿意与孙昌英共同担任孙昌盛的监护人，为提高孙昌盛的生活质量，可请人或由孙昌英照顾孙昌盛的日常起居，如果孙昌英照顾孙昌盛的日常起居可支付给孙昌英相应的报酬。孙昌盛陈述，其可以一人生活不需要监护人，如果需要监护人由其姐姐一人监护。当涂县姑孰镇东大社区居民委员会陈述，在为孙昌盛指定监护人的过程中询问了孙昌英的意见，孙昌英表示自己年龄大不能管了，后再联系时孙昌英均不愿露面，孙昌盛则表示不知道监护的意思。
本院认为：监护是指依照法律的规定，为特定的自然人的人身权益和财产权益而设立的各种监督和保护的法律制度。监护人应当履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的职责。孙昌盛除哥哥孙昌龙、姐姐孙昌英以外没有其他近亲属，现在孙昌英、孙昌龙均愿意作为孙昌盛的监护人，故为了更好的照顾孙昌盛生活，管理和保护孙昌盛的财产，本院确定由孙昌英、孙昌龙共同监护孙昌盛。如果孙昌英、孙昌龙不履行监护职责或者侵害孙昌盛的合法权益的，应当承担责任；给孙昌盛造成财产损失的应当赔偿损失，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条、第19条第1款的规定，判决如下：
撤销当涂县姑孰镇东大社区居民委会指定孙昌龙为孙昌盛监护人的指定，指定孙昌英、孙昌龙为孙昌盛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 芮习凤
二〇一五年七月八日
书记员 陈春芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第3197号
原告张仕祺。
原告朱敏粤。
两原告共同委托代理人张某甲（原告张仕祺之父）。
被告慕国斌。
本院在审理原告张仕祺、朱敏粤与被告慕国斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一六年一月四日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00579号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1965年5月14日出生，汉族，初中文化，身份证号：4128221965********。住河南省泌阳县杨册镇羊东村委羊东。被告人刘XX于2014年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日15时，被告人刘XX酒后驾驶一辆无号牌华鹰蓝色150普通三轮摩托车，从泌阳县羊册街保山饭店回家去，行驶到泌阳县杨册镇羊册街东站十字路口路段时，被羊册派出所民警查获后移交至泌阳县公安交警大队处理，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1672号鉴定：刘XX血样中的乙醇含量为140.24mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX本人供述、证人仝XX、郭XX证言、查获经过证明、当事人血样提取登记表，检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人刘XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十一月三日
书记员 张 丽
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00093号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人毋某，男，22岁，1990年9月7日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，系村民。2012年11月28日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人李某某，男，21岁，1992年2月1日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，系村民。2013年1月18日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）88号起诉书指控被告人毋某、李某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人毋某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月1日中午，被告人毋某、李某某与段彦存、薛博、许晶（均在逃）预谋后，在西禹高速芝川入口处，驾驶银灰色“东风牌”面包车一辆，将付保刚等人驾驶的车牌号为豫R996**的大货车一辆逼停至路边，采取言语威胁、恐吓等手段，抢走付宝刚现金400余元。
上述事实，被告人毋某、李某某在庭审中无异议，并有被害人付保刚陈述、证人王邦献证言可证，有公民报警登记表、接处警登记表、发破案及到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、情况说明、被告人毋某、李某某的户籍证明等证据在卷佐证，供证可基本相印证，足以认定。
本院认为，被告人毋某、李某某以非法占有为目的，当场以胁迫手段抢走他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，韩城市人民检察院指控被告人毋某、李某某所犯罪名均成立。被告人毋某、李某某在共同犯罪中，均起主要作用，均属主犯，对其应依法处罚，鉴于其认罪态度尚好，系初犯，故可酌情对其从轻处罚。对被告人毋某、李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起至2016年5月27日止）。
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2016年7月17日止）。
二、作案工具银灰色“东风牌”面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 王 萍
代理审判员 张延岚
二〇一三年七月二日
书 记 员 吴 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00287号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人朱奇。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、朱奇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郭巍审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、朱奇因担保合同纠纷，于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人朱奇向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、朱奇所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、朱奇于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一四年二月十九日
书记员 姚忠全