河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终114号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）藁城市鑫金汽车运输中心。
住所地：藁城市东城街044号
法定代表人：李彦中，职务：经理
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丁，系被害人张某甲之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）艾某，系被害人张某甲之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，系被害人张某甲之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张甲某，系被害人张某甲之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张乙某，1953年9月9日，系张某乙之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，1954年11月29日，系张某乙之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张丙某，1956年10月20日，系被害人张某丙之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司。（以下简称平安保险公司）
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇职务：经理
原审被告人顼国中，群众。2013年6月27日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人霍峻峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控原审被告人顼国中犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某丁、艾某、赵某甲、张甲某、张乙某、张丙某、刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月27日作出（2015）晋刑初字第00160号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人藁城市鑫金汽车运输中心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2013年6月27日，被告人顼国中驾驶冀A×××××号大货车，顺307线由西向东行驶至259公里＋164米处向左转弯时，与顺307线由东向西张某甲驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，张某甲、及轿车乘车人张某丙、张某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。晋州市公安交通警察大队认定顼国中负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任、乘车人张某丙、张某乙无责任。事故发生后，张某甲、张某丙、张某乙被送到晋州市医院抢救治疗。
本案被告人顼国中刑事部分判决已生效。
附带民事诉讼原告人赵某甲与被害人张某甲系夫妻关系。附带民事诉讼原告人张甲某系被害人张某甲之子，于2011年10月30日生。附带民事诉讼原告人张某丁、艾某系被害人张某甲的父母。附带民事诉讼原告人张乙某、刘某甲系被害人张某乙的父母。附带民事诉讼原告人张丙某系被害人张某丙的父亲。事故发生后，三被害人被送晋州市医院急诊治疗，张某丙经抢救无效死亡，支付医疗费合计1183元、尸体检验费300元。张某乙经抢救无效死亡，支付医疗费合计1464元。张某甲经抢救无效死亡，支付医疗费合计455.2元、酒精司法医学鉴定费400元。对以上事实附带民事诉讼原告人提交医疗费票据、交通事故认定书、户口本，及晋州市公安局出具的尸体检验报告、尸体鉴定书、尸体处理通知书、家庭成员关系证明佐证。被告人顼国中、平安财产保险公司对以上事实和证据的真实性表示无异议。
另查明，被告人顼国中辩称其所驾驶的冀A×××××号大货车系用其儿子顼力涛的身份证，在2011年8月租赁藁城市鑫金汽车运输中心的，并约定2年内交清车款，2年后过户。对此被告人顼国中未能提交相关证据，附带民事诉讼被告人藁城市鑫金汽车运输中心经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本次交通事故中，晋州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书中载明，被告人顼国中驾驶的肇事机动车系超载运行，对此被告人顼国中承认。附带民事诉讼被告人平安财产保险公司称，在2013年4月17日冀A×××××号大货车曾发生过交通事故，已经赔偿款额3817.7元，但对其赔偿的该款额未能举证，也没有说明在保险分项限额内的具体分项赔偿款额。还查明，被告人顼国中为A2本司机具有驾驶资格，附带民事诉讼被告人藁城市鑫金汽车运输中心系冀A×××××号大货车登记车主，并有机动车行驶证佐证。附带民事诉讼被告人藁城市鑫金汽车运输中心为冀A×××××号大货车，在附带民事诉讼被告人平安财产保险公司投保交强险和50万元不计免赔三者险。被害人张某丙生前于2011年8月份至2013年6月份在石家庄曦博商贸公司工作，并在石家庄居住。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：
1、附带民事诉讼原告人张某丁、艾某、赵某甲、张甲某、张乙某、刘某甲、张丙某提供的户籍本、身份证、结婚证及张甲某的出生证明，证实附带民事诉讼原告人分别和三被害人的关系。
2、附带民事诉讼原告人张丙某提供石家庄市长安区沿西街社区居委会、派出所出具的证明二份、房屋租赁合同、房屋产权证复印件、房租缴纳银行流水、石家庄曦博商贸公司劳动合同、企业法人营业执照副本复印件、工作单位证明、工资表、2011年8月份至2013年5月份工资表。证实被害人张某丙生前在石家庄市居住、工作的事实。
3、医疗费单据，证实被害人张某乙、张某丙、张某甲生前在医院的治疗情况。
4、附带民事诉讼原告人方提供的肇事车辆保险单，行车本，证实该肇事车辆系使用营运手续为藁城市鑫金运输中心。顼力涛提交的行车本证实肇事车辆车主为为藁城市鑫金运输中心。
5、附带民事诉讼原告人张丙某诉讼代理人提供的公估费发票及公估报告证实公估费4110元，轿车估损金额为79622元
6、平安保险公司提交的机动车保险单、交强险保险单，证实肇事车辆投保情况。
原判认为，因被告人顼国中犯罪行为，造成致被害人张某甲、张某丙、张某乙死亡的交通事故。附带民事诉讼原告人因此遭受的损失应予赔偿。事故发生后，张某甲、张某丙、张某乙被送到晋州市医院抢救治疗，支付医疗费、司法医学鉴定费的事实，被告人顼国中、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险公司对以上事实和证据的真实性表示无异议，故应予认定。
附带民事诉讼原告人张丙某主张其儿子受害人张某丙的死亡赔偿金按城镇标准计算，并有提交庭审质证的被害人张某丙自2011年下半年后一直在石家庄市内居住和工作至2013年6月相关证据予以佐证。对此原判认为，附带民事诉讼原告人张丙某提交上述相关证据客观真实，且证据之间相互印证，应予采纳。受害人张某丙符合最高人民法院关于农村户口人员，长期（一年以上）在城市居住、工作、经商，且经常居住地和主要收入来源地均为城市的相关规定，故对附带民事诉讼原告人该主张应予支持。由于该交通事故发生在2013年6月27日，故受害人张某丙的死亡赔偿金应依据河北省2013年交通事故人身损害赔偿相关标准计算为20543元×20年=410860元。按相关法律规定受害人张某丙的损失应计算为医疗费合计1183元、死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、车损79622元。对受害人张某丙的上述损失，应首先由附带民事诉讼被告人平安财产保险公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人张丙某医疗费1183元、车损2000元。再因本次交通事故造成三人死亡，故交强险死亡赔偿金分项限额11万元及不计免赔三者险限额应当平均受偿为宜。即由附带民事诉讼被告人平安财产保险公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人张丙某应得的张某丙死亡赔偿金110000元÷3=36667元。剩余损失合计471586元，应按本次交通事故主（70%）、次（30%）责任比例由附带民事诉讼原告人张丙某和三附带民事诉讼被告人承担，即三附带民事诉讼被告人应承担的损失为471586元×70%=330110元。再因本次肇事车辆冀A×××××号大货车系超载运行，按照该车投保的商业三者险保险合同第14条的规定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。即附带民事诉讼被告人平安财产保险公司应在商业三者险50万元不计免赔限额内赔偿三被害人的损失50万元×（1-10%）=45万元，故附带民事诉讼被告人平安保险公司应在不计免赔商业三者险限额内先行赔付附带民事诉讼原告人张丙某损失为450000元÷3=150000元。附带民事诉讼原告人张丙某剩余损失471586元×70%=330110元-150000元=180110元，应由被告人顼国中和车主附带民事诉讼被告人藁城市鑫金汽车运输中心承担。附带民事诉讼原告人张丙某支付的公估费4110元、尸体检验费300元，合计4410元应按事故责任比例由被告人顼国中和车主附带民事诉讼被告人藁城市鑫金汽车运输中心承担4410元×70%=3087元。对附带民事诉讼原告人张丙某的其他诉讼主张，因其依法无据不予支持。附带民事诉讼被告人平安财产保险公司关于受害人张某丙的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的辩解主张，因其不能提交相关合法证据佐证，故对其主张不予支持。
附带民事诉讼原告人张乙某、刘某甲、赵某甲、张甲某、张某丁、艾某均主张受害人张某乙、张某甲的死亡赔偿金按城镇居民标准计算。对此原判认为，按相关法规的规定，为体现同命同价的原则，在同一起交通事故中受害人的死亡赔偿金及伤残赔偿金应适用一个标准。因本次交通事故受害人张某丙的死亡赔偿金标准已按城镇居民标准计算，故被害人张某乙、张某甲的死亡赔偿金亦应按城镇居民标准计算，对附带民事诉讼原告人的主张应予支持。按相关法律规定，受害人张某乙的损失应确认为医疗费合计1464元、死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元，对受害人张某乙的以上损失，附带民事诉讼被告人平安财产保险公司应在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人张乙某、刘某甲医疗费1464元，死亡赔偿金110000元÷3=36667元。剩余部分死亡赔偿金、丧葬费合计393964元，应按本次交通事故主（70%）、次（30%）责任比例由三附带民事诉讼被告人承担，即三附带民事诉讼被告人应承担的损失为393964元×70%=275774元。对附带民事诉讼原告人张乙某、刘某甲该275774元损失，附带民事诉讼被告人平安财产保险公司应在不计免赔商业三者险限额内先行赔付附带民事诉讼原告人损失为450000元÷3=150000元。附带民事诉讼原告人张乙某、刘某甲剩余损失275774元-150000元=125774元，应由附带民事诉讼被告人顼国中负担，车主附带民事诉讼被告人藁城市鑫金汽车运输中心承担连带清偿责任。对附带民事诉讼原告人张乙某、刘某甲的其他诉讼主张，因其依法无据，不予支持。
附带民事诉讼原告人赵某甲、张甲某、张某丁、艾某称，受害人张某甲儿子张甲某生于2011年10月30日生，要求附带民事诉讼被告人赔偿被抚养人生活费106513.5元。对此原判认为，附带民事诉讼原告人张甲某的被抚养人生活费应按照河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准计算为，5364元×16年÷2人=42912元。按相关法律规定，受害人张某甲的损失应确认为医疗费合计医疗费合计455.2元、死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被抚养人生活费42912元。对受害人张某甲的以上损失，附带民事诉讼被告人平安财产保险公司应在交强险分项限额内赔偿四附带民事诉讼原告人医疗费455.2元，死亡赔偿金110000元÷3=36666元。剩余部分死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计436877元，应按本次交通事故主（70%）、次（30%）责任比例由三附带民事诉讼被告人承担，即三附带民事诉讼被告人应承担的损失为436877元×70%=305813元。对四附带民事诉讼原告人该305813元损失，附带民事诉讼被告人平安财产保险公司应在不计免赔商业三者险限额内先行赔付附带民事诉讼原告人损失为450000元÷3=150000元。四附带民事诉讼原告人剩余损失305813元-150000元=155813元，应由被告人顼国中负担，车主附带民事诉讼被告人藁城市鑫金汽车运输中心承担连带清偿责任。另四附带民事诉讼原告人支付的酒精鉴定费400元，应按事故责任比例由被告人顼国中负担400元×70%=280元，车主附带民事诉讼被告人藁城市鑫金汽车运输中心承担连带清偿责任。对附带民事诉讼原告人赵某甲、张甲某、张某丁、艾某的其他诉讼主张，因其于法无据，不予支持。
附带民事诉讼被告人顼国中系冀A×××××号大货车实际使用人和利益享有人，且在本次交通事故中具有重大过失犯罪行为，故对三受害人的损失负有直接赔偿责任，附带民事诉讼被告人藁城市鑫金汽车运输中心作为该车的登记车主应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原判判决如下：
1、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人张丙某医疗费1183元、车损2000元、死亡赔偿金36667元，合计39850元；赔偿附带民事诉讼原告人张乙某、刘某甲医疗费1464元、死亡赔偿金36667元，合计38131元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、张甲某、张某丁、艾某医疗费455.2元、死亡赔偿金36666元，合计37121.2元。
2、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在不计免赔三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张丙某部分死亡赔偿金、丧葬费、车损合计150000元；赔偿附带民事诉讼原告人张乙某、刘某甲部分死亡赔偿金、丧葬费合计150000元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、张甲某、张某丁、艾某部分死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计150000元。
3、被告人顼国中按事故责任比例赔偿附带民事诉讼原告人张丙某剩余损失180110元＋3087元=183197元；赔偿附带民事诉讼原告人张乙某、刘某甲剩余损失125774元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、张甲某、张某丁、艾某剩余损失155813元＋280元=156093元。
4、附带民事诉讼被告人藁城市鑫金汽车运输中心对被告人顼国中上述赔偿款额承担连带清偿责任。
原审附带民事诉讼被告人藁城市鑫金汽车运输中心上诉称，不应承担连带清偿责任；实际车主为顼力涛，应将顼力涛列为被告人；对中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不应实行10%的免赔率。
被告人顼国中的辩护人辩称，对张某丙不应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；对中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不应实行10%的免赔率。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，因原审被告人顼国中的交通肇事犯罪行为，造成致被害人张某甲、张某丙、张某乙死亡的危害结果。其对原审附带民事诉讼原告人因此遭受的损失应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人张丙某主张受害人张某丙的死亡赔偿金按城镇标准计算，并提交了被害人张某丙自2011年下半年后一直在石家庄市内居住和工作至2013年6月相关证据予以佐证。该证据客观真实，且证据之间相互印证，应予采纳。受害人张某丙符合最高人民法院关于农村户口人员，长期在城市居住、工作、经商，且经常居住地和主要收入来源地均为城市的相关规定，故原判对张某丙的死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当。被告人顼国中的辩护人辩称，对张某丙不应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由不成立，本院不予采纳。因本次肇事车辆冀A×××××号大货车系超载运行，按照该车投保的商业三者险保险合同第14条的规定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。原判对中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司实行10%的免赔率计算赔偿并无不当，原审被告人顼国中的辩护人辩称及藁城市鑫金汽车运输中心上诉称对中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不应实行10%的免赔率的理由不成立，本院不予采纳。原审被告人顼国中系冀A×××××号大货车实际使用人和利益享有人，且在本次交通事故中具有重大过失犯罪行为，故对三受害人的损失负有直接赔偿责任。原审被告人顼国中的辩护人辩称，实际车主为顼力涛，应将顼力涛列为被告人的理由不成立，本院不予采纳。原审附带民事诉讼被告人藁城市鑫金汽车运输中心作为该车的登记车主及挂靠单位，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人藁城市鑫金汽车运输中心上诉称，不应承担连带清偿责任理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 轩