安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初2号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人周寿伟，男，1963年2月14日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市罗山县。因犯盗窃罪于2010年11月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人周寿伟犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月10日立案，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人周寿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年3月至同年6月期间，被告人周寿伟在往返合肥市至蚌埠市的长途汽车上，盗窃乘客笔记本电脑5台、手机1部以及现金等物品。经鉴定，被盗财物共价值15670元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周寿伟的供述和辩解、证人李树全、毛某、林某、周某的证言、被害人丁某1、马某、杨某、胡某、王某1、王某2、张某的陈述、物证照片、监控视频光盘和截图照片、扣押物品清单、发还物品清单和凭证、价格鉴定意见书、前科材料、户籍证明、公安机关出具的抓获经过和情况说明等主要证据，公诉机关认为，被告人周寿伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人周寿伟是累犯，提请本院依法判处。
被告人周寿伟对指控的主要盗窃事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：一、2015年3月20日9时许，被告人周寿伟从合肥市明光路汽车站乘坐长途汽车至蚌埠市，行车途中，周寿伟采用“掉包”的手段，将旅客张某放在行李架上电脑包内的1部“联想”牌笔记本电脑（价值830元）盗走。案发后，公安机关从追缴的赃款和周寿伟亲属退赔款中发还被害人张某被盗财物损失830元。
二、2015年4月15日9时许，被告人周寿伟从合肥市明光路汽车站乘坐长途汽车至蚌埠市，行车途中，周寿伟采用“掉包”的手段，将旅客王某2放在行李架上双肩包内的1部“联想”牌笔记本电脑（价值520元）盗走，所盗财物被其销赃挥霍。案发后，公安机关从追缴的赃款和周寿伟亲属退赔款中发还被害人王某2被盗财物损失520元。
三、2015年4月23日9时许，被告人周寿伟从合肥市明光路汽车站乘坐长途汽车至蚌埠市，行车途中，周寿伟采用“掉包”的手段，将旅客王某1放在行李架上双肩包内的1部“康柏”牌笔记本电脑（价值400元）、手提包内的现金1000元盗走，所盗财物被其销赃挥霍。案发后，公安机关从追缴的赃款和周寿伟亲属退赔款中发还被害人王某1被盗财物损失1400元。
四、2015年4月24日9时许，被告人周寿伟从合肥市汽车站乘坐长途汽车至蚌埠市，行车途中，周寿伟采用“掉包”的手段，将旅客胡某放在行李架上双肩包内的1部“苹果”牌笔记本电脑（价值6000元）盗走，所盗财物被其销赃挥霍。案发后，公安机关从追缴的赃款和周寿伟亲属退赔款中发还被害人胡某被盗财物损失6000元。
五、2015年5月13日13时许，被告人周寿伟从蚌埠市长途汽车站乘坐长途快客汽车至合肥市，行车途中，周寿伟先采用“掉包”的手段，将旅客马某放在行李架上双肩包内的1部“联想”牌笔记本电脑（价值700元）盗走，尔后又将旅客杨某放在座位上挎包内的现金4100元盗走，所盗财物被其销赃挥霍。案发后，公安机关从追缴的赃款和周寿伟亲属退赔款中分别发还被害人马某被盗财物损失700元、杨某被盗财产损失4100元。
六、2015年6月20日13时许，被告人周寿伟从蚌埠市长途汽车站乘坐长途快客汽车至合肥市，行车途中，周寿伟将旅客丁某2放在行李架上提包内的1部“三星”牌手机（价值1320元）、现金800元盗走，作案后，周寿伟在下车逃跑过程中被公安人员抓获，当场追缴“三星”牌手机1部和部分现金，后公安机关将被盗的“三星”牌手机1部、现金800元发还给了被害人丁某2。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实了被害人王某1、胡某、马某、张某包内的笔记本电脑被盗，被“掉包”手段换成了书刊；另证实被害人丁某1被盗的手机等财物。
2、监控视频光盘和截图照片，证实了周寿伟案发时段在合肥市和蚌埠市长途汽车站出入、以及中途下车离开的事实。
3、扣押物品清单，证实了被告人周寿伟被抓获时，从长途车上查获并扣押被盗的“三星”牌手机1部、从周寿伟身上搜缴现金3390元，另周寿伟的近亲属为其退赔赃款10960元。
4、发还物品清单和凭证，证实了案发以后，公安机关已将被盗的“三星”牌手机发还被害人，另从追缴的赃款和周寿伟亲属退赔款中，已将各被害人被盗的财产损失分别发还。
5、蚌埠市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实了被盗的笔记本电脑5台、手机1部，共计价值9770元。
6、公安机关出具的抓获经过和情况说明，证实了2015年6月20日，在合肥市客运总站附近，公安民警在群众配合下将作案后欲逃离现场的周寿伟抓获。
7、前科材料和离所证明，证实了被告人周寿伟因犯盗窃罪于2012年12月5日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2013年4月2日刑满释放。
8、证人李树全的证言，证实了2015年6月20日15时40分许，其驾驶长途客车下合肥高速出口后，有旅客称手机被盗并报警，后有个中年男子要求下车被其拒绝。车到合肥客运总站后，该中年男子突然称手机在车的后座上，并趁机下车离开，被盗旅客遂下车追赶。民警到场后将手机扣押。
9、证人毛某的证言，证实了2015年6月20日16时许，其在乘坐三轮车回家的途中，有一中年男子突然跳上车，其看见后面有人追赶并喊抓小偷，遂扭住该男子，后民警赶到将该男子抓获。
10、被害人张某、王某2、王某1、胡某、马某、杨某、丁某3的陈述，分别证实了七名被害人乘坐往返合肥市至蚌埠市的长途汽车时，所携带的笔记本电脑、现金、手机等财物分别被盗。丁某3的陈述还证实了其发现财物被盗后，追赶并扭送作案人交由警方处理。
11、被告人周寿伟的供述，证实了其在往返合肥市至蚌埠市的长途汽车上，多次以“掉包”手段盗窃旅客笔记本电脑等财物的事实。
本院认为：被告人周寿伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，价值15670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周寿伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周寿伟在公共交通工具上流窜作案，社会危险性严重，本院对其予以从严惩处。被告人周寿伟归案以后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人周寿伟的近亲属主动为其退赔赃款，挽回了被害人的财产损失，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周寿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年12月20日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
审 判 员 武 波
人民陪审员 王玺娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。