wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第519号
上诉人（原审原告）赵凤江。
被上诉人（原审被告）北票煤业有限责任公司。
法定代表人王力，董事长。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
上诉人赵凤江因与被上诉人北票煤业有限责任公司（以下简称北煤公司）劳动争议一案，不服北票市人民法院（2015）北民二初字第02083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官刘玉华担任审判长，法官邹新录、姜永涛参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人赵凤江、被上诉人北煤公司的委托代理人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤江在一审中起诉称：原告从2002年至2014年4月在被告处工作，工资条显示为计时工资。但是，原告没有休息过，超出的工作时间单位也没有给经济补偿。劳动法规定，工人每月的工作时间不允许超过176小时，而原告每月的工作时间是240小时，超出64小时。被告所给的待遇，已经严重违反劳动法的相关规定。请求法院依法判令被告：一、给付延长劳动时间的报酬、节假日、双休日没有休息的工资57，024元，法定节日报酬6，237元；二、没有按照劳动合同法提前30日通知解除劳动合同，应支付一个月工资。
北煤公司在一审中答辩称：一、原告在签订劳动合同时对工作岗位性质和工作方式是明知的，并自愿签订合同，且双休日、节假日工资依照公司文件规定已计付在原告工资中，因此，不同意再另行支付延长劳动时间的报酬以及双休日、节假日工资；二、原告要求支付一个月工资的问题，《劳动合同法》规定三种情形应提前30日通知，否则应支付一个月工资，而本案是双方自愿解除劳动合同，所以要求给付一个月工资没有法律依据。
一审法院审理查明：原告赵凤江自2002年起在被告北煤公司工作，工种为火车司机，工作时间为上12小时休24小时。最后一次签订劳动合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日。2014年4月30日，原、被告双方之间经协商一致，解除了劳动合同，原告已领取经济补偿金。赵凤江于2015年1月12日向仲裁部门申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月10日作出了仲裁裁决，驳回了赵凤江的仲裁请求，在法定期限内，赵凤江向本院起诉。
另查明，2004年3月30日，被告在工会组织参与下，制定了北财劳（2004）27号《关于确定员工基本工资规定的通知》，该文件中规定，“对实行计时工资、计件工资、不定时工作制、综合计算工时工作制的员工，要在公司新调整的基本工资基础上增加出勤工资，鼓励出勤，在月基本工资的基础上，增加员工公休日、节假日、加班工资额，确定高于公司基本工资标准的各类人员的计时工资、基本工资、岗位工资标准……对上述范围内各类人员和以后新招员工按同工同酬原则，支付劳动报酬的不另行支付加班、公休日、节假日工资”。文件中规定地面工人月基本工资标准为340元。2008年3月19日，被告又制定了北财劳（2008）39号文件，这份文件中对地面工人月基本工资调整为530元，并近一步明确，加班、公休日、节假日出勤工资已与日出勤工资捆在一起使用，不再另行支付。此后，被告对地面工人月基本工资又有增加。从被告提交的《赵凤江月标准工资与北煤公司基本工资对照表》可以看出2004年至2008年2月为340元，2008年至2010年8月为530元，2010年9月至2011年7月为650元，2011年8月至2013年6月为800元，2013年7月至2014年4月为950元；在以上对应的时间段，原告定岗工资（计时工资）分别为600元至750元、1070元、1450元、1150元、1150元，其定岗工资均高于被告规定的月基本工资。
一审法院判决认定：关于支付延长劳动时间报酬、休息日及法定节假日工资的诉讼请求。根据原告对其工作方式的陈述，符合《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》中规定的岗位特质，应认定为综合计算工时工作制；原告自2002年起在被告处工作至2014年4月30日，其对工作性质、工作方式是明知的，其有择业自主权，在其签订合同并领取报酬后，就意味着接受了该工作性质和工作方式；且被告提供的北财劳（2004）27号、（2008）39号文件是在工会组织参与下制定，并已向劳动保障部门备案的文件，在该文件中已明确规定定岗工资中已包括了延长工作时间工资、休息日工作工资、法定节假日工作工资，原告要求被告再另行支付缺乏依据，其请求不应支持。关于原告提出的解除劳动合同支付一个月工资的请求。因原、被告双方已协商一致解除劳动合同，且原告已经领取经济补偿金，原告要求被告按照《劳动合同法》第四十条三款规定再支付一个月工资的情形，与法律规定相悖，故其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决：驳回原告赵凤江的诉讼请求。案件受理费免收。
赵凤江不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：自2001年6月至2014年4月30日，上诉人一直在被上诉人处工作，每天都在超时工作，而被上诉人给上诉人开工资每月是按22天支付的，且从未安排双休日、节假日休息，也未支付双倍及三倍工资，损害了上诉人的合法权益。请求依法改判或发回重审。
北煤公司服从一审法院判决。其针对上诉人的上诉理由口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有上诉人在原审提交的工资条、仲裁裁决书（北劳人仲字（2015）24号）、被上诉人在原审提交的解除劳动合同登记表、领取经济补偿金申请表、北煤公司关井员工领取经济补偿金发放审批表、劳动合同书（2013年7月1日至2016年4月20日）、北财劳（2004）27号、（2008）39号文件、经理办公会会议记录、北煤公司各年度的基本工资标准及对照表、职员台帐表及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：本案争议的焦点问题是，被上诉人是否应向上诉人支付延长劳动时间报酬、休息日及法定节假日工资。根据被上诉人提供的北财劳（2004）27号、（2008）39号文件、《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》规定，定岗工资中已包括了延长工作时间工资、休息日工作工资、法定节假日工作工资。上诉人对其工作性质、工作方式是明知的，其有择业自主权，在与被上诉人签订合同并领取报酬后，就意味着接受了该工作性质和工作方式。故上诉人要求被上诉人支付延长劳动时间报酬、休息日及法定节假日工资的上诉理由不充分，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 邹新录
代理审判员 姜永涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙海燕
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初339号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吴浩，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人吴浩因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人吴浩犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人吴浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日14时55分许，被告人吴浩酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿睢宁县城中央大街由东向西行驶，行驶至天虹大道交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴浩静脉血液中的酒精含量为93.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人吴浩被查获后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人刘某的证言；3.被告人吴浩的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人吴浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴浩到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案情节，对被告人吴浩适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第51号
原告李红（曾用名李宏），男，生于1955年12月25日，汉族。
委托代理人熊爱军，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209201010315913。
被告刘光福，男，生于1973年8月16日，汉族。（缺席）
原告李红与被告刘光福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人熊爱军到庭参加诉讼，被告刘光福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2004年，经平等自愿协商，被告刘光福以11000元价格将其所有的瓜州县渊泉镇瓜州巷43号土木结构平房一院出售给我。我根据约定向被告付清了全部房款，被告也把房屋和房产证、土地使用证都交给了我。房屋已由我居住使用至今。期间，我多次找被告要求协助办理房屋过户手续，被告一直推托不办。现提起诉讼，要求被告协助办理房屋产权、房屋土地使用权过户手续。
被告刘光福缺席。
经审理查明，2004年2月，原告李红与被告刘光福经协商达成了房屋买卖协议。协议约定，被告以11000元价格将其所有的瓜州县渊泉镇瓜州巷43号土木结构平房一院出售给原告；税费及一切房屋交易费用由原告承担。2004年2月19日，原告付清了全部购房款11000元。被告将房屋以及房产证、房屋土地使用证全部移交给了原告。原告居住至今，双方未办理房屋产权、房屋土地使用权过户手续。2012年4月11日，原、被告以原口头协议内容补签了书面房屋买卖合同。后原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告未能协助。2013年1月8日，原告提起诉讼，要求被告协助办理房屋产权、房屋土地使用权过户手续。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同协议书一份、房屋所有权证一本、土地使用证一本、瓜州县渊泉镇瓜州巷社区便函证明一份以及当事人在法庭上的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；原告履行了交付房款的合同义务，被告应当履行转移房屋所有权的义务；原告要求被告协助办理房屋产权、房屋土地使用权过户手续的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；税费及一切房屋交易费用由原告承担。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘光福协助原告李红将瓜州县渊泉镇瓜州巷43号平房一院的房屋产权、土地使用证过户到原告李红名下。限被告刘光福于本判决生效后三十日内履行；
二、因该房屋交易和产权过户所产生的各项税费由原告李红全部承担。
本案受理费100元，由原告李红负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 程万兵
审 判 员 闫继东
人民陪审员 马永慧
二〇一四年三月十六日
书 记 员 吴秀娟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3883号
原告朱菊英，女，汉族，生于1968年5月29日。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。
被告文琼英，女，生于1974年12月9日，汉族。
被告龚显跃，男，生于1972年2月3日，汉族。
原告朱菊英与被告文琼英、龚显跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱菊英及其委托代理人周世武、被告龚显跃到庭参加诉讼，被告文琼英经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至今，被告文琼英及龚显跃以家庭装修住房为名多次向原告借款共计201万元，约定被告于2013年7月25日前还清借款。被告先后归还原告20万元，期间产生了利息9万元，原、被告又约定将利息转为借款，被告至今尚欠原告借款共计190万元。二被告为逃避债务在借款期限内办理了离婚登记。2013年7月9日，原告与被告文琼英签订抵押合同，约定被告愿将位于正大华府3栋32-4、33-4号住房和万兴大道18号11单元3号门市抵押给原告。借款期限届满后，经原告多次向二被告催收借款未果。现要求二被告共同归还原告借款181万元及利息9万元，共计190万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告文琼英未答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
被告龚显跃辩称，借条中的笔迹确系被告文琼英所签，但被告龚显跃并不知晓被告文琼英向原告借款一事，事后也未取得被告龚显跃对该借款的追认；原告认为其是借款给被告文琼英装修住房所用，但该款项的金额与被告龚显跃家庭装修不相符合；被告龚显跃与被告文琼英因性格不合已于2013年5月6日离婚，同时双方对债权债务也作了明确的约定。综上，该借款系被告文琼英的个人债务，被告文琼英作为成年人，应独自承担还款责任。
经审理查明，2013年3月28日，被告文琼英向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱菊英人民币201万，大写贰佰零壹万元整，在2013年7月25日还清，以上借款是2013年3月28日前借的。借款人：文琼英，2012年3月28日。”2013年7月9日，被告文琼英与原告朱菊英签订抵押合同，合同约定：“……经双方协商，因龚显跃和文琼英在婚姻存续期间共同向朱菊英借人民币共计：1900000元人民币（大写：壹佰玖拾万元整），现因无钱偿还，定于2013年7月25日还清，愿把位于正大华府3栋32-4、33-4号住房和万兴大道18号11单元3号门市作为抵押担保给甲方朱菊英。”以上房产未在邻水县房屋产业产权监理所办理抵押登记。借款后，被告文琼英归还了原告借款20万元，余下借款181万元经原告多次向被告催收未果，被告至今尚欠原告借款181万元。庭审中，原告陈述被告文琼英曾向其表示不让被告龚显跃知晓借款一事，被告龚显跃确对被告文琼英向原告借款一事不知情。另查明，二被告于2013年5月6日协议离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件，借条、抵押合同、离婚协议及原、被告的部分陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原告与被告文琼英之间建立了民间借贷法律关系，合法的借贷关系，受法律保护。借条约定了还款期限，被告文琼英应按约定期限归还原告借款，被告文琼英至今未还清原告借款，违背诚实信用原则。被告文琼英已归还原告借款20万元，尚欠181万元，故原告主张被告文琼英归还借款181万元的请求成立，本院予以支持。因借条未约定利息，原告主张的借款利息应从逾期之日即2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告诉称被告文琼英向原告出具的欠条及承诺书可以证实截至2013年7月25日止的借款利息为9万元，因原告仅提交了欠条复印件，且承诺书无被告文琼英签字，对欠条及承诺书本院不予认可，故原告主张被告归还利息9万元的请求不成立，本院不予支持。庭审中，原告陈述被告文琼英曾向其表示不让被告龚显跃知晓借款一事，原告亦同意在被告龚显跃不知情的情况下借款给被告文琼英，原告与被告文琼英的真实意思应为该笔借款系被告文琼英的个人债务，应当以被告文琼英的个人财产进行清偿。故原告主张被告龚显跃共同归还借款的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告文琼英于本判决生效之日起十日内归还原告朱菊英借款181万元及支付利息（利息从2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告朱菊英对被告龚显跃的诉讼请求。
案件受理费21900元，诉讼保全费1520元，两项共计23420元，由被告文琼英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊维国
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 唐 娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉中保字第23号
原告徐某某。
被告程某某。
本院在审理原告徐某某与被告程某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告程某某所有的花生振果机两台、输送机两台予以扣押。提供账号×××存款500000元为担保，并要求保管。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，为保障法院有效顺利的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一一百零二条之规定，裁定如下：
对被告程某某所有的花生振果机两台、输送机两台予以扣押。扣押期间由原告徐某某自行保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定执行。
审判员 刘巨龙
二〇一四年五月十三日
书记员 张洪艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00627号
原告高允刚，男，1980年10月17日出生，汉族，住泌阳县铜山乡高庄村委老高庄。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告王雪，女，成年，汉族，住泌阳县杭州家具城对面。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
原告高允刚诉被告王雪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高允刚及其委托代理人禹敬业，被告王雪及其委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高允刚诉称，2012年12月，经人介绍，原告给被告装修泌阳县烈士公墓南侧莲花881酒楼。原告在其毛坯房的基础上打隔断、装修、水电安装（除了地板、壁纸、楼梯外），工料均由原告垫支。完工后，被告仅支付了部分资金外，剩余款项便不再支付。被告的行为严重地侵犯了原告的合法利益。为此，原告特具文起诉，请求判令被告支付装修款2505960元及利息。
本院认为，该案是由案外人王超与被告王雪形成的合同关系，并且王超已从王雪手中领取了部分装饰装修款。原告高允刚是从王超手中接的活，原告高允刚与被告王雪没有形成装饰装修合同关系，原告高允刚不是合同的相对人。因此，原告起诉被告王雪缺乏根据，系起诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告高允刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 罗 强
审判员 杜 伟
审判员 罗洪林
二〇一四年十一月十七日
书记员 王太岩
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第75号
上诉人（原审原告）王耀堂，男，汉族，生于1970年11月27日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人兰文智，平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人拜文平，平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳建峰，男，汉族，生于1970年12月16日，平凉市崆峒区岳师汽车修理厂业主。
上诉人王耀堂因与被上诉人岳建峰修理合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年10月8日中午2时左右，王耀堂驾驶其无号牌五征农用三轮汽车到岳建峰经营的岳师汽车修理厂更换水箱，期间要求岳建峰更换右后轮刹车分泵，岳建峰遂为王耀堂更换了右后轮刹车分泵、为轴承珠子涂抹了黄油。后王耀堂在修理厂外的公路上测试能够制动，向岳建峰支付修理费102元，王耀堂将车从平凉开回索罗。次日，王耀堂驾驶车辆载三头牛从索罗前往平凉途中，车行驶至花所桥头下坡路段时坠入路边树林仰翻，发生单方交通事故，乘车人李文奎受伤，三头牛摔伤。事故发生后，王耀堂未报警。因有一头牛被压在车下，王耀堂找人将车挪移，车辆仍处于仰翻状态。岳建峰赶到后，认为事故与其修理行为无关，不愿赔偿。后三头牛由王耀堂自行处理。
另查明：王耀堂驾驶的无号牌“五征”农用三轮汽车无行驶证，王耀堂也无驾驶证。原审法院依职权对举证责任进行了释明，并征求王耀堂是否对岳建峰更换右后轮刹车分泵、为轴承珠子涂抹黄油与车辆发生事故之间有无因果关系申请鉴定，王耀堂不申请鉴定。
原审法院认为，岳建峰按王耀堂要求修理车辆后王耀堂驾车测试能够制动，遂将车从平凉安全开回索罗，应认定岳建峰按王耀堂要求完成了车辆修理，王耀堂也对岳建峰完成的修理事务进行了检验并支付了相应费用，至此，双方之间的修理合同已履行完毕。王耀堂无驾驶证，车辆也无行驶证，说明王耀堂驾驶车辆已存在很大隐患。交通事故的成因应根据现场痕迹、车速、驾驶人员的操作技能、车辆性能、路况、天气等综合考虑。由于事故发生后岳建峰未报警，交警部门未及时勘查、询问，车辆发生事故与岳建峰维修行为之间有无因果关系不明。经法院释明并征求意见，王耀堂不申请对岳建峰更换刹车分泵、为轴承珠子涂抹黄油与车辆发生事故之间有无因果关系进行鉴定。综上，王耀堂未提供充分证据证明岳建峰更换右后轮刹车分泵、为轴承珠子涂抹黄油与车辆发生事故之间存在直接的因果关系，故本院对王耀堂的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王耀堂的诉讼请求。
案件受理费946元，减半收取473元，由王耀堂承担。
王耀堂上诉称：经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定，上诉人的车辆单方肇事原因为制动效果下降、失灵所导致。原审法院在岳建峰没有任何证据能够推翻上诉人鉴定结论的情况下，仅凭岳建峰的个人认为对权威性、科学性的鉴定书予以否认，对因果关系十分明确的修理事故有意为岳建峰开脱责任，判决有失公平。请求撤销原判，改判岳建峰承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，岳建峰为王耀堂修理无号牌五征农用三轮车水箱，根据王耀堂的要求，岳建峰为该车更换右后轮刹车分泵，为轴承珠子涂抹了黄油。后王耀堂驾驶该车在公路上测试制动功能良好后向岳建峰支付了修理费。次日王耀堂驾驶该车发生单方交通事故，经王耀堂提供的证据证明，该交通事故是因五征农用车制动系统制动效果下降、失灵所致，但不能证明该交通事故与岳建峰更换右后轮刹车分泵及为轴承珠子涂抹了黄油之间具有因果关系；且在一审审理中，经法院释明，王耀堂对该因果关系不申请鉴定，在二审中王耀堂也未能提供新的证据证明上述因果关系的成立，故应承担举证不能的法律后果。综上，王耀堂的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元，由王耀堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 晁 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7513号
原告王佳江。
委托代理人潘庆坤，山东理永律师事务所律师。
被告杨成银。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人武运宝，经理。
委托代理人刘光娆，山东致悦律师事务所律师。
原告王佳江诉被告杨成银、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳江的委托代理人潘庆坤，被告杨成银，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人刘光娆，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳江诉称，被告杨成银驾驶电动三轮车在兰山区高速连接线汪沟镇桃花电子村丁字路口左转弯时受路边停车的张伟峰驾驶的重型半挂牵引车遮挡，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及电动三轮车乘车人张兰受伤、两车部分受损的交通事故。被告杨成银负事故主要责任，张伟峰负事故次要责任，原告负事故次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计52000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨成银辩称，依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，事故发生真实性无异议，肇事车在我公司投保交强险一份，及一份商业险30万元及不计免赔情况均属实。原告的损失在你限额内予以赔付，不足部分按责任比例承担15%的责任。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年5月22日19时许，被告杨成银驾驶电动三轮车沿兰山区汪沟镇桃花店子村内南北路由北向南行驶至兰山区高速连接线汪沟镇桃花店子村“丁”字路口左转弯时视线受路边停车的冀F×××××／冀F×××××挂“解放牌”重型半挂牵引车遮挡，与沿高速连接线由东向西行驶的原告王佳江驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成原告王佳江、电动三轮车乘车人陈兰受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告杨成银负事故主要责任，张伟峰负事故次要责任，原告王佳江负事故次要责任。原告王佳江受伤后在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗17天，支出医疗费24002.2元。原告住院期间由其亲属邵泽玲护理。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王佳江目前术后5月，骨折未见明显骨痂形成，此鉴定日前存在持续误工，后续误工期评定为180日；护理期评定为120日、营养期为120日；预计后期X线检查费用、二期手术费用约需8000元。原告支出鉴定费1010元。
另查明，冀F×××××／冀F×××××挂“解放牌”重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨成银驾驶电动三轮车受路边停车的重型半挂牵引车遮挡，与原告王佳江驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王佳江、电动三轮车乘车人陈兰受伤，两车部分受损的道路交通事故，杨成银负事故主要责任，张伟峰负事故次要责任，原告王佳江负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告杨成银应根据过错程度对原告王佳江在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司作为肇事冀F×××××／冀F×××××挂“解放牌”重型半挂牵引车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出赔偿范围的部分，本院不予支持。对于原告主张的误工期限，结合其实际伤情并参照司法鉴定意见，本院酌情支持240日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王佳江因交通事故受伤支出的医疗费24002.2元、应得的住院伙食补助费510元、后续治疗费8000元，计32512.2元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者责任险限额内赔偿4502.4元，由被告杨成银赔偿13507.3元；
二、原告王佳江因交通事故受伤应得的误工费49.35元／天×240天=11844元、护理费49.35元／天×120天=5922元、交通费170元，计17936元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告王佳江因交通事故支出的鉴定费1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者责任险限额内赔偿202元，由被告杨成银赔偿606元；
四、驳回原告王佳江的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担611元，由被告杨成银负担153元，由原告王佳江负担336元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 张婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8863号
原告陈佳杰，男。
委托代理人朱瀚中、王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中豪置业有限责任公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。
委托代理人浦伟，男。
委托代理人余洋，女。
原告陈佳杰诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瀚中、王瑞星，被告委托代理人浦伟、余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳杰诉称：原告于2011年10月25日购买了被告开发的昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2幢第3层商铺01号房产，签订《商品房购销合同》，约定：原告付清款项、交付委托办证所需资料、完成接房手续后，被告向产权登记机关报送合格资料申请办理产权登记手续。此后，原告于2013年5月17日接到房屋，履行完付款、提供了委托办理产权登记资料等手续。2015年中，原告在一直未领到产权证的情况下，到登记机关查询得知，因被告一直未向登记机关报送合格登记资料，才导致产权证未能办理下来。后来，原告多次到被告处要求办理产权登记手续，但时至今日，被告总是以各种理由敷衍搪塞，产权证迟迟不能办理下来。被告应当履行合同义务，积极向产权登记机关报送合格资料，申请办理不动产登记手续。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告继续履行《商品房购销合同》，向产权登记机关报送合格的资料，办理不动产登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司辩称：被告并非办证主体，只是协助办理的义务。办证的具体资料有待房管部门通知，政策有所改变暂不能履行办证协助义务。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告陈佳杰与被告云南中豪置业有限责任公司于2011年10月25日签订《商品房购销合同》（合同编号：XXXXXXX），约定由原告向被告购买被告开发建设的位于官渡区宏仁片区的昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢第3层01号商铺，建筑面积80.48平方米、价款1688071元，付款方式为一次性支付，房屋交付期限为2011年12月31日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即本案原告）办理完毕以下事项后，甲方（即本案被告）于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、配套费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。”上述合同于2011年10月25日备案。原告与被告还签订《补充协议》对产权登记事项作补充约定“1.乙方委托甲方代办房屋产权登记，还应当向甲方提供委托书等办理产权登记所需相关资料，并向甲方一次性支付代办费用；2.乙方原因导致产权登记延误或未能办理，包含但不限于以下情形：（1）乙方未支付完毕《商品房销售合同》及本补充协议约定的相关款项；（2）因乙方原因未能办理房屋交接手续；（3）乙方未向甲方交齐办理产权登记所需的相关材料。3.甲方向产权登记机关报送登记资料后，即视为甲方已经履行完毕协助及代理乙方办理产权登记的义务……”2011年10月25日，原告交付被告代收契税、代收印花税、代收工本费共52136元，代收维修基金33761元，配套费2000元。2013年5月17日被告将合同项下的房屋交付于原告，同日，原告与案外人云南中豪仓储服务有限公司签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》。上述事实有双方当事人提交并经庭审举证、质证且互对其真实性无异议的《商品房购销合同》、《补充协议》、商品房买卖合同登记备案表、发票等为据，本院予以采证并在卷佐证。被告提交的一份房屋产权证，与本案没有关联性，本院不予采证。
本院认为，本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于关于办理交易房屋产权登记有关问题。商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。其中对于交易房屋所有权转移义务通常表述为办理产权证或产权登记，而其实质为不动产权属登记申请，即由出卖人和买受人共同向不动产登记机构作出将出卖人享有合法所有权的房屋及土地使用权转移登记至买受人名下的申请。从买卖合同角度而言，出卖人有保证取得交易房屋所有权（即基于合法建设行为取得所有权）、交易房屋所有权能依法转移（对基于合法建设不动产办理所有权初始登记和取得建设用地使用权），及作出房屋、土地权属转移登记申请的义务。而在实际办理交易房屋权属转移登记申请过程中，预售商品房交易习惯为由买受人一方委托出卖人一并办理登记申请。本案中，就交易房屋的产权登记事宜，约定由被告于原告付清款项、交接房屋、提供委托办证资料后180个工作日内向产权登记机关报送合格资料。相应约定符合产权登记的一般流程，其中“由被告向产权登记机关报送合格资料”的性质应解释为向登记机关作出符合条件的转移登记申请。经查，原告已按被告要求交向被告交付相应房款、代收税费、维修基金及工本费等，被告已将房屋实际交付原告，但迄今涉案交易房屋权属仍未转移登记至原告名下。现原告诉请要求被告交付房产证及土地使用证，其请求实质为申办房屋权属转移登记，在涉案交易房屋权属转移未实际完成的情况下，被告仍应继续履行买卖合同项下标的物权属转移的合同义务。2016年7月1日起昆明市地区开始实施不动产统一登记，已不再单独接收房屋所有权证和土地使用证的办理。而针对具体房地产项目不动产登记证的申办流程和要求有待进一步明确。鉴于涉案项目是否可正常申办不动产证或申办条件不明确，且不动产登记机构对申请登记事项的检查涉及行政行为，不适宜强制履行，故对原告要求被告向产权登记机关报送合格资料，办理不动产登记手续的请求在本案中暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈佳杰的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告陈佳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 和 蓉
代理审判员 张卢利
人民陪审员 杨 凡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张奕繇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执36号
申请执行人李某。
被执行人董某。
被执行人张某。
申请执行人李某与被执行人董某、张某拖欠劳务费纠纷申请执行一案，本院（2016）冀0702民特3号民事决定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年2月3向本院提出撤销执行申请。申请人的申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民特3号民事决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万明
二〇一六年二月三日
书记员 周 峰
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第442号
原告郑万明，男，生于1971年3月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈佳清，男，生于1973年10月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告文锡平，男，生于1962年6月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告郑万明与被告文锡平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郑万明于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑万明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑万明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑万明承担。
审判员 李俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 何刚
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00720号
原告马风梅，女，1963年9月13日，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告邢新顺，男，1957年1月25日生，汉族。
被告王志红，男，1965年9月30日生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳长江铁合金有限责任公司。
法定代表人王志红，董事长。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
原告马风梅诉被告邢新顺、王志红、安阳长江铁合金有限责任公司（以下简称长江铁合金公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马风梅及其委托代理人史伟国、被告邢新顺、被告王志红和长江铁合金公司委托代理人张庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马风梅诉称，2012年3月15日原告经被告邢新顺招聘，受雇于被告王志红位于安阳县曲沟镇东彰武村长江铁合金公司工作，2013年3月25日，原告在三被告提供的劳务工作岗位，因机器没有防护设施，地面设备轴承上焊接了两根铁棍拌住裤子，摔倒后左腿被机器缠住原告受伤。原告先送往安阳市人民医院分院抢救治疗，因原告损伤严重于2012年4月14日转入中国人民解放军第一五三中心医院治疗小腿截肢，支出医疗费49710.34元。原告伤情构成五级伤残及部分护理依赖，请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失682402.61元，并由三被告共同承担连带责任。
被告邢新顺辩称，原告受伤自身也有责任，原告工作时违章操作，原告在医院治疗期间，医院延误治疗对原告现在病情也有一定的责任，我找马风梅去厂里干活，也是替长江铁合金公司找的，都是给长江铁合金公司干活，原告受伤不应我承担赔偿责任。
被告王志红辩称，我公司没有雇佣原告，不应承担赔偿责任，我公司与邢新顺是加工承揽关系，邢新顺雇佣原告与我公司无关。
被告长江铁合金公司辩称，答辩意见同被告王志红意见。
经审理查明，2012年，被告邢新顺给被告长江铁合金公司加工废渣，被告王志红是被告长江铁合金公司的董事长。2012年3月15日，原告马风梅经被告邢新顺招聘，开始在长江铁合金公司工作，2012年3月25日，原告马风梅在被告提供的劳务工作场所工作，原告摔倒后左腿被机器缠住，原告受伤，原告先被送往安阳市人民医院分院抢救治疗，因原告损伤严重于2012年4月14日转入中国人民解放军第一五三中心医院治疗小腿截肢。原告支出医疗费49710.34元。事故发生后，被告邢新顺给付原告马凤梅28000元。原告伤情经鉴定，2012年8月7日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所（2012）临鉴定字第394号鉴定，鉴定结论：被鉴定人马风梅因工受伤致左踝关节离断伤，行手术截肢治疗，现遗留左小腿下段离断缺失，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准21条之规定构成五级伤残。同时，安阳威校法医临床司法鉴定所作出对马风梅护理依赖程度的评估意见，被评估人马风梅构成部分护理依赖。原告受伤按装假肢，优邦假肢矫形器（上海）郑州分公司作出对马风梅按假肢的处理意见：假肢价格为32000元，该假肢使用寿命约为3年，每年维修费用约为该假肢款的5%，假肢装配训炼期约为20天，食宿费30元/人/天，装配期间需一人陪护。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、鉴定书等证据及双方当事人当庭陈述证实，以上证据，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邢新顺雇佣原告马凤梅工作，原告马凤梅在工作中受伤，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；被告长江铁合金公司应当提供安全工作场所及机器设备，长江铁合金公司没有尽到对劳动者安全防范提示和采取必要的安全措施，同时又是受益人，综上，对于本案事故的的发生，被告邢新顺应承担60%的赔偿责任，被告长江铁合金公司应承担40%的赔偿责任。原告马风梅损失医疗费49710.34元、误工费8040元、护理费147300元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金79248.36元、被扶养人生活费7775.91元、假肢安装费288000元、假肢维修费14400元、食宿费600元、残肢火化费50元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金30000元，共629824.61元。被告邢新顺应承担60%即377894.76元，鉴于被告邢新顺已付原告28000元，应予以扣除，故被告邢新顺应付原告马凤梅349894.76元；被告安阳长江铁合金有限公司应承担40%即251929.85元。对于原告请求过高部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢新顺赔偿原告马风梅349894.76元。
二、被告安阳长江铁合金有限责任公司赔偿原告马风梅251929.85元。
三、驳回原告马风梅的其它诉讼请求。
上述判决第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10624元，由原告负担1169元，由被告邢新顺负担5418元，被告安阳长江铁合金有限公司负担4037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯凤玲
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 王书芳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王淑兰
1
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2705号
原告冷崇前，男，1973年11月24日出生，汉族。
被告张毅毅，男，1975年9月28日出生，汉族。
原告冷崇前与被告张毅毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉梅独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷崇前到庭参加诉讼。被告张毅毅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冷崇前诉称：被告张毅毅于2012年9月1日因生意需要向原告冷崇前借款人民币24200元（币种下同），被告向原告出具借条一张，约定借款期限自2012年9月1日至2012年11月1日，被告逾期还款，应按逾期还款金额每日1%的比例收取违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），若双方发生诉讼，应由债权人所在地人民法院管辖。借款期限届满后，原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不归还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求�令：一、被告偿还原告借款本金24200元及利息8985.2元（从逾期之日即2012年11月2日起计算至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期同类四倍贷款利率计算，暂计至2014年6月30日），总计33185.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张毅毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，被告张毅毅向原告出具《保证借款书》一份确认向原告借款现金24200元，约定借款期限自2012年9月1日至2012年11月1日。双方还约定，被告逾期还款，应按逾期还款金额每日1%的比例收取违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；若双方发生诉讼，应由债权人所在地人民法院管辖。
因被告未还款，原告于2014年8月25日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《保证借款书》及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被�张毅毅无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。原告提供的《保证借款书》系有效的债权凭证，被告张毅毅欠原告款项24200元的事实，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款24200元，本院依法予以支持。原告还要求支付自2012年11月2日起的利息，有相应的合同依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅毅于本判决生效后十日内偿还原告冷崇前欠款24200元及利息（以24200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，自2012年11月2日计至本判决确定的还款之日止）。
如被告张毅毅未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告张毅毅负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年十月八日
代书记员 杨雅鑫
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2705号
原告：王某，农民。
被告：程某，农民。
本院在审理原告王某与被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告王某承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年十二月八日
书记员 孙志东
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第123号
申请执行人韩秋立，男，19XX年X月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX村。
被执行人鹿勇，男，19XX年X月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第206号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年5月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因申请人自愿提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第206号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国威
二〇一四年十月十三日
书记员 赵景波
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00431号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区（户籍所在地：沈阳市大东区）。曾因犯抢劫罪，于2009年6月26日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年8月19日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人侯禹，系辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人侯禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日、7月25日、7月26日，被告人吕某某在沈阳市浑南区xx小区三次容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人吕某某于2015年7月27日被公安机关抓获。
本院认为，被告人吕某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人吕某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人吕某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。被告人吕某某的辩护人提出被告人吕某某系自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炳文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 楚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2446号
上诉人（原审被告）福州东水食品有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人黄揖勇，董事长。
被上诉人（原审原告）福清市天善水产食品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人念其善，董事长。
原审被告福建远洋渔业集团公司，住所地福建省福州市。
法定代表人林松枝。
原审被告福建省梅花水产加工厂，住所地福建省长乐市。
法定代表人林松枝。
上诉人福州东水食品有限公司不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州东水食品有限公司上诉称：本案讼争合同的双方当事人为原告与被告福建远洋渔业集团公司、福建省梅花水产加工厂，上诉人不是合同的当事人，而被告福建远洋渔业集团公司、福建省梅花水产加工厂的住所地均在福州市鼓楼区。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告福州东水食品有限公司、福建省梅花水产加工厂的住所地均在长乐市。上诉人福州东水食品有限公司上诉称梅花水产加工厂实际停业经营三年，停业前实际办公地点一直在福州市鼓楼区，但未提供证据予以支持，本院对此不予认定。故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈建彪
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第242号
原告王敬超，农民。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
委托代理人王铜石，男，1964年11月28日出生，汉族，农民。（系原告王敬超父亲）
被告郭藏文，农民。
被告王敬涛，农民。
被告王瑞涛，农民。
被告郭藏文、王敬涛、王瑞涛委托代理人姜奇，河北紫微星律师事务所律师。
原告王敬超诉被告郭藏文、王敬涛、王瑞涛排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬超及其委托代理人王铜石、张胜勋，被告郭藏文、王敬涛、王瑞涛及其委托代理人姜奇到庭参加了诉讼。被告王瑞涛于2014年6月16日以鸡泽县国土资源局的处理结果将对本案的事实认定产生影响为由，向本院提出中止诉讼申请书。本院于2014年6月23日作出（2014）鸡民初字第242-1号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。2014年9月1日，本院告知原、被告恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬超诉称，2008年11月20日，鸡泽县人民政府在统一规划后，为原告颁发了集体土地使用证，证号为鸡集用（2008）第1300521号。该块土地的四至分别为：东至城区供电所，西至过道，南至文化路，北至原告父亲王铜石。东西边长14.5米，南北边长12.3米。2014年4月16日下午，原告及其父亲在自家使用的土地上撒了白灰线道，准备一块儿挖地基盖房。4月18日，原告及家人找来挖沟机在挖地基沟时，挖了有八米多。被告郭藏文、王瑞涛、王敬涛先后赶到现场不让原告施工，并且三被告说原告家的这两块儿集体土地使用证不顶事，原告要施工盖房必须先给被告留一份，否则不让原告施工。在这种情况下，原告被迫停止了施工。原告让三被告看原告的宅基证，三被告也不看，反正是不让原告挖地基盖房。原告认为，原告有合法的土地使用证，三被告强行干涉不让原告在自己使用的土地上施工盖房，三被告的行为构成了侵权。为此，原告请求法院判决三被告停止对我在自己集体土地使用证上挖基盖房的侵权，排除三被告对原告挖基盖房的妨碍；本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其主张，原告王敬超向本院提交的证据有：
1、集体土地使用证复印件1份（与原件核对无异），以此证明原告对其宅基享有合法的使用权，原告是在其宅基范围内撒灰线。
2、郝玉斋当庭证言一份，以此证明4月16日在原告及王铜石的宅基上撒的灰线，4月18日早起，在王敬超、王铜石宅基上挖地基的时候，被告郭藏文、王敬涛、王瑞涛进行干涉，不让王敬超、王铜石施工。
3、照片8张、光盘1张，以此证明三被告当时去现场阻止原告挖地基的情况。
被告郭藏文、王敬涛、王瑞涛共同辩称，地是村里给的宅基地，是家里14口人的，家里内部到现在对这块儿地还没有正式分配，因为没有分给我们才去阻止原告建房。
对其主张，被告郭藏文、王敬涛、王瑞涛未向本院提交任何证据。
根据原、被告的陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告王敬超与被告王敬涛、王瑞涛系堂兄弟关系。被告王敬涛、王瑞涛系兄弟关系。被告郭藏文系被告王敬涛、王瑞涛的母亲。2008年11月20日，鸡泽县人民政府向原告王敬超颁发集体土地使用证，证号为鸡集用（2008）第1300521号，该证的登记机关为鸡泽县国土资源局，土地使用权人王敬超，土地所有权人鸡泽县鸡泽镇南街村，地类（用途）住宅，使用权类型批准拨用宅基地，土地四至为东至城区供电所，南至文化路，北至王铜石，西至过道，东西长14.5米，南北长12.3米。2014年4月16日下午，原告及其家人在原告王敬超和王铜石的宅基上撒灰线。2014年5月16日，经本院工作人员现场勘验，本案诉争土地上撒有灰线。2014年5月5日，原告王敬超诉至本院，请求法院判令三被告停止对原告在自己集体土地使用上挖基盖房的侵权，排除三被告对原告挖基盖房的妨碍；本案诉讼费用由三被告负担。2014年6月16日，被告王瑞涛以鸡泽县国土资源局的处理结果将对本案的事实认定产生影响为由，申请中止本案诉讼，本院于2014年6月23日作出（2014）鸡民初字第242-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年9月1日，本案工作人员告知原、被告，本案恢复诉讼。
以上案件事实，亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，鸡泽县人民政府向原告王敬超颁发集体土地使用证，根据批准，原告王敬超享有在该集体土地上使用宅基地，建设住宅的权利。本案中，原告王敬超在其宅基地上撒灰线时，三被告未干涉。对于原告王敬超要求判令三被告停止对原告在集体土地使用上挖基盖房的侵权，排除三被告对原告挖基盖房的妨碍的主张，因无充分的证据证明，故本院不予支持。对于原告王敬超主张，其在和王铜石一起挖地基时，遭到三被告阻止，根据庭审调查及本院工作人员现场勘验情况，原告王敬超并未在其宅基范围内开挖地基，且原告王敬超提供的证据不足以证明三被告对其建房行为进行干涉，故对此本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王敬超的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王敬超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
代理审判员 耿 丹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李晓英
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终365号
上诉人（原审原告）唐荣才，男，1953年9月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）刘利梅，女，1975年6月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人唐荣才因与被上诉人刘利梅健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决基本事实不清，证据不足。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初2456号民事判决；
二、发回贵州省习水县人民法院重审。
上诉人唐荣才预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 田 滔
代理审判员 陈文玉
二〇一七年四月四日
书 记 员 马琇峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10216号
原告韩飞，男，1984年4月21日出生。
身份证号：×××。
委托代理人韩记珍（韩飞之父）。
被告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼19层1901-1904室。
注册号：110108000759423。
法定代表人刘军，总经理。
被告张忠義，男，1978年6月27日出生。
身份证号：×××。
原告韩飞与被告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司（以下简称鑫尊房地产公司）、被告张忠義房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩飞之委托代理人韩记珍到庭参加了诉讼。被告鑫尊房地产公司、张忠義经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩飞诉称，2013年2月1日，我与张忠義在鑫尊房地产公司，签订了《北京市房屋租赁合同》，张忠義将位于海淀区×号楼×单元101号房屋出租给我使用，租期为13个月。鑫尊房地产公司作为居间人，向我收取了6800元中介费。合同履行中，我依约向张忠義支付了租金和押金。2014年2月28日，合同到期，张忠義委托朋友验收房屋，拿走了房屋部分钥匙，承诺等房东看过房子后退还押金。后经我多次催促，但至今张忠義仍未向我退还押金，同时我认为鑫尊房地产公司作为居间人在居间过程中亦存在过错，为维护我的合法权益，故我诉至法院要求判令：1、张忠義退还我租房押金6800元；2、鑫尊房地产公司退还我中介费700元；3、张忠義承担本案的公告费和诉讼费。
鑫尊房地产公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
张忠義未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，出租人（甲方）张忠義、承租人（乙方）韩飞、居间人（丙方）鑫尊房地产公司签订了《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版），约定：张忠義将位于北京市海淀区×号楼×单元101号房屋（以下简称101号房屋）出租给韩飞使用，租赁期自2013年2月1日至2014年2月28日。甲方应于2013年2月1日前将房屋交付给乙方。租金标准及支付方式：6800元／月，租金总计88400元。支付方式：银行转账，押一付六。押金6800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。居间服务，本合同签订时，乙方应向丙方支付月租金的100%即6800元作为佣金。
合同履行中，韩飞依约履行合同义务，向张忠義支付了押金6800元及租金88400元，现合同已经期满终止。
本案审理过程中，经本院合法传唤，鑫尊房地产公司、张忠義无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有韩飞的陈述、《北京市房屋租赁合同》、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，鑫尊房地产公司、张忠義经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护，本案中，韩飞与张忠義、鑫尊房地产公司签订的《北京市房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。现合同已经期满终止，张忠義理应按照合同约定退还韩飞押金，故韩飞要求张忠義退还押金之请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。韩飞虽主张鑫尊房地产公司在居间服务过程中存在过错并要求退还中介费，但未向本院提交证据，故其要求鑫尊房地产公司退还中介费之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张忠義于本判决生效后七日内退还韩飞押金人民币六千八百元；
二、驳回韩飞要求北京鑫尊房地产经纪有限公司退还中介费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百五十元，由张忠義负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二十五元，由张忠義负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘宝平
人民陪审员 周保山
人民陪审员 贾玉英
二〇一四年九月五日
书 记 员 安 萌
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第174号
起诉人吉林省昂诚担保有限公司，住所地白山市江源区。
委托代理人曲波，系法律顾问。
2014年7月9日，本院收到起诉人吉林省昂诚担保有限公司的诉状，要求判令白山市江源区傲峰煤业有限公司偿还贷款本息2，631，156.94元。
经审查，本院认为，白山市江源区傲峰煤业有限公司现已无确切送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）有明确被告的。”之规定，裁定如下：
对白山市江源区傲峰煤业有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费13925元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王孝敏
审判员 于海斌
审判员 刘成辉
二〇一四年七月十八日
书记员 许 艳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2588号
原告:于秀兰,个体户,住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李树斌,个体业主,住吉林省长春市宽城区兰家镇台家村侯家营子屯,系于秀兰丈夫。
委托诉讼代理人:杨仲佳,吉林超远律师事务所律师。
被告：李春波，住吉林省长春市宽城区兰家镇台家村侯家营子屯住
委托诉讼代理人:何星,吉林合东律师事务所律师。。
原告于秀兰与被告李春波饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀兰向本院提出诉讼请求：李春波赔偿于秀兰误工费7120元、护理费1489元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金49800元、后续治疗费10000元、鉴定费1500元、律师代理费4000元，共计75118元。事实和理由：2015年10月8日，李春波饲养的狗将于秀兰咬伤。于秀兰到二〇八医院治疗，诊断为左前臂狗咬伤，神经、血管、肌腱损伤，住院12天。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，于秀兰此次损伤构成双10级伤残，后续治疗费约需10000元。
李春波辩称，我家养的狗把于秀兰咬伤属实，按规定该我赔的同意赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，李春波饲养的狗将于秀兰咬伤。于秀兰到二〇八医院治疗，诊断为左前臂狗咬伤，神经、血管、肌腱损伤，住院12天，出院诊断为全休一个月。李春波为于秀兰支付了医疗费。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，于秀兰此次损伤构成10级伤残，后续治疗费约需10000元。诉讼中李春波要求重新鉴定，经长春市中级人们法院委托，吉林津科司法鉴定中心鉴定，于秀兰此次损伤构成10级伤残，目前伤情无需后续治疗。于秀兰对此鉴定意见不服，认为应按吉林正达司法鉴定中心鉴定意见处理；李春波对此鉴定意见有异议，认为于秀兰手没有受伤，10级伤残不成立。于秀兰支付鉴定费1500元，支付律师代理费4000元。李春波支付鉴定费2652元。
本院认为，李春波饲养动物管理不善，致于秀兰身体受伤，应承担损害赔偿责任。于秀兰要求赔偿护理费等损失应予保护。误工费为113.96元*42天=4786.32元，护理费为120.82元*12天=1449.84元，住院伙食补助费100元*12=1200元，鉴定费1500元，律师代理费4000元。吉林正达司法鉴定中心鉴定意见系于秀兰单方委托作出，且李春波不予认可，故该鉴定意见本院不予采信；吉林津科司法鉴定中心鉴定意见系双方同意审判机关委托作出，虽然双方对此鉴定意见有异议，但均无实事理由否定其证据效力，故该鉴定意见本院予以采信，于秀兰的伤残赔偿金为24900.86*20年*10%=49801.72元。李春波的抗辩主张无证据证实,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十九条规定，判决如下：
一、李春波于本判决生效之日起十日内赔偿于秀兰误工费4786.32元，护理费1449.84元，住院伙食补助费1200元，鉴定费1500元，律师代理费4000元，伤残赔偿金49800元，共计62736.16元；
二、驳回于秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由于秀兰负担260元，李春波负担1330元；鉴定费2652（李春波垫付）由于秀兰负担1326元，李春波负担1326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 李艺楠
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00773号
原告梁香安。
委托代理人万利，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市公共汽车公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰北路4号。
法定代表人程再平，该公司总经理。
委托代理人胡波，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道308号。
负责人池耀芳，该公司总经理。
本院在审理原告梁香安诉被告鄂州市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁香安于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁香安的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁香安撤回起诉。
本案受理费650.00元，减半收取为325.00元，由原告梁香安负担。
审判员 姜昭威
二〇一四年四月二十四日
书记员 皮 军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00822号
原告十堰陶氏添美贸易有限公司。
住所地十堰市武当路**号。
法定代表人陶大琼，系公司总经理
委托代理人史鹏，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告十堰聚朋科工贸有限公司。
住所地汽配城物流广场24栋3-5号。
法定代表人洪梅。
委托代理人王生义，男，汉族，1963年3月9日出生。
被告洪梅。
委托代理人王生义，男，汉族，1963年3月9日出生。
原告十堰陶氏添美贸易有限公司（以下简称陶氏添美公司）诉被告十堰聚朋科工贸有限公司（以下简称聚朋公司）、被告洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶氏添美公司的法定代表人陶大琼和委托代理人史鹏、被告聚朋公司、洪梅的委托代理人王生义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶氏添美公司诉称，2012年以来，被告聚朋公司多次从我公司购买货物，但一直拖欠货款不还。经我公司多次催促，2013年12月6日，被告聚朋公司负责人洪梅以个人名义为我公司出具了一张欠条，欠我公司货款99000元。我公司请求二被告连带支付欠款99000元和122元工商档案查询费。
原告陶氏添美公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：原告陶氏添美公司的营业执照、机构代码、法人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：欠条一份，证明被告欠款事实。
证据三：工商档案查询费，证明原告为查被告营业执照支付的费用。
证据四：被告聚朋公司的营业执照，证明被告的主体资格。
被告聚朋公司辩称，欠款是被告聚朋公司欠的，不是洪梅个人欠的，欠款数额属实。
被告聚朋公司未向本院提交证据。
被告洪梅辩称，欠款是被告聚朋公司欠的，不是我个人欠的。
被告洪梅未向本院提交证据。
经庭审质证，被告聚朋公司和被告洪梅对原告陶氏添美公司提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告洪梅是被告聚朋公司的法定代表人，2013年12月6日，被告洪梅向原告陶氏添美公司出具一张欠条，内容为：“今欠到陶氏添美货款99000元整”，被告洪梅在欠条中签名。
本院认为，原告陶氏添美公司提供的欠条真实且合法，被告洪梅作为被告聚朋公司的法定代表人，向原告陶氏添美公司出具欠条的行为应属履行公司职务行为，该欠款应当由被告聚朋公司负责偿还，原告陶氏添美公司请求被告洪梅连带偿还，本院不予支持。原告陶氏添美公司请求被告支付122元查档费，因该费用不属欠款，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰聚朋科工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告十堰陶氏添美贸易有限公司支付货款99000元。
二、驳回原告十堰陶氏添美贸易有限公司对被告洪梅的诉讼请求。
三、驳回原告十堰陶氏添美贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2278元，由被告十堰聚朋科工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一四年四月一日
书记员 王恒锋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4032号
原告丁实仙，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈绍斌，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何香金，女，1980年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告丁实仙与被告陈绍斌、何香金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告丁实仙、被告何香金到庭参加诉讼，被告陈绍斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁实仙诉称，被告陈绍斌与被告何香金系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间因家庭做生意缺乏资金，于2013年4月19日向原告借款20万元，双方口头约定利息为月息百分之四，被告承诺一年还清，被告陈绍斌于借款之日出具借条交原告收执，该笔借款期限届满后，原告多次向被告催讨上述款目，但被告总是以各种借口推诿，至今拒不履行还款义务，请求判令：一、二被告偿还原告借款20万元及利息，利息按月利率0.7%自起诉之日计至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何香金辩称，被告陈绍斌确实有借过原告这笔钱，原告有来闹过，二被告有还款9000元，现在没有能力还款。
被告陈绍斌未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告陈绍斌于2013年4月9日向原告借款20万元，被告陈绍斌于同日向原告出具借条一份，借条中未未约定借款利率及还款期限。后经原告催讨，二被告偿还了原告本金9000元。二被告至今尚未偿还原告剩余借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条一张，二被告户籍证明等为证，被告陈绍斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提供证据，可视为被告陈绍斌放弃举证质证权利，上述证据本院予以采信，并结合原告及被告何香金的陈述，本院依法确认上述事实。
本院认为，被告陈绍斌向原告丁实仙借款200000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，现被告陈绍斌仅还款9000元，剩余借款191000元应予偿还。原告主张被告偿还该笔借款利息，因借条中未约定借款利息及还款期限，故借款利息应以191000元为计息基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2014年7月9日计至款项还清之日止。因二被告系夫妻关系，原告以二被告在婚姻关系存续期间所负共同债务向二被告主张权利，二被告对此也未提出抗辩，故依法应当按夫妻共同债务处理。被告陈绍斌经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈绍斌、何香金应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告丁实仙借款191000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2014年7月9日起计至款项还清之日止；
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4426元，由被告陈绍斌、何香金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 王光耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 纪洪莉
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1976号
原告程×，男，1944年4月24日出生。
委托代理人侯林，女，1943年10月12日出生。
被告王×，男，1953年6月16日出生。
原告程×与被告王×被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告程×委托代理人侯林，被告王×，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程×诉称：刘立芳与赵连璧系夫妻关系，没有生子女，我是刘立芳的养子。2011年11月18日，刘立芳立下公证的遗赠扶养协议，由王×负责刘立芳的生养死葬，刘立芳去世后其名下的存款由王×继承。2013年，刘立芳去世。去世前，刘立芳并未全额交纳所承租公房的租金。去世后，我替刘立芳将上述租金予以补缴。依据继承法相关规定，执行遗赠抚养协议不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。我所给付的租金应当属于刘立芳生前的债务。既然王×继承刘立芳的遗产就应当负责清偿上述债务。因此，我要求王×返还房屋租金21782元。
被告王×辩称：不同意程×的诉讼请求。
经审理查明：刘立芳与赵连璧系夫妻关系，二人未生育子女。赵连璧于1989年去世。刘立芳与刘立芬系姐妹关系，程×系刘立芬生子女。
另查：户口登记簿显示1988年时程×为刘立芳养子。
2011年11月18日，刘立芳在北京市长安公证处订立遗赠扶养协议：自签订本协议之日起，扶养人负责照顾遗赠人的生活起居，让刘立芳安度晚年，刘立芳百年以后，由王×为刘立芳送终安葬。刘立芳百年以后，其名下的全部存款由王×继承。
2013年11月10日，刘立芳去世。
程×称刘立芳生前承租位于丰台区万柳西园13号楼2单元103号房屋（以下简称103号房屋），但常年拖欠租金。刘立芳去世后，程×将所拖欠的租金21782元全额补缴。程×主张上述租金应当属于刘立芳生前所负债务，王×继承刘立芳全部遗产后，应当将遗产用于清偿上述债务。程×对上述主张提交租金票据予以佐证。王×认可继承了存款50000元，但对程×上述请求不予认可。王×称程×与王×曾签订《交接记录》，程×承诺交接后与房屋有关的事宜与王×没有牵连，因此不同意返还租金。王×对上述主张提交《交接记录》予以佐证。《交接记录》载明“由王×将原居住人刘立芳房本交给原委托代理程×接收，房本交接后有关此房屋所有事宜均与王×没有牵连”。程×对《交接记录》真实性予以认可。但程×主张当时只是承诺交接后房屋与王×无关，但并不妨碍再主张租金。
经本院询问，程×称：1、其主张的房屋租金系刘立芳去世后且在书写《交接记录》后补缴；2、其始终知晓刘立芳欠缴房屋租金的情形；3、经法院释明后，其坚持按照被继承人债务清偿纠纷主张权利。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。但依据程×自述，其主张的房屋租金系刘立芳去世后程×补缴。即使刘立芳确实拖欠租金，那么房屋出租人系债权人，刘立芳系债务人，上述债务属于刘立芳死亡时遗留的债务。出租人可以依据被继承人债务清偿纠纷向继承人主张权利。但本案中程×作为债权人所主张的债务系刘立芳死后形成，上述债务显然不符合被继承人债务的构成要件。因程×坚持按照被继承人债务清偿纠纷主张权利，故本院对程×的诉讼请求不予支持。
据此，判决如下：
驳回程×的诉讼请求。
受理费172元，由程×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高原
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘雨
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第1504号
原告苏进笔，男，1967年10月23日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告苏仕贵，男，1981年7月17日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告郑丽庸，女，1986年4月27日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
本院在审理原告苏进笔与被告苏仕贵、郑丽庸民间借贷纠纷一案中，因原告苏进笔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏进笔负担。
审 判 长 黄 奇 微
代理审判员 林 雪 辉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黄 燕 萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12513号
原告河北永久建设劳务有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰管路49号，组织机构代码79161509-4。
法定代表人刘羽哲，经理。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
被告中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街3号，组织机构代码69890494-0。
法定代表人宋彦昌，总经理。
被告宋彦昌，男，1974年8月15日出生。
原告河北永久建设劳务有限公司北京分公司（以下永久建设公司）与被告中太建设集团中奕工程有限公司（以下简称中奕工程公司）、宋彦昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李振涛、张民参加的合议庭审理本案，并于2014年1月14日、2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告永久建设公司的委托代理人张劲、王磊到庭参加诉讼。被告中奕工程公司、宋彦昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告永久建设公司起诉称：2013年3月7日，中奕工程公司、宋彦昌向永久建设公司借款590万元，并约定于同年9月8日还清。现上述借款已过还款期限，但中奕工程公司、宋彦昌一直未还款。故起诉要求：1.判令中奕工程公司、宋彦昌偿还借款590万元；2.判令中奕工程公司、宋彦昌向闫贵永支付利息，利息以590万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年9月9日起计算至实际偿还之日止；3.判令诉讼费由中奕工程公司、宋彦昌负担。
原告永久建设公司向本院提交以下证据予以证明：借条1份、支票存根2份、银行电子回单1份。
被告中奕工程公司、宋彦昌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告永久建设公司向本院提交的借条1份、支票存根2份、银行电子回单1份，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年3月7日，中奕工程公司、宋彦昌向永久建设公司借款590万元。同日，永久建设公司给付中奕工程公司、宋彦昌1张500万元的转账支票及90万元的现金，中奕工程公司、宋彦昌给永久建设公司出具借条。借条载明：“今借到河北永久建设劳务有限公司北京分公司款伍佰玖拾万元整，借款期限2013年3月7号至2013年9月8号，并按期归还。借款人宋彦昌；借款单位中太建设集团中奕工程有限公司；2013年3月7号。”
被告宋彦昌称认可涉诉借条的真实性，的确从永久建设公司借款590万元。但是，宋彦昌称其是代表中奕工程公司借的款，其签字是代表公司，钱也全部用在公司了，但具体用在什么方面记不清了。永久建设公司称涉诉款项是借给了中奕工程公司、宋彦昌，宋彦昌与中奕工程公司在借条上分别落款，宋彦昌与中奕工程公司属于共同借款人，应当对涉诉借款共同承担偿还义务。
上述借款至今均未偿还。
上述事实，有原告永久建设公司提供的借条、支票存根、银行电子回单及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中奕工程公司、宋彦昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。永久建设公司与中奕工程公司、宋彦昌之间的借款事实存在，本院予以确认。永久建设公司要求中奕工程公司、宋彦昌返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。宋彦昌在借条的借款人处签字按手印，其与永久建设公司之间的借贷关系成立，宋彦昌称其签字按手印是代表中奕工程公司，所有借款也均用在了中奕工程公司，但未提供证据予以证明，本院对其上述辩解意见不予采信。双方虽未明确约定利息，但约定了还款期限，中奕工程公司、宋彦昌逾期不还，应当支付逾期利息，永久建设公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中太建设集团中奕工程有限公司、被告宋彦昌共同偿还借原告河北永久建设劳务有限公司北京分公司款五百九十万元并支付利息（利息以五百九十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年九月九日起计算至实际偿还之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中太建设集团中奕工程有限公司、被告宋彦昌未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万三千一百元，由被告中太建设集团中奕工程有限公司、被告宋彦昌共同负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 张 民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 猛
甘肃省华亭县人民法院
程辅科、程辅明、贾有林与张育奎追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第329号
原告程辅科，男，汉族，生于1972年7月13日，住甘肃省华亭县。
原告程辅明，男，汉族，生于1966年5月3日，住甘肃省华亭县。
原告贾有林，男，汉族，生于1965年1月26日，住甘肃省华亭县。
被告张育奎，男，汉族，陕西省陇县人，住甘肃省华亭县。
本院认为，原告程辅科、程辅明、贾有林诉被告张育奎追索劳动报酬纠纷一案，原告提供的被告张育奎地址，经人民法院查证，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程辅科、程辅明、贾有林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一四年四月一日
书记员 李亚亚
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第106-1号
原告叙永县国佳商贸有限公司，地址：叙永县南大街25号，组织机构代码72084794-7。
企业法人郭忠秀。
委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告梁学琼，女，生于1973年3月28日，汉族，四川省叙永县人。
被告陈佐鹏，男，生于1972年1月3日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告叙永县国佳商贸有限公司诉被告梁学琼、陈佐鹏资金返还纠纷一案中，原告叙永县国佳商贸有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告梁学琼名下的位于叙永镇草市街的房屋，案外人郭中莲自愿以其所有的位于叙永镇西大街的房屋作担保。
本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，为保证被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人郭中莲位于叙永镇西大街的房屋，查封期限一年；
二、前述财产在查封期间由其所有人保管使用，未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 麻鹏国
二〇一五年八月二十七日
书记员 李婧玥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00719号
申请执行人：北京天海工业有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：胡传忠，董事长。
被执行人：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曾传兴。
本院执行的申请人北京天海工业有限公司与被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏 昀
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初89-1号
原告：常月过，村民。
被告：王永进，男，32岁，汉族，饶阳县屯里村人，村民，现住本村。
本院在审理原告常月过诉被告王永进买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常月过自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常月过撤回起诉。
案件受理费减半收取为118元，保全费210元，共计328元由原告负担。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 刘明辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘泽南
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12493号
原告许桂英，女，1965年8月13日出生。
委托代理人刘建军，男，1968年5月2日出生。
被告肖海山，男，1980年1月17日出生。
本院在审理原告许桂英与被告肖海山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许桂英于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许桂英自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许桂英撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一五年十月十四日
书记员 米 诺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第85号
原告：郭庆义，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：杜景忠。
被告：郭相芝，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告郭庆义与被告郭相芝民间借贷纠纷一案中，原告郭庆义于2014年4月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭庆义撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 连振广
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 浩
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第425号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年6月30日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2014年7月21日被该局取保候审，2014年10月10日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年5月至6月，被告人王某某在徐州市云龙区大龙湖办事处崔庄村某组某号李某某住处，多次盗窃李某某及其房客车某等人的财物，被盗物品共计价值人民币2700余元。具体分述如下：
1、2014年5月的一天，被告人王某某在徐州市云龙区大龙湖崔庄村某组某号李某某住处，窃取房东李某某的房屋钥匙，后入室将被害人李某某放在房屋内的组装电脑一台、黑色三星数码相机一部及黑色电信天翼直板手机一部（无法标价）盗走，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗组装电脑价值人民币700元，被盗黑色三星数码相机价值人民币500元。
2、2014年5月的一天，被告人王某某在徐州市云龙区大龙湖崔庄村某组某号，采用撬锁入室的手段，将被害人车某放在租住房内床褥下的现金人民币800元盗走。
3、2014年6月的一天，被告人王某某在徐州市云龙区大龙湖崔庄村某组某号，采用撬锁入室的手段，将被害人杜某某放在租住房内的8盒黄鹤楼香烟（无法标价）、黑色折叠刀一把（无法标价）、小学生多功能字典一本盗走。经鉴定，被盗字典价值人民币10元。
4、2014年6月的一天，被告人王某某在徐州市云龙区大龙湖崔庄村某组某号，窃取租客詹某的房屋钥匙，后入室将被害人詹某放在抽屉内的银手镯一只（无法标价）盗走，后销赃得款挥霍。
5、2014年6月18日，被告人王某某在徐州市云龙区大龙湖崔庄村某组某号，采取破窗入室的手段，将被害人郭某某放在衣裤内的的现金人民币700元盗走。
案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月30日，被告人王某某赔偿了各被害人损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、李某、车某、杜某某、郭某某、詹某的陈述，证人陈某某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，盗窃现场示意图，搜查笔录，扣押、发还清单，涉案照片，收条及谅解书，公安机关出具的涉案部分物品无法鉴定的情况说明、户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人王某某积极赔偿各被害人的损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一四年十二月四日
书记员 李娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第889-1号
原告中国银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路***号。
负责人谭炳毅，职务行长。
被告李师经。
被告王桂芬。
被告许佃民。
被告李桂芬。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告借款208738.27元及利息10620.05元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告被告银行存款220000元或查封相应价值的财产，原告自愿以其注册资本做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款220000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年六月二十六日
书记员 许相芝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03231号
原告：马思。
被告：张畅。
被告：戚宝生。
原告马思为与被告张畅、戚宝生民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告张畅归还原告借款本金6万元并支付利息7万元（利息从2012年1月22日算至2015年5月22日，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；二、判令被告戚宝生对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2015年6月12日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将第一项诉请中的利息部分变更为：利息从2012年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。原告马思到庭参加诉讼，被告张畅、戚宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年1月22日，被告张畅向原告马思借款6万元。同日，被告张畅出具借条一份，主要内容为：“本人张畅在经商，因资金周转困难，今向马思借人民币（大写）陆万元整（小写￥60000.00元）。利息按月利率3%计算，每月付清，到期准时归还，逾期不还，本人自愿每天按借款本金的3‰支付违约金”。被告戚宝生在借条中担保人一栏签名，自愿对上述借款承担连带责任保证担保义务，担保期限为借款期满起计算两年。同日，被告张畅在借条下方出具收条一份，载明：“今我收到马思借款人民币陆万元整，￥60000.00元是现金收取”。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张畅于本判决生效之日起十日内归还原告马思借款本金6万元并支付利息（利息从2012年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告戚宝生对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告戚宝生在承担保证责任后，有权向主债务人即被告张畅追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告张畅负担，被告戚宝生负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年九月八日
代书 记员 俞望杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6659号
原告莫福琴，女，1981年2月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人王剑铭，福建天翼律师事务所实习律师。
被告阮国川，男，1972年10�19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告莫福琴与被告阮国川合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莫福琴的委托代理人林浩夫及被告阮国川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫福琴诉称，2011年8月，被告阮国川等五人与原告签订合作协议，约定共同设立福景网络科技有限责任公司，从事“包子向前冲”等网络游戏的研发和营销。协议约定，原告负责提供资金解决公司运营过程需要，被告等五人组成开发团队负责产品研发及营销工作，开发团队承诺2013年3月1日前公司实现盈利，未实现盈利的，开发团队成员对原告的资金投入债务承担赔偿责任。此后，福景公司名称在工商登记过程中调整为厦门福萱景网络科技有限公司。
协议签订后，因网络游戏的研发没有达到预期目标，项目迟迟未实现盈利，原告与被告在内的开发团队直至2013年底协商一致暂停公司营业。经各方清算，原告已投入500万元左右，经各方一致同意以4482744.85元计算。依据前述承诺，被告向原告出具《欠条》，承诺按照20%的比例偿还部分欠款896548.97元，扣除已偿还部分欠款，至今尚有868548.97元未还。现请求判令：1、被告阮国川支付原告868548.97元及利息（以868548.97元为基数，按银行同期贷款利益计算，自起诉之日起计至判决生效之日止）；2、被告阮国川承担本案诉讼费用。
被告阮国川辩称，对原告起诉状所述事实没有异议，对原告的诉求也没有异议。
经审理查明，2011年8月12日，原告莫福琴作为甲方，被告阮国川与案外人黄志斌、姚文锁、柯海龙、龚智超等五人作为乙方，签订一份《福景网络科技有限责任公司设立协议》，约定甲乙双方自愿共同设立福景网络科技有限责任公司；公司的注�资本为100万元，甲方出资70%，乙方出资30%；公司的总投资额为260万元，除注册资本外，由甲方负责出资；乙方内部股份比例由其自行决定；甲方负责公司所有经济往来、财务收支、公司日常经营管理及须以公司名义参与的事项，乙方负责产品项目的技术研发及营销工作；乙方承诺，如果公司无法在2013年3月1日前实现盈利，愿意无条件赔偿甲方全部投资金额（包括但不限于原告出资）及乙方从公司领取的工资、公司办公费用、管理费用、财务费用等。此后，甲方双方共同设立了厦门福萱景网络科技有限公司。
由于厦门福萱景网络科技有限公司未能在指定时间内实现盈利。经双方确认，截至2014年1月，公司共投入资金4782744.85元。2014年1月4日，被告阮国川向原告出具一份《欠条》，确认至2014年1月4日止，原告投入资金总额为4482744.85元；被告愿承担投资总额的五分之一�896548.97元，并脱离乙方团队；扣除已偿还的28000元，尚应偿还原告868548.97元。
2014年1月15日，被告阮国川再向原告出具一份《情况说明》，称前述《福景网络科技有限责任公司设立协议》签订后，在设立公司的过程中，因“福景”二字未能通过工商部门的审核，公司登记的名称为厦门福萱景网络科技有限公司，并为登记便利使用工商部门和工商局网站下载的格式章程、协议等固定格式本文办理了工商登记手续，实际各方权利义务仍适用《福景网络科技有限责任公司设立协议》的约定；厦门福萱景网络科技有限公司未于2013年3月1日实现盈利，乙方要求延续投资并承诺于2013年年底实现盈利，但至2013年12月，公司资金投入已达500万元，大大超出当时的投资预算，故投资方决定暂时停止投资，包括被告本人在内的数名开发团队成员同意了投资方暂停公司的意见，并同意赔偿投资方对公司的投资损失。
因被告阮国川未支付余款，原告遂于2014年4月22日诉至本院。
以上事实，有原告提供的《情况说明》、投入资金明细、《欠条》、《福景网络科技有限责任公司设立协议》，以及原被告双方的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告等五人签订的《福景网络科技有限责任公司设立协议》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。在前述合同的实际履行过程中，因无法在约定期限实现公司盈利目标时，被告等五人应依约赔偿原告的投资。现被告阮国川以《欠条》及《情况说明》形式确认愿意赔偿原告896548.97元投资款，并已实际支付28000元，现原告据此《欠条》要求被告偿还剩余本金及利息，被告亦表示同意还款，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七�、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告阮国川应于本判决生效之日起十日内支付给原告莫福琴868548.97元及利息（以868548.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月22日起计至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6243元，由被告阮国川负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年七月八日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约�全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2572号
原告:范昌烟，男，1970年7月14日出生，汉族，住天台县。
被告：杨仁庆，男，1968年1月7日出生，汉族，住天台县。
原告范昌烟为与被告杨仁庆民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由于被告杨仁庆下落不明，遂依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范昌烟到庭参加诉讼，被告杨仁庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告范昌烟起诉称：2011年，原、被告共同投资在贵州省毕节市合伙开办一家废轮胎加工厂，后双方协商折价给被告经营，由被告支付给原告折价款175000元。因被告资金困难，于2011年11月26日出具给原告借条一份，约定款项在农历2012年3月28日还清。到期后被告未予支付。2012年5月27日，双方达成调解协议一份，同日被告支付给原告35000元，约定余款140000元由被告分期在农历2013年12月30日之前付清，未还的款项按每月1.5分利息从2011年11月26日开始计算。后原告多次催讨无着，故起诉要求被告杨仁庆偿还原告140000元及利息（利息按月利率15‰自2011年11月26日起计算至付清欠款时止）。
被告杨仁庆未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了借条及调解协议各一份。
被告杨仁庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院认定案件主要事实如下：
2011年11月26日，被告杨仁庆出具给原告借条一份，载明“今杨仁庆向范昌烟借到人民币壹拾柒万伍仟元整（175000元）到农历2012年3月28日还清。”到期后被告未予偿还。2012年5月27日，双方达成调解协议一份，约定由被告同日支付给原告35000元，余款140000元由被告分期在农历2013年12月30日之前付清，未还部份款项按每月1.5分利息从2011年11月26日开始计算。同日，被告支付35000元，余款140000元一直未予支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨仁庆出具借条向原告范昌烟借款尚欠140000元未予归还事实清楚，被告逾期未还，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁庆于本判决生效之日起十日内偿还原告范昌烟借款140000元并支付相应利息（利息按月利率15‰自2011年11月26日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4920元，由被告杨仁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年四月十八日
代书 记员 杨敏敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3647号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省古吕镇北湖路中段；
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴守银，男，汉族，1963年11月24日出生，住河南省新蔡县。
被告：田森森，男，汉族，1986年12月10日出生，住河南省新蔡县。
被告：马向杨，男，汉族，1989年10月31日出生，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告吴守银、田森森、马向杨借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴守银立即偿还原告贷款本金28.5万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求法院判决被告田森森、马向杨对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴守银以养猪用途为由于2013年9月30日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款28.5万元，期限为36个月（自2013年9月30日至2016年9月30日），贷款利率为月息千分子10.26，被告田森森、马向杨为该笔贷款提供连带责任保证。范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告吴守银发放了贷款。贷款到期后，三被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付清本息。故原告提出此诉。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张国清
二〇一七年十一月三十日
书记员 梅晓莉