wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6950号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陆文军，男，1967年05月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陆文军信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陆文军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陆文军于2008年07月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币10640.02元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币10640.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陆文军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陆文军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年07月24日，陆文军向光大银行申请办理光大银行信用卡。陆文军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陆文军的申请，将卡号×××的信用卡交付陆文军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，陆文军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金10640.02元，利息1308.74元，滞纳金1752.07元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陆文军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陆文军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陆文军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陆文军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万零六百四十元零二分及截至二○一四年七月十四日的利息一千三百零八元七角四分、滞纳金一千七百五十二元零七分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陆文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，公告费五百元，均由被告陆文军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第810号
申请执行人张海明，男，1986年8月29日出生，汉族，，住惠安县。
被执行人张国彬，男，1978年3月18日出生，汉族，，住惠安县。
申请执行人张海明与被执行人张国彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4068号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第757号
上诉人（原审被告）：葛宏图，经商。
被上诉人（原审原告）：浙江海八鲜农业发展有限公司。
法定代表人：王威。
委托代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。
上诉人葛宏图为与被上诉人浙江海八鲜农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2015）台三商初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年下半年，原、被告之间发生买卖关系，由原告向被告提供青蟹、海八鲜大礼包等海产品。后经双方结算，被告共欠原告货款76710.60元，由被告向原告出具了一份应付款单据。后被告一直没有支付货款。
原告浙江海八鲜农业发展有限公司于2015年6月2日向原审法院起诉称：原告与被告葛宏图之间存在货物买卖关系，由原告向被告供应青蟹、海鲜大礼包等产品，后经双方结算，被告欠原告货款76710.60元，由被告在原告的“应付款”单据上签名确认了该笔债务，但被告至今未付货款。请求判令：一、被告向原告支付货款76710.60元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛宏图在原审中答辩称：原、被告之间并不存在买卖关系，原告提供的证据与本案无关，故原告的诉讼请求无事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。在原告浙江海八鲜农业发展有限公司向被告葛宏图供应货物后，被告葛宏图却没有及时支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告支付货款76710.60元的诉讼请求合法有理，应予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付从2015年6月2日起至判决确认给付之日止的利息的诉讼请求，该院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，于2015年8月17日判决如下：被告葛宏图于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江海八鲜农业发展有限公司货款76710.60元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金76710.60元自2015年6月2日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1720元，减半收取860元，由被告葛宏图负担。
上诉人葛宏图不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决没有任何事实和法律依据。事实是，上诉人与被上诉人根本不存在货物买卖关系，也不存在拖欠货款的事实。被上诉人成立于2014年11月12日，经营范围为水果、蔬菜、海水养殖、农业观光旅游。上诉人在2014年11月12日起从未与被上诉人合作从事过上述业务，也从未从事过被上诉人在起诉中所提出的青蟹、海八鲜大礼包销售业务活动。因此，被上诉人所提出的事实纯属捏造。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人浙江海八鲜农业发展有限公司答辩称：一、被上诉人向原审法院提交的对账单，是上诉人本人亲笔写的，来源合法，真实有效，无可否认。二、双方之间存在买卖关系是非常明确的，被上诉人公司成立于2014年，但公司的法定代表人长期从事海产品生产。一审时上诉人为了回避事实说自己是代表黄山市三生缘生物食品开发有限公司出具结算单，企图规避法律。综上，一审判决事实认定清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的无理上诉。
二审中，上诉人葛宏图向本院提供黄山市三生缘生物食品开发有限公司证明一份，拟证明其在2014年1月份担任该公司总经理，未从事销售海鲜等业务，并要求本院调查被上诉人有没有本案买卖的销售、发货单据、在税务部门有没有涉及本案货物买卖的相关税务材料及被上诉人公司成立后有没有销售本案货物的相关事实。
被上诉人浙江海八鲜农业发展有限公司质证认为：上诉人提供的证明不是新证据，也不能证明被上诉人是否销售本案货物的相关事实，并且认为上诉人提供出的调查根本没有必要，因为本案买卖关系有上诉人亲笔出具结算单可以证明。
本院认为上诉人提供的《证明》并不是新的证据，且该《证明》不能证明上诉人是否与被上诉人发生过买卖关系的事实。由于被上诉人提供了上诉人亲笔出具的结算单，该结算单可证明双方当事人之间存在买卖关系，因此，即使没有上诉人要求调查的相关材料和事实，也足以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系的事实，故对上诉人在二审中请求调查的申请不予准许。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人葛宏图亲笔出具的结算单不仅是结算凭证，而且也是债权凭证，现该结算单由被上诉人浙江海八鲜农业发展有限公司所持有，在没有相反证据推翻的情况下，可推定被上诉人浙江海八鲜农业发展有限公司为该结算单的权利人。因此，该结算单可证明上诉人葛宏图与被上诉人浙江海八鲜农业发展有限公司之间存在买卖合同关系，被上诉人浙江海八鲜农业发展有限公司已完成举证责任，上诉人如要否认上述事实，其必须提供相应证据证明。上诉人葛宏图称黄山农民工坊农业发展有限公司与浙江三特渔业有限公司之间有业务往来，讼争结算单系其代表黄山农民工坊农业发展有限公司出具给浙江三特渔业有限公司，但上诉人葛宏图没有证据证明其所主张的上述事实，本院无法采信，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人葛宏图负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十月十九日
代书 记员 章 瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17977号
原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李欣，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆市鋆汝汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村陈堡社。
法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。
被告：刘慧玲，女，1982年10月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：何瑞平，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘艺，男，1960年5月5日生，汉族，住重庆市忠县。
原告裕国融资租赁有限公司与被告重庆市鋆汝汽车配件有限公司（以下简称鋆汝公司）、刘慧玲、何瑞平、刘艺融资租赁合同合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，根据原告申请于2016年10月27日作出（2016）渝0112民初17977号民事裁定：查封、冻结或者扣押鋆汝公司、刘慧玲、何瑞平、刘艺名下价值159344元的财产。2016年10月10日由审判员郑伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹磊到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告鋆汝公司支付原告全部租金145200元；2、被告鋆汝公司支付原告的违约金(截止至2016年9月2日的违约金为1344元，从2016年9月3日起以12800元为基数、从2016年9月18日起以132400元为基数，均按每日万分之六计算至租金付清为止；3、被告刘慧玲、何瑞平、刘艺对被告鋆汝公司的前述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告于2015年11月4日签订《融资租赁合同》，约定原告按被告鋆汝公司的选择购买设备并出租给被告鋆汝公司，被告鋆汝公司分24期（月）支付原告租金，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按每日万分之六支付违约金，被告刘慧玲、何瑞平、刘艺对被告鋆汝公司的债务承担连带责任。前述合同签订后，原告按约支付了设备购买款并将租赁设备交付被告鋆汝公司，但被告鋆汝公司从第9期开始就未支付租金，原告起诉后至今支付了一期租金，此前支付的租金也存在逾期的情形，均应支付违约金。
四被告均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了《融资租赁合同》、《租金支付明细表》、《买卖合同》、《设备价款支付明细表》、《租赁物验收证明书》为证，四被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后，对前述证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2015年11月4日，以原告为出租人（甲方）、被告鋆汝公司为承租人（乙方）、被告刘慧玲、何瑞平、刘艺为连带保证人在重庆市北部新区新南路166号龙湖国际2903室签订《融资租赁合同》（合同编号05082015102913），约定：一、甲方根据乙方的选定购买设备并出租给乙方，租赁期间为2015年11月17日至2017年11月16日；二、乙方支付保证金96000元用于冲抵第1期租金，冲抵后租金分24期（月）支付，第1-12期均为12800元，第13至24期均为8900元，租金从2015年11月起在每月的17日支付，乙方迟延支付租金的，按应付金额的每日万分之六支付迟延利息；三、乙方迟延支付租金，甲方有权要求解除租赁合同、返还租赁物、或立即支付全部租金（包括未到期部分）及处理债权费用，甲方要求支付全部租金的，乙方还应从甲方起诉的次日起以全部租金总额按每日万分之六支付迟延利息；三、保证人对乙方的全部债务承担连带责任；四、本合同一切争议，如协商不能解决的，当事人应当向合同签订所在地的人民法院提起诉讼。同日，以原告为购买方、被告鋆汝公司为确认方、案外人重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司为卖方签订《买卖合同》、《设备价款支付协议》，约定：购买方依据与确认方所签订的《融资租赁合同》向卖方购买根据丙方的指定向乙方购买SL-850型加工中心一台并出租给确认方，购买价格320000元，确认方先垫付96000元作为租赁合同的保证金，剩余价款由购买方支付。当日，被告鋆汝公司出具《租赁物验收证明书》，确认已收到约定的租赁物（机号PSL8501511216）。被告鋆汝公司于2015年11月5日、12月25日、2016年1月29日、3月3日、4月6日、4月29日、6月7日、7月11日、9月7日、10月9日各支付了12800元，其后未再支付。
本院认为，原告与四被告于2015年11月4日签订的《融资租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。被告鋆汝公司未按约定支付租金，构成违约，根据约定，原告有权要求支付剩余全部租金，其金额为132400元[（12800元/月×2月）＋（8900元/月×12月）]。被告鋆汝公司迟延支付已到期租金，按约还应支付违约金，截止至2016年9月2日，第2期租金迟延8日、第3期迟延12日、第4期迟延15日、第5期迟延20日、第6期迟延12日、第7期迟延21日、第8期迟延24日、第9期迟延47日、第10期迟延16日，共计迟延165日，其违约金为1267.2元（12800元×0.6‰/日×165日），其后以12800元为基数按每日万分之六计算至2016年9月17日止的违约金为元115.2元（12800元×0.6‰/日×15日），以上共计1382.4元。根据约定，在被告鋆汝公司逾期支付租金致原告起诉要求支付全部租金的情况下，被告鋆汝公司还应以全部已到期和未到期租金总额从起诉次日起按每日万分之六支付违约金，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘慧玲、何瑞平、刘艺系连带责任保证人，应对被告鋆汝公司的前述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告鋆汝公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鋆汝汽车配件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）132400元；
二、被告重庆市鋆汝汽车配件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告裕国融资租赁有限公司违约金（截止至2016年9月17日为1382.4元，从2016年9月18日起以尚欠租金132400元为基数按每日万分之六计算至租金付清之日止）；
三、被告刘慧玲、何瑞平、刘艺对被告重庆市鋆汝汽车配件有限公司的前述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告裕国融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取，计1745元，财产保全费1317元，共计3062元，由原告裕国融资租赁有限公司负担25元、被告重庆市鋆汝汽车配件有限公司、刘慧玲、何瑞平、刘艺共同负担3037元（被告负担部分原告已预交，被告在支付租金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪连佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第147号
原告胡友高，男，汉族。
委托代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人姚定英，广西超仁律师事务所律师（特别授权）。
被告覃祖勤，男，汉族。
原告胡友高诉被告覃祖勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周宇独任审理，书记员何慧锋担任法庭记录。原告委托代理人余仕继，被告覃祖勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友高诉称，2012年1月17日被告因生活困难为由向原告借款50000元，并写下一张借条，借条上载明：“今借到胡友高现金人民币50000元。借款人：覃祖勤。2012年元月17号”。之后经原告多次追索未果，由于被告行为已严重损失到原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：被告立即向原告偿还借款共计人民币50000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算至还清时止）。
原告胡友高在举证期限内向法院提交《借条》原件一份作为证据。
被告覃祖勤辩称，2010年下半年原告经人介绍与被告征收土地做房产开发，原告出经费，由被告做征收土地工作。2010年至2011年期间，被告请客吃饭送礼、打点都在原告同意下提前支出，作了大量的工作，并有依据。原告在没有暗示的情况下，突然叫停，并要求被告退回50000元，并说为了好报账，不退就写借条。因为征收土地一事，原告才会借被告50000元。借条是被告被迫写的，不予承认的。
被告覃祖勤未提交证据。
经庭审调查，本院认为，原告胡友高在举证期限内向本院提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月17日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到胡友高现金人民币伍万元整（50000元）”等内容。2013年1月5日，原告诉至本院，请求法院判决：被告立即向原告偿还借款共计人民币50000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算至还清时止）。本院受理后，于2013年1月16日依法向被告覃祖勤送达了相关应诉材料。庭审中，被告认可曾收到过原告50000元，但认为是原告给的工作经费，已经全部用于工作支出。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元的主张，有原告提供并经被告签字确认的《借条》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，虽《借条》中未明确约定还款期限，但原告可以催告被告偿还，在原告未举证证明其曾向被告催还借款的情况下，本院根据2013年1月16日依法向被告覃祖勤送达相关应诉材料的事实，确定原告已通过诉讼方式向被告催收借款，对原告的该项主张，本院予以支持。当事人之间的借款合同未约定偿还期限而经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故本院对原告要求被告偿还逾期利息的主张予以支持。关于逾期利息的计算方式，因当事人未予约定，则可以比照银行同期贷款基准利率从原告催收被告还款的第二日2013年1月17日算至被告还清借款之日止，对于原告超过上述数额的诉请部分，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽辩称本案中原告支付的50000元系工作经费，且已经全部用于工作支出，却未提供证据予以证明，本院对被告的该项辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，<；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>；第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃祖勤偿还原告胡友高借款本金人民币50000元及逾期还款利息（逾期还款利息按银行同期贷款基准利率从2013年1月17日起算至被告覃祖勤还清借款本金时止）。
二、驳回原告胡友高的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告覃祖勤负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收�单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 宇
二〇一三年三月十一日
书 记 员 何慧锋
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、<；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>；第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期�还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00782号
原告刘某。
被告董某某。
委托代理人董取胜，系董某某之弟，代理权限为一般代理。
原告刘某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员殷才兵独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告董某某及委托代理人董取胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1999年，原、被告经人介绍认识并自由恋爱，1999年12月7日登记结婚。2000年9月20日生长女名刘某甲，2007年9月20日生次女名刘某乙。由于双方缺乏沟通，缺少信任，被告外出打工四年未归，导致夫妻关系不和，无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，故具状诉请人民法院依法判决：一、原、被告离婚，二、婚生女刘某甲、刘某乙由原告抚养成年，三、被告承担本案诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告刘某的身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。
证据二、被告董某某的户籍证明一份。拟证明被告的个人身份情况。
证据三、团风县民政局出具的婚姻登记证明一份。拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据四、女儿刘某甲、刘某乙户口登记卡。拟证明原、被告婚生女的基本情况。
被告董某某辩称，原告刘某诉状所讲的不是事实，被告不同意离婚。
被告董某某为支持其抗辩理由，向本院提交了团风正昂法医司法司法鉴定书一份，拟证明被告患有糖尿病、高血压的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性及拟证明目的均无异议，本院对上述证据予以采信，原告对被告提交的司法鉴定意见书不予质证，本院认为，司法鉴定意见书是国家授予鉴定资格的部门出具的有效鉴定意见，本院对被告提出的司法鉴定书应予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，同年12月7日在团风县民政局办理了结婚登记手续，2000年9月20日生长女刘某甲，2007年9月20日生次女刘某乙。婚后，原告长期在外务工，夫妻关系初期尚可，但随着次女出生，家庭负担加重，婆媳关系恶化，双方各自在外务工也缺乏沟通，夫妻感情逐渐出现较大裂痕，故原告刘某具状诉至本院提出如前诉请。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，虽曾为家庭琐事发生纠纷，但并无证据证明原、被告之间存在不可调和的矛盾纠纷。在原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能的情形下，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷才兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 彪
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第13号
原告杨迪爱。
被告桂林兴安得天竹木业有限公司。住所地兴安县桂黄公路（原310大队旁）。
法定代表人何育建，该公司总经理。
被告何育建。
二被告的委托代理人廖宏增，桂林兴安得天竹木业有限公司的办公室主任。
原告杨迪爱诉被告桂林兴安得天竹木业有限公司（以下简称“竹木业公司”）、何育建买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年11月至2012年4月，被告竹木业公司因业务需要，向原告购买杉木一批，尚欠原告货款14490元未付。原告多次�被告催讨，被告以各种理由拒绝给付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告及时给付原告货款14490元。本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告竹木业公司出具给原告的四份进货单，用以证明被告竹木业公司向原告购买了价值14490元的杉木。因被告未到庭，视为放弃反驳、质证权利。本院对原告提供的四份进货单所证明的事实，予以确认。
被告竹木业公司、何育建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告桂林兴安得天竹木业有限公司于2005年5月18日依法成立，公司的注册资本为100万元，被告何育建出资75万元，占75％；汤彩玲出资25万元，占25％。被告何育建与汤彩玲系夫妻关系。被告竹木业公司因业务需要，于2011年11月与原告达成杉木买卖的口头协议。该协议的主要内容是：由原告供给被告竹木业公司生产所需的杉木；价格以木材材质及立方米确定价格。口头协议达成后，原告分四批供给被告竹木业公司价值14490元的杉木。被告竹木业公司收到原告的杉木后，给原告出具进货单。被告竹木业公司在进货单上载明了杉木的数量、单价及价款。被告竹木业公司的仓库保管员、制单人分别在进货单上签名。被告在收到原告的杉木后，由于未及时支付货款。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告及时给付原告货款14490元。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告竹木业公司经协商一致自愿达成的杉木买卖协议，是双方当事人真实意思的表示，且该协议未违反法律及行政法规的规定。因此双方订立的杉木买卖协议合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告竹木业公司订立杉木买卖协议后，原告按照协议的约定，供给被告竹木业公司价值14490元的杉木后，被告竹木业公司理应接照协议的约定及时支付货款给原告。被告竹木业公司未及时支付货款给原告的行为，损害了原告的利益，也违反了法律规定，已构成违约。因此，原告要求被告竹木业公司及支付货款14490元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告何育建对上述债务承担连带责任可否支持的问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，股东以其出资额为限承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。根据本案查明的事实，被告竹木业公司为有限公司，公司的法定代表人虽然是被告何育建，但原告的杉木是销售给被告竹木业公司的，而不是销售给被告何育建个人的。因此，按照上述法律规定，原告的杉木货款只能由被告竹木业公司承担给付义务。被告何育建作为被告竹木业公司的法定代表人他只有在违反了公司法第二十条第三款的情形下，才对原告的杉木货款承担连带给付责任。该条法律规定，公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。在本案中，原告没有向本院提供证实被告何育建滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，原告对此应当承担举证不利的后果。因此，原告要求被告何育建对其货款承担连带给付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二条第三款、第二十条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解�适用第二条规定，判决如下：
一、被告桂林兴安得天竹木业有限公司给付原告杨迪爱货款14490元；
二、驳回原告杨迪爱要求被告何育建对其货款承担连带责任的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费162元，由被告桂林兴安得天竹木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费162元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
审 判 员 唐称豪
人民陪审员 韦达富
二〇一三年四月二日
书 记 员 陆月红
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第13号
原告杨xx。
被告xx公司。
法定代表人何xx。
被告何xx。
二被告的委托代理人廖xx。
原告杨xx诉被告xx公司（以下简称“xx公司”）、何xx买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年11月至2012年4月，被告xx公司因业务需要，向原告购买杉木一批，尚欠原告货款14490元未付。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝给付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告及时给付原告货款14490元。本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告xx公司出具给原告的四份进货单，用以证明被告xx公司向原告购买了价值14490元的杉木。因被告未到庭，视为放弃反驳、质证权利。本院对原告提供的四份进货单所证明的事实，予以确认。
被告xx公司、何xx未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告xx公司于2005年5月18日依法成立，公司的注册资本为100万元，被告何xx出资75万元，占75％；汤xx出资25万元，占25％。被告何xx与汤xx系夫妻关系。被告xx公司因业务需要，于2011年11月与原告达成杉木买卖的口头协议。该协议的主要内容是：由原告供给被告xx公司生产所需的杉木；价格以木材材质及立方米确定价格。口头协议达成后，原告分四批供给被告xx公司价值14490元的杉木。被告xx公司收到原告的杉木后，给原告出具进货单。被告xx公司在进货单上载明了杉木的数量、单价及价款。被告xx公司的仓库保管员、制单人分别在进货单上签名。被告在收到原告的杉木后，由于未及时支付货款。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告及时给付原告货款14490元。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告xx公司经协商一致自愿达成的杉木买卖协议，是双方当事人真实意思的表示，且该协议未违反法律及行政法规的规定。因此双方订立的杉木买卖协议合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告xx公司订立杉木买卖协议后，原告按照协议的约定，供给被告xx公司价值14490元的杉木后，被告xx公司理应接照协议的约定及时支付货款给原告。被告xx公司未及时支付货款给原告的行为，损害了原告的利益，也违反了法律规定，已构成违约。因此，原告要求被告xx公司及支付货款14490元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告何xx对上述债务承担连带责任可否支持的问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，股东以其出资额为限承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。根据本案查明的事实，被告xx公司为有限公司，公司的法定代表人虽然是被告何xx，但原告的杉木是销售给被告xx公司的，而不是销售给被告何xx个人的。因此，按照上述法律规定，原告的杉木货款只能由被告xx公司承担给付义务。被告何xx作为被告xx公司的法定代表人他只有在违反了公司法第二十条第三款的情形下，才对原告的杉木货款承担连带给付责任。该条法律规定，公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。在本案中，原告没有向本院提供证实被告何xx滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，原告对此应当承担举证不利的后果。因此，原告要求被告何xx对其货款承担连带给付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二条第三款、第二十条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定，判决如下：
一、被告xx公司给付原告杨xx货款14490元；
二、驳回原告杨xx要求被告何xx对其货款承担连带责任的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费162元，由被告xx公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费162元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
审 判 员 唐称豪
人民陪审员 韦达富
二〇一三年四月二日
书 记 员 陆月红
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0057号
安徽省天诚建筑安装有限公司：
你（单位）与舒经华一案，作出的（2014）谢民一初字第00624号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01276号
原告刘某。
被告徐某某。
原告刘某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员吉志军、李莉，人民陪审员孙千祝组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告徐某某因承包建设工程缺少资金向我借款236000元。现要求判令被告返还借款236000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告徐某某出具借条注明：今借到刘某人民币壹拾叁万陆仟元正。使用至2013年5月13日。2013年10月29日，被告再次出具借条注明：今借到刘某人民币壹拾万元正。使用至2013年11月29日。后经原告多次催要至今未果。
上述事实，有原告所举证的借条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告徐某某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。被告徐某某理应按约返还借款。在此纠纷中，被告徐某某应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某某于本判决生效后10日内返还原告刘某借款人民币236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 莉
审 判 员 吉志军
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02046号
原告：开利泵业（集团）有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角工业园区康业路333号。
法定代表人：李建飞，董事长。
委托代理人：张叶英，女，1977年1月12日出生，汉族。
被告：李勇。
委托代理人：张帆，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：王伟，湖北维力律师事务所律师。
本院在审理原告开利泵业（集团）有限公司与被告李勇劳动争议纠纷一案中，经查：原告开利泵业（集团）有限公司不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲裁字（2012）第269号仲裁裁决，于2012年11月9日向上海市青浦区人民法院提起诉讼，现该案移送本院。而被告李勇因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的�释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告开利泵业（集团）有限公司在本案中的诉讼请求并入以李勇为原告的（2013）鄂武昌民初字第00086号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 杨婧
二〇一三年四月十二日
书记员 辛晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终33号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董正国，男，1986年10月29日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年1月8日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。2016年9月14日经合肥市蜀山区人民法院决定逮捕，2016年11月9日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人董正国犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）皖0104刑初104号刑事判决：一、被告人董正国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、责令被告人董正国退赔被害人经济损失三千九百元。原审被告人董正国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董正国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董正国自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董正国撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年一月十七日
书记员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5368号
原告：赵某，男，1958年7月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：佟兴，河北燕赵之光律师事务所律师。
被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建强、田力，该公司员工。
被告：河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区和平东路398号书香华苑A区商业00单元0102号。
法定代表人：李志磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永涛，该公司员工。
被告：河北申括商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南石家庄十丰路16号。
法定代表人：王洪亮，该公司总经理。
被告：王某，男，1986年4月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告赵某与被告石家庄建设集团有限公司、被告河北壹洲房地产开发有限公司、被告河北申括商贸有限公司、被告王某劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。原告赵某于2017年11月13日以诉讼主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。由原告赵某负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 李笑楠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 常元元
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1760号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年7月5日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，个体经营者，住乐昌市天井岗村委会三王组**号，因本案于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份开始，被告人刘某某在佛山市南海区大沥镇颜峰市场K21号铺其经营的电话超市内非法接受他人投注香港“六合彩”，并从中提成10%至11%。2014年4月15日，民警在上述地点抓获刘某某，并在刘某某处起获当日接受他人投注的六合彩收据三本及投注款849元。至被抓时，刘某某共接受他人“六合彩”投注约50期，投注额约150000元，获利约15000元。案发后，刘某某家属将被抓当日其余投注款3314元移交公安机关。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的赃款4163元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年七月七日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00982号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2012年4月20日因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被羁押，同月10日被取保候审。本院决定于2014年8月4日被执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患病为由未予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）971号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日16时许，被告人杨某某在沙坪坝区制药三厂（往天星桥方向）公交车站，趁被害人张某不备，扒窃其放在裤包内的现金300元。被告人杨某某在逃离现场途中被监控的民警捉获，当场追回被盗现金返还被害人张某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人岑某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，指认现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，（2012）沙法刑初字第00495号刑事判决书以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。扣除先行羁押的1日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年八月四日
书记员 马瑞勤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6220号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：张向辉，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:杨斌森,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告杨斌森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陶 林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4566号
原告王夏夫。
委托代理人王立忠。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人谢炎岑，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王夏夫诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王夏夫委托代理人王立忠、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金31322.8元（2014年5月26日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告未按时给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法及时取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。原告部分请求超过时效，请求对超过时效的部分不予支持。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款377839元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。现因被告逾期办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告提出诉讼时效抗辩，结合原告向本院提交诉讼的时间为2017年5月4日，故被告的违约期间应自2015年5月4日起计算，至2016年8月31日止共计486天，违约金应为18363元（377839元×0.0001×486天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王夏夫逾期办证违约金18363元。（违约金期限计算自2015年5月4日至2016年8月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收292元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第527号
原告：王淑香，女，1954年8月13日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告王淑香诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王淑香诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民再字第87号
原审原告：洛阳建苑实业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路**号。
法定代表人：刘跃进，该公司总经理。
委托代理人：高晓星，河南仟问律师事务所律师.
原审被告：中山市雄基房产开发公司。住所地：中山市坦洲金斗湾房地产交易中心大楼。
法定代表人：李树钊。
原审被告：中山市南方华通房地产开发经营公司。住所地：中山市石歧民族东路**号。
法定代表人：陈荣标。
原审原告洛阳建苑实业有限公司与原审被告中山市雄基房产开发公司、中山市南方华通房地产开发经营公司合作开发合同纠纷一案，本院于2000年4月21日作出（1999）洛经初字第468号民事判决，已经发生法律效力。最高人民法院于2012年10月17日以（2012）民监字第482号文件函告河南省高级人民法院，要求河南省高级人民法院对该案件进行再审。河南省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）豫法立二民监字第00007号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审认为，本案原审程序存在问题，且案件不属于本院管辖。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（1999）洛经初字第468号民事判决；
二、案件移送广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
审 判 员 刘利娜
代审判员 张 蕾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王文霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第4139号
上诉人（原审被告）北京地博天成珠宝城有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同8号。
法定代表人董伟，经理。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市华联商业有限责任公司，住所地北京市西城区展览路40号楼南侧。
法定代表人刘崇燕，董事长。
委托代理人张国印，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京地博天成珠宝城有限公司因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年1月，北京市华联商业有限责任公司（下称华联公司）起诉至原审法院称：2010年11月16日，我公司与北京市华联文仪办公设备有限责任公司（下称文仪公司）签订《改制企业房屋租赁合同》，我公司将其所有位于北京市西城区×××街236号（北侧）房屋租赁给文仪公司使用。合同约定：文仪公司不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构有影响的设备，需征得我方书面同意。租赁房屋后，文仪公司又将房屋转租给北京地博天成珠宝城有限公司（下称地博天成公司）使用至今。地博天成在使用过程中，私下对该房屋进行了非法改造，将朝西的前门拆除，东侧后墙推倒拆除，地博天成将我公司房屋内东侧地面向下挖掘数米，通向其同时使用的北京市西城区×××胡同8号房屋地下，然后将地面浇筑混凝土，地博天成将房屋变成了通向其私自挖掘的地下停车库的汽车通道。同时，地博天成还将房屋北侧承重墙墙体破坏，在墙体西侧开了过门。2012年11月2日，我公司发现地博天成上述侵权行为后，立即要求地博天成停止违章施工，恢复原状。但时至今日，地博天成仍然没有停止施工，更没有恢复原状。为维护自身合法利益，故请求法院判决：1、判令地博天成停止侵害，将位于北京市西城区×××街236号（北侧）房屋恢复原状；2、诉讼费由地博天成承担。
地博天成公司辩称：起诉前，我方与华联公司负责人达成协议，按照华联公司提出的条件，就236号北侧房屋已经恢复原状。现在就恢复原状情况无书面材料。
原审法院经审理认为：根据地博天成公司与文仪公司签订的《房屋租赁合同》的约定，地博天成公司承租涉案房屋用于金银首饰、珠宝的销售及维修业务，现地博天成公司私自将涉案房屋进行拆改，侵犯了华联公司作为房屋产权人的合法权益，华联公司就此起诉要求地博天成公司将涉案房屋恢复原状，于法有据，法院予以支持。地博天成公司称已与华联公司负责人达成协议并已将涉案房屋恢复原状，与事实不符，法院对此不予采信。据此，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十九条之规定，于2013年11月判决：判决生效后七日内，北京地博天成珠宝城有限公司将位于北京市西城区×××街二百三十六号（北侧）房屋恢复原状。
判决后，地博天成公司不服，上诉至本院称：华联公司所诉要求将东墙和地面恢复原状，我公司已经作了填充和封堵，按华联公司的要求进行了完善恢复；因整体调整的需要，经华联公司同意后才形成现在的北墙门，华联公司要求恢复北墙显然有悖于当时达成的共识；故要求撤销原判，依法改判驳回华联公司的全部诉讼请求。华联公司同意原判。
经审理查明：华联公司系北京市西城区×××街236号房屋的所有权人。2010年11月16日，华联公司与文仪公司签订《改制企业房屋租赁合同》，华联公司将北京市西城区×××街236号（北侧）房屋（下称涉案房屋）租赁给文仪公司使用。2012年5月4日，文仪公司与地博天成公司签订《房屋租赁合同》，文仪公司将涉案房屋出租给地博天成公司用于金银首饰、珠宝的销售及维修业务。
2012年11月2日，文仪公司与地博天成公司签署《送达通知书》一份，主要内容为：地博天成公司在文仪公司不知情的情况下，将涉案房屋东墙拆除，北墙拆改二处，将房屋地面下挖并与地博天成公司东临的地下室连通，地博天成公司的行为已经违反双方所签《房屋租赁合同》的相关约定，文仪公司要求地博天成公司在20天内将涉案房屋东墙、北墙、地面恢复原状。
经原审法院现场勘查，涉案房屋东墙现已封堵，北墙现开有一扇门，房屋上方有一夹层，地面已填充并盖有木板。
审理中，地博天成公司所述已与华联公司方负责人达成协议，并已将涉案房屋恢复原状，华联公司对此不予认可。
上述事实，有名称变更证明、工商登记信息打印件、产权登记证明、首层平面图、照片、改制企业租赁合同、房屋租赁合同、通知函、送达通知书、情况说明、现场照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：地博天成公司私自将涉案房屋进行拆改，侵犯了华联公司作为房屋产权人的合法权益，地博天成公司应将涉案房屋恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。地博天成公司上诉称其征得华联公司同意已经对诉争房屋进行恢复原状，华联公司对此不予认可，本院对地博天成公司该项上诉主张不予采信。地博天成公司自行封堵东墙和填充地面的修复工程，并未取得华联公司事前同意或者事后追认，故其自行修复行为无效。原审法院判令其将涉案房屋恢复原状，并无不当，应予维持。
综上，地博天成公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各70元，均由北京地博天成珠宝城有限公司负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 雯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1779号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：林双发，男，1984年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院生态资源审判庭移送执行被执行人林双发罚金一案，本院作出的（2013）德刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源审判庭于2016年8月24日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金8000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 炜 杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0581民初135号
原告：王立峰，男，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区金水园小区7号楼金水路由南向北第12间***层。统一社会信用代码证号：9161050077991629X8。
负责人：张鹏程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段莉丽，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张军，系该公司员工，一般授权。
被告：侯三毅，男，汉族。
原告王立峰诉被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简保险公司）、被告侯三毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立峰、被告保险公司的委托诉讼代理人段莉丽、张军、被告侯三毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费8085.12元、住院伙食补助费400元，合计8485.12元。2、下余误工费1328元、护理费2966元，合计5294元由被告候三毅承担90%即3864.6元。3、诉讼费由被告保险公司和候三毅承担。事实与理由：2017年10月10日20时20分许，候三毅驾驶陕ESY1**号微型轿车沿韩城市南二环由西向东行驶至南二环半坡时，将路面作业人员王立峰撞倒，造成王立峰受伤、一车受损的交通事故（无现场）。王立峰后被送至韩城市人民医院急诊科住院治疗8天，经诊断为：1颅脑损伤。2.鼻部皮肤裂伤。3.多处软组织损伤。4.颈椎病。共花去医疗费8576.79元（其中候三毅垫付3037.05元）。2017年10月24日，韩城市公安局交通警察大队作出（2017）韩公交认定第17497号事故认定书认定，候三毅负本事故主要责任，王立峰负本事故次要责任。经了解，陕ESY1**号微型轿车在被告保险公司投有交强险。被告候三毅为陕ESY1**号微型轿车的所有权人。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过及事故认定书均无异议。事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险内赔偿原告的合理损失，诉讼费不应承担。
被告候三毅辩称，对本次事故的真实性及事故认定无异议，我是事故车辆登记车主，持有合法的驾驶证照，我的车在被告保险公司投有交强险，原告诉请的费用过高，诉讼费我不应承担。
本院经审理认定的事实如下：
各方当事人无争议事实部分：
2017年10月10日20时20分许，候三毅驾驶陕ESY1**号微型轿车沿韩城市南二环由西向东行驶至南二环半坡时，将在路面作业的人员王立峰撞倒，造成王立峰受伤、一车受损的交通事故（无现场）。王立峰后被送至韩城市人民医院急诊科住院治疗8天，经诊断为：1颅脑损伤。2.鼻部皮肤裂伤。3.多处软组织损伤。4.颈椎病。原告花去了一定的医疗费，被告候三毅还为其垫付3037.05元医疗费。2017年10月24日，韩城市公安局交通警察大队作出（2017）韩公交认定第17497号事故认定书认定，候三毅负本事故的主要责任，王立峰负本事故的次要责任。另查，被告候三毅为陕ESY1**号微型轿车的所有权人。陕ESY1**号微型轿车在被告保险公司投有交强险。本起事故发生在保险期内。
上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
二、对当事人存在争议的事实部分，结合双方当事人陈述及所举的相关证据，本院认证如下：
1、关于原告的医疗费。原告王立峰现提交了救治医院出具的数额为5539.74元的医疗费票据和病历资料，被告候三毅亦提供了垫付3037.05元的医疗费票据，共合计8576.79元。被告保险公司、被告候三毅对上述医疗费票据均无异议，但提出应扣除治疗颈椎病、腰间盘突出的费用。本院认为，原告提供的医疗费票据及被告候三毅提供的垫付票据均属于医疗机构根据原告的病情所需而产生的合理费用，属于正规票据，且用药均有用药清单及病历记载在卷佐证，依法应予确认。被告保险公司、被告候三毅提出应扣除原告治疗颈椎病、腰间盘突出的费用，但未能提供用于治疗颈椎病、腰间盘突出的具体用药名称和费用数额及与本起交通事故不具有关联性的相应证据，故对其辩解依法不予支持。故对原告医疗费应认定为8576.79元。
2、关于原告的误工费。原告王立峰主张误工费1328元，并提交了劳动合同、受伤前工资发放考勤表。被告保险公司、被告候三毅对原告提供的劳动合同书的真实性有异议，认为原告提供的是复印件，且无营业执照，劳动合同上甲方也无法人签字，也无法人身份证复印件，需要提供劳动合同原件对比。对原告提供的考勤表只能证明工资出勤情况，并不能代表收入证明。本院认为，原告提供的上述证据尚不足以证明所要证明的问题，对原告的误工费现应酌情按住院8天、每天100元标准计算为宜。误工费数额应认定为800元。
3.关于原告的护理费。原告王立峰主张护理费2966元。被告保险公司、被告候三毅认为，原告请求的护理人员的收入数额无证据支持，不予认可。本院认为，对原告护理费应结合原告的实际病情和病历记载综合考虑，并结合当地护工的劳动报酬合理计算。现应以住院8天、每天80元标准计算。护理费认定为640元。
4.关于原告的住院伙食补助费。原告王立峰主张住院伙食补助费400元。本院认为，应以住院8天，每天40元标准计算为宜。住院伙食补助费认定为320元。
综上，原告王立峰因本起交通事故造成的损失合计10336.79元，被告候三毅垫付款3037.05元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告候三毅违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，客观真实，程序合法，应予确认。本起事故致原告王立峰受伤，故原告王立峰因本起事故所造成的损失本应由直接侵权人候三毅承担相应的赔偿责任。因涉事故陕ESY1**号微型轿车在被告保险公司投有交强险，依照相关法律规定，应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿；超出交强险范围的再由被告候三毅按事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王立峰因本起交通事故造成的损失医疗费8576.79元、误工费800元、护理费640元、住院伙食补助费320元，合计10336.79元。
二、原告王立峰返还被告候三毅垫付款3037.05元。
案件受理费108元减半收取54元，由原告王立峰负担6元，被告候三毅负担48元。
综上，被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司共赔偿10336.79元。其中支付原告王立峰7347.74元；支付被告候三毅2989.05元（垫付款3037.05元-受理费48元＝2989.05元）。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁存仓
二〇一八年二月五日
书记员 刘 婧
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0105行初8号
原告：齐良，男，汉族，1973年5月13日出生。
原告：赵万增，南，汉族，1958年10月15日出生。
被告：青海省财政厅。
法定代表人：党明德，厅长。
本院在审理原告齐良、赵万增诉被告青海省财政厅行政撤销一案中。原告齐良、赵万增于2016年12月30日以被告对原告作出的答复，已经由被告撤销并重新出具了新的答复，原告的诉讼目的已达到为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告齐良、赵万增的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。故依据最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告齐良、赵万增撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告齐良、赵万增承担。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汪正琰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条：原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
申请撤诉是当事人真实意思表示；
被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；第三人无异议。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零二条：人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2063号
申请执行人孙静，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人李玉琴，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
孙静依据本院（2016）内0404民初3181号民事判决书申请执行李玉琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院于2016年7月22日作出（2016）内0404执2063号执行裁定书，冻结了被执行人李玉琴在中国农业银行赤峰松山区西城支行的银行存款。现申请执行人孙静向本院申请解除对被执行人李玉琴银行存款的冻结。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第�百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李玉琴在中国农业银行赤峰松山区西城支行的账户存款103570元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 任建成
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1087号
原告尚淼淼，女，1987年5月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区东高皇乡蒲城店*号，身份证号：4104231987********。
被告张延龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住址同上，身份证号：4104031989********。
原告尚淼淼诉被告张延龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚淼淼及其委托代理人张轶超，被告张延龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年11月经朋友介绍认识，2009年5月1日举行婚礼，2013年1月29日补办了结婚登记手续。2009年8月30日生育一女张靖雯，2012年4月16日生育一子张松鑫。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后我们经常争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告。综上，我和被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至贵院，请求依法判令：1、我和被告离婚；2、婚生女张靖雯，婚生子张松鑫由我抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告经人介绍相识，后登记结婚，我们双方仍有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年8月30日生育一女张靖雯，2012年4月16日生育一子张松鑫，于2013年1月29日登记结婚。婚后双方偶尔因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尚淼淼与被告张延龙离婚。
本案诉讼费489元，减半收取244.5元，由原告尚淼淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一四年一月十三日
书记员 王亚细
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢157号
申请人闫振清，男，54岁，汉族，市民。
被执行人王胜利，男，48岁，汉族，市民.
申请执行人闫振清与被执行人王胜利合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2009）元民初字第1447号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人王胜利不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人王胜利没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2009）元民初字第1447号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王胜利有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2009）元民初字第1447号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨凡波
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1148号
其他执行人中牟县城乡建设管理局，地址该局。
其他执行人单瑞宜，地址邓州市牛白乡单桥村单桥***号。
与行政非诉案由一案，中牟县人民法院（2016）豫0122行审72号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 航
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执748号
申请执行人：夏丽华，女，1952年7月25日出生，汉族，住：建平县铁南街道铁南路东段平房***号。
被请执行人：陈国永，男，1972年9月10日出生，汉族，
住：建平县铁南街道铁南路东段平房75号。
申请执行人夏丽华与被申请执行人陈国永民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）辽1322民初140号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年03月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人陈国永现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执748号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执748号申请执行人：夏丽华，女，1952年7月25日出生，汉族，住：建平县铁南街道铁南路东段平房***号。被请执行人：陈国永，男，1972年9月10日出生，汉族，住：建平县铁南街道铁南路东段平房75号。申请执行人夏丽华与被申请执行人陈国永民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）辽1322民初140号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年03月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人陈国永现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执748号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年九月二十日书记员  朱 迪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1099号
原告李某某，女，1989年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
委托代理人毕金菊，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1989年出生，汉族，住禹城市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人韩斌、毕金菊，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年在禹城市民政局登记结婚，2013年1月11日生一男孩，取名刘某甲。婚后二人性格不合，儿子出生四十多天，被告就动手打了原告。2014年农历1月6日，二人因说话发生争吵，被告打了原告头部。原告报了警。此后原告带儿子回到娘家居住。被告对原告和儿子不闻不问。原告无法和被告继续生活下去，请求判令原、被告离婚，原告抚养孩子，带回婚前陪嫁物品，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，同意离婚，但要求抚养孩子，不让原告承担抚养费，不同意原告带回陪嫁物品，原告返还婚前彩礼柒万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月20日在禹城市民政局登记结婚，2013年1月11日生一男孩，取名刘某甲，现随原告生活。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，原告2014年农历正月初六回到娘门居住。原告认可接受被告婚前彩礼42800元。原告婚前陪嫁物品有：（五扇门）衣橱一组、组合沙发一套（两个双人的）、玻璃茶几一个、梳妆台一个（带凳子）、梳妆镜一个、被子八床、大条褥子两床、暖瓶两个、脸盆两个，以上物品都在被告处。另查明，原告在济南市某医院任护士，月工资2700元左右，被告在济南某集团工作，月工资2400元左右。原告于2014年6月诉来法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养儿子，带回陪嫁物品，被告承担孩子抚养费及本案诉讼费。以上案情有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，但婚后共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告也同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告所生男孩刘某甲尚在哺乳期内，且现由原告抚养，应以继续随原告生活为宜。被告应适当承担抚养费，考虑到被告的工作、生活条件，以每月由其承担抚养费500元为宜。根据我国《婚姻法》的规定，原告的婚前陪嫁物品应由其带回；被告请求返还婚前彩礼的请求，没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告所生男孩刘某甲由原告李某某抚养，被告刘某某承担抚养费每月500元，于每年12月31日前付清当年抚养费，至刘某甲满十八周岁为止。
三、被告刘某某于本判决生效后十日内退还原告李某某婚前陪嫁物品：（五扇门）衣橱一组、组合沙发一套（两个双人的）、玻璃茶几一个、梳妆台一个（带凳子）、梳妆镜一个、被子八床、大条褥子两床、暖瓶两个、脸盆两个。
驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一四年七月二十八日
书记员 张永军
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第220-1号
申请执行人李万利。
被执行人刘敏智。
被执行人王金芝。
申请执行人李万利与被执行人刘敏智、王金芝买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1367号民事调解书。依上述法律文书，被执行人刘敏智、王金芝保证于2015年1月31日前支付申请执行人货款212757元，其中，于2014年9月30日前支付50000元、于2014年10月31日前支付50000元、于2014年12月31日前支付50000元、于2015年1月31日前支付剩余62757元，如被执行人刘敏智、王金芝有一期未按上述约定履行，则须就剩余未付货款向申请执行人李万利支付自违反上述约定之日至实际支付完毕之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。案件受理费4490元，减半收取2245元，财产保全费1580元，合计3825元，由被执行人刘敏智、王金芝负担（此款申请执行人已预交，被执行人可随最后一笔案款给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年五月十五日
书记员 张 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢927号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与刘磊、王永勤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘磊、王永勤有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人刘磊、王永勤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十五日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初44号
原告：雷某某，男，51周岁，汉族。
被告：夏某某，男，48周岁，汉族。
原告雷某某与被告夏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告夏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费6，137.15元；2、误工费20,000.00元；3、伤残赔偿金待鉴定后确定；4、案件受理费由被告夏某某负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年5月13日下午16时许，原告在井下工作时，原告因琐事与被告发生口角，被告将原告打伤，原告当即被送到城子河区东海煤矿医院治疗23天后出院，共计三次住院治疗，诊断为：头外伤、左上唇内侧挫裂伤、左耳外伤，花医药费10,000.00元。事后经公安机关调解无效，故起诉贵院，以维护原告的合法权益。
原告雷某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、鸡西市公安局南山分局南公（东）行罚决字（2015）XX号行政处罚决定书；2、鸡西市人民医院出院小结；3、医疗费票据13张，其中2015年6月8日、2015年10月14日住院费票据复印件2张、门诊检查费、x线费用复印件2张，鸡西鸡矿医院有限公司2017年7月28日、2017年8月2日消化内科门诊费票据9张；4、证人陈某某证人证言。本院依职权调取鸡西市公安局南山分局南公（东）行罚决字（2015）XX号行政案件卷宗一册，对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据1及本院依职权调取的行政卷宗，是公安机关依法调查并作出的行政处罚决定，本院予以确认；2、原告提交的证据2是医院作出的诊断结论，本院予以确认；3、原告提交的医疗费票据，其中提交的复印件，在庭审结束后没有提交原件，本院不予确认，另9张门诊票据是因原告2017年8月检查消化系统疾病并购买治疗消化系统疾病的药品的费用，与本案没有直接的因果关系，本院不予确认。4、证人陈某某的证言证实，其不是原告所在井口的工人，事发当天因想到该井口工作而自己去井下看看工作条件偶遇了原、被告打仗，其也没有看清楚打仗双方是谁，而是事后听说是原、被告，证人陈某某的证言叙述事实前后矛盾，不符合常理，且与原告在公安机关所陈述的事实不符，本院不予采信。
本院认为：鸡西市公安局南山分局南公（东）行罚决字（2015）XX号行政案件卷宗中证人王希良是原、被告发生争执时唯一的在场人，其证实被告并没有打原告；鸡西市公安局南山分局作出的南公（东）行罚决字（2015）XX号行政处罚决定书中亦没有认定被告打原告的事实。故原告诉被告殴打原告的事实不清，证据不足，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金的诉讼请求不应支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 栾继鹏
审 判 员 刘秋贤
人民陪审员 李绍峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 佳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1627号
原告：习文龙，男，1967年8月7日生，汉族，农民，住唐山市古冶区。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告：秦皇岛顺先钢铁有限公司。住所地：昌黎县朱各庄镇前白石院村。社会统一信用代码：91130322755451280N。
法定代表人王爱敏，该公司总经理。
本院在审理原告习文龙与被告秦皇岛顺先钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告习文龙于2016年11月7日以双方私下已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习文龙的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告习文龙撤回起诉。
案件受理费2459元，减半收取1230元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王运环
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执91号
申请执行人李引单，女，1989年12月18日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人郴州市臻宝投资有限公司。
法定代表人陈锌。
本院在执行申请执行人李引单与被执行人郴州市臻宝投资有限公司租赁合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执91号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 王益天
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8207号
原告：石立雁，女，1973年7月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告石立雁与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石立雁于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石立雁当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石立雁位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX1室房屋的逾期办证违约金994元结清，原告石立雁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石立雁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 静
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初610号
原告：云浮市沁垣小额贷款有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：马雄飞。
委托代理人：叶木全、罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被告：云浮市云城区方方石材购销部，地址：云浮市云城区。
负责人：李兰芳。
被告：李兰芳，女，汉族，1971年8月2日出生，住云浮市云城区。
被告万灿基，男，汉族，1969年8月26日出生，住云浮市云安县。
本院审理原告云浮市沁垣小额贷款有限公司诉被告云浮市云城区方方石材购销部、李兰芳、万灿基借款合同纠纷一案中，原告云浮市沁垣小额贷款有限公司收到本院的《预交一审受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李欣怡
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初610号原告：云浮市沁垣小额贷款有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人：马雄飞。委托代理人：叶木全、罗泽华，广东百润律师事务所律师。被告：云浮市云城区方方石材购销部，地址：云浮市云城区。负责人：李兰芳。被告：李兰芳，女，汉族，1971年8月2日出生，住云浮市云城区。被告万灿基，男，汉族，1969年8月26日出生，住云浮市云安县。本院审理原告云浮市沁垣小额贷款有限公司诉被告云浮市云城区方方石材购销部、李兰芳、万灿基借款合同纠纷一案中，原告云浮市沁垣小额贷款有限公司收到本院的《预交一审受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 燕人民陪审员  刘伯云人民陪审员  陈广宇二〇一六年五月二十六日书 记 员  李欣怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00670号
原告：葛立杰，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：王先球，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
上述两位原告共同的委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托代理人：江亮，该公司法务经理。
本院在审理原告葛立杰、王先球与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告葛立杰、王先球于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的起诉。
本院认为：原告葛立杰、王先球的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛立杰、王先球撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取为340元，由原告葛立杰、王先球负担。
审判员 李铭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1524号
原告：孟某。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：方某。
本院在审理原告孟某与被告方某离婚纠纷一案中，因原告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0547号
申请执行人董某（曾用名苳其兴），农民。
被执行人吴某，居民。
申请执行人董某诉被执行人吴某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月5日作出（2012邳官民初字第0351号民事判决书，判决书主文如下：一、准予原告董某与被告吴某离婚。二、婚生女董苗苗、婚生子董安格由原告董某抚养，抚养费自理。三、夫妻共同财产（房屋、树木、三轮车）归原告董某所有，原告董某折价给付被告吴某34000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、原告董某给付被告吴某经济帮助费3万元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费240元减半收取120元，由原告董某负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0547案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵洪亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保25号
申请人：上海东光厨房设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：宋忠卿。
被申请人：上海冠盛厨具工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：LIERMARYMA(马丽儿)。
申请人上海东光厨房设备有限公司与被申请人上海冠盛厨具工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海冠盛厨具工程有限公司价值226,329元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海冠盛厨具工程有限公司价值226,329元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初810号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张国华，男，1990年11月17日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务工，住湖北省宣恩县。因本案，于2015年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张子温，男，1989年9月20日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶县。曾因犯介绍卖淫罪，于2015年10月13日被本院判处拘役五个月，2015年10月26日刑满释放。现因本案，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]879号起诉书指控被告人张国华、张子温犯介绍卖淫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年5月5日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉。被告人张国华、张子温到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2015年12月9日凌晨0时许，被告人张子温指使被告人张国华打电话叫卖淫女肖某到××宾馆以300元一次的方式向他人提供性服务。2、12月8日19时许，被告人张子温在瑞安市东门××宾馆发放卖淫名片。12月9日凌晨5时许，被告人张子温指使被告人张国华打电话叫卖淫女肖某到瑞安市东门××宾馆卖淫，之后，肖某让卖淫女张某1到宾馆以300元一次的方式向他人提供性服务。当日18时许，肖某在瑞安市东门菜市场附近将210元嫖资交给被告人张国华。3、2015年12月12日凌晨1时许，被告人张子温接到嫖客龚某（已被行政处罚）的电话，尔后，被告人张子温打电话让卖淫女肖某（已被行政处罚）到瑞安市××宾馆307房间内提供性服务。在肖某和龚某约定一次300元之后被公安机关查获。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人张国华、张子温的行为均已构成介绍卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人张国华对起诉书指控的事实无异议；被告人张子温辩称没有指使被告人张国华，也没有介绍卖淫，尾号为6905的手机是自己的，但在被抓获时，身边没有手机。
经审理查明，1、2015年12月9日凌晨0时许，被告人张子温指使被告人张国华叫卖淫女到瑞安市××宾馆卖淫，尔后，被告人张国华打电话让卖淫女肖某到宾馆以300元一次的价格向他人提供性服务。
2、12月8日19时许，被告人张子温在瑞安市东门××宾馆发放卖淫名片。12月9日凌晨5时许，被告人张子温指使被告人张国华叫卖淫女到瑞安市东门××宾馆卖淫，尔后，被告人张国华打电话让卖淫女肖某去宾馆卖淫，之后，肖某让卖淫女张某1到宾馆以300元一次的价格向他人提供性服务。当日18时许，肖某在瑞安市东门菜市场附近将210元嫖资交给被告人张国华。
3、2015年12月12日凌晨1时许，被告人张子温接到嫖客龚某（已被行政处罚）的电话，尔后，被告人张子温打电话让卖淫女肖某（已被行政处罚）到瑞安市××宾馆307房间内提供性服务。在肖某和龚某约定一次300元的价格之后被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张国华的供述，供认上述犯罪事实，其供述二次受被告人张子温的指使打电话给卖淫女肖某到宾馆卖淫，2015年12月9日下午18时多，肖某在瑞安市东门菜市场附近将210元嫖资交给自己。
2、证人肖某的证言，证实自己被小江、张国华、张国华的朋友几个鸡头介绍卖淫，其中，2015年12月9日凌晨0时，张国华打电话介绍我到××宾馆卖淫一次，同日凌晨5时，张国华又打电话介绍我到××宾馆卖淫，后来我让张某1过去，2015年12月12日凌晨1时多，张国华的朋友用号码为157××××6905的手机打电话给我，叫我到××宾馆307号房间卖淫，后被公安人员抓获。证人张某1的证言，证实2015年12月9日凌晨5时许，肖某接到一个介绍她到××宾馆卖淫的电话，后来肖某让我过去卖淫一次。证人龚某的证言，证实2015年12月12日凌晨0时多，到××宾馆307房间，看到门口地面上有二张卡片，用手机打卡片上的号码为157××××6905的手机，要求叫一个小姐过来，对方接电话的是一个男的比较年轻，当时说好是300元一次，过了十多分钟，一个女的过来，接着警察过来把我们抓获。证人张某2的证言，证实于2015年12月7日左右，用被告人张子温号码为157××××6905的手机与我哥哥号码为157××××5933的手机通话，并证实听说被告人张国华、张子温有发放色情卡片。证人葛某的证言，证实2015年12月10日晚上，在××宾馆用自己的手机打招嫖卡片上号码为157××××6905的手机要叫一个小姐，当时接电话是男的，后来自己有事出去后，再打电话说不要小姐。
3、现场检查笔录，证实2015年12月12日公安人员对瑞安市安阳街道××宾馆307房间进行搜查，在房间床头柜上找到二张卡片，卡片上印有“辉煌娱乐会所”、“手机号码为157××××6905”。
4、手机一部、卡片二张，证实被告人张国华使用的手机以及被告人张子温发放的卡片。
5、刑事判决书、释放通知书，证实被告人张子温曾因犯介绍卖淫罪被判刑及刑满释放时间。
6、监控录像，证实2015年12月8日19时许，被告人张子温在瑞安市东门××宾馆发放卖淫名片。
7、情况说明，证实号码为157××××6905的手机系被告人张子温持有，因证人张某2于2015年12月7日用被告人张子温的手机打给他哥哥的手机，号码显示为157××××6905。该号码开通后直接打给被告人张子温的哥哥张春光及父亲张某3。
8、话单，证实被告人张子温用号码为157××××6905的手机打给他父亲及哥哥和民警戴某。
9、抓获经过、常住人口查询、户籍证明，证实二被告人的归案时间和身份。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定上述事实。被告人张子温辩解没有指使被告人张国华，也没有介绍卖淫的意见与同案犯的供述、证人证言相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人张国华、张子温结伙介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国华在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年8月12日止）。
二、被告人张子温犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年9月11日止）。
三、随案移送的被告人的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈杨杰