wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恭。
委托代理人：姜兴，江西全灵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定西市安定区工业和信息化局。
法定代表人：于踩军，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省定西市卫生学校。
法定代表人：黄万林，该校校长。
再审申请人王恭因与被申请人定西市安定区工业和信息化局（原定西市安定区乡镇企业管理局，二审期间撤并为该局，以下简称工信局）、甘肃省定西市卫生学校（以下简称卫生学校）侵权损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2011）甘民再终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
王恭申请再审称：（一）原审判决的关键依据是《会议纪要》，该纪要是定西县人民政府单方面出具的、没有王恭签字盖章的材料，其内容不真实、不客观。王恭没有参加该次会议，没有达成调解协议。另外，1992年7月的4000元款项不是王恭所领，所盖私章也不是王恭的印章。（二）案涉部队后续工程的认定错误，其实际上是由王恭完成的。原审法院仅凭李成元证人证言就认定转包关系，缺乏依据。（三）王均返还给工信局的2200元和若干设备，应由工信局返还给王恭，但至今未交付。（四）工信局应赔偿王恭垫付的民工工资、材料款9880元。（五）卫生学校应承担仓库被盗损失60270元。原审认定被盗仓库损失价值的标准采用不当，在工信局诉卫生学校一案中，工信局计算的损失就是60270元；同时，卫生学校应赔偿因封存仓库导致部队工程停工损失3万元。王恭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院认为：本案的焦点问题是王恭的各项诉讼请求有无事实和法律根据。根据原审查明的事实，王恭的各项诉讼请求，事实和法律依据均不充分。第一，关于1992年6月《会议纪要》的真实性问题。王恭虽辩称其从未参加过该会议，更未达成调解协议，因此不能采信《会议纪要》。经查，《会议纪要》的原件由工信局提供，经过质证，其内容与王恭随后分两次领取8000元款项的事实相互印证，应当认为内容真实，原审予以采信，并无不当。第二，关于部队工程的后续款项的归属问题。王恭认为案涉部队后续工程是由他自己完成，不是李成元完成，工信局应该返还该笔工程款。根据另案查明的事实，部队的后续工程系由李成元完成，工程款在完成工程后由工信局交给了李成元；此点有李成元在工信局诉卫生学校一案中的证人证言予以证明。对此，王恭并未提供反证。据此，原审支持该部分款项给付李成元，有事实根据。第三，关于王均多领取的2200元工程款、返还的施工设备的归属及民工工资问题。当事人均认可1990年工信局诉卫生学校一案的判决，在该判决中，王均应返还工信局工程款2200元和施工设备。该判决已于1991年11月执行完毕。该工程款和设备应归王恭所有，对此事实双方亦无争议。王恭之后要求解决其被免职后的经济损失，调解协议达成后，该工程款和设备已经由调解协议解决。王恭领取了现金总计9000元（1991年1000元，后分两次各领取4000元，王恭否认其中一笔4000元为其所领，但并未提供证据），放弃拉走折价1100元的设备。据此，可以认定工信局已将起诉卫生学校所得的执行款物交付给了王恭。在王恭已获得工程款项的情况下，其再行要求解决民工工资问题，缺乏依据。第四，关于卫生学校仓库被盗损失的数额及部队工程误工损失的认定问题。王恭坚持认为卫生学校仓库的被盗损失为6万余元，并主张卫生学校封存库房造成了部队工程的延误，应当由卫生学校赔偿误工损失3万元。经查，王恭的上述主张在工信局诉卫生学校一案中均已查明，该民事判决认定仓库的被盗损失为5416元；因证据不足，对王恭误工损失未予认定。该判决已于1991年11月执行完毕，当事人并无异议。现王恭提出重新认定，无事实和法律依据。
综上，王恭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王恭的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王永明
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第35号
申请执行人罗云超，男，1998年5月8日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人翟振忠，男，1986年6月27日出生，汉族，现住栖霞市。
申请执行人罗云超与被执行人翟振忠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第35号申请执行人罗云超，男，1998年5月8日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人翟振忠，男，1986年6月27日出生，汉族，现住栖霞市。申请执行人罗云超与被执行人翟振忠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月三十日书记员 姜 彦
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2649号
原告：平国华，男，1972年6月10日生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，
委托代理人：何海鹰，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：刘桂峰，男，1989年6月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告平国华与被告刘桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平国华的委托代理人何海鹰到庭参加诉讼，被告刘桂峰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告平国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币15.4万元及拖欠货款的利息人民币5.313万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款人民币15.4万元；2、判令被告支付原告货款人民币15万元自2015年7月10日按月利率1.5分计算至款项还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告自2011年向原告购买棉布，2015年7月9日经双方结算，被告共欠原告棉布货款人民币15.4万元，被告于结算当日出具二张欠条（其中一张欠款金额为15万元、一张欠款金额为0.4万元），约定月息1.5分并约定如当年年底还欠款一半将不计利息。结算后，原告多次向被告催取货款，被告均以种种理由推诿还款。
�告刘桂峰辩称，被告原欠原告货款金额为人民币12.4万元，由于欠款时间长，所以结算时货款按人民币15.4万元计算，其中人民币3万元是欠款利息。向原告出具二张货款欠条属实，欠条上货款总金额是人民币15.4万元；结算后，被告未向原告支付过货款；被告目前资金周转不灵，欠条上欠款金额，被告会还，但不应计算利息。
对原告提供的2017年7月9日被告出具的欠条原件二张，结合被告当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年开始向原告购买棉布，2015年经原、被告结算，被告共欠原告货款人民币15.4万元，被告于结算当日出具二张欠条，其中一张欠款金额为15万元（载明月息1.5分、如当年年底还欠款一半将不计利息）、一张欠款金额为0.4万元。被告出具欠条后，至今未付分文货款。
本院认为，被告向原告购买棉布，被告收到棉布理应向原告支付货款，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的被告向原告出具的欠条原件载明的内容，结合当庭陈述，可以认定被告欠原告货款人民币15.4万元。被告向原告出具的货款欠条未载明具体支付时间，属于对支付时间没有约定或约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，为此本院对原告要求被告支付货款人民币15.4万元予以支持；原告要求被告支付原告货款人民币15万元自2015年7月10日按月利率1.5分计算至款项还清之日的利息，结合被告当庭陈述及被告认可金额为人民币15万元欠条上载明月息1.5分、如当年年底还欠款一半将不计利息，可以认为原、被告就金额为人民币15万元欠条上欠款约定了利息，该利息约定不违反法律规定，为此本院对原告要求被告支付原告货款人民币15万元自2015年7月10日按月利率1.5分计算至款项还清之日的利息予以支持。至于被告辩称欠条中欠款金额含有利息所以不承担出具欠条后货款利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂峰于本判决生效后十日内支付原告平国华货款人民币15.4万元；
二、被告刘桂峰于本判决生效后十日内支付原告平国华自2015年7月10日始按货款人民币15万元按月利率1.5分计算至款项还清之日的利息。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,406元，减半收取2,203元，由被告刘桂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐先荣
二〇一七年十月十六日
书记员 翁 涛
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第108-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市人民南路。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，系该行职员。
被执行人马伊婧，女，汉族，住化州市官桥镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人马伊婧信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第366号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马伊婧应偿还借款本金9890.70元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，并负担案件受理费50元、执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年三月二十日
书记员 苏珊珊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第765号
申请执行人：刘风花
被执行人：福建省惠五建设工程有限公司
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第765号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月七日
书记员 杨 旭 东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1883－1号
原告**银行。
负责人郑某。
被告龙某。
被告曹某。
被告刘某某。
被告丁某某。
被告****纸业有限公司。
法定代表人龙某。
本院在审理原告**银行与被告龙某、曹某、刘某某、丁某某、****纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告**银行于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙某、曹某、刘某某、丁某某、****纸业有限公司银行存款170万元或其他等值财产。
本院认为，原告**银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告龙某、曹某、刘某某、丁某某、****纸业有限公司银行存款170万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 皇
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初1156号
原告:苏亚利，女，1968年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：雷新田，男，系西安市临潼区交口街道郭杨村村民委员会推荐。
被告：西安市阎良区东鲁食品厂，住所地西安市阎良区武屯镇杨居村东鲁组。
投资人：赵运，该食品厂负责人。
委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏亚利与被告西安市阎良区东鲁食品厂健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏亚利申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏亚利撤诉。
案件受理费509元，减半收取计254.5元，由原告苏亚利负担。
审判员 李子淏
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘思思
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保18号
申请人：邢淑英，女，1959年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被申请人：李淑华，女，1946年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被申请人：柏枫，男，1977年9月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人邢淑英与申请人李淑华、柏枫民间借贷纠纷一案中，申请人邢淑英向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月16日作出（2017）黑0227民初366号民事裁定书，对被申请人李淑华所有的位于黑龙江省富裕县富裕镇世纪大厦2单元11层3号（产权登记号为31066）予以查封。对被申请人柏枫的工资款民币100，000.00元部分予以冻结。本院对（2017）黑0227民初366号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初366号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年三月九日
书记员 于永亮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保18号
申请人：邢淑英，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：李淑华，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：柏枫，男，现住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人邢淑英与被申请人李淑华、柏枫民间借贷纠纷一案中，申请人邢淑英向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月16日作出（2017）黑0227民初366号民事裁定书，对被申请人李淑华所有的位于黑龙江省富裕县富裕镇世纪大厦2单元11层3号予以查封。对被申请人柏枫的工资款民币100，000.00元部分予以冻结。本院对（2017）黑0227民初366号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初366号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年三月九日
书记员 于永亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第274号
罪犯罗初给，男，1974年9月11日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年5月26日作出（2011）个刑初字第95号刑事判决，认定被告人罗初给犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，于2011年6月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省文山州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗初给准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00175号
原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托代理人：宁鹏飞，该公司副总裁。
委托代理人：李振坤，该公司员工。
被告：东莞市汉创光电科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：程建新。
本院在审理原告芜湖长信科技股份有限公司诉被告东莞市汉创光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖长信科技股份有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖长信科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为7136元，保全费5000元，合计12136元，由原告芜湖长信科技股份有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一五年六月四日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00175号
原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济�术开发区。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托代理人：宁鹏飞，该公司副总裁。
委托代理人：李振坤，该公司员工。
被告：东莞市汉创光电科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：程建新。
本院在审理原告芜湖长信科技股份有限公司诉被告东莞市汉创光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖长信科技股份有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖长信科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为7136元，保全费5000元，合计12136元，由原告芜湖长信科技股份有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一五年六月四日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00384号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某，男，湖南省常德市鼎城人；因吸毒，2010年11月2日被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年11月13日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2014年12月26日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年8月31日16时许，家住常德市鼎城区灌溪镇中联重科灌溪工业园家属区79栋的陶某某（已行政处罚）与在79栋一楼开麻将馆的邓某某与周某夫妇因麻将馆前停的摩托车阻碍陶某某的小车停车一事发生争吵。随后赶来给陶某某帮忙的被告人周某，见邓某某两夫妇对其不予理睬，便上前踢了邓某某两脚，后被陶某某抱住，邓某某两夫妇见状便将麻将馆的卷闸门拉下来离开，但被告人周某心里仍不舒服，上前将麻将馆的卷闸门拉开，进入麻将馆，将里面的三台自动麻将机推倒在地，并用脚将里面的塑料凳子踢开。经鉴定，被损坏的自动麻将机及塑料凳子价值共计人民币3080元。案发后，被告人周某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失2800元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、周某的陈述，证人陶某某、周某某、张某某、朱某某、汤某某、刘某某、周某的证言，常德市鼎城区公安局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录、辨认笔录、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2014）431号价格鉴定结论书、常德市鼎城区公安局鼎公（樟）决字（2014）第1875号、第1876号公安行政处罚决定书，通话详单、相关照片、常德市公安局武陵分局武公（禁）决字（2010）第2121号公安行政处罚决定书、被害人邓某某出具的收条、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人周某判处二个月至四个月拘役，可适用缓刑。
本院认为：被告人周某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人周某具有如下量刑情节：
1.案发后，被告人周某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其予以从轻或者减轻处罚；
被告人周某已赔偿被害人经济损失，可酌情对其予以从轻处罚；
被告人周某有吸毒劣迹，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上被告人周某的量刑情节，本院决定对被告人周某予以从轻处罚，并对其适用缓刑不致于再发生危害社会的可能，可依法宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘杰
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00384号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人邓某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月2日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2014年12月25日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年10月20日开始，被告人邓某在常德市鼎城区武陵镇烟市场里租了一处民房，购买了2台捕鱼机、8台游戏机，开设电游室赌博，2014年11月2日被公安民警查获。案发后，被告人邓某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成开设赌场罪，建议本院对被告人邓某判处六个月以下拘役或者管制。
上述�实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、杨某某、宋某某、谭某、刘某某、田某某、谭某某、刘某某的证言，常德市鼎城区公安局长茅岭派出所办案民警出具的邓某到案情况说明、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，扣押决定书、收缴物品清单、常德市公安局出具的常鼎公（治）行认字（2014）第08号具有赌博功能电子游戏设备认定书、常德市鼎城区公安局鼎公（长）决字（2014）第1742号、第1743号、第1744号、第1745号、第1746号、第1747号公安行政处罚决定书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某开设赌场，利用赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人邓某主动向公安机关投案，如实供�了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其予以从轻或者减轻处罚。综合被告人邓某的量刑情节和悔罪表现，本院决定对被告人邓某予以从轻处罚，并对其适用缓刑不致于再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘杰
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1329号
原告：廖明德，男，1969年6月6日出生，汉族。
被告：许诺，男，1983年7月10日出生，汉族。
被告：王湘，男，1963年10月14日出生，汉族。
被告：湖南中辉科技有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇金桥村过路组。
法定代表人许诺，该公司总经理。
原告廖明德与被告许诺、王湘、湖南中辉科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，廖明德于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖明德的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖明德撤诉。
案件受理费2740，减半收取计1370元，由廖明德负担。
审判员 龚 关
二〇一六年九月二十三日
书记员 尹秋容
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01613号之一
申请执行人：连纯。
被执行人：蒋业明。
关于申请执行人连纯与被执行人蒋业明民间借贷一案，在审理期间申请执行人提出诉讼保全，本院依法查封了案外人汪兰提供担保的车牌号为鄂A×××××的本田飞度车辆，现该案已进入执行阶段，申请执行人申请解除对汪兰提供担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦智超、韦奇志的银行存款或其他收入93348.74元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年四月十四日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01613号
申请执行人：连纯。
被执行人：蒋业明。
本院依据已经犮生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00098号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人蒋业明发出执行通知书，责令被执行人蒋业明立即偿还申请人执行人连纯欠款40000元，承担案件受理费、保全费，公告费共计1955元，本案执行费529元，但被执行人蒋业明一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人蒋业明银行存款和其他收入42500元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长清
二〇一六年三月七日
书记员 宋 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2349号
罪犯郭涣涣，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月20日作出（2012）丽莲刑初字第152号刑事判决，以被告人郭涣涣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭涣涣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭涣涣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭涣涣减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月22日起至2016年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5575号
原告张志虎，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师。
被告苏四海，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人王巧玲，福建求达律师事务所律师。
本院于2014年9月23日受理原告张志虎诉被告苏四海承揽合同纠纷一案。原告张志虎于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志虎撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取为588元，由原告张志虎负担。
审判员 余善根
二〇一四年十一月四日
书记员 黄正东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5575号
原告天津丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司副总经理。
被告刘桂颖，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津丰凯物业管理有限公司与被告刘桂颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘亚清
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5717号
申请执行人杭州千邦贸易有限公司
被执行人浙江嘉和科技发展有限公司,组织机构代码717612581
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民特748号，依法向被执行人浙江嘉和科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江嘉和科技发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉和科技发展有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江嘉和科技发展有限公司(证件号码:717612581)在省农信社的28×××61的存款人民币571030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 虹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第215号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人易某某，男，1993年9月5日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，无业，因涉嫌盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第239号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日0时许，被告人易某某与被害人朱某某在贵阳市观山湖区阳关村堰塘组一烧烤摊喝酒，至4时许，被害人朱某某因醉酒先行离开，被告人易某某见被害人朱某某的一辆豪爵红色二轮摩托车停放在此，遂将车盗走并藏匿在观山湖区世纪城龙泉苑街30栋楼下，案发后，受害人朱某某与被告人易某某在路边争吵时，被巡逻民警抓获。
另查明，案发后被告人易某某的家属赔偿受害人朱某某摩托车修理费2，000元。受害人朱某某出具谅解书对被告人易某某的行为予以谅解。
被告人易某某在庭审中对公诉机关的指控无异议，未做辩解。
上述事实，有被告人户籍材料、抓获经过、扣押决定书、发还清单及赃物照片、受害人朱某某陈述、证人叶某某、朱某某证言、贵阳市物价局价格认证中心出具的筑价认（2014）267号涉案物品估价鉴定结论书、受害人朱某某出具的谅解书、被告人易某某的供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人易某某如实供述自己罪行，取得受害人朱某某谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年9月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩龙
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1847号
原告：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：平定县信用联社理事长。
委托代理人：马长明，男，1971年10月11日生，汉族，现住阳泉市，系岔口信用社副主任。
被告：王惠军，男，1972年5月8日生，汉族，现住平定县。
原告平定县农村信用合作联社诉被告王惠军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平定县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年十一月十日
书记员 冯思慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第844号
申请执行人何炎。
被执行人何武泉，成年。
申请执行人何炎与何武泉何武泉买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）玉区法民初字第752号已经发生法律效力。由于被执行人何武泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何炎于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人按发生法律效力履行还款付息的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第752号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟 林
审判长 唐 伟 林
审判员 钟梅审判员钟梅
审判员 宁 福 松
二〇一六年二月十五日
书记员 滕 红 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑事�决书
（2017）桂0502刑初494号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人李修奇，男，1989年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被刑事拘留。同年6月3日被执行逮捕。羁押于北海市某看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人李修奇犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人李修奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2017年5月21日18时40分许，被告人李修奇在路过北海市海城区四川路�北部湾西路宝谊商厦女人街入口处的停车场时，发现该处停放的一辆电动车的前车斗内有一个黑色钱包(系被害人赵某所有)，遂起贪念。被告人李修奇趁人不注意之机，上前盗走上述钱包内的现金3563.5元。盗窃得逞后，被告人李修奇携赃款逃离现场。次日，公安人员将被告人李修奇抓获，当场从其身上收缴到上述赃款并依法发还给被害人。
归案后，被告人李修奇如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、视听资料(现场监控视频)、抓获经过、辨认现场笔录及照片、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李修奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李修奇虽不具有�首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李修奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年九月十一日
法官助理 易红远
书 记 员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，�人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞陶商初字第480号
原告陈××。
被告张××。
原告陈××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2009年11月9日，被告张××向原告借款10万元。双方约定月利率为3%。被告出具借条交原告收执。现原告请求依法判令被告偿还原告借款10万元及按月利率3%计算30个月的利息9万元。诉讼过程中，案外人吴某某代为偿还借款5万元。原告据此将借款本金变更为5万元。
原告陈××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告陈××的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告张××的身份情况。
证据3、借条，拟证明被告张××向原告陈××借款，吴某某提供担保的事实。
被告张××未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告张××未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据3系被告张××亲笔出具，内容真实，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年11月9日，被告张××因需向原告陈××借款10万元，并出具借条交原告收执。案外人吴某某在借条上签字，自愿为借款提供担保。双方约定借款期限为三个月，借款利息未作约定。原告于当日将借款9.6万元交付给被告张××。届期，被告未偿还借款。2013年1月27日，案外人吴某某代偿借款5万元。
本院认为：原告陈××与被告张××之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告张××应在约定期限内返还借款。双方约定借款10万元，原告实际支付给被告借款9.6万元，故借款本金应以实际出借金额为准。借款凭证未载明利息，原告也没有提供证据证实出借时双方曾约定利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张××于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈××借款本金46000元。
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告陈××负担100元，被告张××负担950元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4100元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回4000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1050元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判长朱文亮人民陪审员狄吟雪
人民陪审员 陈继业
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 陈成益
法条索引《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执30号
申请执行人张学林。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人杨荣灿。
关于张学林与中国大地财产保险股份有限公司云南分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司未履行生效法律确定的义务，权利人张学林于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。该案的执行标的为支付申请执行人张学林的经济损失71144元。
本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司主动履行了赔款义务（已给付申请人张学林的经济损失71144元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字第841号民事判决书第一项：由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张学林经济损失人民币71144元，终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一六年二月二十五日
书记员 张恩伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2639号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市海昇运输服务有限公司，住址深圳市南山区南光路与登良路交汇处南油天安工业村3栋4楼09，组织机构代码57882791X。
法定代表人樊传海。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0013341号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，认定被执行人实施违法行为的证据仅有车辆司机和乘务员的调查笔录，但两份笔录中均没有与被执行人有关的内容，也没有提供车辆所有人信息和道路运输许可信息，认定被执行人为违法责任主体的证据不足。且本案处罚决定于2012年5月既已作出，迟至2013年10月才采用邮寄送达方式进行送达，严重违反行政处罚法关于送达的规定，程序违法。申请执行人作出的行政处罚决定主要证据不足，程序违法，应不予执行。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑素薇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1390号
原告马某某。
委托代理人谢长流，开封市龙亭区北道门法律服务所法律工作者。
被告丁某某。
原告马某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2015年6月25日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人谢长流、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告于1988年经人介绍结婚。婚后于1989年生育女儿丁大某后，被告对原告经常使用家庭暴力，原告难以忍受。2008年2月原告离家出走与被告分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚，放弃婚后财产。
被告丁某某辨称：原告所述不实，1988年与原告登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后时因生活琐事生气吵架。被告未对原告实施家庭暴力，为了孩子，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1986年冬季经人介绍相识并建立恋爱关系，随即同居生活，1988年在原单县罗庄乡人民政府民政部门办理结婚登记手续，现结婚证已遗失。1989年12月8日婚生长女，取名丁大某；1991年12月19日（农历）婚生次女，取名丁小某。原告主张婚初感情尚可，自生育长女后原被告夫妻感情开始恶化，被告经常殴打原告，并经常因生活琐事生气吵架。原被告已分居8年有余，分居原因是原被告夫妻感情不好，经常生气吵架，被告殴打原告，实在无法忍受才离家出走与被告分居的。被告否认，主张偶因生活琐事生气吵架，被告没有殴打过原告，与原告于2008年分居生活，不是法律上的分居，原告带着长女出去打工时原告就杳无音信了，后被告多次寻找原告未果。原告无婚前个人财产。婚后夫妻共同财产有：四组合柜一套，四组合条几一套，砌的院墙。原告表示自愿放弃分割婚后夫妻共同财产。被告主张因寻找原告于2008年借其叔丁继成款50000元，2007年因购买农用三轮车借其大姐丁秀玲款30000元，现尚欠其大姐25000元。原告对被告所主张的债务表示均不知道，被告未向法庭提供证据予以证明，且上述债权人均是被告的直系亲属。原告表示若原被告离婚可支付被告生活帮助费5000元。
原告马某某于2015年5月6日经单县杨楼镇卫生院检查未孕，被告丁某某已做了男扎术。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女二名。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。自2008年原告外出与被告分居至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）…（四）因感情不和分居满二年的；……”。现原被告已分居多年，其夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告的离婚请求本院予以支持。原告表示自愿放弃婚后夫妻共同财产及原被告离婚可支付被告生活帮助费5000元，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告所主张的夫妻债务，原告予以否认，被告未提供相应证据，可待被告提供证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告丁某某离婚；
二、婚后夫妻共同财产：四组合柜一套，四组合条几一套，砌的院墙归被告所有；
三、原告马某某支付被告丁某某生活帮助费5000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年六月三十日
书记员 杨学建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冉峻凡，男，1994年2月22日出生，土家族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉峻凡信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币137,196.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉峻凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,196.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冉峻凡，男，1994年2月22日出生，土家族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉峻凡信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币137,196.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉峻凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,196.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
法定代表人刘立德，男，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告梁建军，男，1966年3月19日生，汉族，山西省盂县人。
被告梁晓峰，男，1987年10月28日生，汉族，山西省盂县人。
被告刘国平，男，1971年8月20日生，汉族，山西省盂县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告梁建军、梁晓峰、刘国平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2011年9月27日，三被告分别与原告签订《小额联保借款合同》，并分别向原告借款5万元，合同到期后，三被告均未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院。现在被告梁建军、被告梁晓峰联系不到。
本院认为，被告梁建军、被告梁晓峰现下落不明，且原告不能提供其具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 史慧峰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初162号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾舒婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日凌晨，王凯与倪某在绍兴市柯桥区万达广场金街“声声曼酒吧”因“切歌”问题在酒吧门口发生打架，被告人胡某在劝架过程中与倪某等人发生争执，后被告人胡某用菜刀将倪某右额面部划伤，创口瘢痕长4.6cm。经鉴定，倪某损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人胡某主动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人胡某已与被害人倪某就损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。基于此，被害人倪某对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，人民调解协议书、谅解书、收条、扣押清单、病历资料、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，彭超慧、王凯、杨莹的证言，胡某、倪某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且积极履行对被害人的赔偿义务，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月九日起至二○一六年四月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第3159号
原告广东潮皇食府有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号3楼自编之六、4楼全层。
法定代表人周子华，董事。
委托代理人刘丽丽、黄长明，均系该司员工。
被告石志伟，男，1966年2月13日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人陈日新，广东允中律师事务所律师。
原告广东潮皇食府有限公司诉被告石志伟劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1999年11月10日。
二、签订书面劳动合同时间：被告在职期间多次签订劳动合同，2009年11月10日，双方签订了无固定期限劳动合同及劳动合同补充协议（B类）。
三、合同约定的劳动者工作岗位：劳动合同约定被告是工人类，从事餐饮服务工作。
四、合同期满时间：至法定的终止条件出现时止。
五、合同约定的每月工资数额及工资构成：3000元，其中基本工资900元、岗位工资300元、综合福利补贴500元、职能奖励金0-1000元（不固定）、互利补偿金300元。
六、劳动者实际领取每月工资数额：2012年9月至2013年8月期间被告月均工资3385元。
七、双方解除劳动关系的时间及原因：
原告主张被告分别于2013年8月5日下午上班时间、8月14日17点30分、8月23日17点50分未经请假离开工作岗位，原告于2013年8月23日合法解除了与被告的劳动关系，提供了三份《违规警告通知书》和《员工手册》及签收记录。三份《违规警告通知书》均记录根据《员工手册》第六章第二项乙类过失“（1）、未经上司同意擅离职守，对工作造成较大影响”，给予被告书面警告一次，记违纪分4分。前两份《违规警告通知书》同时给予被告处罚金额200元，第三份《违规警告通知书》同时给予被告将立刻解除而不获任何补偿。《员工手册》第二条处罚第（一）款第3项丙类过失第（28）点规定“累计被签发三张（含三张）以上《书面警告》的”；第（三）款第5项规定“员工犯丙类过失者，将被记录违纪分数12分，按严重违纪解除劳动合同处理，公司不给任何经济补偿”。
被告主张3次离开岗位都是早退行为，属于《员工手册》第六章规定乙类过失行为的第17种情形“当月内累计迟到、早退三次以上或有旷工者”的过失，相应的处分不该罚款，不该解除劳动合同。
原告在庭上指出“早退是指员工在下班时间前半个小时离开岗位并非指任何时间离岗”，原告称被告是食堂的福食主管，一旦离开导致整个工作进入无组织状态。被告离岗影响重大，属于《员工手册》第六章规定乙类过失的行为第1种情形“未经上司同意擅离职守，对工作造成较大影响”。而且被告离岗行为是重犯，相应给出解除劳动合同不给补偿的处分合法有据。
法院认定及理由：原告制定的《员工手册》，经被告签收，合法有效，被告应遵守相关规定。根据原告提供的三份《违规警告通知书》，前两份被告已经签名确认，可以确认被告之前存在两次擅自离岗的行为，对工作造成较大影响，原告给予了两次书面警告处理；第三份《违规警告通知书》，虽然被告没有签名，但是被告已经承认当时是因为家里突然有事，临时就走了，即被告存在未经请假擅自离岗的行为，原告作为一餐饮企业，在17：50分左右正是经营晚餐的繁忙时期，而被告从事的是餐饮服务方面的工作，因此被告的擅自离岗必然会造成较大影响，因此原告向被告发出《违规警告通知书》，符合公司规章制度。根据《员工手册》的相关规定，原告解除与被告的劳动关系符合法律规定。
八、劳动者的工作年限：1999年11月10日至2013年8月。
九、申请仲裁时间：2013年8月27日。
十、仲裁请求：原告支付违法解除劳动关系赔偿金46200元；当庭增加仲裁请求，要求原告支付2013年8月未足额支付的工资2500元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告赔偿金40620元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、需要说明的其他事项：原告因不服广州市劳动争议人事仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2013）804号裁决书向本院提起诉讼。
十三、诉讼请求：1、确认原告属依法解除与被告劳动合同，无须承担解除劳动合同的经济补偿金40620元；2、由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告制定的《员工手册》，经被告签收，合法有效，被告应遵守相关规定。被告在2013年8月期间存在三次擅自离岗，给工作造成较大影响的行为，原告根据《员工手册》的规定，向其发出三份《违规警告通知书》，并解除与其的劳动关系，符合原告制定的规章制度，没有违反法律规定，原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金40620元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
原告广东潮皇食府有限公司无需支付被告石志伟解除劳动合同赔偿金40620元。
本案受理费10元，由被告石志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 曾昭晖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 娟
樊嘉仪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00466号
原告李某某，女，1967年8月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
被告黄昌斌，男，汉族，1985年1月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
原告李某某诉与被告黄昌斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系邻居关系。2012年8月3日晚，被告黄昌斌到原告家中说原告修建的院坝不对头，与原告丈夫发生争吵，被告黄昌斌持刀砍伤原告丈夫，原告急忙上前去拉架，被告即持刀向原告头部砍去，原告头一偏，刀砍在了原告的左耳后，当时原告血流不止，被告听到报警后，外逃不知去向。原告被送往汉滨区第三人民医院，住院治疗12天，伤情经鉴定为轻微伤。现请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失32573.73元（其中：医疗费4817.73元、误工费9720元、护理费1836元、营养费2700元、伙食补助费2700元、鉴定费500元、交通费300元、精神抚慰金10000元）。
原告提供如下证据：
1、公安调查材料：被告黄昌斌笔录，证明被告供认砍伤原告的事实；杨运会笔录，证明原、被告发生纠纷过程中，原告夫妻受伤；黄云凤笔录，证明原、被告因排水问题发生打架纠纷，被告黄昌斌持刀砍了原告一刀，原告丈夫三刀。
2、汉滨区第三医院诊断证明及病历，证明原告伤情情况。
3、安康金州司法鉴定中心（2012）临鉴字第885号鉴定意见书，证明原告伤情属轻微伤。
4、医疗费、鉴定费、交通费，证明原告花费医疗费、鉴定费、交通费情况。
被告黄昌斌辩称，原告家在修建院坝时，不考虑排水问题，下大雨时水都排到被告家方向，致被告家房屋被雨水浸泡，被告到原告家中和其论理过程中发生争执，原告持菜刀，其丈夫黄瑞林持扁担一同殴打被告，被告在生命健康受到威胁时，采取正当防卫将原告致伤，被告依法不应承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及标准不符合法律规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄昌斌未提供证据。
经当庭举证、认证，因被告缺席未到庭，故对原告所提供的证据未能质证，但原告提供的证据1系公安机关的调查笔录，与被告供述印证一致，证据2、4系医疗部门的治疗记录和医疗花费凭证，证据3系国家授权的鉴定部门所做的鉴定结论。上述证据均客观，真实有效，本院认定具有证据效力。
经审理查明，2012年8月3日晚，被告黄昌斌到原告李某某家中说原告家修建的院坝不对，与原告丈夫黄瑞林发生争吵，被告黄昌斌持刀砍伤原告丈夫黄瑞林（另案处理），原告李某某上前去拉架，被告黄昌斌即持刀在原告李某某头上砍了一刀。李某某被送往汉滨区第三人民医院救治，经诊断：1、头部外伤；2、头皮撕脱伤。住院治疗12天，伤情经安康金州司法鉴定中心（2012）临鉴字第885号鉴定意见书鉴定，伤情属轻微伤。花费医疗费4817.73元、鉴定费500元，交通费200元。2014年3月21日，原告诉至本院。
本院认为，被告黄昌斌与原告李某某因排水相邻关系发生纠纷，持刀将原告砍伤，其行为侵犯了原告的身体健康权，由此而给原告造成的医疗费等各项经济损失，被告黄昌斌应予赔偿；被告黄昌斌在互殴过程中将原告致伤，其行为不具备正当防卫的构成要件，故其辩解其行为属于正当防卫，本院不予采信。原告李某某要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，本院予以支持，但其超出标准部分，本院不予采纳。原告要求赔偿营养费无医嘱，本院不予支持。被告黄昌斌之行为给原告李某某的精神上并未造成严重的伤害后果，故其要求被告赔偿精神抚慰金，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
由被告黄昌斌赔偿原告李某某经济损失10437.73元（其中：医疗费4817.73元、误工费3600元，护理费960元、住院伙食补助费360元、鉴定费500元，交通费200元）。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告黄昌斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一四年六月三日
书 记 员 李锦丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00466号
原告李金芝，女，1967年8月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告黄昌斌，男，汉族，1985年1月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告李金芝诉与被告黄昌斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金芝诉称：原、被告系邻居关系。2012年8月3日晚，被告黄昌斌到原告家中说原告修建的院坝不对头，与原告丈夫发生争吵，被告黄昌斌持刀砍伤原告丈夫，原告急忙上前去拉架，被告即持刀向原告头部砍去，原告头一偏，刀砍在了原告的左耳后，当时原告血流不止，被告听到报警后，外逃不知去向。原告被送往汉滨区第三人民医院，住院治疗12天，伤情经鉴定为轻微伤。现请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失32573.73元（其中：医疗费4817.73元、误工费9720元、护理费1836元�营养费2700元、伙食补助费2700元、鉴定费500元、交通费300元、精神抚慰金10000元）。
原告提供如下证据：
1、公安调查材料：被告黄昌斌笔录，证明被告供认砍伤原告的事实；杨运会笔录，证明原、被告发生纠纷过程中，原告夫妻受伤；黄云凤笔录，证明原、被告因排水问题发生打架纠纷，被告黄昌斌持刀砍了原告一刀，原告丈夫三刀。
2、汉滨区第三医院诊断证明及病历，证明原告伤情情况。
3、安康金州司法鉴定中心（2012）临鉴字第885号鉴定意见书，证明原告伤情属轻微伤。
4、医疗费、鉴定费、交通费，证明原告花费医疗费、鉴定费、交通费情况。
被告黄昌斌辩称，原告家在修建院坝时，不考虑排水问题，下大雨时水都排到被告家方向，致被告家房屋被雨水浸泡，被告到原告家中和其论理过程中发生争执，原告持菜刀，其丈夫黄瑞林持扁担一同殴打被告，被告在生命健康受到威胁时，采取正当防卫将原告致伤，被告依法不应承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及标准不符合法律规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄昌斌未提供证据。
经当庭举证、认证，因被告缺席未到庭，故对原告所提供的证据未能质证，但原告提供的证据1系公安机关的调查笔录，与被告供述印证一致，证据2、4系医疗部门的治疗记录和医疗花费凭证，证据3系国家授权的鉴定部门所做的鉴定结论。上述证据均客观，真实有效，本院认定具有证据效力。
经审理查明，2012年8月3日晚，被告黄昌斌到原告李金芝家中说原告家修建的院坝不对，与原告丈夫黄瑞林发生争吵，被告黄昌斌持刀砍伤原告丈夫黄瑞林（另案处理），原告李金芝上前去拉架，被告黄昌斌即持刀在原告李金芝头上砍了一刀。李金芝被送往汉滨区第三人民医院救治，经诊断：1、头部外伤；2、头皮撕脱伤。住院治疗12天，伤情经安康金州司法鉴定中心（2012）临鉴字第885号鉴定意见书鉴定，伤情属轻微伤。花费医疗费4817.73元、鉴定费500元，交通费200元。2014年3月21日，原告诉至本院。
本院认为，被告黄昌斌与原告李金芝因排水相邻关系发生纠纷，持刀将原告砍伤，其行为侵犯了原告的身体健康权，由此而给原告造成的医疗费等各项经济损失，被告黄昌斌应予赔偿；被告黄昌斌在互殴过程中将原告致伤，其行为不具备正当防卫的构成要件，故其辩解其行为属于正当防卫，本院不予采信。原告李金芝要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，本院予以支持，但其超出标准部分，本院不予采纳。原告要求赔偿营养费无医嘱，本院不予支持。被告黄昌斌之行为给原告李金芝的精神上并未造成严重的伤害后�，故其要求被告赔偿精神抚慰金，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
由被告黄昌斌赔偿原告李金芝经济损失10437.73元（其中：医疗费4817.73元、误工费3600元，护理费960元、住院伙食补助费360元、鉴定费500元，交通费200元）。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告黄昌斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中�人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一四年六月三日
书 记 员 丁雨晴
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第17号
原告马某，女，1982年9月30日生，汉族。
被告朱某，男，1982年2月14日生，汉族。
本院在审理原告马某与被告朱某离婚纠纷一案中，被告朱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告户籍地人民法院管辖，故要求将本案移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。结合本案证据及当事人陈述来看，被告从2012年5月起至今暂住在本市安德门大街＊＊号＊幢＊＊＊室，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告朱某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告朱某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年六月十八日
书 记 员 徐 阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1134号
罪犯李某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年1月26日作出了（2014）平刑初字第47号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，罚金已交纳。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯李某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释（假释考验期限至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第988号
原告栾心胜。
委托代理人李新革。
被告栾复平，出生年月不祥。
原告栾心胜与被告栾复平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新革到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年始在原告处购买各种商品，至2012年9月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款16840元。要求：1、判令被告支付货款16840元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
欠条1份，证明被告欠原告货款人民币16840元。
经审理查明，被告自2012年始到原告开办的小卖部购买各种货物，截止到2012年9月24日，被告尚欠原告货款16840元，被告为原告出具“欠条”1张，内容为：“欠栾心胜人民币壹万陆仟捌佰肆拾元正”。
以上事实，有原告提供的“欠条”、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系被告不履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。被告欠原告货款人民币16840元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的“欠条”为证，本院予以确认，故现原告要求被告支付货款16840元，理由正当，本院予以支持。原告要求自被告出具欠条的次日起计算利息，于法无据，不予支持。本院酌定自起诉之日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜，但不能超过1000元。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾复平于本判决生效后10日内支付原告栾心胜货款人民币16840元。
二、被告栾复平于本判决生效后10日内，以人民币16840元为基数，自2014年7月24日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告栾心胜利息（以人民币1000元为限）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告栾复平负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2024号
原告：罗海军，男，1988年5月20日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。
被告：唐荣，男，1984年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。
原告罗海军与被告唐荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗海军及其委托诉讼代理人张永林、被告唐荣及其委托诉讼代理人冯立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款131300元；2.依法判令被告向原告支付欠款期间的利息19601.11元（依据银行同期贷款年利率6.15%计算，现暂算自2015年2月5日至2017年7月10日，共计886天，即6.15%÷365天×886天×131300元=19601.11元，利息请求付至本息实际付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告出具欠条一张，欠条分别载明”今唐荣欠罗正军借款现金60000元整”、”今唐荣欠罗海军人工工资56300元整”、”今欠罗海军师傅现金15000元整”，以上三笔共计131300元。后原告向其师傅支付该欠款15000元，向其弟弟罗正军支付该欠款60000元，原告依据该欠条多次向被告催要该三笔欠款，但被告一直推诿未还。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请判如所求。
被告唐荣辩称，本案的事实清楚，被告共欠原告131300元，被告先后向原告通过转账的形式还款1.7万元，后被告委托袁建军向原告代付的工程款96300元，但代付的96300元工程款原、被告现在账目不清不在本案中冲抵，被告将对该部分工程款另案起诉。
原、被告围绕其主张依法提交了下列证据：原告提交了欠条、还款证明，被告均认可，本院经审查认为原告提交的证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告提交的转账记录来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的结算单、收款凭证、转账凭证、供货清单、对账单、证明、建设工程项目承包合同、证人证言、建筑工程内部承包合同、砂石料收据、水暖工工程款收据、水暖工考勤表与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2011年至2014年间，被告因做工程资金周转为由通过原告陆续向原告的弟弟罗正军及原告的师傅张宁龙借款分别共计6万元、4万元，借款时未约定还款期限及利息，现该两笔欠款被告在借款后偿还部分。2011年8月至2013年7月，原告负责为被告看管工地，约定每月工资为3000元。2015年2月5日，原、被告进行结算，被告尚欠原告人工工资56300元。当日，被告向原告出具欠条三张，分别为：”今唐荣欠罗正军借款现金￥60000元整陆万元整欠款人：唐荣2015.2.5”、”今唐荣欠罗海军人工工资￥（56300）元整伍万陆仟叁佰元整欠款人：唐荣2015.2.5”、”今欠罗海军师傅现金（15000）元整壹万伍仟元整欠款人：唐荣2015.2.5”。2015年5月3日至2017年7月11日，被告分六次通过转账形式共计向原告还款1.7万元。被告欠罗正军的6万元、张宁龙的1.5万元在2015年2月5日原、被告结算后已由原告陆续向二人还清，二人分别向原告出具证明一份。
本院认为，被告向案外人罗正军、张宁龙借款，双方形成了合法有效的借款合同关系。原告向罗正军、张宁龙还款，罗正军、张宁龙向原告出具证明，二人对被告的债权已转让于原告。被告应遵守诚实信用原则及时足额的向原告偿还借款本金。原告为被告提供劳务，被告应向原告欠付的劳务费。被告在向原告还款1.7万元后，对剩余欠款在原告催要后仍未及时偿还欠款，属违约行为，应当承担偿还欠款114300的民事责任。原告主张被告支付利息19601.11元，但因借款是债权人与债务人未约定利息及还款期限，视为不支付利息，故对其该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐荣于本判决生效后二十日内偿还原告罗海军借款114300元；
二、驳回原告罗海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，减半收取计1659元，由原告罗海军负担366元，由唐荣负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员董琳
二〇一七年九月十三日
书记员胡斯其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2024号原告：罗海军，男，1988年5月20日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。被告：唐荣，男，1984年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。原告罗海军与被告唐荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗海军及其委托诉讼代理人张永林、被告唐荣及其委托诉讼代理人冯立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款131300元；2.依法判令被告向原告支付欠款期间的利息19601.11元（依据银行同期贷款年利率6.15%计算，现暂算自2015年2月5日至2017年7月10日，共计886天，即6.15%÷365天×886天×131300元=19601.11元，利息请求付至本息实际付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告出具欠条一张，欠条分别载明”今唐荣欠罗正军借款现金60000元整”、”今唐荣欠罗海军人工工资56300元整”、”今欠罗海军师傅现金15000元整”，以上三笔共计131300元。后原告向其师傅支付该欠款15000元，向其弟弟罗正军支付该欠款60000元，原告依据该欠条多次向被告催要该三笔欠款，但被告一直推诿未还。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请判如所求。被告唐荣辩称，本案的事实清楚，被告共欠原告131300元，被告先后向原告通过转账的形式还款1.7万元，后被告委托袁建军向原告代付的工程款96300元，但代付的96300元工程款原、被告现在账目不清不在本案中冲抵，被告将对该部分工程款另案起诉。原、被告围绕其主张依法提交了下列证据：原告提交了欠条、还款证明，被告均认可，本院经审查认为原告提交的证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告提交的转账记录来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的结算单、收款凭证、转账凭证、供货清单、对账单、证明、建设工程项目承包合同、证人证言、建筑工程内部承包合同、砂石料收据、水暖工工程款收据、水暖工考勤表与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2011年至2014年间，被告因做工程资金周转为由通过原告陆续向原告的弟弟罗正军及原告的师傅张宁龙借款分别共计6万元、4万元，借款时未约定还款期限及利息，现该两笔欠款被告在借款后偿还部分。2011年8月至2013年7月，原告负责为被告看管工地，约定每月工资为3000元。2015年2月5日，原、被告进行结算，被告尚欠原告人工工资56300元。当日，被告向原告出具欠条三张，分别为：”今唐荣欠罗正军借款现金￥60000元整陆万元整欠款人：唐荣2015.2.5”、”今唐荣欠罗海军人工工资￥（56300）元整伍万陆仟叁佰元整欠款人：唐荣2015.2.5”、”今欠罗海军师傅现金（15000）元整壹万伍仟元整欠款人：唐荣2015.2.5”。2015年5月3日至2017年7月11日，被告分六次通过转账形式共计向原告还款1.7万元。被告欠罗正军的6万元、张宁龙的1.5万元在2015年2月5日原、被告结算后已由原告陆续向二人还清，二人分别向原告出具证明一份。本院认为，被告向案外人罗正军、张宁龙借款，双方形成了合法有效的借款合同关系。原告向罗正军、张宁龙还款，罗正军、张宁龙向原告出具证明，二人对被告的债权已转让于原告。被告应遵守诚实信用原则及时足额的向原告偿还借款本金。原告为被告提供劳务，被告应向原告欠付的劳务费。被告在向原告还款1.7万元后，对剩余欠款在原告催要后仍未及时偿还欠款，属违约行为，应当承担偿还欠款114300的民事责任。原告主张被告支付利息19601.11元，但因借款是债权人与债务人未约定利息及还款期限，视为不支付利息，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐荣于本判决生效后二十日内偿还原告罗海军借款114300元；二、驳回原告罗海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取计1659元，由原告罗海军负担366元，由唐荣负担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员董琳二〇一七年九月十三日书记员胡斯其
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2624号
原告:王维，男，汉族，1980年5月25日生，住河南省周口市川汇区。
被告：赵书灵，男，汉族，1969年4月30日生，住河南省淮阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码91410100579239538C。
负责人：白广安，经理。
委托诉讼代理人：任海亮，系该公司员工。
原告王维诉被告赵书灵、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程�，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告王维，被告赵书灵，被告紫金财险河南分公司的委托诉讼代理人任海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿修车费3215元整，交通费500元，共计3715元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日19时30分许，赵书灵驾驶豫Ｐ×××××长安牌小型普通客车沿周项路由东向西行驶至事故地点时在超车过程中与沿周项路由东向西王维驾驶的豫Ｐ×××××号荣威牌小型驾车发生剐蹭。事后经周口市公安交通管理支队六大队作出周公认字[2017]第63240001号道路交通认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。
被告赵书灵辩称：1、事故责任认定书被告没有收到，事故认定的结论不对；2、我要求对责任认定书进行复议。
被告紫金�产河南分公司辩称：1、对交通事故真实性有异议，因没有现场，待核实责任认定书的真实性。2、对修车费有异议，修车的时候没有进行过保险公司定损，不能证明是其真实修车费用。3、诉讼费等间接损失被告公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日19时30分许，被告赵书灵驾驶豫Ｐ×××××长安牌小型普通客车沿周项路由东向西行驶至事故地点时在超车过程中与沿周项路由东向西原告王维驾驶的豫Ｐ×××××号荣威牌小型驾车发生剐蹭，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安交通管理支队六大队周公认字[2017]第63240001号道路交通认定书认定：赵书灵负事故的全部责任，王维无�任。原告王维驾驶的豫Ｐ×××××号荣威牌小型驾车因此次事故在川汇区爱勤汽车维修服务部维修，共花费维修费3215元。
另查，豫Ｐ×××××长安牌小型普通客车系被告赵书灵所有。豫Ｐ×××××长安牌小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投有交强险，保险期间自2017年1月19日至2018年1月18日止，本案事故发生在保险期间。被告赵书灵具有合法的驾驶资格。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。因豫Ｐ×××××长安牌小型普通客车驾驶人赵书灵负本案事故的全部责任，而其驾驶的豫Ｐ×××××长安牌小型普通客车在被告紫金财险河南分公司处投保有交强险且其中财产损失赔偿限额为2000元，故被告紫金财险河南分公司应对原告因本案事故造成的损失在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵书灵承担。另原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持。故被告紫金财险河南分公司应赔偿原告损失2000元，不足部分1215元，由被告赵书灵承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔偿原告王维车辆维修费2000元。
二、被告赵书灵于本判决生效之日起七日内赔偿王维车辆维修费1215元。
三、驳回原告王维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵书灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一八年六月一日
书记员 陈亚南
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2053号
罪犯张发生，男，1964年12月24日生，汉族，初中文化，贵州省榕江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年10月19日作出（2006）昆铁中刑初字第306号刑事判决，认定被告人张发�犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2006年11月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵州省榕江县古州镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本�认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张发生准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年6月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连高民初字00013号
原告佟桂兰。
被告王金福。
被告崔万森。
原告佟桂兰与被告王金福、崔万森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22�公开开庭进行了审理。原告佟桂兰；被告王金福到庭参加了诉讼，被告崔万森经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟桂兰诉称，2012年1月1日经崔万森担保，王金福向我借了20000.00元钱买羊，双方约定利息2分，期限12个月，2012年12月31日期满，到期一次还清。借款到期后我曾多次向二被告催要，均未还钱。我于2013年3月26日又找到二被告做了还款约定，并由二被告签字按手印，后经我多次催要二被告均拖欠不还钱，无奈诉至法院，望法院判令二被告偿还本金20000.00元及利息4400.00元，并承担诉讼费。
被告王金福辩称，欠钱属实，我同意还钱，我已于2012年2月11日给付原告利息10000.00元，2013年3月30日给付利息5200.00元。
被告崔万森未答辩。
经审理查明，2012年1月1日经被告崔万森担保，被告王金福向原告佟桂兰借款20000.00元钱用于买羊，被告王金福向原�佟桂兰出具借条一张：经家住沙河营钟赵屯村永宁沟村民崔万森担保，现住老官卜信屯村西沟屯王金福（盘锦市大洼县唐家乡太平庄村一组00050身份证号211121195806150615）因买羊用钱，2012年1月1日在佟桂兰家借人民币20000.00元（贰万元）利息2分，期限12个月，2012年12月31日期满，到期一次性还清。到期后如借款人王金福不能按期还款以及利息，由担保人崔万森承担还清王金福欠佟桂兰20000.00元以及利息，特此立据。借款人王金福。担保人崔万森。2012年1月1日立。借款期满后，经原告多次催要，被告王金福于2013年3月26日为原告佟桂兰出具限期还款约定一份：限期借款人王金福，担保人崔万森，在2013年4月30日前将所欠佟桂兰的20000.00元，另有利息4800.00元，还有2013年1月-4月份利息1600.00元总计26400.00元一次性还清，如不能按期偿还一切责任后果自负。特立此据。借款人王金福，担保人崔万森。被告王金福已将借款利息按月利率2分计算从2012年1月至2013年1月已支付给原告5200.00元利息。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、限期还款约定、收条等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，原告佟桂兰与被告王金福、崔万森签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告佟桂兰按照合同约定全面履行了自己的义务，将人民币20000.00元交付给被告王金福，被告王金福在合同约定期满后未能及时偿还欠款，属于违约行为，应承担本案的违约责任。被告崔万森作为担保人应在其保证范围内与被告王金福承担连带责任。为了维护社会经济秩序，保障债权的实现，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王金福在本判决发生法律效力后5日内一次性偿付原告佟桂兰借款20000.00元，并从2013年2月起按双方约定的利率支付利息至清偿之日止。
二、被告崔万森对被告王金福承担的给付义务承担连带责任。
案件受理费410.00元，由被告王金福、崔万森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 颖
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1078号
原告郑某某，女，1980年2月1日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告李某，男，1979年6月30日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县。
原告郑某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2013年10月原、被告经媒人介绍认识，2013年11月18日在闽清县民政局登记结婚，婚后没有生育子女，无夫妻共同财产和债权、债务。原告婚前生有一子（一直与原告一起生活），原、被告经协商，被告答应婚后抚养原告小孩。但被告除了婚后起初两个月有寄小孩生活费外，被告与其父母都不想承担抚养原告小孩义务，而且被告脾气有点古怪，又无主见，大部分都靠父母当家作主，使原、被告无法共同生活，夫妻感情完全破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告李某辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告郑某某对自己的主张向法庭提供结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
被告李某对自己的抗辩没有向法庭提供下列证据：
1.汇款清单，证明2014年3月、4月被告汇款至原告郑某某个人银行账户2000元和3000元，共5000元；
2.手机视频，证明婚后夫妻感情很好；
3.证人许某某证言，证明原告收取彩礼等情况。
经庭审质证：被告李某对原告郑某某提供的证据没有异议；原告郑某某对被告李某提供的证据1、2无异议，证据3认为收彩礼103300元属实，但大部分用于办酒和生活，结婚时原告有带过金银首饰，平时都放在被告房间抽屉里面。
经本院审查认为：原告郑某某提供的结婚证符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；被告李某提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2013年10月间，原、被告经媒人介绍认识，2013年11月18日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告间因家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和，原告郑某某起诉要求离婚，被告李某不同意离婚。
本院认为：原、被告间因家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和，但不致于导致夫妻感情完全破裂，只要双方今后能够积极主动加强感情沟通和思想交流，双方仍然有和好的可能。原告郑某某也没有提供证据证明其他夫妻感情已完全破裂应准予离婚的情形。故对原告郑某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年十月十四日
书记员 刘瑞清
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1078号
原告：薛某甲，女，2002年3月27日出生，汉族，学生，住梅河口市。
法定代理人：孙某某（系原告母亲），女，1981年3月15日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告：薛某乙，男，1977年9月21日出生，汉族，无职业，住梅河口市红梅镇四八石村*组。
原告薛某甲诉被告薛某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月7日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其法定代理人孙某某、被告薛某乙到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告薛某甲的法定代理人孙某某诉称：2013年10月22日，我与被告办理离婚登记，约定我抚养原告，被告每月给付子女抚育费1000元。我们离婚后，被告至今未给付过抚养费。随着原告年龄的增长，今年即将进入初中学习，不仅在学校上学的支出增加，而且原告还参加了多门课外班的学习，各项费用越来越多。原告身体不好，患有甲减疾病，每月仅药费支出也需500元左右。被告现月工资在3200元以上，且其父母均有收入，不需其赡养。特起诉，要求被告自离婚之日起每月给付子女抚育费1000元。
原告薛某甲法定代理人孙某某为证明原告的主张向法庭提供的证据有：1、原告户口复印件1份，证明原告的年龄等自然情况；2、离婚协议书原件1份，证明原告母亲孙某某与被告于2013年10月22日在梅河口市民政局协议离婚，约定原告随母亲一起生活，被告每月负担抚育费1000元，至原告能独立生活时止；3、门诊病历3册，证明原告患有甲减，需每日用药治疗。
被告薛某乙辩称：我现在月工资只有2000余元，尚有父母需赡养，所以每月1000元的抚养费，我负担不起。我同意自离婚之日起每月给付子女抚育费300元。我对原告提供的上述证据均无异议。被告薛某乙未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明事实如下：2013年10月22日，原告薛某甲的母亲孙某某与被告薛某乙在梅河口市民政局协议离婚，当时约定原告随其母孙某某一起生活，被告每月给付子女抚育费1000元。随着原告逐渐长大，各项生活和学习费用不断增加；原告患有甲减疾病，需每日用药治疗。原告母亲与被告离婚后，被告未支付过抚养费。现原告起诉，要求被告自离婚之日起每月给付子女抚育费1000元。
以上事实有离婚协议书及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告母亲与被告离婚时约定，被告每月给付子女抚育费1000元，系双方真实意思表示，被告应按约定给付子女抚育费，但双方约定的抚育费数额过高，应适当调整，参照2012年度吉林省城镇居民人均消费性支出14613.50元，结合原告患病情况，并综合考虑原告的实际需要及本地生活水平，本院认定被告应每月给付原告子女抚养费800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：
被告薛某乙每月给付原告薛某甲子女抚育费800元，自2013年10月22日起开始给付至原告薛某甲满18周岁时止，本判决生效前所欠的抚养费，于本判决生效后立即付清；本判决生效后每月的抚养费，于当月的5日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告薛某乙到期不履行本判决确定的给付义务，原告薛某甲向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年七月十七日
代理书记员 ： 王 君