上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2860号
原告：苏银芳，女，1967年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告：上海强生常宁出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：秦维宪，董事长。
委托诉讼代理人：赵钧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代�人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告苏银芳与被告上海强生常宁出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2017年2月21日第一次公开开庭进行了审理，原告苏银芳的委托诉讼代理人庄侃、被告上海强生常宁出租汽车有限公司的委托诉讼代理人赵钧、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人俞燕华到庭参加诉讼。因被告太保上海分公司提出重新鉴定申请，本案依法中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序于2017年6月5日第二次公开开庭进行了审理，原告苏银芳的委托诉讼代理人庄侃、被告上海强生常宁出租汽车有限公司的委托诉讼代理人赵钧、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人俞燕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏银芳向法院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币6541.08元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金105924元、营养费1200元、护理费1200元、误工费10500元、交通费1000元、衣物损失费500元、车辆维修费600元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费5000元，上述费用要求被告太保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出保险限额部分由被告上海强生常宁出租汽车有限公司承担赔偿责任。在2017年6月5日第二次公开开庭时，原告当庭撤回残疾赔偿金105924元和精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。事实与理由：2016年1月22日11时35分许，原告骑电动自行车在上海市金沙江路杨柳青路处，与季�艇驾驶的被告上海强生常宁出租汽车有限公司所有的牌号为沪FWXX**的小轿车(以下简称“肇事车辆”)发生交通事故，致原告受伤。事发后经普陀交警认定，季海艇承担事故的全部责任。肇事车辆在被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，此次事故发生在保险期间内。季海艇系被告上海强生常宁出租汽车有限公司的驾驶员，事发时系履行职务。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海强生常宁出租汽车有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业险，同意在商业险内扣除20%的比例，鉴定费认可，无需由保险公司进行理赔，具体由法院依法处理，律师代理费过高，认可2000元，其他�偿项目意见与被告太保上海分公司意见一致。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定由法院依法审核。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额10万元商业险(不含不计免赔)，事故发生在保险期限内，愿意承担相应的保险赔偿责任，因本起事故被告上海强生常宁出租汽车有限公司负全部责任，商业险内要求扣除20%的比例。关于赔偿范围：医疗费要求扣除住院费中的伙食费25.50元，认可金额为6515.58元；住院伙食补助费、护理费予以认可，营养费认可900元；误工期限认可三个月，要求按照本市职工最低工资标准2190元每月计算；认可交通费300元；衣物损失费认可200元；车辆维修费，因未经被告保险公司定损，不予认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围，不同意进行理赔。重新鉴定费1550元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年1月22日11时35分，在上海市杨柳青路进金沙江路约10米处，季海艇驾驶的上海强生出租汽车有限公司所有的牌号为沪FWXX**的小型轿车与骑行电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，季海艇承担事故全部责任，原告无责任。被告上海强生常宁出租汽车有限公司认可季海艇在事发时系履行职务，相应的责任由其承担。
肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险。商业险约定：赔偿限额为100000元，不含不计免赔。事故发生在交强险和商业险的保险期限内。各方均认可本起事故中商业险范围内的免赔率为20%。
本院根据被告太保上海分公司的申请，经原、被告同意，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级分别依照《人�损伤致残程度分级》标准和GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行法医学鉴定，司法鉴定中心出具司鉴中心[2017]临鉴字第763号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人苏银芳左膝部等交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残程度和道路交通事故伤残程度。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告太保上海分公司投保了交强险和商业险，故被告太保上海分公司应在上述保险的限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与季海艇之间发生的交通�故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由季海艇承担全部责任，被告上海强生常宁出租汽车有限公司认可季海艇在事发时系履行职务，相应的责任同意由其承担，本院确定超出保险限额部分由被告上海强生常宁出租汽车有限公司予以赔偿。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
关于医疗费，原、被告均认可系6515.58元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费、护理费，原、被告已达成一致意见，本院予以确认。
关于营养费，原告要求按照每天40元的标准过高，被告太保上海分公司同意按照每天30元的标准计算无不妥，本院予以认可，依法确定为900元。
关于误工费，原告要求按照每月3500元标准计算误工费的请求，但原告并未提供充分的证据证明其主张，本院难以�信，根据双方均认可的原告休息期间，结合本市职工最低工资标准，本院依法确认误工费为6900元。
关于交通费，本院结合原告的就诊记录及本案实际情况，确认为500元。
关于衣物损失费，原告虽未提供证据予以证明，但其受伤部位在左膝部等处，因此次事故受伤就医确会发生衣物损失，结合本案中原告受伤的情况及就诊记录，本院酌情确定衣物损失费为300元。
关于车辆维修费，原告提供了修理费发票，被告太保上海分公司对真实性并无异议，车辆维修费属实际发生，本院予以确认。
关于第一次鉴定费，有原告提供的鉴定费发票为凭，本院予以确认，其中包含对原告休息、营养、护理期限的评定，被告上海强生常宁出租汽车有限公司予以认可，且表示无需被告太保上海分公司进行理赔，本院予以准许。关于第二次鉴定费，�本案中原告已撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金之诉讼请求，该鉴定属于为本次诉讼而产生，本院依法确定由被告太保上海分公司在商业险内予以理赔，20%的免赔率部分由被告上海强生常宁出租汽车有限公司负担。
关于律师代理费，本院结合本案实际，依法确定为2000元。
原告当庭撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金之诉讼请求，系其在法律规定的范围内行使民事权利，无不妥，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故�任强制保险限额赔偿原告苏银芳医疗费人民币6515.58元、住院伙食补助费人民币80元、营养费人民币900元、护理费人民币1200元、误工费人民币6900元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币300元、车辆修理费人民币600元；
二、被告上海强生常宁出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏银芳鉴定费人民币2300元、律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案重新鉴定费人民币1550元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司预付)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币1240元，由被告上海强生常宁出租汽车有限公司负担人民币310元。
案件受理费人民�522元(原告预付人民币3096元)，减半收取，计人民币261元，由被告上海强生常宁出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年六月九日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、�中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。