浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民初74号
原告：古保祥。
委托代理人：胡莉敏、唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：花山文艺出版社有限责任公司。
法定代表人：张军良。
被告：博库网络有限公司。
法定代表人：徐冲。
原告古保祥为与被告花山文艺出版社有限责任公司（以下简称花山文艺出版社）、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告古保祥的委托代理人胡莉敏到庭参加诉讼。被告花山文艺出版社、博库公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古保祥诉称：原告是河南省作家协会会员，为《读者》、《青年文摘》、《意林》、《格言》杂志签约作家，至今已发表作品1000余万字，其作品《那只会漏的水壶》刊载于《优秀作文选评（高中版）》2009年第7期，作品署名古保祥，原告作为该作品的作者享有著作权。日前，原告从被告博库公司处购买了被告花山文艺出版社公开出版发行的图书《课本背后的生活故事》（ISBN：9787551103350），该书第74至75页擅自使用原告享有著作权的作品《那只会漏的水壶》，并未取得原告的合法授权。审查出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容是出版者控制出版行为的必要前提，也是花山文艺出版社作为专业出版机构的法定义务。被告花山文艺出版社未尽到合理的注意义务，侵犯了原告的复制权和发行权，被告博库公司销售侵权书籍，二被告给原告造成了一定的损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告花山文艺出版社立即停止出版发行图书《课本背后的生活故事》；2、被告花山文艺出版社赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、被告博库公司停止销售侵权图书《课本背后的生活故事》；4、本案诉讼费由被告承担。
被告花山文艺出版社在法定答辩期内未作书面答辩。
被告博库公司辩称：博库公司只是销售者，有合法的进货渠道；原告没有向博库公司发出警告函；博库公司在收到法院传票后已经停止销售，尽到了审查义务，不应承担法律责任。综上，请求驳回原告对被告博库公司的诉讼请求。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、《优秀作文选评（高中版）》2009年第7期《那只会漏的水壶》刊载页面。
2、河南省作家协会会员证。
证据1-2，证明：原告是涉案作品的作者，拥有涉案作品的著作权。
3、《课本背后的生活故事》（ISBN：9787551103350）版权页及该书第74至75页内容。证明：被告花山文艺出版社的侵权事实。
4、原告从被告博库公司处购书的购物电子发票打印件及小票。证明：被告博库公司销售侵权书籍的事实。
5、合理费用的票据（律师费2000元）。证明：原告提起本次维权诉讼付出的必要成本。
被告花山文艺出版社在举证期限内未提交证据。
被告博库公司在举证期限内提交了以下证据：
1、浙江省新华书店集团有限公司与博库公司签订的图书经销协议。
2、浙江省新华书店集团有限公司出具的证明。
证据1、2，证明：博库公司销售被诉侵权图书有合法来源。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：
一、对原告古保祥提供的证据
对于原告提供的证据，二被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。
二、对被告博库公司提供的证据
对于博库公司提供的证据，原告无异议；被告花山文艺出版社无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
河南省作家协会会员古保祥系《那只会漏的水壶》一文的作者，该文章发表于《优秀作文选评（高中版）》2009年第7-8期，全文共计近800字。
《课本背后的生活故事》（书号：ISBN978-7-5511-0335-0）一书由花山文艺出版社于2011年11月出版发行，2011年11月第2次印刷。该书定价为人民币26.8元，全书共计150千字。该书第74-75页为一篇署名为原告、题为《那只会漏的水壶》的文章，该文共计近800字。将该文与刊载于《优秀作文选评（高中版）》2009年第7-8期的《那只会漏的水壶》一文进行对比，两者内容基本一致。
2015年5月，浙江秉格律师事务所通过网址为www.bookuu.com（博库网）订购了《课本背后的生活故事》一书。
2015年3月9日，浙江省新华书店集团有限公司与花山文艺出版社签订了一份图书经销协议，就浙江省新华书店集团有限公司经销花山文艺出版社出版及合作出版总发行的出版物的事宜进行了约定。
浙江省新华书店集团有限公司出具证明称：博库公司系浙江省新华书店集团有限公司的全资子公司，博库网与浙江省新华书店集团有限公司共用库存，所产生的订单由浙江省新华书店集团有限公司统一配货。
博库公司系博库网的经营者。博库公司成立于2011年5月11日，注册资本为人民币5000万元。经营范围为：出版物批发零售，增值电信业务，预包装食品的零售；计算机网络技术开发、技术咨询服务、文化用品、办公用品、日用百货、服装、玩具的销售，信息咨询服务，国内货运代理。
花山文艺出版社成立于1990年7月14日，注册资本为人民币500万元，经营范围为：出版当地作家的作品为主，主要出版当代和现代文学、艺术作品集文艺理论、文艺批评专著，兼及古代优秀文艺作品、翻译作品；中小学政治、语文、英语、数学教辅材料的出版；计算机、软件及辅助设备、电子产品、文具、出版用纸的销售；广告发布；出版的咨询策划服务；以数字印刷方式从事出版物的印刷；以数字印刷方式从事包装装潢印刷和其他印刷品的印刷。
原告为本案支出了律师费人民币2000元。
本院认为，涉案文章《那只会漏的水壶》具有独创性，属于受我国著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”本案中，原告作为涉案文章《那只会漏的水壶》的作者，对上述文字作品享有著作权，其有权以自己的名义对侵犯其著作权的行为提起诉讼。
花山文艺出版社在其出版发行的《课本背后的生活故事》一书中刊登了署名为原告的《那只会漏的水壶》一文。经比对，该文与原告主张权利的刊载在《优秀作文选评（高中版）》2009年第7-8期的《那只会漏的水壶》一文内容基本一致。可见，花山文艺出版社未经原告许可，在其出版发行的图书中使用了原告享有著作权的涉案文字作品，侵犯了原告对上述文字作品享有的复制权、发行权、获得报酬权。对此，花山文艺出版社应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。花山文艺出版社在本案中并未证明其对出版行为的授权、稿件来源尽到了合理注意义务，应承担举证不能的不利后果。
博库公司销售侵犯原告著作权的图书，亦侵害了原告对涉案文字作品所享有的发行权，应承担停止侵权的民事责任。鉴于博库公司已经举证证明其销售的侵权图书《课本背后的生活故事》有合法来源，故博库公司在本案中不承担赔偿损失的民事责任。
关于原告要求被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币10000元的诉讼请求，本院认为，原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告花山文艺出版社因侵权所获得的利益。关于原告为制止侵权所支出的合理费用，原告对此提供了律师费发票，本院对此予以认可。本院将综合考虑作者的知名度、涉案文字作品的字数、发表时间以及被告花山文艺出版社的主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、《课本背后的生活故事》于2011年11月出版发行，2011年11月第2次印刷，该书定价为人民币26.8元，全书共计150千字，其中《那只会漏的水壶》一文共计近800字；2、花山文艺出版社成立于1990年7月14日，注册资本为人民币500万元，经营范围为：出版当地作家的作品为主，主要出版当代和现代文学、艺术作品集文艺理论、文艺批评专著，兼及古代优秀文艺作品、翻译作品；中小学政治、语文、英语、数学教辅材料的出版；计算机、软件及辅助设备、电子产品、文具、出版用纸的销售；广告发布；出版的咨询策划服务；以数字印刷方式从事出版物的印刷；以数字印刷方式从事包装装潢印刷和其他印刷品的印刷；3、原告为本案支出了律师费人民币2000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告花山文艺出版社有限责任公司立即停止出版发行侵权图书《课本背后的生活故事》（书号：ISBN978-7-5511-0335-0）；
二、被告博库网络有限公司立即停止销售侵权图书《课本背后的生活故事》（书号：ISBN978-7-5511-0335-0）；
三、被告花山文艺出版社有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告古保祥经济损失（含诉讼合理支出）人民币2500元；
四、驳回原告古保祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告古保祥负担19元，被告花山文艺出版社有限责任公司负担31元。
原告古保祥于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告花山文艺出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院【在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省高级人民法院，浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 王 玲
代理审判员 孙益武
人民陪审员 李 雯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张天马