wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第747号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年6月20日被邳州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月28日被沛县公安局刑事拘留，同年9月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至7月期间，被告人黄某采取随机拨打他人电话的方式，冒充他人亲属、朋友、同学等，以生病住院急需用钱为由，骗取他人信任后要求他人往其指定的银行卡进行汇款，共计作案9起，合计人民币17700元。具体分述如下：
1、2015年7月17日，被告人黄某冒充杨某的儿子给被害人打电话，谎称有病住院急需用钱，要求向其指定的账号汇款骗取杨某人民币3000元。
2、2015年8月4日，被告人黄某冒充孟某的儿子给被害人打电话，谎称给小孩办理户口急需用钱，要求向其指定账号汇款，骗取孟某人民币3000元。
3、2015年7月4日，被告人黄某冒充朱某的亲属给被害人打电话，谎称有病住院急需用钱，要求向其指定账号汇款，骗取朱某人民币2900元。
4、2015年5月31日，被告人黄某冒充郑某的亲属给被害人打电话，谎称有病住院急需用钱，要求向其指定的账号汇款，骗取郑某人民币2000元。
5、2015年7月20日，被告人黄某冒充侯某的同学给被害人打电话，谎称有病住院急需用钱，要求向其指定的账号汇款，骗取侯某人民币2000元。
6、2015年6月3日，被告人黄某冒充张某的亲属给害人打电话，谎称有病住院急需用钱，要求向其指定的账号汇款，骗取张某人民币2000元。
7、2015年6月18日，被告人黄某冒充石某的朋友给被害人打电话，谎称有病住院急需用钱，要求向其指定的账号汇款，骗取石某人民币1000元。
8、2015年7月10日，被告人黄某冒充巩建成的朋友给被害人打电话，谎称有病住院急需用钱，要求向其指定的账号汇款，后巩建成安排其妻子仲某进行汇款，骗取巩建成人民币1000元。
9、2015年6月24日，被告人黄某冒充韩某的朋友给被害人打电话，谎称有病住院急需用钱，要求向其指定的账号汇款，骗取韩某人民币1800元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人黄某的户籍证明，（2000）邳刑初字第197号刑事判决书，邮政储蓄银行转账凭证，扣押决定书、扣押清单、照片，银行账户交易明细，电话通话记录，情况说明，被害人孟某、杨某、朱某、郑某、侯某、张某、石某、仲某、韩某的陈述，证人代某、周某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人黄某未赔偿被害人经济损失，具有酌定从重处罚情节；其在侦查机关未如实供述自己全部犯罪事实，但庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某当庭自愿认罪，可以酌定对其从轻处罚。
根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段梅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0223号
原告连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区枫桥镇马浜村。
负责人韩培坚，该公司总经理。
委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告吉林省富锦建设工程有限公司苏州高新区分公司，住所地苏州市高新区狮山路58号。
负责人张勇，该公司经理。
被告吉林省富锦建设工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区普庆路169号（天庭大厦1402号）。
法定代表人樊祥杰，该公司总经理。
本院在审理原告连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司与被告吉林省富锦建设工程有限公司苏州高新区分公司、吉林省富锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，理由是其与被告吉林省富锦建设工程有限公司苏州高新区分公司、吉林省富锦建设工程有限公司已经私下和解，并达成和解协议。
本院认为，原、被告在庭外和解，双方之间的纠纷已得解决，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取计人民币379元，公告费300元，由原告连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 张伟明
人民陪审员 陈佩芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谈 琳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）苏01行赔终33号
上诉人（原审起诉人）：赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人赖平辉因诉南京市公安局玄武分局公安行政赔偿纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行赔初50号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人赖平辉上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院作出的行政赔偿裁定，责令一审法院立案审理本案。事实和理由：上诉人于2016年8月发现，1995年1月10日南京市公安局玄武分局所辖玄武门派出所办理刘彦白户籍迁入玄武区鸡鸣山庄13号302室时,以莫须有的“分房”理由办理迁入手续，且违反迁移手续限定的时间非法办理。事实上，玄武区鸡鸣山庄13号302室系刘浩白单位分配的承租公房，与刘彦白无关。南京市公安局玄武分局的行为造成上诉人巨额财产损失和严重精神伤害。考虑到诉讼费用，上诉人现索赔一元。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，依照行政诉讼法第八十九条第一款第（二）项规定，请求依法撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔�请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人诉称的行为于1995年1月10日作出，上诉人无正当理由于2018年5月29日才提起行政赔偿诉讼，已明显超过法�起诉期限，故一审法院对上诉人提起的行政赔偿裁定不予立案并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年六月二十六日
书记员 王明珠
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第95号
申请人李泽慧，女，1989年6月27日出生。
委托代理人李昀时，系李泽慧父亲。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人李泽慧、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人李泽慧、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元／亩.年--
417.39元／亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李泽慧、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第95号申请人李泽慧，女，1989年6月27日出生。委托代理人李昀时，系李泽慧父亲。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。本院于2015年7月23日受理了申请人李泽慧、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人李泽慧、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方式甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元／亩.年—417.39元／亩.年）X46亩X3年】。2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人李泽慧、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年七月三十一日书记员  张 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第179号
原公诉机关湖南省津市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁明，无业。因犯强奸罪，于2008年1月11日被津市市人民法院判处有期徒刑六年，2011年9月20日减刑释放；因开设赌场罪，于2014年9月3日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，因故未执行。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被津市市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民法院审理津市市人民检察院指控被告人鲁明犯故意伤害罪一案，于二O一五年十一月二十六日作出（2015）津刑初字第80号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁明不服，提出上诉，原审法院于2015年12月29日将案卷移送至本院，本院同日立案受理本案。立案后本院于2015年1月4日通知常德市人民检察院阅卷，该院于2015年1月26日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，常德市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人（原审被告人）鲁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月29日2时许，被告人鲁明与张某等人在津市市九码头周姐夜市店吃夜宵，期间二人发生争吵，张某拿啤酒瓶砸破鲁明的头部，鲁明感觉受辱，即回其父母家拿了2把菜刀再次来到周姐夜市店，挥刀砍向张某头、面部等部位，致其全身多处受伤。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤。
案发后，鲁明赔偿了张某经济损失2万元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源与抓获经过，证明本案案发和被告人鲁明到案过程的情况。
2、（2007）津法刑初字第65号刑事判决书、湖南省星城监狱（2011）释字第50-0412号释放证明书、常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第176号刑事判决书、情况说明，证明被告人鲁明的前科情况。
3、领条，证明鲁明赔偿被害人张某经济损失2万元的事实。
4、扣押清单及说明材料，证明津市市公安局扣押鲁明作案所用菜刀一把。
5、证人陈某的证言及辨认笔录，证明2015年4月29日2时许，其与张某、何燕、鲁明等人在周姐夜市店同桌喝酒。期间张某与鲁明发生口角，张某捡起一个啤酒瓶打了鲁明头部两下。鲁明被打了就往九码头方向跑了，过了十几分钟，鲁明双手各拿一把菜刀回到夜市摊，径直冲到张某面前，朝张头上、身上一阵乱砍，张某躲进夜市店的厕所，鲁明未踢开门，就持刀离开。经混合辨认，陈某辨认出照片中的6号人物（鲁明）就是砍伤张某的人。
6、证人宋某、周某的证言，二人的证言内容与证人陈某的证言基本一致。
7、证人何某的证言，证明案发当晚凌晨2时许，其在家睡觉时，儿子鲁明回到家中，吼叫说是被人欺负了，在家待了几分钟就走了。何担心其酒后与人打架，即外出寻找，在走到九码头时，听说鲁明与张某喝酒发生争执，鲁明持刀砍伤了张某。
8、被害人张某的陈述，证明其被鲁明砍伤的过程。
9、津市市公安局（津）公（刑技）鉴字（2015）第048号法医学鉴定书、常德市九澧司法鉴定所湘常九司鉴所（2015）临鉴字第164号鉴定意见，证明被害人张某全身多处刀砍伤，左颞部撕脱伤属轻伤一级，九级残；双上肢及左下肢砍伤、左手食指指伸肌腱断裂、肱二头肌肌腱断裂，属轻伤二级，十级残。
10、被告人鲁明对持刀砍伤张某的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人鲁明持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人鲁明为报复他人持械故意伤害他人且系累犯，应从重处罚。被告人鲁明归案后能如实供述，加之被害人有过错，可对鲁明从轻处罚。被告人鲁明前犯开设赌场罪因故未执行刑罚，应与本案所犯之罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决：被告人鲁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，与前犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人鲁明不服，向本院提起上诉，其上诉称：是张某先持啤酒瓶打自己，自己拿菜刀返回现场后没有冲向张某砍她，而是张某先拿凳子打自己后，才持刀砍张某的，原审对自己的量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实，充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲁明在与被害人张某发生冲突，被张某殴打后，不能正确处理纠纷，持刀报复他人，致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鲁明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鲁明归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被害人张某首先持啤酒瓶打击鲁明头部，对引发本案具有一定过错，可酌定对鲁明从轻处罚。鲁明在犯本罪之前因开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，鲁明在犯本罪时，由于鲁明交通事故因伤未执行前罪刑罚，故未执行的刑罚应与本案所犯之罪并罚。
上诉人（原审被告人）鲁明上诉称：是张某先持啤酒瓶打自己，自己拿菜刀返回现场后没有冲向张某砍她，而是张某先拿凳子打自己后，才持刀砍张某的，原审对自己的量刑过重。经查，鲁明在与张某发生争执后，张某先用啤酒瓶打鲁明头部的事实清楚，证据确凿，原审法院对这一事实亦予以了认定，并且在量刑时予以了考虑；鲁明在被张某打后，回父母家拿菜刀返回现场并将张某砍伤的事实清楚，至于张某在面对鲁明持刀对其人身安全构成威胁时是否采取了防卫手段，并不影响对鲁明的定罪和量刑。原审综合考虑其量刑情节后，判处其有期期徒刑一年十一个月属量刑适当，上诉人鲁明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 朱建明
二〇一六年三月七日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初622号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。
法定代表人：宫长青，职务总经理。
被告：张艳，女，1976年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告张艳物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取60元，由原告自行负担。
审 判 员 王 汉
二〇一八年二月五日
法官助理 刘立颖
书 记 员 付丹丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执484号
申请执行人：盛楠，女，1989年2月4日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁�，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人盛楠与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷�财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1561号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1173号
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
委托代理人朱朝阳，该社职工。
被告封群强，农民。
被告曾丽梅，农民。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司与被告封群强、曾丽梅金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月20日响本院申请撤诉。
本院认为，本院认为：当事人有权在权力范围内行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告封群强、曾丽梅的起诉。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 朱宝初
人民陪审员 贺吉田
二〇一五年五月五日
代理书记员 王树林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更661号
罪犯王立友，男，1982年1月3日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一三年三月三十日，镇赉县人民法院作出（2013）刑初字第61号刑事判决，认定罪犯王立友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立友减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初287号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月29日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]237号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员胡灵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日18时许，被告人张某某等人在重庆市綦江区某酒楼饮酒吃饭。饭后,被告人张某某驾驶两轮摩托车搭乘杜某从酒楼出发往某歌城行驶，车辆行驶至重庆市綦江区大石路红灯笼路段时，与吴某驾驶的轿车发生擦挂。吴某电话报警，民警在处理交通事故中，将被告人张某某带至重庆市綦江区人民医院抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人张某某的血液中检验出乙醇，其含量为194.7mg/100ml。
重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队事故认定，被告人张某某承担此次交通事故的全部责任。被告人张某某与吴某已达成赔偿协议，一次性赔偿吴某经济损失200元。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人张某某以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人吴某、杜某等人的证言，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，指认笔录及照片，血液检测样本提取笔录，抽血照片，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，协议书，收条，视频说明，被告人张某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故全部责任，从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 霜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3120号
申请执行人李树森。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
李树森诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5916号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人李树森已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权过户至李树森（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由李树森负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年十一月十二日
书记员 张林轩
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01337号
原告：刘某某，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：袁某甲，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年7月23日立案受理了原告刘某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈敏适用简易程序公开进行了审理。
刘某某诉称：1984年农历二月初二双方按习俗举行婚礼，未登记领证。1989年2月10日生育一子取名袁甲，2004年12月7日生育一女取名袁某乙。婚后一段时间夫妻感情尚好，但后来被告酗酒成性，经常为生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂。为此，具状起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，双方共同承担抚养费；3、家庭财产平均分割，夫妻共同债务平均承担。
刘某某针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
刘某某身份证复印件，证明原告自然人身份情况；
户口簿复印件，证明家庭成员及婚生子女出生日期；
双桥镇梨树村证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
袁某甲答辩称：双方婚姻基础好、婚后感情好，原告起诉理由不成立，不同意离婚。
袁某甲未提供证据。
经庭审举证、质证，袁某甲对刘某某的证据1、2、3均无异议，经本院审查，对刘某某的证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：袁某甲、刘某某经人介绍相识，1984年农历二月初二举行婚礼，一直未办理结婚登记。婚后夫妻关系尚可，1989年2月10日生育一子取名袁甲，2004年12月7日生育一女取名袁某乙。2014年春，双方因生活琐事争吵，刘某某回娘家生活，并于同年7月23日以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。袁某甲、刘某某结婚已三十年之久，夫妻感情尚可，刘某某提出离婚诉讼未提供足以证明夫妻感情破裂的证据予以印证，故对刘某某提出的离婚诉讼请求不予支持。今后只要双方能多多沟通、相互理解与宽容、互敬互爱、珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3412号
申请人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人福建远航鞋业有限公司，住所地石狮市宝盖镇龟湖东洋工业区。
法定代表人黄祥标，该公司董事长。
申请人原石狮市环境保护局向本院申请执行其作出的0036951号《排污费缴纳通知单》一案，本院作出的（2011）狮执审字第78号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人福建远航鞋业有限公司应将拖欠的排污费1896元及上述排污费的滞纳金（自2010年11月18日起至缴纳排污费之日止，每日按2‰征收）缴至本院行政审判庭。被执行人福建远航鞋业有限公司不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2011年4月15日，被执行人福建远航鞋业有限公司向本院缴交了排污费1896元，尚拖欠滞纳金557元未缴交。2015年6月10日，原石狮市环境保护局撤销，其职能由石狮市生态环境保护局行使。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人福建远航鞋业有限公司有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人福建远航鞋业有限公司有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人福建远航鞋业有限公司有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人福建远航鞋业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3412号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月九日
书记员 吴茹兰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第775号
原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司，住所地平度市开发区。
法定代表人高京岩，该公司经理。
被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司，平度市新河镇大庄子村。
法定代表人张炳旭，董事长。
委托代理人姜文峰，该公司总经理。
委托代人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司与被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4586元，减半收取2293元，邮寄费60，合计2353元，由原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司负担。
审判长 刘月纯
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一五年二月十五日
书记员 许月翠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00075号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴海湧，男，1969年12月9日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张文华，男，1967年6月10日出生，汉族。
申诉人吴海湧因与被申诉人张文华修理合同纠纷一案，不服黄山市中级人民法院2013年8月18日作出的（2013）黄中法民一终字第00310号民事判决，向人民检察院申诉。2014年9月29日，安徽省人民检察院以皖检民监（2014）77号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令黄山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐计生
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初100号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杜苑海，男，59岁（1956年11月18日出生）。曾因犯强奸幼女罪，于1977年12月被判处有期徒刑十二年；因盗窃，于1992年9月被劳动教养三年；因盗窃，于1996年4月被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，于2000年4月18日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元；因盗窃，于2005年7月被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2007年1月被劳动教养一年；因盗窃，于2009年8月被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2011年1月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年5月26日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年11月25日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1782号起诉书指控被告人杜苑海犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人杜苑海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月25日11时许，被告人杜苑海在北京市大兴区×镇×市场移动手机大卖场内，窃取被害人沈×苹果6型手机一部（经鉴定价值人民币4690元）。2015年8月28日，被告人杜苑海被抓获归案。被告人杜苑海到案后协助公安机关将涉嫌收赃的马×（另案处理）抓获归案。被盗手机已扣押并发还被害人沈×。
上述事实，被告人杜苑海在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈×的陈述，证人黄×、马×的证言，被害人沈×提供的购买手机收据，扣押及发还物品清单，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局大兴分局红星派出所出具的到案经过，身份证明，北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第1332号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜苑海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杜苑海犯盗窃罪，指控的罪名成立。被告人杜苑海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜苑海到案后如实供述所犯罪行；且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人杜苑海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杜苑海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一六年一月十八日
书记员 刘洋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初117号
原告汪纯贵，男，1981年9月11日生，汉族，住黑龙江省宾县鸟河乡。身份证号23xxxx1981091****x。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告李洪良，男，1979年11月10日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。身份证号23xxxx1979111****x。
被告曹立艳，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告汪纯贵与被告李洪良、曹立艳（二被告系夫妻关系）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告汪纯贵及其委托代理人刘长远到庭参加了诉讼，被告李洪良、曹立艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪纯贵诉称，2014年5月份开始，二被告雇佣原告在其承包的宾县滨州镇盛鑫家园从事架子工工作，每月给付汪纯贵的工资为7，500.00元，后二被告共托欠原告劳务费11，500.00元。经原告多次索要，2015年12月28日被告李洪良给原告出具了一张11，500.00元的欠条，后经原告多次索要，二被告以种种理由推托不给。因原告家中实在难以维持生计，现原告诉至法院，要求判令二被告李洪良、曹立艳连带给付拖欠原告的劳务费。
被告李洪良未出庭，无答辩。
被告曹立艳未出庭，无答辩。
原告汪纯贵为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一张，用以证明2015年12月28日被告李洪良给原告汪纯贵出具了一张11，500.00元的工资欠条。
被告李洪良未出庭，未质证。
被告曹立艳未出庭，未质证。
本院对上述证据进行了分析与认定，被告欠原告工资款11，500.00元，事实清楚，证据充分，故本院予以采信。
经审理查明，2014年5月份开始，原告汪纯贵为被告李洪良、曹立艳承包的工地提供劳务，被告拖欠原告工资款11，500.00元。经多次索要，2015年12月28日被告李洪良给原告汪纯贵出具欠工资款11，500.00元的欠据。经原告催要被告至今拒不偿还，现原告诉讼来院，要求判令被告李洪良、曹立艳立即给付11，500.00元。
本院认为，原告汪纯贵与被告李洪良、曹立艳之间劳务关系成立。二被告应及时给付劳务费，原告诉讼有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：
被告李洪良、曹立艳于本判决生效之日起3日内，给付原告劳务费11，500.00元，并二被告互负连带责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一六年一月十八日
书记员 李文姬
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）利民初字第184号
原告河南省中大起重机械有限公司。机构代码：76487324-X。
住所地：河南省长垣位大工业区。
法定代表人：徐修波，董事长。
委托代理人杨建勋，男，1975年6月7日出生，汉族，河南省中大起重机械有限公司职工，现住东营市河口区（海河路）。
被告山东金源物流集团有限公司。机构代码：66930665-0。
住所地：利津县陈庄镇开发区。
法定代表人：李金元，总经理。
委托代理人扈荣华，山东津城律师事务所律师。
原告河南省中大起重机械有限公司与被告山东金源物流集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2012年1月13日受理后，依法由代理审判员张兆军独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，分别于2012年4月12日、5月24日公开开庭进行了审理。原告河南省中大起重机械有限公司的委托代理人杨建勋、被告山东金源物流集团有限公司的法定代表人李金元及其委托代理人扈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省中大起重机械有限公司诉称，2011年11月25日，原、被告签订了买卖合同。2012年1月3日至2012年1月13日，原告的工人为被告安装道轨，被告应当支付人工费3900元，但被告至今未付人工费且多次扣留原告的工人，请求法院判令被告支付原告人工费3900元及相关费用1000元，并承担本案诉讼费用。
被告山东金源物流集团有限公司辩称，原告没有为被告安装道轨的事实，被告也没有扣留原告的工人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月25日，原告河南省中大起重机械有限公司与被告山东金源物流集团有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同的标的为双梁行车一台。后因合同的履行，原、被告发生买卖合同争议，现已另案处理。
审理中，原告河南省中大起重机械有限公司主张合同签订后，2011年12月29日原告方将双梁行车整体设备的全部构建运送到了被告处，道轨由被告自己提供，2012年1月3日原告派工人李某为被告的轨道安装提供技术服务，原、被告口头约定李某的劳务费每天为300元，至2012年1月13日，李某的劳务费共计3900元，该款原告已经向李某支付，故要求被告支付该笔劳务费，并承担相关费用1000元。被告山东金源物流集团有限公司则认为道轨是由被告自己购买，自己安装的，并没有要求原告提供协助，也没约定每天300元的劳务费。
原告河南省中大起重机械有限公司为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、申请山东省沾化县下洼镇哈喇村的李某出庭作证，证人李某证明自己是原告公司的临时工，负责接货、安装、维修，工资按天发放，自2011年冬天开始，原告的代理人杨建勋每天按300元支付工资，2011年12月30日凌晨2点左右，原告用一辆大货车将行车拉到了被告的院内，当时并没有卸货，天亮之后开始卸货，当时在场的人有证人、原告的代理人、被告方的一个孟姓经理及三个员工，还有一个吊车司机。卸的货物有行车的主梁、副梁、梁头、电机、电动葫芦、上面的地走、行车上的护栏、电缆的道轨、控制箱、总控制箱、道轨夹板、道轨压板、划线、钢丝绳，还有一些小东西，其中道轨上的夹板、压板属于行车之外的。道轨是由被告提供，卸货的当天证人表示就参了与组装，证人干某也记不清了，原告与被告对证人出工的日工资如何协商的不清楚，证人只知道原告的代理人杨建勋每天按300元支付的工资，共计多少钱也记不清了。
2、提交李某自己书写的工作记录单2页（自2011年12月22号至2012年1月15日），证明原告的工人在被告处暂定干了13天，根据原、被告的口头约定，每天300元，合计3900元。
被告山东金源物流集团有限公司质证认为，证人李某的证明内容不具体、不确切，且证人与原告有特殊的关系，该证言不能作为有效的证据使用。工作记录单不能证明是由何人及何时书写，被告方也没有安排李某干什么活，道轨的安装是被告自己找人进行的。
本院分析认为，根据原、被告的陈述，可以确认道轨是由被告山东金源物流集团有限公司另行购买。对于由何人参与安装，原告河南省中大起重机械有限公司虽申请证人李某出庭作证，但证人李某与原告有一定的利害关系，其证言不能单独作为定案的依据。同时，原告亦不能举证证明与被告存在独立的安装道轨的协议及安装人员的劳务费支付标准及承担的方式。证人李某书写的工作记录单，无被告签字认可，不能作为定案的依据。
审理中，原告河南省中大起重机械有限公司还主张因被告拒付劳务费，原告催要货款花费了1000元，但未向法庭举证证明，本院不予确认。
综合以上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告河南省中大起重机械有限公司未能充分举证证明被告山东金源物流集团有限公司安装道轨的人员究竟是谁、每天应付劳务费的数额、安装的施工时间、安装费的承担方式，由此产生的不利的后果，应由原告河南省中大起重机械有限公司承担。现原告河南省中大起重机械有限公司所主张的劳务费证据不足。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告河南省中大起重机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告河南省中大起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈志民
代理审判员 岳振兴
人民陪审员 宋绍青
二〇一二年六月二十日
书 记 员 刘 伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1817号
申请执行人敖汉旗人口和计划生育局。
法定代表人王泽民,局长。
委托代理人孙传彪,敖汉旗人口和计划生育局执行大队大队长。
被执行人王君锐,男,汉族,农民,住敖汉旗。
被执行人张秀春，女，汉族，农民，住址同上。
申请人敖汉旗人口和计划生育局与被执行人王君锐\\\张秀春行政一案，本院在执行敖汉旗人口和计划生育局与王君锐、张秀春等行政纠纷一案中，现申请人敖汉旗人口和计划生育局要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖审裁字第68号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年七月一日
书记员 徐 扬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1817号申请执行人敖汉旗人口和计划生育局。法定代表人王泽民,局长。委托代理人孙传彪,敖汉旗人口和计划生育局执行大队大队长。被执行人王君锐,男,汉族,农民,住敖汉旗。被执行人张秀春，女，汉族，农民，住址同上。申请人敖汉旗人口和计划生育局与被执行人王君锐张秀春行政一案，本院在执行敖汉旗人口和计划生育局与王君锐、张秀春等行政纠纷一案中，现申请人敖汉旗人口和计划生育局要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2013）敖审裁字第68号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年七月一日书记员  徐 扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4303号
原告：胡玉宝，男。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：袁誉伦，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，其于2017年9月8日在被告处花费3.32元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2017年9月8日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.084kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为3.32元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选五香味炒米”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。
2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。
本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月8日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王晓露
二〇一八年三月二日
法官助理 刘 娜
书 记 员 陈佩宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4303号原告：胡玉宝，男。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区。负责人：袁誉伦，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，其于2017年9月8日在被告处花费3.32元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月8日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.084kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为3.32元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选五香味炒米”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月8日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王晓露二〇一八年三月二日法官助理 刘 娜书 记 员 陈佩宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2378号
原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田亚超之兄），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告田亚超诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚超向本院提出诉讼请求：二被告退还货款8.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2017年11月4日、保质期到2017年11月24日的味全活性乳酸一份，花费8.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原告购物行为，但涉案商品系种类物，无法证实系本次购物所得，且原告未能证实受到损失，故不同意其诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田亚超货款8.90元；原告田亚超收到退款的同时将生产日期为2017年11月4日、保质期到2017年11月24日的味全活性乳酸一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田亚超赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初120号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人庞岸区，男,1985年4月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒成瘾与涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月18日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒，同年5月4日被刑事拘留,同月11日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人庞岸区犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人庞岸区到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日下午，被告人庞岸区在贵港市港南区桥圩镇南溪桥村1队公路边，以100元的价格将2个净重0.1克的海洛因包子贩卖给叶某，交易完毕后被公安机关当场抓获，并从被告人庞岸区手中扣押了毒资100元，从叶某扣押了2个海洛因包子。民警还从被告人庞岸区的助力车上查获了8个净重约0.35克的海洛因包子。案发后，公安机关将上述扣押海洛因包子全部送检。被告人庞岸区到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庞岸区在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、扣押清单、户籍信息、强制戒毒决定书；证人叶某的证言；被告人庞岸区的供述；检验鉴定报告；现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录、称量照片、扣押照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞岸区明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞岸区犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人庞岸区到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，根据被告人庞岸区犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞岸区犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒资人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年六月二十日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初165号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪。
被告：王大勇。
原告松原市福园物业有限公司诉被告王大勇物业合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系豪杰花园小区2号楼4单元501室业主。被告自2014年至2016年三年未给付原告物业费，合计金额3072元。经多次索要未�，故诉于法院要求被告给付物业费3072元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回松原市福园物业有限公司的起诉。
案件受理费50元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民
法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年五月五日
书记员 唐振龙
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102财保15号
申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91120116598742569Q，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。
法定代表人：唐宁，该公司董事长。
委托代理人陈光，男，1980年9月6日出生，宜信惠琮国际融资租赁有限公司员工，住北京市朝阳区。
被申请人：赵永革，男，1977年2月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省绥棱县
被申请人：黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司，统一社会信用代码91233006663881523X，住所地黑龙江省创业农场。
法定代表人：亢庆录，该公司经理。
被申请人：亢庆录，男，1972年6月9日出生,汉族，黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司经理，住黑龙江省富锦市。
申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2017年9月15向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永革、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司、亢庆录所有的总价值1117379.71元的财产予以查封，其中：（1）请求查封被申请人赵永革所有的位于黑龙江省创业农场雅居苑小区十三号楼3单元502室房屋(房屋面积127.9平方米)一处；
（2）请求冻结被申请人赵永革在中国建设银行股份有限公司建三江创业分里处开户的账号62×××32内存款25万元；
（3）请求查封被申请人亢庆录在中国建设银行股份有限公司建三江七星分理处开户的账号62×××99内存款25万元;
（4）请求查封被申请人黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司享有的坐落于黑龙江省创业农场场部第十四街坊的黑国用（2010）第24300098号土地使用权(地号240304014213，面积2000㎡）。
申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
同意申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司提出的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄建国
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37233号
原告高静宇，男，1956年4月27日出生。
被告北京市海淀区紫竹花园小区物业区域业主委员会，住所地北京市海淀区紫竹园路88号。
负责人石京科。
委托代理人张业春，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
原告高静宇与被告北京市海淀区紫竹花园小区物业区域业主委员会（以下简称紫竹花园业委会）业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高静宇与被告紫竹花园业委会的委托代理人张业春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高静宇诉称，紫竹花园业委会于2014年12月5日张贴公告,决定于2014年12月20日召开业主大会,投票期暂定90天。但此次业主大会实际上于2014年12月21日召开。2015年1月5日紫竹花园业委会发布公告，决定业主大会于2015年1月10日晚5点结束。紫竹花园业委会于2015年1月12日开箱计票并公布了业主大会的决议。紫竹花园业委员将原定90天的投票期提前了70天，剥夺了我在内的尚未参与投票的业主权利，为此我起诉要求撤销紫竹花园业委会2015年1月5日的公告；撤销紫竹花园小区2015年1月12日业主大会的决议并要求对方承担公告费260元及诉讼费。
紫竹花园业委会辩称，我们是依法公告召开的大会，程序是合法的，我们大会做出的决定也得到了70%业主的同意，对方的诉讼请求没有依据。
经审理查明，紫竹花园业委会于2014年12月3日向该小区全体业主发出“关于召开业主大会的公示”，公示中有如下内容：公示议题为选聘乐生活（北京）智慧社区投资发展有限责任公司为紫竹花园小区物业服务企业并与该公司签订物业服务合同，决定于2014年12月20日召开紫竹花园小区业主大会，业主大会召开时间暂定90天，并根据业主大会会议召开时的具体情况做适当调整，业主大会结束后，请紫竹院街道办事处等单位现场监督开箱验票全过程。2015年1月5日，紫竹花园业委会发布公告，内容为“业主大会于12月21日召开，现已有超过70%以上的业主参加了业主大会的议题表决，经业委会讨论决定，紫竹花园小区本次业主大会投票工作将于2015年1月10日下午5点提前结束”。2015年1月12日上午9时紫竹花园业委会公开开箱计票，当天紫竹花园业委会公告了业主大会对上述议题的表决结果及决议。公告内容为“同意”票为专有面积票权数91484.12平方米,占专有面积总和比例67.93%;“同意”票总数为412票，占业主总人数比例66.88%,表决结果为议题通过。
上述事实，有双方当事人陈述，紫竹花园业委会关于召开业主大会的公示、2015年1月5日公告、2015年1月12日紫竹花园小区大会对议题表决结果及决议及公告等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。业主大会的决议经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意即为有效。本案中，高静宇以决议程序存在瑕疵为由，要求撤销紫竹花园业委员的公告和业主大会的决议，但该主张不符合相关的法律规定，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回高静宇的各项诉讼请求。
公告费二百六十元，由高静宇负担，已交纳
案件受理费三十五元，由高静宇负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 段福奎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 帅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑04行终7号
上诉人（原审第三人）高勤，男，无职业，现住大庆市龙凤区。
委托代理人冯立民，男，鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汤原县林都建筑安装有限公司，住所地佳木斯市汤原县汤原镇胜利社区汤城一品6号楼。
法定代表人栾怀武，该公司经理。
委托代理人刘兆祥，男，该公司法律顾问。
原审被告鹤岗市人力资源和社会保障局，住所地鹤岗市南山区北红旗路71号。
法定代表人薛文刚，该局局长。
委托代理人于海泅，男，该局工伤保险科科员。
上诉人高勤因被上诉人汤原县林都建筑安装有限公司（以下简称汤原林都公司）诉原审被告鹤岗市人力资源和社会保障局（以下简称鹤岗市人社局）撤销工伤认定决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）黑0404行初49号行政判决书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人高勤及其委托代理人冯立民，被上诉人汤原林都公司委托代理人刘兆祥，原审被告委托代理人于海泅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2014年3月1日中国化学工程第十一建筑公司（以下简称中化十一建公司）与杨忠和签订了中海石油华鹤煤化股份有限公司3052大颗粒尿素项目工程彩板及钢结构工程合同，雇佣第三人高勤从事安装工作，第三人高勤于2014年6月13日14时许在原告单位承建的中海石油鹤岗华鹤煤化股份有限公司石灰石库安装防护栏，在下预埋件用冲击电钻钻眼时，冲击电钻反转导致第三人从四米高平台掉落地面摔伤。2014年12月26日鹤岗市人社局向杨忠和下达了《工伤认定举证通知书》，于2015年1月12日作出了编号：1520010号《工伤认定决定书》。
一审判决认为，原告汤原林都公司否认与杨忠和签订过授权委托书，并对授权委托书的法人代表签名及合同公章有异议，且被告鹤岗市人社局在庭审中未能就该证据提供原件。被告并未将《工伤认定决定书》送达给原告而是送达给杨忠和。被告单位将原告认定为用人单位，其行政行为明显不当，《工伤认定决定书》中所认定的事实不清、证据不足、程序违法，应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决撤销被告鹤岗市人社局于2015年1月12日作出的编号：1520010号《工伤认定决定书》。
宣判后，第三人高勤不服，上诉称，原审被告鹤岗市人社局作出《工伤认定决定书》后，于2014年12月26日向被上诉人汤原林都公司下达了《工伤认定举证通知书》，在法定期限内，被上诉人没有向鹤岗市人社局提供任何资料和相关证据，也没有进行复议，证明被上诉人已经承认上诉人工伤的事实，2016年7月29日被上诉人提起行政诉讼已经超过了法定的诉讼时效。被上诉人单位与杨忠和签订了授权委托书，充分证明杨忠和可以代表被上诉人单位履行施工工伤认定一切程序。综上，认为一审法院认定事实错误，其行为明显不当，请求二审法院撤销一审法院行政判决。
原审被告鹤岗市人社局答辩称，授权委托书合法有效，施工分包合同证明了被上诉人在华鹤项目中从事过施工作业，高勤在工作中受伤，应当认定为工伤。即使是挂靠关系，被上诉人也应当承担对高勤受工伤的法律责任。
被上诉人汤原林都公司辩称，从未承建过中海石油鹤岗华鹤煤化有限公司的任何工程，与上诉人高勤之间不存在任何关系。一审中鹤岗市人社局提交的授权书是复印件，对委托书公章不予认可，关于委托书中的权限是办理施工协作许可证并不是委托杨忠和签订合同。综上，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审中，被告鹤岗市人社局提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、工伤案件受理审批表；3、建设工程施工分包合同；4、委托人的身份证复印件、授权委托书；5、证人证言2份；6、鹤岗市人民医院住院病案1份；7、哈尔滨市阿城区金都社区卫生服务中心住院病案1份。
一审中，第三人高勤提供的证据有：1、原告方在2016年6月10日向鹤岗市中级人民法院递交的撤销仲裁申请书；2、提交工伤认定决定书。
二审上诉人高勤、被上诉人汤原林都公司和原审被告鹤岗市人社局均未提供新的证据。二审各方当事人对一审对方提供证据的质证意见与一审庭审时的意见一致。
二审查明认定的事实与一审判决查明认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤认定办法》第二十二条第一款“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构”的规定，本案一审被告鹤岗市人社局作出《工伤认定决定书》后，亦应按以上规定送达，受送达人逾期未复议或者未提起诉讼，《工伤认定决定书》即发生法律效力。本案原审被告鹤岗市人社局根据高勤的陈述向中化十一建公司下达了《工伤认定举证通知书》，在规定时限内，中化十一建公司向其提供了建设工程专业分包合同和汤原林都公司授权杨忠和的授权委托书，提供的证据用以证明用人单位应为汤原林都公司。原审被告遂将汤原林都公司确认为用人单位，并向杨忠和送达了《工伤认定举证通知书》和《工伤认定决定书》。建设工程分包合同签字的合同双方系杨忠和与中化十一建公司，分包合同没有被上诉人汤原林都公司单位公章。从鹤岗市人社局提供的汤原林都公司企业法人营业执照复印件可知该公司法定代表人是栾怀武而不是杨忠和，提供的盖有汤原县林都建筑安装有限公司公章和法人栾怀武签名的授权委托书，注明内容系授权杨忠和负责办理与中化十一建公司施工协作许可证事宜，授权书未有授权杨忠和接受鹤岗市人社局法律文书等内容。现被上诉人称未收到本案《工伤认定决定书》，且原审被告鹤岗市人社局也未提供证据证明将《工伤认定决定书》向被上诉人进行了送达，故可以认定，该《工伤认定决定书》因未依法送达程序违法亦对被上诉人不发生效力。第三人高勤提出上诉请求以及提出被上诉人已经超过了法定的诉讼时效的主张，没有事实根据，本院不予支持。一审法院查明和认定基本事实清楚，适用法律及处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50.00元，由上诉人高勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 禹胜虎
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王云泽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终621号
上诉人(原审被告)：浙江蒋氏刀剑有限公司。
法定代表人：蒋小武。
被上诉人(原审原告)：刘红春，男，1977年10月28日出生，汉族。
上诉人浙江蒋氏刀剑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2627号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江蒋氏刀剑有限公司上诉称，上诉人与被上诉人是定制仿古唐刀，双方形成的是承揽合同关系，因此，被告住所地和合同履行地均为浙江省龙泉市。
被上诉人刘红春未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终621号上诉人(原审被告)：浙江蒋氏刀剑有限公司。法定代表人：蒋小武。被上诉人(原审原告)：刘红春，男，1977年10月28日出生，汉族。上诉人浙江蒋氏刀剑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2627号民事裁定，向本院提起上诉。浙江蒋氏刀剑有限公司上诉称，上诉人与被上诉人是定制仿古唐刀，双方形成的是承揽合同关系，因此，被告住所地和合同履行地均为浙江省龙泉市。被上诉人刘红春未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年八月三日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
惠来县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初第16号
原告：李汉枝李某，男，1969年10月6日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
委托代理人：方木辉方某、万笑雯万某（律师助理），广东彰显律师事务所律师。
被告：许伍许某（曾用名：许祥葵），男，1977年7月29日出生，汉族，住惠来县。
被告：张惠君张某，女，1978年5月30日出生，汉族，住址同上。
原告李汉枝李某诉被告许伍许某、张惠君张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告李汉枝李某委托代理人方木辉方某到庭参加诉讼，许伍许某、张惠君张某经本院公告送达期满，无到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告许伍许某为朋友关系。2014年3月20日，被告许伍许某以生意周转为由向原告借款人民币200万元，无约定利息。当日，原告通过其帐户向被告张慧君张某转帐人民币200万元，被告许伍许某向原告出具书面借据。被告许伍许某借款后一直没有还款，从2015年初，被告许伍许某就隐匿不见，原告无法找到被告许伍许某。被告许伍许某借款时，与被告张慧君张某是夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；而且，被告张慧君张某提供帐户给被告许伍许某使用，依据法律规定，应当与被告许伍许某承担连带还款责任。请求：一、判令被告许伍许某、张慧君张某向原告返还借款人民币200万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。二、由两被告承担本案诉讼费。
原告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1.李汉枝李某、许伍许某的身份证及张惠君张某的查询资料，证明原、
被告诉讼主体资格。
2.借条及转帐凭证，证明被告向原告借支款项的事实。
被告许伍许某、张惠君张某均没有答辩及提供证据。被告许伍许某、张惠君张某经本院公告送达期满，无到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩证的权利。
综合原告的起诉及提供的证据，本院经审理查明：
2014年3月20日，被告许伍许某向原告借款人民币200万元。当日，原告通过交通银行深圳东门支行帐户向被告张慧君张某转帐人民币200万元后，由被告许伍许某出具书面借条交原告存执。借条写明“本人（借款人）许伍许某向（贷款人）李汉枝李某借到人民币（大写）贰佰万（￥2，000，000.00）整，本人保证按期归还本次借款，如未能偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任。”此后，因被告许伍许某没有还款，原告也无法找到被告许伍许某催讨，原告遂于2015年12月3日向本院起诉。
另查，被告许伍许某与被告张慧君张某于2009年10月5日，登记结婚。案在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告许伍许某、张惠君张某名下价值人民币200万元的财产。本院审查后，于2016年3月7
日作出（2016）粤5224民初第16-1号民事裁定书，查封被告张惠君张某购买的位于惠来县惠城镇南门大街葵馨豪庭二期A4座2203××号房产一套。查封期限为三年。
本院认为：本案民间借贷纠纷。被告许伍许某向原告借款人民币200万，原告通过被告张慧君张某的帐户向被告许伍许某支付了借款，被告许伍许某确认收款后，出具借条交原告存执。该笔借款双方意思表示真实，合法、有效，原告履行了付款的义务，被告许伍许某借款后没有归还原告的欠款，应承担还款的义务。现原告主张被告许伍许某归还欠款，本院予以支持。原告同时请求被告许伍许某归还200万元从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际还款之日止的利息不符合法律的规定，但被告许伍许某应根据最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告许伍许某与被告张慧君张某系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，原告一并向被告张慧君张某主张权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告许伍许某与被告张慧君张某应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李汉枝李某借款人民币200万元及利息（利息以200万元从2015年12月3日起按照年利率6%计至还清款项之日止）。
二、驳回原告李汉枝李某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，保全费人民币5000元，共27800元。由被告许伍许某与被告张慧君张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 张水城
二〇一六年××月××日
书 记 员 杨泽鹏
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初447号
原告株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被告祝某某，男，1962年4月29日出生，汉族，住株洲市荷塘区东环新城。
本院在审理原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告祝某某物业服务合同纠纷一案中，原告原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告株洲市慧泉物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回对被告祝某某的起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执398号
申请执行人王某，农民。
被执行人李某，农民。
王某与李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）涟大民初字第00732号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：婚生男孩李鹤腾随原告李某共同生活。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
执行过程中本院依法查明：被执行人下落不明。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人下落不明，本次�行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟大民初字第00732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年八月二十日
书记员 姜宇轩
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1206号
原告：王某，女，1979年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：郑远国，法律援助中心律师。
被告：魏某甲，男，1979年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告王某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后。依法由审判员陶业龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑远国、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决小孩魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元（从2016年6月起至小孩年满18周岁）。事实和理由：原、被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫魏某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同，尤其是被告大男子主义严重、性格暴躁，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。被告现月收入三千多元，要求被告每月给付小孩抚养费700元。
被告魏某甲辩称：原告诉状所述不实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月经政府登记结婚，被告系再婚，××××年××月××日生育一子，名叫魏某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，并对原告殴打。双方无共同财产及债权、债务。
上述事实有原告提交的身份信息、结婚证、婚生子魏某乙的医学出生证明、王某的法医鉴定意见书及庭审笔录收入在卷予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争吵、打闹，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告魏某甲离婚；
二、婚生子魏某乙由原告王某抚养，被告魏某甲每月给付小孩抚养费700元至小孩独立生活为止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一六年九月十二日
书记员 刘苏贤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1665号
上诉人（原审原告）苏刘志（曾用名苏士友）。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）河南响河置业有限公司。
法定代表人孙红军，系该公司经理。
上诉人苏刘志与被上诉人河南响河置业有限公司劳动争议纠纷一案，苏刘志于2016年1月4日向虞城县人民法院起诉，请求依法判令河南响河置业有限公司支付其工资139500元并承担本案的诉讼费用。虞城县人民法院于2016年1月22日作出（2016）豫1425民初37号民事判决，苏刘志不服，向本院提起上诉。本院2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人苏刘志及其委托代理人李宗超到庭参加诉讼。经合法通知，被上诉人河南响河置业有限公司未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：苏刘志又名苏士友，自称在2014年8月份至2015年7月份，在河南响河置业有限公司的虞城幸福城工地上干活，经过结算河南响河置业有限公司欠苏刘志139500元的工资。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据……”本案中苏刘志要求河南响河置业有限公司给付139500元的农民工工资，因未提供有效证据证明自己的诉讼请求能够成立，故对苏刘志的诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，原审判决：驳回苏刘志的诉讼请求。案件受理费3090元由苏刘志承担。
上诉人苏刘志上诉称：一审法院以上诉人提供的被上诉人工程部出示的欠条系打印的，并且没有法定代表人和经办人签名而不予认定该欠条的真实性是错误的。打印的欠条和手写的欠条效力是一样的，一审法院以打印欠条而不予认定显然是错误的。上诉人所提交的欠条上所盖的河南响河置业有限公司工程专用章在刻制时必须经过单位领导批准，在盖章时也得经过单位领导批准。上诉人所提交的盖有河南响河置业有限公司工程专用章欠条在不能证明公章是虚假的，或是被盗用的情况下所盖就是此单位的真实意思表示，该单位对外就应该承担法律责任。我国没有哪部法律规定单位出示欠条必须有单位负责人或经办人签名才有效，只要盖有单位的印章，就推定同意，就是单位的行为，对外就是有效的。一审中，上诉人在庭后已经向法庭说明此章系河南响河置业有限公司虞城幸福城工程部项目经理张正华所盖，一审法院在没有对此事实进行核实的情况下就作出判决不当。请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南响河置业有限公司未答辩。
综合上诉人的上诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，上诉人诉请被上诉人支付工资款139500元有无事实和法律依据。
当事人对归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交证据有：与所带领工人计算记工清单一份，河南响河置业有限公司出具的工人工资明细表、工资欠条各一份并盖有工程专用章。证明被上诉人欠上诉人工资的事实，并盖有河南响河置业有限公司工程专用章，该公章是其处理日常工作的专用章，真实合法有效。同时证明苏刘志带领农民工在河南响河置业有限公司虞城幸福城工程工地干活的事实。
本院二审查明，2014年8月份至2015年7月份，苏刘志带农民工在河南响河置业有限公司的虞城幸福城工地上提供劳务，经过核算，河南响河置业有限公司下欠苏刘志所带农民工劳务队工资139500元，2015年7月20日，虞城幸福城工程部向苏刘志出具一张打印的欠条“今欠苏刘志7#、6#楼二次结构农民工工资拾叁万玖仟伍佰元整（￥139500元）”，欠条加盖河南响河置业有限公司工程专用章。上述事实有上诉人提供的欠条、欠款明细及记工清单为证。
本院认为，上诉人苏刘志对法律关系存在的主张提供了证据，欠条内容明确，并盖有河南响河置业有限公司工程专用章。被上诉人河南响河置业有限公司一审经传唤无正当理由不答辩、不出庭，二审经传票传唤仍不答辩、不出庭，负有举证责任的被上诉人河南响河置业有限公司应承担未能提供证据的不利后果。原审对举证责任的分配不当，本院二审予以纠正。综上，原审认定事实错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销虞城县人民法院（2016）豫1425民初37号民事判决；
二、被上诉人河南响河置业有限公司于本判决生效之日起10日内向上诉人苏刘志支付欠款139500元元；
一审案件受理费3090元，二审案件受理费3090元，总计6180元，由被上诉人河南响河置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭 杨
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审245号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：黄方展，男，1970年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄方展作出的金土资（金东）罚[2010]194号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年6月7日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]194号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令黄方展将非法占用的95平方米土地退还给金东区塘雅镇塘一村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]194号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]194号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月十五日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审245号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：黄方展，男，1970年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄方展作出的金土资（金东）罚[2010]194号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年6月7日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]194号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令黄方展将非法占用的95平方米土地退还给金东区塘雅镇塘一村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]194号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]194号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月十五日代书 记员  钱 霞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执888号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：吴宝龙。
被执行人：吴宝东。
被执行人：吴风勇。
委托诉讼代理人：张云晓。
本院在执行（2016）鲁1623民初3603号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行吴宝龙、吴宝东、吴风勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的40119.47元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年07月26日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3603号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年七月二十八日
书记员 于咏东
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1604号
申请执行人王星星，女，1989年1月5日生，汉族。
被执行人南京三象药业有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号F1幢第一层。
法定代表人刘金玲，南京三象药业有限公司总经理。
申请执行人王星星申请执行南京三象药业有限公司劳动报酬纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出宁化劳人仲案[2016]390号仲裁裁决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付10000元。本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控。扣划被执行人名下南京银行账户存款4960元，于2016年7月27日查封被执行人名下苏A×××××、苏A×××××车辆，未发现其它可供执行的财产。本院依法于2016年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人债权人较多，4960元执行款暂未分配。被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1604号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈梦雅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初897号
原告杨某甲，男，1975年9月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑某，女，1975年10月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告杨某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告在2009年春节经人介绍认识，2009年3月10日登记结婚，2010年2月21日生育女儿杨某乙，2012年11月15日生育儿子杨某丙，由于婚前双方缺乏了解，婚后长期分居两地，在婚姻关系存续期间因被告对子女不尽抚养义务，并经常与原告父母发生争执，多次辱骂原告父母，甚至动手殴打原告母亲。被告的这种行为伤害了原、被告之间的夫妻感情。因此原告于2015年6月8日诉请离婚，2015年7月15日法院判决不予离婚后，双方继续分居生活，无法和好。现原、被告夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间共同购买的坐落于福州彼岸城C区××号楼205室房子一套，总价值68.4万元，由于没有房产证及土地证，该房子由双方自行协商处理。请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙跟随被告共同生活，婚生儿子杨某丙跟随原告共同生活，抚养费由原、被告各自承担。
被告郑某辩称，1、其不同意离婚，双方没什么矛盾，并且两个孩子年龄还小，父母离婚不利于孩子的成长。2、假如法院判决离婚，要求儿子杨某丙跟随其共同生活，女儿杨某乙跟随原告共同生活，抚养费各自承担。
经审理查明，原、被告系同学关系，于2009年3月10日登记结婚，2010年2月21日生育女儿杨某乙，2012年11月15日生育儿子杨某丙。原告曾于2015年6月8日诉请离婚，2015年7月15日本院判决不准予原、被告离婚。原、被告婚后共同购买坐落于福州彼岸城C区××号楼205室房子一套，该房子属于夫妻共同财产，总价值68.4万元，因房子无房产证及土地证，原、被告同意该房子自行协商处理。
上述事实，双方当事人均无异议，且有身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明及生效的（2015）××民初字第××号民事判决书为据，本院予以确认。
原告杨某甲提供以下证据证明其主张：1、照片，证明被告郑某对其母亲实施家庭暴力，2、短信，证明被告有离婚的意愿；3、航空信息，证明男孩杨某丙一直是跟随原告方生活；4、收入证明，证明原告有能力抚养孩子；5、银行明细，证明原、被告尚欠银行房屋贷款38万元；6、借条三张，证明原、被告之间存在夫妻共同债务；7、信用卡刷卡凭证，证明原、被告之间存在夫妻共同债务。
被告郑某质证认为，照片不能证明其有家暴；短信号码是其所有，但是内容不清楚原告有没有做假；对于航空信息的真实性没有异议，去年清明节孩子被原告带走，到年底的时候回来就被其带回来，今年清明节孩子又被原告带走；收入证明，其不知道原告收入多少；银行明细没有异议；借条、信用卡凭证，不能证明双方之间存在夫妻共同债务。
本院分析认为，对于照片，无其他证据佐证，不能证明原告母亲的伤是被告实施家庭暴力造成的，本院不予采信；对于短信，被告认可短信号码是其所有，但是对于内容不予认可，由于无法查明短信内容是否有被修改，对于这份证据的真实性无法查清，本院不予采信；对于航空信息真实性原、被告均无异议，本院予以采信；对于收入证明，原告未提供公司信息，且该收入证明无公司领导签字确认，形式要件不具备，本院不予采信；对于银行明细真实性，原、被告均无异议，本院予以采信；对于借条，无债权人出庭佐证，无法查清借款情况，本院不予涉及；对于信用卡刷卡明细，不能证明信用卡所刷的钱用途为何，本院不予采信。
本院认为，原告杨某甲与被告郑某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，经法院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务。因此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。从有利于子女成长的角度出发，由于儿子现由原告在抚养，女儿现由被告抚养，改变子女的生活环境不利于子女的成长，故儿子杨某丙应由原告杨某甲抚养；女儿杨某乙应由被告郑某抚养，抚养费原、被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告郑某离婚。
二、婚生儿子杨某丙由原告杨某甲负责抚养，女儿杨某乙由被告郑某负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费125元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。