重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2042号
原告：肖光学，女，汉族，1973年4月18日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曾祥龙，男，汉族，1990年12月1日出生，住重庆市江津区。
被告：永安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道大西门房地产交易中心，组织机构代码76593261-9。
负责人：杜位琼，经理。
委托代理人：王前进，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
原告肖光学与被告曾祥龙、永安财产保险股份有限公司江津支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖光学及其委托代理人尹晓娟，被告曾祥龙，被告保险公司的委托代理人王前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光学诉称：2015年12月19日11时许，被告曾祥龙驾驶渝C2B3**号轻型自卸货车，沿省道311线从永川方向往江津方向行驶至江津区省道311线22公里510米处时，其车头与对向由袁铭燕驾驶的渝C8L1**号二轮摩托车车头发生碰撞，造成袁铭燕当场死亡，摩托车乘车人肖光学受伤，两车受损的交通事故。经交警支队责任认定：被告曾祥龙承担事故全部责任。原告受伤后，在江津区中心医院住院治疗25天出院，其病情被诊断为：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织损伤；3、B2、4外伤性断裂，C1松动。原告的伤经原、被告双方选定的重庆法正司法鉴定所鉴定，其意见为：1、肖光学口腔续医费首次费用约为6000元；以后烤瓷牙每8-10年更换，费用4750元/次。2、肖光学误工时限综合评定以伤后45日认定为宜。请求判令被告赔偿原告医疗费14494.81元、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元、护理费100元/天×25天=2500元、误工费113元/天×45天=5085元、残疾辅助器具费4750元/次×2次=9500元、鉴定费1400元、交通费10000元、杂支费110元，合计36589.81元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；不足部分由被告曾祥龙承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故认定书的真实性无异议。渝C2B3**号轻型自卸货车在我司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为500000元，未购买不计免赔，免赔率为20%。同时，事故车辆超载30%，增加免赔率10%。事故发生在保险期内；原告请求的医疗费以票据金额核实为准，超出交强险部分应剔除20%的非医保用药；住院伙食补助费认可按每天32元计算；护理费认可按每天80元计算；对原告的误工天数无异议，误工费只能按照农、林、牧、渔业标准计算；原告的牙齿已安装一次，只能再计算一次；鉴定费被告保险公司不应承担；交通费认可200元；对杂支费不认可，不属于赔偿的范围。
被告曾祥龙辩称：对交通事故的事实及责任划分有异议，我最多承担主责，袁铭燕应承担次责；其余同意被告保险公司的答辩意见；事故发生后，我垫付原告现金2660元，要求计算扣除。
经审理查明：2015年12月19日11时许，被告曾祥龙驾驶渝C2B3**号轻型自卸货车，沿省道311线从永川方向往江津方向行驶至江津区省道311线22公里510米处时，其车头与对向由袁铭燕驾驶的渝C8L1**号二轮摩托车车头发生碰撞，造成袁铭燕当场死亡，摩托车乘车人肖光学受伤，两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2015]第00222号道路交通事故认定书认定：被告曾祥龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，是造成事故的全部原因，负事故全部责任；袁铭燕、肖光学无过错，不承担事故责任。原告受伤后，当即被送往江津区中心医院住院治疗，先在急诊科留院观察治疗3天后转入住院治疗，其伤情被诊断为：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织损伤；3、B2、4外伤性断裂，C1松动。共住院治疗24天出院。出院医嘱：1、出院后按时服药；2、休息半月，口腔科门诊复查。原告住院期间及出院后复查、安装烤瓷牙等共产生医疗费21818.90元，其中：被告曾祥龙垫付14282.20元。另外，原告在住院期间购买便盆、护垫、牛奶等支出110元。原告就损失赔偿问题起诉到法院后，经双方选定，由人民法院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2016年3月7日，该所作出的鉴定意见为：1、肖光学口腔续医费首次费用约为6000元；以后烤瓷牙8-10年更换，费用4750元/次。2、肖光学误工时限综合评定以伤后45日认定为宜。
另查明：原告肖光学系农村居民户口。原告肖光学与袁铭燕系夫妻关系。肖光学与袁铭燕于2014年3月起至今租赁龙红梅位于永川区房居住。肖光学与袁铭燕从2013年6月起至2015年11月止，在重庆市香归建筑安装工程有限公司任泥工和杂工（工地在贵州省石阡县城）。此外，肖光学、袁铭燕于2014年5月购买位于永川城区住房一套，至今未装修居住。还于2014年10月在老家碑槽购买农民新村房屋一套。渝C2B3**号轻型自卸货车系被告曾祥龙所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为500000元，未购买不计免赔，事故发生在有效保险期内。《营业用汽车损失保险条款》第九条第（一）项约定：事故车辆负事故全部责任的，保险公司的免赔率为20%。第九条第（二）项约定：事故车辆违反装载规定的，增加免赔率10%。
原告肖光学因交通事故受伤产生的损失有：医疗费15638.90元、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、护理费100元/天×24天=2400元、误工费113元/天×45天=5085元、残疾辅助器具费6180元+4750元/次×1次=10930元、鉴定费1400元、交通费300元、其他合理支出费用110元，合计37063.90元。
上述事实,有原、被告双方在庭审中的陈述；有原告提供的交通事故认定书，医院病例，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费等票据，户口页，身份关系、亲属关系证明，租房协议，居委会出具的居住证明，购房合同，房屋产权证，工作单位证明，证人出庭证言；被告提供的行驶证、驾驶证，医疗费票据，交强险、商业三者险保单及保险条款等证据经双方当事人庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方赔偿。被告曾祥龙驾驶机动车在道路上行驶时，忽视行车安全，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反装载规定，超载行驶，其违法行为导致本次交通事故，公安交通管理部门认定被告曾祥龙承担事故全部责任，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。被告曾祥龙对交通事故的事实及责任划分有异议，但并未提供相关的证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。原告请求的医疗费经双方提供的票据核实，金额为15638.90元，对超出交强险部分剔除20%的非医保用药，双方已达成一致意见，本院予以确认。住院伙食补助费参照当地行政机关工作人员出差的伙食补助标准，酌情按每天50元计算。护理费酌情按每天100元的标准计算。双方对原告的误工天数无异议，误工费根据原告在建筑工地工作的情况，以2014年度重庆市建筑业（私营）从业人员的年平均工资标准计算为宜。原告的牙齿安装费用属于残疾辅助器具费，计算年限最长不超过20年，原告已安装一次，按鉴定的8-10年更换一次，应再计算一次。鉴定费依合同约定，被告保险公司不应承担。交通费酌情确认300元。原告住院期间购买的便盆、护垫以及当时口腔进食不便购买的牛奶等属于合理支出的费用，可以由直接侵权人承担。综上，对原告因交通事故产生的上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告曾祥龙承担赔偿责任。被告保险公司就被告曾祥龙应赔偿部分在商业三者险限额内进行赔偿并直接向原告支付，但该部分的免赔率为30%。即：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2400元、误工费5085元、残疾辅助器具费10930元、交通费300元，共计28715元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费{（15638.90元-交强险已赔10000元）×（1-非医保20%）+住院伙食补助费1200元}×（1-免赔率30%）=3997.78元。被告曾祥龙赔偿原告损失（总损失37063.90元-交强险已赔28715元-商业三者险已赔3997.78元）=4351.12元。被告曾祥龙赔偿原告损失4351.12元，加上应承担由原告已预交的案件受理费200元，共计4551.12元，扣除垫付给原告的现金2660元，实际赔偿原告损失1891.12元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告肖光学医疗费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费等共计28715元。
二、被告永安财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告肖光学医疗费、住院伙食补助费等共计3997.78元。
三、被告曾祥龙于判决生效后十五日内赔偿原告肖光学医疗费、其他合理支出费用等共计1891.12元。
四、驳回原告肖光学的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曾祥龙负担。此款原告已预交，由被告曾祥龙自行支付给原告（已抵扣，不实际支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丹