安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03767号
原告：肖成春，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：姚贵红，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告肖成春诉被告姚贵红、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告肖成春委托代理人敖万红，被告姚贵红，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司委托代理人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖成春诉称：2013年6月18日，姚贵红驾驶皖PC＊＊**号车碰撞原告驾驶的电动车，致原告受伤、两车受损。交警部门认定姚贵红负事故全部责任。请求判令被告赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险责任内优先赔付）、停车费、鉴定费等各项损失60430元；本案诉讼费由被告负担。
肖成春为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明其主体资格；
2、道路交通事故认定书、保单，证明事故发生、责任认定，及车辆投保事实；
3、住院记录、门诊病历、疾病诊断证明书，证明其受伤治疗及医嘱；
4、交通费票据，证明支出交通费；
5、鉴定费、停车费票据，证明支出鉴定费、停车费；
6、司法鉴定意见书，证明其伤残等级；
7、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、误工证明，证明其工作情况及误工损失。
中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在庭审中辩称：住院30天，住院伙食费、营养费按标准赔付；误工期过长；不认可残疾赔偿金按城镇标准计算；不承担诉讼费、鉴定费。
中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司未举证。
姚贵红在庭审中辩称：原告损失由保险公司赔偿，已支付住院期间护理费。
姚贵红向本院提交收据，证明其支付原告住院期间护理费。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司对原告举证的质证意见为：举证3疾病诊断证明书建议休息时间过长。举证7劳动合同、工资表真实性有异议，肖成春签字笔迹不符合。其他均无异议。
姚贵红对肖成春举证的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司相同。
肖成春、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司对姚贵红举证无异议。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对肖成春举证认证如下：举证3，宣城中心医院医嘱建议伤者休息时间符合相关标准，予以认定；举证7，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司劳动合同、工资表真实性的质疑意见无证据支持，对该组证据及其他举证均予以认定。
对姚贵红举证护理费收据予以认定。
经审理查明：2013年6月18日，姚贵红驾驶皖PC＊＊**号车右转弯驶出柏油路面时，致右侧路边同向肖成春驾驶的电动自行车倒地，造成肖成春受伤。宣城市公安局交通警察支队三大队认定姚贵红负事故全部责任。皖PC＊＊**车在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
肖成春住院治疗30日，出院医嘱建议休息三个月。安徽宣医司法鉴定所评定肖成春伤情构成十级伤残，肖成春支付鉴定费700元。肖成春住院期间护理费由姚贵红支付。
另查，事故发生前，肖成春在安徽双联齿轮有限公司工作，月平均工资2823.60元。
根据上述认定的事实及相关赔偿标准，本院核定肖成春因交通事故发生的各项损失为：
1、住院伙食补助费450元（15元／日×30日）；
2、营养费450元（15元／日×30日）；
3、误工费11294元（2823.60元／30日×﹤30日＋90日﹥）；
4、残疾赔偿金39945.60元（21024元／年×19年×10%）；
5、鉴定费700元；
6、交通费200元；
7、停车费500元；
8、精神损害抚慰金5000元。
合计58539.60元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，肖成春因交通事故所受损失有权请求侵权人姚贵红赔偿，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司承担保险赔偿责任。肖成春系农村居民，但长期在企业务工，以非农业收入为主要经济来源，请求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，具有事实和法律依据，予以支持。肖成春住院期间护理费由姚贵红支付，主张该项赔偿，不予支持。肖成春全部损失58539.60元，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应予赔偿。鉴定费为肖成春进行伤残鉴定时实际发生的直接损失，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应予赔偿。诉讼费的负担由人民法院根据案件具体情况确定，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司未履行保险赔偿义务，应承担案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿原告肖成春各项损失58539.60元；
二、驳回原告肖成春的其它诉讼请求。
赔偿义务人于本判决书生效之日起十日内履行金钱给付义务，如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1311元，减半收取655.50元，原告肖成春负担55.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一四年一月二十二日
书记员 何 珺
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。