吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第395号
原告：�正根，男，住珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：朱晓冬，男，住珲春市。
被告：马金杰，女，住珲春市。
原告金正根与被告朱晓冬、马金杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金正根及其委托代理人金成林，被告朱晓冬、马金杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金正根诉称，2013年6月7日9时10分许，被告朱晓冬驾驶被告马金杰所有的吉H764**号出租车，在珲春市文化路与迎春街路口处，与我驾驶的燃油二轮车相撞，造成我受伤。珲春公安交警大队认定，被告朱晓冬负此起事故的主要责任。我于当日到珲春市医院入院治疗28天，被诊断为脑挫伤、大脑半球脑内出血、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血。同年8月28日再次入住珲春市医院�受颅骨形成术，住院12天。事故发生时，吉H764**号轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）合同已终止。我的损失包括：医疗费77086.09元、护理费6761.44元（120.74元×56日）、住院伙食补助费2000元（50元×40日）、误工费25355.40元（120.74元×210日）、鉴定费2000元、交通费200元、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%），合计153819.01元。现要求两被告对在交强险责任限额范围内予以赔偿的损失承担连带赔偿责任，对超出交强险责任限额以外的损失，按照70%的责任比例承担连带赔偿责任。
被告朱晓冬辩称，对交通事故的经过和交警大队的责任认定没有异议，同意赔偿交强险责任限额范围内的损失，超出部分按照60%的责任比例赔偿各项损失。
被告马金杰辩称，我是吉H764**号出租车的车主。对交通事故的经过和被告朱晓冬负�起事故的主要责任没有异议，同意赔偿交强险责任限额范围内的损失，超出部分按照60%的责任比例赔偿各项损失。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据予以质证：
1、珲春市医院出院诊断书、住院病案2份、X光片18张、影响报告3张、住院收费票据2张、门诊收费票据3张，延边大学附属医院门诊收费票据2张。证明原告受伤情况及因受伤住院治疗40日，共计支出住院医疗费和门诊医疗费77086.09元。
2、房屋产权证、珲春市靖和街林园社区居委会出具的证明。证明原告于2007年在林园社区管辖范围内购买房屋一套并居住至今。
3、吉林延平司法鉴定所鉴定意见书一份。证明原告此次损伤伤残等级为十级，护理期限为贰人护理贰周、壹人护理捌周，误工损失日为贰佰壹日。
4、吉林延平司法鉴定所出具的税务发票及专家会诊费收据。证明原告为鉴定支付鉴定费2000元。
5、汽车加油票据及高速通行费票据。证明原告为鉴定支出交通费200元。
6、珲春市公安局交通警察大队出具的车辆信息表。证明吉H764**号出租车在发生交通事故时所投保的交强险合同已终止。
两被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告朱晓冬为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、珲春市光大大药房出具的定额发票十三张，租床费收据三张。证明原告住院期间被告朱晓冬为原告外购白蛋白二支花费1260元，租护理床花费600元。
原告金正根、被告马金杰对该证据无异议，本院予以采信。
2、收条五份（金额分别为2000元、5000元、5000元、3000元、18000元）。证明原告住院期间被告朱晓冬垫付医疗费3.3万元。
原告金正根对收条的真实性无异议，但称两笔5000元的收条是重复的，事实上只收到2.8万元。被告马金杰无异议。本院认为，原告金正根并未提供相关证�支持其质证意见，本院对上述证据予以采信。
被告马金杰为证明其主张，向本院提交了收条二张。证明被告马金杰为原告垫付医疗费3.5万元。
原告金正根、被告朱晓冬对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月7日9时10分许，被告朱晓冬驾驶被告马金杰所有的吉H764**号出租车，在珲春市文化路与迎春街路口处，与原告驾驶的燃油二轮车相撞，导致原告受伤。原告于当日到珲春市医院入院治疗，被诊断为脑挫伤、大脑半球脑内出血、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，住院28日出院，同年8月28日再次入住珲春市医院接受颅骨形成术，住院12日出院，共计花费住院医疗费76326.11元。原告出院后支出门诊医疗费759.98元。被告朱晓冬为原告垫付医疗费3.3万元，外购药品白蛋白四支花费2360元，租赁护理床花费600元。被告马金杰为原告垫付医疗费3.5万元。珲春公�交警大队认定，被告朱晓冬驾驶车辆不按规定左转弯及未让直行车辆，负此起事故的主要责任。原告金正根无证驾驶、未戴头盔、未确保安全，负此起事故的次要责任。经原告申请本院委托吉林延平司法鉴定所对伤残等级、护理期限、误工损失日进行鉴定，鉴定结论为，原告本次损伤伤残等级为十级，护理期限为贰人护理贰周、壹人护理捌周，误工损失日为贰佰壹日。原告为此支付鉴定费2000元、交通费200元。吉H764**轿车在事故发生时所投保的交强险合同已终止。2007年，原告在珲春市林园社区购买房屋一套并居住至今。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分…机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告金正根因与被告朱晓冬驾驶的吉H764**号出租车发生交通事故导致人身伤害，被告马金杰作为车辆所有人未对吉H764**号出租车依法投保交强险，二被告应当对交强险责任限额范围内应予赔偿给原告的损失承担连带赔偿责任。对超出交强险责任限额以外的损失，原告与被告朱晓冬应按照责任比例承担。本案中，被告朱晓冬驾驶车辆不按规定左转弯及未让直行车辆，是导�本次事故的主要原因，本院确定被告负本次事故的70%责任。原告金正根无证驾驶、未戴头盔、未确保安全，是导致本次事故的次要原因，本院确定原告负本次事故的30%责任。被告朱晓冬系被告马金杰所雇司机，朱晓冬在提供劳务活动中致原告人身损害，被告马金杰作为雇主应当承担赔偿责任。被告朱晓冬负此起事故的主要责任，存在重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告主张的住院医疗费、门诊医疗费共计77086.09元、住院伙食补助费2000元（30日×50元）、护理费6761.44元（56日×120.74元）、鉴定费2000元，两被告均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。根据原告的举证其经常居住地为珲春市林园社区，因此，原告主张的伤残赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）、误工费25355.4元（120.74元×210日）符合法律规定且有相关证据予以支持，本院予以确认。其中，护理费6761.44元、误工费25355.4元、伤残赔偿金40416.08元，未超出交强险责任限额范围，医疗费用交强险责任限额为1万元，二被告在交强险责任限额内应赔偿原告损失共计82532.92元（6761.44元＋25355.4元＋40416.08元＋10000元）。原告主张的鉴定交通费200元，二被告同意赔偿，本院予以确认。超出交强责任限额的医疗费67086.09元、住院伙食补助2000元、鉴定费2000元、鉴定交通费200元，合计71286.09元。被告朱晓冬在原告住院期间为原告购买药品花费2360元，租赁护理床花费600元，共计支出2960元，原告同意按照责任比例承担上述两项费用。综上，二被告按责任比例应赔偿原告损失51972.26元（74246.09元×70%）。二被告已向原告垫付医疗费6.8万元，因此二被告应赔偿原告损失共计63545.18元（82532.92元＋51972.26元-68000元-2960元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第三十条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱晓冬、马金杰于本判决发生法律效力后立即共同赔偿原告金正根63545.18元；
二、被告朱晓冬、马金杰对判项一之赔偿金额互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，其他费用100元，合计835元，由被告朱晓冬、马金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一四年八月一日
书 记 员 周敏