广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民三初字第195号
原告：郑池宋，男。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。
负责人：齐舰，总经理。
委托代理人：曾倩瑜，公司员工。
原告郑池宋诉赖大权、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑池宋及其委托代理人尹华、被告人民保险公司的委托代理人曾倩瑜到庭参加诉讼。在庭审过程中原告申请撤回对赖大权的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日23时40分许，赖大权驾驶粤QY33**号粤Q81**挂重型半挂牵引车由恩城往横陂镇方向行驶，当行驶至S276线107KM时因后轮胎爆胎停在路边时未能及时放置警示标志，粤Q81**挂与郑池宋驾驶的粤JB62**二轮摩托车（由恩城往横陂方向行驶）发生碰撞，造成郑池宋受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队作出第2014B00030号《道路交通事故认定书》，认定赖大权承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往恩平市人民医院治疗，后转至江门市五邑中医院治疗，8月26日又因伤口感染到江门市五邑中医院恩平分院治疗，以上共住院118天，之后要安装假肢，以上共花费医疗费为197908.05元，出院诊断为：1、多发性骨折（左锁骨、左桡骨远端、左尺骨茎突、右尺骨、左侧1、2、3、4、7、8肋骨、右髌骨、右股骨干、右股骨踝上、右胫腓骨近端、颅骨、左颧弓骨折）；2、右下肢血管神经损伤；3、右小腿骨筋膜室切开减压术后并感染；4、颅脑外伤；5、肺挫伤；6、右小腿、右跟部、右足趾组织坏死并感染；7、臀部压疮；8、糖尿病。经司法鉴定，原告伤情构成一个六级、两个十级伤残。赖大权驾驶的粤QY33**号粤Q81**挂重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。事故造成原告的损失有：1、医疗费197908.05元；2、后续治疗费10000元；3、伙食补助费11800元；4、护理费12500元；5、误工费16533.33元；6、鉴定费2520元；7、残疾赔偿金339026.48元；8、精神损害抚慰金26000元；9、营养费5000元；10、交通费1000元；11、被扶养人生活费4339元；12、检测费150元；13、护理依赖费用360000元；14、假肢费用179100元，合计1165877元。为维护原告权益，现请求人民法院依法判决：1、被告人民保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告597939元。2、本案诉讼费由被告负担。2014年11月22日，原告向本院提出申请，要求撤回对假肢费用一项的诉讼请求。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、郑池宋身份证原件，证明原告主体资格。2、交通事故认定书原件，证明被告在交通事故中承担同等责任。3、病历、疾病证明书、出院记录、费用明细原件，证明原告受伤治疗过程的事实。4、医疗发票、发票、押金票据原件，证明原告受伤产生的医疗费用。5、收据原件，证明护理费用。6、户口本、证明原件，证明原告有1个被扶养人及被扶养人子女情况。7、证明、劳动合同、工作证明原件，证明原告在发生事故时有固定住所及固定工作收入。8、驾驶证、行驶证，保险单复印件，证明肇事车辆的投保情况。9、鉴定意见书、鉴定发票原件，证明原告经鉴定一个六级伤残、两个十级伤残。
庭审时原告补充提供的证据有：1、江门市残联康复医院假肢矫形器制作中心、江门市顺康假肢医疗器械有限公司企业许可证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、民政局文件复印件，证明原告需安装假肢的费用情况。2、企业机读档案登记资料复印件，证明恩平市祥达陶瓷有限公司的资料。3、收据复印件，证明事故发生后，被告人民保险公司赔偿了10000元、赖大权赔偿了30000元合计40000元给原告。
被告人民保险公司答辩称：1、粤QY33**号车在我公司投保了交强险和100万元保险限额的商业三者险，事故发生后我公司垫付了交强险医疗费用10000元。2、原告应提供用药清单结合医疗发票证明医疗费用的关联性，根据商业险条款的规定，非医保用药应予剔除。3、医院诊断证明书注明陪人1名，住院天数118天，护理费应按户口性质67.84元／天计算共计7962.64元。4、原告未提供工资发放证明，误工费应按户口性质67.48元／天计算。5、原告未提供鉴定费发票，暂时不予认可。6、原告提供的证据未足以证明其在城镇居住工作满一年，伤残赔偿金应按户口性质农村标准计算为121360.72元。7、原告请求的精神损害抚慰金过高，结合事故责任认定，应为13000元。8、营养费过高，2000元为宜。9、原告未能举证与本次事故的关联性，对原告主张的交通费不予认可。10、对抚养费应准确计算为4338.52元。11、原告未提供证据证明有财产损失，且该项损失属于交强险财产项目，因此不予认可。12、护理依赖费和假肢费不应重复请求，且以实际发生的费用为先。安装假肢之后，基本上能够恢复自主生活能力，因此不需要护理依赖，对护理依赖费不予认可。根据广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号通知，安装假肢费用每次为1.4万元，48周岁、55周岁、64周岁、73周岁以后各换一次，共四次，我方同意按56000元来赔偿，原告请求179100元明显过高，不予认可。
被告人民保险公司为其答辩提供的证据有：广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定6项行业指引的通知》复印件，证明其上述第12点抗辩意见。
2014年11月4日，本院就原告同时诉请部分护理依赖费和安装假肢费依法去函广东恒鑫司法鉴定所，该所于同年11月5日回函：“2014年8月13日，本所鉴定人对郑池宋是否存在护理依赖进行临床检验，检验时尚未安装假肢，……算得其总分值为60分，为部分护理依赖。郑池宋非单纯小腿截肢，……装配好假肢后是否存在护理依赖，需再次进行临床检验。”
经审理查明：2014年3月18日，赖大权驾驶粤QY33**号“粤Q81**挂”重型半挂牵引车由恩城往横陂镇方向行驶，23时40分行驶至S276省道107KM时因后轮胎爆胎停在路边时未能及时放置警示标志，粤Q81**挂与郑池宋驾驶的粤JB62**二轮摩托车（由恩城往横陂方向行驶）发生碰撞，造成郑池宋受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年6月4日作出第2014B00030号《道路交通事故认定书》，认定赖大权承担此事故的同等责任，郑池宋承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往恩平市人民医院治疗，后因病情复杂，于同年4月10日转至江门市五邑中医院治疗至同年7月12日，出院时诊断为：1、多发性骨折（左锁骨、左桡骨远端、左尺骨茎突、右尺骨、左侧1、2、3、4、7、8肋骨、右髌骨、右股骨干、右股骨踝上、右胫腓骨近端、颅骨、左颧弓骨折）；2、右下肢血管神经损伤；3、右小腿骨筋膜室切开减压术后并感染；4、颅脑外伤；5、肺挫伤；6、右小腿、右跟部、右足趾组织坏死并感染；7、臀部压疮；8、糖尿病。同年8月26日又因右小腿截肢术后残端伤口感染到江门市五邑中医院恩平分院治疗，8月29日出院，以上三次共住院118天。2014年8月26日，经广东恒鑫司法鉴定所鉴定；1、原告的伤残等级为一个六级、两个十级。2、原告需要部分护理依赖。事故发生后，被告人民保险公司赔偿了原告10000元医疗费，赖大权赔偿了原告30000元医疗费。
另查明：赖大权驾驶的粤QY33**号车登记车主为吴泽庆，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车又在被告人民保险公司处投保了不计免赔1000000元的机动车商业三者险，两份保险的保险期间自2013年11月8日0时起至2014年11月7日24时止，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告为农业家庭户口，其于2013年2月27日入恩平市祥达陶瓷有限公司任职烧成车间执砖工，并居住在该公司A幢406宿舍至事故发生之日。需要原告承担抚养义务的只有其父亲郑万富（1935年5月10日出生）一人，郑万富共生育子女郑瑞香、郑瑞贤、郑霭芬、郑池宋、郑池欢五人，子女均已成年。
上述事实，有原、被告的举证，原、被告的诉、辩及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗票据、车辆保险单等证据，本院应予采信和支持。原告的损失共分人身损失和财产损失二部分。本案的焦点是对原告的相关损失应适用何种标准计算的问题。结合原告提供的劳动合同、银行转账清单、单位居住工作工资证明及单位的企业机读档案等相关证据，已足以证实应按城镇居民标准来计算原告的相关损失。
一、人身损失部分。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费197908.05元，提供了医疗收费收据、江门市五邑中医院疾病证明书等证据，本院予以确认。
2、原告请求后续治疗费10000元，提供了江门市五邑中医院疾病证明书证明二次手术取内固定物总费用约10000元，本院予以确认。
3、请求住院伙食补助费100元／天×118天=11800元，符合本地区实际情况，被告人民保险公司对此亦无异议，本院予以确认。
4、原告请求护理费140元／天×51天＋80元／天×67天=12500元，提供了在江门住院51天手术后由广州市昌安劳务派遣有限公司驻五邑中医院陪护中心出具的护理费收据两张140元／天×51天共计7140元，在恩平市人民医院、江门市五邑中医院恩平分院住院期间医嘱证明留有陪人一名，原告的请求符合本地区实际情况，本院予以确认。
5、原告请求误工费3100元／30天×160天=16533.33元，经查自原告受伤住院起至鉴定结论作出前一天共计160天，结合原告提供的账户历史明细清单及工作单位证明，证实其工资月平均3100元，本院予以确认。
6、原告请求鉴定费2520元，提供了广东恒鑫司法鉴定所鉴定费发票，本院予以确认。
7、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金包括2项。（1）残疾赔偿金32598.7元／×20年×52%=339026.48元。（2）被扶养人生活费8343.5元／年×5年÷5人×52%=4338.52元。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为339026.48元＋4338.52元=343365元。
8、原告请求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金26000元，结合原告的伤残程度及交警对本次事故的责任认定，本院酌情支持13000元。
9、原告请求营养费5000元，结合原告的伤残程度，本院酌情支持2000元。
10、原告请求护理依赖费50元／×30天×12个月×20年=360000元，结合原告的伤残程度、护理依赖程度及本地区护理费为80元／天的实际状况，本院确认原告的护理依赖费为80元／天×30天×12个月×20年×50%=288000元。
11、原告请求交通费1000元，虽未提供证据，但考虑到原告转院及进行伤残评定，确实产生了该项费用，本院予以确认。
原告人身损失共计197908.05元＋10000元＋11800元＋12500元＋16533.33元＋2520元＋343365元＋13000元＋2000元＋288000元＋1000=898626.38元。
二、财产损失部分。
原告请求检测费150元，提供有检测费发票，本院予以确认。
原告上述总损失合计898776.38元（898626.38元＋150元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告人民公司应在粤QY33**号车的交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元（被告人民保险公司已履行该赔偿款项），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、护理费、护理依赖费、误工费、精神损害抚慰金、交通费110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告检测费150元。被告人民保险公司在粤QY33**号车交强险共应赔偿原告110150元（110000元＋150元）。对超过交强险部分的损失778626.38元（898776.38元-10000元-110000元-150元），根据交警对本次事故的责任认定，应由赖大权负责赔偿389313.19元（778626.38元×50%）给原告。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，粤QY33**号车在被告人民保险公司处投保了不计免赔1000000元的机动车商业三者险，事故发生后赖大权赔偿原告的30000元应予扣减，扣减后被告人民保险公司仍应在粤QY33**号车商业三者险责任限额范围内赔偿原告359313.19元（389313.19元-30000元）。
被告人民保险公司关于原告主张的精神损害抚慰金、营养费过高的抗辩理据充分，本院予以采纳，其他抗辩于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110150元给原告郑池宋。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿359313.19元给原告郑池宋。
三、驳回原告郑池宋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担3839元，由原告郑池宋负担1051元（原告已预交受理费4890元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝登荣
二〇一四年十二月三日
书记员 何冬岚