河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1045号
上诉人（原审被告）中铁十六局集团有限公司。
法定代表人孔令键，系该公司董事长
机构代码：10163676-1
住所地：北京�朝阳区红松园北里*号。
委托代理人陈战鹰，中铁十六局第四工程有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）彭克荣，男，1954年5月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）康振强，男，1963年8月21日出生，汉族。
上诉人中铁十六局集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第1982号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年，中铁十六局集团有限公司在黄骅港成立了中铁十六局集团有限公司1350高炉铁路工程项目部，由胡金虎任负责人。后中铁十六局集团有限公司将其承建的沧州中铁装备制造材料有限公司1350高炉铁路工程分包给被告康振强个人，康振强承揽了上述铁路工程后，便组织人员进行施工。2012年9月初，被告康振强将铁路工程中的抬摆枕�、枕木锚固、连接钢轨、铺设道叉、线路外观等工程再次分包给原告彭克荣，按包工的工种和数量计酬。同时，彭克荣在无包工工作时为康振强干其他工作，双方约定日工资为l20元／天。为提高枕木锚固的工作效率，2012年9月14日中午，原告彭克荣在沧州中铁装备制造材料有限公司院内找来一个废弃油桶，准备制作倒运硫磺砂浆的容器，在切割过程中油桶发生爆炸将彭克荣灼伤。当日，彭克荣被送往沧州市港口医院治疗，并于2012年9月15日转到沧州市中心医院烧伤整形科进行住院治疗。经诊断，彭克荣火焰烧伤全身50％／45％III°。9月19日，在全麻下行右上肢躯干扩创自体皮移植术；10月9日，在全麻下行右上肢躯干扩创、双下肢切痂自体皮移植术；11月7日，在全麻下行双下肢躯干右上肢扩创自体皮移植术，右手小指、无名指截指术。l2月26日出院，共计住院治疗102天。根据原告彭克荣的申请，本院依法委托黄骅市司法鉴定中心对彭克荣身体伤残等级进行鉴定，但该中心由于技术原因而鉴定不能，本院重新委托沧州市法医鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2013年7月16日出具沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第l086号司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭克荣火焰烧伤致全身大面积瘢痕形成，伤残评定为五级、六级、七级、八级、九级、九级、十级。此次事故造成彭克荣如下经济损失：一、医疗费245301.51元，其中：1、沧州市中心医院的医费227986.61元；2、因病情所需分别在沧州市运河区西环大药房、沧州新兴药房连锁有限公司购买人血白蛋白而支出的医药费17314.90元。二、住院伙食补助费5100元（50元／天×l02天）。三、误工费l2121.86元，其中：1、住院期间误工费7905.42元（2011年度河北省建筑业人均职工工资28，289元÷365天×l02天）。2、出院期间�工费4216.44元（2011年度河北省农业人均职工工资12，825元÷365天×l20天）。四、护理费7167.95元（2011年度河北省农业人均职工工资12，825元÷365天×l02天×2人）。五、残疾赔偿金l09，648元（2011年度河北省农村居民人均年纯收入7120元×20年×残疾系数77％）。六、交通费l183元。七、鉴定、检查费1544元。八、精神损害抚慰金30，000元。另查明，在原告彭克荣住院治疗期间，被告康振强已经垫付费用283892.50元。
原审法院认为，康振强作为分包人承包了中铁十六局集团有限公司的铁路工程后，将其中的抬摆枕木、枕木锚固、连接钢轨、铺设道叉、线路外观等工程再次分包给彭克荣，同时，彭克荣还为康振强从事上述工程外的其他劳务，可见，原告彭克荣与被告康振强之间既有承分包工程的合同关系，又有雇主与雇员之间的雇佣关系。而原告彭克荣身体所受伤害，系在从事自己所承揽的枕木锚固工程中所致，并未从事雇佣活动。作为具有完全民事行为能力人，原告彭克荣对利用废弃油桶切割制作容器的高度危险性应有足够认识，但彭克荣未尽到合理谨慎的注意义务，导致在切割过程中发生爆炸事故，彭克荣对其身体所受伤害负有主要责任，应承担此事件70％的责任。中铁十六局集团有限公司和康振强均明知其下手工程分包人没有相关施工资质，却仍将工程分包，且在施工过程中，疏于管理，作为发包人，中铁十六局集团有限公司和康振强在选任分包人上存在过失，对事故的发生也应负一定的责任，应分别承担事件的10％和20％的过错责任。在原告彭克荣主张的经济损失中：一、医疗费中购买人血白蛋白的费用l7314.90元，虽然彭克荣仅提供了三张正式发票，但是根据沧州市中心医院病历中记载，人血白蛋白自备，因此，原告彭克荣的购买发票�凭证与病历相互印证，足以证实该笔费用的实际支出，本院对此予以支持。彭克荣的医疗费实际支出为245301.51元，其主张244555.51元，余款746元视为自愿放弃。二、由于彭克荣系在从事自己承揽的工程中受伤，其要求按120元／日的标准计算住院期间误工费无事实和法律依据，本院不予支持，应按2011年度河北省建筑业人均职工工资28，289元标准计算。三、出院期间误工费、护理费、残疾赔偿金均应按2011年度而非2012年度河北省相关行业标准计算，对于上述费用的超出部分，本院不予支持。彭克荣在住院期间，病历显示大部分时间为I级护理，同时需要陪护人员一名，因此，对于护理人员人数确定为2人。四、彭克荣未能提供住宿费正式发票；就其与龚明英之间存在扶养关系也没有提供合法有效的证明，故对彭克荣要求赔偿住宿费400元、被扶养人生活费16，092元的诉讼请求，原审法院不予支持。五、根据彭克荣所受伤情，其精神损害抚慰金本院酌定为30，000元。综上所述，彭克荣的各项经济损失共计411320.32元，其中彭克荣自行承担70％即287924.22元，被告康振强承担20％即82264.07（已付清），中铁十六局集团有限公司承担l0％即41132.03元。中铁十六局集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。遂判决：被告中铁十六局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭克荣经济损失41132.03元。本案受理费1686元，由原告彭克荣承担926元（已交纳），被告中铁十六局集团有限公司承担241元（限本判决生效之日起十日内交纳），被告康振强承担483元（限判决生效之日起十日内交纳）。
宣判后，中铁十六局集团有限公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，1350高炉路线的所属工程并非上诉人的工程，被上诉人康振强并非我单位职工，其所带领的施工队也并非是我单位的下属机构，故上诉人不应承担责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人均以原审正确进行答辩。
经审理查明，原审期间，被上诉人彭克荣向法庭提供了盖有上诉人中铁十六局集团有限公司1350高炉铁路工程项目章的用水及用电申请，以证明该工程的承办方为中铁十六局集团有限公司，对以上证据，上诉人质证称，证据上的章不是我们单位的章，是私刻的，是可以鉴定的。但是，上诉人未向本院递交书面的鉴定申请。被上诉人康德强认可系其分包了上诉人的工程，在施工中，被上诉人彭克荣受伤。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人彭克荣提供的盖有上诉人中铁十六局集团有限公司1350高炉铁路工程项目章的用水及用电申请，能够证明该工程的承办方为中铁十六局集团有限公司，上诉人虽然提出了异议，但并未提供充分证据予以推翻。被上诉人在该工地施工中受伤，根据相关的法律规定，上诉人应当承担相应的赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人中铁十六局集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱婧红
审判员 郭亚宁
审判员 杨志新
二〇一四年五月六日
书记员 霍灿磊