河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初133号
原告刘玉强，男，汉族，1976年01月10号出生，地址商丘市。
委托代理人马付玲，河南京港律师事务所律师。
被告陈康康，男，汉族，1989年09月14日出生，户籍地商丘市虞城县。
被告闫坤，男，汉族，1991年05月08日出生，户籍地商丘市柘城县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,地址：商丘市睢阳区文化路与归德路交叉口南20米路东,统一社会信用代码：91411400795714313N.
委托代理人陈潜、王青杰（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层,统一社会信用代码：91410700667225486W.
委托代理人李南奇、王兴州，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘玉强诉被告陈康康、闫坤、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判长陈瑛独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告于2017年1月10日撤回对闫坤的起诉，本院准予。原告委托代理人马付玲，被告陈康康，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人陈潜、王青杰（实习），被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司代理人李南奇、王兴州均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年8月6日，原告刘玉强驾豫Ｎ×××××8号五菱面包车，沿310国道由西向东行驶到梁园区河李庄村，与被告陈康康驾驶豫Ｎ×××××8号欧曼牌罐式货车相撞，同时陈康康驾驶的车辆又与同方向行驶的被告闫坤驾驶豫Ｎ×××××5号江淮牌厢式货车相撞，厢式货车撞伤驾驶绿佳牌驾驶人宋孝汉的道路交通事故，造成原告刘玉强受伤、四车受损的道路交通事故。事故经商公交认字【2016】第0805201号事故认定书认定被告陈康康、闫坤分别承担本次事故的次要责任、原告刘玉强承担主要责任，事故发生后原告被送往医院紧急救治，花费大量医药费。经查，肇事车豫Ｎ×××××8号欧曼牌罐式货车所有人为商丘市顺诚运输有限公司，为肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。肇事车豫Ｎ×××××5号江淮牌厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，事故发生在保险日期内。请求判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损、鉴定费、交通费等各项损失共计96000元；诉讼费由被告承担。
被告陈康康辩称：对事故发生无异议，我买保险了，应由保险公司承担相应责任。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：事故真实发生，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效的前提下，属于保险责任的，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的赔偿责任。鉴于本次事故存在两个交强险，我公司承担份额为二分之一，对于另一伤者，是否预留相应份额，请法庭酌定。不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：事故真实发生，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证均合法有效的前提下，属于保险责任的，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的赔偿责任。鉴于本次事故存在两个交强险，我公司承担份额为二分之一，超出交强险的部分，我公司在商业险内按百分之十五的比例承担，对于另一伤者，是否预留相应份额，请法庭酌定。不承担非医保费用，诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
本院审理查明：2016年8月6日，原告刘玉强驾豫Ｎ×××××8号五菱面包车，沿310国道由西向东行驶到梁园区河李庄村，与被告陈康康驾驶豫Ｎ×××××8号欧曼牌罐式货车相撞，同时陈康康驾驶的车辆又与同方向行驶的被告闫坤驾驶豫Ｎ×××××5号江淮牌厢式货车相撞，厢式货车撞伤驾驶绿佳牌驾驶人宋孝汉的道路交通事故，造成原告刘玉强受伤、四车受损的道路交通事故。事故经商公交认字【2016】第0805201号事故认定书认定被告陈康康、闫坤分别承担本次事故的次要责任、原告刘玉强承担主要责任。经查，肇事车豫Ｎ×××××8号欧曼牌罐式货车所有人为商丘市顺诚运输有限公司，为肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。肇事车豫Ｎ×××××5号江淮牌厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，事故发生在保险日期内。事故发生后，原告在商丘市第一人民医院住院18天，花费医疗费8152.46元。2016年12月19日，经商丘商都法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第900号司法鉴定意见书认定：原告构成十级伤残，支付鉴定费用700元。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、每日清单、司法鉴定意见书、证明等证据及庭审笔录相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车豫Ｎ×××××8号欧曼牌罐式货车所有人为商丘市顺诚运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；涉案车豫Ｎ×××××5号江淮牌厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，事故发生在保险日期内，故两被告保险公司应在各自保险限额内承担相应的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司抗辩称对原告伤情的鉴定结论过高，但未提交重新鉴定申请及缴纳鉴定费用，该鉴定系法院委托有资质的鉴定部门依法作出，故对该意见本院不予支持。两被告抗辩鉴定费、评估费为间接损失，被告不承担，对该意见本院予以支持。故被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费7712.46元+440元=8152.46元;2、营养费10元/天×18天=180元；3、住院伙食补助费80元/天×18天=1440元；4、护理费30482元/年÷365天×18天=1503.22元；5、误工费2700元÷30×120天（8.5-12.5）=10800元；6、伤残赔偿金25576元/年×20年×10%=51152元；7、被抚养人生活费共计2366.1元，儿子7887元×10%×4年÷2=1577.4元、女儿7887元×10%×2年÷2=788.7元；8、精神抚慰金酌定2000元；9、交通费180元；10、鉴定费700元；11、车损11000元、评估费500元。上述1-11项共计89973.78元。因医疗费、营养费、伙食补助费共计9772.46元不超过医疗费保险限额，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、交通费合计68001.32元不超过伤残赔偿金责任限额，故被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险限额内的医疗费限额内赔偿原告9772.46元，在交强险限额内的伤残赔偿金赔偿原告68001.32元。因二者共同承担次要责任，责任相同，故应各自承担（9772.46元+68001.32元）×50%=38886.89元。因原告车损为11000元，扣除两保险公司的交强险应承担的4000元还剩下11000元-4000元=7000元，在原告承担主要责任后剩余7000元×30%=2100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业险责任限额内与被告闫坤承担2100元×50%=1050元。被告陈康康、闫坤承担鉴定费、评估费700元+500元=1200元×30%=360元，分别承担180元。因原告撤回对闫坤的起诉，对于闫坤应承担的义务，本院不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险限额内赔偿原告刘玉强医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费，车损等共计40886.89元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告刘玉强医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费，车损等共计40886.89元，在商业险责任限额内赔偿原告车辆损失1050元，共计41936.89元，于判决生效后十日内履行。
三、判决陈康康赔偿原告鉴定费、评估费180元，于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告刘玉强的其他诉讼请求。
本案受理费1100元，由原告刘玉强承担920元，由被告陈康康承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年二月四日
书记员 丁丽影