浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第89号
原告：赵国勇，农民。
委托代理人：邬小云。
委托代理人：刘婷婷。
被告：朱岳乾，农民。
被告：宁波英贝体育用品有限公司。
法定代表人：朱勇奋。
委托代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。
原告赵国勇为与被告朱岳乾、宁波英贝体育用品有限公司（以下简称英贝公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判。经原告申请，本院于2015年5月14日作出（2015）甬宁深商初字第89-1号民事裁定书，冻结被告英贝公司银行存款470000元。本院于2015年6月11日对本案第一次公开开庭审理。原告赵国勇的委托代理人邬小云、刘婷婷，被告英贝公司的委托代理人唐炳洪到庭参加诉讼。被告朱岳乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，被告英贝公司申请对原告赵国勇提交的借条上担保单位处所盖印章进行鉴定。后因被告英贝公司未缴纳鉴定费，浙江千麦司法鉴定中心决定不予受理。本院于2015年9月17日对本案第二次公开开庭审理。原告赵国勇的委托代理人刘婷婷，被告英贝公司的委托代理人唐炳洪到庭参加诉讼。被告朱岳乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国勇起诉称：2014年8月28日、2014年9月24日，被告朱岳乾因需分别向原告借款150000元、300000元，由被告朱岳乾出具借条各一份，约定月息为2%，若逾期不还款的，出借人有权立即向法院提起诉讼，并由借款人承担由此发生诉讼费、代理费、财产保全保证金、保全费等一切费用；并由被告英贝公司对上述借款本息及由此发生的一切费用承担连带偿还责任。原告当即将现金交付给被告朱岳乾。借款后，被告朱岳乾未按约履行付息义务。在原告主张债权后，被告英贝公司未履行连带清偿义务。故原告诉请：1.依法判令被告朱岳乾立即归还原告借款本金450000元，并支付自2014年8月28日起至债务清偿之日止，以借款本金150000元为基数按月利率2%计算的利息及自2014年9月24日起至债务清偿之日止，以借款本金300000元为基数按月利率2%计算的利息；2.依法判令被告朱岳乾支付原告垫付的代理费12000元及诉讼保全担保费2000元；3.依法判令被告英贝公司对被告朱岳乾的上述借款本息、代理费、诉讼保全担保费以及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告赵国勇提供了如下证据：
1.借条二份，以证明2014年8月28日、9月24日被告朱岳乾分别向原告赵国勇借款150000元、300000元，约定月利率为2%，被告英贝公司提供连带责任保证，保证范围包括诉讼费、代理费、财产保全保证金、保全费等一切费用的事实。
2.委托代理合同、代理费发票、诉讼保全担保费、保全费发票、诉讼费发票各一份，以证明原告为实现债权支付代理费12000元、诉讼保全担保费2000元、诉讼费8260元、保全费2870元的事实。
3.杭州银行业务凭证一份，以证明2014年9月24日原告从银行取款250000元，连同自有资金50000元，一并交付给被告朱岳乾的事实。
被告英贝公司答辩称：一、现有证据不足以证明借款事实的存在。原告只提供了借条，未提交款项的交付证明或款项来源证明，不符合民间借款的交易习惯，被告认为是原告与被告朱岳乾恶意串通，并希望通过诉讼程序骗取被告财产的虚假诉讼。二、被告的保证担保无效，不应承担担保责任，也不应承担赔偿责任。借条上担保单位处虽然盖有被告的印章，但没有其他任何签字。假设印章是真实的，但未经股东会决议，被告的法定代表人及其他股东并不知情，不是被告真实意思的表示。被告朱岳乾在借条上代表被告盖章的行为，未经授权，不具备表见代理的基本要件，原告亦负有审慎注意义务，没有理由相信被告朱岳乾有权代表被告为其个人借款提供担保。故该保证担保应确认无效。被告在本案担保无效中没有过错，也不应承担赔偿责任。三、被告除了不承担关于借款本金、利息的责任，也不应承担原告主张的诉讼费、代理费、财产保全担保费、保全费等。本案两份《借条》第五条均约定，在借款人未还清全部借款前，担保人为不可撤销的连带责任担保和连带偿还借款及利息的义务。即该条约定的担保范围为借款及利息。因此，原告要求被告承担诉讼费、代理费、财产保全保证金、保全费的请求也不能成立。综上，请求驳回原告对被告英贝公司的诉讼请求。
被告英贝公司提供了如下证据：
1.被告英贝公司的章程复印件一份，以证明公司的股东情况，章程规定公司为股东或者实际控制人提供担保必须经股东会决议及相关程序的事实。
2.2015年6月7日朱金良出具的说明复印件一份，以证明被告朱岳乾恶意侵占公司财物，以公司名义为其个人借款提供担保也存在主观恶意的事实。
被告朱岳乾未作答辩，亦未提供证据。
原、被告提供的证据，由于被告朱岳乾未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告赵国勇提供的证据1，被告英贝公司对真实性、关联性均有异议，认为不能证明借款已交付的事实，即使真实，借条不规范，担保单位处没有签名，担保范围仅限借款及利息。本院认为，被告英贝公司申请鉴定，后因未缴纳鉴定费被退回，本院对借条的真实性予以认定。
二、对原告赵国勇提供的证据2，被告英贝公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为保证范围仅是借款及利息，诉讼保全担保费不同于借条中约定的财产保全保证金。本院对真实性予以认定。
三、对原告赵国勇提供的证据3，被告英贝公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明该款项就是交付给被告朱岳乾的借款的事实。本院对真实性予以认定。
四、对被告英贝公司提供的证据1，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该章程不应约束原告，被告英贝公司在借条担保单位处加盖公章，是公司的真实意思表示。本院对真实性予以认定。
五、对被告英贝公司提供的证据2，原告认为与本案无关，也不能证明被告的待证事实。本院认为原告的质证意见成立，对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月28日、2014年9月24日被告朱岳乾分别向原告赵国勇出具借款金额为150000元、300000元的借条各一份，担保单位处均盖有被告英贝公司的公章。借条约定月利率2%，若逾期不还款的，出借人有权立即向法院提起诉讼，并由借款人（及担保人）承担由此发生的诉讼时的诉讼费、代理费、财产保全保证金、保全费等一切费用，在借款人未还清全部借款前，担保人为不可撤销的连带责任担保和连带偿还借款及利息的义务，担保期限为借款到期之日起2年。原告赵国勇和被告英贝公司均认可借条系在被告英贝公司内出具。2015年9月24日，原告赵国勇从杭州银行宁波宁海支行现金取款250000元。原告赵国勇为实现债权支出代理费12000元、诉讼保全担保费2000元、保全费2870元、诉讼费8260元。被告朱岳乾系被告英贝公司的股东。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、讼争借款是否真实发生，原告赵国勇与被告朱岳乾之间是否存在恶意串通的事实；二、被告英贝公司是否需承担连带保证责任或赔偿责任；三、被告英贝公司应承担的保证范围。关于争议焦点一，原告赵国勇提供了借条及取款凭证，陈述了款项来源、交付过程，结合当地民间借贷的交易方式和交易习惯，本院认为原告赵国勇与被告朱岳乾之间的民间借贷关系合法有效，被告朱岳乾借款后理应承担还本付息的民事责任，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，超出部分不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条规定：当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。故对该类待证事实应适用高于高度盖然性的证明标准。现被告英贝公司主张原告赵国勇与被告朱岳乾恶意串通无相应证据予以证明，本院不予采信。关于争议焦点二，原告认为，其作为一名普通公民，虽有向他人出借过资金，但不是专业人士，《中华人民共和国公司法》虽规定公司为股东借款提供担保，必须经股东会或者股东大会决议，但该规定不是效力性强制性规定，被告英贝公司的公章是在其公司内加盖，原告有理由相信这是被告英贝公司的真实意思表示，不违背其他股东意志，故被告英贝公司应承担保证责任。被告英贝公司认为上述法律明确规定了必须经股东会决议，公司担保才有效。现被告英贝公司的其他股东和法定代表人事先不知情，担保未经股东会决议，借条上担保人处只有盖章，没有签名，不能代表被告英贝公司的真实意思表示，故担保无效，被告英贝公司不承担保证责任。因被告英贝公司无过错，也不承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款并非效力性强制性规定，违反该规定并不必然导致公司对外担保行为无效。上述法律规定主要是调整公司内部法律关系，并在公司内部产生相应的法律后果，一般不能对抗担保债权人等公司以外的善意第三人。从本案情况看，原告赵国勇在出借前要求被告朱岳乾提供经营状况、资信情况较好的保证人，拒绝被告朱岳乾提出的以其个人作为法定代表人的公司提供保证，符合日常生活经验，出借当天原告赵国勇和被告朱岳乾在被告英贝公司内，财务将公章送来，由被告朱岳乾在借条担保人处加盖了公章，作为民间借贷的债权人，原告已尽到了注意义务。被告英贝公司系有限责任公司，股东人数较少，借条上担保人处加盖了被告英贝公司的公章，且被告英贝公司无证据证明原告存在恶意，应推定即使被告英贝公司的担保行为未经股东会决议通过，也不违背股东意志，故本院认定被告英贝公司的担保行为有效。借条上明确约定了保证方式为连带责任，故被告英贝公司应承担连带清偿责任。关于争议焦点三，借条第四条约定若逾期不还款的，由借款人（及担保人）承担由此发生的诉讼费、代理费、财产保全保证金、保全费等一切费用。借条第五条约定在借款人未还清全部借款前，担保人为不可撤销的连带责任担保和连带偿还借款及利息的义务，担保期限为借款到期之日起2年。故被告朱岳乾应承担原告为实现债权而支出的代理费、诉讼费、保全费。被告英贝公司除对借款及利息外，对代理费、诉讼费、保全费亦承担连带清偿责任。被告英贝公司抗辩借条第五条约定担保人连带偿还借款及利息的义务，故保证范围仅限于本息。本院认为，借条第四条、第五条并不矛盾，也互不排斥，故保证范围应结合第四条、第五条的内容。至于原告主张的诉讼保全担保费，因借条中未明确约定，财产保全保证金不同于诉讼保全担保费，故本院对原告要求两被告承担诉讼保全担保费的诉请不予支持。被告英贝公司承担连带清偿责任后，有权向被告朱岳乾追偿。被告朱岳乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱岳乾于判决生效后十日内归还原告赵国勇借款450000元，并支付利息（以借款150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年8月29日起计算至款项付清之日止；以借款300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年9月25日起计算至款项付清之日止）；
二、被告朱岳乾于判决生效后十日内支付原告赵国勇支出的代理费12000元；
三、被告宁波英贝体育用品有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告宁波英贝体育用品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告朱岳乾追偿；
五、驳回原告赵国勇的其他诉讼请求。
如果被告朱岳乾、宁波英贝体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8260元，减半收取4130元，其中4115元由被告朱岳乾、宁波英贝体育用品有限公司负担，15元由原告赵国勇负担；财产保全费2870元，由被告朱岳乾、宁波英贝体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一五年九月二十一日
代书记员 吴雪美