wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0829刑初16号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某弟，女，1983年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地是山西省平陆县。现租住于平陆县，经商。2016年12月7日因涉嫌销售假药罪被平陆县公安局取保候审。2017年1月9日被我院取保候审。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人杨某甲犯销售假药罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，同日本院予以立案。我院依法组成合议庭于2017年2月8日进行了公开开庭审理。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平陆县人民检察院指控:自2015年10月起，被告人杨某甲开始在平陆县古虞路经营夫妻保健品店。期间，被告人杨某甲从他人处购进无合法手续的药品用于销售。2015年10月12日，平陆县市场和质量监督管理局与平陆县公安局联合执法检查时，在该保健品店内查获“少女迷情粉”、“硬的快”、“棒老头”、“999神油”、“一想就硬”、“连环炮”、“肾白金”、“早泄克星”8种药品。经运城市食品药品监督管理局认定，上述查扣的8种药品应依法按假药论处。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成销售假药罪。建议对被告人杨某甲在一年以下量刑，并处罚金，适用缓刑。同时提供受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、物证假药、到案经过、户籍证明等证据证实。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无实质性意见，辩解自己法律意识淡薄，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：自2015年10月起，被告人杨某甲开始在平陆县古虞路经营夫妻保健品店。期间，有不明身份的人上门推销保健品，被告人杨某甲在没有查验产品合法手续的情况下，非法购进无合法手续的“少女迷情粉”、“硬的快”等8种产品用于销售。2015年10月12日，平陆县市场和质量监督管理局与平陆县公安局联合执法检查时，在该保健品店内查获“少女迷情粉”、“硬的快”、“棒老头”、“999神油”、“一想就硬”、“连环炮”、“肾白金”、“早泄克星”8种药品。经运城市食品药品监督管理局认定：根据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条第一款的规定：生产新药品或者已有国家标准的药品的，须经国务院药品监督管理部门批准，并发给药品批准文号”，上述查扣的8种产品符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项“依照本法必须批准而未经批准生产”的情形，应依法按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源和立案的情况。
2、证人黄某甲的证言。主要内容：大约2015年6月份，我将在古虞市场北侧彩钢门面房最西边的一间租给杨某甲，刚开始她什么也没干，后来开了一家夫妻保健品店。
3、接受证据材料清单一组，证实了2015年10月29日，平陆县公安局侦查人员接受平陆县市场和质量监督管理局移送的相关案件材料：（1）、涉嫌犯罪案件移送书；（2）、立案审批表；（3）、现场检查笔录，证实了2015年10月12日平陆县公安局、平陆县市场和质量监督管理局工作人员从杨某甲经营的保健品店内查获8种药品；（4）、扣押决定书、扣押物品清单，证实了2015年10月12日平陆县市场和质量监督管理局工作人员将查获的8种假药均予以扣押；（5）、杨某甲的询问调查笔录；（6）、药品说明书；（7）、扣押物品移交通知书，证实了运城市食品药品监督管理局将999神油扣留用于鉴定。
4、接受证据材料清单一组，证实了2015年10月29日平陆县市场和质量监督管理局将从杨某甲保健品店查获的剩余7种假药移送平陆县公安局。
5、接受证据材料清单，证实了2016年12月1日平陆县公安局侦查人员接受杨某甲提供的门面房租房协议一份。
6、现场勘查笔录，证实了2016年11月17日10时35分至10时45分，平陆县公安局侦查人员在杨某甲的指认下，对其销售假药的现场（平陆县古虞北巷内保健品）进行勘查，现场未提取物证，制作现场勘查笔录一份，绘制现场图一张，拍摄现场照片一套。
7、运城市食品药品监督管理局出具的运食药监稽函（2015）150号鉴定意见函，证实了杨某甲经营的8种产品应依法按假药论处。
8、随案移送清单，证实了涉案的假药已随案移送的情况。
9、平陆县公安局侦查人员出具的到案经过，证实了2016年10月18日15时许将被告人杨某甲依法传唤至平陆县公安局的情况。
10、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实了被告人杨某甲无前科、无违法犯罪记录。
11、户籍证明一份，证实了被告人杨某甲的身份信息及具有刑事责任能力的情况。
12、侦查人员工作证复印件，证实了办案人员资质的情况。
13、被告人杨某甲的供述及辩解。主要内容：从2015年10月开始经营夫妻保健品店，期间有一男一女上门推销避孕套，自己买了一些避孕套，他们免费送了10盒药品让我试试，我就放在柜台里面了。自己也没有看过他们的证件，后来也没怎么卖，有人在店里买避孕套，我就送了他们一点，“早泄克星”我卖了两盒药品，一共5元钱。自己当时没有办理营业执照，也没有办理药品销售许可证。经自己确认被扣押的8种药品就是从自己的保健品店查获的。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人杨某甲对证据无异议，予以确认。
本院认为：被告人杨某甲违反国家药品管理法律法规，在无经营药品资质的情况下，从非正规渠道购买未取得药品批准文号的产品进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。随案移送的赃物应予以没收，上缴国库。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、认罪态度及对其的评估，对其所在社区无重大影响，判处缓刑不致再发生社会危害，可对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的“少女迷情粉”、“硬的快”、“棒老头”、“一想就硬”、“连环炮”、“肾白金”、“早泄克星”7种8盒假药予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史文娟
审判员 杨春云
审判员 张青波
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 璇
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初905号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托诉讼代理人：文某，男，新绛县农村信用合作联社职员。
被告：行某，女，汉族，新绛县人。
被告：行甲某（行某丈夫），男，汉族，现住北京市。
被告：刘某，男，汉族，新绛县人。
原告新绛县农村信用合作联社与被告行某、行甲某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，因被告刘某系本院审判员，依法报请运城市中级人民法院指定管辖，后运城市中级人民法院以（2016）晋08民辖49号批复不予指定管辖，该批复2016年9月12日邮至本院。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼，被告行某、行甲某、刘某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告行某偿还借款本金213684.06元及利息；2、被告行甲某、刘某对被告行某借款本金213684.06元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月5日，原告与被告行某签订《贷款合同》，合同约定：�某向新绛县农村信用合作联社贷款26万元。2013年9月2日，被告行甲某向原告出具《家庭主要成员承诺书》，承诺对被告行某26万元贷款本息承担清偿责任。2013年9月5日，原告与被告刘某签订《保证合同》，合同约定：刘某对行某26万元贷款本息承担连带清偿责任。2013年9月5日原告依约向被告行某发放贷款26万元，之后被告行某未按约定还本付息，截至2016年8月1日欠贷款本金213684.06元及利息40892.42元未偿还。
行某、行甲某、刘某未作答辩。
新绛县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、合同签订影像资料，三被告均未提交证据。本院经对证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对原告提交的全部证据予以确认。
根据�事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告与被告行某签订合同编号为××××的《贷款合同》，合同约定：行某向新绛县农村信用合作联社贷款26万元，贷款用途为:流动资金，贷款期限为：2013年9月5日至2014年9月4日，贷款月利率为：8.91‰，逾期加收50%罚息，按月结息。2013年9月5日，原告与被告刘某签订合同编号为090600100130905B004620的《保证合同》，合同约定：刘某对行某26万元贷款本息承担连带清偿责任。2013年9月5日原告依约向被告行某发放贷款26万元，之后被告行某未按约定还本付息，截至2016年8月1日欠贷款本金213684.06元及利息40892.42元未偿还。
审理中，原告申请撤回对被告行甲某的起诉。
本院认为，原告与被告行某签订的贷款合同，系双方真实意思表示,符合法律规定，应予确认。原告按约向被告行某发放贷款26万元,被告行某却未按合同约定按期还本付息，现原告要求被告行某偿还剩余贷款本金213684.06元及利息，提供了贷款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告刘某签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。现原告要求被告刘某对被告行某剩余贷款本金213684.06元及利息承担连带清偿责任，提供了保证合同，事实清楚，证据充分，应予支持。原告撤回对被告行甲某的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告行某、行甲某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告行某偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金213684.06元及利息（2016年8月1日之前已欠利息为40892.42元，2016年8月2日起按月利率8.91‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告刘某对被告行某贷款本金213684.06元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，减半收取2559元由被告行某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一六年十二月六日
书记员 段瑞静
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初1223号
原告：江西正荣贸易有限公司。
法定代表人：付荣高。
委托诉讼代理人：刘壮，北京未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院。
法定代表人：裴长虹。
本院在审理原告江西正荣贸易有限公司诉被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西正荣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费32912元，减半收取16456元，由原告负担。
审判员 李 彬
二〇一七年九月二日
书记员 孟繁星
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）崆民初字第814号
原告李连萍（未出庭）。
委托代理人荆伟，甘肃广辰律师事务所律师。
被告王继宏。
原告李连萍与被告王继宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连萍的委托代理人荆伟，被告王继宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连萍诉称，2014年6月，原告经他人介绍到被告王继宏承包的平凉市崆峒区华润名仕酒店粉刷工程中从事室内粉刷工作。同年10月1日经结算，被告下欠原告部分劳务费未付。此后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现起诉要求被告付清下欠劳务费130.00元及催要欠款造成的损失200.00元。
被告王继宏对原告在起诉状中主张的事实和劳务费数额无异议，但提出因经济困难，对原告主张的劳务费其暂时无力支付，不承担催款损失。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实及其下欠原告的劳务费数额无异议，本院对此予以确认。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告付清下欠劳务费130.00元的诉讼请求予以支持。被告以经济困难为由拖延付款期限的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付催款损失200.00元，其理由不能成立，也未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王继宏于本判决生效之日起5日内支付原告李连萍劳务费130.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 李文强
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）崆民初字第814号原告李连萍（未出庭）。委托代理人荆伟，甘肃广辰律师事务所律师。被告王继宏。原告李连萍与被告王继宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连萍的委托代理人荆伟，被告王继宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李连萍诉称，2014年6月，原告经他人介绍到被告王继宏承包的平凉市崆峒区华润名仕酒店粉刷工程中从事室内粉刷工作。同年10月1日经结算，被告下欠原告部分劳务费未付。此后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现起诉要求被告付清下欠劳务费130.00元及催要欠款造成的损失200.00元。被告王继宏对原告在起诉状中主张的事实和劳务费数额无异议，但提出因经济困难，对原告主张的劳务费其暂时无力支付，不承担催款损失。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实及其下欠原告的劳务费数额无异议，本院对此予以确认。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告付清下欠劳务费130.00元的诉讼请求予以支持。被告以经济困难为由拖延付款期限的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付催款损失200.00元，其理由不能成立，也未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告王继宏于本判决生效之日起5日内支付原告李连萍劳务费130.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一六年四月十一日书记员 李文强
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异114号
申请执行人：何汉林，男，1959年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：傅泉军，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。
第三人：熊素芳，女，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
在本院执行（2016）浙0681执9099号申请执行人何汉林与被执行人傅泉军买卖合同纠纷一案中，何汉林申请追加第三人熊素芳为该案的被执行人。
本院查明：2016年8月24日，本院对何汉林诉傅泉军买卖合同纠纷一案，作出（2016）浙0681民初10361号民事调解书。调解书确定：傅泉军应支付何汉林货款69297元，定于2016年11月底前付清。届期因傅泉军未履行义务，经何汉林申请，本院于2016年12月2日以（2016）浙0681执9099号立案执行。
2017年1月20日，何汉林与傅泉军达成《和解协议书》一份，约定：一、傅泉军总计向何汉林支付人民币69297元（诉讼费用、执行费用由傅泉军另行缴纳），则该案了结；定于2017年1月20日支付1万元，2017年6月底付清余款；二、若傅泉军未按照上述期限履行付款义务，则按照原生效法律文书继续执行。同日，第三人熊素芳（傅泉军之妻）向本院出具《执行担保书》一份，载明：本院正在执行的何汉林与傅泉军买卖合同纠纷一案，若傅泉军未按执行和解协议约定的期限履行付款义务，则熊素芳自愿为傅泉军在该案中尚未支付的款项提供执行担保；若逾期未支付上述款项，则自愿接受法院的强制执行。但此后，傅泉军、熊素芳均未按约支付款项。
上述事实，由（2016）浙0681民初10361号民事调解书、执行案件立案审查信息表、和解协议书、执行担保书等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限；被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在（2016）浙0681执9099号何汉林与傅泉军买卖合同纠纷一案执行过程中，第三人熊素芳为傅泉军按和解协议履行义务提供执行担保。由于傅泉军届期仍未履行义务，依照上述法律规定，本院有权执行担保人熊素芳的财产。综上，何汉林请求追加熊素芳为被执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人熊素芳为（2016）浙0681执9099号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 周海戈
审判员 边粉芳
二〇一七年七月七日
书记员 吴 洒
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3021号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、叶磊，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈哲款，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告陈哲款信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用55276.58元（截至2015年6月27日止，从2015年6月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于同年9月1日公开开庭进行审理。被告陈哲款经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年7月22日，陈哲款向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××90）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年6月27日欠透支本金44156.49元，利息8688.55元，滞纳金2431.54元，共计55276.58元。另查明，被告于2015年5月23日至2016年3月25日期间归还原告本金9594.94元，现尚欠本金34561.55元及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈哲款于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金34561.55元；
二、被告陈哲款于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息8688.55元，滞纳金2431.54元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元（原告已预缴1182元），由被告陈哲款负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈哲款于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月八日
代书 记员 刘 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初41号
起诉人付银，男，1965年8月9日出生，汉族，住北京市石景山区。
2016年8月18日，本院收到起诉人付银的起诉状，诉称：2015年9月8日，起诉人驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在112省道阳枫线燕矶镇车湖村，与潘加来驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成潘加来受伤，两车受损的交通事故，潘加来于2016年2月24日死亡。《交通事故认定书》导致起诉人涉嫌交通肇事罪，于2016年4月12日被鄂州市公安局鄂城区分局立案侦查。起诉人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条的规定，于2016年6月2日申请重新鉴定，被起诉人鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队于6月7日答复不予受理，剥夺了起诉人的合法权利。刑事立案是具体行政行为，原告有权申请重新鉴定。重新鉴定也是具体行政行为，是起诉人的唯一救济途径。故请求判决：1、撤销被起诉人作出的《关于付银要求申请重新鉴定的答复》；2、被起诉人依法重新鉴定；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，立案侦查行为，是公安机关根据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，是处理交通事故案件的证据，不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理”。故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人付银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0704行初41号起诉人付银，男，1965年8月9日出生，汉族，住北京市石景山区。2016年8月18日，本院收到起诉人付银的起诉状，诉称：2015年9月8日，起诉人驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在112省道阳枫线燕矶镇车湖村，与潘加来驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成潘加来受伤，两车受损的交通事故，潘加来于2016年2月24日死亡。《交通事故认定书》导致起诉人涉嫌交通肇事罪，于2016年4月12日被鄂州市公安局鄂城区分局立案侦查。起诉人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条的规定，于2016年6月2日申请重新鉴定，被起诉人鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队于6月7日答复不予受理，剥夺了起诉人的合法权利。刑事立案是具体行政行为，原告有权申请重新鉴定。重新鉴定也是具体行政行为，是起诉人的唯一救济途径。故请求判决：1、撤销被起诉人作出的《关于付银要求申请重新鉴定的答复》；2、被起诉人依法重新鉴定；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，立案侦查行为，是公安机关根据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，是处理交通事故案件的证据，不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理”。故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人付银的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一六年八月二十四日书记员 徐 婕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13130号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告郑国华，男，1977年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告郑国华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告郑国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告郑国华在原告处申领了中银信用卡（卡号：62×××33）并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了还款期限，透支利息按月计收复利，利率为万分之五；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。此后，被告郑国华使用该卡进行消费，在使用后卡账户出现逾期，至2016年3月12日止，信用卡欠款本息等共计67433.10元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告郑国华至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告郑国华签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告郑国华应向原告归还透支本息。被告郑国华的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告郑国华偿还信用卡欠款本金57040.21元及利息、滞纳金[截至2016年3月12日尚欠利息3193.19元、滞纳金7199.70元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告郑国华承担本案相应诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息中包含复利。
被告郑国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告郑国华（甲方）向原告中国银行股份有限公司东莞分行（乙方）申办了信用卡，卡号为62×××33。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中约定：一、甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，应按乙方规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额为未还款部分的5%支付滞纳金；二、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；三、乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣信用卡账户，具体费用标准详见费率表。
后，被告郑国华使用上述信用卡进行消费，但未按约定还款，截至2016年3月12日，尚欠信用卡透支本金57040.21元、利息（含复利）3193.19元、滞纳金7199.70元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细表、信用卡未还款查询等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告郑国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告郑国华向原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。被告郑国华使用信用卡透支消费未还款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》要求被告郑国华偿还信用卡透支本金、利息、复利及滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。被告郑国华应向原告偿还信用卡透支本金57040.21元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年3月12日，利息（含复利）3193.19元、滞纳金7199.70元；后续利息及复利按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国华于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金57040.21元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年3月12日，利息（含复利）3193.19元、滞纳金7199.70元；后续利息及复利按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1485.82元（原告已预交），由被告郑国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5049号
原告：陈发贵，男，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇高治村5组，注册号500236300114139。
负责人：唐伟，总经理。
委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告陈发贵与被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈发贵的其委托代理人李波、被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿的委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发贵向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告从2007年6月6日起至2012年1月9日止存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2007年6月6日起，原告在被告处从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。同日，被告为原告参加了工伤保险，2012年1月9日退保。现因原告患有煤工尘肺职业病，于2016年10月28日依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理。
被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿承认原告陈发贵在本案中所主张的事实。
本院认为，被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿承认原告陈发贵在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告从2007年6月6日至2012年1月9日期间在被告单位上班，双方在上述期间存在用工关系。为保护劳动者权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：
原告陈发贵与被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿在2007年6月6日至2012年1月9日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 丁 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 余剑雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3976号
原告:季玲玲，女，汉族。
原告：于年汉，男，汉族。
原告：陈尚红，女，汉族。
原告：张雪梅，女，汉族。
原告：李金保，女，汉族。
五原告共同委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。
被告：刘英龙，男，汉族。
原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保与被告刘英龙环境污染责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保委托诉讼代理人李超，被告刘英龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止大气污染侵害行为，排除妨碍，向原告赔礼道歉；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘英龙经营的位于岳阳市岳阳楼区洛王办事处*****门面的*****维修服务中心，未办理工商登记及相关环保手续，亦无废气收集处理设施设备，多年来一直从事汽车油漆护理作业，大肆违法排污，污染大气环境，刺激的异味严重侵害了原告等周边居民的身体健康。经环保部门检测，被告的作业造成的大气污染已经大大超出许可范围。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告刘英龙没有提交书面辩论意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘英龙在岳阳市岳阳楼区洛王办事处*****门面经营汽车修理业务多年，取字号为*****维修服务中心，但未办理工商登记。被告刘英龙经营*****维修服务中心期间，未依法取得排污许可证。被告刘英龙在对维修车辆进行喷漆作业过程中未采取相关措施，致使喷漆产生的刺激气味直接排放大气中，造成*****维修服务中心门面周边大气污染，严重影响周边居民的生活环境。岳阳市岳阳楼区洛王社区居民曾多次通过岳阳市12345公众服务热线投诉，要求被告停止排放污染物。2014年8月26日，岳阳市环境保护局岳阳楼分局经调查和现场检查后认定被告违法排放废气，并下达《环境违法行为限期改正通知书》，责令被告在2014年9月7日之前建成合格的污染防治设施，做到达标排放。但被告未按限期改正通知书指定的期限内履行，仍在其经营的门面内从事喷漆作业。2015年6月16日，岳阳市环境保护局向被告下达《责令停止排污决定书》，责令被告立即停止违法排放污染物的行为。被告未采取有效措施的情况下仍继续在其经营的门面内从事喷漆作业。原告居住的房屋邻近被告经营的门面，被告的行为严重影响了原告等周边居民的身体健康，故向本院提起诉讼。
以上事实有岳阳市环境保护局岳阳楼分局检测说明书，案件移送书、案件调查报告、调查询问笔录、现场检查勘察笔录、现场照片、责令停止排污决定书、责令改正违法行为决定书、信访投诉件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案系因被告刘英龙在其经营的门面内从事喷漆作业，未采取相关环保措施导致自然环境遭受污染，并对包括原告在内的周边居住人员的人身有造成损害的危险而引发的纠纷，故本案案由应为大气污染责任纠纷。该类纠纷应适用无过错责任原则，即不考虑侵权行为人的主观过错，只要其对环境污染造成损害，就应当承担侵权责任。《中华人民共和国环境保护法》第二条规定：“本法所称环境，是指影响人类生存和发展的各种天然的和人工改造的自然因素的总体，包括大气、水、海洋、土地、矿藏、森林、草原、湿地、野生生物、自然遗迹、人文遗迹、风景名胜区、城市和乡村等。”第六条第一款规定：“一切单位和个人都有保护环境的义务，”第四十五条规定：“国家依照法律规定实行排污许可管理制度。实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照排污许可证的要求排放污染物；未取得排污许可证的，不得排放污染物。”本案被告经营*****维修服务中心未取得排污许可证，被告将喷漆作业过程中所产生的废气直接排放大气中，其行为构成违法排放污染物。《中华人民共和国大气污染防治法》第七条第一款规定：“企业事业单位和其他生产经营者应当采取有效措施，防止、减少大气污染，对所造成的损害依法承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”被告的经营场所周边居民住所集中，喷漆作业过程中所产刺激性气味改变了周边居民正常的大气环境，且超出一般公众普遍可忍受的范围，长期呼吸将会造成人身损害，被告的行为已构成对原告健康权的侵害，应当承担侵权责任。原告作为被告经营场所周边的居民请求被告停止侵害行为的理由正当，依法予以支持。被告持续违法排放污染物导致原告居住的大气环境污染，有造成原告身体遭受损害的可能，原告虽未提起损害后果赔偿之诉，但请求被告赔礼道歉，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，第七项，第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘英龙应立即停止在其经营的场所排放污染物，排除对原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保造成的大气污染。
二、由被告刘英龙向原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保赔礼道歉。
案件受理费100元，由被告刘英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 袁胡英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16587号
罪犯蒋天忠，男,1969年11月21日出生，汉族，云南保山人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
德宏自治州中级人民法院于二00二年五月二十三日作出刑事判决，以被告人蒋天忠犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年七月二十二日以〔2002〕云高刑复字第420号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00四年四月八日经云南省高级人民法院以〔2004〕云高刑执字第2633号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年十月二十日经云南省高级人民法院以〔2006〕云高刑执字第4316号裁定书减为有期徒刑19.05年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十月二十日、二〇一〇年十月二十二日、、二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日，经本院五次裁定共减刑七年年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋天忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋天忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋天忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蒋天忠减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月20日起至2017年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初29号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人李某，男，生于1996年2月21日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇四竹垭村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被平武县公安局取保候审，同年6月15日平武县人民检察院对其继续取保候审。本院于2016年6月27日决定对其依法逮捕，现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡佳峻独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年5月11日23时23分许，被告人李某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由平武县龙安镇西门方向往汇口坝方向行驶至飞龙桥头，与飞龙桥北桥头路肩发生碰撞，造成被告人李某受伤，两轮摩托车受损的道路交通事故。平武县公安局交警大队民警在处置现场时，发现被告人李某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至平武县人民医院进行静脉血样提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：被告人李某静脉血液中检出乙醇浓度为178mg/100ml。被告人李某属醉酒驾驶机动车。平武县公安局交警大队认定被告人李某负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍信息》、《查获经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《九〇三医院住院病人出院证明书》、《伤情证明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《当事人血样提取登记表》、《平武县公安局血样提取、送检记录》，证人韩某某、何某某的证言及被告人供述，鉴定意见《四川民生法医学司法鉴定所[2016]毒鉴字第0662号司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》及现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；无证驾驶车辆且负道路交通事故的全部责任，可酌定从重处罚；悔罪、认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月26日止。所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蔡佳峻
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1999号
原告:黄长凤，女，1943年2月12日出生，汉族，住岳池县九龙镇文星桥村*组**号附*号。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告黄长凤与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告黄长凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金3万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金9000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月23日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金30000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案黄长凤的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告黄长凤起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄长凤的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月八日
书 记 员 田 蔚
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执635号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：任红霞，女，汉族，1982年2月19日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：任喜珍，女，汉族，1966年9月6日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：李俊芳，女，汉族，1956年2月24日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人任红霞、任喜珍、李俊芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人任红霞、任喜珍、李俊芳公告送达了执行通知书，责令被执行人任红霞、任喜珍、李俊芳归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款132850.33元及利息。但被执行人任红霞、任喜珍、李俊芳至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人任红霞、任喜珍、李俊芳名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人任红霞、任喜珍、李俊芳纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人任红霞、任喜珍、李俊芳限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人任红霞、任喜珍、李俊芳继续清偿，待被执行人任红霞、任喜珍、李俊芳有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执635号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟。
委托代理人：左斌。
被执行人：任红霞，女，汉族，1982年2月19日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：任喜珍，女，汉族，1966年9月6日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：李俊芳，女，汉族，1956年2月24日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人任红霞、任喜珍、李俊芳金融借款合同一案中，于2017年7月21日向被执行人任红霞、任喜珍、李俊芳公告送达了执行通知书，责令被执行人任红霞、任喜珍、李俊芳自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任红霞、任喜珍、李俊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人任红霞、任喜珍、李俊芳所有的银行存款132850.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人任红霞、任喜珍、李俊芳负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人任红霞、任喜珍、李俊芳不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 赵 强
书 记 员 崔喜萍
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初46号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杜某，女，19xx年x月x日出生，居民身份证号码211402********，汉族，九年文化，无职业，现住葫芦岛市连山区****室。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人杜x犯妨害公务罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、刘建东出庭支持公诉。被告人杜x到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人杜x于2016年12月20日11时许，在葫芦岛市连山区兴工街山河半岛售楼处，用拳脚将依法执行公务的葫芦岛市公安局连山分局兴工街派出所民警唐x波、张x权、谷x、丁x、李x强打伤，致使其无法继续执行公务。经法医鉴定，唐x波左手背腕关节损伤属于轻微伤；谷x左眼部挫伤属于轻微伤。
案后,被告人杜x向唐x波、谷x、丁x、李x强赔礼道歉，赔偿唐x波经济损失1700.00元，赔偿谷x、丁x、李x强每人各2000.00元，唐x波、谷x、丁x、李x强对被告人杜x表示谅解，不再追究被告人杜x的刑事及民事责任。
上述事实，被告人杜x在开庭审理过程中亦无异议，并有唐x波、张x权、谷x、丁x、李x强、高x的陈述，证人姚x霞、张x、刘x伟、杜xx的证言，公安机关出警经过、情况说明，伤情照片，葫芦岛市中心医院诊断证明书，案发现场光盘，赔偿协议书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜x以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人杜x的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人杜x当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杜x案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜x犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一七年二月二十七日
书记员 李玉鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执401号
申请执行人王立见。
被执行人潍坊青辰置业有限公司。
法定代表人：栾其峰，董事长。
申请执行人王立见与被执行人潍坊青辰置业有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执401号申请执行人王立见。被执行人潍坊青辰置业有限公司。法定代表人：栾其峰，董事长。申请执行人王立见与被执行人潍坊青辰置业有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年五月二十六日书记员  吕 苹
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终94号
上诉人（原审原告）张思平，居民。
委托代理人徐英，居民。
被上诉人（原审被告）兰陵县人民政府。住所地：兰陵县东苑新区行政中心。
法定代表人薛峰，县长。
委托代理人董良欣，该单位工作人员。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
上诉人张思平因土地行政登记一案，不服郯城县人民法院（2015）郯行初字第113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年12月，原告与长城镇洪西村村民委员会签订土地承包合同，承包部分集体土地。2014年兰陵县农村土地承包经营权确权发证过程中，被告对原告的承包地未予确权发证。因原告不断上访，2015年1月，长城镇人民政府就原告承包地作出《关于徐士娥反映有关问题的信访事项答复意见书》，认定2002年10月，洪西村村委经会议决定，对集体土地进行小调整，原告父亲将原告已荒芜的3口人的土地上交村委，由村委统一调整。现在村里没有土地调整的政策依据，原告要求分配土地，由村委根据实际情况通过土地流转或在机动地中给予适当解决。原告不服，向兰陵县人民政府申请行政复议，复议机关认为原告错列被申请人，经告知后决定不予受理。
原审法院认为，土地承包经营权属于用益物权，颁发土地承包经营权证所应考虑的基础法律关系应是土地承包经营关系，在相关法律关系不明确或存有争议时，行政主管机关应待确定后再行颁证。农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土资源部、国务院法制办、国家档案局《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》规定，权属争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记颁证。《山东省农村土地承包经营权确权登记颁证工作有关法规政策问题的解答》规定，对以前个别地方对承包地进行调整的，按照尊重历史和现实的原则，群众认可无异议的，可依据土地承包现状予以确权登记颁证；群众有异议的，按照法律程序解决争议后，再行确权登记颁证。本案原告认为其取得争议土地的承包经营权，被告认为在新一轮土地确权过程中，争议土地已经由兰陵县长城镇洪沟西村与张省合、张志国、张浩东补签承包合同，对上述问题应先行解决后，再决定是否确权登记颁证，原告直接起诉要求被告确权登记颁证不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张思平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张思平负担。
上诉人张思平不服一审判决上诉称，一、上诉人自1998年取得涉案承包地后，从未放弃，所有的承包权是不知情的情况下被剥夺。上诉人认为按照1998年上诉人与兰陵县长城镇洪西村委签订的合同，上诉人仍然是合法的权利拥有人。二、一审法院以涉案土地有争议、未确权为由，驳回上诉人的上诉，属于认定事实不清。请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人兰陵县政府辩称，一、上诉人如果认为在新一轮土地确权过程中，对其承包的土地有争议，应当申请仲裁或提起民事诉讼，而不应当提起行政诉讼。二、上诉人所在村委及乡镇在未上报上诉人关于土地确权的相关材料的前提下，被上诉人无法给其颁发土地承包经营权证，请求二审法院维持一审判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，土地承包合同是农村土地承包经营权颁证的基础。本案中，涉案承包土地在新一轮土地确权过程中，已由上诉人所在村委与他人签订新的承包合同，并按照相关规定向被上诉人上报有关土地确权材料，被上诉人兰陵县人民政府依据村委与案外人签订的土地承包合同和相关申请材料，为案外人颁发《农村土地承包经营权证》的行政行为，符合有关法律法规规定。土地承包合同签订行为是民事法律行为，本案的行政颁证行为是基于民事法律关系所产生。上诉人如认为其所在村委与案外人签订的土地承包合同，侵犯了其承包经营权益，应先行通过民事确认之诉解决，其提起行政诉讼要求人民法院判令被上诉人对其承包土地进行确权并颁发土地承包经营权证，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张思平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 荣
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00823号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，系该行行长。
被执行人：马某某，男。
被执行人：金某某，女。
被执行人：杨某，男。
被执行人：康某某，女。
被执行人：杨某某，男。
被执行人：陆某某，女。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00074号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月22日前给付贷款75472.83元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00074号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终57号
上诉人（原审原告）刘直中。
委托代理人刘国华，系上诉人刘直中之子。
被上诉人（原审被告）新邵县公安局。
法定代表人钟彪，该局局长。
委托代理人张武健，该局法制大队民警。
委托代理人陈义成，该局法制大队民警。
上诉人刘直中因治安行政处罚一案，不服湖南省新邵县人民法院（2015）新行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘直中及委托代理人刘国华、被上诉人新邵县公安局的委托代理人张武健、陈义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月19日，刘直中等6人以小塘供电所砍伐铁梅村高压线下树木未赔偿村民损失为由，到北京非信访接待地区上访，以拒不服从劝访安排等手段为要挟，向新邵县人民政府驻北京办负责人刘××强行索要5000元人民币后，才于2015年8月24日从北京返回。2015年8月23日下午3时许，新邵县公安局巨口铺派出所接到报案后，于次日发现刘直中等人从北京返回新邵，即对刘直中等人口头传唤，通过询问当事人和调查取证，认为刘直中寻衅滋事违法事实成立，在履行了行政处罚告知义务后，决定给予行政处罚。新邵县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，作出新公（巨）决字［2015］第0895号公安行政处罚决定，对刘直中行政拘留十五日。刘直中对此不服，向人民法院提起行政诉讼。
原审认为，新邵县公安局对其辖区内违法行为人刘直中作出行政处罚决定，主体资格合法，在作出行政处罚过程中，履行了立案、调查、告知、送达等职责，程序合法。刘直中等人在北京上访期间，以拒不服从劝访安排等手段相要挟，向新邵县人民政府驻北京办事处负责人刘××强行索要5000元人民币，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定。新邵县公安局对刘直中作出行政拘留十五日的公安行政处罚决定，适用法律正确。鉴于刘直中提出新邵县公安局行政行为违法的主张不成立，其要求新邵县公安局支付国家赔偿金3295.8元及精神损害抚慰金3万元的请求，无事实和法律依据，遂判决驳回刘直中的诉讼请求。
上诉人刘直中上诉提出，被上诉人新邵县公安局对本案无管辖权，且作出的处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法；原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人支付国家赔偿金3295.8元及精神损害抚慰金3万元；撤销被上诉人作出的新公（巨）决字（2015）第0895号公安行政处罚决定并退还扣押的4400元人民币。
被上诉人新邵县公安局答辩称，本局作出的处罚决定所认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处罚适当。请求驳回刘直中的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。有原审经质证确认的证据予以佐证。
本院认为，本案的焦点是新邵县公安局作出的新公（巨）决字［2015］第0895号公安行政处罚决定是否合法，原审判决驳回刘直中的诉讼请求是否正确。经查，原审认定2015年8月19日，刘直中等一行6人，以小塘供电所砍伐铁梅村高压线下树木未赔偿村民损失为由，到北京非信访接待区域上访，并以拒不服从劝访安排等手段为要挟，向新邵县人民政府驻京办事处负责人刘××强行索要5000元人民币后，才于2015年8月24日从北京返回的事实，有刘直中及同行人员刘华庆、刘克杨等人的陈述，有新邵县人民政府驻京办事处工作人员及新邵县当地政府接访人员所作的情况说明等证据予以证实。被上诉人新邵县公安局在履行了立案、调查、告知、送达等相关法定程序后，对刘直中作出的新公（巨）决字（2015）第0895号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，新邵县公安局对刘直中的违法行为具有管辖权。原审依法定程序审理后，作出驳回刘直中的诉讼请求正确。上诉人刘直中的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人刘直中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行终57号上诉人（原审原告）刘直中。委托代理人刘国华，系上诉人刘直中之子。被上诉人（原审被告）新邵县公安局。法定代表人钟彪，该局局长。委托代理人张武健，该局法制大队民警。委托代理人陈义成，该局法制大队民警。上诉人刘直中因治安行政处罚一案，不服湖南省新邵县人民法院（2015）新行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘直中及委托代理人刘国华、被上诉人新邵县公安局的委托代理人张武健、陈义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月19日，刘直中等6人以小塘供电所砍伐铁梅村高压线下树木未赔偿村民损失为由，到北京非信访接待地区上访，以拒不服从劝访安排等手段为要挟，向新邵县人民政府驻北京办负责人刘××强行索要5000元人民币后，才于2015年8月24日从北京返回。2015年8月23日下午3时许，新邵县公安局巨口铺派出所接到报案后，于次日发现刘直中等人从北京返回新邵，即对刘直中等人口头传唤，通过询问当事人和调查取证，认为刘直中寻衅滋事违法事实成立，在履行了行政处罚告知义务后，决定给予行政处罚。新邵县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，作出新公（巨）决字［2015］第0895号公安行政处罚决定，对刘直中行政拘留十五日。刘直中对此不服，向人民法院提起行政诉讼。原审认为，新邵县公安局对其辖区内违法行为人刘直中作出行政处罚决定，主体资格合法，在作出行政处罚过程中，履行了立案、调查、告知、送达等职责，程序合法。刘直中等人在北京上访期间，以拒不服从劝访安排等手段相要挟，向新邵县人民政府驻北京办事处负责人刘××强行索要5000元人民币，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定。新邵县公安局对刘直中作出行政拘留十五日的公安行政处罚决定，适用法律正确。鉴于刘直中提出新邵县公安局行政行为违法的主张不成立，其要求新邵县公安局支付国家赔偿金3295.8元及精神损害抚慰金3万元的请求，无事实和法律依据，遂判决驳回刘直中的诉讼请求。上诉人刘直中上诉提出，被上诉人新邵县公安局对本案无管辖权，且作出的处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法；原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人支付国家赔偿金3295.8元及精神损害抚慰金3万元；撤销被上诉人作出的新公（巨）决字（2015）第0895号公安行政处罚决定并退还扣押的4400元人民币。被上诉人新邵县公安局答辩称，本局作出的处罚决定所认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处罚适当。请求驳回刘直中的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。有原审经质证确认的证据予以佐证。本院认为，本案的焦点是新邵县公安局作出的新公（巨）决字［2015］第0895号公安行政处罚决定是否合法，原审判决驳回刘直中的诉讼请求是否正确。经查，原审认定2015年8月19日，刘直中等一行6人，以小塘供电所砍伐铁梅村高压线下树木未赔偿村民损失为由，到北京非信访接待区域上访，并以拒不服从劝访安排等手段为要挟，向新邵县人民政府驻京办事处负责人刘××强行索要5000元人民币后，才于2015年8月24日从北京返回的事实，有刘直中及同行人员刘华庆、刘克杨等人的陈述，有新邵县人民政府驻京办事处工作人员及新邵县当地政府接访人员所作的情况说明等证据予以证实。被上诉人新邵县公安局在履行了立案、调查、告知、送达等相关法定程序后，对刘直中作出的新公（巨）决字（2015）第0895号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，新邵县公安局对刘直中的违法行为具有管辖权。原审依法定程序审理后，作出驳回刘直中的诉讼请求正确。上诉人刘直中的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人刘直中承担。本判决为终审判决。审 判 长  段嫦娥审 判 员  尹东初代理审判员  黄先智二〇一六年五月二十七日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7706号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告平阳县人力资源和社会保障局未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县人力资源和社会保障局自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月三十一日
代书记员 董象帆
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第412号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吕某，绰号豪仔，男，身份证号码×××5436，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年4月10日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人陈某，绰号阿昌，男，身份证号码×××0016，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年4月10日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月8日以惠城检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人吕某、陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人吕某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人吕某于2014年3月份开始在惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给被告人陈某等人，被告人陈某将毒品贩卖给吸毒人员邓某等人。2014年3月14日19时许，公安人员在惠城区小金口办事处乌石丰源商务酒店511房抓获被告人陈某，从其随身携带的挎包及电脑包内缴获毒品一批，经鉴定，其中含甲基苯丙胺成分毒品1.81克，含氯胺酮毒品18.59克。当晚，公安人员在被告人陈某的指认下，在惠城区河南岸流芳宾馆抓获被告人吕某，从其身上缴获毒品一小包，净重2.9克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吕某、陈某无视国法，贩卖毒品，其中吕某贩卖毒品甲基苯丙胺2.9克，陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1.81克，氯胺酮18.59克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕某、陈某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人吕某于2014年3月份开始在惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给被告人陈某等人，被告人陈某将毒品贩卖给吸毒人员邓某等人。2014年3月14日19时许，公安人员在惠城区小金口办事处乌石丰源商务酒店511房抓获被告人陈某，从其随身携带的挎包及电脑包内缴获毒品一批，经鉴定，其中含甲基苯丙胺成分毒品1.81克，含氯胺酮毒品18.59克。当晚，公安人员在被告人陈某的指认下，在惠城区河南岸流芳宾馆抓获被告人吕某，从其身上缴获毒品一小包，净重2.9克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，证人证言，检查笔录，提取笔录、扣押清单及照片签供，辨认笔录，现场检测报告书，刑事化验检验报告，户籍资料，情况说明，手机通话记录，行政拘留决定书，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人吕某、陈某无视国法，贩卖毒品，其中吕某贩卖毒品甲基苯丙胺2.9克，陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1.81克，氯胺酮18.59克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控两名被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某贩卖不同类型毒品，酌情从重处罚。被告人陈某系立功，依法从轻处罚。两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2015年3月13日止）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年12月13日止）。
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2782号
原告：汪延华，女，1952年10月4日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：康华，河南保城律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司罗山县供电公司。
法定代表人：左宏基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钊，该公司人资部主任。
委托诉讼代理人：王琳霄，该公司办公室副主任。
原告汪延华与被告国网河南省电力公司罗山县供电公司（以下简称罗山县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪延华及其委托诉讼代理人康华、被告的委托诉讼代理人李钊、王琳霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪延华向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2002年10月1日起为原告补发离退休人员统筹外补贴（费）；2、要求被告按时为原告发放离退休人员统筹外补贴；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月25日转为罗山县电业局全民制合同工，2002年10月份正式办理退休手续，根据相关政策的规定，凡属于罗山县电业局离、退休人员根据工作年限的不同离、退休后均可享受离退休人员统筹外补贴（费）。但原告退休后至今没有享受到该项补贴（费），虽多次要求被告予以解决，被告以各种理由拒不履行给付义务。
被告罗山县供电公司辩称，1、原告汪延华的起诉超过法定的诉讼时效和仲裁时效期间。2、原告的诉求无事实和法律依据，同时该诉求也不是法院的受理范围。
经审理查明，原告汪延华于1992年7月份到被告单位上班，身份为农电工，自此原告的养老保险金一直由被告缴纳。1999年8月25日原告与罗山县电业管理局签订了《劳动合同书》，合同期为三年，自1999年8月15日至2002年8月15日，根据该合同的约定，并经罗山县电业管理局和罗山县人事劳动局的审批，同意招收原告为全民合同制工人。同时该合同第七条第8款约定，解除劳动合同后，乙方（原告汪延华）符合享受生活补助费条件的，甲方（罗山县电业管理局）应按照有关规定标准发给。原告汪延华于2002年10月份正式办理退休手续，原告退休后发现本单位的其他退休人员在被告单位领取了相关补贴，于是原告向被告提出要求享受该项补贴，被告一直未予解决。2017年10月份原告获知其他退休人员在被告单位领取的是离退休人员统筹外补贴，遂于2017年10月21日向罗山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、要求被申请人自2002年10月1日起为申请人补发离退休人员统筹外补贴（费）；2、要求被申请人按时为申请人发放离退休人员统筹外补贴。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月23日以申请人（原告）年龄已超过法定退休年龄为由作出罗劳人仲案字〔2017〕60号不予受理通知书，原告汪延华对该不予受理通知书不服，在收到通知书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
另查明，被告罗山县供电公司中的其他退休人员在被告单位已经领取了离退休人员统筹外补贴。
上述事实有当事人陈述、证人证言、调查笔录、《劳动合同书》、招收全民合同制工人审批表、仲裁申请书、罗山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，劳动者应平等享有取得劳动报酬，享受社会保险和福利的权利。本案中原告汪延华于1999年8月25日与罗山县电业管理局签订了《劳动合同书》，根据该合同的约定，并经罗山县电业管理局和罗山县人事劳动局的审批，招收原告为全民合同制工人,原告理应与其他劳动者一样享受平等的社会保险和福利的权利。因被告单位中的其他退休人员在本单位已经领取了离退休人员统筹外补贴，故原告要求被告按时为其发放离退休人员统筹外补贴，于法有据，本院依法予以支持。另原告要求被告自2002年10月1日起为其补发离退休人员统筹外补贴（费），由于原告系2017年10月份才知道其他退休人员在被告单位领取的是离退休人员统筹外补贴，且原告于2002年10月份已退休，故原告的该项请求本院依法不予支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效和仲裁时效期间，同时该诉求亦不是法院的受理范围，由于原告在知道其他退休人员领取相关补贴后，一直向被告主张权利，并于2017年10月份才知道其他退休人员领取的补贴为离退休人员统筹外补贴，故被告的该辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司罗山县供电公司自2017年10月份起按月为原告发放离退休人员统筹外补贴（补贴标准由被告按本单位其他退休人员领取的离退休人员统筹外补贴的统一标准进行核算）。
二、驳回原告汪延华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告国网河南省电力公司罗山县供电公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执894号
申请执行人赵献臣，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人任贵华，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人牛维山，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼利民初字第177号民事调解书，依法受理申请人赵献臣申请执行被执行人任贵华、牛维山民间借贷纠纷一案，申请执行标的为121350.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人赵献臣申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）黑0111民初759号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雨波
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵添阳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3948号
原告：广州水如天环保科技有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘以媛，该公司总经理。
委托代理人：王育民，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：董文杰，广东圣和胜律师事务所实习律师。
被告：广州市思地管业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王宝珠。
原告广州水如天环保科技有限公司诉被告广州市思地管业有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王育民、董文杰到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营环保科技业务的企业，2015年5月27日，原告与被告签订《广州市思地管业有限公司环评验收工程合同书》（下称《环评合同》），约定由原告承担被告废气治理工程、排污口规范化、企业排污登记、环保综合验收手续；合同总金额为人民币16.5万元，被告在合同签订后五天内预付40%合同款，进场施工后付10%合同款，取得已由环保局审核通过的环评批复文件后，再付25%合同款，余下25%合同款作为保证金在取得由南沙区环保局核发的排污许可证后三天内付清。上述合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告于2016年5月31日向原告出具了竣工验收表及签收函。被告于2015年5月28日向原告支付了40%合同款66000元，于2015年6月向原告支付了10%合同款16500元，于2015年11月30日向原告支付了25%合同款41250元，按合同约定被告应在2016年6月3日前支付余款人民币41250元，但剩余25%合同款41250元被告至今尚未支付，且已无法与被告取得联系。此外，原告与被告于2015年8月18日还签订补充协议，约定对增加的工程量收取4000元费用，被告亦于2015年11月18日向原告支付4000元。故请求法院判令：一、被告向原告支付合同款余款41250元及利息（按中国人民银行的同期贷款利率自2015年6月3日起计算至付清日止，暂计至2016年8月29日为2466元）；二、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2015年5月27日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《广州市思地管业有限公司环评验收工程合同书》，约定由原告承担被告废气治理工程、排污口规范化、企业排污登记、环保综合验收手续；合同总金额为人民币165000元，被告在合同签订后五天内预付40%合同款，进场施工后付10%合同款，取得已由环保局审核通过的环评批复文件后，再付25%合同款，余下25%合同款作为保证金在取得由南沙区环保局核发的排污许可证后三天内付清。
2016年5月31日，原告向被告出具了竣工验收表及签收函，验收表显示被告是建设单位、原告是施工单位，项目名称“废气处理工程”，被告经办人在验收表上签名并加盖被告印章，证实工程总体完工验收，被告签收相关文件，包括排污许可证。
原告提交中国工商银行企业存款对账单显示，被告于2015年5月28日向原告“预付环评款66000元”、2015年6月向原告支付“环评工程10%款16500元”、2015年11月30日向原告支付“环评合同25%款41250元”；未有证据显示余款41250元被告有按合同约定于签收排污许可证三天内即2016年6月3日前付清。
本院认为：原告与被告签订《广州市思地管业有限公司环评验收工程合同书》,约定原告进场施工并要取得环保部合格的检验报告单，该合同属承揽合同。该合同是双方真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。原告已按合同约定完工并提交符合约定的验收文件，被告签收后未按约定的时间支付余款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付余款及利息，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州市思地管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州水如天环保科技有限公司支付欠款41250元及利息（自2015年6月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告广州市思地管业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘思红
审 判 员 崔 剑
代理审判员 谭 茗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周晓宇
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初208号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月23日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员何艳霜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年3月17日1时许，被告人张某某骑驶一部白色“Y＊＊＊＊N”牌自行车途经莆田市涵江区国欢镇南林村“＊＊＊＊厂”，进入该厂员工宿舍楼＊楼被害人张某甲的房间，趁张某甲熟睡之际，盗走其现金人民币35元和“iphone”牌6plus型手机一部（经鉴定，价值人民币3290元），尔后逃离现场。事后，被告人张某某将上述手机予以销售。
案发后，被告人张某某于同年3月24日被公安机关抓获归案，作案工具白色“Y＊＊＊＊N”牌自行车被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、户籍证明、中国联通专用票据、被害人张某甲的陈述、价格鉴定结论意见书、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押清单、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金和手机，价值计人民币3325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴现金人民币35元和“iphone”牌6plus型手机一部，退还被害人张某甲；
三、扣押在莆田市公安局国欢派出所的作案工具白色“Y＊＊＊＊N”牌自行车一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2491号
罪犯王小保，男，1991年4月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）桂法刑初字第148号刑事判决，认定罪犯王小保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。计分考核中折记大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小保在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小保减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初260号
原告：包银儿。
被告：汪文汇。
原告包银儿诉被告汪文汇民间借贷纠纷一案，原告包银儿于2016年1月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汪文汇立即归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告包银儿到庭参加诉讼；被告汪文汇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年11月10日，被告汪文汇向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。后经原告催讨，被告汪文汇未在合理期限内及时归还借款。故原告包银儿向法院起诉。
本院认为，被告汪文汇尚欠原告借款20000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告汪文汇经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。因双方未约定借款利率，原告包银儿主张被告应支付其自借款至起诉日的利息，没有法律依据，本院不予支持。故原告包银儿合理的诉讼请求，本院予以支持。被告汪文汇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文汇归还原告包银儿借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告包银儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告包银儿负担125元，被告汪文汇负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 蔡雪峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6656号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：蔡龙雨，男，1987年4月15日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被蔡龙雨餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告叶光庆于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月七日
书记员 李 波
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2457号
申请执行人王军雷
被执行人江世君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01982号，依法向被执行人江世君发出执行通知书，责令被执行人江世君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江世君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江世君（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××89的存款人民币2027690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2457号
申请执行人王军雷
被执行人金建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01982号，依法向被执行人金建平发出执行通知书，责令被执行人金建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币2027690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2457号
申请执行人王军雷
被执行人柳长波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01982号，依法向被执行人柳长波发出执行通知书，责令被执行人柳长波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳长波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳长波（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××96的存款人民币2027690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 周 贞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2013号
申请执行人宋新军，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住宁乡县城郊乡合安村月塘组***号。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人周建良与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初3387号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款22.051万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2013号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3072号
原告顾建芳。
被告石光。
原告顾建芳与被告石光劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建芳、被告石光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建芳诉称，原、被告系劳务合同关系，双方自2010年开始合作，原告带领工人为被告承揽的工程提供劳务，主要从事木工工作。最近一次是2015年12月25日，原告在被告指定的天津市武清区远通大厦17楼进行室内装修施工，包含本次工程在内，被告共拖欠原告劳务费20500元。后被告于2016年3月17日签写借条一份，证明多年来被告所欠的劳务费为20500元，被告承诺2016年4月20日付清，但经原告多次催要至今未付。故呈诉，请求依法判令：1、被告给付民工工资（劳务费）20500元；2、被告给付逾期违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告当庭提交务工协议及欠条各1份，证明被告拖欠原告劳务费20500元的事实。
被告石光辩称，原、被告系劳务合同关系。自2010年开始，有时因工程结款延时所以拖欠了原告部分工资，2016年3月17日被告向原告签写欠条，显示多年来共拖欠原告劳务费20500元，但应扣除被告为原告支出的伙食费3600元，故被告同意给付原告劳务费16900元，但现在无法给付，需要待工程款结算完之后向原告支付。
被告石光未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但只认可实际欠款为16900元。
经审理查明，原、被告系口头劳务合同关系，原告为被告承揽的工程提供木工等劳务，自2010年开始，被告共拖欠原告劳务费20500元。2016年3月17日，被告为原告签写欠条一份，载明“今欠顾建芳工费：贰万零伍佰元正（20500.00），于2016年4月20号付清”，后至今未付。庭审中，被告承认拖欠原告劳务费的事实，但只认可拖欠16900元。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据及双方当庭陈述，可以证实原、被告之间构成劳务合同关系，本院予以确认。关于拖欠劳务费数额一节，根据原告提供的欠条，可以证实被告拖欠的劳务费为20500元，故原告要求被告给付劳务费20500元的主张，本院予以支持。庭审中，被告主张拖欠的劳务费为16900元，其未提供证据证实，本院不予采信。另，双方对逾期违约金并无约定，因此对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石光于本判决生效后五日内支付原告顾建芳劳务费20500元；
二、驳回原告顾建芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告石光担负。（此款于本判决生效后五日内给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初5号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人潘正凯，男。因涉嫌交通肇事,2017年11月3日被长宁县公安局取保候审。
辩护人吴若冰。四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人潘正凯犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人潘正凯及其辩护人吴若冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年10月13日，被告人潘正凯驾驶川QXXX**号中型普通客车从长宁县城区经产业大道往开佛镇方向行驶，8时40分，当车行驶至长宁县长宁镇曙光村村公所门口路段时，与前方从右至左横过道路的被害人何某某相撞，造成何某某受伤经医院抢救无效死亡及川QXXX**号中型普通客车受损的道路交通事故。2017年11月1日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人潘正凯承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人潘正凯的行为已构成交通肇事罪。被告人潘正凯案发后主动投案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人潘正凯对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
辩护人吴若冰的辩护意见，被告人潘正凯属自首，案发后积极配合事故处置和赔偿，认罪态度好，悔罪表现明显，属初犯、偶犯，请求对潘正凯从轻处罚。
经审理查明，川QXXX**号中型普通客车是吴某某挂靠在四川宜宾长锋公路运输有限公司长宁分公司经营本县长宁镇至梅白乡的客运班车。2017年10月13日8时30分，被告人潘正凯驾驶川QXXX**号中型普通客车从长宁镇至梅白乡，8时40分途径本县长宁镇曙光村村公所门口路段时，与前方从右至左横穿公路的被害人何某某相撞，造成何某某受伤后经医院抢救无效死亡，及川QXXX**号中型普通客车受损的道路交通事故。2017年11月1日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人潘正凯承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人潘正凯主动报案并在现场等候处理。诉讼中，被告人潘正凯积极协助处理赔偿问题，取得了被害人家属的谅解。川QXXX**号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司投保有交通事故强制责任保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险金100万。
以上事实，被告人潘正凯在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实：
1.长宁县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2.长宁县公安局取保候审决定书。3.长宁县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。4.长宁县人民医院居民死亡医学证明（推断书）。5四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书（川金司鉴所[2017]病鉴字第177号）、拒绝尸体解剖检验申请书。6.四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见书(川中山司鉴所[2017]车鉴字第776号)及其鉴定照片。7.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（公交认字[2017]第00279号及其送达回证。8.被告人潘正凯的驾驶证、川QXXX**号中型普通客车行驶证及其信息查询。9.长宁县公安局交通管理大队调取证据通知书、调取证据清单、川QXXX**号中型普通客车GPS数据资料。10.证人冯某某、吴某某、何某某甲的证言。11.被告人潘正凯的供述与辩解。12.被告人潘正凯的到案经过。13.被告人潘正凯户籍资料。14、被害人何某某的户籍资料。15.刑事和解协议书、收条、收款说明。16.川QXXX**号中型普通客车的保险单。
本院认为，被告人潘正凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以交通肇事罪追究被告人潘正凯的刑事责任。案发后被告人主动报案，并在现场等候处理，在法庭上自愿认罪，且如实供述，属自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人积极协助处理赔偿问题，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人吴若冰提出，被告人潘正凯属自首，案发后积极配合处置赔偿，属初犯偶犯，认罪悔罪度好的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采信，并在量刑时考虑。根据被告人潘正凯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘正凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一八年二月一日
书记员 邵雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。