wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1836号
原告许某，女。
被告陈某某，男。
原告许某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告许某诉称：我与被告陈某某于1993年2月同居，同居后生育三个孩子，长女陈甲生于1996年2月13日（读高中），长子陈乙生于1997年8月23日，次子陈丙生于2000年3月10日。被告经常打我，导致夫妻感情破裂。现特向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚，判决长女陈甲及长子陈乙由我抚养，次子陈丙由被告抚养。关于我与被告陈某某共同生活期间的财产分割，待能提供证据时再另行主张权利。
被告陈某某未作答辩。
原告许某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、户籍证明二份，用以证明家庭成员基本情况；
3、黔西县钟山派出所情况说明，用以证明原、被告双方发生打架的事实；
4、疾病诊断证明书，用以证明原告被打伤住院治疗。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于1993年2月以夫妻名义同居，同居后生育有三个孩子，长女陈甲生于1996年2月13日（虽然满十八周岁，但还在读高中），长子陈乙生于1997年8月23日，次子陈丙生于2000年3月10日。另查明，原、被告双方至今未办理结婚登记。
本院认为，原、被告于1993年2月以夫妻名义同居，属事实婚姻，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告陈某某离婚；
二、婚生孩子陈甲、陈乙、陈丙，陈甲和陈乙由原告许某抚养至孩子能独立生活时为止，陈丙由被告陈某某抚养至孩子能独立生活时为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 韵
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第684-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社，住所地：信宜市新里开发区二区五单元。
法定代表人邓国全，该社理事长。
被执行人黄琼梅，女，汉族，住广东省信宜市。
被执行人邱华，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人黄略，女，汉族，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月11日作出的（2014）茂信法民二初字第375号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人黄琼梅、邱华、黄略发出执行通知书，责令三被执行人偿还借款本金40000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人信宜市农村信用合作联社，并负担案件受理费889元、保全费520元和执行费575元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邱华在中国银行信宜解放路支行有存款11116.16元；被执行人黄略在中国银行信宜解放路支行有存款2545.45元，在信宜市农村信用合作联社信城分社有存款5253.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邱华在中国银行信宜解放路支行的存款11110元。
二、划拨被执行人黄略在中国银行信宜解放路支行的存款2500元。
三、划拨被执行人黄略在信宜市农村信用合作联社信城分社的存款5250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年八月二十八日
书记员 孔庆玲
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终860号
上诉人（原审被告）：慕一航，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：庆阳翼辉石油工程有限公司，住所地甘肃省华池县乔河乡火石沟门村。
法定代表人：田鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：马龙，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：马龙，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省高陵县。
原审被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街。
负责人：何小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘堡，该公司员工。
上诉人慕一航因与被上诉人庆阳翼辉石油工程有限公司、被上诉人马龙、原审被告太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
慕一航上诉请求：驳回被上诉人要求赔偿车辆修理费10000元，赔偿被上诉人车辆维修费用2000元。事实和理由：交警支队进行事故认定时，未通知上诉人到场；被上诉人在事故认定后，没有与上诉人联系，车辆维修本应由上诉人亲自参与，现维修内容是否属于当时肇事所修范围不能确定；肇事后被上诉人拒绝动用其车辆投保的保险公司，上诉人将庆阳市宝马4S店维修人员请于车损现场定损，结论是修理费2000元。
庆阳翼辉石油工程有限公司和马龙辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太平财产保险有限公司陕西分公司未答辩。
庆阳翼辉石油工程有限公司、马龙向一审法院诉讼请求：1.慕一航赔偿车辆维修费、交通费、过路费、餐饮住宿费、误工费等共计13206元；2.本案诉讼费由慕一航承担。
一审法院认定事实：2016年9月26日，慕一航驾驶×××号小型客车在西峰区北大街川掌柜火锅店门前停车场掉头时，与停放的×××号小型客车发生刮擦，致使车辆受损。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定慕一航负本起交通事故全部责任，马龙无责任。×××号小型客车登记车主为庆阳翼辉石油工程有限公司。×××号（投保时为×××号）小型客车在太平财产保险有限公司陕西分公司投保了交强险，对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。庆阳翼辉石油工程有限公司和马龙提交的结算单及陕西增值税普通发票，慕一航有异议。对有异议的证据和事实，法院认定如下：庆阳翼辉石油工程有限公司和马龙提交的结算单及陕西增值税普通发票，能够相互印证车辆维修的实际支出，慕一航未能提供足以反驳的证据，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。一审法院认为，慕一航承认庆阳翼辉石油工程有限公司、马龙在本案中主张的事实，对庆阳翼辉石油工程有限公司、马龙主张的事实予以确认。庆阳翼辉石油工程有限公司、马龙主张的车辆维修费确系本次交通事故造成，慕一航应当予以赔偿，具体数额以维修发票及结算单确定的数额为准。庆阳翼辉石油工程有限公司、马龙诉请的交通费、过路费、餐饮住宿费、误工费属于间接损失，不属于本案赔偿范围。太平财产保险有限公司陕西分公司作为肇事车辆的承保单位，应当在保险责任限额范围内对庆阳翼辉石油工程有限公司、马龙的损失承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决：1、庆阳翼辉石油工程有限公司、马龙车辆维修费10000元，由太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿2000元，慕一航赔偿8000元；2、驳回庆阳翼辉石油工程有限公司、马龙的其它诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由慕一航负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案双方当事人在一、二审诉讼中争议的主要问题是车辆维修费。慕一航对庆阳翼辉石油工程有限公司和马龙提交的维修结算单和维修发票有异议，但其未提交相反证据证明，依照上述规定应当承担举证不能的后果。一审法院依照上述司法解释规定判决认定修车费10000元正确，应予维持。慕一航上诉的另外一个理由是交警部门进行事故认定时未通知其到场，对单方作出的责任认定不服。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书明确记载，”当事人慕一航通知未到场。””经多次电话通知，当事人慕一航未到场。”所以，公安交警部门作出的责任认定一审法院依法予以采信正确，应予维持。
综上所述，慕一航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人慕一航负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金发
审判员 吴容芳
审判员 胡光远
二〇一七年九月二十八日
书记员 李永杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00857号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。
被执行人王书艳。
被执行人王亚飞。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人王书艳、王亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
本案申请执行标的123236元，，执行到位0元，未执行到位123236元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 李 莹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00857号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程XX，该行行长。
被执行人张X，住西安市XX区。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张X信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第01006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张X未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张X立即偿还信用卡透支本息11887.37元（利息、费用暂计算至2015年1月）及至付清该欠款之日所产生的利息、支付案件受理费100元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00857号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 田东升
审判员 彭 莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3134号
原告文再武。
原告兰淑辉。
两原告的委托代理人喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告文槐亮。
被告李春元。
本院于2016年6月22日立案受理原告文再武、兰淑辉与被告文槐亮、李春元物权保护纠纷一案后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文再武、兰淑辉共同诉称：因两原告房屋南面闲置的土地地势较高，且被告在该土地上堆放了许多石头，导致下雨时原告房屋被积水围困而不便居住，原告遂于2016年4月20日向当地村组递交书面申请，经组长及40多户组民签名，同意原告在闲置的土地旁安置排水管并修筑一条简易公路。2016年6月13日，原告请人进行施工时，两被告阻止原告进行施工并对已施工的部分进行了破坏。原告认为，原告修筑简易公路并安放排水管是基于通行和排除隐患所需，原告施工的土地系集体小组所有，使用权人并非被告，原告进行施工通过了组长及大部分组民同意；被告无合法依据占用闲置土地堆放大量石头，不但妨碍通行，而且在下雨时致使原告房屋积水，已给原告造成了极大的妨碍；被告毁损原告修筑的简易公路及建筑材料构成侵权。原告为确保其合法权益，现诉至法院，请求：1.判决两被告停止对原告方在自己房屋旁修筑进屋公路和安置排水管的侵害行为；2.判决两被告恢复已损坏的公路或赔偿因损坏公路而造成的损失4200元；3.判决两被告排除堆放在原告房屋旁和修筑公路上并已造成原告妨碍的所有石头；4.判决两被告承担本案的诉讼费。
被告文槐亮、李春元共同辩称：1.原告所述修路和安置水管的行为，不符合村庄化建设规划；2.原告修路及安放排水管所占用的土地的使用权人系被告；原告未经被告许可而进行施工构成侵权；3.原告要求被告赔偿损失的请求既不合理又不合法；原告占用被告土地造成了被告损失10000元，原告应依法赔偿。原告起诉状中所述事实均是捏造和夸大其词，请求法院公平公正处理。
本院认为：两原告虽然以侵权为由起诉,但其所诉事项涉及土地权属争议问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第96条之规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理”，及《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定:”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。综上，原告所诉纠纷实属双方土地权属争议纠纷,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
驳回原告文再武、兰淑辉对被告文槐亮、李春元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一六年八月三日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初3134号原告文再武。原告兰淑辉。两原告的委托代理人喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告文槐亮。被告李春元。本院于2016年6月22日立案受理原告文再武、兰淑辉与被告文槐亮、李春元物权保护纠纷一案后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文再武、兰淑辉共同诉称：因两原告房屋南面闲置的土地地势较高，且被告在该土地上堆放了许多石头，导致下雨时原告房屋被积水围困而不便居住，原告遂于2016年4月20日向当地村组递交书面申请，经组长及40多户组民签名，同意原告在闲置的土地旁安置排水管并修筑一条简易公路。2016年6月13日，原告请人进行施工时，两被告阻止原告进行施工并对已施工的部分进行了破坏。原告认为，原告修筑简易公路并安放排水管是基于通行和排除隐患所需，原告施工的土地系集体小组所有，使用权人并非被告，原告进行施工通过了组长及大部分组民同意；被告无合法依据占用闲置土地堆放大量石头，不但妨碍通行，而且在下雨时致使原告房屋积水，已给原告造成了极大的妨碍；被告毁损原告修筑的简易公路及建筑材料构成侵权。原告为确保其合法权益，现诉至法院，请求：1.判决两被告停止对原告方在自己房屋旁修筑进屋公路和安置排水管的侵害行为；2.判决两被告恢复已损坏的公路或赔偿因损坏公路而造成的损失4200元；3.判决两被告排除堆放在原告房屋旁和修筑公路上并已造成原告妨碍的所有石头；4.判决两被告承担本案的诉讼费。被告文槐亮、李春元共同辩称：1.原告所述修路和安置水管的行为，不符合村庄化建设规划；2.原告修路及安放排水管所占用的土地的使用权人系被告；原告未经被告许可而进行施工构成侵权；3.原告要求被告赔偿损失的请求既不合理又不合法；原告占用被告土地造成了被告损失10000元，原告应依法赔偿。原告起诉状中所述事实均是捏造和夸大其词，请求法院公平公正处理。本院认为：两原告虽然以侵权为由起诉,但其所诉事项涉及土地权属争议问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第96条之规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理”，及《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定:”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。综上，原告所诉纠纷实属双方土地权属争议纠纷,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告文再武、兰淑辉对被告文槐亮、李春元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一六年八月三日书记员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00026号
原告：合肥一斑商贸有限公司。
法定代表人：杨凯，总经理。
委托代理人：杨宇辉，合肥一斑商贸有限公司工作人员。
被告：安徽中秦餐饮管理有限公司。
法定代表人：张玲，经理。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
原告合肥一斑商贸有限公司（以下简称一斑商贸公司）与被告安徽中秦餐饮管理有限公司（以下简称中秦餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由代理审判员陈孟凯适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告一斑商贸公司的委托代理人杨宇辉，被告中秦餐饮公司的委托代理人何泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一斑商贸公司诉称：2014年4月以来，原、被告签订供货合同约定原告向被告供应冷冻品，被告在收到货物后，却以资金周转困难为由未能付款，被告共欠原告货款261866元。事后，被告在2014年9月份已给付21万元货款，余款51866元至今未付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付拖欠原告的51866元货款；2、被告支付利息1132元（从2014年9月23日起至2014年12月9日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告中秦餐饮公司辩称：原告所述事实与实际不符，原告送货单据有华中明签字的，不是被告公司员工签名，扣除不属于被告公司员工签名的送货单金额，原、被告之间的货款已经结清，被告不存在欠款的情况，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告一斑商贸公司自2014年2月22起陆续给被告中秦餐饮公司提供冷冻食品。2014年9月23日双方结算，被告当日向原告支付货款210000元，次日被告中秦公司股东王康文在原告公司送货员于同年9月23日拟好的欠条上签名，该欠条内容为：“电院中秦餐饮公司欠合肥一斑商贸货钱51866元，2014年9月24日必须结清”。王康文在2015年1月20日向本院陈述其受胁迫在该欠条上签名。事后，被告未能支付货款，原告遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条1份，网上银行转款查询单1份，私营企业基本注册信息查询单1份，送货单若干份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告中秦餐饮公司因经营所需向原告一斑商贸公司赊购冷冻食品，彼此形成的买卖合同合法有效。原告一斑商贸公司以被告公司股东王康文签名的欠条主张被告仍欠货款51866元，具有事实依据，本院予以支持。被告辩称受胁迫在该欠条上签名，未能提供证据证明，本院不予采信。被告未及时清偿所欠原告货款，原告主张被告支付相应的利息损失具有法律依据，本院予以支持，应从原告向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽中秦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥一斑商贸有限公司货款51866元及利息（自2014年12月9日起，以51866元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由被告安徽中秦餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈孟凯
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00026号
原告：合肥一班商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：杨凯，总经理。
委托代理人：杨宇辉，合肥一班商贸有限公司工作人员。
被告：安徽中秦餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码不详。
法定代表人：张玲，职务不详。
本院在审理原告合肥一班商贸有限公司与被告安徽中秦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥一班商贸有限公司于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽中秦餐饮管理有限公司存款53000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥一班商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽中秦餐饮管理有限公司银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封杨凯名下的位于合肥市濉溪路房屋一套，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00863号
罪犯徐方伟，男，1986年2月1日出生，满族，籍贯抚顺市新宾县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2007年7月10日作出（2007）抚中刑一初字第00010号刑事判决，认定罪犯徐方伟犯伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年2月26日起至2020年29月25日止），同时判决赔偿民事诉讼原告人郭云飞经济损失153438.14元（已给付4万元）。2011年5月经本院依法裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年2月26日起至2018年12月25日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年3个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年5月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功5次、考核积分473分。在本次减刑案件审理过程中，未履行民事赔偿义务。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能全额履行民事赔偿义务的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐方伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年2月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初790号
原告梁洪云，男，1969年8月30日出生，住广西柳城县马山乡。
被告陈启宏，男，1963年6月21日出生，住广西环江县。
被告梁艾仙，女，50岁，住广西环江县。
被告李文博，男，60岁，住广西环江县。
本院在审理原告梁洪云诉被告陈启宏、梁艾仙、李文博买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已经自动履行付款义务为由，于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁洪云撤回对被告陈启宏、梁艾仙、李文博的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁洪云负担。
审判员 韦佩琼
二〇一六年九月七日
书记员 韩 丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初256号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告彭关福，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告彭关福物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 雍 蕾
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初256号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告彭关福，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告彭关福物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一六年二月二十九日书记员  雍 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2511号
原告：宋秀成，女，农民，住聊城市东昌府区。
原告：林金忠，男，农民，住址同上。
原告：林金红，女，居民，住聊城市高新技术产业开发区。
被告：吕慧芹，女，成年，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告：郭保望，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告：王登芳，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：连焕英，女，农民，住址同上。
被告：郭小芹，女，农民，住址同上。
被告：王存波，男，儿童，住址同上。
法定代理人：郭小芹，身份信息同上，系王存波之母。
被告：山东电力集团公司聊城供电公司，住所地：山东省聊城市东昌东路179号。
法定代表人孙旭日，总经理。
原告宋秀成、林金忠、林金红与被告吕慧芹、郭保望、王登芳、连焕英、郭小芹、王存波、山东电力集团公司聊城供电公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。原告于2014年8月27日以该案已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋秀成、林金忠、林金红撤回对被告吕慧芹、郭保望、王登芳、连焕英、郭小芹、王存波、山东电力集团公司聊城供电公司的起诉。
案件受理费4307元，减半收取2153.50元，由原告宋秀成、林金忠、林金红负担。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 侯林林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00341号
原告：朱敬华，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院在审理原告朱敬华与被告淮北云天置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告朱敬华未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第530号
申请人刘辉堂，男，1950年6月3日生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人卢刚莉，女，1970年10月8日生，汉族，四川省成都市人，现关押于贵州省第一女子监狱。
本院执行的刘辉堂申请执行卢刚莉建设工程合同纠纷一案，执行中查明，被执行人现正在贵州省第一女子监狱服刑，无收入来源，其名下也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第530号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一四年六月十二日
书记员 姚 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第962号
原告：山东华特磁电科技股份有限公司。住所地：临朐县经济开发区华特路中段。
法定代表人：王兆连，董事长。
委托代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
被告：德昌厚地稀土矿业有限公司。住所地：四川省德昌县德州镇西环路城市首座七号门市。
法定代表人：李志高，总经理。
原告山东华特磁电科技股份有限公司与被告德昌厚地稀土矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志军到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月8日原、被告签订《山东华特磁电科技有限公司买卖合同》一份，约定：被告购买原告磁选机四台，合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告违约，至今仍欠原告货款270000元。请求被告支付原告欠款270000元；支付迟延履行金37200元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月8日原、被告通过传真的方式签订买卖合同，约定：被告购买原告生产的立环高梯度磁选机LHGC-1500AFT（1.4T）、LHGC-1500AFT（1.0T）各一台，价格分别是60万元和50万元；购买湿式磁选机CTS-920（3600GS）二台，单价10万元。结算方式及期限是预付50%款发货，货到5日内再付30%货款，货到一个月内付15%，余5%货款质保期满后5天内付清（质保期为货到一年）。违约责任，如一方迟延交货或付款，从迟延日起按日千分之一计算，合同签订后，原告于2014年11月14日、11月18日将货送到被告处，被告清点后给原告分别出具了设备数量与合同订购数量相符的签收单；2014年12月24日设备安装调试完毕，运行正常后，被告负责技改的工作人员在顾客信息反馈单上签字确认。现被告除支付65万元（总货款的50%）的预付款外，货到应支付的30%货款（39万元），仅支付38万元，货至一个月应支付的15%，即19.5万元及5%（6.5万元）的质保金未付。
上述事实，有原、被告签订的买卖合同，被告收货的签收单二份，顾客信息反馈单一份及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原告按合同约定履行了交货和免费指导安装后，被告理应按约定时间支付货款，逾期付款应按约定承担违约责任。原告要求被告支付货款并承担违约责任，事实清楚，证据充分，应予支持；由于被告收货至今未满一年，原告要求被告一并支付5%的保证金，不符合合同约定，不能支持，因此，原告的到期债权应是20.5万元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德昌厚地稀土矿业有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告山东华特磁电科技股份有限公司20.5万元及相应的违约金（本金1万元，自2014年11月19日至2014年12月18日；本金20.5万元，自2014年12月20日至本判决生效生限定的付款期届满，分段按日千分之一计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，保全费2120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 郑建昌
二〇一五年九月六日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第576号
原告：莫合塔尔·托合提，男，维吾尔族，50岁，克拉玛依电视台工作人员，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告莫合塔尔·托合提诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫合塔尔·托合提、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告莫合塔尔·托合提诉称，2009年4月15日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场二层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益39757.30元、违约金4770.88元，合计44528.18元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年6月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益39757.30元，违约金为39757.30元×6%×2=4770.88元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告莫合塔尔·托合提系克拉玛依区人民路31号商铺的所有人。2009年1月13日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月15日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金19878.65元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》、《补充合同》、房屋所有权证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，�违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金19878.65元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金合计39757.30元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金4770.88元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金4770.88元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计4770.88元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告莫合塔尔·托合提支付基准收益金39757.30元、违约金4770.88元，合计44528.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二O一五年七�十五日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第576号原告：莫合塔尔·托合提，男，维吾尔族，50岁，克拉玛依电视台工作人员，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告莫合塔尔·托合提诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫合塔尔·托合提、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告莫合塔尔·托合提诉称，2009年4月15日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场二层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益39757.30元、违约金4770.88元，合计44528.18元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年6月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益39757.30元，违约金为39757.30元×6%×2=4770.88元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告莫合塔尔·托合提系克拉玛依区人民路31号商铺的所有人。2009年1月13日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月15日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金19878.65元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》、《补充合同》、房屋所有权证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，�违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金19878.65元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金合计39757.30元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金4770.88元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金4770.88元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计4770.88元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告莫合塔尔·托合提支付基准收益金39757.30元、违约金4770.88元，合计44528.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二O一五年七�十五日书记员 于诗扬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初494号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钟某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月30日凌晨，被告人钟某某至本区金海社区金齐路XXX号“阿陆私房小菜”饭店，掰断门把手后入室，窃得被害人钟春来大前门香烟30条、硬盒中华香烟8包、硬盒红双喜香烟8包、硬盒利群香烟10包等物，合计价值人民币1464元。
2015年11月30日凌晨，被告人钟某某再次至上址，翻窗入室，窃得被害人钟春来硬盒红双喜香烟8包、硬盒利群香烟10包、软盒玉溪香烟5包、52度小糊涂仙白酒4瓶（250ml装和500ml装各2瓶）及石库门黄酒2瓶等物，合计价值人民币791元。
公诉机关认为，被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人钟某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人钟某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人钟某某退赔被害人钟春来经济损失人民币二千二百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年四月五日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第346号
原告：周永江。
委托代理人：李卫国。
被告：管柏忠。
原告周永江诉被告管柏忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管媛独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告周永江的委托代理人李卫国、被告管柏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月22日，被告向原告借款370000元，约定了借款期限、按月支付利息等。后原告向被告多次催讨借款本息，被告至今未返还。现原告起诉请求判令：1.被告返还原告借款370000元；2.被告支付原告利息45000元（自2013年7月22日起按照月息2%暂计至2014年6月21日，并计至款项付清日止）；3.被告支付原告律师代理费20000元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条，用以证明被告向原告借款的事实。
2.律师费发票，用以证明原告为实现债权而支出律师费的事实。
被告管柏忠答辩称：对借款无异议。被告管柏忠未向本院提交证据材料。
被告管柏忠对原告提交的证据材料均无异议。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年7月22日，被告向原告借款370000元并出具借条一份，双方约定利息按月息2%按月支付，归还日期为2014年7月21日（如果不能按月支付利息，则出借方有权视为还款日期提前到期），逾期未能归还则由借款人按月息2%支付利息，由此产生的催款费用（包括律师费等）由借款人承担。借条同时载明：本借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述所借款项。被告管柏忠在借款人处签字捺印。借款到期后，被告未返还借款支付利息。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。
本院认为：原告提交的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告未按约履行还款付息义务，应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告管柏忠于本判决生效之日起十日内返还原告周永江借款370000元；
二、被告管柏忠于本判决生效之日起十日内支付原告周永江利息（自2013年7月22日起以370000元为本金按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告管柏忠于本判决生效之日起十日内支付原告周永江律师代理费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7825元，减半收取3912.50元，由被告管柏忠负担。原告周永江于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告管柏忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费7825元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年八月二十九日
书记员 汤斌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00361号
原告：何某，女，1983年10月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：高某，男，1983年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告何某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世军适用简易程序公开进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于2004年农历12月18日按照农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一子取名郑某，现在孩子随原告在霍邱县姚李镇姚李街道居住。原告与被告结婚后，才发现自己与被告缺乏共同语言，夫妻之间缺乏必要的沟通与信任，常常为了生活琐事发生争吵、厮打，为此事，原告多次在上海、六安市等地向公安机关报过警。最让原告不能容忍的是被告酗酒成性，并且酒后常常对原告及儿子无故进行打骂，以致于儿子也不情愿与被告生活。2011年6月20日晚，双方在上海市打工时，被告醉酒后，无故对原告进行殴打，原告当时也向上海市警方报警。2011年6月23日，原告与被告就离婚一事达成协议，并签订了《离婚协议》，由于其他原因，双方未到民政机关办理离婚登记。双方在签订《离婚协议》后，被告不思悔改，据不承认自己的错误，又多次到原告打工的工厂无理取闹。原告无法，只得到其他地方打工，自此，双方再无任何联系。原告认为自己与被告夫妻感情确已破裂，因此，原告诉至贵院，请求判令1、准许原被告离婚；2、婚生子郑某由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费；3、个人财产归个人所有，个人债务个人承担。其他财产按照原告与被告于2011年6月23日双方签订的《离婚协议》进行分割。
被告高某未予答辩，也未向本院提交证据。
原告何某为支持其诉请，向本院提交《结婚证》复印件一份，证明原被告双方为合法夫妻关系。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供的《结婚证》复印件的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实为：原告何某与被告高某经一段时间的自由恋爱，于2004年底按民俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一子取名郑某，××××年××月××日补办了结婚登记手续。现原告以双方经常为生活琐事发生争吵及被告酗酒成性为由，要求离婚。
本院认为：原告何某与被告高某系自由恋爱结婚，婚前基础较好。双方结婚已近八年，并育有一子，应当建立起了一定的夫妻感情。同时，原告何某也未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。鉴于上述情况，本院从防止草率离婚和维护家庭及社会稳定的角度考虑，对原告何某要求离婚不予准许。望双方今后能加强沟通，并冷静思考自己的婚姻和生活，以挽救自己的婚姻和家庭，为子女成长提供一个××和谐的环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告高某离婚。
案件受理费200元，原告何某已预交由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一三年三月二十八日
书记员 徐 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4448号
原告吕某芬，女。
被告杨某学，男。
本院在审理原告吕某芬与被告杨某学离婚纠纷一案中，原告吕某芬于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某芬提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某芬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某芬负担。
审判员 张 瑶
二〇一六年十一月三日
书记员 陈聪聪
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3250号
原告刘某某。
被告尹某某。
委托代理人刘思仪，女，1974年12月15日出生，汉族，，住四川省金堂县。
原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员李文姬适用简易程序，公开开庭进了审理。原告刘某某，被告尹某某及其委托代理人刘思仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1973年1月1日登记结婚，1974年12月15日生育一女刘思仪，现已独立生活。婚后，双方常因女儿的教育问题发生分歧，经常吵架；近年来，原告因喜欢跳舞，被告无端怀疑原告有第三者，经常辱骂原告，致使感情破裂，故要求离婚。共同财产归被告所有，原告自愿放弃分割。
被告尹某某辩称，原、被告感情很好，从去年起，原告和其舞伴经常在一起，别人都误以为原、被告已经离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1973年1月1日登记结婚，1974年12月15日生育一女刘思仪，现已独立生活。原、被告婚后感情一直很好，从去年起，原告因跳舞，与女舞伴在一起的时间较多，双方发生过争吵。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中，原告未举示证据，证明夫妻感情破裂的情况，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告尹某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一五年十月十四日
书记员 解文阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第325号
罪犯李洪瑞，男，1982年7月2日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年2月4日作出（2010）昆铁刑初字第25号刑事判决，认定被告人李洪瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪瑞准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5312号
罪犯陶琦，男，汉族，1970年11月25日出生于贵州省遵义市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十月十二日作出（2004）昆铁中刑初字第424号刑事判决，以被告人陶琦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月七日作出（2004）云高刑复字第922号刑事裁定核准原判。裁定生效后，该犯于2005年3月7日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶琦在服刑改造期间确�悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陶琦现刑罚执行已达9年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年1月9日止。罪犯陶琦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶琦减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2024年2月9日止）。�夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第13号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1958年3月出生，汉族，初中文化，务农，广东省连平县人。2013年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
被告人曾某乙，男，1970年10月出生，汉族，初中文化，务农，广东省连平县人。2013年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法采纳其意见，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日15时30分左右，连平县某赌场被公安机关查获，并当场抓获被告人曾某甲、曾某乙二人。该赌场是2013年10月1日开始由被告人曾某甲、曾某乙组织开设的，赌场设在被告人曾某甲家的旁边一工棚，被告人曾某甲和曾某乙是该赌场的固定股东，被告人曾某甲负责管理该赌场账目，赌场的工作人员均由股东兼任，每天抽水50元给被告人曾某甲做房租。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有证据保全清单，抓获经过及户籍证明等书证，证人曾某一、曾某二、曾某三、曾某四、钟某某、何某甲、曾某五、黄某某、曾某六、吴某某、曾某七、何某乙、欧阳某某、曾某八、曾某九、何某丙、曾某十的证言，检查笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人的行为已构成开设赌场罪。二被告人归案后认罪态度较好；庭审后，二被告人委托其家属各交纳罚金三千元，是有悔罪表现。公诉机关认为可以从轻处罚二被告人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止。罚金已交纳）。
被告人曾某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一四年三月十七日
书记员 何小集
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1539号
申请执行人左权，男，1970年09月23日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人皇青梅，女，1970年08月09日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
左权、皇青梅与涟水润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第01259号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:涟水润民置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告左权、皇青梅逾期交付违约金18487.31元（从2013年4月1日至2015年4月2日止）。案件受理费420元,由涟水润民置业有限公司负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，除已经被他案冻结的土地、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人涟水润民置业有限公司有多起被执行案件在执行阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01259号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现有被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张利波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初945号
原告中国工商银行股份有限公司怀化分行。
负责人杨理杰，系该行行长。
委托代理人谢红英，女，1966年8月8日出生，汉族。
被告刘让海，男，1976年7月10日出生，汉族。
被告张敬芳，女，1977年4月1日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司怀化分行诉被告刘让海、张敬芳金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司怀化分行于2016年5月24日向本院申请撤回对被告刘让海、张敬芳的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀化分行向本院申请撤回对被告刘让海、张敬芳的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化分行撤回对被告刘让海、张敬芳的起诉。
案件受理费6353元，减半收取3176.5元，由原告中国工商银行股份有限公司怀化分行负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 李翊铭
附法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执费24号
申请执行人浙江省兰溪市人民法院
被执行人胡红英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00240号，依法向被执行人胡红英发出执行通知书，责令被执行人胡红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡红英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑 倩
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执233号之一
申请执行人成都银行股份有限公司资阳乐至支行。
负责人马明，行长。
委托代理人陈杰，系成都银行股份有限公司资阳乐至支行职工。
被执行人段华军，男，生于1973年11月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈素华，女，生于1969年8月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人唐素琼，女，生于1969年8月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人陈泓霖，男，生于2009年10月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
陈泓霖之法定代理人唐素琼（系被执行人陈泓霖之母），基本情况同上。
被执行人陈历有，男，生于1931年11月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
成都银行股份有限公司资阳乐至支行与段华军、陈素华、唐素琼、陈泓霖、陈历有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）乐至民初字第1414号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年3月21日，权利人成都银行股份有限公司资阳乐至支行向本院申请强制执行，要求被执行人段华军、陈素华、唐素琼、陈泓霖、陈历有偿还借款本金200万元及利息、罚息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人陈素华、段华军在中国农业银行有存款共计9000余元，本院依法扣划被执行人段华军的银行存款2451.93元，委托双流法院扣划陈素华在中国农业银行双流籍田分理处的存款7682.59元至今未果；2016年11月21日，陈素华自动交纳案款7000元。本院扣除执行费50元，支付申请执行人借款本金9401.93元。五被执行人无其他存款信息及工商、证券、车辆登记信息。在乐至县房管部门进行查询，被执行人唐素琼及其亡夫陈代松有位于乐至县天池镇住房一套、位于乐至县天池镇的营业用房、位于乐至县天池镇的营业用房、位于乐至县天池镇的营业用房、位于乐至县天池镇的住房、位于乐至县天池镇的仓库，以上房产均在银行设有抵押贷款，且已被本院依法查封。其中，被执行人唐素琼及其夫陈代松位于乐至县天池镇的商业房屋二套、位于乐至县天池镇的商业房屋一套，已抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续，本院已依法移送评估、拍卖。本院另案【（2016）川2022执101号】已依法扣划被执行人唐素琼亡夫陈代松在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部的住房公积金168537.71元、轮候冻结陈代松在乐至县农村信用合作联社价值200000元的股权，冻结了在中国泰康人寿保险股份有限公司投保的全部保险的保险单现金价值、保险金、及保险赔偿金。因陈代松在中国泰康人寿保险股份有限公司投保的全部保险，正在进行清理结算。本院涉及被执行人唐素琼的执行案件共6件，待以上财产处置完毕后，将统一进行案款分配。本院在被执行人户籍所在地进行调查，村委会出具证明证实：被执行人在其户籍所在地无可供执行财产。另查明，本院正在移送评估的房屋共4层，其中1、2、3层房屋抵押给申请执行人，第4层房屋抵押给乐至县农村信用合作社（现乐至县农村信用合作社已起诉，该案已判决，还未生效）。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人段华军、陈素华、唐素琼、陈泓霖、陈历有尚欠申请执行人成都银行股份有限公司资阳乐至支行借款本金1990598.07万元及利息、罚息。
本院认为，被执行人抵押的财产，本院已依法移送评估，被执行人陈素华、段华军的存款，本院扣划后已支付申请执行人，被执行人唐素琼、陈泓霖、陈历有有多个债权人，除本院扣划陈代松住房公积金168537.71元外，被执行人唐素琼及其亡夫陈代松的其他财产正在处置过程中，待财产处置完毕后，将依法进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执233号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执233号申请执行人张禄光，男，生于1955年3月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人施跃全，男，生于1963年4月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人罗琼碧，女，生于1963年8月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人施祖华，男，生于1984年8月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。张禄光与施跃全、罗琼碧、施祖华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）乐至民初字第386号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年3月18日，权利人张禄光向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金236000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，因三被执行人下落不明，本院依法向三被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，三被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，三被执行人无存款信息，亦无工商及证券登记信息；在乐至县房管部门查询，三被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人施跃全有货车一辆，其妻罗琼碧有小车一辆，除此之外无其他车辆信息，本院对上述车辆进行了查封，但因三被执行人下落不明，本院未能实际掌控该两辆车。经调查，被执行人所在村民委员会及知情证人证实，被执行人在乐至县童家镇有住房两套，该房系拆迁返还房，尚未办理产权登记，本院查封了其中一套房屋。因三被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人施跃全、罗琼碧、施祖华仍欠申请执行人张禄光本金236000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4840元。本院认为，除无法处置的三被执行人的车辆及房屋外，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执233号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年六月二十八日书 记 员  雷 龙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第493号
原告：枣庄银行股份有限公司胜利路支行。住所地：枣庄市市中区振兴路**号。
负责人：杜秀涛，行长。
委托代理人：孙宁栋，系该行工作人员。
被告：孙辰。
被告：朱超。
被告：孙长成。
原告枣庄银行股份有限公司胜利路支行（以下简称枣庄银行）与被告孙辰、朱超、孙长成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣庄银行的委托代理人孙宁栋到庭参加了诉讼，被告孙辰、朱超、孙长成经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄银行诉称，被告孙辰因个人经营的需要在原告处贷款20万元，并与原告签订借款合同，合同约定：借款金额20万元整，利率15.744%，期限自2011年7月26日至2012年7月25日，利息按月支付。被告朱超、孙长成自愿为上述借款提供担保，并与原告签订了最高额保证合同，承担连带责任。此后，原告依约将20万元借款划入被告孙辰账户。贷款到期后，经原告多次催要，被告孙辰偿还借款本金177.1元，余款至今未付；被告朱超、孙长成亦未履行其担保责任。综上所述，被告的行为严重影响了原告的正常经营秩序，为维护原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院起诉，请依法判处：1、要求被告孙辰偿还借款本金199822.9元及利息（截至到2014年12月19日的利息、罚息共计为114960.38元，自2014年12月20日起以本金199822.9元为基数，利率按照借款合同约定的利息、罚息计算）；2、要求被告朱超、孙长成对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙辰、朱超、孙长成均未答辩。
经审理查明，枣庄银行股份有限公司的前身为枣庄市商业银行股份有限公司，2012年6月18日中国银监会同意变更为现名称，2013年7月完成现名称的工商注册登记。2011年7月26日，原告枣庄银行（甲方）与被告孙辰（乙方）签订《个人借款合同》一份。合同主要约定：乙方向甲方申请借款，甲方同意发放借款；本合同项下借款人民币贰拾万元整；本合同项下的借款期间自2011年7月26日至2012年7月25日止；本合同项下的人民币借款利率为年利率，采用固定利率即借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮140％，即利率15.744%。执行的具体利率为相应借款凭证记载为准；本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清；本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等，下同）等，由保证人朱超、孙长成提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同；等等。
同日，原告枣庄银行（甲方）与被告朱超、孙长成（乙方）签订《最高额保证合同》一份。合同主要约定：为了确保孙辰与甲方在本合同第2.1条所述的期间和额度内签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供保证担保；第2.1条本合同所担保的主债权为自2011年7月26日至2012年7月25日，在人民币贰拾万元的最高余额内，甲方所发放的所有贷款；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同所担保的主合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限期满之次日后两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为自甲方向借款人主张的还款日之次日起两年；等等。
同日，原告枣庄银行将贷款本金人民币20万元整存入被告孙辰的账户，《借款凭证》上载明的年利率为15.744%。被告孙辰在《借款凭证》上签字并按手印予以认可。贷款到期后，被告孙辰未能还款，原告枣庄银行诉至法院。截止到2014年12月19日，被告孙辰欠原告枣庄银行借款本金199822.9元，利息114960.38元。
本院认为，原告枣庄银行与被告孙辰、朱超、孙长成签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告枣庄银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人孙辰应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。按照《最高额保证合同》的约定，被告朱超、孙长成为上述借款提供连带责任担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告朱超、孙长成承担连带责任后，有权向债务人追偿。被告孙辰、朱超、孙长成经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，原告枣庄银行所诉事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辰给付原告枣庄银行股份有限公司胜利路支行借款本金人民币199822.9元、利息114960.38元及剩余利息（自2014年12月20日起至本判决确定的债务履行之日止，按照借款合同约定的利息计算），于本判决生效后十日内付清；
被告朱超、孙长成对上述判决确定的给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告朱超、孙长成承担保证责任后，有权向孙辰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由被告孙辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年三月十日
书 记 员 李双燕
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2170号
原告：钱红娟，女，1968年12月10日出生，汉族，职工，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定人代表人：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住。
原告钱红娟与被告歙县金润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日受理，依法适用简易程序由审判员汪红升于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告钱红娟及其委托代理人吴跃庭到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月4日，原告与被告签订了借款协议，约定：被告向原告借款10万元，月利率为1.5%，借期从2015年4月4日至2016年4月3日止。借款期满后，被告按月利率2%支付原告借款利息，但从2016年7月1日起就未支付利息。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告归还借款本息，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告系被告经营超市的职工。2015年4月4日，原告与被告签订了借款协议，约定：被告向原告借款10万元，月利率为1.5%，借期从2015年4月4日至2016年4月3日止。被告付息至2016年6月底，至今未归还借款本金10万元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告在借款期满后未按时返还借款，现原告诉至法院，要求被告返还借款，本院依法予以支持。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告按月利率2%支付逾期利息，没有法律依据，但被告须承担自2016年7月1日起按月利率1.5%支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告钱红娟借款10万元，并承担利息（自2016年7月1日起，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告歙县金润商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2550号
原告朱静霞。
委托代理人唐某某，山东正航律师事务所律师。
委托代理人李某某，山东正航律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘某某，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩某某，山东劳谦律师事务所律师。
原告朱静霞与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐某某律师、被告的委托代理人韩某某律师等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”房屋，价款884456.99元，交房日期为2013年10月31日前。约定逾期交房违约金按原告已付房款日万分之一计算支付原告。请求人民法院判决被告支付原告2013年11月1日至2014年6月11日违约金19722.12元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对逾期交付事实认可，但逾期原因是建筑施工方逾期竣工所致，应当追加施工方为第三人。原告违约金过高，请求按照存款利率计算。
经审理查明，2013年4月3日原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”房屋一处，价款884456.99元；被告交房日期为2013年10月31日前，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。原告按约定交付价款，并于2014年6月11接收房屋办理入住手续。现原告主张2013年11月1日至2014年6月11日违约金19722.12元。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据、入住手续以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原被告签订商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。原告主张2013年11月1日至2014年6月11日违约金19722.12元，符合合同约定，本院予以确认。
被告称逾期原因是建筑施工方逾期竣工所致、应当追加施工方为第三人以及违约金过高请求按照存款利率计算等抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告朱静霞逾期交房违约金19722.12元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币293元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 于建芝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵迅舟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初681号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：唐荣余，男，1974年1月15日出生汉族，户籍所在地：江苏省兴化市。
被告：刘二妹，女，1975年3月21日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告中银消费金融有限公司为与被告唐荣余、刘二妹金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月14日受理，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭。后原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告唐荣余、刘二妹归还原告借款本金197743.19元、利息4134.63元、滞纳费1900元（利息、滞纳费暂算至2017年1月19日，之后至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费4076元；2.原告对被告的抵押房地产在抵押担保范围内优先受偿。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月28日，原告与被告唐荣余、刘二妹签订编号为2016年消借第1021017766号的《[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款使用合约》一份，约定：原告同意向被告唐荣余提供不可循环的一次性使用的贷款额度200000元，借款期限60个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.3%，贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收滞纳费，计算标准逾期时贷款余额10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，20000元至30000元，每日滞纳费15元，以此类推；还款方式为等额本息方式，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，以自动扣款形式，自动扣款日为每月最后一日，首次动用消费金额贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；被告唐荣余未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告唐荣余赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；被告刘二妹自愿作为共同还款人，与被告唐荣余共同偿还本合约项下的消费金融贷款。
同日，原告与被告唐荣余、刘二妹签订《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》一份，约定：原告与两被告签订了两份《[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款使用合约》，编号分别为2016年消借第1021017766号、2016年消借第1021017383号，两被告自愿以其名下坐落于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区27幢63号502室房地产[房产证号：甬房权证鄞州区字第××号、20××45号；土地证号：甬鄞国用（xx）第**号]提供抵押担保，抵押范围包括两个主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、原告实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。房地产已办理抵押登记手续，登记证号为浙（2016）鄞州区不动产证明第0019806号。
2016年10月29日，原告向被告唐荣余发放贷款200000元。合同履行期间，被告唐荣余、刘二妹未按合同约定还本付息，合计仅支付利息2831.08元，归还本金2256.81元，2017年1月1日后未再还款。截至2017年1月19日，被告唐荣余、刘二妹尚欠贷款本金197743.19元，利息、滞纳费5194.91元。原告为实现本案债权而支出律师费4157元，原告起诉时主张律师费4076元。
另查明,涉案抵押物的案外主合同即2016年消借第1021017383号《[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款使用合约》所涉纠纷由本院（2017）浙0204民初683号案件予以处理。
以上事实，由原告提供的消费金融贷款申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》、《[新易贷-
乐享贷]房屋抵押担保合同》、房产证、土地证、不动产登记证明、共同还款承诺书、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议及律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告唐荣余、刘二妹未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。原告主张的利息、滞纳费折合利率过高，本院酌情将折合年利率调整为24%，将暂计至2017年1月19日的尚欠利息、滞纳费调整为5194.91元，对于原告主张的超过部分不予支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费，因《[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款使用合约》对律师费的承担作出了明确约定，被告唐荣余、刘二妹应予承担。两被告自愿以其名下房地产为其在原告处债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对涉案抵押房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐荣余、刘二妹归还原告中银消费金融有限公司借款本金197743.19元，支付利息、滞纳费5194.91元，并支付自2017年1月20日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告唐荣余、刘二妹偿付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师费4076元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、如被告唐荣余、刘二妹未按时履行上述付款义务，原告中银消费金融有限公司有权以被告唐荣余、刘二妹按份共有的坐落于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区27幢63号502室房地产[房产证号：甬房权证鄞州区字第××号、20××45号；土地证号：甬鄞国用（XX）第**号］折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4418元，财产保全费1559元，公告费650元，合计6627元，由原告中银消费金融有限公司负担受理费13元，其余诉讼费用6614元由被告唐荣余、刘二妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 薛春红
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈吴辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4357号
原告王凤琴，女，1974年07月26日出生，汉族，职工，住冠县。
被告王延安，男，1963年11月29日出生，汉族，职工，住冠县。
原告王凤琴与被告王延安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤琴到庭参加了诉讼,被告王延安经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3.6万元及利息（自借款之日起按月利率3�计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月02日和2014年02月26日，被告两次向原告借款3.6万元。后经原告催要，被告没有偿还。故依法提起诉讼，望判决如诉请。
被告王延安未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条两份。被告王延安未到庭，未提供质证意见，也未向本院提交证据材料。经审查本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据采信的上述证据认定以下事实：
2013年11月02日，被告向原告借款2万元，原告于当日交付被告现金2万元，被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到王凤琴现金（大写）贰万元，小写￥20000元，借款人王延安，2013年11月02日。原告称，当时口头约定月利率3分。2014年02月26日，被告向原告借款1.6万元，原告于当日交付被告现金1.6万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到王凤琴现金（大写）壹万陆仟元，小写￥16000元，借款人王延安，2014年02月26日。原告称当时口头约定月利率3分。后经原告催要，被告没有偿还借款。2016年10月24日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借据是其真实意思表示，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告就有关借款利率的陈述未提供证据予以证明，本院对原告主张的借款月利率为3分的事实无法认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起，按年利率6%计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延安于本判决生效之日起七日内偿还原告王凤琴借款3.6万元及利息（自2016年10月24日起按年利率6%计算至本判决确定的过付之日）。
二、驳回原告王凤琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、保全费420元，由被告王延安负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华跃
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐玉兰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初第103号
原告吉某某，男，生于1970年4月27日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，现住达州市通川区。
被告向某某，女，生于1968年1月26日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
原告吉某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月经人介绍相识，于2001年10月17日登记结婚，被告系再婚，于2002年12月19日生育一女吉某。婚后于2001年10月27日原、被告外出广东潮阳市谷饶镇打工，期间常发生争吵，甚而打架。被告性格古怪、强势、不睬理。2010年原、被告一起回到达州老家生活，可被告仍性格未改，双方无共同语言，原、被告实在无法生活在一起，原告于2013年1月外出务工。中途原告一回家，被告又与原告发生争吵、打架。原告于2015年3月向法院起诉，通川区法院于2015年4月23日作出（2015）通川民初字第1679号判决不准原、被告离婚。自判决以来，原、被告仍未主动和好，继续分居至今，互无联系，夫妻关系已名存实亡。原告再次起诉请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费600元，教育费、医疗费凭票据各承担一半，位于通川区东岳乡农兴街70号住宅一幢赠与给婚生女所有，被告处的存款及债权3万元各分割二分之一。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告及婚生女身份资料复印件；
2、结婚证；
3、达州市通川区村委会及吉怀明、王天平、张以江等十一人证明一份，证明原告起诉与被告离婚，被告外出务工，不知具体地址、联系方式等情况；
4、李开彬、李明碧、吉怀贵等九人证明一份，证明原、被告2015年4月因离婚纠纷至今，没在一起共同生活，女儿吉某随原告一起生活学习，原、被告夫妻关系名存实亡等情况；
5、（2015）通川民初字第1679号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚等情况；
6、吉某证明1份，证明婚生女吉某去年至今与原告一起生活，表示愿随原告生活更合适等情况。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍相识、恋爱，同年10月17日登记结婚（被告系再婚），2002年12月19日生育一女吉某（现读中学），现与原告一起生活。婚初，原、被告感情尚可，后逐渐产生矛盾。2015年3月，原告起诉来院，请求与被告离婚，本院于同年4月22日作出（2015）通川民初字第1679号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方夫妻关系未见改善，被告独自外出务工，双方分居生活至今，期间，原、被告互不联系、往来，原告遂再次起诉来院，请求与被告离婚。
庭审中，原告表示对诉称的住房、存款及债权因没有提供证据，在本案中不再主张。
本院认为，原告吉某某与被告向某某因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，并分居生活至今，期间，互不履行夫妻、家庭义务，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的请求，理由成立，本院依法予以支持。被告现在外务工，婚生女吉某现与原告共同生活，且自愿表示愿意继续随原告生活，故原告提出婚生女吉某由原告抚养的请求，本院依法予以支持。结合本案实际情况，本院依法确定被告每月给付子女生活费500元，婚生女今后的教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半。原告诉称的住房、存款及债权，其没有提供证据，并在庭审中表示不再主张，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吉某某与被告向某某离婚；
二、婚生女吉某随原告吉某某共同生活，被告向某某自本判决生效之次月起每月给付子女生活费500元，婚生女吉某今后的教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 兰 静
人民陪审员 张金波
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜 江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6127号
原告（反诉被告）：屠治奎。
被告（反诉原告）：屠亚珍。
原告屠治奎与被告屠亚珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判。审理中，被告屠亚珍提起反诉，本院依法合并审理。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠治奎起诉称：原告父亲取得的一处自留山毛竹经济林，早年转给侄子屠建军管理、收益。后被告将与上述林地的相邻处占去，并标上相应字号。本村村干部为平息纠纷曾到场，明确了毛竹所有权，原告受侄子委托将被告占去的毛竹重新标了字号。2015年3月24日傍晚，被告闯入原告家中，先拍桌子又掀桌子，还打了原告耳光。次日早上约7、8时，被告再次闯入原告家中，用拳殴打原告头部致人损伤。原告受伤后，在诸暨市人民医院治疗，花费医疗费若干。现原告起诉要求被告赔偿医疗费339.47元、交通费200元、营养费500元。
被告屠亚珍答辩称：不同意赔偿。是原告占用了被告家的山地。2015年3月24日傍晚被告去原告家是为问毛竹的事情，但没有翻桌子，也没有打原告耳光。第二天早上7、8点没有去原告家里，而是原告打了被告。
反诉原告屠亚珍起诉称：2015年3月24日，反诉原告屠亚珍到反诉被告屠治奎家问他家砍了反诉原告家的毛竹的情况，双方发生争吵，后被劝息。第二天上午8时左右，屠亚珍去地里看菜，路过屠治奎家附近，屠治奎把屠亚珍推翻在旁边的墙上，又抓住屠亚珍头发在墙上连撞几下，并用拳打致伤。为此花费医疗费4666.92元，现反诉原告起诉要求反诉被告赔偿医疗费等各项经济损失合计7860.86元。
反诉被告屠治奎针对反诉答辩称：3月24日晚上是屠亚珍打屠治奎耳光的，还翻了桌子。第二天早上，屠亚珍到屠治奎家里平台面前把屠治奎打出血了，屠治奎没有推屠亚珍，只是用手挡了一下，故不同意赔偿。
经审理，本院认定：2015年3月24日傍晚，屠亚珍到屠治奎家因毛竹山归属问题发生争执，次日早上双方又再次发生冲突，互有损伤。事后，原告屠治奎因伤花费医疗费329.47元；反诉原告在诸暨市第二人民医院住院治疗14天，先后花费医疗费4666.92元。
上述事实除了原、被告的陈述外尚有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对屠治奎、张爱珍、屠亚珍、屠灵芝等人所作的询问笔录及告知当事人自行起诉的通知书。其中，屠治奎在笔录中陈述：“昨天晚上，我和我老太婆在吃晚饭，屠亚珍在我家桌子上打了两下，……屠亚珍就用手打在我脸上两下，把我的嘴巴打伤了，我的右眼打伤”，“后来第二天2015年3月25日早上我在我家小道地下面的坡路上有（又）碰到屠亚珍了，屠亚珍看到我之后就扬起手想来打我，我就一下抓住屠亚珍的手臂，把屠亚珍一下往坡路上的墙壁撞去，砰的撞了一下。”屠亚珍在笔录中陈述：“2015年3月24日晚上我去屠治奎家问屠治奎去年你们砍毛竹砍到半山，……我和屠治奎争吵了几句，后来屠治奎的老婆把我推出他家”，“2015年3月25日上午8点左右，我去地里看菜……屠治奎看到我后就上来一把把我推翻在旁边墙上，我头在墙上撞了一下，之后屠治奎抓住我的头发在墙上撞了几下，在我鼻子这边打了一拳，还在我右脸左脸各打了一巴掌”。张爱珍在笔录中陈述：“昨天晚上六点左右，屠亚珍到我家来的……屠亚珍还是拍桌子，我老公就不让他拍，用手去打过去，打到她受伤，屠亚珍就用手挥过来打了我老公一巴掌，打在我老公右脸上，我就把屠亚珍推开的”。屠灵芝在笔录中陈述：“那天上午8点左右，我当时在家道地前面准备洗棉被，……看到屠治奎打了屠亚珍几个巴掌，打了之后屠亚珍就撞在墙壁上跌翻了，跌翻之后屠治奎还用拳头在屠亚珍头上打了几拳。”上述笔录可以反映出原、被告分别在2015年3月24日旁晚及次日早上发生冲突并互有损伤的情况，本院予以认定。
2、关于本次纠纷给原告屠治奎及反诉原告屠亚珍造成的损害后果方面的证据有：原告提供的门诊病历、医疗费发票化验单等；反诉原告提供的医疗费票据、病历资料等。本院经审查认为，上述证据能反映屠治奎、屠亚珍受伤后进行治疗的经过，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原、被告间发生冲突并互有损伤的事实清楚，理应对对方的合理损失承担赔偿责任。本院对原告屠治奎的合理损失认定如下：1、医疗费329.47元；2、交通费，根据原告治疗需要酌定为20元；上述合计349.47元。根据原告伤势，对原告主张的营养费不予支持。本院对反诉原告屠亚珍的合理损失认定如下：1、医疗费4666.92元；2、住院伙食补助费420元；3、护理费，141.70元／天×14天=1983.80元；4、交通费，根据原告治疗需要酌定为30元；上述合计7100.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告屠亚珍应赔偿给原告屠治奎医疗费、交通费等各项损失合计349.47元；
二、反诉被告屠治奎应赔偿给反诉原告屠亚珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计7100.72元；
三、上述第一、二两项相抵，反诉被告屠治奎应支付给反诉原告屠亚珍赔偿款计6751.25元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告屠治奎、反诉原告屠亚珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告屠亚珍负担；反诉案件受理费200元，由反诉被告屠治奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王 羽
二〇一六年七月十一日
书记员 骆未腾
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2517号
申请执行人山东华东建设工程有限责任公司。
被执行人山东莱芜煤矿机械有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1607号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东莱芜煤矿机械有限公司银行存款100万元，冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘魁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王颖