云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民初67号原告：个旧市农村信用合作联社，住所地个旧市胜利路*号。法定代表人：丁勇，系原告联社理事长。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：个旧市海云矿业有限公司，住所地个旧市云锡新村广元大厦40栋商铺9号。法定代表人：赵海云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红宁，云南恒炜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南一麟融资担保有限公司，住所地昆明市穿金路中产风尚中心二期251101号。法定诉讼代表人：刘军，系该公司执行董事。委托代理人：刘成顺，系被告云南一麟融资担保有限公司职工，代理权限为特别授权代理。原告个旧市农村信用合作联社诉被告个旧市海云矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张嘉兴、史明东到庭参加诉讼，被告个旧市海云矿业有限公司及其委托代理人李红宁到庭参加诉讼，被告云南一麟融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.依法判令被告个旧市海云矿业有限公司归还原告借款本金9525909.19元及至2016年3月21日所欠利息525610.12元，赔还本息共计10051519.31元；2.判令被告个旧市海云矿业有限公司支付原告自2016年3月22日起至还清借款之日止的利息，月利率按照双方合同约定计算；3.判令被告一麟融资担保有限公司和赵海云承担本案连带偿还责任；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告个旧市海云矿业有限公司因购买铜铋矿周转资金困难，于2015年3月11日向原告提出借款1000万元的申请，并由被告云南一麟融资担保有限公司提供保证担保，被告个旧市海云矿业有限公司的申请经原告审查后，原告同意出借1000万元给被告，借款期限为2015年3月17日至2016年3月17日，月利率为8.46‰。上述借款到期后，被告个旧市海云矿业有限公司仅归还原告借款本金474090.81元，尚欠本金9525909.19元，至2016年3月21日止尚欠原告利息525610.12元。经原告多次催收，被告仍未偿还所欠本金及利息。原告认为，被告个旧市海云矿业有限公司的行为不仅违背了双方的合同约定，也违背了我国合同法诚实信用的基本原则，损害了原告的合法权益。被告云南一麟融资担保有限公司作为保证担保人，对被告个旧市海云矿业有限公司不能按时履行合同义务，有着不可推卸的责任。特向法院起诉，望判如所请。被告个旧市海云矿业有限公司答辩称：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求无异议，请求原告能够给予减免，被告愿意分期偿还借款本息。被告赵海云对原告请求判令其承担连带保证责任的主张无异议。被告云南一麟融资担保有限公司未作出答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未向本院举证，本院组织当事人进行了质证。被告个旧市海云矿业有限公司、被告赵海云对原告所举全部证据均予认可，被告云南一麟融资担保有限公司未向本院提出质证意见。经审查，原告所举全部证据真实且形式、来源合法，本院予以采信，可证明如下案件事实：2015年3月17日，原告与被告个旧市海云矿业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告出借人民币1000万元给被告个旧市海云矿业有限公司，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.46‰，按季结息，借款到期后一次性偿还借款本金。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按照合同利率加收50%的利率计收复利。上述借款合同签订当日，原告即与被告云南一麟融资担保有限公司、赵海云分别签订《保证合同》，约定由被告云南一麟融资担保有限公司、赵海云对本案贷款承担连带保证责任，原告向被告个旧市海云矿业有限公司发放借款本金10000000元。截止2016年3月21日被告个旧市海云矿业有限公司共欠原告借款利息525610.12元，并于2016年4月11日向原告归还了借款本金474090.81元，尚欠本金9525909.19元。本院就原告的诉讼请求作出如下评判：一、关于借款本金及利息的问题。《流动资金借款合同》系原告与被告个旧市海云矿业有限公司出于自愿、真实的意思表示签订的合同，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用之原则严格履行。现被告个旧市海云矿业有限公司未按照合同约定之期限归还借款本金并支付利息，指示本案诉讼之发生。本案借款合同履行期限于2016年3月17日即已届满，自应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定返还借款本金。经双方确认及本院审查，被告于2016年4月11日偿还借款本金474090.81元后，被告尚欠原告借款本金9525909.19元，应当及时返还。此外，双方就借款期间的利息以及借款期限届满后的罚息、复利均有明确约定。截止借款期限届满，被告个旧市海云矿业有限公司未按照约定支付贷款期限内的正常利息525610.12元，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定及时支付该部分利息，并按照合同约定，以正常利率月利率8.46‰上浮50%之后计算支付自2016年3月21日起之罚息、复利。2016年3月21日至2016年4月11日期间，被告所欠罚息为84600元（1000万元×12.69‰÷30天×20天=84600元），所欠复利为4446.6元（525610.12元×12.69‰÷30天×20天=4446.6元）。因2016年4月11日被告归还借款本金474090.81元，自2016年4月12日起，应以9525909.19元作为计算罚息及复利的基数，直至借款本息还清之日止。综上，被告应偿还原告借款本金9525909.19元，应向原告支付贷款期限内的利息525610.12元，2016年3月21日至2016年4月11日期间的罚息84600元、复利4446.6元，并支付自2016年4月12日起至本息还清之日止的罚息、复利（以9525909.19元作为本金，以月利率12.69‰作为罚息、复利的计算标准）。二、关于连带责任保证的问题。2015年3月17日，原告与被告云南一麟融资担保有限公司、赵海云分别签订《保证合同》，约定由被告云南一麟融资担保有限公司、赵海云对本案贷款承担连带保证责任，上述保证合同出于当事人的真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。现因债务人个旧市海云矿业有限公司未按照合同约定履行主债务，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，向债务人个旧市海云矿业有限公司行使追偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告个旧市海云矿业有限公司于判决生效后十日内向原告个旧市农村信用合作联社偿还借款本金9525909.19元；二、由被告个旧市海云矿业有限公司于判决生效后十日内向原告个旧市农村信用合作联社支付借款期限内所欠利息525610.12元，支付2016年3月21日至2016年4月11日期间的罚息84600元、复利4446.6元，并支付自2016年4月12日起至本息还清之日止的罚息、复利（以9525909.19元作为计算罚息之本金，以月利率12.69‰作为罚息、复利的计算标准）；三、由被告云南一麟融资担保有限公司、赵海云对上述借款本息承担连带偿还责任。被告云南一麟融资担保有限公司、赵海云承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告个旧市海云矿业有限公司追偿。案件受理费82109元，由被告个旧市海云矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司、赵海云共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 谭 延审判员 薛少倩审判员 朱尤龙二〇一六年十月十二日书记员 邹建乾