河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终162号
原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杏彪，男，1981年10月24日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，河北润君房地产开发有限公司法定代表人，现住河北省巨鹿县。2015年4月30日，因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审，2016年1月18日因涉嫌犯伪造金融票罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
原审被告人郝丽娜，女，1981年11月8日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，邢台市三星复印门市经理，住邢台市桥东区。2015年4月30日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人杨杏彪、郝丽娜犯伪造金融票证罪一案，于2016年3月23日作出（2016）冀0503刑初1号刑事判决。原审被告人杨杏彪均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月20日，被告人杨杏彪在与涂金勇签订合同时，为了证明自己有资金实力缴纳保证金，遂使用一张使用过的邢台银行的电汇凭证和一张空白的邢台银行的电汇凭证，找到邢台市顺德路经营三星复印门市的被告人郝丽娜，要求郝丽娜帮忙伪造电汇凭证上的银行印章，后郝丽娜用电脑软件将杨杏彪提供的邢台银行的电汇凭证上的“邢台银行股份有限公司襄都支行核算专用章”扫描下来，再复制到另外一张空白的邢台银行的电汇凭证上面，杨杏彪将空白的邢台银行的电汇凭证填上50万元金额及内容后，用手机拍照并微信传给涂金勇，后涂金勇发现该电汇凭证系伪造。被告人杨杏彪于2015年4月28日到公安机关投案，被告人郝丽娜于2015年4月29日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的原审被告人杨杏彪、郝丽娜的供述，证人孙某、尚某的证言，扣押清单及电汇凭证回单，辨认笔录，公安办案单位出具的情况说明，受案登记表、报案材料、立案决定书，破案经过、抓获证明等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人杨杏彪、郝丽娜伪造银行电汇凭证，其行为破坏了正常的社会金融管理秩序，构成伪造金融票证罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于二被告人到案后能如实供述，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人杨杏彪犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人郝丽娜犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人杨杏彪上诉提出其有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，2015年3月20日，上诉人杨杏彪在与涂金勇签订合同时，为了证明自己有资金实力缴纳保证金，遂持一张使用过的邢台银行的电汇凭证和一张空白的邢台银行的电汇凭证，找到邢台市顺德路经营三星复印门市的原审被告人郝丽娜，要求郝丽娜帮忙伪造电汇凭证上的银行印章。后郝丽娜用电脑软件将杨杏彪提供的邢台银行的电汇凭证上的“邢台银行股份有限公司襄都支行核算专用章”扫描下来，再复制到另外一张空白的邢台银行的电汇凭证上面。杨杏彪将空白的邢台银行的电汇凭证填上50万元金额及内容后，用手机拍照并用微信传给涂金勇，后涂金勇发现该电汇凭证系伪造。上诉人杨杏彪于2015年4月28日到公安机关投案。因杨杏彪取保候审期间传唤不到案，邢台市公安局桥西区分局于2016年1月8日对杨杏彪上网追逃，2016年1月18日将杨杏彪抓获。原审被告人郝丽娜于2015年4月29日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人杨杏彪在公安机关的供述，2015年春节后，其和一个叫涂金勇的客户谈了一个沧州大棚项目，涂金勇在沧州市的一个由国家扶持的蔬菜大棚建设项目承包了一部分项目，涂金勇想转包给其两个蔬菜大棚项目。其二人谈妥后，涂金勇让其把公司的营业执照、公司资质及五十万的保证金给涂金勇转过去，涂金勇验完后就与其签合同。因为涂金勇催得挺急，当时公司账上没有这么多钱，其又想早点签下这个项目。于是2015年3月20日下午，其就拿着一张2014年12月31日的邢台银行电汇凭证以及一张空白的邢台银行电汇凭证，来到公司对面的一个复印门市。其问门市的女老板能否按照这张有公章的电汇凭证伪造一个公章，复印到那张空白电汇凭证上。因为其经常在这店里复印东西，女老板说一般人不给弄，因为是熟人了就给其扫描伪造一张。然后她按照其的要求在电脑上操作，并把空白电汇凭证上的邢台银行襄都支行核算专用章上的日期由2014年12月31日改为2015年3月20日，其给了她50元钱就走了。其回到公司后，在这张伪造的电汇凭证上填好相关内容，用手机拍下来电汇凭证，通过微信发给了涂金勇。因为涂金勇催要保证金，而公司又拿不出来，伪造电汇凭证就是想先拖延一直时间，把合同先签下来。
2、被告人郝丽娜在公安机关的供述，那天有个男子到其门市，他拿了一张盖着邢台银行红章的电汇凭证，让其帮忙把这张电汇凭证上的红章扫描到他拿的那张空白的邢台银行电汇凭证上，而且还让其把章上的时间改成当天。其一开始不愿意帮他弄，他说都是熟人帮个忙吧。其就通过电脑上Photoshop软件先把凭证上的印章扫描下来，然后按照他的要求把章上的时间进行了更改，最后将改好的红章复印到他拿来的另一张空白电汇凭证上。其弄好后，他看了看给了其50块钱就走了。
3、证人孙某（系邢台银行员工）证言，2015年3月24日上午，总行电子银行部电话告知：有客户反映其支行经办的2015年3月20日一笔金额为50万元的电汇没有到账，要求支行核查。其通过业务系统进行查询，发现当天根本就没有这笔交易记录。支行为了查明此事，电话联系了这名姓高的客户，客户说近期他和一个叫杨杏彪的人有生意上的往来，杨杏彪说他通过支行给他电汇了50万元，他还把杨杏彪发给他的电汇凭证照片发到了其的手机上。其发现这张电汇凭证上面的章确实像其支行的核算专用章，后来通过仔细的比对，发现这张电汇凭证有好几处可疑情况，其把情况向总行领导进行了反映，然后就向公安机关报案了。
4、证人尚某（系邢台银行员工）证言，2015年3月24日上午，其总行电子银行部询问客户反映的2015年3月20日一笔金额50万元的电汇业务未收到这笔钱，其马上营业室主任孙某进行查询。孙某通过业务系统查询，发现当天根本就没有这笔交易记录。然后孙某马上跟这个客户进行了电话联系，客户说是杨杏彪说给他电汇了50万元，他还把杨杏彪发给他的电汇凭证照片发了过来。经过比对发现这张电汇凭证上的核算专用章应该是伪造的，在向总行汇报后就报案了。
5、扣押清单及电汇凭证回单两份证实，对杨杏彪提供的2014年12月31日的邢台银行电汇凭证及其伪造的电汇凭证的扣押情况。
6、辨认笔录证实，杨杏彪对郝丽娜的辨认情况。
7、公安办案单位出具的情况说明证实，案件的取证情况及被告人的到案情况。
8、受案登记表、报案材料、立案决定书证实，案件的受理及立案情况。
9、破案经过、抓获证明证实，案件的侦破经过及被告人的抓获情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨杏彪、原审被告人郝丽娜伪造银行电汇凭证，其行为破坏了正常的社会金融管理秩序，均已构成伪造金融票证罪。上诉人杨杏彪案发后自动投案后又逃跑，后被公安机关抓获归案，不能认定为自首，故上诉人杨杏彪称其有自首情节的意见，本院不予支持。原审法院根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对原审被告人杨杏彪、郝丽娜判处刑罚，量刑并无不当，故上诉人杨杏彪称原判量刑偏重的意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）杨杏彪的上诉；
全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张 江
代理审判员 田建兴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 樊 博