甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初353号
原告：兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：周鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大伟，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：丁玉红，女，汉族，该公司员工，住甘肃省陇西县。
被告魏惠茂，男，1963年6月5日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
委托诉讼代理人：邵岩，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷文梅，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：白银市泽琛工贸有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。
法定代表人：魏慧利，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵岩，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷文梅，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：甘肃德忻园食品有限公司，住所地甘肃省靖远县。
法定代表人：党亦斌，该公司执行董事。
被告：靖远县嘏萃园生态度假村，住所地甘肃省白银市靖远县。
法定代表人：魏亚成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵岩，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷文梅，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司（以下简称：中银小贷公司）诉被告魏惠茂、白银市泽琛工贸有限公司（以下简称：泽琛公司）、靖远县嘏萃园生态度假村（以下简称：嘏萃园度假村）、甘肃德忻园食品有限公司（以下简称：德忻园公司）小额借款合同纠纷一案。本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告中银小贷公司的委托诉讼代理人丁玉红，被告魏惠茂、泽琛公司、嘏萃园度假村共同的诉讼代理人邵岩到庭参加诉讼。被告德忻园公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告中银小贷公司向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告魏惠茂向原告中银小贷公司偿还贷款本金500万元和2015年8月27日至2017年4月26日利息200万元，以及至本息全部还清时的利息(年利率为24％)；2.判令被告泽琛公司、被告德忻园公司、被告嘏萃园度假村分别对上述债务承担连带保证责任；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：2014年4月23日，原告与被告魏惠茂签订了编号为J2014036的《借款合同》一份，约定原告中银小贷公司向被告魏惠茂出借人民币500万元，借款期限为30天，借款用途为流动资金，月利率为3％，合同履行中发生争议，向出借人所在地法院起诉。同日，被告魏惠茂给原告中银小贷公司提交了《临时借款支付申请书》，申请2014年4月24日付款给收款人泽琛公司在甘肃银行靖远县支行的账号。同日，被告泽琛公司、德忻园公司、嘏萃园度假村分别给原告出具股东会决议，该三被告股东会均同意被告魏惠茂向原告借款500万元，如未按时归还贷款本息，愿意承担一切连带责任。随后原告与该三被告分别签订了《保证合同》，分别约定为被告魏惠茂的前述500万元借款及其利息等提供连带责任保证。上述借款合同和保证合同签订后，原告于2014年4月24日分五笔将借款500万元于汇入了被告魏惠茂申请的收款人银行账号。被告魏惠茂收到500万元借款后，经原告多次催要，只是陆续支付了利息241.5万元，利息付至2015年8月26日，至今尚欠本金500万元，至2017年4月26日，欠付利息按年利率24％计算，被告魏惠茂欠付利息200万元。原告分别与被告泽琛公司、德忻园公司、嘏萃园度假村签订的《保证合同》，约定该三被告为被告魏惠茂的500万元借款及其利息等提供连带责任保证，《保证合同》合法有效，该三被告应当分别对被告魏惠茂的500万元借款及其拖欠的利息承担连带保证清偿担保责任。原告与被告之间的贷款法律关系明确，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告魏惠茂、泽琛公司、嘏萃园度假村共同辩称，1、对于原告所诉的借款合同的借款本息被告已经于2014年5月26日偿还，原告所诉的请求无事实依据，要求原告返还被告已经偿还超过年利率36%的利息40.1万元；2、由于主债务已经履行完毕，保证人的保证责任消除，因此原告的第二项诉讼请求没有事实及法律依据。
被告德忻园公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中银小贷公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据、J2014036借款合同一份。证明2014年4月23日，原告与被告魏慧茂签订借款合同，约定由原告向被告魏惠茂出借500万元，期限为3O天，用途为流动资金，月利率3%，原、被告借贷关系依法成立。第二组证据、临时借款支付申请书。证明被告魏慧茂指定泽琛公司为收款人，收款账号为。第三组证据、转款指令明细信息5份5页。证明原告按被告魏慧茂的申请，将借款500万元分5笔转入魏慧茂指定的银行收款人账号，原告和被告魏慧茂依法形成借贷关系。第四组证据、1.股东会决议3份3页，泽琛公司、德忻园公司、嘏翠园公司提供。2.《保证合同》3份，原告分别与泽琛公司、德忻园公司、嘏翠园公司签订。3.承诺书一份，被告魏慧茂、泽琛公司、德忻园公司出具。证明泽琛公司、德忻园公司、嘏翠园公司三被告同意为被告魏慧茂向原告借款500万元及利息提供连带责任保证。第五组证据、还款计划书1份1页、还款承诺书1份1页，被告魏慧茂出具。证明被告魏慧茂承诺2014年5月23日前一次性结清借款本金及利息。第六组证据、证明材料1份1页，被告魏慧茂及张洪武出具。证明原告在2015年2月17日向魏慧茂索要欠款的事实。第七组证据、逾期贷款催收通知书1份1页，被告魏惠茂、德忻园公司、党亦斌、王丽萍出具。证明原告于2016年9月11日向被告魏慧茂及担保人催收借款的事实。第八组证据、利息计算表。证明自2015年8月27日至2017年4月26日，共拖欠原告利息200万元。第九组证据：中国农业银行个人结算业务申请书。证明同一天原告给魏惠茂发放了两笔借款。
经质证，被告魏惠茂、泽琛公司、嘏萃园度假村对第一组证据的真实性有异议，认为签订的合同没有给被告，当时合同中约定的利息是月息5％，现在出示的合同月息是3％，借款合同的形成时间、内容均不真实；对原告出具的第二组至第五组证据的真实性及证明目的均无异议；对第六组和第七组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，有魏惠茂的签字但并不能证明魏惠茂的借款没有偿还；对第八组证据有异议，认为由原告单方出具，不符合证据三性要求，而且与事实不符；对第九组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，给魏惠茂发放了500万元，给泽琛公司发放了500万元(债务人是魏慧利)，借款人不一样，没有办法区分500万元发放给谁。
被告魏惠茂围绕其抗辩理由向法庭提交了以下证据：银行转账明细七份，原告公司出纳出具的对账明细一份。证明被告魏惠茂已在借期内偿还本息550.5万元；原告公司出纳对以上还款日期、金额、账户等进行确认；被告魏惠茂向原告偿还利息按年息36％计算，超过部分为40.1万元，被告对该40.1万元要求原告返还。经质证，中银小贷公司对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认可魏惠茂偿还的金额，并主张同一天中银小贷公司分两笔（各500万元）给魏惠茂借款1000万元，偿还的这一部分是一次性给魏惠茂发放的500万元借款的本金及利息。庭审中，中银小贷公司为支持其质证意见，提供了2014年4月23日与魏惠茂签订的编号为J2014038号借款合同一份。经质证，魏惠茂、泽琛公司、嘏萃园度假村对此份合同的真实性没有异议，认为两份借款合同对比后，发现J2014036号借款合同有多处伪造的痕迹，不存在同一天与魏慧茂签订两份合同的情形。
被告泽琛公司、嘏萃园度假村、德忻园公司没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，中银小贷公司与魏惠茂签订了合同编号为J2014036的借款合同，约定中银小贷公司向魏惠茂贷款500万元，借款期限为30天，借款用途为流动资金，借款利率执行月利率3%。同日，魏惠茂向中银小贷公司提交了临时借款支付申请书，指定于2014年4月24日将其从中银小贷公司所借的500万元款项直接付款给泽琛公司在甘肃银行靖远县支行的账户。同日，泽琛公司、德忻园公司、嘏萃园度假村向中银小贷公司出具股东会决议，同意为魏惠茂上述500万元借款本息承担连带责任。同日，中银小贷公司还与泽琛公司、德忻园公司、嘏萃园度假村分别签订了编号均为2014036的保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间约定为债务履行期限届满之次日起三年。2014年4月24日，中银小贷公司分五笔向泽琛公司支付款项500万元。2016年9月11日，魏惠茂、王莉萍、党亦斌、魏慧利在逾期贷款催收通知书、承诺书上签字，德忻园公司加盖有公司印章。
另查明，中银小贷公司自认自2014年4月25日至2015年8月26日魏惠茂按月息3%偿还利息241.5万元，并主张魏惠茂尚欠借款本金500万元以及2015年8月27日至2017年4月26日按月息2%计算的利息200万元。
还查明，魏惠茂于2017年11月28日向本院提出鉴定申请，申请对中银小贷公司提交的合同编号为J2014036号借款合同中：”1.封面手写部分内容（编号：J2014036、年月日：2014年4月23日）及合同第一页手写部分内容与合同第四页手写年月日部分内容（2014年4月23日）形成时间是否一致；2、该合同骑缝章是否为同一枚印章的完整印痕及是否为一次形成”进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心就该鉴定事项进行鉴定。魏惠茂经本院两次告知缴纳鉴定费用，其均未缴纳，西南政法大学司法鉴定中心于2018年5月8日作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第6230号终止鉴定告知书，该告知书载明”......本中心受理后与贵院联系鉴定缴费等相关事项。因逾期未收到鉴定费，不能进一步实施检验。根据《司法鉴定程序规则》第二十九条之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作，一并退还鉴定材料”。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。中银小贷公司与魏惠茂签订的编号J2014036号借款合同，与被告泽琛公司、德忻园公司、嘏萃园度假村分别签订的保证合同以及魏惠茂向中银小贷公司出具的临时借款支付申请书均属双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中银小贷公司按照合同约定向魏惠茂发放贷款500万元，贷款到期后，魏惠茂未按合同约定偿付本金、利息，魏惠茂应当承担还款义务和相应的违约责任。中银小贷公司诉请魏惠茂偿还借款本金并支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于中银小贷公司诉请泽琛公司、德忻园公司、嘏萃园生态度假村对上述贷款本息承担连带清偿责任的问题，保证合同中有明确约定，该请求于法有据，本院予以支持。魏惠茂申请对J2014036号借款合同中部分手写内容及骑缝章印文进行鉴定，本院准许并委托鉴定后，经两次告知魏惠茂缴纳鉴定费用，其均未缴纳，视为其放弃申请鉴定的权利，其主张J2014036号借款合同为伪造无证据支持，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。关于魏惠茂抗辩提出其超额支付的利息要求返还问题，因魏惠茂无证据证明J2014036号借款合同系伪造，其提供的证据不能证明在J2014036号借款合同履行过程中超额支付了利息，故对该抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏惠茂于本判决生效之日起十日内向原告兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司偿还借款本金500万元，利息200万元（自2015年8月月27日至2017年4月26日，按年息24%计算），本息合计700万元。2017年4月27日之后的利息按照年利率24%计算利息，利随本清；
二、被告白银市泽琛工贸有限公司、甘肃德忻园食品有限公司、靖远县嘏萃园生态度假村对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，保全费5000元，由被告魏惠茂、白银市泽琛工贸有限公司、甘肃德忻园食品有限公司、靖远县嘏萃园生态度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 魏长青
审判员 赵建华
审判员 王雨青
二〇一八年六月十三日
书记员 赵芙鹤
??
??
??
??
1