成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5321号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：郭开友，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：黄娟，女，汉族，1980年9月25日出生，住成都市成华区。
被告：曾晶，男，汉族，1977年7月1日出生，住成都市成华区。
被告：成都升林贸易有限责任公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号*栋*单元**号。
法定代表人：黄娟。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告黄娟、曾晶、成都升林贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员马新民、于振华组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告黄娟、曾晶、成都升林贸易有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，2013年8月5日，原告与被告
黄娟、曾晶签订《综合授信合同》（编号：920142013012890），约定原告给予被告最高授信额度为人民币360万元的额度贷款，额度使用期限为36个月，即从2013年8月7日起至2016年8月7日止。每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商，但利率标准不得低于8.1%，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告黄娟、曾晶、成都升林贸易有限责任公司签订《最高额担保合同》（编号：920142013012890），约定被告成都升林贸易有限责任公司为上述《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任担保；被告黄娟、曾晶以其所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元36层3602号的房屋对上述《综合授信合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2014年8月18日向被告黄娟、曾晶指定账户发放贷款人民币360万元，期限一年，但被告黄娟、曾晶未按约偿还贷款利息，被告成都升林贸易有限责任公司也未履行担保义务。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄娟、曾晶向原告偿还借款本金360万元和利息、罚息、复利195912.16元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月27日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金180000元（5%计算）；2、被告黄娟、曾晶支付律师费303672.97元（8%计算）；3、被告黄娟、曾晶支付公证送达邮寄费322元，上述三项合计4279907.13元；4、被告成都升林贸易有限责任公司对上述全部债务承担连带清偿责任；5、原告对被告黄娟、曾晶共有的成都市高新区世纪城路418号1栋2单元36层3602号房屋享有抵押权，有权以处置该抵押物所得价款优先受偿；6、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
被告黄娟、曾晶、成都升林贸易有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年8月5日，原告民生银行成都分行与被告黄娟、曾晶签订了合同编号为920142013012890的《综合授信合同》，该合同约定在本合约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为360万元，授信用途为支付货款，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2013年8月7日至2016年8月7日，贷款利率为本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在合同履行过程中发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，其中律师费收费标准按本金余额、利息、复利和罚息总和的8%计算。授信提用人发生违反本合同约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。
同日，原告与被告黄娟、曾晶、成都升林贸易有限责任公司签订编号为920142013012890的《最高额担保合同》，约定被告成都升林贸易有限责任公司自愿为上述《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同共同构成的主合同项下原告的全部债权承担连带担保责任。本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告黄娟、曾晶自愿以其所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元36层3602号房屋（权2365911）为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保。双方办理了抵押登记。
上述合同签订后，2014年8月18日，原告依据合同约定向被告黄娟、曾晶发放了贷款360万元。原告出具的《借款凭证》载明：借款人黄娟，借款币种及金额：人民币360万元，借款起始日2014年8月18日，借款到期日2015年8月18日，执行年利率8.1%，合同履行期限届满，被告黄娟、曾晶未按约归还借款本息，截止2016年10月11日，被告黄娟、曾晶尚欠原告借款本金360万元，利息42913.86元、罚息399416.99元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川运逵律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费303672.97元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、房屋信息摘要、个人帐户对帐单、还款明细表、还款计划信息、《委托代理协议》及律师代理费《发票》等证据予以证明。本院经审查，认为上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告黄娟、曾晶签订的《综合授信合同》、原告与被告黄娟、曾晶、成都升林贸易有限责任公司签订的《最高额担保合同》均是合同双方当事人在平等、自愿基础上所签订的合同，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均应属有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告黄娟、曾晶提供了借款，合同履行期限届满，被告黄娟、曾晶却未按约归还借款本金及利息，被告黄娟、曾晶的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告黄娟、曾晶的违约行为发生后，原告依据双方之间签订《综合授信合同》的约定，要求被告黄娟、曾晶归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告黄娟、曾晶承担违约金的请求，本院认为，原、被告双方虽在合同中对违约金的给付及标准进行了约定，但因违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，原告关于罚息、复利的请求已经足以弥补其损失，故对原告的该项违约金请求本院不予支持。关于原告要求被告黄娟、曾晶支付律师费的请求，因在双方之间签订的《综合授信合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，但双方律师费的约定收取标准过高，本院参照四川省律师服务收费管理实施办法及标准的规定进行适当调整，对原告的该项请求酌情支持159000元。关于原告要求被告黄娟、曾晶支付公证送达邮寄费的请求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告成都升林贸易有限责任公司对被告黄娟、曾晶应承担的债务承担连带清偿责任的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求就抵押财产享有优先受偿权的请求，因原告与被告黄娟、曾晶之间就被告黄娟、曾晶提供的抵押财产设立了抵押，并已依法进行了抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”之规定，在被告黄娟、曾晶未按约履行义务的情况下，原告对抵押财产在约定的担保范围内依法享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄娟、曾晶于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金360万元及利息、罚息、复利（截止2016年10月11日利息42913.86元，罚息399416.99元，从2016年10月11日起的罚息、复利按双方签订的《综合授信合同》中约定的条款计算至付清之日止）；
二、被告黄娟、曾晶于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费159000元；
三、被告成都升林贸易有限责任公司对被告黄娟、曾晶应承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告成都升林贸易有限责任公司在履行上述还款义务后，有权向被告黄娟、曾晶进行追偿；
四、如被告黄娟、曾晶未按本判决履行上述给付义务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行有权对被告黄娟、曾晶抵押的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元36层3602号房屋（权×××）依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41010元、保全费5000元、公告费300元，由被告黄娟、曾晶、成都升林贸易有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 马新民
人民陪审员 于振华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 廖 真