wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1428号
原告：郝君，女，1972年8月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：汤恒俊，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201420645234。
被告：彭惠兰，女，1972年1月1日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：王七根，男，1971年3月9日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
上述二被告共同委托代理人：谢培新，南昌康发木业制品有限公司员工。
原告郝君诉被告彭惠兰、王七根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝君及其委托代理人汤恒俊，被告王七根及被告彭惠兰、王七根共同委托代理人谢培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝君诉称，2013年，两被告经营木材资金紧张，向原告借款50万元，并当场写下欠条一份。因两被告经营一直未出现好转，至今分文未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告立即共同归还借款50万元及利息（利息从起诉之日按国家年利率6%计算至还清欠款之日止）；2、本案全部诉讼费、财产保全费由两被告承担。
原告郝君提交了如下证据：
证据一、借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单各一份，证明两被告向原告借款50万元整以及在该借条反面两被告对此事进行了再次确认。
证据二、邮政储蓄银行存折及招商银行历史交易明细表六份，证明自2011年起原告和被告发生多次除本案外的借款。
证据三、南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所报案笔录一份，证明被告欠原告50万元借款本金的事实。
证据四、证人徐某记录日记三份，证明证人受原告的委托给付了被告70万元，且约定了利息为月息两分。
证据五、证人万某证言，证明被告向原告借款约定的利息为月息两分。
证据六、证人徐某当庭作证证言，证明除本案50万元借款外，两被告还多次向原告借款，两被告向原告均出具借条。
被告彭惠兰、王七根辩称，一、原告应当承担虚假诉讼的法律责任。被告彭惠兰曾向原告借款人民币50万元，但是没有约定利息及偿还期限。被告曾于2013年1月7日向原告偿付借款4000元，2013年4月1日向原告偿付借款124000元，2014年1月2日向原告偿付借款120000元。上述合计共偿付原告248000元，实际尚欠余款252000元。二、原告行使诉权已逾法定期限，依法应当驳回。依据我国民事诉讼法的相关规定，诉讼时效期限为当事人知道或者应当知道权益被侵害之日起二年内行使。被告第三次偿付欠款时间为2014年1月2日，此时，原告知道或应当知道欠款没有全额清偿后，既没有向被告追偿余款，也没有行使诉权，因此，原告诉讼时效起算日应为2014年1月3日，至具状日时，已超过诉讼时效五个月，已丧失诉权。
被告彭惠兰、王七根提交了如下证据：
证据一、江西银行网上银行电子回单三张，证明2013年1月7日至2014年1月2日被告通过网上银行向原告偿还了借款24.8万元。
证据二、证人万某证言、万某身份证及证人万某当庭作证证言，证明：1、原告出示的万某的证言是在醉酒的情况下所抄写的；2、证人不清楚原、被告之间的借款；3、证人收到被告王七根的2.4万元是做生意的利润，而不是利息。
经审理查明，被告彭惠兰、王七根因经营资金紧张，提出向原告郝君借款。2012年12月30日，原告通过其招商银行账户向被告王七根转账支付现金人民币30万元。加上之前被告彭惠兰、王七根向原告郝君借款20万元，被告彭惠兰、王七根共计向原告借款50万元。2013年1月1日，被告彭惠兰向原告出具《借条》一张，约定：今借郝君人民币伍拾万元整。
借款后，被告彭惠兰、王七根于2013年1月7日、2013年4月1日、2014年1月2日，通过其江西银行账户分三次向原告郝君归还借款4000元、124000元、120000元，共计248000元。
另查明，被告彭惠兰与被告王七根于1992年左右结婚，2013年12月18日登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，《借条》、江西银行网上银行电子回单、招商个人转账汇款业务受理回单、招商银行历史交易明细表、两被告离婚证等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭惠兰、王七根向原告郝君借款50万元，有被告彭惠兰向原告出具的借条、招商个人转账汇款业务受理回单予以证实，且被告彭惠兰、王七根在答辩中及当庭对此予以认可，本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持。
原告诉请被告支付借款利息，并出具了证人万某书写的一份《证明》，该《证明》记载：2012年11月6日万某在徐某厂里接到王七根汇给郝君万某10万元借款一年贰分利息24000元，以证实被告王七根向原告借款亦约定了月息贰分；同时申请了证人徐某出庭作证，证实原、被告借款时口头约定了月利息2分。对此，本院认为，证人万某当庭陈述，上述《证明》系在其喝醉酒的状态下，根据原告事先写好的证明抄写，该证明不是其真实意思表示，该款是其投资于王七根处10万元投资款的利润。在被告出具的借条中，双方并未约定借款利息；庭审中，被告对此予以否认。据此，仅凭原告出具的证人徐某的证言不足以证实双方口头约定了借款利息，故对于原告诉请被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告通过其江西银行账户向原告支付的248000元，被告辩称该款系归还原告借款本金，而原告认为该款与本案借款无关，系被告归还原告借款利息。对此，本院认为，如前所述，原告出示的证据难以证明双方在借款时口头约定了借款利息，故原告认为上述还款系归还利息，与查明的事实不符。同时原告以其2013年3月从其银行账户中取款98000元，加上现金2000元，共计10万元借给被告，其中一笔还款系归还上述借款及利息，但其仅有取款凭证，而无相关证据证明该款已出借给被告。故本院认定该款系被告归还原告借款本金，被告尚欠原告借款本金252000元。
因被告彭惠兰、王七根向原告借款发生在被告彭惠兰与被告王七根婚姻关系存续期内，该借款依法属夫妻共同债务，应共同偿还。
关于被告辩称原告行使诉权已过诉讼时效，本院认为，被告向原告借款时并未约定返还期限，原告可以在合理期限内要求被告返还借款，故原告诉讼时效应从其起诉之日起计算。原告的诉请并未超过诉讼时效。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告彭惠兰、王七根于本判决生效之日起十日内偿还原告郝君借款本金252000元；
二、驳回原告郝君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8800元，诉讼保全费3270元，合计12070元，由原告郝君承担5990元，由被告彭惠兰、王七根承担6080元，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 邹 庸
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1428号
原告：郝君，女，汉族，1972年8月11日出生，住南昌市西湖区。
被告：彭惠兰，女，汉族，1972年1月1日出生，住南昌市青山湖区。
被告：王七根，男，汉族，1971年3月9日出生，住址同上。
本院在审理原告郝君诉被告彭惠兰、王七根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款55万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已提供其本人所有的坐落于南昌市西湖区二七南路67栋2单元302室房产作为担保。
本院认为，原告郝君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告彭惠兰、王七根价值55万元的银行存款或相应价值的其他财产。
二、查封原告郝君所有的坐落于南昌市西湖区二七南路67栋2单元302室房屋的所有权。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 长 权
二〇一六年六月六日
书记员 ：刘菊英
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第483号
申请人樊瑞强。
被执行人杨斌。
本院在执行樊瑞强诉杨斌借款纠纷一案，（2013）焦顺证字第6号公正执行证书已发生法律效力，于2013年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218、219条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人100000元的存款，及财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪亮
二〇一三年七月一日
书记员 朱永杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5277号
原告陈明聪，住晋江市。
委托代理人尤延辉，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被告晋江缘胜机械有限公司，
法定代表人蒋芳春，该公司总经理。
原告陈明聪与被告晋江缘胜机械有限公司（以下简称缘胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈明聪及其委托代理人尤延辉、杨贵峰到庭参加诉讼，被告缘胜公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明聪诉称，原告自2011年4月起开办“中晋钢材机械铁件加工厂”（未办理工商登记），被告因生产经营需要多次向原告购买机械制造零件，经双方于2014年1月8日进行结算，被告出具欠条一份确认结欠原告货款70000元。嗣后，被告未能付款。请求判令被告立即支付原告货款70000元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告缘胜公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即庵前村村委会的证明一份，以此证明原告自2011年4月起开办“中晋钢材机械铁件加工厂”，该厂至今未办理工商登记的事实；证据2即欠条一份，以此证明被告结欠原告货款70000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的村委会证明及欠条的来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，本院对证据的证明效力予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告自2011年4月起向原告购买机械制造零部件，至2014年1月8日，经双方结算被告结欠原告货款70000元，双方未约定付款期限。
本院认为，原、被告之间的机械制造零部件买卖合同未违反法律禁止性规定，应认定合同成立并有效。被告结欠原告货款70000元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未付款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付货款70000元及自2014年7月8日起诉催告之日起的资金被占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江缘胜机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈明聪货款70000元，并支付自2014年7月8日起至判决确定的付款之日止的资金被占用期间的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告晋江缘胜机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 周泽强
代理审判员 朱小强
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴水泉
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第000010号
原告刘庆凯诉被告湖北省安陆市人民政府及第三人湖北省安陆市国土资源局、唐克强、杨家银、秦晓莉土地行政登记一案，湖北省安陆市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省安陆市人民法院受理后认为本案以同级人民政府为被告不宜在当地审理，要求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院管辖。
二〇一四年二月二十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第488号
申请执行人：田友申.
被执行人：王兰芳。
本院受理的原告田友申诉被告王兰芳雇员受损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人王兰芳的财产情况，现被执行人王兰芳确无财产可供执行。申请执行人田友申亦不能提供被执行人王兰芳的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第1789号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第2号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人闫某某，男，1980年8月10日出生，河南省开封市人，汉族，中专毕业，无业，住河南省开封市。因涉嫌交通肇事于2014年11月3日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年11月17日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2014年9月16日晚上19时30分许，被告人闫某某驾驶豫BCCX**号轿车由西向东行至开封市龙亭区西大街工商银行门口快车道时，将步行由南向北沿人行道行走的被害人刘某甲撞倒，造成被害人刘某甲当时头部受伤，后经开封市中心医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某甲系重度颅脑损伤导致的死亡。经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队事故认定，被告人闫某某负该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，闫某某亲属与被害人母亲刘某乙就民事赔偿自愿达成协议，刘某乙对闫某某的行为表示谅解。闫某某对赔偿协议予以认可。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某的供述，被害人母亲刘某乙的陈述，证人李某某、孙某某、张某某的证言，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，安阳仲裁委员会（2014）安仲交调字第93号调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故民事赔偿及刑事谅解协议和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，闫某某通过亲属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人闫某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。闫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年一月六日
书 记 员 邵亚敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第152-2号
申请执行人刘继武。
被执行人姚军锋。
本院在执行刘继武申请姚军锋执行民间借贷纠纷一案中，依法强制扣划了姚军锋的工资3100元并付给申请执行人刘继武；2015年2月12日，双方达成了执行和解协议，协议约定：姚军锋从工资收入中每月给付刘继武借款1500元，将该1500元存入刘继武指定的银行卡内，至剩余借款付清为止；此后姚军锋分期偿还了刘继武部分借款；2015年5月6日，刘继武向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贾 倩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1040号
原告邹某，住湖南省醴陵市。
委托代理人邓卫国，代理权限：一般代理。
被告邓某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告邹某与被告邓某离婚纠纷一案中，因原告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理143元，由原告邹某负担。
审判员 何 成
二〇一五年七月二十四日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0917号
申请执行人朱萍，农民。
被执行人石荣府，教师。
申请执行人朱萍与被执行人石荣府民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月10日作出（2012）邳官民初字第369号民事调解书，调解书主文如下：被告石荣府欠原告朱萍借款本息合计34000元，于2012年11月30日前付10000元，于2013年1月30日前付10000元，余款14000元于2013年4月30日前付清。如任一期逾期，被告石荣府则另行支付违约金2000元，原告可将剩余款项及违约金2000元一并申请执行。案件受理费730元，减半收取365元，由原告朱萍负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0917案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中仲保字第00005号
申请人张建新。
被申请人南通康海船务有限公司，住所地在南通港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人黄林根。
被申请人方晖。
申请人张建新与被申请人南通康海船务有限公司、方晖民间借贷纠纷一案，已由南通仲裁委员会立案受理。在该案仲裁过程中，申请人张建新向南通仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人南通康海船务有限公司、方晖价值190万元的财产予以保全，并已提供担保。南通仲裁委员会审查后提请本院予以财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通康海船务有限公司、方晖银行存款190万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 施素芬
代理审判员 杨 谦
二〇一五年一月八日
书 记 员 任 娟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)通中仲保字第00005号 申请人张建新。 被申请人南通康海船务有限公司，住所地在南通港闸经济开发区永通路3号。 法定代表人黄林根。 被申请人方晖。 申请人张建新与被申请人南通康海船务有限公司、方晖民间借贷纠纷一案，已由南通仲裁委员会立案受理。在该案仲裁过程中，申请人张建新向南通仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人南通康海船务有限公司、方晖价值190万元的财产予以保全，并已提供担保。南通仲裁委员会审查后提请本院予以财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通康海船务有限公司、方晖银行存款190万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陆久斌 审 判 员  施素芬 代理审判员  杨 谦 二〇一五年一月八日 书 记 员  任 娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1027号
原告闫奥雷。
委托代理人杨知朋。
被告包东魁。
被告山东省单县ＸＸ物流配载信息服务中心，住山东省菏泽市单县开发区飞跃物流院内。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人孔祥军，总经理。
委托代理人彭建国。
本院在审理原告闫奥雷与被告包东魁、山东省单县ＸＸ物流配载信息服务中心、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告闫奥雷于2015年7月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告闫奥雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫奥雷撤回起诉。
案件受理费63元，由原告闫奥雷负担。
审判员 王 平
二〇一五年七月十六日
书记员 陈文杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第64号
原告郭伟兵，男，1981年9月5日出生，汉族。
委托代理人郭雪娟，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告张建军，男，1969年8月29日出生，汉族。
被告金志勇，男，1979年7月15日出生，汉族。
委托代理人铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告相定军，男，1974年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告郭伟兵诉被告张建军、金志勇、相定军劳务合同纠纷一案中，原告郭伟兵以证据不足为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭伟兵撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告郭伟兵承担。
（此页无正文）
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛丽媛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第330号
原告长江建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人杨继会，该公司董事长。
委托代理人胡伟，该公司法务。
委托代理人张立鸿、贾志敏内蒙古法易律师事务所律师。
被告内蒙古北方金越餐饮管理有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人方海斌，董事长。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
委托代理人高亮，内蒙古可力律师事务所律师。
原告长江建筑装饰工程有限公司与被告内蒙古北方金越餐饮管理有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟、贾志敏，被告委托代理人马建军、高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江建筑装饰工程有限公司诉称，2012年6月12日，原告与被告订立了“金悦王朝室内精装修工程”合同。合同约定：原告为被告装修金悦王朝酒店，价款为25，097，604元，合同签订当天，被告付工程款总价的40%，即预付工程款10，039，041.60元；合同签订后60天，被告付工程款总价的35%，即18，823，203元；合同签订后90天，被告付工程款总价的20%，即23，842，723.80元，剩余5%，即1，254，880.20元作为保修金，一年期满后10天内支付。之后，原告依约于2012年6月12日施工，而被告首期预付款即违约，仅付1，950，000元；合同订立60天，被告仅付4，950，000元；合同订立90天，被告仅付6，950，000元。因被告未如约付款，原告无法及时订料施工。至今，该工程尚未竣工。今年9月26日，原告公司收到被告要求解除合同的通知。9月30日，我公司以被告违约为由予以回复：原告不接受被告解除合同的意见，要求被告继续履行合同。综上所述，本合同的违约方是被告，行使本合同的解除权人应当是原告。虽然原告未如约竣工，是被告未履行合同的付款义务所致，且符合双方的合同的第11条的工期延误条件约定。根据我国合同法关于先履行抗辩权的原则，请求人民法院依法确认“金悦王朝室内精装修工程”合同是合法有效的。
被告内蒙古北方金越餐饮管理有限责任公司辩称，2012年6月12日，被告与原告签订《金悦王朝室内精装修工程施工合同》，合同约定由原告承包被告的金悦王朝室内精装修工程施工。承包方式为以施工项目预算清单实际面积决算方式承揽。工期为120天，从被告首付款之日起开始计算。质量等级合格。合同价款25，097，604元。但在合同中注明本合同价款为可调整价款并且相关条款要求被告的支付方式明显显失公平，未对原告如何分阶段完成工程作出约定，120天的工期原告也同样是违约，而要求被告仅仅90天就要支付工程总价款的95%，既是23，842，723.80万元，本条款也违反调整价格的特殊注明。在施工过程中被告曾于2012年7月30日和10月29日两次通知原告，要求按合同约定提供主要装修材料的检验报告、产品合格证、订货合同、价格结算依据，但是原告拒绝提供。在施工过程中截止到2013年4月23日，被告已支付工程款19，600，000元。按照原告提供的阶段工程量资料，经审核，即使按两份合同施工项目预算价格（未对材料价格进行调整），原告完成的工程量，约占总工程量的31.24%。按照被告已付工程款数额，原告应当完成总工程量的72.2%，实际完成工程量与预付工程款应当完成的施工进度工程量相差甚远。原告于2013年6月初停工至今，期间被告多次与原告办事处的赵总协商恢复施工事宜，但是因为双方分歧较大，未形成共识。由于原告不能恢复施工，致使合同预期目的的不能实现，给被告造成难以估计的重大经济损失。鉴于上述情况被告于2013年9月24日分别至函原告和原告办事处决定解除合同。综上所述，请求法院驳回原告诉求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2012年6月12日，原告长江建筑装饰工程有限公司与被告内蒙古北方金越餐饮管理有限责任公司签订了“金悦王朝酒店室内精装修工程”施工合同。合同约定：原告为被告装修金悦王朝酒店，价款为25，097，604.00元，工期为120天。工程款的支付，第一阶段占工程款总价的40%，即预付工程款10，039，041.60元；第二阶段为合同签订后60天，被告付工程款总价的35%；第三阶段为合同签订后90天，被告付工程款总价的20%；第四阶段为剩余5%作为保修金，一年期满后10天内支付。
本院认为，原告长江建筑装饰工程有限公司与被告内蒙古北方金越餐饮管理有限责任公司2012年6月12日签订的“金悦王朝酒店室内精装修工程”施工合同，是在双方协商一致基础上签订的，是双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫或乘人之危、损害国家利益等情形，双方应按该合同的规定履行各自的义务，庭审中双方对该合同的效力不持异议。被告辩称要求解除合同的理由不成立，对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告长江建筑装饰工程有限公司与被告内蒙古北方金越餐饮管理有限责任公司2012年6月12日签订的“金悦王朝酒店室内精装修工程”施工合同有效。
诉讼费：案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘智慧
审 判 员 甄世伟
人民陪审员 李桂林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 卜慧敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第329号
原告孟凡永。
委托代理人夏敏，青州王府法律服务所法律工作者。
被告田春华。
委托代理人王立华。
原告孟凡永诉被告田春华买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏及被告委托代理人王立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份，被告购买原告铸造件，共计货款7800元整。被告于2010年6月6日为原告出具欠条一份，2010年7月16日为原告出具欠条一份，后原告多次向被告追欠款，被告仅于2011年3月18日支付原告货款1500元，2011年4月15日支付原告货款500元，余款5800元拒不偿还。为此，原告诉来法院，依法判令被告支付货款5800元并承担诉讼费。
被告辩称，欠原告货款属实，但原告送的部分铸件存在质量问题，我请求将有质量问题的铸件退回原告，剩余的货款与原告结清。
经审理查明：被告多次购买原告的铁质铸造件，2010年6月6日被告为原告出具欠条一份，载明“欠铸件费陆仟元正（6000元正）田春华”。2010年7月16日，被告又为为原告出具欠条一份，载明“欠铸造件款壹仟捌佰元正田春华”。后经原告追要，被告仅于2011年3月18日支付给原告货款1500元，2011年4月15日支付给原告货款500元，余款5800元至今未付。原告催要未果，为此原告诉至本院要求处理。
同时查明：被告辩称原告的部分产品存在质量问题，原告不予认可，被告未能提供充分的证据予以证实。
本院查明的上述事实，有原告提供的欠据以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告辩称原告的部分产品存在质量问题，但未能提供充分的证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予采信，被告可待提供证据后另行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田春华于本判决生效之日起三日内支付给原告孟凡永货款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈京营
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第01262号
申请执行人：田成吉
被执行人：陈永明
申请执行人田成吉与被执行人陈永明间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2012年9月18日作出的（2012）建叶民初字第02022号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年8月向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能通过其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01262号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年一月二十日
书记员 宋凯乐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第824号
罪犯余接祥，男，1974年8月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市宜章县人民法院于二0一二年三月二十八日作出（2012）宜刑初字第21号刑事判决，认定被告人余接祥犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯余接祥提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯余接祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯余接祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余接祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余接祥减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月24日至2018年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执02915号
申请执行人徐志权，男，1979年3月13日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人涟水鑫鼎置业有限公司，住所地涟水县涟城镇中山路南侧。
法定代表人林炳良，该公司执行董事兼总经理。
被执行人林炳良，男，1962年10月25日生，汉族，居民，住浙江省台州市。
徐志权与林炳良民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第00866号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：涟水鑫鼎置业有限公司于判决生效后十五日内偿还徐志权借款本金122.7万元，并自2015年3月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息；林炳良对上述款项承担连带还款责任。案件受理费18300元，由涟水鑫鼎置业有限公司、林炳良负担15843元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、查明被执行人涟水鑫鼎置业有限公司、林炳良涉及多起执行案件，公司名下财产已在另案中被处置。
4、被执行人涟水鑫鼎置业有限公司所有的证号为国有土地使用权证已在另案中被查封，本院已轮候查封上述土地，但本案中不能处分。
5、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，两被执行人名下均无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3243号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年六月二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执02915号申请执行人徐志权，男，1979年3月13日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人涟水鑫鼎置业有限公司，住所地涟水县涟城镇中山路南侧。法定代表人林炳良，该公司执行董事兼总经理。被执行人林炳良，男，1962年10月25日生，汉族，居民，住浙江省台州市。徐志权与林炳良民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第00866号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：涟水鑫鼎置业有限公司于判决生效后十五日内偿还徐志权借款本金122.7万元，并自2015年3月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息；林炳良对上述款项承担连带还款责任。案件受理费18300元，由涟水鑫鼎置业有限公司、林炳良负担15843元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、查明被执行人涟水鑫鼎置业有限公司、林炳良涉及多起执行案件，公司名下财产已在另案中被处置。4、被执行人涟水鑫鼎置业有限公司所有的证号为国有土地使用权证已在另案中被查封，本院已轮候查封上述土地，但本案中不能处分。5、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，两被执行人名下均无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3243号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年六月二日书 记 员  万金龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3699号
原告喻某，住址江西省九江市浔阳区。
委托代理人郑拥军，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被告刘某，住址陕西省镇巴县。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院依法收取25元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈燕霞（代）
第2页共2页
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00148号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人顾某某，男，1981年4月11日出生，汉族，山东省莱城市人。因涉嫌犯销售假药罪，2014年10月25日被北京市公安局羁押，2014年10月31日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人毛某某，湖北龙田律师事务所律师。
被告人李某某，女，1970年1月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯销售假药罪，2014年8月28日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年9月15日被取保候审。
辩护人王某某，仙桃市法律援助中心律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人顾某某、李某某犯销售假药罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人毛某某，被告人李某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至5月间，被告人顾某某多次向北京金燕子医疗美容诊所的负责人史某某、高某某（二人已判刑）销售假冒肉毒毒素，史某某、高某某后又将假冒肉毒毒素向诊所内的就医人员销售使用。2012年5月24日，民警在诊所内查获的标为兰州生物制品研究所生产的“注射用A型肉毒毒素”7支、“bubysport”肉毒毒素46支，经北京市药品监督管理局认定系假药。
2013年3月至2014年6月期间，被告人顾某某和刘某某（另案处理）向仙桃市博美医疗美容门诊部的负责人被告人李某某销售无药品批准文号的“大S美白系列1号”，获款44000元。李某某将进购的“大S美白系列1号”在门诊部内向夏某某、熊某某等人销售并使用。2014年6月23日，仙桃市食品药品监督管理局在门诊部内查获部分尚未销售的“大S美白系列1号”，经仙桃市食品药品监督管理局认定，“大S美白系列1号”为假药。
上述事实，被告人顾某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、周某某、夏某某、魏某某、朱某某、熊某某、杜某甲、肖某某、林某某、杜某乙、郭某某、史某某、高某某、赵向坤、朱晓峰、李斌斌的证言；仙桃市食品药品监督管理局出具的仙食药监鉴字（2014）1号假药认定书、北京西城区人民法院（2012）西刑初字第780号刑事判决书；仙桃市食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押物品清单、调查笔录、银行明细清单、手机截图、手机短信清单、辨认笔录、办案说明、抓获经过；户籍证明及被告人顾某某、李某某的供述与辩护解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某、李某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人顾某某、李某某如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人顾某某、李某某的辩护人关于被告人顾某某、李某某犯罪情节显著轻微，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条规定。判决如下：
一、被告人顾某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年5月24日止）。
二、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 殷翩翩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第780号
原告：李德举，农民。
被告：山东金果食品有限公司。
法定代表人：王某职务：经理
住所地：泗水县中册镇胡家村。
被告：申培刚，农民。
原告李德举与被告山东金果食品有限公司、申培刚民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范某独任审判并公开开庭进行了审理。原告李德举，被告申培刚到庭参加诉讼，被告山东金果食品有限公司未派员出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德举诉称，2013年9月22日，被告因资金周转困难向我借款1万元，并约定该借款利息及还款期限为2014年9月22日，到期后经我多次催要该款，被告一拖再拖，至今未还。为维护我的合法权益请求人民法院依法判令被告偿还我的借款本金1万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告申培刚辩称，借款属实，我因资金紧张，请求缓期付款。
被告山东金果食品有限公司未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年9月22日，被告申培刚因资金周转困难向原告借款1万元，并约定该借款利息及还款期限为2014年9月22日。内容为“欠条，欠小李某李德举人民币：￥：10000.00元（壹万元某），利按月息1.2分计算（1440／年），2013.9.22-2014.9.22日，欠款人：申培刚，2013.9.22日。”借款到期后，原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还其借款10000元及利息。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告履行了出借义务后，被告申培刚应依法承担返还借款的义务，对于原告要求返还借款的诉讼请求本院予以支持。本案借条中明确记载欠款人为被告申培刚，被告申培刚也不能证实该欠款用于被告山东金果食品有限公司生产经营，因此，原告要求被告山东金果食品有限公司承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申培刚偿还原告李德举借款10000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告申培刚偿还原告李德举借款利息（按照双方约定的利息从被告违约之日至判决生效履行期限届满之日止）。
三、驳回原告李德举的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告申培刚承担。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 范育臣
二〇一五年十月二十日
书记员 靳新立
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3471号
原告：王士春，男，1950年12月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：肖艳，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：王某，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：王高飞，男，2004年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：王梦婷，女，2011年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王高飞、王梦婷的法定代理人：王某，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系王高飞、王梦婷之母。
以上五原告共同的委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
以上五原告共同的委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市古城路72号职业危害检测评价中心楼1-3层。
负责人：王永健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾乃金，男，该公司运营部经理。
委托诉讼代理人：李腾，男，该公司员工。
原告王士春、肖艳、王某、王高飞、王梦婷与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淮北中心支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
二〇一七年十月九日
书 记 员 张艺馨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1403号
上诉人（原审原告）张永山，男，1954年1月2日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李勇，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区国营玉泉营农场，住所地宁夏回族自治区永宁县黄羊滩火车站。
�定代表人管建宁，该农场场长。
委托代理人李芳，宁夏金世永业律师事务所律师。
委托代理人李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。
上诉人张永山因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第486民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人张永山及被上诉人宁夏回族自治区永宁县玉泉营农场委托代理人李芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对张永山申请仲裁是否超过仲裁时效的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自�区永宁县人民法院（2015）永民初字第486号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人张永山。
审 判 长 周景远
代理审判员 任朝霞
代理审判员 徐玉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初476号
申请人：王某某，男，1972年11月12日出生，汉族，住临猗县嵋阳镇。
被申请人：王某，男，1973年6月9日出生，汉族，住临猗县庙上乡。
被申请人：李某，女，1974年12月1日出生，汉族，住临猗县庙上乡。
担保人：樊某某，女，1974年11月12日生，汉族，住临猗县嵋阳镇。
本院在审理申请人王某某与被申请人王某、李某买卖合同纠纷一案中，申请人为保证本案顺利执行于2017年2月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封二被申请人所有的位于临猗县合欢花园15号楼3单元301室的房产（房产证号：临房权证2008城字第*****号）。担保人樊某某愿提供其所有的位于临猗县书香华庭4号楼3单元501室的房产为申请人王某某作担保。
经审查，本院认为申请人王某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人樊某某所有的位于临猗县书香华庭4号楼3单元501室的房产，期限三年。
查封被申请人王某、李某所有的位于临猗县合欢花园15号楼3单元301室的房产（房产证号：临房权证2008城字第*****号），期限三年。
案件申请费2945元，暂由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张凯丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23566号
原告：上海睦兴装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨世安，董事长。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告：上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郭建国。
原告上海睦兴装饰材料有限公司与被告上海玉丰物流有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海睦兴装饰材料有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海睦兴装饰材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海睦兴装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海睦兴装饰材料有限公司负担。
审判员 邹巧弟
二〇一七年十月十六日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3559号
申请执行人：赵同岗，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：胡建成，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵同岗与被执行人胡建成买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2314号民事调解书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款31150.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2314号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月一日
书记员 李同良
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执96号
申请执行人：乔立春，男，1963年8月4日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市广宁乡杨家店村。
被执行人：王坤，女，1969年10月7日出生，满族，个体，住辽宁省锦州市人民街二段。
本院在执行申请执行人乔立春与被执行人王坤买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年六月二十一日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执96号申请执行人：乔立春，男，1963年8月4日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市广宁乡杨家店村。被执行人：王坤，女，1969年10月7日出生，满族，个体，住辽宁省锦州市人民街二段。本院在执行申请执行人乔立春与被执行人王坤买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年六月二十一日书记员李昱萱
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执790号
申请执行人某支行。
法定代表人胡某。
委托代理人邹某。
被执行人王某。
被执行人王某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人某支行与被执行人王某、王某、郭某借款合同纠纷一案，现因被执行人王某、王某、郭某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执790号申请执行人某支行。法定代表人胡某。委托代理人邹某。被执行人王某。被执行人王某。被执行人郭某。本院在执行申请执行人某支行与被执行人王某、王某、郭某借款合同纠纷一案，现因被执行人王某、王某、郭某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00035号
申请执行人吴玲。
被执行人张艾。
本院在执行申请执行人吴玲与被执行人张艾民间借贷纠纷一案中，本院于2013年6月26日作出（2013）年鄂大悟民初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴玲于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查被执行人张艾无财产可供执行本案债权为310000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 张炜琳
审判员 罗 辉
二〇一四年三月二十日
书记员 谈 湛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第115号
原告张某某，男，汉族，1977年11月24日出生，运城市盐湖区解州镇社东前大街74号居民。
被告段某某，男，汉族，1975年6月3日出生，运城市盐湖区解州镇社东前大街44号居民。
被告张某，男，汉族，1971年11月16日出生，运城市盐湖区解州镇曲村七组居民。
本院在审理原告张某某诉被告段某某、张某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告张永刚承担。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一五年五月二十五日
书记员 高海涛
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第753号
原告：潘璠，住广东省增城市。
委托代理人：黄耀明，广东金日律师事务所律师。
被告：杨建华，住广东省增城市。
被告：陈静仪，住广东省增城市。
原告潘璠诉被告杨建华、陈静仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘璠的委托代理人黄耀明，被告陈静仪到庭参加诉讼，被告杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘璠诉称：被告杨建华自2012年9月开始，至2012年12月期间，分三次向原告借款共计11万元。后原告要求被告还款，被告拒绝还款。被告陈静仪是被告杨建华的前妻，被告杨建华所欠债务是夫妻关系存续期间的债务，被告陈静仪应承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告的欠款11万元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算至被告清偿完毕之日止，暂时计算至2013年6月2日为23100元）；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告杨建华未提交书面答辩意见。
被告陈静仪辩称：1、原告与被告杨建华在增城市司法局相认识的，被告杨建华在2012年欠原告的借款都没有归还，在2013年又陆续向原告借款，原告与被告杨建华之间有什么关系让人怀疑。我与被告杨建华闹离婚已经很久，现在所住的房屋都是由被告杨建华的父母供款的，并且被告杨建华也没有交过生活费给我，他在司法局工作了一年就离职了。2、在2012年，司法局组织烧烤活动的时候，我第一次见原告，后来也见过几次原告，甚至在2013年3月还见过原告，但是原告与被告杨建华从来都没有跟我说过借款的事情。3、在2013年6月4日，我与被告杨建华办理离婚手续，办理离婚的时候，被告杨建华都没有跟我说过向原告借款的事情，原告也没有向我催付。我对借款的事完全不知情，我不同意原告的诉讼请求，因为被告杨建华所借的款项我都不知道用在何处，也没有交过给我。
经审理查明：原告与被告杨建华曾经是同事关系，同在增城市司法局工作。在2012年下半年，被告杨建华以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款。在2012年9月10日、2012年10月14日和2012年12月3日，原告分别借款3万元、4万元和4万元给被告杨建华，合计借款11万元。被告杨建华分别在2012年9月10日、2012年10月14日和2012年12月3日立下三张《借条》给原告收执，双方没有约定支付借款利息。
被告杨建华向原告借款后，一直都没有归还借款给原告。原告向被告杨建华催讨借款未果，遂于2013年6月24日诉至本院。
2013年10月8日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产。2013年10月11日，本院依法作出民事裁定进行了处理。
另查明：被告杨建华、陈静仪在2002年7月2日登记结婚，在2013年6月4日登记离婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告杨建华以做生意资金周转困难为由，在2012年9月10日、2012年10月14日和2012年12月3日，分别向原告借款3万元、4万元和4万元，合计借款11万元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告杨建华向原告借款后，一直都没有归还借款给原告，故原告请求被告杨建华归还借款11万元，理据充分，本院予以支持。
对于借款利息问题。因被告杨建华向原告借款时，双方没有约定支付借款利息。故原告请求按银行同期贷款利率4倍计算借款利息，依据不足，本院不予支持。借款利息应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2012年12月3日起计算至还清款日止。
对于被告陈静仪的责任问题。涉案借款虽然发生在被告杨建华、陈静仪夫妻关系存续期间，但由于原告不能提供证据证明涉案借款系用于被告杨建华、陈静仪的家庭共同生活，在被告杨建华以做生意资金周转困难为由向原告借款的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院认定涉案债务应属于被告杨建华的个人债务，而不属于被告杨建华、陈静仪的夫妻共同债务。故原告对被告陈静仪的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款11万元及利息（利息从2012年12月3日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清款日止）给原告潘璠。
二、驳回原告潘璠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元，财产保全费1185元，合计4155元由被告杨建华负担。原告潘璠预交的受理费及财产保全费，本院不予退回，由被告杨建华在履行上述判决义务时一并迳付给原告潘璠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第101号
申请执行人张文通，男。
被执行人南京凯盛集团有限公司威海分公司。
被执行人南京凯盛集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人（2013）威环商初字第206号建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款450000元，其中443677元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环商初字第206号民事判决书执行完毕。
执行费6323元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一四年十月二十日
书记员 丛东亮
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初32号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人范小兵，男，1984年9月21日出生。因犯盗窃罪于2014年5月20日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年1月5日被文圣区公安分局刑事拘留，于同年1月22日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人范小兵犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、侯立志出庭支持公诉，被告人范小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控：2015年1月3日晚，被告人范小兵伙同微信好友“小江”，进入“xx工艺品厂”实施盗窃，盗走三台台式电脑主机，一台液晶显示器、一部松下数码相机。经鉴定，被盗物品价值2200元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。
被告人范小兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月3日晚，被告人范小兵乘坐火车来到辽阳，伙同他人窜至辽阳市文圣区东京陵乡政府附近，翻墙进入“xx工艺品厂”实施盗窃，盗走三台台式电脑主机，一台液晶显示器、一部松下数码相机。经鉴定，被盗物品价值2200元。
2016年12�21日17时许，被告人范小兵被抓获归案。
在审理过程中，被告人范小兵家属为范小兵退赔人民币2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定意见、辽阳市价格认证中心鉴定结论、勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、全国铁路售票查询结果单及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范小兵目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，�动退赔被害人的经济损失，并全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十一日起至二0一七年八月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一七年四月十八日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1209号
原告王二献，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告王协忠，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王玉端，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住莘县，系王协忠之妻。
被告王永军，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住莘县，系王协忠之长子。
被告任娟娟，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住莘县，系王永军之妻。
被告王永宾，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住莘县，系王协忠之三子。
五被告委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
原告王二献与被告王协忠、王玉端、王永军、任娟娟、王永宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邹洪敏、被告王协忠及五被告委托代理人刘敬朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二献诉称：2013年12月31日，原告与同村村民被告王协忠发生口角争执，五被告遂对原告进行殴打。案件发生后，被告不管不问，拒不赔偿原告损失，原告的身体和精神上受到严重损害，为维护原告合法权益，请求法院依法判令五被告连带赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费等共计9801元。
被告王协忠辩称,原告诉状中所述不是事实，事实是2013年12月份我村村民王海岩去世，我是我村的村干部，分管红白喜事安排忙活人，王二献因我安排其到王海岩家当忙活人，而延误了他的生意心存不满，在大街上四五个人截住我的车，用砖将我的车砸坏，并且身带凶器，将我的手打伤，将拉架的王永宾的头打伤，王二献的伤是他和我拉扯时自己弄伤的，此次纠纷是王二献挑起的，从派出所的调查笔录中也足以证明王二献应付此纠纷的全部责任，王二献存在重大过错，故原告的损失由原告自行承担。
被告王玉端辩称，原告所诉不是事实，我根本没有殴打原告，我是前去拉架，是原告手持铁棍将王协忠、王永宾打伤，从公安局的调查笔录及证人证言足以证明此次纠纷的事实，原告王二献因对王协忠安排他当忙活人耽误其本人的生意而心存不满,伺机报复王协忠，并当街打骂王协忠，我们是前去拉架，反遭到王二献及其家人以及王二献叫来的亲友的殴打。王二献的伤是他自己在拉扯时弄伤的，与我没有任何关系，此次纠纷王二献存在重大过错，应承担此次纠纷的全部责任，请法院依法驳回原告对我的诉求。
被告王永军、王永宾、任娟娟的答辩同被告王玉端的答辩。
经审理查明：2013年12月31日上午9时许，莘县燕塔街道办事处后王楼村村民王二献在街上碰见王协忠，因琐事发生口角争执，后引起双方家人参与打架，在打架过程中被告王协忠、王永宾与原告王二献扭打在一起，致使原告王二献受伤。原告受伤后在莘县人民医院进行了检查，通过做颅脑CT诊断为脑震荡，头外伤，原告为此花费颅脑CT费用290元。
另查明，2014年1月6日莘县公安局出具（莘）公刑技法字第1065号法医学学损伤检验鉴定书，王二献之伤情属轻微伤。
上述事实由莘县人民医院出具的门诊病历、医疗费单据、（莘）公刑技法字第1065号法医学学损伤检验鉴定书、莘县公安局燕塔派出所出具的原、被告及相关人员的询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应依法承担赔偿责任。原告王二献在街上碰见王协忠，因琐事二人发生口角争执，后引起双方家人参与打架，在打架过程中被告王协忠、王永宾与原告王二献扭打在一起，致使原告王二献受伤。有莘县公安局燕塔派出所对王协忠、王永宾、王永军、任娟娟的询问笔录予以证实，被告王协忠、王永宾对原告的损伤理应依法承担连带赔偿责任，被告王玉端、王永军、任娟娟虽参与该事件，但并没有与原告王二献动手，故被告王玉端、王永军、任娟娟对原告因伤所造成的损失不应承担赔偿责任。原告王二献在发生争吵时没有控制好自身情绪，致使事态扩大，原告王二献对自身损害有一定的过错。根据本案实际情况，原告与被告王协忠、王永宾以按比例4：6承担责任为宜。
关于原告主张的医疗费，五被告对原告的门诊病历不认可，认为该门诊病历系虚假的。本院认为，原告的门诊病历系莘县人民医院出具，原告虽没有住院治疗，但在莘县人民医院做颅脑CT检查花费检查费290元，故对该项检查费本院予以支持。原告主张在马传国诊所输液花费1256元，虽有马传国诊所出具的收据，但因该诊所不是正规医院，故对该项费用不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，认定原告王二献因本次纠纷产生的损失如下：原告：医疗费290元、伤情鉴定费250元。以上合计540元。由原告自行承担40%，其余由被告王协忠、王永宾承担60%即324元。综上，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王协忠、王永宾连带赔偿原告王二献医疗费、伤情鉴定费合计324元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王协忠、王永宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭黎冰
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第111号
上诉人（原审被告）翟桂霞，女，汉族，新建矿医院护士。
委托代理人谢福玲，女，黑龙江政通律师事务律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）杨平（杨桂花），女，汉族，无职业。
上诉人翟桂霞因与被上诉人杨平委托合同纠纷一案，不服新兴区人民法院（2010）新民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新兴区人民法院（2010）新民初字第499号民事判决；
二、本案发回新兴区人民法院重审。
二审案件受理费1115.00元，退还上诉人翟桂霞。
审判长 潘 伟
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一五年六月十九日
书记员 李金弟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2378号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：赵勇，男，汉族，1977年10月10生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2378号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：赵勇，男，汉族，1977年10月10生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹娜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执121号
申请执行人刘正国，男，生于1965年6月9日，汉族，住宜城市。
被执行人张兆云，男，生于1972年9月15日，汉族，住宜城市。
本院在申请执行刘正国与张兆云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2757号民事判决书已发生法律效力，依法判决被告张兆云支付原告6106.40元。被告张兆云承担案件受理费300元。法律文书生效后，因被执行人张兆云拒不履行义务，申请执行人刘正国向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院依法依法于2018年5月2日通过全国法院查控系统对被执行张兆云在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行个人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十五日
执 行 员 王鸿瑞
书 记 员 刘明阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执121号申请执行人刘正国，男，生于1965年6月9日，汉族，住宜城市。被执行人张兆云，男，生于1972年9月15日，汉族，住宜城市。本院在申请执行刘正国与张兆云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2757号民事判决书已发生法律效力，依法判决被告张兆云支付原告6106.40元。被告张兆云承担案件受理费300元。法律文书生效后，因被执行人张兆云拒不履行义务，申请执行人刘正国向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院依法依法于2018年5月2日通过全国法院查控系统对被执行张兆云在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行个人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  程 伟人民陪审员  杨明月二〇一八年六月二十五日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  刘明阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2684号
原告张文玉。
委托代理人王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告刘华德。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告张文玉诉被告刘华德、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文玉委托代理人王春、被告刘华德、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日9时30分，被告刘华德驾驶鲁V×××××号小型轿车沿南关佳苑小区东西路由东向西行驶至临朐新天地小区南十字路口处左转弯时，与由南向北右转弯行驶的原告张文玉驾驶的自行车相撞，致原告张文玉受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经交警大队认定，被告刘华德承担事故的全部责任，事故车辆在保险公司投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失83500元。
被告刘华德辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年5月27日9时30分，被告刘华德驾驶鲁V×××××号小型轿车沿南关佳苑小区东西路由东向西行驶至临朐新天地小区南十字路口处左转弯时，与由南向北右转弯行驶的原告张文玉驾驶的自行车相撞，致原告张文玉受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告刘华德承担事故的全部责任，原告张文玉不承担事故责任。被告刘华德驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告张文玉受伤后入临朐县人民医院住院治疗27天，支付医疗费16537.79元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张文玉之伤情构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起至鉴定日止，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后叁个月内（含二次手术期间护理期限）需他人护理，其中住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理；4、营养费用壹仟元；5、二次手术费用（内固定物取除费用）陆仟圆；6、二次手术休治期限、护理期限及人数不予重复认定。原告张文玉支付法医鉴定费1500元，鉴定检查费143元。原告张文玉受伤后需护理，护理费8255.52元（70.56元／天×117天），住院伙食补助费810元（30元／天X27天），伤残赔偿金46359元（25755元／年X18年X10%），二次手术费6000元，营养费1000元，复印费50元，交通费270元，车损150元，共计损失81075.31元。另原告张文玉主张精神损害抚慰金2000元。
另查明被告刘华德已支付原告张文玉赔偿款8000元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘华德与原告张文玉发生交通事故致原告张文玉受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告刘华德承担事故的全部责任，原告张文玉不承担事故责任。被告刘华德驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失原告由被告刘华德承担全部赔偿责任。被告刘华德已支付原告张文玉赔偿款8000元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告张文玉因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张文玉医疗费16537.79元，交通费270元，车损150元，误工费8255.52元，住院伙食补助费810元，伤残赔偿金46359元，二次手术费6000元，营养费1000元，精神损害抚慰金1000元，共计损失80382.31元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘华德赔偿原告张文玉其余损失1693元，已支付赔偿款8000元，原告张文玉应返还被告刘华德赔偿款6307元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告刘华德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 霞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初329号
原告：蔡全甲，男，1974年1月17日出生，汉族，住莘县。
被告：温维广，男，约40岁，汉族，住山东省东昌府区。
原告蔡全甲与被告温维广买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡全甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡全甲负担。
审判员 王英民
二〇一八年二月五日
书记员 李 娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第349-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行
被执行人尹延珂，男，1977年12月26日生，汉族，住新泰市西张庄镇后高佐村。身份证号码370982197712261815
被执行人林维娟，女，1979年10月13日生，汉族，住新泰市西张庄镇后高佐村。身份证号码370982197910131827
被执行人尹延华，男，1970年5月8日生，汉族，住新泰市西张庄镇后高佐村。身份证号码370920197005081939
被执行人尹作瑞，男，1985年6月19日生，汉族，住新泰市西张庄镇后高佐村。身份证号码370982198506191830
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人尹延珂、林维娟、尹延华、尹作瑞一案，新泰市人民法院于2013年2月28日作出的（2012）新民初字第5493号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月8向本院申请执行。
本案执行标的59604.89元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第349号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月三十日
书记员 朱风国
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第349-1号
申请执行人：宗丽，女，1981年12月25日生，汉族。
被执行人：淄博兆华贸易有限公司。
法定代表人：李克，总经理。
宗丽与淄博兆华贸易有限公司承揽合同纠纷一案，山东省淄博高新区技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第36号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月16日立案执行，执行标的59983.00元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博兆华贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人宗丽亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人宗丽同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新区技术产业开发区人民法（2014）新商初字第36号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年九月四日
书记员 李国钰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1067号
申请执行人：钱石明。
被执行人：金军江。
申请执行人钱石明与被执行人金军江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商初字第764号民事调解书已发生法律效力。权利人钱石明向本院申请强制执行，要求被执行人金军江立即返还借款本金60万元及相应利息。本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，本案与（2015）绍嵊执民字第1068号、（2015）绍嵊执民字第1600三案作为关联案件已经共同达成执行和解协议，约定分期履行，现首期款10万元已到位。申请执行人书面申请本院解除对被执行人财产的查封。申请执行人亦同意本案先行程序终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1067号案件本次执行程序。被执行人若未按照和解协议履行义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周期超（代）
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶川民初字第00284号
原告明某某，女，生于1975年12月11日，藏族，务农。
被告罗某甲，男，生于1970年12月16日，汉族，务农。
原告明某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2015年12月30日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告明某某、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原被告双方于1999年经人介绍认识，于2000年6月7日在达州市宣汉县民政局登记结婚，并于2004年4月12日生育一女罗某乙。婚姻关系存续期间，原、被告感情不好，常因生活琐事发生矛盾，过着吵闹的日子，现双方的夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500.00元至罗某乙独立生活为止，教育费和医疗费凭票据由原、被告双方各承担一半。
被告罗某甲辩称，我同意与原告离婚，但是婚生女罗某乙必须随我一起生活，原告品行不端，无法管理和照顾好孩子。
经审理查明，原告明某某与被告罗某甲于1997年经人介绍认识，2000年6月7日，原被告在达州市宣汉县黄金镇登记结婚，婚后于2004年4月12日生育一女罗某乙。原被告都无固定收入，以打工收入为主。原、被告已分居两年，婚生女罗某乙现就读于汶川县绵虒小学，2014年3月其母亲外出打工后，罗某乙就随外祖母居住。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告常住人口登记卡，结婚证、宣汉县黄金镇证明、出生医学证明、询问笔录以及原、被告当庭陈述等证据在案作证。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告双方虽结婚多年，但在婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，已分居满2年。在原告撤回对被告的第一次离婚诉讼后，双方仍分居两地，感情未得到改善，且在庭审中被告也同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养及抚养费问题，本案中被抚养人罗某乙已满10周岁，原、被告对其随父或随母生活不能达成一致意见，法庭征求了被抚养人本人意见，其愿意随母亲明某某生活。本院从有利于子女身心健康，保护子女合法权益的原则出发，婚生女罗某乙随原告生活为宜，被告每月支付抚养费400元。
关于原、被告主张将共同所有的房屋进行分割，因原、被告都未向法庭提交证据证明房屋属夫妻共同财产，故该主张本院不予支持。待房屋取得完全所有权后，可以另行向人民法院提起诉讼。
关于原、被告夫妻关系存续期间的债务，因原、被告未向法庭提交证据予以证明，故在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告明某某与被告罗某甲离婚；
婚生女罗某乙由原告明某某抚养，被告罗某甲从本判生
效之日起每月支付罗某乙抚养费人民币400.00元至罗某乙年满18周岁止；
驳回原告明某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 邓勇
二〇一六年一月十三日
书记员 王超
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初907号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：林如娇。
被告：蒋五秀。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告林如娇、蒋五秀信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行以被告已付清全部欠款为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行向本案提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费564元（已减半）、保全费550元，合计1114元，由原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 周定芳
二〇一六年三月七日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第29号
罪犯姜健，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年12月24日作出（2012）乳刑初字第276号刑事判决，以被告人姜健犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年11月11日至2016年8月10日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜健在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯姜健的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯姜健的思想汇报及在押人员颜海的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯姜健服刑改造期间获记功奖励一次。已缴纳罚金8000元。乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯姜健进行社区矫正。
本院认为，罪犯姜健在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜健予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2016年8月10日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0377-2号
申请执行人郭崇彬。
委托代理人陆费红，江苏××律师事务所律师。
被执行人王建中。
被执行人万通建设集团有限公司，住所地如东县。
法定代表人胡学明。
郭崇彬与王建中、万通建设集团有限公司、胡学明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）吴民初字第0396号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王建中应于本判决生效之日起十日内归还郭崇彬借款本金2400000元、借期内的利息432000元、律师费88000元及上述借款本金按照银行同期同档贷款利率的四倍利率计算的自2012年9月8日至实际还款之日的违约金；万通建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费及财产保全费合计人民币47000元，由王建中、万通建设集团有限公司负担。因王建中、万通建设集团有限公司未自动履行法律文书确定的义务,郭崇彬向本院申请执行，要求王建中、万通建设集团有限公司支付人民币3790280元及利息。本院已立案受理，执行标的为人民币3790280元及相应利息，执行费人民币40303元。
本案立案后，本院依法向被执行人王建中、万通建设集团有限公司发出执行通知书，限其按生效法律文书确定的义务自动履行，但俩被执行人均未履行。
执行中查明，被执行人王建中无银行存款，无登记在其名下的房产。本院对登记在被执行人王建中名下车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆进行了查封，但下落不明，无法处置。
执行中，本院依法扣划了被执行人万通建设集团有限公司昆山分公司银行存款12441元；经查，被执行人万通建设集团有限公司无房产、车辆及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出了执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示俩被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郭崇彬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于俩被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，经查明，被执行人王建中无银行存款、无房产，仅有一辆车牌号为苏E×××××的小型汽车登记在其名下，本院已进行了查封，但因该车辆下落不明，无法处置变现；被执行人万通建设集团有限公司及其昆山分公司除已被扣划的银行存款外，无房产、无车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴民初字第0396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现俩被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶红执行员丁启龙
二〇一四年七月十七日
书记员 丁 乐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第480号
原告沈水方。
委托代理人乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告高卫国。
被告沈亚。
本院在审理原告沈水方诉被告高卫国、沈亚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，申请撤回对被告高卫国、沈亚的起诉。
本院认为，原告沈水方因自行处理本案纠纷，申请撤回对被告高卫国、沈亚的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈水方撤回对被告高卫国、沈亚的起诉。
本案案件受理费1500元，依法减半收取750元，由原告沈水方承担。
�理审判员黄敏
二〇一五年九月三十日
书记员 许玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01114号
原告陈永琼，女，1976年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张鑫麒，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告重庆朗全机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡经济合作社，组织机构代码56563585-5。
法定代表人程渝，重庆朗全机械制造有限公司经理。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
本院在审理原告陈永琼与被告重庆朗全机械制造有限公司社会保险纠纷一案中，原告陈永琼于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈永琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永琼撤回起诉。
审 判 长 李 勇
代理审判员 冯振阳
人民陪审员 唐先宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜远兰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第135号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人姜xx，男，1968年11月15日出生于齐齐哈尔市，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人姜xx犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人姜xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日19时许，被告人姜xx酒后驾驶黑BK69**号微型面包车，从齐齐哈尔市建华区石锅小海鲜出发，沿东四道街、万寿路、卜奎大街行驶至百货大楼岗地时，被交警当场查获。经呼气酒精含量检验，姜振良血液中乙醇含量为107mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人姜xx拘役，并处罚金，姜xx对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、齐齐哈尔市公安局交警支队建华大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关已对姜振良行政处罚。
2、保存证件清单，证实公安机关对姜振良案发时持有的物品予以扣押。
（二）证人证言
证人葛x、曲x、王x证言，证实为姜振良更换血液样本过程。
（三）被告人供述
被告人姜xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交通警察大队呼气式酒精含量检验报告单，证实姜振良乙醇含量107mg／100ml。
（五）其他证据
抓获破案经过，证实姜xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人姜xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜xx乙醇含量为107mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。姜xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极交纳罚金，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姜xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第135号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人周某，男，1957年11月29日出生，汉族。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月20日被取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人周某犯失火罪，于2014年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，同日附带民事诉讼原告人程修海、韩业林、韩某甲等44人提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，刘月莲、尹廷民、程林等14人又陆续提起附带民事诉讼。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。因被害人的诉讼代理人申请调取证据，公诉机关需要补充侦查，本院先后两次决定延期审理，后恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2014年1月间，被告人周某在其租用的本市建邺区兴隆大街79-1号的土地上，未经许可，陆续用钢架、木工板、塑料扣板等材料搭建房屋，并雇请无电工资质的人员铺设不符合规范要求的电线，出租给他人仓储、居住使用。2014年1月15日11时许，承租人夏某租住的房屋吊顶处因电气线路故障起火，因房屋存在大量可燃材料，且无消防安全措施，火势迅速蔓延酿成火灾，最终导致被害人王某丙、王某丁死亡（经鉴定，二人均系热作用合并窒息、一氧化碳中毒死亡），并导致50余户承租人受灾。
案发后，被告人周某电话报警，并在火灾现场协助公安、消防部门处置，如实供述了上述事实。被告人周某归案后，配合政府部门与两名死者亲属达成赔偿协议，并按协议赔付被害人王某丙亲属人民币68万元；赔付被害人王某丁亲属人民币80万元。案件审理阶段，在本院主持调解下，被告人周某与58名附带民事诉讼原告人达成调解协议，共赔付人民币132400元，已履行完毕。
上述事实，有现场电线、被烧财物物证照片，被告人户籍资料、案发及到案经过、火灾事故认定书、火灾事故调查分析报告、被害人死亡证明、火灾事故身亡善后处理协议书、调解协议、赔偿款收条、场地使用租赁协议等书证，证人李某甲、王某甲、王某乙、尹某、於某某、郑某、郑某某等人的证言，被害人夏某、董某、程某甲、程某乙、任某、彭某、王某戊、韩某甲、庞某、李某乙、韩某乙、汪某、王某己、叶某等人的陈述，火灾物证鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书，火灾现场勘验笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因过失引起火灾，致二人死亡、五十余户财产损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人周某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人及被害人亲属经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社区矫正部门考察意见，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 葛智才
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年八月五日
见习书记员 徐小燕