广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1820号
上诉人（原审原告）：韦良科，男，1996年11月2日出生，壮族，武鸣县两江镇汉安村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：李铁锋，广西经海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄建德，男，1970年2月10日出生，壮族，武鸣县太平镇林琅村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼2813-2823号。
负责人：国燕，总经理。
委托诉讼代理人：王紫禾，该公司员工。
上诉人韦良科因与被上诉人黄建德、被上诉人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称阳光财产保险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案后，依法组成合议庭，组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人韦良科的委托诉讼代理人李铁锋、被上诉人黄建德的委托诉讼代理人李铁勇、被上诉人阳光财产保险南宁支公司的委托诉讼代理人王紫禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韦良科上诉请求：1、维持一审判决第一项，变更一审判决第二项中的××赔偿金金额为97728元（按照城镇居民标准24432元／年计算）；2、变更一审判决第三项黄建德的赔偿款为29318.4元；3、判决支持上诉人诉请的被扶养人生活费10412元；4、判决被上诉人黄建德承担上诉人的伤残等级鉴定费700元的30%即210元。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，事故发生前上诉人已经在南宁市湘结缘酒店做聘用厨师，因此上诉人的经常居住地是在南宁市内，应按照城镇居民的标准计算××赔偿金，一审法院以农村居民标准计算是错误的。2、上诉人的父亲是××人，××等级为二级，上诉人诉请的被扶养人生活费应当得到支持。3、上诉人做伤残等级鉴定产生的鉴定费应由黄建德承担30%即210元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人黄建德辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人阳光财产保险南宁支公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人韦良科向一审法院起诉请求：1、韦良科因本案交通事故的损失款包括：医疗费25254.33元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、护理费18333元、伤残补偿金93220元、交通费800元、伤残鉴定费700元、精神损害费15000元、抚养费10412元、误工费39128.3元，共计210147元，判令阳光财产保险南宁支公司赔偿上述款项中的122000元，黄建德赔偿上述款项中的35258元；2、诉讼费由黄建德和阳光财产保险南宁支公司负担。
一审法院认定事实：2013年9月16日13时30分，韦良科驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车搭载韦富中从武鸣县两江镇明山村韦昌屯村道左转弯驶上210国道往马山方向行驶，于上述时间行至上述地点，黄建德驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车搭载韦秀英沿210国道从雷江往两江方向行驶，由于韦良科没能及时避让直行车辆而发生碰撞，造成韦良科受伤住院治疗。韦良科受伤后被送到武鸣县人民医院住院治疗。经住院治疗，医院诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、T9压缩性骨折；3、T8、10、11、12骨挫伤；4、脑挫伤；5、皮肤裂伤（头面部）；6、左肺挫伤；7、左侧血胸。韦良科住院24天，出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、继续卧床休息至少两个半月，何时能坐起及下床活动由专科医生决定；3、下床活动时需佩戴腰围至少1个月；半年内避免弯腰扛重物等剧烈活动；4、继续行腰背肌及直腿抬高功能锻炼；5、定期门诊复查，不适请随诊；6、全休一年；7、出院1-2周回院复查胸部DR及血常规；8、出院带药。
另查明，2013年10月11日，武鸣县交通管理大队对本事故作出武公交认字（2013）第0916号道路交通事故认定书，认定韦良科的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第一十九条第一款，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款的规定，在该起事故中的过错及起的作用较大；黄建德的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在该起事故中的过错及起的作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项的规定，韦良科应负事故的主要责任；黄建德应负事故的次要责任。
又查明，韦良科系农村居民。黄建德驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车登记车主为黄建德。黄建德已为桂Ａ×××××号二轮摩托车向阳光财产保险南宁支公司投保机动车第三者强制保险，保险期间自2013年8月10日零时至2014年8月9日二十四时止。机动车第三者强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为：本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法、适用法律正确，予以确认。根据交通事故认定书的认定及韦良科、黄建德的过错程度和双方行为对事故发生原因力的大小，确定韦良科与黄建德应承担民事责任的比例是7：3。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；。”因桂Ａ×××××号二轮摩托车已经在阳光财产保险南宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期内，故阳光财产保险南宁支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿韦良科的损失。不足部分，由韦良科与黄建德按7：3责任比例分担民事责任。
对于韦良科的各项经济损失：1、医疗费25254.33元，有病历、××诊断证明书、住院发票及门诊收费收据等证据相互佐证，黄建德、阳光财产保险南宁支公司对此亦无异议，予以确认；2、误工费，韦良科主张39128.3元，黄建德、阳光财产保险南宁支公司对此提出异议，一审法院认为，关于韦良科的误工天数，根据韦良科的伤情及医院的医嘱，依法确定韦良科的误工天数为住院期间及医嘱要求的全休一年，即389天（24天＋365天）；关于韦良科的误工费用计算标准，韦良科提供的证据不足以证明其固定收入，亦不足以证明其最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，依法按照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中第1项中农村居民人均纯收入的标准进行计算，误工费为7237.53元（6791元／年÷365天×389天）；3、护理费，韦良科住院24天，由于韦良科经诊断为多处骨折，且伤情较为严重，因此，结合韦良科的伤情，一审法院认为，住院期间及出院后一个月内有专人照料较为合理，即54天（24天＋30天），由于韦良科提供的证据不足以证明护理人员的固定收入，亦不足以证明护理人员最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，按照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第1项中农村居民人均纯收入的标准进行计算，护理费为1004.70元（6791元／年÷365天×54天）；4、住院伙食补助费，韦良科主张住院伙食补助费4000元，黄建德、阳光财产保险南宁支公司对此提出异议，一审法院认为，根据韦良科实际住院24天，其住院伙食补助费应为2400元（24天×100元／天）；5、营养费，韦良科主张按100天×40元／天计算，黄建德、阳光财产保险南宁支公司对此提出异议，一审法院认为，结合韦良科的伤情和恢复情况，住院期间及出院后一个月内，每日营养费30元计算较为合理，一审法院依法确认营养费1620元（54天×30元／天）；6、交通费，韦良科主张交通费为800元，黄建德、阳光财产保险南宁支公司对此提出异议，一审法院认为，结合韦良科的伤情及复诊情况，300元较为合理，一审法院依法确认韦良科的交通费为300元；7、××赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，韦良科系农村居民，被鉴定为九级伤残，伤残赔偿指数按20%计算，按照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农业标准6791元／年计算，韦良科的××赔偿金确认为27164元（6791元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金，该起事故造成韦良科多处骨折，并造成九级伤残，这使其遭受较大精神痛苦，根据本地的生活水平、黄建德的偿还能力及双方的过错程度等因素，依法酌定为4000元。9、抚养费，韦良科主张抚养费为10412元，黄建德、阳光财产保险南宁支公司对此提出异议，一审法院认为，韦良科的该项主张没有依据，不予支持。综上，一审法院依法确认韦良科的损失共计68980.56元。阳光财产保险南宁支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额项下赔偿韦良科10000元。阳光财产保险南宁支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下赔偿原告韦良科误工费7237.53元、护理费1004.70元、××赔偿金27164元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元。因此，阳光财产保险南宁支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额项下不足以赔偿的费用为19274.33元（其中医疗费15254.33元、住院伙食补助费2400元、营养费1620元）。根据韦良科与黄建德的责任分担，黄建德应承担的责任是5782.30元（19274.33元×30%）。
综上所述，韦良科提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，应予以支持，对其过高或者不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、阳光财产保险南宁支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿韦良科医疗费10000元；二、阳光财产保险南宁支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿韦良科误工费7237.53元、护理费1004.70元、××赔偿金27164元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元；三、黄建德赔偿韦良科5782.30元；四、驳回韦良科其他诉讼请求。案件受理费3444元，韦良科负担1933元，阳光财产保险南宁支公司、黄建德负担1511元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：韦良科的父亲韦春是双下肢××的××人，××等级为二级。韦春是农村居民，在农村有承包地。
本院认为：1、上诉人韦良科主张事故发生前其已经在南宁市湘结缘酒店做聘用厨师，经常居住地为南宁市，但上诉人未能就此事实提供任何确凿的证据证实，本院不予采信。对上诉人韦良科关于按照城镇标准计算××赔偿金的诉请不予支持。
2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。根据二审查明的事实，上诉人韦良科的父亲韦春确系××人，但上诉人未能提交证据证实韦春已经完全丧失劳动能力且没有其他生活来源，故韦春不符合法律规定的被扶养人的条件，对上诉人主张的被扶养人生活费依法不予支持。
3、关于上诉人做伤残等级鉴定产生的费用700元，上诉人在一审时没有提出，被上诉人亦不同意在二审时一并审理，故本院不予处理。
对一审判决确认的误工费为7237.53元、护理费为1004.70元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、营养费1620元，上诉人韦良科没有异议，本院予以确认。
综上，上诉人韦良科的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3444元，由上诉人韦良科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 邓振宇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 骆春利