wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘思新，男，1949年7月11日出生，汉族，住淄博市周村区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘思仲，男，1954年1月30日出生，汉族，住淄博市周村区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘思德，男，1958年6月16日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市周村区房地产管理局，住所地淄博市周村区新建东路228号。
法定代表人安伟，局长。
再审申请人刘思新、刘思仲、刘思德因诉被申请人淄博市周村区房地产管理局（以下简称周村房管局）政府信息公开一案，不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘思新、刘思仲、刘思德申请再审称，1．一、二审法院认定涉案房产是“经租房”主要证据不足。（1）从客观事实上说，凡是社改“经租房”必须由原房主将房屋交给房管部门统一管理。但本案所涉房产并没有交付房管部门，而是一直由申请人占有、使用和管理。被申请人在《关于刘思新信访问题的处理意见》中载明：“经现场查看：北楼二楼2间，东楼3间原由刘思新父母使用，现放有东西未住人。”证明涉案房产一直没有交付这一事实，即证明该房产没有经过社改“经租”。（2）从法律事实上讲，凡是“经租房”都有档案可查，有若干证据互相印证。如被申请人所说：“1981年处理私改遗留问题时，经区里的领导小组集体审核认定……（涉案房产）产权归国家所有，并于2006年移交周村古商城管理委员会名下。”则作出审核认定的文字记录及移交的记录都应存在。并且被申请人自认该房产有档案，就应当将上述证据提交法院进行质证。（3）从证据规则上讲，本案中认定涉案房产是“经租房”的是被申请人于1983年制作的一个登记“目录”。但该目录存在如下问题：是复印件，未与原件核对；被申请人单方事后制作，没有再审申请人签字；产权登记人显示为刘秉文，但刘秉文已于八年前去世，说明制作该“目录”的人未经现场调查核实，存在造假嫌疑；是单证，没有其他证据相互印证，不能形成证据链条。因此，一、二审认定事实错误。2．一、二审法院适用法律法规错误。（1）中华人民共和国住房和城乡建设部建办厅函〔2008〕741号《关于浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》规定适用的前提条件是“涉及私房改造”，但是涉案房产不涉及私房改造，不适用该规定。（2）关于涉密证据的举证问题。根据法律规定，涉密的证据并非一概不能在庭上出示，只是不能在公开开庭时出示。本案中，法院应根据再审申请人的申请，调取档案信息，在不公开开庭时进行质证，再审申请人只要见到私房改造档案会立即撤诉。（3）一、二审法院判决中均出现了国家“私密”一词，不属于国家秘密的分类级别。并且最高级别绝密的保密期限为30年，即便“经租房”登记信息资料是秘密，也因已过了保密期限而自动解密。综上，刘思新、刘思仲、刘思德依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定，请求：1.撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终191号行政判决；2.判令周村房管局向刘思新、刘思仲、刘思德公开登记在周村古商城管理委员会名下、产权证号为09-1013506的房产产权来源原始登记资料和经租或社改档案信息资料。
被申请人周村房管局提交意见称，再审申请人对于涉案房屋是“经租房”是明知的。1960年，淄博市周村区根据上级统一部署，对周村区城市私有出租房屋进行了社会主义改造，涉案房屋在改造范围内。1984年6月，周村区根据上级有关处理私房改造遗留问题的规定，确定包括涉案房屋在内的905户房屋为不能退还的范围。自1960年至今57年的时间里，涉案房屋一直由周村房管局统一经营管理，对此，再审申请人是明知的。根据有关规定，经社会主义改造后的“经租房”信息不予公开，再审申请人亦是明知的。被申请人根据相关规定作出了《关于刘思新等三人房产信息公开申请的答复》，明确告知再审申请人申请公开的信息属于不予公开的范围，已经履行了告知义务。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请无事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为，被申请人提交的1984年10月的《周村区私改房处理明细表》中显示涉案房屋1960年改造数为173.54平方米，尚有改造数为173.54平方米，继改情况为173.54平方米，即该房屋在不能退还的房屋范围内。结合再审申请人提交的被申请人作出的周房管字[2014]37号文件载明，1960年周村区对涉案房屋的建筑面积总共173.54平方米的13间房屋进行了改造，产权归国家所有，留下西楼3间作为房主自有；但该院落在1988年办理直管公房确权登记时，工作人员将包括房主3间自留房在内的全院16间房屋全部登记为国有。两份证据能够相互印证，表明涉案房屋确实经过了社会主义改造，产权登记为国有，属于“经租房”。至于被申请人是否将部分房屋进行了错误登记，不影响房屋的性质，不属于本案的审查范围，本院对此不予审查。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第三款规定：“行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。”中华人民共和国住房和城乡建设部建办厅函〔2008〕741号《关于浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》规定：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案，经保密审查后确定为国家私密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围。可见，涉案房产信息属于上述规定的不得公开的情形。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”被申请人在《关于刘思新等三人房产信息公开申请的答复》中已将申请信息属于不得公开的情形进行了告知并说明了理由，符合法律规定。一、二审法院对此认定事实清楚。
综上，刘思新、刘思仲、刘思德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘思新、刘思仲、刘思德的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年九月五日
书 记 员 王金玉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执201号
吴宇丞、吴卓辉：
本院执行的吴宇丞申请吴卓辉婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人吴卓辉自动履行，执行金额15600元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1219号
原告葛祖武。
委托代理人桂水平。
被告湖北金罐苑房地产开发有限公司
住所地：通城县隽水镇佘畈路2号
法定代表人方聪明，公司董事长。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告汪华阶。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
原告葛祖武与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司（以下简称金罐苑房地产公司）、汪华阶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛祖武诉称：2015年2月1日，被告汪华阶因做生意，找原告借款94万元，以金罐苑富源商贸物流中心富源大厦19号楼财务专用章名义收取原告款项，同时被告汪华阶以被告金罐苑房地产公司名义与原告签订了富源广场19Α（幢）2单元1503号、1603号、803号、503号703号房5份购房合同，以该5套房作为借款抵押物。约定借款期限至2015年8月11日，利息按月息3％计算。借款到期后，被告汪华阶没有偿还借款本息，损害了原告的合法权益。同时查明，2012年12月20日，二被告签订19号楼合作建房协议，由被告金罐苑房产公司为被告汪华阶提供建房及售房的一切手续。该房建成后，1-3层为金罐房产公司所有，地下层和4-19层归汪华阶所有。原告为了保护自己的权益，请求判令二被告偿还原告借款并承担借款期间利息。诉讼费用由二被告承担。
被告金罐苑房产公司辩称：原告起诉的事实我们不清楚。
被告汪华阶辩称：借款属实，欠帐还钱。但我偿还过借款利息。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借款借据，证明借款事实。
3、被告汪华阶与原告葛祖武签订的借款协议书，证明借款期限、利息、抵押情况。
4、葛祖武与以金罐苑房产公司签订的商品房买卖合同5份，证明借款抵押情况。
5、二被告签订的合作建房协议书。
经质证，被告金罐房地产公司认为，证据1至4我公司不清楚，证据5无异议。被告汪华阶经质证认为，证据1、4、5无异议；证据2欠借额含有利息，借款期间内并偿还过借款利息；证据3无异议，但利息只能按国家法律规定。
被告金罐房地产公司没有提供证据质证。
被告汪华阶提供原告收条一张，证明已偿还借款利息1万元。
经原告葛祖武质证，对被告葛祖武举证无异议。
本院认为，原告举证，被告金罐房地产公司无异议，被告汪华阶提出借款本金中含有利息，但无证据证明，不予采信；其提出利息按国家法律规定计算应予支持。被告汪华阶举证，原告葛祖武无异议，应予采信。
根据原、被告举证、质证和法庭庭审调查，可认定以下事实：
2012年11月19日，金罐公司富源小商品市场项目部与被告汪华阶签订《合作建房协议》，约定：富源小商品市场项目19号楼用地4600平方米，该项目购买土地资金由金罐公司承担，汪华阶全额出资承建，项目建成后，1至3层归金罐公司所有，4至19层用以抵付汪华阶工程款并归其所有，全权任意处理。金罐公司负责协调房屋按揭贷款银行，并提供相关合法手续，项目施工建设各项债权债务由汪华阶承担。
2015年2月1日，被告汪华阶因房产开发需要资金周转，找原告借款94万元，以金罐苑富源商贸物流中心富源大厦19号楼项目部汪华阶签订借款协议，约定：甲方汪华阶自愿向乙方葛祖武借款人币94万元，资金用于富源大厦项目投资，按月利率3％计算利息，借款期限至2015年8月11日止。被告汪华阶为保证合同的履行，用被告金罐房产公司名义与原告签订富源广场19Α（幢）2单元1503、1603、803、503、703号房五份购房合同，以该五套房作为借款抵押。借款到期后，被告汪华阶仅偿付借款利息1万元。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并判决抵押房产原告优先受偿。
本院认为，原告与被告汪华阶借款关系事实存在，借款利息超过国家法律规定，超过部份不受保护（但已自愿偿付的除外）。被告汪华阶未能按约还款，应付借款的清偿责任。被告汪华阶与被告金罐公司合作建房，均具有独立的民事主体资格，财务独立核算，“金罐苑富源商贸物流中心富源大厦19号楼项目部”无证据证明系金罐公司所开办企业，也无证据证明系金罐公司批准刻制的公章。本案中，金罐公司不应承担民事责任。被告汪华阶承诺借款偿付方式，对原告与被告汪华阶间有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪华阶欠原告葛祖武借款94万元及其利息（已偿付利息1万元。利息被告已自愿偿付部份，按原、被告约定利息计算。未偿付利息按月息2％计算，自2015年2月1日起至还清之日止。），在本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回原告葛祖武其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费13800元，由被告汪华阶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 瑱
附相关法律条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债权是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1219号
原告葛祖武，男，1967年1月3日生，汉族，湖北省通城县人，县粮食局饲料公司下岗职工，住本县。
委托代理人桂水平，男，1963年4月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告湖北金罐苑房地产开发有限公司
住所地：通城县隽水镇佘畈路2号
法定代表人方聪明，公司董事长。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告汪华阶，男，1961年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
原告葛祖武与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司（以下简称金罐苑房地产公司）、汪华阶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛祖武诉称：2015年2月1日，被告汪华阶因做生意，找原告借款94万元，以金罐苑富源商贸物流中心富源大厦19号楼财务专用章名义收取原告款项，同时被告汪华阶以被告金罐苑房地产公司名义与原告签订了富源广场19Α（幢）2单元1503号、1603号、803号、503号703号房5份购房合同，以该5套房作为借款抵押物。约定借款期限至2015年8月11日，利息按月息3％计算。借款到期后，被告汪华阶没有偿还借款本息，损害了原告的合法权益。同时查明，2012年12月20日，二被告签订19号楼合作建房协议，由被告金罐苑房产公司为被告汪华阶提供建房及售房的一切手续。该房建成后，1-3层为金罐房产公司所有，地下层和4-19层归汪华阶所有。原告为了保护自己的权益，请求判令二被告偿还原告借款并承担借款期间利息。诉讼费用由二被告承担。
被告金罐苑房产公司辩称：原告起诉的事实我们不清楚。
被告汪华阶辩称：借款属实，欠帐还钱。但我偿还过借款利息。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借款借据，证明借款事实。
3、被告汪华阶与原告葛祖武签订的借款协议书，证明借款期限、利息、抵押情况。
4、葛祖武与以金罐苑房产公司签订的商品房买卖合同5份，证明借款抵押情况。
5、二被告签订的合作建房协议书。
经质证，被告金罐房地产公司认为，证据1至4我公司不清楚，证据5无异议。被告汪华阶经质证认为，证据1、4、5无异议；证据2欠借额含有利息，借款期间内并偿还过借款利息；证据3无异议，但利息只能按国家法律规定。
被告金罐房地产公司没有提供证据质证。
被告汪华阶提供原告收条一张，证明已偿还借款利息1万元。
经原告葛祖武质证，对被告葛祖武举证无异议。
本院认为，原告举证，被告金罐房地产公司无异议，被告汪华阶提出借款本金中含有利息，但无证据证明，不予采信；其提出利息按国家法律规定计算应予支持。被告汪华阶举证，原告葛祖武无异议，应予采信。
根据原、被告举证、质证和法庭庭审调查，可认定以下事实：
2012年11月19日，金罐公司富源小商品市场项目部与被告汪华阶签订《合作建房协议》，约定：富源小商品市场项目19号楼用地4600平方米，该项目购买土地资金由金罐公司承担，汪华阶全额出资承建，项目建成后，1至3层归金罐公司所有，4至19层用以抵付汪华阶工程款并归其所有，全权任意处理。金罐公司负责协调房屋按揭贷款银行，并提供相关合法手续，项目施工建设各项债权债务由汪华阶承担。
2015年2月1日，被告汪华阶因房产开发需要资金周转，找原告借款94万元，以金罐苑富源商贸物流中心富源大厦19号楼项目部汪华阶签订借款协议，约定：甲方汪华阶自愿向乙方葛祖武借款人币94万元，资金用于富源大厦项目投资，按月利率3％计算利息，借款期限至2015年8月11日止。被告汪华阶为保证合同的履行，用被告金罐房产公司名义与原告签订富源广场19Α（幢）2单元1503、1603、803、503、703号房五份购房合同，以该五套房作为借款抵押。借款到期后，被告汪华阶仅偿付借款利息1万元。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并判决抵押房产原告优先受偿。
本院认为，原告与被告汪华阶借款关系事实存在，借款利息超过国家法律规定，超过部份不受保护（但已自愿偿付的除外）。被告汪华阶未能按约还款，应付借款的清偿责任。被告汪华阶与被告金罐公司合作建房，均具有独立的民事主体资格，财务独立核算，“金罐苑富源商贸物流中心富源大厦19号楼项目部”无证据证明系金罐公司所开办企业，也无证据证明系金罐公司批准刻制的公章。本案中，金罐公司不应承担民事责任。被告汪华阶承诺借款偿付方式，对原告与被告汪华阶间有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪华阶欠原告葛祖武借款94万元及其利息（已偿付利息1万元。利息被告已自愿偿付部份，按原、被告约定利息计算。未偿付利息按月息2％计算，自2015年2月1日起至还清之日止。），在本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回原告葛祖武其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费13800元，由被告汪华阶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 瑱
附相关法律条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债权是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初38号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谭某1。曾因犯抢劫罪，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]852号起诉书指控被告人谭某1犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人谭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年六月上旬的一天凌晨，被告人谭某1伙同谭某2、韦某、胡某（三人均另案处理）经预谋后，到柳州市某某区某某大道某某公墓旁一处空地，将被害人姚某存放在此的600根建筑用木质方条盗走，后销赃，赃款已被分赃挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被盗木质方条价值人民币3,000元。
公安机关经侦查，于2016年11月1日16时许，在柳州市某某区某某山公园广场将被告人谭某1抓获归案。
对于上述事实，被告人谭某1在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人姚某的陈述，被告人谭某1的供述，共同作案人谭某2、韦某、胡某的供述，证人曾某的证言，被告人谭某1的辨认笔录及指认照片，共同作案人谭某2、韦某、胡某的辨认笔录及指认照片，《价格鉴定结论书》，鉴定意见通知书，破案经过、到案经过，（2016）桂0202刑初438号刑事判决书，被告人谭某1的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某1以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控谭某1犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，谭某1积极参与盗窃，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谭某1归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谭某1有前科，可以酌情从重处罚。关于公诉机关指控谭某1构成累犯的公诉意见，本院认为，谭某1此次犯罪行为尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对此公诉意见不予采纳。综上所述，本院决定对谭某1适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人谭某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年3月31日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初8265号
原告陈某某，女，汉族，无固定职业，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人姜波，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹继业，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告马某，男，回族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
被告金某某，女，回族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区，4楼、5楼、6楼。
负责人冯征，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冉文君，1993年2月2日出生，系该公司职工，住址甘肃省兰州市城关区。
原告陈某某与被告马某、金某某、陈泽世、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人姜波、尹继业，被告马某，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托诉讼代理人冉文君到庭参加诉讼。金某某未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
陈某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54420.38元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、护理费10350元、误工费20700元、残疾赔偿金102772元、精神抚慰金3000元、交通费2000元。以上合计213942.83元。事实和理由：2017年9月9日8时25分，被告马某驾驶被告金某某所有的甘****L1号”红旗”牌小型客车，行驶至兰州市城关区盐场路天源步行街时，与原告陈某某相撞，致使原告受伤。本次交通事故经兰州市公安局交警支队河北大队认定，被告马某负此次事故的全部责任，原告陈某某无责任。事故发生后，原告被送往兰州市第二人民医院进行治疗，原告的伤被诊断为：腰椎骨折，住院21天。此次事故给原告身体造成难以弥补的损伤，给原告的精神亦造成了巨大伤害。事故发生后，被告未赔付。故诉至法院，望判如所请。
马某辩称:在陈某某住院期间其已经垫付医疗费38000元，原告陈某某和其丈夫王千荣分别向我出具了收条。肇事车辆在中国平安保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险。原告的损失由保险公司承担。
金某某未答辩。
中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司可以先行垫付，但肇事司机马某属无证驾驶，我公司保留对马某的追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月9日8时25分，被告马某无驾驶证驾驶甘****L1号”红旗”牌小型客车，在兰州市城关区盐场路天源步行街停车场内由西向东倒车时，将由西向东步行的原告陈某某撞倒致伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经兰州市公安局交警支队河北大队作出兰公交认字【2017】第0909号事故认定书认定，马某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。原告受伤后被送往兰州市第二人民医院住院治疗21天，花去医药费54420.38元，其中被告马某支付38000元。原告的伤残经甘肃集天司法鉴定所【2017】甘集天司鉴字第A555号司法鉴定意见书鉴定：1、陈某某之损伤为九级伤残；2、陈某某误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。鉴定费用4800元。车辆所有人金某某在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司给肇事车辆甘****L1号”红旗”牌小型客投保机动车交通事故责任强制保险。马某是该车驾驶员。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告马某忽视安全驾驶导致交通事故的发生，经交管部门认定其对该事故承担全部责任，原告陈某某要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金的请求，对其合理部分，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费诉请，原告在兰州市第二人民医院检查、花去52956.83元，有医院医疗费用单据为证，本院予以支持。但被告马某在原告住院期间已经支付38000元人民币，应予以扣除。
关于伤残赔偿金的诉请，参照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入即25693元∕年×20年×20℅＝102772元给予赔偿。
关于护理费的诉请参照服务业元107∕天（即39220元∕年÷365天，鉴定护理期限认定60天，按照1人护理计算）＝6420元给予赔偿。
关于误工费的诉请，参照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业41861元∕年，根据鉴定期限认定120天即41861元∕年÷365天×120天＝13762.52元给予赔偿。
关于原告主张的伙食补助费可认定为每天40元，住院21天，共计840元给予赔偿。
关于原告主张的营养费可认定为每天20元，鉴定期限可认定为60天，共计1200元给予赔偿。
关于原告主张的交通费可酌情支持500元为宜。
关于原告精神损失费的诉请，因发生交通事故致原告受伤住院治疗，对原告的精神造成一定的伤害，故对原告的该项诉请可适当支持赔偿2000元。
关于原告主张的鉴定费4800元，有鉴定费单据为证，本院予以支持。
关于原告主张的二次手术费，没有证据佐证，故原告的该主张本院不予支持。
由于被告金某某给肇事车辆甘****L1在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期内，依照保险法和交通安全法的有关规定，原告的上述损失应由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险责任限额内进行赔偿。
因”租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。该案中车辆使用人马某无驾驶证驾驶车辆发生交通事故，车辆所有人金某某未对其所有的车辆尽到注意义务，故二被告应对原告的损失共同承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告陈某某120000元【医药费10000元＋伤残赔偿金102772元＋精神抚慰金2000元＋住院伙食费840元＋营养费1200元＋护理费2688元＋交通费500元】；
二、被告马某、金某某共同赔偿原告27251.35元【医药费4956.83元＋护理费3732元＋误工费13762.52元＋鉴定费4800元】；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效后三十日内履行完毕。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1570元，由被告马某、金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任小梅
审 判 员 崔伟新
人民陪审员 王小军
二〇一八年四月九日
书 记 员 金晓丽
??
??
??
??
1
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初711号
原告：章晓晶，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告：郑赞光，男，1957年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告章晓晶与被告郑赞光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章晓晶、被告郑赞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章晓晶向本院提出诉讼请求：郑赞光偿还原告借款300000元。事实和理由：2011年2月12日，被告郑赞光因经营公司需要向章晓晶借款200000元，并出具借条一份。同日，章晓晶依照约定将借款汇入郑赞光儿子郑翔的银行账户。2011年8月29日，郑赞光再次向章晓晶借款100000元，并出具借条。章晓晶依据约定将借款汇入郑翔账户。后经章晓晶多次催讨，郑赞光拒不还款。
郑赞光辩称：对原告陈述的借款事实无异议，借款本金确实为300000元，但其已按月利率2%的标准支付借款利息至2017年3月25日。现因无还款能力，请求分期偿还借款本金，并免除利息。
本案在审理过程中，章晓晶向法庭出示了如下证据：1.借条2张，证明郑赞光于2011年2月12日向章晓晶借款200000元；2011年8月29日向章晓晶借款100000元；2.银行转账流水2份，证明2011年2月12日，章晓晶将借款200000元汇入郑翔的银行账户；2011年8月29日章晓晶将借款100000元汇入郑翔的银行账户；3.户籍证明，证明郑翔系郑赞光儿子。
郑赞光质证认为：对章晓晶提供的证据均无异议。
本院审查认为：章晓晶提供的证据符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。郑赞光对章晓晶提供的证据均无异议，且双方对借款事实均予以了确认，本院对章晓晶主张的事实确认如下：2011年2月12日，郑赞光出具借条向章晓晶借款200000元；2011年8月29日，郑赞光又出具借条向章晓晶借款100000元，上述两笔借款，章晓晶均于当日通过转账方式汇入郑赞光儿子郑翔的账户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑赞光向原告章晓晶借款300000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依照《人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
被告郑赞光应于本判决生效之日偿还原告章晓晶借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由郑赞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年八月十七日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执61号
申请执行人：任贵军，男，汉族，住清水河县。
被执行人：李永胜，男，汉族,住清水河县。
被执行人：刘艳丽，女，汉族，住清水河县。
本院在执行任贵军申请李永胜、刘艳丽民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）内0124民初466号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人送达了执行通知书。且申请人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、的规定，裁定如下：
终结（2016）内0124民初466号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 轶
执行员 付 悦
执行员 王 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘欣宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条：
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0124执61号申请执行人：任贵军，男，汉族，住清水河县。被执行人：李永胜，男，汉族,住清水河县。被执行人：刘艳丽，女，汉族，住清水河县。本院在执行任贵军申请李永胜、刘艳丽民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）内0124民初466号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人送达了执行通知书。且申请人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、的规定，裁定如下：终结（2016）内0124民初466号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 轶执行员 付 悦执行员 王 斌二〇一七年六月二十八日书记员 刘欣宇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第276号
原告张启新，男，1968年10月18日生，汉族。
被告代世忠，男，45岁，汉族。
本院在审理原告张启新与被告代世忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙月于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院主持调解，被告自动履行，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启新承担。
代理审判员 关文盛
二〇一五年二月二日
书 记 员 强 燕
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初807号
原告张某甲。
委托代理人贾鹏，河北环北律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人贾鹏及被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，在张北县金泉房地产开发有限公司开发“怡锦苑”初期，李春贵在我名下入了股，因李春贵欠赵建永债务不能归还，2010年9月20日李春贵将该股转让给了赵建永，后赵建永又将该股转让给我，李春贵又从我这里将该股接回。2012年10月27日李春贵以张北田禾幼儿园作抵押与我签订接股协议，后其并未将股权转让款付给我或赵建永。我于2013年1月24日至2013年12月6日期间先后分9次为李春贵垫付股权转让款本息共计4800000元。当时李春贵答应此垫付款按月息二分给付我利息，但至今分文未给付。现借款人李春贵已死亡，故要求其妻张某乙归还股权转让垫付款4800000元及相应利息。
被告张某乙辩称，对原告所述无异议。
经审理查明，在张北县金泉房地产开发有限公司开发“怡锦苑”初期，李春贵在张北县金泉房地产开发有限公司入股300万元，因李春贵欠赵建永债务不能归还，2010年9月20日李春贵将该股转让给了案外人赵建永，2012年9月20日赵建永又将该股转让给张某甲，当日李春贵又从原告手中将该股接回。2012年10月27日李春贵以张北田禾幼儿园作抵押与原告签订接股协议。原告张某甲与李春贵所签的股权转让协议中约定股权转让款为4250000元。李春贵接股后未将股权转让款给付原告张某甲。后案外人赵建永向原告张某甲催要股权转让款，原告张某甲于2013年1月24日给付赵建永100000元，同年2月5日给付赵建永200000元，同年2月8日给付赵建永180000元，同年4月26日给付赵建永利息款100000元，同年5月24日给付赵建永利息20000元，同年7月12日给付赵建永1000000元，同年8月1日给付赵建永1800000元，同年8月6日给付赵建永700000元，同年12月6日给付赵建永700000元，上述款项合计4800000元。
另查明，张某乙与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告陈述，接股协议书，收条，河北省农村信用社回单，本院对周文峰的调查笔录，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告张某甲与李春贵之间的接股协议，真实、有效，本院予以确认，故李春贵依约应履行给付义务。因本案所涉股金转让发生在被告张某乙与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某乙应对李春贵生前所欠债务承担给付责任。原告主张要求被告给付4800000元，因原告张某甲与李春贵所签的接股协议中约定为4250000元，本院支持其4250000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某乙于判决生效之日起十日内给付张某甲4250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22600元，由张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1034号
上诉人（原审原告）：吴旭，男，1948年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：金殿承，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。
上诉人吴旭因与上诉人金殿承农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017)吉0382民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴旭及其委托诉讼代理人邢宪文，上诉人金殿承的委托诉讼代理人李晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴旭上诉请求：撤销原审判决，按一审吴旭诉请依法改判。事实与理由：一审认定事实清楚，适用法律错误。一审判决认定金殿承从2005年至2016年没有按照双方约定给付土地承包费。这充分说明金殿承不履行合同的主要债务，违约事实清楚，吴旭不能达到合同目的，且吴旭已经通知依法解除土地转包合同，但金殿承无视法律，强行收地。吴旭请求的是解除合同返还土地及其转包费和2016年收成。一审没有判决转包费的给付期限，判决结果不但不正确，且不明确。
金殿成辩称，不同意解除双方签订的土地承包协议。
金殿成上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回吴旭的诉讼请求。事实与理由：一审判决金殿成给付吴旭转包费10000元错误。双方是亲属关系，金殿成给付吴旭转包费时没有让吴旭出具收条。另外，从客观常理看，2005年双方就签订了《土地转包协议》，协议约定签订协议时给付3000元，第二年给付4000元，第三年给付3000元。即到2007年，金殿成应给付吴旭全部转包费。吴旭到2017年才起诉索要违背常理，同时也超过了诉讼时效。
吴旭辩称，金殿成的上诉理由不成立，一审判决认定金殿成没有给付吴旭10000元土地转包费事实清楚，且本案是合同关系，吴旭诉求是索要金殿成耕种期间的转包费和2016年收成，与时效无关。二审对于时效的提出是违背诉讼法规定的。
吴旭向一审法院起诉请求：一、返还原告承包地6亩；二、给付转包费4782元及2016年收成3900元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系亲属关系。2005年3月通过协商签订了土地转包协议，协议约定原告将自家三口人的6亩承包地转包给被告，期限23年，转包费10000元分三年给齐。2016年春原告单方收回土地自己耕种。一审法院认为，从原、被告提供的证据可以认定2005年原告将自家的6亩承包地以10000元价格流转给被告耕种，期限23年。原告以2016年口头通知了被告自己要种地，就解除了合同属单方行为，不是法律规定解除合同的事由，合同应继续履行。2016年原告种地费用，被告也同意给付，但因原告没有提交证据，本案无法认定，原告可另行告诉。被告辩称10000元转包费已分三年付清，但没有提交原告的收款收据，三证人出庭证言也不能够证明承包费已给付的事实，因此被告应给付转包费10000元。综上所述，原告要求解除合同，返还6亩承包地的请求不符合有关法律规定，不予保护。要求被告按约给付转包费的请求应予支持。因合同有效，2016年收成的请求不予支持，种地的费用原告可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十四条规定，遂判决：合同继续履行，被告给付欠原告的转包费10000元，驳回原告其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，吴旭依《中华人民共和国合同法》第九十四条主张解除合同，返还土地,但未能提出金殿承在迟延履行主要债务的情况下，吴旭催告及吴旭催告后合理期限内金殿承仍未履行债务的证据，亦未提交其他符合法定解除条件的证据,其解除合同、返还土地的请求缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。金殿承上诉主张已给付吴旭承包费，不欠吴旭承包费用。因其未能提交吴旭收到承包费的相应书面证据，仅以证人证言作为给付承包费的依据缺乏其他证据佐证，不足以证明承包费已经给付的事实，其上诉请求本院不予支持。对金殿承提出的吴旭请求超过诉讼时效的请求，因在一审诉讼中未予提出，本院不予支持。故一审判决“吴旭解除合同的单方行为，不是法律规定解除合同的事由，合同应继续履行。吴旭的种地费用可另行告诉。金殿成应给付转包费10000元”适当，应予维持。一审判决未明确转包费的给付时间存在不当，应予纠正，但不影响判决结果的正确性。
综上所述，上诉人吴旭和上诉人金殿承的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，但未判决给付转包费的时间部分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2017)吉0382民初428号民事判决；
二、金殿承于本判决发生法律效力后十五日内给付吴旭转包费用10000元；
三、驳回吴旭的其他诉讼请求。
二审案件受理费200元，由上诉人吴旭和上诉人金殿承各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 王玉川
审判员 毕 莹
二〇一七年十月九日
书记员 李思惟
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1034号上诉人（原审原告）：吴旭，男，1948年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：金殿承，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。上诉人吴旭因与上诉人金殿承农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017)吉0382民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴旭及其委托诉讼代理人邢宪文，上诉人金殿承的委托诉讼代理人李晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴旭上诉请求：撤销原审判决，按一审吴旭诉请依法改判。事实与理由：一审认定事实清楚，适用法律错误。一审判决认定金殿承从2005年至2016年没有按照双方约定给付土地承包费。这充分说明金殿承不履行合同的主要债务，违约事实清楚，吴旭不能达到合同目的，且吴旭已经通知依法解除土地转包合同，但金殿承无视法律，强行收地。吴旭请求的是解除合同返还土地及其转包费和2016年收成。一审没有判决转包费的给付期限，判决结果不但不正确，且不明确。金殿成辩称，不同意解除双方签订的土地承包协议。金殿成上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回吴旭的诉讼请求。事实与理由：一审判决金殿成给付吴旭转包费10000元错误。双方是亲属关系，金殿成给付吴旭转包费时没有让吴旭出具收条。另外，从客观常理看，2005年双方就签订了《土地转包协议》，协议约定签订协议时给付3000元，第二年给付4000元，第三年给付3000元。即到2007年，金殿成应给付吴旭全部转包费。吴旭到2017年才起诉索要违背常理，同时也超过了诉讼时效。吴旭辩称，金殿成的上诉理由不成立，一审判决认定金殿成没有给付吴旭10000元土地转包费事实清楚，且本案是合同关系，吴旭诉求是索要金殿成耕种期间的转包费和2016年收成，与时效无关。二审对于时效的提出是违背诉讼法规定的。吴旭向一审法院起诉请求：一、返还原告承包地6亩；二、给付转包费4782元及2016年收成3900元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系亲属关系。2005年3月通过协商签订了土地转包协议，协议约定原告将自家三口人的6亩承包地转包给被告，期限23年，转包费10000元分三年给齐。2016年春原告单方收回土地自己耕种。一审法院认为，从原、被告提供的证据可以认定2005年原告将自家的6亩承包地以10000元价格流转给被告耕种，期限23年。原告以2016年口头通知了被告自己要种地，就解除了合同属单方行为，不是法律规定解除合同的事由，合同应继续履行。2016年原告种地费用，被告也同意给付，但因原告没有提交证据，本案无法认定，原告可另行告诉。被告辩称10000元转包费已分三年付清，但没有提交原告的收款收据，三证人出庭证言也不能够证明承包费已给付的事实，因此被告应给付转包费10000元。综上所述，原告要求解除合同，返还6亩承包地的请求不符合有关法律规定，不予保护。要求被告按约给付转包费的请求应予支持。因合同有效，2016年收成的请求不予支持，种地的费用原告可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十四条规定，遂判决：合同继续履行，被告给付欠原告的转包费10000元，驳回原告其它诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，吴旭依《中华人民共和国合同法》第九十四条主张解除合同，返还土地,但未能提出金殿承在迟延履行主要债务的情况下，吴旭催告及吴旭催告后合理期限内金殿承仍未履行债务的证据，亦未提交其他符合法定解除条件的证据,其解除合同、返还土地的请求缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。金殿承上诉主张已给付吴旭承包费，不欠吴旭承包费用。因其未能提交吴旭收到承包费的相应书面证据，仅以证人证言作为给付承包费的依据缺乏其他证据佐证，不足以证明承包费已经给付的事实，其上诉请求本院不予支持。对金殿承提出的吴旭请求超过诉讼时效的请求，因在一审诉讼中未予提出，本院不予支持。故一审判决“吴旭解除合同的单方行为，不是法律规定解除合同的事由，合同应继续履行。吴旭的种地费用可另行告诉。金殿成应给付转包费10000元”适当，应予维持。一审判决未明确转包费的给付时间存在不当，应予纠正，但不影响判决结果的正确性。综上所述，上诉人吴旭和上诉人金殿承的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，但未判决给付转包费的时间部分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2017)吉0382民初428号民事判决；二、金殿承于本判决发生法律效力后十五日内给付吴旭转包费用10000元；三、驳回吴旭的其他诉讼请求。二审案件受理费200元，由上诉人吴旭和上诉人金殿承各负担100元。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  王玉川审判员  毕 莹二〇一七年十月九日书记员  李思惟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1246号
原告：蚌埠市悦可工业设备有限公司。
法定代表人：张晓枫，经理。
委托代理人：索铁，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽三星化工有限责任公司。
法定代表人：闫军，总经理。
委托代理人：葛会民耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，经双方当事人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日、2016年3月17日，原告与被告签订合同，原告向被告销售配件等物资，截止至2017年3月15日，经原被告双方对账，被告尚欠原告款项合计57000元，经原告多次催要，被告方未履行付款义务，特依法起诉，请求法院判决被告支付拖欠原告57000元及利息（提供有2016年3月15日往来款对账函）；被告承担诉讼费。
被告承认原告本案中所主张的欠57000元的事实，不同意承担欠款利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；原告持对账单要求被告给付欠款，理由正当，应予支持；被告欠原告货款57000元，经核对账目确认，事实清楚，应当偿还；被告要求利息双方协议中未约定不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告支付原告人民币57000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1255元减半收取627．5元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一七年三月十五日
书记员 单宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6949号
原告：金爱真,女,1955年11月17日出生,汉族，住天台县。
被告：许秀芬,女,1966年4月27日出生,汉族，住天台县。
原告金爱真与被告许秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金爱真到庭参加诉讼。被告许秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金爱真向本院提出诉讼请求：判令被告许秀芬偿还原告金爱真借款15万元并支付利息157500元。事实和理由：2012年1月22日，被告许秀芬向原告借款15万元，约定利息按照月利率15‰计算，并由被告许秀芬亲笔出具借条一份。同日，原告将15万元借款存入被告许秀芬丈夫潘行武建设银行账户。后经原告多次催讨，被告许秀芬至今分文未还。为此，原告诉至本院。
被告许秀芬未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及中国建设银行存款凭条各一份，证明被告许秀芬向原告借款的事实。被告许秀芬未向本院提交证据。被告许秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许秀芬向原告金爱真借款事实清楚，证据充分，被告许秀芬应当及时归还借款。现被告许秀芬拖欠借款未还，原告金爱真要求被告许秀芬归还借款并支付拖欠的利息157500元，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许秀芬在本判决生效之日起十日内偿还金爱真借款15万元并支付利息157500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5910元，减半收取2955元，由许秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1040号
上诉人（原审被告）：深圳汇x玩具有限公司。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：邢某某，广东xx律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾某某，女，系深圳市龙岗区龙岗镇康x纸箱厂业主。
委托代理人：刘某某，该公司员工。
委托代理人：华某，湖南xx律师事务所深圳分所律师。
上诉人深圳汇x玩具有限公司（以下简称汇x玩具公司）因与被上诉人曾某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年7月到10月期间，曾某某共向汇x玩具公司供应各种规格的纸箱，货款共计人民币68844.38元（以下均为人民币）。汇x玩具公司收到货物后没有履行付款义务，曾某某遂诉至法院，请求判令：1、汇x玩具公司支付货款68866.13元及利息（利息从起诉之日即2009年2月1日开始计算到汇x玩具公司还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、汇x玩具公司承担本案诉讼费。
一审中，汇x玩具公司虽对送货单上加盖的”汇x玩具（深圳）有限公司收货章”的真实性提出异议，但其在举证期限内没有向法庭申请鉴定，一审庭审时经法庭询问仍坚持不申请对该印章进行鉴定，故原审法院对曾某某提交的加盖有”汇x玩具（深圳）有限公司收货章”的二十三张送货单的真实性予以确认，并采信其证明内容。对于编号为0002971的送货单，该送货单上没有加盖”汇x玩具（深圳）有限公司收货章”，且曾某某也没有提交证据证实”收货人”一栏签名的人系汇x玩具公司员工，原审法院不予采纳。
原审法院认为：曾某某、汇x玩具公司之间虽没有签订书面的买卖合同，但曾某某向汇x玩具公司送货，汇x玩具公司亦盖章确认收到货物，双方之间形成事实的买卖合同关系。对于汇x玩具公司盖章确认收到的价值68844.38元货物，汇x玩具公司理应向曾某某支付货款。汇x玩具公司在举证期限内没有提交其已经支付上述货款的有效证据，应承担举证不能的法律后果。对曾某某的利息请求，由于双方没有约定付款时间，故汇x玩具公司应在收到货物时向曾某某支付货款，逾期未支付货款应支付相应的逾期付款利息，现曾某某请求利息从起诉之日开始计算，合理合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、汇x玩具公司于判决生效之日起三日内支付曾某某货款68844.38元。二、汇x玩具公司于判决生效之日起三日内支付曾某某逾期付款利息（利息以货款68844.38元为本金，从2009年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。三、驳回曾某某其他的诉讼请求。如果汇x玩具公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费761元、保全费708元，合计1469元，由汇x玩具公司承担。
上诉人汇x玩具公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决查明事实错误，因为汇x玩具公司从未与曾某某存在业务上的往来，也从未收到曾某某所供的货物。收货单上的盖章并非本公司所有，并且收货单上的收货人并不是本公司员工。汇x玩具公司对曾某某提供的收货单的真实性表示异议。因而汇x玩具公司不认同曾某某主张的货款支付请求，曾某某的起诉毫无事实根据和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，改判汇x玩具公司无须支付曾某某货款68844.38元及相应货款逾期付款利息，本案一、二审诉讼费由曾某某承担。
被上诉人曾某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方的争议焦点是汇x玩具公司是否收到曾某某的货物。本院认为，汇x玩具公司虽对送货单上加盖的”汇x玩具（深圳）有限公司收货章”的真实性提出异议，但其在一审期间经法庭询问，没有向法庭申请鉴定，二审期间虽然在庭审中表示要提出鉴定，但在其向法庭申请的期限内也没有向法庭提出书面鉴定申请，故应当承担举证不能的不利后果。汇x玩具公司与曾某某之间虽然没有签订书面的买卖合同，但汇x玩具公司签章确认收取曾某某的货物，双方之间形成事实的买卖合同关系，汇x玩具公司应当履行付款义务。由于双方对付款时间及违约责任没有约定，应认定为货到付款，原审法院支持曾某某主张的利息从一审起诉之日开始计算，并无不当。汇x玩具公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元，由上诉人深圳汇x玩具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 王 畅
二〇一〇年六月七日
书 记 员 谢文清（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异69号
异议人（案外人）吴木良。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人周迎，该××行行长。
委托代理人（特别授权代理）欧洋洪、赵凤海，浙江××××律师事务所律师。
被执行人马亚琴。
被执行人张孙江。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称招商银行绍兴分行）与被执行人马亚琴、张孙江金融借款合同纠纷一案中，案外人吴木良向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴木良异议称：2013年3月30日，异议人与被执行人张孙江签订租房协议一份，约定由异议人向张孙江承租位于绍兴市越城区环城西路217号202、203室的房屋，租赁期限自2013年3月30日起至2023年3月30日止，租金为每年4万元。合同签订后，异议人通过现金支付的方式向张孙江一次性支付了十年的租金40万元，张孙江出具收条一份。随后因经营原因，应异议人要求双方另行签订房屋转租补充协议一份，约定张孙江同意异议人可以不经过其书面同意转租上述房产。2016年4月7日，异议人与案外人姚建萱签订租房协议一份，租期自2016年4月7日起至2017年4月6日止。2014年4月10日，张孙江将上述房屋随同其名下其他房屋一并抵押给本案申请执行人，但异议人签订租房协议时，上述房产并不存在抵押。故要求法院保护异议人的合法租赁权。
申请执行人招商银行绍兴分行辩称：一、申请执行人系根据生效判决文书申请强制执行，相关保全措施、申请执行均符合法律规定；二、就涉案抵押物（异议案件所涉房产），在2014年4月10日抵押给申请执行人前，根本不存在对外出租的情况；三、异议人就抵押物与张孙江签订的租赁协议不真实，首先张孙江在抵押贷款时，向申请执行人出具了抵押物状况确认书，确认抵押物不存在对外出租情况，其次一次性签订10年期限，并支付了全部的租金不合常规，再次是租金的支付方式为现金，不符合常理，况且一年租金才4万元，明显低于市场价格，最后异议人没有自签订租赁协议后一直占有使用租赁房屋；四、异议人的异议请求依法不能成立。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人张孙江辩称：二楼我买下来后因价格谈不拢始终没有租出去过。后来因资金紧张，同时我和吴木良关系也不错，谈好租赁为十年，那么价格就便宜点租给吴木良了。吴木良的租金我已经收了。故要求法院保护吴木良的租赁权。
被执行人马亚琴未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人吴木良向本院提供以下证据：租房协议、收条、房屋转租补充协议各一份。
申请执行人招商银行绍兴分行向本院提供以下证据：抵押物状况确认书一份。
被执行人张孙江未向本院提供证据。
经审查：原告招商银行绍兴分行与被告马亚琴、张孙江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014)绍越商初字第3909号民事判决，判令被告马亚琴、张孙江归还原告招商银行绍兴分行借款本金人民币1000万元并支付相应的利息、律师代理费，原告就上述债权对被告张孙江名下绍房他证绍县字第201432**号、绍房他证绍市字第K0000899**号、绍房他证绍市字第K0000899**号、绍房他证绍市字第K0000899**号、绍房他证绍市字第K0000899**号、绍房他证绍市字第K0000899**号、绍房他证绍市字第K0000899**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖所得价款分别在120万元、115万元、121万元、171万元、143万元、187万元、143万元范围内优先受偿。判决作出后，被告张孙江提起上诉，因未在指定期限内预交上诉案件受理费，故绍兴市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）浙绍商终字第816号民事裁定，裁定本案按自动撤回上诉处理。原告招商银行绍兴分行据此向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行，执行案号为（2015）绍越执民字第2556号。
在案件审理过程中，本院依法查封了被告张孙江名下位于绍兴市越城区环城西路217号-202室、217号-203室、227号-101室、227号-102室、229号-101室、229号-102室的房产。在执行过程中，本院依法查封了上述房产的国有土地使用权。并作出（2015）绍越执民字第2556号公告，责令被执行人马亚琴、张孙江限期履行还款义务，逾期本院将依法处置上述房地产，以清偿债务。
另查明，绍房他证绍市字第K0000899**号、绍房他证绍市字第K0000899**号他项权证项下的房屋坐落分别为绍兴市越城区环城西路217号-202室、217号-203室；房屋所有权人均为张孙江，房屋他项权利人均为招商银行绍兴分行，登记日期均为2014年4月10日。
本院认为：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应存在合法有效的租赁关系，同时应占有使用该不动产。合同具有相对性，合同以外的当事人一般无法获悉相关信息；而占有使用具有一定的公示性，同时抵押登记、人民法院查封均具有公示性，当事人可依法获取相关公示信息以保障交易安全。故对抵押权人而言，在租赁关系合法有效的情况下，若在办理抵押登记时房屋已被实际占有使用，可视为抵押权人已明知房屋被租赁的客观事实，承租人的租赁权可予以保护；若未被实际占有使用，则抵押权人无法获悉房屋的租赁情况，承租人的租赁权不能对抗已公示登记的抵押权。对于因此造成的抵押权人或承租人的损失应由过错方承担。本案异议人与被执行人签订的租房协议虽在本案抵押物抵押登记前，但异议人经本院释明后在指定期限内仍未能提供其在抵押登记前占有使用抵押物的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴木良的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张华娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1702号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，现住防城港市港口区。
被告：广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
负责人：叶子凤。
被告：广西富鹏商贸有限责任公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人：叶子凤，该公司董事长。
原告叶润军诉被告广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心、广西富鹏商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告叶润军负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓朝惠
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初109号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人汪某，农民。曾因犯交通肇事罪于2003年1月27日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因赌博于2006年1月7日被金华市公安局婺城分局处以罚款人民币二百元，并没收赌资三百二十五元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日21时00分许，被告人汪某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车（悬挂浙G×××××号临时行驶车号牌）行驶至金华市金东区赤松镇山口冯村路段时被执勤民警查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪某送检血液中检出乙醇成分，含量为150mg／100mL。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的供述及人口信息资料；刑事判决书、行政处罚决定书；驾驶证复印件及驾驶证查询结果；查获经过；血样提取登记表、吹气照片、抽血照片及视频资料；金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汪某归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1134号
申请执行人曾湘辉，女，1973年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人�梦帆，男，2000年10月8日出生，住河南省杞县。
被执行人吴水暨被执行人朱梦帆法定代理人，女，汉族，1976年9月3日出生，住河南省杞县。
被执行人朱法文暨被执行人朱梦帆法定代理人，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省杞县阳。
曾湘辉诉朱梦帆交通事故责任纠纷一案，执行中，本院作出（2017）豫0105执1134号执行裁定书，将朱法文名下位于郑州市管城回族区新郑路218号19号楼1单元18层129号房屋予以查封。现双方当事人已达成和解，申�执行人曾湘辉申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对朱法文名下位于郑州市管城回族区新郑路218号19号楼1单元18层129号房屋房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cff8116-416b-4128-8f5a-a81500952a2f&imgId=N2NmZjgxMTYtNDE2Yi00MTI4LThmNWEtYTgxNTAwOTUyYTJmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十二日
书记员 李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1134号申请执行人曾湘辉，女，1973年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人�梦帆，男，2000年10月8日出生，住河南省杞县。被执行人吴水暨被执行人朱梦帆法定代理人，女，汉族，1976年9月3日出生，住河南省杞县。被执行人朱法文暨被执行人朱梦帆法定代理人，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省杞县阳。曾湘辉诉朱梦帆交通事故责任纠纷一案，执行中，本院作出（2017）豫0105执1134号执行裁定书，将朱法文名下位于郑州市管城回族区新郑路218号19号楼1单元18层129号房屋予以查封。现双方当事人已达成和解，申�执行人曾湘辉申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对朱法文名下位于郑州市管城回族区新郑路218号19号楼1单元18层129号房屋房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一七年九月二十二日书记员  李博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特19号
申请人刘上青。
申请人潘平红。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，总经理。
本院于2016年5月30日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵钦宇审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年5月27日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成潘平红损失医疗费7933.65元（包括非医保707.3元）、伙食补助费210元、护理费1190元、误工费2850元、车辆修理费200元，合计12383.65元。刘上青按照法律规定及事故责任比例须赔偿潘平红损失共计12276.35元，该款于2016年6月30日前支付给潘平红。刘上青支付潘平红后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中刘上青应赔偿给潘平红的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费7226.35元（已剔除非医保707.3元）、伙食补助费210元、护理费1190元、误工费2850元、车辆修理费200元，合计11676.35元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额11676.35元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款11676.35元。
三、潘平红除以上损失外无其他损失，如潘平红今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由潘平红自己承担，不再向刘上青、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、刘上青在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的11676.35元赔款后，就潘平红损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对潘平红其他赔偿要求不再另行调解。
刘上青已支付3000元，再支付9276.35元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 赵钦宇
二〇一六年五月三十日
书记员 严叶萍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00303号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某甲，农民，住重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于1993年4月3日被本院判处有期徒刑六年六个月，1998年7月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思、代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年7月15日晚，被告人李某甲在重庆市巴南区一品街道德胜庄酒楼饮酒后，于次日凌晨，驾驶渝A×××××普通二轮摩托车，从其位于一品街道永益村6组10号的家中往一品方向行驶至小米滩转盘路段时发生单车事故，后被公安民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，李某甲血液中乙醇含量为255.1毫克／100毫升。
被告人李某甲于2014年7月24日接到公安民警电话通知，后主动到案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，李某甲户籍信息，驾驶证，行驶证复印件，到案经过等书证；证人吴某、王某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认笔录，指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲在接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述其危险驾驶的事实，系自首，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 朦
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1038号
原告李良仓，男，住柘城县。
委托代理人王向东，河南李卿律师事务所律师。
被告柘城县老王集金粮粮油购销有限公司。
法定代表人王思礼，职务经理。
被告柘城县粮食局。
法定代表人范玉泉，职务局长。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告李良仓诉被告柘城县老王集金粮粮油购销有限公司、柘城县粮食局债权转让合同纠纷一案中，原告李良仓于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良仓撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李良仓撤回起诉。
案件受理费4970元，减半收取2485元由原告李良仓负担。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 蒙
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审123号
申请执行人：巢湖市市场监督管理局
法定代表人：刘玉柱，局长。
被申请执行人：巢湖市益生源电子商务有限公司
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
申请执行人巢湖市市场监督管理局以被申请执行人巢湖市益生源电子商务有限公司不向人民法院提起行政诉讼，又不履行（巢）市监罚字（2017）16号行政处罚决定书为由，于2017年12月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人巢湖市市场监督管理局作出的（巢）市监罚字（2017）16号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对巢湖市市场监督管理局作出的（巢）市监罚字（2017）16号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 周安俊
审判员 刘 冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹小飞
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审123号申请执行人：巢湖市市场监督管理局法定代表人：刘玉柱，局长。被申请执行人：巢湖市益生源电子商务有限公司法定代表人：刘宏，该公司总经理。申请执行人巢湖市市场监督管理局以被申请执行人巢湖市益生源电子商务有限公司不向人民法院提起行政诉讼，又不履行（巢）市监罚字（2017）16号行政处罚决定书为由，于2017年12月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人巢湖市市场监督管理局作出的（巢）市监罚字（2017）16号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对巢湖市市场监督管理局作出的（巢）市监罚字（2017）16号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方旭东审判员  周安俊审判员  刘 冰二〇一七年十二月十八日书记员  曹小飞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第110号
罪犯刘付东，男，1968年7月28日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇〇五年一月二十七日作出（2005）娄星刑初字第59号刑事判决，以被告人刘付东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2005年2月14日交付执行。二〇〇九年十二月十七日、二〇一一年七月十四日经本院两次裁定各减去有期徒刑一年，共减刑两年，刑期至2015年9月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年二月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘付东在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘付东的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘付东在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘付东的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘付东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付东减去有期徒刑七个月，刑期至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第110号罪犯孙劲松，男，1973年2月18日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。北京市顺义区人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）顺刑初字第416号刑事判决，以被告人孙劲松犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六百万元�缴纳罚金一万元）。判决生效后，于2010年10月24日交付执行，刑期至2015年4月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯孙劲松在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯孙劲松的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。本院认为，罪犯孙劲松在服刑改造期�，确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙劲松减刑一年，刑期至2014年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  马 斌审 判 员  朱一泓二〇一四年一月十六日代理书记员  邓 旎
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第133号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人舒冬洋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈梅盟，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对舒冬洋、陈梅盟征收社会抚养费一案于2015年3月27日作出的集计生征决（2015）第129（后溪17）号征收社会抚养费决定，强制舒冬洋、陈梅盟缴纳社会抚养费91235元。
本院于2015年11月12日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第129（后溪17）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人舒冬洋、陈梅盟在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第129（后溪17）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第129（后溪17）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 苏凤惠
天津市河�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1023号
解除保全申请人：刘正卿，男，1980年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郝文娟，天津允信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祯，天津允信律师事务所律师。
被申请人：蔡保江，男，1963年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
解除保全申请人刘正卿与被申请人蔡保江民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初4975号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡保江名下价值3288000元财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一�年十一月二十七日
书记员 高畅一
天津市河�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1023号解除保全申请人：刘正卿，男，1980年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郝文娟，天津允信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祯，天津允信律师事务所律师。被申请人：蔡保江，男，1963年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。解除保全申请人刘正卿与被申请人蔡保江民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初4975号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡保江名下价值3288000元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一�年十一月二十七日书记员 高畅一
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第251号
被执行人孟卫强，男，汉族。
孟卫强犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第488号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年1月27日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟卫强银行存款50650元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 楠
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初889号
原告：陈联峰，男，1979年9月27日生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。
被告：河南润泰建设工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇行政街1号，统一社会信用代码：91411581556127796T。
法定代表人：李国贞。
被告：赵东东，男，汉族，成年，住偃师市。
原告陈联峰与被告河南润泰建设工程有限公司、赵东东提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审查完毕。
原告陈联峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失5万元（暂定）。事实与理由：河南九润置业有限公司在汝阳县开发汇金城小区项目，被告河南润泰建设工程有限公司承建部分工程后又将部分工程分包给被告赵东东，赵东东雇佣原告陈联峰在上述工地工作。2017年3月，陈联峰在工地上工作时受伤，先后在汝阳县人民医院、洛阳市第一中医院治疗。被告仅支付部分医疗费，其余部分拒不赔偿。
本院审查认为，原告诉状所列被告河南润泰建设工程有限公司，按照注册地址无法送达应诉材料。经本院查证，河南润泰建设工程有限公司并未在河南九润置业有限公司开发的汝阳县汇金城小区项目承包工程，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈联峰的起诉。
案件受理费1050元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李刚强
二〇一八年五月二十二日
书记员 王亚飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00188号
案外人潘国庆，男，1967年11月24日出生。
申请执行人鸿讯物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街7号。
法定代表人潘臻，董事长。
被执行人北京市佳程永信物业管理中心，住所地北京市丰台区西罗园北路**号。
法定代表人蔺勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民初字第20864号民事判决书，在执行鸿讯物流有限公司（以下简称鸿讯公司）申请执行北京市佳程永信物业管理中心（以下简称佳程永信中心）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人潘国庆向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人潘国庆称，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。事实和理由为：第一，我从顺诚欣荣大卖场处承租了北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位，租赁期限到2016年3月，租金也交到了2016年3月。我享有合法的承租使用权，租赁合同及租赁期限均有效。而且我在此处经营，手续也齐全。如果法院对该地方进行强制腾退，将会损害我的承租权。第二，我不是（2010）丰民初字第20864号民事判决书的当事人，原生效判决审理过程也没有通知我参加，我对此不知情；佳程永信中心也不是涉案场地的实际占有使用人，因此，法院强制执行的效力不能针对我，不应对我进行强制腾退。第三，鸿讯公司仅仅是涉案场地的承租人，不是产权人，因此，无权基于物权要求我腾退。综上，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。
经审查查明，鸿讯公司与佳程永信中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2010）丰民初字第20864号民事判决书，该判决确定：一、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后15日内从位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落（其中库房一栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。二、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋租金86万元。三、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司水电费15万元。四、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后七日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋实际使用费（自2010年8月1日起算按每年170万元计算至被告实际腾退之日止）。五、驳回原告鸿讯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21464元，由原告鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由被告北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（原告鸿讯物流有限公司已预交，被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决书生效后7日内交与原告鸿讯物流有限公司）。后佳程永信中心不服提起上诉，在二审审理过程中，佳程永信中心于2011年10月19日申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）二中民终字第17051号民事裁定书，裁定：准许上诉人北京市佳程永信物业管理中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费21464元，由鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（鸿讯物流有限公司已预交，北京市佳程永信物业管理中心于本裁定生效后7日内交与鸿讯物流有限公司）；二审案件受理费10732元，由北京市佳程永信物业管理中心负担（已交纳）。2013年5月20日，鸿讯公司向法院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）丰执字第4892号。2015年8月6日，本院依法作出（2013）丰执字第4892号公告，责令北京市佳程永信物业管理中心于2015年8月16日上午九时前从北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落（其中库房1栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。同日，本院作出通知，告知北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内全体人员，立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年8月16日上午9时前自行离开该院落。同日，本院在北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内张贴上述公告和通知。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，案外人潘国庆主张对位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位享有承租权，但该摊位所在场地系据以执行的生效法律文书（2010）丰民初字第20864号民事判决书所确定的特定标的物。因此，案外人潘国庆关于其对北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内的摊位享有承租权，且鸿讯公司对该场地不享有物权，据此法院不能对其进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人潘国庆认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人潘国庆的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人潘国庆的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年九月三十日
书记 员代 航 英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保104号
申请人：吕鑫，男，1994年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：刘亭亭，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年7月21日立案受理申请人吕鑫与被申请人刘亭亭申请诉前财产保全一案，申请人吕鑫主张2017年7月3日被申请人刘亭亭驾驶豫Ａ×××××小型轿车在赣榆区石桥镇大庄子村东侧路口处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘亭亭驾驶的豫Ａ×××××小型轿车予以保全，并交纳现金30000元向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人刘亭亭驾驶的豫Ａ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费320元，申请人吕鑫已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运生
二〇一七年七月二十一日
书记员 车树春
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保104号申请人：吕鑫，男，1994年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：刘亭亭，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年7月21日立案受理申请人吕鑫与被申请人刘亭亭申请诉前财产保全一案，申请人吕鑫主张2017年7月3日被申请人刘亭亭驾驶豫Ａ×××××小型轿车在赣榆区石桥镇大庄子村东侧路口处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘亭亭驾驶的豫Ａ×××××小型轿车予以保全，并交纳现金30000元向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人刘亭亭驾驶的豫Ａ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费320元，申请人吕鑫已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运生二〇一七年七月二十一日书记员  车树春法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1038号
申请执行人尹立华,住天津市红桥区。
被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司，住所天津市南开区。
申请人尹立华与被申请人天津市骎智物业管理服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2016]第66号仲裁裁决书，判令由被申请人为申请人法定节假日加班费2550元；由被申请人支付申请人经济补偿金4400（2200*2）元。裁决书生效后，被告未履行裁决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同意本院对被执行人无财产可供执行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2016]第66号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李晓帅
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第275号
原告张书光，男，1974年5月1日生，汉族，教师，住临漳县。
委托代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告赵玉峰，男，1978年4月18日生，汉族，农民，住临漳县。
被告张海英，女，1979年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告张书光与被告赵玉峰、张海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审判，由书记员贺倩担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告张书光及委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告赵玉峰、张海英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书光诉称，原告与被告赵玉峰有经济来往关系不错。两被告系夫妻关系。被告赵玉峰称在北京做生意资金紧张分别于2014年10月30日和2014年11月21日借原告50000元和20000元。后被告偿还20000元，尚有50000元未还，请求两被告偿还借款本金50000元，并按同期银行贷款利率支付利息。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：2014年10月30日，借条一份，内容为：今借到现金伍万元整（50000）整，到期还款日2014年12月30日是（公历）借款人赵玉峰2014年10月30号”。
被告赵玉峰未答辩。
被告张海英未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告赵玉峰借原告张书光50000元，被告赵玉峰给原告出具借款条一份，借款条约定还款日期为2014年12月30日。借款条未约定利息。2014年11月21日被告赵玉峰借原告20000元。该款被告赵玉峰已经通过转账13000元和现金给付7000元予以偿还。诉讼中，原告撤回对被告张海英的起诉。
以上事实有当事人陈述、借款条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉峰向原告赵玉峰借款两笔50000元和20000元，有被告赵玉峰给原告书写的借款条予以证明，债权债务明确，虽然被告赵玉峰没有到庭但原告承认被告已经通过转账和现金偿还了20000元，该偿还借款事实可予以确认，尚欠原告的50000元，被告赵玉峰应当予以偿还。借款未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求支付利息诉讼请求不予支持。原告撤回对被告张海英的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵玉峰于本判决生效后十日内，给付原告张书光借款本金50000元。
二、驳回原告张书光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一五年五月二十八日
书记员 贺 倩
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。