wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初7号
原告：袁明子，男，汉族，住江西省于都县。
被告：李向东，男，汉族，住湖南省新邵县。
被告：衡阳华运运输服务有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘组18号。
法定代表人：刘福华。
被告：李娜，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：陈红新，男，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：湖南省冷水江市永博同兴运输有限公司，住所地湖南省冷水江市环城东路。
法定代表人：杨雄文。
被告：娄底市金惠物流有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路高溪农贸市场。
法定代表人：凡雄光。
原告袁明子与被告李向东、衡阳华运运输服务有限公司、李娜、陈红新、湖南省冷水江市永博同兴运输有限公司、娄底市金惠物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告袁明子于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许袁明子撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由袁明子负担。
审判员 刘湘君
二〇一七年六月五日
书记员 陈 明
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02048号
原告：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地盘锦石油装备制造基地。
法定代表人：吴希光，该公司董事长。
委托代理人：张金吉，该公司经理。
被告：梁素艳，女，1979年5月12日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
原告辽宁中跃半导体科技有限公司诉被告梁素艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金吉、被告梁素艳及其委托代理人王育国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月30日因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由公司领导同意离职。被告已经签署员工离职单，离职原因为个人原因，工作交接后正常离职，无需赔偿经济补偿金，且员工已经签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书。因此原告不服盘锦市兴隆台区劳动争议仲裁委员会作出的兴劳人仲裁字（2015）24号裁决书的裁决内容，故诉至法院。请求判令：原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金5729.00元。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，盘锦市兴隆台区劳动争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，自作出之日即发生法律效力；2、关于原告提供被告签署经济补偿金为零的协议，我方认为违反了法律强制性规定，应属于无效；3、原告提出因被告个人原因提出离职申请不符合客观实际。
经审理查明：被告于2011年2月10日入职盘锦中跃光电科技有限公司，2012年3月1日双方开始签订劳动合同，2014年6月1日续签的劳动合同的合同期限为2014年6月1日起至2016年5月31日止；2015年6月30日被告签署了员工离职单，原告为被告出具了终止（解除）劳动合同证明书，被告在该证明书上进行了签字确认。后因被告向原告主张解除劳动合同经济补偿金双方发生争议，被告向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出兴劳人仲裁字(2015)24号仲裁裁决书，裁决如下：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5729.00元。
本院确认的上述事实有兴劳人仲裁字(2015)24号仲裁裁决书，劳动合同书，原、被告之间签订的终止（解除）劳动合同证明书，原告离职单，原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有四十九规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。另，根据辽人社发（2013）23号《辽宁省人力资源和社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知》，盘锦市兴隆台区（含市经济开发区）、双台子区月最低工资标准为1050.00元，盘锦市盘山县、大洼县月最低工资标准为900.00元。兴劳人仲裁字(2015)24号仲裁裁决书作出的原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5729.00元并未超过盘锦市月最低工资标准十二个月金额。综上所述，本案不属于本院受理范围的案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中跃半导体科技有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜永超
福建省柘荣县人民法院
协 助 查 封 通 知 书
（2017）闽0926执保12号
公安局交警大队：
关于陈永灿与林水冰民间借贷纠纷申请诉讼保全一案，经审查，原告陈永灿所提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封担保人陈成福、林秀珠所有的车牌号为闽Ｊ×××××号小型普通客车，并停止所有权过户、变更、抵押登记等手续。
二、查封期限二年。
附：（2017）闽0926民初283号民事裁定书一份。
二〇一七年五月十日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬破（预）字第5号
申请人：钟良华，无固定职业。
被申请人：宁波天鼎塑料机械有限公司。
法定代表人：胡纪平。
2013年11月27日，申请人钟良华以其系被申请人宁波天鼎塑料机械有限公司（以下简称天鼎公司）合法债权人，天鼎公司不能清偿到期债务等为由，向本院申请对天鼎公司进行破产清算。本院在审查期间，双方当事人补充了相关材料。2014年7月24日，申请人钟良华向本院申请撤回破产清算的申请。
本院经审查认为，申请人钟良华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人钟良华撤回破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年七月二十四日
代书记员 谢 倩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2263号
上诉人（原审被告）：福建帝源置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园小区北侧临东圳路（荔城区拱辰街道办事处办公大楼内），统一社会信用代码913503046919355253。
法定代表人：张亚发，总经理。
委托诉讼代理人：范少阳、林紫英，福建普阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1129号，统一社会信用代码91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：吴宁，男，1989年8月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：李远航，男，1960年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人福建帝源置业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田分行、陈冬梅、吴黎群金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3817号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建帝源置业有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建帝源置业有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建帝源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币4969元，减半收取2484.5元，由上诉人福建帝源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘浪云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3134-2号
原告龙秋香。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司。
法定代表人鲁渊，总经理。
被告鲁渊。
第三人薛志军。
支持起诉机关：长沙市芙蓉区人民检察院。
本院在审理原告龙秋香与被告湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊、第三人薛志军委托合同纠纷一案过程中，原告龙秋香于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙秋香的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙秋香撤诉。
本案受理费为295元，减半收取147.5元，保全费230元，共计377.5元，由原告陈湘荣负担。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 胡建霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第178号
原告刘冰，男，河南省许昌市魏都区。
委托代理人胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告刘培，男，住许昌县。
被告计志军，男，住许昌县。
原告刘冰诉被告刘培、计志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冰及其委托代理人胡宏远到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告刘培经人介绍，以经营需要为由从原告处借款叁拾万元人民币，双方约定借款期限1个月。当天原告将叁拾万元借给被告刘培，被告刘培向原告出具了借据。该款到期后，被告至今未还，现要求被告刘培立即偿还原告借款本金30万元及利息，利息自2014年3月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，被告计志军对上述债务承担连带还款责任。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，证明在2０14年3月27日原告刘冰向被告刘培签订借款合同一份，合同约定借款3０万，借款期限至2０14年4月26日，被告计志军为连带责任保证人，保证期限为本合同项下借款履行期限届满之日起二年。2、转账凭证一份，证明原告刘冰于合同签订当天通过银行给被告刘培转账291０００元。3、借据一份，证明被告刘培收到原告刘冰3０万元借款的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月27日，原告刘冰与被告刘培、计志军签订借款合同一份，合同约定：被告刘培向原告刘冰借款30万元，借款期限为2014年3月27日至2014年4月26日，被告计志军以担保人的身份在该借款合同上签字。同日，原告刘冰通过中国民生银行转给被告刘培291000元，并交付被告刘培现金9000元，被告刘培收到上述款项后向原告刘冰出具了30万元的借据。因被告刘培未还款，被告计志军不履行担保义务，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘培向原告刘冰借款30万元，并约定了还款期限，事实清楚，证据确实充分。被告刘培应当按照约定的期限偿还借款。现被告刘培未按约定偿还借款，应当支付相应的利息。因此对原告要求被告刘培偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在借款合同中对利息约定不明，本案利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告计志军作为担保人在本案的借款合同上签字，应当对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘培于本判决生效后五日内偿还原告刘冰借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月27日计算至本判决确定的还款期限届满之日止。被告计志军对上述债务承担连带还款责任）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由二被告负担。暂由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 瑾
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初376号
原告：李舒，女，汉族，1972年2月10日出生，住泰顺县。
委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：李高飞，男，汉族，1980年8月7日出生，住泰顺县。
被告：浙江瑞峰房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇金都花园1幢1楼。
法定代表人：林小平，系公司执行董事兼总经理。
原告李舒与被告李高飞、浙江瑞峰房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1361元，减半收取680.5元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一八年四月十六日
书记员 邹芝荣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申99号
再审申请人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。
法定代表人：张永纯，董事长。
委托诉讼代理人：付建，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏国良，男，汉族，无职业，住磐石市。
被申请人（原审被告）：苏仁春，男，汉族，无职业，住吉林市。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：石春杰，女，汉族，无职业，住吉林市。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
再审申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司因与被申请人苏国良、苏仁春、石春杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司申请再审称：吉林省昌晟房地产开发有限公司是本案必须共同进行诉讼的当事人，一审法院故意遗漏再审申请人，严重损害了申请人的利益。请求将本案进入再审。
被申请人苏仁春、石春杰提出陈述意见称：同意申请人的意见。
申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司向本院提供如下证据：1.庭审笔录、商品房买卖合同及欠据，证明原诉讼主体错误。被申请人苏仁春经济条件优于苏仁忠，没有向苏仁春借钱的道理。2.一审法院庭审光盘一份，证明苏仁忠自认，是苏仁春告诉其是为申请人借款，说明申请人是真正的借款人。苏仁忠自认与其妻子到申请人处，由申请人代理人出具160万借款合同。苏仁忠、王秀玲与申请人签订了160.68万元的商品房买卖合同，苏仁忠与王秀玲都在合同上签字。苏仁忠自认借款合同、商品房买卖合同原件都由自己保管，苏仁春和申请人没有这两份合同。而且申请人给其出具的160万借款合同中其中100万是苏仁忠的，60万是苏仁春的。苏仁忠知道其妻子王秀玲通过银行转给苏仁春、石春杰的款项都是借给申请人的。苏仁忠所保存的申请人为其出具的借款合同和商品房买卖合同，苏仁忠拒绝向法庭提供。该份证据同时证明苏仁忠等四名原告起诉苏仁春和石春杰的目的，就是知道申请人涉嫌非法集资，构成非法吸收公共存款罪的情形下隐瞒事实欺骗法院。借用合法的民事程序，为了规避法律法规以及国家政策，谋取非法利益。利用法院进行虚假诉讼，达到侵害案外人合法权益的目的。申请人恳请人民法院依法查清事实，在驳回其诉讼请求的同时，对被申请人的虚假诉讼行为予以应有的制裁。3.吉林市公安局关于吉林省昌晟房地产开发有限公司非法吸收公众存款案件的公告一份，证明昌晟公司构成非法吸收公众存款罪，所有借给昌晟公司钱的人都要到公安局经侦队报案。判决书表明苏仁忠等四人都没有依法到公安机关报案。凡是报案的借款人（债权人）都叫集资参与人，对集资参与人资金处理原则是利息折抵本金，差额多退少补。苏仁忠等原告不去报案，通过民事诉讼规避其非吸参与人的身份，规避法律规定的利息折抵本金和多退少补等处理原则。
被申请人苏仁春、石春杰对申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司提供的证据没有异议。
被申请人苏仁春、石春杰向本院提供如下证据：银行汇款凭证5份，2014年4月9日苏仁春汇给张成名下两笔共计76万，石春杰分别于2014年4月20日、4月21日、4月27日分别汇给张成共计57万，证明2014年4月9日昌晟公司给苏仁忠和王秀玲出具借款合同后，苏仁春和石春杰将借款和购房款陆续打给昌晟公司账上。
申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司对被申请人苏仁春、石春杰提供的证据没有异议。
本院经审查认为，申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司提供的证据不能证明其是借款的主体，其不是本案必须共同进行诉讼的当事人。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省昌晟房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈禹竹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1296号
申请人朱广杰，女，汉族，1970年3月14日出生，住址郑州市惠济区。
委托代理人马小慧，河南英泰律师事务所律师。
被申请人宋占锋，男，汉族，1976年8月8日出生，住址河南省禹州市。
被申请人河南省万家中药材物流股份有限公司，住所地禹州市禹王大道与新东环路交汇处。
法定代表人朱国志。
申请人朱广杰于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8724000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋占锋、河南省万家中药材物流股份有限公司银行存款8724000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月九日
书记员 赵淑霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00352号
申请执行人卢开银。
被执行人余国华。
申请执行人户开银与被执行人余国华民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民三初第00710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢开银于2014年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人余国华给付借款本金300000元、利息（待定数，按生效法律文书及实际还款时间计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定及实际还款时间计算）。本院已依法受理卢开银的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人余国华送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费4400元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余国华的银行存款或收入计人民币304400元、利息及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年三月六日
书 记 员 周中川
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第36号
上诉人（原审被告）：刘伟。
被上诉人（原审原告）：孙忠英。
上诉人刘伟与被上诉人孙忠英民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘伟于2015年4月1日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人刘伟撤回对本案的上诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5200元，减半收取为2600元，由上诉人刘伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年四月一日
书 记 员 蓝 月
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第75号
原告杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人吕云。
委托代理人葛晓波、胡一干。
被告白彬。
被告裘美丽。
原告杭州佰全物业管理有限公司（以下简称佰全物业公司）为与被告白彬、裘美丽物业服务合同纠纷一案，于2013年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告佰全物业公司委托代理人葛晓波到庭参加诉讼。被告白彬、裘美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佰全物业公司诉称：原告自2007年4月开始一直为后珠美都雅苑提供前期物业服务，至2011年7月29日与杭州市江干区后珠美都雅苑业主委员会签订《后珠美都雅苑物业服务合同》一份，约定继续由原告为后珠美都雅苑提供物业管理服务，期限为2011年8月1日至2014年7月31日。原告在服务期间一直根据合约履行职责，做好物业服务工作，而两被告作为该小区8幢1单元1502室业主，应按约履行缴纳物业管理费、能耗费等义务，但2012年1月1日至2012年9月30日期间的物业管理费等费用，两被告一直拖延未付。原告曾多次向两被告催缴，但两被告都未缴纳。故诉至法院，请求判令：1、两被告支付自2012年1月1日至2012年9月30日期间的物业服务费584.9元、能耗费179.2元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告白彬、裘美丽未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告佰全物业公司为支持其诉称，向本院提交的证据有：
1、物业管理服务合同一份，拟证明原告系后珠美都雅苑的物业服务公司的事实；
2、发票一份，拟证明被告曾于2012年4月27日向原告缴纳费、2012年6月25日向原告缴纳2011年物业费后，就未再交物业费的事实；
3、邮寄清单一份，拟证明原告于2012年8月25日向被告寄送挂号信催讨物业费的事实；
4、房产登记信息一份，拟证明被告为该小区业主，房屋面积86.65平方米的事实；
5、函件三份，拟证明2012年8月-9月，原告为后珠美都雅苑延期服务两个月的事实；
6、公共能耗分摊办法一份，拟证明原告已经按照合同约定在小区公示能耗的分摊方案；
7、能耗费计算表格一份、发票两份，拟证明被告拖欠能耗费的计算方式及2012年上半年该小区8幢1单元水泵公摊电费的实际用电度数。
被告白彬、裘美丽未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认下列事实：
2011年7月29日，原告与后珠美都雅苑业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为后珠美都雅苑提供物业服务，期限自2011年8月1日至2014年7月31日；考虑原告的合同履行风险，合同分两阶段执行，第一阶段为2011年8月1日至2012年7月31日止，第二阶段至2014年7月31日止；物业服务费高层住宅按0.75元／平方米／月标准由业主按其拥有的物业面积缴纳；能耗费包括电梯、水泵、小区公共照明、消防用水、公共用水按实际向业主、住户分摊收取，业主、住户按每年每户300元标准一次性向原告交纳能源周转金，水费由业主或住户自行承担；能耗分摊办法按照小区能耗分摊细则执行，分摊细则由原告与后珠美都雅苑业主委员会另外共同协商制定并予以公示；物业服务费、能耗周转金实行年度预收制，由原告按年度周期向业主或住户收取。
2011年12月14日，后珠美都雅苑业主委员会通过公共能耗分摊办法，规定了外围能耗、水泵能耗、单元能耗的分摊标准和公示方式。第一阶段履行期限届满之际，原告向后珠美都雅苑业主委员会提出终止物业服务合同，后珠美都雅苑业主委员会函复同意，并表示原告有权收取至退出之日止的相关费用。2012年9月28日，原告撤出美都雅苑小区。
被告白彬、裘美丽系后珠美都雅苑8幢1单元1502室业主，建筑面积为86.65平方米，尚拖欠原告2012年1月至2012年9月的物业服务费人民币580.6元、水电公共能耗费人民币179.2元未付。原告经书面催要无着，故诉至本院。
本院认为，原告佰全物业公司与后珠美都雅苑业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对后珠美都雅苑的业主具有约束力。被告作为后珠美都雅苑小区的业主，并接受原告佰全物业公司为其所在小区提供的物业服务，其在无法定或约定的抗辩事由情况下应承担给付物业服务费、分摊公共能耗费的义务。原告佰全物业公司主张的物业服务费及水电公共能耗费应截止于其撤出后珠美都雅苑之时，该期间所发生上述费用，合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白彬、裘美丽于本判决生效后十日内支付给原告杭州佰全物业管理有限公司物业服务费人民币580.6元及能耗费人民币179.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告白彬、裘美丽负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 程佳佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初725号
原告：张丽杰，女，住长春市二道区。
被告：王耕楼，女，住长春市二道区。
本院在受理原告张丽杰诉被告王耕楼民间借贷纠纷一案后，被告王耕楼在一审开庭审理前对管辖权提出异议，认为本案应由长春市二道区人民法院审理，本院一审开庭审理前应进行审查。
经审查，本院认为，被告王耕楼的经常居住地应为长春市二道区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送长春市二道区人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 敏
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0627民初第1294号
原告张某1，男，汉族，生于1941年10月14日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县乌峰镇建设街**号*幢***室，现住云南省镇雄县。
委托代理人鲁绍云（特别授权），镇雄县正达法律服务所法律服务工作者。
原告吴某，女，汉族，生于1954年1月20日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县乌峰镇建设街**号*幢***室，现住云南省镇雄县。
委托代理人鲁绍云（特别授权），镇雄县正达法律服务所法律服务工作者。
被告张某2，男，汉族，生于1987年4月27日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
被告杨某，女，汉族，生于1988年5月17日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
委托代理人许思健（特别授权），云南意衡律师事务所律师。
原告张某1、吴某诉被告张某2、杨某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，原告张某1、吴某以与被告张某2达成和解意见为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张某1、吴某向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张某1、吴某撤回对被告张某2、杨某的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王建敏承担。
审判员 李太红
二〇一八年五月三十日
书记员 邓云紫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执389号
申请执行人：王秀芬,女,1969年12月20日出生，汉族。
被执行人:王琼,女,1989年5月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初37号民事调解书，执行申请执行人王秀芬与被执行人王琼健康权纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人30000元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执389号申请执行人：王秀芬,女,1969年12月20日出生，汉族。被执行人:王琼,女,1989年5月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初37号民事调解书，执行申请执行人王秀芬与被执行人王琼健康权纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人30000元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年七月十六日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执389号王琼：你与王秀芬健康权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初37号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王秀芬向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：赔偿王秀芬因交通事故造成的各项损失30000元并承担本案的执行费。特此通知。二〇一八年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02172号
原告：耿某，女，1970年07月04日出生，汉族，农民。
被告：孙某甲，男，1967年6月6日出生，汉族，农民。
原告耿某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1987年春按风俗举行结婚仪式未办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，且双方已分居10多年，被告对家庭及孩子不闻不问。现夫妻感情确已破裂，要求法院判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告户口信息查询表各一份，证明原被告的身份情况；
2、村委会证明及怀远县民政局无婚因登记记录证明一份各一份，证明原被告未办理结婚登记系事实婚姻的事实；
3、户口本复印件一份，证明生育子女的基本情况。
被告孙某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查：原告提供的证据1，2、3均真实、合法，本院均予以认定。
经审理查明：原告与被告1987年相识并自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。
本院认为：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，并同居生活，双方构成事实婚姻关系。因被告未到庭致使本案无法调解，现原告要求与被告离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予耿某与被告孙某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年七月一日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第917号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邱某甲，在深圳市罗湖区开设私人诊所。因本案，于2011年9月15日投案自首，当日被取保候审，2012年9月15日变更为监视居住，2013年3月20日被逮捕，因患有××于2013年3月20日被取保候审。
辩护人苏新明，广东深亚太律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1009号起诉书指控被告人邱某甲犯非法行医罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2001年起，无医生执业资格的被告人邱某甲在深圳市罗湖区湖贝新村72栋101房私自开设未经注册的诊所进行非法行医。2005年8月30日15时许，住在湖贝新村的被害人洪某婷(又名洪某铝）感觉要分娩，便来到邱某甲私开的诊所就诊，随后洪某婷的男友李某（其与被害人系同居关系，2003年两人已生育一女）带着其女儿也来到诊所。之后，邱某甲以生小孩时男人和小孩不能看为由让李某离开。随后，邱某甲开始对被害人洪某婷进行检查，并给洪某婷打葡萄糖和催产素针水。在针水打了1/3左右时，洪某婷感觉身体不适，邱某甲就把吊针拔下，但此时洪某婷已经出现异状，脸色不正常，邱某甲马上对其进行抢救，给其喂了点开水后做人工呼吸，洪某婷在肚子抽搐了两下之后嘴角开始流血，被告人邱某甲心里害怕随后逃离现场。李某赶回诊所后，发现洪某婷全身紫色、嘴部流血；120到达现场后进行抢救，被害人洪某婷于2005年8月30日15时45分经抢救无效死亡（经广东南天司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为不排除洪某婷的死亡与非法接生之间存在因果关系）。2011年9月15日，被告人邱某甲到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：接受刑事案件登记表；孙逸仙心血管医院出具的诊断证明；120数据录入情况；被告人邱某甲的个人名片、妇幼保健从业资格证书复印件；被害人洪某婷的身份信息；邱某甲投案情况说明；在逃人员登记信息表。2、证人证言：证人李某、张某能、邱某乙、邱某丙、洪某的证言。3、被告人邱某甲的供述和辩解。4、鉴定意见：广东南天司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书和法医学补充鉴定意见书。5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人邱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，构成非法行医罪，诉请本院依法判处。
被告人邱某甲承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，其辩解自己曾卫生院从事过接生工作，其愿意对被害人进行赔偿，但其能力有限。其辩护人提出如下辩解：1、被告人主动到案，如实供述罪行，系自首。2、本案鉴定意见为“不排除洪某婷的死亡与非法接生之间存在因果关系”，上述结论不能证明被害人的死亡与被告人非法接生行为之间存在刑法上的因果关系，不能作为本案定罪量刑的证据。3、被告人邱某甲系初犯，年迈多病，请求司法机关对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，在本案审理期间，被告人邱某甲与被害人家属洪某光、洪某琳、黄某某达成和解，先行赔偿被害人家属各项费用人民币200000元，被害人家属对邱某甲的行为表示谅解，请求司法机关对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人邱某甲无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，在非法行医过程中被害人死亡，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关对被告人邱某甲犯非法行医罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人辩解不能证明被害人的死亡与被告人非法接生行为之间存在刑法上的因果关系，本案鉴定结论不能作为本案定罪量刑的证据。对此，经查，现有证据不足以认定被告人的行为造成被害人死亡，但被告人邱某甲无医生执业资格非法接生，在此过程中被害人出现异状，被告人应对不力还逃离现场，延误抢救时机造成了被害人死亡的后果。被告人邱某甲应当承担非法行医、情节严重的刑事责任。被告人邱某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人已经对被害人家属进行了部分赔偿，并取得了被害人家属的谅解，对被告人邱某甲可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，予以采纳。依据被告人邱某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一三年十二月三日
书 记 员 邹碧琴
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初784号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人王斌，系原告法律顾问。
被告张东，男，汉族，陕西省洋县人。
被告吴俊萍，女，汉族，陕西省洋县人。
被告刘发权，男，汉族，陕西省洋县人。
被告牟全录，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告张东、吴俊萍、刘发权、牟全录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告张东、吴俊萍、刘发权、牟全录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张东、吴俊萍归还原告借款18万元及拖欠利息，被告刘发权、牟全录承担连带清偿责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告张东、吴俊萍与原告签订借款合同，向原告借款18万元，由被告刘发权、牟全录担保。约定月利率11.16‰，借款期限为3年，自2013年1月18日至2016年1月18日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年3月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告张东、吴俊萍、刘发权、牟全录均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年1月18日，被告张东、吴俊萍夫妇以养殖缺乏资金为由与原告签订个人借款合同，向原告借款18万元，由被告刘发权、牟全录担保。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年1月18日至2016年1月18日，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：张东、吴俊萍”。保证担保合同约定：“连带责任保证。保证人：刘发权、牟全录”。该笔借款于2016年1月18日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2015年3月21日。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张东、吴俊萍夫妇未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告刘发权、牟全录自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张东、吴俊萍于本判决生效后十日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金18万元及利息。利息自2015年3月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告刘发权、牟全录对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告张东、吴俊萍、刘发权、牟全录承担。现原告已预交，四被告在履行前述判决时一并支付给原告1950元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 薛 理
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克山法执字第228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
被执行人车明友
被执行人陶丽英
被执行人陈雷
被执行人赵丹。
被执行人金福成
被执行人车显英
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第12号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人车明友.陶丽英.陈雷.赵丹.金福成借款合同一案，权利人于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂无执行能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第12号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：于建立
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保72-1号
申请人刘庆丽，女，汉族，住山东省陵城区。
被申请人任万志，男，汉族，住山东省陵城区。
本院于2016年3月17日作出的（2016）鲁1403财保72号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人任万志驾驶的鲁NXXX**号轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏 双
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00191号
原告李燕。
委托代理人林再桥、叶进芬，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华益路桥管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人吴迪，该公司董事长。
委托代理人范金国、杜红霞，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李燕诉被告武汉华益路桥管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李燕于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李燕负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2608号
原告：陈前凤，女，1955年10月17日，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：章春平，男，1974年2月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告陈前凤与被告章春平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈前凤于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈前凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈前凤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈前凤负担。
审判员 李运国
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2066号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：叶伟强，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告叶伟强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××92）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金6664.25元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金6664.25元及利息9015.18元、滞纳金1116.12元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述费用暂计至2017年11月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告开通信用卡消费服务并产生消费债务，逾期未还，构成违约，原告据此要求被告偿还消费本金、利息、滞纳金等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：6664.25元×5%≈333.21元，对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶伟强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6664.25元及利息9015.18元、滞纳金333.21元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述费用暂计至2017年11月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告叶伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邱小华
审判员 王 思
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 李丽斯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦执字第514号
申请执行人敦化市人民法院
被执行人贺万良，男，年月日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市人民法院与被执行人贺万良罚金纠纷一案中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦刑初字第51号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年七月十三日
书记员 郭玉鑫
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)敦执字第514号申请执行人马某某。被执行人石某某。申请执行人马某某与被执行人石某某离婚纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2012）敦民初字979号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某某已向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省敦煌市人民法院（2012）敦民初字第979号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡占荣代理审判员  王 军代理审判员  武 艾二〇一六年五月二十四日书 记 员  吕山山
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00230号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人孙某某，女，汉族。
申请人刘某某与被执行人孙某某婚约财产纠纷一案，本院2014年9月29日做出的（2014）白水民初字第00518号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年11月5日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙某某送达了执行通知书，被执行人孙某某至今未履行法律义务，经查被执行人孙某某在金融机构有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某在你行的账户存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年十二月一日
书记员 王 拓
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执343号
申请执行人李芳，女，1965年9月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人陈雄，男，1975年10月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄金英，女，1954年2月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
关于申请执行人李芳与被执行人陈雄、黄金英民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2010）南民初字第509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈雄、黄金英未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳向本院申请强制执行，本院已立案执行。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 梁杰彬
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9053号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：王连军,行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：马建平，男，1969年11月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告马建平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷记卡透支本金人民币9,988元；2.要求被告支付自透支记账日至判决生效之日止的透支利息和违约金(以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为10,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次退草，但至今未予结清，故诉请至法院。
本院认为，根据原告所提供的马建平住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达马建平，现原告也表示无法进一步提供马建平最新的户籍资料，对于原告起诉时提供马建平的身份信息之真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贾建浦
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9053号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：王连军,行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：马建平，男，1969年11月8日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告马建平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷记卡透支本金人民币9,988元；2.要求被告支付自透支记账日至判决生效之日止的透支利息和违约金(以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为10,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次退草，但至今未予结清，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的马建平住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达马建平，现原告也表示无法进一步提供马建平最新的户籍资料，对于原告起诉时提供马建平的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  贾建浦二〇一七年七月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第2048号
上诉人（原审被告）王绍丁，居民。
委托代理人管帅、李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ强，居民。
上诉人王绍丁因与被上诉人ＸＸ强追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王绍丁于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王绍丁自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王绍丁撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人王绍丁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李晓旋
第1页/共2页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终169号
上诉人（原审被告）雍文彦，女，1951年11月12日出生，汉族，宁夏建工集团退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张英，女，1978年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人女儿。
委托代理人ＸＸＸ，男，1978年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人女婿。
被上诉人（原审原告）张福民，男，1951年3月21日出生，汉族，宁夏建工集团退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人雍文彦因离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人雍文彦的委托代理人张英、ＸＸＸ、被上诉人张福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年11月16日，原、被告签订一份自愿离婚协议书并在银川市西夏区民政局办理了离婚手续，协议载明：“我们自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成如下协议：2012年12月31日前雍文彦偿还购车债务25万元，2013年12月31日前雍文彦偿还张福民汽车折旧费18万元，现有贰套住宅是俩人婚后财产，俩人过世后，由儿子张智军、女儿张英继承遗产，他人无权继承。女方财产：银川市中山北街华苑二区432﹟9号楼一单元602室房屋雍文彦住宅房；男方财产：怀远东路87号家属楼4-7-7属张福民住宅房”。协议离婚后，被告将三辆混凝土搅拌车出售。后被告未向原告支付18万元汽车折价款，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告履行离婚协议书，支付原告汽车折价款18万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的自愿离婚协议合法有效，原、被告应依约履行权利义务，故被告应支付原告汽车折价款18万元。被告辩称双方离婚后其已将车辆全部出售，所得价款全部用于偿还夫妻关系存续期间原告对外借款30万元，但被告提交的借条由原告或原、被告共同出具，但出具时间均在原、被告协议离婚之前，但原、被告在离婚协议中并未就上述债务如何分担进行约定，而是约定“2012年12月31日前雍文彦偿还购车债务25万元”，可以证实双方已对婚姻关系存续期间的债务进行了处理，故法院对其被告的辩称主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告雍文彦于本判决生效后七日内支付原告张福民汽车折价款180000元。
一审宣判后，雍文彦不服提起上诉称，上诉人离婚后单独偿还的30万元夫妻共同债务并非购车债务，离婚协议书注明的25万元购车债务外还存在其他债务，离婚协议书约定所有债务由上诉人偿还有悖公平合理原则。另上诉人因身体原因将三辆混凝土搅拌车出售11万元，车辆使用年限将至，导致车辆贬值，离婚协议约定上诉人支付被上诉人车辆折旧费18万元不合理。最后，上诉人离婚后给儿子、女儿各5万元，共计10万元，应当从车辆折旧费中予以扣减。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张福民辩称，二人离婚时仅有购车债务未偿还，但是利用三辆混凝土搅拌车经营盈利已足够偿还债务，故离婚协议约定由上诉人要回经营收入偿还购车债务，三台混凝土搅拌车归上诉人所有，上诉人应当依照离婚协议支付其18万元折价款。对于上诉人离婚后给儿子张智军5万元，其同意从汽车折价款中予以扣减，支付其13万元。
二审审理中，上诉人为证明其主张的事实，向法庭提交下列证据予以证实：
证据一、行驶证复印件一份，欲证明有一辆车在被上诉人的儿子张智军名下。
经质证，被上诉人张福民认为该份证据与本案不具有关联性，离婚协议中约定的汽车折价款仅是三辆混凝土搅拌车，不包含张智军名下的小轿车。
证据二、银行的汇款单据原件二张，欲证明上诉人有给儿媳妇陈夏丽和女儿张英的账户每人转账5万元，共计10万元。
经质证，被上诉人张福民对证据的真实性予以认可，其同意给儿子儿媳的5万元从汽车折价款中予以扣减。
证据三、收条复写件二份，欲证明离婚协议中涉及的三台车一共卖了11万元。
经质证，被上诉人张福民对证据的真实性、关联性均不认可，三辆混凝土搅拌车均是进口车，出售价格不真实。
经审查，上诉人提交的证据一系复印件，且车辆登记在张智军名下，没有其他证据相互印证，该证据与本案不具有关联性，不予采信；证据三系复写件，其真实性无法核实，且与本案不具有关联性，不予采信；证据二系原件，且被上诉人对证据的真实性予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月12日，上诉人雍文彦通过其中国建设银行账户给儿媳陈夏丽转账5万元，给女儿张英转账5万元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人雍文彦与被上诉人张福民自愿达成离婚协议，离婚协议中关于债务分担和财产分割的条款对双方具有法律约束力。关于上诉人提出离婚协议中关于债务分担不公平的上诉理由，经审查，上诉人在一审中提交的借条等证据均发生在离婚协议签订之前，协议约定由上诉人偿还购车债务系对夫妻关系存续期间的债务的处理，上诉人应当履行偿还义务，该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人提出其离婚后给子女的款项应当从汽车折价款中扣减的上诉理由，经查，该款项真实发生，但不是向被上诉人张福民直接支付，由于被上诉人张福民自认转账给儿子5万元可以从汽车折价款中扣减，视为上诉人雍文彦的代付行为，本院予以支持，故上诉人应向被上诉人支付汽车折价款13万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6743号民事判决；
二、上诉人雍文彦于本判决生效后十日内支付被上诉人张福民汽车折价款13万元。
如果上诉人雍文彦未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1950元，由上诉人雍文彦负担1424元，由被上诉人张福民负担526元。
二审案件受理费1950元，由上诉人雍文彦负担1424元，由被上诉人张福民负担526元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 任朝霞
代理审判员 张旭霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 季瑞娇
附本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终169号上诉人（原审被告）雍文彦，女，1951年11月12日出生，汉族，宁夏建工集团退休职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张英，女，1978年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人女儿。委托代理人ＸＸＸ，男，1978年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人女婿。被上诉人（原审原告）张福民，男，1951年3月21日出生，汉族，宁夏建工集团退休职工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人雍文彦因离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人雍文彦的委托代理人张英、ＸＸＸ、被上诉人张福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年11月16日，原、被告签订一份自愿离婚协议书并在银川市西夏区民政局办理了离婚手续，协议载明：“我们自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成如下协议：2012年12月31日前雍文彦偿还购车债务25万元，2013年12月31日前雍文彦偿还张福民汽车折旧费18万元，现有贰套住宅是俩人婚后财产，俩人过世后，由儿子张智军、女儿张英继承遗产，他人无权继承。女方财产：银川市中山北街华苑二区432﹟9号楼一单元602室房屋雍文彦住宅房；男方财产：怀远东路87号家属楼4-7-7属张福民住宅房”。协议离婚后，被告将三辆混凝土搅拌车出售。后被告未向原告支付18万元汽车折价款，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告履行离婚协议书，支付原告汽车折价款18万元；二、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原、被告签订的自愿离婚协议合法有效，原、被告应依约履行权利义务，故被告应支付原告汽车折价款18万元。被告辩称双方离婚后其已将车辆全部出售，所得价款全部用于偿还夫妻关系存续期间原告对外借款30万元，但被告提交的借条由原告或原、被告共同出具，但出具时间均在原、被告协议离婚之前，但原、被告在离婚协议中并未就上述债务如何分担进行约定，而是约定“2012年12月31日前雍文彦偿还购车债务25万元”，可以证实双方已对婚姻关系存续期间的债务进行了处理，故法院对其被告的辩称主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告雍文彦于本判决生效后七日内支付原告张福民汽车折价款180000元。一审宣判后，雍文彦不服提起上诉称，上诉人离婚后单独偿还的30万元夫妻共同债务并非购车债务，离婚协议书注明的25万元购车债务外还存在其他债务，离婚协议书约定所有债务由上诉人偿还有悖公平合理原则。另上诉人因身体原因将三辆混凝土搅拌车出售11万元，车辆使用年限将至，导致车辆贬值，离婚协议约定上诉人支付被上诉人车辆折旧费18万元不合理。最后，上诉人离婚后给儿子、女儿各5万元，共计10万元，应当从车辆折旧费中予以扣减。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张福民辩称，二人离婚时仅有购车债务未偿还，但是利用三辆混凝土搅拌车经营盈利已足够偿还债务，故离婚协议约定由上诉人要回经营收入偿还购车债务，三台混凝土搅拌车归上诉人所有，上诉人应当依照离婚协议支付其18万元折价款。对于上诉人离婚后给儿子张智军5万元，其同意从汽车折价款中予以扣减，支付其13万元。二审审理中，上诉人为证明其主张的事实，向法庭提交下列证据予以证实：证据一、行驶证复印件一份，欲证明有一辆车在被上诉人的儿子张智军名下。经质证，被上诉人张福民认为该份证据与本案不具有关联性，离婚协议中约定的汽车折价款仅是三辆混凝土搅拌车，不包含张智军名下的小轿车。证据二、银行的汇款单据原件二张，欲证明上诉人有给儿媳妇陈夏丽和女儿张英的账户每人转账5万元，共计10万元。经质证，被上诉人张福民对证据的真实性予以认可，其同意给儿子儿媳的5万元从汽车折价款中予以扣减。证据三、收条复写件二份，欲证明离婚协议中涉及的三台车一共卖了11万元。经质证，被上诉人张福民对证据的真实性、关联性均不认可，三辆混凝土搅拌车均是进口车，出售价格不真实。经审查，上诉人提交的证据一系复印件，且车辆登记在张智军名下，没有其他证据相互印证，该证据与本案不具有关联性，不予采信；证据三系复写件，其真实性无法核实，且与本案不具有关联性，不予采信；证据二系原件，且被上诉人对证据的真实性予以认可，本院予以采信。经审理查明，2014年3月12日，上诉人雍文彦通过其中国建设银行账户给儿媳陈夏丽转账5万元，给女儿张英转账5万元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人雍文彦与被上诉人张福民自愿达成离婚协议，离婚协议中关于债务分担和财产分割的条款对双方具有法律约束力。关于上诉人提出离婚协议中关于债务分担不公平的上诉理由，经审查，上诉人在一审中提交的借条等证据均发生在离婚协议签订之前，协议约定由上诉人偿还购车债务系对夫妻关系存续期间的债务的处理，上诉人应当履行偿还义务，该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人提出其离婚后给子女的款项应当从汽车折价款中扣减的上诉理由，经查，该款项真实发生，但不是向被上诉人张福民直接支付，由于被上诉人张福民自认转账给儿子5万元可以从汽车折价款中扣减，视为上诉人雍文彦的代付行为，本院予以支持，故上诉人应向被上诉人支付汽车折价款13万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6743号民事判决；二、上诉人雍文彦于本判决生效后十日内支付被上诉人张福民汽车折价款13万元。如果上诉人雍文彦未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，由上诉人雍文彦负担1424元，由被上诉人张福民负担526元。二审案件受理费1950元，由上诉人雍文彦负担1424元，由被上诉人张福民负担526元。本判决为终审判决。审 判 长  邢雪梅代理审判员  任朝霞代理审判员  张旭霞二〇一六年四月十五日书 记 员  季瑞娇附本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1844号
申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社，负责人：李学，主任。
被申请执行人：邵瑞君。
被申请执行人：邵令东。
关于申请执行人建平县农村信用合作联义成功信用社与被执行人邵瑞君、邵令东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）辽1322民初952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1844号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月八日
书记员 王健鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14770号
原告：刘凤玲，女，1952年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县宏阳房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道金城花园5号楼3单元502#。
法定代表人：池尔同，该公司董事长。
被告：宿迁市徐淮建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇解放北路。
本院在审理原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回起诉�
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年五月三日
书 记 员 周纪昕
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第360号
祁玉明：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第384号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方7155元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2号
原告：毛俊国，男，1960年3月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省蓝天新能源有限公司，住所地长春市绿园区翡翠湾57栋。
法定代表人：王立民，总经理。
本院在审理原告毛俊国诉被告吉林省蓝天新能源有限公司劳动争议一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛俊国的起诉。
案件受理费10.00元退回原告毛俊国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年六月九日
书 记 员 石 峰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初280号
原告：黄钊贤，男，住广东省云浮市云安县。
被告：江石荣，男，住广东省云浮市郁南县。
原告黄钊贤与被告江石荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需要公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钊贤到庭参加诉讼，被告江石荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钊贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金21500元及利息（利息以21500元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉日至其实际还清款项日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月12日，被告因资金周转困难向原告借款11500元，约定在同年5月12日还清借款。2016年5月20日，被告又向原告借款10000元，约定在2017年1月20日还清借款。上述两笔借款期满后，被告并未依约还款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告江石荣未作答辩。
原告黄钊贤围绕诉讼请求依法提交居民身份证、借据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月12日，江石荣向黄钊贤借款11500元，约定还款期限为2016年5月12日，未约定借款期限内借款利率和逾期利率。2016年5月20日，江石荣再向原告黄钊贤借款10000元，约定还款期限为2017年1月20日，也未约定借款期限内借款利率和逾期利率。上述二笔借款江石荣均出具借据交黄钊贤收执，借款期满后，江石荣没有还借款及支付利息。经原告黄钊贤催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄钊贤起诉主张被告江石荣二次向其借款21500元，提供有借款人江石荣签名的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告黄钊贤要求被告江石荣归还借款21500元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案被告二次向原告借款只约定还款期限，没有约定借款期限内借款利率和逾期利率，现原告要求从2017年3月6日（起诉之日）按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，其请求支付逾期付款利息未超出上述规定范围，本院予以支持。被告江石荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告江石荣在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄钊贤清偿借款21500元及利息（利息计算：从2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元，公告费560元，诉讼费用合共897.50元，由被告江石荣负担；被告江石荣负担诉讼费用897.50元，原告已预交，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李锦坤
人民陪审员 周少云
人民陪审员 岑汉泉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 骆谦冲
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初13号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人付清（曾用名付敏），女，1980年5月4日出生于吉林省蛟河市，身份证号2202811980********，汉族，小学文化，农民，住蛟河市黄松甸镇双山村六里地屯。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人付清犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人付清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日23时30分许，被告人付清在蛟河市长安街新糖果歌厅607包房与朋友韩东东、张立平、董世永、刘娇等人娱乐时，被害人韩东东与董世永因喝酒发生口角，当付清劝韩东东时，韩东东对其辱骂，并拿起一空啤酒瓶朝付清打去，瓶子打在从中劝阻的刘娇头上，付清见状拿起一空啤酒瓶打在韩东东头上致左面部创伤。经法医鉴定：伤者韩东东左面部创口评定为轻伤一级。案发后被告人付清被抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人韩东东陈述，证人刘娇等人证言，出示了鉴定结论等证据。并认为被告人付清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人付清对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年9月22日23时30分许，被告人付清在蛟河市长安街新糖果歌厅607包房与朋友韩东东、张立平、董世永、刘娇等人娱乐时，被害人韩东东与董世永因喝酒发生口角，当付清劝韩东东时，其二人发生争吵，韩东东拿起一空啤酒瓶朝付清打去，瓶子打在从中劝阻的刘娇头上，付清见状拿起一空啤酒瓶打在韩东东头上致左面部创伤。经法医鉴定：伤者韩东东左面部创口评定为轻伤一级。案发后被告人付清被抓获归案。民事部分，被告人付清赔偿被害人韩东东各项经济损失共计人民币26000元。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：
1、案件提起及抓获材料，载明2015年9月23日8时10分许，蛟河市公安局长安派出所接到韩东东口头报警称：2015年9月22日11时许，在蛟河市新糖果歌厅607包房内，付清用啤酒瓶子将其左侧脸部打伤。2015年11月24日，付清在蛟河市黄松甸镇双山村六里地屯其家中被抓获。
2、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者韩东东左下2齿冠折、头皮创、耳廓之损伤程度为轻微伤；左面部创口12厘米之损伤程度为轻伤一级。
3、户籍证明信，载明被告人付清的户籍情况。
4、无违法犯罪记录证明，载明被告人付清无违法犯罪记录。
5、蛟河市公安司法鉴定中心情况说明，载明2015年10月8日受蛟河市长安派出所委托对韩东东的伤情进行鉴定，韩东东左下2齿冠折，头皮创、耳廓创、左面部创口，各部创口创缘整齐，分析锐性物体作用可以形成，根据损伤部位及损伤特点，分析上述损伤系多次作用形成。
6、视听资料，载明公安机关讯问被告人付清的经过。
7、被害人韩东东陈述，证实2015年9月22日，其参加张立平的婚礼。后与张立平的朋友一起去新糖果歌厅唱歌，因喝酒的事，其与董世永发生争吵。付清劝其，其二人又发生争吵。其先拿起一个啤酒瓶子打付清，付清也拿起一个啤酒瓶子打其头部一下，后其晕倒在地上了。
8、证人张立平证言，证实2015年9月22日，其和刘娇在蛟河市新区举行婚礼后，又安排大家去新糖果歌厅唱歌。唱歌时，韩东东和董世永发生争吵，其就送董世永下楼。其在门口刚要上楼的时候，看见韩东东和刘娇的脸部有血。刘娇说付清和韩东东打仗了，后其送韩东东去医院了。
9、证人刘娇证言，证实2015年9月22日9时许，其和张立平举行婚礼后去新糖果歌厅唱歌，韩东东、付清、董世永都喝了不少酒。晚上11点半左右，董世永和韩东东在新糖果歌厅门口争吵起来。付清就劝韩东东，他俩又争吵起来。韩东东拿起啤酒瓶子打付清，但打其左耳部了。其的眼镜被打掉了。其找眼镜时，听见啤酒瓶子碎的声音，等其找到眼镜后，看到韩东东左侧脸部全是血。其知道是付清打的。
10、被告人付清供述,供认2015年9月22日，其参加张立平的婚礼，后又去蛟河市新糖果歌厅唱歌。都喝了不少酒，晚上10点左右，韩东东和董世勇因喝酒的事争吵起来，其就劝韩东东，后其两人又争吵起来。韩东东拿起一个啤酒瓶子要打其，其一躲，啤酒瓶子打在刘娇的耳朵上，其就从茶几上拿起一个啤酒瓶子打了韩东东的头上一下，啤酒瓶子打碎了，韩东东的头部应该被其打出血了。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人付清故意伤害的事实有被害人陈述，与证人证言、被告人供述及其他证据相互印证，足以认定被告人付清故意伤害的事实成立，予以确认。
本院认为，被告人付清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人付清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人付清赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人对该起案件引发有一定过错，以上情节均可酌情对被告人从轻处罚。被告人付清有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
审 判 员 张根生
人民陪审员 杨振菊
二〇一六年三月三日
书 记 员 马艺鸣
（本件4页，印25份）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初850号
原告王瑜，男，汉族，1979年6月19日出生，住辽宁省铁岭县。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。
原告王瑜诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，2016年12月3日我在被告处购买一盒晨光美新0.5mm全针笔芯单价6.5元，买完之后发现笔芯生产日期已过期。原告诉至法院。请求法院判令被告赔偿500元、退还货款6.5元；诉讼费被告承担。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称，涉案产品虽然在包装上标注了保质日期，但是根据相关的法律规定，只是对笔的保质要求，但并不等于该商品过保质期后就不能正常使用，因此不存在消费者权益保护法所述的欺诈行为。所以不同意给付赔偿。
经审理查明，2016年12月3日，原告在被告沈阳大润发商业有限公司处购买晨光美新0.5mm全针笔芯，涉案商品的价格为6.50元。涉诉商品已过保质期。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。本案中，原告王瑜在被告处购买晨光美新0.5mm全针笔芯，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照消费者权益保护法等法律法规的规定，为原告提供符合法律规定的商品。现被告沈阳大润发商业有限公司仍然销售超过保质期的商品，构成欺诈消费者的行为。故原告要求被告为购买的涉诉商品办理退货、返还购物款6.50元以及赔偿500元的主张，与法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王瑜办理退货并返还原告王瑜购物款6.50元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑜赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年一月十八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00062-1号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
被告罗勇。
被告李磊。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告罗勇、李磊小额借款合同纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告罗勇、李磊的银行存款15万元予以冻结。李渊自愿以其所有的鄂F21E**号小轿车提供担保。
本院认为，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告罗勇、李磊的银行存款15万元予以冻结；
二、将李渊用以担保的鄂F21E**号小轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一五年三月二十七日
书记员 张正喜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6993号
原告：赵某。
法定代理人：徐丹丹，女，1987年11月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人:牛上山，山东畅海律师事务所律师。
被告：董理，男，1980年2月29日生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：唐山市丰南区泽信运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
原告赵某与被告董理、被告唐山市丰南区泽信运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告董理、被告唐山市丰南区泽信运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的起诉。
本院认为，原告赵某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告董理、被告唐山市丰南区泽信运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。
审判员 孙丕云
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 彩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1278号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宝某，男，1980年7月20日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人宝某犯故意伤害罪一案，于2015年10月13日作出（2015）嘉刑初字第1674号刑事判决。原审被告人宝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某乙出庭履行职务。上诉人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被告人供述，被害人周某、吴某某、杨某某的陈述，证人刘某甲、徐某甲、梅某某、徐乙的证言，相关辨认笔录及照片，调取证据清单、案发时段监控，验伤通知书、病历资料、司法鉴定中心鉴定书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，常住人口登记表等证据判决认定：2015年5月9日22时许，被告人宝某、刘某甲、徐某甲（均另处）等人在上海市嘉定区沙霞路XXX号吉阳酒吧“开罗厅”包房内消费时，因琐事与被害人周某产生争执。双方被劝回至各自包房后，周某又与被害人吴某某、杨某某一同至“开罗厅”包房内，欲与宝某等人理论时，双方再次产生争执，期间宝某使用玻璃片扎、划周某等人，致周某左腹部穿透创、顶部头皮裂创、左面部裂创，经鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤；致吴某某左颈部裂创，右上肢多发裂创，经鉴定分别构成轻微伤。案发当晚23时54分许，被告人宝某自行前往公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人宝某的行为已构成故意伤害罪，宝某系自首，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人宝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人宝某提出，其受到对方殴打后进行反击，属于防卫过当，且其并未清楚是否伤害到对方。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人宝某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人宝某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。经查，现有证据无法证实上诉人宝某的行为属于防卫过当。原判决根据上诉人的犯罪事实、造成被害人轻伤及轻微伤的后果以及具有的自首等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 黄伯青
审判员 袁 婷
二〇一五年十二月二十五日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02802号
原告：余某，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王某，女，1988年6月1日生，汉族，农民，住明光市。
本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由余某负担。
审判员 李明
二〇一五年十二月一日
书记员 周峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1178号
申请执行人李绪荣，居民。
被执行人倪强，居民。
本院在执行李绪荣与倪强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）赣海民初字第0577号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计39000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，被执行人在本院有系列案件，且已终结执行。申请人称被执行人已下落不明无法提供其他可供执行的财产线索，但会一直关注，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年九月一日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1178号申请执行人李绪荣，居民。被执行人倪强，居民。本院在执行李绪荣与倪强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）赣海民初字第0577号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计39000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，被执行人在本院有系列案件，且已终结执行。申请人称被执行人已下落不明无法提供其他可供执行的财产线索，但会一直关注，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年九月一日书记员 李朝阳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第761号
罪犯牛永锋，男，1969年10月16日出生，汉族，山西省芮城县人，住芮城县古槐镇太安村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2010年3月20日作出（2010）芮刑初字第9号刑事判决，认定被告人牛永锋犯绑架、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元（未缴纳），刑期自2009年3月11日起至2021年3月10日止。2010年5月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第492号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年7月间获监狱表扬七次、嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛永锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛永锋减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17843号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明。
委托代理人吴志忠。
被告陈归燕。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告陈归燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海万泰物业管理有限公司的委托代理吴志忠到庭参加诉讼，被告陈归燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系专业物业管理企业，持有上海市房屋土地资源管理局办法的物业管理资质证书。对小区实施前期物业管理，并与委托方签订了《前期物业管理服务合同》。被告系XX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2011年1月至2012年12月共计欠缴物业费2，215.20元。经原告多次催要，被告至今仍未支付物业费，故原告诉至法院，要求判令：被告支付2011年1月至2012年12月的物业服务费2，215.20元及滞纳金2，215.20元。
诉讼中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉请。
被告陈归燕未到庭参加诉讼，但其父曾于庭前来院陈述未缴纳物业费是因为2012年车辆被三次划破，助动车两部被盗、房屋墙面渗水开裂，阳台上的雅马哈钢琴全部生锈，多次找物业公司解决，物业公司说只负责收物业费，不管这些事情。现在物业公司已经更换了，被告方认为应当通知其更换物业公司的事情。其已将2013年1月至2014年12月的物业费支付给新的物业公司。
经审理查明，被告陈归燕系上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为57.31平方米。
2006年9月，原告（乙方）与上海XX房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由甲方将XX小区，委托乙方实行物业管理。该合同约定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为住宅每月每平方米1.61元。合同期限自2006年9月20日起至小区业主大会成立止。合同对其他委托事项以及双方的权利义务做出了约定。合同签订后，原告即按合同约定对该小区提供物业管理服务至2012年12月止。
另查明，被告自2011年1月至2012年12月止未缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、产权信息以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理服务企业，对包括被告在内的小区业主实施了物业管理服务，双方成立了物业服务合同关系。根据权利义务相一致的原则，被告理应根据其房屋性质，按相关的收费标准向原告给付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告计算有误，本院予以调整。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉请，系其真实意思表示，亦未违反相关法律规定，故本院亦予准许。被告父亲到庭陈述的相关内容，未提供相关证据加以证明，且不构成拒付物业费的理由，本院不予采纳。被告陈归燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈归燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泰物业管理有限公司自2011年1月至2012年12月止的物业服务费2，214.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈归燕负担（被告负担之款项由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第951号
上诉人（原审被告）张丽，女，1975年6月18日出生，汉族，个体户。
上诉人（原审被告）李红伟，男，1972年8月21日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）高宏，男，1961年4月26日出生，回族，系中国银行石嘴山支行职员。
上诉人张丽、李红伟不服石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2790号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，二上诉人系夫妻，共同居住在银川市已有八年时间，即经常居住地在银川市。因此，依据《民事诉讼法》第22条规定的“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送至银川市金风区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人李红伟住所地在石嘴山市大武口区，被上诉人选择向大武口区人民法院起诉，该院对案件具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 雯
审判员 赵 新
审判员 张玉平
二〇一五年十二月三日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初245号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人潘某，男，1962年10月19日出生于安徽省六安市，汉族，农民，户籍地：安徽省六安市金寨县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被砀山�公安局刑事拘留，同年7月14日被砀山县公安局变更为取保候审。2016年11月4日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年6月14日下午5时许，在砀山果园场，被告人潘某因琐事与雷某、张某发生争吵至厮打，潘某用拳头将雷某肋部打伤，经法医鉴定，雷某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年7月1日被告人潘某被抓获归案。
2016年7月13日被告人潘某与被害人达成协议，取得谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人潘某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人潘某当庭对公诉机关的指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年6月14日下午5时许，在砀山果园场，被告人潘某因种菜之事与雷某、张某发生争吵至厮打，后潘某用拳头将雷某肋部打伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，雷某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2016年7月1日被告人潘某被砀山县公安局民警抓获归案。2016年7月13日被告人潘某家人与被害人雷某达成协议，赔偿了被害人雷某各项经济损失，取得被害人雷某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（司）�（损伤）字（2016）117号《法医学人体损伤程度鉴定书》、协议书、收条、被害人雷某的陈述、证人张某、庞某、王某和的证言及被告人潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人潘某当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 正
附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重务造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1068号
原告袁某。
被告傅某。
本院在审理原告袁某与被告傅某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹方敢负担。
审判员 马培伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 于荣华