广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第97号
原告：王福其，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
委托代理人：吴冠浩，男，翁源县公职律师事务所律师。
被告：翁源县中裕建筑工程有限公司，住所地：翁源县龙仙镇朝阳路2号。
法定代表人：钟夏，男，该公司经理。
委托代理人：陈宜辉，男，广东翁江律师事务所律师。
被告：黄锦燥，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
被告：黄新华，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
被告：李镜民，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
被告：涂小强，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
被告：涂汉强，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
被告：何志雄，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
原告王福其诉被告翁源县中裕建筑工程有限公司、黄锦燥、黄新华、李镜民、涂小强、涂汉强、何志雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王福其及其委托代理人吴冠浩到庭参加诉讼；被告翁源县中裕建筑工程有限公司的委托代理人陈宜辉到庭参加诉讼；被告黄锦燥、黄新华、李镜民、涂小强、涂汉强、何志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福其诉称：原告与被告何志雄、涂小强、李镜民、黄新华、涂汉强等人在被告翁源县中裕建筑工程有限公司和被告黄锦燥承包的建筑工地装模板已经有四年多了，黄新华是我们的领班，黄锦燥有什么指示直接交给他，他再带领我们去完成具体的工作。2014年5月24日，天下着小雨，原告等工人因天下雨已经休息了好几天，被告黄新华告诉原告等人说接到被告黄锦燥的指令：今天无论如何要开工、抓紧时间拆卸原某某电影院楼盘工地的模板。原告等人被迫开工，造成原告在二楼楼面拆模板时滑倒摔伤，入粤北人民医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折。由于被告黄锦燥催着出院，原告只住院治疗12天、在医疗尚未终结的情况下，被告黄锦燥为其办理了出院手续。出院后，被告黄锦燥等人便不再过问原告，原告只好自己找医生用一些草药来敷。后来在病情稳定的情况下，原告于2015年3月31日到广东法正司法鉴定所做伤残等级鉴定，被评定为十级伤残，花去鉴定费500元。
对原告的损失，被告黄锦燥只支付了部分医疗费及6000元生活费，其他损失，原告通过司法调解等途径未获赔偿。被告翁源县中裕建筑工程有限公司是发包的受益方，其将楼盘建筑工程发包给没有资质的被告黄锦燥承包，主观上有明显的过错；被告黄锦燥不具务建筑资质违法承建楼盘工程�主观上亦有明显的过错，其他五被告都是与原告一起装拆模板的工人，未尽相互提醒的安全注意义务，主观上存在一定的过失，理应与被告翁源县中裕建筑工程有限公司和被告黄锦燥共同承担对原告的赔偿责任。
原告虽是农村户口，但在外从事建筑行业多年，出事前一直在某某与被告何志雄、涂小强、李镜民、黄新华、涂汉强等人在被告黄锦燥承建的楼盘从事模板装拆工作，有固定的收入且在城镇工作和生活，因此，其伤残赔偿金应按城镇居民的标准计赔。
综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判决：1、七被告共同赔偿原告住院伙食补助费1200元、护理费1200元、误工费2970元、营养费3000元、后续治疗费6000元、伤残鉴定费500元、残疾赔偿金66180.1元、精神损害抚慰金3000元，合计：84050.1元，减去被告黄锦燥已经支付的6000元，七被告还应共同赔偿损失：78050.1元；2、诉讼费用由被告承担。
被告翁源县中裕建筑工程有限公司辩称：
一、答辩人认为，原告起诉答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据，混淆了雇佣的法律关系。
1、答辩人与被告黄锦燥之间已订立《建筑工程承包合同》是一种承揽的承包关系，与原告没有任何因果关系。
被告黄锦燥是翁源县中裕建筑工程有限公司的专职安全员，后变更为答辩人的安全员，被告黄锦燥承包答辩人的工程是包工不包料承包方式，详见《建筑工程承包合同》内容。
被告黄锦燥承包答辩人的工程是独立的，是按320元／平方米结算的，且答辩人支付了被告黄锦燥的承包款，详见支款单。
2、原告是由承包人即黄新华雇请的工人，被告黄新华与被告黄锦燥之间已订立口头约定合同，且已履行了四年的时间，原告在起诉状也作了同样的陈述。被告黄新华也向被告黄锦燥支取了承包工资。详见支款单内容。
3、原告与被告黄新华、李镜民、涂小强、涂汉强、何志雄共六人都是一起承包木工的，共同承包，平均分配承包款。
4、原告受伤自身存在过错，是原告不注意安全造成的，原告自身应承担相应过错责任。
5、原告赔偿计算标准应按农村标准计算。
以上事实分析说明，原告的受伤与答辩人无任何因果关系，原告与被告黄新华、李镜民、涂小强、涂汉强、何志雄之间是一种共同利益关系，是被告黄锦燥雇请被告黄新华，由被告黄新华雇请的，因此被告黄新华和被告李镜民、涂小强、涂汉强、何志雄应对原告的受伤赔偿，除原告自负一定责任之外，应对原告互负连带责任，被告黄锦燥因雇请黄新华及原告无资质，应负补充责任�答辩人对原告不负任何一切责任。
二、答辩人在原告受伤之后，由原告借支了27070.41元伙食费和医疗费，应由被告黄锦燥承包款中返还给答辩人。
综上所述，以上事实分析说明，原告与答辩人没有任何关系，原告与答辩人之间也不存在任何关系，因此，请法庭驳回原告诉请答辩人赔偿诉讼请求。
被告黄锦燥辩称：1、由于本工程的模板制安工程是被告黄锦燥承包给被告黄新华的，所以原告王福其与被告黄锦燥无任何工作方面关系，无任何经济瓜葛，所以被告黄锦燥对本纠纷一案无需要负任何责任。2、原告王福其说天气下着小雨，被告黄锦燥强迫原告等其他被告开工，必无事实，天气详情可参照翁源县历史天气预报及当天某某的实际天气情况。3、原告王福其说被告黄锦燥催原告王福其出院一事，属无事实。实际情况如下：原告王福其于2014年5月24日下午在工地二层楼板作业时摔伤后，被告黄锦燥出于人道主义与其他被告黄新华等被告及时送往医院某某分院治疗，当晚转入粤北医院治疗。在治疗期间出院后，被告黄锦燥支付医院费及生活费共27000元左右（详见发票及收据）。直至2014年6月3日，被告黄新华接到原告王福其的哥哥王旺其的电话，说上去粤北医院办理原告王福其的出院手续。原告说被告黄锦燥串通医院，医生催着出院，属无事实依据。4、被告黄锦燥具有建筑安全生产的安全员证，建筑施工员证，所以具有承包建筑工程的资质。综合上述的实际情况，被告黄锦燥无需要对本纠纷一案负任何责任。
被告黄新华辩称：我作为被告是与原告王福其，被告涂小强、涂汉强、李镜民、何志雄还有外人蔡新才、黄爱国一起共同做工的，赚到钱大家分，我认为自己没有责任，不赔偿。
被告李镜民辩称：答辩意见与黄新华一致。
被告涂小强辩称：答辩意见与黄新华一致。
被告涂汉强辩称：答辩意见与黄新华一致。
被告何志雄辩称：答辩意见与黄新华一致。
经审理查明：2014年3月15日，翁源县中裕建筑工程有限公司为甲方与黄锦燥为乙方签订了一份《建筑工程承包合同》约定：“甲方将其在翁源县某某镇聚龙苑B栋的12层楼房，约10000平方米的建设工程，以每平方米按320元的工钱，由乙方自带模板、支撑、平水方条、钢脚手架、提升架、斗车、铁钉等建设所需工具，包工不包料的形式承包给乙方。”之后，黄锦燥又将该楼房建筑工程的地面建筑装拆模板工作以每平方米43元工资、地下车库四周立墙装拆模板不计算工资承包黄新华。黄新华承包后，即组织工人王福其、李镜民、涂小强、涂汉强、何志雄、蔡先才、黄爱国共8人进行该建筑工程装拆模板工作。期间，所完成的装拆模板工作量，由黄新华到黄锦澡处按地面建筑装拆模板每平方米43元结算回工资后，以地面建筑装拆模板每平方米38元、地下车库四周立墙装拆模板每平方米20元，8人平均分配工资。分配工资后剩余的部分归黄新华所有。
2014年5月24日，王福其、黄新华、李镜民、涂小强、涂汉强、何志雄、蔡先才、黄爱国共8人进行拆卸模板过程中，王福其被滑倒摔伤后，被送翁源县人民医院某某分院治疗，产生医疗费2102.70元。当天转送粤北人民医院住院治疗，根据该院《疾病诊断书》及《出院证》诊断为：左股骨粗隆间骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养及功能锻炼；2、随诊、1个月后返院复查；3、住院期间陪护1人，全休半个月；4、1年后返院拆除内固定，费用约6000元人民币。住院时间：2014年5月24日至2014年6月4日共11天。产生医疗费24914.64元。以上王福其共产生的医疗费27017.34元（翁源县人民医院某某分院2102.70元＋粤北人民医院24914.64元），由黄锦燥支付15036.70元，翁源县公费医疗办支付11980.64元。同时，翁源县中裕建筑工程有限公司在王福其住院及出院后，支付了6000元赔偿款给王福其。王福其住院期间由胞兄王旺其护理。
2014年12月1日，王福其申请翁源县某某镇人民调解委员会召集黄锦燥、黄新华对其摔伤的赔偿问题进行调解未达成赔偿意见。2015年2月13日，翁源县某某镇人民调解委员作出《人民调解终结书》建议依法向本院提起诉讼。
2015年3月31日，王福其自行委托广东法正司法鉴定所鉴定其伤残程度，该所于2015年4月8日作出“粤法正司鉴所（2015）临鉴字第＊＊＊号”《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人王福其的伤残程度评定为十级。鉴定费500元由王福其支付。
2015年4月23日，王福其向本院提起诉讼，请求判决：1、被告翁源县中裕建筑工程有限公司、黄锦燥、黄新华、李镜民、涂小强、涂汉强、何志雄赔偿经济损失78050.10元；2、诉讼费由被告翁源县中裕建筑工程有限公司、黄锦燥、黄新华、李镜民、涂小强、涂汉强、何志雄承担。庭审中，翁源县中裕建筑工程有限公司以与王福其不存在劳务关系为由，不同意赔偿王福其的经济损失，并提出王福其属于农业户口，计算赔偿数额应按照农村标准计算。黄锦燥以与王福其无工作关系为由，不同意赔偿王福其的经济损失。黄新华、李镜民、涂小强、涂汉强、何志雄以与王福其和案外人蔡新才、黄爱国共8人一起共同做工，工钱平均分配为由，不同意赔偿王福其经济损失。由于各方当事人不同意赔偿王福其经济损失，法庭调解无效。
另查明：王福其，农业户口，多年来以建筑作业收入为生活来源。翁源县工商行政管理局核发的《营业执照》和广东省住房和城乡建设厅核发的《安全生产许可证》，翁源县中裕建筑工程有限公司的经营范围：房屋建筑工程承包和施工。广东省住房和城乡建设厅核发的《专职安全员证》黄锦燥系翁源县中裕建筑工程有限公司的专职安全员，未取得房屋建筑工程承包和施工许可证。黄新华未取得房屋建筑工程承包和施工许可证。
以上事实有起诉状、答辩状、《疾病诊断书》、《出院证》、医疗收费收据、《营业执照》、《安全生产许可证》、《专职安全员证》、《建筑工程承包合同》、《人民调解终结书》、调解记录、法庭审理笔录等为证。
本院认为：黄锦燥将承包的翁源县中裕建筑工程有限公司在翁源县某某镇聚龙苑B栋的12层楼房建筑工程，以每平方米43元的工资承包给黄新华装拆模板。黄新华承包后组织工人王福其、李镜民、涂小强、涂汉强、何志雄、蔡先才、黄爱国共8人进行该建筑工程装拆模板工作。期间，王福其、李镜民、涂小强、涂汉强、何志雄、蔡先才、黄爱国的工资由黄新华到黄锦燥处结取支付，支付后剩余部分归黄新华所有。对此，王福其、李镜民、涂小强、涂汉强、何志雄、蔡先才、黄爱国属提供劳务方，黄新华为接受劳务方。王福其在提供劳务过程中，造成自身伤害。因此，本案属提供劳者受害责任纠纷。
关于翁源县中裕建筑工程有限公司提出王福其属于农业户口，计算赔偿数额应按照农村标准计算的问题。依据2006年4月3日最高人民法院民一庭给云南高院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中已明确：受害人的户口在农村，但在城市�商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关人身损害赔偿案件中的残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算应当根据当地城镇的相关标准计算的意见。结合本案实际情况，王福其虽属农业户口；但多年来以建筑作业收入为生活来源，对此，应按城镇标准计算损害赔偿金。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，本院对王福其为黄新华提供劳务滑倒摔伤造成的经济损失作如下认定：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明书等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，王福其滑倒摔伤后被送翁源县人民医院某某分院治疗、当天转送粤北人民医院住院治疗，产生医疗费27017.34元，有广东省医疗机构收费收据为证，据此，本院确认王福其医疗费为27017.34元。
2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。”及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元／天，据此，本院确认王福其的住院伙食补助费为1100元（住院11天×100元／天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，王福其住院期间由胞兄王旺其护理，由于王福其未提供王旺其的收入证明，因此，参照韶关市医院护工价100元／天的陪护价格，据此。本院确认王福其护理费为1100元（住院11天×100元／天）。
4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工费时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，王福其在粤北人民医院的住院时间从2014年5月24日至2014年6月4日，共11天。出院医嘱：全休半个月。据此，王福其的实际误工时间为：26天（住院11天＋出院后全休半个月的15天）。由于王福其未提供固定收入及最近三年的平均收入证明，因此，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资，房屋建筑业为39734元／年的标准，本院确认王福其的误工费为：2830.37（39734元／年÷365天／年×26天）。
5、营养费�根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，王福其受伤后被评定为十级伤残，粤北人民医院的出院《疾病诊断书》医嘱：加强营养。由于医嘱未明确营养费的具体金额。据此，本院确认王福其出院后的营养费为3000元。
6、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”规定，王福其提供了粤北人民医院的出院�疾病诊断书》出院医嘱：1年后返院拆除内固定，费用约6000元人民币。因此，王福其请求赔偿后续治疗费6000元，于法有据，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准32598.70元／年的规定，王福其的残疾赔偿金为：65197.40元（32598.70元／年×20年×10％）。
8、鉴定费。王福受伤被送粤北人民医院住院治疗，出院后为证明自已已经构成伤残，自行委�广东北江法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。鉴定费500元由王福其支付，该500元属于王福其的财产损失。对此，王福其请求赔偿鉴定费500元，本院予以支持。
以上1-8项王福其可获得赔偿的经济损失项目为：106745.11元。减除翁源县公费医疗办支付11980.64元，仍有经济损失94764.47元（106745.11元－11980.64元）。
根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之�形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由按受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，翁源县中裕建筑工程有限公司将其在翁源县某某镇聚龙苑B栋的12层楼房，承包给没有取得建筑资质证的黄锦燥存在过失，翁源县中裕建筑工程有限公司应承担选任过失造成王福其受伤的10％赔偿责任。黄锦燥承包后，又将该工程承包给没有取得建筑资质证的黄新华亦存在过失，黄锦燥亦应承担选任过失造成王福其受伤的10％赔偿责任。黄新华在接受王福其的劳务过程中，未尽安全保障义务，王福其在提供劳务过程中，不注意安全，造成自身受到伤害，因此，黄新华、王福其均应承担同等责任。王福其受伤经济损失94764.47元，由翁源县中裕建筑工程有限公司赔偿9476.45元（94764.47元×10％）；黄锦燥�偿9476.45元（94764.47元×10％）；黄新华赔偿37905.79元（94764.47元×40％）；王福其自行承担37905.79元（94764.47元×40％）。
王福其请求赔偿精神损害抚慰金3000元，根据《最人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（三）侵权行为所造成的后果；……（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，王福其受伤致十级伤残，对其精神造成了严重伤害，根据韶关地区的经济水平，最高赔偿额5万元，每级伤残5000元，王福其请求赔偿精神损害抚慰金为3000元属合理要求，对此，本院予以支持。由翁源县中裕建筑工程有限公司、黄锦燥、黄新华各赔偿1000元给王福其。
翁源县中裕建筑工程有限公司应赔偿给王福其的10476.45元（9476.45元＋1000元），减除已赔付的6000元，仍应赔偿4476.45元（10476.45元－6000元）给王福其；黄锦燥应赔偿给王福其的10476.45元（9476.45元＋1000元），由于黄锦燥已支付了15036.70元，抵兑后由王福其自行退回4560.25元给黄锦燥；黄新华赔偿38905.79元（37905.79元＋1000元）给黄锦燥。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：
一、由被告翁源县中裕建筑工程有限公司赔偿4476.45元给原告王福其。
二、由被告黄新华赔偿38905.79元给原告王福其。
三、驳回原告王福其的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款限在本判决书发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1751元，由原告王福其负担778元，被告翁源县中裕建筑工程有限公司负担100元，被告黄新华负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 王志廷