江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00855号
原告陈平喜。
委托代理人汪凤才。
委托代理人许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告朱桂华。
被告刘春芳。
被告泰州市瑞华化工设备制造有限公司，组织机构代码77801666-0，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
法定代表人朱押喜。
被告窦志坚。
委托代理人陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
原告陈平喜与被告朱桂华、刘春芳、泰州市瑞华化工设备制造有限公司（以下简称瑞华公司）、窦志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，因无法以法律规定的其它方式向被告朱桂华、刘春芳、瑞华公司送达应诉手续及开庭传票，本院于2015年12月21日向被告朱桂华、刘春芳、瑞华公司公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭于2016年3月11日、5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许珍平、被告窦志坚委托代理人陈晓军均到庭参加诉讼，原告陈平喜及其委托代理人汪风才参加了第一次庭审，被告朱桂华、刘春芳、瑞华公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告朱桂华、刘春芳、瑞华公司共同向原告借款200000元，并约定月息2分，借期为一年，届期后偿还原告人民币240000元。当时，在被告朱桂华的办公室里，被告朱桂华、刘春芳、瑞华公司共同向原告出具借条，被告窦志坚对此借款提供担保（并当场向原告出具自己的身份证复印件一份）。另当时在场的人员还有原告的丈夫汪风才及陈荣、陈海祥三人。原告于同日通过丈夫汪风才的农业银行卡按三借款人的要求将200000元打入被告刘春芳银行帐户。届期后，四被告均未还款。请求人民法院判令：1、被告朱桂华、刘春芳、瑞华公司共同偿还原告借款本金200000元（利息自2014年11月27日起按月息2分计算至判决生效之日止）；2、被告窦志坚承担连带还款责任。
原告向本院提交了下列证据：
1、借条一份，证明被告朱桂华、刘春芳、瑞华公司向原告借款，到期还款240000元，同时证明被告窦志坚承担担保义务。
2、结婚证一份，证明汪凤才与陈平喜系夫妻关系，原告出借的钱是从汪凤才的银行卡打出的。
3、打款记录一份，证明出借人已经履行了出借义务，出借事实已经成立。
4、接警记录一份，证明因为该债务，本案原告及其丈夫汪凤才与被告窦志坚产生纠纷，证明被告窦志坚是本债务的担保人。
5、证人陈荣、陈海祥出庭作证，证明被告窦志坚在借条上签字是以担保人身份签字的。
6、接警视频录像一份，证明被告窦志坚是本案借款的担保人。
被告朱桂华、刘春芳、瑞华公司未答辩。
被告窦志坚辩称：1、对2014年11月27日另外三被告向原告出具240000元借条的事实没有异议。2、被告窦志坚在该借条上签名只是表明对该借条的见证，而非担保，因此不应当承担连带偿还责任，请求法庭驳回原告对被告窦志坚的诉讼请求。
四被告均未向本院提交证据。
经庭审质证：
被告窦志坚对原告提交证据的质证意见：对证据1、2的真实性无异议；证据3的真实性由法庭审核；对证据4的真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性，从该证据内容看，不能证明被告窦志坚为本案担保人；对证据5证人证言，认为两证人的证言不实，不应当作为认定本案事实的依据，且两证人均证实被告窦志坚在借条上签字时并未明确表示为担保人；对证据6的真实性无异议，但认为该视屏的内容不能证明窦志坚为担保人的事实，在派出所接处警的过程中，被告窦志坚一直没有明确表示其为担保人。
本院认证意见：
对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，经本院审核，该两份证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的证据使用。对原告提交的证据3，该证据加盖了中国农业银行股份有限公司泰州新区支行的业务章，经本院审核，该证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的证据使用。对原告提交证据4、6，从两份证据的内容看，被告窦志坚并未明确表示其为涉案借款的担保人，故该两份证据与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。对原告提交证据5，因两证人对被告窦志坚在涉案借条上签名时有没有明确表示为担保人的陈述前后不一致，相互矛盾，且被告窦志坚对其真实性有异议，故对该证人证言的真实性不予确认。
根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：
原告陈平喜与汪风才系夫妻关系。2014年11月27日，被告瑞华公司、朱桂华、刘春芳向原告陈平喜借款，并出具借条一份，载明：“今借到陈平喜人民币贰拾肆万元整（240000），此款于2015年11月27日前结清”。借款人处有被告瑞华公司的印章及被告朱桂华、刘春芳的签名。被告窦志坚在借条日期下方签名，并注明手机号码。同日，原告丈夫汪风才通过中国农业银行向被告刘春芳的银行账户转账200000元。借款期限届满后，原告要求被告还款未果，诉至本院。
本案争议焦点：被告窦志坚是否应当承担连带连款责任？
关于争议焦点，本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告窦志坚仅在涉案借条下方签名，未表明其保证人身份或者承担保证责任，且根据原告提交的证据也无法推定被告窦志坚为保证人，根据上述法律规定，对原告要求被告窦志坚承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告窦志坚辩称其不应当承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院认为：原告与被告朱桂华、刘春芳、瑞华公司之间的借款合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告按约向被告瑞华公司、朱桂华、刘春芳发放借款200000元，并约定于2015年11月27日前结清，借款届期后，被告瑞华公司、朱桂华、刘春芳未按约偿还，已构成违约，故被告朱桂华、刘春芳、瑞华公司应负向原告偿还借款本金200000元之责。关于原告主张借期内按月息2分计算利息的问题，因原告未提供相关证据证实原、被告对利息进行了明确的约定，故对该部分诉讼请求不予支持。关于原告主张自逾期之日起至判决生效之日止按月息2分计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告瑞华公司、朱桂华、刘春芳应承担自2015年11月27日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息，对原告主张的该部分利息的诉讼请求，本院予以支持。原告其余诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱桂华、刘春芳、瑞华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂华、刘春芳、泰州市瑞华化工设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈平喜借款本金200000元，并支付利息（自2015年11月27日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由被告朱桂华、刘春芳、瑞华公司负担（原告同意预缴的案件受理费4300元、保全费1770元、合计6070元，不需要本院退还，由被告朱桂华、刘春芳、瑞华公司直接向其支付，被告朱桂华、刘春芳、瑞华公司于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行、账号：10-201101040668868）。
审 判 长 全 顺
代理审判员 范春忠
人民陪审员 许建国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张庄敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。