wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7621号
原告：李书山，男。
被告：葛启禄，男
原告李书山与被告葛启禄身体权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、助理审判员王宵天组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书山到庭参加诉讼，被告葛启禄第一次庭审到庭参加诉讼，被告葛启禄第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日20时许，在瓦房店市赵屯乡高速村后派子屯李德金家卖店门外，因琐事，原告李书山与被告葛启禄互相用拳头殴打对方头面部，至原告左眼处受伤，有瓦房店市公安局行政处罚决定书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、医院病志及医疗费收据可以证明。现原告起诉至法院，请求被告一次性赔偿原告瓦房店第三医院医疗费3108.98元、大连医科大学附属二院医疗费12775.38元、住院伙食补助费1900元、护理费7000元、营养费6000元、误工费12000元、鉴定费2400元、交通费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告葛启禄第一次庭审时辩称，当天晚上，我被原告打蒙了，我打没打原告我记不清了，我也不知道是否打原告了。我也没有钱赔偿原告，我本身就是受害者。
被告葛启禄第二次庭审未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日20时许，在瓦房店市赵屯乡高速村后派子屯李德金家卖店门外，因琐事，原告李书山、被告葛启禄互相用拳头殴打对方头面部，致原告李书山左眼处、被告葛启禄头部等部位受伤。原告李书山伤后于2013年11月27日00：55入住瓦房店第三医院眼科病区，于2013年12月04日08：01眼科病区出院，此次实际住院治疗7天，出院主要诊断：左眼外伤，其他诊断：左眼睑挫伤、左眼前房出血、左眼瞳孔散大、左眼继发性青光眼、左眼眶骨骨折。后于2013年12月05日08时入住大连医科大学附属第二医院眼科病房，于2013年12月17日08时眼科病房出院，此次实际住院12天。此次出院主要诊断：左眼顿挫伤，其他诊断：左眼眶壁骨折、左眼继发青光眼、左眼翼状胬肉。大连正义司法鉴定中心于2014年08月25日作出大正司鉴中心[2014]临鉴字第660号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李书山于2013年11月26日被人致伤，损伤程度为轻微伤。大连博爱司法鉴定中心于2016年05月26日作出大博临鉴中[2016]第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李书山伤后按医嘱2次住院治疗用药基本合理。伤后需有一人陪护1个月左右和适当增加营养2个月左右，误工时间需4个月左右。原告为鉴定医疗费合理性等事项发生法医鉴定费用1560元，为鉴定轻微伤发生鉴定费用840元。
上述事实，有原告提供的瓦房店市公安局行政处罚决定书二份、瓦房店第三医院住院病案、大连医科大学附属第二医院住院病案、大连博爱司法鉴定中心及大连正义司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书二份、住院医疗费收据及住院费用明细单，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告双方作为同村同屯的邻居因琐事发生纠纷，互相用拳头殴打对方头面部，致原告李书山左眼处受伤。被告将原告打伤的行为已经严重侵犯了原告身体的合法权益，并且也严重扰乱了当地的社会治安秩序，应受到严肃的批评和教育。瓦房店市公安局给予被告行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚，给予原告罚款五百元的行政处罚，本院结合被告侵权行为所造成的严重后果以及原、被告的过错程度，本院认为被告应承担原告经济损失70%赔偿责任为宜。
关于原告合理的医疗费损失，司法鉴定意见原告伤后按医嘱2次住院治疗用药基本合理，本院全面、综合审查了原告提交的二张住院医疗费收据及住院费用明细单，认定原告合理的医疗费损失应为15184.36元；关于住院伙食补助费，原告伤后二次实际住院共计19天，每天按50元标准计算，原告的住院伙食补助费应为950元（19天×50元）；关于护理费，司法鉴定意见伤后需有一人陪护1个月左右，按照本地区普通护工劳务报酬每天100元标准计算，原告的护理费损失应为3000元（30天×100元）；关于营养费，司法鉴定意见原告伤后适当增加营养2个月左右，每天按50元标准计算，原告的营养费应为3000元（60天×50元）；关于误工费损失，因原告系农民，也在家以务农种地为生，也长期居住生活在农村，又因原告没有向本院提交任何证据证明自己合理的误工费损失情况，故本院依照2015年大连市农村常住居民年人均可支配收入14667元为标准计算，司法鉴定意见原告伤后误工时间需4个月左右，原告合理的误工费损失应为4889元（14667元÷12个月×4个月）；关于交通费，鉴于原告受伤住院二次，本院综合考虑原告的住院时间和受伤程度，以及原告及护理人员从家到医院及鉴定中心的交通费数额、次数，对于原告合理的交通费损失本院认定800元为宜；关于原告请求的两次法医鉴定费损失2400元，本院结合原告提交的大连正义司法鉴定中心及大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定费发票，认为此费用损失原告确实已经发生，故本院对原告的此项请求予以支持。以上原告合理部分的经济损失总计30223元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛启禄于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李书山医疗费的70%即10629元。
二、被告葛启禄于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李书山住院伙食补助费的70%即665元。
三、被告葛启禄于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李书山护理费的70%即2100元。
四、被告葛启禄于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李书山营养费的70%即2100元。
五、被告葛启禄于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李书山误工费的70%即3422元。
六、被告葛启禄于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李书山交通费的70%即560元。
七、被告葛启禄于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李书山法医鉴定费的70%即1680元。
八、以上被告葛启禄赔偿原告李书山经济损失总计为21156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告葛启禄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 高和明
代理审判员 王宵天
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终665号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠某。因犯故意伤害罪于2001年2月17日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人鞠某犯妨害公务罪一案，于2017年8月25日作出（2017）鲁0203刑初596号刑事判决。原审被告人鞠某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月23日21时许，被告人鞠某驾驶套牌车辆鲁Ｂ×××××黑色路虎汽车，在青岛市市北区辽阳西路与劲松一路路口被交警发现。交警按住车前部让鞠某下车接受检查，该拒不下车，并加速转向调头逃离，车轮将执勤民警杨某右脚拇指刮伤（经鉴定，不构成轻微伤）。后被抓获。当场缴获鞠某的白色晶体一瓶（净重7.44克，检出甲基苯并胺成分）。经甲基安非他明试剂检测：鞠某呈阳性。
另查明，案发后被告人的亲属代为赔偿被害人杨某经济损失人民币2万元，并取得被害人的谅解。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的发破案经过、抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人鞠某的行为构成妨害公务罪。鞠某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鞠某的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，该在历史上曾经受过刑事处罚等情节，在量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以妨害公务罪，判处被告人鞠某有期徒刑十个月。
上诉人鞠某上诉称原审判决量刑过重。
经二审审理查明上诉人鞠某犯妨害公务罪的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人鞠某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于鞠某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑鞠某犯罪行为的性质、到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑十个月，并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 雷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4910号
原告:梁新华，女，1963年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市（信用社家属院）。
被告：刘静，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市（劳动局家属院）。
原告梁新华与被告刘静民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新华到庭参加诉讼。被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁新华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息（自借款之日起至还清日止，按照同期贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告资金周转困难，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限：自2015年5月13日至2015年12月12日。逾期按照同期银行利率四倍计算利息。借款事实形成后，原告数次向被告主张借款未果。被告长期拖欠借款不还的行为，严重的侵犯了原告的合法权益。为此根据《民法通则》第108条之规定，请求法院依法判决。
被告刘静未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告双方书写借条一份，内容为“借条借款人刘静，因资金周转困难向出借人梁新华借到人民币现金小写100000，大写壹拾万元。借款期限：自2015年5月13日起至2015年12月12日止。借款人逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息，并承担律师服务费、诉讼费等相关实现债权的一切费用，同时下列担保人承担连带还款责任，直至借款人还清为止。若出现纠纷，由安丘市人民法院管辖。借款人：刘静住址、电话：安丘市劳动局家属院139××××0306身份证号：担保人：李艳住址、电话：133××××0222身份证号：370722197802275025担保单位：潍坊超聚经贸有限公司地址、电话：潍坊樱前街与北海路交叉路口往西路北唐宁府壹号。”原告梁新华于2015年5月13日从户名为梁新华，帐号为90×××60的银行卡中通过POS消费支出100000元。被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘静向原告梁新华借款100000元，有被告为原告出具的借条、原告提供的银行卡历史交易明细予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原被告双方未在借条内约定借期内的利息，原告主张借期内的利息，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”之规定，本院不予支持。根据借条约定，利息计算应从逾期还款之日即2015年12月13日起，按银行同期贷款利率的四倍计息，该约定符合法律规定，本院予以支持。因此，原告主张的利息应从逾期还款之日即2015年12月13日起按银行同期贷款利率的四倍计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告梁新华借款本金100000元及自2015年12月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵淑臻
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1383号原告刘景东，男，1964年1月19日生，汉族，住辽宁省庄河市昌盛小区5号1-1-2，公民身份号码：21022519640119055X。委托代理人王智泓，辽宁欣生律师事务所律师。被告宋兆巍，男，1974年12月7日生，汉族，住大连市沙河口区敦煌路363号1O-11，公民身份号码：21022519741207003X。本院在审理原告刘景东与被告宋兆巍代理合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘景东撤回起诉。案件受理费15610元（原告已预交），由原告负担7805元，退回原告7805元。审判员  孙秀梅二〇一五年五月十九日书记员  于 萍
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1544号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告陈金龙，男，汉族，1965年2月出生，住南皮县。
被告王淑新，女，汉族，1963年4月出生，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告陈金龙、王淑新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告陈金龙于2009年9月28日在我行下属单位大浪淀支行贷款0.7万元，被告王淑新自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年9月27日，合同约定月利率为9.6‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息0元。借款到期后，经原告处人员多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金0.7万元及相应利息未还，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告陈金龙偿还原告方借款本金0.7万元及相应利息。被告王淑新对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告陈金龙、王淑新未答辩。
经审理查明，被告陈金龙于2009年9月28日在原告方下属单位大浪淀支行贷款0.7万元，被告王淑新自愿为其担保，并承担连带保证责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期至2014年9月27日。合同约定月利率为9.6‰，借款人如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，按日利率万分之4.8计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金0.7万元及相应利息未还。
另据查明，2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供的营业执照、企业法人变更证明、借款借据、保证担保借款合同及二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的保证担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告陈金龙发放了相应贷款，被告陈金龙应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金0.7万元及利息未还，现原告方要求被告陈金龙偿还借款本金0.7万元及相应利息，理据充足，依法应予支持。被告王淑新自愿为陈金龙借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告王淑新应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈金龙于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款0.7万元及利息（利息按合同约定计算）；
二、被告王淑新对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年八月十日
书记员 尹国蔚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终820号
上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
委托代理人：魏玉和、刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱庆民，男，1987年3月16日出生，汉族，住沧县。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人朱庆民保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销沧县人民法院（2016）冀0921民初1211号民事判决第二项，依法支持上诉人另外的13634.4元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系上诉人在交强险责任范围内赔偿后依法对侵权人的追偿权纠纷，上诉人赔偿后依法应当享有对全部赔偿款的追偿权，一审法院按照事故双方的责任比例判决上诉人只能对全部赔偿款的80%追偿没有事实和法律依据。按照《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及相关司法解释的规定，机动车必须投保交强险，车辆发生事故后，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，并且赔偿是无责赔付，不按照事故责任比例进行，如果投保义务人没有依法为车辆投保交强险，那么其同样有义务先在交强险限额内依法对受害人承担赔偿责任，因此不论被上诉人是否投保交强险，都应承担的是在交强险限额内不按责任划分的全部赔偿责任。
华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向一审法院起诉请求：判令朱庆民赔偿华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司68172元；诉讼费由朱庆民承担。
一审法院经审理查明：2013年7月21日，朱庆民驾驶冀Ｊ×××××号“嘉陵牌”二轮摩托车与蒋可芹驾驶的电动三轮车发生交通事故，经沧县公安交通警察大队认定，朱庆民未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车遇情况采取措施不当，朱庆民应负此事故主要责任，蒋可芹负事故次要责任。
2012年11月12日，朱庆民驾驶冀Ｊ×××××号“嘉陵牌”二轮摩托车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险一份。2013年，蒋可芹向沧县人民法院提起诉讼，沧县人民法院于2013年11月12日作出（2013）沧民初字第1266号民事判决书，根据蒋可芹、朱庆民在本次事故中的过错程度，认定朱庆民承担的赔偿责任比例为80％，并判决华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号“嘉陵牌”二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险限额内赔付蒋可芹损失69972元（医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、误工费3345元、护理费8610元、交通费600元、残疾赔偿金33617元、车辆修理费1800元），不足部分，由朱庆民赔偿13587元。该判决生效后，蒋可芹自愿放弃车损1800元，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2014年5月30日向蒋可芹账号62×××97汇款68172元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或为取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”。本案中，朱庆民驾驶与准驾车型不符的车辆，应认定为未取得驾驶资格，由此造成的交通事故赔偿应由朱庆民承担。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经沧县人民法院生效民事判决，已在朱庆民驾驶的冀Ｊ×××××号“嘉陵牌”二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险限额内赔付蒋可芹损失68172元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例额》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。因此，根据以上规定，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对其垫付的抢救费用享有追偿权，抢救费用亦属于人身损害引起的损失，故医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金也可以追偿，但追偿的范围应在致害人的责任限额内。鉴于生效民事判决认定朱庆民承担事故的比例为80％，则朱庆民在其责任限额内向华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担责任，即承担金额为54537.6元（68172元×80％）。现华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司要求全额追偿有失公允，故对其诉请部分支持。朱庆民经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、朱庆民于本判决生效后十内给付华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司54537.6元；二、驳回华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担150元，由朱庆民承担602元。
本院二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条文以法律的形式规定了交通事故发生后保险公司在交强险范围内的法定赔偿责任，该责任是一种无过错责任，保险人承担的责任并非是因侵权行为所产生的侵权责任，而是依照法律规定所承担的一种法定赔偿责任，在赔偿时适用无过错责任原则。因此，保险公司在向侵权人追偿时也应按照无过错责任原则，依赔偿的金额全额向侵权人追偿，不再考虑侵权人在交通事故中的责任比例，由侵权人按照责任比例向保险公司进行赔偿。本案，上诉人在交强险责任限额内已赔偿受害人68172元，因被上诉人朱庆民在交通事故中驾驶与准驾车型不符的车辆，上诉人依法有权向被上诉人朱庆民进行全额追偿，而不应按照朱庆民在事故中所负主要责任按照80%的比例追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销沧县人民法院（2016）冀0921民初1211号民事判决；
二、朱庆民于本判决生效后十日内给付华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司68172元。
一审案件受理费752元，由朱庆民承担；二审案件受理费141元，由朱庆民承担
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 程玉玉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢丹丹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1215号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。
被执行人陈建保，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚新初非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人姚新初外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审289号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00126号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌交通肇事罪于2015年6月23日被涉县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押涉县看守所。
辩护人李波，河北常锡太律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭审理了本案，被告人王某及其辩护人李波、附带民事诉讼原告人赵伟英、赵某、赵伟红及其共同委托代理人焦增才，到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年6月3日晚23时45分许，被告人王某驾驶冀D×××××小型客车沿涉县涉城镇开元街由南向北行驶至鑫慧轧钢门口路段时，撞至前方同向行驶的曹某驾驶的电动三轮车（后载张某）尾部，造成张某当场死亡。曹某受伤住院及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定：王某负此事故的全部责任；曹某，张某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定意见书等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。涉县人民检察院未提出量刑建议。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，民事部分表示愿意尽最大努力赔偿。
辩护人辩称，被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人在事故发生后积极配合公安机关交警部门调查，认罪态度较好，应酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后已赔偿原告人经济损失10万元，且庭审中表示愿意尽最大努力赔偿原告人的损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年6月3日晚23时45分许，被告人王某驾驶冀D×××××小型客车沿涉县涉城镇开元街由南向北行驶至鑫慧轧钢门口路段时，撞至前方同向行驶的曹某驾驶的电动三轮车（后载张某）尾部，造成张某当场死亡。曹某受伤住院及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定：王某负此事故的全部责任；曹某、张某无责任。
2015年6月23日被告人王某到涉县公安局投案自首，如实供述了自己的肇事经过。
诉讼过程中，被告人和附带民事诉讼原告人之间达成和解，附带民事诉讼原告人撤回了对本案被告人王某和王风平的起诉，并对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证认证的下列证据证实：
1、被告人供述
被告人王某2015年6月23日供述，我因为开车撞人的事来投案自首。2015年6月3日23时40分许，我驾驶车牌号为冀D×××××的白色大众途观越野车从涉县人民剧院广场往神黄生活区走，当开车沿开元街由南向北行驶至鑫慧轧钢厂门口附近路段时，突然不知道车头顶到了什么东西，就赶紧踩刹车，但刹车已经抱死了，刹不动车，我将车停到道路左侧，下车看到路上散落着很多碎物，在车的左前方位置上躺着一个人，我赶紧过去去看那个人的伤势，同时周围一名男子提醒车后方还有一个人，我就赶紧跑过去到车后方查看，发现我车后方躺着一名女子，于是我让那名男子赶紧报警，并在现场等候救护车和交警队事故科的人员到场。我有驾驶证，准驾车型为C1，肇事冀D×××××白色途观车车主为其父亲王风平，当时车上就只有我一人驾驶，车速大约为50迈左右，车辆有全险。当时我喝了三杯啤酒。
2、证人证言
证人赵某2015年6月4日证言，我亲眼目睹了事故发生。当时我和我妹夫曹某、我母亲张某从涉县城摆夜市骑乘电动三轮车往回走，我自己骑一辆电动三轮车，曹某驾驶一辆电动三轮车拉载着张某，走到开元街事故发生地时，突然听见身后响了一声，然后看见一辆汽车撞往曹某骑乘的电动车，将车从赵某的车左侧大约一米的距离外向北撞出去。赵某看见后心里发慌，赶紧把车停到肇事车辆前面，然后下车查看曹某和张某，大约在汽车前十米左右看见曹某，当时曹某伤势较重，便赶紧报警，后在汽车尾部往南大约二十米左右找到张某，当时张某已经死亡，然后赶紧拨打了120急救电话。当时肇事车辆上就王某一人。
3、被害人陈述
被害人曹某2015年7月15日陈述，2015年6月3日晚上，11点40分，我和赵某各开一辆三轮车，我岳母坐张某坐在我车后，当车行驶到开元街鑫慧轧钢门口附近时，突然感觉被什么车撞了一下，醒来后就在邯郸中心医院了。
2015年8月21日陈述，我对重伤二级的鉴定没有意见。
4、事故责任认定书
经涉县公安交警大队事故责任认定书认定，被告人王某负事故的全部责任，死者和伤者张某、曹某无责任。
5、鉴定意见
（1）涉县公安局物证鉴定室出具法医学尸表检验分析意见书，分析意见为张某系受较大钝性外力作用致创伤性休克死亡。
（2）涉县公安局物证鉴定室出具痕迹检验意见书，检验意见为受检车（被撞三轮车）后侧痕迹系被受检车（肇事车辆）前侧呈相同方向碰撞推擦接触所形成。
（3）天津铁厂职工医院法医司法鉴定所出具两份司法鉴定意见书，分别对曹某和王某血液内酒精含量进行检测，检测结果为曹某血液内酒精含量为0mg／100ml；王某血液内酒精含量为101.7mg／100ml。
6、书证
（1）被害人张某死亡证明一份。
（2）被告人王某户籍证明一份，证被告人已达刑事责任年龄。
（3）被告人驾驶证复印件一份，车辆信息查询清单一份，保险凭据一份，证明被告人具有驾驶资质，车辆确为王某父亲王风平所有以及车辆保险情况。
和解协议、谅解书撤诉申请，证明了本案附带民事部分的情况。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人王某系自首的意见，与公诉机关出具的被告人在侦查机关的供述一致，予以采信。王某系过失犯罪，案发后赔偿了原告人的损失，得到了原告人的谅解。庭审中，被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，社区矫正机构认为对其适用缓刑不会对居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 吴志军
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石王英
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2872号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行。住所地：威海市文登区环山路****号。
负责人：刘军港，该行行长。
委托代理人：迟志磊，该行法律顾问。
被告：许文龙，1990年2月11日出，城镇居民。
委托代理人:许珍青（系被告许文龙之父），男，1966年11月3日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：许珍青，1966年11月3日，城镇居民。
被告：威海南源房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区龙山街道办事处西壕街**号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行诉被告许文龙、许珍青、威海南源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行的委托代理人迟志磊、被告许珍青暨被告许文龙之委托代理人到庭参加了诉讼。被告威海南源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行诉称：被告许文龙为购买威海市文登区的房产向原告借款。2013年2月1日，原告与三被告签订《个人住房借款合同》，被告许文龙为借款人，被告许珍青为共同债务人，被告威海南源房地产开发有限公司为保证人。借款合同约定许文龙借款金额为1270000元，借款月利率为6.00417‰，借款期限自2013年2月6日至2023年2月5日，许文龙以坐落于威海市文登区房产为其借款提供抵押担保。2013年2月6日,原告与被告许文龙到威海市文登区房管局办理了房产抵押登记。原告已经将借款发放给许文龙，但许文龙未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2016年4月6日，许文龙共拖欠原告借款本金1030610.06元，利息26376.62元,合计1056986.68元。许珍青和威海南源房地产开发有限公司按照借款合同约定均应对许文龙的债务承担连带清偿责任。三被告未按借款合同约定履行还款付息义务，已经侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院要求被告许文龙、许珍青、威海南源房地产开发有限公司连带偿还原告借款本金1030610.06元，截止2016年4月6日的利息26376.62元，合计1056986.68元；被告许文龙、许珍青、威海南源房地产开发有限公司连带支付自2016年4月7日至被告还款之日止按照合同约定计算的利息；原告对坐落于威海市文登区房产享有优先受偿权；被告许文龙、许珍青、威海南源房地产开发有限公司连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它费用。
被告许文龙、许珍青答辩称，原告所诉属实，且被告许文龙已经累计超过六个付款期未按时偿还贷款本息。
被告威海南源房地产开发有限公司未答辩。
原告提交以下证据：
1.原告与许文龙、许珍青、威海南源房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同一份，证明被告许文龙向原告借款事实，被告许珍青为共同债务人，被告威海南源房地产开发有限公司为保证人。
2.贷转存凭证一份，证实原告已按借款合同约定将借款发放给被告许文龙。
3.他项权证书一份，证明原告与被告许文龙、许珍青已就威海市文登区房产办理了抵押预告登记。
4.利息计算说明一份，证明被告许文龙欠息情况。
5.营业执照以及山东文登农村商业银行股份有限公司分支机构注销新设名单一份，证明原告名称由文登市农村信用合作联社河南信用社变更为山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行。
被告许文龙、许珍青对以上证据均无异议，被告威海南源房地产开发有限公司放弃到庭对原告提交的以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，原告名称已由文登市农村信用合作联社河南信用社变更为山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行。
原告与被告许文龙、许珍青、威海南源房地产开发有限公司于2013年2月1日签订了个人住房借款合同，约定：被告许文龙借款1270000元，用于购买威海市文登区的房产，借款期限120个月，贷款月利率6.00416‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。借款连续三个付款期或者在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的全部借款提前到期。被告以其所有的威海市文登区的房产位于作为抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续。合同同时约定被告许珍青为被告许文龙的共同债务人，若借款人贷款本息不能按时偿还，共同债务人自愿承担连带清偿责任。被告威海南源房地产开发有限公司对被告许文龙的借款提供保证责任，保证方式为连带责任保证。原告依据合同约定放款，但被告许文龙未按约定偿还借款本金及利息。截止2016年4月6日，被告许文龙累计超过六个付款期未按时偿还贷款本息，共欠付原告借款本金1030610.06元、利息26376.62元，共计1056986.68元。被告许珍青未履行共同还款责任，被告威海南源房地产开发有限公司也未履行保证责任。
本院认为，原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被告许文龙、许珍青、威海南源房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告许文龙接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告许珍青作为共同还款人应当就被告许文龙上述债务承担连带清偿责任。被告威海南源房地产开发有限公司为被告许文龙的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告许文龙的债务承担连带清偿责任。被告许文龙以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行借款本金1030610.06元、利息26376.62元，共计1056986.68元；并承担自2016年4月7日起至本判决确定的付款义务之日止按合同约定计算的利息；
二、被告许珍青对被告许文龙的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告威海南源房地产开发有限公司对被告许文龙上述债务承担连带清偿责任；
四、被告威海南源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人许文龙追偿；
五、驳回原告要求对威海市文登区的房产享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7156元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 戴海明
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡方圆
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民督17号
申请人：丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司，法定代表人：李桂明，职务经理，身份证号：1326271965********。住所地丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸底商**号。组织机构代码：39896833-6。
被申请人：于海兵，男，1982年5月31日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区*号楼*单元***室。
申请人丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司与被申请人于海兵申请支付令一案，本院于2017年09月19日立案后，于2017年9月20日发出（2017）冀0826民督17号支付令，限令被申请人于海兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于海兵在规定期间内提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0826民督17号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司负担。
审判员 王海龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7826号
原告青岛创新机械制造有限公司。
法定代表人厉彦池，董事长。
委托代理人陈淑军，系原告公司职工。
委托代理人逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被告徐继森。
委托代理人朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
原告青岛创新机械制造有限公司（以下简称创新机械）与被告徐继森劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦担任审判长、与代理审判员刘亮、人民陪审员罗仁友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创新机械的委托代理人陈淑军、逄锦南，被告徐继森的委托代理人朱传昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告创新机械诉称，因产品结构调整，加之银行银根收紧，造成原告自2014年下半年以来资金紧张，效益下滑，职工工资未能按时足额发放。对此原告多次召开职工代表会，并与工会协商，延期发放工资，但由于部分职工不理解原告困难，多次组织停产罢工，甚至上访，导致原告不能正常经营，在原告所在地政府青岛临港经济区管委协调下，要求原告撤销、解散。无奈原告被迫撤销、解散，在临港经济区管委协助下积极筹集资金，发放了所拖欠的职工工资及社会保险费，并协商终止了与职工的劳动合同，解决了职工的后顾之忧。但被告以原告未支付带薪年休假工资和赔偿金为由向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付带薪年休假工资和赔偿金。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会审理后，作出了青黄劳仲案字【2015】第484号仲裁裁决书，支持了被告的部分请求。对此仲裁结果原告不服，为维护自己的合法权益，原告向贵院起诉，请求法院依法判决：1、驳回被告要求原告支付赔偿金的请求；2、驳回被告要求原告支付带薪年休假工资的请求；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐继森辩称，企业因违法行为被撤销、解散的，必须经有相应职权的行政机关或授权机关依法定程序作出机关处罚法律文书，不可能仅以口头方式作出。青岛临港管委不具备该行政职权，也不可能作出撤销、解散企业的决定。职工集体上访，临港管委只是基于维护社会稳定之原因介入，督促被告积极支付职工工资和投缴社保。最重要的是，原告至今未撤销、解散且正常生产经营。因此原告以根本不存在的“企业被撤销、解散”为由辞退被告违法，应支付赔偿金。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，被告徐继森到原告创新机械工作，岗位是车工。创新机械为徐继森缴纳了2011年8月至2014年12月期间的社会保险。2014年12月31日，创新机械以“企业撤销、解散”为由解除了与徐继森之间的劳动关系。
2014年6月份至12月份，因创新机械未能按时足额支付劳动者的劳动报酬、缴纳社会保险，徐继森等人多次向创新机械协商讨要劳动报酬，期间未能提供正常劳动。创新机械提交的徐继森工资明细表显示，2014年1月份至5月份，徐继森正常提供劳动期间的月平均工资为3526.6元。
2015年1月24日创新机械向劳动部门备案的解除劳动合同报告书记载的徐继森入职时间是“2012.07.05”，解除日期是“2014.12.31”，解除原因是“企业撤销、解散”。
另查明，2015年5月11日，徐继森向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决创新机械支付赔偿金142280元、带薪年休假工资3271元。2015年6月29日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第484号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内由创新机械支付徐继森违法解除劳动合同赔偿金85368元。二、驳回徐继森的其他请求。创新机械对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告创新机械提交的青黄劳仲案字[2015]第484号裁决书、工资发放明细表、领取解除劳动合同报告书登记表，被告徐继森提交的投保信息查询记录及仲裁阶段提交的相关证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者在案件审理中对劳动者的入职时间有争议的，劳动者对入职时间负有初步举证责任。原告出具的解除劳动合同报告书上载明的被告入职时间是“2012.07.05”，这与被告徐继森提交的投保信息查询记录显示原告创新机械为被告缴纳社会保险的初始时间是2011年8月不一致，本院据此认定创新机械与徐继森自2011年8月起存在劳动关系。徐继森主张其离职前12个月平均工资为3557元，但并未提交相关证据，被告提交的工资明细显示原告离职前12个月提供正常劳动的月平均工资为3526.6元，本院认定原告离职前12个月平均工资为3526.6元。创新机械主张其是在青岛市临港管委主导下企业撤销、解散并与劳动者解除劳动合同，但创新机械未向本院提交相关证据证明企业已经撤销、解散，故本院对创新机械的该项主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”创新机械以“企业撤销、解散”为由违法解除与徐继森之间的劳动合同，应当支付徐继森违法劳动合同赔偿金。徐继森在创新机械的工作年限为3年零5个月，其赔偿金应计算3.5个月，即为24686.2元（3526.6元/月×3.5个月×2倍）。对徐继森主张赔偿金过高部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛创新机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向被告徐继森支付违法劳动合同赔偿金24686.2元；
二、驳回原告青岛创新机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告青岛创新机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 亮
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审13号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人赵某某，男，汉族，住即墨市。
2017年2月7日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]24号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]24号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1730平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]24号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年7月，赵某某未经批准非法占用大信镇长直村集体土地建厂房，位置在该村村南，机耕路南，占地总面积1730平方米（合2.6亩），地类为设施农用地，建筑占地面积600平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年3月30日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第24号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第24号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1730平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的940平方米土地共计罚款人民币25950元。2016年4月6日，申请执行人作出并向被执行人送达了即国土罚字[2016]24号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月7日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]24号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]24号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市大信镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年二月十三日
书记员 王 玉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初366号
原告陈婵娟。
被告李文江。
被告李梓禾。
本院在审理原告陈婵娟与被告李文江、李梓禾民间借贷纠纷一案中，原告陈婵娟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈婵娟撤回起诉。
审判员 汤 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴学峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初123号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹南路568号。
负责人：陈修峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县菏水石油城，住所地山东省曹县，经营者杨玉风。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告曹县菏水石油城侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告曹县菏水石油城的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 王华栋
人民陪审员 王建彪
二〇一七年十月十日
法官 助理 李慎可
书 记 员 刘福营
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第308号
罪犯赵X，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年12月19日作出（2012）泽刑初字第230号刑事判决，以被告人赵X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月28日起至2015年8月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第980号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵X在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月受到监狱表扬奖励2次，嘉奖1个。上述事实，有罪犯赵X的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵X予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异13号
申请执行人：吴金祥，男，汉族，1967年5月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被执行人：李庆顺，男，汉族，1962年6月30日出生，住新疆喀什地区巴楚县。
第三人：罗春平，女，汉族，1969年6月30日出生，住新疆喀什市。
、理人人申请执行人吴金祥与被执行人李庆顺民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，在执行过程中，申请执行人吴金祥向本院提出追加罗春平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证，申请执行人吴金祥参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人吴金祥称，被执行人李庆顺与罗春平系夫妻关系，二人婚姻关系持续至今。本案中被执行人李庆顺债务发生在二者婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定应认定为夫妻共同债务，故请求追加罗春平为本案被执行人，承担连带清偿责任。
本院查明,吴金祥与李庆顺民间借贷纠纷一案本院于2016年6月2日作出（2015）乌中民一初字第162号民事判决书，判决李李庆顺偿还吴金祥借款850万元；李庆顺支付吴金祥借款利息136万元。该判决已发生法律效力。经吴金祥申请，本院已立案执行。2017年1月5日，本院作出（2017）新01执7号执行裁定书，冻结、划拨被执行人李庆顺在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款10067145.18元；冻结、划拨被执行人李庆顺应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出的费用；如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、听证笔录等证据存卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是吴金祥申请追加罗春平为本案被执行人有无事实及法律依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，吴金祥认为李庆顺本案所负债务属其与罗春平婚姻关系存续期间的债务，应追加罗春平为本案被执行人并承担清偿责任，为此，李庆顺向本院提交了载有李庆顺、罗春平身份信息的电脑屏幕照片、不动产信息查询记录以及喀什天利纺织原料有限公司的企业信息用信息公示报告用以证明李庆顺与罗春平属夫妻关系以及证明李庆顺本案所欠债务属于其与罗春平夫妻关系存续期间的债务。本院认为，吴金祥提交的上述证据因缺乏合法性、关联性不能有效证明李庆顺在本案所欠债务属于其与罗春平夫妻关系存续期间的债务，本院不予采信。综上，吴金祥申请追加罗春平为本案被执行人的理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
驳回申请执行人吴金祥的追加申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 白 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执异13号申请执行人：吴金祥，男，汉族，1967年5月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。被执行人：李庆顺，男，汉族，1962年6月30日出生，住新疆喀什地区巴楚县。第三人：罗春平，女，汉族，1969年6月30日出生，住新疆喀什市。、理人人申请执行人吴金祥与被执行人李庆顺民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，在执行过程中，申请执行人吴金祥向本院提出追加罗春平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证，申请执行人吴金祥参加听证。本案现已审查终结。申请执行人吴金祥称，被执行人李庆顺与罗春平系夫妻关系，二人婚姻关系持续至今。本案中被执行人李庆顺债务发生在二者婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定应认定为夫妻共同债务，故请求追加罗春平为本案被执行人，承担连带清偿责任。本院查明,吴金祥与李庆顺民间借贷纠纷一案本院于2016年6月2日作出（2015）乌中民一初字第162号民事判决书，判决李李庆顺偿还吴金祥借款850万元；李庆顺支付吴金祥借款利息136万元。该判决已发生法律效力。经吴金祥申请，本院已立案执行。2017年1月5日，本院作出（2017）新01执7号执行裁定书，冻结、划拨被执行人李庆顺在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款10067145.18元；冻结、划拨被执行人李庆顺应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出的费用；如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。上述事实有民事判决书、执行裁定书、听证笔录等证据存卷为证。本院认为，本案的争议焦点是吴金祥申请追加罗春平为本案被执行人有无事实及法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，吴金祥认为李庆顺本案所负债务属其与罗春平婚姻关系存续期间的债务，应追加罗春平为本案被执行人并承担清偿责任，为此，李庆顺向本院提交了载有李庆顺、罗春平身份信息的电脑屏幕照片、不动产信息查询记录以及喀什天利纺织原料有限公司的企业信息用信息公示报告用以证明李庆顺与罗春平属夫妻关系以及证明李庆顺本案所欠债务属于其与罗春平夫妻关系存续期间的债务。本院认为，吴金祥提交的上述证据因缺乏合法性、关联性不能有效证明李庆顺在本案所欠债务属于其与罗春平夫妻关系存续期间的债务，本院不予采信。综上，吴金祥申请追加罗春平为本案被执行人的理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：驳回申请执行人吴金祥的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  杨新芳审 判 员  温鹏钧代理审判员  白 冰二〇一七年三月二十九日书 记 员  白 杨
.甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初190号
被告人张文虎，男，1988年6月20日出生，汉族，甘谷县人，初中文化，农民，住甘谷县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日,被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张文虎犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人张文虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年8月30日晚上11时度被告人张文虎在甘谷县四季坊KTV喝酒后驾驶小轿车与家人回家，当车行驶到南山公馆附近路段时被执勤民警喊停盘查，被发现酒后驾车，遂对其做酒精测试，后被带到县医院进行抽血。经检验张文虎血液中检出乙醇，含量为106.75mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张文虎违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张文虎对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查情况。
2、户籍证明，证实被告人张文虎的身份情况。
3、被告人张文虎的血样提取登记表，证实2016年8月30日23时对被告人张文虎采血的事实。
4、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第1503号鉴定文书鉴定意见为：从所送张文虎的血样中检出酒精成分，其含量为106.75mg/100ml。
5、被告人张文虎的供述，证实对犯罪事实供认不讳。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张文虎违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张文虎能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张文虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尉军武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄彦威
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民终字第998号
上诉人（一审原告）开封市亚兴建筑有限公司。
法定代表人李兴亚，经理。
委托代理人王洪祺、李志民，该公司职员。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市民政局。
法定代表人钱新年，局长。
委托代理人曹开开，该局工作人员。代理权限：特别授权。
开封市亚兴建筑有限公司因与开封市民政局建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2008）金民初字第162号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2008）金民初字第162号判决。
二、发回开封市金明区人民法院重审。
审判长 卫 方
审判员 陈文胜
审判员 郭为民
二〇〇九年四月二十四日
书记员 葛瑞萍
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初514号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑书森，男，1967年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯重大责任事故罪，于2003年10月29日被新密市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被新密市公安局刑事拘留，于2016年7月8日被新密市公安局取保候审，于2016年9月22日被新密市人民检察院取保候审，于2016年10月17日被本院取保候审，于2016年10月21日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）411号起诉书，指控被告人郑书森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人郑书森到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月30日14时20分许，被告人郑书森酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西进入新密市粮食局家属院30米右转时，与魏某驾驶的豫Ａ×××××号轿车追尾相撞，造成车损二台的交通事故。经认定，郑书森负事故全部责任。案发后民事部分已赔偿。事故处理民警赶到现场，发现郑书森满身酒气，遂将双方当事人带到新密市骨科医院抽血封装送检。经检验鉴定，被告人郑书森血液中的乙醇含量为204.83mg／100ml，魏某血液中未检测出乙醇。被告人郑书森于2016年6月30日被传唤到案。
上述事实，被告人郑书森在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人魏某陈述，现场勘验检查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询结果单，收到条，协议书，谅解书，前科材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑书森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑书森犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑书森所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑书森醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg／100ml，应对其从重处罚；被告人郑书森归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；郑书森已赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑书森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年11月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 谢 震
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘媛媛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民特46号
申请人：周连英，女，1948年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：葛友英，女，1924年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：马骏（系被申请人之孙），1967年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人周连英申请认定被申请人葛友英无民事行为能力一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周连英称，被申请人葛友英2013年患老年痴呆，经常语无伦次，行为怪异，生活不能自理。现申请认定葛友英无民事行为能力，指定其孙马骏为葛友英的监护人。
代理人马骏称，申请人周连英所述属实，同意认定葛友英无民事行为能力，由其担任葛友英的监护人。
经审理查明，葛友英与周汉彬系夫妻关系，二人生育一女，即周连英，周汉彬已于2002年去世。周连英与葛德勤婚后生育三子，即马骏、周建平、周建新，葛德勤已于2011年去世。被申请人葛友英患老年痴呆，不认识人，言语不清晰，生活基本不能自理，现和周连英共同生活。因周连英年事已高，身体欠佳，经家属协商一致，由马骏担任葛友英的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对葛友英有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者葛友英：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人周连英、被申请人葛友英的代理人马骏对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人葛友英罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态，无民事行为能力。申请人周连英申请认定被申请人葛友英无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。马骏系被申请人之孙，周连英虽系葛友英之女，因其年事已高，身体欠佳，且家属对由马骏担任葛友英的监护人已达成一致意见，对申请人周连英指定马骏为葛友英监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告葛友英为无民事行为能力人。
二、指定马骏为葛友英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年七月十一日
书记员 姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民特46号申请人：周连英，女，1948年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：葛友英，女，1924年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：马骏（系被申请人之孙），1967年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请人周连英申请认定被申请人葛友英无民事行为能力一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周连英称，被申请人葛友英2013年患老年痴呆，经常语无伦次，行为怪异，生活不能自理。现申请认定葛友英无民事行为能力，指定其孙马骏为葛友英的监护人。代理人马骏称，申请人周连英所述属实，同意认定葛友英无民事行为能力，由其担任葛友英的监护人。经审理查明，葛友英与周汉彬系夫妻关系，二人生育一女，即周连英，周汉彬已于2002年去世。周连英与葛德勤婚后生育三子，即马骏、周建平、周建新，葛德勤已于2011年去世。被申请人葛友英患老年痴呆，不认识人，言语不清晰，生活基本不能自理，现和周连英共同生活。因周连英年事已高，身体欠佳，经家属协商一致，由马骏担任葛友英的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对葛友英有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者葛友英：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人周连英、被申请人葛友英的代理人马骏对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人葛友英罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态，无民事行为能力。申请人周连英申请认定被申请人葛友英无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。马骏系被申请人之孙，周连英虽系葛友英之女，因其年事已高，身体欠佳，且家属对由马骏担任葛友英的监护人已达成一致意见，对申请人周连英指定马骏为葛友英监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告葛友英为无民事行为能力人。二、指定马骏为葛友英的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年七月十一日书记员  姚 娟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行初字第55号
原告杨兰花，女，1968年12月9日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
被告乐清市国土资源局。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**号。
法定代表人屠俊勇，局长。
委托代理人潘信义，乐清市国土资源局工作人员。
委托代理人林舒雯，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
原告杨兰花诉被告乐清市国土资源局土地行政批准一案，于2013年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕心为、被告委托代理人潘信义，林舒雯到庭参加诉讼。
被告乐清市国土资源局于2005年1月15日向原告作出NO：2005-0066《安置留用地公寓住宅批准证明书》：根据乐政[2000]149号文件精神，你村位于乐成镇Y-80号地块安置留用地已经市政府批准，你户在该地块拥有壹套公寓式住宅，土地使用期限为柒拾年。请凭国有土地使用权出让合同和此证明申请办理产权登记。
被告在法定期限内未向本院提交作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告杨兰花诉称：原告是乐清市乐成街道银溪村村民。本村80号地块安置留用地中的11753平方米土地经乐清市人民政府以乐土字[2004]156号《建设用地批准书》批准，给原告等237户村民用于建设村民公寓住宅。去年，原告等村民到被告处查询相关材料，准备要求办理房地产登记，得知被告于2005年1月15日作出了NO：2005-0066号《安置留用地公寓住宅批准证明书》。该证明书确认了原告在该地块拥有一套公寓式住宅，土地使用期限为70年，同时告知原告凭国有土地使用权合同和该证明申请办理产权登记。原告发现，该地块国有土地使用权初始登记在乐成镇银溪村村民委员会名下，各村民的《安置留用地公寓住宅批准证明书》也作为土地登记的档案材料之一。之后，在村民不知情的情况下，银溪村村委会又擅自将土地使用权变更登记给浙江瑞立房地产有限公司。部分村民以被诉批准证明书为依据，分别起诉初始登记、变更登记、建设用地批准书等具体行政行为。其中初始登记、建设用地批准书两案经法院审理结案，认为村民不具有利害关系，裁定驳回村民的起诉。原告认为被诉批准证明书所确认的原告拥有一套住宅的土地使用权，未得到法院的认可，被诉批准证明书内容违法，应予以撤销。请求撤销被告于2005年1月15日作出的NO:2005-0066号安置留用地公寓住宅批准证明书。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、《安置留用地公寓住宅批准证明书》，证明被诉具体行政行为的内容。3、浙江省高级人民法院（2013）浙行终字第109号行政裁定书、（2013）浙行终字第45号行政裁定书，证明被告具体行政行为违法。
被告乐清市国土资源局辩称：1、被诉批准证明书不是具体行政行为，不具有可诉性。该证明书没有合格发文文号，不是正式的发文文书，不具有行政批准的法律效力。仅是被告根据年度计划文件所制作，不属于具体行政行为。2、原告没有诉讼主体资格。该证明书没有向原告送达，也没有公布，没有发生法律效力。被诉批准证明书没有侵害原告的权利，即使有效，对原告而言也是纯收益行为。原告和被诉批准证明书不存在法律上的利害关系，原告不具有诉讼主体资格。3、原告起诉超过最长起诉期限。被诉批准证明书系2005年1月15日作出，只能算是对不动产的期待权，不属于与不动产相关的具体行政行为。根据行政诉讼法司法解释，从行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，法院不予受理。请求人民法院驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：2004年9月28日，乐清市发展计划局作出乐计投资[2004]443号《关于下达乐成镇银溪村集体留用地（乐成镇80#地块）建设项目二○○四年度投资计划的通知》，同意银溪村集体留用地建设项目（原乐成镇80#地块）列入二○○四年度投资计划，并予以下达。2004年12月25日，乐清市人民政府作出乐土字（2004）156号建设用地审查意见，同意银溪村村委会关于村民住宅及村三产用房的用地申请，并向银溪村村委会颁发了乐清市[2004]土字第156-1号建设用地批准书。2004年12月26日，银溪村村委会与被告乐清市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，并缴纳土地出让金等土地价款。2005年1月15日，被告乐清市国土资源局就原告作出NO:2005-0066《安置留用地公寓住宅批准证明书》，载明：“你户在该地块拥有壹套公寓式住宅，土地使用期限为柒拾年。请凭国有土地使用权出让合同和此证明申请办理产权登记。”2009年10月15日，乐清市人民政府将涉案宗地登记在银溪村村民委员会名下，并颁发乐政国用（2009）第1-7737号国有土地使用证。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉起诉从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案《安置留用地公寓住宅批准证明书》属于其他具体行政行为，应自作出之日起5年内提起诉讼。被诉具体行政行为系2005年1月15日作出，原告现在起诉已经超过5年。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨兰花的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴亦贝
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 胡晓文
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄海丹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1008号
原告（反诉被告）：遂平桐花面业有限公司，住所地：河南省遂平县城北XXX国道路西。
负责人：张红，董事长。
委托代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告（反诉原告）：唐桂华（曾用名唐蓉），女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县赵家镇三烈村23组。
被告（反诉原告）：魏星，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县灈阳县，现住四川省金堂县。系唐桂华之夫。
上诉二被告代理人余光辉，四川中超律师事务所律师。
本院在审理原告遂平桐花面业有限公司诉被告唐桂华，魏星买卖合同纠纷一案和被告唐桂华，魏星反诉遂平桐花面业有限公司二案中，原告遂平桐花面业有限公司，反诉人唐桂华，魏星在诉讼中分别向本院提出撤回起诉和反诉的申请。
本院认为，原告遂平桐花面业有限公司撤诉起诉和唐桂华，魏星撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告遂平桐花面业有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告唐桂华，魏星撤回反诉；
本案诉讼费9021元，由原告遂平桐花面业有限公司承担，反诉费1350元，由反诉人原告唐桂华，魏星承担。
审判员 张家坤
二〇一七年九月十八日
书记员 杨士锐
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初895号
原告宋某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北县田禾幼儿园，住所地：张北县张北镇兴和东路*号。登记证书号：张北民证字第006号。
被告张某。
原告宋某与被告张北县田禾幼儿园（以下简称：田禾幼儿园）、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼，被告田禾幼儿园经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年7月18日，二被告向我借款340000元，约定月利率为15‰，二被告并为我出具借条一张。现要求二被告归还借款本金340000元及相应利息。
被告张某辩称，对原告所述无异议。
被告田禾幼儿园未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，二被告向原告借款340000元，约定月利率为15‰，二被告并为原告出具借条一张。
另查明，张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告陈述，借条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告主张要求被告给付本金340000元及利息，被告张某无异议，本院予以确认。被告张某系李春贵的妻子，被告田禾幼儿园系李春贵设立的民办非企业单位，李春贵死亡后，被告张某应对该债务承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张北县田禾幼儿园、张某于判决生效之日起十日内给付宋某借款本金340000元及相应的利息（按月利率15‰计算，计息时间从2013年7月18日至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，由张北县田禾幼儿园、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初895号原告宋某。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张北县田禾幼儿园，住所地：张北县张北镇兴和东路*号。登记证书号：张北民证字第006号。被告张某。原告宋某与被告张北县田禾幼儿园（以下简称：田禾幼儿园）、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼，被告田禾幼儿园经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2013年7月18日，二被告向我借款340000元，约定月利率为15‰，二被告并为我出具借条一张。现要求二被告归还借款本金340000元及相应利息。被告张某辩称，对原告所述无异议。被告田禾幼儿园未答辩。经审理查明，2013年7月18日，二被告向原告借款340000元，约定月利率为15‰，二被告并为原告出具借条一张。另查明，张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。上述事实，有原、被告陈述，借条，并经庭审质证予以证实。本院认为，原告主张要求被告给付本金340000元及利息，被告张某无异议，本院予以确认。被告张某系李春贵的妻子，被告田禾幼儿园系李春贵设立的民办非企业单位，李春贵死亡后，被告张某应对该债务承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张北县田禾幼儿园、张某于判决生效之日起十日内给付宋某借款本金340000元及相应的利息（按月利率15‰计算，计息时间从2013年7月18日至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由张北县田禾幼儿园、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张世辰二〇一六年六月二十八日书记员  王爱云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4580号
原告：郁倩。
被告：张洁。
原告郁倩与被告张洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还借款人民币10000元及自起诉之日始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月2日，被告张洁向原告郁倩借款10000元，该款至今未付，遂成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郁倩借款10000元及自2016年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张洁负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 干军辉
二〇一六年五月三十一日
代书记员 林文欢
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初2350号
原告：耿俊博，男，1987年2月3日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告：彭传平，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。
原告耿俊博与被告彭传平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告耿俊博以原被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿俊博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿俊博负担。
审判员 孙晓辉
二〇一八年五月十九日
书记员 王玉臣
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢东刑初字第3号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、卜媚出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年8月9日10时许，在邢台市东外环与泉北大街交叉口北路边，被告人赵某与被害人苏某某因行车过程中抢道发生争执并推搡，后赵某与苏某某、尚某某互相殴打，赵某将苏某某打伤，致其左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，苏某某的损伤系轻伤二级。案发后被告人赵某赔偿苏某某经济损失33000元。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，刑事和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年十二月三十日
书记员 张冬梅
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅熊民初字第00311号
原告许树景，女。
委托代理人刘守田，营口经济技术开发区正义法律服务所法律工作者。
被告于广元，男。
被告于福胜，男。
二被告委托代理人邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
原告许树景诉被告于广元、于福胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许树景及其委托代理人刘守田、被告于广元的委托代理人邱玉章、被告于福胜及其委托代理人邱玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月17日，被告于福胜驾驶福田面包车行驶至熊岳镇黎明村到路口处将原告撞伤，原告受伤害后入熊岳某某医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折，脑震荡、腹腔脏器破裂、多发擦皮伤等。原告先期的治疗费及各种损失经（2009）鲅民一初字第00259号民事判决，现已履行完毕。现原告就二次手术费和伤残赔偿金提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失42424元。
被告于广元辩称，原告所受伤害系于福胜造成的，应由于福胜承担。
被告于福胜辩称，肇事车辆是我父亲于广元的，是本人偷开出去的，本人愿意承担赔偿责任，但应按法律规定标准赔偿。
经审理查明，2007年8月17日，被告于福胜驾驶福田面包车行驶至熊岳镇黎明村到路口处将原告许树景撞伤，后原告入熊岳某某医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折，脑震荡、腹腔脏器破裂、多发擦皮伤等，经公安交警部门认定被告于福胜负此次事故全部责任。原告先期的治疗费及各种损失经（2009）鲅民一初字第00259号民事判决，现已履行完毕。现原告做二次手术，在熊岳某某医院住院15天。现原告就二次手术费和伤残赔偿金提起诉讼，要求二被告予以赔偿。
另查，2012年7月，大石桥某某医院法医司法鉴定意见书鉴定原告构成伤残。
再查原告居住盖州市，系农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，原告身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书复印件、伤残鉴定书、伤残鉴定收据、医疗费收据及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告于福胜驾驶其父亲于广元所有的车辆将原告撞伤，经交警部门作出事故责任认定被告于福胜负本起事故的全部责任。原告的损失如下：1、医疗费3719.91元；2、误工费1125元（75元／天×15天）；3、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。4、护理费1125元（75元／天×15天）；5、残疾赔偿金22304元，原告为农业家庭户口，按照2009年道路交通事故损害赔偿标准中居民人均纯收入标准计算。鉴定费1200元，以上共计30223.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：
被告于福胜于本判决生效后10日内一次性赔偿原告许树景医药费、残疾赔偿金等30223.91元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，鉴定费1000元，均由被告于福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 包洪兵
审 判 员 林纪亮
代理审判员 李成喜
二〇一三年十月十六日
书 记 员 卜晓洲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
负责人张钦良，该行行长。
委托代理人李文忠，该行员工。
被告孙志英。
被告李在河。
被告王振爱。
被告类克英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰邮政银行）与被告孙志英、李在河、王振爱、类克英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰邮政银行委托代理人李文忠、被告李在河到庭参加诉讼，被告孙志英、王振爱、类克英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰邮政银行诉称：2012年2月7日，被告孙志英从原告处贷款人民币80，000元，贷款期限自2012�2月至2013年2月止，贷款年利率15.84%，同时被告孙志英、王振爱、类克英与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告王振爱、类克英承担连带责任。被告李在河与被告孙志英系夫妻关系，为夫妻共同债务。借款到期后，被告孙志英于2012年11月8日偿还本金人民币9，178.48元，2012年12月7日偿还本金人民币5，000元，2012年12月21日偿还本金人民币0.12元，2013年1月7日偿还本金人民币2，000元，2013年1月26日偿还本金人民币3，000元，共偿还本金人民币19，178.6元，支付了截止至2012年11月7日的利息，其余未还。请求判令被告孙志英、李在河偿还原告借款人民币60，821.4元，并自2012年11月7日至还款之日按合同约定支付利息及罚息，被告王振爱、类克英负连带清偿责任。本案的诉讼费用由四被告承担。
被告李在河辩称，借款合同和小额贷款联保协议书、偿还本金和利息情况均属实，借款属实。
被告孙志英未答辩。
被告王振爱未答辩。
被告类克英未答辩。
经审理查明：2012年2月7日，被告孙志英、王振爱、类克英与新泰邮政银行签订了小额贷款联保协议书，新泰邮政银行为甲方，被告孙志英、王振爱、类克英为乙方，协议书约定：乙方成立联保小组，自2012年2月7日至2014年2月7日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80，000元内发放贷款，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年2月7日，被告孙志英与新泰邮政银行根据小额贷款联保协议书签订了小额联保借款合同，合同约定：被告孙志英从新泰邮政银行处贷款人民币80，000元，贷款期限12个月（自2012年2月至2013年2月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力，贷款年利�15.84%，贷款用途为工程垫资，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%罚息。借款合同签订后，新泰邮政银行依据合同约定于2012年2月7日向被告孙志英提供借款人民币80，000元，并在贷款借据中约定借款期限自2012年2月7日至2013年2月7日止。借款到期后，被告孙志英于2012年11月8日偿还本金人民币9，178.48元，2012年12月7日偿还本金人民币5，000元，2012年12月21日偿还本金人民币0.12元，2013年1月7日偿还本金人民币2，000元，2013年1月26日偿还本金人民币3，000元，共偿还本金人民币19，178.6元，支付了截止至2012年11月7日的利息，其余未还。被告李在河与孙志英系夫妻关系，被告孙志英从新泰邮政银行处借款人民币80，000元，发生于被告李在河与被告孙志英夫妻关系存续期间，被告李在河亦在小额贷款申请表上签名。另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东�泰安市新泰市支行现名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
上述事实由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、还款流水清单、贷款结清试算单及原告陈述在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告孙志英之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。被告李在河、孙志英系合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定，被告孙志英将该借款用于工程垫资的收益属于夫妻共同财产，投资所负的债务也应属于夫妻共同债务。另根据解释第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明�于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在被告孙志英、李在河夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的被告李在河也没有向本院提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，结合本案借款发生的时间和借款的用途，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告李在河应当承担清偿责任。被告王振爱、类克英与新泰邮政银行签订了小额贷款联保协议书合法有效，应受法律保护。原告在保证期间内提起诉讼，被告王振爱、类克英应负连带清偿责任。被告王振爱、类克英承担保证责任后，有权向被告孙志英、李在河追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志英、李在河于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币60，821.4元，并按合同约定的计算方式支付借款利息、逾期利息（自2012年11月8日起计算至判决生效确定履行之日止）；
二、被告王振爱、类克英对第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告王振爱、类克英承担保证责任后有权向被告孙志英、李在河追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，321元，由被告孙志英、李在河、王振爱、类克英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 丁 丽
人民陪审员 段献印
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘翠薇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5970号
原告王贞刚，男，汉族，1978年8月28日出生，住山东省平度市城关办事处王家庄村，身份证号3702831978********。
被告庞世强，男，汉族，1979年1月17日出生，住河北省藁城市九门乡周辛庄村兴旺街**号。
初告庞世宾，男，汉族，1982年4月2日出生，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
原告王贞刚诉被告庞世强、庞世宾、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 宗晓晓
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初264号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李应铭，曾用名李胤，男，汉族，1978年4月26日生，甘肃省酒泉市肃州区人。因吸食毒品，于2008年4月14日被劳动教养六个月；因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月31日被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2011年1月19日刑满释放；因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年1月4日刑满释放；因盗窃罪，于2014年6月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
被告人冯立明，男，汉族，1977年4月21日生，甘肃省酒泉市肃州区人。因故意伤害罪（致人死亡），于1998年9月25日被判处有期徒刑十四年，2006年12月13日刑满释放；因故意伤害罪，于2011年6月1日被判处有期徒刑一年四个月，2012年7月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于景泰县看守所。
被告人常琴云，女，汉族，1967年2月24日生，甘肃省景泰县人。因故意伤害罪，于2008年3月17日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
被告人王建军，男，汉族，1974年8月2日生，甘肃省景泰县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月28日被逮捕，现羁押于景泰县看守所。
被告人李祥，男，汉族，1992年6月10日生，甘肃省酒泉市肃州区人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人常琴云、王建军、冯立明、李应铭、李祥犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人常琴云、王建军、冯立明、李应铭、李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人常琴云与被告人冯立明电话商量，由被告人冯立明殴打被害人李某，并答应给付一定酬金。被告人冯立明纠集被告人李祥、李应铭与张某某驾车赶至景泰，被告人常琴云、王建军提供被告人冯立明、李应铭、李祥等人的食宿。2015年1月30日21时许，被告人王建军拉乘被告人常琴云在前面带路，被告人李祥拉乘冯立明、李应铭、张某某至景泰县一条山镇长城路与条山路十字处骨里香熟食店门口，被告人常琴云在给被告人冯立明、李祥、李应铭等人确定本案被害人李某后，与被告人王建军一同离开。被告人冯立明遂指使李应铭、李祥、张某某以购买的猪肘子有怪味为由，由被告人李应铭持事先准备的钢管、张某某持木棒殴打被害人李某，致使被害人李某右胫骨粉碎性骨折、右额部头皮裂伤。后被告人常琴云、王建军向被告人冯立明付酬金900元，冯立明等人驾车逃逸。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某右胫骨粉碎性骨折属轻伤一级。案发后，2016年7月13日，被告人李应铭主动到公安机关投案。
本案经本院主持调解，被告人常琴云、王建军、李祥已赔偿被害人李某全部经济损失，并取得被害人李某的谅解。
另查明，被告人李应铭因吸食毒品，于2008年4月14日被酒泉市劳动教养管理委员会劳动教养六个月；因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月31日被酒泉市肃州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2011年1月19日刑满释放；因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月7日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年1月4日刑满释放；因盗窃罪，于2014年6月18日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人冯立明因故意伤害罪（致人死亡），于1998年9月25日被酒泉市人民法院判处有期徒刑十四年，2006年12月13日刑满释放；因故意伤害罪，于2011年6月1日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月9日刑满释放。被告人常琴云因故意伤害罪，于2008年3月17日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
上述事实，被告人李应铭、常琴云、冯立明、李祥、王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、物证照片、住院病历、户籍证明、拘留证及羁押证明、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、刑事附带民事调解笔录、收条；证人王某、张某1、李某1的证言；被害人李某的陈述；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；光盘六张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常琴云、王建军、冯立明、李应铭、李祥无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控五被告人所犯罪名成立。被告人常琴云雇用他人实施伤害行为、被告人李应铭持凶器实施伤害行为，均应从重处罚。在共同犯罪中，被告人常琴云雇用他人实施伤害行为、被告人冯立明组织人员实施伤害行为、被告人李应铭持凶器实施伤害行为均起主要作用，是主犯。被告人王建军、李祥起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人冯立明、李应铭在已被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人常琴云、王建军、李祥能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人李应铭主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人冯立明自愿认罪，可从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，被告人常琴云、王建军宜纳入社区矫正，李祥不宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李应铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人冯立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2018年8月22日止。）
三、被告人常琴云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 金 钊
人民陪审员 杨德平
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐佐芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第649号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1986年5月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，居民，住贺州市八步区。系本案被害人。
诉讼代理人梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
诉讼代理人唐小超，广西桂东律师事务所实习律师。
被告人刘玉龙，男，1988年12月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌故意伤害于2014年6月27日被贺州市公安局八步分局行政拘留，2014年7月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人刘玉龙犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日和30日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人梁红霞、唐小超，被告人刘玉龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步�人民检察院指控，2014年6月24日10许，被告人刘玉龙在贺州市八步区里松镇里松村老街自家门前，与被害人李某发生争吵。后刘玉龙将李某推倒在地，致李某受伤。经法医鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人刘玉龙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某请求判令被告人刘玉龙赔偿其医疗费17353元、误工费684元、交通费700元、住院伙食补助费700元、营养费350元、残疾赔偿金93220元、鉴定费1340元，后续治疗费15000元，合计人民币129347元。为证实其诉讼请求，其诉讼代理人向法庭出示了贺州市和顺司法鉴定意见书，收费收据等相关证据。
被告人刘玉龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人提出合理有据部分的赔偿请求表示愿意赔偿，但辩称没有能力赔偿。
经审理查明，2014年6月24日晚上9时许，被害人李某打电话约被告人刘玉龙到贺州市八步区里松镇里松酒店门口，要刘玉龙和其一起到八步找李翔的母亲，让刘玉龙为李翔租沙某甲车子的事情作证。遭刘玉龙拒绝后，李某拿了二个啤酒瓶要打刘玉龙，刘玉龙见状转身跑回家中。十分钟后，李某又开车赶到刘玉龙家门前，用威胁的口气要刘玉龙去作证。刘玉龙再次拒绝。此时，刘玉龙掏出其苹果手机（价值2160元）接电话，李某用手拍刘玉龙的手，至使用刘玉龙手机掉在地上摔坏。刘玉龙非常生气，即踢了李某一脚，并用双手推李某，致使李某趴倒在地上。造成致李某牙外伤，共有7枚牙齿冠折和缺损。经法医鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级并伤残等级评定为IX（九）级伤残。李�受伤后到了贺州广济医院、贺州市人民医院治疗，2014年7月7日到桂林医学院附属医院住院治疗至2014年7月14日出院，治伤共用去医疗费17353元，住院期间需加强营养。李某鉴定伤残等费用用去1340元。
上述事实，被告人刘玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人沙某甲、沙某乙、冯某某的证言，辨认笔录，现场笔录，现场平面示意图，照片，贺州广济医院疾病诊断证明书和贺州市人民医院疾病证明书，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，贺州市和顺司法鉴定意见书，医药费收费收据和贺州市和顺司法鉴定所发票以及被告人刘玉龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘玉龙犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘玉龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人刘玉龙的犯罪行为致使被害人李某遭受经济损失，被告人刘玉龙除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。被害人李某对于本案的发生有过错，可以减轻被告人刘玉龙的民事赔偿责任。本院结合本案案情，被害人的过错程度，由被告人刘玉龙承担70%的民事赔偿责任。被害人李某自行承担30%的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人李某请求判令被告人刘玉龙赔偿其医疗费17353元、误工费684元、交通费700元、住院伙食补助费700元、营养费350元、残疾赔偿金93220元、鉴定费1340元，后续治疗费15000元，合计129347元。本院对其合法有据的医疗费17353元、误工费684元、住院伙食补助费700元、营养费350元、残疾赔偿金93220元、鉴定费1340元，共计113647元，按70%计算，即79552.9元本院予以支持；请求赔偿交通费700元，因附带民事诉讼原告人李某没有提供有关票据，本院不予支持。请求赔偿后续治疗费15000元，因附带民事诉讼原告人李某可以待实际发生后另行起诉，因此，本院不予支持。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止）。
二、被告人刘玉龙赔偿附带民事诉讼原告人李某的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，共计79552.9元。赔偿款限在本判决生效后30日内给付附带民事诉讼原告人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年十月十五日
书 记 员 雷雨熹