济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历民初字第1740号
原告卫京军，男，1966年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张怀国，山东百脉泉律师事务所律师。
被告陈明文，男，1985年出生，汉族，住济南市。
被告孙瑞君，女，1980年出生，汉族，住济南市。
以上两被告委托代理人季猛�山东博翰律师事务所律师。
以上两被告委托代理人田华，山东博翰律师事务所律师。
原告卫京军与被告陈明文、孙瑞君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告卫京军及其委托代理人张怀国，被告陈明文及其孙瑞君的共同委托代理人田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫京军诉称，被告雇佣原告等人安装彩旗，地点在济南市历下区某门口。2012年1月5日，在安装过程中，架子倒了砸伤了原告，原告被送往山东中医药大学附属医院进行治疗，于1月10日出院，诊断为右外踝骨折、L1椎体压缩骨折。被告支付了住院期间医药费。经过鉴定，原告之伤被评定为九级伤残、误工时间为六个月、伤后一人护理三个月。双方协商赔偿事宜未果，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告赔偿金91168元、误工费12300元、护理费9000元、住院伙食补助费150元、鉴定费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计115818元；2、涉案的费用由被告承担。庭审中，原告变更残疾赔偿金的数额由91168元变更为103020元。
原告卫京军为证明其主张，提供以下证据：
证据1、录音笔录1份，证明事件的过程；
证据2、证人卫京宝、张秀美的证人证言；
证据3、照片5份，证明事故发生地点、高度；
证据4、司法鉴定意见书及鉴定费单据各1份，证明原告被评为九级伤残；
证据5、住院病案1宗。
被告陈明文、孙瑞君辩称，一、原告的诉讼请求没有法律依据，本案系个人之间形成的劳务关系，《侵权责任法》对该种类型的劳务关系采取的是过错责任原则，因我方不存在过错，故原告不承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方自己收到损害的，根据双方各自的�程承担相应的责任。本案中，原告是专业的安装人员，具备专业的技能，在安装过程中也应当采取保障其安全的措施，而原告自己在施工过程中操作不当致其受伤，责任完全在原告方，我方自始至终不存在任何过错，故我方不应承担任何赔偿责任。二、我方出于人道主义、同情的角度，已经为原告垫付了所有医疗费，给予了一定的补偿金，而且还向第三人支付了因原告的行为造成的损失，退一步讲，即使我方需要分担损失，原告所称的也与事实不符，双方已经协商解决完毕，因此我方不应再对此承担任何法律责任，原告受伤后，我方及时将其送往医院，经过短暂的治疗，原告住院仅五天就办理了出院手续，住院期间的所有花费我方都已经垫付。原告在慎重考虑其病情、治疗情况及医嘱后，在平等自愿的原则下，与我方充分协商后，对其受伤事宜达成一致，并签订了书面协议，后我方已经完全按照该协议的约定履行且原告也接受了履行。我方认为该协议系双方真实意思表示，系双方当事人自由处分其权利的行为，且不违反法律法规的规定，我方也已经履行完毕，现原告又反悔，是一种不诚信、出尔反尔的行为，不应得到法律的支持。三、原告称其伤情经过鉴定后构成九级伤残，我方认为该鉴定结果没有事实和法律依据。首先，原告构成九级伤残没有事实依据，原告于2012年1月5日受伤赶往医院，医生仅对其进行简单处理后就将其安置于走廊休息，住院治疗期间也并未进行过任何手术，自1月8日起，原告就提出协商出院静养治疗，医生也没有反对，但因赔偿事宜未达成一致，我方提出让其继续住院观察后再做决定，1月10日，双方经协商一致，达成书面协议后，原告随即出院。从以上过程可以看出，原告伤情并不严重，且根据医院�检查材料显示原告右外踝骨仅为骨裂，并未造成骨折，L1椎体仅有轻微压缩，尚不至于构成骨折，因此原告的实际伤情不足以支撑9级伤残的鉴定结论。其次，原告所称的鉴定结果没有法律依据，本案是个人之间形成的劳务或者雇佣关系，系侵权法律关系纠纷，即使需要伤残鉴定，也应当适用侵权方面的鉴定标准，而非《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，该标准适用于职工在职业活动中因工负伤需鉴定的情形。上述两种法律关系伤残鉴定标准的评定程序、评定依据及价值取向截然不同，且该鉴定系原告单方委托不具有客观性、不应采纳。四、在我方处于人道主义、同情的角度已经为原告垫付了医疗费、支付了补偿金，现原告仍对此耿耿于怀，我方认为原告有借此勒索钱财之嫌。原告曾于2012年1月9日住院期间，因协商赔偿事宜而限制我方人身自由，不允许我方离开，我方报警后，经民警教育，并要求原告不得干预我方自由后，我方才获得离开。原告出院后，双方已经就赔偿事宜达成一致，再次要求我方赔偿，并向我方举例其妻曾被他人驾车刮伤后获得4万余元赔偿。我方认为原告及其家庭有勒索钱财的动机，有恶意诉讼之嫌，其恶意诉讼的行为，已让答辩人的银行账户被冻结，给我方造成了及其恶劣的声誉损害和信用损害，我方对此保留追究原告法律责任的权利。综上所述，我方认为，原告受伤系由个人所致，我方不存在任何过错。我方处于人道主义角度，不仅垫付了药费，向第三人支付了赔偿金，还给予了一定的补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈明文、孙瑞君为证明其主张，提供以下证据：
证据1、协议书1份，证明卫京军受伤事情双方已协商处理完毕。
经审理查明，陈明文因工作需要到劳务市场找�包括卫京军在内的四人安装彩旗，地点在济南市历下区泺源大街1号，劳务报酬为每人100元，共计400元。另外陈明文支付200元架子租赁费，具体的租赁事项由卫京军负责。2012年1月5日，包括卫京军在内的四人开始安装彩旗。施工过程中，需要平行移动架子，在卫京宝尚在架子上的情况下，包括卫京军在内的三人在下面推架子，由于风大导致彩旗刮到了架子，架子倒塌后将卫京军砸伤。
事故发生后，陈明文赶到现场并协助将卫京军送往医院治疗，并支付了期间所有的医疗费用4500元。2012年1月10日，陈明文、孙瑞君（甲方）与卫京军（乙方）达成了协议书一份，内容为：卫京军施工受伤事宜双方私自达成协议，甲方一次性支付2000元的费用，以后无目前伤势造成的特殊情况，乙方不再追究甲方任何责任。后陈明文向卫京军支付了2000元。庭审中，卫京军认为该协议书上的�瑞君与陈明文系合伙关系，应当承担连带责任。而陈明文辩称之所以协议书上有孙瑞君的名字，是因为当时其比较忙，而让孙瑞君去处理该事务，协议书也是由孙瑞君所签，并无合伙一说。
另，卫京军所施工的挂彩旗作业属于高空作业，但卫京军并未取得相应的资质，陈明文在选择卫京军时对此也未进行询问和考察。
庭审中，卫京军提供了山东银丰司法鉴定所的鉴定意见书一份，内容为依照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》的规定，确认1、被鉴定人卫京军之损伤构成九级伤残；2、被鉴定人卫京军误工时间为伤后六个月，伤后需一人护理三个月。陈明文对该鉴定不予认可，要求重新鉴定，后烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴（2013）临鉴字第92号鉴定意见书，内容为：依照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》的规定，确认被鉴定人卫京�的损伤综合评定为九级伤残。
卫京军主张的损失费用如下：
1、残疾赔偿金91168元；22792元×20年×20%。
2、误工费：12300元；123天×100元每天。
3、护理费：9000元；90天×100元。
4、住院伙食补助费：150元；30元×5天。
5、鉴定费：1000元。
6、交通费：200元。
7、精神抚慰金2000元。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院对此予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条的规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈明文在劳务市场找到卫京军干零活，与卫京军之间形成的是提供与被提供劳务关系，卫京军受到损害，应当按照各自的过错承担相应的责任。卫京军在本案中从事的作业为高空�挂彩旗，在其未取得相应的高空作业资质的情况下，盲目施工，且在架子上有人的情况下移动架子是导致事故发生的主要原因，卫京军应当对自己的该行为承担主要的责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。陈明文在选择卫京军进行高空作业时并未对其资质进行考察，也具有一定的过错，但该过错明显较小，本院根据案情酌定陈明文承担10%的责任。
根据查明的事实，卫京军的损失如下：
1、残疾赔偿金：按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算如下：25755元×20年×20%=103020元，陈明文按照承担的比例为10302元。
2、误工费：参照山东银丰�法鉴定所的鉴定意见书，误工时间为伤后6个月，即误工时间自2012年1月5日计算至定残之日2012年5月8日，共计误工时间为123天。参照本地相近行业建筑业上一年度平均工资每日100元计算为12300元。陈明文按照比例赔偿数额为1230元。
3、护理费：参照山东银丰司法鉴定所出具的鉴定报告，伤后需要一人护理3个月，护理人员为卫京军的配偶张秀美，张秀美从事的职业为建筑零工，具体计算为：90天×100元每天=9000元。陈明文按照比例赔偿900元。
4、住院伙食补助费：30元每人×5天=150元。陈明文按照比例赔偿15元。
5、鉴定费1000元，该鉴定为卫京军自行委托，不应当由陈明文承担。
6、交通费200元，该费用卫京军并未提供相应证据予以证实，本院对此不予支持。
7、精神损害抚慰金2000元，卫京军的受伤并未造成严重后果，且其自身对受伤也负有大部分责任，因此对于精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，卫京军的损失共计为：103020元＋12300元＋9000元＋150元=124470元。其中陈明文应当承担的损失为124470元×10%=12447元。另外陈明文已经支付了卫京军的医疗费4500元，该费用中陈明文也应当按照比例赔偿，即其应当承担的医疗费为450元，剩余4050元应当由卫京军自行承担。另陈明文向卫京军已经支付了2000元的补偿金，该款也应当予以减除。综上所述，陈明文应当最终承担的数额为：12447元-4050元-2000元=6397元。
另，卫京军要求孙瑞君承担连带责任的理由为陈明文和孙瑞君系合伙关系，对外应当承担连带责任，但其依据的仅仅为孙瑞君在协议书上签过字，该证据并不能证明孙瑞君在本案中负有赔偿责任，因此本院对于卫京军的该项请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈明文自本判决生效之日起十日内向原告卫京军赔偿各项损失共计6397元；
二、驳回原告卫京军的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告卫京军承担1230元；由被告陈明文承担80元；财产保全费1100元，由原告卫京军承担1030元，由陈明文承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 马俊华
人民陪审�于平吉
二〇一三年七月二日
书 记 员 谷梅香