连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初108号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人虞云庆（曾用名虞荣庆），男，1954年8月3日生，江苏省无锡市人，汉族，初中文化，江苏省无锡市众建工程项目管理有限公司法人代表，户籍地为无锡市锡山区，住无锡市。因涉嫌犯行贿罪，于2015年3月16日经连云港市赣榆区检察院决定刑事拘留，次日由连云港市赣榆区公安局执行刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人李连东，江苏盈喆律师事务所律师。
被告人虞国新，男，1965年4月22日生，江苏省无锡市人，汉族，初中文化，江苏省无锡市锡山区东港镇云鑫绣品厂负责人，住无锡市锡山区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年3月9日经连云港市赣榆区检察院决定刑事拘留，2015年3月11日由连云港市赣榆区公安局执行刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
辩护人陶佳梅，江苏天蝶律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人虞云庆、虞国新犯行贿罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本案经连云港市中级人民法院指定管辖，由本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日、5月11日公开开庭进行了审理。本案在审理期间，连云港市赣榆区人民检察院建议本院延期审理二次，后恢复审理，并报连云港市中级人民法院批准延长审限三个月。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人虞云庆、虞国新及辩护人李连东、陶新梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年下半年至2009年6、7月间，被告人虞云庆、虞国新为承揽连云港振兴实业集团有限公司下属项目的外墙装饰工程、连云港振兴精品装饰城的商办楼外立面装修工程、东上渔场的振兴绿园商务别墅一区幕墙工程、新亚分公司的龙河农贸市场（苍梧生活广场）外装工程、龙河商城的龙河电子商场外装饰工程，以及在工程款拨付等方面取得关照，先后向连云港振兴实业集团有限公司原党委书记、董事长林某（另案处理）、连云港振兴实业集团有限公司新亚分公司原经理赵某（已判刑）贿送人民币合计27万元，分述如下：
1、2006年下半年至2009年6、7月份，被告人虞云庆、虞国新经商议后，先后3次送给林某人民币共计24万元。
（1）2006年下半年的一天，被告人虞国新、虞云庆合谋后，由被告人虞云庆在连云港振兴实业集团有限公司林某的办公室送给林某人民币4万元；
（2）2008年下半年的一天，被告人虞云庆、虞国新合谋后，由被告人虞云庆在连云港市云台宾馆送给林某人民币10万元；
（3）2009年6、7月份的一天，被告人虞云庆、虞国新合谋后，由被告人虞云庆在南京市天丰大酒店送给林某人民币10万元。
2、2009年3、4月份的一天，被告人虞国新与被告人虞云庆合谋后，由被告人虞国新在连云港市云台宾馆送给赵某人民币3万元。
被告人虞云庆主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人虞国新归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人虞云庆、虞国新的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人虞云庆、虞国新犯行贿罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。同时提出被告人虞云庆主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人虞国新归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人虞云庆、虞国新对指控的事实与罪名无异议。
被告人虞云庆的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的2009年6、7月份，送给林某的10万元及2009年3月份送给赵某的3万元未谋取不正当利益，应从行贿数额中扣除；2、被告人虞云庆系自首，可以从轻处罚；
被告人虞国新的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的2009年6、7月份，送给林某的10万元及2009年3月份送给赵某的3万元未谋取不正当利益，应从行贿数额中扣除；2、2008年下半年送给林某的10万元，被告人虞国新未参与合谋；3、被告人虞国新系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：2006年下半年至2009年6、7月间，被告人虞云庆、虞国新为承揽连云港振兴实业集团有限公司下属项目的外墙装饰工程、连云港振兴精品装饰城的商办楼外立面装修工程、东上渔场的振兴绿园商务别墅一区幕墙工程、新亚分公司的龙河农贸市场（苍梧生活广场）外装工程、龙河商城的龙河电子商场外装饰工程，以及在工程款拨付等方面取得关照，先后向连云港振兴实业集团有限公司原党委书记、董事长林某（另案处理）、连云港振兴实业集团有限公司新亚分公司原经理赵某（已判刑）贿送人民币合计27万元，分述如下：
1、2006年下半年至2009年6、7月份，被告人虞云庆、虞国新经商议后，先后3次送给林某人民币共计24万元。
（1）2006年下半年的一天，被告人虞国新、虞云庆合谋后，由被告人虞云庆在连云港振兴实业集团有限公司林某的办公室送给林某人民币4万元；
（2）2008年下半年的一天，被告人虞云庆、虞国新合谋后，由被告人虞云庆在连云港市云台宾馆送给林某人民币10万元；
（3）2009年6、7月份的一天，被告人虞云庆、虞国新合谋后，由被告人虞云庆在南京市天丰大酒店送给林某人民币10万元。
2、2009年3、4月份的一天，被告人虞国新与被告人虞云庆合谋后，由被告人虞国新在连云港市云台宾馆送给赵某人民币3万元。
被告人虞云庆在被追诉前主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人虞国新归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人虞云庆、虞国新的供述与辩解、证人林某、赵某、周某的证言、连云港市新浦区人民法院（2013）新刑初字第0005号刑事判决书、振兴集团合同及账务、被告人虞云庆、虞国新的交代材料及悔过书、发破案经过、被告人虞云庆、虞国新的户口证明等证据在卷佐证，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采纳。
关于被告人虞云庆及虞国新的辩护人均提出起诉书指控的2009年6、7月份，送给林某的10万元及2009年3月份送给赵某的3万元未谋取不正当利益，应从行贿数额中扣除的辩护意见及被告人虞国新的辩护人提出2008年下半年送给林某的10万元，被告人虞国新未参与合谋的辩护意见，经查，被告人虞云庆、虞国新为承揽工程和拨付工程款等方面得到林某、赵某的关照而送给财物，谋取不正当利益，被告人虞国新参与了2008年下半年送给林某10万元款的预谋，上述事实，有二被告人供述、证人林某、赵某的证言等证据证实，足以认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人虞云庆的辩护人提出的第2点、被告人虞国新的辩护人提出的第3点辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人虞云庆、虞国新为谋取不正当利益，向国家工作人员贿送财物，其行为已构成行贿罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人虞云庆、虞国新犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虞云庆主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人虞云庆在被追诉前，主动交代行贿行为，依法予以从轻处罚；被告人虞国新归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合被告人虞云庆、虞国新在共同犯罪中所具有的情节及作用，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护国家机关和国有公司、企业、事业单位、人民团体的正常工作秩序和国家的廉政建设制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、一、被告人虞云庆犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金150000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人虞国新犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金150000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一、二款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。