wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民二初字第916号
原告铅山县森林工业局。
法定代表人徐武功，该局局长。
委托代理人朱剑端，该局法律顾问，特别授权代理。
被告上饶市力天新世纪实业有限公司。
法定代表人徐建华，该公司董事长。
委托代理人窦江熠，该公司股东，特别授权代理。
原告铅山县森林工业局与被告上饶市力天新世纪实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱剑端、被告上饶市力天新世纪实业有限公司法定代表人徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铅山县森林工业局诉称，2012年10月15日，原、被告签订了租赁协议，原告将原县林业车队进大门右侧围墙以内的场地提供给被告使用，并约定了年租金及支付方式和相关条款。但被告自2013年10月至今未缴纳租金共计25，000元，后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。故提起诉讼，请求解除原、被告签订的租赁协议，被告支付所欠租金15，000元（扣除保证金10，000元后，租金计算至2014年9月），其后的租金按合同约定计算至被告支付之日止。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告于2012年10月15日签订的《租赁协议》，证明原、被告之间存在租赁关系，并且约定了租金、支付方式、租赁期限等；
2、原告的财务凭证，证明被告自2013年10月至今未向原告交纳租金。
被告上饶市力天新世纪实业有限公司辩称，同意解除双方的合同，但目前因公司内部股东存在纠纷，无法支付租金，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年10月15日，原告铅山县森林工业局（作为甲方）与被告上饶市力天新世纪实业有限公司（作为乙方）签订了一份《租赁协议》，内容为：“一、甲方将原林业车队进大门右侧（原翁四海承租位置）围墙以内提供给乙方办实业使用；二、期限为五年，自2012年10月15日至2017年10月14日；三、乙方必须代原林业车队职工交纳养老保险金，每年25，000元；四、支付方式：每半年支付一次，一年分两次交纳，即每次交纳12，500元，交至森工局财务股。协议签订之日，乙方必须向甲方交纳保证金1万元，逾期不交，甲方有权收回场地；……”，原告的法定代表人徐武功与被告当时的法定代表人窦江熠在协议上签名，原、被告并加盖了公章。协议签订后，原告将场地提供给被告使用，被告上饶市力天新世纪实业有限公司交纳了10，000元保证金，并交纳了2012年度的租金25，000元。自2013年10月开始，被告未再交纳租金，经原告多次催收，被告至今未付。
另查明，上饶市力天新世纪实业有限公司的法定代表人于2014年7月16日变更为徐建华。
本院认为，原、被告于2012年10月15日签订的《租赁协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行自己的义务。被告上饶市力天新世纪实业有限公司以代交养老保险金的方式向原告支付租金，自2013年10月至2014年9月，被告一直拖欠租金未付，经原告多次催收，被告至今未履行，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，且被告也同意解除双方的协议，故原告铅山县森林工业局要求解除与被告签订的《租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持；截止2014年9月，被告上饶市力天新世纪实业有限公司拖欠原告租金共计25，000元未付，扣除被告已交的保证金10，000元，被告尚应支付给原告租金15，000元。因双方的租赁合同已解除，故原告再要求2014年9月后的租金仍按合同的约定计算至被告支付之日止的诉讼请求，本院不予支持。2014年9月之后的使用场地的费用，双方可另行协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告铅山县森林工业局与被告上饶市力天新世纪实业有限公司于2012年10月15日签订的《租赁协议》；
二、被告上饶市力天新世纪实业有限公司支付原告铅山县森林工业局租金人民币15，000元（该款计算至2014年9月15日，限判决生效后五日内支付）。
案件受理费175元，由被告上饶市力天新世纪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费175元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 周卫东
代理审判员 汪 荷
人民陪审员 张小琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00679号
原告：龙如金，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：梁齐文，男，1989年4月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王娟娟，女，1988年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告龙如金诉梁齐文、王娟娟民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4216号
罪犯蒋贵生，男，1968年4月17日出生，汉族，湖南省临澧县人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年9月21日作出（2000）惠中法刑初字第101号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯蒋贵生死期，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内上诉，广东省高级人民法院于2000年12月23日作出（2000）粤高法刑复字第231号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月26日、2005年3月26日分别作出（2002）湘刑执字第921号、（2005）湘高法刑执字第125号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年9月26日、2010年5月18日、2012年6月14日、2014年6月3日、分别作出（2007）衡中法刑执字第1834号、（2010）衡中法刑执字第1068号、（2012）衡中法刑执字第1055号、（2014）衡中法刑执字第530号号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年6个月、1年5个月、1年6个月，共减刑6年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋贵生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋贵生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋贵生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贵生减去有期徒刑一年六个月三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第15号
原告：葛某甲。
委托代理人：冯东德。
被告：金某。
原告葛某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告金某下落不明，于2015年1月21日依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人冯东德到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在诸暨市原东一乡政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿葛某乙，现已成人。××××年××月××日生育女儿葛某丙，现在枫桥镇小读书。婚后双方同居生活期间，因性格不和，经常为家庭琐事争吵。2010年，原、被告曾协商离婚未果。2011年10月，被告离家出走，至今与原告分居生活。2014年3月，原告曾向本院起诉离婚，但被驳回。夫妻关系并未改善，双方仍分居生活。故要求与被告离婚，婚生女儿葛某丙由原告抚养教育成人，被告承担每年5000元的抚养费。
被告金某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿葛某乙；××××年××月××日生育二女儿葛某丙，现在诸暨市枫桥镇小读五年级。婚后双方因故发生矛盾，2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年4月，本院判决驳回原告的诉请。2014年12月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，由结婚证两份、本院（2014）绍诸枫民初字第81号民事判决书一份、户口簿复印件两份、诸暨市枫桥镇梅苑村民委员会出具的证明一份及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为放弃答辩及质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法认定上述事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告葛某甲与被告金某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，后夫妻感情因故出现隔阂，原告曾于2014年3月诉请离婚，同年4月经本院判决不准离婚，此后夫妻仍未能和好，现原告再次起诉离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。现因被告金某外出下落不明，故婚生女儿葛某丙宜由原告抚育为妥。被告金某依法应承担婚生女儿的抚育费，根据本地的实际生活水平和本省农村居民人均纯收入水平等因素，对原告诉请要求被告支付每年5000元的抚养费，本院予以支持。被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告金某离婚；
二、婚生女儿葛某丙由原告葛某甲抚养教育成人，被告金某自本判决生效之日起每年度支付给原告葛某甲的抚养费5000元，至女儿葛某丙成年止，款限每年度的12月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 骆未腾
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执异25号
案外人张春红，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
申请执行人鸡东县宏达建筑安装工程公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人王志君，该公司总经理。
委托代理人周大伟，该公司法律顾问。
被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
负责人刘成林，该公司股东。
委托代理人郎兆辉，该公司副总经理。
案外人张春红因鸡东县宏达建筑安装工程公司（以下简称宏达公司）申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
宏达公司诉恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）鸡民初字第33号民事调解书，宏达公司与恒泰公司自愿达成如下协议：“……”恒泰公司未按该生效调解书履行给付义务，2015年8月25日宏达公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，预查封恒泰公司所有的位于鸡东县鸡东镇前进街鸿苑家园小区（以下简称鸿苑家园）5#、6#、7#、8#楼中的272户房屋。
案外人张春红不服，向本院申请异议称，其已按揭贷款购买了鸡东鸿苑家园小区X号楼X单元XXX室，有《商品房买卖合同》和中国工商银行《个人购房借款／担保合同》为证。由于恒泰公司原因，房屋至今未完工，请求解除查封。
申请执行人宏达公司辩称，本案申请执行人申请执行的是建设工程价款，根据第《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十七条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，具有优先受偿权。
本院查明，恒泰公司在鸡东县鸡东镇开发鸿苑家园工程，2013年7月27日，案外人张春红与恒泰公司签订《商品房买卖合同》，约定张春红271938.00元购买鸿苑家园X号楼X单元XXX室；首付86938.00元；余款185000.00元办理银行贷款。恒泰公司于2014年8月31日前交付房屋。合同签订后，张春红于2013年8月12日交给恒泰公司首付款87050.00元（价款时价款变更为277050.00元，有2015年8月12日恒泰公司出具的收据为证）。后张春红与中国工商银行股份有限公司鸡东支行（以下简称鸡东支行）签订了《个人购房借款／担保合同》，并以其购买的房屋办理了房屋贷款他项权预登记。2014年6月4日鸡东支行发放贷款185000.00元。另查明，因恒泰公司的原因，致使鸿苑家园工程至今未完工。
本院认为，案外人按揭贷款购买了恒泰公司开发的鸿苑家园X号楼X单元XXX室室房屋，并以其购买的房屋办理了房屋贷款他项权预登记的事实清楚。本院查封之前案外人与被执行人恒泰公司已签订合法有效的书面买卖协议，因恒泰公司未如期完工不能按约定期限交付房屋，过错在开发商恒泰公司，该过错不能归责于案外人。案外人未办理房屋的过户登记手续亦因恒泰公司未如期完工致使的事实清楚。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对案外人购买房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。申请执行人称其具有优先受偿权的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定中查封的坐落于鸡东县鸡东镇鸿苑家园小区的X号楼X单元XXX室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦玉凤
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1364号
原告王金虎，男，1974年3月出生，汉族，居民，黑龙江鹤岗市人，现住临沂市兰山区。
被告李玉龙，男，1990年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王金虎诉被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金虎、被告李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金虎诉称，2012年2月28日，被告李玉龙向我借款10000元用于个人资金流转，并承诺2个月即偿还。借款到期后，虽经我多次催要，被告屡次推诿并拒绝偿还，为此，请求法院依法判决被告偿还我借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李玉龙辩称，借款属实，借条是我本人所写，但该笔借款是原、被告的朋友周明磊（雷），介绍并承诺由周明磊（雷）代我偿还借款，我才去原告那里借款的。因周明磊（雷）当时欠我现金3万多元，我向其周明磊（雷）催收这3万多元欠款，周明磊（雷）让我去原告那里拿10000元，周明磊（雷）和我口头承诺这10000元借款由其偿还原告，周明磊（雷）没有代我偿还借款，也没有履行口头承诺。我现在无经济来源，无法偿还原告借款，我要求等周明磊（雷）偿还我欠款后，我再偿还原告借款10000元，当时借款没有约定利息。
经审理查明，2012年2月28日，被告李玉龙向原告王金虎借款10000元，出具借条一份交原告持有，内容为“今借王金虎现金10000元，大写壹万元整，借款人李玉龙，沂水县高庄镇佛庄村297号，371323199004107611”。在借款时，双方未约定利息和期限。该款虽经原告多次催收，被告均已各种理由拒绝偿还原告借款10000元。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借条、原告身份证复印件及双方当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李玉龙借原告王金虎现金10000元，系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告李玉龙应予偿还。原告要求被告偿还借款本金的诉请成立，本院予以支持。关于原告诉请借款利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故应自起诉之日起计付利息。对于被告辩称，该借款系原、被告的朋友周明磊（雷）介绍并联系原告后，让被告去原告处拿钱（借款），周明磊（雷）与被告口头承诺，该借款10000元由周明磊（雷）代被告偿还原告的理由，只有被告的口头陈述，未提供相关的证据予以证明，且原告只认可周明磊（雷）是介绍联系的关系，否认周明磊（雷）代被告偿还借款的关系，故被告辩称的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条及民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李玉龙于本判决生效后十日内偿还原告王金虎借款10000元及利息（按中国人民银行的同期贷款基准利率计算利息，自2014年4月17日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘瀚阳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00155号
申请人晏绪林，男，1968年1月25日出生，汉族，农民。
被执行晏守平，男，1974年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人陈绪娟，女，1981年12月28日出生，汉族，居民。
申请人晏绪林与被执人晏守平、陈绪娟民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00957号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2015年4月7日立案执行。本案执行标的款：晏守平、陈绪娟偿还晏绪林借款70000.00元，案件受理费1575.00元，共计71575.00元。
本院在执行过程中，依法从陈绪娟在中国工商银行股份有限公司西安南关支行的存款31000.00元予以扣划，剩余40575.00元，被执行人陈绪娟、晏守平查无音讯，无财产可供执行。经征求申请人同意，合议庭评议，同意先将本案退出执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00155号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 杨全峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊世都
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2454号
原告冶某某，男，1989年10月6日出生，回族，初中文化，农民。
被告刘某某，女，1988年8月2日出生，回族，不识字�农民。
原告冶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，2014年8月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冶某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某某诉称：我与被告于2009年10月1日按农村习俗举行婚礼，后来补办了结婚登记。婚后我与被告感情一直不好，导致双方经常发生吵闹，2014年6月3日被告离开家回其娘家至今未归。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，双方之女由原告抚养。
原告冶某某在举证期限内向法庭提供了身份证、户口薄、结婚证，欲证明原告的身份情况、子女情况、原、被告系合法的婚姻关系。
被告刘某某辩称：我不同意与原告离婚。原告所诉婚姻关系、子女情况属实，但我离开家是因为原告经常不归家，原告所诉自6月3日至今未回家不是事实，我回到娘家后曾三次回到家中。
被告刘某某在举证期限内向法庭提供了身份证、结婚证，欲证明被告的身份情况、原、被告系合法的婚姻关系。
经质证：原、被告对对方提供的身份证、户口薄、结婚证均无异议，本院予以采信。
经质证、认证，本院查明以下事实：原告冶某某与被告刘某某于2009年10月1日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2011年4月1日生育一女，取名冶某。2013年8月2日双方在威宁县中水镇社会事务办补办了结婚登记。因双方经常为家庭琐事吵闹，被告于2014年6月3日离开家回其娘家，之后曾三次回到家中。原告遂以被告离家不归为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、原、被告提供的证据等在卷印证，证据确实、充分、足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相忠实、互相帮助，维护平等、�睦、文明的婚姻家庭关系。原告冶某某与被告刘某某系自愿结婚，婚姻基础牢固。原告主张与被告夫妻感情已破裂，被告予以否认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告冶某某未提供证据证明自己的主张，在庭审中，被告刘某某也坚持不同意离婚，原、被告有和好可能。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，维护社会和谐发展，应不准予原、被告离婚为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冶某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冶某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱正祥
人民陪审员 阮殿遵
人民陪审员 祖文周
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马关密
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民二终字第00058号
上诉人（原审原告）华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市大经街天滋嘉鲤商务中心南区A座7楼。
法定代表人肖汾阳，该公司经理。
委托代理人王建伍。
委托代理人张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈正兵、程同意、杨松波、杨永红、周红旗、李兆红、李权、叶松涛、李开成、汤光秀、刘学成、刘学银、耿小美、梁学高、范计秋、张喜中、张成文、张成斌、栾勇、惠金祥、陆海军、李付江、王清平、潘玉平、王静、蒋丽焉、王顺卿、赵平军、邓正清、王天刚、李道胜、程同念、李兵等33人。
委托代理人张国庆，男，1963年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张志华。
上诉人华北建设集团有限公司一建公司（以下简称华建一公司）因与陈正兵等33人及张志华劳动争议纠纷一案，不服（2013）鹿民一初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华建一公司委托代理人王建伍、张陆岩，被上诉人陈正兵等33人的委托代理人张国庆、被上诉人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于鹿泉市上庄镇的恒大金碧天下首一期住区A区一标段由华建一公司总承包。2011年1月5日张志华施工队承建该工程一标段65栋别墅及商业中心工程，当时没有任何资质，2011年5月份张志华借用湖北中都建设工程有限公司的资质与华建一公司签订“协议书”，承建恒大金碧天下首一期住区A区一标段主体及配套建设工程（包括施工所需所有材料和劳务），华建一公司收取工程总造价5％的管理费。陈正兵等33人于2011年3月至2012年5月份在华建一公司承建的恒大金碧天下项目干活，华建一公司一直拖欠其工资，2012年底在劳动部门的协调下支付了部分工资，剩余工资797319.6元至今拖欠，陈正兵等33人提交的证据有张志华书写的欠据，张志华也认可该证据。
原审认为，劳动者通过合法劳动有获得报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案是一起将主体工程非法转包引发的劳资纠纷，华建一公司、湖北中都建设工程有限公司和张志华在明知《中华人民共和国建筑法》不允许将主体工程进行转包的情况下签订“协议书”，将工程转包给张志华施工队，由其负责施工，该“协议书”应当认定无效。被告张志华非法承包此工程，并作为实际施工组织者，也是本案转包工程的直接受益人，应当支付陈正兵等33人工资797319.6元。华建一公司违法转包并收取了管理费，自身存在过错并且从中受益，应当对此债务承担清偿责任。至于华建一公司和张志华之间的纠纷，对本案的审理结果不产生影响，可另行处理。华建一公司明知张志华没有工程建设资质，而与其以湖北中都建设工程有限公司的名义违法签订合同，应承担不当行为的不利后果，故对其追加湖北中都建设工程有限公司为被告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：张志华、华北建设集团有限公司一建公司在本判决生效三日内共同支付陈正兵等33人工资797319.6元。案件受理费330元（缓交），由华建一公司负担。
华北建设集团有限公司一建公司不服一审判决向本院提起上诉，请求二审法院依法依法确认我公司与陈正兵等人之间无劳动关系并由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：1、一审法院开庭过程中未核对被上诉人及其诉讼代表人的身份，大部分诉讼代表人及代理人未出具书面授权委托书，无权参与本案诉讼；2、一审法院认定事实错误，上诉人与湖北中都公司签订的协议书是劳务分包协议，湖北中都公司是合法成立并拥有三级资质的建筑企业，有权承揽劳务分包工程。我们双方的协议书是合法有效的；3、被上诉人出具的证据不具备合法性，有的是伪造的，不能证明其与上诉人存在劳动关系；4、一审法院适用法律错误，上诉人与湖北中都公司签订的协议书合法有效，即使无效，一审法院直接判决上诉人支付中都公司及张志华的雇佣人员工资与法无据，明显是错误的。
被上诉人陈正兵辩称，湖北中都公司是一个空壳，我们没有给中都公司干活，都是给华建一公司干的，应当由华建一公司给我们工资。
被上诉人张志华辩称，华建一公司与湖北中都公司的合同无效，湖北中都公司没有注册，不能转包，华建说钱不能给个人，临时找了个公司。华建一公司对我有授权，我是项目经理，我代表华建一公司，我当时是负责人，华建欠的工资是我签的字。一审判决是合理合法的，是依据事实判决的。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，劳动都依法提供劳动，用人单位或有工主体应当向劳动者支付劳动报酬。本案在二审开庭过程中，对被上诉人及其诉讼代表人、代理人的身份及授权委托书逐一进行了核实，出庭人员身份符合法律规定，可以参加本案诉讼。被上诉人提供的证据合法有效，不存在伪造之情形，上诉人关于被上诉人出具的证据不具备合法性，有的是伪造的主张本院不予支持。从上诉人与湖北中都公司签订协议书的内容上看，是对主体工程进行转包而非劳务分包协议。上诉人称湖北中都公司是合法成立并拥有三级资质的建筑企业但并未提供相应证据，一审判决认定协议无效并无不当。上诉人华建一公司和被上诉人张志华在违法转包过程中受益，一审判决二者支付陈正兵等33人工资并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华北建设集团有限公司一建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年五月十二日
书记员 经 微
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初261号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人侯立国，男，1964年2月12日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，无固定住所（户籍地：黑龙江省鸡西市梨树区）。曾因犯盗窃罪，于2011年8月12日被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被延吉市公安局刑事拘留，于2017年1月25日被延吉市公安局逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人侯立国犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人侯立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日10时许，被告人侯立国在延吉市妇幼医院输液室内，在被害人赵某某在场，趁其不备之际，以利用身体遮挡的方式秘密窃取被害人张某某放在床上的黑色女士单肩包（无法作价）一个，包内有奶瓶、恒温器等物品及现金100元。
被告人实施盗窃后，公安机关接到被害人报案，到场将被告人传唤到派出所调查，并从其身上搜出管制刀具一把，并于次日将其刑事拘留。
上述事实，被告人侯立国在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，扣押随身携带刀具的决定书和扣押清单，认定该刀具系管制刀具的认定书，调取监控视频的材料，前科证明，情况说明，医院监控录像，证人李某某的证言，被害人赵某某、张某某的陈述，被告人侯立国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯立国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯立国具有携带凶器的情节，从重处罚。鉴于被告人侯立国在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人侯立国的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯立国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年5月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人犯罪所得的财物退还给被害人，或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓永富
二〇一七年五月九日
书记员 李成龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00709号
申请执行人：杜xx，男，1957年8月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请执行人：阮xx，女，1965年6月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请执行人：韩xx，女，1987年10月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请执行人：杜某，男，2009年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市邯山区北张庄xx，住所地邯郸市邯山区北张庄镇xx。
法定代表人：郑xx，该村村支书。
本院在执行申请执行人杜xx、阮xx、韩xx、杜某与被执行人邯郸市邯山区北张庄镇xx侵权纠纷执行一案中，因被执行人邯郸市邯山区北张庄镇xx暂无财产可供执行。申请执行人杜xx、阮xx、韩xx、杜某同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）邯山执字第709号案件的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 司墨河
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00709号之二
申请执行人：杜xx，男，1957年8月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请执行人：阮xx，女，1965年6月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请执行人：韩xx，女，1987年10月16日出生，汉族，邯郸市邯山区。
申请执行人：杜某，男，2009年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市邯山区北张庄镇xx，住所地邯郸市邯山区北张庄镇xx。
法定代表人：郑xx，该村村支书。
本院在执行申请执行人杜xx、阮xx、韩xx、杜某与被执行人邯郸市邯山区北张庄镇xx侵权纠纷一案中，因被执行人邯郸市邯山区北张庄镇xx已履行完毕，申请执行人杜xx、阮xx、韩xx、杜某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）邯山执字第00709号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 司墨河
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字532号
原告有能集团有限公司。
法定代表人倪道宏，董事长。
委托代理人陈廷福、黄克龙。
被告徐州天鸿置业有限公司。
法定代表人徐希强，董事长。
原告有能集团有限公司与被告徐州天鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员方荣国适用简易程序，于同年11月25日、12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄克龙参加了第一次庭审，原告委托代理人陈廷福参加了第二次庭审，被告经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有能集团有限公司诉称，2013年9月29日、10月26日，原、被告双方分别签订了电气设备供货合同和增补合同各一份，合同总价款为3274000元。合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，但被告未能按约支付货款。现被告尚欠原告货款959600元，久拖不付，依法应承担相应的违约责任。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告：1、立即给付原告货款959600元；2、承担自2015年2月5日起至实际付清之日止按月利率8.28‰计算的利息损失和本案的诉讼费。
原告有能集团有限公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、原、被告双方于2013年9月29日、10月26日签订的电气设备采购合同及其附件、电气设备采购合同增补协议及其附件各一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同约定总价款为3274000元；
3、签收日期分别为2013年10月26日、10月29日、10月31日、11月2日、11月12日、11月26日、11月27日的发货清单七份，证明原告按约履行了全部供货义务；
4、付款凭证四份，证明被告向原告支付货款合计2314400元；
5、售后服务工作确认表一份，被告于2013年12月24日至现场配合安装调试，原告所供设备于2014年1月4日调试合格并送电，证明被告付款条件已成就。
被告徐州天鸿置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月29日，原、被告双方签订电气设备采购合同一份，约定原告向被告供应一批配电箱产品，总价款为2850000元。合同还载明：“本合同配电箱采用固定价格。……2、付款方式2.1合同生效后十日内甲方（被告）支付乙方（原告）合同价款的30%预付款；2.2全部设备到货后，七日内甲方支付至合同价款的60%；2.3全部设备验收合格送电后七日内，甲方支付至合同价款的95%；其余5%作为质量保证金，在质保期满后一月内付清（不计利息），质保期为12个月；2.4时间限制：全部设备送达现场到验收送电最长时间为60天，60天内不能送电完成，乙方将视为已送电完成。……乙方所供货物质保期为1年（自验收正式通电之日起计算）”。同年10月26日，原、被告双方又签订电气设备采购合同增补协议一份，约定原告增补总价值为575174元的配电箱、配电柜和母线槽给被告。扣减上述电气设备采购合同中减少7台配电箱、柜价款151158元，实际合同总金额为424000元。上述合同总价款为3274000元。合同签订后，原告于2013年10月至12月期间分七次向被告履行了供货义务。实际供货总金额为3203138元。2013年12月24日，原告配合被告就上述所供配电箱等产品进行调试。2014年1月4日，原告完成全部调试工作，并送电。2013年10月10日、2014年5月5日、2015年2月13日和7月23日，被告分别向原告汇款855000元、1109400元、300000、50000元，合计总金额为2314400元。被告尚欠原告货款888738元。原告催要欠款未果，故引起本案诉讼。
审理中，原告自认实际供货总金额为3203138元，并变更诉讼请求为要求被告支付货款888738元。被告经本院传票传唤后，其无正当理由拒不派员出庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的电气设备采购合同及附件、电气设备采购合同增补协议及附件、发货清单、售后服务工作确认表、汇款凭证等证据证明，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的电气设备采购合同及其增补协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定依法履行合同义务。本案中，原告已按约履行了供货义务，设备已于2014年1月4日送电，满足合同约定的货款的支付条件。根据合同约定，质保期自验收正式通电之日起计算1年，即2015年1月4日。5%质量保证金应在质保期满后一个月内付清，即2015年2月4日前付清。被告拖欠原告货款888738元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告主张要求被告支付货款888738元，并承担自2015年2月5日起至实际付清之日止按照月利率8.28‰计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州天鸿置业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告有能集团有限公司货款888738元及利息损失（自2015年2月5日起至实际付清之日止按照月利率8.28‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13187元，减半收取6593.5元，由被告徐州天鸿置业有限公司负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 方荣国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执785号
申请执行人李书英，女，1963年11月6日出生，土家族，住湖北省。
被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司，住宜昌市西陵区。
法定代表人龙波。
申请执行人李书英与被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初851号民事调解书责令：1、被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司支付拖欠申请执行人李书英工资2580元；2、自2016年8月11日起至上述拖欠工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人李书英支付迟延履行期间的债务利息。3、被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司的银行存款2630元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司自2016年8月11日起至上述拖欠工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人李书英支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年九月二十二日
书记员 阮 欣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初174号
原告：英德市英城宇宙金门经营部，经营场所英德市。经营者：邓月英。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
被告：赵淑瑞，男，汉族，住广东省汕头市。
原告英德市英城宇宙金门经营部诉被告赵淑瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告英德市英城宇宙金门经营部的委托代理人张思敏到庭参加诉讼，被告赵淑瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市英城宇宙金门经营部诉称，被告赵淑瑞与原告签订合同，约定向原告购买门，后经双方结算后，货款共110082元，被告已经支付了7万元，剩余40082元一直未支付，原告多次催促被告付款未果，遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款40082元及利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至货款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告英德市英城宇宙金门经营部向本院提交的证据：、营业执照、身份证复印件、企业登记信息、警营房工程合同、警营房工程结算表、武警营房移交清单。
被告赵淑瑞未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵淑瑞与原告英德市英城宇宙金门经营部于2013年10月10日签订《警营房工程合同》，约定被告向原告购买钢质房门用于武警营房工程，原告负责安装。合同未约定违约责任。后原告与被告赵淑瑞结算，被告赵淑瑞在《警营房工程计算表》中签名确认货款总额为110082元。
另查明，《警营房工程合同》甲方处除了被告赵淑瑞签名以外，还有加盖广东省建筑构件工程有限公司公章，但该公章有备注内容：仅限于技术资料技术文件往来，用于经济往来无效。
本院认为，原告主张被告赵淑瑞仍欠其钢质房门货款40082元，并提供《警营房工程合同》、《警营房工程计算表》予以佐证，本院认为，虽然《警营房工程合同》中盖有案外人广东省建筑构件工程有限公司公章，但该公章已明确备注仅限于技术资料技术文件往来，用于经济往来无效，因此该合同对案外人广东省建筑构件工程有限公司不具有法律效力，因此相应责任应当由合同当事人即被告赵淑瑞承担。《警营房工程计算表》中有被告赵淑瑞签名确认，因此原告请求被告支付货款40082元，本院予以支持。至于逾期支付货款的利息，由于未能确定结算的具体时间，且结算表中亦未对付款期限进行约定，因此原告主张的逾期利息应从起诉之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告赵淑瑞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告英德市英城宇宙金门经营部支付货款40082元及逾期利息（逾期利息自2016年1月13日起以所欠货款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
本案受理费401.03元，由被告赵淑瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 华宝莲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李柏光，男，汉族，1948年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄锦洪，男，1961年12月21日出生，香港特别行政区居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东赛特国际集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇稔岗。
法定代表人：黄维。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东瑞邦染业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头山根路口。
法定代表人：吴燕霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东捷力丰印染有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇太平。
法定代表人：冯启沛。
上列四被申请人的共同委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
上列四被申请人的共同委托代理人：谭丽明，广东广信君达律师事务所实习律师。
再审申请人李柏光因与被申请人黄锦洪、广东赛特国际集团有限公司（以下简称赛特集团公司）、广东瑞邦染业有限公司（以下简称瑞邦公司）、广东捷力丰印染有限公司（以下简称捷力丰公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李柏光申请再审称：一、黄锦洪等提交的经营承包租赁合同系伪造的，真实合同应为租赁经营合同。二、李柏光与黄锦洪等的劳动劳务关系确定，没有劳动劳务合同是用人单位对劳动者的侵害，应由用人单位负责。三、原审法院对待遇明细、合作协议、汇总表等证据的认定和采信错误。综上，李柏光申请再审，请求撤销原审判决，改判黄锦洪等连带支付劳务待遇工资310000元及25%的经济补偿金77500元，本案诉讼费由黄锦洪等承担。
黄锦洪、赛特集团公司、瑞邦公司、捷力丰公司提交意见称：原审判决查明事实清楚，证据充分，程序适当，适用法律正确，应驳回李柏光的再审申请。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。综合李柏光的再审事由，本案的争议焦点是赛特集团公司、捷力丰公司、瑞邦公司和黄锦洪是否应向李柏光支付劳务报酬及经济补偿金。
本案中，李柏光主张赛特集团公司、捷力丰公司、瑞邦公司和黄锦洪应向其支付相应的劳务报酬。但是，结合张炳秀从赛特集团公司处承包经营捷立丰公司以及李柏光与张炳秀签订的《合作合同（协议）》可知，李柏光实际上是捷立丰公司的合作经营者之一，其与赛特集团、捷立丰公司、黄锦洪之间不存在劳务合同关系，李柏光要求赛特集团公司、捷立丰公司、黄锦洪支付劳务报酬没有事实和法律依据。另外，李柏光提交的2009年7月20日的任命通知书虽然显示赛特集团公司有聘任李柏光为瑞邦公司的高级顾问，但是，李柏光并未提交其有为瑞邦公司实际提供劳务的证据，且结合其此后成为捷立丰公司的合作经营者这一事实，李柏光要求瑞邦公司支付劳务报酬的依据也不充分。至于李柏光提交的《关于李柏光、冯启沛、潘善基等退出捷力丰合作的协议》，因该协议没有捷力丰公司的盖章确认，黄锦洪也不是捷力丰公司的法定代表人或经授权签订上述协议的代表，捷力丰公司对该协议也没有进行事后追认，原审判决认定该协议对捷力丰公司不发生法律效力并无不当，故李柏光依据该协议主张捷立丰公司应承担责任，本院不予支持。综上，李柏光要求李柏光要求赛特集团公司、捷力丰公司、瑞邦公司和黄锦洪支付劳务报酬及经济补偿金依据不足，对其再审申请，本院不予采纳。
综上，李柏光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李柏光的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 郑海森
代理审判员 李 芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 田 良
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初111号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人高某甲，孝义市大华标陶瓷厂机械设备维修工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月22日被孝义市公安局刑事拘留；同年12月2日被孝义市公安局取保候审；2017年4月5日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年11月21日17时50分许，被告人高某甲驾驶晋J×××××红色海马牌小型轿车，沿孝义市下栅乡下栅村自备路，由东向西行驶至世民家电维修门市路段时，与前方路右侧由东向西行走的行人即被害人苏某相撞，发生致被害人苏某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人高某甲驾车逃逸。孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人苏某系交通事故致颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人高某甲负本事故的全部责任。以上事实，有交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书、痕迹检验报告，证人证言，驾驶证及机动车查询结果、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议、谅解书、赔偿凭证、常住人口信息等书证，被告人高某甲的供述和辩解等证据予以证实。被告人高某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人高某甲事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人高某甲辩称，该自愿认罪。
经审理查明，2016年11月21日17时50分许，被告人高某甲驾驶晋J×××××红色海马牌小型轿车，沿孝义市下栅乡下栅村自备路由东向西行驶至世民家电维修门市路段时，碰撞前方路右侧与该车同向行走的行人苏某，致被害人苏某当场死亡。事故发生后，被告人高某甲驾车逃逸。经孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人苏某系交通事故致颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人高某甲承担本事故的全部责任。
2016年11月22日上午，高某甲在家人的陪同下到孝义市交警大队投案自首。
2016年11月29日，被告人高某甲与被害人苏某的亲属就民事赔偿达成调解协议，由高某甲赔偿被害人苏某的亲属310000元。同日，被害人苏某的亲属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，并建议对被告人高某甲从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生的时间、地点及现场情况；肇事车辆逃逸。
2、证人刘某的证言证实，该是被害人苏某的儿子。事故发生后该接到姐姐的电话，得知母亲苏某发生了交通事故死亡。该同时证实了苏某的亲属情况。
3、证人何某的证言证实，2016年11月21日下午，该在下栅村世民家电维修东面卖枣的铺子里坐着，突然该听到“嘭”的一声响，但没有在意。过了四五分钟，世民家电的老板过来叫该说，他家门市外面撞住人了。二人赶紧出去看，看见有个女的在路边趴着，地上有车辆碎片，但没有车。该就打110报案并去派出所报案。
4、证人高某乙的证言证实，该是被告人高某甲的哥哥。2016年11月22日早8点30分左右，高某甲回到家，该和母亲及弟媳都在家。高某甲说，他昨天开着家里的晋J×××××红色海马牌小型轿车在下栅村撞了人，怕的不行就躲起来。该就带着高某甲到事故科投案自首。
5、证人宋某的证言证实，该是被告人高某甲的母亲。2016年11月22日早8点半左右，高某甲相跟着一个朋友回到家里，说高某甲昨天下午五六点左右在下栅村驾车发生事故，而且发生事故后就开车跑了。该就问人什么情况，高某甲说不知道，还说当时他很害怕，就没有停车，也没有报案，就驾车回了单位宿舍。
6、法医学尸体检验意见书证实，苏某系交通事故致颅脑损伤死亡。
7、车辆痕迹检验报告书证实，晋J×××××红色海马牌小型轿车右前侧与软质物体接触形成碰撞痕迹。
8、驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果证实，被告人高某甲的驾驶证为C1；晋J×××××红色海马牌小型轿车符合行车条件。
9、道路交通事故责任认定书证实，高某甲承担本事故全部责任，苏某在本事故中无责任。
10、常住人口信息证实被告人高某甲的身份情况。
量刑证据
1、到案经过证实，2016年11月22日上午，高某甲在家人的陪同下到孝义市交警大队事故科投案自首。
2、调解协议、谅解书、赔偿凭证各一份证实，2016年11月29日被告人高某甲与被害人苏某的亲属就赔偿事宜协商一致。同日，被害人苏某的亲属出具了谅解书。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，孝义市人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人高某甲能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。在事故处理过程中，被告人高某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人高某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第二、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 刘虹霞
人民陪审员 任建英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田志彪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2281号
原告高典军，农民。
被告刘杰，农民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高典军与被告刘杰买卖合同纠纷一案中，因原告高典军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高典军负担。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 孙立群
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 璐
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1816号
申请执行人刘新军。
被执行人杨庆军。
本院执行的刘新军申请执行杨庆军借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人杨庆军名下银行存款50000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 张 力
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2078号
原告王家云。
委托代理人张继松，扬中市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告扬中时代影城有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子东路9号扬子商业广场。
法定代表人顾德安。
委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告王家云与被告扬中时代影城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王家云的委托代理人张继松、被告扬中时代影城有限公司的委托代理人黄圣勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家云诉称，因被告扬中时代影城有限公司的法定代表人顾德安与原告熟识，被告将扬中时代影城有限公司的装修改造工程的部分项目发包给原告装修，工程总价为406800元。2013年年底，原告将工程交付给被告，2014年1月10日，经被告确认工程结算价格为385000元，并由被告的法定代表人顾德安注明“最终按三十八万伍仟元结算”的字样。但被告此后仅给付了330000元，尚欠原告人民币55000元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告扬中时代影城有限公司立即支付欠付原告的工程款55000元；二、被告从2014年1月10日起按照银行同期贷款利率承担利息约7000元并由被告负担本案的诉讼费及保全费。
被告扬中时代影城有限公司辩称，我方不应当支付55000元以及利息，理由为：1、该55000元的性质是质量保修金，原告是经被告公司股东钱刚介绍承接的该项工程，工程施工过程中出现多处质量问题，被告一直要求原告进行维修，在施工完毕后，在介绍人钱刚的搓和下，原、被告于2014年1月10日签订了装修合同，将最终价格确定为385000元，该价格不含质量问题的处理价格；2、在结算协议签订后，被告又向原告支付了10万元的工程款，在支付该笔款项时，原告和被告协商确定对于质量问题原告应及时维修，维修完毕后支付工程尾款55000元，如未维修，55000元作为质量保修金，不再支付，截至目前为止，原告一直未进行维修；3、原告于2016年6月2日起诉，已超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，被告扬中时代影城有限公司将影城大厅一层、二层、楼梯间的改造工程以包工包料形式发包给原告王家云施工，双方约定工程总造价为406800元，工程于2013年年底交付给被告使用。2014年1月10日，双方经结算，最终确定工程价格按385000元结算，双方签字确认。后被告陆续支付330000元，尚有55000元未支付，现双方为剩余工程款及利息支付问题产生争议，故引发本案诉讼。
另查明，诉讼过程中，原告王家云向本院申请冻结了被告扬中时代影城有限公司在中国工商银行账户为11×××37账户内的存款60000元，并依法提供了保证金。
以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、装修合同及工程结算单、付款明细及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订装修合同，施工完毕后，工程已交付被告使用，双方就工程价款于2014年1月10日进行了结算，该结算系双方当事人的真实意思表示，双方应当遵照协议约定履行付款义务。被告辩称，原告施工存在质量问题，剩余55000元双方约定作为维修保证金，但均未提供证据予以证明，且双方在签订合同时及结算过程中均未有证据证明对于施工质量提出过异议，并对维修保证金做出过约定，故对被告的辩称意见本院不予采信。原告主张被告给付剩余工程款55000元于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方在签订协议时未约定利息，亦未约定付款期限，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”，现涉案工程已于2013年年底交付给被告，原告现主张自2014年1月10日结算之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。对于本案是否超过诉讼时效，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……，同时依据《民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原、被告在签订结算协议时并未约定履行期间，此后原告有权随时要求被告履行付款义务，从被告最后一次给付款项之日起，最长时效期间不超过二十年，故原告现主张给付工程款并未超过诉讼时效，被告的该项辩称意见于法无据，本院不予采信。
综上，依据《民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告扬中时代影城有限公司给付原告王家云人民币55000元并支付自2014年1月10日之日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，减半收取2497.5元，诉讼保全费620元，合计3117.5元，由被告扬中时代影城有限公司负担（该款原告已预交，由被告扬中时代影城有限公司在给付原告上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 常 红
二〇一六年七月八日
书记员 唐平平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终6号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国灿，男，1983年12月6日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，经商，住址莆田市秀屿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人黄国灿犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月9日作出(2016)闽0303刑初609号刑事判决：被告人黄国灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人黄国灿不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄国灿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄国灿申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄国灿撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年二月十六日
书记员 黄婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初95号
原告郝宇，男，现住新民市市府路。
被告高恒家，男，年龄不详，现住新民市大民屯镇。
被告佟宇晟，男，年龄不详，现住新民市大民屯镇。
本院在审理原告郝宇诉被告高恒家、佟宇晟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告撤回起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告承担。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张 丹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙 芳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执子第3345号
申请执行人赵怀庆，男，1962年3月20日生。
被执行人戴金南，男，1951年12月05日生，汉族。
申请人赵怀庆与被执行人戴金南民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年8月25日作出（2015）六东民初字第298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴金南应给付申请人28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，权利人也未能提供相关的执行线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执3345号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年七月八日
书记员 于晓娣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终37号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1986年8月13日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市江津区。因吸食毒品于2017年9月27日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年十二月八日作出（2017）鄂0106刑初1310号刑事判决，认定被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一八年二月一日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终37号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，1986年8月13日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市江津区。因吸食毒品于2017年9月27日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年十二月八日作出（2017）鄂0106刑初1310号刑事判决，认定被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一八年二月一日书记员 刘 言
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更263号
罪犯刘大彬，男，1985年8月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年11月26日作出（2014）宜宾刑初字第237号刑事判决，以被告人刘大彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘大彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘大彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘大彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。系累犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大彬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月5日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初22号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘兆上，无业。曾因吸毒，2013年9月18日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日、2014年4月15日被湖南省娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日；又因盗窃，2015年7月10日被湖南省娄底市公安局娄星分局决定行政拘留；现因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月20日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年10月27日经湖南省涟源市人民检察院批准，次日被湖南省涟源市公安局逮捕。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人刘兆上犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人刘兆上到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控,2015年9月20日8时许，被告人刘兆上驾驶摩托车搭载周剑虹（另案处理）来到涟源市六亩塘镇粮食二库处被害人龙某的米店，刘兆上以买米为由吸引龙某的注意力，周剑虹伺机将龙某放在办公抽屉里装有10750元的腰包盗走。事后，刘兆上驾驶摩托车接上周剑虹一起来到涟源市六亩塘镇“好运来大酒店”客房里分赃，刘兆上分得赃款4500元。当日，刘兆上在该客房内被涟源市公安局民警抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍资料、抓获经过、领条、体检表、行政处罚决定书等书证，被害人龙某的陈述，辨认、提取笔录，监控视频等视听资料，被告人刘兆上的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人刘兆上伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘兆上系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，诉请依法判处。
被告人刘兆上对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均未提出异议。
经审理查明，2015年9月20日8时许，被告人刘兆上驾驶摩托车搭载周剑虹（另案处理）来到涟源市六亩塘镇粮食二库处被害人龙某的米店，刘兆上以买米为由吸引龙某的注意力，周剑虹伺机将龙某放在办公抽屉里装有10750元的腰包盗走。事后，刘兆上驾驶摩托车接上周剑虹一起来到涟源市六亩塘镇“好运来大酒店”客房里分赃，刘兆上分得赃款4500元。当日，刘兆上在该客房内被涟源市公安局民警抓获。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人龙某的陈述证明，2015年9月20日8时10分许，龙某在涟源市六亩塘镇粮食二库门店看到一个穿白色衣服的年轻人在店门外走动，过了一会有一个穿黑色衣服的年轻男子骑着摩托车来买米，龙某将一包米扛出去放在门口，黑衣男子讲等一下来拿，就骑着摩托走了。龙某回到办公桌边上，发现其放在办公桌抽屉里的腰包不见了，就报了警。后来民警带龙某看了监控视频，发现一个白衣男子拿着龙某的腰包从龙某门店里跑出来，与那个买米的黑衣男子汇合，白衣男子搭着摩托车进入了好运来宾馆。龙某被盗的腰包里有现金10000余元。
2、监控视频、辨认笔录证明，2015年9月20日8时许，刘兆上和周剑虹实施盗窃后，沿六亩塘芦茅塘居委会、供电所、煤勘二队路线，逃跑至好运来大酒店。
3、提取笔录、领条证明，2015年9月20日11时许，涟源市公安局民警在涟源市六亩塘镇“好运来大酒店”客房里将涉嫌盗窃的刘兆上抓获，从刘兆上的钱包内搜出6100元，其中4500元系刘兆上分得的赃款，2015年10月25日，被害人龙某从涟源市公安局六亩塘派出所领取4500元现金。
4、公安处罚决定书证明，因盗窃，被告人刘兆上于2015年7月10日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留七日。
5、抓获经过证明，2015年9月20日，涟源市公安局民警在涟源市六亩塘镇“好运来大酒店”客房里将被告人刘兆上抓获。
6、户籍资料证明，被告人刘兆上出生于1986年3月23日等身份情况。
7、被告人刘兆上的供述证明，2015年9月19日下午，周剑虹带刘兆上到粮食二库的米店踩点，商量由刘兆上引开米店老板的注意，由周剑虹实施盗窃。第二天早晨8时许，刘兆上骑摩托带着周剑虹到了粮食二库外面，刘兆上下车，走进米店，要求店老板买一包米，并与店老板到隔壁的房间看米，刘兆上选好米，店老板就扛着米跟着刘兆上到米店门口，刘兆上估计周剑虹已经偷到手了，就讲等一下来拿，就骑着摩托走了，在煤炭三处入口处，刘兆上看到周剑虹手里拿着一个黑色的腰包，刘兆上就用摩托车搭着周剑虹来到好运来大酒店。在好运来大酒店客房内，刘兆上看到偷来的包里有现金10750元。周剑虹分了4500元给刘兆上。
本院认为，被告人刘兆上以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘兆上是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兆上如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘兆上犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年5月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终192号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴凤明，男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日被岢岚县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人吴凤明犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月9日作出（2016）晋0929刑初12号刑事判决。原审被告人吴凤明提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月16日18时许，吸毒人员段某、赵某以200元的价格在县城西街小学后面向被告人吴凤明购得两小包毒品，后二人与张某共同吸食；次日下午，段某与吸毒人员张某、贾某共同集资100元，在西街小学后面以100元的价格向吴凤明购得一小包毒品，后三人将毒品共同吸食。同月18日，岢岚县公安局民警在本县小西街附近将吴凤明抓获，并在其身上查获疑似毒品14包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，在吴凤明身上查获的疑似毒品检有海洛因成分，净重0.67克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证（毒品图片）；书证：户籍证明、现场检测报告书、扣押决定书、证明材料；证人段某、张某、贾某、胡某的证言；忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（毒品）字【2016】014号鉴定意见；岢岚县公安局禁毒大队人身检查笔录；被告吴凤明的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，被告人吴凤明明知是毒品而采取零包非法销售，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人吴凤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
判后，原审被告人吴凤明不服，以原判量刑重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴凤明明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人吴凤明向他人贩卖毒品两次，一审法院在综合考虑其犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等因素后，对其作出罚当其罪的判决结果，量刑适当。其所提原判量刑重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年七月四日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑终192号原公诉机关岢岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日被岢岚县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于岢岚县看守所。岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月9日作出（2016）晋0929刑初12号刑事判决。原审被告人吴某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月16日18时许，吸毒人员段某、赵文祥以200元的价格在县城西街小学后面向被告人吴某购得两小包毒品，后二人与张某共同吸食；次日下午，段某与吸毒人员张某、贾某共同集资100元，在西街小学后面以100元的价格向吴某购得一小包毒品，后三人将毒品共同吸食。同月18日，岢岚县公安局民警在本县小西街附近将吴某抓获，并在其身上查获疑似毒品14包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，在吴某身上查获的疑似毒品检有海洛因成分，净重0.67克。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证（毒品图片）；书证：户籍证明、现场检测报告书、扣押决定书、证明材料；证人段某、张某、贾某、胡某的证言；忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（毒品）字【2016】014号鉴定意见；岢岚县公安局禁毒大队人身检查笔录；被告吴某的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。原审法院认为，被告人吴某明知是毒品而采取零包非法销售，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。判后，原审被告人吴某不服，以原判量刑重为由提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人吴某向他人贩卖毒品两次，一审法院在综合考虑其犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等因素后，对其作出罚当其罪的判决结果，量刑适当。其所提原判量刑重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一六年七月四日书记员  张 宇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保20号
申请人：广州市嘉辉纺织品有限公司，住广州市增城区。
法定代表人：马惠娜。
委托代理人：叶秉光、魏强，广东金鹏律师事务所律师。
被申请人：广州市天胜贸易有限公司，住广州市增城区，统一社会信用代码：914401836876511087。
法定代表人：潘晓璇。
被申请人：广州市铭胜制衣有限公司，住广州市增城区（土名）第一、二层，统一社会信用代码：91440101058944047B。
法定代表人：谢江锋。
因申请人广州市嘉辉纺织品有限公司与被申请人广州市天胜贸易有限公司、广州市铭胜制衣有限公司票据纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全，申请查封被申请人所有的价值人民币160442.57元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人魏强所有的位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤锦苑二街10号1101房的房产（登记字号：16登记12314699）；
二、冻结被申请人在如下银行的存款160442.57元。
工行广东分行营业部广州新塘南安支行，户名：广州市天胜贸易有限公司，账号：36×××22；
三、若上述第二条保全的财产不足160442.57元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供的财产线索为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟巧羚
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初304号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月8日出生，初中肄业，农民，住兰考县。2006年7月19日因犯盗窃被兰考县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶于2014年7月22日被兰考县公安局刑事拘留，同日经兰考县公安局决定被取保候审，2016年11月10日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年7月17日23时许，被告人李某某酒后驾驶黑色豫Ｂ×××××桑塔纳轿车，沿兰考县城关镇裕禄大道由北向南行驶到车站路交叉口向西转弯时，撞上前方向行驶的马某驾驶的豫Ｂ×××××银色别克小轿车尾部，造成道路交通事故。经事故责任认定，李某某负此事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人李某某的血液中检测胡乙醇，其含量为151.31mg／100ml。其行为属于醉酒驾驶。
案发后，被告人赔偿被害人经济损失3700元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某户籍证明、案件来源及查获经过、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李某某血样提取登记表，抽取血样照片、事故责任认定书、刑事判决书、经济赔偿凭证、被害人马某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，发生轻微交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，对被害人进行赔偿，且取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押一日，被告人李某某的刑期自2016年11月10日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫李路
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第688号
原告赵某，男，汉族，无业，住寿光市。
委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告济南某医院，住所地济南市。
法定代表人南某某，院长。
委托代理人李源，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人孙翰，国浩律师（济南）事务所律师。
原告赵某与被告济南某医院（以下简称“某”）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郇长杰、被告某的委托代理人李源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年5月31日，原告赵某因腰椎间盘突出症（L4/5/S1）进入被告某处进行治疗，6月1日进行射频消融术，6月10日出院，共住院9天，支付治疗费近八千元。后，原告赵某在家中休养3个月，腰椎仍不见好转，至昌乐县人民医院拍片检查，显示没有任何好转。原告赵某遂第二次来到被告某进行治疗，行次射频加术，约六七天后，又行胶原酶手术。术后，原告赵某出现了左脚不听指挥的症状。经医生会诊，于术后第四天往骶骨注射液体冲洗因被告某操作失误残留的胶原酶，又过了十几天进行了第二次冲洗。胶原酶手术后，原告赵某第一个月几乎下不了地。被告某也没有对原告赵某进行必要的治疗，原告赵某于胶原酶手术后三个月被迫回家休养。现原告赵某左腿明显感觉力量大不如前，左脚肌力减弱。被告某的过错是导致原告赵某损害的直接原因。故请求法院依法判令：一、被告某承担侵权责任，赔偿原告赵某医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害赔偿金、残疾辅助器具等各项损失暂计1万元（具体数额待鉴定后确定）；二、案件诉讼费、鉴定费由被告某承担。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、马某某出具的情况说明一份；
证据二、被告某2012年5月31日、6月1日的护理交班本（均系复印件）各一页，证明原告赵某在被告某的住院治疗情况，与被告某提交的住院病历相互印证；
证据三、被告某2012年9月3日的护理交班本（复印件）一页，证明原告赵某在被告某存在二次住院，且进行了胶原酶注射术；
证据四、被告某出具的收款收据（复印件）两份，证明原告赵某在被告某处存在二次住院治疗。
被告某辩称，原告赵某因患腰椎间盘突出症于2012年5月31日到被告某处就诊并住院治疗，住院期间被告某对原告赵某行射频热凝靶点治疗术、腰椎侧隐窝松解术及拔针治疗术。经被告某治疗，原告赵某病情好转，于2012年6月9日出院。被告某并未对原告赵某实施胶原酶手术，原告赵某在被告某住院期间，被告某严格按照临床医疗规范对其治疗，不存在过错。此外，从原告赵某起诉状中可知，原告赵某在被告某处治疗过程中并未出现新的损害后果，原告赵某所述其左腿力量及左脚肌力减弱的症状，是原告赵某所患腰椎间盘突出症的正常症状，且在入院之时即已存在。即使原告赵某所述属实，至多也只是在被告某处治疗效果不理想，并非因被告某治疗而造成新的损害。综上，被告某的医疗行为既无过错，也未给原告赵某造成损害后果，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告某为证明其答辩意见，向本院提交证据住院病历一份，证明被告某的医疗行为无过错，不应承担原告赵某所诉的各项赔偿责任。
经审理查明，2012年5月31日，原告赵某因腰痛伴左下肢麻木疼痛三年加重半年至被告某处就诊并住院治疗，入院诊断为腰椎间盘突出症。被告某为原告赵某行射频凝靶点治疗术、腰椎侧隐窝松解术及拔针治疗。2012年6月9日，原告赵某出院，出院诊断为腰椎间盘突出症，治疗结果为“好转”。
2013年8月27日，原告赵某向本院提交调取证据申请书一份，申请本院调取其在被告某的第二次住院病历（2012年8月底入院，住院两个月左右）及编号为00217142、00217143的第二次住院治疗及西药费收款收据两张。本院根据原告赵某的申请至被告某处调取上述证据，被告某称原告赵某不存在二次住院，也未查到二次住院记录。2016年6月16日，原告赵某于庭审中向本院提交2012年9月3日编号为00217142、00217143的收款收据（复印件）两张以及2012年5月31日、6月1日、9月3日护理交班本（复印件）各一页，并申请本院调取该两张收款收据的原件存根及2012年5月31日至2012年11月3日的护理交班本。本院依法要求被告某提供上述证据，被告某称其并无所谓的“护理交班本”，仅有住院病人护理交班记录本，此等资料的保管期限为三年，被告某2012年（含该年）之前的住院病人护理交班记录本已销毁，无法提供。关于门诊收款收据原件存根，被告某并不作为原始凭证入账，且2012年9月3日距今已近四年，当时的门诊收款收据存根难以查找，目前仅能从财务账目中查找到2012年9月3日当天的门诊收费总额。
本案在审理过程中，原告赵某向本院提交司法鉴定申请，要求对被告某的诊断治疗是否存在过错、该过错与原告赵某的现状之间是否存在因果关系及因果关系参与度以及伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。因原告赵某对病历存有异议且缺少第二次住院病历，导致无法进行鉴定而被退鉴。
原告赵某为证明存在二次住院提交了载有“马某某”三字的说明一份、2012年9月3日的护理交班本一页及该日的治疗费、西药费收据两张，被告某质证称上述证据均为复印件，原告应提供证据原件，且说明中显示原告赵某的住院时间为十天，与其自述的住院治疗两个多月相互矛盾。
以上事实有原、被告所提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，原告赵某诉称因被告某的诊疗行为中存在过错导致其左腿明显感觉力量大不如前、左脚肌力减弱等损害后果，根据“谁主张谁举证”原则，原告赵某负有证明被告某对其的诊疗行为存在过错且该过错与其损害后果存在因果关系的证明责任。因原告赵某对被告某提交的住院病历存有异议且无法提供二次住院病历，导致鉴定不能。因医疗纠纷案件具有极强的专业性，审判实践中往往需要参照专业的司法鉴定意见，因鉴定不能导致本案中无法确定被告某的诊疗行为是否存在过错、若存在过错该过错与原告赵某损害后果之间的因果关系参与度，故原告赵某应承担因举证不能而产生的法律后果。庭审中，原告赵某向本院提交了说明一份、2012年9月3日编号为00217142、00217143的收款收据（复印件）两张以及2012年5月31日、6月1日、9月3日护理交班本（复印件）各一页，欲以证明存在二次住院的事实，但上述证据均系复印件，被告某不认可其真实性。鉴于上述证据尚未形成能够证明原告赵某存在二次住院事实的闭合证据链条，且原告赵某对于二次住院时间的自述存在相互矛盾之处，原告赵某未完成存在二次住院的初步证明责任，其关于被告某隐匿或者拒绝提供其二次住院病历的主张亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 丁衍琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜 爽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14162号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
被告余平，男，汉族，1978年8月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被告中硕融资担保有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告余平、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告余平、中硕融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告余平利用其持有的中银信用卡（卡号：62×××78）向原告申办信用卡大额分期授信业务，并于2014年5月5日与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定由原告提供大额分期额度给被告余平用于购车，分期授信额度为500000元及手续费45000元，分期期数为24期，被告余平应从使用分期消费次月的账单日起�月归还借款本息、手续费、消费透支等因信用卡所产生的欠款本息，协议还约定了违约的处理及律师费承担等问题。同日，原告与被告中硕融资担保有限公司签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定被告中硕融资担保有限公司在最高额500000元范围内对上述合同产生的债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告履行了提供500000元授信额度，但被告余平未能按合同约定归还借款，信用卡账户出现逾期。据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告余平立即向原告偿还涉案信用卡所透支的全部欠款本金90014.31元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2016年4月10日止分别为1946.79元、7603.70元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计至清偿之日止）；二、被告余平对上述债务在最高额500000元范围内承担连带清偿责任；三、两被告承担本案一切诉讼费用。
被告余平、中硕融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告余平（甲方）向原告中国银行股份有限公司东莞分行（乙方）申办了信用卡，卡号为62×××78，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中约定：一、甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，应按乙方规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额为未还款部分的5%支付滞纳金；二、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；三、乙方对信用卡账户内存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息；四、乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣信用卡账户，具体费用标准详见费率表。
2014年5月5日，被告余平以前述信用卡为基础与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：被告余平向原告申请借款500000元的消费分期业务，分期期限为24个月，手续费为前述借款的9%，即手续费45000元；被告余平未按原告要求按时进行信用卡�款的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权要求被告余平赔偿因其违约而给原告造成的包括因实现债权而支出的律师费等相关费用的损失。同日，原告与被告中硕融资担保有限公司签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定：被告中硕融资担保有限公司为被告余平前述借款协议书项下的债务提供最高本金余额500000元的连带责任保证；保证范围包含本金、手续费、利息、复利、滞纳金及实现债权的费用等；保证期间为最后一期债务的履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年5月5日向被告余平发放了贷款500000元，但被告余平不能按按时足额履行还款义务。截至2016年4月10日，被告余平尚欠贷款本金90014.31元、利息1946.79元、滞纳金7603.70元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、借款借据、交易明细表、信用卡未还款查询等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告余平、中硕融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告依约履行了合同义务。被告余平通过信用卡领用贷款后未能如约按期偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》诉请被告余平偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。被�余平应向原告偿还剩余贷款本金90014.31元及利息、滞纳金[暂计至2016年4月10日，利息1946.79元、滞纳金7603.70元；后续利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]。
被告中硕融资担保有限公司自愿为被告余平案涉借款协议书项下的债务提供最高本金余额500000元的连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，原告仅主张被告中硕融资担保有限公司对案涉债务在最高额500000元内承担连带清偿责任，属于对自身权利的处分，对于原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余平于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90014.31元及利息、滞纳金[暂计至2016年4月10日，利息1946.790元、滞纳金7603.70元；后续利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]；
二、被告中硕融资担保有限公司对被告余平的上述债务在最高额500000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2289.12元、保全费1015.64元，共计3304.76（原告已预交），由被告余平、中硕融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3462号
申请执行人上海狮王汽车零部件有限公司（组织机构代码68875023-9）,住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄32号234室。
法定代表人陈冠良，总经理。
委托代理人章勇、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被执行人项川伟，男，1988年2月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人余丽丹，女，1990年1月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人上海狮王汽车零部件有限公司与被执行人项川伟、余丽丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3264号民事判决书已于2016年5月20日发生法律效力，申请执行人上海狮王汽车零部件有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，要求：一、两被执行人偿还货款172530元及逾期利息（自2016年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算至实际履行之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人项川伟、余丽丹送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人项川伟、余丽丹在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。被执行人项川伟主动向本院申报财产：其名下登记有新Ａ×××××长安SUV车一辆。
2016年7月7日，申请执行人与被执行人项川伟在本院达成第一次执行和解协议，被执行人未按协议约定的内容履行义务。同年8月22日，双方再次达成和解协议，内容如下：一、被执行人项川伟、余丽丹欠申请人上海狮王汽车零部件有限公司货款172530元及利息损失（自2016年4月5日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至实际履行之日止），折作17万元履行。申请人同意被执行人项川伟所有的新Ａ×××××长安SUV车辆以3万元折价抵债，车辆的剩余按揭贷款及违章罚款等均由申请人自行负担；剩余14万元定于2016年11月15日前偿付1万元、2017年2月15日前偿付1万元、2017年5月15日前偿付1万元（以此类推，每三个月偿付1万元，直至付清为止）。二、若被执行人未按上述规定的期限履行义务，申请执行人有权就原判决所确定金额的剩余款项申请一次性执行；三、执行费2488元由被执行人项川伟、余丽丹负担。协议签订后，被执行人项川伟已将其所有的新Ａ×××××长安SUV车交付给申请执行人使用，剩余14万元款项被执行人未按协议约定期限履行。现被执行人项川伟下落不明，2016年11月22日，本院宣布其持有的普通护照作废并交公安机关予以备案，同日本院将项川伟、余丽丹纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3462号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十一月二十四日
（代）书记员 林宗伟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1683号
原告：苏永贵，男，1963年9月15日出生，汉族，延津县马庄乡王泗坡村人，现已去世。
委托诉讼代理人：朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：赵红广，男，1967年8月26日出生，汉族，住延津县。
被告：原培峰，男，1984年2月2日出生，汉族，住新乡市。
被告：李吉聪，男，1969年11月10日出生，汉族，住新乡市。
被告：原学才，男，1964年2月20日出生，汉族，住延津县。
被告：河南三林建设集团股份有限公司，住所：郑州市惠济区长兴路21号。
法定代表人：王桂林，任总经理职务。
原告苏永贵与被告赵红广等劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
本案在审理过程中，原告苏永贵因故去世，且作为其唯一继承人的兄长亦明确表示不再作为原告参加诉讼。
本院经审查认为，原告已经死亡，已丧失民事主体资格，其继承人亦明确放弃诉讼权利，致使本案诉讼程序已无必要继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
苏永贵已预交的案件受理费50元，不予退还。
审 判 长 刘长龙
人民陪审员 原乃记
人民陪审员 冯清堂
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 鑫
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6641号
原告邱某甲，女，汉族，1979年1月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
法定代理人邱某乙（原告的父亲），汉族，1947年12月11日出生，住福州市鼓楼区。
被告严某，男，汉族，1983年3月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告邱某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后适用简易程序进行了审理。原告邱某甲及其法定代理人邱某乙、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，夫妻感情破裂，已实际分居五个月，本人一直住在父母家，现在给被告发短信基本不回。与被告结婚两年半期间，在生活上经济上经常发生争执分歧。为此诉请：1.判准原、被告离婚；2.请求将两人共有的一套房产坐落于福州东街。
被告辩称，同意离婚，双方就财产分割可调解协商解决。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年9月26日登记结婚。婚后双方未生育子女。2015年5月原告回娘家居住生活至今。原告于婚前即患有××，婚后继续治疗，现边治疗边工作。诉讼中，经调解双方达成调解协议：1.原告邱某甲与被告严某自愿离婚；2.坐落于福州东街单元（登记在原被告两人名下，建筑面积85.02平米，产权证号：榕房权证）归被告严某所有，被告于2016年1月28日将购房款437000元交付原告邱某甲（户名：邱某甲，开户行：中国银行福州东大路支行，账号：62×××13），同日原告邱某甲协助被告严某办理房屋所有权人变更登记手续；
3.婚后夫妻共有财产：现在原告处的黄金项链1条，黄金手镯1个，黄金手链2条，戒指2个归原告邱某甲所有；4.本案诉讼费3495元，适用简易程序减半收取1747.5元，由原告邱某甲负担874.5元，被告严某负担873元。
本院认为，原告邱某甲与被告严某双方同意离婚故原告离婚之诉请，本院予以准许。婚后财产的分割双方已达成一致的意见，未违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某甲与被告严某离婚；
二、婚后夫妻共有财产：坐落于福州房屋（原座落福州，产权证号：榕房权证）归被告严某所有，被告严某于2016年1月28日将购房款437000元交付原告邱某甲（汇款至原告账户，户名：邱某甲，开户行：中国银行福州东大路支行，账号：62×××13），同日原告邱某甲协助被告严某办理房屋所有权人变更登记手续；
三、婚后夫妻共有财产：现在原告处的黄金项链1条，黄金手镯1个，黄金手链2条，黄金戒指2个归原告邱某甲所有。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3495元，适用简易程序减半收取1747.5元，由原告邱某甲负担874.5元，被告严某负担873元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。