江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第416号
原告饶某甲，务工。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告余某，务工。
委托代理人王福圣，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告饶某甲诉被告余某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员曾祥同适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶某甲及其代理人卢斌，被告余某及其代理人王福圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称，原、被告于2013年农历12月28日经人介绍认识，于2014年正月初八订婚，于2014年正月十一日开始同居。原告怀孕期间，被告不但不陪同原告去医院做孕检，反而还说原告骗婚，并说小孩出生后鉴定是被告的就来支付小孩的抚养费。原告于××××年××月××日在广昌县中医院行剖宫产术生育女儿取名饶某乙。女儿出生时，原告通知被告来医院，被告不但不来，就连医疗费、营养费、女儿买奶粉的钱也分文未付。从2014年清明节后开始分居，2015年2月27日被告委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心对女儿饶某乙进行DNA亲子鉴定，2015年3月5日京华大方瑞司法物证鉴定中心作出《DNA亲子鉴定》鉴定意见：余某是饶某乙的生物学父亲。亲子鉴定作出后，被告还是分文未付。且原、被告至今未补办结婚登记手续。
综上所述，婚前，原告对被告缺乏了解，草率同居；同居后，被告无端猜疑原告，且不支付女儿抚养费，致使原告与被告无法共同生活。为了保护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：1、女儿饶某乙由原告抚养，由被告每月支付原告女儿抚养费1000元至女儿独立生活时止，被告享有随时探望女儿饶某乙的权利。2、女儿饶某乙上户费用即应交征收社会抚养费原、被告每人承担一半。3、由被告给付原告生育女儿饶某乙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计人民币30000元。4、一切诉讼费用均由被告承担。
被告余某辩称，原告提出的抚养费偏高，小孩的社会抚养费没有实际发生，原告生女儿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费由法庭根据本案的事实，酌定处理上面各项费用，原、被告各承担一半；精神损害抚慰金于法无据，本案系同居关系纠纷案件，非侵权纠纷案件，被告没有侵权事实，不承担该费用；本案起诉的事实是原告造成的，诉讼费由原告承担；被告要求原告返还彩礼等各项费用4万余元，在本案中一并处理，彩礼冲减被告应承担的费用后，被告依法据实承担应当承担的法律责任。
经审理查明，原、被告于2014年1月28日经人介绍相识，于2014年2月7日订婚，订婚之日，双方约定，由男方给付女方所有彩礼共计68000元及金戒指一枚。当日，男方先行给付女方20000元礼金，订婚之后男方也给了女方金戒指一枚。双方于2014年2月10日开始同居，共同生活在一起。2014年3月11日，原告因阴道流血，在深圳市龙岗区南湾人民医院诊治，医院初步诊断为早孕，先兆流产。处理意见为：卧床休息，禁止性生活3个月；7-10天复诊；腹痛，阴道流血多随诊。医生同时为原告开了黄体酮胶丸以及孕康口服药以便安胎。随后，原告依据医嘱定期到医院复查。2014年4月21日始至××××年××月××日期间，原告到广昌县中医院定期检查，有据核实的检查费用共计2020.32元。××××年××月××日10：30分，原告饶某甲因临近生产被送往广昌县中医院行剖宫产手术，产下一女婴，取名饶某乙。原告因身体状况，住院8天（即2014年11月19日）。出院医嘱为：1、注意卫生，加强营养，产后2个月禁房事，半年上环；2、有异常情况请随诊（如术后21天阴道恶露未尽、切口流液或流脓、发热等）；3、产后42天随访；4、新生儿定期接种预防针。医生同时建议其休息肆个月。原告怀孕期间因被告及其家人对其腹中小孩是否系被告亲生心生怀疑，双方遂产生矛盾。2015年2月27日，被告委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心对女儿饶某乙是否系被告女儿进行DNA亲子鉴定，2015年3月5日，该鉴定中心出具了方瑞法医物证亲子鉴定（2015）第978号DNA亲子鉴定意见书，鉴定意见为：根据上述DNA遗传标记分型结果，支持余某是饶某乙的生物学父亲。鉴定结果出来后，原告找被告支付小孩抚养费及医疗费等，均无果，原告遂诉至法院。
另查明，原告目前带着女儿饶某乙一直在原告母亲家生活，无工作，被告自己购买了一辆车从事运输工作。
以上事实的认定，有原告提供的原、被告身份证复印件，出生医学证明、方瑞法医物证亲子鉴定（2015）第978号DNA亲子鉴定意见书、深圳市龙岗区南湾人民医院检验报告单、江西华星医学检验中心检验报告单、广昌县中医院检验报告单、广昌县中医院彩色多普勒超声扫描报告、孕检复查费用发票、广昌县中医院出院记录、住院门诊证明书以及原、被告的部分庭审记录为证。至于原告提供的广昌县尖峰乡沙背村民委员会的证明，因无相关人员的签字确认且被告提出异议，故本院不予采纳。
本院认为，本案系同居关系纠纷案件，产生的争议焦点有如下几个问题：
女儿饶某乙的抚养费及上户费用问题。
原告与被告经人介绍相识、订婚并同居生活在一起，嗣后，
共同生育女儿饶某乙。饶某乙系双方共同的女儿，原、被告均有抚养教育的义务。女儿饶某乙自出生以来一直在原告家，随原告及原告父母生活，且小孩年龄尚小，尚在哺乳期内，为便于小孩的哺乳，女儿饶某乙由原告饶某甲抚养教育为宜。不直接抚养女儿的被告余某，应负担女儿一半的抚养费，直至女儿能独立生活为止，且享有探视女儿的权利。结合当地生活水平及被告余某的职业，本院酌定被告余某每月支付小孩抚养费460元，鉴于被告余某自××××年××月××日小孩出生时起，未曾尽过抚养义务。且原告在法庭辩论中要求抚养费从小孩出生之日起计算，本院酌定被告补足小孩从出生至2015年6月期间的抚养费2400元。至于原告认为，被告每月工资有7000-8000元，因无确定的证据予以支持，故对于原告要求按被告工资的30%支付小孩抚养费的主张，本院不予支持。至于小孩饶某乙应交的社会抚养费，因该项费用尚未实际发生，且具体数额尚不清楚，原告可待该项费用实际产生之后，另行起诉，本院不在本次诉讼中进行处理。
二、关于原告饶某甲因生育女儿产生的费用问题
1、医药费。本院根据原告现有的证据，查实原告因生育小孩发生的各项检查费用共计2020.32元。
2、误工费。原告饶某甲系农村居民户口，其误工费应参照2014年度“农、林、牧、渔业”平均工资计算，根据医生医嘱建议其休息4个月，且住院8天，误工期按128天计算，误工费为10166.7元（28991元／年÷365天×128天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院8天，且行剖宫产手术，本院酌定其出院后需护理天数为15天，故护理期共计23天，因无医疗机构关于护理人数的意见，本院确定护理人员为1人。原告因未能提供护理人员的有关收入情况的证据，故本院参照2014年度“居民服务、修理和其他服务业”平均工资计算，其护理费应为2693.6元（42746元／年÷365天×23天）。至于原告主张营养期应按传统坐月子的习俗来确定，因无法律根据，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。以住院期间参照本地机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，在本市以内住院的每人每天30元。原告饶某甲在广昌县中医院住院8天，故其住院伙食补助费应为240元。
5、营养费。结合本市生活水平，营养费统一以每人每天30元计算。原告饶某甲在广昌县中医院住院8天，且行剖宫产手术，出院后医生建议加强营养，本院酌定其出院后营养期为15天，其营养费应为690元。
6、精神损害抚慰金。本案系同居关系纠纷，非侵权纠纷，且原告并无证据证实被告有侵权行为以及原告精神上受到损害的证据，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，上述各项费用共计15810.62元。被告余某辩称自愿承担该费用的一半，即7905.31元（15810.62元÷2），本院予以认可。
关于彩礼返还问题。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，双方虽未办理结婚登记，但确已按照传统习俗订婚并共同生活在一起，期间生育了女儿饶某乙，故对于被告要求原告返还彩礼的要求，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条至第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
女儿饶某乙由原告饶某甲抚养教育至小孩18周岁止，被告余某于2015年7月起每月给付抚养费460元，每年给付一次，付款期限为当年的12月30日前。
被告余某于本判决书生效之日起7日内向原告饶某甲支付补足的抚养费2400元。
被告余某于本判决书生效之日起15日内向原告饶某甲支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7905.31元。
被告余某享有对女儿饶某乙的探视权，探视时间及方式由原、被告协商确定。
驳回原告饶某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告饶某甲、被告余某各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 曾祥同
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 熊钰菁