wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6866号
原告：ＸＸ芳。
被告：李旭红。
被告：楼林华。
本院在审理原告ＸＸ芳与被告李旭红、楼林华民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ芳于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告ＸＸ芳负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 洁
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00043号
起诉人宗世元，男、汉族、1966年7月9日出生。
2015年9月6日，本院收到宗世元起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人宗世元所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对宗世元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月八日
书记员 段美艳
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00210号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人何俊伍（又名何俊武），男，1966年11月18�出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人晏家容，女，1969年8月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2015年6月15日向本院申请执行永国房决字（2014）44号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人何俊伍、晏家容系重庆市永川区南大街街道办事处代家店村卷子坡村民小组的村民，在该村民小组有砖混结构房屋6间、土瓦结构房屋2间，建筑面积为141.99平方米。2011年12月5日，重庆市人民政府以渝府地（2011）1520号《重庆市人民政府关于永川区建设黄瓜山统筹城乡发展示范区乡村旅游区E地块基础设施项目工程土地征收的批复》，同意永川区人民政府征收南大街街道代家店村玉皇观村民小组、龙进湾村民小组、双朝门村民小组、卷子坡村民小�、茶园村民小组集体农用地9.3253公顷（其中耕地6.3621公顷）、集体建设用地0.8707公顷、集体未利用地0.3023公顷。以上共计批准征收土地10.4983公顷。2011年12月23日，重庆市永川区人民政府以永川府征公（2011）39号《关于征收集体土地的公告》进行了公告。限被征地拆迁单位及个人于2011年12月28日前自行到重庆市永川区国土资源和房屋管理局第二管理所办理补偿登记。2011年12月27日，申请执行人以永国房征补公（2011）37号《重庆市永川区国土资源和房屋管理局关于征收南大街代家店村玉皇观、龙进湾、双朝门、卷子坡、和茶园社部分集体土地补偿安置方案的公告》，对补偿安置方案进行公告，征求意见。2012年1月13日，申请执行人以永国房文（2012）12号《重庆市永川区国土资源和房屋管理局关于建设黄瓜山E地块项目工程征地补偿安置实施方案的请示》，将安置补偿方案�重庆市永川区人民政府批准。2012年1月20日，重庆市永川区人民政府办公室以永川府办地（2012）399号《重庆市永川区人民政府办公室关于建设黄瓜山E地块项目工程征地补偿安置实施方案的批复》，批准了征地拆迁补偿安置方案。被执行人何俊伍、晏家容所有的位于重庆市永川区南大街街道办事处代家店村卷子坡村民小组的房屋在此次拆迁范围内。在实施拆迁过程中，被执行人何俊伍、晏家容与申请执行人未达成拆迁安置协议。2014年11月30日，申请执行人作出了永国房告（2014）44号责令交出土地告知书，责令被执行人何俊伍、晏家容交出已征收的土地，并于2014年12月1日送达被执行人何俊伍、晏家容。2014年12月18日，申请执行人作出了永国房决字（2014）44号责令交出土地决定书，责令被执行人何俊伍、晏家容在接到本决定书之日起15日内，搬迁腾空经重庆市人民政府批�征收土地上的房屋，交出已被征收的土地。并于2014年12月18日向被执行人何俊伍、晏家容送达了责令交出土地决定书。被执行人何俊伍、晏家容收到责令交出土地决定书后未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月19日发生法律效力后，被执行人何俊伍、晏家容未履行腾空房屋，交出已被征收的土地的义务。2015年4月13日，申请执行人向被执行人何俊伍、晏家容送达了催告通知书，限被执行人何俊伍、晏家容在收到催告书之日起十日内履行拆迁房屋、交出已征收土地的义务。被执行人何俊伍、晏家容收到催告书后仍未履行搬迁房屋、交出已征收土地的义务。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房决字（2014）44号责令交出土地决定书，事实清楚，证据充分，�用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永国房决字（2014）44号责令交出土地决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1887元，由被执行人何俊伍、晏家容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢晓丽
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第246号
原告轩志刚。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告轩志刚要求唐山市公安交通警察支队依法履行车辆年度审验义务，发给原告机动车检验合格标志，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告轩志刚申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告轩志刚撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张 翔
代理审判员 任立会
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 欣
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第49号
申请人：乔海洋。
被申请人：宁波亿家日用品制造有限公司。
法定代表人：宋雯雯。
申请人乔海洋与被申请人宁波亿家日用品制造有限公司劳动争议纠纷，于2014年8月14日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年9月15日向本院申请要求保全被申请人宁波亿家日用品制造有限公司所有的价值人民币55934.5元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人乔海洋提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波亿家日用品制造有限公司所有的价值人民币55934.5元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年九月十五日
代书 记员 吴芳芳
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初153号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人廖某1，曾用名廖逢祥，绰号“祥某”，男，1999年8月27日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住宁都县。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月15日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审，现在家。
法定代理人黄某，女，1979年5月16日生，汉族，江西宁都人，文盲，农民，家住宁都县对坊乡胡屋村彩江，系被告人廖某1之母。
诉讼参与人廖永红，男，1957年8月12日生，汉族，江西宁都人，高中，农民，家住宁都县对坊乡圩镇，系被告人廖某1之祖父。
指定辩护人李晟，江西翠微律师事务所律师。
被告人邱某1，绰号“八某”，男，1999年11月7日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，住宁都县。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月7日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审，现在家。
法定代理人邱某2，男，1973年10月1日生，汉族，江西宁都人，初中文化，农民，家住宁都县，系被告人邱某1之父。
指定辩护人李莉，江西翠微律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检未检刑诉﹝2017﹞第6号起诉书指控被告人廖某1、邱某1犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院经审查于同年5月31日决定立案，并依法组成合议庭于2017年8月11日不公开开庭对本案进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人廖某1及其诉讼参与人廖某8、指定辩护人李晟、被告人邱某1及其法定代理人邱某2、指定辩护人李莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某1因之前去宁都县黄石镇街上办事时，被黄石镇的后生无故丢石块，廖某1回到宁都县对坊乡家中将此事告知了其朋友刘某等人，廖某1提出，下次只要看到了黄石人就要打他们。
2016年6月5日21时30分，被告人廖某1、邱某1与刘某、吴某（均另案处理）、廖某某（未满十六周岁）等人在宁都县对坊乡圩镇圆盘边看到郭某1、张某1、张某2等人在一家奶茶店内喝茶，廖某1安排廖某某进入奶茶店内叫郭某1等人出。廖某某把郭某1叫出来后廖某1问郭某1是否为黄石镇人，郭强回答说是，廖某1上前便往郭某1的脸上打了一巴掌。郭某1被打后，张某1，张某2也从奶茶店出来，廖某1、刘某、吴某、邱某1、廖某某等人便一起冲上去对郭某1、张某1、张某2三人拳打脚踢。经宁都县正道司法鉴定中心鉴定，张某1、郭某1、张某2的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，廖某1、邱某1被传唤到案。廖某1、刘某等人赔偿了害人郭某1等人的各项损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，且有被害人张某1、郭某1、张某2的陈述，证人赖某、廖某2、廖某3、曾某、郭某2、邓某、黄某、廖某4、廖某5、廖某6、廖某7等人的证言，江西宁都正道司法鉴定中心
司法鉴定意见书，宁都县物价局价格认证中心鉴定意见，调解协议及谅解书、领条，被告人廖某1、邱某1及同案人刘某吴某的供述与辩解，归案情况说明，前科劣迹证明，被告人的基本情况表等证据证实，足以认定。
另根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在审理过程中了解到被告人廖某1因其父亲生病不会走路，家庭困苦，从小跟随祖父母一起生活，初中未毕业便辍学，父母疏于管教，进而走上犯罪道路；被告人邱某1从小随祖父母生活，初中未毕业便辍学，父母忙于生计，无暇顾及，进而走上犯罪道路。
本院认为，被告人廖某1、邱某1结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于两被告人能自愿认罪，有悔罪表现，其行为取得被害人的谅解。本案中被告人廖某1、邱某1作案时未满十八周岁依法应当从轻或减轻处罚，但被告人廖某1又系主犯，被告人邱某1系从犯。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
二、被告人邱某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 鸿
附本案所适用的《刑法》法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者
(一)随意殴打他人，情管制：节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第138号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人葛某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2014年12月9日16时许，被告人葛某某与彭芳（另案处理）共同至本市石门二路XXX号农业银行门口，葛某某望风，彭芳窃得被害人陈某某停放于该处的锐宁牌电动自行车一辆后，两人逃离现场。
被害人陈某某工作单位的保安人员通过视频监控回放锁定了被告人葛某某及彭芳系本案的作案人。2014年12月18日20时许，当葛某某及彭芳再次返回该址附近时被保安人员拦下并报警。上海市公安局静安分局公安人员赶至现场将两人抓获，并当场从葛某某处查获121把钥匙。
经鉴定，上述电动自行车价值人民币1，470元，案发后已发还被害人。被告人葛某某到案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人葛某某在庭审中无异议，且有被害人陈某某陈述，同案犯彭芳供述，证人郦某某、赵某某、杨某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，购车发票、价格鉴定意见书和被告人葛某某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人葛某某与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，被告人葛某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人葛某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的犯罪工具一百二十一把钥匙，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第138号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王一×，农民。2014年10月31日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月14日被天津市公安局静海分局取保候审。2015年1月26日被静海县人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年9月5日，王四×安排被告人王一×等人在静海县静王公路南侧，争光渠东侧挖土。当日14时许，被害人李一×以被挖的土为自己家的为由，阻止王四×等人挖土。期间，被告人王一×与李一×发生了口角，并用脚踹李一×上身，致其肋骨骨折。后，王一×逃离现场。经鉴定，李一×的损伤为轻伤二级。2014年10月31日，被告人王一×被民警传唤到案。案发后，被告人王一×赔偿了被害人李一×经济损失人民币25万元，并取得了李一×谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王一×在案发后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人王一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年9月5日，承揽静海县争光渠中段清淤工程的王四×安排被告人王一×等人在静王公路南侧，争光渠东侧挖土。当日14时许，被害人李一×以被挖取的土为自己家的为由，阻止王四×等人挖土。期间，被告人王一×与李一×发生了口角，并用脚踹李一×上身，致其肋骨骨折。后，王一×逃离现场。经鉴定，李一×的损伤为轻伤二级。2014年10月31日，被告人王一×被依法传唤到案。
案发后，双方当事人达成和解协议，被告人王一×及其家属赔偿了被害人李一×经济损失人民币25万元，李一×对王一×表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人王四×、王二×、王三×、邓××、孙××的证言，被害人李一×的陈述，被告人王一×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书，施工图及证明，辨认笔录，案件来源、到案经过，情况说明，常住人口基本信息表，和解协议书及收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人王一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王一×自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王一×从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一五年三月二十日
书记员 赵燕飞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1283号
原告卢国良。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告武振良。
原告卢国良与被告武振良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国良及其委托的代理人任学东到庭参加了诉讼，被告武振良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识。2008年12月，被告急需资金向原告借款100000元，并口头约定按银行贷款利率的四倍计算利息。后经原告催要，被告未能还款，于2012年7月21日为被告出具了欠据，承诺于2012年9月10前偿还原告借款本金100000元，并给付利息100000元。但到期后，经原告多次催要，被告仍未能还款。原告无奈起诉，要求判令被告偿还借款及利息共计200000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2012年7月21日，被告为原告出具的欠据1份，用以证明被告尚欠原告借款本金100000元，承诺给付利息100000元。
被告武振良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告武振良未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未出庭对原告提交的2012年7月21日欠据提出异议，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识。2008年12月，被告因急需资金向原告借款100000元，并承诺按银行贷款利率的四倍向原告支付利息。后经原告催要上述借款本、息，被告未能偿还。2012年7月21日，经双方协商，被告承诺于2012年9月10日前返还原告借款本金100000元，并给付原告利息100000元，当日被告为原告出具了欠据。到期后，经原告多次催要，被告仍未能返还借款、给付利息。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，理应按照约定及时偿还。原告依据被告为其出具的借据要求被告返还借款本金100000元，并给付利息100000元，理据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权力，由此造成的不利后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后三日内返还原告借款本金100000元、给付利息100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告负担。原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高建民
二〇一四年十二月一日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1517号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人韦荣珍。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦荣珍信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周慧敏
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商辖初字第79号
原告黄建达。
被告昆山振扬建筑工程有限公司。
法定代表人陆菊兰。
本院受理原告黄建达诉被告昆山振扬建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告昆山振扬建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间约定管辖的协议无效，被告住所地在昆山市玉山镇柏庐中路401号508室，要求将案件移送至昆山市人民法院处理。
经审查，本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原被告2012年11月30日签订的《物资租赁合同》第八条约定：“协商不成，将争议提交由浦口区人民法院裁决”，原告住所地在本区浦珠北路9号，因此该约定管辖明确，约定管辖的协议有效，本院对本案有管辖权，被告昆山振扬建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告昆山振扬建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈兰兰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初195号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴某甲，男，经商。现因本案，于2015年5月30日被抓获，同日被取保候审，于2016年2月18日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人戴某甲犯窝藏罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月29日23时许，被告人戴某甲在收取金某（另案处理）100元车费后，用私家车将金某从永嘉县岩坦镇送至岩头镇。途中，被告人戴某甲得知金某可能将他人杀害的情况下，仍然将其从至目的地，并在目的地帮助金某叫黑的士并将其送上黑的士。
次日，被告人戴某甲电话联系戴某乙，双方约好由戴某乙陪同被告人戴某甲于当日下午永嘉县公安局岩坦派出所上班时去投案。后被告人戴某甲于当日14时许在其家门口被民警抓获。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、戴某乙、戴某丙、周某、戴某丁的证言，通话详单、起诉意见书，辨认笔录，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 琼
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第199号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人康艳雨。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010135号交通运输行政处罚决定，要求被执行人康艳雨缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010135号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010135号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人康艳雨须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年九月三日
书 记 员 ＸＸ聪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1673号
申请执行人：张韩伟（公民身份号码：3302061967********），住宁波市北仑区。
被执行人：严耀明（公民身份号码：3302061964********），住宁波市大榭开发区。
申请执行人张韩伟与被执行人严耀明民间借贷纠纷一案，被执行人严耀明暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1673号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年七月八日
书记员 黄 浩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初348号
原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县北京路南侧、南京路西侧。
法定代表人：曹宇,该支行行长。
委托诉讼代理人：江逸伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王卫宏，该公司员工。
被告:卢敬春,男,1971年7月19日出生,汉族，住泗阳县。
被告:谢玉梅,女,1970年7月5日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王耀,男,1958年7月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王进,男,1960年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行（以下简称民丰银行泗阳支行）与被告卢敬春、谢玉梅、王耀、王进借款及担保合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江逸伟及被告王进到庭参加诉讼，被告卢敬春、谢玉梅、王耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民丰银行泗阳支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告卢敬春、谢玉梅归还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，从2017年6月21日起至2017年8月17日止按照年利率6.09%计算；从2017年8月18日起至实际还清之日止按照年利率6.09%�收50%罚息计算）。2、被告王耀、王进对被告卢敬春、谢玉梅的上述债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告卢敬春、谢玉梅、王耀、王进承担。事实与理由：2016年6月8日，被告卢敬春、谢玉梅经被告王耀、王进担保向我行借款300000元，约定年利率为6.09%，还款日期为2017年8月17日，逾期在执行借据利息上加收50%罚息。借款到期后，被告未还款，原告起诉至法院。
被告王进辩称，其只是担保人，对整个借款情况不清楚。
被告卢敬春、谢玉梅、王耀未作答辩，也未提供证据。
原告民丰银行泗阳支行为证明自己的观点向本院提供了最高额保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月16日，原告民丰银行泗阳支行作为贷款人，被告卢敬春作为借款人、被告谢玉梅作为共同借款人，被告王耀、王进作为保证人签订了一份最高额保证担保借款合同，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年8月16日起至2018年2月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，具体以借款借据为准。本合同项下发放贷款的利率，按照借款凭证记载的利率执行。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款�保证期间为借款到期日起两年，直至贷款本息还清之日止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止。若发生法律规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按照合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息。
2016年8月18日，原告民丰银行泗阳支行按照合同约定，将借款300000元汇入被告卢敬春账号为62×××17的银行卡中。被告卢敬春向原告出具借款借据一份，借款借据主要载明：借款金额300000元；年利率6.09%；2017年8月17日到期。
借款出借后，自2017年6月21日起被告未按照约定履行，原告多次索要无果，原告起诉至本院。
本院认为，原告民丰银行泗阳支行根据被告卢敬春的申请，借给其以及被告谢玉梅300000元，被告王耀、王进自愿为被告借款向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告民丰银行泗阳支行将300000元汇至被告指定的账户之后，即履行了借款合同义务。被告卢敬春、谢玉梅应当按照约定的期限归还原告借款本息，当其逾期不还款时，被告王耀、王进作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。原告民丰银行泗阳支行的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王进的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢敬春、谢玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，从2017年6月21日起至2017年8月17日止按照年利率6.09%计算，从2017年8月18日起至还清款之日止按照年利率6.09%加收50%罚息计算）；
二、被告王耀、王进对本判决第一项确定的被告卢敬春、谢玉梅的还款义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告卢敬春、谢玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，减半收取2976元，由被告卢敬春、谢玉梅、王耀、王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘双双
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第780号
原告：烟台港海航务有限公司。住所地：烟台芝罘区。
法定代表人：田美娜，董事长。
委托代理人：杨瑞德，山东盛信律师事务所律师。
被告：中海工程建设总局大连工程建设局。住所地：大连市中山区。
打定代表人：程绍文，局长。
委托代理人：唐宏亮，辽宁鸿海律师事务所律师。
本院审理原告烟台港海航务有限公司诉被告中海工程建设总局大连工程建设局港口作业纠纷一案，被告中海工程建设总局大连工程建设局在答辩期内提出管辖权异议，认为本案属于港口作业纠纷，应当由港口所在地大连海事法院管辖。
本院认为，根据原被告双方签订的合同以及协议内容约定，原告提供“鲁烟渔拖60017”以及“烟竣工1”完成大连老虎滩以及耗子岛渔港工程。实际上，大连老虎滩工程因双方协议同意终止而并未实施；耗子岛渔港工程作业应属于港口作业，因而本案属于港口作业纠纷。现原告虽然按照双方约定向其驻在地法院青岛海事法院提起诉讼，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及第三十四条的规定，港口作业纠纷应由港口所在地人民法院专属管辖，而且当事人对管辖的协议约定不得违反法律关于专属管辖的规定，所以本案应由港口作业纠纷所在地法院大连海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送大连海事法院管辖。
如不服本裁定，原被告可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵菲菲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第445号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人林李冬。
被执行人林善进。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人林李冬、林善进金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林李冬、林善进有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1251号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00269号
原告王某，男，X年X月X日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。
被告康某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
原告王某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员毕淑媛适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告在部队服役时经他人介绍与被告认识，双方于2010年12月21日登记结婚（婚后未生育子女），结婚登记后因原告仍在部队服役，被告始终与其父母共同生活。2011年11月，原告退役后双方开始共同生活，但双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告经常无故离家。2012年下半年，被告离家后双方开始分居，多次协商离婚事宜，因方不能达成一致意见，协商未果，现起诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告康某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告康某于2010年12月21日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，原告在部队服役，被告与其父母共同生活。2011年11月，原告退役后双方开始共同生活，但因家庭生活琐事经常发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证复印件等证明材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，是双方自愿的行为。婚后因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，只要双方互谅互爱，是能和好如初的。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告康某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一四年十月二十一日
书记员 陶彦辉
本判决所援引的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00269号
原告朱某，女，满族，农民。
被告耿某，男，满族，农民。
本院在审理原告朱某诉被告耿某离婚纠纷一案过程中，原告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 温新华
人民陪审员 杜 帅
人民陪审员 李红杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘利臣
本裁定书援引的相关法律条款：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3036号
原告:谢小勤,女,1965年2月7日出生,汉族，住德清县。
委托代理人胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告:杨子荣,男,1967年7月27日出生,汉族，住德清县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司新市支公司,住所地浙江省德清县新市镇新干路25号。
负责人：姚荣华。
本院在审理原告谢小勤与被告杨子荣、被告中国平安财产保险股份有限公司新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤回对被告杨子荣、被告中国平安财产保险股份有限公司新市支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢小勤撤回对被告杨子荣、被告中国平安财产保险股份有限公司新市支公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳376元，由原告谢小勤负担。
（此页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督91号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：吴明先，男，1965年1月28日出生，土家族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人吴明先2015年4月8日向申请人所属的江垭支行借款人民币30000元，借款已于2017年4月7日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人吴明先给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴明先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息。
申请费人民币183元，由被申请人吴明先负担。
被申请人吴明先如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月十二
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终174号
上诉人（原审被告）：强龙家具股份有限公司。
法定代表人：戚某某。
被上诉人（原审原告）：迈捷施供应链管理（上海）有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
上诉人强龙家具股份有限公司（以下简称强龙公司）因与被上诉人迈捷施供应链管理（上海）有限公司（以下简称迈捷施公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2017）沪72民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。
强龙公司上诉称，迈捷施公司诉请的费用为货物运抵美国洛杉矶长滩清关后发生的末端送货费用，该部分运输业务属于与海上货运代理业务无关的内陆运输，且根据迈捷施公司在起诉状中的陈述，其主张与海运业务相关的海运费、订舱费双方早已结�，因此认为迈捷施公司主张的费用与海上货运代理业务并无关联，进而认为本案系普通的陆上货代纠纷，依法不属于海事法院管辖范围，即便按照合同履行地来确定管辖，也不应由上海海事法院审理。据此，请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送至强龙公司所在地浙江省安吉县人民法院审理。
本院经审查认为，根据迈捷施公司的诉请，涉案货物通过海运自中国上海运至美国洛杉矶长滩，迈捷施公司作为强龙公司的货运代理人，承担中国国内区段、海上运输区段以及货物抵港后的境外区段的货运代理事务，货物运抵长滩并清关后发生的后续陆上送货业务属于整个货运代理事务中的一部分，本案纠纷是迈捷施公司在办理海上货运代理业务过程中发生的，因此产生的纠纷属于海上货运代理合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，属海事法院专门管辖案件范围。本案中，强龙公司并未提供证据证明其与迈捷施公司曾就合同履行地点予以明确，结合迈捷施公司的诉请，涉案争议标的为合同约定的给付货币义务，故应以接收货币一方即迈捷施公司所在地为确定管辖的合同履行地。综上，一审法院作为合同履行地海事法院，对本案行使管辖权于法有据。强龙公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珊
审判员 胡海龙
审判员 张 俊
二〇一七�八月二十八日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初686号
原告张培荣,女,汉族,住舞阳县。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告王爱香，女，汉族，住舞阳县，现在郑州女子监狱服刑。
被告李春喜，男，汉族，住河南省舞阳县。系被告王爱香之丈夫。
原告张培荣与被告王爱香、李春喜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张培荣及其委托代理人孙东升、被告王爱香到庭参加诉讼，被告李春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年11月16日至2011年4月18日，被告王爱香以代储为由，向原告收取人民币85300元整，约定利息10%。还款期限到期后，原告向被告王爱香多次催讨，被告王爱香不予归还，原告依法报警，虽追究了王爱香的刑事责任，但原告的款项仍未追回，被告李春喜和王爱香系夫妻关系，其债务系其夫妻关系存续期间的债务，依法应当共同承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款85300元，按年息10%计算利息。
原告提供的证据有：1、收款收据六份；2、二被告夫妻关系证明一份；3、（2012）舞刑初字第237号刑事判决书一份；4公安机关证明一份证明未追回被骗款。
被告王爱香辩称，欠原告钱属实，我愿意偿还，但收到的钱做生意赔了，一部分丢失，没有用于家庭开支。另外在2012年阴历三月，原告张培荣带人把我家抢了，我要用我家的财产折抵欠款。我丈夫李春喜不应该承担偿还责任，钱是我接的，李春喜没有管这事儿，家里也没有用这些钱盖房买车。
被告李春喜未到庭，亦没有提交答辩意见。
经审理查明，自2010年11月16日至2011年4月18日，被告王爱香以代办存款为由共计诈骗原告张培荣85200元。被告王爱香向原告出具收据6张，收据显示双方约定期限一年，利息10%。还款期限到期后，原告向被告王爱香多次催讨，被告王爱香不予归还。2012年1月14日被告王爱香因高息存款、代办存款、借款、为银行揽储为名向原告等群众收取现金共计110万余元整，犯诈骗罪被舞阳县公安局刑事拘留，2013年5月17日舞阳县人民法院做出（2012）舞刑初字第237号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告王爱香有期徒刑14年，并处罚金100000元。现被告王爱香在郑州女子监狱服刑。由于该刑事判决书未判决赃款追缴内容，后公安机关亦未追回赃款退还原告，原告诉至法院，并以二被告系夫妻关系为由，要求二被告共同偿还借款85300元及利息，利息按年息10%计算。
另查明，被告王爱香、李春喜系夫妻关系。
本院认为，被告王爱香以高息存款为由，骗取原告张培荣现金85200元，舞阳县人民法院（2012）舞刑初字第237号生效刑事判决在卷，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王爱香以储蓄为由，向原告收取现金，并约定期限及利息，双方的行为形式上符合借款合同的性质特征，但由于被告并不具备金融机构的身份，其隐瞒真相，采用合同形式收取他人钱财进行诈骗的行为系犯罪行为，并已经舞阳县人民法院刑事判决予以确认。双方的合同约定应属无效，被告应将诈骗款项返还原告。侦查机关在办理被告王爱香诈骗案中未追回涉案诈骗款，原告要求被告偿还现金85200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因合同无效，原告要求按约定支付利息本院不予支持。关于原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，由于被告王爱香犯诈骗罪系个人犯罪行为，原告也没有提供充分证据证明被告王爱香将诈骗所得款用于家庭生活开支，其此项诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。被告李春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱香于本判决生效后十日内返还原告张培
荣85200元。
二、驳回原告张培荣的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1933元，由被告王爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘志方
审判员 李红伟
审判员 汪新弘
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙新恒
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1287号
原告陈胜国，男，45岁。
被告云南正大种子有限公司。
法定代表人陈景玉。
本院在审理原告陈胜国与被告云南正大种子有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈胜国于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈胜国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告陈胜国负担。
审判员 马秋
二〇一五年五月十三日
书记员 余佳
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第673号
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市府东南路7号。
法定代表人王志文，公司董事长。
委托代理人王润河，系该公司员工，特别授权。
被告薛源，男，1984年4月23日出生，汉族。
委托代理人薛慧，女，1982年8月24日出生，汉族。系被告姐姐，特别授权。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告薛源借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王东海独任审判，书记员赵雅慧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王润河及被告薛源的委托代理人薛慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日被告向原告申请贷款，金额80000元。贷款期限为2012年7月31日至2013年7月30日。原告在合同签订后，如约发放了贷款，但被告拒不履行按贷款合同约定的时间偿还贷款本金并支付利息义务，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告认为，被告借款到期后不履行还款并支付利息义务，导致原告损失日增，故请求法院判令被告偿还原告借款80000元并支付原告利息及罚息。
被告辩称，被告因为资金周转不开，才无力还贷。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据：
中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）289号文件，用以证明潞城市农村信用合作联社变更为原告山西潞城农村商业银行股份有限公司，潞城市农村信用合作联社的债权债务转为原告债权债务。
贷款合同、借款借据、结息情况说明，用以证明原被告之间的借款合同关系、发放贷款及还款结息情况。
被告对上述证据没有异议，本院予以采信。被告�举证。
经审理查明：被告因购买设备，向原告申请借款。原被告于2012年7月31日签订编号为050401400120731A001203号《贷款合同》，合同约定：贷款金额为80000元，贷款期限自2012年7月31日至2013年7月30日止，贷款年利率为10.2%，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。合同成立后，原告按照借款合同约定向被告发放借款80000元。截止2014年8月21日，被告累计欠息19654.32元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照借款合同内容全面履行义务。合同成立后原告按约履行了合同义务。借款到期后，被告未按合同约定履行偿还本金及剩余利息的义务，故原�请求被告偿还本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛源于本判决生效后七日内偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并按合同约定支付利息及逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告薛源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王东海
二〇一四年九月十六日
书记员 赵雅慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9372号
原告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市临沂路与秦皇岛路交界凌海大酒店西。
负责人:张贵东，总经理。
委托代理人:王涛，系该公司职工。
被告:胡彦吉，男，1958年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“中华财保日照支公司”）与被告胡彦吉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华财保日照支公司的委托诉讼代理人王涛、被告胡彦吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华财保日照支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告保险垫付款12767.80元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡彦吉所有的鲁Ｌ×××××号二轮摩托车在原告处投保了交强险。2016年3月13日16时许，被告胡彦吉无证驾驶鲁Ｌ×××××号二轮摩托车由东往西行驶到行驶至赣××区柘××镇××段时与林凡乐驾驶的电动自行车相撞，造成林凡乐受伤。后林凡乐就事故损失起诉至法院，经赣榆区法院认定被告胡彦吉承担事故全部责任，并作出（2016）苏0707民初第5771号判决，判决我公司在交强险限额内赔偿各项损失共计12767.80元。原告于2016年12月23日赔偿了该款项。因被告无证驾驶，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定提起诉讼。请支持原告的诉求。
被告胡彦吉辩称，对于赔偿我不同意，我认为应该有保险公司承担赔偿责任，收了我的保险费应该对出事后承担责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月，被告胡彦吉为其所有的鲁Ｌ×××××二轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期限：自2015年3月14日起至2016年3月13日止。
2016年3月13日16时许，被告胡彦吉无证驾驶鲁Ｌ×××××二轮摩托车行驶至赣××区柘××镇××段时与林凡乐驾驶的电动自行车相撞，造成林凡乐受伤的道路交通事故。后林凡乐就事故损失起诉至我院，经我院审理认定被告胡彦吉承担事故全部责任，并作出（2016）苏0707民初第5771号判决，判决本案原告赔偿林凡乐损失12767.80元。上述判决生效后，原告中华财保日照支公司于2016年12月23日履行了赔偿12767.80元款的义务。后原告向被告追偿，双方产生诉争。
本院认为，被告胡彦吉无证驾驶车辆发生事故致他人损伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，依法应当承担相应的民事赔偿责任。依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后在赔偿范围内有权向侵权人追偿。被告辩称不应承担责任，与法无据，本院不予以支持。原告中华财保日照支公司按照生效的法律文书已赔付了林凡乐的损失12767.80元。其在交强险限额内履行赔偿义务后有权向作为侵权人的被告胡彦吉进行追偿。
综上，对原告中华财保日照支公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
被告胡彦吉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付款12767.80元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告胡彦吉负担（以上款项原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一八年一月十二日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
（二）《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
（三）《中华人寿共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9372号原告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市临沂路与秦皇岛路交界凌海大酒店西。负责人:张贵东，总经理。委托代理人:王涛，系该公司职工。被告:胡彦吉，男，1958年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“中华财保日照支公司”）与被告胡彦吉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华财保日照支公司的委托诉讼代理人王涛、被告胡彦吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华财保日照支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告保险垫付款12767.80元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡彦吉所有的鲁Ｌ×××××号二轮摩托车在原告处投保了交强险。2016年3月13日16时许，被告胡彦吉无证驾驶鲁Ｌ×××××号二轮摩托车由东往西行驶到行驶至赣××区柘××镇××段时与林凡乐驾驶的电动自行车相撞，造成林凡乐受伤。后林凡乐就事故损失起诉至法院，经赣榆区法院认定被告胡彦吉承担事故全部责任，并作出（2016）苏0707民初第5771号判决，判决我公司在交强险限额内赔偿各项损失共计12767.80元。原告于2016年12月23日赔偿了该款项。因被告无证驾驶，根据《最高人民法院》第十八条规定提起诉讼。请支持原告的诉求。被告胡彦吉辩称，对于赔偿我不同意，我认为应该有保险公司承担赔偿责任，收了我的保险费应该对出事后承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告胡彦吉为其所有的鲁Ｌ×××××二轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期限：自2015年3月14日起至2016年3月13日止。2016年3月13日16时许，被告胡彦吉无证驾驶鲁Ｌ×××××二轮摩托车行驶至赣××区柘××镇××段时与林凡乐驾驶的电动自行车相撞，造成林凡乐受伤的道路交通事故。后林凡乐就事故损失起诉至我院，经我院审理认定被告胡彦吉承担事故全部责任，并作出（2016）苏0707民初第5771号判决，判决本案原告赔偿林凡乐损失12767.80元。上述判决生效后，原告中华财保日照支公司于2016年12月23日履行了赔偿12767.80元款的义务。后原告向被告追偿，双方产生诉争。本院认为，被告胡彦吉无证驾驶车辆发生事故致他人损伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，依法应当承担相应的民事赔偿责任。依据《最高人民法院》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后在赔偿范围内有权向侵权人追偿。被告辩称不应承担责任，与法无据，本院不予以支持。原告中华财保日照支公司按照生效的法律文书已赔付了林凡乐的损失12767.80元。其在交强险限额内履行赔偿义务后有权向作为侵权人的被告胡彦吉进行追偿。综上，对原告中华财保日照支公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《最高人民法院》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：被告胡彦吉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付款12767.80元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告胡彦吉负担（以上款项原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇一八年一月十二日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。（二）《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（三）《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4833号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱赵葵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱赵葵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱赵葵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,510.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,510.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15612号
原告黄号珍，女，1962年3月18日出生。
被告田金娟，女，1987年11月9日出生。
原告黄号珍与被告田金娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄号珍与被告田金娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄号珍诉称：2014年6月10日10时，原告骑电动车由西向东行驶，被告田金娟骑电动车由南向西左转弯，两车相撞，原告多处受伤及胸部骨折。经交警认定被告负全部责任。因被告拒不赔偿损失，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4797.22元、误工费15000元、护理费6000元、营养费5000元、交通费385.4元、通信费100元、精神抚慰金5000元，返还借我的1600元，诉讼费由被告承担。
被告田金娟辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在长辛店医院住院10天期间，我请了6天的护工护理；医疗费我方支付了13000多元，原告在我方不知情情况下转院；原告输了营养液，不应再要求营养费；交通费无法证明是交通事故产生的；没有事故也会发生通信费；误工费是估算的，原告没有提供有效证据；我积极给原告治疗，我曾与原告协商赔偿但原告不同意。
经审理查明：2014年6月10日10时，在北京市丰台区京西驾校门前，原告黄号珍驾驶电动自行车由西向东行驶，被告田金娟驾驶电动自行车由南向西左转，田金娟车前轮撞黄号珍车左侧，造成黄号珍受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，田金娟负事故的全部责任。事故发生后，黄号珍经北京市丰台中西医结合医院诊断为：全身多处软组织挫伤，头外伤后神经反应。黄号珍在该医院住院10天，住院及门诊医疗费由田金娟支付，田金娟另支付住院期间6天的护理费用；另外，黄号珍经中国航天科工集团七三一医院诊断为：肋骨骨折，黄号珍支付医药费530.31元；此外，黄号珍经中国人民解放军总医院诊断为：多处外伤、双侧胸腔积液、左侧肋骨骨折，黄号珍支付医药费3921.31元。黄号珍另支付急救费240元、借给田金娟1600元用于支付治疗费用。
上述事实，有当事人陈述，《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，北京市丰台中西医结合医院急诊病历、医疗费单据，中国航天科工集团七三一医院休假证明书及医疗费单据，中国人民解放军总医院门诊病历、证明书及医疗费单据，北京市120急救网长辛店急救救护车收费专用收据，欠条等相关证据在案佐证。
本院认为：被告田金娟驾驶电动自行车时未注意行车安全，以致发生交通事故，造成原告黄号珍受伤，公安交管部门已认定田金娟负事故全部责任，本院予以确认，田金娟应赔偿黄号珍的合理损失。黄号珍要求的医疗费，应按实际数额计算；黄号珍要求的交通费、护理费、营养费、精神抚慰金过高，本院依据其伤情酌情予以确定；黄号珍要求的误工费，未提交收入证明，本院根据其伤情、参考相关标准亦酌情予以确定；黄号珍要求的通信费，无法律依据，本院不予支持；黄号珍垫付用于治疗的1600元，应由田金娟返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告田金娟于本判决生效后七日内给付原告黄号珍医疗费四千六百九十一元六角二分。
二、被告田金娟于本判决生效后七日内给付原告黄号珍营养费一千元。
三、被告田金娟于本判决生效后七日内给付原告黄号珍误工费九千元。
四、被告田金娟于本判决生效后七日内给付原告黄号珍精神抚慰金一千元。
五、被告田金娟于本判决生效后七日内给付原告黄号珍护理费三千元。
六、被告田金娟于本判决生效后七日内给付原告黄号珍交通费二百元。
七、被告田金娟于本判决生效后七日内返还原告黄号珍一千六百元。
八、驳回原告黄号珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十一元，由原告黄号珍负担一百元（已交纳）；由被告田金娟负担一百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈双双
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1014号
上诉人（原审原告）：四川华夏万泰建设集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1，统一社会信用代码91511900210601891D。
法定代表人：骆秋红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆五洲易商置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路48号2幢1单元7-2，统一社会信用代码91500232MA5U3NBX2B。
法定代表人：陈美卿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚科、黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
上诉人四川华夏万泰建设集团有限公司因与被上诉人重庆五洲易商置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院(2017)渝0156民初1244号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人四川华夏万泰建设集团有限公司于2017年5月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人四川华夏万泰建设集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川华夏万泰建设集团有限公司撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 蔡 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵许梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第73号
申请人谢逢飞，女，汉族，1963年12月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人谢逢飞与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第202号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人韩某某，男，1994年10月6日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月14日被羁押，于2013年12月15日被刑事拘留，于2014年1月22日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）188号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日20时许，被告人韩某某在徐闻县贵族卡拉OK后面的一条巷子里向吸毒人员何某某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获。从被告人韩某某身上缴获毒品3小包。经鉴定，缴获的毒品净重0.33克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人何某某、邓某某等人的证言、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、通话清单、辨认笔录及照片、现场图、抓获经过、归案情况说明、毒品检验鉴定报告、被告人韩某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法贩卖给一人吸食一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某对公诉的指控亦无异议。鉴于被告人庭审时如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩某某有期徒刑一年以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年7月13日止。罚金已缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.33克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一四年七月十三日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第856号
原告周某甲。
委托代理人屠勤勤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告储某。
原告周某甲与被告储某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人屠勤勤到庭参加诉讼，被告储某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与被告储某于2011年春节经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女，被告在认可原告有一非婚生女儿周某乙的情况下结婚的。婚后初期夫妻感情一般，后双方常为非婚生女儿周某乙的生活、学习发生矛盾，被告看不起原告女儿，挣的工资不肯补贴家用，双方矛盾不断加深，导致夫妻感情破裂。2013年8月底，被告离家与原告分居。2014年10月原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。后一年多双方一直分居不相往来，夫妻关系已名存实亡。故再次向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，原告嫁妆为原告婚前财产。
被告储某未作答辩。
经审理查明：周某甲与储某于2011年春节经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。结婚时，周某甲带有一非婚生女儿周某乙（2009年2月14日生），婚后与周某甲、储某共同生活。婚后初期夫妻感情一般，后在平时生活中，周某甲认为储某对女儿不好，为此常为女儿生活、学习与储某产生矛盾。2013年8月底，储某离家，与周某甲分居。2014年10月13日，周某甲向法院起诉，要求与储某离婚。法院审理后，于2014年11月24日判决不准离婚。后双方仍分居，互不履行夫妻义务。2015年12月24日，周某甲再次向法院起诉。
审理中，周某甲承诺在不承担储某任何款项的情况下，同意放弃其婚前财产（被头8条、40寸彩电1台、1.5匹空调1台等）。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）宜官民初字第799号案件开庭笔录、民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周某甲与储某登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后初期夫妻感情一般，后常为非婚生女儿周某乙的生活、学习产生矛盾，导致双方于2013年8月底分居至今已满二年，特别是周某甲于2014年10月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后已满一年，双方仍分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故对周某甲要求与储某离婚的主张，本院应予支持。非婚生女儿周某丙，储某不需承担抚养费。周某甲同意放弃婚前财产，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予周某甲与储某离婚。
二、非婚生子女周某丙教育。
三、驳回周某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 陈 智
二〇一六年三月二十三日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民二初字第1号
原告吉福利，男，1963年5月7日出生。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告河南中科新原化工有限公司。
法定代表人王纪文，经理。
委托代理人王彩兰，女，1964年3月16日出生。
委托代理人郭子豪，男，1979年12月8日出生。
原告吉福利为与被告河南中科新原化工有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员耿红霞、人民陪审员刘玲参加评议，于2014年1月21日、2月11日公开开庭进行了审理。原告吉福利及其委托代理人朱广宇和被告的委托代理人王彩兰、郭子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉福利诉称：原告开办有一个化肥经销门市部，被告是一家生产经营化肥的企业，原告和被告之间多年来一直有化肥经销业务。2013年原告购买被告的化肥时往往都是原告先给被告打款，被告后给原告发货。2013年6月份之前原被告经结算被告账户上仍有原告化肥款余额28594.16元。2013年7月4日原告又给被告汇去30万元购买化肥，被告于2013年8月份给原告发来95吨的化肥，每吨2100元，计款199500元，剩余化肥款100500元，加上之前的余额，被告账户上共有原告多支付的化肥款129094.16元，之后原告多次去找被告要求被告以余款发货或者退还余款，被告却不履行。不仅如此，按照约定，被告还应该给付原告1350元的销售奖励以及超过30万元汇款的计息9483.25元，另外还有原告为被告垫付的12000元的工商管理费，被告也应当支付给原告。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告退还原告多支付的化肥款129094.16元及利息；并判令被告给付原告垫付的工商管理费12000元、销售奖励1350元以及回款计息9483.25元。
被告中科公司的委托代理人于庭审中口头辩称，原告所陈述的事实和理由基本属实，欠原告化肥款125650元，并非129094.16元；认可原告所说的销售奖金1350元及30万元汇款的利息7930元，共计134930元，但没有钱还，可以供给原告价值134930元的货物。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告应否支付原告货款129094.16元及利息，如应支付标准及起止时间如何认定；2、被告应否向原告支付工商管理费12000元、销售奖金1350元及汇款利息9483.25元。
原告吉福利针对本案争议焦点向本院提交了下列组2证据：1、2013年小麦底肥计息政策及提货政策；2、往来账项对账函和被告给原告出具的收款证明单。被告对原告提交的证据无异议。
被告中科公司针对本案争议焦点向本院提交了往来账项对账函。原告对被告提交的往来账项对账函中的包装袋2560元不予认可，认为包装袋应该是被告免费提供的，不应该扣除包装袋钱。该包装袋款应由被告承担，不应该由原告承担。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、对于原被告均无异议的证据即原告提交的证据认定具有证据的证明力；2、关于被告提交的证据，原告所提异议成立，认定原告无异议的内容具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：被告中科公司系生产销售复混肥及其它化学肥料的企业，原告并办一个农资经销门市部，销售中科公司生产的肥料，截止到2013年6月6日，被告关于其与原告往来的账页显示原告汇款余额为25250元。2013年6月24日，被告针对客户制定了《2013年小麦底肥计息政策及提货政策》。7月4日，原告给被告汇款30万元，之后被告给原告供货，截止到2013年9月1日，原告在被告的账面余额为128210元。9月24日因被告发错包装袋，导致二次重发，被告扣除包装袋款2560元。被告以后未再向原告供货，亦未将余款退给原告。按照原告的销货量，被告应付原告销售奖金1350元。按照《2013年小麦底肥计息政策及提货政策》，被告应付原告30万元63天的利息8190元。原告称为被告垫付12000元的工商管理费（罚款），被告不认可，原告没有提供证据。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告向原告发出《2013年小麦底肥计息政策及提货政策》后，原告按此政策向被告汇款30万元，并销售被告的肥料，原被告之间已构成合同关系，原告已履行了合同义务，但被告未足额供货及支付利息，构成违约，应承担违约责任，返还原告货款128210元，支付销售奖金1350元，支付30万的利息8190元（30万元×1.3%÷30天×63天），并支付原告128210元从2013年9月6日起按月利率1.3%计算的利息及2013年6月6日账面余额25250元的利息689.32元（25250元×1.3%÷30天×63天）。原告要求被告支付12000元的工商管理费因无证据，不予支持；原告要求被告支付12000元工商管理费和1250元销售奖金的利息，于法无据，亦无合同依据，不予支持。被告主张2560元包装袋款应从原告的账面余额中扣除，理由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中科新原化工有限公司于判决生效后十五日内返还原告吉福利货款128210元并支付利息（利息按月利率1.3%计算从2013年9月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告河南中科新原化工有限公司于判决生效后十五日内支付原告吉福利销售奖励1350元；
三、被告河南中科新原化工有限公司于判决生效后十五日内支付原告吉福利30万元的利息8190元；
四、被告河南中科新原化工有限公司于判决生效后十五日内支付原告吉福利25250元的利息689.32元；
五、驳回原告吉福利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3338元，原告吉福利负担238元，被告河南中科新原化工有限公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 倩
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第669号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，贵州省普定县人，初中文化。2014年8月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）575号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2012年8月至2013年12月期间，被告人张某某利用以其本人名义向中国中信银行股份公司信用卡中心申办的帐号为6XXXXXXXXXXXXXX7的银行信用卡一张，通过刷卡取现、消费的方式，透支该银行信贷资金用于个人使用，经银行多次催收，截至2014年6月6日止，被告人张某某尚未归还该银行款项41268.47元人民币，其中本金人民币28960.02元，滞纳金等费用12308.45元。
被告人张某某于2013年8月26日在中信银行工作人员陪同下到昆明市公安局五华分局投案。案件办理期间，被告人张某某的家属已偿还其全部所欠款息。公诉机关认为对被告人张某某应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人张某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人普某某的报案材料及陈述，证人余某某的证言，办卡材料，交易明细，催收证明，辨认笔录及照片，还款说明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支，数额达人民币28960.02元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某明知银行报警而跟随工作人员到公安机关报案，且如实供述其罪行，系自首，其家属代其偿还全部款息，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 毛珊珊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第669号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，昆明市东川区人，初中文化，系农民。2014年7月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）561号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月17日凌晨1时许，被告人张某某在本市五华区尹家村106号附1号一楼，盗窃了被害人何某某停放的黑色本铃牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2200元，后销赃挥霍。被告人张某某于2014年7月27日被公安民警抓获，被盗的电动自行车已由公安机关缴获并发还被害人。公诉机关认为对被告人张某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人何某某的报案材料及陈述，证人罗某某的证言，涉案物品的照片及提取笔录，价格鉴定意见书和告知书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某被告人张某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 毛珊珊
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民小字第84号
原告尹延峰，男，生于1938年3月21日，汉族，住南召县。
委托代理人张艳军，河南豫宛律师事务所律师。
被告史三芝，男，生于1957年6月21日，汉族，住南召县。
原告尹延峰与被告史三芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，由审判员赵平独任审理，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告尹延峰委托代理人张艳军、被告史三芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹延峰诉称：2014年12月9日19时许，被告史三芝驾驶无牌二轮摩托车自西向东行驶至南召县××××路段，将前方行人原告尹延峰撞倒致伤，造成交通事故。经南召县公安交通警察大队召公交认字【2014】第170号道路交通事故认定书认定，史三芝负此事故的全部责任，尹延峰此事故无责任。事故发生后原告被送往南召县人民医院救治，被诊断为：1、头外伤后综合症；2、多发肋骨骨折；3、胸腔积液；4、软组织损伤。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失12000元。
原告尹延峰向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、南召县公安交通警察大队召公交认字【2014】第170号道路交通事故认定书一份，结论为：史三芝负此事故的全部责任，尹延峰无责任。
3、南召县人民医院的入院证、病历、入院记录、螺旋CT诊断报告单、出院证、诊断证明书、费用明细清单、住院收费专用票据十二张，证明原告于2014年12月9日2015年1月4日在南召县人民医院治疗，花费11520.61元。
被告史三芝辩称：事故属实，本人的摩托车没有投交强险与商业险，应该赔偿原告，已经赔了3000元，但家中经济困难，无力赔偿下余款项。
被告史三芝未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、3，被告无异议；对原告提供的证据2，被告有异议，认为原告在前面拿着手电筒，应当开灯却未开，致使事故发生，原告也有过错。
本院认证如下：原告提供的证据1、3，被告无异议，本院确认其证明力；原告提供的证据2，被告无实质性异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月9日19时许，被告史三芝驾驶无牌号二轮摩托车自西向东行驶至南召县××××路段，将前方行人原告尹延峰撞倒致伤，造成交通事故。2014年12月22日，南召县公安交通警察大队作出召公交认字【2014】第170号道路交通事故认定书，认定史三芝负此事故的全部责任，尹延峰无责任。2014年12月9日，原告被送往南召县人民医院治疗，诊断为：1、头外伤后综合症；2、多发肋骨骨折；3、创伤性湿肺；4、胸腔积液；4、软组织损伤；花费11520.61元，原告于2015年1月4日出院，住院期间由儿子尹中山护理，尹中山务农。事故发生后被告支付原告3000元。被告的车辆未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
本院认为：被告史三芝驾驶机动车将原告尹延峰撞伤，造成交通事故，经公安机关事故认定书认定，被告史三芝负此事故的全部责任。被告史三芝驾驶的机动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应由被告全额赔偿。原告的损失为：医疗费：南召县人民医院11520.61元。护理费：原告住院26天，由其儿子尹中山护理，尹中山为农民，河南省2014年度农、林、牧、渔业职工年平均工资25402元，每天69.59元，护理费为1809.34元。住院伙食补助费：每天按30元计算，住院伙食补助费780元。营养费，每天按10元计算，计营养费260元。以上四项共计14369.95元，扣去被告已支付原告的3000元，被告还应赔偿原告11369.95元。原告要求的交通费，未提供证据，本院不予支持。本案经调解，双方未能达成协议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告史三芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹延峰人民币11369.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担3元，被告负担47元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵平
二〇一六年一月十五日
书记员 杨闯
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民小字第84号
原告尹延峰，男，生于1938年3月21日。
委托代理人张艳军，河南豫宛律师事务所律师。
被告史三芝，男，生于1957年6月21日。
原告尹延峰与被告史三芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，由审判员赵平独任审理，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告尹延峰委托代理人张艳军、被告史三芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹延峰诉称：2014年12月9日19时许，被告史三芝驾驶无牌二轮摩托车自西向东行驶至南召县城郊乡史庄村东岗组路段，将前方行人原告尹延峰撞倒致伤，造成交通事故。经南召县公安交通警察大队召公交认字（2014）第170号道路交通事故认定书认定，史三芝负此事故的全部责任，尹延峰此事故无责任。事故发生后原告被送往南召县人民医院救治，被诊断为：1、头外伤后综合症；2、多发肋骨骨折；3、胸腔积液；4、软组织损伤。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失12000元。
原告尹延峰向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、南召县公安交通警察大队召公交认字（2014）第170号道路交通事故认定书一份，结论为：史三芝负此事故的全部责任，尹延峰无责任。
3、南召县人民医院的入院证、病历、入院记录、螺旋CT诊断报告单、出院证、诊断证明书、费用明细清单、住院收费专用票据十二张，证明原告于2014年12月9日-2015年1月4日在南召县人民医院治疗，花费11520.61元。
被告史三芝辩称：事故属实，本人的摩托车没有投交强险与商业险，应该赔偿原告，已经赔了3000元，但家中经济困难，无力赔偿下余款项。
被告史三芝未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、3，被告无异议；对原告提供的证据2，被告有异议，认为原告在前面拿着手电筒，应当开灯却未开，致使事故发生，原告也有过错。
本院认证如下：原告提供的证据1、3，被告无异议，本院确认其证明力；原告提供的证据2，被告无实质性异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月9日19时许，被告史三芝驾驶无牌号二轮摩托车自西向东行驶至南召县城郊乡史庄村东岗组路段，将前方行人原告尹延峰撞倒致伤，造成交通事故。2014年12月22日，南召县公安交通警察大队作出召公交认字（2014）第170号道路交通事故认定书，认定史三芝负此事故的全部责任，尹延峰无责任。2014年12月9日，原告被送往南召县人民医院治疗，诊断为：1、头外伤后综合症；2、多发肋骨骨折；3、创伤性湿肺；4、胸腔积液；4、软组织损伤；花费11520.61元，原告于2015年1月4日出院，住院期间由儿子尹中山护理，尹中山务农。事故发生后被告支付原告3000元。被告的车辆未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
本院认为：被告史三芝驾驶机动车将原告尹延峰撞伤，造成交通事故，经公安机关事故认定书认定，被告史三芝负此事故的全部责任。被告史三芝驾驶的机动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应由被告全额赔偿。原告的损失为：医疗费：南召县人民医院11520.61元。护理费：原告住院26天，由其儿子尹中山护理，尹中山为农民，河南省2014年度农、林、牧、渔业职工年平均工资25402元，每天69.59元，护理费为1809.34元。住院伙食补助费：每天按30元计算，住院伙食补助费780元。营养费，每天按10元计算，计营养费260元。以上四项共计14369.95元，扣去被告已支付原告的3000元，被告还应赔偿原告11369.95元。原告要求的交通费，未提供证据，本院不予支持。本案经调解，双方未能达成协议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史三芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹延峰人民币11369.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担3元，被告负担47元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵平
二〇一六年一月十五日
书记员 杨闯