甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑二初字第02号
公诉机关甘肃省陇南市人民检察院。
被告人符二栋，男，汉族，甘肃省西和县人。
辩护人王新会，陇南伸正律师事务所律师。
被告人王喜平，男，甘肃省西和县人。
辩护人史永丰、黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
甘肃省陇南市人民检察院以陇检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人王喜平、符二栋犯运输毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院指派检察员赵学玭、代理检察员何建营出庭支持公诉，被告人符二栋及其辩护人王新会，被告人王喜平及其辩护人史永丰、黄泽璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月期间，被告人王喜平打电话给家住成县的符小龙（批捕在逃）要毒品吸食，符小龙让王喜平去成县商量有关事宜。同年4月22日，二人见面后符小龙一边出资，安排王喜平去四川省成都市购买毒品，一边又打电话给家住西和县的被告人符二栋，让其驾驶其吉利牌小轿车去成县，符二栋开车到成县见到了符小龙。后符小龙安排王喜平和符二栋去成都市购买毒品。次日上午，符小龙把13万现金装好后交给了符二栋，王喜平和符二栋驾车来到四川省成都市，符二栋与符小龙介绍的对方进行了联系后，王喜平从对方处购买了300多克毒品海洛因，王喜平将其中一小部分分成三小包装在自己身上，剩余的毒品王喜平让符二栋藏匿在小轿车的方向盘内。同年4月25日凌晨，二人驾车从成绵高速返回，途经四川省广元市朝天区棋盘关收费站时被民警查获，并当场在二被告人驾驶的小轿车方向盘内搜出塑料袋包裹的毒品可疑物一包，在王喜平身上搜出毒品可疑物三小包。后经对查获的毒品可疑物进行鉴定，均含有海洛因成为，净重共计350.3克（其中一包海洛因含量为51.13克／100克、另一包海洛因含量为45.97克／100克）。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料。
公诉机关认为，被告人王喜平、符二栋目无国法，违反国家毒品管理法规，运输毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人符二栋辩称，符小龙叫我是去开车的，我不知道是毒品。辩护人的辩护意见是：1、指控符二栋去成都购买毒品缺乏证据。王喜平去成都购买毒品符二栋并不知情，符二栋到成县是给符小龙的小孩送衣服。到成县后，符小龙仅仅说去趟成都，租车费1000元，到成县的当晚住在宾馆，并没有和符小龙、王喜平接洽、商议，符二栋并不知道符小龙吸毒、贩毒；2、符小龙把13万现金交给了符二栋缺乏证据证明。符小龙只是把一个棕色皮包让符二栋放在副驾座位上；在成都入住的宾馆警察查房时符二栋才知道包里是13万元现金；从王喜平身上搜出剩余的毒资四千多元也足以证明该款由王喜平持有结算，王喜平的指控系孤证，也缺乏逻辑性。3、符二栋与符小龙介绍的对方进行联系缺乏证据，事实是王喜平借用符二栋的电话给联系符小龙要找的人，也没有相关符二栋与毒枭的电话录音证据相佐证。4、起诉书指控缺乏法律依据。符二栋的行为不属于法律规定的“明知”。该东西是用“尿不湿”包裹，符二栋不能看穿是海洛因，往方向盘中方置该包裹受王喜平指使，王喜平与付小龙仅仅答应给符二栋1000元的租车费，并不是法律上规定的“为获取不同寻常的高额或不等值的报酬而携带、运输毒品的。所以，符二栋去成都是受王喜平、符小龙的蒙骗，并不知道此行是购买、运输毒品。”5、指控符二栋毒品交易时一直在场缺少证据证明。尽管同案犯王喜平在供述中指控符二栋在场，但该供述既是孤证，又缺乏逻辑性，以三百四十多克海洛因作为物证来证明符二栋运输毒品罪成立是典型的“客观归罪”。6、本案存在特情引诱犯罪的行为。公诉前退查了两次，但补充侦查都没有予以落实。同案犯王喜平的口供与符二栋的口供不相吻合。综上所述，根据本案事实，被告人符二栋的行为是确属被蒙骗的行为，不构成运输毒品罪。
被告人王喜平对其指控的犯罪事实供认不讳。但辩称毒品是被告人符二栋买的。辩护人的辩护意见是：1、被告人王喜平无主观上的犯罪故意。出于给朋友帮忙的角度，被告人答应付小龙去成都帮他买一个翻斗车，到成都后，才知道付小龙安排他们买毒品，因被告人曾吸食过毒品，付小龙安排被告王喜平仅仅是为其“验货”而已，符小龙出发时将钱交予符二栋保管，联系毒贩交易、藏毒均由符二栋完成。2、被告人王喜平是在他人的指使下进行的犯罪行为，在整个犯罪过程中起辅助，次要作用，系从犯。王喜平不是毒品的所有者、买家或者卖家，目的只是为了混几口毒品吸食，在整个作案过程中只是充当了一个被人利用的“工具”角色，起从属和辅助作用。《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中明确表明：“毒品犯罪中，单纯的运输毒品行为具有从属性、辅助性特点。部分涉案人员系受指使、雇佣的贫民、边民或者无业人员，只是为了赚取少量运费而为他人运输毒品，他们不是毒品的所有者、买家或者卖家，与幕后的组织、指使、雇佣者相比，在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配地位，所起作用和主观恶性相对较小，社会危害性也相对较小。因此，对于运输毒品犯罪中的这部分人员，在量刑标准的把握上，不应单纯以涉案毒品数量的大小决定刑罚适用的轻重。”3、从被告人王喜平所乘坐车辆运输的毒品并未扩散到社会上，没有对社会和个人造成任何实质性的危害。4、被告人能坦白交代自己的罪行，认罪态度非常好。5、被告人系初犯、偶犯，所起作用和主观恶性相对较小。6、公诉机关提供的本案相关证据中存有瑕疵。综上所述，恳请法庭给予被告人王喜平从轻刑事处罚。
经审理查明，2013年4月22日，被告人王喜平与家住成县的符小龙（批捕在逃）商议，由被告人王喜平去四川省成都市为符小龙购买毒品。后符小龙又联系了被告人符二栋，欲让其驾车与被告人王喜平同行。次日，符小龙将13万元现金交给了符二栋，被告人王喜平便乘坐符二栋驾驶的车牌号为甘E931**黑色吉利牌轿车（发动机号为ABS014791）从甘肃省成县去四川省成都市。4月24日，二被告人到达成都市后与女毒贩取得联系，经过双方商议及其被告人王喜平“验货”，二被告人从对方处购得了12.4万元的海洛因。被告人王喜平拿到毒品后将其中一小部分分成三小包装在自己身上，剩余的毒品交给了被告人符二栋，被告人符二栋便将毒品藏匿在轿车的方向盘内并驾车准备返回。4月25日凌晨，二被告人在途经京昆高速四川省广元市朝天区棋盘关收费站时被民警查获，当场在被告人符二栋驾驶的小轿车方向盘内搜出毒品可疑物一包，并在王喜平身上搜出毒品可疑物三小包、人民币4145元。经陇南市计量测试检定所计量，毒品可疑物净重共计350.3克，经陇南市公安司法鉴定中心和甘肃省公安厅物证鉴定中心物证检验鉴定，毒品可疑物中含有海洛因成为以及海洛因含量分别为51.13克／100克和45.97克／100克。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、案件来源、侦破过程、立案决定书、拘留、逮捕决定书，证明了本案的线索来源、立案侦查情况及其对犯罪嫌疑人采取强制措施的情况。
2、户籍证明，证实了被告人符二栋、王喜平的年龄等基本身份情况及其作案时达到完全刑事责任年龄。
3、搜查笔录、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录（搜查笔录）及照片、提取笔录、指认笔录，证明了对被告人王喜平的人身搜查以及所乘坐的由符二栋驾驶的甘E931**黑色吉利牌轿车进行搜查和现场勘验情况，并对搜出的毒品可疑物、车辆物等进行指认、提取、扣押的情况。
4、辨认笔录及照片，证明了二被告人对符小龙的辨认情况。
5、尿检情况，证明了对被告人王喜平的尿检呈阳性，其有吸毒史。
6、陇南市计量测试检定所计量证明，证实了从本案查获的毒品可疑物净重为350.3克。
7、陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告以及甘肃省公安厅物证鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证明了从本案查获的毒品可疑物中检出了海洛因成分及其海洛因含量分别为51.13克／100克，45.97克／100克，并证明了对二被告人告知鉴定意见的情况。
8、二被告人的供述。
符二栋供述，符小龙是我的长辈，我叫二爷，电话是1569399****，1399394****。2013年4月22日，符小龙打电话让我到他家把小孩衣服取上送到成县。我到成县后他又说你住下，明天还有事。4月23日早上，符小龙就说让我开车和王喜平去成都，车费来回1000元。我答应了后符小龙递给我一个黑红色的包让我放副驾驶座位上。之后王喜平就上了我的车，我们就去了成都。到成都后王喜平用我的手机打了个电话后就带着我坐出租车去了一个小区，和一个女的见面后她将我们领到一个小旅馆，中途还换了个旅馆。后来又找了个茶楼去喝茶，他俩出出进进好几回，五点半左右正吃饭的时候这个女的又走了，大概六点半回来了，她对王喜平说啥了我没在意听，吃完饭后，王喜平让我把放在桌子上的装钱的黑色塑料袋给那个女的，我就推了过去，然后他俩在点钱。饭后回到停车场，王喜平给我一包“东西”，是个棕色的布袋子，我就藏在方向盘里了，然后上了高速往回来走。晚上12点多走到棋盘关收费站时警察检查，从方向盘中查出了“东西”。我知道符小龙是让我去成都去买“大烟”的，而且王喜平让我藏的东西就是“大烟”。他们没说去成都干什么，但我在他们俩聊天的过程中有所怀疑，怀疑他们有贩卖毒品的事情，他们俩说“多少钱”、“三百几”、“不能让人知道”。所以，我想这次到成都也是买“大烟”的，“大烟”是毒品海洛因。我的车是2011年农历腊月买的，登记在我老婆夏狗女名下，是跑黑出租的。符小龙以前租过我的车，每次1000元，油费、过路费，吃饭住宿他们全包的。
王喜平供述，我是吸毒者。2013年4月21日上午9时许，我打电话问符小龙有没有毒品，符说没有，让我到成县，符小龙电话是1569399****。到符家后，他让我拿点钱，他出一部分钱，让我和他到成都买点海洛因，我说我连自己吸的都没钱。他说：“那我把钱找上再把车联系上了你到成都给我取一点货。”我吸毒着里，就想着混着吸点，就答应由我和符二栋开着符二栋的车（甘E931**）去成都取货。4月22日中午，符小龙把13万元现金给了符二栋，给了我一个1355018****的电话号码让我到成都后联系。到成都市后我们联系了那个女的，但没联系上，符二栋就给符小龙打电话让其联系那个女的，过了会那个女的打电话给符二栋，让我们到成都市荷花北路和她见面。见面后那女的将我俩带到一个小区的招待所，然后她去取东西。过了一个小时，那女的拿了包用黑色塑料袋包装的毒品，我验了一下货说不行，符二栋便给符小龙打电话说货不行。然后符小龙给那女的打电话让弄点好的，那女的又把我们重新带到另一个招待所让我们先休息。下午5时许，那女的给符二栋打电话说好货到了。十分钟左右，那女的来了，手里拿了个黑色的塑料袋，打开包后，在白色塑料纸包裹的一包中取了一点让我验货，我验后发现成色还可以，就问拿了多少克，她说拿了310克，符二栋问多少钱，她说一克400元。符二栋拿出了12.4万元钱给了那女的。我们也没有称，具体多少，精确数字我不知道。毒品总共包了三层，最外层是黑色塑料袋，中间是尿不湿包装袋，最里层有两包海洛因，数量多的一包是用白色塑料纸包着，少一点的用黑色塑料纸包着。毒品包装之前，我把验货时用白色塑料包裹的毒品分出了5克左右，分成三份装在上衣口袋里，以方便在路上吸。一份研未后用金箔纸包，另一包研未后用白色塑料纸包，另一份稍多的还是块头，用白色塑料纸包。交易完后我们就座出租车到我们停车的地方，到车上后我把毒品给了符二栋，符二栋把外层的黑色塑料袋去掉，用他车上的浅棕色布质袋子装好后就把毒品藏在了车内方向盘里。下午7时许，我俩开车从成绵高速往回赶，凌晨12时许经过棋盘关毒品查缉勤务室（收费站）时被民警当场查获，并从车的方向盘内搜出了海洛因一包。
以上证据由公诉机关当庭宣读、出示，经法庭质证后认为来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，能作为定案的依据。
被告人符二栋的辩解理由及其辩护人的辩护意见，经查，被告人符二栋在侦查机关供述称，我知道符小龙是让我去成都买“大烟”的，而且王喜平让我藏的东西就是“大烟”。由此可知，被告人符二栋对去四川省成都市购买毒品的主观目的是明知的，再者，被告人符二栋拿到毒品后并未放置于让人易发现的地方，而是将毒品藏匿于高度隐蔽的机动车方向盘内，其目的就是为了逃避检查，从客观行为看，其对运输的“东西”系毒品也是明知的。明知是毒品而进行运输，就构成运输毒品罪，至于毒品交易时是否在场、谁携带的钱以及谁和毒贩交易的，均不影响其运输毒品罪的构成。所谓特情引诱，指的是对没有犯罪故意的人引诱其犯罪（简称为犯意引诱），或诱使犯罪行为人做出超出预期的犯罪结果（简称为数量引诱）。本案中，侦查机关掌握了二被告人去成都市可能购买毒品的线索后，才进行了设卡缉查，不存在特情引诱。故被告人符二栋的辩解理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
被告人王喜平的辩解理由及其辩护人的辩护意见，经查，符小龙安排被告人王喜平去成都的目的很明确，是让被告人王喜平去四川省成都市对其购买的毒品“验货”并与被告人符二栋将毒品运送到甘肃省成县，故其对运输毒品的主观故意是明知的。被告人王喜平是一名吸毒者，并非表现良好。其被告人王喜平的辩解理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人的行为系单纯的运输毒品行为、有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人符二栋、王喜平目无国法，明知是毒品而进行运输，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人王喜平有坦白情节，综合全案情节，可酌情从轻处罚。扣押在案的二部手机以及车辆系作案工具，应依法没收，4145元人民币系涉案赃款，亦应依法没收。为了维护国家对毒品的严格管理制度，严厉打击毒品犯罪活动，保护公民身心健康，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十七条第一款，第三百五十七条，第五十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人符二栋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。
二、被告人王喜平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日至2028年4月26日止）。
三、扣押在案的二部手机、4145元人民币以及发动机号为ABS014791的吉利牌轿车均予以没收，由扣押机关西和县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
代理审判员 宁向阳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 安哲函