wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初211号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张庆军，男，1984年12月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，务工，住马鞍山市雨山区。因犯盗窃罪，于2011年3月9日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月8日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。
辩护人崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告人石伟，男，1989年1月2日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，个体经营，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月8日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。
辩护人王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人张庆军、石伟犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人张庆军、石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年8月至2016年3月间，被告人张庆军、石伟先后至当涂县太白镇、马鞍山市银塘镇、当涂县姑孰镇等地盗窃作案5起，窃得蓄电池52只，价值人民币34877.10元。
案发后，被告人张庆军、石伟的亲属分别向被害单位中国铁塔股份有限公司马鞍山分公司退赔人民币17117.20元、14000元，两被告人取得被害单位的谅解。
当涂县人民检察院认为被告人张庆军、石伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任。被告人张庆军、石伟系共同犯罪。两被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张庆军、石伟分别予以惩处。
被告人张庆军、石伟对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张庆军的辩护人的辩护意见是：张庆军盗窃的蓄电池处于备用状态，没有实际供电。其到案后如实供述，赔偿了被害单位的损失。
被告人石伟的辩护人的辩护意见是：对起诉指控被告人石伟犯盗窃罪的犯罪事实不持异议，对价格鉴定意见中被盗物品价格的计算方法有异议；石伟系从犯；案发后己赔偿被害单位的损失。
经审理查明：
1.2015年8月的一天晚上，被告人张庆军、石伟驾驶面包车至当涂县太白镇芮港村陈芮电信基站，采用剪线的方式，窃取基站内24只艾诺斯华达牌蓄电池。经鉴定，该24只蓄电池价值人民币3759.90元。
2.2016年1月的一天晚上，被告人张庆军、石伟分别驾驶私家车至马鞍山市银塘镇银塘1基站，采用剪线的方式，窃取基站内8只理士牌蓄电池。经鉴定，该8只蓄电池价值人民币7980元。
3.2016年2月的一天晚上，被告人张庆军、石伟驾驶面包车至当涂县太白镇芮港村船头村基站，采用剪线的方式，窃取基站内4只南都牌蓄电池。经鉴定，该4只蓄电池价值人民币5052.40元。
4.2016年3月的一天晚上，被告人张庆军、石伟驾驶面包车至当涂县太白镇太白里碾进基站，采用剪线的方式，窃取基站内8只南都牌蓄电池。经鉴定，该8只蓄电池价值人民币10104.80元。
5.2016年3月的一天晚上，被告人张庆军、石伟驾驶面包车至当涂县太白镇白纻山隧道基站，采用剪线的方式，窃取基站内8只理士牌蓄电池。经鉴定，该8只蓄电池价值人民币7980元。
综上，被告人张庆军、石伟盗窃作案5起，窃取蓄电池52只，价值人民币34877.10元。
案发后，被告人张庆军、石伟的亲属分别向被害单位中国铁塔股份有限公司马鞍山分公司赔偿损失人民币17117.20元、14000元，合计31117.2元，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人张庆军、石伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受、调取证据材料清单、情况说明、马鞍山市雨山区人民法院刑事判决书、到案经过、户籍信息、谅解书，证人陈某、刘某、叶某、马某、丁某、王某、孙某、徐某、高某、陶某、李某的陈述，当涂县物价局价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆军、石伟以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张庆军、石伟系共同故意犯罪。被告人张庆军、石伟到案后如实供述自己的犯罪事实，分别予以从轻处罚。被告人张庆军有前科，酌情从重处罚。两被告人分别退赔了被害单位的大部分经济损失并得到被害单位的谅解，分别酌情从轻处罚。对被告人张庆军的辩护人提出的相关辩护意见，与庭审查明的事实相一致，予以采信。当涂县价格认证中心系法定的价格鉴定机构，其依照法定程序作出的价格鉴定意见，具有法律效力。被告人石伟的辩护人对鉴定机构进行价格鉴定的计算方法提出异议，本院不予采纳。对辩护人提出石伟系从犯的辩护意见。经查，被告人石伟驾驶车辆与张庆军共同实施盗窃，所盗物品变卖后所得赃款两人平分，两被告人在共同犯罪中的作用大致相当，可不划分主从犯。故对该辩护意见，不予支持。对辩护人提出的其他相关辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张庆军、石伟退赔被害单位损失人民币3759.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二○二○一六年九月二十一日
书记员 陈琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2833号之二
保全申请人：满其刚，男，1960年2月22日出生，汉族，住济南市历下区文化东路**号。身份证号码：3701111960********。
委托诉讼代理人：郑安平，山东畅通律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：种法臣，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住济南市历下区。
保全申请人满其刚与被申请人种法臣合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）鲁0826民初2833号民事裁定，查封保全申请人满其刚与案�人谷再莲共同共有的位于瑞境皇冠水岸四区B-28号楼（章房权证双字第××号）房产一处。保全申请人满其刚于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因保全申请人满其刚的诉讼请求经本院一审、济宁市中级人民法院终审已获得支持，被申请人应按判决书生效确定的时间履行还款义务，不存在申请保全人起诉及申请保全错误问题，故继续将保全申请人满其刚与案外人谷再莲共同共有的房产查封已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对保全申请人满其刚与案外人谷再莲共同共有的位于瑞境皇冠水岸四区B-28号楼（章房权证双字第××号）房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于显科
二〇一七年七月十七日
书记员 卜燕华
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初2833号申请人:满其刚，男，1960年2月出生，汉族。被申请人：种法臣，男，1973年1月出生，汉族，农民。申请人满其刚与被申请人种法臣合伙协议纠纷一案中，申请人满其刚于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人种法臣所有车辆或银行存款予以查封、冻结，查封、冻结价值为60000元，申请人满其刚以其所有的位于××房产一处向本院提供担保。本院经审查认为，申请人满其刚的申请和担保均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封满其刚与案外人谷再莲共同共有的位于××房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟凡沛二〇一六年十一月十日书 记 员  周珍如
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初39号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人郑某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2016年4月26日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，因姚某将�某的自行车弄坏，2003年7月6日下午，余某到玉山县冰溪镇西商苑姚寅开的汽车修理店找他赔偿，为此两人发生争执打架，当时正在姚某店里的被告人郑某伙同赵某、朱某、吴某、仇某（均已判刑）等人一起帮姚某殴打余某，其中被告人郑某用石头打了余某头部两三下。经鉴定，被害人余某的伤情为轻伤二级。案发后被告人郑某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人余某2.5万元人民币。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述，证人赵某、仇某、吴某、曾某的证言，鉴定意见书，玉山县公安局出具的证明材料、双方签订的谅解书，同案犯判决书复印件及被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩�。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人郑某具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年五月六日
书记员 郑建平
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执295号
申请人许某某申请执行薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1303号判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1303号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 王荣卷
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初503号
原告徐亮。
被告李顺林。
原告徐亮与被告李顺林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员张骞适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加了诉讼，被告李顺林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称，2009年，被告李顺林购买我的房屋欠款30000元，后经催要，至今未付。现要求被告李顺林立即付清所欠房款30000元。
原告徐亮为支持其诉讼主张，向本院提交了署名为李顺林的欠条原件一份。拟证明原告徐亮与被告李顺林买卖合同关系，被告李顺林欠原告徐亮购房款30000元。
被告李顺林未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院审查认为，被告李顺林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告徐亮提交的证据系原始书证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告徐亮的当庭陈述，本院认定以下事实：
2009年，原告徐亮与被告李顺林达成协议，原告徐亮将其位于保康县城关镇银溪东路31号的房屋一套作价130000元卖给被告李顺林。原告徐亮将房屋交付给被告李顺林，被告李顺林付给原告徐亮房款100000元，下欠30000元被告李顺林于2015年2月14日给原告徐亮出具欠据一份，内容为：“欠条今欠到徐亮现金叁万元（30000.00）李顺林2015年2月14日”。后经原告徐亮催要，被告李顺林至今未付，原告徐亮诉至本院。
本院认为，被告李顺林购买原告徐亮房屋，双方买卖合同关系成立。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告徐亮已将房屋交付给被告李顺林，被告李顺林下欠原告徐亮30000元房款，给原告徐亮出具有欠据，久拖不付应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李顺林于本判决生效之日付清所欠原告徐亮购房款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告李顺林负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 柳发奎
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事判决书
（2015）石民一初字第435号
原告谭解平，男，1957年8月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告孟涛，男，1978年9月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
委托代理人孟生民，男，1949年6月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系被告孟涛之父。
原告谭解平与被告孟涛民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、人民陪审员李贵福参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告委托代理人袁友谊、被告委托代理人孟生民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭解平诉称：2015年5月12日，被告因开饭店急需资金向原告借款30000元并出具借条，归还时间2015年8月12日，利息按人民银行规定：民间借贷最高利息的四倍再加本息（注明：借款人没按时间归还息和本金，借款人要向钱主每天赔偿违约金600元人民币，否则按每天2%计算违约金，以此类推）。时至今日，被告未能按约定归还原告借款，且原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息850元；2、被告支付违约金9000元；3、被告按约定支付的利息应计算还清借款之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
原告谭解平为支持其诉讼请求，提供了一份借据，以证明借款关系。
上列证据经庭审质证，被告的质证意见为：证据真实性无异议，证明目的有异议，被告向原告借30000元，当时支付了3000元利息给原告，原告未向被告出具收据。本院认为，被告对证据真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孟涛辩称：被告向原告借30000元当时支付了3000元利息给原告，2015年6月12日、13日、同年7月12日，被告以银行转账方式分别向原告银行账户汇款2000元、1000元、3000元利息，被告已还原告共计9000元利息。被告向原告借款，利息太高，属于放高利贷行为，多收的利息应抵扣被告欠原告的本金。
被告孟涛为支持其抗辩主张，提供一份自己书写的陈述证明，以证明被告向原告借款当时支付了3000元利息，2015年6月12日、13日、同年7月12日，被告以银行转账方式分别向原告银行账户汇款2000元、1000元、3000元利息，被告已还原告利息共计9000元的事实。
上列证据经庭审质证，原告谭解平的质证意见为：对证据中的被告提出借原告30000元当时支付给原告3000元利息问题，被告没有事实根据，原告不认可；2015年6月12日、13日、同年7月12日被告分支付给原告6000元利息，原告认可。本院认为，对于被告提出向原告借30000元后马上就支付原告3000元利息，被告未提供相关的证据予以证明，本院不予支持；2015年6月12日、13日、同年7月12日被告分别支付给原告6000元，原告没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：2015年5月12日，被告因开饭店急需要资金，向原告借款30000元，被告向原告出具了一张借条，借条载明：今借到谭解平人民币参万元现金，归还日期为2015年8月12日，利息按人民银行规定：民间借贷最高利息的四倍再加本息（注明：借款人没按时间归还息和本金，借款人要向钱主每天赔偿违约金600元人民币，否则按每天2%计算违约金，以此类推）。2015年6月12日、13日、同年7月12日被告通过建设银行分别向原告建设银行账号支付了2000元、1000元、3000元利息。借款到期后，被告未按期还款，因而酿成纠纷，故原告诉至本院。
本案的争议焦点是：被告支付给原告的利息是否违反法律规定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。关于被告于2015年6月12日、13日、同年7月12日分别支付原告6000元利息问题：1、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告于2015年6月12日、同年7月12日两个月期间被告支付给原告借款利息应按年利率36%计算，2015年6月12日被告应支付原告月利息为30000（元）×36%×1（月）÷12（月）=900元，被告于2015年6月12日、13日支付给原告利息为3000元，原告收取的是高额利息，违反法律规定，本院不予支持，被告多支付的2100元利息应抵扣原告的借款本金，原告的借款本金为30000元减去被告多支付的2100元利息，抵扣后被告欠原告的借款本金为27900元。2015年7月12日被告应支付原告月利息为27900（元）×36%×1（月）÷12（月）=837元，2015年7月12日被告支付原告月利息3000元，原告收取的是高额利息，违反法律规定，本院不予支持，被告多支付的利息应抵扣原告的借款本金，原告的借款本金为27900元减去被告多支付的2163元利息，抵扣后被告欠原告的借款本金为25737元。2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应归还原告本金为25737元，被告从2015年7月13日起按年利率24%支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孟涛在本判决生效后十日内偿还原告谭解平借款本金25737元，并从2015年7月13日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止；
二、驳回原告谭解平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，财产保全费520元，合计1316元，由被告孟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 黄海华
校对责任人：刘子展打印责任人：黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2015）石民一初字第435号原告谭解平，男，1957年8月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被告孟涛，男，1978年9月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托代理人孟生民，男，1949年6月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系被告孟涛之父。原告谭解平与被告孟涛民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、人民陪审员李贵福参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告委托代理人袁友谊、被告委托代理人孟生民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭解平诉称：2015年5月12日，被告因开饭店急需资金向原告借款30000元并出具借条，归还时间2015年8月12日，利息按人民银行规定：民间借贷最高利息的四倍再加本息（注明：借款人没按时间归还息和本金，借款人要向钱主每天赔偿违约金600元人民币，否则按每天2%计算违约金，以此类推）。时至今日，被告未能按约定归还原告借款，且原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息850元；2、被告支付违约金9000元；3、被告按约定支付的利息应计算还清借款之日止；4、本案诉讼费由被告承担。原告谭解平为支持其诉讼请求，提供了一份借据，以证明借款关系。上列证据经庭审质证，被告的质证意见为：证据真实性无异议，证明目的有异议，被告向原告借30000元，当时支付了3000元利息给原告，原告未向被告出具收据。本院认为，被告对证据真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告孟涛辩称：被告向原告借30000元当时支付了3000元利息给原告，2015年6月12日、13日、同年7月12日，被告以银行转账方式分别向原告银行账户汇款2000元、1000元、3000元利息，被告已还原告共计9000元利息。被告向原告借款，利息太高，属于放高利贷行为，多收的利息应抵扣被告欠原告的本金。被告孟涛为支持其抗辩主张，提供一份自己书写的陈述证明，以证明被告向原告借款当时支付了3000元利息，2015年6月12日、13日、同年7月12日，被告以银行转账方式分别向原告银行账户汇款2000元、1000元、3000元利息，被告已还原告利息共计9000元的事实。上列证据经庭审质证，原告谭解平的质证意见为：对证据中的被告提出借原告30000元当时支付给原告3000元利息问题，被告没有事实根据，原告不认可；2015年6月12日、13日、同年7月12日被告分支付给原告6000元利息，原告认可。本院认为，对于被告提出向原告借30000元后马上就支付原告3000元利息，被告未提供相关的证据予以证明，本院不予支持；2015年6月12日、13日、同年7月12日被告分别支付给原告6000元，原告没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：2015年5月12日，被告因开饭店急需要资金，向原告借款30000元，被告向原告出具了一张借条，借条载明：今借到谭解平人民币参万元现金，归还日期为2015年8月12日，利息按人民银行规定：民间借贷最高利息的四倍再加本息（注明：借款人没按时间归还息和本金，借款人要向钱主每天赔偿违约金600元人民币，否则按每天2%计算违约金，以此类推）。2015年6月12日、13日、同年7月12日被告通过建设银行分别向原告建设银行账号支付了2000元、1000元、3000元利息。借款到期后，被告未按期还款，因而酿成纠纷，故原告诉至本院。本案的争议焦点是：被告支付给原告的利息是否违反法律规定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。关于被告于2015年6月12日、13日、同年7月12日分别支付原告6000元利息问题：1、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告于2015年6月12日、同年7月12日两个月期间被告支付给原告借款利息应按年利率36%计算，2015年6月12日被告应支付原告月利息为30000（元）×36%×1（月）÷12（月）=900元，被告于2015年6月12日、13日支付给原告利息为3000元，原告收取的是高额利息，违反法律规定，本院不予支持，被告多支付的2100元利息应抵扣原告的借款本金，原告的借款本金为30000元减去被告多支付的2100元利息，抵扣后被告欠原告的借款本金为27900元。2015年7月12日被告应支付原告月利息为27900（元）×36%×1（月）÷12（月）=837元，2015年7月12日被告支付原告月利息3000元，原告收取的是高额利息，违反法律规定，本院不予支持，被告多支付的利息应抵扣原告的借款本金，原告的借款本金为27900元减去被告多支付的2163元利息，抵扣后被告欠原告的借款本金为25737元。2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应归还原告本金为25737元，被告从2015年7月13日起按年利率24%支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告孟涛在本判决生效后十日内偿还原告谭解平借款本金25737元，并从2015年7月13日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止；二、驳回原告谭解平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，财产保全费520元，合计1316元，由被告孟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘子展人民陪审员  周冬云人民陪审员  李贵福二〇一五年十一月十五日书 记 员  黄海华校对责任人：刘子展打印责任人：黄海华附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2257号
原告：赵立堂，男，1950年9月9日出生，汉族，住南皮县。
被告：白月才，男，1964年7月21日出生，汉族，住南皮县。
原告赵立堂与被告白月才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵立堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月6日，刘小伍因急需用钱找到被告，由被告担保在原告处借款2万元，约定利息为月息1分2厘，并于当日为原告出具借条一张。后原告用钱多次找到刘小伍要求归还借款，但一直拖欠至今。被告作为担保人有偿还义务，为此具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
白月才辩称：2014年11月6日晚上，刘小伍和我说其和梁厚森说好去原告家里拿钱。我和刘小伍就去了原告家里，但是梁厚森没有去，刘小伍借了原告2万元钱后，为原告书写了借条并将我列为了担保人，借条是刘小伍书写的，约定的利息是月息1分2厘。刘小伍的妻子门清俊是我表妹，原告和刘小伍不相识，当时我同意为刘小伍担保了。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，刘小伍在被告处借款2万元，约定利息为月息1分2厘即月息1.2%。被告白月才为担保人。刘小伍为原告出具了借条一张，内容为：借条今借到赵立堂现金贰万元整（20000元），月息1分2厘担保人白月才欠款人刘小伍2014年11月6日。双方未明确约定保证方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中双方对保证方式未明确约定，则被告应按照连带责任保证方式承担保证责任。债务人刘小伍在没有及时偿还借款的情形下，原告可以要求保证人即被告在其保证范围内承担保证责任。双方约定的利率未超出年利率24%，本院予以保护。综上，被告应偿还原告借款本金2万元，并自借款之日2014年11月6日起按照月利率1.2%给付原告借款利息，利息计算至判决生效之日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告白月才于判决生效后五日内偿还原告赵立堂借款本金20000元，利息自2014年11月6日起按照月利率1.2%计算至判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告白月才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王国治
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10378号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。被上诉人(原审原告)：全京淑(JOUNGKYUNGSUK)，女，1964年5月23日出生。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人全京淑服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 孙 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执异40号
案外人：邵彩艳，女，汉族，住南平市建阳区朱熹大道。
申请执行人：厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司，住厦门市湖里区东渡路。
法定代表人:庄朝阳，执行董事。
被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区。
法定代表人：翁绳法，董事长。
本院在执行申请执行人厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司（以下简称仕博公司）与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人邵彩艳对本院查封的武夷山度假区北部[武夷*山水名城（紫阳古城）]18幢233室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邵彩艳称，2014年8月26日，向华泰公司购买武夷山度假区北部[武夷*山水名城（紫阳古城）]18幢233室的房产，双方签订《紫阳古城商品房认购书》后，案外人已支付全部购房款531778元（其中425422元从华泰公司向其借款中抵扣，余款106356元通过银行转账方式支付）。华泰公司向案外人出具《购房确认单》并将该房产交付给案外人。后因案外人委托华泰公司售楼部出售该房产才未及时办理房产证。案外人认为，该房产已卖给案外人，支付了合理对价并实际占有该房产，请求停止对该房产的执行并解除查封。
本院查明，在审理原告仕博公司与被告华泰公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经原告仕博公司申请，本院作出（2015）南民初字第60号民事裁定，于2015年1月21日分别向武夷山市房产管理处和华泰公司进行了送达，查封了华泰公司所有的武夷山度假区北部[武夷*山水名城（紫阳古城）]18幢233室的房产；于同年7月13日作出（2015）南民初字第60号民事判决，主要内容是：1、华泰公司向仕博公司返还履约保证金500万元及利息；2、华泰公司向仕博公司支付商品房销售代理费233228.87元及违约金。该判决发生法律效力后，华泰公司未履行义务，仕博公司遂申请执行，本院于同年9月21日受理了该案。执行过程中，案外人邵彩艳于2016年11月17日提出书面异议请求，本院于同日立案受理。
另查，邵彩艳提交了与华泰公司于2014年8月26日签订的《“紫阳古城”商品房认购书》，主要内容是：邵彩艳向华泰公司认购武夷山度假区北部[武夷*山水名城（紫阳古城）]18幢233号商铺，总价为531778元，并于同日通过银行转账支付购房款106356元；剩余的款项邵彩艳提供的是华泰公司于2016年12月1日出具的《收条》：“华泰公司收到邵彩艳购买紫阳古城18幢楼231室购房款531778元，其中425423元以翁绳法、翁其俊个人借款抵扣。”此外，邵彩艳提交了于2015年12月10日与福建永乐汇商业运营管理有限公司签订的《武夷*紫阳古城房产委托租赁协议》，双方约定：邵彩艳将该房产委托福建永乐汇商业运营管理有限公司进行招租，租期十年。但是，华泰公司已于2015年8月22日将武夷山度假区北部[武夷*山水名城（紫阳古城）]18幢楼出租给武夷山祥和文化发展有限公司，该公司又于同年9月11日将该房产转租给武夷山幔悦酒店投资管理有限公司装修使用。
本院认为，因申请执行人仕博公司与被执行人华泰公司商品房委托代理销售合同纠纷的执行案件属金钱债权的执行。案外人邵彩艳主张查封的房产已被其购买，因该房产系用于商业营业，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。依前述查明的事实，可知案外人邵彩艳在法院查封前未占有该房产，故案外人的异议请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人邵彩艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 江娄骅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 连 君
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执异40号案外人：邵彩艳，女，汉族，住南平市建阳区朱熹大道。申请执行人：厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司，住厦门市湖里区东渡路。法定代表人:庄朝阳，执行董事。被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区。法定代表人：翁绳法，董事长。本院在执行申请执行人厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司（以下简称仕博公司）与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人邵彩艳对本院查封的武夷山度假区北部[武夷·山水名城（紫阳古城）]18幢233室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵彩艳称，2014年8月26日，向华泰公司购买武夷山度假区北部[武夷·山水名城（紫阳古城）]18幢233室的房产，双方签订《紫阳古城商品房认购书》后，案外人已支付全部购房款531778元（其中425422元从华泰公司向其借款中抵扣，余款106356元通过银行转账方式支付）。华泰公司向案外人出具《购房确认单》并将该房产交付给案外人。后因案外人委托华泰公司售楼部出售该房产才未及时办理房产证。案外人认为，该房产已卖给案外人，支付了合理对价并实际占有该房产，请求停止对该房产的执行并解除查封。本院查明，在审理原告仕博公司与被告华泰公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经原告仕博公司申请，本院作出（2015）南民初字第60号民事裁定，于2015年1月21日分别向武夷山市房产管理处和华泰公司进行了送达，查封了华泰公司所有的武夷山度假区北部[武夷·山水名城（紫阳古城）]18幢233室的房产；于同年7月13日作出（2015）南民初字第60号民事判决，主要内容是：1、华泰公司向仕博公司返还履约保证金500万元及利息；2、华泰公司向仕博公司支付商品房销售代理费233228.87元及违约金。该判决发生法律效力后，华泰公司未履行义务，仕博公司遂申请执行，本院于同年9月21日受理了该案。执行过程中，案外人邵彩艳于2016年11月17日提出书面异议请求，本院于同日立案受理。另查，邵彩艳提交了与华泰公司于2014年8月26日签订的《“紫阳古城”商品房认购书》，主要内容是：邵彩艳向华泰公司认购武夷山度假区北部[武夷·山水名城（紫阳古城）]18幢233号商铺，总价为531778元，并于同日通过银行转账支付购房款106356元；剩余的款项邵彩艳提供的是华泰公司于2016年12月1日出具的《收条》：“华泰公司收到邵彩艳购买紫阳古城18幢楼231室购房款531778元，其中425423元以翁绳法、翁其俊个人借款抵扣。”此外，邵彩艳提交了于2015年12月10日与福建永乐汇商业运营管理有限公司签订的《武夷·紫阳古城房产委托租赁协议》，双方约定：邵彩艳将该房产委托福建永乐汇商业运营管理有限公司进行招租，租期十年。但是，华泰公司已于2015年8月22日将武夷山度假区北部[武夷·山水名城（紫阳古城）]18幢楼出租给武夷山祥和文化发展有限公司，该公司又于同年9月11日将该房产转租给武夷山幔悦酒店投资管理有限公司装修使用。本院认为，因申请执行人仕博公司与被执行人华泰公司商品房委托代理销售合同纠纷的执行案件属金钱债权的执行。案外人邵彩艳主张查封的房产已被其购买，因该房产系用于商业营业，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。依前述查明的事实，可知案外人邵彩艳在法院查封前未占有该房产，故案外人的异议请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人邵彩艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑家琳代理审判员  朱敏鹏代理审判员  江娄骅二〇一七年三月十五日书 记 员  连 君本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2250号
原告：李支成，男，汉族，生于1977年3月15日，小学文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明，重庆四方律师事务所实习律师。
被告：吴明相，男，汉族，生于1953年5月8日，小学文化，住重庆市开州区。
被告：吴明赞，男，汉族，生于1967年2月18日，初中文化，住重庆市开州区。
原告李支成与被告吴明相、被告吴明赞财产损害赔偿纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李支成及其特别授权委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告吴明相及被告吴明赞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李支成向本院提出诉讼请求：1、被告吴明相及被告吴明赞立即偿还原告李支成土地补偿款30000元；2、本案诉讼费由被告吴明相及被告吴明赞承担。事实及理由：原告李支成的房屋被火烧毁，1997年在政府及亲朋好友的接济下修建石墙结构房屋一栋，后原告李支成外出务工，多年不在家。2012年重庆市规划组到XX乡XX村X组规划旧房复垦，被告吴明相及被告吴明赞乘机将原告李支成的房屋及宅基地附属设施、土地复垦，复垦总面积608㎡，复垦后的补偿款共129200元。2014年8月17日两被告达成协议将原告李支成所有的复垦款占为己有，侵犯原告李支成的合法权益。
被告吴明相未作答辩。
被告吴明赞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李支成于1997年在原重庆市开县XX乡XX村X组（现重庆市开州区XX乡XX村X组）居住，后外出务工一直未回家。原告李支成外出时将其房屋交给被告吴明相居住，土地交由被告吴明相耕种，2012年该房屋以及宅基地附属设施等被复垦。被告吴明相与被告吴明赞于2014年8月17日经协商后签订“协议”一份，协议主要内容为：“协议，甲方：吴明相，乙方：吴明赞，甲乙双方协商，将支江房屋复垦，608平方各一半，经双方多次商量同意，如有一方反悔，违约金柒万元，小写70000元，甲乙双方协商有在场人。另外提壹万元（小写：10000元）协调给李支江,折子由冉瑞亮负责保管，取钱时必须双方及在场人到场取钱。在场人：林先国，冉瑞亮，马发权，甲方：吴明相，乙方：吴明赞，2014年8月17日”。协议签订后被告吴明相及被告吴明赞未按协议约定将10000元支付给原告李支成。
另查明，“李支江”与“李支成”系同一人。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中涉案房屋复垦后，被告吴明相与被告吴明赞在有三位在场人见证的情形下自愿签订“协议书”一份，该行为系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故被告吴明相及被告吴明赞应按协议约定的内容支付原告李支成10000元。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明相及被告吴明赞在本判决生效后七日内立即共同支付原告李支成10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴明相及被告吴明赞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 向守明
人民陪审员 张洪玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓 瑞
张家口市崇礼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0733行审2号
申请执行人，崇礼区国土资源局
法定代表人，段福，系该局局长。
委托代理人，段金海，该局执法监察大队负责人。
被执行人，崇礼县昌盛铁矿，地址崇礼区四台嘴乡辛丈子村。
法定代表人，赵海。
委托代理人，陈永，系该铁矿矿长。
申请执行人崇礼区国土资源局向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的崇国土资罚字〔2016〕029号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下:
申请执行人崇礼区国土资源局申请强制执行的崇国土资罚字〔2016〕029号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇礼区人民法院申请复议。
审 判 长 郜树斌
代理审判员 陈 倩
代理审判员 李 昕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许振华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8066号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：钟伟文，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告钟伟文信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、谭洁仪到庭参加诉讼，被告钟伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钟伟文向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金53010.91元，截至2016年2月19日的利息15535.34元、费用（包括滞纳金、账单分期手续费）23833.29元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告钟伟文承担。
被告钟伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2012年1月16日。
二、卡号：43×××51。
三、额度：50000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：案涉账单分期手续费为车购易业务的账单分期手续费，以120000元为本金，按分期费率16.5%（分期期数36期）计算，该费用为固定的费用，不再计收复利。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年8月15日，欠款本金53010.91元、利息15535.34元、滞纳金13933.29元、账单分期手续费9900元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年5月24日对被告钟伟文名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，自2016年5月24日起至2018年5月23日止，该车辆已做抵押登记。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡及车购易业务申请表》、《招商银行信用卡车购易业务申请表》、《招商银行信用卡申请人申明条款》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告钟伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告钟伟文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币53010.91元、暂计至2016年8月15日的利息人民币15535.34元、滞纳金人民币13933.29元、账单分期手续费人民币9900元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2109.48元、保全费人民币943.79元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告钟伟文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年九月二十九日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2654号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告陶守旭，男，1976年7月9日出生，汉族，住邛崃市大同乡。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告陶守旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告陶守旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXX临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街645号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第812号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告1500元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.02186%。被告与原告于2007年3月30日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以1500元转让原告。原告已支付被告转让款1500元。
被告未作答辩。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第812号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告陶守旭于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告陶守旭对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约0.02186%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初827号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨广康，男，1996年4月25日生，汉族，江苏省灌云县人，高中文化，无业，住灌云县，捕前租住溧阳市。曾因犯盗窃罪，先后于2016年1月被江苏省灌云县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年2月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被刑事拘留，11月24日被取保候审，经本院2018年1月3日决定，2月26日被执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕824号起诉书指控被告人杨广康犯盗窃罪，于2017年12月25日按简易（速裁）程序向本院提起公诉，本院于当日立案。因被告人杨广康未按时到案，本院于2018年1月12日决定不适用简易程序，1月22日裁定中止审理，3月5日恢复审理。2018年3月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人杨广康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年8月至10月间，被告人杨广康采用溜门入室等手段在溧阳市范围内盗窃作案3次，共计窃得财物价值人民币4861元。具体事实如下：
1.2017年8月2日，被告人杨广康至溧阳市溧城镇民营路5号霏霏小吃店内，窃得被害人蒋某人民币30元。
2.2017年8月8日，被告人杨广康至溧阳市溧城镇苏南冷饮食品有限公司一楼办公室，窃得被害人潘某人民币260元。
3.2017年9月24日，被告人杨广康至溧阳市溧城镇昆仑街道前棠下村183号被害人张某家中，窃得黄金项链1根（价值人民币4271元）、铂金戒指1枚（销赃得款人民币300元）、玉石腰佩1块（价值无法鉴定）、手链1根（价值无法鉴定）等物。
2017年8月9日，被告人杨广康因涉嫌盗窃被抓获，民警在其身上扣押到人民币286.5元，将260元发还给被害人潘某，将26.5元发还给被害人蒋某。被告人杨广康归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人杨广康的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨广康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨广康拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杨广康对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月至10月间，被告人杨广康采用溜门入室等手段在溧阳市范围内盗窃作案3次，计窃得财物价值人民币4861元。具体事实如下：
1.2017年8月2日，被告人杨广康至溧阳市溧城镇民营路5号霏霏小吃店，窃得被害人蒋某人民币30元。
2.2017年8月8日，被告人杨广康至溧阳市溧城镇苏南冷饮食品有限公司一楼办公室，窃得被害人潘某人民币260元。
2017年8月9日，被告人杨广康被公安机关查获，并被扣押人民币286.5元，已由公安机关分别发还被害人潘某260元、被害人蒋某26.5元。2017年8月10日，被告人杨广康因上述盗窃行为被溧阳市公安局行政拘留十日。
3.2017年9月24日，被告人杨广康至溧阳市溧城镇昆仑街道前棠下村183号被害人张某家中，窃得黄金项链1根（价值人民币4271元）、铂金戒指1枚（销赃得款人民币300元）、玉石腰佩1块（价值无法鉴定）、手链1根（价值无法鉴定）等物。
被告人杨广康涉嫌盗窃被传唤后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关出示，并经当庭质证、确认的被害人张某、蒋某、潘某的陈述笔录，证人费某、蔡某、强某的证言笔录，被告人杨广康的供述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、收据、当票及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书及执行回执，公安机关“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人杨广康亦当庭供认不讳，足以认定。被告人杨广康曾因盗窃被判处刑罚的情况，有刑事判决书、刑满释放证明书等在卷证实。
本院认为，被告人杨广康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨广康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨广康因盗窃被多次处罚，仍继续盗窃作案，主观恶性大，应酌情从重处罚。被告人杨广康到案后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，可以自首论，并从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨广康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被刑事拘留的29天和行政拘留的10天，即自2018年2月26日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人杨广康退赔被害人张小芬人民币4571元、退赔被害人蒋小敏人民币3.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00158号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：毛俊，男，汉族，1971年8月17日出生，住大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年8月7日以被申请人在大连金州新区杏树街道杏树村占地修建看护房、猪圈、鸡圈项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2014]第205号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的641平方米土地上新建的174平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的耕地546平方米土地处以每平方米20元罚款，对非法占用的其他草地95平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：11870元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年12月15日被申请人缴纳罚款11870元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的641平方米土地上新建的174平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，被申请人非法占用的641平方米土地中涉及95平方米的未利用地，申请人并未查明其申请强制拆除的174平方米违法建筑是否全部占用的是农用地，属事实认定不清。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行执审字第00158号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：毛俊，男，汉族，1971年8月17日出生，住大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年8月7日以被申请人在大连金州新区杏树街道杏树村占地修建看护房、猪圈、鸡圈项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2014]第205号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的641平方米土地上新建的174平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的耕地546平方米土地处以每平方米20元罚款，对非法占用的其他草地95平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：11870元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年12月15日被申请人缴纳罚款11870元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的641平方米土地上新建的174平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，被申请人非法占用的641平方米土地中涉及95平方米的未利用地，申请人并未查明其申请强制拆除的174平方米违法建筑是否全部占用的是农用地，属事实认定不清。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一五年十二月九日书 记 员  孙志萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3161号
原告：蒋婷，女，汉族，1973年8月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张世斌，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告蒋婷诉被告张世斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告蒋婷于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋婷撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 任雪莲
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1262号
原告：席长计，男，1984年3月11日出生。
原告：刘宝宝，男，1983年4月23日出生。
原告：张中英，男，1945年9月9日出生。
原告：王素华，女，1960年5月8日出生。
原告：张停燕，女，1985年7月13日出生。
原告：王海涛，男，1970年9月10日出生。
原告：褚祥民，男，1982年4月16日出生。
原告：高福臣，男，1964年8月30日出生。
原告：刘东存，男，1962年10月6日出生。
原告：张金升，男，1983年4月5日出生。
原告：张蕾，男，1985年8月18日出生。
原告：高文河，男，1964年6月8日出生。
原告：席之林，男，1969年10月5日出生。
原告：王新江，男，1976年10月28日出生。
原告：席永辛，男，1951年2月6日出生。
原告：郭成义，男，1962年11月6日出生。
原告：郭琳琳，女，1981年10月19日出生。
原告：刘桂芬，女，1955年8月1日出生。
原告：王伟，女，1984年12月10日出生。
原告：王金玉，女，1963年9月8日出生。
原告：吴铎，男，1983年6月30日出生。
原告：吴广清，男，1951年4月18日出生。
二十二原告委托诉讼代理人：席登端，1974年7月16日生，系献县河城街镇冉庄河村村委会推荐。
被告：沧州兴河铸造厂。
投资人：席永占，职务：厂长。
不公开理由：调解。
审判员 钱 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨胜勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初986号
原告宁夏盛丰祥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人田晓燕，系该公司总经理。
委托代理人赵静，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏利辉物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人洪峰，系该公司经理。
被告洪峰（曾用名洪彦军），男，1972年7月28日出生，汉族，大专文化程度，宁夏利辉物资有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告梁仁，男，现年50岁，汉族，大专文化程度，宁夏利辉物资有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏盛丰祥物资有限公司（以下简称盛丰祥公司）与被告宁夏利辉物资有限公司（以下简称利辉公司）、洪峰、梁仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员安金虎适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静到庭参加了诉讼，被告利辉公司、洪峰、梁仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，被告先后4次从原告处采购镀锌管，共计欠原告货款114487.00元未付。后被告仅支付18000.00元，下欠货款96487.00元至今未付。按照合同约定，被告逾期付款，应当支付逾期付款期间的利息。原告多次向被告催要，被告拖欠不付。原告的诉讼请求是：1、请求法院判决被告支付拖欠原告的货款96487.00元及逾期付款的利息8900.00元（利息按照2014年中国人民银行1-3年贷款年利率6.15%计算一年半，利息是8900.92元，只要求被告偿还利息8900.00元），共计105387.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、2014年9月15日的《欠款协议》一份，证明被告利辉公司和提货人梁仁从原告处采购镀锌管，欠原告货款29403.83元的事实；
2、2014年9月22日的《欠款协议》一份，证明被告利辉公司和提货人洪峰从原告处采购镀锌管，欠原告货款30997.36元的事实；
3、2014年9月26日的《欠款协议》一份，证明被告利辉公司和提货人梁仁从原告处采购镀锌管，欠原告货款36518.70元的事实；
4、2014年9月30的《欠款协议》一份，证明被告利辉公司和提货人梁仁从原告处采购镀锌管，欠原告货款17567.40元的事实。
被告利辉公司、洪峰、梁仁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、质证意见和证据。
经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告梁仁是被告利辉公司的职工，被告洪峰是被告利辉公司的法定代表人。2014年9月15日、9月22日、9月26日、9月30日，被告利辉公司的职工梁仁及其法定代表人洪峰作为提货人，先后4次从原告处采购了总价值114487.29元的镀锌管，被告利辉公司作为乙方与原告签订了4份《欠款协议》，被告利辉公司在4份《欠款协议》上盖章，被告梁仁在其中的3份《欠款协议》的“提货人”一栏签名，被告洪峰在其中的1份《欠款协议》的“提货人”一栏签名。按照4份《欠款协议》的约定，被告利辉公司应当分别于2014年9月17日给付原告货款29403.83元、于9月26日给付原告货款30997.36元、于9月29日给付原告货款36518.70元、于10月10日给付原告货款17567.40元，被告利辉公司逾期不付款，按日15%加收逾期付款违约金及银行利息。2014年9月22日，被告洪峰在提货时，用自己的银行卡给原告支付货款18000.00元，下欠货款96487.29元未付。后经原告多次催要，被告利辉公司拖欠不付。原告于2016年4月26日向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，被告利辉公司购买原告盛丰祥公司总价值114487.29元的镀锌管后，应当按照双方签订的《欠款协议》约定的付款期限及时支付所欠原告的货款。逾期未支付所欠原告的货款96487.29元，属于违约行为，应当依法承担违约的民事责任。原告要求被告利辉公司支付拖欠原告货款96487.00元和逾期付款的利息8900.00元以及承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告洪峰、梁仁支付货款和利息以及诉讼费的诉讼请求，因被告梁仁是被告利辉公司的职工，被告洪峰是被告利辉公司的法定代表人，其作为提货人从原告处提货的行为，是履行工作职责的行为，其行为的后果依法应当由被告利辉公司承担，原告的这项诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告利辉公司、洪峰、梁仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、质证和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告宁夏利辉物资有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告宁夏盛丰祥物资有限公司货款96487.00元和欠款利息8900.00元；
二、驳回原告宁夏盛丰祥物资有限公司要求被告洪峰、梁仁支付欠款和利息以及诉讼费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408.00元，已减半收取1204.00元，由被告宁夏利辉物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 安金虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘雨龙
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1280号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈仕辉，男，1992年3月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。
被告人陈仕辉犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）闽0212刑初320号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，要求被执行人陈仕辉缴交罚金人民币2000元。被执行人陈仕辉至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈仕辉的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人陈仕辉的财产登记信息；本院已依法将被执行人陈仕辉列入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈仕辉目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1280号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈仕辉，男，1992年3月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。被告人陈仕辉犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）闽0212刑初320号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，要求被执行人陈仕辉缴交罚金人民币2000元。被执行人陈仕辉至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈仕辉的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人陈仕辉的财产登记信息；本院已依法将被执行人陈仕辉列入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈仕辉目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初592号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：杨茂辉，男，1982年6月19日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告杨茂辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告杨茂辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨茂辉归还信用卡透支本金4,722.64元及利息（利息按合同约定标准自2017年3月2日起计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告向原告申请办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。被告使用信用卡消费，现欠本金4,722.64元未还。被告的行为违反了合同的约定，原告多次催收未果，故依法提起诉讼。
原告向本院提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》复印件，旨在证明原、被告双方签订合同，约定利率等相应的权利义务；2、被告杨茂辉信用卡账户详细信息，证明被告已透支4,722.64元及利息。
被告杨茂辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告杨茂辉向原告申请办理了一张卡号为62×××38的金穗贷记卡，信用额度为5,000元，并于当日填写了申请表的全部内容。被告杨茂辉在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（协议）》，该合同约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，本合同利息�日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告杨茂辉使用该卡后，截止2017年3月2日透支本金4,722.64元及相应利息。后原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告杨茂辉未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨茂辉在原告处办理信用卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合同于此时成立并生效，该合同为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨茂辉在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,722.64元及相应利息，该利息自2017年3月2日起算至借款还清之日止，利率按合同约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨茂辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一七年四月十八日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执576号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人刘安定，男，1949年3月19日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住址不详。被执行人刘敏，女，1980年8月25日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币98,056.50元。申请执行人郭之瑞以被执行人刘安定、刘敏至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘安定、刘敏归还借款本金86,500元、利息9,360元、案件受理费2,196.50元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘安定名下有一套位于上海市长宁区天山支路XXX号XXX层XXX室的房屋，但该房屋上存在债权数额为130万元的最高额抵押权且有其他法院在先查封，故目前暂不具备处置条件。本院已于2016年2月22日作出执行裁定书，查封该房屋，查封期限为三年，至2019年2月22日止。同时，本院还依法查封了被执行人刘安定在上海银行的帐户，查封期限至2017年3月6日止。另本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执576号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年五月四日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4146号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告盛松，男，1979年8月28日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告盛松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告盛松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告盛松于2010年7月27日向原告申请信用卡，提交了《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××14的银联金卡。截至2017年2月7日被告盛松的该张信用卡透支本金8460.04元,产生利息3528.41元，以上合计11988.45元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月7日的信用卡透支本金及利息等费用合计11988.45元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月8日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告盛松未到庭未答辩。
经审理查明,被告盛松于2010年7月27日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××14的银联金卡，截至2017年2月7日被告盛松的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计11988.45元，其中本金8460.04元，利息3528.41元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告盛松签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告盛松应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛松于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11988.45元，并支付自2017年2月8日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告盛松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告盛松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李 燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1136号
上诉人（原审被告）：潘崇琴，女，1977年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审被告）：李新权，男，1976年12月2日出生，汉族，系潘崇琴丈夫，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：温州市新华成置业有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田东洋街道南瓯嘉园*组团*幢***室。组织机构代码：5599500-X。
法定代表人：杨剑，董事长。
上诉人潘崇琴、李新权因与被上诉人温州市新华成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初3509民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘崇琴、李新权未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘崇琴、李新权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 杨贤斌
二〇一七年二月十三日
代书 记员 李博武
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第947号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第947号申请执行人桂申，男，1981年6月12日生，住安徽省桐城市。被执行人上海晶肤美投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张永梅。本院在执行申请人桂申与被申请人上海晶肤美投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出的松劳人仲(2013)办字第1341号裁决书，因被申请人未能按裁决书履行偿付义务，权利人桂申于2014年1月7日向本院申请执行，要求被申请人上海晶肤美投资管理有限公司支付2013年1月1日至2013年1月16日期间的工资2,252.78元、2012年10月1日至2013年1月16日二倍工资差额12,431.03元、1012年9月1日至2013年1月16日期间加班工资3,162.07元。本院立案受理后，于2014年1月7日向被执行人上海晶肤美投资管理有限公司发出执行通知，限其于2014年1月14日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院审查，本案执行依据松劳人仲(2013)办字第1341号裁决书系由上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出，而被执行人已于2013年3月5日变更名称为上海画五投资管理有限公司。本院认为，本案执行依据作出之前，被执行人的名称已经工商管理部门核准变更，故仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项之规定，裁定如下：对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出的松劳人仲(2013)办字第1341号裁决书，不予执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年二月八日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年二月十日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7998号
原告：鲁东龙，男，汉族，1989年10月15日生，无业，住河南省扶沟县，现住句容市。
委托诉讼代理人：胡建华，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈言，江苏圣典律师事务所律师。
被告：陈欣，男，汉族，1980年11月19日生，住南京市鼓楼区。
原告鲁东龙与被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁东龙及其委托诉讼代理人陈言到庭参加诉讼，被告陈欣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁东龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20万元及利息（自2016年7月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日，被告因急需资金归还银行贷款，通过熟人向原告借款20万元，原告当天即向被告账户转账20万元，被告向原告出具借条，并与原告签订了借款合同。现借款到期，被告无力还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈欣未到庭应诉、答辩。
原告鲁东龙围绕诉讼请求提供借款合同、借条、收据、中国农业银行汇款客户回执予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，用于垫还南京银行贷款，于2016年8月16日前还清，借款月利率为9%，如不按期还款，逾期部分加收利率10%。当日，被告又向原告出具借条、收据各一份，借条载明：“借款人陈欣家庭住址：鼓楼区××单元××室身份证号码：借款用途：垫还南京银行诚意贷今向鲁东龙借人民币大写：贰拾万元整，小写：￥200000.00ˉ整，还款日2016年8月16日逾期一天按本金的百分之十一天算为利息特立此据借款人：陈欣担保人：借款日期：2016年7月17日”。收据载明:“今收到鲁东龙转账大写贰拾万元整。小写￥200000.00ˉ整。收款人身份证：收款人：陈欣日期：2016.7.17”。原告当日转账20万元至被告账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据查明的案件事实，原、被告之间存在20万元的借贷合意，且原告已向被告履行了20万元的款项交付义务，可以证明原、被告之间存在20万元借贷关系的事实。被告未按期归还借款，已构成违约，应当承担还款责任及支付利息，故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息及违约责任的标准超过法定最高限，原告要求被告自借款之日即2016年7月17日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欣于本判决生效之日起十日内归还原告鲁东龙借款20万元及利息（自2016年7月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告陈欣负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 呙如刚
人民陪审员 胡 星
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 菁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1019号
上诉人（原审被告）：吴隆福，男，汉族，1971年5月15日出生，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）：张喜勇，女，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：雷远琼，女，汉族，1978年2月8日出生，户籍地重庆市渝北区，经常居住地重庆市渝北区。
原审被告：唐军，男，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市荣昌区。
上诉人吴隆福、张喜勇因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7105号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案三被告住所地及合同约定还款地均在重庆市渝中区，应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货款一方当事人即被上诉人雷远琼住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人吴隆福、张喜勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 奕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初73号
原告郭清珠，女，回族，1954年6月16日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告黄珍珠，女，汉族，1966年12月12日出生，住泉州市泉港区。
被告卢坤辉，男，汉族，1964年10月28日出生，住址同上。
原告郭清珠与被告黄珍珠、卢坤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭清珠的委托代理人施文杰到庭参加诉讼。二被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清珠诉称，2013年11月27日，被告黄珍珠以修补船舶为由向原告借款5万元。借款后，经原告多次催讨，被告黄珍珠未能偿付。被告黄珍珠与被告卢坤辉系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。现请求判令二被告偿付原告借款5万元及利息（自起诉之日即2016年1月5日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
被告黄珍珠、卢坤辉均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年11月27日，被告黄珍珠向原告郭清珠借款5万元，未约定借款利息和还款期限，由被告黄珍珠出具借条1张交原告收执。2016年1月5日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告至今未偿付原告分文本息。
另查明，被告黄珍珠与被告卢坤辉系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告郭清珠的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄珍珠向原告郭清珠借款5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而被告黄珍珠与被告卢坤辉系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故本院对原告诉求判令二被告共同偿付借款5万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄珍珠、卢坤辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭清珠借款5万元及利息（自2016年1月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告黄珍珠、卢坤辉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年六月三日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执223号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县。
法定代表人贺大宽，理事长。
被执行人刘焕双，男，1969年4月27日生，汉族，住前郭县。
被执行人仲丛云，女，1933年7月26日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘焕双、仲丛云借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉0721民初1239号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了被执行人刘焕双账号6217992400060763170内的存款7550元，余款被执行人主动交付申请人，现本案已给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1239号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年三月二十五日
书记员 李英昊