江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4883号
原告：邓一胜，男，1971年3月13日生，四川省仪陇人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。
被告：戈巨芳，女，汉族，1979年12月10日出生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。
被告：陈茜茜，女，汉族，1987年1月3日出生，江苏省滨海县人，住江苏省苏州市吴江区。
两被告共同委托诉讼代理人：孟怀成。
被告：孟怀成，男，汉族，1983年8月13日出生，江苏省滨海县人，住江苏省盐城市滨海县。
被告：天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司，住所地江苏省苏州市人民南路团结桥巷8号。
负责人：王强，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。
原告邓一胜诉被告戈巨芳、陈茜茜、孟怀成、天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日进行了第一次公开开庭庭审，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月27日进行了第二次公开开庭庭审，原告邓一胜及其委托诉讼代理人管丰、被告天安保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。其中被告天安保险公司委托代理人ＸＸ未到庭参加第二次庭审，被告戈巨芳、陈茜茜、孟怀成未到庭参加第一、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告邓一胜诉称，2015年12月28日22时31分左右，在常州市武进区礼嘉镇礼政路与政平工业园道路交叉口时，苏Ｅ×××××号汽车[车上人员戈巨芳、孟怀成(经查：其血液中的乙醇含量为196.9毫克/100毫升)]沿政平工业园道路由西向东行驶至事发路口处，遇行进方向交通信号灯红灯亮通过路口时，恰遇陈德持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿礼政路由北向南行驶至该路口遇行进方向交通信号灯绿灯亮直行通过该路口，两车避让不及发生相撞，致两车均遭遇不同程度损坏，造成道路事故。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明，内容为：本次事故发生与苏Ｅ×××××号汽车驾驶员的违法行为有直接的因果关系和作用，现苏Ｅ×××××号汽车的驾驶员无法查清，以致交通事故基本事实无法查证，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，现将该调查得到的上述情况告知各方当事人。另苏Ｅ×××××号汽车登记在陈茜茜名下，车辆在被告天安保险公司投保了交强险、商业险，被告天安保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求一、被告赔偿原告车辆修理费、施救费、检测费、行驶证工本费共计84807元；二、被告向原告赔偿车辆贬值损失（暂计为10000元，待评估后确定）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告戈巨芳、孟怀成、陈茜茜未到庭亦未有答辩。
被告天安保险公司辩称，对交警出具的事故证明没有异议，事故发生在保险期内，交强险限额内愿意赔付，但本次事故肇事车辆的驾驶员无法确定，故保险公司在商业险范围内拒绝赔偿，如法院经审理确实需要保险公司赔偿，保险公司希望按照规定只承担50%的赔偿责任。对于原告主张的贬值损失属于间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月28日22时31分左右，在常州市武进区礼嘉镇礼政路与政平工业园道路交叉口时，苏Ｅ×××××号汽车[车上人员戈巨芳、孟怀成(经查：其血液中的乙醇含量为196.9毫克/100毫升)]沿政平工业园道路由西向东行驶至事发路口处，遇行进方向交通信号灯红灯亮通过路口时，恰遇陈德持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿礼政路由北向南行驶至该路口遇行进方向交通信号灯绿灯亮直行通过该路口，两车避让不及发生相撞，致两车均遭遇不同程度损坏，造成道路事故。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明，内容为：本次事故发生与苏Ｅ×××××号汽车驾驶员的违法行为有直接的因果关系和作用，现苏Ｅ×××××号汽车的驾驶员无法查清，以致交通事故基本事实无法查证，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，现将该调查得到的上述情况告知各方当事人。事故发生后苏Ｄ×××××号车辆严重受损，更换发动机及零件花去84400元；事故后拖车费用300元；更换发动机等零部件后，进行安全性能检测，产生检测费92元；发动机更换后更换行驶证产生费用15元。
另查明，苏Ｄ×××××号车辆注册日期为2015年12月10日。孟怀成持有C1D型机动车驾驶证，戈巨芳持有C1型机动车驾驶证。
再查明，苏Ｅ×××××号汽车登记在陈茜茜名下，该车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限均自2015年8月24日起至2016年8月24日止，其中第三者责任商业保险包括不计免赔条款，保险金额为500000元。
以上事实，有原告提供的交通事故证明书、车辆损失情况确认书、修理费发票、检测费发票、行驶证工本费票据及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
诉讼中，本院向孟怀成了解了相关情况，孟怀成向本院陈述，陈茜茜是孟怀成的前妻，戈巨芳系孟怀成的现任妻子，陈茜茜、戈巨芳共同委托孟怀成来处理本案，孟怀成与陈茜茜离婚时，苏Ｅ×××××号汽车归孟怀成所有，但因为有贷款，一直登记在陈茜茜名下，没有过户。事故当天孟怀成喝了酒，一路上均是由戈巨芳在驾驶，在经过事发路口时，戈巨芳因为对路段不熟，闯了红灯，撞到了苏Ｄ×××××号车辆，戈巨芳应该承担全部责任，对方并无违法行为，至于为何事故证明上写驾驶员无法查清，不太清楚，据说是对方车辆驾驶员看到孟怀成从驾驶员位置上换到了副驾驶位上，但交警经过对事发路段附近红绿灯电子探头的调查，均是由戈巨芳在驾驶。对于本次事故责任的赔偿主体，由孟怀成与戈巨芳承担，陈茜茜不承担赔偿责任。对于原告方车辆的贬值损失，孟怀成与戈巨芳愿意赔偿原告12000元，无需再进行鉴定。
对上述证据，经质证，原告没有异议，不要求保险公司承担贬值损失，由戈巨芳、孟怀成承担。
本院同时向常州市武进区前黄交警中队工作人员曹某了解了相关情况，曹某向法庭陈述，本起事故的经过还是比较清楚的，就是苏Ｅ×××××号汽车闯红灯导致，该车辆的违法行为应该承担事故全部责任。事发时，交警中队到达现场后，苏Ｄ×××××号车辆的驾驶员说看到对方的驾驶员系孟怀成，事故后与戈巨芳换了位置，但从交警队调取的现场及附近的监控看，无法分清驾驶员是哪一个，因此只能出具一份事故证明。
对上述证据，原告的质证意见为，对法院调查情况没有异议，原告方确实没有证据证明驾驶员是谁，由法院依照调查内容依法判决。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告邓一胜有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，本次事故中，虽然公安部门出具的事故证明，内容为事故基本事实无法查清，但经本院审理调查，可以认定本次事故系由苏Ｅ×××××号汽车驾驶员闯红灯行为导致事故发生，苏Ｅ×××××号汽车驾驶员应承担事故全部责任，戈巨芳自认其是苏Ｅ×××××号汽车的驾驶员，而原告方认为驾驶员系孟怀成，但未有证据提供，同时经过交警部门的调查，并没有证据可以证明孟怀成在事发时系苏Ｅ×××××号汽车的驾驶员，综合上述情况，本院认为事故发生时苏Ｅ×××××号汽车驾驶员应认定为戈巨芳，戈巨芳应该承担事故全部责任，陈德不承担事故责任。苏Ｅ×××××号汽车在天安保险公司投保了交强险，故原告邓一胜的损失应由天安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，因该事故发生在机动车与机动车之间，且被告戈巨芳承担事故全部责任，故由被告戈巨芳承担全部赔偿责任，同时苏Ｅ×××××号汽车在天安保险公司投保了商业三者险，故由被告戈巨芳赔偿的部分由被告天安保险公司按照商业三者险合同的约定进行赔偿。对于事故责任赔偿主体，原、被告一致同意由被告戈巨芳、孟怀成承担。苏Ｄ×××××号车辆的贬值损失，原、被告一致认可为12000元，并由被告戈巨芳、孟怀成承担。
对原告邓一胜所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：1、车辆损失84807元（包括修理费84400元、施救费300元、汽车检测费92元，行驶证更换工本费15元），该费用均属原告在事故后，为修理车辆所产生的合理损失，本院予以认可；2、车辆贬值损失12000元。综上，原告的损失共计96807元，由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告1000元、在商业险限额内赔偿原告83807元元，合计84807元；由被告孟怀成、戈巨芳赔偿原告车辆贬值损失12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告邓一胜各项损失84807元，款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告孟怀成、戈巨芳赔偿原告邓一胜车辆贬值损失12000元，款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告邓一胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，由被告孟怀成、戈巨芳负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告孟怀成、戈巨芳应负担部分于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 杨正东
人民陪审员 张 良
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 包俊杰
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“前黄人民法庭（2016）苏0412民初4883号案件执行款，承办人冯磊”）
联系电话：0519-8651****