wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1162号
原告：唐某，男，1978年XX日生，汉族，云南省安宁市人，大德广厦房产中介公司员工，现住云南省安宁市XXX。公民身份号码：5301231978********。
被告：杨某某，男，1971年XX日生，汉族，云南省安宁市人，无固定职业，原住云南省安宁市金色半岛XXX，现下落不明。公民身份号码：530XXX。
原告唐某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，因被告杨某某下落不明，本院依法于2016年6月15日在《云南法制报》刊登公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。现公告期届满，本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告唐某诉称：2014年9月26日，被告杨某某向原告唐某借款人民币100000元，借款到期后被告未偿还，原告多次催讨到目前一直无果，被告的还款行为严重违约（有借条为证），原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元；2、判令被告支付贷款利息（利息按银行同期贷款利息的二倍从借款之日起计算至起诉之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告方对其诉讼主张提交了《借条》、工商银行《取款个人业务凭证》各一份。欲证明原告借款给被告的经过情况、借款金额和款项的来源及交付的情况。
被告杨某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。
经审查，本院认为原告提交的证据材料间能相互印证并与本案有关联故确认其具有真实、合法、有效性。在被告未出庭应诉，但原告对上述证据真实性予以保证的情况下，本院对原告的证据予以采信。
通过审理，本院认定本案如下法律事实：2014年9月26日被告杨某某向原告唐某借款人民币100000元，并出具一借条给原告，双方口头约定月息为3分，借期内被告支付了原告第一个月的利息3000元。借期届满后原告向被告索要借款，被告均未偿还。庭审中，原告唐某表示被告杨某某曾向他支付过3000元的利息，且原告同意将利率下调为月息2分。并同意将已经支付过的3000元利息在总利息38000元（原告仅主张计算至2016年6月25日）中扣除，扣除后应支付的利息为人民币35000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告作为出借人在向被告出借款后，被告作为借款人负有按约定期限偿还的义务，被告杨某某在经原告催要后仍未归还借款，该行为已经构成违约，因此被告应当承担返还借款的违约责任，且原告方主张的利息在法律规定允许的范围内，故对原告的诉讼请求本院应予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后10日内归还尚欠原告唐某借款人民币100000元。并支付原告利息损失人民币35000元，合计人民币135000元。
案件受理费3060元、财产保全费1020元及公告费300元，合计人民币4380元，由被告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 跃 武
人民陪审员 杨平人民陪审员周绍和
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴 茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1110号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡小奎，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡小奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡小奎系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款116,287.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初117号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人刘林青（曾用名：刘林就），男，1974年8月17日出生于南宁市邕宁区，壮族，小学文化，农民，住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年7月11日被南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年8月31日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人刘林青犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人刘林青到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2017年5月5日20时22分，被告人刘林青醉酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南宁市邕宁区新兴路往八尺江大桥方向行驶。当刘林青驾驶车辆行驶至五象银峰路口时被公安人员盘查。经鉴定，刘林青静脉血液乙醇浓度为163.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘林青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人莫某,4的证言；被告人刘林青的供述与辩解；南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、呼气式酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、道路交通违法照片、辨认笔录及照片等证据足以认定。
本院认为，被告人刘林青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘林青犯危险驾驶罪成立。被告人刘林青能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘林青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止。罚金已全额缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一七年八月三十一日
书记员 周春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5151-1号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人吕殿森。
被执行人张娜。。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人吕殿森、张娜借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第411号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙民二初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴 琦
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第518号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人翁垟镇北街村村民委员会。
法定代表人陈旭杰。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年8月18日向本院申请强制执行乐土资罚（2008）274号行政决定，处罚内容如下：没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款27915元。要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款27915元的义务。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2008年5月23日作出的乐土资罚（2008）274号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄海丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第239号
上诉人（原审原告）：许云飞。
委托代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许文漪。
上诉人许云飞为与被上诉人许文漪民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南巡商初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，上诉人许云飞及其委托代理人黄海飞，被上诉人许文漪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：许云飞与许文漪系舅、甥关系。2007年3月29日，许文漪向许云飞出具借条一份，载明：今借到许云飞人民币10万元整。现许云飞认为许文漪至今未归还借款，故诉至法院，要求许文漪立即归还借款10万元并承担诉讼费。另查明，2009年7月9日，许文漪通过中国农业银行嘉兴分行转账支付给许云飞37.5万元。
原审法院审理认为：本案系民间借贷引起的纠纷。本案争议焦点在于：许文漪是否归还了本案借款，即许文漪于2009年7月9日转账支付给许云飞的37.5万元能否作为归还本案借款的证据。根据谁主张谁举证的原则，许文漪有义务提供其已归还借款的证据，现许文漪已提供了在借款发生后，许文漪支付过许云飞款项的证据。因许文漪支付的款项远远超出借款金额，许云飞反驳许文漪的该笔付款不是用于归还本案借款。在此情况下，许云飞即有义务对该笔付款是用作其他经济往来付款进行举证。现在许云飞未举证证明的情况下，并不能当然地排除该笔付款中包含许文漪归还的借款10万元。许云飞要求许文漪归还借款10万元的诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回许云飞的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由许云飞负担。
宣判后，许云飞不服，向本院提起上诉称：1.许文漪应对其主张的借款已经偿还的事实承担举证责任，原审对此分配的举证责任是正确的；但是在许文漪并无充分证据证明的情况下，原审对存在疑点的证据确认其证明力，适用法律错误，以致认定事实不清。许云飞与许文漪之间的款项往来有数百万之多，该笔37.5万元汇款与本案无关，许文漪也无法证明其已经归还涉案的10万元借款。此属许云飞对许文漪主张的否认，而非许云飞提出自己的主张，故不产生举证责任转移的后果。原审因许云飞的否认而要求许云飞证明37.5万元系其他用途款项，明显不当。2.许文漪系许云飞的外甥女，借款10万元是为许文漪买车之用，许云飞原本未想催讨。后因许文漪一系列恶意行为引发矛盾，许云飞才提起本案诉讼。综上，原审判决错误，请求二审撤销原判，依法改判许文漪归还许云飞借款10万元。
许文漪答辩称：涉案借款10万元已在2009年7月9日的37.5万元汇款中偿还，许云飞当时说收到还款后会把借条撕毁，许文漪就没有在意。许云飞因双方之间的其他纠纷而故意提起本案诉讼，许云飞所述不是事实。请求二审驳回上诉，维持原判。
许云飞在二审中提供两份银行卡存款凭条，证明其于2008年向许文漪的前夫王俊汇款80万元，其实与王俊之间的资金往来有几百万元，由王俊对外放贷，收回后王俊将本息打还给许云飞。许文漪向许云飞的37.5万元汇款，就是王俊支付的本息，让许文漪代为转账给许云飞，与之前许文漪所借的10万元借款无关。
许文漪质证认为：许云飞与王俊之间的经济往来与许文漪无关。
本院认证认为：对该证据的真实性予以认定，许云飞与王俊存在其他经济往来。
许文漪在二审中未提供新的证据。
本院经审理除对原审认定的事实予以确认外，另认定：在许文漪与王俊夫妻关系存续期间，许云飞与王俊存在数百万元的资金往来，许云飞将款项委托王俊对外放贷，由王俊收回后将本息支付给许云飞，双方现已结清。许云飞与许文漪合作开网吧，亦存在经济往来，目前双方产生纠纷。
本院认为：许云飞与许文漪系亲戚关系，双方除了借款，还有其他经济往来。现许云飞要求许文漪偿还借款10万元，许云飞应对许文漪欠款的事实承担举证责任。
许云飞在一审中提供一份2007年3月29日由许文漪出具的借条，许文漪则辩称该笔借款已于2009年7月9日其向许云飞汇款37.5万元中偿还。许云飞在二审中又提供其向王俊汇款80万元的凭据，以此证明许文漪所称的37.5万元汇款系许云飞与王俊之间的其他经济往来。对此，本院认为，对于37.5万元汇款的用途，双方均无充分的证据证明。然而可以明确的是，在许云飞向许文漪出借10万元之后，许云飞与许文漪、王俊之间还存在其他多笔资金往来。在此情形，许云飞抽取其中一笔借款要求对方偿还，显然不足以证明许文漪借款未还的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，应由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故对许云飞的诉讼请求不予支持。综上，许云飞的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人许云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋佳莲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第62号
抗诉机关吉林省大安市人民检察院。
原审被告人曲某某，男，1984年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区石人镇古城村。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。2014年７月２日被取保候审。
辩护人ＸＸ燕，黑龙江萧乡律师事务所律师。
吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控被告人曲某某犯假冒注册商标罪一案，于2014年6月30日作出（2014）大刑初字第108号刑事判决，认定被告人曲某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3万元。大安市人民检察院向本院提出抗诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员刘琳出庭履行职务，原审被告人曲某某及辩护人ＸＸ燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人曲某某犯假冒注册商标罪的事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2014）大刑初字第108号刑事判决；
二、发回吉林省大安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马青春
审 判 员 李大文
代理审判员 张 娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 睿
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第140号
原告烟台第一实业有限公司
被告烟台市福山区富美家具销售有限公司
本院在审理原告烟台第一实业有限公司与被告烟台市福山区富美家具销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台第一实业有限公司撤回起诉。
案件受理费509元，由原告负担。
审判员 谢家兰
二〇一四年五月二十二日
书记员 林晓帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6773号
原告谢荣城，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
委托代理人谢健法，福建津都律师事务所实习律师。
被告卢月萍，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告谢荣城与被告卢月萍、关国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣城及其委托代理人谢瑞钦、谢健法到庭参加诉讼。被告卢月萍、关国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢荣城诉称，原告与二被告系朋友关系。2012年5月22日，二被告以经营需要资金周转为由向原告借款50000元。二被告向原告出具《借条》一张，没有约定还款期限，口头约定月利率2%。原告因自身经济困难多次向二被告催讨借款未果，为此，原告诉请法院判令被告卢月萍、关国文立返还借款本金50000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告卢月萍、关国文经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告卢月萍、关国文向原告谢荣城借款50000元，并于2012年5月22日向原告谢荣城出具《借条》一份，《借条》没有约定借款期限和借款利息。原告谢荣城因自需资金，多次向被告卢月萍、关国文催讨借款未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告卢月萍、关国文向原告谢荣城借款50000元，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。因双方没有约定借款期限，原告谢荣城有权随时要求被告卢月萍、关国文返还借款，被告卢月萍、关国文未按原告的要求返还借款，已构成违约，应当限期返还并承担违约责任。因此，原告谢荣城要求被告卢月萍、关国文返还借款本金50000元并支付从起诉之日（即2015年8月19日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢月萍、关国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢月萍、关国文应于本判决生效之日起十日内返还原告谢荣城借款本金50000元，并支付该款从2015年8月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告卢月萍、关国文
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 温丽芳（代）
附
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1579号
原告陈某，无固定职业。
被告马某甲，柳州市鹏兴涂料公司技术员。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年8月通过相亲活动认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩马某乙。由于双方婚前了解不够，婚后感情不和，并且被告脾气暴躁，殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，并从2015年4月分居至今，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩马某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，原、被告结婚五年以来，建立了深厚的夫妻感情。并且原告与女儿的身体都不好，需要被告照顾，为此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年通过相亲活动认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚后感情尚可。近年来，原、被告为家庭琐事时有争吵，导致双方感情受到影响。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院，并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告于××××年××月××日生育一女，原、被告均未提供女孩的出生证明、户口证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，并且在长期的共同生活中建立了较牢固的感情基础。虽然双方现因家庭生活琐事产生一些矛盾，但这属于一般家庭纠纷，夫妻感情并未完全破裂。双方如能珍惜此次维系夫妻情感的机会，在今后的生活中选择恰当合理的沟通方式，努力化解夫妻矛盾，和谐幸福的婚姻家庭是可以重新建立起来的。综上，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一五年八月十二日
书记员 许婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0147号
上诉人（原审被告）陈程，丁卯爱珺保洁员工。
被上诉人（原审原告）潘金喜，无业。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人陈程因民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁民初字第0247民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘金喜诉称，陈程系镇江新区丁卯爱珺家政保洁服务中心业主。经潘金喜弟弟潘金谭介绍，陈程向潘金喜借款用于资金周转，陈程分别于2013年9月3日、2014年1月3日向潘金喜借款共计17万元并出具借条及承诺书，约定月利率2%，逾期未还款要另支付20%的违约金，并承担潘金喜实现债权的费用，包括律师费。潘金喜提起诉讼要求陈程：1、立即归还借款17万元；2、支付2014年1月3日至实际还款之日按每月2%计算的利息；3、支付违约金3.4万元。
陈程辩称，陈程向潘金喜借款17万元是事实。陈程已还清全部借款17万元，具体还款日期记不清了。陈程认为当时潘金谭出示了借条及委托书，所以陈程将钱还给了潘金谭。
原审法院经审理查明，2013年9月3日，陈程向潘金喜借款2万元并出具了借条，约定月利率为2%，定于2013年11月2日全部归还。如逾期未全额还款，则陈程另承担20%的违约金，并承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等。2014年1月3日，陈程向潘金喜借款15万元，定于2014年3月3日全部归还。该借条的其他约定与2013年9月3日陈程向潘金喜出具的借条相同。2014年1月3日，陈程向潘金喜出具承诺书，载明：陈程于2014年1月3日借得潘金喜现金15万元并承诺按借条履行。2014年8月，潘金喜为实现债权委托律师进行代理发生费用13600元。
原审法院认为，潘金喜与陈程之间的借款合同合法有效。陈程两次向潘金喜借款共计17万元，有借条、承诺书及陈程的陈述为证，原审法院予以认定。对潘金喜要求陈程归还潘金喜借款17万元的诉讼请求，予以支持。陈程辩称已将欠潘金喜的借款17万元还给了潘金谭，对此陈程未能举证证明，且潘金喜予以否认，该辩称意见依据不足，不予采信。陈程逾期未还款，对潘金喜要求陈程按月利率2%（即年利率24%）计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。因潘金喜已经按月利率2%主张了逾期利息作为损失补偿，不能再行主张违约金，对潘金喜的该项诉讼请求，不予支持。因双方在借条中明确约定陈程逾期未还款应承担包括律师代理费在内的相关费用，对潘金喜主张的律师代理费，予以支持。
原审法院判决：一、陈程于判决生效之日起十日内给付潘金喜借款17万元；二、陈程于判决生效之日起十日内给付潘金喜逾期利息26980元（2014年10月22至实际给付之日的逾期利息按月利率2%计算）；三、陈程于判决生效之日起十日内给付潘金喜律师代理费13600元。
上诉人陈程不服原审判决，向本院提起上诉称：陈程将涉案借款还给了潘金谭，潘金谭向陈程出示了潘金喜的承诺书，陈程有理由相信潘金谭可以代表潘金喜收取涉案借款。陈程请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人潘金喜在二审中辩称，陈程向潘金喜借款，应当将款项归还给潘金喜。原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，陈程向本院提交：一、潘金喜于2014年3月14日出具的承诺一份，该承诺载明“所有老账不良资产收回后按30%给潘金谭”；二、潘金谭于2014年11月18日出具的情况说明一份，该情况说明载明“陈程已经将涉案借款全部归还给潘金谭”。陈程提交上述证据拟证明陈程已经将涉案借款归还给潘金谭，潘金谭受潘金喜委托收取该借款。潘金喜对证据一的真实性予以认可，但是认为该证据与本案无关；对证据二不予认可。
本院认为，合法的债权受法律保护。潘金喜持有陈程向其出具的借条和承诺，可以向陈程主张债权。至于陈程关于“其已将涉案借款归还给潘金谭，潘金谭系代表潘金喜收取涉案借款”的主张，潘金喜对此不予认可。陈程提供的潘金喜于2014年3月14日出具的承诺是潘金喜与潘金谭之间关于“老账”收回之后如何分配的约定，潘金喜并没有授权潘金谭向陈程收取本案所涉借款。陈程提供的潘金谭于2014年11月18日出具的情况说明仅能证明潘金谭已经收取陈程17万元，不足以免除陈程对潘金喜的还款责任。况且，若陈程确已将涉案借款归还，亦应当将借条收回，但是该借条依然由潘金喜持有。所以，原审法院依据借条的约定判决陈程应当归还涉案借款及利息、律师代理费，并无不当。原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4240元，由上诉人陈程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月十日
书 记 员 高 健
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行初字第41号
原告陈冬雨，男，汉族，农民，住址：湖南省茶陵县。
委托代理人周明华，男，汉族，农民，住址：湖南省茶陵县。代理权限：特别授权（代为参加庭审，签收司法文书，参与辩护，增加诉讼请求或撤销诉讼请求、调解）。
被告茶陵县洣江街道办事处（原名茶陵县洣江乡人民政府）。
法定代表人周新华，主任。
委托代理人周润泉，男，汉族，住址：湖南省茶陵县，该乡政府工作人员，委托权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉和申请撤诉等诉讼权利）。
委托代理人谭铜坤，湖南犀城律师事务所，代理权限：一般代理。
被告茶陵县规划局。
法定代表人吴刘春，该局局长。
诉讼代表人熊建迪，男，汉族，湖南省茶陵县。
委托代理人刘建平，男，汉族，住址：湖南省茶陵县。该局法制办主任。委托权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉和申请撤诉等诉讼权利）。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所，代理权限：一般代理。
被告茶陵县国土资源局。
法定代表人王素，该局局长
委托代理人杨波，男，汉族，住址：湖南省茶陵县。该局法规股长，身份证号码：4302241971********。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉和申请撤诉等诉讼权利）。
委托代理人陈文发，男，湖南挚友律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈冬雨诉被告茶陵县洣江街道办事处、茶陵县规划局、茶陵县国土资源局行政不作为一案，本院于2015年10月23日受理后，在审理过程中，原告陈冬雨以“被告茶陵县洣江街道办事处、茶陵县规划局、茶陵县国土资源局不存在行政不作为的行为”为由，于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈冬雨持上述理由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈冬雨撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈冬雨负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘汝平
人民陪审员 李 之
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭小琴
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执恢54号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社。
法定代表人；杨殿彬
被执行人：刘卫波，李卫华，李春苗。
朝阳县农村信用合作联社与刘卫波，李卫华，李春苗借款合同纠纷一案，朝阳市世元公证处（2013）朝世证经字第3152号执行证书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
朝阳市世元公证处（2013）朝世证经字第3152号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 匡景峰
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执恢54号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住址朝阳市双塔区长江路三段16号。法定代表人杨殿彬，理事长。被执行人刘卫波，李向华，李春苗。本院在执行辽宁省朝阳市世元公证处（2013）朝世证经字第3152号执行证书，申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人刘卫波，李向华，李春苗借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已经给付贷款全部本金，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省朝阳市世元公证处（2013）朝世证经字第3152号执行证书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，待被执行人具备履行条件，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑兰国审 判 员  韩卫东代理审判员  齐建东二〇一六年七月二十一日书 记 员  匡景峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3281号
原告胡桂妹，女，1971年9月14日出生，汉族。
被告陈玉斌，男，1951年7月1日出生，汉族。
原告胡桂妹诉被告陈玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，本院受理后，由于原告胡桂妹与被告陈玉斌达成还款协议，原告胡桂妹于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂妹向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡桂妹撤回对被告陈玉斌的起诉。
案件受理费人民币1630元，由原告胡桂妹承担。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周善勇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03878号
原告王礼厚，男，汉族，神木县人，居民。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告张翠莲，女，汉族，神木县人，居民。
被告王亚利，男，出生年月不详，汉族，籍贯、住址同上。
原告王礼厚与被告张翠莲、王亚利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人折锐到庭参加了诉讼，被告张翠莲、王亚利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王礼厚诉称，被告张翠莲、王亚利于2011年3月25日向原告借款100万元，双方约定月利率为2.5%，按季度结息，并由被告向原告出具了条据一支，后经双方协商将月利率降至2.2%，后被告将利息结算至2013年6月25日，此后，本息均再未给付。原告现向本院提起诉讼，要求判决：二被告向原告偿还借款本金100万元及利息，利息从2013年6月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算；本案诉讼费用由二被告承担。
原告高礼厚向法庭提供了借款单一份，证明被告张翠莲、王亚利于2011年3月25日向原告王礼厚借款100万元的事实。
被告王亚利、张翠莲未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，并对其能证明的以下事实予以确认：
被告张翠莲、王亚利于2011年3月25日向原告王礼厚借款100万元，当时双方约定月利率为2.5%，三个月结息一次，借款期限为半年，并由二被告向原告出具了条据一支，借款后二被告将利息结算至2013年6月25日，此后，本息再未给付。
另查明，应原告申请本院于2014年5月16日对被告张翠莲、王亚利夫妻共有的位于神木县神木镇玻璃厂有限公司家属楼1301号（产权号091164**）房屋及神木县神木镇玻璃厂家属院西十五巷五号（产权号091164**）房屋均予以查封。
本院认为，被告王亚利、张翠丽向原告王礼厚借款，并向原告出具了借据，约定了借款数额、借款期限及利息，原、被告间成立借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。本案原告对利息的诉讼主张，依法应符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故原告要求二被告偿还借款及利息的合法诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告王亚利、张翠莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王礼厚借款本金100万元及利息（利息从2013年6月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元、保全费5000元，由被告王亚利、张翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 乔广艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 峰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1753号原告何福茂，男，1971年9月14日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。被告陈素琼，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。本院立案受理原告何福茂与被告陈素琼民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员王英公开开庭进行了审理。原告何福茂到庭参加诉讼；被告陈素琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福茂诉称，原、被告系朋友。2012年2月14日，被告陈素琼以资金周转困难为由向原告借款人民币43000元，被告出具借条一张，没有约定还款期限及利息。借款后，原告多次催讨，被告拒不归还借款。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为判决被告立即归还借款人民币43000元。被告陈素琼在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，2012年2月14日，被告陈素琼以资金周转困难为由向原告借款人民币43000元，被告出具借条一张，原、被告对该借款没有约定还款期限及利息。借款后，原告多次催讨，被告拒不归还借款。原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确合法，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为证，被告未履行还款义务，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款人民币43000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈素琼应在本判决生效后二十日内归还原告何福茂借款本金人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取437元，由被告陈素琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员王英二〇一五年七月七日书记员温舒鹏附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执64号
申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局。
被执行人袁金菊。
本院在执行申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局与被执行人袁金菊行政非诉执行一案中，因被执行人袁金菊在无稳定工作及收入、家庭十分困难的情况下主动改正违法行为并向宜昌市工商行政管理局猇亭分局缴纳部分罚款，申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局于2018年5月18日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0505执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 方向明
二〇一八年五月十八日
书记员 杜晓霞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第57号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人紫罗兰家纺谷城店。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2013年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月30日对被申请执行人作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定。
本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年1月30日作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以1000元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年六月十七日
书记员 曹 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2283号
上诉人（原审原告）:朱思文，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳御品隆商贸有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：马铭泽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：曾驰，女，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）:李晨曦，女，汉族，住辽宁省大连市。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：高巍，女，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人朱思文因与被上诉人沈阳御品隆商贸有限公司、曾驰、李晨曦股权转让纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱思文于2018年2月23日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院认为，上诉人朱思文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱思文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1068元，减半收取534元，由上诉人朱思文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01423号
原告张洪滨，男，汉族，系沈阳市和平区宜室宜家房产信息服务站置业顾问，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人于兴玲，女，满族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告李爽，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告任满，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
第三人佟某，男，锡伯族，系辽宁芒果投资担保有限公司经理，住沈阳市皇姑区。
第三人辽宁芒果房地产代理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人谷祖伟，系该公司总裁。
委托代理人王冬梅，女，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗复兴镇，系该公司工作人员。
原告张洪滨与被告李爽、任满，第三人佟某、辽宁芒果房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员孙迪担任审判长，与代理审判员朱婉姝、人民陪审员董娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张洪滨撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告张洪滨承担。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 朱婉姝
人民陪审员 董 娇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩袁园
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7664号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告刘传丽，女，1988年10月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘传丽信用卡纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘传丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称被告刘传丽于2012年6月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币575128.44元及各项费用。经信用卡中心多次催收，刘传丽仍不归还。现起诉要求：1、判令被告刘传丽偿还信用卡中心欠款本金575128.44元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令刘传丽承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告刘传丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘传丽未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月15日，刘传丽向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。刘传丽在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘传丽的申请，将卡号×××的信用卡交付刘传丽使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月20日，刘传丽尚欠信用卡中心信用卡欠款本金575128.44元，利息，滞纳金、服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘传丽之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘传丽在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘传丽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘传丽偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传丽于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五十七万五千一百二十八元四角四分截至二○一三年十一月二十日的利息三万五千零四元六角、滞纳金十一万三千三百七十三元八角九分、服务费七千七百九十四元八角八分；二○一三年十一月二十一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘传丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百七十六元，由被告刘传丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年一月十四日
书记员 钟金文
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第201号
原告张圳，男，汉族，1986年2月26日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人吴克志，系广东和为律师事务所律师。委托代理人陈里群，系广东当儒律师事务所律师。
被告冯耀明，男，汉族，1987年9月2日出生，住所地汕头市金平区。
原告张圳诉被告冯耀明退伙纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员郭茵茵独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈里群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾经是“光点意释”设计室的合伙人，但原告于2013年2月23日退伙，并双方签订了《拆伙协议》，协议约定设计室由被告独自经营，原告拆伙时分得的款项金额为86708元，由被告支付给原告，另被告又出具《欠条》予以确认该欠款，且约定还款期限至2014年3月止，每月最低还款额4000元。但被告至今没有还款，原告经催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即付还欠款86708元，并支付自2014年4月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提供的证据有：
1、原告《身份证》一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告《人口信息资料》一份，证明被告诉讼主体资格；
3、《拆伙协议》、《欠条》各一份，证明被告结欠原告86708元的事实。
被告没有答辩和举证，也没有到庭质证。
原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告曾经合伙经营设计室，于2013年2月23日原告退出合伙，并于2013年3月8日双方签订《拆伙协议》，协议中的第四条约定：退伙日总营业额为285300元，除扣应付的房屋租金及其他一切费用外结算为43979元，双方每人30000基本工资，原告应得额86708元，即日由被告分期交付原告如数收讫，期限至2014年3月。同日，被告又出具《欠条》，内容为：兹结欠张圳人民币捌万陆仟柒佰零捌元（¥86708.00）。经双方协商至2014年3月止应还清全部欠款（其中每月最低还款额肆仟元（¥4000.00）。但被告期届后没有还款，原告经催讨未果，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告所签订的《拆伙协议》系双方协商一致、意思表示真实、内容未违反法律强制性的规定，为合法有效的合同；被告出具的《欠条》也印证了《拆伙协议》中结欠原告的数额，被告没有依约履行还款义务，其行为已违约，应承担付还欠款及赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯耀明于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张圳欠款86708元及其利息，利息自2014年4月1日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半984元、财产保全费887元，合计1871元由被告冯耀明负担。受理费和财产保全费原告已预交，本院不予收退，由被告冯耀明于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郭茵茵
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2139号
原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托代理人：岳某某，男，山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。
被告：崔某某，男，汉族，1964年9月1日出生，农民，住临猗县孙吉镇。
被告：潘某某，女，汉族，1965年12月20日生，农民，住临猗县孙吉镇，系被告崔某某之妻。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告崔某某、潘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告临猗农商行委托代理人岳某某到庭参加了诉讼，被告崔某某、潘某某经本院公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告临猗农商行诉称：被告崔某某、潘某某与原告签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：期限三年，借款人在2015年12月16日至2018年12月14日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币伍万元。同日，被告申请贷款，并向原告出具了借款借据，金额为50000元，约定期限从2015年12月16日起，至2016年12月15日止，按季结息，月利率7.98%0，逾期加罚50%利息。原告依约发放贷款，将50000元转入被告崔某某提供的信和通卡户。贷款到期后，被告违约逾期未能还款，经原告多次催收未果。故提起诉讼请求判令被告崔某某、潘某某夫妇立即归还我行借款50000元，以及全部利息和逾期罚息。
被告崔某某、潘某某在法定期间未答辩、未举证。
原告临猗农商行为证实自己主张，向本院提交了下列证据：
1、企业法人营业执照副本一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证一份，用以证明原告的身份情况。
2、借款借据、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料、配偶承诺书、评级授信申请书、借款申请及福农卡各一份，用以证明被告崔某某、潘某某夫妇在原告处借款5万元的事实及双方约定的借款利率、期限、用途、违约责任等事项。
3、被告崔某某、潘某某身份证复印件各一份，人口登记卡复印件二份，用以证明二被告的身份情况并证实二被告系夫妻关系。
原告所提供的证据形式合法、内容真实，本院依法作为有效证据予以认定。
根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审当事人陈述，本院综合确认本案事实如下：
被告崔某某、潘某某系夫妻关系。2015年12月16日，被告崔某某与原告临猗农商行孙吉支行签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：借款人崔某某在2015年12月16日至2018年12月14日期间的信用等级为三星级，借款人在此期间的最高贷款余额为人民币五万元，合同项下贷款用途为生产经营、生活消费，利率以借据记载为准，逾期加收50%罚息，按季结息，每月21日为付息日。被告潘某某在合同配偶人栏签名捺印，向原告出具了还款承诺书，二被告与原告一起留存了合同签订影像资料。同日，被告崔某某向原告出具了借款借据，借据记载：借款金额为50000元，借款期限从2015年12月16日起至2016年12月15日止，按季结息，月利率为7.98%0，逾期加罚50%利息，原告依约发放了贷款，将50000元转入崔某某存款帐户。贷款到期后被告未按合同约定归还借款本息，经原告多次催收至今未果。
本院认为，债务应当清偿。被告崔某某与原告临猗农商行办理相关手续后签订了农户小额信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为双方之间的借款合同合法有效。合同签定后，被告崔某某在原告处立写了借款借据，向原告借款50000元，原告临猗农商行按合同约定已履行了贷款交付义务，依法具有向被告崔某某收取贷款本金及利息的权利。该被告未按约还款付息，已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期罚息。被告潘某某作为借款人配偶在借款合同、借款借据上亦有签名捺印，并在原告处留存了合同签订影像资料，向原告出具了贷款人配偶承诺书，从双方签订合同的借款用途上看该笔借款用于二被告夫妻共同生产经营、生活消费，用于家庭共同生活，可视为夫妻共同债务，上述借款本息及逾期罚息应由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某、潘某某于本判决生效后十日内归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（其中利息自2015年12月16日起按月利率7.98‰计算至履行之日，罚息按利息的50%自2016年12月16日起计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔某某、潘某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王亚丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1941号
原告宋连厚，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛市黄岛区辛安街道办事处大泊子社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人宋连刚，社区主任。
委托代理人陈海蓝，女，1＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。系该社区法律顾问。
原告宋连厚诉被告青岛市黄岛区辛安街道办事处大泊子社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋连厚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋连厚撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告宋连厚负担。
审判员 韩飞
二〇一五年五月五日
书记员 张瑜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1941号
原告：高某，渔民。
被告：张某，
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一五年四月十四日
书记员 陈荣荣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1941号
原告：高某某，女，1973年6月16日出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。
被告：张某某，男，1971年11月23日出生，汉族，住黄骅市.
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一五年四月十四日
书记员 陈荣荣
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执642号
申请执行人徐连生
被执行人汪文升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01430号，依法向被执行人汪文升发出执行通知书，责令被执行人汪文升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪文升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪文升（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币71000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 方勇
二〇一六年三月二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执642号
申请执行人徐连生
被执行人汪文升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01430号，依法向被执行人汪文升（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪文升（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪文升（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪文升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币71000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘琰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民终字第214号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人李占富，经理。
委托代理人陈志伟，河南正方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王安军，男，汉族，经常居住地郑州市管城回族区。
原审被告李胜印，男，汉族，住商丘市。
上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人王安军、原审被告李胜印机动车交通事故责任纠纷一案，王安军于2014年4月29日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失等共计450000元；诉讼费用由李胜印负担。宁陵县人民法院于2014年9月20日作出（2014）宁民初字第622号民事判决，华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服向本院提起上诉。本院于2014年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人陈志伟，被上诉人王安军到庭参加诉讼，原审被告李胜印经本院合法传唤未到庭。
本院在审理本案过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2015年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年三月二日
书记员 李苗苗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民终字第214号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区
负责人李占富，经理。
委托代理人陈志伟，河南正方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王安军，男，汉族，经常居住地郑州市管城回族区。
原审被告李胜印，男，汉族，住商丘市。
上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人王安军、原审被告李胜印机动车交通事故责任纠纷一案，王安军于2014年4月29日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失等共计450000元；诉讼费用由李胜印负担。宁陵县人民法院于2014年9月20日作出（2014）宁民初字第622号民事判决，华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服向本院提起上诉。本院于2014年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人陈志伟，被上诉人王安军到庭参加诉讼，原审被告李胜印经本院合法传唤未到庭。
本院在审理本案过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2015年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年三月二日
书记员 李苗苗
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01367号
罪犯陈四清，男，1965年8月26日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省安康地区中级人民法院于1995年9月13日作出（1995）安中刑初字第31号刑事判决，以被告人陈四清犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年5月16日入监服刑。1998年6月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年11月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2008年12月29日、2012年7月26日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2015年11月19日止），剥夺政治权利五年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈四清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈四清在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，获2012年监狱改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈四清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈四清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈四清确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈四清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈四清减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1598号
罪犯王鹤，男，1985年10月8日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2004年9月16日作出（2004）乾刑初字第122号刑事判决，认定王鹤犯抢劫、盗窃、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金2万元。本院于2008年12月29日为该罪犯减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹤减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1703号
原告四川旭虹光电科技有限公司。
法定代表人李兆廷，该公司董事长。
特别授权委托代理人袁冬，该公司员工。
被告陈明高，男，汉族，生于1965年8月26日。
本院在审理原告四川旭虹光电科技有限公司诉被告陈明高不当得利纠纷一案中，原告四川旭虹光电科技有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告四川旭虹光电科技有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川旭虹光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由四川旭虹光电科技有限公司负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 尹绍富
人民陪审员 卓清富
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵芯雯
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审636号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人饶某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月6日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）77号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月6日作出的谷土资执罚（2016）77号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区洞山寺村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币10113.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）77号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）77号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02467号
申请执行人郑杏枝。
被执行人苏州海龙制衣有限公司。
法定代表人李家奇，该公司董事长。
申请执行人郑杏枝向本院申请强制执行（2014）太民初字第0242号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人苏州海龙制衣有限公司未按本院（2014）太执字第02467号执行令规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏州海龙制衣有限公司银行存款131655.86元至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 高有为
执行员 张建清
二〇一五年一月二十六日
书记员 展鹏飞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第4号
申请执行人黄祖荣，男，1957年6月25日出生。
申请执行人王存演，男，1953年10月9日出生。
委托代理人徐贵平、叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被执行人林慧杰，男，1978年8月29日出生。
被执行人吴秉荣，男，1970年1月26日出生。
被执行人武夷山鸿雁通信设备有限公司，住所地武夷山市仙店创业园区，组织机构代码1738349-1。
法定代表人吴秉荣，董事长。
委托代理人施凯，男，1970年12月17日出生。
本院在执行申请执行人黄祖荣、王存演与被执行人林慧杰、吴秉荣、武夷山鸿雁通信设备有限公司民间借贷纠纷（2012）潭民初字第466号一案中，因现正对三被执行人的财产在调查控制中，而调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明三被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建阳市人民法院作出的（2012）潭民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年三月二十日
书记员 左智杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第4号
申请执行人郭木发，男，汉族，居民。
被执行人冯品祥，男，汉族，居民。
申请执行人郭木发与被执行人冯品祥民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年7月31日作出的（2013）同民初字第2405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月8日向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人偿付借款22000元及其相应的履行。该院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执委字第4号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年六月十三日
书记员 邓宝玉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00095号
申请人：铜陵市同一广告有限公司，住所地，安徽省铜陵市。法定代表人屈玉暇，董事长。
被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市芜铜路狮子山区。
申请人铜陵市同一广告有限公司与被执行人铜陵中联房地产开发有限责任公司申请诉前保全一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00073号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵中联房地产开发有限责任公司名下财产190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3137号
罪犯鲁卫军，男，1989年8月9日出生，汉族，重庆市丰都县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年1月28日作出（2011）新津刑初字第19号刑事判决，以被告人鲁卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已履行）。刑期止于2014年2月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鲁卫军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鲁卫军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁卫军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株天法行初字第80号
原告殷建春，男，汉族。
被告株洲市天元区人民政府。
法定代表人董巍，系该区区长。
被告株洲市国土资源局天元分局。
负责人曹明勋，系该局局长。
被告株洲市规划局。
法定代表人边宁，系该局局长。
被告株洲市天元区泰山办事处天台管理处。
负责人杜科军，系该管理处主任。
原告殷建春诉被告株洲市天元区人民政府、株洲市国土资源局天元分局、株洲市规划局、株洲市天元区泰山办事处天台管理处其他行政管理一案，本院于2015年9月23日受理，本院依法组成合议庭，因被告株洲市天元区人民政府系县级以上地方人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董 樱
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01438号
原告：苏昌清，男，住安徽省广德县。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：卢丛新，男，住安徽省广德县。
原告苏昌清诉被告卢丛新买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告苏昌清委托代理人毛凌霞到庭参加诉讼。被告卢丛新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏昌清诉称：2012年起卢丛新在苏昌清出购买汽车配件，截止2014年4月30日卢丛新尚欠苏昌清货款73612元，并出具欠条一份，承诺于2014年12月31日前付清，否则愿以月息2.5%标准自欠款之日计息到还清欠款日止。到期后经催要，卢丛新未支付，苏昌清特起诉至法院，请求依法判令：卢丛新立即支付苏昌清欠款73612元及利息22083.6元（自2014年5月1日计算至起诉之日，之后按月息2.5%计算至清偿之日）并承担本案诉讼费用。
卢丛新未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年起卢丛新在苏昌清出购买汽车配件，截止2014年4月30日卢丛新尚欠苏昌清货款73612元，并出具欠条一份，承诺于2014年12月31日前付清，否则愿以月息2.5%标准自欠款之日计息到还清欠款日止。到期后经催要，卢丛新未支付。上述事实有欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，卢丛新应依法按约定还款期限及时偿还苏昌清欠款，其未按期偿还应承担逾期付款利息。卢丛新诉请的月息2.5%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自欠款之日即2014年5月1日起计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丛新于本判决生效后五日内一次性偿还原告苏昌清欠款人民币73612元及利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告苏昌清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告卢丛新负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第01438号原告：苏昌清，居民。被告：卢丛新，农民。原告苏昌清诉被告卢丛新买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，原告于2015年5月11日向本院申请查封皖P×××××思威牌小轿车，禁止办理过户手续，并于2015年5月14日提供担保。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告卢丛新实际所有的皖P×××××思威牌小轿车（登记车主为广德县广亚汽车运输服务有限公司），查封期间不得转让、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张庆军人民陪审员  陈义琴人民陪审员  姚国华二〇一五年五月十四日书 记 员  万钱荣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终520号
上诉人（原审原告）：潘伟巍，男，1955年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省湖州市。
委托代理人：汤鉴学，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海富兴电力燃料有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1289号2408室。
法定代表人：周永明，该公司董事长。
委托代理人：孙辉，浙江阳光时代律师事务所律师。
委托代理人：朱昌明，浙江阳光时代律师事务所律师。
上诉人潘伟巍因与被上诉人上海富兴电力燃料有限公司不当得利纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2015)湖吴民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，潘伟巍因与上海富兴电力燃料有限公司达成和解，于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人潘伟巍在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院(2015)湖吴民初字第1519号民事判决；
二、准许潘伟巍撤回起诉。
一审案件受理费减半收取5800元，由潘伟巍负担；二审案件受理费减半收取5800元，由潘伟巍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终520号上诉人（原审原告）：潘伟巍，男，1955年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省湖州市。委托代理人：汤鉴学，浙江银湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海富兴电力燃料有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1289号2408室。法定代表人：周永明，该公司董事长。委托代理人：孙辉，浙江阳光时代律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，浙江阳光时代律师事务所律师。上诉人潘伟巍因与被上诉人上海富兴电力燃料有限公司不当得利纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2015)湖吴民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘伟巍因与上海富兴电力燃料有限公司达成和解，于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人潘伟巍在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖州市吴兴区人民法院(2015)湖吴民初字第1519号民事判决；二、准许潘伟巍撤回起诉。一审案件受理费减半收取5800元，由潘伟巍负担；二审案件受理费减半收取5800元，由潘伟巍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥审 判 员  赵哨兵代理审判员  管福生二〇一七年四月七日书 记 员  谢敏飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贺刑终字第156号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑明，因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人岑明犯诈骗罪一案，于2013年11月6日作出（2013）贺八刑初字第804号刑事判决。原审被告人岑明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员董慧轶出庭履行职务，上诉人岑明及其辩护人梁锦麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月1日，被告人岑明在明知其所持有的房屋所有权证为假证的情况下，以需钱做生意为由，联系彭某某、黄某某以该证件作为抵押，欲借款十万元，彭、黄两人表示同意。后黄某某持证到房管局验证时发现该房产证系伪造证件。彭某某遂报警将岑明抓获。案发后，该假证被公安机关依法扣押。
原判认定上述事实的证据有被害人彭某某的报案陈述，证人黄某某的证言，现场勘查笔录和现场图及照片，扣押物品笔录和清单，贺州市房屋登记交易管理中心档案室出具的证明，被告人岑明的供述等。
原判认为，被告人岑明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人岑明已经着手实施诈骗犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人岑明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人岑明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人岑明提出其借款八万元，并非十万元。辩护人提出上诉人岑明属于犯罪未遂，认罪态度好，原判量刑畸重，请求给予从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人岑明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人岑明以借款为由，使用伪造的房屋所有权证作为抵押以骗取彭某某、黄某某信任，向其二人借款十万元，彭、黄表示同意。后黄某某持证到房管局验证发现该房产证系伪造证件，彭某某遂报警将岑明抓获归案的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人岑明提出其借款八万元，并非十万元的辩解意见，经查，被害人彭某某、黄某某的陈述与上诉人岑明归案后所作供述均能相互印证，证实上诉人岑明与二被害人达成十万元的借款协议。故上诉人岑明提出的上述辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人岑明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原判定罪准确。上诉人岑明已经着手实施诈骗犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人岑明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人岑明所犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、对社会的危害程度及归案后的认罪态度等情节处以相应的刑罚，量刑适当。对于辩护人提出上诉人岑明属于犯罪未遂，认罪态度好，原判量刑畸重，请求给予从轻处罚的辩护意见，原判量刑时已充分考虑以上量刑情节并予以了减轻处罚，现据此再请求从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
审 判 员 宁 可
代理审判员 陈小坤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗鑫林
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第188号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人徐师群，男，1973年2月2日出生，汉族，居民。
被申请执行人程静，女，1975年3月15日出生，汉族，居民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第250号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人徐师群、程静夫妇于2001年1月28日生育第一孩（男），又于2008年1月16日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年5月4日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月11日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第250号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费80748元，于2014年5月11日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年8月6日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人于2014年5月12日向申请执行人缴纳了社会抚养费21000元，余款59748元至今未缴纳。被申请执行人徐师群、程静在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人徐师群、程静于2008年1月16日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人徐师群、程静作出的顺计生征字（2014）第250号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第250号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人徐师群、程静应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费59748元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第285号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，无业，住浙江省仙居县。2015年1月20日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日，被告人周某驾驶浙j×××××号小型轿车自天台县驶往仙居县方向，18时50分许，途经104国道线1696km＋400m处即临海市永丰镇廖岸大桥桥面，碰撞行人李某乙，造成李某乙当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人周某驾驶机动车遇行人时疏忽大意以致未能及时采取措施，是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任。
发生事故后，被告人周某打电话报警并在交警到现场后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月13日，被害人李某乙的近亲属与被告人周某经本院调解达成赔偿协议，被告人周某赔偿被害人李某乙近亲属经济损失人民币28万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、车辆及证件返还凭证、死亡医学证明书、医疗证明书、接警单、保险单、协议书、谅解书、民事调解书、交通事故赔偿款自愿预交单、血样提取登记表，证人李某甲的证言，到案经过，被告人周某的供述，交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日书内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年三月九日
代理书记员 屈明
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蓟行初字第0039号
原告张永生，农民。
被告天津市公安局蓟县分局，住所地蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人孟庆明，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟县分局法制办公室干警。
原告张永生要求确认被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局）治安行政处罚违法一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告张永生，被告行政机关负责人张宝良、委托代理人孟庆明、韩艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年4月3日对原告作出公（蓟）行罚决字（2013）231号《行政处罚决定书》，认定原告张永生2013年4月1日到北京中南海周边非正常上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的治安处罚，并于当日投送执行。
原告诉称，原告作为公民，依法享有向国家机关举报、控告的权利。在原告到北京的相关部门进行举报、控告相关问题时，被告在没有任何事实依据的情况下，错误地适用法律，对原告作出行政拘留的行政处罚，非法拘留原告十天。原告为维护自己合法权益，特起诉要求确认被告的行政行为违法。
原告向本院提交了以下证据：
1、2015年1月19日北京市公安局西城分局登记回执。
2、2015年1月30日北京市公安局西城分局《政府信息不存在告知书》。
以上证据用以证明原告2013年4月1日在北京没有违法行为。
被告辩称，原告扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，被告办案程序合法，适用法律正确，原告所诉缺乏事实及法律依据，且原告不服行政处罚决定应在收到处罚决定之日起三个月内提起行政诉讼，其于2015年5月提起行政诉讼已超过法定期限，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条。证明被告具有作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。
2、2013年4月3日张永生的询问笔录。
3、2013年4月3日欧建国的询问笔录。
4、2013年4月3日卢东的询问笔录。
5、2013年4月3日李福顺的询问笔录。
6、2013年4月3日邵焕伟的询问笔录。
7、2013年4月1日北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书。
8、2013年4月1日北京市马家楼接济中心民警的现场处置记录。
证据2--8证明原告张永生2013年4月1日到北京中南海地区上访，扰乱公共场所秩序的事实。
9、2013年4月3日受案登记表。
10、传唤审批表、传唤证、传唤通知家属记录。
11、行政处罚告知笔录。
12、行政处罚决定书。
证据9--12证明被告行政处罚程序合法。
经庭审质证，原告对被告的主体资格及法定职权提出异议，认为原告去北京上访，如果有违法行为应由北京公安机关予以处罚，被告无权对原告作出处罚决定。对此被告辩称，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款中“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告对本案具有管辖权。原告对被告提交的证据2
--6、9--
12无异议，对证据7、8提出异议，认为训诫书只是对原告非正常上访行为的警告，非正常上访与扰乱公共场所秩序不是同一概念，这两份证据不能证明原告有扰乱公共场所秩序的行为。被告对原告提交的证据提出异议，认为这两份证据只能证明北京公安机关未进行受案，不能证明原告没有违法行为，训诫书与现场处置记录中对原告的违法行为有明确表述，公安蓟县分局对原告进行处罚与北京公安机关并无关系。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，相互印证，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据内容真实，来源合法，但与本案缺乏关联性，不能证明原告2013年4月1日在北京没有违法行为的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告为蓟县白涧镇白涧村村民。2013年4月1日原告到北京中南海周边地区上访。2013年4月3日，被告公安蓟县分局以原告扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚并于当日投送执行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安蓟县分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，原告认为本案应由北京公安机关管辖的主张本院不予支持。本案被告提交的证据能够证明原告于2013年4月1日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告作出行政拘留十日的处罚并无不当。原告要求确认被告行政处罚行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张永生的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 杨玉双
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条
国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
3、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款
行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4728号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告程义元。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告程义元物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张亮亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第135号
原告：夏爱松。
原告：夏朋。
以上两原告的共同委托代理人（特别授权）：胡章晓。
被告：永嘉县乌牛街道上叶村民委员会。
负责人：叶立新。
委托代理人（特别授权）：董双锋。
本院在审理原告夏爱松、夏朋诉被告永嘉县乌牛街道上叶村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告夏爱松、夏朋于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏爱松、夏朋撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏爱松、夏朋负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年四月二十四日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第534号
罪犯李贤华，男，1977年3月31日生，汉族，小学文化程度，重庆市开县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年11月22日作出（2011）陂刑初字第394号刑事判决，认定李贤华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）鄂武刑终字第00120号刑事判决，认定被告人李贤洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2011年6月21日起至2023年6月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李贤华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李贤华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李贤华的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2011年6月21日起至2022年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第01870号
申请执行人李光磊。
被执行人刘岩。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2472号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2472号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢云鹤
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第530号
原告德州晶奥玻璃有限公司。住所地德州经济开发区德宁路晶华工业园。
法定代表人许景光，总经理。
委托代理人金宝辰，山东德兴光大律师事务所律师。
被告霸州马鲍门窗有限公司。住所地河北省霸州市杨芬港镇阙里墅村工业园区。
法定代表人吴根富，总经理。
被告霸州马鲍门窗有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市包河区肥河路骆岗镇王大郢村第一小组。
负责人周维，分公司经理。
被告周维。
原告德州晶奥玻璃有限公司与被告霸州马鲍门窗有限公司、霸州马鲍门窗有限公司安徽分公�、周维加工合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出保全申请，要求依法查封被告被告霸州马鲍门窗有限公司、霸州马鲍门窗有限公司安徽分公司、周维45万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告德州晶奥玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告霸州马鲍门窗有限公司、霸州马鲍门窗有限公司安徽分公司、周维银行存款45万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 雪 梅
审判员 杨 东 宝
审判员 马 珂
二〇一四年九月十日
书记员 �刘晓