山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第4167号原告陆明晨。原告陆洪贵。二原告共同委托代理人刘桂贞。被告夏修福。委托代理人楚奇。被告王星。原告陆明晨、陆洪贵与被告夏修福、王星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员台君妮独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人刘桂贞、被告夏修福委托代理人楚奇均到庭参加诉讼，被告王星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年6月19日17时10分许，被告夏修福驾驶被告王星所有的鲁VG****号牌三轮汽车沿高密市徐辛路由南向北行驶至事故地点，在左转弯时与沿徐辛路由北向南行驶的陆明晨驾驶的陆洪贵所有的牌号为鲁GM****二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，陆明晨受伤。事故发生后，经高密市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告夏修福承担事故的主要责任，原告陆明晨承担事故的次要责任。被告王星所有的事故车辆未投保交强险。原告受伤后随即到高密市人民医院治疗30天。请求判令被告赔偿原告医疗费7599元、误工费12138元、护理费7000元、生活补助费900元、交通费500元、车损1555元、评估费100元、鉴定费600元、共计30392元。被告夏修福辩称，一、被告夏修福已经在事故发生后支付原告8000元；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，时效为一年，此案已经过了时效，请求驳回原告诉讼请求。被告王星在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2011年6月19日17时10分许，被告夏修福驾驶鲁VG****号牌三轮汽车沿高密市徐辛路由南向北行驶至徐辛路高家屋子村址处，在左转弯时与沿徐辛路由北向南行驶的陆明晨驾驶的其父陆洪贵所有的牌号为鲁GM****二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，陆明晨受伤。经高密市公安局交通警察大队事故认定书认定，夏修福承担事故的主要责任，陆明晨承担事故的次要责任。被告夏修福驾驶的鲁VG****号牌三轮汽车所有人为王星，未投保交强险。原告陆明晨受伤后，于事故当日到高密市人民医院治疗，诊断为：下颌骨骨折、左踝距骨骨折、面部、左小指多处皮肤裂伤、全身多处皮肤挫擦伤、脑震荡。住院29天，于2011年7月18日出院，支出住院医疗费7400元，支出门诊费199元，共计7599元。原告提供住院病历一份、门诊病历一份、住院预交款收据8份、门诊票据3份证明。经高密华龙法律服务所委托，潍坊凤城司法鉴定所对原告的病情进行了鉴定，于2014年12月18日出具鉴定意见：被鉴定人陆明晨误工时间为140日，护理期限为10周。原告陆明晨还主张其他损失：误工费12138元。原告受伤前是高密市****公司的职工，经鉴定误工时间为140天，2600元/30天×140天＝12138元，有停发工资证明一份，工资表一份，公司营业执照及工商注册信息复印件一份，鉴定报告一份；护理费7000元。其叔叔陆洪波为其护理，也是高密市****公司的职工，工资3000元，鉴定护理70天，3000元/30天×70天（10周）＝7000元，证据同误工费证据，另加村委会出具的亲属证明一份；生活补助费900元,30元×30天＝900元，有病历一份；交通费500元，无证据，请求酌情判决；鉴定费600元，有收款发票一份；原告陆洪贵的车辆经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，陆洪贵的车损价值为1555元，有评估报告一份，有事故车辆鲁GM****二轮摩托车行车证一份，证明车的所有人是陆洪贵。原告为此支出评估费100元，有收款收据一份。被告夏修福对二原告的主张及提供的证据质证认为,1、对病历真实性无异议，但是原告陆明晨存在挂床24天的迹象。2、对住院的收款收据不认可，不是医院正规的结算单据。3、误工费提交的工资表，无公司负责人的签字，也无原告的签字，对其真实性不认可。应提交劳动合同。4、护理费的意见如误工费意见，对村委会出具的亲属真实性无异议，但护理人是其叔叔护理，不符常理。5、鉴定书的真实性无异议，但鉴定意见不予认可，原告好转出院与鉴定的时间过长。6、评估费无异议。7、交通费无证据不予认可。二原告对被告的异议解释为，1、对医疗费原告将费用交至高密市人民医院，因被告未提供相应的预交费单据，导致原告无法结算；2、被告所说的挂床24天不属实，我们提供医院的用药明细，有7月15日-16日治疗费用，并不存在挂床现象；3、原告的护理人关系证明，符合法律规定；4、鉴定报告文书鉴定时间并无法律规定，所以是合法有效的。另查明，原告于2011年7月向本院申请诉前保全，查封了肇事车辆，被告夏修福在交纳了部分保证金后解除了对车辆的查封。再查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费支出18323元；农村居民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、高密市人民医院住院病案、门诊收费票据、住院预交款收据、住院费用清单、高密市恒源工贸有限公司停发工资证明、营业执照复印件、工资表，司法鉴定意见书、资产价值认定书、村委证明、鉴定费单据、评估费单据、身份证及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。被告夏修福驾驶三轮汽车与原告陆明晨驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，陆明晨受伤。经高密市公安局交通警察大队事故认定书认定，夏修福承担事故的主要责任，陆明晨承担事故的次要责任。该事故认定，是经现场勘验及调查取证查实而作出的，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告夏修福所驾机动车虽未投保交强险，但应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。剩余损失由被告夏修福按事故责任赔偿原告70%。被告王星作为车辆所有人，将车辆卖给了夏修福未过户，对车辆不再有控制权，不承担赔偿责任。被告夏修福辩称，已经在事故发生后支付原告8000元，未提供证据，本院不予采信；另外原告受伤后，曾于2011年7月申请本院保全肇事车辆，应视为在诉讼时效期间内主张了权利，属诉讼时效中断情形，对被告夏修福的辩称理由，本院亦不予采信。原告陆明晨主张医疗费7599元，因2011年6月25日、26日、27日、28日存在挂床现象，应扣除挂床4天床位费120元（30元×4天），医疗费应为7479元；原告主张住院补助费900元，因原告实际住院29天，扣除挂床4天，其住院伙食补助费为750元（25天×30元）；原告主张误工费为12138元，虽提供了停发工资证明、营业执照复印件、三月工资表，但未提供劳动合同、无交纳社会保险的证明，不能证明存在劳动关系，故对其误工费按其户口性质、农村居民标准计算，其误工费为7611.4元［（11882元+7962元）÷365天×140天＝7611.4元］；原告主张护理费为7000元，虽提供了其叔的工资损失证明、营业执照复印件、三月工资表，但未提供劳动合同、无交纳社会保险的证明，不能证明存在劳动关系，故对其护理费按其户口性质、农村居民标准计算，其护理费为3805.7元［（11882元+7962元）÷365天×70天＝3805.7元］；原告主张交通费500元，未提供证据，本院不予支持；原告主张的医疗费7599元、车损1555元、评估费100元、鉴定费600元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以支持。综上，二原告造成的损失：医疗费7479元、误工费7611.4元、护理费3805.7元、住院伙食补助费750元、车损1555元、评估费100元、鉴定费600元，共计款21901.1元。其中医疗费7479元、住院伙食补助费750元，计款8229元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告夏修福在交强险医疗费限额内赔偿；误工费7611.4元、护理费3805.7元，计款11417.1元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告夏修福在交强险限额内赔偿；原告陆洪贵的车损1555元，未超出交强险财产赔偿限额，由被告夏修福在交强险财产赔偿限额内赔偿。被告夏修福在交强险限额内共计赔偿二原告21201.1元（8229元+11417.1元+1555元）；原告的其余损失700元（21901.1元-21201.1元），由被告夏修福赔偿原告损失的70%，即490元（700元×70%）。综上，被告夏修福共应赔偿原告21691.1元（21201.1元+490元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告夏修福赔偿原告陆明晨、陆洪贵因交通事故造成的损失21691.1元，于判决生效后十日内付清。二、被告王星不承担民事赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元,由二原告承担109元，被告夏修福承担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一五年十一月二十三日书记员  乔蕾6