安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初727号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：蒋艳艳，安徽承义律师事务所律师。
被告：程银库，男，1979年1月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告夏靖诉被告程银库民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员郭君雪担任审判长，与人民陪审员谷雨、人民陪审员付世芹组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人李钊、蒋艳艳到庭参加诉讼，被告程银库经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖诉称：程银库于2014年8月25日与夏靖签订《借款协议》，协议约定夏靖向程银库出借116716元人民币，借款分12期、于每月23日之前还款，还款起止日期为2014年9月23日至2015年8月23日，还款方式为等额本息还款法，月偿还数额为10893.49元，协议对罚息及逾期违约金进行了明确约定。另程银库于2014年8月25日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定三公司向程银库提供借款渠道、办理借款手续等服务，程银库向三公司支付咨询费、审核费、服务费，并且，程银库同意并授权夏靖在向程银库提供借款本金的当日一次性将应支付于该三公司的咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，协议对违约责任进行了明确约定。以上两份协议签订后，夏靖依约履行了借款义务，但程银库至今仅归还5期，未依约归还借款本息，夏靖为依法维护自身合法权益，现依照《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规之规定诉至法院，请求判令：1、程银库立即偿还夏靖剩余借款本金68084.33元，剩余利息、罚息、逾期违约金暂计14343.1元（以剩余本金68084.33元为基数，自2015年2月24日起按年利率24%的标准暂计算至2016年1月5日，其后的利息按上述标准计算至程银库实际清偿之日止)，上述款项暂计82427.43元；2、程银库承担夏靖为本案支出的律师费4763元；3、程银库承担本案全部诉讼费用。
程银库未做答辩。
经审理查明：2014年8月25日，程银库与夏靖签订了《借款协议》一份,协议约定：程银库向夏靖借款116716元，经程银库同意授权夏靖将本协议借款本金数额内在扣除代替程银库应缴纳给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到程银库账号，程银库自2014年9月23日至2015年8月23日分12个月按每月等额本息的方式归还借款本金和利息，每月23日偿还本息10893.49元。程银库逾期还款应承担罚息和违约金，罚息逾期每日按未还金额的0.2%收取，违约金按当月应付未付金额的10%计算；程银库逾期还款15天以上，夏靖有权提前终止协议，程银库必须在夏靖提出终止协议要求的3日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金；因程银库未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由程银库承担等。同日，程银库与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签定《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，协议约定，程银库有资金需求，该三公司为其提供借款咨询，出具审核意见、推荐出借人、促成交易等，程银库在该三公司的推荐下，与夏靖于2014年8月25日签订借款金额116716元的《借款协议》；程银库在获得借款的同时应向该三公司支付咨询费11366.88元，审核费1002.96元，服务费4346.16元；经程银库同意，程银库授权夏靖在向其提供借款本金的当日一次性将咨询服务费及审核费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给该三公司。夏靖在2014年8月26日向程银库账户转账支付借款99800元。之后，程银库仅仅归还了2014年9月13日至2015年1月23日共5期金额54467.45元，之后未还款。
另查明，夏靖为追索债权支出律师代理费4763元。信和汇金公司与信和惠民公司、信和汇诚公司的股东均为夏靖。
以上事实由借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、银行交易记录、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，夏靖与程银库之间的借贷事实，有借款协议及银行交易记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金，夏靖主张按照借款协议载明的116716元计算，并提供了银行交易记录及收据等证明其已履行了足额交付借款本金的义务。本院认为借款本金应当以实际交付的金额为准，借款协议及信用咨询及管理服务协议虽约定了程银库同意夏靖代为支付咨询费、审核费、服务费，但上述费用如何支付夏靖并未就此一步举证，收据制式也明显不合常理。涉案为民间借贷，并非金融借款，上述费用计取总额占借款本金比例较高，存在不合理之处，且夏靖又是上述三公司股东。根据《借款协议》、《服务协议》的签订时间和地点，可以认定两份协议系同一天、同地点签订，服务协议是借款协议的延伸和补充，且借款协议的出借方夏靖为服务协议中收费方的股东，目的在于变相收取高额利息，违法了法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为认定借款的本金，本院按照实际出借金额即99800元计算借款本金。
关于借款利率，借款协议约定等额本息还款，每月还款10893.49元、分12个月还清，故还款本息共计130721.88元，年利率经计算为21.457%，该标准未超过年利率24%的规定，本院予以支持。现程银库已偿付5期借款本息，故经核算，程银库尚欠借款本金52596.94元。现借款期限届满，程银库未按约还本付息，已构成违约，故应协议约定承担罚息及违约金。因利息、罚息及违约金的合计标准过高，现夏靖诉请按照月利率2%的标准计算自2015年2月24日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，由于《借款协议》已约定因程银库未还款产生的律师费由其承担，夏靖也实际支付了律师费，故结合安徽省律师收费标准和夏靖此次诉请中被支持的金额，本院予以支持3770元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程银库于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金52596.94元并自2015年2月24日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止；
二、被告程银库于本判决生效之日起十日内支付夏靖律师费3770元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由夏靖负担400元，由被告程银库负担1580元，公告费400元由被告程银库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 付世芹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。