四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1333号
原告林某某，又名林某甲，女。
被告伍某某，女。
原告林某某诉被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，由审判员杨承杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及被告伍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是好友，因被告需家庭开支，向原告借款64000元，借期六个月（从2012年3月12日�2012年9月12日），经原告催款多次，被告都没有归还。为保护原告的合法权益，诉请法院判令被告给付原告64000元；被告承担借款到期后的资金利息和本案的诉讼费。
被告伍某某辩称：借钱是事实，但我只借了四万元，借条是六万四，她是放高利贷的，其余的都是利息，因为我当时打牌输了，刘某某是介绍人，他还拿了四千元的介绍费。刘某某与林某某是好朋友，有时候刘某某帮原告收利息。后来我不打牌了，与原告协商还款的事，我不还利息，每月还三千元，原告要求每月还五千元。我还了五千元的本钱，还有一年的工资大概八、九千元。
原告林某某为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、2012年3月12日被告伍某某出具的借条原件1份；
拟证明被告向原告借款64000元。
2、信用社借记卡复印件1份。
拟证明被告已支付借款6600元。
针对原告林某某所提交的证�，被告伍某某发表了如下质证意见：
借条是我写的，但我只借了四万元现金。卡是不是我的记不清了，她从我工资卡里取了多少我不知道，可以打单子。从借条出具之日到第二年一月份止。她应该取了七个月的工资。
针对被告伍某某的主张，被告伍某某未向法庭提交任何证据。
法庭根据原告林某某提供被告伍某某的卡，于2014年7月7日调取了卡号为6210331110018699278蜀信卡的明细记录1份计2页。
该卡户名为被告伍某某，其明细记录载明从2012年4月27日至2014年6月21日止，共计提取了9笔现金计人民币11000元。
针对该份证据，原告发表了如下质证意见：
只取了3月至9月份的，每月1100元，后来卡挂失了就没有取了。
针对该份证据，被告发表了如下质证意见：
第一次庭审时，原告才把卡交给法庭，钱都是被告取的。
结合当事人的举证、质证及庭审，认定事实如下：
被�伍某某以家庭开支为由向原告林某某借款人民币64000元，约定借款期限为6个月，从2012年3月12日至2012年9月12日止，并约定“如9月12日此款未还清按陆万肆仟元双倍还。用自己工资卡作抵押，不能挂失。如挂失按陆万肆仟双倍还”。双方未约定利息。被告伍某某于2012年3月12日获得64000元借款后，当日将自己持有的卡号为6210331110018699278四川省农村信用社（合作银行）蜀信卡（实为个人普通借记卡〈无折〉）以抵押方式交由原告林某某持有，并于当日与原告林某某一起更改密码。该卡从2012年3月12日至2014年6月20日作为证据提交法庭前均由原告林某某持有，更改后的新密码一直由原告林某某掌握。该卡从2012年4月27日至2012年12月21日发生9次提取现金人民币共计11000元的交易记录。该卡无挂失记录。从2013年1月起，被告伍某某的工资发放由蓬安县农村信用合作联社代发改为中国�政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行代发，原告林某某无法再从被告伍某某的工资中扣除借款。原告林某某催收借款无果，遂诉诸法院，要求：法院判令被告伍某某给付原告林某某64000元；被告伍某某承担借款到期后的资金利息和本案的诉讼费。
本院认为：被告伍某某因家庭开支之需，原告林某某借给被告伍某某人民币64000元，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，也是一种借款合同法律关系，而民间借贷是实践性合同，因此自原告借给被告64000元起，按照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方所形成的民间借贷关系就已成立且生效，亦受法律保护。故双方均应受民间借贷法律关系调整，按照《中华人民共�国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，双方应本着诚实信用的原则，忠实履行各自义务。原告林某某向被告伍某某提供了64000元借款，其义务已忠实履行完毕，而被告伍某某获得借款后应该忠实履行还款义务而未履行，导致本案诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
被告伍某某在答辩及庭审时提出原告林某某是“放高利贷”、“只获得借款36000元”，虽然《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条“一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。”、第十一条“出借人明知借款人是为了进行非法活�而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、164条的规定予以制裁。”作出了相关法律规定，但被告伍某某未向法庭提供任何证据予以佐证，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，对被告伍某某的主张本院不能支持，如在诉讼时效内，被告伍某某搜集到证据，可另案进行主张。
庭审时，原告林某某只认可从被告伍某某所有的6210331110018699278四川省农村信用社（合作银行）蜀信卡（实为个人普通借记卡〈无折〉）上领取工资款总额在6500元以下，而被告伍某某并未认可，双方产生争议。对此本院进行评析：首先，从法庭调取的该卡所对应的账号明细记录来看，从2011年3月22日至2014年6月21日该卡为“存折标志［0］无存折、冻结标志［0］正常、帐户状态［0］正常、支取方式［1］有密码、挂失标志［0］正常、钞汇标志［0］钞户”，故该卡并未挂失。其次，庭审时原告林某某认可该卡从2012年3月12日至2014年6月20日均由原告林某某掌握，其密码于2012年3月12日已更改，�改后的新密码并未告诉被告伍某某，故在未挂失的状态下只有原告林某某才能对该卡进行掌控和支配。第三，该卡的支取方式为有密码，是凭密码才能支取，而本案被告伍某某并不知道该卡更改后的新密码，在未挂失的状态下被告伍某某是不可能进行支取的。但该卡所对应的账户明细记录上明确记录从2012年4月27日至同年12月21日发生了9次支取记录，共计人民币11000元。综合上述三点理由，应当确认是原告林某某从该卡上分9次支取了人民币11000元，即被告伍某某已偿还原告林某某借款人民币11000元。
双方在借款时并未约定利息，原告在诉求及庭审中要求主张借款到期后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，从2012年9月13日起至2014年5月12日期间，视为不支付该借款的利息，但结合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，从2014年5月13日起可按中国人民银行贷款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告伍某某从本判决生效之日起30日内偿还原告林某某借款人民币53000元整（伍万叁仟元整），并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月13日起计算利息至还清该款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元�由被告伍某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二０一四年七月八日
书记员 杨金海