江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1171号
原告陈金芳。
委托代理人周红军，江苏开典律师事务所律师。
委托代理人孙伟，江苏开典律师事务所律师。
被告如东汇通快递有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路9号。
法定代表人陆小芳，经理。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
委托代理人张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告朱秀锋。
被告朱秀琴。
原告陈金芳与被告如东汇通快递有限公司（以下简称汇通公司）、朱秀锋、朱秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈金芳及其委托代理人周红军、孙伟，被告汇通公司法定代表人陆小芳及其委托代理人张海军、被告朱秀锋到庭参加诉讼。被告朱秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金芳诉称，被告朱秀锋、朱秀琴系夫妻关系，两人作为股东于2011年1月设立了被告汇通公司。被告朱秀锋于2015年下半年通过同学联系到原告，邀请原告到其设立的汇通公司管理，原告于2015年12月26日到汇通公司上班。原告在汇通公司帮忙期间，被告以公司领快件需要打款、交税、发工资等为由向原告借款，原告在春节期间陆续出借给被告20万元，被告向原告出具借条一份，2016年2月23日，被告就春节后向原告所借32400元出具借条一份。2016年2月24日，汇通公司变更了股东及法定代表人。原告得知后找到汇通公司、朱秀锋及新法定代表人陆小芳，陆小芳否认上述借款，故原告提起诉讼，请求判令三被告连带清偿原告借款本金人民币222400元及利息（自2016年1月1日起计算至被告实际付清为止，暂计算至起诉之日利息为3500元）；本案诉讼费用由但被告共同承担。
被告汇通公司辩称，原告要求其连带偿还借款没有事实和法律依据。1、借条出具人为朱秀锋，属于个人借款行为，在借条中也并没有明确用于公司。2、该借款发生在2016年1月1日，公司于2016年2月24日通过转让的形式转给了现在的法定代表人，所以公司对原负责人个人所借的款项没有偿还义务。
被告朱秀锋辩称，1、借款是事实，当时其借的高利贷比较多，通过同学借钱还高利贷的。2、其与朱秀琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。3、对原告主张的利息问题，原告提交的欠条是后补的，之前的欠条没有这么明确的利息，但其借了钱，要付利息也是认可的。
被告朱秀琴未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年1月1日，被告朱秀锋向原告出具借条一份，载明：“朱秀锋（××）本人借陈金芳（××）人民币贰拾万元整（￥200000.00元），用于公司发货打款、会计工资及税金交纳等，借款时间2015年12月30号。利息：2016年1月1日开始计算，其中拾万元（￥100000元）月息为1.5%计算，剩余拾万元（￥100000元）月息为1%计算。还款日期：2016年6月30日还陈金芳拾万元（￥100000元）及利息，2016年12月30日还陈金芳拾万元（￥100000元）及利息。备注：如还款日期拖延，利息仍然计算，并按每天壹佰元（100）元罚款算给陈金芳直至还款日。”2016年2月23日，被告朱秀锋再次向原告出具借条一份，载明：“朱秀锋借陈金芳人民币贰万捌仟肆佰元（￥28400）及陈金芳工资100元*40天=4000元，合计为28400+4000=32400元，于2016年2月24日全部结给陈金芳，如拖延每天按100元罚款计算，直至还款当日。被告朱秀锋作为借款人在两份借条上均签名捺印。
庭审中，原告陈述，（一）第一张借条中的款项有一部分是通过陈金芳的微信支付给朱秀锋的农行账户，也就是现在汇通公司与上面公司进行业务往来使用的账户，其中在2015年12月31日转账2500元，2016年1月8日转账5000元，1月9日、1月10日、11日各转账5000元，1月20日转账2502.5元，1月29日转账5000.5元，通过葛海燕支付宝向朱秀锋农业银行尾号为6073的卡号分别在2016年1月6日转账5000元、1月12日转账3000元，另外2016年2月7日（除夕夜）通过原告儿子刘彦峰微信向朱秀锋的账户转账2000元。还有在2016年1月10日到2月21日陆续以现金的方式交付给朱秀锋的款项，也有朱秀锋到原告家里取现金。截止到2016年春节之前，朱秀锋为公司在原告处借款20万元。第二张借条上其中28400元是现金，用于支付公司谭会计的工资，其余就是用于公司发货的款项，公司汽车加油的款项。另外4000元是公司结欠原告的工资，一共形成了32400元的借条。2016年3月份，原告通过陆小芳的建行卡还给了原告1万元。（二）其出借的款项用于汇通公司支付工人工资、缴纳税金、汽车加油等。
庭审中，被告朱秀锋对原告通过微信等方式交付借款无异议，但是因款项交付比较零散，向其要钱的人太多，其也不知道款项是如何用掉的，同时陈述：1、对原告帮其支付工人工资、缴纳税金、汽车加油无异议。2、原告将款项转入其账户，其只有一张卡，公司发货、加油、个人开支都是这张卡。
被告汇通公司陈述，向原告归还的1万元的款项系通过陆小芳的账户归还，但系朱秀锋预付的1万元工资帮朱秀锋还款，其并不知道案涉借款的情况。
另查明，1、被告汇通公司成立于2011年1月28日，原法定代表人朱秀锋，股东为朱秀锋、朱秀琴，2016年2月24日，该公司法定代表人及股东均变更为陆小芳。庭审中，被告汇通公司、朱秀锋陈述公司变更未进行评估，转让是因朱秀锋结欠陆小芳190万元。
2、被告朱秀锋、朱秀琴系夫妻关系。
以上事实，有原告陈金芳及被告汇通公司、朱秀锋的当庭陈述及原告提供的借条、微信支付凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、原、被告之间的借贷关系合法有效。被告朱秀锋原系被告汇通公司的法定代表人，其向原告借款，虽借条系以个人名义出具，但款项均用于汇通公司的正常经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，原告主张被告汇通公司与朱秀锋承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。虽案涉借款并未全部到借条中约定的还款期限，但借条系被告朱秀锋单方向原告出具，且即使按照借条内容，其中一张借条的借款也已经到期，被告朱秀锋明确表示无能力履行，被告汇通公司不同意承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告立即归还全部借款。2、被告汇通公司原系自然人投资或控股的有限责任公司，系被告朱秀锋设立，股东原为被告朱秀锋、朱秀琴二人。根据我国婚姻家庭相关法律规定，夫妻关系存续期间一方的股权及经营性收入系夫妻共同财产，按照权利义务相对应的原则，由此产生的债务应当也系夫妻共同债务，且本案中当时被告朱秀琴也为汇通公司的股东，对案涉债务应当明知。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，被告朱秀琴亦应当承担共同还款责任。3、关于原告主张的利息问题，因被告曾于2016年3月归还借款10000元，当时2016年2月23日出具的借条中所载明的借款已经到期，故应当视为归还的该借条中的借款。庭审中，原告认可该10000元为归还借款本金，诉讼请求也以此进行主张，该借条被告尚欠的本金为22400元，原告主张的此笔借款的利息自借款次日起至实际还清之日止按照每天100元计算，对此，本院认为，其主张的利息标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的该部分借款利息可按照年利率24%计算。关于2016年1月1日的借条，借条载明借款利息自2016年1月1日开始计算，并约定其中10万元以月息1.5%计算，另外10万元以月息1%计算，因案涉借款被告朱秀锋明确表示无能力履行，被告汇通公司不同意承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担相应的违约责任，结合本案的案情，原告主张的该部分利息按照年利率15%计算。4、被告朱秀琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如东汇通快递有限公司、朱秀锋、朱秀琴于本判决发生法律效力起十日内归还原告陈金芳借款本金人民币222400元。
二、被告如东汇通快递有限公司、朱秀锋、朱秀琴于本判决发生法律效力起十日内支付原告陈金芳以本金22400元为基数，自2016年2月24日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息及以本金200000元为基数自2016年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率15%计算的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取人民币2345元，由三被告共同负担。（原告已预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4690元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一六年五月三十一日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。