wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00726号
原告朱某。
委托代理人庞茂春、彭宇，江苏智融律师事务所律师。
被告金某。
委托代理人胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。
原告朱某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人彭宇，被告金某及其委托代理人胡红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，五天后夭折。结婚时双方感情尚可，但随着深入了解，双方性格不合矛盾日渐加深，原告发现被告心胸狭窄，经常与原告为琐事而争吵，原告对被告喋喋不休的行为进行忍耐，但被告性格顽固，很难沟通。被告还经常出入娱乐场所，对家庭不负责，并多次表示要与原告离婚。原告对被告的种种行为虽然寒心，但希望能通过努力改善双方之间的关系。2014年8月16日，原、被告为琐事再次争吵后，原告不希望发生激烈争吵而离开家，希望双方能冷静处理事情，然而令原告未想到的是原告在同事家期间，被告与其母亲前来谩骂。原告于10月份再回家时发现被告已把门锁换掉。至此，原告对被告彻底失望，双方之感情已破裂，只能解除这段已没有任何温情的婚姻关系。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告金银首饰及衣物等其他原告所有的财产并依法分割共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告金某辩称，首先不同意离婚，主要是对这桩婚姻被告父母送了15万元的彩礼，平时的工资收入均是在原告手里，所以被告身无分文，被告对这桩婚姻花费巨大。从感情角度讲，总体上原、被告矛盾是有的，但是还未达到离婚破裂的程度，现原告提出离婚主要是原告与其男同学关系暧昧，且家人参合，才导致原告起诉离婚，综合考虑被告不同意离婚。对诉状所述被告经常出入娱乐场所是无中生有，被告工作后将工资卡交给原告，收入有限，根本没有经济条件经常出入娱乐场所，所谓对家庭不负责任也不存在，被告将工资卡都交给原告，还能做什么，被告尽最大努力照顾家庭。诉状上称把门锁换了是因为原、被告发生矛盾，原告乘被告不在家将家中财物拿走，被告又将一串钥匙弄丢。实际上诉状中所述的金银首饰等物品已经在换锁之前被原告全部拿走了，贵重物品均放在保险箱里，而保险箱的钥匙由原告保管。综上，被告希望不离婚，但如果原告坚持要求离婚，财产分割中有的应当返还被告，被告要求返还款项235000元，包括借给原告姐姐的以及由原告保管的80000元，具体明细庭审时提交。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，恋爱阶段关系尚可。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，同年12月4日，双方举行结婚仪式，原告从无锡迁户至被告处开始共同生活。婚后曾生育一女，后不幸夭折。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后为被告经常出差、原告工资卡的支配及原告称被告出差回来后经常出去喝酒、唱歌等产生矛盾，又二人之间因性格差异，缺乏有效的沟通，致使矛盾逐渐加深。2014年8月18日，双方言语不合，原告就离开家并居住在外，双方分居至今。原告因被告及其母亲对其谩骂，且发现被告已将家中门锁换掉，认为被告的行为令人寒心，尤其是被告不负责的态度导致双方感情已无法挽回，夫妻感情已破裂，遂于2014年12月9日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告就被告经常出入娱乐场所的主张未向本院提供证据证明。对双方有关财产，本院当庭进行了核实并记录在卷。经组织调解，双方对离婚、财产分割等均存在较大分歧，致调解未成。
本院认为，原、被告自相识到办理结婚登记，有二年多时间，且双方均确认恋爱期间关系尚可，故应当认定双方婚姻基础尚可，且系自主婚姻。婚后共同生活三年多，虽不免为生活琐事有矛盾，但并无原则性的问题，故可确认双方婚后建立了一定的夫妻感情。现虽然矛盾逐步加深并最终分居生活，主要因素之一是双方之间缺乏有效的沟通、理解和互谅互让，但这并不必然说明婚姻关系已破裂。只要今后双方能以宽容之心对待对方，尤其是被告应予积极主动的态度和行为挽回原告重返家庭，原、被告互归于好是有可能的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告请求离婚的事实和理由尚不符合我国婚姻法规定的应准予离婚的满足条件，故原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告金某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户。
审判员 干文建
二〇一五年二月二十六日
书记员 颜 涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第93号
原告邢云科。
委托代理人毕崇强。
被告郑辉。
被告威海卓达房地产开发有限公司，住所地文登区南海新区金海路1号。
法定代表人康海龙，经理。
委托代理人龚旭日。
委托代理人陈兴旺。
原告邢云科与被告郑辉、威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达房地产）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢云科及其委托代理人毕崇强，被告卓达房地产之委托代理人龚旭日、陈兴旺到庭参加了诉讼。被告郑辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告邢云科诉称，2012年3月份至2013年6月份，原告受雇于被告郑辉为其承包的位于卓达房地产南海河道景观土建工程施工，被告郑辉拖欠原告劳动报酬18515元，2013年7月22日，被告郑辉为原告出具了还款保证书，并约定逾期支付每月加罚2%的利息，利息自2013年7月1日计算。2014年1月21日。被告卓达房地产支付原告劳动报酬18515元。逾期利息2468.60元未支付，请求判令被告郑辉支付原告（2013年7月1日至2014年1月21日）2458.60元，被告卓达房地产在拖欠被告郑辉工程款范围内承担连带责任。
被告郑辉未出庭应诉亦未进行书面答辩。
被告卓达房地产辩称，其与被告郑辉无任何法律关系，原告对其提起诉讼无任何事实和法律依据。
经审理查明，2012年3月份至2013年6月份期间，原告等多人受雇于被告郑辉从事卓达房地产南海河道景观土建工程的劳务工作，被告郑辉共欠付包括原告在内的多人劳动报酬133362元，其中欠付原告劳动报酬18515元。2013年7月22日，被告郑辉向包括原告在内的多人出具了还款保证书，约定：2013年8月20日前支付70000元，同年10月20日前支付63362元；逾期付款，自2013年7月1日起每月加罚2%的利息。2014年1月21日，被告卓达房地产在欠付被告郑辉工程价款范围内支付了包括原告在内的多人劳动报酬共计133362元。
另查，2013年中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
以上事实，有庭审笔录、还款保证书、（2013）文宋民一初字第262号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃相应权利（如答辩、对原告所提交的证据及其陈述的事实进行质证等权利），故本院认定原告与被告郑辉间存在着劳务合同关系，由此，被告郑辉应按照还款保证书的约定履行给付报酬孳息的义务。由此，原告要求被告郑辉支付劳动报酬利息的诉讼请求，本院予以支持；再者，约定的利息标准亦不悖法；故结合原告的报酬数额19197元，该报酬利息核定为（18515元X2%X6个月）＋（18515元X2%÷30天X20天）=2468.47元，超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告卓达房地产在被告郑辉工程款范围内承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑辉于本判决生效后十日内给付原告邢云科劳动报酬利息2468.47元；
二、驳回原告邢云科对被告威海卓达房地产开发有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告邢云科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邢云科负担1元，被告郑辉负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
审 判 员 栾哲元
代理审判员 汪渤清
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张文伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初861号
原告：高炎（又名高岩），男，1986年11月9日出生，汉族，住安阳县。
被告：张修文，男，1975年10月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：韦艳丽，女，1978年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
两被告共同的委托诉讼代理人：张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告高炎与被告张修文、韦艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）北民初字第1604号民事判决，被告张修文、韦艳丽提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫05民终568号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高炎，被告张修文、韦艳丽共同的委托诉讼代理人张玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自借款之日2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告张修文借原告现金20万元，转账18.9万元，1.1万元的现金，并给原告出具了借据。双方约定5月27日之前偿还，月利率5分。该款经原告多次催要，张修文以种种理由推诿拒付。该借款是在两被告夫妻存续期间所借，应系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
被告张修文、韦艳丽辩称：1、本案名为借贷实为买卖关系，两被告将所有的出租车卖给了原告，原告不能再向被告主张偿还借款。2、原告给付被告的款是19万元而不是20万元，原告以转账的方式转给被告18.9万元，其中扣除了出租车的过户费1000元，还有1万元是原告扣除的利息。综上所述，双方名为借贷实为买卖关系，双方的债务因被告已经将出租车给付了原告而消灭。被告不应归还原告借款，法庭应驳回原告的诉讼请求。
原告高炎为证明其主张向本庭提交了如下证据：1、证明一份，证明高炎还有另外一个名字高岩；2、2015年4月27日借据一张，证明被告张修文向原告借款20万元。
被告张修文、韦艳丽质证认为：1、对身份证明无异议；2、对借据有异议，实际给付金额为18.9万元，另有1万元作为利息原告已经扣除，另有1000元作为出租车过户费也被原告扣除。
被告张修文、韦艳丽为证明原、被告之间名为借贷实为买卖关系及被告张修文收到款项金额为18.9万元，向本院提交如下证据：1、中国农业银行交易明细清单一份，证明2015年4月27日被告张修文收到款项金额为18.9万元；2、安阳县和谐汽车出租车公司出具的证明一份，证明在2015年4月27日张修文已将车牌号为ET32**号出租车过户给原告；3、合同书一份，证明车牌号为ET32**号出租车的所有权已经归了原告；4、张修文和高攀的电话录音，证明当时双方约定，如果张修文还不了钱，张修文无权要回出租车。
原告高炎质证认为：1、对中国农业银行交易明细清单真实性无异议，但其除了转账外，还给了被告张修文现金1.1万元，当天从张修文处拿回来1万元的利息；2、安阳县和谐汽车出租车公司出具的证明、合同书，无异议，但个人仅是使用权，所有权归出租车公司，原告没有买张修文的出租车，张修文自愿将出租车过户给原告，让原告借给他钱是有保障；3、录音是是张修文和高攀的通话，并不是和原告通话，与原告无关，不能证明什么。
根据原、被告提交的证据，本院对本案争议认定事实如下：被告张修文实际所有的豫Ｅ×××××号出租车挂靠在安阳县和谐出租汽车有限责任公司名下经营。2015年4月份，张修文向原告高炎提出借款。2015年4月27日上午，张修文与高炎一起到安阳县和谐出租汽车有限责任公司，经张修文同意，出租车公司签订挂靠合同的相对人由张修文变更为高炎，同时，张修文将该出租车交付高炎占有。当天下午，高炎向张修文银行卡内转款18.9万元，扣除了一个月的利息1万元及出租车变更手续费用1000元，张修文向高炎出具20万元的借据。
在审理过程中，经原告申请，本院委托河南永信资产评估事务所对涉案出租车进行评估，于2017年3月6日作出永信评报字［2017］第19号资产评估报告书，评估意见为：豫Ｅ×××××号出租车在2017年1月6日的市场价评估值为50000元；该评估事务所同时对出租车在2015年4月27日的价值给出8万元的参考价。
本院认为，被告张修文将其实际所有的出租车交付给原告高炎目的是设置质押，办理变更手续是为了保证原告的质押权，双方并非买卖关系，理由如下：1、原、被告均认可款项存在扣除现象，这不符合买卖合同的交易特征；2、约定的款项数额不符合市场行情，该车办理更名手续时市场价值约在8万元左右，与原告支付款项的数额差异较大；3、未有任何协议的情况下，先办理更名手续再付款，明显不符合买卖关系的常理，显然也不符合买卖出租车的行业习惯；4、张修文作为完全民事行为能力人，在收到买车款时出具借据，不符合常理，其应当知道出具借据导致的法律后果。据此，张修文将其实际所有的出租车交付给原告，办理变更手续，真实目的是为了向原告借款提供质押，而非真正实现买卖合同的目的。况且，本案发回重审前，两被告答辩该车进行了抵顶，并没有辩称与原告系买卖关系，否认与原告之间是借贷关系。本案发回重审后，两被告答辩与原告系买卖关系。对辩称前后不一致，两被告没有做出合理解释。
张修文向高炎借款，收到款项后出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。张修文作为债务人未履行还款义务，原告主张其返还借款本息符合法律规定，应予支持。出租车的变更手续费用1000元，双方一致认可由张修文负担，张修文虽然出具的借据金额为20万元，但其实际当天得到的现金数额为19万元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，具体到本案，扣除先期扣除的利息1万元，实际借款本金应为19万元。原、被告均认可有月息5分利息的扣除，应当认定本案是有息借款，张修文应当支付利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利息计算，合理合法，本院予以支持。因原告并提供证据证明两被告系夫妻及借款发生在二人婚姻存续期间，对于其主张韦艳丽偿还借款的主张，本院不予支持。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张修文于本判决生效后十日内偿还原告高炎190000元及利息（利息自2015年4月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以实际所欠借款本金为基数，计算至该债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告高炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张修文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 李卫萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 航
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4840号
申请执行人刘传统，居民。
被执行人张俭传，居民。
被执行人刘桂霞，居民。
被执行人张润，居民。
申请执行人刘传统与被执行人张俭传、刘桂霞、张润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0078号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人张俭传、刘桂霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人刘传统借款本金40000元及利息（利息自2014年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被执行人张润对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，并与被执行人住所地村民进行�查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年三月三十日
书记员 李朝阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03809号
原告曾志勇，男，1971年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘杨才，男，1962年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾志勇与被告刘杨才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告曾志勇到庭参加诉讼。被告刘杨才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾志勇诉称，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定十天后归还。此后，原告经多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款20000元及利息（从2014年7月11日，按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告刘杨才未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2014年7月10日前归还。到期后，被告未偿还借款，原告经多次催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告理应按约定时间偿还借款，其久拖不付，应当承担本案民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。虽然双方在借款时未约定利息，但到期后，被告迟迟不偿还借款的行为确给原告造成资金占用利息损失，故原告向被告主张利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘杨才于本判决生效后5日内偿还原告曾志勇借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，从2014年7月11日起，按中国人民银行规定的贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告刘杨才负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钱 鑫
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初69号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被张家口市公安局桥东分局决定监视居住（患有××），同年7月13日被本院决定监视居住。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日13时许，被告人沈某行至张家口市桥东区胜利中路中胜云城小区东门附近时，看到被害人曹某停放在路边的车牌号为冀G×××××的北京现代牌轿车后排车窗开着，在车后座上放有一个粉红色女士挎包且车内无人，便产生了盗窃的想法，后伸手从车窗内将挎包盗走。沈某盗窃得手后在逃离过程中被路人贾某发现并将其抓获。经查，被盗挎包内有现金人民币4150元以及银行卡等物。后公安机关将被盗物品发还给了被害人曹某。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人沈某的供述，被害人曹某的陈述，证人贾某、彭某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，到案经过，被告人沈某的户籍证明等证据。公诉机关认为沈某的行为构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月19日13时许，被告人沈某行至张家口市桥东区胜利中路中胜云城小区东门附近时，发现被害人曹某停放在路边的车牌号为冀G×××××的北京现代牌轿车后排车窗开着，在车后座上放有一个粉红色女士挎包且车内无人，便产生了盗窃的想法，后沈某伸手从车窗内将挎包盗走。沈某盗窃得手后，在逃离过程中被路人贾某发现，后贾某与随后赶来的曹某丈夫彭某一起将沈某控制，曹某拨打电话报警。公安民警到达现场后，将沈某所盗挎包扣押，经查被盗挎包内有现金人民币4150元及银行卡等物。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表和立案决定书、被告人沈某的供述，被害人曹某的陈述，证人贾某、彭某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，到案经过，被告人沈某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的窃取他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。沈某在被采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。沈某属于临时起意盗窃且系初犯，盗窃后被当场抓获，未给被害人造成实际损失，当庭自愿认罪，以上情节在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 高军英
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1385号
原告刘满英，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告吴江龙，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告刘满英与被告吴江龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满英到庭参加诉讼，被告吴江龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满英诉称，被告吴江龙因经营货车需要资金于2009年4月5日向原告刘满英借款人民币62000元。借款后，经原告刘满英多次催讨，被告吴江龙至今未还。现请求法院判令被告吴江龙归还借款人民币62000元利息，利息从起诉之日（2014年5月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。
被告吴江龙在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告吴江龙因需要资金于2009年4月5日向原告刘满英借款人民币62000元，并出具一张借条给原告刘满英收执。借条中没有约定借款利息及期限。借款后，经原告刘满英多次催讨，被告吴江龙没有归还。上述事实有原告刘满英提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴江龙尚欠原告刘满英借款人民币62000元，有其出具给原告刘满英收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告吴江龙在借款后经原告刘满英催讨没有归还，故原告刘满英请求被告吴江龙归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告吴江龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江龙应于本判决生效后十日内归还原告刘满英借款人民币62000元及利息，利息从2014年5月22日按中国人民银行同款同期贷款利率计付至判决确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，由被告吴江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年七月一日
书记员 蓝宏毅
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑再终字第00001号
抗诉机关安徽省宿州市人民检察院
原审被告人崔盼盼，男，1986年1月19日出生于安徽省萧县，汉族，农民。2010年1月25日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2012年11月23日被释放。2013年3月8日因涉嫌犯强奸罪被安徽省萧县公安局刑事拘留，同月14日被萧县公安局执行逮捕。现在安徽省白湖监狱服刑。
委托辩护人：李福连，安徽汇龙律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理安徽省萧县人民检察院指控原审被告人崔盼盼犯强奸罪一案，于2013年5月13日作出（2013）萧刑初字第00159号刑事判决，判决被告人崔盼盼犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决已发生法律效力。2013年7月15日安徽省宿州市人民检察院以宿检刑抗（2013）7号刑事抗诉书向本院提起抗诉，本院作出（2013）宿中刑抗字第00006号再审决定书，决定提审本案。本院另行组成合议庭，由审判员葛伶俐担任审判长、审判员戴晓刚、吕庆龙参加评议，本院书记员马荟担任法庭记录，于2014年5月7日不公开开庭进行了审理。受安徽省宿州市人民检察院指派，检察员王红旗、陈磊出庭履行职务，受崔秀武委托安徽汇龙律师事务所律师李福连出庭为被告人崔盼盼辩护。
本院认为，原判认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧刑初字第00159号刑事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛伶俐
审判员 戴晓刚
审判员 吕庆龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 马 荟
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第73号
原告贾万新。
委托代理人王培亮。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人郭春雨。
第三人邯郸市邯山瑞通汽车运输有限公司。
法定代表人吕士召。
委托代理人杨锋。
本院受理原告贾万新与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、第三人邯郸市邯山瑞通汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提交申请，请求撤回对被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、第三人邯郸市邯山瑞通汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾万新撤诉。
案件受理费1150元，由原告贾万新负担。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年十一月四日
书记员 张 苏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第73号
原告贾万新。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人王辉，总经理。
第三人邯郸市邯山瑞通汽车运输有限公司。
法定代表人吕士召，负责人。
本院受理原告贾万新诉被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、第三人邯郸市邯山瑞通汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案后，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同签订地人民法院管辖。本案的被告（永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司）住所地为：河北省邯郸市复兴区前进大街19号，本案的管辖权法院依法应该有河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。本案的合同签订地为我公司，同样依法应该有河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。综上，申请人认为本案不应该在贵院审理，本院不具有管辖权。特此向贵院提出管辖异议，请贵院依法驳回原告的起诉或移送到有管辖权的法院审理此案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案中，保险标的物为冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车，保险事故发生地位于济宁高新区。据此，由济宁高新区人民法院管辖本案，符合法律规定，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年三月九日
书记员 张 燕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2476号
原告：山东东正钢构有限公司。住所地：莘县东鲁街道办事处土楼村。
法定代表人：杜言和，执行董事。
委托诉讼代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区建烨保温防水材料经营部。住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处香江市场纬一路29号
被告：吴超，男，约35岁，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告：周慧，女，约33岁，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告山东东正钢构有限公司与被告聊城市东昌府区建烨保温防水材料经营部、吴超、周慧买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告山东东正钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费1554元，减半收取计772元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一八年二月五日
书记员 李甜甜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3390号
原告付某，居民。
被告张某甲，居民，云蒙湖管理委员会张家楼村。
原告付某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告系初中同学，2005年初初中毕业后开始自由恋爱，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。结婚之初，夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，被告常对我实施家庭暴力、殴打我，导致夫妻感情破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年10月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，且已生育子女。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告张某甲离婚。
案件受理费XX元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年十一月十六日
书记员 石庆华
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0664号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日下午，被告人王某在丰县凤城镇祥恒宾馆附近，采取顺手牵羊的方式，将被害�赵某停放在该处的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2820元。
另查明，被盗电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人赵某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第267号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押及发还清单、辨认笔录、监控录像、指认现场笔录及照片、被盗电动三轮车照片及被告人王某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事�清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十一月十九日
书记员 史先贺
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00036号
申请人：亳州市铸建混凝土有限公司。
法定代表人：柴团结，经理。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文。
申请人亳州市铸建混凝土有限公司因与被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款260万元或者查封其同等价值的其他财产，并提供安徽嘉佑中药饮片有限公司房地权证亳字第××号房产作担保。
经审查，本院认为，亳州市铸建混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护被申请人的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款260万元或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封安徽嘉佑中药饮片有限公司房地权证亳字第××号房产。
财产保全申请费5000元，由亳州市铸建混凝土有限公司预交。
亳州市铸建混凝土有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高 明
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第277号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人孟宪君，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年9月15日向本院申请强制执行被执行人孟宪君行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第003号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李春花
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00462号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1967年1月10日，汉族，小学文化，个体，陕西省横山县人，户籍地：横山县武镇，现住靖边县张家畔镇。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月16日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月17日被执行逮捕，于同年10月13日被靖边县公安局取保候审。2014年11月28日被本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日16时许，被告人刘某某和小区保安往东都花园小区内倒垃圾时遭到附近居民李某甲、李某乙、王某某等人的阻拦，后刘某某与李某甲、李某乙、王某某发生争执并且进行厮打，刘某某将李某甲的右手食指掰伤。经鉴定，李某甲右手食指近节指骨粉碎性骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过，证人张某某、刘某甲、马某某的证言，被害人李某甲、李某乙、王某某的陈述，被告人刘某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2014年9月28日，被害人李某乙、王某某、李某甲与被告人刘某某达成协议，约定由被告人刘某某赔偿三被害人各项费用共计7万元。该协议经靖边县公证处公证。三被害人获得赔偿后，出具谅解书一份，谅解了被告人刘某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公证书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人刘某某有悔罪表现，且对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对居住的社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王晓莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初11号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人齐某某，男，1969年9月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市西园路，1986年5月24日因犯强奸罪被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月29日因犯盗窃罪被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千八百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年8月7日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人包建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日，被告人齐某某在海拉尔区黄金水岸工地宿舍盗窃7部手机及现金1829.1元，经价格认证中心鉴定，被盗7部手机价值人民币2629元。
综上，被告人盗窃数额共计人民币4458.1元。
另查明，被告人齐某某于2015年4月27日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年4月30日被取保候审。2015年7月11日被海拉尔公安分局抓获。所盗现金及手机由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人崔某某、张某某、孙某、范某某、赵某某、俞某某、袁某、杨某某、朱某某、张某甲、齐某甲、崔某甲的陈述，证人许某某、张某乙、崔某乙、张某丙、姜某某、张某丁的证言，扣押物品清单，发还清单，辨认笔录，归案情况说明，户籍信息，价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，退赃、缴纳罚金，请求从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民
币五千元；与扎兰屯市人民法院（2015）扎刑初字第265号刑事判决书对被告人齐某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千八百元合并处罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01318号
原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
被告赵亮亮，农民。
原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司与被告赵亮亮劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商特字第29号
申请人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司，住所地杭州市上城区平海路8号4楼。
法定代表人王鹤鸣，董事长。
委托代理人黄加宁（特别授权），北京华贸硅谷（杭州）律师事务所律师。
被申请人建德市天赐生态农场有限公司，住所地建德市乾潭镇罗村村。
法定代表人应米燕，董事长。
委托代理人王全明、龚家勇（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
申请人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司（以下简称广宇公司）于2014年6月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员沈小明进行了审查。
申请人广宇公司称，2012年11月5日，申请人与浙江天赐实业有限公司（后更名为浙江怡可能源有限公司）签订编号为（2012）借字第0022号《借款合同》，合同约定贷款金额为1000万元，贷款期限自2012年11月5日始至2013年11月5日止。合同期内贷款利率为年利率21.6%。合同约定借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。
同日，申请人与被申请人建德市天赐生态农场有限公司签订编号为（2012）抵字第0004号《抵押合同》，约定为保障申请人在与债务人原浙江天赐实业有限公司所签订的编号为（2012）借字第0022号《借款合同》享有的债权，被申请人愿意以其所有的或有权处分的财产为该合同项下的债务向申请人提供抵押担保；抵押担保的范围为主合同项下债务本金1000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、申请人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；被申请人提供的抵押物为《林权证》，编号为建林证字（2010）第10038号、（2010）第10042号、（2010）第10043号。
《借款合同》约定的期限届满后，主债务人尚欠借款本金人民币1000万元及相应利息未还。故申请人向人民法院提出申请：申请裁定拍卖被申请人建德市天赐生态农场有限公司抵押给申请人的建林证字（2010）第10038号、（2010）第10042号、（2010）第10043号《林权证》项下的林权；申请人对拍卖所得款项在借款本金人民币1000万元、截止到2013年11月4日的利息708000元、复利22003.20元、从2013年11月5日起至2014年3月27日对欠款本金1070.80万元按年利率21.6%计算利息906160.83元、律师代理费人民币30万元、案件受理费92411元的范围内优先受偿。
被申请人建德市天赐生态农场有限公司对申请人主张的事实无异议，但对申请人的申请事项提出如下异议：
1、本案所涉《他项权证》上明确载明，抵押期限是2012年11月05日至2013年11月05日，抵押权现已过期，申请人已不享有抵押权，无权申请实现担保物权。
2、2013年10月16日，申请人在杭州市上城区人民法院起诉过本案主债务人浙江怡可能源有限公司，被申请人也是该案被告［案号：（2013）杭上商初字第1395号］。该案庭审中，申请人向被申请人主张保证责任。杭州市上城区人民法院判决驳回了申请人对被申请人的诉请。
3、被异议人的主债权已经在法院执行过程中，且已有足额保全财产可供实现，无须再对异议人实现担保物权。
本院经审查认为，申请人广宇公司与被申请人建德市天赐生态农场有限公司签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，抵押物亦已办理抵押登记，故抵押合同合法有效，双方当事人均应履行上述合同约定的义务。在本案主债务人未依约偿还申请人借款本息的情况下，申请人有权申请实现担保物权并就被申请人建德市天赐生态农场有限公司抵押物的变价款在最高限额内优先受偿。综上，申请人广宇公司的申请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。据查，本案主债权的诉讼时效期间至本案受理时尚未期满，故被申请人关于本案抵押权已过期的辩解，于法无据，本院不予采纳。申请人在杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1395号案件中，仅对被申请人主张保证担保责任，并被判决驳回，但这并不意味着申请人已经放弃本案担保物权，故被申请人关于申请人以及放弃本案担保物权的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。但是，本案所涉债务的主债务人或其他担保人主动履行杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1395号生效判决或人民法院执行上述判决中所得款项，应从本案中扣除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人建德市天赐生态农场有限公司的建林证字（2010）第10038号、（2010）第10042号、（2010）第10043号《林权证》项下的林权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币1000万元、利息1636164.03元、律师代理费人民币30万元、案件受理费92411元范围内优先受偿。
本案案件申请费用计43990元，财产保全申请费5000元，合计人民币48990元，由申请人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司、被申请人建德市天赐生态农场有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈小明
二〇一四年六月十九日
书记员 宋 珊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1131号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人秦仲芳(绰号：“小金”)，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告人张云锋，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人秦仲芳、张云锋犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人秦仲芳、被告人张云锋及其辩护人薛洪庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月起，被告人秦仲芳伙同他人先后在其租住的本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室及29号502室通过提供“百家乐”网上赌博的方式开设赌场，被告人张云锋为赌场招揽赌客，二人及他人按比例参与分成。同年4月10日9时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人秦仲芳、张云锋，缴获一台用于赌博的黑色台式电脑主机。
被告人秦仲芳、张云锋到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦仲芳、张云锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、工作情况、“百家乐”网页界面截图、当场检查笔录、现场检查照片、扣押决定书、扣押清单、公安业务档案卡片，被告人秦仲芳、张云锋的供述及辨认笔录等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人秦仲芳、张云锋到案后均如实供述其罪行，建议对二人判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人秦仲芳、张云锋均对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控被告人秦仲芳、张云锋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张云锋的辩护人以被告人张云锋认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人张云锋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦仲芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人张云锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、扣押在案的作案工具予以没收；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年七月十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00191号
原告：欣某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，淮南矿业集团张集矿北区运输区工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告欣某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行审理。庭前依被告王某某申请，本院依法追加了刘某某作为被告参加诉讼。原告欣某某委托代理人朱磊、程虎、被告王某某及其委托代理人刘继成、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某在2012年与原告的儿子刘某某离婚时，未经原告同意，将原告在刘某某处保管的42000元取走，经原告多次索要，被告总以各种理由拒绝返还。现原告年老体弱，急需用钱，为维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决被告返还原告42000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。被告王某某与刘某某对该证据均无异议。
2、2012年3月26日及2012年4月5日王某某起诉刘某某离婚纠纷一案的法庭审理笔录，拟证明原告5.2万元存款在第一被告处，被告王某某取走了4.2万元。被告王某某认为该证据不能证明钱属原告所有，该款是夫妻共同财产，已用于家庭生活，原告无证据证明钱的来源。没离婚之前钱就取出来了。被告刘某某认为原告所述属实。
3、原告出具的书面存款来源说明，拟证明原告5.2万元存款的来源。被告王某某认为该证据是原告的陈述，不能作为证据使用。被告刘某某认为原告所述属实。
4、被告刘某某出具的书面情况说明，拟证明该存款由被告保管。被告王某某认为该证明由被告刘某某书写，刘某某与原告有利害关系，不能作为证据使用。被告刘某某认为原告所述属实。
5、（2012）八民一初字第00123号民事判决书一份，拟证明存款由被告王某某保管。被告王某某对该证据的真实性无异议，认为该判决书没有认定该款在被告手里，也没有认定该款是原告的财产。被告刘某某认为原告所述属实。
被告王某某辩称：原告所述与事实不符，这42000元系自己与前夫刘某某共同以原告的名字存入银行的，该存款是在夫妻关系存续期间由王某某从银行取出用于家庭生活的。
被告王某某对其主张向本院提交了2012年4月5日王某某起诉刘某某离婚纠纷一案的法庭庭审笔录，拟证明该款系夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间用于日常生活。原告对该证据的真实性无异议，认为笔录应从整体看，该段内容不能证明被告观点。被告刘某某认为该款不是夫妻共同财产，当时庭审时也是否认的。
被告刘某某辩称：原告所述属实，这42000元是原告交给我保管的，王某某未经我同意，擅自将钱取出，我没有收到这42000元。
被告刘某某对其主张未向本院提交证据。
根据以上原、被告举证、质证，本院认证意见如下：原告提交证据1，两被告均无异议，本院予以确认。原告提交的证据2和5，能够客观地反映被告王某某未经原告的许可，将由被告刘某某保管的原告存款42000元私自取出。被告王某某辩称其取出的系与刘某某的夫妻共同财产，未向本院提交证据证明，故本院对原告的证明观点予以采信。对原告提交的证据3、4，本院认为系当事人的单方陈述，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对被告王某某提交的2012年4月5日法庭审理笔录，本院经审查认为该份笔录不能充分证明王某某取走的原告存款42000元系夫妻共同财产，故本院对王某某的辩称理由不予采信。
根据原、被告的当庭陈述及原、被告举证、质证及庭审调查，查明以下事实：原告欣某某的儿子刘某某与被告王某某原系夫妻关系。2003年原告因到广州为小儿子刘某甲带孩子，便将自己的存款52000元交给刘某某和王某某夫妻保管。2012年2月7日王某某以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求与刘某某离婚，2012年4月10日经本院判决准予双方离婚。2012年春节期间王某某未经欣某某同意，将欣某某的存款42000元从银行取走。王某某辩称其取出该钱已全部用于与刘某某共同生活，对其主张，其未向本院提交相关证据。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王某某认可其取走了欣某某的存款42000元，但辩称已用于与刘某某的共同生活，刘某某当庭予以否认。王某某对其主张，也未向本院提交相关证据证实，其应当承担举证不能的后果，且王某某取出该款时与刘某某的夫妻关系已经恶化，故对王某某的辩称理由，本院不予采信。综上，王某某未经欣某某同意，将欣某某的存款取出占为已有，属不当得利，其应当返还。刘某某对王某某取走欣某某的存款不知情，故刘某某不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内一次性返还原告欣某某人民币42000元；
二、被告刘某某不承担责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取为425元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一四年五月二十日
书记员 余振洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第327号
上诉人（原审被告）广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人黄坚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李军海。
原审被告邢台市泉水湾房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人覃登选，该公司执行董事。
上诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司（以下简称广东中煤地瑞丰邢台分公司）不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1113-1号民事裁定，向本院提起上诉。广东中煤地瑞丰邢台分公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至邢台市开发区人民法院管辖。理由为，因其及原审被告邢台市泉水湾房地产开发有限公司（以下简称邢台市泉水湾房地产公司）均在开发区注册，以被告所在地原则或者合同履行地原则，本案应由邢台市开发区法院管辖。另因与本案相关的多个民间借贷纠纷案件均在开发区法院审理，为统一司法尺度，便于案件执行，本案也应由开发区法院审理。被上诉人李军海、原审被告邢台市泉水湾房地产公司均未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人李军海作为甲方或出借人与上诉人广东中煤地瑞丰邢台分公司和原审被告邢台市泉水湾房地产公司签订的涉案《借款保证居间合同》第七条及《借款担保合同》第二十二条22.5项的约定，在合同履行中发生争议，协商不成的，由甲方或出借人（即被上诉人李军海）所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，应为有效。由于被上诉人李军海住所地在沙河市，沙河市人民法院具有本案管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人广东中煤地瑞丰邢台分公司管辖异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 尚文佳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初736号
原告许某。
委托代理人薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告唐某。
本院在审理原告许某与被告唐某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取218元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一六年三月十日
书记员 张开华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执异字第00005号
异议人（被执行人）陕西唐源实业有限公司，住所地本市碑林区东羊市7号。
法定代表人姚琳，该公司董事长。
异议人（被执行人）陕西唐源实业有限公司和平路商务酒店管理分公司，住所地本市碑林区东羊市7号。
法定代表人姚琳。
申请执行人张淑萍，
被执行人罗清锋，
被执行人罗燕，
本院在执行申请执行人张淑萍与被执行人陕西唐源实业有限公司（以下简称唐源公司）、陕西唐源实业有限公司和平路商务酒店管理分公司（以下简称唐源公司和平路分公司）、罗清锋、罗燕民间借贷纠纷一案，唐源公司与唐源公司和平路分公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐源公司、唐源公司和平路分公司称，2012年12月2日王其侃将唐源公司股权转让给姚琳，转让合同第六条约定，“乙方接受经营宾馆前所有的债权、债务包括隐瞒债务发生纠纷所造成的一切损失均由甲方承担”，因此碑林法院于2012年12月28日作出的（2013）碑执字第00139号执行裁定书所执行的债务应当由唐源公司原股东王其侃承担，而不应查封唐源公司与唐源公司和平路分公司的财产及酒店经营权，现要求撤销碑林法院（2013）碑执字第00139号执行裁定书。
本院查明，2012年8月8日本院作出（2012）碑民三初字第00004号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：唐源公司和平路分公司、唐源公司、罗清锋于判决生效后十日内偿还张淑萍借款本金及利息，罗燕在未出资的范围内对唐源公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2012年12月6日，张淑萍向本院立案申请执行，本院于2012年12月28日作出（2013）碑执字第00139号执行裁定书，查封了被执行人唐源公司、唐源公司和平路分公司名下的位于本市碑林区东羊市酒店的全部财产及酒店经营权。
另查，本院（2012）碑民三初字第00004号民事判决书查明，“2011年11月9日唐源公司与王其侃签订唐源商务酒店转让协议，约定唐源公司将其所有的全部酒店经营权资产转让给王其侃，转让价格320万元。交接完成前唐源公司所有债务及费用由原法人罗清锋自行承担，与王其侃无关。”2012年12月2日，王其侃与姚琳签订酒店资产及股份转让合同。王其侃将唐源公司所属本市碑林区东羊市酒店内的所有财产、设施转让给姚琳，转让费420万元。
本院认为，本院（2012）碑民三初字第00004号民事判决书明确所欠张淑萍债务由唐源公司、唐源公司和平路分公司、罗清锋偿还，罗燕在未出资的范围内对唐源公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，因而，无论酒店转让给谁，所欠张淑萍的债务，唐源公司、唐源公司和平路分公司均应承担责任，本院查封酒店的全部财产及酒店经营权并无不妥，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西唐源实业有限公司、陕西唐源实业有限公司和平路商务酒店管理分公司要求撤销本院（2013）碑执字第00139号执行裁定书的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 侯剑莉
审判员 孙 红
审判员 阮 宇
二〇一三年二月二十五日
书记员 李 喻
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3061号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：张炀，男，1978年5月出生，汉族，住湖南省安乡县。
中信银行股份有限公司广州分行与张炀信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张炀应支付信用卡透支款本金3013.35元及利息、滞纳金、超限费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月29日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3061号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十五日
书记员 翁敏平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2944号
申请执行人汤红伟。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
汤红伟诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5628号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人汤红伟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的两套房屋产权过户至汤红伟（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由汤红伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十五日
书记员 范青运
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第928号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地玉
环县××××号。
负责人：郑××。
委托代理人：俞××、陈×。
被告：陈××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告陈××
信用卡纠纷一案，于2013年5月24日依法立案。本院受理后，
依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原
告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人俞××、
陈×到庭参加诉讼；被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称：被告于2
010年5月12日向原告申某金甲用卡（贷记卡）一张，卡号为×
×。被告使用该卡进行了消费透支，截至2012年5月27日，该
贷记卡共欠透支本息及其它款项合计达到5674.79元（其中贷
款本金3932.9元、利息1410.7元、滞纳金230.88元、超限费10
0.31元）未归还，已严重违反《中国农某某行金甲用卡（贷记
卡）章程》和《中国农某某行金乙（贷记卡）领用合约（个人
卡）》有关规定。故起诉要求判令被告偿还原告金穗贷记卡计
至2012年5月27日的透支本息合计人民币5674.79元（其中贷款本金3932.9元、利息1410.7元、滞纳金230.88元、超限费100.
31元），以及自2012年5月28日起至判决确定的履行之日止按
中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告陈××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、组织
机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告
的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、金穗贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、章程复
印件各一份，证明被告向原告申某金穗贷记卡及相关权利、义
务约定的事实。
4、帐户信息明细原件、交易信息各一份，证明截止2012
年5月27日，被告消费透支记录及金额的事实。
对原告提供的上述证据，由于被告陈××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上
述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实除原告诉称陈述的事实外。另
查明：根据双方签订的金乙领用合约规定，被告预借现金不享
受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；对于被告能
按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于被
告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记
账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还的5%支付滞纳金；被告连续两次以上未能足额偿还最低
还款额的，原告有权停止该卡使用。被告若超过信用额度用卡
，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部
分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，预借现
金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。
综上，本院认为，被告向原告申某信用卡，在信用卡账
户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际
成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支
款本金、利息及滞纳金等义务。因此，原告的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
限被告陈××于本判决生效后七日内偿还原告中国农业
银行股份有限公司××支行金穗贷记卡贷款本金3932.9元、利
息1410.7元、滞纳金230.88元、超限费100.31元，合计人民币
5674.79元；并继续支付自2012年4月28日起至本判决确定给付
之日止的利息（按双方的金乙领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈××负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 倪 海
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 钟 婉
丽
浙江省义乌市人民法院
民事判决�
（2013）金义商初字第274号
原告：王香玲。
被告：何军民。
被告：陈建。
被告：义乌市军谐工艺品有限公司。
法定代表人何军民。
被告：义乌市稠城金达印刷厂。
负责人何军民。
原告王香玲诉被告何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告王香玲到庭参加了诉讼；被告何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王香玲诉称，被告何军民、陈建系夫妻关系。2011年12月28日，被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂向其借款人民币200万元，并亲笔出具了借条一份，约定借款期限为2012年1月5日，利息以贷款利率的四倍计算。该笔借款现已逾期，但经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判令被告何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂立即归还原告借款人民币200万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂未作答辩。
经审理查明，被告何军民、陈建系夫妻关系。2011年12月28日，被告何军民义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂向原告王香玲借款人民币200万元，约定借款期限为2012年1月5日，利息按银行贷款利率四倍计算。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚证复印件一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何军民、义乌市军谐�艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂向原告借款人民币200万元的事实清楚，证据充分，被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂应当按约定及时归还借款并支付利息。故原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告何军民、陈建在婚姻关系存续期间所负的债务为共同债务，应当共同偿还。被告何军民、陈建、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂于本�决生效之日起十五日内归还原告王香玲借款人民币200万元及支付利息（利息从2011年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16300元，由被告何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币32600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年二月十八日
书 记 员 叶晓晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00468号
原告：汪锡九，男，1966年1月25日出生。
被告：杨辉虎，男，1965年8月4日出生。
本院在审理原告汪锡九与被告杨辉虎民间借贷纠纷一案中，原告汪锡九于2015年2月3日向本院提出保全申请，要求对被告杨辉虎所有的价值人民币26万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告汪锡九的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告杨辉虎所有的价值人民币26万元的财产予以查封、扣押或冻结。
查封原告汪锡九提供的担保物即担保人孙谋迪、陆瑛所有的位于芜湖市弋江区房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一五年二月三日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3388号
原告许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郑诗卉，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告许龙诉被告郑诗卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加诉讼。被告郑诗卉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许龙诉称，2013年10月5日被告向原告借款人民币（以下涉及币种，均为人民币）31，200元，约定一个月后归还。双方签订借款合同一份，被告也签署了收条。还款期限届满后，被告未能履约还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款31，200元，并以此为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2013年10月6日至判决生效之日止的利息。
被告郑诗卉未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2013年10月5日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，内容主要为“甲方（借款人）郑诗卉身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方（出借人）许龙，乙方出借给甲方人民币31200元，大写叁万壹仟贰佰元，双方签订此协议同时，乙方即将前述款项交付甲方。甲方在本协议签字，即视为已收到本合同钱款。本协议兼具收条法律效力。甲方借款用途为家用。本借款利率为／，到期利息为人民币／。借款期限自2013.10.5起至2013.11.4。如甲方未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，……。”在该合同尾部下方，明确《收条》内容为“今收到许龙人民币叁万壹仟贰佰元。”借贷合同、收条上均有被告签名。现原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借款合同、收条原件以证明借款事实，符合民间小额借贷习惯，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告向原告借款后未按期还款，理应承担还款责任，原告之诉请，于法不悖，可以支持。关于利息，根据双方的合同约定，对于借款期间无利息约定，故借款利息本院难以支持；但被告违约，理应承担违约责任，原告主张逾期利息，并主动调整利率，于法不悖，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑诗卉应于本判决生效之日起十日内归还原告许龙人民币31，200元；
二、被告郑诗卉应于本判决生效之日起十日内以人民币31，200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告许龙从2013年11月5日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币580元，由被告郑诗卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 沈 佩 鸥
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 祝杨盈沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执2054号
申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人连传斗，男，汉族，农民，1972年7月11日出生，住址福建省大田县。
被执行人周青桂，女，汉族，农民，1973年11月23日出生，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人连传斗、周青桂行政非诉纠纷一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年9月5日以双方自行协商为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执2054号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执2054号申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号。法定代表人陈永晶，局长。被执行人连传斗，男，汉族，农民，1972年7月11日出生，住址福建省大田县。被执行人周青桂，女，汉族，农民，1973年11月23日出生，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人连传斗、周青桂行政非诉纠纷一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年9月5日以双方自行协商为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425执2054号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14740号
原告龚甲。
被告龚乙。
被告龚丙。
被告龚丁。
被告龚A。
被告龚B。
委托代理人朱某某。
被告龚C。
被告龚D。
被告龚E。
原告龚甲与被告龚乙、龚丙、龚丁、龚A、龚B、龚C、龚D、龚E法定继承纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚甲，被告龚乙、龚丙、龚丁、龚A、龚C、龚D、龚E及被告龚B的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚甲诉称，原告与龚乙、龚丙、龚丁、龚A、龚B、龚C、龚兰根系龚福生、胡秀英所生之子女，龚D、龚E系龚兰根与李士英所生之子女。本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室（下称系争房）于2007年购下产权，产权人登记为原告与胡秀英。龚福生、胡秀英、龚兰根及李士英均已故世。胡秀英去世时也未留有遗嘱。现诉来法院，要求对系争房进行分割，即该房归原告所有，由原告给予其它继承人相应的折价份额。
被告龚乙辩称，母亲胡秀英去世前十几年，主要由龚A照顾。此后，一直由原告服侍，原告对母亲尽了很大的照顾义务。对系争房中本人的继承份额，同意归原告所有。
被告龚丙辩称，同意龚乙的意见。对系争房中本人的继承份额，同意归原告所有。
被告龚丁辩称，原告对母亲照顾和服侍是事实。对系争房中本人的权利，要求依法继承。同意系争房归原告所有，由原告给予相应的折价款。
被告龚A辩称，同意龚乙的意见。对系争房中本人的继承份额，同意归原告所有。
被告龚B辩称，同意被告龚丁的意见。
被告龚C辩称，同意龚乙的意见。对系争房中本人的继承份额，同意归原告所有。
被告龚D、龚E辩称，就系争房中的权利，要求继承。同意系争房归原告所有，由原告给予相应的折价款。
经审理查明，龚福生、胡秀英育有龚甲、龚乙、龚丙、龚丁、龚A、龚B、龚C、龚兰根8个子女。龚D、龚E系龚兰根、李士英之子女。1999年5月31日，龚福生故世；2007年1月31日，李士英故世；2011年3月10日，胡秀英故世；2013年7月26日，龚兰根故世。系争房于2007年7月取得产权证，权利人登记为龚甲及胡秀英两人。胡秀英去世后，未留有遗嘱。现原告以诉称理由诉讼来院。
另查，胡秀英在世时，患有严重的老年痴呆症及脑梗等疾病，不会说话，大小便失禁，其平时生活、起居、住医院等均由原告照顾、服侍，双方前后共同生活有十几年时间。
诉讼中，原告提出，因其对母亲尽了相当大的赡养义务。因此，在分割遗产时，其应多分。此外，原、被告对系争房的现价，均认可以130万元确定。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的居民死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明、户口簿、产权证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告及被告龚乙、龚丙、龚丁、龚A、龚B、龚C系胡秀英之子女，胡秀英去世后，作为子女，该部分当事人均有相应的继承权利。被告龚D、龚E系胡秀英之子龚兰根之子女，因龚兰根已死亡，故由其继承的份额可转由龚D、龚E均等继承。诉讼中，龚乙、龚丙、龚A、龚C自愿将其继承的份额归原告所有，于法不悖，本院可予准许。对其余各方的继承权利，本院依双方当事人一致确认的系争房的市场价确定。双方同意系争房归原告所有，故原告应给予其它继承人相应的折价款。需要说明的是，中华民族向来有尊敬长辈、赡养老人的美好品德与优良传统。本院注意到，胡秀英生前常年患病，原告长期与之共同生活，其十几年来对胡秀英不离不弃，精心照料。众多子女中，唯有其对胡秀英尽了主要的扶养和赡养义务。原告该行为应予弘扬、光大。因此，在具体分割遗产时，原告可予多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一、三款、第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室产权房归原告龚甲所有；
二、原告龚甲于本判决生效之日起十日内给付被告龚丁折价款50，000元、给付被告龚B折价款50，000元、给付被告龚D折价款25，000元、给付被告龚E折价款25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，800元，由原告负担4，800元，被告龚丁负担1，000元，被告龚B负担1，000元，被告龚D负担500元，被告龚E负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年九月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；
第二十六条第二款遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产；
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价，适当补偿或者共有等方法处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初441号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许树宝。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许树宝信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,165.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,860.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许树宝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,025.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初441号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许树宝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许树宝信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,165.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,860.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许树宝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,025.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1636号
罪犯闵某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年12月27日作出了（2012）滕少刑初字第46号刑事判决，以被告人闵某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯闵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00582号
申请执行人：孙凯，男。
被执行人：谢吉伟，男。
被执行人：张兆荣，女。
本院在执行申请执行人孙凯与被执行人谢吉伟、张兆荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年6月5日向本院提交了书面申请，要求撤销执行被执行人谢吉伟、张兆荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4705号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年六月五日
书记员 林凌屹
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第334号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人梅某，男，X年X月X日生于山东省沂水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省沂水县四十里堡镇。2003年8月5日因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员吴洋出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日4时许，被告人梅某在青岛市李沧区振华路156-6号畅游网吧上网时，趁王某沉睡之际，将其裤子口袋中的三星I8268手机（价值人民币1571元）取出盗走，手机现已发还王某。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，扣押决定书及扣押、发还、随案移交清单，被盗手机的发票及三包凭证复印件，被告人梅某的户籍信息、违法犯罪信息查询情况单，山东省沂水县人民法院（2003）沂刑初字第178号刑事判决书，被害人王某的陈述、辨认笔录及被盗手机的照片，被告人梅某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青李沧价鉴字（2013）49号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，调取证据清单及被告人梅某在网吧盗窃的监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人梅某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梅某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年5月17日4时许，被告人梅某在青岛市李沧区振华路156-6号畅游网吧上网时，趁王某沉睡之机，将其裤子口袋中的三星I8268手机（价值人民币1571元）取出盗走。
同日7时10分，王某到公安机关报案称其在青岛市李沧区振华路156-6号畅游网吧上网期间睡觉时手机被盗。公安人员通过调取该网吧的监控录像及上网人员记录发现被告人梅某有重大作案嫌疑。同年5月20日23时许，公安人员在青岛市李沧区沧口火车站附近的一网吧内将被告人梅某抓获，并当场扣押了其随身携带的三星牌I8268手机一部。经比对，该手机的IMEI码与王某被盗手机的IMEI码一致。被告人梅某到案后供述了其盗窃王某手机的犯罪事实。该手机现已发还王某。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，扣押决定书及扣押、发还、随案移交清单，被盗手机的发票及三包凭证复印件，被告人梅某的户籍信息、违法犯罪信息查询情况单，山东省沂水县人民法院（2003）沂刑初字第178号刑事判决书，被害人王某的陈述、辨认笔录及被盗手机的照片，被告人梅某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青李沧价鉴字（2013）49号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，调取证据清单及被告人梅某在网吧盗窃的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人梅某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人梅某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年10月20日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年九月十七日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00277号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘敏。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人刘敏犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人刘敏及其辩护人陈祖信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年4月，被告人刘敏窜至武汉市蔡甸区蔡甸街盗窃电动车2辆，盗得财物价值共计人民币3900元，具体如下：
1、2014年4月13日17时许，被告人刘敏窜至蔡甸区蔡甸街新天还建楼某单元楼道内，将被害人余某停在此处的1辆黄色王派牌电动车盗走。其后将盗得的黄色王派牌电动车骑至汉阳区金龙路王某某（另案处理）的修车店，将此车销赃给王某某。经鉴定，该车价值人民币2400元。后公安机关将该电动车追回并发还给被害人余某。
2、2014年4月14日13时许，被告人刘敏窜至蔡甸区蔡甸街博奇路某单元楼梯间，将被害人罗某某停在此处的1辆圣宝龙电动车盗走。后其将该车骑至汉阳区金龙路王某某的修车店，将此车销赃给王某某。经鉴定，该车价值人民币1500元。后公安机关将该电动车追回并发还给被害人罗某某。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理中亦无异议，且有被害人余某、罗某某的陈述，证人王某某的证言，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）80号价值鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人刘敏的供述，人口信息表、车辆信息单、扣押及发还清单、武汉市汉阳区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘敏的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人刘敏到案后如实供述全部犯罪事实，依法对其从轻处罚；故对辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘敏曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘敏的刑期自2014年6月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一四年十一月四日
书记员 张婷