江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初24号
原告王景轩，男，汉族，2004年8月28日出生，现住乐平市。
法定代理人汪某，女，汉族，1984年7月19日出生，住址同上，系原告王景轩的母亲。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人徐婉丽，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告徐都好，男，汉族，1969年3月23日出生，现住乐平市。
被告太平财产保险有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号国际金融中心*座**层。统一信用代码：91360000314644095H
负责人皮利伟，系太平洋财产保险股份有限公司江西分公司经理。
委托代理人彭延真,北京中银（南昌）律师事务所律师（特别授权）。
原告王景轩诉被告徐都好、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告原告王景轩的法定代理人汪某及其委托代理人黄海明、徐婉丽；被告徐都好、被告江西分公司委托代理人彭延真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景轩诉称，2017年2月18日20时40分左右，被告徐都好驾驶赣Ｈ×××××小型普通客车，沿205省道由乐平市双田镇往乐平市区方向行驶途径乐平市后港镇大田村与206国道三岔路段时超车结果与相对方向王敏驾驶的赣Ｈ×××××二轮摩托车碰撞，造成原告王景轩受伤，经乐平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，王景轩不负事故责任。原告受伤后到乐平市人民医院治疗，�院后，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，为维护公民的合法权益，原告向法院起诉，请求法院责成被告赔偿原告的医药费等经济损失合计人民币135364元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的户籍资料复印件、山塘村委会证明材料一份、交通事故认定书、医院的出院小结、费用清单、药费发票、司法鉴定意见书、
被告江西分公司辩称，原告的诉请的伙食费、营养费、残疾赔偿金、交通费计算标准过高，请求法院予以适当调整，此外，根据保险合同的约定，应当扣除百分之二十的非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告江西分公司没有向本院提供任何证据材料。
被告被告徐都好辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书没有异议，对司法鉴定意见书没有异�，原告在住院期间，我为原告垫付了8448.95元，其他的辩称意见与景德镇市分公司一致。
被告徐都好为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：
被告的身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、保险单原件。
经审理查明，017年2月18日20时40分左右，被告徐都好驾驶赣Ｈ×××××小型普通客车，沿205省道由乐平市双田镇往乐平市区方向行驶途径乐平市后港镇大田村与206国道三岔路段时超车结果与相对方向王敏驾驶的赣Ｈ×××××摩托车碰撞，造成原告王景轩受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗41天，用去医疗费8448.95元（被告徐都好已经支付了原告住院的医疗费），原告出院后，其伤情经司法鉴定中心鉴定，构成伤残十级。为赔偿事宜，原告的法定代理人与被告多次协商未果，原告具状诉至本院，请求法院责成被告赔偿原告的医药费、残�赔偿金等各项费用合计人民币135364元。在庭审前，原告向本院提供增加诉讼请求申请书，要求被告赔偿医疗费8448.95元。在庭审时，虽然被告江西分公司对原告的伤残鉴定意见书持有异议，在本院指定的期间内，被告江西分公司没有向本院提出请求重新鉴定的书面申请。由于原、被告双方调解意见不一致，致使本院对该案进行调解解决未果。另
另查明，涉案的事故车辆在景德镇市分公司投保了交强险，发生交通事故时，车辆尚在保险期限内。故发生后，乐平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐都好负此次交通事故的全部责任，原告不负此次交通事故的责任。当事人在收到道路交通事故认定书后的法定期限内，均没有向景德镇市公安局交通警察支队提出要求重新复核的申请。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人�述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保护。本案的争议焦点为：原告因交通事故受伤造成的经济损失如何分担赔偿责任。
针对本案的争议焦点，本案中，在发生交通事故后，乐平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐都好承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任，当事人在收到乐平市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书后的法定期限内，均没有向有关部门提出复核申请，因此，本院认定，乐平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合证据的客观性、关联性、合法性、科学性的特征，在法律上具有证明力，可作为此次交通事故划分责任的依据。对于原告在此次交通事故中产生的经济损失，被告应当承担全部的赔偿责任，�院对此予以确认。
原告的原告诉请医疗费8448.95元、营养费2050元、护理费7380元、住院期间伙食补助费2050元，原告诉请的护理费金额过高，虽然原告提供了相关的证据材料证实，原告诉请的护理费金额过高，本院予以适当调整，本院认定原告的医疗费为8448.95原、营养费为2050元、住院期间伙食补助费为2050元、护理费为4920元。
原告诉请残疾赔偿金115384元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元、后续治疗费1000元，虽然原告提供了相应的证据材料，原告属于城镇居民，原告的伤情经鉴定构成伤残十级，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定以及江西省2016年度全省城镇居民人均纯收入的标准为每人每年27863元，本院认定原告的精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金为55726元、鉴定费为900元，由于司法鉴定意见书没有对原告的后续医疗费出具鉴定意见，本院对原告诉请的后续医疗费不予支持。
原告诉请交通费1000元、住宿费600元，由于原告没有提供充分的证据材料证实，结合本案的案情，原告因伤住院41天，原告的监护人为治疗会产生一定的交通费用，本院酌情认定原告的交通费410元，对于原告诉请的住宿费不予支持。
综上，本院认定原告方秀清因机动车交通事故所造成的经济损失总额为79504.95元，对于此损失，被告徐都好承担全部的赔偿责任，涉案的车辆在江西分公司投保了交强险和商业险，因此被告江西分公司应当在保险合同的范围内对79504.95元承担理赔责任。原告的法定代理人汪某在收到江西分公司的赔偿款后应当返还8448.95元给被告徐都好。对于原告合理的诉请，本院予以支持，对于原告不合理的诉请，本院不予采纳。
针对被告的辩称意见，本院认为，被告江西分公公司在与被告徐都好签订合同时对保险合同的特别条款，没有提供充分的证据证实已尽了特别提示的义务，因此，被告的辩称意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；在《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告徐都好应在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告原告王景轩因交通事故所造成的经济损失合计人民币79504.95元元。
二、被告江西分公司对本判决第一项确定的偿付义务在保险合同的限额�承担理赔责任。
三、原告王景轩的法定代理人汪某应当在收到江西分公司的理赔款后的当天返还8448.95元给被告徐都好。
三、驳回原告王景轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3007元，决定由被告徐都好承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一八年三月一日
书记员 罗家志