上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初773号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵广雨，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍在上海市闵行区，暂住上海市杨浦区。辩护人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师，上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕715号起诉书指控被告人赵广雨犯贪污罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员谢某某、袁某某出庭支持公诉,被告人赵广雨及辩护人刁爱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人赵广雨于2007年9月与上海东凌国际人才有限公司(简称东凌公司)签订劳务派遣合同，由东凌公司派遣其至上海市杨浦区人民法院(简称杨浦法院)任审判事务助理。2010年10月至2015年1月间，被告人赵广雨先后在杨浦法院民庭、执行庭担任审判事务助理、执行事务助理期间，利用为承办法官办理退还诉讼费、发放执行代管款的职务便利，用法官的账号、密码登陆操作系统，共计16次开具诉讼费退款通知单、代管款处理通知单，采用虚构其母亲黄某乙系案件当事人的事实，冒签法官签名的方法，冒领由杨浦法院统一管理的诉讼费、执行代管款共计人民币1,632,812.99元(以下币种同)，该院将上述钱款汇入赵广雨提供的黄某乙中国工商银行、农业银行账户内，后被告人赵广雨将钱款陆续提现或转至其本人的账户内，用于购房、买车、出国旅游等。2015年1月，被告人赵广雨自杨浦法院离职，同年7月该院在复核执行代管款时发现赵广雨用其母亲黄某乙名义冒领钱款，即于7月21日至上海市杨浦区司法局，找到已在该处就职的赵广雨到院接受谈话，赵广雨到案之初未如实供述，经法院工作人员教育后承认其侵吞145万余元代管款的事实，并于当天被传唤至公安机关接受调查，后陆续交代其侵吞18万余元诉讼费的事实。案发后，被告人赵广雨家属代为向杨浦法院退赔赃款人民币30万元。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了上海市杨浦区人民法院提供的机构代码证、劳务派遣合同、劳动合同及续签书、岗位说明书、简要情况表、辅助文员管理办法、辞职报告等证据，上海市杨浦区人民法院委托书、证人刘某某、管某的证言；案件代管款管理细则、诉讼费管理办法规章等证据，上海市杨浦区人民法院提供的代管款退款明细、执行款(代保管款)缴款通知、专用收据、代管款处理通知、银行凭证；诉讼费退款单据、代收诉讼费收据等证据，协助财产查询通知书、黄某乙的中国农业银行明细对账单、中国农业银行杨浦法院贷记凭证、中国工商银行历史明细清单、中国建设银行贷记凭证等证据，证人顾某某、周甲、李某某、黄甲、张甲、张乙、翟某、吕某某的证言等证据，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、上海市人民检察院笔迹检验鉴定文书等鉴定意见，证人黄某乙的证言、情况说明及黄某乙中国工商银行明细清单、个人业务凭证，赵广雨交通银行明细、中国农业银行明细对账单，证人周某乙的证言及上海市房产登记簿、车辆买卖合同与发票、出入境记录等证据，上海市公安局杨浦分局经侦支队出具的工作情况、上海市杨浦区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过、上海市杨浦区人民法院出具的情况说明、上海市杨浦区人民法院提供的结算票据等证据，被告人赵广雨的供述等证据，并据此认为，被告人赵广雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任；被告人赵广雨到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚，提请法院依法判处。庭审中，被告人赵广雨及辩护人对公诉机关指控的基本事实和定性均不表异议。被告人赵广雨还称，2015年7月21日下午，杨浦法院派员将其带至法院，当日下午其就交待了侵吞法院代管款145万元的事实，之后才被带到公安机关，应认为是自首。辩护人还认为，被告人赵广雨在公安机关立案前就向杨浦法院交待了主要作案事实，应认定为自首；被告人系初犯，案发后在家属帮助下已退赔了大部分赃款，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵广雨于2007年9月与东凌公司签订劳务派遣合同，由东凌公司派遣其至杨浦法院任审判事务助理，其职责范围包括：协助书记员负责各类笔录的记录及整理，案卷整理归档，调卷，案卷流程管理，信息录入，发放相关诉讼通知及法律文书，审判人员交办的其他工作等。2010年10月至2015年1月间，被告人赵广雨先后在杨浦法院民庭、执行庭担任审判事务助理、执行事务助理期间，利用为承办法官办理退还诉讼费、发放执行代管款的职务便利，用法官的账号、密码登陆操作系统，共计16次开具诉讼费退款通知单、代管款处理通知单，采用虚构其母亲黄某乙系案件当事人的事实，冒签法官签名的方法，冒领由杨浦法院统一管理的诉讼费、执行代管款共计人民币1,632,812.99元(以下币种同)，该院将上述钱款汇入赵广雨提供的黄某乙中国工商银行、农业银行账户内，后被告人赵广雨将钱款陆续提现或转至其本人的账户内，用于购房、买车、出国旅游等。2015年1月，被告人赵广雨自杨浦法院离职，同年7月该院在复核执行代管款时发现赵广雨用其母亲黄某乙名义冒领钱款，即于7月21日至上海市杨浦区司法局，找到已在该处就职的赵广雨到院接受谈话，赵广雨到案之初未如实供述，经法院工作人员教育后承认其侵吞145万余元代管款的事实，并于当天被传唤至公安机关接受调查，后陆续交代其侵吞18万余元诉讼费的事实。案发后，被告人赵广雨家属代为向杨浦法院退赔赃款30万元。另查明，在本案审理期间，被告人赵广雨家属代为向本院退赔赃款1,282,812.99元。上述事实，有下列证据证实：1、上海市杨浦区人民法院提供的机构代码证、劳务派遣合同、劳动合同及续签书、岗位说明书、简要情况表、辅助文员管理办法、辞职报告等证据，分别证实被告人赵广雨系东凌公司派遣至杨浦法院担任审判事务助理工作及其职责范围、辞工情况；且杨浦法院系机关法人等事实。2、上海市杨浦区人民法院委托书、证人刘某某、管某的证言；案件代管款管理细则、诉讼费管理办法规章等证据，分别证实杨浦法院诉讼费、代管款处理流程，及该院于2015年7月核查代管款数据时发现，被告人赵广雨在按法官要求办理代管款、诉讼费退费过程中侵吞钱款，且在财务账上已做平的事实。3、上海市杨浦区人民法院提供的代管款退款明细、执行款(代保管款)缴款通知、专用收据、代管款处理通知、银行凭证；诉讼费退款单据、代收诉讼费收据等证据，分别证实被告人赵广雨通过冒签诉讼案件承办法官、审核法官签名等方式，侵吞代管款退款、诉讼费退款等共计人民币160万余元的事实。4、协助财产查询通知书、黄某乙的中国农业银行明细对账单、中国农业银行杨浦法院贷记凭证、中国工商银行历史明细清单、中国建设银行贷记凭证等证据，分别证实杨浦法院已将被告人赵广雨冒领的诉讼费、执行代管款汇入黄某乙账户的事实。5、证人顾某某、周甲、李某某、黄甲、张甲、张乙、翟某、吕某某的证言等证据，分别证实被告人赵广雨曾于案发期间担任杨浦法院民庭、刑庭的辅助文员，其主要负责电脑信息录入、统计、发放相关通知、整理材料等，也会按承办法官要求代为处理诉讼费、代管款发放等工作。但涉案的诉讼费退费、代管款发放等单据上的法官签名均系赵广雨冒签的事实。6、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、上海市人民检察院笔迹检验鉴定文书等鉴定意见，分别证实7张涉案检材上的“审判(执行长)签名”栏和“承办人”栏的签名字迹与提供比对样本的赵广雨字迹样本是同一人书写；送检的9份上海市杨浦区人民法院诉讼费处理通知(退款)等材料上的“李某某、翟某、张甲、黄甲”等签名字迹与赵广雨亲笔字迹是同一人书写。7、证人黄某乙的证言、情况说明；黄某乙中国工商银行明细清单、个人业务凭证；赵广雨交通银行明细、中国农业银行明细对账单；证人周某乙的证言及上海市房产登记簿、车辆买卖合同与发票、出入境记录等证据，分别证实本案钱款的具体去向。8、上海市公安局杨浦分局经侦支队出具的工作情况、上海市杨浦区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过、上海市杨浦区人民法院出具的情况说明；上海市杨浦区人民法院提供的结算票据等证据，分别证实本案的案发经过与被告人赵广雨的到案情况，及被告人赵广雨案发后向法院退赔30万元人民币赃款的事实。9、上海市黄浦区人民法院代管款单据，证实在本案审理期间，被告人赵广雨家属代为向本院退赔赃款1,282,812.99元的事实。10、被告人赵广雨的多次供述，证实赵广雨在杨浦法院担任审判事务助理、执行事务助理期间，利用为承办法官办理退还诉讼费、发放执行代管款的职务便利，用法官的账号、密码登陆操作系统，采用虚构其母亲黄某乙系案件当事人的事实，冒签法官签名的方法，冒领由杨浦法院统一管理的诉讼费、执行代管款共计人民币1,632,812.99元的事实。上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。本院认为，被告人赵广雨身为公司派遣至杨浦法院从事公务性工作的人员，利用职务上的便利，侵吞国家机关财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵广雨犯贪污的罪名成立。鉴于被告人赵广雨到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且退赔了大部分违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，可予以采纳。关于被告人及辩护人认为赵广雨系自首的辩解和辩护意见，经查，被告人赵广雨是在杨浦法院纪检部门已掌握其基本犯罪事实，派员将其带到法院进行谈话后，才对主要犯罪事实作了供认，根据相关法律规定，不能认定为自首，因此被告人及辩护人的上述辩解和辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵广雨犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2019年7月20日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)二、扣押在案的人民币一百二十八万二千八百一十二元九角九分发还上海市杨浦区人民法院，不足之数继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年十月十日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。