南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初74号
原告：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市秦淮区集庆路80号-1。
代表人：戎凌，行长。
委托诉讼代理人：夏鸣，浙商银行股份有限公司南京分行职员。
委托诉讼代理人：傅强，浙商银行股份有限公司南京分行职员
被告：吴蓓，女，汉族，1973年9月14日出生，住南京市江宁区。
被告：田强，男，汉族，1966年3月19日出生，住南京市江宁区。
被告：吴娟，女，汉族，1972年7月21日出生，住南京市江宁区。
被告：杨国俊，男，汉族，1965年1月1日出生，住南京市江宁区。
原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行（以下简称浙商银行南京秦淮支行）与被告吴蓓、田强、吴娟、杨国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受�，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告浙商银行南京秦淮支行的委托诉讼代理人夏鸣，被告吴娟、杨国俊到庭参加诉讼。被告吴蓓、田强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行南京秦淮支行向本院提出诉讼请求：1、吴蓓清偿贷款本金300000元，及截至2017年2月12日的利息、罚息、复利合计11581.85元，自2017年2月13日起至实际清偿日按合同约定计算利息、罚息、复利；2、吴蓓承担案件受理费、保全费、等实现债权的一切费用；3、田强、吴娟、杨国俊对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月15日，浙商银行南京秦淮支行与吴蓓签订编号（20601000）浙商银个借字（2016）第00766号《个人借款合同》，约定浙商银行南京秦淮支行为吴蓓提供借款300000元，借款期限为自2016年7月15日至2017年1月12日止。浙商银行南京秦淮支行与田强、吴娟、杨国俊签订编号（301055）浙商银保字（2016）第00766号《保证合同》，约定田强、吴娟、杨国俊为吴蓓上述债务提供连带保证责任。2016年7月15日，浙商银行南京秦淮支行向吴蓓实际发放贷款300000元，年利率为10.44%，按月结息，到期一次性结清本息。现贷款已逾期，为维护自身合法权益，浙商银行南京秦淮支行诉至本院。
被告吴娟辩称，案涉合同不是在银行签字，是在工厂签的，当时银行工作人员也没有出示相关证件。签字后也没有看到合同，直到法院寄传票证据才看见合同。系因受到吴蓓欺骗才签字的字，签字时不知道是为借款作担保。
被告杨国俊辩称，当时厂里签字那天，吴蓓喊我过去签字，说只是资产调查，不是贷款。且银行的工作人员也说是资产调查，�字时不知道是为贷款作担保。此外，吴蓓在2016年还有借自己的欠款未归还，自己也不可能再给她提供担保。
浙商银行南京秦淮支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款明细清单、《债务催收及法律文书送达地址、方式确认书》，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，浙商银行南京秦淮支行（贷款人）与吴蓓（借款人）签订编号（20601000）浙商银个借字（2016）第00766号《个人借款合同》，约定：浙商银行南京秦淮支行向中玺公司借款额度300000元用于购买家具原材料，借款期限自2016年7月15日至2017年1月12日；合同利率以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人违约的�贷款人有权提前收回已发放借款，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费等实现债权的一切费用。中国人民银行《人民币利率管理规定》规定，短期贷款（期限在一年以下，含一年）对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率的按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2016年7月15日，浙商银行南京秦淮支行（贷款人）与田强、吴娟、杨国俊（保证人）签订编号为（301055）浙商银保字（2016）第00766号《保证合同》，约定：为确保吴蓓（债务人）与债权人浙商银行南京秦淮支行签订的编号（20601000）浙商银个借字（2016）第00766号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
上述合同签订后，浙商银行南京秦淮支行于2016年7月15日向吴蓓发放贷款300000元，借款凭证载明：借款期限自2016年7月15日至2017年1月12日，月利率8.7‰，按月结息，到期一次性结清本息。吴蓓在借款凭证上签字确认。贷款期限届满，吴蓓未按时足额偿还借款本息。截至2017年1月12日，吴蓓尚欠浙商银行南京秦淮支行本金300000元、利息7206.31元、复利85.99元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。浙商银行南京秦淮支行与吴蓓签订的《个人借款合同》，与田强、吴娟、杨国俊签订的《保证合同》，均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同订立后，浙商银行南京秦淮支行已按合同约定发放了贷款300000元。借款期限届满后，吴蓓未按时偿还借款本息，已构成违约，浙商银行南京秦淮支行要求吴蓓偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于复利的问题。浙商银行南京秦淮支行主张复利的计算是以借期内利息加上逾期罚息为基础，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出。但是，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》�中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为借期内利息，而不包括逾期罚息，故本院对浙商银行南京秦淮支行主张以逾期罚息为基数计算所得的复利部分不予支持。田强、吴娟、杨国俊自愿为吴蓓案涉《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证，浙商银行南京秦淮支行要求田强、吴娟、杨国俊对吴蓓案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。吴娟、杨国俊未针对其抗辩中主张的事实进行举证，仅凭二人陈述不足以反驳浙商银行南京秦淮支行的现有证据，故本院对吴娟、杨国俊的抗辩不予采纳。吴蓓、田强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳浙商银行南京秦淮支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴蓓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2017年1月12日的利息7206.31元、复利85.99元；以未还本金为基数的罚息自2017年1月13日起至实际还款之日止按《个人借款合同》约定的罚息利率计付；以贷款期内未支付利息为基数的复利自2017年1月13日起至实际还款之日止按《个人借款合同》约定的罚息利率计付）。
二、被告田强、吴娟、杨国俊对被告吴蓓的上述第一项判决�文所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元、减半收取2922元，财产保全费2170元，合计5092元，由被告吴蓓、田强、吴娟、杨国俊负担（被告吴蓓、田强、吴娟、杨国俊应负担的诉讼费用已由原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行预交，被告吴蓓、田强、吴娟、杨国俊于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行；剩余案件受理费2922元，由本院退回原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年二月十七日
见习书记员 王宁宁