wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1289号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某乙。
委托代理人项俊勇、林鑫。
被告人张开兴。2013年8月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张开兴犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、附带民事诉讼原告人汤某乙的委托代理人林鑫、被告人张开兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年2月7日下午，被告人张开兴因琐事在台州市路桥区路桥街道新路村新路街276号发生打斗。被告人张开兴因自己被打伤，要求汤某乙送其往医院治疗，遭到汤某乙拒绝后，张开兴回到其暂住处拿来一把水果刀，将汤某乙左侧胸口捅伤，后逃离现场。经鉴定，被害人汤某乙的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人张开兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人汤某乙的陈述；2、证人欧某的证言；3、辨认笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、抓获经过；6、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人汤某乙受伤后在台州医院路桥院区住院治疗10天，花费医疗费用22433.12元。医院出具医疗诊断证明书，建议其休息3个月。汤某乙伤情经台州市博爱司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
上述事实，有经庭审质证的住院收费收据、住院病历、医药费清单、鉴定费发票、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证实。
本院认为，被告人张开兴目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并赔偿附带民事诉讼原告人汤某乙合理的经济损失。被告人张开兴归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据附带民事诉讼原告人汤某乙提供的证据及相关的民事赔偿法律规定，本院确定由被告人张开兴赔偿附带民事诉讼原告人汤某乙合理的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等合计人民币65437元。附带民事诉讼原告人汤某乙要求赔偿精神损害抚慰金、并要求按城镇标准赔偿伤残赔偿金的要求与法不符，本院不予支持。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张开兴的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张开兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2017年8月26日止）。
二、被告人张开兴于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人汤某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计人民币六万五千四百三十七元。
三、驳回附带民事诉讼原告人汤某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02266号
原告刘娟。
委托代理人葛朋飞，系原告之丈夫。
委托代理人樊文龙，系原告之表哥。
被告王彦刚。
被告楚路军。
委托代理人楚冀龙，系楚路军之子。
被告石家庄致诚汽车物流有限公司。住所地：石家庄市长安区北外环东路**号。
法定代表人：王纪刚。系公司总经理。
委托代理人董静静，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。住所地：石家庄市中华北大街***号。
负责人：袁卫忠，公司经理。
委托代理人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。
原告刘娟与被告王彦刚、楚路军、石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告楚路军、致诚公司、人保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟起诉称，2014年6月28日，王彦刚驾驶冀A479**重型自卸车沿北斗路由西向东行驶至高庄油库路口时，与由北向南刘娟驾驶的电动车相撞，致刘娟受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，鹿泉市交警大队作出事故责任认定，王彦刚负此事故全部责任，事故车辆在人保公司投保，实际车主系楚路军，登记在致诚公司名下。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告损失78348.05元；二、诉讼费用由被告承担。
被告楚路军辩称，事故车辆车主是楚路军，王彦刚是雇佣司机，车辆挂靠在致诚汽车公司，投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。原告损失应由保险公司承担。
被告致诚公司辩称，事故车辆以楚路军妻子姜桂香的名义从我公司购买，不是挂靠关系。投保情况对。原告的损失应当由保险公司承担。致诚公司作为分期付款的出卖方仅仅保留所有权，不承担责任。
被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元（不计免赔）。我司在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分按事故责任在商业险责任范围内赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费主张35015.23元，提交医疗费票据11张，住院病案，出院医嘱载明未经允许切勿下地活动。二次手术费待实际发生后另行起诉。用药详单，诊断证明等证据。
3、住院伙食补助费主张1600元，住院16天，每天按100元计算。
4、营养费主张3800元，按每天50元计算76天。住院16天和院外60天记载加强营养。
5、误工费主张17414.81元。提交原告工资单、误工证明、营业执照。
6、护理费主张15533.9元。提交护理人员误工证明、从业资格证、驾驶证、行驶证。
7、车辆损失主张3450元，提交鉴定结论书及清单。
8、车辆损失鉴定费主张100元，拆验费300元，停车费200元，提交票据。
9、交通费主张782.1元，提交票据。
10、在医院停车的费用152元，提交票据。
被告人保公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、医疗费，省三院的病历取证费12元不认可。省三院的177元放射费没有报告不能证明关联性不认可，其他的认可；3、伙补，认可每天50元，住院期间；4、营养费，医嘱没有写明期间也无发票，认可住院期间的营养费，每天20元；5、误工费，没有劳动合同，误工天数认可住院期间和院外一个月；6、护理费，没有陪护证明，认可住院期间一个陪护。按护工标准计算；7、车辆损失应当扣除残值；8、拆验费、鉴定费、停车费属于间接损失，不认可；9、事故停车场停车费没有时间不能证明关联性，不认可；10、交通费，不能证明原告就医发生的费用，无关联性，法院酌定判决。
被告楚路军质证意见：同意保险公司意见。
被告致诚公司质证意见：误工费，原告提供了三个月的工资不能证明是固定收入，也没有劳动合同，应当按照户口性质计算事故期间的误工费。护理费同误工费意见。车损、鉴定费、拆验费、交通费、停车费都属于必要的损失，不属于间接损失，应当由保险公司赔偿。其他同保险公司意见。
被告楚路军主张为原告垫付30000元医疗费，原告予以认可。
被告致诚公司提交分期购车合同一份，原告及被告楚路军对该合同均无异议。
经审理查明，2014年6月28日，王彦刚驾驶冀A479**重型自卸车沿北斗路由西向东行驶至高庄油库路口时，与由北向南刘娟驾驶的电动车相撞，致刘娟受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，鹿泉市交警大队作出事故责任认定，王彦刚负此事故全部责任。原告因右锁骨骨折、右双踝骨骨折住院治疗16天，支付医疗费35003.23元，病历取证费12元。住院期间陪护一人。出院医嘱载明：未经允许切勿下地活动。诊断证明建议：休息102天（其中60天加强营养）。事故车辆由楚路军从被告致诚公司出分期付款购买，实际车主系楚路军，事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。被告楚路军为原告垫付30000元医疗费。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告主张的医疗费35003.23元，病历取证费12元有相关证据予以证实，本院予以认可。原告住院治疗16天，院外休息102天，根据伤情及出院医嘱情况，原告损失包括：伙食补助费50元／天×16天＝900元、营养费30元／天×（16＋60）天＝2280元、误工费3166.33元／月÷30天×102天＝10765.52元、护理费按护工标准计算为40357元／年÷365天×102天＝11277.85元、车辆损失3450元、拆验费300元、车损鉴定费100元、停车费200元，交通费酌定为300元。原告主张的在医院停车费用与原告损失无关联性，且被告不予认可，故本院不予支持。被告人保公司应当在承保事故车辆保险责任范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、拆验费、交通费共计64276.6元。被告楚路军赔偿原告车损鉴定费、停车费、病历取证费共计312元。原告返还被告楚路军垫付款30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部赔偿原告刘娟损失共计64276.6元。
二、被告楚路军赔偿原告刘娟损失312元。
三、原告刘娟返还被告楚路军垫付款30000元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元减半收取707.5元，由被告楚路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年十二月十日
书记员 赵建芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00685号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：蒋燕和，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人蒋燕和金融借款合同纠纷一案中，经本院主持协商，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00133号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人未按和解协议执行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年四月十五日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8863号
申请执行人刘玉建，男，1985年12月21日生，汉族，住江阴市。
委托代理人张振宇，江苏裕安律师事务所律师。
被执行人陈晓，男，1988年12月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人刘玉建与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘玉建申请，于2016年11月8日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初9853号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请人借款、利息、律师费、诉讼费104177元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年12月2日达成执行和解协议：陈晓结欠刘玉建借款按45000元结算，于2017年1月1日前归还15000元，2017年11月20日前归还30000元。协议达成后，申请执行人刘玉建向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人刘玉建以已与被执行人陈晓达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8863号申请执行人刘玉建，男，1985年12月21日生，汉族，住江阴市。委托代理人张振宇，江苏裕安律师事务所律师。被执行人陈晓，男，1988年12月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘玉建与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘玉建申请，于2016年11月8日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初9853号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请人借款、利息、律师费、诉讼费104177元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年12月2日达成执行和解协议：陈晓结欠刘玉建借款按45000元结算，于2017年1月1日前归还15000元，2017年11月20日前归还30000元。协议达成后，申请执行人刘玉建向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘玉建以已与被执行人陈晓达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十月十六日书 记 员  陈蓉蓉
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第979号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：。
委托代理人：王玲。
委托代理人：洪树荣，联系地址：广州市。
被执行人：韩国华，身份证住址河南省扶沟县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人韩国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第27号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡透支本金4812.32元、利息818.4元、滞纳金1316.94元（从2014年1月27日起至本院限定债务履行期间透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。另被执行人承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向工商银行、农行省分行等银行查询被执行人名下财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第979号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年二月四日
书记员 汤剑忠
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3131号
原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地在南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层，统一社会信用代码913206006739139048。
主要负责人：杨旻晨，行长。
委托诉讼代理人：刘慧萱，女,该公司南通分行员工。
委托诉讼代理人：唐祎，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：刘怀锋，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告招商银行股份有限公司南通分行与被告刘怀锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告招商银行股份有限公司南通分行诉称，2014年1月24日原告向被告发放贷款47000元，贷款期限12个月，年利率15.12%。现还款期限已到，被告未能按约及时足额还款，构成违约,故涉讼要求被告归还尚欠的借款本金28270.93元，并支付利息、复息、罚息和律师费。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据民诉法的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告的户籍所在地在安徽省涡阳县,其虽然曾经在南通市港闸区暂住过，但南通市公安局港闸分局人口信息查询系统反映，2016年12月1日港闸法院立案受理此案时，被告已离开港闸区，故港闸区不能视为其经常居住地。民诉法司法解释规定，合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告未能提供书面借款合同，双方不存在合同约定的履行地，原告作为接受货币一方的当事人，其住所地不在南通市港闸区，故合同履行地也不在南通市港闸区。综上，本案无论被告住所地还是合同履行地均不在南通市港闸区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送涡阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨红
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏冉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6148号
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市。
负责人：钱敏。
被执行人：永康市波涛实业有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：胡新波。
被执行人：永康市长红机械制造有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞笑亮。
被执行人：胡新波。
被执行人：胡全喜。
被执行人：朱梅卿。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市波涛实业有限公司、永康市长红机械制造有限公司、胡新波、胡全喜、朱梅卿金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年10月13日作出的（2015）金永商初第2947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6148号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄浙雄
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2265号
上诉人（原审被告）新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人刘少文，职务董事长。
委托诉讼代理人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭国庆。
上诉人新力建设集团有限公司因与被上诉人郭国庆建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人新力建设集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新力建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年五月十四日
书记员 黄宝宝
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终2265号上诉人（原审被告）新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人刘少文，职务董事长。委托诉讼代理人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭国庆。上诉人新力建设集团有限公司因与被上诉人郭国庆建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人新力建设集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新力建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一八年五月十四日书记员 黄宝宝
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第234号
原告曹金刚与被告李新阳机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中,原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费975元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 杨亚鑫
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初167号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：姚某甲（绰号“三某”），农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月16日经通城县人民检察院决定逮捕，2016年5月24日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
辩护人：金燕，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年5月9日17时许，被告人姚某甲母亲李某在本县四庄乡小井村沙场因采沙问题与被害人周某甲妻子杜某发生口角、纠纷。后李某回家叫来丈夫即同案人姚某丙（已判刑）及丈夫胞弟即同案人姚建军（另案处理）和被告人的姑妈、姑夫等人来到沙场与周某甲理论。同案人姚某丙还将此事电话告知被告人姚某甲，两人亦先后赶到，姚某甲到现场后即驾驶摩托车将周某甲撞倒，并持刀追砍周某甲，周某甲拿刀与姚某甲对打，周某甲右手被砍伤，刀掉到地上，同案人姚某丙见后捡起刀与被告人姚某甲及同案人姚建军一同追打周某甲，周某甲的胞兄周某乙、周某丙上前阻止时亦被被告人和同案人姚建军砍伤。经通城县公安司法鉴定中心法医鉴定：周某甲左侧面部缝合瘢痕长7.8cm并左侧颧弓、左侧下颌支粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；胸部、双上肢缝合瘢痕累计长21.5cm并右上肢多处肌腱断裂、左桡骨劈裂性骨折，损伤程度属轻伤二级；周某乙主要损伤头皮、左上肢皮肤裂伤并左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级；周某丙主要损伤为右肩部软组织挫伤，损伤程度不构成轻微伤。
2015年12月25日，被告人和同案人姚某丙与三被害人达成刑事赔偿协议，赔偿三被害人105000元，已得到三被害人谅解。
2016年5月24日，被告人到通城县公安局四庄派出所投案。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、到案经过、户籍证明材料、刑事赔偿协议书、证明、谅解书、证人李某、杜某、黄某、陈某、姚某乙、吴某、姚某丙的证言、被害人周某甲、周某乙、周某丙的陈述、被告人姚某甲的供述与辩解、辨认笔录鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以故意伤害罪追究被告人姚某甲的刑事责任。被告人姚某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻或减轻处罚。本案系民间纠纷所引起，被告人姚某甲自愿认罪、悔罪与被害人达成赔偿协议、已得到被害人的谅解，双方当事人已自动和解，可以从宽处罚。为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 沈 阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 熊 珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3403号
申请执行人王ＸＸ，男，1971年3月8日生，汉族，户籍地新疆沙湾县安集海镇夹河子村5巷**号。被执行人李德宽，男，1982年10月27日生，汉族，户籍地山东省。原告王ＸＸ与被告李德宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出(2015)宝民一(民)初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王ＸＸ于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人李德宽支付欠款人民币62,775.55元。本院受理后，于2016年7月5日向被执行人李德宽发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、工商等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第539号民事判决书主文第四项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执179号
申请人：姜立宪，男，汉族，住平原县。
被执行人：顾金科，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人顾金科名下的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年三月二十一日
书记员 祝博龙
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第507号
申请执行人吴建强，男，汉族，涟源市人，农民，住湖南省。
被执行人冷礼国，男，汉族，安化县人，农民，住湖南省。
本院在执行申请执行人吴建强与被执行人冷礼国买卖合同、公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人冷礼国应按照（2015）安法民二初字第146号民事调解书所确定的内容给付货款及运费43865元。在执行过程中，本院依法提取被执行人冷礼国在湖南省安化县交通工程公司的工程款44770元，申请执行人领取执行款后自愿放弃剩余利息，至此，本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第146号民事调解书所确定的被执行人给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘任端
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第657号
原告山东潍棉纺织有限公司。
法定代表人张照树。
委托代理人孙志丽，山东杜根律师事务所律师。
被告李素华。
原告山东潍棉纺织有限公司与被告李素华劳动争议一案，因被告李素华放弃要求原告支付带薪年休假待遇2705元，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东潍棉纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王素杰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初373号
原告:王遂章，男，1952年7月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:杨献锋，男，1966年10月31日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告王遂章与杨献锋因劳务合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案。后依法适用小额诉讼程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平君、被告杨献锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月18日，原告等十人受被告雇佣到伊川县石窑村垒砌卢丰公路石窑村段中桥桥墩护坡，2017年元月5日工程结束，被告和公路项目部验收后，经被告结算，原告等人干活总价款21800元，被告预付了10600元，下欠11200元，被告给原告等出具了欠条。根据原告出工，被告欠原告工资是784元，该款经多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告工资784元并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人只与宋毛旦、王朵娃签有合同，原告起诉答辩人没有任何根据；根据合同约定，工程结束后付款，现在工程并未结束，工程项目部没有给答辩人结账完毕，答辩人所以不同意付款；答辩人让宋毛旦、王朵娃在去年年底一同去要账，但被拒绝，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明：2016年12月开始，原告与王朵娃、王建娃、贾双贵、贾建春、宋毛旦、邓宏伟、梁建军、周松改、申青心（上述九人另案起诉被告杨献锋）等人随被告到伊川县石窑村垒砌卢丰公路石窑村段中桥桥墩护坡，除被告已预付原告等十人部分工资之外，2017年8月3日，被告向宋毛旦、王朵娃等人出具欠条，内容为：“下欠五道沟人工程款壹万壹仟二百零贰元。杨献锋2017.8.3号。”之后原告等上述十人对被告所欠工资11202元造表进行了分配，被告欠原告工资为784元，该款被告至今未予清偿。
本院认为：拖欠农民工工资必须清偿，否则将承担相应责任。原告等人受被告雇佣从事劳务，被告向出具的欠条，明确了被告所欠原告等十人工资数额为11202元，是原、被告之间债权债务合同关系证据。原告等十人根据提供劳务数量对欠款总额11202元进行造表分配，签名并按手印，确认了各自工资具体数额，现原告要求被告支付自己工资784元，该款额在被告所欠工资款总额之内，被告应予支付。被告辩称仅宋毛旦、王朵娃有权主张权利，原告不具备起诉资格，庭审中被告对工程劳务由包括宋毛旦、王朵娃的多人完成这一事实是确认的，结合被告出具欠条“欠五道沟人…”内容，原告等十人基本都是家住嵩县××道沟区域，本院确认原告等十人跟随被告务工的事实；被告辩称工程未结束拒绝付款，被告未提供证据，原告不予认可，本院结被告出具欠条内容，对被告该理由不予采信；被告称除原告等十人外还有二人马长谦、马约娃（音）务工，该11202元应包括其他二人工资，无任何证据支持，且该两名案外人权利是否受侵犯与被告清偿欠条工资并无影响，如案外该二人认为权利受损，完全可以通过另案起诉以解决务工人员内部工资分配，不是被告拒付工资的理由。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告杨献锋于本判决生效后十日内给付原告王遂章工资款784元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨献锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘艳会
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第15号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人包江舟。
被执行人包江涛。
被执行人王秀海。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗商初字第246号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人包江舟持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人包江舟所持有的股票。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民一初字第66号
原告巴州源田经贸有限责任公司，住所地：库尔勒市314国道南侧，法定代表人郑培雄，该公司总经理。
委托代理人申承伟，新疆阳光律师事务所律师。
被告宜兴市冰川制冷设备有限公司，住所地：江苏省宜兴市万石镇南漕。
法定代表人陈俊，该公司总经理。
委托代理人过巍，江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告巴州源田经贸有限公司诉被告宜兴市冰川制冷设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告巴州源田经贸有限责任公司于二0一四年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州源田经贸有限责任公司有权放弃自己的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴州源田经贸有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计10500元，由原告巴州源田经贸有限责任公司负担。
审 判 长 邢益和
代理审判员 蒋 耀
代理审判员 刘 媛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱 青
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02555号
原告：吴金根，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津法服务所法律工作者。
被告：陈来胜。
被告：金婉凤，女1957年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市金诚实业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈来胜，公司总经理。
原告吴金根与被告陈来胜、金婉凤、宁国市金诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告吴金根及其委托代理人郑在城到庭参加诉讼，被告陈来胜、金婉凤、宁国市金诚实业有限公司经本院公告送达开庭传票及诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金根诉称：原告经人介绍认识被告陈来胜后，陈来胜以办厂资金周转为由分别于2013年1月23日、2013年3月14日先后两次共计向原告吴金根借款400000元，当时双方口头约定：“借款利息按月息1.5分计算，即每万元每月利息150元，要求还款提前两个月打招呼。”原告通过银行转账汇至被告陈来胜个人账户中，但“收据”加盖了被告宁国市金诚实业有限公司公章，收款事由写的是“集资款”。2014年1月25日、3月14日，被告先后两次将借款利息送至原告家中。后原告多次催要未果，被告陈来胜自2014年7月起已去向不明无法联系，现诉至本院，请求判令：1、被告陈来胜立即归还原告借款400000元及截止2014年9月13日止的利息36000元，合计人民币436000元，被告金婉凤、宁国市金诚实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈来胜为证明其主张，向本院举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
证据2、收据复印件两份，拟证明被告陈来胜向原告借款的事实；
证据3、银行转账凭证复印件两份、进账单复印件两份，拟证明原告同意将借款打入被告陈来胜的个人账户的事实；
证据4、婚姻登记资料复印件7份，拟证明借款发生在被告陈来胜与原告金婉凤婚姻关系存续期间；
证据5、被告宁国市金诚实业有限公司企业基本信息查询单一份、组织机构代码证复印件一份，拟证明被告企业的基本信息情况。
被告陈来胜、金婉凤、宁国市金诚实业有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
本院认证：证据1、2、3、4、5证据来源真实、合法且与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，予以认定。
经举证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告陈来胜、金婉凤系夫妻关系，两人均系被告宁国市金诚实业有限公司的股东。2013年1月25日、2013年3月14日，被告宁国市金诚实业有限公司先后两次向原告吴金根借款共计400000元，约定借款月利率1.5%，被告宁国市金诚实业有限公司出具收据两张并加盖公司财务专用章，收款事由为集资款。原告吴金根分别于上述两笔借款的当日将借款汇入陈来胜指定的账户中。后原告多次催要借款未果，现诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告宁国市金诚实业有限公司作为借款人向原告吴金根出具借据并加盖公司财务专用章，原告吴金根亦通过汇至被告陈来胜的银行账户交付了相应的款项，双方的债权债务关系成立，被告宁国市金诚实业有限公司应当承担还本付息的责任。原告要求被告陈来胜、金婉凤承担400000元及利息的还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈来胜、金婉凤、宁国市金诚实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：判决如下：
一、被告宁国市金诚实业有限公司自本判决生效之日起二十日内偿还原告吴金根借款400000元及利息（利息自2014年3月14日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告吴金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告宁国市金诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年二月十一日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1262号
罪犯吴启吉，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）贵刑二初字第5号刑事判决，以被告人吴启吉犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月29日至2021年3月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日入监。2014年1月21日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年3月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴启吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年10月止共获奖励分100.4分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴启吉予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴启吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴启吉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
院核稿局核稿拟核稿份数打印校对
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执538号
被执行人孔日梅，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初35号刑事判决书，向被执行人孔日梅送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币15000元，但被执行人孔日梅至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人孔日梅的财产进行了查询，未发现被执行人孔日梅有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孔日梅目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初35号刑事判决缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1409号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月6日21时45分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为“苏A7XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沪闵路东川路路口以北约200米处时，被民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为1.40mg／ml。被告人刘某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00623号
原告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区合办处将军路20号四楼，组织机构代码70945815-8。
法定代表人王兴明，该公司经理。
委托代理人罗勇，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区小沔镇大井村3组130号，公民身份号码500382198706193795。
被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，组织机构代码70940763-3。
法定代表人周小林，该公司董事长。
委托代理人李安德，男，1970年6月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区将军支路22号附25号，公民身份号码510226197006045792。
委托代理人何文川，男，1985年6月2日出生，住重庆市合川区白坟嘴巷15号附2号，公民身份号码50038219850602003X。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处中南路205、207、209、211号，组织机构代码739808331-1。
负责人夏旭，该公司总经理。
委托代理人杨树平，男，汉族，1984年3月15日出生，公司员工，住重庆市合川区双凤镇天池村2组78号，公民身份号码500382198403152814。
委托代理人陈均，男，汉族，1986年5月2日出生，公司员工，住重庆市合川区二郎镇园区路9号附605号，公民身份号码500382198605029195。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，组织机构代码57341204-5。
负责人欧建均，该公司总经理。
委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。
委托代理人夏松典，重庆树深律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司于2015年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王小凤
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初394号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月7日出生，汉族，无业。被告人王某因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月24日被刑事拘留，于2016年4月29日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年至2016年间，被告人王某在南京市浦口区天华绿谷34栋69号102小码头菜馆、明发城市广场28栋109室客嘻来、明发城市广场哈尔滨水饺、商城小区64栋1号阿悦特色皮肚面私房土菜馆、万江共和新城地和苑味香斋面馆、恒辉翡翠花园8栋103室重庆老面馆、旭日爱上城3期2栋105室忠发超市、大华香邑美颂味全面馆、江畔明珠29栋110室爱思米时尚简餐、桥北花苑3栋105室唐记打卤饭、天润城13街区29栋108室好邻居五金杂货店、旭日上城三期老头盖浇饭、京新四路路口黄焖鸡米饭、万江共和新城天和苑日用百货烟酒店、新马路世纪华联超市等15个地点各摆放赌博机一台，共计15台。
2016年3月24日，民警在浦口区旭日爱上城三期02栋105室抓获被告人王某，并将12台涉案赌博机扣押。
公诉机关认为被告人王某具有坦白的情节，建议判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院另查明，公安机关扣押了12台赌博机内的赌资人民币2017元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的十二台赌博机及赌资人民币二千零一十七元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘培培
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第49号
原告：唐锦美，男，汉族，1985年3月9日出生，住湖南省道县。
被告：东莞市宸跃鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：凌世雄，系总经理。
委托代理人：刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：刘德华，广东大洲律师事务所辅助人员。
原告唐锦美诉被告东莞市宸跃鞋业有限公司（以下简称宸跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审判，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐锦美到庭参加了诉讼，被告宸跃公司的委托代理人刘卫纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐锦美诉称：原告与被告于2014年8月开始由被告公司采购员丁石阳联系并吩咐原告打版PU材料供被告开发鞋样用，直到2014年9月17日被告把大货订单下过来，原告与被告自2014年9月17日正式签订销售协议，由被告被告公司采购负责人下采购单订购原PU材料供被告公司用，当时与被告公司内部人员口头谈妥协议为月结30天并开现金支票，原告接到订单后开始安排大货生产，并按时交货于被告仓库并经被告仓库负责人员进行清点、抽查、检验后确认品质数量无误后给予原告签收开出入库验收单按协议到被告财务处开支票（月结期票）。被告公司采购人员又于2014年10月4日再次与原告签销售协议，内容与2014年9月17日的一样月结30天开支票，订购材料为PU鞋用内里，原告接到订单后开始帮被告安排生产，按时交货到被告仓库，由被告仓库人员清点、抽查检验合格后给予原告签收开出入库验收单并到被告财务处开支票，原告现因支票上时间到期去银行兑换时发现为空头支票，原告随去被告工厂，发现工厂已倒闭。2014年9月17日订购的PU材料货款为17733元；2014年10月4日订购的PU材料货款为7507元。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1.被告支付原告货款25240元；2.诉讼费由被告承担。
被告宸跃公司辩称：宸跃公司与唐锦美的交易系真实存在，我方确认开出了涉案2张支票，该2张支票确实因余额不足没有兑现。
本院审理查明并认为，原告唐锦美与被告宸跃公司之间存在涉案交易，宸跃公司开具给唐锦美的金额分别为17733元、7507元的支票因为宸跃公司账户余额不足无法兑现，故被告宸跃公司的付款义务没有完成。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，宸跃公司应立即向唐锦美支付上述两笔货款合计25240元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市宸跃鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐锦美支付25240元。
如被告东莞市宸跃鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费216元，由被告东莞市宸跃鞋业有限公司承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈雯榆
第3页共3页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1554号
原告：胡友玲，女，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师
委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师
被告：安徽鸿达房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市，统一社会信用代码：913402006103305683。
法定代表人：李年荣，执行董事。
本院受理的原告胡友玲诉被告安徽鸿达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告胡友玲于2017年3月27日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡友玲撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初715号
原告：严培祖，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省高县。
原告：王云强，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：钟宗海，男，1984年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告：黄大容，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省高县。
原告：严琴，女，1988年1月27日出生，汉族，住四川省高县。
原告：何贤付，男，1968年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：十堰市驭城工贸有限公司，住所地：十堰市澳门街2号。
法定代表人：胡厚文，该公司经理。
原告严培祖、王云强、钟宗海、黄大容、严琴、何贤付诉被告十堰市驭城工贸有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审查。
原告严培祖、王云强、钟宗海、黄大容、严琴、何贤付要求被告十堰市驭城工贸有限公司支付六原告工资共计30500元。因本案六原告均起诉被告十堰市驭城工贸有限公司追索劳务报酬纠纷，在诉状中并未明确各自劳动报酬的数目，涉及劳动报酬的最终分配，为保护当事人合法权益，避免增加当事人诉累，该案应分开立案予以处理。
本院认为，本案六原告均起诉被告十堰市驭城工贸有限公司追索劳务报酬纠纷，在诉状中并未明确各自劳动报酬的数目，涉及劳动报酬的最终分配，应分开立案予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告严培祖、王云强、钟宗海、黄大容、严琴、何贤付的起诉。
案件受理费563元，退回原告严培祖、王云强、钟宗海、黄大容、严琴、何贤付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年三月六日
书记员 赵娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民申1号
再审申请人（原审原告）：金鑫，女，1981年3月7日生，住普兰店市。
被申请人（原审被告）：回振军，男，1975年12月23日生，住大连市沙河口区。
再审申请人金鑫因与被申请人回振军合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0204民初2272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鑫申请再审称，现我有新证据证明原审被告所持的浦发银行信用卡有透支金额，为此请求撤销原审判决，支持我的诉讼请求。
回振军辩称，三张以金鑫名义办理的银行消费卡的消费数额我已还清，协议以前消费的数额属于我们夫妻双方的，不应由我偿还。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证明，现再审申请人金鑫虽然提供了以其名义办理的浦发银行信用卡的透支金额，但不足以证明系再审申请人与被申请人双方离婚协议后，被申请人所消费的款项。现再审申请人并没有偿还信用卡中的所欠数额，其请求数额不明确，原审判决已明确告知另案再诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金鑫的再审申请。
审判长 颜秀玮
审判员 张文国
审判员 刘飞飞
二〇一七年一月十九日
书记员 讷 樱
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民申1号再审申请人（原审原告）：金鑫，女，1981年3月7日生，住普兰店市。被申请人（原审被告）：回振军，男，1975年12月23日生，住大连市沙河口区。再审申请人金鑫因与被申请人回振军合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0204民初2272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金鑫申请再审称，现我有新证据证明原审被告所持的浦发银行信用卡有透支金额，为此请求撤销原审判决，支持我的诉讼请求。回振军辩称，三张以金鑫名义办理的银行消费卡的消费数额我已还清，协议以前消费的数额属于我们夫妻双方的，不应由我偿还。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证明，现再审申请人金鑫虽然提供了以其名义办理的浦发银行信用卡的透支金额，但不足以证明系再审申请人与被申请人双方离婚协议后，被申请人所消费的款项。现再审申请人并没有偿还信用卡中的所欠数额，其请求数额不明确，原审判决已明确告知另案再诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金鑫的再审申请。审判长  颜秀玮审判员  张文国审判员  刘飞飞二〇一七年一月十九日书记员  讷 樱
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1334号
原告李金徽，男，汉族，农民现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人刘喜林，男，汉族，退休，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告许赟栋，男，汉族，38岁，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告李金徽与被告许赟栋民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金徽委托代理人刘喜林到庭参加了诉讼，被告许赟栋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月10日，被告许赟栋向原告借款18000元，当时约定利息1%，未约定还款期限，现请求被告偿还借款本金18000元及从2006年5月10日起至起诉之日的利息21420元。
被告许赟栋未到庭，也未提供书面证据。
原告提供借款条据二支及证明一份，证明借贷关系成立及委托代理人与原告的关系。
经审理查明，被告许赟栋于2006年5月10日向原告借款18000元，当时约定利息每月每元1分，由被告许赟栋给原告出具借款条据二支。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告许赟栋出具的借款条据二支在案为证。
本院认为，2006年5月10日，被告许赟栋向原告李金徽借款事实清楚，有原告提供被告所打借款条据为证，双方已经形成合法的债权债务关系，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告许赟栋于本判决书生效之日起三日内偿还原告李金徽借款本金18000元，利息从2006年5月10日至2016年4月10日止的利息为21420元。
案件受理费786元减半收取393元由被告许赟栋负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院.
审判员 王永明
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 乐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第373号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张小军，农民，家住慈溪市（该身份情况由被告人自报）。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1990年因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2002年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑六年；2009年因犯招摇撞骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）180号起诉书指控被告人张小军犯敲诈勒索罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月25日，被告人张小军经预谋，至慈溪市红十字医院，伪造宁波东南商报“张一鸣主任记者”身份，向医院工作人员谎称袁某是其妻子，以袁某在该院就诊时被误诊导致病情延误为由，要该院作出解释，否则将通过媒体予以曝光。同月28日，被告人张小军伪造慈溪市政府秘书办工作人员身份，以市长过问此事为由，打电话向该院施加压力。后被告人张小军以宁波东南商报“张一鸣主任记者”的身份向该医院索要人民币3000元，后因该医工作人员及时察觉并报警，被告人张小军于同月29日下午到该院取款时被抓获。
被告人张小军到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张小军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、陆某、袁某、张某的证言、手机短信截图、袁某的病历资料、名片、前科刑事判决书、抓获经过、身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小军是累犯，依法应当从重处罚。被告人张小军敲诈勒索犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月29日起至2012年8月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年二月二十三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7398号
原告：王玉功，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：庄世明，男，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：周瑞春，男，汉族，住胶州市。
原告王玉功与被告周瑞春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉功到庭参加诉讼，被告周瑞春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉功向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款3万元及利息。事实和理由：2011年5月19日，被告借原告人民币3万元，约定还款日期，后虽经催要，被告拒不偿还，请求法院依法判决。
被告周瑞春未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年5月19日，被告周瑞春向原告出具借条一份，向原告借款3万元，用于归还贷款，使用期限一年，并约定按信用社贷款利息计算。
2.庭审经询问原告借款经过，原告称，原告王玉功当时是信用社职工，信用社要求原告将被告周瑞春的贷款收回，原告就找到被告，但被告称没钱，要求原告先将这笔钱垫上，并给原告出具了上述借条，双方约定被告按当时原告代被告偿还的那笔借款的利率向原告支付利息，但之后被告未向原告偿还本息。庭审中，本院告知原告提交相关证据证明原告的说法，但原告未提交证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周瑞春向原告王玉功借款，出具借条并签字、捺印，原告已向被告支付了借款30000元，双方形成的民间借贷关系内容合法，系双方当事人意思表示真实，应当认定有效，被告应按照约定还本付息。
被告在借条上写按信用社贷款利息计算，对于利率的具体约定，原告所称替被告还款，要求被告按原告代替被告偿还的借款利率支付利息，但因原告并未提交证据证明，且亦未交纳诉讼费用，本院对原告主张利息不予处理，原告可就被告所欠利息另行起诉。
综上所述，被告周瑞春应偿还原告王玉功借款本金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞春于本判决生效后十日内偿还原告王玉功借款本金30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈传宝
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1140-1号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告林再年，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林再年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于红霞到庭参加诉讼，被告林再年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月4日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞农村商业银行股份有限公司）与被告林再年签订个人借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币300000元，期限为2012年12月5日至2013年9月28日。2012年12月4日原告与被告签订最高额抵押合同一份，约定被告以自有的房产和土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放借款，被告未履行合同义务，2014年11月21日起，被告开始出现不按期还款的情形。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告林再年偿还借款本金300000元、到期利息17500元、逾期利息78750元（计算至2016年3月28日）并支付自2016年3月29日至本息结清之日止的逾期利息；2、请依法判决原告对被告提供的房地产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告林再年未到庭未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告林再年签订了借款合同，约定被告林再年在原告处借款人民币300000元用于购水泥，月利率7‰，借款期限自2012年12月5日至2013年9月28日，逾期贷款按月利率7‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率10.5‰计收逾期利息）。2012年12月4日，原告与被告签订最高额抵押合同一份，约定由被告以自有的位于栖霞市臧家庄镇中桥农行南的房产和土地使用权［房产证号：栖房权证栖城房字第××号、土地证号：栖国用（2008）第2804**号］做抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告林再年发放了借款300000元。合同到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告于2014年6月30日向被告催收过该笔借款，截止2016年3月28日被告尚欠借款本金300000元，到期利息17500元、逾期利息78750元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、债务逾期催收通知书等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林再年签订的个人借款合同和最高额抵押合同合法有效。被告林再年应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告林再年应偿还借款本金300000元，到期利息17500元、逾期利息78750元（计算至2016年3月28日）及2016年3月29日至判决生效之日止的逾期利息（按月利率10.5‰计算）。被告林再年以其所有的位于栖霞市臧家庄镇中桥农行南的房产和土地使用权［房产证号：栖房权证栖城房字第××号、土地证号：栖国用（2008）第2804**号］为借款作抵押并办理了抵押登记，按照法律规定原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林再年于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，到期利息17500元、逾期利息78750元（计算至2016年3月28日）及自2016年3月29日至判决生效之日止对借款本金300000元按月利率10.5‰［7‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告林再年抵押的位于栖霞市臧家庄镇中桥农行南的房产和土地使用权［房产证号：栖房权证栖城房字第××号、土地证号：栖国用（2008）第280411号］拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7243.75元，保全费2501.25元，由被告林再年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵佩佩
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保149号
申请人：李海波，男，1979年9月1日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：焦作市三合房地产开发有限公司。
住所：焦作市塔南路东侧32号。统一社会信用代码：91410811747425007G。
法定代表人：闫世梅，公司董事长。
被申请人：河南省中元德通新能源科技有限公司。
住所：博爱县工业集聚区。统一社会信用代码：9141082259081111X7。
法定代表人：潘永琪，公司董事长。
申请人李海波2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人焦作市三合房地产开发有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司在金融机构的存款14808318元或其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号13207053900310011087,责任限额4936106元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人焦作市三合房地产开发有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司在金融机构的存款14808318元或其他同等价值财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人李海波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡唯林
审判员 张瑞明
审判员 吴沁梅
二〇一七年十月十六日
书记员 侯园园
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执300号
申请执行人南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人戴勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通五洲商业投资有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人朱爱明，董事长。
委托代理人姚二来，该××员工。
第三人秦金贵。
南通四建集团有限公司与南通五洲商业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）通民初字第00225号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通五洲商业投资有限公司尚应给付申请执行人南通四建集团有限公司20750834.38元，承担案件受理费、保全费87615.50元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通五洲商业投资有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人银行南通五洲商业投资有限公司存款7603143.09元，并将其中的7514992.09元退付申请执行人，收取申请执行费88151元。2016年9月1日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人履行义务6000000元，本院已转交申请执行人。被执行人尚未履行义务款为7323457.79元（未含迟延履行期间的债务利息）。
2016年6月23日,本院已裁定查封被执行人南通五洲商业投资有限公司在×××办用房2965.13㎡的房屋,查封期限为三年,自2016年6月23日起至2019年6月22日止（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），现发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南通五洲商业投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封被执行人的房屋外，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实,并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第00225号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 双
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执300号申请执行人南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人陈健，董事长。委托代理人戴勇，江苏××律师事务所律师。被执行人南通五洲商业投资有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人朱爱明，董事长。委托代理人姚二来，该××员工。第三人秦金贵。南通四建集团有限公司与南通五洲商业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）通民初字第00225号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通五洲商业投资有限公司尚应给付申请执行人南通四建集团有限公司20750834.38元，承担案件受理费、保全费87615.50元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通五洲商业投资有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人银行南通五洲商业投资有限公司存款7603143.09元，并将其中的7514992.09元退付申请执行人，收取申请执行费88151元。2016年9月1日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人履行义务6000000元，本院已转交申请执行人。被执行人尚未履行义务款为7323457.79元（未含迟延履行期间的债务利息）。2016年6月23日,本院已裁定查封被执行人南通五洲商业投资有限公司在×××办用房2965.13㎡的房屋,查封期限为三年,自2016年6月23日起至2019年6月22日止（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），现发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南通五洲商业投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封被执行人的房屋外，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实,并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通民初字第00225号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 双
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初347号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年1月13日出生于山西省大宁县，户籍所在地山西省大宁县，住太原市小店区。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月8日被释放，同年1月9日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日14时33分许，被告人曹某某酒后驾驶大众牌小型轿车在太原市万柏林区天龙歌城门前由北向南倒车时碰撞了由白某某驾驶暂停在歌城大门通道南侧的别克牌小型轿车，造成两车损坏的事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警接警后到达现场将被告人曹某某查获。经太原市公安局万柏林一大队道路交通事故认定，被告人曹某某负全部责任。经对被告人曹某某进行呼气酒精含量检测，结果为178.5mg/100ml，后对被告人曹某某血液样本酒精浓度含量检验，酒精含量为243.58mg/100ml。
肇事后，被告人曹某某对被害人白某某进行了经济损失赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人证言，辨认笔录，呼气酒精检测单及照片，血样提取登记表及照片，理化检验报告，道路交通事故照片、认定书，协议、收条、谅解书，被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人曹某某醉酒驾驶距离较短，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人曹某某对此的辩护意见，以予采纳。被告人曹某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 丁 志
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹未然
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执274号
申请执行人韩士孝，女，生于1966年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王秀国，男，生于1978年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人韩士孝与被执行人王秀国机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年四月十日
书记员 时 璐
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初145号
原告王某某，女，1979年4月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人李松光，男，浦城县仙阳法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告谢某某，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告王某某与被告谢某某合同纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李松光到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年5月15日登记结婚，婚后由于双方脾气性格不合，于2015年3月16日在浦城县婚姻登记处协议离婚。协议离婚时，被告承诺给原告经济补偿2万元，同时，被告出具欠条一份，约定还款期限为2015年12月31日。期限届满，被告不予支付经济补偿款，故原告诉至法院要求被告向原告支付离婚协议中约定的经济补偿款20000元，及本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某未作书面答辩。
原、被告于2014年5月15日登记结婚，于2015年3月16日在浦城县民政部门办理了协议离婚手续。在离婚协议中载明，被告承诺给原告经济补偿20000元，同时，被告出具欠条一份，约定还款期限为2015年12月31日。期限届满，因被告未支付该笔款项，双方因此产生纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的离婚协议书、欠条各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议系双方当事人真实意思的表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。协议中确认的事实清楚，并有被告出具的欠条为据，本案被告未能履行付款义务，依法应承担违约责任。原告王某某诉请被告谢某某支付经济补偿金20000元，本院予以支持。被告谢某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某应予本判决生效之日起15日内支付给原告王某某经济补偿款20000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年四月十九日
书记员 李俊杰
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4839号
原告：陈兴宽，男，1969年11月23日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：顾传连，男，1957年7月4日出生，汉族，住高邮市。
原告陈兴宽与被告顾传连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈兴宽于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴宽撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告陈兴宽未交纳。
审判员 董文彬
二〇一六年十月十四日
书记员 冯晓艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终745号
上诉人(原审被告)：付海伟，男，1972年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙宗智，北京市中勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪瑞，北京市中勤律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：张宝华，男，1962年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所实习律师。
原审被告：北京海峰年华投资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇宋梁桥南600米。
法定代表人：付海伟，执行董事。
委托诉讼代理人：孙宗智，北京市中勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪瑞，北京市中勤律师事务所实习律师。
上诉人付海伟因与被上诉人张宝华、原审被告北京海峰年华投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初4662号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
付海伟上诉称，付海伟的户籍所在地为山西省定襄县，且付海伟自2014年12月13日开始一直担任山西省定襄县村民委员会主任一职，故本案应由山西省定襄县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案应移送至山西省定襄县人民法院审理。
张宝华对付海伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《协议书》第八条约定：“甲乙丙三方就履行上述协议内容发生争议的，应协商解决。协商不成的，甲乙丙三方任何一方均可向北京市通州区人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。付海伟的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由付海伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吕 哲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2144号
原告：申付云，女，1948年1月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告申付云与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5741元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1995年5月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5741元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告申付云垫付的医疗保险费5741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县县城梅林大街26号。
被执行人肖军，男，1970年4月8日生，赣县。
被执行人卢九英，女，1950年10月1日生，赣县。
被执行人肖承志，男，1970年4月8日生，赣县。
被执行人邱玉春，女，1973年2月4日生，赣县。
本院于2016年5月16日立案执行中国工商银行股份有限公司赣县支行申请肖军、卢九英、肖承志、邱玉春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖军、卢九英、肖承志、邱玉春应支付申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行案款121528.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有121528.0元未执行,现因被执行人肖军；卢九英；肖承志；邱玉春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执262号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年二月十五日
书记员 陈贻彬
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第257号
原告李某。
被告刘某某。
原告李某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告李某承担。
审判员 李东民
二〇一五年八月二十六日
书记员 王亚楠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4002号
原告：薄萍萍，女，1978年5月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
原告薄萍萍与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1998年4月入职被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险金至2007年6月，2007年6月后被告单位效益不好动员原告写了一份辞职申请，但是否批准不得而知。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。
被告辩称，2007年5月4日，原告申请辞职，被告法定代表人孙景波同意其辞职申请，根据法律规定，原、被告已解除劳动关系，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于1998年4月入职被告单位工作，被告给原告交纳了社会保险金。2002年2月25日，原、被告签订一份《离岗留职协议书》，约定原告离岗留职。2007年5月10日，原告提交一份辞职申请，被告法定代表人在该申请上签字，但双方一直未办理解除劳动关系的相关手续。
另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。
2017年10月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
上述事实，有《离岗留职协议书》、医疗保险证、不予受理通知书、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张其于1998年4月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：
原告薄萍萍与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘丽莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初4002号原告：薄萍萍，女，1978年5月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告薄萍萍与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1998年4月入职被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险金至2007年6月，2007年6月后被告单位效益不好动员原告写了一份辞职申请，但是否批准不得而知。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，2007年5月4日，原告申请辞职，被告法定代表人孙景波同意其辞职申请，根据法律规定，原、被告已解除劳动关系，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于1998年4月入职被告单位工作，被告给原告交纳了社会保险金。2002年2月25日，原、被告签订一份《离岗留职协议书》，约定原告离岗留职。2007年5月10日，原告提交一份辞职申请，被告法定代表人在该申请上签字，但双方一直未办理解除劳动关系的相关手续。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有《离岗留职协议书》、医疗保险证、不予受理通知书、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张其于1998年4月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：原告薄萍萍与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一七年十二月十二日书记员 刘丽莉