wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4983号
罪犯徐兴红，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年2月28日作出了（2014）温瓯刑初字第197号刑事判决，以被告人徐兴红犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯徐兴红减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐兴红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐兴红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务徐兴红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴红予以减刑二十天（刑期至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00369号
原告熊大均。
被告黄春宝。
原告熊大均与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告熊大均预交案件受理费。原告熊大均在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2627行初14号
原告李昌文，男，汉族，1941年9月12日生，云南省广南县人，住广南县。
委托代理人郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告广南县国土资源局。
统一社会信用代码：11532627015216103X。
地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。
法定代表人陈荣品，局长。
第三人李常坤，男，汉族，1963年5月12日生，云南省广南县人，住广南县。
第三人李常明，男，汉族，1969年10月4日生，云南省广南县人，住广南县。
本院在审理原告李昌文诉被告广南县国土资源局土地行政管理一案中，原告李昌文以广南县国土资源局已作出撤销决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌文申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李昌文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李昌文负担。
审判长 杨海英
审判员 李善东
审判员 汤志兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨继淑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦想辉，男，汉族，1964年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：麦衍辉，男，汉族，1953年1月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道宏业路**号。
法定代表人：翟子意，局长。
委托代理人：刘世新，广东××律师事务所律师。
委托代理人：牟其飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中**号。
法定代表人：庞仁初。
一审第三人：佛山市顺德区容桂街振华社区居民委员会。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道培贤路**号。
法定代表人：梁佰同。
再审申请人麦想辉因与被申请人佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局、佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局、一审第三人佛山市顺德区容桂街振华社区居民委员会排除妨碍纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦想辉申请再审称：涉案垃圾转运站未达到国家规范标准，空气污染、水土污染严重，且属于违法建筑，理应拆迁，二审判决认定事实错误。据此，请求立案再审。
佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局答辩称：二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回麦想辉的再审申请。
本院认为，首先，涉案垃圾转运站的建成时间是2003年，麦想辉竞拍垃圾转运站旁边土地的时间是2009年，即麦想辉购地时垃圾转运站就已存在，麦想辉已经知悉垃圾转运站对其生活会产生的影响；其次，当地城建部门已明确表示难以在同一社区其他位置重新选址搬迁垃圾转运站，而垃圾转运站是社区必不可少的配套市政公用设施，为解决社区广大群众的生活处理问题、为公共利益服务而存在的，服务于整个社区居民，具有公共利益意义，在与私人利益的比较上，私人一方负有一定的容忍义务，个人利益应当接受必要的限制；最后，垃圾转运站确实影响了麦想辉的生活，环境运输和城市管理局容桂分局作为管理单位，应想方设法制定改善垃圾转运站不良气味和噪声大的措施，尽量减少对周边居民生产、生活的干扰。麦想辉要求拆除涉案垃圾转运站，据理不足，二审判决不予支持并无不当。
综上，麦想辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麦想辉的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦想辉，男，汉族，1964年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：麦衍辉，男，汉族，1953年1月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道宏业路12号。法定代表人：翟子意，局长。委托代理人：刘世新，广东××律师事务所律师。委托代理人：牟其飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中32号。法定代表人：庞仁初。一审第三人：佛山市顺德区容桂街振华社区居民委员会。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道培贤路18号。法定代表人：梁佰同。再审申请人麦想辉因与被申请人佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局、佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局、一审第三人佛山市顺德区容桂街振华社区居民委员会排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦想辉申请再审称：涉案垃圾转运站未达到国家规范标准，空气污染、水土污染严重，且属于违法建筑，理应拆迁，二审判决认定事实错误。据此，请求立案再审。佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局答辩称：二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回麦想辉的再审申请。本院认为，首先，涉案垃圾转运站的建成时间是2003年，麦想辉竞拍垃圾转运站旁边土地的时间是2009年，即麦想辉购地时垃圾转运站就已存在，麦想辉已经知悉垃圾转运站对其生活会产生的影响；其次，当地城建部门已明确表示难以在同一社区其他位置重新选址搬迁垃圾转运站，而垃圾转运站是社区必不可少的配套市政公用设施，为解决社区广大群众的生活处理问题、为公共利益服务而存在的，服务于整个社区居民，具有公共利益意义，在与私人利益的比较上，私人一方负有一定的容忍义务，个人利益应当接受必要的限制；最后，垃圾转运站确实影响了麦想辉的生活，环境运输和城市管理局容桂分局作为管理单位，应想方设法制定改善垃圾转运站不良气味和噪声大的措施，尽量减少对周边居民生产、生活的干扰。麦想辉要求拆除涉案垃圾转运站，据理不足，二审判决不予支持并无不当。综上，麦想辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回麦想辉的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一四年八月十八日书 记 员  潘丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2892号
申请执行人杨元庆，男，1970年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区德鑫路3号。
法定代表人降鹏飞，该公司总经理。
本院在执行杨元庆与降鹏飞、宁夏金豹电线电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查找，现被执行人降鹏飞具体下落不明，被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司现没有正常经营活动。本案在诉讼中，申请执行人向本院申请财产保全，本院冻结了被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司名下的位于银川市金凤区黄河东路北侧、包兰铁路东侧阳光美林一期14号住宅楼2单元1803室房产；冻结了被执行人降鹏飞名下的位于银川市兴庆区两套营业房；轮候冻结了被执行人降鹏飞名下的位于银川市兴庆区3套房产，银川市兴庆区5套营业房，被执行人降鹏飞名下的上述房产均有抵押。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；本院冻结了被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司名下的车牌号为宁A×××××号车辆车户，冻结了被执行人降鹏飞名下的车牌号为宁A×××××号车辆车户，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施。被执行人降鹏飞名下的位于银川市兴庆区3套营业房已列入拆迁范围，故银川市不动产登记事务中心未能办理上述房产的查封、冻结手续，本院已告知申请执行人随时关注上述三套房产的拆迁动态，有可供执行财产线索及时联系本院。被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司名下的房产，申请执行人暂不向本院申请处置；被执行人降鹏飞名下的车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施；被执行人降鹏飞名下的房产均有抵押，且为轮候冻结。现被执行人降鹏飞具体下落不明，且被执行人降鹏飞、宁夏金豹电线电缆集团有限公司名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人降鹏飞具体下落或被执行人降鹏飞、宁夏金豹电线电缆集团有限公司名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人降鹏飞、宁夏金豹电线电缆集团有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第53号
罪犯韦德杨，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年5月21日作出了（2012）深中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人韦德杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2011年9月28日起至2026年9月27日止，于2012年7月11日交付广东省英德监狱执行，于2014年7月26日调入宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年2月4日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓浩庭、唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇出庭履行职务。罪犯韦德杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第55号提请减刑建议书提出，罪犯韦德杨在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦德杨减刑一年二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦德杨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年5月被评为监狱改造积极分子。自2012年7月起至2014年9月底止，共获奖励分101.76分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦德杨已被执行机关执行三年三个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦德杨减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月28日至2025年7月27日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初822号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。
法定代表人：施艳飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：舒泽良，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市泸县。
被告：周明坤，女，1970年7月27日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市泸县。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告舒泽良、周明坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年九月六日
书记员 廖海瀛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1245号
申请执行人：余思新。
被执行人：姚增光。
被执行人：余理荣。
申请执行人余思新与被执行人姚增光、余理荣民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第358号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月22日，余思新向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人姚增光、余理荣暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年11月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费275元，执行费354.13元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1245号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年十一月十六日
代书记员 余开健
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第205号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人宋某某，男，1964年1月10日出生，汉族，本科文化，党员，原系包头市东河区某有限责任公司董事长，现住包头市昆区。2010年4月26日因涉嫌贪污罪，被东河区人民检察院决定取保候审。
被告人赵某某，男，1970年10月1日出生，汉族，专科文化，系包头市东河区某有限责任公司财务科负责人，现住包头市青山区。2010年4月26日因涉嫌贪污罪被东河区人民检察院决定取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑（2014）字第188号起诉书指控被告人宋某某、赵某某犯贪污罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员候慧、郭斌出庭支持公诉，被告人宋某某、赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东河区人民检察院指控：2010年12月份，被告人宋某某利用其担任包头市某有限责任公司董事长的职务之便，将自己在昆区荣鑫名烟名酒店购买的价值18000元的烟酒，指派时任财务科科长赵某某以业务招待费的名义从公司小金库账上报销，侵吞公司公款18000元。
公诉机关认为，被告人宋某某、赵某某利用职务之便，侵吞公司公款18000元，两名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究二被告人的刑事责任。被告人赵某某在本案中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并且认罪。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并且认罪。
经审理查明：2010年12月份，被告人宋某某利用其担任包头市某有限责任公司董事长的职务之便，将自己在昆区荣鑫名烟名酒店购买的价值18000元的烟酒，指派时任财务科科长赵某某以业务招待费的名义从公司小金库账上报销，侵吞公司公款18000元。
认定上述事实的证据如下：被告人宋某某、赵某某的供述。证人证言；证明犯罪事实。费用报销单、记账凭证、河南增值税普通发票、昆区荣鑫名烟名酒收据；证明侵吞的事实。关于聘任总经理、副总经理的报告（包东国储办（2008）1号）、劳动合同书（赵某某）；被告人宋某某、赵某某的户籍证明；证明二被告的身份情况。扣押物品、文件清单、收条；证明收缴情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人宋某某、赵某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某、赵某某利用职务之便，侵吞公司公款18000元，两名被告人的行为构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究二被告人的刑事责任。被告人赵某某在本案中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人宋某某、赵某某认罪、悔罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第七十二条，第二十七条之规定，判决如下：
一：被告人宋某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二：被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1538号
原告赵某某，女，1984年7月17日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告楚某甲，男，1982年2月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告赵某某与被告楚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告楚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年8月30日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩楚某乙，现年12岁，孩子楚某乙一直在被告处生活。因原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生口角，被告经常对原告实施家庭暴力。2012年原、被告因感情不和，原告向法院提起离婚诉讼，2012年2月20日被法院驳回离婚诉讼请求，原、被告因感情不和于2011年开始分居至今，现因感情已经破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。
被告楚某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月30日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩楚某乙，现年12岁，因原、被告婚后感情不和，于2011年分居至今，2012年2月本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方没有和好。
上述事实有原告当庭陈述、德惠市人民法院（2012）德民初字第144号民事判决书、德惠市米沙子三胜派出所证明材料、德惠市米沙子镇某某村民委员会证明在卷为凭。
本院认为，原、被告分居后一直没有和好，原告再次起诉要求与被告离婚，并已分居超过二年，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故应准予离婚。原、被告婚生女楚某乙一直与被告一居生活，由被告抚养有利于孩子身心健康成长，故由被告抚育为宜，原告应承担抚养楚某乙的费用。由于被告楚某甲未到庭，应视为放弃和好，原告赵某某坚持离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告楚某甲离婚；
二、婚生女楚某乙归被告抚育，原告赵某某每月给付婚生女楚某乙抚育费300.00元，至婚生女楚某乙十八周岁时止。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月十三日
书记员 刘荣魁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第579号
原告兰双双。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告兰双双与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1223421元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1223421元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1807号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报崔某某。
辩护人周云霞，上海众华律师事�所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1662号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人周云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日22时许，被告人崔某某酒后驾驶牌号为沪×小型轿车行驶至本市闵行区×路×路西约200米处时被民警查获。经检验，被告人崔某某血液中的乙醇含量为2.20mg／mL。
被告人崔某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、案发简要�过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人崔某某系初犯、认罪态度较好等为由，请求对崔从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2175号
申请执行人王明义。
被执行人王梅香。
申请执行人王明义依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第1998号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1998号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛德臻
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）且刑初字第34号
公诉机关且末县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年2月10日出生，汉族，大学本科，无业，因涉嫌交通肇事罪于2015年5月15日被取保候审。
辩护人陈玉方，男，新疆福星律师事务所律师。
且末县人民检察院以且检刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。且末县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人陈玉方到庭参加了诉讼，现已审理终结。
且末县人民检察院指控，被告人马某某2014年10月18日23时40分许驾驶新MX53**号小型轿车沿38团兵团道路行驶至63公里加700米处时因违反《道路交通安全法》超速行驶致使车辆翻滚，造成乘坐人张某某重伤经抢救无效死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。被告人马某某违反《道路交通安全法》，驾驶未定期进行技术检验的机动车上路行驶，且超速行驶造成一人死亡的道路交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，提请本院以交通肇事罪予以判处。
被告人马某某对且末县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，希望法庭综合考虑适用缓刑。
辩护人陈玉方提出被告人马某某在案发后自首，认罪态度好；本案受害人乘车未系安全带，自身也有过错，希望法庭能综合考虑案情予以宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明：2014年10月18日23时40分许，被告人马某某驾驶车牌号为新MX53**号小型轿车沿38团兵团道路由北向南行驶至63公里加700米处时，因操作不当侧翻，造成该车乘坐人张某某受伤，经巴州医院抢救无效于2014年10月19日12时30分死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经且末县公安局交通警察大队责任认定，被告人马某某驾驶的车牌号为新MX53**号小型轿车未未定期进行技术检验；经技术鉴定事故发生时新MX53**号小型轿车车速为104km／h。被告人马某某负事故的全部责任，被害人张某某此事故无责任。发生事故后，被告人马某某打电话报警，并电话通知120抢救伤者；被告人马某某已向被害人张某某家属支付部分赔偿款并取得被害人张某某家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、证人证言、交通事故责任认定书、法医学尸检鉴定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法律法规，驾驶未定期进行技术检验的机动车上路行驶，且超速行驶造成一人死亡的道路交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在案发后主动抢救伤者，主动投案，能如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪；积极向被害人家属赔偿并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人处以有期徒刑一年六个月至二年六个月刑罚的量刑意见，及对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月一日
书记员 杜依
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1046号
原告：严某。
委托代理人：严军利。
被告：王某。
原告严某为与被告王某探望权纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：2014年10月13日，原、被告因夫妻感情破裂为由在临海市杜桥婚姻登记机关办理离婚手续。同时，双方达成离婚协议，协议约定：双方自愿解除婚姻关系，婚生女儿王玥婷由被告抚养，在不影响女儿学习、生活的情况下，原告享有对女儿的探望权，在寒暑假原告可带女儿回去居住，被告不得以不正当理由限制原告探望女儿的权利。离婚后，原告去探望女儿，可被告除了2015年2月24日至2015年3月3日期间允许女儿由原告探望外，之后被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母爱的权利，故原告向法院起诉要求：被告协助原告行使探望权，并确定探望时间、地点、方式（具体方案为：每周探望一次，每周六上午十点原告从被告处接女儿回原告处，每周日上午十点送回被告处；每年寒暑假开始时，由原告去被告处带女儿回去居住15天，之后由原告将女儿送回被告处）；本案受理费由被告承担。
被告王某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、公安回执1份，拟证明被告主体适格。
三、离婚证复印件、离婚协议复印件各1份（原件核对返还），拟证明原、被告离婚及约定情况。
被告王某未举证。
本院已向被告王某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后双方于2014年10月13日办理离婚登记手续，并签订离婚协议。其中，双方对婚生女儿的抚养权、探望权等事项作出约定：1、女儿王玥婷自离婚协议生效之日起由甲方（即本案被告）抚养，同甲方一起生活；2、女儿王玥婷的生活费、教育费、医药费等均由甲方承担。3、根据法律的规定，在不影响女儿学习、生活的情况下，乙方（即本案原告）享有对婚生女儿的探望权，在寒暑假乙方可带女儿回去居住。甲方不得以不当的理由限制乙方探望婚生女儿的权利。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告对女儿王玥婷的探望方式和时间，应从尽量减少对女儿日常生活和学习的影响，以及避免原、被告双方产生不必要的争执等方面予以考虑。现原告要求每周探望女儿，次数过多，不利于女儿的生活和学习，也不利于判决的履行和执行。结合本案实际情况，本院确定原告在女儿寒、暑假期间行使探望权，并确定寒假可共同生活7天，暑假可共同生活15天（以后根据女儿长大后的相应变化，双方可另行协商解决）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告严某自本判决生效之日起，于每年寒假至被告王某处接女儿王玥婷与其共同生活7天；于每年暑假至被告王某处接女儿王玥婷与其共同生活15天；被告王某应予以协助。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年九月二十一日
代书记员 郑端芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1591号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告王仍学，男，汉族，农民，1962年12月30日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。
被告王友成，男，汉族，农民，1975年7月19日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王仍学、王友成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王仍学、王友成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仍学于2007年4月26日向我行借款9900元，2008年4月20日到期，借款凭证号为102155856。该笔借款由被告王友成提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠9900元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告王仍学、王友成在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年4月26日，被告王仍学由被告王友成提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款9900元，借款月利率为11.715‰，借款期限至2008年4月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠9900元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9900元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王仍学由被告王友成担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9900元。借款到期后至今尚欠9900元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王仍学应按合同约定全面履行还款义务，被告王友成亦应承担相应保证责任。被告王仍学、王友成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仍学于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9900元及利息（利息计算：自2007年4月26日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王友成对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王仍学、王友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
--1--
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1591号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。被告王仍学，男，汉族，农民，1962年12月30日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。被告王友成，男，汉族，农民，1975年7月19日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王仍学、王友成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王仍学、王友成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王仍学于2007年4月26日向我行借款9900元，2008年4月20日到期，借款凭证号为102155856。该笔借款由被告王友成提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠9900元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。被告王仍学、王友成在法定期限内未答辩。经审理查明，2007年4月26日，被告王仍学由被告王友成提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款9900元，借款月利率为11.715‰，借款期限至2008年4月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠9900元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9900元及其利息。另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王仍学由被告王友成担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9900元。借款到期后至今尚欠9900元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王仍学应按合同约定全面履行还款义务，被告王友成亦应承担相应保证责任。被告王仍学、王友成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仍学于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9900元及利息（利息计算：自2007年4月26日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。二、被告王友成对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王仍学、王友成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一四年五月二十六日书记员  李腾飞—1—
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01430号
申请执行人：李勋华，男，1973年9月20日出生，汉族，住合肥市。
申请执行人：安徽省钢通商贸有限公司，住所地合肥市。
被执行人：严纪要，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：赵仁英，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人李勋华、安徽省钢通商贸有限公司与被执行人严纪要、赵仁英民间借贷纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十二日
书记员 张家新
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初448号
原告杜宝臣，男，1965年1月1日生，汉族，住通化县。
被告梁光辉，男，40岁，汉族，住通化县。
原告杜宝臣诉被告梁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员白玉林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜宝臣到庭参加诉讼，被告梁光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宝臣诉请：要求被告偿还借款本金2200元及利息100元并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2016年2月20日被告向原告借款3000元，期限5天，到期后经原告多次催要，被告已给付800元，尚欠2200元至今未偿还，2016年5月6日，原、被告协商除本金2200元外，再给利息100元。
本院认为，合法的借款关系，受法律保护，被告应按约定履行偿还借款的义务，原告主张被告偿还2300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁光辉于本判决生效后立即给付原告杜宝臣借款本金2200元及利息100元共计人民币2300元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告梁光辉负担。
本判决为终审判决
审判员 白玉林
二〇一六年五月十九日
书记员 高 光
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2989号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王云涛，广东来复律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2858号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王云涛到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2015年7月18日，被告人王某租住东莞市南城区下手村新村2巷16号406房。同月19日21时许，公安人员来到南城区下手村新村2巷16号检查时，当场在王某所携带的黑色挂包内搜出三包可疑白色晶体（净重20.2克，经检验含甲基苯丙胺成分）、一瓶可疑红色药丸（净重0.65克，经检验含甲基苯丙胺成分）以及现金300元、手机两部、手表一个，随后将王某带回派出所协助调查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的毒品、现金、手表、手机等物品，搜查笔录、称重笔录及扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，现场检测报告书，旅客住宿登记表，全国违法犯罪人员信息查询表、常住人口基本信息，到案经过，证人钟某甲、钟某乙、杨某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述及�认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王某判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
对于辩护人提出被告人王某有悔罪表现，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人来自贵州、系少数民族的辩护意见，不影响本案对被告人王某的定罪量刑。
关于本案被告人王某的身份问题，根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
视被告人王某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起�2016年7月18日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的杂牌手机1部及人民币300元予以没收，上缴国库。
三、随案移送的标有“RIQNES”字样的手表一块、OPPO手机1部、黑色项链1条、银白色戒指1个，予以拍卖，所得价款，折抵判项一罚金；如有余款，发还被告人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00915号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2014年6月26日被抓获并于次日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某受他人指使，于2014年6月26日17时许，在武汉市武昌区和平大道余家头天一商务酒店附近，以人民币300元的价格将烟盒及塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给王某后，被公安民警当场抓获归案。民警当场查获上述毒品及毒资人民币300元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.46克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料及书证扣押清单和物证照片；2、书证被告人刘某及证人王某的手机通话记录截图照片；3、证人王某、郑某、艾某的证言及证人王某在公安机关所作的辨认笔录；4、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、书证武汉市公安局武昌区分局出具的强制隔离戒毒决定书；6、被告人刘某的供述。足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年十月十五日
书记员 裴 辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00703号
上诉人（原审原告反诉被告宋秋香），女，1962年10月11日出生，汉族。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告反诉原告）西安市出租汽车总公司第一公司（以下简称一公司）。
负责人闫喜龙，经理。
委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市出租汽车总公司（以下简称总公司），住所地西安市碑林区兴庆路67号。
法定代表人谢伟，总经理。
委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人宋秋香因与被上诉人一公司、总公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01349号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋秋香及其委托代理人杨文星、张文娟，一公司、总公司委托代理人叶子丰、赵菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年11月8日，宋秋香通过西安市出租汽车四分公司（以下简称四公司）承包驾驶人变更方式，从原车主陈金贵受让陕AU00**号出租车的承包权及获取经营收益权。2006年11月8日宋秋香与四分公司签订《西安市出租汽车公司车辆承包合同》（以下简称《车辆承包合同》，约定将车牌号为陕AU00**号的捷达出租车承包给宋秋香，承包期限自2006年11月8日至2012年6月16日止，承包期内月承包金为1240元。四公司拥有承包车辆，营运手续（包括机动车登记证书等）和出租汽车经营权证的所有权，宋秋香在合同期内享有经营性车辆的使用权。经营承包期满，双方结清各项手续后，残值归宋秋香。后陕AU00**亏出租车更新为陕AU83**号出租车。2009年11月26日，宋秋香与四公司又就陕AU83**号出租车签订《车辆承包合同》1份，承包期限自2009年11月26日至2014年6月16日止，基本承包金为9.83万元，每月承包金为2000元。同时，该合同仍约定甲方（四公司）拥有承包车辆，营运手续（包括机动车登记证书等）和出租汽车经营权证的所有权，乙方（宋秋香）享有经营性车辆的使用权。此外，该合同对办理车辆保险、各项营运手续、及违约责任等进行了约定。2011年2月，西安市出租汽车总公司为了企业管理需要，下文对其下属经营单位的车辆进行重组整合，将原属四公司的163辆出租车全部并入一公司，西安市出租汽车管理处市出字（2011）61号文件批复同意。2010年6月28日，西安市出租汽车公司第一分公司变更为一公司，该163辆出租车产权所有人及经营权所属单位亦变更为一公司。宋秋香承包的出租车在这163辆车内，故四公司与宋秋香签订的合同中发包方的权利义务由一公司承继。此后，双方为上述合同效力，车辆经营权属等产生争议，遂致诉讼。
原审法院认为，宋秋香与四公司签订的《车辆承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。一公司拥有承包车辆、营运手续、出租车经营权证的所有权等，而宋秋香在运营期内享有承包车辆的使用权及获取经营收益权。宋秋香与一公司签订合同时对此是明知的。同时，讼争车辆购置发票、机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等均登记在一公司名下，现宋秋香要求确认出租车财产权、缢营权归其所有，并判令一公司将出租车的全部登记手续转至宋秋香名下的诉讼请求，既与合同约定相悖，且缺乏事实及法律依据，依法不予支持。对宋秋香要求确认其与一公司签订的《车辆承包合同》无效，双方成立管理服务关系的诉讼请求，我国合同法第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。结合本案，宋秋香认为该合同以合法形式掩盖非法目的故应无效，但根据宋秋香提供的相关证据，一公司将其拥有经营许可权的出租车发包给宋秋香经营并收取发包收益，并无规避法律的事实。故宋秋香该项诉讼请求亦缺乏依据，依法亦不予支持。对于一公司反诉要求宋秋香返还陕AU83**号出租车的牌照、驾驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器等手续，按照合同约定，合同履行期限届满，宋秋香应将车辆相关设施设备以及车辆营运手续返还给一公司，并按约结清各项手续后车辆残值归宋秋香。现承包合同已到期，一公司要求宋秋香返还车辆相关设施设备以及车辆营运手续之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、驳回宋秋香的诉讼请求。2、宋秋香于本判决生效之日起十日内向一公司返还陕AU83**号出租车的牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器；并协助办理陕AU83**号出租汽车的车辆变更使用性质手续。
一审宣判后，宋秋香不服，向本院提起上诉称：1、本案应定性为物权确权纠纷；2、车辆应为宋秋香所有，一审未对车辆购置更新事实进行认定；3、车辆经营权可以为个人所有，在本案中车辆经营权虽然登记在一公司名下，但实际为宋秋香所控制行使；4、从双方合同内容看，其并非承包合同关系，而是管理服务关系，不能以合同关系来认定物权的归属；5、确权之诉与合同给付之诉并非同一法律关系，一审作为反诉处理，属程序违法；6、以行驶证、运输证、经营权证、机动车登记证、车辆购置发票等作为认定本案车辆所有权、经营权缺乏事实和法律依据。故要求撤销原判，改判支持其一审诉请，驳回一公司反诉请求。对此一公司、总公司辩称：一审定性准确，认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。
本院审理查明，一审法院查明属实。
上述事实有庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方签订车辆承包合同意思表示真实，内容合法，对双方当事人具有法律约束力。依该合同内容之约定，宋秋香要求确认车辆所有权及经营权归其所有，缺乏事实依据。相反，依据合同之约定，一公司、总公司之反诉请求符合双方之约定，理应得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费500元（宋秋香已预交），由宋秋香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 张海荣
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 端
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3027号
原告钱国刚。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告徐生标。
原告钱国刚诉被告徐生标民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱国刚的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告徐生标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱国刚诉称：2013年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，并出具借条一份。借条约定借款于2013年8月1日归还，但被告至今未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款4万元，并赔偿该款自2013年9月1日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告徐生标未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐生标于本判决生效后十日内返还钱国刚借款4万元，并赔偿该款自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由徐生标负担。此款钱国刚已向本院预交，其同意徐生标在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费856元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第789号
申请执行人张某。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吕象真，山东江河海律师事务所律师。
被执行人刘某。
委托代理人孙亚芹。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案于2014年7月31日审结。该案（2013）青民五终字第1474号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币5000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币24400元，保全费人民币5000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方当事人于2015年12月31日前自行协商解决本案，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2013）青民五终字第1474号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 晨
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第165号
原告王世成，住黑龙江省兰西县。
被告孙雷，住黑龙江省兰西县。
被告王春菊，住黑龙江省兰西县。
被告孙凤山，住黑龙江省兰西县。
被告井伟荣（黑龙江省鑫隆基服装服饰有限公司经理），1964年2月19日，住黑龙江省兰西县。
被告黑龙江省鑫隆基服装服饰有限公司。
法定代表人井伟荣，职务经理。
原告王世成与被告孙雷、王春菊、孙凤山、井伟荣、黑龙江省鑫隆基服装服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世成、被告井伟荣、被告黑龙江省鑫隆基服装服饰有限公司的法定代表人井伟荣到庭参加诉讼。被告孙雷、王春菊、孙凤山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世成诉称，2014年5月1日，被告孙雷、王春菊向原告王世成借款464，000.00元，约定借款利息为月利率3分，还款方式为每月还款本金40，000.00元及利息，到2015年3月30日前还清全部借款本息，由井伟荣（黑龙江省鑫隆基服装服饰有限公司法人）、孙风山作连带责任保证担保人，用黑龙江省鑫隆基服装服饰有限公司所有的机器设备抵押（详见抵押清单）。到起诉日为止虽经原告多次索要，被告以无能力还款为由拒不还款，现在借款已逾期，为保证原告合法权益不受侵害，依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本金464，000.00元。利息计算方式：合同约定利率3分，逾期利率为日利率10%加罚利息，本次诉讼按月利率2分计算合同期限内及逾期利息，到诉讼日2015年8月26日利息为146，918.64元，要求被告按月息2分计息至还清借款时为止。被告黑龙江省鑫隆服装服饰有限公司承担抵押担保责任。
被告孙雷未出庭，未提出答辩。
被告王春菊未出庭，未提出答辩。
被告孙凤山未出庭，未提出答辩。
被告井伟荣辩称，井伟荣是黑龙江省鑫隆基服装服饰有限公司的经理，在经营公司的过程中，在银霞投资公司借款1，400，000.00元，用于偿还银行贷款。后来，井伟荣在哈尔滨银行贷款2，000，000.00元，是公司的流动资金，这笔贷款转到关红霞名下的超亿座垫公司。因井伟荣欠韩大松、赵传彬经手的借款及银霞公司的借款，用这2，000，000.00元，按52：25：150比例偿还了欠他们的借款，具体每人多少，井伟荣不知道。另外留出72，000.00元，给君信担保公司担保费，此款银霞公司没有给，也没有出条。后来井伟荣抬款给君信担保公司的担保费，72，000.00`元高利一直到现在。原告�诉的本金，不知银霞公司怎么计算的。井伟荣在贷款2，000，000.00元时，就已欠银霞公司1，500，000.00元。用2，000，000.00元贷款偿还完银霞公司后，计算到2014年5月1日，还欠银霞公司464，000.00元，在无耐的情况下，将借款人变为孙雷和王春菊，井伟荣和孙凤山为担保人，同时黑龙江省鑫隆基服装服饰有限公司用设备作了抵押。
被告黑龙江省鑫隆基服装服饰有限公司（以下简称鑫隆基公司）辩称，鑫隆基公司法定代表人同意用设备担保，手续怎么做的，不知道，没有看到手续，银霞公司要求公正，没有去。
原告王世成为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、借款合同一份。证明，原告与被告孙雷、王春菊于2014年4月22日签订借款合同，约定原告向被告孙雷、王春菊提供借款464，000.00元，借款期限为11个月，即从2014年5月1日至2015年3月30日，月利率为3%。被告井伟荣、孙凤山为连带责任担保人。
二、原告与鑫隆基公司签订的抵押合同、鑫隆基公司的营业执照复印件一份、鑫隆基公司机器设备清查评估明细表一份。证明被告鑫隆基公司用其所有的机器设备提供抵押担保。
被告孙雷、王春菊、井伟荣、孙凤山、鑫隆基公司未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告井伟荣对原告提供的证据一的真实性没有异议，但认为是被告井伟荣与银霞公司经结算的，银霞公司认为被告井伟荣有病，所以让被告孙雷、王春菊签的字，464，000.00元本金，利息被告井伟荣没有算。被告井伟荣对原告提供的证据二无异议，但认为明细表中有些�备没有。被告鑫隆基公司对原告提供的证据一真实性无异议，借款事实存在，但不应由井伟荣的儿子孙雷、儿媳王春菊在借款合同上签字。被告鑫隆基公司对原告提供的证据二的质证意见与被告井伟荣的质证意见一致。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告井伟荣、鑫隆基公司对原告提供的证据一、二真实性均无异议，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告孙雷、王春菊向原告借款，2014年4月22日，原告与被告孙雷、王春菊结算，至2014年5月1日，被告孙雷、王春菊欠原告借款464，000.00元，原告与被告孙雷、王春菊签订了借款合同，重新约定了借款期限为11个月，即自2014年5月1日至2015年3月30日，按月利率3%计息，由被告井伟荣、孙凤山提供担保，保证方式为连带保证。被告鑫隆基公司与原告签订了抵押合同，被告鑫隆基公司用机器设备抵押担保，但没有办理抵押登记。
本案争议的焦点是：
一、原告是与被告孙雷、王春菊还是与被告井伟荣形成的借贷关系；
二、原告与被告鑫隆基公司签订的抵押合同是否有效。
本院认为，原告提供的借款合同，足以证实原告与被告孙雷、王春菊形成借贷关系。因此原告要求被告孙雷、王春菊偿还借款及支付利息的请求，应予支持。被告井伟荣、孙凤山为连带保证人，应承担连带保证责任。原告要求按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。原告与被告鑫隆基公司所签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，自成立时生效，原告对被告鑫隆基公司提供的抵押财产享有抵押权。被告井伟荣主张的是井伟荣与银霞公司形成的借贷关系，在结算时由孙雷、王春菊签字，原告否认，被告未提供证据予以证实，对被告井伟荣的这一主张，本院不予确认。被告井伟荣、鑫隆基公司称原告提供的明细表中有些设备没有，原告否认，被告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告井伟荣主张，在借款合同的464，000.00元，包括2014年5月1日至2015年3月30日的利息，原告否认，对被告井伟荣的这一主张不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雷、王春菊偿还原告借款464，000.00元，利息146，918.64元（按月利率2%计算计息，自2014年5月1日算至2015年8月26日），合计610，918.64元，此于判生效后十日内履行，被告井伟荣、孙凤山负连带偿还责任；
二、被告黑龙江省鑫隆基服装服饰有限公司在其提供的担保设备（清单附后）范围内承担抵押担保责任。
案件受理费9，909.18元、保全费2，480.00元，由被告孙雷、王春菊、井伟荣、孙凤山、黑龙江省鑫隆基服装服饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王奎林
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任大伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1007号
申请人：李政富，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张厚福，住齐河县。
申请人李政富与被申请人张厚福欠款纠纷一案，申请人李政富于2012年11月26日向本院提出申请，请求查封被申请人张厚福的财产。申请人已向本院提供担保。
查封被申请人张厚福的在齐河县内的400变压器一台、80变压器一台、砖机（邹成500）一个、泰安铲车（30号）一辆、推土机（洛阳产70号）一辆、窑道铁车1000辆，查封期间未经允许不得转移、买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除�产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月二十六日
书记员 赵国利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3504号
原告韩海斌。
被告兰阿勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，经理。
委托代理人李士宝，该公司员工。
原告韩海斌与被告兰阿勇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩海斌、被告兰阿勇、平安保险的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海斌诉称，2013年11月6日7时45分，被告驾驶津N×××××号车沿梅州道由东向西直行至事故地点，遇原告驾驶津J×××××号车沿天池路由北向南直行行驶，被告车的右前侧与原告车的左前部相撞，造成原告及被告双方车辆损坏及原告方乘车人岳媛媛受伤的交通事故。根据天津市公安交通管理局道路交通事故认定书第（B00021837号）认定，被告承担事故全部责任。现原告要求被告赔偿车辆损失费14260元、拖车费500元、存车费800元、替代性交通工具损失费1252元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告兰阿勇赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、维修费发票14260元，证明原告车辆损失费；
3、拖车费发票500元，证明原告拖车费损失；
4、存车费发票800元，证明原告存车费损失800元；
5、交通费票据，证明原告替代性交通工具损失。
被告平安保险辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。车辆津N×××××号车在本公司投保交强险一份，保险金额为20万元的商业三者险一份，含有不计免赔，事故发生在保险期内。同意在保险限额内承担原告合理损失。车辆损失费、拖车费没有异议，存车费、替代性交通工具损失、诉讼费不同意承担。
被告平安保险未提交证据。
被告兰阿勇辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。对原告的诉讼请求无异议，认为应由被告保险公司进行赔偿。
被告兰阿勇未提供证据。
经审理查明，2013年11月6日7时45分，兰阿勇驾驶津N×××××号车沿梅州道由东向西直行至天池路与梅州道交口时，遇韩海斌驾驶津J×××××号车沿天池路由北向南直行行驶，兰阿勇车的前右侧与韩海斌车的前部相撞，造成两车损坏及兰阿勇和津J×××××号车乘车人岳媛媛受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，兰阿勇承担事故全部责任，韩海斌、岳媛媛不承担责任。原告支付车辆维修费14260元、拖车费500元、存车费800元。
津N×××××号车在被告平安保险投保交强险一份，保险金额为20万元的商业三者险一份，含有不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保单、维修费发票、拖车费发票、存车费发票及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告平安保险在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告平安保险在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告兰阿勇赔偿。原告主张的车辆损失费14260元、拖车费500元，被告平安保险没有异议，本院照准。存车费800元、替代性交通工具损失1252元，被告平安保险认为系间接损失，不属于保险赔偿范围，但并未就其抗辩理由进行举证。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，本院对其抗辩理由不予采纳，被告平安保险应予赔偿。关于存车费、替代性交通工具损失的数额，原告提供了存车费发票800元，能够证实损失的发生，本院予以确认；替代性交通工具损失，原告提供了交通费票据，但因原告未能说明其主张数额的合理性，本院酌情认定200元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩海斌车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告韩海斌车辆损失费12260元、拖车费500元、存车费800元、替代性交通工具损失费200元，共计13760元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费220元，减半收取110元，由被告兰阿勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一四年七月十四日
书记员 宋 扬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00349号
原告：滁州市宏恩大件运输有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码79187123-1。
法定代表人：李瑞霞，该公司经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码85262242-4。
负责人：叶宏，该公司经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2014年7月4日受理原告滁州市宏恩大件运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司保险合同纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 贾 瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第254号
原告戈广艺，男。
原告曾妍，女。
委托代理人张吉财，贵州省桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告贵阳宏泰房地产开发有限公司（以下简称“宏泰公司”），住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路天源大厦17楼。
法定代表人：杨兴和。
委托代理人周正，男，系宏泰公司员工。
原告戈广艺、曾妍诉被告贵阳宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张吉财，被告贵阳宏泰房地产开发有限公司的委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈广艺、曾妍诉称，2010年4月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于三桥檀溪谷昊苑x栋x单元xxx号房，房屋价款832842元。《商品房买卖合同》约定“在上述房屋交付使用后730日，被告将办理权属登记的资料报产权登记机关备案”。然截止至2014年9月26日，被告才取得《商品房现房销售证明书》，导致原告远远超出了《商品房买卖合同》约定的时间才能取得《房屋所有权证》。综上所述，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至法院请求：一、判令被告支付原告逾期办证违约金43235元；二、本案受理费由被告承担。
审理中，原告确认诉请第一项违约金的计算方法为依照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％每日的标准，以房价款为基数，计算至2014年9月26日。
被告宏泰公司辩称，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，原告诉请要求的违约金的计算时间、计算标准、计算依据都错误；根据合同约定是万分之零点一，计算方式为购房总款乘以万分之零点一乘以违约天数，该违约天数从实际违约之日起计算至2014年9月26日，对于超出该部分的请法院不予支持。
经审理查明，2010年4月10日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买宏泰公司开发的位于本市云岩区三桥黄花街地块暂定名“檀溪谷昊苑”第x栋x单元x层x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币832842元。合同第十五条第二款约定产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告向原告移交住房并由原告使用至今，现因双方对逾期备案导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
审理中，原、被告均认可被告逾期办理备案登记的事实，并同意以《楼宇交接书》签字的日期为实际交房日期，以2014年9月26日为办证时间。经查，“檀溪谷昊苑”第x栋x单元x层x号房《楼宇交接书》落款日期为2012年2月26日，双方确认自该日起，该住房由房开商交付给业主。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、付款凭据、《楼宇交接书》双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。依照合同约定，宏泰公司负有在房屋交付后730日内向相关部门交付备案资料的义务。原、被告双方均认可以2014年9月26日为办证时间，至此宏泰公司的违约行为终止。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。双方当事人均认可被告逾期备案导致违约的事实，被告认可支付违约赔偿金，争议的焦点在于是否应当依照合同第十五条约定的方式支付逾期备案违约金。原告主张合同对于买卖双方权利义务不对等，由于被告一直未备案，导致原告的损失远大于合同约定的违约责任。我国合同法规定的违约金兼具惩罚性与补偿性的双重性质，对于约定过高或过低的违约金，当事人可以请求人民法院适当减少或增加。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告逾期备案达到200余日，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。
综上，被告应从2014年2月26日实际违约之日的次日起按日向买受人支付已交付房价款832842元的万分之一作为违约金直至违约行为终止的2014年9月27日为止，违约天数共计213日。综上，实际的违约金为832842（元）×0.0001×213（日）＝17789.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、被告贵阳宏泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内向原告戈广艺、曾妍支付逾期违约金人民币17789.53元；
二、驳回原告戈广艺、曾妍的其余诉讼请求。
案件受理费880元，由被告承担361元，原告承担519元。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告361元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王先伟
代理审判员 王琼琼
代理审判员 王 潇
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 班亚飞
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00217号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许克龙，男，1987年7月9日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，住安徽省萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月17日被浙江省杭州市公安局江干区分局抓获，同年2月28日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月2日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人许克龙犯诈骗罪一案，于2014年9月29日作出（2014）相刑初字第00363号刑事判决，判决：1、被告人许克龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；2、被告人许克龙对被害人祝磊、张校宾、刘虎的被骗款予以退赔。许克龙不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人许克龙申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人许克龙申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许克龙撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
代理审判员 田沼西
代理审判员 朱 磊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第55号
上诉人（原审被告）辛凯，住所地黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审原告）张云发，住所地哈尔滨市香坊区。
上诉人辛凯因与被上诉人张云发管辖权异议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第916-1号民事裁定，以原审法院认定案由错误，上诉人并非为本案的适格主体为由，向本院提起上诉。
经了解，原审原告张云发经徐全友介绍到原审被告辛凯经营的位于哈尔市道外区铠世飞达装饰材料商店干活，主要负责拆地面理石，清理门框木架工作，工资按天结算。
本院认为，张云发为辛凯提供的是劳务而非劳动成果，双方之间形成的是劳务关系而非上诉人主张的加工承揽关系。故本案应认定为在劳务关系中发生的提供劳务者受害责任纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为哈尔滨市道外区，道外区人民法院依据上述法律规定享有管辖权。又依据第一百一十九条第一项、第二项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。立案过程中，只需审查原告起诉时被告是否明确即可。被告是否适格是在实体审理中需要考虑的问题。原审裁定应予维持。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 金旭东
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第876号
申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。
法定代表人陆振峰，该行行长。
委托代理人高玉平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被执行人图布兴吉日拉，男，蒙古族。
被执行人乌尼日其其格，女，蒙古族。
被执行人海日汗，女，蒙古族，1985年7月4日出生，杭锦旗人民法院职工。
被执行人格日地，男，蒙古族，1985年12月21日出生，杭锦旗农牧局职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行图布兴吉日嘎拉、乌尼尔其其格、海日汗、格日地借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被申请人图布兴吉日嘎拉的一卡通，需分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 润 林
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 贺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第876号之一
申请执行人李永春，男，1979年10月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人李有成，男，1981年1月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人张琴琴，女，34岁，汉族，现住址、职业同上。
被执行人魏新利，男，1972年1月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人薛继平，男，1960年12月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行李永春与李有成、张琴琴、魏新利、薛继平民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件后，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年六月二十七日
书记员 康 凯
1
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1006号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，系该信用社职员。
被告刘德明，男，1966年2月11日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告刘德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告刘德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年4月27日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年2月20日。合同签订后，被告向原告借款80000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金80000元及利息（从2013年4月27日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率0.3006%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款80000元，月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年2月20日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款80000元。
证据五、由富锦市二龙山镇德立村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告刘德明离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年4月27日，被告刘德明向原告申请贷款，用于农业生产。于当日被告刘德明与借款人谷长宝一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年2月20日。合同签订后，被告向原告借款80000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。担保人谷长宝亦未履行保证责任。
本院认为：被告因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘德明于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款80000元及利息、逾期利息(以80000元为本金，利息从2013年4月27日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2014年2月20日开始。按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费（以实际支出为准），由被告刘德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 磊
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0721执113号
申请执行人蒋正礼，男，生于1959年11月8日，汉族，农民。
被执行人赵桂林，男，生于1963年12月20日，汉族。
蒋正礼申请执行赵桂林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院生效的（2015）南民初字第01431号民事调解书，被执行人赵桂林除已支付60299元外，还应由赵桂林一次性支付给蒋正礼70000元，其中调解书送达时支付50000元，2016年1月31日前支付20000元。2016年1月31日到期后，因被执行人赵桂林未能履行赔偿款20000元，蒋正礼于2016年2月16日申请本院执行。
本案于2016年2月23日立案受理后，在立案庭尚未向执行局移交案件的情况下，赵桂林主动向申请执行人履行了20000元赔偿义务，申请执行人蒋正礼遂向本院提出书面撤销执行的申请，执行费减半收取100元由申请执行人蒋正礼承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第01431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 许永强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2196号
罪犯陈柏元，男，1983年1月9日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）德中刑初字第75号刑事判决，以被告人陈柏元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈柏元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈柏元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈柏元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柏元减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第834号
原告周玉珍。
委托代理人耿孝，系吉林景学律师事务所律师。
被告闫立军。
原告周玉珍诉被告闫立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员顾璟玥独任审理，公开开庭进行了审理。原告周玉珍的委托代理人耿孝及被告闫立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫立军于2008年9月12日在原告处借款24000元，并给原告出具借条一张，口头承诺用几天就给，但此款虽经原告多次催要，但被告闫立军至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款24000元，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：该笔欠款确实存在，我没有还过一分钱，当时原告借我的现金，没有约定利息，我说用几天就还，可是我条件不好也没还上。现在我认为此笔借款是2008年借的，诉讼时效已过，该不该还款请法院依法判决。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告主体身份。
2、借条一张，内容为：借人民币贰万肆仟元整24000.00元。借款人：闫立军，2008年9月12日。
被告对以上证据均无异议。
原告除提供上述书证外，还提供证人王某出庭作证。
证人王某的证实内容如下：我和原、被告都是朋友关系，我和原告多次去被告处索要借款，具体因为什么借款我不知道，好像是被告遇到难处了。我是通过原告认识被告的，后来我们也处的不错，今年4、5月份时我们最后一次索要过此款，后两次去我都在门口等着。合作银行附近装潢材料商店我也去过，被告一共欠原告8万多元，当时去时被告承认有8万多元欠款，只是这2.4万元有欠条，剩余的都没有欠条。陪着原告要钱的时候见到过被告，他家店里的其他人我也不认识。
被告对证人证言有异议，称原告从未向自己索要过欠款。
被告未在法定期间内提交证据，也未出庭质证。
经审理查明：被告闫立军于2008年9月12日在原告处借款24000元，并给原告出具借条一张，口头承诺用几天就还钱，但被告闫立军至今未还。上述事实有原告身份证复印件、借条、证人王某出庭证言和原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告闫立军在原告处借款24000元并为原告出具借条一份，当时被告口头承诺用几天就还钱，但借条上未写明还款日期，视为对还款日期没有约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条关于“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，原告要求被告偿还欠款24000元的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中称承认欠款事实，但称此笔欠款系2008年借的，已过诉讼时效，庭审中原告提出证人，证实其曾多次索要欠款，最后一次索要欠款的时间为今年4、5月份，对此证人证言被告有异议，称未见到有人来索要欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，由于欠条上未约定具体的还款日期，原告有权随时主张权利，而被告称原告从未向其索要过欠款，故此笔欠款适用最长诉讼时效20年的规定，此笔欠款未超诉讼时效，对于被告的主张本院不予支持。
综上所述，被告于2008年9月12日向原告借款2.4万元，出具的欠条中未写明具体的还款日期，且被告至今未还，原告要求被告偿还欠款2.4万元的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百三十七条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告闫立军于本判决生效后立即偿还原告周玉珍欠款2.4万元。
案件受理费400元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘保华
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清南法刑初字第20号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人房某某，男，1987年5月25日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月5日被连南县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民检察院以南检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派代理检察员巫燕玲出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日19时10分许，被告人房某某无证驾驶无号牌摩托车从大麦山镇往寨岗镇方向行驶，行至寨岗林业站路段时，与同向行走的行人郑某某发生碰撞，造成郑某某重伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经连南县公安局交警大队认定，房某某承担此事故的主要责任，郑某某承担此事故的次要责任。
公诉机关为指控被告人房某某的犯罪事实，提供了如下证据予以证实：被告人房某某的供述，证人陈某某、潘某某的证言，勘验检查笔录，鉴定意见以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为被告人房某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人房某某在案发后自动投案，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求本院依法判处。
被告人房某某对公诉机关的指控没有意见，同意赔偿被害人的损失，但因家庭困难无法赔偿，请求从轻处罚，请求判处一年的刑期。
经审理查明：2014年1月22日19时10分许，被告人房某某无证驾驶无号牌摩托车从大麦山镇往寨岗镇方向行驶，行至寨岗林业站路段时，与同向行走的行人郑某某发生碰撞，造成郑某某重伤、两轮摩托车损坏的交通事故。在此事故中，被告人房某某无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，未佩戴安全头盔，在公路上行驶未确保行人安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条的规定，是导致此事故的主要过错方。郑某某在公路上未按规定靠路边行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，是导致此事故的另一过错方。经连南县公安局交警大队认定，房某某承担此事故的主要责任，郑某某承担此事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）连南县公安局交警大队出具的抓获经过，证实2014年1月22日19时10分许，寨岗交警中队民警接到报警后，立即前往现场处警，去到现场时，被告人房某某正将伤者郑某某送往寨岗卫生院，中队民警在处理好伤者后，将被告人房某某带回中队接受调查。
（2）连南县公安局大麦山派出所出具的户籍证明，证实被告人房某某犯罪时已年满十八岁，具有完全刑事责任能力。
（3）连南县公安局交警大队出具的酒精浓度检测情况，证实被告人房某某于交通肇事时体内血液不含酒精成分。
（4）连南县公安局寨岗派出所出具的户籍证明，证实了被害人郑某某的年龄、住址等基本情况。
（5）连州市人民医院ICU出具的证明，证实被害人郑某某的左额颞顶枕部硬膜下血肿，左额颞叶脑挫伤并血肿形成蛛网膜下腔出血，脑疝形成；中枢性尿崩；右枕顶部头皮裂伤；中度贫血；创伤性湿肺。目前浅昏迷状，发热，病情危重。
（6）机动车驾驶证查询结果，证实被告人房某某没有机动车驾驶证。
（7）申请书，证明被害人丈夫要求依法追究房某某交通肇事的刑事责任，以及证明被告人房某某已赔偿伤者7000元医疗费。
2、被告人房某某的供述，证实2014年1月22日晚，其无证驾驶无牌号两轮摩托车，从大麦山往寨岗方向行驶，车辆行至寨岗林业站路段时，撞伤了同方向行走的被害人郑某某，与被害人一起的人马上报警，他在现场等伤者的家属，后来他和伤者家属一起将伤者送往寨岗卫生院抢救。
3、证人证言
（1）陈某某的证言，证实2014年1月22日19时10分，被害人郑某某在寨岗林业站门前约50米路段，被一辆从大麦山往寨岗方向行驶的摩托车撞伤，驾驶摩托车的人没有带安全头盔。
（2）潘某某的证言，证实2014年1月22日晚，被害人郑某某在连南县寨岗镇林业站门前路段，被一辆二轮摩托车撞伤的事实经过，后肇事司机与被害人郑某某丈夫一起将郑某某送往寨岗卫生院。
4、鉴定意见
（1）交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆前后轮制动系及转向齐全有效，喇叭齐全有效，灯光不合格。
（2）（南）公（司）鉴（法活）字（2014）3号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某某的损伤程度已达重伤二级。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人房某某承担此事故的主要责任，被害人郑某某承担此事故的次要责任。
5、交通事故现场勘查笔录，证实交通肇事现场位于连南县寨岗镇林业站门前路段，以及证实现场的情况。
上述证据均由公诉机关提供，并经法庭质证、认证，且证据来源合法，证据之间能相互吻合，印证案件事实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人房某某违反交通管理法规，无机动车驾驶证且未佩戴安全头盔，驾驶无号牌两轮摩托车在公路上行驶，发生致一人重伤的交通事故，并在该交通事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人房某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人房某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人房某某提出对其判处一年的刑期，因其虽然同意赔偿被害人的损失，但其以家庭困难为由，至今只赔偿了7000元给被害人，且没有得到被害人的谅解，所以对此意见，不予采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭丽娟
审 判 员 李小光
人民陪审员 潘素红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6571号
原告：俞毅，男，1973年11月30日出生汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应灿，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：周红英，女，1981年12月28日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：韩安晓，男，1977年6月11日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江韩氏炊具有限公司，住所地：浙江省永康市西城李二村（浙江利康熟食有限公司内第7幢）。
法定代表人：周红英
原告俞毅与被告周红英、韩安晓、浙江韩氏炊具有限公司（以下简称“韩氏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人翁月红、应灿到庭参加诉讼，被告周红英、韩安晓、韩氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告周红英、韩安晓归还原告借款人民币1000000元并支付利息（利息自2015年1月6日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；二、由被告韩氏公司对第一项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告周红英、韩安晓系夫妻关系。2015年1月4日，被告周红英因资金周转需要，向原告借款人民币1500000元，并出具借据一张，双方约定利息按月利率3%计算。2015年1月5日，原告通过银行转账实际向被告交付了借款1000000元。现经原告催讨，被告未有还款。
被告周红英、韩安晓、韩氏公司未作答辩。
原告俞毅为证明自己的主张，向本院提供了借据原件、中国建设银行客户专用回单原件、领（付）款凭证原件、情况说明原件各一张，复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份。被告周红英、韩安晓、韩氏公司未有提供证据。对原告提供的证据，三被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周红英、韩安晓于2005年12月14日登记结婚。2015年1月4日，被告周红英向原告俞毅出具借据一份，载明借款1500000元的事实，双方约定利息按月利率3%计算。被告韩氏公司对上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款期满后两年，保证范围为借款人应承担的全部债务。2015年1月5日，原告向被告交付了借款1000000元。借款后，被告未有还款付息。
本院认为，原告俞毅与被告周红英之间的民间借贷关系，与被告韩氏公司之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告周红英尚欠原告借款1000000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以准许。本案借贷行为发生于被告周红英、韩安晓婚姻关系存续期间，且该两被告未有提供证据证明本案债务系被告周红英的个人债务，也未有提供证据证明该两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告周红英、韩安晓的夫妻共同债务，被告韩安晓对此应承担共同偿还责任。被告韩氏公司作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周红英、韩安晓、韩氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周红英、韩安晓归还原告俞毅借款人民币1000000元并支付利息（利息从2015年1月6日起按月利率1%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告浙江韩氏炊具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，公告费400元，共计人民币16990元，由被告周红英、韩安晓负担，由被告浙江韩氏炊具有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 徐香珍
二０一七年十二月二十日
代书 记员 李晟洁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第393号
原告向建刚，男，1976年9月1日出生，汉族，教师。
被告刘兴华，男，1971年12月8日出生，汉族，务农。
本院在审理原告向建刚与被告刘兴华保证合同纠纷一案中，原告向建刚于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向建刚向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向建刚撤回起诉。
案件受理费1789元，减半收取894.5元，由原告向建刚负担。
审判员 蒋建林
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。