wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初109号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李太行，男，l984年8月1日出生，土家族，初中文化，无业人员，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。曾因盗窃罪，于2007年11月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，于2014年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年4月13日被刑事拘留，经印江土家族苗族自治县人民检察院批准，于2017年5月17日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书，指控被告人李太行犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人李太行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李太行于2017年2月至4月期间，先后五次在印江土家族苗族自治县城区内实施盗窃：
1、2017年2月8日20时许，被告人李太行窜至印江土家族苗族自治县中洲小区B2栋3单元l01室被害人陈某家，采取撬窗的方式进入室内，盗得和天下牌香烟一条、铂金项链一条、黄鹤楼牌香烟三包。被告人李太行于2017年2月24日将盗得的铂金项链赠送给了其朋友杨某。经印江土家族苗族自治县价格认证中心认定，被盗的和天下牌香烟一条和铂金项链一条价值人民币2707元（因缺乏价格认定参数，未对被盗黄鹤楼牌香烟进行价格认定）。
2、2017年3月12日21时许，被告人李太行窜至印江土家族苗族自治县中洲小区B8栋101室被害人曾某家，采取撬窗的方式进入室内，盗得铂金项链一条、铂金戒指一颗、铂金手链一条、佛形黄金吊坠一颗、黑色HP牌笔记本电脑一台、茶叶一盒。被告人李太行于2017年清明节前将盗得的佛形黄金吊坠赠送给了其女儿李某2。经印江土家族苗族自治县价格认证中心认定，被盗佛形黄金吊坠一颗、黑色HP牌笔记本电脑一台、茶叶一盒价值人民币2111元（因缺乏价格认定参数，未对被盗铂金项链一条、铂金戒指一颗、铂金手链一条进行价格认定）。
3、2017年3月19日，被告人李太行窜至印江土家族苗族自治县中洲小区B16栋1单元l01室被害人黄某家，采取撬门的方式进入室内，盗得ViV0X7手机一部、现金人民币l500元。经印江土家族苗族自治县价格认证中心认定，被盗ViV0X7手机价值人民币1590元。
4、2017年3月20日，被告人李太行窜至中洲小区D栋1单元101室被害人王某家，见被害人家阳台玻璃门未锁，遂进入室内盗得现金人民币3600元和一条项链（因缺乏价格认定参数，未对被盗项链进行价格认定）。
5、2017年4月2日，被告人李太行窜至顺心家园小区被害人邓某家，采取撬窗的方式进入室内，盗得皮鞋三双、皮带一条（未鉴定）、联想牌笔记本电脑一台。经印江土家族苗族自治县价格认证中心认定，被盗皮鞋三双和联想牌笔记本电脑一台价值为人民币3545元。
案发后，印江土家族苗族自治县公安局依法从被告人李太行处扣押了其盗得的皮鞋三双、皮带一条、HP牌笔记本电脑一台、茶叶一盒，从杨某处扣押了铂金项链一条，从李某2处扣押了佛形黄金吊坠一颗，上述物品均已发还被害人。
另查明，被告人李太行曾因盗窃罪，于2007年11月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，于2014年12月11日刑满释放。
上述事实，被告人李太行在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李太行的供述与辩解，被害人陈某、曾某、黄某、王某、邓某的陈述，证人严某、万某、吴某、杨某、李某1、李某2、赵某的证言，被告人的户籍信息，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单，刑事照片，办案情况说明，到案经过，刑事判决书，现场勘验笔录，辨认现场笔录，提取笔录，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李太行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李太行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李太行曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李太行盗窃数额达到较大起点，且系多次盗窃、入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李太行到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案涉案财物部分被追回，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李太行犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年4月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人李太行尚未退缴的违法所得人民币一万零二百七十五元五角，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 何跑妃
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初71号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人任某某，男，1995年4月12日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于辽河油田看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）第48号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，盘锦市兴隆台区人民检察院于2016年5月18日以兴检公诉刑诉（2016）第1号变更起诉决定书变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某从2015年6月份开始陆续购买仿真手枪。2015年8月15日，公安机关在盘锦市兴隆台区枫丹白露小区8号楼1单元1702室被告人任某某的家中楼道内，当场从任某某身上搜出仿真手枪四支。经询问，任某某主动交代自己家中还藏有一支仿真枪，后公安机关在其家中搜出二支仿真枪。公安机关将任某某持有的七支枪支、二十九粒弹珠、HTC手机一部及诺基亚手机一部予以扣押。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，送检的一支制式气手枪、一支气长枪及一支气步枪属于法律规定的枪支。2015年8月25日，盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所民警将被告人任某某传唤至公安机关。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栾某某、韩某某证实，公安机关的案件来源及抓捕经过，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，讯问时录像截图，枪支检验报告，情况说明，户籍证明信等证据载卷，被告人任某某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，擅自持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人任某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某某的刑期自2015年8月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 涛
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8916号
原告史思琴，女，1951年3月12日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告史思琴与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告史思琴诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，史思琴起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。史思琴不符合领取生活补助的条件，就是否发放史思琴等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意史思琴的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，史思琴与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告史思琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执706号
申请执行人：谢帅，男，1993年7月13日生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段，组织机构代码152300299。
负责人：ＸＸ，经理。
本院在执行申请执行人谢帅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人谢帅于2017年8月21日向本院申请撤销对安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终615号民事调解书的执行。本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏 昀
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼街道东邻。
法定代表人刘学森，行长。
被告朱宪敏，男，汉族，1969年8月3日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告杨永兰，女，汉族，1969年11月24日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告朱宪章，男，汉族，1967年7月3日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告刘美永，男，汉族，1969年7月2日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告朱宪敏、杨永兰、朱宪章、刘美永金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1066号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：黄秋伟，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄秋伟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01514号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄秋伟名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｍ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1066号执行决定书，将被执行人黄秋伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄秋伟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01514号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄秋伟应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01514号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄秋伟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3617号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地岚山镇府前街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人卓峰，男，1976年8月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人卓之明，男，1943年5月13日生，住睢宁县。
被执行人胡红银，男，1962年12月28日生，住睢宁县。
被执行人胡方久，男，1959年10月5日生，住睢宁县。
被执行人肖超，男，1979年4月10日生，住睢宁县。
被执行人郭涛，男，1978年12月24日生，住睢宁县。
被执行人温江，男，1963年1月4日生，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行卓峰、卓之明、胡红银、胡方久、肖超、郭涛、温江借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第533号执行证书已生效。因义务人卓峰、卓之明、胡红银、胡方久、肖超、郭涛、温江拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，查封了被执行人肖超所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号机动车两辆、温江所有的苏Ｃ×××××号机动车一辆，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人肖超所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号机动车两辆、温江所有的苏Ｃ×××××号机动车一辆，但因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第533号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 礼
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初127号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张振锋,男,1976年10月15日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。2004年4月14日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑七年，罚金2万元（刑期至2010年11月29日止）。因本案于2016年10月21日被利辛县公安局刑事拘留;2016年11月25日经利辛县人民检察院批准,次日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
被告人张东,男,1976年1月8日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因本案于2016年10月21日被利辛县公安局刑事拘留;2016年11月25日经利辛县人民检察院批准,次日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
被告人王富民,男,1981年4月17日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地河北省廊坊市霸州市,住河北省霸州市。2002年12月31日因犯故意伤害罪、盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑五年，罚金5000元（刑期至2007年5月28日止）。因本案于2016年10月21日被利辛县公安局刑事拘留;2016年11月25日经利辛县人民检察院批准,次日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张振锋、张东、王富民涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年3月7日公开开庭审理了本案，期间，补充侦查二次。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张振锋、张东、王富民到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：
1.2016年10月中旬，被告人张振锋、张东、王富民驾驶车辆至利辛县城关镇光明路与高新路交叉口,盗窃两根钢管塔上电缆线总长90米,价值约50000元。
2.2016年9月,被告人张振锋、王富民至利辛县城关镇人民路与子胥大道交叉口西侧路南,盗窃电缆井内电缆线四根,总长约50米,价值约27500元。
3.2016年9、10月份,被告人张振锋、张东、王富民至利辛县城关镇人民路与子胥大道交叉口路东,在新城北客运站北门的三个电缆井内,分多次盗窃电缆线总长90米,价值约50000元。
4.2016年10月中旬,被告人张振锋、张东、王富民至利辛县城关镇和平路与高新路交叉口东北侧,盗窃钢管塔上电缆线一根,长约3米,价值约1500元。
5.2016年10月中旬,被告人张振锋、张东、王富民至利辛县城关镇淝河路与子胥大道交口,盗窃钢管塔上电缆线一根,长约2米,价值约1100元。
6.2016年10月,被告人张振锋、王富民至利辛县城关镇安居苑小区北门东侧,盗窃钢管塔上电缆线三根,总长3米,价值约1500元。
被告人张振锋对指控其盗窃犯罪事实不持异议，但辩称：盗窃的电缆线没有那么多，且张东在指控的第一起中两处地点只去过一次，在指控的第三起中两处地点只去过一次。
被告人张东辩称：在指控的第一起中两处地点只去过一次，在指控的第三起中两处地点只去过一次，其余无异议。
被告人王富民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年9、10月间，被告人张振峰驾驶其五菱面包车（牌号冀Ｒ×××××），伙同被告人王富民、张东，时分时合，先后在利辛县城关镇区域内，夜间使用卡钳等工具盗割施工中的电缆59.2米，总价值32678余元，其中被告人张东参与盗割电缆30余米，价值16560元。
2016年10月21日凌晨，被告人张振峰、王富民、张东三人驾车伺机作案时，被巡逻民警抓获。被盗物品被警方从张振峰家中起获，返还被害单位。犯罪工具五菱面包车被查扣。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、抓获经过等书证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，视听资料，被害单位项目经理徐涛的陈述，被告人张振锋、张东、王富民的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张振锋、张东、王富民盗割尚未使用的电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。虽然被害单位报案称被盗割的电缆有200余米，价值12万余元，但三被告人均供述称，有几个地点在他们实施盗窃时就已经被他人盗割过了，且在被告人张振峰家中查获的被盗割电缆是59.2米，从有利于被告人的刑事原则出发，应以59.2米的价值认定犯罪数额，但三被告人采取破坏性手段盗窃犯罪，可对其酌定从重处罚。被告人张振峰、王富民有盗窃犯罪前科，应对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张振锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金5万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日至2019年2月20日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳完毕）。
二、被告人王福民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金5万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日至2019年2月20日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳完毕）。
三、被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日至2018年1月20日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳完毕）。
四、犯罪工具五菱面包车一辆（牌号冀Ｒ×××××,发动机号8G70820595）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 磊
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1291号
原�：马敏华马敏华，男，1956年06月15日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
被告：陈文华，男，1974年09月01日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告马敏华与被告陈文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告马敏华及其委托诉讼代理人石友建、被告陈文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马敏华向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告欠款人民币58，228.00元及利息5，362.00元（利息按贵州农村信用合作联社月利率8.2033‰，自2015年07月23日计算至2016年09月20日止）；2.由被告支付原告催讨欠款所产生的误工费及交通费5，000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告�2015年07月23日向原告购买玉米26，360.00公斤，每公斤2.23元，扣除100公斤杂质及运费2，927.20元，被告应支付原告货款58，228.00元，双方口头约定货到付款，但交货当天被告并未支付货款。后经原告多次催要，被告于2016年07月21日向原告出具欠条一份，但至今分文未付。为维护自身合法权益，原告故起诉至法院。
被告陈文华承认原告马敏华在本案中所主张的事实，但认为，原告所主张的利息、误工费和交通费不应支持。
本院认为，被告陈文华承认原告马敏华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，一、原告作为出卖人向被告出售玉米，被告作为买受人向原告支付价款，双方成立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同成立后，原告依约向被告提供了玉米，被告应�向原告支付相应的价款。现原告要求被告支付玉米款58，228.00元，被告不持异议，本院予以支持。二、原、被告约定在交货之日支付价款，被告未按该约定付款，已经构成违约，现原告主张以欠付玉米款58，228.00元为本金，要求被告支付自应当付款之日即2015年07月23日，至其起诉之日2016年09月20日止共426天的利息，实为逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款损失按贵州农村信用合作联社贷款月利率8.2033‰计算，于法无据，本院不予支持。因原、被告未就逾期付款违约金作约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，综合守约方的损失情况、违约方的过错程度等因素，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、逾期罚息利率标准，本院酌情按年利率6%计算逾期付款损失，为58，228.00元×6%÷365天×426天=4，078.00元。三、原告主张要求被告支付其催讨欠款所产生的误工费及交通费5，000.00元，但未提交相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈文华于本判决生效之日起十日内支付原告马敏华玉米款人民币58，228.00元及逾期付款损失人民币4，078.00元；
二、驳回原告马敏华其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，514.00元，减半收取计757.00元，由被告陈文华负担742.00元，原告马敏华负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖冬
二〇一六年十月十九日
书记员 杨婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初17号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人吴冠德，男，1972年12月28日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，大专文化，系赤峰市红山区第一小学教师，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审，于2017年1月16日由本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人吴冠德犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。经征得被告人吴冠德同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人吴冠德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月14日，被告人吴冠德在中国建设银行股份有限公司赤峰分行信用卡业务部办理信用卡一张，卡号为4367480088******。办卡后，吴冠德自2014年5月开始透支，截止2016年10月，共透支本金人民币30948元，经银行工作人员多次催收，逾期三个月后吴冠德仍拒不归还。2016年11月3日，公安机关立案后，其兄吴冠彬为其归还了本金及利息。
公诉机关认为，被告人吴冠德以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币30948元，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，报案材料，证人李某某、吴某某的证言，办卡申请表，交易明细，红山晚报刊登的催收公告，交易明细对账单，常住人口信息，还款凭条，被告人吴冠德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冠德以非法占有为目的，超过规定的限额及规定的期限透支，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为侵害了国家金融票证管理制度及发卡银行财物的所有权，已构成信用卡诈骗罪。被告人吴冠德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴冠德犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据被告人吴冠德的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴冠德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 波
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第334-1号
申请执行人陈迪波，男，1967年11月27日出生，汉族，高中文化，宁夏隆德县人，个体户，住宁夏隆德县。
被执行人刘瑞，男，1979年06月05日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，个体户，住宁夏隆德县。
申请执行人陈迪波与被执行人刘瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）隆民初字第840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈迪波向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第840号民事判决书，确定被执行人刘瑞给付申请执行人陈迪波水泥款137506.0元、本案受理费3954.00元、公告费400.00元。应交纳执行费1962.59元，以上合计143822.59元。但被执行人刘瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘瑞名下银行存款143822.59元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年七月九日
书记员 胡冠亚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10409号
罪犯马羽君，男，1979年6月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年三月二十一日作出（2005）大中刑初字第91号刑事判决，以被告人马羽君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月二十四日以（2005）云高刑复字第557号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2729号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2965号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯马羽君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马羽君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马羽君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马羽君准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月23日起至2024年5月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0422行审4号
申请执行人西吉县城乡建设和环境保护局，住所地西吉县中街，组织机构代码01017009-7。
负责人李九定，男，该局局长。
委托代理人张旭恒，西吉县城乡建设和环境保护局工作人员，代理权限：特别授权。
委托代理人高国强，西吉县城乡建设和环境保护局工作人员，代理权限：特别授权。
被执行人西吉县东华供暖有限责任公司，住所地西吉县城东街。
法定代表人郭振清，该公司经理。
申请执行人西吉县城乡建设和环境保护局于2017年9月6日向本院申请强制执行（西环罚[2017]7号）行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年12月28日，西吉县城乡建设和环境保护局向西吉县东华供暖有限责任公司下发了《排污费征收核定清单》，核定应缴纳排污费277431元。因西吉县东华供暖有限责任公司未缴纳排污费，西吉县城乡建设和环境保护局于2017年2月14日向其公司下发了（西环限字[2017]02号）排污费限期缴纳通知书，限期西吉县东华供暖有限责任公司于2017年2月21日前缴纳排污费277431元。至2017年2月22日，西吉县东华供暖有限责任公司未缴纳排污费。西吉县城乡建设和环境保护局于当日以（西环罚告字[2017]07号）行政处罚事先（听证）告知书，对西吉县东华供暖有限责任公司罚款277431元，西吉县东华供暖有限责任公司也未提出申辩。后于2017年2月28日，西吉县城乡建设和环境保护局作出（西环罚[2017]7号）行政处罚决定书。同日，向西吉县东华供暖有限责任公司送达了该决定书。在法定期间，西吉县东华供暖有限责任公司未提起行政复议、行政诉讼，不履行决定的内容。故该决定已发生法律效力，现西吉县城乡建设和环境保护局向本院申请强制执行（西环罚[2017]7号）行政处罚决定书。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，行政主体依法作出的具体行政行为受法律保护。西吉县城乡建设和环境保护向西吉县东华供暖有限责任公司下发了《排污费征收核定清单》，后因西吉县东华供暖有限责任公司未缴纳排污费，西吉县城乡建设和环境保护通过行政处罚事先（听证）告知书，于2017年2月28日作出了（西环罚[2017]7号）行政处罚决定书。在法定期限内西吉县东华供暖有限责任公司既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不缴纳罚款。2017年3月16日西吉县城乡建设和环境保护局向西吉县东华供暖有限责任公司送达催告通知，其公司仍然不履行处罚决定书的内容。2017年9月6日西吉县城乡建设和环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院提出强制执行申请，并按法律规定提交了证据和依据。西吉县城乡建设和环境保护局作出的（西环罚[2017]7号）行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请强制执行条件，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西吉县城乡建设和环境保护局于2017年2月28日作出的（西环罚[2017]7号）行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向固原市中级人民法院申请复议。
审判长 马忠成
审判员 马 红
审判员 王 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 韩玉玉
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1016号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：漆勇，男，1988年5月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省大英县。
被执行人漆勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初51号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月8日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初51号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月二日
书记员 高 云
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1458号
原告浙江万商家居股份有限公司，组织机构代码55285878-5，住所地江山市虎山街道鹿溪南路38幢70号。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习），浙江天赞律师事务所律师。
被告周忠敏，男，1979年2月1日出生，汉族，住江山市。
原告浙江万商家居股份有限公司为与被告周忠敏房屋租赁合同纠纷一案，向本院诉请：要求判令被告支付租金111672元、管理费24304元及计算到2016年3月8日止的滞纳金10385.92元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦东明、被告到庭参加诉讼。庭审中，原告陈述：诉状中诉讼请求数字有误，应为租金55836元、管理费12152元、滞纳金5192.96元（共计73180.96元），并将诉讼请求变更为：要求被告交纳租金18612元、管理费2000元及计算到2016年3月8日止的滞纳金5192.96元。
被告辩称：诉状上的数额是错误的，现已交租金37224元，管理费10152元，还有在原告处的2000元装修押金应抵管理费、三个月的免租期可以抵租金18612元，但原告没有抵销，这些抵掉的话就不欠原告了。且原告在破产重整期间在社会上负面影响很大，顾客担心售后服务跟不上，不敢来万商城购货，没有人流量，大家做不了生意，交不起租，给全体承租户造成营业损失，原告应当予以赔偿。另外，原告的管理不到位，物业问题比较大，广告宣传也不到位，如公用电停闸、不让充电，商城一片黑，平时厕所封掉、电梯停运、空调停开、卫生无人打扫、服务台无人接待，平时只有2-3个管理人员、1-2个保安，原告在2013年做了一期广告宣传后就再也没有做过，原告的这种行为给大家的经营造成损失，大家装修等投资很大，损失也很大，商城也从来没有组织大家开会讨论如何把市场搞起来，却照常收租金、管理费和滞纳金，根本不想去搞活市场。大家不是不想交租，而是现在情况有变，大家生意难做，租金实在交不上来，不应完全按照合同约定交租，要求减免重组期间的租金，减半收取管理费，免除滞纳金，空调费、宣传费应当退还。另外，市政府之前曾组织所有承租户在国大开过会，承诺过万商城是江山唯一一家装潢材料的经营商，但现在虎山城也开了很多装潢材料店，原告之前也承诺承租户入驻率80%，现在估计只有50%，这也给大家造成了损失。大家做生意做得不好原告有责任。如果原告还是这样，大家不如回家自己租仓库做生意，租仓库的费用比租万商城的费用要低得多。
本院查明：2013年5月9日、2013年10月25日原被告签订《万商城商铺租赁及管理合同》、《补充协议》，约定：被告承租位于江山市虎山街道万商广场一幢家居装饰材料综合馆一楼的ZA-1086商铺（优惠后计租面积为188㎡）用于经营特地瓷砖品牌产品，合同期限自2013年8月9日至2016年8月8日，并对租金和管理费的数额、支付日期、违约责任等进行约定。现被告拖欠原告租金和管理费共计67988元，计算到2016年3月8日止的滞纳金5192.96元。原告起诉后，被告交纳了租金37224元，管理费10152元。
本院认为：原被告的房屋租赁合同合法有效，被告应依约支付租金和管理费及逾期支付的滞纳金。原告诉请，予以支持。被告主张的2000元装修押金应抵管理费、三个月的免租期可以抵租金18612元及因原告破产重整给其造成营业损失，因管理不到位、物业问题大、广告宣传不到位要求减免重组期间的租金、减半收取管理费、免除滞纳金、空调费、宣传费应当退还，因市政府和原告之前的承诺未兑现也给其造成损失，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周忠敏支付原告浙江万商家居股份有限公司租金租金18612元、管理费2000元及计算到2016年3月8日止的滞纳金5192.96元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元223元（已减半），由被告周忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4231号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区。
法定代表人：邱尚启，职务：行长。
被执行人：朱祥，住所地浙江省温州市龙湾区。
被执行人：季正英，住所地浙江省温州市龙湾区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人朱祥、季正英仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6131号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年7月19日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人朱祥、季正英支付借款本金211013.16元以及利息、逾期利息和复利、仲裁费、保全费等暂合计2208031.72元。广州市中级人民法院于2016年7月26日以（2016）粤01执2678号裁定书指定本院执行。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行的时候提供被执行人朱祥、季正英的财产线索：广州市海珠区中盛路凯悦街8号801房。经查上述房产已经被广州市天河区法院（2015）穗天法金民初字第4900号案查封，本案仅作轮候查封。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人朱祥、季正英的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱祥、季正英名下有广州市海珠区中盛路凯悦街8号801房，由于上述房产已经被广州市天河区法院（2015）穗天法金民初字第4900号案查封，本案仅作轮候查封。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人违法财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
本院（2016）粤0105执4231号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 炜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4231号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区。法定代表人：邱尚启，职务：行长。被执行人：朱祥，住所地浙江省温州市龙湾区。被执行人：季正英，住所地浙江省温州市龙湾区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人朱祥、季正英仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6131号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年7月19日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人朱祥、季正英支付借款本金211013.16元以及利息、逾期利息和复利、仲裁费、保全费等暂合计2208031.72元。广州市中级人民法院于2016年7月26日以（2016）粤01执2678号裁定书指定本院执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行的时候提供被执行人朱祥、季正英的财产线索：广州市海珠区中盛路凯悦街8号801房。经查上述房产已经被广州市天河区法院（2015）穗天法金民初字第4900号案查封，本案仅作轮候查封。由于申请执行人申请执行时提供被执行人朱祥、季正英的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱祥、季正英名下有广州市海珠区中盛路凯悦街8号801房，由于上述房产已经被广州市天河区法院（2015）穗天法金民初字第4900号案查封，本案仅作轮候查封。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人违法财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：本院（2016）粤0105执4231号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十一月七日书 记 员  张 炜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初360号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人张启兵，男，1989年4月7日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，中专文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月1日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人张启兵犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人张启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年12月16日早上，被告人张启兵到百色市公安局泮水派出所投案自首，并主动上缴自制砂枪两把，其中一把枪托上写着“百色县180788”。两把猎枪均为自制火药枪，枪身为黑色，枪管是钢管制成，枪托为木头制成，采用手工装填黑火药。经鉴定：张启兵非法持有的两支枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，照片说明，上缴证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张启兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张启兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月16日，被告人张启兵携带其非法持有的二支自制砂枪到百色市公安局泮水派出所上交。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该二支枪支均具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，派出所于2016年1月5日已将被告人张启兵上交的枪支上缴到百色市公安局右江分局治安大队。
上述事实，被告人张启兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单、移交物品清单；照片说明；上缴证明；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）547号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；抓获经过；户籍证明；证人证言；被告人张启兵的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启兵违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张启兵具有自首情节，主动上缴涉案枪支，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张启兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张启兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制枪支二支，依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 罗凌方
人民陪审员 杨元杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁桂梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申381号
再审申请人(一审被告)：周桂彩，住广州市番禺区。
委托代理人：马金洪，住广州市南沙区。
被申请人（一审原告)：林锡添，住广州市南沙区。
一审被告：吴志昌，住广州市南沙区。
再审申请人周桂彩因与被申请人林锡添、一审被告吴志昌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法岗民初字第77号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周桂彩申请再审称，一、再审申请人对吴志昌的借款情况不知晓，吴志昌每次向亲戚朋友借款都没有经过再审申请人同意。吴志昌借款是用于澳门赌博，2014年期间澳门的阿辉曾多次上门追债。再审申请人对吴志昌的借款不知情，原审法院判决由再审申请人对借款及利息承担连带清偿责任不合理。二、再审申请人身体久病，经济困难，还要独自抚养小孩，无力偿还借款。综上所述，原审判决不公，请求法院予以再审，判决再审申请人不承担还款责任。
本院经审查认为，关于吴志昌与被申请人之间借款合同关系是否成立的问题。被申请人为证明其已向吴志昌实际交付借款，向原审法院提交了借款借据。从吴志昌向被申请人出具的借款借据看，该借据明确吴志昌向被申请人借到人民币8万，故原审认定吴志昌与被申请人之间借款合同关系成立有事实及法律依据。吴志昌未按借款合同约定的时间还款，已构成违约，依法应承担还款及违约责任。
关于再审申请人应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在吴志昌与再审申请人夫妻关系存续期间，再审申请人没有提供证据证明被申请人与吴志昌曾约定涉案借款属于吴志昌的个人债务，也没有提供证据证明在其与吴志昌夫妻关系存续期间曾约定财产归各自所有并且被申请人知道该约定,本案不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的但书部分以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的可以认定为夫妻个人债务的情形，吴志昌拖欠被申请人的借款8万元及利息，应由再审申请人负连带清偿责任。再审申请人称本案借款为赌债，未能提供充分证据证实，其要求不承担还款责任的理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回周桂彩的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年××月××日
书记员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申381号再审申请人(一审被告)：周桂彩，住广州市番禺区。委托代理人：马金洪，住广州市南沙区。被申请人（一审原告)：林锡添，住广州市南沙区。一审被告：吴志昌，住广州市南沙区。再审申请人周桂彩因与被申请人林锡添、一审被告吴志昌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法岗民初字第77号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周桂彩申请再审称，一、再审申请人对吴志昌的借款情况不知晓，吴志昌每次向亲戚朋友借款都没有经过再审申请人同意。吴志昌借款是用于澳门赌博，2014年期间澳门的阿辉曾多次上门追债。再审申请人对吴志昌的借款不知情，原审法院判决由再审申请人对借款及利息承担连带清偿责任不合理。二、再审申请人身体久病，经济困难，还要独自抚养小孩，无力偿还借款。综上所述，原审判决不公，请求法院予以再审，判决再审申请人不承担还款责任。本院经审查认为，关于吴志昌与被申请人之间借款合同关系是否成立的问题。被申请人为证明其已向吴志昌实际交付借款，向原审法院提交了借款借据。从吴志昌向被申请人出具的借款借据看，该借据明确吴志昌向被申请人借到人民币8万，故原审认定吴志昌与被申请人之间借款合同关系成立有事实及法律依据。吴志昌未按借款合同约定的时间还款，已构成违约，依法应承担还款及违约责任。关于再审申请人应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在吴志昌与再审申请人夫妻关系存续期间，再审申请人没有提供证据证明被申请人与吴志昌曾约定涉案借款属于吴志昌的个人债务，也没有提供证据证明在其与吴志昌夫妻关系存续期间曾约定财产归各自所有并且被申请人知道该约定,本案不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的但书部分以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的可以认定为夫妻个人债务的情形，吴志昌拖欠被申请人的借款8万元及利息，应由再审申请人负连带清偿责任。再审申请人称本案借款为赌债，未能提供充分证据证实，其要求不承担还款责任的理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回周桂彩的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年××月××日书记员  王 芬钟紫琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初722号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人蔡小浩，该公司员工。
被告林乐申，男，汉族，1979年9月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告胡善利，男，汉族，1961年10月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林乐申、胡善利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，由审判员余盛明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德农商行的委托代理人蔡小浩到庭参加诉讼。被告林乐申、胡善利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德农商银行诉称：2014年7月23日原告与被告签订了《保证借款合同》，合同约定：被告林乐申向原告申请银行贷款人民币20000元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月20日止，贷款月利率按11.1‰计算，按季结息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即自2015年7月20日逾期起按月利率16.65‰计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；并由被告胡善利提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年7月23日向被告林乐申发放了20000元贷款，履行了合同约定的义务。贷款发放后，被告林乐申却未按合同约定履行还款义务，截至2015年12月21日尚欠本金20000元、利息1899.05元，构成了违约。借款逾期后，经原告多次催讨，被告林乐申亦未向原告偿还借款本息，该笔贷款保证人胡善利亦未履行连带清偿责任，构成违约。请求法院依法判令：1、被告林乐申立即偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂共计人民币21899.05元（其中：借款本金为人民币20000元及暂计至2015年12月21日的利息、罚息人民币1899.05元），并按合同约定支付利息、罚息自2015年12月22日起至还清借款之日止。2、被告胡善利对被告林乐申的前述所负债务承担连带清偿责任。
被告林乐申、胡善利未作答辩。
经审理查明：2014年7月23日原告与被告签订了《保证借款合同》，合同约定：被告林乐申向原告申请银行贷款人民币20000元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月20日止，贷款月利率按11.1‰计算，按季结息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即自2015年7月20日逾期起按月利率16.65‰计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；并由被告胡善利提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年7月23日向被告林乐申发放了20000元贷款。贷款发放后，被告林乐申却未能按时还款，截至2015年12月21日尚欠本金20000元、利息1899.05元。上述事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告林乐申、胡善利的身份证复印件、《保证借款合同》、贷款明细帐等证据予以证实。被告林乐申、胡善利未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《保证借款合同》合法有效，贷款期限届满，被告林乐申未履行还款义务，原告请求被告林乐申偿还借款本金20000元及相应利息，依法应予以支持。被告胡善利对借款提供连带保证担保，在保证期间内，被告胡善利应承担连带偿还责任。被告林乐申、胡善利未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林乐申于本判决生效之日立即偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截至2015年12月21日的利息、罚息人民币1899.05元，此后至款还清之日止的利息、罚息按借款合同继续计算）。
二、被告胡善利对被告林乐申上述第一项借款本息承担连带担保责任。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告林乐申、胡善利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 余盛明
二〇一六年五月二十四日
书记员 林 秋
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审2号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。
被执行人平果安达汽车运输有限公司。
地址：平果县工业园。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）58号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年5月11日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2016年1月31日07时52分行驶S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重45.15吨，超过国家规定允许该车型最大吨位5.15吨，超限率为12.87%，超限路段为S60合那高速公路三合收费站至那坡收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）58号行政处罚决定书，决定罚款400元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2016年1月31日07时52分行驶S60合那高速公路那坡收费站时，计重检测数据为45.15吨，超载量5.15吨，超限率为12.87%，超限路段为S60合那高速公路三合收费站至那坡收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年5月11日作出桂百高那坡路政续罚（2016）58号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月19日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）58号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 陆开廷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陶慧灵
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初86号
原告：沈全春，女，1982年4月17日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
委托诉讼代理人：谭永江，男，1973年7月3日出生，住址同原告，系原告之夫。
被告：谭泽文，男，1972年5月4日出生，汉族，住韶山市韶山乡。
原告沈全春与被告谭泽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈全春及其委托诉讼代理人谭永江、被告谭泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈全春向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告谭泽文以需要资金周转为由向原告借款10万元，出具了借条。被告偿还了2万元后，原告向被告催要借款，被告未予偿还，而诉至人民法院。庭审中，原告补充增加由被告支付自2015年1月1日起至清偿日止按国家法律规定可以计算的利息。
被告谭泽文辩称，借款是实，不过之前谭永江借其款2.5万元、之后“二庆”的0.7万元、李建的2万元应予抵消，另外2014年6-12月每个月支付原告0.5万元，已经偿还了8.7万元。
经审理查明，原告沈全春之夫谭永江与被告谭泽文系朋友关系。2013年12月13日，被告谭泽文因需资金周转向原告沈全春借款10万元，并出具内容为“今借到沈全春现金壹拾万元整（￥100000元）”的借条，谭泽文作为借款人签名。借款后，被告将其在“二庆”处的0.7万元、李建处的2万元债权由二人分别支付给原告，被告2014年支付原告款项0.6万元，以上合计被告偿还原告3.3万元。对余欠款，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：一、原告沈全春与被告谭泽文基于相互信用和朋友关系而发生借贷往来，有谭泽文出具的借条及当事人陈述证实，双方的借贷关系合法有效，被告谭泽文应按期向原告偿还借款，其逾期不还有失诚信。被告辩称谭永江的借款2.5万元应予抵消的意见，经查，该债权债务关系是否存在，均与本案无关，对该意见本院不予采信。被告关于2014年分七次共计偿还原告3.5万元的意见，经查，被告没有能提供证据证实该偿还事实的存在，且原告认可被告仅偿还了0.6万元，按相关证据规定，对被告的该意见本院部分采信，即认定被告向原告偿还了0.6万元。原告诉至人民法院请求判令被告谭泽文偿还借款的主张符合法律规定，本院在确定被告尚欠款项后予以支持。
二、原告要求被告支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、由被告谭泽文在本判决生效后十五日内偿还原告沈全春借款77000元并支付自2015年1月1日至清偿日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告沈全春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告谭泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一七年四月十日
书记员 郭 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第56号
申请执行人刘展。
申请执行人余丽。
被执行人河南泰宏纺织有限公司，住所地：开封市金明区。
被执行人开封市东胜棉业有限公司，住所地：开封市金明区。
被执行人开封市安放物流有限公司，住所地：开封市金明区。
刘展、余丽申请执行河南泰宏纺织有限公司、开封市东胜棉业有限公司、开封市安放物流有限公司借款纠纷一案及（2014）汴民初字第176号民事判决我院已立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2014）汴民初字第176号民事判决指定开封市祥符区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙连方
原告曲莹莹诉被告朱瑞、梁敏健康权纠纷一案民事判决书
（2014）前民初字第3580号
原告曲莹莹
法定代理人曲来玉（原告父亲），
第一被告朱瑞
第二被告梁敏
委托代理人曹晗
原告曲莹莹诉被告朱瑞、梁敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲莹莹法定代理人曲来玉，第二被告朱梁敏及二被告的委托代理人曹晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲莹莹诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月19日，原告乘坐二被告的校车正常去学校，出行至白依拉嘎乡中心小学门前时，二被告将原告打伤并将其推下车后离去。原告家人将原告送到前郭县人民医院住院治疗7天，经医院诊断为：左侧颞部头皮血肿，右侧面部软组织挫伤。现要求二被告赔偿原告医疗费4193.99元、护理费7×108.59=760.13元、伙食补助费7×100=700元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共计8654.12元。
第一被告朱瑞辩称，不同意赔偿。因为我不是案件当事人，所以不承担责任。
第二被告梁敏辩称，不同意赔偿。因为原告先骂我，我情绪激动就推了她一下，打了她几个耳光，没有踹她肚子，我与原告简单的肢体冲突，达不到住院程度。
经审理查明，二被告在前郭县白依拉嘎乡经营校车，第一被告为司机，第二被告为车长，原告为乘坐该校车的学生。2014年9月18日下午放学原告乘坐校车时因站在座椅上开窗户与第二被告发生口角。2014年9月19日，原告乘坐二被告校车上学，在下车时第二被告用手打原告的脸部。原告当日被亲属送到前郭县人民医院住院治疗6天，诊断为：左侧颞部头皮血肿，右侧面部软组织挫伤，住院期间二级护理。出院诊断：“左侧颞骨部软组织肿胀完全吸收、右侧面部肿胀完全吸收。”共花医疗费人民币4193.99元，第一被告未参与殴打原告。
上述事实，有原被告的当庭陈述，前郭县医院医院住院病例，在卷为凭。
本院认为，第二被告作为成年人将乘坐校车的学生原告打伤的事实清楚，证据充分，第二被告对原告造成的经济损失应予以赔偿。原告在此纠纷的发生过程中亦有轻微过失，但不足以减轻第二被告的赔偿责任。第一被告未参与殴打原告，第一被告不承担赔偿。原告的合理损失为医疗费4193.99元，护理费6×108.59=651.54元，伙食补助费6×100元=600元，合计5445.53元。交通费无证据证明，本院不予保护。原告受伤未达到严重程度，故对精神损害赔偿金不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、第二被告梁敏于本判决生效后立即赔偿原告曲莹莹各项经济损失共计人民币5445.53元。
二、第一被告朱瑞不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元由被告承担，剩余250元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘翠彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2875号
原告：张翠珍，女，1959年1月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李维克，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王鹏飞，局长。
委托诉讼代理人：孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：刘跃君，男，1955年10月2日出生，汉族，龙兴建筑公司项目经理，住赤峰市松山区。
原告张翠珍与被告赤峰市红山区住房和城乡建设局（以下简称建设局）、刘跃君所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠珍的委托诉讼代理人李维克、被告建设局的委托诉讼代理人孙景峰、被告刘跃君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于赤峰市红山区永巨办事处建工局综合楼一单元某房屋的所有权归属于原告；2.要求二被告为原告办理上述房屋的房产证；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2006年5月，原赤峰市红山区建工建材管理局为解决所属红山区建设工程质量检测中心办公场所问题，由被告刘跃君挂靠赤峰龙兴建筑有限公司进行施工，开发建设了建工局综合楼。2007年5月，工程经验收竣工，一楼由建设工程质量检测中心使用，二至五楼则作为商品房折抵工程款后，由被告刘跃君以龙兴建筑公司名义进行销售。2008年1月15日，原告以216500万元的价款，购得位于红山区永巨办事处建工建材局综合楼一单元某房屋，并使用至今。按照法律规定，被告应当及时为原告办理该房屋的产权证书，但由于该工程在开发过程中，原赤峰市红山区建工建材管理局未办理计委立项、工程规划等相关手续，致使原告至今无法取得该房屋的产权证。导致原告多年来无法正常行使该房屋的处分、抵押等各项权利，给原告造成了很大损失。几年来，原告多次要求被告解决房产证问题，也多次向政府有关部门反映情况，但至今未能解决。现原告诉至本院，诉请如上。
被告建设局辩称，一、本案所涉房屋产权问题系原赤峰市红山区建工建材管理局所遗留问题，被告虽继受了原建工建材管理局的业务，并无义务为涉案房屋办理房屋产权证。原告在诉状中事实与理由部分，已对涉案房屋的历史渊源作了叙述，但有部分事实与实际不符。原告的诉讼状中称“按照法律规定，被告应当及时为原告办理该房屋的产权证书，但由于该工程在开发过程中，原赤峰市红山区建工建材管理局未办理发改立项、工程规划等相关手续，致使原告至今无法取得该房屋的产权证”。事实上，原告房屋不能办理房产证并非原赤峰市红山区建工建材管理局之过，更非被告建设局之过。建工局综合楼系由赤峰龙兴建筑有限公司开发并承建，纪委立项、工程规划等相关手续也均应由该公司办理。原赤峰市红山区建工建材管理局与赤峰龙兴建筑有限公司就建设建工局综合楼一事曾达成过协议，协议书的第四项约定“本工程一楼按甲方（建工建材局）提出的建设要求偿还甲方面积，二楼以上部分全部由乙方（龙兴建筑公司）进行销售，甲方负责协助乙方办理售房手续，售房款由乙方所有”，该条已明确原建工建材局系协助龙兴建筑公司办理售房手续。事实上，原建工建材局及现今继受原建工建材局业务的被告建设局，也已尽到了协助义务。二、办理房屋的产权证并非被告建设局的职权及业务范围。根据《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，房产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系，其他任何权力机关都无权作出上述行为。原告起诉要求被告建设局为原告办理房屋产权证系无理要求。综上，请求人民法院驳回原告对被告建设局的诉讼请求。
被告刘跃君辩称，我公司2006年开始施工，2007年交工。施工过程中，与原建工建材局达成协议，开发的一切相关手续都由建工建材局办理。我方就是施工方，并不是开发方，所以无法办理相关手续。现在龙兴建筑公司破产倒闭，无法为原告办理房权证，应由建设局为其办理房权证。我公司总计出售楼房16户，均未办理产权证，除原告的诉讼外，还有未起诉的，原因是因房款未交清。
本院经审理认定事实如下：2006年6月7日，原赤峰市红山区建工建材局与刘跃君签订协议书，约定由刘跃君承建涉案房屋工程，完成后一楼大厅返还建工建材局，二楼以上部分由刘跃君进行销售，售房款归刘跃君所有。此后，刘跃君挂靠龙兴公司的资质进行施工，并对二楼以上房屋进行了销售。2008年1月15日，原告与龙兴建筑公司签订协议书（协议书上未加盖龙兴公司公章），约定原告购买红山区建工建材局综合楼1单元某房屋。同日，原告交纳购房款216500元。此后，涉案房屋交付给原告，原告占有、使用至今。因涉案房屋不能办理房屋产权证，2009年，原赤峰市红山区建工建材管理局向红山区政府提交了关于协调办理建工局综合楼房产证的申请。2011年，赤峰市红山区房产管理局向赤峰市房产管理局提交了“关于为红山区房屋工程检测中心综合楼办理房屋产权登记的请示。2012年，住户到信访局信访，建设局向红山区信访局回复了“红山区建工局综合楼工程未办理房产证情况的说明”，说明中标明建工局综合楼一层大厅已交付检测中心使用四年有余，二层以上商品房也已全部售出入住，但由于该工程在开发过程中未办理计委立项、工程规划等相关前期手续，虽经多次协调相关部门，一直无法办理房屋产权证，根据相关精神，建设局会同区房管局已将该工程作为房屋权属登记发证历史遗留问题上报市建委，现正等待批复中。现涉案房屋的产权证仍未得到解决，故原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，原告主张确认涉案房屋归其所有，并要求被告为其办理产权证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告虽提交了协议书及收据，但未能提交涉案房屋已在房产管理部门进行初始登记的相关证据。且涉案房屋的实际面积，房屋价款是否已全额交付等均不能确定。
综上，涉案房屋目前尚不具备确权、办证的条件，原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照上述法律之规定，判决如下：
驳回原告张翠珍的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告张翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 蕊
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第381号
原告广州市信和永嘉信息技术有限公司，住所地在广州市天河区珠江新城华明路华普广场1009室。
法定代表人陈春妮。
委托代理人杨继荣、袁宇，均系广州金鹏律师事务所律师。
被告廖桂芳，身份证住址在湖南省蓝山县。
原告广州市信和永嘉信息技术有限公司诉被告廖桂芳劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年3月1日。
二、签订劳动合同情况：签订有劳动合同，合同期限自2011年3月1日至2014年2月28日。
三、劳动者的工作岗位：实施工程师。
四、劳动者的工资数额：被告主张其每月工资为4500元，离职前十二个月的平均工资为4100元。对此，被告提交了：证据一、广州银行账户流水清单。证据二、薪资调整通知书的复印件，其上载明被告于2013年10月开始月薪由4000元调整为4500元。经质证，原告对证据一的真实性无异议，对证据二的真实性有异议。原告主张由于劳动者的工资情况掌握在股东张立琛手中，现张立琛不知去向，故无法提供劳动者完整的工资情况。对此，原告提交了：2012年8月至11月以及2013年1月、2月、5月至8月的广州银行代理业务提交清单。经质证，被告对该证据的真实性无异议，关联性有异议。
本院认为：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。原告作为用人单位未能提供完整的工资支付凭证等证据材料，应由原告承担举证不能的法律后果。本院对被告主张的工资情况予以采信。
五、拖欠工资情况：原告未向被告发放2013年10月1日至2013年12月18日期间的工资。
六、离职问题：原告主张被告于2013年年底自行离职。原告对此未提供证据。
被告主张原告于2013年12月18日更换了公司门锁导致包括其在内的全部员工无法进入工作场所，故被迫于该日离职。原告确认自2013年12月18日起更换了公司门锁，但主张因原告的股东之间有纠纷，为了防了保全公司财务报表等财物，才将公司的门锁更换了。
本院认为：对于离职问题原、被告双方虽然均未提供证据，但是双方均确认原告自2013年12月18日起更换了公司门锁，原告的行为属于原告拒不向被告提供劳动条件，故本院对被告的主张予以采信。
七、申请仲裁时间：2013年12月18日。
八、仲裁请求：1、支付2013年10月1日至2013年12月31日的工资13500元；2、支付2011年3月1日至2013年3月1日的工龄奖12000元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金24600元；4、废除保密协议；5、归还私人物品。
九、仲裁结果：1、原告支付给被告2013年10月1日至2013年12月18日期间工资11689.66元；2、原告支付给被告解除劳动合同经济补偿金12300元；3、驳回被告其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、原告无需支付2013年10月1日至2013年12月18日期间的工资11689.66元，仅需支付8657.5元；2、原告无需支付经济补偿金12300元。
裁判理由与结果
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告未向被告支付2013年10月1日至2013年12月18日期间工资，故原告应按照被告正常工作时间工资标准4500元／月支付上述期间的工资11689.66元（4500元×2个月＋4500元÷21.75元×13天）。
由于原告自2013年12月18日起未向被告提供劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定被告可以解除与原告的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告离职前十二月每月平均工资为4100元，故原告应当支付解除劳动合同的经济补偿金12300元（4100元×3个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告广州市信和永嘉信息技术有限公司支付给被告廖桂芳2013年10月1日至2013年12月18日期间工资11689.66元。
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告广州市信和永嘉信息技术有限公司支付给被告廖桂芳解除劳动合同经济补偿金12300元。
三、驳回原告广州市信和永嘉信息技术有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市信和永嘉信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
判决书于年月日送达
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04657号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。组织机构代码证：20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，生于1971年7月18日，汉族，该行员工（有特别授权）。
被告刘清玉，女，生于1970年2月15日，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘清玉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行逾期未按规定交纳案件受理费，经本院依法催收，仍没有交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第4款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行自动撤诉处理。
审判员 唐华强
二〇一五年一月十四日
书记员 覃 雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2189号
东海县瑞优珠宝有限公司：
你与吴伟洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9381号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：9025.00元；执行费50.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2810号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：骆益洋、赵永豪。
被告：张国军。
被告：梁伟芬。
平安银行股份有限公司义乌分行诉张国军、梁伟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。被告张国军、梁伟芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：1、被告张国军、梁伟芬归还原告贷款本金66155.13元。2、判令被告张国军、梁伟芬支付利息8755.49元、逾期利息5441.62元（截至2015年4月27日止），并支付自2015年4月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为80352.24元（截至2015年4月27日止）。3、本案的诉讼费由被告张国军、梁伟芬承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。4、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。5、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告张国军、梁伟芬未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告张国军、梁伟芬签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为75000元；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利第。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2013年7月5日出具个人借款借据一份，约定借款金额75000元，贷款月利率为10.25‰，起息日为2013年7月5日，到期日为2016年7月5日等内容。嗣后，被告自2013年12月6日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2015年4月27日，被告尚欠原告借款本金66155.13元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告张国军、梁伟芬尚欠平安银行义乌分行借款本金66155.13元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张国军、梁伟芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军、梁伟芬于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金66155.13元，并支付利息、逾期利息（自2013年12月6日起按合同约定计付至实际归还之日止，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告张国军、梁伟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1808元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 李亚联
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初46号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，成年，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月11日被汝州市公安局取保候审，2016年1月8日被汝州市人民检察院取保候审，同年2月22日被依法逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2015年10月31日16时许，被告人刘某某无证驾驶无牌照三轮摩托车（该车装载货物未经捆扎牢固平稳）由南向北行驶至汝州市庙鲁路杨楼镇帝斯曼电器门市前道路时，与对向崔某某驾驶的由北向东左转弯的两轮电动车相撞，致电动车乘坐人郑某某（男）被侧翻的三轮摩托车压到车下当场死亡。经法医学鉴定，郑某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经事故责任认定，刘某某负事故的主要责任，崔某某承担事故的次要责任，郑某某不承担事故责任。事故发生后，被告人刘某某亲属赔偿郑某某近亲属14万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2015）第1347号交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所（2015）尸鉴字第098号尸体检验报告书、协议书、撤诉书、谅解书、收据等，崔某某的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年三月一日
书记员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期造型因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
第1页
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初46号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，成年，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月11日被汝州市公安局取保候审，2016年1月8日被汝州市人民检察院取保候审，同年2月22日被依法逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2015年10月31日16时许，被告人刘某某无证驾驶无牌照三轮摩托车（该车装载货物未经捆扎牢固平稳）由南向北行驶至汝州市庙鲁路杨楼镇帝斯曼电器门市前道路时，与对向崔某某驾驶的由北向东左转弯的两轮电动车相撞，致电动车乘坐人郑某某（男，未成年人）被侧翻的三轮摩托车压到车下当场死亡。经法医学鉴定，郑某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经事故责任认定，刘某某负事故的主要责任，崔某某承担事故的次要责任，郑某某不承担事故责任。事故发生后，被告人刘某某亲属赔偿郑某某近亲属14万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2015）第1347号交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所（2015）尸鉴字第098号尸体检验报告书、协议书、撤诉书、谅解书、收据等，崔某某的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年三月一日
书记员 陈世月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第824号
原告王晖，男，1982年2月1日出生。
委托代理人刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
被告曹象，男，1982年9月25日出生。
本院在审理原告王晖与被告曹象合伙协议纠纷一案中，原告王晖于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“愿与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王晖撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王晖负担。
审判员 任鹏飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 郝建春
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1250号
原告陈某。
委托代理人贾某。
被告席某。
本院在审理原告陈某与被告席某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原、被告已在婚姻登记处协议离婚。原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月十九日
书记员 王迁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第55号
原告唐山市丰南区稻地镇王庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区。
法定代表人王权芝，村委会主任。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
被告王学付，男，1955年7月14日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
委托代理人王凌源（系被告之子），男，1980年3月6日生，汉族，教师，住所地唐山市丰南区河头里小区***楼3门***室。
第三人唐山市丰南区稻地镇人民政府，住所地唐山市丰南区。
法定代表人许超，镇长。
原告唐山市丰南区稻地镇王庄村村民委员会诉被告王学付、第三人唐山市丰南区稻地镇人民政府土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人翟雪梅、被告王学付及其委托代理人王凌源到庭参加了诉讼、第三人唐山市丰南区稻地镇人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区稻地镇王庄村村民委员会诉称，2001年4月20日，原告与被告签订了农村土地承包协议，用于农业养殖，承包期限为10年。2002年，在原告不知情的情况下，被告王学付为了套取国家退耕还林补助，与第三人私下订立了所谓的《退耕还林合同》。2011年4月，双方订立的农村土地承包协议到期，因被告拒绝交回承包地原告起诉。此案经唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第xxxx号民事判决书认定，原、被告双方的土地承包期限因《退耕还林合同》而变更。因该退耕还林合同未确定承包价格，故被告至今未交付2011、2012两年度的土地承包费。经村民代表大会讨论决定，涉诉土地承包费用应当按418元／亩的价格收取。故原告依法提起诉讼，请求判令被告按每年418元／亩的价格支付2011、12两年度土地承包费共计7106元。
被告王学付辩称，2002年被告在第三人和原告的动员下，进行了退耕还林。另外唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第xxxx号民事判决书确认了2001年4月20日的土地承包合同承包期限为五十年，同时也确认了承包期限内每年每亩25元的承包价格。故应驳回原告的诉讼请求。
第三人唐山市丰南区稻地镇人民政府未答辩。
经审理查明，被告王学付系唐山市丰南区稻地镇王庄村村民，2001年4月20日，被告承包原告集体土地15亩，承包期限从2001年4月20日起至2011年4月20日止。承包费用按照每年每亩人民币25元计算。2002年9月20日，被告与第三人唐山市丰南区稻地镇人民政府签订了《唐山市丰南区退耕还林合同书》，对该承包地进行退耕还林改造。该合同书第二条记载：“退耕还林土地承包经营权一定五十年不变”。2011年6月23日原告以承包期满为由向本院提起诉讼要求被告交还该承包地，本院作出（2011）丰民初字第xxxx号的判决，认定“王学付与唐山市丰南区稻地镇人民政府签订的退耕还林合同书中关于承包经营权五十年不变的条款，符合法律规定，该条款应属于对原承包协议中承包期限的变更”，并驳回了原告的诉讼请求。
另查明，唐山市丰南区稻地镇王庄村村民委员会于2010年将该村土地统一进行发包，发包价格为每亩248元至500元之间。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的2011年4月5日村民代表会议记录一份、2009年9月19日全体村民代表会议记录一份、原告与王学付签订的土地承包协议书一份、原告与王铁军、王贵俊、王相力、王守刚签订的土地承包合同；被告提交的证人王秀林的证言及证人王保义、王春双、王喜之、王左之等人的书面证言，被告提交的河北省退耕还林粮食补助和生活补助费兑现凭证、唐山市丰南区退耕还林（草）合同书一份、（2011）丰民初字第xxxx号民事判决书一份以及本院依法调取的原告与王春芝、王洪芝、王贵宗等人签订的土地承包合同等证据证实。
本院认为，第三人与被告签订的退耕还林合同是按照国家政策就承包土地的经营项目进行了约定，并按照林木承包的法定年限将承包合同期限变更为50年。该合同未涉及其他内容，与原承包合同并不抵触。原告作为该土地的所有权人是设定承包合同权利、义务的主体，在原承包合同约定的承包期限到期后，就土地承包费应根据实际情况由原、被告双方协商后确定，协商不成的，应参照原合同到期时当地同期的土地承包价格确定。根据唐山市丰南区稻地镇王庄村2010年土地承包价格并结合本案实际，本院对被告所承包土地2011年、2012年的价格酌定为每亩200元。原告主张按照村民代表会议决定确定土地承包费的价格，无法律依据，本院不予支持。被告辩称本院（2011）丰民初字第xxxx号民事判决书确认了在五十年的承包期限内每年每亩承包价格为25元，应驳回原告诉讼请求的主张，本院认为第三人与被告所签订的退耕还林合同是按照国家政策及法律规定就经营项目、承包期限进行变更，本院判决中也仅确认了退耕还林合同是对承包期限的变更，故被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王学付于本判决生效后十日内按每年每亩人民币200元的价格向原告支付2011、2012年度土地承包费共计人民币6000元；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费人民币50元，由被告王学付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 赵丽慧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3343号
原告左述光。
委托代理人高元忠，山东海剑律师事务所律师。
被告刘海兵。
原告左述光与被告刘海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左述光的委托代理人高元忠到庭参加诉讼，被告刘海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左述光诉称，2014年1月1日，被告因车队资金周转需要向原告借款现金100000元，并约定于2014年6月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告催款，被告仅偿还25000元，其余欠款被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法判令1、被告偿还原告借款人民币75000元并承担该款自2014年6月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：借条、还款保证书各一份，证明2014年元月1日，被告刘海兵向原告左述光借款人民币100000元，并约定2014年6月1日前还清，被告后又出具还款保证书一份，保证于2014年6月15日前还清该笔借款，并约定逾期还款按银行贷款利息的5倍计算利息，但至今原告仅偿还25000元，其余未予偿还。
被告刘海兵未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月1日，被告刘海兵为原告左述光出具借条一份，借条载明，因车队资金周转困难特在左述光处借款现金拾万元整，于2014年6月1日前还清，还款以后双方当面作废此借据。被告刘海兵在借款人处签字捺印。后被告刘海兵于2014年5月底给原告出具还款保证书一份，该保证书载明，被告刘海兵于2014年1月1日借原告人民币拾万元整，被告刘海兵保证于2014年6月15日前一次性还清，若到期延误还款自还款之日起按银行贷款利息的5倍计算计息。被告刘海兵在保证人处签字捺印。庭审中，原告自认被告刘海兵已偿还了25000元。其余欠款被告刘海兵一直未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘海兵向原告左述光借款人民币100000元的事实清楚，被告为原告出具借条的行为可以证实原、被告之间形成了合法的债权、债务关系。原告依据该借条及还款保证书要求被告偿还借款理由正当，证据确实充分，本院予以支持。对于被告应还款的金额，因庭审中原告自认被告已偿还25000元，故被告还应偿还原告欠款人民币75000元。对原告要求被告承担自2014年6月16日起到判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海兵经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海兵于本判决生效后10日内偿还原告左述光借款本金人民币75000元，并承担该款自2014年6月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告刘海兵承担。被告刘海兵在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十月十一日
书 记 员 韩 磊