wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00219号
原告张琎，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
委托代理人毕晶晶，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
原告张琎诉被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张琎及其委托代理人刘鹏，被告ＸＸ的委托代理人唐智勇、毕晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琎诉称：2011年6月左右，被告喊原告在其承包的工地上工作，2013年2月27日，原告在被告北碚××工地上翻修小青瓦房时，楼梯突然断裂，原告从高空落下受伤，受伤后被送往重庆市北碚区中医院住院治疗。出院后，经重庆市第九人民医院鉴定为10级伤残。受伤后，原告找到被告就医疗费之外费用的赔偿问题协商未果，因此诉至法院请求判令被告立即支付原告护理费160元、伙食补助费64元、误工费32000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金45936元、被抚养人生活费14087.05元、鉴定检查费1019.5元，合计97266.55元。
被告ＸＸ辩称：被告不是工地承包人，原被告的关系是谁找到工作就一起做，做的工程都是平分，本次受伤时，是被告通知原告去做工的，共通知了五个人，房主提供的楼梯，楼梯断裂后两人受伤，原告受伤后，被告已经给付了医疗费、两个月的误工费损失，已经承担了相应责任，不应该再承担其他赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月26日，ＸＸ通知张琎等5人为北碚区××房屋翻修瓦房，第二天，因楼梯断裂，张琎从高空掉落受伤。受伤后张琎在北碚区中医院住院治疗，被诊断为1、左跟骨骨折；2、腰部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤，张琎实际住院2天，出院时间为2013年3月1日，出院医嘱为：出院后继续治疗。张琎住院及出院后产生的所有医疗费均由ＸＸ全部支付。经本院委托，重庆市第九人民医院司法鉴定所2013年12月5日对张琎的伤残程度作出如下鉴定意见：张琎的伤残程度为X级。
另查明，张琎为农村居民家庭户口，张琎的被抚养人有一个即其女儿张某，城镇居民，2011年出生，张某抚养人有两个即张琎与其配偶秦晓平。
上述事实，有住院病案、司法鉴定意见书、户口页、房地产权证及居委会证明等书面证据材料以及原被告的当庭陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担责任。”本案中，张琎与ＸＸ之间存在劳务关系，张琎为提供劳务一方，ＸＸ为接受劳务一方，张琎在因为ＸＸ提供劳务的过程中自己受到伤害，张琎本人在提供劳务中无过错，接受劳务一方ＸＸ应当承担赔偿责任。关于张琎的损失大小本院认定如下：1、护理费。张琎实际住院2天，每天按照80元计算，合计160元；2、住院伙食补助费。每天按照32元计算，合计64元；3、误工费。关于误工时间，张琎实际住院2天，出院后没有相应的休假证明，本院认定误工时间为2天，关于误工标准，双方在庭审中认可张琎提供劳务时每天为150天，本院予以认定，综上认定误工费为300元；4、营养费。无相应医嘱证明，本院不予认可；5、精神抚慰金。根据原告的伤情及伤残程度，本院酌情认可1000元；6、残疾赔偿金。张琎构成X级伤残，张琎为农村居民，但张琎提交了居委会证明及城镇房地产权证予以证明张琎在城镇居住一年以上，而且张琎也以提供劳务为收入来源，因此，本院认定应该按照本院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准22968元每年计算20年，按照其伤残程度计算系数为10%，综上，残疾赔偿金为45936元；6、被抚养人生活费。被抚养人张某2011年出生，是城镇居民，也居住在城镇，有两个抚养人，应当按照本院所在地上一年度城镇居民消费性支出16573元每年计算16年系数为0.05，综上，被抚养人生活费为13258.4元；7、鉴定费。张琎提交了有效票据证明，本院认定鉴定费为1019.5元。综上，本院认定张琎的合理损失金额为61737.9元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张琎护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等经济损失合计61737.9元。
二、驳回原告张琎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，减半收取1115元，由原告张琎负担361元，由被告ＸＸ负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一四年三月二十一日
书记员 蒋继林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第934号
原告金关荣。
委托代理人潘伟军。
被告徐伟军。
原告金关荣诉被告徐伟军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金关荣的到委托代理人潘伟军庭参加诉讼。被告徐伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金关荣诉称：原、被告素有买卖卫浴产品交易往来。截止到2011年9月11日，被告共欠原告价款21223元，对此，被告于2011年9月16日向原告出具借条1份予以确认。因被告至今未付，故原告起诉要求被告支付价款21223元。
被告徐伟军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借条1份，欲证明被告尚欠原告价款21223元的事实。原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐伟军于本判决生效之日起十日内支付金关荣价款21223元。
如徐伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由徐伟军负担。金关荣同意徐伟军于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴钰红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第177号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人谭某。2015年2月9日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人戚某。2015年2月10日，该因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审，同年5月8日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，被告人戚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、胡德龙出庭支持公诉，被告人谭某、戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年1月至2月8日期间，被告人谭某以非法占有为目的，窜至潍坊市经济开发区花样年华年华小区内，盗窃电动车10辆，涉案价值共计5959元。被告人谭某将其所盗窃电动车中的1辆在准备转移时被当场查获，9辆低价出售，所得赃款用于购买毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月27日9时30分许，被告人谭某窜至潍坊市经济开发区花样年华小区3号楼2单元楼道内，盗窃被害人刘某比德文电动车1辆，因未能找到该电动车，物价部门未对该电动车价值进行鉴定。
2、2015年2月3日至5日，被告人谭某窜至潍坊市经济开发区花样年华小区3号楼1单元门口，盗窃被害人王某乙柯艾特牌电动车1辆，经鉴定，价值为500元。
3、2015年2月5日18时30分许，被告人谭某窜至潍坊市经济开发区花样年华小区3号楼1单元门口，盗窃被害人胥某小刀牌电动车1辆，经鉴定，价值为400元。
4、2015年2月5日20时30分许，被告人谭某窜至潍坊市经济开发区花样年华小区3号楼2单元门口，盗窃被害人李某乙比德文电动车1辆，经鉴定，价值为500元。
5、2015年2月6日17时50分许，被告人谭某窜至潍坊市经济开发区花样年华小区9号楼1单元门口，盗窃被害人王某甲爱玛牌电动车1辆，经鉴定，价值为550元。
6、2015年2月7日10时50分许，被告人谭某窜至潍坊市经济开发区花样年华小区3号楼1单元门口，盗窃被害人李某丙比德文电动车1辆，经鉴定，价值为600元。
7、2015年2月7日13时35分许，被告人谭某窜至潍坊市经济开发区花样年华小区3号楼2单元门口，盗窃被害人张某飞鸽电动车1辆，经鉴定，价值为800元。
8、2015年2月7日19时许，被告人谭某窜至潍坊市经济开发区花样年华小区3号楼1单元楼道内，盗窃被害人崔某赛克牌电动车1辆，经鉴定，价值为600元。
9、2015年2月8日12时20分许，被告人谭某窜至潍坊市经济开发区花样年华小区3号楼1单元门口，盗窃被害人李某甲富士达牌电动车1辆，经鉴定，价值为600元。
10、2015年2月8日14时30分许，被告人谭某窜至潍坊市经济开发区花样年华小区4号楼车棚东侧，盗窃被害人巨某比德文电动车1辆，经鉴定，价值为1409元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年1月至2月8日期间，被告人戚某明知被告人谭某向其出售的电动车7辆系其盗窃所得，而予以收购，涉案电动车经鉴定，价值为3750元。
另查明，7辆涉案电动车被公安机关追回并发还被害人。2006年10月24日，被告人谭某因吸毒被江门市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，直至2008年2月28日解除劳动教养。
又查明，被告人谭某因本案被公安机关采取强制措施后，检举了古某贩卖毒品，并带领公安机关将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巨某、张某、李某甲、崔某、李某乙、胥某、王某甲、李某丙、刘某、王某乙的陈述，证人古某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，检查笔录及扣押决定书、扣押清单，发还清单，搜查笔录，现场指认照片，办案说明，人口信息及证明，视听资料、电子数据，抓获经过，劳动教养决定书等证据经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭某检举古某贩卖毒品，并带领公安机关将其抓获，经查证属实，属立功，依法可从轻或者减轻处罚。被告人戚某多次以明显低于市场价格购买被告人谭某盗窃的电动车，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人戚某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人戚某主动向公安机关退还电动车1辆，具有悔罪表现，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人戚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人谭某犯罪所得财物继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈玉晓
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执211号
申请执行人罗志军。
被执行人杜红秀。
申请执行人罗志军与被执行人杜红秀保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第02035号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人杜红秀于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人罗志军1300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杜红秀名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。并且无法查找被执行人杜红秀下落。
上述事实，有本院调查笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。并且无法查找被执行人杜红秀下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第02035号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 王明文
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初345号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2106年2月12日14时许，被告人赵某在本市一辆300路公交车行至钟楼站附近时，趁被害人马某不备，盗窃其裤子口袋内的苹果6PLUS手机一部，随即被马某发现，追下车将其抓获，赵某将手机交还被害人。马某将赵某扭送至警务室，赵某趁人不备逃走。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币3280元。
2、2016年3月2日，被告人赵某在本市一辆622路公交车行至钟楼站附近时，趁被害人齐某不备，盗窃其小米手机一部，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币110元。当晚，公安机关在本市莲湖区含光路30号1单元1层2号将赵某抓获，当场查获被盗的小米手机，已发还被害人。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人第一起犯罪系未遂，且其认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年五月十一日
书记员 戴艳铃
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特9号
申请人：曹燕，女，1976年10月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：张可鹏，男，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院于2017年2月21日立案受理申请人曹燕与张可鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年2月21日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
张可鹏欠曹燕借款本金18.8万元，张可鹏于2017年3月1日之前偿还曹燕借款本金3万元，于2017年6月1日之前偿还5万元，于2017年9月1日之前偿还10.8万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹燕、张可鹏于2017年2月21日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王品品
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初569号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人华某，男，1993年3月21日出生，回族，无业。2011年11月11日因吸毒被罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年7月8日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人华某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年11月19日晚，被告人华某应购毒人员宫某的要求，在本市秦淮区致和新村小区公共厕所内，以人民币600元的价格向宫某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）1.55克，后被民警当场�获。被告人宫某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某的证言、物证鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、视听资料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人华某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人华某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2016年7月8日起至2016年10月7日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年七月八日
见习书记员 徐蝶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保6号
申请人：张ＸＸ，男，1975年11月4日出生，汉族，住东明县。
被申请人:董坤博，男，1986年2月4日出生，住菏泽市牡丹区。
申请人张ＸＸ与被申请人董坤博诉前保全纠纷一案，申请人张ＸＸ于2017年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人董坤博驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五四条之规定，裁定如下：
查封被申请人董坤博驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李存玉
二〇一七年三月二日
书记员 杨 楠
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终682号
上诉人（一审原告）张红霞，女，汉族。
委托代理人游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
委托代理人游飞翥，重庆者羽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局。
法定代表人洪其昌，局长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
上诉人张红霞因诉重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，所谓法定职责，是指行政主体依据法律、法规、自治条例以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的行政管理活动，实现其行政管理职能所应承担的法定职业内容和责任义务。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布”的规定，被上诉人在房屋征收过程中的法定职责是对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记。现有的法律、法规以及规章，没有规定房屋征收部门具有上诉人诉称的“测量被征收房屋的面积、登记被征收房屋的性质、附属设施情况和用益物权设置情况”的职责，且上诉人亦未向法院举示被上诉人具有此项法定职责的依据。因此，上诉人要求被上诉人履行其诉称的法定职责，没有事实根据和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉理由不当，本院予以纠正；裁判结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姜 涵
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1107号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被告：于洋，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告于洋小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼，被告于洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2013年8月22日，于洋与华日公司签订了《借款合同》，约定于洋向华日公司借款26930元，其中6930元由华日公司代替于洋向吉林市青年创业担保有限公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为36个月，于洋等额还款付息。上述合同签订后，华日公司依约放款给于洋，但于洋支付28个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除华日公司与于洋于2013年8月22日签订的《借款合同》；2、于洋给付借款本金余额5986元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告于洋未作答辩。
经审理查明：2013年8月22日，于洋与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（于洋）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费6930元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与于洋签订了《借款合同》，合同编号为（2013）借字第036号。《借款合同》约定：甲方（于洋）向乙方（华日公司）借款，借款金额为26930元；借款用途为一般消费；借款期限为36个月，自2013年8月22日起至2016年8月21日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费6930元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为952元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日百分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，于洋在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了于洋每月的还款额及一次性还款金额。《借款合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代于洋向青创公司支付咨询管理服务费6930元，向于洋支付借款2万元。在借款合同的履行过程中，于洋偿还28期应还借款本息26656元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与于洋签订的《借款合同》、于洋与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。于洋借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于于洋尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定于洋每期偿还的952元中包含本金748.06元（26930元÷36期），于洋已偿还的28期借款本息26656元中包含借款本金数额应为20945.68元，故于洋尚欠借款本金5984.32元（26930元-20945.68元），原告主张借款本金为5986元，本院支持5984.32元。关于华日公司要求解除《借款合同》并要求于洋按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，于洋未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于”因甲方（于洋）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日百分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司有权解除合同，其诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为于洋第二十九期的还款日即2016年1月20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告于洋于2013年8月22日签订的编号为（2013）借字第036号《借款合同》；
二、被告于洋于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金5984.32元及利息（自2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
三、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告于洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（其中：案件受理费50元、公告费240元,原告已预交）由被告于洋负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵沛钰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 孙翀文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终245号
上诉人（原审原告）边玉萍，女，1962年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）寇桂清，女，1948年2月28日出生。
上诉人边玉萍因与被上诉人寇桂清不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人边玉萍收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人边玉萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔永明
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭仲仁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终245号上诉人（原审原告）边玉萍，女，1962年6月14日出生。被上诉人（原审被告）寇桂清，女，1948年2月28日出生。上诉人边玉萍因与被上诉人寇桂清不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人边玉萍收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人边玉萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔永明审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一七年一月十九日书 记 员  郭仲仁
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初169号
原告逯某某，男，1972年4月12日出生，汉族，甘肃省秦安县人，自由职业，住北京市房山区。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李彤，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
原告逯某某诉被告北京市朝阳区食品药品监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告逯某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告逯某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告逯某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告逯某某负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 侯亚琼
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保240号
申请保全人马星。
被保全人张卫平。
本院于2018年6月11日受理的申请保全人马星申请张卫平借款合同纠纷一案，已于2018年6月14日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月十四日
（承办人：刘晋强）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1004号
原告马小龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人ＸＸ，该分公司总经理。
委托代理人金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
被告薛探春。
委托代理人王强。
原告马小龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）、薛探春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理。原告马小龙，被告人保财险乌市分公司的委托代理人金群霞，被告薛探春的委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马小龙诉称：2014年7月30日17时15分，被告薛探春驾驶新A031**号小型客车，行驶至乌鲁木齐市米东区米东南路卡子湾路口时，与我驾驶的三轮电动车碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告薛探春负此次事故的全部责任，我无责任。新A031**号小型客车在被告人民财保乌市分公司购买了交强险。我被送至自治区人民医院米东医院救治，出院后，第一次住院医疗费已由法院判决。我于2015年12月7日至2015年12月16日在自治区人民医院米东医院，因右肱骨外科颈骨折内固定术后二次住院。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费4407.43元、护理费1300元、误工费3320元、交通费656元、住院伙食补助费225元、复印费50元，合计9998.43元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财保乌市分公司辩称：原告发生交通事故我公司认可，事故发生在保险期间。在原告第一次起诉的案件中，我公司已经在交强险医疗费用赔偿限额10000元内足额赔付，医疗费我公司不应承担责任。门诊医疗费没有费用清单，不能证明是此次交通事故所致。护理费没有医疗机构意见，原告病情不需要护理。交通费过高。复印费票据不正规，诉讼费和复印费也不在我公司保险赔偿范围内。
被告薛探春辩称：门诊医疗费不能证明是此次交通事故所致，上次案件审理期间产生的医疗费用已经处理过。护理费没有医疗机构意见，原告病情不需要护理。交通费过高，交通费票据不真实。复印费不认可。
经审理查明：2014年7月30日17时15分，被告薛探春驾驶借用案外人王俊杨的新AQ31**号小型客车，行驶至乌鲁木齐市米东区米东南路卡子湾路口时，与原告马小龙驾驶的三轮电动车碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人的交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队认定，被告薛探春承担此次事故的全部责任，原告马小龙无责任。新AQ31**号小型客车在被告人民财保乌市分公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。事发当天，原告被送往新疆维吾尔自治区人民医院米东医院救治，原告病情经医院出院诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折，2、双侧前臂皮擦伤，3、双侧第1切牙脱落，4、左上第2切牙松动Ⅲ度。原告因此次事故所产生的损失诉至本院。本院判决，由被告人民财保乌市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9832.04元、护理费1638.67元、交通费300元，三项合计11770.71元。由被告薛探春赔偿原告医疗费34403.66元、住院伙食补助费300元、复印费10元。判决生效后，原告于2015年12月7日至2015年12月16日在新疆维吾尔自治区人民医院米东医院二次住院，实际住院9天，原告为此支付住院医疗费4040.43元。医院诊断为右肱骨外科颈骨折内固定术后。出院医嘱全休两周。原告支付病历复印费12.60元。
以上查明的事实有住院医疗费票据、住院费用明细汇总清单、出院诊断证明书、出院病史总结、住院病案、复印费票据、民事判决书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。此次交通事故经交警部门责任认定，被告薛探春承担全部责任，原告无责任。被告薛探春驾驶的车辆在被告人民财保乌市分公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，对原告因此次事故造成的损害，应由被告人民财保乌市分公司在交强险分项赔偿限额范围内先行赔付，超过部分由被告薛探春承担赔偿责任。关于误工费，本院根据医疗机构出具的证明确定原告误工时间为23天，参照上一年度新疆在岗职工年平均工资60914元计算误工收入，原告要求赔偿误工费3320元的诉讼请求，未高于以上计算标准，本院予以支持；由被告人民财保乌市分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。关于交通费，本院结合原告住院地点与住所间的距离及实际治疗情况酌情支持100元，由被告人民财保乌市分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的证据，对医疗费4040.43元，本院予以确认；因被告人民财保乌市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内已足额赔付，本次医疗费应由被告薛探春承担赔偿责任。关于住院伙食补助费225元的诉讼请求，根据原告实际住院天数及原告主张的伙食补助标准，本院予以支持；由被告薛探春承担赔偿责任。关于复印费12.60元，本院予以支持，由被告薛探春承担赔偿责任。关于护理费，医疗机构未出具需要护理的意见，原告亦未提供证据证实护理费的发生，对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马小龙误工费3320元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马小龙交通费100元；
三、被告薛探春赔偿原告马小龙医疗费4040.43元；
四、被告薛探春赔偿原告马小龙住院伙食补助费225元；
五、被告薛探春赔偿原告马小龙复印费12.60元；
六、驳回原告马小龙要求二被告赔偿护理费1300元的诉讼请求。
以上，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应给付原告款项合计3420元，被告薛探春应给付原告款项合计4278.03元，均于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费140元，合计190元，由被告薛探春负担。以上款项已由原告预交，被告薛探春应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 宫 明 太
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 古丽加克热木
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民初65号
原告：黑龙江省香坊实验农场。
法定代表人：尹东升，该农场场长。
委托诉讼代理人：刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师。
被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
原告黑龙江省香坊实验农场与被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告黑龙江省香坊实验农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。因原告不属于减、缓、免交诉讼费主体范围，减、缓、免交诉讼费申请不予批准，经催缴，其至今未予交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省香坊实验农场撤回起诉处理。
审判长 韩 冬
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 元
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民初65号原告：黑龙江省香坊实验农场。法定代表人：尹东升，该农场场长。委托诉讼代理人：刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师。被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：李传业，该公司董事长。原告黑龙江省香坊实验农场与被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告黑龙江省香坊实验农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。因原告不属于减、缓、免交诉讼费主体范围，减、缓、免交诉讼费申请不予批准，经催缴，其至今未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省香坊实验农场撤回起诉处理。审判长 韩 冬审判员 鲁 民审判员 李吉凤二〇一七年十月十七日书记员 赵 元
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1919号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所:吉林省长春市农安县。
主要负责人：邵永艳，行长。
委托诉讼代理人：代希林，副行长。
被告：汪金成，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称“青山支行”）与被告汪金成借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告青山支行委托诉讼代理人代希林到庭参加诉讼，被告汪金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山支行向本院提出诉讼请求：要求被告汪金成立即返还借款22900.00元及支付约定的利息（自2007年3月29日至实际给付之日，按月利率11.73‰计算）。事实与理由：2007年3月28日，被告汪金成在原告处借款29000.00元，用于农业生产购买化肥，双方约定2007年12月20日偿还。此后，原告多次向被告催要借款，被告截止2015年12月20日共偿还本金6100.00元，但未结清利息。
汪金成未作答辩。
青山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，即《农户小额联保借款合同》、农村信用合作社贷款凭证及《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农安县农村信用合作联社青山信用社（以下简称“青山信用社”）与汪金成、苏秀忠、苏小明、张凤举、张明凯签订《农户小额联保借款合同》，约定汪金成向青山信用社贷款50000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证（借据）记载为准；贷款人未按期偿还借款人的，从逾期之日起加收50%利息。汪金成于2007年3月28日实际向青山信用社借款29000.00元，贷款凭证约定月利率为11.73‰，到期日为2007年12月20日。汪金成在贷款凭证上进行了签字和盖章。此后，被告汪金成截止2015年12月20日共偿还本金6100.00元，但未结清利息。2016年4月11日，经吉林银监局核准，青山信用社变更名称为青山支行。
本院认为，青山信用社与汪金成签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山信用社将29000.00元借款提供给汪金成，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，汪金成应当按照约定的期限向青山信用社返还借款本金22900.00元并按约定的利率支付约定利息（利息自2007年3月29日至给付之日，按月利率11.73‰计算）。由于汪金成借款后，青山信用社的名称变更为青山支行，故汪金成应向青山支行履行义务，青山支行的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告汪金成于本判决生效后立即返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款22900.00元并支付利息（利息自2007年3月29日至实际给付之日，按月利率11.73‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373.00元由被告汪金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 馨
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初648号
原告：李慧莹。
被告：李崇宝。
被告：李守福。
原告李慧莹与被告李崇宝、李守福确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告李慧莹于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧莹的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧莹撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告李慧莹负担。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 李宝清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘洪滔
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2978号
原告：北票市三宝乡三家子村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：徐建胜，村主任。
委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。
被告：杨树艳，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市三宝乡三家子村民委员会与被告杨树艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告北票市三宝乡三家子村民委员会于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市三宝乡三家子村民委员会申请撤回对被告杨树艳的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北票市三宝乡三家子村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由北票市三宝乡三家子村民委员会负担。
审判员 修安国
二〇一七年十一月三日
书记员 边 然
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
宽民初字第764号
原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行，住所地长春市宽城区杭州路695号。
负责人张研星，行长。
委托代理人王氐明，北京大成(长春)律师事务所律师。
被告康丽娜。
被告吉林海翔低碳节能科技股份有限公司，住所地长春市景阳大路与普阳街交汇处上海盛世名城1座8单元108室。
法定代表人刘翔森。
原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行与被告康丽娜、吉林海翔低碳节能科技股份有限公司（以下简称“海翔公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代理人王氐明到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼.本案现已缺席审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行诉称，2013年10月30日，被告康丽娜为经营需要向原告申请个人助业贷款，双方签订第35921316000921号《个人贷款合同》，合同约定原告向被告康丽娜发放个人助业贷款，贷款金额为68万元，期限为12个月，自2013年12月26日至2014年11月26日止。针对该笔贷款，由被告以其名下房屋（房屋产权证号为20600082**号）提供抵押担保，并由被告海翔公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未在贷款到期后按合同约定偿还贷款。现起诉判令被告偿还贷款本金679923.19元和计算至被告清偿本息之日止的利息、及为实现债权的其他应付款项和律师代理费13580元，被告在贷款合同约定的抵押担保范围内以抵押房屋对上述债务的给付承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权，被告海翔公司在贷款合同约定的范围内对原告承担连带保证责任。
二被告无答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告与被告签订《个人贷款合同》（合同编号35921316000921），合同约定：“原告作为贷款人向作为借款人的被告发放房抵快贷贷款，贷款用于被告采购材料，贷款金额为陆拾捌万元整，贷款期限为12个月，自2013年10月30日起至2014年10月30日止，贷款利率8.4%，借款人未按合同约定归还贷款本金的，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至全部清偿完毕之日止。贷款偿还方式为按期还息一次还本，按月偿还利息。被告以自己名下坐落于长春市净月旅游开发区临河街，产权证号为2060008286，建筑面积170.12平方米的房屋作为抵押。借款人一旦发生违约，贷款人有权当即宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等，贷款人有权以合适方式依法处置抵押物。被告海翔公司作为保证人自愿为借款人在本合同项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。”合同签订后，原告依照约定向被告康丽娜提供了贷款，并对被告名下房屋进行了他项权利登记。在合同约定的借款期内，被告康丽娜按期偿还了借款利息，尚欠本金679923元未予偿还。原告因此次诉讼支出律师代理费13580元。
上述事实有《个人贷款合同》、贷款借据、被告康丽娜的房屋他项权利证、被告银行账户流水单、代理费发票和庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，原告与被告康丽娜签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，并对抵押物依法进行了登记，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应依法认定合同成立并生效。原告按照约定履行了放款义务，但被告没有按时履行还款义务，已构成违约，应依双方合同约定，借款人立即偿还全部贷款本金及逾期罚息。同时，被告康丽娜用自己名下房屋对该笔贷款进行了抵押登记，按照法律规定，原告可以要求被告在抵押担保范围内承担抵押担保责任，即原告就抵押物享有优先受偿权。被告海翔公司作为贷款合同的保证人，应依照合同约定对被告康丽娜的贷款承担连带保证责任。原告主张被告承担其为实现债权的其他应付款项中，因现只有律师代理费实际发生，故其他各项请求无法支持，律师代理费有合同约定，被告应予给付。二被告经本院公告送达，无正当理由未到庭，应自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康丽娜偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行贷款本金679923.19元及罚息（罚息自2014年10月31日起按本金679923.19元，合同约定年利率8.4%上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告康丽娜给付原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行律师代理费13580元；
三、被告康丽娜在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告对上述款项就《个人贷款合同》项下的抵押物（被告康丽娜名下坐落于长春市净月旅游开发区临河街，产权证号为2060008286，建筑面积170.12平方米，丘地号3-70/99-9-8605他项权利证号2063484）享有优先受偿权；
四、被告吉林海翔低碳节能科技股份有限公司就贷款合同约定的保证范围内对被告康丽娜的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，由被告康丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 赵耀
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张巍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1560号
原告：李大瑜，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省罗定市，系杭州浦啸科技有限公司职员。
委托代理人：吴伟洪，推荐单位杭州浦啸科技有限公司。
被告：广州诘晟贸易有限责任公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新华路42号首至九层，组织机构代码05892178-5。
负责人：叶永和，该公司总经理。
委托代理人：何小康，该公司职员。
委托代理人：黄瀚锋，该公司职员。
被告：广州诘晟贸易有限责任公司，住所地广州市白云区石榴桥路77号3楼北座302号铺之319室，组织机构代码66812847-7。
法定代表人：叶永和。
委托代理人：何小康，该公司职员。
委托代理人：黄瀚锋，该公司职员。
原告李大瑜诉被告广州诘晟贸易有限责任公司花都分公司（以下简称诘晟公司花都分公司）、广州诘晟贸易有限责任公司（以下简称诘晟公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告李大瑜的委托代理人吴伟洪，被告诘晟公司花都分公司、诘晟公司的共同委托代理人何小康、黄瀚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月18日在被告处买了3罐美国杏仁用作馈赠朋友，产品外包装的配料：杏仁、白砂糖、食用盐、味精、鸡精、植物油、食品添加剂（柠檬酸、甜蜜素、安赛蜜、糖精钠、食用香料），不料，当原告送给朋友时却被朋友退回，并告知原告购买的商品并非杏仁，而是扁桃仁。被告销售的假杏仁是对原告实施了欺诈的行为，为维护原告合法权益，原告依据消费者权益保护法第55条，特诉至法院。请求法院判令：1.两被告退回原告货款54元并赔偿500元；2.诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.产品照片及实物一瓶，证明涉案产品非杏仁，实为扁桃仁；
2.购物票据1张，证明2014年9月18日在被告处购买了3罐美国杏仁，共花费54元；
3.卫生部【2002】51号通知，证明杏仁是药食同源的产品，有药用价值，而扁桃仁不是杏仁，不是药食同源的产品。
被告诘晟公司花都分公司、诘晟公司共同答辩称：原告的诉请无法律依据，请法院依法驳回。原告并不知道杏仁的真实作用，在中华中医大典中可以显示杏仁是可以作为食品独立使用的，也可以作为药品配料使用，杏仁和扁桃仁是同一科目的。涉案产品并未对原告造成人身损害，且涉案产品质量合格。原告是专业打假人员，并非消费者，不适用消费者权益保护法。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月18日，李大瑜在诘晟公司花都分公司、诘晟公司经营的“童星城”商场购买了3罐标签标注名称为“美国杏仁”的食品。在该产品的外包装印刷的标签中，标明以下内容：产品名称为“美国杏仁”，配料为“杏仁、白砂糖、食用盐、味精、鸡精、植物油、食品添加剂（柠檬酸、甜蜜素、安赛蜜、糖精钠、食用香料）”，共花费54元。
本案庭审中，李大瑜和诘晟公司花都分公司、诘晟公司均确认上述涉案食品的内容物为扁桃仁。
另查明：《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）的附件为“既是食品又是药品的物品名单”、“可用于保健食品的物品名单”和“保健食品禁用物品名单”。其中，在“既是食品又是药品的物品名单”中，包括“杏仁（甜、苦）”，但是在以上三份名单中均无“扁桃仁”。
本院认为：本案的争议焦点是在扁桃仁食品的标签上注明“杏仁”是否构成欺诈。
根据日常生活经验，扁桃仁是扁桃的种子去壳的内仁，而杏仁是杏的种子，扁桃与杏并不等同，扁桃仁与杏仁两者的口感、功效均不相同。诘晟公司花都分公司、诘晟公司作为商品的经营者，在其提供的扁桃仁商品外却标注配料为“杏仁”，即标签内容与产品的实际情况不符，使消费者产生了错误认识，进而花费资金购买了产品，构成了欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”基于诘晟公司花都分公司、诘晟公司的欺诈行为，李大瑜根据上述法律规定，要求两公司赔偿其损失即退回货款54元并赔偿500元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对李大瑜的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告广州诘晟贸易有限责任公司花都分公司、广州诘晟贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大瑜赔偿货款损失54元，并增加赔偿500元，共赔付554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州诘晟贸易有限责任公司花都分公司、广州诘晟贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 陈伟霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘姗姗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执255号
申请执行人:安容，女，生于1967年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行安容与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人赵泽先、陈静发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人赵泽先在新阳街玫瑰之约经营者刘兵处有应收租金180000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵泽先在新阳街玫瑰之约经营者刘兵处应收租金180000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年四月十一日
书记员 杨博
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审828号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人槐艳景，河间市××资源局工作人员。
被执行人高峰。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决（2016）18001号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月26日作出河国土执罚决（2016）18001号行政处罚决定，认定被执行人于2016年1月，未经合法批准，擅自占用河间市郭村乡北三十里铺村村东规划采矿用地（现状为工矿用地）共计2400平方米集体土地建经营性农家院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的2400平方米土地退还给北三十里铺村村集体；2、限被处罚人高峰自收到行政处罚决定书起之日起15日内拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的的建筑物（建筑面积2400平方米，已打地基）及其他设施；3、处以非法占地每平方米10元罚款，共计24000元整。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”本案中，申请执行人认定被执行人非法占地，并适用《土地管理法》第七十六条规定予以处罚，却未处以“恢复土地原状”，没有适用该法律条款必须适用的部分，属于适用法律、法规错误，故该行政处罚决定明显缺乏法律、法规依据，不符合法定强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局河国土执罚决（2016）18001号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 任建河
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终433号
上诉人（原审原告）：张琳琳，无职业。
上诉人（原审原告）：张方强，宝泉岭农场退休工人。
委托诉讼代理人李志春，退休工人。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院。
法定代表人：裴长虹，该医院院长。
委托诉讼代理人：范丰雪，该医院医务科科长。
委托诉讼代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。
上诉人张琳琳、张方强与被上诉人黑龙江省宝泉岭管理局中心医院（以下简称管局医院）医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2013）宝民初字第80号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人张琳琳、张方强的委托诉讼代理人李志春与被上诉人管局医院的委托诉讼代理人范丰雪、赵山到庭参加诉讼。上诉人当庭提出回避申请，要求农垦法院系统回避此案，由农垦中院提请省高院指定农垦以外的法院审理此案，因上诉人的回避申请事由不符合法律规定，本院当庭驳回了上诉人的回避申请。本案现已审理终结。
张琳琳、张方强上诉请求：依法撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2013）宝民初字第80号民事判决；被上诉人承担一、二审诉讼费及相关费用。事实及理由：上诉人向一审法院申请主审法官回避本案，未被准予，纵容一审办案人员打击报复上诉人，一审法院在王英原告主体身份的问题上前后认定不一致，涉嫌打击报复；上诉人在一审提交的证据，被上诉人均未能提出充分的理由反驳，一审法院以被告对关联性有异议为由不予采信不能成立；被告在一审提供的证据病例材料与原告的不一致；张正奎入院时体检材料证明不存在不正常心电图，证明其死亡是由于错误的医护手段导致。
管局医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求及理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张琳琳、张方强向一审法院起诉请求：被告管局医院赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、医疗费、丧葬费、赡养费、护理费、其他费用合计1,007,119.31元；被告负担本案的诉讼费及相关费用。
一审法院认定：2012年3月5日凌晨患者张正奎因头晕头痛入管局医院精神内科治疗，临床初步诊断为多发性脑梗死，三级高血压、冠心病、心动过缓，同日下午转至心内科，经该院采取多项措施治疗无效，于2012年3月9日死亡，死亡原因为左心衰。原告张琳琳系张正奎之女，张方强系张正奎之父。
一审法院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人生命健康权的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据不能充分证明被告在诊疗过程中存在过错造成张正奎死亡，应承担举证不能的后果，因此对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张琳琳、张方强的诉讼请求。案件受理费13,864.00元，由原告张琳琳、张方强负担。
二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。
通过庭审，本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点为：医院的诊疗行为与张正奎的死亡是否存在因果关系；一审审理程序是否存在违法。关于医院的诊疗行为与张正奎的死亡是否存在因果关系的问题，根据一、二审查明的事实，张正奎2012年3月5日凌晨因头晕头痛入管局医院精神内科治疗，上诉人强调体检检查（住院记录）记载张正奎入院时各项检查结果正常，系断章取义，住院记录的体检仅是通过对患者临床表象观察的记录，本案证据中住院记录（五）最后的临床确定诊断才是结果性结论，是通过CT检查报告、心电检查、血液化验等结果确诊，临床初步诊断为多发性脑梗死，三级高血压、冠心病、窦性心动过缓、2型糖尿病、ST-
T改变、不正常心电图。住院记录、病程记录中记载张正奎的病史证明了张正奎的身体状况及病情，上诉人称病史由张正奎的前妻王英陈述可能记不清楚，不符合常理，王英与张正奎共同生活三十多年，早年的病史如果说不知情尚可理解，但近年的病史记不清不符合客观事实，王英系具有完全民事行为能力人，非出于恶意的目的向医生陈述张正奎的病史，应是正确的，如王英陈述，张正奎肺门结核病史40年、高血压病史15年、糖尿病史13年、冠心病史6年、脑出血病史2年、脑梗死病史2年，即使王英所述不是很准确，也不应该有大的出入，而且这些病史不是王英捏造的。结合张正奎的病史及紧急入院的状况，管局医院的临床确定诊断没有错误，之后因病情需要转入心内科治疗，记录的诊疗过程（病程记录）显示管局医院的诊疗并无过错，张正奎肺部感染也不能证实与医院的诊疗护理有确定的因果关系。一审被上诉人提供的病人病例材料与上诉人提供的材料只是顺序不一致，但内容一致，并无隐瞒、损毁，故上诉人提出张正奎的死亡是由于管局医院的诊疗所致证据不足，不予支持。关于一审审理程序是否存在违法的问题。一审法院立案初期，对张正奎与王英离婚的事实并不知情，故王英以原告的身份参与诉讼，后查清二人已于2009年办理离婚手续，驳回王英的诉讼请求，张方强、张琳琳以原告身份继续参与民事诉讼并无不当，无程序违法问题。上诉人称二人一直共同居住，打算出院后复婚不属于法律事实，上诉人的此上诉理由不成立，不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,864.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 冬
审判员 周志强
审判员 鲁 民
二〇一七年十月九日
书记员 郑 闯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4813号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：边海江，男，1970年11月12日出生，汉族，住长春市。
原告安吉租赁有限公司诉被告边海江所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告边海江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVVDB21B2BD222421;发动机号：LABD07364)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告边海江与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为12,800元，被告每月向原告支付租金1,331.53元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告边海江签字确认其送达地址为长春市绿园区林园街道向阳村18组。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告边海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LVVDB21B2BD222421;发动机号：LABD07364)，被告边海江应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告边海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特77号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司员工。
被申请人王崇祥，干部。
被申请人王雪梅，干部。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人王崇祥、王雪梅实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人王建国到庭参加听证，被申请人王崇祥、王雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年6月17日，申请人泗洪农商行与借款人韩军、余冬梅，被申请人王崇祥、王雪梅签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县五台山路西侧（城市假日广场）1幢406房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0738**号，登记债权数额为117万元)作抵押，于2015年8月12日向我行贷款117万元，年利率为8.827%，按季付息，到期日为2016年6月20日，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。后借款人未按约定偿还利息，经申请人催要借款利息未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金117万元及利息、罚息（从2015年8月12日至2016年6月20日，按年利率8.827%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）。2、实现债权的费用。
被申请人王崇祥未作答辩。
被申请人王雪梅未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与借款人韩军、余冬梅，被申请人王崇祥、王雪梅签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因借款人逾期未偿还申请人的借款利息，申请人依据最高额个人担保抵押借款合同的约定，有权提前收回借款，对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为117万元及利息、罚息（从2015年8月12日至2016年6月20日，按年利率8.827%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）。因登记债权数额为117万元，故申请人在117万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人王崇祥、王雪梅所有的位于泗洪县五台山路西侧（城市假日广场）1幢406房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0738**号)进行拍卖、变卖，所得款项用于清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、优先清偿借款本金117万元；2、清偿借款本金117万元的利息、罚息（从2015年8月12日至2016年6月20日，按年利率8.827%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）；3、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初480号
原告：李某，农民。
被告：陶某甲，农民。
委托代理人：莫绍群，平乐县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：唐新娣。
原告李某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员韦桂红适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陶某甲及其委托代理人莫绍群、唐新娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2013年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陶某乙。因原告与被告没有感情基础，且被告吸食毒品经多次强制戒毒仍屡教不改。被告的行为已经严重影响夫妻感情及家庭生活。原告于2015年5月8日第一次向法院起诉要求离婚，法院判决不准原告与被告离婚。被告的吸毒行为不利于儿子的健康成长，且儿子未满2周岁，需要母亲的照顾。现原告第二次提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子的抚养权归原告。
被告陶某甲辩称：被告同意与原告离婚。原告在儿子四、五个月大时就离开家，离开儿子，对儿子不顾不问。儿子一直跟随被告及其父母生活至今。被告不想再接触毒品，自愿到戒毒所接受戒毒，有悔过之心。请求法院依法判决儿子跟随被告生活，抚养费由被告承担。
经审理查明：2013年8月，原告李某经人介绍与被告陶某甲相识恋爱，××××年××月××日，原告与被告自愿到婚姻登记机关登记结婚。原、被告婚后感情一般，于××××年××月××日生育一个儿子陶某乙。原告因与被告争吵在儿子陶某乙未满6个月就离开被告家，儿子一直跟随被告及其父母生活至今。被告因吸毒于2015年3月19日被行政拘留15日。被告因想远离毒品，于2015年11月主动叫家人报案，之后自愿到广西第四强制隔离戒毒所接受戒毒2年。被告戒毒期间，儿子由被告父母照顾。经过对被告父亲陶祖标、母亲唐新娣的调查，被告父母表示愿意一直抚养陶某乙长大成人（包括被告戒毒期间），并承担抚养费。原告于2015年5月8日向法院提起离婚诉讼，本院依法作出不准原告与被告离婚的判决。判决不准离婚后，原告与被告一直处于分居状态。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原告以夫妻感情破裂为由，第二次向法院提起诉讼，要求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子的抚养权归原告。上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2015）平少民初字第53号民事判决书、询问笔录、庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，且被告同意与原告离婚，本院依法准予原告与被告离婚。原告因与被告争吵离开被告，留下未满6个月的儿子跟随父亲及其父母生活，特别在被告戒毒期间，原告也未照顾过儿子。在儿子最需要母爱的时候，原告未尽过母亲责任。在这一年多时间，对陶某乙照顾最多的是被告父母，被告父母要求抚养孙子并且有能力抚养。虽被告有吸毒行为，但被告主动接受强制戒毒，有悔过之心。从目前情况来看，儿子陶某乙跟随被告及其父母生活更有利于孩子的健康成长。因此，本院依法予以支持儿子陶某乙跟随被告生活，由被告承担抚养费。但在被告戒毒期间，陶某乙跟随被告父母生活，由被告父母承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陶某甲离婚；
二、婚生儿子陶某乙跟随被告陶某甲生活，由被告承担抚养费。在被告强制戒毒期间，陶某乙跟随被告父母生活，由被告父母承担抚养费。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 蒋思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终909号
上诉人（原审原告）:毛诗友，男，1964年8月16日出生，汉族,无固定职业，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人:华正，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:刘少福，男，汉族，1966年11月3日出生，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人:华正，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:徐进勋，男，汉族，1968年11月19日生，无固定职业，住西宁市城西区。
委托代理人:刘荣，方圆第四法律事务所法律工作者。
上诉人毛诗友、刘少福因与被上诉人徐进勋借用合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初420号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人毛诗友、刘少福的委托代理人华正，被上诉人徐进勋的委托代理人刘荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人毛诗友、刘少福的上诉请求：撤销一审判决，改判由徐进勋返还柴油款13.375吨（价值133750元）。事实理由：1、一审判决缺乏事实依据，刘少福给青海民建矿业公司出具了收到20吨柴油的收条，与青海民建矿业公司确立了20吨柴油的债权债务关系，即刘少福取得了20吨柴油的所有权，刘少福有权要求徐进勋支付柴油款；2、依据青海民建矿业公司与刘少福、毛诗友签订的《矿山开采施工承包合同书》约定，涉案柴油款在支付工程款时扣除，所付工程款是扣除油款之后的工程款，刘少福、毛诗友支付了20吨柴油的全部费用，故徐进勋应支付其使用的13.375吨柴油款133750元；3、徐进勋因施工需要向上诉人借取柴油的行为己经形成法律上的债权债务关系。一审判决认定双方之间不存在债权债务关系错误。
徐进勋答辩：1、本案所涉柴油是青海民建矿业公司所提供并其所有，双方所有债权债务关系已在西宁市中级人民法院作出的（2013）宁民一初字第116号民事判决书及（2014）宁执字第122号结案通知书执行完毕并结案，至此，青海民建矿业公司及其三个施工队之间再不存在任何的法律上的债权债务关系；2、（2013）宁民一初字第116号民事判决书及（2014）宁执字第122号结案通知书已将青海民建矿业公司与其三个施工队之间的经济损失在法律上已解决并执行完毕，上诉人无权再主张此案的柴油款。原审判决处理正确，应予维持。
一审法院认定事实：2012年12月12日，青海省民建矿业公司与青海天鳌祥泰矿业有限公司签订《采煤合作协议》，双方协议合作开采江仓矿区采煤项目，刘少福、徐进勋均系青海民建矿业公司的施工队之一。2013年2月6日，徐进勋向刘少福施工队借了—35#的柴油13.375吨，价值为133750元。徐进勋向刘少福出具借条一张。2013年9月5日，刘少福向徐进勋出具收条一张，刘少福收到徐进勋施工队柴油13.375吨。2013年12月25日，西宁市中级人民法院对青海省民建矿业公司与青海天鳌祥泰矿业有限公司间的合同纠纷一案作出（2013）宁民一初字第116号民事判决书，判决书所确定的主要内容已由西宁市中级人民法院全部执行完毕，且作出（2014）宁执字第122号结案通知书。
一审法院认为，公民法人的合法权益受法律保护。刘少福毛诗友与徐进勋均属青海省民建矿业公司的施工队之一，双方之间产生的企业内部之间的财产调配并非系法律意义上的债权债务关系,青海省民建矿业公司的合同纠纷一案已由西宁市中级人民法院以（2013）宁民一初字第116号民事判决书作出判决，且已作出（2014）宁执字第122号结案通知书，判决书确定的执行内容已全部执行完毕。刘少福的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。徐进勋抗辩的驳回刘少福诉讼请求的理由成立，予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回了毛诗友、刘少福对徐进勋的诉讼请求。
二审审理中，毛诗友、刘少福提交了本院（2016）青01民终715号民事判决书，予以证明生效判决已确定由毛诗友、刘少福给付青海民建矿业公司柴油款220000元，据此毛诗友、刘少福有权要求徐进勋支付柴油13.375吨柴油款133750元。经质证，徐进勋对判决书的真实性不持异议。但认为诉争的柴油款已协商解决，不应再行判决。
经审理查明，双方当事人均对原审判决查明的事实不持异议，本院予以确认。
另查，本院于2016年7月15日作出（2016）青01民终715号民事判决书，判决“毛诗友、刘少福于本判决发生法律效力后十五日内给付青海民建矿业公司柴油款220000元”。
本院认为，本院（2016）青01民终715号民事判决书判决“毛诗友、刘少福给付青海民建矿业公司柴油款220000元”，该判决确认青海民建矿业公司与毛诗友、刘少福之间形成借用柴油的债权债务关系。该生效判决确认的220000元柴油款包括徐进勋借用刘少福施工队柴油13.375吨。毛诗友、刘少福在承担了青海民建矿业公司债务后，有权要求徐进勋对借用柴油折价予以偿还。本院在执行（2013）宁民一初字第116号民事判决书期间，虽对青海民建矿业公司与徐进勋、毛诗友和刘少福施工队之间的债权债务进行了协调，但调解内容并未涉及对徐进勋施工队使用柴油的处理，徐进勋辩称在执行（2013）宁民一初字第116号民事判决书期间，对其使用的柴油已协商处理，其不应再支付柴油款的辩解理由不足，不予支持。双方对13.375吨柴油价值为133750元不持异议，由此毛诗友、刘少福主张由徐进勋支付133750元的柴油款的上诉理由成立，应予支持。原审判决认定事实属实，但认为本案纠纷属双方之间产生的企业内部之间的财产调配并非系法律意义上的债权债务关系的认定错误，由此判决驳回毛诗友、刘少福诉讼请求不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初420号民事判决；
二、徐进勋于本判决送达后十日内给付毛诗友、刘少福柴油款133750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1705元由徐进勋负担，二审案件受理费3410元由毛诗友、刘少福负担1000元，徐进勋负担2410元。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 左志萍
审判员 王有林
二〇一六年十一月十六日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第1072号
申请执行人韩磊，女，1987年8月12日出生。
被执行人北京华育迪赛信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息基地金隅科技中心A座5层A503室。
法定代表人刘凤明。
本院在执行韩磊与北京华育迪赛信息系统有限公司仲裁纠纷一案中，经调查发现被执行人的银行存款已被其他诉讼案件冻结扣划，未发现被执行人有其他房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时利娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1338号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：魏志宁。
委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛亚萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于飞。
再审申请人魏志宁因与被申请人金琴、薛亚萍、于飞相邻关系纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏志宁申请再审称，魏志宁与薛亚萍系隔壁邻居，魏志宁安装的空调在自己房屋东外墙立面的窗口，靠近自己的窗户，离薛亚萍的房屋和窗户有2米距离，空调室外机运行时产生的热气不会直接吹到薛亚萍家内，且通风井内空气流通顺畅，不会影响被申请人房屋或者窗口通风、采光。空调是合格产品，现在不采用氟里昂，在运行过程中不存在废气。是否噪音超标，原审法院没有对空调运行的现场环境进行监测，没有证据证明魏志宁安装的空调室外机对被申请人造成侵害或妨碍。原审认定魏志宁安装的空调室外机给相邻方造成妨碍，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案当事人系毗邻不动产房屋的相邻方，金琴、薛亚萍、于飞分别系常州市天宁区银河湾明苑33幢乙单元1002室、1102室、1202室房屋的实际使用人，银河湾明苑33幢乙单元1103室房屋登记在魏志宁名下。魏志宁房屋的卧室东外墙与金琴、薛亚萍、于飞房屋的客厅、卧室和卫生间西外墙之间形成U型采光天井，金琴、薛亚萍、于飞客厅、卫生间的窗户均面向该采光井。根据房屋平面图及一审法院现场勘查结果，银河湾明苑小区在设计时预留了房屋空调室外机安装位置，而魏志宁未在预留位置安装空调室外机，却将两台空调室外机均安置在采光天井处，而该采光天井系金琴、薛亚萍、于飞客厅唯一的窗口通风处。原审认定魏志宁安放空调室外机不当，给相邻方已造成妨碍，应排除妨碍，判令其将房屋东面外墙上两台空调室外机予以拆除，并不得安装于采光天井空间范围内，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏志宁的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 郭 群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年九月五日
书 记 员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1338号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：魏志宁。委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金琴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛亚萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于飞。再审申请人魏志宁因与被申请人金琴、薛亚萍、于飞相邻关系纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏志宁申请再审称，魏志宁与薛亚萍系隔壁邻居，魏志宁安装的空调在自己房屋东外墙立面的窗口，靠近自己的窗户，离薛亚萍的房屋和窗户有2米距离，空调室外机运行时产生的热气不会直接吹到薛亚萍家内，且通风井内空气流通顺畅，不会影响被申请人房屋或者窗口通风、采光。空调是合格产品，现在不采用氟里昂，在运行过程中不存在废气。是否噪音超标，原审法院没有对空调运行的现场环境进行监测，没有证据证明魏志宁安装的空调室外机对被申请人造成侵害或妨碍。原审认定魏志宁安装的空调室外机给相邻方造成妨碍，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案当事人系毗邻不动产房屋的相邻方，金琴、薛亚萍、于飞分别系常州市天宁区银河湾明苑33幢乙单元1002室、1102室、1202室房屋的实际使用人，银河湾明苑33幢乙单元1103室房屋登记在魏志宁名下。魏志宁房屋的卧室东外墙与金琴、薛亚萍、于飞房屋的客厅、卧室和卫生间西外墙之间形成U型采光天井，金琴、薛亚萍、于飞客厅、卫生间的窗户均面向该采光井。根据房屋平面图及一审法院现场勘查结果，银河湾明苑小区在设计时预留了房屋空调室外机安装位置，而魏志宁未在预留位置安装空调室外机，却将两台空调室外机均安置在采光天井处，而该采光天井系金琴、薛亚萍、于飞客厅唯一的窗口通风处。原审认定魏志宁安放空调室外机不当，给相邻方已造成妨碍，应排除妨碍，判令其将房屋东面外墙上两台空调室外机予以拆除，并不得安装于采光天井空间范围内，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏志宁的再审申请。审 判 长 武 孙代理审判员 郭 群代理审判员 韩文彦二〇一六年九月五日书 记 员 程 芍
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审858号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人欢乐购超市，个体户，住泌阳县官庄街。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）426号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）426号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 昆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2801号
原告：北京新江海风韵餐饮有限公司亦庄分公司，住所地为北京市北京经济技术开发区科创五街38号E座四层E402。
负责人：黄瑜春，总经理。
委托诉讼代理人：施萍、周晓，员工。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告北京新江海风韵餐饮有限公司亦庄分公司与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法按简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京新江海风韵餐饮有限公司亦庄分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱依娜
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初2801号原告：北京新江海风韵餐饮有限公司亦庄分公司，住所地为北京市北京经济技术开发区科创五街38号E座四层E402。负责人：黄瑜春，总经理。委托诉讼代理人：施萍、周晓，员工。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。原告北京新江海风韵餐饮有限公司亦庄分公司与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法按简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京新江海风韵餐饮有限公司亦庄分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 林二〇一八年四月二十五日书 记 员 朱依娜·??2?··??1?·
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执560号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住天津市静海区。
法定代表人石玉坤，局长。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住天津市静海区。
法定代表人王天旭，男，1960年9月3日生，住天津市静海区。
申请执行人天津市静海区环境保护局与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司行政非诉执行一案，有我院作出的（2017）津0118行审131号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区环境保护局于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付申请人天津市静海区环境保护局共计14258440元。
在执行过程中，1.本院于2017年2日7日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为14258440元，执行到位金额0元，尚有14258440元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一八年五月十五日
书记员 王清华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执560号申请执行人天津市静海区环境保护局，住天津市静海区。法定代表人石玉坤，局长。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住天津市静海区。法定代表人王天旭，男，1960年9月3日生，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区环境保护局与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司行政非诉执行一案，有我院作出的（2017）津0118行审131号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区环境保护局于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付申请人天津市静海区环境保护局共计14258440元。在执行过程中，1.本院于2017年2日7日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为14258440元，执行到位金额0元，尚有14258440元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一八年五月十五日书记员  王清华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3551号
原告：项城市农村信用合作联社
法定代表人：齐殿淇，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1973年12月1日生，系原告单位员工，
被告：潘吉峰，男，汉族，1968年11月4日生，住项城市。
被告：王新荣，女，汉族，1968年12月5日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告潘吉峰、王新荣金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛海生到庭参加了诉讼。被告潘吉峰、王新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月22日被告潘吉峰、王新荣与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2014年8月22日，月利率0.96%，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放借款本金100000元，利息结至2014年8月30日。现下欠借款本金30000元及利息、罚息均未能按约定归还，原告诉至法院，请依法判决。
被告潘吉峰、王新荣在法定期限内未提交答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款借据和借款合同，证明被告潘吉峰、王新荣向原告借款100000元，期限12个月，从2013年8月22日起至2014年8月22日止，利率9.6‰。2、借款借据，证明原告向被告潘吉峰发放贷款100000元，用途销售印刷品。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日被告潘吉峰、王新荣与原告单位签订借款合同，约定借款100000元，借款期限12个月，从2013年8月22日起至2014年8月22日止，月利率0.96%，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后原告按合同约定发放借款本金100000元，后被告潘吉峰、王新荣偿还本金70000元及利息结至2014年8月30日。下欠借款本金30000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告要求被告潘吉峰、王新荣归还所欠剩余借款40000元，有双方签订的借款合同及借款借据为证。被告未按照合同约定支付借款本息，已经构成违约，故被告应按照该合同约定支付原告逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。综上所述，原告请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘吉峰、王新荣于判决生效之日起十日内归还原告项城市农村信用合作联社借款30000元及利息（从2014年9月1日起，利率按9.6‰计算.并支付原告逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告潘吉峰、王新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 马峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更594号
罪犯张树旗，男，1983年1月18日出生于河北省磁县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2010年12月16日作出了（2010）石铁刑初字第50号刑事判决，以被告人张树旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。同案被告人不服，提出上诉。北京铁路运输中级法院于2011年1月27日以（2011）京铁中刑终字第3号刑事裁定，准许撤回上诉。2011年2月16日交付执行，2015年1月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2020年3月27日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张树旗在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,树立了弃恶从善、重新做人的信念;遵守法律、法规和各项监规纪律,起到模范带头作用；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，成绩优良；积极参加劳动改造，能够按时保质保量完成各项劳动任务。获得奖励：狱级改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬4次。确有悔改表现。2002年3月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2006年11月27日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2007年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2007年11月17日刑满释放，系累犯。罚金4万元、责令退赔款28813元未执行。建议减去有期徒刑七个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张树旗在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张树旗三次被判刑且系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树旗减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年1月28日起至2019年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘萌萌