广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1024号
原告黄广生，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5193。
委托代理人曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。
被告罗汉鑫，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5179。
原告黄广生诉被告罗汉鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄广生的委托代理人曾孙怡到庭参加诉讼，被告罗汉鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄广生诉称，被告因资金周转不灵，于2013年8月12日向原告借到现金100000元人民币，并出具《借条》给原告收执。《借条》约定借款归还日期为2014年8月11日，借款每月利息为20厘。逾期不归还借款，被告应按利息的两倍利率计付违约金。现借款期限早已届满，被告未归还本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。《借条》还写明东莞市第三人民法院为诉讼管辖法院，因此本案应由东莞市第三人民法院管辖。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金100000元人民币及借款利息40000元（利息以100000元为本金，按月利率2%自2013年8月12日起计至清偿之日止，暂计至2015年6月12日利息为40000元），合计140000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告罗汉鑫在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告是朋友关系，被告以生意周转需要为由于2013年8月12日向原告借款100000元，主张于2013年8月12日在被告位于东莞市塘厦镇莆心湖岭贝塘83号的家中现金交付100000元给被告，被告向原告出具一份借款本金为100000元的《借条》，约定于2014年8月11日归还，借款期限内的月利率约定为20厘，逾期还款则按利息的两倍支付违约金；原告主张被告并未归还借款本金，也未支付利息。对于上述主张，原告提供一份《借条》予以证明。《借条》内容显示：“本人罗汉鑫因资金周转不灵，于2013年8月12日在东莞市借到黄广生现金人民币拾万元（小写：￥100000.00元整），自借款之日起每月利息20厘，定于2014年8月11日归还。逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向东莞市第三人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨人本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。借款人：罗汉鑫。2013年8月12日。”
2015年7月2日，原告以罗汉鑫、黄雪梅为被告诉至法院，请求判如所请，后原告当庭申请撤回对黄雪梅的起诉，本院于2015年11月18日作出（2015）东三法民一初字第1024号之二民事裁定书，裁定准予原告撤回对黄雪梅的起诉。
另查明，中国人民银行公布的六个月至一年期（含一年）期贷款基准年利率2012年7月6日至2014年11月21日为6%，2014年11月22日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%，2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%，2015年8月26日至2015年10月24日为4.6%，2015年10月25日至今为4.35%。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告罗汉鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生意资金周转为由向其借款100000元没有归还，对此主张，原告提供了《借条》原件为证，对此被告并未到庭抗辩已经归还上述借款，故本院认定被告存在向原告借款共计人民币100000元没有归还的事实。双方在《借条》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，《借条》约定借款期限内的利息为月利率20厘即2%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定利息为2%／月，该标准折算成年利率为24%（2%／月×12个月），与2013年8月12日至2014年11月21日期间的中国人民银行同期同类贷款利率四倍一致；自2014年11月22日起，该标准高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，应以四倍为限，综上，被告应向原告支付利息的具体计算方法为：以100000元为本金，自2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。原告诉请的利息在上述范围内的本院予以支持，超出部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告罗汉鑫应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄广生借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，原告黄广生已预交，由被告罗汉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。