安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00479号
原告：谷金玲，女，1968年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，淮南市东辰集团有限公司潘一分公司职工，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。
被告：李玲，女，1967年3月3日出生，汉族，安徽省定远县人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宋忠灿，男，1962年11月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
原告谷金玲诉被告李玲、宋忠灿民间借贷纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，原告谷金玲、被告宋忠灿及其委托代理人ＸＸ峰、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷金玲诉称：2013年3月份两被告因经营位于安徽省涡阳县牌坊镇王安行政村九门王自然村的轮窑厂急需用钱，提出向原告借款，原告遂从中国邮政储蓄银行淮南市支行支取10万元存款借给两被告。由被告李玲出具借条一张，借条内容为：“今借到谷金玲现金壹拾万元整，李玲，2013.4.25”，并口头承诺三个月还清借款。该借款到期后，原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款人民币10万元整并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。两被告均无异议，本院予以确认。
证二、借条原件一份、邮政储蓄银行的清单原件二张，证明借款事实。被告李玲对该证无异议；被告宋忠灿认为该借据没有其本人的签名，真实性需要其他证据加以论证，二份清单真实性认可，但认为不能证明与借款事实有关，与本案无关联性。本院认为，李玲2013年4月25日出具的借条与邮政储蓄银行取款日期一致，金额大致吻合，加之被告李玲亦认可确有向谷金玲借款人民币10万元之事，故对该组证据予以确认。
证三、淮南市劳动和社会保障局为张言彪出具的工伤证，证明原告谷金玲借给被告李玲的10万元系谷金玲丈夫张言彪的伤残补助金。被告李玲无异议；被告宋忠灿认为该证据与本案无关。本院认为，该证能够证明该笔款项的来源，故对原告的证明观点予以采信。
被告李玲当庭辩称确实向原告谷金玲借款10万元，但这笔钱用于购买夫妻经营的窑厂设备了，应属两被告共同债务。
被告李玲为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、身份证，证明被告主体资格。原告谷金玲与被告宋忠灿均无异议，本院予以确认。
证二、票据两张，证明被告李玲从原告处所借钱款都投入窑厂经营。原告无异议，被告宋忠灿认为这两张票据与本案无关联性且不是正规票据，票据上的金额与诉请金额不吻合。本院认为，该组证据系收据两张，从形式上来看，不是国家统一印制的发票，不具正规性，但按交易习惯，不排除李玲在购置物品时不要求开具发票而仅需出具收据的可能性；从内容上来看，两张收据显示的收款金额共计7.6万元，与向谷金玲借款10万元数额大致相符，故对该组证据予以确认。
被告宋忠灿当庭辩称：不知道李玲向谷金玲借款10万元，原告诉称将此款借给两被告不属实。原告在起诉之前没向宋忠灿催要和提起过该款项。即使有借款事实，李玲没有将该笔借款用于夫妻共同生活，该借款应属于李玲个人债务，由李玲一人承担。
被告宋忠灿为证明其主张，向本院提交以下证据：
被告宋忠灿身份证复印件，证明被告的主体资格。原告谷金玲、被告李玲均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告谷金玲与被告李玲因打麻将相识。2013年3月份被告李玲以经营位于安徽省涡阳县牌坊镇王安行政村九门王自然村的轮窑厂急需用钱为由，向原告谷金玲提出借款。2013年4月25日，原告遂从中国邮政储蓄银行淮南市支行取出101715.82元存款，借给被告李玲10万元，李玲当日出具借条一张，借条内容为：“今借到谷金玲现金壹拾万元整，李玲，2013.4.25”，并口头承诺三个月还清借款，双方未约定利息。该借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款人民币10万元整并承担本案的诉讼费用。
经审理同时查明，被告李玲与被告宋忠灿系夫妻关系；2014年初，被告李玲已偿还原告谷金玲人民币2万元整。
本院认为：本案争议的焦点为：一、是否存在借款事实；二、若借款属实，则该债务的承担方面系个人债务还是夫妻共同债务。
针对争议焦点一：依照“谁主张、谁举证”的原则，原告谷金玲向法庭提交了李玲书写的借条一份、邮政储蓄银行取款单，以证明其诉求。经查，李玲2013年4月25日出具的借条与邮政储蓄银行取款日期一致，金额大致吻合，加之被告李玲亦认可确有向谷金玲借款人民币10万元之事，故本案借款事实清楚、证据充分。原、被告之间依照借条形成合同之债，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告谷金玲承认被告李玲已归还2万元，故对原告谷金玲请求判令被告偿还借款10万元诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。
针对争议焦点二：原告诉请的债务是否属于夫妻共同债务。被告李玲向原告谷金玲借款10万元，偿还2万元后，余款8万元未还，事实清楚、证据确实充分。借款系两被告夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。被告宋忠灿辩称借款与其无关，但未提供证据证明系李玲个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故承担举证不能的责任，应认定系两被告共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲、宋忠灿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谷金玲借款人民币8万元整；
二、驳回原告谷金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，原告谷金玲承担664元，被告李玲、宋忠灿承担2656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 王祥跃
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。