襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00185号
原告贺怀秀。
原告梁罗富。
二原告的委托代理人李学林、王万学，湖北法正大律师事务所律师。
被告孟洪涛。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。
负责人水冰，财保樊城支公司经理。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。
原告贺怀秀、梁罗富与被告孟洪涛、财保樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，由审判员王伟独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告梁罗富及二原告的委托代理人王万学，被告孟洪涛的委托代理人李智群及被告财保樊城支公司的委托代理人肖江云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年1月4日7时40分左右，被告孟洪涛雇请的司机郭儒超驾驶被告孟洪涛所有的鄂F1X8**重型自卸货车在高新区奔驰大道交叉路口地段与二原告亲属梁仕军相撞，致梁仕军当场死亡，后经交警部门认定郭儒超负事故主要责任，梁仕军负事故次要责任。由于事故车辆在被告财保樊城支公司投保有交强险及商业三者险，请求判令二被告共同赔偿二原告死亡赔偿金458120元（22906元×20年）、丧葬费19360元、精神损害抚慰金50000元、误工费及交通费5000元，合计532480元。上述赔偿款项先由被告保险公司在保险责任限额内进行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告孟洪涛承担赔偿责任并承担本案的诉讼费用。
被告孟洪涛辩称，原告诉请过高，其死亡赔偿金计算年限错误，主张的交通费等费用应包含在丧葬费中；事故发生后我方已先行支付的18000元应予以返还。
被告财保樊城支公司辩称，同意依法赔偿，但肇事司机郭儒超已被追究刑事责任，因此原告主张的精神损害抚慰金不应支持。同时诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月4日7时40分左右，被告孟洪涛雇请的司机郭儒超驾驶孟洪涛所有的鄂F1X8**“陕汽”牌重型自卸货车在襄阳市高新区奔驰大道由南向北行驶至奔驰大道曹湾交叉路口地段向右变更车道转弯时与同向行驶的二原告亲属梁仕军无证驾驶的无号牌“豪江”牌二轮摩托车相撞，致梁仕军当场死亡。后经交警部门认定：郭儒超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”的规定，负此事故主要责任；梁仕军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负此事故的次要责任。后双方因赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。
另查明，郭儒超因本案事故已构成交通肇事罪，于2014年5月19日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月。在刑事案件审理期间，郭儒超赔偿二原告丧葬费18000元。
还查明，被告孟洪涛所有的鄂F1X8**“陕汽”牌重型自卸货车在被告财保樊城支公司投保有交强险和保额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
又查明，梁仕军于1951年11月22日出生，系襄州区东津镇肖营村村民，但其夫妻二人自2007年起一直与其子梁罗富共同居住在位于襄阳市樊城区劳动街社区东方红大道航瑞大厦内梁罗富购买的住房内，其生前从事建筑业，主要收入来源于非农业生产。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，二原告因本案交通事故遭受的经济损失为：死亡赔偿金412308元（城镇居民人均可支配收入22906元／年×18年）及丧葬费19360元，合计431668元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孟洪涛雇请的司机郭儒超和二原告亲属驾车分别违反交通法规导致事故发生并致二原告亲属梁仕军死亡，交警部门认定郭儒超负事故主要责任，梁仕军负事故次要责任，责任划分准确，本院予以确认。郭儒超系被告孟洪涛雇员，本案事故发生在其从事雇佣劳动的过程中，依法应由被告孟洪涛负责赔偿。郭儒超负事故主要责任，故被告孟洪涛应承担70%的赔偿责任。二原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。二原告要求赔偿死亡赔偿金458120元计算年限错误，因其已年满62周岁，本院对死亡赔偿金按18年计算；要求赔偿误工费、交通费5000元因不符合法律规定本院不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，考虑双方过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持25000元。本案事故车辆鄂F1X8**“陕汽”牌重型自卸货车在被告财保樊城支公司投保交强险和第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应先在承保的交强险和商业三者险赔偿限额范围内对原告的事故损失承担赔偿责任，仍有不足的再由被告孟洪涛进行赔偿。故被告财保樊城支公司在应交强险责任限额内赔偿二原告110000元（精神损害抚慰金25000元在交强险内优先赔付）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险赔偿限额的损失346668元由被告孟洪涛赔偿70%，即242667.60元，被告孟洪涛为其所有的鄂F1X8**“陕汽”牌重型自卸货车投保了保额为300000元的商业三者险（不计免赔），上述损失未超出商业三者险保险限额，故被告财保樊城支公司应直接对原告的该部分损失全额赔偿，故二原告要求被告孟洪涛赔偿的诉讼请求本院不予支持。被告财保樊城支公司在保险限额内赔偿后，郭儒超已支付的18000元可由郭儒超与原告贺怀秀、梁罗富另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、二原告因本案交通事故遭受的损失：死亡赔偿金412308元、丧葬费19360元及精神损害抚慰金25000元，合计456668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金25000元），在第三者责任保险限额内赔偿242667.60元，合计赔偿352667.60元。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回二原告对被告孟洪涛的诉讼请求。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由二原告负担300元，被告孟洪涛负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 伟
二〇一四年六月十二日
书记员 刘建正