吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初410号
原告杨永山，男，1961年6月12日生，住所地吉林省东丰县。
委托诉讼代理人王丽娜，女，1987年2月3日生，住所地吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人崔建，系吉林荣锦律师事务所律师。
被告王洪军，男，1975年10月2日生，住所地吉林省东丰县。
原告杨永山与被告王洪军提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永山的委托诉讼代理人王丽娜、崔建，被告王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费28,411.26元;交通费132.00元;复印费24.00元;住院期间护理费3,141.32元;伙食补助费2,300.00元;误工费23,247.84元;伤残赔偿金203,871.06元;后续治疗费15,000.00元;护理依赖费用705,588.80元;鉴定费4,500.00元，以上共计986,736.28元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，原告杨永山受被告王洪军的雇佣，在给东丰县那丹伯镇新华村一组的刘友家打玉米的过程中，从高处坠落，造成原告腰椎一椎体爆裂性骨折，后被送往吉林省磐石市名城医院，拍影像光片后转入长春骨伤医院治疗，住院23天，花去医药费51,133.00元，农合报销部分的医药费是26,980.26元，后无法支付医药费出院。原告的伤情并未治愈,下肢出现生活不能自理现象，被告给原告垫付医药费10,000.00元，再没有支付任何费用，双方多次协商未果，故起诉至东丰县人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失986,736.28元。
王洪军辩称，我不同意赔偿，原告的损失与我没有关系。我与原告是亲属关系，2016年11月23日，张亮购买刘友的玉米，张亮雇我给刘友家的玉米脱粒，约定每斤2分钱。玉米脱粒机是我买的，按农村习惯，由亲属在一起合伙打玉米，一起脱粒赚钱，且合伙劳动所得按4、6分成，有脱粒机的分40%，干活的人分60%，再由具体干活人按照人数均分60%。出事当天，我有事情没有到现场，包括原告在内共有七个人干活，分工是往脱粒机上玉米和背玉米芯。原告在没有人吩咐下便去接电，并擅自蹬梯子上房，上房的目的是往进户线上挂电源线，梯子是刘友给拿的，由于地滑，梯子滑倒，原告摔落地上受伤住院。我与原告及其他人一起合伙打玉米，是合伙关系，并不是雇佣关系。被告没有给原告开过一分钱，原告得的钱都是分成钱，按当天干活人数平分，因此，我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨永山与被告王洪军之间是否为雇佣关系的问题：庭审中，双方提供的证人的书面证言相互矛盾，被告提供的证人是其父亲，原告诉讼代理人对此提出质疑，认为证人与被告存在利害关系。原告与被告虽然没有签订书面雇佣合同，但双方的权利义务是原告系提供劳务一方，被告做为机器的主人，被告与他人联系完打玉米的活后，先选任具体劳务人员，然后指派选任后的劳务人员到具体的劳务地点，被告虽不参与劳作，但整个劳务过程受其指挥及管理，由其负责与他人结算，并向原告等人支付劳动报酬，以上符合雇佣关系的形式要件及实质要件，故可以认定双方之间雇佣关系成立；2、原告与被告之间是否为合伙关系的问题：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应订立书面协议，或者具备合伙条件，有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，方可认定合伙关系成立。本案中，被告提供机器设备，并在劳务结束后，提取40%的劳务报酬，从形式上具备个人合伙一些特征，但并不具备个人合伙的实质要件，被告提供的证据也无法认定合伙协议的存在，故原告与被告之间的合伙关系并不成立；3、关于吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书的认定：庭审中，被告对此鉴定意见书中原告的伤残等级、护理依赖、后续治疗费用均提出异议，认为鉴定结论不合理，但被告没有提出重新鉴定申请，且鉴定程序合法，鉴定部门具备司法鉴定资质，故本院对此鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨永山与被告王洪军系同组村民。2016年11月23日，案外人张亮购买刘友（住东丰县那丹伯镇新华村一组）的玉米，便雇佣王洪军给刘友家的玉米脱粒，约定劳务费为每斤2分钱，由张亮与王洪军结算。王洪军召集包括原告杨永山在内的7人去刘友家打玉米，主要工作是往玉米脱粒机上玉米及背玉米芯，被告王洪军提供玉米脱粒机，但没有参与劳作。到达刘友家后，原告在无人吩咐下，径自去安装电源，其他人员在玉米脱粒机处，准备开工。此时，原告蹬上梯子，去接电源线，接好电源后，在蹬梯往下走时，因梯子下滑，原告摔倒在地上，因伤势较重，被他人送往吉林省磐石市名城医院，后转入长春骨伤医院住院治疗，经诊断为腰椎体爆裂性骨折、四肢不全瘫，花医疗费55,391.52元，农村合作医疗报销医疗费26,980.26元，被告王洪军垫付10,000.00元。因双方当事人针对赔偿事宜没有达成协议，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失986,736.28元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。本案中，被告王洪军虽辩称其与原告系个人合伙关系，而非雇佣关系，但被告对此主张，无法提供充分的证据加以证明，属举证不能，应承担不利的法律后果。被告王洪军系打玉米机器的所有人，其利用自身的便利条件承揽打玉米的工作，被告王洪军自己或者通过他人帮其寻找劳务者并按照劳务者的劳动成果向劳务者发放劳动报酬，被告王洪军对此情况没有异议及提出相反的证据予以证明，综上，原告杨永山与被告王洪军之间的雇佣关系成立。原告系完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中，应预见危险的存在，以及避免相关后果的发生，在从事高危作业时，更应遵守操作规程。事发当日，被告没有在现场，原告在无人指使情况下，自行选择安装电源；在无需蹬高接电源，或者需要蹬高接电源，其完全可以拒绝蹬高接电源的情况下，原告却选择了蹬梯子去接电源；原告用脱粒机的两根电线搭乘刘友家进户的电线，该操作存在一定的安全隐患，且违反民用电的接电规程；原告在接好电回撤的过程中，应该要求现场的其他人将梯子扶好，以被不测，但原告对危险的存在预测不够，后因梯子滑落，导致从高处坠落。其实，这是可以完全避免的事故，最后导致原告身体受到伤害，原告存在重大过错，对事故的发生，应承担主要责任。被告王洪军没有对提供劳务者进行必要的劳动技能培训，没有尽到安全保障义务，因此，被告王洪军对原告杨永山受伤也应承担相应的责任。关于医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、大部分护理依赖费、交通费等符合法律规定的赔偿范围，且数额符合法律规定，本院予以支持。关于大部分护理依赖费的认定，原告杨永山被鉴定为需要大部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖承担评定GA/T800-2008》的相关规定，大部分护理依赖按照80%予以支持，本院对原告杨永山的护理依赖费用按照80%予以支持。
综上所述，原告杨永山作为提供劳务一方，被告王洪军作为接受劳务一方，在劳务过程中，提供劳务一方身体受到伤害，接受劳务一方应承担相应的赔偿责任，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王洪军于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨永山285,857.70元（医疗费28,411.26元；护理费120.82×（23天+3天）=3,141.32元;交通费132.00元;伙食补助费2,300.00元;误工费113.96元×204天=23,247.84元;鉴定费4,500,00元;残疾赔偿金11,326.17元×20年×90%=203,871.06元；大部分护理依赖费120,82元×365天×20年×80%=705,588.80元；后续治疗费15,000.00元，以上共计986,192.28元，被告王洪军负担30%，即986,192.28元×30%=295,857.70元，因被告王洪军已经先行垫付10,000.00元，故被告王洪军应赔偿285,857.70元）。
二、原告杨永山自行负担690,334.60元（医疗费等共计986,192.28元，原告负担70%，即986,192.28元×70%=690,334.60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800.00元、保全费520.00元（原告已垫付），原告杨永山负担7,224..00元，被告王洪军负担3,096.00元，被告与上款时间一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 赵秀峰
审判员 杨宇超
二〇一七年九月十日
书记员 李欣儒