wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0049号
原告陈兵。
被告史春宝。
原告陈兵与被告史春宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼、被告史春宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈兵诉称：2014年9月10日，被告因资金周转需要，向原告借款6万元，并出具借条一份以明确借款事实及具体数额，被告称短期内还款，后原告多次向被告索要借款，被告一直以各种借口拖延给付。请求判令被告史春宝归还原告借款6万元。
被告史春宝未答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告史春宝出具一份借条给原告陈兵，借条中记载借到陈兵现金人民币6万元整。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本案审理过程中，原告陈兵陈述其信用卡借给被告史春宝使用，原告帮被告偿还信用卡债务且被告尚有信用卡债务未还，故双方于2014年9月10日结帐，确认被告史春宝应偿还陈兵借款6万元，原告就此主张提供了信用卡对帐单、消费明细予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告陈兵要求被告史春宝还款6万元，有被告史春宝出具的借条等证据予以证实；被告史春宝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状对原告主张提出抗辩，故本院对原告陈兵要求被告史春宝归还欠款6万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史春宝于本判决生效后15日内偿还原告陈兵欠款6万元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告史春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许 霞
二〇一五年三月十二日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第1087号
原告：沈阳金巨通机床销售有限公司。
法定代表人：井艳宁，系总经理。
委托代理人：于明涛、张哲敏，系辽宁平安律师事务所抚顺
分所律师。
被告：盘锦泰鑫石油机械制造有限公司。
法定代表人：郑常山，系总经理。
原告沈阳金巨通机床销售有限公司与被告盘锦泰鑫石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金巨通机床销售有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费520元，均由原告承担。
审判员 肖立忠
二〇一五年七月十六日
书记员 王 姣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更518号
罪犯张育民，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省泉州市泉港区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）宁刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张育民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年7月26日起至2021年1月25日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37331.5元，并对赔偿余款709298.5元承担连带责任。罪犯张育民于2015年3月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）490号减刑建议书，建议对罪犯张育民予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张育民入监后曾一次违反监规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现履行赔偿款5000元。罪犯张育民自2015年4月至2017年5月考核累计得分2735.5分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯张育民服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张育民减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更518号罪犯张育民，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省泉州市泉港区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）宁刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张育民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年7月26日起至2021年1月25日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37331.5元，并对赔偿余款709298.5元承担连带责任。罪犯张育民于2015年3月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）490号减刑建议书，建议对罪犯张育民予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张育民入监后曾一次违反监规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现履行赔偿款5000元。罪犯张育民自2015年4月至2017年5月考核累计得分2735.5分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯张育民服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张育民减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1829号
原告：骆建军。
委托代理人：丁顺安。
被告：李剑。
原告骆建军为与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告骆建军的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告李剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告骆建军起诉称：2015年5月15日、6月19日、7月1日，被告李剑在分水开建材店时以进货缺少资金周转为由分别向原告借款24000元、6000元、50000元，共计借款80000元，均出具借条，分别约定借款期限为一个月、七天、七天，均约定借款利息按月利率3%计算。上述借款到期后，被告李剑均未履行还款付息义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告李剑立即归还借款80000元，并支付利息4800元（从2015年7月1日起至2015年9月30日止按月利率2%计算，后续利息另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三�，证明被告李剑向原告借款共计80000元的事实。
被告李剑未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月15日、6月19日、7月1日，被告李剑分别向原告借款24000元、6000元、50000元，共计借款80000元，均出具借条，分别约定借款期限为一个月、七天、七天，均约定借款利息按月利率3%计算。上述借款到期后，被告李剑均未履行未还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效之日起十日内归还原告骆建军借款80000元，并支付2015年9月30日前的利息4800元及后续利息（从2015年10月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告李剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1920元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵银娟
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00049号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾某，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人王某。
被执行人赵某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与王某、赵某征收社会抚养费一案于2015年2月3日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月30日作出的（2014）214号征收社会抚养费决定，该决定要求王某、赵某缴纳社会抚养费25800元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）214号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人王某、赵某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）214号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人王某、赵某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第893号
申请执行人刘胜军，市民。
被执行人菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。住所地：菏泽市康庄路2351号。
法定代表人：李西江，该公司经理。
被执行人李西江。
本院在执行申请执行人刘胜军与被执行人菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司、李西江民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1504号民事调解书确定的总标的为100000元。被执行人李西江下落不明，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第1504号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马亚丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第426号
原告：郭建威。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告郭建威诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告郭建威于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建威撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费152元减半收取76元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王少珍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第586号
罪犯陈其效，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月16日作出（2013）贺八刑初字第438号刑事判决，以陈其效犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年2月27日至2016年2月26日止。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈其效在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈其效在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯陈其效减刑八个月六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈其效确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯陈其效没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈其效能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，奖励分87.5分。罪犯陈其效未缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈其效在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈其效未履行财产刑，且无困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其效减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月26日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第873号
原告倪淑芹，女。
委托代理人赵世然，男，法律工作者。
被告王春玲，女。
原告倪淑芹诉被告王春玲提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员赵红杰适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案标的额较大转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月13日、11月14日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告倪淑芹及其委托代理人赵世然到庭参加诉讼，被告王春玲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪淑芹诉称，2015年1月17日，原告在XX市场买熟食时被被告雇佣的一送货男子从门外推车进来时撞倒，后送到医院，花费医疗费6014.84元，被告垫付120急救费。被告经公安局传唤拒不提供送货男子信息，且拒绝调解。故要求被告赔偿医疗费6014.84元；其余损失待鉴定后增加；被告承担鉴定费。后依据鉴定意见变更增加诉讼请求为要求医疗费6014.84元，残疾赔偿金45218元；住院伙食补助费850元；营养费140元；误工费3000元；护理费3000元；鉴定费1400元，合计59622.84元。
被告王春玲辩称，不同意赔偿原告主张的相关费用，被告已为原告垫付不到2000元门诊费用，具体数记不清了，其余费用不同意给付，当时原告去医院已经没有什么事了，后来发生的费用和原告无关。
本案的争议焦点是：原告损失多少，被告应否赔偿及数额。围绕以上焦点问题，原、被告进行了举证、质证。
原告倪淑芹为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、鸡西市人民医院病历7张、CT诊断报告单、黑龙江
省医疗住院费票据复印件，证明原告伤情及住院花费。
证据二、2015年10月29日XX宾馆证明，证明原告住院期间由其丈夫崔某护理，护理人员工资每月1500元。
证三、2015年1月19日XX百货大楼有限责任公司证明，证明原告误工费每月1000元。
证据四、黑龙江省医疗门诊费票据，证明原告垫付鉴定费1400元。
依原告申请，本院调取倪淑芹、王春玲公安治安卷宗及光盘2张，证明案发现场和出警经过，被告对原告的损失具有赔偿责任。
依原告申请，经双方协商确定鸡西矿业集团总医院司法鉴定所为鉴定机构，本院委托XX医院司法鉴定所对原告倪淑芹伤情进行司法鉴定，XX医院司法鉴定所（2015）临鉴字第X号司法鉴定意见：鉴定人构成十级伤残；需要1人护理2个月；适当增加营养2周；医疗终结时间3个月。
被告对证据一无异议。对证据二、三、四未出庭质证。原告对倪淑芹、王春玲公安治安卷宗及光盘2张无异议，被告对该据的真实性无异议，对证明问题有异议，提出被告不应赔偿原告损失，被告该做的都做了。原告对XX医院司法鉴定所（2015）临鉴字第X号司法鉴定意见无异议，被告未出庭质证。
被告王春玲未向本院提交证据。
本院经审查核实认证如下，因被告对原告提交的证据一无异议，故对证据一予以确认。因原告及其丈夫均已退休，证据二、三又无其他证据佐证，对证据二、三不予确认。证据四系正规发票，且是实际发生的鉴定费用，故对证据四予以确认。因被告对倪淑芹、王春玲公安治安卷宗及光盘2张真实性无异议，在被告询问笔录中被告认可被告雇佣送货男子将其货物运送到二楼时将原告撞伤，且在现场的视频中被告亦认可责任由其承担。故被告辩解理由不成立，对倪淑芹、王春玲公安治安卷宗及光盘2张本院予以确认。因原告对XX医院司法鉴定所（2015）临鉴字第X号司法鉴定意见无异议，被告未出庭质证，视为放弃权利，故对XX医院司法鉴定所（2015）临鉴字第X号司法鉴定意见书予以确认。
根据以上确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月17日13时30分，倪淑芹在鸡冠区XX市场东侧门里买熟食时，被王春玲雇佣的一送货男子从门外推车进来时撞倒。案发时王春玲到达现场，对倪淑琴称责任由其承担。倪淑芹在鸡西市人民医院住院17天，原告垫付医疗费6687.26元。诉讼中，依原告申请，经双方协商本院委托XX医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，XX医院司法鉴定所（2015）临法鉴字第X号鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人构成十级伤残；需要1人护理2个月；适当增加营养2周；医疗终结时间3个月。原告垫付鉴定费1400元。庭审中，1、原告称住院期间由其丈夫崔某某护理，护理人员工资每月1500元，并提供鸡西电业宾馆证明。因原告不能提供其他证据佐证护理人员工资收入及从事的工作，故该证据本院不予确认；但因原告主张的护理费符合鸡西市护工标准，故对原告要求护理费每月1500元的主张本院予以支持。2、原告要求误工费每月1000元，并提供XX百货大楼有限责任公司证明。因原告已退休并按月领取养老金，原告称其再就业但提供的证据无其他证据佐证，故对原告提供的证据本院不予确认。3、被告称为原告支付门诊费用，具体数额记不清了，原告亦认可被告支付门诊费用及120急救费用，但具体费用不清楚。4、被告要求XX医院司法鉴定所对原告倪淑芹用药是否合理及如构成伤残是否存在参与度进行司法鉴定，但未缴纳费用，故XX医院司法鉴定所将上述两项鉴定项目退回。另被告在派出所的询问笔录中认可被告雇佣送货男子将其货物运送到二楼时将原告撞伤，且在现场的视频中被告亦认可责任由其承担。4、经计算，原告垫付的医疗费6014.84元、护理费3000元（2个月×1500元）、住院伙食补助费850元（50元×17天）、残疾赔偿金45218元（22609元×20年×10%）、营养费140元（10元×14天）、合计55222.84元。
本院认为，被告王春玲雇佣送货男子让其将货物从新华市场外运到XX市场二楼店铺内，故二人形成个人之间劳务关系。依法律规定提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。送货男子将货物运输过程中将原告撞伤，应认定送货男子履行职务行为，且被告在事故现场及派出所出警时均表述所有责任由其承担，并拒绝提供送货男子相关信息，故对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持；被告称不承担原告的损失的辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王春玲于本判决生效后二十日内赔偿原告倪淑琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、合计55222.84元。
案件受理费1291元，鉴定费1400元，合计2691元，原告承担110元，被告承担2581元同上款一并给付原告。
如果被告王春玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵红杰
人民陪审员 孙慧丽
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 阳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3518号
原告施某，女，1972年7月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告余某甲，男，1966年8月12日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外。
原告施某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年2月份按农村风俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活，婚后夫妻感情一般。于1990年2月7日生育女孩余某乙，现已成年并婚嫁，于1992年10月26日生育男孩余某丙，现已成年。双方于1992年12月7日在福清市龙田镇人民政府补办登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，志趣爱好不同，常为家庭琐事发生争吵，有时甚至互相动手互殴。由于家庭生活较为困难，为了改善家庭经济条件，经双方协商后，由原告出去借款用于被告办理出国费用。被告于2001年4月24日赴外国谋生。此后，原、被告一直分居两地生活至今，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；本案受理费由被告负担。
被告余某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1989年2月份按农村风俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活，于1990年2月7日生育女孩余某乙，于1992年10月26日生育男孩余某丙，儿女现均已成年。双方于1992年12月7日在福清市龙田镇人民政府补办登记结婚。被告于2001年4月24日前往南斯拉夫，目前仍滞留在国外。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，现因被告长期在国外谋生，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。被告余某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
不准原告施某与被告余某甲离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01064号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，初中文化，无固定职业，2008年9月12日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月12日刑满释放；2013年4月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被取保候审，经本院决定于同年8月5日对其逮捕，同年8月6日重庆市沙坪坝区看守所以其有严重疾病为由不予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）964号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月19日4时许，被告人郝某在沙坪坝区大学城某楼下，盗窃被害人夏某某停放在该处的三本牌SB150T-2型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1100元。
另查明，2014年6月21日，被告人郝某在沙坪坝区大学城轻轨站附近因形迹可疑被巡逻民警抓获，被告人郝某交代了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。
还查明，2013年4月15日，被告人郝某因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院以（2013）九法刑初字第00276号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人郝某因该案于2012年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2014年3月4日，被告人郝某因犯盗窃罪被本院以（2013）沙法刑初字第00949号刑事判决书判处拘役三个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役三个月，并处罚金3000元。该判决发生法律效力后，因被告人郝某患有疾病，刑罚尚未执行。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人周某某的证言，指认现场的照片，监控视频截图，价格鉴证意见书，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00949号刑事判决书及被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郝某判处拘役三个月至五个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人郝某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物价值1100元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人郝某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郝某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；与本院（2013）沙法刑初字第00949号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，拘役三个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郝某退赔1100元，发还被害人夏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年八月六日
书记员 杨霈宁
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初93号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1953年12月13日出生，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被萧县公安局取保候审，2015年12月21日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年5月29日19时许，被告人袁某某驾驶电动自行车沿335省道由东向西行驶至萧县某镇某村村委会门口时撞上行人芈某甲，致其死亡。经萧县公安局认定，被告人袁某某负事故主要责任。公诉机关认为被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人袁某某定罪量刑。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月29日19时许，被告人袁某某驾驶电动自行车沿335省道由东向西行驶至萧县某镇某村村委会门口时撞上行人芈某甲，致其死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人袁某某负事故主要责任。
另查明：案发后，被告人袁某某与被害人芈某甲的近亲属达成了调解协议，被告人袁某某自愿赔偿被害人芈某甲近亲属经济损失6万元并取得谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、袁某某交通肇事发破案情况说明、协议书、被害人近亲属芈某乙出具的谅解书、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等书证，证人刘某某、芈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，视听资料袁某某交通肇事案监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人袁某某当庭认罪，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可对其予以从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 赵银凤
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2182号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局、。
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人于云齐。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
法定代表人俞纯实。
关于申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）北行审字第93号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金18648元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第93号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 勇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第196号
被申请人内蒙古交通物资有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人：魏新华，职务：总经理。
被申请人内蒙古旭什路桥建设有限责任公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘换云，职务：总经理。
申请人称2013年7月30日，被申请人与申请人签订《水泥供货合同》，由申请人向被申请人提供水泥，合同签订后，申请人履行了合同直至工程完工。2015年1月31日双方进行决算，被申请人共欠申请人货款1302344元利息268588元，被申请人与2015年4月27日签订还款承诺，承诺于2015年8月15日还清欠款及利息，如未还款利息按月顺加。承诺到期后被申请人拒绝还款。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款169.35098万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古旭什路桥建设有限责任公司银行存款169.35098万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人内蒙古交通物资有限公司所有的用于担保的产权证为呼房权证赛罕区字第＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
二、查封申请人内蒙古交通物资有限公司所有的用于担保的蒙A＊＊**、蒙A＊＊**号小客车的产权过户手续。
二、冻结申请人内蒙古交通物资有限公司所有的用于担保的银行存款35万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一五年十二月三日
书记员 朱明海
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第196号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人江胜发，男，1960年3月20日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人江胜发欠款人民币30000元及相应利息，久拖不还，现发现被申请人有转移财产的可能，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结或查封与其价值相应的财产。申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江胜发在银行的存款30000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 刘繁荣
代理审判员 李 莹
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 潘 瑛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第196号
申请人范万昌。
被申请人谢全。
申请人范万昌与被申请人谢全机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年7月20日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆（保全价额10000元），并以申请人范万昌10000元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年七月二十日
书记员 路 平
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更227号
罪犯郭宇航，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2015年2月10日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00015号刑事判决，认定被告人郭宇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2014年7月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭宇航在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年4季度记功、2016年1季度表扬、2016年2季度记功、2016年3季度表扬奖励。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭宇航在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宇航减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00962号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月28日23时许，被告人杨某酒后驾驶一小型普通客车，行驶至本区谢陈路加油站路口时，遇民警设卡盘查，被告人杨某见民警、协勤示意其靠边停车接受检查便减速，待协勤靠近后突然加速驶离，后行至大公馆转盘处的怡然酒店地下停车库时被追赶而来的民警捉获。民警发现被告人杨某有酒后驾驶车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人杨某的血液中乙醇含量为87.9mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，查获经过，现场指认笔录及照片，血样提取登记表，乙醇检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆相关信息查询结果，情况说明，常住人口登记表，取保候审决定书，证人李某某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人杨某如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年七月四日
书记员 李雪敏
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2913号
原告：洛阳万富小额贷款股份有限公司住所地：河南省偃师市上海国际商贸城。
法定代表人：史万福，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张福春，男，河南惠人律师事务所律师。
被告：洛阳光亮电线电缆有限公司住所地：河南省偃师市顾县镇中宫底村。
法定代表人：曲爱霞，女，该公司总经理。
被告：洛阳鑫淼森商贸有限公司住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角红星美凯龙家具广场C区127、128号
法定代表人：陈雪芹，女，该公司总经理。
被告：曲爱霞，女，1962年12月10日，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。
被告：曲意生，男，1966年9月23日生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。
被告：曲拥军，男，1972年2月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：曲义军，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。
被告：曲林杰，男，1988年7月24日生，汉族，农民，住河南省偃师顾县。
原告洛阳万富小额贷款股份有限公司诉被告洛阳光亮电线电缆有限公司、洛阳鑫淼森商贸有限公司、曲爱霞、曲意生、曲拥军、曲义军、曲林杰借款合同纠纷一案，因原告洛阳万富小额贷款股份有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ：黄新建
二〇一七年九月一日
代书记员 ： 李 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11779号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张浪，男，汉族，1971年2月12日出生，住四川省南部县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张浪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告张浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月，张浪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年2月为其办理了卡号为622168223650****的信用卡一张。张浪于2013年2月17日起从其人民币帐户中透支，截至2015年6月19日，共透支本金37714.04元，利息7159.57元，滞纳金5714.99元，以上合计50588.6元。建行重庆市分行认为张浪拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张浪立即偿还信用卡透支本金37714.04元，截至2015年6月19日的利息7159.57元,滞纳金5714.99元，并支付自2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金37714.04元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7159.57元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张浪承担。
被告张浪未答辩。
经审理查明，2013年2月，张浪向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张浪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张浪发放了卡号为622168223650****的信用卡一张。张浪于2013年2月17日起从其人民币帐户中透支。截至2015年6月19日，张浪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37714.04元、利息7159.57元、滞纳金5714.99元，合计50588.6元。此款，张浪至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张浪与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张浪发放了信用卡，张浪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张浪偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浪在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金37714.04元，截至2015年6月19日的利息7159.57元、滞纳金5714.99元，以上合计50588.6元；并支付从2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金37714.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7159.57元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费532元，由被告张浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜 宇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1001号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告康训秋，男，1945年7月7日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告康训秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十日
书记员 朱稼煌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10370号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，该公司总经理。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：苏雪娇。
被告：王俊友。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王俊友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘思楠
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00331号
被执行人潘凤莲，地址许昌县。
申请执行［潘凤莲侵权责任纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2014年4月16日作出的（2014）魏七民初字第52号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的（2014）魏七民初字第52号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 硕
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第189号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人代某忠，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月31日被黎平县森林公安局取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人代某忠犯滥伐林木罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人代某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人代某忠在没有取得林木采伐许可证的情况下，叫亲戚朋友到其位于黎平县地坪乡岑申村的自留山“松秀”坡和“代把开”坡砍伐林木用于自建房屋。经黎平县林业工程师鉴定，共采伐杉木活立木蓄积25.6855立方米（其中“松秀”坡被采伐17.8268立方米、“代把开”坡被采伐7.8587立方米），折合杉原木材积16.9781立方米，造成经济损失9905.7元。案发后，被告人代某忠已向黎平县森林公安局上缴滥伐林木经济损失款人民币5000元。
上述事实，被告人代某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，黎平县森林公安局调取证据通知书、调取证据清单，贵州省政府非税收通用收据，黎平县地坪乡林业工作站情况说明，贫困证明，证人代学某、代放某、莫某斌、滚某通、滚某明的证言，被告人代某忠的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场检尺单、现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某忠违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成�伐林木罪。公诉机关指控被告人代某忠犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其庭审中能如实交代自己的犯罪事实，积极退赔赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。同时认为对其适用缓刑不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人代某忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、滥伐林木经济损失款人民币5000元，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
审 判 员 吴 晨
人民陪审员 吴化明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴臣标
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1159号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
委托代理人：陈孝华、董斌。
被告：蔡维维。
被告：章道华。
被告：林维伟。
被告：王菊琴。
被告：宁波天来贸易有限公司。
法定代表人：郭刚。
被告：宁波中洲华海国际贸易有限公司。
法定代表人：林维伟。
原告招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称“招商银行”）为与被告蔡维维、章道华、林维伟、王菊琴、宁波天来贸易有限公司（以下简称“天来公司”）、宁波中洲华海国际贸易有限公司（以下简称“中洲公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行了审理。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行以被告王佩君未归还借款为由，诉请判令：1.被告蔡维维归还原告贷款本金3000000元，利息、罚息及复利51634.09元（暂计至2015年3月22日，组2015年3月23日起至实际履行日止的利息按合同约定及人民银行相关规定计付）；2.被告章道华对上述债务承担共同还款责任；3.被告林维伟、王菊琴、天来公司、中洲公司对上述债务承担连带还款责任。
被告蔡维维、章道华、林维伟、王菊琴、天来公司、中洲公司未答辩。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2014年4月14日至2015年4月14日；
二、借款金额：3000000元；
三、约定利息：年利率7.8%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；
四、款项交付：原告于2014年4月14日发放贷款；
五、借款用途：住房装修；
六、担保情况：被告章道华为共同还款人；被告林维伟、王菊琴、天来公司、中洲公司自愿提供连带保证责任，担保范围包括合同项下借款本金3000000元，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费（包括律师费、诉讼费等）；
七、还款期限：2015年4月14日到期，到期还本；
八、尚欠本息：自2015年1月21日起，被告蔡维维未按合同约定支付借款利息，截至2015年3月22日，尚欠贷款本金3000000元、利息、罚息及复利51634.09元。
以上事实由原告提供的《个人贷款借款合同》、个人贷款借据、贷款附属信息、共同还款承诺书、个人授信最高额不可撤销担保书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告依约向被告蔡维维发放贷款，贷款到期后，被告蔡维维未按约还本付息实属违约，原告有权要求被告蔡维维立即还本付息。被告章道华亦因依约对被告蔡维维的上述款项承担共同还款责任。被告林维伟、王菊琴、天来公司、中洲公司自愿为上述债务提供连带保证责任担保，应当依约承担担保责任，承担担保责任后有权向被告蔡维维追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡维维归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金3000000元、利息、罚息及复利51634.09元，并按《个人贷款借款合同》支付自2015年3月23日起至实际履行日止的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告章道华对第一项付款义务承担共同还款责任；
三、被告林维伟、王菊琴、宁波天来贸易有限公司、宁波中洲国际贸易有限公司对第一项付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告蔡维维追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31214元，公告费650元，合计31864元，由被告蔡维维、章道华、林维伟、王菊琴、宁波天来贸易有限公司、宁波中洲国际贸易有限公司共同负担，各被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张新春
人民陪审员 朱文莉
二〇一五年八月十三日
代书 记员 卢珂莹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第244号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告胡忠英
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡忠英信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告胡忠英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2008年11月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为。截至2013年8月10日止累计欠款本息合计97873.94元。原告自2011年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计97873.94元（截止2013年8月10日，欠款本金59819.33元、利息17324.8元、其他费用20729.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、被告身份信息，证明被告基本情况。二、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。三、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告之间权利、义务关系。四、被告账单查询，证明被告截至2013年8月10日欠款本息及其他费用共计97873.94元。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年11月3日被告向原告申请办理招商银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定：“持卡人及其附属卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人及其附属卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金不享受免息还款待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。”被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为的信用卡。截至2013年8月10日止，被告累计欠款本金59819.33元、利息17324.8元、其他费用20729.81元。
本院认为，“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”的约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金及其它费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠英于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金59819.33元。
二、被告胡忠英于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年8月10日的利息17324.8元、其它费用20729.81元及自2013年8月11日起至本判决确定给付之日的利息及其它费用［按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付］。
三、被告胡忠英于本判决生效之日起五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由被告胡忠英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 张 羽
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 杨
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第244号
原告李召昌，男，1956年11月7日出生。
原告曹淑贞，女，1956年12月6日出生。
二原告共同委托代理人王卫奇、刘畅，河南航星律师事务所律师。
被告李夏娜，女，1982年7月27日出生。
被告马金胜，男，1977年2月9日出生。
本院在审理原告李召昌、曹淑贞诉被告李夏娜、马金胜民间借贷纠纷一案中，原告李召昌、曹淑贞于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告李召昌、曹淑贞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李召昌、曹淑贞撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告李召昌、曹淑贞自愿承担。
审判长 文艳霞
审判员 吕宏海
陪审员 任少文
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第28号
申请人魏世军，男，汉族，1952年11月24日出生，退休职工，住大武口区。
被申请人宁夏中瑞诚煤炭运销有限公司，住大武口区苹果园一期14-2-201号。
法定代表人王金凤，该公司总经理。
申请人魏世军与被申请人宁夏中瑞诚煤炭运销有限公司申请财产保全一案，申请人魏世军于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏中瑞诚煤炭运销有限公司在神华宁煤集团太西洗煤厂的应付煤款中的574800元予以保全（保全标的574800元）；担保人魏敬良自愿以其所有的宁B＊＊＊**号“东风”牌轻型货车一辆、担保人郭忠席自愿以其所有的宁B＊＊＊**号“翼虎”牌小型客车一辆、担保人王朝领自愿以其所有的宁B＊＊＊**号“长城”牌小型客车一辆、担保人李淑珍自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人魏世军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁夏中瑞诚煤炭运销有限公司在神华宁煤集团太西洗煤厂的应付煤款中的574800元予以冻结；
二、对担保人魏敬良所有的宁B＊＊＊**号“东风”牌轻型货车一辆予以查封；
三、对担保人郭忠席所有的宁B＊＊＊**号“翼虎”牌小型客车一辆予以查封；
四、对担保人王朝领所有的宁B＊＊＊**号“长城”牌小型客车一辆予以查封；
五、对担保人李淑珍所有的位于大武口区＊＊＊＊＊房屋一套予以查封。
申请人魏世军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初220-1号
原告张大勇，居民。
被告尹遵重，居民。
本院在审理原告张大勇与被告尹遵重房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款18700元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款18700元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一六年一月十二日
书记员 宗迎新
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审521号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人段鹏武，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第131号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第131号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的147.65平方米土地至综合农场新塘大队，拆除在非法占用的147.65平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第131号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第566-1号
翟永华、翟慎敬诉周庆来、尚贞森劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年5月27日作出的（2009）博民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月6日向本院申请执行，本院于2010年4月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周庆来、尚贞森现无财产可供执行，申请人翟永华、翟慎敬也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并于2015年4月1日申请终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第566号执行案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第566号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐炳喜
执行员 王 萌
执行员 王 飞
二〇一五年四月一日
书记员 李睿轩
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第261号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人康培德，男，29岁，汉族，住永春县。
被执行人许丽梅，女，27岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行康培德、许丽梅计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康培德、许丽梅于2012年10月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（坑）征决（2014）第24号征收社会抚养费决定书，决定对康培德、许丽梅征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年6月24日向康培德、许丽梅依法送达了永人口计生（坑）征决（2014）第24号征收社会抚养费决定书、坑计生征催（2014）24号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决（2014）第24号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康培德、许丽梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康培德、许丽梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第261号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人赖国平，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖长娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0297号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月11日以被申请执行人赖国平、赖长娣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0297号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42202元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖国平、赖长娣作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年10月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42202元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖国平、赖长娣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0297号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖国平、赖长娣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42202元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月二十一日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第261号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人福建省忠韶贸易有限公司，住所地：永安市香樟大道1号楼1508号。
法定代表人蓝其忠，经理。
申请人永安市国土资源局于2014年4月29日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）第124号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人福建省忠韶贸易有限公司违法占用土地建煤场的行为，于2012年3月7日向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，于2013年11月25日向被执行人送达行政处罚告知书。2013年12月3日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）第124号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人福建省忠韶贸易有限公司退还非法占用的土地面积2175平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积2175平方米；3、并处罚款10875元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人福建省忠韶贸易有限公司依法送达了永国土资行罚字（2013）第124号土地行政处罚决定书，并于2014年3月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、交出在非法占用的土地上新建的建筑物、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人福建省忠韶贸易有限公司作出的永国土资行罚字（2013）第124号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）第124号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月四日
书记员 雷 涛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第562号
原告田某某，女。
被告曹甲某，男。
原告田某某诉被告曹甲某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告曹甲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告田某某与被告曹甲某于2004年在广东务工时相识恋爱，不久即同居生活，2006年农历二月十九日生育长女曹乙某，2008年农历八月十三日生育儿子曹丁某，2010年农历六月二十一日生育次女曹丙某。2014年1月26日，原、被告在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。婚后双方因性格不合常为生活琐事争吵，被告经常对原告大打出手。原、被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩原告抚养一个，被告抚养两个；3、原、被告共有房屋两层归小孩所有。
被告曹甲某未应诉答辩。
经审理查明，原告田某某与被告曹甲某于2004年在广东务工时相识恋爱，不久即同居生活，2006年农历二月十九日生育长女曹乙某，2008年农历八月十三日生育儿子曹丁某，2010年农历六月二十一日生育次女曹丙某。2014年1月26日，原、被告在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告田某某与被告曹甲某系自由恋爱，婚姻基础较好，现夫妻关系虽然出现波折，但是只要双方积极对待，多进行沟通与交流，互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还有和好的可能。因原告诉请离婚的理由不充分，证据不确凿，故本院不能认定双方感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告田某某要求与被告曹甲某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 梁建军
二〇一五年十月十九日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第324号
原告宋树和，农民。
原告文秀青，农民，系宋树和之妻。
两原告委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师。
被告曾焕云，农民。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师，代理权限是特别授权。
第三人宋某甲。
第三人宋某乙。
两第三人法定代理人曾焕云，系宋某甲、宋某乙之母。
原告宋树和、文秀青与被告曾焕云及第三人宋某甲、宋某乙共同共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋树和、文秀青及其委托代理人王荣田，被告曾焕云及其委托代理人谷俊杰，第三人宋某甲、宋某乙法定代理人曾焕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋树和、文秀青诉称，被告曾焕云是两原告次子宋志方的妻子。2014年10月13日，宋志方在从事雇佣活动中身故，雇主共赔偿300000元，全部由被告领取，其中有两原告生活费及两原告赔偿款其他项应得份额计125000元。另宋志方身故后，保险公司赔付30000元、汽车转让款20000元及银行存款等现金类遗产。现被告已经改嫁他人，原被告就赔偿款分割及现金类遗产继承事宜多次协商未果。现依据《中华人民共和国继承法》、《民法通则》、《民诉法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关司法解释，具状贵院。请求依法判令：1.被告给付两原告生活费及赔偿款其他项应得份额计125000元；2.对保险款30000元、汽车转让款20000元及银行存款等现金类遗产依法继承；3.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，表示另案主张。
被告曾焕云辩称，1.宋志方丧葬事宜，均系我方办理，为此支出的费用，也均系我方支出，因此赔偿款中的丧葬费应归我方所有。2.在宋志方死亡后，赔偿款的追索均是�方安排村民参与，交通费、伙食费及为感谢、弥补参与人员误工费用均系我方支出，因涉及人员多，追索的时间比较长，为此支出了50000余元，在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的该费用。3.剩余部分的分配应根据与死者宋志方关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。第三人宋某甲、宋某乙与死者生前共同生活，系死者宋志方生前抚养对象，宋志方因故致死，对宋某甲、宋某乙两个未成年人而言，伤害最深、遭受的利益损害也最大，故其获得的利益弥补也应最多，两第三人应享有比其他权利人高的分配权。曾焕云与死者生前共同生活多年，且与宋志方生活紧密程度较高，依赖性也最强，宋志方之死，加重了曾焕云对两个未成年小孩的抚养责任与义务，曾焕云在该案中也应享有高的分配权。两原告与死者已分居生活多�，且现尚有其他两个儿子抚养，其与宋志方的生活紧密程度差，生活来源的依赖性差，因此应适当少分。综上，对与死者宋志方共同生活的紧密程度强及生活来源依赖性高的被告及两个孩子，应适当于以照顾。
第三人宋某甲、宋某乙陈述意见同被告曾焕云答辩意见。
经审理查明，宋志方生前受雇于韩寿新从事交通运输业，系货车司机。2014年10月13日下午3点左右，在运送化工灰时发生事故，不幸身亡。后韩寿新与本案诉讼各方宋树和、文秀青、曾焕云、宋某甲、宋某乙达成赔偿协议，约定韩寿新一次性赔偿上述5人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等300000元。后韩寿新将赔偿款300000元打入被告曾焕云银行账户。原被告双方因该300000元如何分配产生纠纷，两原告诉至本院。
另查明，因死者宋志方丧葬事宜所产生费用，由被告曾焕云支出。
原告宋树和，1950年7月12日出生，事故发生时64周岁，农村居民，系死者宋志方之父；原告文秀青，1948年9月24日出生，事故发生时66周岁，农村居民，系死者宋志方之母，两原告由包括宋志方在内的三名成年子女扶养。第三人宋某甲，2000年10月29日出生，事故发生时13周岁，系死者宋志方之女；第三人宋某乙，2009年5月28日出生，事故发生时5周岁，系死者宋志方之子。被告曾焕云，1976年2月5日出生，事故发生时38周岁，系死者宋志方之妻。
2014年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资50238元。
以上事实有赔偿协议书，原被告、宋某甲居民身份证、宋某乙户籍证明以及各方当事人当庭陈述等足以证明。
本院认为，本案争议焦点为：死亡赔偿金300000元应如何分配。
死亡赔偿金的形成及实际取得均发生在受害人死亡之后，不能等同于遗产，且死亡赔偿金系对受害人近亲属的赔偿，并非对受害人自身的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。其分配主体为死亡赔偿金的赔偿权利人。由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对受害人家庭整体预期收入的赔偿。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人请求分割，应视为对权利的物质损失与损害的混合赔偿。在分割赔偿金前，应扣除已支付的丧葬费用，在优先照顾被扶养人的利益的基础上，根据与受害人关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。被告曾焕云主张�索赔事宜，实际支出约50000元，但未能提供证据予以证明，且两原告对此不予认可，本院对此不予采信。
宋志方丧葬事宜所产生费用，均系被告曾焕云支出，故对于赔偿款300000元，应在先行扣除丧葬费25119元（因对于丧葬费实际支出数额双方均不能举证证明，本院按2014年度法定标准予以认定）后再行分割，剩余金额应为274881元。本案诉讼各方分别为为死者宋志方的父母、妻子、儿女，与受害人关系均较为紧密，受害人死亡后，对各方造成的心理创伤巨大。考虑到两原告年龄偏大，劳动能力逐年递减，生活来源能力较差，在分割应予以适当照顾，本院酌定原告宋树和、文秀青各分得死亡赔偿金21%的份额即57725元；两第三人宋某甲、宋某乙均尚未成年，且无生活来源，在分割亦应予以适当照顾，本院酌定两第三人各分得死亡赔偿金21%的份额即57725元；被告曾焕云系死者宋志方之妻，虽与受害人关系紧密，但考虑其年龄及劳动能力与其他诉讼人相比仍居优势，且其已另行结婚，生活来源能力较其他各方强，酌定被告曾焕云分得死亡赔偿金16%的份额即43981元。两原告于诉讼中表示对保险赔付款及汽车转让款暂不主张，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应予准许，两原告可另案另行主张。
综上，依据《民法通则》第四条、第七条和第七十二条之规定，判决如下之规定判决如下：
一、被告曾焕云于本判决生效后十日内返还原告宋树和、文秀青死亡赔偿金各57725元，共计115450元；
二、驳回原告宋树和、文秀青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告宋树和、文秀青负担1293元，被告曾焕云负担2507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋之朋
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第3号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈锐，男，1973年10月21日出生，汉族。中专文化。2007年4月19日因犯故意伤害罪被雷州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年9月28日刑满释放。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）206号”起诉书，指控被告人陈锐犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员邓建团出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日22时许，被告人陈锐因吸毒被公安机关抓获，随后陈锐主动向公安机关如实供述司法机关还没掌握的本人非法持有枪支的犯罪事实。同年8月27日14时许陈锐带公安民警到湛江市坡头区官渡镇粤佳路附近一处废弃板房内进行检查，在该板房内查获陈锐非法持有的二支枪形物体，并依法扣押。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检的二件枪形物体均是4.5毫米气步枪，能以压缩气体为动力发射金属弹丸。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈锐违反枪支管理规定，非法持有4.5毫米气步枪二支，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪。被告人陈锐被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈锐在强制戒毒所如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人陈锐判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈锐在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人陈锐的供述和辨解；（2）侦查机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》；（3）缴获的枪支拍照、照片辩认及辩认笔录；（4）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（5）广东省湛江市公安司法鉴定中心的“粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）455号”《枪支检验报告书》，以及送达给被告人的鉴定意见通知书；（6）被告人陈锐被强制隔离戒毒的相关材料；（7）侦查机关出具的被告人陈锐的到案经过证明材料；（8）广东省雷州市人民法院的“（2007）雷法刑初字第97号”刑事附带民事判决书，以及刑满释放证明；（9）雷州市公安局城内派出所出具的被告人陈锐的户籍证明；（10）侦查机关出具的《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》等有关法律文书。
本院认为，被告人陈锐无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有4.5毫米气步枪二支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈锐在强制戒毒所如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈锐曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。缴获的非法持有4.5毫米气步枪二支，予以没收。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及最高人民法院《关于审理非法制造买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈锐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月23日起至2015年3月22日）
二、缴获陈锐的非法持有的4.5毫米气步枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈夏
二〇一五年一月四日
书记员 刘蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定：犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：…………；4、因特定违法行为被采取劳动教教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间。主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
最高人民法院关于审理非法制造买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏枪支以火药为动力有效发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申173号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马占夫，男，汉族，1963年3月15日出生。
再审申请人马占夫因诉黑龙江省泰来县和平镇人民政府（以下简称和平镇政府）行政证明行为违法一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马占夫申请再审称，和平镇政府民政办公室出具婚姻关系证明行为属于超越职权。马占夫向人民法院提起行政诉讼未超过法律规定的起诉期限。一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”杨秀芳的丈夫王树国在2010年去世，在2011年3月11日法院审理杨秀芳诉马占夫民间借贷纠纷一案庭审中，杨秀芳出示了和平镇联合村委会与和平镇政府民政办公室出具的证明，证明王树国与杨秀芳二人是夫妻关系，结婚证丢失。马占夫当庭对该证明进行了质证。马占夫于2015年7月向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。一、二审裁定对马占夫的起诉不予立案正确。
综上，马占夫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马占夫的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申173号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马占夫，男，汉族，1963年3月15日出生。再审申请人马占夫因诉黑龙江省泰来县和平镇人民政府（以下简称和平镇政府）行政证明行为违法一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马占夫申请再审称，和平镇政府民政办公室出具婚姻关系证明行为属于超越职权。马占夫向人民法院提起行政诉讼未超过法律规定的起诉期限。一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”杨秀芳的丈夫王树国在2010年去世，在2011年3月11日法院审理杨秀芳诉马占夫民间借贷纠纷一案庭审中，杨秀芳出示了和平镇联合村委会与和平镇政府民政办公室出具的证明，证明王树国与杨秀芳二人是夫妻关系，结婚证丢失。马占夫当庭对该证明进行了质证。马占夫于2015年7月向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。一、二审裁定对马占夫的起诉不予立案正确。综上，马占夫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马占夫的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年七月六日书 记 员  肖 扬
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第196号
申请执行人于长征，男，汉族，1958年9月19日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人于长征与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月8日审结，该案（2012）禹民初字第114号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1700号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：王元忠，男，生于1956年10月1日，汉族，住济南市长清区。
被告：郝宪梅，女，生于1961年9月29日，汉族，住济南市长清区。（系被告王元忠之妻）
被告：王兆宝，男，生于1976年1月10日，汉族，住济南市长清区。
被告：王兆鹏，男，生于1983年5月12日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告王元忠、郝宪梅、王兆宝、王兆鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后。依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环到庭参加诉讼，被告王元忠、郝宪梅、王兆宝、王兆鹏经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王元忠、郝宪梅偿还原告贷款本金8497.99元、利息4442.18元及自2016年6月20日至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告王兆宝、王兆鹏对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，被告王元忠向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款8500元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社于2013年7月9日向被告发放贷款8500元，被告王兆宝、王兆鹏与长清区信用社签订保证合同为被告王元忠的上述贷款提供担保，信用社现更名为济南农商行长清支行，截止2016年6月20日，被告王元忠尚欠原告借款本金8497.99元及利息。
被告王元忠未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告郝宪梅未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告王兆宝未到庭应诉未提供书面答辩。
被告王兆鹏未到庭应诉亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告庭审过程中提供借款合同两份、保证合同两份、借款凭证一份、贷款情况说明一份，上述证据能证实：2007年3月25日，信用社与被告王元忠签订借款合同,合同编号（长马）农信借字（2007）年第0108004号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为建筑（借新还旧），借款金额为2万元整，借款期限自2007年3月25日至2010年3月24日。由王兆宝、王兆鹏为被告王元忠的借款提供担保。借款到期后，被告王元忠再次向信用社贷款8500元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年6月27日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2013）年第01142号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为8500元整，借款期限自2013年6月27日至2014年6月15日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王兆宝、王兆鹏与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第01142号，该保证合同约定：由被告王兆宝、王兆鹏为被告王元忠的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币8500元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年7月9日向被告王元忠发放贷款8500元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年6月15日。借款到期后，截止2016年6月20日被告王元忠尚欠借款本金8497.99元，利息及逾期利息4442.18元。
另查，被告王元忠与被告郝宪梅是夫妻关系，被告郝宪梅承诺该借款是夫妻共同债务。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农商行长清支行。
本院认为，被告王元忠、王兆宝、王兆鹏与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告王元忠发放贷款，合同到期后，截止2016年6月20日被告王元忠尚欠信用社借款本金8497.99元、利息及逾期利息4442.18元，因此，被告王元忠理应承担还款责任。被告郝宪梅与被告王元忠夫妻关系，被告郝宪梅承诺认可被告王元忠的贷款系夫妻共同债务，故被告郝宪梅理应承担共同清偿责任。现信用社已更名为原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行。因此，原告要求被告王元忠、郝宪梅承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王兆宝、王兆鹏与信用社签订保证合同为被告王元忠的贷款提供连带保证责任，约定担保期限为二年，被告王元忠贷款还款日期为2014年6月15日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告王兆宝、王兆鹏承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，被告王兆宝、王兆鹏为被告王元忠的借款向原告承担连带保证责任，借款到期后，被告王元忠未能履行还款义务，因此，原告要求被告王元忠、郝宪梅承担欠款清偿责任，被告王兆宝、王兆鹏承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告王元忠、郝宪梅、王兆宝、王兆鹏经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王元忠、郝宪梅于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金8497.99元。
二、限被告王元忠、郝宪梅于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前欠的利息及逾期利息4442.18元。
三、由被告王元忠、郝宪梅自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以本金8497.99元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告王元忠、郝宪梅于本判决生效后十日内付清。
四、由被告王兆宝、王兆鹏对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告王元忠、郝宪梅、王兆宝、王兆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年八月十日
书 记 员 车 菲
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初136号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人余鹏，男，1982年1月17日出生于随州市曾都区，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因本案于2017年1月16日被随州市公安局刑事拘留，同月19日由该局决定取保候审并于同日释放，2017年3月13日由本院决定逮捕，同月16日被执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人余鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人余鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日14时许，被告人余鹏酒后驾驶鄂sd5501轿车从随州市高新区淅河镇往市区方向行驶，当行驶至淅河镇大桥东头处时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用“谷雨s80”型酒精测试仪现场对被告人余鹏进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为81毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对被告人余鹏进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人余鹏血液中检出了乙醇成分，含量为89.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人余鹏在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人陈某,4的证言；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.公诉机关出具的被告人余鹏原受刑事处罚的广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法光刑初字第32号刑事判决书；5.被告人余鹏原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人余鹏违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余鹏归案后能坦白认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押四日，即被告人余鹏的刑期自2017年3月16日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年三月二十日
书记员 邹 林