广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1472号
原告罗桂，男，1983年8月8日出生，汉族，住广西陆川县。
被告丘海元，男，1962年5月21日出生，汉族，住广西陆川县。
被告梁桂英，女，1962年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。
被告罗靖汉，男，1958年8月29日出生，汉族，住广西陆川县。
原告罗桂与被告丘海元、梁桂英、罗靖汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依据原告罗桂的申请，本院于2016年7月8日作出（2016）桂0922民初1472号民事裁定书，对被告罗靖汉在陆川县农村信用合作联社乌石信用社的账号为55×××65的60000元存款及在中国农业银行股份有限公司陆川县乌石支行的40000元存款予以冻结和其所有的坐落在广西陆川县温泉镇万丈鸡子社垌的房地产一栋【土地证号：陆国用（2002）字第025**号；房屋所有权证号：陆川县房权证陆房证字第××号】予以查封，查封价值200000元，原告提供其坐落在广西陆川县温泉镇温汤路113号第B06幢4××号的房产（产权证号：陆川县房权证陆房证字第××号）作为担保。原告罗桂、被告罗靖汉到庭参加诉讼，被告丘海元、梁桂英经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂向本院提出诉讼请求：1、被告丘海元、梁桂英共同返还借款本金220000元给原告；2、被告丘海元、梁桂英共同支付利息97700元给原告（从2015年1月7日起至2016年6月28日利息），从起诉之日起至本金还清之日止按年息24%计算利息给原告；3、被告罗靖汉对被告丘海元、梁桂英所承担的还本付息负连带清偿责任。事实和理由：2015年初，原告经被告罗靖汉介绍认识被告丘海元，同年1月6日，被告丘海元以增加家庭收入，承包博白县径口木山砍伐缺少资金为由向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定被告丘海元向原告借款本金220000元，借款期限为3个月，月利率为3%，被告罗靖汉作为担保人，自愿为该笔借款本金，利息，违约金提供担保。被告丘海元取得借款后，未按合同约定将该笔款项用于承包木山，也未依约支付利息。借款到期后，被告丘海元未按约定还本付息，经原告多次追讨，被告至今未返还。原告追索未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。且以上借款系被告丘海元、梁桂英夫妻关系存续期间形成，属于两被告夫妻共同债务。被告罗靖汉作为担保人也应承担连带清偿责任。
被告丘海元、梁桂英未作答辩。
被告罗靖汉辩称，被告丘海元向原告借款是事实，但其没有按照合同约定的用途使用借款，作为担保人不对本案债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告罗桂与被告罗靖汉系同乡，2015年初，原告通过被告罗靖汉介绍认识被告丘海元。2015年1月6日，被告丘海元以增加家庭收入，承包博白径口木山砍伐缺少资金为由向原告罗桂借款220000元。双方签订借款合同，合同中约定借款的期限为三个月，月利率3%，被告罗靖汉作为本案借款的担保人出具担保书，担保书中明确了其对被告丘海元的借款承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款偿还期限届满后两年止。同日，原告罗桂通过中国农业银行网银转账209000元借款汇入被告丘海元的账户，并现金支付11000元。被告丘海元借款后，未依约支付利息给原告罗桂。借款合同约定的借款期限逾期后，被告丘海元未如约向原告归还借款本金。经原告多次追讨，两被告均相互推诿拒绝还款。原告遂于2016年6月29日向本院起诉要求处理。同时查明，被告丘海元、梁桂英系夫妻关系。以上事实，有原告及被告身份证、借款合同、担保书、中国农业银行业务凭证、户籍登记证明、良田镇民政办出具的证明予以佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。原、被告对以下案件事实有争议：原告主张被告罗靖汉应对本案债务承担连带清偿责任，理由是被告罗靖汉签订了担保书，担保书中明确了保证责任的方式、期限；被告罗靖汉主张被告丘海元没有按照合同约定的用途使用借款，其不应对被告丘海元的借款债务承担连带清偿责任，并提供博白县林业调查规划设计队于2016年6月8日出具的证明，证明内容如下：经查自2015年1月1日至2016年6月2日陆川县滩面镇滩面村39号丘海元（身份证）在博白县径口镇我设计队未申请设计过林木。原告对被告罗靖汉提供的博白县林业调查规划设计队出具的证明没有异议，但认为被告丘海元向其借款是事实。对原、被告争议的事实，本院作如下认定：被告罗靖汉以被告丘海元未按约定用途使用借款为由抗辩，主张其对被告丘海元的借款债务不承担连带清偿责任，但根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”被告罗靖汉没有证据证实原被告的行为存在上述法律规定两种情形，其作为保证人的保证责任依法不能免除。
本院认为，原告罗桂与被告丘海元之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告丘海元向原告借款220000元，有双方签订的借款合同在案佐证，可以认定。被告丘海元借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金有理，本院应予支持。原告罗桂要求被告丘海元按月利率3%从2015年1月7日起至2016年6月28日的利息共计97700元的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效”之规定，双方在借款合同中约定月利率为3%，这个利息的约定超过年利率24%，对超出部分本院不予支持的。现原告罗桂请求按年利率24%计算从起诉之日起至还清之日止的利息，原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。被告梁桂英与被告丘海元系夫妻，本案债务发生在被告丘海元与被告梁桂英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告罗桂请求被告丘海元、梁桂英夫妻共同承担本案的还款责任，本院予以支持。被告罗靖汉作为被告丘海元的借款担保人，在借款合同、担保书上承诺了对被告丘海元的借款承担连带责任保证及保证期间，应按约定承担自己的担保责任。被告罗靖汉称被告丘海元不按约定用途使用借款，其不承担保证责任，于法不合，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘海元、梁桂英共同返还借款本金220000元给原告罗桂；
二、被告丘海元、梁桂英共同向原告罗桂支付借款利息（利息计算办法：以借款本金220000元为基数，从2015年1月7日起，按年利率24%计算至偿清欠款之日止）；
三、被告罗靖汉对上述第一、二项债务向原告罗桂承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6066元，减半收取3033元，诉讼保全费2020元，共计5053元（原告已预交），由被告丘海元、梁桂英、罗靖汉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 范思熠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林欢欢