广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初873号
原告梁健仪，居民。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告覃开秀，居民。
委托代理人覃天成，农民。
被告李静贞，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。
负责人刘喜峰，该公司总经理。
委托代理人阮琼宝，该公司员工。
原告梁健仪与被告覃开秀、李静贞、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“安盛天平保险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁健仪的委托代理人杨灵基、被告覃开秀及其委托代理人覃天成、被告李静贞到庭参加诉讼。被告安盛天平保险东莞分公司的负责人刘喜峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁健仪诉称，2016年2月12日20时10分，被告覃开秀无证驾驶粤S×××××小型轿车由平大新镇往六陈镇方向行驶，至六陈镇××路段211省道39km＋400m，遇陆和用、梁健仪两人由道路东侧横过公路到西侧车道内，被告覃开秀驾车操作不当，致使粤S×××××号小型轿车车头撞上陆和用、梁健仪两人，造成陆和用死亡、梁健仪受伤、粤S×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定被告覃开秀在此事故中负主要责任，陆和用、梁健仪负次要责任。被告李静贞作为粤S×××××号小型轿车的登记所有人，应当与被告覃开秀共同承担连带赔偿责任；被告安盛天平保险东莞分公司作为粤S×××××号小型轿车的承保公司，应当在其保险限额内承担赔偿责任。被告应当赔偿原告损失：医药费21577.72元、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、误工费17760元［160元（其他服务业58431元／年÷365天）×111天（21天＋全休90天）］、护理费［160元（其他服务业58431元／年÷365天）×21天］、后续拆除钢板费用5000元、交通费800元，以上合计50597.72元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿原告损失50597.72元并承担本案诉讼费。原告对其陈述向法庭提供的证据有：1、身份证、户口薄、证明，证明原告的身份情况；2、事故认定书，证明发生交通事故的事实；3、入院、出院记录、××证明书，证明原告因交通事故受伤住院的事实；4、医疗费发票，证明原告受伤住院用去医药费的情况。
被告覃开秀、李静贞辩称，原告请求的误工费、护理费按照每天160元计算过高。被告覃开秀、李静贞为其辩解向法庭提供的证据有：预交款收据二份，证明被告覃开秀为原告垫付医药费1800元。
被告安盛天平保险东莞分公司书面答辩称，一、涉案车辆粤S×××××号小型轿车在其公司只投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据相关法律法规及保险合同约定，保险公司只需在交强险赔偿责任限额内承担责任。同时，该事故造成一人死亡一人受伤的后果，请求法院合理分配交强险赔偿限额。二、医疗费，请求法院依法核实与交通事故造成损害的关联性。三、住院伙食补助费，原告主张100元／天过高，请求法院按照当地赔偿标准计算。四、误工费，原告主张不合理，缺乏事实及法律依据，应承担举证不能法律后果。五、护理费，原告主张不合理，按照160元／天计算过高，应按照当地赔偿标准计算。六、后续治疗费，尚未实际发生，不予认可。七、交通费，请求法院酌情支持。八、根据相关规定，其公司不承担诉讼费。被告安盛天平保险东莞分公司为其辩解没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告安盛天平保险东莞分公司负责人刘喜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告对被告覃开秀、李静贞提供的证据无异议；被告覃开秀、李静贞对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院上述当事人均无异议的证据依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年2月12日20时10分，被告覃开秀无驾驶证驾驶登记所有人为李静贞的粤S×××××号小型轿车由平大新镇往六陈镇方向行驶，至六陈镇××路段时，遇陆和用、梁健仪两人由道路东侧横过公路到西侧车道内，覃开秀驾车操作不当，致使粤S×××××号小型轿车车头撞上陆和用、梁健仪两人，造成陆和用、梁健仪受伤，其中陆和用送医院抢救无效死亡和粤S×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。2016年3月1日，平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出平公交事认字（事）（2016）AX016号《道路交通事故认定书》，认定覃开秀无证驾驶机动车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款的有关规定，是造成此次事故的主要原因；陆和用、梁健仪两人在没有过街设施的路段横过道路，没有在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的有关规定，也是造成此次事故的一方面原因，因此，覃开秀负此次事故的主要责任，陆和用、梁健仪两人同负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往平第二人民医院住院治疗，至同年3月4日出院，住院21天，共用去医疗费21577.72元。原告诉称其住院期间由其在广东省南海区工作的姐妹护理，但原告没有提供证据证实其主张。经医院诊断原告伤情为：右肱骨外科颈粉碎性骨折；鼻骨骨折；全身多处软组织挫裂伤；头皮血肿。出院医嘱：全休三个月；1-2年后骨折线消失再拆内固定钢板，拆钢板约需5000元住院费用；患者住院期间全程1人陪护。
另查明，原告梁健仪身份证登记地址为广东省佛山市南海区桂城街道夏东孔溪村西便冲二巷24号。被告李静贞与覃开秀属母子关系。粤S×××××小型轿车属被告李静贞所有，该车在被告安盛天平保险东莞分公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告覃开秀已支付原告1800元。被告覃开秀、李静贞对原告主张的后续治疗费5000元无异议并同意在本案中处理。受害人陆和用死亡后，其权利人已向本院提起诉讼主张权利，本院（2016）桂0821民初885号民事判决书确定因本次事故致陆和用死亡造成其权利人的经济损失为：医疗费700元、处理丧葬事宜误工费666元、死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费36953元、丧葬费23424元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，合计共686101元。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少问题。本院结合本案相关证据，对原告的各项损失确认如下：1、原告主张医疗费21577.72元，有医院出具的医疗费收据及病历予以证实，本院予以支持；2、原告住院治疗21天，住院伙食补助费为2100元（100元／天×21天）；3、原告主张误工费、护理费参照广东省城镇居民服务业标准计算，但原告没有提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第二款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……。原告没有提供相关证据证实其及护理人员的工资收入情况，因此，对原告上述主张，本院依法不予支持。根据原告的身份，可以证实原告属城镇居民，对被告覃开秀、李静贞认为按照广西农村居民标准计算的意见不予采纳。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务修理和其他服务业38741元计算，原告的误工费为11766元［106元／天×（住院21天＋全休90天）］；护理费为2226元（106元／天×21天）；4、原告主张后续治疗费，虽然没有产生，但原告的请求符合当地取内固定产生的费用，并且被告覃开秀、李静贞对原告该主张无异议并且同意在本案中处理，因此，本院对原告主张的后续治疗费5000元予以支持；5、对于交通费，原告虽然没有提供交通费发票，但根据本案交通事故发生及原告受伤需治疗确需产生交通费用，且原告不是本地人的事实，本院酌情支持500元，过高部分不予支持。综上，原告的损失为：医疗费21577.72元、住院伙食补助费2100元、误工费11766元、护理费2226元、后续治疗费5000元、交通费500元，合计共43169.72元。
关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的平公交事认字（事）（2016）AX016号《道路交通事故认定书》，认定覃开秀负此事故的主要责任，陆和用、梁健仪两人同负此事故的次要责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。且应以事故认定书划分的事故责任为主要依据确定本案的民事赔偿责任。因此，本院根据交通事故责任认定并结合事故当事人的过错程度，确定由被告覃开秀承担70％责任，梁健仪承担30％责任。粤S×××××小型轿车在被告安盛天平保险东莞分公司投保有交强险，并且本次交通事故发生在保险合同有效期间内。同时，本案交通事故还导致陆和用死亡造成其权利人损失，其损失经本院确定属交强险医疗费赔偿项目的损失为700元，属交强险死亡伤残赔偿项目的损失为处理丧葬事宜误工费666元、死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费36953元、丧葬费23424元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，共6854101元；本案原告损失属交强险医疗费用赔偿责任限额内的损失为28677.72元（医疗费21577.72元＋住院伙食补助费2100元＋后续治疗费5000元），属死亡伤残赔偿责任限额内的损失为14492元（误工费11766元＋护理费2226元＋交通费500元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告的损失在交强险所应赔偿的数额，应按两案损失比例计算，因此，被告安盛天平保险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9761.72元（28677.72元÷29377.72元（700元＋28677.72元）×10000元］、在死亡伤残赔偿限额内赔偿2277.66元（14492元÷699893元（685401元＋14492元）×110000元］给原告，被告安盛天平保险东莞分公司合计应先在交强险责任限额范围内赔偿12039.38元给原告。交强险赔偿不足的31130.34元（43169.72元-12039.38元），根据上述确定的责任本应由覃开秀承担赔偿21791.24元（31130.34元×70％）给原告，但被告李静贞作为粤S×××××小型轿车的所有人，未对机动车妥善保管或管理，促成其儿子即被告覃开秀无驾驶证擅自驾驶的情形发生，对本案事故的发生存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形除外”的规定，李静贞应就原告的损失承担覃开秀所应承担事故责任的20％，即应赔偿4358.25元（31130.34元×70％×20％），覃开秀应赔偿17432.99元（31130.34元×70％×（1-20％）］，扣减覃开秀已支付的1800元，被告覃开秀还应赔偿15632.99元（17432.99元-1800元）给原告。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿12039.38元给原告梁健仪；
二、被告覃开秀赔偿15632.99元给原告梁健仪；
三、被告李静贞赔偿4358.25元给原告梁健仪；
四、驳回给原告梁健仪的其他诉讼请求。
案件受理费1064元，减半收取532元（原告已预交），由原告梁健仪负担160元，被告覃开秀负担372元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1064元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 陈桂兰