wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初546号
原告：杜某甲。
委托代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
委托代理人：董文进，系公民代理。
原告杜某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员黄智适用简易程序独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。书记员龚建华担任法庭记录。原告杜某甲及其委托代理人吴恩，被告张某甲及其委托代理人董文进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杜某甲诉称：其与被告张某甲恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙，××××年××月××日生育儿子杜某丙。婚后，被告沉迷于赌博，且外出赌博时对家庭及子女均放任不管，所有家庭事务均由原告一人料理。加之原、被告双方性格各异，二人常为家庭琐事发生争吵。自2013年开始，原、被告二人就离婚问题进行多次协商，但因无法对共同财产的处理达成一致而未能登记离婚。原、被告双方已经分居，且已无共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院请求判决：1.准予原告杜某甲与被告张某甲离婚；2.女儿社晓婷及儿子杜某丙均由原告杜某甲抚养，原告杜某甲自愿承担所有抚养费；3.夫妻共同债务：尚欠安陲信用社贷款50000元，杨忠祥借款5000元，合计55000元，原、被告二人各承担一半。
为支持其诉讼主张，原告杜某甲向本院提交了以下证据：
1.《结婚证》，用以证明原告杜某甲与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系。
2.安陲乡暖坪村民委员会《证明》，用以证明被告张某甲于2014年5月迷上赌博，双方经常发生争吵，以及被告张某甲于2015年农历正月二十六日离家出走的事实。
3.《常住人口登记卡》，用以证明原告杜某甲与被告张某甲二人于××××年××月××日生育女儿杜某乙，××××年××月××日生育儿子杜某丙的事实。
被告张某甲辩称：1.被告和原告系自由恋爱，双方自愿结婚并生育一女一子，婚后感情尚好。2010年，原、被告二人在香粉向他人购买地基建房并开一家摩托车修理店。原告经营上述修理店，收入开始好转，便与婚外异性进行不正当交往，不再顾及家庭，并经常借故闹事，甚至对被告实施殴打。被告为此多次到医院进行检查，并向当地派出所报案。原告所作所为严重伤害了被告的身心，但被告仍念及双方多年的感情及子女的健康成长，愿意用爱感化原告，仍相信双方还会和好。2.原告所述被告沉迷于赌博且不顾家庭、子女，并常骂其父母等情形，均不属实。事实是原告与婚外异性进行不正当交往后借故辱骂、殴打被告，逼迫被告离家出走。但被告仍相信原告是一时糊涂，为了子女的健康成长及双方多年的夫妻感情，被告愿意给原告一次机会，不同意与原告离婚。3.若被告无法感化原告，原告仍坚决离婚，因被告与婚外异性进行不正当交往，且生育其他子女，原告具有过错，应当承担离婚损害赔偿责任。被告就共同财产、共同债权债务、子女抚养等问题提出如下处理意见：（1）共同财产：香粉乡街道有一栋三层总面积为270平方米的房屋各分一半；向他人购买用来打砖建房的地基归被告所有；杉木12200株各分一半（即雷劈岭4000株，放牛坡700株，分水坳700株，射门包200株，拉磨300株归原告所有，杉木坳3100株，猪场背3200株归被告所有）。（2）共同债务：信用社贷款5万元、房贷80%，由原告承担，被告不认可杨忠祥借款5000元。（3）女儿杜某乙及儿子杜某丙均由被告抚养，抚养费由原告支付。
为支持其诉讼主张，被告张某甲向本院提交了以下证据：
1.证人杨某甲的证言，用以证明被告张某甲及其家人到原告杜某甲一方的林地种植杉木，以及种植的杉木属于夫妻共同财产的事实。
2.证人张某乙、杨某乙的证言，用以证明证人张某乙、杨某乙二人均亲眼目睹原告杜某甲对被告张某甲实施殴打的事实。
经开庭质证，被告张某甲对原告杜某甲提供的证据1、3均无异议，但认为证据2即安陲乡暖坪村民委员会《证明》不具有真实性，原、被告二人已于2007年外迁至香粉乡街道居住，村委会对2007年之后的事作出证明不符合规定，也不符合事实。原告杜某甲对被告张某甲提供的证据均无异议。
经审查，对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以认定。原告杜某甲提供的证据2即安陲乡暖坪村民委员会《证明》因出具证明人不签名在形式上存在瑕疵，且与原、被告二人外迁居住的时间等内容矛盾，故本院对该证据的证明目的不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告杜某甲与被告张某甲二人系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙，××××年××月××日生育儿子杜某丙。婚后，原、被告二人感情尚好。2010年，原、被告二人在融水县香粉乡街道××了一家摩托车修理店。此后，原、被告二人常因家庭琐事发生争吵。原告在婚姻关系存续期间存在殴打被告等暴力行为。2015年3月，被告离家出走，开始与原告分居至今。2016年3月4日，原告杜某甲以被告沉迷于赌博且不关心家庭、子女，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告二人自愿结婚，并共同抚育一女一子，在长期的共同生活中，更是建立了一定的夫妻感情。虽然近年二人在相处的过程中出现了一些分歧和矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到夫妻之间因家庭琐事发生摩擦在所难免，这并不足以导致夫妻感情完全彻底破裂。一段幸福完满的婚姻，需要夫妻双方共同的付出和努力，更需要双方共同的宽容和忍让。本院综合分析了原、被告二人婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状等情况，认为原、被告二人的感情并未完全彻底破裂，仍有和好的可能，加之被告当庭表示即使原告存在家庭暴力及“婚外情”的行为，也表示愿意原谅原告，并为挽回婚姻做出努力，难能可贵，故本院认为应给原、被告二人留下缓冲和解的空间。因此，对于原告杜某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 智
二〇一六年五月三日
书记员 龚建华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6559号
原告张爱端，太原市市民。
委托代理人左娟，山西隆诚律师事务所律师。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区人民北路269号十七局医院北面。
法定代表人李欣，总经理。
被告山西福运达房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区人民北路269号十七局医院北面。
法定代表人冯海强，总经理。
二被告共同委托代理人李建业，男，1955年8月30日出生，汉族。
原告张爱端与被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员韩义飞独任审理。原告张爱端的委托代理人左娟，被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司的委托代理人李建业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱端诉称，2009年4月2日，原告与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订《购房合同》，双方约定原告购买被告开发的位于太原市小店区人民北路绿茵苑小区B幢1单元西户房屋，房屋总面积110.2平米。原告于2009年4月3日交付被告山西智伟基业房地产开发有限公司首付款128714元，被告山西智伟基业房地产开发有限公司出具了收款收据、后由于被告的原因，几经更换合同，最终于2012年更换至与被告山西福运达房地产开发有限公司重新签订的《购房合同》，签订日期也是2009年4月2日，房屋坐落也更换至小店区人民北路绿茵苑小区A幢5单元18层17A11号房，房屋总价321784元，交付日期为2014年12月31日前，逾期交房超过180天，原告有权解除合同。合同解除后，被告应按已付房款的30%支付违约金。时至今日，二被告均未按期交房，也未退还原告已付房款。二被告的行为已构成违约，应对由此引起的法律后果承担连带责任。请求判令原告与二被告2009年4月2日签订的房屋买卖合同无效；被告返还原告购房款128714元，并支付占用资金期间产生的利息（利息按照同期银行贷款利率计算，利息计算从2009年4月4日起至被告实际付款之日止，本案判决生效前仍未付款的，利息也在请求范围之内，暂计算至2016年10月22日，金额暂为60810元，合计189524元）；诉讼费由二被告承担。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司辩称，当时被告就没有手续，也没有售楼部，购房者都是关系户，当时房价仅2920元。现在房子没有盖起来，认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月2日，原告与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订《购房合同》，双方约定原告购买被告山西智伟基业房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区人民北路绿茵苑小区B幢1单元西户房屋，原告于2009年4月3日交付被告山西智伟基业房地产开发有限公司首付款128714元，之后被告山西智伟基业房地产开发有限公司将《购房合同》收回，被告山西福运达房地产开发有限公司跟原告重新签订《房屋买卖合同》，将房屋坐落更换为绿茵苑小区A幢5单元18层17A11号房，房屋面积110.2平米，单价为每平米2920元，总金额321784元。合同下方有被告山西福运达房地产开发有限公司公章确认，签订日期注明2009年4月2日。2012年12月27日，被告山西福运达房地产开发有限公司向原告出具收款收据，注明收到绿茵苑小区A幢5单元18层17A11号房房款128714元，并注明系从B座调至A座的房款。该份收据上加盖有被告山西智伟基业房地产开发有限公司财务专用章。截止本案开庭时，涉案房屋仍未取得商品房预售许可证。庭审中，二被告陈述二被告系一班人员用两个牌子，同意由二公司共同承担还款责任。
以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收款收据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告山西福运达房地产开发有限公司与原告签订的《房屋买卖合同》是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，涉案房屋至今未取得商品房预售许可证明，被告山西福运达房地产开发有限公司与原告于2009年4月2日签订的《房屋买卖合同》无效。根据合同无效所产生的法律后果，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告山西福运达房地产开发有限公司未办理预售许可证即销售房屋导致购房合同无效，明显存在过错，合同无效后的法律后果应当由被告承担，原告主张被告山西福运达房地产开发有限公司返还购房款128714元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告主张占用该款项期间即从2009年4月4日起至实际付款止的利息损失，本院认为，应以本金128714元为基数，从2009年4月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息为宜。被告山西福运达房地产开发有限公司在与原告重新签订购房合同后，出具收款收据证明其收到所购房屋的购房款128714元，被告山西智伟基业房地产开发有限公司与原告之间已不存在房屋买卖关系，故原告主张被告山西智伟基业房地产开发有限公司对原告的诉求承担连带责任的意见，理由与证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张爱端与被告山西福运达房地产开发有限公司于2009年4月2日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告山西福运达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张爱端购房款128714元并支付以128714元为基数从2009年4月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告张爱端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元（原告已预交），由被告山西福运达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 李秀英
二〇一七年四月十日
书 记 员 王晋琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1532号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：许竹青，系原告法务。
被告：刘道武。
被告：邱清波。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告刘道武、邱清波金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，被告刘道武、邱清波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月6日，被告刘道武与原告签订编号为（330901140106）浙泰商银（随贷通）字第（0092070001）号借款合同，原告给予被告199000元的授信额度，约定月利率为15‰，合同借款起止期限自2014年1月6日至2016年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。同日，被告邱清波与原告签订了编号为（330901140106）浙泰商银（随贷通高保）字第（0092070001）号的最高额保证合同，约定其对原告与被告刘道武在2014年1月6日至2016年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过40万元范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。
2014年1月14日，原告向借款人发放了授信额度为199000元借款。被告刘道武于2015年7月22日以自助放贷方式使用了其中198728.03元额度，现该笔贷款的使用期限已超过三个月，被告刘道武未能及时偿还本金及利息，被告邱清波也未承担相应保证责任。原告多次催讨无果。故原告诉请判令：一、被告刘道武偿还借款本金198728.03元、利息9596.84元（暂计算至2015年10月26日，实际计算至借款还清之日）；二、被告邱清波对被告刘道武的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告刘道武、邱清波未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．个人借款合同一份，证明原告与被告刘道武签订个人借款合同及合同对借款金额、利息、借款期限、保证责任等事项的约定。
2．最高额保证合同一份，证明原告与被告邱清波签订最高额保证合同及合同对保证金额、保证期限、保证责任等事项的约定。
3．借款申请书一份，证明被告刘道武向原告申请该笔贷款的事实。
4．借据余额一份，证明截止至2015年10月26日，被告刘道武剩余未归还的本金金额、利息金额。
5．对帐单一份，证明被告刘道武结算帐户交易明细。
被告刘道武、邱清波未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据要件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年1月6日，被告刘道武向原告申请借款金额为199000元的随贷通贷款，同日，原告与其签订了编号为（330901140106）浙泰商银（随贷通）字第（0092070001）号借款合同一份，合同约定：贷款人向借款人提供人民币199000元的随贷通贷款授信额度，借款月利率为15‰，授信期限2014年1月6日至2016年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；被告刘道武不按合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告邱清波与原告签订了编号为（330901140106）浙泰商银（随贷通高保）字第（0092070001）号的最高额保证合同，约定保证人自愿为原告与被告刘道武签订的上述借款合同在2014年1月6日至2016年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过40万元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，均为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用等。2014年1月14日，原告向借款人发放了授信额度为199000元借款。被告刘道武于2015年7月22日以自助放贷方式使用了其中198728.03元额度，现该笔贷款的使用期限已超过三个月，被告刘道武未能及时偿还本金及利息，被告邱清波亦未承担保证责任。截止2015年10月26日，被告刘道武尚欠借款本金198728.03元，利息9596.84元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约提供了199000元的授信额度，被告以自助放贷方式实际向原告借款198728.03元，但借款到期后被告刘道武未按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告刘道武立即归还相应借款本息。被告邱清波自愿为被告刘道武的借款提供连带责任保证，故其应对被告刘道武的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道武于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金198728.03元、利息9596.84元（暂计算至2015年10月26日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告邱清波对被告刘道武的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由两被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 曹 刚
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1125号
原告许东彪。被告上海格林热能设备有限公司。法定代表人FrankEllis。原告许东彪诉被告上海格林热能设备有限公司（以下简称“格林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告许东彪到庭参加了庭审，被告格林公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告许东彪诉称，其于2005年4月24日至被告处工作，月工资人民币3,500元（以下币种同）。因被告未支付工资及未缴社会保险费，故原告诉至法院，要求解除劳动合同，原告的诉讼请求为：被告支付解除劳动合同的经济补偿金40,000元。被告上海格林热能设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原告于2005年4月24日进入被告处工作，双方于2012年1月1日签订了一份《劳动合同》，约定为无固定期限劳动合同，期限自2012年1月1日起，原告的岗位为制造部门碰焊工。因被告停产，原告在被告处正常工作至2015年2月18日，被告正常发放原告工资至2015年3月。自2015年4月1日起，被告既未通知原告上班，又未发放原告工资，亦未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2015年10月8日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金40,000元。区仲裁委于2015年11月6日作出裁决，对原告的请求不予支持。之后，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、裁决书、银行卡交易明细清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人陈述为证，经本院审核，本院予以确认。庭审中，原告陈述其2014年4月起正常工作期间的固定工资为2,440元/月，原告同意按此标准计算经济补偿金，其工作年限计算至2015年11月23日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于被告未发放工资及未缴纳社会保险费而提出解除双方劳动合同，符合劳动合同法相关规定支付经济补偿金的情形。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能引起的不利后果。经计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金26,840元(即2,440元/月×11个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许东彪解除劳动合同经济补偿金人民币26,840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保104号
申请人：张双开，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：张旭（系申请人之子），住宁晋县。
被申请人：张伟，男，1992年4月27日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：王明健，男，1993年12月11日出生，汉族，住宁晋县。
担保人：张旭，男，1989年8月1日出生，汉族，住宁晋县凤凰镇南鱼台村。
申请人张双开于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟驾驶的被申请人王明健所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额25000元），期限1年。担保人张旭以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张伟驾驶的被申请人王明健所有的车牌号冀Ａ×××××5小型轿车一辆（扣押期限自2017年5月12日至2018年5月11日止）。
案件申请费270元，由申请人张双开负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年五月十二日
书记员 周建辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初727号
原告：沈军珍，女，1968年2月3日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：俞金良，男，1963年7月2日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：曹唯，濮家良，上海金亭律师事务所律师。
原告沈军珍与被告俞金良健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计160,632.70元。庭审中，原告变更诉讼请求这170,040.70元。事实与理由：2016年8月19日16时15分许，被告驾驶电动自行车在本区金山卫镇老卫清路XXX号和原告驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，被告负事故全部责任、原告无责任。因双方协商未果，故原告诉至法院。
被告答辩认为，对事故发生和责任认定无异议，但对伤残等级提出异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定予以确认。原告伤势于2017年9月15日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之右胫骨平台骨折，右胫骨上段及髌骨骨挫伤，右膝关节腔积液，致右下肢丧失功能13％，构成XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。
另查明，原告系农业人口，其于2009年12月始居住于本区辰凯花苑XXX号XXX室，系北京外企人力资源服务青岛有限公司职工。
上述事实，由原、被告主体资料、户口簿、事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、劳动合同、居住证明和产权证、交通费和修理费单据、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损坏的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任，且该过错与损害之间存在因果关系。本案中，公安机关认定被告负全部责任，被告无异议，且本院亦认为该认定意见并无明显不当，予以认同。故被告应赔偿原告全部损失。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为5971.70元。营养费，本院按每天30元参照鉴定意见计算3个月，即2700元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2810元计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即8430元。误工费，鉴于原告未提交证据证明其实际误工损失，故对此请求本院难以支持。残疾赔偿金，被告对伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现被告虽然提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。关于赔偿标准，原告提交的证据能够证明其在事故发生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇。综上，原告参照本市城镇居民人均可支配收入62,596元按赔偿系数10％计算20年，符合相关规定，本院予以确认，即125,192元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定200元。衣物损，按被告认可的金额确定100元。鉴定费，凭据确定1950元。车辆修理费，原告车辆未进行定损，且出具的单据记载的时间相隔事故发生时间太久，不能证明与本案存在关联性，故对此请求本院难以支持。律师代理费，本院酌定3000元。上述原告损失合计152,543.70元，由被告全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告俞金良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计152,543.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1850元，由原告负担175元、被告负担1675元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3249号
原告喻某某，女。
法定代理人喻湘宁，女。
委托代理人刘晓阳，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
原告喻某某诉被告彭某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员胡昶宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某及其法定代理人喻湘宁、委托代理人刘晓阳到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告13岁之前的抚养费8400元；2、判决被告支付原告13岁之后每年的抚�费4800元直至18周岁；3由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告之母与被告于2003年1月25日在宁乡县资福镇人民政府登记结婚，婚后于同年11月4日生下原告。原告父母在二人的婚姻关系存续期间，经常吵架。2009年2月3日，原告父母在宁乡县民政局办理了离婚协议手续。离婚协议约定：原告由母亲抚养，由被告每月支付100元抚养费。此款由被告每年2月1日前自行支付下个年度抚养费至喻绪和（原告外祖父）农业银行账户上。原告从父母离婚后，其学习、生活、医疗、教育费用都是母亲及年老的外祖父支付，被告至今没有支付过。被告作为原告的亲生父亲，必须按时给付抚养费用，故此原告诉至法院。
被告彭某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告母亲喻湘宁与被告彭某某于2003年1月25日在宁乡县资福镇人民政府办理结婚登记，婚后于2003年11月4日共同生育原告喻某某，现在就读于资福中学初中一年级。原告母亲喻湘宁与被告彭某某于2009年2月3日签订离婚协议，该协议第二条约定如下：“双方婚后共同生育小孩喻某某由喻湘宁负责抚养，彭某某自愿支付小孩抚养费100元每月直至小孩年满十八周岁为止；此款由彭某某每年公历2月1日前自行支付下个年度抚养费至喻绪和（农业银行：9559981090975611815户名：喻绪和）。2009年的抚养费在领取离婚证当天自行支付，以收条为据。”原告母亲喻湘宁与被告彭某某均在上述离婚协议上签字同意并捺手印，并于2009年2月4日在宁乡县民政局办理离婚登记。被告彭某某当日支付原告喻某某小孩抚养费1200元。自原告母亲喻湘宁与被告彭某某离婚后，原告喻某某随原告母亲生活并由其母亲抚养，被告彭某某未按照协议约定支付原告喻某某抚养费，故原告喻某某诉至本院，�成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、离婚协议书、离婚登记审查处理表及开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告喻某某系喻湘宁与被告彭某某婚生女儿，喻湘宁与被告彭某某对原告喻某某均有抚养、教育的义务。喻湘宁与被告彭某某离婚后，不抚养小孩的一方应当负担小孩必要的生活费和教育费的一半或全部。原告母亲喻湘宁与被告彭某某离婚时，约定原告归喻湘宁抚养，虽约定被告彭某某每月支付原告喻某某100元抚养费，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故对原告喻某某要求被告彭某某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额问题，原告喻某某要求被告�某某支付13岁以前的抚养费8400元，依照离婚协议中约定的每月100元标准，从2009年2月支付到2016年2月，共84个月的抚养费，但查实被告在办理离婚登记当日已经支付了1200元，应当予以扣除，故被告彭某某应当支付原告喻某某13岁之前抚养7200元。原告喻某某要求被告彭某某支付13岁之后每年抚养4800元的诉讼请求，即每月按照400元的标准支付抚养费，本院认为原告随着学习、生活的支出增加，结合当地的生活水平，对于原告喻某某请求被告彭某某支付13岁之后每年的抚养费4800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条以及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某支付原告喻某某13岁之前的抚养费7200元；
二、被告彭某某每月支付原告抚养费400元，按年支付，计每年支付4800元，此款从2016年2月3日支付至原告喻某某年满十八周岁止，每年1月15号之前支付当年抚养费。
三、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
……
１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执164号
申请执行人胡某某，男，1987年9月27日出生，汉族。
被执行人吕某某，男，1989年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请人胡某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初286号民事调解书，申请执行人胡某某于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人吕某某银行工资账户，没有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申�执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 季运玲
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解德文
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初73号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人杜石某，男，1970年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，农民。2015年9月因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被万荣县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被万荣县公安局取保候审，2016年6月30日被本院决定逮捕，现羁押于万荣县看守所。
被告人杜建某，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，农民。2015年9月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被万荣县公安局取保候审。2016年5月15日被万荣县人民检察院取保候审，
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人杜石某、杜建某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员李晓平出庭支持公诉。被告人杜石某、杜建某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2014年7、8月份，在里望至河津路段，被告人杜石某明知摩托车来历不明，仍从一陌生人（身份不详）手中购得一辆墨绿色铃木弯梁摩托车，后以1600元的价格卖给被告人杜建某，杜建某明知该摩托车来历不明，仍予以购买。经查，该摩托车系受害人刘某某的被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值1728元。案发后，赃物追回，发还失主。
上述事实，被告人杜石某、杜建某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的到案经过及其在公安机关的供述、证人陈振海的证言及提供受害人刘某某购买摩托车的销售登记单、被害人刘某某的陈述、万荣县公安局扣押赃物摩托车清单及发还物品清单、万荣县价格认证中心万价鉴字2015第40号价格鉴定书、被告人杜石某的刑事判决书、二被告人的户籍证明等证据均证实，足以认定。
本院认为，被告人杜石某、杜建某明知是无任何合法来历凭证的车辆而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杜石某、杜建某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杜石某在侦查机关对其第一次立案查处时即交代了该起犯罪事实，被告人杜建某到案后如实供述自己的犯罪事实，二被告人的均构成坦白，且庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杜建某购买摩托车为自用，犯罪情节轻微，可单处罚金。被告人杜石某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后罪所判处的刑罚，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十七条之规定，判决如下：
被告人杜石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。撤销本院（2015）万刑一初字第93号刑事判决书判处的被告人杜石某犯掩饰隐瞒所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳2000元）（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止）。
被告人杜建某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 畅宁杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 岳姣迎
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终172号
上诉人（原审原告）江西三禾生态混凝土有限公司，住所地江西省南昌市西湖区新洲路新田绿洲10号楼2单元1004室，组织机构代码证代码C10360103017299805。
法定代表人陈春生，董事长。
委托代理人江文通，福建求拓律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市水利局，住所地莆田市荔城中大道2169号莆田市政府办公楼4号楼。
法定代表人吴健明，局长。
委托代理人郑新平、ＸＸ，福建众益律师事务所律师，一般代理。
出庭行政首长陈东风，该局副局长。
原审第三人莆田市木兰溪防洪工程建设管理处，住所地莆田市荔城区拱辰街道张镇村。
法定代表人王萍，主任。
委托代理人蔡建成，福建众益律师事务所律师，一般代理。
出庭行政工作人员吴金烂、陈从志，该处干部。
上诉人江西三禾生态混凝土有限公司诉被上诉人莆田市水利局水利工程招投标投诉处理决定一案，不服莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实：2015年12月25日，莆田市木兰溪防洪工程华林段现浇生态混凝土护坡工程发出《招标公告》，招标编号为【2015】建融莆招字015号，项目名称为莆田市木兰溪防洪工程华林段现浇生态混凝土护坡工程，招标人为莆田市木兰溪防洪工程建设管理处（第三人）。招标文件附表7《资格后审文件中要求的其它资料》注：1、其他需要提供的材料（包含但不仅限于联合体其他成员的有效法人营业执照、相关专利技术证书、权利要求书及说明书；并保证所附的专利技术证书在有效期范围内，所提交的专利证书及其说明书上应体现现浇或连续浇筑或在坡面上实现坡面铺装，利用孔洞或孔隙种植花草等实质性内容，以体现为现浇模式（非板状），符合该项目特性要求。原告和河南中原黄河工程有限公司联合报名参加了《莆田市木兰溪防洪工程华林段现浇生态混凝土护坡工程》招投标，并提供了《发明专利证书》及说明书，该《发明专利证书》及说明书载明“植生混凝土专用添加剂及其制备方法和使用方法”。2016年1月22日，莆田市木兰溪防洪工程华林段现浇生态混凝土护坡工程在莆田市行政服务中心三楼开标室举行开标，经评标委员会《评标报告》认为，河南中原黄河工程有限公司未符合招标文件中资格后审投标文件附表7：资格后审文件中要求的其它资料（注1）“说明书上应体现现浇或连续浇筑或在坡面上实现坡面铺装”，而其只提供添加剂专利说明。评标委员会一致确认原告的投标为废标。2016年1月26日，原告和河南中原黄河工程有限公司对评标结果共同向被告提出质疑和申诉，被告受理后，于2016年2月16日作出莆市水投处【2016】01号《水利工程招投标投诉处理决定书》，认定“评标委员会认定的废标理由符合招标文件规定要求，同意评标委员会作出的评审结果。”原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告提供了《发明专利证书》及说明书，所载明的是“植生混凝土专用添加剂及其制备方法和使用方法。”不符合招标文件所要求的“体现现浇或连续浇筑或在坡面上实现坡面铺装，利用孔洞或孔隙种植花草等实质性内容，以体现为现浇模式（非板状），符合该项目特性要求。”故被告根据评标委员会评标专家意见作出莆市水投处【2016】01号《水利工程招投标投诉处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定。原告认为“其提供了《发明专利证书》及说明书完全符合招标文件附表7资格后审文件资料的要求”等，没有事实依据，其诉请撤销理由不能成立，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人江西三禾生态混凝土有限公司不服，提出上诉称，原审认定事实错误，遗漏审查招投标程序不正当的问题，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，招投标程序合法，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，招投标程序合法，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见同原审庭审笔录的记载。据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。
本院认为，根据本案招标文件的规定，招标人将对投标人进行资格后审，投标人在提交的投标文件中须包括资格后审资料。而资格后审资料其中一项要求就是专利技术证书上应体现现浇或连续浇筑或在坡面上实现坡面铺装，利用孔洞或孔隙种植花草等实质性内容，以体现为现浇模式（非板状），符合该项目特性要求。而上诉人提交的是发明专利证书上体现的是植生混凝土专用添加剂及其制备方法和使用方法。被上诉人经过对照投标文件，同意评标委员会作出上诉人不符合招标文件资格条件要求的评审结果并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人江西三禾生态混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终172号
上诉人（原审原告）江西三禾生态混凝土有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人陈春生，董事长。
委托代理人江文通，福建求拓律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市水利局，住所地莆田市。
法定代表人吴健明，局长。
委托代理人郑新平、ＸＸ，福建众益律师事务所律师，一般代理。
出庭行政首长陈东风，该局副局长。
原审第三人莆田市木兰溪防洪工程建设管理处，住所地莆田市。
法定代表人王萍，主任。
委托代理人蔡建成，福建众益律师事务所律师，一般代理。
出庭行政工作人员吴金烂、陈从志，该处干部。
上诉人江西三禾生态混凝土有限公司诉被上诉人莆田市水利局水利工程招投标投诉处理决定一案，不服莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实：2015年12月25日，莆田市木兰溪防洪工程华林段现浇生态混凝土护坡工程发出《招标公告》，招标编号为【2015】建融莆招字015号，项目名称为莆田市木兰溪防洪工程华林段现浇生态混凝土护坡工程，招标人为莆田市木兰溪防洪工程建设管理处（第三人）。招标文件附表7《资格后审文件中要求的其它资料》注：1、其他需要提供的材料（包含但不仅限于联合体其他成员的有效法人营业执照、相关专利技术证书、权利要求书及说明书；并保证所附的专利技术证书在有效期范围内，所提交的专利证书及其说明书上应体现现浇或连续浇筑或在坡面上实现坡面铺装，利用孔洞或孔隙种植花草等实质性内容，以体现为现浇模式（非板状），符合该项目特性要求。原告和河南中原黄河工程有限公司联合报名参加了《莆田市木兰溪防洪工程华林段现浇生态混凝土护坡工程》招投标，并提供了《发明专利证书》及说明书，该《发明专利证书》及说明书载明“植生混凝土专用添加剂及其制备方法和使用方法”。2016年1月22日，莆田市木兰溪防洪工程华林段现浇生态混凝土护坡工程在莆田市行政服务中心三楼开标室举行开标，经评标委员会《评标报告》认为，河南中原黄河工程有限公司未符合招标文件中资格后审投标文件附表7：资格后审文件中要求的其它资料（注1）“说明书上应体现现浇或连续浇筑或在坡面上实现坡面铺装”，而其只提供添加剂专利说明。评标委员会一致确认原告的投标为废标。2016年1月26日，原告和河南中原黄河工程有限公司对评标结果共同向被告提出质疑和申诉，被告受理后，于2016年2月16日作出莆市水投处【2016】01号《水利工程招投标投诉处理决定书》，认定“评标委员会认定的废标理由符合招标文件规定要求，同意评标委员会作出的评审结果。”原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告提供了《发明专利证书》及说明书，所载明的是“植生混凝土专用添加剂及其制备方法和使用方法。”不符合招标文件所要求的“体现现浇或连续浇筑或在坡面上实现坡面铺装，利用孔洞或孔隙种植花草等实质性内容，以体现为现浇模式（非板状），符合该项目特性要求。”故被告根据评标委员会评标专家意见作出莆市水投处【2016】01号《水利工程招投标投诉处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定。原告认为“其提供了《发明专利证书》及说明书完全符合招标文件附表7资格后审文件资料的要求”等，没有事实依据，其诉请撤销理由不能成立，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人江西三禾生态混凝土有限公司不服，提出上诉称，原审认定事实错误，遗漏审查招投标程序不正当的问题，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，招投标程序合法，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，招投标程序合法，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见同原审庭审笔录的记载。据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。
本院认为，根据本案招标文件的规定，招标人将对投标人进行资格后审，投标人在提交的投标文件中须包括资格后审资料。而资格后审资料其中一项要求就是专利技术证书上应体现现浇或连续浇筑或在坡面上实现坡面铺装，利用孔洞或孔隙种植花草等实质性内容，以体现为现浇模式（非板状），符合该项目特性要求。而上诉人提交的是发明专利证书上体现的是植生混凝土专用添加剂及其制备方法和使用方法。被上诉人经过对照投标文件，同意评标委员会作出上诉人不符合招标文件资格条件要求的评审结果并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人江西三禾生态混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1658号
被执行人：喻贵，男，汉族，生于1993年1月19日，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人喻贵罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 姚玉林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1658号被执行人：喻贵，男，汉族，生于1993年1月19日，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人喻贵罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  姚玉林二〇一七年十一月二十三日书记员  郭艳林
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第70号
原告北京某某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人孟某某。
委托代理人韩某。
被告河北某某服饰有限公司。
法定代表人王某某。
本院在审理原告北京某某建筑装饰工程有限公司与被告河北某某服饰有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京某某建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取，由原告负担2675元。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 张素华
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 李君辉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民二初字第70号原告某某甲公司。法定代表人孟某某，系董事长。委托代理人韩某，男，19xx年x月x日生，汉族，现住北京市崇文区，系公司员工。被告某某乙公司。法定代表人王某某，系公司执行董事。本院在审理原告某某甲公司与被告某某乙公司装修装饰合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某甲公司撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取，由原告负担2675元。审 判 长  杨庆和审 判 员  张素华人民陪审员  黄凤琴二〇一四年七月四日书 记 员  李君辉
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执恢70号
申请执行人常元志，男，生于1962年7月14日，湖北省咸丰县人，
被执行人张太平，男，生于1966年9月15日，住重庆市黔江区，
申请执行人常元志申请执行被执行人张太平拖欠劳动报酬纠纷一案，咸丰县人民法院于2009年6月23日作出（2008）咸民初字第401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常元志于2017年8月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张太平下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人张太平暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执恢70号申请执行人常元志，男，生于1962年7月14日，湖北省咸丰县人，被执行人张太平，男，生于1966年9月15日，住重庆市黔江区，申请执行人常元志申请执行被执行人张太平拖欠劳动报酬纠纷一案，咸丰县人民法院于2009年6月23日作出（2008）咸民初字第401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常元志于2017年8月28日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人张太平下落不明，暂无财产可供执行。本院认为，被执行人张太平暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年十一月二十九日书记员  黄白鹭
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初66号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人吴某，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：安徽省颖上县，住平度市。2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年9月7日早晨，被告人吴某的妻子朱某2因将轿车停放在被害人孟某的妻子张某2经营的加油站前，而与张某2、孟某的母亲徐某发生争执。当日中午，吴某来到平度市新河镇孟某租住的“云尧饭店”与孟某发生厮打，在厮打过程中，吴某用扳手将孟某右胳膊打伤，致其右尺骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，并认为被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示愿意尽力赔偿被害人的损失。该辩解自己主动到案，系自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月7日早晨，被告人吴某的妻子朱某2因将轿车停放在被害人孟某的妻子张某2经营的加油站前，而与张某2、孟某的母亲徐某发生争执。当日中午，吴某来到平度市新河镇孟某租住的“云尧饭店”与孟某发生厮打，在厮打过程中，吴某用一约三十公分长的铁器将孟某右胳膊打伤，致其右尺骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
另查明，2016年12月6日，被告人吴某主动到平度市公安局投案，但没有供述持械将被害人孟某打伤的事实。
还查明，被害人孟某表示不提起附带民事诉讼，另行起诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实案发的时间地点，发破案经过。
2、户籍证明书，证实被告人吴某的身份情况。
3、在逃查询，证实被告人吴某不是网上逃犯。
4、青岛市通用门诊病历，证实被害人孟某的受伤诊断情况。
（二）证人证言
1、证人唐某、徐某的证言，证实本案发生的时间、地点、起因及被害人受伤的经过，并证实了被告人吴某用一个约30公分的铁器致伤被害人孟某的事实。
2、张某1、朱某1、朱某2、张某2、张某3、邵某、刘某、彭某、庚桂芝的证言，证实本案发生的时间、地点、起因及被害人受伤的经过。
（三）被害人孟某的陈述，证实了本案发生的时间、地点、起因及其被被告人吴某用扳手将其右胳膊打伤，致其右尺骨骨折的伤害事实经过，并表示不提起附带民事诉讼，另行起诉的事实。
（四）被告人吴某的供述和辩解，证实了本案发生的时间、地点、起因及与被害人孟某打斗的经过，但不承认持械打伤孟某的事实。庭审中承认打伤被害人孟某右胳膊的事实，但仍否认持械的事实。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孟某的损伤构成轻伤二级。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人吴某虽主动到案，但其未如实供述持械致伤被害人孟某右胳膊致其右尺骨骨折的主要犯罪事实，故其自首的辩解不成立，本院不予采信。被害人孟某不提起附带民事诉讼是其对自己权利的处分，本院予以准许。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 马永学
人民陪审员 张淑敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行初字第00035号
原告王华丽。
被告南漳县公安局。
法定代表人刘静生，南漳县公安局局长。
原告王华丽诉被告南漳县公安局为行政行为违法及行政赔偿一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确属其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王华丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华丽负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐明才
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3367号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：陈少英，女，住广东省中山市。
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告陈少英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月六日
书记员 梁敏祺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初882号
原告佛山市顺德区基雄五金制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业大道8路3号。
法定代表人何福强。
委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被告肖祥吴，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托代理人戴海，广东森隆律师事务所律师。
被告中山市南头镇富万家电器制造厂，住所地广东省中山市南头镇将军村晋合路*号。
负责人李云。
被告李云，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告佛山市顺德区基雄五金制造有限公司诉被告肖祥吴、中山市南头镇富万家电器制造厂（以下简称富万家电器厂）、李云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世新，被告肖祥吴委托代理人岑立明到庭参加诉讼，被告富万家电器厂、李云经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告肖祥吴实际经营的被告富万家电器厂有业务往来，由被告肖祥吴、富万家电器厂向原告订购不同规格型号的板材，但被告肖祥吴、富万家电器厂收取货物后，一直未能足额支付货款，2014年3月19日被告肖祥吴在对账单上签字确认尚欠原告货款91912.8元，并约定一周后结帐。之后被告肖祥吴仅向原告支付了部分货款，尚欠原告货款47610.4元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告肖祥吴向原告支付货款47610.4元及逾期付款违约金（违约金从起诉之日起至实际支付货款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告富万家电器制造厂、李云承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告肖祥吴辩称，1.被告肖祥吴与原告无业务往来，原告要求被告肖祥吴支付货款无依据；2.原告与被告富万家电器厂存在业务往来，对账单上“肖碧海”的签名仅代表被告富万家电器厂与原告进行对账，属于职务行为。
被告富万家电器厂、李云没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据及被告肖祥吴的质证意见如下：
1.原告营业执照（副本）复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告肖祥吴、李云身份证复印件各1份，被告富万家电器厂企业机读档案登记资料复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告肖祥吴的意见：真实性无异议，但被告肖祥吴与本案无关。
2.《购销合同》传真复印件2份，送货单原件1份，2014年2月份对账单原件1份，证明原、被告的买卖关系，经原告与被告肖祥吴对账，截至2014年2月28日，被告富万家电器厂尚欠原告货款91912.8元。
被告肖祥吴的意见：真实性有异议，《购销合同》、送货单及对账单上的“肖碧海”并非被告肖祥吴所签，与被告肖祥吴无关。
三被告在诉讼中没有提供的证据。
被告富万家电器厂、李云经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提交的证据认证如下：证据1，被告肖祥吴对证据的真实性没有异议，本院审查后予以采纳；证据2，因《购销合同》、送货单及对账单上均是“肖碧海”签名，而原告没有提供证据证明被告肖祥吴曾用名为“肖碧海”，故本院不予采纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”可见，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故此，原告有责任举证证明原告与三被告有业务往来及三被告尚欠原告货款的事实。但是，根据原告提供的证据，《购销合同》、送货单及对账单上均是“肖碧海”签名，但没有提供证据证明“肖碧海”与三被告的关联性，故原告起诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市顺德区基雄五金制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为495.13元（原告已预交），由原告佛山市顺德区基雄五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年四月十四日
书记员 张 宁
第2页共6页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3599号
原告：张静。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海羿环环保科技有限公司。
法定代表人：李亮，执行董事。
委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
本院在审理原告张静诉被告上海羿环环保科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3535号
原告：叶德，男，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
被告：彭祥停，男，1969年3月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告叶德与被告彭祥停健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许庆林独任审判，于2017年7月19日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告叶德，被告彭祥停，委托诉讼代理人傅俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医药费7639.5元、急救费255元、营养费600元（20元×30天）、误工费4000元、交通费600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在栖霞区保利罗兰春天小区从事保安工作。2017年2月19日22时，被告驾驶苏Ａ×××××轿车出小区大门，因被告在小区停车超过24小时，原告依据规定要求被告补交停车费，被告拒绝交纳，双方因此产生口角。后被告动手打原告，致使原告受伤。现原告治疗结束，被告不愿赔偿原告的损失。故原告诉至法院请求处理。
被告彭祥停辩称，其车辆进入小区，刚超时十几分钟，原告就要求补缴5元停车费，后被告也补缴了。但原告不依不饶，双方发生口角。被告并未动手打原告，是原告自行倒地受伤。且事故也是因为原告故意挑起事端，敲打被告车窗而引起。对原告提出的各项损失不予认可，跟被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提供了以下证据证明：病例、出院记录，医药费发票，医院休假证明、工资收入等证据。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。双方无争议的事实如下：2017年2月19日晚10:00左右，被告因停车超时，原告要求被告补交停车费而发生口角，继而发生推搡，原告倒地受伤。报警后警察到场，被告及同行的老表吴某被带至派出所做询问笔录。原告至医院就诊，先后去过江苏省中西医结合医院和南京脑科医院就诊，医院开出休息证明。之后原告陆续看病。共发生医疗费7639.5元。6月份，原告因此事被单位辞退。双方有争议的事实是，被告不认可其动手打原告。本案在审理过程中，本院至原告单位调查核实，单位认可原告月收入有4000元左右，收费已经公示。从事发录像看，本院认定事实如下：此次事故系被告同行的老表对小区保安收费不满引发口角，后原告敲打被告车窗，被告下车后情绪激动，双方肢体接触后，原告倒地，被告离开后，又转身过去用脚对被告踹了两下。有否踹到，录像未能拍摄到。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。该法第六条第一款又规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案从查明的事实看，系被告对收费标准不满引起，但原告并未乱收费。双方发生口角后，原告也不够冷静，敲打被告车窗，致事态进一步发展。之后被告的行为明显过激，在原告倒地后，还回过去对倒地的原告踹了下。被告认为没有踹到，从录像看，虽然未清楚地拍摄到，但从被告动作以及事后就诊看，原告受伤与此有直接因果关系。故被告对此事故应承担主要责任，即60%的责任。其余责任应有原告自行承担。原告提出的各项损失，应当提供相关证据以及符合法律规定。对此，本院逐一认定如下：1、医疗费7639.5元，因有正式的医疗票据，予以认定；急救费255元予以认定；2、误工费，从原告提供的2017年3月和4月工资发放单看，3月份发放1842.98元，系2月19日之前上班工资，4月份发放284.83元，系3月份工资，证明原告受伤期间发放了284.83元，少发3715元，少发部分应当属于原告误工损失；理由是本院对原告月收入进行了核实，所在单位也认为在4000元左右；3、营养费认定450元（15元×30天）；交通费酌定100元。以上合计12159.5元。被告应当赔偿原告7295.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭祥停自本判决生效之日起10日内赔偿原告叶德各项损失7295.7元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶德负担80元，由被告彭祥停负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年八月二十五日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6368号
原告：山东一脉广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王娟，董事长。
被告：山东中迅网络传媒有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：李丽。
原告山东一脉广告有限公司诉被告山东中迅网络传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告山东一脉广告有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东一脉广告有限公司撤诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告山东一脉广告有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 华 玲
人民陪审员 李宗善
二〇一六年十二月一日
书 记 员 焦 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2057号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。
地址：吉林省农安县伏龙泉镇街内。
负责人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：王立国，中国农业银行股份有限公司农安县支行伏龙泉分理处信贷员。
被告：孙喜彪，男，汉族，1972年11月25日出生，现住吉林省农安县。
被告：孙超富，男，汉族，1964年5月29日出生，现住吉林省农安县。
被告：孙超东，男，汉族，1970年1月10日出生，现住吉林省农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支�（以下简称“农行”）与被告孙喜彪借款、孙超富、孙超东保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行的委托诉讼代理人王立国到庭参加了诉讼，被告孙喜彪、孙超富、孙超东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙喜彪立即偿还贷款本金30000元及利息；2.要求被告孙超东、孙超富对借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：2015年12月15日由被告孙超东、孙超富担保，被告孙喜彪与农行签订为期一年的借款合同，授信额度30000元，约定年利率为6.09%。借款用途为种植，2016年12月14日到期后，被告均以无钱偿还为由不还借款，被告孙超东、孙超富拒不承担连带清偿义务。
被告孙喜彪、孙超富、孙超东未出庭未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因孙喜彪、孙超富、孙超东未出庭质证视为放弃权利，故对原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日原告农行与被告孙喜彪、孙超东、孙超富签订了农户贷款借款合同，双方约定，被告孙喜彪借款30000元，年利率为6.09%，借款期限为一年；被告孙超东、孙超富为孙喜彪担保，保证期限为借款到期后二年。合同签订当日农行向孙喜彪支付了借款30000元，此借款合同到期后，孙喜彪、孙超富、孙超东均未履行给付义务。
本院认为：孙喜彪、孙超富、孙超东与农行签�的借款联保合同，意思表示真实，合法有效。双方应当按照合同的约定行使权利履行义务，孙喜彪未按约定期限履行偿还借款及利息的义务，应承担偿还借款及利息等违约责任。孙超东、孙超富作为连带责任保证人，应承担连带给付责任。综上，农行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条规定，判决如下：
一、被告孙喜彪于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司农安县支行借款本金30000元及利息（利息自2015年12月15日起至给付之日止，按约定的年利率6.09%计算）；
二、被告孙超富、孙超东对上述款项承担连带给付责任；
三、被告孙超富、孙超东承担上述保证责任后，有权向孙喜彪追偿。
案件受理费550元由被告孙喜彪负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6324号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人：刘玉高，该公司总经理。
委托代理人：陈雷，该公司员工。
被告：刘强，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉被告刘强挂靠合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理的过程中，按照原告提供的地址确认书无法对被告进行送达。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还给阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 志
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅鑫娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特280号
申请人：湖北世纪钢联贸易有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地中央公园（一期）A4幢1单元30层5号。
法定代表人：冯纪敏，经理。
委托诉讼代理人：陈弯弯，女，该公司员工。
被申请人：薛锋，男，1980年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原仲裁被申请人：武汉市武昌区鑫城佳五金建材经营部，住所地武汉市武昌区松涛苑商网D外48号，经营者冯纪英。
申请人湖北世纪钢联贸易有限公司与被申请人薛锋、原仲裁被申请人武汉市武昌区鑫城佳五金建材经营部申请撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）洪劳人仲裁字第286号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，湖北世纪钢联贸易有限公司于2017年5月31日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：湖北世纪钢联贸易有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许湖北世纪钢联贸易有限公司撤回撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）洪劳人仲裁字第286号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由湖北世纪钢联贸易有限公司负担。
审判长 梅 飚
审判员 胡铭俊
审判员 胡 浩
二〇一七年六月一日
书记员 赵艺嫚
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405财保3号
申请人：姜成坤，女，1955年5月11日出生，住龙井市。
被申请人：葛艳君，女，1956年5月25日出生，住延吉市。
申请人姜成坤与被申请人葛艳君诉前财产保全一案，申请人于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结葛延君名下在延边农村商业银行股份有限公司二道分理处工资卡号为××××××中的工资380000元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结葛延君名下在延边农村商业银行股份有限公司三道分理处工资卡号为××××××中的工资380000元。
案件申请费5000元，由申请人姜成坤预交
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淑丽
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 周
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93219号
原告夏晖物流(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林乐杰。
委托代理人邵敏，上海恒民律师事务所律师。
委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告上海速力供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路１８８号Ａ１３１５室。
法定代表人杨立冬。
委托代理人刘许中，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人尤程明。
被告中国大地财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈勇。
委托代理人贾路路，男。
原告夏晖物流(上海)有限公司(以下至判决主文前简称夏晖物流公司)与被告上海速力供应链管理有限公司(以下至判决主文前简称速力公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司司(以下至判决主文前简称平安保险公司)、中国大地财产保险股份有限公司(以下至判决主文前简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵敏、被告速力公司的委托代理人刘许中、被告大地保险公司的委托代理人贾路路到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏晖物流公司诉称，2016年10月29日，被告速力公司员工王千帆驾驶沪DHXX**货车在沪昆高速往上海方向139公里800米处与原告驾驶员徐勇驾驶的沪BDXX**货车发生碰撞，致原告所有的沪BDXX**货车损坏。经交警部门认定，徐勇负事故主要责任，王千帆负事故次要责任。沪DHXX**货车在平安保险公司投保交强险，在大地保险公司处投保商业三者险。本起事故造成原告车损111,850元，双方按7：3责任比例各承担相应赔偿责任。但三被告至今未能赔偿原告车辆损失19,305元，故诉至法院，由三被告共同赔偿原告上述损失。
被告速力公司辩称，同意赔偿原告车辆损失费19,305元。事发后，其余二被告已将相应保险理赔款支付给本公司，但因原告一直未能解决被告车载货物损失赔偿事宜，未将理赔款扣留，请求能一并解决其货物损失。
被告平安保险公司书面答辩称，涉事沪DHXX**货车在本公司投保交强险。事故发生后，本司已将交强险项下赔偿款2,000元支付给被保险人即被告速力公司，本司已履行保险赔偿义务，请求驳回对其的诉讼请求。
被告大地保险公司辩称，涉事沪DHXX**货车在本公司投保交强险、保险金额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。事发后，本司已在商业三者险责任范围内支付给被告速力公司赔偿款32,700元，本司已履行赔付保险金义务，请求驳回对其的不合理诉讼请求。
经审理查明，2016年10月29日，被告速力公司员工王千帆驾驶沪DHXX**货车在沪昆高速往上海方向139公里800米处与原告下属驾驶员徐勇驾驶的沪BDXX**货车发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，徐勇负事故主要责任，王千帆负事故次要责任。事发后，原告所有的沪BDXX**货车经估损后进行了维修，并向相关保险公司申请理赔，尚有车辆损失费19,305元未获赔偿。因原告的上述事故损失未能协商解决，故诉至本院。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆定损报告、牵引服务作业单及发票、修理费发票及维修清单、付款凭证等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经法庭调查，两保险公司事发后已分别在交强险及三者险项下将相应理赔款转帐给被告速力公司，履行了给付保险金义务，原告诉请其承担赔偿责任没有依据。被告速力公司以事故车辆所载货物损失未获解决为由扣留保险理赔款，以致发生本次诉讼，显属不当，被告速力公司应及时给付原告车辆损失赔偿款。被告速力公司述称的货物损失并不属本案审查处理范围，应另行依法依规寻求解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海速力供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏晖物流(上海)有限公司赔偿款19,305元；
二、驳回原告夏晖物流(上海)有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元(原告夏晖物流(上海)有限公司预交，已减半收取)，由被告上海速力供应链管理有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1029号
原告四川华原玻璃纤维有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇外北路。
法定代表人刘钢，董事长。
委托代理人，杨浩，公司员工。
被告洛阳洛玻玻璃纤维有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路九号。
法定代表人段建设，董事长。
被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇。
法定代表人蓝红军，董事长。
原告四川华原玻璃纤维有限责任公司诉被告洛阳洛玻玻璃纤维有限公司、被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王红頵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月至2009年4月16日期间，被告洛阳洛玻玻璃纤维有限公司与四川威远特种玻璃有限责任有业务往来，双方于2009年4月16日通过《对账函》的形式确认被告洛阳洛玻玻璃纤维有限公司应付货款327288.42元。2009年3月18日，四川华原玻璃钢有限责任公司、四川威远特种玻璃有限责任公司并入四川威玻股份有限公司。2012年9月，“四川华原玻璃钢有限责任公司”从“四川威玻股份有限公司”脱离成为具备独立法人资格的“四川华原玻璃纤维有限责任公司”。2012年8月，被告洛阳洛玻玻璃纤维有限公司更名为洛阳玻纤玻璃纤维有限公司。原、被告双方于2009年对账后至2011年，一直有业务往来，2012年12月19日，被告洛阳洛玻玻璃纤维有限公司与四川威玻股份有限公司签订《购销合同》，但这份合同没有实际履行。双方在业务往来中，被告支付了部份货款，截止2013年底，被告尚欠原告货款215646.12元未支付。现请求人民法院判决被告支付货款215646.12元，并支付逾期利息30190.44元。
被告对原告主张的所欠货款事实和金额没有异议，但未涉及逾期付款的利息问题。
对当事人双方没有争议的货款215646.12元的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院对原告主张被告支付货款215646.12元的请求予以支持。
另查明，2013年8月1日，被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司出具金额为50000元的商业承兑汇票给原告，但银行拒绝承兑。
本院认为：原告主张被告支付逾期付款利息，因原、被告没有约定违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款损失自2013年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川华原玻璃纤维有限责任公司支付货款215646.12；并支付逾期付款利息，逾期付款利息自2013年8月2日起至本判决指定的履行期限届满时止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4988元，减半收取2494元，财产保全费1820元，合计4314元，由被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一五年八月七日
书记员 陈雅玲
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执189号
申请执行人韩长庆，男，汉族，1968年6月10日生，常州市人，现住常州市武进区。
被执行人常州市博邦纺织有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇楼村村。
法定代表人吴汉芳。
关于申请执行人韩长庆与被执行人常州市博邦纺织有限公司民间借贷、运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0412民初1865号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款370000元并支付运输费25000元，合计395000元并承担支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7225元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人涉案较多，其所有的机器设备已被另案处置并分配完毕。现被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 王 晶
代理审判员 冯 磊
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 川
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2735号
原告姚勇华，女，1977年7月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告郭啟常（原告之夫），男，1971年1月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告四川帝拓房地产开发有限公司。住所地资中县城南开发区武陵小区*期工程滨河花园**号楼*单元。
法定代表人储云兰，总经理。
委托代理人崔海艇，男，1968年4月3日出生，汉族，资中县人，城镇居民，四川帝拓房地产开发有限公司职工。
原告姚勇华、郭啟常与被告四川帝拓房地产开发有限公司（以下简称“帝拓房地产公司”）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚勇华、郭啟常到庭参加诉讼，被告帝拓房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勇华、郭啟常诉称：原告姚勇华、郭啟常与被告帝拓房地产公司于2012年8月7日签订房屋买卖合同，合同约定：被告将座落在资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼1号楼1幢1单元第1层1-1-14号建筑面积为55.82平方米的商品房出售给二原告，房屋总价款为237726元。二原告于签订《商品房屋买卖合同》当日一次性支付房屋总价款237726元给被告。被告帝拓房地产公司收款后，未按照合同约定在商品房交付之日起90日内办理二原告房屋所有权证书。经二原告多次催促，被告仍未办理房屋所有权证书。二原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求法院判令被告帝拓房地产公司及时办理该商品房的权属证明；并按照《商品房屋买卖合同》约定支付违约金。
被告帝拓房地产公司未答辩、亦未举证、质证。
原告姚勇华、郭啟常为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、二原告的身份证复印件，证明二原告的主体身份。
2、商品房买卖合同复印件，证明出卖人应当在2015年5月1日前办理房屋所有权证书，且若因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人应向买受人支付已付款日万分之一的违约金。
3、收据复印件4张，证明原告已经支付完购房款。
上列证据，虽未经被告帝拓房地产公司质证，但本院认为二原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能证明案件待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原告姚勇华、郭啟常与被告帝拓房地产公司于2012年8月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告帝拓房地产公司将位于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼1号楼1幢1单元第1层1-1-14号建筑面积为55.82平方米的商品房出售给二原告，房屋总价款为237726元；该合同第十一条第一项约定：“出卖人应当在2013年1月30日前向买受人交付该商品房”。同时，该合同第二十条第二项约定：“若果因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。二原告已经全部支付房屋总价款237726元给被告，有被告帝拓房地产公司出具的收据及银行凭证在卷为证，但被告帝拓房地产公司却未按照合同约定在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。现二原告起诉来院，要求判令被告帝拓房地产公司及时为二原告办理该商品房的权属证明，并按照《商品房屋买卖合同》约定向二原告赔偿违约损失。
本院认为：二原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，同时不违反法律、法规定的禁止性规定，该《商品房屋买卖合同》真实有效，应受法律保护。在本案中，二原告已经按照合同约定向被告帝拓房地产公司支付相应房屋价款以及办理房屋所有权证、国土地使用权证等有关费用，但被告帝拓房地产公司未能在合同约定的期限（2013年5月1日）内取得房屋所有权证书并办理产权转移登记，故二原告要求判令被告及时办理诉争房屋产权证有理，本院予以支持。同时，被告帝拓房地产公司逾期交房行为构成履行《商品房屋买卖合同》违约，应当承担合同约定的违约责任。按照二原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房买卖合同》第二十条第二项“…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金…”的约定，被告帝拓房地产公司应赔偿二原告从2013年5月2日起，以237726元为基数按日万分之一的标准，至直被告帝拓房地产公司办理房屋所有权、国土地使用权证时为止的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川帝拓房地产开发有限公司在本判决书生效之日后三十日内为原告姚勇华、郭啟常办理坐落于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼1号楼1幢1单元第1层1-1-14号建筑面积为55.82平方米商品房的房屋所有权证、国土地使用权证；
二、被告四川帝拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告姚勇华、郭啟常支付违约金。其违约金按日万分之一的标准，以237726元为基数进行计算，从2013年5月2日起计算至办理房屋所有权证、国土地使用权证时为止。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决确定的履行期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由被告四川帝拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一五年十一月五日
书记员 王辰雨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终56号
上诉人（原审被告）：鞍山新兴房屋开发有限公司。
法定代表人：杨斌，职务：公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵月华，女。
上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司与被上诉人赵月华，因商品房销售合同纠纷一案不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。在本院在审理过程中，上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁林
审判员 于淼
审判员 于群
二０一七年四月一日
书记员 栾峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1073号
原告:吴先亮,男,1976年11月14日出生,汉族，经商，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告:石力群,男,1969年8月26日出生,汉族，经商，住安徽省宿松县。
原告吴先亮与被告石力群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴先亮到庭参加诉讼，被告石力群经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴先亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令石力群偿还借款60000元并自2013年12月1日起按照月利率2%支付利息至还清借款本息之日止；2、本案诉讼费、公告费由石力群承担。事实与理由：2013年9月1日，石力群因资金周转向吴先亮借款6万元，约定月利率2%，并出具借条，此后被告仅支付了三个月的利息，之后一直未再偿还本息。
石力群未作答辩，亦未举出证据。
吴先亮围绕诉讼请求提交了借条原件一份，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月份，石力群因资金周转向吴先亮借款6万元，2013年9月1日，石力群结清之前的利息并重新出具借条，借条内容为：“借到吴先亮现金人民币陆万元整（￥：60000.00元）月息2%石力群2013年9月1日”。此后，石力群仅支付了三个月的利息，之后一直未再偿还本息。吴先亮多次向石力群催讨借款未果，遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，石力群向吴先亮借款，双方之间形成民间借贷法律关系。吴先亮与石力群对借款期限没有约定，吴先亮可以催告石力群在合理期限内返还，吴先亮起诉之日即为催告之日，石力群经催告仍不返还，应承担违约责任。吴先亮诉请石力群归还借款6万元并按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。石力群经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石力群于本判决生效后五日内向原告吴先亮偿还所欠借款60000元，并自2013年12月1日起按月利率2%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告石力群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄绵绵
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 陈耀平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程 媛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1955号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王济琴，女，1986年6月23日出生于广西壮族自治区临桂县，初中文化，户籍地广西壮族自治区临桂县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2074号起诉书指控被告人王济琴犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判；因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员吴春妹、代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人王济琴及其辩护人朱永晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王济琴于2017年2月至2017年4月期间，先后在其租住的北京市朝阳区合生国际东区、合生国际西区，多次介绍黎某（女，14岁）与他人进行卖淫嫖娼活动，后被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人王济琴的行为构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以惩处。
被告人王济琴对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人王济琴系初犯，如实供述所犯罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至4月，被告人王济琴在其租住的北京市朝阳区合生国际东区、合生国际西区，多次介绍黎某（女，14岁）与他人在上述地点进行卖淫嫖娼活动。2017年4月17日，被告人王济琴被抓获归案。起获苹果牌7型移动电话机1部、苹果牌6s型移动电话机1部、平板电脑1台、账本1本，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人黎某、周某、冯某、马某、郭某、张某、王某、赵某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，微信交易截图，聊天记录截图，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人王济琴的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王济琴容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王济琴犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王济琴能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人王济琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王济琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年7月16日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案移动电话机二部，予以没收；平板电脑一台之变价款，折抵罚金；账本一本，发还被告人王济琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年十月九日
书记员 王雨晴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6659号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦404号。组织机构代码：32552638-5。
主要负责人：朱声望。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：李传高，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被告李传高追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 李月娇
二〇一七年七月十一日
代书记员 李爱琴
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审20号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈美誉，男，1972年4月29日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]04017号行政处罚决定。本院�理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年10月份开始，未经批准，擅自在的土地上平整土地，用途道坦，经查实，已占用石角村所属土地面积358.2m2，现状为地表面水泥硬化，经玉环市国土资源局规划中心确认，该非法占用的地块地类为旱地，规划分区为一般基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用土地358.2m2；2.限15日内自行恢复土地原状（358.2m2）；3.对非法占用的土地处以30元/m2的罚款，计人民币10746元。申请执行人向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了罚款10746元，对玉土资执罚[2016]04017号行政处罚决定书的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用土地358.2m2；2.限15日内自行恢复土地原状（358.2m2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]04017号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]04017号行政处罚决定书中：1.退还非法占用土地358.2m2；2.限15日内自行恢复土地原状（358.2m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年二月九日
代书 记员 胡魏静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第215号
申请执行人杭州捷奥机电设备有限公司
被执行人曾国华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00034号，依法向被执行人曾国华发出执行通知书，责令被执行人曾国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾国华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾国华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 毛 静