江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第2653号
原告：宜春市中升汽车销售服务有限公司，住所地：宜春市袁州区320国道湖田路口。
法定代表人：黄桂生，公司经理。
委托代理人：元荣昌，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
委托代理人：刘星绍，男。
被告：周卫红，女。
被告：黄苏剑，男。
原告宜春市中升汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）与被告周卫红、黄苏剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员朱军宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中升公司委托代理人到庭参加诉讼、被告周卫红、黄苏剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中升公司诉称：2014年4月1日，原告与被告黄苏剑订立了一份《购车合同》，约定：被告黄苏剑向原告购买壹辆黑色�特蒙迪欧牌（2013款1.5ＬGTDil80时尚型）小型轿车，车款总额196800元。2014年4月30日前交货。合同第六条特别约定：“甲方（被告黄苏剑）应在接到乙方（原告方）提车通知后三天内将车款付清，若甲方不能按期付清，应及时通知乙方，付款时间可顺延三天，到期仍不能付款，应按实际发生额的银行同期利息支付滞纳金，超过三十天，仍不能付清车款时，乙方有权终止合同。”此外，合同对其他有关事项均做了约定。合同签订后，被告黄苏剑交纳了壹万元定金。因此，原告与供货商联系，确定了供货合同关系。此后，当原告通知被告黄苏剑提车和交纳购车款时，黄苏剑称交不出钱要求办理银行按揭。于是，原告又非义务帮被告黄苏剑申请银行按揭，由于被告黄苏剑提供的相关资料不符合银行按揭规定，以及担保人的资质很差等原因，银行没有批准。然后，被告黄�剑变更为其岳母被告周卫红购车，以周卫红向工商银行申办按揭。在银行按揭尚未批下来的2014年4月22日，二被告带一帮人马到原告处以急需用车为由而要求先提车，因未交清车款，原告没有同意。为此，二被告及随同人员就闹事。同年同月24日，二被告软硬加施并承诺：如果按揭没批下来，我们一定付现款。且支付了购车款11万元（含定金壹万元），对余款出具了欠条，同时承诺：“一旦银行同意放款，欠款人须在3个工作日配合宜春中升汽车销售服务有限公司向银行抵押放款，否则将按照民间利息向欠款人收取资金占用费。……”在这种情况下，原告同意了二被告将车提走。因为考虑到交通安全问题，原告为该车垫资办理了交通事故保险。可是，由于被告周卫红同样不具备按揭条件，2014年4月28日，银行通知不能办理。于是，二被告又说联系了宜春宜�信贷公司做信贷抵押按揭。2014年6月15日，二被告称按揭批下来了，要上牌后放款，所以要求原告提供资料配合办理车辆登记。当时，原告考虑到被告不守信誉有风险，没有同意。可是，二被告组织十几人又到原告处闹事，致使原告无法正常经营，后经公安110出警才制止闹事。因此，原告考虑到息事宁人被迫为车辆办理了登记上牌，牌号：赣C**l55，并垫付了车辆购置税。但所办票据和证件均存原告处，待被告付清购车款后交付。因此，该车做了抵押登记。可是，当领按揭款时，二被告与宜虎信贷公司因对是利息平摊月供，还是利息先付问题产生分歧而导致解除了按揭合同。在这种情况下，原告只好又出面为被告联系好了江西安和汽车网络服务有限公司做信贷按揭，并通知二被告准备齐全资料赶紧申报。可是，二被告迟迟拖延，超过了安和公司规定的须在汽车销售发�开出之日三个月内申报办理的规定，故被拒办。此后，二被告不支付拖欠车款，避而不见。经原告多次催讨无果。无奈，故诉至法院，请求：1、被告连带向原告支付拖欠的购车款86800元、车辆购置税15794元、车辆保险费8005.45元，共计币110599.45元及迟延付款利息13404.60元（按原、被告约定民间借贷利率即中国人民银行同期基准贷款利率（0.505％月）四倍计算，自2014年4月28日始，暂算至2014年10月28日起诉之日止，请求判决至付清欠款本息之日止），以上二项合计124004元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周卫红、黄苏剑既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告作为乙方与被告黄苏剑作为甲方于2014年4月1日签订《购车合同》，约定：被告黄苏剑向原告购买黑色福特蒙迪欧牌（2013款1.5ＬGTDil80时尚型）小型轿车壹辆，车款总额196800元，被告黄苏剑于合同签订之日交付了10000元定金，尚欠余款186800元。合同约定原告于2014年4月30日前交货。此后原告要求被告黄苏剑交纳购车款，但被告黄苏剑提出要求办理按揭，却因自己信用无法在银行办理按揭，故向原告提出变更实际购车人为其被告周卫红，原告与周卫红均同意，但之前签订的《购车合同》并未予以变更。2014年4月24日，两被告要求先行提车，并以周卫红名义支付了10万元现金并向原告方出具了未付清车款提车欠条，记载：周卫红…….现本人希望提车，共欠宜春市中升汽车销售服务有限公司车款共计130000元，欠款人须及时配合原告办理车辆按揭等相关事宜。一旦银行同意放款，欠款人须在3个工作日配合原告向银行抵押放款，否则将按照民间利息向欠款人收取资金占用费。欠条上备注：黄苏剑（362201198510010231）属客户本人，如有任何�题承担周卫红同样责任。在此情况下，原告向被告周卫红交付轿车及手续资料且双方签订《中升名车行交车确认表》。2014年5月29日，原告向被告周卫红补开了收款110000元（含10000元定金）的收据，此时被告尚欠购车款为86800元。被告提车后，两被告均未如约办理银行按揭手续，考虑到该车行驶安全问题，原告义务帮被告办理交强险手续花费8005.45元以及购买车辆购置税花费15794元、并为该车登记上牌，牌号：赣CU01**，车辆登记所有人为被告周卫红。
另外，原告宜春市中升汽车销售服务有限公司于2014年11月6日向本院提出保全申请，本院依法作出裁定查封了被告周卫红所有的赣CU01**汽车一辆。
上述事实有《购车合同》、《未付清车款提车欠条》、《中升名车行交车确认表》，《收据》，《机动车登记证书》等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法且有效，原告如约向两被告交付了轿车及手续资料并与其签署了《中升名车行交车确认表》，被告应依照合同约定支付购车款，本案中合同实际购车人为黄苏剑，车辆使用人亦为黄苏剑，但车辆首付款支付及车辆登记所有人均为周卫红，故周卫红为名义购车人，且在未付清车款提车欠条时写明：黄苏剑（362201198510010231）属客户本人，如有任何问题承担周卫红同样责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告周卫红和黄苏剑连带支付拖欠的购车款86800元有事实及法律依据，原告义务为被告车辆垫资购买车辆购置税、车辆保险费共花费23799.45元，该事实发生为不当得利，故两被告应连带返还。
对于原告要求支付利息的诉请，未付清车款提车欠条中约定…….将按照民间利息向欠款人收取资金占用费，但该利息约定并不明确，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现因被告未在3个工作日内配合原告向银行抵押放款，故该利息起算时间从2014年4月28日开始计算。且欠条约定原告欠车款共计130000元，但被告实际尚欠原告购车款为86800元，故该利息的计算应以86800元为基础。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄苏剑、周卫红于本判决生效后十日内支付给原告宜春市中升汽车销售服务有限公司购车款86800元及迟延付款利息（自2014年4月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清之日止）。
二、被告黄苏剑、周卫红返还原告宜春市中升汽车销售服务有限公司垫付的车辆购置税15794元、车辆保险费8005.45元，合计人民币23799.45元。
三、驳回原告宜春市中升汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计人民币1390元，财产保全费1170元，共计人民币2560元，由被告黄苏剑、周卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱 军 宜
二〇一五年二月四日
书记员 �冯凯