wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1204号
被告：刘瑶琼。
委托代理人：黄宝鶴、张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：浙江奋进机械有限公司，住所地玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：颜文斐，总经理。
原告刘瑶琼与被告浙江奋进机械有限公司追偿权纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员赵萃独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘瑶琼的委托代理人张冠旭到庭参加诉讼，被告浙江奋进机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘瑶琼诉称，2014年3月27日，被告浙江奋进机械有限公司向浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款2000000元，由玉环跃华水产有限公司、颜文斐、颜帮国、刘瑶琼、冯以华、冯跃华提供担保。借款到期后，因被告浙江奋进机械有限公司及各担保人均未履行还款义务引发诉讼，经（2015）台玉商初字703号民事判决书判决：一、限浙江奋进机械有限公司于判决生效后30日内偿还浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金2000000元及利息（包括逾期利息）3845.47元，并继续支付自2015年3月30日起至本判决确定给付之日止的罚息（按照保证借款合同约定的利率计算）；二、玉环跃华水产有限公司、颜文斐、颜帮国、冯以华、冯跃华、刘瑶琼对上述第一项浙江奋进机械有限公司应偿付的债务承担连带清偿责任。玉环跃华水产有限公司、颜文斐、颜帮国、冯以华、冯跃华、刘瑶琼承担担保责任后，有权向浙江奋进机械有限公司追偿。判决生效后，浙江奋进机械有限公司未履行还款义务，其他保证人也未代为履行。浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司申请强制执行期间，玉环跃华水产有限公司于2015年9月1日为被告浙江奋进机械有限公司代偿了贷款本金2000000元，逾期利息90800.46元，诉讼费16415.50元，执行费22438.45元，合计人民币2128654.41元。玉环跃华水产有限公司追偿代偿款，于2015年9月28日诉至本院，经（2015）台玉商初字703号民事判决书判决：一、限浙江奋进机械有限公司于本判决生效后二十日内偿还玉环跃华水产有限公司代偿款计人民币2128654.41元，并支付按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息（其中代偿款2089800.46元自2015年9月1日起计算，代偿款38853.95元自2015年9月2日起计算）。二、颜文斐、颜帮国、刘瑶琼就第一项还款义务中玉环跃华水产有限公司向浙江奋进机械有限公司不能追偿部分承担1／6的责任。判决生效后，本案原告刘瑶琼于2016年1月12日为被告浙江奋进机械有限公司向玉环跃华水产有限公司代偿了本息共计人民币361067.24元。现原告为追偿代偿款，故诉请：1、判令被告浙江奋进机械有限公司偿还原告为之代还的借款本息计人民币361067.24元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率从起诉之日起开始计算利息至被告实际给付之日止；2、案件受理费由被告负担。
被告浙江奋进机械有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称陈述的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证，被告浙江奋进机械有限公司基本情况，民事判决书、汇款凭证、收条以及原告刘瑶琼的庭审陈述等证据材料予以证实。被告浙江奋进机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告刘瑶琼作为共同连带责任保证人为浙江奋进机械有限公司不能偿还部分承担1／6比例责任向玉环跃华水产有限公司代偿了361067.24元的事实清楚，证据确实充分。原告代偿后有权向债务人即被告浙江奋进机械有限公司追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江奋进机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑶琼代偿款计人民币361067.24元，并支付自2016年3月3日起按月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元（原告已预交），减半收取计人民币3358元，由被告浙江奋进机械有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内本院港北法庭缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6716元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 赵萃
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 陈琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2275号
罪犯张敏，男，汉族，1974年1月15日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）昆刑三初字第572号刑事判决，以被告人张敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张敏不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）云高刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十五日作出（2012）云高刑执字第1043号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第283号
原告河南百姓嘉业文化传媒有限公司。
法定代表人王锦如，职务董事长。
委托代理人高健，男。
委托代理人李继勇，男。
被告河南安阳大华商贸城发展有限公司。
法定代表人林永开，职务董事长。
原告河南百姓嘉业文化传媒有限公司（以下简称百姓传媒公司）诉被告河南安阳大华商贸城发展有限公司（以下简称大华商贸公司）服务合同纠纷一案，本院2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告百姓传媒公司委托代理人高健、李继勇到庭参加诉讼，被告大华商贸公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百姓传媒公司诉称，2006年4月9日，原、被告签订了河南安阳大华商贸城全程整合推广及广告代理服务委托合同，合同约定由原告负责合同项下“大华商贸城”项目的整合推广和广告代理，服务费人民币32万元（以下币种相同）。合同现已执行完毕，但被告至今仍欠原告8万元合同款，经原告多次与被告商谈付款事宜，但被告以种种理由推脱，至今未付。要求被告支付服务费8万元及迟延付款利息25096元（至2013年8月15日），并负担诉讼费用。
被告大华商贸公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：2006年4月9日，被告大华商贸公司与河南百姓文化传播事业有限公司（以下简称百姓文化传播公司）签订河南安阳大华商贸城全程整合推广及广告代理服务委托合同一份，合同约定：由百姓文化传播公司承接“大华商贸城”项目全程整合推广及广告代理委托服务事项；其中全程是指对项目从前期调研、项目定位、广告创意、推广策划、平面及文案设计到推广组织、业务执行、媒介发布、效果监督评估等的全过程推广业务，项目从前期开发到开盘销售、招商、入住、开业直至后期商业运营、物业管理的全过程；服务费总计32万元，合同签订后7日内，支付总服务费的20%即64000元为定金，项目一期正式开盘销售后一个月，支付总款的10%即32000元，余款以月服务费的形式支付，即从第二次付款后的一个月起，每月支付总价款的3%即9600元，到总价款的90%停止付款，余10%在合同事项完成后一个月内结算完毕等内容。后原、被告及百姓文化传播公司三方又签订补充协议一份，协议约定，百姓文化传播公司更名为百姓传媒公司，百姓传媒公司享有原合同赋予百姓文化传播公司的所有权利与义务。合同签订后，原告开始按约履行合同义务。2006年4月19日，被告支付原告64000元，2006年10月11日，被告支付原告32000元，截止2008年1月，被告共计支付原告合同款24万元。2007年1月18日，被告一期开盘。2007年11月28日，被告开业。2010年9月21日、2012年9月19日，原告分别向被告邮寄送达催款函2份，内容为：双方合同已执行完毕，被告仍欠8万元合同款未付，希望尽快付款。但该款被告至今未付，导致诉讼。原告要求被告支付服务费8万元及迟延付款利息25096元（至2013年8月15日）。
被告未到庭，但向本院提交安阳市殷都区处置非法集资案件工作领导小组情况说明一份，内容为：被告属2012年10月8日立案侦查的安阳市福源祥置业有限公司（以下简称福源祥公司）下属子公司，该公司非法吸收公共存款已涉嫌犯罪立案侦查，福源祥公司及其下属的大华商贸公司等所有开发经营的房地产开发项目资产、账目、债务等正进行审计、核准，本案所涉内容属审计、核准范围等。
另查明，被告工商登记信息中载明：被告股东为民富中联股权投资基金管理（北京）有限公司及林永开。
上述事实，有原告百姓传媒公司提交的服务委托合同1份、补充协议1份、催款函及邮寄单2份、工商注册登记信息6页、银行记账回执1份、工作单及广告样报等一套，被告提交的情况说明1份、安处非（2013）2号文件1份以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经本院审查认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案所涉河南安阳大华商贸城全程整合推广及广告代理服务委托合同及补充协议均系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。双方合同约定，服务费总计32万元，合同签订后7日内，支付总服务费的20%，项目一期正式开盘销售后一个月，支付总款的10%，余款以月服务费的形式支付，即从第二次付款后的一个月起，每月支付总价款的3%，到总价款的90%停止付款，余10%在合同事项完成后一个月内结算完毕。被告2006年10月11日起开始第二次付款，向原告支付了总款的10%即32000元，按照合同约定的从第二次付款后的一个月起每月支付3%计算，截止2008年6月11日，被告应支付原告总价款的90%即288000元，但被告仅支付24万元，欠48000元未付，构成违约，故被告应支付原告合同款48000元，并自2008年6月11日起计付利息。余款10%即32000元，按照合同约定，应在合同事项完成后一个月内结算完毕。合同约定：合同项目包括从前期开发到开盘销售、招商、入住、开业直至后期商业运营、物业管理的全过程，被告2007年11月28日开业，并不意味着原告履行完毕了全部的合同义务，后期商业运营、物业管理也应为原告合同义务的一部分，原告未能提交其“合同事项完成”的相关证据，故对其主张剩余10%合同款的诉请，本院不予支持。对于被告提交的安阳市殷都区处置非法集资案件工作领导小组情况说明，仅可证实福源祥公司非法吸收公共存款涉嫌犯罪立案侦查，不能证明被告涉嫌犯罪被立案侦查，本案不符合中止审理的条件，福源祥公司涉嫌犯罪立案侦查，不影响本案的继续审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南安阳大华商贸城发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南百姓嘉业文化传媒有限公司服务费人民币48000元及利息，利息自2008年6月11日起至2013年8月15日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算；
二、驳回原告河南百姓嘉业文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元，由原告河南百姓嘉业文化传媒有限公司负担人民币968元，被告河南安阳大华商贸城发展有限公司负担人民币1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张 迎
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02740号
原告何某某，女，汉族，农村居民，住通江县九层乡。
委托代理人陈学，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，农村居民，住通江县九层乡。
原告何某某与被告罗某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员邓于君独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈学到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍认识，自愿恋爱并同居生活。同居生活期间，于2012年5月10日生于一子何某甲，于2014年11月3日生于一女何某乙。2015年1月26日，原�被告在通江县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。婚后初期，原、被告感情尚好，后因双方性格及生活习惯存在一定的差异，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，并出现打骂等现象，经亲朋好友多次调解，仍不能和好，现夫妻感情已完全破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子何某甲由原告抚养，婚生女何某乙由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
被告罗某某未答辩。
经审理查明：原告何某某与被告罗某某于2010年11月经人介绍相识，后双方于2011年1月一同到唐山市务工，并开始同居生活。2011年腊月十七，原、被告务工回家，按农村风俗举行了结婚仪式，属于男到女家生活。原、被告于2012年5月10日生育一子何某甲，于2014年11月3日生育一女何某乙。2015年1月26日，原、被告在通江县民政局补办了结婚登记。共同生活初期，原、被告夫妻感情较好，但近两年时常因为家庭琐事发生吵闹，夫妻之间出现矛盾。原告何某某称，之所以出现矛盾是因为被告罗某某怀疑她与别人有不正当男女关系，以及双方性格差异大等缘故。2015年9月23日原、被告因纠纷发生吵闹后开始分居生活。现原告何某某起诉来院，要求实现诉请。
本院认为，原、被告属自由恋爱，同居生活近一年后，按照农村风俗举行了结婚仪式，共同生活期间，生育了两个子女，后又补办了结婚登记，证明原、被告有较好的婚姻家庭基础。一度时间内，原、被告夫妻感情较好，近年来因家庭琐事等缘故，夫妻之间出现吵闹等现象并开始分居生活，但是，原、被告分居生活时间较短，且刚补办结婚登记不久，不难看出其夫妻感情并未完全破裂。故原告起诉离婚的理由不成立，对其诉讼请求依法不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭秩�，为了维护子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某某起诉与被告罗某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 邓于君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯中华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初216号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人张燕存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人张燕占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋2单元102号房屋归起诉人所有；2.由被诉人张燕承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00866号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区南极北路东盛综合楼408室。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所律师。
被告颜井明。汉族。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告颜井明物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 张继龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张海云
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终784号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑雯，女，汉族，1990年9月29日出生于福建省福州市，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区盖山镇江边村上道*号。公民身份号码3501041990********。2013年8月5日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人郑雯犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）闽0104刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人郑雯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人郑雯，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年11月21日9时许，被告人郑雯在福州市仓山区盖山镇江边村南社3号房内，以帮被害人郑某乙解锁支付宝密码为由，通过转账形式将被害人郑某乙的支付宝账号内的人民币10000元窃走。次日10时许，被告人郑雯在福州市仓山区盖山镇江边村堤坝口附近，又通过短信验证码支付方式将被害人郑某乙支付宝账号内的人民币2000元窃走。
2015年11月23日被告人郑雯在福州市台江区中亭街8090广场被公安机关抓获。到案后，被告人郑雯将其窃得的人民币12000元归还被害人郑某乙，并取得谅解。
原判认定上述事实，被告人郑雯在原审开庭审理过程无异议，并有证人郑某甲的证言；被害人郑某乙的陈述及辨认笔录；提取笔录及照片、扣押物品清单；接受证据材料清单及银行流水单；现场辨认笔录及照片；谅解书；被告人户籍证明及违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关的侦破经过等证据证实。
原判认为，被告人郑雯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑雯归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人郑雯在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑雯积极向被害人退还全部赃款，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，作出判决：被告人郑雯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人郑雯的上诉理由是：原判量刑太重，请求从轻处罚。
二审期间，上诉人郑雯未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人郑雯的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑雯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑雯归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。上诉人郑雯在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人郑雯提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人郑雯犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，量刑并无不当，上诉人郑雯的上诉理由不予采纳。原判认定上诉人郑雯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1443号
原告吴良银。
被告沈阿妹，系沈金华母亲。
被告吴杏娟，系沈金华妻子。
被告沈欣，系沈金华之子。
原告吴良银与被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员张婧适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴良银到庭参加诉讼，被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良银诉称，沈金华生前欠原告材料款62590元，有欠条为证。被告沈欣、吴杏娟、沈阿妹分别是沈金华的儿子、妻子、母亲，是沈金华的第一顺序继承人，现在沈金华意外死亡，请求判令三被告归还沈金华生前所欠欠款62590元并承担本案诉讼费用。
被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣书面辩称，沈金华已经过世，被告对沈金华生前债权、债务所涉及的债权债务方、债权债务内容、总额、余额、是否有担保等都不清楚，无法确认欠条上书写的“沈金华”三个字及其他内容是什么人书写，也无法确认书写的时间。对欠条的真实性有异议，书写的吴老板无法确认就是本案原告。如果欠条属实，也无法确认是否已经归还一部分或者全部。本案诉讼费由责任方承担。
经审理查明，2013年1月23日，沈金华出具欠条一份，载明今欠吴老板砖款79590元，已付17000元，总欠砖款62590元。
另查明，沈金华与吴杏娟于1988年2月2日登记结婚，1988年7月23日生有一子，名沈欣；沈金华于2015年4月22日非正常死亡；沈金华父亲沈和尚于2006年8月29日各种疾病死亡；沈金华母亲沈阿妹1941年10月1日生。沈阿妹、吴杏娟、沈欣均为沈金华的第一顺序继承人。
以上事实，由欠条、本院调取的材料以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与沈金华之间的买卖合同依法成立并生效。原告履行交货义务后，沈金华应及时支付货款，至今拖欠未付，其行为显属不当。根据原告提供的证据，沈金华尚结欠原告货款金额62590元。沈金华已于2015年4月22日非正常死亡，沈金华的第一顺序法定继承人是沈阿妹、吴杏娟、沈欣，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限，故被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣应以被继承人沈金华遗产的实际价值为限对债务承担清偿责任。被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣应在继承沈金华遗产实际价值范围内支付原告吴良银货款62590元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取682元，由被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告施仓美已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 张 婧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈炳蕾
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监176号
申请执行人郝世友，男，1981年5月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人黄海，男，1964年8月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
乌拉特前旗人民法院受理的郝世友申请执行黄海民间借贷纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特前旗人民法院于2015年6月11日作出的（2015）乌前民初字第1476号民事判决由五原县人民法院执行。
乌拉特前旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五原县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5520号
原告宋国俊。
被告王金青。
原告宋国俊诉被告王金青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起，原、被告达成口头用工协议，约定原告为被告的加工点提供劳务。自2011年6月至2013年11月底被告共欠原告工资845元。原告找被告索要，被告于2014年4月21日为原告出具欠条一张。后虽经索要被告拒付，故起诉要求被告给付原告劳务费845元并自起诉之日即2014年7月30日起按照银行同期贷款利率给付利息并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王金青于判决生效后十五日内给付原告宋国俊劳务费845元，并自2014年7月30日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一四年八月二十五日
书记员 李秀东
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执840号
申请执行人孙义峰，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人吕欣娜，女，汉族,住青岛市崂山区。
申请执行人孙义峰于2016年7月5日向本院申请执行被执行人吕欣娜债权纠纷一案，申请执行被执行人吕欣娜协助车辆过户，执行费500元。
本案在执行过程中，于2016年7月27日向被执行人吕娜送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年10月26日依法将被执行人吕欣娜名下车牌号为鲁B852**号车辆过户给申请执行人孙义峰。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义�已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂少民字第72号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓东
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第40号
申请人李世军，男，1965年8月20日出生，汉族。
被申请人李洪运，男，1987年6月6日生，汉族。
申请人李世军与被申请人李洪运机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月25日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人李洪运所有的比亚迪牌轿车一台，扣押于鸡东县鸡东镇理想城五号楼11号车库内。申请人已向本院提供滕玉祥所有的位于鸡东县下亮子乡长庆村的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移�保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李洪运所有的比亚迪牌轿车一台，扣押于鸡东县鸡东镇理想城五号楼11号车库内，扣押期限一年，在扣押期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、查封担保人滕玉祥所有的位于鸡东县下亮子乡长庆村的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付云升
二〇一五年三月二十五日
书记员 贾必真
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第304号
原告张翠翠。
被告衡水顺通物业服务有限公司。
本院在审理原告张翠翠诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告张翠翠于2015年11月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠翠撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元由原告张翠翠自愿承担。
审判员 郭伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李崇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0746-1号
申请执行人天津信汇小额贷款股份有限公司，住所地天津市河西区龙水园2号2层。
法定代表人田瑞金，董事长。
被执行人天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街248号。
法定代表人李娜娜，执行董事。
被执行人天津市中百泓林科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号A501室。
法定代表人李向成，经理。
被执行人李育珊。
被执行人李桂枝。
被执行人李育晏。
本院在执行申请执行人天津信汇小额贷款股份有限公司与被执行人天津市百瑞达商贸有限公司、天津市中百泓林科技有限公司、李育珊、李桂枝、李育晏借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月30日作出的（2014）二中保民初字第0111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年七月九日
书 记 员 余 庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第538号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：陈和通。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告陈和通物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张仁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00286-1号
申请执行人荆门市通旺达物流有限公司。
申请执行人李华清。
被执行人荆门市晶辉置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院分别于2015年8月6日、8月11日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00569号、（2015）鄂掇刀民初字第00570号、（2015）鄂掇刀民初字第00568号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人荆门市晶辉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市晶辉置业有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门市通旺达物流有限公司、李华清偿还借款本金1228万元、利息382万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费76400元、执行费158750元。但被执行人荆门市晶辉置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门市晶辉置业有限公司开发建设的位于荆门市东宝区牌楼镇区委党校以南（鸿景佳园）2号楼203、206、304、403、404、405、406、503、504、505、506、602、603、604、605、606共16套房屋；7号楼201、202、203、302、303、402、403、501、502、503、601、602、603共13套房屋；8号楼201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604共19套房屋；9号楼201、202、203、302、303、401、402、403、501、502、503、601共12套房屋；10号楼201、202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602共18套房屋，合计78套房屋。
二、被执行人荆门市晶辉置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荆门市晶辉置业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人荆门市晶辉置业有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人荆门市晶辉置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年9月14日起至2018年9月13日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年九月八日
书记员 官昌明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03018号
上诉人（原审被告）：重庆方圆物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥***号*****号。组织机构代码：75925483-1。
法定代表人：方黎，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。组织机构代码：90288369-0。
负责人：龙保勇，总经理。
上诉人重庆方圆物业管理有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月16日作出（2015）中区法民管异初字第00095号民事裁定，驳回重庆方圆物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆方圆物业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆方圆物业管理有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，而方圆物业公司住所地属于沙坪坝区人民法院管辖范围，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司�称，其承保的车辆渝ASV1**在保险期间在上诉人提供物业管理服务的重庆市渝中区高九路高九领地小区车库被淹受损，其已支付了该车辆的保险赔偿金，被上诉人认为上诉人对车库存放的车辆未尽到管理义务，应对其承保车辆的受损负全部责任，故请求上诉人支付其代为赔偿的保险赔偿金及评估费等。根据法律规定，保险人在向被保险人支付了保险赔偿金后，代位行使被保险人依法对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，系保险人代位求偿权纠纷，其诉讼管辖应根据被保险人与第三者之间的法律关系确定。因本案系被上诉人认为上诉人在履行物业职责的过程中，对水淹车库未及时采取措施导致标的车辆造成损失，属侵权行为产生的纠纷，应按照侵权纠纷来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为重庆市渝中区高九路，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆方圆物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月四日
书 记 员 侯煜杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3920号
罪犯金明，女，28岁（1986年9月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）东刑初字第951号刑事判决，认定被告人金明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年12月3日提出对罪犯金明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯金明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据金明的改造及奖励情况，提出对金明的减刑建议。
经审理查明，罪犯金明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及金明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯金明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月10日起至2022年3月9日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 蒙
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第581-1号
申请执行人王丽香，住所地五常市。
被执行人李向阳，住所地五常市。
王丽香申请执行李向阳身体权、生命权、健康权纠纷一案，五常市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）五民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。权利人王丽香于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王丽香向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1790号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一五年五月十九日
书记员 王邦臣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2934号
原告：柳州市一禾广告策划有限责任公司。
法定代表人：黄最高。
委托诉讼代理人：赵一兵。
被告：柳州市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘诗诗。
原告柳州市一禾广告策划有限责任公司（以下简称“一禾公司”）与被告柳州市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称“鼎盛公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告一禾公司的委托诉讼代理人赵一兵到庭参加诉讼，被告鼎盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一禾公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告发布费128000元、违约金66000元，合计194000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：根据原告与被告签订的编号为HW-12005号《广告发布合同》约定，发布时间为2012年10月16日至2015年10月15日，广告费用330000元，该费用分三期支付，于2015年4月15日前支付完毕。合同签订后一禾公司己按合同要求将广告发布完毕，且按约定向鼎盛公司开具了全额发票，但鼎盛公司未按约定于2015年4月15日前支付第三期广告费110000元，且至今未付，按合同约定由此产生的违约金为66000元。另根据原告与被告签订的合同编号为HW-14155号《广告发布合同》约定，发布时间为2014年10月1日至2015年9月30日，广告费用72000元，该费用分四期支付，于2015年7月30日前支付完毕。合同签订后一禾公司已按合同要求将广告发布完毕，且按约定向鼎盛公司开具了全额发票，但鼎盛公司未在2015年7月30日前支付第四期广告费18000元，且至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付广告费及违约金。
被告鼎盛公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告鼎盛公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月28日，原告一禾公司与被告鼎盛公司签订了编号为HW-12005的《广告发布合同》一份，合同约定被告租赁原告位于柳江县矿石加工厂旁T型高杆的广告牌并在向原告提供广告样图、样稿及相关手续资料后，由原告为被告发布广告；广告发布时间自2012年10月16日至2015年10月15日，广告发布的总费用共计330000元（包含广告发布费、每年一次画面制作费、画面安装费、照明用电费、维护费、相关部门审批费等费用），该广告费由被告分三期给付，即分别于2013年4月15日、2014年4月15日、2015年4月15日之前向原告支付110000元；如被告逾期超过30天未支付广告费，原告有权终止合同，停止发布广告，并向被告追索已发布时间的广告费及合同总金额20%的违约金。
2014年10月22日，原告与被告又签订了编号为HW-14155的《柳州市一禾广告策划有限责任公司广告发布合同》一份，合同约定由原告为被告在柳江县内公交站亭顶部广告位制作吸塑LED发光字广告；广告发布时间自2014年10月1日至2015年9月30日，广告发布的费用共计72000元，由被告分四期给付，即分别于2014年10月30日、2015年1月30日、2015年4月30日、2015年7月30日之前向原告支付18000元；如被告逾期超过15天未支付广告费，原告有权终止合同并向被告追索已发布时间的广告发布费及制作费。
上述二份合同签订后，被告仅向原告支付了部分款项，第一份合同余款110000元、第二份合同余款18000元一直拖欠未付。原告经多次催款后，于2016年3月17日委托广西众维律师事务所向被告发出催告函催收上述款项，但被告至今仍拖欠未付。现原告为维护其合法权益，即以被告所欠款项及相应违约金诉至法院，遂引发本案纠纷。
本院认为，虽然在本案的两份合同被告处加盖的均系被告鼎盛公司的合同专用章，非公司公章，但被告并未到庭予以否认或提交相反证据予以反驳，故本院对该两份合同之真实性予以确认，该两份合同依法成立且具有法律效力，原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现原告已依约向被告提供了发布广告的服务，被告亦应如期向原告支付货款并对该付款行为承担举证责任，但被告未到庭参加诉讼，该举证不能之不利后果应由被告承担，故本院对原告关于被告尚欠其款项128000元之主张予以采纳。同时，被告一直拖欠原告款项未付之行为已构成违约，根据原被告双方于2012年9月28日签订的编号为HW-12005的合同第七条第1项约定：“甲方（指被告）未如期支付广告牌使用费的，逾期超过3个工作日，乙方（指原告）开始计算滞纳金，每逾期一天加收该逾期广告发布金额的5‰的滞纳金给乙方；逾期超过30天，乙方有权终止合同，停止发布广告，并可向甲方追索已发布时间的广告费及合同总金额的20%违约金”，原告有权向被告主张该合同总金额20%的违约金即66000元（330000元×20%＝66000元），故本院对原告该主张亦予以采纳。此外，酿成本案纠纷的过错在于被告，故本案的诉讼费应由被告承担。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市鼎盛房地产开发有限公司支付原告柳州市一禾广告策划有限责任公司广告发布费128000元、违约金66000元，合计194000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4180元、公告费700元，合计4880元（原告已预交），由被告柳州市鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 黄惠芳
人民陪审员 覃柳娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨雪莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初762号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人余闯，男，1990年2月5日出生，身份证号码
411302199002053411，回族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区瓦店镇瓦北村一村**排*号。因涉嫌交通肇事，于2017年1月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月16日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）560号，指控被告人余闯犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、宁旗出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年12月14日17时许，被告人余闯驾驶豫Ｒ×××××五菱宏光小型客车沿S103线南阳市黄台岗镇段自南向北行驶至黄台岗街李岗村委门前时，与行人赵某发生碰撞，造成赵某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，余闯弃车逃逸。经事故责任认定，余闯承担该事故的全部责任，赵某无责任。
2017年1月5日，被告人余闯的亲属与被害人赵某的亲属达成协议，赔偿死亡赔偿金等共计24.5万元。2017年1月9日，余闯到事故处理大队投案。
指控上述事实的证据如下
1．被告人余闯的供述；2．现场勘查笔录，现场勘查图；3．车辆技术检验报告；4．道路交通事故认定书；5．人口基本信息表，赔偿协议及谅解书，到案经过等。
公诉机关认为，被告人余闯违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事后逃逸，造成一人死亡的后果、且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，被告人余闯有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉、请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，民事部分已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月14日17时许，被告人余闯驾驶
豫Ｒ×××××五菱宏光小型客车沿S103线南阳市黄台岗镇段自南向北行驶至黄台岗街李岗村委门前时，与行人赵某发生碰撞，造成赵某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，余闯弃车逃逸。经事故责任认定，余闯承担该事故的全部责任，赵某无责任。2017年1月9日，余闯到事故处理大队投案。
另查明，2017年1月5日，被告人余闯的亲属与被害人赵某的亲属达成协议，赔偿死亡赔偿金等共计24.5万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余闯的供述；现场勘查笔录，现场勘查图；尸体检验报告；车辆技术检验报告；4．道路交通事故认定书；5．人口基本信息表，赔偿协议及谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余闯违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事后逃逸，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，应当从轻或减轻处罚。且案发后被告人余闯就民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解、赔偿协议，赔偿被害人亲属现金255000元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年八月三日
书记员 马学宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第173号
原告：吉林市新星润滑油分装有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：成炳哲，该公司董事长。
委托代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。
被告：吉林银行股份有限公司吉林江南支行。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：王雪梅，该行行长。
委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
原告吉林市新星润滑油分装有限公司（以下简称新星公司）与被告吉林银行股份有限公司吉林江南支行（以下简称吉林银行江南支行）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，2015年6月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。新星公司法定代表人成炳哲及其委托代理人孙学贵、吉林银行江南支行的委托代理人李力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新星公司诉称：2005年12月19日，新星公司与吉林银行江南支行签订了“售房协议书”，约定吉林银行江南支行将位于吉林市石井沟街吉石路（原吉林市丰满区天宝机械厂），厂房面积498平方米，土地面积4200平方米，以60万元的价格出售给新星公司，现新星公司已将购房款全部支付给吉林银行江南支行。虽然吉林银行江南支行将所售房产于2005年交付给新星公司，但并未协助新星公司办理产权更名过户手续，现新星公司诉至法院，请求确认双方签订的售房协议合法有效；判令吉林银行江南支行协助新星公司将所售房产的权属转移登记至新星公司名下；本案的诉讼由吉林银行江南支行承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因新星公司要求确认的《售房协议》系成炳哲与吉林银行江南支行于2005年12月19日签订，而新星公司成立于2006年4月1日，在签订《售房协议》时并未成立，且吉林银行江南支行亦对新星公司作为原告的主体身份提出了质疑，故新星公司并非与吉林银行江南支行之间房屋买卖合同关系的相对人，其与本案并没有直接利害关系，因此，其作为原告提起诉讼，主体不适格。
综上，经本院2016年第6次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市新星润滑油分装有限公司的起诉。
案件受理费9800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曹薇薇
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初51号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年11月20日上午10时许，被告人李某某在周至县楼观镇焦镇村趁赶集人多伺机实施盗窃，被害人姚某某到焦镇村优客隆超市附近购物，将自己摩托车停放在超市门口，李某某在被害人姚某某离开自己的摩托车后，用随身携带的自制尖锥，将姚某某雅马哈摩托车的车锁毁坏，将摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价格为人民币3720元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人的陈述、现场勘查方面的证据、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十�条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，周至县人民检察院指控其犯罪的事实成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止），并处罚金3500元（限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害�姚某某被盗财物价值3720元。
三、作案工具T形锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一七年四月十三日
书记员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初51号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李某某，
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年11月20日上午10时许，被告人李某某在周至县楼观镇焦镇村趁赶集人多伺机实施盗窃，被害人姚某某到焦镇村优客隆超市附近购物，将自己摩托车停放在超市门口，李某某在被害人姚某某离开自己的摩托车后，用随身携带的自制尖锥，将姚某某雅马哈摩托车的车锁毁坏，将摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价格为人民币3720元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人的陈述、现场勘查方面的证据、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，周至县人民检察院指控其犯罪的事实成立，应当以盗窃罪追究�刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止），并处罚金3500元（限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人姚某某被盗财物价值3720元。
三、作案工具T形锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一七年四月十三日
书记员 赵凌雯
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00706号
原告陈建民。
委托代理人屈辉峰，石家庄市华诚法律服所法律工作者。
被告吴有松。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人人李振波，该公司总经理。
委托代理人林国栋，该公司职员。
原告陈建民与被告吴有松、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建民及其委托代理人屈辉峰、被告吴有松、信达财险的委托代理人林国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告的各项费用8721.56元。
二、案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。
被告吴有松辩称，对于原告的起诉无异议。
被告信达财险辩称，核实驾驶本、行车本是否正常年检，认可事故发生在保险期间。在交强险赔偿限额内承担对方的合理损失，由此产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担
双方无争议项。
一、本次事故的实事经过及责任认定，原告陈建民无此事故责任，被告吴有松负此事故全部责任。
二、事故车辆投保交强险一份，事故发生在投保期间。
三、医疗费2026.55元。
四、住院伙食补助费1200元。
以上实事双方无争议，本院予以确认。
双方有争议项：
一、误工费。
二、护理费。
三、车损。
四、交通费。
五、是否扣除10%的非医保用药。
【以有争议项为准】
上述问题经质证确认如下；
一、误工费，原告陈建民发生事故前在石家庄市运龙运输有限公司工作，月平均工资为3400元，误工费为住院12天，出院后休息21天即3400元／30天33天＝3740.22元，原告诉求为3739.89元本院予以确认。二、护理费，护理人为原告的妻子刘静，护理前在河北文龙房地产开发有限公司工作，月平均工资为3300元。护理住院12天，即3300元／30天12天=1320元，原告诉请为1200元予以确认。三、车损，原告诉请为500元，但只提交165元票据，车损确认为165元。四、交通费390元是本次事故必然发生的费用且数额在合理范围因此予以确认。五、对于是否扣除10%的非医保用药，被告信达财险未提交相关证据因此不予采信。
本院认为，本次事故被告吴有松负全部责任。事故车辆投保交强险一份，事故发生在保险期间。医疗费2026.55元，伙食补助费1200元，误工费3739.89元，护理费1200元，车损165元，交通费390元经质证予以确认。原告诉请为8721.56元，经审理查明为8721.44元，超出部分不予支持。原告的各项损失由信达财险在交强险分项限额内承担。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司给付原告陈建民各项费用8721.44元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息
诉讼费25元，由被告吴有松承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判长 张晓辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 付聪聪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初316号
原告：刘某。
被告：陈某甲。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌永芳于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：本人于2011年与被告结婚，2013年领结婚证，于××××年××月××日未婚生育一女陈某乙。婚后因被告一直工作不稳定，没有经济收入导致发生家庭暴力与纷争。因家庭琐事如做家务、对小孩教育等问题意见不一夫妻经常发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，所以本人要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，无夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：曾经的我确实错了太多，但我已经知错了。我已痛改前非，已有稳定的工作，经济收入也将稳定。我相信我们的生活也会好起来的，我以后一定会让老婆幸福的。反正我是不同意离婚的，我愿意等待你的回来，我说过我的一生只爱你一个人，无论让我等多久。你是知道我这个人的爱好，我只求将来能和你好好的过日子。大丈夫能屈能伸，有所为有所不为。我虽现在无所大为，但经过这次令我读懂了很多人生，对你的爱还是那句：心有容兮心盖世，时不利兮辉不逝，辉不逝兮可奈何，容兮容兮奈若何。我虽没车没房，但我骨子里有骨气，有气节也有傲气，就是没有杀气。我陈某甲躺着是山河，站着像高山，对你也是如此。我知道我是男人，对爱人就应疼爱，总有一天你会相信我是最爱你的人。
经审理查明：原、被告于2010年11月自行相识，2011年初双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚前于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后初期夫妻感情尚好。2015年以来双方在日常生活中因家庭经济、生活琐事发生争吵，产生矛盾。矛盾产生后，双方没有加强沟通，采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。2015年12月27日双方又发生争吵，被告对原告有打骂行为，原告感到彻底失望遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
庭审中被告多次明确表示自己知道错了，还爱着原告，会好好珍惜与原告的感情，愿意改正自己的不足，希望原告再给一次机会。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，婚前了解较深，有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。婚后双方一直在一起生活，共同养育女儿，有着较为坚固的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。基于原、被告之间建立的夫妻感情深厚，来之不易，原、被告均应予以珍惜。现原、被告因为家庭经济、小孩教育、被告脾气暴躁、发生过打骂原告行为等问题导致夫妻感情有所变淡，产生了一些矛盾，但婚姻生活需要一个长期磨合、适应的过程，夫妻长期共同生活，摩擦在所难免，且本案原、被告双方并未有真正不可化解的矛盾。庭审中，被告亦明确表示仍然爱着原告，愿意改正自己的脾气和不足，希望原告能再给被告一个机会。原告与被告应加强沟通，珍惜共同建立起的夫妻感情，共同维护家庭的稳定。被告应以更积极的态度与原告沟通、信任爱护原告、改善与原告及原告家庭的关系。被告同时亦应积极进取，充分发挥自己的能力，争取更好的经济收入，为建设更加幸福美好的家庭付出自己的努力。只要原、被告双方能加强沟通，相互尊重，相互体谅，处理好家庭经济问题，夫妻感情是可以和好的。综上所述，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告刘某的离婚请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 丘凯音
第4页共4页
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初245号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年5月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。2010年11月10日、2013年2月26日，因容留他人吸食毒品先后两次被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月16日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年2月至6月期间，被告人陈某某先后七次容留吸毒人员刘某甲（已行政处罚）、张某某（未到案）、胡某某（已行政处罚）在陈某某位于汉寿县蒋家嘴镇药厂附近的家中、泰湘国际酒店房间内、金昆商务宾馆605房间内吸食吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年2月的一天晚上，被告人陈某某在汉寿县蒋家嘴镇泰湘国际酒店开的房间内，容留吸毒人员胡某某、刘某甲采取烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
2、2016年2月的一天晚上，被告人陈某某在汉寿县蒋家嘴镇泰湘国际酒店开的房间内，容留吸毒人员刘某甲采取烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月底的一天晚上，被告人陈某某在其家中容留吸毒人员刘某甲采取烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
4、2016年6月上旬的一天晚上，被告人陈某某在汉寿县蒋家嘴镇金昆商务宾馆开的605房间内，容留吸毒人员张某某、刘某甲采取烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
5、2016年6月上旬的一天晚上，被告人陈某某在汉寿县蒋家嘴镇金昆商务宾馆开的605房间内，容留吸毒人员刘某甲采取烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
6、2016年6月上旬的一天晚上，被告人陈某某在汉寿县蒋家嘴镇金昆商务宾馆开的605房间内，容留吸毒人员刘某甲采取烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
7、2016年5月14日凌晨，被告人陈某某在其家中先后容留吸毒人员张某某、刘某甲采取烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
到案后，被告人陈某某如实供述了自己容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、证人刘某甲、胡某某、徐某某、陈某乙、盛某某、刘某乙、彭某某的证言、张某某不到案的说明、公安机关现场勘验记录及吸毒现场方位图、照片，酒店住房结帐信息、尿液检测报告、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，供他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月16日至2017年1月15日，罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗绍初
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3596号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住吴江区中山,法定代表人：陆玉根,机构代码：××
被执行人范雅英，汉族号码xxx,
被执行人邵志农，汉族号码xxx,
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与范雅英、邵志农申请实现担保物权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00095号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2015年6月29日立案执行，申请执行标的为520092元，执行费为7601元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
执行中，本院另案依法评估、拍卖本案担保标的物：范雅英、邵志农所有的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢106、107室的房屋（所有权证号：xxx）。目前上述房产正在处置当中，因处置期间较长，故先对本案进行程序终结，待处置完毕后，再统一进行参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，因本案担保标的物：范雅英、邵志农所有的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢106、107室的房屋（所有权证号：xxx）。目前上述房产正在处置当中，因处置期间较长，故先对本案进行程序终结，待处置完毕后，再统一进行参与分配。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00095号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3213号
原告：林爱浩，男，1981年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张建勇，男，1962年5月7日出生，汉族，住宁波市。
原告林爱浩与被告张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现被告张建勇下落不明，于2017年10月26日依法转为适用普通程序，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告林爱浩的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告张建勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱浩向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20?000元，并支付自2017年8月3日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告并向原告借款20?000元。2017年8月3日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为20天，借款利率为月利率2%。出具借条后，原告以现金方式向被告交付了款项，被告出具了收条。到期后，被告拒不归还借款。为此原告向法院起诉。
被告张建勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20?000元，约定借款月利率2%，借款期限为20天。借款到期后，被告未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约返还借款本金并支付利息的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建勇返还原告林爱浩借款本金20?000元，并支付自2017年8月3日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 刁刚美
人民陪审员 葛姣君
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 夏 娇
代书 记员 辛璐贤
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1247号
原告乔桂云，女，1973年8月26日出生，汉族，北票市农户自立服务中心工作人员，住北票市。
被告路井丽，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告郭桂荣，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告乔玉花，女，1956年12月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告郭玉梅，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告冯丽娟，女，1964年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。
原告乔桂云与被告路井丽、郭桂荣、乔玉花、郭玉梅、冯丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔桂云，被告路井丽、乔玉花、郭玉梅、冯丽娟到庭参加诉讼，被告郭桂荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桂云诉称，2012年11月，被告路井丽、郭桂荣、乔玉花、郭玉梅、冯丽娟向北票市农户自立服务中心申请贷款，经申请考核合格后北票市农户自立服务中心向路井丽、郭桂荣、乔玉花、郭玉梅、冯丽娟各发放贷款12,000元，共60,000元，并签订贷款协议书。按协议规定，被告路井丽、郭桂荣、乔玉花、郭玉梅、冯丽娟自2013年2月21日开始还款，五被告每月各偿还1,362元，分十个月还清，五被告偿还2个月欠款后，拒绝继续偿还。我作为该笔贷款业务的经办人，贷款人不还款就影响个人工作业绩，我本人便替五被告偿还了贷款并取得了还款凭证。现我要求被告路井丽、郭桂荣、乔玉花、郭玉梅、冯丽娟偿还贷款本金及用管费54,480元，五被告负连带偿还责任。
被告路井丽、郭桂荣、乔玉花、郭玉梅、冯丽娟辩称，欠款已经偿还完毕，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北票市农户自立服务中心经批准针对农村妇女发展农业项目，向农村妇女发放小额贷款。2012年11月被告路井丽、郭桂荣、乔玉花、郭玉梅、冯丽娟向北票市农户自立服务中心申请贷款，并签订贷款协议书，主要内容为：甲方（贷款人）北票市农户自立服务中心乙方（借款人）路井丽、郭桂荣、乔玉花、郭玉梅、冯丽娟。乙方自愿组成一个由5人组成贷款小组，向甲方申请贷款。甲方同意为乙方提供贷款，经双方协商一致达成协议。路井丽、郭桂荣、乔玉花、郭玉梅、冯丽娟分别贷款金额12,000元，每次还款1,362元。乙方向甲方分期偿还贷款本金并交纳用管费用，每月还款一次，分10次还清。还款时间：2012年2月21日；最后一次还款时间：2013年11月21日。乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款，甲方有收取违约金1%的权利。乙方有下列行为之一，甲方有权终止本协议并提前一次性收回全部剩余贷款本金及用管费1、将贷款用作非申请用途的或转移给他人使用的。2、未按照本协议第一条约定按时足额还款的；3、向甲方提供虚假的或不完整信息资料的。乙方组成连带责任保障小组，小组成员对乙方上述贷款的偿还负连带清偿责任，此连带责任不因乙方死亡或消失而解除，若小组任一成员未按时足额还款，甲方有权向任一或全部小组成员追索……”。五被告组成一个贷款小组，北票市农户自立服务中心以贷款小组的方式向五被告发放贷款后。五被告未偿还贷款本金及相关费用。在五被告不按时偿还贷款的情况下，原告乔桂云作为贷款的经手人考虑业绩影响，代替五被告各偿还了该贷款本金12,000元及用管费用每人1,620元共计54,480元。五被告辩称自己已经偿还该欠款，但未提供相关证据证明。原告要求被告路井丽、郭桂荣、乔玉花、郭玉梅、冯丽娟偿还54,480元。
以上事实，有原、被告陈述，北票市农户自立服务中心出具的还款凭证、企业单位登记证书、贷款协议书、贷款申请书、贷款凭证等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实。
本院认为，被告路井丽、郭桂荣、乔玉花、郭玉梅、冯丽娟向北票市农户自立服务中心贷款的事实存在，五被告应按时偿还贷款和用管费，并对此负连带清偿责任。在五被告未按期偿还贷款的情况下，原告考虑个人业绩原因，替五被告偿还了该贷款。五被告辩称已经偿还该贷款，但未提供相关证据证明该辩解意见，本院对五被告的辩解意见不予采信。本案中，原告代替五被告向北票市农户自立服务中心偿还贷款及费用并提供相关证据，五被告因此不再承担原债务，但原告乔桂云与被告路井丽、郭桂荣、乔玉花、郭玉梅、冯丽娟之间产生了新的权利和义务关系。原告要求被告路井丽、郭桂荣、乔玉花、郭玉梅、冯丽娟偿还其已代为清偿贷款本金及用管费每人10896元，合计54,480元及五被告负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告路井丽于本判决生效后十日内偿还原告乔桂云人民币10,896元。
二、被告郭桂荣于本判决生效后十日内偿还原告乔桂云人民币10,896元。
三、被告乔玉花于本判决生效后十日内偿还原告乔桂云人民币10,896元。
四、被告郭玉梅于本判决生效后十日内偿还原告乔桂云人民币10,896元。
五、被告冯丽娟于本判决生效后十日内偿还原告乔桂云人民币10,896元。
六、被告路井丽、郭桂荣、乔玉花、郭玉梅、冯丽娟对以上五项的债务互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告路井丽、郭桂荣、乔玉花、郭玉梅、冯丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李圆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘宇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初210号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建居民委交管站南侧。
代表人张轩铭，男，该信用社主任。
被告杨明忠，男，1992年4月20日出生，汉族，无职业。
被告陶生贵，男，1964年3月7日出生，汉族，无职业。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告杨明忠、陶生贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张轩铭到庭参加诉讼，被告杨明忠、陶生贵经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2014年4月22日，原告与被告杨明忠、陶生贵签订农户互保借款合同，被告杨明忠借款人民币90000元(以下币种同)，被告杨明忠、陶生贵自愿组成互保小组向原告申请借款，约定月利率为10.02‰，逾期加收30%的利息，期限从2014年4月22日到2015年4月1日。借款到期后，被告杨明忠未按约定偿还借款本金90000元及利息，故原告要求被告杨明忠偿还借款本金及利息，被告陶生贵负连带清偿责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
被告杨明忠身份证、户口簿、被告陶生贵及其妻子尹凤芝身份证、结婚证明、户口簿、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、富锦市二龙山镇新合村出具的证明。
被告杨明忠、陶生贵未到庭，也未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法性与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告杨明忠、陶生贵签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告杨明忠、陶生贵在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告杨明忠、陶生贵未按约定偿还借款本金及利息。合同约定，二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告杨明忠偿还借款本金90000元及相应利息和被告陶生贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明忠于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金人民币90000元及利息（以90000元为基数，合同期限内利息从2014年4月22日起按月利率10.02‰计算至2015年4月1日，逾期利息从2015年4月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告陶生贵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨明忠、陶生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 韩冬雪
人民陪审员 孙艳娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢冰鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6107号
原告：金宗臻。
被告：刘波。
原告金宗臻与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宗臻到庭参加了诉讼。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宗臻向本院提出诉讼请求：判令被告刘波偿还原告借款35,000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月10日、4月16日，被告分两次向原告共计借款35,000元,被告向原告出具二张借条为证,被告承诺还款,原告多次催要，被告避而不见,至今仍未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘波经本院合法传唤,未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的审查，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告刘波于2014年2月10日、4月16日向原告分别借款20,000元、15,000元,并向原告出具两份借条。后经原告多次催要借款，被告于2015年9月21日关于上述借款向原告重新出具二份借条，载明：“刘波2014年2月10日借金宗臻人民币现金贰万元整（20000元整）至今未还。金宗臻可以要求刘波随时偿还人民币贰万元整（20000元整）。刘波收到金宗臻出借现金贰万元整（20000元整）。”“刘波2014年4月16日借金宗臻人民币现金壹万伍仟元整（15000元整）至今未还。金宗臻可以要求刘波随时偿还人民币壹万伍仟元整（15000元整）。刘波收到金宗臻出借现金壹万伍仟元整（15000元整）。”截至庭审时，上述借款35,000元被告尚未偿还。
另查,2015年，原告曾将被告诉至本院,主张上述借款，后因无法联系到被告撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的二份借条确认了借款的事实，足以证明原、被告间存在债权、债务关系。既然原告已向被告提供借款，被告理应按约偿还，其在原告催要后，仍无故拖欠不还，实属无理。故，本院对原告要求被告偿还借款人民币35,000元的诉讼请求予以支持。被告刘波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告金宗臻借款人民币35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费730元，公告费900元，合计1,630元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 李晓男
审判员 张金霞
审判员 刘 瑾
二〇一七年二月六日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2102号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人黄甜甜，该公司员工。
委托代理人洪宇娟，该公司员工。
被执行人廊坊市艺彩轩印刷有限公司，住所地在河北省廊坊市广阳区南尖塔村（老104国道东侧）。
法定代表人王建壮，该公司总经理。
被执行人王建壮。
被执行人王建兴，男，1983年10月13日生，汉族。
申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鼓商初字第1942号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人租金819000元及逾期利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1079993元，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，其名下无房产、车辆登记信息。现本院已执行到位144088元，并给付申请人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行�序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 吕 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终601号
上诉人（原审原告）梁晓梅，住黑龙江省巴彦县。
上诉人（原审原告）鞠晓彬，住黑龙江省巴彦县。
上诉人（原审原告）徐淑彦，住黑龙江省巴彦县。
上诉人（原审原告）菅秀英，住黑龙江省巴彦县。
四上诉人委托代理人文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。
四上诉人委托代理人刘双喜，黑龙江环球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴彦县百货商厦，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。
法定代表人房玉军，该商厦经理。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
上诉人梁晓梅、鞠晓彬、徐淑彦、菅秀英因与被上诉人巴彦县百货商厦（以下简称巴彦商厦）股东知情权纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第580号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人梁晓梅、鞠晓彬、徐淑彦、菅秀英的委托代理人刘双喜、文永泉，被上诉人巴彦商厦的委托代理人孟繁玉到庭参加诉讼。
原审裁定认定：梁晓梅、鞠晓彬、徐淑彦、菅秀英系巴彦商厦的股东。2015年10月9日，梁晓梅等四人向巴彦商厦送交了《会计财务报告、会计账簿、会计凭证查阅函》（以下简称查阅函），并由委托代理人刘双喜留置送达给巴彦商厦高志明，现场录像。事后，梁晓梅等四人的查阅要求一直未得到巴彦商厦的答复。另查明，《巴彦商厦2003年9月至2013年12月财务收支及资产负债权益情况的专项审计报告》已由黑龙江东方会计师事务所有限公司进行过专项审计，并且梁晓梅等四人在报告上签字。现梁晓梅等四人起诉至法院，请求判令巴彦商厦提供2003年9月至2014年12月的财务报告、会计账簿、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供查阅。
梁晓梅等四人起诉称，梁晓梅等四人为巴彦商厦的股东。2015年10月9日向巴彦商厦送交了《查阅函》，要求巴彦商厦在收到此函之日起15日内提供2003年9月至2014年12月的财务报告、会计账簿、会计凭证供梁晓梅等四人查阅，但巴彦商厦一直未予回应。诉讼请求：巴彦商厦提供2003年9月至2014年12月的财务报告、会计账簿、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供查阅。
巴彦商厦辩称，2003年9月至2013的期间的会计账簿，已经通过巴彦县公安局立案查证完毕，没有违法情形，梁晓梅等四人均在相关财务文件上签名认可；梁晓梅等四人无请求权。《中华人民共和国公司法》第34条规定，股东可以要求查阅公司财务会计报告、会计账簿，但没有规定有权查阅会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）。梁晓梅等四人的诉求于法无据。
原审裁定认为：梁晓梅等四人在巴彦商厦正常营业、法定代表人未下落不明的情况下，将《会计财务报告、会计账簿、会计凭证查阅函》留置送达给巴彦商厦的副经理高志明，但高志明既不是巴彦商厦法定代表人，也不是负责收件人员，而且未经法定代表人授权，且巴彦商厦的法定代表人又不承认收到该查阅函，因此梁晓梅等四人已送达查阅函的证据不足，其送达方式存在瑕疵，无法证实巴彦商厦已收到查阅申请。梁晓梅等四人的诉讼请求前置程序不合法，不予支持。裁定：驳回梁晓梅等四人的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁晓梅等四人负担。
宣判后，梁晓梅等四人不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，支持梁晓梅等四人的诉讼请求。理由：1、原审对梁晓梅等四人送达的行为认定为“留置送达”错误。梁晓梅等四人的委托代理人刘双喜在巴彦商厦办公室将《查阅函》交到其副经理高志明的手中，并告知其交给巴彦商厦法定代表人房玉军。高志明对送达未提出异议，直接接收了《查阅函》，应认定为直接送达；2、将《查阅函》送达给高志明应认定送达有效。高志明作为副经理，其权力和职位仅次于房玉军，其接收行为无须巴彦商厦或法定代表人的授权；3、即使给高志明送达无效，原审亦应支持梁晓梅等四人的诉讼请求。梁晓梅等四人自起诉至原审判决，巴彦商厦早已知晓要查询的内容，也早超过了15天的准备期间。
巴彦商厦答辩称，1、原审认定“留置送达”送达方式不具有合法性正确。根据梁晓梅等四人要求高志明将《查阅函》交给法定代表人房玉军的说法，说明梁晓梅等四人明知送达给房玉军才合法。2、企业法人除其法定代表人以外的其他工作人员对外所进行的民商事活动，必须经企业法定代表人的授权，未经授权委托的活动对企业法人不发生效力。梁晓梅等四人认为高志明作为副经理的权力、职位仅次于总经理，混淆了授权委托代理责任与企业法定代表人的代表责任的界限，其上诉理由无法律依据。请求二审驳回上诉，维持原审裁定。
二审中，梁晓梅等四人提交一份证据：2016年1月7日《会计财务报告、会计账簿、会计凭证查阅函》一份、《关于梁晓梅等人致巴彦县百货商厦会计财务报告、会计账簿、会计凭证查阅函的答复》一份。证明：原审判决后，梁晓梅等四人再一次向巴彦商厦递交了查阅函，并由巴彦商厦的法定代表人房玉军签收，同时明确答复梁晓梅等四人，不同意查阅2003至2013年的账目，仅同意查阅2014年度的账目。
巴彦商厦质证认为，对该证据的真实性无异议。但本案二审诉讼期间，梁晓梅等四人提交的查阅申请并不符合诉讼前置的程序。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一、二款的规定，应在诉讼前递交申请，且在诉讼前没有送达给法定代表人，应视为没有向巴彦商厦送达关于查阅函的申请。即便前置程序符合，其主张的权利也不应得到法院支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条没有规定股东可以复制公司财务账簿的原始凭证，故梁晓梅等四人提供的查阅申请不能作为其请求知情权的法律依据，法院应不予采纳。
巴彦商厦未提交证据。
本院确认，巴彦商厦对梁晓梅等四人提交证据的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2016年1月7日，梁晓梅等四人将《会计财务报告、会计账簿、会计凭证查阅函》送达给了巴彦商厦，要求查阅巴彦商厦2003年9月至2014年12月的会计财务报告、会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）。巴彦商厦于当日出具《关于梁晓梅等人致巴彦县百货商厦会计财务报告、会计账簿、会计凭证查阅函的答复》，对梁晓梅等四人的部分请求予以拒绝。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”
本案中，原审裁定后，梁晓梅等四人再次提出查阅申请，并合法送达到巴彦商厦，巴彦商厦于当日即出具书面函件予以拒绝。上述事实可以证明梁晓梅等四人作为股东已完成《中华人民共和国公司法》规定的要求查阅会计财务报告、会计账簿、会计凭证的前置程序，原审法院应对梁晓梅的诉讼请求进行审理。
综上，梁晓梅等四人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第580号民事裁定；
二、指令黑龙江省巴彦县人民法院审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人梁晓梅、鞠晓彬、徐淑彦、菅秀英。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 孔祥群
代理审判员 曲 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛 甜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4788号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人张梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初00809号，依法向被执行人张梅发出执行通知书，责令被执行人张梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 余凌志
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第156号
原告张春溪。
被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人王旭日，董事长。
被告潍坊鹤翔安养中心。
法定代表人李树森，总经理。
原告张春溪诉被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司、潍坊鹤翔安养中心建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春溪到庭参加了诉讼，被告潍坊鹤翔安养中心、被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张春溪诉称，原告通过被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司承包被告潍坊鹤翔安养中心鹤鸣公寓A、B座配套项目中的防水工程及墙面处理。工程完工后，原告与被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司于2014年1月15日进行了结算，尚欠原告114227元。后经原告多次催要，被告潍坊鹤翔安养中心仅向原告支付欠款18120元，剩余96107元仍未支付。原告诉至法院，要求两被告向原告支付欠款96107元，支付自2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费。
被告潍坊鹤翔安养中心、被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明：2012年4月，被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司承建被告潍坊鹤翔安养中心开发的鹤鸣公寓A、B座室外配套项目，原告组织施工队，自被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司承揽并实际施工了防水工程及墙面处理等工程。工程完工后，被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司向原告出具工程量单二份，一份载明：鹤翔安养中心鹤鸣公寓防水工程量老张承包共计12917元建设单位鹤翔安养中心鹤鸣公寓项目施工单位潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司2014年1月15日。被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司在落款处加盖公章。另一份载明：鹤翔安养中心鹤鸣公寓A座涂料工程量张共计101310元建设单位鹤翔安养中心鹤鸣公寓项目施工单位潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司2014年1月15日。被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司在落款处加盖公章。
庭审中，原告张春溪提交潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司2014年10月16日出具的证明一份，内容为“潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司在潍坊鹤祥安养中心工程项目中尚余部分工程款未结算。此工程款项中有张春溪114227元。潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司同意由潍坊鹤祥安养中心直接优先支付以上人员劳务工资。原告张春溪还提交被告潍坊鹤祥安养中心于2014年10月16日出具的证明一份，内容为：潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司在潍坊鹤祥安养中心承揽部分建设工程，余部分工程款未付。
上述事实，有原告提交的工程量单两份、证明两份，以及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原告提供的工程量单及证明，能够证明被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司欠原告工程款114227元的事实。原告自认被告潍坊鹤祥安养中心已支付18120元，本院予以认可。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。原告作为施工队的负责人，组织人员为被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司承建的工程项目实际施工，被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司应当及时支付工程款，未及时支付工程款，应当承担支付工程款96107元及相应利息的责任，利息自2015年2月11日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告潍坊鹤翔安养中心与被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司之间的工程款尚未结算完毕，被告潍坊鹤翔安养中心作为发包人，应当在欠付被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司工程价款范围内，对被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司应当支付原告96107元的工程款承担付款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春溪工程款96107元及利息（自2015年2月11日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告潍坊鹤翔安养中心对本判决书第一项确定的债务工程款96107元在欠付被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司工程价款范围内承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 浩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙晓洁
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初2号
原告张家口路桥建设集团有限公司，住所地：张家口经济开发区市府东大街11号1号楼。
法定代表人陈志杰。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
委托代理人向阳升，河北国器律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人杜然。
委托代理人刘佳，该公司职员。
委托代理人岳劭伟，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人李臻。
委托代理人魏鹏克，该公司职员。
上列当事人保险纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿暴雨冲毁工程及造成第三方损失保险赔偿金共计564750元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
经庭前填写要素表及开庭审理，本案双方无争议的要素为：事故发生情况；原告在被告处投保情况及事故发生在保险期间内。双方有争议的要素为：原告主张被告赔偿其564750元有无事实及法律依据。
在庭审过程中，原告要求被告赔偿其土方损失552050元、造成第三者损失92700元，共计644750元，扣除8万元免赔额后，要求赔偿564750元。原告为证实己方主张提交以下证据：1、中标通知书以及合同协议书，证明原告的主体适格；2、保险单，证明原告与被告之间存在保险合同关系；3、暴雨证明，证明原告遭受暴雨灾害的事实；4、复勘证明，证明经双方确认的土方损失数量；5、损失照片，证明遭受暴雨损失情况；6、工程量清单，证明遭受损失土方单价；6、赔偿协议书，证明赔偿第三者损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口支公司）认为，对于中标通知书以及合同协议书以及保单，保单约定的受益人是原告，因此对于其作为原告没有异议，但原告提供的保单内容不全，我方会进行提交；对于气象局提供的证明的来源以及真实性存在异议，暴雨是指持续时间内雨量达到一定程度，证明中没有明确雨量的时间，不符合暴雨的解释，且该证明没有经办人员签字确认，不符合证据的相关要求；对于复勘证明，该查勘记录只是各工区的报损情况，现场查勘记录只记录现场情况，不作为定损依据，理赔属于公司行为，公司并没有授权2名查勘人认可损失情况，原件已经找不到，其是否与原件一致还需进一步核实；对于损失照片，对照片的出处有异议，是否是受损工地有待确定，无法甄别是不是同一损失之处多次拍照，请求法院进行确定；对于原告主张的赔付第三方损失，部分损失内容与原告本次主张的无关，赔偿协议及赔偿金额的合理性以及合法性无法确定，且我方提供投保单原件证明该部分损失不属于双方约定的赔偿范围，只承保意外损失，不包括自然灾害，由于自然灾害造成的损失属于除外责任。关于土方单价我方予以认可。被告平安保险张家口支公司为证实己方辩驳意见提交投保单，后附建筑工程一切险条款，该条款对于保险责任、责任免除以及双方权利义务都有说明，对于暴雨有明确的、详细的注释，原告主张本次事故造成的第三方损失不属于合同约定的第三者保险赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险河北分公司）认为，原告提供的暴雨证明并不符合保险合同对暴雨的释义，其提供的气象局证明不符合证据要求。关于第三者损失部分，保险合同约定是承保意外事故造成的损失，对于自然灾害需要单独缴纳保费以及约定附加条款。关于被保险人的义务，事故发生后原告向我公司报案，我公司告知原告保持现状，但是勘察的时候原告已经对现场进行了修复，现场勘察的时候要求原告提供书面的材料，原告也没有进行提供。
对于中标通知书以及合同协议书，能够证明原告的主体资格，本院依法予以确认。对于保险单，能够证明原、被告之间存在保险合同关系，本院依法予以确认。对于暴雨证明，本院认为，对于何种情况下才可称之为暴雨，原告并非专业人士，其有理由相信河北省沽源县气象局出具的证明是真实、合法、有效的，故被告方之辩驳不能成立，对于原告据此主张的损失系暴雨造成这一事实本院予以确认。对于复勘证明，该证明只是对事故现场的现状描述，且所记录的数字并非准确数，故该查勘记录不足以准确证明原告方的土方损失数量，本院不予确认。对于损失照片，从部分照片中可以看出所反映的工区，故本院予以确认。对于工程量清单，该证据能够证明原告主张的土方单价，本院予以确认。对于赔偿协议书，原告提交的几份赔偿协议书从证据本身来看，仅是双方对于损毁物品及范围的约定，虽写明赔偿金额，但款项是否实际履行原告并未举证证明，故本院不予确认。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告在被告平安保险河北分公司处投有建筑工程一切险，本案事故发生在保险期间内，对于因暴雨给原告工程造成的损失，被告方应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因本案保险合同的签订双方为原告张家口路桥建设集团有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，根据合同相对性原则，对于原告的损失，应当由被告平安保险河北分公司承担赔偿责任。对于原告主张的土方损失，其提供的现场查勘记录不足以准确证明原告的土方损失数量，本院不予支持，且从原告庭前向法庭提交的其于2015年12月9日向被告平安保险张家口支公司发出的催告函中可以看出，原告自认其土方损失为13786.964方，价值249544.05元，综合考虑本案事故发生实际情况、事发后原告报损时间及被告方赶到事故现场的查勘时间，本院对原告自认的土方损失量予以支持，按照每方单价18.1元计算，土方损失共计249544.05元。对于原告主张的造成第三者损失，根据双方签订的保险合同所附建筑工程一切险条款第十八条之规定，该损失并不在保险范围内，故本院不予支持。综上，按照保险合同约定，扣除80000元免赔额后，被告平安保险河北分公司应赔付原告169544.05元。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张家口路桥建设集团有限公司保险理赔款169544.05元。
二、驳回原告张家口路桥建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9448元，减半收取4724元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一六年二月一日
书记员 周雨倩
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初359号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币142,604.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,231.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款162,836.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。