福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第1605号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢卫华，男，1970年6月3日出生，汉族。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张天海，男，1969年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司。
法定代表人陈永全，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
负责人张晓辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，、十八层南面。
负责人林辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司。
负责人陈贺，该公司总经理。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
原审第三人方友茹，男，1969年10月10日出生，汉族。
原审第三人方永彻，男，1968年9月15日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）因与被上诉人谢卫华、张天海、漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司（以下简称漳州恒昌物流厦门分公司）、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安保险泉州中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太保洛阳中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安保险漳州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人保龙岩市分公司）、原审第三人方友茹、方永彻机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢卫华向原审法院起诉，请求判令：1、张天海、漳州恒昌物流厦门分公司、太保深圳分公司、平安保险泉州中心支公司、太保洛阳中心支公司、平安保险漳州中心支公司、人保龙岩�分公司赔偿谢卫华485224元（医疗费120689元、营养费18103元、住院伙食补助费3120元、住院期间护理费3640元、出院后护理费8400元、误工费42205元、交通费2000元、残疾赔偿金2484160元、被抚养人生活费6907元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2000元）；2、太保深圳分公司在机动车强制责任保险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、平安保险泉州中心支公司、太保洛阳中心支公司、平安保险漳州中心支公司、人保龙岩市分公司在机动车强制责任保险无责限额内承担赔偿责任；4、后续治疗费待实际发生后另行起诉。精神损害抚慰金在机动车强制责任保险限额内优先赔付。
原审法院查明，2013年11月23日8时25分，张天海驾驶闽D×××××号重型厢式货车，沿厦蓉高速A线漳州往龙岩方向行驶，行驶至A线130KM＋75M处时，追尾碰撞由方友茹驾驶的闽C×××××号轻型厢式货车及由�帅峰驾驶的豫C×××××号小型普通客车，推动闽C×××××号轻型厢式货车碰撞由谢卫华驾驶的闽D×××××号重型厢式货车和刮碰由王维铭驾驶的闽F×××××号中型厢式货车，推动豫C×××××号小型普通客车碰撞由谢兆芬驾驶的闽F×××××号小型轿车并碰撞闽D×××××号车驾驶员谢卫华，导致闽C×××××号车驾驶员方友茹、闽D×××××号车驾驶员谢卫华及闽C×××××号车乘员方永彻等三人受伤，六辆车不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故。2013年12月21日，福建省公安厅交警总队龙岩高速支队一大队作出闽交警高龙公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定书，认定张天海负事故的全部责任，方友茹、谢卫华、郭帅峰、王维铭、谢兆芬、方永彻无责任，闽D×××××号重型厢式货车所载货物超过其核定载质量143%。闽D×××××号重型厢式货车的登记所有人系漳州恒昌物�公司，2008年5月27日，张天海以分期付款购车方式向漳州恒昌物流厦门分公司购买了该车辆，上述车辆在太保深圳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险保额为1000000元，本事故发生在保险期间。闽C×××××号轻型厢式货车在平安保险泉州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。豫C×××××号小型普通客车在太保洛阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。闽F×××××号中型厢式货车在平安保险漳州中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险。闽F×××××号小型轿车在人保龙岩市分公司处投保了机动车交通事故强制责任。事故发生后，谢卫华先后于福建省龙岩市第一医院、中国人民解放军第一七五医院治疗，支付医疗费118474.41元。福建省龙岩市第一医院出具出院小结，其上载明：入院日期2013年11月23日，出院日�2013年11月25日，住院天数2天，出院诊断右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、趾长屈肌腱断裂等伤情，出院医嘱自动出院，风险自担。中国人民解放军第一七五医院出具出院记录，其上载明：入院日期2013年11月25日，出院日期2014年1月14日，住院天数50天，出院诊断右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右内踝骨折等伤情，出院医嘱建议适当加强营养以促进骨折愈合，术后6个月、1年再次复查，如骨折端愈合良好，可考虑拆除钢板螺丝钉内固定术，手术费用约需10000元；因患者胫骨骨缺损较大，如术后8个月骨折不愈合，需再次行取髂骨植骨内固定术等。2014年7月21日，福建方成司法鉴定中心出具闽方成司鉴中心（2014）法临鉴字第118号鉴定意见书，评定：被鉴定人谢卫华医疗费用中的非医保费用为33175.935元。2014年8月25日，福建方成司法鉴定中心出具闽方成司鉴中心（2014）法临鉴字第120号鉴定意见书，评定：1、被鉴定人谢卫华于2013年11月23日因交通事故受伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右内踝粉碎性骨折等，经内固定手术治疗后，目前遗留右胫骨术后8月仍骨不愈合，该损伤后遗症评定为道路交通事故八级伤残；2、被鉴定人谢卫华损伤后的护理期限建议为120日左右；3、被鉴定人谢卫华所受的损伤属部分丧失劳动能力。
另查明，谢卫华系非农业户口。南靖县公安局山城派出所出具证明，证明余略（1939年10月26日出生）有谢卫华、谢伟华、谢惠珠等八子女，其中谢惠珠已死亡。南靖县山城街道办事处中山社区居民委员会出具证明，证明余略无业理家务。2014年10月27日，南靖县社会劳动保险管理中心出具证明，证明经查询余略未在我县领取职工养老保险待遇。
庭审中，张天海确认非医保费用为33175.935元及第三者责任保险扣除10%超载。谢卫华、方永彻、方友茹就肇事车辆闽D×××××号重型厢式货车的交强险医疗费10000元及伤残赔偿金110000元分配方案达成如下意见：谢卫华分配医疗费6000元及伤残赔偿金66000元，方永彻放弃交强险医疗费10000元及伤残赔偿金110000元分配，方友茹分配医疗费4000元及伤残赔偿金44000元。谢卫华、方永彻、方友茹就闽F×××××号、闽C×××××号、豫C×××××号、闽F×××××号车辆的无责交强险分配方案达成如下意见：谢卫华分配闽C×××××号车辆、闽F×××××号车辆、闽F×××××号车辆的无责交强险，方友茹分配闽F×××××号车辆、豫C×××××号车辆、闽D×××××号车辆的无责交强险，方永彻放弃上述五辆车辆交强险分配。
原审法院认为，一、本次事故的责任承担主体问题。
1、关于太保深圳分公司的责任认定。
闽D×××××号重型厢式货车在太保深圳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔保额为1000000元第三者责任险。因本次交通事故有方友茹（闽C×××××号车驾驶员）、谢卫华、方永彻（闽C×××××号车乘员）三名伤者。庭审中，谢卫华、方永彻、方友茹达成一致，谢卫华分配闽D×××××号车辆交强险中医疗费6000元及伤残赔偿金66000元。因闽D×××××号重型厢式货车所载货物超过其核定载质量143%。故谢卫华因本次交通事故的损失扣除交强险可分配的部分，由太保深圳分公司在第三者责任限额内承担责任，并扣除非医保费用33175.935元及10%的超载额。
2、关于漳州恒昌物流厦门分公司、张天海的责任认定。
张天海负事故的全部责任，对谢卫华因本次交通事故造成的损失扣除交强险可分配部分，由张天海承担（需扣除太保深圳分公司在第三者责任限额内分配的部分）。漳州恒昌物流公司作为肇事车辆的登记车主，对本次交通事故发生不存在过错，其无需承担赔偿责任。
3、关于平安保险泉州中心支公司、太保洛阳中心支公司、平安保险漳州中心支公司、人保龙岩中山支公司的责任认定。
方友茹、郭帅峰、王维铭、谢兆芬、方永彻不负事故的责任。因本次交通事故有方友茹（闽C×××××号车驾驶员）、谢卫华、方永彻（闽C×××××号车乘员）三名伤者。庭审中，谢卫华、方永彻、方友茹就闽F×××××号、闽C×××××号、豫C×××××号、闽F×××××号车辆的无责交强险分配方案达成如下意见：谢卫华分配闽C×××××号车辆、闽F×××××号车辆的无责交强险，方友茹分配闽F×××××号车辆、豫C×××××号车辆的无责交强险，方永彻放弃上述四辆车辆交强险分配。故对于谢卫华因本次交通事故造成的损失，由平安保险漳州中心支公司、平安保险泉州中心支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。闽F×××××号小型轿车在人保龙岩市分公司处投保了机动车交通事故强制责任，从交通事故认定书记载事实未体现闽F×××××号小型轿车与闽D×××××号车辆有实际接触，且闽F×××××号小型轿车与谢卫华的受伤不具有因果关系，人保龙岩市分公司无需承担赔偿责任。
二、对谢卫华的各项诉求金额的认定问题。
1、医疗费。谢卫华提交福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗机构住院收费票据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、中国人民解放军通用收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据，体现其因本次交通事故产生医疗费118474.41元，原审法院予以认定。谢卫华提供的厦门市国家税务局通用机打发票，体现外购药品费用1932.6元，缺乏医嘱及相应病历记录，无法证明与本次交通事故具有关联性，原审法院不予认定。
2、住院伙食补助费。福建省龙岩市第一医院、中国人民解放军第一七五医院出具出院记录，体现谢卫华因本次交通事故住院52天。参照龙岩市国家机关一般工作人员的出差伙食补助60元／天标准计算住院伙食补助费，原审法院对谢卫华主张的住院伙食补助费3120元（60元／天×52天），予以认定。
3、营养费。谢卫华因本次交通事故造成八级伤残，结合谢卫华支付医疗费金额，原审法院酌情认定谢卫华的营养费为10000元。
4、护理费。闽方成司鉴中心（2014）法临鉴字第120号鉴定意见书评定谢卫华损伤后的护理期为120天，原审法院予以认定。参照厦门市护工劳务报酬每日70元标准计算护理费，原审法院认定谢卫华的护理费8400元（70元／天×120天），予以认定。
5、误工费。谢卫华主张误工费�社平工资4655元／月标准计算至定残前一天为42205元。2014年8月25日，闽方成司鉴中心（2014）法临鉴字第120号鉴定意见书评定谢卫华因本次交通事故造成八级伤残，误工期自受伤之日起计算至定残前一日为（2013年11月23日至2014年8月24日止），共计275天，原审法院予以认定。谢卫华未提交证据证明其近三年的平均收入，依法参照2013年度厦门市农林牧渔业40203元／年标准计算误工费，原审法院认定谢卫华的误工费为30289.93元（40203元／年÷365天×275天）。
6、残疾赔偿金。2014年8月25日，闽方成司鉴中心（2014）法临鉴字第120号鉴定意见书评定谢卫华因本次交通事故造成八级伤残。谢卫华系城镇户籍，应参照2013年度厦门市城市居民人均可支配收入41360元／年标准计算残疾赔偿金。原审法院对谢卫华主张残疾赔偿金248160元（41360元／年×20年×30%），予以认定。
7、残疾辅助器具费。谢卫华提供的福建省国家税务局通用机打发票，体现其因本次交通事故腋拐、佛山座侧椅费用285元，属于残疾辅助器具费，原审法院予以认定。
8、被抚养人生活费。2014年8月25日，闽方成司鉴中心（2014）法临鉴字第120号鉴定意见书评定谢卫华因本次交通事故造成八级伤残，部分丧失劳动能力，被抚养人生活费计算系数为30%。南靖县公安局山城派出所、南靖县山城街道办事处中山社区居民委员会、南靖县社会劳动保险管理中心出具的证明，体现余略（1939年10月26日出生）系谢卫华的被抚养人，还有其他抚养人谢伟华等6人。谢卫华系城镇户籍，应参照厦门市2013年城市居民人均消费性支出26864元／年计算被扶养人生活费。故原审法院对谢卫华主张的被抚养人生活费6907.89元（26864元／年×6年×30%／7人），予以认定。
9、交�费。谢卫华未提供交通费票据，结合其就诊次数，原审法院酌定谢卫华的交通费为520元。
10、精神损害抚慰金。谢卫华因本次交通事故造成八级伤残，原审法院酌情认定谢卫华的精神损害抚慰金为15000元。
11、鉴定费。谢卫华提交了厦门市国家税务局通用机打发票，证明其因本次交通事故产生鉴定费2000元，原审法院予以认定。
谢卫华因本次交通事故造成的损失为443157.23元。
综上，谢卫华主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计131594.41元，由太保深圳分公司在交强险医疗费限额内承担6000元，由平安保险漳州中心支公司交强险无责医疗费限额内承担1000元，由平安保险泉州中心支公司在交强险无责医疗费限额内承担1000元，超过部分123594.41元扣除非医保费33175.94元由太保分公司在交强险限额内承担90%（扣除超载部分10%）即81376.62元；谢卫华主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，合计309562.82元，由太保深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担66000元，由平安保险漳州中心支公司交强险无责残疾赔偿金限额内承担11000元，由平安保险泉州中心支公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内承担11000元，超过部分221562.82元由太保深圳分公司在交强险限额内承担90%（扣除超载部分10%）即199406.54元；谢卫华主张的非医保费、鉴定费以及太保深圳分公司在第三者责任险因车辆超载未赔偿的10%，合计66374.07元，由张天海承担赔偿责任。综上，太保深圳分公司应赔偿谢卫华352783.16元，平安保险漳州中心支公司应赔偿谢卫华12000元，平安保险泉州中心支公司应赔偿谢卫华12000元，张天海应赔偿谢卫华66374.07元。平安保险泉州中心支公司、平安保险漳州中心支公司、太保深圳中心支公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内，赔偿谢卫华352783.16元。二、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于判决生效之日起十日内，赔偿谢卫华12000元。三、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于判决生效之日起十日内，赔偿谢卫华12000元。四、张天海应于判决生效之日起十日内，赔偿谢卫华66374.07元。五、驳回谢卫华的其他诉讼请求。
宣判后，太保深圳分公司不服，向本院提起上诉。
深圳太保分公司上诉请求依法撤销原判决，发回重审或依法改判减少赔偿金额。事实及理由：一、原审法院没有对谢卫华的伤残等级进行重新鉴定存在错误。原审中上诉人已举证广东华泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，该意见书认为福建方成�法鉴定中心出具的鉴定在实施鉴定时机、引用标准等方面不符合有关文件的规定，右下肢丧失功能50%以上依据不足，有关护理期限的鉴定依据不足，建议重新鉴定。原审法院没有采纳上诉人的意见，有违程序。因此，二审法院应予以审查并委托重新鉴定。二、谢卫华的部分赔偿项目不合理，应改判。营养费10000元过高，以5000元为宜。关于误工费，误工期过长，谢卫华没有提供持续误工证明，认定275天不合理。残疾赔偿金应以福建省的标准计算。精神损害抚慰金15000元过高。鉴定费2000元不属于保险赔偿项目，按约定应由被保险人承担。三、原审第三人方友茹、方永彻没有参加庭审活动，原审法院也没有追加他们为第三人参与庭审，在原判决中直接将他们列为第三人，违反法律程序，应发回重审。
被上诉人谢卫华答辩称，一、福建方成司法鉴定中心作出�鉴定程序合法，鉴定结论符合谢卫华的伤情。二、原判决各项赔偿项目合理合法。关于营养费，谢卫华因伤花费了118474.4元的医疗费，且构成八级伤残，营养费10000元符合谢卫华的伤情。关于误工期限，原审认定为275天符合法律规定。关于残疾赔偿金，原审法院根据厦门市的标准计算符合法律规定。关于精神损害抚慰金。本案交通事故给谢卫华造成了严重的精神痛苦，15000元的精神损害抚慰金符合法律规定。三、太保深圳分公司对保险金如何分配与方友茹、方永彻达成协议，并签名确认。因此，本案程序合法。
人保龙岩市分公司答辩称，一、关于太保深圳分公司上诉的第一项伤残等级重新鉴定和第二项原审赔偿项目不合理的上诉意见，由法院依法认定。需特别指出的是，原审已经完全按照商业三者险保险合同约定的范围，将非医保、超载扣除免赔10%以�鉴定费判决由侵权人张天海承担是正确的，且整个判决的计算金额完全没有错误，太保深圳分公司关于鉴定费的该项上诉意见没有依据。二、太保深圳分公司上诉的第三项追加方友茹、方永彻并要求发回重审的意见没有依据，因原审各受害人已经自愿就交强险有责和无责限额均达成分配协议，原审法院尊重受害人意愿，其他受害人自然没有必要再追加到本案。三、人保龙岩市分公司作为闽F×××××号汽车交强险的承保单位，驾驶员在事故中无责，且受害人的损害后果并非闽F×××××号车辆造成，交强险赔偿的前提是与受害人损害发生有直接因果关系，故人保龙岩市分公司不承担无责交强险限额12000元，各当事人对原审判决此项认定亦均无异议。另外，根据原审受害人达成的交强险分配，谢卫华并未分配人保龙岩市分公司交强险，而是协议由方友茹分配，故人保龙岩�分公司在任何情况下均不应承担民事责任。
被上诉人张天海、漳州恒昌物流厦门分公司、平安保险泉州中心支公司、太保洛阳中心支公司、平安保险漳州中心支公司、原审第三人方友茹、方永彻经本院依法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，对原审法院查明的事实，太保深圳分公司、谢卫华均无异议，本院依法予以确认。
二审庭审中，太保深圳分公司表示自愿放弃对鉴定费的上诉请求。
本院认为，关于谢卫华的伤残等级是否应重新鉴定的问题。原审法院根据当事人的申请委托福建方成司法鉴定中心对谢卫华的伤残等级等项目进行鉴定，并由福建方成司法鉴定中心出具了鉴定意见，该鉴定的鉴定人具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，原审法院作为证据采信，并无不当。太保深圳分公司�审提供的文证审查意见书系太保深圳分公司单方委托广东华泰法医临床司法鉴定所作出，且广东华泰法医临床司法鉴定所与福建方成司法鉴定中心均为独立的司法鉴定机构，故太保深圳分公司以广东华泰法医临床司法鉴定所出具的文证审查意见为由申请对谢卫华的伤残等级进行重新鉴定，依据不足，原审法院不予准许，并无不当。关于营养费、精神损害抚慰金，原审法院根据谢卫华的伤情、伤残等级等因素酌情判定，并无不当。关于误工期限，因谢卫华的伤情为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右内踝骨折，并行内固定术，导致其持续误工，故原审法院认定其误工期限为275天，符合实际情况。关于残疾赔偿金的标准，原审法院根据受诉地法院的标准进行计算，符合法律规定。关于鉴定费，太保深圳分公司自愿放弃该上诉请求，本院予以照准。关于方友茹、方永彻的诉�地位问题。经查证，原审法院追加方友茹、方永彻为第三人，并通知该二人参加诉讼。太保深圳分公司主张原审法院未追加方友茹、方永彻为第三人，直接在判决书中列为第三人，违反法定程序，与事实不符，本院不予采纳。
综上，太保深圳分公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求，维持原判。
本案二审案件受理费1350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……