河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初310号
原告张风梅，女，汉族，1961年3月19日生，住尉氏县。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郑玉柱，男，汉族，1960年4月4日生，系张风梅之夫。代理权限为特别授权。
被告刘松明，男，汉族，1990年11月20日生，住尉氏县。
被告刘松山，男，汉族，1984年10月29日生，住址同上。
两被告委托代理人刘铜锤，男，汉族，1962年3月31日生，住址同上。系被告刘松明、刘松山之父。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，任经理。
委托代理人顾浩亮，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张风梅与被告刘松明、刘松山、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请伤残鉴定本案被延期审理。2017年4月18日本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑玉柱、王留根、被告刘松山、刘松明委托代理人刘铜锤、被告保险公司委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风梅诉称，2016年10月19日14时，被告刘松明驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县门楼任乡西周杨村南北由南向北行驶至尉氏县门楼任乡西周××路段,与前方同向行驶原告张风梅驾驶的电动三轮车尾随相撞,造成张风梅受伤,两车不同程度损坏的交通事故。本事故发生后,经尉氏县交警大队认定,被告刘松明负事故的全部责任。同时查明，该车登记车主为刘松山，该车在被告保险公司投有交强险。事故发生时该车在保险期间。请求判令被告赔偿：1、医疗费11784.06元；2、住院伙食补助费60天×30元/天=1800元；3、营养费60天×15元/天=900元；4、误工费157天×95.73元/天=15029.61元；5、护理费157天×92.76元/天=14563.32元；6、残疾赔偿金11697元/年×20年×10%=23394元；7、原告母亲生活费5年×8587元/年×10%÷3人=1431元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、鉴定费700元；11、车损费2230元；12、评估费150元；13、施救费500元。共计78481.99元。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单各一份。2、尉氏县中医院的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据。3、门诊费票据三张。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据一份。5、门楼任乡花张村村民委员会证明、身份证复印件、户口本复印件各一份。6、车损评估鉴定书及评估费票据。8、施救费票据。9、保全裁定书及保全费票据。
被告刘松明、刘松山辩称，他们投的有“交强险”，应该由保险公司先赔偿。他们已垫付医疗费3000元，应当从他们的赔偿额中扣除。对原告方提交的证据无异议。
被告刘松明、刘松山向本院提交的证据有：行驶证、驾驶证、保险单。
被告保险公司辩称，豫Ｂ×××××号车辆在保险公司投保有“交强险”，保险公司同意在“交强险”限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用保险公司不予承担。对伤残鉴定报告的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告在住院期间采取的是保守治疗的方法，结合原告的伤情，原告的伤情构不成伤残。对原告的误工费有异议，事故发生时原告已达到56岁，根据劳动法规定，原告没有提供误工证明，对其要求的误工费保险公司不予赔偿。对护理费有异议，应当按原告实际住院60天计算住院期间的护理费用，因原告没有提供护理人员的误工证明，护理费标准应按照“农林牧渔业”标准计算。对残疾赔偿金、被抚养人生活费有异议，事故发生的时间为2016年10月份，应按照事故发生时上一年度农村标准进行计算。精神抚慰金、交通费诉求过高，请求法院酌定。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年10月19日14时，被告刘松明驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县门楼任乡西周杨村南北由南向北行驶至事故地点,与前方同向行驶原告张风梅驾驶的电动三轮车尾随相撞,造成张风梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故.本事故经尉氏县交警大队认定,被告刘松明负事故全部责任、郑嘉亮及原告张风梅不负事故责任。事故当日原告住尉氏县中医院治疗。经诊断系：1、左肩关节脱位并肩胛骨骨折；2、双膝关节及腰背部软组织损伤、左肩三角肌肌肉废用性萎缩。2016年12月18日出院。共住院60天。花医疗费10150.56元。其中被告刘松明垫付医疗费3000元。出院后，于2017年1月16日在尉氏县成人中专附属医院花处置费60元，于2017年2月23日在尉氏县人民医院花CT费、挂号费423.5元，于2017年3月3日在河南大学淮河医院花放射费750元、检查费400元。计1633.5元。原告先后共计花医疗费用总计11784.06元。经本院委托，2017年3月25日开封尉州法医临床司法鉴定所认定：原告张风梅左肩关节功能丧失度11.4%属于十级伤残。原告花鉴定费700元。2016年11月9日尉氏县价格认证中心评估认定：原告的车损为2230元。原告花评估费150元。诉前保全原告花保全费320元。同时查明，肇事车登记车主为被告刘松山，该车于2016年4月1日在被告保险公司投有“交强险”。事故发生时该车在保险期间。另查明，原告张风梅系农民，事故发生时56岁。原告张风梅其母陈秀英，农民，生于1929年3月12日，事故发生时88岁。陈秀英共有子女三人。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告刘松明驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有“交强险”，被告保险公司应在“交强险”限额内，先予赔偿原告请求的各项损失。原告不足部分的损失，按照原告张风梅与被告刘松明在本事故中的过错程度，由原告张风梅与被告刘松明分担。尉氏县交警大队认定，被告刘松明承担事故的全部责任，原告张风梅不承担事故责任。原、被告对事故责任认定无异议，对尉氏县交警大队的事故责任认定本院予以确认。据此，原告不足部分的损失，由被告刘松明全部承担。
原告请求被告赔偿住院伙食补助费1800元、营养费900元、残疾赔偿金23394元、被抚养人生活费1431元、伤残鉴定费700元、车辆损失费2230元、评估费费150元，原告提交的证据符合法律及相关规定本院予以采信，对原告的上述请求本院予以支持。原告请求被告赔偿护理费14563.32元，原告按157天计算证据不足，应按住院时间60天计算赔偿。据此，原告的护理费应为：60天×92.76元/天=5565.6元。原告请求被告赔偿误工费15029.61元，原告按157天、每天95.73元计算证据不足，原告系农村居民，应按2016年度农村居民全年（纯收入11696.74元+生活消费支出8586.59元）的收入标准即每天55.57元计算赔偿。原告2016年10月19日住院到2017年3月25日被认定伤残，误工时间计算到评残的前一天，共计155天。据此，原告的误工费应为：155天×55.57元/天=8613.35元。原告请求被告赔偿医疗费11784.06元，对于其中原告出院后在院外所花的医疗费计1633.5元。因原告提交的证据不足以证明与本案有关联性。对该1633.5元本院不予支持。对其中原告发生在尉氏县中医院的医疗费10150.56元，原告提交的证据符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金5000元，根据原告的伤残程度、原告在本事故中的过错程度、当地的生活水平等因素，本院酌定被告赔偿4000元较适当。原告请求被告赔偿交通费1000元，虽然原告未提交交通费支出票据，但是，鉴于原告为治疗和处理事故必然会发生交通费用，本院酌定按每天10元由被告赔偿原告交通费600元较适当。原告请求被告赔偿施救费500元，原告提交的支出票据无付款人姓名，不足以证明与本案有关联性，对原告的该请求本院不予支持。
综上，原告请求的合理赔偿总额应确定为59534.51元。对于原告过高部分的请求本院不予支持。原告请求被告刘松山承担本案的赔偿责任，因被告刘松明具有驾驶资格且肇事车符合法律规定的行驶条件，对原告的该请求本院不予支持。被告保险公司代理人的部分辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在“交强险”10000元限额内赔偿原告张风梅医疗费10000元。在110000元限额内赔偿原告残疾赔偿金23394元、被抚养人生活费1431元、精神抚慰金4000元、误工费8613.35元、护理费5565.6元、交通费600元。在2000元限额内赔偿原告车辆损失费2000元。合计55603.95元。
二、被告刘松明赔偿原告下余医疗费150.56元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、车辆损失费230元、伤残鉴定费700元、评估费150元，计3930.56元。被告刘松明已为原告垫付医疗费用3000元。被告刘松明应再给付原告930.56元。
上列一、二两项应于本判决生效后二十日内一次结清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张风梅的其他诉讼请求。
案件受理费1762元，减半收取881元。财产保全费320元。计1201元。由原告负担201元，由被告刘松明负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 吴延岭
二〇一七年五月九日
书记员 黄 祥