wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终194号上诉人（原审原告）赤峰华飞食品有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区哈达和硕村西侧。法定代表人赵国志，系经理。委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城党政综合楼。法定代表人张子明，系局长。委托代理人张学兰，赤峰市人力资源和社会保障局的工作人员。被上诉人（原审第三人）周志梦。上诉人赤峰华飞食品有限责任公司与被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局、周志梦因工伤行政确认一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赤峰华飞食品有限责任公司因与被上诉人周志梦达成和解协议，提出撤回上诉。本院认为，上诉人赤峰华飞食品有限责任公司撤回上诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干�题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰市华飞食品有限责任公司撤回上诉，各方按和解协议执行。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孙艳红审判员王禁代理�判员马欣欣二〇一六年十一月十五日书记员 苏                        赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终194号上诉人（原审原告）赤峰华飞食品有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区哈达和硕村西侧。法定代表人赵某，系经理。委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城党政综合楼。法定代表人张某1，系局长。委托代理人张某2，赤峰市人力资源和社会保障局的工作人员。被上诉人（原审第三人）周某，女，1991年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人赤峰华飞食品有限责任公司与被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局、周某因工伤行政确认一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赤峰华飞食品有限责任公司因与被上诉人周某达成和解协议，提出撤回上诉。本院认为，上诉人赤峰华飞食品有限责任公司撤回上诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰市华飞食品有限责任公司撤回上诉，各方按和解协议执行。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙艳红审 判 员  王 禁代理审判员  马欣欣二〇一六年十一月十五日书 记 员  苏 赫
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1115号
原告：曾剑雄，男，住。
被告：广宁县华鸿房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇南东三路华鸿商城内。
法定代表人：罗援朝。
原告曾剑雄诉被告广宁县华鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行了审理。
原告曾剑雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为其出售给原告的广宁县××号万丰现代城B区B1幢1303房到广宁县不动产登记中心办理房地产权属证；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其坐落在广宁县××号万丰现代城B区B1幢1303房以411568元出售给原告；被告承诺：在2014年10月31日前将该商品房交付原告使用，在约定期限交付商品房后720天内（即2016年10月20日前）为原告办妥房产证。双方签订的《商品房买卖合同》已经向广宁县住建局登记备案。双方签约后，原告依约向被告支付了购房价款，被告也已将商品房交付原告使用。至今，被告承诺为原告办理房产证的期限早�届满，经原告多次催告，但被告仍未按约定履行办证义务。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁决。
本院经审查认为，原、被告于2014年9月19日签订《商品房买卖合同》约定：被告将其坐落在广宁县××号万丰现代城B区B1幢1303房以411568元出售给原告。被告承诺：在2014年10月31日前将该商品房交付原告使用，在约定期限交付商品房后720天内（即2016年10月20日前）为原告办妥房产证。被告出售给原告的坐落在广宁县××号万丰现代城B区B1幢1303房于2014年1月2日设定了抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行。由于双方讼争的房屋已设定抵押，不具备办理产权证书的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民理诉讼法〉的解�》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曾剑雄的起诉。
本院已收取的受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一八年七月三十日
书记员 黎宇明
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民理诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初625号
原告李富军。
委托代理人赵利利。
被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。
法定代表人姜中龙。
被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司浙江分公司。
法定代表人张继忠。
被告杭州焊联置业有限公司。
法定代表人莫剑荣。
本院在审理原告李富军诉被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司浙江分公司、杭州焊联置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。李富军自愿申请撤回对沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司浙江分公司、杭州焊联置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李富军撤回对沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司浙江分公司、杭州焊联置业有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李富军负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月九日
书记员 褚 春
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00860号
原告：方德进，男，1972年4月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：尹艳群，安徽安贵律师事务所律师。
被告：纪永强，男，1978年9月29日生，汉族，住安徽省池州市。
原告方德进与被告纪永强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员方来平适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告方德进及代理人尹艳群到庭参加诉讼。被告纪永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方德进诉称：2012年3月，被告纪永强在原告方德进处租车，并于2012年4月予以归还，共欠原告方德进车辆租赁费10000元，后于2012年4月6日向原告方德进出具了欠条一份，同时载明该款于当年5月还清。2012年5月19日，被告纪永强又从原告方德进处租用了一辆马自达轿车（车牌号为皖R×××××），双方并签订了《借车协议》，协议约定车辆使用费每天200元，租赁期限待定，由此双方形成了不定期租赁关系。2012年7月20日，原告方德进从被告处将车取回，双方租车协议已经解除，被告租赁原告车辆60天，共计12000元。截止原告起诉时，被告纪永强仅支付给原告方德进车辆租赁费4000元，两次租车共欠原告方德进租车费18000元，后经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即支付原告两次车辆使用费共计18000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
纪永强未应诉答辩。
经审理查明：2012年3月、5月19日，被告纪永强共两次从原告方德进处租车，被告纪永强第一次租车欠原告方德进租车费10000元，并向原告出具了欠条一张，同时约定于5月底还清。第二次租车，原、被告双方签订了《租车协议》，协议约定：租车费为每月200元，租赁期限为不定期，车型为皖R×××××马自达轿车，后原告方德进于2012年7月20日从被告处将车取回，被告纪永强第二次租赁期限为60天，共欠原告方德进租车费12000元。被告两次租车，共欠原告的租车费22000元。期间，被告纪永强支付给原告方德进4000元，尚欠18000元，经原告多次催讨，被告拒不支付，以致成讼。
诉讼中，原告要求变更诉讼请求，即被告从起诉之日（2013年1月30日）支付原告的欠款18000元及其利息。
上述事实，有借车协议、欠条、原告的机动车行驶证复印件及当事人陈述在卷证明。
本院认为：原告方德进与被告纪永强签订车辆租赁协议，原告方德进将其号牌为皖R×××××的马自达交付给被告纪永强使用，被告纪永强按照车辆租赁协议的约定向原告方德进支付租金，双方形成车辆租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，原、被告应当按照协议约定履行各自的义务。根据第一次租车，被告纪永强于2012年4月出具给原告方德进10000元租金欠条及第二次租车，双方协议的约定，被告欠原告租车费12000元，以及2012年6月，被告支付给原告车辆租金4000元的事实，本院确认被告纪永强尚欠原告方德进车辆租金18000元。被告纪永强未按协议约定完全支付原告方德进车辆租金的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此对原告方德进要求被告纪永强支付车辆租金18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求变更诉讼请求，即“被告从起诉之日（2013年1月30日）起支付原告本金18000元的欠款及其利息”的要求是其对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
纪永强于本判决生效之日起十日内支付方德进车辆租赁费18000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2013年1月30日起算至实际还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告纪永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方来平
二〇一三年四月十一日
书记员 钱双平
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第396号
原告姚某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告彭某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执100号
申请执行人汤毅，男，1980年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人张渝，女，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人朱武斌，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆建豪实业发展有限公司,住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。
法定代表人朱武斌，董事长。
申请执行人汤毅根据重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第02601号民事判决书向本院申请执行被执行人张渝、朱武斌、重庆建豪实业发展有限公司借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执100号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李清枚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01831号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张育京，男，1951年5月15日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉张育京信用卡合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）东民初字第09165号民事调解书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62644.5元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09165号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王心悦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第209号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人纪某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸荟嘉、被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日16时30分许，被告人纪某某在上海市嘉定区XX路欧尚超市购物时，趁被害人张某某挑选商品之际，窃得其置于随身购物车内纸袋中的钱包1只，钱包内有人民币300余元、价值人民币300余元的公共交通卡1张及价值人民币60余元的三星牌移动电话机1部等物。嗣后，纪某某在逃离过程中被保安扭获。到案后，纪某某如实供述了上述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人高某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的证明、受案登记表、《刑事判决书》、《社区矫正通知书》、《资金往来结算票据》及纪某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。纪某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。纪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2012）贵刑初字第0146号刑事判决书对被告人纪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年3月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第554号
罪犯张成国，男，生于1968年2月12日，汉族，宁夏银川市人，初中文化，原户籍所在地宁夏银川市，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2013年11月8日作出（2013）灵刑初字第157号刑事判决书，认定罪犯张成国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月19日起至2016年4月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张成国予以减去有期徒刑四个月十日。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具内格组装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2015年一季度获得表扬一次，现累计得减刑分41分。
本院认为，罪犯张成国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张成国在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成国减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年4月19日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第183号
申请执行人藏守锐。
被执行人王成波。
本院在执行申请执行人藏守锐与被执行人王成波民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第857号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月十三日
书记员 李正强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第303号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人张伟燕。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行张伟燕环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 褚保军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1003号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）刘新，男，1987年7月15日生，汉族，住河南省民权县。
上诉人河南利海房地产开发有限公司因被上诉人刘新房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第893号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷案件，不符合本院受理第一审民事案件的规定。本案合同履行地和被告住所地均在郑州市惠济区辖区，郑州市惠济区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十月八日
书记员 闫沛沛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0093号
原告孙志红，男，汉族，1971年3月26日生。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告丁马成，男，汉族，1966年2月6日生。
被告上海宝钺物流有限公司。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告孙志红诉被告丁马成、上海宝钺物流有限公司、华泰财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙志红于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志红撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告孙志红负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00229号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冯玉华，男，1967年9月30日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，于2010年1月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2010年11月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月15日被本院判处有期徒刑8个月，2011年11月29日刑满释放。因本案于2013年8月27日被捉获，同日因吸毒被行政拘留15日，同年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月18日被决定强制隔离戒毒2年，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人冯玉华犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉。被告人冯玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人冯玉华于2013年7月26日9时许，在本市渝中区菜园坝长途汽车站检票口附近，趁被害人付某乘车不备之机，扒窃其放置在裤子左侧口袋内价值3769元的白色iPhonge5手机1部，销赃后获得700元并予以挥霍。
被告人冯玉华于2013年7月30日14时许，在本市渝中区菜园坝皇冠大扶梯公交车站处，趁被害人刘某有乘车不备之机，扒窃其放置在裤子左侧口袋内的钱包1个，内有人民币1000元以及其他物品。被告人冯玉华将1000元赃款予以挥霍，将其他物品丢弃。
被告人冯玉华于2013年8月15日11时许，在本市渝中区重庆市儿童医院新门诊1楼左侧休息处，趁被害人侯某休息不备之机，将被害人放置在身后的手提包1个盗走，内有人民币2800元、价值945元的白色iPhonge4手机1部、其他物品。被告人冯玉华将手机销赃后获赃款750元，并与上述2800元赃款一并予以挥霍，将其余物品丢弃。
被告人冯玉华因吸毒于2013年8月27日被公安机关带走接受调查，在调查期间主动如实交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案现场照片、赃物手提包的照片，书证到案经过、抓获经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、购机发票、赃物的情况说明、社会危险性说明书、收容回执单、重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法刑初字第110号刑事判决书及刑满释放证明书、本院（2011）中区刑初字第00795号刑事判决书及刑满释放证明书，证人周某某、赵某某的证言，被害人付某、刘某有、侯某的陈述，被告人冯玉华的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯玉华以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冯玉华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人冯玉华在因吸毒被公安机关调查期间主动如实供述上述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人冯玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月12日止）
二、被告人冯玉华于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人付某退赔违法所得3769元，向被害人刘某有退赔违法所得1000元，向被害人侯某退赔违法所得3745元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年三月十一日
书 记 员 彭 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永知初字第116号
原告：九阳股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁。
委托代理人：徐安、钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：丁骏灿。
本院于2014年9月29日受理原告九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）与被告丁骏灿侵害商标权纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告代理人徐安、被告丁骏灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九阳公司诉称：原告九阳股份有限公司系豆浆机行业的开创者，是一家专注于豆浆机领域研发、生产和销售的现代企业。原告于2009年4月通过注册方式合法取得注册号为第5247932号“joyoung九阳”商标（有效期限自2009年4月14日至2019年4月13日），核定使用商品为第7类：豆浆机；食品加工机（电动）；制食品用电动机械；厨房用电动机器；电动清洁机械和设备；制药加工工业机器；冰箱电机；精加工机器；非陆地车辆动力装置；制茶机械（截止）。该注册商标至今合法有效并处于原告商业使用状态。“九阳”商标于2009年4月24日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。被告丁骏灿通过互联网淘宝“国货最优”等账号，销售假冒九阳公司注册商标“joyoung九阳”的九阳豆浆机，数量达4700余台，销售金额70余万元。以上事实经浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第865号刑事判决确认。被告的行为给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的声誉。为此：请求判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元。
被告丁骏灿答辩称：对事实没有意见，但是对赔偿金额有意见，在其销售的4700余台豆浆机中，有3400余台是从胡雄处拿来的，九阳公司要求胡雄赔偿又要求其对同一批货进行赔偿，是重复了，而且赔偿金额也过高。
原告九阳公司为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、第5247932号商标注册证书一份，用以证明原告是涉案商标“joyoung九阳”的合法权利人。
2、国家工商行政管理总局商标局关于认定“九阳”商标为驰名商标的批复一份，用以证明涉案商标“joyoung九阳”商标为驰名商标的事实。
3、九阳股份有限公司2010年年度报告、单台豆浆机销售价格证明、市场售价证明各一份，用以证明原告九阳股份有限公司销售豆浆机的单位利润为40.32%，被告销售假冒九阳豆浆机产品4700余台的行为给原告造成了巨大的经济损失的事实。
4、永康市人民法院（2014）金永刑初字第865号刑事判决书一份，用以证明被告于2011年12月份至2012年6月份期间，销售假冒九阳豆浆机4700多台，销售额70万余元，非法获利4万元的事实。
5、“丁骏灿案”九阳股份有限公司的损失计算报告一份，用以证明依据年度报告中所反映的利润率40.32%及豆浆机的平均销售价格，算出每台豆浆机平均利润为224元以及因被告的行为而给九阳公司造成巨大经济损失的事实。
被告丁骏灿质证意见：对公证书、刑事判决书无异议，年度报告的内容不懂，但对金额和损失的计算方式有意见。
被告未提交证据。
经审查，本院认证意见如下：对证据1、2、4，被告无异议，对该证据本院予以认定；对证据3、5，该证据中年度报告所显示的系原告食品加工机系列的毛利率，并非专指涉案几种型号豆浆机的毛利率，且该证据反映的系原告2010年的数据，而非被告销售被控侵权产品期间的毛利率，而销售金额中包含了销售中间商的利润，原告作为生产厂家，应以出厂价及纯利率计算利润，而非毛利率和市场销售金额计算，故该证据与本案缺乏关联性。仅凭原告单方出具的价格表无法计算出原告的损失或被告的获利，本院对该证据不予认定。
本院认定事实如下：原告是第5247932号“joyoung九阳”注册商标的所有人，该商标注册有效期限自2009年4月14日至2019年4月13日，核定使用商品为第7类：豆浆机；食品加工机（电动）；制食品用电动机械；厨房用电动机器；电动清洁机械和设备；制药加工工业机器；冰箱电机；精加工机器；非陆地车辆动力装置；制茶机械（截止）。2009年4月24日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字（2009）第65号《关于认定“九阳”商标为驰名商标的批复》，认定九阳公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第7类豆浆机、家用电动榨水果机商品上的“九阳”注册商标为驰名商标。
2011年12月份至2012年6月份期间，被告丁骏灿以每台1**元不等的价格销售假冒九阳牌豆浆机4700余台，销售额70万余元，非法获利4万元。上述事实经永康市人民法院（2014）金永刑初字第865号刑事判决书所确认。
本院认为，原告依法享有第5247932号“joyoung九阳”商标专用权，且该注册商标尚在保护期内，法律状态稳定，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标及销售侵犯注册商标专用权的商品均属侵犯注册商标专用权的行为。被告丁骏灿的侵权行为已为已生效的刑事判决书所确认，应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，刑事判决书已确定被告非法获利金额为40000元，本院依据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，综合考虑被告丁骏灿的主观恶意、“joyoung九阳”商标的知名度，及原告为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条，《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁骏灿赔偿原告九阳股份有限公司经济损失（含合理费用）80000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告九阳股份有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告九阳股份有限公司负担1500元，被告丁骏灿负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 杜艳莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：王军，行长。
委托代理人：宋冬生，该公司员工。
被告：刘友来，1963年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：方助强，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：宋德和，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：姚传月，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉被告刘友来、宋德和、姚传月、方助强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋冬生，被告姚传月、宋德和到庭参加诉讼。被告刘友来、方助强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉称：2011年3月13日，原、被告签订《小额联保借款合同》，约定被告刘友来向原告借款5万元，借款期限12个月，借款年利率14.4%，还款方式为阶段性等额归还借款本息；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任等。同时，原告又与四被告签订《小额贷款联保协议书》，由四被告组成联保小组，其任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当日，原告向被告刘友来发放贷款5万元，被告并立借据一张。自2012年2月13日始，该被告就未按合同约定归还本息，仅归还4384.73元本金及当期利息615.27元。下余本息经原告多次催要，被告拖延至今未还。现诉请判令被告刘友来偿还原告借款本金45615.27元，支付2012年2月13日至2013年9月23日应付罚息16661.34元，计61661.34元；并支付2012年2月13日至清偿之日的罚息，即按合同约定年利率14.4%加收50%罚息；被告方助强、宋德和、姚传月对该款承担连带责任。
原告为证明其主张，举证有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告是合法的民事主体；2、《小额联保借款合同》原件一份，证明依据合同约定第一被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2011年3月13日至2012年3月13日，借款年利率14.4%，还款方式为阶段性等额归还借款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付借款利息的，共欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，原告有权提前收回尚未到期贷款并要求其承担损害赔偿责任；3、借据原件一份，证明2011年3月13日，原告依约向借款人刘友来发放贷款5万元；4、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明2011年3月13日，原告与四被告签订了《小额贷款联保协议书》，由四被告组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。因此，第二、三、四被告应当依据合同约定对第一被告借款的本金、利息、罚息等全部承担连带责任。
被告刘友来未作答辩，亦未提供证据。
被告宋德和辩称：原告所诉借款情况属实。对原告诉请没有异议。
该被告未举证据。
被告姚传月辩称：对原告所诉事实和请求没有异议。
该被告未举证据。
被告方助强未作答辩，亦未提供证据。
庭审中，对原告所举证据，第二、三被告均无异议。本院认为均具备证据属性，其证明力应予确认。
根据当事人陈述，结合举证、认证，查明本案事实为：
2011年3月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告宋德和、方助强、姚传月和刘友来签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由四被告组成联保小组，自2011年3月13日至2013年3月13日期间，其任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。当日，原告与被告方助强签订《小额联保借款合同》一份，约定被告方助强向原告借款5万元，借款期限12个月，借款年利率14.4%，还款方式为阶段性等额归还借款本息；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任等。随即，原告向被告方助强发放贷款5万元，并立借据一份。其后双方按约定履行合同。自2012年2月13日始，该被告未能按合同约定归还借款本息，其后仅归还4384.73元本金和当期利息615.27元。下余本息至今未还。双方由此形成讼争。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告刘友来之间的借款合同和其与四被告间的小额贷款联保协议合法有效，受法律保护，对各方具有约束力。且当事人间的权利义务关系明确，由《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及借据等佐证，足以认定。被告刘友来理应遵循诚实信用原则如约返还借款本息，逾期还款应负支付逾期利息的违约责任；但约定计算复利部分违法无效不予支持。被告宋德和、姚传月、方助强依联保协议应对被告刘友来借款本息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘友来返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金45615.27元，并自2012年2月13日始至清偿日止按年利率14.4%（月利率1.2%）负担利息；
二、被告刘友来支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行自2012年3月13日始至清偿日止按本金45615.27元、年利率7.2%（月利率0.6%）计算的逾期利息；
三、被告宋德和、姚传月、方助强与被告刘友来负连带清偿责任。
上述款项均应于判决生效之日后三日内付清
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取670元，由被告刘友来、宋德和、姚传月及方助强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一三年十一月四日
书记员 郑 青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第02015号
申请执行人胡明惠与被执行人王曼民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日作出（2015）宣民一初字第01912号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人王曼未能按期履行给付义务，申请执行人胡明惠于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王曼归还借款10000元及利息（自2015年5月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人王曼违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人王曼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月八日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三终字第91号
上诉人（原审原告）罗小东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郴州市市场服务中心。
法定代表人李志宏，该中心党委书记。
委托代理人高建平，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘芳，女，汉族。
原审被告郴州市郴江商贸责任有限公司。
法定代表人陈利春，该公司经理。
原审被告厉长霞，女，汉族。
上诉人罗小东因与被上诉人郴州市市场服务中心、刘芳，原审被告郴州市郴江商贸有限责任公司、厉长霞财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗小东以其与被上诉人达成协议为由，于2014年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗小东向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗小东撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人罗小东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苏晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1150号
罪犯杨奇高，男，现年28岁，彝族，文盲，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月28日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字�115号刑事判决书，确认罪犯杨奇高犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，刑期自2011年3月9日起至2024年9月8日止。判决发生法律效力后，于2012年3月21日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2023年7月8日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨奇高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨奇高获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实�本院予以确认。
本院认为，罪犯杨奇高在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨奇高准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执503号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人刘海成，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人马金玲，女，1949年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人朱敬泉，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人刘志红，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人刘海成、马金玲、朱敬泉、刘志红金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1705号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1705号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢继文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1346号
原告：中国联合网络通信有限公司温岭市分公司。
负责人：金建军。
委托代理人：金巧丽。
委托代理人：叶长青。
被告：林潇。
被告：林智。
被告：陈仁岗。
被告：范诚潇。
被告：梁维盛。
被告：梁诚。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司与被告林潇、林智、陈仁岗、范诚潇、梁维盛、梁诚电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年九月二十四日
代书记员 陈舒颖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第971号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人屠某某。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月4日0时15分许，被告人屠某某饮酒后驾驶牌号为沪A2XX**的桑塔纳牌小型轿车行驶至本市徐汇区龙吴路出龙漕路南约200米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现屠某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.66毫克／毫升。屠某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人屠某某具有坦白情节，建议判处拘役一个月并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人屠某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屠某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
屠某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
原 告 乾 安 县 吕 氏 农 机 销 售 有 限 责 任 公 司 与 被 告 万 海 君 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民小额字第3号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安县大布苏镇3委，组织机构代码55528586-3。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人吕国志，副经理。
被告：万海君，男，1964年出生，汉族，前郭人，农民。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告万海君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 悦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1911号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒙启军，男，1988年9月29日出生于广西壮族自治区蒙山县，壮族，初中文化，系中山市横栏镇四沙××灯饰厂员工，户籍所在地蒙山县。因本案于2017年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1806号起诉书指控被告人蒙启军犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人蒙启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日15时许，被告人蒙启军受“二哥”指使，驾驶一辆蓝色女装摩托车窜至中山市横栏镇沙古公路××灯饰斜对面小巷，以人民币250元的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1包，随后，被预伏的公安人员抓获，当场从被告人蒙启军身上缴获毒资人民币250元、手机1部及摩托车1辆，从黄某身上缴获上述交易的毒品海洛因1包（净重0.43克）。
上述事实，被告人蒙启军在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古�分局曹步派出所出具的抓获经过、说明、提取及称量取样笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、手机通话清单、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、户籍证明、证人黄某的证言、辨认笔录及指认照片、证人姚某、陈某的证言及辨认笔录、被告人蒙启军的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙启军无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人蒙启军在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒙启军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙启军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.43克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年十月十一日
书记员 巫斯霞
李师
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05628号
原告常秀英，女，1923年12月30日出生，汉族。
原告王夏林，男，1943年4月15日出生，汉族。
原告王秦环，男，1950年4月15日出生，汉族。
原告王翠芹，女，1954年1月23日出生，汉族。
共同委托代理人张浏，陕西迈道律师事务所律师。
被告西安唐城医院。
法定代表人尉永宽，院长。
委托代理人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人谢莉，女，西安唐城医院医生。
本院在审理原告常秀英、王夏林、王秦环、王翠芹与被告西安唐城医院医疗损害责任纠纷一案中，原告常秀英、王夏林、王秦环、王翠芹于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常秀英、王夏林、王秦环、王翠芹撤回起诉。
本案受理费1154元，原告常秀英已预交，现由原告常秀英承担200元，下余954元由本院退回原告常秀英。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭 娟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3351号
原告张翠，女，1982年9月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人高芳，山东春泽律师事务所律师。
被告孟春蕾，女，1981年4月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告牛兆森，男，1984年8月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告张翠与被告孟春蕾、被告牛兆森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠的委托代理人高芳到庭参加诉讼，被告孟春蕾、被告牛兆森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠诉称，被告孟春蕾先后五次向其借款共计人民币29.9万元，至今未还，现原告诉至法院，请求判令被告孟春蕾偿还借款29.9万元并承担相应的利息，诉讼费用由被告孟春蕾承担。
被告孟春蕾、被告牛兆森未答辩亦未提交证据。
原告张翠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，借款借据五份，证明被告孟春蕾于2013年4月23日向原告借款2.9万元，于同年6月29日借款5万元，于同年8月28日借款5万元，于同年9月8日借款12万元，于2014年1月17日借款5万元，共计人民币29.9万元。证据2，借款及担保合同一份，证明被告于2014年1月17日向原告借款人民币5万元。本院经审查后认为，原告张翠提交的证据均来源合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2013年4月23日，被告孟春蕾向原告张翠出具借款借据一份，载明“今借到张翠人民币贰万玖仟元整，于2013年4月23日以现金形式收到贰万玖仟元整，……,于2014年9月22日前归还，每月利率及管理费共计为2%,……”。
另查明，2013年6月29日，被告孟春蕾向原告张翠出具借款借据一份，载明“今借到张翠人民币伍万元整，于2013年6月29日以现金形式收到伍万元整，……,于2014年9月28日前归还，每月利率及管理费共计为3.5%,……”。
又查明，2013年8月28日，被告孟春蕾向原告张翠出具借款借据一份，载明“今借到张翠人民币伍万元整，于2013年8月28日以现金形式收到伍万元整，……,于2014年9月27日前归还，每月利率及管理费共计为2.5%,……”。
还查明，2013年9月8日，被告孟春蕾向原告张翠出具借款借据一份，载明“今借到张翠人民币壹拾贰万元整，于2013年9月8日以现金形式收到壹拾贰万元整，……,于2014年6月7日前归还，每月利率及管理费共计为7.5%,……”。
再查明，2014年1月17日，原告张翠与被告孟春蕾、被告牛兆森签订借款及担保合同一份，约定由被告孟春蕾向原告借款人民币5万元，借款期限为七天，借款利息按月息2.5%计算，被告牛兆森为该笔借款承担保证责任，未约定保证期间，同日，被告孟春蕾向原告出具借款借据一份。上述借款被告至今未还。
上述事实，有原告张翠的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张翠提交的借款借据可以证实其与被告孟春蕾之间形成了合法的债权、债务关系，对原告要求被告偿还借款29.9万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对上述五笔借款，因双方对借款利息和管理费均有明确的约定，原告据此要求被告承担按年息24%计算的利息，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。现原告自愿放弃要求被告牛兆森承担保证责任，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。被告孟春蕾、被告牛兆森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟春蕾于本判决生效十日内偿还原告张翠借款人民币2.9万元并承担自2013年4月23日起至本判决生效之日止按年息24%计算的利息。
二、被告孟春蕾于本判决生效十日内偿还原告张翠借款人民币5万元并承担自2013年6月29日起至本判决生效之日止按年息24%计算的利息。
三、被告孟春蕾于本判决生效十日内偿还原告张翠借款人民币5万元并承担自2013年8月28日起至本判决生效之日止按年息24%计算的利息。
四、被告孟春蕾于本判决生效十日内偿还原告张翠借款人民币12万元并承担自2013年9月8日至本判决生效之日止按年息24%计算的利息。
五、被告孟春蕾于本判决生效十日内偿还原告张翠借款人民币5万元并承担自2014年1月17日起至本判决生效之日止按年息24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告孟春蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3351号
原告魏爱军，男，1974年6月1日出生，汉族，住本市城区。
被告杨增会，男，1965年12月21日出生，汉族，住大同市。
原告魏爱军诉被告杨增会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告到庭参加诉讼，被告被告杨增会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理.现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友（邻居）关系。2013年11月4日，被告杨增会因做工程（承包煤矿，开展生产）在原告家中向原告借款200000元，出具借条一张，并约定还款期限。2014年11月4日，原告向被告催款，并通过各种途径多次找被告，但被告采取各种不成立的理由进行推托。2015年11月4日，原告再次向被告催款，被告手机停机，人失踪，并采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供任何债务履行的担保，致使原告到期的借款不能实现，原告为维护自身合法权益，保障债务的实现，向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20万元，本案案件受理费由被告承担。
针对自己诉讼请求，原告当庭出示借条一张，用以证实被告向原告借款的事实。
被告杨增会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月4日，被告杨增会向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年。后被告未按期还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨增会于本判决生效后十日内归还魏爱军借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 孟同生
二〇一六年五月三日
书 记 员 尹芳芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4524号
原告：大连众力机械制造有限公司。
被告：邱中良。
本院在审理原告大连众力机械制造有限公司诉被告邱中良劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连众力机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告大连众力机械制造有限公司负担。
审判员 刘彩凤
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐佳奇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00307号
申请执行人：李健，男，汉族，户籍地安徽省安庆市
被执行人：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市
被执行人：张宣明，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：刘云，女，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市正和应刷厂、张宣明、刘云银行存款23750元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐华强
签发：年月日
审核：年月日
拟稿：年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1693号
申请执行人章灵霞。
被执行人任齐府，三门县××办事处国家工作人员。
被执行人陈斌，国家工作人员：国家机关。
申请执行人章灵霞与被执行人任齐府、陈斌（2014）台三执民字第1693号民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月04日作出（2014）台三商初字第644号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人任齐府、陈斌偿还给申请人章灵霞借款人民币30000元及利息，由于被执行人任齐照、任齐府未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章灵霞于2014年11月6日向本院申请执行。本院于同年2014年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人任齐府房屋已被拍卖并分配完毕，其收入已被扣留，家中亦无财产可供执行，因此，申请执行人章灵霞申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014台三执民字第1693号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十二月四日
代书记员 朱家骏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04025号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，董事长。
委托代理人：席白羽、冯杨，公司员工。
被告：郑民。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告郑民物业服务合同纠纷一案中，因原告华润置地（武汉）物业管理有限公司在预交期内未预交案件受理费178元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永明
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 齐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初410号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）394号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月5日早上7时许，被告人郭某与被害人林某（1945年出生）在中山市坦洲镇南村市场信誉电器百货门前路段因摊位摆放问题发生争执，后郭某用双手将林某推倒在地致其受伤（经法医鉴定，林某的损伤程度属轻伤一级）。随后，郭某被接报到场的公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月十日
书记员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01010号
申请人：中国银行股份有限公司巢湖分行
被执行人：司志华，丁玲
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00182号民事判决书，于2015-08-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人司志华，丁玲价值136545元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3295号
被执行人季宝民，男，1968年10月16日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人季宝民犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）秦刑初字第177号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2016年9月2日立案执行。依据生效刑事判决，被执行人季宝民应缴纳罚金人民币40000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执�人立即履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，依法扣划其名下银行存款1000元、查封其名下位于南京市建邺区蓓蕾村55号x幢207室不动产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人予以查找。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院虽已扣划被执行人名下的银行存款1000元，但尚不足以履行生效法律文书确定的罚金义务；本院查封被执行人名下位于南京市建邺区蓓蕾村55号x幢207室不动产，但被执行人名下不动产系其与他人共有且设定了抵押权，暂不具备处置条件；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案应依�终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）秦刑初字第177号刑事判决罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 庄 洁
审 判 员 叶运思
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3295号被执行人季宝民，男，1968年10月16日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人季宝民犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）秦刑初字第177号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2016年9月2日立案执行。依据生效刑事判决，被执行人季宝民应缴纳罚金人民币40000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执�人立即履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，依法扣划其名下银行存款1000元、查封其名下位于南京市建邺区蓓蕾村55号x幢207室不动产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人予以查找。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院虽已扣划被执行人名下的银行存款1000元，但尚不足以履行生效法律文书确定的罚金义务；本院查封被执行人名下位于南京市建邺区蓓蕾村55号x幢207室不动产，但被执行人名下不动产系其与他人共有且设定了抵押权，暂不具备处置条件；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案应依�终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）秦刑初字第177号刑事判决罚金的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  庄 洁审 判 员  叶运思二〇一六年十二月二十九日见习书记员  赵春凤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5360号
原告：郑涌美，女，1979年7月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：高锋林，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈金兰，女，1977年1月28日出生，汉族，住仙游县。
原告郑涌美与被告高锋林、陈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑涌美到庭参加诉讼，被告高锋林、陈金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑涌美向本院提出诉讼请求：判令高锋林、陈金兰立即偿还借款本金7万元及利息，利息的计算方法：以本金7万元为基数，自2016年2月15日起按月利率1.5%按计至还清借款之日止。事实和理由：高锋林以经商缺乏资金为由，于2015年2月16日向郑涌美借款7万元，约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，由高锋林出具借条为据，双方口头约定利息每月付清，高锋林已支付利息至2016年2月14日，之后未偿还本息。俩被告是夫妻关系，依法应共同承担婚姻关系存续期间的债务。
高锋林、陈金兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高锋林、陈金兰系夫妻关系。高锋林因经商需要，于2015年2月16日向郑涌美借款7万元，双方约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，高锋林出具借条一份给郑涌美收执，高锋林已支付利息至2016年2月14日，之后未偿还借款本息，遂成讼。上述事实，有郑涌美的陈述及其提供的借条一份等证据证实，且高锋林、陈金兰也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审过程中，郑涌美主张双方对借款有口头约定利息每月付清，但未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，高锋林因经商需要向郑涌美借款7万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案借款约定借款月利率为1.5%未超过年利率24%，依法应予以保护。本案债务是高锋林、陈金兰夫妻关系存续期间的共同债务，应由高锋林、陈金兰共同偿还。郑涌美的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。高锋林、陈金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高锋林、陈金兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑涌美借款7万元并支付利息，利息计算方法为：以7万元为基数，自2016年2月15起按年利率18%按计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由高锋林、陈金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5360号
原告：郑涌美，女，1979年7月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：高锋林，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈金兰，女，1977年1月28日出生，汉族，住仙游县。
原告郑涌美与被告高锋林、陈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑涌美到庭参加诉讼，被告高锋林、陈金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑涌美向本院提出诉讼请求：判令高锋林、陈金兰立即偿还借款本金7万元及利息，利息的计算方法：以本金7万元为基数，自2016年2月15日起按月利率1.5%按计至还清借款之日止。事实和理由：高锋林以经商缺乏资金为由，于2015年2月16日向郑涌美借款7万元，约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，由高锋林出具借条为据，双方口头约定利息每月付清，高锋林已支付利息至2016年2月14日，之后未偿还本息。俩被告是夫妻关系，依法应共同承担婚姻关系存续期间的债务。
高锋林、陈金兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高锋林、陈金兰系夫妻关系。高锋林因经商需要，于2015年2月16日向郑涌美借款7万元，双方约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，高锋林出具借条一份给郑涌美收执，高锋林已支付利息至2016年2月14日，之后未偿还借款本息，遂成讼。上述事实，有郑涌美的陈述及其提供的借条一份等证据证实，且高锋林、陈金兰也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审过程中，郑涌美主张双方对借款有口头约定利息每月付清，但未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，高锋林因经商需要向郑涌美借款7万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案借款约定借款月利率为1.5%未超过年利率24%，依法应予以保护。本案债务是高锋林、陈金兰夫妻关系存续期间的共同债务，应由高锋林、陈金兰共同偿还。郑涌美的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。高锋林、陈金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高锋林、陈金兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑涌美借款7万元并支付利息，利息计算方法为：以7万元为基数，自2016年2月15起按年利率18%按计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由高锋林、陈金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第335号
上诉人（原审原告）陈随清，女，1948年9月23日生，霞浦县人，住霞浦县。
上诉人（原审原告）卢敬飞，男，1968年11月23日生，霞浦县人，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）卢敬堂，男，1975年11月8日生，霞浦县人，住霞浦县。
上诉人（原审原告）卢敬忠，男，1981年1月24日生，霞浦县人，住霞浦县。
以上四上诉人共同委托代理人谢端门，福建光榕律师事务所律师。
以上四上诉人共同委托代理人苏小龙，福建光榕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜维福，男，1938年5月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人杜加姜，男，1967年12月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系杜维福之子。
上诉人陈随清、卢敬飞、卢敬堂、卢敬忠与被上诉人杜维福因排除妨害纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第2283号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告陈随清系原告卢敬飞、卢敬堂、卢敬忠之母。四原告之亲属卢孝同（陈随清之夫）生前在霞浦县长春镇外城村承包经营一块土地，1991年卢孝同将该土地的承包经营权作价700元转让给被告杜维福，并由村民王某为卢孝同代笔向被告杜维福出具了卖断契。该契约载：“卢孝同自1951年土地改革分来园，土名门嘴沙地方树下店，东至杜维清园为界，西至大路为界，南至海，北至晒谷埕为界，四至开明，今园乏用，托中将此园买（卖）断以（予）杜维清为业”。另查，由于历史变迁，现契约所载四至东面已建有林奶端等人房屋，如原告所诉“东至林奶端厝”；南面已建成海堤，海堤内有小路，如原告所诉“南至原沙滩（现海堤）”；北面晒谷埕也由村民建成房屋，并有水泥路东西贯通，如原告所诉“北至村溪边水泥路”；唯“西至大路为界”今保留原状。另查，讼争
原审判决认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告亲属卢孝同生前做为农村集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，国家保护他的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；同时，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。原告亲属卢孝同生前已将土地的承包经营权转让给了被告杜维福，国家同样保护其对转包后的土地承包经营权；原告陈随清等人应当遵循诚实信用之原则，无权主张被告杜维福返还讼争土地的承包经营权，故其诉讼请求应予驳回。至于说被告杜维福在讼争土地上建造房屋，改变讼争土地的使用性质，则由土地行政部门予以处理，不予干涉。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条的规定，判决：一、驳回原告陈随清、卢敬飞、卢敬堂、卢敬忠要求确认位于福建省霞浦县长春镇外城村溪外沙园一块地（东至林奶端厝，西至路，南至原沙滩现海堤，北至村溪边水泥路）的承包经营权归其所有的诉讼请求；二、驳回原告陈随清、卢敬飞、卢敬堂、卢敬忠要求被告杜维福返还上述农村土地承包经营权的诉讼请求。
宣判后，陈随清、卢敬飞、卢敬堂、卢敬忠不服，向本院提起上诉。
上诉人陈随清、卢敬飞、卢敬堂、卢敬忠上诉称：
1、原审判决事实认定错误。1991年契约虽有卢敬堂的签名，但卢敬堂本人明确表示该签名并非其本人签名，这份契约显然是伪造的。即有契约也得有收款收据吧，700元在当时也不是一个小数目，不可能被上诉人付了700元款不记得找卢孝同写一张收款收据吧。
2、原审判决证据认定错误。杜承灿、王某的询问笔录中，杜承灿陈述其“没有在契约上签字、找勾”，但契约上却有其签字、打勾；杜承灿陈述其清楚“卢孝同将此地卖给杜维福这件事，那么他“清楚”为什么契约上有其签字、打勾的原因吗？他“清楚”杜维福700元款项付了吗？他“清楚”有没有收款收据？或者他“清楚”为什么没有收款收据？王某陈述其“只是写一下字”，上诉人理解其已经明确表示不了解所谓的卖地情况，其证言能够起到“可以证明原告亲属卢孝同生前已经讼争土地的承包经营权转让给了被告杜维福”的作用吗？
3、上诉人的主要主张。讼争土地的承包经营权系上诉人的家族财产，上诉人等四人虽长期在外工作生活，但故土乡情难忘。上诉人亲属卢孝同生前从未告知土地转让一事，村里虽有人传播所谓转让事实，但上诉人向被上诉人求证多年，被上诉人从未向上诉人提供过任何证据予以证实，本案所谓的契约是在庭审中第一次看见，并且契约明显伪造，上诉人如何能接受这所谓的转让事实？讼争土地虽然对于家族而言意义重大，但若确已转让，上诉人也绝不会违逆；如果没有转让实证，上诉人也断不会接受一审的判决，定将申请到底。请求二审：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求：即“确认位于福建省霞浦县长春镇外城村溪外沙园一块地（东至林奶端厝，西至路，南至原沙滩现海堤，北至村溪边水泥路）的承包经营权归原告所有。被告将非法侵占的该土地的承包经营权返还给原告”。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杜维福答辩称：因上诉人没有钱，1991年的时候将涉案地卖给本人。之后本人就将地填起来，当时是花了700元买来的，卖断给本人都20多年，有卖断契以及村民可以证明。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经二审查明，上诉人、被上诉人对一审查明事实没有异议。
二审期间，上诉人、被上诉人均无新的证据提供。
本案双方当事人的争议焦点是：
上诉人请求确认霞浦长春镇外城村溪外沙园一块地（东至林奶端厝，西至路，南至原沙滩现海堤，北至村溪边水泥路）的承包经营权归其所有，能否成立？
上诉人主张被上诉人非法侵占本案讼争土地，被上诉人应将本案讼争土地返还上诉人，能否成立？
本院认为：卢孝同生前系霞浦县长春镇外城村村民，现已死亡，外城村均未领取有关的土地承包证或海域使用权证，上诉人、被上诉人均无异议，可以确认。上诉人一审时提供了2013年10月30日霞浦县长春镇外城村民委员会证明，该证明载明“经村两委调查和原卢孝同（）所在组组长杜维清介绍，卢孝同（）在其组分配承包责任地，位于本村溪外沙园一块地，东至林奶端厝，西至路，南至原沙滩（现海堤），北至村溪边水泥路。情况属实。”2014年12月22日霞浦县长春镇人民政府在该证明上注明“经核查，未发现该地块的档案资料”。就农村集体土地使用权而言，只有按照现行的《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，进行不动产物权登记，才能产生物权法律效力。上诉人直接向人民法院请求确认霞浦长春镇外城村溪外沙园一块地（东至林奶端厝，西至路，南至原沙滩现海堤，北至村溪边水泥路）的承包经营权归其所有，原审法院不予支持，并无不当。
原审法院已查明，讼争土地现已由被上诉人建成两座房屋。上诉人主张被上诉人系非法侵占本案讼争土地应予返还，但被上诉人一审提供了1991年的卖断契约，并有一审法院向代笔证人王某取证的笔录。且该上诉人主张该契约系伪证或实际款项未支付，并无相反的证据证明。原审法院对上诉人的主张不予支持，并无不当。
综上原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈随清、卢敬飞、卢敬堂、卢敬忠的上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈随清、卢敬飞、卢敬堂、卢敬忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第335号
上诉人（原审原告）张小双，男，1967年1月2日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）尹巧娣，女，1969年3月2日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张明亮，男，1993年3月26日出生，汉族，农民。
上述三上诉人共同委托代理人陈万山。
被上诉人（原审被告）溧水区洪蓝镇西旺村端家村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇端家村。
负责人端礼贵（曾用名端礼林），该村民小组组长。
委托代理人端义林，男，1963年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区洪蓝镇西旺社区居民委员会，组织机构代码51124648-3，住所地南京市溧水区洪蓝镇西旺村。
负责人涂连根，该居民委员会主任。
委托代理人朱春玲，女，1971年2月9日生，汉族。
上诉人张小双、尹巧娣、张明亮因与被上诉人溧水区洪蓝镇西旺村端家村村民小组（以下简称端家村村民小组）、南京市溧水区洪蓝镇西旺社区居民委员会（以下简称西旺居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧洪民初字第503号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张小双、尹巧娣及张小双、尹巧娣、张明亮的共同委托代理人陈万山，被上诉人端家村村民小组的负责人端礼贵及委托代理人端义林、被上诉人西旺居委会的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小双、尹巧娣、张明亮原审诉称，张小双、尹巧娣、张明亮系端家村村民小组及西旺居委会集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等的权利和义务。2012年张小双、尹巧娣、张明亮及其他村民的承包土地被集体租赁移作别的用途。2013年春节期间端家村村民小组及西旺居委会上墙公布租赁面积费用明细，2013年2月5日端家村村民小组及西旺居委会发放租赁补偿款，张小双、尹巧娣、张明亮发现自己的补偿款比人口、面积相同情况的村民少19073元，张小双、尹巧娣、张明亮履次与端家村村民小组及西旺居委会协商未果，现起诉要求端家村村民小组及西旺居委会补发补偿款19073元。
端家村村民小组及西旺居委会原审辩称，张小双、尹巧娣、张明亮系本村村民但非本集体经济组织成员。
原审庭审时，张小双、尹巧娣、张明亮确认其诉请的补偿款为按人头计算的人口补偿款。
原审法院认为，如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可资适用，民事诉讼程序中无法认定集体经济组织成员资格，对土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，原审法院裁定如下：驳回张小双、尹巧娣、张明亮的起诉。一审案件受理费275元，退还张小双、尹巧娣、张明亮。
张小双、尹巧娣、张明亮不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人向被上诉人主张的系补发承包地征收补偿费用分配纠纷，非确认农村集体经济组织成员资格，原审法院适用法律错误。2、上诉人的农村集体经济组织成员资格，由常住人口登记卡、南京市农村集体土地承包权证书、被上诉人庭审认可等证据证实，原审法院认定事实有误。3、本案属于人民法院的管辖范围。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人端家村村民小组及西旺居委会答辩称，上诉人认为由常驻人口登记卡以及南京市农村集体土地承包权证书即可证明其是农村集体经济组织的成员，没有法律依据。当前农村集体经济组织的成员资格都是由村民集体表决，并没有一项法律规定如何判定此资格。被上诉人在庭审中也未认可其成员资格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明，上诉人张小双、尹巧娣、张明亮于1998年4月28日将户籍迁入至西旺村端家村辖区，户籍地址为南京市溧水县洪蓝镇凤凰井村端家村7号。二审庭审中，被上诉人陈述上诉人在迁入户口的时候，曾有过承诺，不享受人口费用，即不享有成员权利。
本院认为，依照相关法律规定，涉及集体经济组织成员资格确定问题以及集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人张小双、尹巧娣、张明亮与被上诉人端家村村民小组及西旺居委会争议的焦点是张小双、尹巧娣、张明亮的集体经济组织成员资格以及土地补偿费的分配数额，故原审法院裁定驳回张小双、尹巧娣、张明亮的起诉并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一五年一月二十六日
书记员 林雨虹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第66号
申请人蒋金星，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人张明景，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人冯美香，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院于2015年11月3日受理了申请人蒋金星、张明景、冯美香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋金星、张明景、冯美香因民间借贷纠纷，于2015年11月3日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张明景、冯美香应共同偿还申请人蒋金星借款本金人民币200000元及利息人民币20000元，合计人民币220000元，还款期限：2015年11月5日前偿还利息人民币20000元；2015年12月30日前偿还借款本金人民币200000元。
二、若申请人张明景、冯美香未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权，并应加付利息（利息以余欠款为本金从逾期之日起至款还清日止按月利率2%计算）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年十一月三日
书记员 林 慧
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第1462号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某某，男，1960年11月28日出生于台湾省台南市，小学文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1406号起诉书指控被告人郭某某犯非法经营罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年2月至9月间，被告人郭某某伙同游某某（另案处理）等人未经有关部门许可，介绍5名台湾男女到大陆与周某某等5人办理结婚登记，擅自为周某某、陈某甲等6人办理入台证。被告人郭某某已分别收取陈某乙费用人民币25000元、周某某费用人民币18500元、陈某甲费用人民币12800元、林某某费用人民币25000元、陈某丙费用人民币23000元、陈某丁费用人民币23000元。被告人郭某某收款后均未办理上述6人入台证件，并采取躲避方式拒不退还所缴费用。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人郭某某违反国家规定，非法经营出境业务，扰乱市场秩序，经营额共人民币127300元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人郭某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2012年2月至9月间，被告人郭某某伙同游某某（另案处理）等人在未经审核审批、未办理注册登记的情况下，非法从事出入境中介活动。先后介绍5名台湾男女到大陆与周某某等5人办理结婚登记，擅自为周某某、陈某甲等6人办理入台证。被告人郭某某分别收取陈某乙费用人民币25000元、周某某费用人民币18500元、陈某甲费用人民币12800元、林某某费用人民币25000元、陈某丙费用人民币23000元、陈某丁费用人民币23000元。后来被告人郭某某均无法在双方约定的期限内为上述6人办理出入台证，亦未如数退还所缴费用。
2013年6月2日，福清市公安局音西派出所在福清市音西街道青山咖啡店内抓获被告人郭某某。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有证人周某某、陈某甲、陈某乙、林某某的证言及辨认笔录，结婚证书、委托代办协议、收条复印件，抓获经过，被告人郭某某的自然身份情况，以及被告人郭某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家规定，未经批准擅自以个人名义经营出入境中介业务，经营数额达人民币127300元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2013年6月2日起至2014年12月1日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郭某某的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 薛明安
人民陪审员 李丽娥
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郑 榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条?违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2014号
原告徐某，农民。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告蔡某甲，农民。
委托代理人黄为一，固始县段集中心法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士管独任公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张亚非、被告蔡某甲及其委托代理人黄为一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告自××××年××月××日结婚，婚后10多天在黎集镇民政所补领结婚证。××××年××月××日生育大女儿蔡某乙，现已成家，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。婚姻关系存续期间，双方一直在家耕田种地。由于被告性格暴躁，思想狭隘，经常实施家庭暴力，曾经多次报警到黎集派出所，双方因此产生矛盾，从2013年农历12月8日被告外出务工，双方一直处于分居状态。现实在无法与之生活，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特向贵院提起离婚诉讼，请求离婚。
被告蔡某甲辩称：我原则上不同意离婚，如果原告坚持离婚，需要解决好孩子抚养及财产债务问题。
经审理查明：原、被告婚姻系他人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于同年在固始县黎集镇民政所补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿蔡某乙，现已成家，××××年××月××日生育儿子蔡某丙，现就读于固始县文星学校。婚后双方大部分时间在家务农，并经营水产养殖。共同生活期间因生活琐事，时有吵打，双方产生矛盾，致原告起诉来院，要求离婚。
另查明，双方在老家建有3间平房、1间厨房、2间起脊房、部分家具、2间地皮、1辆三轮车、2辆耕田机及部分剩余年限鱼塘承包经营权；双方共同认可的债务有：欠原告姐姐徐大荣1万元、被告六叔蔡玉清5万元及部分利息。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证证实及本院调查核实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互信任，多加沟通与交流，消除彼此间的隔阂，并不得使用家庭暴力。本案原、被告结婚时间较长，并育有一子一女，应该建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但并未提供充分的证据加以证实，并且考虑被告原则上不同意离婚，为维护婚姻家庭的稳定，给双方一次和好的机会，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一五年十一月十日
书记员 霍 皕
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第388号
原告张福祥，男，1960年10月5日出生，身份证号码1523021960********，汉族，霍林郭勒市珠斯花法律服务所法律工作者，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市
被告彭�武，男，其他自然情况不详。
被告包木仁，男，其他自然情况不详。
原告张福祥诉被告彭威武、包木仁民间借贷纠纷一案，2015年3月16日本院受理后，于2015年6月1日由审判员包淑清依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福祥到庭参加诉讼，被告彭威武、包木仁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福祥诉称，彭威武、包木仁二人于2013年12月23日向其借款57500元，月利5分，该款经多次催要未偿还，故诉请其二人偿还借款本金57500元，支付利息22080元，2015年4月后利息按中国人民银行同期贷款利息4倍支付至借款偿还完毕为止。
被告彭威武、包木仁未发表答辩意见。
张福祥向本院提举了欠条一枚，意欲证明借款事实存在。张福祥提举的借据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且彭威武、包木仁怠于行使举证及抗辩权利�故对该借据的证明效力予以确认并采信。
经审理查明，彭威武于2013年12月23日向张福祥借款本金57500元，双方约定借款利息为月利5%，借款期限为四个月。逾期未付清欠款及利息，每月承担20%违约金。被告包木仁为该笔借款提供保证担保，该款到期后未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，张福祥已依约向彭威武提供了借款，彭威武应当依约偿还借款，但彭威武怠于履行偿还借款义务，故应承担偿还借款的法律责任。
关于借款利息，双方约定借款利息为月利5%及每日承担20%违约金，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“对超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照中国人民银行同期贷款基准�率的近似平均值的四倍计算应为月利0.02元，故2013年12月23日至2015年5月23日间的借款利息应为19550元（计算方式：57500元×0.02×4倍×17个月）。
关于包木仁的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本案当事人对担保方式没有明确约定，故包木仁应按照连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，没有证据表明张福祥在主债务履行期届满之日起六个月内要求包木仁承
担担保责任，故包木仁依法免除保证责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭威武于本判决生效后立即偿还原告张福祥
借款本金57500元，支付借款利息19550元，本息合计77050
元；
二、驳回原告张福祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元（原告已预交），由被告彭威武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一五年六月五日
书记员 陈慧研
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2907号
原告郑某茹
被告孙某
本院在审理原告郑某茹诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某茹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一七年十二月六日
书记员 司博
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3035号
原告张某某，女，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告原某某，男，汉族，住辽宁省新民市。
原告张某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一六年八月十五日
书记员 张海林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1610号
原告：郑巍。
原告：段新福。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁。
原告郑巍诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）、武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，本院依职权通知段新福为共同原告参加诉讼。原告郑巍、段新福、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巍、段新福诉称，原告与被告吴家山市场公司于2015年9月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告吴家山市场公司购买位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）3-C-37号商铺。同日，原告与被告福特茂物业公司签订《北冰洋城市广场委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托给被告福特茂物业公司运营管理，委托期限为10年，从2016年1月1日至2025年12月31日止，被告福特茂物业公司统一收取租金后向原告拨付租金收益，拨付时间为每季度终了的次月15日前，以银行转账的形式一次性支付到原告方指定银行账户。运营第1年预期租金收益为年化7%；第2-5年双方按实际租金收益9：1分成；第6-10年双方按实际租金收益8：2分成。被告福特茂物业公司逾期支付应分配给原告的租金收益，应按当期应付租金收益的日万分之一承担违约金。逾期达90日的，原告有权解除本合同。合同签订后，原告向被告吴家山市场公司支付了购房款210，000元，被告吴家山市场公司至今未向原告交付竣工验收合格且办理备案登记的房屋，且被告福特茂物业公司至今未向原告支付租金收益，均已构成违约，原告有权解除合同。请求：1、判令解除合同并退还房款210，000元；2、判令被告支付合同约定预期租金年化7%的收益；3、判令被告支付违约金5，400元；4、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告郑巍、段新福变更诉讼请求：1、解除原告与被告吴家山市场公司之间签订的《商品房买卖合同》及原告与被告福特茂物业公司签订的《北冰洋城市广场委托经营管理合同》；2、判令被告吴家山市场公司退还购房款210，000元及违约金2，100元；3、判令被告福特茂物业公司支付租金收益6，685元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，解除合同的条件已成就，同意解除合同，同意退还本金并支付租金、违约金。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告郑巍、段新福与被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司签订的《商品房买卖合同》以及原告郑巍、段新福与被告武汉福特茂物业服务有限公司签订的《北冰洋城市广场委托经营管理合同》；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决书生效后五日内返还原告郑巍、段新福购房款210，000元，并支付违约金2，100元，合计212，100元；
三、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告郑巍、段新福支付租金收益6，685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，291元（已减半收取，原告郑巍、段新福已预交），由武汉吴家山市场物业管理有限责任公司、被告武汉福特茂物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月十八日
书记员 陈利霞