wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初223号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人苏某，女，汉族，1971年8月30日出生。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人苏某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月，被告人苏某在本市秦淮区中山南路519号临号无证经营成人保健品店，并从非正规渠道购进性保健品予以出售。在南京市秦淮区市场监督管理局及南京市公安局秦淮分局上门进行法律宣传后，被告人苏某明知性保健食品中可能掺有“西地那非”等非食品原料，仍然继续销售。2015年10月14日，南京市公安局秦淮分局民警至上述地点搜查，查获“植物壮根素”10粒、“玛卡生精片”10粒、“特效藏鞭宝”10粒、“中医世家”10粒、“硬七天”10粒、“vigour”10粒、“植物伟哥”10粒、“USVIAGRA（美国伟哥）”10粒、“美国虎王”10粒、“绿色伟哥”10粒、“虫草鹿鞭王”7粒，共计107粒。经南京市食品药品监督检验院检验，上述物品均检出西地那非或他达拉非成分。
2015年10月14日，被告人苏某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人苏某具有犯罪未遂、坦白的法定从轻处罚情节，建议以销售有毒、有害食品罪判处被告人苏某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并宣告禁止令。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“植物壮根素”10粒、“玛卡生精片”10粒、“特效藏鞭宝”10粒、“中医世家”10粒、“硬七天”10粒、“vigour”10粒、“植物伟哥”10粒、“USVIAGRA（美国伟哥）”10粒、“美国虎王”10粒、“绿色伟哥”10粒、“虫草鹿鞭王”7粒，予以没收。
三、禁止被告人苏某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年四月五日
见习书记员 徐蝶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1210号
原告马勇，男，1975年5月21日生，汉族，无职业，住四川省成都市成华区。
被告六枝特区育农园艺有限责任公司，住所地六枝特区那平路泰华大厦A栋032室，统一社会信用代码915202035692312416。
法定代表人孙建，该公司经理。
特别授权委托代理人赵静，女，1982年7月20日生，苗族，该公司职工，住六枝特区。
原告马勇诉被告六枝特区育农园艺有限责任公司（以下简称育农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员李再祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇、被告育农公司的委托代理人赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，原告应被告之邀，向被告供应绿化苗木。后原告依约履行了自己的义务，向被告供应了苗木。事后经结算，被告应支付原告购苗款634800元，同时向原告出具了欠条，后被告只支付了120000元，余款514800元至今未支付。故原告诉至法院，请求判决被告立即支付欠款514800元。
被告育农公司辩称，原告起诉不属实，被告于2014年3月11日支付给原告180000元，2014年3月25日支付给原告300000元，2015年2月13日支付给原告100000元，2015年6月30日支付给原告2万元，购苗协议合同总价为270000元，被告已经向原告支付了600035.5元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠条一份，拟证明被告欠原告苗木款514800元的事实。
被告质证称对该证据不予认可，证据上虽有被告公司的印章，但没有经办人，且也没有验收苗木的清单佐证。
本院认为该证据内容真实，形式与来源合法，与本案有关联，应予认定。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
付款凭证十一份、合同一份，拟证明原、被告购苗协议总价为270000元，被告实际支付了600035.5元给原告。
原告质证对合同真实性无异议，但只是第一次的合同，付款凭证上的钱是结算前的付款，结算后被告才出具的欠条，出具欠条后被告就把合同收回了。
本院认为，该证据不能证明被告的主张。
经审理查明，2012年六枝特区大用农业产业园区开园后，原告与被告先后两次签订购苗协议，约定由原告向被告供应绿化苗木，供苗期间双方一直未进行结算，2014年供苗结束，双方进行结算，被告尚欠原告购苗款634800元，被告于2016年6月18日向原告出具了634800元的欠条。被告出具欠条后，于2015年2月13日支付了原告货款100000元，2015年6月30日支付了原告货款20000元，余款至今未支付。
本院认为，被告向原告购买苗木，双方签订了购苗协议，系双方真实意思表示，原告按约定向被告交付了货物，结算后被告向原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立，对双方具有拘束力。原告按约定履行了合同义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务。被告辩称合同总价为270000元，被告共计向原告支付了货款600035.5元，明显与本案事实及交易习惯不符，被告称2014年6月18日以后共计向原告支付了120000元货款，与原告主张结算后分两次收到被告货款120000元相符，证据之间能相互印证，故对原告要求被告支付拖欠货款514800元的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告六枝特区育农园艺有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告马勇货款514800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起15日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 李再祥
二〇一六年八月六日
书 记 员 尚源龄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3788号
罪犯吴玉蕊，女，1945年10月19日出生于福建省南靖县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）漳刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人吴玉蕊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，应赔偿六附带民事诉讼原告人经济损失人民币101492.65元，已付赔偿款人民币30000元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省�级人民法院于2010年10月26日以（2010）闽刑执字第732号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2012年12月15日以（2012）榕刑执字第8814号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年4月7日以（2015）榕刑执字第2014号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员李斌、关艳晖，福建省女子监狱指派民警吴某、许某出庭履行职务，罪犯吴玉蕊到庭参加诉讼。
本院认为，罪犯吴玉蕊系老年犯，间隔期内考核1245分，不符合减刑条件，检察机关提请检察意见予以采纳，执行机关对罪犯吴玉蕊予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉蕊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十二日
书记员 唐丽榕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第701号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人李兵，该行员工。
委托代理人杨春雷，该行员工。
被告仝�，睢宁县人口和计划生育局职工。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行（以下简称工商银行睢宁支行）与被告仝卉信用卡纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行睢宁支行的委托代理人李兵、杨春雷到庭参加诉讼，被告仝卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行睢宁支行诉称：被告仝卉于2008年7月向原告申请大额信用卡一张，卡号为62×××87，持卡人在多地进行刷卡消费，自于2014年11月起后持卡人开始逾期还款，至2015年12月20日，该卡总计欠款167373.2元（其中本金134688.31元、利息27461.21元、滞纳金5223.68元），原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告仝卉返还原告信用卡透支款167373.2元（其中本�134688.31元、利息27461.21元、滞纳金5223.68元，利息及滞纳金计算至2015年12月20日，之后按照《牡丹信用卡领用合约》约定的计息方式继续计算至全部债务还清之日止），并承担案件受理费。
被告仝卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告仝卉于2008年7月4日向原告申请牡丹贷记卡一张，填写了信用卡申请表并签名确认“已经知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”。在《中诺工商银行牡丹信用卡章程》中对于贷记卡的计息及费用做了约定，对于不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。另规定持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。经原告核准，向被告发放了卡号为62×××87的牡丹贷记卡，透支额度为20万元。持卡人持该卡于多地进行刷卡消费，其于2014年11月后开始逾期还款，至2015年12月20日，该卡总计欠款167373.2元（其中本金134688.31元、利息27461.21元、滞纳金5223.68元），原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、信用卡申请表、单位收入证明、信用卡账户明细等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认�：原被告之间形成了信用卡透支形式的借款合同关系，被告持原告核发的信用卡透支消费，但未有按照约定偿还透支款，其已构成违约，应当按照信用卡章程及领用合约的规定偿还透支款本金、利息及滞纳金。至2015年12月20日，涉案信用卡共计欠款167373.2元（其中本金134688.31元、利息27461.21元、滞纳金5223.68元），故原告请求被告偿还透支款、利息及滞纳金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仝卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝卉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行偿还信用卡拖欠款�167373.2元（其中本金134688.31元、利息27461.21元、滞纳金5223.68元，利息、滞纳金计算至2015年12月20日，之后的利息与滞纳金按照约定标准计算至全部债务清偿之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1785元，由被告仝卉承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更597号
罪犯李方方，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省范县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年10月24日作出（2012）集刑初字第451号刑事判决，以被告人李方方犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元；犯强奸罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年6月22日起至2018年12月21日止），并处罚金1000元，退赔被害人120元。判决生效后于2012年11月20日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月25日作出（2016）闽02刑更102号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期到2018年2月21日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李方方在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李方方在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年三个月（自2016年2月25日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金1000元已履行；退赔120元履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李方方在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李方方减去有期徒刑四个月二十九天（刑期自2012年6月22日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月二十二日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16990号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月29日出生，该公司职员。
委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生，该公司职员。
被告马永智，女，1957年3月8日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（下称原告）与被告马永智（下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区锦芳路1号院（即旭辉奥都小区）X号楼X单元XXXX室（下称XXXX室）商品房一套，房屋建筑面积87.59平方米。我公司一直为被告提供供暖服务，被告应依政府规定按30元每建筑平方米每供暖季向我公司交纳供暖费。但被告尚欠2012年11月15日至2013年3月15日一个供暖季供暖费，故诉至法院请求被告支付拖欠供暖费2627.7元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系XXXX室所有权人，房屋建筑面积87.59平方米。
2008年4月11日，北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通发展公司）（乙方）与北京永旭置业有限公司（甲方）签订《旭日广场（1#办公楼等18项）供热投资运营合作协议书》，约定双方对甲方投资开发的房地产项目-
旭日广场（1#办公楼等18项）项目供热事宜一致，项目供热系统在约定的期限内由乙方投资、经营、管理和维修，承担运营成本费用，向小区业主收取供暖费用（所收费用应附合国家级北京市相关规定）、自负盈亏；协议期满后乙方把投资部分交给全体业主或全体业主指定的单位；如乙方继续运营，则应与全体业主重新签订协议。旭日广场（1#办公楼等18项）供暖系统是指旭日广场（1#办公楼等18项）范围内通过锅炉转换热水供给住宅、公建等热水及冬季采暖的供热系统。投资运行期限为12年。对于含部分未售出房屋（整栋未售出的除外），甲方按照政府主管部门有关规定及收费标准每年11月15日前向乙方支付未售出房屋70%的供暖费用。对于整栋楼未售出的房屋，甲方可不予支付该楼供暖费，乙方可不予供暖。此后，华远意通发展公司开始为来广营锦芳路1号院旭日奥都1至10号楼提供供暖服务。2014年10月24日，华远意通发展公司更名为原告。
原告主张系燃气供暖，按照北京市文件供暖费按每建筑平面30元收取，被告欠付2012年11月15日至2013年3月15日供暖费。庭审中，原告提交了《旭日广场（1#办公楼等18项）供热投资运营合作协议书》、《北京市供热允许单位备案登记表》、房屋所有权登记材料等，被告未到庭质证。另针对被告电话表示2012年房屋空置未供暖情况，原告称被告从未向其单位告知要求停止供暖，没有关闭阀门，而且按照北京市规定即使停供，也应按照60%收费。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。原告与旭辉奥都小区开发商北京永旭置业有限公司合作投资运营旭辉奥都小区供暖系统，为旭辉奥都1至10号楼提供供暖服务，被告作为该小区XXXX室房屋业主实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系，被告理应支付相应的供暖费。故对原告要求被告交纳拖欠之供暖费，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马永智于本判决生效之日起七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一二年十一月十五日至二○一三年三月十五日供暖费二千六百二十七元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马永智负担（于本判决生效之日起七日内直接支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张旭
-4-
-3-
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初36号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人连学斌，男，1984年8月30日生，汉族，初中文化，忻府区播明镇小檀村人，司机。该因涉嫌犯�设赌场罪于2015年9月8日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月17日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年9月18日被忻州市公安局直属分局逮捕，2016年2月2日被忻府区人民检察院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人连学斌犯开设赌场罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生、屈海某出庭支持公诉，被告人连学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日，忻府区卢野村人卢某某在卢野村“丽华酒店”找到被告人连学斌欲借钱赌博，连学斌便介绍卢某某向其朋友马某某借款90000元，卢某某将其驾驶的白色“雷克萨斯”轿车抵押给马某某，后卢某某通过连学斌在互联网上注册的菲律宾太阳城赌场账号进行“百家乐”赌博，先后输掉人民币110000余元，连学斌获得赌场返还佣金4000元。
2015年9月3日，被告人连学斌被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，并于2015年9月4日至2015年9月8日羁押于石家庄市第一看守所。
上述事实，被告人连学斌在开庭审理过程中无异议，且有卢某某的报案材料及陈述、证人赵某某、赵某、马某某、王某某、李某某的证言、忻州市公安局网络安全计算机勘验结果说明、手机短信记录清单、银行账户交易清单、抓获经过、临时羁押证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连学斌利用互联网在境外赌博网站注册账户并接受赌博人员投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告人连学斌当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护良好的社会风尚，打击赌博犯罪，教育挽救罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人连学斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得4000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过�院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永林
审 判 员 高慧娟
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 静
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初36号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人连某某，男，1984年8月30日生，汉族，初中文化，忻府区人，司机。该因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月8日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月17日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年9�18日被忻州市公安局直属分局逮捕，2016年2月2日被忻府区人民检察院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人连某某犯开设赌场罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生、屈海东出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日，忻府区卢野村人卢某某在卢野村“丽华酒店”找到被告人连某某欲借钱赌博，连某某便介绍卢某某向其朋友马某某借款90000元，卢某某将其驾驶的白色“雷克萨斯”轿车抵押给马某某，后卢某某通过连某某在互联网上注册的菲律宾太阳城赌场账号进行“百家乐”赌博，先后输掉人民币110000余元，连某某获得赌场返还佣金4000元。
2015年9月3日，被告人连某某被北�铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，并于2015年9月4日至2015年9月8日羁押于石家庄市第一看守所。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中无异议，且有卢某某的报案材料及陈述、证人赵某某、赵某、马某某、王某某、李某某的证言、忻州市公安局网络安全计算机勘验结果说明、手机短信记录清单、银行账户交易清单、抓获经过、临时羁押证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某利用互联网在境外赌博网站注册账户并接受赌博人员投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告人连某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护良好的社会风尚，打击赌博犯罪，教育挽救罪�，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人连某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得4000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永林
审 判 员 高慧娟
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00882号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王泽清，该行行长。
委托代理人：朱贵华，该行职员。
被告：陈季萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙莹，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙立创，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴帮志，女，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行诉被告陈季萍、孙莹、孙立创、吴帮志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱贵华，被告孙莹、孙立创、吴帮志到庭参加诉讼，被告陈季萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，孙某某以自有房屋作抵押向原告借款13万元，约定到期日2015年11月11日。到期后，孙某某未按约还款。请求判令四被告作为孙某某的财产继承人在继承遗产的范围内承担归还借款13万元及利息（从2015年3月21日起按合同约定利率计算）的责任。对抵押物行使抵押权，被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、户籍证明、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款申请书、借款合同、抵押合同、房屋所有权证、房地产他项权证，证明原告与孙某某签订借款合同、抵押合同，孙某某以其所有的房产作抵押向原告贷款13万元；
3、借款借据，证明原告向孙某某发放借款。
陈季萍未答辩，未对原告举证发表质证意见。
孙莹、孙立创、吴帮志在庭审中辩称：对原告主张的借款事实、诉讼请求及其举证均无异议。
四被告均未举证
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年11月11日，孙某某与原告签订借款合同、抵押合同，以其所有的房产提供抵押担保，向其借款13万元，期限24个月，贷款利率为基准利率上浮74.8%，逾期加收50%罚息。次日，原告发放贷款13万元，孙某某签署借款借据予以确认，借据记载到期日2015年11月11日。该借款结息于2015年3月20日。
另查，孙某某于2014年4月因病死亡。陈季萍、孙莹、孙立创、吴帮志分别为孙某某妻、女、父、母。
本院认为：原告与孙某某签订的借款合同、抵押合同合法有效，且对抵押物进行抵押登记，原告取得抵押权。孙某某签署的借款借据可证明原告交付借款13万元的事实。现借款已经到期，因孙某某已死亡，各被告为孙某某第一顺序继承人，原告要求其在继承遗产范围内承担清偿借款本息，并实现抵押权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈季萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈季萍、孙莹、孙立创、吴帮志于本判决生效之日起十日内，在继承孙某某遗产的范围内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行借款13万元及利息（自2015年3月21日至还款之日按合同约定利率计息，自2015年11月12日起加收50%罚息）；
二、被告陈季萍、孙莹、孙立创、吴帮志未在上述期限内履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行有权对宣证字第******号房屋所有权证项下的房产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534元（已减半收取），由被告陈季萍、孙莹、孙立创、吴帮志在继承孙某某遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年五月二十八日
书记员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）渝0236执892号
申请执行人:陈太烟，男，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市永川区。
被执行人:王洪荣，男，汉族，1989年10月12日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人陈太烟与被执行人王洪荣民间借贷纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘山林
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1362号
上诉人（一审原告）陆某，男，1971年7月7日出生，汉族，广西桂平市人，无业，住广西百色市右江区。
委托代理人梁某，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈某，女，1972年5月3日出生，壮族，广西百色市人，无业，住广西百色市右江区。
委托代理人黄某，广西鹅城律师事务所律师。
一审第三人陆某，女，1995年6月28日出生，壮族，学生，住广西。
上诉人陆某因确认合同效力纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年10月25日传唤上诉人陆某及其委托代理人梁某、被上诉人陈某委托代理人黄某到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。
上诉人陆某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人上诉请求（即确认上诉人与被上诉人于2015年3月31日签订的《离婚协议书》中“双方有位于百色市右江区百胜田垌巷1号的房子一套，经协商该房子归女方所有的约定”无效；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，上诉人未申请追加一审第三人参加诉讼，而判决书却写明第三人陆某参加诉讼；二、一审认定“原、被告签订离婚协议后，经第三人陆某追认，同意该房归被告所有，且陆某当庭明确表示该房屋赠与被告所有”的事实错误，实际上上诉人与被上诉人离婚后，双方曾与一审第三人到百色市第三建筑公司更改集资建房协议，同意将房屋所有权人改变更为上诉人和被上诉人两人，被上诉人提交的一审第三人出具的情况说明不是其真实意思表示，一审第三人也未出庭接受质询；三、本案涉案房屋产权不清；四、涉案房屋的实际使用人事上诉人，而不是被上诉人。被上诉人陈某辩称，一审程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审予以驳回。
一审第三人陆某未作陈述。
一审法院认定事实：2015年3月间，原、被告到民政部门办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》约定双方位于百胜街田垌巷1号的房屋归被告所有等条款。该房屋于2010年8月间由原、被告以其女儿陆某（时年15岁）的名义与百色市第三建筑公司签订购房合同，用原、被告原位于那毕二组的房屋拆迁补偿款购买。原、被告签订离婚协议后，经其女儿陆某追认，同意该房屋归被告所有。因本案被告另案起诉请求原告搬离该房屋，故原告向一审法院起诉请求确认其与被告签订的《离婚协议书》中约定的涉案房屋归被告所有为无效合同。一审法院认为，本案原、被告签订的《离婚协议书》约定的涉案房屋虽然是原、被告以其女儿陆某名义签订购房合同，但实际上是用原、被告夫妻共同财产购买，故原、被告有权处分该房屋。即便该房屋所有人为陆某，而原、被告在签订离婚协议后，得到陆某事后追认同意该房屋归被告所有。综上，该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律禁止性规定及损害第三人的合法权益，协议内容合法有效。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。
二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提交。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于一审认定“原、被告签订离婚协议后，经第三人陆某追认，同意该房归被告所有，且陆某当庭明确表示该房屋赠与被告所有”是否属实的问题，2015年3月31日，上诉人与被上诉人在右江区民政局登记离婚，并达成《离婚协议书》约定：“双方有位于百色市右江区百胜田垌巷1号的房子一套，经协商归女方所有”，该离婚协议书经双方签字确认并在民政部门登记备案。2010年8月19日，陆某作为涉案房屋产权人与百色市第三建筑公司签订《集资建房协议书》。一审法院于2016年5月30日依法追加陆某为第三人参加诉讼，并就涉案房屋处理征询其意见，陆某表示将涉案房屋赠与被上诉人。综上所述，一审认定事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》中对涉案房屋处理的约定是否有效；二、一审程序是否违法。
本院认为，关于争议焦点一，离婚协议书是上诉人与被上诉人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的书面协议，经双方当事人签字确认，并经婚姻登记管理部门备案，具有法定效力。上诉人请求确认其与被上诉人于2015年3月31日签订的《离婚协议书》中“双方有位于百色市右江区百胜田垌巷1号的房子一套，经协商该房子归女方所有的约定”无效，但未举出证据证明该协议书关于双方共有房屋处理的约定符合法定无效的情形，对上诉人的该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，陆某系上诉人与被上诉人的婚生子女，也是本案涉案房屋的产权人，本案处理结果与其有法律上的利害关系，一审法院依职权追加其为第三人参加诉讼，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
代理审判员 陈华婷
代理审判员 黎燕娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁 妮
ppoint
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e68bd43a-94fe-447e-8017-a84000bfa8dd&imgId=ZTY4YmQ0M2EtOTRmZS00NDdlLTgwMTctYTg0MDAwYmZhOGRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2111号
申请执行人王晓涛，女，汉族，住东胜区。
被执行人武秀连，女，汉族，住东胜区。
被执行人吕晓光，男，汉族，住东胜区。
本院在执行申请执行人王晓涛与被执行人武秀连、吕晓光民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王晓涛申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十月二十日
书记员 张凌宇
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2111号申请执行人王晓涛，女，汉族，住东胜区。被执行人武秀连，女，汉族，住东胜区。被执行人吕晓光，男，汉族，住东胜区。本院在执行申请执行人王晓涛与被执行人武秀连、吕晓光民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王晓涛申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十月二十日书记员  张凌宇
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初70号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于文来于某某，男，1996年7月25日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，住吉林省榆树市育民乡丰乐村**组，住吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，于2015年7月17日被榆树市人民法院判处有期徒刑8个月，于2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2O15年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人于文来于某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人于文来于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于文来于某某于2015年3月17日凌晨5时许，在长春市南关区至善路282号盛海洗车广场内，盗窃被害人万海龙万某甲放在洗车场办公室抽屉里的现金人民币3700元。赃款全部用于于文来于某某个人消费。
被告人于文来于某某于2015年3月27日左右的一天22时许，从窗户进入长春市南关区至善路282号盛海洗车广场，趁被害人张金锁张某某熟睡之机，盗走张金锁张某某放在办公室上的长虹牌平板电脑一部，价值人民币275元、聚米M5型手机一部，价值人民币265元以及放置于佛龛下的人民币100元。赃物被扔掉、赃款全部用于个人消费。
综上，被告人于文来于某某盗窃两起，赃款及赃物合计价值人民币4340元。
上述事实，被告人于文来于某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、书证抓获经过、刑事判决书及释放证明、东亚经贸移动营业厅收款凭证、监控录像截图、证人关晓丽关某某、万海柱万某乙证言、被害人张金锁张某某、万海龙万某甲的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于文来于某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于文来于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于文来于某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】、的规定，判决如下：
一、被告人于文来于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人于文来于某某退赔被害人万海龙万某甲人民币三千七百元，退赔被害人张金锁张某某人民币六百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年三月十日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初70号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某某,男,1996年7月25日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，住吉林省榆树市，住吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，于2015年7月17日被榆树市人民法院判处有期徒刑8个月，于2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2O15年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】80号起诉书指控被告人于文来于某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人于文来于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于文来于某某于2015年3月17日凌晨5时许，在长春市南关区至善路282号盛海洗车广场内，盗窃被害人万海龙万某甲放在洗车场办公室抽屉里的现金人民币3700元。赃款全部用于于文来于某某个人消费。
被告人于文来于某某于2015年3月27日左右的一天22时许，从窗户进入长春市南关区至善路282号盛海洗车广场，趁被害人张金锁张某某熟睡之机，盗走张金锁张某某放在办公室上的长虹牌平板电脑一部，价值人民币275元、聚米M5型手机一部，价值人民币265元以及放置于佛龛下的人民币100元。赃物被扔掉、赃款全部用于个人消费。
综上，被告人于文来于某某盗窃两起，赃款及赃物合计价值人民币4340元。
上述事实，被告人于文来于某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、书证抓获经过、刑事判决书及释放证明、东亚经贸移动营业厅收款凭证、监控录像截图、证人关晓丽关某某、万海柱万某乙证言、被害人张金锁张某某、万海龙万某甲的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于文来于某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于文来于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于文来于某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】、的规定，判决如下：
一、被告人于文来于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人于文来于某某退赔被害人万海龙万某甲人民币三千七百元，退赔被害人张金锁张某某人民币六百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年三月十日
书 记 员 王姝舒
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2633号
原告潘菲萍，女，1991年8月22日出生，汉族，住永春�。
委托代理人潘崇军，男，1966年6月23日出生，汉族，永春县蓬壶镇壶南村*****号。系原告潘菲萍的父亲。
被告辜炜智，男，1991年7月24日出生，汉族，住永春县。
原告潘菲萍与被告辜炜智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员吴国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘菲萍的委托代理人潘崇军到庭参加诉讼，被告辜炜智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘菲萍诉称，2015年11月1日，被告辜炜智因缺乏资金向原告潘菲萍借款7842元，并由被告出具借条一份交原告收执为证。借款后，经原告催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至法院请求判令被告返还原告借款7842元及自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.7%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告委托代理人述称被告已于2016年7月15日开庭前通过银行转账偿还原告借款本金5000元，并当场变更诉讼请求为判令被告返还原告借款2842元及自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.7%计算的利息；判令被告返还原告借款本金5000元的利息（自2015年11月1日起至2016年7月14日止按月利率1.7%计付）；本案诉讼费用由被告承担。另，原告对利息款的请求明确为从2015年11月1日起至法院判决确定还款之日止按月利率1.7%计算支付的利息。
被告辜炜智未作辩称也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告辜炜智因缺乏资金于2015年11月1日向原告潘菲萍借款7842元，双方约定借款利息按月利率1.7%计算，约定还款期限自2015年11月1日至2016年1月1日，并由被告辜炜智出具借条一张交原告收执。经原告催讨后，被告未能偿还该笔借款本息，致原告诉至本院。起诉后，被告辜炜智于2016年7月15日通过银行转账汇款的方式偿还原告潘菲萍借款5000元。
以上事实有原告潘菲萍提供的借条原件一份、原告身份证复印件、原告委托代理人的庭审陈述及本院从永春县公安局石鼓派出所调取被告辜炜智的身份证明予以证明，因被告辜炜智未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告潘菲萍提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求判令被告偿还原告借款2842元及从自2015年11月1日起至还款之日止按月利率1.7%计算的利息；判令被告偿还原告借款5000元的利息（自2015年11月1日起至2016年7月14日止按月利率1.7%计付），符合双方当事人的约定，也符合《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。被告辜炜智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告辜炜智应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘菲萍借款2842元及从自2015年11月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.7%计算的利息。
二、被告辜炜智应在判决发生法律效力后十日内支付原告潘菲萍借款5000元的利息（自2015年11月1日起至2016年7月14日止按月利率1.7%计付，本金5000元已偿付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告辜炜智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴国梁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利�支付的利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10448号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘江志，男，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘江志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告刘江志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月14日，刘江志向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年6月为其办理了信用卡一张。刘江志于2013年6月15日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月2日，共透支本金29632.48元，利息5252.11元，滞纳金2261.1元，以上合计37145.69元。建行重庆市分行认为刘江志拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘江志立即偿还信用卡透支本金29632.48元，截至2015年5月2日的利息5252.11元，滞纳金2261.1元，并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金29632.48元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5252.11元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘江志承担。
被告刘江志未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，刘江志向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘江志在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘江志发放了信用卡一张。刘江志于2013年6月15日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月2日，刘江志尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29632.48元、利息5252.11元、滞纳金2261.1元，合计37145.69元。此款，刘江志至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘江志与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘江志发放了信用卡，刘江志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘江志偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘江志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江志在本判决生效次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29632.48元，截至2015年5月2日的利息5252.11元、滞纳金2261.1元，以上合计37145.69元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金29632.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5252.11元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费364元，由被告刘江志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 阳文敏
河南省长垣县人民法院
民事判�书
（2015）长民初字第3779号
原告孟好善，男，1971年4月6日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告李洪昌，男，1972年1月10日出生，汉族，住长垣县。
被告刘百山，男，1975年11月28日出生，汉族，住长垣县蒲北区。
原告孟好善诉被告李洪昌、刘百山劳务合同纠纷一案，孟好善于2015年12月29日提起民事诉讼，同日本院作出立案受理决定，于2016年3月7日公告向李洪昌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知，2016年4月10日向刘百山送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知。后依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，孟好善到庭参加了诉讼，李洪昌、刘百山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟好善诉称，�好善于2014年4月至6月为李洪昌、刘百山在湖北荆中化工厂承包的保温防腐工程工地打工，工程完工后，经结算，李洪昌、刘百山欠孟好善工资款
10195元，有刘百山记工为证。经孟好善催要，李洪昌、刘百山一直推脱不予支付。现要求李洪昌、刘百山支付孟好善工资款10195元。
李洪昌、刘百山未答辩。
根据原告的诉讼意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：孟好善要求李洪昌、刘百山给付劳务费10195元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，孟好善向本院提供的证据材料有：记工清单一份（原件在本院2014长民初字第2941号卷宗），记工清单1-5行证明刘百山作为李洪昌雇佣的项目负责人，刘百山丈量完工程面积后，出具了用工清单，李洪昌欠孟好善劳务费10195元。
李洪昌、刘百山未质证，未�本院提供证据材料。
经审查，孟好善向本院提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据到庭当事人陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实：2014年4月23日李洪昌代表河南防腐保温公司与荆门市荆中化工厂签订《工程施工合同》，合同签订后，孟好善经刘百山介绍到李洪昌承包的工地打工，从事防腐保温工作，双方约定价格每平方米为28元。2014年5月份工程完工后，经刘百山丈量，确定工程量，刘百山出具清单一份，清单1-5行内容为“湖北省钟祥市荆中化工厂孟好善管道包工273共计165米×28元／㎡=6862元133共计107米×28
元／㎡=3133元以上保棉厚度200㎜卸车费200元”，该清单后几行显示内容为“以上共计38455元，减去从刘百山借支1800元，还剩36655元以上不含从老板那的借支项目负责人刘百山河南省防腐保�开发有限公司2014年6月18日”，孟好善认可从刘百山手中借支生活费1800元，孟好善称其中300元系其借支的生活费。后经孟好善向李洪昌催要，李洪昌未支付。孟好善诉讼来院，要求李洪昌、刘百山支付劳务工资10195元。
另查明，刘百山系李洪昌雇佣的员工，负责施工。
本院认为，债务应当清偿。李洪昌为孟好善提供劳务，李洪昌应足额支付孟好善劳务报酬，李洪昌未按约定支付劳务工资，属违约行为，故孟好善要求李洪昌支付劳务费10195元，孟好善借支部分1800元应从劳务费中扣除，扣除后下余8395元，本院予以支持。孟好善要求刘百山承担偿还责任，因刘百山系履行的职务行为，且孟好善予以认可，故本院不予支持。孟好善起诉超出部分，本院不予支持。李洪昌、刘百山未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李洪昌于本判决生效之日起十日内支付孟好善劳务工资款8395元。
二、驳回孟好善的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由李洪昌承担50元，孟好善承担5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 华江浩
二〇一六年九月三日
书记员 孟 岑
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3779号
原告：吉林某某农业技术有限公司，住所地：吉林省农安县。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：裴某某，吉林中证律师事务所律师。
被告：苏某某，住吉林省长岭县。
被告：杨某某，住吉林省长岭县。
被告：孙某某，住吉林省长岭县。
原告吉林某某农业技术有限公司与被告苏某某、杨某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，2015年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林某某农业技术有限公司委托代理人裴某某，被告孙某某到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告苏某某、杨某某均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
吉林某某农业技术有限公司诉称：2014年3月10日，苏某某在原“吉林省某某肥料有限公司”赊购控力达26-11-12化肥50袋，每袋145元，合计7250元，苏某某与原告签订了一份《赊欠合同》，约定2014年12月30日前还款，如不还款，自2014年5月1日起息，月利2分，杨某某和孙某某为连带保证人。此款经多次索要，三被告拒不给付，故诉至法院，要求苏占河给付货款本金7250元及利息，杨某某、孙某某承担连带保证责任。
苏某某、杨某某未到庭答辩。
孙某某辩称：原告所述均属实，苏某某赊购了原告的50袋化肥，每袋145元，原告所述价款及利息都对，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原“吉林省某某肥料有限公司”于2014年6月24日经工商部门核准更名为“吉林某某农业技术有限公司”。2014年3月10日，苏占河在原“吉林省某某肥料有限公司”赊购控力达化肥50袋，每袋145元，合计7250元，苏某某与原告签订了一份《赊欠合同》，约定2014年12月30日前还款，如不还款，自2014年5月1日起息，月利2分，杨某某和孙某某某某为苏某某承担连带保证责任，担保时间为“自赊欠之日起至欠款结清之时”，三人在合同上签字按印。经原告多次索要，三被告未能给付欠款。现原告诉至法院，要求苏某某给付货款本金7250元及利息，杨某某、孙某某承担连带保证责任。被告苏某某、杨某某未到庭答辩。被告孙某某同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告方陈述、被告方答辩、核准变更登记通知书、赊欠合同在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方买卖合同关系合法有效，被告苏某某应当按照约定的数额支付价款，被告杨某某、孙某某应当按照约定承担连带保证责任。赊欠合同中约定担保时间为“自赊欠之日起至欠款结清之时”，为保证期间约定不明的情形，依照法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，即自2014年12月30日起两年为保证期间。被告苏某某、杨某某无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某给付原告吉林某某农业技术有限公司欠款人民币7250元及利息。（利息自2014年5月1日起至给付完毕之日止，月利2分。）此款限判决生效后立即给付。
二、被告杨某某、孙某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 范 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3779号原告：吉林金正泰农业技术有限公司。法定代表人：王旭燕。委托代理人：裴洪伟。被告：苏占河。被告：杨凤龙。被告：孙海波。原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告苏占河、杨凤龙、孙海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，2015年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林金正泰农业技术有限公司委托代理人裴洪伟，被告孙海波到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告苏占河、杨凤龙均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。吉林金正泰农业技术有限公司诉称：2014年3月10日，苏占河在原“吉林省正泰肥料有限公司”赊购控力达26-11-12化肥50袋，每袋145元，合计7250元，苏占河与原告签订了一份《赊欠合同》，约定2014年12月30日前还款，如不还款，自2014年5月1日起息，月利2分，杨凤龙和孙海波为连带保证人。此款经多次索要，三被告拒不给付，故诉至法院，要求苏占河给付货款本金7250元及利息，杨凤龙、孙海波承担连带保证责任。苏占河、杨凤龙未到庭答辩。孙海波辩称：原告所述均属实，苏占河赊购了原告的50袋化肥，每袋145元，原告所述价款及利息都对，同意原告的诉讼请求。经审理查明：原“吉林省正泰肥料有限公司”于2014年6月24日经工商部门核准更名为“吉林金正泰农业技术有限公司”。2014年3月10日，苏占河在原“吉林省正泰肥料有限公司”赊购控力达化肥50袋，每袋145元，合计7250元，苏占河与原告签订了一份《赊欠合同》，约定2014年12月30日前还款，如不还款，自2014年5月1日起息，月利2分，杨凤龙和孙海波为苏占河承担连带保证责任，担保时间为“自赊欠之日起至欠款结清之时”，三人在合同上签字按印。经原告多次索要，三被告未能给付欠款。现原告诉至法院，要求苏占河给付货款本金7250元及利息，杨凤龙、孙海波承担连带保证责任。被告苏占河、杨凤龙未到庭答辩。被告孙海波同意原告的诉讼请求。上述事实，有原告方陈述、被告方答辩、核准变更登记通知书、赊欠合同在卷为凭，足资认定。本院认为：原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方买卖合同关系合法有效，被告苏占河应当按照约定的数额支付价款，被告杨凤龙、孙海波应当按照约定承担连带保证责任。赊欠合同中约定担保时间为“自赊欠之日起至欠款结清之时”，为保证期间约定不明的情形，依照法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，即自2014年12月30日起两年为保证期间。被告苏占河、杨凤龙无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏占河给付原告吉林金正泰农业技术有限公司欠款人民币7250元及利息。（利息自2014年5月1日起至给付完毕之日止，月利2分。）此款限判决生效后立即给付。二、被告杨凤龙、孙海波承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲审 判 员  李贺廷人民陪审员  鲁艳华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  范 硕
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初3701号
原告：付某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：肖某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：孟盟，泌阳县法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告肖某某合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款18020元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是包工头，原告带工人给被告干活，被告欠原告工人工资12800元、欠拉运费1800元、欠水泥款3420元，共计18020元。被告承诺数日后偿还，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要无果，为此起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截止2017年10月31日，被告肖某某欠原告付某某工人工资款、水泥款和沙子款共计18020元，该款被告肖某某自愿于2017年12月31日前向原告付某某支付完毕。
二、原告付某某自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费502元，减半收取计251元，被告肖某某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王世专
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14810号
原告：陈宏波，男，1973年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告陈宏波与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏波委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏波向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告陈宏波是红盾花园小区××室业主。其在房屋装修期间，2013年9月26日，向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金（暂收款）2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈宏波装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03304号
原告赖星，男，1988年7月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李欢，女，汉族，住重庆市南川区。
被告杨刚，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告赖星与被告李欢、杨刚民间借贷纠纷一案中，原告赖星于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖星在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告赖星提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖星撤回起诉。
本案案件受理费减半收取810元，由原告赖星负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄爱华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3817号
原告甘露。
被告成都海格纳投资管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心东4区*栋*单元***号。
法定代表人杨舒慧。
原告甘露诉被告成都海格纳投资管理有限公司（以下简称海格纳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告甘露到庭参加诉讼。被告海格纳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告甘露诉称，原告于2014年4月23日进入原告单位工作。后因公司经营不善，原告于2014年7月12日正式离职，离职后找总经理王庆明讨要工资，王总每次允诺发工资都不兑现，至2014年7月28日仍欠5207元未讨到。原告在工作期间，被告未为原告办理社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。由于仲裁委不受理，现诉至法院，请求人民法院判令：一、确认被告与原告之间的劳动关系；二、被告支付原告2014年5月1日至2014年7月11日期间的工资5207元；三、被告支付原告未签订书面劳动合同的比倍工资差额部分10414元；四、被告为原告补缴社会保险；五、被告承担本案所有起诉费用。
被告海格纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告甘露于2014年4月23日入职被告海格纳公司。在原告工作期间，其固定工资为2200元／月。被告海格纳公司未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告办理社会保险。2014年7月12日，原告甘露从被告海格纳公司离职。
被告向原告发放了2014年4月23日至2014年4月30日期间的工资。被告海格纳公司尚欠原告甘露2014年5月1日至2014年7月11日期间的工资5207元未予支付。
另查明，原告甘露就本案所涉劳动争议已于2014年7月15日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出了《收件回执》，回执载明：申请人甘露递交的仲裁申请书，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日收到。对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告甘露于2014年8月13日持《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有原告提交的《费用报销单》、《工资表》、《报销凭证》等证据及庭审笔录在案佐证，
本院认为，原告甘露于2014年4月23日至2014年7月11日的期间与被告海格纳建立了事实劳动关系。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张作如下评判：
一、关于原告要求确认被告与原告之间存在劳动关系的主张，本院认为，结合原告所提交的证据，确可证明原告与被告于2014年4月23日至2014年7月11日期间存在事实劳动关系，故本院对原告的该项主张予以支持，依法确认原告与被告之间于2014年4月23日至2014年7月11日期间存在事实劳动关系。
二、关于原告要求被告支付2014年5月1日至2014年7月11日期间的工资5207元的主张，本院认为，被告海格纳公司作为用人单位，未向法庭举证证明已按时足额向原告发放了工资，故应当承担举证不能的责任。按原告提交的工资表所载明的工资数额计算，被告应支付拖欠原告的工资5207元；
三、关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分10414元的主张，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，原告于2014年4月23日入职被告公司，被告作为用人单位，至迟应当于2014年5月23日与原告签订书面劳动合同，被告未履行该法定义务，应当按原告的固定工资2200元／月的标准向原告支付自2014年5月24日至2014年7月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分4400元（2200元／月×2个月）。
四、关于原告要求被告为原告补缴社会保险的主张，本院认为，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。上述法律均表明，社会保险费的征收与补缴，并不单纯表现为民事纠纷，故关于原、被告双方关于补缴社会保险费的争议，不属于本案的审理范围，本院在本案中不予评判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告甘露与被告成都海格纳投资管理有限公司之间于2014年4月23日至2014年7月11日期间存在事实劳动关系；
二、被告成都海格纳投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘露工资人民币5207元；
三、被告成都海格纳投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘露未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分人民币4400元；
四、驳回原告甘露的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由被告成都海格纳投资管理有限公司负担。（该款项已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01353号
申请执行人西安利君制药有限责任公司，住所地西安市汉城南路151号。
法定代表人吴秦，该公司董事长。
被执行人奇运生集团有限公司，住所地大连沙河口区联德街9号。
法定代表人郑伟，该公司董事长。
申请执行人西安利君制药有限责任公司与被执行人奇运生集团有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）西民三终字第00758号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人西安利君制药有限责任公司于2013年11月19日向本院申请执行，执行标的200万元。本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人有银行账户，本院并依职权扣划回案款发还于申请人。申请人于2013年12月18日向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）西民三终字第00758号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年一月二十二日
书记员 张亦甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第201号
原告：洪利生，农民。
被告：应国君，农民。
原告洪利生为与被告应国君买卖合同纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，本院于2013年4月2日对本案公开开庭进行了审理。原告洪利生到庭参加诉讼，被告应国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪利生起诉称：自2010年2月始至2011年2月止，被告因生产需要向原告购买泡沫平板，2011年5月9日，经双方结账，被告尚欠原告货款共计81343元，被告出具一份欠条予以确认，并约定2011年6月30日前付清。付款届期后，原告多次向被告催讨无果。现原告诉请：1、判令被告即时归还原告货款81343元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告应国君未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款81343元，并约定于2011年6月30日前付清的事实。
被告应国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合�性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收受原告的货物后，理应支付相应价款，现被告尚欠原告货款81343元的事实清楚，证据确凿，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告应国君于本判决生效之日起七日内支付原告洪利生货款81343元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1834元，减半收取917元，由被告应国君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年四月二日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律�书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初205号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人丁正阳，绰号“牛吧”，男，1988年1月20日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，货车司机，家住于都县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。经本院决定于2017年2月14日被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人丁正阳犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人丁正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年上半年的一天，被告人丁正阳见刘某2有一支用射钉枪改造的猎枪，欲购买该枪。经协商，丁正阳以1500元买下该枪。2016年6月17日晚，被告人丁正阳与华某携该枪（经被告人丁正阳部分改装）外出打猎，在禾丰镇隘下村被于都县公安局禾丰派出所民警查获，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支类型。
二、容留他人吸毒罪
2016年4月至5月，被告人丁正阳多次容留华某、刘某1、刘某2、刘某3在其车牌为赣Ｂ×××××的银白色东风起亚轿车内吸食冰毒。其中:
1、4月的一天晚上，被告人丁正阳驾驶该车至禾丰镇下堡圩三仙公庙附近，由被告人丁正阳提供冰毒，丁正阳与华某在该车上吸食;
2、4月下旬一天晚上，被告人丁正阳驾驶该车至禾丰镇下堡圩三仙公庙附近，由华某提供毒品，被告人丁正阳与华某、刘某1在该车上吸食;
3、4月的一天晚上，被告人丁正阳驾驶该车至禾丰镇金盆村金凤山上，由刘某3提供毒品，丁正阳与华某、刘某3在该车上吸食;
4、5月初的一天晚上，被告人丁正阳驾驶该车至禾丰镇金盆村金凤山上，由华某提供毒品，丁正阳与华某、刘某2在该车上吸食;
5、5月的一天晚上，被告人丁正阳驾驶该车至禾丰镇金盆村金凤山上，刘某3提供毒品，丁正阳与华某、刘某3在该车上吸食。
公诉机关认为，被告人丁正阳的行为构成非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人丁正阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人丁正阳的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、扣押枪支弹药清单及照片、现场检测报告书及尿样检测照片、涉案赣Ｂ×××××的银白色东风起亚轿车照片等，证人华某、刘某1、刘某2、曾某的证言，赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定意见书，以及被告人丁正阳的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁正阳违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人丁正阳多次为他人吸食毒品提供冰毒、场所等便利条件，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁正阳归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁正阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。总合刑期二年零三个月，罚金三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2019年2月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军军
人民陪审员 王春莲
人民陪审员 曾丽华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姚 萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第486号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人王安龙，男，1966年2月15日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李耀飞，男，1971年11月24日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人王安龙、李耀飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王安龙、李耀飞现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第486号案件本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年二月十四日
代书记员 任瑞凤
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00082号
原告赵丁。
被告姜勇。
本院受理原告赵丁与被告姜勇房屋租赁合同纠纷一案，原告赵丁于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告赵丁的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丁撤回对被告姜勇的起诉。
案件受理费50元，由被告姜勇负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初34号
原告：江山市礼先饲料经营部。
被告：毛焕洋（又名周焕洋）。
被告：占爱仙。
原告江山市礼先饲料经营部为与被告毛焕洋、占爱仙买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：被告毛焕洋、占爱仙共同支付饲料款84081元，并从2015年9月7日起至判决确定的履行之日止，按日万分之四支付违约金。本院立案受理后，依法由代理审判员周莹萍适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市礼先饲料经营部经营者姜礼先到庭参加诉讼，被告毛焕洋、占爱仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，曾共同经营一处位于江山市凤林镇大悲山村杉树岗生猪养殖场。原、被告曾存在饲料买卖合同关系。2015年5月7日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款84081元未付，被告毛焕洋在饲料销货清单上对该事实以“周焕洋”的名字进行签字确认，并约定了违约金。两被告至今未付饲料款，原告催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毛焕洋、占爱仙于判决生效之日起十日内支付原告江山市礼先饲料经营部饲料款人民币84081元，并支付从2015年9月7日起至判决确定之日止按日万分之四据实计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取951元，由被告毛焕洋、占爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 柴燕敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初836号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘书培，男，1973年1月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省恩施市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人刘书培犯非法经营罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙、郭讷出庭支持公诉，被告人刘书培到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年3月26日17时许，被告人刘书培驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的众泰汽车，装载从武汉市汉阳区佳吉物流公司中转运抵恩施市的200条香烟，到恩施市火车站附近的“伍家台贡茶”商店进行销售卸货时，被恩施市烟草专卖局工作人员当场查获，现场从刘书培车辆及“伍家台贡茶”店内，缴获刘书培案发当日运送的75条芙蓉王（硬）、100条黄鹤楼（软蓝）、5条中华（软）、15条中华（硬）、5条钻石（荷花），以及其原来销售给“伍家台贡茶”商店的32条芙蓉王（硬）、1条中华（软）、1条中华（硬）、1条黄鹤楼（1916）。上述卷烟均属于假冒注册商标且伪劣卷烟。案发当日运送的200条卷烟共计价值人民币49600元，先前交易的35条卷烟共计价值人民币10150元。
另查明，被告人刘书培在无烟草专卖零售许可证的情况下，于2016年6月至2017年2月期间，向贺某出售151条芙蓉王（硬）、85条黄鹤楼（软）、3条黄鹤楼（1916）、4条中华（硬）、2条中华（软），交易金额共计人民币30655元；于2016年12月至2017年3月期间，向伍某出售110条芙蓉王（硬），104条黄鹤楼（软蓝）、4条中华（软），交易金额共计人民币30900元。
上述事实，被告人刘书培在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，案件移送函，情况说明、证明，人员基本信息表、前科查询材料，证人贺某、吴某、李某1、伍某的证言，交易记录明细，快递凭证，微信转账记录截图，案发现场照片，恩施市烟草专卖局检查（勘验）笔录，扣押清单，抽样取证物品清单，真伪感观比对笔录，湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告，恩施市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明，恩施土家族苗族自治州烟草专卖局关于涉案卷烟价值的认定及被告人刘书培的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书培违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品共计价值人民币111155元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘书培犯非法经营罪的罪名成立。被告人刘书培归案后能如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘书培犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李国芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘艳艳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初464号
原告王宇翰，男。
委托代理人康秀君，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
委托代理人李相梅，女。
被告王娃娃，男。
委托代理人王连香，河北宏视成律师事务所律师。
原告王宇翰与被告王娃娃为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系养父子关系，1998年第二轮土地承包时，原被告及原告祖父3人分得承包土地4.23亩，后在原告不知情的情况下，被告将原告的户口迁至其弟媳樊书秀名下。原告要求返还责任田，经村委会调解未果。为此诉至法院，请求判令：被告返还原告承包土地1.41亩；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案不是人民法院管辖范围，2006年修建张石高速已占用了被告的部分土地，面积不详。
经审理查明，原、被告在第二轮土地承包时以王娃娃为户主，分得承包土地4.23亩。2006年修建张石高速公路占用被告的部分土地。
上述事实，有正定县南楼乡孔村村委会提供的分地底账及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现根据庭审情况及原告提供的证据，无法确定现有承包土地的具体面积，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可在证据充分翔实后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费80元，本院减半收取，由被告负担40元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一六年六月二十七日
书记员 李新星
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00024号
原告瑞庭网络技术（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场7033-7038室。
负责人梁伟平。
委托代理人郑本源，上海望源律师事务所律师。
被告湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人魏巍。
本院在审理原告瑞庭网络技术（上海）有限公司长沙分公司与被告湖南富基置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告瑞庭网络技术（上海）有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞庭网络技术（上海）有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瑞庭网络技术（上海）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费1606元，因适用简易程序撤诉结案受理费减半收取，实收受理费803元，由原告瑞庭网络技术（上海）有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王高瞻
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第941-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市振兴东路11号。
负责人翟瑞岗，行长。
被执行人白广侠。
被执行人范卫杰。
本院（2013）聊东商初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白广侠、范卫杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白广侠、范卫杰的银行存款37万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 斐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3968号
原告：滦县佳元小额贷款有限公司。
法定代表人：赵国。
委托代理人：赵凤伶。
委托代理人：曾庆艳。
被告：张财山。
被告：侯玉芹。
原告滦县佳元小额贷款有限公司与被告张财山、侯玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滦县佳元小额贷款有限公司的委托代理人赵凤伶、曾庆艳到庭参加了诉讼，被告张财山、侯玉芹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滦县佳元小额贷款有限公司诉称，2015年3月12日，原告与二被告签订了《借款合同》和《房屋抵押合同》。原告于合同签订之日将31万元借款提供给了二被告，二被告向原告出具了收条，借款期限2个月，自2015年3月12日起至2015年5月11日止，月利率1.7%，同时，双方对逾期利息及违约金和律师费进行了明确约定。二被告向原告提供了抵押担保，将其拥有所有权的滦县新城阳光花苑6号楼3单元201号房产抵押给了原告，并在滦县房产管理交易所办理了抵押登记。根据合同约定，原告提供借款的义务已履行完毕，但二被告却未按照合同约定履行还款义务。根据合同约定及相关法律规定，请法院判令1.二被告向原告偿还借款本金人民币31万元；2.二被告向原告支付逾期利息（自2015年7月6日起至实际给付之日止，以借款本金31万元为基数，按年利率24%计算）；3.二被告向原告支付律师费人民币2万元；4.依法判令原告对二被告提供抵押的滦县新城阳光花苑6号楼3单元201号房产享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告张财山未作答辩。
被告侯玉芹未作答辩。
经审理查明，2015年3月12日，原告滦县佳元小额贷款有限公司与被告张财山、侯玉芹签订了借款合同，合同约定：借款金额为人民币310000元；借款利率为月息1.7%；借款期限为2个月，自2015年3月12日至2015年5月11日；违约责任：被告出现逾期，从逾期之日起，计收逾期利息，利率为本合同约定利率的150%，被告未按时足额偿还借款本金和利息的，原告有权按合同约定计收相应利息及逾期利息，主张为实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等。同日，原告与二被告签订了房屋抵押合同，被告将坐落于滦县新城阳光花苑6号楼3单元201号房屋（房屋所有权证号为：滦私房权证新城字第××号）及该房屋的土地使用权【国有土地使用证号为：滦政转国用（2004）字第095号】为原告提供了抵押担保，抵押合同约定了抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、以及诉讼费、律师费等。抵押的房屋原、被告双方办理了抵押权登记，抵押登记证号为：滦房他证滦县字第2015003**号，房屋他项权利人为滦县佳元小额贷款有限公司，抵押的土地使用权未办理抵押权登记。同日，原告将借款300000元汇入被告张财山账户。
另查明：被告偿还原告利息至2015年7月5日，2015年7月6日至今利息及借款本金未偿还。原告提起诉讼，委托河北唐名律师事务所赵凤伶、曾庆艳二位律师，作为其诉二被告的一审诉讼代理人，交纳律师费20000元。
上述事实有原告提交的借款合同、房屋抵押合同、资金往来信息结果表、河北唐名律师事务所开具的河北增值税普通发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：出借人和借款人之间的借款合同约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定了借款期限及逾期利息，根据法律规定被告应当向原告支付借款本金及逾期利息。原告主张被告偿还借款310000元，其中借款10000元因无相关证据佐证已给付，本院不予支持。原、被告双方约定逾期利息为本合同约定利率的150%，明显超过法律规定，但原告诉讼请求逾期利息按年利率24%计算，本院予以确认。原告主张被告支付律师费，因借款合同中双方已明确约定，本院予以支持。原告所诉要求被告偿还借款本金300000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张对被告抵押的房屋及土地使用权优先受偿，因房屋办理了抵押权登记，本院予以支持，因国有土地使用权未办理抵押登记，抵押权不能成立，被告张财山、侯玉芹应在土地使用权价值内承担清偿责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张财山、侯玉芹于本判决生效之日起五日内偿还原告滦县佳元小额贷款有限公司借款本金人民币300000元、律师费20000元及借款利息（按本金300000元，自2015年7月6日至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张财山、侯玉芹不履行第一判项确定的还款义务，对其抵押的滦私房权证新城字第××号房屋依法折价或拍卖、变卖所得价款原告滦县佳元小额贷款有限公司享有优先受偿权；对抵押的滦政转国用（2004）字第095号国有土地使用权，在其价值范围内承担还款责任。
三、驳回原告滦县佳元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由原告滦县佳元小额贷款有限公司负担50元；被告张财山、侯玉芹负担3075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年十二月二十日
书记员 谢建晖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2929号
原告王英，女，1978年2月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人魏明全，男，1974年10月14日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告张亚东，男，1987年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告张辉，男，1964年11月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司地址：内江市东兴区。
负责人曹智，系该公司经理。
委托代理人王兰，系该公司员工。
原告王英与被告张亚东、张辉、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人魏明全、被告张亚东、张辉、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人王兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王英诉称：2013年3月30日，驾驶人王英驾驶本人所属普通二轮摩托车由汉安大道往西林大道方向行驶，行至汉安大道3KM＋300M处，与新坝大桥往汉安大道方向行驶由驾驶人张辉驾驶的张亚东所属的川KF93**普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人王英受伤车辆受损的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失19859.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告张亚东辩称：医疗费我方垫付7000元，伙补支付500元，护理费支付1000元。
被告张辉辩称：没有意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：事故认定责任和事实无异议，张辉是无证驾驶，根据交强险条款和相关规定，我司是垫付，赔偿后要对致害人追偿。
经审理查明：2013年3月30日，驾驶人王英驾驶本人所属普通二轮摩托车由汉安大道往西林大道方向行驶，行至汉安大道3KM＋300M处，与新坝大桥往汉安大道方向行驶由驾驶人张辉驾驶的张亚东所属的川KF93**普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人王英受伤车辆受损的道路交通事故。2014年3月30日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：驾驶人驾驶人王英承担事故的主要责任；驾驶人张辉承担事故的次要责任。另查明：1、川KF93**普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司购买有交强险，事故发生时在保险期内。2、张辉驾车未依法取得机动车驾驶证。被告张亚东垫付医疗费7000元，伙补500元，护理费1000元。3、王英在重庆典博建筑劳务有限公司内江万达广场项目劳务部上班，月收入平均2735.33元。其出院后有医嘱休息4周，无加强营养医嘱。
上述事实，有经过庭审质证的住院病案、医疗费、户口簿、身份证、交通事故认定书及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人驾驶人王英承担事故的主要责任；驾驶人张辉承担事故的次要责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告张辉驾车未依法取得机动车驾驶证，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在对原告赔偿后有对被告张辉追偿的权利。应当纳入处理的费用有：1、医疗费11874.75元；2、误工费7231.33元（2735.33元÷21.75×14天＋2735.33元×2月）；3、护理费4140.00元（46天×90.00元／天）；4、住院伙食补助费690.00元（46天×15.00元／天）；5、交通费酌情支持400.00元，合计为24336.08元。被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险范围内承担21771.33元（医疗费10000元＋误工费7231.33元＋护理费4140.00元＋交通费400.00元）。另2564.75元（24336.08元-21771.33元），原告承担1795.33元（2564.75元×70%），张辉承担769.43元（2564.75元×30%）。原告应获得14074.95元（24336.08元-张亚东支付8500元-承担1795.33元＋本案案件受理费34.20元），此款由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险范围内承担。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王英14074.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费228.00元，减半收取114.00元，原告王英承担79.80元，张辉承担34.20元（已品迭）。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年九月十日
书记员 田 茜