wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8280号
原告申世贤，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张掖市美科种业有限责任公司，地址：张掖市甘州区沙井镇东五村十四社。
诉讼代表人王香红，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告申世贤与被告张掖市美科种业有限责任公司（以下简称“美科种业公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申世贤到庭参加了诉讼、被告美科种业公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申世贤诉称，2010年至2013年，原告被招录为被告公司的技术员。2013年，被告拖欠原告工资13200元，2014年原告被聘为公司会计及生产部经理，双方口头约定原告工资年薪6万元，另加基地管理工资每亩地10元，原告管理玉米田1460亩，管理工资应为14600元。2014年11月16日，被告公司法定代表人李政意外死亡，原告找公司负责人、股东王香红（李政之妻）多次索要两年工资，但以种种理由推诿拒付。后原告申请甘州区劳动人事争议仲裁委员会就双方的劳动争议纠纷进行仲裁，该委做出了（2015）甘区劳人裁字第125号裁决书。该份裁决书以“由于申请人对拖欠其工资的主张未提交充分有效的证据加以证实”为由，裁决驳回了申请人的仲裁请求。原告认为，被告应就是否向劳动者支付了工资报酬、何种方式支付进行举证，而不应苛求劳动者就该事实进行举证。现提起诉讼，要求：1、被告立即偿付拖欠的工资87800元；2、被告承担因索赔工资支付的公告费600元、邮寄费24元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃了第二项诉讼请求。
被告美科种业公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，自2010年3月起，被告美科种业公司聘用原告王申世贤为该公司玉米制种基地技术员，双方未签订书面劳动合同。2013年，原告与被告公司法定代表人口头约定，原告与员工王某甲共同负责甘州区沙井镇东五村2200亩制种玉米的管理工作，原告为负责人，王某甲为技术员；该年度原告的工资包括基本工资和管理工资，其中，基本工资即月工资3000元，每月月底发放，管理工资按照管理制种玉米地的亩数核定，每亩10元，负责人即片长享受60%，技术员享受40%。至2013年年底，原告应发基本工资已全部发放完毕；管理工资13200元（2200亩×10元/亩×60%）被告予未发放。
2014年度，原告与被告公司法定代表人李政口头约定，原告一人负责甘州区小满镇杨家闸村的制种玉米的管理工作，该年度原告的工资按年薪计发，年薪为60000元；管理工资仍按照管理制种玉米地的亩数核定，每亩10元。庭审中，原告虽主张小满镇杨家闸村管理面积为1460亩，但根据其提交的甘州区小满镇杨家闸村民委员会证明及对帐单来看，原告实际负责管理制种玉米面积为1436亩，因此，2014年的管理工资应为14360元（1436亩×10元/亩×100%）。以上2014年度，原告应发工资为74360元。
另查明，被告公司于2010年3月4日成立，经营期限自2010年3月4日至2030年3月3日，公司股东为李政、王香红两人。其中，李政为公司法定代表人，王香红为公司监事。2014年11月16日，被告公司法定代表人李政去世。
还查明，2015年6月12日，原告作为申请人向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求1、被申请人即美科种业公司支付申请人2013年工资13200元；2、被申请人支付申请人2014年工资74600元；以上合计87800元。该委于2015年11月23作出（2015）甘区劳人裁字第125号裁决书，以申请人未提交充分有效的证据为由，驳回申请人的仲裁申请。原告不服，遂提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的仲裁委（2015）甘区劳人裁字第125号裁决书一份，小满镇杨家闸村及沙井镇东五村出具的证明各一份、申世贤与东五村社长及社员代表共同出具的面积确认书一份、值班表及本院依职权调取的被告公司基本信息表三张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的劳动合同，但原告赴被告公司工作的事实由原告提交的小满镇杨家闸村及沙井镇东五村的证明、面积确认书等证据证实，可认定原、被告之间存在劳动关系。关于原告主张的被告拖欠工资及数额的基本事实，原告已提供证人王某乙、王某甲、王某丙的证言予以证实。我国《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”被告公司在接到本院开庭传票后拒不到庭参加诉讼，亦未提供向原告支付工资的凭证，故依据上述规定可认定被告2013年至2014年度共拖欠原告工资87560元。被告美科种业公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动部《工资支付暂行规定》第六条、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市美科种业有限责任公司支付原告申世贤拖欠的工资87560元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告张掖市美科种业有限责任公司负担。被告负担部分直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 方建设
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张 培
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8280号
原告大连怡合物业服务有限公司，住所地大连市场沙河口区香华街52号2单元6层2号，组织机构代码证66921473-X。
法定代表人陈军，系总经理。
委托代理人郭渔洋。
委托代理人朱丹，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告武雅忱。
原告大连怡合物业服务有限公司与被告武雅忱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连怡合物业服务�限公司的委托代理人朱丹到庭参加诉讼。被告武雅忱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连怡合物业服务有限公司诉称，2012年5月1日，原告与大连市甘井子区加州洋房小区业主委员会经协商一致共同签订了《物业服务管理合同》。合同约定，原告进入被告所在小区服务15天后，按照双方协商的标准每季度首月10日前向业主收取物业费。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日计算交纳滞纳金。本物业的全体产权人、使用人均应履行本合同。依据《物业管理条例》第七条、第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。自合同签订后，原告已依据合同约定及法律规定依法向被告提供了物业服务，但被告至今从未按照合同约定履行交纳物业费的义务。原告已多次通过电话、催交单等方式向被告催交物业费，但被告仍然置合同约定及法律规定于不顾拒绝履行，其拒绝履行交纳物业费的违约行为致使原告遭受巨大经营损失，因此原告要求被告履行合同义务、承担违约责任，赔偿原告因被告违约而造成的经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的物业费14,397.68元、滞纳金500元，两项合计共14,897.68元；诉讼费由被告承担。
被告武雅忱未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告系大连市甘井子区XX园X号XX房屋的业主。2012年5月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》。双方约定委托管理期限为2012年5月1日至2017年4月30日，案涉房屋的物业管理收费标准为每月每平方米2元，合同签订后，物业公司进入小区服务15天后，按双方协商的标准每季度首月10日前向业主收取物业管理费，于本季度服务终止后，仍未缴纳物业费的，按逾期规定处理。若逾期缴费，从逾期之日起，按应交金额的0.3%按日计算加收滞纳金。被告自2012年5月1日起至2015年12月31日止一直未缴纳物业管理费，期间，原告通过多种方式向被告催讨，被告至今未能缴纳。按照上述合同之约定，�告欠缴的物业服务管理费的数额为14,397.68元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、《物业管理服务合同》、催缴物业费通知单及律师函的照片、被告欠交物也费及滞纳金明细表及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应缴纳物业费。《物业服务合同》明确约定了物业服务费为每月每平方米2元，被告依法应该交纳拖欠的物业服务费14,397.68元，借故拖欠无理。原告主张被告支付滞纳金500元。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为�依法应当承担相应的违约责任，《物业服务合同》也有关于滞纳金的约定，但约定的滞纳金过高，原告象征性要求收取500元，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告武雅忱给付原告大连怡合物业服务有限公司2012年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费14,397.68元及滞纳金500元，合计14,897.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币170元，其他诉讼费50元，公告费800元，合计人民币1,020元（原告已预交），由被告武雅忱负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 孙香凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 矫文艳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初792号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈明华，男，1974年3月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被仙游县公安局刑事拘留，同年6月14日福建省仙游县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年6月15日仙游县公安局变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2017年8月21日、2017年9月18日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]754号起诉书指控被告人陈明华犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年4月30日21时许，被告人陈明华与被害人朱某1在仙游县大济镇文殊加油站旁，因车费纠纷引起互殴，被告人陈明华用木块打伤被害人朱某1左腿部。经仙游县公安局法医学鉴定，被告人陈明华的损伤程度为轻微伤，被害人朱某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈明华和被害人朱某1达成刑事和解协议，并取得谅解。
被告人陈明华于2017年6月1日向仙游县公安局投案。
另查明，经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人陈明华符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈明华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、伤情照片、证据保全清单，书证被告人陈明华户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局出具的到案经过和投案证明，体表原始伤情记录表，仙游县公安局证据保全决定书，刑事和解协议书，谅解书，收条，委托书，治安案件调解申请书，仙游县公安局治安调解协议书，治安案件调解笔录，仙游县司法局调查评估意见书，证人郑某的证言，被害人朱某1的陈述，被告人陈明华的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片及鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，仙游县公安局现场勘验笔录，指认照片（作案工具），现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明华持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明华案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人陈明华能够与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对被告人陈明华酌情从轻处罚。仙游县司法局亦认为被告人陈明华符合社区矫正条件，故可对被告人陈明华从轻处罚并适用缓刑。被告人陈明华关于从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人陈明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在仙游县公安局的作案工具条形木块一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲍巧新
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1607号
原告：万荣县鑫怡汽车运输有限公司
法定代表人：贾建峰，该公司经理
委托诉讼代理人：王景峰，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司
负责人：孙茂升，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司（以下简称原告鑫怡公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫怡公司的委托诉讼代理人王景峰、被告保险公司的委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫怡公司诉称，2016年8月19日，我公司的驾驶员侯正堂驾驶我公司所有的晋Mxxx**/晋MZx**半挂牵引车在省道237线15KM＋700M处与李博驾驶的晋MAxx**号货车发生交通事故，造成侯正堂当场死亡。该事故经万荣县交警大队认定：侯正堂负该事故全部责任。事故发生后，我公司同侯正堂家属达成调解协议，由我公司一次性支付侯正堂家属各项费用共计380000元。我公司为事故车辆投保了车上人员责任险。请求判令：被告保险公司在所承保的车上人员责任险限额内赔偿我公司150000元。
被告保险公司辩称,对事故事实无异议。法院应查明侯正堂与本案原告的关系、侯正堂是否有合法有效的驾驶资格、原告是否已经对受害人进行赔偿；法院应查明受害人是否已经获得保险公司的赔偿，在受害人已获得保险赔偿的情况下，我公司不承担本案的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月19日5时许，原告鑫怡公司的司机侯正堂（男，1971年1月3日出生，汉族）驾驶晋Mxxx**“大运牌”重型半挂牵引车/晋MZx**挂“骏王”牌重型仓栅式半挂车（内乘郭泽牛），沿省道237线由西向东行驶至省道237线15KM＋700M处，撞于同向李博驾驶的晋MAxx**“福田”牌重型自卸货车尾部，致侯正堂当场死亡，李博、郭泽牛受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队认定：侯正堂负该事故全部责任。侯正堂持“A2”型驾驶证，晋Mxxx**“大运牌”重型半挂牵引车/晋MZx**挂“骏王”牌重型仓栅式半挂车的所有人为原告鑫怡公司，该车在被告保险公司投有车上人员责任险（驾驶人）150000元（含不计免赔率)等险种，事故发生在保险期间。
侯正堂死亡后，经调解，原告鑫怡公司一次性赔偿侯正堂家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失380000元整（包含已支付的抢救费等费用共计10000元），此事一次性了结。侯正堂家属出具了收款收据。
另查明，原告鑫怡公司在被告保险公司购买了雇主责任险，保险限额为每人限额200000元，事故发生后，被告保险公司依照该合同的约定给原告公司赔偿了200000元。
对上述事实，原、被告均无异议。
本院认为，原告鑫怡公司在被告保险公司为其事故车辆投有车上人员责任险（驾驶人）150000元（含不计免赔率）等险种，且事故发生在保险期间，故被告保险公司在原告鑫怡公司向受害人赔偿后，应以该保险合同的约定对原告鑫怡公司的损失予以理赔。经核算，仅侯正堂的死亡赔偿金一项就达357080元（17854元/年×20年），故被告保险公司在按雇主责任险保险合同的约定对原告鑫怡公司理赔了200000元后，还应在车上人员责任险责任限额内向原告鑫怡公司理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜爱霞
二〇一七年一月十四日
书记员 董旭洁
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4630号
原告：袁天锡，男，1933年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：胥文（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
被告：何正模，男，1962年12月生，汉族，住四川省南部县。
被告：宋延芳，女，1962年2月生，汉族，住住四川省南部县。
原告袁天锡与被告何正模、宋延芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁天锡的诉讼代理人胥文、被告何正模到庭参加了诉讼，被告宋延芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款500000元，并按约定支付借款利息直至债务清偿时止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告何正模于2013年8月28日、2014年元月13日、2014年3月1日先后分三次在原告处借款共计500000元，并约定了借款利息。后原告多次催收借款，被告拒不履行还款义务。被告宋延芳与何正模系夫妻关系，应对上述借款及利息承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告何正模辩称，原告诉称属实，我在原告处的三笔借款金额属实，借款主要用于投资工程项目，现在还有本金500000元未偿还。其中这三笔借款均约定了利息为月息2分，在我被羁押之前也就是2015年3月之前的利息都是按照约定偿还了的，只是羁押之后未偿还利息。我与宋延芳于1993年就离婚了，离婚手续是在南部县盘龙镇民政所办理的，只是户籍登记薄上一直没有更改信息，离婚后宋延芳一直跟我女儿居住在一起。上述借款等与宋延芳没有关系。我未履行还款义务主要是因为现在处于羁押状态，待我涉嫌的刑事案件处理完毕后，我会立即向原告偿还借款本金及利息。
被告宋延芳未作答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：袁天锡与何正模对利息的偿还情况存在争议，何正模在庭审中称其对案涉借款的利息已经按照约定偿还至其被羁押之日即2015年3月。庭审后袁天锡向本院提交书面意见认可何正模已将利息支付至2015年2月底，因何正模被羁押，故从2015年3月起一直未支付利息，其将主张的利息起算点变更为2015年3月1日。袁天锡诉称宋延芳与何正模系夫妻关系，故要求宋延芳对何正模的债务承担连带责任,宋延芳未到庭参加诉讼，何正模庭审中称双方已于1993年离婚，案涉借款未发生在婚姻存续期间，与宋延芳没有关系。袁天锡未提供何正模、宋延芳系夫妻关系的证据，其提供的三份借条背面均书写“属实”，宋延芳在下方签名，时间为2015年8月8日。
本院认为，借款人被告何正模对原告袁天锡的起诉借款金额及利息约定均无异议，案涉借款利息计算方式约定为月利率2%未超过民间借贷利率的禁止性规定，故本院对案涉借款本金共计500000元、利息计算方式为月息2%予以确认。案涉借条均未约定还款期限，原告袁天锡可以催告借款人被告何正模在合理期限内返还，被告何正模应当及时履行还款义务。故本院对原告袁天锡要求被告何正模偿还借款本金500000元的主张予以支持。关于利息的起算时间，双方均认可被告何正模已按约定偿还利息至其被羁押之时，且原告袁天锡在审理期间将起算点变更为2015年3月1日，故本院对原告袁天锡要求自2015年3月1日起按照约定利息计算方式即月利率2%计算利息的主张予以支持。
原告袁天锡未提供被告何正模、宋延芳系夫妻关系的证据，且何正模辩称双方已于1993年离婚，案涉借款未发生在双方婚姻关系存续期间。鉴于原告袁天锡未提供证据证明案涉借款发生在被告何正模、宋延芳的婚姻关系存续期间，且被告宋延芳在借条背面签“属实”并不表示其为案涉借款的共同借款人，故本院对原告袁天锡主张被告宋延芳对被告何正模的债务承担偿还责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正模于本判决生效后十日内向原告袁天锡偿还借款500000元及利息（利息计算方式：以本金500000元为基数，从2015年3月1日起至本判决确定本金支付日止，以月利率2%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告何正模负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 贾艳梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冯雨欣
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初4630号原告：袁天锡，男，1933年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胥文（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。被告：何正模，男，1962年12月生，汉族，住四川省南部县。被告：宋延芳，女，1962年2月生，汉族，住住四川省南部县。原告袁天锡与被告何正模、宋延芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁天锡的诉讼代理人胥文、被告何正模到庭参加了诉讼，被告宋延芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款500000元，并按约定支付借款利息直至债务清偿时止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告何正模于2013年8月28日、2014年元月13日、2014年3月1日先后分三次在原告处借款共计500000元，并约定了借款利息。后原告多次催收借款，被告拒不履行还款义务。被告宋延芳与何正模系夫妻关系，应对上述借款及利息承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何正模辩称，原告诉称属实，我在原告处的三笔借款金额属实，借款主要用于投资工程项目，现在还有本金500000元未偿还。其中这三笔借款均约定了利息为月息2分，在我被羁押之前也就是2015年3月之前的利息都是按照约定偿还了的，只是羁押之后未偿还利息。我与宋延芳于1993年就离婚了，离婚手续是在南部县盘龙镇民政所办理的，只是户籍登记薄上一直没有更改信息，离婚后宋延芳一直跟我女儿居住在一起。上述借款等与宋延芳没有关系。我未履行还款义务主要是因为现在处于羁押状态，待我涉嫌的刑事案件处理完毕后，我会立即向原告偿还借款本金及利息。被告宋延芳未作答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：袁天锡与何正模对利息的偿还情况存在争议，何正模在庭审中称其对案涉借款的利息已经按照约定偿还至其被羁押之日即2015年3月。庭审后袁天锡向本院提交书面意见认可何正模已将利息支付至2015年2月底，因何正模被羁押，故从2015年3月起一直未支付利息，其将主张的利息起算点变更为2015年3月1日。袁天锡诉称宋延芳与何正模系夫妻关系，故要求宋延芳对何正模的债务承担连带责任,宋延芳未到庭参加诉讼，何正模庭审中称双方已于1993年离婚，案涉借款未发生在婚姻存续期间，与宋延芳没有关系。袁天锡未提供何正模、宋延芳系夫妻关系的证据，其提供的三份借条背面均书写“属实”，宋延芳在下方签名，时间为2015年8月8日。本院认为，借款人被告何正模对原告袁天锡的起诉借款金额及利息约定均无异议，案涉借款利息计算方式约定为月利率2%未超过民间借贷利率的禁止性规定，故本院对案涉借款本金共计500000元、利息计算方式为月息2%予以确认。案涉借条均未约定还款期限，原告袁天锡可以催告借款人被告何正模在合理期限内返还，被告何正模应当及时履行还款义务。故本院对原告袁天锡要求被告何正模偿还借款本金500000元的主张予以支持。关于利息的起算时间，双方均认可被告何正模已按约定偿还利息至其被羁押之时，且原告袁天锡在审理期间将起算点变更为2015年3月1日，故本院对原告袁天锡要求自2015年3月1日起按照约定利息计算方式即月利率2%计算利息的主张予以支持。原告袁天锡未提供被告何正模、宋延芳系夫妻关系的证据，且何正模辩称双方已于1993年离婚，案涉借款未发生在双方婚姻关系存续期间。鉴于原告袁天锡未提供证据证明案涉借款发生在被告何正模、宋延芳的婚姻关系存续期间，且被告宋延芳在借条背面签“属实”并不表示其为案涉借款的共同借款人，故本院对原告袁天锡主张被告宋延芳对被告何正模的债务承担偿还责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何正模于本判决生效后十日内向原告袁天锡偿还借款500000元及利息（利息计算方式：以本金500000元为基数，从2015年3月1日起至本判决确定本金支付日止，以月利率2%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告何正模负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 仲 丽人民陪审员 何 勇人民陪审员 贾艳梅二〇一七年四月二十六日书 记 员 冯雨欣
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04002号
原告邢某，无业。
委托代理人黄丽丽、金文（实习），江苏润淮律师事务所律师。
被告黄某，淮安市光大驾校教练。
本院在审理原告邢某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告邢某以与被告已协议离婚为由于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邢某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邢某负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初417号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
诉讼代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：程振生，男，1975年2月3日出生，汉族，住平阴县
被告：张传利，男，1966年11月30日出生，汉族，住平阴县
被告：张尚银，男，1959年12月11日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告程振生、张传利、张尚银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平，被告程振生、张传利到庭参加诉讼，被告张尚银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告程振生归还借款本金22300元及其利息（暂计算至2017年2月17日利息为16341.81元，以后的利息按合同约定计算）。被告张传利、张尚银对上述债务承担连带清偿责任。2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告程振生于2014年3月31日与我单位下属机构安城支行签订了金额为27000元的借款合同，用于借新还旧，被告张传利、张尚银为其借款提供了连带责任保证，我单位依据借款合同于2014年3月31日支付给借款人27000元借款，约定到期日为2015年3月30日，借款月利率为11.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，诉求同前。
被告程振生辩称，借款属实，目前经济困难暂时无力偿还，要求和原告协商分期偿还。
被告张传利辩称，担保属实，积极和借款人协商偿还借款。
被告张尚银未提交答辩。
原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2014年3月28日，被告程振生向原告下属机构平阴县农村信用合作联社安城信用社申请贷款27000元。2014年3月31日，贷款人平阴县农村信用合作联社安城信用社与借款人程振生签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）个借字（2014）年第01303号《个人借款合同》一份，约定借款金额为27000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人张传利、张尚银签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）保字（2014）年第01303号《保证合同》一份，合同约定保证人张传利、张尚银自愿为债权人平阴县农村信用合作联社安城信用社与债务人程振生形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为27000元。保证人张传利、张尚银担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2014年3月31日，被告程振生在平阴县农村信用合作联社安城信用社借款27000元，约定借款月利率为11.0000‰，还款日期为2015年3月30日。借款到期后，尚欠借款本金22300元及利息16341.81元（截止到2017年2月17日）经原告多次催要未果。原告遂于2017年3月1日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社安城信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，故原告依法享有本案诉权。原平阴县农村信用合作联社下属的安城信用社与被告程振生、张传利、张尚银签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。截止2017年2月17日，被告尚欠原告借款本金22300元及利息（截止到2017年2月17日为16341.81元）未归还，事实清楚，证据充分。故原告要求被告程振生承担还款责任，被告张传利、张尚银承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人张传利、张尚银承担保证责任后，有权向被告程振生追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程振生于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金22300元；
被告程振生于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2017年2月17日利息16341.81元；自2017年2月18日起至欠款付清之日止，以本金22300元为基数，按借款月利率11.0000‰加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告张传利、张尚银对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张传利、张尚银承担保证责任后，有权向被告程振生追偿。
如被告程振生、张传利、张尚银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取383元，由被告程振生、张传利、张尚银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 张姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5594号
原告：宿州市中远运输有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李春楼，该公司总经理。
委托代理人：董勇，该公司工作人员。
被告：张红光，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市中远运输有限公司（以下简称宿州中远公司）与被告张红光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员袁成海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿州中远公司委托代理人董勇到庭参加了诉讼。被告张红光经本院依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市中远运输有限公司诉称：2014年12月9日，被告张红光向原告宿州中远公司借款19500元，与原告宿州中远公司签订了借款合同，出具了借据，约定月息1.5分，于2015年4月9日前还清。此后，原告宿州中远公司按约定履行了给付义务，被告偿还部分借款后，于2016年6月28日偿还原告宿州中远公司借款3000元，其中本金1192元，利息1808元。故请求法院判令被告张红光偿还剩余本金8907元及利息（自2016年6月29日起，按月息1.5分计算至付清之日止）。
被告张红光未作答辩。
经审理查明：2012年4月10日，原、被告签订《车辆挂户经营合同书》一份，约定被告张红光将所购的皖L号重型自卸货车一辆挂靠在原告宿州中远公司处。2014年12月9日，被告张红光因车辆上户、购买保险，与原告宿州中远公司签订《借款合同》一份，并由被告张红光出具借据一张，约定被告张红光向原告宿州中远公司借款19500元，月息1.5分，每月还款5000元，于2015年4月9日前还清，发生争议向宿州市埇桥区人民法院起诉等事项。原告宿州中远公司履行给付义务后，被告张红光于2015年6月30日还本金9401元，利息1938元。在被告张红光收到本院应诉通知书等材料后，于2016年6月28日还原告宿州中远公司借款3000元，其中本金1192元，利息1808元。现原告宿州中远公司请求法院判令被告张红光偿还剩余本金8907元及利息（自2016年6月29日起，按月息1.5分计算至付清之日止）。
以上事实有原告宿州市中远运输有限公司的营业执照、被告张红光的身份证、皖L号重型自卸货车行驶证、《车辆挂户经营合同书》、2014年12月9日《借款合同》及借据、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红光向原告宿州中远公司借款19500元有借据为凭，且案涉借款已经实际交付，双方约定的利息不违反相关法律规定，被告张红光应当偿还借款并承担相应的利息。故原告宿州中远公司要求被告张红光偿还借款本金8907元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张红光于本判决生效后十五日内偿还原告宿州市中远运输有限公司借款本金8907元及利息（自2016年6月29日起，按月息1.5分计算至付清之日止）。
案件受理费减半收取为25元，由被告张红光承担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 袁成海
二〇一六年七月八日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘玉娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人戴秋红，盐城市盐都区劳动监察大队监察员。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
原审第三人盐城美纶纱业有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇泽夫南路88号。
法定代表人费强，该公司董事长。
委托代理人张皆翠，江苏国磊律师事务所律师。
再审申请人潘玉娟因诉盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都区人社局）不履行劳动监察法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）(2015)盐行终字第00110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘玉娟申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。2、一、二审判决适用法律错误。请求本院：1、撤销盐城中院(2015)盐行终字第00110号行政判决和盐城市盐都区人民法院(2015)都行初字第00015号行政判决；2、判决盐都区人社局依法履行法定职责，作出行政处理决定，责令盐城美纶纱业有限公司（以下简称美纶公司）为潘玉娟缴纳2011年11月至2012年5月期间的工伤、失业、生育保险费用，2012年6月至2013年5月各项社会保险费用；3、一、二审诉讼费用由盐都区人社局承担。
被申请人盐都区人社局提交意见称：其在受理、办理申请人潘玉娟投诉美纶公司要求补缴社会保险费案件中程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回申请人的再审请求。
原审第三人美纶公司陈述意见称：1、盐都区人社局已依法履行了法定监察职责。2、其已为申请人补缴了2012年6月至2013年5月期间的养老、医疗等社会保险，申请人提起行政再审申请的目的已实现。请求本院依法裁定驳回申请人的再审申请。
本院认为：
《劳动保障监察条例》第三条第一款规定，“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”据此，被申请人盐都区人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门，具有主管辖区内的劳动保障监察工作的法定职责。
被申请人盐都区人社局在接到潘玉娟的劳动保障监察投诉后，进行了立案受理，经过调查，对美纶公司作出了都人社察令字[2014]第127号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令美纶公司限期为潘玉娟补办劳动关系存续期间的社会保险登记申报缴费手续。
在本院复查期间，经协调，美纶公司已于2016年1月29日为潘玉娟补缴了2012年7月至2013年5月的医疗保险2871元，2012年6月至2013年5月的养老保险6637.73元；于2016年3月29日为潘玉娟补缴了2011年11月至2013年5月的生育保险192.47元，2011年11月至2013年5月的工伤保险615.60元，2011年11月至2013年5月的失业保险1154.25元。至此，潘玉娟在行政诉状中主张的要求盐都区人社局责令美纶公司为其缴纳2012年6月至2013年5月期间的社会保险费用的诉讼请求已经实现。
综上，申请人潘玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘玉娟的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年五月三日
书 记 员 吁 璇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审67号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人周森森、高翔。
被执行人马海蛮。
被执行人陈思。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请强制执行温瓯潘计生征字（2015）第54号征收社会抚养费决定确定的被执行人马海蛮、陈思缴纳社会抚养费49283元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月2日作出温瓯潘计生征字（2015）第54号征收社会抚养费决定，要求被执行人马海蛮、陈思缴纳社会抚养费49283元，并于2015年6月17日送达。2015年10月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月2日作出温瓯潘计生征字（2015）第54号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年三月十一日
代书记员 舒 晨
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1765号
申请执行人严秀清，女，1971年11月3日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人郭靖，男，1984年5月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐奎，男，1975年1月3日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人严秀清与被执行人郭靖、徐奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）涟民初字第02300号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭靖在判决生效后20日内给付严秀清工资款80000元，徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。案件受理费1800元，由郭靖、徐奎负担。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款等财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第845号
原告：海宁市旅游××责任公司。住所地：海宁×××
×号。
法定代表人：孙某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：海宁市海洲街道××号。
代表人：程某某。
委托代理人：许某。
原告海宁市旅游××责任公司与被告中国××财产保险
股份有限公司××支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年6
月30日立案受理后，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告的法定代表人孙某某、被告的委托代理人
许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月17日原、被告签订旅行社责任保险
合同1份，约定被告为原告组团旅游进行保险，保险期限为200
6年9月17日至2007年9月16日止，保险期内累计赔偿限额为225
0000元，每次事故每人赔偿限额为100000元，每次事故赔偿限
额为800000元。2006年10月2日原告与赵咬凤等32人签订国内
旅游合同1份，组团赴峨眉山、五台山八日游，并于2006年10
月13日发团。2006年10月16日，在山西省××内，因游客乘坐
的车辆（车主为太原市龙某某旅游汽车服务有限公司）驾驶员贾某某采取措施不当，发生重大交通事故，造成2人死亡及赵
咬凤等31人受伤。事故经认定，贾某某负事故的全部责任。事
发后，原告对赵咬凤赔偿了319704.27元。此次交通事故被告
累计已支付原告理赔款787899.50元，尚应再支付原告理赔款1
2100.50元。请求判令被告对原告赔偿赵咬凤损失中的12100.5
0元进行赔偿，由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称属实，被告已支付原告理赔款78789
9.50元是正确的，但是不同意赔偿，原告应当向直接责任人即
事故驾驶员要求赔偿。本案《旅行社责任保险合同》约定被告
仅对原告的疏忽或过失引起的损失承担责任，造成本案游客受
伤的责任在龙亮通某某驾驶员，不是原告疏忽所引起的，根据
合同约定被告不应承担赔偿责任。同时，原告与游客之间的《
国内旅游合同》约定，因第三人责任某成某客财产损失，原告
仅是承担协助处理的责任，并不承担赔偿责任，本案原告不应
向游客承担赔偿责任，故被告也不应向原告承担赔偿责任。
针对自己的主张，原告提供如下证据材料（均为复印件
）：
1、旅行社责任保险保险单、保险明细表、保险条款及保
险费发票各1份，证明原、被告之间存在保险合同关系。
2、国内旅游合同及旅游行程某排表各1份，证明原告与
本案事故受害人之间存在旅游合同关系。
3、山西省艺术家旅行社（有限公司）与龙亮通某某签订
的旅游团队运输合同1份，证明原告与肇事车辆存在运输合同
关系。4、交通事故认定书及伤亡名单各1份，证明事故责任的
认定及人员伤亡情况。
5、（2009）嘉海民初字第3690号民事判决书及收条各1
份，证明本案事故中伤者赵咬凤向法院提起诉讼，要求原告赔
偿其损失319704.27元，得到法院支持，原告已赔付的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性均无
异议，本院对上述证据予以认定，确认对案件事实具有证明力
。
综上，本院确认本案事实如下：
2006年9月17日原、被告签订《旅行社责任保险合同》1
份，载明：在保险合同有效期内并在旅游合同规定的旅游日程
期限内，在原告经营的旅游业务活动中由于原告或其雇员、代
表的疏忽或过失造成某客的经济损失或费用，依法由被告按本
合同的规定负责赔偿，赔偿的范围为医疗费、未达到残疾程度
的伤害所致的误工损失、残疾所致的生活补助费及其抚养人所
必需的生活费，及必要近亲属探望的交通、食宿费等。约定保
险期限是2006年9月17日至2007年9月16日止，保险期内累计赔
偿限额为2250000元，每次事故每人赔偿限额为100000元，每
次事故赔偿限额为800000元。2006年10月2日原告与赵咬凤等3
2人签订国内旅游合同1份，组团赴峨眉山、五台山八日游，并
于2006年10月13日发团。原告与赵咬凤等32人签订合同后，委
托山西省艺术家旅行社（有限公司）在山西省境内负责地接，
而山西省艺术家旅行社（有限公司）又委托太原市龙某某旅游
汽车服务有限公司（以下简称“龙亮通某某”）提供旅游汽车服务。2006年10月16日，在山西省××内，因龙某某有限公司
驾驶员贾某某采取措施不当，发生重大交通事故，造成2人死
亡及赵咬凤等31人受伤。事故经山西省五台县公某某交通警察
大队认定，贾某某负事故的全部责任。2009年9月25日赵咬凤
以与原告存在旅游合同纠纷为由向本院起诉，本院作出（2009
）嘉海民初字第3690号民事判决书，判决原告应赔偿赵咬凤损
失319704.27元。判决生效后，原告履行了其义务。
另查，原告就本案事故中2名死者和其他伤者的赔偿事宜
已获得被告赔偿787899.50元。
本院认为，原、被告签订的《旅行社责任保险合同》系
双方真实意思表示，内容合法，应确定为有效。根据合同约定
，在保险合同有效期内和旅游合同规定的旅游日程期限内，因
原告或其雇员、代表的疏忽或过失造成某客的经济损失或费用
，被告应按合同规定承担赔偿责任。本案中，原告在保险期内
与赵咬凤等32人签订《国内旅游合同》后，委托山西省艺术家
旅行社（有限公司）在山西省境内负责地接，山西省艺术家旅
行社（有限公司）又委托龙亮通某某为旅客提供运输服务，三
者之间均系委托合同关系，对于旅客而言，合同相对方仍为原
告。现由于龙亮通某某驾驶员贾某某的过失造成本案事故发生
，根据有关法律关于委托代理的规定，贾某某的过失等同于原
告的过失，其行为仍应由原告承担相应的民事责任。本次交通
事故赔偿限额为800000元，现被告向原告支付其他旅客理赔款
累计787899.50元。本案中原告已向赵咬凤赔偿319704.27元，
原告要求被告按保险合同约定赔偿保险金余额12100.50元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保
险法》第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于本判
决生效之日起10日内支付原告海宁市旅游××责任公司损失12
100.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告中国××财产保险股份有限公
司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一〇年八月三十日
书记员 张亚男
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初202号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李旭彩，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月20日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）93号起诉书，指控被告人李旭彩犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李旭彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年2月9日13时许，被告人李旭彩酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿滑县大寨乡至桑村乡公路自南向北行驶至桑村乡李金德村路口时，与对向李某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造车李旭彩、李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：李旭彩的血液中乙醇含量为217mg∕100ml。案发后，双方民事部分已和解。公诉机关认为，被告人李旭彩之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李旭彩在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、抽血照片、查获照片、查获经过、驾驶人信息查询结果、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单；2、证人李某、贾某的证言；3、被告人李旭彩的供述与辩解；4、李旭彩诊断证明书，私了协议；5、被告人李旭彩户籍信息、无前科证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李旭彩在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李旭彩无前科，认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李旭彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年4月19日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 安会兰
二〇一七年三月十三日
书记员 常双妹
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审327号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴永和，男，1974年1月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈美玉，女，1975年7月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月16日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年10月27日以被执行人吴永和、陈美玉违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102350号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币41662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102350号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月30日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102350号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102350号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴永和、陈美玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴永和、陈美玉必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币41662元。
三、被执行人吴永和、陈美玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1287号
申请执行人刘占玲，居民。
被执行人时延亮，居民。
申请执行人刘占玲与被执行人时延亮民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2016年1月15日作出的(2015)灌商初字第01079号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告时延亮于本判决生效后十日内返还原告刘占玲借款人民币150000元及利息（利息是以本金150000元从2015年8月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位150000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2015)灌商初字第01079号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月十六日
书记员 李旻洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初224号
原告：李建良。
被告：陈月亮。
原告李建良因与被告陈月亮买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日，向本院起诉。本院于2016年1月20日受理后依法由审判员吴斯担任审判长、与审判员傅勇、人民陪审员张友新组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告李建良到庭参加诉讼，被告陈月亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建良诉称：2010年11月，被告陈月亮因供货需要经灵城镇高许村村民朱坤介绍，由原告为被告提供水泥建材，供货欠款29750元至今未能偿还，经原告及介绍人反复催要也未能偿还，现被告已联系不上，故请求人民法院判令被告偿还欠款29750元及相应利息9164.5元、诉讼费用由被告负担。
陈月亮未作答辩。
李建良向本院提交了以下证据：1、原告的身份证及被告户籍信息，证明原、被告的主体资格及被告的身份信息；2、欠条一张，证明被告购买原告水泥欠款29750的事实；3、灵璧县灵城镇山南村委会证明一份，证明被告陈月亮现下落不明。
陈月亮没有发表质证意见。
陈月亮没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：李建良提供的证据能够和其诉称内容相互印证，且被告没有提出异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2010年12月10日，被告陈月亮因购买原告水泥欠款为原告出具欠条一张，言明：“欠条今欠到李建良水泥现金贰万玖仟柒佰伍拾元正陈月亮2010、12、10”。后因被告未能偿还，原告遂起诉来院，请求依法判令被告陈月亮偿还欠款29750元及利息9164.5元等事宜。
本院受理该案后，因被告下落不明，本院遂于2016年2月2日向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。
本院认为，综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原告要求被告偿还欠款29750元及利息9164.5元的诉讼请求应否支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告购买原告水泥合计欠款29750元，应当及时偿还。因被告出具的欠条没有约定利息，也未约定偿付日期，原告亦没有证据证明双方对偿付日期作出了明确约定，故对原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈月亮没有到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月亮于本判决书生效后10日内偿还原告李建良欠款29750元；
二、驳回原告李建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告负担（原告已垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴 斯
审 判 员 傅 勇
人民陪审员 张友新
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 彬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更66号
罪犯王佃祝，男，1965年10月11日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年8月29日作出（2011）莒刑二初字第79号刑事判决，以被告人王佃祝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金100000元。刑期自2011年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2018年7月13日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王佃祝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王佃祝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王佃祝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王佃祝确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王佃祝减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于 岩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：宋庆波，行长。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：许泽超，男，住四川省峨眉山市。
被告：冷东秀，女，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市。
法定代表人：许泽晴。
本院于2016年2月24日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称中国邮政储蓄银行峨眉山支行）诉被告许泽超、冷东秀、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告许泽超、冷东秀、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行峨眉山支�诉称：2014年10月24日，被告许泽超、冷东秀与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款250000元，期限为从2014年10月至2015年10月，利息为年利率10%，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许泽超、冷东秀上述借款提供连带责任保证。2014年10月24日，原告按照约定向被告许泽超、冷东秀放款250000元。截止2016年2月17日，许泽超、冷东秀共计归还利息27288.04元。借款到期后，许泽超、冷东秀分别于2015年12月21日归还借款本金0.03元、2016年3月14日归还60700元。经原告多次催收，截止2016年4月18日，许泽超、冷东秀尚拖欠借款本金189299.98元、利息和罚息11510.21元。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告许泽超、冷东秀归还借款本金189299.98元、利息和罚息11510.21�，并从2016年4月19日起至款清之日止按年利率13%计利息和罚息；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告许泽超、冷东秀应还的全部款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告许泽超、冷东秀、金丰公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月9日，被告许泽超向原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行申请贷款250000元，借款用途为购买蔬菜。10月24日，许泽超与原告签订了小额贷款借款合同，约定借款250000元，借款期限为2014年10月至2015年10月，按照年利率10%计算利息，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许泽超上述借款提供连带责任保证。原告按照约定向被告许泽超放款250000元。
截至2014年2月17日，被告许泽超共计支付利息27288.04元；截至2016年4月18日，许泽超共计归还本金60700.03元，尚欠借款本金189299.98元、利息和罚息11510.21元。
另查明，被告许泽超、冷东秀于1992年12月15日登记结婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、结婚证、组织机构代码证、营业执照、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、还款计划表、已付和差欠本金与利息明细表以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告许泽超之间的借贷合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行已按照约定履行了自己的全部合同义务，被告许泽超未按合同约定履行还款付息义务，双方之间合同之债成立。被告许泽超、冷东秀系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告冷东秀应承担共同偿还的责任。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对许泽超所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告许泽超、冷东秀、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告许泽超、冷东秀在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金189299.98元及利息（截止2016年4月18日的利息为11510.21元；逾期利息从2016年4月19日起以189299.98元为计算基数按年利率13%计算至付清之日止）;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告许泽超上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)2585元，由被告许泽超、冷东秀、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年四月二十日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初1042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：宋庆波，行长。委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：许泽超，男，住四川省峨眉山市。被告：冷东秀，女，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市。法定代表人：许泽晴。本院于2016年2月24日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称中国邮政储蓄银行峨眉山支行）诉被告许泽超、冷东秀、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告许泽超、冷东秀、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行峨眉山支�诉称：2014年10月24日，被告许泽超、冷东秀与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款250000元，期限为从2014年10月至2015年10月，利息为年利率10%，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许泽超、冷东秀上述借款提供连带责任保证。2014年10月24日，原告按照约定向被告许泽超、冷东秀放款250000元。截止2016年2月17日，许泽超、冷东秀共计归还利息27288.04元。借款到期后，许泽超、冷东秀分别于2015年12月21日归还借款本金0.03元、2016年3月14日归还60700元。经原告多次催收，截止2016年4月18日，许泽超、冷东秀尚拖欠借款本金189299.98元、利息和罚息11510.21元。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告许泽超、冷东秀归还借款本金189299.98元、利息和罚息11510.21�，并从2016年4月19日起至款清之日止按年利率13%计利息和罚息；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告许泽超、冷东秀应还的全部款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告许泽超、冷东秀、金丰公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年10月9日，被告许泽超向原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行申请贷款250000元，借款用途为购买蔬菜。10月24日，许泽超与原告签订了小额贷款借款合同，约定借款250000元，借款期限为2014年10月至2015年10月，按照年利率10%计算利息，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许泽超上述借款提供连带责任保证。原告按照约定向被告许泽超放款250000元。截至2014年2月17日，被告许泽超共计支付利息27288.04元；截至2016年4月18日，许泽超共计归还本金60700.03元，尚欠借款本金189299.98元、利息和罚息11510.21元。另查明，被告许泽超、冷东秀于1992年12月15日登记结婚。上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、结婚证、组织机构代码证、营业执照、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、还款计划表、已付和差欠本金与利息明细表以及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告许泽超之间的借贷合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行已按照约定履行了自己的全部合同义务，被告许泽超未按合同约定履行还款付息义务，双方之间合同之债成立。被告许泽超、冷东秀系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告冷东秀应承担共同偿还的责任。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对许泽超所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告许泽超、冷东秀、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告许泽超、冷东秀在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金189299.98元及利息（截止2016年4月18日的利息为11510.21元；逾期利息从2016年4月19日起以189299.98元为计算基数按年利率13%计算至付清之日止）;二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告许泽超上述款项承担连带清偿责任。案件受理费(已减半收取)2585元，由被告许泽超、冷东秀、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘美凤二〇一六年四月二十日书记员  袁卓雅附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终443号
上诉人(原审原告)：张焕焕，女，现住内蒙古。
委托代理人：杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈振彬，男，现住洮南市。
上诉人张焕焕因离婚纠纷一案，不服（2015）洮万民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原告张焕焕和被告陈振彬经人介绍认识，于2013年4月15日登记结婚，婚后始终没有生育子女。原、被告婚后感情尚可，近几年，原、被告在家庭经济基础的构筑及家庭事务的处理上，意见存在分歧，为此引发矛盾，原告于2013年11月在与被告争执后回到娘家居住至今。现原告张焕焕以原、被告之间的夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告陈振彬离婚。双方无债权债务，无共同财产。
原审认为：原告张焕焕与被告陈振彬婚后已共同生活多年，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，齐心协力共同克服。原告张焕焕与被告陈振彬之间因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，原告提供离婚的证据不充分。从有利于家庭和谐及社会稳定的角度出发，本院暂不准予原告张焕焕与被告陈振彬离婚较为有宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
驳回原告张焕焕的诉讼请求。
宣判后张焕焕不服，上诉称：要求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系。主要理由为：1.一审认定事实不清。上诉人于2013年11月与被上诉人因性格不合经常发生矛盾而回娘家居住至今，双方长期分居，早已感情破裂，一审认定感情未彻底破裂错误。2、双方婚后几个月开始分居至今，没有共同家庭生活，已经不能促成家庭和谐，一审法院以有利于社会稳定判决离婚过于严重，理由牵强。综上，要求依法判决双方离婚。
被上诉人辩称：我不同意离婚，原因是张焕焕欠我钱。我家房子卖了，上诉人拿走了7万元卖房钱，我要求分割；上诉人父亲死亡时我拿了2万元丧葬费；还有上诉人姥姥欠我家1万元。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚？
双方二审中均未提交新证据。
经二审查明事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
关于双方夫妻感情是否破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;……”现双方均认可婚后不久即分居，分居时间超过两年时间，期间上诉人一直未回家与被上诉人共同生活，且双方亦承认已经没有感情基础，被上诉人自认与上诉人已经不能共同生活，不同意与上诉人离婚的理由系其认为上诉人将家庭共同存款占为已有，共同分割后可同意离婚，可见其不同意离婚的理由并不是因双方具有感情基础，综合以上，足以说明双方感情已经破裂，无法继续共同生活，上诉人的请求当予以支持。被上诉人二审中提出婚姻存续期间拥有三万元债权及7万元的家庭共同财产未进行分割，因一审其认可双方无共同债务及债权，二审中提出具有家庭共有债权及财产但并未提供相关证据予以证实，该请求本院不予支持。上诉人对其主张嗣后如有充分证据，可根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，另行诉讼进行分割。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）洮万民初字第397号民事判决；
二、准予上诉人张焕焕与被上诉人陈振彬离婚。
一、二审案件受理费合计600.00元，由上诉人张焕焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国君
审判员 苏 波
审判员 吴金研
二〇一六年七月八日
书记员 赵惠子
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1613号
原告：郑义扬，男，1991年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：郑林净，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑义扬与被告郑林净民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告郑义扬于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现郑义扬自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑义扬撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，由郑义扬负担。
审判员 林少军
二〇一八年二月五日
书记员 许晓娴
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3423号
原告：王军，男，汉族，1979年9月29日出生，住济南市。
被告：乔晓铭，女，汉族，1981年1月1日出生，住济南市。
被告：李杨，男，汉族，1979年6月23日出生，住济南市。
本院在审理原告王军与被告乔晓铭、李杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告王军于2017年10月10日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王军的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告王军负担。
审 判 长 �爽
代理审判员 娄培阳
代理审判员 邓明明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵一鸣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3528号
原告彭荣耉。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人邹培军，董事长。
原告彭荣耉与被告江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告支付工资2240元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告受被告临时雇佣从事苗木种植，截止2015年年底，被告尚结欠原告劳务报酬2240元，至今未付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭荣耉工资报酬2240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一六年五月十八日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00724号
原告：何翠霞，无固定职业。
委托代理人：华燕，武汉市洪山区和平街青城华府社区居民委员会员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：沈红飞，武汉市洪山区和平街青城华府社区居民委员会员工。代理权限：特别授权。
被告：武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑锋物业发展有限公司），住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
原告何翠霞诉被告武汉剑锋置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审理，并公开开庭进行了审理。原告何翠霞及其委托代理人华燕、沈红飞到庭参加诉讼。被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何翠霞诉称：原、被告于2004年3月9日签订商品房买卖合同，购买了洪山区东方红村四组东方花园7幢2单元2层202号房屋，同时合同约定：被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任不能办理房地产权属证书的，原告有权提出退房，若原告不退房，被告按已付房款价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款34，026元、按揭款14万元。2004年10月原告收房入住后，被告以各种理由拖延不予办理两证，故原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；二、被告履行房屋备案以及协助为原告办理所购房屋国有土地使用权证和房屋所有权证的义务；三、本案诉讼费由被告承担。
原告何翠霞为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、商品房买卖合同一份，拟证明：原、被告之间的商品房买卖合同关系。
证据二、购房发票一份，拟证明：原告已付清全部购房款。
被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明，2004年3月9日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买由被告开发的位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园7幢2单元2层202号房屋，建筑面积为98.32平方米，房款为174，026元；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告自行支付了34，026元购房款，剩余14万元购房款通过中信实业银行武汉分行贷款支付。2009年10月16日，被告向原告出具174，026元购房发票一张。因被告至今未协助办理房屋所有权证和国有土地使用权证，原告诉至本院，望判如所请。
另查明，武汉市剑锋物业发展有限公司于2004年10月15日更名为被告武汉剑锋置业集团有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定了房屋的坐落、价格、付款方式等内容，是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已支付全部购房款，被告应依照合同约定协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故对原告要求确认商品房买卖合同有效及被告协助原告办理产权登记的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何翠霞与被告武汉剑锋置业集团有限公司于2004年3月9日因购买位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园7幢2单元2层202室房屋所签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告武汉剑锋置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告何翠霞办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案案件受理费减半后收取300元，由被告武汉剑锋置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年七月九日
书记员 张纯威
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1298号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人廖伟晓，女，1992年3月27日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住青田县。曾因吸毒于2012年12月31日被平阳县公安局决定行政拘留三日；因吸毒于2015年3月12日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被监视居住，因传唤不到案于2015年6月28日被抓获，次日被取保候审，又因传唤不到案于2016年10月15日被逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人廖伟晓犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人廖伟晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月8日下午，被告人廖伟晓在平阳县腾蛟镇凤鹤东路183号内，乘其婆婆韦进英不备之机，偷拿钥匙进入韦进英房间，窃取人民币36000元。
案发后，被告人廖伟晓于2014年11月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人廖伟晓在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主韦进英的陈述，证人苏某的证言，现场勘验检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，户籍信息，到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖伟晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖伟晓归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖伟晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年2月12日止。）
二、责令被告人廖伟晓退赔违法所得人民币36000元，返还失主韦进英。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年十一月三十日
代书记员 胡琼方
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审181号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清中佳木业有限公司，住所地德清县钟管镇干山村山后湾组。
法定代表人李水忠,该公司总经理。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第81号确定的被申请执行人德清中佳木业有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年5月23日作出德土资罚字（2011）第81号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2010年3月擅自占用坐落在钟管镇干山村山后湾组3627平方米土地建造厂房，其中园地3161平方米,林地217平方米,交通运输用地80平方米,水域及水利设施用地15平方米,未利用地154平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的3627平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币72540元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年5月23日送达被申请人。2017年2月23日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年5月23日作出的德土资罚字（2011）第81号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初700号
原告：李二拴，男，1963年8月23日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：李同况，男，1956年6月12日生，汉族，住址同上，农民。
原告：范长秋，男，1951年7月15日生，汉族，住址同上，农民。
委托代理人：连志超，河南金稻律师事务所律师。一般代理。
被告：王翠环，女，1965年4月15日生，汉族，住址同上，农民。
原告李二拴、李同况、范长秋与被告王翠环相邻关系纠纷一案，原告于2016年4月13日起诉。本院受理后，向被告送达了应诉文书及开庭传票，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王翠环停止侵害、拆除防碍物。事实理由：三原告与被告的宅院系一条街邻居，李同况、李二拴两家居西，王翠环家居东，范长秋家居前排。该街道西高东低，出水一直自然东流。两年前被告用土将她门前垫高，妨碍了李同况、李二拴两家门前水流，经村镇多次协调，被告拒不拆走垫土。2016年4月8日村委将街道铲平，隔日被告又将她门前垫高20公分，影响出水和通行。
被告辩称：对门前水路同意按自然流向，但该街道原状坑坡好几处，其家门前高，李二栓、李同况家门前底，应向西流。六年前李二栓、李同况两家将门前垫高，流水聚到被告家门前，被告也开始将门前垫高，后李二栓又垫高两次。2014年乡村解决时，其门前挖了，李同况门前没挖，村干部让被告将门前垫高，李二栓在被告家门前向南挖了个排水沟，直流范长秋房后，又下连雨，镇、村干部将被告门前暂时挖开排水，可天晴后，无人管，乡干部让其又垫起。
本院现场勘查所见：原、被告家宅院位于其村北端的两排，均坐北面南，北排宅院七处，由西向东依次为李同况、李二拴、王翠环及其他四家，其宅院南墙根基，李同况、李二拴、王翠环三家基本同高，由此向东依次有两处大的落差。范长秋家居前排，其宅基位置明显低于后排。
因诉争的通道排水涉及同排和其他不特定住户，没有相应行政规划，本院协调相关部门后，政府决定由政府出资并统一为处打水泥混凝土路面。三原告当即向本院出具申请，表示撤回起诉。
本院认为：三原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李二拴、李同况、范长秋撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李二拴、李同况、范长秋承担。
审判长 李建华
审判员 冯建设
审判员 朱春建
二〇一七年十一月一日
书记员 周亚聪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13228号
原告曹某某，女，住上海市长宁区。
委托代理人王祖德，上海市新华律师事务所律师。
被告金某甲，男，住上海市徐汇区。
被告金某乙，男，住上海市徐汇区。
被告朱某某，女，住上海市闵行区。
以上三被告的共同委托代理人张开华，上海市万方律师事务所律师。
原告曹某某与被告金某甲、金某乙、朱某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王祖德，被告金某甲、金某乙、朱某某以及共同的委托代理人张开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告金某甲原系夫妻关系，但已于2015年1月27日离婚，由于上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）涉及另外两被告的利益，故在离婚诉讼中未予处理。因双方对分割方案协商不成，原告故诉至本院请求依法分割涉案房屋，判令被告向原告支付六分之一的房屋折价款。
被告金某甲、金某乙、朱某某共同辩称，涉案房屋系三被告动迁安置而来，本与原告并无关联，但为了维护原告与被告金某甲夫妻关系的稳定，三被告才同意在涉案房屋中加上原告的名字，属于有条件的赠与，但现在原告与被告金某甲已经离婚，被告赠与的目的已经不能实现。即使原告要主张分割，也应剔除房屋中装修的增值部分；此外，原告与被告金某甲婚姻存续较短，原告对家庭贡献较小，应当少分；同时原告名下的六分之一份额也属于原告与被告金某甲的共同财产，因此原告最多只能主张十二分之一的房屋折价款。另外，被告金某乙在诉讼过程中查出患XXX疾病，现正在康复治疗中，经济压力比较大，请法院在分割时予以充分考虑。
经审理查明，原告曹某某与被告金某甲原系夫妻关系，但于2015年1月12日经上海市长宁区人民法院判决离婚，在诉讼过程中，涉案房屋由于涉及被告金某乙、朱某某故未处理。
另查明，涉案房屋原登记在三被告名下，2011年10月8日，经核准涉案房屋产权变更为原告与三被告按份共有，其中原告和被告金某甲各为六分之一，被告金某乙、朱某某各为三分之一。
在诉讼过程中，因双方对房屋价值无法确认一致，经原告申请，本院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对上述房屋价值进行了评估。2015年8月28日，该公司出具房地产估价报告，确认上述房屋市场价值为238万元（含装修），原告垫付评估费7，605元。
以上事实，由（2014）长民四（民）初字第1765号民事判决书、原涉案房屋房产证、现涉案房屋产权人信息、房地产估价报告以及当事人在庭审中的陈述等证据并均经庭审质证证实。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，原告要求分割共有房产，被告也同意分割并向原告支付折价款，本院予以确认，双方争议的主要焦点在于原告可分得的份额。对此本院认为，原告根据被告的赠与合法取得了涉案房屋的权利份额，并进行了产权登记，应得到法律的保护；现原被告明确约定涉案房屋为按份共有，并明确了各自所占的份额，因此原被告按照各自所占的份额享有所有权，而无需考虑该房屋原始取得的来源和原被告的贡献大小。三被告认为原告名下的六分之一权利份额为原告与被告金某甲的共同财产，于法无据，本院难以采纳。三被告认为在确定房屋价值时应扣除装修部分，本院认为，被告在赠与原告房屋的权利份额时，房屋已经装修完毕，因此应视为一并赠与。结合上述分析意见，本院认为，原告现主张涉案房屋六分之一的房屋折价款，符合法律规定，应予以支持，由三被告共同支付。在诉讼过程中，三被告表示对分割后房屋中三被告的具体份额无需再明确，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
位于上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告金某甲、金某乙、朱某某所有，被告金某甲、金某乙、朱某某于本判决生效之日起三十日内共同支付原告曹某某39.66万元，原告收到上述钱款后七日内协助被告办理产权变更登记手续，由此产生的费用由原告承担六分之一，由三被告共同承担六分之五。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，650元，评估费7，605元，共计11，255元，由原告曹某某负担1，876元，由被告金某甲、金某乙、朱某某共同负担9，379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年十月二十日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。