河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字第933号
原告张学田，男，住柘城县。
原告张栋良，男，住柘城县。
原告张辞，女，住柘城县。
原告张小雪，女，住柘城县。
原告邢根朝，男，住柘城县。
原告王秀芳，女，住柘城县。
六原告委托代理人张学坤、靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
被告柘城县中西医结合医院
法定代表人贾文超，该院院长。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告张学田、张东良、张辞、张小雪、邢根朝、王秀芳诉被告柘城县中西医结合医院（以下简称中西医医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张栋良及委托代理人张学坤、靳祥钰，被告委托代理人吴彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2011年12月3日上午9时许，邢某甲因咳嗽、胸部不适，在家人陪同下去柘城县中西医结合医院就诊，门诊以冠心病、支气管炎收治住院，4日早上医院通知邢某甲家人说邢某甲死在医院。原告认为，被告违反卫生法律法规及诊疗规范，没有尽到职责，对邢某甲的死亡应负全部责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计206171.76元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告不应承担任何责任，在2011年12月4日邢某甲死亡当天，医院本着死者家庭困难与死者家人达成协议，帮扶死者家人10000元钱，协议约定，此事就此终结，依据《民事诉讼法》及《民法通则》的规定，该协议是生效的，在原告主张权利之前，应先请求撤销协议；2、原告提供的鉴定不合法，内容不客观真实。邢某甲死亡的结果，应做法医病理鉴定，才能查明死亡原因，是否与医院救治有误有关系，不应进行临床鉴定。依据司法鉴定通则，该鉴定超越鉴定范围，应属无效，没有尸检是原告造成的。3、鉴定内容错误，一级护理不需派专人守护，由护士每小时巡视一次，死者擅自离开病房，死亡结果与医院无关。在诊疗同意书中，医生已明确告知，死者病情存在医疗风险，可能出现猝死，或心梗危及生命，医院不存在过错。请求驳回原告的诉请。
六原告向本院提供的证据材料有：第一组，1、原告户口本各一份；2、原告身份证复印件各一份。证明原告主体适格。第二组，1、邢某甲住院病历一份；2商丘京九司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明邢某甲与被告建立了医疗服务关系，被告对邢某甲的死亡存在因果关系及被告存在过错。第三组，1、某某乡西左楼村委会出具的证明一份；2、交通票据一组。证明死者邢某甲有兄妹三人；以及原告为此事故支出的交通费。第四组，鉴定票据一张。证明鉴定产生的费用3000元。
被告向本院提供的证据材料有：1、协议书及收到条各一份；2、病历一份；3法医病理鉴定、一级护理说明司法鉴定程序通则各一份。证据1证明原告张学田、张栋良就此事与被告达成协议，协议未撤销属有效协议；证据2证明被告在给死者护理过程中没有任何过错；证据3证明原告提供的鉴定错误程序违法，不合法超范围鉴定。4、张学田的询问笔录、张某甲的询问笔录，证明被告向原告张学田支付了10000元钱，并且原告张学已经收到了该笔款。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据、第二组证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提供的第二组证据2有异议，认为该鉴定所不具有法医病理鉴定的资质，对死者没有进行尸体检验不能得出正确的结论，该鉴定系原告单方委托剥夺了被告的权力，不能作为有效证据使用，并申请重新鉴定。本院依据被告的申请将死者邢某甲的病历材料，报送本院司法技术科进行重新鉴定，司法技术科按照原、被告双方选择的机构“郑州大学司法鉴定中心”移送鉴定，该机构通过组织听证会，经专家会诊集体研究决定不予鉴定。本院认为，商丘京九法医临床司法鉴定所，所做出的司法鉴定书被告有异议，依据该所的司法鉴定许可证规定的业务范围，该所的范围只能作司法临床鉴定不包括法医病理鉴定，因此，被告的异议理由成立，该鉴定不能作为本案的的有效证据使用。被告对第三组证据1有异议，认为村委会不具有证明户籍的职能只有派出所才有该职能，本院认为，被告的异议理由成立，该证明不能作为本案的有效证据使用。对证据2有异议，认为原告不能说明车票的用途与本案无关，本院认为被告的异议理由成立，该证据不能作为有效证据使用。被告对第四组证据有异议，认为该鉴定票据是收据不是正规发票不能作为有效证据使用，本院认为，原告提供的该票据是一份收据，被告的异议理由成立，该票据不能作为有效证据使用。
原告对被告提供的证据1有异议，认为该协议对原告不产生法律效力，因为该协议上的签名和指印不是原告张学田签名捺的指印，不具有约束力；对10000元收条也不认可，称该款没有收到。针对被告提供的上述两份证据，本院向原告张学田进行了调查，张学田称，其妻死亡后是其本人和儿子张栋良与被告共同协商给付的10000元钱，后张学田委托张自文代写了10000元的收条，又委托张某甲去被告处领取了该10000元钱，张某甲在领钱过程中被告要求签订协议，张某甲代原告与被告签订了“最终调解，双方均不得因此事纠缠反悔”的协议。本院认为该协议张某甲虽是越权代理，事后即告诉了张学田，张学田没有表示反对，应视为默认，因此原告的异议理由不能成立，本院不予采纳。对证据2有异议，认为被告的病历有涂改、伪造，病历记录前后矛盾，本院认为该病历与原告提供的相一致，因此原告的异议理由不能成立，本院不予采纳。对证据3有异议，认为不是证据，是医学原理的法律法规，本院认为，医学原理法律法规可以作为审理案件的参考，但不应作为被告的证据使用，原告的异议理由成立，该证据不能作为有效证据使用。原告对证据4有异议，认为张学田没有委托张某甲签订协议书，收条不是张学田与张栋良签的字，本院认为，该两份询问笔录在本院向张学田调查时，张学田已说明了协议及收条的具体情况，本院不再阐述，因此原告的异议理由不能成立，本院不予采纳。
本院依据上述有效证据确认一下案件事实，2011年12月3日上午9时邢某甲因胸闷气短住进柘城县中西医结合医院治疗，2011年12月4日早晨7时许，该院心电图值班人员李某甲发现有患者（邢某甲）躺在女厕所门外，即喊大夫对患者进行抢救，后因抢救无效死亡。邢某甲死亡后原告张学田、张栋良与被告协商，最终双方协商由被告方帮扶10000元钱，该款由原告张学田委托张某甲代为领取，在领该款时被告要求张某甲代原告方与被告签订了“一次性帮扶10000元，双方均不得因此事纠缠反悔”协议书。张某甲签订了该协议后即告知原告张学田，张学田当时没有表示异议。2012年8月1日六原告以被告违反卫生法律法规及诊疗规范，没有尽到应尽职责，对邢某甲救治错误，对邢某甲的死亡应负全部赔偿责任，为此形成纠纷，六原告诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计203128.57元；诉讼费由被告负担。
本院认为：2011年12月3日原告张学田之妻邢某甲，因病住进被告的医院，次日12月4日早晨7时许邢某甲被发现病倒在女厕所门口，后经被告方抢救无效死亡。事发后张学田与其儿子张栋良与被告方协商，双方达成由被告帮扶原告10000元的口头协议，张学田委托张某甲代其领取了该款，张某甲在领款过程中与被告签订的协议书，系张某甲越权代理签订的协议书，但张某甲事后向张学田说明了此事，张学田没有表示异议，应视为默认，根据《中华人民共和国民法通则》第66条规定“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。该协议属有效协议，对双方具有约束力。六原告依据商丘京九司法临床鉴定所作出的司法鉴定要求被告赔偿各项费用203128.57元的诉请，因为根据该鉴定所的业务范围，做出的鉴定超出其许可证规定的范围，不能作为本案的定案依据。因此，六原告要求各项赔偿203128.57元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张学田、张东良、张辞、张小雪、邢根朝、王秀芳的诉讼请求。
受理费4350元有原告张学田、张东良、张辞、张小雪、邢根朝、王秀芳负担
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 邱洪金
审判员 丁家富
二〇一三年二月二十六日
书记员 孙振兰