wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09836号
原告童光碧，女，1954年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告敖奇兰，女，1953年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理原告童光碧与被告敖奇兰不当得利纠纷一案中，经本院依法传唤，原告童光碧无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告童光碧负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年九月七日
书 记 员 艾文静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09836号
原告童光碧，女，1954年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告敖奇兰，女，1953年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理原告童光碧与被告敖奇兰不当得利纠纷一案中，经本院依法传唤，原告童光碧无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告童光碧负担。
代理审判员 刘长军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何采临
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初478号
原告：王胜利，男，汉族，1977年2月4日出生,住大同市。
委托诉讼代理人：樊智慧，山西阳和律师事务所律师。
被告：王日奎，男，汉族，1963年2月9日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
原告王胜利诉被告王日奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。现原告因证据不足，需要重新起诉，于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王胜利撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，本院退还原告2150元，其余2150元由原告负担。
审 判 长 郭晓燕
审 判 员 周毅超
人民陪审员 贾 宇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张树敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1666号
原告苏秀红，男，1967年2月10日出生，汉族。
委托代理人郭华亭，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告刘书芳，女，1965年11月29日出生，汉族。
原告苏秀红诉被告刘书芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏秀红的委托代理人郭华亭到庭参加了诉讼。被告刘书芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日黄景涛（系被告刘书芳之夫）因急需用钱，从原告处借走现金20000元，并给原告出具借条一份，该笔款项是黄景涛用于家庭开支，被告刘书芳对其丈夫黄景涛的此笔借款知悉且认可，此笔借款一直未还。后黄景涛因故逝世，留有遗产，经原告多次向被告讨要，被告拒不偿还。故请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告的丈夫黄景涛于2013年9月25日给原告出具的借条一份，用于证明被告的丈夫黄景涛借原告现金20000元的事实。
被告在举证期向内未提交证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，被告刘书芳与黄景涛系夫妻关系。2013年9月25日被告的丈夫黄景涛借原告现金20000元，并给原告出具借条一份，经原告多次向黄景涛催要。2014年1月份，被告的丈夫黄景涛因病去世。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告的丈夫黄景涛借原告现金20000元，事实清楚，证据充分，被告与黄景涛系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现黄景涛已死亡，对原告请求被告偿还20000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书芳偿还原告苏秀红借款20000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告刘书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年八月一日
书 记 员 李遂亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4850号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告韩平。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告韩平物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4850号
原告周红军。
被告闫锋。
原告周红军与被告闫锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年6月6日9时20分许，被告驾驶黑A×××××号轿车沿青岛市杭州支路由南向北行驶至杭州支路下桥处，与原告及钟星星分别驾驶车辆沿青岛市杭州支路由南向北行驶时发生追尾事故，致三车受损。交警认定被告承担事故的全部责任。该事故致原告车辆损失和评估费共计3480元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失和评估费共计3480元。
查明，本院根据原告提供被告闫锋的住所高密市醴泉街道交通社区交通马路103号，向被告送达相关法律文书，在该地址查找不到被告。本院告知原告，限期提供被告的确切住所，原告逾期未提供。
本院认为，本院根据原告提供的被告住址查找不到被告，并在法院限定的期限内未提供被告确切住所，属于被告主体不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周红军的起诉。
案件受理费50元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王守京
审 判 员 王杰章
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 侠
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第600号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年3月16日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕582号起诉书指控被告人朱某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2014年12月期间，被告人朱某未经审批，在台州市椒江区三甲街道东海村其养猪场内非法开设电镀加工点，从事电镀加工，并将电镀加工产生的电镀废水直接排入五条河内，2015年1月6日，该电镀加工点被台州市环境保护局椒江分局执法人员查处。根据国家GB21900-2008《电镀污染物排放标准》表2的规定，总铬排放标准限值为1.0mg/L，六价铬排放标准限值为0.3mg/L，锌排放标准限值为1.5mg/L。经台州市环境监测中心站检测，并经浙江省环境保护厅书面同意认可，该电镀加工点排放的电镀废水中，车间外废水排放口，总铬为45.8mg/L、六价铬为22.6mg/L、锌为612mg/L；废水总排放口总铬74.7mg/L、六价铬12.3mg/L、锌800mg/L。排放的电镀废水中，重金属总锌、总铬、六价铬含量均超过国家污染物排放标准限值3倍以上，其中最低的达41倍，最高的达533倍以上，严重污染环境。
2015年3月16日9时许，被告人朱某主动到台州市公安局椒江区分局治安大队投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、黄某的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、现场照片、现场勘察图、污染源废水采样和交接记录、户籍证明、情况说明、到案经过、现场检查（勘察）笔录、辨认笔录、台环监（2015）水字第028号监测报告、浙江省环境保护厅关于台环监（2015）水�第028号监测报告的认可意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，未经环保处置，直接排放含有重金属的电镀废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人朱某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为了维护国家对危险废物的安全管理制度，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十七日起至二〇一六年六月十六日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具：高频开关电镀电源一台、工业铬酸酐三公斤、电镀件二十�斤、除油灵粉剂四包，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1397号
原告邓某某。
被告商某某。
原告邓某某诉被告商某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告商某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告与被告在外务工相识，随后于2001年登记结婚，婚后于2001年3月6日生育一女，取名邓某甲,于2003年3月13日生育一女，取名邓某乙。由于原被告双方认识时间短，性格各异，常因家庭生活琐事发生争吵打架。2009年10月，被告离家去广州务工，在此期间，通过其大姐认识了一名叫宋某某的男性，并非法同居，长期与其生活在一起。原告发现后，多次帮助教育但被�仍不改正，甚至还唆使宋某某将原告打伤。从那以后，原被告开始分居至今，彼此互不联系，互不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂，婚姻家庭名存实亡。为维护原告的合法权益，根据我国《婚姻法》的有关规定，今特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1.依法调解或判决准予原被告离婚；2.婚生孩子依法抚养，共同承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原被告的身份证及户籍证明复印件，拟证明原被告双方的基本身份信息；2.二个婚生女的户籍证明复印件，拟证明婚生女邓某甲、邓某乙的基本信息；3.原被告的结婚证复印件，拟证明双方系合法夫妻关系；4.被告在河源的医疗发票，拟证明被告并未在佛冈务工，而是在河源；5.被告书写的承诺书一张，拟证明被告曾承诺与原告家无任何关系的事实。
被告商某某辩称：原告提出离婚，被告本意是不想离婚的，但是如果原告坚持离婚，被告也只好同意。婚生子女原被告各抚养一个，各自承担抚养费。原被告结婚后共同修建的四排三间二层房屋一座，应认定为共同财产，理应共同分割。
被告没有向法庭递交证据。
庭审中原告与被告的婚生女邓某甲和邓某乙主动向法庭陈述意见：两姊妹人从小跟随爷爷生活，长期由爷爷带管。现在如果父母确要离婚，二人均既不跟随父亲也不跟随母亲，仍跟随爷爷生活，由爷爷带管，由父母支付抚养费。经法庭询问，邓某甲和邓某乙的爷爷邓某丙当庭表示同意二个孙女的意见，原告与被告也当庭表示同意。
经审理查明:原告与被告于1999年中秋节后在外务工相识，于2000年4月开始同居生活，于2001年5月28日办理了结婚登记。原被告于2001年3月6日生育长女邓某甲，于2003年3月24日生育次女邓某乙，两个婚生女长期跟随原告父亲生活。原被告同原告父亲邓某丙一道在农村老屋地基上修建了四排三间二层房屋一座。原告与被告长期在外务工，原告因怀疑被告与他人有染，原告于2010年6月6找到被告，夫妻间发生争吵打架并开始分居生活。期间原被告偶有一起短暂的共同生活，但夫妻关系并未改善，从2013年10月起夫妻仍开始分居生活至今。原告遂于2015年4月24日，以夫妻性格不合、长期分居、夫妻妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告虽系合法夫妻，但婚前双方了解不深，婚后亦未能注重夫妻感情的培养，因性格差异大夫妻发生矛盾后缺乏良好的沟通，特别是夫妻长期分居生活，互不履行夫妻与家庭义务，致使夫妻感情日渐淡薄，现感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，因两个孩子长期跟随原告父亲生活，且庭审中两个�子向法庭提出仍跟随原告父亲生活的要求，得到了原告父亲及原被告的同意，为有利于孩子的健康成长，本院认为婚生女邓某甲和邓某乙仍跟随原告父亲邓某丙生活为宜，原告与被告依法承担孩子抚养费，抚养费酌定为每人每月各给付两个孩子600元。关于原告与被告共同修建的房屋问题，经庭审查明，位于营山县某农村的四排三间二层房屋一座系原被告与原告父亲三人共同修建，应属三人共同享有，被告可分占三分之一，经征询原告父亲意见并结合房屋结构及生活起居实际，本院酌定为，正堂屋出门方向一楼右边两间归被告所有，其余全部归原告及原告父亲邓某丙所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告商某某离婚；
二、婚生女邓某甲（生于2001年3月6日）、邓某乙（生于2003年3月24日）均跟随原告父亲邓某丙生活，原告邓某某与被告商某某每人每月各给付孩子抚养费600元，直至两个孩子年满18周岁止；
三、登记在邓某某名下的位于营山县某农村的四排三间二层房屋一座，正堂屋出门方向一楼右边两间归被告商某某所有，其余房屋全部归原告邓某某与原告父亲邓某丙所有。
本案案件受理费150元，由被告商某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年五月二十六日
书记员 龙 筱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10236号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告王希玲，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王希玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10236号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告王希玲，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王希玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第226号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人马金贵。
申请人青州市国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行马金贵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以马金贵擅自占用高柳镇中北段村土地70平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-101号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退回非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款计2100元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-101号行政处罚决定书，于2013年9月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-101号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-101号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十九日
书记员 张立梅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00113号
上诉人（原审原告）锦州铸成建设有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人任为民，该公司董事长。
委托代理人田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭宝林，男，1956年12月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。
上诉人锦州铸成建设有限公司因与被上诉人郭宝林劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州铸成建设有限公司法定代表人任为民及其委托代理人田丰艳，被上诉人郭宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月2日被告郭宝林经人介绍到原告锦州铸城建设有限公司处开罐车，双方未签订书面劳动合同，约定工资为150元／天，平时工作时由原告锦州铸城建设有限公司代工工长王东升负责管理，安排工作。2012年8月28日晚8时左右，被告郭宝林在原告施工工地内蒙古敖汉羊场乡处，将罐车开到平板车上后绑车时，不慎从车上摔下。随车回到锦州港，2012年9月3日，原告到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，住院39天。原告锦州铸城建设有限公司支付了治疗费用以及住院期间的工资。2013年8月5日，被告郭宝林以在原告处工作当中受伤为由，向锦州市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被该局认定为工伤。2013年12月30日，锦州市劳动能力鉴定委员会下发了《职工工伤劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定被告郭宝林为某级伤残，鉴定费由被告郭宝林垫付。原告对该鉴定结论有异议，随后向辽宁省劳动能力鉴定委员会申请复鉴，2014年6月12日，该委员会下发了《再次鉴定结论书》，鉴定结论为某级。原告未为被告缴纳工伤保险费。原、被告当庭均表示同意解除劳动关系。锦州市劳动争议仲裁院（2013）锦劳仲案字第113号仲裁裁决书裁决，2012年5月2日至2012年9月2日原被告之间存在劳动关系。
原审判决认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间形成的管理与被管理、支配与被支配，用人单位定期支付报酬的稳定的用工关系。因双方同意解除劳动关系，本院应予准许。在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。被告郭宝林其因此次事故所遭受的人身损失应当由原告锦州铸城建设有限公司负责。被告郭宝林在工作中受伤，应按照工伤保险条例的有关规定享受工伤保险待遇。原告锦州铸城建设有限公司作为用人单位未参加属地工伤保险发生工伤的，依照相关法律规定，应由用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据我国工伤保险条例的规定，某级伤残的一次性伤残补助金为7个月本人工资。根据行政机关对于该条例的实施相关通知（锦人社发（2011）161号）规定，工伤职工与用人单位解除劳动关系的，一次性伤残就业补助金的支付标准某级为8个月，按照工伤职工本人月工资计算。一次性工伤医疗补助金的支付标准为7个月，按照所在市上年度职工月平均工资（锦州市2013年度职工月平均工资为3321.75元／月）计算。根据此通知职工在本市住院治疗工伤的日伙食补助费标准，应按照锦州市最低工资标准（900元）乘以70%再除以30天计算的规定予以支付。根据工伤保险条例规定，因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月的规定，因原告已支付被告住院期间的工资，故原告应支付被告2012年10月12日至2013年8月31日期间的停工留薪工资。被告的月工资应按照月计薪天数21.75天的规定计算，即月工资为3262.50元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、解除原告锦州铸城建设有限公司与被告郭宝林劳动关系。二、原告锦州铸城建设有限公司赔偿被告郭宝林因此次工伤事故所遭受的财产损失107546.25元。此款于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费60元，计70元，由原告锦州铸城建设有限公司负担。
原审判决宣判后，锦州铸城建设有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人锦州铸城建设有限公司上诉所提出的主要理由是，被上诉人郭宝林是上诉人雇佣的临时工，郭宝林与上诉人之间不存在劳动关系。郭宝林的受伤与上诉人没有任何关系，一审法院认定郭宝林为工伤，按工伤保险条例判决上诉人给付其各项损失是错误的。郭宝林的伤情不构成某级伤残，要求重新评定伤残程度及等级。综上，请求二审法院依法撤销一审法院的判决，驳回被上诉人郭宝林要求上诉人按工伤十级伤残等待遇给付损失的请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人郭宝林当庭答辩意见，被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据已经查明的事实及相关法律规定，判决上诉人锦州铸城建设有限公司给付被上诉人郭宝林因工伤遭受的财产损失107546.25元并无不当。
关于上诉人锦州铸城建设有限公司提出的被上诉人郭宝林是其雇佣的临时工，其与郭宝林之间不存在劳动关系和被上诉人郭宝林的受伤与其没有任何关系，一审法院认定郭宝林为工伤，按工伤保险条例判决上诉人给付其各项损失是错误的上诉理由。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四、五项，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明”。因本案中双方当事人之间的劳动关系已经生效的仲裁裁决书予以确认，且被上诉人郭宝林所受的伤情经锦州市人力资源和社会保障局认定构成工伤后，上诉人并未申请行政复议亦未提起行政诉讼。故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人锦州铸城建设有限公司提出的郭宝林的伤情不构成某级伤残，要求重新评定伤残程度及等级的主张。《工伤保险条例》第二十六条的规定，“申请鉴定的单位或者个人对社区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请”。本案中，锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定被上诉人郭宝林为某级伤残后，上诉人因对鉴定结论有异议，遂向辽宁省劳动能力鉴定委员会申请复鉴，鉴定结论郭宝林仍为某级伤残。故上诉人的此项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人锦州铸城建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 欢
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金堂民初字第2821号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处，住所地：金堂县清江镇场镇。
负责人林培，主任。
委托代理人刘毅。
被告谢小毅。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处诉被告谢小毅金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处撤回起诉。
代理审判员 唐诗进
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黄 静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第458号
申请执行人成都市常发物资贸易有限公司，住所地成都市金府路555号万金机电市场25号大厅7、8号。
法定代表人姚丽，总经理。
被执行人四川金德新型管件有限公司，住所地四川省资阳市汽车工业园。
法定代表人张澎，总经理。
申请执行人成都市常发物资贸易有限公司依据资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第01976号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取案款本金和垫缴的案件受理费合计35662元，其余款项，申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第01976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐宗权
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1204号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月14日4时许，被告人蒋某某经事先联系，至本市闵行区江川路XXX弄XXX号门口，将二包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格出售给李某，被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述二包甲基苯丙胺共计1.21克。被告人蒋某某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人李某、张甲的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、物证照片，收缴毒品专用单据及毒品检验报告，案件接报回执单、受案登记表、工作情况及被告人蒋某某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一五年十二月十一日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15409号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王继锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王继锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,335.44元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等16,979.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王继锋系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,314.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15409号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王继锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王继锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,335.44元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等16,979.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王继锋系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,314.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3685号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：罗艳华，女，1971年2月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。
被告：刘建波，男，1970年8月23日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告罗艳华、刘建波物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2011年1月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶媛媛
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1923号
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人:韩勇
被执行人:陈凯，1983年12月30日出生，汉族。
被执行人:李佼伶，女，1985年1月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陈凯、李佼伶租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈凯、李佼伶名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈凯、李佼伶名下银行账户75869元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月十一日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1923号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇
被执行人：陈凯，1983年12月30日出生，汉族。
被执行人：李佼伶，女，1985年1月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陈凯、李佼伶租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈凯、李佼伶名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈凯、李佼伶名下银行存款75869元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月十一日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1923号申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人:韩勇被执行人:陈凯，1983年12月30日出生，汉族。被执行人:李佼伶，女，1985年1月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陈凯、李佼伶租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈凯、李佼伶名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯、李佼伶名下银行账户75869元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月十一日书记员  王笑笑
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1207号
原告：温来有。
委托代理人：马辉龙。
被告：杭州储源化工有限公司
法定代表人，张相国。
被告：王浩浩。
被告：汾阳市冀村镇仁岩村老赵物流信息服务部
诉讼代表人：赵赟，系该个体工商经营者。
原告温来有与被告杭州储源化工有限公司、王浩浩、汾阳市冀村镇仁岩村老赵物流信息服务部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温来有委托代理人马辉龙，被告王浩浩、杭州市储源化工有限公司、汾阳市冀村镇仁岩村老赵物流信息服务部均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费款17503.8元、住宿及停车费450元。事实与理由：2016年7月12日，被告汾阳市冀村镇仁岩村老赵物流信息服务部告知原告说是被告杭州储源化工有限公司从被告王浩浩父亲王海明处购得一批粗蒽，要运输到曲靖众一精细化工股份有限公司，运费540元/吨，重量以曲靖众一精细化工股份有限公司过磅单称重数量为准，货到由杭州储源化工有限公司付款。按照原告的要求将货物运抵目的地，至今未给付运费，因未能及时结算运费，支出住宿费、停车费450元。
被告冀村镇仁岩村老赵物流信息服务部辩称，原告诉状的事实部分无异议，信息部仅仅是中介单位，每车收取中介费300元，运输费不应该由信息部承担。2016年7月12日，被告王浩浩联系我公司，要求给杭州储源化工有限公司运送货物，后答辩人联系了温来有、高选斌、杨宝才、李健四辆车，按杭州储源化工有限公司的要求运送货物，温来有、高选斌、杨宝才三辆车到达目的地卸货后，杭州储源化工有限公司以材料存在质量问题拒绝支付运费，第四辆李健的车走到陕西便返回。我公司受温来有、杨宝才、高选斌的委托，留置了杭州储源化工有限公司一车货物。我公司多次联系杭州储源化工有限公司负责人张相国处理运费事宜未果。
被告王浩浩辩称，就运费给付与杭州储源化工有限公司达成协议，约定货物抵达目的地后，由杭州储源化工有限公司直接将运费打到司机的账户。答辩人只负责出卖粗蒽，因杭州储源化工有限公司负责人不在本地，才帮忙联系司机送货。被告杭州储源化工有限公司负责人张相国预留运费30000元，每辆车预付运费3000元。货物运送到目的地卸货后，杭州储源化工有限公司拒绝支付运费。
被告杭州储源化工有限公司辩称，车辆货物过磅单的吨位数与答辩人收到的一致，没有异议。2016年7月，被告王浩浩以第三人文水县恒达物贸中心的名义与答辩人签订了买卖协议，约定答辩人购买材料粗蒽，2550元/吨（不包含运费），粗蒽含量大于36，货款1020000元直接打到被告王浩浩个人的账户，王浩浩向答辩人出具收条。后被告王浩浩以开具发票为由拿回收条，但至今未向答辩人出具发票。货物收到后，发现每车粗蒽材料吨位数不足，粗蒽含量小于36，粗蒽破损率达到百分之七八十，且尚有一车货物未收到，接收货物的公司要求我公司赔偿损失十三万元，且我公司与司机并未签订任何的运输合同，故不同意支付运费。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告杭州储源化工有限公司与被告王浩浩达成粗蒽购销协议，其预付货款、预留部分运费后，委托被告王浩浩联系被告冀村镇仁岩村老赵物流信息服务部联系车辆将购买的粗蒽运送至云南省曲靖众一精细化工股份有限公司。
2016年7月12日，原告温来有驾驶其所有的晋K×××××解放牵引车通过被告汾阳市冀村镇仁岩村老赵物流信息服务部得知上述货运信息后，被告物流信息服务部收取信息费300元后，原告温来有前往被告王浩浩处装载货物，并由被告王浩浩预付运费3000元，2016年7月16日运输至云南省曲靖众一精细化工股份有限公司后，将货物交付给该公司后，向被告杭州储源化工有限公司结算运费时，以粗蒽不符合约定质量为由拒绝支付运费。
本院认为，承运人将货物运输到约定目的地后，托运人或收货人应支付运输费用。本案温来有将货物粗蒽运送到目的地云南省曲靖市，将货物交付收货人曲靖众一精细化工股份有限公司后，托运人负有支付约定运费的义务，本案谁是托运人，谁负有支付运费的义务系争议焦点。审理过程中，调查了被告杭州储源化工有限公司与被告王浩浩之间买卖合同的权利、义务内容及交易习惯，买卖标的物粗蒽自装载货车后，所有权即转移自买方被告杭州储源化工有限公司，被告王浩浩仅受其委托联系了被告汾阳市冀村镇仁岩村老赵物流信息服务部发布物流信息，故被告杭州储源化工有限公司系货物所有权人，其应作为托运人负有支付约定运费的义务，其在货物运送至目的地后，违反约定未支付运费，还应承担违约赔偿责任，其辩解货物不符合约定质量，系买卖民事法律关系所调整，可另诉处理。被告汾阳市冀村镇仁岩村老赵物流信息服务部其提供物流信息服务，在承运人与托运人之间撮合交易，收取中介信息费用，非货主或托运人，其不承担支付运费的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告杭州储源化工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告温来有运费款17503.8元；
被告杭州储源化工有限公司同时还应赔偿原告温来有等待结算运费期间的住宿费、停车费450元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告杭州储源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 魏成明
人民陪审员 褚 磊
二〇一七年五月九日
书 记 员 冯荣荣
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初54号
原告：戚贤河。
委托代理人：陈坚玲，铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：广西农垦国有滨海农场。
法定代表人：庞德伟，该场场长。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
戚贤河与广西农垦国有滨海农场关于劳动争议一案，原告戚贤河于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚贤河撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戚贤河负担。
审 判 长 潘 媚
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 庞兴云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初776号
原告：刘校兵，男，汉族，1969年1月1日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：林伟烁，男，汉族，1974年10月27日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告刘校兵与�告林伟烁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘校兵到庭参加诉讼，被告林伟烁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘校兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币18000元；2、请求判令被告支付利息（利息按年利率6%从2018年1月1日起计算至款项还清之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告是工友关系。被告因资金紧张，需急用现金，向原告借款18000元，被告为此于2017年7月27日向原告出具《借款凭证》确认借款事实，并言明当年年底归还。但被告借钱后，不按承诺还款，故原告提起本案诉讼。
被告林伟烁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告林�烁未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年7月27日，被告林伟烁向原告刘校兵出具一张《借款凭证》，主要内容为：由于本人林伟烁做生意资金紧张，需急用现金。向刘校兵借人民币现金：（小写￥18000元）大写：壹万捌仟元整，借款日期2017年7月27日，还款日期2017年12月31日。原告陈述被告因资金紧张于2016年8月向其借款，原告已分两次实际交付18000元给被告，但此后被告没有按约还款，经原告多次催追无果，遂提起本案诉讼。
上述事实有身份证、借款凭证及开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原告刘校兵提供《借款凭证》，证明被告林伟烁向其借款18000元的事实，被告没有履行归还本金的义务，应对此承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。�于原、被告双方没有在《借款凭证》上约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付的利息从逾期还款之日起，按年利率6%计算至判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告林伟烁经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告刘校兵提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟烁在本判决生效之日起五日内偿还人民币18000元及利息（利息自2018年1月1日起，按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）给原告刘校兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告林伟烁负担。
本判决为终审判决。
审判员 严桥洋
二〇一八年五月二日
书记员 龚朝霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初6206号
原告齐学飞，女，1982年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告苏建权，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告周青山，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告齐学飞诉被告苏建权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告齐学飞到庭参加诉讼，被告苏建权、周青山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐学飞诉称，2011年10月29日，二被告在原告处借款2000元，约定利息0.02元，此款二被告一直未能给付，现起诉至法院，要求被告给付借款本金2000元，利息2440元，合计4440元，并承担本案诉讼费。
被告苏建权未作答辩。
被告周青山辩称，当时苏建权是村主任，因村里办事和吴佳善联系，被告周青山、苏建权去拿的钱。周青山不是担保人，只证明此款是村上用了。后来，村上有钱将此款已给付苏建权，但是没有还给原告，苏建权解释说此款用在村上别的事了，答应原告的这笔借款上村账目，解决这事时，苏建权是村主任，而被告不是村干部了。以后的事就不清楚了。
经审理查明，2011年10月29日，被告苏建权、周青山在原告处借款2000元，约定利息0.02元，此款一直未能给付，以上事实有原告陈述，借据一枚在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，二被告以个人名义向原告借款，被告周青山所答辩内容没有相应证据支持，故被告苏建权、周青山对原告齐学飞的借款2000元应当偿还，并应按约定给付利息。被告苏建权、周青山经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建权于本判决生效之日起三日内给付原告齐学飞借款2000元，利息2440元，合计4440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏建权、周青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔美丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1468号
原告许某，男，汉族。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告阎甲，女，汉族。
被告阎乙，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
三被告的委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告许某与被告阎甲、阎乙、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理。依法由审判员菅玉清适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王玉龙，被告阎乙、阎甲、李某及其委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许某诉称，原告与被告阎甲在2013年9月经人介绍订婚，三被告向原告索要财物款136000元。原告为被告阎甲购买四金及其他物品花款23000元，三被告累计索要彩礼、财物款159000元。2014年3月，原告与被告阎甲未经登记同居生活。共同生活期间，被告阎甲长期不在原告家生活，2015年10月8日，被告阎甲回娘家至今不归。三被告借婚姻关系索要大量财物，导致原告家生活特别困难，要求三被告返还婚约财物款100000元。
被告阎甲、阎乙、李某辩称，被告阎甲是被告阎乙、李某的女儿。2013年农历8月20日，原告与被告阎甲订婚。订婚时，被告阎乙、李某均未向原告索要彩礼款，原告过付的钱款全部是给被告阎甲的衣服款和嫁妆费用。2014年农历2月8日原告与被告阎甲举行结婚仪式，被告阎甲带到原告家的财物有海尔牌洗衣机一台、联想牌台式电脑一台、电脑桌一张、电脑椅一把、全自动饮水机一台、浩特牌高压锅一个、煤气灶具及橱子一套、电饼铛一个、电视柜一个、双人床一张、电炒锅一个、行李四套、毛毯四条、太空被一床、电动自行车一辆、长明灯一个及被告阎甲的个人衣物、用品。原告给付的婚约财物，被告阎甲已用于结婚及婚后共同生活支出，不同意返还。被告阎甲带到原告处的财产应归被告阎甲所有。
原告就主张的事实向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
证人徐小飞出庭作证证言，证明三被告向原告索要婚约财物款的事实。
三被告质证认为，证人与原告存在亲属关系，证言具有倾向性，内容不实。三被告并没有向原告索要彩礼款，原告给付被告阎甲的财物款已用于结婚及婚后的生活支出。
三被告没有向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原、被告双方均认可证人是原告与被告阎甲的婚姻介绍人，三被告虽对证言有异议，但没有提出相反证据予以反驳，该证人证言与本案有关联，在本案具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下:
原告许某与被告阎甲于2013年农历8月20日订婚，三被告向原告索要财物款136000元。2014年农历2月8日，原告与被告阎甲未经登记举行结婚仪式开始共同生活。举行结婚仪式时，被告阎甲带到原告处的个人财产有海尔牌洗衣机一台、联想牌台式电脑一台、电脑桌一张、电脑椅一把、全自动饮水机一台、浩特牌高压锅一个、煤气灶具及橱子一套、电饼铛一个、双人床一张、电炒锅一个、行李三套、毛毯四条、长明灯一个。
本院认为，三被告借婚姻关系从原告处取得财物款给原告的家庭生活造成困难，原告关于由三被告返还借婚约关系取得财物款的主张成立，本院予以支持。被告阎甲在举行结婚仪式时带到原告处的个人财产应归被告阎甲所有。考虑本案具体情况和当地习俗，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
一、三被告于判决生效后十日内返还给原告财物款30000元；
二、原告于判决生效后十日返还给被告阎甲个人财产海尔牌洗衣机一台、联想牌台式电脑一台、电脑桌一张、电脑椅一把、全自动饮水机一台、浩特牌高压锅一个、煤气灶具及橱子一套、电饼铛一个、双人床一张、电炒锅一个、行李三套、毛毯四条、长明灯一个。
案件受理费1150元，邮寄费66元，计1216元，原告负担816元，三被告负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年四月十五日
书记员 李立军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1235号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：许春桥，男，生于1984年1月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：韩宝玉，男，生于1957年7月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告：董贤池，男，生于1980年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：董贤影，女，生于1977年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩宝玉、董贤池、董贤影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人许春桥到庭参加诉讼。被告韩宝玉、董贤池、董贤影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年3月5日,被告韩宝玉经被告董贤池、董贤影担保，从我社借款45000元，2014年3月3日到期。合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金、利息均未偿还。被告董贤池、董贤影未履行担保责任。要求被告韩宝玉偿还借款本金45000元及利息、逾期利息，被告董贤池、董贤影担连带保证责任。
被告韩宝玉、董贤池、董贤影在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年3月5日,被告韩宝玉从原告处借款45000元，2014年3月3日到期。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告董贤池、董贤影承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金、利息均未偿还。
本院认为：原告所诉借款本金45000元，由原告陈述、原告与被告韩宝玉签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告韩宝玉未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告董贤池、董贤影承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告董贤池、董贤影依约负连带责任。被告韩宝玉、董贤池、董贤影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝玉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金45000元。
二、被告韩宝玉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金45000元的利息（自2013年3月5日至2014年3月3日按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2014年3月4日起至判决生效之日止，以45000元为基数按月利率9.5‰加计50%计算）。
三、被告董贤池、董贤影对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告韩宝玉、董贤池、董贤影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年四月十五日
书记员 李 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8571号
原告杭州萧山益民农资服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道五七路口萧杭路25号。
法定代表人杨明明，该公司总经理。
委托代理人杨程程，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州浩缘农业技术服务有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道余昌路52号15栋101室。
法定代表人唐荣芬，该公司总经理。
原告杭州萧山益民农资服务有限公司与被告杭州浩缘农业技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原被告申请在简易程序审理期限届满后由人民法院继续适用简易程序审理，故本院延长审限三个月。原告委托代理人杨程程、被告法定代表人唐荣芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系买卖合同关系双方，自2015年4月3日至2015年11月1日，原告陆续向被告提供货物，在供货期内原告共向被告供货86015元，后被告陆续支付货款50000元，余款36015元至今未付。现起诉要求：被告立即支付原告货款36015元。
被告辩称：本身的账单是有问题的，2015年9月11日的送货单签字不是被告法人签字的，2015年4月27日的5000元是原告自己添加的，且原告当时承诺销售是有返利的。原告也没有否认不能退货，整个行业都是可以退货的，其实被告总计支付了68000多元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、货物配送单十三份，用以证明双方有货物买卖合同关系且原告依约送货的事实；2、安德瑞普销售单一份，用以证明双方交易价格的事实。经质证，被告认为证据1中2015年4月23日配送单的单价和总金额是事后添加的，2015年4月27日配送单总金额是事后添加的，2015年9月11日配送单的字不是被告法人签的，其余都没有异议；证据2中内容与之前销售单名称不一样，故无法核实真实性。后被告确认2015年9月11日配送单上签字人为其员工刘岩龙，货物已经收到。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、支付宝汇款凭证四份、存款凭条一份，用以证明被告已经实际支付货款68575元的事实；2、供货协议、2014年付款清单各一份，用以证明原告起诉款项中没有扣除应付利润，及双方约定销售范围互不干预但原告违约的事实。经质证，原告对证据1无异议；对证据2认为供货协议与清单中指明时间为2013和2014年度，与原告诉讼请求中的2015年三笔货款时间并不包含，协议内容也不能证明与案涉货款有关，故不能作为被告拒绝支付合理货款的理由；而即使原告仍愿意与被告之间进行利润反馈，那也应当是在利润达成的情况下，也就是在被告支付了其应当支付的货款后，由原被告自行协商，故被告以返利为理由拒绝支付货品应付款，是违反买卖合同原则与义务的行为，是站不住脚的。
本院认为，原告提交的证据1真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；原告提交的证据2可以证实其出售货物的价格，而被告并未能提供证据证实双方之前交易的价格，故本院对该证据也认为真实合法，与本案有关联，对其证据效力予以认定；被告提交的证据1真实合法，但2015年3月14日的4575元款项因发生在双方交易之前，故与本案缺乏关联性，该证据仅能证明被告支付案涉货款64000元的事实；被告提交的证据2虽系真实，但因其所涉内容均在案涉买卖业务之前，且与本案系两个不同的法律关系，不应在同一案中进行处理，与本案缺乏关联性，故本院对其证据效力不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2015年4月3日至11月1日间向原告购买农药十三批，共计货值86015元。被告陆续支付货款64000元，余款22015元至今未付。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。关于被告提出原告所供货物存在质量问题，并要求退货的辩解，但其庭审陈述质量异议是在2016年4月初才口头提出，本院认为其未及时提出书面质量异议，其异议无效，而退货要求双方并未进行约定，如允许其退货，该货物大部分已经超过保质期，不利于双方交易的稳定，也不利于保护原告的利益，故对该辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州浩缘农业技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山益民农资服务有限公司货款22015元；
二、驳回杭州萧山益民农资服务有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由杭州浩缘农业技术服务有限公司负担214元，由杭州萧山益民农资服务有限公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年九月二十日
书记员 朱晶晶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑终1207号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李四妮，出生地河南省遂平县，户籍地河南省遂平县。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同月10日广州市公安局取保候审，同年2月1日被广州市越秀区人民法院取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月5日作出(2016)粤0104刑初195号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月3日1时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Y×××××小型普通客车行驶至广州市越秀区沿江东路海港城对出路段与停放在沿江东路路边咪表停车位上悬挂临时号牌为粤A×××××的小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为100.2mg/100mL。
原审判决认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
一审宣判后，原审被告人李某不服，以原判量刑过重为由提出上诉，希望二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某饮酒后驾驶机动车并发生交通事故、负事故全部责任的事实清楚，上诉人李某对原审判决认定的事实无异议，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人李某提交了由本案事故相对方吴某出具的《谅解书》，证实其与李某进行了协商并达成赔偿协议，其对李某表示谅解并不再追究李某的责任，该《谅解书》经吴某确认属实，是其真实意思表示。
本院认为，上诉人李某违反交通法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法。上诉人李某案发后经依法进行血液检测，检出乙醇含量为100.2mg/100mL，含量不高，其酒后发生的交通事故也未造成人员受伤，上诉人李某在案发后积极向事故相对方作出赔偿并得到对方的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对上诉人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104刑初195号刑事判决对上诉人李某的定罪部分。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104刑初195号刑事判决对上诉人李某的量刑部分。
三、上诉人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力之次日起十日内向广州市越秀区人民法院一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 理
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 翟 露
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7817号
原告北京市延庆区旧县镇耿家营村村民委员会，住所地北京市延庆区旧县镇耿家营村。
法定代表人赵会君，村主任。
委托代理人董春月，女，1963年4月14日出生，农民，北京市延庆区。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告陈旭，男，1988年6月7日出生。
委托代理人李霞（被告之妻），女，1985年8月9日出生，住北京市延庆区。
原告北京市延庆区旧县镇耿家营村村民委员会与被告陈旭排�妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市延庆区旧县镇耿家营村村民委员会的法定代表人赵会君及其委托代理人董春月、马新新，被告陈旭及其委托代理人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市延庆区旧县镇耿家营村村民委员会诉称，被告系北京市延庆区旧县镇耿家营村村民，2016年4月底，被告用铁丝网将原告所有的位于北京市延庆区旧县镇耿家营村村东北角面积约为25亩的垃圾填埋场圈起来并占为己用，还在里面放置了一个集装箱房子。原告多次要求被告拆除铁丝网，但被告一直未拆除。被告圈占的垃圾填埋场属于村集体所有，是用来填埋全村日常生活垃圾的，被告无权私自占有，故诉至法院，要求被告将其圈占垃圾填埋场上的铁丝网拆除，并归还垃圾填埋场，将集装箱房子挪走。
被告陈旭辩称，我不同意原告的诉讼请求。我于2016年4月有意承租位于北京市延庆区旧县镇耿家营村东北角的一块废弃地作为养殖用地，并和之前的村主任有过口头沟通。我与现在的村主任赵会君也沟通过几次，他建议租赁期限为一年一租，一年养殖不能回本所以无法投资，我坚持要求租赁期限为30年。我和原告之间因为租赁期限无法达成一致意见造成搁置，我和原告还在商谈过程中，原告就把我起诉了，我希望和村里进一步协商。
经本院审理查明，被告系北京市延庆区旧县镇耿家营村村民，2016年4月底，被告用铁丝网将原告村集体所有的位于北京市延庆区旧县镇耿家营村村东北角的一块垃圾填埋场圈占起来，并放置了一个集装箱房子。经本院会同原、被告有关人员现场测量，被告圈占的土地面积约为17.89亩。在诉讼中，被告认为村里�开过村民代表大会，同意把诉争土地承租给自己，并提交了一份村民代表会议记录材料，大致意思为：村里有赵延军、陈旭2人私自圈地，让村主任先找他们谈，租金每亩为300元—500元之间，如不同意，走法律（程序），全体（村民代表）同意（此方案）。后双方因租赁期限等问题未达成一致意见，也没有签订相关土地租赁协议。2016年10月13日，原告以诉称理由将被告诉至本院，要求被告将其圈占垃圾填埋场上的铁丝网拆除，并归还垃圾填埋场，将集装箱房子挪走。被告称其不同意原告的诉讼请求。因当事人争议较大，此案未能协商解决。
上述事实，有当事人陈述、会议记录材料、勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告之间因土地租赁期限等问题未达成一致意见，且双方未签订相关租赁协议，被告私自圈占原告村集体所有的土地并放置集装箱房子于法无据。现原告要求被告将其圈占的垃圾填埋场上的铁丝网拆除，并归还垃圾填埋场，将集装箱房子挪走，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈旭将其圈占的位于北京市延庆区旧县镇耿家营村村东北角的垃圾填埋场上的铁丝网拆除，并将垃圾填埋场归还给原告北京市延庆区旧县镇耿家营村村民委员会�于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告陈旭将其在位于北京市延庆区旧县镇耿家营村村东北角的垃圾填埋场上放置的集装箱房子挪走，于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费三十五元由被告陈旭负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王子晴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初472号
原告鲁冰，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告张团结，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告鲁冰与被告张团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告鲁冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱东帅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初385号
原告：赵辉，女，1975年12月11日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：王建强，男，1988年6月8日出生，住鹤壁市鹤山区。
被告：马瑞霞，女，1985年5月5日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告赵辉与被告王建强、马瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托诉讼代理人徐志军到庭参加诉讼，被告王建强、马瑞霞经公告送开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵辉向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告赵辉借款11000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。原告赵辉当庭变更第一项诉讼请求为：要求二被告偿还原告赵辉借款10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月17日起计算至被告王建强实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年11月至2015年1月16日期间，被告王建强共向原告赵辉借款10000元，产生利息1000元。被告王建强与被告马瑞霞系夫妻关系。后原告赵辉多次向被告王建强催要未果，故诉至法院。
王建强、马瑞霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告王建强向原告赵辉借款2500元。2015年1月16日，被告王建强向原告赵辉借款7500元。以上两笔借款共计10000元。2015年1月16日，被告王建强向原告赵辉出具借条1份，内容为：“今借到赵辉现金11000元整借款人：王建强2015年1.16.”。经原告赵辉多次催要未果，为此成讼。
另查明，被告王建强与被告马瑞霞于2014年10月22日登记结婚，2015年7月2日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告王建强向原告赵辉借款10000元并出具了共计11000元的借条，原告赵辉以现金形式向被告王建强交付了借款10000元，双方成立民间借贷关系。故对原告赵辉要求被告王建强偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告赵辉要求被告王建强支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方未约定逾期利率，故对原告赵辉要求被告王建强支付逾期利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月17日计算至被告王建强实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告赵辉主张的债务系在被告王建强与被告马瑞霞夫妻关系存续期间产生，应当属于夫妻共同债务，被告马瑞霞亦应承担还款责任，故对原告赵辉要求被告马瑞霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告王建强、马瑞霞应偿还原告赵辉借款本金10000元及逾期利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月17日计算至被告王建强、马瑞霞实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建强、马瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告赵辉借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月17日计算至被告王建强、马瑞霞实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王建强、马瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王金鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8795号
原告：王建祥，男，1961年11月6日生，汉族，住平度市。
被告：孙建新，男，1966年4月18日生，汉族，住平度市。
原告王建祥与被告孙建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建祥到庭参加了诉讼，被告孙建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款8850元及银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙建新于2008年加工生产秸秆碳，苦于没有资金，向原告借款叁万元。用于加工生产秸秆碳。2009年2月18日归还现金贰万壹仟壹佰伍拾元，余额部分被告承诺半年内以秸秆碳或设备等还清余额部分的全部欠款。但是时间过去了七年多，被告秸秆碳也早已不生产了，设备也卖给它人。所借欠款分文未付，为此，诉至法院，请求处理。
孙建新未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原告王建祥向被告索要欠款未果，于2016年9月21日诉至本院，请求处理。庭审时，原告向本院提供了债务凭据，载明：今欠到王建祥人民币8850元整，以成品料兑现钱每吨成品料600元整，没有成品料，以设备抵，在半年之内付清成品料。孙建新，2009年2月18日。被告在收到本院送达的民事诉状及开庭传票等有关法律文书后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，被告在收到本院送达的民事诉状及开庭传票等有关法律文书后，未按指定时间到庭应诉，亦未提出书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。根据原告主张的事实，结合提供的证据，本院予以确认。被告孙建新欠原告王建祥款8850元，事实清楚，应当按约定时间予以偿还。逾期偿还应当支付逾期利息，原告要求被告支付利息，应当自2009年8月19日至本判决确认付款之日参照中国人民银行规定的金融结构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建新付给原告王建祥欠款8850元及利息（自2009年8月19日至本判决确认付款之日参照中国人民银行规定的金融结构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息。）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金 锋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3795号
原告钟鸣，男，1987年11月16日出生，畲族，住福建省福安市。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被告陈金春，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告陈彩芳，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍地、。
原告钟鸣与被告陈金春、陈彩芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告钟鸣的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告陈金春、陈彩芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟鸣诉称，被告陈金春以资金周转为由于2012年6月间向雷奶贵借款，雷奶贵因没有钱可以出借，遂通过原告哥哥钟华向原告借款15万元，2012年6月10日，原告哥哥钟华通过农行转账15万元给雷奶贵，2012年6月12日，雷奶贵通过农行转账给被告陈金春。2013年4月6日，原告以同样的方式再借给被告陈金春10万元，两次借款均约定月利率2%。借款后被告陈金春支付利息并偿还部分借款。2015年6月10日，双方经结算，被告陈金春结欠原告借款13万元并出具借条交原告收执，确认借款月利率为2%。俩被告系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为此，请求依法判令俩被告连带返还原告借款本金13万元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年6月10日起至实际还款之日止）。
被告陈金春、陈彩芳未作答辩。
经审理查明，被告陈金春因需资金周转于2012年6月10日、2013年4月6日分别向原告借款15万元、10万元，原告通过雷奶贵的银行账户交付。2015年6月10日，双方经结算，被告陈金春出具一张借款金额为13万元的借条交原告收执，并书面约定月利息为2分，于2015年10月10日还款。因被告陈金春至今未偿还原告上述借款，原告钟鸣遂于2015年11月24日诉至本院。
另查明，被告陈金春与陈彩芳于1994年12月21日办理结婚登记手续。
以上事实有原告钟鸣提供的借条、农行取款业务回单、农行流水单、结婚登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告钟鸣与被告陈金春之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告陈金春作为借款人未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因双方书面约定借款月利率为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张借款利息按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈金春、陈彩芳夫妻关系存续期间，且无属于夫妻个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。被告陈金春、陈彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金春、陈彩芳应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告钟鸣借款本金人民币13万元并支付利息（自2015年6月10日起至借款付清之日止，按月利率2%标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，由被告陈金春、陈彩芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民再初字第3号
原审原告陈抱玉，女，1964年12月31日出生，汉族。
原审被告中国化学工程第十四建设公司（下简称十四化建），住所地本区新华路148号。
法定代表人张传玉，十四化建董事长。
委托代理人郭悦，女，1978年9月14日出生。
委托代理人李力，女，1990年8月15日出生。
原审原告陈抱玉与原审被告十四化建劳务合同纠纷一案，本院于2011年5月11日作出（2011）六沿民初字第586号民事判决书。已经发生法律效力。2015年4月15日南京市六合区人民检察院作出宁六检民（行）监【2015】32011600001号检察建议书，认为：南京市六合区人民法院（2011）六沿民初字第568号民事判决书存在认定事实的主要证据是伪造的情形，建议本院依法再审，同时原审被告十四化建不服判决，向本院申请再审。2015年7月6日，本院作出（2015）六民抗监字第1号民事裁定书民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行公开开庭审理。原审被告十四化建委托代理人郭悦、李力到庭参加诉讼，原审原告陈抱玉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定事实：，2007年7月，十四化建承接了南京鸿辉停车服务有限公司危险品停车场工程。2008年1月10日，邢某某以南京鸿辉停车场项目工作人员身份向陈抱玉出具一份欠条，写明欠陈抱玉工资36750元。欠条上加盖了“中化十四建南京鸿辉停车场项目部资料专用章”。后陈抱玉未能实现债权，遂于2011年3月31日诉至本院。
诉讼中，陈抱玉提供了江苏省南京市中级人民法院就同类型案件所作出的（2009）宁民终字第774号终审判决，该判决认定邢某某为十四化建工作人员，其出具的欠条的行为是代表十四化建的职务行为。关于诉讼时效的争议，原告陈抱玉未能提供向十四化建主张权利的证据，但是认为欠条没有约定付款期限，诉讼时效为20年。关于“中化十四建南京鸿辉停车场项目部资料专用章”的真实性的争议，原被告双方均未能提供证据证明。
原审认为，依据生效判决所确认的事实，本案应认定邢某某向陈抱玉出具欠条的行为，为代表十四化建的职务行为，十四化建应承担给付欠款的民事责任。“中化十四建南京鸿辉停车场项目部资料专用章”的真实性不影响本案民事责任的认定。在本案劳务合同关系中，无证据证明合同当事人对工资给付期限进行了约定，诉讼时效应自陈抱玉通过起诉向十四化建主张权利时起算，本案诉讼没有超过诉讼时效。十四化建认为超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。因当事人没有约定付款期限，陈抱玉主张从邢某某出具欠条时赔偿逾期付款利息损失的请求，本院不予支持。
原审判决，十四化建于判决生效后十日内给付陈抱玉36750元。
再审中，原审被告十四化建认为，2014年6月南京市高淳区人民检察院对当时南京鸿辉停车服务有限公司（下简称鸿辉公司）危险品停车场工程项目的承包人邢某某、原一审原审原告陈抱玉的委托代理人曹某某以妨害作证罪提起公诉，在案件审理过程中，邢某某、曹某某当庭承认原审据以主张工资欠条系二人伪造的，证人陈抱玉的证言也得以证实。南京市高淳区人民法院作出（2014）高刑初字第117号刑事判决，以妨害作证罪判处邢某某、曹某某二人有期徒刑。因此，该案无论从形式上还是事实上均符合虚假诉讼的特征，为保护国有企业的合法权益，请求撤销原审（2011）六沿民初字第568号民事判决，驳回原审原告陈抱玉的诉讼请求，并判决原审原告陈抱玉承担本案诉讼费。
本院再审查明：向陈抱玉出具一份欠陈抱玉工资36750元欠条的邢某某及原一审原审原告陈抱玉的委托代理人曹某某，于2014年11月24日，被南京市高淳区人民法院作出（2014）高刑初字第117号刑事判决，以妨害作证罪判处有期徒刑，该判决已经发生法律效力。
南京市高淳区人民法院作出的（2014）高刑初字第117号刑事判决书确认的事实：，2007年7月，张某某挂靠十四化建承接了鸿辉公司位于南京市××区化工园的鸿辉化学危险品停车场土建工程，双方签订施工合同，约定合同总价70万元，后张某某将该工程交由被告人邢某某实际施工。2007年12月，被告人邢某某在工程竣工后，尚未验收、决算的情况下，即离开六合工地。
2011年年初，被告人邢某某为向十四化建讨要工程施工期间垫付的材料款及工资，找到被告人曹某某，称其在承揽鸿辉停车场工程期间垫付的材料款20余万元张某某不肯支付，其打算向十四化建催讨该款，但没有证据，让他帮想办法，后双方商定：由被告人邢某某伪造在该工程形成的材料款、工资款欠条，找相关人员持伪造的欠条至法院起诉，由被告人曹某某代理诉讼。后，被告人曹某某指导邢某某伪造了十四化建欠他人款项合计251326元的欠条四份，分别是欠马某钢材款人民币97640元，欠李向阳门窗款人民币38400元，欠魏某某木材、摸板款人民币78536元，欠陈抱玉工资款36750元，落款为经手人邢某某，并加盖了被告人邢某某私刻的“中化十四建南京鸿辉停车场项目部资料专用章”印章。之后，被告人邢某某指使马某、魏某某等四人持上述伪造的欠条至六合区人民法院提起民事诉讼。期间，被告人曹某某作为诉讼代理人指使马某、魏某某等人在庭审期间作虚假陈述。
经六合区人民法院审理，陈抱玉劳务纠纷案件，法院判决十四化建于判决生效后十日内给付陈抱玉36750元，陈抱玉尚未向法院申请执行。
2013年11月13日，被告人邢某某被抓获归案，同年，被告人曹某某至南京市公安局高淳分局投案。二被告人归案后陈述陈抱玉劳务纠纷案件主要证据是伪造的。
南京市高淳区人民法院作出的（2014）高刑初字第117号刑事判决书认为被告人邢某某、曹某某以虚构民事法律关系、伪造证据、捏造案件事实的方式指使他人提起民事诉讼，该诉讼的原、被告之间不存在真实的民事法律关系，符合虚假诉讼的特征。
本院另查明邢某某与陈抱玉原系夫妻关系，于2006年11月15日办理离婚登记。
上述事实有南京市高淳区人民法院作出的（2014）高刑初字第117号刑事判决书及原审被告十四化建陈述证实。
本院认为：原审原告陈抱玉主张的十四化建欠陈抱玉工资款36750元是虚构的事实，根据（2014）高刑初字第117号刑事判决确认的事实，十四化建并不欠陈抱玉工资款，工资款欠条是邢某某与曹某某商定后由邢某某伪造的，并加盖了邢某某私刻的“中化十四建南京鸿辉停车场项目部资料专用章”印章。然后指使陈抱玉持伪造的欠条诉至法院起诉，并由曹某某代理诉讼。（2011）六沿民初字第568号民事判决书存在认定事实的主要证据是伪造的情形，故应予撤销，原审原告陈抱玉诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百条第（三）项、第二百零七条的规定，判决如下：
撤销本院（2011）六沿民初字第568号民事判决书；
二、驳回原审原告陈抱玉的诉讼请求。
原审案件受理费474元，公告费860元，合计1334元由原审原告陈抱玉负担（原审案件受理费474元原审原告陈抱玉已预交，再审公告费原审被告十四化建已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费474元。
审 判 长 沙文忠
审 判 员 高 援
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年四月十五日
见习书记员 吴 娴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初830号
原告丛胜铭，男，1976年9月21日出生,汉族，无职业，现住辽宁省海城市。
委托代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中区。
被告郭成，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人戴俊秋，男，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告边浩洋，男，1976年8月9日出生,汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人陈维民，男，系辽宁东佳律师事务所律师。
原告丛胜铭诉被告郭成、边浩洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长与审判员常兵、人民陪审员冯健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛胜铭的委托代理人卢继尧、被告郭成的委托代理人戴俊秋、被告边浩洋的委托代理人陈维民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭成及被告边浩洋在承建海城市瑞丰汽车制造有限公司电缆沟工程期间，从2015年4月至2015年5月从原告处购买水洗沙和细沙。现尚欠原告货款37740元。经原告多次催要，被告以种种借口拖欠至今，原告因此诉至法院，请求法院判令二被告给付货款37740元。
被告郭成辩称，我与原告没有买卖关系，进入现场的建筑材料包括沙子和砂石料必须经过郭成本人签字确认才能进入现场，我不同意给付原告货款。
被告边浩洋辩称，边浩洋与原告没有买卖沙子的事实，也未委托刘文军买沙子，被告边浩洋不同意给付原告货款。
经审理查明,被告边浩洋于2015年将辽宁瑞丰专用车制造有限公司10kv返出配电安装土建部分及土建部分金属构件安装工程（以下简称“瑞丰工地”）发包给被告郭成，在施工过程中，被告郭成雇佣刘文军管理施工现场。2015年5月10日，被告郭成因拖欠工人工资导致工人停工，被告边浩洋在停工现场向所有工人承诺，以后的工程建设由其本人接管、被告郭成拖欠的工人工资及其他债务由其本人负责偿还，并宣布被告郭成退出工地，不再由郭成进行施工，同时指定由刘文军负责对工地现场进行管理。原告丛胜铭于2015年4月份至5月份，向瑞丰工地供应沙子，共计货款37,740元。被告郭成及被告边浩洋至今尚未给付原告上述货款。
上述事实，有当事人陈述、购货单、施工协议书、情况说明、证人证言等证据予以证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告丛胜铭向被告郭成供应沙子，由被告郭成雇佣的现场负责人员刘文军在购货单上签字确书，原告丛胜铭与被告郭成达成了买卖合同。该合同合法有效，且原告已履行完毕。原告提供了金额为37,740元的购货单，证人翟德双、周明山、黎超、程云利、周明刚、陈铁江、宁成山、王演权等人均证实刘文军一直负责施工现场。故被告郭成理应给付原告沙子材料款37,740元。原告要求被告边浩洋承担连带责任的诉讼请求，经查，被告边浩洋在施工现场曾向所有工人承诺被告郭成所欠债务由其本人承担，并于承诺后接手该工程继续施工建设。正是由于被告边浩洋的该承诺，工人、其他债权人及现场管理人刘文军才同意继续施工建设并同意被告郭成离开施工现场，工程得以最终完工。因此，被告边浩洋的上述承诺是对被告郭成所负债务的债务加入，而在施工结束后，被告边浩洋就应当恪守承诺，与被告郭成共同偿还此债务并互负连带责任。尽管二被告于2016年11月23日签订的结算协议书未明确是否包括原告所诉的材料款，但是二被告的内部约定，不能对抗债权人行使债权。另，证人张永奎、郭长邦、王青、陈启利、ＸＸ均系被告边浩洋所在公司的工作人员，与被告边浩洋存在利害关系，故对其证言不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭成、边浩洋于本判决生效后立即共同给付原告丛胜铭建筑材料款37,740元；
二、被告郭成、边浩洋对给付上述材料款互负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费742元，由被告郭成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 冯 健
二〇一七年八月九日
书 记 员 程 玉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初899号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田蒙蒙诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓，被告物美公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：被告退还货款27元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日，原告在被告处购买了生产日期为2016年11月1日、保质期12个月的武田163G枸杞一份，花费27元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司辩称，原告短时间内连续购买同一商品，应视为同一买卖行为。原告所购商品系种类物，未能证明与本案的关联性，其非普通消费者，且未受到损害，故不同意其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告田蒙蒙货款27元；原告田蒙蒙收到退款的同时将生产日期为2016年11月1日、保质期12个月的武田163G枸杞一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告田蒙蒙赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初657号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，于浙江省东阳市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人许洪钟、何沛，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人许洪钟、何沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年2月15日下午，被告人徐某与韦某在本市横店镇国土资源所大院内因琐事发生争吵，被告人徐某从其车内拿出水果刀与韦某相互推搡，后被告人徐某为阻止韦某去追妻子，双手抱住韦某的脖子，并用水果刀将韦某颌下颈部割伤。后被告人徐某将韦某送至横店集团医院，在医院被民警传唤归案。经鉴定，韦某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人徐某故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人徐某对起诉书并无异议。
辩护人许洪钟的辩护意见是，根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，以容貌损害或者组织器官功能障碍作为鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定，而被害人韦某颈部损伤的鉴定时间是2016年3月15日，距案发时间2016年2月15日间隔只有30天，申请重新鉴定。如重新鉴定仍为轻伤，或法庭不采纳重新鉴定的申请，那么对被告人徐某构成故意伤害罪的定性没有异议。被告人徐某系自首，主观上是一种间接的故意，且系初犯，能积极进行民事赔偿，取得被害人的谅解，伤害发生后能积极抢救被害人，建议综合考虑其犯罪情节，对其免于刑事处罚。
经审理查明，被告人徐某与韦某均系本市南市街道XX村村民。2016年2月15日下午，被告人徐某与韦某的妻子陈某约好到本市城区打牌，并前往本市横店镇彼岸咖啡去接陈某。韦某发现后，要带陈某回家，被告人徐某与韦某在本市横店镇国土资源所大院发生争吵，继而相互推搡，后被告人徐某从车内拿出水果刀，为阻止韦某去追赶陈某，被告人徐某手握水果刀，用手抱住韦某的脖子，割伤韦某颌下颈部。被告人徐某将韦某送至横店集团医院救治，后明知他人报警，仍在医院等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定认定，韦某颈前部创疤长5.5厘米，其损伤程度为轻伤二级。
在本案审判阶段，被告人徐某已与被害人韦某就人身损害赔偿达成和解，并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人韦某的陈述、证人肖某、陈某的证言、公安机关出具的现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、伤势照片、接受证据材料清单及门诊病历、住院病历、申请书、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、韦某的身份证复印件、韦某出具的情况说明、公安民警对被告人徐某到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于辩护人许洪钟提出对伤势重新鉴定的辩护意见，经审理认为，根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，被害人韦某的损伤为原发性损伤，伤后即可进行鉴定，故对辩护人许洪钟提出重新鉴定的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某犯罪后主动送被害人到医院救治，明知他人报警，仍在医院等候处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某在庭审中认罪态度好，且与被害人就人身损害赔偿达成和解，并兑付赔偿款，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人许洪钟据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。根据被告人徐某的犯罪情节，不宜免于刑事处罚，辩护人许洪钟提出免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 刘剑萍