吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第402号
原告高永军，男，1965年9月20日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
委托代理人曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。
被告曲虹铭，男，1978年2月12日生，汉族，浑江发电公司职工，住浑江区东兴街。
委托代理人吴洋旭，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告刁锐，男，1972年4月1日生，汉族，浑江发电公司职工，住浑江区东兴街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人司海岩，该公司经理。
原告高永军诉被告曲虹铭、刁锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。依被告曲虹铭申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为本案被告。原告高永军及其委托代理人曲慧刚、被告曲虹铭委托代理人吴洋旭、被告刁锐到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日20时20分许，被告曲虹铭驾驶吉F1E6**号小型轿车沿青松路由北向南行驶至浑江大桥北侧时逆向行驶，与原告驾驶的吉FG98**号载乘李亚新和高妍的轿车相撞，造成双方车辆部分损坏、高永军、李亚新和高妍受轻微伤的交通事故。该交通事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队进行责任认定，结果为被告曲虹铭承担全部责任，原告无责任。现原告车辆损坏后经吉林省同济保险公估有限公司公估，确定损失金额为47687元，花费公估费3967元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失47687元、鉴定费3967元。
被告曲虹铭辩称：对本案交通事故事实无异议，被告对原告请求赔偿金额有异议，原告起诉金额过高，部分请求无法律依据。提出异议如下：被告不认可原告按照4S标准定损，发生交通事故时原告车辆非新车，已经超过质保期，应按照行业平均水平确定配件及工时费，依据国家发改委价格认证中心关于印发《机动车价格认定有关问题的意见的通知》规定：毁损机动车超过质保期，配件及工时费按照行业平均水平确定，所以，该评估报告以4S点获取的价格信息为公估依据显然高于行业平均水平，公估依据错误，被告不认可，该鉴定程序存在瑕疵，鉴定人现场勘验时没有通知事故双方当事人到场，因此被告对鉴定人是否确定了更换项目和维修项目均不知晓，剥夺了被告的知情权，因此为了合法明确原告财产损失数额，被告要求重新鉴定，请法院支持。被告保险公司应当在交强险范围内承担保险责任。首先被告刁锐在曹建波处购买车辆，未及时在保险公司办理变更登记，不影响保险公司承担保险责任，根据侵权责任法49条，曲虹铭的借车行为不影响保险公司承担保险责任。综上所述，请法院驳回原告诉讼请求中不合理的部分。
被告刁锐辩称：我方所有的肇事车辆福特轿车投保交强险，在借给曲虹铭使用过程中，我方没有过错，因此不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司未出庭，未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：
1．道路交通事故认定书1份，证明被告曲虹铭负事故全部责任，原告车辆在本次事故中受到损坏；
2．吉林省同济保险公估有限公司出具的吉FG98**车辆保险公估报告1份，证明原告车辆于2011年购得，车辆受损金额经鉴定为47687.00元，公估机构是按照国家保险业的通行标准进行公估鉴定，公估时被告曲虹铭到场；
3．吉林省同济保险公估有限公司出具的发票1份，证明原告花费公估定损费用为3967.00元。
被告曲虹铭质证：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是对证明问题有异议，被告对鉴定结论中公估依据、经过、结论均有异议，该报告以4S店获取的价格信息为依据是错误的，原告车辆非新车，已经超过质保期，依据法律规定，车辆配件及工时费按照行业平均水平确定，公估经过没有取得被告的同意，因此被告对鉴定人是否确定了更换、修复项目不知晓，鉴定程序有瑕疵，所以公估结论明显高于行业平均水平，被告不予认可，最后原告要证明该车辆在质保期内应提供该车出厂安全检验单、三包证明、购车发票；对证据3真实性无异议，但是对证明问题有异议，被告对鉴定费不认可。鉴定费不属诉讼费范畴，原告鉴定时未征得被告同意，鉴定费数额过高，属于原告自行扩大损失范围，被告不认可，应由原告自行承担。
被告刁锐质证：同被告曲虹铭的质证意见一致。
被告曲虹铭提供如下证据：
事故现场照片1张，证明原告受损车辆不是新车，已过质保期，应按照行业平均标准确定损失，原告按照4S店价格标准鉴定损失不合理。
原告质证：对被告所举证据有异议，该证据不能证明原告车辆已经超过质保期，更不能证明4S店价格标准高于行业平均标准。原告在4S店维修是因为被告拒不为原告维修车辆，原告为避免损失扩大才申请鉴定并维修车辆。
被告刁锐质证：无异议。
被告刁锐提供如下证据：
车辆登记证书、交强险保单、保险批单各一份，证明我所有的肇事车辆投保交强险，对于事故我没有过错，我不承担责任。
原告质证：对被告所举证据真实性无异议，但是不能证明被告刁锐将车辆借给被告曲虹铭使用，事故发生时被告刁锐坐在车内。保单中的被保险人非刁锐，保险车辆过户后应当变更手续，而刁锐在车辆过户后并未到保险公司办理投保人和保险车辆号牌的变更手续，因此刁锐存在过错，应当负连带责任。从保单中不能认定投保车辆系刁锐车辆。
被告曲虹铭质证：无异议。
被告未出庭、未质证。
关于本案证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，二被告对其无异议，且其与本案具有关联性，故本院予以采信；对于证据2、3，二被告对其真实性无异议，且其与本案具有关联性，故本院予以采信。
对于被告曲虹铭提供的证据，原告对其有异议，被告刁锐对其无异议，在无其他证据加以佐证的情况下，该证据与本案的关联性无法确定，故本院不予采信。
对于被告刁锐提供的证据，原告对其真实性无异议，被告曲虹铭对其无异议，且其与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、举证、质证、认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：2014年2月24日20时20分许，被告曲虹铭驾驶吉F1E6**号小型轿车沿青松路由北向南行驶至浑江大桥北侧时逆向行驶，与原告驾驶的吉FG98**号载乘李亚新和高妍的轿车相撞，造成双方车辆部分损坏、原告及李亚新和高妍受轻微伤的交通事故。该起交通事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队进行责任认定，结果为被告曲虹铭承担全部责任，原告无责任。被告曲虹铭驾驶吉F1E6**号小型轿车的车主为被告刁锐，被告曲虹铭系借用该车，被告刁锐对损害的发生无过错。该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）系在被告太平洋保险公司处投保，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在吉林省同济保险公估有限公司对其车损进行公估，公估结论为：车辆的损失金额为47687元，花费公估定损费3967元。该车现已实际修好。
综上所述，本院认为，被告曲虹铭虽然仅为借用车辆，但其对事故的发生负有过错，且车主即被告刁锐对损害的发生无过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”和第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告曲虹铭应当承担侵权责任，被告刁锐不承担责任。因原告驾驶的车辆受损，且该车经过公估定损且已修理完毕，车损金额为47687元，故该笔费用为原告的损失金额。以及原告为确定车损而进行公估定损花费3967元也属于原告因该起交通事故受到的损失，虽被告曲虹铭抗辩称原告公估定损金额过高及鉴定程序存在瑕疵，但因其无证据支持其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”的规定，原告主张的车辆损失47687元及公估定损费3967元本院予以支持。
但因被告曲虹铭驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告太平洋保险公司针对本案涉及的交通事故应当在交强险限额内承担赔偿责任。
因此，对于原告的车辆损失47687元，被告天平洋保险公司应当在交强险财产损失赔偿的限额承担责任，即被告太平洋保险公司对于车辆损失应当向原告承担2000元的赔偿责任，剩余45687元车辆损失由被告曲虹铭承担。公估定损费3967元因不在交强险理赔范围内，应当由被告曲虹铭承担。故，被告曲虹铭应当赔偿原告49645元，被告太平洋保险公司应当赔偿原告2000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告2000元。
二、被告曲虹铭于本判决发生法律效力后立即给付原告49645元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元减半收取，由被告曲虹铭承担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 冰