辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第01129号
上诉人（原审被告）：大连油脂化学厂工业公司。住所地：大连市中山区育才街***号。
法定代表人：庄发森，该公司经理。
委托代理人：孙继峰，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李杰。
委托代理人：李艳。
委托代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人大连油脂化学厂工业公司因与被上诉人李杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员王军担任审判长，与审判员徐红、代理审判员孙琳共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连油脂化学厂工业公司的委托代理人孙继峰，被上诉人李杰委托代理人宋慧芳、李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实是，大连油脂化学厂工业公司于1979年7月1日设立。1990年8月23日，大连油脂化学厂工业公司作为发起人成立大连金城清洁用品有限公司（以下简称“金城公司”），现注册资本41.7O7860万美元，大连油脂化学厂工业公司认缴出资额为21.935245万美元。1995年10月6日，金城公司办理了增资的工商变更登记，大连油脂化学厂工业公司由56万元增至367万元，其中以房屋建筑物、机器设备、运输设备、模具投资折202.9万元，大连油脂化学厂工业公司未提供以房屋增资而进行变更登记的证据，对增加投资没有全面履行义务。1997年8月27日，金城公司办理了减资的工商变更登记，大连油脂化学厂工业公司由367万元减至177.5万元。2009年12月29日，金城公司被工商行政机关吊销企业营业执照。1995年10月1日，李杰到金城公司从事业务工作，双方于2O12年3月30日终止劳动合同。2O15年3月17日，大连市中级人民法院作出（2015）大民五终字第385号民事判决书，判决金城公司于判决生效之日起十日内支付李杰自2006年10月至2012年3月欠付生活费15492元及25%的经济补偿金3873元；一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，合计2O元，由金城公司负担。上述款项金城公司至今未支付。另查，辽B×××××号轿车的所有人为金城公司，注册登记日期为1996年5月1日，2012年5月后未通过机动车合格检验。
原审法院认为，大连油脂化学厂工业公司作为金城公司的股东在金城公司增资时没有全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对金城公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，因大连油脂化学厂工业公司未提供金城公司已清偿或能够清偿李杰部分债务金额的证据，故李杰请求大连油脂化学厂工业公司清偿金城公司所欠付的生活费15492元及25%的经济补偿金3873元应予支持。（2015）大民五终字第385号民事判决判令案件受理费20元由金城公司负担，且李杰已预交，故大连油脂化学厂工业公司应当赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：大连油脂化学厂工业公司对（2015）大民五终字第385号民事判决书所判令的大连金城清洁用品有限公司应支付李杰的生活费15492元、经济补偿金3873元、案件受理费20元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起10日内付清。若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费280元，由大连油脂化学厂工业公司负担。
原审法院宣判后，大连油脂化学厂工业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。其依据的主要理由为，1、上诉人已完成了对金城公司的出资义务，该节事实有大中会验字（1997）第72号验资报告可以证明。根据验资报告及大连经贸委相关批复文件，上诉人是以房屋、机器设备及现汇出资。关于机器设备，上诉人与金城公司签订实物交接清单，已将机器设备移交给了金城公司。在增资过程中，虽然约定上诉人以房屋进行出资，但是之后金城公司又办理了减资，约定上诉人不以房屋进行出资，因此，房屋未交接给金城公司，亦未办理过户手续。验资报告中明确写明上诉人已实际出资到位，对金城公司的债务不应承担连带清偿义务；2、被上诉人在一审诉请中并没有明确要求上诉人承担的是连带清偿责任还是补充清偿责任，原审则判令上诉人承担连带清偿责任，程序上存在瑕疵。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，同意原审判决。其主要观点为，上诉人作为金城公司股东，应以房屋、机器设备折抵出资，但房屋从未办理过户手续，至今仍由上诉人所有。从上诉人公司账册中可以看出，上诉人从未向金城公司交接过任何机器设备，因为公司账册中没有交接的记载。因此，上诉人出资至今不到位。根据公司法相关规定，上诉人应对金城公司的债务承担清偿责任。
本院经审理查明，除对原审法院认定事实中的“上诉人未提供以房屋增资而进行变更登记的证据，对增加投资没有全面履行义务”因证据不足不予认定外，对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
另查明，1991年1月28日，大连中华会计师事务所出具大中外验字（1991）第5号《验资报告书》，该《验资报告书》主要内容为，大连中华会计师事务所接受金城公司的委托，对该公司的注册资本进行验证。金城公司的注册资本为80万元，其中上诉人以机器设备等出资，折合人民币56万元，占70%。香港京城贸易公司以美元现汇出资，占30%。上诉人于1990年8月31日以机器设备等作价584239.34元人民币出资。实物投资已经双方股东代表签字认可。合营双方均已缴足出资额共计80万元，并已记入企业“实收资本”账户中。
1996年4月11日，大连中华会计师事务所出具大中会验字（1996）第54号《验资报告》，该《验资报告》主要内容为，大连中华会计师事务所接受金城公司的委托，对该公司的注册资本进行验证。经验证后确认：上诉人于1990年8月31日至1996年4月期间以房屋、设备、模具、实物流动资产等作价出资和以货币资金出资合计为人民币367万元，占注册资本55%。英国三A全球有限公司以现汇出资。实物投资已经双方代表在实物交接清单上签字确认。截止至1996年4月11日已实收注册资本为人民币667万元，投资各方已缴足认缴的注册资本。
1997年11月21日，大连中华会计师事务所出具大中会验字（1997）第72号《验资报告书》，该《验资报告书》主要内容为，大连中华会计师事务所接受金城公司的委托，对该公司截至1997年9月30日止的实收资本及相关的资产和负债的真实性和合法性进行审验。金城公司的注册资本由667万元减至3375000元，其中上诉人注册资本由原367万元减至1775000元，英国三A环球有限公司注册资本由原300万元减至160万元。截至1997年9月30日止，双方减资后的注册资本为人民币3375000元，已全部到位。
上述事实，有《验资报告》、《验资报告书》、（2015）大民五终字第380号民事判决书、内资企业法人注册内容查询卡、外商企业吊销内容查询卡、外商投资企业变更登记申请书、增加注册资本协议书、董事会决议、工商档案及双方当事人在一、二审陈述笔录在案为凭，且业经质证和审查，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人作为金城公司的股东，是否全面履行了出资义务。上诉人主张其已全面履行了出资义务，提供了三份大连中华会计师事务所出具的验资报告。根据上述验资报告的内容，截至1997年9月30日，上诉人作为金城公司的股东之一，对其认缴的注册资本已全部实缴到位，且针对机器设备等实物流动资产，上诉人与金城公司的代表亦签订实物交接清单。因此，上诉人此节主张于法有据，本院予以采信。被上诉人主张上诉人出资不实，其主要依据的是上诉人的公司账册，被上诉人主张由于该公司账册中没有机器设备等流动实物资产移交给金城公司的证据，从而主张上诉人没有出资到位。本院认为，被上诉人的该节主张无法推翻大连中华会计师事务所出具的案涉三份验资报告。原审法院对该节事实的认定不当，应予纠正。鉴于被上诉人无据证明上诉人未全面履行出资义务的事实，故对其诉请，本院不予支持。综上，原判认定事实不清，应予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3148号民事判决；
二、驳回被上诉人李杰的诉讼请求。
一审案件受理费280元（被上诉人已预交），二审案件受理费280元（上诉人已预交），合计560元，均由被上诉人李杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军
审 判 员 徐红
代理审判员 孙琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘媛
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。