辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第01070号
上诉人（原审被告）：李朋军，男，1979年1月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：曹洪书，辽宁董淑平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙宝芳，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：辽阳忠林�车货物运输队。
法定代表人：王忠林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司。
负责人：尹海峰，该公司总经理。
委托代理人：高英红，该公司职员。
原审原告孙宝芳与原审被告李朋军、辽阳忠林汽车货物运输队（以下简称运输队）、都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳省灯塔市人民法院于2015年7月28日作出（2015）灯民初字第00652号民事判决，被告李朋军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人李朋军及其委托代理人曹洪书，被上诉人孙宝芳，被上诉人保险公司的委托代理人高英红到庭参加诉讼，被上诉人运输队经本�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝芳一审诉称：2014年8月15日5时30分，原告驾驶两轮摩托车，由南向北行驶至灯塔市佟七线民生村路口处，右转弯上道过程中，与由东向西行驶的被告李朋军驾驶的辽K321**厢式货车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的后果。经交警部门认定，原告与被告李朋军负事故的同等责任。原告受伤后，当即被送至辽阳市中心医院救治，诊断为：左股骨颈骨折、左髌骨骨折、左股骨髁上开放性骨折、左膝关节开放外伤、肺气肿、肝内胆管结石。因伤势较重，当天转到中国医大盛京医院救治，住院28天，住院期间一级护理4天，二级护理24天。
原告的损伤经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。被告李朋军所有的辽K321**厢式货车挂靠在被告运输队，并在被告保险公司投保了第三者强制保险�原告要求被告赔偿医疗费85，204.20元、误工费（至评残前一日为245天）26，131.70元（245天×106.66元／天）、护理费3，068.16元（一级护理4天×2人×95.88元／天＋二级护理28天×1人×95.88元／天）、住院伙食补助费1，400.00元（28天×50.00元／天）、交通费3，000.00元、伤残赔偿金42，092.00元、精神抚慰金6，000.00元、鉴定费1，366.00元等合计168，262.06元。上述损失在交强险限额内予以赔偿后，不足部分，由被告李朋军负担百分之五十，被告方总计应赔偿原告损失130，276.44元。被告李朋军与被告辽阳忠林汽车货物运输队互负连带给付义务。诉讼费用由被告承担。事故发生后，被告李朋军已支付给我人民币10，000.00元。
被告李朋军一审辩称：不同意原告的诉讼请求；要求对道路交通事故认定书进行重新鉴定。
被告运输队一审未答辩。
被告保险公司一审辩称：同意在合理合法的范围内赔偿，不承担诉讼费，不同意赔偿精神抚慰金。
一审法院审理查明：李朋军自有辽K321**号箱式货车一辆，该车挂靠在运输队，双方签订了货车挂靠经营协议。并以运输队名义在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；医疗赔偿限额为10，000.00元；财产损失赔偿限额为2，000.00元。
2014年8月15日5时30分，孙宝芳无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至灯塔市佟七线民生村路口处，右转弯上道过程中，与由东向西行驶的，由李朋军超速驾驶的辽K321**厢式货车相撞，造成孙宝芳受伤、双方车辆损坏的后果。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，孙宝芳与李朋军负事故的同等责任。
孙宝芳受伤后，当即被送至辽阳市中心医院救治，因伤势较重，当天转到中国医大盛京医院救治，诊断为：左股骨颈骨折、左髌骨骨折、左股骨髁上开放骨折等，住院28天，住院期间一级护理4天，二级护理24天。出院诊断书记载：左股骨髁间骨折、左髌骨骨折、左股骨颈骨折；休息一个月，加强营养，加强术后康复锻炼；每月门诊复查，建议回当地医院恢复治疗。
孙宝芳支付医疗费80，366.96元、购买残疾用具2，000.00元。孙宝芳的损伤经辽阳市公安交通警察支队委托辽阳襄平法医司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2015年4月15日出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为，孙宝芳的损伤构成九级伤残，孙宝芳支付鉴定费700.00元。孙宝芳住院期间虽需要护理，但无护理人员收入证明。另查，孙宝芳系鞍山市第二建筑工程公司工人，根据用人单位与孙宝芳签订的劳动合同，孙宝芳月工资为3，200.00元。但是�单位出具的误工证明反映，孙宝芳日工资为130.00元；孙宝芳虽要求李朋军给付交通费3，000.00元、护理费3，068.16元，但其并没有提供交通费收据和护理人员收入证明；李朋军为孙宝芳垫付医疗款10，000.00元；《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中，农村居民人均纯收入为10，523.00元／年、居民服务、修理和其他服务业为34，995.00元／年。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、住院病历、转诊介绍信、病情介绍、医疗费收据、日用药清单、诊断书、劳动合同、误工证明、月工资发放明细表、出勤表、司法鉴定书、身份证复印件、挂靠车辆协议、保险单等在卷，足资认定。
一审法院认为：孙宝芳无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车与李朋军驾驶的辽K321**厢式货车发生交通事故后，公安机关已认定双方负事故的同等责任，因此�对于孙宝芳的损失，应由保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内予以赔偿后，不足部分，由孙宝芳与李朋军各承担百分之五十的责任。李朋军要求对道路交通事故认定书进行重新鉴定，因其没有相应证据证明，也无法定事由，一审法院不予支持。保险公司不同意赔偿精神抚慰金的辩解，因不符合法律规定，一审法院不予采信。运输队系李朋军所有的车辆被挂靠单位，现孙宝芳要求其承担连带赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。孙宝芳虽要求李朋军给付交通费3，000.00元、护理费3，068.16元，但其并没有提供交通费收据和护理人员收入证明，考虑到交通费、护理费是孙宝芳住院期间必然发生的费用，同时考虑到孙宝芳在中国医大盛京医院住院治疗的实际情况，交通费应酌情给付，护理费应按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居�服务、修理和其他服务业标准计算。孙宝芳所主张的医疗费费用数额应将收据存根与医疗费收据重复部分扣除。孙宝芳的误工费应以孙宝芳与用人单位签订的劳动合同为准。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙宝芳孙宝芳因道路交通事故所遭受的损失163，058.82元【其中，医疗费80，366.96元、误工费（至评残前一日为245天）26，131.70元（3，200.00元／月÷30天×245天）、护理费3，068.16元（34，995.00元／年÷360天×4天×2人＋34，995.00元／年÷360天×24天×1人）、住院伙食补助费1，400.00元（28天×50.00元／天）、交通费2，000.00元、�买残疾用具2，000.00元、伤残赔偿金42，092.00元（10，523.00元／年×20年×20%）、精神抚慰金6，000.00元（10，523.00元／年×3年×20%）】，由都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿孙宝芳91，291.86元（包括医疗费和住院伙食补助费赔偿限额10，000.00元），余款71，766.96元由李朋军于本判决发生法律效力后十日内赔偿孙宝芳35，883.48元（已付10，000.00元）；二、辽阳忠林汽车货物运输队对李朋军应赔偿部分负连带赔偿责任；三、驳回孙宝芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，906.00元、鉴定费700.00元，均由李朋军负担。
李朋军上诉的请求及理由是：一、原审法院以《交通事故责任认定书》作为定案的唯一依据，实属错误。根据《道路交通安全法》的相关规定，公安交警部门作出的《交通事故责任认定书》只是证据的一种，在民事诉讼中，该责任认定书并不是法院审理案件作为认定事故责任的唯一依据，只要当事人对该事故认定不服的，在诉讼中可以提出事故认定不合理的因素，法院对责任认定有异议的，应将对事故的责任从证据法的角度重新做出判断，然而原审法院却认为公安机关已经作出责任认定书认定双方负责事故的同等责任，就简单据此作为定案的唯一依据并判令上诉人承担50%的赔偿责任，实属错误；二、原审判决上诉人支付被上诉人从受伤之日起计算至评残前一日的误工费，缺乏合法有效证据支持，实属错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第20条的规定，被上诉人误工时间应以其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而非其他部门证明确定。被上诉人并未提供证据证明其出院后在相关医疗机构就医的证据或者是相关医疗机构出具的证明，证明其误工时间一直持续到定残前一日。综上，请求二审法院依法撤销原审判决；改判或者将此案发回灯塔市人民法院重审；上诉费用由被上诉人承担。
孙宝芳二审答辩认为：我同意一审判决，要求维持原判。
运输队二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
保险公司二审答辩认为：标的只承保交强险，同意在交强险范围内赔偿；交通费过高，请求二审法院按照实际发生的费用进行核定；误工时限给付较长，同意按医嘱在合理的休息日内进行赔付；诉讼费、鉴定费等其他费用按照免赔条款，我司不进行承担。
本院经审理查明�一审法院认定事实属实。
本院认为，关于案涉交通事故责任比例的认定，有灯塔市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书予以确认，且交通事故的各方当事人在该交通事故认定书送达后法定期限内未申请复核，故该交通事故认定书已经发生法律效力。原审法院依据生效的交通事故认定书并结合案件实际情况，认定上诉人李朋军承担50%的责任并无不当。关于误工费计算至定残日前一天亦不违反法律规定，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2906元，由上诉人李朋军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董 欣