wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3368号
原告：李某甲。
被告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李红鹰独任审判，公开开庭进行了审理。
原告李某甲诉称，原、被告于1998年相识，××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一子李某乙，××××年××月××日生育张某丙（曾用名张凯越）。由于双方缺乏感情交流，导致夫妻感情不和。现李某甲认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉至本院，请求判令：1、离婚；2、李某乙由原告抚养，张某丙由被告抚养，双方各自承担抚养费用；3、依法分割双方名下共有房产武汉市武昌区粮道街258号煜龙山庄1单元4层B-2号；4、依法承担共同债务；5、本案诉讼费用由原告承担。
被告张某甲表示同意离婚。
经审理查明，李某甲、张某甲于1998年相识，××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一子李某乙，××××年××月××日张某甲与他人生育一子张某丙。由于双方缺乏感情交流，导致夫妻感情不和。现李某甲认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉至本院，请求判如所请。
查明，坐落于武汉市武昌区粮道街258号煜龙山庄1单元4层B-2号房屋，于2009年1月14日登记在张某甲名下。2013年5月，张某甲、李某甲与中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行签订《个人借款／担保合同》，以房屋装修为由，贷款50万元。截止2016年4月5日贷款本金余额446182.2元及利息未予偿还。
庭审中，双方均陈述无其他夫妻共同财产和共同债权债务。
另查明，李某甲于2012年9月携张某丙到武汉大学中南医院法医司法鉴定所做亲缘关系鉴定，经该鉴定所进行DNA鉴定，不支持李某甲与张某丙的亲生关系。
2015年7月14日张某甲经湖北省人民医院诊断为情感性精神病。2015年11月13日，张某甲之母向某向本院申请宣告张某甲为无民事行为能力人。2016年1月25日，本院依法作出（2015）鄂武昌民特字第00077号民事判决书，宣告张某甲为无民事行为能力人。父亲张某乙为其监护人。
本院认为，原告李某甲与被告张某甲虽系自由恋爱结婚，但婚后感情一般，被告张某甲系无民事行为能力人，已导致夫妻感情彻底破裂，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某甲与被告张某甲的法定代理人张某乙已达成协议，并要求发给判决书，本院依法根据协议内容制作判决书。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告张某甲不承担抚养费用。被告张某甲与他人所生之子张某丙由被告张某甲自行抚养。
三、被告张某甲对婚生子李某乙有探望的权利，每月行使探望权两次，具体探望时间、地点、方式由原告李某甲与被告张某甲协商决定，原告李某甲予以配合。
四、坐落于武汉市武昌区粮道街煜龙山庄258号1单元4层B-2号房屋（武房权证昌字第××号）归被告张某甲所有，原告李某甲放弃该房屋的权益。被告张某甲负责偿还中国工商银行武汉武昌支行贷款本金余额及利息。
五、双方名下其他债务由各人负责。各人名下存款及生活用品归各人所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 迪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1386号
原告：广州市职健劳保用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段586、588号622房，组织机构代码66182520-2。
法定代表人：李汉荣。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所实习人员。
被告：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广东省广州市花都区新华街道办事处九潭村东安社荔红路，组织机构代码L0278078-7。
投资人：冯广华。
原告广州市职健劳保用品有限公司（以下简称职健劳保公司）诉被告广州市花都区奥力达电器配件厂（以下简称奥力达配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告职健劳保公司的委托代理人袁日强到庭参加诉讼，被告奥力达配件厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；后，本院于2014年12月17日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告职健劳保公司的委托代理人姜顺玲、吴国财到庭参加诉讼，被告奥力达配件厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告职健劳保公司诉称:原告从2014年1月起至4月向被告提供价值共计人民币26534.4元的货物，主要产品有劳保手套、口罩等，原告多次催收货款，被告至今仍未付款。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，请求法院判令：1.被告偿还原告2014年1月至4月货款人民币26534.4元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告职健劳保公司为证明其主张成立，向本院提交证据：1.2014年1-4月对账单，证明原、被告就欠款金额进行了对账；2.2014年1-4月增值税专用发票，证明原告向被告开出金额为26534.4元的增值税发票；3.2014年1-4月销售送货单，证明原告向被告送货的情况；4.2014年1-4月发票确认函，证明被告已经签收了发票；5.2014年4月采购订单合同传真件2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告奥力达配件厂没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：职健劳保公司与奥力达配件厂之间素有交易往来，由职健劳保公司向奥力达配件厂提供手套、口罩等劳保用品。交易中，先由奥力达配件厂通过传真形式向职健劳保公司发出采购订单合同，采购订单合同约定了产品的名称、规格、单价、数量、金额及交货日期等。职健劳保公司按照订单进行生产并送货至奥力达配件厂，由奥力达配件厂仓管人员在送货单上的“客户签收”处签字。职健劳保公司每月均制作对账单要求奥力达配件厂进行对账，奥力达配件厂财务人员在对账单上签名确认后，职健劳保公司即向奥力达配件厂开具相应金额的增值税发票，奥力达配件厂的员工签收发票后则向职健劳保公司付款。2014年1月至4月期间，职健劳保公司向奥力达配件厂供货共计26534.4元，且已开具相应增值税发票，发票号码为13770594、10663426、13955392、15548464。该款经职健劳保公司催收无果，遂至本院成讼。
诉讼中，职健劳保公司申请本院向广州市花都区国家税务局调查上述增值税发票的抵扣情况。广州市花都区国家税务局于2015年1月7日向本院出具证明，证明上述4张增值税发票均已由奥力达配件厂抵扣。
本院认为：职健劳保公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且职健劳保公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。职健劳保公司与奥力达配件厂之间存在买卖合同关系，并通过采购订单合同、销售送货单、对账单、发票确认函等证据记录双方交易情况。职健劳保公司已按照约定履行为奥力达配件厂提供劳保用品的义务，奥力达配件厂应当按约定向职健劳保公司支付相应的货款。现奥力达配件厂不履行付款义务，构成违约，职健劳保公司主张奥力达配件厂支付货款26534.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告奥力达配件厂经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市花都区奥力达电器配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市职健劳保用品有限公司支付货款26534.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告广州市花都区奥力达电器配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 骆国贤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘文惠
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初66号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人李凤兰，女，1970年12月2日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月16日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年3月1日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年2月20日经本院决定取保候审。
辩护人杨家玉，河北润昌律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李凤兰犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人李凤兰、辩护人杨家玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日13时许，被告人李凤兰在唐山市丰润区丰登坞镇小唐河村因琐事与同村王某1及其家人发生争执，后双方发生打斗，被告人李凤兰用砖头将王某1鼻面部打伤。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，王某1双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2016年2月25日，被告人李凤兰赔偿被害人王某1各项损失70000元，王某1对李凤兰表示谅解。
上述事实，被告人李凤兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李凤兰的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、张某1、王某3、郭某、王某4、张某2、吕某、王某5、赵某的证言，伤情照片，住院病历，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信，到案经过，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤兰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李凤兰犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李凤兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判员 刘秋红
二〇一七年三月六日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初66号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人李凤兰，女，1970年12月2日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月16日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年3月1日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年2月20日经本院决定取保候审。辩护人杨家玉，河北润昌律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李凤兰犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人李凤兰、辩护人杨家玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月2日13时许，被告人李凤兰在唐山市丰润区丰登坞镇小唐河村因琐事与同村王某1及其家人发生争执，后双方发生打斗，被告人李凤兰用砖头将王某1鼻面部打伤。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，王某1双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2016年2月25日，被告人李凤兰赔偿被害人王某1各项损失70000元，王某1对李凤兰表示谅解。上述事实，被告人李凤兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李凤兰的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、张某1、王某3、郭某、王某4、张某2、吕某、王某5、赵某的证言，伤情照片，住院病历，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信，到案经过，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤兰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李凤兰犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李凤兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判员  刘秋红二〇一七年三月六日书记员  肖 洁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初第6056号
原告：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梅虹。
委托代理人：黄大惠，系该公司员工。
委托代理人：倪曼钦，系该公司员工。
被告：郭延萍，身份证住址广州市白云区，现住址：。
原告广州满懿房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）与被告郭延萍居间合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员崔颖华独任审判，公开开庭进行了审理，原告满懿公司的委托代理人黄大惠、倪曼钦，被告郭延萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满懿公司诉称：2015年10月12日，案外人李燕某（甲方）与被告郭延萍（乙方）、我司（居间方）签订《房屋买卖合同》，约定：经居间方提供独家的居间服务，甲乙双方就买卖位于白云区广源路云苑直街*号*房达成一致协议；物业总价860000元；定金10000元等。同日，我司（乙方）与被告（甲方）签订《佣金确认书》，确认：上述房屋的佣金为8600元；甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意而延迟支付，甲方应承担延期支付违约金（按照迟延支付佣金数额每天0.5‰）等。上述合同签订后，我司依约履行了义务，但经我司多次催促，被告拒绝支付佣金，已构成违约。现请求判决：1.被告向我司支付佣金8600元；2.被告支付违约金（以8600元为基数，按每天0.5‰从2015年10月12日计至清偿之日）。本案受理费由被告负担。
被告郭延萍辩称：因为原告欺骗我涉案房屋可以改造，所以我才决定签订合同购买涉案房屋。但我找装修师傅查看涉案房屋得知不能改造后，就于签订合同的第二天与卖方口头解除了合同，卖方因此没收了我定金10000元。由于涉案房屋的买卖没有最终完成，而且从签订合同至合同解除的时间非常短，故我同意给付原告佣金4000元。原告要求的佣金数额和违约金太高，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月12日，案外人李燕某（甲方）与被告郭延萍（乙方）、原告（居间方）签订《房屋买卖合同》，约定：经居间方提供独家的居间服务，甲乙双方就买卖位于白云区广源路云苑直街*号*房达成一致协议；物业总价860000元；定金10000元等。
同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《佣金确认书》，确认：上述房屋的佣金为8600元；甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意而延迟支付，甲方应承担延期支付违约金（按照迟延支付佣金数额每天0.5‰）等。
原告与被告一致确认，《房屋买卖合同》已经解除，被告支付的定金10000元已被没收。经原告催促，被告至今没有支付过佣金。
以上事实，有房屋买卖合同、房地产登记簿查册表、佣金确认书、催促函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人全面完成交易、从而获取报酬为目的，故居间人能否全额获取佣金，要综合考虑居间人在交易过程中提供中介服务的整体情况。虽然原告促成了被告与案外人签订《房屋买卖合同》，但原告与被告一致确认，《房屋买卖合同》已经解除，被告支付的定金10000元已被没收。故原告应收取的佣金宜调整为原来的50%，即4300元。现被告没有依约支付佣金已构成违约，原告要求被告支付佣金和违约金合理合法，本院予以支持。违约金以4300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月12日计至佣金清偿之日。被告认为佣金和违约金过高的意见合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告郭延萍向原告广州满懿房地产咨询有限公司支付佣金4300元及违约金（以4300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月12日计至佣金清偿之日）；
二、驳回原告广州满懿房地产咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭延萍负担（于本判决生效之日起三日内迳付原告广州满懿房地产咨询有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 崔颖华
二〇一六年七月十五日
书记员 蔡佳丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1545号
原告:广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人：陈世健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：卢铖，男，1978年10月28日生，广西柳江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：刘立东，男，1975年8月26日生，广西柳江农村合作银行职员。
被告：吴定红，女，1967年2月9日生，汉族，住柳州市柳南区，
被告：齐明（系吴定红丈夫），男，1962年9月18日生，汉族，住柳州市柳南区，
吴定红、齐明的共同委托诉讼代理人：齐方，男，1976年7月8日生，汉族，住柳州市柳南区，特别授权。
被告：齐欢，女，1970年3月18日生，汉族，住桂林市象山区，
被告暨齐欢的委托诉讼代理人：翁守信(系齐欢丈夫)，男，1957年1月4日生，回族，住桂林市象山区，特别授权。
原告广西柳江农村合作银行与被告吴定红、齐明、齐欢、翁守信借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢铖，被告吴定红与齐明的共同委托诉讼代理人齐方，被告齐欢、翁守信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、解除原告与吴定红于2015年10月31日签订的编号为254802150755282号的《个人借款合同》；二、判令吴定红偿还原告借款本金1350000元，支付利息146063.08元（利息依合同约定，暂计至2017年3月27日，此后的利息计算至本案债务履行完毕之日止）；三、判令吴定红、齐明、齐欢、翁守信对吴定红的上述债务承担抵押担保责任（详见抵押物清单）；四、判令齐明、齐欢、翁守信对吴定红的上述全部债务承担连带保证责任；五、判令本案诉讼费由四被告承担。
事实与理由：2015年10月19日，吴定红以经营服装为由向原告申请借款135万元，并提供其与齐明所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城B2栋16-4室[房产证：柳房权证字第××号，土地证：柳国用（2012）第108054号]、齐欢和翁守信所有的位于柳州市[房产证：柳房权证字第××号，土地证：柳国用（2009）第127658号]作为抵押担保，齐明、齐欢和翁守信愿意为吴定红的债务提供连带保证担保。原告经审核同意后，于同月31日分别与吴定红签订一份编号为254802150755282的《个人借款合同》，与吴定红、齐明、齐欢、翁守信签订一份编号为254804151052921的《抵押担保合同》，与齐明、齐欢、翁守信签订一份编号为254804151052924-1的《保证担保合同》。借款合同约定吴定红向原告借款135万元，借款期限36个月，从2015年10月31日起至2018年10月31日止。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，即执行年利率8.075%；还款方式为：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按照约定偿还本合同项下借款利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。抵押合同和保证合同均约定担保的主合同为吴定红与原告于2015年10月31日签订的编号为254802150755282的《个人借款合同》，担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为135万元。抵押担保、保证担保的范围均包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。因债务人、抵押人违约致使抵押权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和抵押人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。《抵押担保合同》签订后，原告与四被告于2015年11月3日在柳州市房地产管理中心办理了上述抵押房屋的抵押登记，并取得房屋他项权证书。齐明、齐欢、翁守信承诺为该笔借款承担连带保证担保责任，直至该笔借款全部清偿之日止。2015年11月5日，原告依照合同的约定向吴定红发放了贷款135万元。
贷款发放后，吴定红未按照合同的约定按时偿还利息，齐明、齐欢、翁守信也未按照合同的约定履行保证担保义务，偿还吴定红所拖欠的利息均构成违约。截止2017年3月27日，吴定红尚欠原告借款本金1350000元、利息146063.08元，本息合计1496063.08元，原告经催收未果，遂诉至法院，请求判如请。
被告吴定红、齐明、齐欢、翁守信承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴定红、齐明、齐欢、翁守信承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条规定，齐明、齐欢、翁守信对本案债务承担连带保证责任，以及原告实现抵押权后，有权向吴定红追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告广西柳江农村合作银行与被告吴定红于2015年10月31日签订的编号为254802150755282的《个人借款合同》于2017年9月15日解除；
二、被告吴定红归还借款本金1350000元，并支付截止2017年3月27日的利息146063.08元给原告广西柳江农村合作银行。2017年3月27日后的利息，仍按合同约定计算至本案债务履行完毕之日支付给原告广西柳江农村合作银行；
三、被告吴定红、齐明以其共有的坐落于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城B2栋16-4室房产[房产证：柳房权证字第××号]对本案债务承担抵押担保责任。被告齐欢、翁守信以其共有的坐落于柳州市产[房产证：柳房权证字第××号]对本案债务承担抵押担保责任。被告齐明、齐欢、翁守信承担抵押担保责任后有权向被告吴定红追偿；
四、被告齐明、齐欢、翁守信对本案债务承担连带保证责任。被告齐明、齐欢、翁守信承担连带保证责任后有权向被告吴定红追偿；
本案受理费18264元（原告已预交），由被告吴定红、齐明、齐欢、翁守信共同承担并连同本案债务支付给原告广西柳江农村合作银行。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 游婧妮
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初78号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人马某，男，1990年5月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省正定县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月19日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省正定县人民检察院指控：
2016年8月28日8时30分许，被告人马某驾驶冀Ａ×××××号轿车在正定县三角村内东西公路由西向东行驶至小路口时，左侧倒车镜将由北边路口出来步行的被害人于某撞倒，造成于某受伤，经抢救无效于2016年10月19日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此次事故中，马某负全部责任，于某无责任。根据《河北医科大学法医鉴定中心法医学鉴定书》，于某符合交通事故致颅脑损伤续发肺部感染死亡。2016年12月28日，被告人赔偿被害人近亲属损失并得到谅解。
被告人于2017年1月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心法医学鉴定书、现场勘验笔录、交通事故认定书、调解协议及谅解书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李敬国
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 琳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初360号
原告吴某。
被告海蓝星光学科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇金河高新科技工业区。
法定代表人杜丽华。
委托代理人郭建足，该公司副理。
委托代理人岑伟，该公司维修员。
被告冯某。
本院在审理原告吴某与被告海蓝星光学科技（东莞）有限公司、冯某产品质量责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告海蓝星光学科技（东莞）有限公司、冯某的起诉。
本院认为，原告申请对海蓝星光学科技（东莞）有限公司、冯某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予�告吴某撤回对被告海蓝星光学科技（东莞）有限公司、冯某的起诉。
案件受理费1025元，由原告吴某负担。
审判员 王智慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 璐
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初929号
原告张某甲，女，1977年12月10日生，汉族。
委托代理人赵家堂，系河南商振律师事务所律师，代理权限一般代理
被告魏某甲，男，1976年1月19日生，汉族。
原告张某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月18向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人赵家堂、被告魏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告患病被告不给医治，原告自己借钱看病，负债60000元。被告经常与原告生气，有家不回，双方已分居多年，感情已经破裂，要求与被告离婚，房屋归原告所有，责任田由原告管理、耕种，被告偿还债务60000元，给付原告生活资助费2万元，承担原告心脏搭桥手术费2万元。
被告魏某甲辩称，原被告双方没有分居，同意离婚。房屋三间是婚前被告父母所盖，不同意给原告。原告有1.2亩责任田，没有共同债务6万元，原告没有疾病，不同意给付原告生活资助费及手术费。
原告向本院提交的证据材料有：1、商水县档案局出具的婚姻登记证明1份，用以证明原、被告是合法婚姻。被告对该证据没有异议，本院作为有效证据使用。
2、原告的门诊病历和检验报告，用以证明原告患有××、心脏病，需要做住院手术。被告异议称，原告看病是真假被告不知道，原告也没有给被告说过有病。本院认为，门诊病历手册没有医院的诊断证明相印证，魏集卫生院检验报告单的结果正常，项城市范集卫生院检验报告单的结果虽有问题，但病人不是原告的名字，故不能作为有效证据使用。
3、到庭证人张某乙、宋某、魏某乙的证言，用以证明原、被告共同生活期间因为原告患病借款的情况。被告异议称，原告借款看病是真假被告不知道，原告也没有给被告说过有病，原告借她自己亲戚的钱被告不知道。本院认为，原告向其自己亲戚借钱被告并不知道，且原告提交的门诊病历和检验报告，不能作为有效证据使用。因此，到庭证人张某乙、宋某、魏某乙的证言，本院不作为有效证据使用。
被告未提交相关证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。双方共同承包责任田2.4亩，被告婚前有房屋3间。
本院认为，原告张某甲提出离婚，被告魏某甲同意离婚，应准予双方离婚。婚姻法第39条规定，夫妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护，原告1.2亩责任田由原告耕种。原告要求被告偿还债务60000元及3间房屋归其所有，庭审中原告提交的证据不能证实有债务60000元，被告又予以否认，3间房屋属被告婚前财产，对此本院不予支持。离婚后原告生活有一定的困难，被告应酌情给付原告生活资助费10000元。原告要求被告承担心脏搭桥手术费2万元，原告未提交证据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告魏某甲离婚；
二、原告1.2亩责任田由原告耕种；
三、被告婚前财产房屋3间，归被告所有；
四、被告给付原告生活资助费10000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程俊生
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执626号
申请执行人冯某某，男，1973年2月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人海南某某苏北建筑工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态居住区1号商业楼二层205-211室。
负责人：林某某，该公司经理。
被执行人海南某某苏北建筑工程有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦第六层D座09室。
法定代表人：张某某，该公司经理。
冯某某与海南某某苏北建筑工程有限公司、海南某某苏北建筑工程有限公司徐州分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3080号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书海南某某苏北建筑工程有限公司、海南某某苏北建筑工程有限公司徐州分公司应支付给冯某某款项等合计人民币119007元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据冯某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产，无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 闫常君
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执214号
申请执行人严必武，男，1957年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李元火，男，1979年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴有芬，男，1950年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟家伟，男，1970年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人严必武与被执行人李元火、吴有芬、钟家伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初1539号民事判决书，三被执行人应偿还申请执行人严必武借款150000及截止2016年6月15日的结欠利息19812元，并支付从2016年6月16日起按年利率24%计算的利息（已支付1105.9元，应扣除）。2017年3月6日，申请执行人严必武与被执行人吴有芬达成执行和解，由被执行人吴有芬从2017年起每年向申请执行人严必武支付20000元，支付方式为每月支付1500元，最后一个月补足满20000元，该款由被执行人吴有芬存入申请执行人严必武的银行账户；在协议履行期间，申请执行人严必武同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执214号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月三十日
代理书记员 廖梅英
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县
被告：曲立祥，住黑龙江省延寿县。
被告：李春艳，住黑龙江省延寿县。
被告：曲学超，住黑龙江省延寿县。
被告：孙晶，住黑龙江省延寿县。
被告：袁志兵，住黑龙江省延寿县。
被告：庄志敏，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告曲立祥、李春艳、曲学超、孙晶、袁志兵、庄志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人刘长民到庭参加诉讼，被告曲立祥、李春艳、曲学超、孙晶、袁志兵、庄志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令曲立祥与李春艳给付贷款48915.48元，到期利息7410.75元（利息计算至2017年1月22日），计56326.23元；2.判令曲学超与孙晶给付贷款48915.48元，到期利息7410.75元（利息计算至2017年1月22日），计56326.23元；3.判令袁志兵与庄志敏给付贷款48915.48元，到期利息7410.75元（利息计算至2017年1月22日），计56326.23元，上款共计168978.69元，并承担自2017年1月22日起至全部借款还清时止的逾期利息；4.曲立祥与李春艳、曲学超与孙晶、袁志兵与庄志敏承担债务连带清偿责任。事实和理由：曲立祥与李春艳、曲学超与孙晶、袁志兵与庄志敏均系夫妻关系。于2015年5月5日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款50000元,共计150000元。约定年利率为13.5%，最后还款日期2016年5月5日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
曲立祥、李春艳、曲学超、孙晶、袁志兵、庄志敏未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曲立祥、李春艳、曲学超、孙晶、袁志兵、庄志敏未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年11月29日，邮储银行与曲立祥、曲学超、袁志兵三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与曲立祥、曲学超、袁志兵分别签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向曲立祥、曲学超、袁志兵三人分别发放贷款50000元，共计发放贷款150000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2014年11月29日，贷款年利率为14.58%，逾期年利率为18.95%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。曲立祥妻子李春艳、曲学超妻子孙晶、袁志兵妻子庄志敏分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2013年11月29日邮储银行向曲立祥、曲学超、袁志兵发放了贷款。截止2017年1月4日，曲立祥与李春艳、曲学超与孙晶偿还了自身全部借款本息，袁志兵与庄志敏尚欠贷款50000元及利息21831.03元。
本院认为，邮储银行与曲立祥、曲学超、袁志兵签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。曲立祥、曲学超、袁志兵以买农机具为由，向邮储银行借款，李春艳、孙晶、庄志敏以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故袁志兵与庄志敏应当共同偿还贷款本息。曲立祥、曲学超、袁志兵应对债务承担连带清偿责任。李春艳、孙晶、庄志敏不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁志兵与庄志敏于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息21831.03元（自2013年11月29日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率18.95%计算至履行完毕时止；曲立祥、曲学超对该借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由曲立祥、李春艳、曲学超、孙晶、袁志兵、庄志敏共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘妍廷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4261号
原告：张少猛，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林超其，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告：郭文典，男，1987年12月12日出生，回族，住福建省石狮市。
原告张少猛与被告郭文典买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少猛的委托诉讼代理人许培峰到庭参加诉讼，被告郭文典经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
张少猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭文典立即向原告张少猛支付货款150000元及逾期付款利息（该利息自起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郭文典与原告张少猛之间一直有生意往来。截至2016年1月21日，被告郭文典尚欠原告张少猛货款150000元。上述欠款事实有被告签署的欠款凭证为凭。
郭文典未作答辩。
本院认定事实如下：原告张少猛与被告郭文典之间有服装生意往来。2016年1月21日，双方经核对结算，郭文典结欠张少猛货款150000元，同时郭文典在欠款凭证上签名确认。嗣后郭文典没有偿还欠款。为此，原告于2017年8月8日诉至本院要求解决。
上述事实有张少猛提交的郭文典签名确认的欠款凭证一份等证据加以证实。郭文典未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张少猛提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系有欠款凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款，没有履行还款义务，被告应当清偿债务。原告请求被告偿还欠款及利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭文典应在本判决生效后十日内偿付原告张少猛货款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年8月8日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郭文典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年九月四日
书记员 黄江萍
录入员庄小强
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4261号原告：张少猛，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林超其，福建伟盛律师事务所实习律师。被告：郭文典，男，1987年12月12日出生，回族，住福建省石狮市。原告张少猛与被告郭文典买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少猛的委托诉讼代理人许培峰到庭参加诉讼，被告郭文典经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。张少猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭文典立即向原告张少猛支付货款150000元及逾期付款利息（该利息自起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郭文典与原告张少猛之间一直有生意往来。截至2016年1月21日，被告郭文典尚欠原告张少猛货款150000元。上述欠款事实有被告签署的欠款凭证为凭。郭文典未作答辩。本院认定事实如下：原告张少猛与被告郭文典之间有服装生意往来。2016年1月21日，双方经核对结算，郭文典结欠张少猛货款150000元，同时郭文典在欠款凭证上签名确认。嗣后郭文典没有偿还欠款。为此，原告于2017年8月8日诉至本院要求解决。上述事实有张少猛提交的郭文典签名确认的欠款凭证一份等证据加以证实。郭文典未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张少猛提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖关系有欠款凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款，没有履行还款义务，被告应当清偿债务。原告请求被告偿还欠款及利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭文典应在本判决生效后十日内偿付原告张少猛货款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年8月8日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郭文典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林少如二〇一七年九月四日书记员  黄江萍录入员庄小强附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1749号
原告：熊园帮，男，1973年9月26日出生，汉族，进贤县人，务工，住进贤县。
被告：胡仁仂，男，1961年12月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告熊园帮与被告胡仁仂健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员曹庆根适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告熊园帮到庭参加诉讼，被告胡仁仂经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊园帮诉称：2016年8月15日下午4时40分左右，原告在进贤县火车站因接送旅客与被告发生口角引起纠纷，后被告手持铁棍将原告打伤。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告胡仁仂赔偿原告熊园帮医疗费3475.50元、误工费1960元（按280元/天×7天计）、住院伙食补助费700元（按100元/天×7天计）、营养费210元（按30元/天×7天计）、交通费350元（按50元/天×7天计）、护理费1050元（按150元/天×7天计），共合计人民币7745.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡仁仂未作答辩。
原告熊园帮在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息；2、进贤县公安局新区派出所对原、被告及证人曹某、文某的询问笔录，用以证明：原告被被告打伤的事实；3、进贤县公安局司法鉴定文书，用以证明：原告构成轻微伤；4、进贤县公安局新区派出所出具的行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、收费收据、被辩认人身份情况说明，用以证明：被告的身份信息，被告被行政拘留10天，罚款200元；5、进贤县中医院CT检查报告单、DR检查报告单、彩色超声多普勒检查报告单、出院记录、××证明书、医疗费票据及用药清单，用以证明：原告的伤情，原告在进贤县中医院住院治疗7天，用去医疗费3470.55元。
被告胡仁仂在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告熊园帮于1973年9月26日出生，系农业家庭户口。2016年8月15日17时许，在进贤县火车站广场出口处，原、被告骑摩托车为接送乘客发生口角、拉扯、用拳头打架，后在上述火车站公交站台处，被告胡仁仂拿着铁棍将原告熊园帮的头部、手臂、大腿打伤。原告受伤后，在进贤县中医院住院治疗7天（2016年8月15日至2016年8月22日），用去医疗费3470.55。出院诊断原告：1、急性颅脑损伤；2、左颞顶部头皮挫裂伤；3、脑震荡；4、左上臂软组织挫裂伤；5、全身多处软组织损伤。2016年8月17日，经进贤县公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人熊园帮损伤程度为轻微伤。2016年8月23日，进贤县公安局作出行政处罚决定书，给予被告胡仁仂行政拘留十日，并处罚贰佰元的处罚，该决定书现已执行完毕。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人的健康权应承担侵权责任。原、被告在本案中为接送旅客发生口角、争执及打架，双方均有过错，但被告后用铁棍将原告打成轻微伤，因此被告应负本案的主要责任，原告应负本案的次要责任。原告的医疗费3470.55元、误工费472.70元(按24648元/年÷365天×7天计)、住院伙食补助费700元（按100元/天×7天计）、营养费140元（按20元/天×7天计）、交通费酌定140元、护理费536.51元（按27975元/年÷365天×7天计），共合计5459.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡仁仂赔偿原告熊园帮人民币4367.81元（按5459.76元×80%计），此款在本判决生效后十日内付清。
二、由原告熊园帮自行承担人民币1091.95元（按5459.76元×20%计）。
三驳回原告熊园帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告熊园帮承担10元，被告胡仁仂承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一六年十月十七日
书记员 周思玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1992号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：王方，男，1971年11月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告王方劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告王方的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告�至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资7289.65元，被告自行主张为7289元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决原告向被告支付工资7289元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资7289.65元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。被告自行主张为7289元，此系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告王方工资7289元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更74号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯孙德勇，男，1968年12月12日出生。2014年10月22日，因犯挪用资金罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑四年。判决后，孙德勇不服，提出上诉。2014年12月25日，河南省濮阳市中级人民法院作出(2014)濮中法刑二终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月11日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年10月15日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯孙德勇入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、田天琦、姜林宏，市检察院指派检察员李彤、王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年10月22日作出（2014）华区少刑初字第99号刑事判决，查明：2005年至案发，被告人孙德勇任濮阳市高新区开州街道办事处胡村集村第二村民小组副组长。2011年9月份，被告人孙德勇从本村村委会会计李某某处将政府拨付给第二村民小组的30万元补偿款领走，后将该款用于个人购买证券使用。2014年1月，孙德勇将赃款全部归还。据此判决孙德勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月22日起至2018年10月21日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯孙德勇减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯孙德勇在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯孙德勇在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2015年下半年良好、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀；2015年10月25日、2016年6月28日、2016年10月28日、2017年3月25日获得表扬四次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯孙德勇在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯孙德勇自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 苗 青
人民陪审员 杨 靓
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王宏飞
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审130号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、乔士军，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王延文，男，1966年8月3日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN140号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN140号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN140号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人王延文于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款14420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟 亚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1667号
罪犯张朋，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年10月21日作出（2008）南刑初字第398号刑事判决，以被告人张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年6月3日至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十日
书 记 员 曹 静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2334号
原告李某某，女，1981年1月11日出生，汉族。
被告康某甲，男，1979年9月30日出生，汉族。
原告李某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1999年，原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育女儿康某乙，××××年××月××日生育女儿康某丙。婚后原、被告在巩义市新兴路购买房屋一套。2005年至今，被告经常在外不回家，双方经常因家庭琐事吵架。被告对家庭、孩子不管不问。原、被告于2012年4月分居至今。2015年6月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，让被告悔改。被告不思悔改，把门锁换掉，不让原告回家。原、被告之间的感情已经彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女康某乙由被告抚养，婚生女康某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割财产。
被告康某甲辩称：被告不同意与原告离婚，也没有不让原告回家。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前、婚后感情很好。××××年××月××日双方生育长女康某乙，××××年××月××日生育次女康某丙。2005年双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年10月，双方又因琐事发生吵打，原、被告分居至今。2015年6月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，双方感情并未和好，引起原告再次起诉。
另查明：双方均无婚前个人财产，也无婚后共同债权。原、被告均称其婚后共同财产有位于巩义市新兴路38号院8号楼1单元6楼北房屋一套，现价值20万元。被告主张房屋所有权，原告称若房屋归被告所有，应当支付其房屋价值的二分之一。经本院核实，该房屋系原、被告于2008年7月17日从徐中兴处购买，没有产权证书。
原告称双方共同债务有因买房欠其父亲（被告岳父）12000元，李新欢5000元，李超峰10000元，李青峰6000元，因房子换管道欠李俊峰6000元，以上借款至今未还。被告称除了欠李俊峰的债务其不知晓之外，其余债务不错，但是除了欠原告父亲12000元未偿还之外，其余债务已经偿还。
被告称因买房欠其大舅10000元，三舅10000元，妹妹康艳丽10000元，因交纳电费和滞纳金借康艳丽30000元。原告称所借被告大舅10000元、三舅10000元已经偿还，欠康艳丽10000元未还，对于向康艳丽借款30000元一事，原告表示不清楚。
诉讼中，本院对双方婚生女康某乙进行了调查。康某乙称若父母离婚，其原意跟随被告生活。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚。婚后生育两女。双方在婚姻关系存续期间，应当建立了一定的夫妻感情。双方在2005年产生矛盾和好之后，又于2014年发生吵打，导致原告于2015年起诉离婚。之后双方并未和好，引起原告再次诉讼。双方感情经本院调解无效，原告又坚决要求与被告离婚，结合双方婚姻基础、离婚原因和有无可能等方面，本院认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
结合本院对康某乙的调查，从有利于子女成长的角度出发，婚生女康某乙由被告抚养，康某丙由原告抚养为宜，抚养费各自承担。
原、被告所称其婚后共同财产有位于巩义市新兴路38号院8号楼1单元6楼北房屋一套，没有产权证书，应认定双方对该房屋尚未取得完全所有权，考虑到原、被告的意见，该房屋由被告使用，被告给予原告补偿100000元为宜。
原、被告主张的双方婚后共同债务欠原告父亲12000元和被告妹妹10000元未还，该两笔债务由原、被告各自承担。其余债务双方对偿还情况陈述不一致，可由债权人主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告康某甲离婚；
二、双方婚生女康某乙由被告康某甲抚养，康某丙由原告李某某抚养，抚养费各自承担；
三、原、被告逢节假日、双休日可互相探望女儿，双方应互相协助；
四、双方婚后共同财产位于巩义市新兴路38号院8号楼1单元6楼北房屋一套，由被告康某甲使用，被告康某甲给予原告李某某补偿款十万元；
五、双方婚后共同债务所欠原告李某某父亲（被告岳父）一万二千元，欠被告康某甲妹妹康艳丽一万元，由原告李某某承担偿还其父亲一万二千元，被告康某甲承担偿还康艳丽一万元。
案件受理费减半收取一百五十元，由原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 孟令娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1915号
原告马黎虎。
被告马万萍。
被告马万年。
被告马世兰。
原告马黎虎诉被告马万萍、马万年、马世兰健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告马黎虎，被告马万萍、马世兰到庭参加诉讼，被告马万年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马黎虎诉称：2015年9月3日下午，我与父亲和哥哥到奶奶家送水时，听到大伯家院内有争吵声，就过来查看。我刚到院前，就被马万萍扔过来的砖块砸中左眉骨，另外两名被告也拿砖块砸向我们父子。我和家人报警，出警人员到场后，就让我到医院治疗。我在米东区人民医院住院6天，伤情经公安机关法医鉴定为轻微伤。被告的行为严重侵害了我的健康权，故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿医疗费2263.90元、误工费2980元、护理费894元、交通费30元，合计6167.90元；被告承担本案的诉讼费用。
被告马万萍辩称：原告所诉不属实。我去送我哥哥马万年回家时被原告及其家人殴打，我没有打原告。
被告马世兰辩称：马万萍送马万年回家的时候，原告和家人来殴打我们。我和马万年、马万萍没有打原告。
经审理查明：2015年9月3日，在乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村六队，原告马黎虎及其家人张志恒等与被告马万年、马万萍、马世兰及其家人因宅基地使用权发生争执。被告马万萍与原告马黎虎互相殴打时原告受伤，被告方也有不同程度的伤情。原告受伤后被送往乌鲁木齐市米东区人民医院治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤。原告住院6天，为此支付住院医疗费1619.57元，医院意见：全休2周、不适复查头颅CT、术后1周拆线、住院期间生活护理1人。
以上查明事实有住院病案、疾病证明书、出院证、住院费用结算统一票据、住院费用清单、公安机关询问笔录及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告马万萍与原告马黎虎在双方家人因宅基地使用发生争执时，未能正确、冷静的处理纠纷。因被告马万萍的侵权行为致原告受伤，其应当对原告马黎虎的损害承担赔偿责任。关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据医院出具的住院医疗费票据、住院费用清单及住院病案，本院对住院医疗费1619.57元予以支持。因原告未提供有效的证据证实门诊医疗费与本案具有关联性，在本案中，本院对门诊医疗费不予确认。关于误工费，依据医疗机构意见确定原告误工时间20天，因原告是农村居民，本院参照2015年农村居民年人均可支配收入9425.08元的标准计算原告误工费为516.44元（9425.08元÷365天×20天）。关于护理费，护理期限6天，因原告未能举证证明护理人员的收入状况，本院参照乌鲁木齐市2015年护理护工中价位月工资2160元计算，对护理费432元（2160元÷30天×6天）予以支持。关于交通费，结合原告住院地点与住所间的距离，本院对交通费30元予以支持。因原告未能提供证据证实被告马万年、马世兰对其实施侵权行为的事实，且其当庭亦表示被告马万年、马世兰未对其实施侵权行为，对原告要求被告马万年、马世兰在本案中承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马万年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款及第二款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马万萍赔偿原告马黎虎医疗费1619.57元；
二、被告马万萍赔偿原告马黎虎误工费516.44元（9425.08元÷365天×20天）；
三、被告马万萍赔偿原告马黎虎护理费432元（2160元÷30天×6天）；
四、被告马万萍赔偿原告马黎虎交通费30元；
五、驳回原告马黎虎要求被告马万年、马世兰在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。
以上，被告马万萍应向原告马黎虎给付款项合计2598.01元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，邮寄送达费180元，合计205元，由被告马万萍承担。以上款项已由原告预交，被告马万萍应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半受理费25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 古丽加克热木
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2014号
原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路中段。
法定代表人：宋帅兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：罗辉，男，汉族，35岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市凯悦物业管理有限公司与被告罗辉物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市凯悦物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市凯悦物业管理有限公司撤回对被告罗辉的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市凯悦物业管理有限公司撤回对被告罗辉的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市凯悦物业管理有限公司承担。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年六月十三日
书记员 张美美
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执异字第28号
异议人（案外人）徐守东。
申请执行人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会（原威海火炬高技术产业开发区卧龙办事处王家钦村村民委员会），住所地威海市。
法定代表人王恩明，主任。
被执行人威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人戚其斌，董事长。
本院在执行申请执行人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会与被执行人威海旭斌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人徐守东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐守东称，其购买了威海旭斌房地产开发有限公司（以下简称旭斌公司）开发的位于威海市文登区九发路62号楼1单元402室房产，并全额支付了购房款18万元。后旭斌公司将上述房产交付其本人，其立即对该房产进行了装修，并一直居住在该房产。这期间，其多次找旭斌公司要求办理房产过户，但该公司以各种理由予以拖延。依据相关法律规定，请求立即中止对上述房产的执行，依法解除查封。
本院查明，2007年11月22日，异议人徐守东购买了旭斌公司开发的位于威海市文登区九发路62号楼1单元402室房产，签订了商品房买卖合同，并全额支付了购房款18万元。同年12月30日，旭斌公司将上述房产交付给异议人，异议人对该房产进行了装修，并一直居住在该房产。2014年5月15日，本院作出（2010）威执一字第19-2号执行裁定书，查封了涉案房产。
以上事实有执行裁定书、商品房买卖合同、房款收据、入住照片、房屋交接单等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人与旭斌公司签订的商品房买卖合同合法有效，且先于本院查封之前订立，异议人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有、居住至今，符合上述排除执行的情形。且依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产应予解除查封。综上异议人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2010）威执一字第19-2号所查封的威海市文登区九发路62号楼1单元402室房产的执行，并解除对涉案房产的查封。
当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙文强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王琳娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初649号
原告：陈国忠，男，1965年9月16日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告陈国忠诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国忠的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计226720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计226720元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告陈国忠提出的各项工资（各种补贴）共计226720元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国忠各项工资（各种补贴）共计226720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3279号
原告：吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司
住所地：吉林省吉林市昌邑区
法定代表人：运秀英该公司董事长
委托代理人：宋智萃，女，汉族。
被告:高文胜，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司与被告高文胜物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告高文胜自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）
审判员 刘莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛硕
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2133号
原告:姜玉芳，女，1952年6月14日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告姜玉芳与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告姜玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金6000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月11日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金20000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案姜玉芳的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告姜玉芳起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜玉芳的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第0287号
原告刘甲，男，1983年1月12日出生，蒙古族，农民，个体。
被告李甲，女，1982年10月28日出生，汉族，农民。
原告刘甲与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2007年8月13日原、被告登记结婚，婚后生育男孩刘丁，今年6岁，2010年8月份被告无故离家出走，至今未回，导致夫妻感情彻底破裂，鉴于被告对家庭及孩子不负责任，请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自己负担。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、结婚证原件一枚，用以证实原、被告系夫妻关系。
2、王爷府镇罗家营子村民委员会证明一份，证明被告李甲于2010年8月份离家出走，至今未归。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2007年8月13日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩刘丁，2009年2月22日出生，现随原告共同生活，被告于2010年8月份离家出走至今未归。
本院认为，被告离家出走未归的行为严重影响了家庭生活，现与原告分居已三年多，导致了夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩一直随原告共同生活，由祖父母照顾，其生活环境对孩子成长较为有利，对原告提出主动抚养孩子并自己承担抚养费的要求，本院予以准许。被告李甲经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘甲与被告李甲离婚；
二、双方婚生孩子刘丁随原告刘甲共同生活，抚养费自己负担。
案件受理费150元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
上诉期届满前，本判决尚未生效，原、被告的婚姻关系尚未解除，原、被告不得再婚。
审 判 长 孔维峰
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋 赫
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复83号
申请复议人（被执行人）尹卓元，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1553。
申请执行人佛山市惠林药业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人梁永红。
被执行人黄燕卿，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0623。
申请复议人尹卓元不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）（2016）粤0604执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
禅城区法院查明，该院已经生效的（2014）佛城法民一初字第562号民事判决书判令黄燕卿在判决生效之日起十日内向佛山市惠林药业有限公司赔偿4823125.48元及利息；尹卓元对上述债务中的98981元承担补充清偿责任。因黄燕卿、尹卓元未能履行生效法律文书确定的义务，佛山市惠林药业有限公司向禅城区法院申请执行，该院以（2015）佛城法执字第59号立案执行。执行过程中，禅城区法院于2016年1月5日向尹卓元发出《限期履行通知书》，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，将对在诉讼期间查封的登记在尹卓元名下位于佛山市禅城区新风路××404房（以下简称404房）进行评估、拍卖。尹卓元没有在期限内履行义务。
另查明，黄燕卿系尹卓元妻子，黄燕卿因职务侵占罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。涉案房屋为尹卓元个人财产，房屋建筑面积86.18平方米，现由尹卓元及其未成年儿子尹嘉熙居住。
禅城区法院认为，涉案房产登记在尹卓元名下，尹卓元是被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，禅城区法院对该房产采取评估、拍卖等执行措施符合法律规定。涉案房屋建筑面积86.18平方米，即使由尹卓元及其扶养家属居住也已超过佛山市最低人均住房保障面积15平方米，况且涉案房屋拍卖所得款在扣除尹卓元债务后，剩余款项足以解决尹卓元及其扶养家属的居住问题。法院强制执行过程中，保护的是被执行人的居住权，而非房屋所有权。故此，尹卓元以涉案房屋为其唯一住房而要求法院停止执行的请求，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回尹卓元的异议请求。
申请复议人尹卓元称：一、404房是尹卓元婚前购买的房屋，是尹卓元及未成年儿子的唯一住房。二、禅城区法院已经没收黄燕卿名下留作尹卓元及未成年儿子生活费的存款24728.14元，划扣该款应当视为尹卓元已部分履行补充清偿义务。三、尹卓元现每月工资仅2000元，还需要抚养未成年的儿子，经济拮据。对于法院判决尹卓元对债务98981元负担的清偿责任，尹卓元一定会履行，即使无力一次性偿还也会分期偿还。综上，希望法院能够体谅尹卓元的困难，不要查封、拍卖尹卓元的唯一住房。
复议期间，各方当事人均未向本院举证。
经审查，禅城区法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是404房是否属于申请复议人的生活必需居住房屋，法院能否强制执行的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”404房的建筑面积为86.18平方米，若按照居住人口2人来计算，该房人均居住面积已远远超过佛山市禅城区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。可见，404房并不属于尹卓元及其扶养家属法律上规定的生活所必需的房屋。在尹卓元拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，禅城区法院根据申请执行人的申请依法对404房实施强制措施并无不当。在对404房执行过程中，禅城区法院应根据当地最低生活标准采取适当措施以保障被执行人及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。综上，申请复议人尹卓元请求停止查封、拍卖404房没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，关于申请复议人在复议申请书中陈述禅城区法院扣划黄燕卿24748.14元存款应当视为尹卓元已履行部分补充清偿责任的问题，由于尹卓元未能提供相关证据予以佐证，且该情况与本案的处理无关，故本院不作实质审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人尹卓元的复议申请，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执异11号执行裁定。
本裁定达达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年四月十七日
书 记 员 张宗馨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5906号
原告：王本海，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告：李丙果，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市经济开发区皇山路东段沿街。
负责人：张廷慧，总经理。
委托代理人：王晓东，男，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告王本海与被告李丙果、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王本海及其委托代理人王俊建、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告李丙果经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王本海诉称，2016年11月1日6时许，被告李丙果驾驶肇事车辆行驶至事故地点时，与原告王本海驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告李丙果承担事故同等责任，原告王本海承担事故同等责任。后经查肇事车辆鲁Ｑ×××××在被告保险公司处投保交强险及商业险。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失88000元，诉讼费由被告负担。
被告李丙果未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆投保交强险及商业险属实且投保不计免赔，在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分按责任比例承担，本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年11月1日6时10分，李丙果驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道342线由西向东行驶至137KM+200M（矿坑镇凤凰庄西路段）时，与同向行驶的王本海驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王本海受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，王本海、李丙果承担事故的同等责任。原告伤后到兰陵县大仲村中心卫生院住院治疗1天，支出医疗费2017.7元。2016年11月30日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）王本海的损伤构成十级伤残；（二）误工120日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费1200元。发生事故后原告支出施救费200元，诉讼时原告支出邮寄费80元。原告提供了费县传军木材加工厂出具的2015年11月至2016年10月的工资发放明细，证明其每月平均工资3155.4元，2016年12月20日费县传军木材加工厂出具的内容为“我企业从业人员王本海，因十一月一日在本企业以外的地方发生车祸致伤，不能继续从事本企业的工作，自十一月一日起我公司不再支付王本海任何工资薪酬”的证明一份，并由其法定代表人全传军的签字盖章予以确认。
被告李丙果驾驶的其所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、评估报告书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李丙果驾驶机动车将原告王本海撞伤，交警部门认定被告李丙果负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告李丙果赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告李丙果驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内及商业险范围内先行对原告进行赔偿，其他不足部分由被告李丙果赔偿。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽对原告提供的法医鉴定的伤残级别提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且在其要求的时间内未提出重新鉴定，故法医鉴定的合理意见，本院予以采信，但误工费应计算至定残前一日。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为误工费应按59.39元每天进行计算，但未提供证据反驳原告提供的单位证明及工资证明，故对该抗辩，本院不予采信。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告主张交通费过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持10元。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为精神抚慰金不应支持，因原告伤情经法医鉴定构成十级伤残，其身体及精神上均造成了伤害和痛苦，原告主张精神抚慰金2000元并无不当，结合本案实际情况及当地生活水平，对该抗辩本院不予采信。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为鉴定费、施救费、送达费不应支持，因该费用的支出，系为查明伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费2017.7元、护理费3563.4元（60天×59.39元）、伙食补助费30元（1天×30元）、误工费2940元（28天×105元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费1200元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金2000元、邮寄费80元、施救费200元、交通费10元，合计76931.1元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告王本海保险理赔款75451.1元（医疗费2017.7元、护理费3563.4元、伙食补助费30元、误工费2940元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金2000元、交通费10元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内支付原告王本海保险理赔款740元（鉴定费1200元+施救费200元+邮寄费80元=1480元，按50%的比例承担）；
三、驳回原告王本海的其他诉讼请求。
上述一、二项共计76191.1元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告王本海负担296元，由被告李丙果负担1704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 孙剑萍
人民陪审员 王连军
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡湘丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30549号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈春艳，女，1980年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈春艳信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,728.84元。原告诉称,被告陈春艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,728.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终734号
上诉人（原审被告）王文昌，男，1983年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）董媛媛，女，1982年12月9日出生。
委托代理人冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
原审被告刘圣君，男，1981年12月12日出生。
原审被告张雄涛，男，1983年6月8日出生。
原审第三人刘ＸＸ，男，1988年6月17日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
上诉人王文昌因与被上诉人董媛媛、原审被告刘圣君、张雄涛，原审第三人刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53205号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
董媛媛在一审中起诉称：刘ＸＸ与刘圣君于2013年7月23日签订了《借款合同》，约定刘圣君向刘ＸＸ借款30万元，借款期限为90天，双方还就利息等进行了约定。张雄涛、王文昌亦作为保证人对前述给付承担连带保证担保责任。合同签订后，刘ＸＸ依约履行了合同义务，但刘圣君未依约还款，张雄涛、王文昌亦未履行保证义务代为还款。2015年9月22日，刘ＸＸ与董媛媛签订了债权转让协议，约定将1万元本金及其权利转让给董媛媛，并于2015年9月25日向刘圣君、张雄涛、王文昌发出了债权转让通知书。现董媛媛诉至一审法院，请求刘圣君偿还借款本金及利息，张雄涛、王文昌对上述债务承担连带给付责任等。
一审法院向刘圣君、张雄涛、王文昌送达起诉状后，王文昌在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案所涉《借款合同》中写明的“因本合同发生的争议，由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖”的内容是在刘圣君、张雄涛、王文昌签字后由他人填写的，其签署《借款合同》时该处为空白，因此本案应移送至主债务人刘圣君的户籍地，即浙江省临安市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：经查，2013年7月23日，第三人刘ＸＸ（出借人）与刘圣君（借款人）、张雄涛（担保人）、王文昌（担保人）共同签订《借款合同》，约定刘圣君向刘ＸＸ借款30万元，借款期限自出借日始90天，利息为每月3.2%，按日计息，借款每满30日，刘圣君应当支付当月利息，刘圣君提前还款时，刘圣君应于还款日按实际借款天数支付利息。刘圣君应于借款到期之日全额返还借款本金及利息。张雄涛、王文昌对刘圣君的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。刘ＸＸ如将该合同的债权转让给他人，并不影响受让债权人向刘圣君或张雄涛、王文昌要求履行相应的偿还或担保责任。因本合同发生的争议，由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖（下划线处为手写字体）。刘圣君、张雄涛、王文昌在落款处分别留有住址如下：“刘圣君：北京朝阳公园南路××；张雄涛：北京市朝阳区××；王文昌：朝阳区××。”经询，董媛媛、张雄涛、王文昌及刘ＸＸ均认可《借款合同》签订地为北京市朝阳区。就王文昌所称的，签订合同时手写字体处为空白一节，董媛媛和刘ＸＸ均不予认可，张雄涛予以认可，但张雄涛和王文昌就此均未举证。董媛媛称，无论是签订合同时还是当庭陈述，张雄涛和王文昌均认可其住所地位于北京市朝阳区，故即使按照被告住所地的管辖原则，张雄涛和王文昌作为被告之一，北京市朝阳区人民法院对于本案也有管辖权。刘ＸＸ认可董媛媛的意见。一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现刘ＸＸ和张雄涛、王文昌均认可《借款合同》签订地位于北京市朝阳区，张雄涛和王文昌虽主张签订合同时其中约定管辖一项为空白，但未举证，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对于本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回王文昌的管辖权异议申请。
王文昌不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案所涉《借款合同》中写明的“因本合同发生的争议，由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖”的内容是在王文昌、刘圣君、张雄涛签字后由他人填写的，其签署《借款合同》时该处为空白，且王文昌、刘圣君并未收到《债权转让通知书》。故本案应由主债务人刘圣君户籍所在地审理。综上，王文昌上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省临安市人民法院审理。
董媛媛对于王文昌的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：董媛媛系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘圣君、王文昌、张雄涛偿还借款本金及利息等，本案属合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。董媛媛主张其因受让刘ＸＸ的债权，而取得对刘圣君的债权，故董媛媛应受刘ＸＸ、刘圣君、张雄涛、王文昌签订的《借款合同》协议管辖条款约束。
就《借款合同》协议管辖条款是否有效。本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘ＸＸ、刘圣君、张雄涛、王文昌签订的《借款合同》载明：“因本合同发生的争议，由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖”。张雄涛和王文昌虽主张签订合同时其中约定管辖一项为空白，但未举证，应承担举证不能的不利后果，故《借款合同》协议管辖条款应属有效，一审法院对于本案具有管辖权。王文昌的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王文昌负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐 栋
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初156号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人关某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月10日被香河县公安局刑事拘留，于同年2月24日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王璧合、代理检察员刘可心出庭支持公诉，关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年1月17日15时许，被告人关某利用其在香河县华林印务公司工作的便利，来到该公司宿舍楼内，趁无人之机，进入成某的房间，将成某包内人民币190元现金盗走。
2016年2月7日9时许，被告人关某利用其在香河县华林印务公司工作的便利，来到该公司宿舍楼内，趁无人之机，使用住户放在门外地毯下的钥匙打开218号宿舍房门后，将屋内笔记本电脑一台、银行卡两张、手机一部、现金人民币300余元，背包一个、牛仔裤三条及女士内衣两件盗走。经香河县物价局价格认证中心鉴定，关某盗窃的笔记本电脑、手机、衣服及背包总共价值人民币1590元。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人关某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对关某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合关某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对关某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人关某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2016年1月17日15时许，被告人关某利用其在香河县华林印务公司工作的便利，来到该公司宿舍楼内，趁无人之机，进入成某的房间，将成某包内人民币190元现金盗走。
2016年2月7日9时许，被告人关某利用其在香河县华林印务公司工作的便利，来到该公司宿舍楼内，趁无人之机，使用住户放在门外地毯下的钥匙打开218号宿舍房门后，将屋内张某的笔记本电脑一台、银行卡两张、手机一部、现金人民币300余元，背包一个、牛仔裤三条及女士内衣两件盗走。经香河县物价局价格认证中心鉴定，关某盗窃的笔记本电脑、手机、衣服及背包总共价值人民币1590元。
被盗的笔记本电脑一台、背包一个、女士内衣两件、牛仔裤三条、手机一部己被扣押。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人关某在公安机关的供述，被害人成某、张某的陈述，张某的辨认笔录及辨认照片，证人王某、吴某、柳某的证言，估价委托书及香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，关某指认被盗现场及被盗物品照片，关某话费充值回执单等证据在卷可证。关某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人关某于2016年2月9日被抓获。
被盗的笔记本电脑一台、背包一个、女士内衣两件、牛仔裤三条、手机一部己发还被害人张某。
被告人关某出生于1996年3月16日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人关某的常住人口基本信息，香河县公安局发还物品、文件清单，香河县公安局香河开发区治安派出所抓获经过说明等证据在卷可证。关某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对关某构成盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。关某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且部分被盗物品己发还被害人，故对关某依法予以从轻处罚。公诉机关提出对关某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议予以采纳。
根据被告人关某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月10日起至2016年8月9日止。所判罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
继续追缴被告人关某的违法所得190元发还被害人成广清；继续追缴被告人关某的违法所得300元发还被害人张运敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 静