wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2584号罪犯吴仔健，男，1961年9月3日，出生，汉族，小学，农民。现在福建省清流监狱医院服刑。福建省宁化县人民法院于2012年10月30日作出（2012）宁刑初字第109号刑事判决，以被告人吴仔健犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月31日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2014年10月10日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年6月经考核评定累计2.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴仔健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴仔健减去有期徒刑一个月（刑期自2011年10月31日起至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00048号
原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区柳新镇。
诉讼代表人许海峰，该社主任。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
委托代理人丁浩，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告张浩。
被告张夫珍。
被告蒋信芳。
被告刘永。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社诉被告张浩、张夫珍、蒋信芳、刘永借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告铜山县农村信用合�联社柳新信用社负担。
代理审判员 张悦
二〇一五年四月七日
书 记 员 闫丹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第373号
原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市。
法定代表人：刘文良，职务：站长。
委托代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人：沈丽亚，该站会计。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省。
法定代表人：张开文，职务：董事长。
委托代理人：曹雷，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：姜云伟，辽宁博功律师事务所律师。
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员尹东波用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘文良及其委托代理人赵双义、沈丽亚，被告委托代理曹雷、姜云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站诉称，2009年7月31日，原告与被告所属江苏大汉建筑有限公司沈阳市项目部（简称项目部）签订一份租赁物品合同书。合同约定，原告为项目部提供施工所需的钢管、扣件等租赁物。合同还对租金的计算、租赁物的损坏、丢失赔偿等作了约定。合同签订后，原告于2009年7月31日至2010年5月4日将租赁物交付项目部。从2009年9月4日至2010年9月15日项目部陆续将租赁物退还原告，尚有部分租赁物仍在使用中。截止到2015年1月25日，项目部应支付原告租金155085.79元，修理费4046.32元。被告于2009年8月1日至2013年2月7日，分5次支付原告租金5.5万元，被告尚欠原告租金100085.79元。原告诉至法院。1.要求解除租赁物品合同，2.要求被告支付原告租金100085.79元，修理费4046.32元。3.要求被告按合同约定支付未退还租赁物价款14060.92元。4.要求被告自拖欠租金之日的2010年9月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金至租金全部付清之日。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司辩称，1.被告下属没有项目部这个单位，被告作为本案诉讼主体不适格。2.原告证据不足，不能证明原、被告双方存在租赁合同关系。3.原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月31日，原告与项目部签订一份租赁物品合同书。合同约定，原告为项目部提供施工所需的钢管、扣件等租赁物。租金自提货之日起计算至退货之日，以日计费，所租物品不足1个月按1个月计算，超出部分按实际天数计算。承租方每月底结算一次租金，租赁物退完时结清账目，如逾期按所欠租金的日千分之五向原告支付违约金。租赁物丢失除照收租金外，按合同约定的价格赔偿。如有损坏，按照租赁物赔偿价格的10%-50%核收修理费。合同签订后，原告于2009年7月31日至2010年5月4将租赁物交付项目部。从2009年9月4日至2010年9月15日项目部陆续将租赁物退还原告。项目部于2010年9月15日前支付原告租金2.5万元，截止到2010年9月15日项目部欠原告租金58775.45元。项目部尚有部分租赁物未退还原告，按合同约定价值14060.92元，截止到2015年1月25日，尚未退还租赁物产生租金71310.34元。项目部于2012年11月21日支付原告租金2万元，于2013年2月7日支付原告租金1万元。项目部合计欠原告租金100085.79元，修理费4046.32元。为此，原告诉至法院。
另查明，项目部系被告下属临时机构，不具备企业法人资格。江苏大汉建筑有限公司于2011年2月18日变更名称为江苏大汉建设实业集团有限责任公司。
上述事实，有原告提交的租赁合同、租赁物提货单、租赁物退货单、租赁费收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与项目部签订的租赁物品合同书有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。因项目部不具备企业法人资格，其责任应由被告承担。已退还的租赁物应在退还当日结清租金，租赁物有损坏应按合同约定支付修理费，租赁物不能退还的应按合同约定的价值折价赔偿。被告拖欠原告租金的行为系违约，应自最后一次退还租赁物之次日起承担逾期付款的违约责任。因双方在合同中约定的违约金计算方法过高，应调整为按银行同类贷款利率的四倍计算为宜。未退还的租赁物，应视为仍在使用，租金继续计算。被告拖欠原告租金等行为，已造成合同目的无法继续实现，故原告要求解除合同、支付租金、修理费、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告未退还租赁物损失的诉讼请求，因租赁物已不能退还，且合同对租赁物的价值及丢失赔偿作了约定，原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称的被告下属没有项目部这个单位，被告作为本案诉讼主体不适格的主张，理据不足，本院不予支持。被告辩称的原告的起诉已超过诉讼时效的主张，因合同未约定租赁期限，且有部分租赁物尚未退还，原合同尚在履行中，故被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，第九十八条，第一百一十四条，第二百一十九条，第二百二十二条，第二百二十六条，第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与江苏大汉建设实业集团有限责任公司沈阳市项目部签订的租赁物品合同。
二、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租金100085.79元，修理费4046.32元。
三、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司赔偿原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站未退还租赁物价款14060.92元。
四、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站自2010年9月16日起按银行同期贷款利率四倍计算逾期给付租金
58775.45元的违约金至本案执行清结之日。
以上二、三、四项判决于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，财产保全费1332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年五月五日
书记员 刘珊珊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8520号
原告:程瑞军，男，1956年10月24日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日出生，汉族，该公司员工，住昆山市。
原告程瑞军与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程瑞军于2016年11月7日�本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告程瑞军当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程瑞军名下的位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1135元结清，原告程瑞军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程瑞军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月二十九日
书记�王超
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1037号
原告：李某某，女，汉族，生于1976年7月25日。
委托代理人：梁恩华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，汉族，生于1976年1月5日。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员彭博适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及原告代理人到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1994年经人介绍相识，1995年12月按照习俗举行结婚典礼并办理了结婚登记，婚后于1997年12月生育长女郑静，1999年9月21日生育次女郑晓芳，2007年3月25日生于三女郑晓钰。原被告结婚后不久被告便患上严重疾病，原告带病操持家务，康复后陆续生了两个女儿。从2001年被告外出包工后，被告很少回家，双方感情也发生了变化，即使被告回家也不和原告交流沟通，直到2007年原告生育三女郑晓钰，被告嫌原告又生了一个女儿，双方的夫妻感情就更加淡薄了。被告在外承包工程期间与其他女人有不正当行为，原告为了家庭，多次劝阻被告，但被告还是不听，现双方夫妻感情已彻底破裂，现起诉到法院要求：1、判令原被告离婚；2、三女郑晓钰由原告抚养，长女郑静、次女郑晓芳由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告郑某某于1998年12月23日在仪陇县民政局登记结婚。婚后原告生育了三个女儿。原告起诉要求与被告离婚但未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原被告双方于1995年办理结婚典礼，至今已近20年，并生育了三个女儿，夫妻感情相对稳定。原告主张与被告夫妻感情已经破裂要求离婚，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 彭博
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李章
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执877号
申请人照日格吐，男，60岁，蒙，公务员，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人鲍红星，男，41岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行照日格吐申请鲍红星买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第4086号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第4086号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年六月十五日
书记员 阿木冷贵
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登少民初字第39号
原告郑志刚，男，1974年3月27日生，汉族。
原告高伦红，女，1972年1月23日生，汉族。
二原告委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告彭明强，男，1979年9月6日生，汉族。
被告李胜利，男，1979年9月6日生，汉族。
被告英大泰和保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，该分公司总经理。
本院在审理原告郑志刚、高伦红诉被告彭明强、李胜利、太英大泰和保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑志刚、高伦红撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 吕少阳
二〇一四年六月二十五日
书记员 张红梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1540号
原告：戚霞。
委托代理人（特别授权代理）：韦村，1974年1月12日，系淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：姬文治。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告戚霞与被告姬文治、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚霞及其委托代理人韦村，被告姬文治，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险）的委托代理人孙娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚霞诉称，2014年8月14日15时50分左右，戚霞骑电动自行车沿般阳路由东向西行至事故地点，遇被告驾驶鲁C×××××号轿车由北向西右转弯，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。淄川交警大队认定被告承担事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10000元。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至28729.05元。
被告姬文治辩称，数额偏高，支付500元现金，医疗费垫付2249.13元。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，间接损失不承担。
经审理本院认定，2014年8月14日15时50分左右，戚霞驾车沿般阳路由东向西行至般阳路劳动局路口以西处，遇姬文治驾驶鲁C×××××号轿车（以下简称肇事车辆）由北向西右转弯，两车相撞，造成两车受损，戚霞受伤的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定姬文治承担事故的全部责任。肇事车辆的实际车主为方茜，事故发生时的驾驶人姬文治系借用方茜的车，肇事车辆在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份及商业三者险20万元，并投保不计免赔。
原告戚霞受伤后，在淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗，原告主张医疗费为760.05元。2015年7月27日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：戚霞护理期限及人数为1人护理90日。
原告戚霞受伤前在在淄川区龙泉镇风帆保温材料厂工作，月平均工资为2650元。
被告姬文治已支付原告戚霞现金500元，并垫付医疗费2249.13元，但该医疗费并不包含在原告的诉讼请求之内。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、常住人口登记卡、医疗费单据、门诊病历、营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明、鉴定费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费760.05元；2、误工费，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的受伤情况，本院认定原告误工110天，原告受伤前在淄川区龙泉镇风帆保温材料厂工作，月平均工资为2650元，故误工费计为9716.67元；3、护理费，依据鉴定报告，原告须由一人护理90日，护理人员高震在淄川服装城恒润鞋行工作，月平均工资为3043元，护理费计为9129元；4、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为100元；8、鉴定费、咨询费1140元。对于原告主张的电动车及衣物损失，因原告未提交相关证据进行证明，对此本院不予支持。以上各项损失共计20845.72元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定姬文治承担事故的全部责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费760.05元，赔偿原告误工费、护理费、交通费18945.67元，共计19705.72元。
肇事车辆的实际车主为方茜，事故发生时的驾驶人姬文治系借用方茜的车，依据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，对于超出交强险范围的鉴定费、咨询费1140元，确定由被告姬文治承担全部赔偿责任，计款为1140元。被告姬文治已支付原告现金500元应予扣除，剩余款项计为640元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告戚霞医疗费、误工费、护理费、交通费19705.72元；
二、被告姬文治赔偿原告戚霞超出机动车第三者责任商业保险限额范围的鉴定费、咨询费640元；
以上二项，均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告戚霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告姬文治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 许悦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初第1231号
原告：游永水，男，1965年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人：欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
被告：蔡华木，男，1973年1月22日出生，汉族，农民。
原告游永水与被告蔡华木追偿权纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。2014年2月25日，依原告申请并提供担保，本院作出（2014）延民初字第1231号民事裁定书，对被告蔡华木所有的坐落于南平市延平区马坑路7号世纪星城A区7幢502室（产权证号：XXXX号）房产一套予以查封。因被告蔡华木下落不明，本院于2014年3月20日将本案转为普通程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告游永水的委托代理人欧延生到庭参加诉讼，被告蔡华木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游永水诉称：被告蔡华木于2012年3月3日向徐土金借款120000元，由原告提供担保。借款到期后，被告蔡华木未还款，原告于2014年2月19日代被告向徐土金偿还了借款本金120000元。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告蔡华木偿还原告代垫的借款本金120000元及自原告起诉之日起至被告还清原告代垫款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告蔡华木未作答辩。
经审理查明，原告提供如下证据：1、借款借据1份，证明被告蔡华木于2012年3月3日向徐土金借款120000元，并由原告提供担保等事实。2、汇款凭证1份，证明原告于2014年2月19日履行了保证人义务，向债权人徐土金偿还了借款本金120000元的事实。3、徐土金出具的收条1份，证明原告已经实际履行了保证责任。
被告蔡华木未发表质证意见。
本院认为，被告蔡华木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告蔡华木于2012年3月3日向徐土金借款120000元，约定借款期限至2012年9月2日，由原告提供担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告蔡华木未还款，原告于2014年2月19日代被告向徐土金偿还了借款本金120000元。原告承担保证责任后，于2012年2月21日向本院提起追偿权诉讼。
另查明，2014年2月21日各商业银行执行的6个月至1年期贷款年基准利率为6％（中国人民银行2012年7月6日公布）。
本院认为，本案原告游永水、被告蔡华木和徐土金签订的借款借据载明了借款人、出借人、保证人姓名、借款金额、借款期限、保证方式、保证期间等内容，其实质是1份借款保证合同。其中约定的各项内容，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告蔡华木向徐土金借款，却未能按照约定如期还款，原告游永水作为该合同的连带保证担保人，于借款期限届满后、保证期间届满前向债权人徐土金承担了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故原告游永水要求被告蔡华木偿还原告代垫的120000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡华木在原告游永水代其履行债务后，未向原告清偿代垫款，造成原告代垫款的利息损失，对此，被告应予以赔偿。被告蔡华木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡华木应于本判决生效之日起十日内偿还原告游永水代其偿还的借款本金人民币120000元及自2014年2月21日起至还清原告代垫款之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，财产保全申请费1270元，由被告蔡华木负担，公告费人民币300元，由被告蔡华木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
人民陪审员 余春旺
人民陪审员 卢祥兴
二〇一四年七月四日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第274号
申请人陈青秀，女，汉族。
被执行人苗慧君，女，汉族。
本院在执行陈青秀申请执行苗慧君房屋买卖合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人苗慧君名下的位于文峰区紫薇大道与东工路交叉口家天下1-1-1103号房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭 浩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第178号
原告赵玉宾。
原告魏秋喜。
委托代理人张伟。
被告郝山顺。
被告李正云。
本院在审理原告赵玉宾、魏秋喜诉被告郝山顺、李正云建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉宾、魏秋喜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵玉宾、魏秋喜负担。
审判长 杨新辉
审判员 王国明
审判员 原培宏
二〇一四年十二月十日
书记员 党 建
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一特字第00035号
申请人徐迎，女，汉族。
申请人邹绍忠，男，汉族。
本院于2015年11月19日理了申请人徐迎、邹绍忠确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员刘敏慧审查此案，现已审查完毕。申请人徐迎、邹绍忠相邻关系纠纷，于2015年10月29日经新华街道平安社区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
邹绍忠同意于签订协议之日起，三日内赔偿徐迎家疏通总管道费用肆拾元整（40元）。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法权益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐迎、邹绍忠，于2015年11月19日签订的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 刘敏慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 露
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1681号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王凤朝。
被告王建军，住平泉县。
被告王琪，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告王建军、王琪金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王凤朝到庭参加了诉讼，被告王建军、王琪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，王建军于2010年9月1日在我单位下属兴业信用社借款人民币15000.00元，并由王琪为其提供担保，2011年8月30日贷款到期未能清偿。至2014年3月20日已累欠贷款本金15000.00元、利息8968.92元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令王建军、王琪立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告王建军、王琪未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2010年9月1日，王建军以购货为由向原告平泉县农村信用合作联社兴业信用社申请借款15000.00元，并由王琪作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，王建军为借款人，王琪为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金15000.00元，用于购货，�利率10.1775‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2010年9月1日起至2011年8月30日止。王琪为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人王建军在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人王建军未全部偿还借款本息，担保人王琪亦未履行担保义务。至2014年3月20日累欠贷款本金15000.00元、利息8968.92元。原告要求王建军、王琪偿还欠款本金15000.00元，至2014年3月20日累欠利息8968.92元及2014年3月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与王建军、王琪所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。王建军在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属王建军违约。王琪亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告王建军、王琪偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金15000.00元及从借款之日起至2014年3月20日止的利息8968.92元，合计23968.92元，并同时支付自2014年3月21日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告王琪对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元由被告王建军负担，被告王琪承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费170.00�）
审判员 吴瑞民
二〇一四年六月二十三日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证�与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1681号
原告赖海洲，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告张金伟，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告张天枝，男，1952年9月24日，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告赖海洲与被告张金伟、张天枝买卖合同纠纷一案中，原告赖海洲于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖海洲以欲与被告张金伟、张天枝协商和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖海洲撤回起诉。
案件受理费人民币2701元，减半收取1350.5元，由原告赖海洲负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 陈玉珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 游俊毅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第569号
原告郑某。
被告张某甲。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍相识，在没有相互了解的情况下，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子张某乙，婚后二人经常因琐事予以争吵，并且被告酗酒，酒后就无缘无故对原告进行殴打，二人未建立起夫妻感情，原告曾于2009年、2012年二次向法院起诉离婚，都为了孩子撤诉，�在我们感情确已破裂，为此特诉至法院请求与被告离婚，依法分割夫妻财产及共同债务，诉讼费由被告承担。
被告张某甲在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明：原告郑某与被告张某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，1986年（农历）11月10日生育一男孩，取名张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生争吵。2009年、2012年原告曾两次诉至法院要求与被告离婚并分割家庭财产，后分别于2011年3月2日、2012年11月14日撤回起诉。2013年5月16日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻财产及共同债务，诉讼费由被告承担。
同时查明，2011年5月被告张某甲离家出走，查无下落，至今未归。
另查明，原告的婚前财产有：挂钟一个、自行车一辆、菜橱一张、高低橱一个、箱子一个、马扎一对、六铺六盖、缝�机一台、沙发一套。被告的婚前财产有地八仙桌一张、大椅子一对、站橱一个。原、被告婚后共同财产有：悦庄镇西岭国税分局对过北屋四间、过道一间、南屋三间、西屋三间、厕所一间、东屋三间。原、被告婚后共同债务有：郑作军借款20000元、郑作营借款15000元、郑作国借款15000元、牛爱华借款6000元。本案在审理过程中，原告自愿放弃其婚前财产归被告所有，并自愿放弃婚后共同财产其应分得部分，夫妻共同债务由原告承担偿还责任。
以上事实由原告提供的结婚证、沂源县悦庄镇桃花峪村村民委员会出具的被告下落不明证明、（2009）源民初字第2131号民事裁定书、（2012）源民初字第1423号民事裁定书及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告离家长期在外且至今未归，双方分居已满两年，原告诉至法院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可见，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃其婚前财产归被告所有，并自愿放弃婚后共同财产其应分得部分，夫妻共同债务由原告承担偿还责任，均系原告对其民事权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某甲离婚。
二、原告郑某的婚前财产：挂钟一个、自行车一辆、菜橱一张、高低橱一个、箱子一个、马扎一对、六铺六盖、缝纫机一台、沙发一套归被告张某甲所有。
三、原、被告婚后夫妻共同财产：北屋四间、过道一间、南屋三间、西屋三间、厕所一间、东屋三间归被告张某甲所有。
四、原、被告婚后夫妻共同债务：郑作军借款20000元、郑作营借款15000元、郑作国借款15000元、牛爱华借款6000元，由原告郑某负责偿还。
案件受理费500元，公告费600元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜兆满
审判员 王 玮
审判员 翟所水
二〇一三年九月六日
书记员 吴丽华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1433号
原告烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街道小赵家村。
法定代表人朱文龙，董事长。
被告烟台蓝鹏建筑劳务有限公司，住所地烟台市福山区丽水路50号。
法定代表人王华栋，总经理。
本院在审理原告烟台泰航混凝土有限公司与被告烟台蓝鹏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款650000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台蓝鹏建筑劳务有限公司银行存款650000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 建 山
二〇一六年四月二十七日
书记员 李诗琪存在
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1382号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈丽蓓。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈丽蓓电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01533号
原告王世军，男，1963年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人那光惠，辽宁由靖律师事务所律师。
被告马玉霞，女，1971年8月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住址不详。
本院在审理原告王世军诉被告马玉霞民间借贷纠纷一案中，原告王世军于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王世军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 袁 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7957号
原告：施某，女，1975年11月19日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告：周某，女，1968年12月13日生，汉族，住南通市通州区。
原告施某与被告周某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告以需要搜集证据为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施某撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告施某负担。
代理审判员 施继业
二〇一八年一月十八日
书 记 员 沈 霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02665号
原告：徐某某。
被告：庄某某。
本院适用简易程序立案受理的原告徐某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告徐某某与被告庄某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李中英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02477号
上诉人（原审原告）苏牙古白，男，1968年10月12日出生。
委托代理人仙法土麦（苏牙古白之妻），女，1970年4月3日出生。
上诉人（原审被告）李春富，男，1969年2月23日出生。
委托代理人王云龙，北京兴创律师事务所律师。
委托代理人李建芹，女，1969年10月2日出生。
上诉人苏牙古白、李春富因房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31442号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重新审理。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 茜
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01197号
原告张文新，男，汉族，生于1972年5月17日。
被告辛平，男，汉族，50岁。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张文新诉被告辛平买卖合同纠纷一案中，原告张文新于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张文新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文新负担。
审判员 陈明平
二〇一四年五月三十日
书记员 闫 妮
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03184号
原告谭某，女，1974年10月14日出生，土家族。
被告黄某，男，1974年5月29日出生，汉族。
本院在审理谭某与黄某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告谭某负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜春江
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第412号
原告茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县城。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，系该社员工，特别授权。
被告吴小平，男，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告吴小平借款合同纠纷一案过程中，原告茶陵县农村信用合作联社以被告吴小平已经偿还了借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告茶陵县农村信用合作联社在本案宣判前撤回对被告吴小平的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告吴小平的起诉。
本案诉讼费1530.89元，减半收取765.45元，由原告茶陵县农村信用合作联社负担。
审 判 员 龙志勤
人民陪审员 陈晚娇
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘青伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2678号
申请人苏永，男，1973年2月22日生，汉族，住东海县。
被执行人李加山，男，1960年8月28日生，汉族，住东海县。
被执行人范维娜，女，1960年5月7日生，汉族，住同上。
本院在执行苏永与李加山、范维娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李加山银行账户存款被他案冻结，名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一�年十一月三十日
书 记 员 任洪伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04467号
原告周永杰，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，。
被告唐国清，男，1969年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人黄琴，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告汤素红，女，1972年1月7日出生，汉族，农民。
被告胡宏强（曾用名胡红强），男，1975年1月12日出生，汉族，农民。
原告周永杰与被告唐国清、汤素红、胡宏强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永杰，被告唐国清的委托代理人黄琴、被告汤素红到庭参加诉讼。被告胡宏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永杰诉称：被告唐国清与被告汤素红系夫妻关系，原告与被告唐国清、胡宏强系朋友关系；2014年4月9日，被告唐国清、胡宏强以资金周转困难为由向原告借款100000元，口头约定月利率3%；借款后，被告仅于2014年7月支付3个月的利息9000元，借款本金至今未还；请求判令三被告立即偿还原告借款100000元及自2014年7月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告唐国清辩称：向原告借款100000元属实；双方未约定利息，已支付的9000元是偿还借款本金，而不是利息。
被告汤素红辩称：对借款不知情，被告唐国清将该笔借款用于赌博，未用于家庭生活、经营；2014年9月24日，已与被告唐国清离婚；不同意承担还款责任。
被告胡宏强无答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告唐国清、胡宏强以资金周转困难为由向原告周永杰借款100000元，并出具借条，借条内容为：“借条今借到周永杰同志人币壹拾万元整小写￥100000元唐国清、胡宏强2014.4.9”。借款后，被告唐国清仅于2014年7月向原告支付9000元，由原告周永杰之妻在借条上注明“7月收息9000”。原告周永杰多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告唐国清与被告汤素红于1992年12月15日登记结婚，后又于2014年9月24日登记离婚，离婚协议书约定双方债务由被告唐国清承担，与被告汤素红无关。
上述事实，有原告周永杰、被告唐国清、汤素红的陈述，原告提交的借条，被告汤素红提交的离婚证、离婚协议书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告周永杰与被告唐国清、胡宏强之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告唐国清、胡宏强所欠原告的借款应予偿还。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方对利息无书面约定，原告称双方口头约定了利息，被告不认可，原告亦未提供证据予以证明，双方对利息约定不明，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日（即起诉之日）起，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。对已付款9000元，原告称是支付利息，被告唐国清称是偿还本金，亦因双方对利息约定不明应认定为偿还借款本金。本案债务发生在被告唐国清与被告汤素红婚姻关系存续期间，被告汤素红主张是被告唐国清的个人债务，但未提供有关证据予以证明，应认定为夫妻共同债务，被告唐国清、汤素红在离婚时虽然约定双方债务由被告唐国清承担，与被告汤素红无关，但是该约定对原告不具有约束力，被告汤素红在本案中仍应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限唐国清、胡宏强于本判决发生法律效力后十日内偿还周永杰借款91000元及逾期利息（自2014年10月21日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、汤素红对上述91000元借款及利息承担连带清偿责；
三、驳回周永杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由唐国清、汤素红、胡宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一五年一月五日
书记员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立民初字第20号
原告：李寿松，农民。
被告：宫本莲（又名柏会）。
被告：张兰芳。
本院受理原告李寿松诉被告宫本莲、张兰芳民间借贷纠纷一案后，被告宫本莲、张兰芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告的户籍所在地或者经常居住法院管辖。由于申请人的户籍所在地或者经常居住地为河北省安国市，不在安平县人民法院管辖区域内，请依法将本案移送至河北省安国市人民法院管辖。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告之间的纠纷属于借款合同纠纷，原、被告未明确约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。原告所在地在安平县，故安平县人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告宫本莲、张兰芳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告宫本莲、张兰芳各负担40元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1881号
申请执行人王雪芹，居民。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者
被执行人盐城市玉纶纺织有限公司，
法定代表人王启元，
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因被执行人现有房屋等资产在中国农业发展银行滨海县支行抵押，案件正在处理过程中，中国农业发展银行滨海县支行提出对被执行人的抵押资产进行评估、拍卖，因程序处置需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0766号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋立文
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初241号
原告郭某。
委托代理人杨是勇，山西国鉴律师事务所律师。
被告陈某。
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾霞玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨是勇、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，其与被告系自由恋爱，双方于年月日办理结婚登记手续。婚后，其发现双方性格爱好各异，生活中经常无法达成共识，双方常常因为琐事发生争执。双方的结合，不仅没有给彼此带来幸福，反而给彼此及彼此的家人带来更多的痛苦和伤害。经考虑再三，其决意与被告解除婚姻关系；共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。
被告陈某辩称，其与原告系自由恋爱，于2015年5月9日举行婚礼，于年月日登记结婚。其不同意离婚。理由是：其对原告从开始到现在一直都有感情，不愿意让其他人参与进来，其与原告夫妻之间的事情希望由其二人自己解决，其认为与原告还有和好的可能。
经审理查明，原告郭某与被告陈某系自由恋爱，于2015年5月9日举行结婚仪式，后于年月日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。现原告郭某以与被告陈某婚前了解不够，婚后发现性格迥异无法共同生活为由，要求与被告陈某离婚。被告陈某当庭表示不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，夫妻双方均有维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的义务。原告郭某与被告陈某结婚时间较短，在婚姻生活的磨合过程中吵架拌嘴在所难免。只要原、被告双方在共同生活中多沟通、交流，向对方能够接受的好的生活习惯方面做出改变，努力解开矛盾的症结，方能使婚姻稳固、长久。故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾霞玉
二〇一六年四月十三日
书记员 韩 虹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第11号
申请执行人唐荣桂，句容市人，住句容市。
委托代理人郭柏生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被执行人句容市共创精密铸造有限公司，住所地句容市边城镇桥东村。
法定代表人徐江涛，系该公司总经理。
申请执行人唐荣桂与被执行人句容市共创精密铸造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）句民初字第1671号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人句容市共创精密铸造有限公司应给付申请执行人唐荣桂工伤保险待遇费用人民币90000元，此款由被执行人句容市共创精密铸造有限公司于2014年11月30日前给付申请执行人唐荣桂人民币45000元，于2015年2月30日前给付申请执行人唐荣桂人民币45000元，案件受理费人民币1025元由被执行人句容市共创精密铸造有限公司承担。被执行人句容市共创精密铸造有限公司未履行2014年11月30日前给付申请执行人唐荣桂人民币45000元的义务，申请执行人唐荣桂向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 潘 玮
二〇一五年六月十二日
书记员 朱子晔
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2055号
罪犯梁飞龙，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年1月18日作出（2010）中一法刑二初字第35号刑事判决，以被告人梁飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁飞龙在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年6月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁飞龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁飞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已全部履行了财产刑三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁飞龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01350号
原告：李旭春，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：武剑，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告李旭春诉被告武剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李旭春到庭参加诉讼，被告武剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意资金周转困难为由，于2012年8月2日、2013年1月11日分二次从原告手中借款20万元，被告分别出据借据二张。现原告找被告催要借款，被告以种种理由推脱，为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要周转资金，分别于2012年8月2日、2013年1月11日分二次从原告手中借款20万元，于借款日各出具借条一张。原告以现金方式支付借款，双方在借款时没有约定还款时间及借款利息。借款后被告未偿还过借款，后被告长期外出，现下落不明。原告诉讼来院，请求依法判令被告向原告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实由被告向原告出具的两张借条原件、女山路社区居委会证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意需要周转资金，分两次向原告借款，合计金额为20万元，由被告向原告出具的两张借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应承担偿还义务。原告向被告主张借款利息，因原、被告双方在借款时对借款利息未作书面约定，原告亦未提供其他书面证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武剑于判决生效之日起十五日内向原告李旭春偿还借款20万元；
二、驳回原告李旭春的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告武剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
代理审判员 张朝丽
人民陪审员 沈 云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04803号
上诉人（原审被告）张猛猛，徐州市网络中心职工。
被上诉人（原审原告）张玉民。
上诉人张猛猛因与被上诉人张玉民健康权纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0279号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张猛猛向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张猛猛自愿撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张猛猛撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人张猛猛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王俞卜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2216号
罪犯易启明，男，生于1981年09月10日，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市新都区人民法院（2008）新刑初字第36号刑事判决书，以被告人易启明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2010年09月07日、2012年07月04日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2017年04月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分183分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯易启明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易启明减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第417号
原告郑州物泰贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2单元10层1049号。
法定代表人杜爱民，总经理。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告恒天重工股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银屏路16号。
法定代表人李晓红。
本院在审理原告郑州物泰贸易有限公司与被告恒天重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州物泰贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告恒天重工股份有限公司银行存款225万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人杜和平自愿以其名下位于河南省郑州市二七区永安街35号院25号楼85号的房屋（房权证号为：郑房权证字第××号）提供担保；担保人杜延东自愿以其名下位于河南省郑州市金水区国基路168号普罗旺世塞纳维斯二区09号楼2单元9层49号的房屋（房权证号为：郑房权证字第××号）提供担保；担保人程萍、共有人李辉自愿以其名下位于河南省郑州市金水区商城东路236号2号楼2单元4层401号的房屋（房权证号：郑房权证字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告恒天重工股份有限公司银行存款二百二十五万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人杜和平名下位于河南省郑州市二七区永安街35号院25号楼85号的房屋（房权证号为：郑房权证字第××号）一套。
三、查封担保人杜延东名下位于河南省郑州市金水区国基路168号普罗旺世塞纳维斯二区09号楼2单元9层49号的房屋（房权证号为：郑房权证字第××号）一套。
四、查封担保人程萍与李辉共有名下位于河南省郑州市金水区商城东路236号2号楼2单元4层401号的房屋（房权证号为：郑房权证字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 威
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第417号原告：李素云，女，汉族，住唐山市。原告：刘玉洁，女，汉族，住所同上。委托代理人：李素云，女，汉族，住唐山市。被告：唐山市开平区城镇建设开发有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：王茂良，职务：经理。委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。被告：唐山荣川房地产开发有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：韩亚明，职务：董事长。委托代理人：李保生，河北唯实律师事务所律师。委托代理人：王志敏，该公司项目部经理。原告李素云、刘玉洁与被告唐山市开平区城镇建设开发有限公司（简称城镇公司）、唐山荣川房地产开发有限公司（简称荣川公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素云并代理原告刘玉洁到庭参加诉讼，被告城镇公司委托代理人王艳玲，被告荣川公司委托代理人李保生、王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素云、刘玉洁诉称，2010年7月，原告与被告城镇公司签订新风楼住宅按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书（简称拆迁协议）。约定原告应得到面积83.538平方米的回迁安置住房一套。协议还约定因房屋设计及不可分割原因，超出置换面积5平方米按每平方米2800元购买，再超出部分按市场价格购买，市场价格规定为每平方米3500元。协议签订后，2013年2月交房时，原告的回迁安置房实际面积为106.65平方米，超出安置面积23.112平方米。按协议约定，原告应补交房款77392元，二被告实际向原告收取119159元（含地下室11371.5元）。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求二被告退还原告房款30395.5元。被告城镇公司辩称，原告与被告荣川公司签订选房确认书后，被告城镇公司已完全履行了拆迁人的各项义务。原告未按选房确认书确定的房源入住，与荣川公司协商另行选定房源，与城镇公司无关，请求法院驳回原告对城镇公司的起诉。被告荣川公司辩称，拆迁协议的签订主体系原告与被告城镇公司，该协议对被告荣川公司不具有约束力。原告未履行与荣川公司签订的选房确认书，另行与荣川公司达成购房合意，荣川公司按市场价格出售给原告房屋双方已履行完毕，荣川公司无违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1．拆迁协议一份，证明被告荣川公司未按协议约定的价格履行。2．城镇公司出具的开平区新风楼居民回迁安置方案（简称回迁方案）一份，证明原告的住房符合方案规定。3．原告缴纳房款的收据一张，证明原告缴纳房款的数额。4．荣川公司出具的接房费用表一张，证明原告置换房屋的面积。5.唐山市开平区开平街道办事处普光南里社区居民委员会出具的证明2份，证明刘民义死亡时间及李素云、刘玉洁系刘民义继承人。6.唐山市开平区开平镇一街村委会出具的证明一份，证明刘民义父母的死亡时间。被告城镇公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1．拆迁协议书一份，证明原告与城镇公司的权利义务关系。2．回迁方案一份，证明根据该方案原告应置换的房屋面积。被告荣川公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1．选房确认书一份，证明原告选定荣川沁园X楼X门XXXX室面积84.47平方米的住房。2．房款收据一张，证明原告重新选定了大平米住房，与荣川公司建立合同关系。3．业主入住验房表一份，证明原告已对重新选定的房屋验收。4.房屋交接确认书一份，证明原告与荣川公司进行房屋交接，合同履行完毕。经当庭质证，被告城镇公司对原告提交的1、2、5、6号证据无异议，认为3、4号证据与其无关。被告荣川公司对原告提交的2、3、4、5、6号证据无异议，认为1号证据与其无关。原告对城镇公司提交的证据无异议。荣川公司对城镇公司2号证据无异议，认为1号证据与其无关。原告对荣川公司提交的1、3、4号证据无异议，认为2号证据房产价格应按回迁方案办理。城镇公司对荣川公司提交的1、2号证据无异议，3、4号证据与其无关。本院认为，原、被告提交的证据能够证明原告与被告荣川公司之间重新选定房屋户型并实际履行的事实。经审理查明，2010年7月13日，刘民义与城镇公司签订拆迁协议。约定，刘民义有位于开平区新风楼住房一套，建筑面积49.14平方米，被划定为震后危旧平房改造项目，原告自愿选择按比例置换面积为83.538平方米的安置房。置换方案为超出置换面积5平方米以内部分，按每平方米2800元购买，再超出部分按每平方米3500元购买。协议还对双方的其他权利义务作了约定。2012年11月21日，城镇公司依据拆迁协议制定了回迁安置分配方案，规定置换面积为83.52-84.07平方米对应房型为80.77平方米、83.72平方米和84.47平方米。2012年11月28日，刘民义与荣川公司签订选房确认书，原告选定位于荣川沁园X楼X门XXXX号面积84.47平方米的安置房。房型选定后，原告未实际入住。2013年3月13日，原告与荣川公司达成合意，选定位于荣川沁园小区X楼X门XXXX号面积106.65平方米的住房一套，原告向荣川公司补交房款119159元（含地下室11371.5元），并于2013年3月13日验房入住。按拆迁协议规定，原告补交房款77392元，与实际交款差价为30395.5元，故原告诉至法院。另查明，刘民义与李素云系夫妻关系，育有一女刘玉洁。刘民义于2014年9月21日死亡。其父刘沛兰于1961年7月死亡，其母杨宝珍于1997年5月3日死亡。本院认为，刘民义与被告城镇公司签订的拆迁协议及城镇公司依据拆迁协议制定的回迁方案均有效。刘民义死后，上述权利应由原告李素云、刘玉洁继承。原告未按拆迁协议及回迁方案规定选定接近面积房屋户型，自愿与被告荣川公司达成置换位于荣川沁园小区X楼X门XXXX号安置房的协议。其行为脱离了按拆迁协议及回迁方案的约定，已不受按拆迁协议及回迁方案约束。原告与荣川公司另行选定房屋户型的行为系双方真实意思表示，且已实际履行，为有效民事法律行为。原告要求被告荣川公司返还多交房款的诉讼请求，理据不足，本院不予以支持。原告要求被告城镇公司返还多交房款的诉讼请求，因城镇公司非原告重新选定房屋户型的相对方。原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第五十五条，第五十六条，第五十七条的规定，判决如下：驳回原告李素云、刘玉洁要求被告唐山市开平区城镇建设开发有限公司、唐山荣川房地产开发有限公司退还房款30395.5元的诉讼请求。案件受理费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  尹东波代理审判员  王桂红代理审判员  高玉琢二〇一五年五月十二日书 记 员  刘珊珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6143号
原告：嵇绍美，女，1941年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告：韩柏谦，男，1950年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。
原告嵇绍美与被告韩柏谦健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇绍美及其委托诉讼代理人季克华、被告韩柏谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇绍美向本院提出诉讼请求：要求被告韩柏谦赔偿：医疗费7,654.48元、住院伙食补助费480元(20元/天×24天)、营养费960元(40元/天×24天)、护理费1,440元、精神损害抚慰金10,000元、交通费98元、律师费5,000元，共计25,632.48元。事实和理由：2016年4月8日，原告在小区门口与人聊天，因言谈中提及被告与小区居民打官司之事引起被告不快，被告击打原告头部，导致原告当场倒地，后原告报警。被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，被告理应向原告赔偿。
被告韩柏谦辩称，2016年4月8日10点左右，被告在小区门口和小区居民聊天，原告就在附近大骂。被告离开时，原告突然大喊要打倒被告。被告质问原告时，原告当场咬了被告的手指，被告就用一只手托住原告的下巴，原告一只手抓住被告衣服，被告另一只手就拽住原告的手，之后原告倒地，被告也跪在地上，原告直到无力后才放手。后被告离开现场。冲突起因是原告造成的，原告倒地时候抓伤了被告，被告只是抓住了原告的手，没有伤害原告。不同意对原告进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的案件接报回执单、验伤通知书、司法鉴定意见书、就医记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费单据、护理费收据、律师费发票等及被告提供的询问笔录等，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人孙某某出庭作证，因证人未能清楚表达其有关身份信息，本院对其证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日，在泰和西路3499弄门口，原、被告发生肢体冲突，原告倒地，随后原告报警。当日，原告进行验伤，上海市公安局验伤通知书诊断载明：多处软组织挫伤(头部、胸部、双足)。此后又为治疗伤情，支出一定数额的医疗费。2016年6月16日，经上海市公安局宝山分局顾村派出所委托，对原告损伤程度进行司法鉴定，鉴定意见为原告右小腿挫伤构成轻微伤。
另查明，原告于2016年4月8日就医治疗，产生医疗费662.40元，被告认可上述费用系治疗外伤。2016年4月10日，原告至武警上海市总队医院治疗，并于4月11日至4月16日期间入院治疗，共计花费医疗费3,844.44元、陪护费420元。此后，原告陆续就医治疗，但未提供相应病历。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方发生争执时均未能冷静应对，导致矛盾激化，引发肢体冲突，造成原告损伤。对于原告的损伤，双方均应当承担与各自过错程度相适应的责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，原告主张7,654.48元，根据相关病历记载，事故发生后，原告为治疗损伤于2016年4月8日、4月10日、4月11日至4月16日期间发生的医疗费用，与相关就医记录相互印证，而原告主张的其余医疗费用缺乏与原告伤情存在关联性的依据，故本院酌情支持4,506.84元。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院酌情支持120元。3、营养费，本院酌情支持300元。4、护理费，原告2016年4月16日支付的陪护费420元与相关就医记录相互印证，原告主张的其余陪护费用缺乏与原告伤情存在关联性的依据，根据本案的实际情况及原告的伤情，本院酌情支持600元。5、精神损害抚慰金，原告的主张缺乏依据，本院难以支持。6、交通费，本院酌情支持50元；7、律师费，结合本案诉讼标的及难易程度本院酌情支持1,500元。上述1-7项费用共计7,076.84元，本院酌情确定由被告韩柏谦按照50%的责任比例赔偿原告嵇绍美3,538.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩柏谦于本判决生效之日起十日内赔偿原告嵇绍美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、律师费共计3,538.42元；
二、原告嵇绍美的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为220元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一七年六月十三日
书记员 张宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初3023号
原告:邓文荣，女，1963年12月3日出生，满族，现住盘江县。
原告：熊俊，男，1964年4月14日出生，汉族，现住盘江县。
被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司。住所地：凯里市文化北路**号。
法定代表人：伍茂才，该公司董事长。
被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司。住所地：凯里市文化北路**号水木花园*楼。
法定代表人：叶荣芝，该公司董事长。
被告：凯里市金马房地产开发有限公司。住所地：凯里市金井路*号。
法定代表人：陈华宾，该公司董事长。
被告：凯里市阳光房地产有限公司。住所地：凯里市宁波路房地产交易大楼*楼。
法定代表人：万台生，该公司总经理。
原告邓文荣、熊俊诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告邓文荣、熊俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费94元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓文荣、熊俊撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年六月五日
书记员 袁瑛
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第601号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人吕某，农民。2015年5月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）第504号起诉书，指控被告人吕某犯非法持有枪支罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年秋天的一天上午，被告人吕某在平度市原张戈庄镇一块农田捡到土枪一支，吕某便将该枪存放在自己家中，后吕某和本村吕孟孟（已判刑）一起出去用这支土枪打兔子，回家时吕某将土枪交给吕孟孟保管，2014年5月19日该枪在吕孟孟家中被查获。经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
被告人吕某于2015年5月4日到平度市公安局郭庄派出所投案。
公诉机关认为，被告人吕某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表、破案经过、办案说明、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
被告人吕某辩解称，枪是我捡到的，我和吕孟孟没有出去打兔子，捡到枪时枪生锈了不知道好用不好用，就出去试试是否好用。吕孟孟说要拿枪去看看，就放在他那里了。对公诉机关指控的罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年秋天的一天上午，被告人吕某在平度市原张戈庄镇一块农田捡到土枪一支，吕某便将该枪存放在自己家中，后吕某将本枪支交由本村吕孟孟（已判刑）保管，2014年5月19日该枪在吕孟孟家中被查获。经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
另查明，被告人吕某于2015年5月4日到平度市公安局郭庄派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人吕某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚的处罚。该主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执491号
申请执行人菏泽市牡丹区强冠陶瓷经营部，住所地菏泽市牡丹区九州商城二期2-9号。
负责人田素华，经理
被执行人菏泽远浩广告装饰工程有限公司，住所地菏泽市华英路与长江路交叉口华英嘉园A区9号10号11号，组织机构代码：681709073。法定代表人程浩，总经理，公民身份号码372925198601140059。
被执行人程浩，男1986年1月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽市华立陶瓷经营部与被执行人菏泽市远浩广告装饰工程有限公司、程浩买卖合同纠纷一案中，依据本院于2017年1月17日作出的（2016）鲁1791民初2365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确认的义务，但被执行人未按期执行。本案执行过程中，将被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；经对被执行人的财产进行调查，发现并查封了程浩名下华侨城2,02单元01003室房产一处（合同号20131208019）和菏泽远浩广告装饰工程有限公司名下有菏泽市庞庄社区菏泽远浩广告装饰有限公司房产一处（产权证号1294**），因本案为轮候查封，暂不具备处置条件，待条件成熟时可以依法进行恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年九月一日
书记员 姜喜贺
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第448-1号
申请执行人张铁山，男，汉族，1963年7月30日生。
被执行人张峰松，男，1973年3月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第23号民事调解书，向被执行人张峰松发出执行通知书，责令被执行人张峰松三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张峰松至今未按通知书履行。经查，张峰松无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第23号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年十二月九日
书记员 樊育伟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2370号
原告林丽芳，女，1959年3月9日出生。
被告陈春峰，男，1973年9月9日出生。
被告三明福裕房地产有限责任公司，住所地大田县均溪镇福田路136号，组织机构代码：56928813-3。
法定代表人林盛，董事长。
原告林丽芳与被告陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告林丽芳、被告陈春峰到庭参加诉讼，被告三明福裕房地产有限责任公司（以下简称福裕公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告林丽芳诉称：请求依法判令被告陈春峰偿还借款300000元及其利息24000元（从2014年7月3日起至同年11月2日，按月利率2%计算），合计人民币324000元，并支付从2014年11月3日起至还清借款本息之日止的利息，利随本清。
被告陈春峰辩称，对原告所诉的借款事实没有异议。
被告福裕公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月3日，被告陈春峰向原告借款300000元，用于投资大田县福裕名城项目，并出具一份借据，约定借款期限从2013年9月3日起至2014年9月3日，月利率按2%计算，被告福裕公司作为该笔借款的担保人在借据上盖章。借款后，被告陈春峰仅向原告支付了截止2014年7月2日的利息。经原告多次催讨，被告陈春峰未能按约偿还借款本息，被告福裕公司亦未履行保证责任。从2014年7月3日起至同年11月2日，被告陈春峰尚欠原告借款300000元及其利息24000元（按月利率2%计算），合计人民币324000元。
上述事实，原告提供借据、银行卡客户交易查询各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林丽芳与被告陈春峰之间的借贷关系明确，被告陈春峰应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告陈春峰偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告福裕公司作为该笔借款的担保人在借据上盖章，且未约定保证方式，根据有关法律规定，应对被告陈春峰尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告福裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春峰应偿还给原告林丽芳借款300000元及其利息24000元，合计人民币324000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清，并支付从2014年11月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告三明福裕房地产有限责任公司对上述第一项被告陈春峰应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，财产保全费2180元，合计人民币5260元，由被告陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00248号
原告：韩永传，男，1953年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄奥，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
原告：韩敏，女，1976年10月7日出生，汉族，住址。
委托代理人：黄奥，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：王业菊，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：贺家斌，男，1963年9月10日出生，汉族，住址。
原告韩永传、韩敏诉被告王业菊、贺家斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永传的委托代理人江海俊、原告韩敏及其委托代理人江海俊到庭参加了诉讼，被告王业菊、贺家斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩永传、韩敏诉称：被告王业菊、贺家斌因经营需资金，于2013年6月15日向原告韩永传、韩敏借款人民币350000元整，被告向原告出具借条一份，并约定月利息3.5%。后原告多次向被告催要未果。现请求法院判令两被告偿还借款人民币350000元整；偿还原告方利息35000元（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月15日开始，暂计算至2013年11月15日，以实际发生顺延，本清息止）；被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告王业菊在法定答辩期内未作答辩。
被告贺家斌在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：上列原告韩永传、韩敏系父女关系，两被告贺家斌、王业菊系夫妻关系。2011年5月，被告贺家斌以其经营的公司需周转资金为由，向原告借款400000元，原告韩永传于2011年5月7日按贺家斌的要求，以银行转账方式将400000元转入王业菊账户，被告贺家斌给原告出具借条一张。2013年6月15日借款到期后，两被告偿还借款50000元，并支付约定的利息，尚欠两原告借款350000元，被告王业菊给两原告出具借条一张，言明：今借到韩永传、韩敏两人现金人民币叁拾伍万元整，月利息3.5%。后原告经催要未果，遂于2013年11月25日诉讼来院，要求两被告偿还借款及利息等。
上述事实，有原告提供的被告王业菊出具的借条、转账凭条、两被告结婚证各一份，及两原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，两原告主张被告王业菊向其借款350000元，提供了被告王业菊出具的借条、转账凭条等证据予以证实，故对两原告要求被告王业菊偿还借款350000元的请求予以支持，被告王业菊应履行偿还借款的义务。因双方约定的月利率3%超过同期银行贷款利息的四倍，超过的部分不受法律保护，现原告要求被告同期银行贷款利息的四倍支付利息损失（自2013年6月15日起计算至两被告付清本息之日止），符合法律规定，应予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，该借款系两被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，按照夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还该借款，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王业菊、贺家斌偿还原告韩永传、韩敏借款人民币350000元，并支付利息（以本金350000元，按同期银行贷款利息的四倍，自2013年6月15日起计算至两被告付清本息之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费7080元，公告费800元，合计人民币7880元，由被告王业菊、贺家斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01793-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲。
被执行人：谢玉亮，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2606.32元、能耗费1015.15元、违约金11.98元（以2606.32为基数，自2013年8月2日至2014年5月2日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）、诉讼费925元、执行费50元、逾期利息（以3621.47为基数，自2014年5月12日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人谢玉亮在银行帐户上的存款［物业管理费2606.32元、能耗费1015.15元、违约金11.98元、诉讼费925元、执行费50元、逾期利息（以3621.47为基数，自2014年5月3日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）］；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟 堃
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第46号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县老城镇。2014年3月17日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
辩护人刘某甲（刘某某之父），男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县老城镇。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于2014年5月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘文辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年3月16日0时50分，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡，一人受伤，车辆受损的重大交通事故。刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。量刑建议书建议对被告人刘某某判处一年至二年有期徒刑。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见：刘某某不应该负事故的全部责任，四轮农用车也有责任。
经审理查明，2014年3月16日0时50分许，被告人刘某某无证驾驶套牌甘M348**红色普桑轿车，拉乘段某某从合水县城沿国道211线由南向北行驶至合水县西华池镇杨沟峔行政村黄坑崂自然村路段373km＋50m处时，与前方王立锋驾驶的甘NJ490**号四轮农用车追尾相撞，致段某某当场死亡、刘某某受伤、小轿车受损。经合水县公安局交警大队合公交认字（2014）第24号道路交通事故责任认定书认定，被告人刘某某负本起事故全部责任，王立峰及乘员段某某无责任。案发后刘某某向被害人段某某家属赔偿丧葬费等费用3万元。本案在审理中，双方当事人就民事赔偿自愿达成协议：除刘某某已付的和已花费的丧葬费等费用外，再赔偿附带民事诉讼原告人诉讼的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等所有经济损失24万元，已付22万元，下剩2万元限2015年1月1日前履行。刘某某取得被害人家属谅解，要求对其判处缓刑。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、证人王某某、王某甲证言证实2014年3月16日，王立峰驾驶甘NJ490**号四轮农用车拉乘王田田运沙子返回途中，在合水县西华池镇杨沟峔行政村黄坑崂自然村路段，一辆桑塔纳追尾，致车中二人受伤；证人刘某乙证言证实刘某某于2014年3月16日，无证驾驶套牌甘M348**红色普桑轿车在合水县西华池镇杨沟峔行政村黄坑崂自然村路段与一辆农用车追尾的事实；证人姜某某证言证实2014年3月16日，其驾车到事故现场，发现一辆小轿车与一辆农用车追尾，一男一女受伤；贺某某证言证实2014年3月16日，刘某某给其打电话，说其发生交通事故的事实；证人闫某某证言证实2012年3月16日凌晨，一辆红色桑塔纳轿车与王某某驾驶的农用四轮车追尾；证人高某某证言证实2014年3月16日凌晨，在合水县西华池镇路段发生交通事故，其随120急救车出行，至现场后发现一名男子受伤，一名女子死亡。
3、接受案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实案件的来源；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场概况；刑事科学技术鉴定书、法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定书证实被害人段某某死亡原因；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定报告书证实在刘某某血液中未检出酒精含量；事故责任认定书证实刘某某负本起事故的全部责任，王某某、段某某无责任；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实刘某某无驾驶机动车资格；交通事故协议书、收条证实案发后，双方当事人就被告人先预付被害人亲属丧葬费等部分费用3万元达成协议，并已履行；户籍证明证实刘某某已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某无证驾驶套牌车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某犯罪后认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一四年七月十日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人覃明兄，男，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年11月10日被合山市公安局刑事拘留，12月11日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
辩护人谢伟雄，广西桂合律师事务所律师。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人覃明兄犯故意毁坏财物罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人覃明兄及辩护人谢伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日4时许，被告人覃明兄携带钢筋、弹弓、铁珠驾驶租赁的银白色丰田凯美瑞小轿车悬挂桂AWQ4**号牌从柳州市窜到合山市伺机盗窃。当日5时许，覃明兄窜到岭南开发区建设路12号门前，持弹弓、铁珠击破被害人欧某某停放在该处的车牌号为桂AKZ5**的米黄色奥迪牌2995CCWAURGB4H小型轿车右后侧窗玻璃并扯坏该车电动窗帘，后因害怕被人发现而驾驶丰田轿车逃窜至合山市金都宾馆门前，其又持弹弓、铁珠击破颜某某停放在该处的车牌号为桂CFA650**的墨绿色猎豹牌CFA6501A型越野车右后侧窗玻璃，启图进入车内盗窃时因怀疑被人发现又驾车逃离。覃明兄沿路窜至合山市八二路红河小区1号岗亭停车场，持随身携带的钢筋先后砸破停放在该处的被害人莫某某车牌为桂BWM9**的钛金色别克牌SGM7206ATA型小轿车和被害人鲍某某车牌号为桂B5G1**的黑色别克牌SGM7243ATA型小轿车右后侧窗玻璃。覃明兄在车内未翻找到有价值的物品后驾车逃往来宾市。鲍某某发现车辆被砸后报警，公安人员进行追踪后于当日17时许将覃明兄抓获归案。经鉴定，被覃明兄损毁的四辆汽车修复价格共计6，665.00元。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人覃明兄故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人覃明兄归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃明兄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求予以从轻处罚。
辩护人谢伟雄的辩护意见1、对公诉机关的指控及定罪没有意见。2、被告人覃明兄故意毁坏财物数额刚达到立案标准。3、被告人认罪态度、悔罪表现好，其家人已对被害人的损失进行退赔。4、建议判处被告人覃明兄有期徒刑八个月，从轻处罚。
经审理查明，2013年11月9日4时许，被告人覃明兄携带钢筋、弹弓、铁珠驾驶租赁的银白色丰田凯美瑞小轿车悬挂桂AWQ4**号牌从柳州市窜到合山市伺机盗窃。当日5时许，覃明兄窜到岭南开发区建设路12号门前，持弹弓、铁珠击破被害人欧某某停放在该处的车牌号为桂AKZ5**的米黄色奥迪牌2995CCWAURGB4H小型轿车右后侧窗玻璃并扯坏该车电动窗帘，后因害怕被人发现而驾驶丰田轿车逃窜至合山市金都宾馆门前，其又持弹弓、铁珠击破颜某某停放在该处的车牌号为桂CFA650**的墨绿色猎豹牌CFA6501A型越野车右后侧窗玻璃，启图进入车内盗窃时因怀疑被人发现又驾车逃离。覃明兄沿路窜至合山市八二路红河小区1号岗亭停车场，持随身携带的钢筋先后砸破停放在该处的被害人莫某某车牌为桂BWM9**的钛金色别克牌SGM7206ATA型小轿车和被害人鲍某某车牌号为桂B5G1**的黑色别克牌SGM7243ATA型小轿车右后侧窗玻璃。覃明兄在车内未翻找到有价值的物品后驾车逃往来宾市。鲍某某发现车辆被砸后报警，公安人员进行追踪后于当日17时许将覃明兄抓获归案。经鉴定，被覃明兄损毁的四辆汽车修复价格共计6，665.00元
另查明，被告人覃明兄已退赔欧某某经济损失6，085.00元，已退赔颜某某经济损失180元，已退赔莫某某经济损失200元，已退赔鲍某某经济损失200元。
上述事实，被告人覃明兄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、小型轿车机动车行驶证复印件、小型普通客车机动车行驶证复印件、抓获经过、（2010）柳城刑初少字第38号刑事判决书、柳城看释字（2010）94号刑满释放证明书、办案说明、合山市公安局出具的情况说明、合山市公安局刑事侦查大队办案说明、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、证人樊某、颜某某的证言、被害人莫某某、鲍某某陈述、鉴定材料、现场指认笔录、被告人覃明兄的供述和辩解、退赔损失收条等证据证实，足以认定。
本院认为被告人覃明兄故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人覃明兄犯故意毁坏财物罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人覃明兄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃明兄积极退赔被害人的经济损失，有悔罪表现。辩护人谢伟雄提出的被告人覃明兄认罪态度好，其家人已对被害人的损失进行退赔，有悔罪表现，建议判处被告人覃明兄有期徒刑八个月，请求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人覃明兄的悔罪表现，本院予以被告人覃明兄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人覃明兄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年7月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一四年六月二十五日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。