安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00996号
上诉人（原审被告）：丁某。
委托代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何大兵。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
原审被告：高某某。
案由：民间借贷纠纷
上诉人丁某不服庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年7、8月间，高某某四次向何大兵借款计90000元：2007年7月17日借款40000元；2007年8月3日借款20000元；2007年8月5日向原告借款20000元；2007年8月6日借款10000元。四次借款高某某均向何大兵出具借条，借条上均未约定还款期限及利息。
庭审时，何大兵称与高某某口头约定借款利息为月利率20‰，要求高某某按月利率20‰承担借款利息，并申请证人付某能、蒋连君出庭作证，付某能、蒋连君证明二人将钱借给何大兵，约定月利率20‰，但未能证明何大兵与高某某约定利息情况。庭审时，丁某称何大兵与高某某间借款的真实性不能确认，但其认可其与高某某离婚时，高某某告知其向何大兵借款用于赌博，并提交高某某的陈述说明一份，承认向何大兵借款的事实；丁某称高某某向何大兵借款用于赌博，除提交高某某的陈述说明一份，还申请证人高某（高某某父亲）出庭作证，高某证明高某某有赌博行为，但未能证明高某某向原告的借款用于赌博，亦未能证明何大兵明知高某某赌博的事实，另丁某提供一份高某、ＸＸ、胡现芳的证明，证明高某某从2005年起沾染赌博，但ＸＸ、胡现芳并未出庭作证。
丁某与高某某于2001年结婚，2007年8月17日登记离婚。
何大兵一审诉请判令丁某与高某某归还借款90000元及利息142200元（利息按月利率20‰从2007年8月日计算至2014年2月6日，此后利息按上述利息标准计算至实际给付之日）。
原审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。高某某向何大兵借款人民币90000元，有高某某出具的四份借据为凭，双方债权、债务关系明确。在高某某向何大兵出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，何大兵可随时主张权利。丁某辩称高某某向何大兵借款的真实性不能确认，但其也承认其与高某某离婚时，高某某告知其向何大兵借款的事实，并提交高某某的陈述说明，从该说明的内容看，高某某也承认向何大兵借款的事实，且何大兵亦提交了高某某出具的四份借条，故对丁某关于高某某向何大兵借款的真实性不能确认的辩称，原审法院不予采信；丁某称高某某向何大兵借款用于赌博，只提交高某某的陈述说明，证人高某虽证明高某某有赌博行为，但不能证明高某某向何大兵的借款用于赌博，故对丁某关于高某某向何大兵借款用于赌博的辩称，原审法院亦不予采信；丁某称2007年7月17日的借条上注明的“何大哥”不能确定为何大兵，因该借条在何大兵处，且丁某不能证明高某某向他人出具该借条，故应认定该借条是向何大兵出具。因高某某向何大兵借款发生在丁某与高某某夫妻关系存续期间，应属高某某、丁某共同债务，现何大兵要求高某某、丁某归还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。何大兵要求高某某按月利率20‰承担借款利息，因高某某向何大兵出具的借条上未约定利息，根据法律规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，故支持何大兵要求高某某按年利率6%承担借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高某某、丁某于判决生效后十日内归还何大兵借款90000元及其利息37350元（利息按年利率6%从2007年8月6日计算至2014年7月5日，后期利息仍按上述利率标准计算至本判决确定的给付之日）。
丁某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决未查明借款用途，借款是高某某赌博所借债务，属于高某某个人债务。2、从借据本身来看，原审判决应查明借款用途。3、高某某借款未用于家庭共同生活。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决扩大了婚姻法解释（二）第24条的适用范围。2、原审判决违背了家事代理原理。三、原审判决对举证责任的分配错误。本案应当由高某某对借款用于夫妻共同生活之积极事实举证证明，不应由丁某对用于夫妻共同生活之消极事实举证证明，原审判决将举证责任完全分配给丁某，违背了举证责任分配的规定。请求撤销庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01115号民事判决，驳回何大兵对丁某的诉讼请求。
何大兵二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁某的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回丁某的上诉请求。
高某某二审未作答辩。
丁某二审提交了以下证据证明自己的主张：
一、结婚证复印件一份。证明丁某与案外人李丽华于2011年8月9日自由恋爱登记结婚，不存在与高某某为逃避债务虚假离婚的事实。
二、调查笔录复印件一份。证明丁某的诉讼代理人孙斌于2015年3月16日对高某某所作的调查笔录，证明高某某于2007年在赌场内进行放贷，并向何大兵借款用于填补放贷资金缺口，同时也用于赌博；丁某对高某某向何大兵借款并不知情，何大兵知晓高某某借款用于赌博，借款并未用于家庭生活和生产经营，高某某与丁某离婚系因高某某经常熬夜不回家，夫妻之间经常吵架，与何大兵借款无关。
何大兵质证意见：一、对结婚证的真实性不持异议，但认为与本案无关，本案债务系高某某与丁某婚姻关系存续期间产生的。二、对调查笔录的真实性、合法性、关联性均持异议。该笔录既不是证人证言，也不是当事人的陈述，调查人之一也是丁某的诉讼代理人，与高某某由利害关系。高某某在笔录中承认其借过钱，借钱之后的用途何大兵没有审查的义务，即使高某某陈述的是事实，高某某借款之后去赌场放贷不能对抗其与何大兵之间的借贷关系。高某某一直不到庭参加诉讼，其陈述不具有可靠性。
二审查明：丁某与高某某于2007年8月17日在庐江县民政局协议离婚，双方在离婚协议中对夫妻共同财产约定全部归丁某所有，婚姻关系存续期间无债权债务。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案丁某对高某某向何大兵借款的事实并不持异议，高某某一审经原审法院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审亦未参加案件审理，但高某某在一审中提交书面陈述，并在二审中接受丁某诉讼代理人孙斌的调查，在书面说明和调查笔录中主张借款用于赌博，且何大兵知晓借款用于赌博。高某某在书面说明以及调查笔录中的陈述并无其他证据印证，不足以证明其借款用于赌博，且何大兵知晓高某某借款用于赌博；丁某在一审申请出庭的证人证言亦不足以证明高某某向何大兵所借的款项系用于赌博的事实。故对何大兵认为高某某向何大兵借款系用于赌博的主张，本院不予采信。何大兵主张借款系高某某用于购船，其主张与证人证言能够相互印证，且高某某在本案一审、二审期间均未参加诉讼，只是在其提交的书面说明和接受调查的笔录中陈述借款系用于赌博，并未能提交证据予以证明；何大兵在高某某借款后，并不能控制借款的实际用途，对高某某借款用于购船还是赌博并不知晓；丁某与高某某在离婚协议中将夫妻共同财产约定全部归丁某所有，并约定婚姻关系存续期间无债权债务，明显损害了债权人何大兵的利益，丁某应对高某某向何大兵借款承担共同还款责任。原审判决根据案件事实和双方当事人的证明责任，对举证责任所作出的分配并不违反证据规则，适用法律亦无不当。故丁某认为原审判决举证责任分配、适用法律错误，本案借款系高某某个人债务的主张不能成立，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年四月十日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。