wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1000号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，无业。2009年4月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕950号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日上午9时许，被告人陈某至宁波市鄞州区姜山镇某菜场北面一超市门口，使用随身携带的镊子窃得正在该超市门口购买鸡蛋的宋某上衣口袋内的现金人民币2900元。
同月22日，被告人陈某在宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村龙嘘路xxx号某公寓被民警抓获，当场扣押其随身携带的现金1354元，并发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，扣押及发还清单，案件照片，指认笔录及照片，搜查笔录及照片，监控视频光盘，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具镊子一把予以没收；
三、责令被告人陈某继续退赔被害人宋梅先的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙琦
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执729号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码70142197-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。
负责人王福生，该行行长。
委托代理人贺瑞祥，该行职工。
被执行人王占占，男，1964年3月14日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗蒙西镇新民社60号，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇吉祥小区13号楼1单元401室。
被执行人郭在杭，女，1965年7月17日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗蒙西镇新民社60号，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇吉祥小区13号楼1单元401室。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行王占占、郭在杭金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第03011号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年五月八日
书记员 范 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初197号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘兰国，男，1981年4月22日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘兰国犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉。被告人刘兰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月25日4时50分许，被告人刘兰国驾驶鲁Ｂ×××××（鲁BX0**挂）号重型半挂车（后载货物）沿开城路由西向东行驶至灵山卫街道办事处高家台村南，与李凤先驾驶鲁Ｂ×××××（鲁BV9**挂）号重型半挂车顺行在前处理情况时相撞。同时，鲁Ｂ×××××（鲁BX0**挂）号重型半挂车左侧与路中间护栏及站在路中间隔离带处的高振同相刮撞、碾轧，致高振同当场死亡，两车不同程度受损，公路中心护栏损坏。经法医鉴定，高振同系胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，刘兰国负事故全部责任。
公诉机关指控被告人刘兰国犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、勘验检查笔录及照片、检测报告、交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人刘兰国在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年5月25日4时50分许，被告人刘兰国驾驶鲁Ｂ×××××（鲁BX0**挂）号重型半挂车（后载货物）沿开城路由西向东行驶至灵山卫街道办事处高家台村南，与李凤先驾驶鲁Ｂ×××××（鲁BV9**挂）号重型半挂车顺行在前处理情况时相撞。同时，鲁Ｂ×××××（鲁BX0**挂）号重型半挂车左侧与路中间护栏及站在路中间隔离带处的高振同相刮撞、碾轧，致高振同当场死亡，两车不同程度受损，公路中心护栏损坏。经法医鉴定，高振同系胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，刘兰国负事故全部责任。
案发后，被告人刘兰国主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。
对于上述事实，有书证受案登记表、报案记录及查获经过，证明被告人刘兰国到案的经过；有户籍证明，证实刘兰国的身份情况；有刘兰国的供述及证人李凤先等人的证言，证明发案的相关情况；有勘验检查笔录及照片、检测报告、交通事故认定书、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘兰国的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。刘兰国案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘兰国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 徐云栋
人民陪审员 季 婧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初811号
原告:于游洋，女，1979年6月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告:ＸＸ，男，1977年10月7日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告于游洋诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，原告于游洋于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于游洋在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于游洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于游洋负担。
审判员 崔丽丽
二〇一七年三月十五日
书记员 叶馨平
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔金民初字第2153号
原告金沙县城关供销合作社社员股金服务部。
被告牟世英，女，1968年5月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道。
被告何开琴，女，1963年12月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道。
原告金沙县城关供销合作社社员股金服务部与被告牟世英、何开琴民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告金沙县城关供销合作社社员股金服务部诉称：被告因购房缺乏资金周转，2010年10月28日向原告金沙县城关供销合作社社员股金服务部调剂股金人民币13000元，约定月资金占用费率为12‰，期限为6个月。期间届满后，2011年12月31日至2015年11月12日期间的占用费10279.36元全部未付，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币13000元整及按借款合同约定支付2011年12月31日至2015年11月12日期间的占用费10279.36元，之后的占用费按借款合同约定计算至本金及占用费还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告金沙县城关供销合作社社员股金服务部系金沙县城关供销合作社的内设机构，未依法进行登记，不具备独立的诉讼主体资格，不能作为原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金沙县城关供销合作社社员股金服务部的起诉。
案件受理费人民币390元，由原告金沙县城关供销合作社社员股金服务部到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 姚 杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐四方
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1467号
原告王永海，男，1976年8月13日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被告马福全，男，1972年7月4日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
原告王永海诉被告马福全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永海及其委托诉讼代理人张国考、被告马福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还位于兰州市七里河区东闸口小区3号楼4号商铺；2.判令被告向原告支付拖欠的租金117050元、房屋占用费29712.33元（计算至2018年3月31日），并按日330.14元支付房屋占用费至实际交付之日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月28日，其与马福全签订《房屋租赁合同》一份，约定马福全承租其位于兰州市七里河区东闸口小区3号楼4号商铺，期限为五年，至2017年12月31日止，租金为2013年度76000元，2014年度87000元，2015年度98200元，2016年度109300元，2017年度120500元，租金每半年支付一次，先付后用。合同签订后，其依约将商铺交付马福全使用，被告在足额交付2013年度租金外，其与年度均不同程度拖欠租金，总额达117050元，经其多次催要，马福全均以经营不善推诿，甚至公然不顾信誉拒付。2017年合同到期，其明确告知马福全不再续签合同，但马福全拒绝返还商铺，为此提起诉讼。
马福全辩称，王永海所述不完全属实。其承租铺面经营两年后，由于修路，铺面门前被围挡，影响了经营，其和王永海协商后，王永海同意降低租金。2017年其按年租金85000元支付，已实际交付了租金65000元，加上租房时缴纳的押金20000元，共计85000元，合同期间的租金已全部付清。因其2018年起未再开门营业，故不应支付房屋占用费。
经审理查明事实如下：2012年10月28日，王永海与马福全签订《房屋租赁合同》一份，约定马福全承租王永海名下位于兰州市七里河区东闸口小区3号楼4号商铺，用于经营牛肉面馆，租赁期限为五年，自2013年1月1日至2017年12月31日止；租金为2013年度76000元，2014年度87000元，2015年度98200元，2016年度109300元，2017年度120500元，每半年支付一次，先付后用，由马福全直接汇入王永海指定的中国农业银行账户内；同时合同对各自的权利、义务分别作了约定。合同签订后，王永海如约将铺面交付马福全使用，合同履行期间因修路铺面门前存在围挡现象，2017年底合同到期后双方未续签合同，马福全也未及时向王永海退还铺面，直至2018年4月10日交付。王永海以马福全拖欠租金、未返还铺面为由诉讼来院。
关于王永海诉讼标的构成，王永海自述为以合同中约定的五年租金之和减去收到租金数额之差，但无拖欠具体何年何月租金的明细；关于2017年已交付的租金，王永海主张收到55000元，马福全抗辩已交付65000元，但双方均未提供证据。王永海认可收取20000元押金；马福全关于王永海同意降低租金的抗辩无证据支持。
本院认为，本案争议的焦点是：一、马福全是否尚欠王永海租金，所欠金额应为多少；二、2018年1月1日至2018年4月10日房屋交付期间的房屋占用费是否应由马福全承担。
关于马福全是否尚欠王永海的租金，所欠金额应为多少的问题。本院以为，合同内容的变更应以当事人协商一致为前提，当事人对合同变更的内容约定不明确的，应推定为未变更。本案马福全拒交租金的抗辩是王永海同意降低租金，但该抗辩主张王永海不认可，马福全亦无其他证据印证，故本院对该抗辩不予采信，马福全应按合同约定的年租金额向王永海履行义务。王永海关于马福全尚欠租金的计算依据，除本人的陈述亦无证据印证，故对于2017年前的租金马福全是否履行清楚无据可依，本院不予处理；关于2017年的租金应按合同约定的年租金120500元支持，对2017年已经支付的租金数额，王永海主张的55000元无证据印证，应按马福全自认的65000元确定，故马福全尚欠王永海2017年租金6万元未付；
关于2018年1月1日至2018年4月10日房屋交付期间的房屋占用费是否应由马福全承担的问题。2017年底，租赁合同届满至2018年4月10日，马福全虽未营业，但实际占有使用该铺面，视为原租赁合同继续履行，马福全应比照2017年的租金向原告支付2018年1月1日至2018年4月10日期间的租金即实际占用费33014元。
综上所述，王永海的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
马福全于本判决生效之日起十日内支付王永海2017年未付房屋租金6万元、2018年1月1日至2018年4月10日期间的房屋实际占用费33014元，合计93014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，减半收取计1368元，由马福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一八年六月六日
书记员 臧千雅
??
??
??
??
1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1031号
申请执行人祖述丽，女，1964年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李庆珊，男，1950年12月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李忠超，男，1974年4月9日出生，汉族，黑龙江省未成年犯管教所看守大队科员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人郑丽颖，女，1979年7月25日出生，汉族，哈轴集团职员，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人祖述丽、李庆珊与被执行人李忠超、郑丽颖所有权确认纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。权利人祖述丽、李庆珊于2015年8月24号向本院申请执行，在执行过程中，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙丽华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终412号
上诉人（原审被告）柳国平，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审被告）王小强，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）陈月云，女，1967年12月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）ＸＸ金，女，1984年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）福州盛世航港贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场4号楼2层06店面。
法定代表人陈财金。
上诉人柳国平、王小强不服福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初758号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柳国平、王小强上诉称：虽然上诉人王小强住所地在福州市台江区，但是上诉人柳国平住所地在福州市仓山区，且被上诉人福州盛世航港贸易有限公司曾就相同事实、相同被告在福州市仓山区人民法院提起诉讼而被驳回诉讼请求。为了便于查清本案与第一次起诉案件的关系，查清是否存在重复起诉，本案应当移送至第一次起诉案件的法院。综上，上诉人请求将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人王小强住所地位于福州市台江区，被上诉人在原审中选择福州市台江区人民法院作为管辖法院，原审裁定移送至福州市台江区人民法院审理是正确的，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王亚珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更3号
罪犯杨春辉，男，1986年8月6日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）钦刑一初字第9号刑事附带民事判决，以杨春辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年6月28日起至2020年6月27日止），剥夺政治权利三年。杨春辉不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年10月17日作出（2008）桂刑三终字第106号刑事附带民事判决，维持对被告人杨春辉的刑事判决。2011年8月29日送贵港监狱服刑，服刑期间于2014年4月1日经裁定减去有期徒刑一年，2016年1月26日经裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年5月27日止。执行机关贵港监狱于2018年1月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨春辉自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。自2015年10月至2017年8月止，累计奖励分100.22分。报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯杨春辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春辉减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月八日
书记员 莫 霆
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终69号
上诉人（原审原告）张宝国，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，该市市长。
委托代理人孙雅彬，天津市人民政府法制办公室干部。
委托代理人于淼，天津市人民政府法制办公室干部。
上诉人张宝国因诉被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初238号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告张宝国系天津市蓟县城关镇上埝头村村民。2016年5月18日原告通过邮寄向被告天津市人民政府递交了行政复议申请书，以天津市人民政府为被申请人，请求撤销天津市人民政府批准作出的津国土房资准函字[2015]120号《市国土房管局关于批准蓟县2015年第一批土地征收（挂钩试点）的函》。被告收到原告的申请后要求原告于2016年5月23日携带本人身份证件等相关材料到被告处进行核实。原告于2016年5月23日到被告处核实身份后，重新提交了行政复议申请书。被告经审查，于2016年5月29日作出津政复不受字[2016]2-59号《行政复议申请不予受理决定书》，认为，津国土房资准函字[2015]120号征地批复作出前，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局于2012年11月26日作出了《征收土地告知书》（蓟县征告字[2012]120号），并进行了张贴。2015年2月28日天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局作出《征收土地方案公告》和《征收土地补偿、安置方案公告》，送达天津市蓟县渔阳镇上埝头村民委员会，并进行了张贴。因此，申请人的申请超出了法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。被告于2016年5月30日将该《行政复议申请不予受理决定书》邮寄送达原告。原告对该不予受理决定不服，向法院提起诉讼，要求判如所请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告天津市人民政府具有作出被诉行政行为的主体资格及职权范围。本案被告收到原告邮寄的行政复议申请后，经对原告的身份证件等材料进行核实，原告于2016年5月23日重新提交了行政复议申请书，应当视为原告于2016年5月23日正式向被告提出行政复议申请。被告收到原告提出的复议申请后，进行了审查，于2016年5月29日作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》并于2016年5月30日邮寄送达原告，未超过《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定的五个工作日的审查期限，其复议程序合法。被告提交的证据证实天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局于2012年11月26日发布了《征收土地告知书》并进行了张贴，原告当时就应当知道该征地事项，根据《中华人民共和国行政复议法》及国务院法制办公室文件国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》的相关规定，原告于2016年5月向被告申请行政复议超出了法定行政复议申请期限。综上，被告作出的被诉《行政复议申请不予受理决定书》符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张宝国负担。
张宝国不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决并依法改判。
上诉人张宝国的上诉理由是：1.原审法院对证据认定违法；2.原审法院查明事实错误；3.通过庭审，被上诉人无法证明其张贴过公告。
被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定，津国土房资准函字[2015]120号《市国土房管局关于批准蓟县2015年第一批土地征收（挂钩试点）的函》系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人作出《行政复议申请不予受理决定书》，不予受理申请人对该函的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人对该不予复议行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原审法院对不服征地批准函提起的行政复议进行实体审查，属于适用法律错误，应予纠正。
另外，根据全国人民代表大会常务委员会《关于完善人民陪审员制度的决定》第三条关于“人民陪审员和法官组成合议庭审判案件时，合议庭中人民陪审员所占人数比例应当不少于三分之一”的规定，原审法院合议庭由5人组成，其中法官4人，人民陪审员1人，合议庭中人民陪审员所占人数比例少于三分之一，合议庭组成违反全国人民代表大会常务委员会的上述《决定》，审判程序亦违法。
综上所述，因不予受理申请人对征地批准函的行政复议申请不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人对该不予复议行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项的规定，原审法院应当裁定驳回上诉人的起诉,原审法院实体审理，并进行实体判决，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，应当撤销原审判决，迳行裁定驳回上诉人起诉；由于原审审判程序亦违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，应裁定发回原审法院重审。鉴于本案上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案再发回重审已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02行初238号
行政判决；
驳回上诉人张宝国的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还上诉人张宝
国。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈爱敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行终69号上诉人（原审原告）张宝国，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人王东峰，该市市长。委托代理人孙雅彬，天津市人民政府法制办公室干部。委托代理人于淼，天津市人民政府法制办公室干部。上诉人张宝国因诉被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初238号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告张宝国系天津市蓟县城关镇上埝头村村民。2016年5月18日原告通过邮寄向被告天津市人民政府递交了行政复议申请书，以天津市人民政府为被申请人，请求撤销天津市人民政府批准作出的津国土房资准函字[2015]120号《市国土房管局关于批准蓟县2015年第一批土地征收（挂钩试点）的函》。被告收到原告的申请后要求原告于2016年5月23日携带本人身份证件等相关材料到被告处进行核实。原告于2016年5月23日到被告处核实身份后，重新提交了行政复议申请书。被告经审查，于2016年5月29日作出津政复不受字[2016]2-59号《行政复议申请不予受理决定书》，认为，津国土房资准函字[2015]120号征地批复作出前，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局于2012年11月26日作出了《征收土地告知书》（蓟县征告字[2012]120号），并进行了张贴。2015年2月28日天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局作出《征收土地方案公告》和《征收土地补偿、安置方案公告》，送达天津市蓟县渔阳镇上埝头村民委员会，并进行了张贴。因此，申请人的申请超出了法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。被告于2016年5月30日将该《行政复议申请不予受理决定书》邮寄送达原告。原告对该不予受理决定不服，向法院提起诉讼，要求判如所请。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告天津市人民政府具有作出被诉行政行为的主体资格及职权范围。本案被告收到原告邮寄的行政复议申请后，经对原告的身份证件等材料进行核实，原告于2016年5月23日重新提交了行政复议申请书，应当视为原告于2016年5月23日正式向被告提出行政复议申请。被告收到原告提出的复议申请后，进行了审查，于2016年5月29日作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》并于2016年5月30日邮寄送达原告，未超过《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定的五个工作日的审查期限，其复议程序合法。被告提交的证据证实天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局于2012年11月26日发布了《征收土地告知书》并进行了张贴，原告当时就应当知道该征地事项，根据《中华人民共和国行政复议法》及国务院法制办公室文件国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》的相关规定，原告于2016年5月向被告申请行政复议超出了法定行政复议申请期限。综上，被告作出的被诉《行政复议申请不予受理决定书》符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张宝国负担。张宝国不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决并依法改判。上诉人张宝国的上诉理由是：1.原审法院对证据认定违法；2.原审法院查明事实错误；3.通过庭审，被上诉人无法证明其张贴过公告。被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，津国土房资准函字[2015]120号《市国土房管局关于批准蓟县2015年第一批土地征收（挂钩试点）的函》系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人作出《行政复议申请不予受理决定书》，不予受理申请人对该函的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人对该不予复议行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原审法院对不服征地批准函提起的行政复议进行实体审查，属于适用法律错误，应予纠正。另外，根据全国人民代表大会常务委员会《关于完善人民陪审员制度的决定》第三条关于“人民陪审员和法官组成合议庭审判案件时，合议庭中人民陪审员所占人数比例应当不少于三分之一”的规定，原审法院合议庭由5人组成，其中法官4人，人民陪审员1人，合议庭中人民陪审员所占人数比例少于三分之一，合议庭组成违反全国人民代表大会常务委员会的上述《决定》，审判程序亦违法。综上所述，因不予受理申请人对征地批准函的行政复议申请不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人对该不予复议行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项的规定，原审法院应当裁定驳回上诉人的起诉,原审法院实体审理，并进行实体判决，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，应当撤销原审判决，迳行裁定驳回上诉人起诉；由于原审审判程序亦违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，应裁定发回原审法院重审。鉴于本案上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案再发回重审已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02行初238号行政判决；驳回上诉人张宝国的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还上诉人张宝国。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年六月十九日书 记 员  陈爱敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7346号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告杨晓雪，女，1993年4月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨晓雪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告杨晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年10月，杨晓雪向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨晓雪在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨晓雪发放了信用卡。杨晓雪于2013年10月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月5日止，杨晓雪尚欠建行信用卡透支本金159251.26元、利息29105.59元、滞纳金10249.2元、以上合计198606.05元。前述款项杨晓雪至今未予归还。故诉至法院请求判令：杨晓雪立即偿还信用卡透支本金159251.26元、滞纳金10249.2元、利息29105.59元，以上合计198606.05元；杨晓雪支付利息和复利（自2015年12月6日起至欠款付清时止，利息以本金159251.26元为基数按日万分之五计算，复利以利息29105.59元为基数按日万分之五计算）。
被告杨晓雪未答辩。
经审理查明，2013年10月，杨晓雪向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人杨晓雪为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨晓雪相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨晓雪于2013年10月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月5日，杨晓雪尚欠透支本金159251.26元、利息29105.59元、滞纳金10249.2元，以上合计198606.05元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与杨晓雪签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。杨晓雪办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨晓雪偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓雪于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金159251.26元；
二、被告杨晓雪于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月5日的利息29105.59元、滞纳金10249.2元，以上合计39354.79元；
三、被告杨晓雪于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月6日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息29105.59元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2187元，由被告杨晓雪负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨晓雪在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄艳清
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第332号
申请执行人李二鹏，又名李阳，男。
被执行人葛正龙，男。
关于申请执行人李二鹏与被执行人葛正龙装饰装修合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第595号民事调解书，调解书生效后，由于被执行人葛正龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李二鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人葛正龙于2015年12月8日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第595号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李二鹏基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第595号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2801号
罪犯曹颖，男，1986年3月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年12月15日作出（2011）武刑初字第444号刑事判决，以被告人曹颖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年12月15日起至2015年6月13日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬一次，先进个人一次。
本院认为，罪犯曹颖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹颖减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月15日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2801号
罪犯曹颖，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年12月15日作出（2011）武刑初字第444号刑事判决，以被告人曹颖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年12月15日起至2015年6月13日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬一次，先进个人一次。
本院认为，罪犯曹颖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹颖减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月15日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月三十日
书记员 史军锋
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢747号
申请执行人李金兰
被执行人林云辉
本院在执行申请执行人李金兰与被执行人林云辉案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4507号
原告：钱红梅，女，1963年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州市金蕾食品酿造有限公司，住所地：金坛区华城西路88号。
法定代表人：徐红为。
原告钱红梅与被告常州市金蕾食品酿造有限公司（以下简称金蕾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱红梅到庭参加诉讼，被告金蕾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币18400元；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年6月来被告处上班，每月工资2300元。自2015年5月被告以各种理由拖延发放工资，到2015年年底，原告多次催要未果，被告出具了欠条，但欠条出具后仍分文未还。
被告金蕾公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告退休后到被告处工作。2016年5月8日，被告向原告出具欠条1张，载明“欠本单位职工钱红梅2015年5月至12月工资合计人民币壹万捌仟肆佰元，18400元整，2300元/月，工资表上本人已签名，但工资未付。”因被告未支付上述工资款，原告等人诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告己办理退休，其与被告之间因提供劳务形成劳务合同关系。被告出具的欠条对结欠原告劳务工资予以确认，应按其确认的金额履行给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市金蕾食品酿造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱红梅劳务工资人民币18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元（已减半）由被告常州市金蕾食品酿造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月四日
书记员 王 慧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1775号
申请人：刘林汗，男，1966年6月17日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：王凤凯，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人刘林汗与被申请人王凤凯房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘林汗于2017年7月20日向本院申请财产保全。请求对登记在被申请人王凤凯名下的位于微山县夏镇东风路的房产予以查封（房产证号：微房权证县城字第××号），查封价值为600000元。申请人刘林汗以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘林汗的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王凤凯名下的位于微山县夏镇东风路的房产（房产证号：微房权证县城字第××号），查封价值为600000元。
案件申请费3620元，由申请人刘林汗预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 周珍如
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1317号之五
申请执行人田温博，男，1987年9月18日出生，汉族，现住赤城县。
委托诉讼代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
被执行人张家口古城金农农业开发有限公司，住所地宣化县大仓盖镇大辛庄村，组织机构代码：05266071-3。
法定代表人高杰，董事长。
被执行人高杰，男，1981年7月25日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人田温博与被执行人张家口古城金农农业开发有限公司、高杰建设工程施工合同一案中，河北省张家口市中级人民法院于2017年12月19日作出的（2017）冀07民再76号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：一、撤销本院（2016）冀07民终1376号民事判决及河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣县民初第488号民事判决；二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（二）据以执行的法律文书被撤销的”之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣县民初第488号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 裴新宙
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 王 博
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李宏伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02757号
上诉人（原审被告）淮安商宙投资开发有限公司，住所地金湖县新建东路以南、城东干道以东、西海东路以北、九里三路以西。
法定代表人张荣海，该公司董事长。
委托代理人朱爱华、施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪德全，个体户。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
上诉人淮安商宙投资开发有限公司与被上诉人纪德全租赁合同纠纷一案，金湖县人民法院于2015年11月17日作出（2015）金民初字第841号民事判决。上诉人淮安商宙投资开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人淮安商宙投资开发有限公司的委托代理人朱爱华、被上诉人纪德全及其委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年6月9日，原、被告签订了“金湖农副产品水产品批发市场租赁协议书”和“补充协议书”各一份，约定：原告承租被告座落于金湖县××楼××室、××室、××室、××室、××室经营浴室。期限从2012年1月1日起至2021年12月30日止，双方就租金的数额和支付期限等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定的事项改造成浴室进行经营。在经营过程中，由于被告的房屋存在质量问题，造成漏水和需要建消防池、泵房等设施，原告与被告口头约定由被告承担修建消防池一半费用计20000元。由于被告房屋漏水，造成原告二次装修损失。本案在审理过程中，依据原告申请，法院依法委托江苏永勤工程管理有限公司进行司法鉴定，确认再次装修损失为16788.78元。由于修建消防池和原告再次装修，造成原告房租损失，原、被告双方约定为54000元。由于双方就其他赔偿损失的数额未能达成一致意见，原告诉至法院。
原审原告纪德全一审诉称：2011年6月9日，原、被告签订了“金湖农副产品水产品批发市场租赁协议书”及“补充协议书”各一份，原告承租被告房屋经营浴室。租赁期间，由于被告交付的房屋存在质量问题，需要进行维修和造成停业损失。原告在征得被告同意的情况下进行了维修，产生维修费和相关损失。现要求支付被告修缮费及损失合计166280元。
原审被告商宙公司一审辩称：双方存在房屋租赁合同属实，原告主张修缮款和损失166280元没有事实和法律依据。
原审法院认为：原、被告之间的租赁合同符合法律规定，属于有效合同，双方应当按照合同约定的内容享有权利和承担义务。由于双方在合同中没有约定维修条款，应当按照法律规定进行，被告未履行维修义务，原告可以自行维修，维修费用应当由被告承担。由于被告将房屋租赁给原告是经营浴室，原告扩建消防池符合安全需要，属于自行扩建，因原、被告在书面合同中未约定该费用的承担，只能按照口头合同履行，被告同意承担20000元，原审法院予以支持。关于郑明和张太平的证明效力问题，原审认为，郑明系被告公司原处理该事务的负责人，对该事务的处理具有知情和权限。虽然原告提供的清单是郑明和张太平离职后所签，但是所依据的是郑明在职时所拍摄的照片和U盘，被告对郑明的证明提出异议，未提供证据证实，同时，被告提出鉴定申请，对鉴定结论的真实性未提出异议，鉴定结论所依据的证据也是郑明提供的照片，故原审法院对原告提供郑明和张太平签订的清单部分内容予以确认。关于原告主张银行利息损失和房间物品损失，原告未提供证据，依法不予支持。综上，被告应赔偿原告再次装修费16788.78元、租金损失54000元、扩建费用20000元，合计90788.78元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告淮安商宙投资开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪德全损失90788.78元。二、驳回原告纪德全的其他诉讼请求。案件受理费3626元（原告已预交），鉴定费3000元（被告已缴纳），合计6626元，原告纪德全负担3009元，被告淮安商宙投资开发有限公司负担3617元。
上诉人淮安商宙投资开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人主张的扩建消防池费用20000元、租金损失54000元的依据是其单方制作的明细表，该明细表上诉人不予认可，因为该明细表上虽然有原上诉人公司员工的签字，但该证据应该属于证人证言，但是证人并未出庭，且在签字之前该两人均已离职，不是上诉人单位的员工。另外在另案诉讼中，被上诉人提供的损失清单与本案提供的清单数额不一致，更能证明该损失清单系上诉人自己虚假制作，综上，请求二审法院查明事实后依法改判或者发回重审。
被上诉人纪德全答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人扩建消防池费用20000元及承担房屋租金损失54000元。
本院认为，上诉人提供的租赁物质量存在问题，被上诉人需要维修，不能正常营业，造成被上诉人损失的事实是客观存在的。由于上诉人提供的房屋是供被上诉人经营浴室之用，为了消防安全，被上诉人修建消防池是客观需要的，实际上被上诉人确已修建消防池，而对被上诉人修建消防池，上诉人明知而没有表示反对。一审法院依据被上诉人提供的有上诉人原工作人员郑明、张太平签字的损失清单并结合本案实际情况，判令上诉人补偿被上诉人扩建消防池费的一半费用20000元，并无不当。因上诉人提供的租赁物房屋漏水，被上诉人进行维修，势必影响被上诉人浴室正常营业。被上诉人就此提交了上诉人原工作人员郑明、张太平证明上诉人曾同意赔偿被上诉人房租损失54000元签字证明的损失清单，上诉人虽提出异议，但并未提交相反证据推翻被上诉人提交的证据。故一审法院判令上诉人承担被上诉人房屋租金损失54000元，亦无不当。对于上诉人主张被上诉人在另案中提供数额不一致的明损失清单，因其其未提供证据证明，故本院对此不予采信。
综上，上诉人的上诉无事实与法律依据，一审判决认定事实无误，适用法律正确，本院应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3626元，由上诉人淮安商宙投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 姝
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执108号
申请执行人:卢朝乃，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人:郴州市承平建筑有限公司。
法定代表人李泽文，系该公司经理。
申请执行人卢朝乃与被执行郴州市承平建筑有限公司建设合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年九月八日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执108号
申请执行人：段贱娇
被执行人：唐细莲、江学海
申请执行人段贱娇与被执行人唐细莲、江学海民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初16号民事判决书的内容，已于2017年8月23日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年八月二十三日
(院印)
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执108号申请执行人:卢朝乃，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:郴州市承平建筑有限公司。法定代表人李泽文，系该公司经理。申请执行人卢朝乃与被执行郴州市承平建筑有限公司建设合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年九月八日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5087号
申请执行人：何琼英,女,1974年5月9日出生,汉族，住四川省大英县。
被执行人：佛山市顺德区容桂雄富金属制品厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会新容西路**号首层之二。
经营者：肖万付。
原告何琼英与被告佛山市顺德区容桂雄富金属制品厂国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的顺劳人仲案字【2017】792号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区容桂雄富金属制品厂应在2017年3月20日向原告何琼英一次性支付21000元。因债务人佛山市顺德区容桂雄富金属制品厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人何琼英向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区容桂雄富金属制品厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为21000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5087号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐婧怡
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑事判决书
（2016）桂1121刑初302号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人左文生，男，1958年8月13日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月27日被昭平县公安局取保候审。2016年12月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人左文生犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人左文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，被告人左文生隐瞒其“昭平小机107”号客渡船自2012年后不正常运营渡客的真相，骗取2012、2013、2014年度国家燃油补贴款共计人民币23653元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人左文生以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取国家燃油补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左文生对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人左文生隐瞒其“昭平小机107”号客渡船自2012年后不正常运营渡客的真相，骗取2012、2013、2014年度国家燃油补贴款共计人民币23653元。
另查明，1、被告人左文生于2016年10月9日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
2、案发后，左文生退出赃款人民币23653元。
上述事实，被告人左文生亦无异议，并有证人龚某1、黄某、李某1、卢某、李某2、龚某2、林某、谢某的证言，户籍证明，到案经过，派出所证明，扣押决定书、扣押清单，银行账户历史明细清单，岛际和农村水路客运燃油补贴分配表及签名表，岛际和农村水路客运财政油价补贴申请表，内河小船检验证书，船舶所有权登记证书，中华人民共和国内河船舶船员适任证书，水路运输许可证，个体工商户营业执照，昭平县港航管理所出具的情况说明，财政厅、交通运输厅文件，证明，收据，被告人左文生在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左文生以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国家燃油补贴款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人左文生犯诈骗罪成立。被告人左文生主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人左文生退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人左文生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人左文生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人左文生退出的赃款人民币23653元，予以没收，其中16000元由昭平县公安局上缴国库，7653元由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 婧
代理审判员 李 栋
人民陪审员 邱彩英
二〇一七年一月二十五日
书记员袁舶航
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3401号
申请人魏某某。
申请人杨某。
本院于2017年5月23日受理了申请人魏某某、杨某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人魏某某、杨某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2017年1月28日日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、魏某某负责承担杨某住院费、治疗费共计人民币3760.50元，现魏某某已凭证支付完毕。魏某某一次性赔付杨某购车费（电动摩托车）共计3500元。
二、魏某某赔付杨某电脑主机一台，费用魏某某已支付完毕。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
四、本协议属于一次性终结赔偿，协议一式三份，双方各执一份，交警队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 任娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执197号
申请执行人钱伟，男，住颍上县。
被执行人董伟，女，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，也无其他可供执行的财产。且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院2014）颍民一初字第01154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年八月五日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执197号
本院在执行申请执行人钱伟与被执行人董伟为民间借贷纠纷一案中，被执行人董伟拒不履行本院（2014）颍民一初字第01154号民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人董伟纳入失信被执行人名单。现被执行人董伟主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人董伟（身份证号码：）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初855号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆水南川区，公民身份号码：×××1615。因本案于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）810号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日20时许，被告人周某携带盗窃工具及折叠刀1把，来到本市高新区边山大街一巷5号，趁该房内无人之机，进入房内一楼，试图用随身携带的盗窃工具撬开停放在该处的摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3699元），由于无法撬开，未能得手后准备离开。此时，被害人黄某从外面回来，与他人在家门口处抓获被告人周某并立即报警。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单，抓获经过，户籍信息及前科证明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、被盗现场平面图，珠公（高）刀认定字（2016）第002号管制刀具认定书、珠价鉴（2016）172号涉案财产价格鉴定结论书、涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某已经着手实施犯罪，因为其意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐汉宁
李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初696号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1959年10月28日出生，。因本案于2016年11月23日被取保候审，2017年7月6日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月22日17时许，被告人肖某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京禄口机场停车场行驶至南京市江宁区禄口街道铜岭路2号门前路段时，与骑电动车的被害人马某发生交通事故，被民警查获。经检测，被告人肖某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为218.2mg/100ml血。被告人肖某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。另被告人肖某已赔偿被害人马某人民币3600元，并取得谅解。公诉机关认为被告人肖某具有如实供述、发生事故、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人肖某拘役三个月至五个月、并处罚金。
被告人肖某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年七月六日
书记员 徐璐璐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0722行初9号
起诉人杨景凡，男，汉族，1948年4月15日出生。
起诉人毕景珍，女，汉族，1947年6月21日出生。
起诉人刘丽华，女，汉族，1969年6月7日出生。
起诉人杨红，女，汉族，1975年2月12日出生。
起诉人杨雪，女，汉族，1983年7月5日出生。
本院2016年4月11日收到杨景凡、毕景珍、刘丽华、杨红、杨雪的起诉状，杨景凡、毕景珍、刘丽华、杨红、杨雪起诉要求莫旗法院撤销莫旗公安局莫公（治）行罚决字[2014]279号、莫公（治）行罚决字[2014]280号、莫公（治）行罚决字[2014]278号、莫公（治）行罚决字[2014]277号、莫公（治）行罚决字[2014]281号行政处罚决定书及莫公（治）拘字[2014]181号拘留决定书，要求法院判令莫旗公安局将公安机关个人信息查询系统中的拘留案底信息删除，并支付一系列的赔偿金及误工费。
经审查，本院认为，原告起诉要求撤销的莫旗公安局的行政行为中莫公（治）行罚决字[2014]279号、莫公（治）行罚决字[2014]280号、莫公（治）行罚决字[2014]278号、莫公（治）行罚决字[2014]277号、莫公（治）行罚决字[2014]281号行政处罚决定书均发生于2014年6月8日，莫公（治）拘字[2014]181号拘留决定书发生于2014年9月12日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。依照上述法律规定，原告在没有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的条件下，未在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，同时起诉人毕景珍以身体不适、不便行动，没有及时起诉的理由不能成立。因此，人民法院应不予立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定“起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理”，裁定如下：
对杨景凡、毕景珍、刘丽华、杨红、杨雪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 沃力军
审判员 蔡 辉
审判员 黄秀娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 敖啟凡
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0722行初9号起诉人杨景凡，男，汉族，1948年4月15日出生。起诉人毕景珍，女，汉族，1947年6月21日出生。起诉人刘丽华，女，汉族，1969年6月7日出生。起诉人杨红，女，汉族，1975年2月12日出生。起诉人杨雪，女，汉族，1983年7月5日出生。本院2016年4月11日收到杨景凡、毕景珍、刘丽华、杨红、杨雪的起诉状，杨景凡、毕景珍、刘丽华、杨红、杨雪起诉要求莫旗法院撤销莫旗公安局莫公（治）行罚决字[2014]279号、莫公（治）行罚决字[2014]280号、莫公（治）行罚决字[2014]278号、莫公（治）行罚决字[2014]277号、莫公（治）行罚决字[2014]281号行政处罚决定书及莫公（治）拘字[2014]181号拘留决定书，要求法院判令莫旗公安局将公安机关个人信息查询系统中的拘留案底信息删除，并支付一系列的赔偿金及误工费。经审查，本院认为，原告起诉要求撤销的莫旗公安局的行政行为中莫公（治）行罚决字[2014]279号、莫公（治）行罚决字[2014]280号、莫公（治）行罚决字[2014]278号、莫公（治）行罚决字[2014]277号、莫公（治）行罚决字[2014]281号行政处罚决定书均发生于2014年6月8日，莫公（治）拘字[2014]181号拘留决定书发生于2014年9月12日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。依照上述法律规定，原告在没有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的条件下，未在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，同时起诉人毕景珍以身体不适、不便行动，没有及时起诉的理由不能成立。因此，人民法院应不予立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定“起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理”，裁定如下：对杨景凡、毕景珍、刘丽华、杨红、杨雪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  沃力军审判员  蔡 辉审判员  黄秀娟二〇一六年五月三十一日书记员  敖啟凡
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执347号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴彬，男，汉族，1988年12月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年七月二十一日作出的（2017）皖1002刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人吴彬发出执行通知书，责令吴彬违法所得6670元予以追缴并退还给被害人。但被执行人吴彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴彬存款6670元或扣留、提取被执行人吴彬收入6670元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年六月十九日
书记员 洪艳（代）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终425号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红军，男，1969年7月20日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地山西省襄垣县，捕前住襄垣县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月28日被山西省襄垣县公安局民警抓获，当日羁押于襄垣县看守所，于2017年1月11日被博爱县公安局刑事拘留，2017年1月25日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人马某，男，1961年12月17日出生，汉族，货车司机，户籍所在地山西省古交市，住山西省古交市。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人李红军犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年9月15日作出（2017）豫0822刑初397号刑事附带民事判决，判处被告人李红军有期徒刑一年十个月，同时判令被告人李红军应赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费60704.06元、误工费20984.4元、住院伙食补助费2750元、营养费1650元、陪护费1786.95元、交通费5103元、住宿费640元，计款93618.41元，除已支付的2000元外，再支付91618.41元。限被告人李红军在判决生效后一个月内付清。宣判后，原审被告人李红军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李红军向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李红军撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红军撤回上诉。
博爱县人民法院（2017）豫0822刑初397号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 毋绘慧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6245号
原告：杨素清，女，1962年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县度尾镇圣山村。推荐单位：仙游县***村民委员会。
被告：王碧芹，女，1967年3月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告杨素清与被告王碧芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨素清的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼；被告王碧芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨素清向本院提出诉讼请求：王碧芹偿还借款本金15000元及利息，利息计算方法：以本金15000元为基数，自2014年6月2日起按月利率2%计至还清款项之日止，已付的1000元予以折抵利息。事实和理由：2014年6月2日，王碧芹因缺少资金向其借款15000元，约定月利率2%，立有借条。后经其催讨，王碧芹仅支付利息1000元，剩余的本息至今未还。
王碧芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，王碧芹向杨素清借款15000元，约定月利率2%。王碧芹出具借条一份给杨素清，借条载明：“兹向杨素清借人民币壹万伍仟元正，利息按2分计息。”后经杨素清催告，王碧芹支付给杨素清利息1000元，剩余的借款本息未还，引起诉讼。
上述事实，有杨素清的陈述及其提供的借条等证据证明。本院将民事诉状、证据复印件及应诉和举证通知书送达王碧芹，其既不到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，本院对上述证据经审查，予以确认。
本院认为，王碧芹向杨素清借款15000元，约定按月利率2%计息，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经杨素清催告，王碧芹仅支付利息1000元，其余�息未还，现杨素清要求王碧芹还款付息有理，本院予以支持。王碧芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王碧芹在本判决生效之日起十日内偿还给杨素清借款15000元及利息，利息计算方法：以15000元为基数，自2014年6月2日起按年利率24%计至还清借款之日止，王碧芹已支付的利息1000元予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由王碧芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一六年十月二十六日
书记员 颜敏珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初178号
原告王启先，个体经营户，住武汉市青山区现代花园A15栋57门7号（户籍地武汉市青山区红钢城十九街坊31门**号）。
委托代理人梁旭光，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人邹德华，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市华亚达机电设备有限公司，住所地武汉市青山区29街44门604号。
法定代表人武红林。
被告武红林，武汉市华亚达机电设备有限公司法定代表人。
原告王启先与被告武汉市华亚达机电设备有限公司、武红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员邓学军担任审判长，人民陪审员桂英、胡春芳参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王启先的委托代理人梁旭光到庭参加诉讼，被告武汉市华亚达机电设备有限公司、武红林经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王启先诉称：两被告于2014年9月13日向原告借款人民币60万元，原告于2015年6月12日与两被告就该借款补充签订了《借款合同》1份，同时原告在已出借60万元的基础上同意再出借20万元，在合同中将借款本金调至80万元，两被告在该合同中均认可向原告借款80万元的事实，并且同意于2015年12月11日偿还80万元借款本息，逾期偿还的，每日按借款金额的千分之五支付违约金。合同签订后，原告将新增的借款支付给了被告。现双方约定的还款日期已至，但被告仍未按期归还借款本息，原告多次催促，但被告一直故意逃避，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款800，000元，并按年利率24%标准向原告支付逾期还款的违约金，判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告王启先为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同1份，证明原告与两被告间存在合法的借贷关系，借款已逾期，被告现应依约归还借款本金及支付相应的违约金等。
证据二、银行交易记录2份、李世敏的证言及身份证复印件，证明原告已如实将借款本金支付给了被告，该借款实际发生，被告应偿还借款，逾期还款应支付相应的违约金。
被告武汉市华亚达机电设备有限公司、武红林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据一、二均客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王启先与被告武红林系朋友关系；被告武红林系被告武汉市华亚达机电设备有限公司的法定代表人。
2014年9月13日被告向原告借款600，000元，原告通过朋友李世敏将借款600，000元转至武红林账户。2015年6月12日双方就该借款进行协商，被告再次向原告借款200，000元，且双方签订了《借款合同》1份，合同约定：借款本金800，000元，借款期限为6个月，即2015年6月12日至2015年12月11日，还款方式为到期一次性还本，对逾期借款金额计收违约金，每天按借款金额的千分之五收取违约金。原告王启先、被告武红林均在合同出借人及借款人处签名并捺印，被告武汉市华亚达机电设备有限公司在借款人处加盖公章予以确认。合同签订后，原告将借给被告200，000元的借款扣除前期600，000元借款的利息后于2015年7月13日向被告武红林账户转款160，000元。借款期限届满后，原告要求两被告还款未果，故而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，合同约定的权利义务对双方当事人均有约束力。原告向被告履行了支付借款的义务，但两被告未在约定的期限返还原告借款属违约，应当承担相应的民事责任。被告武汉市华亚达机电设备有限公司、武红林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。本案中，虽然原告在第二次给被告的借款中扣除了第一次借款的利息40，000元，但该利息不高于国家法律规定，且双方均予以认可，因此原被告两次借款本金应认定为800，000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定的还款期限是2015年12月11日，两被告未在约定的期限返还借款，故原告要求两被告返还借款800，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息损失。虽然原、被告双方约定按日千分之五计算违约金高于法律规定，但原告现仅要求两被告按年利率24%标准支付逾期违约金并不违反法律规定，该项诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市华亚达机电设备有限公司、武红林于本判决生效后10日内向原告王启先返还借款800，000元并支付逾期违约金（以800，000元为基数，从2015年12月12日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，800元、财产保全费4，520元和第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据金额为准），均由被告武汉市华亚达机电设备有限公司、武红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费16，320元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20059号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，地址重庆市渝中区人民路131号-1层，统一社会信用代码915001037717501762。
负责人万利，该公司经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店（以下简称好又多百货大礼堂店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告李战江，被告好又多百货大礼堂店委托代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称，2016年9月3日，李战江在好又多百货大礼堂店购买“散花生酥”食品一包，价格12.3元，生产日期2015年5月16日，保质期12个月，故李战江购买的该产品已过期。李战江遂向法院起诉，请求判令：好又多百货大礼堂店赔偿李战江1000元。
被告好又多百货大礼堂店辩称，无足够证据证明涉案产品系被告方所售。原告不属于法律规定的消费者，且未受到损害，被告无需返还货款及支付赔偿金。
经审理查明，2016年9月3日，李战江在好又多百货大礼堂店购买“散花生酥”食品一包，价格12.3元，其中一袋生产日期2015年5月16日，保质期12个月。
上述事实,有购货小票、商品实物等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，原告李战江在被告好又多百货大礼堂店大购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2015年5月16日，保质期为12个月，而原告李战江于2016年9月3日购买，其购买时该商品已超过保质期。因此，被告好又多百货大礼堂店销售过期商品已违反上述法律规定，原告李战江有权要求被告好又多百货大礼堂店支付赔偿金1000元。原告李战江的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店应在本判决生效后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王安平
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初791号
原告：王纯明，男，住所庆安县。
被告：丁春伟，男，住所庆安县。
原告王纯明诉被告丁春伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王纯明，被告丁春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王纯明向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款108,000.00元及利息。事实和理由：2016年7月12日丁春伟在原告王纯明处借款100,000.00元，约定2016年12月31日还款，后于2017年2月12日又在原告处借8000.00元，逾期未还款。
被告丁春伟辩称，当时借的是100,000.00元钱，月利息是8000.00元，用156平方米楼房作抵押，房子是逄凤刚的，借条是我出的，前几个月利息都按月给了，直到2017年2月12日利息没给上，我又给原告出一张8000.00元的借据，实际是一个月的利息。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日丁春伟在原告处借款100,000.00元，约定2016年年末还款，后于2017年2月12日又在原告处借8000.00元，约定2017年3月12日还款，被告丁春伟分别给原告王纯明出具借据，两次借款均未约定利率。逾期后被告丁春伟未还款。
本院认为，被告丁春伟于2016年7月12日和2017年2月12日分别借原告王纯明人民币100,000.00元及8000.00元，事实清楚，有被告出具的借据为证，足以认定。原、被告即未约定借期内的利率也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告的诉讼请求有理，应予支持。被告称自借款之日起已按月给付原告8000.00元利息款及2017年2月12日出具的借据8000.00元不是借款，是利息款的辩解，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告丁春伟于判决生效后十日内给付原告王纯明人民币108,000.00元及利息（100,000.00元自2017年1月1日起、8000.00元自2017年3月13日起按年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230.00元，由丁春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司丙飞
二〇一七年六月七日
书记员 孟祥艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1699号
申请执行人：中山金承服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人林小安，该公司负责人。
被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪金山，该公司负责人。
本院于2015年5月12日立案执行申请执行人中山金承服饰有限公司与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第67号民事调解书，被执行人石狮市佐岸服饰有限公司应支付申请执行人中山金承服饰有限公司款项330186元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市佐岸服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市佐岸服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市佐岸服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市佐岸服饰有限公司有可供执行的财产。现申请执行人已实现债权168186元，被执行人石狮市佐岸服饰有限公司尚有款项162000元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；�时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1699号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第730号
原告西安中药集团公司医药保健品采购供应站，住所地本市东关南街99号。
负责人王吉仓，经理。
委托代理人昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人杨永峰，陕西大秦律师事务所律师。
被告西安交通大学第二医院，住所地本市西五路**号。
法定代表人王子明，院长。
委托代理人来小鹏，陕西正北律师事务所律师。
被告李奇，男，1962年9月19日出生，汉族。
原告西安中药集团公司医药保健品采购供应站（以下简称供应站）与被告西安交通大学第二医院（以下简称二院）及李奇买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供应站委托代理人昝成吉、杨永峰，被告二院委托代理人来小鹏到庭参加诉讼。被告李奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告供应站诉称，1995年元月至1996年3月向被告二院下属的咨询门诊部及卫利大药房送各种药品及保健品价值113463元，该咨询门诊部负责人李奇等人签收，但至今未清分文货款，现请求二被告返还此货款并支付利息。
被告二院辩称，其与原告供应站并未发生过任何法律关系，原告供应站诉讼请求错误，二院并未下设咨询门诊部及卫利大药房。且原告供应站请求亦已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李奇未答辩。
经审理查明，1995年元月至1996年3月间，原告供应站给被告二院老专家咨询门诊部送各种药品及保健品，该门诊部负责人李奇及其工作人员任芝兰、王玉洁收货，其中李奇以西安卫利大药房名义（未有公章）从1995年1月23日至1995年7月27日收价值49358.45元的货，李奇与其聘用的工作人员任芝兰、王玉洁以门诊部名义（无公章）从1995年8月14日至1996年3月27日收货价值为64104.55元。原告送货随即开发票交李奇负责的门诊部。1995年6月9日，李奇负责的门诊部付原告5023.26元，下欠113463元至今未付给原告供应站。该门诊部未办理工商、药品等证照，系二院成立的内部职能部门，李奇系二院任命的负责人。
以上事实，有证人证言、录音、发货收货单、发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告供应站给被告二院老专家咨询门诊部送各种药品、保健品的买卖行为应属有效。李奇个人以西安卫利大药房的名义收货是行使门诊部的职务行为，且该行为足以使原告供应站信以为李奇所负责的门诊部代表二院，并该门诊部所辖西安卫利大药房，原告供应站也未曾与西安卫利大药房结算过帐目。二院应承担此部分民事责任。同理，李奇以门诊部名义收货二院也应承担此部分民事责任。因原告供应站与二院门诊部就还货款期限未有约定，则原告诉讼请求可随时主张，被告二院以原告供应站超过诉讼时效为辩称理由不成立，不予支持。原告供应站请求利息损失12000元无事实依据，不予支持，其请求李奇偿还货款无事实依据，李奇不应是本案的诉讼主体。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、原告供应站与被告二院老专家咨询门诊部买卖行为有效。
2、被告二院在本判决生效后十日内支付原告供应站从1995年1月23日至1995年7月27日所送的货款49358.45元，逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
3、被告二院在本判决生效后十日内支付原告从1995年8月14日至1996年3月27日所送的货款64104.55元，逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
4、驳回原告供应站主张被告二院支付利息损失12000元的诉讼请求。
5、驳回原告供应站请求被告李奇偿还货款及利息损失的诉讼请求。
本案诉讼费4329元，原告供应站负担410元，被告二院负担3919元（鉴于原告供应站已预付，被告二院直付原告供应站3919元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 苏申江
二００二年九月十二日
书 记 员 段红妮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第730号
原告西安中药集团公司医药保健品采购供应站，住所地本市东关南街99号。
负责人王吉仓，经理。
委托代理人昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人杨永峰，陕西大秦律师事务所律师。
被告西安交通大学第二医院，住所地本市西五路**号。
法定代表人王子明，院长。
委托代理人来小鹏，陕西正北律师事务所律师。
被告李奇，男，1962年9月19日出生，汉族，原西安交通大学第二医院职工，住本市。
原告西安中药集团公司医药保健品采购供应站（以下简称供应站）与被告西安交通大学第二医院（以下简称二院）及李奇买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供应站委托代理人昝成吉、杨永峰，被告二院委托代理人来小鹏到庭参加诉讼。被告李奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告供应站诉称，1995年元月至1996年3月向被告二院下属的咨询门诊部及卫利大药房送各种药品及保健品价值113463元，该咨询门诊部负责人李奇等人签收，但至今未清分文货款，现请求二被告返还此货款并支付利息。
被告二院辩称，其与原告供应站并未发生过任何法律关系，原告供应站诉讼请求错误，二院并未下设咨询门诊部及卫利大药房。且原告供应站请求亦已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李奇未答辩。
经审理查明，1995年元月至1996年3月间，原告供应站给被告二院老专家咨询门诊部送各种药品及保健品，该门诊部负责人李奇及其工作人员任芝兰、王玉洁收货，其中李奇以西安卫利大药房名义（未有公章）从1995年1月23日至1995年7月27日收价值49358.45元的货，李奇与其聘用的工作人员任芝兰、王玉洁以门诊部名义（无公章）从1995年8月14日至1996年3月27日收货价值为64104.55元。原告送货随即开发票交李奇负责的门诊部。1995年6月9日，李奇负责的门诊部付原告5023.26元，下欠113463元至今未付给原告供应站。该门诊部未办理工商、药品等证照，系二院成立的内部职能部门，李奇系二院任命的负责人。
以上事实，有证人证言、录音、发货收货单、发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告供应站给被告二院老专家咨询门诊部送各种药品、保健品的买卖行为应属有效。李奇个人以西安卫利大药房的名义收货是行使门诊部的职务行为，且该行为足以使原告供应站信以为李奇所负责的门诊部代表二院，并该门诊部所辖西安卫利大药房，原告供应站也未曾与西安卫利大药房结算过帐目。二院应承担此部分民事责任。同理，李奇以门诊部名义收货二院也应承担此部分民事责任。因原告供应站与二院门诊部就还货款期限未有约定，则原告诉讼请求可随时主张，被告二院以原告供应站超过诉讼时效为辩称理由不成立，不予支持。原告供应站请求利息损失12000元无事实依据，不予支持，其请求李奇偿还货款无事实依据，李奇不应是本案的诉讼主体。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、原告供应站与被告二院老专家咨询门诊部买卖行为有效。2、被告二院在本判决生效后十日内支付原告供应站从1995年1月23日至1995年7月27日所送的货款49358.45元，逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。3、被告二院在本判决生效后十日内支付原告从1995年8月14日至1996年3月27日所送的货款64104.55元，逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。4、驳回原告供应站主张被告二院支付利息损失12000元的诉讼请求。5、驳回原告供应站请求被告李奇偿还货款及利息损失的诉讼请求。
本案诉讼费4329元，原告供应站负担410元，被告二院负担3919元（鉴于原告供应站已预付，被告二院直付原告供应站3919元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 苏申江
二００二年九月十二日
书 记 员 段红妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3543号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽省合肥市蜀山区华宜酒行，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：平红卫。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告安徽省合肥市蜀山区华宜酒行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0803刑初220号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁亭荣，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月6日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人莫禄田，男，1969年6月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区桥圩镇新垌村新圩屯**号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月6日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]181号起诉书指控被告人梁亭荣、莫禄田犯非法拘禁罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人梁亭荣、莫禄田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日18时许，被害人李某因为债务纠纷问题在贵港市港南区八塘镇江南工业园市场被莫某2和马某带到贵港市港南区八塘镇江南工业园树泰木业厂区内拘禁，由被告人梁亭荣、莫禄田和莫某2、马某、梁某3等人轮流看守李某，在拘禁期间，被告人莫禄田用脚、被告人梁亭荣用手和木棍对李某多次进行殴打，致使李某全身多处挫伤。直至2016年9月6日8时许，李某被公安机关解救，李某被非法拘禁约14小时。
另查明，被告人梁亭荣、莫禄田于2016年9月6日在贵港市港南区八塘镇江南工业园树泰木业厂一楼办公室被公安机关抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁亭荣、莫禄田在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、医院检查记录；证人莫某2、马某、梁某3、李某2、腾某证言；被害人李某陈述；被告人梁亭荣、莫禄田供述；现场勘验、检查、提取、辨认、人身检查笔录；检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亭荣、莫禄田非法剥夺他人人身自由14小时，并殴打他人，其两行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人梁亭荣、莫禄田犯非法拘禁罪的罪名成立，应依法追究他们的刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁亭荣、莫禄田均积极实施非法拘禁犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人梁亭荣、莫禄田到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁亭荣、莫禄田犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁亭荣犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月6日起至2017年1月5日止。）
二、被告人莫禄田犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
（此页无正文）
审判员 陆军亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。