wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终20号
上诉人（原审被告）郭锡友，女，汉族，生于1962年12月28日，住四川省泸县。
上诉人（原审被告）刘锡荣，男，汉族，生于1963年6月14日，住四川省泸县。
上诉人（原审被告）刘浪，男，汉族，生于1986年7月4日，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人（原审被告）泸州市明通电器有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人郭锡友，总经理。
被上诉人（原审原告）余中秀，女，汉族，生于1953年7月27日，住四川省泸县。
上诉人郭锡友、刘锡荣、刘浪、泸州市明通电器有限公司与被上诉人余中秀民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初64号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四名上诉人的上诉理由为，泸州市纳溪区与本案争议无实际联系，四川省泸州市纳溪区人民法院对本案无管辖权。
被上诉人余中秀未予答辩。
本院经审查认为，2015年8月28日，本案当事人签订了《借款担保合同》，约定，郭锡友、刘锡荣作为借款人向出借人余中秀借款182万元，用于刘浪投资的纳溪区打古镇锦秀茗庭项目工程建设，刘浪作为借款保证人，借款期限至2016年8月10日；另约定“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，三方应协商解决；协商不成，在龙马潭区或纳溪区人民法院通过诉讼方式解决。”2016年5月18日、7月29日、7月31日、8月28日、10月26日，借款人郭锡友、刘锡荣分别向出借人余中秀出具《借条》五张，注明借到余中秀现金共计182万元，所借款项均用于修建纳溪区打古镇锦秀茗庭项目工程。同年10月31日，刘浪作为保证人，分别在五张《借条》上署名承诺愿意代刘锡荣、郭锡友偿还借款，五张《借条》上均加盖有泸州市明通电器有限公司的公章。后因余中秀催收欠款未成引发诉讼。本案系民间借贷纠纷，所借款项用于泸州市纳溪区打古镇锦秀茗庭项目工程建设，泸州市纳溪区系与本案争议有实际联系的地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择……与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案当事人在《借款担保合同》中约定了纠纷的管辖法院为“在龙马潭区或纳溪区人民法院通过诉讼方式解决”该约定符合法律规定，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，本案余中秀选择向管辖协议中约定的四川省泸州市纳溪区人民法院提起诉讼，四川省泸州市纳溪区人民法院依法具有管辖权。综上所述，四名上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年四月十九日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03598号
原告蒋某，农民。
被告袁某，农民。
原告蒋某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员何厚礼担任审判长，与审判员张传文、人民陪审员李季芸组成合议庭，适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2012年通过网络相识，经短暂接触后同居并怀孕。原告被迫于××××年××月××日与被告登记结婚。后双方准备婚礼，但被告于婚礼举办前两天避而不见，原告被迫取消婚礼。××××年××月××日，原告生育一女聂某。生女当天被告出现，但被告依然谎言欺骗原告，双方每日争吵，直到2014年3月被告在原告不知情时再次离家出走，至今杳无音信。原告迫于生活压力于2014年向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉，但被告仍然拒不见面，不尽抚养义务。2015年4月9日，原告再次起诉与被告离婚，法院判决不予准许。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判准原、被告离婚；婚生女聂某跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000.00元直至聂某年满十八周岁止。
原告蒋某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍登记卡复印件，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、出生医学证明复印件，证明生育子女情况。
证据四、（2014）鄂恩施民初字第01986号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，后撤回起诉。
证据五、（2015）鄂恩施民初字第00913号民事判决书，证明原告再次起诉离婚，判决未准许。
证据六、恩施市屯堡乡杨家山村委会证明原件、恩施市曙光幼儿园证明原件一份、黄慧证明原件一份，证明原、被告夫妻感情不好，被告自2014年初就离家出走，未跟家人联系，也未尽家庭义务。
证据七、房屋租赁合同复印件，证明被告离家出走前的经常居住地在恩施，并自恩施租住的家中出走。
证据八、网络照片四张，证明被告有外遇的事实。
被告袁某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证，对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，且证据之间相互能形成完整证据链，本院予以采信；对原告提交的证据八，本院将根据其他证据及庭审查明，综合认定其证据效力。
经审理查明，原告蒋某与被告袁某于2012年初通过网络聊天相识、经短暂接触后建立恋爱关系并同居。同居期间，原告怀孕，双方遂于××××年××月××日在巴东县登记结婚。双方原本定期举办婚礼，但婚礼前夕被告袁某离家出走，致婚礼取消。××××年××月××日，原告蒋某生育一女聂某（现跟随原告生活），聂某出生当日，被告袁某出现。2013年4月1日，原、被告一家承租陈友美位于恩施市民族东路一巷市塑料厂14-1-7房屋居住。2014年3月，被告袁某在原告不知情时无故再次离家出走，期间未与家人联系，未尽作为丈夫和父亲的责任，至今杳无音信。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。2015年4月9日，原告蒋某诉至本院，请求判决与被告离婚，本院于2015年5月18日判决未准许原、被告离婚。2015年12月7日，原告再次起诉，请求判准前述诉求。
本院认为，夫妻感情破裂系离婚的前提条件。本案被告袁某对与原告的婚姻持漠视冷淡的态度，婚姻关系期间，两次离家出走，不尽家庭责任，严重破坏双方的夫妻感情；加之经原告两次起诉、本院一次判决不予离婚后，双方夫妻关系仍未见任何好转，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的主张予以支持。关于婚生女聂某抚养问题，为利于聂某的健康成长，应继续跟随原告生活并由其抚养为宜，由被告袁某支付抚养费；原告主张被告每月支付抚养费1000元，但考虑原告自身条件，并结合当地经济及消费水平，本院酌情支持抚养费每月600元，自2016年4月1日起至聂某年满十八周岁止，于每月15日前支付。关于双方婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务，因被告袁某未到庭，原告亦未提交相应证据，本院无法核实，双方待有证据后可另行主张权利。被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告袁某离婚。
二、婚生女聂某跟随原告蒋某生活并由其抚养；被告袁某自2016年4月1日起至聂某年满十八周岁止，于每月15日前一次性支付抚养费600元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何厚礼
审 判 员 张传文
人民陪审员 李季芸
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 力
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审125号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆博盟橡塑制品有限公司，住所地重庆长寿区晏家街道齐心西路3号。
法定代表人张国俊。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年5月4日向本院申请强制执行渝环监罚[2015]129号《行政处罚决定书》中罚款柒万元以及加处罚款柒万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年1月21日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人年产4000万件汽车橡胶杂件在未取得排污许可证的情况下进行生产，并向环境排放废气、噪声。同日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令改正无证排污的违法行为。2015年1月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年3月26日，申请执行人作出渝环监罚[2015]129号《行政处罚决定书》，罚款柒万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年7月15日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证进行生产，排放废气等污染物，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。渝环监罚[2015]129号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]129号《行政处罚决定书》中罚款柒万元以及加处罚款柒万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]129号《行政处罚决定书》中罚款柒万元及加处罚款柒万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审125号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人张川，局长。
委托代理人丁映红，该单位环境行政执法支队工作人员。
被执行人王忠明，男，汉族，1957年6月12日出生，住四川省邻水县。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]14号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、滞纳金伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年12月8日，申请执行人对被执行人经营的养猪场进行现场检查，发现该养殖场的粪污水通过公路下方曝气池溢出流入梅江河支流，存在环境违法行为。申请执行人于当日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，要求立即停止违法排污行为。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年4月11日，申请执行人作出璧环罚[2016]14号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款伍万元整，并于2016年4月13日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的养猪场污水未经处理直接排入周边环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。璧环罚[2016]14号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]14号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处滞纳金伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审125号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆博盟橡塑制品有限公司，住所地重庆长寿区晏家街道齐心西路3号。法定代表人张国俊。申请执行人重庆市环境监察总队于2015年5月4日向本院申请强制执行渝环监罚[2015]129号《行政处罚决定书》中罚款柒万元以及加处罚款柒万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年1月21日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人年产4000万件汽车橡胶杂件在未取得排污许可证的情况下进行生产，并向环境排放废气、噪声。同日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令改正无证排污的违法行为。2015年1月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年3月26日，申请执行人作出渝环监罚[2015]129号《行政处罚决定书》，罚款柒万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年7月15日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证进行生产，排放废气等污染物，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。渝环监罚[2015]129号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]129号《行政处罚决定书》中罚款柒万元以及加处罚款柒万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]129号《行政处罚决定书》中罚款柒万元及加处罚款柒万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年七月二十五日书 记 员  谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审125号申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。法定代表人张川，局长。委托代理人丁映红，该单位环境行政执法支队工作人员。被执行人王忠明，男，汉族，1957年6月12日出生，住四川省邻水县。申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]14号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、滞纳金伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年12月8日，申请执行人对被执行人经营的养猪场进行现场检查，发现该养殖场的粪污水通过公路下方曝气池溢出流入梅江河支流，存在环境违法行为。申请执行人于当日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，要求立即停止违法排污行为。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年4月11日，申请执行人作出璧环罚[2016]14号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款伍万元整，并于2016年4月13日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的养猪场污水未经处理直接排入周边环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。璧环罚[2016]14号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]14号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处滞纳金伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘燕妮
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1384号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心客户副主任。
委托代理人覃永业，该行风险管理部经理。
被告黄龙禄，农民。
被告朱锦志，农民。
被告黄柳艳，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告黄龙禄、朱锦志、黄柳艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲、被告黄柳艳到庭参加诉讼。被告黄龙禄、朱锦志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告黄龙禄向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月8日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告黄龙禄系借款人，被告朱锦志、黄柳艳系担保人。合同中约定，被告黄龙禄向原告借款30000元，借款期限自2012年6月8日至2015年6月7日止，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月10日止，本息共计32114.10元。但被告黄龙禄既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告朱锦志、黄柳艳对被告黄龙禄向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告朱锦志、黄柳艳应对被告黄龙禄的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告黄龙禄还原告借款30000元，并支付利息及罚息2114.10元（截止到2016年3月10日止），以上本息共计32114.10元。往后利息按合同约定计算。被告朱锦志、黄柳艳对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书；6、最新利息凭证。
被告黄柳艳认为，她自己的那笔贷款已经还清了，这笔贷款是黄龙禄自己的贷款，应该由他们自己还，她承担不起，也联系不上他们。
被告黄柳艳未向法庭提交证据。
被告黄龙禄、朱锦志未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄龙禄、朱锦志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-6予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告黄龙禄向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月8日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月8日至2015年6月7日止，被告黄龙禄可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。但被告黄龙禄既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年3月10日止，利息及罚息共计人民币2114.10元。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告朱锦志、黄柳艳对被告黄龙禄向原告的贷款承担连带保证担保责任。由于被告黄龙禄、朱锦志、黄柳艳未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月3日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。三被告之间签订的《联保协议书》亦系其真实意思的表示。被告黄龙禄在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告朱锦志、黄柳艳亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告黄龙禄偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告朱锦志、黄柳艳承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告朱锦志、黄柳艳对被告黄龙禄的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告黄龙禄追偿。被告黄柳艳认为这笔贷款是朱锦志自己的贷款，应该由他们自己还。由于被告黄柳艳对案件事实没有争议，仅对承担连带责任异议，其抗辩理由未能提供证据证实，本院不予采信。被告黄龙禄、朱锦志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄龙禄偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币30000元；
二、被告黄龙禄偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年3月10日利息及罚息为人民币2114.10元；自2016年3月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告朱锦志、黄柳艳对被告黄龙禄的上述债务承担连带保证责任，被告朱锦志、黄柳艳承担连带保证责任后，有权向被告黄龙禄追偿。
本案受理费人民币602元（原告已预交人民币301元），减半收取人民币301元，由被告黄龙禄、朱锦志、黄柳艳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 刘楚达
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1428号
原告：史国领，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：史志艳，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上，X。
委托诉讼代理人：王向东，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告史国领诉被告史志艳侵权责任纠纷一案中，原告史国领于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史国领撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告史国领负担。
审 判 长 王国富
审 判 员 赵文云
人民陪审员 皇志强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 苏于芮
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00149号
原告张爱存。
被告张学光。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告张爱存于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱存的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张爱存撤回起诉。
案件受理费50元，由张爱存负担。
审判员 吴月峰
二〇一五年十一月五日
书记员 汪宾朝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5124号
原告潘树国，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。
被告梁桂艳，女，1968年11月26日出生，汉族，农民。
原告潘树国与被告梁桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告潘树国到庭参加了诉讼，被告梁桂艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘树国诉称，2013年，被告经营猪厂，从原告处借了40000元，于2014年12月21日向原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告始终拒绝给付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款40000元，诉讼费用由被告承担。关于人工费73200元，我要另行起诉。
被告梁桂艳未作答辩，也未向本院递交证据。
原告潘树国为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠条一枚，证明被告欠原告40000元。
经本院庭审核实，上述证据，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，被告梁桂艳于2014年12月21日在原告处借款40000元，并为原告出具借据一枚。此款至今未给付原告。原告当庭表示要求被告给付人工费73200元的请求，将另行提起诉讼。
本院认为，被告梁桂艳向原告借款40000元，依法应予偿还。原告要求其偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁桂艳于本判决生效后立即给付原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元（原告已预交），减半收取1282元，由被告梁桂艳负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一六年一月十二日
书记员 周 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保904号
申请人尹超霞。
被申请人刘超。
被申请人张丽，成年。
申请人尹超霞与被申请人刘超、张丽的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人张丽所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张丽所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年六月二十八日
代书记员 路雪菲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2318号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人云青。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人云青信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第19号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第19号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邝道黎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字6577号
原告孙泉，男，1939年4月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人孙保东，男，1969年1月27日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告马腾花，女，1952年1月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈林，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人马腾花，女，1952年1月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。（系被告陈林之妻）
被告毛有义，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告孙泉与被告马腾花、陈林、毛有义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙泉的委托代理人孙保东、被告马腾花、被告毛有义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马腾花和陈林是夫妻，于2014年11月17日在原告处借款20000元，被告给原告出具了一枚借据，另一被告毛有义为此借款承担担保责任。后经原告多次索要，被告至今没有给付。
被告马腾花、陈林庭审答辩称，确实借过原告款，但是现在没有能力偿还。
被告毛有义庭审答辩称，这笔借款我是担保人。
一审法院经审理查明，2014年11月17日被告马腾花、陈林向原告陈泉借款20000元，约定月利率1分5厘，毛有义为这笔借款提供担保，对担保的方式没有进行约定。后经原告多次索要借款，二被告拒绝给付。原告孙泉于2015年12月14日诉至人民法院，要求被告立即给付原告借款20000元、利息4800元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙泉要求被告马腾花、陈林给付借款20000元，事实清楚、权利义务明确，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付月利率1分5厘，因未违反法律的规定，本院依法予以支持。原告要求被告毛有义承担担保责任，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告马腾花、陈林于本判决生效后立即偿还原告孙泉借款本金20000元及利息（利息以本金20000元自2014年11月17日起按月利率1.5%计算至本判决生效之日止）。
被告毛有义负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王超群
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第5号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，男，该局局长。
被执行人修振平，男，1986年7月15日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人张东花，女，1988年3月12日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2013年12月31日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2013年9月12日作出的临计征决字（2013）0088号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 胡跃勇
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年一月三日
书 记 员 艾 心
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初213号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人兰桥平，男，1971年12月2日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，经商，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人兰桥平犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人兰桥平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年6月23日晚，被告人兰桥平饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车后载吴某从武平县城新汽车站回家，行至武平县平川镇东环路“娟娟花圃”路段时被正在执勤的武平县公安局民警当场查获。经现场用呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出气体酒精含量为161mg/100ml，随后被告人被带至武平县医院依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为148.55毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人兰桥平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人驾驶未年检的机动车，具有坦白、主动接受罚金刑等从轻或酌情从重处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
在本院审理过程中，武平县司法局以被告人兰桥平脾气性格暴躁、有酗酒恶习为由向本院出具了被告人兰桥平不适合社区矫正条件的调查评估意见。被告人兰桥平向本院预缴罚金人民币二千五百元。
被告人兰桥平对指控事实、罪名及量刑建议没有�议且签字具结。并有：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、呼气式酒精检测结果单、现金缴款单等书证；2.证人吴某、李某等人的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片、呼气式酒精检测照片等勘验检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人兰桥平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白，主动接受罚金刑等从轻情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人兰桥平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 林玲华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4718号
原告：倪映龙，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：刘厚强，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上海雅皇娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周峻峰，职务不详。
被告：上海专越建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汤继承，职务不详。
原告倪映龙与被告上海雅皇娱乐有限公司、上海专越建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告倪映龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按倪映龙撤回起诉处理。
审判员 韩 伶
二〇一七年二月十三日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00615号
原告黄某某
被告黄某
本院在审理原告黄某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月14日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 石碧华
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 伍 扬
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1549号
申请执行人王凤。
被执行人青岛蓝宝石纯净水有限公司。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2011）西民初字第2830号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款20115元。因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第2830号民事判决书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一二年是十二月十日
书记员 于易辰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民金初字第12号
原告中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。
负责人赵海涛，行长。
委托代理人梁永军，特别授权。
委托代理人张文涛，男特别授权。
被告梁妍。
原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（下称建行新乡分行）诉被告梁妍借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行新乡分行委托代理人梁永军、张文涛到庭参加了诉讼，被告梁妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行新乡分行诉称：被告梁妍于2010年7月19日以申请个人住房贷款为由与建行新乡分行签订了个人住房借款合同，合同编号为2010-3156号，借款期限为20年，被告梁妍以自己名下的位于新乡市伟业中央公园9幢5单元3层3504号房产为上述债务设定抵押担保，合同签订后，我行按合同约定发放了贷款190000元。最后一次还款为2014年7月21日归还222.39元，自2014年9月22日开始不再按约定按月偿还本金及利息，故诉至法院请求：1、判令被告梁妍归还所欠原告借款本金余额余额168445.99元及利息、罚息（自2014年9月22日开始按照合同约定标准计算至实际偿还之日）；2、判令原告对梁妍名下位于新乡市伟业中央公园9幢5单元3层3504号房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费及实现债权的其他相关费用。
被告梁妍在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告建行新乡分行向本院提交的证据材料有：被告身份证，户口本，单身证明共五页，证明被告身份；商品房买卖合同共15页；证明被告实际购房并有贷款意向及金额；个人住房借款合同共27页，证明被告实际借款依据；他项权利证书一张以及我行的押品权证收妥通知书，证明被告房产正式抵押到我行；个人贷款支付凭证，证明被告实际贷款，我行已经将款支付到新乡伟业置地有限公司，对账单，证明被告还款记录，至2014年9月22号被告开始欠款。
被告梁妍未向本院提交证据材料。
根据原告陈述及所举证据，本院可以确认如下案件事实：2010年7月19日，梁妍作为借款人与贷款人建行新乡分行签订了一份个人住房（商业用房）借款合同（编号为2010-3156）。该合同主要载明：借款用于购置坐落于伟业中央公园第9栋5单元3层3504号房产；借款本金为190000元，借款期限为240个月，从2010年7月19日起至2030年7月19日止；本合同项下的贷款利率为4.95‰月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。借款人采取委托扣款方式还款，采用等额本息还款方法，每期归还金额为1354.65元，还款时间为每期期末日之前10天。抵押物为梁妍贷款所购坐落于伟业中央公园第9栋5单元3层3504号房产。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人指定的利率定价标准执行。合同签订后，建行新乡分行于2010年7月19日依约发放了贷款190000元，梁妍也按合同约定于2014年9月21日之前偿还了部分本金及利息，但此后不再还款，尚欠本金168445.99元未付。
另查明：梁妍所抵押的坐落于伟业中央公园第9栋5单元3层3504号房产已于2013年12月26日在有关部门办理了抵押登记。
本院认为，建行新乡分行与梁妍所签订的个人住房借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行。建行新乡分行按合同约定向梁妍发放了贷款190000元，梁妍理应按合同约定还本付息，但其于2014年9月21日前偿还部分本息后，剩余本金168445.99元及利息不再偿还，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，建行新乡分行有权依照合同约定宣布贷款立即到期，要求梁妍立即清偿借款本息，故建行新乡分行要求梁妍偿还本金168445.99元及相应利息、罚息，并要求对梁妍名下位于伟业中央公园第9栋5单元3层3504号房产享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、梁妍于本判决生效后十日内一次性支付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金168445.99元及利息、罚息（利息、罚息均以168445.99元为基数，从2014年9月22日起至本判决生效所确定的给付之日止，利息以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计算，罚息在贷款利率水平上上浮50%计算）。
二、梁妍不能偿还时，以梁妍抵押的位于伟业中央公园第9栋5单元3层3504号房产一套进行变卖、拍卖或折价，以拍卖、变卖或折价的价款优先偿还中国建设银行股份有限公司新乡分行。
如果梁妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，由被告梁妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢 莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民金初字第12号原告中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人赵海涛，行长。委托代理人梁永军，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省，该行职员，特别授权。委托代理人张文涛，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省，该行职员，特别授权。被告梁妍，女，汉族，1983年11月7日出生，住新乡市。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（下称建行新乡分行）诉被告梁妍借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行新乡分行委托代理人梁永军、张文涛到庭参加了诉讼，被告梁妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行新乡分行诉称：被告梁妍于2010年7月19日以申请个人住房贷款为由与建行新乡分行签订了个人住房借款合同，合同编号为2010-3156号，借款期限为20年，被告梁妍以自己名下的位于新乡市伟业中央公园9幢5单元3层3504号房产为上述债务设定抵押担保，合同签订后，我行按合同约定发放了贷款190000元。最后一次还款为2014年7月21日归还222.39元，自2014年9月22日开始不再按约定按月偿还本金及利息，故诉至法院请求：1、判令被告梁妍归还所欠原告借款本金余额余额168445.99元及利息、罚息（自2014年9月22日开始按照合同约定标准计算至实际偿还之日）；2、判令原告对梁妍名下位于新乡市伟业中央公园9幢5单元3层3504号房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费及实现债权的其他相关费用。被告梁妍在法定期限内未向本院递交书面答辩状。原告建行新乡分行向本院提交的证据材料有：被告身份证，户口本，单身证明共五页，证明被告身份；商品房买卖合同共15页；证明被告实际购房并有贷款意向及金额；个人住房借款合同共27页，证明被告实际借款依据；他项权利证书一张以及我行的押品权证收妥通知书，证明被告房产正式抵押到我行；个人贷款支付凭证，证明被告实际贷款，我行已经将款支付到新乡伟业置地有限公司，对账单，证明被告还款记录，至2014年9月22号被告开始欠款。被告梁妍未向本院提交证据材料。根据原告陈述及所举证据，本院可以确认如下案件事实：2010年7月19日，梁妍作为借款人与贷款人建行新乡分行签订了一份个人住房（商业用房）借款合同（编号为2010-3156）。该合同主要载明：借款用于购置坐落于伟业中央公园第9栋5单元3层3504号房产；借款本金为190000元，借款期限为240个月，从2010年7月19日起至2030年7月19日止；本合同项下的贷款利率为4.95‰月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。借款人采取委托扣款方式还款，采用等额本息还款方法，每期归还金额为1354.65元，还款时间为每期期末日之前10天。抵押物为梁妍贷款所购坐落于伟业中央公园第9栋5单元3层3504号房产。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人指定的利率定价标准执行。合同签订后，建行新乡分行于2010年7月19日依约发放了贷款190000元，梁妍也按合同约定于2014年9月21日之前偿还了部分本金及利息，但此后不再还款，尚欠本金168445.99元未付。另查明：梁妍所抵押的坐落于伟业中央公园第9栋5单元3层3504号房产已于2013年12月26日在有关部门办理了抵押登记。本院认为，建行新乡分行与梁妍所签订的个人住房借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行。建行新乡分行按合同约定向梁妍发放了贷款190000元，梁妍理应按合同约定还本付息，但其于2014年9月21日前偿还部分本息后，剩余本金168445.99元及利息不再偿还，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，建行新乡分行有权依照合同约定宣布贷款立即到期，要求梁妍立即清偿借款本息，故建行新乡分行要求梁妍偿还本金168445.99元及相应利息、罚息，并要求对梁妍名下位于伟业中央公园第9栋5单元3层3504号房产享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、梁妍于本判决生效后十日内一次性支付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金168445.99元及利息、罚息（利息、罚息均以168445.99元为基数，从2014年9月22日起至本判决生效所确定的给付之日止，利息以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计算，罚息在贷款利率水平上上浮50%计算）。二、梁妍不能偿还时，以梁妍抵押的位于伟业中央公园第9栋5单元3层3504号房产一套进行变卖、拍卖或折价，以拍卖、变卖或折价的价款优先偿还中国建设银行股份有限公司新乡分行。如果梁妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3669元，由被告梁妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一五年七月二十一日书 记 员  谢 莹
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第620-2号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，驻蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人孙荣生，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人邹乃谦，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人王宝志，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
蓬莱市农村信�合作联社与孙荣生、邹乃谦、王宝志借款合同纠纷一案，本院于2010年12月17日作出（2010）蓬商初字第166号民事调解书，判令被告孙荣生于判决生效后10日内偿还原告借款本金11989.68元，利息13208.12元，合计287644.37元，限于本判决生效后10日内付清。被告邹乃谦、王宝志对上述欠款负连带清偿责任，三被告负担案件受理费555元。判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2013年5月29日，申请执行人向本院申请执行，本院2013年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月4日向被执行人孙荣生、邹乃谦、王宝志发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍没有按期履行。经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓬执字第620号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 徐德学
审判员 王文江
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔忠和
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1922号
原告堵富强。
委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告金峰。
被告金艳。
原告堵富强诉被告金峰、金艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告堵富强及委托代理人金力到庭参加诉讼，被告金峰、金艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告堵富强诉称：2015年10月，被告一与原告接洽，双方达成借款合意，被告一于2015年10月18日向原告出具欠条一份，约定被告向原告借款33万元，并承诺于2016年1月3日前一次性归还。同日原告向被告一交接了所借款项，被告一向原告出具收条确认收到上述借款。被告一与被告二系夫妻关系，借款到期后被告未还款，故原告诉讼来院，请求法院判令两被告共同归还原告借款本金人民币33万元，并支付逾期利息自2016年1月3日起按同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止；诉讼费由被告承担。
被告金峰未作答辩。
被告金艳未作答辩。
经审理查明：2015年10月18日，被告金峰向原告借款33万元，并出具了欠条和收条各一份。欠条上写明：“今借人民币现金330000.00元正，叁拾叁万园正，本人承诺于2016年1月3日前一次性还清。”收条上写明：“今收到现金330000.00元正，叁拾叁万园正。”后被告金峰未按约还款。
另查明：金峰与金艳系夫妻关系，于2003年11月7日登记结婚。
以上事实，有欠条、收条、结婚登记审查处理表等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告金峰、金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。被告金峰向原告堵富强借款330000元的事实有原告提供的欠条、收条原件证明，本院予以认定。关于逾期付款利息，被告金峰承诺于2016年1月3日前归还，逾期未还，原告可以向被告主张逾期付款利息，现原告按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付款日止，本院予以支持，但应自2016年1月4日起起算。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，两被告对上述债务承担共同还款责任。综上，原告主张要求两被告归还本金330000元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金峰、金艳归还原告堵富强借款本金人民币330000元及利息（自2016年1月4日起至实际给付日止按银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元、保全费2270元，合计5395元，由被告金峰、金艳负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年四月十九日
书记员 陶敬渊
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第8141号
原告冯某。
被告张某。
本院在审理原告冯某与被告张某为离婚一案中，原告冯某于2014年8月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告冯某负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨艳坤
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1227号
原告：马文录（经名吾麦热），男，1986年3月1日出生，回族，农民，住霍城县。
原告：马一苏夫（经名有苏夫），男，1993年4月6日出生，回族，农民，住霍城县。
原告：闫德龙（经名买买的），男，1976年7月15日出生，回族，农民，住霍城县。
原告：马一拉斯（经名伊俩丝），男，1981年9月9日出生，东乡族，农民，住霍城县。
被告：马军海，男，1972年8月6日出生，回族，包工头，住霍城县。
原告马文录、马一苏夫、闫德龙、马一拉斯与被告马军海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文录、马一苏夫、闫德龙、马一拉斯到庭参加了诉讼，被告马军海无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费7785元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月被告雇佣四被告为其在三宫乡抗震安居房工程干活，经结算，被告向原告出具欠条一张。经人民调解委员会调解，被告同意在2016年10月支付，但到期未付。诉至你院，请求依法裁决。
被告马军海缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告雇佣四原告从事农村建房工作。2016年6月7日，经双方结算，被告向四原告出具欠条一张载明”今欠清水吾麦热、有苏、依俩丝、买买的，合计工资7785元。”分别欠吾麦热2840元、伊俩丝2110元、有苏夫2060元、买买的775元。另查，原告马文录经名吾麦热、原告马一苏夫经名有苏夫、原告闫德龙经名买买的、原告马一拉斯经名伊俩丝。
本院认为，被告于2016年6月7日向四原告出具欠条，现四原告诉请被告支付劳务款，有事实及法律依据，故对于四原告请求被告支付7785元，本院予以支持。根据四原告向本庭提供的证据，被告欠原告马文录劳务款应为2840元、被告欠原告马一苏夫劳务款应为2060元、被告欠原告闫德龙劳务款应为775元、被告欠原告马一拉斯劳务费应为2110元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告马军海自本判决生效之日起七日内向原告马文录支付劳务款2840元、向原告马一苏夫支付劳务款2060元、向原告闫德龙支付劳务款775元、向原告马一拉斯支付劳务款2110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 玮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第699号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告符建，男，1973年3月19日出生，汉族，公民身份号码430802197303198519，农民，住张家界永定区双溪桥乡徐术坡村。
被告汪秋林，男，1945年10月5日出生，汉族，公民身份号码433104194510050019，居民，住张家界市永定区子午路122号。
被告符慈桃，女，1944年1月17日出生，汉族，公民身份号码433102194401170027，居民，住张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会六组。
本院在审理原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告符建、汪秋林、符慈桃金融借款合同纠纷一案中，原告张家界农村商业银行股份有限公司于2016年1月20向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，撤诉结案减半收取2225元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李跃先
人民陪审员 欧海霞
二〇一六年一�七日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第630号
原告周某。
委托代理人张贵峰。
被告吴某。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某因证据不足于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨璐璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第193号
原告：吴文龙。
委托代理人：任元成。
被告：黄长新。
原告吴文龙与被告黄长新民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由代理审判员程泰寅适用小额诉讼于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴文龙的委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告黄长新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文龙起诉称，2011年12月13日，被告黄长新向原告借款1万元，约定月息1.8分，借期一年。借款期至，原告多次催讨未果，原告遂诉请本院判令被告给付借款1万元及利息（自2011年12月13日起按月息1.8分计算至款清之日），并承担本案诉讼费。
被告黄长新未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，用以证明被告黄长新于2011年12月13日向原告借款1万元，约定月息1.8分，借期一年的事实。
被告黄长新未提供证据。
本院认为，原告吴文龙提供的借条内容真实确定，被告黄长新未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告黄长新于2011年12月13日向原告借款1万元，约定利息按月利率1.8%计算；在2012年12月13日之前付清。被告黄长新至今未偿还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄长新向原告借款1万元事实清楚，双方已约定利息及借款期限，现借款期限已届满，双方约定的利率在允许范围之内，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长新给付原告吴文龙借款1万元及利息（自2011年12月13日起按月利率1.8%计算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告黄长新负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 程泰寅
二〇一三年五月十四日
书 记 员 赵宁吉
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘法刑一初字第17号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人覃杰，男，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪，2013年3月7日被刑事拘留，同年4月12被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2013）298号起诉书指控被告人覃杰犯运输毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人覃杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年3月6日22时许，被告人覃杰采取体内藏毒方式，欲乘坐CZ8138次航班从西双版纳至重庆，在景洪机场被公安人员抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重131克。被告人覃杰因形迹可疑被公安人员盘问时主动交代体内藏毒的犯罪事实。
昆明市盘龙区人民检察院根据其指控事实，向法庭提交了抓获经过，排毒记录，提取笔录，现场称量记录及照片，扣押物品清单，被告人覃杰的供述和辩解，刑事科学技术鉴定书及告知，现场清点记录等，并根据其指控事实和指控证据，认为被告人覃杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，请法院依法判处。
在庭审中，被告人覃杰对公诉机关指控的事实及证据均表示无异议。
经审理查明：2013年3月6日22时30分许，被告人覃杰采取体内藏毒方式，欲乘坐CZ8138航班从西双版纳至重庆，在景洪机场因形迹可疑被公安人员盘问时主动交代体内藏毒的犯罪事实，后被公安人员抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重131克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过证实：2013年3月6日22时30分许，民警在云南省西双版纳州景洪机场候机楼开展缉毒工作时，发现一名男子鬼鬼祟祟，不时地东张西望，遂向该人进行盘查，盘查得知该名男子名叫覃杰（男，系广西壮族自治区环江毛南族自治县人），准备乘坐飞机前往重庆，该名男子交代了体内藏有毒品，随后民警将其带至景洪市人民医院进行X光机透视检查，发现该人盆腔体内异物影，遂将其带回公安机关审查。
2、毒品提取笔录及涉案物品指认笔录证实：2013年3月7日3时59分至4时10分，从被告人覃杰体内排出毒品可疑物一共有两颗，为鸡蛋状物，以透明塑料包裹。
3、毒品称量记录及照片证实：2013年3月7日5时59分经现场称量，从被告人覃杰体内排出的的毒品可疑物净重为131克。
4、扣押物品清单证实：从被告人覃杰处查获的毒品可疑物两颗、机票一张已被公安机关依法扣押。
5、刑事科学技术鉴定书证实：从被告人覃杰体内排出的毒品的可疑物经鉴定是甲基苯丙胺。
6、机票一张证实：被告人覃杰欲乘坐西双版纳飞往重庆的航班号为CZ8138。
7、被告人覃杰的当场盘问笔录及供述证实：被告人覃杰对其采用体内藏毒的方式运输毒品的事实供认不讳；被告人覃杰在西双版纳机场因形迹可疑被公安人员当场进行盘问，其主动交待了自己运输毒品的犯罪事实。
上述证据经庭审调查质证，内容客观真实，取证程序合法，证实本案事实清楚、证据充分。
本院认为，被告人覃杰无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃杰因形迹可疑被公安人员盘问时主动交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，净化社会风气，打击毒品犯罪，综合被告人覃杰的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及其行为对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七之规定，判决如下：
一、被告人覃杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2024年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺131克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
助理审判员 陈 芳
助理审判员 杜 冰
二〇一四年二月八日
书 记 员 张潇文
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第17号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人覃杰，男，1987年9月15日生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪，2013年3月7日被刑事拘留，同年4月12被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2013）298号起诉书指控被告人覃杰犯运输毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人覃杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年3月6日22时许，被告人覃杰采取体内藏毒方式，欲乘坐CZ8138次航班从西双版纳至重庆，在景洪机场被公安人员抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重131克。被告人覃杰因形迹可疑被公安人员盘问时主动交代体内藏毒的犯罪事实。昆明市盘龙区人民检察院根据其指控事实，向法庭提交了抓获经过，排毒记录，提取笔录，现场称量记录及照片，扣押物品清单，被告人覃杰的供述和辩解，刑事科学技术鉴定书及告知，现场清点记录等，并根据其指控事实和指控证据，认为被告人覃杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，请法院依法判处。在庭审中，被告人覃杰对公诉机关指控的事实及证据均表示无异议。经审理查明：2013年3月6日22时30分许，被告人覃杰采取体内藏毒方式，欲乘坐CZ8138航班从西双版纳至重庆，在景洪机场因形迹可疑被公安人员盘问时主动交代体内藏毒的犯罪事实，后被公安人员抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重131克。上述事实有以下证据予以证实：1、抓获经过证实：2013年3月6日22时30分许，民警在云南省西双版纳州景洪机场候机楼开展缉毒工作时，发现一名男子鬼鬼祟祟，不时地东张西望，遂向该人进行盘查，盘查得知该名男子名叫覃杰（男，1987年9月15日生，壮族，居民身份证号码：4527241987********,系广西壮族自治区环江毛南族自治县驯乐乡全安村介洞屯**人），准备乘坐飞机前往重庆，该名男子交代了体内藏有毒品，随后民警将其带至景洪市人民医院进行X光机透视检查，发现该人盆腔体内异物影，遂将其带回公安机关审查。2、毒品提取笔录及涉案物品指认笔录证实：2013年3月7日3时59分至4时10分，从被告人覃杰体内排出毒品可疑物一共有两颗，为鸡蛋状物，以透明塑料包裹。3、毒品称量记录及照片证实：2013年3月7日5时59分经现场称量，从被告人覃杰体内排出的的毒品可疑物净重为131克。4、扣押物品清单证实：从被告人覃杰处查获的毒品可疑物两颗、机票一张已被公安机关依法扣押。5、刑事科学技术鉴定书证实：从被告人覃杰体内排出的毒品的可疑物经鉴定是甲基苯丙胺。6、机票一张证实：被告人覃杰欲乘坐西双版纳飞往重庆的航班号为CZ8138。7、被告人覃杰的当场盘问笔录及供述证实：被告人覃杰对其采用体内藏毒的方式运输毒品的事实供认不讳；被告人覃杰在西双版纳机场因形迹可疑被公安人员当场进行盘问，其主动交待了自己运输毒品的犯罪事实。上述证据经庭审调查质证，内容客观真实，取证程序合法，证实本案事实清楚、证据充分。本院认为，被告人覃杰无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃杰因形迹可疑被公安人员盘问时主动交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，净化社会风气，打击毒品犯罪，综合被告人覃杰的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及其行为对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七之规定，判决如下：一、被告人覃杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2024年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺131克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬助理审判员  陈 芳助理审判员  杜 冰二〇一四年二月八日书 记 员  张潇文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01896号
原告：倪某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告倪某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告倪某负担。
审判员 程家德
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 松
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞执字第739号
申请执行人江西省赣南闽光实业有限责任公司。住所地：江西省赣南贸易广场西街88号。
法定代表人黄文武，系公司董事长。
被执行人黄伟信，男，1973年10月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
本院在执行江西省赣南闽光实业有限责任公司与黄伟信买卖合同纠纷一案中，权利人江西省赣南闽光实业有限责任公司依据（2014）瑞民二初字第551号民事判决书，申请执行货款本金210000元及利息、受理费4960元、律师费3400元，经执行，上述款项均未受偿。现查明，被执行人黄伟信下落不明，无其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）瑞执字第739号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年六月八日
书 记 员 钟俊辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执881号
申请执行人杨振，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人黄勇。
�请执行人杨振与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7274号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨振与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年六月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，�达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执881号申请执行人杨振，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人黄勇。�请执行人杨振与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7274号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨振与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年六月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，�达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00526号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人肖毅。
被申请人周进。
被申请人王德芳。
海安县人口和计划生育委员会（以下简称计生委）于2013年3月28日，对被申请人周进、王德芳作出海计征决字（2013）0618号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未履行义务，申请人计生委向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人周进、王德芳未办理婚姻登记于2010年12月2日生育一女孩，生育时周进未达法定婚�。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定。计生委依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，作出海计征决字（2013）0618号社会抚养费征收决定书，决定向被申请人征收社会抚养费合计12847.5元（其中周进8565元、王德芳4282.5元）。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人计生委申请执行的海计征决字（2013）0618号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初774号
原告刘永灵，男，2016年10月8日死亡。
被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
本院在审理原告刘永灵诉被告贵州省人民政府信息公开一案中，原告刘永灵于2016年10月8日死亡，其近亲属表示放弃诉讼权利。故根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十二条第一款“在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的；。”及第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：……（四）终结诉讼；”……之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元不予退还。
审 判 长 毛 丽
审 判 员 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1583号
原告范超平，男，汉族，住广东省恩平市。公民身份号码×××2513。
委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
委托代理人康泳珊。
被告佛山市禅城区众业汽车维修部，住所地广东省佛山市禅城区。个体工商户营业执照440602600796769。
经营者伦伟业。
被告伦伟业，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码×××2993。
原告范超平诉被告佛山市禅城区众业汽车维修部（以下简称众业维修部）、伦伟业买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍沛莹独任审理。本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人罗湛星、康泳珊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2015年3月27日签订汽车转让合同，约定原告将车牌号码为粤E×××××号小车转让给被告，转让总价3000元，合同签订后被告已付车款2000元，原告亦将车辆交付给被告使用，但被告一直未支付剩余车价1000元，亦未办理过户手续。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告支付车辆转让款1000元；二、被告办理粤E×××××号车辆过户手续；三、诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的身份证、被告众业维修部的企业信用信息公示资料、被告伦伟业的常住人口基本信息资料（打印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、汽车转让合同一份、机动车核查证明一份，证明原、被告于2015年3月27日签订汽车转让合同，约定原告将车牌号为粤E×××××号奇瑞小车转让给被告，转让总价格为3000元，合同签订后被告已支付货款2000元，原告也已经将车辆及车辆相关的证件交付被告，但被告一直拖延至今仍没有办理过户手续，且剩余的1000元车辆转让款至今仍未支付给原告。
诉讼中，两被告未提供证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据中除被告常住人口基本信息外，均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。原告提供的被告伦伟业常住人口基本信息的身份证号码与《汽车转让合同》上记载的身份证号码一致，本院对被告伦伟业常住人口基本信息予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年3月27日，原告（作为甲方）与被告伦伟业（作为乙方）签订《汽车转让合同》（以下简称《合同》），约定：甲方将车辆号牌为粤E×××××号车辆（发动机号SQR480M-M1H02761，车架号LSJDA11A61D014103）转让给乙方，转让总价为3000元，已付车款2000元，交车前该车发生的一切债权、债务以及车辆所发生的违章、交通事故等由甲方负责，交车给乙方以后所发生的一切债权、债务以及车辆所发生的违章、交通事故等由乙方负责，交车时间为2015年3月27日，备注交车前有违章由甲方负责，由甲方协助乙方办理过户手续，未书面约定过户手续费用负担方，原、被告伦伟业分别在甲方、乙方处签名并加盖指模，第6点至第8点之间有“众业汽车维修部业务专用章”盖章。
2016年2月26日，佛山市公安局交通警察支队出具粤E×××××号车机动车核查证明，所有人为原告。
众业维修部为个体户，经营者为伦伟业。
庭审中原告陈述：被告伦伟业与被告众业维修部共同与原告交易。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提交的《合同》并未违反法律、法规的规定，应属有效合同。原告主张被告伦伟业与众业维修部共同为交易主体，但原告仅能提供《合同》证明交易事实，而《合同》内容中虽有众业维修部盖章，但《合同》中已明确乙方为被告伦伟业，在《合同》首部及最后落款处也仅有被告伦伟业签名确认，故本院确认本案中与原告交易一方为伦伟业。原、被告伦伟业双方约定转让车价为3000元，汽车转让合同中已记载被告交付2000元，被告伦伟业无到庭应诉，亦无提供证据证明已支付剩余车款1000元，故原告主张被告伦伟业支付1000元，符合法律规定，本院予以支持。本案涉案车辆已实际交付被告伦伟业，故车辆所有权自2015年3月27日起应属被告伦伟业。根据《合同》，原、被告已对车辆过户事宜作出相关约定，双方应办理涉案车辆的过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伦伟业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告范超平支付1000元；
二、被告伦伟业应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告范超平办理粤E×××××号小型轿车（发动机号SQR480M-M1H02761，车架号LSJDA11A61D014103）的过户手续，将上述车辆过户至被告伦伟业名下；
三、驳回原告范超平的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告伦伟业负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初69号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人颜贺峰，别名颜贺利，男，1978年12月10日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省容城县。2016年5月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被容城县公安局刑事拘留，同年6月14日转捕。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人颜贺峰犯信用卡诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、刁丽颖出庭支持公诉。被告人颜贺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2012年9月20日，颜贺峰在明知自己没有偿还能力的情况下，在中国银行容城支行办理了卡号为62×××46的信用卡后，多次透支现金（其中本金67429.99元，利息30116.69元，滞纳金费用18723.63元），用于偿还个人债务及其他花费并逾期未还。对上述犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，据此认为被告人颜贺峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，提起公诉。请法院根据本案事实、证据及被告人认罪态度依法判处被告人刑罚。
被告人颜贺峰对公诉机关指控犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人颜贺峰在明知自己没有偿还能力的情况下，于2012年9月20日在中国银行股份有限公司容城支行办理了卡号为62×××46的信用卡，多次透支现金用于偿还个人债务及其他花费。该卡于2013年2月3日最后一次还款，经银行多次催收后超过三个月仍未归还，后颜贺峰逃匿，并改变联系方式。至案发时共透支人民币67429.99元。
上述事实，被告人颜贺峰在庭审中无异议，有证人陈某1、孙某、吴某、谷某、陈某2、陈某3、张某的证言予以佐证；另有容城县公安局经济犯罪侦查大队接受证据清单、刷卡记录、信用卡申请表、收入证明、客户资料说明表、身份证复印件、银行催收记录、辨认笔录、报警案件登记表、抓获经过、欠款情况说明、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人颜贺峰以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收超过三个月未归还，合计透支人民币67429.99元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。起诉书指控罪名成立。被告人颜贺峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人颜贺峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年5月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱潍群
审判员 徐亿荣
审判员 戴洪静
二〇一六年十月十四日
书记员 高逸腾
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4834号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金煜，男，1975年9月2日出生，回族，身份证住址为云南省昆明市五华区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告金煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王舟到庭参加诉讼。被告金煜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币222220元，并按合同约定支付从2016年5月20日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年4月21日，被告向原告申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，原告为被告提供借款500000元。双方在合同中对借款利息、管理费、违约金及其他权利义务作了明确约定。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告金煜未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告金煜签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告金煜提供借款500000元，贷款期限为18个月，自2014年4月21日至2015年10月21日，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为5000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分18期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为39278元。被告金煜向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除被告欠原告的旧贷款项165774元及按贷款金额1%计算的5000元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除旧贷款项及贷款手续费共计170774元后，向被告金煜支付了剩余借款本金329226元。此后，被告向原告归还本息共计416966元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告金煜与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具《借据》，确认尚欠原告旧贷款项165774元未偿还，且同意原告发放新贷款时预先扣除旧贷款项及贷款手续费。原告也向本院提供2012年5月28日向被告转账392000元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告金煜提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了5000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额495000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。鉴于上述法律规定，原告庭后向本院提交了利息计算表，对于利息超过月利率3%的部分原告主动折抵本金。本案被告共计支付利息139186元，其中12012.7元折抵本金。本院审查后认为，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为495000元，扣减被告已还本金289792.7元（含利息折抵本金部分），被告尚欠原告借款本金205207.3元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年5月20日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金煜于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币205207.3元，并支付该款自2016年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告金煜于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4633元，由被告金煜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑碧漪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2709号
原告赵建营，男，1990年10月24日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
被告朱春丽，女，1992年9月19日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告赵建营与被告朱春丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建营及其委托代理人鲁成忠到庭参加诉讼，被告朱春丽经本院传票传�无正当理由未到庭参加诉讼,本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建营诉称，我与被告朱春丽经人介绍相识，于2013年8月13日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后我们双方性格不合，时有争吵。现请求人民法院调解或判决我与被告朱春丽离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告朱春丽承担本案诉讼费用。
被告朱春丽在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告赵建营与被告朱春丽经人介绍相识，于2013年8月13日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事时有争吵，原告赵建营由此诉至法院，要求与被告朱春丽离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告赵建营与被告朱春丽婚后已长期共同生活，虽然双方在共同生活中时因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通与交流，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。被告朱春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵建营与被告朱春丽离婚。
案件受理费300元，由原告赵建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 许金慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2709号
原告赵建营，男，1990年10月24日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
被告朱春丽，女，1992年9月19日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告赵建营与被告朱春丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建营及其委托代理人鲁成忠到庭参加诉讼，被告朱春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建营诉称，我与被告朱春丽经人介绍相识，于2013年8月13日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后我们双方性格不合，时有争吵。现请求人民法院调解或判决我与被告朱春丽离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告朱春丽承担本案诉讼费用。
被告朱春丽在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告赵建营与被告朱春丽经人介绍相识，于2013年8月13日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事时有争吵，原告赵建营由此诉至法院，要求与被告朱春丽离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告赵建营与被告朱春丽婚后已长期共同生活，虽然双方在共同生活中时因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通与交流，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。被告朱春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵建营与被告朱春丽离婚。
案件受理费300元，由原告赵建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 庞康龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保20号
申请人威海凤林房地产开发有限公司。
被申请人狄国显，男。
本院于2016年5月12日受理威海仲裁委员会移交的申请人威海凤林房地产开发有限公司与被申请人狄国显仲裁程序中的财产保全一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请数额30万元，查封被申请人狄国显名下的位于威海市环翠区XXXX家园XXX号XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年五月十三日
书记员 张辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申783号
再审申请人（一审原告）：李强，男，1966年3月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审被告）：睢宁县鸿发客运有限公司，住所地江苏省睢宁县八一东路13号。
负责人：韩宝亚，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县人民东路30号。
负责人：李光军，该公司经理。
再审申请人李强因与被申请人睢宁县鸿发客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2140号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李强申请再审称，江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2140号民事调解书违反自愿、合法原则，请求依法对本案再审。
本院审查查明，2015年9月7日李强以上述理由向江苏省徐州市中级人民法院申请再审，该院认为本案在原审调解时，各方当事人均在调解协议上签名，调解书生效后，被申请人履行了义务，李强也收取了相应的款项，李强未提供证据证明原调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形，李强申请再审理由不能成立。江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）徐民申字第00205号民事裁定，驳回李强的再审申请。
本院认为，李强向江苏省徐州市中级人民法院申请再审被驳回后再次提出申请，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回李强的再审申请。
审 判 长 傅志成
审 判 员 曹 霞
代理审判员 占书鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴玉华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3587号
申请执行人：周海浪，男，汉族，1993年1月26日出生，学生，居民，住涟水县。
被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县济开发区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人：焦建平,该公司总经理。
关于申请执行人周海浪与被执行人淮安波伦混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月11日作出的（2011）涟民一初字第1467号判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告淮安波伦混凝土有限公司于判决生效后10日内赔偿原告周海浪因交通事故产生的损失324314.9元（已付266479元），第二次护理费自2013年6月6日起至2016年6月5日止，再赔偿三年护理费43800元的50%，以后以此类推，给付年限不超过二十年。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因淮安波伦混凝土有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，涉及被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车辆、机器设备和不动产已被本院其他案件查封且都在处理当中，故本案中未予处置；冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人周海浪的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，涉及被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车辆、机器设备和不动产已被本院其他案件查封且都在处理当中，故本案中未予处置。依法冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2011）涟民一初字第1467号判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张利波