上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初63346号
原告：张本忠，男，1965年1月4日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所。
被告：代发光，男，1981年10月22日生，汉族，住江西省九江市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：袁杰，男。
原告张本忠诉被告代发光、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李昌靖、被告代发光到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张本忠诉称，2017年1月7日08时04分许，被告代发光驾驶牌号为赣G8XX**的小型轿车至本市浦东新区龙东大道、华东路路口处，遇驾驶电动自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告代发光承担全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)3,846.40元(含医疗器械拐杖196元)、营养费2,400元(每天40元计算60天)、护理费5,400元(每天90元计算60天)、精神损害抚慰金500元、误工费14,000元(每天3,500元计算4个月)、交通费895元、车辆损失费700元、衣物损失费500元、鉴定费900元，律师费5,000元。要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告代发光承担。
被告代发光辩称，对责任认定有异议，认为原告闯红灯，但没有证据证明原告闯红灯。肇事车辆投保了交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)，同意对超出保险范围承担赔偿责任。事发后被告代发光向原告垫付1,914.40元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，对司法鉴定结论无异议。医疗费根据票据核定。营养费认可每天30元，计算60天。护理费认可每天50元，计算2个月。精神损害抚慰金不认可。误工费只认可每月2,300元，计算4个月。交通费认可300元。衣物损失费认可200元。车辆损失费只认可500元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年1月7日08时04分许，被告代发光驾驶牌号为赣G8XX**的小型轿车至本市浦东新区龙东大道、华东路路口处，遇驾驶电动自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告代发光承担全部责任。经鉴定，原告张本忠因道路交通事故外力作用致：左腓骨骨折。其损伤后给予休息期120天，营养期60天、护理期60天。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)，事故发生于保险期间内。事发后，被告代发光向原告垫付1,914.40元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、放射诊断报告、门急诊医疗费收据、医疗器械发票、电动车维修费发票、交通费、律师费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。双方对于事发经过及投保情况达成一致，本院自可准许。被告代发光对责任认定有异议，认为原告系闯红灯，但未提供证据予以证明，本院不予认可。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告诉请的金额，本院确认如下：1、医疗费，有医疗费票据为凭，本院予以认可。2、营养费、原告的主张未超过相关规定，本院予以认可。3、护理费，原告的主张过高，本院酌情认可每天60元，计算60天，合计3,600元。4、精神损害抚慰金，本案中原告未构成伤残，对于该主张本院不予认可。5、误工费，原告未提供证据予以证明，本院酌情认可2,300元，计算4个月，合计9,200元。6、交通费，根据原告的就医情况及处理事故情况，本院酌定为300元。7、衣物损失费，本院酌情认可200元。8、车辆损失费，有事故认定书记载原告的车辆有损坏，且有维修费发票为凭，本院予以认可。9、鉴定费，被告保险公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供证据予以证明，本院确认鉴定费由被告保险公司承担。10、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，属原告为诉讼发生的合理费用，但金额过高，本院确认为3,000元，由被告代发光承担。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险公司有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张本忠医疗费3,846.40元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费9,200元、车辆损失费700元、衣物损失费200元、交通费300元、鉴定费900元，合计21,146.40元；
二、被告代发光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张本忠3,000元，因被告代发光已垫付原告张本忠1,914.40元，故还应支付原告张本忠1,085.60元；
三、驳回原告张本忠的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取计328.50元，由被告代发光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年十月十六日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。