黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初920号
原告阎某1，女，1956年2月13日出生，汉族，黑龙江化工厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告阎某2，女，1944年1月17日出生，汉族，富区红伟小学退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告阎某3，女，1948年1月1日出生，汉族，黑龙江省化工厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人范丽霞，系阎某3女儿,女，1976年11月5日出生，汉族，齐市第三十五中学教师，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告阎某1与被告阎某2、阎某3继承纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员高波独任审判，依阎某3委托代理人范丽霞2016年9月7日提出的评估申请，本院委托齐齐哈尔市中级人民法院，该院委托齐齐哈尔红岸资产评估事务所，对被继承人阎吉义的遗产房屋（坐落于富拉尔基区兴隆办事处新华委黑化4#-2-2-1）进行评估，本院于2016年12月9日收到司法鉴定意见书，于2016年12月20日适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，书记员王帅担任记录。阎某1、阎某2、阎某3委托代理人范丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某1诉称，阎某1与阎某2、阎某3系同胞姐妹，阎某1、阎某2、阎某3的父亲阎吉义于2013年4月27日病故，母亲施淑贤于1986年12月23日病故，除阎某2、阎某3、阎某1三位继承人外，无其他继承人。施淑贤去世时未留有遗产。被继承人阎吉义留有遗产房屋（坐落于富拉尔基区兴隆办事处新华委黑化4#-2-2-1）及在富拉尔基区工商银行三个账户的存款本金共计53000.00元（账户1中本金5000.00元、账户2中本金33000.00元、账户3中15000.00元）及相应的利息。阎某1多年来一直照料阎吉义，直到阎吉义病故。因阎某2、阎某3、阎某1对被继承人阎吉义的遗产分割问题协商未果，故阎某1诉至法院，请求法院判令阎某1依法继承被继承人阎吉义留有遗产房屋及在富拉尔基区工商银行三个账户的存款本金共计53000.00元及相应的利息。
被告阎某2辩称，原告阎某1所述事实理由属实，被继承人阎吉义及其配偶施淑贤已去世，留有房屋和存款，不同意阎某1独自继承，要求依法分割。
被告阎某3委托代理人辩称，原告阎某1所述事实理由属实，但是遗产不只有房屋和存款，还有1万元的丧葬费阎某1代领的，14个袁世凯时期的银元、5个金戒指及被继承人阎吉义生前的工资剩余3万余元，都在阎某1手上。要求对上述遗产进行分割。
原告阎某1为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、阎吉义、施淑贤的户口注销证明、死亡证明、富拉尔基区红岸街道办事处公园社区证明、无婚姻登记记录证明、富拉尔基区档案馆证明、阎吉义户口本（复印件），证明被继承人阎吉义、施淑贤已去世，继承人只有阎某1、阎某2、阎某3。
2、阎吉义的房照及阎吉义在中国工商银行富拉尔基区支行的存款证明，证明被继承人阎吉义去世后留有一套房屋及银行存款53000.00元及相应的利息。
3、阎瑞章出具的证明，证明被继承人阎吉义留有的遗产房屋房改时阎某1交的房款共计9940.00元。
4、证人张某1、刘某1、王某1、李某、夏某、张某2、郭某、王某2、刘某2、窦某的证言，证明阎某1一直照顾被继承人阎吉义，付出较多。
被告阎某2针对上述证据提出以下质证意见：
对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，表示房改时的房款确是阎某1交的，交款共计9940.00元。阎吉义生病住院时，阎某2也去医院照顾过阎吉义。
被告阎某3委托代理人范丽霞针对上述证据提出以下质证意见：对证据1、证据2、证据4无异议，但不是只有阎某1照顾阎吉义，阎吉义生病住院时，阎某3的女儿范丽霞也照顾过阎吉义。对证据3有异议，主张房款是阎某1垫付的，后期阎吉义把房款还给了阎某1。
被告阎某2、阎某3的委托代理人范丽霞未提供证据。
经审理查明，阎某1与阎某2、阎某3系同胞姐妹，阎某1、阎某2、阎某3的父亲阎吉义于2013年4月27日病故，母亲施淑贤于1986年12月23日病故，除阎某2、阎某3、阎某1三位继承人外，阎吉义、施淑贤无其他继承人。施淑贤去世时未留有遗产。被继承人阎吉义留有遗产房屋（坐落于富拉尔基区兴隆办事处新华委黑化4#-2-2-1）1套，该房屋原系阎吉义福利公租房，房改时由阎某1交纳购房款9940.00元。阎某3主张阎某1所交购房款已由阎吉义给付阎某1，阎某1否认，阎某3不能提供证据。阎某1主张房屋价值12万元，阎某3委托代理人范丽霞对此价格不予认可，向法院提出评估申请，本院齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔红岸资产评估事务所，对该房屋价值进行评估，结论为:位于富拉尔基区兴隆办事处新华委黑化4#-2-2-1（面积51.95平方米）住宅现行价值为人民币壹拾伍万伍仟捌佰伍拾元整（155850.00元）。被继承人阎吉义遗产除上述房屋外，在富拉尔基区工商银行还有三个账户的存款共计53000.00元及相应的利息。在庭审中，阎某3委托代理人范丽霞主张在阎某1手中还有被继承人阎吉义的遗产14个袁世凯时期的银元、5个金戒指及阎吉义生前剩余的工资3万余元，阎某1承认其手中有7个袁世凯时期的银元，对其他遗产予以否认，本院限期阎某3提供相关证据，阎某3在期限内未提供。阎某3主张银元每个价值450.00元到550.00元，阎某1、阎某2表示不清楚银元价值。阎某2放弃继承银元，同意其继承份额由阎某1继承。阎某1主张房屋价格评估过高，且自己已装修房屋花费3万余元，但其表示不能提供证据。阎某1主张阎吉义去世后，其共花费丧葬费12000.00元，骨灰盒及火化费5300.00元、礼仪中心花1800.00元，其余是招待费。阎某3否认，承认花销6000.00元，由其给付阎某15000.00元，阎某2给付1000.00元。阎某1主张丧葬费花销12000.00元，表示不能提供证据。被继承人阎吉义的丧葬费1万元由阎某1代领。庭审中，阎某1提供张某1等10位证人出庭作证，证人均表示，阎某1始终和其父亲即被继承人阎吉义共同生活，一直照顾阎吉义。庭审后，阎某3委托代理人范丽霞，放弃主张阎吉义生前剩余的工资3万余元。以上事实有原被告陈述、原告阎某1提供的户口注销证明、死亡证明、社区证明、无婚姻登记记录证明、档案馆证明、户口本（复印件）、房照、中国工商银行阎吉义的存款证明、阎瑞章出具的证明、张某1等10位证人的证言及本院调查笔录、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告阎某1与被告阎某2、阎某3继承纠纷一案，阎某1要求继承被继承人阎吉义遗产，符合相关法律规定，本院予以支持。阎某1表示房屋估价过高，且装修花费3万余元，但是未能提供证据，又未申请重新评估，阎某2、阎某3委托代理人范丽霞对司法鉴定意见书均无异议，按照司法鉴定意见书的评估价格155850.00元进行分割，房屋归阎某1所有，扣其房改时阎某1缴纳的房款9940.00元及利息11320.72元（从1995年10月29日至2016年5月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算），阎某1给付阎某2、阎某3房屋分割款各44863.09元。阎某3委托代理人范丽霞主张被继承人阎吉义有14个银元、5个金戒指，未能提供证据，本院不予认定。阎某1主张阎吉义以口头遗嘱形式将7个银元留给阎某1，未能提供相关证据，本院不予认可。阎某3委托代理人范丽霞表示银元的估价在450.00元到550.00元之间，阎某1表示不清楚，本院按每个银元价值500.00元分割为宜。阎某3委托代理人范丽霞要求分得3个银元，应予支持，阎某2放弃，阎某1应分得4个银元，并由阎某3给付阎某1分割款333.33元。阎某1主张丧葬费12000.00元，未能提供相关证据，本院不予认定。阎某3承认6000.00元，应认定6000.00元。丧葬费1万元由阎某1代领，由阎某3花费5000.00元，阎某2花费1000.00元，剩余丧葬费应平均分割，阎某1分得1333.33元，阎某2分得2333.33元，阎某3分得6333.33元。结合本案实际情况，阎某1对被继承人阎吉义照顾较多，可以多分。对阎吉义在富拉尔基区工商银行三个账户的存款本金共计53000.00元及相应的利息，阎某1分得23000.00元及利息，阎某2、阎某3各分割15000.00元及利息。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人阎吉义留有的坐落于富拉尔基区兴隆办事处新华委黑化4#-2-2-1的房屋归原告阎某1所有，阎某1给付阎某2、阎某3房屋继承分割款各44863.09元。
二、被继承人阎吉义留有的7个银元，阎某1继承4个银元，阎某3继承3个银元，阎某3给付阎某1分割款333.33元。
三、被继承人阎吉义的丧葬费1万元（确认在阎某1处），阎某1分得1333.33元，由阎某1给付阎某36333.33元，由阎某1给付阎某22333.33元。
四、被继承人阎吉义在中国工商银行的存款53000.00元及利息，由阎某1继承23000.00元及利息，阎某2继承15000.00元及利息，阎某3继承15000.00元及利息。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635.25元，减半收取2317.63元，由原告阎某1负担967.15元，被告阎某2负担648.24元，被告阎某3负担702.24元（原告已垫付，被告随同本案执行款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一七年一月十日
书记员 王帅