wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00330号
原告：李焕焕，女，1975年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：郑李伟，男，1989年9月9日出生，汉族，农民。
被告：曹翠龙，男，1986年8月29日出生，汉族，农民。
被告：周口市振鑫汽车运输有限公司，（中原国际商贸城院内）。
委托代理人：范亚平，女，汉族，1986年7月3日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：马博文，该公司法律顾问。
本院在审理原告李焕焕与被告郑李伟、曹翠龙、周口市振鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李焕焕于2015年4月13日向本院提出撤回对被告曹翠龙的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李焕焕撤回对被告曹翠龙的起诉。
审判员 李丽华
二〇一五年四月十三日
书记员 范 振
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00614号
原告尹瑞军。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告颜丙伦。
被告颜丙荣。
原告尹瑞军与被告颜丙伦、颜丙荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，于2015年12月31日在新沂市看守所公开开庭进行了审理。原告尹瑞军的委托代理人李贤飞，被告颜丙伦、颜丙�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹瑞军诉称：2015年1月16日，被告颜丙伦向原告尹瑞军借款10万元用于工程投资周转，并口头约定月息2分，同时约定还款期限为2015年7月16日，并由被告颜丙荣提供担保，借款时，被告向原告出具借条一份。原告因急需用钱多次向被告催要未果。现起诉请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息1.4万元（自2015年1月至2015年8月，按月利率2%计算，以后利息计算至本金还清时止）；诉讼费由被告承担。
被告颜丙伦对原告诉称的借款事实无异议，但因被告颜丙伦现被羁押，无法处理此事，希望与原告协商还款事宜。起诉后的利息不要再继续计算，被告颜丙伦同意先偿还欠款的一半，剩余部分以后慢慢还。
被告颜丙荣对原告诉称的担保事实无异议，但因所借款并非被告颜丙荣所使用，故不同意承�保证责任。
原告尹瑞军为支持其诉讼请求，向本院提交2015年1月16日被告颜丙伦向原告出具的借据一份，证明借款及担保的事实。
经质证，被告颜丙伦、颜丙荣均无异议。
被告颜丙伦、颜丙荣均未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，经质证，二被告均无异议，故对原告提交的证据及被告的质证意见本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告颜丙伦、颜丙荣系堂兄弟。2015年1月16日，经案外人刘某某介绍，被告颜丙伦向原告尹瑞军借款10万元，用于其经营的工地周转。借款当日，原告向被告颜丙荣交付10万元现金，被告颜丙伦向原告出具借据一张，并由被告颜丙荣提供担保，双方约定还款日期为2015年7月16日，并口头约定借款月利率为2%。借款出借后，二被告均未支付利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本息。
本院认为：原告尹瑞军与被告颜丙伦之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。借款到期后，被告颜丙伦未按照约定期限履行偿还借款的义务，故应承担继续履行的违约责任。双方关于借款利率的约定，不违反我国有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告颜丙伦未按照约定的期限返还借款，原告主张按借款内的利率支付逾期利息，本院予以支持。
被告颜丙荣为本案借款提供担保，双方未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定还款日期为2015年7月16日，被告颜丙荣作为借款连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间为债务履行期届满之日（即2015年7月16日）起六个月内。现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告颜丙荣在承担保证责任后，有权向被告颜丙伦追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜丙伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹瑞军偿还借款10万元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告颜丙荣对上述款项承担连带清偿责任，被告颜丙荣承担保证责任后，有权向被告颜丙伦追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告颜丙伦、颜丙荣负担（原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王银河
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1291号
原告：曾建国，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。
被告：重庆市圣恒人力资源管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处朗苑18幢1楼12号，统一社会信用代码915001165922609214。
法定代表人：刘伟栋，经理。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：康静，女，汉族，1985年5月28日出生，重庆市圣恒人力资源管理有限公司职工，住重庆市江津区，特别授权。
原告曾建国与被告重庆市圣恒人力资源管理有限公司（下称圣恒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立�受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建国及其委托代理人谭林，被告圣恒公司的委托代理人杜后利、康静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建国诉称：原告于2014年6月10日到被告处工作。工作期间，该公司将原告派遣至重庆长融机械有限责任公司从事搬运工作。2015年2月，重庆长融机械有限责任公司以原告不服从管理为由将原告退回被告，但被告未安排原告工作，双方未就社会保险和劳动报酬协商一致，原告于2015年2月起离开被告，被告未支付原告离开以后的工资。请求判决被告支付原告：1、未休年休假工资2000元；2、2015年2月至12月期间的工资15000元。
被告圣恒公司辩称：原、被告签订了《派遣员工劳动合同》。2014年6月19日，被告将原告派遣到重庆长融机械有限责任公司从事搬运工作。2014年12月底，原告因病回家休养，后回用工单位继续工作期间因不能适应工作，于2015年2月5日自动离职。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年6月25日，原、被告签订《派遣员工劳动合同》，合同约定圣恒公司将曾建国派遣到重庆长融机械有限责任公司从事搬运工作，每月工资1250元，合同期限为2014年6月19日至2016年6月18日。工作期间，曾建国从2015年2月起离开重庆长融机械有限责任公司未再上班，圣恒公司支付了曾建国2015年2月前的工资。2015年2月2日，圣恒公司在其通告栏内张贴《通知》，该通知载明“曾建国因身体原因，与2014年12月因病在家休养，身体康复后回到用工单位重庆长融机械有限责任公司工作，但由于自身适应不了工作岗位，于2015年2月2日自动离职。现作出如下通知：限曾建国于本通知公告之日起3日内到我单位报到，逾期将视为自动离职，与我单位之间的《派遣员工劳动合同》自动解除、终止。”2015年12月15日，曾建国向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求相同。该委裁决驳回了曾建国的仲裁请求。
审理中，曾建国申请证人胡元恒出庭作证。胡元恒证实于2015年2月中旬和2015年4月或5月在圣恒公司门口两次碰见谢志福等二人，听他们说被长风厂放了，去找圣恒公司安排工作。
上述事实，有当事人的陈述、派遣员工劳动合同、通知、证人证言、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于曾建国请求圣恒公司支付2015年2月至12月期间工资问题。曾建国称用工单位重庆长融机械有限责任公司将其退回用人单位圣恒公司后，圣恒公司未安排其工作，但原告对此并未举证证明；曾建国称在退回用人单位圣恒公司后，曾要�该公司安排工作，并提供证人证言拟证实该事实，但该证言系证人听说，且证人看见谢志福等二人在圣恒公司门口的时间为2015年2月中旬和2015年4月或5月，而圣恒公司已于2015年2月2日在其通告栏内张贴了《通知》，曾建国未按通知要求的时间到圣恒公司报到，故该证人证言不能证明曾建国曾在2015年2月4日前要求圣恒公司安排工作的事实，本院不予采信；曾建国称因未与圣恒公司就社会保险和工资报酬协商一致而于2015年2月起未上班，但曾建国对此未举证证明，也不能以此否定其于2015年2月起未上班的事实。因此，根据《通知》要求，本院认定曾建国已于2015年2月5日与圣恒公司解除了《派遣员工劳动合同》，曾建国请求圣恒公司支付2015年2月至12月期间的工资15000元，因双方在该期间不存在劳动关系而不能成立，本院不予支持。
关于曾建国请求圣恒公司支付未�年休假工资问题。《职工带薪年休假条例》第二条规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。曾建国于2014年6月25日与圣恒公司建立劳动关系，于2015年2月5日与该公司解除了劳动关系，其工作年限不足1年，故不能享受带薪年休假，曾建国的该请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《职工带薪年休假条例》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告曾建国要求被告重庆市圣恒人力资源管理有限公司支付未休年休假2000元的诉讼请求。
二、驳回原告曾建国要求被告重庆市圣恒人力资源管理有限公司支付2015年2月至12月期间工资15000元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余力
二〇一六年四月十四日
书记员 朱凤
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1761号
原告：罗显斌农村承包经营户。
代表人：罗显斌，男，生于1972年4月28日，汉族，农民，住忠县。
委托代理人：陈正银，男，生于1958年9月10日，汉族，农民，住忠县，特别授权。
委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：重庆腾瑞农业开发有限公司，住所地忠县忠州镇精忠路43号附1号，统一社会信用代码91500233091240201L。
法定代表人：罗明华，经理。
委托代理人：范怀英，女，生于1974年1月21日，汉族，住忠县，一般授权。
原告罗显斌农村承包经营户（以下简称罗显斌农户）与被告重庆腾瑞农业开发有限公司（以下简称腾瑞农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》；2、由被告支付尚欠的2016年租金1472元和2017年度合同解除前的租金。事实和理由：原、被告于2014年签订《土地租用合同书》，约定被告租用原告土地3.9亩，田1.5亩，租期14年，租金土地245元/亩，田345元/亩。嗣后被告在原告的田、地上均种植了花椒树，但从2016年开始就未支付租金。
被告辩称，原告诉称租用土地种植花椒树属实，具体负责该项目的是公司控股人罗明超，罗明华受罗明超的委托，2016年11月14日就给忠县XX镇XX村村委出具书面意见，决定放弃该村一组的花椒种植基地，故他公司同意解除合同，但所欠租金应计算至当时止。
经审理查明，罗明超系被告腾瑞农业公司的实际出资人，其在2014年3月19日以被告腾瑞农业公司的名义与忠县XX镇XX村一组，包含原告在内的众多农户共同签订了一份《土地租用合同书》，约定租用忠县XX镇XX村一组范围部分土地用于种植花椒、大豆，租赁期限为14年，即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清，逾期未支付租金，农户有权终止合同，收回土地。经罗明超核实，其中原告被租用的土地为3.9亩，每年应付租金955元；田1.5亩，每年应付租金517元。
2016年11月14日，被告法定代表人罗明华向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，称：“本人受罗明超委托，由于罗明超于2014年在XX村一组种植以来，经营不善，当地村民层层阻碍，导致本人无法正常经营，以致破产。所以本人经过不舍和心痛地反复考虑后，特致XX村委，决定放弃XX一组的花椒种植基地，解除XX一组的土地租赁合同。所有未解决善后问题互相协商解决，从即日起，XX一组各村民对所承包地花椒可以自由处理、栽种，本人一概不予追究。”但忠县XX镇XX村委收到该声明后，未将该声明在当地张贴公示。
上述事实，有原、被告或其委托代理人的庭审陈述以及原告提交的《土地租用合同书》、村委证明、土地面积计价明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”、第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方均应依约履行。现原告已按合同约定将其承包土地交付被告经营，而被告未依照合同约定及时支付租金，已构成违约。现原告要求解除双方之间的土地租用合同，被告也表示同意，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，故本院予以支持。
被告抗辩其2016年11月14日就向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，决定放弃XX村一组的花椒种植基地，解除XX村一组的土地租赁合同，故其所欠租金应计算至当时止。原告主张其是与被告签订的合同，并不是XX村村委与被告签订的合同，且该声明并未张贴公示，原告等农户均不知晓，故该声明对原告无拘束力。本院认为，被告是与原告等农户直接签订的土地租赁合同，依据合同的相对性，被告应直接与原告等农户协商解除，其单方给忠县XX镇XX村村委出具的“关于解除土地租赁合同的”声明，对原告等农户不具有约束力。现原告主张解除合同，被告亦当庭表示同意，故其所欠租金也相应的计算至开庭之日的当月，即2017年4月止。
原告主张被告尚欠其2016年度租金未付，被告亦认可，故本院对原告的该主张予以支持。依照原、被告双方所签订的土地租赁合同“即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清。”的约定，被告已支付了两年的租金，尚欠原告2016年9月至2017年4月期间的租金未支付，故被告现应支付尚欠原告租金（955元+517元）1472元/年÷12月/年×8月=981.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月19日签订的土地租用合同；
二、限被告重庆腾瑞农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告罗显斌农村承包经营户2016年9月1日至2017年4月止的租金981.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法院减半收取的25元，由被告重庆腾瑞农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行XX分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎卫民
二〇一七年四月十八日
书记员 石佳佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第304号
原告薛凤荣。
委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告陈宝胜。
原告薛凤荣与被告陈宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员姬立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛凤荣及其委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告陈宝胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凤荣诉称：2012年6月20日，被告陈宝胜向原告借款5，000元，承诺同年九月份还清，借款到期后，被告陈宝胜未还款。诉讼请求：1、判令被告偿还借款5，000元；2、判令被告支付逾期还款利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2012年10月1日起至2014年3月10日）。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了证据借条及哈尔滨银行个人业务凭证各一份，证明被告2012年6月20日向原告借款5，000元整，承诺于同年9月份还款。
被告陈宝胜未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告陈宝胜未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2012年6月20日，被告陈宝胜向原告借款5，000元，承诺2012年9月份还清，借款到期后，被告陈宝胜逾期未还款。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告应按承诺期限偿还借款。原被告双方借贷关系为民间借贷，没有约定利息的为无息借款，但是原告有权主张被告偿还还款期限届满后的逾期利息，故本院依法支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈宝胜于本判决生效后立即偿还原告薛凤荣借款本金5，000元及利息（按同期银行贷款利息计算，自2012年10月1日计算至2014年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈宝胜负担。此款与上述款项一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姬立海
二〇一四年六月二十日
书记员 马淞元
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民再28号
原审上诉人（一审原告）：冯成全，男，生于1946年8月28日，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。执业证号：14113200910148601。
原审被上诉人（一审被告）：河南博伟置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号**层****号。统一社会信用代码：914101006741120413。
法定代表人：袁学忠，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师。执业证号：14113200010395379。
原审上诉人冯成全与原审被上诉人河南博伟置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）豫13民终4214号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）豫13民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人冯成全及其委托诉讼代理人宋汉生、原审被上诉人河南博伟置业有限公司的委托诉讼代理人李业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫13民终4214号民事裁定及南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初1398号民事判决。
二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。
审判长 胡书海
审判员 王 浩
审判员 吴春哲
二〇一七年八月三日
书记员 陈 傲
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1033号
原告：李大帅，男，1971年7月10日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市。
原告李大帅与被告宋兵四民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大帅到庭参加诉讼，被告宋兵四经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
李大帅向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金200000元及利息，诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告在深州市贸易城从事农资经营，在经营过程中，被告因资金紧张，于2015年4月30日向原告借款200000元，约定期限至2015年10月30日，月息2.5分，借款到期后，经多次催要借款，延期至2015年12月30日，但被告至今未还。
被告宋兵四未作答辩，亦未到庭。
根据原告的起诉，经合议庭评议，本案的调查重点是：原被告之间的借款事实及被告应否偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交的借条及银行转账凭证相互印证，与本案有关联性，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，确认为有效证据使用。本院经审理查明本案法律事实如下：被告在深州市贸易城从事农资经营，在经营过程中，被告因资金紧张，于2015年4月30日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年10月30日，后延期至2015年12月30日。经查，原告预扣了5000元的利息。双方口头约定月息2.5分，并实际给付两个月利息10000元，即利息给付至2015年6月30日。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋兵四经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告宋兵四向原告借款，并出具了借条，该借款行为经双方当事人协商一致，对双方具有约束力。由于原告诉称预扣了一个月的利息5000元，故借款本金为195000元。原被告口头约定借款利息为月息2.5分，并实际支付两个月。根据《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方约定的月息不超过3分并实际支付的，应予支持。双方约定的月息2.5分，未实际支付的按月息2分计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兵四于判决生效后三日内偿还原告李大帅借款本金195000元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、保全费1495元、公告费300元，由被告宋兵四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 李艳阳
审判员 李亚东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王艳杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终77号
上诉人（原审被告）：晏培生。
被上诉人（原审原告）：吴江市安康丝绸整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织后整理示范区*号。
主要负责人：刘智勇，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：苏州沃流纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路西南侧。
法定代表人：晏培生。
上诉人晏培生因与被上诉人吴江市安康丝绸整理厂、苏州沃流纺织有限公司承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15005号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人晏培生上诉称：其户籍地在安徽省安庆市宿松县，在苏州市吴江区并无经常居住地，请求将本案移送至安徽省安庆市宿松县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一苏州沃流纺织有限公司的住所地在一审法院辖区，一审法院据此具有管辖权。晏培生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐 淼
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执2607号
申请执行人：江苏三翼工程机械有限公司，（组织机构代码：56918298-8），住所地南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人：邓富义，董事长。
委托代理人：王田田，系该公司法务。
被执行人：王启禹，男，1969年3月13日，汉族。
被执行人：张敏，女，1968年12月13日，汉族。
被执行人：扬州运东建筑材料有限公司，（组织机构代码：57670447-3），住所地江苏省宝应县范水镇长沙村。
法定代表人：高少雷。
本院在执行江苏三翼工程机械有限公司与王启禹、张敏、扬州运东建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏三翼工程机械有限公司于2018年6月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初65号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年六月八日
书记员 李 智
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00916号
原告张建华，无职业。
委托代理人付国涛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邵江舸。
被告王雅琴，系被告邵江舸之妻。
原告张建华与被告邵江舸、王雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员许文斗担任审判长，人民陪审员沈华锋、余泽阳参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张建华及委托代理人付国涛到庭参加诉讼，被告邵江舸、王雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：二被告因经营生意缺乏资金于2013年6月27日、10月29日向原告借款9万元、20万元，约定月利率为7%，还款期限分别为2013年7月26日、2013年11月28日，两被告立下借据，逾期两被告只将利息支付至2014年4月28日，下欠本金29万元及相应利息至今未偿还。原告多次找二被告催讨无果。现起诉，要求被告邵江舸、王雅琴返还借款本金29万元，自2014年4月29日起按同期中国人民银行贷款利率四倍支付利息至该借款清偿之日止，诉讼费用由二被告承担。
原告张建华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条两份，以证明被告邵江舸、王雅琴分别于2013年6月27日向原告借款90000元，2013年10月29日向原告借款20万元，并约定还款期限为2013年7月26日偿还90000元，2013年11月28日偿还20万元，借款月利率7%的事实。
证据二：结婚证复印件一份，以证明被告邵江舸、王雅琴系夫妻关系的事实。
被告邵江舸、王雅琴未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告张建华提交的两份证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
经审理查明：被告邵江舸、王雅琴投资经营需资金周转，分别于2013年6月27日、10月29日向原告张建华借款9万元、20万元，约定月利率为7%，还款期限分别为2013年7月26日、2013年11月28日，两被告出具借据，该借款利息支付至2014年4月28日，逾期两被告没有偿还借款本金29万元及相应利息。原告向法院起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款29万元并按银行同期贷款利率四倍支付利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告张建华履行了给付借款的义务，被告邵江舸、王雅琴在借款到期后没有履行还款义务，应承担还款责任。原告要求被告从2014年4月28日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵江舸、王雅琴共同返还原告张建华借款本金29万元并支付利息。（利息从2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至本判决指定履行之日止。）
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告邵江舸、王雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 静
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第138号
申请执行人廖庆雄，退休教师。
被执行人王腾辉，农民。
申请执行人廖庆雄与被执行人王腾辉民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）凤民初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王腾辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖庆雄于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院同日予以立案，立案号为：（2015）凤法执字第138号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人案款6000元及利息，负担本案受理费525元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况进行调查，现已查明被执行人无上述财产可供执行。另查明被执行人王腾辉长期外出，地址不明，家中亦无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王腾辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖庆雄在执行期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王腾辉新的财产线索，申请执行人廖庆雄可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第138号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗 翔
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民初字第8041号
原告王姝。
委托代理人宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告刘强。
委托代理人刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。
被告勇晔。
委托代理人刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。
原告王姝与被告刘强、勇晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王姝的委托代理人宋文明、被告刘强、被告勇晔的委托代理人刘广山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘强系朋友关系，勇晔系被告刘强妻子。原告先后给刘强一共150,000元，刘强于2015年11月3日向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告至今未还。现原告请求二被告连带给付欠款150,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔欠款根本不存在。原告与被告刘强存在婚姻之外不正当男女关系，因原告王姝要求被告刘强离婚，并要自杀。被告刘强不得已的情况下签的，被告勇晔也不清楚这笔欠款的事实。
经审理查明，刘强于2015年11月13日向原告出具欠条一张，内容为“今欠王姝十五万元整”。
上述事实，有原告提供的证据欠条及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，本案原告主张原、被告间存在借贷关系，但原告提供的现有证据不足以证明款项交付及当事人的经济能力等方面内容。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王姝的诉讼请求。
案件受理费人民币3,300元（原告已预付），由原告王姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曲 娜
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1879号
原告王仲楷，农民。
被告施启国，农民。
原告王仲楷诉被告施启国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王仲楷到庭参加诉讼，被告施启国经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲楷诉称：被告因承包工程，以资金紧缺为由分两次共向我借款55，000.00元，尔后我多次找被告催要，但被告无法联系，故起诉要求被告归还该借款。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、借条原件1份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
2、赫章县信用社汇款回单原件2份，用以证明原告通过信用社分两次汇款49，999.00元、5，000.00元的事实。
经合议庭对原告的陈述和所举之证进行合议，本院对当事人所举之证认定如下：
原告提供的借条、信用社汇款49，999.00元的回单和其陈述的借款事实之间相互印证，形成完整证据链，证明力予以采信。
根据当事人的陈述及采信证据，确认以下法律事实：
被告施启国于2012年6月23日向原告王仲楷借50，000.00元，原告通过信用社汇款49，999.00元给被告后，当场向被告补足50，000.00元；两天后原告找被告索要借条，被告施启国即书写借原告5万元的借条给原告收执。2012年7月27日原告又汇款5，000.00元给被告。尔后，原告找被告催要借款，但没有找到被告，原告遂诉来本院请求判令被告偿还借款55，000.00元。
本院认为：被告施启国向原告借款50，000.00元的事实存在，双方之间的借贷关系成立，被告理应偿还原告借款。故原告请求被告偿还其借款50，000.00元的主张，应予以支持。原告提供的5，000.00元的汇款回单，不能证明该款是被告向原告的借款，故原告要求被告偿还该借款的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施启国于本判决生效后十日内偿还原告王仲楷借款50，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元，公告费560.00元，由被告王仲楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判长 罗 园
审判员 周宝清
审判员 刘 普
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗孝全
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3187号
原告邯郸县滏华物流中心。地址：邯郸市代召乡代召村西。
法定代表人王亚平，该公司经理。
委托代理人李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
委托代理人贾涛，河北鼓山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，地址，邯郸市人民路34号。
法定代表人王世杰，该公司经理。
委托代理人董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告邯郸县滏华物流中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占岭、被告委托代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县滏华物流中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款18760元给原告;2、由被告支付原告施救费3000元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告的车辆在被告处办理了车辆商业险，原告的车辆由司机驾驶，由于下雨较大路面积水，造成车辆意外陷入泥水坑中，造成车辆侧翻，经保险公司核损，原告的损失为18760元，但被告未理赔，故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称，本次事故是原告车辆违反安全装载规定导致，事故发生时，原告车辆装载90多吨货物，严重超载，根据相关规定，该情形保险人不应承担责任，请求驳回诉请。
本院经审理认定事实如下，原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车及挂车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险和不计免赔，其中机动车损失险保险金额为33.1万元、第三者责任险保险金额为100万元。保险期间为自2014年6月22日至2015年6月21日。2015年5月10日，驾驶员霍胜亮驾驶该车行使至郑龙线，因下雨较大视线不好，路面有积水导致车辆陷入水坑，导致车辆侧翻。此次事故经保险公司核准原告车损为18760元，原告支付施救费3000元，原告要求赔付，被告未赔付，双方争议成讼。
本院认为，原告在被告处投有机动车损失险和第三者责任险，履行了交费义务，发生事故后，原告向被告报案，被告对原告事故经过做了记录，并对原告的损失作出了评估；被告称原告货物超重的理由，未向法庭提交相关有效证据，故被告理应在保险金额内按照其评估的数额赔付给原告；原告实际支出的施救费，是为防止、减少保险标的的损失扩大所支付的必要的、合理的费用，被告应全额赔付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告邯郸县滏华物流中心人民币21760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币344元，减半收取172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 闫倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3187号
原告：苏耀，女，1987年8月24日生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯郸县南堡乡南堡李村西。
法定代表人：刘爱英，该公司经理。
原告苏耀与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告苏耀于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏耀的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏耀撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一七年十月十日
书记员 张 欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4415号
原告王新柱，女，1959年12月1日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告程亚洲，男，1978年3月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人郭虎林，男，1974年5月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被告郭虎林，男，1974年5月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。
负责人刘建国，经理。
委托代理人崔明凯，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告王新柱诉被告程亚洲、郭虎林、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告程亚洲委托代理人、被告郭虎林、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新柱诉称，2016年8月24日8时15时许，被告程亚洲驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车行驶至京深线48公里北坛村口时，与行人王新柱发生交通事故，致王新柱受伤。公安交管部门认定程亚洲负此次事故的全部责任，王新柱无责任。冀Ｆ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失共计20万元，诉讼费由被告承担。
被告程亚洲、郭虎林共同辩称，程亚洲是冀Ｆ×××××重型自卸货车的司机，郭虎林是车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司分别投保了交强险、商业险，其中三者险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告合理合法的损失应由保险公司在保额内进行理赔。事故发生后郭虎林给原告垫付了医疗费1万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司辩称，请依法核实承保车辆是否具有合法的行驶资格，在无保险合同约定的拒赔免赔的前提下，我司承担合理的保险责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我公司给原告垫付了1万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、事故责任认定及投保情况均无异议，事故发生在保险期间内，在车辆及驾驶员各项资质符合法律规定的前提下，我公司同意在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月24日8时15分许，被告程亚洲驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车行驶至京深线48公里北坛村口时，与步行横过公路的原告王新柱发生交通事故，致原告受伤。公安交管部门认定程亚洲负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后住院治疗29天。根据医嘱原告住院期间需要2人护理，出院后一个月内仍需护理（据此认定出院后一个月内需1人护理），营养期为89天，二次手术费需要3万元。2016年12月16日原告经鉴定机构鉴定构成交通事故10级.10级伤残，据此认定原告误工期为113天。其各项合理损失包括：当前治疗费80253.84元，住院期间伙食补助费2900元（100元/天×29天），营养费4450元（50元/天×89天），误工费10735元（2850元/月÷30天/月×113天），护理费12001.69元【含李建兵3383.33元（3500元/月÷30天/月×29天），李建霞8618.36元（2016河北省卫生和社会工作行业53317元/年÷365天/年×59天）】，伤残赔偿金44204元（11051元/年×20年×20%），鉴定费909元，交通费1020元，精神抚慰金5000元，后续治疗费30000元。
另查明，被告郭虎林系冀Ｆ×××××车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了商业险（其中三者险保额50万元、不计免赔），事故发生在保险公司承保期内。事故发生后郭虎林、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司分别给原告垫付了医疗费1万元，均含在原告本案诉求的损失总额之内。
庭审中，原告自愿撤回了对李长余的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告身份证、户籍登记信息一组，交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，原告的劳动合同、工资表、误工停发工资证明、高碑店市辛立庄泰富新型材料厂营业执照（副本）一组，李建兵的身份证复印件、劳动合同、工资表、误工停发工资证明、涿州市望慧建筑装饰有限公司营业执照（副本）一组，李建霞的身份证复印件、人口登记信息、医疗机构执业许可证一组，司法鉴定意见书一份，交通费票据一组，鉴定费票据一组，程亚洲的驾驶证、李长余的行驶证、协议各一份，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，被告程亚洲驾车与原告王新柱发生交通事故致原告受伤的事实清楚。被告郭虎林系冀Ｆ×××××车的实际车主，对原告受伤造成的经济损失应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司系冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿义务，超出交强险限额部分由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业险限额内赔偿。对郭虎林垫付的1万元医疗费应在本案原告诉求的费用总额中扣减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在交强险限额内赔偿原告王新柱经济损失72960.69元（误工费10735元+护理费12001.69元+伤残赔偿金44204元+交通费1020元+精神抚慰金5000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业险限额内赔偿原告王新柱经济损失107603.84[当前治疗费70253.84元（已扣减另一保险公司交强险垫付的10000元）+住院期间伙食补助费2900元+营养费4450元+后续治疗费30000元]，并于本判决书生效后十五日内履行完毕。
在执行过程中，对被告郭虎林先期垫付的治疗费1万元，待被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司将款项汇入本院指定帐户后，由本院将其中的1万元直接划转给郭虎林。
二、驳回原告王新柱的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭虎林承担3910元，由原告王新柱承担390元。鉴定费909元，由被告郭虎林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年二月六日
书 记 员 何立娜
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑一初字第00045号
公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，农民因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
辽宁省阜新市人民检察院以阜检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省阜新市人民检察院指派检察员黄剑、马国旭出庭支持公诉�被告人王某甲及其辩护人耿立到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省阜新市人民检察院指控，2015年9月10日19时30分许，被告人王某甲因怀疑其妻子乌某某偷拿其衣兜的钱与乌某某发生争执并多次用鞭子和皮带抽打乌某某的背部、臀部、腿部等部位。次日11时30分许，王某甲放牛回家后发现乌某某死亡，遂打电话向公安机关报警投案。经鉴定，乌某某系遭受钝性外力作用，造成肢体广泛性软组织挫伤致创伤性急性休克死亡。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被害人对引发本案存在过错，王某甲有自首情节并系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月10日19时30分许，被告人王某甲因怀疑其妻子乌某某（被害人，女，殁年22岁）偷拿其衣兜的钱与乌某某发生争执并多次用鞭子和皮带抽打乌某某的背部、臀部、腿部等部位。次日11时30分许，王某甲放牛回家后发现乌某某死亡，遂打电话向公安机关报警投案。经鉴定，乌某某系遭受钝性外力作用，造成肢体广泛性软组织挫伤致创伤性急性休克死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证明：
1、证人王某乙证言证实，我和王某甲住前后院，因他住的房子正在维修，他和乌某某结婚后就暂住在我房子的西屋。2015年9月10日19时许，我听见王某甲和乌某某争吵，我就到西屋门口查看，王某甲问乌某某是不是拿走了他衣兜里的600元钱，乌某某点点头。王某甲说“这钱不要了，你�出来让我看一眼就行”，但乌某某没吱声。我就回到自己屋内休息。过了一会，王某甲领着乌某某往大门西边走，之后和王某丙的媳妇一起回来，王某丙的媳妇也劝乌某某把钱找着，我听到后就让王某丙的媳妇离开了。当晚21时30分许，我听见西屋传来两声咚咚的响声，应该是王某甲打他媳妇的声音，我也管不了就休息了。次日早上5时许，王某甲去放羊，我六点多起来做饭时听见乌某某在西屋哼哼，上午11时许，王某甲回到家，从西屋出来后说他媳妇死了，我过去看了一下后叫他报案，后王某甲打电话报警。
2、提取笔录及照片证实，案发后，经王某甲指认，在其家房内西屋炕沿边上提取其抽打乌某某的鞭子两条，在东屋炕中间处的纸盒内提取棕色裤带一条。
3、公安机关现场勘查笔录证实，案发现场位于彰武县阿尔乡镇阿尔乡村新房子屯王某甲�中。王家东西邻为平房住宅，北侧为大田地，南侧隔道为平房住宅。王家大门南开，院内北侧为三间平房住宅，中间屋为过道，东屋南侧为卧室，北侧为储藏间；西屋南侧为卧室，北侧为储藏间。西卧室北侧为炕，被害人乌某某尸体头朝南面朝西侧躺于炕西侧，身上盖有一条红色被子，揭开被子发现被害人赤裸身体，身体多处呈青紫色。尸体头距西墙151厘米，距南墙237厘米。在尸体脚北侧炕面上有一里朝外的黑色绒裤，裤子裆部有粪便。在尸体腿部西侧炕面上有一个里朝外的蓝色连衣裙。在西卧室地面处的圆桌面上东侧有一段断裂的棕色皮带，断裂处边缘不齐整。
在王某甲家住宅隔道西南侧为王某甲家牛圈，牛圈大门北开，院内中间处为三间平房，院内南侧为牛棚。该处平房住宅房门南开，中间屋南侧为厨房，北侧为储藏间，西屋南侧为炕，炕面东侧放有数个编织袋，地面中间处为立柜，东屋南侧为炕，炕面东侧放有纸箱、铝锅等物品，炕北侧为新抹的水泥地面。
公诉机关当庭出示了现场照片，经王某甲辨认，确认是其作案的现场。
4、公安机关法医学尸体检验鉴定书证实，被害人乌某某身体全身可见二十余处面积大小不等的皮肤青紫肿胀变色改变、小条状皮肤青紫变色改变、皮肤表皮剥脱，有些部位切开可见皮下组织出血，肌肉表层出血。鉴定意见为乌某某系遭受钝性外力作用造成肢体广泛性软组织挫伤致创伤性休克死亡。
5、阜新市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书证实，公安机关在现场提取的腰带及鞭子上检出人血，与乌某某血样在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为4.44492×1024。
公诉机关当庭出示腰带及鞭子，经王某甲辨认，确认是其抽打乌某某�使用的凶器。
6、火化证明证实被害人乌某某尸体已于案后火化。
7、彰武县公安局警情调派出动单、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、到案经过，证明案件发生、侦破及被告人王某甲于案后打电话投案的事实。
8、户籍信息证实被害人乌某某及被告人王某甲的身份。
9、被告人王某甲供述，我和乌某某于2015年7月结婚，婚后发现她精神有点不正常。因我住的房子正在装修，我们就暂住在我父亲房子的西屋。2015年9月9日19时许，干活的人要水泥和沙子款时，我发现兜里少了600元钱，便怀疑是乌某某拿走了。次日晚上19时30分许，我问乌某某是不是拿走了我衣兜里的钱，乌某某承认了。我就和乌某某商量叫她把钱给我，她不给，我就抽出裤子上的皮带打她后背，皮带折断，我又捡起两段继续打她。乌某某用手比划把�放在前院了，我和她到了前院并问她钱在哪，她还是不知声，我将皮带扔到炕上的纸箱里，拿起放牛的鞭子抽打乌某某后背、腿部和臀部，在乌某某领我找钱的期间，王某丙的妻子来到我家也劝乌某某。大约22时许，王某丙的妻子离开后，我叫乌某某继续找钱，她也不动，我又用鞭子抽打她的后背、腿部和臀部很多下，后我父亲过来劝解，我们便各自休息。9月11日早上4时30分许，我起床后和乌某某说了几句话后去放羊，大约11时许，我回到家后发现乌某某已死亡，就拨打电话报警。
本院认为，被告人王某甲因琐事持皮带及鞭子抽打他人身体，故意损害他人身体健康，并致一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人所提被害人对引发本案存在过错的意见，经查，无事实依据，不予采纳。关于辩护人所提王某甲有自首情节，认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，案发后，王某甲主动打电话报警，并能如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，系自首；且王某甲自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故对辩护人所提上述辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。
二、作案工具皮带一条、鞭子两条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年四月一日
书记员 汪 娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第982号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人李振（特别授权代理），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告王保强，男，住山东省鄄城县。
被告孙朝英，女，住山东省鄄城县。
被告吴春雷，男，住山东省鄄城县。
被告刘香美，女，住山东省鄄城县。
被告刘凤祥，男，住山东省鄄城县。
被告王爱菊，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告王保强、孙朝英、吴春雷、刘香美、刘凤祥、王爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振到庭参加了诉讼，被告王保强、孙朝英、吴春雷、刘香美、刘凤祥、王爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告与被告王保强签订小额借款合同，约定：被告王保强向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告王保强、孙朝英、吴春雷、刘香美、刘凤祥、王爱菊签订小额贷款联保协议书，约定：被告孙朝英、吴春雷、刘香美、刘凤祥、王爱菊五人对王保强的借款本息提供连带责任担保。被告孙朝英系王保强之妻，刘香美系吴春雷之妻，王爱菊系刘凤祥之妻，三人均在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定向被告王保强履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2015年6月12日，被告王保强共欠原告本息合计78293.38元，故请求法院判令被告王保强偿还原告借款本息78293.38元及2015年6月12日以后产生的利息和罚息，被告孙朝英、吴春雷、刘香美、刘凤祥、王爱菊承担连带清偿责任，诉讼费、催收费及代理费由被告负担。
被告王保强、孙朝英、吴春雷、刘香美、刘凤祥、王爱菊均未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，以原告邮政银行为甲方，被告王保强、吴春雷、刘凤祥为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告王保强、吴春雷、刘凤祥三人组成联保小组，推选吴春雷为联保小组牵头人，自2014年1月8日起至2016年1月8日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告王保强、吴春雷、刘凤祥三人在联保协议上分别签署了自己的名字，三人的妻子分别在配偶处签名。
2014年1月8日，原告邮政银行与被告王保强签订小额贷款借款合同，约定：被告王保强向原告借款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告王保强在借款人处签名，孙朝英在借款人配偶处签名。2014年1月8日，原告邮政银行与被告王保强签订借款借据，载明：借款人王保强，金额80000元，期限12个月，自2014年1月8日至2015年1月8日，年利率15.84%，被告王保强在借款人处签名按指纹。原告按约定向被告王保强的账户发放贷款80000元，后被告王保强未按约定偿付借款本息，截止2015年6月12日被告王保强欠原告本金67098.22元、利息和罚息11195.16元，本息共计78293.38元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据。
另查明，被告王保强与孙朝英、吴春雷与刘香美、刘凤祥与王爱菊系三对夫妻，三人的妻子承诺为自己的丈夫的借款提供连带责任担保，孙朝英、刘香美、王爱菊分别在申请表中签字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额贷款借款合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告王保强签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告王保强未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照约定要求被告王保强偿还本金67098.22元、利息和罚息11195.16元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告王保强、吴春雷、刘凤祥签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告王保强、吴春雷、刘凤祥具有约束力，原告依据该协议请求被告吴春雷、刘凤祥对王保强的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙朝英、刘香美、王爱菊自愿为自己丈夫的借款提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带责任，对其他人的借款不应承担责任，原告要求被告孙朝英对王保强的借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告孙朝英、吴春雷、刘凤祥承担责任后有权向被告王保强追偿。被告刘香美、王爱菊不是联保小组成员且没有对王保强的借款提供担保，原告请求被告刘香美、王爱菊承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张催收费用及代理费，但未举证，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保强于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金67098.22元、利息和罚息11195.16元（本息共计78293.38元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮30%计算，自2015年6月13日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙朝英、吴春雷、刘凤祥对上述借款本息承担连带责任。其承担责任后有权向被告王保强追偿；
三、被告刘香美、王爱菊不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告王保强、孙朝英、吴春雷、刘凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王誉颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0128号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司职员。
被告张建奎，农民。
被告田红侠，农民。
被告张建民，农民。
被告张恒林，农民。
被告张恒春，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张建奎、田红侠、张建民、张恒林、张恒春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告张建奎、田红侠、张建民、张恒林、张恒春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告张建奎经被告田红侠、张建民、张恒林、张恒春担保，于2012年12月6日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植，年利率为6%，贷款到期日为2013年12月1日，原告于当日将贷款打入被告张建奎的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金10000元及利息。请求法院判令被告张建奎偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月6日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告张建奎、田红侠、张建民、张恒林、张恒春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月6日，被告张建奎、田红侠、张建民、张恒林、张恒春与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张建奎向首羡信用社借款10000元，用于种植；借款期限自2012年12月6日起至2013年12月1日止；借款年利率为6%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告田红侠、张建民、张恒林、张恒春为被告张建奎提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款当日首羡信用社向被告张建奎发放贷款10000元。贷款发放后，被告张建奎偿还借款利息0.14元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告田红侠、张建民、张恒林、张恒春也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告张建奎发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告张建奎应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告张建奎偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告张建奎已偿还借款利息0.14元，故，原告丰县农村商业银行要求被告张建奎偿还借款本金10000元及从2012年12月6日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息0.14元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告田红侠、张建民、张恒林、张恒春自愿为被告张建奎的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张建奎的借款本息等承担连带清偿责任。被告田红侠、张建民、张恒林、张恒春承担保证责任后，有权向被告张建奎追偿。被告张建奎、田红侠、张建民、张恒林、张恒春经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建奎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月6日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息0.14元）；
二、被告田红侠、张建民、张恒林、张恒春对本判决主文第一项张建奎所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张建奎追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告张建奎、田红侠、张建民、张恒林、张恒春负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟 齐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7759号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文波，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴霄寒(曾用名：戴霄寒)，女，1989年3月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告兴业消费金融股份公司与被告吴霄寒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱捷律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金123,464.53元，支付计算至2017年3月2日止的利息、逾期利息及滞纳金33,088.76元(其中含利息14,846.34元、逾期利息12,694.90元、滞纳金5,547.52元)，并按照贷款合同约定的利率支付原告自2017年3月3日起至本金实际付清日止的逾期利息；2.请求判令被告支付原告律师费损失800元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告贷款本金123,464.53元，支付计算至2017年6月26日止利息16,588.74元、逾期利息17,981.27元，并支付原告自2017年6月27日起,以本金123,464.53元为基数，按年利率24%计算至本金实际付清日止的逾期利息。
事实与理由：2015年6月23日，被告向原告申请贷款，并填写了应急贷贷款申请表，被告为申请人，该表下有应急贷贷款条款，约定贷款核准后，原告将贷款对应款项划转至被告在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率(手续费率)期限(数)等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算；本贷款的合同利率为贷款核准确认书确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除合同另有约定外，在贷款期限内将不作任何调整；账户管理费、利息(手续费)及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿付，且在本公司实际收取后不因任何原因而退还；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息(手续费)及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金，利息(手续费)及费用；申请人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等即构成申请人违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率(手续费率)调整为同期适用的利率(手续费率)上浮20%(不超过监管部门规定的最高利率上限)，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费、执行费、公告费及其他合理费用)等；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项(不含利息)的1%且不低于人民币20元；采取“等额本息”还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。
2015年6月26日，原告与被告签订应急贷贷款核准确认书，约定原告向被告提供20万元贷款金额，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，贷款品种为应急贷，执行年利率为20.4%，还款方式为等额本息。逾期滞纳费为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不少于20元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的利率上浮50%加付，手续费按日息0.05%按日加付。同日，原告向被告发放了贷款。自2016年5月15日起被告即未能按期履行还款义务。
2017年3月2日，原告与北京炜衡(上海)律师事务所(以下简称律所)签订《委托代理协议》，约定原告聘请律所代理原告诉被告借款合同纠纷一案，代理权限为代为调查、和解等特别授权；原告于本协议签订时向律所支付基本服务费800元。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《应急贷贷款申请表》、《应急贷贷款核准确认书》、贷款发放回单(往账)、客户还款明细清单、客户待还款清单、《委托代理协议》、律师服务费发票等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款156,553.29元，或查封其相等价值的财产。
本院认为，原告为贷款填写的《应急贷贷款申请表》系其真实意思表示，之后原被告签订的《应急贷贷款核准确认书》系双方真实意思的表示，依法均具有法律约束力。嗣后，原告依约向被告发放了借款，被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告按照《应急贷贷款核准确认书》与应急贷贷款条款的约定，要求被告归还借款本金余额123,464.53元并支付相应的借款利息、逾期利息、律师费，理由正当，本院应予支持。《应急贷贷款核准确认书》与应急贷贷款条款约定的逾期利息利率过高，原告自愿按照年利率24%计算逾期利息，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴霄寒于本判决生效之日起10日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金123,464.53元，支付截止至2017年6月26日的利息16,588.74元、逾期利息17,981.27元，并支付以贷款本金123,464.53元为基数自2017年6月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告律师费损失800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,447.06元，财产保全申请费1,306.76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1366号
原告祝文章，男，生于1972年4月1日，汉族，湖北省恩施市人，现户籍所在地建始县。
被告周丽红，女，生于1988年3月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告祝文章诉被告周丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员卢超任审判长与审判员谭茂松、谭远双组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告祝文章到庭参加了诉讼，被告周丽红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月10日，向原告借款两万六千元，用于做生意周转，约定每个月利息七百二十元，借期三个月，到期后一次性本金及利息。到期后，被告未主动履行还款义务，原告多次催收无果。原告被迫诉至法院，请求判令被告偿还借款本金并承担利息。
被告经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状，亦未到庭做答辩陈述。
经审理查明，被告于2015年12月10日，向原告借款两万六千元，用于做生意周转，约定每个月利息七百二十元，借期三个月，到期后一次性本金及利息。被告给原告出具有借条一张。到期后，被告未主动履行还款义务，原告多次催收无果。原告遂诉至本院，请求判令被告还本付息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款26000元，被告给原告出具了借款借据，对该借款事实本院予以确认。原、被告约定每月720元的利息，即月利率为28‰，没有超过法定标准，本院应予确认。故本院对原告请求判令被告偿还本息的诉求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，不影响本院对本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周丽红于本判决生效后三十日内，偿还向原告祝文章所借的借款本金26000元并承担自借款之日起至还款之日止按月利率28‰的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费450元，由被告周丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢 超
审判员 谭茂松
审判员 谭远双
二〇一七年六月六日
书记员 周 兴
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初46号
原告詹化冰，男，1984年11月21日生，汉族，住龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。
被告龙岩豸峰酒业有限公司，住所地连城县庙前镇丰图村丰裕路，注册号350825100015673。
法定代表人邓成璋，职务经理。
原告詹化冰与被告龙岩豸峰酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林青松依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹化冰到庭参加诉讼，被告龙岩豸峰酒业有限公司未经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹化冰诉称，原告于2014年8月至2015年3月在被告处工作，2014年11月至2015年3月被告应支付原告工资16725元，被告于2015年6月10日出具欠条一张给原告，但经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告工资16725元。
被告龙岩豸峰酒业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告詹化冰于2014年8月至2015年3月在被告龙岩豸峰酒业有限公司工作，双方未签订劳动合同。双方口头约定，原告作为被告公司员工，工资待遇为5000元加提成。2015年6月10日，经原、被告双方结算，被告向原告出具工资欠条一张，载明被告尚欠原告工资16725元，该工资被告分批支付给原告，于2015年12月31日前付清。经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠工资。
上述事实有原告提供的被告出具的工资欠条以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告龙岩豸峰酒业有限公司拖欠原告詹化冰工资16725元，有原告提供的被告出具的工资欠条为证，事实清楚、证据充分。被告未按工资欠条约定履行给付工资义务，属违约，原告要求被告支付拖欠工资16725元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告龙岩豸峰酒业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告龙岩豸峰酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告詹化冰工资16725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告龙岩豸峰酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一六年四月一日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初966号
原告：刘某，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托代理人：李运保（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告刘某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员李波独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李运保、被告陈某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月经政府登记结婚并生育一女陈某2。由于我与被告相识时间短，在不了解情况下草率成婚。婚后因性格不和，经常为生活琐事发生矛盾。2014年4月我独自外出打工后，双方极少联系，期间我与被告曾协议离婚未成。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，关系名存实亡，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告辩称：原告所诉情况不实，我们发生矛盾的主要原因是原告的性格比较强势，其在外打工期间，双方又缺少沟通，导致夫妻产生矛盾。目前女儿陈某2尚未成年，需我们共同抚养，为了子女的健康成长，我不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，2007年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方经原随州市曾都区洪山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2。2014年4月，原告外出务工。2016年6月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。经调解，双方未能达成协议。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，夫妻建立了牢固的感情基础。庭审中，原告对其诉请的离婚理由未提供相关证据证实。为了子女的健康成长，原告应当给被告一次和好的机会，妥当处理家庭事务，以维护社会和谐与家庭幸福。
综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一六年八月十日
书记员 张先国
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1454号
原告谭嘉豪，男，1982年7月14日出生，汉族，农村居民，住石泉县迎丰镇。
被告王学芬，男，1973年3月18日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
本院在审理原告谭嘉豪与被告王学芬借款纠纷一案中，原告谭嘉豪于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告因证据还需补充为由申请撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谭嘉豪撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告谭嘉豪承担。
审判员 马志军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 舒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2773号
原告：张某。
被告：韩某某。
原告张某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割共同财产。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍相识谈婚，2000年10月17日登记结婚。2004年4月23日生一子张某某。婚后感情一般，由于婚前了解不够，加之被告行为处事与原告区别很大，双方难以沟通相处。原、被告已分居，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告韩某某辩称，原告所述不属实。双方没有分居，生活中被告对原告照顾有加，夫妻感情很好，不同意离婚。
当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识谈婚，2000年10月17日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。由于双方在日常生活中沟通不畅，夫妻关系出现不睦现象。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告的结合系自主婚姻，婚后夫妻感情需要不断培养和巩固，珍惜来之不易的幸福生活。由于双方沟通不畅，导致夫妻关系出现不睦，但尚未达到感情破裂的程度。原告主张夫妻感情已破裂，双方已分居，但未提交证据。对原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、和好可能等进行综合分析后,确认夫妻感情未破裂。今后只要双方以家庭为重，相互关心体贴，遇事多沟通商量，互谅互让，就能化解夫妻矛盾，维系夫妻感情，原、被告是能够和好如初的。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
本案已于2016年11月16日当庭宣判，本院指定原、被告于2016年11月25日领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 余 钰
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初175号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人王金艳，男，汉族，1979年2月3日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2012年3月2日因吸食毒品被哈尔滨市公安局松北分局行政拘留；2017年9月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宾县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人王金艳犯非法持有毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人王金艳及其辩护人马兆嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人王金艳与一名叫“小山”的人相识多年。2017年9月19日，王金艳通过手机与“小山”联系购买毒品甲基苯丙胺供自己吸食。2017年9月21日，“小山”将毒品甲基苯丙胺藏在包裹内通过申通快递邮寄给王金艳并将快递单号（402701745803）告诉王金艳。2017年9月23日12时许，王金艳通过查询快递单号得知包裹已到达哈尔滨市道外区宏伟路申通快递分理处，王金艳遂来到该分理处签收后将该包裹取走。王金艳在该分理处欲离开时被公安机关工作人员当场抓获。在王金艳领取的包裹内查获白色晶体两包。经鉴定，白色晶体内检出甲基苯丙胺成分。经称量，两包甲基苯丙胺重77.5克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王金艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。王金艳如实供述自己的罪行，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人王金艳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。其辩护人提出，王金艳到案后能如实供供述，认罪态度良好；持有的毒品被当场查获并收缴，未流入社会，社会危害性较小。恳请法院对王金艳从轻处罚。
经审理查明，被告人王金艳为吸食毒品，于2017年9月19日与一名叫“小山”的人电话联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月21日，“小山”将毒品甲基苯丙胺藏在包裹内通过申通快递邮寄给王金艳并将快递单号（402701745803）告知王金艳。2017年9月23日12时许，王金艳通过查询快递单号得知包裹已邮到达哈尔滨市道外区宏伟路申通快递分理处，王金艳遂来到该分理处签收并取到该包裹，被公安机关工作人员当场抓获。公安机关在包裹内查获白色晶体两包，净重77.5克。经鉴定，白色晶体内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1．物证：公安机关查获的毒品甲基苯丙胺、包装箱、包装袋的照片、快递单。
2．案件来源、到案经过：本案的案发及被告人王金艳被现场抓获归案情况。
3．毒品称量笔录及照片、扣押物品清单：宾县公安局依法对王金艳通过邮件收取的毒品两袋予以称量并依法扣押。
4．户籍证明、现实表现：王金艳已达刑事责任年龄，2012年3月2日因吸毒被松北公安分局行政拘留一次。
5．行政处罚决定书：王金艳于2017年9月21日吸食毒品，于2017年10月31日被宾县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。
6．吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定书：王金艳吸食毒品并吸毒成瘾。
7．入库清单：公安机关现场缴获77.5克甲基苯丙胺已入库。
8．证人李某的证言：其是哈尔滨市道外区宏伟路申通快递客服人员，2017年9月23日中午，一名来取邮包的男子被公安机关抓获，邮包内有两袋东西，取包人称是别人邮寄给他的冰毒。
9．被告人王金艳的供述：其跟小山聊天时说要吸食冰毒。2017年9月19日左右，小山打电话说给其邮点冰毒，并告诉其快递单号。2017年9月23日12时左右，其查到邮件已到哈尔滨市道外区宏伟路申通快递分理处，便开车去取，刚签完字取包裹，就被公安机关抓获，邮包内两包冰毒经公安机关称量，净重77.5克。其还没跟小山商议这些冰毒给他多少钱。其收取的快递单号402701745803，寄件人王某，电话188××××7426，收件人写的杨某，是其编造的假名，收件人电话133××××9668是其手机号，收件地址是哈尔滨市道外区校园小区2A栋月亮超市。冰毒是用一个被子包的，被子里面包裹的纸壳，纸壳内是用复写纸包装的两包冰毒。
10．鉴定意见：公安机关对在申通快递分部现场缴获的邮包内白色晶体两袋送检，均检出甲基苯丙胺成分。
11．现场照片：王金艳收取快递的案发现场具体情况。
本院认为，被告人王金艳非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王金艳归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点证据充分，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一．被告人王金艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2025年9月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
二．查获的甲基苯丙胺77.5克依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月九日
书记员 潘英旋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1838号
被执行人南卫克。
本院在执行被执行人南卫克罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第127号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非执字第00016号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人荆某某，系局长。
委托代理人刘某，大荔县某某局干部。
委托代理人王某，大荔县某某局干部。
被执行人陈某，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县城关镇邓某村邓某组。
申请执行人大荔县某某局于2015年6月19日向本院申请强制执行其作出的荔国土资监发（2014）第12号土地行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔国土资监发（2014）第12号土地行政处罚决定书认定：被执行人陈某未经批准改变土地用途，占用位于邓营村东自己的责任田建杂物场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定，属未经批准、非法占地。遂依据《土地管理法》第76条、《土地管理法实施条例》第42条的规定，决定对被执行人陈某作出如下行政处罚：限其户15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其附着物，恢复土地原貌；并处非法占地每平方米罚款20元共计73324元。并告知了被执行人陈某有关诉权和起诉期限，上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定时间内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某某局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某局作出的荔国土资监发（2014）第12号土地行政处罚决定。
审 判 长 岳志强
审 判 员 周芝焕
人民陪审员 严永进
二〇一五年七月三日
书 记 员 白小宁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非执字第00016号
申请执行人大荔县某局。
法定代表人荆某，系局长。
委托代理人刘某，大荔县某局干部。
委托代理人王某，大荔县某局干部。
被执行人陈某，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县城关镇。
申请执行人大荔县某局于2015年6月19日向本院申请强制执行其作出的荔国土资监发（2014）第12号土地行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔国土资监发（2014）第12号土地行政处罚决定书认定：被执行人陈某未经批准改变土地用途，占用位于邓营村东自己的责任田建杂物场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定，属未经批准、非法占地。遂依据《土地管理法》第76条、《土地管理法实施条例》第42条的规定，决定对被执行人陈某作出如下行政处罚：限其户15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其附着物，恢复土地原貌；并处非法占地每平方米罚款20元共计73324元。并告知了被执行人陈某有关诉权和起诉期限，上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定时间内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某局作出的荔国土资监发（2014）第12号土地行政处罚决定。
审 判 长 岳志强
审 判 员 周芝焕
人民陪审员 严永进
二〇一五年七月三日
书 记 员 白小宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初697号
原告：魏某某，男，汉族，2002年9月14日出生，住四川省资阳市。
法定代理人：凌某某，女，汉族，1973年3月3日出生，住四川省资阳市。是原告的母亲。
委托代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
被告：姚启明，男，汉族，1981年4月4日出生，住湖北省随州市。
被告：文家村，男，汉族，1962年6月19日出生，住湖北省随州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称“联合财险越秀公司”）。住所地：广东省广州市。
负责人：丘伟宁，该公司总经理。
委托代理人：艾勇杰，系该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后转为适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：(1).被告赔偿医疗费2292.1元、营养费500元、护理费250元、住院伙食补助费500元、差旅费300元合计3842.1元。(2).本案诉讼费用由被告负担。
2.事发过程：2015年9月30日，被告姚启明驾驶鄂S208**号重型半挂牵引车（登记车主:被告文家村）牵引鄂S61**号半挂车（登记车主：被告文家村）途经莞佛高速公路西行10KM+200M路段时，车头与同车道由杨某某驾驶其本人的粤B736**号小客车的车尾（搭载乘客原告魏某某、魏某甲、王某某、凌某某、凌某甲、许某某、王某甲、凌某乙、凌某丙）发生碰撞，造成两车损坏及许某某、王某甲、王某某、魏某甲、魏某某、凌某某、凌某甲、凌某乙、凌某丙受伤的交通事故。此事故经交警部门处理认定：姚启明负事故的全部责任，许某某、王某甲、王某某、凌某某、魏某甲、魏某某、凌某甲、凌某乙、凌某丙不负事故责任。
3.保险情况：被告联合财险越秀公司承保了鄂S208**号重型半挂牵引车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发均在保险期限内。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险限额是1000000元。未有证据显示鄂S61**号半挂车有投保任何保险。
4.医疗情况：事发后，原告被送往东莞市大岭山医院住院治疗5天，花费医疗费2292.1元。医院诊断：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、腰背部部软组织挫伤等。医嘱：建议休息半月，加强营养、住院期间陪护1人等。被告联合财险越秀公司主张应扣除医疗费中的非医保用药金额，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予抵扣。
5.住院伙食补助费：100元/天×住院5天=500元。
6.营养费：本院酌情支持300元。
7.护理费：本院参照东莞市一般护工水平标准50元/天计算为：50元/天×住院5天=250元。
8.交通费：本院酌情支持200元。
9.其他情况：粤B736**号小客车的司机杨某某及事故伤者许某某、凌某甲、凌某某、王某甲、王某某、魏某甲分别就其事故损失将被告姚启明、文家村、联合财险越秀公司文家村诉至本院，案号分别为（2015）东二法民三初字第1638号、（2016）粤1972民初691号、（2016）粤1972民初692号、（2016）粤1972民初693号、（2016）粤1972民初694号、（2016）粤1972民初695号、（2016）粤1972民初696号。上述案件认定杨某某、许某某、凌某甲、凌某某、王某甲、王某某、魏某甲属于交强险医疗费用赔偿限额的项目共67849.43元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目共38711.64元，属于交强险财产损失赔偿限额的项目共20160元。
裁判结果
本案是机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采信。
原告魏某某及伤者许某某、凌某某、王某甲、王某某、魏某甲、凌某甲、凌某乙、凌某丙相对于鄂S208**号重型半挂牵引车及鄂S61**号半挂车而言，均属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告联合财险越秀公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。对于原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告联合财险越秀公司按照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担100%，仍有不足的部分，由被告姚启明承担，被告文家村作为鄂S208**号重型半挂牵引车及鄂S61**号半挂车的登记车主，应对被告姚启明的赔偿责任承担连带赔偿责任。
以上第4-6项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计3092.1元，与（2015）东二法民三初字第1638号、（2016）粤1972民初691号、（2016）粤1972民初692号、（2016）粤1972民初693号、（2016）粤1972民初694号、（2016）粤1972民初695号、（2016）粤1972民初696号案认定杨某某、许某某、凌某甲、凌某某、王某甲、王某某、魏某甲属于交强险医疗费用赔偿限额的费用共计70941.53元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额及商业第三者责任保险限额的总和，根据上述理由，由被告联合财险越秀公司直接赔付原告3092.1元。
以上第7-8项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计450元，与（2015）东二法民三初字第1638号、（2016）粤1972民初691号、（2016）粤1972民初692号、（2016）粤1972民初693号、（2016）粤1972民初694号、（2016）粤1972民初695号、（2016）粤1972民初696号案认定杨某某、许某某、凌某甲、凌某某、王某甲、王某某、魏某甲属于交强险死亡伤残赔偿限额的费用共计39161.64元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，根据上述理由，由被告联合财险越秀公司直接赔付原告450元。
综上，被告联合财险越秀公司共需赔付原告3542.1元。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司自本判决生效之日起五日内赔付3542.1元给原告魏某某。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担44元，由原告负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈映华
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 秦艳芬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 力
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3022号
上诉人（原审被告）胡石华，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）毛敏慧，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人胡石华因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第5674号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人胡石华未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡石华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第02113号
申请执行人张某，无业。
被执行人代某，无业。
张某申请执行代某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）睢少民初字第0003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、�商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢少民初字第0003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈晓然
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01178号
罪犯杨力，男，汉族，生于1967年11月17日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯杨力曾因犯贩卖毒品罪，于1997年11月4日被判处有期徒刑六个月，1998年3月4日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于1999年3月被判处有期徒刑二年六个月，2001年1月29日刑满释放。重庆市渝中区人民法院于2011年9月5日作出（2011）中区刑初字第00954号刑事判决，以被告人杨力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年9月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨力在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨力在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨力的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨力在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯，亦未积极执行财产刑，结合其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨力减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5797号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5797号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远