重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06746号
原告唐秀梅，女，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告宁宁，女，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住址重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告唐秀梅诉被告宁宁、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告唐秀梅的委托代理人唐芸与被告宁宁、被告人保公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀梅诉称，2013年7月19日，被告宁宁驾驶渝AKB5**号小型轿车，由南岸弹子石往长江大桥方向行驶，车行驶至南岸区南滨路海棠晓月路段，与站在道路上拦乘出租车的行人唐秀梅接触，造成唐秀梅受伤。经交警部门认定宁宁负事故主要责任，唐秀梅负次要责任。事发后，唐秀梅被送往重庆市急救中心住院治疗41天，于2013年8月29日出院。2013年11月12日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，唐秀梅分别构成8级伤残和10级伤残，续医费10000元，误工时限180日。渝AKB5**车在人保公司投保交强险和商业险，现起诉请求：一、判令宁宁和人保公司赔偿唐秀梅医疗费13000元、住院伙食补助费1312元、营养费2000元、残疾赔偿金236438.72元、误工费19800元、住院期间护理费4100元、出院后护理费18000元、精神损害抚慰金18000元、残疾辅助器具费150元、交通费1000元，合计313800.72元；其中由人保公司在交强险和第三者责任险内赔付，不足部分由宁宁承担90%的赔偿责任；二、诉讼费由宁宁、人保公司承担。
被告宁宁辩称，渝AKB5**号车系宁宁所有，当日是宁宁驾驶车辆发生事故。对于事故发生和责任认定无异议。宁宁在事发后垫付唐秀梅医疗费37529.13元，残疾辅助器具费1600元。人保公司垫付医疗费10000元。在唐秀梅出院时，宁宁借支其现金4500元。对于唐秀梅的诉求，以保险公司意见为准。宁宁购买有不计免赔险，应由人保公司在第三者责任险内就宁宁的赔偿责任进行全部理赔。非医保用药同意按20%的比例扣除。
被告人保公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，渝AKB5**号车在人保公司购买交强险和商业险，其中商业险限额50万元，购买有不计免赔险，事发时在保险期限内。根据商业险合同，对于主次责任的，保险公司承担70%的责任。人保公司已在交强险内支付医疗费10000元。鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。关于医疗费，应按20%的比例扣除非医保用药，对住院医疗费和武警医院的体检费无异议，其余门诊医疗费无证据证明与本次事故有关，不予认可。因无加强营养的医嘱，对营养费不予认可。对宁宁的伤残等级无异议，残疾赔偿金应按22968元／年，系数按31%计算。唐秀梅父母系农村户口，应按农村标准计算被扶养人生活费，且应以误工截止日开始计算。对唐秀梅的误工费、出院后护理费不予认可，住院期间护理费按60元／天计算，卫生用品不是残疾辅助器具，不予认可。交通费酌情认可500元。
经审理查明，2013年7月19日20时10分，被告宁宁驾驶其所有的渝AKB5**号小型轿车，由南岸区弹子石往长江大桥方向行驶，车行驶至南岸区南滨路海棠晓月路段，与站在道路上拦乘出租车的行人唐秀梅接触，造成唐秀梅受伤的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出责任认定，宁宁负事故主要责任，唐秀梅负次要责任。事发后，唐秀梅被送往重庆市急救中心住院治疗41天，于2013年8月29日出院。诊断为：1.1.胸1、2椎体压缩性骨折1.2.胸6、胸7椎体轻度压缩性骨折2.1.肝挫伤2.2右肾挫伤3.1.全身多处皮肤软组织擦挫裂伤。唐秀梅住院期间产生医疗费60529.13元，其中宁宁垫付37529.13元，人保公司垫付10000元。宁宁另垫付胸腰椎固定支架费1600元，借支现金4500元。唐秀梅住院期间购买卫生用品150元。唐秀梅出院医嘱载明：1、胸腰围支具佩戴半年，下床活动，需一人协助功能锻炼……2、休息一月，定期门诊随访、每月一次，门诊续假等。唐秀梅出院后门诊复查产生医疗费490.1元。2013年11月12日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，唐秀梅分别构成8级伤残和10级伤残，续医费10000元，误工损失日为180日。唐秀梅支付伤残等级鉴定费800元、误工时限鉴定费600元。
另查明，1、唐秀梅系非农业家庭户口，从事销售工作；2、唐秀梅之父唐明学（1943年8月9日出生）与唐秀梅之母罗福秀（1944年10月5日出生）共生育三名子女，唐明学与罗福秀均系农村户口，但在城镇连续居住满一年以上；3、唐秀梅与刘杰婚后育有一子刘东哲（2005年9月24日出生）；4、渝AKB5**号车在人保公司投保交强险和第三者责任险，交强险限额为122000元，第三者责任险限额为500000元。宁宁购买有不计免赔险。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费专用收据、司法鉴定书、户口簿、出生证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案所涉法律关系有二，一为保险公司与被保险人之间的保险合同法律关系。保险公司负有在交强险和商业险限额内向受害人直接赔付的法定义务。二为承担交通事故责任的机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系。有责任机动车一方将就保险公司责任限额外的金额，按照其过错大小、法定的责任比例承担赔偿责任。
本案中，渝AKB5**号车在人保公司投保交强险和商业险，该车发生交通事故致唐秀梅受伤，应由人保公司首先在交强险122000元责任限额内支付赔偿金。超出责任限额的部分，综合本次交通事故发生的具体情况和机动车与行人之间的主次责任，应由渝AKB5**号车承担事故90%的责任为宜。第三者责任险系对机动车对外承担的责任进行理赔的险种，应当以机动车依法承担的责任比例为据，人保公司在保险合同中拟定的责任比例系格式条款，且未就此条款向投保人进行明确指出和说明，故本院对人保公司的辩称不予采信，其应当在宁宁承担90%的责任比例内进行商业险理赔。
就唐秀梅的各赔偿项目作如下评析：
关于医疗费，有相关票据、病历为凭的，本院予以确认，其中有460元的医疗费收据不能证明与本次事故的关联性，本院不予支持。医疗费共计61019.23元。住院伙食补助费1312元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，因无加强营养的医嘱，本院对营养费不予支持。
关于住院期间护理费4100元，符合法律规定且计算标准符合目前一般护理行业的收费标准，本院予以支持。出院后的护理费，因出院医嘱载明唐秀梅需佩戴胸腰围支具半年，需一人协助功能锻炼，故本院对其出院后的护理费酌情主张4月，依照部分护理依赖的标准按50元／天计算，出院后护理费计算为6000元。关于误工费，根据司法鉴定结论，误工时限为180日，可参照非私营单位零售行业平均工资32919元／年计算为16234元。关于残疾赔偿金，根据司法鉴定机构的鉴定意见，唐秀梅构成八级和十级伤残，按照城镇人口标准依法计算为161382.4元。残疾赔偿金还应包含被扶养人生活费，唐秀梅的父母届满退休年龄，且无其他生活来源，应计算被扶养人生活费。其父唐明学与其母罗福秀虽系农村户口，但其在城镇连续居住一年以上，可以按照城镇标准计算。唐明学的被扶养人生活费计算为20901.76元，罗福秀的被扶养人生活费计算为22801.92元。唐秀梅之子刘哲东系未成年人，其被扶养人生活费计算为31352.64元。残疾赔偿金合计236438.72元。关于精神损害抚慰金的请求过高，本院酌情主张15000元。唐秀梅请求的交通费过高，本院酌情主张500元。残疾辅助器具费1600元，有票据为凭且为唐秀梅伤情所需，本院予以支持。住院期间卫生用品150元，系唐秀梅因交通事故发生的实际损失，本院予以支持。鉴定费中的续医费鉴定费，因唐秀梅本次诉讼未主张续医费，故该鉴定费不应纳入本案赔偿项目，纳入本案的鉴定费为1400元。
综上，本案应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费61019.23元、住院伙食补助费1312元、护理费10100元、误工费16234元、交通费500元、残疾赔偿金236438.72元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1600元、住院卫生用品费150元、鉴定费1400元，合计343753.95元。
关于保险公司应承担的赔偿项目及金额问题，根据机动车交通事故责制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医药费、续医费、住院伙食补助费等。因此，本案中医疗费61019.23元、住院伙食补助费1312元应纳入医疗费限额10000元的范围内。残疾赔偿金236438.72元、误工费16234元、护理费10100元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1600元应当纳入死亡伤残赔偿限额110000元的范围。故人保公司应当在交强险医疗费限额内支付10000元，在伤残赔偿限额内支付110000元，合计120000元。人保公司已支付医疗费10000元，故还应在交强险内支付110000元。不足部分应在商业险内予以赔付。因本案当事人均同意扣除20%的非医保用药，故人保公司应按90%的比例在商业险内应赔付医疗费、住院伙食补助费合计37914.6元。超出交强险伤残项下赔偿限额部分169872.72元，由人保公司赔付90%即152885.45元。综上，人保公司在交强险和商业险内应赔付保险金合计300800.05元。宁宁应承担医疗费9183.46元和按90%比例的鉴定费1260、住院卫生用品费135元，合计10578.46元。宁宁已垫付医疗费37529.13元、残疾辅助器具费1600元并借支4500元，超出其应当承担的金额33050.67元，应从人保公司向唐秀梅的赔偿金中扣除，由人保公司直接支付宁宁。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告唐秀梅保险金267749.38元；
二、驳回原告唐秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案减半收取受理费2658元，由被告宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年九月十九日
书记员 刘贇