wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1865号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人唐锦华，男，1970年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
辩护人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人唐锦华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。依照上海市第三中级人民法院指定本院管辖的决定，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人唐锦华及其辩护人金韶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2016年11月，被告人唐锦华从他人处购入大量假冒“Babyzen”、“yoyo”注册商标的婴儿车及配件，使用位于上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室、1701室和上海市嘉定区卧龙路XXX弄XXX号XXX室房屋作为经营场所，通过“金溪海淘母婴(wangyaoqin_2008)”、“国外母婴商品”、“全球代购5888”淘宝网店对外销售牟利。2016年11月11日，侦查人员从上述地址查获并通过物流追回待销售的标有“Babyzen”、“yoyo”商标标识的整机童车106台及座布、睡袋等配件若干。经鉴定，上述查扣的整机童车及配件均为假冒“Babyzen”、“yoyo”注册商标的商品。经司法审计，2015年6月13日至2016年11月11日，被告人唐锦华通过上述淘宝网店累计已销售假冒“Babyzen”、“yoyo”注册商标的童车及配件共计人民币934万余元。上述查获的假冒“Babyzen”、“yoyo”注册商标的童车及配件货值约人民币42万余元。
2016年11月11日，被告人唐锦华在其住所上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室门口经民警盘问后，主动交代了犯罪事实，并带领民警前往仓库查扣假冒童车及配件。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、证人申某某的证言等证据，证实公安机关侦查人员从被告人唐锦华的住处及仓库内扣押标有“Babyzen”、“yoyo”注册商标的整机童车及座垫、斗篷等配件的数量情况。
2、北京捷鼎知识产权代理有限公司出具的《鉴定证明》、《价格声明》及《商标注册证》等证据，证实“Babyzen”、“yoyo”均为注册商标且在有效期内，从被告人唐锦华处扣押的标有“Babyzen”、“yoyo”商标的童车及配件均为假冒注册商标的商品。
3、上海司法会计中心出具的《司法会计鉴定意见书》、《司法鉴定意见补正书》及淘宝网销售截屏照片等证据，证实被告人唐锦华通过淘宝网销售假冒注册商标的商品的金额情况及现场查扣的侵权商品待销售价值。
4、上海市公安局闵行分局出具的《工作情况》等证据，证实本案案发经过及被告人唐锦华的到案情况。
5、被告人唐锦华的供述，对上述事实供认不讳。
6、北京路盛(上海)律师事务所的情况说明，证明正品“Babyzen”、“yoyo”童车的价格和在中国的授权经销商的有关情况。
本院认为，被告人唐锦华违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品仍予以购进并进行销售，已销售金额共计人民币934万余元，属数额巨大，已构成销售假冒注册商标的商品罪，系犯罪既遂；缴获的假冒注册商标的商品的待销售金额共计人民币42万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人唐锦华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人唐锦华销售假冒注册商标的商品的既遂金额和未遂金额均达到同一的法定刑幅度，在处罚同一法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人唐锦华在公安人员盘问时主动交代了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人唐锦华的辩护人提出被告人唐锦华系初犯，有自首情节，认罪悔罪态度好等辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人唐锦华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四百七十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日至2021年10月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的假冒注册商标的商品、标识、书刊、其他塑料制品、工具及用于销售假冒注册商标的商品的计算机等物品均予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 顾亚安
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1438号
原告：钟明清，男，1990年4月27日出生，汉族，住高州市。
被告：杨飞军，男，1976年9月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：吕婵，女，1979年9月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告钟明清诉被告杨飞军、吕婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫华独任审判，2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟明清到庭参加诉讼，被告吕婵、杨飞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告是朋友关系，被告吕婵因资金周转困难，于2014年12月30日向我借款50000元，约定月利息2分，并承诺在2015年3月30日之前还清。上述借据由被告吕婵亲笔书写及签名，被告吕婵与杨飞军是夫妻关系，承担共同责任。到期后经原告多次向被告吕婵追债，吕婵以诸多借款拒不偿还借款本金及利息，为了保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告吕婵、杨飞军偿还借款本金50000元及利息15000元。利息按月息2分计算；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供了如下证据：
证据1.原告《身份证》复印件一份。证明原告钟明清的身份。
证据2.《身份证》、《常住人口基本信息》复印件各一份。证明两被告的身份。
证据3.《结婚证》复印件一份。证明两被告是合法夫妻关系。
证据4.《借据》复印件一份。证明被告吕婵于2014年12月30日向原告借款50000元，约定按月利率2%计收利息，借款期限从2014年12月30日至2015年3月30日止。
被告吕婵、杨飞军不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告吕婵、杨飞军经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，符合有效证据的要件，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：被告吕婵与被告杨飞军是合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告吕婵于2014年12月30日以资金周转困难为由向原告钟明清借款人民币50000元，并立下借据给原告，借据主要内容是：“今我本人吕婵因资金周转困难，于2014年12月30日借到钟明清人民币现金（大写）伍万元整（￥50000.00元）”，借款利息按月息2分计算，务必于2015年3月30日还清，如逾期不还清借款，债权人有权对本人及家庭所有财产进行清算偿还，直至还清为止，借款人吕婵愿负所有后果和法律责任。特立此据。借款人：吕婵（签名并盖指模）身份证号码：。”原、被告双方没有约定逾期借款利率。借款期限届满后，被告吕婵没有按借据约定偿还借款本金及利息。经原告钟明清多次催促被告吕婵仍拒不还款，引致纠纷。
本院认为：被告吕婵因资金周转困难向原告钟明清借到款50000元，有被告吕婵写给原告钟明清收执的《借据》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告吕婵不按《借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。对原告钟明清诉请被告吕婵还借款本金的请求，本院予以支持。按《借据》约定，借款利息按月息2分计算，换算成月利率是20‰，年利率是24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款第二项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告吕婵支付自借款之日起计至逾期后截至2016年3月的利息均按月息2分即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
上述债务是被告吕婵与被告杨飞军在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解析（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吕婵、杨飞军未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告吕婵、杨飞军共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
被告吕婵、杨飞军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六法、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、限被告吕婵、杨飞军于本判决生效后十日内共同偿还借款人民币50000元给原告钟明清。
二、限被告吕婵、杨飞军于本判决生效后十日内共同支付借款人民币50000元的利息14991.78（该息以50000元为本金。从2014年12月31日已计至2016年3月31日止，按月利率20‰计算；2016年4月1日起计至还清借款本金时止的利息按月利率20%另计）给原告钟明清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告吕婵、杨飞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一六年十月七日
书记员 钟一平
速录员 李观令
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行。
法定代表人，李志胜，该行行长。
委托代理人李军生，中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行法律顾问。代理权限：进行调解、承认、放弃、变更诉讼请求、代签法律文书等特别授权。
被告闫志彬，男，1986年9月18日出生，汉族。
被告马秋香，女，1987年7月24日出生，汉族，系闫志彬之妻。
被告张金山，男，1979年4月8日出生，汉族。
被告高利，女，1978年5月24日出生，汉族，住淇县北阳镇宋庄村**号，系张金山之妻。身份证号码：4106221978********。
被告尚朋辉，男，1990年1月3日出生，汉族，住淇县庙口镇东葛箭村***号。身份证号码：4106221990********。
被告王瑞青，女，1990年2月20日出生，汉族，系尚朋辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行诉被告闫志彬、马秋香、张金山、高利、尚朋辉、王瑞青金融借款合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行委托代理人李军生、被告张金山、尚朋辉到庭参加诉讼，被告闫志彬、马秋香、高利、王瑞青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告闫志彬、马秋香与原告签订了一份小额贷款借款合同，约定原告为被告贷款7万元，期限为1年，借款年利率为15.3%。同日，原告与被告闫志彬、马秋香、张金山、高利、尚朋辉、王瑞青签订了一份“小额贷款联保协议书”，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，截止2016年1月21日，被告闫志彬、马秋香拖欠借款本金53595.39元，利息4542.89元（利息从2015年7月1日计算至2016年1月21日，以后利息另行计算）。
被告闫志彬、马秋香未向本院提交答辩意见。
被告张金山承认原告主张的事实，闫志彬不还钱我们也没办法。
被告尚朋辉承认原告主张的事实，但闫志彬后来又和原告协商达成了协议。
由于被告张金山、尚朋辉对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
上述事实有原告提供的借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据，利息计算清单在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同及小额贷款联保协议书真实有效，是双方当事人的真实意思表示，被告应按照合同约定全面履行还款义务。被告闫志彬、马秋香未按约定归还借款本金及利息，其他被告也未尽保证责任，因此，对原告的诉请，本院予以支持。被告尚朋辉辩称原告又与闫志彬达成协议，原告予以否认，被告尚朋辉未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志彬、马秋香于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行借款53595.39元及利息（利息按双方约定利率从2015年7月1日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告张金山、高利、尚朋辉、王瑞青对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告闫志彬、马秋香负担，为简便手续，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一六年六月二十七日
书记员 马卫锋
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第91号
申请执行人:陈玉带，男，1964年12月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区。
委托代理人：郑小龙，广东广惠律师事务所律师。
被执行人：黄国华，男，1966年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇。
被执行人：林少华，女，1970年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费7300元，保全费2500，共收取9800元，由被告林少华与被告黄国华共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
执行过程中，查明被执行人黄国华、林少华名下有四处房地产及股权，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第168号案处置完毕，按比例分配（详见涉被执行人黄国华、林少华48宗系列案件执行款分配一览表），本案申请执行人分配得款122627元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第91号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖运贵
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1776号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人施源，男，1971年1月31日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施源信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,685.08元，执行费585元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石权胜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02125号
原告魏松，男，1976年10月14日出生，汉族。
委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告王金华，男，1981年11月15日出生，汉族。
被告张翔，女，1982年11月23日生，汉族。
被告张朋，男，1988年7月3日生，汉族。
原告魏松与被告王金华、张翔、张朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，因被告王金华、张翔、张朋外出，地址不明，本院依法向被告王金华、张翔、张朋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告魏松的委托代理人滕创兵到庭参加诉讼。被告王金华、张翔、张朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏松诉称，原告与三被告相识，多年以来，三被告因经营需要多次向原告借款，2014年5月2日，三被告再次向原告借款100000元，并由三被告出具借条一张，载明借到原告人民币100000元。然而三被告借款后至今未能偿还原告任何款项。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1.判决三被告共同偿还原告100000元，并自2015年7月9日起至全额付清之日止按照中国人民银行一年期贷款利率支付利息；2.判决三被告承担本案诉讼费用。
被告王金华、张翔、张朋未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年5月2日，被告王金华、张翔、张朋向原告魏松借款并出具借条，借条载明“今借到魏松人民币100000.00元（壹拾万元）正。借款人：王金华张翔张朋2014年5月2日。原告在庭审中陈述，被告借款后未偿还本息。
另查明，2015年7月9日，中国人民银行公布的六个月期贷款年利率为4.85%。
以上事实，有原告的身份证复印件、三被告的户口证明复印件，借条、客户付款回单原件，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王金华、张翔、张朋向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间和利息的，视为不定期无息借款。原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告可要求被告从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。原告魏松的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王金华、张翔、张朋于本判决生效后五日内，偿还原告魏松借款本金100000元及利息（利息自2015年7月9日起至付清之日止，按年利率4.85%计算）。
二、驳回原告魏松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王金华、张翔、张朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄元翠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘发仁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8190号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张龙树，男，汉族，1975年7月12日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张龙树信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告张龙树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月8日，张龙树向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张龙树于2011年7月14日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月24日共透支本金114046.22元、利息10958.46元、滞纳金8923.57元、费用7585.95元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张龙树立即偿还信用卡透支本金114046.22元，及截至2016年2月24日的利息10958.46元、滞纳金8923.57元、费用7585.95元,并支付自2016年2月25日起至欠款付清时止，以本金114046.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10958.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张龙树承担。
被告张龙树未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，张龙树向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张龙树在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张龙树发放了信用卡一张。张龙树于2011年7月14日起从其信用卡账户中透支。张龙树在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年2月24日，张龙树尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金114046.22元、利息10958.46元、滞纳金8923.57元、费用7585.95元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张龙树与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张龙树发放了信用卡，张龙树使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张龙树偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张龙树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙树在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金114046.22元，截至2016年2月24日的利息10958.46元、滞纳金8923.57元、费用7585.95元；并支付从2016年2月25日起至欠款付清时止，以本金114046.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10958.46元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1565元，由被告张龙树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12333号
原告：吴梅，女，1980年11月7日出生，汉族。
原告：朱甫柱，男，1979年2月18日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告吴梅、朱甫柱与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅、朱甫柱的共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅、朱甫柱向本院提出诉讼请求：被告图腾公司支付两原告2016年4月30日至2017年1月29日的租赁回报71914.05元并支付23971.35元分别自2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日起至被告实际给付之日止，按日万分之三标准计算的违约金。事实和理由：原、被告于2010年2月24日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于本市建宁路300号1245商铺交由被告经营管理，期限为2010年4月30日至2018年4月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告图腾公司辩称，1.由于受区划调整及电商冲击等因素影响，目前商铺经营不景气，应适用情势变更原则，被告就涉案商铺实际收取的租金为1.1元/平方米/天，被告应按该标准向两原告支付租金；2.被告图腾公司未支付款项是由于经营困难，无力支付，被告并非主观故意，不存在违约，不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：坐落于本市××室房屋（建筑面积43.22平方米，以下简称涉案房屋）为原告吴梅、朱甫柱共同共有。
2010年2月24日，原告吴梅、朱甫柱（甲方、委托方）与被告图腾公司（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2010年4月30日至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）即租赁回报；年租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×8.5%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为25279元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。
上述合同签订后，两原告将涉案房屋交付被告，被告未按照约定向原告支付2016年4月30日至2017年1月29日期间的租赁回报，原、被告双方确认每期租赁回报在扣除原告应纳税款后金额为23971.35元。
本院认为，原告吴梅、朱甫柱与被告图腾公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于被告拖欠的租赁回报问题。被告辩称受各种因素影响致商铺经营惨淡，应适用情势变更原则对租赁回报进行调整，由于经营状况的变化系经营风险，被告在订立合同时应当预见，不属于适用情势变更的情形，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2016年4月30日起至2017年1月29日止的租赁回报71914.05元（已扣除税款），现原告吴梅、朱甫柱主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。
关于逾期付款违约金问题。被告图腾置业公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告按每日万分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴梅、朱甫柱自2016年4月30日起至2017年1月29日止的租赁回报71914.05元及逾期付款违约金（以每期租赁回报23971.35元为基数，分别自2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日起至判决确定的给付之日止，按每日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年二月八日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初12333号原告：吴梅，女，1980年11月7日出生，汉族。原告：朱甫柱，男，1979年2月18日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。原告吴梅、朱甫柱与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅、朱甫柱的共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅、朱甫柱向本院提出诉讼请求：被告图腾公司支付两原告2016年4月30日至2017年1月29日的租赁回报71914.05元并支付23971.35元分别自2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日起至被告实际给付之日止，按日万分之三标准计算的违约金。事实和理由：原、被告于2010年2月24日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于本市建宁路300号1245商铺交由被告经营管理，期限为2010年4月30日至2018年4月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告图腾公司辩称，1.由于受区划调整及电商冲击等因素影响，目前商铺经营不景气，应适用情势变更原则，被告就涉案商铺实际收取的租金为1.1元/平方米/天，被告应按该标准向两原告支付租金；2.被告图腾公司未支付款项是由于经营困难，无力支付，被告并非主观故意，不存在违约，不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：坐落于本市××室房屋（建筑面积43.22平方米，以下简称涉案房屋）为原告吴梅、朱甫柱共同共有。2010年2月24日，原告吴梅、朱甫柱（甲方、委托方）与被告图腾公司（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2010年4月30日至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）即租赁回报；年租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×8.5%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为25279元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。上述合同签订后，两原告将涉案房屋交付被告，被告未按照约定向原告支付2016年4月30日至2017年1月29日期间的租赁回报，原、被告双方确认每期租赁回报在扣除原告应纳税款后金额为23971.35元。本院认为，原告吴梅、朱甫柱与被告图腾公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告拖欠的租赁回报问题。被告辩称受各种因素影响致商铺经营惨淡，应适用情势变更原则对租赁回报进行调整，由于经营状况的变化系经营风险，被告在订立合同时应当预见，不属于适用情势变更的情形，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2016年4月30日起至2017年1月29日止的租赁回报71914.05元（已扣除税款），现原告吴梅、朱甫柱主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。被告图腾置业公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告按每日万分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴梅、朱甫柱自2016年4月30日起至2017年1月29日止的租赁回报71914.05元及逾期付款违约金（以每期租赁回报23971.35元为基数，分别自2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日起至判决确定的给付之日止，按每日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年二月八日书记员  王 进
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2015号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人康运河。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月24日被本院判处有期徒刑二年，2013年8月10日假释（假释考验期至2014年1月30日止）。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月23日被监视居住，同年10月17日被逮捕。
被告人孙天磊。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2046号起诉书指控被告人康运河犯聚众斗殴罪、被告人孙天磊犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年11月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑洁出庭支持公诉，被告人康运河、孙天磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：一、聚众斗殴事实
2014年12月份的一天，李某2、康某、程某（均已判）因未与吴某1等人赌博被吴某1等人殴打，遂商量找吴某1谈判。李某2通过电话联系与吴某1相约在瑞安市塘下镇凤川村谈判。随后，李某2方纠集被告人康运河及刘某2（已判）等10余人来到瑞安市塘下镇凤川村，从路边捡了木棍等候吴某1方。之后，吴某1方到了凤川村，与被告人康运河等人发生争吵，吴某1殴打被告人康运河，刘某2、康某等人即持木棍、石头等追打吴某1方。吴某1方开车逃跑，刘某2等人持石头对吴某1驾驶的广本雅阁车辆进行敲砸。被告人康运河驾驶载有刘某2等多名人员的车辆追逐拦截吴某1的车辆，双方车辆发生碰撞后，吴某1驾驶车辆逃离现场。
后被告人一方赔偿吴某1车辆修理费用共计人民币13000余元。
二、寻衅滋事事实
2015年10月6日凌晨，被告人孙天磊和康某、李某1、刘某1、刘某2（均已判）在瑞安市塘下镇沙渎村沙渎菜场附近的烧烤摊吃夜宵，认为旁边一桌吃烧烤的彭某等人很嚣张，遂商量教训彭某等人，并由刘某2等人去拿砍刀。因彭某等人先行离开，被告人孙天磊伙同康某、刘某2等人随后持刀追逐彭某等人，路上遇到塘下镇沙渎警务室的巡逻队员吴某2、翁某。吴某2、翁某见被告人孙天磊等人持刀在路上，遂拉响警报器，被告人孙天磊和李某1、刘某1见状逃跑。刘某2、康某持刀追逐吴某2、翁某并进行威胁。
2016年3月23日，被告人康运河到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；同月30日，被告人孙天磊被公安机关抓获。
上述事实，被告人康运河、孙天磊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某、翁某、吴某2的陈述，证人刘某2、康某、李某2、程某、吴某1、李某1、刘某1等人的证言，辨认笔录，车历卡，刑事判决书，前科证明，罪犯档案资料，函，抓获经过，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康运河结伙聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；被告人孙天磊结伙追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康运河系累犯，依法从重处罚；能自首，依法从轻处罚。被告人孙天磊归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人康运河一方已赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人康运河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年11月16日止。）
二、被告人孙天磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十一月二十三日
（代）书记员 李 叶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8986号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告杨镇才，男，1971年4月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金152119.82元及利息、罚息、复利［暂计至2016年3月3日，利息（含罚息）76668.72元、复利18966.25元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：283000元；
二、贷款发放情况：2013年7月5日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告从2013年11月6日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月3日，本金152119.82元、利息（含罚息）为76668.72元、复利18966.25元［前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收］；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨镇才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金152119.82元及利息、罚息、复利［截至2016年3月3日，利息（含罚息）76668.72元、复利18966.25元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5023.82元（原告已预交），由被告杨镇才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁嘉豪
第1页共4页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执25号
申请执行人曲国庆。
被执行人荣成市益民建筑材料有限公司。
本院在执行申请执行人曲国庆与被执行人荣成市益民建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3126号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执722号
刑一庭移送执行。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张静犯诈骗罪一案，本院（2014）金刑初字第951号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定张静犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被执行人张静未主动缴纳罚金。2015年12月25日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
本案执行过程中，查明被执行人已将罚金交至国库，但被执行人未交执行费。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执722号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ：关鹏
郑州市金水区人民法院
合议庭笔录
评议时间：2016年9月21日
评议地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：常畅
书记员：关鹏
评议刑事审判第一庭移送张静犯诈骗罪一案
记录如下：
介绍案情：关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张静犯诈骗罪一案，本院（2014）金刑初字第951号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定张静犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被执行人张静未主动缴纳罚金。2015年12月25日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
常畅：本案执行过程中，查明被执行人已将罚金交至国库，但被执行人未交执行费。本院依法将被执行人加入失信被执行人惩戒系统。建议终结本次执行程序。
王世海：终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
王千：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，合议如下：
终结本院（2016）豫0105执722号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初495号
原告蒋炳娟，女，1983年1月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人付新发，湖北仁伦律师事务所律师，特别授权。
被告孟俊，男，1988年10月25日出生，汉族。
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付新发、被告孟俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋炳娟诉称，2012年，被告因急需用钱，经与原告协商，原告借款5万元给被告，并于当天借给被告5万元，被告承诺手头宽裕后立即还钱，之后被告一直未还款。2015年6月5日，在原告多次催款下，被告出具了欠条一张并留下自己身份证号码。后被告未主动还款，原告故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款50000元。
被告孟俊辩称，向原告借款属实。但当时原、被告是合作关系，因在外面打牌欠了钱，被告就找原告借的钱，当时约定的5万元钱的利息是3分，一个月就有1500元，拿钱的时候原告就先扣掉了一个季度的利息4500元，被告实际只拿到了45500元。这笔钱到现在被告光还利息就还了4万多。2015年年底的时候被告跟原告说，这笔钱一次性还被告拿不出来，可不可以按被告打工的情况按月慢慢还，但原告不同意。
原告蒋炳娟为支持其主张，向法院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的身份及主体资格。
被告孟俊对该组证据无异议。该组证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
2、2015年6月5日，孟俊出具50000元的欠条1份，拟证明原、被告的债权债务的情况。
被告孟俊对该组证据真实性无异议，但认为此欠条是后来出具的，实际拿到手的钱只有45500元。被告虽然对该组证据真实性无异议，但认为借款时只拿了45500元。本院根据庭审中双方陈述可知双方借款时，被告实际借款为45500元，与该组证据中金额不符，故本院对该组证据中合理部分予以采信。
被告孟俊为了反驳原告的请求，向本院提交如下证据：
被告的身份证1份。拟证明被告身份及主体资格。
原告对该组证据无异议，该组证据内容真实来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：
原告蒋炳娟、被告孟俊均在外做生意，有生意往来。2013年6月左右，被告孟俊因资金困难向原告蒋炳娟借款50000元，原告同意借款，但原告蒋炳娟在借款给被告孟俊时扣除了利息4500元，实际给付被告孟俊款45500元。2015年6月5日，被告孟俊向原告蒋炳娟出具了金额为50000元的欠条一份，并留下身份证号码。后原告多次向被告催要借款，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告孟俊向原告蒋炳娟借款属实，其债权债务关系应属合法有效。虽然2015年6月5日被告出具欠条金额为50000元，但原告蒋炳娟在借款扣除利息4500元，实际给付被告孟俊款为45500元，根据法律规定应以实际给付金额为借款金额，故对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称中认为原告按月息3分收取了利息，但无证据支持，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告孟俊于本判决书生效之日起十五日内向原告蒋炳娟一次性偿还借款45500元。
二、驳回原告蒋炳娟其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告负担47.25元，被告负担477.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费525元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝剑雷
二〇一六年五月三十日
书记员 汪丰友
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执523号
申请执行人张天趣，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被执行人北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路96号，组织机构代码XXXX。
法定代表人董清波，经理。
申请执行人张天趣与被执行人北京中基汇丰置业有限公司服务合同纠纷一案，2017年9月15日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8664号民事判决书确定，一、解除原告张天趣与被告北京中基汇丰置业有限公司于二〇一〇年八月十九日签订的《商务会籍入会合约》。二、被告北京中基汇丰置业有限公司于本判决书生效之日起七日内，返还原告张天趣入会费用共计三十二万八千元。三、驳回原告张天趣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千三百零四元（原告张天趣已预交），由原告张天趣负担二千零八十四元，已交纳；由被告北京中基汇丰置业有限公司负担六千二百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的334220元给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下银行存款虽数额较少，但已冻结其账户；已轮候查封其名下机动车辆档案登记信息；已轮候查封其名下国有土地使用权，另案对该国有土地使用权进行评估、拍卖；其名下无房产及其他权益。现申请执行人尚有334220元债权未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年5月22日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8664号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执523号申请执行人张天趣，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路96号，组织机构代码XXXX。法定代表人董清波，经理。申请执行人张天趣与被执行人北京中基汇丰置业有限公司服务合同纠纷一案，2017年9月15日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8664号民事判决书确定，一、解除原告张天趣与被告北京中基汇丰置业有限公司于二〇一〇年八月十九日签订的《商务会籍入会合约》。二、被告北京中基汇丰置业有限公司于本判决书生效之日起七日内，返还原告张天趣入会费用共计三十二万八千元。三、驳回原告张天趣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千三百零四元（原告张天趣已预交），由原告张天趣负担二千零八十四元，已交纳；由被告北京中基汇丰置业有限公司负担六千二百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的334220元给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下银行存款虽数额较少，但已冻结其账户；已轮候查封其名下机动车辆档案登记信息；已轮候查封其名下国有土地使用权，另案对该国有土地使用权进行评估、拍卖；其名下无房产及其他权益。现申请执行人尚有334220元债权未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年5月22日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8664号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年六月二十八日书记员  孙鹏飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1012号
原告李雪松。
委托代理人李科鹏，住哈尔滨市道里区。
被告孟卓。
原告李雪松与被告孟卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李雪松委托代理人李科鹏到庭参加诉讼，被告孟卓经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
李雪松诉称，原、被告系朋友关系，孟卓于2011年4月23日向李雪松借款210，000元用于购买2个车位，现李雪松多次去孟卓处索要欠款，孟卓均以种种理由拒不还款，故李雪松依法起诉，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令孟卓偿还原告借款210000元及利息；2、被告承担诉讼费。
孟卓未答辩。
李雪松为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠条一张，证明孟卓向李雪松借款210000元，孟卓于2011年4月23日给李雪松出具欠条一张。
孟卓未质证。
孟卓未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：李雪松出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：孟卓向李雪松借款210，000元，用于购买车位，孟卓于2011年4月23日给李雪松出具欠条一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，孟卓向李雪松借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，孟卓应当履行还款义务，李雪松要求孟卓偿还借款本金210，000元的请求，本院予以支持；欠条中没有关于利息的约定，李雪松主张利息，孟卓应自李雪松起诉之日起，按人民银行公布的同期贷款利率给付李雪松利息，至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟卓偿还原告李雪松借款210，000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告孟卓给付原告李雪松上述借款利息，自2014年9月18日起，按人民银行公布的同期贷款利率，至本判决生效之日止，与借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，由被告孟卓负担，于判决生效后立即将此款给付原告李雪松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王福滨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民二初字第00006号
原告中国农业银行某某支行某某分理处
负责人曾某某，主任
被告岳某某
本院在审理原告中国农业银行某某支行某某分理处诉被告岳某某借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行某某支行某某分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行某某支行某某分理处负担。
审判员 冯某某
二〇一四年六月二十日
书记员 王 某
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1261号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职员。
被告伍国权。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告伍国权信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告伍国权经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告伍国权于2012年2月3日向我行申办银联标准卡金卡同日与我行签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，领用时间为2012年5月24日。在2012年6月23日起消费借款，还款到期日为2013年10月11日。被告伍国权从透支消费逾期起，累计拖欠我行的资金，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计�，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告伍国权违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠我行到期借款本息及费用人民币103084.41元，其中透支本金：75609.54元、透支利息：22904.82元、滞纳金：4570.05元（计至2015年5月5日）。请求法院判令被告伍国权归还金穗贷记卡借款本息及费用合计：103084.41元，其中透支本金：75609.54元、透支利息：22904.82元、滞纳金：4570.05元（计至2015年5月5日），以后产生的利息按借款合同约定的利率与其它费用计收给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、开信用卡申请表；2、开卡调查、审査、审批表、领用合约；3、交易流水清单；4、账户信息明细；5、伍国权身份证；6、基本信息明细；7、催收通知书；8、梧州分行贷记卡透支余额、欠息、滞纳金及其他费用证明。
被告伍国权没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月3日，原、被告签订合约，被告向原告申请开办中国农业银行金穗信用卡银联标准卡金卡（个人卡）一张。合约约定：借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，�发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。被告伍国权2012年6月23日起消费借款，借款到期日为2013年10月11日，现被告违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠原告到期借款本息及费用103084.41元，其中透支本金75609.54元、透支利息22904.82元、滞纳金4570.05元（计至2015年5月5日）。经原告催收未果而成讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，为有效合同，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告请求被告伍国权清偿透支本息合计103084.41元，其中透支本金75609.54元、透支利息22904.82元、滞纳金4570.05元（利息及费用计至2015年5月5日，此后按信用卡章程及信用卡领用合约约定的利率与其他费用计算至本判决规定的履行期限止）的诉讼请求，有原告提交的借款人交易明细等证据证实被告透支的事实及数额，其诉讼请求既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告伍国权应归还透支本息103084.41元，其中透支本金75609.54元、透支利息22904.82元、滞纳金4570.05元（利息及费用计至2015年5月5日，此后按信用卡章程及信用卡领用合约约定的利率与其它费用计至本判决规定的履行期限时止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。
本案案件受理费2362元（原告已预交），由被告伍国权负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向�院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
人民陪审员 李 姬
人民陪审员 黄丽芬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 麦展宁
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00603号
申请执行人白改祥。
申请执行人张春娃。
申请执行人许小彦。
申请执行人白佳妮。
申请执行人白轩銮。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
本院在执行白改祥、张春娃、白轩銮、白佳妮、许小彦与中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司及杨永岐机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）宝中民一终字第00160号民事判决书，申请执行标的案款276238.20元，诉讼费3000元，执行费4849元。在执行过程中，被执行人自觉履行，现申请人向本院书面申请撤回执行。本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 有 会
审判员 李海生审判员王宏让
二〇一五年十一月七日
书记员 喻 永 刚
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00213号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市健康路69号。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇乐哈思百变皮墙工作室。住所地：丹阳市江南人家1幢11号门市。
经营者：张志华。
申请执行人丹阳市城市管理局于2015年10月26日向本院申请强制执行（2015）丹城管费字第8号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月17日作出（2015）丹城管费字第8号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2014年1月至2015年3月的垃圾处理费3375元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2014年1月至2015年3月的垃圾处理费3375元。
申请执行人向本院申请执行上述行政征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作（2015）丹城管费字第8号垃圾处理费征收决定书。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮中法刑二终字第52号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1975年7月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同日变更为取保候审；2014年8月5日被潮州市潮安区人民检察院决定取保候审；2014年9月4日被一审法院决定取保候审，同年10月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯非法占用农用地罪一案，于2014年10月13日作出（2014）潮安法刑初字第539号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2007年1月1日，同案人郑某伟（已判刑）与陈某深（已死亡）、郑某佳向潮安县登塘镇白茫洲村承租该村西坑径山30亩土地办企业。2007年上半年，同案人郑某伟与陈某深、“老二”（另案处理）擅自在其承租的部分土地上开挖土层建造提炼稀土反应池并铺设水管，非法开采稀土矿，至2007年9月被潮安县登塘镇人民政府发现并取缔，现场被非法采矿土地面积12.18亩（包括一般耕地面积12.07亩，林地面积0.11亩）。2010年下半年，被告人黄某某取得同案人郑某伟的同意后，在同案人郑某伟原开采过稀土的上述12.18亩土地及附近19.65亩土地（包括一般耕地面积17.96亩，林地面积1.69亩）继续开采稀土矿，至2011年10月被潮安县登塘镇人民政府发现并取缔。
经潮安县国土资源局现场勘查及实地测量认定：上述违法占用农用地总面积为31.83亩，其中30.03亩属一般耕地、1.8亩属林地，全部属基本农田之外的一般农用地。
经潮安县农业局于2011年10月10日认定：上述违法用地31.83亩的土地原状已造成毁坏，按现状不能作为农业生产方面用途使用。
被告人黄某某于2014年1月3日到公安机关投案。
原审法院根据公诉机关当庭出示的证人证言、同案人及被告人供述、现场勘验检查笔录、现场图和现场照片、潮安县国土资源局《关于登塘镇林妈陂村民郑某伟、潮州市湘桥区桥东街道居民黄某某二人擅自改变农用地使用性质行为的认定书》、《合同书》、《证明》、被告人户籍材料等证据认定上述事实，认为被告人黄某某的行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。鉴于其有投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，予以采纳。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，作出如下判决：被告人黄某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已预交）。
上诉人黄某某上诉称：上诉人具有自首情节，且是初犯，全额预交罚金，毁坏土地在其自首前已全面复绿，原判量刑偏重，请二审法院予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人黄某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某与同案人违反土地管理法规，共同非法占用耕地、林地等农用地，非法在被占用农用地上采矿，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为侵犯了国家的土地管理制度，已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。鉴于上诉人黄某某犯罪情节较轻，作案后能投案自首，有悔罪表现，没有再犯罪的可能，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法宣告缓刑。
上诉人黄某某提出其具有自首情节，预交罚金，有悔罪表现等，请求适用缓刑，理由依据充分，可予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，唯适用法律及对上诉人黄某某的刑罚执行方式不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法刑初字第539号刑事判决对被告人黄某某的定罪部分。
二、撤销潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法刑初字第539号刑事判决对被告人黄某某的量刑部分。
三、上诉人黄某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 王佳曼
代理审判员 张思进
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林伟桐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1415号
申请执行人尤成佳，男，1976年9月17日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
被执行人姚玉兰，女，1968年7月5日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人尤成佳与被执行人姚玉兰【（2014）汀民初字第314号民事调解书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除已轮候查封被执行人姚玉兰所有的座落于福建省厦门市房屋一套及执行到位5077.90元外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚差844922.10元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1415号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 张 霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5535号
罪犯席世江，男，1979年2月2日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）深中法刑一初字第221号刑事判决，以被告人席世江犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月19日作出（2006）粤高法刑一终字第967号刑事判决，以被告人席世江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯席世江死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯席世江在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席世江在本次考核期间内（2012年1月5日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年11月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬），2013年10月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯席世江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席世江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5032号
原告：夏秀坤。
委托代理人：关业彤、张义欣，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：王丽英。
被告：毕建鑫。
原告夏秀坤诉被告王丽英、毕建鑫被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址，被告王丽英、毕建鑫不在此地居住，现下落不明，本院无法送达应诉材料，原告无法提供被告王丽英、毕建鑫的确切住址及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏秀坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一四年一月三日
书记员 李欣婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00099号
原告：孙庆品，男，1980年生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：不详。
本院在审理原告孙庆品与被告国投新集能源股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙庆品未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢巍
二〇一四年一月十三日
书记员 高帅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更767号
罪犯冯军泰，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年1月11日青海省天峻县人民法院作出（2012）天刑初字第11号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判決生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑十一个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冯军泰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯军泰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次，积极缴纳罚金。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯冯军泰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯军泰减刑九个月（刑期至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1278号
原告潘雪春。
原告莫景雄。
原告莫景棋。
上述两原告的法定代理人潘雪春，基本情况同上，系莫景雄、莫景棋母亲。
上述原告的共同委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
被告黄勇。
被告莫如居，个体运输户。
委托代理人李志坚，广西钰锦律师事务所律师。
被告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所地南宁市高新四路9号和泰科技园综合楼A116房。
法定代表人闭培新。
第三人莫荣恩。
第三人肖群芳。
上述第三人的共同委托代理人李志坚，广西钰锦律师事务所律师。
本院在审理原告潘雪春、莫景雄、莫景棋诉被告黄勇、莫如居、南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司及第三人莫荣恩、肖群芳所有权确认纠纷一案中，原告潘雪春、莫景雄、莫景棋于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘雪春、莫景雄、莫景棋申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘雪春、莫景雄、莫景棋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘雪春、莫景雄、莫景棋负担。
审判员 陆晓明
二〇一四年十二月一日
书记员 马冰媛
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1278号
原告叶存娇，女，1954年10月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告柯传木，男，1970年11月出生，汉族，江西省武宁人，承建商。
原告叶存娇与被告柯传木民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员汪先进、吴猛组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶存娇到庭参加了诉讼，被告柯传木经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶存娇诉称，被告柯传木以承建工程需资金周转为由，于2012年10月4日在原告处借款20000元，约定借款期限为一年，利息为月息2.5分。被告借款后于2013年6月28日支付了原告一年的利息共计6000元。该借款到期后经原告多次催讨，被告柯传木一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金20000元，并自2013年10月5日起按月利率2.5分计算支付逾期利息至借款还请之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柯传木未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告柯传木于2012年10月4日向原告出具的借款金额为20000元的借条一张，以证明2012年10月4日被告以承建工程需资金周转为由在原告处借款20000元，借款时被告向原告出具了借条，借条上约定利息为月利率2.5分，借款期限为一年。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告柯传木以承建工程需资金周转为由，于2012年10月4日在原告处借款20000元，约定借款期限为一年，利息为月利率2.5%。借款后被告于2013年6月28日支付了原告一年的借款利息共计6000元。该借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告柯传木向其借款20000元的事实，有被告柯传木向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告在向其借款后已按借条上约定的月利率2.5%计算支付了原告一年（也即2012年10月4日至2013年10月4日）的利息共计6000元。因借条中关于借款利息为月利率2.5%的约定标准已超出中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率6.0%）的四倍。故本院依法仅对本案借款利息未超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的利息部分予以保护，对超出部分利息本院不予以支持。本案借款本金20000元，被告自借款之日起至2013年10月4日止，应当支付的借款利息为4800元（20000元（本金）×6.0%（基准利率）×4（倍）），而被告实际已支付原告利息6000元，超出1200元。依照相关法律规定，对被告已支付的超出部分利息，应当在本金中予以扣除，故被告尚需偿还原告借款本金18800元。另原告要求被告自2013年10月5日按月利率2.5%计算支付逾期利息至借款还请之日止，其该请求有被告柯传木出具借款借条中对借款利息为月利率为2.5%的约定为据，但该约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率（年利率6.0%）的四倍。故本院依法仅对原告主张的逾期利息未超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍（即年利率24.0%）的利息部分予以保护，对超出部分利息本院不予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告柯传木经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯传木于本判决生效后十日内偿还原告叶存娇借款本金18800元，并自2013年10月5日起按年利率24.0%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柯传木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 汪先进
审判员 吴 猛
二〇一四年十一月二十日
书记员 夏福星
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00759号
原告：董成军，男，1948年10月2日，汉族，兽医，。
被告：昌图县毛家店镇人民政府。
法定代表人：任妍，该政府镇长。
委托代理人：李丽军，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
原告董成军诉被告昌图县毛家店镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冮雪冬担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员翟星月合议庭，公开开庭审理此案。原告董成军及被告昌图县毛家店镇人民政府委托代理人李丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成军诉称：原告于1974年参加原牤牛乡兽医站工作，在1993年合并到毛家店镇畜牧站工作。2002年毛家店镇政府没有事先通知本人的情况下，单方无故解聘。原告在事业单位连续工作28年，县畜牧局和毛家店镇政府都承认有事实劳动关系。档案在镇政府组织办。要求被告给付原告解聘后经济损失30000元、给付解聘前工资4061元（以镇政府所账目为准）和经济补偿1500元、依法补缴养老保险费或没缴养老保险造成的经济损失120000元、享受相应的退休待遇。
被告毛家店镇政府辩称：用人单位不是镇政府，镇政府与原告不存在劳动关系。毛家店兽医站是独立的法人单位，如果原告要起诉有关劳动待遇问题，所告的被告应该是兽医站，而不是毛家店镇政府。劳动争议应该在1993年就出现了，当时就应该主张权利。1993年到2005年已经是22年，超过诉讼时效。原告所主张权利的内容，应该是仲裁前置，应先仲裁再向法院起诉。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、聘任书、兽医资格证、任职资格证。证明原告在昌图县牤牛兽医站及昌图县毛家店镇兽医站工作时被聘为兽医。经庭审质证，被告认为兽医资格证说明原告曾经获得过兽医资格，从证件上看看不出在哪工作过，与本案没有关联性。职务任职资格证是辽宁省专业技能任职资格书，在证据的表明看，是原告曾经获得过辽宁省初级兽医助理的资格，授予时间是1988年，应该是定期考核的，这个资格证书已经到期，不能证明原告与昌图县毛家店镇政府存在劳动关系。助理医师的技术职称，明确写了任期是1988年5月到1991年5月。因此原告想证明与昌图县毛家店镇政府存在关系不具有效力。以上三个证件的姓名与本案原告的姓名不一致。经审查，本院认为，该证据可以证明原告在昌图县牤牛兽医站及昌图县毛家店镇兽医站工作时被聘为兽医。
2、昌图县毛家店镇人民政府关于毛家店镇刘志崎等人信访问题处理意见、关于要求办理退休的请示报告、昌图县人民政府的信访事项复查意见书、信访复核申请书、关于请示解决退休待遇的报告、关于复核材料12个月不给答复结果的上访、请求办理退休待遇的书面材料。证明原告没有放弃不公正对待的权利。经庭审质证，被告认为有一份材料是政府回复的以外，其它都是自己签名的。镇政府的回复，在时间上不能说明原告积极的用法律手段维护自己的权益。原告的劳动争议发生在1993年，到2012年主张权利，已经超过了诉讼时效。主张权利的对象是镇政府，法律规定在诉讼时效内主张权利应当向劳动行政主管部门申请仲裁。经审查，本院认为，被告所提异议成立，该证据本院不予采纳。
3、仲裁申请书。证明原告通过法律手段主张权利。经庭审质证，被告认为仅仅是原告自己的申请，不能证明原告向劳动仲裁机关申请仲裁。如果原告在法定期间内申请仲裁，应当有仲裁机构的通知和仲裁决定等，现在没有仲裁机构关于立案的一切材料。经审查，本院认为，被告所提异议成立，该证据本院不予采纳。
4、昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原告维护权利。经庭审质证，被告认为从材料上看，昌图县劳动人事争议仲裁委员会是2015年4月14日收到的仲裁申请书，原告在1993年就已经感觉到自己的权利受到侵犯，这个时候就应当依法向有关机关主张权利，从这个时间算起2年之内就应该向仲裁委员会提交申请要求仲裁。原告到2015年4月14日才要求仲裁，超过法律规定期限。原告所列的被申请人是毛家店镇政府，属于主体错误。原告陈述的事实正确的话，被申请人应该是毛家店镇畜牧兽医站。经审查，本院认为，被告所提异议成立，该证据本院不予采纳。
被告昌图县毛家店镇政府提供的证据有：
事业单位法人证书。证明毛家店镇畜牧兽医站是独立的法人单位。独立的民事主体。按原告的主张，原告与畜牧兽医站存在劳动关系，应该把畜牧兽医站列为被告而不是毛家店镇政府。经庭审质证，原告对真实性没有异议。但是兽医站三权“人权、财权、业务权”应该归镇政府管。经审查，本院认为，该证据可以证明毛家店镇畜牧兽医站是独立的法人单位。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年5月4日，原告向本院起诉，以其于1974年参加原牤牛乡兽医站工作，在1993年合并到毛家店镇畜牧站工作。2002年毛家店镇政府没有事先通知本人的情况下，单方无故解聘。在事业单位连续工作28年，县畜牧局和毛家店镇政府都承认有事实劳动关系。档案在镇政府组织办。要求被告给付原告解聘后经济损失30000元、给付解聘前工资4061元（以镇政府所账目为准）和经济补偿1500元、依法补缴养老保险费或没缴养老保险造成的经济损失120000元、享受相应的退休待遇。
本院认为：原告未提供其何时何地在被告单位工作的相关证据，其要求被告给付解聘后经济损失30000元、给付解聘前工资4061元和经济补偿1500元、依法补缴养老保险费或没缴养老保险造成的经济损失120000元、享受相应的退休待遇的诉讼请求
无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告董成军与被告昌图县毛家店镇人民政府不存在劳动关系。
二、驳回原告董成军其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冮雪冬
审 判 员 褚天书
人民陪审员 翟星月
二〇一五年七月三日
书 记 员 李明明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00759号
原告：王某某，女
被告：邵某某，男
本院在审理原告王某某诉被告邵某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王某某负担。
审判员 何天一
二〇一五年四月十日
书记员 栾 薇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1547号
原告沈某某，女，汉族，1965年10月20日生，云南省嵩明县人。
委托代理人李某某，云南东建律师事务所律师，系特别授权代理。
被告杨某某，女，汉族，1966年12月18日生，云南省嵩明县人。
被告刘某某，男，汉族，1968年2月21日生，云南省嵩明县人。
原告沈某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、杨某某经本院依法传票传唤后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：二被告系夫妻关系，原告于2012年8月13日借款200000元给二被告，出具借条一张，约定借款期限为12个月，还款日期为2013年8月12日，双方口头约定利息为月息3分，并约定若被告不按期归还借款，则承担该借款总额1%每日的滞纳金，被告以某某房屋为抵押担保。还款期限到来后，原告多次讨要，被告分文未还，原告无奈，遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元；2、由被告支付该笔借款自2012年8月13日起到2015年7月13日止的利息210000元，利息按照双方约定的3分月利率计算；3、由被告支付该笔借款自2015年7月14日开始到本案全部执行之日止的同期银行贷款利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某、杨某某未提交证据，也未到庭答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：被告刘某某、杨某某系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2012年8月19日，二被告以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，并签订了借条约定：借款200000元；借款期限为12个月，自2012年8月13日至2013年8月12日止；若到期不还，被告愿意承担借款总额1%每日的滞纳金；并约定用被告某某房子作抵押，如果逾期10天不还借款，由原告行使抵押物的处置权，但是双方并未办理抵押物等级手续。借条签订后，原告通过其女儿王某某的银行账户以转账的方式将200000元转款到被告杨某某的账户上。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均没有归还原告借款。
上述事实有原告陈述、借条原件一份、嵩明县农村信用合作联社四营信用社出具的银行转账凭证一份、原、被告身份证复印件各一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告杨某某、刘某某向原告沈某某借款200000元事实清楚，证据充分，故对于原告沈某某要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付该笔借款自2012年8月13日起到2015年7月13日止的利息210000元，利息按照双方约定的3分月利率计算，及支付该笔借款自2015年7月14日开始到本案全部执行之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不完全支持。因为本案中，原、被告双方并没有在借条中约定借款期内的利息，原告也没有证据证明双方约定了借款期内利息为月息3%，故根据我国法律的规定，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定的，视为不支付利息。双方借条上约定的：被告未按期还款，将支付借款总额1%每日的滞纳金，经计算，该约定已超过了法律规定的年利率24%，根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。故对于原告关于利息的主张，本院依法酌情调整为由被告支付原告以本金200000元自2013年8月13日起至本案全部款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告刘某某、杨某某于判决生效后十日内偿还原告沈某某借款本金人民币200000元，并支付原告自2013年8月13日起至本案全部款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。
案件诉讼费7450元，由被告杨某某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 李晓欢
人民陪审员 毕 云
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 普 薇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第504号
原告魏宏喜，男，汉族，1968年9月10日出生，无固定职业。
被告向海林，男，回族，其他简况不详。
本院在审理原告魏宏喜诉被告向海林买卖合同纠纷一案中，原告魏宏喜于2015年4月7日以经本院调解被告向海林已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏宏喜的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏宏喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯欢
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第169号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1971年12月23日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月9日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日17时40分许，被告人蔡某甲窜至被害人蔡某丙位于本市点头镇柏柳村牛角垅X号住处，趁无人之机拔掉房屋大门门锁后进入屋内，用随身携带的螺丝刀撬开床边一木箱的小锁，盗得被害人蔡某丙藏在箱内的现金人民币4500元。案发后，公安侦查人员追回被盗现金人民币4000元发还给被害人蔡某丙。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蔡某丙陈述，证人蔡某乙证言，辨认笔录，搜查笔录，指认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押、发还物品清单，破案经过，户籍证明，被告人蔡某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲归案后能如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年9月15日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人蔡某甲违法所得人民币500元归还被害人蔡佳雪。
三、随案移送的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一五年五月六日
书记员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第68号
申请执行人林清国，个体工商户。
被执行人连云港市虹海经贸有限公司白彦孙家沟角闪岩矿。
被执行人王玲，个体工商户。
被执行人王建军，个体工商户。
被执行人赵波，职工。
本院在执行林清国与连云港市虹海经贸有限公司白彦孙家沟角闪岩矿、王玲、王建军、赵波借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2007）平民初字第1612号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月十日
书记员 李凤新
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第964号
罪犯陈士波。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）烟莱刑初字第181号刑事判决，以被告人陈士波犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元，刑期自2013年1月24日起至2016年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月23天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈士波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈士波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯陈士波罚金35万元已交纳。
上述事实有罪犯陈士波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈士波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈士波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9385号
原告计巍，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人陈为容（系原告配偶），女，住同上。
被告戴熙果，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
原告计巍与被告戴熙果身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告计巍之委托代理人陈为容到庭参加诉讼，被告戴熙果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告计巍诉称，2014年3月29日7时55分许，原告骑电动自行车行驶至本市闵行区虹梅南路外环南侧30米处时，与骑电动自行车的被告发生交通事故，致原告受伤。后经公安部门认定，被告对本起交通事故负全责，原告不负责任。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费23，157.48元、伤残器具费132.50元、护理费2，920元、伙食补助费1，360元、营养费3，600元、交通费727元、误工费15，000元、伤残鉴定费2，300元、残疾赔偿金87，702元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、交通事故认定书，旨在证明事发经过和责任认定情况；
二、居住证明、公安机关证明、劳动合同书，旨在证明原告有工作，在上海城镇地区工作居住满一年以上；
三、病历卡、出院小结、医疗费票据、陪护费发票、护理费发票，旨在证明原告就医情况及产生的费用；
四、出租车发票，旨在证明交通费损失；
五、助行器发票，旨在证明伤残辅助器具费用支出；
六、鉴定发票、司法鉴定意见书，旨在证明鉴定费用、伤残等级及三期期限。
被告戴熙果未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，本院查明如下事实：
2014年3月29日7时55分许，原告骑电动自行车行驶至本市闵行区虹梅南路外环南侧30米处时，与骑电动自行车的被告发生交通事故，致原告受伤。后经公安部门认定，被告对本起交通事故负全责，原告不负责任。
原告伤情经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人计巍因交通事故致右股骨粗隆间骨折，经手术内固定治疗后，目前遗留右髋关节活动功能受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息6个月，营养3个月，护理3个月。择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告主张的医疗费23，157.48元、伤残器具费132.50元，为实际损失，本院予以支持；护理费2，920元，结合护理期间和相关规定，原告计算并无不当，本院予以支持；伙食补助费1，360元，结合住院期间及相关规定，计算并无不当，本院予以支持；营养费3，600元，结合所需营养期限及相关规定，本院酌情支持3，150元；交通费727元，结合实际就医情况，本院酌情支持500元；误工费15，000元，结合所需休息期限，原告计算并无不当，本院予以支持；伤残鉴定费2，300元，为实际损失，本院予以支持；残疾赔偿金87，702元，结合伤残等级及户籍性质，计算并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告戴熙果于本判决生效之日起十日内赔偿原告计巍医疗费23，157.48元、残疾器具费132.50元、护理费2，920元、伙食补助费1，360元、营养费3，150元、交通费500元、误工费15，000元、伤残鉴定费2，300元、残疾赔偿金87，702元，合计136，221.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，037.98元，由被告戴熙果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 赵春慧
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。