云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1227号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)张赟，曾用名张松晏，男，1980年4月16日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，住云南省富源县。2003年4月25日因犯盗窃罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年9月26日刑满释放。因涉嫌运输毒品犯罪，于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人陈欢欢、杨久华，云南凌云律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人张赟犯运输毒品罪一案，于二〇一五年十二月十五日作出（2015）西刑初字第366号刑事判决，一审宣判后，原审被告人张赟不服，提出上诉。云南省高级人民法院依法审理，于二〇一六年三月三十日作出（2016）云刑终254号刑事裁定，撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第366号刑事判决，发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院另行组成合议庭，于二〇一六年八月二十二日作出（2016）云28刑初186号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人张赟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人张赟提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月18日，被告人张赟携带毒品与于某1驾乘云Ｄ×××××东风雪铁龙轿车从景洪前往昆明方向。当日17时30分许行至景洪市勐养镇思小高速公路勐养服务区时，遇在此进行公开查缉的景洪市公安边防大队大开河边防检查站执勤人员检查，执勤人员经过检查，当场从放置于该轿车后排右侧座位脚垫处标有“以纯”字样的纸袋中查获毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重370克。遂将被告人张赟当场抓获。
原审法院根据被告人张赟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人张赟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂370克、手机4部，依法没收。
宣判后，原审被告人张赟提出上诉。张赟认为，原审认定事实严重有误、证据不足，无法形成唯一性、排他性的结论，请求二审法院宣告无罪。张赟的辩护人提出，原判认定张赟构成运输毒品罪认定事实不清，据以认定的证据不足；即使在推定张赟对涉案毒品明知的情况下，原审也存在定罪不准，量刑过重的问题，请求二审法院改判为十五年有期徒刑。
经审理查明：2015年2月18日上诉人张赟携带毒品与于某1驾乘云Ｄ×××××东风雪铁龙轿车从景洪前往昆明；17时30分许，景洪市公安边防大队大开河检查站干警在思小高速公路勐养服务区进行公开查缉时，从接受检查的云Ｄ×××××雪铁龙轿车后排座位上右侧座位上的一个红色纸袋中，查获毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重370克，遂将上诉人张赟当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过、检查笔录和现场照片，证实公安机关在公开查缉中查获毒品可疑物、抓获将上诉人张赟的时间、地点和经过。
2．辩认笔录、称量记录及照片、毒品取样记录、物证照片、鉴定文书、扣押手续，证实查获的毒品可疑物检出毒品甲基苯丙胺成分，净重370克，毒品及涉案物品均被公安机关依法扣押。上诉人张赟对毒品称量结果及鉴定意见均无异议。
3．现场尿液检测报告书，证实经现场对上诉人张赟的尿液进行检测，结果呈吗啡阴性、冰毒阳性。
4．不批准逮捕决定书及理由说明书、释放通知书及证明书、监视居住决定书，证实因证据不足，检察机关对于某1不予批准逮捕，公安机关决定对于某1监视居住。
5．车辆轨迹查询，证实云Ｄ×××××轿车2015年2月16日、18日在勐海县活动情况。
6．中国农业银行、中国邮政储蓄银行的开户信息及帐户明细，证实于某1所持的两张银行卡无于某1、上诉人张赟所称的转帐记录；调取证据通知书，证实无法查询到于某1所持中国银行银行卡的相关信息。
7．常住人口基本信息、曲刑初字第48号刑事判决书、释放证明书，证实上诉人张赟的身份，以及张赟曾被判处刑罚及释放的情况。
8．证人证言
（1）证人于某2称，其和张赟是在大约一个月前在缅甸南伞找人借钱时认识的，两人在一起住了三天后张赟就回家了，两人一直有联系，后其想回家就找张赟借钱；当时张赟正和武某1在赎车，张赟就接上其一起到了小勐拉，后张赟与武某1先走了，自己在小勐拉待了十天左右，那几天两人也一直有联系，因其没有钱找地方住，2015年2月15日张赟打了1100元钱让其找个地方住下休息，并说马上去接其，带其回昆明并买机票送其回家。2月16日，张赟和武某1一起找到了其，2015年2月16日张赟给其1000元买衣服后，其把换下的衣服装在店里赠送的纸袋里，之后武洪德将袋子提回宾馆房间，其就没有接触过这个纸袋，三人一起玩了两天。2月18日退房时张赟一直提着那个袋子，其主动要求提但张赟不给，张赟让其跟武某1先走，到时他会将纸袋放在车上；2月18日中午，其和武某1两人准备一起坐飞机先去昆明并且已经订好机票，其和武某1到了打洛，武某1带其到了停车场找到车，武某1接了几个张赟的电话后，武某1就将车钥匙给其并让其等张赟，武某1自己先走了；其在打洛等了二十分钟左右张赟就到了，张赟叫其和他一起开车去昆明，大约下午17时左右行至检查站时，警察从车子后排坐脚垫处“以纯”袋子里查获毒品。毒品是张赟藏到车上的，18日中午张赟提着那个袋子放到了车上；其感觉毒品应该是张赟的，和武某1多少也有些关系，因为在2月17日在一起，张赟他们包内还有2万多，18日走时就没有钱了。
（2）证人武某2称，其是大四学生，张赟是其同学的舅舅，其平时在张赟的公司干些小活积累工作经验，于某1是其在和张赟去缅甸接他时才见过，云Ｄ×××××东风雪铁龙轿车是其父亲武河云的。2015年2月16日张赟说要用车去接人，其不太放心借车给张赟用，加上张赟说17日就回来，其就和张赟一起去，但不知道是去缅甸；当天凌晨出发，上了高速后换张赟开车，其在后排坐睡觉，天亮时就已经到西双版纳了，张赟把车停在一个寨子里停车场，后两人叫了两个摩托车于2月16日中午到达缅甸，并见到了于某1；当晚其一个人在宾馆休息，期间张赟和于某1给其送了点吃的后又出去了。2月17日上午10点多张赟和于某1才回来，11点左右三人去附近吃了点东西；吃完东西后张赟拿了些钱给于某1，让其和于某1一起出去买衣服，其和于某1就去了一家“以纯”店买了衣服，于某1直接穿上买的衣服，把换下来的衣服放在店里给的一个“以纯”纸袋里；之后两人就准备回宾馆，快到宾馆时，于某1让其先回宾馆，于某1直接去了游戏室，装有衣服的“以纯”袋子于某1就自己带着；其回到宾馆房间，到晚上八、九点张赟和于某1才回来并拿着些钱，说是玩捕鱼机赢得的，大概有两三万，其睡着后两人又出去玩，再回来时说把钱全输完了，当晚回房间时袋子也是于某1拿着，晚上三人就在一间屋子休息。2月18日已经是大年三十，其急着要回家，张赟让其给于某1也买张机票和其一起先走，张赟自己开车回去，其母给其打了些钱，其通过携程网定了两人的机票；中午其和于某1一起坐摩托车回到中国境内，摩托车是张赟找的，摩托车把两人带到一条路上后，其按张赟给其的电话联系了一个农村客运准备回景洪乘飞机，刚上车后于某1说他要和张赟一起走，于某1就下车了；其坐车往机场赶，当天16时许到达机场并乘坐飞机到昆明后，于晚上19时30分左右回到家。其和于某1从宾馆走时，袋子是张赟拿着，在宾馆里张赟说包包他提，然后就一直拿着“以纯”袋子，其和于某1出来后张赟还拿着那个袋子在屋子里待了一阵，最后一直到其和于某1走的时候张赟也没有把袋子给于某1。去缅甸时张赟没有说过是去接于某1，其不清楚张赟带了多少钱，也没有见过张赟和于某1吸毒。
8．上诉人的供述与辩解
张赟在公安机关的第一、二、三次讯问中供称，其和于某1是两三个月前在果敢躲帐时认识的，之后也经常有通话联系，快过节时，因其和于某1也处得来，并知道于某1有困难，所以想叫于某1去其家里过节；其与侄儿“武德”于2月16日到版纳接于某1，车上查获的毒品是谁的，其不知道。2月17日上午其和“武德”在小勐拉红丰宾馆见到于某1，当晚在小勐拉玩打鱼；2月18日其还在玩打鱼，其拿了点钱给于某1叫他去买一身衣服，于某1就带着“武德”出去买衣服，回来时于某1就已经换了一身新衣服，手里还提着一个装衣服的纸袋。准备返回时其从于某1手里接过纸袋，途中经过其抵押手机的店面时，其去店里赎手机，就叫于某1、“武德”先返回中国，准备赎回手机后自己再去找他们；后因“武德”的母亲催他回家过节，其安排“武德”先坐飞机回曲靖；其将纸袋放到车的后排座位上，之后和于某1驾车回去，当行到检查点时，民警从纸袋里查获毒品小麻。从小勐拉出来时，其一直拿着这个纸袋，到车上时其就把纸袋放到后排坐上，其他人没有接触过这个纸袋；“小麻”是于某1他们回国后其在小勐拉赌场附近的一条河边捡的，随后放进纸袋里，准备自己吸食，这件事与于某1和“武德”无关，他们都不知道捡到“小麻”的事。
张赟在公安机关的第四、五、六次讯问中供称，案发前其在果敢借10万高利贷赌钱赌输了，被放贷人关起来打，于某1救了其；其回来后，于某1与其联系称现在身无分文，其给于某1打了三次钱，三百的两次、五六百的一次，后其准备让于某1到其家中过年，于某1同意后让其去接，其找武某1借了车，一起去小勐拉接于某1；在小勐拉红丰宾馆见到于某1后，武某1说要先回去，其让武某1与于某1买机票走，机票订好后，于某1说要和其一起走，武某1一生气就先走了。2月18日中午，其与于某1坐摩托车从小勐拉于14时左右到达打洛后，开车前往曲靖，在晚上经过检查站时被抓了。毒品是于某1在宾馆给其的，因为那个袋子是于某1给其的，其从小勐拉宾馆就拿着袋子，当时里面没有毒品，后来没有人碰过袋子，也没有人向袋子里装东西；就是在口岸附近出来时，其离开解了下手，没有拿袋子。这次来接于某1，其带了30000元钱（第五次讯问中称只带了六七千元，没有说过带30000元的事），全部都赌输了，还是武某1找了回去的路费；以前没有说实话，是因想到于某1对其有恩，其认为自己逃不掉，就准备自己扛了。因为后来知道运输毒品罪要重判，其扛不了，才供出了于某1。
张赟在第一次一审庭审中称，其没有说过毒品是于某1在宾馆给其的，其不知道毒品是谁的，因于某1说拿着袋子不方便坐飞机，其就帮于某1拿着袋子，袋子是其提到车上的，上车后没有见于某1碰过袋子。张赟在第二次一审中称，从缅甸出来的时间，其看到于某1身上有伤就主动帮着提袋子，其提着袋子时还伸手进去摸其吸食的毒品在不在里面，其只摸到了衣服，于某1说怕其开车不安全就和其一起开车回昆明，上车后是于某1将袋子从前排拿到后排的，毒品是于某1放进去的。
张赟在两次上诉状及二审提讯中均坚持称毒品是于某1放进去的，只是于某1动作快其没有看见，其是为报恩帮于某1把这个事扛下来。
9．情况说明，证实：（1）涉案的4部手机的开户信息及通话清单调取未果；（2）对上诉人张赟的第一次讯问录像已损坏，无法进行刻录和数据恢复。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张赟无视国家法律，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
关于上诉人张赟及其辩护人提出原审认定事实严重有误、证据不足，无法形成唯一性、排他性的结论，请求二审法院宣告无罪，以及即使在推定张赟对涉案毒品明知的情况下，原审也存在定罪不准，量刑过重等问题的上诉理由及辩护意见。经审查，公安机关在涉案车辆上当场查获毒品，装毒品的袋子在离开宾馆后一直处于张赟控制之下，张赟在公安机关的有罪供述能与其他证据相互印证，其对翻供不能做出合理解释，本院采信张赟的有罪供述；张赟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且毒品数量大，应当从重处罚。故本院对上诉理由及辩护意见均不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 汤 宁
代理审判员 罗 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 傅将姣