wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00929号
原告刘建兵，男，1970年9月15日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
委托代理人龚升军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告韩小宁，女，1984年11月20日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘建兵与被告韩小宁借款合同纠纷一案中，原告刘建兵于2015年元月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘建兵申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建兵撤回起诉。
案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告刘建兵负担。
审判员 余 何
二○一五年元月二十八日
书记员 刘成玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初952号
原告李桂平，女，1963年4月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告刘利，男，1962年1月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。现下落不明。
原告李桂平诉被告刘利民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日受案后，公开开庭进行了审理。原告李桂平到庭参加诉讼，被告刘利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告欠款80,000.00元及利息14,400.00元；2，判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日刘利到原告李桂平处借款人民币40,000元为其弟弟治病，并当场出具欠条，约定月利5分；又于2015年5月5日借款人民币40,000.00元为景树忠媳妇看病，并当场出具欠条，约定月利2分，现两笔借款均已到期，原告多次索要该笔欠款未果，后刘利下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还欠款。诉讼过程中原告自愿放弃对于2014年12月20日所借欠款的利息请求，仅主张该笔欠款本金人民币40,000.00元。并主张被告偿还2015年5月5日借款本金人民币40,000.00元及12个月用款期限的利息共计9,600.00元，上述两笔本息合计89,600.00元。
被告刘利经公告送达开庭传票既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李桂平提交刘利于2015年5月5日出具的欠据原件一张及刘利于2014年12月20日出具欠据原件一张，证明刘利借款并约定利息的事实。原告申请证人姜某出庭证实因刘利小舅子有病，刘利向李桂平借钱用来给小舅子治病，知道这笔借款4万元，李桂平把钱借给他了，直接给的现金在李桂平家，李桂平把现金交给刘利，刘利当场出的借条，当时；刘利拿着4万元钱，从李桂平家出来我看到了，我问李桂平为啥借给他钱，她说刘利小舅子的救命钱，另外一笔四万元我知道但是我不在场，也是4万元，我也看到过刘利签订的欠条，后来刘利两笔欠款一直没还，李桂平也追着要，刘利是原来蒲井书记，找他要钱，就一直拖，后来答应卖猪给，后来发现卖猪款给其他人分了，2016年阴历四月18日人就跑了，再也没回来过。原告申请证人孙某出庭证实借钱的时候我在现场，刘利需要钱给小舅子治病，向李桂平借钱，李桂平当时给的现金，刘利出具的欠条。
因被告刘利未到庭质证，经本院审查核实，原告李桂平提交的借据原件与出庭作证的证人姜某、孙某证言能够相互印证，具备民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，故对原告提交的上述证据，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘利于2014年12月20日以其弟病重为由向原告借款人民币40,000.00元，同时出具欠条，约定月利5分；又于2015年5月5日向原告借款人民币40,000.00元，并出具欠条，约定月利2分，后原告多次向被告催要该笔欠款，但被告总以各种理由推托不还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金80,000.00元，以及2015年5月5日的借款以40,000.00元为本金按照月利2分计算用款期限12个月的利息共计9,600.00元，本息合计89,600.00元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘利向原告李桂平出具的借据内容清楚、明确，系被告以书面方式确认原、被告之间的借贷关系及借贷数额的真实意思表示。原告李桂平要求被告刘利偿还借款本金人民币80,000.00元以及以40,000.00元为基础按照月利2分计算12个月用款期限的利息共计9,600.00元，本息合计89,600.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告庭审中自愿放弃对利息部分的追索，系其对民事权利的自愿处分，本院依法予以允许。
综上所述，原告李桂平要求被告刘利偿还借款本息合计89,600.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘利于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李桂平借款本金人民币80,000.00元；
二、被告刘利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李桂平利息人民币9,600.00元（以40,000.00元为基数，按照月利二分计算，自2015年5月5日起计算至2016年5月5日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,160.00元，公告费560元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初168号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人吴伟，男，汉族，1983年10月8日出生于安徽省阜阳市，高中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月29日由该局对其变更为取保候审，同年11月17日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。2017年5月26日我院决定对其予以逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人吴伟犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人吴伟及其辩护人巩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日22时许，被告人吴伟与毛某某（另案处理）等人在阜阳市颍州区阜王路“老馆子”饭店吃饭时，与同在该饭店就餐的被害人李某及其朋友因敬酒之事发生矛盾，后双方发生厮打，被告人吴伟在毛某某授意下从其车内拿出一把斧头，并持该斧头将被害人李某后背砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：本案审理过程中，被告人吴伟的近亲属与被害人李某达成刑事和解协议，除吴伟此前通过贾某某向李某赔偿的四万元人民币外，另行赔付李某医疗费等各种费用合计人民币十五万元，被害人李某对吴伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴伟在开庭审理中亦无异议，且有接受案件登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询证明、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；证人王某某、魏某某、储某某、刘某某、毛某某、马某、宋某某、贾某某、吴某某、汤某某的证言；阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）164号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录；视听资料制作说明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴伟伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴伟到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪态度好，系初犯的辩护意见，予以采纳。根据被告人吴伟的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 张玉林
人民陪审员 尤 红
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 胜 男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00576号
原告牛某甲，女，汉族，农民，住华县大明镇。
被告牛某乙，男，汉族，农民，住华县大明镇。
原告牛某甲与被告牛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加了诉讼，被告牛某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原、被告经人介绍于2005年8月8日依法登记结婚，婚后于2006年3月15日生一女孩取名同春艳。由于婚前对被告缺乏了解，婚姻基础欠缺，双方常因家庭琐事争吵，无法维持生活。后因被告赌博欠了不少外债，于2013年12月被告离家出走至今未归。故诉至法院要求与被告离婚。
原告提供的证据有：1.原告牛某甲身份证复印件一份；2.原告牛某甲与被告牛某乙婚姻登记审查表复印件一份；3.华县大明镇水渠行政村村委会证明一份。
被告牛某乙经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被经人介绍相识，于2005年8月8日依法登记结婚，2006年3月15日婚生一女孩取名牛小凤。婚初原被告夫妻感情尚好，在共同生活期间双方经常为家务琐事发生争吵，被告因所欠外债较多于2013年12月离家出走，至今未归。原告于2015年5月4日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后婚初关系尚好，婚后常为家务琐事产生矛盾。被告牛某乙2013年12月离家出走，后至今未与原告联系，致使双方夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于孩子抚养问题，考虑到被告目前下落不明，故暂由原告抚养�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告牛某甲与被告牛某乙离婚。
案件受理费300元，由原告牛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李昊泽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更131号
罪犯王春超，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年10月8日作出（2015）临兰刑初字第1103号刑事判决，以罪犯王春超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王春超有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王春超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春超准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2014年11月27日起至2018年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初966号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人马敬蛟，男，1986年7月2日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化程度，农民，家住贵州省德江县。2009年12月11日因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年3月5日因犯盗窃罪被本院判决有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年6月30日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月30日被监视居住，同年10月11日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人张洪江，男，1993年2月7日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化程度，工人，家住贵州省德江县。2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月22日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年7月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]984号起诉书指控被告人马敬蛟、张洪江犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人马敬蛟、张洪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月13日上午，被告人马敬蛟、张洪江窜至本县清港镇坦浦村74号田中伍的出租房内，窃得现金人民币300余元，后又窜至隔壁陈某的出租房内窃得一袋大米（无法估价）。
2、2016年5月23日上午，被告人马敬蛟、张洪江窜至本县清港镇王家村桥头里王远的出租房窃得半桶猪油（无法估价），后又窜至隔壁申某的出租房，窃得现金人民币300余元。
3、2016年9月24日9时许，被告人马敬蛟伙同王先（另案处理）等人骑一辆蓝白相间的助力车窜至本县玉城街道冷水潭村，撬门进入吴某的暂住房内，窃得吴某放置于屋内鞋盒里的一枚黄金戒指，随即被返回家中的被害人吴某发现，被告人马敬蛟、王某2等人逃离现场。经价格鉴定，被窃的黄金戒指价值人民币1160元。
2016年5月24日21时许，被告人马敬蛟在本县楚门镇前排村被公安机关民警依法传唤到案；2016年6月22日9时许，被告人张洪江在广东省中山市古镇镇海州村华庭商务宾馆的四楼被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人张洪江已赔偿王某1人民币200元，赔偿申某人民币300元，赔偿田某1人民币300元、赔偿陈某人民币100元。
上述事实，被告人马敬蛟、张洪江在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的同案犯王某2的供述与辩解、被害人王某1、申某、田某1、陈某、吴某的陈述、证人汪某、田某2、罗某的证言、现场勘验笔录、辨认、搜查笔录、图、照片、手印鉴定书、价格认定结论书、光盘、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、羁押被告人员证明、证明、收条、不予受理通知书、视频截图、情况说明、前科材料、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马敬蛟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大；被告人张洪江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，二被告人的地位作用虽不同，但不宜区分主从。被告人马敬蛟系累犯，依法应当从重处罚。被告人张洪江有前科，可酌情从重处罚。被告人张洪江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪，被告人张洪江赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马敬蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人马敬蛟退赔给被害人吴某人民币1160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 沈仕银
人民陪审员 曹荣锋
二〇一七年一月十九日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第5336号
原告叶晓辉，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告林江浩，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶晓辉与被告林江浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶晓辉到庭参加诉讼。被告林江浩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓辉诉称，2015年1月31日，被告林江浩因做生意缺乏资金向原告借款人民币20000元，并出具借据一张交由原告收执。现被告林江浩未能履行偿还义务，原告多次催讨未果。故叶晓辉起诉，请求判令：1．判令被告立即偿还原告叶晓辉借款人民币20000元及利息（从2015年4月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止，暂计至2016年1月1日为960元）共计人民币20960元；2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林江浩未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月31日，被告林江浩因开店缺乏资金向原告借款人民币20000元，被告林江浩于当日向原告出具亲笔填写并捺手印确认的《借据》一张，该《借据》载明：“本人林江浩因有急事，需要现金应急，故向叶晓辉借到人民币现金贰万零仟零佰零拾零元整（￥2万元正）。借期为3个月。从2015年1月31日起至2015年4月31日止。本人保证如期归还，如到期不能履约，担保人同意对上述借款及利息承担连带保证责任。借款人：林江浩借款人住址：＊＊＊＊＊借款人身份证号码：＊＊＊＊＊担保人：担保人身份证号码：借款日期：”。此后，林江浩未曾偿还借款，叶晓辉遂于2015年12月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告叶晓辉举示的《借据》、被告身份信息以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，被告林江浩向原告叶晓辉借款人民币20000元，有林江浩亲笔填写并捺手印的《借据》为证，叶晓辉举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，林江浩未提出反驳意见，故叶晓辉主张的借款事实可予以认定。关于利息的问题，原被告双方未书面约定借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。该笔借款期限为2015年1月31日起至2015年4月31日止，故应从2015年5月1日开始计算资金占用期间利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，在法律允许的范围，本院予以照准。林江浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓辉借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年5月1日起计算至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币324元，由被告林江浩负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 李志展
人民陪审员 洪爱萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初64号
原告：李某某
委托代理人：田某乙，特别授权代理。
被告：田某甲
原告李某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员彭鑫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某甲经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱后于1981年结婚，生育三个孩子，如今均已成年。按理来说两个人都共同生活了这么多年夫妻感情应该很好十分恩爱，然而事与愿违，两人夫妻感情一直十分糟糕，原因在于被告经常实施家庭暴力，被告的行为已经威胁到原告的人身安全，无法继续共同生活下去，故两人分居已有一年半，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告田某甲经开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告认识后于1986年开始以夫妻名义共同生活，其后一直未办理结婚登记。原、被告共同生活期间育有三个子女，分别为长女田某乙，生于1987年8月16日，已成家；长子田某丙，生于1988年7月16日；次子田某丁，生于1994年4月16日，两子均已成年并在外打工。共同生活期间建盖有土木结构房平房三间，无其它共同债权债务。由于双方性格差异大，双方经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄，为此双方于2013年春节开始分居。
本院认为，原告李某某与被告田某甲于1986年开始以夫妻名义共同生活，虽一直未办理结婚登记但根据《〈中华人民共和国婚姻法〉最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》法释[2001]30号第五条第一款第一项的规定，双方已构成事实婚姻，本案应以离婚纠纷处理。结婚后虽然双方性格存在差异，生活上也经常发生矛盾纠纷，但属于家庭生活中正常的现象，双方共同生活已达30余年，期间共同克服各种困难，建家立业，生儿育女，现其子女已长大成人，双方已进入安享晚年的幸福生活，现若判决双方离婚将对其双方家庭及个人生活产生重大不利影响。在庭审中被告虽未到庭，但在诉讼过程中其已明确提出不愿离婚，愿改正自己不足，请求法院给予双方和好的机会，基于以上各种理由及事实，本院认为判决双方不准离婚较为妥当。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《〈中华人民共和国婚姻法〉最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告田某甲离婚。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 彭鑫亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 李冠芝
附：本判决书所引用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)法释[2001]30号
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1292号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人廖文新，该行行长。
被执行人：邱文丰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人邱文丰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1471号民事判决书，于2016年8月9日立案执行。经查，被执行人邱文丰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖约晨
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初419号
原告苏涛。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告陈中敏。
原告苏涛诉被告陈中敏买卖合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法由审判员刘小霞独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏涛及其委托代理人纪洁琼到庭参加了诉讼，被告陈中敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏涛诉称，2014年，被告雇佣司机在我工作的加油站加油，司机对每次加油的时间、金额进行登记，并签字确认。因加油站不允许拖欠，被告的油款为我垫付，每隔一段时间，我与被告进行一次对账，将期间还款和欠款抵消，确定前期的欠款数额，并由被告签字确认，最终欠加油款45418元，经我多次索要，被告一直推诿，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付我加油款45418元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证、加油站出具的证明一份，证明原告身份及主体资格；2、中兴建材加油登记表复印件2份，证明陈中敏每次对账后亲自签写对账得出的欠款数额，同时证明原、被告之间每次对账结款、司机每次加油登记的习惯和方式；3、中兴建材加油登记表原件一份，证明2015年11月10日前欠款为43439元，2014年11月10日至13日加油11979元，被告欠原告加油款共计55418元；4、2016年3月27日通话录音一份，证明被告欠原告加油款4万元多；5谈话录音一份，证明陈中敏让其员工在原告工作的加油站加油，原告垫付加油款，所欠数额为55418元，减去中间人耿万鹏支付给原告的1万元，还欠原告45418元；6、杨延为出具的证明及其身份证复印件一份，证明从2014年8月起陈中敏指派杨延为去原告工作的加油站为被告加油签写加油金额的事实。
被告陈中敏辩称，原告作为诉讼主体不适格，我加油处是加油站，如果双方发生纠纷应由加油站与我进行诉讼，而不应由原告个人公民身份进行诉讼；原告仅凭一张加油登记表不能证明我欠其油款，我在加油站加油后，均以转账和付现金等结清了油款，所以我不欠加油站的油款。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告陈中敏为支持其答辩意见，向本院提交证据为银行转账记录2份。
经审理查明，被告自2014年8月份开始，在原告工作的中国石油天然气股份有限公司河北邢台销售分公司第四十五加油站加油，每次加完油后，原告苏涛先代被告垫付油款，并由被告雇用的司机在原告所持的加油登记表上签字确认加油金额，过一段时间原、被告对账、结算后，原告将已付清油款的加油登记表交由被告陈中敏，若有未结清款项，则被告陈中敏在新的加油登记表上签字确认欠款数额。截止2014年11月13日，被告共欠原告45418元。
本院认为，被告陈中敏认可其在中国石油天然气股份有限公司河北邢台销售分公司第四十五加油站加油的事实，其在该加油站加油后原告先行垫付了加油款，原告苏涛向被告陈中敏追偿加油款合法合理，故本院对被告辩称的原告苏涛不是适格诉讼主体的意见不予采纳。本案中，被告陈中敏尚欠原告45418元加油款未偿还事实清楚，证据充分，被告虽辩称其已结清了加油款，但未提交证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采信，被告陈中敏应当偿还原告为其垫付的加油款45418元。因被告陈中敏未到庭，本案不能调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中敏于本判决生效后十日内支付原告苏涛45418元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元减半收取592元由被告陈中敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘小霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 李春巧
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第494号
申请执行人：刘启政，男，汉族，1969年9月27日生，住湖北省松滋市斯家场镇。
被申请人：金沙县新化乡吉盛煤矿
法定代表人：刘永保
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）534号仲裁调解书，于2014年7月15日立案受理了刘启政申请执行金沙县新化乡吉盛煤矿工伤待遇纠纷一案，于2014年7月15日向被执行人金沙县新化乡吉盛煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书规定的义务（被执行人应给付刘启政人民币90000元，执行费1250元。合计人民币91250元。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下；
扣划被执行人金沙县新化乡吉盛煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币玖万壹仟贰佰伍拾元（￥：91250元）至本院执行专户，用以赔偿申请人的工伤费用及执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 王 艾
二〇一四年八月二十一日
书记员 武 勇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1742号
原告何彩藻，女，1944年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
被告黄明海，男，1968年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告李利安，女，1970年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告何彩藻与被告黄明海、被告李利安民间借贷纠纷一案中，被告黄明海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其多年前就早已外出经商，多居住于南靖县城，本案应依法由南靖县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告住所地为漳州市芗城区，属漳州市芗城区人民法院管辖，因此被告对本案管辖权提出异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄明海的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1742号之一
原告：何彩藻，女，1944年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。
被告：黄明海，男，1968年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：李利安，女，1970年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告何彩藻与被告黄明海、李利安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告何彩藻于2017年7月12日以原告与被告黄明海达成调解协议为由向本院提出撤回对被告李利安起诉的申请。
本院认为，原告以其与被告黄明海达成调解协议为由申请撤回对被告李利安的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何彩藻撤回对被告李利安的起诉。
审判员 黄建武
二〇一七年七月十二日
书记员 杜 薇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1742号原告何彩藻，女，1944年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。被告黄明海，男，1968年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告李利安，女，1970年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告何彩藻与被告黄明海、被告李利安民间借贷纠纷一案中，被告黄明海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其多年前就早已外出经商，多居住于南靖县城，本案应依法由南靖县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案被告住所地为漳州市芗城区，属漳州市芗城区人民法院管辖，因此被告对本案管辖权提出异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告黄明海的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄建武二〇一七年三月二十七日书记员  杜 薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第407号
申请执行人黄玉蓉。
被执行人潘红丽，、54B商铺。
被执行人周星伊，、54B商铺。
本院在执行黄玉蓉与周星伊、潘红丽民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日做出的（2014）平民一初字第1335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄玉蓉于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的：27500元及利息。
本案在执行中，经“四查”，潘红丽、周星伊因涉其他执行案件，先前已查封所有的不动产，冻结他们的银行账号。除此之外，潘红丽、周星伊无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第1335号民事判决书及立案执行的（2015）平法执字第407号关于申请执行人黄玉蓉与周星伊、潘红丽民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月十日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第407号
申请执行人：张守明，男，住平原县。
被执行人：张志臣，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：韩春霖
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执867号
申请执行人：王立信，男，汉族，52岁。
被执行人：衡汉连，男，汉族，46岁。
被执行人：袁良华，女，汉族，43岁。
申请执行人王立信与被执行人衡汉连、袁良华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月6日作出（2015）蛟民一初字第1822号民事判决书，判决主文：被告衡汉连、袁良华于本判决生效之日共同偿还原告王立信借款本金4万元、利息1万元及逾期利息（逾期利息计算方式：其中2万元，以2万元为本金，按照年利率6%计算，自2014年12月1日起至实际给付之日时止；另有2万元，以2万元为本金，按照年利率6%计算，自2015年11月23日起至实际给付之日时止）。案件受理费1050元，公告费240元，合计1290元，由被告衡汉连、袁良华共同负担。申请执行人王立信于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人衡汉连、袁良华履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年9月20日查明袁良华、衡汉连无银行存但有开户信息。同日，查明二人均无车辆登记信息。2016年10月17日依法冻结袁良华在中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户。同日，依法冻结衡汉连在中国邮政储蓄银行、中国农业银行的账户。另查明袁良华、衡汉连在我院有多起执行案件其蛟河市黄松甸镇1门房屋已被我院另案查封。2016年12月8日将被执行人袁良华、衡汉连列为失信被执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执867号申请执行人：王立信，男，汉族，52岁。被执行人：衡汉连，男，汉族，46岁。被执行人：袁良华，女，汉族，43岁。申请执行人王立信与被执行人衡汉连、袁良华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月6日作出（2015）蛟民一初字第1822号民事判决书，判决主文：被告衡汉连、袁良华于本判决生效之日共同偿还原告王立信借款本金4万元、利息1万元及逾期利息（逾期利息计算方式：其中2万元，以2万元为本金，按照年利率6%计算，自2014年12月1日起至实际给付之日时止；另有2万元，以2万元为本金，按照年利率6%计算，自2015年11月23日起至实际给付之日时止）。案件受理费1050元，公告费240元，合计1290元，由被告衡汉连、袁良华共同负担。申请执行人王立信于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人衡汉连、袁良华履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年9月20日查明袁良华、衡汉连无银行存但有开户信息。同日，查明二人均无车辆登记信息。2016年10月17日依法冻结袁良华在中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户。同日，依法冻结衡汉连在中国邮政储蓄银行、中国农业银行的账户。另查明袁良华、衡汉连在我院有多起执行案件其蛟河市黄松甸镇1门房屋已被我院另案查封。2016年12月8日将被执行人袁良华、衡汉连列为失信被执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年十二月十五日书 记 员  鲍 晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2678号
上诉人（原审原告）:于志娥，女，1971年4月26日出生，汉族，高青县民主街第二卫生室员工，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘延芳，女，1975年10月10日出生，汉族，个体，现住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：高青县兰天生产资料有限公司。住所地：山东省高青县文化路北首三发商厦北200米路西。
上诉人于志娥因与被上诉人刘延芳、高青县兰天生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2017)鲁0322民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人于志娥及其委托诉讼代理人张小彬，被上诉人刘延芳到庭参加诉讼。被上诉人高青县兰天生产资料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于志娥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、本案借款金额为1.6万元，不属于大额借贷，且收到借款后再出具借条也符合日常交易习惯，一审判决要求我继续提供交付款项证据不当；2、涉案借款虽有裁剪，但该部分对借贷关系成立并无影响，且经手人刘延芳也无证据证实该部分的具体内容，一审判决认为涉案借条存在“明显瑕疵”不当；3、庭审中，刘延芳明确认可双方约定月息1分，因此，刘延芳、高青县兰天生产资料有限公司应当按月付息；4、一审认定事实错误导致适用法律错误。
刘延芳答辩称，于志娥的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
高青县兰天生产资料有限公司未到庭，未作答辩。
于志娥向一审法院起诉请求：判令刘延芳、高青县兰天生产资料有限公司归还借款本金16000.00元、利息1920.00元；2、刘延芳、高青县兰天生产资料有限公司承担该案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月28日，刘延芳向于志娥出具欠条一份，上面记载：“借于志娥人民币壹万陆仟元整（￥16000元整）经手人刘延芳”，该欠条上盖有高青县兰天生产资料有限公司的公章、法定代表人彭光军的印章以及刘延芳的印章。
一审法院认为，借款合同属于实践性合同，以交付为生效要件。于志娥虽然提供了欠条，但不能证明双方之间借款是否实际交付的具体情况。且该份欠条有明显的瑕疵，造成证据上的不完整。故，于志娥提供的证据不足以证实双方之间的借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回于志娥的诉讼请求。案件受理费124.00元，已减半收取，由于志娥负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。另外，二审庭审中，于志娥称涉案借款以现金方式交付，欠条是在交付后出具。刘延芳则称，借款并未实际交付，其在涉案借条中写明借款以银行转账凭证为准，否则作废；其曾经多次通过电话向于志娥索要涉案借条，但没有通话记录。于志娥对其主张不予认可，并称借条裁剪部分较小，不可能写下刘延芳所称内容。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定现有证据不能证实涉案借款已实际交付是否正确。
1、依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否成立。而其中对于借贷金额不大的情况，如果出借人主张借款通过现金方式支付，通常通过审查借据等债权凭证的真实性、关联性、合法性，即可完成事实查证，在没有相反证据情况下，可以确认借贷事实成立。本案中，涉及借款金额仅为1.6万元，不属于大额借贷，双方当事人对于涉案借据的真实性、关联性、合法性也并无异议。刘延芳主张双方约定借款通过银行转账方式交付，但在涉案借条中并无记载，其也没有提供其他证据予以证实，而涉案借条裁剪部分为落款日期之后，并不足以记载刘延芳所称的“借款以银行转账凭证为准，否则作废”等内容。据此，其对涉案借款未实际交付情况并未作出合理说明。依据上述规定，应认定涉案借款已实际交付，借贷关系成立。一审判决认定不当，本院予以更正。
2、从涉案借条内容看，其在落款下方加盖高青县兰天生产资料有限公司公章，刘延芳称借款人为公司与借条内容相符。据此，于志娥主张应由高青县兰天生产资料有限公司承担还款责任，应予以支持。另外，借条中明确写明刘延芳为经办人，于志娥主张其应承担还款责任，并无依据，本院不予支持。
3、涉案借条虽然没有注明借款利息，但于志娥、刘延芳均认可借款时商定利息为月息1分的情况，对该事实本院予以确认。另因该约定的利息标准为12%，并未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定的利息范围，依据该规定，对于于志娥主张的自2015年1月28日涉案借条出具时至2016年1月28日借款利息1920.00元（16000.00元×12%×1年），应予以支持。
综上所述，于志娥的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销山东省高青县人民法院(2017)鲁0322民初61号民事判决；
二、被上诉人高青县兰天生产资料有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人于志娥借款本金16000.00元及利息1920.00元；
三、驳回上诉人于志娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费124.00元，二审案件受理费248.00元，均由被上诉人高青县兰天生产资料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孟庆红
审 判 员 边存鑫
二〇一七年十月二十三日
法官助理 周树学
书 记 员 张青晓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第429号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1956年6月16日，汉族，甘肃省玉门市人，小学文化，务工。2014年8月11日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年7月24日11时20分许，被告人赵某某到酒泉市肃州区南大街30号金翼手机城维修手机，乘店主王某某不备盗窃店主放在工作台上的金色iphone5S手机一部。经肃州区价格认证鉴定，被盗手机价格为4680元。案发后，被告人主动将手机退还了被害人，并向公安机关自首。
上述事实，在开庭审理中被告人赵某某亦无异议，并有被害人王某某报案及陈述，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵某某有自首情节，且主动退还了赃物，依法可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金4460元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年十月十一日
书记员 樊丽筠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第3033号
上诉人（原审原告）森特尔（昆山）汽车部件有限公司，住所地江苏省昆山市开发区精密机械产业园天鹅路北侧芙蓉路西侧，组织机构代码55928041-0。
法定代表人薛宗勋，该公司董事长。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐明。
委托代理人王师。
上诉人森特尔（昆山）汽车部件有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人森特尔（昆山）汽车部件有限公司于2014年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人森特尔（昆山）汽车部件有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人森特尔（昆山）汽车部件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人森特尔（昆山）汽车部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 王小丰
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 芮 园
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3924号
原告：潘树子，男，1986年10月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：钟海东，男，1979年7月29日出生，汉族，住缙云县。
原告潘树子与被告钟海东民间借贷纠纷一案，原告潘树子于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告钟海东归还借款本息28500元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告钟海东欠原告潘树子50000元。双方于同年3月29日结算，被告尚欠原告借款50000元，并出具借条一张给原告，约定按月利率1%计付利息，于2016年9月29日归还。后经原告催讨，被告已归还借款本息共计25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟海东于本判决生效之日即归还原告潘树子借款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告钟海东负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年十二月十三日
代书记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1745号
原告：洪国连。
被告：董启胜。
原告洪国连为与被告董启胜买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：一、被告董启胜支付原告砂石料款31800元并支付利息（利息自2014年2月1日起按月利率2%计算至款项付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪国连到庭参加诉讼。被告董启胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告董启胜因工程所需向原告购买砂石料。后双方经结算，被告共欠原告砂石料款46800元，被告已支付给原告15000元，尚欠31800元。2014年1月14日，被告出具欠条给原告，约定于2014年1月底前付清砂石料款31800元，逾期支付按月利率2%计息。欠条出具后，被告未支付货款及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董启胜于本判决生效之日起十五日内支付原告洪国连砂石料款人民币31800元及利息（利息自2014年2月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告董启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 叶旭芬
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第68号
上诉人（原审原告）胡某某。
委托代理人盘枫，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐某某。
委托代理人邓豪杰，ＸＸ瑶族自治县法律服务所法律工作者。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第794号民事判决，于2015年1月14日提起上诉，原审法院于2015年1月20日向本院移送上诉状及案卷材料，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人胡某某及其委托代理人盘枫，被上诉人唐某某及其委托代理人邓豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告胡某某与被告唐某某于2003年3月在广东打工时相识，2004年5月确定恋爱关系，双方于2005年6月26日，生育一女孩取名叫唐某甲，2009年1月22日，生育一男孩取名叫唐某乙。2007年4月2日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局补办婚姻登记手续。2012年10月份，原、被告共同在ＸＸ县桥头铺镇消江湾村建平房一栋，面积约90m2。因无法接受被告唐某某的饮酒习惯及与家人相处的方式，原告胡某某于2014年2月向法院提起离婚诉讼，2014年3月11日，经法院主持调解，被告唐某某当庭写下保证书，承诺要戒酒，不对原告胡某某进行殴打、恶言相出，双方和好同意不离婚。之后，原、被告均外出务工。2014年8月，原告胡某某回到ＸＸ开家俱店。2014年11月24日，原告胡某某认为自法院调解之后，原告外出务工期间，被告唐某某与原告既不联系又不给予其他方式的关心，原告开店期间被告不出钱也不出力，再次向法院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，未能达成一致协议。
原审认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经恋爱登记结婚，共同育有一儿一女，当建立起一定的夫妻感情。现双方因缺乏沟通和交流，产生一定隔阂，只要双方多沟通，互谅互让，看在儿女份上，珍惜家庭，双方是有可能和好的。原告要求离婚证据不足，理由不充分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告胡某某要求与被告唐某某离婚，依法不予准许。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某某负担。
上诉人不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实错误，本案双方当事人的婚姻基础、婚后感情不好，夫妻感情确已破裂，已无和好之可能，故请二审依法改判离婚。
被上诉人答辩称：其总是想把家庭搞好，双方感情并未达到破裂的程度，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人二审期间向本院提交了以下证据：证据1、接处警案（事）件登记表，拟证明2015年农历正月初九，被上诉人带人去上诉人处闹事；证据2、营业执照，拟证明上诉人开店的事实。
被上诉人对上诉人二审提交的证据2无异议。对证据1真实性无异议，但是被上诉人个人去的，是想接上诉人回去过年。
被上诉人二审期间向本院提交了双方婚生两个小孩的书面意见，拟证明两个小孩不愿父母离婚，如真要离婚，他们愿意跟父亲生活。
上诉人对被上诉人二审提交的证据的真实无异议，但对合法性有异议，两小孩未满十岁，没有成年人在场并签字。
本院经综合认证认为，对上诉人提交的两份证据的证明目的不予采信。对被上诉人提交的证据的合法性不予采信。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方当事人争执的焦点主要是夫妻感情是否确已破裂和依法应否准予离婚的问题。综合本案证据，双方当事人于2004年就生活在一起，且生育了一儿一女两个小孩，仍有和好之可能。同时，本案原审判决不准离婚，二审在双方就小孩抚养和财产分割达不成一致意见的情况下依法亦不宜直接改判离婚。故本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费200元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年四月十七日
代理书记员 秦小娟
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初459号
原告：刘××，女，1967年11月4日出生，汉族，农民。
原告：柴娇，女，1991年4月17日出生，汉族，学生。
原告：柴××，男，2000年3月1日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘亚萍（柴××母亲），女，1967年11月4日出生，汉族，农民。
以上三原告的委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：毛羽，男，1963年5月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭颖，女，1985年10月19日出生，汉族，无业。
原告刘亚萍、柴娇、柴泓旭为与被告毛羽不当得利纠纷一案，于2016年1月18向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郎晓东独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告刘××、柴娇、柴××的法定代理人刘亚萍及三原告的委托代理人王欣欣、被告毛羽的委托代理人郭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚萍、柴娇、柴泓旭诉称：柴秀宏系被告毛羽雇员，2015年6月30日受雇于被告，从事瓦工，工作至2015年7月15日，双方约定日工资500元，15日工资共计7500元，被告支付柴秀宏2000元，工资尾款5500元至今尚未支付。柴秀宏为索要自己的工资，陪同毛羽一同去内蒙古阿鲁科尔沁旗天山镇索要钱款，被告承诺要来钱支付工资尾款。但遗憾的是柴秀宏由于交通事故于2015年7月31日死亡，至今柴秀宏的工资款没有支付。现请求判令被告给付三原告所欠的工资款5500元。
被告毛羽辩称：一、原告的诉求无据，法院应予驳回。被告通过阅卷认为原告索要工资款5500元，没有任何证据相佐，属无证之诉，应予驳回。二、答辩人与死者柴秀宏并非雇佣关系，事实上答辩人与柴秀宏均为受雇于建筑承包人张赢从事瓦工工作，现原告没有任何证据证明存在雇佣关系，原告应当负举证责任。另外，建筑承包人张赢支付的工资款的农业银行打款记录也能证明答辩人并非雇佣人，更不是欠款的占有人，毛羽不是适格的被告。三、原告的起诉与事实不符。除了答辩人不是雇佣的主体之外，原告所称陪答辩人去索要工资与事实不符。事实上柴秀宏本人在工程完工后滞留在当地向张赢索要工资尾款，不是陪同答辩人一起去的。综上，原告错列被告，请求无理。
经审理查明，2015年6月30日，案外人张营雇佣被告毛羽及柴秀宏等人去内蒙古自治区巴林左旗林东镇从事瓦工工作。工作期间张营预付柴秀宏工资款2000元。2015年7月31日，柴秀宏因交通事故经抢救无效死亡。原告刘亚萍系柴秀宏妻子，柴娇、柴泓旭系柴秀宏子女。
柴秀宏的日工资为500元，工作时间为15天，工资总额合计7500元。2015年7月31日，张营汇给被告毛羽包括柴秀宏的工资款60，000.00元，因被告毛羽没有银行卡,故汇至其儿子毛德仲名下的6228452168031961179号银行卡内。
上述事实，有原、被陈述，录音资料、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，三原告主张柴秀宏受雇于被告毛羽，应提供的被告毛羽雇佣柴秀宏的证据，其提供的证人证言无法证明被告毛羽系雇主，故三原告主张被告毛羽为雇主依据不足，不予支持。被告毛羽承认其已收到张营支付包括柴秀宏的工资款（因其没有银行卡，故汇至其子毛德仲名下），故其应将属于柴秀宏的工资款支付给柴秀宏的继承人刘亚萍、柴娇、柴泓旭，因张营已支付2000元工资款，应当扣除，剩余5500元应当由被告毛羽给付。被告毛羽辩称该款用于柴秀宏的抢救费用依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛羽于本判决生效后10日内给付原告刘亚萍、柴娇、柴泓旭柴秀宏的工资款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告毛羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一六年三月三十一日
书记员 李勃然
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2738号
原告：王巍博，男，1981年6月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告王巍博诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巍博之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍博诉称，2013年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积125.22平方米，总房款811706元，合同签订后，原告向被告一次性支付了全部房款。2014年6月15日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金18156.9元及房屋契税12175.59元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金8117.06元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3631.38元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年11月27日，原告王巍博（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积125.22平方米，房屋总价款为811706元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付首付款511706元,余款300000元已按银行按揭方式支付。2014年6月15日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修基金18156.9元,2014年6月24日原告向被告交纳了房屋契税12175.59元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、抵押合同、担保合同、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1200元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修基金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告王巍博办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王巍博迟延办理房屋权属证书的违约金8117.06元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王巍博出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告王巍博交付契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王巍博迟延供暖违约金1200元。
六、驳回原告王巍博的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 刘 娜
代理审判员 杨惠妮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 江 珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终268号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人樊某，女，生于1970年6月18日，汉族，住麒麟区。系被害人侍某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，生于1976年7月1日，汉族，住址同上。系侍某2之母。
原审附带民事诉讼原告人侍某1，女，1999年7月30日出生，汉族，住址同上，系侍某2之女。
法定代理人樊某，侍某1之母。
上诉人（原审被告人）赵书波，男，生于1978年2月22日，汉族，专科文化，无业，住麒麟区。因涉嫌非法行医一案，于2015年6月9日被刑事拘留，19日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
辩护人耿家俊，云南天志律师事务所律师。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人赵书波犯非法行医罪暨附带民事诉讼一案，于二0一六年三月三十日作出（2016）云0302刑初32号刑事附带民事判决。原审被告人赵书波就刑事判决部分不服，提出上诉。附带民事部分判决依法已发生法律效力。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告人赵书波在未取得医生执业资格的情况下，私自在麒麟区东门街135号开设中医诊所，非法行医。2015年4月15日，被害人侍某2到赵书波的诊所看病，赵书波对侍某2作拔火罐治疗，并开出三副含有附片的中药给侍某2服用。次日侍某2出现不适症状，再次到赵书波诊所，赵书波又开出一副含有附片的中药给侍某2服用，侍某2服用后出现不知症状，4月19日病情加重，经抢救无效于当日12时55分死亡。经鉴定侍某2系乌头碱类药剂型中毒死亡。原审人民法院根据上述事实和依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人赵书波犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币（下同）5000元。二、由被告人赵书波赔偿附带民事诉讼原告人樊某、李某、侍某1各项经济损失106,256元。限于判决生效后一个月内付清）
上诉人赵书波以其有自首情节，原判未予认定，量刑过重为由，提出上诉。请求二审公正判决。辩护人提出一审判决认定本案事实不够客观、公正；上诉人具有法定从轻或者减轻处罚的自首情节，一审判决未予认定等。综上理由，恳请二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人赵书波非法行医的事实。有经一审庭审查证属实的证人樊某、侍某1、姚进的证言、市卫生局出具的证明赵书波未取得医师资格的证明、市卫生局调取的相关材料和物品清单、现场指认和现场勘查笔录和照片、证明侍某2死因的司法鉴定意见书、赵书波书写的处方、到案经过和被告人赵书波供述及辩解等证据相互印证，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵书波未取医生执业资格，非法行医，开出乌头碱类药剂让就诊人侍某2服用，延迟侍某2医治和抢救时机，致侍某2乌头碱类药剂型中毒死亡的严重后果，其行为符合非法行医罪的构成要件，构成非法行医罪。依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。案发后，赵书波未主动向卫生行政执法机关或司法机关投案，不具备自首的自动投案构成要件，不属自首。案发后，卫生行政执法机关对其作出行政处罚将案件移交司法机关，直至公安机关立案和拘传时，赵书波未逃避。归案后，如实供述其犯罪事实，具备坦白认罪情节。一审判决虽漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，但在量刑时已依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑和附带民事部分处理适当，一审审判程序合法。上诉人赵书波的上诉理由和辩护人提出的辩护理由不成立，辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 陈志刚
审判员 贾 宾
二〇一六年八月十五日
书记员 杨沛淋
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第165号
原告沈健，常州市市政建设工程有限公司职员。
委托代理人姜佳志，上海得勤律师事务所律师。
被告邓宗益。
被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路9号大西洋中心A座25-27层。
负责人程凤飞，该分公司总经理。
委托代理人徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
原告沈健与被告邓宗益、被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序分别于2014年5月8日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜佳志、被告保险公司的委托代理人程鼎五到庭参加诉讼。被告邓宗益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日15时许，被告邓宗益驾驶苏D×××××号重型自卸货车沿本市大明路由北向南行驶至延陵东路路口时，与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定被告邓宗益承担事故的全部责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失合计170546.05元，诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险及商业险保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工费证明等。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故的经过及责任认定没有异议，要求扣除医保范围外用药，鉴定费、诉讼费不承担，对于财产损失费，不予认可；因本案中原告伤残鉴定为单方鉴定，且鉴定机构并非我市法院鉴定机构目录中的鉴定机构。根据原告伤情无法构成伤残，我方申请对原告的伤情进行重新鉴定。
被告邓宗益未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日15时许，被告邓宗益驾驶苏D×××××号重型自卸货车沿本市大明路由北向南行驶至延陵东路路口，遇原告驾驶电动自行车由北向南右转弯时，两车相撞，致原告倒地受伤，车辆受损。经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告邓宗益负本起事故的全部责任。原告入院治疗29天，共花去医疗费21368.48元。2014年3月6日上海得勤律师事务所委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故伤致右股骨干骨折构成十级伤残，左胫腓骨骨折构成十级伤残，误工期300天，营养期90天，护理期120天。审理中，原、被告双方一致认可医疗费为21368.48元，营养费为1080元，住院伙食补助费为522元，误工费为16760元，交通费为288元。
另查明，肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2011年11月29日至2012年11月29日，其中交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告邓宗益应承担本起事故的全部责任。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和三责险，故应由被告保险公司在交强险和三责险的保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告邓宗益承担。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任，但应扣除医保外用药，其金额应为医疗费用总额的10%，该部分费用应由被告邓宗益承担。关于医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费，因双方一致认可，本院予以采信。关于被告保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定的问题，该鉴定系由律师事务所委托具备鉴定资质的鉴定机构进行，其鉴定主体及鉴定程序均合法，而保险公司未提供足以推翻该鉴定报告的证据，故对该鉴定报告，本院予以采信。关于残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金，因原告构成两个十级伤残，故本院在十级伤残的基础上提高5%计算。关于鉴定费，此系查清原告伤情所必需支付的费用，应由被告承担。关于护理费，原告所要求的护理费标准恰当，本院予以支持。关于财产损失费，原告车辆虽然受到损失，但未能举证证明损失的程度，故对该项诉请，本院不予支持。
综上，本次交通事故所获得的赔偿额度应为：医疗费21368.48元，住院伙食补助费522元，营养费1080元，护理费7200元，交通费288元，误工费16760元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）112892.25元，精神损害抚慰金7500元，鉴定费1800元，合计169410.73元。上述款项应由被告保险公司赔偿167273.73元，被告邓宗益赔偿2137元。被告邓宗益经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈健医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金合计167273.73元。
二、被告邓宗益于本判决生效之日起十日赔偿原告沈健2137元。
三、驳回原告沈健的其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元减半收取626.5元，由原告负担4元，被告邓宗益负担8.5元，被告保险公司负担614元。此款原告已预交，被告保险公司负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一四年六月十二日
书记员 唐 华
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第279号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人康建民。
被执行人蔡丽平。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行康建民、蔡丽平计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康建民、蔡丽平于2011年7月18日多生育第三个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月14日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第195号征收社会抚养费决定书，决定对康建民、蔡丽平征收社会抚养费70300元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月15日、2015年1月29日向康建民、蔡丽平依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第195号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2015）第6号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第195号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康建民、蔡丽平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康建民、蔡丽平应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费70300元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第279号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人王启星，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖春云，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0576号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年10月29日以被申请执行人王启星、赖春云属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）�之规定，作出了永计生征决字（2014）第0576号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费45216元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年10月31日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费45216元，被申请执行人王启星、赖春云在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人王启星、赖春云作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和�行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0576号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王启星、赖春云应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费45216元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年五月六日
代理书记员 赖 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第494号
原告吴某甲，村民。
委托代理人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告吴某乙，村民。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚一案，本院于2001年4月24日受理立案，于2001年5月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合，经常争吵，又因被告赌博，加剧夫妻间矛盾，致使原告于1998年7月回娘家居住。现要求与被告离婚，女儿由被告抚养。
被告吴某乙辩称，原、被告是自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。现原告要求离婚，被告认为应珍惜十几年夫妻感情，且看在女儿面上，坚决不同意�婚。
经审理查明，原、被告于1990年4月经他人介绍相识，嗣后双方同居。××××年××月××日生一女名叫吴佳星。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。因被告不够勤快，双方生活经济拮据，引发夫妻间矛盾。1998年7月原告回娘家居住，1999年5月、10月期间原告曾两次回嘉善与被告生活。2001年4月24日原告向本院提出离婚诉讼请求，本案在庭审中，被告表示坚决不同意离婚，案经调解未果。
以上事实，有结婚登记申请书、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚姻自主，婚后十几年亦建立夫妻感情，只要被告能勤劳致富，双方相互信任和尊重，夫妻和好还是有可能的。因夫妻感情尚未彻底破裂。故原告离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某甲离婚之诉�予准许。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇一年五月二十一日
书记员 郁晓波
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第402号
罪犯赵洪波，男，汉族，1994年11月5日出生于黑龙江省五常市，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）哈刑少初字第11号刑事判决，以被告人赵洪波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵洪波服判，不上诉。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年3月月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建�书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵洪波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将赵洪波的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯赵洪波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现。赵洪波的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯赵洪波计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪波入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�符合法定减刑条件，可以减刑。但综合考量其原判刑罚及计分考核情况，可以考虑对报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵洪波的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月16日起至2034年2月15日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘 昊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1670号
原告张玉平，女，1968年5月3日出生，汉族，住商丘市。
被告王俊玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人孙德申、徐冰，河南京港律师事务所律师。
被告胡俊合，男，1962年8月17日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告张玉平诉被告王俊玲、胡俊合确认房屋买卖效力纠纷一案中，原告申请鉴定，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1770元，共计1795元，由原告张玉平负担。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 昊
河北省�尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保15号
申请人：薛保峰，男，1978年6月4日出生，汉族，住隆尧县。
被申请人：刘玉京，男，1972年3月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人薛保峰于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘玉京3225**元的存款或查封被申请人等值的车辆或房产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉京的银行存款322500元或查封相当价值的车辆或房产。
案件申请费2132元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘娟娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00237号
罪犯侯银柱，男，1989年4月7日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年4月26日作出（2012）准刑初字第123号刑事判决，认定被告人侯银柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。刑满日期2015年6月29日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年8月25日以罪犯侯银柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯侯银柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯侯银柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯侯银柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯银柱减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日起至2014年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 任丽娜
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第280号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人何泽辉，男，1955年2月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月24日以被执行人何泽辉没有获得有权机关批准用地的情况下，于2013年6月擅自占用马铺乡枧河村磜口的土地建住宅，用地面积63平方米，其中建筑占地49.5平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2015）第75号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积63平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第75号《行政处罚决定书》，于2015年3月24日依法送达给被执行人，被执行人何泽辉在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月10日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第84号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未退还非法占用土地及拆除建筑物。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第75号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何泽辉在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第75号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积63平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0605民初886号
原告曾梁光。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人杨玉奇，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告罗学军。
原告曾梁光与被告罗学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了缺席审理。原告曾梁光到庭参加诉讼，被告罗学军经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告曾梁光诉称，2013年10月2日，被告罗学军准备开办邵阳市和一电子材料有限公司及邵阳市甲一饮料元素有限公司，向原告分别两次即2013年10月2日和2014年3月25日借款壹佰万元，借款利息月息伍分，并用两公司土地及厂房设备和被告的住宅基地作抵押担保，由刘新发、龚喜球两人担保。借款后原告多次打电话和发短信要求被告归还借款及利息，被告未归还借款和利息。原告并委托担保人龚喜球找被告归还借款和利息，被告都没有归还。为维护自身权益，原告诉请法院：判令被告立即偿还借款1000000元及利息572000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、残疾证复印件二份共2页，拟证明：原告具有合法的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份共1页，拟证明被告罗学军的身份；
3、被告借据、借条复印件二份共2页，拟证明原告欠款给被告；
4、借款短信复印件一份共8页，拟证明原告多次向被告催收借款的事实；
5、转款凭证、证人证言复印件，拟证明借款事实；
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何书面证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月2日，被告罗学军以创办企业为由向原告曾梁光借款800000元，2014年3月25日借款200000元，共计1000000元，并向原告曾梁光出具了借条，但双方没有约定利息。原告多次向被告催收未果，故此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告曾梁光与被告罗学军之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。但双方没有约定利息，故原告诉请要求被告归还利息的诉讼请求，本院不予支持，但2013年10月2日所借原告800000元，双方约定了还款期限至2014年10月1日止，该笔借款应从2014年10月2日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗学军于本判决生效后七日内归还原告曾梁光借款本金1000000元及利息（其中800000元按年利率6%计算利息，从2014年10月2日起计算，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9474元，由被告罗学军负担（该款原告已自愿垫付，由两被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卿亦娜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1840号
罪犯郭彦猛。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2011年4月14日作出（2011）泊刑初字第25号刑事判决，以被告人郭彦猛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万二千元（刑期至2017年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年8月19日减去有期徒刑十个月，并罚金一万二千元不变（刑期至2017年2月13日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年11月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭彦猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯郭彦猛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭彦猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月20日至2015年1月20日期间共获表扬奖励三次；自2014年1月20日至2015年4月20日期间共获记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警赵科杰、王建秋及罪犯证明人李志广、张海龙的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭彦猛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦猛减去有期徒刑一年，并处罚金一万二元不变。（减刑后刑满日期为2016年2月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王梦瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2168号
原告林兴春，男，1973年9月10日生，汉族，住河南省商城县某某路某某室。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海飞达物资流通服务有限公司，住所地上海市浦东新区益华路728号。
法定代表人阮广军。
原告林兴春诉被告上海飞达物资流通服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兴春、原告委托代理人汪少军到庭参加了诉讼，被告上海飞达物资流通服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林兴春诉称，2009年10月15日，原告与被告签订了《车辆管理协议书》，将原告购买的中型普通货车一辆（车牌号为沪某某号）挂靠在被告名下从事经营活动。该车的购车费、上牌费及运营过程中的保险费等所有税费均由原告承担，被告仅提供挂名及协助办理相关收费保险的缴费，原告每年向被告交付人民币1，500元车辆挂靠费用。双方明确约定该车的所有权及其相附随的权益均为原告所有。自购车之日起，原告一直按约履行相关义务，车辆一直在原告的控制下自行经营。
2011年7、8月，被告公司原股东将公司出售给丁某、李某，公司经营出现混乱。车主要求被告购买上海保险公司的车险，但被告购买了深圳保险公司的车险。车主要求被告提供保险合同，被告拒不提供，导致有的车主在发生交通事故后，无法理赔。2012年4月，被告原法定代表人丁某等人以验车为由，将车主车辆骗至车场强行扣留。2012年6月，被告公司两股东丁某、李某被刑事拘留，后因涉嫌强迫交易罪被依法逮捕。公司实际已经处于无人管理的状况。基于以上事实，原告诉来法院确认车牌为沪某某号的车辆所有权为原告所有，判令被告协助原告办理该车辆过户至原告名下。
被告上海飞达物资流通服务有限公司未到庭答辩。
鉴于被告上海飞达物资流通服务有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2009年10月15日，原、被告签订《车辆管理协议书》一份，约定：被告同意将原告自筹资金购置黄牌3.80吨牌号为沪某某号的江淮牌车辆纳入被告管理。车辆产权归原告所有，车辆牌照及一切运营证件及冠名权属被告所有。原则上原告自主经营，所得经营利润由原告自主分配（所得税、车船税由原告自理）。被告为原告代办新车上牌办证，代购养路费、保险费、运管费、排污费、监护费等，费用由原告支付。原告必须按时缴清全年代办费1，500元和全年保险费等费用，逾期15日未交的，按应缴额日百分之零点三对原告进行处罚。协议还约定了双方的其他权利义务。协议第十二条约定：本协议自2009年10月15日起至2012年12月31日止，双方签字后生效。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的《车辆管理协议书》、上海市公安局交通警察总队车辆管理所车辆登记信息、中华人民共和国机动车行驶证等证据所证实。
本院认为，根据原、被告2009年10月15日签订的《车辆管理协议书》，双方合同期限已经届满。故原告撤回要求解除《车辆管理协议书》的诉请，无不当，本院予以准许。
涉案车辆为原告购买，其产权本属于原告所有。对此，双方《车辆管理协议书》有明确约定，被告对此亦予以同意。因此，原告要求确认车牌为沪某某号的车辆所有权为原告所有的诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认牌号为沪某某号的轻型普通货车所有权归原告林兴春所有；
二、被告上海飞达物资流通服务有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告林兴春办理牌号为沪某某号中型普通货车过户手续。
案件受理费300元，由被告上海飞达物资流通服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 张孝贤
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15669号
原告：王江跃，男，1966年6月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：王东升，男，1975年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡萍萍，女，1979年10月19日出生，汉族，住东阳市。
原告王江跃与被告王东升、胡萍萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金30万元，并支付利息（自2014年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王东升因资金周转需要，于2014年6月25日向原告王江跃借款30万元，并出具借条一份，借款期限为自2014年6月25日起至2014年10月25日止，对借款利息未作约定。借款到期后，经原告催讨，被告王东升至今未归还。又查明，二被告于2001年6月19日登记结婚，2015年1月15日登记离婚。
本院认为，原告关于自2014年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算利息的主张，因本案借款到期之日为2014年10月25日，原、被告双方对借款利息未作约定，则依法应认定为自2014年10月26日起按年利率6%支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东升、胡萍萍于判决生效之日起十日内归还原告王江跃借款本金30万元，并支付利息（自2014年10月26日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止），
二、驳回原告王江跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王东升、胡萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15669号原告：王江跃，男，1966年6月13日出生，汉族，住东阳市。被告：王东升，男，1975年10月28日出生，汉族，住东阳市。被告：胡萍萍，女，1979年10月19日出生，汉族，住东阳市。原告王江跃与被告王东升、胡萍萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金30万元，并支付利息（自2014年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告王东升因资金周转需要，于2014年6月25日向原告王江跃借款30万元，并出具借条一份，借款期限为自2014年6月25日起至2014年10月25日止，对借款利息未作约定。借款到期后，经原告催讨，被告王东升至今未归还。又查明，二被告于2001年6月19日登记结婚，2015年1月15日登记离婚。本院认为，原告关于自2014年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算利息的主张，因本案借款到期之日为2014年10月25日，原、被告双方对借款利息未作约定，则依法应认定为自2014年10月26日起按年利率6%支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东升、胡萍萍于判决生效之日起十日内归还原告王江跃借款本金30万元，并支付利息（自2014年10月26日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止），二、驳回原告王江跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王东升、胡萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  许媛婷