wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0118行初46号
原告张凤南。委托代理人胡美琴。委托代理人姚华妹。被告上海市公安局青浦分局。法定代表人陈振华，局长。委托代理人吴巍，男，在被告处工作。委托代理人陈建峰，男，在被告处工作。原告张凤南诉被告上海市公安局青浦分局治安行政处罚一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。因诉状补正，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告张凤南及其委托代理人胡美琴、姚华妹，被告上海市公安局青浦分局的委托代理人吴巍、陈建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海市公安局青浦分局于2015年10月29日作出沪公（青）行罚决字〔2015〕2001530598号行政处罚决定，认定原告张凤南于2015年10月27日在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚。原告张凤南诉称：2015年10月27日，原告在北京信访。然而时隔二天，被告以原告于2015年10月27日在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，作出行政处罚决定，对原告实施拘留，原告认为被告的行为是弄虚作假，对原告打击报复，滥用职权。为此，原告起诉至法院，1、请求判令撤销被告作出的沪公（青）行罚决字〔2015〕2001530598号行政处罚决定；2、依法追究被告违法行政的法律责任原告向本院提交了以下证据：1、《行政处罚决定书》；2、《受案登记表》；3、上海市驻京工作组出具的情况说明；4、劝返接回通知单；5、北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书；6、原告身份信息。上述证据证明根据法律规定，被告处罚应当以事实为依据。原告没有违法事实，被告滥用职权。被告上海市公安局青浦分局辩称：2015年10月27日，原告在北京市天安门地区进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获。上海市公安局青浦分局徐泾派出所于2015年10月29日至上海市救助中心将其传唤至该所接受调查。原告张凤南至北京天安门地区非正常上访，其行为已然构成扰乱公共场所秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出拘留五日的决定，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：一、主体资格依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条，证明被告依法具有作出处罚决定的职权。二、程序依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百零三条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第六十三条，证明被告作出处罚决定程序合法。三、法律规范依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，证明被告作出处罚决定适用法律正确。四、程序及事实证据：程序证据：1、《受案登记表》、受案回执，证明本案属被告管辖，且受案符合程序规定；2、传唤证，证明被告依法书面传唤原告至派出所；3、行政处罚事先告知笔录，证明被告在作出行政处罚决定前依法履行了告知程序；4、《行政处罚决定书》，证明被告对原告作出行政拘留五日决定，并当场送达法律文书；5、行政拘留执行回执、建议停止执行拘留通知书、停止执行行政拘留决定书，证明因原告身体原因，停止对其执行拘留；6、行政处罚复核审批表，证明被告已履行了复核程序。事实证据：1、原告的询问笔录；2、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书；3、劝返接回通知；4、上海市驻京工作组出具的情况说明，证据1-4证明原告于2015年10月27日至天安门地区进行非正常上访，被查获，并被劝返接回；5、户籍信息，证明原告身份。经庭审质证，原告对被告的执法主体资格依据认为法条无异议，但对原告处罚权有异议，被告对原告的处罚是诬告陷害，滥用职权。原告对被告的程序依据及法律规范依据认为由于被诉的行政行为没有法定的处罚依据，这些法律规范及规范性文件在本案当中也失去意义，原告没有违法的事实。原告对被告提供的程序证据1-5认为，本案从受案到处罚只用了8个小时43分，被诉行政行为与受案记录无关联，被告程序上按简易程序处理显属违法，对证据6认为是庭审前收到的，无法说明处罚当时被告进行复核。原告对被告提供的事实证据1认为原告的行为不是非正常上访，被告以扰乱公共场所秩序对原告进行处罚没有事实依据，原告没有违法的事实。对证据2认为内容只是提示条款，没有证明原告违法的事实。对证据3认为内容只是提示条款，没有证明原告违法的事实。对证据4认为情况说明只陈述了把原告从马家楼分流中心接回上海的过程。对证据5认为仅能证明原告的身份。被告对原告提供的证据认为都是被告作出行政处罚的依据，都是合法的。本院对上述证据认证如下：被告提供的执法主体资格依据、程序依据、法律规范依据合法有效，且与本案相关，应予确认。被告提供的程序证据和事实证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据，因与被告提供的证据一致，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2015年10月29日，被告对原告于2015年10月27日在北京市天安门地区涉嫌扰乱公共场所秩序的行为进行立案受理，同日被告传唤原告并依法进行调查。被告在对原告进行行政处罚事先告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年10月29日对原告作出行政拘留五日的处罚决定，并向其送达了行政处罚决定书。同日，因原告身体原因，上海市松江区拘留所建议对原告停止执行拘留，当日被告出具了沪公（青）（）停执拘决字〔2015〕0358号停止执行行政拘留决定书。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告作为违法行为人居住地的公安机关，依法具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。被告提供的证据能够证明被诉行政处罚决定所认定的事实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚决定，适用法律并无不当。被告在作出被诉行政处罚决定前对原告进行了行政处罚事先告知等程序，执法程序亦无不当。原告认为到北京天安门地区是信访而不是非正常上访，被告以扰乱公共场所秩序对原告进行处罚没有事实依据为由，要求撤销行政处罚无事实和法律依据，故原告的主张本院不予支持。针对被告在庭前提供的程序证据6的真实性本院予以确认，但希望被告在今后的工作中加以重视。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张凤南的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王美芳
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 纪照洪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第189号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，女，住嵩明县。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第185号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日10时许，被告人李某某到嵩明县牛栏江镇阿里塘村委会小河口村的高山（山名）上上坟，在烧纸时不慎引燃枯草，被告人李某某虽积极进行扑救，但终因风大造成了森林火灾。经云南云林司法鉴定中心鉴定，此次火灾过火面积133.315亩（其中纯林98.995亩，竹林17.591亩，其它灌木林16.729亩）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人段某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，火灾调查报告，云南云林司法鉴定中心（2014）林检字第049号林地林木检验报告书及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未确保安全的情况下用火，引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。火灾发生后，被告人李某某积极救火，庭审中也能坦白认罪，确有悔罪表现。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙正勇
审判员 吕铭辉
审判员 杨朝丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 马 丽
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初782号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1958年5月26日出生于山东省兰陵县，汉族，教师，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月12日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于2016年1O月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）766号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山、周君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年1O月11日18时30分许，被告人刘某无证驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，由西向东行驶至兰陵县鲁城镇庄岭村路段时，将站在路边的行人曾现金撞倒，造成曾现金死亡。被告人刘某负事故全部责任。
另查明，被告人刘某肇事后在事故现场被兰陵县交警以投案自首方式抓获。案发后，被告人方与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，被害人近亲属要求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人刘建峰等人的证言；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院于2016年12月20日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初782号调查委托评估函,对被告人刘某对所居住社区的影响进行评估,但其在规定期限内未予回复。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘某在事故现场被兰陵县交警大队以投案自首的方式抓获，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对被告人刘某适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
代理审判员 刘敏敏
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 龙 飞
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审51号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人孙二超，男，汉族，1986年7月27日生，住河南省尉氏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004949071公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年3月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004949071公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审51号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人孙二超，男，汉族，1986年7月27日生，住河南省尉氏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004949071公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年3月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004949071公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月十四日书 记 员  程乐乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29757号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：文振香，女，1968年9月1日出生，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告文振香信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,297.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,297.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1717号之一
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人：许建明，该局局长。
委托代理人：陈兰，该局工作人员。
被执行人：海宁市明军酒业有限公司，住所地海宁市硖石街道桃园路49-1号。
法定代表人：张军才，执行董事。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局与被执行人海宁市明军酒业有限公司税务一案，申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据已经发生法律效力的（2017）浙0481行审60号行政裁定书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市明军酒业有限公司支付执行款3144.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。前往被执行人公司注册地进行调查，查明该公司早已拆迁、去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市明军酒业有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民�院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1717号
被拘留人:张军才公民身份号码:×××6017
本院在执行浙江省海宁市地方税务局与海宁市明军酒业有限公司（2017）浙0481执1717号税务一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张军才拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初479号
原告：黄建华，男，1969年10月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：叶再平，男，1981年11月17日出生，汉族，住余姚市。
原告黄建华与被告叶再平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼；被告叶再平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元，并支付自2015年1月25日起至法院判决确定的履行日止，按年利率24%计算的违约金暂计4800元，合计14800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需于2014年12月25日向原告借款人民币10000元，借款期限从2014年12月25日至2015年1月24日止。被告在借条中借款人处中签字确认并出具收条。但被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告即时归还原告借款并支付逾期还款的违约金。
被告叶再平未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告黄建华提供的证据，经庭审质证，被告叶再平缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：借条1份、收条1份，拟证明被告张和均向原告借款10000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告黄建华诉称的事实一致。
本院认为：原告黄建华与被告叶再平之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告叶再平理应及时归还借款。现被告叶再平未按约归还借款，应承担相应的违约之责。原告黄建华的诉请合理、合法，本院予以支持。被告叶再平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶再平归还原告黄建华借款10000元，并支付从2015年1月25日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告叶再平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年二月二十三日
书记员 史钟林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初327号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人苏颖。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告冯庆雄，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告冯庆雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年三月一日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2037号
上诉人（原审被告）：陈嘎。
委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔禄。
委托诉讼代理人：赵耀，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈嘎因与被上诉人崔禄离婚纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈嘎上诉请求：改判由崔禄返还建房押金30000元。事实和理由：陈嘎与崔禄2008年6月登记结婚，婚前根据崔禄要求，陈嘎同意翻建前屋，崔禄收取陈嘎押金30000元，该款系用于双方婚后建房，但直到一审法院判决双方离婚，陈嘎的前屋都没有翻建。因双方婚姻关系已经解除，崔禄继续占有该款没有法律基础，其理应返还。请求二审法院依法改判。
崔禄辩称：陈嘎提供的证据不�以证明崔禄收取了建房押金。即便收取，按照陈嘎提供的证据也只能说明是崔禄的母亲收取，其只能向崔禄的母亲主张权利。请求二审法院维持原判。
崔禄向一审法院起诉请求：1、要求与陈嘎离婚；2、婚生子陈奥军随陈嘎生活，婚生女陈甜美随崔禄生活。
一审法院认定事实：崔禄、陈嘎于2007年经人介绍相识，2007年12月16日举办结婚仪式，2008年6月11日登记结婚。2008年6月26日生儿子陈奥军，2011年5月30日生女儿陈甜美。现陈奥军随陈嘎生活，陈甜美随崔禄生活。双方婚后常因家庭琐事经常发生吵闹，崔禄于2015年11月9日向人民法院起诉，要求与陈嘎离婚。经人民法院调解，陈嘎给崔禄出具保证书后，崔禄于2015年12月9日撤诉。此后，崔禄、陈嘎仍未能和好，现已分居一年多。婚后无夫妻共同财产、无共同债权。婚前因陈嘎前屋需要重新建设，陈嘎给崔禄押金30000元。一审法院认为，崔禄与陈嘎已共同生活十余年，经常因家庭琐事发生吵闹，致使崔禄于2015年11月9日向人民法院提起离婚诉讼，陈嘎给崔禄出具保证书，崔禄于2015年12月9日撤诉。此后，崔禄与陈嘎互不照顾、关心，没有和好的可能。崔禄要求离婚，陈嘎同意离婚，予以支持。关于婚生子女应随谁生活及抚养费如何承担问题。现在两个孩子都已随双方生活，如改变孩子的生活习惯，不利于孩子的身心健康。因此，以婚生子陈奥军随陈嘎生活，婚生女陈甜美随崔禄生活为宜。对抚养费的承担，现崔禄要求抚养费各自承担，不违反法律规定，结合本案实际，子女抚养费应各自承担。关于债务应如何承担和押金30000元是否应返还的问题。对于陈嘎的借款，因崔禄不知情，是否用于家庭生活无法确认；且出借�与陈嘎是亲属关系，该借款是否真实，无其它证据进行佐证，该借款可另行处理。对于婚前给付押金30000元，崔禄与陈嘎已共同生活十余年，现陈嘎要求返还押金30000元的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予崔禄与陈嘎离婚；二、婚生子陈奥军随陈嘎生活，婚生女陈甜美随崔禄生活，抚养费各自承担。一审案件受理费200元，减半收取为100元。由崔禄承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：崔禄收取的建房押金30000元应否返还。崔禄收取的30000元建房押金系其婚前收取，在双方婚后长达八年多时间内，陈嘎既没有翻建前房也没有向崔禄主张该款，崔禄也没有提出翻建前房并返还建房押金，因此，从该款收受的时间和双方共同生活期间均未提及该押金的事实看，该款性质应属借婚姻关系收受的彩礼。鉴于双方已经登记结婚并共同生活达八年之久，一审判决崔禄对建房押金30000元不予返还正确。综上所述，陈嘎的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈嘎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 德 道
审 判 员 杨俊�
代理审判员 李 震
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 夏 春 秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1294号
原告陈飞，男，1969年5月13日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人樊沈礼（受陈飞的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告江苏鑫恒桩基检测有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路115号。
法定代表人杨荣平。
被告沈荷开，男，1965年6月14日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告陈飞与被告江苏鑫恒桩基检测有限公司、沈荷开劳务合同纠纷一案中，陈飞经本院通知，在规定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 沈 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 许海峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初1294号原告陈飞，男，1969年5月13日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人樊沈礼（受陈飞的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。被告江苏鑫恒桩基检测有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路115号。法定代表人杨荣平。被告沈荷开，男，1965年6月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陈飞与被告江苏鑫恒桩基检测有限公司、沈荷开劳务合同纠纷一案中，陈飞经本院通知，在规定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 沈 强二〇一六年三月二十五日书记员 许海峰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2382号
原告李某某，女，生于1981年10月21日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1971年2月8日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 许宗贵
二〇一五年八月十一日
书记员 王天昊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00742号
上诉人（原审被告）胡国华。
被上诉人（原审原告）苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区莫邪路776号。
法定代表人缪晓峰，该公司董事长。
原审被告苏州风云电源有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号（博济科技创业园内）。
法定代表人洪利麾。
原审被告洪利麾。
原审被告王丽春。
原审被告洪群辉。
原审被告尹洪（曾用名：尹虹）。
上诉人胡国华因与被上诉人苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司（以下简称昌信小贷），原审被告苏州风云电源有限公司（以下简称风云公司）、洪利麾、王丽春、洪群辉、尹洪民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01271-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月21日，昌信小贷以风云公司、洪利麾、王丽春、洪群辉、尹洪、朱峰、胡国华为被告向原审法院起诉称：风云公司向其借款390万元并签订合同，洪利麾、王丽春、洪群辉、尹洪、朱峰、胡国华为风云公司提供连带责任担保。风云公司未能按约还款，也无人承担保证责任。故请求法院判令风云公司还本付息并赔偿律师费及承担诉讼费用，洪利麾、王丽春、洪群辉、尹洪、朱峰、胡国华承担连带责任保证责任。
胡国华在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：风云公司为本案的借款人，以借款人所在地法院即苏州市虎丘区人民法院管辖更为方便、合理，故申请该案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
原审法院审查查明：1、原告昌信小贷系本案债权人，住所地为苏州市姑苏区莫邪路776号。2、本案所涉两份《最高额保证担保借款合同》的第七条均约定：本合同履行过程中发生争议的，各方应协商解决；协商不成的，任何一方可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。
原审法院认为：本案双方当事人在两份《最高额保证担保借款合同》均已明确约定“合同履行过程中发生争议的，任何一方可向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告昌信小贷的住所地为苏州市姑苏区莫邪路776号。该地点属原审法院管辖范围，故原告依据该合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。胡国华对本案提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。综上，原审法院裁定：驳回被告胡国华对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由胡国华负担。
胡国华不服原审裁定，向本院提起上诉，理由与其在原审提出管辖权异议的意见一致。
本院认为：双方当事人在《最高额保证担保借款合同》已明确约定合同发生争议应向贷款人住所地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款人昌信小贷的住所地在原审法院辖区内，昌信小贷依据管辖约定向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院审理。上诉人胡国华的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月一日
书记员 汤烨雯
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初145号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张健，男，1971年10月23日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2016年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年12月27日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
辩护人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人张健犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持诉讼，被告人张健及其辩护人于伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日19时30分许，被告人张健在本市红桥区咸阳路某彩票站门前，因故与被害人刘某某某发生争执。期间，被告人张健殴打被害人，并致刘某某某身体损伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人刘某某某外伤致左侧9-11后肋骨折，左侧第3前肋骨折，评定为轻伤二级。
公诉机关提交了有关案件来源，被害人伤情照片等物证照片，证人张某某、刘某某、李某某等人的证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验笔录，被告人供述等证据材料，认为被告人张健之行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。被告人在案件中有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人张健对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,同时提出以下辩护意见：本案属因民间纠纷引发，张健案发后积极赔偿被害人损失并已得到被害人谅解，有自首情节，请求法庭对张健从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月27日19时许，在天津市红桥区咸阳路某彩票站前，因被告人张健的亲属张某1不慎碰倒被害人刘某某的水杯，二人发生口角。被告人张健在劝解过程中与被害人刘某某发生撕扯，并用拳头击打被害人刘某某肋部。后张健的亲属报警，公安人员赶至现场。
2016年12月7日，被告人张健接公安机关传唤，自动到案并如实供述了案件事实。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某某外伤所致左侧第9-11后肋骨折，左侧第3前肋骨折，评定为轻伤二级。
在案件审理阶段，被告人张健一次性赔偿了被害人刘某某全部经济损失。被害人刘某某对被告人张健表示谅解，并请求对张健从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源、抓获经过及110接警单，被害人刘某某陈述，证人张某2、刘某2、李某某、张某3、张某1证言，诊断证明书、伤情照片，案发现场位置图及照片、现场勘验笔录，鉴定意见，和解协议及谅解书，公安机关出具的情况说明，被告人的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张健遇事不能正确处理，将被害人击打致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张健接公安机关传唤后自动到案，且到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人张健系初犯，赔偿了被害人全部损失且双方已达成和解协议，同时获得了被害人的谅解，依法对被告人张健从宽处罚并考虑适用缓刑，辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张健犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩玉林
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 陈桂卿
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初827号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人江玉杭，男，1998年1月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉[2016]21号起诉书指控被告人江玉杭犯强奸罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。江苏省南京市江宁区人民检察院检察员陈琳、被告人江玉杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年1月16日至2016年2月16日间，被告人江玉杭明知谭某（女，2002年8月生）系不满十四周岁的幼女，在安徽省全椒县襄水西路街心花园稻香宾馆306房、江苏省南京市江宁区东山街道中驰路67号好友宾馆205房，多次与谭某发生性关系。
被告人江玉杭被公安机关抓获归案后即如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江玉杭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人钟某、陈某、谭某某、李某、江某的证言，书证发破案经过、抓获经过、情况说明、住宿登记表、调取证据清单、病历、户籍证明，辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、电子证据检查笔录，物证检验报告书及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江玉杭某被害人是不满十四周岁的幼女仍与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人江玉杭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关当庭提出的对被告人江玉杭判处有期徒刑三年至六年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人江玉杭犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小芳
人民陪审员 祝翠珍
人民陪审员 邵 蓉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 莉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初89号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王明英，女，1931年12月18日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月15日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王明英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人王明英到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份的一天，被告人王明英明知是罂粟的情况下，在沛县安国镇姚洼村其家院内地里种植罂粟，2017年4月14日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人王明英种植的毒品原植物罂粟共计520株。
上述事实，被告人王明英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书，扣押清单，现场清点记录，现场照片，销毁清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心植物材料鉴定意见，视听资料光盘，证人赵某的证言，被告人王明英的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王明英年满七十五周岁，具有从轻或减者轻处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王明英非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王明英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王明英犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其犯罪时已满七十五周岁，系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人王明英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王明英犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年二月九日
书记员 梁 慧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第173-3号
申请执行人银维殿，男，1949年1月15日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人银书，男，1977年3月22日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人吕海燕，女，1976年10月20日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人银维殿与被执行人银书、吕海燕因民间借贷纠纷一案，申请执行人银维殿依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第355号民事判决书，于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。立案号为：（2015）罗法执字第173号。被执行人银书、吕海燕应履行义务为：向申请执行人借款本金72000元及利息（自借款之日起按中国人民银行确定的同期贷款利率四倍计算至清偿时止，负担案件受理费880.00元，本案执行费993.00元。
本案在执行过程中，申请执行人银维殿与被执行人银书、吕海燕于2015年10月12日自愿达成执行和解协议，约定被执行人银书、吕海燕于2015年10月20日前一次性支付给申请执行人银维殿借款本金及利息76000.00元，并负担案件执行费993.00元。现双方已经按协议履行完毕，本案也已实际履行完毕，据此，本院认为应解除登记于被执行人吕海燕名下的桂Ｍ×××××牌号的思威牌型号DHW6453R4ASD小型汽车及终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对登记于被执行人吕海燕名下的桂Ｍ×××××牌号的思威牌型号DHW6453R4ASD小型汽车的查封；
二、本院（2015）罗民初字第355号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星文
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石 俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初560号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人应与听，男，1983年9月13日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，家住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被取保候审，经本院决定于同年7月24日被继续取保候审在住所地，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人陶镇锋、陈婷，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]573号起诉书指控被告人应与听犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人应与听及辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日凌晨，被告人应与听在绍兴市柯桥区万达小区北门“重庆老火锅店”，因琐事与周元朝等人发生争执。后被告人应与听用拳击打周元朝脸部，造成周元朝左侧颧弓粉碎性骨折。经鉴定，周元朝的损伤被评定为轻伤二级。
案发后，被告人应与听主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。被告人应与听已向周元朝支付医疗费3万元。
另查明，案发后，被告人应与听向绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所缴纳了现金5万元，并表示愿意赔偿给周元朝。
上述事实，被告人应与听在开庭审理过程中亦无异议，并有医院资料、浙江省行政司法执法暂扣款票据、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，周某1、缪某、周某2的证言，周元朝的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应与听故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人应与听能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赔偿了被害人损失，酌情予以从轻处罚。采纳被告人应与听要求从轻处罚及辩护人陶镇锋、陈婷建议对被告人应与听从轻处罚的意见。根据被告人应与听的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人陶镇锋、陈婷建议对被告人应与听适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应与听犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十一日起至二○一八年三月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省�阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1433号
申请执行人胡胜洋
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第1096号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款6万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2526-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告李上尧。
被告覃兰敏。
被告宁仕增。
被告谭碧霞。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告李上尧、覃兰敏、宁仕增、谭碧霞金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年10月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李上尧、覃兰敏、宁仕增、谭碧霞名下价值人民币462967.15元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李上尧、覃兰敏、宁仕增、谭碧霞名下价值人民币462967.15元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十月八日
书记员 李 链
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32352号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：魏松岩，男，1955年12月22日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏松岩信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,367.25元。原告诉称,被告魏松岩系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,367.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00878号
原告：薛某某，男，，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告薛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某诉称：薛某某与杨某某婚初感情一般，自婚生子出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵，尤其是杨某某在外打工期间与其他异性交往，致夫妻感情不和。2014年农历十一月，双方再次发生争吵，后杨某某离家出走，并与薛某某分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
杨某某未作答辩。
经审理查明：薛某某与杨某某于2000年经人介绍相识，2001年农历正月十六日双方按照农村习俗举行婚礼。2001年3月19日，双方在庐江县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2002年5月1日，双方生育一女，取名薛某某，现就读于庐江县柯坦镇柯坦中学读书。2008年10月4日，双方生育一子，取名薛某某，现就读于庐江县柯坦镇幼儿园。两子女现均随薛某某生活。薛某某与杨某某婚初夫妻感情尚可。后双方时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有薛某某的当庭陈述并有其举证的身份证、户口簿、结婚证、证人郭春霞的证言载卷佐证，证据充分，可以认定。
本院认为：薛某某与杨某某系自主结婚，双方有一定的感情基础。婚后，因双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。现薛某某诉称夫妻感情破裂，但未能举证证明。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对薛某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈林（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8817号
罪犯周义军，出生于重庆市梁平县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月7日作出了（2014）温乐少刑初字第33号刑事判决，以被告人周义军犯强奸罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯周义军减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周义军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周义军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务周义军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周义军予以减刑三个月（刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初790号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市金水区宏泰烟酒店，经营场所郑州市金水区金水路***号。经营者张亚洲，男，1969年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区金水路***号。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市金水区宏泰烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月29日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 李 广 湖
审判员 赵 健 良
审判员 龚 磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵自伟（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4626号原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社（以下简称长坑信用社），住所地：福建省安溪县。负责人朱联福，任该社主任。被告王金木，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王金东，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告长坑信用社与被告王金木、王金东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告长坑信用社以与被告王金木、王金东双方已自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社负担。审判员林竹森二〇一四年十一月二十一日书记员王伟昌
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01944号
原告许勤。
委托代理人胡水旺。
被告朱佳。
本院在审理原告许勤与被告朱佳财产损害赔偿纠纷一案中，原告许勤于2016年3月22日提出撤回对被告朱佳起诉的申请。
本院认为，原告许勤向本院提出撤回对被告朱佳起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许勤撤回对被告朱佳的起诉。
案件受理费减半收取1117元，保全费920元，两项费用合计2037元，由原告许勤自行负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李靖伟
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第215号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人郭某某，男，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人陈某甲，男，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人陈某乙，男，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人吴某某、郭某某、陈某甲、陈某乙犯非法拘禁罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉。被告人吴某某、郭某某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：被告人吴某某、郭某某、陈某甲、陈某乙有以下犯罪事实：
一、2014年10月初一天凌晨3时左右，四被告人在张某某（在逃）的指使下，以被害人程某甲私吞张某某游戏室赌资为由，将被害人带至龙马潭区利泰苑小区进行看守并实施殴打，至当日下午15时许由潘某某与张某某就还款达成一致后才将被害人释放。
二、2014年10月9日23时许，四被告人在张某某指使下，以被害人罗某甲私吞游戏室赌资为由，将其带至龙马潭区利泰苑小区进行殴打。后又于10日8时许，由四被告人将被害人带至江阳区石马沟十三号楼被害人奶奶家中拿钱。因被害人家人报警，四被告人才离开。经鉴定，被害人所受之伤为轻微伤。
三、2014年11月5日18时许，四被告人受张某某指使，将被害人潘某某拘禁于龙马潭区利泰苑小区至6日16日许才放其离开。
公诉机关认为，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法提请人民法院判处，鉴于四被告人当庭均有不同程度翻供，对之前起诉书认定的坦白情节依法不予认定，建议对四被告人在2-3年有期徒刑内量刑。
被告人吴某某辩称：一、在公诉机关指控的第一笔犯罪事实中未对被害人实施殴打；二、在第三笔犯罪事实中未对被害人进行看守，限制其人身自由。其余无异议。
被告人郭某某辩称起诉书指控的第三笔犯罪事实有异议，自己并不在场。其余无异议。
被告人陈某甲辩称对起诉书指控的第三笔犯罪事实有异议，潘某某是自己来的，无人限制其人身自由。其余无异议。
被告人陈某乙辩称对起诉书指控的第三笔犯罪事实有异议，潘某某是张某某电话叫来的，未限制其人身自由。其余无异议。
经审理查明：
一、2014年10月初一天3时许，被告人吴某某、郭某某、陈某乙、陈某甲受张某某（在逃）指使，以被害人程某甲私吞张某某游戏室赌资为由，将其带至龙马潭区利泰苑小区张某某租住房看守，并对其实施殴打。当日下午潘某某将被害人接走。
二、2014年10月9日23时许，被告人吴某某、郭某某、陈某乙、陈某甲受张某某指使，以被害人罗某甲私吞张某某游戏室赌资为由，将其带至龙马潭区利泰苑小区张某某租住房看守并实施殴打。次日凌晨，被告人陈某乙驾车与其余被告人一道将被害人罗某甲带至江阳区石马沟十三号楼被害人奶奶家中拿钱，在被害人家属报警后，四被告人于当日8时左右离开。经鉴定，被害人罗某甲所受之伤为轻微伤。
2014年11月11日，公安机关在龙马潭区利泰苑小区某租住房内将四名被告人抓获。
本案在审理过程中，被告人吴某某家属代为赔偿被害人程某甲1000元并取得其书面谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、在逃人员登记信息表、抓获经过、情况说明、被告人户籍信息、被害人罗某甲伤情照片、被害人家属拍摄现场照片、谅解书、收条，证人程某乙、曾某某、何某某、罗某乙证言，被害人程某甲、罗某甲陈述及辨认笔录，检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某某、郭某某、陈某甲、陈某乙供述及辩解。并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、郭某某、陈某甲、陈某乙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，依法应当从重处罚。公诉机关指控的第一、二笔犯罪，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。对起诉书指控的第三笔犯罪事实，现有证据仅能证明被害人到过利泰苑张某某租住房，证明四被告人对其实施非法拘禁的证据不足，本院依法不予支持。被告人吴某某对被害人程某甲实施殴打有同案犯供述及被害人陈述予以证实，且证据间吻合一致，故对其未殴打被害人程某甲的辩护意见与本院查明事实不符本院依法不予采纳。被告人吴某某、郭某某、陈某甲到案后如实供述了非法拘禁被害人程某甲、罗某甲的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从或者减轻处罚。被告人陈某乙到案后虽未如实供述自己的罪行，但当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人吴某某对被害人进行赔偿并取得其书面谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑四名被告人的犯罪情节、认罪态度等决定对被告人吴某某、郭某某、陈某甲从轻处罚，对被告人陈某乙酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；
三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；
四、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年11月12日起至2015年11月11日止；被告人郭某某、陈某甲的刑期自2014年11月12日起至2015年12月11日止；被告人陈某乙的刑期自2014年11月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘焱彬
人民陪审员 赵建国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹洪玉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第749号
原告：郭某永，男，1967年1月4日。
被告：张某风（曾用名张某封），男，汉族，1964年2月15日生。
原告郭某永诉被告张某风合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭某行了审理。原告郭某永到庭参加了诉讼，被告张某风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某永诉称：被告从事木材生意，经原告介绍使用他人车辆运输，因被告经济紧张，被告多次欠运费。2013年5月份，原告替被告垫付了运费6450元。2013年5月25日，被告给原告出具欠条二张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。无奈只有诉至法院，要求被告偿还运费6450元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据材料有：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据2、欠运费条二张。证明被告欠原告6450元运费的事实。
被告张某风缺席无答辩，亦为向本院提交证据材料。
经审理查明：原告郭某永与被告张某风均做木材生意，生意上经常有往来。2013年5月，被告购买原告一批木材，因被告找不到车辆运输，原告替被告找来车辆运输木材，并替被告垫付运费共计6450元。被告于2013年5月25日为原告出具欠运费条二份。分别为：今欠运费款肆仟肆佰伍拾元整（4450），2013.5月25日，张某封。今欠运费贰仟元整（2000元），张某封，2013.5.25日。后原告向被告催要无果，遂于2015年4月29日诉至本院，要求被告偿还运费6450元；诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告垫支运费款6450元，有被告为原告出具的欠条为据，被告应及时将所欠款项支付给原告。被告拒不履行的行为已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还运费款，理由正当，本院予以支持。被告张某风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某风于本判决生效后三日内偿还原告郭某永运费6450元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决书发生法律效力，双方当事人必须自己履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王云东
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 尹路明
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第291号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
组织机构代码：70080814-X。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人魏铎兴，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社信贷员。
被告马丽英，女，1954年8月67出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告王志强，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告王海丰，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告马丽英、王志强、王海丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费280元，由原告负担。
审 判 员 尹国勇
二〇一四年五月二十六日
代书记员 张 昆
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄文东，男，1985年7月12日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，小学文化，粮农，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，2007年2月15日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元，2009年8月刑满释放。又因犯盗窃罪，2010年12月9日被桂林市阳朔县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月9日被象州县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
被告人覃文杰，男，1985年8月15日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，住象州县妙皇乡。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月9日被象州县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄文东、覃文杰犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人黄文东、覃文杰的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人黄文东、覃文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人黄文东、覃文杰于事前合谋到象州县城盗窃电动车。2014年10月6日晚，被告人黄文东驾驶租来的桂BN6X**“五菱”牌小客车到达象州县城与被告人覃文杰汇合，后由被告人覃文杰驾车搭乘被告人黄文东窜到象州县象州镇鸡沙村湾田屯陈某某的家门前，将失主陈某某停放在自家门前的一辆“雅马哈”牌电动车合力抬上小客车盗走，藏匿于柳州市燎原路富士电梯安装公司宿舍区。经象州县价格认证中心鉴定，失主陈某某被盗的“雅马哈”牌电动车价值人民币1740元。
2、2014年10月8日晚，被告人黄文东、覃文杰又驾驶租来的桂BN67**“五菱”牌小客车窜到象州县象州镇莲城路移动公司附近的“云飞”山庄旁，将失主郭某某停放在“云飞”山庄旁的一辆“绿源”牌电动车合力抬上小客车盗走，藏匿于象州收费站附近。经象州县价格认证中心估价，失主郭某某被盗的电动车价值人民币2160元。
上述事实，被告人黄文东、覃文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某、郭某某的报案陈述，有证人区某某、吴某某的证言，有黄文东、覃文杰的户籍信息，有象州县公安局受案登记表、受案回执及立案决定书、立案告知书、起诉告知书，有覃文杰辨认同伙的笔录、照片及辨认照片的对应名单，有黄文东辨认同伙的笔录、照片及辨认照片的对应名单，有黄文东、覃文杰驾驶桂BN67**小客车在象州县城街道窜行被“天网”抓拍的照片，有黄文东、覃文杰辨认现场的笔录及照片，有象公（刑）勘（2014）K4513220300002014100013、K4513220300002014100014现场勘验检查笔录及照片，有郭某某被盗电动车购车收款收据、合格证的复印件和象州绿驹电动车行出具的“证明”，有象公鉴聘字（2014）00585、00586号鉴定聘请书和象价鉴（2014）122、123号价格鉴定结论书及象公鉴通字（2014）00911、00913号鉴定意见通知书，有柳州市鱼峰区天铭小汽车租赁部的营业执照、汽车租赁合同、桂BN6X**号小客车注册登记信息复印件等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，被告人黄文东、覃文杰被公安侦查人员抓获归案后，均能如实供述自己参与盗窃电动车的事实。被告人覃文杰带公安侦查人员到柳州市燎原路富士电梯安装公司宿舍区藏匿赃物的地方起赃，公安侦查人员查扣到陈某某被盗的“雅马哈”牌电动车一辆。破案后，公安机关已将扣押的“雅马哈”牌电动车退还失主陈某某。本案在审查起诉期间，被告人覃文杰的亲属代其退赔给失主陈某某被盗电动车损坏经济损失人民币500元，退赔给失主郭某某被盗电动车丢失经济损失人民币3500元，取得失主陈某某、郭某某的谅解。本案在审理期间，被告人覃文杰的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币5000元。被告人黄文东曾犯盗窃罪，2007年2月15日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元，2009年8月刑满释放。又犯盗窃罪，2010年12月9日被桂林市阳朔县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年8月20日刑满释放。
上述事实，有象州县公安局城关派出所出具的“抓获经过”、暂存物品清单、扣押清单、随案移送清单、提取笔录及照片、扣押及发还清单，有（2007）兴刑初字第112号刑事判决书和（2010）阳刑初字第220号刑事判决书及（2013）桂中狱释字第763号释放证明书（存根），有覃文杰的亲属付款给陈某某、郭某某的银行存款业务回单及陈某某、郭某某收到赔偿款所写的谅解书，有本院罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄文东、覃文杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文东、覃文杰犯盗窃罪成立。在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人黄文东、覃文杰于事前通谋，并积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄文东犯盗窃罪，2010年12月9日被桂林市阳朔县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年8月20日刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄文东犯盗窃罪，2007年2月15日被来宾市兴宾区人民法院判处刑罚，有前科，应对其酌情从重处罚。被告人黄文东系流窜作案，亦应对其酌情从重处罚。鉴于被告人黄文东、覃文杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。本案审查起诉期间，被告人覃文杰的亲属代其赔偿失主陈某某、郭某某被盗电动车经济损失，取得了失主陈某某、郭某某的谅解，应视为被告人覃文杰有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄文东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年9月8日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃文杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一五年一月二十九日
书记员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人吴新成，男，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2009年被象山区人民法院判处有期徒刑八年三个月，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月5日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴新成犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人吴新成到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年10月5日12时许，被告人吴新成窜至桂林市象山区中山南路汽车总站门前的公交车站台，趁被害人于某某不备扒窃其裤子右边口袋内一部白色KUPO牌手机。得手后，被告人吴新成窜至汽车总站对面的公交车站台继续作案，趁被害人罗某某不备扒窃其裤子右边口袋内一部白色VOTO牌手机。得手后，被告人吴新成在公交站台继续寻找盗窃目标时被公安人员当场抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗的白色KUPO牌手机价值人民币329元，白色VOTO牌手机价值人民币567元，共计价值人民币896元。破案后，被盗赃物均已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人吴新成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某、罗某某的报案、陈述；扣押决定书、扣押及发还清单、领条；现场方位图；现场辩认笔录及照片组；指认赃物照片；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人吴新成的户籍证明；被告人吴新成的前科判决书；被告人吴新成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新成以非法占有为目的，在公共场合扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴新成犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人吴新成曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人吴新成予以从重处罚。被告人吴新成归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人吴新成予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴新成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年4月4日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 彭王莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3075号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：王森。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告王森车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加了诉讼。被告王森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称：原告系汽车租赁公司。2014年3月15日，被告在原告处租赁轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，被告于2014年11月14日还车，尚欠原告租车费29000元，后经原告多次催讨，被告均以种各理由拒不支付，为此，请求：一、判令被告立即支付原告汽车租赁款29000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王森未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年3月15日，被告向原告租赁号牌号为浙G×××××的轿车一辆，双方签有《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每月6000元，租赁期限从2014年3月15日12时到2014年11月14日18时，共计8个月，共计租金48000元。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告按约交还了车辆，并支付了租金19000元（包含1000元的押金），尚欠原告租金29000元。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的租赁合同、被告王森出具的欠条一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。被告尚欠原告租金29000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王森经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王森于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金29000元，并赔偿利息损失（自2015年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告王森负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币526元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 芸
二〇一五年七月二十七日
书记员 李亚联
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第404-1号
申请执行人廊坊五棵松木业有限公司。
地址：文安县滩里镇廊大路西侧。
法定代表人董德润，系该公司董事长。
被执行人北京荣鹏房地产开发有限公司。
地址：北京市房山区琉璃河镇107国道旁。
法定代表人：李永。
本院依据已经发生法律效力的河北省文安县人民法院作出的（2013）文民初字第1339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人北京荣鹏房地产开发有限公司有房产一处，坐落于北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼2层202的房屋，产权证号：X京房权证房字第××号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人北京荣鹏房地产开发有限公司所有的房产一处，坐落于北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼2层202的房屋，产权证号：X京房权证房字第××号。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
代理审判员 张建明
代理审判员 刘振华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 尚文兴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14590号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙长青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙长青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙长青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，882.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，882.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第228号
上诉人（原审被告）：台山市广乐汇饮食娱乐有限公司。
法定代表人：贾永平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
诉讼代理人：林秀娟、郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
上诉人台山市广乐汇饮食娱乐有限公司（以下简称：“广乐汇公司”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称：“中国音像著作权协会”）著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法知民初字第293-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是著作权侵权纠纷。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”及最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院管知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定，新会区人民法院管辖台山市辖区的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。同时根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，新会区人民法院管辖诉讼标的在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案属台山市辖区内，且诉讼标的在500万元以下，故新会区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回广乐汇公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广乐汇公司上诉提出：因一审裁定依据最高人民法院的批复，批复不是正式的法律法规，不能作为审理案件的依据，请求将本案移送台山市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是著作权侵权纠纷。最高人民法院的批复属于司法解释，司法解释对各级人民法院审理案件具有法定的约束力。一审法院依据最高人民法院的批复确定对本案件有管辖权，于法有据。
综上，上诉人广乐汇公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 吕丽明
审判员 张 锋
二〇一四年八月十八日
书记员 赵洁仪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事判决书**
（2013）石民一初字第461号
原告唐某某，男
被告贺某某，男
原告唐某某为与被告贺某某民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘光荣担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋志成担任记录。原告唐某某到庭参加诉讼。被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2012年被告贺某某以支付工程款为由，先后5次向原告借款108000元，口头约定月息为2分，后原告多次向被告催还借款，被告至今未偿还借款及支付利息，特请求法院判令被告偿还借款108000元，支付借款利息48000元；被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了借条5张，以证明被告向原告借款的事实。
原告提供的5份借据，经合议庭合议认为，原告提供的借据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
被告贺某某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告以支付工程款为由，于2012年1月15日、17日、20日、3月12日、4月20日先后5次分别向原告借款20000元、5000元、50000元、5800元、20000元、合计人民币100800元，借款均以现金支付，未书面约定借款利息，2012年1月15日所借的20000元约定在2个月内还清，其余未约定还款时间。原告多次催还借款未果，故诉至本院，要求判准如诉之请求。
本院认为，原被告之间的借款关系成立，合法有效，应受法律保护。被告理应积极偿还借款，可被告在原告多次催促的情况下，仍拒绝还款，违背了诚实信用原则。原告称双方口头约定月息2分，但无书面约定，应视为不支付利息。2012年1月15日所借的20000元约定了还款期限，被告未按约定还款，应向原告支付逾期还款利息，其利息为2968元（20000×0.53%×28个月，2012.3.16-2014.7.16）。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺某某在本判决生效后10日内向原告唐某某偿还借款100800元，支付逾期还款利息2968元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，原告唐某某负担1040元，被告贺某某负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘光荣
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二O一四年五月二十八日
代理书记员蒋志成
校对责任人：唐娟打印责任人：蒋志成
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2013）石民一初字第461号原告唐某某，男被告贺某某，男原告唐某某为与被告贺某某民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘光荣担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋志成担任记录。原告唐某某到庭参加诉讼。被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2012年被告贺某某以支付工程款为由，先后5次向原告借款108000元，口头约定月息为2分，后原告多次向被告催还借款，被告至今未偿还借款及支付利息，特请求法院判令被告偿还借款108000元，支付借款利息48000元；被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提供了借条5张，以证明被告向原告借款的事实。原告提供的5份借据，经合议庭合议认为，原告提供的借据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的依据。被告贺某某未予答辩，也未提供证据。经审理查明，被告以支付工程款为由，于2012年1月15日、17日、20日、3月12日、4月20日先后5次分别向原告借款20000元、5000元、50000元、5800元、20000元、合计人民币100800元，借款均以现金支付，未书面约定借款利息，2012年1月15日所借的20000元约定在2个月内还清，其余未约定还款时间。原告多次催还借款未果，故诉至本院，要求判准如诉之请求。本院认为，原被告之间的借款关系成立，合法有效，应受法律保护。被告理应积极偿还借款，可被告在原告多次催促的情况下，仍拒绝还款，违背了诚实信用原则。原告称双方口头约定月息2分，但无书面约定，应视为不支付利息。2012年1月15日所借的20000元约定了还款期限，被告未按约定还款，应向原告支付逾期还款利息，其利息为2968元（20000×0.53%×28个月，2012.3.16-2014.7.16）。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺某某在本判决生效后10日内向原告唐某某偿还借款100800元，支付逾期还款利息2968元；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，原告唐某某负担1040元，被告贺某某负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘光荣审 判 员  唐 娟人民陪审员  周冬云二O一四年五月二十八日代理书记员蒋志成校对责任人：唐娟打印责任人：蒋志成附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第873号
原告虞贝，男，1988年7月24日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
原告虞贝因诉被告中华人民共和国司法部不服政府信息公开告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告虞贝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞贝负担（已交纳）。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙森森书记员孙利
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00423号
原告：沈某某，女，汉族，1971年1月9日出生。
被告：代某某，男，汉族。
本院在审理原告沈某某与被告代某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 杨 航
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第26号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人方先生，无业。2012年12月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年3月8日刑满释放。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人方先生犯盗窃罪，于2015年9月25日向以速裁程序向本院提起公诉。本院立案后经审查认为，本案不符合速裁程序条件，于同年9月28日决定适用简易程序审理，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉，被告人方先生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月3日8时许，被告人方先生在本市鼓楼区广州路19-4号阿斗龙虾店内，乘被害人梁某不备之机，窃得店内卧房桌板上人民币4700元，随后离开现场。同年9月1日，方先生在安徽省和县善厚镇高组村被公安人员抓获，其归案后如实供述了窃取他人财物的事实。
上述事实，被告人方先生在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、南京市玄武区人民法院（2012）玄刑初字第519号刑事判决书、释放证明书、案发及抓获经过，被害人梁某的陈述，被告人方先生的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，物证检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方先生以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。方先生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。方先生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人方先生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人方先生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方先生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年十月九日
书记员 章雪蕾
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00224号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人代某某，女，1964年12月1日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被无为县公安局取保候审，2015年5月15日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人代某某家因建房场地一事未与被害人裴某某达成协议，便施工建房。2014年8月30日9时许，代某某家准备建房，瓦工在拉基线时，裴某某来到施工现场哭闹，代某某正好从池汤洗菜回来，认为其行为让其建房不吉利，随拿起菜蓝子里的菜刀将裴某某砍伤。经鉴定，裴某某头面部损伤评定为轻伤一级。
2014年11月27日被告人代某某到无为县公安局刘渡派出所主动投案。双方就民事赔偿达成协议，除支付医药费用外，另赔偿人民币48000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、扣押清单、调解协议、鉴定意见等书证；证人李某某、周某、毛某某等人的证言；被害人裴某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且具备社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年六月四日
书记员 郁 芳
附相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1737号
上诉人（原审被告）：苏州迪宇喷气织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。
法定代表人：黄春林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该分行行长。
原审被告：黄春林。
原审被告：陈菊妹。
原审被告：赵宏。
原审被告：黄梅婷。
原审被告：苏州市吴江合众科技纤维有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人：张建林，该公司董事长。
上诉人苏州迪宇喷气织造有限公司（以下简称迪宇公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴江分行（工行吴江分行）、黄春林、陈菊妹、赵宏、黄梅婷、苏州市吴江合众科技纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10274号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人迪宇公司上诉称：双方在签订借款合同时曾口头约定发生纠纷由苏州仲裁委员会仲裁，工行吴江分行提交的格式合同中内容填错，应作出对其不利的解释。请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉主合同《小企业借款合同》明确约定发生纠纷由贷款人工行吴江分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。贷款人工行吴江分行据此起诉至一审法院，故一审法院对本案依法具有管辖权。本案迪宇公司并未举证工行吴江分行与其达成书面仲裁协议，其主张本案应由仲裁机构仲裁无事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁民初字第214号
原告：袁某。
委托代理人：戴晓燕。
被告：徐某甲。
委托代理人：顾强。
原告袁某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人戴晓燕、被告徐某甲及其委托代理人顾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2009年5月份经介绍相识，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育女儿徐某丙。原、被告婚姻基础差，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力，致使夫妻感情破裂。为此原告起诉要求判决：一、原、被告离婚，夫妻财产依法分割；二、婚生女徐某丙由原告抚养，婚生子徐某乙由被告抚养。
被告答辩称：不同意离婚。原、被告婚姻基础较好，考虑到孩子的成长希望能和好。
原告提供的证据材料：
××、结婚证××份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、出生医学证明××份，证明原被告婚生女的情况。
3、查档证明书××份，证明位于海宁市黄湾镇新城路259号3幢309室房屋系夫妻共同财产的事实。
4、收条××份，证明原、被告双方共同还贷的事实。
5、接处警情况说明及协议书各××份，证明被告曾赌博、打架并有家庭暴力的事实。
6、门诊病历2份、报告单3份、身份证××份、出院记录××份、医药费发票3份及住院费用清单××份，证明原告及其母亲遭被告殴打受伤治疗的事实。
被告提供的证据材料：
××、借条7份（复印件），证明被告在原被告夫妻关系存续期间向第三人借款用于还贷的事实。
2、房产证××份，证明原被告夫妻共同财产的情况。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为：对证据××、2没有异议；对证据3，真实性没有异议，需要说明该房屋尚有××09000余元抵押贷款没有还清；对证据4，真实性没有异议，但仅证明原告在当天支付900元，不能证明双方共同还贷；对证据5，真实性没有异议，但对证明内容有异议；对证据6，真实性没有异议，但与本案没有关联性。原告对被告提供的证据认为：对证据××，由于是复印件，真实性无法考证，且原告并不知情；对证据2，没有异议。
本院审查后认为：原告提供的证据××、2、3，被告没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据4、5，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。原告提供的证据6，该证据无法证明原告及其母亲之伤系被告殴打所致，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。被告提供的证据××，由于是复印件，其真实性无法确认，本院不予认定。被告提供的证据2，原告没有异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名徐某乙，××××年××月××日生育一女名徐某丙。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告产生隔阂，主要是夫妻双方相互缺少沟通所致，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方互相信任、互相理解、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中的不足，加强沟通与交流，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取××50元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张渊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第821号
原告敖五生，女，1965年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告敖五生与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖五生及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖五生诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资297元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳市何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告敖五生是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资297元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告敖五生2013年5月份的工资297元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告敖五生与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告敖五生与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告敖五生2013年5月份的劳动工资297元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资人民币297元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付敖五生2013年5月份的劳动工资人民币297元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民监字第16号
二审上诉人（一审被告）：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。住所地：新乡市向阳路东段262号。
法定代表人：巩连文，主任。
二审被上诉人（一审原告）：康倩。
二审上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会与二审被上诉人康倩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年12月22日作出（2012）新中民五终字第369号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王伯勋
二〇一四年一月十日
书记员 梁梦思