广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第7554号
原告黄伟坤，男，汉族，1976年7月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告刘卫忠，男，汉族，1982年9月26日出生，住江西省赣州市赣县。
被告杨玲，女，汉族，1985年10月5日出生，住湖南省桃江县。
原告黄伟坤诉被告刘卫忠、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄伟坤的委托代理人黄家伟到庭参加诉讼，被告刘卫忠、杨玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄伟坤诉称，2011年6月16日，被告刘卫忠因资金困难，向原告黄伟坤借款现金30万元，并写下借条一张，该借条同时约定被告刘卫忠用东莞市常平精杰精密模具厂的机器设备作为担保。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告均没有向原告付款。被告刘卫忠所欠的款项是与被告杨玲婚姻期间发生的债务，因此，被告杨玲应当对此债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告向原告归还借款人民币300000元；二、两被告以300000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至实际支付日止；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘卫忠、杨玲没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2011年6月16日，被告刘卫忠向原告黄伟坤出具借据一张，确认向原告借款人民币300000元。被告刘卫忠在借据上签名以及捺印。后原告以被告没有按期还款为由于2013年11月21日向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述与被告刘卫忠是朋友关系，被告借款的用途是买房和生活支出，借款是通过现金方式一次性支付给刘卫忠的，借款之后并未偿还任何借款以及利息。另本院已经在庭前向原告发放《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
此外，本院于2014年2月21日向江西省赣州市赣县民政局核实，被告刘卫忠和被告杨玲于2006年11月27日登记结婚，结婚证字号为赣赣赣结字010号，至今尚未登记离婚。原告声称被告刘卫忠在借款时并无明确说明案涉借款为其个人债务，亦不清楚两被告之间是否实行夫妻约定财产制度。
以上事实有一张借据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘卫忠、被告杨玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案被告刘卫忠向原告借款300000元的事实有被告亲笔签名并加盖指模的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告刘卫忠作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告刘卫忠未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款以及利息，因此，被告刘卫忠应当承担举证不能的责任。本院确认刘卫忠应当偿还原告借款300000元。至于逾期利息，根据借条及原告陈述，双方当事人并未约定借款利息，案涉借款为无息不定期借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告刘卫忠应当从起诉之日起即2013年11月21日开始按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同档贷款基准利率支付逾期利息直至本判决确定的清偿之日为止。
至于被告杨玲是否应当对被告刘卫忠的债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，案涉借款发生在2011年6月16日，为被告刘卫忠与被告杨玲夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债务人知道该约定。在本案中，被告刘卫忠和被告杨玲并未提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提供证据证明原、被告明确约定了涉案债务为刘卫忠的个人债务，因此涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告杨玲应对被告刘卫忠上述债务承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘卫忠、被告杨玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄伟坤借款300000元；二、限被告刘卫忠、被告杨玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄伟坤借款300000元的利息，从2013年11月21日开始按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、保全费2020元，由被告刘卫忠、被告杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一四年二月二十四日
书记员 邓小娴
附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。