宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2433号
原告李成民，男，汉族，1992年7月7日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被告马涛，男，汉族，1988年7月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街49号，营业执照注册号640100100003320，组织机构代码证92778048-7。
负责人吴朝辉，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街456号黄河龙大厦一楼，营业执照注册号640000100003180，组织机构代码证68424438-X。
负责人张建宁，系该公司经理。
以上二被告共同委托代理人李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
原告李成民与被告马涛、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保兴庆支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务部（以下简称人保电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张红梅适用简易程序于2015年11月28日公开开庭进行了审理，原告李成民的委托代理人李月华，被告人保兴庆支公司、人保电子商务部的委托代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告马涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成民诉称，原告与案外人杨春旭系朋友关系，2014年9月23日晚上七点左右，杨春旭称家中有事向原告借车，原告便将自己所有的蒙A66E**号轿车交予杨春旭。当日晚上22点05分，杨春旭驾驶该车辆行驶至贺兰县德胜小区路口处与被告马涛驾驶的宁AMQ0**号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队现场勘查做出了道路交通事故认定书，认定被告马涛负责事故的全部责任。后原告查明涉案车辆在人保兴庆支公司和人保电子商务部投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。现原告提起诉讼，请求：一、判决被告马涛赔偿原告车辆修理费135883元，交通费7200元，两项共计143083元；二、判决被告人保兴庆支公司和被告人保电子商务部在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。
原告为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书原件一份，证明2014年9月23日杨春旭驾驶原告李成民所有的蒙A66E**与被告马涛驾驶的宁ＡＭQ0**号小轿车在贺兰县德胜路德胜小区路口处发生交通事故，被告马涛负本次事故的全责，杨春旭无责任的事实。
经当庭质证，被告人保兴庆支公司、人保电子商务部对该组证据的三性没有异议。
证据二、机动车登记证书复印件一份（质证原件，留存复印件），证明原告系涉案车辆宁ＡＭQ0**号小轿车的车主。
经当庭质证，被告人保兴庆支公司、人保电子商务部对该组证据没有异议。
证据三、宁夏尖峰汽车销售服务有限公司出具的维修委托单原件2张，证明2014年12月13日，原告与宁夏尖峰汽车销售服务有限公司签订了维修委托单，原告车辆所需更换零件及应付工时费共计135883元。
经当庭质证，被告人保兴庆支公司、人保电子商务部对该组证据不予认可，理由是保险合同系保险人与投保人签订的，本案中保险公司参加诉讼也是基于保险合同而介入，根据保险合同约定，对于三者的车辆损失应当尽量修复，修复前应当经保险公司进行检验，故对于该维修委托单不予认可；另外，在本案原告起诉各被告，保险公司与原告积极沟通后，对车辆损失进行确定，核定其车辆损失共计74000元，残值归原告所有，再无赔偿其他费用之争。
被告人保兴庆支公司、人保电子商务部辩称，涉案车辆交强险在被告人保兴庆支公司承保，商业保险在被告人保电子商务部承保，根据被告在系统中打印出的机动车保险报案显示，对于涉案的原告车辆未能及时定损，是因一直未能联系到涉案宁AMQ0**车的车主，随后原告起诉三被告，保险公司也与原告积极协商定损事宜，在本案中，保险公司没有过错，不应当承担本案诉讼费。
被告人保兴庆支公司、人保电子商务部就其辩称向法庭提交了以下证据：
证据一、机动车保险单抄件原件两份，证明涉案车辆宁AMQ0**小轿车交强险在第三被告处投保，商业险在第四被告处投保。
经当庭质证，原告对该证据没有异议。
证据二、机动车保险报案记录（代抄单）原件一份，证明根据系统记录，保险公司在接到车主李成民来电要求定损时已联系涉案车辆宁AMQ0**车主，但车主袁金涛关机，保险公司致电原告李成民需联系到涉案车辆宁AMQ0**小轿车的车主袁金涛方可定损的事实。
经当庭质证，原告认为机动车保险报案记录（代抄单）系被告公司出具，待抄单上只记录了2015年6月16日李成民要求定损的记录，并不能完整记录自发生交通事故以后原告李成民要求被告保险公司定损的事实，原告李成民在事故发生后，多次联系保险公司，均被拒绝，所以原告认为保险公司有过错。
证据三、交强险及商业险投保单复印件一份，人保机动车第三者责任保险条款原件一份，证明：1、根据条款第7条7项的约定，仲裁或诉讼费用或其他相关费用不属于保险理赔范围；2、根据条款第25条约定，对因保险事故造成第三者财产损害的，修理前应当会同保险人检验，协商确定保险项，否则保险人有权拒绝；3、保险公司已就相应条款及内容对保单中原始记载的投保人屈永军进行告知并经屈永军签字确认。
经当庭质证，原告对该组证据中交强险及商业险投保单复印件无异议，但是对于人保机动车第三者责任保险条款，原告认为此条款系被告公司重复使用的格式条款，只能约束投保人与被保险人，不能约束第三人，所以原告对于上面的约定条款不予认可。
被告马涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证、质证，原告提交的证据一、证据二经被告人保支公司、人保电子商务部质证无异议，本院予以采信；原告提交的证据三维修委托单系原告单方委托制作，且未实际发生该费用，该证据本院不予采信。被告人保支公司、人保电子商务部的提交的证据一原告予以认可，本院予以采信；被告人保支公司、人保电子商务部提交的证据二的真实性，本院予以采信；被告人保支公司、人保电子商务部提交的证据三中交强险及商业险投保单经原告质证无异议，本院予以采信，机动车第三者责任保险条款不具备证据属性，本院不做证据认定。
根据本院认定的证据及到庭的原、被告双方当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，2014年9月23日，案外人杨春旭驾驶原告李成民所有的蒙A66E**号轿车行驶至宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜小区路口处与被告马涛驾驶的宁AMQ0**号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，后经贺兰县公安局交警大队认定，被告马涛负事故的全部责任，案外人杨春旭无责任。被告马涛驾驶的涉案车辆宁AMQ0**为案外人袁金涛所有，该车在人保兴庆支公司投保交强险，在人保电子商务部投保商业险，其中机动车损失保险责任221200元，第三者责任保险责任限额为20万元，保险期间自2013年10月29日至2014年10月28日。后原、被告双方因车辆维修事宜未能达成一致，现原告起诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原、被告人保兴庆支公司、人保电子商务部一致认可涉案宁AMQ0**车辆各项损失为74000元，残值归原告所有。
本院认为，原告李成民所有的蒙A66E**号车辆与被告马涛驾驶的宁AMQ0**车辆在贺兰县德胜小区门口发生交通事故，经交警部门认定，被告马涛负此次事故的全部责任，故被告马涛理应承担原告因交通事故造成车辆受损所支出的维修费，因被告马涛驾驶的宁AMQ0**车辆在人保兴庆支公司投保交强险、在人保电子商务部投保商业险，因此，宁AMQ0**车辆所需维修费用应由被告人保兴庆支公司、人保电子商务部在交强险及商业险范围内予以赔付。虽原告的车辆并未实际维修，尚未产生明确的维修费用，但在庭审过程中，原告及被告人保兴庆支公司、人保电子商务部均认可原告车辆所需维修费及各项损失费用共计74000元，对此本院予以确认。被告马涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在交强险财产损失限额内赔付原告李成民车辆损失费2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务部在商业险限额内赔付原告李成民车辆损失费72000元。
上述一、二项合计74000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告马涛负担813元，原告李成民负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 侯小韦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条??承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共9页