wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7543号
罪犯应素娟，现在浙江省女子监狱服刑。
建德市人民法院于二〇〇九年二月五日作出（2009）杭建刑初字第30号刑事判决，以罪犯应素娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十个月。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应素娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应素娟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯应素娟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯应素娟准予假释（假释考验期至2018年5月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年八月七日
书记员 戴皖涢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商初字第0095号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人于利全。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区环区路15路。
法定代表人王启元，该公司董事长。
被告江苏省华宝纺织有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东南路299号。
法定代表人刘如松，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告盐城市玉纶纺织有限公司、江苏省华宝纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院申请，要求撤回对被告盐城市玉纶纺织有限公司、江苏省华宝纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告盐城市玉纶纺织有限公司、江苏省华宝纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 陈玉胜
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 滢
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终77号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人赵某某犯运输毒品罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0306刑初1419号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月7日18时许，被告人赵某某受犯罪嫌疑人“阿军”的雇佣、安排，携带毒品从广州市乘车来到深圳机场，准备搭乘飞机至陕西省西安市。在深圳机场进行安检时，安检员从其鞋内查获藏匿的毒品8包，遂报警将其抓获。民警从赵某某身上查获作案用手机2部、电子秤1部、姓名为李某的身份证1张。经鉴定，涉案毒品5包（共重105.42克），均检出甲基苯丙胺案，涉案毒品3包（共重0.49克），均检出甲基苯丙胺、咖啡因，涉案毒品1包（0.1克）检出咖啡因。
原判认定上述事实的证据有：被告人身份信息、到案经过、扣押笔录、扣押清单、通话记录、缴获的毒品、手机、电子秤、身份证等书证、物证，证人承赟、李某的证言，被告人赵某某的供述和辩解，毒品检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，监控视频、审讯视频等。
原判认为，被告人赵某某无视国家法律，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。对于被告人当庭的辩解，经查，被告人在侦查阶段多份笔录稳定供述自己受“阿军”的安排，携带毒品从广州坐车到深圳，又准备从深圳坐飞机将毒品带至陕西西安，其携带含甲基苯丙胺的毒品，数量达100余克，已超出个人合理的吸食量标准，再结合本案已查获的毒品、作案用手机、手机通话记录、假身份证件、电子秤等书证、物证，原审法院认为，指控被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，而被告人当庭的辩解没有合理的依据，故对其辩解不予采纳。但根据全案证据原审法院认为，可以认定被告人系受犯罪嫌疑人“阿军”的雇佣安排，为其运输毒品，获取好处，可认定为从犯，依法给予减轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机二部、电子秤一部、身份证（姓名李某）一张予以没收。
上诉人赵某某上诉称，涉案毒品是其自己吸食所用，其行为应认定为非法持有毒品犯罪，原判定性有误，量刑偏重，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人赵某某无视国家法律，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于上诉人赵某某所提上诉理由，经查，上诉人赵某某将100余克毒品藏匿在鞋中通过机场安检时被查获，并在其身上缴获机票1张、手机2部、电子秤1部，其在侦查阶段有多次稳定供述证实系受“阿军”雇佣将毒品运送到西安，现有证据足以认定其行为已构成运输毒品罪，上诉人赵某某上诉提出查获的100余克毒品均是其自己吸食所用，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实、性质以及其在共同犯罪中所处的地位、作用等情节，对其决定刑罚适当。综上原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初470号
原告焦作市远华汽车运输有限公司。
法定代表人刘小军，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，男，公司职工。
原告焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，原告远华公司于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告太平洋公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托代理人周胜利及被告太平洋公司的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司诉称，2015年2月25日，原告为其所有的豫HG90**／豫H19**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫HG90**号牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险248000元，第三者责任险1000000元，豫H19**挂车投保车辆损失险107000元，均投保了不计免赔率。保险期间自2015年2月26日0时起至2016年2月25日24时止。
2015年12月30日22时许，杨文明驾驶豫HG90**／豫H19**挂半挂车在杭州绕城公路由东向西行驶至110kw＋500m附近路段时，车辆向右行驶至应急车道时，与道路右侧护栏相撞，并向右侧翻下路基，侧翻过程中车辆翻滚，最后向左侧翻在路基外，造成杨文明及豫HG90**／豫H19**乘车人张钦要受伤，机动车及车上运载的货物、公路路产设施不同程度损坏的道路交通事故。案经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队调查处理，于2016年1月7日作出第1600536314号道路交通事故认定书，认定杨文明负此事故的主要责任，张钦要无责任。
事故造成的路产损失6660元，已由原告在2016年1月7日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费10850元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为213569元（其中豫HG90**牵引车为187500元，豫H19**挂车为26069元）。
由于在理赔问题上，双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告太平洋公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告6660元，在车辆损失险范围内赔偿原告224419元。
原告远华公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫HG90**／豫H19**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员杨文明的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系。道路交通事故发生的时间、地点和责任划分。第二组证据为路产损失赔偿票据，施救费发票、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告太平洋公司辩称，被告太平洋公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告主张的车辆损失过高，不承担本案的鉴定和诉讼费。
被告太平洋公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对其真实性均无异议，但认为车辆损失评估过高，施救费应扣除对货物的施救，不承担本案鉴定费和诉讼费，对于被告的质证意见，原告辩解为车辆损失评估报告是由法院委托有资质的中介机构作出的评估结论，应予采信，原告主张的施救费中已扣除了对货物的施救费用，应予支持。法庭对原告所举的证据予以采信，作为本案定案依据。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告远华公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告太平洋公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告的车辆承担单方事故责任，故原告支付的路产损失6660元，由被告太平洋公司在原告投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余4660元，由被告太平洋公司在原告远华公司投保的第三者责任险范围内予以赔偿。事故造成原告远华公司的车辆损失213569元，连同支付的施救费10850元，合计224419元，由被告太平洋公司在原告远华公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司231079元。
案件受理费4614元，减半2307元，鉴定费3100元，合计5407元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年三月八日
书记员 田朋飞
河�省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初470号
原告焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。
法定代表人刘小军，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元15号。
诉讼代表人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，公司职工。
原告焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，原告远华公司于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告太平洋公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员�世钧适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托代理人周胜利及被告太平洋公司的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司诉称，2015年2月25日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫H×××××号牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险248000元，第三者责任险1000000元，豫H×××××挂车投保车辆损失险107000元，均投保了不计免赔率。保险期间自2015年2月26日0时起至2016年2月25日24时止。
2015年12月30日22时许，杨文明驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在杭州绕城公路由东向西行驶至110kw＋500m附近路段时，车辆向右行驶至应急车道时，与道路右侧护栏相撞，并向右侧翻下路基，侧翻过程中车辆翻滚，最后�左侧翻在路基外，造成杨文明及豫H×××××／豫H×××××乘车人张钦要受伤，机动车及车上运载的货物、公路路产设施不同程度损坏的道路交通事故。案经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队调查处理，于2016年1月7日作出第1600536314号道路交通事故认定书，认定杨文明负此事故的主要责任，张钦要无责任。
事故造成的路产损失6660元，已由原告在2016年1月7日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费10850元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为213569元（其中豫H×××××牵引车为187500元，豫H×××××挂车为26069元）。
由于在理赔问题上，双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告太平洋公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告6660元，在车辆损失险范围内赔偿原告224419元。
原告远华公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员杨文明的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系。道路交通事故发生的时间、地点和责任划分。第二组证据为路产损失赔偿票据，施救费发票、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告太平洋公司辩称，被告太平洋公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告主张的车辆损失过高，不承担本案的鉴定和诉讼费。
被告太平洋公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对其真实性均无异议，但认为车辆损失评估过高，施救费应扣除对货物的施救，不承担本案鉴定费和诉讼费，对于被告的质证意见，原告辩解为车辆损失评估报告是由法院委托有资质的中介机构作出的评估结论，应予采信，原告主张的施救费中已扣除了对货物的施救费用，应予支持。法庭对原告所举的证据予以采信，作为本案定案依据。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告远华公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告太平洋公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告的车辆承担单方事故责任，故原告支付的路产损失6660元，由被告太平洋公司在原告投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余4660元，由被告太平洋公司在原告远华公司投保的第三者责任险范围内予以赔偿。事故造成原告远华公司的车辆损失213569元，连同支付的施救费10850元，合计224419元，由被告太平洋公司在原告远华公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司231079元。
案件受理费4614元，减半2307元，鉴定费3100元，合计5407元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年三月八日
书记员 田朋飞
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审175号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水精诚矿业有限公司，住所地浠水县蔡河镇城角村。组织机构代码：59718296-9。
法定代表人蔡斌。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水精诚矿业有限公司行政处罚一案于2015年9月20日作出的浠土资执罚（蔡）〔2015〕0704号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（蔡）〔2015〕0704号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（蔡）〔2015〕0704号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（蔡）〔2015〕0704号行政处罚决定对被执行人浠水精诚矿业有限公司罚款50545.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审175号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水精诚矿业有限公司，住所地浠水县。
法定代表人蔡斌。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水精诚矿业有限公司行政处罚一案于2015年9月20日作出的浠土资执罚（蔡）（2015）0704号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（蔡）（2015）0704号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（蔡）（2015）0704号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（蔡）（2015）0704号行政处罚决定对被执行人浠水精诚矿业有限公司罚款50545.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审175号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水精诚矿业有限公司，住所地浠水县蔡河镇城角村。组织机构代码：59718296-9。法定代表人蔡斌。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水精诚矿业有限公司行政处罚一案于2015年9月20日作出的浠土资执罚（蔡）〔2015〕0704号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（蔡）〔2015〕0704号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（蔡）〔2015〕0704号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（蔡）〔2015〕0704号行政处罚决定对被执行人浠水精诚矿业有限公司罚款50545.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年六月三十日书记员 郭 亮
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第593号
原告陈家烈，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈家烈诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈家烈及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家烈诉称：2011年1月8日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金33300元。原告依约缴交了养鸡风险押金33300元后，公司停养，故被告应退还原告养鸡风险押金33300元。后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金33300元给原告；2、被告支付利息给原告（以33300元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈家烈收取养鸡风险押金33300元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告领用养鸡物资账目未结算，且尚有担保业务未结束，其主张债权尚无法确认；2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的任何证据有：养鸡户互联担保协议书一份，证明原告为陈国南养鸡户2010年7月25日所养的鸡提供担保。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算且有担保业务的债权、债务能否确定？
经开庭质证，被告、原告对对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月8日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈家烈收取了养鸡风险押金33300元，同时被告向原告出具“农户结款单”（单号№0010511）一份。原告与被告之间就养鸡事宜未进行结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈家烈收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，但原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告陈家烈的诉讼请求。
本案受理费632元，由原告陈家烈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费632元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第593号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：韦顺。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年1月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费55元，减半收取27元，由原告负担。
代理审判员 马良政
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6333号
原告陈良枚，女，1973年11月27日生，汉族。
被告王磊，男，1986年8月2日生，汉族。
被告王永明，男，1957年3月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人孙钰，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司职员。
原告陈良枚诉被告王磊、王永明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员胡斌兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈良枚，被告王永明，被告人保南京分公司的委托代理人孙钰到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈良枚诉称，2016年4月9日20时20分左右，原告陈良枚乘坐陈水秀驾驶的电瓶车经过本市鼓楼区漓江路云水百度门口时，被驾驶苏A×××××小型客车在原地调头且未打转向灯的被告王磊撞到，致其膝盖、腰部、头部、颈部多处受伤。经交警部门认定王磊负此事故主要责任。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费302元、误工费1700元、精神损害抚慰金500元、营养费300元、护理费300元。要求先由被告人保南京分公司在保险责任限额内赔偿并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分由被告王磊、王永明承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告王磊未答辩。
被告王永明辨称，其对交通事故发生经过、责任认定无异议；肇事车辆苏A×××××登记在其名下且已在人保南京分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三责险及不计免赔险，故应由人保南京分公司在保险责任限额内赔偿原告陈良枚相关损失；另王磊在陈良枚受伤后为陈良枚垫付医疗费616元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，1、对事故发生经过、责任认定无异议，但对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议；2、肇事车辆苏A×××××在人保南京分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三责险及不计免赔险，且事故发生在保险期间；3、不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年4月9日20时20分左右，被告王磊驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车在本市鼓楼区银城街漓江路掉头时，与陈水秀驾驶后座载有原告陈良枚的电动自行车发生碰撞致两车辆受损、陈水秀和陈良枚受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定：“当事人王磊负主要责任，当事人陈水秀负次要责任，当事人陈良枚无责任”。事故发生后，原告陈水秀于2016年4月9日至江苏省人民医院诊治，诊断伤情为：头部外伤。
另查明，被告王永明系被告王磊父亲；苏A×××××小型客车所有人为被告王永明，该车已在被告人保南京分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三责险及不计免赔险；上述事故发生在保险期间。事故发生后，被告王磊为原告陈良枚垫付医疗费616元。
以上事实，有原被告陈述及交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。原、被告对交警部门作出的事故责任认定不持异议，本院予以认定。关于原告主张各项损失，根据原被告提交证据、原告伤情情况并结合原被告举证、质证意见，本院认定：
1、医疗费：根据原告及被告提供医疗费票据及当事人陈述，认定918元（包括被告王磊垫付医疗费616元）；2、误工费：根据原、被告质证意见，认定885元（59元/天×15天）；3、营养费：根据原告伤情，酌定200元；4、护理费：根据原告伤情，不予支持。5、精神抚慰金：交通事故虽致原告受伤，但后果并不严重，故不予支持。
综上，原告陈良枚各项损失共计2003元（包括被告王磊垫付医疗费616元）。因肇事车辆苏A×××××已在被告人保南京分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三责险及不计免赔险；原告上述损失2003元（包括被告王磊垫付医疗费616元）在交强险责任限额范围内，故被告人保南京分公司在交强险责任限额范围内赔付原告陈良枚1387元，赔付被告王磊616元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈良枚1387元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告王磊616元。
三、驳回原告陈良枚的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元、减半收取200元，由被告王磊、王永明负担200元（此款已由原告陈良枚预交，被告王磊、王永明应在本判决生效之日起十五日内给付原告陈良枚）。
本案为终审判决。
审 判 员 胡斌兵
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 陈 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1375号
申请执行人吴通付。
被执行人吴志鸿。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第814号民事判决书、（2015）深中法民终字第2082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴志鸿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第15117号
原告杨印新，女，1962年6月17日出生。
被告张莉敏，女，1965年11月19日出生。
本院在审理原告杨印新与被告张莉敏委托合同纠纷一案中，原告杨印新于2014年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨印新撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阎素强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1793号
罪犯鞠艳利，男，1987年4月6日生，汉族，吉林省通化市通化县人，小学肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年5月16日作出（2009）白山分刑初字第1号刑事判决，认定被告人鞠艳利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币253280元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年7月7日作出（2009）吉刑三终字第114号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第164号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3964号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯鞠艳利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年8月26日伙同他人因争占松子林承包事宜，将被害人砍伤致死。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币132元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鞠艳利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鞠艳利减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第307号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2015年9月16日被华容县公安局刑事拘留，同年9月28日由该局变更强制措施为监视居住，同年11月9日由华容县人民检察院决定监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日19时许，被告人罗某来到华容县新河乡新湖村5组，见被害人冯某家大门未关，以为家中无人，便进入王家，盗得被害人冯某放在客厅电视机旁的天语牌K-
TOUCHE99型手机一部及花纹面料钱包一个。当被告人罗某继续在房内寻找财物时，被冯某丈夫王某当场抓获。经鉴定，被盗天语牌K-
TOUCHE99型手机价值人民币350元。
被告人罗某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常口信息、残疾证复印件等书证；证人何某、蔡某、张某的证言；被害人王某、冯某的陈述；被告人罗某的供述；辨认笔录、现场勘验检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证明足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
助理审判员 胡菁菁
人民陪审员 刘海清
二〇一六年一月七日
书 记 员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更756号
罪犯刘国华，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)吉中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人刘国华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第765号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年11月25日起至2025年8月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第779号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯刘国华减刑十三个月十天。
经审理查明，罪犯刘国华在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国华减去有期徒刑十三个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后,刑期自2011年11月25日起至2024年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1992号
罪犯张天平，男，1962年4月20日出生，汉族，大专文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2012年10月11日作出（2012）侯刑一初字第88号刑事判决，以被告人张天平犯招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月24日起至2019年10月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1165号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2016年10月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯张天平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张天平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天平予以减刑十个月。刑期至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法房终字第19号
上诉人（原审被告）太阳世纪地产集团有限公司
被上诉人（原审原告）佘淡叶
上诉人太阳世纪地产集团有限公司（以下简称太阳公司）与被上诉人佘淡叶因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民三初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年8月12日。
二、房屋地点：某某广场B座XXE。
三、合同约定的建筑房屋面积：97.03平方米。
四、房屋总价款：人民币（以下相同）2738047元。
五、楼盘取得竣工验收备案的时间：2010年9月16日。
六、房屋实际交付时间：2010年9月28日。
七、楼盘取得初始登记时间：2011年12月28日
八、合同约定的通知办证的时间：在本房地产交付给买受人之日起240日内，即2011年5月26日之前。
九、房地产证实际办妥的时间：2012年2月24日。
十、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：房地产交付之日后的第240日，即2011年5月26日。
十一、计付延期办证违约金的截止日期：因涉案房产的房产证实际办妥的时间为2012年2月24日，故违约金应计算至办证前一日，即2012年2月23日。
十二、计付延期办证违约金的天数：274天。
十三、合同约定的延期办证违约金标准：如延期办证的时间达到120日，自本房地产交付之日后第240日起至买方实际取得《房地产证》之日止，卖方按日向买方支付本房地产总价款万分之四的违约金。
十四、延期办证违约金的数额：300090元。
十五、需要说明的其他事项：2012年5月8日，经深圳市市场监督管理局批准，鸿隆地产集团有限公司变更名称为太阳公司。2011年12月27日，太阳公司向深圳市房地产权登记中心出具了某某广场房地产初始登记产生的相关完税凭证，完税证填发日期为2011年12月27日。
佘淡叶于2012年6月5日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、太阳公司支付延迟办证违约金300090元；2、由太阳公司承担诉讼费。
原审法院认为，佘淡叶、太阳公司双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，是有效合同。佘淡叶、太阳公司双方应按合同约定各自履行义务。太阳公司没有按照合同约定履行办理房地产证的义务，该行为构成违约，应当按照合同约定支付违约金。太阳公司虽然在2010年12月14日向房地产权登记中心申请了某某广场项目工程的初始登记，但太阳公司的申请行为只是提交申请材料的行为，行政机关在受理太阳公司的申请时只是进行形式审查，在受理申请后还要对太阳公司的申请进行实质审查，即核实材料是否真实、核查太阳公司有关法定的义务是否全部履行完毕等。因此，太阳公司虽然在2010年12月14日提交了涉案楼盘初始登记的申请，但本案太阳公司并未举证证明其在提交申请初始登记材料时涉案房产已经具备办证条件且太阳公司已经履行了涉案楼盘办证所需的所有法定的义务。该情况亦不属于合同约定的不可抗力的情形。太阳公司所主张的免责理由并不成立。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：太阳公司应于本判决生效之日起十日内向佘淡叶支付延期办证违约金300090元。案件受理费2901元，由太阳公司负担。
上诉人太阳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回佘淡叶全部诉讼请求；2、由佘淡叶承担诉讼费。主要事实和理由如下：一、原审法院认为太阳公司未举证证明在提交初始登记材料时已具备办证条件是错误的。太阳公司在2010年9月16日取得涉案房产所在楼盘项目的竣工验收备案收文回执后，就在2010年12月14日将有关申请初始登记的全部资料，包括房地产证、土地使用权出让合同、民事裁定书、拍卖成交确认书、交付地价款发票、付清地价款证明、建筑许可证、建设工程规划许可证、竣工验收备案收文回执、建设工程规划验收合格证、建筑工程竣工测量报告、测绘报告等所有的29组办证材料，提交给深圳市房地产权登记中心。该中心经过实质审查后认为材料齐全且合格，没有退回资料，于当日受理并出具《房地产登记业务受理通知书》（文号：9C-110094432），承诺在100个自然日办妥。
二、根据《广东省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二条规定，太阳公司已在法律规定的办证期限内将有关办理房屋权属证书的资料交给政府主管部门并已具备办证条件，故太阳公司不承担逾期办证的违约责任。佘淡叶不能在约定期限内领取房地产证的根本原因是产权登记部门逾期核准初始登记，并非太阳公司的过错。
被上诉人佘淡叶口头答辩称因太阳公司的过错导致涉案房产延迟办证，太阳公司应依约承担延迟办证的违约责任。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，完成涉案楼盘的初始登记是涉案房产办理房地产证的前提条件。太阳公司在2010年12月14日虽然申请办理初始登记，但其完成初始登记的时间是2011年12月28日。此时，涉案房产才具备办证条件。太阳公司主张原审法院对涉案房产具备办证条件的时间认定错误，不能成立，本院不予采纳。太阳公司于2011年12月27日才向深圳市房地产权登记中心出具相关登记产生的税费凭证、完税证填发日期亦为2011年12月27日，而涉案房产于2011年12月28日即取得了初始登记。根据上述事实，在未能提供相反的证据证明系相关办理机构造成初始登记迟延的情况下，太阳公司主张并非其自身的原因导致办证迟延，依据不足，本院不予采纳。
《广东省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二条规定：“……将有关办理房屋权属证书的资料交给政府主管部门……并已经具备办证条件的，可不承担逾期办证的违约责任”。该条明确规定卖方的免责条件为提交办理房地产的资料和房屋具备办证条件，而完成初始登记系涉案房产办理房地产证的前提条件。太阳公司主张该条规定中的“房屋权属证书”包括初始登记，不能成立，本院不予支持。
综上所述，太阳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5801元由太阳世纪地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李开宇（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2319号
原告：窦晓晨。
委托代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：王姣姣。
原告窦晓晨与被告王姣姣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦晓晨的委托代理人油瑞霞到庭参加了诉讼，被告王姣姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦晓晨诉称，2013年11月23日，通过我方提供的居间服务，被告王姣姣与案外人杨生林签订《买卖定金合同》一份，约定被告王姣姣将其位于乌鲁木齐市鲤鱼山路锦绣山河小区的房屋出售给杨生林。根据《买卖定金合同》第五条的约定，王姣姣与杨生林签订《买卖定金合同》，我方作为居间方即已完成居间义务，王姣姣应于2013年12月20日前向我方支付佣金10860元，但王姣姣一直未按约定履行给付义务。现诉至法院，要求被告王姣姣支付居间佣金10860元、逾期付款利息380.10元以及律师代理费862元，并负担本案诉讼费用。
被告王姣姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年11月27日，被告王姣姣与案外人杨生林在原告窦晓晨个人经营的新市区鲤鱼山北路玛雅房屋信息咨询部签订《买卖定金合同》一份，约定：杨生林购买王姣姣位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路锦绣山河小区5栋8层801号房屋，建筑面积92.24平方米，房屋交易金额为543000元；杨生林同意签订本协议时支付定金20000元，作为双方订立房地产转让合同的担保；本合同是居间方根据买卖双方的委托，利用自身的房源信息、客户资源以及市场、行业资源、人力资源给买卖双方提供订立本合同的机会，买卖双方签订本合同，居间方即已完成居间义务，有权向买卖双方收取相应的佣金。卖方按照房屋合同协议价的2%支付佣金即人民币10860元，买方按照房屋合同协议价的1%支付佣金即人民币5430元，该费用应于2013年12月20日前支付给居间方。如买卖任何一方拒不支付佣金或拒不履行买卖合同而引发诉讼，只要居间人参与诉讼，或以原告身份追索佣金，居间方的律师费由对方承担。同时，三方在该份合同书上签名盖章。当日，被告王姣姣与杨生林签订房屋买卖合同。
2014年2月，王姣姣以杨生林在规定的时间内放弃购买该住房为由将窦晓晨以及新疆玛雅房屋经纪有限公司诉至法院，要求窦晓晨支付扣押王姣姣应得的违约定金20000元以及新疆玛雅房屋经纪有限公司对此承担连带责任。本院于2014年5月6日作出（2014）新民三初字第266号民事判决，依法驳回了王姣姣的诉讼请求。
另查明，原告窦晓晨为本案诉讼，支出律师代理费862元。
上述事实有《买卖定金合同》，（2014）新民三初字第266号民事判决书，个体工商户营业执照，代理费发票，当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原告窦晓晨与被告王姣姣以及案外人杨生林签订的《买卖定金合同》系三方真实的意思表示，应为合法有效，三方均应依约履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告窦晓晨作为居间人已经促成买卖双方达成房屋转让协议，居间人的居间义务已经完成，且三方对于居间费用亦有明确约定，故原告窦晓晨有权依据三方约定要求卖方即本案被告王姣姣支付居间费用10860元。另外，《买卖定金合同》中明确约定，如买卖任何一方拒不支付佣金而引发诉讼，居间方的律师费由对方承担，该约定不违反法律规定，本院对原告要求被告支付律师代理费862元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息从三方约定的履行期限届满之日起按照国家银行同类贷款利率计算，即10860元×6%÷12个月×7个月=380.10元。被告王姣姣未到庭应诉，应视为其放弃诉讼抗辩。同时，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王姣姣给付原告窦晓晨居间佣金10860元；
二、被告王姣姣偿付原告窦晓晨逾期付款利息380.10元（10860元×6%÷12个月×7个月）；
三、被告王姣姣给付原告窦晓晨律师代理费862元。
本案争议标的12102.10元，核定给付金额12102.10元，占争议标的的100%，案件受理费102.55元（原告已预付），减半收取51.28元，由被告王姣姣负担；邮寄送达费20元，由被告王姣姣负担；退还原告窦晓晨51.27元。
上述被告王姣姣共应付给原告窦晓晨款项合计12173.38元，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 彭惠
二〇一四年十月九日
书记员 孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2319号
原告：，女，1985年10月17日出生，汉族。
委托代理人：。
被告：，女，1988年3月10日出生，汉族。
审判员
原告窦晓晨与被告王姣姣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由彭惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦晓晨的委托代理人油瑞霞到庭参加了诉讼，被告王姣姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦晓晨诉称，2013年11月23日，通过我方提供的居间服务，被告王姣姣与案外人杨生林签订《买卖定金合同》一份，约定被告王姣姣将其位于乌鲁木齐市鲤鱼山路锦绣山河小区的房屋出售给杨生林。根据《买卖定金合同》第五条的约定，王姣姣与杨生林签订《买卖定金合同》，我方作为居间方即已完成居间义务，王姣姣应于2013年12月20日前向我方支付佣金10860元，但王姣姣一直未按约定履行给付义务。现诉至法院，要求被告王姣姣支付居间佣金10860元、逾期付款利息380.10元以及律师代理费862元，并负担本案诉讼费用。
被告王姣姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年11月27日，被告王姣姣与案外人杨生林在原告窦晓晨个人经营的新市区鲤鱼山北路玛雅房屋信息咨询部签订《买卖定金合同》一份，约定：杨生林购买王姣姣位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路锦绣山河小区5栋8层801号房屋，建筑面积92.24平方米，房屋交易金额为543000元；杨生林同意签订本协议时支付定金20000元，作为双方订立房地产转让合同的担保；本合同是居间方根据买卖双方的委托，利用自身的房源信息、客户资源以及市场、行业资源、人力资源给买卖双方提供订立本合同的机会，买卖双方签订本合同，居间方即已完成居间义务，有权向买卖双方收取相应的佣金。卖方按照房屋合同协议价的2%支付佣金即人民币10860元，买方按照房屋合同协议价的1%支付佣金即人民币5430元，该费用应于2013年12月20日前支付给居间方。如买卖任何一方拒不支付佣金或拒不履行买卖合同而引发诉讼，只要居间人参与诉讼，或以原告身份追索佣金，居间方的律师费由对方承担。同时，三方在该份合同书上签名盖章。当日，被告王姣姣与杨生林签订房屋买卖合同。
2014年2月，王姣姣以杨生林在规定的时间内放弃购买该住房为由将窦晓晨以及新疆玛雅房屋经纪有限公司诉至法院，要求窦晓晨支付扣押王姣姣应得的违约定金20000元以及新疆玛雅房屋经纪有限公司对此承担连带责任。本院于2014年5月6日作出（2014）新民三初字第266号民事判决，依法驳回了王姣姣的诉讼请求。
另查明，原告窦晓晨为本案诉讼，支出律师代理费862元。
上述事实有《买卖定金合同》，（2014）新民三初字第266号民事判决书，个体工商户营业执照，代理费发票，当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原告窦晓晨与被告王姣姣以及案外人杨生林签订的《买卖定金合同》系三方真实的意思表示，应为合法有效，三方均应依约履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告窦晓晨作为居间人已经促成买卖双方达成房屋转让协议，居间人的居间义务已经完成，且三方对于居间费用亦有明确约定，故原告窦晓晨有权依据三方约定要求卖方即本案被告王姣姣支付居间费用10860元。另外，《买卖定金合同》中明确约定，如买卖任何一方拒不支付佣金而引发诉讼，居间方的律师费由对方承担，该约定不违反法律规定，本院对原告要求被告支付律师代理费862元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息从三方约定的履行期限届满之日起按照国家银行同类贷款利率计算，即10860元×6%÷12个月×7个月=380.10元。被告王姣姣未到庭应诉，应视为其放弃诉讼抗辩。同时，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王姣姣给付原告窦晓晨居间佣金10860元；
二、被告王姣姣偿付原告窦晓晨逾期付款利息380.10元（10860元×6%÷12个月×7个月）；
三、被告王姣姣给付原告窦晓晨律师代理费862元。
本案争议标的12102.10元，核定给付金额12102.10元，占争议标的的100%，案件受理费102.55元（原告已预付），减半收取51.28元，由被告王姣姣负担；邮寄送达费20元，由被告王姣姣负担；退还原告窦晓晨51.27元。
上述被告王姣姣共应付给原告窦晓晨款项合计12173.38元，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员彭惠
二0一四年十月九日
书记员孟谦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌法执字第0146号
申请执行人魏恒君，男，1973年11月23日出生，汉族，无职业。现住乌海市乌达区。
被执行人南喜兵，男，1969年12月4日出生，汉族，无固定职业，原住乌海市乌达区（现具体住址不详）。
本院申请执行人魏恒君与被申请执行人南喜兵买卖合同纠纷一案中，（2014）乌法民一初字第0370号民事调解书所确定的执行标的总额40000元，未执行标的40000元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌法民一初字第0370号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 佳 丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第0146号
申请执行人张猫，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业。现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人王建国，男，35岁，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院申请执行人张猫与被申请执行人王建国民间借贷纠纷一案中，（2013）乌法民一初字第0562号民事调解书所确定的执行标的总额130000元，未执行标的130000元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）乌法民一初字第0562号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一五年九月九日
书记员 王 佳 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执700-2号
申请人:杨三妹，女，苗族，1966年3月17日出生，现居住在铜仁市清水大道。
被执行人：霍应征，男，汉族，1964年8月6日出生，现住铜仁市梵净山大道。
本院在受理申请人杨三妹申请被执行人霍应征民间借贷纠纷一案中，根据权利人杨三妹提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初850号民事调解书明确，由被执行人霍应征偿还杨三妹借款人民币26万元及案件受理费2600元，但被执行人未有履行上述义务。本院于2017年8月22日依法强制执行提取被执行人霍应征在碧江区税务局的工程款人民币8.8万元及银行存款12000元，在本次执行过程中，申请人于2017年9月26日以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初850号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执700-2号申请人:杨三妹，女，苗族，1966年3月17日出生，现居住在铜仁市清水大道。被执行人：霍应征，男，汉族，1964年8月6日出生，现住铜仁市梵净山大道。本院在受理申请人杨三妹申请被执行人霍应征民间借贷纠纷一案中，根据权利人杨三妹提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初850号民事调解书明确，由被执行人霍应征偿还杨三妹借款人民币26万元及案件受理费2600元，但被执行人未有履行上述义务。本院于2017年8月22日依法强制执行提取被执行人霍应征在碧江区税务局的工程款人民币8.8万元及银行存款12000元，在本次执行过程中，申请人于2017年9月26日以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。经审查，本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初850号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年九月二十七日书记员  杨 阳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）南执字第3437-1号
申请执行人朱锦平，男。
被执行人南部县大桥农机站。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于1998年11月18日作出的（1998）南经初字第1712号民事调解书，依法向被执行人南部县大桥农机站发出执行通知书，责令被执行人南部县大桥农机站在执行通知书送达后立即按判决书履行义务，但被执行人南部县大桥农机站未履行义务。本院于2000年8月7日将被执行人南部县大桥农机站所有的座落在南部县大桥场文庙街30号原加工房（车间）四间（建筑面积151.13平方米）以26000.00元人民币变卖给案外人龙保国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人南部县大桥农机站所有的座落在南部县大桥场原加工房（车间）四间的有关财产权证照转移给案外人龙保国。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德道
二〇一五年二月五日
书记员 唐 梁
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终917号
上诉人（一审原告）黄建伟，男，1970年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）黄明德，男，1938年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）黄建超，男，1968年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周勇，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师
上诉人黄建伟、黄明德、黄建超因诉郑州市金水区人民政府解除行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初606号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄建伟、黄明德、黄建超及其委托代理人邹伙发、张赛男，被上诉人金水区人民政府的委托代理人周勇、段学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案被诉房屋拆迁补偿安置协议书中共有三方当事人，其中甲方为河南宏益华房地产开发有限公司，该公司应作为本案第三人参加本案诉讼，一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初606号行政判决；
二、发回郑州铁路运输中级法院重审。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 崔传军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白金峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）梧刑一终字第82号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄成岳，男，1957年5月10日出生。
辩护人黄奕林，广西东中律师事务所律师。
辩护人黄奕登，广西东中律师事务所律师。
原审被告人周胜龙，男，1961年11月25日出生。
原审被告人邱壮宁，男，1956年5月2日出生。
原审被告人胡少连，女，1950年6月17日出生。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人周胜龙、邱壮宁、黄成岳、胡少连犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二〇一三年七月三十日作出（2013）藤刑初字第194号刑事判决。原审被告人黄成岳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员何济猛出庭履行职务，上诉人黄成岳、原审被告人周胜龙、邱壮宁、胡少连及黄成岳的辩护人黄奕林、黄奕登到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月16日下午，被告人周胜龙、邱壮宁、黄成岳、胡少连相约来到藤县金鸡镇光华村平寻组胡某某家，并将所携带“实际神”（又称“全能神”）邪教组织传单资料向村民胡某等宣传、分发。次日凌晨，闻讯赶来的公安民警当场将四被告人抓获，并现场扣押了“实际神”邪教组织传单资料共计385份。
原判认定上述事实，有书证被告人员基本信息、接受刑事案件登记表、公安部关于认定和取缔邪教组织若干问题的通知及附件、梧州市公安局邪教犯罪侦查支队出具的鉴别证明、辨认笔录、扣押物品、文件清单，证人胡某某、胡某、魏某某、周某、李某某等的证言，藤县公安局的现场笔录、现场图、现场照片及各被告人的供述和辩解等证据证实。
原判依据上述事实和证据，认为被告人周胜龙、邱壮宁、黄成岳、胡少连向他人宣传、分发邪教组织传单资料，利用邪教组织制造、散布谣言，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，均构成了利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。周胜龙、邱壮宁、黄成岳、胡少连均有共同利用邪教组织破坏法律实施的共同犯罪故意和犯罪行为，是共同犯罪。周胜龙、邱壮宁、黄成岳、胡少连共同宣传、分发邪教组织资料，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人在归案后能如实供认自己的犯罪事实，在庭上又明确表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。考虑四被告人携带的邪教组织传单资料大部分未传播出去，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》的有关精神，可予酌定从轻处罚。鉴于胡少连在羁押期间出现两侧基底节区腔隙性脑梗塞，不宜收押，故对胡少连适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第十二条的规定，以被告人周胜龙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；以被告人邱壮宁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；以被告人黄成岳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；以被告人胡少连犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；扣押的“实际神”邪教组织资料385份，由藤县公安局予以没收。
黄成岳以其不是主犯；传单还没有散发，是犯罪预备等为由提出上诉，请求二审法院对其减轻处罚，并适用缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
原审被告人周胜龙、邱壮宁、胡少连对原判认定的事实、证据及定罪量刑无异议。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定上诉人黄成岳及原审被告人周胜龙、邱壮宁、胡少连犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院予以确认。二审审理期间，双方均没有向法庭提出新的证据。
本院认为，上诉人黄成岳及原审被告人周胜龙、邱壮宁、胡少连向他人宣传、分发邪教组织传单资料，利用邪教组织制造、散布谣言，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，均构成了利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。周胜龙、邱壮宁、黄成岳、胡少连均有共同利用邪教组织破坏法律实施的共同犯罪故意和犯罪行为，是共同犯罪。周胜龙、邱壮宁、黄成岳、胡少连均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四原审被告人在归案后能如实供认自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；四原审被告人携带的邪教组织传单资料大部分未传播出去，依法酌定从轻处罚。
对黄成岳及其辩护人提出黄成岳的行为属犯罪预备且是从犯，请求对黄成岳减轻处罚并适用缓刑的意见，经查，黄成岳伙同周胜龙、邱壮宁、胡少连，携带“实际神”邪教传单资料，窜到藤县金鸡镇光华村平寻组胡存生家，向村民胡存生、胡宏进行了邪教宣传和分发邪教传单。上述事实，有同案人周胜龙、邱壮宁、胡少连的供述，证人曾庆凤、胡存生、胡宏、周龙、李志兰等证言证实，并在抓获黄成岳等四人的现场扣押了“实际神”邪教组织资料共计385份。上述证据形成了一个完整的证据链，足以认定。黄成岳及其余三名原审被告人共同目的就是为了向该村村民宣传邪教“实际神”和分发邪教传单资料，在实际行动中亦实施了宣传和分发邪教传单的行为，因而符合犯罪既遂的要件，四原审被告人均应对此犯罪行为负责；且黄成岳和另三名原审被告人在本案中的地位和作用基本相同，因而均是本案共同犯罪中起主要作用的主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。原判综合黄成岳的犯罪事实、性质和情节等，在“处三年以上七年以下有期徒刑”的刑幅内对黄成岳判处有期徒刑三年，并无不当。黄成岳不符合减轻处罚并适用缓刑的条件，其该请求不予照准。
综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员建议维持原判的意见正确，依法予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 钟雄生
代理审判员 李 勉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 梁宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初91号
原告大邑聚仁物业管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。
法定代表人孙乐添，执行董事兼总经理。
委托代理人李星雨，四川蓉信律师事务所律师。
被告付俊华。
本院在审理原告大邑聚仁物业管理有限公司与被告付俊华物业服务合同纠纷一案中，原告大邑聚仁物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付俊华的起诉。
经审查，原告大邑聚仁物业管理有限公司自愿申请撤回对被告付俊华的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告大邑聚仁物业管理有限公司撤回对被告付俊华的起诉。
本案件受理费132元，由原告大邑聚仁物业管理有限公司负担。
审判员 刘景云
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘也牧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初436号
原告：胡益群，女，1981年11月14日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陆文宇，男，1987年6月9日出生，汉族，住宁海县。
原告胡益群与被告陆文宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陆文宇归还原告借款本金100000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡益群的委托诉讼代理人杨晓晓到庭参加了诉讼，被告陆文宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：原、被告系朋友关系，2016年4月10日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，原告以现金的方式交付被告，并由被告向原告出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陆文宇于本判决生效后十日内归还原告胡益群借款100000元。
如果被告陆文宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告陆文宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人陆文宇应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人陆文宇不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 林霞虹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00570号
原告吴明星。
委托代理人杨雄，湖北灵均律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北省中药材有限公司，住所地武汉市汉口发展大道115号。
法定代表人熊永坚，董事长。
委托代理人刘金发，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴明星与被告湖北省中药材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明星（以下简称原告）及其委托代理人杨雄，被告湖北省中药材有限公司（以下简称被告）的委托代理人刘金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1975年9月入职被告处，从事中药材生产、收购、业务工作，因工作需要1994年3月被派往十堰地区，成立十堰联络处，开展销售业务。1995年被告中止联络处工作，原告回被告处。2000年8月21日，被告向原告送达《关于吴明星同志自动离职的决定》，要求原告离职。2003年2月，被告企业改制，但未为原告办理买断手续。原告在职期间，被告未支付原告1997年8月至2000年12月工资，未支付原告1970年1月至2003年2月改制前社会保险金及失业保险金。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告支付1997年8月至2000年12月工资及福利41000元；2、被告向原告支付1970年1月至2003年2月改制前买断工龄社会保险金及失业保险金47000元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金150000元。
被告辩称，原告所述与事实不符。因原告长期未回被告处工作，且欠被告货款等原因，被告依据法律规定和被告的规章制度将原告按自动离职处理，于2000年8月21日向原告送达了《关于吴明星同志自动离职的决定》，并非被告违法解除与原告的劳动合同。原、被告的劳动关系在2000年就已经解除，原告于2014年提起诉讼，已超过诉讼时效。原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，且未经过劳动争议仲裁前置程序。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为湖北省中药材公司职工。2000年8月21日，湖北省中药材公司以原告不到公司上班为由，作出了《关于吴明星同志自动离职的决定》，该决定内容为：“原告1996年前任公司十堰办事处业务员期间，共欠公司货款210830.86元。1996年6月，公司决定撤销该办事处，1996年8月至1997年7月，原告先后向公司交货交款136198.64元，下欠余款74632.22元。至1999年8月，原告又先后交公司部分中药抵款18200元，尚欠公司贷款54632.22元。自那以后，原告即不到公司上班，又不还公司货款，其间公司清收部、监察室、人事科等部门多次以书面形式或到其家中向其本人和爱人做工作，要求其到公司上班了清帐务。但原告至今仍未到公司上班。根据‘湖北省中药材公司职工管理办法’第四章第十三条的规定，经公司经理办公会研究决定，原告作自动离职处理。”原告于同年10月9日收到该决定。2002年2月，湖北省中药材公司进行改制，改制后的企业名称为湖北省中药材有限公司即本案被告。
2014年5月27日，原告向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出同前述诉讼请求的仲裁请求。同年5月30日，湖北省劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理，作出了鄂劳人仲不字（2014）第43号不予受理通知书，并于同日送达原告。原告对此决定不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，关于吴明星同志自动离职的决定、申请书、鄂劳人仲不字（2014）第43号不予受理通知书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。湖北省中药材公司于2000年10月9日向原告送达《关于吴明星同志自动离职的决定》，此时，双方之间已发生劳动争议，但原告直到2014年5月27日才申请仲裁，已超过仲裁时效。诉讼中，原告又无证据证明其存在仲裁时效中断、中止的法定情形。因此，对原告在本案中的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴明星的诉讼请求。
减半收取案件受理费5元（免交），邮寄费46元由原告吴明星负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一四年十月八日
书记员 廖广龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4573号
被执行人闵皋民，男，1963年6月9日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。
被执行人闵皋民罚金纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2016）苏0682刑初384号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人闵皋民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人闵皋民继续退赔未退赃款及赃物折价款共计人民币五千七百五十三元五角，其中发还被害人王某人民币四千二百八十七元五角，发还被害人章某人民币六百五十元，发还被害人张某人民币二百八十五元，发还被害人杨某人民币五百一十五元，发还被害人刘某人民币十六元（上述款项于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金20753.5元，执行费211元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无银行存款，无汽车等可供执行的财产线索。被执行人无业，无收入来源，××二级伤残，常年在江滨医院住院治疗。家庭经济困难，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人闵皋民暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初384号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4573号
被执行人闵皋民。
被执行人闵皋民罚金纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2016）苏0682刑初384号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人闵皋民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人闵皋民继续退赔未退赃款及赃物折价款共计人民币五千七百五十三元五角，其中发还被害人王某人民币四千二百八十七元五角，发还被害人章某人民币六百五十元，发还被害人张某人民币二百八十五元，发还被害人杨某人民币五百一十五元，发还被害人刘某人民币十六元（上述款项于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金20753.5元，执行费211元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无银行存款，无汽车等可供执行的财产线索。被执行人无业，无收入来源，××二级伤残，常年在江滨医院住院治疗。家庭经济困难，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人闵皋民暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初384号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4573号被执行人闵皋民。被执行人闵皋民罚金纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2016）苏0682刑初384号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人闵皋民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人闵皋民继续退赔未退赃款及赃物折价款共计人民币五千七百五十三元五角，其中发还被害人王某人民币四千二百八十七元五角，发还被害人章某人民币六百五十元，发还被害人张某人民币二百八十五元，发还被害人杨某人民币五百一十五元，发还被害人刘某人民币十六元（上述款项于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金20753.5元，执行费211元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无银行存款，无汽车等可供执行的财产线索。被执行人无业，无收入来源，××二级伤残，常年在江滨医院住院治疗。家庭经济困难，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人闵皋民暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初384号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4573号被执行人闵皋民，男，1963年6月9日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被执行人闵皋民罚金纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2016）苏0682刑初384号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人闵皋民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人闵皋民继续退赔未退赃款及赃物折价款共计人民币五千七百五十三元五角，其中发还被害人王某人民币四千二百八十七元五角，发还被害人章某人民币六百五十元，发还被害人张某人民币二百八十五元，发还被害人杨某人民币五百一十五元，发还被害人刘某人民币十六元（上述款项于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金20753.5元，执行费211元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无银行存款，无汽车等可供执行的财产线索。被执行人无业，无收入来源，××二级伤残，常年在江滨医院住院治疗。家庭经济困难，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人闵皋民暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初384号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 敏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第998号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人周建华。
被执行人郑凤娟。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第00123号征收社会抚养费决定确定的被执行人周建华、郑凤娟缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的瑞人口计生征字（2015）第00123号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人周建华、郑凤娟于2015年4月16日前缴纳社会抚养费155040元。2015年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周建华、郑凤娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的瑞人口计生征字（2015）第00123号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月二十四日
（代）书记员 张婷婷
林州市人民法院﹤javascript：；﹥
民 事 判 决 书
（2014）林民一初字第73号
原告秦庆国，男，1962年10月2日生，汉族，住林州市。
委托代理人郝建周，林州市148法律服务所法律工作者。
被告路玉强，男，1975年10月22日生，汉族，住林州市。
被告刘长林，男，1975年10月15日生，汉族，住林州市。
被告赵书江，男，1975年8月8日生，汉族，住林州市。
原告秦庆国诉被告路玉强、刘长林、赵书江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦庆国的委托代理人郝建周到庭参加了诉讼，被告路玉强、刘长林、赵书江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与刘爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，该案经林州法院和安阳中院判决，林州市林丰铝电有限责任公司魏军旗、秦庆国、路玉强、刘长林、赵书江连带赔偿刘爱军110099.03元，一、二审判决生效后，刘爱军向林州法院申请了强制执行，在执行过程中，三被告不履行给付义务，由于是连带责任，原告给三被告垫付了款项60000元，之后，原告向三被告协商要款，三被告不给。为此，诉至法院，请求1、请求三被告给付原告对刘爱军的赔偿款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告路玉强、刘长林、赵书江均未答辩。
经审理查明，2011年4月23日，本案原告秦庆国雇佣刘爱军为其务工。2011年6月20日，刘爱军在务工时受伤致残，因赔偿事宜将林州市林丰铝电有限责任公司、路玉强、魏军旗、刘长林、秦庆国、赵书江起诉至本院，本院于2012年7月25日作出（2012）林民初字第3号民事判，判决林州市林丰铝电有限责任公司、魏军旗、秦庆国、路玉强、刘长林、赵书江赔偿刘爱军110099.03元并承担连带赔偿责任；路玉强、刘长林、赵书江、秦庆国、魏军旗不服本院判决，上诉于安阳中院，安阳中院于2013年4月11日作出（2013）安中民一终字第74号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决生效并已经执行完结。案件执行时，原告秦庆国与刘爱军达成了执行和解协议，并于2014年1月24日交到本院执行局案件款90000元。后原告秦庆国向被告路玉强、刘长林、赵书江追要垫付的赔偿款未果，于2014年4月28日诉至本院。
上述事实，有原告提供的（2012）林民初字第3号民事判决书、（2013）安中民一终字第74号民事判决书、执行和解协议、林州法院结算票据、2014年1月24日秦庆国与刘爱军的承兑汇票交接手续及原告的当庭陈述在卷为证，上述证据经合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告秦庆国在执行人民法院生效判决时，与受害人刘爱军达成了执行和解协议，并按协议约定数额赔偿了受害人经济损失90000元。原、被告作为连带责任人因难以确定责任大小，依法应平均承担赔偿责任，由于原告支付超出自己赔偿数额，其有权向其他连带责任人追偿，现原告诉请要求三被告给付其垫付的赔偿款45000元，本院予以支持。被告路玉强、刘长林、赵书江未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路玉强、刘长林、赵书江于本判决生效之日起十日内共同给付原告秦庆国45000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告秦庆国负担375元，被告路玉强、刘长林、赵书江负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 逯晓慧
林州市人民法院﹤javascript：；﹥
民 事 判 决 书
（2014）林民一初字第73号
原告秦庆国，男，汉族，住林州市。
委托代理人郝建周，林州市148法律服务所法律工作者。
被告路玉强，男，1975年10月22日生，汉族，住林州市。
被告刘长林，男，1975年10月15日生，汉族，住林州市。
被告赵书江，男，1975年8月8日生，汉族，住林州市。
原告秦庆国诉被告路玉强、刘长林、赵书江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦庆国的委托代理人郝建周到庭参加了诉讼，被告路玉强、刘长林、赵书江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与刘爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，该案经林州法院和安阳中院判决，林州市林丰铝电有限责任公司魏军旗、秦庆国、路玉强、刘长林、赵书江连带赔偿刘爱军110099.03元，一、二审判决生效后，刘爱军向林州法院申请了强制执行，在执行过程中，三被告不履行给付义务，由于是连带责任，原告给三被告垫付了款项60000元，之后，原告向三被告协商要款，三被告不给。为此，诉至法院，请求1、请求三被告给付原告对刘爱军的赔偿款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告路玉强、刘长林、赵书江均未答辩。
经审理查明，2011年4月23日，本案原告秦庆国雇佣刘爱军为其务工。2011年6月20日，刘爱军在务工时受伤致残，因赔偿事宜将林州市林丰铝电有限责任公司、路玉强、魏军旗、刘长林、秦庆国、赵书江起诉至本院，本院于2012年7月25日作出（2012）林民初字第3号民事判，判决林州市林丰铝电有限责任公司、魏军旗、秦庆国、路玉强、刘长林、赵书江赔偿刘爱军110099.03元并承担连带赔偿责任；路玉强、刘长林、赵书江、秦庆国、魏军旗不服本院判决，上诉于安阳中院，安阳中院于2013年4月11日作出（2013）安中民一终字第74号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决生效并已经执行完结。案件执行时，原告秦庆国与刘爱军达成了执行和解协议，并于2014年1月24日交到本院执行局案件款90000元。后原告秦庆国向被告路玉强、刘长林、赵书江追要垫付的赔偿款未果，于2014年4月28日诉至本院。
上述事实，有原告提供的（2012）林民初字第3号民事判决书、（2013）安中民一终字第74号民事判决书、执行和解协议、林州法院结算票据、2014年1月24日秦庆国与刘爱军的承兑汇票交接手续及原告的当庭陈述在卷为证，上述证据经合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告秦庆国在执行人民法院生效判决时，与受害人刘爱军达成了执行和解协议，并按协议约定数额赔偿了受害人经济损失90000元。原、被告作为连带责任人因难以确定责任大小，依法应平均承担赔偿责任，由于原告支付超出自己赔偿数额，其有权向其他连带责任人追偿，现原告诉请要求三被告给付其垫付的赔偿款45000元，本院予以支持。被告路玉强、刘长林、赵书江未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路玉强、刘长林、赵书江于本判决生效之日起十日内共同给付原告秦庆国45000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告秦庆国负担375元，被告路玉强、刘长林、赵书江负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 逯晓慧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初27号
原告：陈定伟，男，汉族，生于1971年7月12日，住四川省南充市高坪区。
被告：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地仁寿县文林镇建设路一段。
法定代表人：罗有威。
被告：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司，住所地仁寿县文林镇建设路一段友谊巷1号1栋1单元1层1号。
法定代表人：罗有威。
被告：邓文清，男，汉族，生于1964年2月22日，住四川省仁寿县。
本院在审理陈定伟诉仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司、邓文清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司仁寿支行XXX账户、XXXX账户、眉山市东坡区农村信用合作联社眉州分社XXXXX账户、XXXXXX账户、眉山市仁寿县农村信用合作联社陵州分社XXXXXXX账户内的存款限额11000000元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告陈定伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司仁寿支行XXX账户内的存款11000000元，冻结期限为一年；
二、冻结被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司仁寿支行XXXX账户内的存款11000000元，冻结期限为一年；
三、冻结被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在眉山市东坡区农村信用合作联社眉州分社88140110564618686账户内的存款XXXXX元，冻结期限为一年；
四、冻结被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在眉山市东坡区农村信用合作联社眉州分社88140110564618980账户内的存款XXXXXXX元，冻结期限为一年；
五、冻结被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在眉山市仁寿县农村信用合作联社陵州分社XXXXXXXX账户内的存款11000000元，冻结期限为一年。
上列冻结存款总限额为11000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡爱民
二〇一七年一月五日
书记员 杨康礼
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初27号之一
原告：陈定伟，男，汉族，生于1971年7月12日，住四川省南充市高坪区。
被告：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地仁寿县文林镇建设路一段。
法定代表人：罗有威。
被告：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司，住所地仁寿县文林镇建设路一段友谊巷1号1栋1单元1层1号。
法定代表人：罗有威。
被告：邓文清，男，汉族，生于1964年2月22日，住四川省仁寿县。
本院在审理陈定伟诉仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司、邓文清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在编号为511201-2013-P-0014《国有建设用地使用权出让合同》项下可能取得的土地使用权或已经缴纳但可能退还的土地出让金进行预查封，并提供了担保。
本院认为，原告陈定伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
预查封被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在编号为511201-2013-P-0014《国有建设用地使用权出让合同》项下可能取得的土地使用权，宗地编号2012-134、面积40491.65平方米、位于仁寿县新一中校对面、学府路旁。预查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡爱民
二〇一七年一月五日
书记员 杨康礼
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017)川1303民初27号原告：陈定伟，男，汉族，生于1971年7月12日，住四川省南充市高坪区。委托代理人：陶金，四川首力律师事务所律师。被告：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地仁寿县文林镇建设路一段。法定代表人;罗有威，董事长。被告：邓文清，男，汉族，生于1964年2月22日，住四川省仁寿县。上列被告委托代理人（特别授权）：胡群挥，四川瀛领律师事务所律师。原告陈定伟诉被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、邓文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序审理，并于2017年4月14日开庭审理。原告委托代理人陶金律师、被告委托代理人胡群挥律师到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月向被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司（简称景圣景公司）提供借款600万元，约定年利率24％，邓文清提供连带责任保证担保。嗣后被告景圣景公司只支付了十个月的利息。原告现来院起诉，请求判决被告景圣景公司偿还借款本金600万元及利息，该利息自2015年2月4日按年利率24％计算至本金付清之日；被告邓文清承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司及邓文清辩称原告所诉属实，被告愿依法承担责任；被告景圣景公司近年经营困难，请求原告理解，希望调解结案。对原告所诉事实，被告无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案借贷关系明晰，被告景圣景公司欠付原告借款本金600万元。关于原告主张自2015年2月4日按年利率24％计算利息于法有据，本院予以支持。被告邓文清作为担保人，应承担连带清偿责任。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在本判决生效后二十日内向原告陈定伟偿还借款本金6000000元及利息，该利息按月2%自2015年2月4日计算至本金还清之日；二、被告邓文清就上条判决内容向原告陈定伟承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元，保全申请费5000元，由被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、邓文清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  蔡爱民二〇一七年四月十七日书记员  杨康礼
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初27号原告：陈定伟，男，汉族，生于1971年7月12日，住四川省南充市高坪区。被告：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地仁寿县文林镇建设路一段。法定代表人：罗有威。被告：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司，住所地仁寿县文林镇建设路一段友谊巷1号1栋1单元1层1号。法定代表人：罗有威。被告：邓文清，男，汉族，生于1964年2月22日，住四川省仁寿县。本院在审理陈定伟诉仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司、邓文清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司仁寿支行XXX账户、XXXX账户、眉山市东坡区农村信用合作联社眉州分社XXXXX账户、XXXXXX账户、眉山市仁寿县农村信用合作联社陵州分社XXXXXXX账户内的存款限额11000000元予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告陈定伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司仁寿支行XXX账户内的存款11000000元，冻结期限为一年；二、冻结被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司仁寿支行XXXX账户内的存款11000000元，冻结期限为一年；三、冻结被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在眉山市东坡区农村信用合作联社眉州分社88140110564618686账户内的存款XXXXX元，冻结期限为一年；四、冻结被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在眉山市东坡区农村信用合作联社眉州分社88140110564618980账户内的存款XXXXXXX元，冻结期限为一年；五、冻结被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在眉山市仁寿县农村信用合作联社陵州分社XXXXXXXX账户内的存款11000000元，冻结期限为一年。上列冻结存款总限额为11000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡爱民二〇一七年一月五日书记员  杨康礼