wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4167号
原告杨军。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告郭飞。
被告王亚玉。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告郭磊。
本院在审理原告杨军与被告郭飞、王亚玉、郭磊民间借贷纠纷一案中，原告杨军于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一五年七月八日
书记员 陈 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1580号
罪犯杨凯，男，1991年7月12日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2015年11月9日作出(2015)通刑初字第90号刑事判决，以被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。同案被告人王平安不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）怀中刑一终字第190号刑事裁定，准许上诉人王平安撤回上诉(刑期自2015年3月9日起至2018年3月8日止)。2016年1月19日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨凯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余54分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯杨凯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑五个月十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1050号
原告山东某物流有限公司（以下简称某物流公司）。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，临沂罗庄某某法律服务所法律工作者。
被告山东某某工程机械股份有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人邵某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，山东合清律师事务所律师。
被告刘某某，男，成年，临沂市河东区人，系山东某某工程机械股份有限公司副经理。
原告某物流公司诉被告某某公司、刘某某买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某物流公司的委托代理人李某某，被告某某公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物流公司诉称，2013年12月24日，我公司与被告公司签订焦炭采购合同，合同签订后，我公司向被告公司送货，截止到2014年6月31日双方对账，被告公司尚欠我公司货款527474元，我公司多次向被告公司催要，被告公司一直未支付。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付货款527474元及利息，并承担诉讼费用。
被告某某公司辩称，2013年12月24日，我公司与原告签订焦炭采购合同及质量保证协议各一份，约定由原告向我公司供应焦炭，订货量为900吨，单价为2300元／吨，合同总金额为207万元，如因市场行情变化，双方可协商变更合同，变更单价时合同所签订的订货数量及单价不受约束；付款方式是当月挂账后次月15号预算支付，银行承兑汇票付款，合同价格为含税价格，结算时原告需开具增值税发票，账面预留40万元作为质量保证金，产品质量应符合国家有关标准、及使用质量、技术要求，采购期限自2014年1月1日起至2104年12月31日止。合同签订后，原告共向我公司出售了211.32吨焦炭，由于市场行情发生变化，焦炭每吨的价格变更为2290元／吨，我公司应支付原告公司486212元货款，以上事实有原告为我公司开具的发票为证。我公司于2014年1月13日，支付原告货款20万元，同年4月1日支付原告货款40万元，共计支付原告60万元，以上事实有原告向我公司出具的收据为证。目前我公司已多支付原告货款113787元，因此我公司无支付原告货款527474元的义务。我公司现要求被告继续履行合同，将我公司预付货款购买的焦炭交付我公司或退还多收的货款。此外，双方签订的合同中约定，我公司有权预留账面40万元，作为质量保证金，2014年12月31日双方的合作期限才届满，故在合同期限届满前，我公司有权扣留原告40万元货款不付。综上，原告起诉的事实及理由均与客观事实及合同约定相冲突，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月9日，原告某物流公司与临沂沁新铸造焦有限公司向被告某某公司发出公司变更函一份，临沂沁新铸造焦有限公司申请将其在被告公司的货款转入原告某物流公司账户中，其在被告公司的所有业务转交原告某物流公司办理，但该变更函中并没有写明货款的数额。2013年9月9日之后，原告某物流公司代替临沂沁新铸造焦有限公司向被告某某公司供应焦炭，并于2013年12月24日，签订了焦炭采购合同及质量保证协议一份，约定由原告向被告供应焦炭，订货量为900吨，单价为2300元／吨，合同总金额为207万元，如因市场行情变化，双方可协商变更合同，变更单价时合同所签订的订货数量及单价不受约束；付款方式是当月挂账后次月15号预算支付，银行承兑汇票付款，合同价格为含税价格，结算时原告需开具增值税发票，账面预留40万元作为质量保证金，产品质量应符合国家有关标准、及使用质量、技术要求，采购期限自2014年1月1日起至2104年12月31日止。合同签订后，原告继续向被告供应焦炭，包括2013年9月9日以后的供货，截止到原告起诉时，原告共向被告供应价值1403084元的焦炭，并向被告开具同等价值的增值税发票13张，被告向原告支付货款140万元。原告某物流公司认为被告某某公司2013年支付的80万元，系支付原告受让临沂沁新铸造焦有限公司对被告的债权，其供应的焦炭被告并未向其支付货款为由向法院起诉。
以上事实，主要依据原、被告方的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，2013年12月24日之前，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告某物流公司以自己公司的名义向被告某某公司供应焦炭，被告某某公司应当支付货款。合同签订之后，原告某物流公司继续向被告某某公司供应焦炭，截止到2014年6月30日，原告某物流公司共以自己公司的名义向被告某某公司供应价值被告供应价值1403084元的焦炭，并向被告开具同等价值的增值税发票13张，被告向原告支付货款140万元，并有原告某物流公司出具的收据为证。原、被告对供货的数额及付款的数额均没有争议，本案争议的焦点系被告某某公司在2013年支付原告某物流公司的80万元货款所对应的债务是原告的货款还是原告享有的对临沂沁新铸造焦有限公司的债权。本案中，原告向被告公司开具了13张增值税发票，均系2013年9月份以后，被告的付款也发生在2013年9月9日以后，双方的数额能够基本吻合，原告虽主张其受让了临沂沁新铸造焦有限公司对被告公司的债权64万元，但其与临沂沁新铸造焦有限公司出具的变更函中并没有载明债权的数额，且被告某某公司以未结算为由不予认可；原告虽提供了对账函及结算条，但均未加盖被告某某公司的公章且被告公司不予认可，且本案原告起诉的系买卖合同关系。根据合同的相对性，原告主张的受让债权超出了本案的审理范围，与本案无关，根据原、被告提供的证据能证实，在以原、被告为合同当事人的买卖合同关系中，被告尚欠原告货款3084元及利息，但根据双方签订的合同约定，在合同期限届满前被告某某公司有权扣留40万元。被告刘某某系被告某某公司的职工，其代表被告某某公司签订合同由此产生的法律后果应由被告某某公司承担。综上所述，对原告要求被告支付货款527474元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘某某经本院依法传呼，未到庭参见诉讼，是对其权利的放弃，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告某物流公司要求被告某某公司、刘某某支付货款527474元及利息的诉讼请求。
案件受理费9075元，财产保全费3170元，均由原告某物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾 云
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初886号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陶×，男，1978年10月18日出生。因涉嫌妨害公务于2016年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人韩晓强。
被告人杨×1，女，1975年12月13日出生。因涉嫌妨害公务，于2016年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人赵英奎。
被告人杨×2，女，1966年4月6日出生。因涉嫌妨害公务，于2016年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人何国发。
辩护人李军。
被告人饶×，女，1970年8月4日出生。因涉嫌妨害公务，于2016年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人陶×、杨×1、杨×2、饶×犯妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人陶×及其辩护人韩晓强，被告人杨×1及其辩护人赵英奎，被告人杨×2及其辩护人何国发、李军，被告人饶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陶×伙同杨×1、杨×2、饶×于2016年4月3日21时许，在北京市大兴区×镇×饭店内，因结账问题与他人发生口角，后北京市公安局大兴分局×派出所民警苏×5、关×6、吴×7出警处置过程中，被告人陶×伙同杨×1、杨×2、饶×将民警苏×5、关×6打伤，经法医鉴定苏×5、关×6身体所受损伤均为轻微伤。被告人陶×、杨×1、杨×2、饶×均于当日在现场被传唤到案。被告人陶×、杨×2到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶×、杨×1、杨×2、饶×在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人供述、证人证言、辨认笔录、110接处警记录、工作说明、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、到案经过、四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人陶×的辩护人的辩护意见为：一、被告人陶×在本案中起次要作用；二、系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，如实供述犯罪事实；三、建议适用缓刑。
被告人杨×1的辩护人的辩护意见为：一、对被告人杨×1犯妨害公务罪不持异议；二、被告人杨×1犯罪时因醉酒而神智不清醒，行为不能自控，殴打警察是为了避免其五姨杨×2受到伤害；三、被告人杨×1的认罪态度较好；四、具有悔罪认识；五、系初犯、偶犯；六、无前科劣迹。综上，建议对其适用缓刑。
被告人杨×2的辩护人的辩护意见为：一、被告人杨×2对行为对象的认知存在偏差，其实施妨害公务罪的主观恶性相对较小；二、到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；三、被告人杨×2对行为对象存在主观上的误判的事实，主观恶性相对较小。综上，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人陶×、杨×1、杨×2、饶×以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，并从重处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人陶×、杨×1、杨×2、饶×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人陶×、杨×2到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨×1、饶×当庭认罪，酌予从轻处罚。对被告人陶×的辩护人的第一点辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。对被告人杨×1的辩护人的第二点辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。对被告人杨×2的辩护人的第一、三点辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人陶×、杨×2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人杨×1、饶×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人杨×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人饶×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陶×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年八月十八日
书记员 孟媚琪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执79号
申请人路奎英，女，1956年1月9日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
申请人牛朴，男，1979年12月23日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
申请人牛勇，男，1979年9月8日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
申请人牛伟，男，1980年10月17日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人李奎玉，男，1962年8月11日出生，满族，，现住内蒙古呼伦贝尔市。
2017年2月20日本院受理了路奎英、牛朴、牛勇、牛伟申请执行李奎玉借用合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院2017年3月13日已将被执行人李奎玉农业银行×××账户，信用社×××账户，×××账户，×××账户予以冻结，2017年7月20日将被执行人李奎玉信用社×××账户予以扣划1000.00元，扣划后继续冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执79号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年八月十五日
书记员 张 越
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9530号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林玉，女，1973年8月24日生，住所地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林玉信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林玉系其行信用卡持卡人，自2008年8月25日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币91，956.18元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币91，956.18元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初38号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于金兰，女，1961年8月25日出生，汉族，初中文化，住吉林市丰满区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日被吉林市公安局船营分局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人于金兰犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人于金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人于金兰于2014年2月在兴业银行吉林市分行办理一张信用卡后开始透支，截止当年11月9日，共计透支本金人民币39363.23元，经银行工作人员多次催收至今未归还，案发后，于金兰被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了办卡信息、交易及催缴明细、户籍证明、被告人于金兰供述与辩解、光盘1张、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、报案书等证据。
公诉机关认为，被告人于金兰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于金兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人于金兰于2014年2月在兴业银行长春分行办理一张信用卡后开始透支，截止当年11月9日，被告人于金兰共计透支本金人民币39363.23元，经银行工作人员多次催收至今未归还，案发后，于金兰被公安机关抓获归案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、办卡信息、交易及催缴明细证实，被告人于金兰于2014年2月在兴业银行股份有限公司长春分行办理一张信用卡后开始透支，截止当年11月9日，共计透支本金人民币39363.23元，经银行工作人员多次催收至今未归还。
2、户籍证明证实被告人于金兰的基本情况。
3、抓捕、破案经过证明被告人于金兰被抓获归案。
4、电话查询记录证实被告人于金兰无违法犯罪记录。
5、报案书证实被告人于金兰没有还款，银行报案的情况。
6、被告人于金兰供述，我是2014年2月25日，在船营区解放中路的兴业银行申请办理的一张信用卡。这张卡的额度是四万元。这张卡是我在2014年11月份，通过垫还还了四万元，之后我一直没有还钱。银行工作人员给我打过电话，我都接了。我当时和银行说我资金有点紧张，没钱还，并告诉银行我有钱就会还。我和我丈夫孙某是2015年5月离婚的，2014年八、九月份，他拿这卡从家走了，他当时消费了一些，其他的钱是我用了，用在日常生活上了。
本院认为，被告人于金兰以非法占有为目的，违反信用卡管理规定进行透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于金兰到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。鉴于本案被告人于金兰认罪悔罪，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于金兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人于金兰违法所得人民币39363.23元，返还被害单位兴业银行股份有限公司长春分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 曲凤杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张维秀
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00124号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行。
负责人：王良华。
被执行人：王海林。
被执行人：房艳敏。
被执行人：王海龙。
被执行人：王桂琴。
被执行人：袁景阔。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被执行人王海林、房艳敏、王海龙、王桂琴、袁景阔借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）铁银民二初字第00176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2012年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人王海林、鄂彩莲、王海龙、王桂琴送达执行通知书，但未查到可供执行的财产，被执行人袁景阔下落不明，现亦未查到其有可供执行财产，申请执行人于2015年7月10日书面向本院申请终结该案的本次执行程序。经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00176号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年七月十五日
书记员 苗铁钢
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2107号
原告：虞金梅，女，1971年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：林逢春，男，1954年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
原告虞金梅与被告林逢春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞金梅、被告林逢春委托代理人俞斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞金梅本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告虞金梅内固定拆除费、误工费、营养费等各项费用计11743元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年01月24日，被告林逢春雇请邵元松驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由七都往毛村方向行驶，当行驶到广丰区××一转弯路段时，因车速过快，致使车辆侧翻至道路边的水沟内，造成车上乘员原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由邵元松承担事故的全部责任，原告不承担责任。2015年1月28日，广丰区人民法院判决由被告林逢春赔偿原告各项损失共计人民币119161元。现原告内固定已拆除，住院5天，花费了医疗费7393元。
被告林逢春辩称：对原告医疗费、伙补费、营养费无异议，被告系好意搭乘，同意承担70%责任比例；原告提出的误工费过高；
被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，经交警部门认定,本起事故由邵元松承担事故的全部责任，本院予以采信。经本院（2014）广民一初字第1740号判决书认定，邵元松系林逢春雇员，被告属好意搭乘，由雇主即被告林逢春承担原告虞金梅经济损失的90%责任比例。对原告虞金梅因本起交通事故引起的后续治疗费，被告林逢春也应按责任比例予以赔偿。原告虞金梅经济损失本院核定如下：医疗费7393元，营养费100元，住院伙食补助费100元，护理费450元，误工费1780元，交通费50元，合计9873元。由被告林逢春赔偿90%即8885元，余款988元由原告虞金梅自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定,判决如下：
一、原告虞金梅经济损失共计9873元，由被告林逢春赔偿8885元，余款988元由原告虞金梅自负；
二、驳回原告虞金梅其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元,由被告林逢春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 韩 霞
二０一六年十二月五日
书记员 叶丽玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02558号
原告李某某，男，汉族，1978年6月17日生，住河南省沈丘县。
原告李某某，男，汉族，1999年5月22日生，住址同上。
二原告委托代理人王某某，男，汉族，1966年9月12日生，住河南省周口市川汇区。
被告中国某某财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王某某，经理。
委托代理人冯某某，河南某某律师事务所律师。
原告李某某、李某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告委托代理人冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原告驾驶自己的豫PE07××车辆在宁洛高速往南京方向160公里处，与张军驾驶的冀E732××号车辆发生交通事故，造成本车乘客李某某受伤及两车损坏和冀E732××号车上货物受损的交通事故，经交警部门认定，李某某负事故的全部责任。原告车辆在被告处投有车损险、车上人员险、第三者责任险、原告向被告理赔，因争议较大，故原告诉至法院，请求依法判令支付原告李某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计35500元。李某某车损、施救费、拖车费、鉴定费合计211170元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告合理合法的各项损失，我公司将依据被保险人签订的保险合同范围内进行赔偿，原告的部分诉请明显过高，请法院酌定驳回，诉讼费、鉴定费用我方不承担
原告提交了证据，证据一交通事故认定书，证明事故发生的情况，证据二交强险、商业险、车上人员险保单，证明事故车辆在被告处投有保险且事故发生在保险期限内。证据三住院病历、医疗票据、鉴定费票据、施救费、修理等费用票据，证明原告李某某在此次事故中所受到的各项损失。证据四车损鉴定、伤残鉴定报告，证明原告车辆造成的损失，及乘客李某某因此次事故经鉴定为十级伤残。
被告对原告证据的质证意见，对证据一、二无异议，对证据三无异议，但是应该扣除李某某非医保用药部分，比例应认定为15%左右，对施救费、修理费等票据花费没有异议，但是应提供原件，对三者的施救费有异议，也应提供原件，三者车损修理费用明细过高，其中一项2600元的间接损失我方不应承担，三者货物损失也过高，我公司定损为4600元，应扣除120元残值，车辆维修费应为4200元，其他无异议，对证据四车辆报废无异议，但是车损鉴定价值过高，经我公司按照车辆实际价值应为减去折旧费、残值，应为39100元，其他无异议。
被告提交了证据一报案记录及定损报告证明我方经过定损原告车辆已经报废，经我公司按照车辆实际价值应为减去折旧费、残值，应为39100元。
经审理查明，2014年1月14日在宁洛高速往南京方向160公里处，李某某驾驶豫PE07××挂车豫PZ2××号半挂大货车沿宁洛高速公路由西向东行驶，追撞同方向张军驾驶的冀E732××号冀EW0××号半挂大货车的尾部，致豫PE07××挂车上乘客李某某受伤、两车及车上货物不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经安徽省蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定，李某某负事故的全部责任。李某某于2014年1月15日入住蚌埠市第三某某医院，1月23日出院，花去医疗费9823元，经鉴定为构成十级伤残，其为农业户口，住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费624元、伤残赔偿金18832元、交通费200元、鉴定费820元，合计30699元。李某某的豫PE07××挂车豫PZ2××号半挂大货车经鉴定报废，鉴定费3000元，施救费、吊车费、拆解费3980元，残值9555元。冀E732××号冀EW0××号半挂大货车人工费、车费转货、修理费、货物损失、施救费合计19190元，残值210元。
李某某的豫PE07××挂车豫PZ2××号半挂大货车投保的车损险保险金额185000元，车上人员险保险限额30000元，第三者责任险保险限额300000元，不计免赔。
本院认为，原告李某某和张军发生交通事故，经交警部门认定，李某某负事故的全部责任，李某某作为乘客无责任，由于李某某驾驶的豫PE07××挂车豫PZ2××号半挂大货车在被告中国某某财产保险股份有限公司周口市分公司投有车损险、车上人员险、第三者责任险，所以被告应当在保险限额内承担原告合理的赔损失。原告李某某主张的精神抚慰金根据被告的过错程度和原告的伤残等级予以支持5000元。被告辩称的原告李某某的车辆应当扣除残值9555元的理由应当支持，扣除第三者的残值210元的理由也予以支持。依照《中华某某共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李某某损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计3××99元，被告中国某某财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在车上人员险保险范围内支付原告30000元。
二、原告李某某损失包括豫PE07××挂车豫PZ2××号半挂大货车车损、鉴定费、施救费合计182425元，被告中国某某财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内车损险保险范围内支付原告182425元；冀E732××号冀EW0××号车损及货物损失合计18980元，被告中国某某财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内支付原告18980元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 刘红侠
某某陪审员王玉海
二〇一五年九月七日
书记员 赵珺雅
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第04525号
申请人付海瑚，女，1970年2月22日出生。
被执行人王丙正，男，1950年7月27日出生。
被执行人王磊，男，1982年1月14日出生。
申请人付海瑚与被执行人王丙正、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第06876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无给付能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第06876号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 刘伯军
执行员 蔡丰利
二〇一五年八月十八日
书记员 张玉明
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民管初字第12号
原告四平市新北冷却器制造有限公司。
法定代表人杨振伟，董事长。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告山东广富集团有限公司。
法定代表人张广富，董事长。
本院受理的原告四平市新北冷却器制造有限公司诉山东广富集团有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告山东广富集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送山东省邹平县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2013年7月26日及2013年10月16日签订两份购销合同，均约定了管辖法院，本院对该案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省邹平县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 曲 献
审判员 陈宝权
审判员 杨 莉
二〇一五年六月十日
书记员 于 峰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1074号
罪犯刘永明，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）枣刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘永明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯刘永明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘永明的悔改表现，有罪犯刘永明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘永明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘永明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2035年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第912号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行，营业场所：长春市朝阳区。
被执行人叶纯，女，汉族。
被执行人喻浪，男，汉族。
被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地长春市。
法定代表人吴元吉。
被执行人吉林市昌邑区江城星云砂石场，住所地：吉林市昌邑区。
经营者喻浪。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人叶纯、长春市金恒汽车贸易有限公司、喻浪、吉林市昌邑区江城星云砂石场借款合同纠纷一案，由于被执行人喻浪、叶纯、长春市金恒汽车贸易有限公司、吉林市昌邑区江城星云砂石场未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第1463号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长忠信证经字第5857号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第1463号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长忠信证经字第5857号执行证书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵红飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢委执字第00017号
申请人：张少荣
被执行人：吴良正
本院依据已发生法律效力的（2013）昌民一初字第2357号民调解书民事判决书，于2015-04-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人吴良正价值30000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第636号
原告郭某，女，瑶族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。现住开平市。身份证号码：×××。
被告陈某甲，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××。
原告郭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚前对被告缺乏了解，草率登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于与被告年龄相差十年，大家思想和性格都不合，在生活上习惯也不相同，所以婚后不久发现被告是一个脾气坏、心腔狭窄、疑心病重的人。被告有酗酒恶习，每次酗酒回到家挑起家庭矛盾对原告使用家庭暴力，而且还对原告的人身自由做出限制，平时原告与女性朋友相约逛街夜点回家，被告就怀疑原告有外遇，每天玩跟踪、偷听原告的电话，偷看原告与朋友聊天信息，不断诋诿原告有外遇，造成原告精神紧张，影响原告心情导致无法专心工作。被告对原告和女儿及家庭长期漠不关心，常为家庭琐事大吵闹，从而产生感情的分裂，造成矛盾日益恶化，婚姻关系彻底分裂，为了孩子的幸福原告一直忍让被告，常与被告沟通，但被告从不觉得做法有错，亦无心改变其行为。无奈，原告带女儿回到娘家居住，现与被告已分居。
综上所述，鉴于被告的所作所为，已经严重破坏夫妻感情，现夫妻感情已完全彻底破裂，不可挽回，夫妻关系名存实亡，无法延续。为了孩子能在优越的环境下接受良好的教育读书和健康成长，为了维护原告合法权益，今特提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿陈某乙抚养权归原告，被告支付女儿陈某乙抚养费每个月1000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件1个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法夫妻关系。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2010年经介绍相识，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚。现原告认为，双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率登记结婚，婚后夫妻感情一般，并发现被告脾气坏，心腔狭窄，有酗酒恶习，酒后对原告使用暴力，限制原告的人身自由，诽谤原告有外遇，对原告及女儿漠不关心，常为家庭琐事吵闹。原告常与被告沟通，但被告从不觉得有错，亦无心改变其行为。被告的所作所为，已经严重破坏夫妻感情，致夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂提起离婚诉讼。
庭后，被告表示原告所述夫妻感情破裂的理由不属实，不同意离婚，请求与原告和好。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方未能相互沟通、互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。若双方能互相忠实、互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有实施家庭暴力的行为。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院暂不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告郭某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁 佩 琼
朱晓贤
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1345号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地河北省邯郸市雪驰路。负责人琚洪俊，该行行长。
被告李燕光。
被告河北德宇工贸有限公司，住所地邯郸市邯郸县三陵乡西陶庄村西北。
法定代表人：白海红，该公司执行董事。
被告河北德宇养殖有限公司，住所地邯郸市邯郸县河沙镇马堡村南。
法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告白雪平、河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告于7日内未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
代理审判员 蒋志梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 石银华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更548号
罪犯王亮亮，男，1986年7月12日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2011年11月28日作出（2011）伊刑初字第260号刑事判决，认定被告人王亮亮犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵宅罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2011年4月18日起至2017年4月17日止。被告人王亮亮不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）洛刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年4月25日入狱服刑改造。该犯于2014年10月16日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2011年4月18日起至2016年7月17日止。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王亮亮减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭于2016年2月17日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王亮亮于自2007年以来，参加以卢某某为首的黑社会性质组织，在伊川县多地，实施敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动，造成了重大的社会影响；2008年至2009年，伙同他人对多名被害人进行恐吓和威胁，敲诈勒索他人钱财，被告人王亮亮参与作案3起；2007秋天的一天，被告人王亮亮在卢某某的带领下，伙同他人对与卢某某的妻子发生矛盾的谢某某及常某某等人进行殴打。2008年夏天，又伙同他人在卢某某的带领下，对被害人李某某、杨某某等人进行恐吓、殴打；2010年6月13日晚，伙同他人持械到马某某家，以欠钱未还为由，对马某某进行殴打。
罪犯王亮亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王亮亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员刘跃进、严绍政及管教干警程伟出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亮亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年4月18日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 靳 艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2342号
罪犯米桄仡，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2011年7月15日作出（2011）碑刑初字第00298号刑事判决，以被告人米桄仡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2018年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯米桄仡在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯米桄仡在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米桄仡准予减刑一年（余刑执行至2017年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 焦云飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终801号
上诉人（原审原告）：胡秋实，男，1986年9月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波海逸园林工程有限公司。注册地：浙江省宁波市海曙区中山西路*号（恒隆中心）（15-4）室，实际经营地：浙江省宁波市江东区江澄北路487号宁兴财富广场17号B幢8楼。
法定代表人：施建耀，该公司董事长。
委托代理人：徐国良，浙江元茂律师事务所律师。
上诉人胡秋实为与被上诉人宁波海逸园林工程有限公司（以下简称海逸公司）确认合同无效纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
胡秋实上诉请求：撤销一审判决，支持胡秋实一审诉讼请求。事实和理由：《合肥分公司设立协议书》内容违反法律、行政法规的强制性规定，从协议书实际履行的情况看系借用资质的挂靠协议，该协议书应认定为无效。海逸公司关于合肥工程没有挂靠是其自己施工没有事实依据。
海逸公司辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
胡秋实向一审法院起诉请求：一、确认胡秋实、海逸公司之间签订的《合肥分公司设立协议书》无效；二、海逸公司退还胡秋实开设合肥分公司筹备金200000元。
一审法院认定事实：2015年8月25日，胡秋实与海逸公司及案外人安徽省问鼎建设工程有限公司、胡兴明签订《合肥分公司设立协议书》一份，约定：海逸公司决定在安徽省设立分公司，委托胡秋实设立和运营合肥公司；胡秋实结合分公司的实际状况，本着所有权与经营权相分离、实事求是、互惠互利的原则进行经营；胡秋实实行自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式，独自承担经营过程中的债权、债务，案外人安徽省问鼎建设工程有限公司、胡兴明为胡秋实提供担保；胡秋实向海逸公司支付开设分公司筹备金200000元，作为海逸公司为胡秋实引进人员证书、保险、报名考试等费用，费用不足的由胡秋实承担，人员引进到位后退还筹备金；合同有效期限自2015年8月8日起至2018年8月8日止；胡秋实在合同签订一个月内必须配备一级市政建造师1名、市政工程人员1名，第一个项目中标后三个月内必须配备工程投标需要七大员配齐，分公司所配置的人员必须注册在海逸公司处，人员的社会保险、培训、考证必须由海逸公司安排，费用由胡秋实承担；胡秋实需要招聘人员的，工资、证书、招聘费用全部由胡秋实承担；胡秋实公司需要投标和经营所需原件、印章等资料由海逸公司的交易员完成，并需支付海逸公司出场人员的差旅费及出场费；单个工程中标价5000万元以内的，海逸公司向胡秋实收取2%的管理费用，单个工程中标价5000万元以上的，海逸公司向胡秋实收取1%的管理费用，两年内如果胡秋实累计工程量达1亿元的，后续合作按1%收取管理费，管理费收取以单一工程量为标准，同时签订每一个工程的内部合同；任何一方违背本协议条款的视为违约，违约事由持续二个月的，双方都有权解除合同。胡秋实、海逸公司并就双方之间的其他权利、义务、工程质量和安全保证进行了约定。2015年8月4日，胡秋实已委托案外人将200000元筹备金交付海逸公司指定账户。2015年8月27日，胡秋实依据海逸公司的委托设立了宁波海逸园林工程有限公司合肥分公司。此后，海逸公司开始在安徽省投标工程。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故海逸公司有权依据有关法律规定在安徽省合肥市设立分公司。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”但胡秋实与海逸公司所签的《合肥分公司设立协议书》并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且胡秋实与海逸公司已依据协议约定实际设立了合肥分公司，对胡秋实的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡秋实的诉讼请求。案件受理费4300元，由胡秋实负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，海逸公司作为公司法人有权按照公司法的有关规定设立分公司。现海逸公司因业务需要委托胡秋实设立和运营分公司，胡秋实支付海逸公司筹备金200000元，双方为此签订《合肥分公司设立协议书》一份，该协议书系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为有效。根据上述协议书，海逸公司已经设立了合肥分公司，胡秋实也已支付了200000元筹备金，协议已实际履行，胡秋实以上述协议书无效为由，要求解除协议书以及返还已支付的分公司成立筹备金，难以支持。
综上所述，胡秋实的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人胡秋实负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月十二日
书 记 员 鲁 超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第43号
申请人祁玮，男，1983年10月31日出生，汉族，无固定职业。
被申请人乌苏市双新房地产开发有限责任公司
法定代表人舒继祥，该公司总经理。
被申请人舒继祥，男，1966年5月8日出生，汉族，系乌苏市双新房地产开发有限责任公司法定代表人。
申请人祁玮与被申请人乌苏市双新房地产开发有限责任公司、舒继祥申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对乌苏市双新房地产开发有限责任公司帐户或舒继祥个人名下存款1000000元予以保全。担保人陈昆仑已向本院提供担保金500000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结乌苏市双新房地产开发有限责任公司帐户或舒继祥个人名下存款1000000元。
二、冻结担保人陈昆仑的银行存款500000元。
上述冻结期限为六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一四年六月二十五日
书记员 丛惠文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5253号
申请执行人:宋雪琴，女，汉族，1959年7月9日生，住江苏省昆山市
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被执行人:江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2188号1号房，组织机构代码55116653-3。
法定代表人肖传永，该公司负责人。
被执行人:肖传永，男，汉族，1975年1月3日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人宋雪琴与被执行人江苏中民担保有限公司（以下简称中民担保公司）、被执行人肖传永保证合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的(2014)昆商初字第0075号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏中民担保有限公司退还申请执行人宋雪琴保证金70万元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被执行人肖传永对本判决第一项被告江苏中民担保有限公司的还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案受理。
执行过程中，本院到昆山市房产交易管理中心进行查询，未查到被执行人的房产、土地信息，被执行人查无银行存款，本院查封了江苏中民担保有限公司名下的苏Ｅ×××××车辆（查封期限至2018年8月31日）、查封了肖传永名下的沪Ｈ×××××车辆（查封期限至2018年9月19日），由于以上车辆未实际控制而无法处置。另本院涉及被执行人江苏中民担保有限公司、肖传永的案件众多，金额巨大，且均由于被执行人无财产可供执行而程序终结执行。本院于2016年8月15日将被执行人肖传永列入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2014)昆商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 顾鸣华
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1059号
原告李玉林，男，72岁，汉族。
被告李怀动，男，74岁，汉族。
原告李玉林诉被告李怀动健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告李玉林、被告李怀动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之子是村委治安主任，因其存在经济问题，群众意见很大。2014年11月24日，原告同其他村民一起去镇政府反映问题，回家从被告门口路过时，被告对原�进行威胁，双方争论了几句之后，被告趁原告不备，用砖猛砸原告头部，顿时鲜血直流。当天被送往曲兴镇卫生院治疗，后来又在开封县第一人民医院治疗，先后住院35天，被告拒绝支付费用。请求法院判决被告赔偿医疗费6743.80元、误工费2345元、护理费2345元、住院伙食补助费1050元、交通费400元，共计12883.80元。
被告辩称，原告反映的问题与被告之子有关，被告与原告争论了几句，原告就用拳打被告，并用砖拍打被告后背，被告也拿起砖砸原告，原告去夺砖块时，砖块从被告手中滑落掉到原告头上将其砸伤。原告用砖把被告打出了心脏病，原告何时把被告的心脏病看好，被告就赔偿原告费用。
经审理查明，2014年11月24日，原告到曲兴镇政府反映与被告之子有关的经济问题，回家路过被告家门口时，原被告发生争吵，被告用砖击打原告，致使原告�部受伤。原告当天到曲兴镇卫生院治疗，诊断为头外伤，2014年12月15日到开封县第一人民医院住院治疗14天，诊断为枕部软组织损伤、脑震荡，共花去医疗费用6743.80元。关于医疗费的问题，双方经曲兴镇社会法庭和曲兴派出所调解未能达成协议。另查明，被告于2014年11月30日在开封市中医院做心电图检查，诊断提示为窦性心动过速。
以上事实有原告提交的曲兴镇社会法庭王胜利证明、曲兴派出所证明、曲兴镇卫生院门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、开封县第一人民医院住院病历、住院证、出院证、医疗费发票、费用清单及被告提交的开封市中医院心电图予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告遇事不冷静，在与原告发生争吵后，没有通过合法途径，而是选择使用武力解决问题，最终将原告打伤，给原告造成了人身损害，侵害了原告的民事权益，应当承担相应的侵权责任。原告不讲究解决问题的方式方法，与被告发生争吵，对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告的责任。综合本案，以原告承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜。被告要求原告为其治疗心脏病，但未提供证据证明其心脏病与被告有因果关系，也未提出反诉，在本案中不予处理。关于赔偿项目与数额，原告要求医疗费6743.80元符合法律规定，本院予以支持；原告系退休工人，受伤治疗不影响其退休工资的发放，对原告要求误工费的诉求本院不予支持；护理费应按每天69.59元计算住院14天期间的费用即69.59×14=974.26元；伙食补助费应按每天30元计算住院14天期间的费用即30×14=420元；交通费原告未提交票据，根据本地交通和原告就医情况本院酌定为200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李怀动于本判决生效后十日内支付原告李玉林医疗费6743.80元、护理费974.26元、住院伙食补助费420元、交通费200元共计8338.06元的60%即5002.84元。
二、驳回原告李玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元由原告李玉林承担24元，被告李怀动承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年八月十一日
书记员 李珍珠
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1059号
原告李玉林，男，72岁，汉族，退休工人。
被告李怀动，男，74岁，汉族，农民。
原告李玉林诉被告李怀动健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告李玉林、被告李怀动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之子是村委治安主任，因其存在经济问题，群众意见很大。2014年11月24日，原告同其他村民一起去镇政府反映问题，回家从被告门口路过时，被告对原告进行威胁，双方争论了几句之后，被告趁原告不备，用砖猛砸原告头部，顿时鲜血直流。当天被送往镇卫生院治疗，后来又在开封县第�人民医院治疗，先后住院35天，被告拒绝支付费用。请求法院判决被告赔偿医疗费6743.80元、误工费2345元、护理费2345元、住院伙食补助费1050元、交通费400元，共计12883.80元。
被告辩称，原告反映的问题与被告之子有关，被告与原告争论了几句，原告就用拳打被告，并用砖拍打被告后背，被告也拿起砖砸原告，原告去夺砖块时，砖块从被告手中滑落掉到原告头上将其砸伤。原告用砖把被告打出了心脏病，原告何时把被告的心脏病看好，被告就赔偿原告费用。
经审理查明，2014年11月24日，原告到镇政府反映与被告之子有关的经济问题，回家路过被告家门口时，原被告发生争吵，被告用砖击打原告，致使原告头部受伤。原告当天到镇卫生院治疗，诊断为头外伤，2014年12月15日到开封县第一人民医院住院治疗14天，诊断为枕部软组织损伤、脑震荡，共花去医疗费用6743.80元�关于医疗费的问题，双方经镇社会法庭和镇派出所调解未能达成协议。另查明，被告于2014年11月30日在开封市中医院做心电图检查，诊断提示为窦性心动过速。
以上事实有原告提交的镇社会法庭王某某证明、镇派出所证明、镇卫生院门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、开封县第一人民医院住院病历、住院证、出院证、医疗费发票、费用清单及被告提交的开封市中医院心电图予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告遇事不冷静，在与原告发生争吵后，没有通过合法途径，而是选择使用武力解决问题，最终将原告打伤，给原告造成了人身损害，侵害了原告的民事权益，应当承担相应的侵权责任。原告不讲究解决问题的方式方法，与被告发生争吵，对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告的责任。综合本案，以原告承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜。被告要求原告为其治疗心脏病，但未提供证据证明其心脏病与被告有因果关系，也未提出反诉，在本案中不予处理。关于赔偿项目与数额，原告要求医疗费6743.80元符合法律规定，本院予以支持；原告系退休工人，受伤治疗不影响其退休工资的发放，对原告要求误工费的诉求本院不予支持；护理费应按每天69.59元计算住院14天期间的费用即69.59×14=974.26元；伙食补助费应按每天30元计算住院14天期间的费用即30×14=420元；交通费原告未提交票据，根据本地交通和原告就医情况本院酌定为200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李怀动于本判决生效后十日内支付原告李玉林医疗费6743.80元、护理费974.26元、住院伙食补助费420元、交通费200元共计8338.06元的60%即5002.84元。
二、驳回原告李玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元由原告李玉林承担24元，被告李怀动承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年八月十一日
书记员 李珍珠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1059号原告李玉林，男，1943年12月6日出生，汉族，退休工人，小学文化，住河南省开封县，现住河南省开封县。被告李怀动，男，1941年12月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省开封县。原告李玉林诉被告李怀动健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告李玉林、被告李怀动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告之子是村委治安主任，因其存在经济问题，群众意见很大。2014年11月24日，原告同其他村民一起去镇政府反映问题，回家从被告门口路过时，被告对原告进行威胁，双方争论了几句之后，被告趁原告不备，用砖猛砸原告头部，顿时鲜血直流。当天被送往曲兴镇卫生院治疗，后来又在开封县第一人民医院治疗，先后住院35天，被告拒绝支付费用。请求法院判决被告赔偿医疗费6743.80元、误工费2345元、护理费2345元、住院伙食补助费1050元、交通费400元，共计12883.80元。被告辩称，原告反映的问题与被告之子有关，被告与原告争论了几句，原告就用拳打被告，并用砖拍打被告后背，被告也拿起砖砸原告，原告去夺砖块时，砖块从被告手中滑落掉到原告头上将其砸伤。原告用砖把被告打出了心脏病，原告何时把被告的心脏病看好，被告就赔偿原告费用。经审理查明，2014年11月24日，原告到曲兴镇政府反映与被告之子有关的经济问题，回家路过被告家门口时，原被告发生争吵，被告用砖击打原告，致使原告头部受伤。原告当天到曲兴镇卫生院治疗，诊断为头外伤，2014年12月15日到开封县第一人民医院住院治疗14天，诊断为枕部软组织损伤、脑震荡，共花去医疗费用6743.80元。关于医疗费的问题，双方经曲兴镇社会法庭和曲兴派出所调解未能达成协议。另查明，被告于2014年11月30日在开封市中医院做心电图检查，诊断提示为窦性心动过速。以上事实有原告提交的曲兴镇社会法庭王胜利证明、曲兴派出所证明、曲兴镇卫生院门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、开封县第一人民医院住院病历、住院证、出院证、医疗费发票、费用清单及被告提交的开封市中医院心电图予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告遇事不冷静，在与原告发生争吵后，没有通过合法途径，而是选择使用武力解决问题，最终将原告打伤，给原告造成了人身损害，侵害了原告的民事权益，应当承担相应的侵权责任。原告不讲究解决问题的方式方法，与被告发生争吵，对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告的责任。综合本案，以原告承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜。被告要求原告为其治疗心脏病，但未提供证据证明其心脏病与被告有因果关系，也未提出反诉，在本案中不予处理。关于赔偿项目与数额，原告要求医疗费6743.80元符合法律规定，本院予以支持；原告系退休工人，受伤治疗不影响其退休工资的发放，对原告要求误工费的诉求本院不予支持；护理费应按每天69.59元计算住院14天期间的费用即69.59×14=974.26元；伙食补助费应按每天30元计算住院14天期间的费用即30×14=420元；交通费原告未提交票据，根据本地交通和原告就医情况本院酌定为200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李怀动于本判决生效后十日内支付原告李玉林医疗费6743.80元、护理费974.26元、住院伙食补助费420元、交通费200元共计8338.06元的60%即5002.84元。二、驳回原告李玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元由原告李玉林承担24元，被告李怀动承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈志军二○二○一五年八月十一日书记员  李珍珠
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民特7号
申请人：陈某某。
申请人：赵某某。
申请人：杨某某。
本院于2017年10月9日立案受理了申请人陈某某、赵某某与申请人杨某某关于司法确认协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人陈某某、赵某某与申请人杨某某因机动车交通事故责任纠纷一案，2017年10月8日经马召镇中兴村调解室主持调解，达成如下协议；
一、双方当事人本着互谅互让的姿态配合调解；
二、申请人陈某某治疗期间，申请人杨某某预付治疗费5.6万元，双方承认；
三、随着协议书的成立，申请人杨某某一次性付给申请人陈某某26万元现金；
四、申请人杨某某共付给申请人陈某某31.6万元赔偿金；
五、申请人陈某某对此款出示有收据，并表示到此终结，再无他议；
六、再无其他争执。以上款项，均已履行完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下；
申请人陈某某、赵某某与申请人杨某某于2017年10月8日经马召镇中兴村调解室主持调解的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨军师
二〇一七年十月九日
书记员 刘 怡
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3846号
原告：高某，农民。
被告：董某，农民。
原告高某诉被告董某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，并于2014年4月23日婚生一女董晓蕙，现由原告在家喂养。双方婚后一直在原告母亲家生活，生活一切开销均是原告母亲承担，被告平日里对原告不管不问，非常淡漠，连孩子生病也不主动照顾，且被告不正心干活，家庭生活举步维艰。故诉至法院，请求判令原被告双方离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每年承担抚养费8000元；家庭共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月20登记结婚，婚初感情尚可，并于2014年4月23日婚生一女董晓蕙。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、出生医学证明等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，是能够和好如初的。且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告高某与被告董某离婚。
一审案件受理费150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年九月一日
书 记 员 倪烁
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1124行审2号
申请执行人道县环境保护局，地址：道县东州大道。
法定代表人陈清明，该局局长。
被执行人东安县××房地产开发有限公司，公司地址：东安县。
法定代表人蔡××，该公司负责人。
申请执行人道县环境保护局于2017年7月31日向本院申请强制执行对被执行人东安县××房地产开发有限公司作出的道环费字[2016]4-10号排污核定与排污费缴纳决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年9月14日，被执行人东安县××房地产开发有限公司向申请执行人道县环境保护局递交了建设施工单位排放污染物申报表，对道县一建设项目污染物的排放情况进行申报。申请执行人收到被执行人的申报后，对被执行人建设项目的施工扬尘、噪声排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，被执行人上述建设项目2015年7月至2016年9月应缴纳各种排污费125553.6元。2016年11月17日申请执行人作出道环费字[2016]4-10号排污核定与排污费缴纳决定，限被执行人自接到决定之日起7日内向申请执行人缴纳上述排污费，并向被执行人交代了申请复核、复议或提起诉讼等权利，并于次日向被执行人送达了上述决定书。被执行人收到决定书后，向申请执行人缴纳了40000元，尚欠85553.6元。但被执行人未在规定的期限申请复核、复议或提起诉讼，尚欠的缴纳排污费也未在规定期限内缴纳完毕。2017年1月6日申请执行人向被执行人送达了排污费限期缴纳通知书，被执行人仍未履行缴纳排污费的义务。2017年7月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书催告执行，被执行人依然未履行义务。2017年7月31日，申请执行人向本院申请强制执行：1、被执行人应缴纳的排污费85553.6元；2、从决定书送达第七日起，每日按缴纳排污费的金额的2‰加收被执行人滞纳金。
本院认为，该行政决定主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处理适当。被执行人收到行政决定书后，在法定期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行道县环境保护局道环费字[2016]4-10号排污核定与排污费缴纳决定，即征收被执行人东安县××房地产开发有限公司排污费人民币85553.6元；
二、从《排污核定与排污费缴纳决定书》送达第七日起，加收被执行人东安县××房地产开发有限公司逾期缴纳排污费的滞纳金，每日按2‰计算。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一七年八月二日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2445号
原告：巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托诉讼代理人刘哲，内蒙古飞恒律师事务所律师。
被告：邬毛丹，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：曹东，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司与被告邬毛旦、曹东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司负担。
审判长 李延武
二〇一七年十一月二日
书记员 徐一竞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第472号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某。2009年11月23日因犯故意伤害罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2015年8月24日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人于某犯故意伤害罪一案，于2015年8月24日作出（2015）平刑初字第727号刑事判决。一审宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月14日12时许，被告人于某在平度市明村镇辛安中村自家门前，与邻居于某甲因邻里纠纷发生争执并厮打。在厮打过程中，于某用拳头将于某甲鼻部、眼部打伤，致于某甲右侧鼻骨粉碎性骨折，右眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
原审判决认定上述事实，被告人在一审庭审过程予以认可，足以认定。
原审法院认为，被告人于某犯故意伤害罪成立。该有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人于某级归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人于某有期徒刑九个月。
上诉人于某的上诉理由是，其积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人于某所提其积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。一审法院根据上诉人于某积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，前科情况及认罪态度等情节判处其有期徒刑九个月，符合法律规定。对该上诉理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐希胜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终116号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人(原审被告人)康斌，男，1995年1月24日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，无业，住娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，2016年3月28日被监视居住，同年11月18日被取保候审，2017年2月21日被逮捕，现押娄底市看守所。
上诉人(原审被告人)李思进，男，1995年9月1日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，无业，住娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，2016年3月28日被监视居住，同年11月18日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人康斌、李思进犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月27日作出（2016）湘1302刑初415号刑事判决。宣判后，被告人康斌、李思进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省娄星区人民法院审理认定，2015年8月17日中午，因罗某先欠张某1900元，罗某先人（已死亡）联系张某（已判决）要张某去问吴某要，因吴某准备还罗某先600元钱，张某表示同意。后张某找到吴某，吴某联系母亲高某1，高某1要张某到高某2（系吴某姑妈）家拿钱，张某同意后联系被告人李思进找到付肖腾（已判决）借车，付肖腾开车搭乘张某、被告人李思进和事先联系好的刘某巍（已判决）与“果妹几”及吴某和“聂毛驼”（音，在逃）等人到娄底市娄星区双江乡新家村的高某2家中讨债。在此过程中，张某等人因金额问题与高某2的邻居王某发生了争吵，王某扬言要砍死张某等人，张某等人见状迅速离开。在返回娄底城区途中，张某联系人员，付肖腾联系车辆，准备返回双江找王某报复。张某还把讨债未果，有人扬言要砍死他们的事情打电话告知了罗某先。之后，付肖腾、张某等人又纠集被告人康斌及周某、朱某（均另案处理）等人，并在朋友处拿了一袋钢管和砍刀放在车尾箱，付肖腾、周某、朱某分别驾驶三台车搭乘李思进、康斌、张某、刘某巍、付肖腾、“果妹几”等人再次来到双江，众人下车后从尾箱内各拿一根钢管，踹开房门入室寻找王某，但未找到，高某2阻挡时被人打倒在地。后康斌、李思进、张某、付肖腾、刘某巍等人驾车返回娄底，途中被高某1和当地群众用车挡住，付肖腾下车追赶高某1，李思进持砍刀，康斌持木棒与刘某巍、张某等人也去追赶高某1。后公安民警到了现场，张某等人便四处逃跑了。经鉴定，被害人高某2的伤情为轻微伤。
2016年3月28日、3月30日，被告人康斌、李思进先后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有户籍资料，到案经过，被害人高某2、高某1的陈述，证人吴某、范某、王某的证言，扣押决定书、扣押笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片资料，高某2、高某1谅解书，共同作案人罗某先、张某、付肖腾、刘某魏的供述，被告人康斌、李思进的供述。
原审法院认为，被告人康斌、李思进无视国家法律和社会公德，与他人共同持凶器随意殴打他人，又持凶器追逐他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人康斌、李思进均起了积极、主要的作用，系主犯。被告人康斌、李思进主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决：一、被告人康斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李思进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人康斌、李思进上诉均提出不是主犯，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人康斌、李思进持凶器追逐他人，情节严重，二人的行为均构成寻衅滋事罪。上诉人康斌、李思进在共同犯罪中行为积极、主动，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人康斌、李思进有自首情节，可从轻处罚。上诉人康斌、李思进均提出其不是主犯。经查，上诉人康斌、李思进持械追逐他人，行为积极主动，原审认定其二人系主犯并无不当。上诉人康斌、李思进的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人康斌、李思进均提出原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，根据康斌、李思进的犯罪事实、性质和情节，原审对其二人判处相应的刑罚，量刑得当。上诉人康斌、李思进的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 贺 丽
二〇一七年四月十日
书记员 陈灵灵
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初163号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈坤川，男，苗族，1994年6月10日出生。因犯盗窃罪于2012年9月5日被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；因盗窃于2013年5月5日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年1月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月16日被杭州市经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月3日刑满释放。
被告人刘鑫，男，汉族，1998年5月8日出生。
被告人张徐伟，男，汉族，1991年11月1日出生。因犯盗窃罪于2016年3月10日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年8月16日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人陈坤川、刘鑫、张徐伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:1.2016年9月22日3时08分许，被告人陈坤川、刘鑫至本市西湖区留下街道石马新村24号一楼走道处，以接线搭火的方式窃得被害人汪某停于该处的宝马牌电动自行车一辆。2．同年9月22日3时37分许，被告人陈坤川、刘鑫至本市西湖区留下街道石马新村198号门口处，以接线搭火的方式窃得被害人胡某停于该处的飞时达牌60V20A小龟型电动自行车一辆（价值人民币1947元）。3．同年10月18日2时08许，被告人陈坤川、刘鑫、张徐伟至本市西湖区留下街道石马新村160号附近路边，以接线搭火的方式窃得被害人司某停于该处的鸿琪福牌60V2OA小龟型电动自行车一辆（价值人民币2454元）。4．同年10月18日2时33许，被告人陈坤川、刘鑫、张徐伟至本市西湖区留下街道石马新村142号门口路边，以接线搭火的方式窃得被害人宋某停于该处的川骑伯爵牌48V20A型小龟电动自行车一辆（价值人民币2201元）。5．同年10月18日2时45许，被告人陈坤川、刘鑫、张徐伟至本市西湖区留下街道石马新村195号门口路边，以接线搭火的方式窃得被害人许某停于该处的鸿琪福牌60V2OA小龟型电动自行车一辆（价值人民币2461元）。建议判处被告人陈坤川有期徒刑九个月，并处罚金；被告人刘鑫有期徒刑八个月，并处罚金；被告人张徐伟有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人陈坤川、刘鑫、张徐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈坤川、刘鑫、张徐伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈坤川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、被告人张徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
四、未追回的宝马牌电动自行车一辆、飞时达牌60V20A小龟型电动自行车一辆，责令被告人陈坤川、刘鑫分别退赔给被害人汪某和胡某；未追回的鸿琪福牌60V2OA小龟型电动自行车一辆、川骑伯爵牌48V20A型小龟电动自行车一辆和鸿琪福牌60V2OA小龟型电动自行车一辆，责令被告人陈坤川、刘鑫、张徐伟分别退赔给被害人司照莉、宋鹏飞和许辛迪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年三月六日
书 记 员 张少艾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1252号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人：黄河清。
委托代理人：叶尚明。
被告：金华市三环工具制造有限公司。
法定代表人：钱少锋。
被告：钱少锋。
被告：钱燕斐。
以上第二、第三被告共同委托代理人：ＸＸ明。
被告：陈爱月。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司（以下简称万通公司）为与被告金华市三环工具制造有限公司（以下简称三环公司）、钱少锋、陈爱月、钱燕斐企业借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范里春独任审判。之后，钱燕斐提出笔迹鉴定。同年11月14日，本案公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人叶尚明，被告钱少锋、钱燕斐的共同委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告三环公司、陈爱月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万通公司起诉称：2014年4月17日，三环公司与万通公司签订了2014年万通字30055号借款合同，约定借款金额为人民币50万元整，借款期限自2014年4月17日至2014年10月16日，按月结息，年利率为10.8%，如逾期还款按年利率24.00%计收罚息，要求支付律师费等内容。2013年11月5日，钱少锋、陈爱月出具共同承担债务承诺，对三环公司自2013年11月5日至2014年5月4日期间的债务承担共同连带偿还责任。2014年4月17日钱燕斐出具共同承担债务承诺，对三环公司自2014年4月17日至2016年4月16日期间的债务承担共同连带偿还责任。
合同签订后，万通公司依约定于2014年4月17日发放了50万元贷款。现因三环公司财务状况严重恶化，未按合同约定支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回借款。为实现债权，原告支付了1万元律师费。现借款已到期，各被告均未还款。现原告要求判令：1、被告金华市三环工具制造有限公司归还借款本金50万元，支付利息5100元（利息已算至2014年6月19日，此后至2014年10月16日利息按年息10.8%计算，之后至清偿之日止的利息按年息24﹪计算），支付律师费1万元，总计515100元；被告钱少锋、陈爱月、钱燕斐承担连带清偿责任；2、诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明：原告诉讼主体资格。2、三环公司基本情况复印件一份、钱少锋、陈爱月的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格。3、2014年万通字30055号借款合同、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致，原件原告当庭取回）各一份，证明：本案被告三环公司与原告万通公司存在借款合同关系及万通公司向本案被告三环公司发放50万元贷款的事实。4、共同承担债务承诺二份，证明：钱少锋、陈爱月、钱燕斐对被告三环公司的债务承担共同连带偿还责任的事实。5、委托代理合同及代理费发票各一份，证明：原告为实现本案债权支付1万元律师费的事实。
被告钱少锋、钱燕斐答辩称：钱燕婓不应承担责任，根据鉴定结论，本案借款与钱燕婓无关，请求法院驳回原告对钱燕婓的诉请。鉴定费应由原告承担。
被告钱少锋、钱燕斐未提供证据。
经被告钱燕婓申请，本院出示：《文书鉴定司法鉴定意见书》，其中载明：“2014年04月17日的《共同承担债务承诺》原件中承诺人（签章）部位“钱燕斐”签名字迹不是钱燕斐所写。
被告三环公司、陈爱月未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据及本院出示的《文书鉴定司法鉴定意见书》交双方进行质证，并根据证据审核的有关规定进行审核，对双方无异议证据，本院确认其证明力，对有异议证据，认证如下：
对原告证据4，被告钱燕婓有异议，认为不应由其承担。本院认为，第二、第三被告出具共同还款承诺书事实，而钱燕婓并未在共同还款承诺书中签字，故对该组证据部分证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月5日，钱少锋、陈爱月共同向原告出具承担债务承诺书，承诺对三环公司自2013年11月5日至2014年5月4日期间向原告借款所形成的债务共同承担连带偿还责任。
2014年4月17日，三环公司与原告万通公司签订了2014年万通字30055号借款合同，约定借款金额为人民币50万元整，借款期限自2014年4月17日至2014年10月16日，按月结息，年利率为10.8%，如逾期还款按年利率24.00%计收罚息，原告有权向第一被告收取本合同约定的借款本金、利息及其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年4月17日发放了50万元贷款。算至2014年6月19日，第一被告已欠利息5100元。至今，第一被告尚欠原告借款本金50万元，利息5100元和从2014年6月19日后的利息。原告为实现债权已支出律师代理费1万元。
另查明，2014年04月17日的《共同承担债务承诺》原件中承诺人（签章）部位“钱燕斐”签名不是钱燕斐所写。
本院认为，原告与第一被告之间借款关系成立，本院予以确认。第一被告至今尚欠原告借款本金50万元和原告为实现债权已支出律师代理费1万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对利息部分，算至2014年6月19日的利息为5100元，从2014年6月20日至2014年10月16日利息，原告要求按年息10.8%计算，并无不当，本院予以采纳；从2014年10月17日起至款项还清之日止的逾期利息，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付。由此，原告要求第一被告归还上述借款本金和利息的合理部分以及支付原告为实现本案债权已支出的律师代理费之请求，本院予以支持。第二、第三被告是共同还款人，原告要求该两被告承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。第四被告并未在《共同承担债务承诺》中签字，原告要求该被告承担连带清偿责任，没有法律依据，对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市三环工具制造有限公司于本判决生效后立即归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金50万元，支付利息5100元（利息已算至2014年6月19日，此后至2014年10月16日的利息按年息10.8%计算，2014年10月17日至本案借款全部履行完毕之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付），并支付原告已支出的律师代理费1万元。
二、被告钱少锋、陈爱月对被告金华市三环工具制造有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回金华市婺城区万通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
本案减半受理费4476元，保全费3270元，鉴定费8200元，合计15946元（原告已预交7746元，钱燕斐已预交8200元），由原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司负担8200元，金华市三环工具制造有限公司负担7746元（钱少锋、陈爱月承担连带清偿责任）。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一四年十二月十日
书记员 项 援
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初342号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郁某某，女，1965年6月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人郁某某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉。被告�郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年3月1日10时50分许，被告人郁某某驾驶电动三轮车，沿本县官墩乡计生街由北向南行驶至该乡司法所门前路段时，撞路面行人戚某某，致戚某某受伤，后经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人郁某某负此次事故的主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人郁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人郁某某主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年3月1日10时50分许，被告人郁某某驾驶电动三轮车，沿本县官墩乡计生街由北向南行驶至该乡司法所门前路段时，撞路面行人戚某某，致戚某某受伤，后经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人郁某某离开现场。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人郁某某负此次事故的主要责任。
被告人郁某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行；且就本案民事赔偿部分与死者亲属达成了协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人郁某某供述其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人郁某、戚某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意�书、和解协议书、现场监控视频等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人郁某某对该起道路交通事故负主要责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人郁某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人郁某某无前科；“人口基本信息”，证明被告人郁某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人郁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。公诉机关指控被告人郁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郁某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人郁某某就本案民事赔偿事宜与死者亲属达成了协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人郁某某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，案发后积极赔偿，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 张丙书
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年4月18日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第64号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人曾加贤。
被申请人程燕。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人曾加贤、程燕征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙行审字第315号行政裁定书，被执行人曾加贤、程燕应向申请执行人缴纳社会抚养费109288元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人曾加贤、程燕名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月18日，被执行人曾加贤、程燕尚未向申请执行人缴纳社会抚养费109288元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曾加贤、程燕目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第64号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年四月十八日
书记员 张 赛 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1599号
原告向清，女，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号56层。
负责人吕宗易。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-248。
法定代表人黄太芬。
被告吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告黄太芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告向清与被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司、被告北京天鸿基业商业管理有限公司、被告吕宗易、被告黄太芬经济补偿金纠纷一案中，原告向清于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向清的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向清撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告向清负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年三月二十二日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00097号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人姚某甲，自由职业。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月10日被取保候审。
被告人姚某甲被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年10月23日以长检公诉刑诉（2015）64号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日20时许，被告人姚某甲饮酒后，驾驶鄂E3H30**号丰田牌轿车行驶至本县龙舟坪镇祥官路原印刷厂路段，遇田某驾驶鄂E×××××号两轮摩托车载谭崇梅相向行驶，两车发生碰挂，致摩托车失控侧翻倒地，谭崇梅受到轻微伤害，被告人随即逃逸现场。经宜昌市公安司法鉴定中心检测，被告人姚某甲血液中的酒精含量达145.45毫克／100毫升，为醉酒驾驶。被告人的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，交警部门认定被告人负事故全部责任。被告人已主动赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份证明、本县公安局的受案登记表与到案经过、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、证人姚某乙、周某的证言、被害人田某与谭崇梅的陈述、诊断证明书、谅解书、交�事故责任认定书、（宜）公（司）鉴（化）字（2015）645号物证检验报告、被告人指认现场照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人进行了审前社会调查、评估，建议可对被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人负事故全部责任且逃逸，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机构的意见，可对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条�一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一五年十一月五日
书记员 张慧玲
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五�有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第06509号
原告韩志强，男，1952年11月6日出生。
原告王桂荣，女，1954年3月27日出生。
以上二原告之共同委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
以上二原告之共同委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告李宝，女，1948年6月27日出生。
委托代理人葛鹏（被告李宝之子），1976年7月27日出生。
原告韩志强、王桂荣与被告李宝物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告韩志强、王桂荣及其共同委托代理人王本士、沈晶，被告李宝之委托代理人葛鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告韩志强、王桂荣诉称，2006年6月28日，原告购买两处房屋，过户时东房登记在原告王桂荣名下，为了拆迁时多获得补偿款，二原告借用李宝之名将西房登记在李宝名下。因为二原告之女韩玥文与被告之子葛鹏将于2006年9月16日登记结婚，2006年9月12日两处房屋进行了过户登记，均取得了《北京市公有住宅租赁合同》，原告一直保管该西房租赁合同且一直由原告缴纳租金。此后西房一直由原告居住至今，原告多次要求被告将西城区五道街6号院西房过户回原告名下，被告只是口头同意，但又以各种理由拒绝，且韩玥文与葛鹏于2012年2月6日协议离婚。现原告诉至法院，要求确认原告韩志强对北京市西城区五道街胡同6号西房一间（9.3平方米）享有承租权。
经审查，本院认为，涉案房屋为直管公房，已生效的北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5646号民事判决书认定李宝作为涉案房屋的合法承租人，对涉案房屋享有占有、使用的权利，并据此判决韩志强、王桂荣将涉案房屋腾退交予李宝。本案中，韩志强、王桂荣要求确认其对涉案房屋享有承租权之请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩志强、王桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李源国
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 王根香
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵威文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终194号
上诉人（原审原告）赤峰华飞食品有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区哈达和硕村西侧。
法定代表人赵某，系经理。
委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师
被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城党政综合楼。
法定代表人张某1，系局长。
委托代理人张某2，赤峰市人力资源和社会保障局的工作人员。
被上诉人（原审第三人）周某，女，1991年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人赤峰华飞食品有限责任公司与被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局、周某因工伤行政确认一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赤峰华飞食品有限责任公司因与被上诉人周某达成和解协议，提出撤回上诉。
本院认为，上诉人赤峰华飞食品有限责任公司撤回上诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰市华飞食品有限责任公司撤回上诉，各方按和解协议执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙艳红
审 判 员 王 禁
代理审判员 马欣欣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏 赫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7a40aa7-25bd-445a-9202-99fc76eebd14&imgId=ZTdhNDBhYTctMjViZC00NDVhLTkyMDItOTlmYzc2ZWViZDE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终194号
上诉人（原审原告）赤峰华飞食品有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区哈达和硕村西侧。
法定代表人赵国志，系经理。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师
被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城党政综合楼。
法定代表人张子明，系局长。
委托代理人张学兰，赤峰市人力资源和社会保障局的工作人员。
被上诉人（原审第三人）周志梦。
上诉人赤峰华飞食品有限责任公司与被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局、周志梦因工伤行政确认一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赤峰华飞食品有限责任公司因与被上诉人周志梦达成和解协议，提出撤回上诉。
本院认为，上诉人赤峰华飞食品有限责任公司撤回上诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干�题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰市华飞食品有限责任公司撤回上诉，各方按和解协议执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳红
审判员王禁
代理�判员马欣欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏 赫