南 宁 三 洋 电 梯 公 司 与 南 宁 海 奇 房 地 产 开 发 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民事判决书
（2014）南市民二终字第102号
上诉人（一审原告）：南宁三洋电梯有限公司。
委托代理人：吴玲芳，广西智森律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁海奇房地产开发有限公司。
委托代理人：周赵莲，该公司法务。
委托代理人：李朝林，该公司职员。
上诉人南宁三洋电梯有限公司（以下简称三洋公司）因与被上诉人南宁海奇房地产开发有限公司（以下简称海奇公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人三洋公司法定代表人付强及委托代理人吴玲芳，被上诉人海奇公司的委托代理人周赵莲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月30日，三洋公司作为乙方、海奇公司作为甲方签订了《产品定作与安装合同》，双方约定：1、甲方向乙方定购FML35-1000（自动扶梯）两台，价款30万元；2、付款方式：本合同签订之日起，甲方应按照以下约定向乙方支付定金。①本合同签订之日起2个工作日内，甲方应向乙方支付定金，定金为合同总价款的20%；②货到工地前7天内支付到合同总款50%；③货到工地安装验收合格取得合格证后7天内支付到合同总款97%；④剩余合同总价的3%作为质保金，在12个月质保期满之后7个工作日内付清。3、合同签订后，乙方需指导并确认甲方的土建、水电等场地条件，当符合乙方安装要求后，乙方方可进行安装。若因甲方原因电梯到货后不能安装或安装完毕不能验收或验收不合格的，则原付款条件中在验收合格后应支付的款项，须在出货日起2个月内支付，且质保期也应按出货日起计算，质保金应在出货日起12个月内付清。4、经验收合格的电梯，自前各期应付设备款和安装费用全部支付给乙方后，始将电梯交付甲方使用，如甲方未能按时给付上述各期设备、安装费用，无权要求乙方交付电梯；电梯投入运行后，如甲方未能按时支付款项，乙方有权停梯。5、本合同产品的质量保证期为当地质量技术监督局验收合格之日起12个月或最迟不超过乙方发货之日起18个月，以二者先到者为准；双方还对其他事项进行了约定。2011年11月21日，三洋公司向海奇公司发出《工作联系函》要求处理电梯安装中出现的问题：1、加固图纸上电梯孔洞，与我公司所出电梯井道图有13㎝偏差；2、电梯没有预埋件，请提供预埋件钢板；3、电梯承重梁养护期未到，我公司什么时候吊装；4、四、五楼楼面需另打吊点。海奇公司在以上《工作联系函》中回复三洋公司：13㎝偏差我司已解决；预埋钢板我司已备好，届时请联系黄芝梦；何时吊装另行通知；请按四、五楼面吊点位置按现场管理方张国光和监理审核确认。同年11月24日，三洋公司申请电梯安装，南宁市质量技术监督局在《特种设备安装改造维修告知书》的安全监察机构意见栏盖章同意安装并写明“（2011）2438／2439”字样。同年11月25日三洋公司再次向海奇公司发出《工作联系函》，内容为：我公司与贵公司签订的电扶梯购买与安装合同中，约定“25日前将扶梯吊装到位”。由于贵公司不能从扶梯井道正常吊装，（你我双方另签有电扶梯安装补充协议）将扶梯从外墙吊到三楼拖进安装。现扶梯在2011年11月22日就吊装到了三楼，因贵方三楼土建施工，顶模板的木头柱子挡住我公司将扶梯拖到位。还有四楼卷闸门挡住我公司吊装扶梯，造成我公司停工不能吊装。请贵公司尽快解决以上问题，以免影响贵方使用电梯。海奇公司在《工作联系函》中回复三洋公司，内容为：按期施工，施工之间与我加固方密切配合。三洋公司于2011年12月8日向海奇公司第三次发出《工作联系函》，内容为：“由我公司与贵公司安装的二台扶梯，完工多日。由于贵公司装修、土建、电源没有按图纸和合同要求完工，造成不能调试和验收。因为春节将近，广西特种设备检验院要提前放假。请贵公司重视，安排好工程进度，具备调试条件后，由我公司调试好，做好全面质量检查并出具报告给技术监督局特种设备检验院排队检验。扶梯离上层楼最低点不得小于2.3米，现贵公司的距离小于2.3米，请在上梁最低点包好防撞垫（如海绵、泡沫等），并做好防撞标识。如不能通过技术监督局验收，贵公司必须整改土建、直到合格为准”。被告对该《工作联系函》没有回复。2013年4月15日，三洋公司委托广西智森律师事务所追索货款，海奇公司以电梯尚未申请检验合格为由拒绝支付货款，三洋公司于2013年7月30日诉至法院。另查明，三洋公司申请安装位于南宁市人民东路158号，使用人为海奇公司的自动扶梯两台，注册代码为“35004501022011110001、35004501022011110002”，至今没有向广西壮族自治区特种设备监督检验院申请检验。
一审法院审理认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。三洋公司、海奇公司双方签订的《产品定作与安装合同》是在协商一致的基础上自愿签订，当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，属于有效合同。三洋公司、海奇公司双方在《产品定作与安装合同》第三条第四项中约定三洋公司负责指导并确认海奇公司的土建、水电等场地条件，当符合三洋公司安装要求后，三洋公司方可安装。该合同第三条第三项第三点同时约定货到工地安装验收合格取得合格证后7天内支付合同总款的97%。本案中电梯余款付款的前提条件是电梯验收合格并取得合格证，而电梯验收是三洋公司应负的义务，三洋公司安装的电梯没有经过相关部门检验合格，也没有将检验合格的电梯交付给海奇公司，三洋公司没有证据证明其已按合同约定履行自己的义务，也没有其他证据证明电梯不能通过检验是由于海奇公司的原因造成，故三洋公司要求海奇公司支付货款和利息理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百三十三条的规定，遂判决：驳回三洋公司的诉讼请求。案件受理费1124元，由三洋公司负担。
上诉人三洋公司不服上述判决，向本院上诉称：一、一审法院认定，电梯余款付款的前提条件是电梯验收合格并取得合格证，而电梯验收是三洋公司应负的义务，三洋公司安装的电梯没有经过相关部门检验合格，也没有将检验合格的电梯交付给海奇公司，三洋公司没有证据证明其已按合同约定履行自己的义务，也没有其他证据证明电梯不能通过检验是由于海奇公司的原因造成，是认定事实及适用法律错误。1、按合同约定，电梯验收合格并取得合格证并不是电梯余款付款的唯一支付条件。本案中，电梯余款的支付方式属于合同第4款约定的情形，因此海奇公司应按照该款约定支付电梯余款。2、三洋公司已按照法律规定及合同约定履行义务，电梯不能验收的原因是由海奇公司造成的。依据《特种设备安全监察条例》第十七条第三款规定：特种设备安装、改造、维修的施工单位应当在施工前将拟进行的特种设备安装、改造、维修情况书面告知直辖市或者设区的市的特种设备安全监督管理部门，告知后即可施工。据此，三洋公司在施工前应书面告知南宁市质量技术监督局，三洋公司作为电梯安装的施工单位已按规定向政府相关部门办理开工手续的备案，安装电梯是合法施工。根据合同约定，三洋公司负有以下义务：土建、水电等场地的指导义务以及电梯报验义务，而非土建、水电的施工负责人，土建、水电工程的质量应由海奇公司或海奇公司委托的第三方负责。三洋公司2011年12月8日发给海奇公司的关于电梯调试和验收有关事宜《工作联系函》，已清楚地告知了海奇公司因土建、电源没有按图纸和合同要求完工，导致不能调试和验收，但海奇公司在收到此函后的一年多时间内既未向三洋公司表示任何异议，也未进行整改。另，三洋公司在一审开庭后应法庭要求，在答复有关“何为土建”问题时一并提交的施工图纸，有海奇公司盖章确认。因此，三洋公司已充分履行了土建、水电的指导义务，且土建、水电不合格是由于海奇公司没有按照图纸施工所导致的。电梯报验的前提条件是需要安装并调试完毕，三洋公司2011年12月8日《工作联系函》已表明是由于海奇公司原因导致电梯不具备调试条件。根据《特种设备质量监督与安全监察规定》第十三条规定，是由使用单位向规定的监督检验机构提出验收检验申请，三洋公司在履行报验义务时须有海奇公司的配合才能完成，因此，三洋公司未能申请电梯报验，是由于海奇公司原因造成的。二、一审判决驳回三洋公司要求海奇公司支付货款和利息的请求理由不成立。1、海奇公司支付电梯余款的支付条件已成就。三洋公司提供的2011年11月25日关于电梯安装事宜的《工作联系函》已阐明，电梯不能验收的原因是海奇公司原因造成的，因此，海奇公司应于2012年1月23日前向三洋公司支付81000元，2012年11月23日前向三洋公司支付9000元。2、海奇公司向三洋公司发出《关于催促南宁三洋电梯有限公司尽快对置地广场商场2台自动手扶梯向法定检测部门进行报验的函告》之前，海奇公司支付电梯余款的条件早已成就，海奇公司应履行支付电梯货款的义务。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持三洋公司的上诉请求。
被上诉人海奇公司答辩称：一、三洋公司不仅要履行电梯交货义务，而且把电梯安装报验合格是其约定义务也是法定义务。1、本案合同名称就是《产品定作与安装合同》合同内容不仅仅是电梯销售和安装，而是就海奇公司特定位置定铡自动扶梯并安装、报检收合格的设备安装工程合同。根据双方签订的合同约定，电梯安装前三洋公司对安装场所有指导并确认义务，符合安装要求后方可进行安装；安装后三洋公司不仅负责调试，而且对安装调试完毕的扶梯设备进行报验。海奇公司的义务是取得电梯安装验收合格证后7天内支付到合同总款的97％。未经验收，不得投入使用。2、电梯属于特种设备，对电梯安装、校验和调试结果负责是三洋公司的法定义务。二、本案电梯安装不合格，尚未进入报检验收程序，付款条件未成就的责任在于三洋公司。本案电梯未能投入使用，违反海奇公司的合同目的。1、《特种设备安装改造维修告知书》、2011年12月8日出具的《工作联系函》、《监理工程师通知单》三份证据材料互相印证三洋公司电梯安装不合格。2、海奇公司已经支付合同价款21万元，远远超出第二次付款到总额50％的约定，但是电梯至今不能验收合格投入使用，违反海奇公司签订合同的目的。电梯是特种设备，不仅制造、安装、改造、维修，需要具备特别的资质及获得相应审批，而且电梯特种设备安装后未经验收合格不得投入使用。所以本案合同明确约定第三次付款条件为安装验收合格取得合格证后7天内支付到合同总款的97％。海奇公司已经支付货款21万元，可见是非常希望本案电梯能够尽快安装调试完毕、验收合格投入使用的，海奇公司希望三洋公司尽快进行自动扶梯改造，并报验合格，便于我司投入使用。我司保留因电梯不能投入使用的损失赔偿权。综上，本案电梯安装不合格、不能报检验收合格的责任者是三洋公司，一审判决认为付款条件未成就的事实和法律依据正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审期间双方当事人除了以一审提交的证据发表诉辩意见外，均没有提交新证据。
双方当事人对一审查明事实均无异议，本院直接予以确认。
本案争议的焦点是：三洋公司要求海奇公司支付货款、保证金及利息有何事实和法律依据？
本院认为：三洋公司与海奇公司共同签订的《产品定作与安装合同》，系当事人在平等自愿的基础上订立的，主体合格，内容合法，一审判决认定合法有效是正确的。该合同第三条第四项中约定，三洋公司负责指导并确认海奇公司的土建、水电等场地条件，当符合三洋公司安装要求后，三洋公司方可安装。该合同第三条第一项第三点同时约定货到工地安装验收合格取得合格证后7天内支付合同总款的97%。本案中电梯余款付款的前提条件是电梯验收合格并取得合格证，而电梯验收是三洋公司应负的义务，三洋公司安装的电梯没有经过相关部门检验合格，也没有将检验合格的电梯交付给海奇公司，三洋公司没有证据证明其已按合同约定履行自己的义务，也没有其他证据证明电梯不能通过检验是由于海奇公司的原因造成，故三洋公司要求海奇公司支付剩余货款9万元、保证金及利息的上诉理由，因付款条件未成就，且无法律依据，对此本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人三洋公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2248元（三洋公司已预交），由上诉人三洋公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曹文
审 判 员 汪秋红
代理审判员 韦 婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 王志颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。