广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民初字第1192号 原告孙长青，男，1951年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市谯城区，现住广西河池市金城江区。 委托代理人谢松文，广西皓辰律师事务所律师。 被告河池市千喜圣床垫有限责任公司。住所地：广西河池市金城江区六圩镇坡唱社区敢甲屯，组织机构代码：05602364-X。 法定代表人欧根武，该公司经理。 被告欧日平，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，现住广西河池市金城江区。 被告欧根武，男，1956年11月10日出生，汉族，户籍地。 原告孙长青与被告河池市千喜圣床垫有限责任公司、欧日平、欧根武民间借贷纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法由审判员唐溪适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，书记员韦京辰担任法庭记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，三被告于2014年5月30日、2016年6月26日分两次向原告借款共计457，960元，被告收款后向原告出具了两张借条，并约定2014年9月30日还清上述借款。时至今日，被告在约定的还款日届满虽经原告多次追收却拒不还款。鉴于被告已无主动还款意向，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金457，960元；2、三被告从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息给原告。 原告在举证期限内向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、2014年5月30日出具的借条原件，证明三被告向原告借款157，960元的事实； 3、2014年6月26日出具的借条原件，证明三被告向原告借款300，000元的事实. 被告河池市千喜圣床垫有限责任公司、欧日平、欧根武未到庭亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告河池市千喜圣床垫有限责任公司、欧日平、欧根武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：被告河池市千喜圣床垫有限责任公司系自然人独资有限责任公司，被告欧根武为该公司出资人及法定代表人，被告欧日平系被告欧根武之子。2014年5月30日，被告欧日平以进货为由向原告孙长青借款157，960元，其在原告书写的、内容为“今借到孙长青人民币壹拾伍万柒仟玖佰陆拾元整（￥157，960元）。借款人：”的借条上“借款人”一栏签名及按纳手印并标注日期，被告欧根武亦在借条上签名及按纳手印，并加盖了被告河池市千喜圣床垫有限责任公司的印章。2014年6月26日，被告欧日平、欧根武再次以进货为由向原告孙长青借款300，000元，其二人共同在原告书写的、内容为“今借到孙长青人民币叁拾万元整（￥300，000）。截止2014年9月30（日）还清。”的借条上“借款（人）”一栏签名及按纳手印并标注日期，被告河池市千喜圣床垫有限责任公司的法定代表人欧根武在借条上加盖该公司的印章。还款期限届满后，原告多次向三被告主张还款未果，遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案借据反映，被告欧日平于2014年5月30日向原告借款157，960元的事实有其在原告书写的借条上签字纳印作为印证，被告欧根武及被告河池市千喜圣床垫有限责任公司在借条上签字纳印及加盖公司印章的行为，视为对该笔借款的确认。被告欧根武、欧日平于2014年6月26日再次向原告借款300，000元的事实有其二人在原告书写的借条上签字纳印作为印证，被告河池市千喜圣床垫有限责任公司在该借条上加盖公司印章的行为，亦视为对该笔借款的确认。故本案债权债务关系明确，上述借款共计457，960元均应视为三被告的共同债务，三被告应共同承担还款责任。三被告对300，000元的借款明确约定了还款期限，应按约定履行还款义务；对157，960元的借款三被告对借款的返还期限未在借条中予以明确，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任分期返还。”的规定，原告现请求三被告偿还借款本金457，960元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求支付两笔借款的逾期利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，可从原告起诉之日（2015年5月29日）起至偿清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告河池市千喜圣床垫有限责任公司、欧根武、欧日平共同向原告孙长青偿还借款本金457，960元及逾期利息（逾期利息从2015年5月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清借款本金之日止）。 本案受理费8499元（原告已预交），减半收取4250元，由三被告共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8499元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号20×××988。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 溪 二〇一五年七月二十四日 书记员 韦京辰 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院 《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。