wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27396号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告彭风，女，1967年12月04日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭风信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭风系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计170,927.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款170,927.77元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初853号
原告深圳市金茂来科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽珠光路335号博伦职校实习基地4栋303。
法定代表人宁金莲，该公司总经理。
委托代理人张健，广东瀛尊律师事务所律师。
被告武宁翔盛光电有限公司，住所地：江西省九江市武宁县工业园。
法定代表人李显群，该公司总经理。
委托代理人黄自富，男，1975年8月7日出生，汉族，江西省永修县人，公司员工，住永修县。
被告李显群，女，1974年2月19日出生，汉族，四川省泸县人，经商，住四川省泸县。
原告深圳市金茂来科技有限公司（以下简称金茂来公司）与被告武宁翔盛光电有限公司（以下简称翔盛公司）、李显群买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健、被告翔盛公司委托代理人黄自富到庭参加了诉讼，被告李显群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告翔盛公司支付原告货款58025元，并2016年1月23日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2、被告李显群对上述债务承担连带责任。事实和理由是，2015年12月16日，被告翔盛公司向原告金茂来公司发生采购订单，向原告采购电子元器件，原告收到被告的采购订单后，回复接受订单并同意按订单如期交货。之后，原告派遣员工杜玉华直接送货到被告翔盛公司住所地，被告安排其员工“夏红培”（具体姓名不详）签收。同年12月28日，被告翔盛公司再次向原告发生采购订单，向原告采购电子元器件，原告回复后，按采购订单约定分两次通过德邦物流向被告翔盛公司交货，该货到武宁县后由被告员工“夏红培”签收。两次订单共计合同金额为58025元，该款经原告催要，被告拒绝支付。另查明，被告翔盛公司为一人有限责任公司，唯一股东为被告李显群，故原告诉诸法院，诉请如上。
被告翔盛公司辩称。原告提交的采购订单上购货方的签章为“九江武宁翔盛光电有限公司”，该名称与答辩人公司印章不符，答辩人也没有授权任何员工与被告签订采购合同，也没有收到原告发送的电子元器件货物，故本案与答辩人没有关联性，应驳回原告的起诉。
被告李显群未到庭未答辩。
经审理查明，2015年12月16日，原告金茂来公司收到“九江武宁翔盛光电有限公司”发送的采购订单，要求向原告采购电子元器件，合同金额21000元。原告收到被告的采购订单后，回复接受订单并同意按订单如期交货。之后，原告派遣员工杜玉华按订单要求直接送货到武宁县工业园，该后由“夏红培”（具体姓名不详）签收。同年12月28日，原告金茂来公司再次收到采购订单，合同金额为37025元。原告回复后，按采购订单约定分两次通过德邦物流交货。另查明，被告翔盛公司工商登记企业名称为武宁翔盛光电有限公司，为自然人独资有限责任公司，公司法定代表人为李显群。2016年4月13日，原告以两被告拒绝交付货款为由向本院提起诉讼，诉请如上。
以上事实有原、被告陈述，采购订单、报价单、送货单、德邦物流单证及网上物流追踪记录复印件，营业执照复印件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张要求被告翔盛公司支付货款，应举证证明双方之间存在买卖合同及其依约交付货物的事实，本案审理中，原告提交的采购订单上的购货方签章与被告翔盛公司企业名称不符，又不能举证证明收货人系被告翔盛公司员工，而被告翔盛公司当庭否认上述事实，应当由原告承担举证不利的法律后果。故本院对原告要求被告翔盛公司支付58025元货款的诉讼请求不予支持。原告要求被告李显群连带给付货款的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市金茂来科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1251元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一六年七月六日
书记员 余 倩
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初853号
原告深圳市金茂来科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽珠光路335号博伦职校实习基地4栋303。
法定代表人宁金莲，该公司总经理。
委托代理人张健，广东瀛尊律师事务所律师。
被告武宁翔盛光电有限公司，住所地：江西省九江市武宁县工业园。
法定代表人李显群，该公司总经理。
委托代理人黄自富，男，1975年8月7日出生，汉族，江�省永修县人，公司员工。
被告李显群，女，1974年2月19日出生，汉族，四川省泸县人，经商。
原告深圳市金茂来科技有限公司（以下简称金茂来公司）与被告武宁翔盛光电有限公司（以下简称翔盛公司）、李显群买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健、被告翔盛公司委托代理人黄自富到庭参加了诉讼，被告李显群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告翔盛公司支付原告货款58025元，并2016年1月23日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2、被告李显群对上述债务承担连带责任。事实和理由是，2015年12�16日，被告翔盛公司向原告金茂来公司发生采购订单，向原告采购电子元器件，原告收到被告的采购订单后，回复接受订单并同意按订单如期交货。之后，原告派遣员工杜玉华直接送货到被告翔盛公司住所地，被告安排其员工“夏红培”（具体姓名不详）签收。同年12月28日，被告翔盛公司再次向原告发生采购订单，向原告采购电子元器件，原告回复后，按采购订单约定分两次通过德邦物流向被告翔盛公司交货，该货到武宁县后由被告员工“夏红培”签收。两次订单共计合同金额为58025元，该款经原告催要，被告拒绝支付。另查明，被告翔盛公司为一人有限责任公司，唯一股东为被告李显群，故原告诉诸法院，诉请如上。
被告翔盛公司辩称。原告提交的采购订单上购货方的签章为“九江武宁翔盛光电有限公司”，该名称与答辩人公司印章不符，答辩人也没有授权任何员工与被告签订采购合同，也没有收到原告发送的电子元器件货物，故本案与答辩人没有关联性，应驳回原告的起诉。
被告李显群未到庭未答辩。
经审理查明，2015年12月16日，原告金茂来公司收到“九江武宁翔盛光电有限公司”发送的采购订单，要求向原告采购电子元器件，合同金额21000元。原告收到被告的采购订单后，回复接受订单并同意按订单如期交货。之后，原告派遣员工杜玉华按订单要求直接送货到武宁县工业园，该后由“夏红培”（具体姓名不详）签收。同年12月28日，原告金茂来公司再次收到采购订单，合同金额为37025元。原告回复后，按采购订单约定分两次通过德邦物流交货。另查明，被告翔盛公司工商登记企业名称为武宁翔盛光电有限公司，为自然人独资有限责任公司，公司法定代表人为李显群。2016年4月13日，原告以两被告拒绝交付货款为由向本院提起诉讼，诉请如上。
以上事实有原、被告陈述，采购订单、报价单、送货单、德邦物流单证及网上物流追踪记录复印件，营业执照复印件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张要求被告翔盛公司支付货款，应举证证明双方之间存在买卖合同及其依约交付货物的事实，本案审理中，原告提交的采购订单上的购货方签章与被告翔盛公司企业名称不符，又不能举证证明收货人系被告翔盛公司员工，而被告翔盛公司当庭否认上述事实，应当由原告承担举证不利的法律后果。故本院对原告要求被告翔盛公司支付58025元货款的诉讼请求不予支持。原告要求被告李显群连带给付货款的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市金茂来科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1251元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一六年七月六日
书�员余倩
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初725号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人曹金彪，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市绿园区。曾因犯转移赃物罪于2001年4月9日被判处拘役四个月十八天，并处罚金人民币六千元，于2001年4月9日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月22被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]706号起诉书指控被告人曹金彪犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人曹金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日11时10分许，被告人曹金彪伙同“柱子”（真实姓名不详，在逃），在长春市宽城区农安北街与柳影路交汇处的市场内，趁被害人许某某在买菜之际，将其兜内的370元钱偷走。
被告人曹金彪于2016年6月7日被民警抓获到案。盗窃赃款并没有返还被害人。
上述事实，被告人曹金彪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，情况说明，
被害人许某某的陈述，被告人曹金彪的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金彪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于曹金彪当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人曹金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曹金彪退赔被害人许某某财产损失人民币370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一六年十二月七日
书记员 王 楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第56号
申请人中国农业银行股份有限公司松原分行宁江支行（以下简称农业银行宁江支行），地址宁江区。
法定代表人潘清森，行长。
委托代理人崔克朋，该单位职员。
被申请人齐志强，男，1965年11月12日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人农业银行宁江支行因与被申请人齐志强借款合同纠纷，于2014年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人于农业银行松原宁江支行账户内存款人民币65000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐志强于农业银行松原宁江支行账户内存款人民币65000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月三十日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第56号
申请人中国农业银行股份有限公司松原分行宁江支行。
法定代表人潘清森，行长。
委托代理人崔克朋，该单位职员。
被申请人齐志强，男，1965年11月12日生，汉族，农民，现住宁江区伯都乡井发村。
申请人农业银行宁江支行因与被申请人齐志强借款合同纠纷，于2014年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人于农业银行松原宁江支行账户内存款人民币65000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐志强于农业银行松原宁江支行账户内存款人民币65000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月三十日
书记员 曹世鹏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1075号
上诉人（原审被告）:珲春越友装饰工程有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街飞翔公寓1-416室。
法定代表人：宋钦友，经理。
委托诉讼代理人：郭林海，男，1970年12月11日生，汉族，该公司业务主管，住吉林省珲春市靖园街337号9栋。
被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人珲春越友装饰工程有限公司因与被上诉人刘鹏飞装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人珲春越友装饰工程有限公司的法定代表人宋钦友及委托诉讼代理人郭林海，被上诉人刘鹏飞及其委托诉讼代理人胡秀平到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，刘鹏飞于2017年9月22日自愿向本院申请撤回起诉，珲春越友装饰工程有限公司亦于2017年9月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘鹏飞提出撤回起诉及珲春越友装饰工程有限公司提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初980号民事判决；
二、准许珲春越友装饰有限公司撤回上诉；
三、准许刘鹏飞撤回起诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由珲春越友装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹光熹
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1075号上诉人（原审被告）:珲春越友装饰工程有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街飞翔公寓1-416室。法定代表人：宋钦友，经理。委托诉讼代理人：郭林海，男，1970年12月11日生，汉族，该公司业务主管，住吉林省珲春市靖园街337号9栋。被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人珲春越友装饰工程有限公司因与被上诉人刘鹏飞装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人珲春越友装饰工程有限公司的法定代表人宋钦友及委托诉讼代理人郭林海，被上诉人刘鹏飞及其委托诉讼代理人胡秀平到庭参加了诉讼。本院审理过程中，刘鹏飞于2017年9月22日自愿向本院申请撤回起诉，珲春越友装饰工程有限公司亦于2017年9月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘鹏飞提出撤回起诉及珲春越友装饰工程有限公司提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初980号民事判决；二、准许珲春越友装饰有限公司撤回上诉；三、准许刘鹏飞撤回起诉。二审案件受理费120元，减半收取60元，由珲春越友装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一七年九月二十九日书记员  尹光熹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执802-1号
申请执行人郭翠兰，女，汉族，1965年7月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1987年12月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行郭翠兰与ＸＸ借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初322号民事判决书,确定被执行人ＸＸ应偿还申请执行人郭翠兰借款46000元，案件受理费475元，并承担案件执行费590元，以上共计47065元。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人ＸＸ名下有房屋一套（面积：72.67平方米），本院依法予以查封。同时将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人郭翠兰，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沙明菊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00138号
申请人：杨甜甜，女，汉族，1992年12月17日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：安云芝，女，回族，1964年10月6日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年12月7日受理申请人杨甜甜、安云芝关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨甜甜、安云芝因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨甜甜赔偿安云芝此次交通事故所致各项损失合计人民币400.00元，于2015年12月10日支付；
二、杨甜甜、安云芝就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十二月七日
书记员 邸冬梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5452号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：曾祥雄，男，汉族，1976年6月19日出生，住广东省广宁县，
原告广发银行股份有限公司江门分行与被告曾祥雄金融借款合同纠纷一�，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告曾祥雄下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159000079《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2、判令被告向原告偿还贷款本金182776.36元及利息、罚息和复利21259.68元（利息、罚息和复利暂计算至2017年6月19日，余下计至偿还之日止）；3、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订了编号：103159000079《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向曾祥雄提供20万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年1月19日起至2020年1月19日止。每笔借款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，曾祥雄于2016年12月19日开始出现逾期还款，截至2017年6月19日，曾祥雄尚欠本金182776.36元，逾期利息、罚息和复利21259.68元。
被告未作答辩，也没有提交证据。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》、身份证、《欠供款清单》、《个人对账单》。
原告提供的证据形式合法，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》能够证明双方当事人之间的借贷关系。被告经本院公告不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，合同期内利息固定为月利率1.5%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。《生意人卡（生意红）申请表》第五条约定，借款人未按合同条款约定归还贷款本息构成违约，贷款人可宣布借款全部到期或部分提前到期，解除合同，要求借款人立即归还借款本息及费用。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的编号：103159000079《生意人卡（生意红）申请表》与两份《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但曾祥雄在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定解除合同，要求曾祥雄予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求曾祥雄清偿本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告曾祥雄签订的个人信用贷款合同（由编号：103159000079《生意人卡（生意红）申请表》�《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；
二、被告曾祥雄应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金182776.36元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2017年6月19日的利息、罚息、复利为21259.68元，此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，计至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4361元，由被告曾祥雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1715号
原告浏阳市柏建混凝土有限公司。
法定代表人周开明，董事长。
委托代理人周文，男，浏阳市柏建混凝土有限公司会计。
被告张渡河，男，汉族，居民。
原告浏阳市柏建混凝土有限公司（以下简称柏建公司）与被告张渡河买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏建公司的委托代理人周文到庭参加诉讼，被告张渡河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏建公司诉称，2011年1月至3月期间，被告因承建工程需要，多次向原告购买商品混凝土共计266方，货款为79300元。后被告陆续支付了部分货款，至2015年7月31日止，被告尚欠原告货款44900元。此后，原告多次催要货款无果，请求法院判令被告偿付原告货款44900元及逾期付款的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张渡河无答辩。
经审理查明，2011年1月至3月，被告张渡河在浏阳市大瑶镇承建工程期间，多次向原告柏建公司购买商品混凝土。经计算，张渡河购买商品混凝土266方，货款为79300元。此后，张渡河陆续向柏建公司支付了货款共计34400元，尚欠货款44900元。2015年7月31日，柏建公司催要货款时，张渡河向柏建公司出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠到柏加商砼、大瑶工地砼、欠款共计肆万肆仟玖佰元整”。此后，柏建公司多次催要货款无果，遂诉至本院。上述事实，有柏建公司提交的《欠条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告张渡河向原告柏建公司购买商品混凝土欠货款44900元，事实清楚，证据充分，张渡河应当根据柏建公司的要求及时偿付货款，张渡河未及时偿付货款，构成违约，张渡河应承担违约责任，因此，柏建公司要求张渡河偿付货款44900元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。柏建公司与张渡河在买卖过程中虽然没有书面约定货款的支付时间，但张渡河在出具《欠条》时，柏建公司早已将商品混凝土交付给了张渡河，张渡河就应当在收到商品混凝土后及时支付货款，因此，逾期付款的利息可以从出具《欠条》之日（即2015年7月31日）起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张渡河在本判决生效后十日内，偿付浏阳市柏建混凝土有限公司货款44900元及逾期付款的利息（逾期付款的利息从2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，减半收取486元，由张渡河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一六年五月四日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终462号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人叶某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月31日作出（2016）鲁0202刑初132号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处原审被告人叶某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶�申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人叶某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人叶某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 玫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终462号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人叶某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月31日作出（2016）鲁0202刑初132号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处原审被告人叶某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶�申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人叶某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人叶某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶某撤回上诉。山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 玫
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1880号
原告：赵凤凯，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：李向全，男，汉族，农民，住通榆县。
原告赵凤凯与被告李向全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤凯到庭参加诉讼，被告李向全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵凤凯称：2010年春李向全在赵凤凯处赊购葵花种子，欠种子款3500元，为原告出具欠据。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款3500元，并从2011年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计息。
李向全未答辩。
经审理查明：2010年春，被告李向全在原告赵凤凯处赊购美葵系列杂交种子，欠种子款3500元，为赵凤凯出具欠据。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述，提供被告出具的欠据。
根据赵凤凯的诉讼请求和提供的证据，归纳本案争议的焦点：被告应否偿还原告欠款3500元及利息。
本院认为：被告李向全在原告赵凤凯处赊购美葵系列杂交种子葵花种子，并为赵凤凯出具欠据，系双方当事人真实意思表示，买卖合同属合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，原告向被告提供葵花种子，被告应按约定履行给付货款的义务。被告欠款3500元，有原告提交的欠据为凭，被告应对该款予以偿还。关于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李向全给付原告赵凤凯葵花种子款人民币3,500.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李向全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宁佳健
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00334号
罪犯赵海平，绰号“老四”。
陕西省神木县人民法院于2010年11月01日作出（2010）神刑初字第317号刑事裁定，以被告人赵海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年04月20日起至2022年04月19日止），并处罚金人民币20000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海平在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”25个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵海平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵海平减刑一年又七个月（刑期执行至2020年09月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
第1页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初453号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人叶某某，出生于江西省景德镇市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因本案于2016年5月13日被行政拘留，同年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］336号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年5月13日15时许，被告人叶某某醉酒后驾驶×××号哈弗牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街由北向南行驶至黑龙江省哈尔滨市道里区西十道街交口时，遇同向李某某驾驶×××号大众牌小型轿车向左侧变更车道，被告人叶某某驾驶的车辆右侧后部与被害人李某某驾驶的车辆左侧前部相刮蹭，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，叶某某驾车逃逸。交警部门认定叶某某负事故的主要责任，李某某负事故次要责任。经检验，叶某某血液中酒精含量为145.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发当日，公安机关在黑龙江省哈尔滨市道里区将叶某某抓获。叶某某亲属代其赔偿李某某的经济损失3000元，双方就民事部分已达成和解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、和解协议书、谅解书，司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录，被害人李某某的陈述，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人叶某某醉酒驾驶机动车，并在造成交通事故后逃逸，且负事故主要责任，对其应当从重处罚。鉴于叶某某能如实供述主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。叶某某家属积极代其赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙萧箫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘晓昱
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5619号
原告：王子卫，男，1973年2月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：刘玉田，男，1965年11月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告王子卫与被告刘玉田民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子卫的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告刘玉田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，并支付自2015年7月5日起至判决确定还款之日止按年息24%计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月4日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元，期限自2015年3月4日至2015年7月4日，借期内利息为月息2%,逾期还款则加收每天5%的利息。合同签订之日，原告支付给被告借款60000元，被告出具了收据。借期届满后，被告拒不偿还借款。为维护自合法权益，原告诉至法院。
被告缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，王子卫作为甲方（贷款人）、刘玉田作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，约定刘玉田向王子卫借款60000元，期限自2015年3月4日至2015年7月4日。合同签订当日，王子卫以现金方式支付给刘玉田借款60000元，刘玉田出具了收据，载明“今收到王子卫现金60000元。收款人刘玉田，2015年3月4日”。借款到期后，刘玉田未偿还借款，引起诉争。
本院认为，原告提交的借款合同及收据上有被告签名按印确认，合法有效，双方应按约履行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向法庭提交答辩状及相关证据。原告支付借款后，被告未按约还款，应承担偿还借款，并支付利息的责任。原告主张被告偿还借款60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方签订的借款合同未约定借款的利息，现原告主张被告支付自逾期还款之日即2015年7月5日起至判决确定偿还之日止按年利率24%计算的利息，不符合法律规定，本院不予准许。根据有关法律规定，被告应支付原告自逾期还款之日即2015年7月5日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告刘玉田于本判决生效后十日内偿还原告王子卫借款60000元，并支付自2015年7月5日起至本判决确定还款之日止按年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回原告王子卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2243号
原告谢辉，男，1971年6月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市大学路，信用代码：9141110067457315XK。
法定代表人朱亚东，该公司负责人。
委托代理人李丹，河南汇恒律师事务所律师。
原告谢辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉委托代理人李丙坤、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司委托代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢辉诉称，2016年7月24日，在331省道西平县芦庙机械厂路口东1公里左右，我驾驶豫Ｑ×××××号小型客车由东向西行驶，与陈少博驾驶的同方向行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经西平县公安交警大队认定：我负此次事故的全部责任。经西平县价格认证中心评估鉴定，豫Ｑ×××××号车的车损为23600元，支付施救费2000元。豫Ｑ×××××号车在保险公司投保有商业险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费25600元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称，我公司同意在保险合同约定的范围承担赔偿责任，原告提供的评估报告系单方委托，对豫Ｑ×××××号小型客车的损失的鉴定结果有异议，我公司申请重新鉴定。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年7月24日，在331省道西平县芦庙机械厂路口东1公里左右，原告谢辉驾驶豫Ｑ×××××号小型客车由东向西行驶，与陈少博驾驶的同方向行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经西平县公安交警大队认定，谢辉负此次事故的全部责任。经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估所鉴定，豫Ｑ×××××号小型客车因交通事故造成的损失价格为18000元，本次事故施救费2000元，共计20000元。
另查明，原告于2016年03月06日在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司为豫Ｑ×××××号小型客车投保了商业三者险，保险期间自2016年03月06日至2017年03月05日。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、行驶证、驾驶证、保险单复印件、事故认定书、维修清单、维修费、施救费票据、西平县价格认证中心鉴定报告、驻马店市旧机动车评估鉴定意见书、西平昌隆报价表记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，财产保险合同是依照财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等。依法成立的保险合同，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担赔偿责任。原告谢辉系豫Ｑ×××××号小型客车的所有人，事故发生后，经西平县交警大队作出道路交通事故认定书认定，谢辉负事故全部责任，对西平县交警大队作出的事故责任认定书，原被告均不持异议，本院予以采纳。本案中，原告按照约定已经交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告承担保险责任，赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失有豫Ｑ×××××号小型客车损失价值为18000元，本次事故的施救费2000元，共计20000元。被告保险公司应当按照保险责任予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失共计18000元、施救费2000元，共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一六年十二月七日
书记员 张琳璐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2243号
原告张丙德，男，1947年9月24日出生，住西平县。
原告张红卫，男，1974年2月7日出生，汉族，住西平县。
原告张红军，男，1976年1月20日出生，汉族，住址同上，（系死者殷香之子）。
原告张春叶，女，1969年12月12日出生，汉族，住西平县，(系死者殷香之女)。
被告白俊生，男，1971年7月1日出生，汉族，住驿城区。
本院在审理原告张丙德、张红卫、张红军、张春叶与被告白俊生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告所有的豫Ｑ×××××号微型客车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封豫Ｑ×××××号微型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 汪文杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终194号
上诉人（原审被告）：卞家宝。
被上诉人（原审原告）：李华。
上诉人卞家宝因与被上诉人李华租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8427号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卞家宝上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人李华负担。事实和理由：1.一审裁定违反了“谁主张谁举证”的原则，李华没有证据证实本案合同履行地在连云港市，应当承担举证不能的不利后果。2.上诉人作为一审被告，住所地与经常居住地皆在连云港市××区，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人李华作为一审原告，提交了《养殖场房与设备租赁合同》以及供电公司电费凭据，能够证实本案合同履行地在连云港市境内，一审法院对本案有管辖权。因此，卞家宝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人卞家宝预交的二审案件受理费80元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 衡
审判员 胡 丹
审判员 刘井鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2076号
原告陈某。
委托代理人谌某某。
被告王某。
原告陈某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告沉迷于赌博游戏，欠下巨额高利贷，导致无钱偿还高利贷，使其走上抢劫道路。于2015年被湖南省益阳市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑4年6个月，现在常德津市监狱服刑，被告其行为，已经导致双方无法共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩ＸＸ某由原告抚养成年，被告承担抚养费。
被告辩称，同意离婚，也愿意支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，2008年5月15日登记结婚，2009年4月28日婚生男孩ＸＸ某。婚后双方感情尚可，后因被告犯抢劫罪于2015年被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑4年6个月，现在常德津市监狱服刑，被告其行为，导致夫妻感情彻底破裂。经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、原告陈某与被告王某离婚；二、婚生男孩ＸＸ某由原告陈某监护抚养成年，原告陈某不要求被告王某在服刑期间支付抚养费，被告王某在刑满释放后每月支付生活费600元，每月的15号前支付，医疗费、教育费凭票平均负担，被告王某有探视小孩的权利，原告陈某有协助的义务；三、各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务由各自偿还；四、其他无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2015）益法刑二终字第42号刑事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，现原告起诉离婚，被告同意离婚，婚生男孩ＸＸ某的抚养问题达成一致协议，本院予以确认。鉴于被告系服刑人员，依据相关法律规定，本案应以判决形式结案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》63法研字第106号之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告王某离婚；
二、婚生男孩ＸＸ某由原告陈某监护抚养成年，原告陈某不要求被告王某在服刑期间支付抚养费，被告王某在刑满释放后每月支付生活费600元，每月15号前支付，医疗费、教育费凭票平均负担，被告王某有探视小孩的权利，原告陈某有协助的义务；
三、各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务由各自偿还；
四、其他无异议。
本案受理费200元，减半收取100元，原告陈某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐资文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》
63法研字第106号关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1578号
原告上海木精橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王国良。
委托代理人蒋晨曦，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨细科。
委托代理人钟国干。
原告上海木精橡塑制品有限公司(以下简称：木精橡塑公司)与被告上海光华印刷机械有限公司(以下简称：光华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木精橡塑公司委托代理人蒋晨曦，被告光华公司委托代理人钟国干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木精橡塑公司诉称：原、被告有长期的买卖合同关系，由原告为被告生产的印刷机械提供配件，费用滚动结算。2014年11月11日,原、被告双方签订对账书确认，截止2014年10月31日，被告共计拖欠原告货款人民币49,119.45元(以下币种相同)。对账单签订后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款49,119.45元；2、被告赔偿原告以49,119.45元为基数，从2016年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告光华公司答辩称：被告不同意原告的诉请，原、被告间没有进行实际对账，要求重新对账。
原告木精橡塑公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告盖章确认的《对账账》，证明被告确认尚欠原告货款49,119.45元。
2、原告开给被告的部分增值税专用发票，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方有经济往来。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据《对账书》的真实性无异议，但对其所载明的金额不认可，原、被告间没有进行实际对账；对证据增值税专用发票的真实性无异议，但仅能证明原、被告之间有业务往来。
在本案的审理中，被告没有向本院提供证据以证明其主张。
本院经审理查明：原告是被告生产成套印刷设备的刮墨刀等塑料配件供应商之一，与被告有着长期的买卖合同关系，原告供货后向被告开具增值税发票，被告采用滚动结算的方式支付货款。2014年11月11日，原告向被告发出《对账单》传真函，上载“截止2014年10月30日你公司尚欠我公司货款伍万壹仟肆佰玖拾叁元整”，在该对账单原告落款签章的下部，有被告公司员工手书“光华公司截止2014年12月底余额为49119.45元(实际发生日期为2014年8月底为止)”，“朱某瑾”签名并加盖被告单位印章。朱某瑾为被告财务负责人。
上述事实，有对账书、增值税专用发票等书面证据和当事人陈述等相佐证。
本院认为：合法有效的买卖合同关系，应受到法律保护。原、被告通过《对账单》的形式，确认了被告结欠原告货款的金额，被告理应依据《对账单》确定的金额清偿。被告辩称原、被告间未实际对账，因而为查明事实，要求原、被告间重新进行对账的主张，因原告不同意，被告又未提供相反的证据以证明其主张，且其又未否认《对账单》上被告签章的真实性，故本院对其辩称的主张不予采纳。原告以《对账单》中被告签字确认的欠款金额向被告主张权利，本院认为并无不妥。原告在向被告交货后，被告理应按约及时支付相应价款，但被告在原告向本院提起诉讼后仍未履行，故原告有权向被告主张赔偿剩余货款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海木精橡塑制品有限公司货款49,119.45元；
二、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海木精橡塑制品有限公司以49,119.45元为基数，从2016年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取572元(原告上海木精橡塑制品有限公司已预缴)，由被告上海光华印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年五月十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第425号
原告刘存宇。
委托代理人宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告梁庆生。
原告刘存宇诉被告梁庆生租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告刘存宇及其委托代理人宋正发到庭参加诉讼，被告梁庆生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘存宇诉称，2014年6月27日，原告与被告签订《门面租赁合同》，被告将其位于桂林市叠彩区中山北路156号某某花园2栋2层l号办公室和l栋2-1号商场出租给原告用于网吧经营，租期10年，自2014年7月1日起至2024年6月30日止；2019年7月之前每月租金人民币25002元；需缴纳保证金5万元。因原告租赁门面用于网吧经营，为此双方特别约定被告应另外开辟一条消防通道供原告使用。合同签订后，原告依约将10个月的租金25万元和保证金5万元合计30万元通过工商银行分四笔转账给被告。另外，原告所要承租的门面，被告在此之前已经出租给了肖某勇，原告为了能顺利租赁该门面，要求肖某勇与被告解除租赁关系，2014年7月31日前将门面交付给原告，为此，原告与肖某勇2014年7月1日签订了《店铺转让协议书》，并于同日委托邱某向肖某勇支付了1万元的合同定金。原告向被告支付了25万元租金和5万元保证金后，被告迟迟没有将出租的门面交付给原告使用，导致原告的网吧至今无法经营，造成了一定的经济损失。在此，原告要求解除合同，要求被告返还租金25万元和保证金5万元，并支付自被告收款之日至付清之日的银行同期贷款利息，即自2014年6月28日起以10万元为基数，2014年6月30日起以20万元为基数，暂算至2015年3月30日，10万元×6%÷365×275天=4504.11元，20万元×6%÷365×273天=8975.34元，合计13479.45元。另外，赔偿原告为了获得该门面而损失的1万元定金，原告自愿放弃萁他的经济损失。经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、解除原被告双方2014年6月27日签订的门面租赁合同；2、被告立即返还原告支付的房租25万元和保证金5万元，合计30万元，并支付自2014年6月28日起以10万元为基数，2014年6月30日起以20万元为基数，按银行同期贷款利率分段计算至付清之曰止的利息，暂算至2015年3月30日利息13479.45元；3、请求判令被告赔偿原告因该店面转让造成的定金损失l万元。上述合计323479.45元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。
原告刘存宇对其主张在举证期限内提供的证据有：1、门面租赁合同，证明2014年6月27日被告将其位于桂林市叠彩区中山北路156号某某花园2栋2层1号办公室和1栋2-1号商场出租给原告，租期10年，自2014年7月1日起至2024年6月30日止；2019年7月之前每月租金25002元，缴纳保证金5万元，被告承诺在门面外另行开辟一条消防通道供原告使用；2、电子银行回单，证明原告于2014年6月28日转账2万、4万、2万元，2014年6月30日转账20万元到被告的银行账户，合计30万元；3、店铺转让协议书，2014年7月1日原告同肖某勇支付定金1万元；4、电子银行回单1份，证明2014年7月1日邱某向肖某勇转账1万元；5、证明、身份证及银行卡复印件，证明邱某证实其于2014年7月1日转账给肖某勇的1万元是替原告转账的；6、房屋所有权证，证明被告对诉争商场拥有所有权。
被告梁庆生未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原被告签订的《门面租赁合同》系有效合同，双方应按合同约定履行义务，现因被告迟延履行将房屋交给原告使用的约定义务，致使双方的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权主张解除合同。合同解除后，被告应将收取原告的租金及保证金退还原告，并赔偿原告的相关损失，即原告为租用被告门面支付的转让费1万元。因此对原告要求解除合同、退还租金和保证金、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告占用原告上述资金的相关利息，因双方无具体约定，应自原告起诉时起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘存宇与被告梁庆生2014年6月27日签订的《门面租赁合同》；
二、被告梁庆生退还原告刘存宇租金25万元及保证金5万元并支付相关利息（利息计算，以30万元为基数，从2015年3月31日起至生效判决规定的履行期限止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计）；
三、被告梁庆生赔偿原告刘存宇经济损失1万元；
四、驳回原告刘存宇的其他诉讼请求。
本案案件受理费6152元，由被告梁庆生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6152元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 秦娟人民陪审员吴月娥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 欧 阳 玲
附相关法条：
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2822号
原告：茅永平。
委托代理人：郑菊梅。
被告：刘胜。
本院于2015年8月18日立案受理原告茅永平诉被告刘胜生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由代理审判员沈海明独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员沈海明、人民陪审员朱先淼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅永平的委托代理人郑菊梅到庭参加诉讼。被告刘胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅永平起诉称：原、被告同为原绍兴县柯岩中学学生。2010年9月21日，原告在骑自行车放学回家途中，遭被告蹬踢自行车后倒地。此过程中原告身体撞击硬物后致左桡骨小头骨折、颜面部皮肤擦伤、右上中切牙及左上侧切牙缺如、右尺骨鹰嘴开放性骨折。由于该事故致原告的两颗门牙脱落，当时因当时原告未满18周岁不能进行牙齿修补，现原告已成年，目前花去修补牙齿的费用17701.80元，后续维护费用需20000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费17701.80元、后续治疗费20000元，合计37701.80元。
被告刘胜未作答辩。
本院经审理查明，原、被告原系绍兴县柯岩中学的同班同学。2010年9月21日傍晚5时许放学骑自行车回家途中，被告刘胜踢了原告所骑的自行车后座一脚，导致原告摔倒受伤，伤后原告在原绍兴县中心医院、原绍兴县中医院等处治疗，被诊断为左桡骨小头骨折、颜面部皮肤擦伤、右上中切牙及左上侧切牙缺如等。2011年2月15日，原告起诉被告至本院，本院于同年4月14日依法作出判决，判令被告的法定代理人刘尚坤赔偿原告已发生的医疗费、护理费等各项经济损失3251.66元。嗣后，刘尚坤履行了付款义务。
同时查明，2015年6月24日和7月1日，原告在绍兴市人民医院门诊修复牙齿，花去医疗费17701.80元。原告为上述损失再次诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实认定，由原告提交的门诊病历、门诊医疗费收据、X光底片、（2011）绍民初字第729号民事判决书、收条以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据（2011）绍民初字第729号民事判决书查明的事实，可以认定原告之伤系被告脚踢原告所骑的自行车使原告摔倒所造成，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿有关牙齿修复的医疗费17701.80元，理由正当，本院予以支持。原告在本案中还主张后续治疗费20000元，因其未提供有力证据加以证明，故本案中不作认定与处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜应赔偿原告茅永平医疗费17701.80元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告茅永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由原告茅永平负担394元，被告刘胜负担349元，被告刘胜应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费743元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 沈海明
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐春燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初228号
原告：贾XX，男。
委托代理人：宋国忠，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告：杨XX，女，1945年3月21日出生，汉族，现住址铁岭市银州区正义路育华小学区*号楼*单元***室。身份证号：2112021945********。
委托代理人：贾XX（系被告女儿），女。
委托代理人：王丽丽，系铁岭市法律援助中心律师。
二代理人代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
本院于2016年1月26日立案受理了原告贾XX与被告杨XX离婚后财产纠纷一案，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉
案件受理费1000元（原告预交），减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 马云平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 焦 健
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00440-1号
申请执行人江崇魁。
被执行人义城建设集团有限公司，地址安徽省合肥市义城镇富民北街，组织机构代码14914016-7。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01906号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款本金616656元、诉讼费5079元、利息31758元、执行费8617元，合计662110元及迟延履行利息（以616656元为基数，自2014年12月11日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人义城建设集团有限公司及其分支机构在银行账户上的存款人民币662110元及迟延履行利息（以616656元为基数，自2014年12月11日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年一月九日
书记员 周传玉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000291号
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：姚新华。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛士军。
本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司于2015年7月21日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第290号
原告金文辉。
委托代理人胡光明、王晓琴。
被告楼珍兵。
被告楼玲春。
原告金文辉诉被告楼珍兵、楼玲春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光明到庭参加诉讼，被告楼珍兵、楼玲春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文辉诉称：被告楼珍兵、楼玲春系夫妻关系。2010年7月1日，被告楼珍兵以以资金周转需要为由向原告借款100万元，并当场由被告楼珍兵出具借条一份。后经原告催讨，被告却避而不见。现诉请判令：1、被告楼珍兵、楼玲春共同归还借款本金100万元及利息（自起诉日起按人民银行同期贷款利率倍计付至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告楼珍兵、楼玲春未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告提供的借条、两被告夫妻关系证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告楼珍兵向原告金文辉借款人民币100万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告楼珍兵、楼玲春系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告楼珍兵、楼玲春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼珍兵、楼玲春于本判决生效后十日内归还原告金文辉借款人民币100万元并支付利息（从2014年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告楼珍兵、楼玲春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年七月一日
代书 记员 鲍平跃
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第265号
原告：山东世纪天鸿文教科技股份有限公司。
委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：曹明，系山东世纪天鸿文教科技股份有限公司员工。
被告：广州博坤书业有限公司。
原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司与被告广州博坤书业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于启光、曹明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司诉称，2012年2月10日，原告与被告及惠州育智教育文化传播有限公司签订合作协议书，约定三方共同推广《金牌学案》图书，互相采购彼此负责的产品。原告依约向被告提供图书，2012年4月19日，经双方对账确认，被告欠原告货款共计305309元，原告多次催要未果。为此，原告诉请法院判令被告立即支付原告货款305309元，支付自2012年3月20日的经济损失53200元，并支付起诉后至货款实际支付之日的利息损失。
被告广州博坤书业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年2月10日，原告与被告及惠州育智教育文化传播有限公司签订合作协议书，约定三方共同推广《金牌学案》图书，互相采购彼此负责的产品，同时约定三方按照码洋进行置换，最终超出部分按码洋的16%计算，三方结算日期为3月20日。协议签订后，原告按照双方约定给被告供应图书，截止2012年6月4日经双方对账确认，被告欠原告货款共计305309元。
另查明，2013年12月30日，原告由山东世纪天鸿书业有限公司变更为山东世纪天鸿文教科技股份有限公司。
上述事实，有原告提交的图书合作协议、调货对账单、证人证言、企业变更信息以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖图书合同关系成立有效，被告欠原告图书货款305309元事实清楚，应当支付，被告一直未付，应当赔偿原告经济损失，原告主张经济损失以305309元为基数，按照2012年银行同期银行贷款年利率6.15%计算，自2012年3月20日至2015年1月20日为53200元，本院认为，根据原、被告双方对账确认日依据法律规定，经济损失应自2012年6月4日起以欠款为基数按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率年6.15%计算，至原告主张的2015年1月20日，经济损失为48665元，自2015年5月27日至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失也应一并计算赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州博坤书业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司货款305309元；
二、被告广州博坤书业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司经济损失48665元，自2015年5月27日至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失也应一并计算赔偿；
三、驳回原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由被告广州博坤书业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 云
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第59号
原告王某，女，1967年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1962年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件案件受理费245元，由原告王某负担。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 何 辉
人民陪审员 林 娜
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈少融
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执21号
申请执行人林志平。
委托代理人胡振华，湖南××律师事务所律师。
被执行人肖洪文。
本院在执行申请执行人林志平与被执行人肖洪文民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖洪文暂无财产可供执行，且申请执行人林志平申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）常民三初字第1号判决书的本次执行程序，待被执行人肖洪文有资产执行时恢复执行，且不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 王 进 军
审判员 张 慧
二〇一六年五月十日
书记员 魏陈惠子
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第16号
申请人张书增，男，1961年05月30日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人李清柱，男，1981年01月19日出生，住河南省封丘县，系豫G597**号重型自卸货车驾驶员。
被申请人郭云锋，住河南省长垣县，系豫G597**号重型自卸货车登记车主。
申请人称：2014年1月13日16时30分许，李清柱驾驶郭云锋所有的豫G597**号重型自卸货车沿长金路由东向西行驶至长金路大张庄路口处时，与骑电动自行车的张书增发生事故，造成张书增受伤，两车损坏。经东明县交警大队认定，李清柱承担此次事故的主要责任，张书增承担此次事故的次要责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人李清柱驾驶郭云锋所有的豫G597**号重型自卸货车，申请人以现金2万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张书增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李清柱驾驶郭云锋所有的豫G597**号重型自卸货车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年一月二十九日
书记员 王彦平
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第277号
原告广东省济广企业总公司。住所：四会市。组织机构代码：××。
法定代表人王金华，该公司总经理。
委托代理人汤伟，广东粤胜律师事务所律师。
委托代理人杨瀚。
被告中山市天佑服饰有限公司。住所：中山市。组织机构代码：××。
法定代表人魏文华。
原告广东省济广企业总公司诉被告中山市天佑服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东省济广企业总公司的委托代理人汤伟到庭参加诉讼，被告中山市天佑服饰有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省济广企业总公司诉称：2013年9月24日，原告与被告签订《来料加工合同》，合同约定，原告按照“两保三计”（保证最低工资标准、保证产品质量、单位产品计件、计价、计量）的方式为被告进行服装半成品、成品来料加工业务，被告在保障原告劳务人员最低工资1600元／人·月的基础上进行合作，劳务费实行月结，结算周期为当月26日至次月25日为一个月，双方按当月核对总金额进行结算，被告给付劳务费以银行转账方式进行，应于次月20日前结清上月款项，合作期间为2013年9月26日至2014年9月25日。合同签订后，原告依约为被告加工服装。被告向原告确认，原告在2014年8月投入111人，共生产服装23724件，合计金额190920元；2014年9月投入110人，共生产服装20247件，合计金额189200元，两个月共计380120元。经原告多次致电、发函催收，但被告一直未按合同约定履行付款。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告加工费380120元及至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、《来料加工合同》。证明原、被告的合同关系及双方的权利义务；
2014年8月、9月的来料加工结算核对表，2014年9月的保底计件人数产能产值确认表，法人授权委托证明书，介绍信。证明被告应付的加工费和其他费用。
被告中山市天佑服饰有限公司没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：原告广东省济广企业总公司与被告中山市天佑服饰有限公司于2013年9月24日在原告的洽谈室签订《来料加工合同》，合同约定，加工项目为服装半成品、成品来料加工；合作形式为“两保三计”（保证最低工资标准、保证产品质量、单位产品计件、计价、计量），被告按月支付劳务费；合作期限从2013年9月26日至2014年9月25日；产品加工价格由双方打板协商确定，打板定价标准为工时值9元；被告保障原告劳务人员最低工资1600元／人·月，按实际结算，被告应于次月20日前付清上月的劳务费，年末劳务费应于次年的1月10日前付清；被告交付合作定金12万元给原告，合作期满如被告没有违约行为则由原告退回定金给被告或将定金折减相应劳务费，被告逾期未付劳务费，原告有权将定金抵扣所欠劳务费等内容。签订合同后，被告交付了定金24万元给原告，原告依约为被告加工服装产品。在合作期间的前十个月，被告均能按约定的期限支付加工费用给原告，到了2014年8月、9月，被告只是由授权的职员在原告制作的产能产值确认表及来料加工结算核对表上签名，确认该两个月应付的加工费用分别为190920元和189200元，但一直没有支付这两笔加工费用给原告。原告因催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订《来料加工合同》，由原告为被告加工服装产品，双方形成加工合同关系。原告主张被告尚欠2014年8月、9月两个月的加工费用共380120元，提供了有被告授权职员签名的产能产值确认表及来料加工结算核对表予以证实，本院予以采信。被告收取原告加工的服装后，没有在约定的期限支付加工费用，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付加工费用380120元的诉求理据充分，本院予以支持，但按合同约定，原告收取被告的24万元定金应抵扣相应的加工费用，抵扣后，被告尚应支付加工费用140120元给原告；原告要求被告支付逾期付款的利息，因被告逾期付款确实给原告造成利息上的损失，被告应从逾期付款之日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计付利息给原告。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市天佑服饰有限公司应于本判决生效之日起10日付清加工费用140120元及逾期付款利息（从2014年10月21日起，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计至付清加工费用之日止）给原告广东省济广企业总公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7002元、公告费840元，合共7842元，由被告中山市天佑服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年二月二十二日
书记员 李素娴
第5页共5页
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3011号
原告吴志明，男，1984年4月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林肖远，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴志明与被告林肖远追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志明到庭参加诉讼，被告林肖远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志明诉称：2014年7月8日，被告因做生意急需资金，由原告担保向案外人施春海借款人民币20000元，借款到期后，被告未履行还款义务。2015年6月，案外人施春海向法院起诉要求原被告还款。后经法院调解，原告与施春海达成协议，由原告承担担保责任，偿还案外人施春海借款本金及利息等共计人民币共计25000元。原告履行完担保责任后，要求被告林肖远偿还其垫付的款项，但被告拒不偿还。故请求依法判令被告林肖远偿还原告垫付的借款本金及利息等费用共计人民币25000元。
被告林肖远未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日，被告林肖远在原告吴志明的担保下向案外人施春海借款人民币20000元。后因被告未还款，2015年6月12日，案外人施春海将原被告诉至本院，要求被告林肖远偿还借款人民币20000元及该款自2015年6月12日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，原告吴志明承担连带偿还责任。后案外人施春海又申请撤回对被告林肖远的起诉。同年7月22日，本院作出（2015）××民初字第××号民事调解书，确定原告应于调解书送达之日偿还案外人施春海借款人民币20000元。同日，案外人施春海出具二份收条给原告，内容分别为：“收条兹收到吴志明支付的莆田市城厢区人民法院（2015）××民初字第××号民事调解书确定的款项人民币20000元（贰万元）整”和“收条兹收到吴志明支付的因与林肖远、吴志明民间借贷纠纷一案（2015）××民初字第××号所花费的律师费3000元.及借款利息2000元共计人民币5000元（伍仟元）整”。之后因被告未将该代偿款偿还给原告，原告即于2015年7月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告吴志明提供的民事起诉状、借条、城厢区人民法院（2015）××民初字第××号民事调解书、收条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林肖远由原告吴志明担保向案外人施春海借款，之后因被告未能还款，致原告被债权人施春海起诉，并代被告偿还借款本金人民币20000元，该款依法应由被告偿还给原告，即原告请求被告偿还代偿款人民币20000元有理，本院依法予以支持。因案外人施春海与原告吴志明在本院（2015）××民初字第××号民事调解书中约定，原告吴志明在调解书送达之日只要偿还给案外人施春海人民币20000元即可；若原告吴志明未能按约定的期限如数还款，则其除应偿还借款本金外，还应支付给案外人施春海以未偿还的本金为基数，自逾期之日起按月利率2%计算利息。而原告吴志明已在调解书送达当日偿还给案外人施春海借款本金人民币20000元，则已履行完调解书所约定的还款义务，不必再承担借款利息。故原告要求被告另行支付律师费和利息共计人民币5000元，缺乏依据，本院不予支持。被告林肖远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林肖远应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志明代偿款人民币20000元；
二、驳回原告吴志明的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币425元，减半收取为212.5元，由原告吴志明负担42.5元，被告林肖远负担170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一五年八月十九日
书记员 陈碧娴
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3011号
原告丁海洋，男，汉族，1985年2月7日出生，无业，住大同市城区。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告山西锦荣商业运营有限公司，住所地大同市城区迎宾街北侧。
法定代表人杨实平，系该公司总经理。
委托代理人马剑莉，山西冠言律师事务所律师。
本院在审理原告丁海洋诉被告山西锦荣商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中，原告因证据不足于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告丁海洋撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取，本院退还原告625元，其余625元由原告负担。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 王向军
人民陪审员 赵志军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 瑜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3011号
原告丁海洋，女，1985年2月7日出生，汉族，住大同市城区。
被告山西锦荣商业运营有限公司，住所地大同市城区迎宾街北侧。
法定代表人杨实平。
第三人梁金兰，女，约50岁，汉族，住大同市北馨花园尚品御泉。
第三人曲旭方，女，约40岁，住大同市德胜嘉园。
本院在审理原告丁海洋与被告山西锦荣商业运营有限公司、第三人梁金兰、曲旭方租赁合同纠纷一案中，原告丁海洋于2016年3月1日，以无法联系到第三人为由，向本院提出撤回对第三人梁金兰、曲旭方的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁海洋撤回对第三人梁金兰、曲旭方的起诉。
审判员 周 鑫
二〇一六年三月一日
书记员 杨少鹏
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执1号
申请执行人唐燕，自由职业。
被执行人葛玉，自由职业。
申请执行人唐燕与被执行人葛玉合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）株县法民一初字第783号民事判决书，判决由被告葛玉于本判决生效之日起十日内协助原告唐燕将坐落于株洲县渌口镇甘塘坡的中央金域2栋1608号房屋的房屋所有权、土地使用权过户至原告唐燕名下。判决书生效后，葛玉未按判决书内容履行义务，申请人唐燕于2016年1月4日向本院申请强制执行，案号为（2016）湘0221执1号。本院受理后，向被执行人葛玉寄送了执行通知书、报告财产令。因中央金域的房子暂未办理房产证，所以办理不了过户手续。2016年1月19日，我院在株洲县政务中心将中央金域2栋1608号房屋的房屋所有权人由葛玉、唐燕共同所有变更为唐燕一人所有。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年一月十九日
书记员 罗贤凯
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第508号
原告：曲某甲。
委托代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：曲某乙。
被告：曲某丙。
被告：曲某丁。
被告：曲某戊。
被告：曲某己。
被告：曲某庚。
原告曲某甲诉被告曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊、曲某己、曲某庚赡养纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员姜培生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某甲的委托代理人赵燕、被告曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊、曲某己、曲某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称：六被告均系原告的子女，均已成家立业，独立生活。我现在年老体弱，丧失劳动能力，要求六被告尽赡养义务，从起诉日起每人每月支付我赡养费254.5元。
被告曲某丁辩称：同意承担赡养义务，但我们是农村户口，原告每年的各种收入补助约有10000元，远远高于农村居民人均可支配收入，完全可以满足其生活需求，其不应该再向子女索要赡养费。
被告曲某丙、曲某乙、曲某己、曲某庚辩称：我们的意见同曲某丁。
被告曲某戊辩称：我同意按原告要求尽赡养义务。
经审理查明：原告曲某甲与六被告系父与子女关系。2015年10月21日，原告以年老体弱丧失劳动能力为由，诉来本院，要求六被告尽赡养义务，从起诉之日起，每人每月支付其赡养费254.5元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求六被告每人每月支付赡养费123元，其今后的医疗费用凭单据由六被告均担。被告曲某乙、曲某丁、曲某丙、曲某己、曲某庚主张原、被告均系农村户口，原告每年国家及村民委员会发放给的各种补助等约10000元，远高于农村居民人均可支配收入，完全可以满足原告的生活需求，不应再向原告支付赡养费。被告曲某戊则表示同意按原告请求尽赡养义务。经查，原告系烟台市牟平区宁海街道办事处北翠里村居民，现居住于烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处坝疃村。属城镇居民。烟台市牟平区宁海街道办事处北翠里村民委员会每年补助原告款7000元，每月发放失地补偿费108元，并替每位村民代缴医疗保险100元；国家每月补助老年人98元。另查明，山东省2014年度城镇居民人均消费性支出为18323元。庭审中，原、被告双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：子女对父母应尽赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年老体弱丧失劳动能力，要求六被告尽赡养义务理由正当，本院予以支持。原告医疗费凭单据由六被告均担。原告系城镇居民，五被告所主张原告系农业户口，应按农村居民标准支付赡养费与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、从2015年11月1日起，被告曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊、曲某己、曲某庚每月月底前支付原告曲某甲赡养费100元。
二、原告今后的医疗费在医疗保险报销后剩余部分凭单据由六被告平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，六被告各交纳16.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜培生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋春露
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00460号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告李风玲。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告李风玲供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01079号原告：董芳芳。被告：吕敏。原告董芳芳与被告吕敏买卖合同纠纷一案，原告董芳芳于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒然撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董芳芳撤回起诉。案件受理费80元，由原告董芳芳负担。审判员贺红英二〇一五年八月四日书记员程海峰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第82号
上诉人（原审被告）肖君喜。
上诉人（原审被告）何妍。
被上诉人（原审原告）肖瑞辉。
上诉人肖君喜、何妍不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1490-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人肖君喜、何妍认为，其两人自2012年12月就一起到南宁市区做生意，并一直在南宁市居住，应认定两人的经常居住地在广西壮族自治区南宁市，故本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。本案诉讼请求在200万元以上，双方当事人的住所地均不在邵阳地区，即使本案的管辖地在邵阳，依据级别管辖的规定，本案也应由邵阳市中级人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。被上诉人肖瑞辉未书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人肖君喜、何妍主张其经常居住地在广西壮族自治区南宁市，但未提交有效证据予以证实，故应认定两人的户籍所在地邵东县为被告住所地。被上诉人肖瑞辉提供了相关证据证明其自2002年起就一直居住在邵东县黑田铺镇园艺村，故应认定其经常居住地在邵东县，根据《湖南省高级人民法院关于中、基层人民法院管辖第一审民商事案件标准的补充通知》第二条“双方当事人均在本市州辖区，其中当事人一方住所地不在本县（市、区）辖区的情况，基层人民法院管辖第一审民商事案件的标准：（三）益阳市、邵阳市、永州市、娄底市、怀化市、张家界市基层人民法院管辖诉讼标的额在300万元以下的第一审民商事案件”的规定，本案双方当事人的住所地均在邵阳市辖区，且诉讼标的额在300万元以下，本案应由邵阳市基层人民法院管辖，故邵东县人民法院作为被告住所地人民法院受理此案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2840号
申请执行人：吴永金，男，1971年4月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：陶学祥，男，1969年10月20日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
第三人：陶学春，男，1969年5月25日生，住安徽省巢湖市。
本院在执行吴永金与陶学祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人陶学祥、第三人陶学春未能如期履行与申请执行人达成的和解协议。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加第三人陶学春为本案被执行人。陶学春应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴永金清偿债务153798元、诉讼费3834元、支付执行费2264元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年十二月七日
书记员 殷 菲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1890号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘新国，男，X年X月X日出生出生，汉族，其他身份情况不详。
被执行人马英霞，女，X年X月X日出生出生，汉族，其他身份情况不详。
被执行人刘关厂，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘德营，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人刘新国、马英霞、刘关厂、刘德营金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款110581.76元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1890号
申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司。
被执行人张开云。
申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人张开云借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月5日作出（2015）东商初字第489号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人张开云应给付申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司欠款300000元及利息，受理费5800元。因被执行人张开云未能履行上述法律义务，权利人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月27日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司提供的被执行人张开云的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1890号申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人张开云借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈令祥
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1890号之一
申请执行人：白俊英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区割舍壕。
被执行人：李玉珍，女，汉族，现住东胜区烟草小区。
被执行人：杨和生，男，汉族，东胜区人，现住东胜区烟草小区。
申请执行人白俊英申请执行被执行人李玉珍、杨和生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2015）东执字第1890-2执行裁定书冻结了被执行人杨和生中国银行鄂尔多斯分行吉庆支行账户，现需扣划已冻结款项并续行冻结上述账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人杨和生中国银行鄂尔多斯分行吉庆支行账户的冻结；
二、依法扣划被执行人杨和生中国银行鄂尔多斯分行吉庆支行账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
三、依法冻结被执行人杨和生中国银行鄂尔多斯分行吉庆支行账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 王亚飞