浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第617号
原告：史某某。
委托代理人：张旭强。
委托代理人：黄琳君。
被告：周某。
被告：熊某某。
被告：慈溪市某某防腐材料有限公司。
法定代表人：周某。
三被告共同委托代理人：马远奔。
原告史某某为与被告周某、熊某某、慈溪市某某防腐材料有限公司（以下简称某某公司）追偿权、保证合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日某案受理后，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人张旭强和三被告的委托代理人马远奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某起诉称：2013年2月4日，被告周某、熊某某和浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行慈溪支行）签署了《个人创业（经营性）借款合同》一份，申请借款金额为250万元，借款期限为12个�，自2013年2月4日至2014年2月3日，利率为10.2%。原告为该借款提供了最高额保证，并签订了保证合同一份。被告某某公司也为该借款签订了保证合同一份，保证方式为连带责任保证。借款届期，被告周某未按约还款，现原告诉至本院，请求判令：1.判令被告周某、雄某某即时共同偿还原告担保款本金95万元，并自2014年2月10日起依照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至实际清偿日止的利息；2.判令被告某某公司承担连带责任；3.本案诉讼费和财产保全费用由三被告承担。
被告周某、熊某某、某某公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中答辩称：原告所代被告周某、熊某某履行的95万元款项系稠州银行在原告的375万元贷款中扣除的保证金，稠州银行无相应的事实及法律依据扣除该笔保证金，故原告实际收到贷款就是280万元，原告并未以其所有的财产实际向稠州银行履行保证责任，故请依法驳回原告的诉讼请求。
原告史某某为证明自己的诉讼主张成某，向本院提供了以下证据：
1.《浙江稠州银行股份有限公司最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》各一份，证明原告和被告某某公司为被告周某向浙江稠州银行借款提供担保的事实；
2.《个人创业（经营性）借款合同》、借据及存款分布明细帐各一份，证明被告周某和雄某某共同向稠州银行借款的事实；
3.情况说明一份，证明原告代为偿还贷款本金95万元的事实；
4．强制还款审批表、储蓄存单等10份，证明被告周某的贷款已经由原告履行95万元担保责任的事实。
被告周某、熊某某、某某公司均未向本院提供任何证据。
三被告对证据1、2中的合同和借据无异议，本院予以确认；对证据2中的存款分户明细账有异议，被告周某实际收到的贷款为190万元。本院认定意见�，该明细账和借据能相互印证，本院予以确认；对证据3的真实性有异议，其系单方说明无其余证据证实；对证据4无异议。本院认定意见为，证据3和4能相互印证，本院予以确认。
根据本院认定的证据并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月4日，被告周某和稠州银行慈溪支行签署了《个人创业（经营性）借款合同》一份，申请借款金额为250万元，借款期限为12个月，自2013年2月4日至2014年2月3日。同时，该合同中对借款利率和担保方式等作了约定。担保方式中，载明了三种担保方式，即联保、质押和担保保证。被告熊某某作为共同债务人在该合同上签名确认。同日，原告史某某、被告周某、熊某某和案外人施婵君、陆雷鸣、张小萍六人和稠州银行慈溪支行签订了《最高额联合保证合同》一份，在联保成员的声明与承诺第（二）条中载明：�联保体中任一债务人未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员及其实际控制人均自愿履行保证责任；债权人可直接要求任何一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权债权人扣收自己开某在浙江稠州商业银行股份有限公司及其所有分支机构所有账户中的资金以抵偿主债权合同项下的债务”。合同签订后，稠州银行慈溪支行向被告周某发放贷款250万元。同日，某某公司也与稠州银行慈溪支行签订了《最高额保证合同》一份，为周某的债务承担保证责任。借款届期后，被告周某和熊某某未履行还款责任，故稠州银行慈溪支行按照相关合同约定，扣划了原告在该行95万元储蓄存单项下的款项。
本院认为：本案涉及的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额联合保证合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，依法有效。当事人应当按照约定全面履�各自的义务。原告为被告周某、熊某某在稠州银行慈溪支行的贷款提供连带责任保证，现被告周某、熊某某未按约归还贷款，原告代其偿付了95万元，原告承担保证责任后，有权向被告周某、熊某某追偿并赔偿相应利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告某某公司对上述款项承担连带责任。本院认为，某某公司只是涉案借款其中担保人之一，除某某公司外，还有案外人施婵君、陆雷鸣、张小萍和原告对涉案借款进行担保。根据相关规定，连带保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，各担保人中没有内部约定，原告只能要求某某公司对被告周某不能追偿部分的五分之一承担清偿责任，其诉请某某公司承担连带责任于法无据，本院不予以支持。三被告辩称，原告未承担过保证责任与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告周某、熊某某于本判决生效之日起七日内支付原告史某某担保代偿款95万元及自2014年2月11日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、由被告慈溪市某某防腐材料有限公司对上述判决第一项确定的被告周某、熊某某不能清偿部分按五分之一向原告史某某承担清偿责任；
三、驳回原告史某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告周某、熊某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院某案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院某案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年七月十七日
代书记员 陈 瑜
附一：判决适用的法律条文
《�华人民共和国合同法》
第四十四条依法成某的合同，自成某时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任�其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证�承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以某案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。