内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第194号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人吴某，男，1980年2月28日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月10日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告人斯某，男，1982年2月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月15日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
被告人陈某，男，1982年11月7日出生，蒙古族，大专文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月30日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人阿日根其其格，内蒙古兴君律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉公诉（2015）182号起诉书指控被告人吴某、斯某、陈某犯合同诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人徐再兴，被告人斯某、被告人陈某及其辩护人阿日根其其格均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控：1、2014年12月7日，程某通过朋友徐某介绍认识了前德门苏木敖干朝鲁嘎查的吴某，吴某称其是敖干朝鲁嘎查的村长，并领程某看了一片地，程某要求吴某出具该地的所有权证明后，吴某找到前德门苏木前德门嘎查会计陈某，陈某明知吴某在前德门嘎查没有耕地，也没有承包他人土地的情况下给吴某出具耕地所有权经营权归吴某所有1600亩耕地的一份虚假证明，从而骗得程某与吴某签订了土地承包合同书，承包期限为1年，亩数为1600亩，每亩价格为350元，共计承包费56万元，程某两次付给吴某30万元承包费。吴某骗得程某的30万元土地承包费后，将其中10多万元用于归还个人债务和车贷，将另外10多万元借给其亲戚朋友使用。
2、2014年8月份，河南省蔡县人袁某想承包土地耕种，后通过科右中旗人斯某认识了扎鲁特旗黄花山敖干朝鲁嘎查人吴某。在斯某和吴某多次带领下袁某到珠日河牧场五分场看地后，袁某看中了珠日河牧场南的一片地，斯某让吴某冒充地主，并称该地共有5300亩。2014年10月15日，骗得袁某与吴某签订了土地租赁承包合同，吴某和斯某还在合同上加盖了“内蒙古自治区通辽市国有珠日河牧场”字样的假章。吴某和斯某共骗取袁某40万元承包地款定金，其中4万元被吴某和斯某挥霍、4万元被斯某挥霍、斯某要求吴某替他还债给了苗铁柱1万元、斯某要求吴某替他还债给了辽宁人徐士文6万元、斯某要求吴某替斯某还债给了陈子康25万元。
公诉机关认为，被告人吴某、斯某、陈某以非法占有为目的，虚构事实，与他人签订土地承包合同，骗取他人财物。吴某涉案数额70万元，数额特别巨大，斯某涉案数额40万元，数额巨大，陈某涉案数额30万元，数额巨大，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人吴某对第一起犯罪事实主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。在起诉书指控的第一起共同犯罪过程中，被告人陈某起辅助作用，系从犯，对被告人陈某应当从轻或减轻处罚。案发后被告人吴某、斯某主动退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。
三被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人吴某的辩护人提出，被告人吴某伙同斯某实施诈骗犯罪过程中，被告人吴某处于次要、从属地位，是从犯，应当从轻处罚；被告人吴某有自首情节，可对其从轻处罚，且案发后主动退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某客观方面并没有积极参与签订合同，也未分得赃款，共同犯罪过程中，被告人陈某起辅助作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、被告人吴某与被告人陈某系连襟关系，陈某系前德门苏木前德门嘎查委员会的会计。2014年12月6日，河南人程某来到扎鲁特旗想包地种。程某通过其家住通辽市科尔沁左翼中旗的朋友徐某介绍认识了被告人吴某，吴某对程某自称是前德门苏木敖干朝鲁嘎查村长。次日，被告人吴某领着程某、徐某一同到敖干朝鲁嘎查北面看了一片耕地，被告人吴某对程某称该片地是敖干朝鲁嘎查的村民人口地，共1600多亩，村民想对外承包，程某看中了这片地后，要求吴某出具村委会土地所有权证明，吴某便领着徐某找被告人陈某，要求陈某出具嘎查证明，陈某明知吴某在前德门嘎查没有耕地，也没有承包他人土地的情况下给吴某出具了一份虚假证明（证明前德门嘎查村民青某230亩、白某210亩、铁某210亩、双某50亩、白某230亩、海某240亩、双某甲230亩，共计1600亩耕地流转给吴某经营，现该耕地经营权归吴某所有），被告人吴某向程某提供了证明后与其签订一份土地承包合同书（承包期限为1年，亩数为1600亩，每亩价格为350元，共计承包费56万元），程某分两次付给吴某承包费30万元。被告人吴某将10万余元用于偿还外债，剩余10万余元借给其亲戚朋友。
2015年4月29日，被告人吴某主动向扎鲁特旗公安局投案。陈某于2015年7月30日被扎鲁特旗公安局抓获。
另查明，案发后被告人吴某主动退赔被害人程某经济损失30万元并取得被害人的谅解。
针对上述事实，公诉人当庭出示了下列证据：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明被害人程某报案后侦查机关依法定程序立案；
（2）被告人吴某、陈某的供述，被害人程某的陈述，证人徐某的证言及土地承包合同书、前德门苏木前德门嘎查委员会证明（被告人陈某所出具的假证明）、汇款凭证，能够证明被告人吴某伙同陈某与程某签订虚假土地转包合同，骗取程某土地承包款30万元的案发的时间、地点、经过；
（3）证人玉某甲、铁某甲的证言及前德门苏木敖干朝鲁嘎查委员会的证明，证明敖干朝鲁嘎查村民玉某甲、铁某甲等人并没将人口地对外承包的事实；
（4）前德门苏木前德门嘎查委员会的证明，证明被告人陈某于2014年12月5日向吴某所出具的证明系虚假证明；
（5）户籍信息，能够证明被告人吴某、陈某的自然情况；
（6）到案经过，能够证明被告人吴某系主动投案，被告人陈某系被抓获归案；
（7）拘留、逮捕文书，能够证明被告人吴某、陈某被采取强制措施的情况；
（8）收据及谅解书，证明案发后被告人吴某主动退赔被害人程某经济损失并取得被害人的谅解情况。
2、被告人吴某、斯某系表兄弟关系。河南省蔡县人袁某想承包地种，2014年8月份，袁某经斯某介绍认识了吴某。吴某、斯某领着袁某到珠日河牧场五分场看了一片地后，袁某看中了所看的那片地，斯某让吴某冒充土地承包人，有5300亩地。2014年10月15日，袁某与吴某签订了土地租赁承包合同后，袁某要求吴某和斯某在合同上加盖土地所在地单位的公章，二被告人在合同上加盖了“内蒙古自治区通辽市国有珠日河牧场”字样的假章后，袁某通过银行往吴某银行卡里汇40万元定金。吴某分得4万元已挥霍，斯某分得36万元后偿还苗铁柱1万元，偿还徐士文6万元，偿还陈子康25万元，余款已挥霍。
2015年6月15日，斯某被扎鲁特旗公安局民警抓获。
另查明，案发后被告人吴某与被害人袁某达成退赔协议，由被告人吴某将其所有的一辆丰田汉兰达越野车以10万元（尾欠购车贷款104000元由袁某负责偿还）的价格抵偿给袁某，被告人斯某与被害人袁某达成退赔协议，由被告人斯某赔偿袁某经济损失30万元（其中被告人斯某将其所有的一辆丰田汉兰达越野车以20万元的价格抵偿给袁某，由被告人斯某弟弟胡某担保，斯某赔偿袁某经济损失10万元）；被告人吴某、斯某已取得被害人袁某的谅解。
针对起诉书指控的第一起犯罪事实，公诉人当庭出示了下列证据：
（1）接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书，能够证明被害人袁某报案后侦查机关依法定程序立案；
（2）被告人吴某、斯某的供述，被害人袁某的陈述，证人袁某甲、徐某乙的证言及土地租赁承包合经营同书、补充协议、汇款凭证，能够证明被告人吴某伙同斯某与袁某签订虚假土地转包合同，骗取袁某土地承包款40万元的案发的时间、地点、经过；
（3）证人金某的证言及承包合同书，证明被告人吴某、斯某承包给被害人袁某的耕地属珠日河牧场五分场村民金某从珠日河牧场五分场承包后又给王治臣、朱井权转包的事实；
（4）珠日河牧场管理委员会的证明，证明被告人吴某、斯某向被害人袁某提供的土地承包合同书上所盖的公章系伪造的假公章；
（5）证人苗某、白某、包某的证言，证明，经包某介绍苗某与被告人斯某、吴某和被害人袁某一同前往珠日河牧场五分场看过地的经过；
（6）证人苗某、陈某乙的证言及银行汇款凭证，证明被告人斯某骗取被害人袁某40万元后用此款偿还其外债的事实经过；
（7）户籍信息，能够证明被告人斯某的自然情况；
（8）到案经过，能够证明被告人斯某系被抓获归案；
（9）拘留、逮捕文书，能够证明被告人斯某被采取强制措施的情况；
（10）协议书、收据及谅解书，证明案发后被告人吴某斯某与被害人袁某达成赔偿协议并取得被害人的谅解情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，全部予以采信。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，伙同被告人斯某、陈某与他人签订土地承包合同，骗取他人财物，被告人吴某作案70万元，数额特别巨大，被告人斯某作案价值40万元，数额巨大，被告人陈某作案价值30万元，数额巨大，三被告人的行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。被告人吴某、斯某在共同犯罪过程中所起的作用相当，不分主从。故被告人吴某的辩护人提出“被告人吴某伙同斯某实施诈骗犯罪过程中，被告人吴某处于次要、从属地位，是从犯，应当从轻处罚”的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人陈某的辩护人提出“被告人陈某客观方面并没有积极参与签订合同，也没有分得赃款，共同犯罪过程中，被告人陈某起辅助作用，系从犯，对其应当从轻或减轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。案发后被告人吴某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可对其减轻处罚。被告人吴某、斯某案发后赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的认罪态度、悔罪表现等情节，对三被告人从轻处罚。对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定；对被告人斯某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定；判决如下：
被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2023年6月9日止，所处罚金限于判决生效后立即缴纳）。
被告人斯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2021年6月14日止，所处罚金限于判决生效后立即缴纳）。
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2018年7月29日止，所处罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 王斯琴
附：相关《刑法》法条
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。