江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2179号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：裔卫东，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地镇江市。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告裔卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的委托代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告裔卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告裔卫东立即偿还信用卡本息欠款95443.7元（截止2017年3月31日），及自2017年4月1日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用协议约定的利率标准计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月12日，被告裔卫东向原告申请办理信用卡（卡号为：43×××72）。截止2017年3月31日，被告在该卡项下累计欠原告91779.2元未付。2012年11月8日，被告又向原告办理信用卡（卡号为：48×××83）一张，截止2017年3月31日，被告在该卡项下累计欠原告3664.27元。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未清偿。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。
被告裔卫东在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了持卡人身份证明复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议、龙卡信用卡账户迟缴明细查询、信用卡交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告裔卫东分别于2008年5月12日、2012年11月8日向原告申请办理建设银行龙卡信用卡两张。原告对被告裔卫东的信用程度进行审查后同意向被告裔卫东发放信用卡（43×××72、48×××83）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡领用协议各一份。上述领用协议中的主要内容是：被告裔卫东应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告裔卫东因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收；被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费；原告有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡章程、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准；自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权降低被告信用额度、信用卡等级并告知被告，或冻结被告账户、收回及停用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。
2016年11月6日，原告在其官方网站上发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，公告的主要内容是中国建设银行股份有限公司对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。
被告透支使用上述信用卡后，未能按期还本付息。截止2017年3月31日，被告裔卫东在尾号为0972的信用卡项下欠原告信用卡透支本金61383.96元，利息22933.86元、滞纳金6036.54元（计算至2015年8月6日）、分期手续费1424.84元，合计91779.2元；在尾号为2483的信用卡项下欠原告信用卡透支本金2399.81元，利息1034.22元，滞纳金230.24元，合计3664.27元。
本院认为：被告裔卫东经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领信用卡后可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。因为原告提供领用协议等证据中并未约定分期手续费由被告承担，故原告主张被告承担分期手续费1424.84元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告于2016年11月6日发布公告修改信用卡章程，用“违约金”取代“滞纳金”符合领用合约的约定。被告逾期未还款已构成违约，故原告有权依据领用合约的约定向被告主张2017年4月1日之后的违约金，违约金按照滞纳金的标准进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裔卫东于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金合计94018.63元（截止2017年3月31日），及自2017年4月1日至实际还款之日止的利息、违约金（利息按照信用卡领用协议约定的利率、滞纳金标准）计算。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2409元，保全费1020元，合计3429元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担51元，由被告裔卫东负担3378元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 仲 彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王丽莎
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。