wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5133号
原告王柳，男，汉族，工人，本科文化，1983年5月1日出生，住安国市阳光逸景小区。
委托代理人张辉，河北药华律师事务所律师。
被告王晶，女，汉族，无业，大专文化，1986年10月5日出生，住安国市�各堡村。
委托代理人李彦丽，女，公民代理。
原告王柳诉被告王晶为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王柳及其委托代理人张辉、被告王晶及其委托代理人李彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柳诉称，我与被告王晶经人介绍相识，于2011年6月22日在安国市民政局登记结婚。婚后于2013年3月21日生女儿王某丙。婚后，被告经常无理取闹，性情粗暴，对我父母不但不孝敬还谩骂，我一直忍耐。2014年1月被告曾向法院起诉离婚，后又撤回起诉。2014年7月我回家看望父母孩子，被告找茬吵闹，我与其辩理，被告竟然挥起菜刀将我砍伤，其行为严重伤害了我的身心，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告王晶辩称，原告所称不是事实，我没有砍伤原告，我与原告感情很好，上次起诉并非我的本意，是因为原告母�对我有意见，导致我与原告之间也有一些问题，但我认为与原告感情尚可，就撤诉了。我们俩夫妻感情不错，很亲密，还有孩子，原告还给我发过短信说不想离婚，不想孩子没有爸爸。我不同意离婚。
经审理查明，原告王柳与被告王晶于2011年经人介绍相识，2011年6月22日在安国市民政局登记结婚，同年9月举行结婚仪式开始共同生活。2013年3月21日生女儿王某丙。
以上事实，有原、被告当庭陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原告王柳与被告王晶结婚多年，彼此应当珍惜，应以谨慎的态度对待婚姻问题。婚后因性格及家庭琐事产生矛盾，每个家庭都难以避免，并非不可调和，双方只要多沟通，多交流，互相包容，互相体谅，仍有和好可能。且双方婚后育有一女，年龄幼小，为有利于孩子健康成长，也不宜草率离婚。原告王柳主张夫妻感情破裂，被告王晶不予认可�原告王柳未提交证据证明，故对原告王柳离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王柳与被告王晶离婚。
案件受理费200元，由原告王柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王莹嘉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5133号
原告许伟东，男，1981年8月29日出生，住福建省安溪县。
被告叶晓凤，女，1983年10月3日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告许伟东与被告叶晓凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许伟东撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一四年十月八日
书记员 曾秋华
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5133号原告江理树，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。被告钟美清，男，1989年7月22日出生，畲族，住福安市。原告江理树与被告钟美清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江理树到庭参加诉讼，被告钟美清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要，于2013年12月23日向原告借款6.5万元，因双方之间十分熟悉，原告当时并没有要求被告出具借条，只是口头约定月息3分，借款期限不超过1个月。然而，被告没有按期还本付息，经原告不断催要，被告仅偿还原告本金2万元，针对剩余的4.5万元借款，被告于2014年3月12日出具了一份借条给原告，并注明“3月底还清”，但被告至今没有返还任何款项。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告返还原告借款4.5万元、利息6300元（按照月利率2%计算，从2013年12月23日起，暂算至2014年7月23日止，请求支付到还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟美清经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩材料，视为放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况。2、被告身份证，以此证明被告的身份情况。3、DOC历史流水，以此证明2013年12月23日原告打款给原告65000元事实。4、借条，以此证明被告确认尚欠原告借款45000元的事实。被告钟美清未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的原告身份证、借条、DOC历史流水均提交原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告的身份情况及作为本案被告的诉讼主体适格；证据3可以证明2013年12月23日，原告通过开户于建设银行的账户转账汇款给被告钟美清（账号：62×××06）款项65000元；证据4可以证明2014年3月12日，被告钟美清出具借条给原告，确认尚欠原告借款本金45000元，并承诺月底前还清。经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定。被告钟美清于2013年12月23日向原告江理树借款65000元，借款后还款20000元。2014年3月12日被告出具借条给原告，确认尚欠原告借款45000元，并承诺月底前还清。综上所述，本院认为，被告钟美清向原告江理树借款65000元，有银行转账的历史流水为据，现被告尚欠原告借款本金45000元的事实清楚，有被告于2014年3月12日出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告承诺于出具借条的3月底前还清，借款期限届满，被告未能还款，应承担还款的民事责任。双方未约定借款利息的计算，原告诉请借款按月利率2%计算，证据不足，但被告未按约定期限还款，应承担违约责任，赔偿原告从借款期限届满次日（即2014年4月1日）起按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告钟美清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告钟美清应于本判决生效后十日内偿还原告江理树借款本金45000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，计算期间从2014年4月1日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1025元，由原告江理树负担100元，被告钟美清负担925元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员林志坚二〇一五年一月四日书记员林瑜附：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第12号
申请复议人（被执行人）范某甲。
委托代理人范羊保。
申请执行人张某。
申请执行人王某。
申请执行人范某乙。
申请复议人不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开执异字第1号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证、审查，现已审查终结。
原执行法院查明，异议人范某甲与张莎莎离婚纠纷一案，经邢台市桥东区人民法院调解，双方当事人于2013年8月5日达成调解协议，调解协议主要内容为：一、原告范某甲与被告张莎莎自愿离婚，本院依法准许。二、原告范某甲给付被告张莎莎婚姻存续期间张莎莎治病所花医疗费和生活补助金16万元，给付方式和时间为：签署调解书之日范某甲给付张莎莎8万元，其余8万元每年12月31日前给1.5万元至付清为止。三、婚生女儿范某乙由被告张莎莎抚养，原告范某甲每月支付抚养费300元。邢台市桥东区人民法院依据该调解协议于2013年8月6日作出（2013）邢东开民初字第251号民事调解书，并于2013年8月8日送达给张莎莎和异议人范某甲委托代理人粘领印。异议人范某甲于签订调解协议次日支付给张莎莎首期调解款8万元，剩余款项至今未付。2013年11月21日张莎莎病故，本案申请执行人作为张莎莎权利承受人向本院申请执行。本案在执行过程中，异议人认为调解书并非其本人签收，向本案提出执行异议。另查明，关于张莎莎与异议人范某甲抚养费纠纷一案，经邢台市桥东区人民法院审理作出（2013）邢东开初字第54号民事判决，异议人范某甲不服该判决，向邢台市中级人民法院提起上诉，在二审开庭时异议人范某甲当庭提交（2013）邢东开民初字第251号民事调解书并认可调解离婚事实。据此，邢台经济开发区人民法院认为，异议人范某甲与张莎莎在法院主持下达成的调解协议经双方签字确认，系双方当事人的真实意思表示。（2013）邢东开民初字第251号民事调解书虽非异议人本人签收，但异议人范某甲已按调解协议履行首期调解款8万元，并且在邢台市中级人民法院开庭审理张莎莎与范某甲抚养费纠纷一案中，范某甲当庭提交该民事调解书并对调解离婚的事实予以认可。结合以上事实，应认定异议人范某甲已实际收到该民事调解书且对调解书内容认可，故异议人提出该调解书不具有法律效力，请求依法终止执行的异议理由不能成立。依法驳回异议人范某甲的执行异议。
申请复议人范某甲称，1、（2013）邢东开民初字第251号民事调解书不是我本人签收，而是由我父亲于2013年8月8日签收的，他无权代理我签收离婚调解书。裁定说该调解书已送达我的委托代理人粘领印也并不属实。按法律规定，我作为当事人并未签收该调解书，该调解书不具法律效力。签订调解协议次日支付给张莎莎首期调解款8万元也不是我本人支付，因我在签订完调解协议当日我就已反悔，2013年8月6日（签订完调解协议次日），在我不知情的情况下，我父亲借8万元，由我母亲陪同亲自送到法院的。2、在我与张莎莎抚养纠纷一案中，我向中院提交（2013）邢开民初字第251号民事调解书的目的是想证明夫妻财产并未分割及张莎莎在看病时所花医药费都是由夫妻共同财产支付，并不证明我已认可该调解书协议内容。3、张莎莎在2013年11月21日死亡，我作为女儿的父亲，成为第一监护人，且我已通过诉讼确定了我作为孩子监护人的事实。4、该调解书中所讲的张莎莎在夫妻关系存续期间看病所花16万元并不属实，该卷宗也没有证据证明该花钱的具体数目。综上所述，请求市中级人民法院依法撤销（2015）邢开执异字第1号执行裁定，支持复议人的异议理由。
经审查查明，范某甲与张莎莎离婚纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2013年8月6日作出（2013）邢东开民初字第251号民事调解书，因张莎莎病故，其权利承受人张某（父）、王某（母）、范某乙（女儿）申请执行，邢台经济开发区人民法院受理。在执行中，被执行人范某甲以未签收该调解书，认为该调解书不具法律效力为由提出异议，要求终止执行。邢台经济开发区人民法院经审查作出（2015）邢开执异字第1号执行裁定，驳回了范某甲的异议，范某甲不服，向本院提出复议。
另查明，范某甲履行的8万元系其父范羊保于2013年8月6日送至法院后并于当日支付给申请执行人，且其父范羊保于同年8月8日从法院签收并领回该调解书。另，该案原审判庭出具了该调解书已生效的证明，其他与原审执行法院查明的情况基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为：该执行依据（调解书）是否具有法律的效力。按照法律规定，执行机构执行的依据是已生效的法律文书，法律文书若生效则应执行，不生效则不能作为执行依据进行执行。本案中，当事人已对该调解书的效力问题提出了异议，因法律文书的效力问题，直接涉及到当事人的实体权力，对此，执行机构不宜对法律文书的效力作出认定，法律文书是否生效，则应由该案原审判庭作出认定并出具法律文书生效的证明。本案执行中，当事人对该调解书的效力提出异议后，邢台经济开发区人民法院经审查作出的（2015）邢开执异字第1号执行裁定，对该调解书的效力作出的认定，已超越了执行异议审查的范围和权限，而对原审判庭出具的该调解书已生效的证明并未进行审查，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、九条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开执异字第1号执行裁定书。
二、发回河北省邢台经济开发区人民法院对本案重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年四月十六日
书记员 张 晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第873号
民事裁定书
原告上海恒信包装有限公司。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被告成都涌泉食品有限公司。
法定代表人全勇。
本院在审理原告上海恒信包装有限公司诉被告成都涌泉食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海恒信包装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3，502元，减半收取计人民币1，751元，财产保全费人民币1，320元，合计人民币3，071元，由原告上海恒信包装有限公司负担。
二〇一四年四月一日
审判员 邱建安
二〇一四年四月二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第194号
殷时豪：
你与张全得追索劳动报酬纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第718号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张全得于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、殷时豪支付张全得劳动报酬22000元及迟延履行期间的债务利息。
二、殷时豪负担案件受理费350元以及申请执行费。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年六月二十五日
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第51号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1979年6月6日出生于山东省肥城市，户籍地山东省平阴县龙山小区，初中文化。因本案于2013年11月25日被阳东县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人欧阳丰茂，广东定海针律师事务所律师。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人欧阳丰茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某分别于2012年12月25日、2013年1月8日、2013年1月23日、2013年2月20日四次伪造广东鸿兴药业有限公司的销售出库清单，向阳东县医药总公司销售其从“李生”（身份不明，在逃）处购进的假冒山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司生产的“福牌”阿胶。其中国药准字Z37021269，批号为1201107，500克PVC铝箔纸盒包装的“福牌”阿胶400盒，批号为120605，250克PVC铝箔铁盒包装的“福牌”阿胶80盒，共计480盒，货值75600元。上述药品经阳东县药品食品监督管理局查询认证，应按假药论处。2013�11月25日14时许，被告人吴某某在广东省江门市蓬江区亨美里80号被江门公安局ＸＸ派出所民警抓获。
经查，被告人吴某某已向阳东县医药总公司收取了销售假冒山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司生产的“福牌”阿胶货款共55200元，还有价值20400元的“福牌”阿胶在交到阳东县医药总公司后被阳东县食品药品监督管理局扣押。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、戴某某、黄某乙、黄某丙的证言，辨认笔录，广东鸿兴药业有限公司销售出库清单，阳东县食品药品监督管理局出具的函，抓获经过证明，被告人身份证明，阳东县食品药品监督管理局监督案卷宗材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：（一）被告人吴某某应当构成假冒注册商标罪；（二）本案的涉案物品在侦查机关及公诉机关未能提供给被告人辨认，鉴定机构不具备鉴定资质，地位不中立，鉴定结果不应采纳。证人黄传开陈述的报案事实存在部分虚假，不应当作为定案依据；（三）被告人吴某某的犯罪情节轻微，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是假药而销售，涉案假药价值75600元，其行为已构成销售假药罪。阳东县人民检察院指控被告人吴某某销售假药的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院认为，（一）被告人吴某某的行为同时触犯销售假药罪、假冒注册商标罪两个罪名，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当依照处罚较重的罪名即销售假药定罪量刑处罚。对辩护人的第一项辩护意见，本院不予采纳。（二）根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，被告人吴某某销售必须批准而未经批准生产的药品，以销售假药论处，药品监督管理部门不需要进行技术检验即可判断为假药。因此，本案鉴定机构的鉴定结论仅作参考。虽然证人黄传开的证言存在瑕庇，但并不影响对被告人吴某某犯罪事实的认定。对辩护人的第二项辩护意见，本院不予采纳。（三）鉴于被告人吴某某所销售的是非处方药，尚不足以严重危害人体健康，没有给社会造成不良影响，且庭审过程中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人的第三项辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国药品管理�》第四十八条第三款第二项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年6月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的假药，予以没收，由阳东县食品药品监督管理局执行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年三月十日
书 记 员 李美珍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1946号
原告：刘发华，男，汉族，1955年2月24日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：唐宣有，男，汉族，1959年2月22日生，住四川省泸州市江阳区。
原告刘发华与被告唐宣有占有保护纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发华到庭参加诉讼，被告唐宣有经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因占有我的田土造成的损失4141元；2.判决被告返还占有我的位于丹林镇文罗村六组的土地27丈和水田2挑7分。事实和理由：中央文件78年开放的政策30年不变，到了2008年，中央文件下答第二次转包。唐宣有把文件推得翻吗?你唐宣有进行打抢罪，不管抢走的货物多少，构成抢劫罪，故意犯罪，破坏生产罪，出手打人，侵犯人权，以事犯法的吗？我刘发华无钱吃药，买营养来吃，花用了600元，经过江阳区说请丹林镇解决，雨华青说镇上没有土地的吗？又说请村上解决，村上又说请社上解决，社长袁上柱是2008年经过4级领导调减，土地是国家的，是你唐宣有的吗？你凭什么说是你的？你田土全部归还我刘发华，土27丈，田每人2挑7，要是不还，照这样算着走。
被告唐宣有未到庭应诉答辩。
原告刘发华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：泸州市江阳区丹林镇文罗村村民委员会于2016年9月21日出具的说明原件一份，泸州市江阳区丹林镇人民调解委员会于2017年3月8日加盖印章的说明复印件一份，以证明土地系原告刘发华所有。
经审理查明，原、被告均系泸州市江阳区丹林镇文罗村村民，双方因农村集体土地使用权发生纠纷。2016年9月21日，泸州市江阳区丹林镇文罗村村民委员会出具说明，其内容载明“因文罗村六组刘发华反映他的土地是2008年唐宣友户、禹树明的一份土地，由社长袁常柱划给他的。但唐宣友在2016年4月份，刘发华在这份地种高粱，被唐宣友扯掉，说这份地没有划给刘发华，他自己种上了。又在2016年5月11日为了土地纠纷，唐宣友打了刘发华。但刘发华反映到了村上。但当时村上没有在现场，不知现实。只有找现场观众才清楚。”现原告刘发华以与被告唐宣有发生土地使用权纠纷为由诉讼至法院。
本院认为，原告刘发华要求被告唐宣有返还土地及赔偿侵占土地造成的损失的基础系要确定争议的集体所有土地的使用权归其所有。原告主张的土地系农村集体所有的土地，而集体所有的土地使用权由集体决定。原告刘发华主张的土地位于泸州市江阳区丹林镇文罗村六组，故该集体所有土地使用权的归属亦应由丹林镇文罗村村民委员会予以确定。但原告刘发华提交的证据即“说明”仅是记录的原告刘发华向文罗村村委会的陈述情况，并不是丹林镇文罗村村民委员会对争议土地使用权归属的确认。同时，原告刘发华对争议土地的数量、详细位置等均未提供证据予以证明。故原告刘发华要求返还土地使用权的请求权基础不成立，其诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼要求被告返还土地及赔偿损失的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘发华的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告刘发华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一七年六月十四日
书记员 胡忠华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初1946号原告：刘发华，男，汉族，1955年2月24日生，住四川省泸州市江阳区。被告：唐宣有，男，汉族，1959年2月22日生，住四川省泸州市江阳区。原告刘发华与被告唐宣有占有保护纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发华到庭参加诉讼，被告唐宣有经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因占有我的田土造成的损失4141元；2.判决被告返还占有我的位于丹林镇文罗村六组的土地27丈和水田2挑7分。事实和理由：中央文件78年开放的政策30年不变，到了2008年，中央文件下答第二次转包。唐宣有把文件推得翻吗?你唐宣有进行打抢罪，不管抢走的货物多少，构成抢劫罪，故意犯罪，破坏生产罪，出手打人，侵犯人权，以事犯法的吗？我刘发华无钱吃药，买营养来吃，花用了600元，经过江阳区说请丹林镇解决，雨华青说镇上没有土地的吗？又说请村上解决，村上又说请社上解决，社长袁上柱是2008年经过4级领导调减，土地是国家的，是你唐宣有的吗？你凭什么说是你的？你田土全部归还我刘发华，土27丈，田每人2挑7，要是不还，照这样算着走。被告唐宣有未到庭应诉答辩。原告刘发华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：泸州市江阳区丹林镇文罗村村民委员会于2016年9月21日出具的说明原件一份，泸州市江阳区丹林镇人民调解委员会于2017年3月8日加盖印章的说明复印件一份，以证明土地系原告刘发华所有。经审理查明，原、被告均系泸州市江阳区丹林镇文罗村村民，双方因农村集体土地使用权发生纠纷。2016年9月21日，泸州市江阳区丹林镇文罗村村民委员会出具说明，其内容载明“因文罗村六组刘发华反映他的土地是2008年唐宣友户、禹树明的一份土地，由社长袁常柱划给他的。但唐宣友在2016年4月份，刘发华在这份地种高粱，被唐宣友扯掉，说这份地没有划给刘发华，他自己种上了。又在2016年5月11日为了土地纠纷，唐宣友打了刘发华。但刘发华反映到了村上。但当时村上没有在现场，不知现实。只有找现场观众才清楚。”现原告刘发华以与被告唐宣有发生土地使用权纠纷为由诉讼至法院。本院认为，原告刘发华要求被告唐宣有返还土地及赔偿侵占土地造成的损失的基础系要确定争议的集体所有土地的使用权归其所有。原告主张的土地系农村集体所有的土地，而集体所有的土地使用权由集体决定。原告刘发华主张的土地位于泸州市江阳区丹林镇文罗村六组，故该集体所有土地使用权的归属亦应由丹林镇文罗村村民委员会予以确定。但原告刘发华提交的证据即“说明”仅是记录的原告刘发华向文罗村村委会的陈述情况，并不是丹林镇文罗村村民委员会对争议土地使用权归属的确认。同时，原告刘发华对争议土地的数量、详细位置等均未提供证据予以证明。故原告刘发华要求返还土地使用权的请求权基础不成立，其诉讼主张，本院不予支持。综上所述，原告诉讼要求被告返还土地及赔偿损失的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘发华的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告刘发华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一七年六月十四日书记员  胡忠华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2004号
原告贺素涛，男，1989年1月15日出生，汉族。
被告李宏普，男，1972年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告贺素涛诉被告李宏普返还原物纠纷一案中，原告贺素涛于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺素涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贺素涛负担。
审判员 崔东鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 谢晓鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2169号
申请执行人沂南县兴成轴承有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道西段北侧。
法定代表人：薛克义，董事长。
被执行人杭州汇丰车桥有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路19号。
法定代表人：毛建平，董事长。
本院在执行申请执行人沂南县兴成轴承有限公司与被执行人杭州汇丰车桥有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杭州汇丰车桥有限公司应向申请执行人沂南县兴成轴承有限公司支付现金3165150.3元及利息。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初�第959号民事判决书本次执行程序。本案执行标的3165150.3元，尚未支付3165150.3元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月十一日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第10号
上诉人（原审原告）韦桂年。
上诉人（原审原告）韦美姣。
上诉人（原审原告）韦丽姣。
上诉人（原审原告）李凤其。
被上诉人（原审被告）象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组。
诉讼代表人韦华年，该村民小组组长。
上诉人韦桂年、韦美姣韦丽姣、李凤其、与被上诉人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服象州县人民法院作出的（2014）象民初字第499号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，农村集体经济组织是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。农村集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。故本案被告有权对土地补偿费做出分配。而本案涉诉的土地补偿费系被告未承包到农户的土地被征收后获得的补偿费，并不是村民承包地被征收后的土地补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上所述，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。故对于原告的起诉应予驳回。
上诉人韦桂年等人上诉称，1、一审裁定认定事实不清。被上诉人就征地款分配问题召开村民小组会议在程序上违反法律规定，开会未提前通知、未达法定人数、未形成会议决议、蒙骗部分村民签字、方案未依法公开等。2、分配方案违反了我国《宪法》、《妇女权益保障法》、《婚姻法》、《民法通则》等法律有关男女平等、保护妇女合法权益、民事活动应遵循公平原则等规定。3、上诉人的起诉符合法律及相关司法解释的规定，一审裁定驳回起诉错误。请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，本案涉及农村集体土地被征收后外嫁女的权益保护及农村集体经济组织成员资格的认定问题。对农村集体经济组织成员资格的认定，关系到农村居民的基本权利，目前，我国法律对如何认定村民集体成员资格尚无明确规定，因此，对涉及此类问题纠纷的案件，暂不宜作为民事案件立案受理。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志斌
审判员 樊斯明
审判员 黄月秀
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 昊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2154号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人：范毓庆。
委托代理人：李燕峰、金铿枫。
被上诉人（原审原告）：杨传平。
上诉人安徽省第一建筑工程公司（以下简称安徽一建公司）因与被上诉人杨传平追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第1208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月至2012年2月，杨传平在安徽一建公司承建的杭州市萧山区党山镇2009（57）地块B块明秀园建设工程工地工作，月工资4500元，安徽一建公司已支付杨传平23000元，余款26500元至今未付。2013年2月28日，杨传平提起诉讼，请求：判令安徽一建公司支付工资60200元。
原审法院认为：根据安徽一建公司提供的杭州市萧山区党山镇劳动和社会保障管理站提供的安徽一建公司关于要求发放民工工资报告，虽然该站在报告中备注报告由戚信祥提供，无法确认报告的真实性，但现无有效证据证明戚信祥所提供的该份报告系虚假制作。故在现有证据条件下，应当认定杨传平、安徽一建公司之间存在劳动关系。安徽一建公司作为用人单位，应按照劳动合同约定或者法律规定，向劳动者及时足额发放劳动报酬。因杨传平陈述其在安徽一建公司工地劳动期间月工资4500元，同时工地负责人戚信祥将垃圾清理工程分包由其施工，其另行雇佣他人从事清理工作，该工程款与劳动报酬一并进行结算，共计83200元，故其中33700元应为建设工程价款，非杨传平在安徽一建公司工地工作的劳动报酬所得，在本案中不宜一并处理，杨传平应当另行主张，故杨传平诉讼请求中的合理部分，予以支持。安徽一建公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、安徽一建公司在判决生效后十日内支付杨传平劳动报酬26500元；二、驳回杨传平的其余诉讼请求。如果安徽一建公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽一建公司负担，予以免交。
宣判后，安徽一建公司不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审庭审中，上诉人提供证据：杭州市萧山区党山镇劳动和社会保障管理站提供的关于要求发放民工工资报告一份，欲证明该份报告由戚信祥提供，杭州市萧山区党山镇劳动和社会保障管理站无法确认该份报告真实性的事实。一审法院认为“虽然该站在报告中备注报告由戚信祥提供，无法确认报告的真实性，但现无有效证据证明戚信祥所提供的该份报告系虚假制作，故在现有证据条件下，应当认定双方存在劳动关系。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料；第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨传平提供的关于要求发放民工工资报告，系由戚信祥提供，虽然戚信祥为项目管理人，但在没有其他证据佐证的情况下并不能说明双方之间存在劳动关系。二、根据劳动保障站提供的关于2011年的工资表，该份工资表中并没有被上诉人的姓名，仅仅是在报告中突然出现了被上诉人的名字，依据正常的工资表制作，不可能在2011年工资表中没有的姓名而在报告中出现，与日常的习惯也不符合。另外，在原审判决后，上诉人依法向在工地工作的工作人员裘增贤、孙世高予以了调查取证，就被上诉人在工地上工作的情况进行了询问，并制作了笔录。根据该两位工作人员的陈述，被上诉人并未在工地上工作。综上所述，一审判决认定双方之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审费用，均由被上诉人承担。
上诉人安徽一建公司在二审期间提交以下证据：1、2011年工资表，证明：劳动保障站对该份工资表的真实性及可信度进行了表述，也证明了工资表的可信度较高，要优于工资发放报告；第三页中杂工部分并未有被上诉人的名字，而且该部分内容也是由戚信祥和杂工班组组长签字确认；被上诉人并没有与上诉人发生劳务关系。2、裘增贤、孙世高调查笔录，证明被上诉人并未实际在工地提供劳务。
被上诉人杨传平辩称：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人劳动报酬26500元的事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审中向法庭提供杭州市萧山区党山镇劳动合社会保障管理站关于要求民工工资发放报告真实、合法、有效。该报告欠被上诉人83200元报酬真实无误，并经劳动保障站确认。报告中明确戚信祥是上诉人的工地负责人。戚信祥就上诉人承包工程对外发生的法律关系，均是职务行为，所产生的法律后果应由上诉人负责。戚信祥提供工资发放报告并无虚假。二、上诉人于2012年8月1日向萧山区劳动保障局党山镇劳动保障站出具的情况说明书再次确认戚信祥与民工工资领取人对在该项目的工作事实和所领取结算工资的真实性负责。且上诉人在其他案件的上诉中，对本案同一份工资发放报告的真实性从未提过任何异议。综上，上诉人称一审法院判决事实错误，适用法律错误的理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨传平在二审期间未提交证据。
对上诉人安徽一建公司所提交的上述证据，经质证，本院作如下确认：（一）对证据1，杨传平认为其不列入施工队的工作人员名单，其是归戚信祥管理；本院认为该证据已加盖杭州市萧山区党山镇劳动和社会保障管理站的公章，真实性可以认定，故本院予以确认。（二）对证据2，杨传平认为证人工作时间短，且不了解所有的工作人员情况；本院认为证人未出庭作证，真实性不明，且从其陈述的内容看，其确实对人员情况也并不完全了解，故本院对该证据不予确认。
根据有效的证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案中，杨传平提交了由安徽一建公司出具给杭州市萧山区党山镇劳动和社会保障管理站的《关于要求民工工资发放的报告》及情况说明作为证据，而安徽一建公司则提交了同样由其出具给杭州市萧山区党山镇劳动和社会保障管理站的《关于要求民工工资发放的报告》、工资表等作为反驳证据。对上述证据作进一步的分析。杨传平与安徽一建公司共同提交的《关于要求民工工资发放的报告》，已将杨传平列入了民工人员表，且确认欠款金额为83200元。而安徽一建公司提交的另一份证据工资表，虽然确实没有将杨传平列入工作人员名单，但该证据本身并不足以直接否定《关于要求民工工资发放的报告》的证明效力，而杨传平对此问题所作出的解释也基本符合情理。现原审法院通过对双方提交证据的综合分析判断，认为杨传平提交证据的证明效力更强于安徽一建公司提交的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，对杨传平的工资报酬的数额所作的认定，并无不当，故本院对安徽一建公司的上诉理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 盛 峰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 翁迪凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1298号
原告郭柱。
委托代理人王国虎，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告蔡鹏。
被告陆福珍，（缺席）
被告杨柳。
被告吴生平，（缺席）
原告郭柱与被告蔡鹏、陆福珍、杨柳、吴生平民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭柱、被告蔡鹏、杨柳到庭参加了诉讼，被告吴生平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭柱诉称，2015年1月27日，被告蔡鹏以承建工程资金困难为由向原告借款25万元，并由被告陆福珍、吴生平、杨柳签字担保。双方约定借款利息为月息3分，担保人承担连带责任，吴生平将购置挖掘机发票一张抵押。后原告多次催要未果，现诉请依法判令被告偿还原告借款本金250000元，并从2015年1月27日起按双方约定支付利息至本金清偿完毕。
原告为支持其诉请提交了借条一张，内容为蔡鹏借到郭柱现金25万元，月息3分。借款人蔡鹏签名，后缀有担保人陆福珍、吴生平、杨柳。借款时间为2015年1月27日。增值税发表一张，证明吴生平的挖掘机抵押给郭柱的事实。
被告蔡鹏、杨柳承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告吴生平虽未到庭参加诉讼，但接到起诉状后对诉请事实亦未提出异议。
经审理查明，2015年1月27日，被告蔡鹏向原告借款250000元，由被告蔡鹏之妻陆福珍及吴生平、杨柳签字担保。双方约定借款利息为月息3分，被告吴生平将购置斗山挖掘机发票（金额为810000元）一张抵押给了原告。之后原告向被告蔡鹏索款无果，遂提起诉讼。
本院认为，被告承认原告的全部诉请，对没有违犯法律规定的借款本金部分予以支持，对约定的利息月息3分超出了法律规定，不予支持，应按法律规定的年利率24%付息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡鹏偿付原告郭柱借款250000元自2015年1月27日起按年息24%承担利息至本金还清之日止。限于判决生效之日起10日内付清。
二、被告陆福珍、杨柳、吴生平对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告蔡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 尹宏杰
二〇一六年四月十二日
书记员 李 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3022号
原告：张一勤，男，汉族，1952年5月2日出生。
被告：卢丙申，男，59岁，汉族。
被告：李玲，女，汉族，58岁。
被告：夏县司马光食品有限公司。
法定代表人：李玲，经理。
本院在审理原告张一勤与被告李玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张腊腊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第3022号原告：张一勤，男，汉族，1952年5月2日出生。被告：卢丙申，男，59岁，汉族。被告：李玲，女，汉族，58岁。被告：夏县司马光食品有限公司。法定代表人：李玲，经理。本院在审理原告张一勤与被告李玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 琳二〇一五年十一月二十三日书 记 员 张腊腊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02253号
原告：袁世友。
委托代理人（特别授权）：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城。
法定代表人：倪敏。
原告诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城10号楼2层259号铺位，面积为13.4平方米。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日起至2021年6月30日为止，共十年，前三年收益抵付购房款。从第四年开始至第七年，每期（年）收益款应为12418元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司共欠原告收益款24836元，至今未付。请求判令：1、华熠管理公司向原告支付收益款24836元；2、华熠管理公司向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止；3、新汉基置业公司对上述请求承担连带责任；4、两被告承担诉讼费用。
华熠管理公司、新汉基置业公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、商品房买卖合同复印件，证明原、被告买卖合同成立，原告是商铺的合法所有人；
3、委托经营管理合同复印件，证明原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日-2021年6月30日，华熠管理公司应支付原告收益款24836元，新汉基置业公司承担连带责任。
两被告未向本院提交证据及质证。本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：姚厚军就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第10号楼2层259号商铺，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司为原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益12418元在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第4、5年经营收益给付期间届满，两被告未将收益24836元支付给原告，两原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带责任保证的保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告袁世友2014年度、2015年度商铺经营收益24836元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告袁世友逾期付款违约金（分别以2014年度商铺经营收益12418元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算至付清时止；以2015年度商铺经营收益12418元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 方 铁
人民陪审员 沈 溪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00238号
原告王松林，男，1975年3月5日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
委托代理人冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李正国，男，1950年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
被告张禄秀，女，1957年4月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
原告王松林与被告李正国、张禄秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员孙娟、人民陪审员张毅参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王松林的委托代理人冉宏满到庭参加诉讼，被告李正国、张禄秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松林诉称，2013年10月8日，两被告从原告处借款15000元，约定借款期限一个月。然而借款到期后，经原告�次向被告索要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年10月8日计算至还清之日）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告李正国、张禄秀未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告李正国、张禄秀从原告王松林处借款15000元，并向原告出具《承诺书》，承诺因急需资金周转，向王松林借款15000元，定于一个月准时还清，并自愿将有效证件抵押。同时，两被告出具借条一份，载明：“今借到王松林人民币￥15000.00元，大写壹万伍仟元，保证壹月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。”另外，原、被告签订《抵押借款协议》一份，约定借款金额为15000元，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，每月违约金为本金的5‰。借款到期�，原告催要无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王松林提供的《承诺书》、《抵押借款协议》和借条，可以证明双方当事人之间的借贷关系，被告李正国、张禄秀在借款期满后应偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款的请求予以支持。双方约定借款期限为一个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正国、张禄秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王松林借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四�，自2013年10月8日计算至还清之日止）。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费113元，由被告李正国、张禄秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 张 毅
二〇一五年�二月三十日
书 记 员 吴文进
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终885号
上诉人（原审被告）：韶关市吴泰智睿包装机械有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇东联村韶航路*号。
法定代表人：赵智民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：慈溪市东禾壁纸有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区秦渡北路***号。
法定代表人：孙孟卫，该公司执行董事。
原审被告：赵智民，男，1962年11月11日出生，汉族，韶关市吴泰智睿包装机械有限公司法定代表人，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。
上诉人韶关市吴泰智睿包装机械有限公司（以下简称吴泰公司）因与被上诉人慈溪市东禾壁纸有限公司（以下简称东禾公司）、原审被告赵智民买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0282民初7624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吴泰公司上诉请求：撤销一审判决，判决驳回东禾公司一审全部诉讼请求。事实及理由：一审法院认定《补充合同》合法有效，并以此认为吴泰公司与东禾公司已实际解除了合同错误。吴泰公司与东禾公司没有解除合同的合意。《补充合同》赵智民签名只代表其个人行为，不代表吴泰公司行为，吴泰公司不予追认。一审法院认定吴泰公司已运回了设备，因此应返还货款，有悖客观事实。赵智民授权案外人林学寅将设备运回吴泰公司，只是为了方便修理而不是退货，该设备是吴泰公司根据东禾公司要求而制作，吴泰公司不同意作退货处理，设备现已修复并准备交付给东禾公司使用。二审审理中，吴泰公司提出该合同系东禾公司伪造，东禾公司已付款项与东禾公司诉称不符。
东禾公司辩称，赵智民签字是职务行为，可以代表吴泰公司，谈生意签订合同都是赵智民与东禾公司进行的。东禾公司、吴泰公司签订的《补充合同》真实，东禾公司已付款都有汇款凭证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵智民辩称与吴泰公司上诉理由一致。
东禾公司向一审法院起诉请求：1.吴泰公司向东禾公司返还设备款2212000元，赔偿自2016年1月23日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.赵智民对吴泰公司的付款义务承担连带责任。庭审中，东禾公司变更第1项诉讼请求为判令吴泰公司向东禾公司返还设备款2212000元，赔偿自2016年4月3日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：2013年9月23日，东禾公司与吴泰公司签订《合同》一份，约定东禾公司向吴泰公司购买ZAY1000A8-R型设备一台，货款3160000元，付款方式为银行卡支付，东禾公司首笔预付合同总价的40%，设备到达东禾公司工厂前再付合同总价的30%，余款自设备安装完成起一年内逐月支付。成约后，东禾公司按合同约定陆续支付货款共计2212000元，吴泰公司于2014年5月向东禾公司交付了设备。2015年11月14日，该设备正式开机调试，后东禾公司与吴泰公司技术人员林学寅均认为该设备在制造上存在问题。2016年1月22日，东禾公司与吴泰公司法定代表人赵智民经协商后，签订了《补充合同》一份，约定赵智民对吴泰公司与东禾公司解除合同后应返还给东禾公司的货款承担连带责任保证担保。2016年4月2日，吴泰公司派人运回设备，但至今未返还东禾公司已支付的货款2212000元。一审法院认为，案件所涉合同合法有效，所涉《补充合同》，涉及东禾公司与赵智民部分合法有效。吴泰公司在《补充合同》上虽未签章，但吴泰公司的法定代表人赵智民作为一方当事人在该《补充合同》上签了字，且吴泰公司于2016年4月2日运回了设备，表明东禾公司与吴泰公司之间的合同实际已解除，故东禾公司已支付的货款吴泰公司应返还给东禾公司。吴泰公司未返还东禾公司货款，已构成违约，现东禾公司要求吴泰公司赔偿自2016年4月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定。赵智民自愿提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向吴泰公司追偿。东禾公司变更诉讼请求未损害吴泰公司、赵智民权益，予以照准。东禾公司变更后的诉讼请求合法，予以支持。吴泰公司、赵智民未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吴泰公司于判决生效之日起七日内返还东禾公司货款2212000元；二、吴泰公司于判决生效之日起七日内赔偿东禾公司自2016年4月3日起至实际清偿日止以2212000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；三、赵智民对上述判决第一、二项确定的吴泰公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向吴泰公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24496元，由吴泰公司、赵智民共同负担。
二审中，吴泰公司、赵智民均未提供新证据。东禾公司针对吴泰公司二审审理中提出东禾公司实际付款只有1571000元，向本院补充提供吴泰公司出具的《汇票收据》两份，欲证明东禾公司通过除银行向吴泰公司汇款外，其余货款以汇票形式交付，东禾公司实际支付货款2212000元完全属实。吴泰公司以该证据不属于新证据为由，不予质证。本院认为，东禾公司已付货款2212000元的事实，足以认定。吴泰公司无正当理由不参加一审诉讼，二审不能提供新证据，其质证意见显属无理，不予采纳。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，东禾公司与吴泰公司、赵智民签订的《合同》、《补充合同》均合法有效。因吴泰公司提供的涉案设备存在问题，吴泰公司将该设备运回，双方解除了合同，事实清楚。故吴泰公司理应返还东禾公司已付货款，赵智民应按约承担连带清偿责任。吴泰公司上诉所称与查明事实不符，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，吴泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24496元，由上诉人韶关市吴泰智睿包装机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 鲁 超
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1753号
原告：高孝利，男，1965年4月21日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
委托代理人：高延祥，男，1934年12月21日生，汉族，农民，现住：乐亭县。（系高孝利父亲）
被告：高相红，男，1970年8月1日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：高延顺，男，1961年1月23日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：高荣军，男，1965年2月1日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：高孝光，男，1964年4月3日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：高延东，男，1969年1月26日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：高治国，男，1978年3月3日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：李桂云，女，1942年4月21日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
委托代理人：徐跃平，男，1950年10月3日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：韩绍华，女，1970年11月16日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
委托代理人：高光实，男，1983年10月10日生，汉族，农民，现住：乐亭县。（系韩绍华侄子）
原告高孝利与被告高相红、高延顺、高荣军、高孝光、高延东、高治国、李桂云、韩绍华排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高孝利及其委托代理人高延祥，被告高相红、高延顺、高荣军、高孝光、高延东、高治国，被告李桂云的委托代理人徐跃平，被告韩绍华的委托代理人高光实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孝利诉称：由于2012年韭菜价高，高孝光、高治国、高延东等人要将我村才坟南北长垄的地调换成东西垄，以利于种韭菜，但由于被告与被告、被告与原告之间没有达成共识，调地没有成功。原告与被告本应各自继续经营自己原来的土地，但被告在意见没有统一的情况下，就在原告的土地种了韭菜和玉米，使原告依法承包的土地无法耕种，经村镇领导调解未果。原告实际经营土地4.613亩，按照每亩800元的承包费计算，两年损失7368元。故起诉，要求被告停止侵害、返还土地，并赔偿原告不能耕种造成的经济损失。
被告高相红辩称：我不同意原告的要求，因为原、被告9家农户都同意换地，并且完成了抓阄。原告把我种的玉米毁了，要求赔偿100000元。
被告高延顺辩称：2012年秋后，经过原、被告9家商量，都同意把各家的承包地由原来的南北垄改为东西垄，因为当时韭菜价格高，各家为了种植韭菜方便，才这样改的，都同意以抓阄的方式决定各家重新种植地块的顺序，2012年11月份左右抓的阄，抓阄以后在2013年初平整土地的时候，原告反悔了，要求改变抓阄形成的顺序，要求种植整个地块最北边的地。经过商量，就有同意给原告调地的，原告和被告李桂云就对换了一下，但是高相红家的地和原告没对换成功。我抓阄以后的承包地已经种上韭菜了。
被告高延东辩称：在调地之前，整个地块的南边地头有树，原、被告9家当时都同意出钱给树的主人一些赔偿，人家把树砍了，这样就方便种植韭菜了，包括原告9家都出钱了。抓阄时，因为李桂云地少，不够建韭菜棚的地方，就要求耕种最北边的地块，其他8家都同意了。这样，剩下的8家就进行了抓阄。抓阄后，2013年原告要求调换地高相红不同意的情况下，原告说他自己与高相红解决。后来，高相红还是不同意就自行在抓阄确定的承包地里种上了玉米，高延祥就把高相红种的玉米给毁了。抓阄以后，我在承包地里种植了韭菜。
被告李桂云辩称：我把地调给了原告，所以原告没理由要求我赔偿损失。现在，地里我种的大庄稼。
被告韩绍华辩称：我的承包地里种的大庄稼。
被告高荣军、高孝光、高治国辩称：同意以上被告的意见。我们几家在地里建了韭菜棚，种上韭菜了。
经审理查明：2012年秋后，因为当时韭菜价格高，原、被告9家为了种植韭菜方便经过协商，都同意把各家的承包地由原来的南北垄改为东西垄，并打乱原来的承包地顺序，通过抓阄的方式确定各家重新种植的承包地。在调地之前，原、被告9家共同出资补偿了地块南边界附近栽植树木的农户，该农户将树木砍了，以便于原、被告种植韭菜。2012年11月份左右原、被告9家进行了抓阄，确定了各家承包地的顺序。2013年初各家平整土地的时候，原告反悔了，要求种植整个地块最北边的地，不按抓阄确定的承包地耕种。经过商量，被告李桂云同意并与原告对换了承包地，但是原告的承包地数量多于李桂云，仅与李桂云对换原告的承包地不能形成一整块的耕地。李桂云南边的承包地是被告高相红的，但是就对换承包地原告与被告高相红没有达成一致意见。2014年6月26日，原告以双方没有达成统一意见为由，认为各被告耕种了原告的承包地，要求各被告返还承包地、排除妨害，并赔偿经济损失。各被告对原告的诉请均不予认可，认为原、被告9家的承包地已经进行了调整，不同意退地、赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包合同书复印件、土地承包经营权证书复印件、证人的书面证言等可证实。
本院认为：原、被告双方为了方便生产经营，通过协商达成对承包地进行互换的口头合同，并且已具体实施，各被告对互换后的承包地进行了实际经营。原告以双方没有达成统一意见为由，认为双方互换承包地不成立，该主张没有事实及法律依据；原告在双方以抓阄的方式重新确定承包地以后，要求再次调整承包地的顺序，应遵循当事人自愿的原则，不能以被告高相红不同意再次调整承包地为由认定原、被告之间互换承包地无效。故原告要求各被告返还土地、排除妨害、赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则﹥若》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高孝利的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年九月十九日
书记员 赵向杰
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）桂行终字第9号
上诉人（原审原告）李锦元，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住广西××区××镇××号。
被上诉人（原审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：广西××路××号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人唐亦，广西壮族自治区法制办公室公职律师。
委托代理人龙小英，广西壮族自治区法制办公室公职律师。
上诉人李锦元因与被上诉人广西壮族自治区人民政府（下称广西区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服南宁市中级人民法院于2013年2月6日作出的（2013）南市行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人李锦元及被上诉人的委托代理人唐亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李锦元于2012年11月4日向广西区政府提交了一份《行政复议申请书》，请求广西区政府撤销其作出的《关于梧州市2002年第一批城市建设用地的批复》（桂政土批函（2002）145号）、《关于同意梧州市外向型工业园区为自治区级开发区的批复》（桂政函（2002）154号）、《关于梧州市2003年第五批次城市建设用地的批复》（桂政土批函（2004）55号）、《关于梧州市2005年第六批次城市建设用地的批复》（桂政土批函（2005）227号）、《关于梧州市2005年第九批次城市建设用地的批复》（桂政土批函（2006）37号）。2012年11月12日，广西区政府作出桂政复决（2012）80号《不予受理行政复议申请决定书》，认为李锦元的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的自知道或者应当知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请的期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。李锦元不服该决定，诉至一审法院。请求法院依法撤销广西区政府桂政复决（2012）80号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令广西区政府受理其复议申请。
另查明，李锦元与另案当事人石伟培、李梓全认为梧州市人民政府不履行法定职责，不依法进行征地公告曾向广西区政府提出行政复议。2008年5月27日，广西区政府作出桂政复决（2008）41号《行政复议告知书》，告知三人提出的请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。三人不服，向国务院申请行政复议。2008年12月12日，国务院法制办公室作出国法复函（2008）426号答复，认为广西区政府作出的上述告知书内容并无不妥，并答复三人请求一并撤销广西区政府作出的桂政函（2002）145号、桂政函（2002）154号、桂政函（2004）55号、桂政函（2005）227号、桂政函（2006）37号《批复》，应在法定期限内向广西区政府申请行政复议。2008年12月30日，李锦元等三人向广西区政府申请行政复议，要求撤销上述五份《批复》并给予行政赔偿。2009年1月7日，广西区政府作出桂政复决（2009）1号《不予受理决定书》，以超出法定申请期限为由，决定不予受理。2012年1月12日，李锦元与另案当事人秦树棠等共九人再次向广西区政府申请复议，要求撤销桂政函（2002）154号《批复》并给予行政赔偿。2012年1月17日，广西区政府作出桂政复决（2012）5号《不予受理行政复议申请决定书》，以超出法定申请期限为由，决定不予受理。
一审判决认为：原告李锦元自认桂政函（2002）154号《批复》是2008年2月聘请律师到广西壮族自治区档案局复印得到，其余四个《批复》是其律师于2008年5月3日复印于广西壮族自治区国土资源厅。原告认为上述五个《批复》侵犯其合法权益，应当根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，在知道上述五个《批复》之日起60日内提出行政复议申请。原告到2012年11月4日才向被告提出行政复议已经超过了法定期限。原告在庭审时提供的两份证据不能证明其有正当理由耽误法定申请期限。综上，被告于2012年11月12日作出的桂政复决（2012）80号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款之规定，判决：维持被告广西区政府于2012年11月12日作出的桂政复决（2012）80号《不予受理行政复议申请决定书》。
李锦元不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人向上诉人送达桂政复决（2008）41号《行政复议告知书》时，没有提交涉案《批复》等证据，没有提交梧州市人民政府已进行征地公告的依据。因此，上诉人不知道涉案《批复》已同意梧州市人民政府征用上诉人集体小组土地这一具体行政行为，提起行政复议没有超过法定申请期限。一审法院判决认为上诉人提供桂政复决（2008）41号《行政复议告知书》和国法复函（2008）426号答复这两份证据不能证明上诉人有正当理由耽误法定申请期限错误。为此，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的桂政复决（2012）80号《不予受理行政复议申请决定书》。
被上诉人广西区政府没有提交书面的答辩意见，其庭审答辩称：上诉人李锦元自认在2008年2月和5月已经分别知道了涉案五个《批复》的内容，其至2012年11月4日才提出行政复议已经超过了法定期限。广西区政府作出的（2012）80号《不予受理行政复议申请决定书》正确，一审判决予以维持正确。李锦元的上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经庭审，各方当事人对一审判决所确认的证据没有提出异议，亦无新的证据提交。本院确认一审法院认定的证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点是上诉人提出行政复议申请是否已经超过了法定期限。上诉人李锦元自认桂政函（2002）154号《批复》是其于2008年2月聘请律师到广西壮族自治区档案局复印所得，其余四份《批复》是其律师于2008年5月3日到广西壮族自治区国土资源厅复印所得，据此可以认定上诉人在2008年2月和5月已经分别知道了涉案五份《批复》的内容，上诉人于2012年11月4日向被上诉人申请行政复议已经超过了法定期限。涉案五份《批复》是被上诉人广西区政府针对梧州市人民政府有关请示所先后作出的公文，属于上下级政府之间的内部文件，不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第二款规定“依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书”的情形。上诉人提出被上诉人至今未向其送达涉案五份《批复》视为其不知道涉案《批复》的内容，因而没有超过行政复议法定申请期限的上诉理由不成立。上诉人李锦元一审庭审时提供的桂政复决（2008）41号《行政复议告知书》和国法复函（2008）426号答复，不能证明其已在法定申请期限内申请行政复议，据此，不足以证明上诉人有正当理由耽误法定申请期限。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决维持被上诉人的处理决定正确。上诉人李锦元提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李锦元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄耀革
审 判 员 孙 榕
代理审判员 王小成
二〇一三年七月十五日
书 记 员 宋丹丹
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）桂行终字第9号
上诉人（原审原告）李锦元，男，××××年××月××日出生，×族，住广西××区××镇××号，公民身份证号：×××××××。
被上诉人（原审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：广西××路××号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人唐亦，广西壮族自治区法制办公室公职律师。
委托代理人龙小英，广西壮族自治区法制办公室公职律师。
上诉人李锦元因与被上诉人广西壮族自治区人民政府（下称广西区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服南宁市中级人民法院于2013年2月6日作出的（2013）南市行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人李锦元及被上诉人的委托代理人唐亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李锦元于2012年11月4日向广西区政府提交了一份《行政复议申请书》，请求广西区政府撤销其作出的《关于梧州市2002年第一批城市建设用地的批复》（桂政土批函（2002）145号）、《关于同意梧州市外向型工业园区为自治区级开发区的批复》（桂政函（2002）154号）、《关于梧州市2003年第五批次城市建设用地的批复》（桂政土批函（2004）55号）、《关于梧州市2005年第六批次城市建设用地的批复》（桂政土批函（2005）227号）、《关于梧州市2005年第九批次城市建设用地的批复》（桂政土批函（2006）37号）。2012年11月12日，广西区政府作出桂政复决（2012）80号《不予受理行政复议申请决定书》，认为李锦元的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的自知道或者应当知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请的期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。李锦元不服该决定，诉至一审法院。请求法院依法撤销广西区政府桂政复决（2012）80号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令广西区政府受理其复议申请。
另查明，李锦元与另案当事人石伟培、李梓全认为梧州市人民政府不履行法定职责，不依法进行征地公告曾向广西区政府提出行政复议。2008年5月27日，广西区政府作出桂政复决（2008）41号《行政复议告知书》，告知三人提出的请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。三人不服，向国务院申请行政复议。2008年12月12日，国务院法制办公室作出国法复函（2008）426号答复，认为广西区政府作出的上述告知书内容并无不妥，并答复三人请求一并撤销广西区政府作出的桂政函（2002）145号、桂政函（2002）154号、桂政函（2004）55号、桂政函（2005）227号、桂政函（2006）37号《批复》，应在法定期限内向广西区政府申请行政复议。2008年12月30日，李锦元等三人向广西区政府申请行政复议，要求撤销上述五份《批复》并给予行政赔偿。2009年1月7日，广西区政府作出桂政复决（2009）1号《不予受理决定书》，以超出法定申请期限为由，决定不予受理。2012年1月12日，李锦元与另案当事人秦树棠等共九人再次向广西区政府申请复议，要求撤销桂政函（2002）154号《批复》并给予行政赔偿。2012年1月17日，广西区政府作出桂政复决（2012）5号《不予受理行政复议申请决定书》，以超出法定申请期限为由，决定不予受理。
一审判决认为：原告李锦元自认桂政函（2002）154号《批复》是2008年2月聘请律师到广西壮族自治区档案局复印得到，其余四个《批复》是其律师于2008年5月3日复印于广西壮族自治区国土资源厅。原告认为上述五个《批复》侵犯其合法权益，应当根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，在知道上述五个《批复》之日起60日内提出行政复议申请。原告到2012年11月4日才向被告提出行政复议已经超过了法定期限。原告在庭审时提供的两份证据不能证明其有正当理由耽误法定申请期限。综上，被告于2012年11月12日作出的桂政复决（2012）80号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款之规定，判决：维持被告广西区政府于2012年11月12日作出的桂政复决（2012）80号《不予受理行政复议申请决定书》。
李锦元不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人向上诉人送达桂政复决（2008）41号《行政复议告知书》时，没有提交涉案《批复》等证据，没有提交梧州市人民政府已进行征地公告的依据。因此，上诉人不知道涉案《批复》已同意梧州市人民政府征用上诉人集体小组土地这一具体行政行为，提起行政复议没有超过法定申请期限。一审法院判决认为上诉人提供桂政复决（2008）41号《行政复议告知书》和国法复函（2008）426号答复这两份证据不能证明上诉人有正当理由耽误法定申请期限错误。为此，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的桂政复决（2012）80号《不予受理行政复议申请决定书》。
被上诉人广西区政府没有提交书面的答辩意见，其庭审答辩称：上诉人李锦元自认在2008年2月和5月已经分别知道了涉案五个《批复》的内容，其至2012年11月4日才提出行政复议已经超过了法定期限。广西区政府作出的（2012）80号《不予受理行政复议申请决定书》正确，一审判决予以维持正确。李锦元的上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经庭审，各方当事人对一审判决所确认的证据没有提出异议，亦无新的证据提交。本院确认一审法院认定的证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点是上诉人提出行政复议申请是否已经超过了法定期限。上诉人李锦元自认桂政函（2002）154号《批复》是其于2008年2月聘请律师到广西壮族自治区档案局复印所得，其余四份《批复》是其律师于2008年5月3日到广西壮族自治区国土资源厅复印所得，据此可以认定上诉人在2008年2月和5月已经分别知道了涉案五份《批复》的内容，上诉人于2012年11月4日向被上诉人申请行政复议已经超过了法定期限。涉案五份《批复》是被上诉人广西区政府针对梧州市人民政府有关请示所先后作出的公文，属于上下级政府之间的内部文件，不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第二款规定“依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书”的情形。上诉人提出被上诉人至今未向其送达涉案五份《批复》视为其不知道涉案《批复》的内容，因而没有超过行政复议法定申请期限的上诉理由不成立。上诉人李锦元一审庭审时提供的桂政复决（2008）41号《行政复议告知书》和国法复函（2008）426号答复，不能证明其已在法定申请期限内申请行政复议，据此，不足以证明上诉人有正当理由耽误法定申请期限。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决维持被上诉人的处理决定正确。上诉人李锦元提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李锦元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄耀革
审 判 员 孙 榕
代理审判员 王小成
二〇一三年七月十五日
书 记 员 宋丹丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01429号
原告苏州ＸＸ金属材料有限公司。
委托代理人陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
委托代理人李婷，该公司职员。
被告江苏华晟新型建材有限公司。
委托代理人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
原告苏州ＸＸ金属材料有限公司（以下简称ＸＸ公司）与被告江苏华晟新型建材有限公司（以下简称华晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法审判员肖建峰独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ公司的委托代理人陈胜、李婷，被告华晟公司的委托代理人顾莉莉、黄晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称：原告与被告于2015年3月9日签订一份钢材买卖合同，合同总价为1648000元。合同约定原告向被告采购一批钢材，其中钢材的规格、单价等也作了明确。合同签订后，原告先后以汇票、电汇等形式向被告支付贷款共计1313865.86元，但被告仅向原告发了价值861850.8元的部分货物。原告收货后，经检查、使用后，发现存在明显的质量问题并反馈至被告，被告一直置之不理。此后经多次与被告的相关人员沟通，被告一直借种种理由拖延，既不发货，也不退款。基于前述事实，被告的长期拖延拒不履行合同行为已严重侵害了原告的合法权益，属于严重违约行为。基于本次合同的时效性，被告的行为也导致本合同再次实际履行已经毫无意义。为此，起诉要求：1、要求被告退还货款452015.06元及支付占用货款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告华晟公司辩称，我方要求继续履行合同，要求原告继续支付货款并且按照合同约定提货，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2015年3月9日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买冷轧卷，交货时间：2015年3月25日交货，款清发货；交（提）货地点：卖方工厂；交（提）货方式：买方自提；对产品提出质量异议的期限和方法：提出期限：买方提货之日起15日内；买方于2015年3月10日前付清20%，订金定金，余款于提货前付清。定金在最后一批货款中扣除，定金到账后合同生效，逾期合同不生效。双方还约定了其它内容。合同签订后，原告自2015年3月10日起陆续付款，并分批提货，至本案起诉时，原告共计付款1313865.86元，提取的货物价值为861850.8元，其中被告已开具原告增值税发票为761790.5元。
原告主张退款，不再履行合同的主要理由为：去被告处提货，被告不予发货，被告所供货存在质量问题。对此，原告提供了2015年8月9日邮寄给被告的《律师函》，内容主要为，双方签订合同后，原告向被告支付定金、货款共计1313865.86元，被告仅发货价值861850.8元，原告收货后发现存在明显的质量问题并反馈至被告，被告一直置之不理。此后经多次与被告的相关人员沟通，被告一直借种种理由拖延，既不发货，也不退款。并认为被告已严重违约，要求被告退还货款452015.06元。
被告质证后认为，原告并不能证明邮寄给被告的即为当庭递交的《律师函》。双方合同约定的货物为定制物，有特殊规格，被告已安排生产并已经告知原告前来提货，但原告一直未能付款提货，对于账面结欠原告款项452015.06元无异议，但其中329600元为合同定金。
原告对于去被告处提货遭拒绝及被告所供货物存在质量问题等未能提供其他证据证明。
上述事实有《工业品买卖合同》、《收款收据》、《增值税专用发票》等书证及及当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。在合同履行过程中，原告认为被告不履行合同，所供货物存在质量问题，提供邮寄了给被告的《律师函》，但该《律师函》内容并未得到被告确认，对此原告并无其它证据证明，故原告主张被告违约，要求解除合同，退还已支付的款项，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏州ＸＸ金属材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取4040元由原告苏州ＸＸ金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审判员 肖建峰
二〇一五年十二月三日
书记员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1700号
原告杨志丹，男，1986年12月15日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
被告季恒，男，具体出生年月、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告杨志丹与被告季恒承揽合同纠纷一案中，杨志丹于2014年7月31日以因季恒下落不明为由，向本院申请暂行撤回对季恒的起诉。
本院认为，杨志丹的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志丹撤回对被告季恒的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨志丹负担。
审判员 刘 力
二〇一四年八月一日
书记员 姚瑞锋
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01998号
申请执行人闫某，居民。
被执行人陈某，居民。
本院立案受理了闫某与陈某离婚纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月14日作出（2014）宿豫民初字第0288号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现可供执行财产信息，权利人表示认可亦未提供其他执行财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。现6000元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 张 萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终837号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李传秀，男，1938年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人李传秀证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因海润光伏公司未按期交纳上诉案件受理费，江苏省南京市中级人民法院于2018年1月17日向海润光伏公司发出《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知后7日内向本院�交上诉案件受理费599元，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。但期限届满，海润光伏公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一八年五月十日
书记员 杨玉婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第22号
申请人杨某甲，康保县第二中学教师。
被申请人杨某乙，张家口市第三医院退休护士。
被申请人杨某丙。
被申请人杨某丁。
被申请人孙某，康保县第二中学退休教师。
申请人杨某甲因与被申请人杨某乙、杨某丙、杨某丁、孙某继承纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨某乙、杨某丙、杨某丁、孙某持有的死者杨成福的银行存款100000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某乙、杨某丙、杨某丁、孙某持有的死者杨成福的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年一月八日
书记员 赵芬芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更69号
罪犯王有粮，男，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年11月15日作出（2010）聊东少刑初字第38号刑事判决，以被告人王有粮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。被告人王有粮不服，提出上诉。本院于2011年1月20日作出（2011）聊少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年12月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1364号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有粮减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第180号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，暂住威海经济技术开发区，户籍所在地河北省邢台市威县，原系威海盛世广告公司工人。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年12月5日11时20分许，被告人王某携带螺丝刀至威海经济技术开发区福祉家园北侧平房郑某住户，采用翻墙撬门的手段，入户盗窃背包、移动电视、钱包、手包等物品。经鉴定，被盗物品总价值人民币223元。公诉机关认为被告人王某的行为构成盗窃罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、抓获经过、身份证明等证据证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，赃物已被追缴，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一三年十一月四日
书记员 李超
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第157号
原告吴某某，男，汉族，住河南省遂平县。
被告郑州市源泉凿井工程有限公司，住所地：河南省荥阳市成皋路北段。
法定代表人张国立。
被告赵某某，男，汉族，住河南省荥阳市。
原告吴某某与被告郑州市源泉凿井工程有限公司、被告赵某某建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告郑州市源泉凿井工程有限公司、被告赵某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年9月19日，遂平县农业综合开发办公室和被告郑州市源泉凿井工程有限公司签订了合同，由被告承包位于遂平县常庄乡龙泉村等村的打井工程。后被告将工程转包给我，在我完成工程任务后，被告向我出具证明一份，证明欠我的工程款和劳务报酬60万元。后经我催要，被告赵某某偿还部分工程款和劳务报酬，现拖欠26万元没有支付。2013年6月7日，被告赵某某又向我出具一份还款计划，定于2013年6月15日前全部还清，逾期每超过一天支付违约金5000元，由于被告郑州市源泉凿井工程有限公司和被告赵某某没有按照约定时间还款，起诉至法院，要求二被告给付拖欠的工程款和劳务报酬26万元，并按照协议约定从2013年6月15日被告赵某某约定的按每超过一天支付5000元的违约金标准向我支付逾期违约金，计算至给付完毕之日止，由被告承担诉讼费用。
被告郑州市源泉凿井工程有限公司未答辩。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，遂平县农业综合开发办公室作为发包方与作为承包方的被告郑州市源泉凿井工程有限公司签订一份遂平县2012年农业综合开发土地治理项目第七标段建设工程施工合同，协议约定，由被告郑州市源泉凿井工程有限公司承建位于遂平县xx乡xx村等村的机井工程，合同价款为1359014元；合同期间为2012年10月2日至2012年12月10日。合同签订后，经过被告赵某某与原告吴某某协商，由原告吴某某承建被告郑州市源泉凿井工程有限公司中标的上述工程。2013年5月21日，被告赵某某向原告吴某某出具一份加盖有被告郑州市源泉凿井工程有限公司的印章的证明一份，该证明载明：“证明，吴某某接我公司＜郑州市源泉凿井工程有限公司＞2012年遂平县2012年农业综合开发土地治理第7标打井施工工程，共壹佰柒拾眼井，单井深度50米，单价每米120元，已付肆拾万元整，下欠工程款陆拾万元整，特此证明，郑州市源泉凿井工程有限公司，经手人：赵某某，2013年5月21日”。后经原告吴某某向被告赵某某催要下欠的工程款和劳务报酬，被告赵某某在给付原告部分工程款后于2013年6月7日在其身份证复印件上向原告吴某某出具还款协议一份，该还款协议载明：“还款协议，郑州市源泉凿井工程有限公司，截止2013年6月7号欠遂平县吴某某打井款伍拾壹万元整，2013年6月15日之前还款肆拾壹万元，逾期每日加付伍仟元整，特立此据为凭。赵某某，2013年6月7日”。在被告赵某某向原告吴某某出具还款协议后，被告赵某某又向原告支付部分工程款，现尚欠原告吴某某的工程款26万元未予支付。庭审中，原告吴某某称该工程是被告郑州市源泉凿井工程有限公司转包给被告赵某某，被告赵某某再转包给原告承建，工程款也是被告赵某某向原告支付。本案在审理过程中，根据原告吴某某提出的财产保全申请，本院依法作出（2014）遂民初字第157－1号民事裁定书，将被告郑州市源泉凿井工程有限公司在中国银行股份有限公司荥阳支行的账户（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以查封。上为本案事实。
上述事实有原告方提供的合同书、提款申请单、证明条和还款协议在卷为据，足以认定。
本院认为，被告郑州市源泉凿井工程有限公司与遂平县农业综合开发办公室通过招投标形式签订的建设工程施工合同为有效合同，本院对此予以认定。被告郑州市源泉凿井工程有限公司在签订合同后，并没有按照合同约定进行施工，而是通过被告赵某某与原告吴某某进行协商，由原告吴某某负责对被告郑州市源泉凿井工程有限公司所承包打井工程进行施工，工程款的结算也是由被告赵某某与原告吴某某进行结算，对没有支付的工程款，被告赵某某在以被告郑州市源泉凿井工程有限公司的名义向原告出具证明后，又以自己的名义向原告出具了还款协议，说明二被告对拖欠原告吴某某的工程款均是明知和认可的，因此，原告吴某某要求二被告共同承担还款责任的理由充足，证据充分，本院予以支持。关于原告吴某某要求二被告按每天5000元的标准承担逾期违约金的意见，因该违约金的约定标准过分高于被告应承担的违约责任，按照相关法律规定，由二被告向原告承担所拖欠工程款总额的20%的违约责任，即52000元（26万元×20%）。对于高出的违约金部分，本院不予支持。被告郑州市源泉凿井工程有限公司和被告赵某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市源泉凿井工程有限公司和被告赵某某于本判决生效之日起五日内向原告吴某某支付拖欠的工程款260000元和违约金52000元，二被告互负连带给付责任。
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费3000元，两项共计8200元，由被告郑州市源泉凿井工程有限公司和被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第320号
申请执行人王平生，男，1966年12月1日出生，汉族，西北轴承股份有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王新平，女，1968年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏平罗县。
申请执行人王建生，男，1969年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
共同委托代理人王平生，男，1966年12月1日出生，汉族，西北轴承股份有限公司职工，住宁夏银川市西夏区，系申请人哥哥。
被执行人吴国平，男，1977年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
本院在执行（2015）夏执字第320号申请执行人王平生、王新平、王建生与被执行人吴国平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王平生、王新平、王建生与被执行人吴国平已达成和解协议，申请执行人于2015年6月10日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年六月十一日
书记员 陆天龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执487号
申请执行人纪咪娜、被执行人王劲松：
本院执行的纪咪娜与王劲松婚姻家庭纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
审判员 刘 军
书记员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执487号
纪咪娜、王劲松：
本院执行的纪咪娜与王劲松婚姻家庭纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁绍坤
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0130号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐俊萍、华勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日18时左右，被告人刘某某驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶至江苏省宝应县304县道25KM＋800M处时，与由北向南左转向东朱某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某乙及电动自行车上乘员于某（女，1955年1月4日生）受伤，被告人刘某某驾车逃离现场。被害人于某经医院抢救无效，于2014年1月26日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书鉴定意见：于某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某负本起事故的主要责任；朱某乙负本起事故的次要责任。
本案系他人向公安机关报案并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被害人朱某乙向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人刘某某与被害人朱某乙及被害人于某近亲属达成和解协议，取得了被害人朱某乙及被害人于某近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述，被害人朱某乙陈述，证人王某甲、李某、朱某甲、王某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明，法医学尸体检验意见书，注销户口证明及火化证，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，接处警详细信息，受案登记表，发案经过及抓获经过，电话查询记录，和解协议，收款凭据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。被告人刘某某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人朱某乙及被害人于某近亲属的经济损失，取得了被害人朱某乙及被害人于某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某具有自首情节，系初犯、偶犯，又系过失犯罪，负交通事故的主要责任，能赔偿被害人朱某乙及被害人于某近亲属的经济损失，取得了被害人朱某乙及被害人于某近亲属的谅解，有一定的悔罪表现，请求对被告人刘某某从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查具有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 俞宝林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00149号
原告：解玉英。
被告：王加富。
原告解玉英诉被告王加富离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员张颂适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告解玉英、被告王加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解玉英诉称：原、被告于2012年5月10日登记结婚，婚后被告经常打我，夫妻感情已经彻底破裂，现要求与被告离婚，共同财产：冰箱、洗衣机、饮水机和风扇共同分劈，外债7000元共同偿还。
被告王加富辩称：同意离婚。共同财产：冰箱、洗衣机、饮水机和风扇是婚后买的，不同意归原告所有，也不同意给付折价款，外债同意共同偿还1000元。另外还有共同外债12000元应该共同偿还，结婚时给原告买的金项链等饰品应还给我。
经审理查明：原、被告于2012年5月10日登记结婚。共同生活期间购买共同财产有冰箱一台，洗衣机一台，饮水机一台和风扇一台，结婚时被告给原告购买了金项链等饰品。
上述事实有双方陈述在卷佐证，原告提供的证据有：结婚证二份。经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
原告解玉英提供的证人解玉芹的证人证言，因被告王加富否认，且无其它证据佐证，本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。现原告提出离婚且被告同意离婚，足以认定双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出有债务7000元一节，因被告否认，本案不予审理，债权人可另行解决。对于被告提出有债务12000元一节，因原告否认，本案不予审理，债权人可另行解决。对于共同财产冰箱，洗衣机，饮水机和风扇归属问题，因原告提出希望给付被告折价款，而被告没有具体意见，故综合原、被告估价，本院认定上述财产价值为3500元，共同财产冰箱，洗衣机，饮水机和风扇判归原告所有，原告给付被告折价款1750元。对于被告要求原告返还结婚时给原告购买的金项链等饰品一节，因被告给原告买的金项链等饰品为赠与行为且原告不同意返还，被告的此项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
原告解玉英与被告王加富离婚；
二、共同财产：冰箱一台，洗衣机一台，饮水机一台和风扇一台归原告解玉英所有，原告解玉英于本判决生效后十日内给付被告王加富折价款1750元；
案件受理费150元，由原告解玉英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩维胜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1801号
罪犯贺燕强。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二○一○年四月二十七日作出（2010）赫刑初字第120号刑事判决，认定被告人贺燕强犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。益阳市中级人民法院于二○一○年六月十八日作出（2010）益法刑一终字第64号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年一月二十四日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年四月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯贺燕强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，2013年度被评为改造积极分子。考核截至2014年2月止，获记奖励分78分。确有悔改表现。江苏省丹阳市司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有假释建议书、法院生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯奖惩统计台帐、罪犯悔罪书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯贺燕强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺燕强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺燕强予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一六年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳