广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第842号
原告黄得雯。
委托代理人蓝如发，上林县镇圩瑶族乡法律服务所法律工作者。
被告李振加，个体户。
委托代理人彭福陆。
被告中国人�财产保险股份有限公司岑溪支公司。
负责人何庆林，经理。
委托代理人林智斌，广西顺景律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人陈日荣，总经理。
委托代理人钟良鑫。
原告黄得雯诉被告李振加、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（下面简称人民财保岑溪支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄得雯及其委托代理人蓝如发，被告李振加及其委托代理人彭福陆到庭参加诉讼。被告人民财保岑溪支公司、太平洋保险南宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄得雯诉称，2011年10月19日18时许，原告驾驶桂A×××××号三轮摩托车在上林县488县道63KM＋0KM路段行驶时，与被告李振加驾驶的桂D×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。交警认定，被告李振加负事故主要责任。原告受伤后到医院住院治疗，于2012年7月30日病情好转出院，支出医疗费65397.8元。2014年2月5日，原告再次到医院住院进行内固定术拆除治疗。2014年2月11日，原告治愈出院。之后，经广西金桂司法鉴定中心评定，原告的伤残等级为10级伤残。原告因伤残鉴定支出鉴定费700元。原告的桂A×××××号三轮摩托车因被撞报废，经上林县价格认定中心认定，原告的三轮摩托车损失价值为11910元。原告在本次交通事故中受到的经济损失为：1、残疾赔偿金13582元；2、医疗费65397.8元；3、误工费68943元；4、护理费5360元；5、伙食补助费8000元；6、鉴定费700元；7、摩托车损失费11910元。上述损失共计178892.8元。因桂D×××××号货车在被告太平洋保险南宁中心支公司投保交强险，故原告的经济损失应先由被告太平洋保险南宁中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费68943元、护理费5360元、残疾赔偿金13582元和摩托车损失费2000元，余下的77007.8元由被告李振加承担80%的赔偿责任，即77007.8×80%＝61606.24元。因被告李振加在被告人民财保岑溪支公司投保100000元的商业险，故被告李振加应承担的赔偿责任由被告人民财保岑溪支公司承担。综上，请求法院判令被告太平洋保险南宁中心支公司赔偿原告经济损失99885元，被告人民财保岑溪支公司赔偿原告经济损失61606.24元。
原告黄得雯对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件、常住人口基本信息单一份，证明原告的诉讼主体资格和被告李振加的基本情况；2、交通事故认定书一份，证明本次事故经过及被告李振加负事故主要责任的事实；3、疾病证明书九份，证明原告因交通事故受伤在上林县人民医院治疗的事实；4、住院收费收据一份、门诊收费收据五份，证明原告支出医疗费65397.8元；5、价格认定书一份，证明原告因桂A×××××号三轮摩托车报废造成经济损失11910元；6、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故造成十级伤残；7、鉴定发票一份，证明原告因伤残鉴定支出鉴定费700元的事实；8、门诊病历一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。9、住院费用汇总清单一份，证明原告因住院支出医疗费64732.8元的事实。
被告人民财保岑溪支公司答辩称，原告诉请超出诉讼时效。本案交通事故发生于2011年10月19日，根据原告提供的证据显示，原告于2011年10月19日�行左胫骨骨折复位钢板内固定术，并于2012年1月1日出院，此后，原告一直在门诊治疗至2012年7月30日，但此后就一直没有治疗记录，直至2014年2月才施行内固定取出术。因原告不能证明其治疗的延续时间，且未能提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故原告的人身损害赔偿的诉请已经超过一年的诉讼时效。同时，上林县价格认证中心对桂A×××××号三轮摩托车的认证时间为2012年5月15日，而原告于2014年9月12日才向法院提起诉讼，原告的财产损失的诉请也超出二年的诉讼时效。桂D×××××号货车在被告人民财保岑溪支公司处购买了商业三者险（赔偿限额为100000元且不计免赔），故本案应以《机动车第三者责任保险条款》约定的赔偿责任及范围确定被告人民财保岑溪支公司应承担的损害赔偿责任。本案中，被告李振加负事故主要责任，根据保险合同约定，被告人民财保岑溪支公司对于超出交强险赔偿限额的部分按70%比例承担赔偿责任。原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以审查。被告人民财保岑溪支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。同时，被告人民财保岑溪支公司按照国家基本医疗保险的标准核实医疗费用的赔偿金额。综上，原告的诉讼请求均已超出诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人民财保岑溪支公司对其辩称提交的证据有：1、《机动车第三者保险条款》一份，证明被告人民财保岑溪支公司在本案中依照合同约定只承担70%的赔偿责任且不赔偿医保范围外的费用；2、审核结论及原告住院费用清单各一份，证明经被告人民财保岑溪支公司审核原告的医疗费中有15252.68元不属于第三者责任保险的赔偿范围。
被告太平洋保险南宁中心支公司答辩称，被告太平洋保险南宁中心支公司已经预付10000元用于原告的治疗，故交强险的医疗限额已经使用完毕。根据原告提供的证据，原告的各项诉讼请求已经超过诉讼时效，且没有事实和法律依据，不应得到支持。原告的误工时间按照相关规定计算应为120天。
被告太平洋保险南宁中心支公司对其辩称提交的证据有：转帐回执一份，证明被告太平洋保险南宁中心支公司在原告住院期间向原告支付10000元。
被告李振加答辩称，被告李振加虽然在本次事故中负主要责任，但只应承担60%的民事责任。被告李振加对原告主张的误工费有异议，原告的误工时间按疾病证明书应为150天。
被告李振加对其辩称提交的证据有：银行转帐凭证、住院预交金凭证各一份，证明被告李振加在原告住院期间向原告预付医疗费25000元，其中包括被告太平洋保险南宁中心支公司在交强�内支付的10000元。
经被告太平洋保险南宁中心支公司申请，本院依法委托南宁市金盾司法鉴定所对原告黄得雯交通事故受伤误工损失日进行鉴定。经鉴定，南宁市金盾司法鉴定所认定原告黄得雯交通事故受伤误工损失日为1023天。
本案争议的焦点是：1、原告的诉请是否超出诉讼时效？2、原告因交通事故造成的经济损失应如何计算？3、各被告应如何承担民事责任？
经审理查明，2011年10月19日18时10分，被告李振加驾驶桂D×××××号货车（搭载蓝某）沿上林县488县道（上马二级公路）由上林县往马山县方向行驶，行至上林县488县道63公里＋0米处，越过道路黄色中心分道单虚线占道行驶时，适遇原告黄得雯无证、未戴安全头盔驾驶桂A×××××号正三轮摩托车对向驶来，导致上述两车相碰撞，造成李振加、黄得雯、蓝某受伤及上述车辆不同程度�坏的交通事故。事故发生后，原告黄得雯即被送往上林县人民医院住院治疗。医生对原告的伤情诊断为：1、左小腿皮肤软组织缺损并胫骨外露；2、多发性骨折：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右尺骨喙突崩裂性骨折、双侧锁骨不完全性骨折、颅底骨折；3、脑震荡；4、左小腿皮肤撕脱伤；5、多根肌腱断裂；6、多处挫裂伤；7、腹壁伤；8、失血性休克；9、中度贫血。2011年10月19日，上林县人民医院对原告黄得雯进行左胫骨开放性骨折复位钢板内固定手术。2011年11月16日，上林县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李振加负事故主要责任、黄得雯负事故次要责任、蓝某不负事故责任。2012年1月1日，原告黄得雯从上林县人民医院出院并支出医疗费64732.8元，原告住院期间有一人陪护。2012年5月15日，上林县价格认证中心作出《价格认证书》，对桂A×××××�正三轮摩托车因交通事故受损的修复费用进行价格认证，认定该车已报废，损失价值估价为11910元。2014年2月5日至2月11日，原告黄得雯再次到上林县人民医院住院治疗，进行左胫骨骨折术后骨性愈合期内固定取出手术。2014年6月30日，经原告黄得雯委托，广西金桂司法鉴定中心对原告黄得雯的伤残程度进行鉴定，认定原告黄得雯的伤残等级为十级伤残。事故发生后，被告李振加赔偿原告医疗费15000元，被告太平洋保险南宁中心支公司赔偿原告医疗费10000元。因其他经济损失得不到赔偿，原告黄得雯于2014年9月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告太平洋保险南宁中心支公司赔偿原告经济损失99885元，被告人民财保岑溪支公司赔偿原告经济损失61606.24元。
另查明，被告李振加系桂D×××××号货车的车主，其为桂D×××××号货车在被告太平洋保险南宁中心支公司�投保交强险，在被告人民财保岑溪支公司投保商业三者险（赔偿限额为100000元且不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告人民财保岑溪支公司、太平洋保险南宁中心支公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因交通事故受伤致残，有权请求被告承担侵权责任。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《民法通则》的相关规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，财产损害赔偿的诉讼时效为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告因交通事故受伤住院，并进行左胫骨开放性骨折复位钢板内固定术。原告虽于2012年1月1日出院，但未完全治愈。2014年2月5日至2月11日，原告再次住院取出固定物。2014年6月30日，原告进行伤残等级鉴定。至此，原告的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失方能确定，故原告于2014年9月12日向法院提起诉讼并未超出人身损害赔偿的诉讼时效。原告请求被告赔偿其三轮摩托车因被撞报废造成的财产损失11910元。从原告提供的证据来看，上林县价格认证中心于2012年5月15日对桂A×××××号三轮摩托车的损失情况进行价格认定，认定该车的损失价值估价为11910元。原告自《价格认定书》出具时就已知道其财�受损情况，故原告的财产损害赔偿的诉讼时效应自《价格认定书》出具时起算。现原告起诉时间与《价格认定书》的出具时间相差2年多时间，其财产损害赔偿的请求权已经超过二年的诉讼时效，故本院对原告的财产损害赔偿的诉讼请求不予支持。
关于原告因交通事故造成的经济损失应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
故原告的经济损失应参照2014年度《广西�族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》并结合本案的证据计算，原告因事故造成的经济损失为：
一、医疗费：综合本案证据，本院认定原告在上林县人民医院治疗并支出医疗费64732.8元。原告提供的门诊收费收据因无原件核对，本院无法核实其真实性，故不予采纳。被告人民财保岑溪支公司主张原告的医疗费中有15252.68元不属于第三者责任保险的赔偿范围，但被告人民财保岑溪支公司提供的《审核结论》系其自己出具的审核意见，并不足以证明其主张，故被告人民财保岑溪支公司应承担举证不能的后果，本院对其主张不予采纳；
二、误工费：本案中，南宁市金盾司法鉴定所经鉴定认定原告黄得雯交通事故受伤误工损失日为1023天。南宁市金盾司法鉴定所的鉴定结论符合鉴定程序，客观真实，本院予以采纳。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资标准计算，为24432元／年÷365天×1023天＝68476.54元；
三、护理费：原告黄得雯在上林县人民医院住院80天，期间有一人陪护。原告未能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资标准计算，为24432元／年÷365天×80天＝5354.96元；
四、住院伙食补助费：原告黄得雯在上林县人民医院住院80天，其住院伙食补助�为100元／天×80天＝8000元；
五、残疾赔偿金：原告因交通事故造成十级伤残，其残赔偿指数为10%。原告在定残之日已经未年满60周岁，故赔偿年限为20年。原告系农村居民，其伤残赔偿金应参照2014年农村居民人均纯收入计算，为6791元／年×20年×10%＝13582元；
综上，原告因交通事故造成的经济损失合计160146.3元。原告诉请超过上述部分，本院不予支持。原告主张鉴定费700元应由被告赔偿，但该费用系原告履行为自己提出主张的举证责任而自行委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定而支出，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。”的�定，原告所主张的鉴定费用700元应由其自行承担，即本院对原告提出的鉴定费用主张不予支持。
关于各被告应如何承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”桂D×××××号货车在被告太平洋保险南宁中心支公司处投保交强险，故被告太平洋保险南宁中心支公司应先在交强险保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿残疾赔偿金13582元、误工费68476.54元、护理费5354.96元，共计97413.5元。现被告太平洋保险南宁中心支公司已经赔偿给原告医疗费10000元，尚需赔偿87413.5元。超出交强险保险限额的62732.8元，由原告和被告李振加根据各自在本次交通事故中的过错程度承担民事责任。本案中，原告负事故次要责任，过错程度较小，应自负30%的民事责任，即自行承担18819.84元的经济损失；被告李振加负事故主要责任，过错程度较大，应承担70%的民事责任，即应赔偿给原告43912.96元。因桂D×××××号货车在被告人民财保岑溪支公司投保商业三者险，故被告人民财保岑溪支公司应根据保险合同对被告李振加应承担的赔偿责任予以赔偿。现桂D×××××号货车在被告人民财保岑溪支公司投保的商业三者险赔偿限额为100000元且不计免赔率，被告李振加应承担的43912.96元赔偿责任未超出上述限额，故被告人民财保岑溪支公司应在第三者商业责任险赔偿限额承担该43912.96元的赔偿责任。因原告的经济损失在交强险和商业三者险中已经得完全赔偿，故被告李振加不�对原告的经济损失承担赔偿责任。被告李振加已经赔偿给原告15000元，可通过另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄得雯因交通事故造成的经济损失87413.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告黄得雯因交通事故造成的经济损失43912.96元；
三、驳回原告黄得雯的其他诉讼请求。
案件受理费3570元，由被告李振加负担2900元，由原告黄得雯负担670元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3570元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 李昌明
审判员 莫玲艳
审判员 韦洪波
二〇一五年七月二十三日
书记员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事�造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地�家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解�所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。