上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1468号
原告陈飞，男，1986年3月13日生，汉族，住山东省枣庄市。委托代理人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。被告骆佳俊，男，1979年3月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告冯一非，女，1951年6月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈飞与被告骆佳俊、冯一非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人何红霞到庭参加了诉讼。被告骆佳俊、冯一非经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈飞诉称：原告经朋友介绍与被告骆佳俊相识。2015年7月23日，被告骆佳俊以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)40,000元。但被告借款后一直以各种名义推诿拖延至今。故原告诉至法院，请求判令被告骆佳俊1、归还原告借款40,000元；2、以借款本金40,000元为基数，自2015年7月23日起至判决生效日止，按年利率5.6%的四倍支付利息；3、支付20%的违约金8,000元；4、被告冯一非对上述条款承担连带担保责任。被告骆佳俊、冯一非未作答辩。经审理查明：2015年7月23日，原告陈飞在中国工商银行西藏中路支行(银行网点2579)通过其银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告骆佳俊银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)柜面交易转款30,000元。同日，1、原告陈飞与被告骆佳俊立个人借款借据：“…骆佳俊向陈飞借款人民币肆万元整；借款期限1个月；借款利息为人民银行当前基准利率5.6/年的四倍，按月计算；2015年8月23日到期前本息一次结清；骆佳俊自愿将黄浦区牯岭路XXX弄XXX号质押给陈飞…”。双方在协议下方各自签名捺指印。被告冯一非在该借据的同页下方“不可撤销的履约担保”处签名捺指印。2、被告骆佳俊出具借据：“借款人骆佳俊；用途生意周转；人民币40,000元；2015年8月22日归还”。3、骆佳俊的身份证复印件上骆佳俊出具收条：“今收到陈飞人民币肆万元整(40,000元)。备注：银行转账叁万(现金壹万圆整)”。现原告陈飞以被告骆佳俊借款后未还款为由起诉来院要求处理。上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款借据、中国工商银行转账凭证、借据、收条等证据为证，本院予以认定。根据庭审查明的事实，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，必须由原告举证证明原、被告间存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。本案中，原告陈飞主张被告骆佳俊向其借款40,000元，原告依据的是个人借款借据、中国工商银行转账凭证、借据、收条等证据，该证据并不真正反映涉及金额的交付情况。根据2015年7月23日原告通过银行转账的30,000元事实，其累积交付被告40,000元的解释，无法令人信服。同时，原告系在银行网点柜面进行的转账，即便存在现金，完全可以通过第三方银行对被告进行交付，便于保留交付事实，但原告未办理，且对现金交付事实未充分举证。根据证据举证规则，原告未提交其详尽的交付证据佐证，结合向被告转款的事实，综合考量现有证据，本院确认被告结欠原告借款30,000元。因双方存在法律意义上的债权债务，被告未行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还，与法不悖，依法应予支持。故原告要求被告归还30,000元借款以外的款项，因无事实依据，本院依法不予支持。关于利息、逾期违约一节，根据最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%。另，当事人既约定逾期利息，又约定违约金的，应尊重当事人约定，但两者相加明显过高的，可参照银行同类贷款利率的四倍予以调整。原告要求被告自2015年7月23日起至判决生效日按年基准利率5.6%的四倍偿付利息，并主张20％违约金，该请求已超出年利率24%，不符合法律规定，本院依法予以调整。此外，被告冯一非亲笔出具了担保，为被告骆佳俊与原告间的债务作担保，因被告冯一非未能提供证据证明该借据系伪证，亦未提供证据证明原告与骆佳俊有串通骗取其提供保证的行为；更没有证据证明原告采取了欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下提供了保证，故本院确认该保证合同合法有效，被告冯一非依法应该承担保证责任。在担保承诺书中，双方未就保证方式作出约定，故应按照连带责任保证承担保证责任；亦未对保证担保的范围作出明确约定，则保证人应当对全部债务承担责任。被告骆佳俊、冯一非经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆佳俊应于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞借款人民币30,000元；二、被告骆佳俊应于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞利息(计算标准：以本金人民币30,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月23日起至本判决生效日止)；三、被告冯一非对上述被告骆佳俊所负之债务承担连带清偿责任；四、原告陈飞的其余诉讼请求，不予支持。如果被告骆佳俊、冯一非未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,105元(原告已缴)，由原告陈飞负担人民币50元，被告骆佳俊、冯一非负担人民币1,055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 冯美福
二〇一六年五月三十日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。