wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终540号
上诉人（原审被告）：傅相军。
委托代理人：李敏，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连旭洋盛达建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区中华西园35号6层18号。
法定代表人：曲文和，该公司总经理。
委托代理人：邢永强，该公司职员。
原审原告大连旭洋盛达建筑劳务有限公司（以下简称旭洋盛达建筑公司）与原审被告傅相军劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年11月24日作出（2015）普民初字第3021号民事判决。傅相军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人傅相军的委托代理人李敏，被上诉人旭洋盛达公司的委托代理人邢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连旭洋盛达建筑劳务有限公司一审诉称：普劳人仲裁[2015]69号裁决书，裁决原告支付被告工资，无法律依据，原告将该项目承包给案外人（姜丕成），所有工人的招用及薪资报酬情况由姜丕成承担，与原告无关。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令原告无须支付被告工资21,000元。
被告傅相军一审辩称：案涉工程是新华国际的，大包是大连华鑫建筑安装工程有限公司，转给现在的原告。原告就安排了姜丕成和邢永斌领着这些工人干活，除了原告已给付的我部分工钱之外，原告尚欠我21,000元工钱没有给付。
一审法院审理查明：被告傅相军等8人是受案外人姜丕成、邢永斌招用，分别于2014年6月27日、2014年7月20日到普兰店市新华国际2号从事模板、木工等工作，并于同年10月14日、11月12日离开工地。工资标准及工资报酬的发放均由案外人姜丕成负责。庭审中被告主张案外人姜丕成系原告公司职员，对此原告不予认可，并主张案涉工程原告已发包给案外人姜丕成。原告庭审中提供仲裁庭审笔录一份，欲证明被告是案外人姜丕成雇佣，笔录没有体现被告系原告招用的，被告对原告提供此份证据材料无异议。另查，被告傅相军等8人曾向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，诉称被告等8人在原告处工作要求原告支付拖欠的工资。经仲裁裁决原告应支付被告等8人工资。原告不服仲裁裁决向辽宁省普兰店市人民法院提起诉讼。
一审法院认为：被告主张与原告之间形成了雇佣关系，但经庭审核实被告的招聘、工资标准、及工资的发放均是发生在被告与案外人姜丕成之间。被告主张姜丕成系原告公司职员，在原告对此不予认可的情况下，被告未能提供案外人姜丕成系原告公司职员的证据材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告未提供证据证明其受原告的管理、支配及发放劳动报酬，故对被告要求原告给付工资的主张本院不予支持。据此判决：原告大连旭洋盛达建筑劳务有限公司无需向被告傅相军支付工资21,000元。案件受理费10元，由被告傅相军承担。
傅相军上诉的理由及请求是：其受案外人姜丕成招用在旭洋盛达建筑公司承包的工程中从事木工工作，证明双方存在劳动关系；旭洋盛达建筑公司称其将模板支设工程分包给案外人姜丕成没有证据；旭洋盛达建筑公司将模板支设工程违法分包给案外人姜丕成，应承担清偿拖欠工资的责任；一审法院依据《民事诉讼证据的若干规定》第二条认定旭洋盛达建筑公司无需支付拖欠工资属适用法律错误，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。
大连旭洋盛达建筑劳务有限公司二审答辩认为：不同意傅相军的上诉请求。傅相军等劳动者是案外人姜丕成雇佣的，与其公司没有关系，故不应支付工资报酬。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：二审庭审中，上诉人傅相军提供了协议一份，内容为“经姜丕成、何建权双方同意，签成协议如下：现何建权一队工人（30人）在普兰店体育场华鑫建筑安装工程有限公司模板老板姜丕成处干活，总工资435,200元，扣除未拆模罚款12,500无，借支120,000元，生活费25,200元，下余277,500元，于今天付40,000元，10月17日付37,500元，剩余在2014年11月5日之前付清。在此期间何建权等工人不许上工地闹事，如2014年11月5日余款未到账，到时将由模板老板姜丕成付何建权工人工资，按现有工人16人，每人每天140无费用计算，协议人双方签字生效”；上述协议由案外人姜丕成作为模板老板签字，另案当事人何建权、向方兵、阳小兵作为工人领组人签字，落款时间为2014年10月14日。二审庭审中，被上诉人旭洋盛达公司陈述其从大连华鑫建筑安装工程有限公司处转包了钢筋、模板等工程施工；案外人姜丕成系借用其公司资质承包了其中的模板木工工作，并直接与大连华鑫建筑安装工程有限公司结算。
上述事实，有上诉人傅相军提供的协议、被上诉人旭洋盛达公司的当庭陈述在案为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应支付上诉人拖欠工资。
上诉人认可其由案外人姜丕成招至案涉工地工作，具体工资标准系与案外人姜丕成商谈，上诉人本次诉请所提供的工资支付协议也系案外人姜丕成与另案当事人何建权、向方兵、阳小兵达成，该协议中对案外人姜丕成的身份描述为“华鑫建筑安装工程有限公司模板老板”。上诉人提供的证据无法证明案外人姜丕成系被上诉人旭洋盛达公司员工，其本人系直接由被上诉人旭洋盛达公司雇佣并接受其管理并由被上诉人旭洋盛达公司发放劳动报酬，故上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的基本特征，双方并未形成事实劳动关系，上诉人现在劳动争议项下向被上诉人旭洋盛达公司请求支付工资无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在一、二审诉讼中既已提供了工资支付协议，被上诉人也在二审庭审中承认案外人姜丕成系借用其公司资质参与案涉工程并向其公司缴纳管理费，故上诉人可按照普通民事纠纷另行提起诉讼、主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人傅相军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年四月二日
书 记 员 郑 颖
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初588号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人章康成，男，1977年1月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县丹西街道西港村*组**号。2007年10月31日因犯赌博罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，2007年11月23日刑满释放；2009年7月16日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑二年八个月，2011年3月17日刑满释放；2012年8月30日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2013年8月22日因吸食毒品、容留他人吸毒被象山县公安局分别决定行政拘留十日和行政拘留十日；2013年8月30日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2013年10月23日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2016年4月5日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月20日被象山县公安局刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人张红琴，女，1966年9月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住象山县丹西街道象山桥路***号。2010年9月8日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元,2012年8月25日刑满释放；2013年3月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年8月13日因吸食毒品、教唆他人吸毒被象山县公安局决定行政拘留二十日；2014年11月7日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2016年4月5日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月20日被象山县公安局刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人章康成、张红琴犯非法持有毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人章康成、张红琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月4日晚，被告人章康成从他人处获得净重15.3493克的甲基苯丙胺（冰毒）1包，后分装成净重13.9093克、0.7322克、0.7078克的毒品甲基苯丙胺3小包，并存放在被告人章康成租住的象山县丹西街道上吴村215号的二楼出租房内。次日下午，被告人章康成将其中净重13.9093克的毒品甲基苯丙胺1包送给被告人张红琴吸食，被告人张红琴携带该包毒品甲基苯丙胺回到被告人张红琴居住的象山县丹东街道欢乐家园20幢3单元302室门口时被民警当场抓获，后从被告人张红琴的牛仔裤的右后裤袋内查获该包毒品甲基苯丙胺及其他可疑晶体2包并从该室内缴获吸食毒品工具1套。后民警至象山县丹西街道上吴村215号的二楼出租房内抓获被告人章康成，从被告人章康成的上衣的右边口袋内查获净重0.7322克、0.7078克的毒品甲基苯丙胺2包并从该出租房内缴获吸食毒品工具1套。经鉴定，从被告人张红琴处查获的可疑晶体2包共净重1.5479克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人章康成、张红琴到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
案发后，被告人张红琴协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人章康成、张红琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈平的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、指认毒品照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、到案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章康成、张红琴明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量分别达15.3493克、15.4572克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张红琴因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张红琴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚及被告人张红琴具有立功表现，依法可以从轻处罚和被告人章康成、张红琴到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予以没收。对被告人章康成依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人张红琴依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章康成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张红琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、违禁品甲基苯丙胺16.8972克及吸食毒品工具2套予以没收，上缴国库。（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖臣
二〇一六年八月五日
代书 记员 郑波
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第178号
罪犯刘国平，男，1978年5月6日生，苗族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年9月7日作出（2012）黔金刑初字第217号刑事判决，认定罪犯刘国平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月1日起至2015年9月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金3000元已执行。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十九日
书 记 员 欧 明 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初260号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王鑫龙，曾用名王新龙，绰号无，男，1988年3月2日生，居民身份证XXXXXX，汉族，初中文化，贵州中凯物流有限公司运输部主管，户籍所在地湖南省XXXXX，住贵州省XXXXX。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王鑫龙犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人王鑫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日17时许，被告人王鑫龙醉酒后驾驶贵AXX**号小型面包车由清镇经观山湖区往白云区方向行驶，行驶至观山湖区金朱东路交管局路段时，因操作不当与在路边停放的申某某驾驶的贵AXX**（临）号小型轿车相撞，造成贵AXXX**(临）号小型轿车失控后与停放路边的贵AXX**号小型面包车相撞，造成上述车辆受损的交通事故。
经道路交通事故认定书认定，王鑫龙负此次事故全部责任。经鉴定，王鑫龙的血样检测出含有乙醇成分，含量为148.2mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人王鑫龙的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人王鑫龙对公诉机关指控的事实不持异议，亦未进行辩解。
经庭审查明：2015年7月20日17时许，被告人王鑫龙醉酒后驾驶贵AXX**号小型面包车由清镇经观山湖区往白云区方向行停放的申某某驾驶的贵AXX**（临）号小型轿车相撞，造成贵AXXX**(临）号小型轿车失控后与停放路边的贵AXX**号小型面包车相撞，造成上述车辆受损的交通事故。经鉴定，王鑫龙的血样检测出含有乙醇成分，含量为148.2mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局认定，王鑫龙负此次事故全部责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单；2、公安机关出具的查获经过；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2015】0787号血液酒精含量检验鉴定报告、血样提取登记表；5、贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局出具的筑公交认字【2015】第5201150432620720号道路交通事故认定书；6、证人申某某陈述；7、谅解书；8、被告人供述等证据佐证。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人王鑫龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于庭审中被告人当庭表示认罪并如实供述自己的犯罪事实，并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚并对其适用缓刑不致具有危害社会，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王鑫龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 张 建 湘
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘艾鑫（代）
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第573号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨甲，男，1990年2月27日出生，土家族，高中文化，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人。因无证驾驶，于2015年4月5日被抓获并于次日被行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月21日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人杨甲犯交通肇事罪于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日16时许，被告人杨甲驾驶摩托车搭载乘龙某莲，从博罗县福田镇往长宁镇方向行驶，当车行驶至长宁镇与福田镇交界处大洞水库路段时，与由被害人刘某桥驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成刘某桥受伤送往医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨甲明知他人报警，仍在现场等待公安民警前来处理。经责任认定，杨甲应负该事故的主要责任，刘某桥应负该事故的次要责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨甲的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，但尚未赔偿被害人家属的经济损失，且没有取得被害人家属的谅解，建议对被告人杨甲判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人杨甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年4月5日16时许，被告人杨甲驾驶摩托车搭载乘龙某莲，从博罗县福田镇往长宁镇方向行驶，当车行驶至长宁镇与福田镇交界处大洞水库路段时，与由被害人刘某桥驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成刘某桥受伤送往医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经责任认定，杨甲应负该事故的主要责任，刘某桥应负该事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人明知他人报警，后又协助医护人员护送被害人到医院抢救，尔后自动到公安机关反映事故经过并接受调查。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、警情信息表，证实公安机关于2015年4月15日15时58分接到报警人用手机132＊＊＊＊****报警后到事故现场处理，并依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实本案现场位于长宁镇与福田镇交界处大洞水库路段。
3、被告人供述及辩解，被告人杨甲供称，2015年4月5日15时55分许，其与同事杨某分别驾驶摩托车由福田镇往华首台方向行驶；其驾驶江西牌男装摩托车搭载表妹龙某莲行至长宁镇大洞水库路段时，对向一辆女装摩托车很快向其冲过来，双方发生碰撞均倒在地上；事故后，对方伤得较重，其用杨某的手机（号码132＊＊＊＊****）打了120，杨某打110，后其在现场等120救护车并帮忙抬伤者上车，并与杨某的女朋友一起护送伤者到福田卫生院，后因伤者需转院而出去筹钱；其回来时，医生告知伤者已转院到博罗，其跟表叔说明情况并一起到福田交警中队处理；肇事摩托车属其本人，但其没有考取驾驶证。
4、证人证言
证人刘某丹的证言证实，被害人刘某桥系其老公，但未在民政登记，双方于2013年生育一名女孩刘某语。
证人万某五的证言证实，案发当天，其儿子刘某桥驾驶摩托车去大洞水库游泳时发生交通事故；他没有考取驾驶证。
证人张某华的证言证实，其系福田卫生院的医生，案发当天16时许，我们接到120指令后赶到事故现场大洞水库路段，发现两辆摩托车倒在路边，一男伤者晕躺在路中间，我们将伤者抬上车，另一摩托车的一男一女一起上了救护车。
证人杨某的证言证实，其手机号码132＊＊＊＊****；案发当天16时许，其和杨甲分别驾驶一辆摩托车一前一后前往罗浮山华首台玩；行至大洞水库路段一个下坡转弯时，其突然听到身后有碰撞的声音，后发现杨甲的摩托车与一女装摩托车已发生碰撞倒在地上，有一个伤者躺在路中间，其打了110、120。
证人田某卫的证言证实，其系杨甲的堂表叔；事故发生后，杨甲用表妹的手机打电话告知其发生交通事故，其赶到现场时，伤者及杨甲已去了福田卫生院，后杨甲出去为伤者筹款但到回时未见伤者就去到其家中反映上述情况，其听后与杨甲一起到福田中队，杨甲被民警问话后被送到博罗交警大队。
证人龙某莲的证言证实，杨甲系其表哥；案发当天，杨某驾驶摩托车搭载女朋友在前，杨甲驾驶摩托车搭载其跟随在后从福田镇往华首台方向行驶，当行至大洞水库路段下坡时，对面一辆摩托车行驶到我们这条车道，且速度较快，杨某的摩托车向右侧摆避开，但杨甲的摩托车避不开与对方的摩托车碰撞，双方均倒地受伤；表哥因自己的电话坏了就拿杨某的电话打120，此时对方司机开始动，表哥过去扶起察看并叫杨某的女朋友打110；当时表哥的手在流血，而杨某被他叫去前面等救护车。
5、道路交通事故认定书，证实被告人杨甲应负该事故的主要责任，被害人刘某桥应负该事故的次要责任。
6、死亡证明，证实本案被害人刘某桥符合颅脑损伤而死亡。
7、常住人口基本信息，证实被告人杨甲作案时已达到完全刑事责任年龄。
8、抓获经过，证实被告人杨甲于2015年4月5日无证驾驶摩托车发生交通事故，后被抓获。
本院认为，被告人杨甲违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时，综合考虑到被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，但尚未赔偿被害人家属的损失，未取得谅解等方面对其予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人杨甲判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 李群胜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1883号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军，该支行行长。
委托代理人：戚树法，该支行员工。
被告：郭建宇。
被告：陈六英。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨市支行）为与被告郭建宇、陈六英金融借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨市支行的委托代理人戚树法到庭参加诉讼，被告郭建宇、陈六英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诸暨市支行起诉称，2012年1月6日，原告与被告郭建宇、陈六英签订了编号为33020120120000976号的个人购房担保借款合同一份，约定：被告郭建宇向原告借款人民币102万元，用于购买位于诸暨市暨阳街道环城东路汇锦家园5幢020502室住宅及其附属设施等房产，借款期限自2012年1月10日起至2037年1月19日止，分300个月期按等额还款法还清，利息按年执行利率7.755%，逾期按年执行利率11.6325%，以所购的房地产提供抵押担保，合同还对其他事项作出了约定。合同签订生效后，双方于2012年1月11日到诸暨市房地产管理处办理了预购商品房抵押权预告抵押登记事项，原告持有诸房预抵字第00046880号预告登记权利证明书一本。被告陈六英于2011年11月18日向原告提交的个人购房贷款申请表中声明，自愿为被告郭建宇的债务承担连带还款责任。上述合同签订并抵押登记生效后，原告依约将借款人民币102万元支付到被告指定的帐户内。然而借款到期后，被告未能按约还本付息，自2013年12月20日起至2014年4月20日已累计逾期6个月期，尚欠原告借款本金992614.41元，利息31097.85元，本息合计1023712.26元。经原告多次催收未果。现原告起诉要求判令：1、被告郭建宇归还借款本金992614.41元，利息31097.85元，本息合计1023712.26元（利息计算至2014年4月20日止），自2014年4月21日起至借款本金实际还清日止的利息按借款合同约定的利率计付；2、如被告郭建宇不能履行上述债务，原告对被告郭建宇、陈六英提供抵押的位于诸暨市暨阳街道环城东路汇锦家园5幢020502室房产（建筑面积127.14平方米）、5幢010架空层23.21平方米、5幢020602阁楼75.87平方米及相应住宅用地抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；3、被告陈六英对被告郭建宇的债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权和抵押权的一切费用。
被告郭建宇、陈六英未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、个人借款凭证一份，以证明借款的事实。
2、个人购房担保借款合同一份，以证明借款及抵押担保的事实。
3、他项权证一份，以证明抵押登记的事实。
4、个人购房贷款申请表一份，以证明被告郭建宇申请借款，被告陈六英自愿承担连带责任的事实。
5、债务逾期催收通知书一份，以证明原告催收的事实。
6、债务清单一份，以证明债务事实。
被告郭建宇、陈六英在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告农行诸暨市支行诉称的事实一致。
本院认为，原告农行诸暨市支行与被告郭建宇、陈六英之间签订的个人购房担保借款合同，双方意思表示真实，其内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，担保借款合同合法有效。被告郭建宇借款后未按约还本付息，截止2014年4月20日，被告郭建宇尚欠原告借款本金992614.41元、利息31097.85元，有证据佐证，事实清楚，应予认定，被告郭建宇理应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告郭建宇、陈六英以其所购房产为借款提供抵押担保，并依法办理了预抵押登记手续，其抵押行为合法有效。原告要求被告郭建宇提前归还全部借款本息，符合合同约定，且履行了通知义务，本院予以支持。被告陈六英承诺承担共同还款连带责任，但未尽担保义务，依法应当承担连带清偿责任。被告郭建宇、陈六英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建宇应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金计人民币992614.41元，利息31097.85元，本息合计1023712.26元（利息计算至2014年4月20日止），并应支付自2014年4月21日起至判决确定履行之日止按借款合同约定利率计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告郭建宇不能按时履行上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行对被告郭建宇、陈六英提供的抵押物［位于诸暨市暨阳街道环城东路汇锦家园5幢020502室住宅、5幢010架空层、5幢020602阁楼（他项权证号：诸房预抵字第00046880号）］依法定程序拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告陈六英对被告郭建宇的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14013元，依法减半收取7006.50元，由被告郭建宇负担，被告陈六英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14013元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭欢欢
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢278号
申请执行人高建。
被执行人王义军。
被执行人昌乐新天绿洲奶牛养殖专业合作社，住昌乐县高崖水库库区北洋河村。
法定代表人谭念锋，经理。
申请执行人高建与被执行人王义军、昌乐新天绿洲奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年8月14日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢278号申请执行人高建。被执行人王义军。被执行人昌乐新天绿洲奶牛养殖专业合作社，住昌乐县高崖水库库区北洋河村。法定代表人谭念锋，经理。申请执行人高建与被执行人王义军、昌乐新天绿洲奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年8月14日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初8号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡峰，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区金安派出所管内，现住长春市高新区永新路新星宇左岸36栋1412室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2017）第7号起诉书指控被告人胡峰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月12日下午，被告人胡峰在其住处长春高新技术产业开发区新星宇左岸36栋1412室容留曹某、张某吸毒。当日晚23时左右,当张某外出再次返回后，胡峰又容留张某在此住处吸毒。
2016年7月15日，被告人胡峰在其住处长春高新技术产业开发区新星宇左岸36栋1412室容留张某吸毒。
2015年11月份至案发期间，被告人胡峰为自己免费吸毒，多次容留张某在其住处长春高新技术产业开发区新星宇左岸小区36栋1412室吸毒。
公诉机关认为，指控被告人胡峰容留他人吸毒罪的事实有被告人胡峰的供述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人胡峰的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人胡峰无辩解。
经审理查明：
2016年7月12时下午，被告人胡峰在其住处长春高新技术产业开发区新星宇左岸36栋1412室容留曹某、张某吸毒。当日晚23时左右,当张某外出返回后，胡峰再次容留其在该处吸毒。
2016年7月15日，被告人胡峰在其住处长春高新技术产业开发区新星宇左岸36栋1412室容留张某吸毒。
2015年11月份至案发期间，被告人胡峰为自己免费吸毒，多次容留张某在其住处长春高新技术产业开发区新星宇左岸小区36栋1412室吸毒。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）到案经过，证实2016年7月29日12时许，长春市公安局朝阳分局刑警大队侦查员在长春市新星宇左岸小区36栋楼下，将正欲开车外出的嫌疑人胡峰抓获。
（2）户籍证明，证实被告人胡峰的自然情况，出生于1981年11月18日。
（3）情况说明，证实长春市公安局朝阳区分局刑事警察大队于2016年7月29日将被告人胡峰刑事拘留，其同案犯张某、曹某现已另案处理。
（4）长春市公安局现场检测报告书，证实曹某于2016年7月14日17时41分在朝阳公安分局审讯室进行毒品检验测试，经测试结果呈阳性。张某于2016年7月13日18时30分在朝阳公安分局办案中心进行毒品检验测试，经测试结果呈阳性。胡峰于2016年7月29日13时56分在朝阳公安分局办案中心进行毒品检验测试，经测试结果呈阳性。
（5）内部认购协议及收据，证实长春新星宇房地产开发有限公司开发的位于硅谷大街永新路交汇的新星宇左岸小区36栋1412室，购买方为胡峰。2、勘验检查笔录
（1）指认笔录及照片：胡峰指认了高新区新星宇左岸36栋1412室容留曹某、张某的吸毒地点、照片。
（2）指认笔录及照片：曹某指认了高新区新星宇左岸36栋1412室胡峰家的吸毒地点、照片。
（3）指认笔录及照片：张某指认了高新区新星宇左岸36栋1412室在胡峰家的吸毒地点、照片。
3、证人证言
（1）证人曹某的证言，证实2016年7月12日晚4、5点钟，我和张某在我朋友“小龙”那买了10克冰毒，每人5克。我又联系的“小新”，张某要从他那买了50粒麻古。联系好后张某开车拉着我到胡峰家里，我和张某分的毒品，之后我就拿着我的5克冰毒走了，张某去找“小新”拿的麻古。2016年7月12日，买冰毒当天，我和张某在胡峰家，我们三人一起吸了几口，然后我走的。
（2）证人张某证言，证实2016年7月12日下午我和胡峰在家吸食了两口冰毒。下午4点钟左右，我和曹某一起在桂林路买的冰毒，之后我自己开车到长春市新星宇左岸36栋1412室胡峰的住处，和胡峰每人抽了几口冰毒。7月12日晚上23时许，曹某给我联系买的麻古，我去曹某家取完麻古后又回到胡峰的住处，我们一起吸了冰毒和麻古。我和胡峰在胡峰住处吸食过很多次冰毒，几乎每天都吸食毒品。胡峰吸食的毒品都是我的，胡峰吸食的毒品我不要钱，就是我提供毒品，胡峰提供吸食毒品的处所。因为胡峰一个人没有妻子，我为了方便，什么时间都可以去吸食毒品。2015年11月我从监狱出来以后胡峰就给过我一把钥匙，中途钥匙让我弄丢过，我就直接拿胡峰的钥匙，有时我去他家一起吸食完后就把他钥匙偷来，下次我就能自己去了。吸食毒品的工具胡峰家就有，2016年7月13日我因涉嫌贩卖毒品被公安机关取保候审以后，7月15日左右，我给胡峰打电话闲聊，然后胡峰说他想吸食麻古了，之后我就开车去的胡峰家，我带的麻古和冰毒，麻古是一半加上的冰毒放在锡纸上烧，然后用制作的吸毒工具进行吸食。
4、被告人供述
被告人胡峰供述，证实2016年7月20日中午11时许，我在长春市新星宇左岸小区36栋1412室的家中自己吸食的两片麻古，麻古是张某给我的，我俩关系好，所以没要我钱。我和张某在我家吸食过两次麻古，张某拿的管和瓶，他知道我也吸食麻古，就上我家玩游戏和吸食毒品，因为我没有麻古，他来我家吸食毒品我就和他一起吸食毒品，他也不向我要钱，就在我家吸了。张某有我家钥匙，他能自己进屋，我不在家的时候张某吸不吸我不知道。7月12日，曹某、张某在我家吸食的冰毒，7月12日晚上张某回来我和张某一起吸的，剩下两次时间我记不清了，我都跟着吸了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人胡峰均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭评议认为，公诉机关指控被告人胡峰容留他人吸毒的事实，有被告人胡峰的供述及庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人胡峰到案后如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳）、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：
被告人胡峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年7月29日起，至2017年3月28日止，罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 董 博
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谭天琦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第304号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人彭国栋，广东联睿律师事务所律师。
被告人王某，无业。因本案，2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1949号起诉书指控被告人李某、王某犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人彭国栋，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月27日15时许，宗某电话联系被告人王某求购1000元“冰毒”，双方约定交易事宜。被告人王某又电话联系被告人李某称需要1000元“冰毒”，被告人李某表示同意。随后，被告人李某携带毒品来到深圳市罗湖区向西村皇室假期，与被告人王某见面后得知毒品是贩卖给宗某的，二被告人遂又一同前往深圳市罗湖区金鼎大厦B座32楼与宗某交易毒品。二被告人与宗某正准备交易时被民警抓获。经鉴定，上述毒品共重1.93克，检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提交和宣读了下列证据：1、物证、书证：毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，监控录像截图，通话记录，现场检测报告书，检验报告单，抓获经过，二被告人的身份资料；2、证人宗某的证言；3、被告人李某、王某的供述及辩解；4、现场勘验、检查、辨认笔录及照片；5、毒品检验报告；6、监控录像光盘。
公诉机关认为，被告人李某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人李某、王某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人李某、王某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人李某的辩护人辩称：1、被告人李某如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；2、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科；3、被告人主观恶性不大，社会危害性较小；4、被告人具有悔罪表现。综上，恳请法院对被告人从轻处罚，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、王某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某、王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，行为均已构成贩卖毒品罪。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某、王某均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关对被告人李某、王某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某、王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某的辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年2月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年2月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品依法没收，交由公安机关按相关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一三年十二月五日
书记员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第304号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，无业。因本案，2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人彭国栋，广东联睿律师事务所律师。被告人王某，无业。因本案，2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1949号起诉书指控被告人李某、王某犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人彭国栋，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月27日15时许，宗某电话联系被告人王某求购1000元“冰毒”，双方约定交易事宜。被告人王某又电话联系被告人李某称需要1000元“冰毒”，被告人李某表示同意。随后，被告人李某携带毒品来到深圳市罗湖区向西村皇室假期，与被告人王某见面后得知毒品是贩卖给宗某的，二被告人遂又一同前往深圳市罗湖区金鼎大厦B座32楼与宗某交易毒品。二被告人与宗某正准备交易时被民警抓获。经鉴定，上述毒品共重1.93克，检出甲基苯丙胺成分。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提交和宣读了下列证据：1、物证、书证：毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，监控录像截图，通话记录，现场检测报告书，检验报告单，抓获经过，二被告人的身份资料；2、证人宗某的证言；3、被告人李某、王某的供述及辩解；4、现场勘验、检查、辨认笔录及照片；5、毒品检验报告；6、监控录像光盘。公诉机关认为，被告人李某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人李某、王某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。被告人李某、王某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人李某的辩护人辩称：1、被告人李某如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；2、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科；3、被告人主观恶性不大，社会危害性较小；4、被告人具有悔罪表现。综上，恳请法院对被告人从轻处罚，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某、王某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某、王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，行为均已构成贩卖毒品罪。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某、王某均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关对被告人李某、王某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某、王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某的辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年2月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年2月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的上述毒品依法没收，交由公安机关按相关规定予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一三年十二月五日书记员 关凤翔
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0114号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人李林勇，男，汉族，建湖县人，初中文化，无业。被告人李林勇曾因犯寻衅滋事罪，于1998年4月25日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因寻衅滋事，于2008年9月4日被建湖县公安局行政拘留十日；曾因赌博，于2011年11月7日被建湖县公安局罚款人民币五百元。被告人李林勇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月15日被建湖县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月28日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李林勇犯故意毁坏财物罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人李林勇及其辩护人朱珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年3月13日晚，被告人李林勇因与闫某有情感纠纷，其怀疑闫某跟别的男人有关系而疏远自己，于是到建湖县近湖镇双湖一品16号703室闫某家中找闫某，闫某不肯开门，李林勇便在门外辱骂闫某并砸坏闫某家的防盗门，闫某报警后，民警到现场对李林勇教育之后李林勇离开。当夜12时许，李林勇再次至闫某家，闫某再次报警，出警民警再次对李林勇提出警告，并责令其朋友立即将李林勇带回家中休息，待酒醒后到派出所接受调查处理。李林勇走后，闫某觉得自己受了极大的羞辱，便想到李林勇家自杀。2014年3月14日6时左右，闫某独自到李林勇家门口自杀，并打电话告诉李林勇的妻子杨梅，杨梅发现后报警。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，被李林勇毁坏的防盗门价值人民币9202元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人李林勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李林勇的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但建湖县物价局出具的价格鉴定意见缺少一个鉴定人员的签名，且鉴定价格明显过高；被告人李林勇在案发后能让其妻子杨梅报警并积极救治被害人，如实供述全部事实，属于自首；被害人在事情的起因上也有过错；被告人李林勇在案发后认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
对公诉机关指控的事实，被告人李林勇在庭审中无异议，并有被告人李林勇的身份信息、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、接处警记录、情况说明、闫某出具的证明等书证；证人张飞、闫立芹、周正升、沈兆芬、杨梅等人的证言；被害人闫某的陈述；被告人李林勇的供述和辩解；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林勇故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李林勇犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李林勇能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李林勇能积极赔偿被害人的损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人李林勇提出其系自首及其辩护人提出的“被害人在事情的起因上有过错，被告人李林勇系自首、建湖县物价局出具的价格鉴定意见有瑕疵”的辩解及辩护意见，经查，被害人虽与被告人之间有情感纠纷，但不能认定被害人在事情的起因上存在过错。被告人李林勇得知被害人到其门口喝农药自杀时，让其妻子报警，并不等同于被告人李林勇主动向公安机关投案，不能构成自首。建湖县物价局出具的价格鉴定意见中第二个鉴定人虽然没有签名，但在该鉴定意见上进行了盖章确认，且该鉴定意见对受损财物依法进行鉴定，应为合法有效。故被告人李林勇及其辩护人提出的“被告人系自首的”辩解及辩护意见理由不能成立，本院不予采纳；被告人李林勇的辩护人提出“被害人有过错”及鉴定意见有瑕疵且鉴定价格过高的辩护意见理由不能成立，本院亦不予采纳；被告人李林勇的辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李林勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十五日起至二0一四年九月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年六月九日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第940号
原告：淄博鲁宏机械制造有限公司，住所地，淄川区洪山镇聊斋路南首。
法定体表人：王志峰，董事长。
被告：李永隆。
本院在审理原告淄博鲁宏机械制造有限公司与被告李永隆劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁宏机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博鲁宏机械制造有限公司负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一四年五月三十日
代理书记员 王甜甜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第102号
原告闫庆民，男，1963年5月28日出生，汉族，农民。
原告卢本芝，女，1963年8月6日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告张世雨，男，1962年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫庆民、卢本芝与被告张世雨追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年12月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告闫庆民、卢本芝撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年一月十五日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第102号
原告闫庆民，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县老颜集乡渔王庄村委。
原告卢本芝，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
二原告委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告张世雨，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县老颜集乡李庄村委罗庄村。
本院在审理原告闫庆民、卢本芝与被告张世雨追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年12月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告闫庆民、卢本芝撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年一月十五日
书记员 丁玉东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00298号
申请人何志明，居民。
申请人高海玲，居民。
本院于2014年10月11日受理了申请人何志明、高海玲因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人何志明、高海玲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月11日经枣阳市交警大队调解，自愿达成如下调解协议：
何志明一次性支付高海玲各项损失共计4319.56元，于2014年10月30日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年十月十一日
书记员 董 俭
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1705号
申请执行人泉州市全通光电科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人洪杰星，该公司总经理。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人泉州市全通光电科技有限公司与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司企业借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）鲤民初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第211号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1705号
申请执行人泉州市全通光电科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人洪杰星，该公司总经理。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人泉州市全通光电科技有限公司与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司企业借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）鲤民初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第211号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初87号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王斌，1979年2月6日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，住四平市。因犯盗窃罪,于2011年被判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪2016年2月2日被判处有期徒刑一年，2016年11月22日被保外就医。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于长春新康监狱。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪一案，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员丁晓明出庭支持公诉。被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年12月19日晚17时许，被告人王斌伙同刘某（另案处理）骑摩托车到梨树县梨树镇消防小区，将杨某停放在消防小区一区四号楼一单元楼口旁的黑色五羊本田WH1OO-2AXI型摩托车盗走，经鉴定，价值人民币3975元。案发后，被告人王斌被公安机关抓获，赃物追缴并返还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王斌的供述、同案人刘某的供述、被害人杨某陈述、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王斌伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人王斌对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年12月19日晚17时许，被告人王斌伙同刘某（另案处理）骑摩托车到梨树县梨树镇消防小区，将杨某停放在消防小区一区四号楼一单元楼口旁的黑色五羊牌本田摩托车盗走，经鉴定，价值人民币3975元。案发后，被告人王斌被公安机关抓获，赃物被追缴返还被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年12月29日被告人王斌被公安机关抓获。
2、扣押、发还笔录，证明被盗的本田摩托车返还被害人杨某。
3、刑事判决书、保外就医证明书，证明被告人王斌因犯盗窃罪于2011年7月3日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。2016年2月2日因犯盗窃罪，被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑满日期为2017年2月23日。）2016年11月22日因病被吉林省监狱管理局批准保外就医。
4、价格认定结论书，证明被盗的本田摩托车一辆价值人民币3975.00元。
5、现场指认、现场勘查、提取笔录，证明王斌到作案现场指认,公安机关在勘查现场时发现三只烟蒂并依法提取。
6、法庭科学DNA鉴定书，证明在上述所检出的STR各基因座上，送检的现场提取烟蒂与嫌疑人王斌血样的分型一致，经计算其似然比为4.578x1018。
7、辨认笔录，证明刘某辨认王斌是盗窃摩托车的同案人。
8、被害人杨某陈述，证实2016年12月19日晚5点20分，我到梨树镇消防小区一区进行天然气安检，将黑色五羊本田牌摩托车停放在四号楼一单元门口东侧，出来发现摩托车不见了，在准备安检期间有两名可疑男子头戴头盔在我摩托车附近吸烟，行为比较可疑。
9、同案人刘某供述，证实2016年12月10多号，其与王斌骑摩托车头戴头盔到梨树镇南转盘北侧一个小区偷摩托车,在一栋楼的东侧每人抽了一根烟，发现四周没人将一辆黑色弯梁摩托车盗走。
10、被告人王斌供述，2016年12月份,我和刘某戴着头盔骑一辆摩托车去梨树镇内偷摩托车，在城南一个小区看见一辆黑色摩托车，我俩进小区里在那辆摩托车旁边每人抽了一支烟，然后把那辆摩托车骑回四平了。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，其又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人王斌在保外就医期间又犯盗窃罪,其主观恶性深,应酌情从重处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十九条、第七十一条(数罪并罚)之规定，判决如下：
被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，与原因犯盗窃罪未执行的刑罚56天，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 陈建伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘珈言
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法炭民初字715号
原告：毕某某
委托代理人：黄某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：黄某某
原告毕某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告黄某某因生意周转困难，于2012年12月28日向原告毕某某借款人民币170000元，借款当日原告以现金方式支付借款170000元给被告，被告向原告出具《借据》为凭。现在还款期限届满，原告曾多次向被告主张权利，要求被告还清借款170000元，而被告均以各种理由推搪。
故现向法院起诉，请求法院判令：1、被告黄某某向原告毕某某归还借款人民币170000元及利息（利息从2013年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告黄某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告的主体资格；
2、《借据》1份，证明被告确认于2012年12月28日向原告借款170000元的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告黄某某没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告黄某某在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月28日，被告黄某某向原告毕某某借款170000元，并立下《借据》确认：“本人黄某某，因生意周转困难，现向毕某某借到人民币170000元，大写拾柒万元整。借款期为3个月……特此立据。”被告黄某某在借款人落款处签名并按下指模确认，并注明“身份证号码：*****************”等，落款日期：“2012年12月28日。”因被告没有依约还款，原告遂于2013年8月1日诉诸本院成讼。
本院认为，被告黄某某向原告毕某某借款170000元，有被告黄某某签名确认的《借据》为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告黄某某归还借款170000元的主张，本院予以支持。
依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告黄某某没有依约归还原告借款，故原告要求被告黄某某以170000元为基数，从2013年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止，合理合法，本院予以支持。
被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内归还借款170000元给原告毕某某。
二、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内向原告毕某某支付上项借款利息（利息的计算方式：以170000元为计算基数，从2013年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 毕 杰 颖
人民陪审员 邓 广 焰
人民陪审员 骆锦明二О一四年一月三日华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第2556号
原告刘扬扬。
被告王洪友。
被告崔玉梅。
被告王盛清，
本院在审理原告刘扬扬诉被告王洪友、崔玉梅、王盛清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款80000元或查封其他等值财产。原告自愿以其一辆帕萨特轿车（车牌号：鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封其他等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩晓杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第583号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宗某，艾卡丝理发店员工。因本案，于2011年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人魏勇，广东鼎为律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）301号起诉书指控被告人宗某犯贩卖毒品罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人宗某及其辩护人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月1日晚18时，孙某打通被告人宗某手机，向其购买400元毒品，后宗某与犯罪嫌疑人“大哥”（情况不详，在逃）联系，双方在罗湖区宝安南路西湖宾馆旁见面，“大哥”将冰毒交给宗某。宗某携毒品坐出租车来到约定的交易地点罗湖区文锦路和洪湖二街交汇处，见到在此等候的孙某后，在出租车上收取了孙某400元人民币，随后将冰毒交与孙某。交易完毕后，被告人宗某准备逃离时被民警当场抓获，毒品也被缴获，经鉴定重0.95克，含甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品清单、疑似毒品收条、被缴获的毒品、毒资、抓获经过、被告人身份资料；2、证人证言：证人孙某、杨某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人宗某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人宗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人宗某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人宗某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人宗某的辩护人辨称：被告人宗某主观恶性较小，自愿认罪，如实供述罪行，是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人宗某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人宗某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人宗某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人宗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月1日起至2012年4月31日止；罚金已缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第583号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人宗某，艾卡丝理发店员工。因本案，于2011年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人魏勇，广东鼎为律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）301号起诉书指控被告人宗某犯贩卖毒品罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人宗某及其辩护人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月1日晚18时，孙某打通被告人宗某手机，向其购买400元毒品，后宗某与犯罪嫌疑人“大哥”（情况不详，在逃）联系，双方在罗湖区宝安南路西湖宾馆旁见面，“大哥”将冰毒交给宗某。宗某携毒品坐出租车来到约定的交易地点罗湖区文锦路和洪湖二街交汇处，见到在此等候的孙某后，在出租车上收取了孙某400元人民币，随后将冰毒交与孙某。交易完毕后，被告人宗某准备逃离时被民警当场抓获，毒品也被缴获，经鉴定重0.95克，含甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品清单、疑似毒品收条、被缴获的毒品、毒资、抓获经过、被告人身份资料；2、证人证言：证人孙某、杨某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人宗某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人宗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人宗某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人宗某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人宗某的辩护人辨称：被告人宗某主观恶性较小，自愿认罪，如实供述罪行，是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人宗某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人宗某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人宗某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人宗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月1日起至2012年4月31日止；罚金已缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月二十一日书 记 员  陈兆坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初463号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李如意，住所地浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李如意信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李如意系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，422.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，422.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第39号
申请人：王某某，男，1951年11月3日生，住址河北省石家庄市新华区。
被申请人：胡某某，男，1954年6月24日生，住址河北省鹿泉市大河镇。
申请人王某某与被申请人胡某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2015年5月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡某某驾驶的发生交通事故的冀Axxx**北京现代牌小型普通客车一辆。申请人提供5万元现金与王墨连名下位于石家庄市新华区私有房屋一套作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王某某名下位于石家庄市新华区（石房权证新字第333xxxx**号）的私有房屋一套。
二、扣押被申请人胡某某驾驶的发生交通事故的冀Axxx**北京现代牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一五年五月二十日
书记员 贺振令
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第319号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某，住大连市沙河口区。2014年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，2014年2月27日被取保候审。2014年4月24日经本院决定逮捕并于同日由大连市公安局直属分局执行。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2013年12月25日19时55分许，酒后驾驶辽BNQ2**号“奥迪”牌小型轿车，沿本市沙河口区黄河路由东向西行驶至黄河路K可基造型美发店门前路段时，追撞曲某某驾驶的“别克”牌小型轿车，“别克”牌小型轿车又追撞前方李某某驾驶的“起亚”牌小型轿车，致三车损坏，被告人李某负此事故的全部责任，曲某某、李某某无事故责任。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时体内血液酒精含量为202.27mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某某、李某某的证言、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李某应予刑罚处罚。被告人李某如实供述犯罪事实、自愿认罪，缴纳罚金，以上情节在量刑时综合予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00760号
原告：雷某某，男，1987年1月7日出生，汉族，西安交通大学在读博士生。
被告：王某，女，1986年1月5日出生，汉族，陕西同力重工股份有限公司职员。
本院在审理原告雷某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一四年三月十三日
书记员 付 小 玲
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内03行终1号
上诉人（原审原告）乌海市金欧啤酒有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人曾幸浩，董事长。
委托代理人孙红薇，女，汉族，1966年9月8日出生，该公司职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人查伯勋，内蒙古弘秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌海市经济技术开发区地方税务局，住所地乌海市海勃湾区滨河君正街。
法定代表人苏志维，局长。
委托代理人张军，男，汉族，1972年5月16日出生，该局副局长，住乌海市海勃湾区滨河区。
委托代理人姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王峰，男，汉族，1976年10月14日出生，个体，住乌海市海勃湾区。
上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司诉被上诉人乌海市经济技术开发区地方税务局、第三人王峰行政其他纠纷一案，已由乌海市海勃湾区人民法院于2016年9月19日作出（2016）内0302行初8号行政裁定。原告乌海市金欧啤酒有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司的委托代理人孙红薇、查伯勋，被上诉人乌海市经济技术开发区地方税务局的委托代理人张军、姚瑶，原审第三人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2008年原告乌海市金欧啤酒有限责任公司落户海勃湾千里山工业园区。2011年11月16日，被告乌海市经济开发区地方税务局作出《税务事项通知书》（乌经开地税通【2011】208号），要求原告乌海市金欧啤酒有限责任公司清缴2010-2011年土地使用税。2012年1月16日，被告乌海市经济开发区地方税务局作出《税务事项通知书》（乌经开地税通【2012】204号），要求原告乌海市金欧啤酒有限责任公司清缴土地使用税1318746元，滞纳金175033.56元，共计1493779.56元。2012年2月7日，被告乌海市经济开发区地方税务局作出《税务事项通知书》（乌经开地税通【2012】205号），要求原告乌海市金欧啤酒有限责任公司清缴营业税855736.3元、城建税59901.54元、教育费附加费25672.09元、地方教育附加费8557.36元、水利建设基金17114.73元、土地增值税256720.89元。2012年4月11日，被告乌海市经济开发区地方税务局作出《税务行政处罚事项告知书》（乌经开地税罚告【2012】204号），因原告乌海市金欧啤酒有限责任公司未申报2010年1月-2012年6月的土地使用税计1078974元，拟对原告处欠缴税款1.5倍的罚款计1618461元的事项进行告知。2014年8月20日，原告乌海市金欧啤酒有限责任公司向乌海市地税局作出承诺，承诺内容为原告乌海市金欧啤酒有限责任公司因土地拍卖申请撤销申诉一案申诉至自治区高级人民法院，现该案在申诉中，由此产生的土地使用税由金欧啤酒依照法律规定承担。2015年12月9日，被告乌海市经济开发区地方税务局作出《税务事项通知书》（乌经开地税通【2015】97号），要求乌海市金欧啤酒有限责任公司于2015年12月20日前清缴2010年1月-2015年12月土地使用税2757378元，并从税款滞纳之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。原告乌海市金欧啤酒有限责任公司全部资产于2012年5月12日在乌海市国益拍卖有限责任公司进行拍卖，第三人王峰经过竞拍取得原告全部资产。
原审认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条”税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、纳税对象、纳税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议”的规定，原告金欧啤酒有限责任公司与被告乌海市经济开发区地方税务局的争议属于纳税争议。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条”纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议的，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”的规定，本案属于复议前置类案件。原告金欧啤酒有限责任公司在收到被告乌海市经济开发区地方税务局作出的《税务事项通知书》（乌经开地税通【2015】97号）后，未按照法律规定先缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，也未依法申请行政复议。因此原告直接向法院提起行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”的规定，裁定如下：驳回原告乌海市金欧啤酒有限责任公司的起诉。案件受理费50元，原告已交，不予收取。
宣判后，乌海市金欧啤酒有限责任公司不服，以原审未对实体问题进行判决处理、要求撤销原审裁定等为由提起上诉。被上诉人乌海市经济技术开发区地方税务局、王峰未做书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条”纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议的，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”的规定，本案属于复议前置类案件。上诉人金欧啤酒有限责任公司在收到被上诉人乌海市经济开发区地方税务局作出的《税务事项通知书》（乌经开地税通【2015】97号）后，未按照法律规定先缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，也未依法申请行政复议。因此上诉人直接向法院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。上诉人提出要求乌海市中级人民法院全体回避，缺乏法律依据，其请求应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付嫣红
审判员 李少东
审判员 单建中
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内03行终1号上诉人（原审原告）乌海市金欧啤酒有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人曾幸浩，董事长。委托代理人孙红薇，女，汉族，1966年9月8日出生，该公司职工，住乌海市海勃湾区。委托代理人查伯勋，内蒙古弘秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌海市经济技术开发区地方税务局，住所地乌海市海勃湾区滨河君正街。法定代表人苏志维，局长。委托代理人张军，男，汉族，1972年5月16日出生，该局副局长，住乌海市海勃湾区滨河区。委托代理人姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王峰，男，汉族，1976年10月14日出生，个体，住乌海市海勃湾区。上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司诉被上诉人乌海市经济技术开发区地方税务局、第三人王峰行政其他纠纷一案，已由乌海市海勃湾区人民法院于2016年9月19日作出（2016）内0302行初8号行政裁定。原告乌海市金欧啤酒有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司的委托代理人孙红薇、查伯勋，被上诉人乌海市经济技术开发区地方税务局的委托代理人张军、姚瑶，原审第三人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，2008年原告乌海市金欧啤酒有限责任公司落户海勃湾千里山工业园区。2011年11月16日，被告乌海市经济开发区地方税务局作出《税务事项通知书》（乌经开地税通【2011】208号），要求原告乌海市金欧啤酒有限责任公司清缴2010-2011年土地使用税。2012年1月16日，被告乌海市经济开发区地方税务局作出《税务事项通知书》（乌经开地税通【2012】204号），要求原告乌海市金欧啤酒有限责任公司清缴土地使用税1318746元，滞纳金175033.56元，共计1493779.56元。2012年2月7日，被告乌海市经济开发区地方税务局作出《税务事项通知书》（乌经开地税通【2012】205号），要求原告乌海市金欧啤酒有限责任公司清缴营业税855736.3元、城建税59901.54元、教育费附加费25672.09元、地方教育附加费8557.36元、水利建设基金17114.73元、土地增值税256720.89元。2012年4月11日，被告乌海市经济开发区地方税务局作出《税务行政处罚事项告知书》（乌经开地税罚告【2012】204号），因原告乌海市金欧啤酒有限责任公司未申报2010年1月-2012年6月的土地使用税计1078974元，拟对原告处欠缴税款1.5倍的罚款计1618461元的事项进行告知。2014年8月20日，原告乌海市金欧啤酒有限责任公司向乌海市地税局作出承诺，承诺内容为原告乌海市金欧啤酒有限责任公司因土地拍卖申请撤销申诉一案申诉至自治区高级人民法院，现该案在申诉中，由此产生的土地使用税由金欧啤酒依照法律规定承担。2015年12月9日，被告乌海市经济开发区地方税务局作出《税务事项通知书》（乌经开地税通【2015】97号），要求乌海市金欧啤酒有限责任公司于2015年12月20日前清缴2010年1月-2015年12月土地使用税2757378元，并从税款滞纳之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。原告乌海市金欧啤酒有限责任公司全部资产于2012年5月12日在乌海市国益拍卖有限责任公司进行拍卖，第三人王峰经过竞拍取得原告全部资产。原审认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条”税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、纳税对象、纳税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议”的规定，原告金欧啤酒有限责任公司与被告乌海市经济开发区地方税务局的争议属于纳税争议。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条”纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议的，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”的规定，本案属于复议前置类案件。原告金欧啤酒有限责任公司在收到被告乌海市经济开发区地方税务局作出的《税务事项通知书》（乌经开地税通【2015】97号）后，未按照法律规定先缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，也未依法申请行政复议。因此原告直接向法院提起行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”的规定，裁定如下：驳回原告乌海市金欧啤酒有限责任公司的起诉。案件受理费50元，原告已交，不予收取。宣判后，乌海市金欧啤酒有限责任公司不服，以原审未对实体问题进行判决处理、要求撤销原审裁定等为由提起上诉。被上诉人乌海市经济技术开发区地方税务局、王峰未做书面答辩。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条”纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议的，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”的规定，本案属于复议前置类案件。上诉人金欧啤酒有限责任公司在收到被上诉人乌海市经济开发区地方税务局作出的《税务事项通知书》（乌经开地税通【2015】97号）后，未按照法律规定先缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，也未依法申请行政复议。因此上诉人直接向法院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。上诉人提出要求乌海市中级人民法院全体回避，缺乏法律依据，其请求应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付嫣红审判员  李少东审判员  单建中二〇一七年二月二十七日书记员  王 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1131号
原告：张军龙。
被告：詹一飞。
本院在审理原告张军龙与被告詹一飞民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年9月30日，原告张军龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军龙撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张军龙负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年九月三十日
代书 记员 郭丽君
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02734号
原告苏乃平，男，1973年8月5日出生，汉族，神木县人。
被告贺成，男，1978年2月15日出生，汉族，神木县人，电工。
原告苏乃平与被告贺成保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏乃平与被告贺成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏乃平诉称，王清龙于2011年4月29日由丁利平与被告贺成担保，向原告借款50万元，约定月利息为3.3%，约定借款期限1个月，并由王清龙、丁利平与被告贺成与原告签订借款合同，王清龙将借款利息结至2012年4月29日后经原告催要再本息未付。故原告诉至法院请求1、依法判决被告贺成偿还借款本金50万元及利息（从2012年4月29日起至该本金偿还完毕之日止，月利率2.2%计算）。2、由被告承担本案诉讼费。
原告苏乃平向法庭提交了借据、借款合同及保证担保借款承诺书各一份。证明王清龙于2011年4月29日由丁利平与被告贺成担保，向原告借款50万元，约定月利息为3.3%，借款期限1个月的事实。
被告贺成辩称，借款、担保均是事实。借款人王清龙有车、有房，原告应拿王清龙的财产抵债。
被告贺成未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：王清龙于2011年4月29日由丁利平与被告贺成担保，向原告借款50万元，借款时原告预扣一个月利息16500元，实际支付借款金额为483500元，双方约定月利息为3.3%，借款期限1个月，并由王清龙、丁利平与被告贺成与原告签订借款合同及担保借款承诺书，双方在借款合同中约定担保人承担连带担保还款责任，保证期间为2年，后王清龙将借款利息结至2012年4月29日后再本息未付，故原告诉至法院。另查明2012年11月12日，中国人民银行同类贷款基准利率为5.85／年（6个月内）。
本院认为，原告苏乃平与王清龙之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款期限到期后被告未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。借款时原告预扣一个月利息16500元，实际支付借款金额为483500元，故借款本金应为483500元。原告主张按月利率为2.2%计算借款利息，违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定。原被告借款日期为2011年4月29日，中国人民银行同期贷款基准利率为5.85%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率19.5‰／月计算。被告贺成以担保人身份在借据中签名捺印，在借款合同明确约定担保人承担连带担保还款责任，保证期间为2年，在借款人王清龙未履行还款责任时原告要求被告贺成在保证期间内承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告贺成承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、限被告贺成于本判决生效之日起五日内偿还原告苏乃平借款本金483500元及利息（利息从2012年4月30日起按利率19.5‰／月计算直至本金偿还完毕之日止），被告贺成承担还款责任后有权向借款人王清龙或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
二、驳回原告苏乃平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告贺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 勇
审 判 员 焦子博
人民陪审员 刘海川
二Ｏ—三年十月十八日
书 记 员 白 瑢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1134号
原告付江松。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘秋生，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告杨恒懿。
原告付江松与被告杨恒懿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付江松委托代理人刘秋生到庭参加诉讼，被告杨恒懿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月2日，被告因家庭需要向原告借现金10000元，约定借期15天，如到期不还，自愿每月支付利息200元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未支付，故请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年2月2日，被告向原告借款10000元，并于当天向原告出具借条一份，载明“今借到付江松壹万元整（￥10000），到2011年2月17日还完。”借款到期后，被告未偿还借款。现因原告追索借款，诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借条一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款10000元，并出具了借条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按借条上承诺的时间偿还借款。被告至今未还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款10000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨恒懿于本判决生效后十日内偿还原告付江松借款一万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨恒懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年四月八日
书 记 员 王铭浩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07004号
原告：廖某某，女，汉族，1966年6月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曹某甲，男，汉族，1964年11月1日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：曹某乙，男，汉族，1943年8月10日出生，住重庆市江津区，系被告之父。
原告廖某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人余培和，被告曹某甲及其法定代理人曹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1985年底经人介绍相识谈婚，双方于1987年6月26日登记结婚，婚后共同生育两个子女，长女曹某丙已成年结婚，次子曹某丁于1997年12月27日出生，现在念中学。原、被告婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，甚至打架。由于被告脾气暴躁，动辄就发怒，经常不问青红皂白，就对原告进行打骂。若遇见原告与异性聊天或同行，被告均认为原告与其有不正当关系，并说出一些十分刺耳的话来伤害原告。最让人痛心的是，一旦原告或子女生病时，被告就以家中无经济为由，不准入院治疗。被告常常以赌馆为家，直到吃饭时才回来。原告一次意外怀孕，做了人刮宫手术后，不准原告住院就医，导致原告血崩险些死亡。双方感情逐渐疏远，已因夫妻感情不睦分居十年之久。2012年冬天，被告看见原告就叫回来，回家后被告拿起铁棒将原告左手打伤。原告在重庆务工，被告经常到原告处逼迫原告拿钱。多年来，原告忍辱负重将两个孩子抚养成人，作为原告已完成应尽的责任，为早日解除夫妻感情痛苦，现请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生子曹某丁随其意愿由谁直接抚养皆可。
被告曹某甲辩称：达到我的要求就同意离婚，要求一次性补偿我68万元，或者每月支付我生活费，对我好点。
经审理查明：原告廖某某与被告曹某甲于1985年底经人介绍相识，于1987年6月26日登记结婚。1988年5月2日生育长女曹某丙，现已独立生活，1997年12月27日生育次子曹某丁。原、被告婚初感情较好，后因双方性格不和，常有矛盾发生。2006年起，原、被告开始分居生活。后被告患精神分裂症住院治疗，2009年9月25日，取得残疾人证，为二级精神残疾，现能够独立生活，间歇患病。被告生病后，原告独立抚养两个子女，并于近两年在被告索要下给予其生活费每月几百至千元不等。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，残疾人证、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情不和分居多年，且被告患有精神疾病，双方在感情上缺乏沟通，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子曹某丁未成年，现由原告直接抚养为宜，被告不支付抚养费。因被告系二级精神残疾，间歇患病，虽尚能独立生活，但存在一定生活困难，由原告每月支付被告经济帮助600元，至其年满六十周岁。被告要求原告在离婚时支付68万元，因未提供原告财产情况的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与曹某甲离婚；
二、婚生子曹某丁由原告廖某某直接抚养；
三、原告廖某某从2015年9月起，每月支付被告曹某甲经济帮助600元，至被告曹某甲年满六十周岁止。
如果原告廖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 温维洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3548号
原告王云。
委托代理人曾洁，江苏盛仪律师事务所律师。
被告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司。
法定代表人吴荣裕。
委托代理人王冠。
原告王云与被告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公�（以下简称吉田物业徐州分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆东海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾洁、被告委托代理人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称：原告于2012年2月16日开始在被告公司工作，任客服秘书，每月工资1600元，被告未与原告签订劳动合同，也未办理任何社会保险。2012年12月原告怀孕，被告公司经理王冠在2013年1月31日在明知原告怀孕的情况下口头通知解除了与原告的劳动关系，未作任何经济补偿。原告于2013年3月向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，经裁决被告应支付给原告违法解除劳动合同赔偿金3200元。但该委未支持原告主张的生育费用及其他申请事项。现起诉要求确认被告解除劳动关系违法，要求继续履行合同，被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金3200元，补发预产期工资14400元，支付未签订劳动合同双倍工资17600元，补偿社会保险费用17850元及未办理生育保险造成的原告生育医疗损失3000元。
被告辩称：原告与我公司的总公司即吉田千翔物业管理（昆山）有限公司间存在劳动关系并签订了劳动合同，原、被告间不存在劳动关系。原告的部分诉讼请求并未经过仲裁前置程序，程序违法。原告为自动离职，在离职后方才怀孕，因此原告的相关主张缺乏事实依据。
经审理查明：被告系吉田千翔物业管理（昆山）有限公司设立的分公司。2012年2月22日，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与原告王云签订劳动合同，期限为2012年2月16日至2015年2月15日，并约定劳动合同履行地为昆山（可能跨地区安排人员的合同履行地为苏州、徐州、南通等）。后原告被安排在被告处工作，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司在昆山市劳动管理部门为原告办�了就业登记证。2013年1月31日起，原告以接到被告方项目经理王冠口头通知解除劳动关系为由，未再提供劳动。
2013年3月，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告解除劳动关系违法，支付违法解除劳动关系的经济赔偿金3200元、支付未签订劳动合同双倍工资17600元、补办补缴社会保险并补发2013年2月至5月的工资6400元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的胸牌、仲裁裁决书及被告举证的劳动合同、就业登记证等综合证实。
本院认为，原告与吉田千翔物业管理（昆山）有限公司签订劳动合同并被安排在被告处工作，原告与吉田千翔物业管理（昆山）有限公司建立劳动合同关系，被告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司并非与原告建立劳动关系的用工主体，因此，被告诉讼主体地位不适格。综上，依据《中华人民共和国劳动�同法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王云的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
（此页无正文）
审判员 陆东海
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 珊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执319号
申请执行人：张峰，男，1962年12月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：牛勇，男，1964年4月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于翠荣，女，1963年10月30日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人张峰与被执行人牛勇、于翠荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为524606元，已查封牛勇名下位于张店区张环路265号房产，于翠荣名下位于淄博市中润华侨城加州海岸3号楼1单元2层东户房产，未查找到其他财产可供执行。申请执行人张峰提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1693号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 旭