wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02944号
原告张某。
被告李某。
被告丁某。
委托代理人张某。
原告张某与被告李某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告张某，被告丁某及其委托代理人张旭到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告李某以资金周转为由立据向原告借款60000元，约定月利率4%，由被告丁某担保。借款后，被告李某将利息清偿至2013年6月19日。其余本息再未支付。故诉至法院请求：1、依法判令被告李某立即偿还原告借款本金人民币60000元，并支付该借款从2013年6月20日起至款还清之日止以年利率24%计算的利息。由被告丁某对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某向法庭提交如下证据：
第一组：证明一份，用以证明借据中张小龙与原告张某系同一人，原告是本案适格主体。
第二组：个人借款合同一份、借据一支。用以证明被告李某于2013年2月1日立据向原告借款60000元，约定月利率4%，借款期限从2013年2月1日起至2013年5月30日止，被告丁宝国为保证责任人的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告丁某辩称：借款是事实，但利息的约定不清楚。根据原告诉状中陈述，借款到期后原告与被告李某对借款进行了重�约定，被告李某将2013年6月20日之前的利息清付后，承诺一个月后偿还本息。按照《担保法》的相关规定，原告与被告李某协议变更主合同应当取得保证人的书面同意。未经保证人的书面同意的，保证人不再承担保证责任。因此，被告丁宝国不承担保证责任。
被告丁某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告丁某对原告张某提交第一组证据的真实性、证明目的均无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，原告提交的个人借款合同对利息约定不明确。根据《合同法》的相关规定，对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月1日，被告李�立据向原告借款60000元，约定月利率4%，由被告丁某担保。借款后，被告李某将利息清偿至2013年6月19日。同时承诺一个月后还清借款本息。但其并未如约履行。为此，原告诉至法院，提出前述之请求。
本院认为：原告张某与被告李某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李某偿还借款本金60000元之请求，依法予以支持。原告要求被告李某支付该借款从2013年6月20日起至款还清之日止以年利率24%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告丁某对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告丁某辩称原告张某与被告李某协议变更主合同未经保证人的书面同意，保证人不再承担保证责任之理由，因第一、原告张某与被告李某并未实际变更主合同。第二、即便变更也未实际履行，更没有加重被告丁某的负担。所以其理由不能成立。依法不予支持。被告丁某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某偿还原告张某借款本金60000元。并支付该借款从2013年6月20日起至还款之日止以年利率24%计算的利息。
二、被告丁某对被告李某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 薛宝林
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第314号
原告：吴某某，女，1953年6月22日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人。
被告：张某某，男，1978年6月10日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告吴某某与被告张某某为为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴某某于二0一四年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费50元减半缴纳由原告吴某某负担。
审判员 张建生
二〇一四年九月十八日
书记员 李俊彦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1788号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人:魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人(原审被告）:焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地焦作市武陟县三条龙（豪德龙停车场）。
法定代表人：魏四清，该公司经理。
委托诉讼代理人：何亮，该公司工作人员。
上诉人(原审被告）:申朋朋，男，1988年8月13日生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人(原审原告）:董亚坤，男，1989年10月10日生，汉族，住河南省尉氏县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作市中心支公司）、焦作市颖青汽车运输有限公司、申朋朋因与被上诉人董亚坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1095号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财险焦作市中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：申朋朋系实习期间驾驶重型半挂车，根据相关规定，我公司应免于赔偿。董亚坤所有的涉案车辆未经物价局评估，无法查明实际车损，董亚坤提交的修车发票不能证明与本案存在关联性。
焦作市颖青汽车运输有限公司、申朋朋上诉请求：1.撤销一审判决，改判焦作市颖青汽车运输有限公司不承担车辆营运损失、评估费等。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：申朋朋驾驶的涉案车辆实际所有人为焦作市颖青汽车运输有限公司所有，且该车在人寿财险焦作市中心支公司投保交强险和商业险，按照事故应由保险公司全部承担。
董亚坤辩称，维持一审判决，我花的钱，保险公司和运输公司都应该赔偿我的损失。
董亚坤向一审法院起诉请求：2016年8月27日16时52分，被告申朋朋驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿310国道由西向东行驶至兰考县境内310国道“京港湾”门口处在超越前方同方向车辆时，逆向与由东向西董亚坤驾驶的豫Ｂ×××××轻型自卸货车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第3394号道路交通事故认定书,认定被告申朋朋负事故全部责任，原告董亚坤不负此事故的责任。被告焦作市颖青汽车运输有限公司为其所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险焦作市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在上述保险合同期限内。原告的车辆经被告人寿财险焦作市中心支公司评估后，修理费为23500元。原告车辆停运损失费用待法院评估后另算。原被告双方就赔偿事宜多次协商，没能达成一致赔偿结果，为保护原告的合法权益，特诉贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费23500元、施救费及停车费280元、交通费400元，司机误工费8238元、车辆停运损失8340元、鉴定费1500元，共计42258元。
一审法院认定事实：2016年8月27日16时52分，被告申朋朋驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿310国道由西向东行驶至兰考县境内310国道“京港湾”门口处在超越前方同方向车辆时，逆向与由东向西董亚坤驾驶的豫Ｂ×××××轻型自卸货车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第3394号道路交通事故认定书,认定被告申朋朋负事故全部责任，原告董亚坤不负此事故的责任。董亚坤驾驶的豫Ｂ×××××轻型自卸货车经保险公司定损，车辆损失为23500元，经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，车辆的停运60天损失为8340元。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的车主为焦作市颖青汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险焦作市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。原告因此交通事故遭受的经济损失为：车辆损失23500元、施救费200元、车辆停运损失4170元、评估费1500元，共计29370元。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第3394号道路交通事故认定书,认定被告申朋朋负事故全部责任，原告董亚坤不负此事故的责任，依法应予采信。被告人寿财险焦作市中心支公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，其辩称不予赔偿的理由不予采信；保险公司不承担的损失，由被告焦作市颖青汽车运输有限公司承担赔偿责任；原告要求的施救及停车费280元，因是一张票据且未分清各自的数额，对施救费酌定为200元；原告要求的营运损失60天，停运时间过长，一审法院酌定为停运30天，停运损失为4170元，由焦作市颖青汽车运输有限公司负担；原告要求的交通费、停车费、司机误工费没有法律依据，不予支持；原告要求的车辆损失、评估费符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险车辆损失限额内赔偿原告董亚坤车辆损失23500元中的2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失21500元、施救费200元，合计21700元，以上共计23700元；二、被告焦作市颖青汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董亚坤营运损失4170元、评估费1500元，合计5670元；三、驳回原告董亚坤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取429元，由被告焦作市颖青汽车运输有限公司承担268元，原告董亚坤承担161元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，因人寿财险焦作市中心支公司承保车辆发生事故导致董亚坤财产损失，一审判决由人寿财险焦作市中心支公司在保险范围内赔偿董亚坤合理损失并无不当；焦作市颖青汽车运输有限公司作为侵权人赔偿董亚坤的合理损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担388元。由焦作市颖青汽车运输有限公司、申朋朋负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李新广
审判员 张 震
二〇一七年八月二十一日
书记员 单长志
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2525号
原告周某某，女，12岁。
法定代理人周某甲，男，39岁，系原告父亲。
委托代理人朱某某，女，69岁。
被告杨某某，女，31岁。
原告周某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告杨某某是我母亲。2004年3月我母亲与我父亲周某甲离婚，我由父亲周某甲抚养。2008年6月26日经开鲁县人民法院调解，被告每年给付抚养费1，000.00元。我马上要升入初中，原来的抚养费已经不足以维持我的日常生活和教育支出。所以起诉要求自2014年1月始被告杨某某每月给付抚养费500.00元。
被告杨某某辩称，原告所诉属实，但我没有给付能力，不同意给付抚养费。
经审理查明，被告系原告母亲。2004年3月，被告与原告父亲周某甲离婚，原告由父亲周某甲抚养。2008年6月26日经开鲁县人民法院调解，被告每年给付原告抚养费1，000.00元。现原告小学毕业，即将升入通辽市第四中学读初中。
上述事实双方当事人陈述一致，本院予以确认。
本院认为，被告系原告母亲，对原告有抚养义务。原告即将升入初中读书，其教育费支出有所增加。开鲁县人民法院（2008）开民初字第1502号民事调解书确定的被告杨某某每年给付原告抚养费1，000.00元，已不足以支撑原告生活费、教育费等支出。故原告要求增加抚养费应予支持。但其请求数额过高，应予适当调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
自2014年8月始被告杨某某每月给付原告周某某抚育费300.00元至周某某独立生活止，于每年一月一日、七月一日各付一次。2014年8月至12月抚育费于2014年9月1日前一次性给付。
案件受理费50.00元，由被告杨某某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一四年八月十八日
书记员 贾俊东
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5897号
原告陈晓明。
委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。
被告李玉芹。
原告陈晓明与被告李玉芹民间借贷纠纷一案，原告陈晓明于2013年11月18日向本院递交起诉状，后本案进入诉调程序，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员钱健民独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈晓明及其委托代理人董伟中到庭参加诉讼。被告李玉芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓明诉称，2003年年底，原告经同学介绍认识被告，后被告向原告提出借款人民币（以下币种均为人民币）20000元用于粮食小买卖，故原告借给被告20000元。后被告于2012年3月13日言明于2012年年底还清，并出具借条，但至今被告未归还任何借款。故诉至法院，要求被告归还借款20000元，要求被告支付利息550元。
被告李玉芹未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告出具《借条》，载明：“今借陈晓明贰万圆整（20000元），在2012年底还清，如果没有还，可以通过法院起诉我。”
另查明，上海市闸北区芷江西路街道苏家巷居民委员会于2013年11月18日出具《居住情况证明》，载明：“兹证明李玉芹身份证号（XXXXXXXXXXXXXXX），性别女，自2012年3月起居住在本辖区中山北路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上。”
审理中，被告称，落款日期为“2012年3月13日”的借条是被告在2013年1月18日所写，该借条中的20000元是原告帮被告打官司要求的好处费，本案借款实际不存在。2004年时原告并未借款给被告，现不同意原告的诉讼请求。
原告称，2003年年底原告同学刘忆把被告带到原告家，说被告是做大米生意的。2004年被告称其做生意资金紧张，向原告借款，原告看在同学的面子上答应借款给被告，当时并未要求被告出具过借条，也未约定归还日期，后来被告就失踪了。2012年原告在中山北路碰到被告，要求被告出具借条对借款予以确认，约定2012年年底还款，后被告未归还借款，原告打电话给被告，被告以各种理由搪塞，故诉至法院，现变更诉请为：1、要求被告归还借款20000元；2、要求被告支付利息，以20000元为本金，自2013年11月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
上述事实，除原告、被告的陈述外，有原告提供的借条、居住情况证明等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应归还原告借款20000元及支付利息。本案中，被告称落款日期为“2012年3月13日”借条中20000元是原告帮被告打官司要求的好处费，对此原告予以否认，而被告出具的借条中写明借原告20000元，且被告未能提供合法有效的证据证明其主张，故对被告的辩称意见，本院难以采信。现原告要求被告按照2012年3月13日的借条归还借款20000元，于法不悖，本院予以支持。被告向原告出具借条中约定于2012年年底还清，后被告未归还借款，现原告要求自其向法院起诉之日即2013年11月18日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日的利息，于法不悖，本院可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李玉芹应于本判决生效之日起七日内归还原告陈晓明借款人民币20000元；
二、被告李玉芹应于本判决生效之日起七日内支付原告陈晓明利息，以人民币20000元为本金，自2013年11月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313.80元，减半收取为人民币156.90元（原告陈晓明已预缴），由被告李玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱健民
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3113号
原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张杰。
地址：仪陇县新政镇宏德大道一段。
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告：吴建华，男，汉族，生于1968年，住仪陇县。
被告：蒲亿琼，女，汉族，生于1983年，住仪陇县。
原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司（以下简称“海润公司”）诉被告吴建华、蒲亿琼借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告海润公司的委托代理人吴林艳、被告吴建华、蒲亿琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海润公司诉称：2014年9月19日，被告吴建华、蒲亿琼与原告签订了《个人借款合同》，约定向原告借款2000000元，借款期限为91天即从2014年9月19日起至2014年12月19日止。贷款利率为日息0.4‰，罚息按贷款利率的2倍计算。合同签订后，原告及时发放了贷款，借款到期后，被告除归还部分借款利息外，未归还本金以及从2015年2月19日之后的利息。现诉请法院：一、判令被告吴建华、蒲亿琼还原告本金2000000元，并从2015年2月19日起至借款本息偿清之日止按日息1.2‰计算利息、罚息，按约定支付违约金；二、由被告吴建华、蒲亿琼承担原告为实现债权支付的律师费30000元、保全费5000元；三、由被告承担诉讼费。
被告吴建华、蒲亿琼辩称：借款属实，利息按照合同约定支付，只承担诉讼费、保全费，其他费用不承担，借款是我们夫妻共同借的。
本院审理查明：原告海润公司系经依法批准的以发放贷款为经营范围的非存款类金融机构。被告吴建华、蒲亿琼20**年12月3日登记离婚，又于2015年9月8日登记结婚。两人于2014年9月19日与原告签订了合同编号为仪海润贷字第2014-H155号的《个人借款合同》，约定借款金额为2000000元，借款期限为91天，即从2014年9月19日起至2014年9月19日，贷款利率为日息0.4‰，还款方式为每月结息，到期一次偿还本金，借款本金和利息逾期的，视为违约，被告应向原告支付本金的20%作为违约金，逾期每增加一月，违约金在原基础上增加5个百分点，并对未按时还清的本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止计收利息和罚息，罚息按贷款利率的2倍计收。同时约定，原告为实现债权发生的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由被告承担。原告于合同签订当天向被告吴建华发放了贷款，并签订了《借款借据》。同时查明，被告吴建华、蒲亿琼已结清2015年2月19日之前的利息，至今未归还本金。原告为实现其债权已支付诉讼费11400元、财产保全费5000元、律师费30000元。
本院认为，原告海润公司与被告吴建华、蒲亿琼之间的借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。被告吴建华、蒲亿琼欠原告借款2000000元事实清楚，双方约定了还款期限，逾期应承担相应的违约责任。对于合同约定的以及原告诉请的利息、罚息及违约金，中国银行业监督管理委员会、中国人民银行（银监发（2008）23号）《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条第二款规定“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”。依据该规定，小额贷款公司经营的借贷业务可依民间借贷的相关规定予以处理。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张超过的部分本院予以调整，即按年利率24%计付。原告要求被告吴建华、蒲亿琼支付其因本案支出的律师代理费30000元的诉讼请求，系双方的书面约定，未超过《四川省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴建华、蒲亿琼自本判决生效之日起十日内向原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司支付2000000元本金和利息（含罚息），利息以本金为基数，从2015年2月19日始计算至本判决确定的本金给付之日或提前履行之日止，按照年利率24%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告吴建华、蒲亿琼自本判决生效之日起十日内向原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司支付因本案支出的律师代理费30000元；
三、驳回原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元及财产保全费5000元，由被告吴建华、蒲亿琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 漆家明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭丽萍
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1763号
原告董某，女，汉族。
被告季某，男，汉族。
原告董某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告双方于2003年3月经人介绍相识，2004年5月4日举行了婚姻仪式，××××年××月××日领取了结婚证，2005年1月2日婚生一女取名季某甲。婚后，被告不顾原告的强烈反对于2013年春到北京做抛丸机销售，并无钱回家，至双方争吵无数次。每次回来均向我要钱，要到钱就走，不给钱就吵闹用家庭暴力，被告也曾于2014年7月11日起诉离婚，后撤诉，至此，原、被告双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女儿季某甲随原告董某共同生活、无须被告贴抚养费；双方各自的财产依法分割。
被告季某书面答辩称，我与原告从结婚到今年的四月份，夫妻感情一直都是很好的，她这次起诉离婚是受人唆使的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年3月经人介绍相识，2004年5月4日举行了婚姻仪式，××××年××月××日领取了结婚证，2005年1月2日婚生一女取名季某甲。原、被告双方婚后感情一直较好，近年来双方因生活琐事缺乏沟通产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年7月双方再次发生矛盾，2014年7月14日，被告向本院提起离婚诉讼，并于2014年9月1日撤诉。原告董某遂于2014年9月1日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告双方的婚前基础、婚后感情尚可。后因双方在处理家庭琐事时缺乏沟通，不能相互理解，相互包容，致夫妻间产生矛盾，但原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，相互忠诚，给孩子一个幸福美满的家庭。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕杨
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1763号
原告李文轩，男，1974年10月9日出生。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被告叶智辉，男，1977年8月21日出生。
委托代理人杨学春，北京中今律师事务所律师。
原告李文轩与被告叶智辉买卖合同纠纷一案中，原告李文轩于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文轩提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文轩撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李文轩负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1604号
原告高文秀，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，农民。
委托代理人高占发，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被告边志雄，男，汉族，现住榆林市榆阳区巴拉素镇，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司，组织机构代码75522XXX-9，法定代表人侯永利，住址陕西省榆林市高新区。
委托代理人冀云飞，系鄂尔多斯中心支公司员工。
原告高文秀诉被告边志雄、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文秀、被告边志雄、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高文秀诉称，2015年5月3日9时28分，被告驾驶陕K797××号黑色丰田牌小型客车在乌审旗沿补噶线由南向北行驶至69km＋971米处时，与前方由西向东步行横过马路的高文秀发生碰撞，造成高文秀受伤及陕K797××号丰田牌小客车受损的交通事故。受伤后，高文秀在榆林人民医院接受治疗29天，支出医疗费用24908.17元。现原告诉至法院，要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残辅助器材、伤残补偿金、精神抚慰金、后续治疗费用等，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1．事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2.榆林市人民医院诊断书和住院病历及医疗票据，证明原告受伤接受治疗的花费及受伤程度。
3.伤残辅助器材票据，证明为原告买轮椅所花的费用。
4.交通费票据，证明原告鉴定时花费的交通费用。
5.鉴定意见书和鉴定收费票据，证明原告的伤残程度和所花的费用。
被告边志雄、被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人对原告提供的证据均无异议。
被告边志雄辩称，我的车辆已向中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司投保了交强险和50万的商业第三者险。因此先由保险公司进行赔偿，不足部分按照责任划分承担。
被告边志雄为支持其辩称，提供如下证据：
保险单两份，证明被告边志雄购买的保险及险种、保险期间。
原告高文秀、被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对被告边志雄提供的证据均无异议。
被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对事实无异议，在我公司理赔范围内我公司予以赔付。
被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提供证据
经过质证认证为，对原、被告双方提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年5月3日9时28分，被告边志雄驾驶陕K797××号黑色丰田配小型客车在乌审旗沿补噶线由南向北行驶至69km＋971米时，与前方横过马路的高文秀发生碰撞，造成高文秀受伤的交通事故。经道路交通管理部门对该起事故的责任认定为，被告边志雄承担主要责任，原告高文秀承担次要责任。原告受伤后在陕西省榆林市榆阳区人民医院住院治疗29天，支出医疗费用24908.17元，经司法鉴定机构鉴定原告高文秀伤残程度为八级和十级，综合赔偿指数为35%。
另确认，被告边志雄驾驶的陕K797××号丰田型小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时在保险期内。被告边志雄在原告高文秀治疗期间垫付17500元。
本院认为，被告边志雄驾驶的车辆发生交通事故致原告高文秀受伤，造成了原告高文秀的损失。应按责任承担赔偿责任。原告高文秀的损失参照《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》计算为：医疗费24908.17元，住院伙食补助（29天×100元）2900元，营养费（60天×100元）6000元，误工费（124天×90.1元）11172.4元，护理费（60天×110元）6600元，交通费216元，残疾辅助器具费4385元，伤残赔偿金（28350×20年×35%）198450元，精神抚慰金（30000×35%）10500元。共计265131.57元，道路交通管理部门认定被告边志雄承担主要责任，原告高文秀承担次要责任。被告边志雄驾驶的车辆在被告中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其交强险限额内赔偿，不足部分由被告边志雄所投保的商业三者险在赔偿范围内承担70%的赔偿责任。原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告高文秀221592.1元。（在交强险责任范围内赔偿120000元，商业三者责任险范围内赔偿101592.1元）。于判决发生法律效力之日起15内付清。
二、被告边志雄不承担赔偿责任，保险公司给原告赔偿款到位时原告返还被告垫付款17500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费1670元，鉴定费1600元由被告边志雄负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一五年十月十日
书记员 杨德蕾
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1604号
原告高文秀，男，汉族，1956年10月26日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，农民。
委托代理人高占发，男，汉族，1981年1月6日，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被告边志雄，男，汉族，1987年2月20日出生，现住榆林市榆阳区，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司，组织机构代码75522082-9，法定代表人侯永利，住址陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。
委托代理人冀云飞，系鄂尔多斯中心支公司员工。
原告高文秀诉被告边志雄、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文秀、被告边志雄、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高文秀诉称，2015年5月3日9时28分，被告驾驶陕K797**号黑色丰田牌小型客车在乌审旗沿补噶线由南向北行驶至69km＋971米处时，与前方由西向东步行横过马路的高文秀发生碰撞，造成高文秀受伤及陕K79**号丰田牌小客车受损的交通事故。受伤后，高文秀在榆林人民医院接受治疗29天，支出医疗费用24908.17元。现原告诉至法院，要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残辅助器材、伤残补偿金、精神抚慰金、后续治疗费用等，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1．事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2.榆林市人民医院诊断书和住院病历及医疗票据，证明原告受伤接受治疗的花费及受伤程度。
3.伤残辅助器材票据，证明为原告买轮椅所花的费用。
4.交通费票据，证明原告鉴定时花费的交通费用。
5.鉴定意见书和鉴定收费票据，证明原告的伤残程度和所花的费用。
被告边志雄、被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人对原告提供的证据均无异议。
被告边志雄辩称，我的车辆已向中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司投保了交强险和50万的商业第三者险。因此先由保险公司进行赔偿，不足部分按照责任划分承担。
被告边志雄为支持其辩称，提供如下证据：
保险单两份，证明被告边志雄购买的保险及险种、保险期间。
原告高文秀、被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对被告边志雄提供的证据均无异议。
被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对事实无异议，在我公司理赔范围内我公司予以赔付。
被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提供证据
经过质证认证为，对原、被告双方提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年5月3日9时28分，被告边志雄驾驶陕K797**号黑色丰田配小型客车在乌审旗沿补噶线由南向北行驶至69km＋971米时，与前方横过马路的高文秀发生碰撞，造成高文秀受伤的交通事故。经道路交通管理部门对该起事故的责任认定为，被告边志雄承担主要责任，原告高文秀承担次要责任。原告受伤后在陕西省榆林市榆阳区人民医院住院治疗29天，支出医疗费用24908.17元，经司法鉴定机构鉴定原告高文秀伤残程度为八级和十级，综合赔偿指数为35%。
另确认，被告边志雄驾驶的陕K797**号丰田型小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时在保险期内。被告边志雄在原告高文秀治疗期间垫付17500元。
本院认为，被告边志雄驾驶的车辆发生交通事故致原告高文秀受伤，造成了原告高文秀的损失。应按责任承担赔偿责任。原告高文秀的损失参照《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》计算为：医疗费24908.17元，住院伙食补助（29天×100元）2900元，营养费（60天×100元）6000元，误工费（124天×90.1元）11172.4元，护理费（60天×110元）6600元，交通费216元，残疾辅助器具费4385元，伤残赔偿金（28350×20年×35%）198450元，精神抚慰金（30000×35%）10500元。共计265131.57元，道路交通管理部门认定被告边志雄承担主要责任，原告高文秀承担次要责任。被告边志雄驾驶的车辆在被告中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其交强险限额内赔偿，不足部分由被告边志雄所投保的商业三者险在赔偿范围内承担70%的赔偿责任。原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告高文秀221592.1元。（在交强险责任范围内赔偿120000元，商业三者责任险范围内赔偿101592.1元）。于判决发生法律效力之日起15内付清。
二、被告边志雄不承担赔偿责任，保险公司给原告赔偿款到位时原告返还被告垫付款17500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费1670元，鉴定费1600元由被告边志雄负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一五年十月十日
书记员 杨德蕾
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00175号
原告：刘某甲，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐某，女，1970年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现下落不明。
原告刘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女刘某乙。由于原被告婚前没有感情基础，婚后又没有建立感情，以致原被告经常争吵。现在被告对家庭不闻不问，双方已经无任何感情可言。起诉要求：1、离婚；2、婚生女刘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、户口本复印件及婚姻登记记录证明，拟证明原被告系夫妻关系及婚生女的情况；
2、证明一份，拟证明被告2008年离家出走，至今未回家；
3、（2011）烈民一初字第194号案件庭审笔录及判决书一份，拟证明被告曾两次起诉要求离婚，原被告已经分居满两年。
本院出示问话笔录三份。
原告对本院出示的问话笔录无异议。
被告未到庭无法质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对问话笔录内容中与庭审查明一致的部分予以认定。
经审理查明：原被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女刘某乙。2007年6月，被告曾在上海杨浦区人民法院起诉要求离婚，后因其未到庭，该案被法院按撤诉处理。2011年3月被告在本院要求离婚，同年5月判决不准离婚。之后被告一直没有回家，双方分居至今。被告离家期间，婚生女一直跟随原告生活。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚后被告两次曾起诉要求离婚，2011年5月本院判决不准予离婚后，双方也未和好，一直分居生活，可以认定原被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告下落不明，缺乏对婚生女进行抚养、监护的现实可能，原告具有抚养婚生女的意愿和能力，从有利于未成年子女成长考虑，故婚生女随原告生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，被告徐某暂不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周梦楠
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 江 帆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01196-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：马泓，女，1972年11月26日出生。
被执行人：刘晨澍，男，1970年12月21日出生。
被执行人：马瞰瀛，女，1976年9月22日出生。
被执行人：刘惠春，男，1974年4月14日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00476号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年7月3日向被执行人马泓、刘晨澍、马瞰瀛、刘惠春、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人马泓财产在人民币220万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年八月十九日
书记员 强 超
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民二初字第00010号
原告：鄂州德胜钢铁有限公司。住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖街1号。
法定代表人：王鸿民，该公司总经理。
委托代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：鄂州市德随贸易有限公司。住所地：鄂州市碧石渡镇李家边村。
法定代表人：罗兴明，该公司总经理。
委托代理人：熊季行，该公司法律顾问（代理权限为特别授权代理）。
被告：湖北达恒琦贸易股份有限公司。住所地：鄂州市西山工业园区。
法定代表人：张冬梅，该公司董事长。
委托代理人：周少英，该公司法律顾问（代理权限为特别授权代理）。
本院在审理原告鄂州德胜钢铁有限公司诉被告鄂州市德随贸易有限公司、湖北达恒琦贸易股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告鄂州德胜钢铁有限公司于2015年6月12日以其与两被告就争议事宜已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告鄂州德胜钢铁有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂州德胜钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费22，800.00元，减半收取11，400.00元，由原告鄂州德胜钢铁有限公司负担。
审判长 宋光亮
审判员 曹家华
陪审员 章政军
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 莉
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00096号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，无前科。
被告人孙某甲，男，汉族，无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人孙某某、孙某甲因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月8日、4月18日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人孙某某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月14日7时25分许，时任宁城县宏大矿业有限公司二车间维修班任组长被告人孙某甲，安排张某某、宋某某、江某某、孙某乙4人更换6号中矿泵管工作，施工中被告人孙某某操作二车间天车从北向南移动时未严格遵守本单位安全生产规章制度及操作规程，将张某某挤在5号中矿泵管与天车之间，致张机械性窒息后导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
2012年9月15日双方当事人自愿达成赔偿调解协议。宁城县宏大矿业有限公司赔偿被害人张某某亲属张某甲、张某乙、孙某乙一次性工亡补助金、丧葬费、抚恤金、生活困难补助费等经济损失人民币525538元。被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人孙某某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人杨某某、刘某某、张某丙、宋某某、孙某乙、龚某某、郝某某、李某某、王某某、江某某、张某乙证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，宁城县人民政府文件，宁城县宏大矿业有限责任公司9.14起重伤害事故调查报告，补偿协议书，岗位交接班记录，安全管理制度汇编、尸体照片，户籍证明，调查评估意见书，被告人孙某某、孙某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、孙某甲无视社会公共安全，在生产、作业中违反安全管理规定而发生重大伤亡事故，其行为均己构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某、孙某甲在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某、孙某甲犯罪后，其所在单位宁城县宏大矿业有限责任公司积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某、孙某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年四月十八日
书记员 徐士博
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00096号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人韦某，曾用名韦会，男，1992年3月15日出生于广西壮族自治区三江县，侗族，小学文化，农民，2013年11月27日因涉嫌故意伤害犯罪被广西三江侗族自治县公安局刑事拘留，2013年12月27日因吸毒被广西三江侗族自治县公安局决定行政拘留五天，且于同日发现被告人韦某系宁乡县公安局网上逃犯，于2013年12月29日移送宁乡县公安局处理。2013年12月30日因涉嫌抢夺犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年1月3日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月29日下午，被告人韦某伙同杨某建、吴某生（均已移送起诉）和“阿意”（另案处理）来到宁乡县玉潭镇步行街，由吴某生动手抢夺，被告人韦某、“阿意”望风，在步行街阿迪达斯专卖店门前，趁被害人陶某玲不备，抢走其佩戴的价值5960元的黄金项链一截，后由杨某建销赃给赵某良（另案处理）。案发后，赵某良赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2013年12月27日，因吸毒被广西壮族自治区三江县公安局行政拘留五日，因发现其系网上逃犯，于2013年12月29日移送宁乡县公安局处理的到案经过、行政处罚决定书、价格鉴定书；指认笔录、辨认笔录、提取笔录、退赃笔录、被害人陶某玲陈述；同案人杨某建、吴某生、赵某良供述，被告人韦某供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人韦某伙同他人，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人韦某在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（此款限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  喻鹏飞人民陪审员  洪玉兰二０一四年四月九日书 记 员  鲁 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04585-2号
原告：李靖，男。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：常熟市华达危险品运输有限公司。
法定代表人：吴波，该公司总经理。
本院在审理原告李靖与被告常熟市华达危险品运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告李靖于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告常熟市华达危险品运输有限公司所有的苏E×××××-挂苏E×××××号和苏E×××××-挂苏EC2**号危险品运输车两辆，原告李靖提供其所有的坐落于宿州市埇桥区经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园D区8#楼503室住房套（房地产权证号为：房地产权证宿字第××号）作为担保，本院于2014年7月22日作出（2014）宿埇民一初字第04585号民事裁定：“查封被告常熟市华达危险品运输有限公司所有的苏E×××××-挂苏E×××××号和苏E×××××-挂苏E×××××号危险品运输车两辆，查封期限为一年”。由于查封期限即将届满，原告李靖于2015年7月6日向本院提出继续查封申请。
本院认为：在本院裁定查封被告常熟市华达危险品运输有限公司所有的苏E×××××-挂苏E×××××号和苏E×××××-挂苏苏E×××××号危险品运输车两辆期限届满前，原告李靖提出继续查封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告被告常熟市华达危险品运输有限公司所有的苏E×××××-挂苏E×××××号和苏E×××××-挂苏苏EC2**号危险品运输车两辆予以继续查封；
二、对原告李靖所有的坐落于宿州市埇桥区经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园D区8#楼503室住房套（房地产权证号为：房地产权证宿字第××号）予以查封；
三、第一、二项查封期限均为两年，在查封期间，允许权利人保管使用，但不得实施转让、赠与，变卖等其他转移财产行为，或者实施设置抵押、质押等设置其他物权负担的行为，或者不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、灭失行为，如需延续查封期限，在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，逾期提出继续查封申请的，视为自愿放弃继续查封的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 蒙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1743号
原告：周国太，男，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4511。
委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。
委托代理人：冯媚婷，广东侨英律师事务所律师。
被告：高金庆，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××205X。
关于原告周国太诉被告高金庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年7月12日将《肇庆市端州区人民法院预交案件受理费通知书》送达原告周国太，通知其应在七天内交纳案件受理费，并告知逾期交纳案件受理费的法律后果。现原告周国太逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 旦
二〇一六年八月四日
书记员 覃燕飞
第2页共2页
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00669号
杜萍：
你（单位）与严中树其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02808号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月九日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张法执字第2147-2号
申请执行人翟勇。
被执行人齐清信。
本院在执行翟勇诉齐清信交通事故借贷纠纷一案中，尚有16600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
本院（2001）张法执字第2147号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一四年十二月五日
书记员 郑文文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2819号
原告郑某某，女，现住扶余市。
被告刘某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年十一月十八日
书记员 张洪艳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第255号
原告朱正明。
委托代理人薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告彭丙坤。
本院在审理原告朱正明诉被告彭丙坤劳务合同纠纷一案中，原告朱正明于2015年7月27日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱正明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 年先晖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1101号
罪犯何彪，男，1974年1月29日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月1日作出（2011）珠香法刑初字第1516号刑事附带民事判决，以被告人何彪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何彪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何彪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12166号
原告：佛山市顺德区红苹果印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰山工业区。
法定代表人:叶志军。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
被告：余敏敏，1985年9月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：曹辉，1987年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区红苹果印刷有限公司（以下简称红苹果公司）诉被告余敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，因被告余敏敏下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。诉讼中，原告红苹果公司申请追加曹辉为本案被告，本院审查后予准许。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告红苹果公司的委托代理人郑伟兴到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红苹果公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告货款147211元，支付逾期违约金4416.33元，合计151627.33元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供印刷产品。2011年至2015年间，原告多次向原告提供印刷品，共向被告提供价值147211元的货物，但被告收到货物后，并没有按约定支付货款。在原告的多次追讨下向原告出具了一张欠条，承诺于2015年12月31日前清还货款，但至今一直未有偿还。前述余款均原告多次催收无果，无奈之下，唯有诉诸法院。原告认为，原、被告之间依法成立买卖合同关系，被告收取货物后未及时支付相应货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。在原告与被告余敏敏买卖合同关系发生时，两被告是夫妻关系，故被告余敏敏在此期间产生的债务被告曹辉亦应该负责。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，被告未到庭发表质证意见。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：红苹果公司诉称的内容属实，本院予以确认。
另查明，《欠条》约定：如余敏敏不按约定期限还清货款则按货款总额的3%给付违约金。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告余敏敏承诺于2015年12月31日支付价款，但实际并未履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此，原告要求被告余敏敏支付货款147211元，符合事实及法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。据此，由于原告与被告余敏敏约定了货款总额的3%作为违约金，即4416.33元。因此，原告请求被告余敏敏支付违约金4416.33元，本院予以支持。因双方已经约定了违约金用以弥补原告的损失，在本院支持了违约金的情况下，对原告提出的逾期利息损失不再支持。
因被告余敏敏的上述债务发生在其与被告曹辉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求两被告共同承担本案债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、被告余敏敏、曹辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区红苹果印刷有限公司支付货款147211元及违约金4416.33元；
二、驳回原告佛山市顺德区红苹果印刷有限公司的其他诉讼请示。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332.54元、财产保全申请费1256.05元，由被告余敏敏、曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯秋莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6099号
罪犯潘安林，男，1979年8月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2004年9月28日作出（2004）江阳刑初字第215号刑事判决，以被告人潘安林犯抢劫罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。刑期起于2004年5月25日止于2021年5月24日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2006年6月13日、2008年4月6日、2010年4月25日、2011年9月15日、2013年1月23日作出（2006）宜中刑二执字第1534号、（2008）宜中刑二执字第444号、（2010）宜中刑二执字第474号、（2011）宜中审监执字第1842号、（2013）宜中审监执字第152号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年2个月、1年6个月、1年2个月、11个月，减刑后刑期止于2015年8月24日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分128.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘安林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一四年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1122号
申请执行人李得发，男，1968年11月6日出生。
被执行人吴飞，男，1991年3月15日出生。
申请执行人依据本院于2015年2月10日作出的（2015）密民初字第1089号民事调解书所确定的内容，于2015年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第1089号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审调解书所规定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 邰大明
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘思佳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1122号
申请执行人刘延辉，男。
被执行人李纬，女。
申请执行人刘延辉与李纬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日作出（2015）密商初字第355号民事判决书，由于被执行人李纬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘延辉于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求李纬立即给付借款本金5000元及利息4320元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人李纬的财产进行了查证：因申请执行人刘延辉未能提供李纬可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现李纬有可供执行财产，目前李纬确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李纬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘延辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李纬新的财产线索，刘延辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王默然
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执620号
申请执行人未西龙，男，汉族，生于1968年12月3日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人孔贵生，男，汉族，生于1969年3月7日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执620号未西龙申请执行孔贵生买卖合同纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十七日
书记员 罗宏明
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执620号
申请执行人未西龙，男，汉族，生于1968年12月3日。
被执行人孔贵生，男，汉族，生于1969年3月7日，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执620号未西龙申请执行孔贵生买卖合同纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十七日
书记员 罗宏明
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1161号
原告王亚辉，男，汉族，生于1985年6月19日。
委托代理人盛东风，系河南众望律师事务所律师。
被告朱超，男，汉族，生于1965年2月13日。
委托代理人秦少敏，系河南省大象律师事务所律师。
原告王亚辉诉被告朱超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王亚辉及其委托代理人盛东风、被告朱超的委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚辉诉称，原、被告双方于2015年2月10日在鹿邑县签订桩基工程承包合同后，原告根据合同约定组织设备及人员进驻鹿邑县谷阳办事处武平路小闸东南角施工，被告未按照合同约定支付前期的全部进场施工费用，由于被告不履行合同主要义务，并根据合同约定赔偿原告误工损失。为了维护原告合法权益，要求依法判令被告继续履行桩基工程承包合同并按照合同约定给付剩余进场费70000元；被告赔偿原告根据桩基工程承包合同第十五条第一款约定每天误工费2000元共计300000元；诉讼费由被告负担。
被告朱超辩称，1、原、被告签订的合同属于无效合同，不存在继续履行的问题。理由是原告王亚辉在签订合同之前告知被告其具有相应的建筑资质，实际上在签合同后原告并没有向被告出示相应的建筑资质证明。因原告没有建筑资质，故该合同属于无效合同。2、在这个合同中并没有约定进场费的问题，对原告的该项请求依法不应支持。3、原告在诉状中所称的第二项，因合同是无效合同，原告没有证据证明因无效所造成的损失，且主张的损失到目前尚未实际发生，该项请求证据不足。4、建设工程是一种特殊的加工承揽合同，应该适用建筑方面的法律，综上应依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。
原告提供证据分析认定如下：
一、原告提供其身份证一份。证明原告具有合法的诉讼主体资格。经庭审质证，被告对王亚辉的身份无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
二、原告提供2015年2月10日桩基工程承包合同书一份。证明原、被告签订桩基工程承包合同的事实，被告应当继续履行合同，并按照约定履行义务，支付原告70000元进场费及赔付误工费300000元。经庭审质证，被告对该工程合同书的合法性、关联性、真实性均有异议；被告认为工程合同是无效合同，原告没有相应建筑资质，被告朱超在该合同签字时，只是空白合同，没有看到手写的内容，对机打的文字无异议，对手写的内容有异议；对于付款方式有异议，当时原、被告协商的是打桩基180至200根付10万元，余款验收合格后一次性付清；备注栏是原告自己所书写，被告不知情；对其他的手写文字部分无异议；原告所诉称的7万元是进场费，但在承包合同中没有约定有进场费这个项目；对于原告所诉称的30万元的误工费，原告没有提供证据加以证明，且合同是无效合同，此项的损失也没有实际发生，因合同无效，其中约定的第十五条也是无效的，被告不应赔付。经审查，结合庭审中原、被告陈述，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告王亚辉作为自然人不具有建筑资质，且原告也当庭予以承认。故本院对原、被告之间签订建筑施工合同认定为无效合同，且应当以原告实际施工的建筑工程量计算工程款。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年2月10日，原告王亚辉与被告朱超在鹿邑县签订了老君台安置工程（鹿邑县小闸安置工程）的桩基工程承包合同，工程地点在鹿邑县谷阳办事处武平路小闸东南角，合同约定工程造价：共计274根，按80元／米结算，每根14.5米，单根造价为1160元。被告承认原告完成工程的部分桩基72根，后停工。原、被告均未提供证据证明该安置工程打桩停工的原因。
另查，原告承认被告已经支付原告30000元。原告在诉讼过程中变更了诉讼请求，将“依法判令被告继续履行桩基工程承包合同并按照合同约定给付剩余进场费70000元”变更为“依法判令被告继续履行桩基工程承包合同并按照合同约定给付剩余工程材料款70000元”，被告同意支付剩余工程款，且不要求答辩期和举证期限。
本院认为，原、被告签订《老君台安置工程建筑施工合同》，由于原告没有相应的建筑施工资质，该合同为无效合同，原告要求继续履行合同，于法无据，本院不予支持。原告共打桩72根，单根桩的工程造价为1160元，共计72×1160元=83520元，被告已支付原告工程材料款30000元，被告余欠原告53520元工程材料款，被告应予以支付给原告。原告请求判令被告支付误工费300000元的诉讼请求，因该合同为无效合同，合同约定的误工条款也属无效条款，且原、被告均未提供证据证明停工的原因，原告如因无效合同带来的损失，可待收集证据后，另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱超支付原告王亚辉工程款53520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，原告承担3425元，被告承担3425元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 姚红梅
审判员 李 杰
审判员 赵泉舟
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13008号
原告远淑琴，女，1959年8月25日出生。
委托代理人远淑清（原告之妹）。
被告王柏，男，1987年3月21日出生。
被告马水祥，男，1960年8月22日出生。
二被告委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告远淑琴与被告王柏、马水祥、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告远淑琴委托代理人远淑清，被告王柏，被告王柏、马水祥委托代理人聂先亮，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远淑琴诉称：2014年8月30日星期六中午，原告骑自行车行驶至角门北路时，遭遇身后同方向由被告王柏驾驶车牌号为京X的小轿车的撞击，原告被撞受伤。事故发生后，被告王柏驾车逃逸，原告被送往北京友谊医院就诊治疗，急诊诊断为：多发外伤（胸部、双肩部、双上肢）。经北京公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告王柏肇事逃逸，对上述交通事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，被告至今没有向原告进行过任何赔偿。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我医药费10858.08元、住院伙食补助费1100元、营养费2500元、护理费10000元、人身伤害赔偿金50000元、精神损失费30000元、交通费及通讯费2000元、后续治疗费10000元；2、财产损失费1000元；3、诉讼费由被告王柏承担；4、被告马水祥对上述赔偿请求承担连带赔偿责任；5、北京分公司在其保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔偿金。
被告王柏辩称：原告主张的损失多数与事故无关，医药费中，除了事发时在医院发生的，其他与本案无关；住院伙食补助费与本案无关；营养费没有医嘱，护理费没有证据；伤残赔偿金没有事实及法律依据，精神损害抚慰金没有依据，交通费和通讯费没有证据，眼镜损失没有证据。
被告马水祥辩称：原告与被告王柏发生的事故与我无关，我不应该承担事故的任何责任。
被告北京分公司辩称：被告王柏驾驶的车辆的被保险人马水祥在我公司投保交强险及不计免赔商业三者险30万，事故发生在保险期限内。本案中肇事司机王柏有肇事逃逸行为，商业保险不予以赔付，原告诉请的医药费4029.52元，从原告提交的材料来看，多为治疗青光眼、白内障、关节痛等，属于自身疾病，与事故无关。住院伙食补助费同意一天50元；营养费和护理没有医嘱；人身伤害和精神抚慰金没有法律依据；交通费只同意与治疗本次事故相关的；通讯费没有法律依据；后续治疗费没有实际发生；眼镜损失费没有证据。不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年8月30日12时50分，在北京市丰台区角门北路美廉美超市前，远淑琴骑自行车由东向西行驶，适有王柏驾驶京X小客车同方向由后方驶来，两车发生接触，远淑琴倒地受伤，两车均损。王柏驾车逃逸，于2014年9月14日被查获。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，王柏为全部责任，远淑琴为无责任。事故发生后，远淑琴分别在首都医科大学附属北京友谊医院、中国中医科学院广安门医院、北京同仁医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院就诊治疗。远淑琴因胸痹、气滞血瘀症、胸部挫伤等诊断，于中国中医科学院广安门医院住院治疗11天。远淑琴就医期间花费医疗费4307.29元。
另查，事故发生时，京X车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及不计免赔30万商业险，事故发生在保险期间内。马水祥系京X车辆的所有权人。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录（诊断证明）、证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：王柏与远淑琴发生交通事故，致使远淑琴受伤，王柏负事故的全部责任。王柏所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对远淑琴的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由王柏承担。远淑琴要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理的部分予以支持，医疗费具体数额以票据为准；关于营养费，原告虽未提交相关证据，但考虑到其伤情，本院酌情确定营养期为11日，营养费标准为50元／日；关于护理费，远淑琴虽未提供需要护理的医嘱，但考虑到其伤情，本院结合相关规定，酌情确定护理期为11日，原告主张护理费标准证据不足，本院酌情确定为100元／日；关于交通费，本院根据远淑琴就医情况酌情确定为900元；关于人身伤害赔偿金及精神损害抚慰金，远淑琴的伤情未构成伤残，其关于人身伤害赔偿金及精神损害抚慰金的主张，本院不予支持；关于通讯费，于法无据，本院对此不予支持；关于后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张；关于财产损失，远淑琴虽未提交相关证据证明其损失，但考虑到远淑琴的受伤情况，本院酌定其财产损失为500元。原告要求马水祥与王柏共同承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告远淑琴医疗费四千三百零七元二角九分、住院伙食补助费一千一百元、营养费五百五十元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告远淑琴护理费一千一百元、交通费九百元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告远淑琴财产损失五百元；
四、驳回原告远淑琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十九元，由原告远淑琴负担一千二百三十四元（已交纳）；由被告王柏负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟蕾
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1636号
上诉人（原审被告）王树华，男，汉族，1945年9月出生，重庆市大渡口区人，住四川省兴文县。
委托代理人袁莉涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王光琴，女，汉族，1969年12月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被上诉人（原审第三人）刘英，女，汉族，1969年10月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托代理人王飞，男，汉族，1976年1月出生，系刘英丈夫。
上诉人王树华因合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年12月26日，王树华与王光琴签订“土地转让合同”，约定王树华把“长沙地”38㎡土地转让给王光琴，每平方米310元，合计11800元，签字之日一次付清转让款，双方不得违约，如一方违约，需支付守约方违约金30万元。合同签订后王光琴在该地上修建了一间房屋，但该房屋未办理任何审批手续。2013年5月18日，王光琴与刘英签订“土地转让合同”，约定王光琴把原王树华的“长沙地”38㎡土地转让给刘英（含土地上修建的房屋），每平方米1526.4元，合计58000元，签字之日一次付清转让款，双方不得违约，如一方违约，需支付守约方违约金30万元。
2015年5月6日，被告王树华之子ＸＸ以原、被告转让的土地是其承包地，侵犯其合法权益为由向兴文县人民法院起诉，要求确认王树华与王光琴签订的土地转让合同以及王光琴与刘英签订的土地转让合同均无效，并返还其土地。兴文县人民法院经审理后查明：王光琴系城镇居民，户籍签发日期为2008年10月15日。2009年7月14日兴文县人民政府颁发的以ＸＸ为承包方代表的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上载明其家庭承包地“大方地”：面积0.17亩土，座落东为曾成明地边，南为烟草公司水沟边，西为本人自留地，北为温华林门口地坎，承包土地经营权共有人仅ＸＸ一人，原、被告转让的土地包含在“大方地”内。兴文县人民法院于2015年7月7日判决确认王光琴与王树华于2012年12月26日签订的土地转让合同无效，王光琴与刘英于2013年5月18日签订的土地转让合同无效，并要求刘英拆除土地上的房屋，返还ＸＸ土地。合同确认无效后，原告王光琴退还了刘英土地转让款。现原告诉至兴文县人民法院，要求被告王树华退还土地转让款11800元以及赔偿损失或支付违约金6万元。
诉讼中，原告申请对被告的银行存款3万元予以冻结，支付了诉讼保全费320元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。法院已作出生效判决，确认原告王光琴与被告王树华于2012年12月26日签订的土地转让合同无效，王光琴已支付王树华土地转让款11800元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告王树华理应返还原告王光琴土地转让款11800元。因合同上已载明土地转让款为11800元，在签字时一次性付清，故对被告王树华称仅收到土地转让款1万元的抗辩理由，法院不予以采信。2009年7月14日兴文县人民政府颁发了以ＸＸ为承包方代表的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上载明其家庭承包地“大方地”（含原、被告转让的土地），即土地承包权人为ＸＸ一人，被告王树华于2012年私自将土地转让给原告，存在重大过错；原告王光琴属于城镇居民，不应当在农村受让土地，也存在一定过错；因原告王光琴在受让的土地上修建了一间房屋，被告的行为给原告造成了一定损失，但基于原告修建的房屋未办理任何审批手续，故根据原、被告的过错大小，法院酌情确定被告王树华赔偿原告损失15000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告王树华于本判决生效后十日内退还原告王光琴土地转让款11800元；二、被告王树华于本判决生效后十日内赔偿原告王光琴损失15000元；三、驳回原告王光琴的其他诉讼请求。案件受理费798元，由原告王光琴承担300元，被告王树华承担498元；诉讼保全费320元，由被告王树华承担。
一审判决宣判后，王树华不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。王光琴擅自改变土地用途，将转让的土地搭建简易棚用于出租、转让。王光琴才是过错方，其损失自负。一审法院错误估价，判决不公。王光琴在该地上搭建附属物系违法搭建，未办理任何审批手续。非法的请求不应受法律保护。请求撤销原判第二项。
被上诉人王光琴、刘英答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王光琴在该地上修建的房屋，未办理任何审批手续，系违章建筑。王光琴的房屋损失系其自身原因导致的扩大损失，对此王树华不负赔偿责任。一审法院酌情确定王树华赔偿王光琴损失15000元于法无据。上诉人的上诉理由成立，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2174号民事判决第一项，即：王树华于本判决生效后十日内退还王光琴土地转让款11800元；
二、撤销四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2174号民事判决第二项，即：王树华于本判决生效后十日内赔偿王光琴损失15000元；
三、驳回王光琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费798元，诉讼保全费320元，共计1118元，由王光琴承担800元，王树华承担318元；二审案件受理费175元，由王光琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄相中
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民三初字第00096号
原告：张某某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市八宝镇八宝村。
被告：李某，男，XXXX年X月X日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孟庆菲
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第444号
原告：张某，女，1978年5月20日出生，汉族，住阜城县码头镇张贯庄村，身份证号码1311281978********。
被告：薛某甲，农民。
原告张某与被告薛某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告张某、被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2005年农历11月26日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩薛某乙，现随被告生活。婚后原、被告性格不合，语言无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告非常冷淡，不尽家庭义务，被告特别懒散，干什么都干不长，原告多次劝说，被告我行我素，只顾自己玩乐，导致原、被告矛盾日渐加剧，现被告在天津打工，二人分多合少，现原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告薛某甲辩称：原告所述原、被告相识、登记、举行结婚仪式及孩子情况都对，但原、被告感情一直很好，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2004年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2005年农历11月26日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩薛某乙，现随被告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告张某与被告薛某甲均未提交任何证据。
本院经审理查明：原告在被告处有个人财产有被子3床、褥子2条、毛毯1个、力帆摩托车1辆、包玉米机子1个、潜水泵1个、电磁炉1个、电饭锅1个、洗衣机1台、春秋椅3件。原、被告共同财产有银行存款60000元、燃油助力车1辆、三轮燃油车1辆、电视大锅1个、养猪场及车库、房屋修缮花费（未查明具体花销）、砖3000块、黄河家具一套（7件）、床一张、塑料凳子4个。共同债权有被告之弟薛荣亮欠款3000元、麦种300斤、二胺5袋。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一子，证明双方有一定的感情基础。原告张某主张与被告薛某甲夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告张某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告薛某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年八月十一日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第444号
原告：张某，女，1978年5月20日出生，汉族。
被告：薛某，男，1983年6月1日出生，汉族，农民。
原告张某与被告薛某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告张某、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年9月原、被告经人介绍相识，2005年7月11日在阜城县民政局办理结婚登记，2005年农历11月26日举行结婚仪式。2006年1月27日生育男孩薛XX，现随被告生活。婚后原、被告性格不合，语言无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告非常冷淡，不尽家庭义务，被告特别懒散，干什么都干不长，原告多次劝说，被告我行我素，只顾自己玩乐，导致原、被告矛盾日渐加剧，现被告在天津打工，二人分多合少，现原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告薛某辩称：原告所述原、被告相识、登记、举行结婚仪式及孩子情况都对，但原、被告感情一直很好，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2004年9月原、被告经人介绍相识，2005年7月11日在阜城县民政局办理结婚登记，2005年农历11月26日举行结婚仪式。2006年1月27日生育男孩薛XX，现随被告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告张某与被告薛某均未提交任何证据。
本院经审理查明：原告在被告处有个人财产有被子3床、褥子2条、毛毯1个、力帆摩托车1辆、包玉米机子1个、潜水泵1个、电磁炉1个、电饭锅1个、洗衣机1台、春秋椅3件。原、被告共同财产有银行存款60000元、燃油助力车1辆、三轮燃油车1辆、电视大锅1个、养猪场及车库、房屋修缮花费（未查明具体花销）、砖3000块、黄河家具一套（7件）、床一张、塑料凳子4个。共同债权有被告之弟薛荣亮欠款3000元、麦种300斤、二胺5袋。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一子，证明双方有一定的感情基础。原告张某主张与被告薛某夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告张某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告薛某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年八月十一日
书记员 纪占军
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第603号
罪犯蔡某，男，1977年11月8日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年8月2日作出（2012）湛徐法刑初字第227号刑事判决，以被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2012年8月14日交付执行。刑期执行至2015年4月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯蔡某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬），2014年3月、4月、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某予以减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初334号
原告：高州市农村信用合作联社大潮信用社。
地址：高州市东岸镇大潮圩农民街。
负责人：卢绍锋，该社主任。
委托代理人：韦日洪，男，1988年4月8日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市，高州市农村信用合作联社大潮信用社专职信贷员。（特别授权）
委托代理人：陈海玲，女，1988年6月29日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省茂名市茂南区。系高州市农村信用合作联社大潮信用社办事员。（特别授权）
被告：冯庆朝，男，1958年5月29日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：沈凤英�女，1964年3月13日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社大潮信用社诉被告冯庆朝、沈凤英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决了纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大潮信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高州市农村信用合作联社大潮信用社负担。
审判员 卢华铭
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 丽
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第618号
申请执行人鞠晨，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人鞠晨与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为4763元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1585.60元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第28号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第266号
申请人：山东万通液压股份有限公司，住所地五莲县高泽镇。
法定代表人：王万法，董事长。
被申请人：河北瀚菲特液压机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县天口乡北定村。
申请人与被申请人因承揽加工合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月27日向本院申请，要求将被申请人的银行账户存款110万元予以冻结保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北瀚菲特液压机械制造有限公司的银行账户存款110万元。
本次冻结期限为一年，冻结期间停止支付。
申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁,逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年七月二十七日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第266号申请人：山东万通液压股份有限公司，住所地五莲县高泽镇。法定代表人：王万法，董事长。被申请人：河北瀚菲特液压机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县天口乡北定村。申请人与被申请人因承揽加工合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月27日向本院申请，要求将被申请人的银行账户存款110万元予以冻结保全；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北瀚菲特液压机械制造有限公司的银行账户存款110万元。本次冻结期限为一年，冻结期间停止支付。申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁,逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年七月二十七日书记员  李金玉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01172号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
被告人祁某，无业。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
被告人宫某，无业。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
被告人吴某，无业。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕841号起诉书指控被告人胡某、祁某、宫某、吴某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人胡某、祁某、宫某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年3月3日，被告人胡某、祁某、宫某、吴某至江阴市祝塘镇云顾路一带巡线检查中国移动公司江阴分公司通讯电缆线，后在云顾路建南加油站附近发现1根型号为HYA50*2*0.4的江阴联通分公司通讯电缆线断裂。上述被告人遂商议将上述电缆线剪下卖掉，并由被告人祁某爬上电线杆拽下电缆线，被告人胡某、宫某、吴某将电缆线进行整理，共窃得电缆线约828米，价值人民币2900余元，后销赃得款人民币1500元。
案发后，被告人胡某、祁某、宫某、吴某已赔偿江阴联通分公司网络建设维护中心人民币19210元。被害单位对四被告人表示谅解。
被告人胡某、祁某、宫某、吴某分别于2015年3月13日、3月14日至江阴市公安局祝塘派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，三被告人多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赔偿协议、谅解书、收条、情况说明等书证，证人陆某、张某甲、张某乙的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的丈量记录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、祁某、宫某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于四被告人的归案情形均符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，涉案损失已退赔，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某、祁某、宫某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人祁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人宫某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年七月七日
书记员 宋相呈
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第277号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人詹某某，女，1991年3月2日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，住福建省建阳市。因本案于2014年2月11日被取保候审，同年12月1日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省建阳市人民检察院代理检察员谢心玙、被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日19时许，邱某某打电话给被告人詹某某，谎称需购买“一个”海洛因，双方商定交易价格为人民币200元，并约定在建阳市某路口交易。见面后，邱某某借故将被告人詹某某带至某路口巷子内的一栋民房二楼，之后找来几个朋友将詹某某控制住。当日22时54分，邱某某等人打电话报警，建阳市公安局民警随即赶到现场，将被告人詹某某传唤至公安机关接受调查，并当场扣押被告人詹某某随身携带的四袋疑似海洛因的淡黄色粉末。经现场检测，被告人詹某某的检测样本呈毒品阴性反映。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，四袋粉末中均检验出海洛因。经指认称量，四袋海洛因重量共计2.58克（分别为0.63克、0.64克、0.65克、0.66克）。归案后，被告人詹某某如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人詹某某因怀孕于2014年2月11日被公安机关取保候审后，于同年5月5日生育一子，其目前属于哺乳期。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、建阳市公安局现场检测报告书、指认称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、违法人员信息查询记录、到案经过、辨认笔录、出生医学证明；证人邱某某、邓某某的证言；南平市公安局物证鉴定所检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因2.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某某归案后即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人詹某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。被告人詹某某非吸毒人员，其对准备将随身携带的毒品贩卖牟利供认不讳，主观上具有贩卖毒品的故意。客观方面，被告人詹某某于案发当日携带已分装且重量基本相同的四袋海洛因前往交易地点，并在交易过程中被查获，虽然交易双方只是约定交易其中部分毒品，但被查获的其他毒品均应计入贩毒总量。鉴于本案所涉毒品尚未流入社会，在量刑时可以酌情考量。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一四年十二月十一日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3987号
罪犯崔跃恒。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年10月17日作出（2013）奎刑初字第315号刑事判决，以被告人崔跃恒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年5月8日起至2016年5月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年9月表扬一次，2015年9月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔跃恒准予减刑五个月（现刑期自2013年5月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 王建东
审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书记员 尹晓丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执272号
申请执行人浏阳市金池出口烟花制造有限公司
被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司
申请执行人浏阳市金池出口烟花制造有限公司与被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第4975号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款81821元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，账户无存款；4、经工商登记部门查询，本院已冻结被执行人全部股权；5、经向车辆管理部门查询，无车辆信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第4975号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈鸿熠