wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第770号
原告陈某某，女，汉族，1989年5月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，1988年12月出生，初中文化，山丹县农民。
原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马新胜、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年初，原、被告经人介绍相识谈婚。2009年11月18日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2010年12月3日，原、被告登记领取结婚证。2011年7月14日，原、被告生育一女孩，取名任某甲。原、被告婚前对彼此缺乏了解，草率成婚，婚后常为家务琐事发生矛盾。共同生活中，原、被告性格不合，无共同语言；被告生性多疑，对原告与他人的正常交往经常抱怀疑态度；被告还有酗酒恶习，屡教不改；另外，被告经常无故殴打原告，手段恶劣。2014年1月8日，原、被告因琐事发生争执，被告对原告拳打脚踢，并用家中烧水壶、餐椅殴打原告，对原告身心造成极大伤害。原告认为，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，要求抚养婚生女任某甲，由被告承担相应的抚养费。
被告任某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。共同生活中，原、被告偶尔为家庭琐事发生争执，但并无大的矛盾。被告确实殴打过原告，但当时被告醉酒，事后被告知道自己有错。
经审理查明，2009年初，原、被告经人介绍相识谈婚。2009年11月18日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。2010年12月3日，原、被告在山丹县位奇镇人民政府登记领取结婚证。2011年7月14日，原、被告生育一女孩，取名任某甲。共同生活中，原、被告偶尔为家庭琐事发生矛盾。2015年4月7日，被告酒后与原告发生争执。次日，原告回自己父母处居住生活。2015年4月9日，原告即向本院起诉离婚。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，共同维护婚姻家庭关系，共同创造幸福的家庭生活。夫妻双方在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾后，双方应积极加强沟通、设法消除矛盾，不可因一时冲动而轻言离婚。原、被告自愿结婚，婚后生育了孩子。共同生活中，原、被告虽多次为家庭琐事发生矛盾，但并无根本性的、不可调和的矛盾。只要双方能互谅互让、知错即改，妥善处理夫妻关系，就有和好继续共同生活的可能。原、被告应本着慎重对待婚姻、家庭的态度，珍惜夫妻感情，珍惜家庭生活。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年五月二十九日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第770号
原告陈某某，女，汉族，1989年5月出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，1988年12月出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
原告陈某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马新胜、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年初，原、被告经人介绍相识谈婚。2009年11月18日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2010年12月3日，原、被告登记领取结婚证。2011年7月14日，原、被告生育一女孩，取名任某甲。原、被告婚前对彼此缺乏了解，草率成婚，婚后常为家务琐事发生矛盾。共同生活中，原、被告性格不合，无共同语言；被告生性多疑，对原告与他人的正常交往经常抱怀疑态度；被告还有酗酒恶习，屡教不改；另外，被告经常无故殴打原告，手段恶劣。2014年1月8日，原、被告因琐事发生争执，被告对原告拳打脚踢，并用家中烧水壶、餐椅殴打原告，对原告身心造成极大伤害。原告认为，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，要求抚养婚生女任某甲，由被告承担相应的抚养费。
被告任某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。共同生活中，原、被告偶尔为家庭琐事发生争执，但并无大的矛盾。被告确实殴打过原告，但当时被告醉酒，事后被告知道自己有错。
经审理查明，2009年初，原、被告经人介绍相识谈婚。2009年11月18日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。2010年12月3日，原、被告在山丹县位奇镇人民政府登记领取结婚证。2011年7月14日，原、被告生育一女孩，取名任某甲。共同生活中，原、被告偶尔为家庭琐事发生矛盾。2015年4月7日，被告酒后与原告发生争执。次日，原告回自己父母处居住生活。2015年4月9日，原告即向本院起诉离婚。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，共同维护婚姻家庭关系，共同创造幸福的家庭生活。夫妻双方在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾后，双方应积极加强沟通、设法消除矛盾，不可因一时冲动而轻言离婚。原、被告自愿结婚，婚后生育了孩子。共同生活中，原、被告虽多次为家庭琐事发生矛盾，但并无根本性的、不可调和的矛盾。只要双方能互谅互让、知错即改，妥善处理夫妻关系，就有和好继续共同生活的可能。原、被告应本着慎重对待婚姻、家庭的态度，珍惜夫妻感情，珍惜家庭生活。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年五月二十九日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第770号原告赵荆棘。法定代理人赵青松。委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告范文海，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍所在地，山海关。原告赵荆棘诉被告范文海合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荆棘诉称，2015年6月29日13时许，被告范文海驾驶冀C×××××号汽车在山海关区中窑河处将骑电动自行车的原告撞伤，原告随即到医院治疗。被告逃逸后原告将其找到，经交警六大队进行调解，被告同意给付40000元但至今未付款。原告诉至法院，请求法院判决：被告支付交通事故赔款40000元。为支持以上诉请，原告赵荆棘向本院提交以下证据：1、道路交通事故自行协商协议书一份、欠条一份，证明被告驾车将原告撞伤，双方达成协议由被告赔偿40000元；2、秦皇岛市山海关人民医院出具的诊断书一份，证明原告伤情；3、原告申请法院调取的被告户籍证明一份，证明被告身份信息；4、冀C×××××号车信息查询结果单一份，证明被告驾驶车辆信息。被告范文海未答辩、未提交证据。经审理查明，2015年6月29日13时35分许，被告驾驶冀C×××××号小型汽车行驶至山海关中窑河路段时，将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告至秦皇岛市山海关区人民医院门诊治疗，医院出具的诊断书诊断原告伤情为：L1脱位；Ⅱ冠根折；L2牙裂，半脱位；L3釉质缺损。治疗建议为：局床下，摘除Ⅱ；L2复位，3＋4松牙固定；L23观察随诊，必要时行根治术；Ⅲ临时义齿修复；××患者成人后，Ⅲ行种植术。2015年7月7日，经秦皇岛市公安交通警察支队六大队调解，双方达成如下协议：由被告一次赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币40000元整。原被告及原告法定代理人赵青松在该协议书上签字。被告另向原告出具欠条一份，欠条载明，今本人范文海欠赵荆棘交通事故赔偿金人民币40000元整，定于2015年7月16日之前结清。另查明，冀C×××××号小型汽车登记在雷占喜名下，该车检验有效期止2013年10月31日，保险终止日期2013年10月14日。上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告范文海驾驶已过检验期的机动车将原告撞伤的事实清楚，证据确凿。双方因交通事故达成的赔偿协议系原被告真实意思表示，内容合法有效，且被告又以为原告出具欠条的方式确认双方的债权债务关系，故本院对于原告要求被告给付40000元赔偿款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文海于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告赵荆棘40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长 韩 旭审判员 刘圆圆审判员 冯 鑫二〇一五年十二月二十一日书记员 张明明
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1510号
原告杨建强。
被告陆建东。
原告杨建强与被告陆建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，由代理审判员方玉宝适用简易程序进行审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨建强、被告陆建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建强诉称：其与被告陆建东经人介绍认识，2014年8月29日，陆建东、张斌向其借款5万元，并约定了一个月后归还，后陆建东、张斌归还了2万元，余款3万元至今未归还。故请求判令陆建东立即归还欠款3万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆建东辩称，原告所称借款是事实，3万元是其借的，其认可，现在张斌找不到了，那就由其归还。但其现在无还款能力，希望在两年内还清。
经�理查明：原告杨建强与被告陆建东经人介绍认识，2014年8月29日，陆建东、张斌共同向杨建强借款5万元，约定借期一个月，并出具借款借据一份，陆建东、张斌在借款人处签名。后陆建东、张斌分别归还杨建强1万元，余款3万元至今未归还。2014年10月24日，杨建强因上述借款事宜起诉陆建东、张斌至本院，诉讼中，杨建强申请撤回对张斌的起诉。
以上事实，有借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨建强与陆建东、张斌之间的借款未违反法律规定，合法有效，陆建东、张斌应当按约还款。现杨建强要求陆建东立即归还3万元本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陆建东于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨建强借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元，合计595元，由陆建东负担（该款已由杨建强预交，陆建东于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨建强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人�共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1510号
原告中国工商银行股份有限公司保定新北支行。
负责人李伟，行长。
委托代理人王峰，该公司法律顾问。
被告张兵。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司保定新北支行诉被告张兵信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张兵的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币7421.66元或查封其等值财产，并以中国工商银行股份有限公司保定新北支行名下的号办公楼向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封中国工商银行股份有限公司保定新北支�名下的号办公楼。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 全艳佳
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3895号
申请执行人：王文贝，男，1959年2月19日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：王翠花，女，1964年11月8日出生，汉族，住址同上。系王文贝之妻。
被执行人：王中道，男，1997年7月31日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王文贝，王中道之父。
被执行人：王文锡，男，1956年8月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：朱敬花，女，1958年10月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王文贝、王翠花与被执行人王中道、王文、朱敬花侵权纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第907号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 鑫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第389号
原告：庄景生，农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：张艳艳，农民。
原告庄景生与被告张艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵效华到庭参加了诉讼，被告张艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月被告张艳艳购买原告模纸一宗，经结算被告欠模纸款50000元，后经原告催要，被告偿还3200元，下剩46800元，至今未付，请求判令被告偿还模纸款46800元。
被告张艳艳逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、被告于2013年3月24日出具的欠条，证明被告欠模纸款5万元，被告于2013年9月13日偿还3200元，现下欠模纸款46800元。
被告张艳艳未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据认定的有效证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：被告张艳艳购买原告经营的天亿门市的模纸，欠原告模纸款5万元，被告张艳艳于2013年3月24日为原告出具欠条一份，经原告催要，同年9月13日被告张艳艳偿还3200元，下欠46800元，至今未予偿还。
本院认为：被告购买原告模纸，为原告出具欠条，该买卖合同不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效的买卖合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告应及时偿还原告的货款，被告未足额偿还原告货款，属于被告违约，故原告请求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳艳偿还原告庄景生模纸款46800元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告张艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年四月十五日
书记员 宋永盼
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初459号
原告朱清兰。
委托代理人吉新佳。
被告黄锦乐。
原告朱清兰与被告黄锦乐合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱清兰及其委托代理人吉新佳、被告黄锦乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清兰诉称：2012年底，原、被告以包工包料的方式合伙承建通山县隧道西出口边坡治理工程，双方口头约定由原告全额出资，黄锦乐负责管理，工程款优先支付各种成本，完工清算后按各占50%的份额分享利益和承担风险。2015年2月17日，双方补签《建筑工程合作协议书》，以书面形式对双方的口头约定进行确认，该协议书第四条约定工程全部出资由申请人负担；第五条约定盈余分配和债务负担明确约定扣除成本后所获利润平均分配，出现亏损时各担责50%。合伙经营过程中，承包工程的所有投资都是原告支付的，建设单位支付的工程款也全部用于支付投资款。2015年3月3日，原、被告双方进行合伙清算，明确以670万元为结算总价，扣除成本后，总利润有348653元，分配给黄锦乐的部分为174326.5元。为避免今后产生纠纷，故具文起诉，请求：一、根据原、被告双方对通山县隧道西出口边坡治理工程进行结算的清算确认被告享有的利润余额为174326.5元；二、本案诉讼费由双方分担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、建设工程合作协议书复印件一份，以证明1、双方合伙关系；2、工程全部投资由原告负责，工程的盈亏原被告双方各承担50%之事实。
证据二、牛头山隧道边坡工程结算清单复印件一组，以证明被告应分得的利润为174326.5元之事实。
被告黄锦乐辩称：原告起诉状所陈述事实属实。请求确认被告享有的利润余额为174326.5元也是属实的。
在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，且与原件核对无异，具有证据真实性、合法性、关联性。均可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2012年底，原、被告合伙承建通山县牛头山隧道边坡治理工程，双方口头约定由原告全额出资，被告黄锦乐负责管理，工程款优先支付各种成本，完工清算后按各占50%的份额分享利益和承担风险。2015年2月17日，原、被告双方补签订了《建筑工程合作协议书》，对双方的原口头约定进行书面确认，该协议书第二条约定：包工包料的方式合伙承包牛头山隧道边坡治理工程；第三条约定：合伙期限为工程完工帐目结清之日止；第四条约定：工程全部出资由原告负担，工程款打入原告提供的帐户；第五条约定：所获利润平均分配，即各占50%，出现亏损时各担责50%。合伙经营过程中，原、被告双方均按约履行各自的权利与义务。牛头山隧道边坡治理工程如期完工。2015年3月3日，原、被告双方进行合伙清算，列具了：1、牛头山隧道边坡工程结算清单，载明：工程包干价为670万元、市政公司已拨款377万元、民间贷款117万元、已支付各类工程款4947147元、待付各类工程款110万元。同时，又列具了借款利息结算清单，应付利息为304200元。原、被告双方均在上述结算清单上签名认可。确认牛头山隧道边坡治理工程总工程款扣除成本后，利润为348653元。为避免今后产生纠纷，原告遂具文起诉，请求：一、根据原、被告双方对通山县隧道西出口边坡治理工程进行结算的清算确认被告享有的利润余额为174326.5元；二、本案诉讼费由双方分担。
本院认为，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案原被告口头达成协议约定合伙承建牛头山隧道边坡治理工程，随后，原、被告双方补签了《建筑工程合作协议书》，对上述口头约定进行了书面确认，上述协议均系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，且双方均已按协议履行，原、被告双方的合伙合同关系成立。现经原、被告双方当庭核算牛头山隧道边坡治理工程的利润为348653元，原、被告各自应分得的利润金额为174326.5元。故对原告的诉求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：
原、被告合伙承建的通山县牛头山隧道边坡治理工程，被告黄锦乐享有的利润金额为174326.5元。
本案诉讼费3787元，由原告朱清兰负担1894元，被告黄锦乐负担1893元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：1768060104004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 张召元
人民陪审员 廖建华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初951号
原告：韩宗信，男，1954年5月3日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
被告：胡素凤，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告韩宗信诉被告胡素凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩宗信委托代理人温改增到庭，被告胡素凤到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告韩宗信起初将李正金作为担保人起诉，后又撤回了对李正金的起诉，并被本院裁定准许，本案现已审理终结。
原告韩宗信向本院提起诉讼请求：判令被告胡素凤偿还原告韩宗信本金及利息60万元及今后利息，本案诉讼费由被告胡素凤承担。事实和理由：2014年8月16日被告胡素凤通过邯郸县尚金股权投资基金管理中心（以下简称尚金投资中心）向原告韩宗信借款70万元，双方签订了借贷款合同和服务协议，约定借款期限为两个月，自2014年8月16日至2014年10月15日，月利率合计4%，同时被告李正金签订了担保合同。签订合同当日，被告胡素凤给原告韩宗信出具借据，原告韩宗信将借款一次性付给被告胡素凤。合同到期后，被告胡素凤未能及时还款付息，经催要被告胡素凤陆续偿还部分利息，现被告胡素凤还拖欠借款本息60万元及今后利息，故诉至法院。
被告胡素凤辩称：1、原告主体不适格，原告不是真正的债权人，真正的债权人是李某，韩宗信只是李某实际控制的尚金投资中心的员工；2、作为被告我不是实际借款人，当初借这笔款时，我只是作为馆陶县锦华通诚信购物中心有限公司（以下简称锦华通公司）的员工，为实际出借人李某与锦华通公司的法定代表人胡素珍达成的协议履行手续；3、锦华通公司在2014年底出现经营困难后，这笔钱的实际出借人李某派其代表申雪峰在2015年2月11日在自救方案中已达成新的还款协议，双方明确约定了新的还款金额和还款期限，这表明我与这笔款无关，列我为被告属于错列被告，实际借款人是锦华通公司；4、这笔款确实打到了我的卡上，但我于第二天已转到了锦华通公司胡素珍账上，其中提现55万元左右给了锦华通公司会计吴国峰。
本案诉讼过程中，原、被告围绕各自的主张提交了相关证据，全部在卷佐证。经庭审质证，法庭认定如下事实：
2014年8月16日被告胡素凤通过尚金投资中心向原告韩宗信借款70万元，双方签订了借贷合同和服务协议，约定借款期限为两个月（2014年8月16日至2014年10月15日），借款月利率为2%及相关服务费。被告胡素凤向原告韩宗信出具了借款借据，该借据系明月利率为4%。被告李正金为该笔借款本息提供担保，并签订了担保合同。借款到期后，被告胡素凤陆续偿还部分利息，因被告胡素凤拖欠借款本金及利息，原告韩宗信诉至法院。
本院认为：原、被告签订的借贷合同已系明借款人为胡素凤，贷款人为韩宗信，且证人李某已出具证明本案所诉借款归原告韩宗信所有，故原告韩宗信对该笔借款具有主体资格。被告胡素凤与尚金投资中心签订的服务协议、与原告韩宗信签订的借贷合同均系明借款人为胡素凤，且有其本人签名和手印，借款借据也是被告胡素凤出具的，且该笔借款也是转到了被告胡素凤的账户，故被告胡素凤是本案适格被告，至于其又将借款转向何处，根据借款合同的相对性原则，与本案无关，被告胡素凤可以另行解决。被告胡素凤应当承担本案的还款责任。被告胡素凤向原告韩宗信出具的借款借据中虽然系明月利率为4%，但实际其中有被告向尚金投资中心支付的2%的服务费，尚金投资中心对此有证据证明。
经核算，截止2016年11月9日被告胡素凤应当偿还原告韩宗信借款本金541931元及的约定的借款利息217502元。2016年11月9日之后的利息，应当按照约定的月利率2%，另行计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告胡素凤在本判决生效后三十日内偿还原告韩宗信借款本金541931元及利息217502元。
二、被告胡素凤在本判决生效后三十日内支付原告韩宗信按本金541931元、自2016年11月10日到本判决生效之日止的、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告胡素凤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0411行初63号
原告常州市吉牛机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路166-2号。
法定代表人吉光明，该公司总经理。
委托代理人李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人许伟树，该局副局长。
委托代理人朱赟，该局干部。
第三人朱晓玲。
委托代理人石莉洁，常州中吴律师事务所律师。
委托代理人钱威，常州中吴律师事务所律师。
原告常州市吉牛机械有限公司（以下简称吉牛机械公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院当日予以立案，同月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因朱晓玲与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人吉光明及委托代理人李志杰，被告市人社局的副职负责人许伟树及委托代理人朱赟，第三人的委托代理人石莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年11月25日作出常人社工认字[2015]第30527号认定工伤决定，认定第三人朱晓玲所受伤害构成工伤。
原告吉牛机械公司诉称，原告将生产线的搭建、焊接工作交给任楠承揽加工；第三人系任楠雇佣，原告与第三人之间不存在任何法律关系。被告认定用工情况与事实不符，请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据：1、认定工伤决定书。2、营业执照。证据1-2证明原告具有起诉资格。3、劳动仲裁申请书、仲裁开庭通知书。4、第三人病历资料。证明第三人伤情。5、证人证言。证明被告认定工伤的依据。6、结款清单。证明原告与任楠是承揽关系。
被告市人社局辩称，吉牛机械公司将悬挂生产线搭建焊接的工作承包给任楠，第三人系任楠招用的工人。第三人在车间做电焊时不慎从高处坠落受伤。按照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（江苏省人民政府令第103号）第三十六条规定，原告应承担第三人的工伤保险责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、吉牛机械公司的工商登记资料、朱晓玲的身份信息。证明被告具有工伤认定的法定职权和管辖权。2、工伤认定申请表、补正通知书、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。证明工伤认定程序合法。3、任楠、张茂春的证明及结款清单。证明原告与任楠之间存在承包关系。4、被告对吉光明的调查笔录。证明第三人受伤经过。5、对被告对朱晓玲的调查笔录。证明任楠招录第三人的事实以及第三人受伤经过。6、相关病历资料。证明第三人伤情。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条规定，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（江苏省人民政府令第103号）第三十六条规定。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
第三人朱晓玲未提交书面陈述意见及证据。庭审中则同意被告的意见。
经庭审质证，一、对被告提供的证据1、2、4-6，原告无异议。证据3中，原告对任楠、张茂春的证言不予认可，对结款清单予以认可。第三人对于被告提供的证据无异议。二、对原告提供的证据，被告及第三人均无异议。
本院对上述证据认证如下：对当事人各方均无异议的证据，因与本案关联，本院予以采信。存异议的证据3，结合原告认可的被告对吉光明、朱晓玲的调查笔录及其他证据材料，能够证明任楠承接了吉牛机械公司悬挂生产线搭建焊接业务，并招用第三人、第三人在工作时受伤的相关事实，相关调查笔录、证人证言能够形成证明用工情况的证据链，故本院对证据3予以采信。
经审理查明，2015年7月，原告吉牛机械公司将悬挂生产线搭建焊接业务交付自然人任楠，任楠招用了第三人为其工作。2015年7月19日，第三人在车间做电焊时不慎从高处坠落受伤，经常州市武进人民医院诊断为右跟骨骨折。2015年10月26日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，市人社局于10月29日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告在举证期间未提书面异议或其他证据材料。经调查，被告市人社局作出本案工伤认定决定，并送达双方当事人。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕第三人的用工情况发表了各自意见。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条规定，被告市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。被告在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于第三人的用工情况。首先，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告在工伤认定期间未提异议或证据材料，应当承担举证不能的法律后果。其次，本案中，被告市人社局提供的证据能够形成证据链，足以证明原告将劳务交付给不具有用人资质的自然人任楠，任楠招用第三人做工、并在原告单位从事悬挂生产线搭建焊接业务时不慎受伤的用工事实。原告作为具有用工主体资格的用工单位，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第一款第（四）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。据此，被告市人社局认定由原告作为具有用工主体资格的承包单位承担第三人的工伤保险责任于法有据，本院予以支持。原告的诉辩意见本院不予采纳。第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。综上，被告市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律基本准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州市吉牛机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告常州市吉牛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 徐 波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱卫虹
附相关法律条文
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：
（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0411行初63号原告常州市吉牛机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路166-2号。法定代表人吉光明，该公司总经理。委托代理人李志杰，江苏常辉律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。委托代理人许伟树，该局副局长。委托代理人朱赟，该局干部。第三人朱晓玲。委托代理人石莉洁，常州中吴律师事务所律师。委托代理人钱威，常州中吴律师事务所律师。原告常州市吉牛机械有限公司（以下简称吉牛机械公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院当日予以立案，同月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因朱晓玲与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人吉光明及委托代理人李志杰，被告市人社局的副职负责人许伟树及委托代理人朱赟，第三人的委托代理人石莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2015年11月25日作出常人社工认字[2015]第30527号认定工伤决定，认定第三人朱晓玲所受伤害构成工伤。原告吉牛机械公司诉称，原告将生产线的搭建、焊接工作交给任楠承揽加工；第三人系任楠雇佣，原告与第三人之间不存在任何法律关系。被告认定用工情况与事实不符，请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据：1、认定工伤决定书。2、营业执照。证据1-2证明原告具有起诉资格。3、劳动仲裁申请书、仲裁开庭通知书。4、第三人病历资料。证明第三人伤情。5、证人证言。证明被告认定工伤的依据。6、结款清单。证明原告与任楠是承揽关系。被告市人社局辩称，吉牛机械公司将悬挂生产线搭建焊接的工作承包给任楠，第三人系任楠招用的工人。第三人在车间做电焊时不慎从高处坠落受伤。按照《江苏省实施办法》（江苏省人民政府令第103号）第三十六条规定，原告应承担第三人的工伤保险责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、吉牛机械公司的工商登记资料、朱晓玲的身份信息。证明被告具有工伤认定的法定职权和管辖权。2、工伤认定申请表、补正通知书、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。证明工伤认定程序合法。3、任楠、张茂春的证明及结款清单。证明原告与任楠之间存在承包关系。4、被告对吉光明的调查笔录。证明第三人受伤经过。5、对被告对朱晓玲的调查笔录。证明任楠招录第三人的事实以及第三人受伤经过。6、相关病历资料。证明第三人伤情。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条规定，《江苏省实施办法》（江苏省人民政府令第103号）第三十六条规定。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。第三人朱晓玲未提交书面陈述意见及证据。庭审中则同意被告的意见。经庭审质证，一、对被告提供的证据1、2、4-6，原告无异议。证据3中，原告对任楠、张茂春的证言不予认可，对结款清单予以认可。第三人对于被告提供的证据无异议。二、对原告提供的证据，被告及第三人均无异议。本院对上述证据认证如下：对当事人各方均无异议的证据，因与本案关联，本院予以采信。存异议的证据3，结合原告认可的被告对吉光明、朱晓玲的调查笔录及其他证据材料，能够证明任楠承接了吉牛机械公司悬挂生产线搭建焊接业务，并招用第三人、第三人在工作时受伤的相关事实，相关调查笔录、证人证言能够形成证明用工情况的证据链，故本院对证据3予以采信。经审理查明，2015年7月，原告吉牛机械公司将悬挂生产线搭建焊接业务交付自然人任楠，任楠招用了第三人为其工作。2015年7月19日，第三人在车间做电焊时不慎从高处坠落受伤，经常州市武进人民医院诊断为右跟骨骨折。2015年10月26日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，市人社局于10月29日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告在举证期间未提书面异议或其他证据材料。经调查，被告市人社局作出本案工伤认定决定，并送达双方当事人。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕第三人的用工情况发表了各自意见。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条规定，被告市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。被告在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于第三人的用工情况。首先，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告在工伤认定期间未提异议或证据材料，应当承担举证不能的法律后果。其次，本案中，被告市人社局提供的证据能够形成证据链，足以证明原告将劳务交付给不具有用人资质的自然人任楠，任楠招用第三人做工、并在原告单位从事悬挂生产线搭建焊接业务时不慎受伤的用工事实。原告作为具有用工主体资格的用工单位，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第一款第（四）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。据此，被告市人社局认定由原告作为具有用工主体资格的承包单位承担第三人的工伤保险责任于法有据，本院予以支持。原告的诉辩意见本院不予采纳。第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。综上，被告市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律基本准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告常州市吉牛机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由原告常州市吉牛机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 高 琪人民陪审员 陶 玉人民陪审员 徐 波二〇一六年五月二十七日书 记 员 朱卫虹附相关法律条文《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第23号
原告吕某。
被告郑某甲。
原告吕某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月25日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审
判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕某到庭参
加诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙，现就读于清港镇
中心小学。婚后，由于原、被告性格脾气不合，经常为生活琐
事争吵，双方于2009年2月7日分居至今。2009年3月11日，原
告曾起诉要求与被告离婚，经（2009）台玉民初字第477号民
事判决书判决：不准原、被告离婚后，双方仍无实际和好，故
再次诉请：1、准许原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚
养至能独立生活时止；3、婚后夫妻共同财产：坐落在玉环县
清港镇宝山路一套商品房，价值人民币约400000元，归原告有
，该房屋的按揭贷款由原告按月支付；被告享有的该房产的份
额折抵女儿抚养费归原告所有。庭审中，原告变更对房屋的诉
请，不在本案主张；4、各自经手的债务各自承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证，证明的对象是原告的主体资格；
2、常住人口登记卡，证明女儿出生的时间；
3、结婚证，证明原、被告依法登记结婚的日期；
4、居民户口簿，证明被告的主体资格；
5、（2009）台玉民初字第477号民事判决书，证明原告
曾于2009年3月11日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判
决不准离婚的事实；
6、生效法律文书证明书一份，证明原告本次起诉距上次
起诉已过法定六个月的事实；
7、土地证和房产证，证明原、被告在婚姻关系存续期间
在清港镇宝山路购置了商品房一套的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待征的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告的当庭陈述，本院认定本案的事实
如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一女，取名郑某乙，现就读于清港镇中心小学。婚后，因性
格脾气不合，常为生活琐事产生矛盾。2009年3月11日，原告
曾起诉要求与被告离婚，同年4月15日经本院（2009）台玉民
初字第477号民事判决书判决不准离婚后，双方仍无实际和好
，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚后因性格脾气不合，常为生活琐事产生矛盾，尤其是2009年3月11日，在原告起诉与被告离婚
，经本院判决不准离婚之后，双方仍无实际和好，互不履行夫
妻义务，感情确已破裂。因此，原告的离婚请求成立，本院依
法予以支持。婚生女儿郑某乙已年满十一周岁，庭审中，明确
表示要随被告生活，意思表示真实，故本院尊重其选择。原告
诉称各自负债，缺乏依据，本院不予采信。故此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于人民法
院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第七
条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女儿郑某乙由被告郑某甲抚养至能独立生活时止
，由原告吕某每月给付子女抚养费人民币400元，此款的方
式为：2010年上半年的抚养费2400元于本判决生效后十日内付
清），2010年下半年的抚养费2400元于2010年7月1日前付清，
2011年始的抚养费于每年的1月1日和7月1日前各支付2400元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年二月二十三日
代理书记员 黄春玲
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初271号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年10月6日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员黄朝馨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月26日12时30分许，被告人赵某雇请“摩的”司机将其载至厦门市翔安区马巷镇盛某工贸有限公司，借故进入该公司，拆下11台电脑显示器（价值无法鉴定）装袋后欲离开，被公司保安发现，遂逃离现场。
二、2016年12月16日13时许，被告人赵某撬窗进入被害人卢某位于厦门市翔安区马巷镇火炬园翔虹路暂住处，盗走一部Newman牌直板手机、一台联想牌台式电脑（价值无法鉴定）。
2017年1月3日，被告人赵某在翔安区马巷镇市头村被公安机关抓获，并被缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币170元。案发后，公安机关已将该手机发还被害人卢某。
被告人赵某到案后，在侦查和起诉阶段未能如实供述犯罪事实，在庭审时则自愿认罪并如实供述。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的Newman牌直板手机、电脑显示器等物证，被盗联想电脑购买发票等书证，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，犯罪档案资料，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，监控视频，监控制作说明，在职证明，被害人卢某、蔡某的陈述，证人潘某、谢某、黄某1、林某1、林某2的证言，被告人赵某的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于起诉指控被告人赵某盗走被害人卢某的一台联想牌笔记本电脑。本院认为，被害人卢某陈述其被盗的是一台联想牌台式电脑，且监控视频显示被告人赵某当天盗走的是一台台式电脑。故应予认定被告人赵某盗走的系被害人卢某的一台联想牌台式电脑。
关于被告人赵某庭审提出其并未盗走被害人卢某280元现金的辩解意见。经查，对于公诉机关指控被告人赵某盗走被害人卢某280元现金的事实，仅有被害人卢某的陈述证实，并无其他证据印证。故赵某的该项辩解可以成立，予以采纳。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值170元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某在实施第一起盗窃的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 锋
人民陪审员 沈金张
人民陪审员 黄淑妹
二〇一七年八月三十日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初271号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人赵某，曾用名赵某，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年10月6日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员黄朝馨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年11月26日12时30分许，被告人赵某雇请“摩的”司机将其载至厦门市翔安区马巷镇盛某工贸有限公司，借故进入该公司，拆下11台电脑显示器（价值无法鉴定）装袋后欲离开，被公司保安发现，遂逃离现场。二、2016年12月16日13时许，被告人赵某撬窗进入被害人卢某位于厦门市翔安区马巷镇火炬园翔虹路暂住处，盗走一部Newman牌直板手机、一台联想牌台式电脑（价值无法鉴定）。2017年1月3日，被告人赵某在翔安区马巷镇市头村被公安机关抓获，并被缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币170元。案发后，公安机关已将该手机发还被害人卢某。被告人赵某到案后，在侦查和起诉阶段未能如实供述犯罪事实，在庭审时则自愿认罪并如实供述。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的Newman牌直板手机、电脑显示器等物证，被盗联想电脑购买发票等书证，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，犯罪档案资料，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，监控视频，监控制作说明，在职证明，被害人卢某、蔡某的陈述，证人潘某、谢某、黄某1、林某1、林某2的证言，被告人赵某的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。关于起诉指控被告人赵某盗走被害人卢某的一台联想牌笔记本电脑。本院认为，被害人卢某陈述其被盗的是一台联想牌台式电脑，且监控视频显示被告人赵某当天盗走的是一台台式电脑。故应予认定被告人赵某盗走的系被害人卢某的一台联想牌台式电脑。关于被告人赵某庭审提出其并未盗走被害人卢某280元现金的辩解意见。经查，对于公诉机关指控被告人赵某盗走被害人卢某280元现金的事实，仅有被害人卢某的陈述证实，并无其他证据印证。故赵某的该项辩解可以成立，予以采纳。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值170元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某在实施第一起盗窃的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 锋人民陪审员  沈金张人民陪审员  黄淑妹二〇一七年八月三十日代书 记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10594号
原告：济宁市盛立商贸有限公司，驻济宁太白湖新区荷花路136号，统一社会信用代码：9137080078345258XE。
法定代表人：徐国栋，总经理。
委托诉讼代理人：张谦，男，1975年5月5日出生，汉族，该公司办公室主任，住济宁市任城区。
被告：济宁市恒立化工有限公司，驻济宁市太白湖新区荷花路24号，组织机构代码：745667408.
法定代表人：杨峰，董事长。
委托诉讼代理人王洪军（特别授权），山东华运律师事务所律师。
原告济宁市盛立商贸有限公司与被告济宁市恒立化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，于2016年11月29日，公开开庭进行了审理。原告盛立商贸公司的委托诉讼代理人张谦、被告恒立化工公司委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛立商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告货款586万元及利息603000元（其中：第一次应归还的货款本金200万元的利息25万元，自2015年9月16日至2016年11月29日止，按月息1%计算；第二次应归还的货款本金200万元的利息22万元，自2016年1月1日至2016年11月29日止，按月息1%计算；第三次应归还的货款本金186万元的利息93000元，自2016年7月1日至2016年11月29日止，按月息1%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系长期业务合作单位。原告自2006年起至2013年初，多次向被告供应机械设备配件，被告陆续付款。截止到2015年8月，经原、被告对账，被告共拖欠原告货款586万元。2015年8月17日，原、被告达成《还款协议书》，约定被告于2015年9月16日前，偿还原告货款200万元；2015年12月30日前，偿还原告货款200万元；剩余货款186万元，于2016年6月30日前付清。被告如逾期偿付，则根据实际欠款额，自本协议签订之日起，按月息1%，向原告支付欠款利息。协议签订后，被告未依约履行还款义务，经原告向被告催要未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告恒立化工公司辩称，原告诉状中所述的欠其货款数额及约定逾期付款按月息1%支付逾期付款利息属实。被告近几年企业效益很差，无力偿还。且因被告工厂搬迁，曾发生过较大的生产安全事故，造成停产多年，现尚欠职工保险一亿多元，被告同意尽力偿还原告货款，并按还款协议约定，向原告支付逾期付款利息。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告供应机械设备配件，自2006年起至2013年初，多次向被告供应机械设备配件，被告亦陆续向原告支付货款。截止至2015年8月，经原、被告对账，被告尚欠原告货款586万元。2015年8月17日，原、被告达成《还款协议书》，约定：“被告欠原告货款586万元，于2015年9月16日前，偿还原告货款200万元；于2015年12月30日前，偿还原告货款200万元；剩余货款186万元，于2016年6月30日前一次付清。被告如逾期偿付，则根据实际欠款额，自本协议签订之日起，按月息1%，向原告支付欠款利息”。协议签订后，被告未依约向原告支付货款。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告恒立化工公司未按还款协议约定的期限，向原告支付货款，构成违约，应承担向原告盛立商贸公司偿还货款、支付违约金的民事责任。原告要求被告偿还货款586万元，并支付逾期偿还货款利息，合法有据，本院予以支持，但原告要求被告支付利息603000元，计算有误，应予更正，依据原告的计算方式，利息数额应为563000元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告济宁市恒立化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告济宁市盛立商贸有限公司货款586万元，并支付利息563000元【其中：2015年9月16日应归还原告货款本金200万元的利息25万元（自2015年9月16日至2016年11月29日止，按月息1%计算）；2015年12月31日应归还原告货款本金200万元的利息22万元（自2016年1月1日至2016年11月29日止，按月息1%计算）；2016年6月30日应归还原告货款本金186万元的利息93000元（自2016年7月1日至2016年11月29日止，按月息1%计算）】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31325元，减半收取15663元，诉讼保全费5000元，合计20663元，由被告济宁市恒立化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马忠艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2177号
申请执行人：张明，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：李成，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：郭天鹏，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人:孙立平，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人张明、李成与被执行人郭天鹏、孙立平民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月6日作出（2016）辽0281民初5257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张明、李成于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭天鹏、孙立平送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下无存款、证券、房屋反馈，2017年7月19日冻结孙立平银行账户，期限为一年。已将被执行人列入失信人名单。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
人民陪审员 付 龙
人民陪审员 徐晓红
二〇一八年一月十日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2177号申请执行人：张明，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人：李成，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：郭天鹏，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人:孙立平，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人张明、李成与被执行人郭天鹏、孙立平民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月6日作出（2016）辽0281民初5257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张明、李成于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭天鹏、孙立平送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下无存款、证券、房屋反馈，2017年7月19日冻结孙立平银行账户，期限为一年。已将被执行人列入失信人名单。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文人民陪审员  付 龙人民陪审员  徐晓红二〇一八年一月十日书 记 员  曲 岩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初5106号
原告：蔡志龙，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：陈建雄，男，1981年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建升恒律师事务所执业律师。
原告蔡志龙与被告陈建雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志龙与被告陈建雄的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志龙向本院提出诉讼请求：判令被告陈建雄归还给原告欠款510000元及自2009年4月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告陈建雄曾向原告购买布料，截至2007年6月16日结欠原告贷款537200元，后被告偿还了27200元。2009年4月20日，因无钱还款，被告将欠款510000元转为向原告借款，并自愿按月利率1.5%计息。因催讨欠款未果，遂诉至法院。
被告陈建雄未作书面答辩，庭审时辩称：本案欠款实际上是双方原合作经营与布料有关的生意，后来2007年是因为生意失败，双方散伙之后，原告叫被告出具欠条。该欠条的确是被告写的，但在2009年转为欠条时，被告已汇款给原告27200元，故欠款变为510000元。借条主文是被告写的，但是对于利息的约定不是被告的意思，被告也没在欠条上写关于利息的约定。原告主张利息缺乏依据，请求驳回该部分诉求。
原告蔡志龙在本院指定的举证期限内就其主张提供欠条、借条各一份，欲证明原告所主张的欠款及有关利息约定的事实。经质证，被告陈建雄对该些证据的真实性没有异议，但主张借条有关利息约定的内容不是被告写的，原告要求按月利率1.5%计算利息没有依据。
被告陈建雄未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告对原告提供欠条、借条的真实性没有异议，应予以确认。被告否认借条中“每月利息0.015结算”系其个人笔迹，但未在本院指定的举证期限内提交相反的证据加以反驳或提出相关鉴定申请，其当庭主张笔迹鉴定，但经本院庭审释明举证责任和诉讼风险后，亦未在规定的期限内提出书面申请并在指定的时间向本院提供相关鉴定样本，应视为其放弃相关鉴定申请，并承担举证不能的不利后果；有关利息的约定应认定为被告的真实意思表示。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告蔡志龙与被告陈建雄原有布料生意往来。2007年6月16日，经结算，陈建雄出具欠条一份交蔡志龙收执，确认截至当日共欠货款537200元。嗣后，陈建雄仅向蔡志龙偿付了货款27200元。2009年4月20日，陈建雄再向蔡志龙出具“借条”一份，自愿将欠款510000元转为借款，并书面承诺“每月利息0.015结算”。2016年11月8日，原告蔡志龙诉至本院，要求被告偿清欠款及利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，对于原告蔡志龙主张510000元的事实，被告陈建雄没有异议，并由被告出具的欠条、借条为凭，应予确认；原告蔡志龙要求被告陈建雄偿清欠款，合法有据，应予支持。同时，原告主张自结算之日起按月利率1.5%计算利息，有被告出具的借条中有关利息的约定依据，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈建雄应在判决生效之日起10日内支付给原告蔡志龙欠款510000元及该款自2009年4月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15655元，减半收取7827.5元，由被告陈建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2109号
原告六盘水市钟山开发区湘辉工贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙井路水运司对面，统一社会信用代码：91520201692730855L。
法定代表人颜中克，系该公司经理。
特别授权委托代理人王岳，系贵州勤维x律师事务所执业律师。
被告水城燊达煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县华乐乡杨家营村，组织机构代码证号：76137427-7。
法定代表人唐俊兴，系该煤矿负责人。
原告六盘水市钟山开发区湘辉工贸有限公司诉被告水城燊达煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告代理律师王岳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山开发区湘辉工贸有限公司诉称：2013年12月29日，被告在原告处购买矿山设备，被告安排采购员上门提货，总价款为55315元，原告于2014年1月10日向被告开具发票，多次向被告要求支付设备款，但被告拒绝支付，故诉至法院要求被告支付货款55315元。
被告水城燊达煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年12月29日，被告在原告处购买矿山设备，被告安排采购员上门提货，总价款为55315元，原告于2014年1月10日向被告开具发票，至起诉时，被告未向原告支付货款。
以上查明事实，有当事人陈述、原告向本院提交的营业执照、送货单、增值税发票在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，是双方真实意思的表示，未违反相关法律法规的规定，双方应各自履行相应的义务。本案中，原告向被告履行了供货义务，被告就应该按收到的货物支付货款，且双方对供货的数量及应支付的货款进行了确认，故对原告要求被告支付货款55315元主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告水城燊达煤矿支付原告六盘水市钟山开发区湘辉工贸有限公司货款55315元，限判决生效后十日内履行；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，因适用简易程序审理减半收取591元，由被告水城燊达煤矿承担，原告已预交全部诉讼费，被告连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 敖选奎
二〇一六年九月十一日
书记员 曹学森
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1111号
原告张云峰。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告邢永臣。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人张波，该公司职员。
原告张云峰与被告邢永臣、中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛立梅、被告邢永臣、被告平安财险廊坊中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日20时15分许，被告邢永臣驾驶冀R×××××号车沿东杨庄乡上段村顺风道由北向南行驶行驶至事故地点在躲避车辆过程中将路边行人原告张云峰撞倒，致使原告车辆受损，原告张云峰受伤，构成交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告邢永臣负事故的全部责任，原告无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告邢永臣、平安财险廊坊中心支公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审原告将诉讼请求增加至116300.21元。
被告邢�臣辩称：应该由保险公司承担赔偿责任，依法赔付。
被告平安财险廊坊中心支公司辩称：标的车在我司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；事故驾驶员、行驶证合法有效，本事故经霸州市交警队认定驾驶邢永臣是饮酒后驾驶，商业险不予赔付，我司在交强险范围内承担损失，我司不承担鉴定费、诉讼费。
原告张云峰为支持自己的主张，举证如下：1、原告张云峰身份证复印件一份，证明原告身份，是本案的适格主体。2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告邢永臣负此次事故的全部责任，原告张云峰无事故责任。3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书一张，住院病历一份，8张；北京积水潭医院出具的诊断证明3张，住院病历一份，43张。证明原告张云峰的伤情及住院天数，住院19天。4、廊坊市第四�民医院出具的医疗费清单2张，医疗费票据14张，计7708.57元；北京积水潭医院出具的医疗费清单12张，医疗费票据10张，计59802.64元；霸州东杨庄乡中段村靳军卫生室出具的医疗费票据1张，计620元。证明原告花费的医疗费情况。5、北京积水潭新兴劳务服务中心出具的票据一张，证明原告住院期间的护理情况。6、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告张云峰右腕关节骨折内固定术后右上肢功能部分障碍构成十级伤残；其四根肋骨骨折构成十级伤残。7、北京市健友康服务中心出具的护送车费票据一张，700元；救护车票据一张，1500元，交通费票据48张，3000元。
被告平安财险廊坊中心支公司质证意见：对伤残鉴定报告有意见，七日内决定是否申请重新鉴定，逾期视为放弃权利，精神抚慰金、交通费过高，误工、护理期限过长。
原�邢永臣同意保险公司质证意见。
经审理查明，2013年10月19日20时15分许，被告邢永臣饮酒后驾驶冀R×××××号车沿东杨庄乡上段村顺风道由北向南行驶行驶至事故地点在躲避车辆过程中将路边行人原告张云峰撞倒，致使原告车辆受损，原告张云峰受伤，构成交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告邢永臣负事故的全部责任，原告无事故责任。原告张云峰受伤后，先后在廊坊市第四人民医院、北京积水潭医院住院治疗，住院19天。经诊断为：右侧尺桡骨远端粉碎性骨折……。经核实，张云峰住院期间支付医疗费66011.21元（霸州东杨庄乡中段村靳军卫生室出具的医疗费620元票据已扣除，含病历取证费6元）。
原告误工护理未提交证据，均按2014河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业主张损失。
2014年5月20日天津�正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为事故致原告张云峰右腕关节骨折内固定术后右上肢功能部分障碍构成十级伤残；4根肋骨骨折构成十级伤残。
原告张云峰因此次交通事故主张的损失还有：交通费5200元、北京积水潭新兴劳务服务中心出具的护工费票据1050元。
平安财险廊坊中心支公司在合法期限内向法院提交伤残重新鉴定申请。
被告邢永臣驾驶的车辆冀R×××××号车登记车主为邢海宽，实际车主为邢永臣。该车在平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定书等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告邢永臣负事故的全部责任，原告无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。被告邢永臣系酒后驾驶，故平安财险廊坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告的损失，商业三者险不予赔偿。原告张云峰因此次交通事故受到的损失为：1、医疗费66005.21元，病历取证费6元已扣除；2、住院伙食补助，原告主张无依据，住院19天，应为850元；3、误工费，原告主张至评残前一天，符合法律规定，本院予以支持，误工费为7936元；4、护理费，护理期限过长，因原告全身多处骨折，本院酌定护理期限为60天，为13664元／年÷365天×60天=2246元；5、护工费1050元；6、伤残赔偿金，原告有两处十级伤残，保险公司不认可，提出重新鉴定申请，经本院审查，本次鉴定是经人民法院委托，且程序合法，鉴定机构、鉴定人员合法有效，保险公司提出重新鉴定申请，无法律规定事由，故对原告的诉求予以支持，为21845元；7、精神损害抚慰金，因原告有两处十级伤残，故本院酌定支持4000元；8、交通费过高，本院酌定支持2000元。原告张云峰受到的损失，应由平安财险廊坊中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险限额外的损失由被告邢永臣承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财险廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告张云峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失48027元。限判决生效后十日内付清。
二、被告邢永臣在交强险限额外一次性赔偿原告张云峰医疗费、住院伙食补助费等各项损失56855.21元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元减半收取，由被告邢永臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2626元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年九月二十六日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第306号
原告山东御临实业有限公司。住所地威海市文登区通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人赛序军，该公司职工。
被告林江浩，城镇居民。
委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
山东御临实业有限公司与林江浩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东御临实业有限公司之委托代理人赛序军，被告林江浩之委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东御临实业有限公司诉称，原、被告于2010年5月24日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于文登区通和路××号×单元××××室房屋一套，房屋价款487057元、装修费75138元，优惠后总价款为520000元。合同签订同时被告付款172195元，余款347805元约定申请贷款后付清。合同签订后，被告又购买“草厦子”一个，价款为31667元。由于被告的原因贷款未成，被告又以现款方式付款100000元，余款279472元经原告多次催促至今未付。现要求判令被告支付购房款279472元、按日支付自2010年6月25日至付款之日止万分之五的违约金。
被告林江浩答辩称，对原告诉称被告从原告处购买房产以及支付了一部分付款属实，但对已经支付款项的数额，被告要求延期提供单据以证实并确定。但是原告要求被告支付所欠房款及利息，被告不同意，当时原告从文登区葛家镇政府购买土地欠款174万元，而被告为葛家政府施工，葛家镇政府欠被告款项超过174万元，后来原、被告及葛家政府三方协商由被告用葛家镇政府应支付给被告的工程款抵顶原告欠葛家政府的钱174万元，原告用房产（包括涉案房产的一部分及另外一套房产、门市房一套）抵顶原告应付给被告的款项174万元，但后来原告仅交付给被告涉案房产，并没有按约定将其他房产交付给被告，因此我方不同意支付原告房款及利息，另外，合同中约定的违约金明显过高，要求调整。
经审理查明，原告于2010年5月24日与被告签订商品房买卖合同一份（合同编号为20100524AED840063833），约定被告购买原告位于文登区通和路××号×单元××××室商品房一套，房款共计487057元，装修费75138元，优惠后总价款为520000元。被告于合同签订当天付款172195元，余款347805元约定申请贷款后付清。被告应于2010年6月25日前将剩余款项交付原告，被告逾期付款的违约责任：被告如未按合同约定的期限将剩余款项交付原告，逾期不超过30日，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告又购买“草厦子”一个，价款为31667元。由于被告的原因贷款未成，被告又以现款方式付款100000元，余款279472元经原告多次催促至今未付。现要求判令被告支付购房款279472元、按日支付自2010年6月25日至付款之日止万分之五的违约金。
庭审中，被告虽主张已经向原告支付了“草厦子”价款31667元以及原、被告及文登区葛家政府三方协商由被告用葛家镇政府应支付给被告的工程款抵顶原告欠葛家政府的钱174万元，原告用房产（包括涉案房产的一部分及另外一套房产、门市房一套）抵顶原告应付给被告的款项174万元，但未提供证据证实。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、山东省行政事业单位资金往来结算收据等在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。合同一方违反合同给对方造成损失，支付违约金不足以赔偿的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按合同的约定向被告交付了房屋，被告应依约定的时间向原告支付应付款项。其逾期不能交付，造成违约。依据双方签订的合同约定，逾期超过30日不能付款，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。但本院认为原告要求被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金过高，酌定其要求违约金的诉讼请求，以被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金为宜。因此原告的违约金数额应为余款247805元（520000元-172195元-100000元），按日支付自2010年6月25日至付款之日止万分之三的违约金。原告之诉的合理部分，理由正当，证据充分，本院予以支持。草厦子款31667元，不属于涉案合同约定的内容，原告请求按该合同约定的违约金支付，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告林江浩于本判决生效后三日内，支付原告山东御临实业有限公司“草厦子”价款31667元、剩余房款247805元，共计279472元；
二、被告林江浩于本判决生效后三日内按日支付剩余房款247805元自2010年6月25日至付款之日止万分之三的违约金；
三、驳回原告山东御临实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，由被告林江浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 刘范波
人民陪审员 刘绪慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 芳
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初239号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年11月12日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年11月24日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王某某犯招摇撞骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年5月份至7月份期间，冒充人民警察，虚构帮王某甲（被害人，男，35岁）等5人办理机动车驾驶证为由，骗取王某甲等人共计人民币14000元。以虚构帮王某乙（被害人，男，31岁）、刘某某（被害人，男，34岁）增加机动车驾驶证准驾车型为由，骗取王某乙、刘某某共计人民币10000元。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、唐某某、姜某、王某甲、王某乙、刘某某、唐某的陈述、证人姜某某、姜某甲、白某某等人的证言、被告人王某某的供述与辩解、收据、机动车驾驶证学员申请报名表、被告人王某某使用的虚假交通警察证复印件、情况说明、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人王某某自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年11月12日起至2018年5月11日止。）
二、依法追缴被告人王某某的违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 李 强
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 曹玉婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13895号
上诉人(原审被告)：李平洋，住湖南省祁东县。
委托代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周桂华，住广东省五华县。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
上诉人李平洋因与被上诉人周桂华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月29日，周桂华作为甲方（出租方）与李平洋作为乙方（承租方）签订《提升架租赁合同》，该合同约定的内容包括：因乙方大布进源花木有限公司工地需租用甲方的建筑提升架1台，每台17节……二、乙方租用提升架，按月计租，每月每台租金850元整，最低4个月，不足4个月按4个月计租，超期另计。三、双方签订协议后，从装运到工地以收料当天为准开始计租，直到退完全部租品为止。数量以甲方双方验收单据为准……押金与租金要准时支付，如乙方不按时支付，若超过5天未付租金，每天增加本月租金百分之二的滞纳金计算，逾期十天以上的甲方有权拆回全部租品，并追问乙方所欠下的款项，拆工费某成全部损失由乙方负责。四、合同签订后，乙方需支付给甲方押金1万元整，乙方支付押金后即可租用物品，押金不可抵对租金，退完租用物品结算租金后，押金当天一次性退回。2011年9月4日，周桂华将涉案建筑提升架交付李平洋，并由李平洋在送货单上亲自签收。庭审中，李平洋对上述事实无异议，但主张其已向某华支付押金1万元，涉案建筑提升架已被周桂华自行拆走，且周桂华的起诉已经超过诉讼时效。周桂华主张李平洋已支付的1万元并非本案租赁物建筑提升架的押金，而是另一份租赁合同中租赁物脚手架的押金。周桂华为此另提供押金收据一张，该收据载明：“今收到李平洋老板租用脚手架押金10000元。”
周桂华向原审法院提起诉讼，请求判令：1.解除周桂华、李平洋双方签订的《提升架租赁合同》，李平洋立即向某华返还所租的提升机；2.李平洋向某华按850元/月的标准自2011年9月4日起支付租金至李平洋返还上述提升机之日止（暂计至2015年5月28日止，租金为850元×45个月=38250元）；3.李平洋按拖欠租金的30%向某华支付滞纳金至付清欠款之日止（暂计至2015年5月28日止，滞纳金为11475元）；4.一审诉讼费由李平洋承担。
原审法院认为：周桂华与李平洋于2011年8月29日签订的《提升架租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有法律约束力。涉案送货单显示，周桂华已于2011年9月4日按照合同约定履行了交付涉案建筑提升架的义务。李平洋主张该建筑提升架已被周桂华自行拆走，但既未说明何时被拆走，也未向原审法院提交证据予以证明，故原审法院对该抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，李平洋至今未支付任何租金，显然导致周桂华收取租金的合同目的不能实现，故周桂华要求解除涉案《提升架租赁合同》并要求李平洋返还涉案建筑提升架，于法有据，原审法院予以支持。周桂华与李平洋在涉案《提升架租赁合同》中未约定租赁期限，现李平洋并未归还涉案租赁物，应持续计算租金，故周桂华诉请李平洋支付涉案租金并未超过诉讼时效。由于涉案《提升架租赁合同》约定按月计租，每月每台租金850元整，且周桂华已于2011年9月4日向李平洋交付了涉案建筑提升架，故周桂华要求李平洋自2011年9月4日起按照850元/月的标准支付租金至返还涉案建筑提升架之日止，合理合法，原审法院予以支持。涉案《提升架租赁合同》约定“若超过5天未付租金，每天增加本月租金百分之二的滞纳金计算”，该约定标准明显过高。原审法院以周桂华的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整滞纳金为10000元。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定作出如下判决：一、解除周桂华与李平洋于2011年8月29日签订的《提升架租赁合同》；二、李平洋于判决发生法律效力之日起十日内向某华返还租赁物（建筑提升架1台）；三、李平洋于判决发生法律效力之日起十日内向某华按照850元/月的标准自2011年9月4日起支付租金至涉案建筑提升架返还之日止；四、李平洋于判决发生法律效力之日起十日内向某华支付滞纳金10000元；五、驳回周桂华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由李平洋负担。
判后，上诉人李平洋不服上述判决，向本院提起上诉称：周桂华的损失理应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，一方当事人违约后，另一方当事人应及时行使解除权，以避免损失的扩大。同时，应根据合同的性质，给予享有解除权一方解除合同的合理期限，如享有解除权一方在合理的期限内未及时行使解除权，导致损失的扩大，应由乙方承担扩大的损失；如享有解除权一方在合理的期限内及时行使了解除权，其对损失的扩大无过错，则应由合同相对方承担扩大的损失。周桂华已在2014年就本案向法院提起诉讼，其后向法院申请撤销。周桂华的损失其实是由周桂华没有采取相应适当措施所造成的扩大损失，理应由周桂华自行承担。综上，李平洋上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回周桂华全部诉讼请求；3.由周桂华承担本案诉讼费用。
被上诉人周桂华答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷。涉案《提升架租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案二审争议焦点为：李平洋应否向某华支付提升架租金及违约金？对此，本院认为：周桂华交付提升架供李平洋租赁使用，李平洋应当按照约定支付租金。李平洋占有使用租赁物，但未按照约定缴纳租金，构成违约，应当承担违约责任。周桂华虽曾向法院提起诉讼后又撤回，但属于当事人民事诉讼权利的自我处分，并不存在造成李平洋损失扩大的问题。李平洋也未能提交证据，证明其有要求周桂华拆除提升架，或主动要求返还但对方予以拒绝。因此，周桂华要求李平洋支付租赁期间的正常租金费用及违约金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人李平洋的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由上诉人李平洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林燕贞
陈勉
李泳筠
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1053号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人亚某某某，男，1979年1月10日出生，藏族，半文盲，无业，户籍所在地四川省道孚县。2016年8月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕983号起诉书指控被告人亚某某某犯强制猥亵罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人亚某某某、翻译人员多吉降泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年8月11日4时许，被告人亚某某某将被害人张某某、姜某某、“阿牛”带至本市武侯区耍都“天湖风情酒吧”V01包间一起喝酒，期间，亚某某某多次对被害人张某某动手动脚，但遭到张某某和姜某某的阻止。7时许，姜某某和“阿牛”离开酒吧，后亚某某某抱住张某某，抓其胸部、摸其下体，遭到张某某的反抗后，亚某某某对张某某进行殴打，并不顾张某某的哀求和反抗用手抓张某某的胸部及阴部，将张某某内裤撕扯烂，并将手指伸进张某某的阴道内进行猥亵。后在张某某的极力反抗及报警威胁下，亚某某某停止了对张某某的侵犯。民警在接到报警后立即赶至现场将被告人亚某某某抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人亚某某某的行为已构成强制猥亵罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定处罚。
同时，另查明，被告人亚某某某的亲属已代为赔偿被害人张某某各项经济损失3000元，被告人亚某某某取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人亚某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查机关出具的情况说明、案件现场照片、成都市武侯区人民医院妇幼保健院门诊病历、谅解书、收条、证人姜某某、白某某、贺某某、杨某的证言、被害人张某某的陈述、被告人亚某某某的供述、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚某某某以暴力方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人亚某某某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人亚某某某的亲属已代为赔偿被害人张某某并取得了谅解，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人亚某某某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人亚某某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 付李玲
人民陪审员 王世伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终216号
上诉人（原审原告）王建国。
被上诉人（原审被告）沭阳胡集医院,住所地沭阳县胡集镇胡集街。
法定代表人仲其光,该医院院长。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人王建国因与被上诉人沭阳胡集医院（以下简称“胡集医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建国原审诉称：2015年2月10日，王建国因右手拇指肌肉被夹伤到胡集医院就医。王建国受伤手指骨骼没有损伤，但胡集医院却在未经王建国同意的情况下，胡集医院切除了王建国受伤手指远端一截指骨，其医疗行为已经构成医疗事故。请求依法判令胡集医院赔偿王建国伤残赔偿金等损失暂估算8万元（具体数额待鉴定结束后），本案鉴定费、诉讼费用均由胡集医院承担。
胡集医院辩称：王建国右手拇指是受到严重的挤压导致损毁伤，胡集医院已将伤情明确告知王建国，王建国在××病历上签字予以确认。××病历能够反映出王建国的伤情以及胡集医院的诊断及治疗措施，并未切除王建国右手拇指。王建国在提起本案诉讼前曾向沭阳县卫生局投诉，沭阳县卫生局委托宿迁医学会对胡集医院采取的医疗行为进行鉴定。根据相关医学规定，××病历由王建国保管，但王建国却拒不提供××病历，导致宿迁医学会终止鉴定。若王建国拒不提供××病历，导致鉴定无法进行的，应由其承担不利后果。
原审法院经审理查明：2015年2月10日，王建国因右手拇指外伤到胡集医院进行××治疗。王建国以胡集医院采取的医疗行为构成医疗事故诉至原审法院。
原审中，王建国申请对胡集医院的诊疗行为是否构成医疗事故进行鉴定。但因缺乏王建国在胡集医院诊治的××病历等鉴定所需材料，导致鉴定无法进行。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。医疗机构病历管理规定，××病历原则上由患者保管。王建国系××患者，其应当持有××病历。王建国未能提供××病历等鉴定所需材料，导致鉴定无法进行，其应当承担举证不能的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回王建国的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由王建国负担。
原审判决宣判后，王建国不服，向本院提起上诉称：因胡集医院并未将××病历交给王建国保管，因此王建国无法提供病历资料供鉴定机构进行鉴定。胡集医院应该就其医疗行为与王建国的右手拇指端部缺失之间是否存在因果关系承担举证责任，但胡集医院未能提供病历资料证明其医疗行为与王建国所受损失无因果关系，故胡集医院应该承担赔偿责任。综上，请求二审法院将本案发回重审。
被上诉人胡集医院辩称：王建国右手拇指受伤后到胡集医院接受××治疗，但胡集医院并未对王建国的右手拇指缺失部分采取切除手术。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原审查明的事实也均未提出异议，本院依法予以确认。
二审补充查明：2015年2月10日，王建国右手拇指因受到挤压导致损伤，于当日到胡集医院接受××治疗。胡集医院对王建国受伤部位采取了拍片检查，并采取了清创、包扎及消炎治疗措施，并要求王建国住院接受进一步治疗。王建国拒绝住院治疗，于次日到其他医院××治疗一次，又于2015年2月12日到胡集医院对伤处换药治疗，此后均在诊所治疗。
二审中，本案争议焦点为：胡集医院对王建国右拇指末端部分缺失是否存在医疗过错。
本院认为：本案中，王建国主张其在胡集医院就诊时右拇指端部被该医院切除，胡集医院对此予以否认，称并未采取切除王建国右拇指端部的医疗行为。因此，双方争议的实质是王建国右拇指末端部分缺失是否系胡集医院切除手术后果，如系胡集医院手术行为导致，该手术行为是否存在过错。王建国受伤当日在胡集医院拍摄的CT检查，CT片显示其右拇指端部为严重粉碎性骨折。但由于王建国拒绝接受住院治疗，仅接受了××治疗，其右拇指受伤部位肌肉、表皮损害程度及胡集医院采取具体治疗行为均无法确定，也无法确定其右拇指端部缺失的原因。根据《医疗机构病历管理规定》第10条规定，××病历原则上由患者保管，医疗机构建有××病历档案室或者已建立××电子病历的，经患者同意，其××病历可由医疗机构负责保管。且根据本地区的医疗行业惯例，目前××病历均由患者保管。因此，应由王建国就××病历的提供承担举证责任，由于其未能提供病历导致无法确定胡集医院医疗行为是否存在过错及与王建国右手拇指损害后果之间是否存在因果关系，王建国应该承担举证不能的法律后果。
综上，王建国的上诉主张缺乏相应的证据，对其上诉主张不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费700元，由上诉人王建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 许小璇
第4页/共5页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1327号原告李某，女，1985年10月3日出生，汉族，海南省万宁市人，现住万宁市。委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告叶某甲，男，1979年2月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王晓君到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，其与被告叶某甲经人介绍认识，于2008年7月8日登记结婚。2009年11月22日生育一女叶某乙，现与被告共同生活。由于双方感情基础差，婚后性格不合，常因琐事争吵，且被告不尽家庭义务，故双方分居生活。其于2014年7月间曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方仍无往来。现请求依法判准其与被告离婚；婚生女儿叶某乙由被告负责抚养，其每月支付抚养费人民币300元。被告叶某甲未作答辩。经审理查明，原告李某与被告叶某甲于2008年7月28日登记结婚，次年11月22日生育一女叶某乙，现跟随被告生活。由于未能正确对待婚姻家庭生活，双方常因琐事争吵，原告于2014年7月28日向本院起诉要求离婚，本院于同年8月25日作出不准离婚的判决，此后双方均无往来。原告李某提供霞浦县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明双方的合法婚姻关系；提供本院（2014）××民初字第××号民事判决书及生效证明书各一份，证明双方经法院判决不准离婚的事实；提供户籍登记证明一份，证明子女生育情况。被告未到庭，也未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，合法有效，结合原告的陈述，可对相关事实予以确认。本院认为，原告李某与被告叶某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，经法院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务，故可认定原、被告感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。因此，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。从有利于子女成长的角度考虑，结合子女抚养现状，婚生女儿叶某乙由被告叶某甲负责抚养更为适宜；作为不直接抚养子女一方的原告李某应承担相应的抚养费，其应自判决生效当月起每月15日前支付抚养费，直至婚生女儿18周岁时止，每月抚养费数额按当地收入、生活水平酌情确定为人民币600元。被告叶某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告叶某甲离婚；二、婚生女儿叶某乙由被告叶某甲负责抚养，原告李某应自本判决生效当月起每月15日前向被告支付婚生儿子抚养费人民币600元，直至婚生女儿18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员康健二〇一五年八月七日书记员王宋文一、附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执980号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。
法定代表人陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人杨国华，钦州市区农村信用合作联社大垌信用社信贷副主任。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人莫德标，男，1966年9月2日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
被执行人张少明，女，1965年9月16日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院于2016年9月21日作出的（2016）桂0703民初2058号民事调解书确认由被执行人莫德标、张少明偿还借款本金699999.95元及利息，申请执行人钦州市区农村信用合作联社对被执行人莫德标所有的位于钦州市人民路38号翰林福第小区19栋101商铺（房产权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积90.22平方米）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并承担案件受理费5634元，于2016年10月20日申请执行与被执行人莫德标、张少明金融借款纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产且发现的财产不能处置，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，对于被执行人用于抵押担保的财产未具备执行条件，且同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执980号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十七日
书记员 谭荣德