南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第887号
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。（组织机构代码：83475835-2）
负责人胡欣，该行行长。
委托代理人江劲松，男，汉族，该行职工。
委托代理人徐勇，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏旭昌贸易有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊10幢110、205室。
法定代表人何邦雪。
被告上海中瀚投资集团有限公司，住所地在上海市宝山区长江西路1568号2号楼413E。
法定代表人刘海瀚。
被告南京中瀚投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊23幢107、108室。
法定代表人刘海瀚。
被告江苏宁企担保有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人谢郑成。
被告何邦雪，女，汉族，1973年4月3日生。
被告何邦美，女，汉族，1975年2月6日生。
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行（以下简称建设银行）诉被告江苏旭昌贸易有限公司（以下简称旭昌公司）、上海中瀚投资集团有限公司（以下简称上海中瀚公司）、南京中瀚投资管理有限公司（以下简称南京中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）、何邦雪、何邦美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人江劲松、徐勇到庭参加了诉讼。被告旭昌公司、上海中瀚公司、南京中瀚公司、宁企公司、何邦雪、何邦美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2013年5月9日，旭昌公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定旭昌公司向原告借款250万元，原告有权根据旭昌公司资金回笼情况提前收回贷款，旭昌公司逾期还本付息须按罚息利率计收利息和复利，因旭昌公司违约导致原告所产生的费用包括律师费等均由旭昌公司承担。同日，原告分别与南京中瀚公司、宁企公司、何邦雪、何邦美签订了《保证合同》，约定上述四被告为旭昌公司的上述借款提供连带保证，保证范围均为上述借款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、原告为实现债权和担保权利而发生的费用。2012年10月11日，原告与上海中瀚公司签订《权利质押合同》一份，约定上海中瀚公司用在南京中瀚公司的股权为旭昌公司提供质押担保。借款合同签订后，原告按约向旭昌公司发放了贷款，但旭昌公司至今没有按约偿还贷款利息，其行为已明确表明其将不履行还本付息义务，不仅违反双方合同约定义务，且违反了有关法律规定，应承担相应的法律责任。其余四被告作为连带保证人，依法应对旭昌公司的付款义务承担连带责任。故请求判令：1、旭昌公司立即偿还借款本金250万元、相应利息和罚息23353.66元（暂计算至2013年6月26日，主张至实际给付之日）；2、原告对上海中瀚公司的质押股权优先受偿；3、南京中瀚公司、宁企公司、何邦雪、何邦美对旭昌公司上述付款义务承担连带责任；4、六被告承担本案全部诉讼费用和公告费用。
被告旭昌公司、上海中瀚公司、南京中瀚公司、宁企公司、何邦雪、何邦美未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月9日，原告（乙方）与旭昌公司（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》（以下简称贷款合同）一份，编号为2013年商流第21号，合同约定：甲方向乙方借款250万元，借款期限为6个月，从2013年5月至2013年11月；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告分别与南京中瀚公司、宁企公司、何邦雪、何邦美签订《保证合同》，约定由上述四被告为旭昌公司在借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为上述贷款合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包含复利和罚息）等，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2012年10月11日，原告与上海中瀚公司签订了《权利质押合同》（以下简称质押合同）一份，约定上海中瀚公司自愿以其在南京中瀚公司价值3000万元的股权为包含旭昌公司在内的十一户经营户与原告签订的贷款合同提供质押担保，质押合同清单中载明旭昌公司贷款合同编号为2013年商流第21号，贷款金额为250万元。同时，质押合同约定：质押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等。该质押合同已于2012年10月23日办理股权出质登记手续。
2013年5月9日，原告按约向旭昌公司发放了250万元借款。但旭昌公司未能按约结息，截至2013年6月26日尚欠借款本金250万元、相应利息和罚息23353.66元。此后至今，旭昌公司未再还款，其他被告亦未承担担保责任。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的贷款合同、保证合同、质押合同、核定贷款指标通知、贷款转存凭证、贷款余额证明等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告与旭昌公司签订的贷款合同，与上海中瀚公司签订的质押合同，与南京中瀚公司、宁企公司、何邦雪、何邦美签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。旭昌公司作为借款人应当按约履行还款义务，其未能按约付息；被告南京中瀚公司、宁企公司、何邦雪、何邦美作为连带责任保证人亦未承担保证责任。故被告旭昌公司、南京中瀚公司、宁企公司、何邦雪、何邦美应当向原告承担相应的违约责任。因此，对原告主张旭昌公司偿还借款本金250万元、相应利息和罚息23353.66元，并继续支付利息、罚息，南京中瀚公司、宁企公司、何邦雪、何邦美对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。南京中瀚公司、宁企公司、何邦雪、何邦美在承担担保责任后，有权向旭昌公司追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。上海中瀚公司自愿以其在南京中瀚公司的股权为本案借款合同项下的债务提供质押担保，并办理了股权质押登记手续，质押有效设立，质押权合法有效，原告有权就上海中瀚公司持有的南京中瀚公司股权优先受偿。被告旭昌公司、上海中瀚公司、南京中瀚公司、宁企公司、何邦雪、何邦美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中抗辩、举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏旭昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行偿还借款本金250万元，支付利息及罚息23353.66元，并自2013年6月27日起至判决确定的给付之日止按照合同约定的标准继续支付利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行有权就上海中瀚投资集团有限公司持有的用于质押的南京中瀚投资管理有限公司股权优先受偿；
三、被告南京中瀚投资管理有限公司、江苏宁企担保有限公司、何邦雪、何邦美对上述（一）项义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权就实际清偿部分向被告江苏旭昌贸易有限公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26987元，公告费600元，合计27587元，由被告江苏旭昌贸易有限公司负担（此款原告已预付，被告江苏旭昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，其他被告对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年一月十日
见习书记员 沈 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。