wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第32号
原告：吴某。
委托代理人：张某某。
被告：宁波市××厂
7），住所地：宁波市××区××工业区。
负责人：朱某某。
原告吴某与被告宁波市××厂确认劳动关系纠纷一案，
本院于2011年12月26日立案受理，依法由代理审判员林春凤适
用简易程序于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及
其委托代理人张某某、被告宁波市××厂负责人朱某某出庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告自2011年6月20日进被告单甲作，
工作岗位为仪表车床或数控车床操作工，未签订书面劳动合同
。7月23日，原告被安排数控车床操作，上午9时许因原告数控
机床操作右手手套被铁屑缠住，右手被机床夹住受伤，即由厂
长周某某和另一名员工送往霞浦卫生院，因伤势严重未门诊治
疗又被送到北仑宗瑞医院，挂号门诊后住院付费时周某某与老
板娘电话联系后原告又被送到开发区中心医院住院，当天下午
手术治疗，第二天下午原告又被周某某办理出院手续转送到北
仑中医院住院治疗。周某某送原告在多家医院门诊和住院治疗
都用范某某名字及身份证号码，7月29日，原告感悟受伤治疗用范某某的名字不对，即向院方提出并办理了更正。由于原告
更正自己的名字，被告就拒付原告的医疗费。原告为申请工伤
认定准备劳动关系证据，向北仑区劳动争议仲裁委员会申请认
定受伤时与被告单乙在事实劳动关系，但原告的仲裁请求被裁
定驳回。现原告对仲裁裁决不服提起诉讼，要求法院判决确认
原告于2011年7月23日工作受伤时与被告单乙在事实劳动关系
。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求法院判决确认原告于2
011年7月23日当天与被告存在事实劳动关系。
原告吴某向本院提交出院小结、检查报告书；入出院证
、入院记录、检查报告单、更正病员名单、出院小结；工伤申
请认定表；收条；仲裁裁决书及送达回执；录音录像等证据拟
证明其诉称事实。
被告宁波市××厂答辩称：被告单位每个员工都签过书
面的劳动合同，原告不是被告单位员工，原、被告之间亦不存
在事实劳动关系。
被告宁波市××厂未向法院提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据认定如
下：
1、关于原告提交的出院小结、检查报告书；入出院证、
入院记录、检查报告单、更正病员姓名单、出院小结；录音录
像，拟证明因被告没有为原告办过工伤保险，故被告在原告受
伤时让原告以范某某名义接受治疗的事实。被告对上述三组证
据的真实性均无异议，但是认为出院小结、检查报告书、入出院证、入院记录、检查报告单等都是被告单位职工范某某的，
与原告无关，更不能证明原告与被告之间存在劳动关系；而录
音录像中的周某某仅仅是被告单位职工，而非负责人，不能以
周某某讲的话就认定原、被告之间存在劳动关系或者原告以范
某某的身份参加了治疗。本院经审查，上述证据均系原件，且
证据之间之间相互印证，宁波市北仑区中医院入出院证上载住
院号与更正住院病员姓名单所载住院号一致，更正病员姓名单
中亦明确记载“病员（入院名称）：范某某，经与病员身份证
核对其姓名为：吴某”并有宁波市北仑区中医院医教科签章进
行确认，被告当庭认可入出院证、入院记录、检查报告单、更
正病员姓名单、出院小结的真实性，同时结合录音录像中周某
某的陈述，本院对上述证据的真实性依法予以认定；
2、关于原告提交的工伤认定申请表、门诊病历，拟证明
被告单位已申报范某某为工伤，其受伤经过及伤情均与原告实
际伤情相符。被告对工伤认定申请表的真实性没有异议，但是
认为受伤的是范某某，与本案原告吴某无关，对宁波市开发区
中心医院门诊病历，被告认为为复印件不予认可。本院经审查
认为，宁波市北仑区中医院门诊病历来源合法、系属原件，而
宁波开发区中心医院门诊病历为复印件，并未提交原件予以核
对，故对工伤认定申请表及宁波市北仑区中医院门诊病历的真
实性予以认定，对宁波开发区中心医院门诊病历不予认定；
3、关于原告提交的收条，拟证明2011年9月2日被告单位
会计段香艳收取原告四张医疗费票据，金额为6093元，被告认
为段香艳并非被告单位员工，而是其他单位员工，本院经审核认为，该证据系属原件，故对其真实性依法予以认定；
4、关于原告提交的仲裁裁决书及送达回执，拟证明本案
已经经过仲裁及周某某在仲裁时是被告委托代理人的事实，被
告对证据的真实性没有异议，本院经审核对该组证据依法予以
认定；
根据上述依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院对
以下事实予以确认：
原告吴某与被告宁波市××厂之间无书面劳动合同。201
1年7月23日，原告在被告工厂场地内受伤，并于当日被送至医
院治疗。2011年7月24日，原告以范某某名义在宁波市北仑区
中医院接受入院治疗，并于当月29日更正住院病员姓名为吴某
。后原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求
确认原、被告之间存在事实劳动关系。2011年12月13日，仲裁
委作出仑劳仲案字（2011）第1095号仲裁裁决书，裁决驳回原
告仲裁申请请求。原告不服仲裁裁决诉至法院，要求确认原告
于2011年7月23日当天与被告存在事实劳动关系。
另查明，宁波市××厂场地仅挂有该企业字号的厂牌，
被告单位员工工资以现金形式发放。
本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位
之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法
所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中原、被告双
方对原告于2011年7月23日在悬挂被告企业字号的场地内受伤
的事实均无异议，则原告已经完成了举证责任，被告如认为原
告与其不存在劳动关系，应当举证证明原告在该场地受伤时系为他人工作，但被告并未提交证据证明其该主张；且就诊疗过
程中先使用范某某的假名后更改为真名吴某，以及被告以范某
某的名义向劳动部门申请与原告主张的受伤时间、部位相同的
工伤事实，原告作出了合理的解释，而被告就此的辩解明显缺
乏证据支持，故本院对被告的主张难以支持。综上，根据依法
采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，原、被告虽未签订
劳动合同，但能够认定原告在2011年7月23日与被告存在事实
劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规
定，判决如下：
确认原告吴某于2011年7月23日与被告宁波市××厂存在
事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市××厂负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波
市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费
10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户
，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营
业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉
期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林春凤
二〇一二年三月十二日
代书 记员 张哲盈
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第32号
原告：吴浩，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑隆业汽配厂（组织机构代码：75326541-7），住所地：宁波市北仑区霞浦工业区。
负责人：朱小春，总经理。
原告吴浩与被告宁波市北仑隆业汽配厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理，依法由代理审判员林春凤适用简易程序于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴浩及其委托代理人张谷鸣、被告宁波市北仑隆业汽配厂负责人朱小春出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩起诉称：原告自2011年6月20日进被告单位工作，工作岗位为仪表车床或数控车床操作工，未签订书面劳动合同。7月23日，原告被安排数控车床操作，上午9时许因原告数控机床操作右手手套被铁屑缠住，右手被机床夹住受伤，即由厂长周某和另一名员工送往霞浦卫生院，因伤势严重未门诊治疗又被送到北仑宗瑞医院，挂号门诊后住院付费时周某与老板娘电话联系后原告又被送到开发区中心医院住院，当天下午手术治疗，第二天下午原告又被周某办理出院手续转送到北仑中医院住院治疗。周某送原告在多家医院门诊和住院治疗都用范某名字及身份证号码，7月29日，原告感悟受伤治疗用范某的名字不对，即向院方提出并办理了更正。由于原告更正自己的名字，被告就拒付原告的医疗费。原告为申请工伤认定准备劳动关系证据，向北仑区劳动争议仲裁委员会申请认定受伤时与被告单位存在事实劳动关系，但原告的仲裁请求被裁定驳回。现原告对仲裁裁决不服提起诉讼，要求法院判决确认原告于2011年7月23日工作受伤时与被告单位存在事实劳动关系。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求法院判决确认原告于2011年7月23日当天与被告存在事实劳动关系。
原告吴浩向本院提交出院小结、检查报告书；入出院证、入院记录、检查报告单、××员名单、出院小结；工伤申请认定表；收条；仲裁裁决书及送达回执；录音录像等证据拟证明其诉称事实。
被告宁波市北仑隆业汽配厂答辩称：被告单位每个员工都签过书面的劳动合同，原告不是被告单位员工，原、被告之间亦不存在事实劳动关系。
被告宁波市北仑隆业汽配厂未向法院提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据认定如下：
1、关于原告提交的出院小结、检查报告书；入出院证、入院记录、检查报告单、××员姓名单、出院小结；录音录像，拟证明因被告没有为原告办过工伤保险，故被告在原告受伤时让原告以范某名义接受治疗的事实。被告对上述三组证据的真实性均无异议，但是认为出院小结、检查报告书、入出院证、入院记录、检查报告单等都是被告单位职工范某的，与原告无关，更不能证明原告与被告之间存在劳动关系；而录音录像中的周某仅仅是被告单位职工，而非负责人，不能以周某讲的话就认定原、被告之间存在劳动关系或者原告以范某的身份参加了治疗。本院经审查，上述证据均系原件，且证据之间之间相互印证，××员姓名单所载住院号一致，××员（入院名称）：范某，××员身份证核对其姓名为：吴浩”并有宁波市北仑区中医院医教科签章进行确认，被告当庭认可入出院证、入院记录、检查报告单、××员姓名单、出院小结的真实性，同时结合录音录像中周某的陈述，本院对上述证据的真实性依法予以认定；
2、关于原告提交的工伤认定申请表、门诊病历，拟证明被告单位已申报范某为工伤，其受伤经过及伤情均与原告实际伤情相符。被告对工伤认定申请表的真实性没有异议，但是认为受伤的是范某，与本案原告吴浩无关，对宁波市开发区中心医院门诊病历，被告认为为复印件不予认可。本院经审查认为，宁波市北仑区中医院门诊病历来源合法、系属原件，而宁波开发区中心医院门诊病历为复印件，并未提交原件予以核对，故对工伤认定申请表及宁波市北仑区中医院门诊病历的真实性予以认定，对宁波开发区中心医院门诊病历不予认定；
3、关于原告提交的收条，拟证明2011年9月2日被告单位会计段某收取原告四张医疗费票据，金额为6093元，被告认为段某并非被告单位员工，而是其他单位员工，本院经审核认为，该证据系属原件，故对其真实性依法予以认定；
4、关于原告提交的仲裁裁决书及送达回执，拟证明本案已经经过仲裁及周某在仲裁时是被告委托代理人的事实，被告对证据的真实性没有异议，本院经审核对该组证据依法予以认定；
根据上述依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院对以下事实予以确认：
原告吴浩与被告宁波市北仑隆业汽配厂之间无书面劳动合同。2011年7月23日，原告在被告工厂场地内受伤，并于当日被送至医院治疗。2011年7月24日，原告以范某名义在宁波市北仑区中医院接受入院治疗，并于当月29日更正住院病员姓名为吴浩。后原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2011年12月13日，仲裁委作出仑劳仲案字[2011]第1095号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁申请请求。原告不服仲裁裁决诉至法院，要求确认原告于2011年7月23日当天与被告存在事实劳动关系。
另查明，宁波市北仑隆业汽配厂场地仅挂有该企业字号的厂牌，被告单位员工工资以现金形式发放。
本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中原、被告双方对原告于2011年7月23日在悬挂被告企业字号的场地内受伤的事实均无异议，则原告已经完成了举证责任，被告如认为原告与其不存在劳动关系，应当举证证明原告在该场地受伤时系为他人工作，但被告并未提交证据证明其该主张；且就诊疗过程中先使用范某的假名后更改为真名吴浩，以及被告以范某的名义向劳动部门申请与原告主张的受伤时间、部位相同的工伤事实，原告作出了合理的解释，而被告就此的辩解明显缺乏证据支持，故本院对被告的主张难以支持。综上，根据依法采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，原、被告虽未签订劳动合同，但能够认定原告在2011年7月23日与被告存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：
确认原告吴浩于2011年7月23日与被告宁波市北仑隆业汽配厂存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市北仑隆业汽配厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810×××××001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林春凤
二〇一二年三月十二日
代书 记员 张哲盈
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终582号
上诉人（原审起诉人）杨承泽农村土地承包经营户，男，1944年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人杨承泽不服重庆市丰都县人民法院作出的（2015）丰法民初字第04545号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。杨承泽上诉称，原审法院认为上诉人的诉请只有政策性规定，裁定不予受理超越了形式审查的范围，原审法院认定事实不清，适用法律错误，人民法院应当受理本案。
本院经审查认为，2015年12月15日，上诉人杨承泽农村土地承包经营户向重庆市丰都县人民法院提起民事诉讼，起诉重庆市丰都县龙河镇杉木岩村6组、重庆市丰都县龙河镇杉木岩村村民委员会、第三人重庆市丰都县龙河镇人民政府要求判令其正确汇总上诉人的种植耕地面积，依法公示并逐级上报财政局，由第三人配合协助；同时赔偿上诉人从2006年至2015年期间的种粮直补款共计1450.43元。重庆市丰都县人民法院对该案作出（2015）丰法民初字第04545号不予受理的民事裁定。而粮食直补是国家为稳定粮食生产，保护农民种粮积极性，由财政部门安排资金，对农户直接给予补贴的重大举措，是国家一项重要的惠农政策。发放直补款项所依据的土地面积、发放标准、发放范围、发放程序等问题都由国家相关政策规定，对各部门在发放直补款项中的职责也有明确的分工。对以上事项产生的争议，上诉人杨承泽农村土地承包经营户应当根据相关政策规定，由相应的行政主管部门予以解决。上诉人杨承泽农村土地承包经营户的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审裁定认定事实和适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 杨
代理审判员 任艳艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶明洪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第290号
原告祁凤平。
被告张守义。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司（下称人保承德中心支公司）；
法定代表人王继华，经理。
原告祁凤平与被告张守义、人保承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张守义、被告人保承德中心支公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祁凤平诉称，2013年12月6日，被告张守义驾驶冀HG25**号客车在某乡某村路口倒车，将原告驾驶的冀H400**号轿车撞坏。后经承德县交警大队认定：被告张守义负全部责任。HG2531号客车在被告人保承德中心支公司投有交强险。我要求被告赔偿原告修理费等各项损失。
被告张守义、人保承德中心支公司未答辩
原告提交以下相关证据：1、事故责任认定书；2、修理费单据及清单；3、交通费单据。
本院对原告提供的第1、2号证据确认，作为定案依据，结合原告的陈述和本院确认的证据，确定如下事实：2013年12月6日，被告张守义驾驶冀HG25**号客车在某乡某村路口倒车，将原告驾驶的冀H400**号轿车撞坏。后经承德县交警大队认定：被告张守义负全部责任，原告祁凤平无责任。冀H400**号轿车经修理，花修理费5244.00元。HG2531号客车在被告人保承德中心支公司投有交强险。原告诉至本院，要求被告赔偿修理费等各项损失。
本院认为，此次交通事故，经承德县交警大队认定，被告张守义负全部责任，原告祁凤平无责任，本院对此责任予以认可，被告张守义应承担赔偿责任，HG2531号客车在被告人保承德中心支公司投有交强险，被告人保承德中心支公司应在交强险保险额范围内承担赔偿责任，超出保险额范围的部分由被告张守义赔偿。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、、第二十五条规定，判决如下：
一、由被告人保承德中心支公司在交强险保险额范围内赔偿原告2000.00元，超出保险额范围的3244.00元由被告张守义赔偿，以上款项于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告张守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一四年二月十七日
书记员 孔祥超
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第581号
罪犯李永红，男，生于1992年8月22日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2012年10月18日作出（2012）大刑初字第54号刑事判决，以被告人李永红犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年2月的考核中获记表扬2次，该犯系数罪并罚罪犯，罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯李永红的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李永红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永红准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第268号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中等专业文化，会计。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月15日被取保候审。
被告人常某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月15日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某、常某某犯贪污罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人李某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年，被告人常某某在翻建自家房屋时，明知其不符合国家农村困难户泥草房改造专项补助政策的标准，欲得到该补助资金，遂找到时任磐石市富太镇中和村村会计被告人李某某帮忙申报，被告人李某某表示同意，利用其受磐石市富太镇人民政府委托负责落实本辖区泥草房改造的核查、确认、申报的职务之便，采取弄虚作假手段，为常某某申报泥草房改造补助资金，致被告人常某某骗取了国家农村困难户泥草房改造专项补助资金人民币6000元。案发后，被告人常某某将其违法所得人民币6000元全部退缴并被检察机关依法扣押。
公诉机关认为，被告人李某某身为农村集体经济组织工作人员，受国家机关委托，在负责落实本辖区农村泥草房改造专项补助资金核查、申报事务中，与他人共谋，利用职务上的便利，采用欺骗手段，结伙骗取国家专项补助资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定，已构成贪污罪；被告人常某某与受国家机关委托从事农村泥草房改造专项补助资金核查、申报事务的人员相勾结，结伙骗取国家专项补助资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款的规定，亦构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人李某某、常某某对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李某某、常某某贪污的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。2015年10月15日，李某某、常某某被传唤至检察机关接受调查。
以上事实，被告人李某某、常某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、任职证明、磐石市富太镇人民政府对泥草房改造的职责和要求、动员大会参会人员证明、常某某泥草房改造档案相关材料、2011年泥草房改造发放明细表、扣押决定书、扣押清单、办案说明，证人于某、焦某某、王某某、白某某、常某、尹某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为农村集体经济组织工作人员，在受国家机关委托从事农村泥草房改造专项补助资金核查、申报事务中，与他人共谋，利用工作之便，采取欺骗手段，结伙骗取国家专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪；被告人常某某以非法占有为目的，与受国家机关委托从事农村泥草房改造专项补助资金核查、申报事务人员相勾结，结伙骗取国家专项补助资金，数额较大，其行为亦构成贪污罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人李某某、常某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且退缴全部违法所得，对其可从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节轻微，均可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第三十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人常某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、在案扣押的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 未青龙
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 尹鹤绮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00662号
原告罗启元，男，1948年4月29日出生，汉族，务农。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（有特别授权）。
被告向体兴，男，1941年9月10日出生，汉族，务农。
委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
被告姚远能，女，1948年9月22日出生，汉族，务农。
本院在审理原告罗启元与被告向体兴、姚远能健康权纠纷一案中，原告罗启元于2015年4月29日向本院书面申请撤回对被告向体兴、姚远能健康权纠纷的起诉。
本院审查认为：原告罗启元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗启元撤回对被告向体兴、姚远能健康权纠纷的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗启元负担。
审判员 张 璋
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋金穗
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第408号
当事人基本情况及审理经过
原告张某婷，女，汉族，1992年2月22日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县牛场坝乡任家坪村。
被告徐某剑，男，汉族，1985年8月22日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县珠藏镇翁朗坝村。
委托代理人王朝贵，系瓮安县珠藏镇法律事务所法律工作者。
原告张某婷诉被告徐某剑离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，2015年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：原、被告经人介绍认识，先于2011年农历7月14日生育一子徐某，后于2012年3月7日在珠藏镇婚姻登记处登记结婚。双方无婚前财产亦无共同财产及共同债权债务。婚后被告外出务工，期间被告父亲经常辱骂原告及原告母亲。原、被告分居三年，夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告辩称：原告所述大部分属实，被告父亲并没有辱骂原告及原告母亲，原、被告分居有一年多，感情尚好，不同意与原告离婚。
审理查明的事实
原告张某婷向本院提供如下证据：一、证明原件一份一页，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
本院对原告提供的证据作如下分析认证：原告提供一份证据系有关组织出具，来源合法，内容客观真实，具有公信力，与本案有关联，本院予以认定，可以作为定案依据。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年农历7月14日生育子女徐某后，双方补办登记结婚，子女现跟被告生活。原、被告双方无婚前财产，无共同财产及债权债务。
判决理由和结果
本院认为：原、被告共同生活四年之久，且生育有子女一个，双方在共同生活中偶有吵闹亦属正常，只要双方在今后的生活中相互体贴，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。庭审中，原告未向本院提供夫妻双方感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应承担举证不能的法律后果。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某婷的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告张某婷承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 杜 坤
二〇一五年三月二日
书记员 顾业培
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第115号
原告秦州区顺发汽配维修部。住所地：天水市秦州区南廓路。
经营者孙军红。
被告刘刚。
本院在审理原告秦州区顺发汽配维修部与被告刘刚修理合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日以被告已将修理费付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦州区顺发汽配维修部的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦州区顺发汽配维修部撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年六月十九日
书 记 员 崔 瑜
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00330号
申请执行人肖忠坤，男，汉族，1965年7月12日出生，汉族，务农，贵州省仁怀市人。
被执行人阮德科，男，1967年10月23日出生，汉族，贵州仁怀市人。
被执行人陈霜霞，女，1972年2月4日出生，汉族。
申请执行人肖忠坤依据已经发生法律效力的贵州省仁怀市人民法院作出的依据（2014）仁民初字第2695号民事判决书申请执行被执行人肖忠坤与阮德科、陈霜霞买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月24日立案受理后，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行案款69932.00元，诉讼费774.00元、承担执行费961.00元。执行中，被执行人主动履行了44000.00元，尚欠26706.00元未履行。被执行人提出每月还款10000.00元直至还请本案案款为止，在本院的主持下申请人同意被执行人的还款方案、达成和解履行协议。随即，申请人以与被执行人达成和解为由向本院书面撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第2695号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 杨寰宇
二〇一五年九月九日
书记员 梁朝海
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第738号
上诉人（原审被告）：东莞市荣光技术工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路288号27号楼（新世纪大厦）七楼A单元。
法定代表人：樊浩然，董事长。
委托代理人：张友军，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市杨成环保工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区企石围湾头商铺第6栋第10间首层。
法定代表人：杨俊，总经理。
上诉人东莞市�光技术工程有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第4575号之一民事裁定，向本院提起上诉称，（一）一审法院对双方达成的口头协议不予认可，违反了基本事实。上诉人与被上诉人曾经协商达成了口头协议，双方均同意此争议协商解决不了就提交东莞市仲裁委员会进行仲裁，只是没有形成书面意见。（二）一审法院对双方口头协议不予认可，违反了相关法律的规定。一审法院在未对相关事实进行核实的前提下，就以上诉人无法提供证据为由对此客观事实予以否认，违反了相关法律规定。综上，本案应裁定由东莞市仲裁委员会进行仲裁。
被上诉人东莞市杨成环保工程有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。上诉人提出双方曾口头约定倘若发生任何争议协商解决不成，应提交东莞市仲裁委员会进行仲裁，但未提交相关证据�明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地在东莞市东城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第10号
原告孙某甲，农民。
原告于某，农民。
上述二原告共同委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
被告孙某乙，农民。
委托代理人史占永，农民。
孙某甲、于某与孙某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及二原告之委托代理人吕以强、被告孙某乙及其委托代理人史占永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、于某诉称，二原告共育有五个子女，被告孙某乙系原告长女。现二原告年事已高、体弱多病，被告对原告近年来每年只支付200元生活费，根本不够二原告生活所需。现原告诉来本院，请求判令：1、二原告2014年1月1日至2015年2月6日花销医疗费共计44515.74元，扣除医保报销16088.01元，余下28427.73元由被告孙某乙承担1／5即5685.55元，其中被告已支付3000元，要求被告支付二原告花销医疗费2685.55元；2、被告自2015年起每年支付原告孙某甲赡养费1500元、支付原告于某赡养费4000元及二原告花销医疗费的五分之一。
被告孙某乙辩称，国家每年发给二原告每人1020元，应当从赡养费当中扣除。另外，对原告住院费同意承担五分之一，平时花销的医疗费不同意承担。
经审理查明，原告孙某甲、于某系夫妻关系，二原告共育有五个子女，被告孙某乙系长女。2014年3月16日至2015年2月6日，原告孙某甲、于某因病共花销医疗费42835.42元，其中农村合作医疗报销14407.73元。被告孙某乙已支付二原告医疗费3000元。
另查，2013年山东省农民家庭人均消费性支出额为7393元。
以上事实，有原、被告的陈述、威海市文登区米山镇横口村村民委员会出具的证明、医疗费单据等证据在案为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告孙某甲、于某年纪已大，丧失劳动能力，无经济来源，被告孙某乙作为原告的子女应承担给付生活费、医疗费的赡养义务。关于被告给付原告赡养费的数额，应综合考虑原告的实际需要及被告的负担能力，结合原、被告年龄及收入情况，同时参照2013年山东省农民家庭人均消费性支出额，本院认为被告孙某乙支付原告孙某甲、于某赡养费每人每年各1500元为宜。庭审中，被告辩称，国家每年发给二原告每人1020元，应当从赡养费当中扣除，该款项系国家对年老公民的一种社会福利，不应充抵赡养费，故被告该辩解意见，本院不予采纳。关于医疗费，原告共育有五个子女，被告应负担五分之一，二原告自2014年3月16日至2015年2月6日，因病共花销医疗费42835.42元，其中农村合作医疗报销14407.73元，余下28427.69元，被告孙某乙负担五分之一即5685.54元，扣除被告已支付的3000元，被告孙某乙应承担二原告医疗费2685.54元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙支付原告孙某甲、于某2014年3月16日至2015年2月6日医疗费共计5685.54元，扣除被告孙某乙已支付3000元，余款2685.54元，于本判决生效后五日内付清；
二、自2015年起，被告孙某乙于每年6月30日前支付原告孙某甲、于某当年赡养费每人各1500元，并负担原告孙某甲、于某因病产生的医疗费的五分之一；
三、驳回原告孙某甲、于某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 邢晓斐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚权玉，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：寇彦龙，男，汉族。
委托代理人：陈明华，男，汉族。
再审申请人尚权玉因与被申请人寇彦龙健康权纠纷一案，不服本院（2014）西中民二终字第01048号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚权玉申请再审称：寇彦龙打牌带钱不清帐与尚权玉发生冲突，并将尚权玉推在门外墙角，接着在其头部猛砸，致其头疼、头晕、胸闷、心慌，彻夜不眠，三周后颅内出血（右额叶出血伴右额颞硬膜下积液）、失嗅等。经西安141医院、西京医院、北京协和医院先后治疗，至今仍无嗅觉，后期要继续治疗。原审法院均对其失嗅病情与寇彦龙的殴打行为之间的因果关系未支持，现提交西京医院其当时主治医生王慧贤的证明作为新证据申请再审，用以证明其在该院就诊时已被诊断为失嗅。原判决适用法律错误，寇彦龙应对其损害承担全部责任，不应划分责任比例，寇彦龙还应承担其精神损失费及后续产生费用。尚权玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
寇彦龙提交意见称：对尚权玉提交的西京医院急诊科出具的证明，从形式上看是证人证言，王慧贤是不是西京医院的医生无从考证，西京医院应出具王慧贤的身份证明，王慧贤应出庭作证。既然证言有西京医院急诊科的专用章，也应有负责人的签名。证明亦应该有出具的时间。该证言的内容并不能证明尚权玉失嗅和双方打架有必然的联系。双方相互厮打是存在的，尚权玉在打斗之前就患有偏头痛、颈椎病、植物性神经紊乱、急性胃炎等。原审法院主观臆断地认为双方打架与尚权玉病情有关，其为了息事宁人认为应该维持原判决。
本院认为：尚权玉在再审申请审查阶段提交的由本人自述、第四军医大学西京医院急诊科盖章、王慧贤签字的证明，用以证明其在该院就诊时已被诊断为失嗅。经审查，上述证据并不能充分证明其失嗅结果与寇彦龙的殴打行为之间具有因果关系，不足以推翻原判决。公安阎良分局凌云路派出所出具的行政处罚决定书证明尚权玉与寇彦龙因打牌欠账产生争执进而撕扯最终发生打斗，寇彦龙应对尚权玉的损失承担赔偿责任；因双方在此均有过错，原判决据此认为适当减轻寇彦龙的责任并无不当。故尚权玉认为寇彦龙应承担全部责任、原判决适用法律错误等主张，依据不足。
综上，尚权玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚权玉的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 婵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第54号
原告：桐乡市鑫联混凝土有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇东田村。
法定代表人：胡朝彬，执行董事。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告：郁正华。
委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
本院在审理原告桐乡市鑫联混凝土有限公司诉被告郁正华买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市鑫联混凝土有限公司于2015年4月16日向本院提出撤回对被告郁正华起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市鑫联混凝土有限公司撤回对被告郁正华的起诉。
本案受理费3452元减半收取1726元，由原告桐乡市鑫联混凝土有限公司负担。
审判员 陈娟
二〇一五年四月十六日
书记员 李钢
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中仲保字第0001号
申请人孙浩。
被申请人江苏丰亚置业有限公司，住所地泗洪县泗州西大街油嘴油泵厂西侧。
法定代表人臧峰。
申请人孙浩与被申请人臧峰、江苏丰亚置业有限公司、吴新亚�民间借贷、保证合同纠纷申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，孙浩提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏丰亚置业有限公司开发的玫瑰丽都小区尚未销售的部分房屋。申请人提供郑文娟（系孙浩配偶）所有的南京市建邺区所街169号4幢901室的房产及土地使用权作为保全的担保。宿迁仲裁委员会于2014年12月23日将该财产保全申请提交本院。
本院认为，孙浩的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏丰亚置业有限公司所有的泗洪县玫瑰丽都小区10#402，20#902，21#1002，24#101、106，26#1102、1103、402、701，27#1101、1102、1103、702、902，33#1003、1004、102、103、1103、203、501、701、703，34#1002、1003、101、102、204、301、504、601、602、603合计33套房屋。
二、�封担保人郑文娟所有的南京市建邺区所街169号4幢901室房屋（房屋所有权证号为宁房权证建转字第××号）。
三、查封担保人郑文娟拥有的坐落于南京市建邺区所街169号4幢901室，地号为05006144012，面积为9.76平方米的土地使用权（土地使用权证号为宁建国用（2014）第02515号）。
上述房屋和土地使用权的查封期限为二年。被查封的房屋如欲出售，需事先征得本院同意，并将全部售房款提交本院留存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 孙 权
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 钱 玥
第1页／共2页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01417号
原告李某甲
被告李某乙，
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员郭方望独任审判。本案在审理过程中，双方当事人于2014年10月16日达成调解协议。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年8月5办理结婚登记，婚后于2006年7月28日生育一女，取名叫李静妍。婚后夫妻双方感情一般，于2010年9月3日通过民政部门协议离婚。2012年2月经他人说和，办理了复婚登记。现双方夫妻感情破裂，已无法共同生活，故提起诉讼。请求依法判令解除原、被告婚姻关系；小孩随原告生活，由被告每月支付抚养费400元。
被告李某乙辩称：同意离婚，小孩由原告抚养，每月支付其300元抚养费。
经审理查明：2003年10月，原、被告经人介绍相识，于2005年8月5办理结婚登记，婚后于2006年7月28日生育一女，取名叫李静妍。2010年9月3日，原被告通过民政部门协议离婚。2012年2月1日，双方经他人说和，办理了复婚登记。现原告以被告不照顾家庭，致使双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明：夫妻双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某甲提出离婚，被告李某乙表示同意；
二、婚生女李静妍由原告李某甲抚养，被告每月支付抚养费350元至小孩独立生活为止；
三、原告自愿放弃其它诉讼请求；
四、案件受理费300元依法减半收取，由原告李某甲负担。
五、双方当事人均同意上述协议经双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 郭方望
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张露露
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第819号
原告王某某，男。
委托代理人黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人黄永发、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年5月25日在原南溪县江南镇政府办理结婚登记。2000年6月30日生育一子，取名王某某甲。2006年7月29日生育一女儿，取名王某某乙。婚后初期，我与被告夫妻感情较好，后一同去外地打工。在共同生活期间，我与被告因经济问题开始发生争吵，加之孩子的教育问题致使争吵更加激烈。2011年6月11日，我与被告发生争执，被告竟用饭碗将我头部砸伤住院。同年7月3日，被告私自离家出走至今未归，我多方寻找，被告也避而不见，致使夫妻感情破裂。现我与被告因感情不和已经分居生活达两年以上，夫妻感情确已经破裂，请求人民法院准许我与被告离婚，婚生子女王某某甲、王某某乙随我生活，被告每月负担两个孩子的抚养费1000元。
被告刘某某辩称：我与原告虽然在生活中有些矛盾，但矛盾的主要原因是经济与孩子的教育问题，另外就是原告的脾气暴躁、性格古怪，经常无故刁难我，但这些我都能够容忍。2011年6月11日那天我用碗砸伤原告是事实，是因为原告无故发脾气抓我头发不放，我不能动弹，不得已才用手中喂孩子的饭碗砸伤了原告，此后，原告于同年7月1日晚上再次打我，我害怕原告了，就于7月2日回了南溪，就在南溪城里打工。虽然从那时到现在我与原告分居生活，但我们之间是有联系的。我与被告夫妻感情并未完全破裂。我不同意离婚。
审理查明：原被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年5月25日在原南溪县江南镇政府办理结婚登记。2000年6月30日生育一子，取名王某某甲。婚后初期，原被告夫妻感情较好。后双方为家庭琐事发生矛盾，原告遂诉来本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原被告均陈述于2008年6月27日生育一女儿，取名王某某乙，其户口登记在城镇居民家庭户谭定江户口上，与户主关系为侄女，其出生年月登记为2006年7月29日。
本院认为：原被告婚后初期夫妻感情较好，双方建立了一定的感情基础，虽然近年来为了家庭经济与孩子教育问题发生矛盾，但被告愿意与原告搞好夫妻关系，共同抚养子女和搞好家庭建设。因此，原被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向 荣
二〇一三年九月二十六日
书记员 张贤梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01191号
原告：胡兆平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：纪光晴，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：朱红霞，女，1977年2月18日生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告胡兆平与被告纪光晴、朱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡兆平到庭参加了诉讼，被告纪光晴、朱红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兆平诉称：2014年8月26日，纪光晴、朱红霞两次向胡兆平借款40万元、7.2万元，其中借款40万元约定利息为月利率1.5%，后归还借款7.2万元中的3万元，尚欠借款44.2万元。后多次向纪光晴、朱红霞催讨此借款，纪光晴、朱红霞一直拖欠未予归还，故具状至法院请求依法判令：一、纪光晴、朱红霞立即归还借款本金44.2万元及利息款6万元，款清息止；二、纪光晴、朱红霞负担本案诉讼费8820元。
纪光晴、朱红霞未予答辩。
胡兆平为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、身份证复印件（原件出示）一份，用以证明胡兆平身份情况及诉讼主体资格；
证据二、借条二份，用以证明纪光晴于2014年8月26日分别向胡兆平借款40万元、7.2万元，其中朱红霞作为证明人在借款40万元条据上签名确认。
纪光晴、朱红霞未向法庭提交证据。
本院对胡兆平提交的证据分析认证如下：
证据一，系国家职能部门出具的有关身份证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性予以认定；
证据二，借条系原件，有纪光晴、朱红霞签名确认，且纪光晴、朱红霞没有提交相反证据予以抗辩，能够证明纪光晴向胡兆平借款的事实，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：胡兆平与纪光晴系朋友关系。2014年8月26日前双方有借贷关系，至2014年8月26日，胡兆平与纪光晴经结算，纪光晴欠胡兆平借款本金40万元，欠利息款7.2万元，当日，纪光晴出具两份借条（金额分别为40万元、7.2万元）与胡兆平收执，其中借款额为40万元的条据上有朱红霞作为证明人签名确认，且该份借条上约定了借款利息为月利率1.5%。2014年9月，纪光晴归还借款3万元。嗣后，胡兆平多次向纪光晴、朱红霞催讨借款本息未果，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。纪光晴向胡兆平借款40万元，有纪光晴向胡兆平出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，纪光晴负有偿还借款本息的民事责任。经结算至2014年8月26日，纪光晴欠利息款7.2万元，有纪光晴出具的条据为证，纪光晴负有给付利息的义务。纪光晴归还的借款3万元应在借款本金中予以扣除。因借款条据上有利息的约定，且该利率的约定符合法律规定，对约定的借款月利率1.5%予以支持。至于胡兆平起诉要求朱红霞归还借款本息，因朱红霞只是以证明人的身份签名确认，并非保证人，同时胡兆平亦未提供朱红霞与纪光晴系夫妻关系的证据，对胡兆平要求朱红霞还款的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告纪光晴于本判决生效后十日内归还原告胡兆平借款本息44.2万元（本金37万元＋利息款7.2万元），并以37万元为本金基数从2014年8月26日起按月利率1.50%向原告胡兆平支付利息，本清息止；
二、驳回原告胡兆平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由纪光晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 汤传长
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执第635号
申请执行人王月平，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人姜庆奎，男，1974年7月10日出生，蒙古族，农民，现住吉林省洮南市。
申请执行人王月平与被执行人姜庆奎侵权纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1839号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜庆奎拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王月平于2015年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人姜庆奎履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人姜庆奎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第635号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年五月十七日
书记员 魏晓瑞
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第391号
原告冯丙申，男，1945年6月25日生，汉族，住汝州市。
被告冯风山，男，1964年8月17日生，汉族，住汝州市。
原告冯丙申诉被告冯风山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，原告冯丙申于2015年11月2日提出申请，要求撤回对被告冯风山的起诉。
本院认为，原告冯丙申的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯丙申撤回对被告冯风山的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十一月二日
书记员 耿军英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第391号
原告冯丙申，男，1945年6月25日生，汉族，住汝州市。
被告冯风山，男，1964年8月17日生，汉族，住汝州市。
原告冯丙申诉被告冯风山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，原告冯丙申于2015年11月2日提出申请，要求撤回对被告冯风山的起诉。
本院认为，原告冯丙申的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯丙申撤回对被告冯风山的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十一月二日
书记员 耿军英
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第42号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街192号。
法定代表人谢玉全，该支行行长。
委托代理人吴延烽，该行职工。
被执行人李龙，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县依龙镇巨龙村10组。
被执行人刘金国，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县依龙镇永珍村4组。
被执行人车立双，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县依龙镇东南街二委1组。
被执行人刘金生，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县依龙镇永珍村4组。
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储�银行股份有限公司依安县支行于2014年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第326号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一四年三月十三日
书记员 孙亚明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00096号
原告陆秀英。
委托代理人杨松山，男，1938年3月20日生，汉族。
被告张惠湘。
本院在审理原告陆秀英与被告张惠湘服务合同纠纷一案中，原告陆秀英于2015年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆秀英向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆秀英撤回起诉。
案件受理费708元减半收取354元，由原告陆秀英负担。
审判员 杨建军
二〇一五年三月五日
书记员 丁亚韬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3063号
原告:ＸＸ玉,男,1957年9月9日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告:王超,男,1985年2月27日出生,汉族，安徽省六安市人，住浙江省宁波市海曙区。
上述俩原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
被告:山东天耘现代农牧林联合社,住所地山东单县高韦庄镇高韦庄。组织机构代码49405873-8。
法定代表人：司全军。
被告:单县美佳青山羊养殖有限公司,住所地山东单县高韦庄镇�庄行政村王庄复垦区。组织机构代码57394225-7。
法定代表人：司全军,该公司总经理。
上述俩被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告ＸＸ玉、王超与被告山东天耘现代农牧林联合社、单县美佳青山羊养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ玉、王超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担因违约造成原告种羊养殖损失58160元；2、判令被告赔偿原告因搭建羊舍、场地平整、新建道路、新购养殖设施（羊床、羊槽等）45000元；3、判令被告赔偿原告新购养殖机具（碎草机1500元），运输工具（三轮车3500元），羊饲料、草料、水电、兽医服务、兽药3600元，合计8600元；4�养殖人员误工损失12000元；5、交通费3000元；6、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，原告ＸＸ玉、王超起诉被告山东天耘现代农牧林联合社，要求其作为被告承担相应的违约责任，但原告提供的《单县美佳青山羊养殖有限公司青山羊联养户合同书》中被告的签章，以及原告提供的被告的企业工商公示信息、组织机构代码证中显示的名称均为“山东天耘现代农牧林专业合作联合社”，故原告起诉的被告主体不适格，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ玉、王超的起诉。
原告ＸＸ玉、王超预交的案件受理费2840元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后�应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初3063号原告:ＸＸ玉,男,1957年9月9日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告:王超,男,1985年2月27日出生,汉族，安徽省六安市人，住浙江省宁波市海曙区。上述俩原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：周娅，安徽晟成律师事务所律师。被告:山东天耘现代农牧林联合社,住所地山东单县高韦庄镇高韦庄。组织机构代码49405873-8。法定代表人：司全军。被告:单县美佳青山羊养殖有限公司,住所地山东单县高韦庄镇�庄行政村王庄复垦区。组织机构代码57394225-7。法定代表人：司全军,该公司总经理。上述俩被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。原告ＸＸ玉、王超与被告山东天耘现代农牧林联合社、单县美佳青山羊养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告ＸＸ玉、王超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担因违约造成原告种羊养殖损失58160元；2、判令被告赔偿原告因搭建羊舍、场地平整、新建道路、新购养殖设施（羊床、羊槽等）45000元；3、判令被告赔偿原告新购养殖机具（碎草机1500元），运输工具（三轮车3500元），羊饲料、草料、水电、兽医服务、兽药3600元，合计8600元；4�养殖人员误工损失12000元；5、交通费3000元；6、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认为，原告ＸＸ玉、王超起诉被告山东天耘现代农牧林联合社，要求其作为被告承担相应的违约责任，但原告提供的《单县美佳青山羊养殖有限公司青山羊联养户合同书》中被告的签章，以及原告提供的被告的企业工商公示信息、组织机构代码证中显示的名称均为“山东天耘现代农牧林专业合作联合社”，故原告起诉的被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ玉、王超的起诉。原告ＸＸ玉、王超预交的案件受理费2840元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  傅诗庆审 判 员  郁 莉人民陪审员  王 莉二〇一六年八月三十日书 记 员  张 邃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后�应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00577号
上诉人（原审被告）：芜湖泓科电气股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼1140室。
法定代表人：邢敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市大平电力设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区。
法定代表人：张建农，该公司总经理。
上诉人芜湖泓科电气股份有限公司（以下简称泓科公司）因与被上诉人宜兴市大平电力设备有限公司（以下简称大平公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第230-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：大平公司与泓科公司于2012年12月3日签订产品购销合同1份，约定由大平公司按图纸及设计要求加工供应各种规格型号的钢管塔。合同中未对履行地、争议管辖作明确约定。现因款项支付发生纠纷，大平公司诉至法院。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方签订的合同约定按图纸及设计要求制作加工钢管塔，符合定作合同实质性要件。双方对合同履行地未作约定，大平公司在其住所地完成钢管塔的制作，应认为合同主要义务履行地在大平公司住所地即宜兴市万石镇。现大平公司就本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。泓科公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回泓科公司对本案管辖权提出的异议。
泓科公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一是本案系买卖合同纠纷而非定作合同，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二是本案合同履行地在其公司所在地，大平公司应把货物运送到其公司所在地，由此确定本合同实际履行地是其公司所在地。原审法院认定事实和适用法律不当，请求将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
被上诉人大平公司未作答辩。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人关于合同的履行地在其住所地的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 烨
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执234号
申请执行人戚茂錡，男，2002年11月13日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县，
法定代理人戚某（戚茂錡之父），男，1972年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人叶冠华，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人李叙明，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
本院在执行戚茂錡与叶冠华、李叙明机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初1851号民事判决书，向被执行人叶冠华、李叙明发出执行通知书、报告财产令、并纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人叶冠华、李叙明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月九日
书记员 李宗保
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第305号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被刑事拘留，并于同日被取保候审，同年8月25日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日10时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至304省道179km处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为235mg／100ml。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭 爽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3533号
原告窦连爱。
委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告翟云强。
委托代理人李全国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
委托代理人张吉全、朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告窦连爱与被告翟云强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦连爱委托代理人刘刚、被告翟云强、被告委托代理人李全国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人朱海静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦连爱诉称，2013年10月5日16时50分许，被告翟云强驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿东红路由北向南行驶至217KM＋575KM处与右前方顺行的左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告翟云强承担事故的主要责任，原告窦连爱承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元，开庭审理阶段原告变更诉讼请求为37193.19元。
被告翟云强辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。事故发生后已支付原告赔偿款2500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，因被告系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，若判决我公司承担赔偿责任，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年10月5日16时50分许，被告翟云强驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿东红路由北向南行驶至217KM＋575KM处与右前方顺行的左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告翟云强承担事故的主要责任，原告窦连爱承担事故的次要责任。被告翟云强驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告窦连爱的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对窦连爱伤情进行鉴定：1.被鉴定人窦连爱之伤情不构成伤残。2.被鉴定人伤后六十天内需壹人护理。3.休治期自受伤之日起一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。4.二次手术后的休止期限十五天。5.二次手术费用（内固定物取除费用）预计捌仟圆。
经原被告质证、本院认证，原告窦连爱因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗9天，支付医疗费14763.54元，休治费508元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费143元，误工费6662.25元（49.35元／天X135天），护理费4646.4元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费270元（30元／天X9天），二次手术费8000元，交通费90元，共计损失37083.19元。
另查明，被告翟云强已支付原告窦连爱赔偿款2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告窦连爱与被告翟云强发生交通事故并致使原告窦连爱人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告翟云强承担事故的主要责任，原告窦连爱承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告翟云强已支付原告窦连爱赔偿款2000元，应当予以扣除，不足部分由被告翟云强按照责任比例赔付。因被告翟云强驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告翟云强承担大部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告窦连爱医疗费10000元（部分）、交通费90元、护理费4646.4元、误工费6662.25元，共计21398.65元；
二、被告翟云强赔偿原告窦连爱其余损失15684.54元的80%，计款12547.63元，扣除已经支付的赔偿款2000元，被告翟云强还需支付原告窦连爱10547.63元；
三、驳回原告窦连爱的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告翟云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 高玉真
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3533号
原告窦连爱。
委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告翟云强。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区西二路585号。负责人赵寿青，经理。
委托代理人张吉全、朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告窦连爱与被告翟云强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦连爱委托代理人刘刚、被告翟云强、被告委托代理人李全国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人朱海静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦连爱诉称，2013年10月5日16时50分许，被告翟云强驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿东红路由北向南行驶至217KM＋575KM处与右前方顺行的左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告翟云强承担事故的主要责任，原告窦连爱承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元，开庭审理阶段原告变更诉讼请求为37193.19元。
被告翟云强辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。事故发生后已支付原告赔偿款2500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，因被告系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，若判决我公司承担赔偿责任，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年10月5日16时50分许，被告翟云强驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿东红路由北向南行驶至217KM＋575KM处与右前方顺行的左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告翟云强承担事故的主要责任，原告窦连爱承担事故的次要责任。被告翟云强驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告窦连爱的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对窦连爱伤情进行鉴定：1.被鉴定人窦连爱之伤情不构成伤残。2.被鉴定人伤后六十天内需壹人护理。3.休治期自受伤之日起一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。4.二次手术后的休止期限十五天。5.二次手术费用（内固定物取除费用）预计捌仟圆。
经原被告质证、本院认证，原告窦连爱因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗9天，支付医疗费14763.54元，休治费508元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费143元，误工费6662.25元（49.35元／天X135天），护理费4646.4元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费270元（30元／天X9天），二次手术费8000元，交通费90元，共计损失37083.19元。
另查明，被告翟云强已支付原告窦连爱赔偿款2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告窦连爱与被告翟云强发生交通事故并致使原告窦连爱人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告翟云强承担事故的主要责任，原告窦连爱承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告翟云强已支付原告窦连爱赔偿款2000元，应当予以扣除，不足部分由被告翟云强按照责任比例赔付。因被告翟云强驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告翟云强承担大部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告窦连爱医疗费10000元（部分）、交通费90元、护理费4646.4元、误工费6662.25元，共计21398.65元；
二、被告翟云强赔偿原告窦连爱其余损失15684.54元的80%，计款12547.63元，扣除已经支付的赔偿款2000元，被告翟云强还需支付原告窦连爱10547.63元；
三、驳回原告窦连爱的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告翟云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 高玉真
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第788号
原告吴和贵。
委托代理人葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告黄大春。
委托代理人张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
原告吴和贵诉被告黄大春买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，于2014年11月18日第一次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴和贵的委托代理人葛小萍，被告黄大春的委托代理人张忠山到庭参加诉讼；后依法组成合议庭于2015年2月13日第二次进行公开开庭审理，原告吴和贵的委托代理人葛小萍，被告黄大春的委托代理人张忠山到庭参加诉讼。在诉讼期间，原告吴和贵向本院提出财产保全申请，本院依法对被告黄大春所有的车牌号为MYY5**广州本田雅阁轿车一辆进行查封。本案现已审理终结。
原告吴和贵诉称，我与被告黄大春系朋友关系。2014年1月6日，双方签订了一份车辆转让协议，协议约定，我将自己名下车牌号为甘A×××××广州本田雅阁黑色家用轿车一辆以140000元价格转让给被告黄大春。我和黄大春系朋友关系，且关系很好，因我对其信任，所以双方于2014年6月16日在兰州市办理了车辆过户手续，将车先交付给了被告，被告黄大春已将该车辆申请为江苏牌照苏M×××××。现我已履行了交付车辆的义务，但被告黄大春至今拒不履行支付车辆转让费，为维护自己的合法权益，现诉至贵院请求判令被告立即给付车辆转让费139000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄大春辩称，我与原告吴和贵签订了车辆转让协议是合法有效的。我与原告吴和贵及妻子杜益晓平时有生意合作关系，在车辆过户前，经双方结账，其中139000元是用我的投资款抵充车款，原告尚欠我1000元，最后就以1000元作为车价进行了交易，我已履行了给付车款义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，且有多年的经济往来。2014年1月6日双方签订了一份车辆转让协议，协议约定，由原告吴和贵将自己名下车牌号甘A×××××广州本田雅阁黑色家用轿车一辆以价格140000元转让给被告黄大春。协议对车辆转让后的事故责任问题进行了约定，对双方何时履行自己的义务未约定。2014年6月16日，原、被告双方在甘肃省以价格1000元办理了车辆过户手续，被告黄大春在江苏省泰州市车辆管理所也申请了车牌号为苏M×××××。后原告吴和贵多次要求被告黄大春履行支付车款义务遭拒，故原告诉来本院要求被告黄大春立即支付车辆转让费139000元。
以上事实，有原告当庭提供的车辆转让协议、被告提供的二手车交易市场专用发票各一份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人理应遵循诚实信用原则履行自己的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案的原、被告系朋友关系，且有多年的经济往来，双方在签订了车辆转让协议后不久，以车价1000元办理了车辆过户手续，原告吴和贵已按合同规定履行了交付车辆的义务。被告黄大春在车辆过户时仅履行支付车款1000元的义务。庭审中，被告黄大春主张余款139000元以其投资款来抵充车款的事实，因缺乏充分证据证明，故对被告黄大春的抗辩理由本院不予采信。被告黄大春理应继续履行支付剩余的139000元车款义务。故对原告吴和贵要求被告黄大春立即支付车辆转让费139000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄大春于本判决生效后立即给付原告吴和贵购车款139000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元由被告黄大春负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 高顺祥
陪审员 赵红华
陪审员 陶书生
二〇一五年三月三日
书记员 孙 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45096号
原告刘XX，男，1960年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**号***室。
被告李XX，女，1974年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**号***室。
委托代理人李XX（系被告的哥哥），住上海市浦东新区上浦路**号***室。
原告刘XX诉被告李XX相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月13公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告李XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告是上下楼邻居关系，原告居住一楼，被告居住二楼。2012年7月原告在自家天井内进行了搭建，施工期间原告与被告协商，被告表示要求原告安装防盗窗及安装阳台下水道，原告满足了被告的要求，搭建半年后被告提出要求原告为被告阳台开门，并在搭建房顶铺设瓷砖，原告予以拒绝。后被告向法院起诉要求原告拆除天井搭建的房屋，法院审理判决要求原告拆除天井搭建的房屋，并于2014年3月25日由法院强制执行。原告是基于被告的同意才在天井搭建房屋，并为被告安装防盗窗和铺设阳台下水道，由于被告向法院起诉致使原告天井搭建的房屋被拆除，故起诉要求判令被告赔偿原告天井搭建的损失费人民币8万元和赔偿原告为被告安装的防盗窗费用8，000元及安装的阳台下水管道排水管费用2，000元。
被告李XX辩称，被告从未同意原告搭建违章建筑，原告在违章搭建房屋过程中将原来的下水道封堵，才外接了下水管道，与被告无关。由于原告搭建的违章建筑造成了被告的安全隐患，在此情况下原告自愿安装了防盗窗。因为原告进行了天井搭建，被告无法进行晾晒衣服，所以要求原告将阳台开门，以便在房顶晾晒，但原告并没有解决该问题。被告通过诉讼维护了自己的合法权益，法院判决原告拆除，相关损失应当由原告自行承担。原告给被告安装的防盗窗可以自行拆除，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是上、下楼邻居，2012年7月原告在其天井内搭建房屋，为解决被告的安全，原告为被告安装防盗窗，半年后被告要求原告在阳台开门，以便在房顶晾晒衣服，原告未予理睬，后被告向法院起诉要求原告拆除天井内的封顶，本院于2013年6月26日判决支持被告的请求，并已由法院强制执行。
以上事实，由原告提供的（2013）浦民一（民）初字第9712号民事判决书及原、被告的法庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2012年7月原告在其天井内搭建房屋，影响被告的安全，被告向法院起诉要求原告拆除天井内的封顶，依法得到支持，原告要求被告赔偿搭建天井及安装下水管道费用的诉讼请求无法律依据，本院难以支持，鉴于原告为被告安装了防盗窗，被告为实际受益者，故对原告该请求本院酌情予以支持，具体金额由本院根据实际情况酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效之日起十五日内支付原告刘XX安装防盗窗款人民币3，000元。
案件受理费人民币2，050元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年六月十九日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第489号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年3月17日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月4日被取保候审，2014年11月25日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉�公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2012年6月，被告人陈某在宁德市东侨经济开发区侨兴路4号东侨花苑8幢1号和蕉城区鹤松路福宁小区401室利用互联网担任赌球网站的网站代理并接受管某、黄某某投注。至案发，被告人陈某接受赌注计人民币71805元（币种，下同）。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究被告人陈某刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉指控事实无异议。
经审�查明：
2012年初，被告人陈某开始在http：／／www.288880.com网站进行赌球。2012年6月，被告人陈某在宁德市东侨经济开发区侨兴路4号东侨花苑8幢1号其家中以及宁德市蕉城区鹤松路50号福宁小区401室内，利用互联网电脑担任该赌博网站代理，并按照投注额的千分之五抽成。被告人陈某在担任代理期间接受管某、黄某某投注赌资共计71805元，2013年6月3日，被告人陈某在宁德市东侨经济开发区侨兴路4号东侨花苑被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人陈某退出违法所得3590.25元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈苍涛、黄仕闽、倪玲、黄某某、管某等人的证言及辨认笔录，电子证据检查笔录及电子数据提取笔录，远程勘验笔录，扣押物品清单，户籍证明、抓获经过，情况说明，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人陈某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注合计71805元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚，被告人陈某已退出全部赃款，亦可予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性交清。）
二、被告人陈某已退出赃款人民币3590.25元予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的联想笔记本电脑一台、惠普笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于第规定的“开设赌场”。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13755号
原告：耿华军，男，1979年5月17日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：酉杰，上海尚简律师事务所律师。
被告：张剑，男，1987年5月23日生，汉族，住上海市松江区。
被告：倪娜，女，1986年10月27日生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：任凤炳，男，1981年9月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告耿华军与被告张剑、倪娜、任凤炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告张剑、倪娜、任凤炳下落不明，依法转为普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告耿华军的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告张剑、倪娜、任凤炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑、倪娜共同向原告归还借款50,000元；2、判令被告张剑、倪娜向原告支付借款利息(以50,000元为基数按月利率2%计算，自2015年11月4日至清偿之日止)；3、判令被告任凤炳对上述二项债务承担连带保证责任。事实与理由：被告张剑于2015年11月4日向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份，借款期限为3个月，至2016年2月3日归还，利率为月利率2%。被告张剑、倪娜系夫妻关系，双方均在借条上签字。同日，被告任凤炳作为担保人在借条上签字。现被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张剑、倪娜、任凤炳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年11月4日，被告张剑、倪娜出具借条一份，载明：“借款人张剑于2015年11月4日向出借人耿华军借款人民币伍万(圆)元，借款期限3个月，月利率2%，于2016年2月3日归还本息。如不能按时归还，愿按借款金额的10%支付违约金。”被告张剑、倪娜在借款人处签字捺印。同日，被告任凤炳在借条下面书写担保协议一份，载明：“兹有张剑向耿华军借款伍万元正，借款期限为2015年11月4日到2016年2月3日。……，为保障借款人资金安全，由任凤炳做(已)担保。如借款人无力偿还此债务，担保人(权)担任所有债务偿还，特此协议证明。”2、2015年11月4日原告通过银行转账，交付被告张剑50,000元。3、被告张剑、倪娜系夫妻关系，双方于2009年6月11日登记结婚。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证复印件、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明被告张剑向原告借款50,000元，被告任凤炳作为担保人的事实。借条中约定的借款期限已至，故原告要求被告张剑归还借款本金50,000元，于法有据，本院予以支持。借条中约定了借款月利率为2%，故原告要求被告张剑以50，000元本金为基数，按月利率2%为标准支付借款利息，于法不悖本院予以支持。被告倪娜与被告张剑系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，且被告倪娜亦在借条上签字捺印，故被告倪娜应该对上述债务承担共同还款责任。被告任凤炳作为担保人出具担保协议，原告起诉时并未超过保证期间，故被告任凤炳应当对上述债务承担连带保证责任。
被告张剑、倪娜、任凤炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由三被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑、倪娜于本判决生效之日起十日内归还原告耿华军借款50,000元；
二、被告张剑、倪娜于本判决生效之日起十日内支付原告耿华军利息(以50,000元为基数，自2015年11月4日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；
三、被告任凤炳对上述债务承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费560元，合计诉讼费用1,610元，由被告张剑、任凤炳、倪娜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一七年二月四日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13755号
原告：耿华军，男，1979年5月17日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：酉杰，上海尚简律师事务所律师。
被告：张剑，男，1987年5月23日生，汉族，住上海市松江区。
被告：任凤炳，男，1981年9月30日生，汉族，住上海市松江区。
被告：倪娜，女，1986年10月27日生，汉族，住安徽省淮北市。
原告耿华军与被告张剑、任凤炳、倪娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张剑、任凤炳、倪娜下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1720号
原告成都合能物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场*栋*楼。
法定代表人李瑞军，公司总经理。
委托代理人杨丹，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省住盐亭县，现住成都市锦江区喜树街668号锦江城市花园二期物业服务中心，成都合能物业管理有限公司员工。
被告王薇，女，1981年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都合能物业管理有限公司诉被告王薇物业服务合同纠纷一案，原告成都合能物业管理有限公司于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都合能物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都合能物业管理有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇一五年三月五日
书记员 熊 崴
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册执字第221号
申请执行人曲保金，男，布依族，1966年12月生，贵州册亨县人，个体户，现住册亨县者楼镇。
被执行人李鸣燕，女，布依族，1971年11月生，贵州册亨县人，医师，现住册亨县者楼镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2015）册民初字第321号民事调解书，依法受理了曲保金申请执行与李鸣燕民间借贷纠纷一案，并于2015年6月25日依法向被执行人李鸣燕发出执行通知书，责令李鸣燕收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还曲保金借款20000元及利息，案件申请执行费200元，但被执行人李鸣燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人李鸣燕系册亨县保健院医师，其在单位每月享有工资3940元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年8月起，每月扣留、提取李鸣燕在册亨县保健院月工资收入中的2500元，直至扣留、提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年七月十三日
书记员 唐正彪
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00235号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年7月15日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月8日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月9日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员吴超、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日14时许，被告人崔某某酒后在沁阳市公路上与马某某因琐事发生口角，被告人崔某某用拳头将马某某面部打伤，致其右眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，马某某的损伤程度构成轻伤一级。
2014年7月29日，被告人崔某某主动到沁阳市公安局覃怀派出所投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人崔某某与附带民事诉讼原告人马某某就民事赔偿自愿达成协议，一次性赔偿马某某医疗费等各项经济损失人民币共计30000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、投案证明及说明、指认犯罪现场笔录及照片、诊断证明、调解协议书、收到条、谅解书、证人崔某某、马某某、景某某、马某某的证言、被害人马某某的陈述以及沁阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人崔某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人崔某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某某赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
代理审判员 郭玉山
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张军磊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0464号
原告葛善志，无业。
被告张效全，农民。
本院在审理原告葛善志诉被告张效全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛善志于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛善志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛善志撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告葛善志负担。
审判员 曹 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹虹琳
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第204号
原告：黄锦荣，男，1978年5月13日出生，汉族。
被告：罗志洪，男，1990年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告黄锦荣诉被告罗志洪民间借贷纠纷一案中，因原、被告在庭外已达成和解协议，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告在庭外已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄锦荣撤回起诉。
本案受理费25元由原告黄锦荣负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年三月二十日
书记员 林艺燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1127号
罪犯杨小青，男，汉族，1978年11月8日出生,新疆沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年10月23日作出（2001）新刑核字第59号刑事裁定，以被告人杨小青故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年、2006年两次裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2006年12月29日起到2025年8月28日止，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年、2010年、2012年三次裁定减刑4年7个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯杨小青的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯杨小青在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励二次，获表扬一次，确有悔改表现，提请减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯杨小青在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2012年12月、2013年4月获记功奖励二次，2013年10月获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨小青在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小青减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01020号
申请执行人：合肥祥仁物资有限公司。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
被执行人：安徽省工业设备安装有限公司。
法定代表人：王军邦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民二初字第00329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省工业设备安装有限公司银行账户余额26500元。
裁定书送达后立即生效。
代理审判员 杨少青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张茂盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00973号
原告仲新荣，居民。
被告张东桂，居民。
被告蒋庭芝，居民。
原告仲新荣诉被告张东桂、蒋庭芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告仲新荣到庭参加诉讼，被告张东桂、蒋庭芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲新荣诉称：被告张东桂因家庭经济困难于2015年1月22日向原告借款14万元，双方口头约定借款期限为一个月，但被告张东桂逾期未还。被告蒋庭芝与被告张东桂系夫妻关系，应共同承担还款责任。现请求判令二被告归还原告借款14万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至还清款之日止）；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张东桂、蒋庭芝未作答辩。
经审理查明：2015年1月22日，被告张东桂向原告出具金额为14万元的借条一张，但未载明还款时间。现原告以被告张东桂未履行还款义务为由诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告张东桂之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告张东桂未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及从起诉之日支付逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告蒋庭芝与被告张东桂系夫妻关系，并以此要求被告蒋庭芝承担共同还款责任，但原告未能提供相关的证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲新荣支付借款本金14万元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告对被告蒋庭芝的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告张东桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 徐玉卓
二〇一五年八月十日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字第38号
申请执行人刘中现，男，汉族，1966年5月27日生。
被执行人樊现群，男，汉族，1962年3月13日生。
被执行人赵振敏，男，汉族，1962年10月5日生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）平龙民二初字第29号民事判决书，于2011年5月16日向被执行人赵振敏发出执行通知书，责令被执行人按照（2011）平龙民二初字第29号民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人赵振敏的款项予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文强
二〇一三年九月二十四日
书记员 朱东敏