贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2646号
上诉人（原审被告）梅某甲。
上诉人（原审被告）梅某乙。
上列二上诉人的共同委托代理人杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201511674613。
上列二上诉人的共同委托代理人杨秋萍，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201411448875。
被上诉人（原审原告）骆某某。
委托代理人陶煜，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201610470695。
上诉人梅某乙、梅某甲与被上诉人骆某某身体权纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2016年3月22日作出（2016）黔0122民初113号民事判决。上诉人梅某乙对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告均系息烽县九庄镇鲁仪衙村董家榜组村民，系邻居关系。2015年7月13日22时许，原告骆某某家与被告梅某甲家因梅某甲家修房子倒砂问题发生纠纷，梅某甲提出随时保证通往骆某某家路段人车通行，有大车过路时提前告知，由其铲除大车车道。但骆某某家以之前未能主动按照其要求让出道路为由，拒绝梅某甲的提议，只同意梅某甲家通过其所修的串户路，不允许其在道路上堆放任何建筑材料，报警后经息烽县公安局九庄派出所协调处理，并告知双方不能发生冲突，协调好后再倒砂。当天23时许，梅某甲家倒砂在骆某某家修建的道路上时，双方相互辱骂并引发肢体冲突，导致原告骆某某、被告梅某甲受伤。后经九庄派出所调解，原、被告双方达成调解协议：1、由梅某甲给付彭友祥1000元作为修路的补偿，双方对该路段有同样的通行权利并负责道路日常维修；2、原告骆某某、被告梅某甲受伤一事，双方不再要求追究对方刑事责任或治安法律责任，双方产生的医疗费各自举证向法院起诉予以解决。故原告诉至法院，请求：1、二被告支付原告医疗费、误工费等损失20983.25元；2、本案诉讼费由二被告承担。另查明，原告骆某某受伤后于2015年7月14日至2015年7月30日在息烽县中医医院住院治疗16天，产生医疗费12477.65元。经诊断为：1、左侧额顶部头皮软组织挫裂伤伴有头皮小血肿；2、左侧第6前肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。2015年7月24日，原告到贵阳市第二人民医院检查，产生诊查费645.5元，以上医疗费共计13123.15元。2015年8月20日，经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，原告骆某某所受损伤评定为轻微伤。
原判认为，公民的生命、健康权应受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案因被告梅某甲家倒砂在原告骆某某家修建的串户路上发生矛盾，双方发生矛盾后均未能冷静思考，采取恰当的方式进行解决，而是发生争吵继而发生打架，在打架的过程中，造成原告骆某某、被告梅某甲受伤。原告骆某某与被告梅某甲均存在过错，依法应当对自己行为产生的法律后果承担相应的民事责任。被告梅某乙虽在庭审中陈述其不在现场，但未向法庭提供证据予以证明。相反，公安机关对骆某某、彭友祥、何大芬、蒋德跃（驾驶员）的询问笔录证实当晚23时双方第二次发生纠纷时被告梅某乙在现场，故对被告梅某乙不在现场的主张，法院不予采信。本案中，息烽县公安局九庄派出所对原、被告询问笔录及相关证人证言均无法确定原告所受损伤由被告梅某甲一人所为或是由被告梅某甲、梅某乙共同所为。法院结合被告梅某甲在双方发生纠纷时已年满79岁的客观事实和被告梅某乙在发生纠纷现场的证据，认定原告所受损伤应为二被告共同所为。故原告骆某某因本次纠纷双方发生打架受伤住院所产生的医疗费、误工费等损失，二被告依法应承担相应的民事赔偿责任。本案纠纷系发生在公安机关出警并协调处理之后。被告梅某甲、梅某乙在双方未协调好的情况下私自倒砂引起了本次纠纷的产生，继而与原告发生冲突导致原告受伤，应依法承担本案的主要责任；原告骆某某在双方发生纠纷后，未冷静思考采取恰当的方式予以解决，而是与被告发生肢体冲突继而造成自己受伤，应依法承担本案的次要责任。原告骆某某的损失应为：1、医疗费13123.15元，有医疗费发票为据，法院予以确认；2、误工费原告主张按56天进行计算，但未向法院提供医院医生建议出院休息的证明，误工天数应按住院天数16天计算，故其误工费应按上一年度农林牧渔业平均工资计算为1472元（92元／天×16天）；3、护理费参照当地服务行业劳务报酬计算应为1248元（78元／天×16天），原告主张1246.6元，未超过法律规定标准，法院从其自愿；4、伙食补助费480元，未超过法律规定的标准，法院予以确认；5、营养费480元（30元／天×16天），未超过法律规定的标准，法院予以确认；6、交通费原告虽未提供相应的交通费票据，但考虑原告在息烽住院及贵阳检查已实际发生交通费损失，法院酌情支持300元，以上损失共计17101.75元，由原告骆某某承担40%即6840.7元，被告梅某甲、梅某乙承担60%即10261.05元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规定作出裁判。”之规定，判决：一、限被告梅某甲、梅某乙在本判决生效之日起十日内赔偿原告骆某某医疗费、误工费等损失共计人民币10261.05元；二、驳回原告骆某某的其余诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告骆某某承担15元，被告梅某甲、梅某乙承担35元。
宣判后，梅某甲、梅某乙不服，向本院提起上诉并请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人一审请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：2015年7月13日晚上23时许事故发生时，上诉人梅某乙不在事故现场，其所受的伤与上诉人梅某乙无关；梅某甲已满79岁，骆某某只有58岁，年纪和体力都使得梅某甲不可能将骆某某打伤；根据《律师执业行为规范》的规定，都是息烽县法律援助中心的律师和法律工作者分别担任本案双方当事人的代理人，不符合程序规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，根据公安机关对事发当晚的询问笔录证实当晚双方发生第二次纠纷时上诉人梅某乙是在现场的；根据相关笔录及证人证言无法确定被上诉人由原告一人所为或是上诉人梅某乙与梅某甲共同所为，一审法院结合原审被告梅某甲已79岁这一事实认定原告所受损伤是梅某乙与梅某甲共同所为。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，上诉人申请证人唐某出庭作证，欲证明上诉人梅某乙不在冲突现场。本院认为，因证人系为上诉人修房的设计师，与上诉人有利害关系，其证明力并不充分，又被上诉人也不予认可，故对证人唐某的证言不予采信。本案事实有双方当事人的陈述及调解笔录等有关证据材料在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，邻里之间应当按照方便生活、团结互助的原则妥善处理好邻里关系。本案中，上诉人为修建房屋擅自在通行道路上堆砂，致使道路由宽变窄，影响了人车的正常通行。被上诉人未采取冷静的态度与上诉人进行协商，而是相互辱骂并引发肢体冲突，从而导致纠纷的产生，双方当事人均有过错，原审按照4：6的比例承担责任并无不妥，本院予以维持。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人主张因梅某乙不在现场故不应承担责任的理由，因证人唐某的证言不予采信，上诉人也无其他证据予以佐证，本院对该上诉理由不予支持。虽上诉人梅某甲已年满79岁，但原审根据息烽县公安局九庄派出所的询问笔录及相关证人证言和梅某乙在纠纷现场的证据，认定被上诉人所受损失系两上诉人共同所为并无不妥，本院予以维持。故上诉人主张不承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。又法律援助是由政府设立的一项扶助贫弱，保障社会弱势群体合法权益的社会公益事业。本案中，双方当事人均获得政府给予的法律援助，律师接受法律援助中心的指派为当事人提供无偿服务是完成一项社会责任，故上诉人认为双方当事人在一审中接受法律援助不符合程序规定的理由不能成立，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梅某甲、梅某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 朱 红
代理审判员 王 琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王宗毅