wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00362号
原告胡某某。
被告刘某某。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月7日以与被告调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 朱佩武
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭 聪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1253号
原告：胡大通。
委托代理人：黄婉萍、虞潇沨，浙江新台州律师事务所律师。
被告：孙林平。
被告：严红月。
原告胡大通为与被告孙林平、严红月民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，本案依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡大通委托代理人黄婉萍、被告孙林平到庭参加诉讼，被告严红月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大通起诉称：2014年上半年，被告孙林平向原告借款260万元，被告孙林平于2014年8月13日向原告出具一份借条。此后被告孙林平支付原告10万元，其余借款未付。两被告于2007年5月30日办理结婚登记手续。要求被告孙林平、严红月偿付原告胡大通借款人民币260万元并赔偿自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告孙林平答辩称：发生本案借款属实，对原告诉称的事实没有异议。
被告严红月未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条一张、银行交易凭条二份，证明被告孙林平向原告借款、款项已经交付的事实。原告提供婚姻登记表，证明两被告系夫妻关系。被告孙林平对上述证据没有异议。被告严红月未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告孙林平自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告孙林平尚欠原告借款本金250万元，事实清楚，证据确实，故本院确定被告应归还原告本金250万元并支付相应利息。原告以上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林平、严红月于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡大通借款人民币2500000元并支付自2015年4月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，依法减半收取13800元，由原告负担800元，被告孙林平、严红月负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时按照交纳上诉案件受理费27600元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一五年七月二日
代书记员 朱玲钗
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00072号
申请人许志龙。
申请人李正宽。
本院于2014年10月17日立案受理申请人许志龙、李正宽请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年12月10日16时许，许志龙驾驶车牌为16739的两轮摩托车与李正宽驾驶的车牌为T0952的两轮摩托车在毛李镇凤灵三街19号附近拐弯处相撞，造成双方车辆受损和人员受伤的交通事故。2014年1月7日，申请人许志龙、李正宽在沙洋县公安机关交通管理部门的主持下，达成如下协议：
一、许志龙支付李正宽营养费500元，因该事故而发生的医疗费用由双方自行承担；
二、双方当事人不得再因此事故发生任何矛盾和纠纷。
本院认为，沙洋县公安机关交通管理部门主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院�以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人许志龙与申请人李正宽于2014年1月7日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 宇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00072号
申请人许某某。
申请人李某某。
本院于2014年10月17日立案受理申请人许某某、李某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年12月10日16时许，许某某驾驶车牌为16739的两轮摩托车与李某某驾驶的车牌为T0952的两轮摩托车在毛李镇凤灵三街19号附近拐弯处相撞，造成双方车辆受损和人员受伤的交通事故。2014年1月7日，申请人许某某、李某某在沙洋县公安机关交通管理部门的主持下，达成如下协议：
一、许某某支付李某某营养费500元，因该事故而发生的医疗费用由双方自行承担；
二、双方当事人不得再因此事故发生任何矛盾和纠纷。
本院认为，沙洋县公安机关交通管理部门主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人许某某与申请人李某某于2014年1月7日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 宇
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第164号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，无业，住肇庆市端州区，捕前暂住肇庆市端州区，个体户，2014年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某为牟利，于2014年9月下旬开始，在肇庆市端州区某某糖烟酒商店内接受他人“六合彩”赌博投注。2014年10月28日，其在收受投注中，被公安人员当场抓获，缴获了参赌的投注单据一批，赌资二千二百二十九元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人林某某认罪态度好，可从轻处罚。赌资依法应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资二千二百二十九元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年二月十一日
书记员 梁少兰
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初40号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年12月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被隆尧县公安局行政拘留。2015年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被隆尧县公安局刑事拘留，2016年1月7日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕，2016年3月16日被隆尧县人民检察院取保候审。2016年3月21日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年12月10日20时30分许，被告人李某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车（载曹某甲），沿宁鸡线由北向南行驶，行至固城镇户曹村刘某门市口处时，与前方同向行驶的孙某丙骑电动自行车发生事故，造成孙某丙抢救无效死亡，两车不同程度损坏，事故发生后李某弃车逃逸。经隆尧县公安局交通警察大队认定：李某负事故的全部责任，孙某丙无责任。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及基本事实无异议，辩称事故发生后其为包扎伤口而离开现场，不是弃车逃逸。庭后被告人李某提交书面认罪书，明确表示认罪，对起诉书指控其交通肇事后弃车逃逸的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年12月10日20时30分许被告人李某无证、醉酒驾驶两轮摩托车载曹某甲，沿宁鸡线由北向南行驶至隆尧县户曹村刘某门市时，与前方骑电动自行车同向行驶的被害人孙某丙发生事故，致孙某丙受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，事故发生后李某弃车逃逸。经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某负事故的全部责任，孙某丙无责任。案发后被告人李某的亲属与被害人孙某丙的亲属达成了赔偿协议，被害人的亲属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。
2、隆尧县公安局刑事科学技术室（隆）公（刑技）鉴（痕）字（2015）036号刑事科学技术检验意见书。证明：“LINLONG”牌两轮摩托车可以形成“雅迪”牌两轮电动车的坏损。
3、驾驶人信息查询结果单。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）字（2015）1203号、1205号血液酒精检验鉴定报告。证明：孙某丙血液中的酒精含量为0mg／100ml、李某血液中的酒精含量为178.1mg／100ml。
5、隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字（2015）1202号尸体检验鉴定书。证明：死者孙某丙系交通事故致颅底骨折死亡。
6、隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字（2015）第50302号道路交通事故认定书。证明：李某应负事故的全部责任；孙某丙无责任。
7、隆尧县公安局隆公（交事故）行罚决字（2015）0443号行政处罚决定书、隆公（交事故）执通字（2015）256号行政拘留执行回执。证明：李某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被隆尧县公安局行政拘留十五日，执行期限为2015年12月11日至2015年12月26日。
8、调解赔偿协议书、谅解书。证明：被告人李某的亲属与被害人孙某丙的亲属达成了赔偿协议，被害人的亲属对被告人李某的行为表示谅解。
9、证人曹某甲的证言。证明：2015年12月10日晚上其与李某、张某喝酒后李某驾驶其摩托车载其沿宁鸡线由北向南行驶，张某骑着电动三轮车跟着，行驶至户曹村占晓家门口处时与一辆电动自行车发生事故，双方都摔倒了，其爬起来拨打了110电话，并用伤者的手机联系他通讯录上的人。发生事故后其一直在现场，其不知道李某去干什么了。其摩托车没有牌照。
10、证人张某的证言。证明：2015年12月10日晚上其与曹某甲、李某喝酒后李某驾驶摩托车载曹某甲沿宁鸡线由北向南行驶，其骑着电动三轮车跟着，行驶至户曹村公路时发现李某、曹某甲与一个骑电动车的人出了车祸，其就拨打了120电话。为防止发生次生事故其一直指挥交通，没注意到李某走没走、何时走的以及如何走的。
11、证人曹某乙的证言。证明：2015年12月10日20时30分许其接到电话说岳父孙某丙在刘某门市附近被撞了，其到现场看见孙某丙在公路上躺着，电动车倒在路边，曹某甲在现场，一辆摩托车停在路边。
12、证人孙某甲的证言。证明：被害人孙某丙是其父亲，李某方已赔偿其与家人19.8万元，其与家人对李某表示谅解。
13、证人孙某乙的证言。证明：其参与调解李某交通肇事案的赔偿事宜，李某方已赔偿被害人孙某丙亲属19.8万元。
14、被告人李某的供述。证明：2015年12月10日20时左右其与曹某甲、张某喝酒后其驾驶曹某甲的摩托车载着曹某甲回户曹村，张某骑着电动三轮车在后面跟着，其沿宁鸡线由北向南行驶至户曹村一个卖电动车的门市口处时，与同向行驶的一辆电动车发生事故，其与曹某甲及电动车驾驶人都摔倒了，其爬起来后让曹某甲拨打了120、110电话，后其骑着张某的电动三轮车回了家。其没有驾驶证，曹某甲的摩托车也没有牌照。
上述证据经当庭出示、质证，被告人李某对证人曹某甲、张某的证言有异议，辩称事故发生后其让曹某甲拨打了急救及报警电话，曹某甲、张某知道其离开事故现场。本院认为，证人曹某甲、张某的证言与现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据材料相互印证，能够证实被告人李某交通肇事后弃车逃逸的犯罪事实，被告人的辩解理由不能成立。上述证据能够证明该事故的发生时间、地点、经过等案件事实，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，证据之间能够相互印证，足以证明被告人李某无证、醉酒驾驶两轮摩托车与被害人孙某丙发生事故后弃车逃逸的案件事实。
上述证据相互印证部分，本院予以确认。
被告人李某当庭提交署名曹某甲的证明一份，拟证明事故发生后被告人让曹某甲拨打了急救及报警电话，后被告人为处理伤口离开事故现场，经质证，公诉人认为该证明来源、形式不合法，内容与证人在侦查阶段的供述相矛盾，且无其他证据佐证，不能作为定案的依据。庭后被告人提交书面认罪书，对起诉书指控其肇事逃逸的犯罪事实没有异议。本院认为，公诉人的异议理由成立，上述证据本院不予确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、负事故全部责任，且肇事后逃逸的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某系初犯，有认罪、悔罪表现，案发后其亲属积极赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对被告人表示谅解，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
代理审判员 李 玫
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李亚洁
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第45号
申请人孙桂芹，女，住临邑县。
被申请人蒋行树，男，住临邑县。
被申请人许连凤，女，住德州市德城区。
申请人孙桂芹与被申请人蒋行树交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋行树驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷永强
二〇一四年一月九日
书记员 綦伟霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6154号
原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，系公司总经理。
被告乔某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司诉被告乔某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6154号
原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，系公司总经理。
被告赵某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判�苏荣
二〇一六年六月十五日
书记员 刘乐
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1033号
原告岳某甲
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告玛某
原告岳某甲与被告玛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洪林到庭参加诉讼。被告玛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后同居生活于2005年2月24日生育一子岳某乙，于2006年8月28日在西藏自治区芒康县民政局办理结婚登记。婚后双方难以和睦相处，2009年10月，被告与原告发生矛盾后离家出走，至今下落不明。岳某乙一直随原告和原告的父母生活。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令准予原、被告离婚，子岳某乙随原告生活，并由其抚养至独立生活时止。
被告玛某未作答辩。
经审理查明，原、被告恋爱后同居生活于2005年2月24日生育一子岳某乙，于2006年8月28日在西藏自治区芒康县民政局办理结婚登记。婚后双方难以和睦相处，2009年，被告与原告发生矛盾后离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告身份信息复印件、家庭户口本、结婚证、邛崃市羊安镇新建村村民委员会出具的证明、证人庞玉茹、张小英出庭作证的证言予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案被告于2009年离家外出下落不明至今已逾二年，经公告查找确无下落，依法应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。鉴于被告离家外出下落不明，离婚后子岳某乙随原告生活为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告岳某甲与被告玛某离婚；
子岳某乙随原告生活，并由其抚养至独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李万强
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第312号
申请人刘智霞，女，1963年9月28日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人张瑶，女，1963年5月23日出生，回族，住包头市青山区。
刘智霞申请执行张瑶民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑶银行存款637050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓民
二〇一五年五月十二日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第70-2号
申请人梁光宗，男，汉族，农民。
被执行人胡新强，男，汉族。
被执行人桂平市石龙镇石龙村第2生产队。
法定代表人朱杰南，该××队长。
本院在执行申请执行人梁光宗与被执行人胡新强、桂平市石龙镇石龙村第2生产队土地承包经营权纠纷一案中，责令被执行人胡新强返还镇宁垌水田0.45亩给梁光宗承包、共同负担受理费100元、申请执行费50元。因双方达成了被执行人胡新强于2015年12月20日返还镇宁垌水田0.45亩给梁光宗、并负担申请执行费50元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2011）贵民再终字第10号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可就尚未实现的权利向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月六日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执恢字第70-2号申请人梁光宗，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住桂平市。被执行人胡新强，男，1949年8月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人桂平市石龙镇石龙村第2生产队。法定代表人朱杰南，该队队长。本院在执行申请执行人梁光宗与被执行人胡新强、桂平市石龙镇石龙村第2生产队土地承包经营权纠纷一案中，责令被执行人胡新强返还镇宁垌水田0.45亩给梁光宗承包、共同负担受理费100元、申请执行费50元。因双方达成了被执行人胡新强于2015年12月20日返还镇宁垌水田0.45亩给梁光宗、并负担申请执行费50元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2011）贵民再终字第10号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可就尚未实现的权利向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  韦日林二〇一五年十二�六日书记员  郭德泉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第722号
罪犯杨海全。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月14日作出（2011）宝刑初字第418号刑事判决，以被告人杨海全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨海全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨海全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨海全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨海全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年5月14日起至2023年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2367号
罪犯李志刚。
天津市铁路运输法院于2012年2月27日作出（2011）津铁刑初字第66号刑事判决，以被告人李志刚犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金七千元，刑期自2011年2月20日起至2013年11月19日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级单项奖二次。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月20日起至2013年9月19日止）。并处罚金七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第648号
原告：王美林。
委托代理人：夏欢欣。
被告：永安财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：魏纪民。
委托代理人：何惠利。
被告：傅福良。
原告王美林诉被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称永安海盐公司）、傅福良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王美林的委托代理人夏欢欣、被告永安海盐公司的委托代理人何惠利、被告傅福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六-十二、十四、十五项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2012年11月4日9时10分，在盐沈线海盐县沈荡镇齐家五圣村路段，傅福良驾驶号牌浙F×××××小型普通客车由南往北行驶，在超越同方向王美林驾驶的电动三轮车时发生碰撞，导致王美林受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：傅福良因驾驶车辆超车时未确保安全，负事故全部责任；王美林无事故责任。
三、受害人概况：原告事故发生时年满66周岁。
四、治疗情况：原告于2012年11月4日被送往海盐县人民医院，住院6天；于2012年11月12日转院至上海市闵行区中医医院，住院5天；出院后又多次门诊治疗。
五、原告的伤残及休息期、护理期、营养期情况：2014年3月2日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折、臂丛神经损伤，遗留右上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；原告上述损伤休息期限（包括住院时间）建议九个月；护理期限（包括住院时间）建议四个月、一人／每天；营养期建议二个月。
六、医疗费：原告主张22976.25元。被告永安海盐公司认为医疗费总额已经超出交强险责任限额，并且应当扣除非医保。
七、误工费：原告请求按照事故发生前2012年度的平均工资计算误工费9个月，总额10147.50元。被告永安海盐公司认为，原告事故发生时已经超过60周岁，工资单真实性无法确定，不应当计算原告误工费。
八、护理费：原告请求按110元／天的标准，按照鉴定机构的意见计算4个月。被告永安海盐公司认为，应当按照97元／天的标准计算。
九、住院伙食补助费：原告请求270元。被告永安公司认为，按照15元／天的标准计算。
十、营养费：原告请求按30元／天的标准，按照鉴定机构的意见计算2个月，为1800元。被告永安海盐公司认为，营养费应当由医疗机构出具证明。
十一、交通费：原告请求按500元计算。永安保险公司认可300元。
十二、鉴定费：原告主张按票据计算为1800元。被告永安海盐公司认为不属于其赔偿范围。
十三、残疾赔偿金：原告请求17716.60元。
十四、精神抚慰金：原告请求按5000元计算。被告永安海盐公司认为金额过高，其认可3000元。
十五、住宿费：原告请求217元。被告永安海盐公司认为，无法确定与本案的关联性，不予认可。
十六、原告的诉讼请求：1、原告因交通事故遭受的损失73627.35元，由被告永安海盐公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任（包括精神损害抚慰金5000元）；2、原告交强险外的损失由被告傅福良承担，被告傅福良承担本案诉讼费用。
十七、事故发生后，被告傅福良已支付原告26300元。被告傅福良驾驶的浙F×××××小型普通客车在被告永安海盐公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
1、医药费：原告的门诊及住院费用共计22975.98元，被告永安海盐公司认为应当扣除非医保用药金额，无法律依据，本院不予采信。
2、误工费：原告事故发生时年满66周岁，原告提交的工资单形式不符合法律规定，真实性无法确定，原告未能提交充分证据证明其有误工损失，因此对原告的误工费请求不予支持。
3、护理费：应当按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算4个月，为11767.33元。
4、住院伙食补助费：原告在海盐住院6天，按照15元／天的标准计算，在上海住院5天，按照30元／天的标准计算。合计240元。
5、营养费：经鉴定机构鉴定，原告需要营养期2个月，按照30元／天的标准计算，原告请求1800元，符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费：根据原告的住院天数、住院地点以及复诊的次数和复诊的地点，本院认为原告主张交通费500元基本符合实际情况，本院予以支持。
7、鉴定费：对原告的该项诉请予以支持。被告永安海盐公司认为不属于保险责任范围，对此本院予以采信。
8、精神损害抚慰金：原告因交通事故构成十级伤残，必然遭受巨大的精神损害，因原告在本起交通事故中无责任，因此本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。被告永安海盐公司认可3000元过低，本院不予采信。
9、住宿费：原告提交的住宿费发票未记载住宿的人员姓名，不能证明系原告受伤支出的必要费用，因此对该费用本院不予支持。
原告的各项物质性损失及精神损害抚慰金共计61799.91元，原告的上述损失中，属于交强险赔偿范围的为44983.93元（其中医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下34983.93元）。原告剩余损失16815.98元，该费用由被告傅福良承担全部赔偿责任。因被告傅福良已经支付原告26300元，故无需另行支付原告赔偿款。被告傅福良多支付的部分，由其与原告自行协商，本院不予干涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王美林损失44983.93元；
二、驳回原告王美林的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元，由原告王美林负担124元，由被告傅福良负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王东月
二〇一四年八月六日
书 记 员 马亚军
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第634号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某。因本案，2015年1月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日0时28分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人沈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人沈某血液中检出乙醇成分，含量为1.08毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某的证言，现场调查笔录、现场笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年六月十一日
书记员 张书婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6061号
原告杨XX。
法定代理人刘立彬（原告之母）。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘桂珍。
被告杨淑文。
被告杨淑华。
被告杨淑敏。
被告杨淑梅。
被告杨淑艳。
六被告委托代理人杨淑芹。
被告杨淑芹，信息同前。
被告杨双。
原告杨XX与被告刘桂珍、杨淑文、杨淑华、杨淑敏、杨淑梅、杨淑艳、杨淑芹杨双所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人魏忠克，被告刘桂珍、杨淑文、杨淑华、杨淑敏、杨淑梅、杨淑艳的委托代理人杨淑芹，被告杨淑芹、杨双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2013年7月18日，原、被告签订赠与协议。约定内容：一、刘桂珍自愿将座落于天津市蓟县渔阳镇西关村交通局家属院红星里5排7号房产的二分之一以及应享有的另外八分之一的房产继承份额全部赠与长孙杨XX；二、杨淑文、杨淑华、杨淑敏、杨淑梅、杨淑艳、杨淑芹、杨双自愿将自己享有的杨青海遗留的上述房产一半的八分之一房产继承份额（另一半属于刘桂珍所有）无偿赠与杨XX；三、自协议签订之日起，该房产交由受赠人杨XX母亲刘立彬代为接收管理并办理过户手续；四、本协议自签字之日起生效。2013年9月9日，双方就赠与合同的效力诉至法院，蓟县法院审理后作出（2013）蓟民二初字第714号民事判决书，判决2013年7月18日刘桂珍、杨淑文、杨淑华、杨淑敏、杨淑梅、杨淑艳、杨淑芹、杨双与杨XX订立的赠与协议有效。判决生效后，原告将赠与的房产由母亲接收管理，现原告到房产登记机关办理过户手续，被告不予配合，故起诉请求确认座落于天津市蓟县渔阳镇西关村交通局家属院红星里5排7号房产的所有权归原告，并由被告协助办理产权变更登记手续。
被告刘桂珍、杨淑文、杨淑华、杨淑敏、杨淑梅、杨淑艳、杨淑芹、杨双辩称，原告所诉属实，同意原告的所诉请求。
经审理查明，原告杨XX系被告刘桂珍之长孙。被告刘桂珍与已故案外人杨青海系夫妻关系，二人共有七位子女，分别为杨淑文、杨淑华、杨淑敏、杨淑梅、杨淑艳、杨淑芹、杨双。2013年5月27日，杨青海因交通事故死亡，其名下座落于天津市蓟县渔阳镇西关村交通局家属院红星里5排7号房产为夫妻共同财产。2013年7月18日，原、被告签订赠与协议。约定以下内容：一、刘桂珍自愿将座落于天津市蓟县渔阳镇西关村交通局家属院红星里5排7号房产的二分之一以及应享有的另外八分之一的房产继承份额全部赠与长孙杨XX；二、杨淑文、杨淑华、杨淑敏、杨淑梅、杨淑艳、杨淑芹、杨双自愿将自己享有的杨青海遗留的上述房产一半的八分之一房产继承份额（另一半属于刘桂珍所有）无偿赠与杨XX；三、自协议签订之日起，该房产交由受赠人杨XX母亲刘立彬代为接收管理并办理过户手续；四、本协议自签字之日起生效。就赠与合同的效力，2013年11月19日，蓟县人民法院作出（2013）蓟民二初字第714号民事判决书，判决2013年7月18日刘桂珍、杨淑文、杨淑华、杨淑敏、杨淑梅、杨淑艳、杨淑芹、杨双与杨XX订立的赠与协议有效。判决生效后，现原告到房产登记机关办理过户手续，因被告未协助办理房产变更登记手续而成讼。
上述事实，有原、被告陈述，（2013）蓟民二初字第714号民事判决书和房本复印件等证据予以证实。
本院认为，座落于天津市蓟县渔阳镇西关村交通局家属院红星里5排7号房产登记在杨青海名下，现因杨青海身故，作为房产的所有人和所有遗产继承人的被告与原告签订了赠与协议，已将该房产赠与原告，赠与协议已经法院生效的判决予以确认，故对原告要求确认座落于天津市蓟县渔阳镇西关村交通局家属院红星里5排7号房产的产权归原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条，第六十条之规定，判决如下：
座落于天津市蓟县渔阳镇西关村交通局家属院红星里5排7号房产的产权归原告杨XX所有，被告刘桂珍、杨淑文、杨淑华、杨淑敏、杨淑梅、杨淑艳、杨淑芹、杨双协助办理产权变更登记手续。
案件受理费40元，由被告刘桂珍、杨淑文、杨淑华、杨淑敏、杨淑梅、杨淑艳、杨淑芹、杨双有负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年九月三日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第十五条：
当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
……
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2046号
原告李云翠，女，生于1965年12月11日，汉族，开江县人。
被告刘五一，男，生于1951年8月27日。
被告王萍，女，生于1954年9月24日。
被告郑庆英，女，生于1957年1月8日。
被告达州市鸿运实业有限公司。
法定代表人王继峰，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人赵劲栋，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达县支公司。
负责人翟占川，经理。
本院在审理原告李云翠诉被告刘五一、王萍、郑庆英、达州市鸿运实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李云翠撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告负担。
代理审判员 向锷
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1257号
原告：栾兆友。
委托代理人：栾兆京。
被告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：王蕾，莱芜市农村信用合作联社职工。
原告栾兆友与被告莱芜市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾兆友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 张仲生
二〇一六年二月四日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06579号
原告重庆市鑫成耐磨制品有限责任公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码70942660-7。
法定代表人唐德成，董事长。
被告重庆鹏宇摩托车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡。
负责人王兵，职务不详。
本院在审理原告重庆市鑫成耐磨制品有限责任公司与被告重庆鹏宇摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市鑫成耐磨制品有限责任公司于2014年12月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鑫成耐磨制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费252元，减半交纳126元，由原告重庆市鑫成耐磨制品有限责任公司负担（已付）。
代理审判员 王朗
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卫凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2029-2号
申请执行人边希强。
被执行人淄博市张店区中埠镇边辛村村民委员会。
本院执行的边希强申请执行淄博市张店区中埠镇边辛村村民委员会劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3253号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申66号
再审申请人（原审被告）:董勇，男，1975年11月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人（原审原告）：徐州市立信物业管理有限公司，住所地徐州市建国西路75号财富广场C座410室。
法定代表人邵囡囡，该公司经理。
再审申请人董勇因与被申请人徐州市立信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）苏0302民初1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董勇申请再审称，请求依法撤销（2017）苏0302民初1021号民事判决，依法改判，按多层住宅标准收取物业费；诉讼费由被申请人承担。理由如下：1、物�费计费标准显示公平。申请人居住的房屋虽是高层建筑但是电梯仅从一楼到十八楼且不通负一层、负二层，作为一楼的住户日常生活中根本用不着电梯，因此物业服务费中的电梯使用、维护、检修等费用不应由一楼住户来分担，也就是说这种楼房的一楼住户应当按照多层住宅（没有电梯）的标准来缴纳物业服务费，原审无视申请人根本用不到电梯的事实，判令按高层住宅的标准来缴纳物业服务费，显失公平，不合常理；2、法院虽认定徐州市立信物业管理有限公司提供的物业服务未达到合同约定的标准，但酌减的物业服务费过低，因物业公司的不作为导致原规划且购房时约定用于休闲的平台被当成停车场使用，严重干扰一楼住户的正常生活，同时由于物业公司未按合同约定安装监控设备，导致放置于地下室的车辆被盗后无法调取相关的监控资料。这些已经严重违背�物业服务合同的约定，物业公司应当承担更大的违约责任；3、法院违法认定违约金和违法支持物业公司超过诉讼时效的诉请。正是由于收费标准和服务质量等方面的原因，申请人未交付物业服务费且将理由告知物业公司，物业公司一直未答复也未再索要物业服务费。这次物业公司的起诉是在2017年3月份，其关于2015年3月之前的物业服务费的诉请已经超过了诉讼时效，未缴纳物业服务费的原因也是物业公司未及时处理双方之间的争议，因此原审支持物业公司关于2015年3月之前的物业服务费及违约金的诉请显然错误。
本院经审查认为，（2017）苏0302民初1021号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。第一、涉案小区业主委员会与被申请人签订的物业服务合同以及申请人与被申请人签订的协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据约定，物业服务费的计费标准应为1.2元/平方米/月，该标准不违反法律规定。且申请人居住的房屋属于高层应当适用高层的标准。第二、在本案中，被申请人在为涉案小区提供物业服务期间，物业服务质量存在和合同约定的物业服务质量标准不一致的情形，物业公司提供的物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。但申请人未按照合同约定交纳物业服务费亦应承担违约责任。本院综合各项因素考虑，将物业费核减的数额与违约金数额予以冲抵再酌减费用200元有事实和法律依据。第三、关于申请人提出的超过诉讼时效问题，该问题应在案件审理过程中提出，但申请人并未向法庭提出该异议，根据相关法律及规范性文件的规定，本院依法不予采信并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人董勇的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 曹 杰
审 判 员 刘晓璐
二〇一七年七月十日
见习书记员 王冬琪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申66号再审申请人（原审被告）:董勇，男，1975年11月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：徐州市立信物业管理有限公司，住所地徐州市建国西路75号财富广场C座410室。法定代表人邵囡囡，该公司经理。再审申请人董勇因与被申请人徐州市立信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）苏0302民初1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董勇申请再审称，请求依法撤销（2017）苏0302民初1021号民事判决，依法改判，按多层住宅标准收取物业费；诉讼费由被申请人承担。理由如下：1、物�费计费标准显示公平。申请人居住的房屋虽是高层建筑但是电梯仅从一楼到十八楼且不通负一层、负二层，作为一楼的住户日常生活中根本用不着电梯，因此物业服务费中的电梯使用、维护、检修等费用不应由一楼住户来分担，也就是说这种楼房的一楼住户应当按照多层住宅（没有电梯）的标准来缴纳物业服务费，原审无视申请人根本用不到电梯的事实，判令按高层住宅的标准来缴纳物业服务费，显失公平，不合常理；2、法院虽认定徐州市立信物业管理有限公司提供的物业服务未达到合同约定的标准，但酌减的物业服务费过低，因物业公司的不作为导致原规划且购房时约定用于休闲的平台被当成停车场使用，严重干扰一楼住户的正常生活，同时由于物业公司未按合同约定安装监控设备，导致放置于地下室的车辆被盗后无法调取相关的监控资料。这些已经严重违背�物业服务合同的约定，物业公司应当承担更大的违约责任；3、法院违法认定违约金和违法支持物业公司超过诉讼时效的诉请。正是由于收费标准和服务质量等方面的原因，申请人未交付物业服务费且将理由告知物业公司，物业公司一直未答复也未再索要物业服务费。这次物业公司的起诉是在2017年3月份，其关于2015年3月之前的物业服务费的诉请已经超过了诉讼时效，未缴纳物业服务费的原因也是物业公司未及时处理双方之间的争议，因此原审支持物业公司关于2015年3月之前的物业服务费及违约金的诉请显然错误。本院经审查认为，（2017）苏0302民初1021号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。第一、涉案小区业主委员会与被申请人签订的物业服务合同以及申请人与被申请人签订的协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据约定，物业服务费的计费标准应为1.2元/平方米/月，该标准不违反法律规定。且申请人居住的房屋属于高层应当适用高层的标准。第二、在本案中，被申请人在为涉案小区提供物业服务期间，物业服务质量存在和合同约定的物业服务质量标准不一致的情形，物业公司提供的物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。但申请人未按照合同约定交纳物业服务费亦应承担违约责任。本院综合各项因素考虑，将物业费核减的数额与违约金数额予以冲抵再酌减费用200元有事实和法律依据。第三、关于申请人提出的超过诉讼时效问题，该问题应在案件审理过程中提出，但申请人并未向法庭提出该异议，根据相关法律及规范性文件的规定，本院依法不予采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人董勇的再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  曹 杰审 判 员  刘晓璐二〇一七年七月十日见习书记员  王冬琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2954号
原告：聊城市蓝火新能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区梁水镇镇政府北500米。
法定代表人：周生民，总经理。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：张良泉，男，1967年1月8日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告聊城市蓝火新能源科技有限公司与被告张良泉排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日已立案受理。因原被告双方争议较大，且被告有上访苗头，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 昭
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初18号
原告：鲁某，务工。
委托代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，无业。
本院于2016年1月4日立案受理了原告鲁某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人尹耀荣、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子名赵某乙，现随原告父母生活。婚初感情尚可，后被告赵某甲对家庭不负责任，不管小孩，夫妻之间感情出现裂痕。近些年原、被告之间经常争吵大骂，导致感情疏远，矛盾加剧，无法共同生活。原、被告之间从2012年5月开始分居至今，长达三年之久。现诉请离婚，家庭共同财产平均分割。
被告赵某甲辩称：原告要求离婚是因为近几年家庭投资生意失败，导致家庭经营困难，以至于夫妻感情产生隔阂，因被告年龄已大，又无生活来源，家庭财产需全部判归被告所有。同时，原告应承担被告经手的债务，方可同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子名赵某乙，现随原告父母生活。原、被告婚后夫妻感情较好，共同添置家庭财产，用心经营家庭。近年来因家庭投资失败等原因，导致夫妻感情产生隔阂，酿成纠纷。
上列查明事实，有当事人陈述、原告提交证据、庭审笔录等在案佐证，经举证质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较好。现原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾，但只要原、被告双方多从家庭角度和子女考虑，对家庭多一些关心、多一些热情，夫妻关系是可以改善的。且原、被告之间也并无实质性的分歧，多沟通和交流便可化解隔阂。同时，原告鲁某也未提供充分，确凿的证据证明二人夫妻感情确以破裂，故对原告鲁某离婚之诉，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏 巍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02520号
罪犯熊胜林，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于二00六年二月二十四日作出（2006）建刑初字第2号刑事判决，以被告人熊胜林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一一年三月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯熊胜林在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊胜林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊胜林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊胜林减去有期徒刑四个月。（刑期至2014年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年八月二十八日
书记员 鲁习梅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2050号
申请人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。经营场所：韶关市光孝路6号。
负责人：石中心，行长。
委托诉讼代理人：邱东华、李洪波，该行工作人员。
被申请人：谢广亮，男，汉族，1974年10月21日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被申请人谢广亮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢广亮名下共计140万元的银行存款或查封相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢广亮名下共计140万元的银行存款或查封相应价值的其他财产。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余艺涛
二〇一七年九月一日
书记员 彭伟豪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更269号
罪犯薛文，又名薛三，无职业。现在连云港监狱服刑。
罪犯薛文2008年12月10日因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2009年8月27日刑满释放。因犯介绍卖淫罪于2014年7月16日被新沂市人民法院以（2014）新刑初字第00199号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。刑期自2013年8月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯薛文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来，获得监狱“表扬”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯薛文减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛文在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛文减去有期徒刑二个月（刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00842号
原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司。住址：洛川县交口镇。
法定代表人张某甲，该公司董事长。
委托代理人袁某某，男，汉族，原告公司职工。
被告陕西富延房地产开发有限公司。
法定代表人张某乙，该公司董事长。
原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司与被告陕西富延房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告陕西富延房地产开发有限公司经传唤未到庭，原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司诉称，2013年4月25日，被告陕西富延房地产开发有限公司与他公司签订租赁合同。他公司从2013年5月15日开始向被告陕西富延房地产开发有限公司送货。截止2014年10月31日租金为233943.4元，其中被告已付租金5200元，尚欠租金228743.4元至今未付。他公司诉至法院，要求1、被告立即支付架管、扣件、丝杠拖欠租金261327.64元（所租物资租金计算至2015年2月5日）；2、被告立即归还所欠租赁物资（架管7150米、十字扣7190个、接头2030个、转扣410、丝杠4根）；3、未归还租赁物资每月租金10287.55元，租金请求计算至被告完全归还租赁物或按合同约定付清租赁物成本后终止、所欠租金违约金，请求计算至完全付清租金；4、拖欠租金违约金按合同约定应为224400元，要求被告承担20000元；被告承担本案诉讼费。
原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、租赁合同1份，证明原、被告租赁关系存在，合同合法、有效；
证据二、租赁费对账单1份，证明截止2014年12月31日被告拖欠原告租金249234.52元，未归还租赁物资其中架管7150米，十字扣7190个，接头2030个，转扣410个，丝杠4根；
证据三、未归还租赁物资数量及价值单1份，证明被告未归还拖欠物资总价值合计204717元；
证据四、发货单14份、入库单10份，证明被告租赁物品的数量及未返还租赁物品的数量。
被告陕西富延房地产开发有限公司辩称，原告的租赁物虽为他公司所承建的工程使用，但他公司与王某某签订了劳务合同，该租赁费应由王某某承担。他公司与原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司没有签订该租赁合同，他公司也没有委托王某某签订该租赁合同，该租赁合同上所加盖的公章也不是他公司的，他公司对该租赁合同上所加盖的公章也不申请鉴定。
被告陕西富延房地产开发有限公司向法庭提供如下证据：
建筑劳务承包合同1份，证明被告陕西富延房地产开发有限公司与中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司第十一工程处（代表人陈某某、王某某）签订“清景苑”建筑劳务承包合同，该建筑设备租赁费由中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司第十一工程处承担；且该合同所加盖公章系被告公司合同专用章，而非该公司公章。
庭审质证时，被告经传唤未到庭，未对原告所提供的证据2、3、4发表质证意见；被告对原告所提供的证据1有异议，认为他公司与原告没有签订该租赁合同，该租赁合同上所加盖的公章也不是他公司的，他公司拒绝对该租赁合同上所加盖公章申请鉴定；经本院调查核实，王某某表示原、被告签订过建筑设备租赁合同，原告所提供的证据亦属实，故本院对原告所提供的证据予以采信；原告对被告所提供的证据有异议，认为该合同与他公司无关，且该合同系被告公司合同专用章，而非公司公章，故对被告所提供证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2013年4月25日，原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司与被告陕西富延房地产开发有限公司签订建筑设备租赁合同，由原告租赁给被告建筑设备。合同约定：物资租赁价格钢架管0.015元米／天、扣件0.01元个／天、丝杠0.04元根／天，不定尺架管每米租赁价格为原租赁价格乘以1.2的系数，承租方于2013年12月底结清全部租赁费及租赁物资赔偿费，如果承租方未支付清租金，双方约定执行以下租赁价格（每2个月结一次账）钢架管0.02元米／天、扣件0.02元个／天、丝杠0.08元根／天；承租方不按时交纳租金，应向出租方偿付违约期违约租金每天3‰的违约金。2013年5月15日起，原告陆续向被告提供架管、十字扣、接头、转扣、丝杠等建筑设备材料。2013年5月15日至2014年12月31日，被告共应付原告租费254434.52元（其中已付5200元，尚欠249234.52元）。被告至今尚租原告架管7150米、十字扣7190米、接头2030个、转扣410个、丝杠4根。原告遂诉至法院，要求被告1、立即支付拖欠租金261327.64元（所租物资租金计算至2015年2月5日）；2、立即归还所欠租赁物资；3、未归还租赁物资每月租金10287.55元；4、拖欠租金违约金20000元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告于2013年4月25日所签订建筑设备租赁合同，被告虽辩解该合同非他公司与原告签订，该合同所加盖公章亦非他公司公章，但被告未提供相关证据予以证实，对该合同所加盖公章亦拒绝申请鉴定，且被告及王某某均认可本案所涉及的租赁设备材料为被告公司所承建的工程使用，故原、被告之间的建筑设备租赁关系事实成立；被告辩解他公司与王某某签订了劳务合同，该租赁费应由王某某承担的理由不能成立；建筑设备租赁费249234.52元理应由被告承担；在租赁物资（架管7150米、十字扣7190个、接头2030个、转扣410、丝杠4根）应由被告返还原告，在租期间所产生的租赁费应由被告承担；对于原告主张的违约金诉求，因被告未按合同约定期间支付原告租赁费，本院应酌情予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陕西富延房地产开发有限公司支付原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司建筑设备租赁费249234.52元。
二、由被告陕西富延房地产开发有限公司返还原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司租赁物资（架管7150米、十字扣7190个、接头2030个、转扣410、丝杠4根），在租期间所产生的租赁费按原合同约定由被告承担（租期从2015年1月1日计算至该租赁物资返还之日）。
三、由被告陕西富延房地产开发有限公司支付原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司违约金20000元。
上述给付款项内容于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告陕西富延房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 赵世玺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 婷
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第438号
申请执行人：赵水旺，男，1965年5月11日出生，汉族。
申请被执行人：马国瑞，男，1962年12月21日出生。
申请被执行人：马留栓，男，1963年8月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2010）新民初字第1018号民事判决书，于2012年3月15日立案执行赵水旺申请执行马国瑞、马留栓借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可提供执行，申请执行人于2012年10月30日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
赵水旺申请执行马国瑞、马留栓借贷纠纷一案的（2012）新执字第438号案本次执行程序终结，待有执行条件后，申请人可随时恢复本按执行程序
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一二年十月三十日
书记员 王现民
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初字第8356号
原告陕西天颐科技有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际B座23008室。
法定代表人朱伟，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人焦博，陕西锦园律师事务所律师。
被告陕西南湾房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路32号锦业时代4号楼1单元27楼。
法定代表人叶志刚，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西天颐科技有限公司与被告陕西南湾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西天颐科技有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天颐科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天颐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西天颐科技有限公司负担。
审判长 胡立兵
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初427号
原告熊雷鸣。
被告鲍向阳。
被告鲍一平。
被告鲍宗行。
本院在审理原告熊雷鸣诉被告鲍向阳、鲍一平、鲍宗行民间借贷纠纷一案中，因原告熊雷鸣未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告熊雷鸣自动撤诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年一月十八日
书 记 员 金倩倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第105号
原告：宁波兰羚钢铁实业有限公司。
法定代表人：何戎。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：东莞市博恒达模具有限公司。
法定代表人：严昌贤。
原告宁波兰羚钢铁实业有限公司为与被告东莞市博恒达模具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波兰羚钢铁实业有限公司的委托代理人贺春曙到庭参加诉讼，被告东莞市博恒达模具有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告宁波兰羚钢铁实业有限公司起诉称：原、被告间存在多年合作关系，2013年2月26日，双方签订销售合同，对货物规格、价格、交货方式等作了约定，并约定货款于2个月内付清。后双方发生多笔交易，原告均按合同约定交货，被告不定期付款，但仍有欠款。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款2091718.60元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年5月1日起至实际履行之日止的利息（后于庭审中减少为要求判令被告支付货款2091672.95元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年1月1日起至实际履行之日止的利息）。
被告东莞市博恒达模具有限公司未作答辩。
原告宁波兰羚钢铁实业有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.销售合同1份，用以证明原、被告之间的合同关系；
2.往来款询证函1份，用以证明被告欠款情况。
被告东莞市博恒达模具有限公司未有证据提供本院。
本院经审核认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年2月26日，原、被告签订销售合同1份，对货物品名、规格、数量、价格、交货、结算方式等进行了约定。后原告出具往来款询证函1份，载明截至2014年12月31日原告对被告的应收账款合计2091718.60元，被告在核对不符处盖章，确认应收账款合计为2091672.95元。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告按照被告确认的金额诉请被告支付货款及相应逾期付款利息，正当合法，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市博恒达模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波兰羚钢铁实业有限公司货款2091672.95元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年1月1日起计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23533元，保全费5000元，公告费360元，合计28893元，由被告东莞市博恒达模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 方碧雷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更116号
罪犯周卫华，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）漯刑二初字第2号刑事判决，认定周卫华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年8月2日以（2006）豫刑一终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）豫法刑执字第00643号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0164号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2328号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周卫华确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2004年10月至11月期间，该犯伙同他人在漯河市、汝南县等地经预谋后，抢劫作案6次，抢劫财物价值4061元，并扎伤一人。该犯系主犯。
罪犯周卫华自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员高中文和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周卫华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，未积极执行财产刑，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯周卫华减去有期徒刑十个月。（刑期自二○○九年八月二十八日起至二○二五年七月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第51号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县城健康路15号。
法定代表人：耿益民，局长。
被执行人：王照山。
被执行人：李具叶。
本院在执行申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人王照山、李具叶计生行政征收一案中，经强制执行，社会抚养费征决字（2010）张第3、4号社会抚养费征收决定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人口和计划生育局所作出的社会抚养费征决字（2010）张第3、4号社会抚养费征收决定书确定的内容执行完毕。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第292号
原告：周银军。
委托代理人：胡江川。
委托代理人：王新乐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：张渝。
委托代理人：沈洋。
本院在审理原告周银军诉被告郑美松、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周银军于2014年9月2日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年九月二日
代书记员 宓旭丹
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00341号
原告：马玉。
委托代理人：管林强，河北厚正律师事务所律师。
被告：河北隆泰机械制造有限公司。住所地，正定新区三里屯办事处三里屯社区。
法定代表人：于德水，该公司经理。
原告马玉与被告河北隆泰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管林强到庭参加了诉讼，被告河北隆泰机械制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，被告向原告借款15万元，并约定月息2分。其后，被告分别于2012年6月、2012年10月两次向原告共支付10个月的利息。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告负担。
被告河北隆泰机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交河北隆泰机械制造有限公司内部存款单一份，以此证明被告借款的事实。
经审理查明：2011年12月21日，被告河北隆泰机械制造有限公司向原告借款15万元，约定月息2分，期限半年，被告为原告出具了河北隆泰机械制造有限公司内部存款单，并加盖了公司的财务专用章及法定代表人于德水的手章；2012年6月、2012年10月两次向原告共支付10个月的利息。尚欠借款本金15万元及自2012年10月21日之后的利息未还，原告要求被告支付借款本金15万元及利息，利息按照约定月息2分计算，自2012年10月21日起计算至还清本金之日止。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告河北隆泰机械制造有限公司向原告借款15万元，现尚欠借款本金及自2012年10月21日之后的利息未还，事实清楚，证据充分。本院对借款的事实予以确认。对原告要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，予以支持。被告河北隆泰机械制造有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告河北隆泰机械制造有限公司向原告马玉偿还借款本金15万元及利息（利息自2012年10月21日起按月息2分计算至还清借款本金之日止）。限自本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊广园
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡娅坤
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00341号
原告：马玉，住石家庄市。
委托代理人：管林强。
被告：河北隆泰机械制造有限公司。住所地，正定新区。
法定代表人：于德水，该公司经理。
原告马玉与被告河北隆泰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管林强到庭参加了诉讼，被告河北隆泰机械制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，被告向原告借款15万元，并约定月息2分。其后，被告分别于2012年6月、2012年10月两次向原告共支付10个月的利息。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告负担。
被告河北隆泰机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交河北隆泰机械制造有限公司内部存款单一份，以此证明被告借款的事实。
经审理查明：2011年12月21日，被告河北隆泰机械制造有限公司向原告借款15万元，约定月息2分，期限半年，被告为原告出具了河北隆泰机械制造有限公司内部存款单，并加盖了公司的财务专用章及法定代表人于德水的手章；2012年6月、2012年10月两次向原告共支付10个月的利息。尚欠借款本金15万元及自2012年10月21日之后的利息未还，原告要求被告支付借款本金15万元及利息，利息按照约定月息2分计算，自2012年10月21日起计算至还清本金之日止。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告河北隆泰机械制造有限公司向原告借款15万元，现尚欠借款本金及自2012年10月21日之后的利息未还，事实清楚，证据充分。本院对借款的事实予以确认。对原告要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，予以支持。被告河北隆泰机械制造有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告河北隆泰机械制造有限公司向原告马玉偿还借款本金15万元及利息（利息自2012年10月21日起按月息2分计算至还清借款本金之日止）。限自本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊广园
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡娅坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4128号
罪犯张书香，男，1980年3月5日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2007年，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年。2011年12月4日，贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2011）筑小法刑初字第167号刑事判决，认定张书香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月16日起至2015年8月15日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张书香在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年9月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张书香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书香减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初484号
原告：林某，女，汉族，
被告：郭某甲（又名郭某），男，汉族，
原告林某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2001年初，原、被告经人介绍相识谈婚，在互不了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了粤化民结字第XXX号《结婚证》。婚后，于××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙，××××年××月××日出育儿子郭某丁。2008年间，被告曾提出要求与原告离婚，但原告考虑到孩子较小，而不同意离婚。但自此之后，双方再也不联系，也很少见面，致双方矛盾不断。特别是自2010年以来，双方更是互不见面，互不联系，夫妻间不在一起生活已达七年之久，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2015年5月原告曾诉至化州市人民法院要求离婚，但因无法找到被告，法院作出（2015）茂化法那民初字第46号判决书，不准原、被告离婚，但此后，被告根本不与原告联系，双方更加没有见面，夫妻矛盾更加恶化，现双方确实已没有任何的夫妻感情了。为此，再书提诉，希人民法院查明事实，准予原告之诉。
被告郭某甲不作答辩。
经审理查明：原告林某与被告郭某甲于2001年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了粤化民结字第XXX号《结婚证》。婚后，于××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育大儿子郭某丙，××××年××月××日生育二儿子郭某丁。婚姻期间，因双方性格不合，经常产生矛盾，从而影响夫妻感情。为此，原告于2015年4月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并判令婚生子女郭某乙、郭某丁由原告林某负责抚养，婚生儿子郭某丙由被告郭某甲负责抚养，抚养费各自负担。因无法找到被告，本院于2015年6月11日作出（2015）茂化法那民初字第46号判决书，不准原、被告离婚。但此后，被告根本不与原告联系，双方也没有见面，夫妻矛盾进一步恶化，原告于2016年3月28日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子女郭某乙、郭某丁由原告林某负责抚养，郭某丙由被告郭某甲负责抚养，抚养费各自负担。
本院认为：原告林某与被告郭某甲虽然生育了三个子女，但因双方性格不合，未能培养真正的夫妻感情，本院于2015年6月11日作出（2015）茂化法那民初字第46号判决书，不准原、被告离婚。但双方互不联系，也不见面，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。婚生三个子女，从有利于其生活和健康成长方面考虑，女儿郭某乙应由原告林某抚养，婚生儿子郭某丙、郭某丁由被告郭某甲负责抚养较为适宜，抚养费各自负担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女儿郭某乙由原告林某负责抚养，婚生儿子郭某丙、郭某丁由被告郭某甲负责抚养，抚养费各自负担。
本案案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一六年四月七日
书记员 黄朝武
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第3282号
原告上海顺豪办公家具制造有限公司。
法定代表人王金顺，经理。
委托代理人刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告上海董奥机械科技有限公司。
法定代表人董瑞欢。
原告上海顺豪办公家具制造有限公司诉被告上海董奥机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王金顺及其委托代理人刘健军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海顺豪办公家具制造有限公司诉称，原告分别于2013年6月3日、9月21日、9月23日三次将办公家具送至被告处，被告共欠原告货款人民币（以下币种同）91，070元。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉请求判令被告支付原告货款91，070元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、送货单3份，证明原告已经履行了送货义务的事实；
2、报价明细表2份，证明后两次具体送货的清单，并由被告经办人签字确认的事实；
3、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海董奥机械科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海董奥机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺豪办公家具制造有限公司货款91，070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，076元，减半收取计1，038元，财产保全费920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年一月三日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8281号
原告秦建军，男，汉族，1972年8月4日出生，个体。
委托代理人张露，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告赵尚荣，男，汉族，1972年9月5日出生个体。
被告尚桂琴，女，汉族，1972年11月28日出生，个体。
原告秦建军诉被告赵尚荣、尚桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建军及其委托代理人张露到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，被告赵尚荣向原告借款100万元，有借据一张，双方约定借款利息为每月2.5%，未约定还款日期。被告给原告将利息结算至2012年2月5日共计17.5万元，后再未给付本金以及利息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赵尚荣偿还借款本金100万元；2、判令被告赵尚荣支付借款本金100万元自2012年2月5日至2013年12月26日的利息542500（按每月2.5%计算）；3、判令被告赵尚荣支付自2013年11月26日至实际给付之日的利息（按同期人民银行贷款利率4倍计算）；4、判令被告尚桂琴承担上述借款本金及利息的连带给付责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵尚荣、尚桂琴未答辩。
原告针对其诉讼请求及事实、理由提交了以下证据：
1、借条一张、中国建设银行转账凭条一张，证明了被告赵尚荣于2011年7月5日向原告借款100万元；
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，二人于1995年4月4日登记结婚，被告赵尚荣向原告借款100万元系夫妻关系存续期间的债务应由二被告共同承担。
经本院审查认为，被告赵尚荣、尚桂琴经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见，视为认可，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，可以证明被告赵尚荣向原告借款共计100万元以及二被告系夫妻关系的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。
二被告未提交证据。
经本院审理查明，被告赵尚荣于2011年7月5日从原告秦建军处借款100万元，双方未约定借款期限，约定月利率为2.5%。原告秦建军于2011年7月5日通过中国建设银行将借款100万元汇款给付被告赵尚荣。
另查明，被告赵尚荣分别三次给付原告共计17.5万元，分别为：2011年10月5日给付7.5万元、2012年9月5日给付5万元、2012年11月5日给付5万元。
又查明，被告赵尚荣、尚桂琴系夫妻关系，双方于1995年4月4日登记结婚。
再查明，中国人民银行金融机构人民币贷款基准年利率2011年7月5日（一至三年）为6.65%。
本院认为，被告赵尚荣从原告秦建军处借款100万元的事实清楚、证据确实充分，以上借款系双方自愿、真实的意思表示，双方应按照借条的约定履行各自的义务，原告已经履行了出借借款的义务，被告赵尚荣应承担偿还借款的义务。对于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”本案中的借款未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张还款，故本院对原告请求被告赵尚荣偿还其借款本金的诉讼请求予以支持。
关于被告尚桂琴，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻个体债务处理。……”本案中二被告系夫妻关系，双方于1995年4月4日结婚，本案所涉及的借款系双方夫妻关系存续期间的借款。故本院对原告主张被告尚桂琴对借款本金以及利息承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。
被告赵尚荣于2011年10月5日给付原告7.5万元、于2012年9月5日给付原告5万元、2012年11月5日给付原告5万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息；（三）主债务。”原、被告对还款的用途未作约定，故应按照先抵充利息，后抵充主债务的顺序进行偿还。
关于利息，原告提交的借条中借贷双方约定的月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告方请求从2012年2月5日至2013年11月26日的利息按照2.5%计算，不符合法律规定，本院对超出部分不予支持；原告请求被告赵尚荣支付自2013年11月26日至实际给付之日的利息（按同期人民银行贷款利率4倍计算），不违反法律规定，本院予以支持。
关于欠款的数额，被告赵尚荣给付原告秦建军的款项应从借款本金100万元所产生的利息以及本金中扣除。计算方式应以本金100万元为基准，从2011年7月5日开始计算，月利率为2.22%。截至2011年10月5日，被告欠原告本金100万元的利息（90天）为66600元，被告给付了原告7.5万元，扣除利息66600元，下欠本金991600元；从2011年10月6日至2012年9月5日，被告欠原告本金991600元的利息（330天）为242149元，被告给付了5万元，下欠本金991600元、利息192149元；从2012年9月6日至2012年11月5日，被告欠原告本金991600元的利息（59天）为43293元，被告给付了5万元，扣除利息43293元，剩余6707元核减2012年9月5日下欠的利息192149后下欠利息185442元、本金991600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵尚荣、尚桂琴于本判决书发生律法效力之日起十五日内给付原告秦建军借款本金991600元以及利息185442元；
二、被告赵尚荣、尚桂琴于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告秦建军借款本金991600元从2012年11月6日至实际给付之日的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费9341元、保全费5000元由被告赵尚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王辉东
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨智业
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第111号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1971年8月8日出生，广东省梅州市人，汉族，小学文化。2014年4月21日因涉嫌故意伤害罪被羁押，同月22日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2014年10月11日作出（2014）河城法刑初字第240号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人陈某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月21日18时许，凌某甲驾驶一辆粤PEW9**的小货车到河源市源城区风光加油站旁的华裕机电冷气修配店修理该车电瓶。因电瓶在该店进行电焊维修时爆坏了，凌某甲与被告人陈某甲（该店老板）、修车师傅古某甲、修车学徒陈某乙因电瓶损坏赔偿发生了争执。后凌某甲的父亲凌某乙及其朋友张甲、邱某甲、邓某甲、赵某甲等人赶往现场，在现场双方发生争吵，后引发打架。在打架过程中被告人陈某甲在店内拿起一条铁管将被害人邱某甲右手打伤、将被害人邓某甲头部打伤。陈某乙（另处理）在店内拿起一把尖刀将凌某甲捅伤。经法医鉴定，被害人邱某甲的伤情为轻伤，被害人邓某甲、凌某甲的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.证人张甲的证言，证实2014年4月21日因修理货车电瓶赔偿的事，凌某乙叫他与邓某甲、邱某甲到风光加油站对面的修理店，他看到陈某甲用铁棍砸伤邓某甲头部、邱某甲手部，陈某甲用匕首捅伤凌某甲。
2.证人凌某乙的证言，证实2014年4月21日18时左右，他儿子因修理货车电瓶的赔偿问题打电话给他，他和邓某甲、张甲、邱某甲、赵某甲就到风光加油站对面的修理店理论，期间陈某甲用铁棍打伤邓某甲头部、邱某甲手部，陈某甲用匕首捅伤凌某甲。
3.证人赵某甲的证言，证实2014年4月21日18时左右，邓某甲因修理货车电瓶的赔偿问题叫他与张甲、邱某甲到风光加油站对面的修理店，期间陈某甲用铁棍打伤邓某甲头部、邱某甲手部，陈某甲用匕首捅伤凌某甲。
4.证人古某甲的证言，证实2014年4月21日在风光加油站对面的华裕修理店，因修理货车电瓶的赔偿问题与凌某甲发生纠纷，后凌某甲叫来七八个人，陈某甲用铁棍打伤邓某甲头部，他用柴刀砍伤一个穿黑衣服的男子。
5.证人陈某乙的证言，证实2014年4月21日在风光加油站对面的华裕修理店，因修理货车电瓶的赔偿问题与凌某甲发生纠纷，后凌某甲叫来七八个人，他拿匕首捅伤了凌某甲。
6.被害人邱某甲的陈述，证实2014年4月21日邓某甲因修理货车电瓶的赔偿问题叫他与张甲到风光加油站对面的修理店，期间陈某甲用铁棍打伤邓某甲头部、打伤他的手部。
7.被害人邓某甲的陈述，证实2014年4月21日凌某乙因修理货车电瓶的赔偿问题打电话叫其与赵某甲到风光加油站对面的修理店，期间陈某甲用铁棍打伤其头部。
8.被害人凌某甲的陈述，证实2014年4月21日其因修理货车电瓶的赔偿问题打电话叫其父亲凌某乙到风光加油站对面的修理店理论，期间陈某乙用匕首捅伤其背部、陈某甲用铁棍打伤邓某甲头部、打伤邱某甲手部。
9.被告人陈某甲的供述与辩解，供称2014年4月21日在其店里因修理货车电瓶的赔偿问题与凌某甲发生纠纷。后凌某甲叫来了七八个人，在冲突过程中，他用铁棍扫了两下，打伤了邓某甲的头部。
10．邱某甲、凌某甲、陈某甲受伤相片，证实受伤情况。
11.邱某甲、邓某甲、凌某甲、陈某甲诊断证明书，证明四人经医院诊断的情况。
12.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邓某甲损伤程度为轻微伤，系钝性外力作用所致的事实。
13．法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人凌某甲损伤程度为轻微伤，系锐器作用所致的事实。
14．法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邱某甲损伤程度为轻伤二级，系钝性外力作用所致的事实。
15.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押物证铁管一条、砍柴刀一把、尖刀一把的事实。
16.辨认笔录，证实被害人凌某甲辨认出陈某乙系用匕首捅伤的人的事实。
17.现场勘验检查笔录、现场照片，证实现场勘验检查情况。
18.情况说明，证实无法查实电话1379470****报警的事实；修理店的监控线被剪断、监控视频被删除的事实。
19.抓获经过，证实被告人陈某甲到案的经过。
20.户籍资料，证实被告人陈某甲具备完全刑事责任能力的事实。
21.受案登记表，证实报警的人系张甲、电话系1364248****的事实。
原判认为，被告人陈某甲无视国家法律，因修理货车电瓶引发的赔偿纠纷，持械故意伤害他人的身体，造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人陈某甲的上诉理由主要有：案发前，被害人凌某甲从无提过赔偿电瓶损失的问题，就叫人来殴打上诉人及其员工，上诉人是在受到被害人等人威胁时才还手自卫，并无持械伤害他人的犯罪故意，请求二审法院查明事实，公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲无视国法，因矛盾纠纷持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。对于上诉人陈某甲的上诉理由，本院作如下综合评判：根据本案被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、鉴定结论等证据，可以证实上诉人陈某甲在与被害人发生赔偿纠纷后，持械故意伤害被害人并造成被害人轻伤与轻微伤后果的事实，上诉人具有伤害他人的犯罪故意和行为，符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因此，上诉人陈某甲认为其行为属正当防卫的上诉理由不能成立，不予支持。原判根据上诉人陈某甲的犯罪事实与量刑情节，作出的量刑在法定刑幅度内，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 伍福明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山诉保字第14号
申请人梅萍。
被申请人陈忠华。
被申请人韩小芬。
申请人梅萍因民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈忠华、韩小芬的银行存款105000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人梅萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈忠华、韩小芬的银行存款105000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉凤
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 洁
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初923号
原告：潘海涛，无业。
被告：李春，经商。
被告：鲜运华，经商。
二被告委托诉讼代理人谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。
被告：李军蓉，无业。
原告潘海涛与被告李春、鲜运华、李军蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海涛、被告李春及被告李春和鲜运华的委托诉讼代理人谢凯东、被告李军蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金25万元。2、判令被告自2015年5月16日至实际偿还之日止，按月利率2.5%每月支付利息。事实理由：三被告以资金周转为由向原告借款100万元，李军蓉承担连带保证责任。李春、鲜运华已还款75万元，支付利息至2015年5月16日止。
被告李春和鲜运华辩称，李春向原告借款100万元属实，截止2015年5月16日已经还款102.5万元。借款本金余额没有25万元，对于原告主张的月利率2.5%，不符合法律规定。
被告李军蓉辩称，李军蓉担保的期限只有1个月，现已过期，不应再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，潘海涛与李春、鲜运华签订《借款合同》约定，李春、鲜运华向潘海涛借款100万元，借款期限1个月，月利率2.5%。《借款合同》附件《连带责任保证协议》约定，李军蓉对上述借款承担连带责任保证，保证期间为上述债务偿清为终止。同日，潘海涛向李春汇款100万元。李春、鲜运华已向潘海涛返还部分款项，双方认可的还款数额为91万元，还有11.5万元存在争议。李春、鲜运华主张：1、2014年6月16日李春通过杜玉翠、李军蓉向潘海涛还款5万元；2、鲜运华在2014年7月18日向潘海涛还现金4万元；3、李春通过李军蓉向潘海涛还款2.5万元。潘海涛认为：1、李军蓉与潘海涛本身就有经济往来，李军蓉向潘海涛汇款的5万元与本案无关；2、鲜运华并没有还现金4万元；3、李春没有通过李军蓉还款2.5万元。李军蓉认为：1、2014年6月16日，李春要他人将5万元汇给李军蓉，李军蓉收到后按照李春的指令将该款汇给了潘海涛；2、鲜运华是否向潘海涛还现金4万元，李军蓉不清楚；3、李春通过李军蓉向潘海涛还款2.5万元，与本案无关。本院依职权从枝江农商银行调取的交易明细、交易凭条显示：2014年6月16日16：18分，杜玉翠向李军蓉汇款5万元，李军蓉收到后将此款汇给了潘海涛。本案承办人开庭时当庭电话联系郑万三，郑万三陈述：李春要郑万三给李军蓉汇款5万元，郑万三安排其妻杜玉翠向李军蓉汇款5万元。
同时查明，李春、鲜运华和潘海涛对还款抵充本息的顺序约定不明。
本院认为，民间借贷自贷款人向借款人提供借款时生效。潘海涛向李春和鲜运华提供借款后，李春和鲜运华应当依法向潘海涛返还借款并支付利息。
一、关于还款数额认定。对于借贷双方认可的还款数额91万元，本院予以认定。双方有争议的还款数额有三笔：1、李春通过杜玉翠、李军蓉向潘海涛还款5万元，有交易明细、交易凭条、郑万三通话记录证明，且与李春、李军蓉的陈述一致，本院予以认定。2、鲜运华向潘海涛还现金4万元，李春、鲜运华无证据证明，本院不予认定。3、李军蓉向潘海涛还款2.5万元，因李军蓉陈述此笔款项与本案无关，本院不予认定。因此，本院认定李春、鲜运华已向潘海涛还款数额为96万元。
二、关于利率的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已付利息的利率按双方约定的年利率30%（2.5%×12）计算，未付利息的利率按年利率24%计算。
三、关于还款顺序。双方对还款抵充本息的顺序约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院按照先息后本的顺序抵充。经计算，截止2015年4月11日，已返还本金803055.29元、支付利息156944.72元（具体明细详见附件）。
四、关于保证期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，李军蓉的保证责任在保证期间内。保证方式约定为连带责任保证，李军蓉依法应对借款本息承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李春和鲜运华于本判决发生法律效力后10日内向原告潘海涛返还借款196944.71元，并自2015年4月12日起至还清借款之日止，以196944.71元为基数按年利率24%支付利息；
二、被告李军蓉对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告潘海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告李春和鲜运华负担2340元，原告潘海涛负担710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一六年九月十八日
书记员 黄燕妮
李娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00106号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人姚固。
被执行人尹志林，与被执行人姚固系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第03043号征收社会抚养费决定，于2015年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年12月22日作出的陂卫计委征字（2014）第03043号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年五月四日
书 记 员 晏 晶