云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第113号
原告李俊祥，男，1971年4月1日出生，汉族。
诉讼代理人魏于鸿、崔伟，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南国信典当行有限公司。
组织机构代码证号：68367143-5。
住所：昆明市南屏街**号**幢。
法定代表人杨素芝。
被告云南天素实业有限公司。
组织机构代码证号：69305035-X。
住所：昆明市南屏街*号云南信托大厦*座**楼。
法定代表人庄恩达，董事长。
被告庄恩达，男，1969年9月13日生，汉族。
上述三被告共同的诉讼代理人朱宸以，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告李俊祥诉被告云南国信典当行有限公司、云南天素实业有限公司、庄恩达民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日在本院第七法庭公开开庭审理了本案，原告李俊祥的诉讼代理人魏于鸿、崔伟，被告云南国信典当行有限公司、云南天素实业有限公司、庄恩达共同的诉讼代理人朱宸以到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月6日，原告与被告云南国信典当行有限公司签订《合作协议》，约定双方中任何一方有资金需求时，另一方可向其提供短期拆借，资金拆借的总额度在1000万元以内，期限为3个月，月息为3%，云南产业投资管理有限公司及云南国信城建投资有限公司作为被告云南国信典当行有限公司的股东，向原告出具了《股东会决议》，明确云南产业投资管理有限公司及云南国信城建投资有限公司与原告签订的合作协议，上述二法人为合伙协议内发生的资金拆借承担保证责任。基于上述协议，原告于2013年12月12日借款人民币500万元给被告云南国信典当行有限公司，于2014年1月21日借款人民币300万元给被告云南国信典当行有限公司，两笔借款期限为3个月，即第一笔为2014年3月12日归还，第二笔为2014年4月21日归还，利息均为每月3%。两笔借款到期后，被告云南国信典当行有限公司未能如期归还全部借款，仅归还了第二笔本金300万元，经原告多次催要，被告云南国信典当行有限公司于2014年10月29日归还了第一笔借款的本金100万元，尚欠本金400万元，被告云南天素实业有限公司作为无限连带保证责任人，同时被告庄恩达承诺归还全部借款，并以保证人身份向原告出具承诺书，保证于2015年1月21日以前归还其本金金额的80%。时至今日，被告仍然没有归还原告任何本金及利息。综上，请求法院判令：1、三被告连带偿还原告借款本金400万元，并承担利息至还清本息之日止（400万元本金按同期银行贷款利率的四倍从2014年10月26日开始计算）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告共同答辩称：整个借款关系中双方只约定了800万元，不是1000万元，我方借款之后，截止2015年4月22日，我方尚欠本金3264351.3元，利息为400877.51元，不是原告的诉请金额。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：合作协议一份、股东会决议一份、电子银行交易回单四张、收据两份、无限连带保证责任合同一份、承诺一份。
三被告质证认为：对合作协议一份、股东会决议一份、电子银行交易回单四张、收据两份、无限连带保证责任合同一份真实性、合法性和关联性认可，但是约定的利率超过了法律应当保护的范围，庄恩达不应是本案的保证人，其是云南天素实业有限公司的法定代表人，其书写的“承诺”是代表云南天素实业有限公司的担保，且承诺中的80%不能和本案形成关联。
对原告提交的上述证据，因三被告予以认可，本院依法予以采信。
三被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：合作协议一份、招商银行收款回单六张、招商银行转款回单19张及相应委托还款书19份。欲证明其已归还借款578.86万元，尚欠本金3264351.3元。
被告质证认为：对被告提交的证据真实性、合法性和关联性予以认可，但是不能证明对方的观点，因为被告还款了400万元本金及相关利息，我方对于归还的利息就没有主张，如果超过银行四倍利息，也不能在本案中予以抵扣，法院应保护双方当事人的真实意思表示。
针对被告提交的上述证据，因原告予以认可，故本院依法予以采信。
本院经审理确认本案以下法律事实：2013年12月6日，原告与被告云南国信典当行有限公司签订《合作协议》，约定双方中任何一方有资金需求时，另一方可向其提供短期拆借，资金拆借的总额度在1000万元以内，期限为3个月，月息为3%，其后，原告于2013年12月12日借款人民币500万元给被告云南国信典当行有限公司，于2014年1月21日借款人民币300万元给被告云南国信典当行有限公司，两笔借款期限为3个月，即第一笔借款到期日为2014年3月12日，第二笔借款到期日为2014年4月21日，利息均为每月3%。自原告履行了第一笔借款的出借义务后，截止2014年10月29日，被告云南国信典当行有限公司分十九次委托案外人余翠兰向原告共计支付借款本金及利息人民币5788600元，具体支付情况为：2013年12月13日支付15万元，2014年1月13日支付15万元，2014年1月21日支付9万元，2014年2月12日支付15万元，2014年2月21日支付9万元，2014年3月21日支付9万元，2014年3月28日支付100万元，2014年3月31日支付100万元，2014年4月2日支付20万元，2014年4月15日支付13.66万元，2014年4月21日支付9万元，2014年5月7日支付20万元，2014年5月13日支付21.68万元，2014年5月23日支付60万元，2014年7月4日支付24万元，2014年7月25日支付15万元，2014年8月12日支付4.84万元，2014年9月12日支付18.68万元，2014年10月29日支付100万元。
另查明，被告云南天素实业有限公司的法定代表人庄恩达于2014年10月26日与原告签订《无限连带保证责任合同》，约定被告云南天素实业有限公司为被告云南国信典当行有限公司欠原告李俊祥的债务承担连带责任保证担保，保证担保范围包括《合作协议》项下的本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用，同时还约定被告云南天素实业有限公司按照该合同承担保证责任后，有权向被告云南国信典当行有限公司进行追偿。2014年10月29日，被告庄恩达个人写下“承诺”，承诺于2015年1月31日前归还李俊祥本金总额的80%。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：1、被告所归还款项应如何计算合法利息，并扣减本金？2、被告庄恩达是否应承担保证责任？
本院认为：借贷双方应基于诚实信用原则，在法律规定的范围内出借款项、支付利息及清偿欠款。针对焦点1，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告与被告云南国信典当行有限公司约定的借款利息标准为每月3%，且被告云南国信典当行有限公司也是按此标准进行付息，而每月利息3%超过了银行同期贷款利率四倍标准，对于超出部分，应当依法抵扣本金，即被告云南国信典当行有限公司每次归还利息后，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分作为本金进行抵扣，至下一次归还利息期间，该期间的利息数额应以抵扣后的剩余数额确定为本金再行计息。经查，2012年7月6日至2014年11月22日期间中国人民银行公布的半年至一年期银行贷款利率为年息6%，2014年11月23日至2015年3月1日之后的半年至一年期银行贷款利率为年息5.6%，故被告要求按照上述标准的四倍计息并行抵扣本金的抗辩主张成立，其提交供本院参考的《借款偿还计算明细表》计算方式及适用标准正确，本院参照该《借款偿还计算明细表》对被告云南国信典当行有限公司十九次还款进行分段计息并抵扣本金后，截止，2014年10月29日被告云南国信典当行有限公司归还了最后一笔100万元之后，被告云南国信典当行有限公司尚欠原告李俊祥借款本金3264351.3元，因被告云南国信典当行有限公司其后并未归还过任何款项，故自2014年10月30日至还清之日，被告云南国信典当行有限公司应按照同期银行贷款利率四倍向原告支付利息，被告云南天素实业有限公司作为连带保证人承担连带责任。针对焦点2，被告庄恩达承诺于2015年1月31日前归还李俊祥本金总额的80%，该承诺性质应为保证，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告庄恩达应就被告云南国信典当行有限公司所欠原告李俊祥本金3264351.3元的80%即人民币2611481.04元承担连带清偿责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告云南国信典当行有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊祥归还借款本金人民币3264351.3元及支付相应的利息（利息计算方式为：自2014年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、由被告云南天素实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告云南天素实业有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南国信典当行有限公司追偿；
三、由被告庄恩达对上述借款本金人民币3264351.3元的80%即人民币2611481.04元承担连带清偿责任，被告庄恩达承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南国信典当行有限公司追偿；
四、驳回原告李俊祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币40592元，由被告云南国信典当行有限公司、云南天素实业有限公司、庄恩达共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨章亮
审 判 员 奚 琳
代理审判员 王玉方
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘 鑫