江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第96号
原告：赣州银行股份有限公司昌南支行。
负责人：姜迪庆，该支行行长。
委托代理人：杜红民。
委托代理人：涂妍妍。
被告：南昌永圣科技有限公司。
被告：江西泰源实业发展有限公司。
被告：赵春清。
被告：李勇。
被告：吴聪。
原告赣州银行股份有限公司昌南支行（以下简称赣州银行昌南支行）诉被告南昌永圣科技有限公司（以下简称永圣公司）、江西泰源实业发展有限公司（以下简称泰源公司）、赵春清、李勇、吴聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州银行昌南支行的委托代理人涂妍妍到庭参加诉讼，被告永圣公司、泰源公司、赵春清、李勇、吴聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州银行昌南支行诉称：2013年10月23日，原告与被告永圣公司签订《借款合同》，双方对借款种类、金额、期限进行了约定。另外，双方还约定：本借款合同约定的授信金额，如经原告同意可变更为银行承兑汇票敞口使用，变更后被告永圣公司、原告另行签订银行承兑协议，签订的协议与借款合同不可分割，具有同等法律效力。同日，被告泰源公司、赵春清、李勇、吴聪作为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告永圣公司在原告处自2013年10月23日至2015的10月23日期间发生的债务承担连带保证责任，被保证的主债权最高限额为3000000元。2013年10月24日，原告与被告永圣公司签订《银行承兑协议》，被告永圣公司向原告交存保证金3000000元后，在原告处开具了12份银行承兑汇票，票款金额共计6000000元。该《银行承兑协议》约定：被告永圣公司作为出票人应当在汇票到期日之前足额缴付票款，如不能足额缴付的，对不足部分的票款转为出票人的逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。现该《银行承兑协议》项下的汇票12张，金额6000000元，已于2014年4月24日到期，原告均已经兑付，但被告永圣公司至今仍未向原告缴付票款，原告自行扣划了被告永圣公司缴存的3000000元保证金及账户余额后，不足部分2952417.99元已转为被告永圣公司的逾期贷款，依法应予清偿。要求判令1、被告永圣公司立即归还借款本金2952417.99元及逾期利息（逾期利息自2014年4月24日起按日利率万分之五计算至还清日止）；2、被告泰源公司、赵春清、李勇、吴聪对归还上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切实现债权的费用均由五被告承担。
被告永圣公司、泰源公司、赵春清、李勇、吴聪均未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月23日，原告赣州银行昌南支行与被告永圣公司签订了《借款合同》，约定：本借款合同约定的授信金额，如经乙方（原告）同意可变更为银行承兑汇票敞口使用，变更后甲（被告永圣公司）、乙方双方另行签订银行承兑协议，签订的协议与本合同不可分割，具有同等法律效力；甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费用和所有其他应付费用。合同还对借款种类、金额、期限、利率、还款方式、双方的权利义务等进行了约定。同日，被告泰源公司、赵春清、李勇、吴聪作为保证人分别与原告赣州银行昌南支行签订了《最高额保证合同》，为被告永圣公司在原告处自2013年10月23日至2015的10月23日期间发生的最高额为3000000元的债务承担连带保证责任，保证期间二年，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，以及乙方（原告）为实现债权所产生的律师费用等其他费用。2013年10月24日，原告赣州银行昌南支行与被告永圣公司签订《银行承兑协议》，约定：被告永圣公司作为出票人应当在汇票到期日之前足额缴付票款，如不能足额缴付的，对不足部分的票款转为出票人的逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。当日，被告永圣公司向原告缴存保证金3000000元后，在原告处开具了12份银行承兑汇票，票款金额共计6000000元，汇票到期日同为2014年4月24日。2014年4月24日，票款金额共6000000元的汇票12张到期后，被告永圣公司未按约定足额缴付票款，原告赣州银行昌南支行在按约兑付后自行扣划了被告永圣公司缴存的3000000元保证金及账户余额后，不足部分2952417.99元按合同约定转为被告永圣公司的逾期贷款。另查明，原告赣州银行昌南支行为实现本案涉及的债权，花去律师费用20557.5元。2015年3月16日，原告赣州银行昌南支行诉至本院，要求判令1、被告永圣公司立即归还借款本金2952417.99元及逾期利息（逾期利息自2014年4月24日起按日利率万分之五计算至还清日止）；2、被告泰源公司、赵春清、李勇、吴聪平对归还上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切实现债权的费用均由五被告承担。
上述事实有原告的陈述、原告提供书证《借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、保证金扣划明细表、律师费发票等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告赣州银行昌南支行与被告永圣公司签订的《借款合同》、《银行承兑协议》，与被告泰源公司、赵春清、李勇、吴聪平分别签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。票款金额共6000000元的汇票到期后，被告永圣公司未按约定足额缴付票款，已违约，原告赣州银行昌南支行在扣划了被告永圣公司缴存的3000000元保证金及账户余额后，被告永圣公司尚欠原告借款本金2952417.99元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告赣州银行昌南支行要求被告永圣公司立即归还借款本金2952417.99元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持；被告泰源公司、赵春清、李勇、吴聪为被告永圣公司借款的担保人，担保方式为连带责任保证，因此，原告赣州银行昌南支行要求被告泰源公司、赵春清、李勇、吴聪对被告永圣公司的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应支持。按合同约定，被告南昌永圣科技有限公司、江西泰源实业发展有限公司、赵春清、李勇、吴聪违约，应承担原告为实现债权所支出的律师费用，因此，原告赣州银行昌南支行要求被告南昌永圣科技有限公司、江西泰源实业发展有限公司、赵春清、李勇、吴聪承担律师费用20557.5元的诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌永圣科技有限公司在本判决书生效后10日内一次性归还原告赣州银行股份有限公司昌南支行借款本金2952417.99元及逾期利息（逾期利息自2014年4月24日起按日利率万分之五计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告江西泰源实业发展有限公司、赵春清、李勇、吴聪对被告南昌永圣科技有限公司归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告江西泰源实业发展有限公司、赵春清、李勇、吴聪承担保证责任后，有权向被告南昌永圣科技有限公司追偿；
三、被告南昌永圣科技有限公司、江西泰源实业发展有限公司、赵春清、李勇、吴聪在本判决书生效后10日内一次性支付原告赣州银行股份有限公司昌南支行为实现债权而支付的律师费用20557.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33785元、公告费600元，由被告南昌永圣科技有限公司、江西泰源实业发展有限公司、赵春清、李勇、吴聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 谭 颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴林招