wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17751号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
被告：贾勇，男，1978年7月25日出生，汉族，身份证住址江西省，
被告：姚为利，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地江西省，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告贾勇、姚为利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告贾勇拖欠信用卡款项，且被告姚为利与被告贾勇为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告贾勇、姚为利向建行中山分行清偿信用卡欠款本金26624.72元；2.被告贾勇、姚为利向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为7926.91元、滞纳金暂计为3016.84元（前述费用均暂计至2016年6月5日，2016年6月6日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）；3.被告贾勇、姚为利承担本案诉讼费用。
庭审中，原告建行中山分行明确在2016年6月5日以后不再计收滞纳金，只计收利息。
被告贾勇、姚为利未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：62×××52。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2016年6月5日，贾勇拖欠建行中山分行信用卡本金26624.72元、利息7926.91元、滞纳金3016.84元，合计37568.47元。
另查，贾勇与姚为利为夫妻关系，双方于2005年12月27日登记结婚。
本院认为，贾勇向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贾勇使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张贾勇欠款的数额，有其提交的交易清单及交易明细证实，且贾勇没有证据予以推翻，故本院予以确认。贾勇的上述债务发生在其与姚为利的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，姚为利应承担共同清偿责任。贾勇、姚为利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾勇、姚为利于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月5日的信用卡透支本金26624.72元、利息7926.91元、滞纳金3016.84元，合计37568.47元，以及从2016年6月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，诉讼保全费396元，合计1136元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告贾勇、姚为利负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈静翩
陈自勉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初598号
原告：王亮，男，1992年9月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：桑磊，男，1989年9月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告王亮与被告桑磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年2月7日，原告王亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王亮撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王亮负担。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年二月七日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初16号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，江西省都昌县人，小学文化，无职业，住址及户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。2006年11月28日因盗窃被治安拘留七日，2008年8月20日因盗窃被劳动教养一年。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月24日6时30分许，被告人邵某某在景德镇市XX小学菜市场用镊子从失主涂某才的裤子口袋里夹出一叠百元人民币，被失主发现并抓住。邵某某于是将偷来的钱里抽出约4、5张百元人民币扔到地上，趁失主捡钱时脱掉夹克外套逃走，仍盗取了现金人民币1500元。2015年11月6日，邵某某被景德镇市公安局抓获。案发后，所盗现金人民币1500元被扣押并发还失主。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中不持异议，且有失主涂某才的报案陈述，辨认笔录，生物物证检验报告，指认照片，扣押及发还物品清单，劳动教养决定书，抓获经过及常住人口信息证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邵某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人邵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 熊龙飞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初256号
原告梁雪，男，1980年10月16日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
被告樊云夺，男，1984年2月17日出生，汉族，住霸州市。
被告霸州市概念家具有限责任公司，
法定代表人樊云夺。
原告梁雪诉被告樊云夺、霸州市概念家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾俊清到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪诉称，二被告于2014年5月3日向原告借款200000元，用于资金周转，此借款经原告多次催要，二被告无正当理由拒不偿还，故原告诉请，判令二被告偿还原告借款200000元并支付逾期还款利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止；诉讼费用由二被告承担
原告提供了欠条、霸州市全兴塑料包装厂银行流水1份及该厂营业执照等证据。
被告樊云夺、霸州市概念家具有限责任公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告樊云夺、霸州市概念家具有限责任公司于2014年5月3日向原告出具欠条一张，内容为“今借靳家堡村梁雪人民币贰拾万元整，用于资金周转，如期不还拿公司全部机器设备抵账，不足部分用现金还清”。二被告在欠条上盖章，并有被告樊云夺签字。原告主张，其系霸州市全兴塑料包装厂经营者，该厂资金往来频繁，其将包装厂的资金转账至其个人账户，从其个人账户支取现金后给付的樊云夺。该款二被告至今未还。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告梁雪与被告樊云夺、霸州市概念家具有限责任公司之间民间借贷关系成立，本院予以确认。原告主张的二被告偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊云夺、霸州市概念家具有限责任公司于判决生效后十日内一次性偿还原告梁雪借款本金200000元，并支付资金占用期间的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年1月19日起至还清之日止。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一六年六月三十日
书记员 董晓彤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4881号
原告：河南省矿山起重机有限公司,住所地：河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处，统一社会信用代码914107287425452612。
法定代表人：崔培军。
委托诉讼代理人：童加康、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被告：浙江普特铝业有限公司，住所地：浙江省桐乡市屠甸镇青云路64号4幢，统一社会信用代码913304837498294941。
法定代表人：洪建军。
原告河南省矿山起重机有限公司与被告浙江普特铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告河南省矿山起重机有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省矿山起重机有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省矿山起重机有限公司撤诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告河南省矿山起重机有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭梦垚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初39号
原告：陈小明。
委托代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：崔康，总经理。
被告：蒲超。
上述二被告共同的委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈小明诉被告蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司、蒲超债权转让合同纠纷一案中，原告陈小明于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结四被告银行存款128万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告陈小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司、蒲超银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初39号陈小明：你（单位）诉蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司、蒲超关于债权转让合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6900.0元，其中受理费：6900.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9230号
原告：欧阳丹。
被告：陈子麟。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金人民币3000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
本案事实
被告于2016年4月3日向原告借款人民币3000元，被告承诺于2016年4月20日偿还借款。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告主张本金人民币3000元有微信聊天记录、支付宝转账凭证等为证，本院予以确认。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子麟应于本判决生效之日起三日内偿还原告欧阳丹借款本金人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币450元，均由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后三日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初9230号原告：欧阳丹。被告：陈子麟。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金人民币3000元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实被告于2016年4月3日向原告借款人民币3000元，被告承诺于2016年4月20日偿还借款。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告主张本金人民币3000元有微信聊天记录、支付宝转账凭证等为证，本院予以确认。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈子麟应于本判决生效之日起三日内偿还原告欧阳丹借款本金人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币450元，均由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后三日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一六年十一月九日书 记 员  王 岩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初235号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人蒋某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月17日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
被告人高某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月17日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年12月6日以松检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人蒋某、高某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人蒋某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日16时许，雷某电话委托被告人高某帮忙购买人民币200元的毒品海洛因，并承诺给被告人高某一个毒品零包的好处。被告人高某答应后，将从雷某处得的人民币200元扣留了20元后到松桃苗族自治县普觉镇猫猫屯村杨家冲被告人蒋某家中，以人民币180元的价格从被告人蒋某手中购买到两个毒品零包。随后被告人高某在松桃苗族自治县普觉镇沙坝桥将从被告人蒋某处购买的其中一个毒品零包给雷某时当场被公安民警抓获。民警从雷某处查获毒品可疑物零包一个；从被告人高某处查获毒品可疑物零包一个及人民币20元.随即公安民警在松桃苗族自治县普觉镇猫猫屯村杨家冲被告人蒋某家中将被告人蒋某抓获并查获人民币180元.经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获毒品可疑物均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人蒋某、高某具有如下量刑情节：二被告人均系坦白，可依法从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。建议对二被告人犯贩卖毒品罪，均在有期徒刑6个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，二被告人对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人高某系使用其黑色小米手机联系贩卖毒品。案发后，松桃苗族自治县公安局民警将该手机扣押。上述毒品经现场称量，净重0.15克。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某、高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，二被告人均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
三、违禁品毒品海洛因0.15克，予以没收；作案工具黑色小米手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 洁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2589号
原告:庆阳市西峰区百冠综合门市部。
经营者：夏某。
委托诉讼代理人：徐某。
被告:刘某。
委托诉讼代理人：吴某。
原告庆阳市西峰区百冠综合门市部与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区百冠综合门市部的委托诉讼代理人徐某、被告刘某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区百冠综合门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其门市部货款5758.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2017年11月期间，其门市部向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供饮料，2017年10月20日，经双方核算，庆城多乐购物广场欠其门市部货款5758.75元未付，并向其门市部出具欠据一份。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给原庆城多乐购物广场会计温某经营，且更名为家福乐超市，其门市部遂索要欠款，但被告至今未付。
被告刘某辩称，1.其经营的庆城多乐购物广场已被注销；2.原告是否向庆城多乐购物广场供应货物，其不知情；3.如原告供货属实，应当由其及合伙人脱某共同承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:1.庆城县多乐购物广场付款单一份；2.庆城县多乐购物广场验收入库单四份；3.庆城县多乐购物广场退货单二份。被告未提供证据。本院在庆城县工商行政管理局白马工商所调取《准予登记通知书》一份，证实庆城多乐购物广场已经注销登记。经质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为该证据只有脱某和刘某某签字，无刘某、庆城多乐购物广场签名、签章。原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的证据，系由该购物广场采购部脱某、财务部刘某某出具，且脱某、刘某某向原告出具付款单、验收入库单属职务行为，均能够代表原庆城多乐购物广场，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2017年11月期间，原告庆阳市西峰区百冠综合门市部向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供饮料，2017年10月20日，经双方核算，庆城多乐购物广场欠原告货款5758.75元未付，并向原告出具了付款单、采购退货单。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给他人经营，原告遂向被告索要欠款，但被告至今未付。
另查明，庆城多乐购物广场于2013年10月31日经经营者刘某（被告）申请，庆城县工商行政管理局注册登记，组成形式为刘某个人经营；2017年12月1日，经被告刘某申请，庆城县工商行政管理局对庆城多乐购物广场予以注销登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将货物所有权转移给被告经营的购物广场，被告应当支付货款。由于庆城多乐购物广场系被告刘某个人经营，且该购物广场现已注销登记，故庆城多乐购物广场的对外债务应当由被告刘某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告庆阳市西峰区百冠综合门市部货款5758.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 雷镇宇
审 判 员 樊世刚
人民陪审员 高发杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李正刚
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4302号
原告：刘小芬，女，1966年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨海燕，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。
被告：舟山市巨威服饰制造有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海龙村里湾。
法定代表人：吴全军。
原告刘小芬与被告舟山市巨威服饰制造有限公司（以下简称巨威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芬的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告巨威公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘小芬向本院提出诉讼请求：要求被告巨威公司支付原告2016年9月、10月、11月的劳务报酬5057元。事实和理由：原告于2000年进入被告处，从事车工工作，每月工资2000元左右。2016年11月底，原告离开被告巨威公司。被告拖欠原告2016年9月、10月、11月的劳务报酬5057元，至今未支付。
巨威公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的工资单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告已达法定退休年龄，其为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，已属违约。原告要求被告支付2016年9月、10月、11月的劳务报酬5057元的诉讼请求，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告舟山市巨威服饰制造有限公司于本判决生效之日向原告刘小芬支付2016年9月、10月、11月的劳务报酬5057元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市巨威服饰制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘飞飞
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初358号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1977年11月17日出生于山东省肥城市，文盲，群众，无业，户籍地山东省肥城市，住。2012年7月3日，因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，于2015年8月7日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人王某，男，汉族，1968年7月24日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人宋某、王某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人宋某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年11月份至2016年4月22日，被告人宋某、王某经事先预谋，被告人宋某先后窃取他人三辆摩托车后藏匿于被告人王某家中。经物价鉴定，被盗窃摩托车价值1802元。具体如下：
1、2015年11月份的一天晚上，被告人宋某来到肥城市石横特钢厂东区西门对面的停车厂，利用无人之际，窃取陈某的红色力帆牌摩托车一辆并藏匿于被告人王某家中，后二人将该摩托车卖给梅某。经物价鉴定，该摩托车价值870元。
2、2015年12月份的一天晚上，被告人宋某来到肥城市石横镇查庄矿宿舍81号楼2单元楼前，利用无人之际，窃取鲍某的红色速卡迪牌摩托车一辆并藏匿于被告人王某家中。经物价鉴定，该摩托车价值462元。
3、2016年4月22日晚上，被告人宋某来到肥城市石横镇查庄矿宿舍84号楼2单元楼前，利用无人之际，窃取何某的红色豪爵牌125摩托车一辆并藏匿于被告人王某家中。经物价鉴定，该摩托车价值470元。
（二）2015年11月份至2016年4月10日，被告人宋某在肥城市石横镇查庄矿宿舍、国电石横电厂煤场西出口等地窃取电动车电池6组。经物价鉴定，被盗窃电池价值2181元。具体如下：
1、2015年12月3日，被告人宋某来到肥城市石横镇查庄矿宿舍82号楼1单元门前，利用无人之际，窃取郭某电动车电池一组。经物价鉴定，该电池价值220元。
2、2015年12月15日凌晨1时许，被告人宋某来到国电石横电厂煤场西出口，利用无人之际，窃取张某电动三轮车电池一组。经物价鉴定，该电池价值714元。
3、2016年1月6日晚，被告人宋某来到肥城市石横镇中高余市场西门门口，利用无人之际，窃取尹某电动车电池一组。经物价鉴定，该电池价值307元。
4、2016年2月份的一天，被告人宋某来到肥城市石横镇查庄矿宿舍82号楼1单元门前，利用无人之际，窃取侯某电动车电池一组。经物价鉴定，该电池价值220元。
5、2016年3月份的一天，被告人宋某来到肥城市石横镇查庄矿宿舍80号楼4单元门前，利用无人之际，窃取马某电动车电池一组。经物价鉴定，该电池价值360元。
6、2016年4月10日晚，被告人宋某来到肥城市石横镇金源网吧门口，利用无人之际，窃取尹某电动车电池一组。经物价鉴定，该电池价值360元。
综上，被告人宋某盗窃9次，盗窃总价值为3983元；被告人王某盗窃3次，盗窃总价值为1802元。
案发后，公安机关已将红色豪爵牌摩托车、力帆牌二轮摩托车、速卡迪牌二轮摩托车分别发还给受害人。
上述事实，被告人宋某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、鲍某等9人陈述，证人梅某、董某、邓某证言，宋某、梅某、董某辨认笔录，肥城市价格认证中心泰肥价认定[2016]10号价格认定结论书，书证：受案登记表、发破案经过、归案情况说明，接受证据材料清单，机动车整车出厂合格证，扣押笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见通知书，全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果单，情况说明，工作说明，山东省肥城市人民法院刑事判决书，山东省淄博市中级人民法院刑事裁定书，刑满释放人员通知书，证明，被告人宋某、王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，被告人宋某盗窃数额较大，其二人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人宋某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某、王某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。归案后认罪态度良好，可酌情从轻处罚。被告人宋某、王某事先预谋，由宋某负责盗窃，王某负责窝藏赃物，二人具有共同盗窃的故意，被告人王某没有具体实施盗窃，系从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人宋某、王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。）
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯 源
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17042号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。
被告：毛小华，男，1971年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：董淑群，女，1981年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：中山市小榄镇盈基房地产有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基广成路438号一幢首层4卡之一，统一社会信用代码914420006615436782。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告毛小华、董淑群、中山市小榄镇盈基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告毛小华、董淑群、中山市小榄镇盈基房地产有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费7752元，减半收取计3876元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3876元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖柳茹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1377号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人季某，男，农民，家住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1357号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日凌晨0时30分许，被告人季某饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，途经本市城区环城北路某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人季某血样中检出乙醇成分，含量为134毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年10月10日，被告人季某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法记录查询、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人季某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人季某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张越美
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审673号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：中山市民众镇民三汽车客运配客点，住所地广东省中山市，统一社会信用代码442000603993736。
经营者：何汝松，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省番禺区，。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2016］00828号行政处罚决定。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年8月31日作出粤中交罚［2016］00828号行政处罚决定，认定中山市民众镇民三汽车客运配客点（以下简称民三汽车配客点）未经交通主管部门许可，擅自在公路两侧边沟外缘起算的规定范围内设置广告标牌设施。市交通运输局依据《广东省公路条例》第二十五条的规定，决定对民三汽车配客点罚款5000元。市交通运输局于2016年9月1日向民三汽车配客点送达了粤中交罚［2016］00828号行政处罚决定书。民三汽车配客点在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，民三汽车配客点逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令民三汽车配客点缴纳罚款5000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］00828号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］00828号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐淑榆
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初90号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴飞，男，1983年7月3日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人吴飞犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人吴飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴飞与被害人吴某于2016年7月12日登记离婚。之后，被害人吴某又回吴飞家中与吴飞及其儿子同住。2017年2月19日晚，被告人吴飞与吴某同宿期间，乘吴某熟睡之机，未经吴某允许，于次日0时33分至34分使用吴某的手机通过微信转账的方式从吴某农业银行卡账户内两次分别盗走人民币4000元和6000元，转入被告人吴飞个人的微信账户内，后将其中9000元用于返还他人的债务，余款1000元提现后用于个人挥霍。当日，被告人吴飞逃离武夷山。
2017年2月22日，被告人吴飞于厦门市湖里区被抓获。到案后，被告人吴飞归还被害人吴某的被盗财物，并取得谅解。
上述事实有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人吴飞与被害人吴某离婚记录、微信转账记录、银行卡交易明细、谅解书等书证；被害人吴某的陈述；被告人吴飞的供述；现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人吴飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴飞归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，被盗财物已发还给被害人，得到被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。本院根据被告人吴飞的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对被告人吴飞从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年五月五日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初90号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人吴飞，男，1983年7月3日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人吴飞犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人吴飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴飞与被害人吴某于2016年7月12日登记离婚。之后，被害人吴某又回吴飞家中与吴飞及其儿子同住。2017年2月19日晚，被告人吴飞与吴某同宿期间，乘吴某熟睡之机，未经吴某允许，于次日0时33分至34分使用吴某的手机通过微信转账的方式从吴某农业银行卡账户内两次分别盗走人民币4000元和6000元，转入被告人吴飞个人的微信账户内，后将其中9000元用于返还他人的债务，余款1000元提现后用于个人挥霍。当日，被告人吴飞逃离武夷山。2017年2月22日，被告人吴飞于厦门市湖里区被抓获。到案后，被告人吴飞归还被害人吴某的被盗财物，并取得谅解。上述事实有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人吴飞与被害人吴某离婚记录、微信转账记录、银行卡交易明细、谅解书等书证；被害人吴某的陈述；被告人吴飞的供述；现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人吴飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴飞归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，被盗财物已发还给被害人，得到被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。本院根据被告人吴飞的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对被告人吴飞从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年五月五日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3015号
罪犯袁汝德，男，1964年7月25日出生，汉族，出生地重庆市江津市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）漳刑初字第35号刑事判决，以被告人袁汝德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2008年8月19日以（2008）闽刑复字第58号刑事裁定，核准判处罪犯袁汝德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯袁汝德死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年3月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯袁汝德在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁汝德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一五年十月累计获得达标分十八点四分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁汝德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁汝德予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3015号
罪犯崔林月，男，1984年7月16日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月10日作出(2008)泉刑初字第216号刑事判决，以被告人崔林月犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2008年3月20日作出(2008)闽刑复字第27号刑事裁定，核准被告人崔林月犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯崔林月死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年2月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯崔林月在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔林月在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十四点四分，获得二0一四年监狱表扬、二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3810分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯崔林月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯崔林月犯拐卖妇女罪过程中对被害人实施强奸行为，对其减刑时适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条的的规定，裁定如下：
对罪犯崔林月予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年6月14日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢228号
罗竹青、隆回县虎形山瑶族乡人民政府：
罗竹青与隆回县虎形山瑶族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月21日恢复立案执行。在执行过程中，隆回县虎形山瑶族乡人民政府于2017年10月9日将本院（2011）隆民二初字第70号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第350号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年11月7日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市，1990年3月10日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑九年，1994年12月28日被裁定假释出狱；1998年1月12日因犯盗窃罪、脱逃罪、销赃罪被撤销假释实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元，2007年8月24日刑满释放；2014年3月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年4月9日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人周某某犯非法拘禁罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员李济康出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月16日上午11时许，因被害人王某某与被告人周某某供职的银川市累趺祥小额贷款公司存在债务纠纷，被告人周某某伙同杜某某等人一同到达北塔湖公园，将王某某及其朋友吴某某、毛某三人从兴庆区海宝公园东门口带至石嘴山大武口区，非法限制人身自由。
公诉机关认为，被告人周某某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究被告人周某某的刑事责任，并提交了常住人口基本信息、辨认笔录、证人王某、周某等人的证言、被害人王某某、毛某、吴某的陈述、被告人周某某的供述和辩解等证据。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月16日11时许，因被害人王某某与被告人周某某供职的银川市累趺祥小额贷款有限公司存在债务纠纷，被告人周某某伙同杜某某等人一同至银川市兴庆区海宝公园，将王某某及其朋友吴某某、毛某三人从海宝公园东门口带至石嘴山市大武口区铁路家属院被拆迁的一块空地，非法限制三人的人身自由，并殴打王某某、吴某某。王某某的家人报警，2014年1月16日16时许，王某某、吴某某、毛某被放回，王某某、吴某某的脸上有几处小伤口。被告人周某某被抓获后，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人周某某于1990年3月10日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑九年，1994年12月28日被裁定假释出狱；1998年1月12日因犯盗窃罪、脱逃罪、销赃罪被撤销假释实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元，2007年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的海报公园的监控录像、被害人王某某、吴某某受伤部位的照片、被害人吴某某的辨认笔录、被害人王某某、吴某某、毛某的陈述、证人王某、周某某、田某某的证言、被告人周某某的供述及户籍证明、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（1998）石刑初字第1号刑事附带民事判决书、银川监狱（2007）刑释字第75号释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人非法剥夺三位被害人的人身自由，被告人周某某的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法拘禁罪的罪名成立。对被告人周某某应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人周某某等人具有殴打情节，依法应从重处罚。在共同犯罪中，因同案犯尚未归案，不宜划分主从犯。被告人周某某被抓获后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，对被告人周某某依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月11日至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李国群
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第350号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年11月8日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年12月14日被南宁市公安局南湖分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年11月8日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年12月14日被南宁市公安局南湖分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人吴某、陈某犯非法持有毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：2013年11月7日17时许，被告人吴某联系被告人陈某帮忙购买半条“K粉”。陈某联系好后，被告人吴某、陈某以人民币12700元的价款向他人购进“K粉”，并将“K粉”放在车牌为桂N×××××副驾驶座位下面。次日零晨2时许，当黄承富驾驶车辆搭载被告人吴某、陈某途经南宁市兴宁区昆仑大道五塘收费站入口处时被公安机关查获，当场缴获“K粉”一包（经称量：净重498.61克）。经鉴定：从查获的毒品可疑物中检出氯胺酮成份）。
上述事实，被告人吴某、陈某在开庭过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案登记表、到案经过、证人证言、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、现场辨认笔录及现场指认照片、户籍证明、二被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品氯胺酮498.61克，毒品数量较大，其二人行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某、陈某犯非法持有毒品罪成立。被告人吴某、陈某在共同犯罪中，作用相当，不宜区主从犯。被告人吴某、陈某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年1月7日止）。并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年1月7日止）。并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年八月十一日
书记员 李到福
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第238号
原告：陈玲玲。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：李剑斌。
被告：倪若友。
原告陈玲玲因与被告李剑斌、倪若友民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玲玲的委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告李剑斌经本院公告送达出庭传票、被告倪若友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲玲诉称：2011年2月1日，被告李剑斌向原告借去人民币100000元，由被告倪若友保证担保，有两被告所出具的借条一份。尔后，经原告催讨，被告李剑斌仅归还原告借款40000元，尚欠借款本金60000元及利息未予偿还，被告倪若�亦未尽保证之责。现请求：1、依法判令被告李剑斌偿还借款60000元及利息按月利率1.5%计算至实际还款之日；2、被告倪若友对上述款项承担连带责任。
被告李剑斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
被告倪若友未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件一份、被告李剑斌的身份证复印件一份、被告倪若友的户籍查询函一份、两被告所签名确认的借条一份及原告的陈述等证据予以证实。被告李剑斌、倪若友经本院公告和传票传唤，两被告既未作答辩，在举证期限内又未向本院提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的证据与本案待证事实具有关联性，故此上述证据可以作为认定本案事�的根据。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法，有效。被告李剑斌由被告倪若友作保证担保，向原告借款人民币100000元，有两被告所签名确认的借据为凭。尔后、被告仅归还本金40000元，尚欠原告借款本金60000元及利息至今未予偿还的事实清楚。被告李剑斌对此借款负有清偿的责任。被告倪若友对此借款也应按约定承担连带保证责任。现原告提出要求被告李剑斌偿还借款60000元及借款之日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日，由被告倪若友对被告李剑斌应偿还原告的上述款项承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李剑斌于判决生效后十日内偿还原告陈玲玲借款本金人民币60000元，并支付自2011年2月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日的利息；
二、由被告倪若友对被告李剑斌应给付原告陈玲玲的上述款项承担连带责任。被告倪若友在履行担保义务后，有权在其已履行还款的范围内向被告李剑斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告李剑斌负担，由被告倪若友承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾�不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 长 游治法
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林云彪
二〇一四年十月九日
代理书记员 林 龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3119号
原告于某，女，1974年5月6日出生，汉族，职工，住大武口区。
被告漆某某，男，1965年11月24日出生，汉族，公司职工，住址同上。
本院在审理原告于某与被告漆某某离婚纠纷一案，原告于某于2015年11月18日以愿意给被告一次机会为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 吴林海
二〇一五年十一月十八日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第32号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1992年3月30日生于贵州省桐梓县，初中文化，2013年3月26日因盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。2014年7月25日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2015年1月5日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守�。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日2时许，马某某在桐梓县某高级中学教学楼四楼用钢筋撬开财务室防盗门盗走现金5600元。马某某在逃离过程中将其中的2400元现金遗失，并不慎从教学楼二楼摔下，后被人发现送至桐梓县人民医院治疗。
另查明，马某某被摔伤后在医院进行治疗，因行动不便，被告人马某某于2014年7月24日电话向桐梓县公安局报警，并要求公安机关将其带回派出所，且如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，到案经过，被告人马某某的供述，被害人陈述，证人证言，前科查询记录，扣押物品清单，称量笔录，现场勘查笔录、图、照片，桐梓县人民医院住院病案，桐梓县蟠龙高级中学出具的情况说明，刑事判决书。释放证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某盗窃财物5600元，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人马某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《最高人�法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年6月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一五年一月六日
书记员 丁萍（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5155号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人ＸＸ涛，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行ＸＸ涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14783号判决书已经发生法律效力，因ＸＸ涛未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人ＸＸ涛应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款三万四千五百二十五元四角六分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费六百六十三元。现被执行人ＸＸ涛未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人ＸＸ涛的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人ＸＸ涛可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14783号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人ＸＸ涛具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第1071号
原告吕志武，男，1978年1月7日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告岳斌建，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，现住址不明。
原告吕志武与被告岳斌建民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吕志武到庭参加诉讼，被告岳斌建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕志武诉称，被告岳斌建因急需资金先后5次在原告处借款，共计人民币145000元，并分别向原告打了5张欠条，当时约定半年还清。后经原告多次催要，被告以种种理由拒还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款145000元及利息。
被告岳斌建未答辩。
经审理本院认定，2013年7月22日，被告岳斌建向原告吕志武出具欠条一份，载明“今欠吕志武现金捌万元正（80000元），借款人岳斌建，担保人张义强，以鲁R×××××大车（重型半挂牵引车）作为抵押，如到期无力偿还，吕志武有权利变卖。”之后，被告岳斌建又先后4次向原告吕志武借款，并出具了借条，分别为：2014年3月5日借款20000元；2014年3月18日借款20000元；2014年4月9日借款10000元，2014年6月24日借款15000元。上述借据中均未约定利息及还款期限。庭审时原告诉称和被告口头约定月息2分，但未提交证据证明。
以上事实，由当事人陈述、欠条、借条等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕志武主张被告岳斌建欠其借款145000元，提供了被告出具的借据，证据充分。被告岳斌建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。双方借贷关系明确，足以认定。债务应当清偿，未约定还款期限的，债权人可以随时主张权利。故原告请求被告偿还借款145000元，符合法律规定，应予支持。原告诉称口头约定月息2分，但未提交证据证明，本院不予采信，应视为双方未约定利息。原告主张利息，应以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳斌建偿还原告吕志武借款145000元及利息（利息自2014年12月11日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1245元，合计3445元，由被告岳斌建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年五月六日
书 记 员 李玉坤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1027号
罪犯姜德明，男，48岁，汉族，吉林省抚松县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2005年4月29日作出（2005）抚刑初字第10号刑事附带民事判决，认定姜德明犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。本院于2007年12月28日为罪犯姜德明减刑一年三个月；本院于2010年12月29日为罪犯姜德明减刑减刑一年五个月；本院于2012年12月28日为罪犯姜德明减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜德明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜德明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜德明减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00555号
原告：单桂于，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈保银，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李玉琴，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告单桂于与被告陈保银、李玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告单桂于到庭参加诉讼，被告陈保银、李玉琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈保银、李玉琴夫妻以工程短缺资金为由，向原告借款，2012年1月3日，经结算两被告共欠原告315000元，并给原告出具欠条两张。事后经原告多次催要，被告仅偿还了60000元，余下255000元一直拖欠不还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款255000元及利息（从起诉之日计算）。两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、流动人口信息表复印件，证明被告的基本情况；
3、借条两份，证明被告于2012年1月3日向原告分别借款115000、200000元的事实；
4、怀远县陈集乡君王行政村村民委会证明一份，证明两被告长期外出打工不在家。
陈保银、李玉琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对质证，确认原告所述事实属实，本院确认原告提交的证据对案件事实具有证明力。
经审理查明：陈保银、李玉琴夫妻以工程短缺资金为由，向原告借款。2012年1月3日，经结算两被告共欠原告315000元，并给原告出具借条两张。借条内容为：“本人因资金短缺包工程特向单桂于借人民币20万元整（大写贰拾万元整）。借款人：陈保银、李玉琴。2012年元月3号”。另一张借条内容为：“本人因资金短缺特向单桂于借人民币115000元，大写拾壹万伍仟元整。借款人：陈保银。2012年元月3号”。后经原告催要，被告偿还了60000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。陈保银、李玉琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告主张两被告共同偿还借款255000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；因原被告借款时未约定利息，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保银、李玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告单桂于借款255000元及利息（利息按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年2月10日起至实际还清借款时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告陈保银、李玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 宫占好
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
公告
陈保银、李玉琴：
本院受理原告单桂于与你们民间借贷纠纷一案，现已审理终结，因你们下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达本院（2014）怀民一初字第00555号民事判决书。判决你们于本判决生效后十日内偿还原告单桂于借款255000元及利息（利息按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年2月10日起至实际还清借款时止）。案件受理费5125元，由你们承担。自本公告发出之日起，经过六十日日即视为送达。如不服本判决，可在公告送达期满后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
特此公告
请张贴
二○一四年五月二十二日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00555号
原告：陈桂枝，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘子涵，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：黄松旺，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告陈桂枝与被告刘子涵、黄松旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姜敬坝独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈桂枝及其委托代理人王宏武、被告刘子涵的委托代理人谢智鹏、被告黄松旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂枝诉称：2012年3月20日18时45分，被告刘子涵驾驶登记车主为被告黄松旺的皖HCH8**号二轮摩托车由东向西行至S212线25KM＋850M处撞上同向原告驾驶的三轮自行车，造成原告受伤、车辆受损的一起伤人道路交通事故。交警部门认定：被告刘子涵负事故全部责任。原告受伤后至怀宁县中医骨伤医院治疗，住院18天，2013年4月15日在同一医院行“左距骨骨折术后取内固定术”，住院13天。为维护自身合法权益，诉请判令两被告赔偿原告医疗费1002.55元（其余医疗费被告已支付）、护理费12188.40元、住院伙食补助费620元、营养费1200元、住宿费及伙食费260元、误工费78526元、残疾赔偿金46228元、后续治疗费20000元、鉴定费3300元、交通费700元、车损55元、精神损害抚慰金8000元，合计172079.95元。
刘子涵辩称：对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆是被告黄松旺卖给本人的，实际所有人是本人。原告的护理期限过长。原告误工费鉴定依据不足，时间过长。原告系农业人口，残疾赔偿金应按农业人口标准计算。原告是否要后续治疗，医疗机构明确根据原告的病情而确定，鉴定机构所作鉴定，依据不足，应该实际发生后由原告另行主张。原告主张的精神损害抚慰金明显偏高。
黄松旺辩称：肇事车辆是本人卖给刘子涵的，但是一直都没有过户。
经审理查明：2012年3月20日18时45分，被告刘子涵持C1证驾驶皖HCH8**号二轮摩托车由东向西行至S212线25KM＋850M处，尾追撞上前方同向原告陈桂枝驾驶的三轮自行车，造成陈桂枝受伤、两车受损的一起伤人道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：被告刘子涵负事故全部责任，原告陈桂枝不负事故责任。原告受伤后被送至怀宁县人民医院石牌分院治疗，其伤情诊断为左距骨脱位伴骨折、头外伤。住院1天后转至怀宁县中医骨伤医院石牌分院治疗，其伤情诊断为左距骨粉碎性骨折、头外伤，住院19天，出院时医嘱：门诊随访，适当进行功能锻炼，一个月来院复查、骨折未愈合前禁止负重、石膏外固定8周、建议休息三个月。2012年7月12日门诊时，医嘱：继续休息一个月。2013年4月15日再次入住怀宁县中医骨伤医院行“左距骨骨折取内固定术”，住院12天，同年4月27日出院时医嘱：建议休息三个月后复查摄片。2014年2月16日根据主治医生建议至安徽医科大学第一附属医院门诊复查，确诊为：左距骨骨折术后距骨坏死。医嘱：如果骨关节炎疼痛加重明显，考虑做关节融合手术。本案在审理过程中根据原告的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告陈桂枝的伤残等级、后续医疗费用、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，该所评定：一、被鉴定人陈桂枝因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。二、被鉴定人陈桂枝因交通事故致左距骨粉碎性骨折，医学影像片资料显示左距骨密度影增高、骨小梁消失、左距骨坏死，需做关节融合手术，其后续医疗费用一般约人民币20000元。三、被鉴定人陈桂枝因交通事故致左距骨粉碎性骨折，术后医学影像片显示距骨缺血性坏死，根据被鉴定人的原发性损伤及治疗结果，综合分析其伤后的误工期730日、营养期60日、护理期120日。原告在怀宁县人民医院石牌分院和怀宁县中医骨伤医院石牌分院住院治疗期间的医疗费被告刘子涵已全额支付。
另查明：皖HCH8**号二轮摩托车登记所有权人为被告黄松旺，其将该车以买卖方式转让并交付给被告刘子涵，但未办理所有权转移登记。
又查明：原告陈桂枝系农业人口，但其居住地在怀宁县石牌镇城镇规划区内，自1996年开始一直在怀宁县石牌镇中心路从事豆制品制作及销售，其收入主要来源于城镇。
上述事实，原告提供了身份证、户口本、房产证复印件、交通事故认定书、皖HCH8**号二轮摩托车登记所有人信息表、调解终结书、原告的病历、出院小结、病案、疾病诊断书、司法鉴定意见书、医疗费、住宿费、鉴定费发票、怀宁县石牌镇永固村委会证明、车辆修理费发票等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告刘子涵驾驶登记车主为被告黄松旺，实际为其所有的皖HCH8**号二轮摩托车尾追撞上原告陈桂枝驾驶的三轮自行车，至原告受伤、车辆受损的事实客观存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》定责适当，应予采信。皖HCH8**号二轮摩托车由被告黄松旺以买卖方式转让并交付给了被告刘子涵，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告的全部损失应由被告刘子涵予以赔偿。原告因交通事故致左距骨粉碎性骨折，手术治疗后左距骨坏死，其护理期、误工期根据鉴定机构意见确定，原告在安徽医科大学第一附属医院门诊复查时，医嘱：如果骨关节炎疼痛加重明显考虑做关节融合手术，司法鉴定机构检查鉴定后认为需做关节融合手术，原告根据司法鉴定意见主张20000元的后续治疗费用，应予支持。原告虽系农业人口，但其居住地位于怀宁县石牌镇城镇规划区内，其多年来一直在怀宁县石牌镇从事豆制品销售，其主要收入来源于城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，予以支持。庭审中被告刘子涵认为原告不构成伤残“三期”时间过长，要求予以重新鉴定，但未提供充分证据证明自己的主张，本院不予采纳。综上，原告陈桂枝的物质损失确认为：医疗费1002.55元、护理费（批发和零售业标准）12188.40元（101.57元／天×120天）、住院伙食补助费620元［20元／天×（19天＋12天）］、营养费酌定1000元、至合肥复查时住宿费140元、误工费78526元［（39263元／年÷360天）×730天］、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、后续治疗费20000元、鉴定费3300元、交通费酌定310元、车损55元，合计163369.95元。原告因交通事故受伤致残，遭受精神痛苦的事实客观存在，其要求赔偿精神损害抚慰金8000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果等因素，对原告的此项诉求予以支持。原告各项损失共计171369.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘子涵于本判决生效后五日内赔偿原告陈桂枝各项损失人民币171369.95元。
二、被告黄松旺不承担赔偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4000元，依法减半收取2000元，由被告刘子涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年九月十四日
书记员 刘 磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1463号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人傅某甲。曾因赌博于2008年1月23日被罚款人民币500元；后摆设赌博机，于2010年10月3日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1336号起诉书指控被告人傅某甲犯开设赌场罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
从2013年2月起，被告人傅某甲在瑞安市莘塍街道华表村华北路58号开设一家游戏机室，放置可玩“麻将”、“双扣”、“斗地主”等项目游戏机22台。期间，被告人傅某甲利用上述游戏机供他人进行赌博活动，非法获利达八千元。2013年6月1日19时许，该游戏机室被公安人员查获，现场查扣疑似具有赌博功能的游戏机共计22台，其中5台游戏机无法开机。经鉴定，能开机的17台游戏机均设置有选定赔率，具有以小博大功能，属赌博机。
在诉讼过程中，被告人傅某甲退出非法所得人民币8000元。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某乙、卢某、余某、李某的证言，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，情况说明，证据保全清单，收缴、追缴物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某甲归案后能如实供述自己的罪行，已退出全部非法所得，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人傅某甲退出的非法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库；暂扣于公安机关的赌博机17台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 薛远芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初447号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市桂平市人，初中文化，务工，住桂平市金田镇金田村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年8月25日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）196号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人林某某在赫山区沧水铺镇教育路天子门业务工时，在被害人邓某菊的办公室及卧室内实施盗窃3次，盗得现金1300元及黄金项链1条。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月中旬的一个下午，林某某趁邓某菊门业在办公室的时机，从其办公室抽屉内盗走现金500元。
2、同年6月20日，林某某趁邓某菊没有在办公室的时机，又从其办公室抽屉内盗走现金400元。
3、同年6月25日，林某某趁邓某菊外出之机，从邓的办公室抽屉内拿了邓位于沧水铺镇租住屋的门钥匙，在邓卧室内盗的现金400元和1条价值1914元的黄金项链。
2016年7月1日，被告人林某某在舅舅黄某德的陪同下向沧水铺派出所自首，所盗财物已全部返还给被害人，取得谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，并有被害人邓某菊的陈述、证人黄某德的证言、被盗物品的照片及销售发票、益阳市赫山价格认证中心的价格认定结论书、邓某菊出具的证明书、被告人林某某的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚；其全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00051号再审申请人（一审被告）：湖北巨川仪表有限公司。法定代表人：孙亚斐，总经理。委托代理人：张明科，湖北联正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杭州和利时自动化有限公司。法定代表人：周远娜，董事长。委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。再审申请人湖北巨川仪表有限公司因与被申请人杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民商初字第02860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长陈平审判员罗东辉审判员陈闽汉二〇一五年九月二日书记员高雨薇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第481号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告李振军。
被告姜秀丰。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告李振军、姜秀丰借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年一月十五日
书记员 段淑丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更552号
罪犯董峰，男，汉族，1980年8月28日出生于云南省宣威市，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月六日作出（2009）曲中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人董峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人董峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）云高刑终字第947号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年8月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯董峰现刑罚执行已达6年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年11月6日减刑后的刑期至2033年4月5日止。罪犯董峰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2013、2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董峰减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月6日起至2032年4月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第223号
原告封开县润业贸易有限公司，住所地：封开县。
法定代理人张浩迪，男。
委托代理人宾勇，男，广东斑石律师事务所律师。
被告龙治文，男，汉族，住所地：湖南省安乡县黄山。身份证号码：×××1315。
原告封开县润业贸易有限公司诉被告龙治文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告封开县润业贸易有限公司的委托代理人宾勇到庭参加了诉讼。被告龙治文经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县润业贸易有限公司诉称：2012年12月30日，我公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定由�公司将位于封开县江口镇山水雅苑商业街2#商铺首层7号商铺68.94平方米出租给被告作经商之用。租赁期限为6年（从2013年1月1日起至2018年12月30日止），租金计算办法为：第一、二年每月每平方米租金20元；从第三年起（含第三年）租金每年递增8%。2013年1月1日至2013年3月31日共三个月为免租期。在履行合同中，我公司依约将商铺交付给被告经营使用。被告只依约给我公司支付至2013年8月31日之前的租金和支付至2013年9月份的物管费。而从2013年9月起至今的租金和从2013年10月起至今物管费没依约支付给我公司，且经我公司向被告追讨无果。为维护我公司的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、即时解除我公司与被告于2012年12月30日签订的《房屋租赁合同》；2、被告即时给我公司支付从2013年9月起至2014年4月止的租金和2013年10月起至2014年4月止的物管费及滞纳金16505.98元。
被告龙治文在答辩期内和在举证期的期限内没有向本院提供书面答辩，也没有向本院提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2012年12月30日，以出租人封开县润业贸易有限公司为甲方，承租人龙治文为乙方签订《房屋租赁合同》，约定由甲方将其位于封开县山水雅苑商业街2#商铺首层7号商铺（面积68.94m2）出租给乙方经营，租赁期限从2013年1月1日起至2018年12月30日止。第一至第二年租金为每月每平方米20元（折合实际每月1379元），前三个月免租金；从第三年起（包括第三年）的租金每年递增8%；乙方给甲方支付租金、管理费的时间为当月的10日之前，并于次月的10日前给甲方支付上月的水电费。在履行合同中，原告依约将商铺出租给被告经营，被告仅依约给原告支付了2013年8月前的租金和2013年9月份物管费及电费；而2013年9月后的租金以及2013年10月后的�管费未依约给原告支付，且经原告再三催缴无果。原告向本院起诉，请求判令：1、即时解除其与被告2012年12月30日签订的《房屋租赁合同》；2、被告即时给其支付从2013年9月起至2014年4月止的租金和2013年10月起至2014年4月止的物管费及滞纳金16505.98元。
本院认为，原、被告签订的封开县山水雅苑商业街2#商铺首层7号商铺的租赁合同，涉及租赁关系的部分，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。原告请求解除与被告签订的《房屋租赁合同》是否合法问题，因被告自2013年9月起至今，未依约于当月10日前给原告支付租金，其行为已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同的目的；”的规定，原告的该项请求，本院予以支持。原告请求被告支付2013年9月起至2014年4月止的租金是否成立问题，由于被告从2013年9月10日起至2014年4月（共8个月）没有依约给原告支付租金，违反双方签订的《房屋租赁合同》第三条第四项“每月10日前支付当月租金、管理费和上月水电费等应付费用。”的约定，原告据此请求被告支付该8个月的租金共11032元（1379元／月×8个月）的请求，事实清楚、证据充分，且符合我国相关法律规定，对此，本院予以支持。原告主张被告给其支付从2013年10月起至2014年4月止的物业管理费是否合法问题，虽然原、被告在《房屋租赁合同》第四条第二款约定“物业管理费每月每平方米（建筑面积）收费1元。”，但因原告既不是物管部门，且也没有物管部门委托授权代收物管费，原告的该项请求，因依法无据，本院不予支持。至于原告请求被告支付的滞纳�依法应如何计算的问题，由于原告的该项请求属于逾期付款后如何计算违约金问题，根据法释（2000）34号《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥》和银发（2003）251号《中国人民银行贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期付款违约金应以逾期付款金额按银行同期同类贷款利率加收50%计算。据此，被告应从2013年10月11日起至本院判决履行日止，以逾期付款金额按银行同期同类贷款利率加收50%给原告支付违约金。原告主张超过该部分的请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，法释（2000）34号《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违�金应当按照何种标准计算问题的批复﹥》和参照银发（2003）251号《中国人民银行贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告封开县润业贸易有限公司与被告龙治文于2012年12月30日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告龙治文应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告封开县润业贸易有限公司支付2013年9月起至2013年4月止的租金共11032元及滞纳金（滞纳金的计付办法为从2013年9月11日起至本院判决履行日止，以所欠的租金额，按银行同期同类贷款利率加收50%计算）。
三、驳回原告封开县润业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取106元，由�告龙治文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一四年八月六日
书记员 梁淑君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5710号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：朱承来。
被告：陈锦民。
被告：吴美花。
被告：黄永建。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告陈锦民、吴美花、黄永建金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈锦民立即归还原告本金158万元及利息（罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%（截止起诉日按8.025‰）执行计算支付至归还之日止，暂算至2015年9月24日期内利息23915.54元、利息复利209.05元）；2、若被告陈锦民无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，被告吴美花、黄永建名下共有的位于温州市鹿城区虞师里美曦大厦××幢××室和位于西城路××幢××半地下室01室的房产及土地使用权，所得价款由原告在最高债权额305万元的范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月20日，原告与被告吴美花、黄永建签订了温交银2012年250最抵字041901号《最高额抵押合同》，以被告吴美花、黄永建名下位于温州市鹿城区虞师里美曦大厦××幢××室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号）和位于温州市鹿城区西城路××幢××半地下室01室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的两处房产为原告和被告陈锦民在2012年4月20日至2017年4月20日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高限额为305万元整；并依法办理了抵押登记手续，他项权证号为温房他证鹿城区字第××、××号。上述抵押担保范围均包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；主合同同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序。
在上述最高额抵押合同的担保项下，原告于2015年3月20日与被告陈锦民签订温交银2015年250个贷字032051号《个人借款合同》，约定：原告向被告陈锦民发放158万元整，贷款期限12个月，到期日为2016年3月27日，利率为固定利率，基准利率上浮20%（即月利率5.35‰），合同期内不调整利率；逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%（即月利率8.025‰）；按月结息，每月的20日为付息日，贷款最后到期时利随本清；还款以月为一期，一次还本、分次付息，付息日为每期末月的21日；出现借款人违反合同其他约定等提前到期事件时，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息。
合同签订后，原告依约发放贷款，但被告陈锦民未依约还本付息，仅足额支付利息至2015年6月21日，之后再无主动还款；原告分别于2015年7月21日、8月3日、9月21日扣款441.58元、1000元、1.88元用于偿付利息。截至2015年11月30日，被告陈锦民尚欠本金158万元，期内利息40821.54元，期内利息的复利748.48元。
本院认为，被告陈锦民称本案借款转给了案外人，但借款发放至借款人账户后的用途非原告所能控制，亦不构成免除借款人还款责任的充分理由，故本院对该项抗辩不予采纳；原告对逾期利息主张复利依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦民于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司温州分行偿付借款本金158万元及利息、逾期利息、复利（截至2015年11月30日，期内利息、复利分别为40821.54、748.48元，之后的期内利息按月利率5.35‰计算至2016年3月27日，之后以未还本金为基数按月利率8.025‰计算逾期利息；之后的复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率8.025‰算；但上述期内利息、逾期利息及复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；
二、如被告陈锦民未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告吴美花、黄永建提供抵押的坐落于温州市鹿城区虞师里美曦大厦××幢××室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号）、温州市鹿城区西城路××幢××半地下室01室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）房产，所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以305万元为限；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19237元，减半收取为9618.5元，由被告陈锦民、吴美花、黄永建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶自在
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第476号
申请人孙华，女，1982年5月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人苗登志，男，1991年4月26日出生，汉族，住滕州。
申请人孙华与被申请人苗登志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙华于2015年9月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苗登志驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年九月二十三日
书记员 李永
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第69号
申请执行人王华英。
申请执行人林仕鑫。
申请执行人林靖恩。
法定代理人王华英，系申请执行人林靖恩的母亲。
被执行人张金山。
被执行人苏州市钧元包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村前青工业小区。
法定代表人林美杏，董事长。
王华英、林仕鑫、林靖恩诉张金山、苏州市钧元包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）吴民初字第1142号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张金山、苏州市钧元包装材料有限公司应共同归还王华英、林仕鑫、林靖恩借款人民币490000元。上述款项分十期付清，自2014年1月31日起于每月的月底前支付49000元，至2014年10月31日前履行完毕。如张金山、苏州市钧元包装材料有限公司未按约履行还款义务，王华英、林仕鑫、林靖恩可以就未履行部分的款项一并申请执行。案件受理费减半收取为4325元、司法鉴定费1200元，共计人民币5525元，由张金山、苏州市钧元包装材料有限公司负担并于2014年1月31日前一并给付。2014年12月29日，权利人王华英、林仕鑫、林靖恩以张金山、苏州市钧元包装材料有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行标的196000元，执行费2840元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人至今未履行。
执行中，本院已查封被执行人苏州市钧元包装材料有限公司机器设备若干。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。后双方达成和解协议，约定由被执行人于2015年7月至2015年11月每月月底前各给付申请执行人30000元，于2015年12月底前付清余款46000元；如被执行人未按上述约定履行，则按本院（2013）吴民初字第1142号民事调解书确定的义务恢复强制执行；执行费2840元，由被执行人承担。申请执行人同意暂不要求处置上述查封的机器设备，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。现双方自行达成和解，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第1142号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年五月五日
书记员 董文佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1440号
申请执行人李金泉，1967年3月24日。
被执行人如皋市博润化工有限公司，住所：如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号。
法定代表人钱建平。
关于李金泉与如皋市博润化工有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第35号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为25104.42元，执行费277元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人如皋市博润化工有限公司在本院执行中的案件达五十件以上，涉案标的数额一千三百余万元。本院已查封了被执行人位于如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号的厂房及设备，因查封财产涉及多家法院查封且无所有权登记，故暂未能处置。现未能发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，�请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白民初字第196号
原告：朱凤香。
原告：罗斌辉。
原告：罗琳红。
三原告委托代理人：詹良君。
被告：程昌国。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部。
负责人：王容茗。
本院在审理原告朱凤香、罗斌辉、罗琳红与被告程昌国、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱凤香、罗斌辉、罗琳红于2015年11月9日经本院通知预交诉讼费后，未按时预交诉讼费，亦未申请减、缓、免未获批准。
本院认为，原告朱凤香、罗斌辉、罗琳红应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑多见
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 周优优