wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初872号
原告刘某某，女，1989年1月29日生，汉族。
被告游某甲，男，1987年1月25日生，汉族。
原告刘某某诉被告游某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告游某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年底，原告和被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式开始同居生活，两年后补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿游某乙，××××年××月××日生育一儿子游某丙。原、被告婚后感情尚可，自从生育两个孩子以后，随着生活琐事产生矛盾，双方之间争吵不断，但在双方家长的不断调解下，原告与被告一直忍让迁就着过日子。2013年12月份，原告与被告共同在通许县城水榭花都购买房屋一套。后被告无所事事，经常生气找事。2014年8月份，原、被告协商到通许县民政局办理了离婚手续，离婚后一个多月，被告父母前去原告家中劝和，原告为了双方父母不再生气，忍气吞声和被告办理了复婚手续。复婚后不久，被告再次喝酒发酒疯，辱骂原告，撵原告走人。原告认为，其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。特诉至贵院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生儿子归被告抚养，婚生女儿归原告抚养，抚养费各自理，平均分割夫妻共同房产及婚后共同购买的太阳能热水器、格力空调一台。
被告游某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小需要有一个完整的家庭。
经审理查明，原告和被告于2007年按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，并开始同居生活，两年后补办了结婚登记手续，同居生活期间于××××年××月××日生育一女儿游某乙，××××年××月××日生育一儿子游某丙。夫妻共同财产有2013年12月份原告与被告共同分期购买了位于通许县水榭花都房屋一套，婚后共同购买的四季牌太阳能一台、格力空调一台。2014年8月份双方因感情不合协议离婚，后于2015年1月14日登记复婚，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生儿子归被告抚养，婚生女儿归原告抚养，抚养费各自理，平均分割夫妻共同房产及婚后共同购买的太阳能热水器、格力空调一台。
上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间本应相互体谅、相互尊重、相互帮扶。本案中，原告刘某某与被告游某甲从同居生活、生育子女到登记结婚，期间持续9年之久，彼此之间应该有了充分的了解。原、被告双方在2014年8月份协议离婚后不久又复婚，证明双方还是有一定的感情基础。家庭生活过程中难免会产生一些矛盾，偶尔的生气、吵架理属正常现象，不应是导致夫妻感情彻底破裂的缘由，原、被告已育有两个子女，为了子女的健康成长，双方理应相互理解、相互体谅，共同养育子女。且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂也未提供充分证据加以证明，被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某对被告游某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 ＸＸ蒙
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初149号
原告：黄崇恢，男，1960年9月22日生，壮族，初中文化，农民，现住。
委托代理人：陈宝登，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告:黄贤谋，男，1952年10月2日出生，壮族，初中文化，退休职工，现住。
委托代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
黄崇恢诉黄贤谋关于返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，决定于2017年3月24日15时在第三审判庭开庭审理，原告黄崇恢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄崇恢撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄崇恢负担。
审判员 黄祖壮
appoint
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 翔
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初79号
原告李晓龙，男，1989年7月21日生，汉族，住平度市。
委托代理人杨俊贤，山东现河律师事务所律师。
委托代理人陈霞，山东现河律师事务所实习律师。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人楚肖汉，平度市公安局工作人员。
委托代理人吴起泉，平度市公安局李园派出所工作人员。
原告李晓龙诉被告平度市公安局治安行政处罚一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓龙诉称，2015年10月21日下午，原告酒后在一按摩店做按摩后到附近银行提款，被四名陌生人截住并带到李园派出所，原告因酒后脑子一片空白，对此后发生的事情并不知晓。2016年11月，原告经单位告知在公安系统网上自己当时的行为被被告作出了行政处罚，原告到被告处索要处罚决定书，被告未向原告提供。为维护自己合法权益，请求撤销被告于2015年10月22日对原告作出的涉嫌嫖娼的行政处罚决定书。
被告平度市公安局辩称，一、我局认定李晓龙违法事实清楚、证据确凿。2015年10月21日14时许，李晓龙在平度市城关办事处大十里堡村一“保健按摩”店内，以60元的价格嫖张雪一次被查获。上述事实有李晓龙的供述、张雪的陈述、辨认笔录、查获笔录等证据予以证实。二、我局对李晓龙作出的治安处罚决定程序合法，量裁得当，依据正确。针对李晓龙嫖娼的违法事实及情节，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，拟依法给予相应的治安处罚。2015年10月21日，告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的陈述权、申辩权及听证权。2015年10月22日，我局对李晓龙作出行政拘留十五日并处罚款5000元的处罚决定，并于当日将处罚决定宣布并送达。另外，李晓龙于2017年4月17日提起诉讼，明显超出诉讼期限。综上所述，我局对李晓龙作出的治安处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，适用依据正确。另原告提出的行政诉讼明显超出了诉讼时效。为此，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2015年10月22日对原告作出行政处罚决定，并于当日向原告宣告并送达，原告于2017年4月17日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”据此，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓龙的起诉。
诉讼费50元，退还原告李晓龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 李 波
人民陪审员 徐洪军
二〇一七年六月五日
书 记 员 董菲菲
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行初79号原告李晓龙，男，1989年7月21日生，汉族，住平度市。委托代理人杨俊贤，山东现河律师事务所律师。委托代理人陈霞，山东现河律师事务所实习律师。被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。法定代表人汤龙文，局长。委托代理人楚肖汉，平度市公安局工作人员。委托代理人吴起泉，平度市公安局李园派出所工作人员。原告李晓龙诉被告平度市公安局治安行政处罚一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告李晓龙诉称，2015年10月21日下午，原告酒后在一按摩店做按摩后到附近银行提款，被四名陌生人截住并带到李园派出所，原告因酒后脑子一片空白，对此后发生的事情并不知晓。2016年11月，原告经单位告知在公安系统网上自己当时的行为被被告作出了行政处罚，原告到被告处索要处罚决定书，被告未向原告提供。为维护自己合法权益，请求撤销被告于2015年10月22日对原告作出的涉嫌嫖娼的行政处罚决定书。被告平度市公安局辩称，一、我局认定李晓龙违法事实清楚、证据确凿。2015年10月21日14时许，李晓龙在平度市城关办事处大十里堡村一“保健按摩”店内，以60元的价格嫖张雪一次被查获。上述事实有李晓龙的供述、张雪的陈述、辨认笔录、查获笔录等证据予以证实。二、我局对李晓龙作出的治安处罚决定程序合法，量裁得当，依据正确。针对李晓龙嫖娼的违法事实及情节，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，拟依法给予相应的治安处罚。2015年10月21日，告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的陈述权、申辩权及听证权。2015年10月22日，我局对李晓龙作出行政拘留十五日并处罚款5000元的处罚决定，并于当日将处罚决定宣布并送达。另外，李晓龙于2017年4月17日提起诉讼，明显超出诉讼期限。综上所述，我局对李晓龙作出的治安处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，适用依据正确。另原告提出的行政诉讼明显超出了诉讼时效。为此，请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2015年10月22日对原告作出行政处罚决定，并于当日向原告宣告并送达，原告于2017年4月17日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”据此，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李晓龙的起诉。诉讼费50元，退还原告李晓龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  李 波人民陪审员  徐洪军二〇一七年六月五日书 记 员  董菲菲
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初91号
原告刘清林，男，1961年4月10日出生，住黑龙江省克东县。
被告王成录，男，1954年9月21日出生，住黑龙江省克东县。
原告刘清林与被告王成录民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清林，被告王成录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清林诉称，被告由原告担保于2012年11月24日在克东县劳动局贷款20,000.00元，贷款后，被告未能按期还款，而劳动局将原告工资扣出21,645.00元还被告贷款本息。经催要被告迟迟不还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款21,645.00元，利息12,625.00元。
被告王成录辩称，欠原告这笔款是事实，但是暂时没有能力偿还这笔款。
经审理查明，2009年12月10日案外人张立涛通过克东县劳动就业局在龙江银行财信支行贷款20,000.00元，借款到期日为2011年12月10日，逾期还款按月利率0.7%的1.5倍加息。由被告王成录请求原告刘清林对贷款进行了担保，该贷款20,000.00元由被告所用。被告于2012年11月24日给原告出具了20,000.00元的借据，贷款期限到达后，因贷款人张立涛以及被告未还款，故克东县财政局按照借款合同相关的担保条款扣收了原告2012年10月至2013年8月期间的工资偿还了该笔借款本息21,855.00元。其后，原告向被告催要此款，但被告未予给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款本金21,645.00元，利息12,625.00元(月利率1.5%)。
上述案情，有被告给原告出具的借据、克东县劳动就业局证明以及当事人的陈述为证。
上列证据，经庭审质证认证，其真实、充分、足以佐证案情。
本院认为，原告刘清林与被告王成录之间因担保形成的借款关系系双方自愿订立而形成的，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应当认定借款合同关系有效，在原告催款时被告应及时偿还借款，故被告应承担向原告给付借款的民事责任。原告被扣款还贷的月利率系10.5%，故原告主张借款的利息应按月利率10.5%计算，对超出部分不能给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王成录于本判决生效之日起十日内给付原告刘清林借款本金人民币20,000.00元，利息9,625.00元，合计29,625.00元；（其后利息，以前述本金为基数，按月利率10.5%计算，自2016年1月14日始至报告债务全部自动履行完毕止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费655.63元，原告负担88.12元，被告负担567.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨明海
审判员 李继孝
审判员 丁怀东
二〇一六年六月三十日
书记员 王 浩
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3464号
原告：李秀光，男，1970年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：刘昌梦，男，1976年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：庞小巧，女，1976年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。
第三人：吴远东（又名吴老毛），男，1972年9月18日生，水族，住贵州省盘州市。
原告李秀光诉被告刘昌梦、庞小巧、第三人吴远东追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊进行审理。在审理中，原�李秀光于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀光撤回起诉。
案件受理费759元，由原告李秀光负担。
审判员 柳惠菊
二〇一八年五月二十九日
书记员 张凤美
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤桂凤，女，1947年10月25日生，汉族，住无锡市崇安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局崇安分局，住所地无锡市崇安区广瑞路6号。
法定代表人邵伟民，该分局局长。
原审第三人无锡市公安局崇安分局广益派出所，住所地无锡市崇安区广益路198号。
负责人徐肖鹤，该所所长。
再审申请人尤桂凤因与被申请人无锡市公安局崇安分局(以下简称崇安公安分局)等政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤桂凤申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误且审判程序违法。再审申请人对无锡市公安局的行政行为没有异议，但对第三人无锡崇安公安分局广益派出所（以下简称广益派出所）的答复不服，因第三人广益派出所不是法律规定的行政机关，再审申请人以崇安公安分局为被告提起诉讼，符合当时的法律规定。故请求：1、撤销（2015）锡行终字第00129号行政裁定；2、确认被申请人和第三人未依法按申请人申请的内容公开政府信息的行为违法；3、责令其按申请的内容公开政府信息；4、诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，政府信息由制作或保存该政府信息的行政机关负责公开。公安部《110接处警工作规则》第二条、第十三条、第二十四条规定，110接警工作实行一级接警原则，统一由城市公安局指挥中心设立的110报警服务台接警，全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。处警结束后，处警民警将处警情况向110报警服务台反馈。本案中，尤桂凤向无锡市公安局提交信息公开申请表，无锡市公安局受理后，将该信息公开申请转交广益派出所处理。广益派出所受托作出的答复行为所产生的法律后果应由无锡市公安局承担。尤桂凤对广益派出所的答复行为不服，应以无锡市公安局为被告提起诉讼。尤桂凤错列被告且拒绝变更，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，尤桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尤桂凤的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 扬
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执328号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。
被执行人费久海，男。
被执行人陈国，女。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人费久海、陈国行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执328号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月十七日
书 记 员 乐文娟
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00172号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人卢友根,男，1966年3月22日出生，汉族，高中文化。被告人卢友根因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月29日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
被告人巫之霞（被告人卢友根之妻），女，1964年3月14日出生，汉族，初中文化，镇江市丹徒区某镇某商务会所（个体工商户）经营者。被告人巫之霞因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月29日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人卢友根、巫之霞犯容留卖淫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人卢友根、被告人巫之霞及其辩护人张玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2015年9月至10月间，被告人卢友根、巫之霞在其经营的镇江市丹徒区某镇某商务会所内容留卖淫女卖淫，并与卖淫女约定每次卖淫所得五五分成。
2015年10月22日，被告人卢友根、巫之霞容留卖淫女赵某某、孟某某各卖淫4次、容留卖淫女周某、“笑笑”各卖淫3次，当日下午被公安机关查获。
2015年10月29日，被告人向公安机关投案。归案后，被告人卢友根、巫之霞如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示到案经过、记账本、收据单、证人证言、被告人的供述和辩解、镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人卢友根、巫之霞的行为已经构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条、第三百五十九条第一款的规定，对被告人卢友根、巫之霞定罪量刑。
被告人卢友根、巫之霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
在量刑方面辩护人认为被告人巫之霞有以下从轻情节：1、被告人巫之霞有投案情节应当认定为自首；2、被告人认罪态度较好，平时一贯表现较好，无违法犯罪记录；3、被告人巫之霞体弱多病，家中还有母亲、外孙女需要其照顾，建议对其从轻处罚；4、起诉书认定被告人容留“笑笑”卖淫三次的证据不充分。
辩护人为证明被告人巫之霞一贯表现，向本院出示镇江市丹徒区某街道办事处某村出具证明一份，拟证明被告人卢友根、巫之霞一贯表现很好。
经审理查明，2015年9月至10月间，被告人卢友根、巫之霞在其经营的镇江市丹徒区某镇某商务会所内容留卖淫女卖淫，并与卖淫女约定每次卖淫所得五五分成。
2015年10月22日，被告人卢友根、巫之霞容留卖淫女赵某某、孟某某各卖淫4次、容留卖淫女周某、“笑笑”各卖淫3次，当日下午被公安机关查获。
2015年10月29日，被告人向公安机关投案。归案后，被告人卢友根、巫之霞如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件来源情况；
2、记账本、收据单、行政处罚决定书，证明被告人卢友根、巫之霞容留卖淫行为的记账凭证、结账单据及公安机关对卖淫女、嫖客的行政处罚情况；
3、证人证言
（1）证人周某证言证实，自己到某商务会所卖淫是和老板（被告人卢友根）谈的，五五分成，每天晚上下班后找老板结账，共卖淫三次。
（2）证人孟某证言证实，到某商务会所卖淫是和老板（被告人卢友根）谈的，五五分成。卖淫后会在专门的单子上面写上嫖客手牌号，然后在下面写个“王”和金额，每次都写两份，自己留一份，凭这个单子找老板结账。
（3）证人张某、陈某、吴某证言证实，自己在某商务会所发生嫖娼事实。
4、被告人的供述和辩解
（1）被告人卢友根供述，有四个卖淫女到某商务会所卖淫，按高资标准，“敲大背”也就是卖淫嫖娼一次是100元，记账单可以看出是卖淫嫖娼行为。我和她们谈五五分成，这四个卖淫女都是每天结账，平时都是住在会所，吃饭是每天收取15元伙食费，这个伙食费是直接从她们工资里扣的。
（2）被告人巫之霞供述，卖淫女是跟我丈夫卢友根谈的，每次都填一张单子，单子上会写浴客的手牌号、金额、和卖淫女自报的小名。每次五五分成，每天结账。票号0010080、0010074、0018982表示“笑笑”卖淫三次。
5、镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录、检查笔录；
6、户籍资料，证明被告人卢友根、巫之霞是完全刑事责任能力人。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的链条，能证明本案事实，本院予以确认。
针对辩护人认为被告人卢友根、巫之霞容留“笑笑”卖淫三次的证据不充分辩护意见。本院认为，公诉人出示、并经过质证、认证的记账本、收据单及被告人卢友根、巫之霞的供述能相互印证，足以证明卖淫女“笑笑”卖淫三次，本院对辩护人此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人卢友根、巫之霞以营利为目的，多次容留他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人卢友根、巫之霞犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢友根、巫之霞作为镇江市丹徒区某镇某商务会所负责人，利用本单位条件，容留他人在其浴室卖淫，应当从重处罚。被告人卢友根、巫之霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。两被告人在庭审中自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。辩护人的其他从轻处罚辩护意见本院予以采纳。根据被告人卢友根、巫之霞的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前对被告人调查评估意见，被告人卢友根、巫之霞符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢友根犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人巫之霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
上述被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。
三、禁止被告人卢友根、巫之霞在缓刑考验期内从事浴室行业的经营活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 羱
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1030号
申请执行人杜云水
被执行人郑勇富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00666号，依法向被执行人郑勇富发出执行通知书，责令被执行人郑勇富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑勇富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑勇富（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1030号
申请执行人杜云水，男，1961年10月5日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑勇富，男，1975年10月5日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行杜云水与郑勇富（2016）浙0803执1030号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币13.7万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1030号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1030号申请执行人杜云水，男，1961年10月5日出生，住衢州市衢江区。被执行人郑勇富，男，1975年10月5日出生，住衢州市衢江区。本院在执行杜云水与郑勇富（2016）浙0803执1030号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币13.7万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1030号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月二十九日书记员  张荣琴
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保218号
申请人张伟，男。
被申请人张文斌，男。
被申请人张玲，女，系张文斌妻子。
申请人张伟于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张文斌、张玲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人张伟提供担保人高彩霞、张伟所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如�：
一、对被申请人张文斌、张玲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX元部分）。
二、对担保人高彩霞、张伟所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费1204元，由申请人张伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人张伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年五月十五日
书记员 连淑敏
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审22号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人张华川，男，1982年5月21日出生，住址：浙江省乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]49号行政决定确定的被执行人张华川履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年
6月27日作出乐环罚字[2016]49号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款17000元。并于2016年6月28日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款17000元的义务。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月27日作出的乐环罚字[2016]49号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一七年二月十七日
书记员 周婉倩
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初308号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告吴日有，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告吴日有金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告吴日有居住在湛江市××××区南调办。被告人于1991年11月3日至1995年10月19日期间，在原告处借款32600元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金32600元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费616元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月五日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3202号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告徐淑龙，城镇居民。
被告李东，城镇居民。
被告徐田柱，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐淑龙、李东、徐田柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告徐淑龙、李东、徐田柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐淑龙于2011年11月5日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计45000元，由李东、徐田柱提供连带责任保证，借款于2012年11月4日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金44635.06元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
庭审中，原告莒南县农村信用合作联社申请撤回对被告李东的全部诉讼请求，本院予以认可。
被告徐淑龙、徐田柱均未答辩。
经审理查明，被告徐淑龙于2011年9月29日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款45000元。双方约定借款日期自2011年9月29日至于2012年9月28日，利率12.5733‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告徐田柱为被告徐淑龙的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，后经原告催收，被告偿付部分借款，尚欠44635.06未还。原告莒南县农村信用合作联社向法庭提供由被告徐田柱于2013年9月21日签订的担保人履行责任通知书。现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年5月12日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金44635.06元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签名并按手印的借款借据、农户基本情况、农户授信贷款审查审批表、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、防范贷款风险责任书、申请书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑龙订立的借款合同，与被告徐田柱订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐淑龙在原告处借款44635.06元，现该借款已逾期，被告徐淑龙应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款44635.06元及利息。被告徐田柱签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后两年，原告莒南县农村信用合作联社在保证期限内进行催收，保证人应按保证合同履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑龙于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金44635.06元及利息（利息自2011年9月30日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告徐田柱对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告徐淑龙、徐田柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈兰洋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初465号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈祖增，男，1985年7月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年5月24日被苍南县公安局取保候审。
被告人陈周仙，女，1973年11月5日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2016年5月26日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人陈祖增、陈周仙犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈祖增、陈周仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年正月以来，被告人陈祖增向被告人陈周仙承租苍南县金乡镇金马南路99号一楼用于摆设赌博机，供人赌博。2014年5月7日，执法人员在该房屋内查获赌博机11台，赌资人民币1040元，参赌人员1名。经查，被告人陈祖增获利人民币2万余元，陈周仙获利人民币6500元。案发后，被告人陈祖增已退出违法所得人民币2万元。
案件审理过程中，被告人陈周仙退出违法所得人民币6500元。
上述事实，被告人陈祖增、陈周仙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、刘某,4、杨某2的证言，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，扣押清单及证据保全清单、发还清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖增、陈周仙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈祖增系开设赌场者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈周仙为赌场提供场地，起次要、辅助作用，系从犯。被告人陈祖增、陈周仙归案后能如实供述所犯罪行，并均已退赃，根据二被告人的犯罪地位、情节和悔罪表现，对二被告人予以不同程度的从轻处罚并适用缓刑。二被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈祖增、陈周仙在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈祖增犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈周仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂扣于苍南县公安局的被告人陈祖增违法所得人民币2万元；暂扣于本院的被告人陈周仙违法所得人民币6500元，均予以没收，上缴国库。
四、涉案赌博机十一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年六月一日
代书记员 黄书乐
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第193号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。2015年8月21日因涉嫌犯贪污罪被嫩江县人民检察院决定取保候审。
被告人谭某某，男，汉族。2015年8月21日因涉嫌犯贪污罪被嫩江县人民检察院决定取保候审。
被告人张某，男，汉族，。2015年8月21日因涉嫌犯贪污罪被嫩江县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人孙某某、谭某某、张某犯贪污罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，2015年11月25日中止审理，2016年6月20日恢复审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人孙某某、谭某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人孙某某在担任嫩江县海江镇金星村村委会主任、被告人谭某某担任村财经委员、被告人张某担任该村北孟屯屯长期间，三被告人利用本村农户土地保险申报、审核的职务便利，制作虚假土地承包合同，虚增本人及部分村民土地面积，共同出资人民币79131元投保26377亩土地政策性阳光农业保险。2011年12月以受灾为由申请虚假理赔，套取国家政策性土地保险补贴款人民币158336元，三被告人扣除缴纳保险费79131元，支付本村所欠饭费人民币28205元，余款人民币51000元被三被告人均分，用于个人生活支出。案发后，所得赃款被依法收缴。
被告人孙某某、谭某某、张某于2015年8月20日主动到司法机关投案，并如实供述其犯罪的事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人孙某某、谭某某、张某均无异议，且有被告人孙某某、谭某某、张某的供述，证人张某某、倪某某、王某某、刁某某、陆某某、张某甲、张某乙、黄某某、刘某某、沙某某、孙某甲、张甲、王某甲的证言，保险卷宗复印件，金星村粮食补贴明细表，阳光农业相互保险税务登记证及农业保险等书证，保险理赔款电汇凭证，扣押财物清单，饭费收据，任职说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、谭某某、张某利用职务上的便利，骗取国家政策性农业保险资金数额较大的行为，均已构成贪污罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人孙某某、谭某某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人孙某某、谭某某、张某具有自首情节，且能积极返还赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人谭某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 赵 君
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁江成
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10835号
原告：范一强，男，1983年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：高翔，上海仲悦律师事务所律师。
被告：刘建兵，男，1956年8月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。
原告范一强诉被告刘建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范一强及委托诉讼代理人高翔，被告刘建兵的委托诉讼代理人黄虓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范一强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建兵归还借款人民币1,250,000元；2、判令被告刘建兵以人民币1,250,000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2016年6月26日起至判决生效之日止的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告刘建兵以资金周转为由向原告借款人民币1,250,000元，并约定归还时间。借款到期后，拒不归还借款。故诉至法院。
被告刘建兵辨称，借款本金应是人民币1,000,000元，并非人民币1,250,000元。对于利息起算日期没有异议但被告刘建兵曾经归还部分借款，共计人民币330,000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月26日，被告刘建兵向原告借款人民币1,250,000元并出具借条“今刘建兵借范一强人民币壹佰贰拾伍万元整，借款期限一个月，2016年5月26日至2016年6月25日。”2016年5月27日,原告范一强两次转账给被告刘建兵共计人民币1,250,000元。
诉讼过程中，原告范一强确认2016年6月30日收到被告归还的借款人民币17,000元；确认2016年7月8日收到被告归还的借款人民币40,000元；确认2016年7月15日收到被告归还的借款人民币20,000元；确认2016年7月27日收到被告归还的借款人民币40,000元；确认2016年8月5日收到被告归还的借款人民币20,000元；确认2016年8月12日收到被告归还的借款人民币20,000元；确认2016年8月22日收到被告归还的借款人民币20,000元。
庭审过程中，原告对于被告刘建兵所称2016年7月1日归还的借款人民币20,000元现金产生争议。庭审结束后，原告范一强确认2016年7月1日收到被告归还现金人民币20,000元。并变更要求被告归还借款人民币1,250,000元的诉讼请求为被告归还借款人民币1,083,122.15元及相应利息。
本院认为，原告提供的证据证明原告和被告刘建兵之间存在债权债务关系。债务到期后，被告刘建兵拒不履行还款义务，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告范一强与被告刘建兵对于归还借款本金、利息双方产生争议，本院依据司法解释的相关规定按照年利率6%的标准计算逾期利息，多余部分扣除本金。由于借款期限一个月，未约定利息，实际借款的交付时间为2016年5月27日，被告应当归还借款的时间是至2016年6月26日，逾期利息按照年利率6%的标准计算，自2016年6月27日开始计息，根据还款时间及数额本院于依法扣除被告已经归还本金及利息至2016年8月22日，被告尚欠原告借款本金人民币1,062,570.09元。被告关于实际收到借款仅有人民币1,000,000元，并非人民币1,250,000元的抗辩意见，因原告诉讼过程中提供人民币1,250,000元的银行转账凭证，被告虽提出已经以现金方式归还，单未提供相应证据，原告亦不认可曾收到过该部分现金，故本院对被告该抗辩意见难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告刘建兵于本判决生效之日起十日内归还原告范一强借款人民币1,062,570.09元；
二、被告刘建兵于本判决生效之日起十日内以人民币1,062,570.09元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告范一强自2016年8月23日起至判决生效之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16,050元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取，计人民币8,025元由被告刘建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一七年八月一日
书记员 谢磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1228号
原告：潘友才，男，1972年10月9日出生，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。
被告：徐世安，男，1967年6月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
原告潘友才诉被告徐世安买卖合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员吴健红、陆宇共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 吴健红
人民陪审员 陆 宇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 桂亚运
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执75号
申请执行人杨翠，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2392号民事判决书，执行申请执行人杨翠与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的55553.46元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2392号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执75号申请执行人杨翠，女，汉族，湘潭市人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2392号民事判决书，执行申请执行人杨翠与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的55553.46元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2392号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执582号
申请执行人：陈明平，男，汉族，1980年3月5日出生，住湖南省万宁市，
被执行人：广州桂祥化工有限公司，住所地广州市萝岗区科汇四街3号601，组织机构代码67779508-7。
法定代表人：张桂祥。
申请执行人陈明平与被执行人广州桂祥化工有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2016]992号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资6705元。因被执行人广州桂祥化工有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。未发现有财产可供执行，且广州桂祥化工有限公司已经实际停止经营。另查，本院（2017）粤0112执581号案执行到位4940元，本案参与分配，申请人陈明平分得案款548.03元。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无其他财产线索提供，并表示同意法院依法处理。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。同时，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡云海
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 思
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异299号
案外人：史夫金，男，汉族。
申请执行人：陈见美，女，汉族。
被执行人：史义修，男，汉族。
本院在执行（2016）鲁1302执恢697号案件，即申请执行人陈见美与被执行人史义修劳动争议纠纷一案中，案外人史夫金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人史夫金称，贵院以（2016）鲁1302执恢697号执行裁定书对案外人所有的位于兰山区方城镇东朱汪村的砖混二层楼房予以查封，并进行评估、拍卖是错误的、不合法的。根据《民诉法》相关规定，法院可以在被执行人不履行义务时对被执行人的财产采取扣押、冻结等强制措施，并没有规定可以对案外人的财产直接采取强制措施。贵院的执行行为法律依据不足，并且已经对案外人造成直接的经济损失，应予以纠正或撤销。涉案财产系案外人所有的财产，是被执行人史义修为了案外人结婚赠与给案外人的财产，并且案外人在婚后一直在涉案房产居住至今，因此，涉案房产是案外人的个人财产，而非被执行人史义修的财产。综上，案外人对兰山区人民法院的查封、评估、拍卖有异议，请求法院依法撤销执行裁定，解除对案外人财产的错误查封、评估、拍卖。
申请执行人陈见美称，涉案房产是劳动争议发生后被执行人史义修出钱建造的，只是给案外人当婚房使用，房产的所有权人仍是史义修，案外人提供的村委证明也能够上述事实，且案外人具有位于兰山区方城镇东朱汪村村南的房产，执行史义修位于兰山区方城镇东朱汪村的砖混二层楼房并不影响案外人的正常生活。综上，案外人的异议不成立，请求贵院依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人陈见美与被执行人史义修劳动争议纠纷即（2015）临兰民初字第2771号案件，本院于2015年12月1日立案执行。于2016年6月14日作出（2016）鲁1302执恢697号执行裁定书，查封了被执行人史义修位于临沂市兰山区方城镇东朱汪村承包地五亩及地上建筑物，查封期限为2016年6月14日至2019年6月14日，并在查封现场张贴了民事裁定书、查封扣押清单及查封公告，向该村委会送达了执行裁定书、协助执行通知书。2016年7月18日，申请执行人陈见美向法院申请对上述财产进行评估、拍卖。2016年8月18日，本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限该公司对史义修所有的位于临沂市兰山区方城镇东朱汪村承包地五亩及地上建筑物进行价格评估，经评估后的价格为363327元。2017年7月25日，本院作出（2015）临兰执字第3506号拍卖裁定书。史夫金提出书面异议后，本案遂暂缓执行。
另查明，申请执行人陈见美向本院申请执行时，提供了被执行人史义修与兰山区方城镇东朱汪村签订的企业占地承包合同复印件一份，正在生产的照片一组，证明涉案财产系史义修所有。在执行过程中，2017年7月25日，本院在向史义修调查了解财产状况时，史义修陈述如下：“我有一处位于新桥镇（方城镇）东朱汪村541号承包地，5亩，2004年在大队承包的，一年一交承包费，我在承包地上建设二层楼一处，300平方米左右……二层楼我小儿子、儿媳、孙子住着的。”
案外人史夫金为证明自己的主张向本院提供由临沂市兰山区方城镇东朱汪村村民委员会于2017年7月25日出具的证明一份。
该案的争议焦点为案外人对涉案房产是否享有权利，若是享有权利，能否阻止本院的执行行为。
本院认为，第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款之规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，企业占地承包合同证实查封的土地使用权人系史义修，涉案房产系史义修在其承包土地上建筑的，本院据此进行查封，符合法律规定，并无不当。第二，史夫金主张涉案房产系史义修赠与人其结婚的财产，并提供由临沂市兰山区方城镇东朱汪村村民委员会于2017年7月25日出具的证明一份。本院认为，赠与的成立应当有赠与人真实的意思表示，史义修在接受本院调查时并未有表达涉案房产已赠与史夫金的意思表示。不动产的赠与应当进行相关的变更登记，案外人亦未提供相关的证据予以证实。案外人提供的东朱汪村委证明仅能证实史义修在承包土地上建有面积320平方米居住楼的事实，不能证实涉案房产已通过赠与的方式发生物权变动的事实。
综上所述，案外人史夫金的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人史夫金的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钱晓雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第246号
罪犯赖尚辰蔚，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年8月6日作出了(2008)象刑初字第400号刑事判决，以被告人赖尚辰蔚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。赖尚辰蔚不服提起上诉，本院于2008年9月4日作出（2008）甬刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖尚辰蔚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖尚辰蔚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赖尚辰蔚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖尚辰蔚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十八日
代书记员 何锦霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15579号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周承志
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周承志小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金19477元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费437元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费437元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1912号
原告刘晓猛。
被告王来红。
原告刘晓猛与被告王来红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓猛，被告王来红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓猛起诉，要求法院判令被告王来红归还原告借款40000元，给付原告从2014年8月2日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王来红辩称，原告将被告带至赌场，在赌博时将人民币40000元出借给被告，原告明知被告上述借款用于赌博，案涉债务系非法债务，请求法院依法驳回。
经审理查明，2014年8月2日，被告王来红向原告刘晓猛出具借条一份，载明：今借到刘晓猛人民币肆万元整（40000），借款人：王来红。现原告刘晓猛以被告王来红经催要未归还上述借款为由，诉讼来院。
庭审中，原告刘晓猛称被告王来红称其于借条出具当日向原告借款40000元，用于生意周转，后原告得知其用于清偿所欠高利贷；被告王来红述称，借款发生在一艘赌博船上，当时并未出具借条，上述借条系因原告逼迫补打；原告对此提出异议，称不存在赌博情形，也不存在事后补打借条情形；被告王来红未提供相关证据证明其主张事实成立。
上述事实有借条原件以及原告刘晓猛、被告王来红当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王来红向原告刘晓猛借款人民币40000元的事实，有原告刘晓猛所举借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告王来红抗辩上述债务系违法之债，未提供相应证据证明其主张成立，本院对其抗辩不予采信。因借贷双方未约定还款期限，故原告刘晓猛可随时向被告王来红主张还款，现原告刘晓猛以向被告王来红催要未果为由，请求法院判令被告王来红归还借款人民币40000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。利息依法应从原告起诉之日开始起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；原告刘晓猛主张从2014年8月2日起计付利息，无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王来红于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓猛借款人民币40000元及利息（从2016年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告刘晓猛其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告王来红负担（原告刘晓猛已预交，被告王来红于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告刘晓猛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 赵亚亚
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪妮娅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1511号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：王飞祥，男，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告王飞祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年5月22日以过去已起诉，私下协商处理申请了撤诉为由，向本院提出撤回对被告王飞祥起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 好思乐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2159号
申请执行人：王耀灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：廖水旭，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告王耀灿与被告廖水旭民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）同民初字第1365号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王耀灿于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人廖水旭偿还人民币14500元。被执行人廖水旭至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人廖水旭所有的款项，以人民币15392.79元为限（其中本案标的本金14500元，迟延履行期间的债务利息暂计763.79元，执行费129元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人�按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施�有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：孙成暖。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告孙成暖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公�沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告孙成暖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年7月21日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币28万元用于购买位于沈北新区站前街31号（3-6-3）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。现原告起诉到法院，要求诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年8月12日为281564.31元，自2016年8月13日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告孙成暖经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月21日，原告与被告孙成暖签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告孙成暖向原告贷款28万元，贷款期限为360个月，自2015年7月21日至2045年7月21日，同时被告孙成暖以自己名下的位于沈北新区站前街31号（3-6-3）、建筑面积为76.03平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了房屋他项权利证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定向被告�成暖发放了该笔借款，但被告孙成暖借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年8月12日，被告孙成暖共欠贷款本金277032.31元、利息
4532元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙成暖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到�返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告孙成暖签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告孙成暖未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与孙成暖签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告孙成暖于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金277032.31元、利息4532元（截至2016年8月12日止）；
三、被告孙成暖于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
277032.31元的利息、罚息（自2016年8月13日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；
四、如被告孙成暖逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告孙成暖提供抵押房产（坐落于沈北新区站前街31号（3-6-3）、建筑面积为76.03平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5523元、保全费1927元、公告费400元、邮寄费60元，由被告孙成暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书记�刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执139号
申请执行人：赵家贤，男，出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：黄永坚，男,出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：广西四通房地产有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学路10号瑞士花园翠湖苑18栋一层7层商铺。
法定代表人：黄永坚，董事长。
本院在执行赵家贤与黄永坚、广西四通房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到款项182，800.5元。2017年9月23日，被执行人黄永坚与申请执行人赵家贤自愿达成了分期付款的执行和解协议，并按和解协议支付50，000元。同月25日，申请人执行赵家贤书面向本院提出撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1424执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦卫全
审判员 梁攀峰
审判员 赵武聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 马奔贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初793号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
|
被告人陈玉平，男，1962年11月22日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年8月15日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。2017年8月23日，由银川市兴庆区人民检察院取保候审同年9月7日由本院取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）665号起诉书，指控被告人陈玉平犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
公诉机关
指控事实
|
2015年8月8日16时许，被告人陈玉平在银川市兴庆区唐徕小区一麻将室，因琐事与被害人马某发生争执，后对马某拳打脚踢，致其头皮下血肿、双眼眶内侧壁骨折、右侧第12肋骨骨折。经法医鉴定，马某的伤情程度为轻伤二级。
被告人
辩解意见
|
被告人陈玉平对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人陈玉平归案后如实供述其犯罪行为。另查明，案发后，被告人陈玉平赔偿被害人马忠各项经济损失共计30000元，马忠对陈玉平表示谅解。
裁判理由
|
被告人陈玉平的行为构成故意伤害罪，其具有坦白、赔偿谅解的法定及酌定从轻处罚情节。
判 决
|
被告人陈玉平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白 梅
二○一七年九月十一日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初793号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人																							被告人陈玉平，男，1962年11月22日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年8月15日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。2017年8月23日，由银川市兴庆区人民检察院取保候审同年9月7日由本院取保候审。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）665号起诉书，指控被告人陈玉平犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。																															公诉机关													指控事实																							2015年8月8日16时许，被告人陈玉平在银川市兴庆区唐徕小区一麻将室，因琐事与被害人马某发生争执，后对马某拳打脚踢，致其头皮下血肿、双眼眶内侧壁骨折、右侧第12肋骨骨折。经法医鉴定，马某的伤情程度为轻伤二级。																															被告人													辩解意见																							被告人陈玉平对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人陈玉平归案后如实供述其犯罪行为。另查明，案发后，被告人陈玉平赔偿被害人马忠各项经济损失共计30000元，马忠对陈玉平表示谅解。																															裁判理由																							被告人陈玉平的行为构成故意伤害罪，其具有坦白、赔偿谅解的法定及酌定从轻处罚情节。																															判 决																							被告人陈玉平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  白 梅													二○一七年九月十一日													书  记  员  王瑾毅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01300号原告杨利国。被告李汉明。被告吕艳萍。原告杨利国诉被告李汉明、吕艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨利国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员方向阳二〇一五年九月十五日书记员胡志雷
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初470号
原告兰州森伟建材有限公司（以下简称：森伟公司）。
法定代表人梁俊伟，该公司经理。
委托代理人葛育春，兰州新区中川镇法律服务所法律工作者。
被告甘肃省景泰川电力提灌管理局（以下简称：景泰川管理局）。
法定代表人赵建林，该局局长。
委托代理人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
被告甘肃金发建筑工程有限公司（以下简称：金发公司），。
法定代表人王永平，该公司总经理。
委托代理人华得宝、张丰业，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
原告森伟公司诉被告景泰川管理局、金发公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员韩彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森伟公司法定代理人梁俊伟及其诉讼代理人葛育春、被告景泰川管理局委托诉讼代理人刘勇、金发公司委托诉讼代理人华得宝、张丰业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森伟公司诉称：2014年7月9日，原被告签订产品销售合同，约定由原告为被告金发公司从被告景泰川管理局承包的工程项目，即位于景泰县上沙沃的2014年公共租赁住房建设项目（景泰县城）景电二期总干八泵站及漫水滩水管所公租房工程第四标段的工程供应木胶板、木方。合同签订后，原告向被告金发公司供应总价值89424元的货物。金发公司收货后，先后于2014年7至8月共支付货款3万元，余款59424元至今未支付。故请求法院判令被告向原告支付货款59424元，违约金34336元，共计93760元，并由被告承担诉讼费。
被告景泰川管理局及金发公司均辩称，景泰川管理局将本案涉及的工程项目均发包给金发公司施工，但二被告从未与森伟公司商洽、签订买卖合同，也未实际收到原告所称的货物，据此认为二被告不是合同的相对方，与原告没有合同关系，与原告没有法律上的利害关系，故不是适格的被告，请求驳回起诉。
本案涉及的证据材料如下：
一、原告提供的证据及证明目的：
1、产品销售合同，主要内容为“甘肃金发建筑工程有限公司甘肃省景泰川电力提灌管理局”于2014年7月9日签订销售木胶板和木方合同，需方委托代理人为“吴朝霞”，加盖印章为“甘肃金发建筑工程有限公司甘肃省景泰川电力提灌管理局2014年公共租赁住房建设项目（景泰县城）景电二期总干八泵站及漫水滩水管所公租房工程（第四标段）”。
2、送货单二份，记载收货单位为“甘肃金发建筑工程有限公司甘肃省景泰川电力提灌管理局”，有“吴朝霞”签字，收货人为孔姓等人员。
二、被告金发公司提供本案所涉建设工程各项目部的公章样本四枚。
金发公司针对原告提供的证据发表质证意见如下：1、关于金发公司承包工程的项目及使用公章情况。该公司承包景泰川管理局的工程分别为漫水滩水管所、总干二期八泵站公租房项目，甘肃省景电二期大型泵站更新改造2013年度项目总干八泵站管理房及生活设施改造的第四和第十四标段工程，共四个项目。各工程项目均有独立的印章，且从未在项目部公章内列入发包方即景泰川管理局。综上，原告提供的合同所加盖的印章不是其公司所有，与其公司无关。从印章的文字排列和规格看，合同所加盖印章中将工程项目的发包方和承包方列在一起，明显有悖常理，有违常识，且项目名称也与实际不符；2、关于合同及收货单涉及的人员身份。合同需方委托代理人及收货单位签字均为“吴朝霞”等人，原告认为该吴是项目经理，但其公司在上述四个项目的项目经理均为孔永寿，公司及各项目部从业人员中也均无“吴朝霞”等人，故所谓“吴朝霞”及该吴与原告签订合同均与金发公司无关；3、关于采购建材的程序。其公司有严格的物料采购及出入库程序，且千元以上金额的报销和付款均通过银行转账完成，与原告所称数万元货款均以现金结算明显矛盾。综上，对于原告所提供证据的真实性、合法性有异议。
被告景泰川管理局发表质证意见如下：1、该局工作人员中没有“吴朝霞”及收货单中记载的孔姓人员，金发公司的项目经理为孔永寿，而非原告所称“吴朝霞”，该局未与原告签订合同，也未收到原告所称供应的木方等货物；2、认可金发公司出示的四枚印章样本确为该局与金发公司业务往来所使用，合同中加盖的印章明显与上述印章不同，应系伪造；3、涉及的工程项目为2013年度工程，并非合同中印章所列2014年度。综上，对于原告所提供证据的真实性、合法性有异议。
本院认为，原告提供的产品销售合同内加盖的需方印章与被告金发公司在施工期间使用并为发包方景泰川管理局认可的相关工程项目部印章，在项目名称、文字排列及规格等方面均明显不同；原告所称的项目经理，即合同记载的需方委托代理人及收货人员“吴朝霞”，二被告均否认为其单位职工。除此之外，原告未能提供将案件事实与二被告关联的证据。故本案中，被告金发公司向原告森伟公司采购木方的事实以及所谓“吴朝霞”为项目经理的身份涉嫌虚构，加盖于合同书的印章涉嫌伪造。综上，原被告之间不存在民事法律关系，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州森伟建材有限公司的起诉。
案件受理费1072元，退还原告兰州森伟建材有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩 彪
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵彦娉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2707号
原告徐某。
被告黄甲。
原告徐某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告黄甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年4月11日登记结婚，1989年5月23日生育女儿黄乙，1999年12月2日，原、被告因结婚证丢失而补办夫妻关系证明书。婚后，夫妻关系尚可。2004年起，被告因有外遇与原告分居。2005年，被告曾起诉离婚，但被其父母阻止。2007年4月起，被告与外遇外出后毫无音讯，连女儿结婚、生育都未回家。原告认为，被告长期在外，抛弃家庭，不尽义务，夫妻关系已经名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告黄甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年4月11日登记结婚，1989年5月23日生育女儿黄乙，现已成年。1999年11月2日，因原结婚证遗失，原、被告补办了结婚登记证明书。婚初，双方夫妻感情尚可。自2004年起，因被告长期离家，对家庭缺少关心，致夫妻关系产生裂痕。2006年2月，被告曾向本院起诉，要求与原告离婚，后因故撤回了起诉。2010年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤回了起诉。2015年4月30日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，故涉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方婚后生育了女儿，共同生活多年，培养了一定的夫妻感情。现双方虽然因聚少离多感情出现裂痕，但并未达到感情完全破裂的程度，相信只要双方加强联系沟通，互谅互让，相互信任，正确处理好家庭矛盾，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告也未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一五年七月三日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00037号
申请执行人：徐永胜，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
申请执行人：徐永兰，女，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
被执行人：徐泽金，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01068号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划徐泽金银行存款人民币1050元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00037号
汪强：
湖南西凤喜乐汇营销有限公司：
申请执行人汪强与被执行人湖南西凤喜乐汇营销有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民四终字第05097号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年五月二十五日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第397号
原告徐某甲，女，住敦化市。
原告徐某乙，女，住敦化市。
法定代理人徐某某，男，住敦化市。
被告历某某，女，其他自然状况及住址不详。
本院在审理原告徐某甲、徐某乙诉被告历某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、徐某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告徐某甲、徐某乙负担。
代理审判员 李贺
二〇一五年四月一日
书 记 员 蔺达
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第423号
申请人：洪秀兰、女、1956年2月20日生、朝鲜族、退休工人、现住桃山区桃东街。
被执行人：周国君、男、1960年7月4日生、汉族、个体、现住新兴区河南街17委10组。
被执行人：王景学、男、1954年10月10日生、汉族、交警队退休干部、现住桃山区桃南街。
被执行人：高峰、男、1969年10月18日生、汉族、个体、现住桃山区桃东街。
被执行人：孔令安、女、1962年9月24日生、汉族、个体、现住桃山区松林小区。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）七民商终字第38号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，于2015年12月14日向被执行人孔令安送达。其余被执行人现下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人不要求公告送达。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人高峰、王景学有房产，现等待评估作价完毕后再执行，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第423号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：李亚男
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第423号
申请执行人：张光耀，男，汉族，1989年12月19日生。
被执行人：洛阳东方金属结构有限公司。住所地：新安县洛新工业区。
法定代表人：王冰，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1347号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人洛阳东方金属结构有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛阳东方金属结构有限公司在金融机构的存款64475.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一五年八月十二日
书记员 吕小军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第423号
申请执行人薛建分，男，1964年9月17日生，汉族，住河北省新乐市。
被执行人薛玉波，男，1977年1月15日生，汉族，住河北省新乐市。
关于申请执行人薛建分与被执行人薛玉波劳动争议纠纷一案，因被执行人薛玉波已经履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第1158号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年八月十四日
书记员 赵玉杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第423号申请执行人：马怀富。被执行人：宋宜光。本院在执行马怀富与宋宜光劳务合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第555号民事判决书，申请人马怀富于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行，申请执行标的额为4900元，已执行4900元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  张 松二〇一五年八月十一日书 记 员  吴 玮
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第480号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人王志钦，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人江邦琪，女，汉族，住洪雅县。
被执行人李照兵，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人江邦琪、李照兵暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王志东
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第66号
申请人：沂水县锦程房地产开发公司。
住所地：沂水县县城健康路**号。
被申请人：刘鹏飞，男，1988年11月26日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘鹏飞所有的鲁Q8XX**号轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘鹏飞所有的鲁Q8XX**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年一月八日
书记员 徐道印
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审157号
申请执行人滨州市住房和城乡建设局。
法定代表人佘洪烈，该局局长。
委托代理人何志强，滨州市工程项目监察大队科员。
委托代理人宋波，滨州市工程项目监察大队科员。
被申请执行人滨州海城置业有限公司，住所地滨城区。
法定代表人封春海，该总经理。
申请执行人滨州市住房和城乡建设局根据对滨州海城置业有限公司作出的［2012］滨建罚字第057号行政处罚决定书。向本院申请强制执行。
经审查认为，申请执行人滨州市住房和城乡建设局以被申请人滨州海城置业有限公司违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，于2013年1月8日作出［2012］滨建罚字第057号行政处罚决定书，决定对被申请执行人滨州海城置业有限公司因未取得施工许可证擅自施工，处罚款740000元。并于2013年1月14日向被申请人送达。
本院认为，申请执行人滨州市住房和城乡建设局申请强制执行的［2012］滨建罚字第057号行政处罚决定书，已超过申请执行期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市住房和城乡建设局申请强制执行的［2012］滨建罚字第057号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李建祥
二〇一六年八月六日
书 记 员 江雅洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2964号
原告：杭州康巨投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人：沈奇峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：马玥、周蕊，浙江之江律师事务所律师。
被告：余如国，男，1971年10月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告杭州康巨投资管理有限公司诉被告余如国民间借贷纠纷一案中，原告杭州康巨投资管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州康巨投资管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州康巨投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1464元，由原告杭州康巨投资管理有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年九月一日
书 记 员 贾昱泓
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1978号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，总经理。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限责任公司员工，住济南市。
被告董金梅，女，1948年11月21日出生，汉族，住济南市。
本院受理的原告济南正大物业管理有限责任公司与被告董金梅物业服务合同纠纷一案中，原告济南正大物业管理有限责任公司向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告董金梅麻的起诉。经审查，本院认为原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南正大物业管理有限责任公司撤回对被告董金梅的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱春晓
二〇一五年十月九日
书记员 路文懿
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第98号
原告朱文贺
被告黄耀平
被告杜少芳
原告朱文贺诉被告黄耀平、杜少芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告朱文贺诉称，请求被告黄耀平与其妻子被告杜少芳共同归还借款本金3500元，支付从2013年11月26日起按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。
被告黄耀平、杜少芳对原告诉讼请求不持异议。
经审理查明，2014年9月25日，被告黄耀平以购摩托车为由，以支付每月100厘（10%）利息为条件，向原告朱文贺借取了3500元。被告黄耀平将上述借款行为载入其自书的《借条》，签字后交原告朱文贺收执。与此同时，原告朱文贺收取被告黄耀平利息700元。之后被告黄耀平不能还款付息，原告朱文贺于2014年4月9日提出诉讼。
以上事实，有《借条》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告黄耀平对原告朱文贺“还本付息”的诉求不争议，被告杜少芳对其作为妻子应承担本案债务也不持异议，本院均予以确认。原告朱文贺在出借款项时收取利息，令被告黄耀平借取款减小，故应以被告黄耀平实际能够支配使用之款2800元为借款本金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告黄耀平和被告杜少芳于判决发生法律效力之次日，向原告朱文贺归还借款本金2800元和支付利息（从2013年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一四年五月十六日
书记员 张伟途
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00062号
原告王某某，女，
被告王某乙，男，
原告王某某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。本案在审理中，原告王某某于2015年3月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 同列红
二〇一五年三月十六日
书记员 卫 佳
黑龙江省哈尔滨市双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第299号
申请执行人：双城市农村信用合作社，住址地双城市
法定代表人：郝广昌，职务：理事长。
委托代理人：陈秀连，女，1973年2月7日出生，汉族，乐群乡信用社主任，住双城镇
被执行人：张文杰，男，1964年7月29日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区
本院在执行申请人双城市农村信用合作社与被执行人文安辉借款合同纠纷一案中，权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无执行能力而退出本次执行程序，但保留追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双商初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发行法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月十六日
书记员 张士彪
长春市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第299号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人毕桂珍，住长春市双阳区。
被执行人祖秉成，住长春市双阳区。
本案在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人毕桂珍、祖秉成金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第299号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵岩松
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第299号
申请执行人赖顺明，男。
被执行人普发全，男。
本院执行的赖顺明与普发全返还原物纠纷一案，执行标的返还黄牛一条。在执行过程中，现已将执行标的物黄牛一条执行到位并已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第188号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭旺军