wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5459号原告：祖苗苗，女，1986年6月4日出生，满族，住黑龙江省宁安市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。原告祖苗苗与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖苗苗、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖苗苗向本院提出诉讼请求：被告退还货款0.98元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，原告在被告西湖道广场购买“（削）好唯乐山”一袋，价格为0.98元，商品标明的生产日期为2017年4月7日，保质期12个月，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告目的系高额索赔，且多次起诉，不属于普通消费者，原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，证实其于2018年4月8日在被告处购得涉案商品，已经尽到相应的举证义务，本院予以采信。原告购买的涉案商品“（削）好唯乐山”标明的生产日期为2017年4月7日，保质期为12个月，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的�品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告祖苗苗货款0.98元；原告祖苗苗收�退款的同时将涉案商品“（削）好唯乐山”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告祖苗苗赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月十五日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实�一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上�费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法�联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第963号
原告：陆啟昌。
原告：陆利心。
被告：蓝志丘。
本院在审理原告陆啟昌、陆利心诉被告蓝志丘劳务纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。两原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆啟昌、陆利心撤回起诉。
本案受理费512元，减半收取256元，由原告陆啟昌、陆利心负担。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 姚兆锋
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初907号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张富强，男，生于1974年12月8日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住本市城关区。2016年3月31日因涉嫌诈骗罪被依法取保候审。
2008年5月30日因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑6年，2012年6月28日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人张富强犯诈骗罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉。被告人张富强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日11时许，被告人张富强伙同崔某某(在逃)、“二哥”（真实姓名不详，在逃)预谋后，窜至本市七里河区晏家坪街道办事处后的一居�楼楼道内，以“神医治病”为名，取得被害人郭某某信任后，骗取其现金21000元。作案后，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人张富强在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张富强无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张富强系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。综上，本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张富强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 贾新玲
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4910号
原告：陈某。
委托代理人：孙鹏，山东方恒律师事务所律师。
被告：王某。
原告陈某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙鹏，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方经人介绍相识，相识后于2014年9月1日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女，原、被告婚后感情一般，后来双方为被告不积极配合治疗身体事宜发生矛盾，2015年5月1日，被告未经原告同意拿了原告的车钥匙将原告的时风电动汽车开走，至今未回家居住。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂。被告开走的电动车是被告在2014年6月份买的，被告给了原告6万元，由原告去买的，其他没有了。
经本院开庭审理查明：原、被告二人均系再婚，二人于2014年9月1依法登记结婚，婚后二人未生育子女。2015年5月份，双方因家庭琐事发生争吵，开始分居生活至今。原告具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。庭审中，原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供充分证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述，原告陈某提供的结婚证一份在案为凭，并经开庭质证和本院审查�足以认定。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，婚后虽未生育子女，但在一起共同生活了一段时间，已建立了一定的夫妻感情，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，矛盾是可以化解的，双方和好是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的。原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。因此原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
代理审判员 于召霞
人民陪审员 袁清霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李佳颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第216号
原告：魏永青。
委托代理人：蔡海军。
被告：张仙德。
原告魏永青与被告张仙德民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款150000元，并支付自2015年11月23日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼中，原告向本院提出诉讼保全的申请，本院依法采取诉讼保全措施，查封了被告所有的位于椒江区洪家后高桥小区东苑26幢3号的房屋（所有权证号：08005336）。
本院经审理查明：2015年8月6日，被告向原告借得人民币150000元，并出具借据一份。借据载明：借款金额150000元，月利率1.5%；未载明借款期限。借款后，被告仅支付利息至2015年11月22日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仙德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏永青借款150000元，并支付自2015年11月23日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半）、诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告张仙德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年十二月八日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00598号
申请人刘雪健。
申请人赵凯。
本院于2013年2月10日受理了申请人刘雪健、赵凯消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘雪健、赵凯因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，赵凯于2013年12月31日前为刘雪健无偿更换纯净水1桶；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年二月十日
书
书记员 辛 进
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2531号
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人王智先，行长。
委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生。
被告刘庆洲，男，1951年4月8日出生。
被告北京万森投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南环路55号。
法定代表人袁小迷。
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工商银行）与被告刘庆洲、北京万森投资管理有限责任公司（以下简称万森公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张峰、韩玉林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人李民峰到庭参加了诉讼，被告刘庆洲、万森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：刘庆洲因购买车辆，向工商银行申请个人汽车消费贷款。工商银行与刘庆洲签订了借款合同，合同约定：刘庆洲向工商银行借款672000元人民币，借款期限自2003年5月21日至2006年5月20日；刘庆洲如未按照约定时间还款，工商银行有权对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。合同还约定，北京万森通农机贸易有限公司作为保证人为刘庆洲偿还上述贷款承担连带保证责任。2003年6月22日，万森公司与工商银行签订补充协议接管北京万森通农机贸易有限公司名下全部债权债务关系（含该公司为个人汽车消费贷款用户所承担的连带保证责任）。合同签订后，工商银行依约发放了贷款672000元，但刘庆洲在合同到期后，未履行还款义务，万森公司亦未能承担连带保证责任。故工商银行诉至法院，请求判令：1、刘庆洲偿还工商银行借款本金495191.76元及相应利息及罚息至实际清偿之日止；2、万森公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘庆洲、万森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年5月21日，借款人刘庆洲、保证人北京万森通农机贸易有限公司与贷款人工商银行签订个人借款合同，合同约定：一、本合同项下贷款用于购车，借款期限为36个月，自2003年5月21日至2006年5月20日止，借款金额为672000元；二、月利率为4.1175‰，利息从借款发放之日起计算，合同履行过程中如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息并执行合同确定的利率浮动比例；三、借款人采取等额本息还款法按月还款，共分36期，第一期还款日为2003年6月21日，从第二期起每期还款应在每月21日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿还；四、借款人应按期偿还借款本息，如未按约定归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息；五、借款人未按借款条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追索；六、保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；七、本保证的保证期间为“借款条款”规定的借款到期之日起两年，借款人分期还款的，每期的保证期间自每期约定还款日起两年。合同签订后，工商银行向刘庆洲发放贷款672000元。2003年6月22日，万森公司与工商银行签订补充协议，约定由万森公司接管北京万森通农机贸易有限公司名下全部债权债务关系（含该公司为个人汽车消费贷款用户所承担的连带保证责任）。
在借款合同实际履行过程中，截至2011年3月30日，刘庆洲累计逾期87期，积欠贷款本金为495191.76元。工商银行于2006年12月21日、2008年12月16日、2010年12月13日、2012年12月12日向刘庆洲邮寄了中国工商银行个人贷款催收函，并进行了公证。工商银行于2006年12月22日、2008年1月28日、2009年9月9日、2011年9月7日向万森公司邮寄了中国工商银行督促履行保证责任通知书，并进行了公证。现借款已经到期，刘庆洲未偿还借款，保证人万森公司亦未能履行保证责任。
上述事实有个人借款合同、借款借据、借款凭证、补充协议、业务合作协议、中国工商银行个人贷款催收函、中国工商银行督促履行保证责任通知书、公证书、欠款说明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：工商银行、刘庆洲和北京万森通农机贸易有限公司通过缔约及实际履行形成的个人借款合同关系合法有效，三方均应按约定切实履行合同义务。万森公司与工商银行签订的补充协议、业务合作协议系双方当事人真实的意思表示，且未违法法律规定，当属合法有效。
合同履行过程中，一方未按约清偿债务，对方可以按约定要求其清偿债务并对担保人主张担保责任。工商银行依约发放了借款，刘庆洲应按约分期支付借款本金及利息，并履行到期清偿全部借款本息的义务。刘庆洲在履行过程中，出现连续逾期未按期还款情形，该行为严重违反了借款合同约定，构成违约，应承担相应违约责任，工商银行请求刘庆洲偿还到期借款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，证据充分，故应予以支持。万森公司在补充协议中同意接管北京万森通农机贸易有限公司名下全部债权债务关系（含该公司为个人汽车消费贷款用户所承担的连带保证责任），故万森公司对本案中刘庆洲的债务应当承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向刘庆洲追偿。刘庆洲、万森公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘庆洲于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行借款本金四十九万五千一百九十一元七角六分并支付相应的利息、罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告北京万森投资管理有限责任公司对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘庆洲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百二十八元及公告费用（以实际票据为准），由被告刘庆洲、北京万森投资管理有限责任公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 韩玉林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王筠韬
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第153号
原告：杨某某，女，1985年2月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：卢某甲，男，1985年2月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
法定代理人：卢某乙，男，1958年10月6日出生，住樟树市。系被告卢某甲的父亲。
原告杨某某（下称原告）与被告卢某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员肖青平适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，依照相关法律规定，决定将本案转入普通程序审理，依法由审判员肖青平担任审判长，与审判员刘燕红、人民陪审员姚学敏组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告、被告的法定代理人卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍认识，于2008年2月13日办理了结婚登记手续。婚后夫妻不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已破裂。原告曾于2015年1月向樟树法院起诉离婚，樟树法院判决不准离婚，后原、被告仍然一直分居，现要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我现在身体不好，如果原告一定要离婚，需要支付给我60万元。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍认识，于2008年2月13日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。2012年9月22日被告发生车祸，2014年8月15日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告头部、左下肢交通伤，后遗外伤性癫痫、颅骨缺损、左下肢功能障碍、器质性精神障碍，分别构成五级、十级、十级伤残、八级伤残。后双方常为家庭琐事及经济问题发生矛盾，为此，原告曾于2015年1月6日向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，后原、被告关系并未好转，且仍然分居至今。为此，原告诉至本院。
另查明，原、被告婚后未添置财产，无债权债务。2013年5月23日，被告在樟树市残疾人联合会办理了残疾证为精神残疾叁级，监护人为卢某乙。
诉讼过程中，本院通知卢某乙为被告法定代理人参加诉讼。
上述事实，有原告提供的（2015）樟大民初字第17号民事判决书、结婚登记审查处理表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心2014年8月15日及2014年11月26日的鉴定意见书、常住人口登记卡、被告提供的残疾人证、证明材料及原告、被告及其法定代理人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告遭遇车祸后身患外伤性癫痫，系限制行为能力人，夫妻本应有相互扶养的义务，鉴于原告不愿继续照料被告生活，婚姻生活已无实际意义。原告起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但表示如原告满足被告提出的条件即同意离婚。原、被告在判决不准离婚后，双方没有任何联系，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告身患疾病，经济能力较差，生活困难，本着夫妻有相互扶养的义务，离婚时原告应给予被告适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告卢某甲离婚。
二、由原告杨某某向被告卢某甲适当给予人民币20000元的帮助，此款在本判决发生法律效力后十日内支付。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
审 判 员 刘燕红
人民陪审员 姚学敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 熊文霞
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初245号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人周某甲，男，1966年7月23日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人周某甲于2016年2月1日16时10分许驾驶鲁YR07**号小型轿车沿平苑路由北向南行驶，至平苑路6KM＋700M处，与前方顺行驾驶鲁FRR3**号普通二轮摩托车的郑某某相碰撞，造成两车损坏，致郑某某当场死亡。经莱州市公安局法医鉴定，郑某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人周某甲负此事故的主要责任。
同年2月29日，在保险公司应赔偿数额外，被告人周某甲已赔偿被害人近亲属损失20万元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲违反交通运输法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人周某甲于案发后主动拨打电话报警，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，莱州市平里店镇西障郑家村民委员会出具的家庭关系证明，交通事故赔偿协议书、谅解书，死亡注销证明，证人周某、周某乙的证言，被告人周某甲的供述，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人周某甲违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人案发后主动拨打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一六年六月二日
书记员 尹鲁宏
-3-
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郊民一初字第00321号
原告：李海和，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：王斌，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李海和与被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海和及其委托代理人钟义龙，被告王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日7时50分，王斌驾驶皖G×××××号小型轿车沿京台高速上行线行驶至1189公里处，与李海和（另案当事人）驾驶皖H×××××小型客车发生碰撞，造成王斌及原告受伤、两车损坏及护栏损失的交通事故。经铜陵市交警支队高速大队认定，王斌负事故全部责任，原告无责任。2014年11月20日，王斌与原告协商赔偿事宜，并达成赔偿协议，后因王斌未按该协议履行赔偿义务，故原告起诉至本院，请求依法判令被告王斌赔偿原告李海和各项损失33000元；案件受理费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人一致同意达成如下协议：
一、被告王斌赔偿原告李海和相关损失33000元，于2016年1月31日前先行支付6000元，剩余款项分三次支付，于2016年5月30日、2016年7月30日、2016年12月30日分别支付9000元；
二、如若被告王斌未按上述时间支付赔偿款，原告李海和可以立即申请执行，要求被告王斌一次性付清全部款项。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原、被告各半承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年元月十四日
书 记 员 胡官顺（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4703号
原告白×，男，1956年3月5日出生，北京顺义预备役高炮二团参谋长（已退休），公民身份号码×××。
委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
被告侯×（曾用名侯银芝），女，1959年1月8日出生，公民身份号码×××。
委托代理人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。
原告�×与被告侯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×及其委托代理人王楠、被告侯×及其委托代理人卞志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：我与被告经人介绍认识，于1982年登记结婚，婚后感情一般。双方分别于1982年、1983年生育二子，先后夭折。后双方又分别于1986年9月21日、1992年12月29日生育二女，取名为白煖坤、白露，均已成年。我与被告婚前感情基础薄弱，婚后被告性格强硬，致使我在共同生活中始终处于被压抑状态。尤其是被告退休后，平时在外跳舞、唱歌、打麻将，对家人特别是对老人照顾不周，未尽赡养义务，且被告到我的工作单位闹事，给我造成不好影响。我与被告自2011年6月分居至今。2013年，我曾向法院提起离婚诉讼，被判决驳回。后双方关系仍未和好，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告负担。
被告侯×辩称：我坚持不同意与原告离婚。我和原告原籍均为河北邯郸，后我随军与原告在顺义定居，双方感情一直很好。在原告第一次起诉离婚时，原告诉称的离婚理由与现在相同，对此我已作出答辩，现在仍坚持该答辩意见。自原告第一次起诉离婚被驳回后，我和女儿都积极努力，让原告回家，但原告无任何理由就是不回家。我怀疑现在原告有第三者，但我没有证据。如果原告回家，我会好好的照顾他，给予他家庭的温暖。我和女儿都希望原告回家，夫妻和好，全家团圆。我认为，我与原告之间夫妻感情并未完全破裂，存在和好可能，因此，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：
原、被告经人介绍认识，于1982年1月16日在（原籍）河北邯郸登记结婚，后被告随�与原告在顺义定居。原、被告分别于1982年、1983年、1986年9月21日、1992年12月29日生育二子、二女，所生二子未成年先后夭折，所生二女分别取名白煖坤、白露，均已成年。现原告属于军队管理的退休干部。2007年至2010年间，因原告去广西做传销，双方感情出现疏远。之后双方经常因生活琐事发生矛盾。2013年，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决驳回。庭审中，被告表示双方虽然因生活琐事存在矛盾，但未到感情确已破裂的程度，存在和好可能。原、被告之女儿以及原告所在单位亦均表示原告现正属于移交地方政府接受安置的退休干部，涉及其个人和家庭很多实际问题，且退休干部移交安置住房正在建设中，如离婚对原告个人及家庭均不利，且原、被告之间存在和好的可能，为维护军队退休干部婚姻家庭的稳定及实际利益，建议原、被告不要离婚。经本院做和好工作，原告仍坚持离婚，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2013）顺民初字第4652号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11929号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原、被告于1982年自愿结婚，婚后共同生活三十余年，具备较好的感情基础。近年，原、被告感情虽然出现危机，且原告第二次提起离婚诉讼，但被告不认可双方感情已完全破裂，认为双方间存在和好可能。并且原、被告之女儿以及原告所在单位亦均表示原告现正属于移交地方政府接受安置的退休干部，涉及其个人和家庭很多实际问题，且退休干部移交安置住房正在建设中，如离婚对原告个人及家庭均不利。综上，对白×的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白×的离婚诉讼请求。
案�受理费七十五元，由原告白×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 萌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1773号
原告陈某。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周杨子
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13490号
原告彭某，女，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告汪某某，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告于1998年经人介绍与被告认识，双方于1999年2月登记结婚，于2000年3月6日生育一女汪某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活习惯不同，被告有严重的大男子主义。被告长期对原告漠不关心，无法正常沟通，致夫妻感情日益淡薄。结婚多年来，原告未体会到夫妻间的相互照顾，感受不到家庭的温暖。原告曾多次提出离婚，被告同意离婚却不配合办理离婚手续。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，起诉要求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女汪某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，至孩子高中毕业后重新协商生活费用；3.婚后2000年购有重庆市江津区长风厂家属区旧屋改造房一套，建筑面积50平方米，所有权归原告所有；2005年购有重庆市渝北区人和胡杨路人和丽景小区电梯房一套，建筑面积120平方米，归被告所有；因两套房屋存在差价，原告要求被告补偿20万元，并在一定期限内付清；其他各自名下财物归各自所有。
被告汪某某辩称：原告所述不属实，双方只有夫妻间的一些小矛盾。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在经人介绍相识恋爱的基础上，于1999年2月27日自愿登记结婚，婚后于2000年3月6日生育一女，取名汪某。双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡复印件、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，但未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多沟通交流，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案受理费2120元（已减半收取），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1342号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人：李东强，职务：理事长。
被告：高德双，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：刘玉双，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：赵彦丰，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称互助社）与被告高德双、刘玉双、赵彦丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李东强、被告刘玉双、赵彦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互助社诉称：2014年4月27日以高德文（借款期间去世）名义在原告处借款20000元，三被告为此笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2015年4月25日，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，经原告多次催要，三被告仍未偿还。要求三被告共同偿还借款本息合计32988.80元。
刘玉双辩称：我是高德文借款的担保人，今年正月十七高德文去世，高德文工资卡有工资，土地有收入，原告应当找高德文的继承人要钱，我不同意还款。
赵彦丰辩称：我是高德文借款的担保人，互助社找过我，我也与互助社的工作人员一起去找过高德文，高德文以无钱为由，未能偿还，高德文现在去世了，应当找高德文的继承人要钱。
高德双经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月27日，高德文以购化肥为由，经高德双、刘玉双、赵彦丰担保在互助社借款20000元，约定利息为月息1.23%，逾期加收50%罚息，还款日期为2015年4月25日。该款到期后，经互助社工作人员多次催要，高德文以经济困难为由，拒不偿还借款本息，高德文现已去世。截止到2017年4月17日，借款本金、利息及罚息总计31869.50元。
认定上述事实的证据有：梨树县小城子镇张家窝堡村村民委员会证明信、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证。
本院认为，本案是由于被告高德双、刘玉双、赵彦丰未按照借款合同约定履行连带保证责任及时还款付息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
高德文经高德双、刘玉双、赵彦丰担保在互助社借款20000元，高德文应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还互助社借款本息，但高德文却在借款到期后，拒不履行还款义务，从而使互助社蒙受经济损失。双方的债权债务关系成立，高德文应当偿还互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息和逾期利息。鉴于高德文已经去世，不能履行还款义务，高德双、刘玉双、赵彦丰作为高德文借款的连带责任保证人，有义务按照借款合同约定履行连带保证责任，及时偿还互助社借款的本息。高德双、刘玉双、赵彦丰在履行了连带还款义务后，有权利向高德文的财产继承人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告高德双、刘玉双、赵彦丰连带偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元，并支付利息、逾期利息11869.50元（利息、逾期利息均截止到2017年4月17日），共计31869.50元，利息继续计算至本金给付完毕。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元由被告高德双、刘玉双、赵彦丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 徐亚华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 房 帅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特38号
申请人李峰，男，1960年2月12日出生。
委托代理人邱淑凤（系患者李峰之妻），女，1965年3月6日出生。
申请人北京中医药大学东直门医院，住所地北京市东城区海运仓胡同*号。
法定代表人王耀献，院长。
委托代理人汤玲，女，1973年7月21日出生。
本院于2016年1月25日立案受理了申请人李峰与北京中医药大学东直门医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人李峰与北京中医药大学东直门医院因医疗损害责任纠纷于2016年1月25日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京中医药大学东直门医院一次性补偿李峰人民币30000元整，大写叁万元整。二、本协议签字后生效，李峰与北京中医药大学东直门医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人李峰与北京中医药大学东直门医院于2016年1月25日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李峰与北京中医药大学东直门医院于二Ｏ一六年一月二十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7501号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨囡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第886号
原告：刘银凤。
委托代理人：李映波。
被告：杨多俊。
原告刘银凤为与被告杨多俊装饰装修合同纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年8月2日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李映波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月，原告欲对其所有的梦湖公寓2、3、9楼房屋（以下简称涉案房屋）进行装修，经朋友介绍认识了被告。经协商原被告口头达成承揽合同，约定由被告承揽涉案房屋装修，原告支付相应装修款。2011年7月25日至今，原告共向被告支付装修款153800元。装修原定于2011年9月26日前完工，但被告一再拖延，延期多日后仍未完工。经估算，被告完成的工作量约价值30000元。经协商，原被告同意不再由被告负责装修，全部工作交由杨某继续完成，并约定被告退还多收款项。但时至今日，被告分文未退。请求判令：1、被告退还装修款123800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、收条、户口簿（复印件）及银行转账记录（复印件），拟证明被告收到原告的装修款共计153800元。
2、收条及补充，拟证明被告于2012年1月14日收到结算依据，叶小月所收的55000元实为被告收取，原被告约定装修后续工作交由杨某完成。
3、工程说明，拟证明被告承诺装修定于2011年9月26日完工。
4、收款收据、发票、订货单、刷卡回单，拟证明原、被告解除装饰装修合同之后，原告为涉案房屋的装修支出182471.9元。
5、收条，拟证明被告收到原告支付的装修款数额。
本院依据原告的申请，准许证人杨某出庭作证。证人杨某在庭审中陈述：原、被告经过协商，将�案房屋交给杨某继续完成装修，被告完成的装修工作按现场估算大概价值两三万元，余下的工程都是由杨某组织的人员完成。
被告未到庭，视为其放弃对上述证据以及证言质证的权利。
被告未提交证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-5均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证人杨某的证言的真实性，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年7月，原、被告经协商口头约定原告将涉案房屋交给被告装修，被告于2011年9月26日前完成涉案房屋的装修。之后，被告进场装修，原告陆续支付被告装修款153800元。此后，被告未按约完成涉案房屋的装修。后杨某应原被告的要求组织人员进场装修，继续完成涉案房屋的装修。2012年1月14日，被告向原告出具一份补充说明，载明原告与被告经协商一致，涉案房屋交由杨某继续完成。之后，涉案房屋由杨某完成装修，原告为此另行支付材料费及装修费182471.9元。2012年3月，原告诉至本院，要求被告退还多收的装修款123800元。
本院认为，本案中原告提供的证据可以证明原、被告之间存在装饰装修合同的法律关系。现有证据显示原告已经支付被告装修工程款153800元，但被告只完成涉案房屋的部分装修，故被告应按其实际完成的装修工程量向原告收取工程款。由此，被告应对其完成的装修工程量承担举证责任，如不举证，应承担举证不能的法律责任。本案中，因被告拒不到庭，自动放弃了答辩及举证的权利，故被告应承担举证不能的法律后果。并且，根据原告提供的证据，涉案房屋剩余的装修工程由杨某组织人员施工完成，杨某在庭审中陈述被告完成的装修工程量按市场价计算价值30000元左右。因此，原告�求按照30000元标准计算被告施工完成的装修工程量的诉请合理有据，原告要求被告退还装修款123800元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨多俊退还刘银凤装修款123800元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元由杨多俊负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭�市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 谢心心
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执247号
申请执行人范采琴。
被执行人孝感汽车客运集团应城顺达客运有限公司。住所地：应城市。
申请执行人范采琴与被执行人孝感汽车客运集团应城顺达客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。权利人范采琴于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为116604元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902执247号民事调解书的执行。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年七月二十四日
书记员 程作军
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第4号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人张某某，男，1965年2月5日生，汉族，河北省沧县人，初中文化，农民，现住吉林省敦化市官地镇。因涉嫌盗窃，于2014年9月27日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日间，被告人张某某以非法占有为目的，侵入敦化林业局三道沟林场3林班、5林班沈东承包经营的红松果林内盗打红松松塔2000个，后将盗窃的红松松塔运至家中藏匿。同年9月26日8时许，侵入敦化林业局莲花泡林场17林班闫某某承包经营的红松果林内盗打红松松塔70个，当场被闫某某发现。其所盗打的红松松塔现已全部返还被害人。经鉴定，其所盗窃的红松松塔价值人民币4140元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被告人张某某供述材料，被害人闫某某、沈某某述材料，证人张某证言，现场勘查笔录及方位图，现场指认照片，扣押决定书、扣押清单、收条，承包合同，鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某在归案后及庭审中认罪态度较好，系初犯，确有悔罪表现，赃物已全部返还，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条一三款（缓刑）、第七十三条一三款（考验期限）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：高志岩
二〇一五年一月十三日
书记员 ： 闻 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第229号
原告：何文锋。
被告：金飒汀。
被告：郑颖洒。
原告何文锋与被告金飒汀、郑颖洒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告何文锋到庭参加诉讼，被告金飒汀、郑颖洒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何文锋起诉称：原告与被告金飒汀、郑颖洒是朋友关系，被告因资金周转困难于2013年7月10日向原告借款2万元，并向原告出具借条。后原告数次向被告催讨，被告总以种种理由推诿搪塞，拒不偿还借款。为此，原告起诉要求判令：1、被告偿还借款本金2万元及利息损失赔偿金（从2013年7月10日起按月利率1%计算到法院确定的履行日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确称本案债务借款人为被告金飒汀，被告郑颖洒为该借款提供保证，并将其诉讼请求变更为要求判令：1、被告金飒汀偿还借款本金2万元及利息损失赔偿金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到法院确定的履行日止）；2、被告郑颖洒对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告何文锋在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告户籍证明，证明俩被告的诉讼主体资格。
3、借款借据一份，证明被告金飒汀向原告借款2万元，被告郑颖洒提供担保的事实。
被告金飒汀、郑颖洒未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2013年7月10日，被告金飒汀向原告何文锋借款2万元，并向原告出具借款借据一份。被告郑颖洒自愿为上述借款提供保证，并在借款借据上担保人处签名按指印确认。双方无书面约定借款利息与借款期限，该款被告至今未还。
本院认为，被告金飒汀欠原告何文锋借款2万元的事实，有被告金飒汀出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。被告金飒汀在原告起诉后仍未履行还款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告金飒汀偿还借款本金2万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑颖洒对本案债务提供保证，但双方当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告郑颖洒对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告金飒汀追偿。被告金飒汀、郑颖洒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金飒汀应于本判决生效之日起五日内偿付原告何文锋借款本金2万元及利息损失赔偿金（以本金2万元为基数自2015年1月6日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告郑颖洒对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告郑颖洒承担保证责任后，有权向被告金飒汀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，由被告金飒汀、郑颖洒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 郑秋子
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3820号
原告：于艳华，女，1980年4月9日出生，汉族，身份证号码2113821980********，住址沈阳市东陵区。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。
法定代表人：金辉，该公司副董事长。
委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。
原告于艳华诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年8月10日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审理，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告于艳华、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称“蓝德温泉”）的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于艳华诉称，原告于2011年4月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于新民市兴隆堡镇富康街10-10号3单元29号的房产销售给原告，房屋总价款为134600元（其中5000元由被告转为温泉卡支付给原告）。同时约定被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记�门备案。原告一次性交纳全部房款，原告于2011年12月31日收到准住通知书。根据合同约定，被告未在规定期限办理房屋产权备案，使原告至今都没有取得房产证，因此多次影响到原告房屋买卖。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金46683元（以已付房款129600元为本金，按照银行同期同类逾期贷款利率计算（上浮50%），自2012年12月31日起至2016年8月10日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝德温泉辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定了逾期办证的违约责任，该合同虽然没有明确写明在逾期办证不退房的情况下应如何承担违约责任，但明确约定了在退房情况下的违约金计算方法，我们认为应当参照退房情况下的违约金计算方法来执行。所以不同意按照原告主张的计算方法。
经审理查明，2011年4月28日，原告于艳华与被告蓝德温泉签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于新民市兴隆堡镇富康街10-10号第10-10幢3单元29号房，建筑面积为32.28平方米，房价为按套计算，总计为129600元。合同还约定：“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。”合同签订后，原告支付了购房款129600元，被告为原告出具相应销售不动产统一发票一份。2011年12月31日，被告向原告出具了准住通知书，双方遂办理了交房手续。�案涉房屋至今未办理房屋所有权证书，故原告起诉至法院，请求法院判令被告退房退款并赔偿相关损失共计140161.69元。后原告于2016年9月8日变更诉讼请求为要求被告给付逾期办证违约金46683元。
另查，案涉房屋现未取得房屋所有权初始登记证明，暂不能办理房证。
以上事实，有原告起诉状、当事人陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、准住通知书、《说明》等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。现原告已依照合同约定履行了其交付购房款的义务，但被告未按约定期限将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，故被告行为构成违约，应�担相应的违约责任。关于违约金计算起止时间的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付房屋时间为2011年12月31日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2011年12月31日向原告出具了《准住通知单》，故违约金的起始时间为2012年12月31日。因案涉房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明，故原告主张计算至2016年8月10日止，本院予以支持。关于违约金数额的问题。因双方签订的《商品房买卖合同》中对买受人不退房时的违约金计算方法没有约定，故可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即酌定为：以已付购房款129600元为本金，自2012年12月31日起至2016年8月10日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起15日内，给付原告于艳华逾期办证违约金（具体数额为：以129600元为本金，自2012年12月31日起至2016年8月10日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算，以46683元为最高限）；
二、驳回原告于艳华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承担967元，剩余2136元退还原告于艳华。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一六年九月二十二日
书记员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3820号原告：于艳华，女，1980年4月9日出生，汉族，身份证号码2113821980********，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。法定代表人：金辉，该公司副董事长。委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。原告于艳华诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年8月10日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审理，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告于艳华、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称“蓝德温泉”）的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于艳华诉称，原告于2011年4月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于新民市兴隆堡镇富康街10-10号3单元29号的房产销售给原告，房屋总价款为134600元（其中5000元由被告转为温泉卡支付给原告）。同时约定被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记�门备案。原告一次性交纳全部房款，原告于2011年12月31日收到准住通知书。根据合同约定，被告未在规定期限办理房屋产权备案，使原告至今都没有取得房产证，因此多次影响到原告房屋买卖。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金46683元（以已付房款129600元为本金，按照银行同期同类逾期贷款利率计算（上浮50%），自2012年12月31日起至2016年8月10日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告蓝德温泉辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定了逾期办证的违约责任，该合同虽然没有明确写明在逾期办证不退房的情况下应如何承担违约责任，但明确约定了在退房情况下的违约金计算方法，我们认为应当参照退房情况下的违约金计算方法来执行。所以不同意按照原告主张的计算方法。经审理查明，2011年4月28日，原告于艳华与被告蓝德温泉签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于新民市兴隆堡镇富康街10-10号第10-10幢3单元29号房，建筑面积为32.28平方米，房价为按套计算，总计为129600元。合同还约定：“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。”合同签订后，原告支付了购房款129600元，被告为原告出具相应销售不动产统一发票一份。2011年12月31日，被告向原告出具了准住通知书，双方遂办理了交房手续。�案涉房屋至今未办理房屋所有权证书，故原告起诉至法院，请求法院判令被告退房退款并赔偿相关损失共计140161.69元。后原告于2016年9月8日变更诉讼请求为要求被告给付逾期办证违约金46683元。另查，案涉房屋现未取得房屋所有权初始登记证明，暂不能办理房证。以上事实，有原告起诉状、当事人陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、准住通知书、《说明》等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。现原告已依照合同约定履行了其交付购房款的义务，但被告未按约定期限将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，故被告行为构成违约，应�担相应的违约责任。关于违约金计算起止时间的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付房屋时间为2011年12月31日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2011年12月31日向原告出具了《准住通知单》，故违约金的起始时间为2012年12月31日。因案涉房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明，故原告主张计算至2016年8月10日止，本院予以支持。关于违约金数额的问题。因双方签订的《商品房买卖合同》中对买受人不退房时的违约金计算方法没有约定，故可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即酌定为：以已付购房款129600元为本金，自2012年12月31日起至2016年8月10日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起15日内，给付原告于艳华逾期办证违约金（具体数额为：以129600元为本金，自2012年12月31日起至2016年8月10日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算，以46683元为最高限）；二、驳回原告于艳华的其他诉讼请求。如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承担967元，剩余2136元退还原告于艳华。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一六年九月二十二日书记员  王海滨
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第747号
申请执行人钟某某，女，汉族，。
被执行人周某某，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第741号民事调解书，于2014年9月28日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某履行如下义务：1.支付申请执行人钟某某借款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.承担受理费1200元，申请执行费1420元。但被执行人周某某至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某在中国建设银行涟源支行3031119980110358879帐号上的存款元。
划拨被执行人周某某在中国建设银行涟源支行3031119980110358879帐号上的存款元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴新生
二〇一五年三月十八日
书记员 陈新业
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民一初字第854号
原告：王奕文，女。
委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：李贺，男。
原告王奕文诉被告李贺健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奕文及其委托代理人石家臣、被告李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奕文诉称：我与被告系朋友关系，被告一直追求我遭到我的拒绝。2015年1月18日中午，在苏果门口被告把我强行锁在车里，并对我进行殴打，导致我的脖子、脸、胳膊、左胸和腿多处受伤，还声称要将我拉到苍山活埋。事后我被送往临沭县中医医院治疗，为此花去大额的医药费，同时给我造成很大的思想、精神压力。此事经临沭县公安局巡警大队依法处理，并对被告依法作出临县巡警行罚决字（2015）0031号行政处罚决定书，决定书对李贺处以行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。事后被告只垫付3000元医疗费后便不再同意赔偿，现因赔偿问题未能达成一致。故诉至法院，请法院查明事实，判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费、交通费等共计9300元；诉讼费由被告负担。
被告李贺辩称：我们不是朋友，属于恋人关系，是通过网上聊天认识的，后来经常在酒店或是租房共同居住。2015年1月18日我和原告一起去超市买东西去原告家，因为买东西原告生气就走了，然后上我的车，并拿车上的保温杯打我，我被打急了就把原告打了。当时我也受伤了，派出所也出警了。
经审理查明：原、被告通过网上聊天认识并以恋人关系相处。2015年1月18日11时许，原、被告在临沭县苏果超市购买物品时因故发生口角，后二人共同上了被告驾驶的停放在超市门口的轿车内，在车上二人再次发生争执，被告将原告殴打致伤。2015年3月2日，临沭县公安局作出临沭巡警行罚决字（2015）00031号行政处罚决定书，对被告李贺处以行政拘留七日、罚款伍佰元的处罚。
原告受伤后到临沭县中医医院住院治疗12天，支付医疗费7166.36元。2015年1月26日，临沭县公安局作出（沭）公（活）鉴（伤）字（2015）72号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告面部损伤、颈部损伤、左侧第3肋肋骨骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤构成轻微伤。原告支付法医鉴定费300元。2015年3月7日，临沂滨海法医司法鉴定定所作出滨海司鉴所（2015）临鉴字第102号关于王奕文伤残程度、误工损失日的鉴定意见书，认定原告不构成伤残、误工损失日为40日。原告支付鉴定费300元。
原告就其主张提供医疗费单据7张，金额7166.36元。被告对其中的“CT三维重建”检查单3张提出异议，金额均为480元，认为属于重复检查。该三张检查单的时间分别为2015年1月21日、2月6日、2月25日。根据原告受伤、住院及做法医鉴定的时间和治疗情况，原告没有必要就同一项目做三次检查，做两次检查可以满足治疗和鉴定需要，本院对其中一次的检查单据不予认定。
原告主张因治疗支出交通费300元，并提供出租车发票39张，金额300元。被告对出租车发票提出异议，认为不是当地使用的出租车发票，且金额过高。因原告提供的交通费发票不符合法律规定，但考虑原告因治疗确需支出交通费，根据其住院地点、时间及做法医鉴定等情况，本院酌定为120元。
原告主张其在县城居住，应按城镇居民标准计算损失数额，但就其主张未提供有效证据证实。原告为农村居民，应按农村居民标准计算损失数额。
原告提供的法医鉴定认定其误工时间为40天，结合原告住院病历、法医鉴定中的伤情，特别是损伤中有肋骨骨折的情况，本院确认原告的误工时间为40天。
原告受伤后合理的经济损失为：医疗费6686.36元、误工费40天×49.35元／天﹦1974元、护理费12天×49.35元／天﹦592.20元、住院伙食补助费12天×30元／天﹦360元，法医鉴定费600元，交通费120元，合计10332.56元。
另查明：被告已给付原告医疗费3000元。
上述事实：有原、被告双方当事人陈述、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、临沭县公安局行政处罚决定书、询问笔录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告不能冷静处理双方因琐事产生的纠纷，相互发生口角、殴斗，双方对于纠纷的发生都有过错。被告在纠纷中将处于劣势地位的原告殴打致伤，对由此给原告造成的合理经济损失应承担主要赔偿责任。原告对于纠纷的发生也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告在原告治疗期间已赔付的3000元医疗费应从被告承担的损失中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李贺于本判决生效后十日内赔偿原告王奕文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失共计5500元（不包含已赔付的3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年五月二十五日
书记员 龚长峰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01821号
原告：纪淑华，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：韩雪，女，1996年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告纪淑华为与被告韩雪返还原物纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪淑华诉称：原告的儿子曾与被告同居，现双方已经解除同居关系。2015年3月怀孕七个月的被告因早产生子，为了抢救刚出生的体征微弱的婴儿，原告的儿子与被告为其垫付20，000.00元医药费，之后的68，000.00元都是原告代为垫付。原告认为孩子是原告儿子与被告的，同居期间债务应各负一半，父母对孩子有法定的抚养义务，所以为孩子看病的钱应由孩子父母支付，原告只是代为垫付，故原告诉至法院，请求被告返还原告为婴儿垫付的一半的医药费即人民币34，000.00元，本案涉诉费用由被告承担。
被告韩雪未提交书面答辩，在庭审中辩称：我和原告的儿子同居期间生育一子，因孩子得病去中国医科大学第一附属医院抢救治疗，总共药费68，000.00元，我自己支付20，000.00元，其余是原告支付的。
经审理查明：原告的儿子曾与被告同居，现双方已经解除同居关系。2015年3月怀孕七个月的被告因早产生子，为了抢救刚出生的体征微弱的婴儿，共花费医疗费人民币68，192.31元。原告的儿子与被告为其垫付人民币20，000.00元医药费，剩余医疗费人民币48，192.31元由原告垫付。原告向中国医科大学附属第一医院转账的50，000.00元中有用其妹纪某某银行卡转的20，000.00元、用女儿王某的银行卡转的10，000.00元，原告用自己卡转的20，000.00元。纪某某、王某向医院转账的款项为原告向她们的借款。大洼县新型农村合作医疗为该笔医疗费补助22，951.32元，由原告的女儿王某领取。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的大洼县新型农村合作医疗住院补偿单1张及原、被告当庭陈述，证明婴儿住院期间支付医疗费的数额以及已经报销医疗费数额的事实。
2、原告提供的提供的转账凭证4张及原、被告当庭陈述，证明原告给中国医科大学附属第一医院转账人民币50，000.00元的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原告之子与被告同居期间生育一子，因孩子生病，在中国医科大学附属第一医院住院治疗，共支付医疗费人民币68，192.31元。根据原告自认，原告儿子及被告共为孩子垫付医药费20，000.00元。剩余医药费人民币48，192.31元由原告垫付，且大洼县新型农村合作医疗为该笔医疗费补助22，951.32元。剩余人民币25，240.99元应由原告之子与被告各负担一半，故被告应返还原告垫付的医疗费人民币12，620.50元。本案中被告辩称自己垫付了20，000.00元的医药费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩雪给付原告为其孩子垫付的医药费人民币12，620.50元。此款于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已预交），减半收取325元，由原告负担267.25元，被告韩雪负担57.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙向萍
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1736号
上诉人（原审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山�东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘同顺，男，1950年7月26日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：刘秀卿（系被上诉人之妻），住乳山市。
上诉人乳山市运输公司因与被上诉人刘同顺破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中，被上诉人以乳山市运输公司破产管理人为被告提起本案诉讼，一审法院未向当事人释明变更或追加当事人，将乳山市运输公司列为被告并判决其承担责任；一审中被上诉人提起的系给付医疗保险金之诉，而非债权确认之诉，一审法院在未向当事人释明的情况下，将其变更为破产债权确认之诉，判非所请。原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第250号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚男
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第146号
申请执行人郭忠玉。
被执行人北京顺鑫绿洲锦绣园林工程有限公司。
法定代表人张松涛，职务董事长。
本院于2015年1月15日立案执行郭忠玉申请北京顺鑫绿洲锦绣园林工程有限公司施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）双桥民初字第3009号民事调解书，被执行人北京顺鑫绿洲锦绣园林工程有限公司应支付申请人郭忠案款55100.00元，承担执行费730.00元。本院已执行20000.00元，尚有35100.00元未执行，现因被执行人北京顺鑫绿洲锦绣园林工程有限公司暂无履行能力，申请执行人郭忠玉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人郭忠玉可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘天凝
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第01233号
原告危潇，女，汉族，生于1982年7月28日，红庙镇金宝贝幼儿园法人代表，住南郑县汉山镇西大街*号。
原告李俊，男，汉族，生于1980年2月18日，住南郑县濂水镇濂水街濂水中心小学***号，红庙中学教师，系危潇之夫。
委托代理人张东城，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人韩永泾，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陆是全，男，汉族，生于1963年8月16日，农民，住南郑县红庙镇浸林沟村*组。
委托代理人余前忠，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
危潇、李俊诉陆是全房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊、被告陆是全及各自委托代理人均到庭参加了诉讼，原告危潇经本庭合法传唤因故未到庭。本案现已审理终结。
原告危潇、李俊诉称：2006年，原告夫妇为解决红庙镇幼儿学前教育之需，在红庙镇投资成立“金宝贝幼儿园”，校舍场地租用了被告经法院拍卖程序竞卖的原红庙竹帘厂六间两层房屋，占地面积为823.6平方米，租期六年，年租金5000元。2008年12月应被告要约与原告签订了《房屋买卖契约》，即被告将原告租用的六间两层十二间房屋及1093平方米（含被告另外买进原红庙茶厂269.4平方米）场地，以248000元的价格卖与原告，买卖成立后，双方2006年9月1日生效的房屋及场地租赁协议终止，已付房租余款不予退还，同时又约定：1，卖方给买方办理好原竹帘厂所属面积的土地；2，买方于2008年12月22日先付十万元，待见土地权属后付五万，土地证办到买方名下后付清所欠九万八千元；3，卖方负责办理好原竹帘厂的土地手续，费用包括在卖方总额内。在合同签订当日，原告支付购房定金十万元，此后原告催促被告依约办理该买卖房屋土地使用权过户登记手续，被告一再拖延，现诉至法院，请求依法判令被告按照《房屋买卖契约》约定办理土地使用权登记手续。
被告陆是全辩称：原告所述与事实不符。2006年8月5日，答辩人经中证人李吟秋签订房屋租赁合同，被告将自己使用的砖木结构楼房六间两层连同院内场地租给原告开办幼儿园，双方签订了《租赁合同》，2008年12月12日双方签订《房屋买卖契约》，约定了相关事宜。其中，在签订契约时，双方还附有条件：“倘若卖方违约，08年12月22日的预付金将自动转为所卖地界十五年的房租，此预约自双方签字生效，其法律效力与正式合同相等”。故被告认为，双方所签订的《房屋买卖契约》只是双方对约定房屋买卖的意向性契约和一个附条件合同，因被告无法办理相关的土地使用权手续，故请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：2004年12月，被告通过竞拍获得原红庙竹帘厂砖混结构楼房一栋六间两层共十二间，占地面积823.6平方米。四至边界为：西至电影房子山墙外皮为界，北至靠茶厂院墙为界，南至马德才责任田为界，东至陈家院子以茶厂围墙直线为界。该房屋及土地因属乡办企业，故被虽拍卖获得该房屋及场地后，未取得土地使用权证。2006年8月5日，原、被告经中证人李吟秋签订《租赁合同》，合同约定：1，被告将原红庙竹帘厂房屋六间两层连同院内场地租给乙方开办学校；2，租期自2006年9月1日至2012年9月2日；3，年租金为5000元，合计租金3万元，租金交付期限为2006年9月1日前交定金1.5万元，2007年10月1日前交剩余1.5万元。《租赁合同》签订后，原告遂开办金宝贝幼儿园。2008年12月22日，原、被告签订《房屋买卖契约》。契约约定被告将原红庙竹帘厂占地面积823.6平方米的砖混结构楼房六间两层及院子连同被告另外购买的原红庙茶厂的土地269.4平方米，以248000元的价格出售给原告。同时约定：1，双方2006年9月1日签订的租房协议作废；2，卖方给买方办理好原竹帘厂所属面积的土地；3，买方08年12月22日先付100000元，待见到土地权属后付50000元，土地证办到买方后付清所欠的98000元再签订正式契约；3，卖方负责任办理好原竹帘厂的土地手续，费用包括在卖房总额内，其余办证和税费由买方自己出资办理与卖房无关（包括原茶厂土地转让变更）；4，倘若卖方违约，08年12月22日的预付金将自动转为买卖地界十五年的房租，此预约自双方签字生效，其法律效力与正式合同相等。契约签订当日，原告向被告支付预付金100000元。后被告未能办理原竹帘厂土地使用权过户登记，原告多次催促未果遂诉至本院，要求被告按照约定办理相关过户手续。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、公证书复印件、租赁合同复印件、房屋买卖契约复印件、收款收条复印件、红庙茶厂土地使用证复印件、庭审笔录载卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖契约，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。但因诉争的房屋及场地系被告通过企业破产拍卖获得，系大办乡镇企业时所征用的土地，在被告获得该房屋及场地时亦未获得相关权属证书，故无法给原告办理土地使用权证，致使原、被告签订的房屋买卖契约无法完全履行，且被告已明确表示无法亦不愿再履行该房屋买卖契约，故本院认为，该契约无法继续履行，对原告的诉讼请求不予支持。双方在房屋买卖契约中自行约定了违约承担方式，符合法律规定，故被告应按照约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定判决如下：
一、驳回原告危潇、李俊要求被告陆是全办理所诉争的原红庙镇竹帘厂823.6平方米的土地使用权过户登记手续之诉讼请求；
二、危潇、李俊与陆是全所签订的房屋买满契约中所涉及的房屋及场地由陆是全租赁给危潇、李俊，租期自2012年9月3日至2028年9月2日止，租金共10万元（2008年12月22日陆是全已收）。
本案受理费1500元，由危潇、李俊承担500元，陆是全承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 罗刚毅
代理审判员 林鼎恒
人民陪审员 钟志超
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 朱文涛
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第48号
申请人彭成焕，男，1968年1月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人彭小刚，男，1969年2月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人彭成焕与被执行人彭小刚提供劳务者受害责任纠纷一案，怀化市中级人民法院作出（2012）怀中民一终字第209号民事判决书，判决：彭成焕的损失医疗费2181.3元、误工费14400元、护理费1407元、住院伙食补助费624元、营养费1000元、残疾赔偿金44976元、鉴定费1300元、被扶养人生活费3878元，共计69766.3元由彭小刚赔偿55813.04元。案件一审案件受理费830元，二审案件受理费1454元，共计2284元，由彭小刚负担1827元。判决已经发生法律效力，申请执行人彭成焕于2013年4月8日向本院申请强制执行，本院于2013年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年4月8日向被执行人彭小刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人彭小刚于3日内履行，但被执行人彭小刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第21号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂景平
审 判 员 宋云全
代理审判员 刘自双
二〇一四年九月十八日
书 记 员 雷 康
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审3号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
被申请人禹仁明。
被申请人王秀贞。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年1月12日以被申请人禹仁明、王秀贞拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年1月13日依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2015年8月12日作出的昌人口征字（2015）第56号行政处罚及征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 段莹莹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4761号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区涵碧楼花园C区1幢602室。组织机构代码：56338596-0。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男。
被告赖俊丞，男，1984年02月10日生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告赖俊丞物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一四年十月十七日
书记员 庄巧玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4666-2号
原告王洪云，女，汉族，1972年5月21日出生。
被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司。
法定代表人陈伟。
本院在审理上列原告王洪云诉被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司证券投资基金交易纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告王洪云撤回起诉。
案件受理费6919元，财产保全费2320元（已由原告预交），因适用简易程序且撤诉结案，本院收取案件受理费1730元、保全费2320元，均由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 欧涯涯（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4836号
原告中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码。
负责人戴德清。
委托代理吴碧霞、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告福建省莆田市金光投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码。
法定代表人康金光。
本院认为，本院在审理原告中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司与被告福建省莆田市金光投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓交申请，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周志雄
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林钟蕙
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第371号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭某安，男，。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被益阳市公安局直属分局取保候审，2015年10月27日经本院决定被重新取保候审。
辩护人伍俊，益阳市法律援助中心律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）307号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人伍俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2013年11月28日17时50分许，被告人彭某驾驶湘A598**重型半挂牵引车、湘A52**挂重型厢式半挂车，沿益宁城际干道由长沙往益阳方向行驶，当行驶至沙河村路段时，与同向文某团驾驶由右向左变更车道的无牌天马125型两轮摩托车尾部相撞，造成文某团当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，并经益阳市公安局交通警察支队复核决定：被告人彭某驾驶机动车在夜间行驶，未降低车速，且遇险后采取避让措施不当，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第二款，是引发此次交通事故的主要原因，负事故的主要责任。事故发生后，被告人彭某下车离开现场并拨打报警电话，并于2013年11月29日上午主动向交警部门投案，如实供述其犯罪事实。2014年2月18日，被告人彭某与被害人近亲属肖某连、文某丽就事故赔偿问题达成和解协议，其行为得到被害人近亲属肖某连、文某丽的谅解。
上述事实，被告人彭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薜某辉、卜某飞的证言，机动车行驶证，被告人彭某的驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，益阳市公安局赫山分局公（赫）检（法）字（2013）J089号法医学尸体检验意见书，常德市常价司法鉴定所（2013）技鉴字第4308017Y162号交通事故车辆技术状况司法鉴定意见书，常德市常价司法鉴定所（2013）痕鉴字第4308017Y075号司法鉴定检验意见书，常德市常价司法鉴定所（2013）速鉴字第4308017Y048号交通事故车辆速度司法鉴定检验意见书，益阳市公安局交通警察支队直属三大队（2013）第00086号道路交通事故认定书，益阳市公安局交通警察支队益公交复字（2014）第26号复核决定书，刑事和解协议，收条及谅解书，本院（2014）益赫民一初字第1653号民事判决书，被告人彭某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人彭某主动向交警部门投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人彭某的行为得到被害人近亲属肖某连、文某丽的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭 辉
二〇一五年十一月七日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初28号
原告李锦春，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人孙长荣，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市公安局南关区分局，住所长春市南关区自由大路3298号。
法定代表人梁文成，局长。
委托代理人李元波，该单位工作人员。
被告长春市人民政府，住所长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
委托代理人黄文启，该单位法制办公室案件受理处副调研员。
原告李锦春不服被告长春市公安局南关区分局（以下简称南关分局）、被告长春市人民政府（以下简称市政府）行政处罚及复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦春及委托代理人孙长荣、被告南关分局的委托代理人李元波、被告市政府的委托代理人黄文启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦春诉称：2012年11月6日，李锦春去北京办事，正常购票后乘车，车到达北京站被地方驻京办人员拦截，后被公安人员强行押回长春，被长春市南关区新春派出所原副所长马勇非法拘留十日并罚款500元。李锦春没有任何违法行为，被告主体违法，认定事实不清，程序违法。李锦春不服南关分局作出的南公（新）决字[2012]第140号行政处罚决定书，2012年12月21日向市政府申请复议，市政府未能履行法定职责对南关分局的违法行为给予纠正，涉嫌包庇、渎职、失职的违法行为。李锦春多次要求市政府依法处理，一直是未有结果，直到2017年8月18日，李锦春再次索要处理结果，得知合法权益被侵害。故诉至法院，请求判令：1.确认南关分局作出的南公（新）决字[2012]第140号行政处罚决定书违法；2.撤销市政府作出的长府复决字[2012]第76号行政复议决定书；3.诉讼费由二被告负担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，李锦春对南关分局对其作出的南公（新）决字[2012]第140号行政处罚决定不服，于2012年12月21日向市政府申请复议，市政府于2013年3月19日作出长府复决字[2012]第76号行政复议决定，并于同年3月22日向李锦春送达。并备注：3月22日李锦春来取复议决定拒签字。并由在场人签字见证。故李锦春于2013年即知道或者应当知道市政府作出复议决定的主要内容，至2018年针对该复议决定提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且未提供正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李锦春的起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年五月九日
书 记 员 李惠民
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0102行初28号原告李锦春，女，汉族，住长春市南关区。委托代理人孙长荣，男，汉族，住长春市朝阳区。被告长春市公安局南关区分局，住所长春市南关区自由大路3298号。法定代表人梁文成，局长。委托代理人李元波，该单位工作人员。被告长春市人民政府，住所长春市人民大街10111号。法定代表人刘长龙，市长。委托代理人黄文启，该单位法制办公室案件受理处副调研员。原告李锦春不服被告长春市公安局南关区分局（以下简称南关分局）、被告长春市人民政府（以下简称市政府）行政处罚及复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦春及委托代理人孙长荣、被告南关分局的委托代理人李元波、被告市政府的委托代理人黄文启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锦春诉称：2012年11月6日，李锦春去北京办事，正常购票后乘车，车到达北京站被地方驻京办人员拦截，后被公安人员强行押回长春，被长春市南关区新春派出所原副所长马勇非法拘留十日并罚款500元。李锦春没有任何违法行为，被告主体违法，认定事实不清，程序违法。李锦春不服南关分局作出的南公（新）决字[2012]第140号行政处罚决定书，2012年12月21日向市政府申请复议，市政府未能履行法定职责对南关分局的违法行为给予纠正，涉嫌包庇、渎职、失职的违法行为。李锦春多次要求市政府依法处理，一直是未有结果，直到2017年8月18日，李锦春再次索要处理结果，得知合法权益被侵害。故诉至法院，请求判令：1.确认南关分局作出的南公（新）决字[2012]第140号行政处罚决定书违法；2.撤销市政府作出的长府复决字[2012]第76号行政复议决定书；3.诉讼费由二被告负担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，李锦春对南关分局对其作出的南公（新）决字[2012]第140号行政处罚决定不服，于2012年12月21日向市政府申请复议，市政府于2013年3月19日作出长府复决字[2012]第76号行政复议决定，并于同年3月22日向李锦春送达。并备注：3月22日李锦春来取复议决定拒签字。并由在场人签字见证。故李锦春于2013年即知道或者应当知道市政府作出复议决定的主要内容，至2018年针对该复议决定提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且未提供正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李锦春的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张金荣代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一八年五月九日书 记 员  李惠民
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00789号
原告宜昌市质量技术监督局，住所地宜昌市发展大道35号。法定代理人郭一彬，宜昌市质量技术监督局长。
法定代理人傅强，湖北民基律师事务所。一般授权代理。
被告杨明。
原告宜昌市质量技术监督局与被告杨明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨柳独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告宜昌市质量技术监督局之委托代理人傅强，被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市质量技术监督局诉称，2013年4月23日，案外人宜昌宇盛科技开发有限公司于宜昌市质量技术监督局签订《房屋租赁合同》，约定将宜昌市质量技术监督局所有的位于宜昌市珍珠路55-1号（房产证上为珍珠路**号）一楼面积为374平方米的门面予以整体承租，租赁期限从2013年5月1日至2014年4月30日止，用途为计算机软硬件开发、销售、电子产品、计算机配件及耗材等。宜昌宇盛科技开发有限公司取得上述门面后，将该门面划分不同摊位，分别与杨明等多人签订合作经营协议，合作期限为一年，并按摊位向杨明收取7650元／月的合作经营管理费和其他费用。《房屋租赁合同》到期后，宜昌宇盛科技开发有限公司未与宜昌市质量技术监督局续签合同，也没有占有使用该租赁房屋，但杨明继续占有使用门面至2014年12月5日，在此期间既不与宜昌市质量技术监督局签订租赁合同，也不支付任何费用。虽经宜昌市质量技术监督局多次协商，但未果。故诉至法院请求依法判决：一、被告杨明按照7650元／月的标准，支付原告宜昌市质量技术监督局自2014年5月1日至2014年12月5日的房屋占有使用费55460元；二。本案诉讼费用由被告杨明承担。
被告杨明辩称，不同意支付占有使用费。宜昌市质量技术监督局一直没有领导出面跟商户协商，导致拖了这么久时间。商户也曾找过宜昌市质量技术监督局，但他们以多种理由推脱。
经审理查明，2013年4月23日，出租方（甲方）宜昌市质量技术监督局与承租方（乙方）宜昌宇盛科技开发有限公司签订《湖北省省直行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》，约定甲方将其所有的位于宜昌市珍珠路55-1（房产证地址为珍珠路58号）一楼门面出租给乙方使用，租赁期限2013年5月1日至2014年4月30日。同时，双方对合同的变更、解除与终止也进行了约定，房屋租赁期间，乙方拖欠租金累计2个月以上的，甲方有权解除合同。经宜昌市质量技术监督局允许，2013年5月1日，宜昌宇盛科技开发有限公司（甲方）与杨明（乙方）签订《合作经营协议》（由杨明之妻杨芳代签），约定双方合作经营致力打造宇盛数码城，乙方的经营场所位于宇盛数码城第Q号摊位，乙方交纳的合作经营管理费为7650元／月，合作期限为12个月（2013年4月28日至2014年4月28日），合作到期终止后，乙方应无条件撤离，但若甲方继续拥有了卖场的经营使用权，应及时告知乙方，乙方在同等条件下有优先合作权，相关费用随行就市。
2014年4月21日，宜昌市质量技术监督局向宜昌宇盛科技开发有限公司送达《解除合同通知书》，因宜昌宇盛科技开发有限公司长期拖欠租金，故向其正式通知解除双方签订的租赁合同，并限期7日内清场完毕。2014年11月25日，宜昌市质量技术监督局向杨明发送《律师函》：1、要求接到本律师函后三日内向宜昌市质量技术监督局缴纳自2014年5月1日起至2014年11月25日的房屋占有使用费53550元；2、缴纳款项后若不能达成房屋租赁协议，则立即腾退房屋。2014年12月5日，杨明与宜昌市质量技术监督局对摊位钥匙进行交接。
同时查明，宜昌市质量技术监督局系宜昌市西陵区珍珠路58号（即珍珠路55-1）的房屋所有权人（宜市房权证西陵字第××号；产别：全民自管产）。
上述事实，有《湖北省省直行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》、《合作经营协议》、《解除合同通知书》、《质量技术监督送达回证》、《交接单》、《房屋所有权证》、《律师函》、当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，宜昌市质量技术监督局作为讼争门面的所有权人，其与宜昌宇盛科技开发有限公司签订的《湖北省省直行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效。宜昌宇盛科技开发有限公司在取得宜昌市质量技术监督局同意后，将其承租店面分割成摊位转租给杨明等人，并签订了《合作经营协议》亦系双方真实意思表示，合法有效。《合作经营协议》中并无合作经营之实，杨明仅租赁摊位自行经营，故应认定其与宜昌宇盛科技开发有限公司实为租赁合同关系，即宜昌市质量技术监督局为出租人、宜昌宇盛科技开发有限公司为承租人、杨明为次承租人。杨明与宜昌宇盛科技开发有限公司的合同于2014年4月28日到期，双方未续签合同。宜昌宇盛科技开发有限公司与宜昌市质量技术监督局的租赁合同于2014年4月30日到期，双方亦未续签合同。杨明在未与宜昌市质量技术监督局建立租赁合同关系的情况下，仍继续占用摊位，于法无据，现宜昌市质量技术监督局要求其按照租金标准支付自2015年5月1日（租赁合同到期次日）至2015年12月5日（交接钥匙退房）期间的逾期腾房占有使用费，符合法律相关规定，本院依法予以支持。据核算，杨明应支付占有使用费54784元（7650元／月×7个月＋7650元／月÷31天×5天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
被告杨明于本判决生效之日起十日内按7650元／月的标准向原告宜昌市质量技术监督局支付自2014年5月1日至2014年12月5日的占有使用费54784元。
案件受理费1187元（原告已预交），简易程序审理减半收取593.50元，由被告杨明负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一五年八月二十五日
书记员 覃雅婧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第152号
罪犯罗志俊，男，汉族，中技文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年4月17日作出（2008）闵刑初字第374号刑事判决，认定被告人罗志俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决生效后，交付执行。
2011年9月21日、2013年6月24日经上海市第二中级人民法院两次裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯罗志俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗志俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次、上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗志俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志俊减刑十个月（刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍