广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7425号
原告:太平财产保险有限公司广东分公司,住广州市天河区,统一社会代用代码：914400007375726444。
法定代表人：李伟，职务总经理。
委托代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李恋恋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告:ＸＸ国，住安徽省阜阳市颍上县。
被告:张龙坤，住广东省广州市番禺区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司,住所地连云港开发区,统一社会代用代码913207038390060532。
法定代表人：刘林。
原告太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称太平保险公司）诉被告ＸＸ国、张龙坤、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称中国人民财险公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张培芹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托代理人范小强，被告张龙坤到庭参加了诉讼。被告ＸＸ国、被告中国人民财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司广东分公司诉称：2013年12月28日无名氏驾驶被告ＸＸ国所有的粤A×××××号小型车辆与被告张龙坤驾驶的苏GJL7**号小型普通客车发生碰撞,之后苏GJL7**号小型普通客车再与停放在路边由黄水清驾驶的粤T×××××号小型越野客车(邬某所有)发生碰撞,造成三车损坏的交通事故。交警出具交通事故认定书,认定无名氏承担事故主要责任,被告张龙坤承担事故次要责任。邬某所有的车辆在原告处投保车损险,故邬秋梅根据保险合同向广州市天河区人民法院起诉原告,法院作出(2014)穗天法民二初字第3366号判决,判决原告赔偿邬某车辆损失等费用195282.69元。后原告不服(2014)穗天法民二初字第3366号一审判决提起上诉,广州市中级人民法院作出(2015)穂中法金民终字第781号判决,维持了原判。现(2015)穂中法金民终字第781号判决已经生效,原告已经履行上述判决完毕。原告认为,无名氏驾驶机动车粤A×××××号及被告张龙坤驾驶的苏CJL7**号车辆碰撞邬某所有的粤T×××××号小客车造成其车辆受损,依据交通事故认定书无名氏负主要责任,张龙坤承担次要责任。因机动车粤AJ2J**号的车辆的所有人为被告ＸＸ国,故其作为车主将车辆提供给无名氏驾驶使用,存在一定过错,其应承担连带赔偿责任。被告张龙坤车辆在被告中国人民财险公司处购买交强险及商业三者险,因此被告张龙坤承担次要责任,被告中国人民财险公司在其保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告根据保险合同约定,在保险限额范围内赔偿案外人邬某195282.2元,故依法取得向三被告追偿的权利。为保护原告的合法权益，故起诉请求如下：1.判令三被告在其责任范围赔偿原告保险赔偿金共计l95282.2元及利息(利息从起诉之目起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算)；其中被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司在其保险限额内承担赔偿责任；2.判令三被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司辩称：一、我司对交通事故发生的事实及肇事车辆苏G×××××号车在我司投保交强险及商业三者责任险（含不计免赔）的事实无异议，请贵院依法核实原告相关证据材料，若属实且能够证明原告的主张，在两证合法有效的情况下，愿意在保险责任范围内承担对方合理有据损失；二、关于原告各项损失情况197282.2元，因我司承包车辆为次责，因此损失应计算为（195282.2-4000两车交强险）×30%+2000=59384.66元；三、依据保险条款的约定，我司不承担本案的诉讼费用。综上所述，我司愿意再保险范围内赔偿原告的合理损失，恳请法庭查明事实并依法裁决。
被告张龙坤辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告ＸＸ国没有答辩。
经审理查明：原告提供《交通事故责任认定书》、《机动车商业保险单》、《(2015)穂中法金民终字第781号民事判决书》、《(2014)穗天法民二初字第3366号民事判决书》、《划款凭证》等证据材料，对其陈述的以上事实，本院予以认定。
另查明，苏G×××××号车辆在中国人民财险公司处投保交强险以及商业三者险（含不计免赔），保险期间为2013年7月14日至2014年7月13日，商业三者险的保险金额赔偿限额为30万元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向被保险人邬某赔偿车辆损失等费用195282.2元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使邬某对被告请求赔偿的权利。因苏CJL7**号在中国人民财险公司投保了交强险，因此中国人民财险公司应在交强险的范围内赔偿太平保险公司2000元。因没有证据显示粤AJ2J**号购买了交强险及商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，ＸＸ国作为粤AJ2J**号车辆的所有人，其是粤AJ2J**号车辆的投保义务人，应该自行承担其车辆造成他人损失的赔偿责任。ＸＸ国应当在2000元交强险的范围内承担赔偿责任。根据交警部门作出的事故认定书中的责任划分，无名氏承担事故主要责任,张龙坤承担事故次要责任。ＸＸ国作为粤AJ2J**号车辆的车主，其将车辆交给无名氏使用，应当承担无名氏应该承担的主要责任，其应当承担的赔偿责任为135897.54元[2000元+(195282.2元-4000元)×70%=135897.54元]。张龙坤承担事故次要责任，承保其车辆商业险的中国人民财险公司应当在商业险三者险的范围内承担的赔偿责任为57384.66元[(195282.2元-4000元)×30%=57384.66元]。原告要求被告赔偿利息的请求，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告ＸＸ国、被告中国人民财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元给原告太平财产保险有限公司广东分公司；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险财产损失责任限额内赔偿57384.66元给原告太平财产保险有限公司广东分公司；
三、被告ＸＸ国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿135897.54元给原告太平财产保险有限公司广东分公司；
四、驳回原告太平财产保险有限公司广东分公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2103元，由被告ＸＸ国负担1463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张培芹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁玉华