wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2202号
原告：楼良华。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王文胜。
委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
原告楼良华为与被告王文胜加工合同纠纷一案，于2014年6月5日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序。由审判员杜江红独任审判，于2014年7月7日、8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼良华的委托代理人王江伟、被告王文胜的委托代理人陈文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月至10月，原告应被告的要求为其提供无缝内衣加工染色，共计加工款265082元，被告仅支付了部分加工款，余款140000元未付。原告多次催讨未果，诉至本院。请求判令：1、两被告立即支付加工款140000元及逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、被告王文胜签名确认的登记表一份，用以证明被告王文胜委托原告加工染色共计加工费265082元的事实。
二、厂房租赁合同一份，用以证明2009年12月10日，原告楼良华向东阳市茂盛洗染有限公司租用厂房，租赁期至2014年12月10日止等内容的事实。
被告王文胜辩称：其拖欠东阳华飞染色厂加工款属实，但其与原告楼良华之间无染色加工业务往来，因此原告不享有诉权，请求驳回原告的起诉。但未向本院提供证据材料。
经审理，本院综合认证如下：原告提供的证据材料，对证据材料一，被告对真实性无异议，但认为被告是与东阳华飞染色厂发生业务往来，原告并不是本案的诉讼主体。对证据材料二，被告对真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告提供的证据材料一、二，能够证明原告楼良华与东阳华飞染色厂作为承租方共同向东阳市茂盛洗染有限公司租用厂房用于染色加工业务，并承接了被告王文胜的染色业务，共计加工款265282元的事实，且被告王文胜无异议，对证据材料所证的上述事实的证明力，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经开庭审理查明的事实如下：
2013年5月起，原告楼良华经营的东阳华飞染色厂应被告王文胜的要求承接无缝内衣染色加工业务。截止2013年10月份，原告楼良华为被告王文胜加工无缝内衣染色业务，共计加工费265082元，并经被告王文胜签字确认。现�告楼良华以被告王文胜尚欠加工费14万元未付为由，诉至本院。
另查明，2009年12月10日，原告楼良华与东阳华飞染色厂作为承租方共同向东阳市茂盛洗染有限公司租用部门厂房用于染色加工，租赁期至2014年12月10日止，双方签订了“厂房租赁合同”。东阳华飞染色厂系原告楼良华设立经营，但东阳华飞染色厂未办理工商登记手续。
本院认为，被告王文胜拖欠原告楼良华加工费的事实，有原告楼良华提供的月账登记表等证据证实，事实清楚。现原告楼良华在庭审中承认被告王文胜已支付了加工费125082元，系自认行为，且被告王文胜无异议，本院应予确认。被告王文胜拖欠原告加工款14万元，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。东阳华飞染色厂未经工商登记，原告楼良华系东阳华飞染色厂的实际经营者，有权向被告主张权利，故被告王文胜提出其与东阳华飞染色厂发生加工业务往来，原告楼良华不享有诉权的辩解，本院不予采信。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王文胜于本判决生效后十日内支付原告楼良华加工费14万元及利息损失（利息损失自2014年6月5日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王文胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
�〇一四年八月二十一日
代书记员 黄娉娉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初81号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年9月5日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2015年9月3日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年3月份被告人朱某某以人民币600元的价格向尹某某（另案处理）购买一支疑似枪支后一直保存该疑似枪支。2015年6月25日经寻甸县公安局民警电话通知后被告人朱某某将其所持有的疑似枪支主动上交至寻甸县公安局。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有证人尹某某的证言，物证照片，辨认照片，枪支、弹药鉴定书，扣押清单，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人朱某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某某非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年四月十二日
书记员 马 丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执异29号
异议人王子娇。
委托代理人毛长安，代理权限：一般代理。
申请执行人熊立萍。
被执行人吴保良。
被执行人黄徒英。
被执行人湖北钢华特种钢材锻造有限公司，住所地鄂州杨家湖农场。
本院在执行熊立萍申请执行被告吴保良、黄徒英、湖北钢华特种钢材锻造有限公司借贷纠纷案件中，异议人王子娇于2016年5月18日提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王子娇认为，2014年5月2日，其与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将执行标的物（鄂州人信假日威尼斯二期19号楼796-03号房屋）出售给异议人，后异议人按合同约定支付了全部购房款，但未办理房屋过户手续。异议人以商品房买卖合同纠纷诉至鄂州市鄂城区人民法院，该案已经鄂城区人民法院判决商品房买卖合同有效。异议人取得标的物的时间在申请执行人之前，使用2年多，已装修入住。异议人属于善意第三方，该房屋属于异议人的财产。因此，异议人请求终止对该房屋的查封执行。
经审查，本院认为，2014年5月2日，异议人王子娇母亲马琍与吴保良签订房屋（鄂州人信假日威尼斯二期19号楼796-03号房屋）买卖合同。在此之前，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行已对该房屋办理了抵押登记，具有优先受偿权利。《物权法》明确规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，而吴保良未经抵押权人同意签订了此房屋买卖合同。房屋上设定有其他人的抵押权登记，该抵押登记行为也是公示行为，而异议人王子娇（买受人）没有履行合理的注意义务，是其自己对他人权利障碍的忽视，异议人如果办理过户登记时，会由于存在他人抵押权而无法登记，该结果是因买受人自身原因造成的。所以，异议人要求终止对此房屋查封执行的异议理由不成立，对异议人提出的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回异议人王子娇执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石美兰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第90号
申请执行人王永根
被执行人苏州苏丽都物业管理服务有限公司，住所地苏州市吴中区东吴南路98号。
法定代表人张纪梅，总经理。
王永根与苏州苏丽都物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的吴劳人仲案字（2014）第1010号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书，苏州苏丽都物业管理服务有限公司应于2014年12月16日支付王永根加班费差额等费用2400元。王永根以苏州苏丽都物业管理服务有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年12月30日立案执行，执行标的2400元，执行费50元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，申请执行人王永根向本院提交撤销申请，表示撤销对被执行人苏州苏丽都物业管理服务有限公司的执行申请，不再要求法院强制执行，并同意本案实体终结。
本院认为，本案申请执行人王永根对被执行人苏州苏丽都物业管理服务有限公司享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案执行中，申请执行人向本院申请不再要求执行，并同意本案实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2014）第1010号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一五年二月五日
书记员 邵兮文
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00142号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人向春松。
被申请执行人李婷婷（向春松之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第928号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第928号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3146号
原告张某某，住涿州市。
被告温某某，住涿州市。
原告张某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张环宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告温某某及其委托代理人王卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于1997年经人介绍与被告相识，并于1997年7月2日在涿州市民政局领取结婚证，1999年9月19日生下女儿张某，2008年10月生下儿子张某桐（在孩子不足一周岁时已过继给我弟弟张某某抚养）。2011年被告用上智能手机开始上网聊天结交网友，进而开始多次偷偷出门去见网友，夫妻关系再无和好可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告解除夫妻关系，婚生女儿张某由原告抚养，监护权以及抚养权均归原告所有，被告每月可探视两次，抚养费可协商，涿州市桃园区城南东路94号9-1-402贷款购得的房屋及老家前铺村三间偏房归原告所有，双方各自承担自己亲属的债务。
被告温某某辩称，原告所述不是事实，原、被告感情很好，婚后也互敬互爱，共同生活十九年时间，又培养起坚固的感情，现在女儿已17岁，儿子8岁，被告对这个家有深厚的感情，二人感情尚未破裂，请求法院依法判决。
经审理查明，原告张某某与被告温某某于1997年7月2日登记结婚，婚后育有一女一子，女儿张某，儿子张某桐。2015年9月1日，原告起诉来院，要求与被告离婚，称夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证明，且被告不同意离婚。
上述事实有结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻双方彼此应互相理解包容，珍惜婚姻家庭生活。原告要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一五年十一月五日
书记员 徐志远
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第398号
原告刘四升，男，1953年7月3日出生，汉族。
委托代理人牛青坡，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告刘明山，男，54岁，汉族。
被告刘莹，男，26岁，汉族。
本院在审理原告刘四升诉被告刘明山、刘莹物权纠纷一案中，原告刘四升于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘四升申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘四升撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告刘四升负担。
审判员 魏清正
二〇一四年二月二十八日
书记员 王艳玺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0759号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，经理。
委托代理人赵晓雪，天津四方君汇律师事务所律师。
被告冯立国。
被告王小红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告冯立国、王小红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行以保护其合法权益及保障法律文书执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯立国、被告王小红名下人民币213322.48元的银行存款或其他等值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定�下：
冻结被告冯立国、被告王小红银行存款213322.48元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 云
二〇一五年一月二十九日
书记员 李可薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终128号
上诉人（原审被告）：楼晓琴。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
被上诉人（原审被告）：杜国艳。
被上诉人（原审被告）：东阳市俞氏制业有限公司，住所地东阳市六石工业区。
法定代表人：俞惠良。
上诉人楼晓琴为与被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司、杜国艳、东阳市俞氏制业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4873号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人楼晓琴在预交上诉费期间内申请缓交上诉费用，未获本院准许。本院依法向楼晓琴送达了预交上诉案件受理费通知书，楼晓琴未在法定期间内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼晓琴自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4873号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年二月五日
代书记员 张青青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24053号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款6.07元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年2月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“香蕉片”1袋，支付价款6.07元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年2月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“香蕉片”1袋，支付价款6.07元，该食品外包装上无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款6.07元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第306号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月14日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第57号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、书记员吴疆担任检察记录，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲为耕种农作物获利，于2001年至2014年间，在舒兰市环城街景中村三社六间房屯南沟（舒兰林场1984年林相图95林班4、13小班）国有林地内，非法开垦及占用林地23.74亩，用于耕种农作物至今，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
案发后被告人王某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、王某丁、张某某、王某戊的证言、林权证、农村土地承包证书、停耕通知书两份、现场勘查笔录、占用林地勘查图、指认现场照片、林地毁坏程度鉴定书、被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反林地管理法规，为种植农作物而擅自占用林地之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲系初犯，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、六十七条之规定判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000.00元（已缴纳人民币6000.00元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 姜成武
二〇一五年一月八日
代理书记员 王 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执692号
申请执行人姜小芬。
被执行人洛阳周氏银器博物馆，住所地：洛阳市。
本院依据已经发生法律效力洛阳仲裁委员会（2015）洛仲法字第242号裁决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳周氏银器博物馆银行存款75306元；或扣留、提取被执行人收入75306元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳周氏银器博物馆应当承担71000元迟延履行期间的债务利息（自2016年4月2日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 卫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1564号
罪犯张阿六，男，1969年10月26日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2011年3月21日作出（2011）龙刑初字第20号刑事判决，以被告人张阿六犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张阿六在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张阿六在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张阿六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张阿六减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1652号
原告毛顺前，男，汉族，1971年6月10日出生，住正阳县。
委托代理人张玉川，男，河南文苑律师事务所律师。
被告涂广进，男，汉族，1983年7月9日出生，住正阳县。
原告毛顺前与被告涂广进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛顺前委托代理人张玉川到庭参加诉讼，被告涂广进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日、2014年12月21日、2015年1月10日被告分三次向原告借款52000元整，同时被告向原告出具了借条。后经原告向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金52000元及利息6840元整，并承担诉讼费用。
被告涂广进在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月10日，被告以买货车还贷款为由向原告借款20000元，并向原告出具保证一份，保证七天一次性归还，未约定利息；2014年12月21日向原告借款2000元整，未约定还款时间及利息；2015年1月10日向原告借款30000元整，未约定还款时间。后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
另查明2015年1月10日出具的借条上“注：每月按三分利息计算”原告陈述为自己所写。
上述事实有原告提供的身份证、借条三份，原被告陈述，庭审笔录、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款共计52000元，其中2014年11月10日的借款约定还款时间为七天，另外两笔借款没有约定还款时间，后经原告向被告催要，被告没有清偿。被告在法庭的询问中陈述只收到被告现金22000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告返还借款52000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方系自然人，在2014年11月10日的保证和2014年12月21日的借条上均未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。关于原告陈述2015年1月10日的借条上约定的每月三分的利息，因系原告自己书写，由于被告未到庭，本院无法查明该笔利息是否为双方约定。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告涂广进于本判决生效后十日内偿还原告毛顺前借款本金伍万贰仟元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贺 娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第165号
原告曹维，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告王建波，男，汉族，呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司项目部经理，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告姚娟，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告曹维与被告王建波、姚娟合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告曹维到庭参加诉讼，被告王建波、姚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹维诉称，2008年至2013年被告王建波向原告曹维借款1905000.00元，欠材料款2000000.00元，合计3905000.00元，此款用于呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司房地产开发。至今还款1540000.00元，原告曹维与被告王建波于2013年11月30日对账，被告王建波现欠原告曹维2365000.00元。被告王建波的工程已经完工，原告曹维多次向被告王建波要账，被告王建波均没有偿还意愿，被告王建波与被告姚娟是夫妻关系，综上，请求法院查清案件事实，判令被告王建波一次性给付原告曹维2365000.00元，被告姚娟承担连带给付责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告王建波、被告姚娟均未做答辩。
经审理查明，原告曹维称其系满洲里市扎赉诺尔区建材商店业主，被告王建波在2008年至2013年从原告曹维经营的建材商店赊购建材，并向原告曹维借款。原告曹维持有被告王建波出具的一张欠据，内容为：“欠据，2008年至2013年总欠款叁佰玖拾零伍仟元正（整），其中借款壹佰玖拾万零伍仟元正（整），材料款：贰佰万元正（整），已还款壹佰贰拾柒万元正（整），经双方核对，现欠余款贰佰陆拾叁万伍仟元正（整）2635000.00元正（整）。此款用于呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司。欠据人：王建波，2013.11.30。”原告曹维称在该欠据出具后，被告王建波又偿还原告曹维270000.00元。现原告曹维诉至法院，请求判令被告王建波一次性给付原告曹维2365000.00元，由被告王建波妻子被告姚娟承担连带给付责任，并由二被告承担诉讼费用。
原告曹维为证明其诉讼请求向本院出示一份欠据（原件），内容为：“欠据，2008年至2013年总欠款叁佰玖拾零伍仟元正（整），其中借款壹佰玖拾万零伍仟元正（整），材料款：贰佰万元正（整），已还款壹佰贰拾柒万元正（整），经双方核对，现欠余款贰佰陆拾叁万伍仟元正（整）2635000.00元正（整）。此款用于呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司。欠据人：王建波，2013.11.30。”用于证明被告王建波欠原告曹维2635000.00元，在该欠据出具后，被告王建波又偿还了原告曹维270000.00元，目前被告王建波尚欠原告曹维2365000.00元。被告王建波、姚娟未对该证据进行质证。经合议庭当庭询问，原告曹维称该欠据系原告曹维书写，欠款人王建波在欠据人处签名摁手印，因原告曹维出示的欠据上有被告王建波签名，故本院对该证据予以采信。
被告王建波、姚娟没有参加庭审亦未向本院提供证据。
本院认为，本案所争议的焦点是被告王建波是否应给付原告曹维欠款及材料款2365000.00元及被告姚娟是否应承担连带给付责任。
关于被告王建波是否应给付原告曹维欠款及材料款2365000.00元的问题。原告曹维主张被告王建波应给付其欠款及材料款合计2365000.00元，并提供一张欠据原件，内容为：“欠据，2008年至2013年总欠款叁佰玖拾零伍仟元正（整），其中借款壹佰玖拾万零伍仟元正（整），材料款：贰佰万元正（整），已还款壹佰贰拾柒万元正（整），经双方核对，现欠余款贰佰陆拾叁万伍仟元正（整）2635000.00元正（整）。此款用于呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司。欠据人：王建波，2013.11.30。”该欠据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，从该欠据内容看，在2013年11月30日形成该欠据时，被告王建波尚欠余款2635000.00元，原告曹维自认被告王建波在出具该欠据后又偿还了其270000.00元，现被告王建波尚欠原告曹维2365000.00元。此欠据中同时注明该此款用于呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司。故本院对原告曹维要求被告王建波给付欠款及材料款2365000.00元的主张予以支持。
关于被告姚娟是否应承担连带给付责任的问题。原告曹维主张因被告姚娟系被告王建波妻子，故要求被告姚娟对该2365000.00元欠付款承担连带给付责任。但原告曹维未提供证据证实被告姚娟与被告王建波系夫妻关系。被告王建波、姚娟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故本院亦无法核实被告王建波及被告姚娟的身份情况，且原告曹维出示的欠据中欠据人为被告王建波，并注明被告王建波欠付的材料款及欠款是用于呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，原告曹维亦未提交证据证实该欠付款是用于被告王建波、姚娟夫妻共同生活。故本院对原告曹维要求被告姚娟对该2365000.00元欠付款承担连带给付责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建波于本判决生效之日起十日内给付原告曹维欠款及材料款2365000.00元；
二、驳回原告曹维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25720.00元，由被告王建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 薛忠卫
代理审判员 阿 润
代理审判员 王杨红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢 欣
附：本判决适用法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第165号
原告张某某，女，1971年2月15日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1967年5月7日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年4月9日经政府登记结婚，婚生一名男孩杨某甲，1991年6月15日生，现已成年，并分家另过。我们婚初感情尚好，后经常因生活琐事吵架，双方感情越来越不好。2000年2月左右被告同我吵架后，离家外出打工至今未归，电话也联系不上。我们现已分居十多年，一直也没联系，感情已彻底破裂。我要求与被告离婚，我们婚内无共同财产，无债权债务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一、查阅婚姻档案登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、户口及身份证复印件，证明原、被告及子女的身份情况。
证据三、呼兰区白奎镇迎春村民委员会证明一份，证明被告杨某某于2000年2月离家出走至今未归的事实。
因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的以上证据认为客观、真实，本院予以认定。
庭审中本院宣读了依法调取的原、被告邻居王某甲、王某乙调查笔录各一份（略），原告表示均无异议。
经审理查明，原、被告于1990年4月9日经政府登记结婚，婚生一名男孩杨某甲现已成年并分家另过。双方婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵。被告杨某某于2000年2月份离家外出打工，至今下落不明，现双方分居已近十四年之久。原告诉至本院，要求与被告离婚，双方无财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述和相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重。被告杨某某于2000年2月离家出走至今未归，现下落不明已近十四年之久，且双方一直未联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王嘉庆
审判员 姜 龙
审判员 张 舒
二〇一四年五月十四日
书记员 张作奇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第201号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人严世傧，男，汉族，永昌县农村信用合作联社新城子信用社职工。
被告赵玉祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵守昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王守杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王海龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社（以下简称永昌信用联社）与被告赵玉祥、赵守昌、王守杰、王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌信用联社委托代理人严世傧到庭参加了诉讼，被告赵玉祥、赵守昌、王守杰、王海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永昌信用联社诉称，2014年2月26日，被告赵玉祥向我社分支机构新城子信用社申请借款100000元，由被告赵守昌、王守杰、王海龙提供连带责任保证。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，我社借给被告赵玉祥现金100000元，借款期限为一年，借款年利率7.2%。借款期限到期后，经我社多次催收，四被告拒不履行还款义务。现起诉要求被告赵玉祥、赵守昌、王守杰、王海龙偿还原告借款本金100000元、利息9577.02元（以年利率7.2%计算至2015年7月31日）。
被告赵玉祥、赵守昌、王守杰、王海龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，被告赵玉祥在原告分支机构新城子信用社借款100000元，由被告赵守昌、王守杰、王海龙提供连带责任保证。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，原告借给被告赵玉祥现金100000元，借款期限为一年，借款年利率7.2%。借款期限到期后，经原告多次催收，四被告均未履行偿还借款及利息的义务。
上述事实，有原告的陈述以及个人借款保证担保合同一份、个人借款申请书一张、借据一张、保证担保承诺书一张在案证实。
本院认为，被告赵玉祥向原告借款的事实有借款合同及借据证实，被告赵守昌、王守杰、王海龙为被告赵玉祥的借款提供连带责任保证有借款合同及保证担保承诺书证实。四被告应当按照双方约定的时间偿还借款及利息，四被告均未按约偿还借款及利息，其行为已违约。现原告要求四被告偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八的规定，判决如下：
一、被告赵玉祥、赵守昌、王守杰、王海龙偿还原告永昌县农村信用合作联社借款100000元、利息9577.02元（以年利率7.2%计算至2015年7月31日），共计109577.02元，限于本判决生效后十日内履行。并承担自2015年8月1日起至借款还清之日止的利息。
二、被告赵守昌、王守杰、王海龙在承担保证责任后有权向被告赵玉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告赵玉祥、赵守昌、王守杰、王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1572号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人：夏某某，系该支行行长。
委托代理人：沈某某，系该支行职员。
被告：丁某某。
被告：王某某。
被告：陈某某。
被告：丁某某。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行诉被告丁某某、王某某、陈某某、丁某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行撤诉。
本案受理费156元，减半收取78元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 叶志伟
二〇一六年四月六日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3719号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人但功荣，男，1969年2月2日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行但功荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第4684号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：但功荣应偿还北京银行欠款四万四千九百七十四元二角六分及利息与罚息，案件受理费九百二十四元由但功荣负担。我院在执行期间内但功荣下落不明且未查找到但功荣名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供但功荣的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4684号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年五月十日
书记员 唐 萌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字1122号
申请执行人李涛，男，汉族，1972年8月7日出生。
被执行人石嘴山市英豪煤制品有限公司。
法定代表人周江飞，该公司经理。
申请执行人李涛依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年8月14日作出的（2014）石惠民初字第327号民事判决书，于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市英豪煤制品有限公司应支付申请执行人李涛借款2900000元、利息37333.5元，承担案件受理费31060元、公告费600元，合计2968993.5元。由于被执行人石嘴山市英豪煤制品有限公司暂无其它有效财产可供执行，申请执行人李涛向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年8月14日作出的（2014）石惠民初字第327号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为2968993.5元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年五月二十九日
书记员 贾振华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02588号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
被告长沙高新开发区霞波文具店。
经营者：张霞。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙高新开发区霞波文具店（经营者：张霞）侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙高新开发区霞波文具店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周冠霖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第6号
原告刘某某，男，汉族，住址二道江区。
被告矫某某，女，汉族，住址通化市东昌区。
原告刘某某诉被告矫某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告刘某某不能提供被告矫某某的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
预交诉讼费300元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年一月十三日
书记员 ：肖国华
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00844号
原告：王某，男，1972年5月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：谢某，女，1989年2月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谢某经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于安妮彩色印刷包装厂生产资金短缺为由，多次从原告处借款，加上拖欠原告的供货款共计32000元。被告于2015年2月7日向原告出具欠条一份，约定春节前偿还借款。后原告多次向被告催要借款，被告都推拖暂时无钱拒付。该款被告至今分文未还。无奈，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求，判令被告立即偿还原告借款32000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、被告给原告出具的欠条一份，欠条内容为：“今欠王某现金及供货款叁万贰仟元整（32000元），欠款人谢某，2015年2月7日，”证明被告欠原告32000元的事实属实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、3真实、合法、有效，能够证明被告尚欠原告32000元属实，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据，本院经认证及庭审调查，查明如下事实：被告在从事安妮彩色印刷包装厂的生产时，多次向原告借款并拖欠原告的供货款，当欠款总额达到32000元，原告要求被告出具欠条一份。2015年2月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠王某现金及供货款叁万贰仟元整（32000元），欠款人谢某，2015年2月7日”。双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要借款，被告都推拖暂时无钱拒付。该款被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告书写的欠条一份，计欠款32000元，证明被告从原告处借款32000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款32000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，均由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 李 春
人民陪审员 刘登云
二〇一五年十月十日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第339号
上诉人（原审被告）杨宏林，女，汉族，
被上诉人（原审原告）封丘县农村信用合作联社，
上诉人杨宏林因与被上诉人封丘县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服封丘县人民法院（2014）封民初字第01450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销封丘县人民法院（2014）封民初字第01450号民事判决；
二、本案发回封丘县人民法院重审。
二审案件受理费3900元，予以退还杨宏林。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年二月五日
书记员 秦慧明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7839号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人叶国庆。
委托代理人储明弟。
被告周明官。
被告朱彩梅。
被告周冬彦。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫源公司）与被告周明官、朱彩梅、周冬彦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人叶国庆和储明弟到庭参加了诉讼，被告周明官、朱彩梅、周冬彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，其与上海纬纳置业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告周明官、朱彩梅、周冬彦房屋所在XXX小区提供物业服务，被告自2010年9月始至2012年12月止未支付其所有的上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为141.75平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.21元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费4，802元、支付滞纳金2，689元。
原告鑫源公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、被告与开发商签订的上海市商品房预售合同等证据。
被告周明官、朱彩梅、周冬彦未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告周明官、朱彩梅、周冬彦未到庭应诉，本院对原告鑫源公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告鑫源公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告周明官、朱彩梅、周冬彦房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明官、朱彩梅、周冬彦于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫源物业经营管理有限公司物业服务费4，802元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告周明官、朱彩梅、周冬彦负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年三月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第84号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人尚某某，男，1990年5月5日生，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。
被告人吴某某，男，1982年10月21日生，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。
被告人薛某某，绰号“蝎子”，男，1990年1月25日生，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2014年9月18日因涉嫌盗窃罪到庆阳市公安局长庆分局投案，同日被取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第62号起诉书指控被告人尚某某、吴某某、薛某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人尚某某、吴某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年4月23日晚，被告人尚某某与张某某（另案处理）预谋在庆城县桐川乡张旗村司家湾自然村境内的镇219-20A井组井场盗窃原油。后尚某某联系被告人薛某某，张某某联系被告人吴某某、“依依”、张某、韩某某（以上三人未到案）等人。张某某驾驶甘M-H43**号黑色桑塔纳轿车和一个戴眼镜的男子在路口放哨，尚某某在井场放哨，吴某某和“依依”用撬杠撬开井场防盗箱，“依依”接好水龙带，薛某某、韩某某和两个陌生人轮流撑袋装油，共盗窃原油35袋，计1.16吨，价值5404.44元。作案后，张某某联系了一辆蓝色农用五轮车，吴某某驾驶该车将所盗原油拉至庆城县白马乡顾旗村西庄队境内的李彦钰开设的收油窝点出售，获赃款7090元。被告人尚某某、吴某某、薛某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家原油，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。被告人薛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。建议以盗窃罪判处被告人尚某某、吴某某拘役至有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人薛某某管制，并处罚金。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的现场勘验检查工作记录及照片，作案现场指认笔录及照片，作案工具指认笔录及照片，同案犯辨认笔录，扣押物品清单，原油价格证明，原油含水证明，原油回收证明，称重实验笔录，抓获经过，户籍证明，证人王某、李某某、赵某某、余某某证言，被告人尚某某、吴某某、薛某某及同案犯张某某供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某、吴某某、薛某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家原油，数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。本案属共同犯罪，因同案犯张某某等人未到案，故不宜区分主、从犯。被告人尚某某、吴某某在侦查阶段即如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人薛某某犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对随案移送的赃款应当予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人薛某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对随案移送的赃款4300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一五年四月十三日
书记员 李雅雅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第202号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏某，男，汉族，1989年01月08日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，系陕西合创能源发展有限公司工作人员。2015年11月06日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，同年11月12日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年11月5日18时30分许被告人苏某某与张某某等人在乌审旗嘎鲁图镇“裤子烧烤店”内喝酒，当日21时30分许，被告人苏某某驾驶甘MJ49**号长城牌小型普通客车从“裤子烧烤店”门前出发沿萨拉乌素街由南向北行驶至与人民路交叉路口时，与沿人民路由东向西行驶至该路口左转弯的蒙K953**号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在进行现场勘察时，发现被告人苏某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人苏某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液乙醇含量为219.9mg／100ml）。根据鄂公交（乌）认字（2015）第153057号道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告人苏某某承担全部责任。
公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、扣押清单、血中乙醇分析报告、现场笔录及照片、被告人与车辆照片、驾驶证信息及车辆信息、视听资料、常住人口信息、被告人供述、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，被告人苏某某酒后驾驶机动车后发生交通事故，且承担全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人苏某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年02月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 呼木
二〇一五年十一月三十日
书记员 布仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第202号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1989年01月08日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，系陕西合创能源发展有限公司工作人员。2015年11月06日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，同年11月12日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年11月5日18时30分许被告人苏某某与张某某等人在乌审旗嘎鲁图镇“裤子烧烤店”内喝酒，当日21时30分许，被告人苏某某驾驶甘M号长城牌小型普通客车从“裤子烧烤店”门前出发沿萨拉乌素街由南向北行驶至与人民路交叉路口时，与沿人民路由东向西行驶至该路口左转弯的蒙K号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在进行现场勘察时，发现被告人苏某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人苏某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液乙醇含量为219.9mg／100ml）。根据鄂公交（乌）认字（2015）第153057号道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告人苏某某承担全部责任。
公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、扣押清单、血中乙醇分析报告、现场笔录及照片、被告人与车辆照片、驾驶证信息及车辆信息、视听资料、常住人口信息、被告人供述、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，被告人苏某某酒后驾驶机动车后发生交通事故，且承担全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人苏某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年02月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 呼木
二〇一五年十一月三十日
书记员 布仁
法条链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂兴山民初字00439号
原告湖北兴山农村合作银行，住所地兴山县古夫镇昭君路**号。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
委托代理人万忠鑫，系湖北兴山农村合作银行昭君支行客户经理。
被告黄晓英。
被告邓必强。系被告黄晓英之夫。
被告黄云林。
原告湖北兴山农村合作银行与被告黄晓英、邓必强、黄云林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李双华独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北兴山农村合作银行的委托代理人万忠鑫，被告黄晓英、邓必强到庭参加诉讼，被告黄云林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北兴山农村合作银行诉称，2013年1月18日，被告黄晓英在原告湖北兴山农村合作银行昭君支行借款50000.00元用于挖机购油，约定年利率为10.8%，被告黄云林为其提供连带保证。2014年1月18日借款到期后，被告黄晓英未按期履行还款义务，其夫邓必强也拒绝偿还借款。原告湖北兴山农村合作银行认为，被告黄晓英的上述借款系被告黄晓英、邓必强夫妻共同债务，被告邓必强应承担清偿责任。原告湖北兴山农村合作银行诉诸本院，请求判令被告黄晓英、邓必强共同偿还借款本金50000元及利息5370元，合计55370元，并支付自2014年8月28日至实际还清之日的利息；被告黄云林对该笔借款本息承担连带清偿责任。
原告湖北兴山农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交农户小额担保借款合同、农户借款申请书、结婚证、承诺书、保证担保承诺书、借款凭证。用以证明被告黄晓英借款50000.00元，截止2014年8月27日尚欠利息5370元，被告黄晓英、邓必强应共同偿还，被告黄云林对该笔借款本息应承担连带清偿责任的事实。
被告黄晓英辩称，借款属实，应当偿还。
被告黄晓英未向本院提交证据。
被告邓必强辩称，该笔借款系与被告黄晓英的共同债务，且借款是用于夫妻共同生活，被告邓必强同意共同偿还，只是暂时资金周转困难。
被告邓必强未向本院提交证据。
被告黄云林经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告黄晓英、邓必强对原告湖北兴山农村合作银行提供的证据的真实性、证明目的均未提出异议。经本院审查，原告湖北兴山农村合作银行提供的保证借款合同、借款凭证等借款相关资料，真实合法，能够证明被告黄晓英向原告湖北兴山农村合作银行借款50000.00元，被告黄云林为其提供连带保证之事实，对此证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述经庭审质证认证证据及双方当事人当庭陈述、陈述记录认定以下事实：
2013年1月18日，被告黄晓英与原告湖北兴山农村合作银行签订《农户小额担保借款合同》，向原告湖北兴山农村合作银行借款50000元用于挖机购油，约定利率为年息10.8%，借款期限1年，逾期加收50%罚息。被告黄云林为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期之次日起两年。被告黄晓英按月结清利息至2013年12月21日，之后未按合同约定还款。截止2014年8月27日，被告黄晓英尚欠原告湖北兴山农村合作银行借款本金50000元、借款期限内利息420元（50000元×年利率10.8%÷360天×28天）、逾期利息4950元（50000元×年利率10.8%÷360天×220天×150%），合计55370元。
同时查明，被告黄晓英与被告邓必强系夫妻关系。被告黄晓英上述借款发生在被告黄晓英、邓必强婚姻关系存续期间内，且用于夫妻共同生活。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告湖北兴山农村合作银行与被告黄晓英之间金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。原告湖北兴山农村合作银行已按合同的约定向被告黄晓英支付借款50000元，被告黄晓英应按合同约定按期履行偿还借款本金及利息的义务。被告黄晓英未按期偿还借款本金及利息，是有过错的一方，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告湖北兴山农村合作银行要求被告黄晓英偿还借款本金及利息的诉讼请求与法相符，本院予以支持；该借款系被告黄晓英、邓必强婚姻关系存续期间被告黄晓英以个人名义对外所负债务，用于夫妻共同生活，应由被告黄晓英、邓必强共同偿还，对原告湖北兴山农村合作银行要求被告黄晓英、邓必强共同偿还的诉讼请求，本院予以支持；被告黄云林作为被告黄晓英该笔借款本金及利息的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，对原告湖北兴山农村合作银行要求被告黄云林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄云林未到庭应诉，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告黄晓英、邓必强于本判决生效后十日内付清原告湖北兴山农村合作银行借款本金50000元及利息5370元（截止2014年8月27的利息），共计人民币55370元；并支付自2014年8月28日至判决确定给付义务履行完毕之日的逾期利息。
二、被告黄云林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取593元，由被告黄晓英、邓必强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李双华
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭小君
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1065号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李＊＊，男，1987年6月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李＊＊犯妨害公务罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘先玲、曾放出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日，浏阳市＊＊乡＊＊村＊＊组村民廖才华未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，在其自留山＊＊＊山场内采伐楠竹50余根，欲出售给当地的＊＊竹木加工厂。因数量不够（不满一车），廖＊＊提议被告人李＊＊亦到自留山＊＊＊山场内采伐一批楠竹，以凑满一车楠竹2人一同出售。同月27日以及29日上午，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，被告人李＊＊雇请劳力在自留山＊＊＊山场内采伐楠竹一批。29日下午，廖＊＊与被告人李＊＊合伙雇请本村＊＊组村民李＊＊用拖拉机将楠竹运往＊＊竹木加工厂出售，途径＊＊公路盘形路段时（17时许）被浏阳市＊＊乡林业管理服务站林业行政执法员朱＊＊、王＊＊查获（受浏阳市林业局委托从事林业行政执法活动）。被告人李＊＊拒绝将楠竹运往浏阳市＊＊乡林业管理服务站接受调查处理，从摩托车挡板盒里抽出一把柴刀，手举柴刀扬言砍人。朱＊＊、王＊＊见状便上前夺刀，争抢中被告人李＊＊用右脚将朱＊＊左腿踢伤。见朱＊＊、王＊＊仍不放手，被告人李＊＊遂要李＊＊将柴刀拿走。见朱＊＊被踢伤，被告人李＊＊还威胁朱＊＊不得报案。
经法医鉴定，朱＊＊左侧大腿内侧青紫，阴囊左侧稍红肿，所受损伤系轻微伤。
另查明：被告人李＊＊被传唤归案后如实供述了以暴力、威胁方法阻碍林业行政执法人员依法执行行政执法职务的事实，并主动赔偿朱启平医疗费3000元，朱启平对被告人李＊＊予以谅解。
上述事实，被告人李＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—柴刀（照片）；到案经过，户籍及现实表现证明，扣押物品清单，林业行政执法证，赔偿医疗费凭证，谅解书等书证；证人朱＊＊、王＊＊、李＊＊、廖＊＊、林＊＊的证言；被告人李＊＊的供述和辩解；人体损伤鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李＊＊以暴力、威胁方法阻碍国家机关中受委托从事行政执法活动的事业编制人员依法执行行政执法职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李＊＊积极赔偿医疗费取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李＊＊犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1032号
原告沈阳金都铝业装饰工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人朱利达，系该公司总经理。
委托代理人张煜坤，系该公司职员。
被告孙博，男，1974年6月10日出生，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳金都铝业装饰工程有限公司诉被告孙博借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月3日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，并表示待找到或有被告准确居住信息后另行起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金都铝业装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 宇
山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2015）寿民初字第1002号
原告岳拉生。
被告山西新元煤炭有限责任公司，住所地山西省寿阳县朝阳镇草沟村。
原告岳拉生诉被告山西新元煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳拉生诉称：原告自2006年10月1日至今在被告处工作，期间与被告多次签订劳动合同。工作期间，被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规，让原告经常加班，每周工作时间严重超过44小时，法定节假日不休息，被告却没有支付过任何加班费用。另被告从未给原告缴纳过任何保险和住房公积金等，给原告造成巨大损失。为此，原告向法院起诉，请求1、判令原告与被告间视为签订或应重新签订无固定期限劳动合同；2、判令被告为原告补缴被告应缴纳的各项保险费用和住房公积金费用共346464元；3、判令被告向原告支付工作日加班费234900元，休息日加班费499200元，节假日加班费196200元；4、判令被告向原告支付未休年休假报酬36000元；5、判令被告向原告返还以社会保险名义克扣的工资10000元；6、判令被告向原告支付因未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失72000元；7、判令被告向原告支付经济补偿金162000元；8、判令被告向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资198000元；9、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。双方争议未经劳动争议仲裁机构仲裁，原告直接向人民法院起诉，不符合劳动争议案件受理的条件。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告岳拉生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 李 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2015）寿民初字第1002号原告岳拉生。被告山西新元煤炭有限责任公司，住所地山西省寿阳县朝阳镇草沟村。原告岳拉生诉被告山西新元煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告岳拉生诉称：原告自2006年10月1日至今在被告处工作，期间与被告多次签订劳动合同。工作期间，被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规，让原告经常加班，每周工作时间严重超过44小时，法定节假日不休息，被告却没有支付过任何加班费用。另被告从未给原告缴纳过任何保险和住房公积金等，给原告造成巨大损失。为此，原告向法院起诉，请求1、判令原告与被告间视为签订或应重新签订无固定期限劳动合同；2、判令被告为原告补缴被告应缴纳的各项保险费用和住房公积金费用共346464元；3、判令被告向原告支付工作日加班费234900元，休息日加班费499200元，节假日加班费196200元；4、判令被告向原告支付未休年休假报酬36000元；5、判令被告向原告返还以社会保险名义克扣的工资10000元；6、判令被告向原告支付因未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失72000元；7、判令被告向原告支付经济补偿金162000元；8、判令被告向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资198000元；9、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的纠纷属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。双方争议未经劳动争议仲裁机构仲裁，原告直接向人民法院起诉，不符合劳动争议案件受理的条件。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告岳拉生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王思芳审 判 员  凌雪梅人民陪审员  李 丹二〇一五年十二月九日书 记 员  侯 强（校对人：侯强）
翁牛特旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内0426刑初91号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人田某,男,1973年10月27日出生,汉族,高中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。2018年4月26日,经内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院决定逮捕,同日由内蒙古赤峰市翁牛特旗森林公安局执行逮捕，现羁押在内蒙古赤峰市翁牛特旗看守所。无前科。
辩护人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告人孙某,男,1965年1月27日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。2018年4月26日,经内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院决定逮捕,同日由内蒙古赤峰市翁牛特旗森林公安局执行逮捕，现羁押在内蒙古赤峰市翁牛特旗看守所。2012年6月8日,本院以滥伐林木罪判处被告人孙成有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元,2014年2月13日罪犯孙成刑满释放。
指定辩护人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告人田某、孙某滥伐林木罪一案，本院于2018年8月8日作出（2018）内0426刑初91号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第十三页倒数第二段括号内第二行”即自2018年4月26日起至2018年4月25日止。”中”至2019年4月25日止。”误写为”2018年4月25日止。”。
现更正为”即自2018年4月26日起至2019年4月25日止。”
审 判 长 刘树林
审 判 员 于凤欣
人民陪审员 牛成海
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张立鹏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01731号
申请执行人周海珍，个体户。
被执行人岳勇，驾驶员。
周海珍与岳勇保证合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）淮渔民初字第0633号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人岳勇于本判决生效后十日内归还申请执行人周海珍借款500000元。案件受理费8800元，由被执行人岳勇负担。因被执行人岳勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海珍向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，查封了被执行人岳勇所有的位于淮安市茂华·国际汇17号楼1单元23A01室房屋，但该房屋已设立抵押权登记，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人岳勇有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发�执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周海珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人岳勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封了被执行人岳勇所有的位于淮安市茂华·国际汇17号楼1单元23A01室房屋，但该房屋已设立抵押权登记，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人岳勇有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院�2014）淮渔民初字第0633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人岳勇其他可供执行财产后，申请执行人周海珍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董理雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1481号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：罗永海，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，宁夏贺兰县人，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。
本院在执行（2015）贺刑初字第221号刑事判决书，判处罗永海罚金3000元，罗永海至今未履行，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人罗永海均无财产可供执行，且下落不明，本院将被执行人罗永海列入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1481号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：罗永海，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，宁夏贺兰县人，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。
本院在执行（2015）贺刑初字第221号刑事判决书，判处罗永海罚金3000元，罗永海至今未履行，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人罗永海均无财产可供执行，且下落不明，本院将被执行人罗永海列入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1481号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：罗永海，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，宁夏贺兰县人，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。本院在执行（2015）贺刑初字第221号刑事判决书，判处罗永海罚金3000元，罗永海至今未履行，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人罗永海均无财产可供执行，且下落不明，本院将被执行人罗永海列入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月十五日书 记 员  袁 晨附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2479号
本院在执行韩美申请执行徐某仪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐某仪具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐颖仪（公民身份号码440102197809266041）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第727号
罪犯陈油正，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年8月3日作出（2009）惠东法刑初字第247号刑事判决，以被告人陈油正犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈油正在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月10日对其减去有期徒刑八个月；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈油正在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈油正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯陈油正缴纳罚金七百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈油正悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈油正予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1146号
原告：卢某。
委托代理人：蒋希。
被告：赵某。
原告卢某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人到庭参加诉讼；被告赵某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告卢某起诉称：原、被告于2012年上半年经人介绍认识，××××年××月××日仓促登记结婚。婚后，原、被告感情一般，后双方因性格差异经常因琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化。2014年4月，被告从原告家中离开，一直杳无音讯，至今未归。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告卢某与被告赵某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应具备一定的感情基础。本案中，原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年十月八日
代理书记员 李苹苹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00662号
罪犯秦乐，男，1988年2月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）亳刑初字第004号刑事判决，以被告人秦乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2011年12月19日、2013年10月15日经本院二次裁定减去有期徒刑三年四个月，执行有期徒刑十一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯秦乐在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次、省级服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦乐减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执437号
申请执行人：潘方奎。
被执行人：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。
法定代表人：宋明干，该××主任。
本院受理的潘方奎与武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处合同纠纷一案，已于2016年3月16日审理终结。现（2016）鄂0105民初9732号民事调解书已发生法律效力。因武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处拒不履行本院已生效法律文书的义务，潘方奎提出申请执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
办理将鄂A×××××号海马牌轿车一辆（车辆识别代号、车架号LH17CKJF46H125002）变更过户给潘方奎所有的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48457号
原告徐国英，女，1952年1月13日出生，公民身份号码×××。
被告北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
委托代理人王晶莹，女，1982年9月4日出生，北京市民生国际旅行社有限公司销售总监，住北京市。
委托代理人杜洋，女，1985年8月25日出生，北京市民生国际旅行社有限公司法务专员，住北京市。
原告徐国英（以下简称原告）与被告北京市民生国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人王晶莹、杜洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2015年8月20日签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，家庭旅游卡的价格为18888元。当时原告采用现金方式，当着被告方销售员曹灿，支付现金18888元，未给原告出具发票。《协议》约定:使用期限为36个月，自2015年8月20日起至2018年8月19日止，在使用期限内，原告可以在九条旅游线路中选择三条路线，此卡为实名制，可以本人使用，也可以转让他人使用。《协议》第七条违约责任:因乙方(被告)过错给甲方(原告)造成损失的，由乙方承担相应的经济责任，乙方工作人员违反国家有关规定，由有关机关依法进行处理。原告本打算参加2015年11月的澳新旅游，但是自2015年9月起联系被告销售员曹灿，总是推脱还没有可以报名的团期。原告从买家庭卡至今，未出行过，原告在2015年11月22日通过北京电视台法制进行时节目，得知被告旅行社由于拖欠百余人3000多万元保证金被曝光，随即便联系到被告销售员曹灿，得知他们公司资金链断裂，已经停业，无法正常使用家庭旅游卡，并在2015年11月30日张贴通告，告知工作人员从其实际经营地点中电发展大厦6层搬离，被告已无力履行协议义务。双方协议不能解决，原告认为，被告不具备履行《协议》的能力，其《协议》依法应当予以解除，被告的行为给原告造成的损失，应当予以赔偿。现原告要求：1、解除双方在2015年8月20日签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》；2、被告退还原告缴纳的款项人民币18888元。
被告辩称：合同履行结束期限尚未到期，我们不同意解除合同。
经审理查明：2015年8月20日，原告（作为甲方、购卡人/持卡人）与被告（作为乙方、发卡人/售卡人）签订《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，双方约定，由原告向被告购买家庭旅游卡，家庭旅游卡的名称：家庭旅游套餐，功能：9条旅游线路中选取三条，36个月有效期内使用。使用期限为自购卡之日起36个月，即自2015年8月20日起至2018年8月19日止。家庭旅游卡的价格为18888元。
上述合同签订后，原告向被告支付18888元。
根据家庭旅游套餐，被告提供的旅游线路为9条，持卡人可在9条旅游线路中选择3条享受被告提供的3人次的旅游服务。
原告尚未使用家庭旅游卡。
原告称被告已无能力履行《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，要求解除上述合同。
被告称其现状能正常组团，本院询问其剩余的线路现状是否运营，被告称只要人数够40人，就可以组团，现在起诉被告的诉讼比较多，很多旅行社跟被告合作有顾忌，不愿意和被告拼团，如果人数达不到的话就不能出团，现在正在宣传，开通的只有美国线路，其他线路会陆续推出，目前还没有开。后又称只有日本线路开了，是自由行。其它线路需要报名人数达标才能出游。
上述事实，有当事人提交的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，根据该合同，持卡人可在被告规定的9条旅游线路中通过三选一的方式享受被告提供的3人次的旅游服务，据被告所述，因其经营问题，目前合同约定的旅游线路并未全部正常开通，根据本案现有证据，可以认定被告已不能全面履行《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》项下义务，现原告有权要求解除《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，被告应退还原告的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告徐国英与被告北京市民生国际旅行社有限公司签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》；
二、被告北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐国英一万八千八百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告北京市民生国际旅行社有限公司负担（徐国英已交纳，北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给徐国英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一六年十月二十日
书记员 权成子
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审152号
申请执行人涡阳县国土资源局，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧，组织机构代码00317630-0。
法定代表人侯敬志，局长。
委托代理人程小波，涡阳县国土资源局标里国土所所长。
被执行人岳祥军，男，1966年9月4日出生，汉族，初中文化，住址安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人岳祥军在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2016年8月19日作出的涡国土行罚字[2016]9042号行政处罚决定为由，于2016年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县国土资源局作出的涡国土行罚字[2016]9042号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县国土资源局申请强制执行的涡国土行罚字[2016]9042号行政处罚决定准予强制执行。对申请强制执行的该处罚决定第二项内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周侠
审 判 员 罗梅
人民陪审员 魏东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法车民一初字第42号
原告阳某某，女，1991年9月16日出生，汉族，常宁市人。
被告邓某某，男，1989年9月29日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告阳某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2015年8月13日以原、被告双方已经协商好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方已经协商处理本次纠纷，且原告申请撤诉，确属自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某承担。
审 判 长 罗伟宏
代理审判员 欧阳帅
人民陪审员 费良彬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡慧茜
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第02号
原告王某某，女，现年20岁，东乡族，农民，住东乡县果园乡。
被告杨某某，男，现年24岁，东乡族，农民，住广河县祁家集镇。
本院在审理原告王某某与被告杨某某同居关系、财产纠纷一案中，原告王某某于2014年4月21日以被告杨某某外出打工为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，原告王某某负担50元。
审判员 马俊艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 马晓洁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更175号
罪犯陈建明，男，出生于1983年4月3日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）庆中刑初字第28号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5000元。甘肃省高级人民法院于2013年3月4日作出（2012）甘刑二终字第91号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行没收财产5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建明减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3132号
申请执行人袁仁宗
被执行人ＸＸ虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00339号，依法向被执行人ＸＸ虎发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ虎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑烜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3417号
原告：莫志刚，男，1984年5月15日出生，汉族，现住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：莫锦荣，系原告的父亲。
被告：陈小冰，女，1969年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
原告莫志刚诉被告陈小冰租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫志刚于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫志刚撤诉。
本案案件受理费350元，因适用简易程序依法减半收取175元，由原告莫志刚负担。
代理审判员 郑 君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔华顺
第1页共2页
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第333号
申请执行人杨进华，男，回族。
被执行人邓小强，男，汉族。
本院在执行杨进华申请执行邓小强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓小强所有财产已抵押给银行，暂无财产可供执行，经申请人杨进华申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第191号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年九月二十一日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第333号申请执行人杨进华，男，回族。被执行人邓小强，男，汉族。本院在执行杨进华申请执行邓小强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓小强所有财产已抵押给银行，暂无财产可供执行，经申请人杨进华申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第191号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年九月二十一日书记员 王高创
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢779号
申请执行人胡北姓（又名胡百姓），男，1957年10月24日出生，住西安市长安区。
被执行人张建军，男，1958年4月10日出生，住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第3190号民事判决书向被执行人张建军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人张建军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建军在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 明