江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第910号
原告梁新荣，职工。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄小华，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地抚州市玉茗大道南段华福花园西栋2楼。
负责人胥志强，阳光保险公司总经理。
委托代理人靖自成，�西衡业律师事务所律师，特别授权代理。
原告梁新荣与被告黄小华、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告梁新荣的委托代理人陈国民、被告黄小华、被告阳光保险公司委托代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新荣诉称，2014年6月12日15时30分许，原告驾驶二轮摩托车由崇仁县城往三山乡方向行驶，途径巴山镇罗仓弯时，遇相对方向由被告黄小华驾驶的赣f×××××小车，因原告占道行驶，致使原告的摩托车与被告驾驶的小车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。崇仁县交警大队认定原告梁新荣负事故主要责任，被告黄小华负事故次要责任。原告梁新荣受伤后在崇仁县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧胫骨平台骨折。2、左侧腓骨小头骨折�3、左侧髌骨骨折。住院医治50天，用去医疗费12290.86元；后因选择保守治疗，又至南城县一中医个人诊所治疗花费8000元，合计医疗费20290.86元。经抚州司法鉴定所鉴定为伤残十级。后就赔偿事宜双方协商未果，故诉诸法院要求二被告赔偿医疗费20290.86元（其中崇仁县人民医院12290.86元、南城县个人诊所8000元）；住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）；护理费4350元（87元／天×50天）；营养费1500元（30元／天×50天）；精神抚慰金3000元；交通费1400元；鉴定费1200元；误工费11795.5元（40237元／年÷365天×107天）；伤残赔偿金43746元（21783元／年×20年×10%），上述费用合计人民币88782.36元，至于医疗费，二被告先在交强险中支付10000元，超出部分按30%责任承担支付3087.26元（10290.86元×30%），因此赔偿费用为81578.76元。本案诉讼费用由二被告承担。
原告梁新荣为支持其主张提交了�列主要证据：
1、崇仁县公安局交通警察大队崇公交字（2014）第072号道路交通事故认定书，认定梁新荣无证驾驶改装的无牌二轮摩托车途经事故路段时占道行驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；黄小华驾车时安全注意不够，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
2、崇仁县人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费用收据、用药清单等，证实梁新荣的伤情为：左侧胫骨平台骨折；左侧腓骨小头骨折；左侧髌骨骨折。在崇仁县人民医院住院50天，用去医疗费12290.86元。出院医嘱：出院后门诊治疗二周，定期门诊复查x片；全休二个月，如左膝畸形不好转可考虑手术纠正or全膝置换。
3、南城县康民诊所证明、康民诊所执业许可证、医师执业证书、处方，证实梁新荣于2014年6月15日至10月15日至南城县康民诊所治疗花费医疗费8000元。
4、江西抚州司法鉴定中心人体损伤伤残鉴定意见书、鉴定费发票，评定梁新荣为十级伤残；“三期”评定为休息日150日、营养日60日、护理90日。花费鉴定费1200元。
5、汽油费发票，证实梁新荣因治疗花费交通费用1400元。
6、梁新荣户口簿、身份证复印件、房产证，证实梁新荣为非农业户口，居住巴山镇街口路87号
7、阳光保险公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证实黄小华的赣f×××××北京现代bh7183my轿车于2013年9月29日在阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险20万元，保险期限为一年。
8、江西省国营左港综合垦殖场证明、营业执照，证实梁新荣系江西省国营左港综合垦殖场下岗职工，与妻子杨水荣于崇仁县街口路89号经营崇仁县“杨杨食品店”。
9、机动车信息查询单、黄小华信息查询单，证实赣f×××××北京现代肇事车辆车主为黄小华。
被告对原告所举证据的�证意见情况如下：
被告黄小华对原告提交的证据不持异议。
被告阳光保险公司对原告提交的南城县康民诊所医疗费认为无病历、医药费发票等，缺乏真实性、合法性；伤残鉴定中的“三期”鉴定不具合法性，该鉴定费用600元应由原告负担；交通费全为汽油发票，缺乏合理的用途，且集中在9、10月份，应按住院天数、10元／天计算，酌定500元；杨水荣的营业执照与本案无关联性，江西省国营左港综合垦殖场证明梁新荣与杨水荣的夫妻关系无法律效力，梁新荣的误工费应按其所在江西省国营左港综合垦殖场行业标准计算。对其他证据均不持异议。
被告黄小华未提出答辩意见。
被告阳光保险公司辩称，原告在本次事故中负主要责任，超出交强险的损失应承担70%的责任；非医保用药的10%要求扣除；原告系江西省国营左港综合垦殖场职工，其误工费应按江西省农、林、�、渔业工资标准计算，78.27元／天；原告未提交南城县私人诊所的医疗机构执业许可证、执业医师许可证、病历、处方、医药费发票，因此该医药费无合法性、真实性；“三期”鉴定费不具合法性，且原告也未采用“三期”鉴定数据，该鉴定费600元应由原告承担。
被告黄小华、阳光保险公司均未提交任何证据。
对原告所举证据，经相互质证均无异议的，依法予以采信。
对有异议的证据合议庭认证如下：1、南城县康民诊所医疗费。因无正式医药费发票、无相关病历资料，且无崇仁县人民医院转院证明等相关证据支持，故该医疗费缺乏真实性、合法性，依法不予采信。2、原告梁新荣的伤残鉴定中的“三期”鉴定不违反法律规定，且原告计算的赔偿数据未超出“三期”天数，因此，该鉴定费用应由被告承担。3、交通费用因全是汽油发票，缺乏真实性，考虑原告治疗期间确实会产生交通费，因此酌定交通费500元。4、关于计算原告梁新荣误工费适用标准问题。经审核原告梁新荣与杨水荣未办理婚姻登记手续，但存在事实婚姻关系，对此江西省国营左港综合垦殖场予以了证明，因此可以认定梁新荣与杨水荣的夫妻关系；原告提供了营业执照证明其妻子杨水荣系经营“杨杨食品店”的业主及补强了其系江西省国营左港综合垦殖场的下岗职工证明，即梁新荣下岗后与杨水荣共同从事“杨杨食品店”的个体经营。对原告提交的计算梁新荣误工费损失的相关证据予以采信。因此，梁新荣的误工费应按批发和零售业在岗职工年平均工资计算。
经审理查明，2014年6月12日15时30分许，原告梁新荣无证驾驶改装的无牌二轮摩托车由崇仁县城往三山乡方向行驶，途径巴山镇罗仓弯时，遇相对方向由被告黄小华驾驶的赣f×××××小车，因原告梁新荣占道行驶，致使原告梁新荣的摩托车与被告黄小华驾驶的赣f×××××小车相撞，造成原告梁新荣受伤及两车不同程度受损的交通事故。经崇仁县公安局交通警察大队认定，原告梁新荣无证驾驶改装的无牌二轮摩托车途经事故路段时占道行驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被告黄小华驾车时安全注意不够，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。原告梁新荣受伤后当日被送往崇仁县人民医院外二科治疗，门诊诊断左胫骨近端骨折，后因左膝部疼痛、肿胀伴活动受限18天即于2014年6月30日入院治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、左侧髌骨骨折，于同年8月19日出院，住院50天，用去医疗费12290.86元。医嘱出院后门诊治疗二周，定期门诊复查x片；全休二个月，如左膝畸形不好转可考虑手术纠正or全膝置换。2014年9月28日，原告梁新荣的伤残情况经抚州司法鉴定所鉴定为伤残十级。
另查明，2013年9月28日，被告黄小华对其所有的车牌号为赣f×××××北京现代bh7183my轿车在被告阳光保险公司崇仁支公司投保了交通事故责任强制险和第三者商业责任险，保险期限从2013年9月29日零时起至2014年9月28日24时止，其中，交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者商业责任险保险金额200000元，不计免赔，车辆使用性质为家庭自用。原告梁新荣住院期间由其妻子杨水荣护理，杨水荣系崇仁县巴山镇街口路的个体经营者，无固定收入。原告梁新荣系江西省国营左港综合垦殖场下岗职工，与妻子杨水荣在崇仁县巴山镇经营崇仁县“杨杨食品店”。庭审中，原告梁新荣与被告黄小华就梁新荣医疗费的10%定为非医保用药，同意按责任分别承担。
本院认为，原告梁新荣与被告黄小华之间的交通事故�经交警部门认定的事故责任，被告黄小华应承担30%的赔偿责任，原告梁新荣应承担70%的责任。因被告黄小华所有的事故车购买了交强险和商业险，故被告阳光保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。阳光保险公司提出扣除10%非医保用药，梁新荣、黄小华均表示同意，予以确认。依照法律规定和原告的主张，认定原告的损失如下：1、医疗费12290.86元；2、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）；3、护理费4350元（87元／天×50天）；4、营养费1500元（30元／天×50天）；5、交通费500元；6、鉴定费1200元；7、伤残赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、误工费11795.5元（40237元／年÷365天×107天）。上述费用合计人民币79882.36元。依照交强险条款规定，阳光保险公司对梁新荣的赔偿应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿�任。计算在医疗费用范围内的项目包括住院医疗费、住院伙食补助费、营养费，故梁新荣的医疗费11061.77元（已减除非医保用药即12290.86元的百分之十）、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，合计人民币14061.77元，已超过阳光保险公司应承担的医疗费用赔偿限额，故应认定阳光保险公司在交强险中应承担的医疗费用为10000元。由于黄小华的赣f×××××轿车在阳光保险公司又投保了第三者商业责任险，保险金额为200000元，故剩下的医疗费用4061.77元，按照商业责任险的条款规定由阳光保险公司承担赔偿责任。计算在交强险规定的伤残赔偿限额范围内的项目包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，梁新荣应计算在伤残赔偿限额范围内的有误工费11795.5元、护理费4350元、交通费500元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金43746元，合计人民币64591.5元，该金额未超过阳光保险公司应承担的伤残赔偿限额，故认定阳光保险公司应承担原告梁新荣伤残赔偿款64591.5元。超出交强险赔偿医疗费部分4061.77元，按事故责任划分，阳光保险公司应承担30%的赔偿责任，即应赔偿梁新荣1218.53元（4061.77元×30%）；梁新荣自行承担70%的责任，即2843.24元（4061.77元×70%）。就非医保用药费用承担按原告梁新荣与被告黄小华的协商意见及按各自事故责任处理，即原告梁新荣自己承担860.3元（1229元×70%），被告黄小华承担368.7元（1229元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第�十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告梁新荣计算在交强险中的医疗费10000元、伤残赔偿金64591.5元，计算在商业险中的医疗费1218.53元，合计人民币75810.03元，限在本判决生效之日起10日内履行。
二、被告黄小华赔偿原告梁新荣损失人民币368.7元，限在本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告梁新荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1849.9元，由原告梁新荣承担50元，被告黄小华承担1799.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 黎文华
审判员 陈丽华
审判员 周小英
二〇一四年十二月十八日
书记员 官 尹