山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初500号
原告：孙浩，男，1988年5月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告：王俊胜，男，1955年3月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘延利，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，山东求是和信律师事务所律师。
原告孙浩与被告王俊胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托诉讼代理人孙连华、被告王俊胜的委托诉讼代理人刘延利、刘勇到庭参加诉讼。诉讼过程中，依当事人双方申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级等事项、原告二次住院与本次交通事故的关联度及原告2014年11月22日住院后的伤残等级、误工时间进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告孙浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失115000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失247690.3元。事实与理由：2014年11月22日，被告王俊胜驾驶无牌拖拉机沿潍坊滨海经济技术开发区榆园路由北向南行驶至创新街榆园路路口处左转弯时，与沿创新街由东向西行驶至此的原告孙浩驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定：王俊胜承担事故的主要责任，孙浩承担事故的次要责任。后原告孙浩多次到中国人民解放军第八十九医院治疗，直到2017年6月才治疗终结。期间原告多次就赔偿事宜与被告方协商，被告仅支付20000元医疗费，其他费用一直未付。为维护原告的权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告王俊胜辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应判决驳回诉讼请求，本案交通事故发生在2014年11月22日，而被告向法院起诉之日为2017年8月8日，原告孙浩在交通事故发生时已知道身体受到侵害，距提起诉讼已二年多的时间，超过了法律规定的一年的诉讼时效期间，并且也无法定的中止情形，法院应依法驳回原告的诉讼请求；原告诉讼请求中要求的损失应提供合法、有效的证据予以证明，并且应是由本案交通事故直接造成的损失。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告王俊胜驾驶无牌拖拉机沿潍坊滨海经济技术开发区榆园路由北向南行驶至创新街榆园路路口处左转弯时，与沿创新街由东向西行驶至此的原告孙浩驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的潍滨公交认字[2014]第10124号道路交通事故认定书认定，被告王俊胜承担事故的主要责任，原告孙浩承担事故的次要责任。
事故发生后，原告孙浩于当日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，住院33天。经诊断其伤情为：双股骨干骨折；双下肢深静脉血栓；肺动脉血栓栓塞症；肺部感染。后原告根据出院医嘱，于2015年2月10日、4月9日、6月10日、8月20日至该医院进行门诊治疗。后原告于2016年4月25日第二次到中国人民解放军第八十九医院进行住院治疗，共住院10天，经诊断其伤情为：左股骨骨折术后再骨折；右股骨骨折术后骨不连。出院后，原告于2016年7月7日、10月20日、2017年4月25日、6月9日、11月20日在该医院进行门诊治疗。在此期间内，原告曾分别于2015年6月10日、2016年4月24日、2017年1月23日在潍坊滨海经济技术开发区人民医院进行门诊治疗。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级等事项进行了鉴定，该司法鉴定中心于2017年11月27日作出潍医附院司法鉴定中心[2017]临鉴字第754号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人孙浩的伤残等级为十级伤残；后续治疗费约为人民币20000元或按照实际合理支出审查认定；首次住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；第二次住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院20天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；营养期为90日；误工时间为24个月。原告为此支付鉴定费2201元。
原告孙浩主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费159526.5元、住院伙食补助费1290元（30元/天*43天）、护理费21233.6元[（2465.71+2445.71+2504.71）元/3/20.83天*153天+33天*93.2元/天]、误工费51012元{[（3282.87+3404.87+3588.87）元/3月-1300元/月]*24月}、残疾赔偿金68024元（34012元/年*20年*10%）、后续治疗费20000元、营养费2700元（30元/天*90天）、交通费3000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元，共计330986.1元，对上述损失，原告要求被告王俊胜首先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担120000元，剩余部分由被告承担70%的赔偿责任，计款147690.3元，共计267690.3元。对原告主张的上述损失，被告辩称原告二次住院与本次交通事故无关联，且对原告的伤残等级是否完全是由交通事故造成的有异议，故提出鉴定申请，要求对原告二次住院与本次交通事故的关联度及原告2014年11月22日住院后的伤残等级、误工时间进行鉴定。根据被告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该所于2018年4月14日作出鲁永司鉴中心[2018]临鉴字第2304号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人孙浩2016年4月25日第二次住院治疗与本次交通事故伤情之间存在关联性，关联度拟定为100%；孙浩目前双下肢长度相差程度构成十级伤残（其二次骨折前的身体状态已无法复原，无法依据其二次手术前状态评定伤残），其误工时间建议为24个月（含住院期间）。对其他损失，原告孙浩均提交证据予以证实，被告王俊胜均提出异议。
另查明，被告王俊胜驾驶的无牌拖拉机未投保交强险。
再查明，事故发生后，被告王俊胜于2014年12月4日向原告孙浩支付20000元。
又查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、潍坊滨海经济技术开发区人民医院门诊病历2份、门诊发票3张、中国人民解放军第八十九医院门诊病历2份、门诊发票14张、住院病历两份、住院发票2张、费用清单2份、鉴定费发票、山东大地盐化集团有限公司出具的证明、营业执照、劳动合同、社会保障卡、工资表、山东海化集团有限公司石油化工分公司储运部出具的证明、营业执照、劳动合同、工资表、本院依法委托鉴定的潍医附院司法鉴定中心[2017]临鉴字第754号司法鉴定意见书、鲁永司鉴中心[2018]临鉴字第2304号司法鉴定意见书、被告提交的收到条以及当事人陈述等证据在案为证。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题
原告主张，因2017年10月1日民法总则实施，其中第188条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案事故发生时间是2014年11月22日，被告于2014年12月4日赔偿原告20000元，诉讼时效应当从2014年12月4日起算，原告是于2017年8月提起诉讼，并未超出三年的诉讼时效。被告辩称，本案原告提起诉讼是在民法总则实施之前，且其提起诉讼时已超过民法通则规定的诉讼时效期间，已届满的诉讼时效期间不能因民法总则的实行而重新有效，且原告未提交证据证明诉讼时效有中断情形的证据，应承担对其不利的后果，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项的规定，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间应为一年，该规定系针对诉讼时效的特殊规定，《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定系新法一般规定，本案应当适用关于诉讼时效的特殊规定，即诉讼时效为一年；关于诉讼时效的起算时间，经查明，原告因交通事故于2014年12月17日进行股骨干骨折切开复位内固定术，后于2016年4月27日进行股骨内固定装置取出术，出院后根据医嘱进行复查，以确定后续治疗方案，其在向本院起诉前在中国人民解放军医院第八十九医院进行治疗的最后时间为2017年6月9日，由此可看出原告自发生交通事故后一直在进行持续治疗，该诉讼时效的起算时间应从治疗终结之日即2017年6月9日起算，至原告起诉之日未超出一年诉讼时效，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
二、关于原告主张的各项损失
（一）关于潍医附院司法鉴定中心[2017]临鉴字第754号司法鉴定意见书和鲁永司鉴中心[2018]临鉴字第2304号司法鉴定意见书，被告虽对潍医附院司法鉴定中心[2017]临鉴字第754号司法鉴定意见书中的部分鉴定结论有异议，但根据被告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鲁永司鉴中心[2018]临鉴字第2304号司法鉴定意见书中明确载明了原告第二次住院治疗与本次交通事故关联度为100%，且伤残等级及误工时间与潍医附院司法鉴定中心[2017]临鉴字第754号司法鉴定意见书的鉴定结论相同，该两份鉴定意见书均系本院依法委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，故对上述鉴定意见书，本院依法予以采信。对原告主张的损失，应当以潍医附院司法鉴定中心[2017]临鉴字第754号司法鉴定意见书和鲁永司鉴中心[2018]临鉴字第2304号司法鉴定意见书为依据。
（二）关于原告主张的医疗费，根据鲁永司鉴中心[2018]临鉴字第2304号司法鉴定意见书，原告2016年4月25日第二次住院治疗与本次交通事故伤情之间存在关联性，关联度拟为100%，故对原告主张第二次住院产生的医疗费，应予支持；对住院费，结合原告提交的住院病历、发票及用药明细，本院确认为146171.41元；对门诊费，本院经审查认为，原告主张的2016年4月24日、2016年3月2日的中国人民解放军第八十九医院的门诊费用，因无相应的门诊病历予以佐证，无法证明与本次交通事故的关联性，故对该费用，本院不予支持；对门诊费，本院确认为13055.8元。故对原告主张的医疗费，本院依法确认为159227.21元。
（三）关于原告主张的住院伙食补助费，原告在中国人民解放军第八十九医院共住院43天，其要求按30元/天的标准计算并无不当，故对该住院伙食补助费，本院确认为1290元（30元/天*43天）。
（四）关于原告主张的误工费和残疾赔偿金，根据潍医附院司法鉴定中心[2017]临鉴字第754号司法鉴定意见书和鲁永司鉴中心[2018]临鉴字第2304号司法鉴定意见书，对于误工时间，本院确认为24个月，伤残等级为十级；对于误工费计算标准，原告提交山东大地盐化集团公司出具的营业执照、劳动合同、社保卡、工资表三份及误工证明，证明原告为大地盐化有限公司职工，该公司为原告缴纳社保。原告自2014年11月22日发生交通事故后一直未上班，只发放基本工资，其他工资全部停发，原告受伤前三个月平均工资为3425.5元，扣除每月发放的1300元基本工资，其月平均工资为2125.5元，被告对误工费不予认可，其主张原告此次受伤已申报工伤，有24个月的停工留薪期，期间享受原工资福利待遇，该损失应当予以扣除。本院认为，原告是否获得工伤保险赔偿并不影响其以机动车交通事故责任纠纷为由起诉要求被告承担相应的侵权责任，对被告主张的应将相应损失扣除的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳；原告提交的营业执照、劳动合同、社保卡、工资表三份及误工证明能够形成证据链条，证明其因本次事故导致收入实际减少，对原告主张的误工费应认定为51012元[（3282.87+3404.87+3588.87）元/3月-1300元/月*24月]；对残疾赔偿金，因原告孙浩为城镇居民户口，应当按照城镇居民标准计算，故对残疾赔偿金，本院确认为68024元（34012元/年*20年*10%）。
（五）关于原告主张的护理费，对于护理时间和护理人数，根据潍医附院司法鉴定中心[2017]临鉴字第754号司法鉴定意见书，本院确认为：首次住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；第二次住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院20天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。对于计算标准，原告主张两名护理人员分别为其父亲孙成宗、其母亲张翠利，其中孙成宗护理153天，护理费标准按照每天118.68元计算，并提交结婚证、山东海化集团有限公司石油化工分公司储运部出具的证明、营业执照、劳动合同、工资表予以证实；张翠利护理33天，护理费标准按照城镇居民计算，并提交户口本予以证实。被告对孙成宗的误工证明不予认可，对孙成宗的护理费不认可；对张翠利的护理费标准无异议。本院经审查认为，原告提交的营业执照、劳动合同、工资表三份及误工证明能够形成证据链条，证明护理人员孙成宗为山东海化集团有限公司石油化工分公司储运部职工，对孙成宗的护理费，本院认定为12607.42元[（2465.71+2445.71+2504.71）元/3/30天*153天]；对张翠利的护理费，因张翠利为城镇居民户口，该护理费应参照城镇居民标准计算，对张翠利的护理费，本院确认为3075.06元（34012元/365天*33天）。综上，对原告的护理费，本院认定为15682.48元（12607.42元+3075.06元）。
（六）关于原告主张的交通费，原告并未提交相关证据，被告不予认可，结合原告的就医地点、时间及次数，本院酌情认定为550元。
（七）关于原告主张的后续治疗费和营养费，根据潍医附院司法鉴定中心[2017]临鉴字第754号司法鉴定意见书，后续治疗费约为人民币20000元或按照实际合理支出审查认定，营养期为90日，因该后续治疗费、营养期均系该鉴定意见书中明确载明的，原告主张营养费按照每天30元并无不当，故对上述两项费用，本院均予以支持。
（八）关于原告主张的鉴定费，原告提供相关证据予以证实，且系原告所花费的必要费用，因原告仅主张2200元，系对其民事权利的处分，本院予以准许，对该鉴定费，本院确认为2200元。
（九）关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，依照法律规定，精神损害抚慰金应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定。原告因事故受伤造成伤残，其身体及精神确有一定损害，对该精神抚慰金，本院酌情认定为1000元。
综上，本院确定原告因本次事故造成如下损失：医疗费159227.21元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金68024元、护理费15682.48元、误工费51012元、营养费2700元、后续治疗费20000元、交通费550元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计321685.69元。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，对事故成因进行了分析，确定被告王俊胜承担事故的主要责任，原告孙浩承担事故的次要责任，本院对此予以确认，对原告孙浩在本次交通事故中所受损失，应依照以上责任划分由被告王俊胜依法承担赔偿责任。由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依据该事故认定书，本院酌定被告王俊胜的赔偿责任为70%。
因被告王俊胜驾驶的无牌拖拉机未投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条关于“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照道路交通安全法的规定投保交强险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告王俊胜作为无牌拖拉机的投保义务人，未依法为涉案车辆投保交强险，应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中医疗费用限额内10000元、死亡伤残限额内110000元，共计120000元。
原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失为201685.69元。根据双方的责任划分，应由被告王俊胜承担70%的赔偿责任，计款141179.98元（201685.69元*70%），其余30%损失由原告孙浩自行负担。
综上所述，被告王俊胜应赔偿原告孙浩因交通事故造成的各项损失共计261179.98元（120000元+141179.98元），扣除其已向原告孙浩支付的20000元，其应再赔偿原告241179.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王俊胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙浩因交通事故造成的损失241179.98元；
二、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，减半收取2508元，由原告孙浩负担66元，被告王俊胜负担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 牟明刚
二〇一八年五月三十一日
法官助理 付琳琳
书 记 员 袁田田