wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5626号
罪犯丘斌，男，1984年4月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月15日作出（2013）穗云法刑初字第1344号刑事判决，以被告人丘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丘斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘斌在本次考核期间（2013年8月8日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第319号
罪犯张俊，男，1986年7月27日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2008年12月16日作出了（2008）十刑初字第27-4号刑事判决，认定被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人张俊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年6月2日作出（2009）鄂刑二终字第15号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年6月、2012年9月二次经本院裁定减刑计一年六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执35号
申请执行人：刘显峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：黄跃明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人刘显峰与被执行人黄跃明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）鞍岫民家初字第00278号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人所有房屋已被查封，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执35号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹 然
甘肃省嘉峪关中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第81号
上诉人(原审被告)甘肃中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人赵生梅，该公司职工。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高泉生。
上诉人甘肃中鹏房地产开发有限公司不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第234号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人甘肃中鹏房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘肃中鹏房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃中鹏房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 群
审 判 员 闫辉国
代理审判员 步全梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 张彩红
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7140号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王士华，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王士华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告王士华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月11日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年12月25日。被告已于贷款到期后偿还本金10000.00元，剩余本金10000.00元及利息逾期未还。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及逾期利息，并承担诉讼费及实际支出费用。
被告王士华未答辩。
经审理查明，2007年1月11日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月25日，被告已于贷款到期后偿还本金10000.00元，剩余本金10000.00元及利息逾期未还。上述事实有贷款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王士华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士华于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金10000.00元，并自2007年1月11日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第566号
原告：彭昆仑，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖北省安陆市，现住中山市。
委托代理人：谢志标、冯海欣，分别系广东朗锐律师事务所律师、实习律师。
被告：苏琳，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。现羁押于中山市看守所。
被告：黄晓坤，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告彭昆仑诉被告苏琳、黄晓坤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭昆仑的委托代理人谢志标、冯海欣，被告苏琳到庭参加诉讼。被告黄晓坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昆仑诉称：被告苏琳于2014年11月25日向原告借款100000元，并签订《借条》予以确认。被告黄晓坤与被告苏琳为夫妻关系，该笔债务于两被告夫妻关系存续期间发生，依法属于共同债务，被告黄晓坤承担同等还款责任。两被告至今一直没有返还借款，经原告多次催还未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.两被告连带向原告支付借款100000元及逾期支付利息（利息计算：从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部借款清偿之日止）；2.两被告连带承担本案的所有诉讼费用、财产保全费用、律师费用等。
庭审期间，原告彭昆仑明确第二项诉讼请求为：两被告连带承担本案的所有诉讼费、财产保全费1070元、律师费10000元、国土查询费70元。
原告彭昆仑就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.律师费发票；3.两被告的结婚证复印件；4.借款现场照片；5.国土查询发票；6.个人独资企业营业执照复印件。
被告苏琳答辩称：确认苏琳于2014年11月向原告借款100000元，当时约定利息为8%，借款以后被告苏琳并未还款。
被告苏琳在举证期限内未提交证据。
被告黄晓坤在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告苏琳向原告彭昆仑出具《借条》一张，载明被告苏琳向原告借款100000元，如有纠纷产生的费用一切由借款人承担。被告苏琳作为借款人在《借条》中签名确认，当日原告向被告苏琳现金支付借款100000元。原告称当时口头约定借款期限为一个月，并未约定利息。被告苏琳称当时约定利息为月息8%，借款后其曾经偿还过几千元的利息，但并未对此提交证据。借款期限届满后，被告苏琳未向原告偿还借款。原告遂于2015年1月19日具状至本院，主张前述实体权利。
另查：被告苏琳与被告黄晓坤系夫妻关系，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
再查：原告因本案诉讼聘请了律师，2015年1月19日，广东朗锐律师事务所向原告出具两份律师费发票（发票号码分别为02954045、02954046），金额分别为5000元，共计10000元。
诉讼期间，原告提出财产保全的申请，要求查封被告苏琳相当于价值110000元的财产，并由担保人黎炜以其名下所有的房产作为诉讼保全的担保。本院经审查后于2015年1月20日作出（2015）中一法民一初字第566-1号民事裁定，查封被告苏琳名下的位于中山市石岐区仙湖正街18号*栋**房的房地产[土地证号：国（2014）易23036**；房产证号：02140579**]价值110000元的产权份额、查封担保人黎炜名下的位于中山市西区翠景道南3号兴华商住楼首层商铺C09卡的房地产[土地证号：国（2011）易20051**；房产证号：02111036**]。为了查询被告苏琳的土地房产产权档案信息，原告为此支付查询证明费70元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告苏琳向原告彭昆仑借款100000元的事实有被告苏琳所出具的《借条》及借款现场照片予以证实，本院予以确认，原告与被告苏琳之间形成借贷关系。对于被告苏琳关于已经支付几千元利息的抗辩，由于被告苏琳并未对此提交证据佐证，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告苏琳应承担偿还借款本金100000元及逾期还款利息的责任。现原告主张从本案起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告苏琳应否对原告所支出的律师费、档案查询费承担责任的问题。《借条》中载明“如有纠纷产生的费用一切由借款人承担”，被告苏琳作为借款人在《借条》中签名确认。本案中，原告提交了律师费发票、国土查询费发票等证据佐证其为主张本案债权支出律师费10000元及国土档案查询费70元。依照《借条》约定，被告苏琳应承担律师费以及查询证明费用。本院对原告起诉主张被告苏琳支付律师费及档案查询费合共10070元的诉讼请求予以支持。
关于被告黄晓坤负连带清偿责任问题。被告苏琳与被告黄晓坤是夫妻关系，且涉案债务产生于两人夫妻关系存续期间，被告黄晓坤并未提供证据证明被告苏琳所借款项没有用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄晓坤应对被告苏琳所负的涉案债务承担连带清偿责任。
被告黄晓坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏琳、黄晓坤于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告彭昆仑清偿借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至借款清偿之日止）；
二、被告苏琳、黄晓坤于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告彭昆仑支付律师费10000元及档案查询费70元，合共10070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元以及诉讼保全费1070元，合共3570元（原告彭昆仑已预交），由被告苏琳、黄晓坤连带负担（被告苏琳、黄晓坤应在本判决生效之日起七日内迳付给原告彭昆仑，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤坤
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁心然
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00611号
原告付某某。
被告李某某。
原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后依法由审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，1988年8月，原、被告依法登记结婚，现结婚证已丢失。婚后生有两个孩子，均已成年独立生活。由于原、被告系父母包办婚姻，自幼定的娃娃亲，缺少了解。婚后仅两年，双方就感情不和，原告诉至乾县法院要求离婚，后经家人和法庭调解，原告撤诉。但是原、被告关系并未好转，被告反而进一步限制原告的言行，控制原告的经济支配。2011年，被告因怀疑原告和其朋友有暧昧关系，将其朋友打成重伤，被乾县法院判处有期徒刑六年，被告现被羁押于关中监狱。为了解除痛苦的婚姻关系，原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原、被告已经生活了30多年，已经产生了感情，并不是原告所诉的没有感情，原告在家有一定的经济权利。1988年，原、被告领取了结婚证，婚后生育两个子女，女儿李某某女，现已26岁，儿子李某某男，现已20岁。
原、被告当庭均未提供证据。
经审理查明，1988年8月，原、被告依法登记结婚，婚后生育两个子女，女儿取名李某某女，儿子取名李某某男，现均已成年独立生活。1990年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。2011年，被告怀疑原告和其朋友有暧昧关系，将其朋友打成重伤，被乾县法院判处有期徒刑六年，现在关中监狱服刑。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两个子女，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情已彻底破裂，只要双方在以后的共同生活中加强沟通，仍可以继续生活。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回付某某要求与李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年六月三十日
书记员 康亚妮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00611号
原告付某某。
被告李某某。
原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后依法由审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，1988年8月，原、被告依法登记结婚，现结婚证已丢失。婚后生有两个孩子，均已成年独立生活。由于原、被告系父母包办婚姻，自幼定的娃娃亲，缺少了解。婚后仅两年，双方就感情不和，原告诉至乾县法院要求离婚，后经家人和法庭调解，原告撤诉。但是原、被告关系并未好转，被告反而进一步限制原告的言行，控制原告的经济支配。2011年，被告因怀疑原告和其朋友有暧昧关系，将其朋友打成重伤，被乾县法院判处有期徒刑六年，被告现被羁押于关中监狱。为了解除痛苦的婚姻关系，原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原、被告已经生活了30多年，已经产生了感情，并不是原告所诉的没有感情，原告在家有一定的经济权利。1988年，原、被告领取了结婚证，婚后生育两个子女，女儿李某女，现已26岁，儿子李某男，现已20岁。
原、被告当庭均未提供证据。
经审理查明，1988年8月，原、被告依法登记结婚，婚后生育两个子女，女儿取名李某女，儿子取名李某男，现均已成年独立生活。1990年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。2011年，被告怀疑原告和其朋友有暧昧关系，将其朋友打成重伤，被乾县法院判处有期徒刑六年，现在关中监狱服刑。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两个子女，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情已彻底破裂，只要双方在以后的共同生活中加强沟通，仍可以继续生活。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回付某某要求与李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年六月三十日
书记员 康亚妮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌民二初字第14号原告：李新仁，男，1976年4月9日出生，住乌苏市。被告：乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会，地址：乌苏市夹河子乡奎河村。法定代表人：阿不列孜，系该村委会主任。被告：张云武，男，住址不详。本院于2013年12月24日立案受理了原告李新仁诉被告乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会、被告张云武承揽合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告张云武应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李新仁的起诉。本案投递费136元，由原告负担（原告已预交136元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 文  静二〇一四年三月十三日书记员 夏提古力
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0116号
原告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司。
法定代表人冯金生，该公司董事长。
委托代理人邵春香，江苏宏润律师事务所律师。
被告浙江佳世特工贸有限公司。
法定代表人姚薛勇，该公司负责人。
原告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称华盛公司）与被告浙江佳世特工贸有限公司（以下简称佳世特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人邵春香到庭参加诉讼。被告佳世特公司的法定代表人姚薛勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称，2010年10月，华盛公司与浙江瑞格工贸有限公司（以下简称瑞格公司）签订《设备采购及供应协议》，后又签订了《变更协议》，约定佳世特公司向华盛公司购买光伏设备。华盛公司按照约定交付了产品，但佳世特公司未按约定履行付款义务，尚欠货款660000元。请求判令佳世特公司支付货款660000元，承担至判决给付之日的逾期付款利息122100元。
被告佳世特公司未答辩。
经审理查明，2010年10月28日，华盛公司与瑞格公司签订合同，约定瑞格公司向华盛公司购买单晶炉，包括DRF85型16台，每台6850**元；DRF95型8台，每台7900**元。合同还约定，瑞格公司分别于合同订立后10日内支付10%的价款，合同订立后第二个月支付20%的价款，交货前10日内支付60%的价款，其余10%的价款作为质量保证金在1年内支付；若一方违约，应赔偿另一方违约部分的5%的损失。此后，华盛公司与瑞格公司、佳世特公司达成协议，约定上述买卖合同的买受人由瑞格公司变更为佳世特公司，DRF85型的单晶炉由16台变更为8台，DRF95型的单晶炉由8台变更为16台，合同的其它内容不变。
2011年4月30日，华盛公司将8台D×××××型单晶炉交付给佳世特公司并安装，经佳世特公司验收合格。2011年9月30日，华盛公司将8台D×××××型单晶炉交付给佳世特公司并安装，经佳世特公司验收合格。佳世特公司仅支付华盛公司部分价款，尚欠价款660000元。
上述事实，有华盛公司的陈述、华盛公司与瑞格公司签订的《设备采购及供应协议》、华盛公司与瑞格公司和佳世特公司共同签订的《变更协议》、华盛公司与佳世特公司共同出具的《产品交验合格证明书》2份等证据证明。
本院认为，华盛公司与瑞格公司订立的买卖合同、华盛公司与瑞格公司和佳世特公司订立的变更买受人的合同、华盛公司和佳世特公司订立的变更买卖货物数量的合同，均是有效合同。
华盛公司按约定交付了货物，佳世特公司应按约定付款，逾期付款构成违约，应承担违约责任。因约定了违约产生的损失赔偿额的计算方法，所以应按约定计算损失赔偿额。因此，华盛公司要求佳世特公司支付超过该损失赔偿额的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、佳世特公司于判决生效后10日内向华盛公司支付价款660000元、赔偿损失33000元，合计人民币693000元。
二、驳回华盛公司的其它诉讼请求。
如佳世特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11622元，由华盛公司负担1324元，佳世特公司负担10298元（该款华盛公司已预交，佳世特公司于本判决生效后10日内迳付给华盛公司）。
如佳世特公司未按本判决指定的期间履行义务，华盛公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00038号
申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱，男，1960年12月20日生，汉族。
被申请人薛银枝，女，1979年3月5日生，汉族。
被申请人张娟，女，1963年7月15日生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行因被申请人薛银枝、张娟、李春喜、薛继录、薛永本未按期偿还借款及利息，于2014年11月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人薛银枝的银行存款15000元，冻结被申请人张娟的银行存款45000元。申请人已向本院提供其所有的车牌号为豫Q820**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行的诉前保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛银枝的银行存款15000元，冻结被申请人张娟的银行存款45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗 梁
二〇一四年十一月二十日
书记员 方欢欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第67326号
原告丁笑妍，女，1988年1月25日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人吴晓，男，1981年7月29日出生，北京金自天正智能控制股份有限公司销售工程师，住北京市朝阳区。
被告北京广迅达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡鑫兆佳园27号楼1层1号。
法定代表人岳建波，总经理。
原告丁笑妍（以下简称原告）与被告北京广迅达房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴晓到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，我和被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定我向被告承租北京市朝阳区高碑店北花园小区×号房屋(涉案房屋)。合同约定房屋租赁期限自2014年3月11日至2015年3月10日，月租金2500元。此后，我依约向被告交纳租金和押金，并于合同期满后与被告续约，另行签订租赁合同，约定租赁期限续至2015年7月10日，月租金和押金均调整为2600元。我于合同期满之前开始陆续搬离留存在涉案房屋内的物品，但被告在未与我沟通且租赁未届满的情况下，擅自将涉案房屋租与他人，导致我留存在涉案房屋内部分物品被人为损坏无法使用。在租期届满后，双方协商交接事宜的过程中，被告还以各种理由拒绝返还我押金，我认为被告的行为已经构成违约，故诉至法院，要求被告支付违约金5200元，并返还押金2600元，同时赔偿我家具受损费用80元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，原告与被告签订《代理房屋出租合同》，约定原告向被告承租涉案房屋，租赁期限为2014年3月11日至2015年3月10日，租金每月2500元，押金2500元。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部租金及押金，并收取被告交付的涉案房屋居住使用至租期届满。2015年3月11日，原告与被告再次签订《代理房屋出租合同》，约定原告继续向被告承租涉案房屋，租赁期限为2015年3月11日至2015年7月10日，月租金和押金均为2600元。合同同时约定，被告未经原告同意提前收回房屋（除原告违约），应于收回房屋的10日内向原告支付本合同规定月租金额两倍的违约金，每逾期一天，还应当向原告支付月租金的5%滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部租金和押金，并继续使用涉案房屋。此后，双方并未对涉案房屋进行交接，现涉案房屋已被被告收回他用。
庭审中，原告称其于合同即将届满的2015年7月初，开始陆续将其物品从涉案房屋中搬出，并不再继续居住涉案房屋，后于2015年7月11日合同履行期届满后与被告进行交接过程中发生争议，并得知被告于合同期届满前已经将涉案房屋出租他人，据此认为被告违反合同约定。针对该主张，原告向本院提交了其与被告工作人员张国辉的谈话录音佐证。原告还称被告在未与其交接的情况下，就将其留存在涉案房屋内的物品损坏，造成其损失，据此要求被告赔偿，并提交了其购买物品的网购清单及物品损坏照片佐证。
现原告起诉，除依据上述主张要求被告支付违约金并赔偿经济损失外，还要求被告返还其押金。
上述事实，有《代理房屋出租合同》、租金及押金收据、当事人陈述及前述证据等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方就涉案房屋的租赁所签订之《代理房屋出租合同》系双方真实意思表示，双方应当遵照执行。在合同履行过程中，双方因合同期满交接问题发生争议，应当依照约定履行相关义务。根据本案已查明的事实，被告已经将房屋收回他用，故应当退还原告所交纳的押金，并应当赔偿有证据显示的对原告物品损坏所造成的损失，故对原告相应请求，本院予以支持。对于原告主张被告违约支付违约金之请求，原告提交了相应证据佐证被告有提前收回房屋的行为，故对其相应请求，本院应予支持，具体数额，因被告该收回房屋的行为并未造成原告过高损失，本院结合合同约定酌情予以调整。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京广迅达房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告丁笑妍押金二千六百元；
二、被告北京广迅达房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告丁笑妍家具损失八十元；
三、被告北京广迅达房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告丁笑妍违约金二千六百元；
四、驳回原告丁笑妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京广迅达房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年五月九日
书记员 张君斓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2270号
原告厦门国源物业管理有限公司。
法定代表人陈巧芳，该公司总经理。
委托代理人林观春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈琳。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中诉保字第0017号
申请人乾坤科技股份有限公司，住所地台湾省新竹科学工业园区新竹县研发二路2号。
法定代表人刘春条，董事长。
委托代理人臧云霄，上海隆天律师事务所律师。
被申请人三积瑞科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区银胜路125号。
法定代表人林伙利，董事长。
申请人乾坤科技股份有限公司因侵害发明专利权纠纷，向本院提出证据保全申请，申请对被申请人三积瑞科技（苏州）有限公司生产的型号为EM-36BM08V03、EM-68BM05V01、EM-10AM05V01、EM-22AM05V04的电感产品及其生产方式进行保全。
本院经审查认为，申请人乾坤科技股份有限公司申请保全的证据存在可能灭失或以后难以取得的情形，故其诉前证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
对被申请人三积瑞科技（苏州）有限公司生产的型号为EM-36BM08V03、EM-68BM05V01、EM-10AM05V01、EM-22AM05V04的电感产品及其生产方式予以证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 樊 华
代理审判员 林银勇
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王蔚珏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1720号
原告：卢焱乾，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：李海斌，河北崇州律师事务律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市向阳路*号。
法定代表人：王海彬，该公司经理。
委托代理人：王金艳，该公司员工。
卢焱乾与安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告卢焱乾于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢焱乾撤诉。
案件受理费261元，减半收取计130元，由卢焱乾负担。
审判员 贾学亮二〇一七年八月三十一日
书记员 王 伟 增
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1252号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
被执行人王建华，男，汉族。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉王建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1888号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，王建华应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5906.09元及利息4125.26元、滞纳金261.05元、年费90元（上述利息暂计至2014年6月7日，此后的利息�日万分之五计算至实际清偿日止）；并支付案件受理费74元。因王建华未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、车管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1252号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �郑泽坚
代理审判员 崔 晓 威
代理审判员 张 文 勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛 晓 欣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01302号
原告张甲，男，满族，1983年9月18日生，农民，住黑山县。
被告张乙，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住阜新市。
被告锦州某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人张某某，董事长。
地址黑山县。
本院在审理原告张甲与被告张乙、锦州某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 王 雷
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 轩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第446号
原告:王昊周。
委托代理人：彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人：戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告:符贵多。
被告:汤大潮。
原告王昊周为与被告符贵多、汤大潮民间借贷纠纷一案，由上海市宝山区人民法院向本院移送。本院于2015年2月9日受理后，由于被告汤大潮下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王昊周的委托代理人彭俊川，被告汤大潮到庭参加诉讼。被告符贵多经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昊周起诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系多年朋友关系。2013年7月28日，被告以名下经营的上海宝山区康富化妆品店资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元并出具借条，约定月利率1%，于2014年8月28日前归还。后两被告于2013年11月28日又向原告借款，借款70000元，约定借款期间至2015年11月28日，月利率0.78%，每月还款本金3000元及利息546元，如有逾期，应按月支付违约金5000元，且承担原告实现债权所支出的诉讼费、律师费等。借款后被告却一直未按约定还款。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。故向法院起诉要求：1、由被告符贵多、汤大潮返还借款270000元及利息33460元（庭审中原告对利息计算方法明确为其中的200000元按月利率1%自2013年9月16日起算至付清时止；70000元按月利率0.78%自2013年10月29日起算至付清时止）2、由被告负担本案诉讼费。
被告符贵多未答辩。
被告汤大潮答辩称：答辩人与被告符贵多于2004年结婚，2014年7月24日离婚的，答辩人对70000元借款没有意见，但印象中有还过款，对另200000元借款并没有印象。借款应当归还，但目前没有能力。
原告王昊周为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、2013年7月28日借条一份，拟证明被告符贵多向原告借款人民币200000元的事实。
2、2013年9月16日收条一份。拟证明被告符贵多收到原告借款200000元的事实。
3、2013年12月2日借条一份，拟证明被告符贵多、汤大潮向原告借款人民币70000元的事实。
被告汤大潮为支持其抗辩主张，向本院提供离婚证一份，拟证明二被告于2014年7月24日离婚的事实。
上述证据，经对方当事人质证后，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告汤大潮对其真实性没异议，但认为是合伙而不是借款，对证据2、3没有异议，本院认为原告提供的上述证据均有被告符贵多的签字，对其真实性、合法性与关联性予以认定。对被告提供的离婚证，原告无异议，对其证明效力亦依法予以确认。
经审理查明：2013年7月28日，被告符贵多因资金周转困难向原告王昊周借款人民币200000元并出具借条，约定月利率1%，于2014年8月28日前归还，2013年9月16日，被告符贵多出具收条收到200000元。2013年11月28日，被告符贵多、汤大潮又出具借条向原告借款70000元，约定借款期间至2015年11月28日，月利率0.78%，每月还款本金3000元及利息546元，如有逾期，应按月支付违约金5000元，且承担原告实现债权所支出的诉讼费、律师费等。借款后被告却一直未按约定还款。另查明被告符贵多、汤大潮系夫妻关系，双方于2014年7月24日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告符贵多向原告王昊周借款200000元事实清楚，该借款发生在被告符贵多、汤大潮夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。另70000元系二被告共同所借，还款期限虽尚未届满，但二被告未按约定每月履行还款义务，原告有权提前收回借款。被告汤大潮辩称曾归还部分借款，但未提供相应的证据，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告符贵多经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符贵多、汤大潮于本判决生效之日起十日内返还原告王昊周借款人民币270000元及利息（其中200000元的利息按月利率10‰自2013年9月16日起算至履行完毕时止；70000元的利息按月利率7.8‰自2013年11月28日起算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告符贵多、汤大潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一五年六月十九日
代书 记员 凌 秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第6995号
原告郭林，男，1970年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽解放路吉祥里2-3-204。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告天津贻成集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路15号。
法定代表人付玉刚，董事长。
委托代理人刘斌，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市滨海新区塘沽正通房地产开发公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道1区27号。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人刘斌，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
本院�审理原告郭林与被告天津贻成集团有限公司、被告天津市滨海新区塘沽正通房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第384号
上诉人（原审原告）：董加全，男，生于1957年4月25日，汉族，小学文化，下岗工人。
被上诉人（原审被告）：会东县亿德矿业有限责任公司。住所地：会东县会东镇汇金南路**号。
法定代表人：郑德，系公司经理。
上诉人董加全与被上诉人会东县亿德矿业有限责任公司因请求变更公司登记纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2014）东民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董加全于2015年3月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董加全撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董加全撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由上诉人董加全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 刘 莉
审判员 杨发蓉
二〇一五年四月七日
书记员 杨 波
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂中法民二终字第199号
上诉人（原审被告）：任多龙。
委托代理人：盛志翔，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任军龙。
上诉人任多龙因与被上诉人任军龙民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法公民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任军龙向原审法院诉称：任多龙于2011年11月27日向任军龙借款10000元，定于2012年4月1日前归还，到期若未能还款，从借款之日起，每月支付利息500元。任多龙借款后不按期还款，也不支付利息500元。经任军龙多次追收，任多龙拒绝偿还借款。请求法院判令：1.任多龙偿还借款10000元，利息按银行利率四倍，从2011年11月27日计至本息付清之日止给任军龙。2.本案诉讼费由任多龙负担。
任多龙答辩称：任军龙是任多龙的堂弟，任多龙共向任军龙借了三次款，第一、二次借款归还后，任军龙都把《借据》原件还给任多龙，这次借款任多龙于2012年10月17日已还清给任军龙，当时任军龙说将《借据》原件撕毁了。
原审法院查明：任多龙先后向任军龙借款三次，第一次于2009年10月借款5000元，于2010年5月还清；第二次于2010年9月借款10000元，于2011年5月还清；第三次于2011年11月27日借款10000元，任多龙出具《借据》给任军龙。《借据》内容为：今借到任军龙人民币10000元，于2012年4月1日前归还，到期若未能还款，同意由借款之日算起，每月支付500元利息。2013年年底，任军龙以任多龙未偿还第三笔借款为由，持《借据》复印件向茂名市茂南区公馆镇新田坡村民委员会干部钟某某反映，又向茂名市茂南区公馆镇人民调解委员会反映，经村镇干部调解，无法达成协议。2014年7月31日任军龙向原审法院起诉，请求判如所诉。
庭审中，任多龙称第三笔借款属实，但已在2012年10月17日还清给了任军龙。为了证实已还款的主张，提供了其账户明细，显示该账户于2012年10月17日取款10000元。任军龙否认在当天收过任多龙10000元还款的事实。
原审法院认为：任多龙向任军龙出具《借据》，是其真实意思表示，双方的民间借贷法律关系成立，依法受到保护。但《借据》约定的利息有部分超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分违反法律规定，不予保护。任军龙要求任多龙清偿借款本金10000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，依法有据，予以支持。任多龙辩称已于2012年10月17日还清借款给任军龙，并提供2012年10月17日取款10000元的账户明细佐证，但在任军龙否认的情况下，该证据不足以证实任多龙取款后把该款还给任军龙。任多龙的上述答辩意见，依据不足，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：任多龙应于本判决生效之日起十日内向任军龙偿还借款本金10000元及利息（利息从2011年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由任多龙负担。
任多龙不服原判，上诉称：原审认定事实错误，事实上任多龙已经于2012年10月17日向任军龙还款10000元，并向法院提供了2012年10月17日在卡柜台取款10000元的账户明细查询佐证。该证据虽然不足以证明任多龙取款后立即把款还给任军龙，但任多龙当庭陈述了当天取款后随即前往中国银行官山三路支行将该笔钱交给任军龙，并由任军龙存入其开设的中国银行账户。因而，任多龙不应再承担还款责任。原审判决对双方约定利息的事实认定依据不足，由于任军龙只是向法院提交了《借据》的复印件，没有提交《借据》原件，不能确定复印件所记载的内容的真实性。原审认定双方对借款有约定利息是错误的。综上，原审认定事实和判决错误，恳请二审法院撤销原判，驳回任军龙的诉讼请求。
任军龙答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判，驳回任多龙的上诉请求。
原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：任多龙向任军龙借款10000元，有任多龙出具的《借据》为凭，任多龙对借款事实亦不否认，故对借款事实予以确认。原审法院判令任多龙偿还借款本金及利息是正确的，应予维持。任多龙上诉称借款于2012年10月17日已还清，其在银行取款后随即与任军龙前往中国银行官山三路支行将10000元交给任军龙，由任军龙存入其账户，向法院提供了2012年10月17日任多龙在卡柜台取款10000元的账户明细予以证明。但该证据只能证明任多龙于2012年10月17日在银行取款10000元的事实，不足以证明任多龙取款后立即把款还给任军龙，也没有其他的证据予以佐证。对任多龙此说法，任军龙也向法院提供了其在中国银行开设的账户明细流水账，该流水账没有显示2012年10月17日有交易。任多龙主张已还清借款的依据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，任多龙应承担不利的法律后果。关于利息问题，《借据》约定逾期还款每月支付500元利息，该约定超出了银行同期同类贷款利率的四倍。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故超出部分不予保护。原审法院支持任军龙要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合上述规定，是正确的，应予维持。综上所述，任多龙上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，任多龙应当返还借款10000元及逾期利息给任军龙。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由任多龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓秀芬
审判员 韦业飞
审判员 曾维海
二〇一四年十二月十五日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2068号
原告：陈水发，男，1952年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601201610950961。
被告：万轶超，男，1994年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：万国旗，男，1966年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济开发区，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司。注册号：360000120001371。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号国际金融中心*座**层。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201610630296。
原告陈水发诉被告万轶超、万国旗、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水发及其委托诉讼代理人杨雪元，被告太平保险公司的委托诉讼代理人张横永到庭参加诉讼。被告万轶超、万国旗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12618.47元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费9594元（78元/天×123天）、营养费2460元（20元/天×123天）、误工费20541元（167元/天×123天）、交通费330元、车辆损失费500元，合计49343.47元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月17日，原告驾驶电动车行驶至南昌县地段时，被被告万轶超驾驶赣Ａ×××××号小车碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。事故经认定被告万轶超负事故的全部责任。原告受伤后在南昌县中医院住院治疗33天。被告万国旗系赣Ａ×××××车实际车主，该车在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，诉至法院判如所请。
被告万轶超辩称，本次事故发生属实，我们对事故发生责任划分没有异议，损失由保险公司承担，原告诉请过高部分应核减。本次事故中被告万轶超垫付原告8619.43元，要求在本案中一并处理。
被告太平保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔）。原告医疗费应扣减非医保费用。原告已达退休年龄，主张误工费依据不足。原告诉请过高部分应核减。诉讼费不属于保险公司承担的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月17日13时30分许，被告万轶超驾驶赣Ａ×××××号车行驶至南昌县××地段与骑电动车的原告陈水发相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故于2016年7月17日经南昌县公安局交通管理大队认定：万轶超负事故的全部责任，陈水发不负事故责任。原告电动车损失定损为500元。原告受伤后在武警××总队医院住院治疗33天，花费医疗费14950.75元（原告认可被告万轶超垫付8619.43元）。出院诊断：肋骨骨折（右侧第11肋），多处软组织挫伤，完全性右束支传导阻滞，肝、肾多发性囊肿。出院医嘱：加强营养，休息3个月，随诊。被告万国旗系肇事车辆赣Ａ×××××车的车主，赣Ａ×××××车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），保险期限2016年6月26日—2017年6月25日，事故发生在保险期限内。同时查明，原告为非农业家庭户口。原告提供江西建工第一建筑有限责任公司单位证明及管理人员工资表（每月5000元）、工资银行流水（2016年10月14日至2017年5月18日，每月3500元），证明原告误工损失每月5000元，被告对此未予认可。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院记录、医疗费票据、单位证明、工资表、工资银行流水予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告陈水发的生命健康权受法律保护。被告万轶超驾驶赣Ａ×××××号车与原告陈水发驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告万轶超负事故的全部责任，原告陈水发不负事故责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告据此要求被告万轶超赔偿原告造成的人身损害损失及财产损失，本院予以支持。原告主张要求被告万国旗承担赔偿责任，未提供相关证据，本院不予支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院依法确认原告的赔偿项目及金额如下：医疗费13455.67元（医疗费14950.75元已扣10%的非医保费用1495.08元所得）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费2574元（78元/天×33天）、营养费1260元（20元/天×63天）、误工费7000元（3500元/30天×60天）、交通费330元、车辆损失费500元，合计28419.67元。因肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，由被告太平保险公司在保险限额内赔偿原告28419.67元。被告太平保险公司主张扣除非医保费用，本院酌定10%。由被告万轶超赔偿原告医疗费14950.75元的10%非医保费用1495.08元，与其垫付原告8619.43相抵，原告应返还被告万轶超7124.35元。从被告太平保险公司给付原告赔偿款28419.67元中支付。根据原告的医嘱，原告的营养期，本院酌定63天。根据原告的医嘱及原告提供的工资银行流水，原告误工期确认为60天，按工资银行流水每月3500元计算。原告主张护理期123天，未提供相关医疗机构的证明或医嘱，对其主张本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告陈水发赔偿款计21295.32元。
二、被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付被告万轶超垫付款计7124.35元。
三、驳回原告陈水发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告陈水发承担510元，由被告万轶超承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 万丽琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈圣曦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第344号
原告：林美素。
委托代理人：胡从深，浙江新平律师事务所律师。
被告：戴丽雅。
原告林美素与被告戴丽雅为合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后依法由审判员林日乾独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告林美素及其委托代理人胡从深、被告戴丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美素诉请：2014年11月17日，原、被告订立一份《期货委托理财协议书》，约定：原告以其名义在大地期货有限公司开设期货交易账户并注资50万元，具体授权被告或者被告指定的第三人进行期货买卖，双方合作期限自2014年11月10日至2015年2月10日，若盈利原告应支付被告盈利部分50%作为管理服务费，若发生亏损并达到初始资金10%时，被告应当在三日内将亏损额弥补原告账户，如被告未在该期限内补足亏损额，原告有权及时止损平仓。协议订立后，原告按约向其期货交易账户注资50万元由被告操作，截止到2014年12月末，被告管理操作的账户发生亏损117969元，原告多次要求被告弥补亏损，但被告拒绝弥补。故请求判令解除双方订立的《期货委托理财协议》，判令被告赔偿原告损失117969元以及违约金20000元，支付原告律师代理费8000元。
被告戴丽雅答辩称：原告诉称的事实属实，双方确实订立了《期货委托理财协议书》，但在交易过程中亏损达到10%时，原告没有及时平仓止损，原告亦应承担相应的损失。
经审理本院认定：2014年11月17日，原、被告订立一份《期货委托理财协议书》，载明：甲方林美素授权乙方戴丽雅操作甲方88577账户期货交易，甲方向该账户注入资金50万元，乙方对账户享有管理权，可决定甲方账户买卖期货合约的品种、数量和方向，乙方在期货公司下达的交易指令和交易结果，甲方均予以承认。乙方可以自行指定其他人员进行具体操作，合作期限自2014年11月10日至2015年2月10日。双方约定该账户在合同期满后不盈利情况下，乙方不收取任何费用，若产生盈利，甲方需向乙方支付50%的管理费用，若亏损达到初始资金10%时，乙方应在三个工作日将亏损额注入甲方账户，否则甲方有权止损平仓。乙方未在合同约定的时间内进行弥补亏损的，除支付甲方的亏损外，还应当支付违约金20000元。合同签订后，甲方向交易账户注入资金50万元，该账户由被告操作期货买卖事宜。截止到2014年12月底，该账户共发生亏损117969元。后双方因亏损弥补负担发生讼争。
上述事实有原、被告订立的《期货委托理财协议书》一份、大地期货有限公司交易明细以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，本案原、被告订立的《期货委托理财协议书》，双方约定的权利义务并不涉及期货公司或期货交易所，故双方之间纠纷并非期货交易纠纷，而是属于其它合同纠纷。本案合同双方当事人意思表示真实，内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告在交易过程中发生亏损后未按合同要求弥补亏损，应承担违约责任。因本案双方约定的合作期限已满，合同自然终止，原告要求解除合同已无必要。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告戴丽雅于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林美素期货交易亏损人民币117969元、违约金20000元、律师费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，依法减半收取1610元，由被告戴丽雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一五年七月二十三日
代书记员 林 芝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00511号
上诉人（原审被告）优任（上海）玩具礼品制造有限公司，住所地上海市闵行区春东路420号。
法定代表人张福妹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）太仓市金顺家纺制品厂，住所地江苏省太仓市经济开发区维三路**号。
负责人顾生明，该厂投资人。
上诉人优任（上海）玩具礼品制造有限公司（以下简称优任公司）因与被上诉人太仓市金顺家纺制品厂（以下简称金顺厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太城商初字第00092-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月3日，金顺厂以优任公司为被告向原审法院起诉称：金顺厂与优任公司之间素有业务往来，由金顺厂为优任公司定作各种规格的抱枕、腰枕、坐垫。经双方结算，优任公司尚欠金顺厂定作款236955元。经金顺厂多次催要，优任公司迟迟未予履行。故金顺厂要求优任公司给付定作款236955元。
优任公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据双方签订的《购货合同》（合同号：600553、14PAP0007）约定，优任公司为购买方，金顺厂为供货方，优任公司的住所地属于上海市闵行区，合同签订地亦为上海市闵行区，合同实际交货地（履行地）为上海市宝山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上海市闵行区人民法院或上海市宝山区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。金顺厂与优任公司双方分别于2014年9月4日、2014年10月20日各签订《购货合同》一份，两份合同载明的商品为安眠羊、泡沫粒子抱枕、木珠珠腰枕、座垫等产品，两份合同的第一条均约定供方的大生产需在需方签字确认样品后方可进行；第三条均约定工厂生产需得到需方的书面确认后才可外加工；第七条约定供方需按需方所指定的面料工厂订购相关面料。从合同约定的内容可见，双方的权利义务符合承揽合同法律特征，金顺厂依据合同履行承揽义务的主要地点在太仓。现金顺厂向该院起诉，该院作为合同履行地所在地法院受理本案并不不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定驳回优任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由优任公司负担。
优任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与金顺厂签订了《购货合同》，按照合同约定，优任公司为购买方，金顺厂为供货方，合同实际交货（履行地）地位上海市宝山区，并且在金顺厂提供的证据材料中，其全部的实际交货地点均在上海市宝山区，故本案的管辖地应在上海市宝山区人民法院。依照《民事诉讼法》的相关规定，现请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系金顺厂与优任公司之间因履行《购货合同》而产生的纠纷，金顺厂以优任公司尚欠其定作款236955元为由向原审法院起诉，要求优任公司支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中双方在《购货合同》中并未明确约定合同履行地，金顺厂诉请要求优任公司支付货款，争议的标的为给付货币，应以接收货币一方即金顺厂所在地确定为合同履行地，现金顺厂向其所在地法院提起诉讼，原审法院对于本案有管辖权，优任公司提出管辖异议的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴丹娜
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第151-1号
申请执行人李长青，男，壮族，1977年7月26日出生，住文山市马塘镇新开田村民委新开田村二组96号，身份证号码：532621197707261936。
被执行人文山市金仪铟业科技有限责任公司。
组织机构代码：78460114-5。
法定代表人骆勇，董事长。
地址：文山市马塘工业园区。
本院在执行李长青申请执行文山市金仪铟业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经执行，已扣划被执行人文山市金仪铟业科技有限责任公司银行存款支付申请执行人李长青，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山市劳动人事争议仲裁院文劳人仲调字（2014）第13号仲裁调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮明
二〇一五年四月十五日
书记员 杨福
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初825号
原告鲍仁义，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告周小峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
原告鲍仁义诉被告周小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍仁义到庭参加诉讼，被告周小峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍仁义向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告以修路工程需流动资金为由向原告借款8万元，并出具了借条，约定以月利率2%计息，借款于2014年7、8、9月分期偿还。被告在2014年8月3日归还15000元后再未还款，在多次催要无果的情况下，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周小峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2012年间，被告以修路工程需资金周转为由向原告借款，约定月利率1.5%。至2014年6月20日，被告未归还本息，经结算，向原告出具了一张80000元的借条。借条上约定借款利率为月息2‰，于2014年7、8、9月分期还清。2014年8月3日被告归还15000元给原告。此后，再未付分文本息。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告归还的15000元应予以核减。庭审中，原告认为归还的15000元为归还本金，本院予以认可。故被告尚欠原告借款本金65000元，借款利率可依照双方的约定按年利率24%计算。被告周小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告周小峰应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告鲍仁义借款65000元及利息（从2014年6月20日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告周小峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第579号
罪犯边仁伟，男，1991年9月12日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月二十九日，山东省乐陵市人民法院作出（2011）乐刑初字第48号刑事判决，以被告人边仁伟犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯边仁伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯边仁伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯边仁伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯边仁伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边仁伟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第579号罪犯陈同龙，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省莒县人民法院于2013年10月22日作出了（2013）莒刑初第字第368号刑事判决，以被告人陈同龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈同龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈同龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈同龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈同龙减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1718号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，行长。
被执行人李印芬。
被执行人顾振海。
被执行人顾振存。
被执行人崔占仁。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人李印芬、顾振海、顾振存、崔占仁金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字630号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息87512.32元，诉讼费994元，执行费1228元。执行过程中，被执行人在交纳了执行费1228元后，与申请执行人达成了分期履行的执行和解协议。因还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1718号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙文龙
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0615号
原告朱益芹，女，汉族。
委托代理人韩建成，江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人刘凯，泰州市法律援助中心法律援助律师。
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司，住所地泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街L-2幢01。
法定代表人丰海菁，经理。
原告朱益芹与被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司（以下简称道格拉斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱益芹及其委托代理人韩建成到庭参加诉讼，被告道格拉斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益芹诉称，2012年2月1日，被告道格拉斯公司与原告签订聘任合约书，聘任原告为其员工，劳动合同期限至2015年1月31日。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告发出辞退通知书，承诺于2014年2月28日前支付原告工资、经济补偿金合计人民币12876元。原告向被告道格拉斯公司催要未果。请求法院判令被告道格拉斯公司偿还工资、经济补偿金12876元，并承担本案诉讼费。
被告道格拉斯公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年2月1日，被告道格拉斯公司与原告朱益芹签订聘任合约书，就双方之间的劳动关系、薪资福利等进行了约定。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告朱益芹发出员工辞退通知书，决定提前终止与原告朱益芹的劳动合同，并承诺于2014年2月28日前向原告朱益芹支付拖欠的工资、经济补偿金合计12876元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的聘任合约书、员工辞退通知书当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告道格拉斯公司与原告朱益芹签订的聘任合约书，确立了双方之间的劳动合同关系，依法成立有效。被告道格拉斯公司向原告朱益芹发出辞退通知书，决定提前终止劳动合同，并承诺向原告朱益芹支付拖欠的工资、经济补偿金，原告朱益芹对此亦未提出异议，属于协商一致，解除双方之间的劳动合同，双方之间已结清帐目、权利义务关系明确，被告道格拉斯公司应按约定向原告朱益芹支付12876元。被告道格拉斯公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱益芹工资、经济补偿金12876元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司负担。（此款原告朱益芹已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴兵
二〇一四年六月十三日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3835号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市。
负责人董文清，行长。
被告粟开新。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行诉粟开新金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行撤回对被告粟开新的起诉。
案件受理费收取3434元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李继红
人民陪审员 张 全
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏 欣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1789号
原告闫某。
被告吴某。
本院在审理原告闫某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 高增楼
二〇一五年十月三十日
书记员 赵国平
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第545号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年9月28日被杭州市公安局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1131号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年9月28日1时3分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××雅马哈牌普通二轮摩托车沿德胜路由西向东行驶至本市拱墅区德胜巷口时被民警查获，后被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为0.99mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、户籍材料、行政处罚决定书、呼吸酒精含量检测单、车辆信息、驾驶资格查询结果、情况说明、乙醇检验报告、视听资料、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在醉酒的状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 陈 平
二〇一三年八月十九日
书 记 员 孙 清
青海省同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2522刑初2号
公诉机关同德县人民检察院
被告人斗某某，26岁，出生于青海省同德县，住青海省同德县。2016年12月22日，因涉嫌犯妨害公务罪被同德县公安局刑事拘留，2017年1月5日经同德县人民检察院批准逮捕，2017年1月20日被同德县人民检察院决定取保候审。
同德县人民检察院以同检刑诉字（2017）2号起诉书指控被告人斗某某犯妨害公务罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员杨措、任靖出庭支持公诉，被告人斗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同德县人民检察院指控：2016年12月20日23时许，同德县尕巴松多镇申吾村村民宗某某，多某某和被告人斗某某酒后到同德县医院大门（旧址）附近，因琐事被告人斗某某与多某某互相辱骂并开始撕打，宗某某在劝架，尕巴松多镇派出所巡逻民警赶到现场，被告人斗某某就辱骂民警并用拳头击打其中一名民警的后脑勺，又扇了该民警的左侧脸一巴掌，之后又一民警在拉斗某某的时候两人同时摔倒了，斗某某起身后就用脚踢民警的后脑勺，又踢民警的屁股，在民警拉开斗某某的时候，斗某某踩了其中一名民警的脚，又踢了另外一名民警，之后报告人斗某某被带至了尕巴松多镇派出所的询问室内。
公诉机关认为被告人斗某某明知公安民警正在依法执行公务而加以辱骂、殴打民警，阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。并当庭出示了1、户籍证明、病情证明单、自述材料、行政处罚决定书等书证；2、证人多某某、宗某某的证言；3、被告人斗某某的供述与辩解；4、同德县公安局出具的勘验笔录；5、光盘4张。
被告人斗某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：2016年12月20日23时许，同德县尕巴松多镇申吾村村民宗某某，多某某和被告人斗某某酒后到同德县医院大门（旧址）附近，因琐事被告人斗某某与多某某互相辱骂并开始撕打，宗某某在劝架，尕巴松多镇派出所巡逻民警赶到现场，被告人斗某某就辱骂民警并用拳头击打其中一名民警的后脑勺，又扇了该民警的左侧脸一巴掌，之后又一民警在拉斗某某的时候两人同时摔倒了，斗某某起身后就用脚踢民警的后脑勺，又踢民警的屁股，在民警拉开斗某某的时候，斗某某踩了其中一名民警的脚，又踢了另外一名民警，之后报告人斗某某被带至了尕巴松多镇派出所的询问室内。
认定上述事实有下列经庭审质证的证据：
1、户籍证明，证明被告人斗某某犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。
2、病情证明单，证明被告人斗某某、宗某某、多某某等人打伤办案民警的事实情况。
3、自述材料，证明被告人斗某某等打伤执法民警，并威胁扬言要报复的事实。
4、行政处罚决定书，证明同德县公安机关对多某某、宗某某给予行政拘留十五日和二十日的事实。
5、证人宗某某、东某某的证言，证明斗某某打骂民警及事发过程。
6、被告人斗某某的供述与辩解，证明被告人斗某某辱骂并殴打民警的事实。
7、同德县公安局出具的勘验笔录，现场勘验笔录，证明事发现场方位及受害人脚部、面部受伤情况。
8、谅解书，受害人谅解书4份，证明被告人斗某某取得受害民警谅解的事实。
9、光盘4张，证明侦查机关对被告人的询问调查过程合法、依法取得证据的事实。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人斗某某明知公安民警正在依法执行公务而加以辱骂、殴打民警，阻碍执法，其客体方面表现为侵犯了国家的正常管理活动，客观方面表现为以暴力或者威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，主观方面表现为故意，故被告人的行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人斗某某案发后认罪态度较好，并取得4受害民警的谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人斗某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 耿 黎 明
审判员 蒲 昌 林
审判员 迎 春 吉
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶血卓麻
本判决所附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2633号
原告：卓德军，男，1968年8月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹广，北京儒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冬雪，北京儒德律师事务所实习律师。
被告：茂新国际物流（北京）有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人：马国庆。
委托诉讼代理人：虞相平，男，该公司员工。
被告：董利，男，1986年4月3日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
原告卓德军与被告茂新国际物流（北京）有限公司（以下简称茂新公司）、董利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓德军的委托诉讼代理人曹广、周冬雪，被告茂新公司的委托诉讼代理人虞相平到庭参加诉讼，被告董利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓德军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告误工费46884元、护理费18000元、营养费4500元、交通费3000元、住院伙食补助费900元；2、请求判令二被告赔偿原告二次手术费10000元；3、请求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元；4、本案诉讼费和鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原告在北京市朝阳区十八里店乡小武基村七队停车场内，跟董利等人为茂新公司卸货，董利站在货车上面扔货，原告站在货车下面捡货，原告被董利扔下的货物砸中右腿，茂新公司派人将原告送至医院。经诊断，原告右侧胫腓骨开放性骨折、右侧腓总神经损伤、脑外伤后神经症反应。原告住院期间的医疗费由茂新公司支付，对于原告受伤产生的其他费用，二被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
茂新公司辩称：原告总共在我们公司上班12天，实际上班7天，第13天就出事了。12天里，我们进行安全教育3次，跟原告单独谈了2次，安全事故应由原告自己承担责任。原告明知危险，还站在货物下面，所以被砸的。我们是4米高的大车上面往下扔货物，第一个包扔下来开口了，原告就去扎口，往下扔货物的人把第二个包又扔下来，就砸到原告了，当时有人提醒原告走开。另外，原告的腿以前就有伤，所以不能及时躲开，他自己应承担一定责任。
董利未作答辩。
卓德军围绕诉讼请求依法提交了病历、出院诊断证明书、费用证明、居住证明、结婚证、户口本、商品房买卖合同、发票等证据，茂新公司未提交证据。本院组织卓德军与茂新公司进行了证据交换和质证，对双方无异议的病历、出院诊断证明书、费用证明、发票，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，卓德军、董利受雇于茂新公司在北京市朝阳区十八里店乡小武基村七队停车场内从事卸货工作，期间，站在货车下的卓德军被董利从货车上扔下来的货物砸伤。卓德军于受伤当日至10月23日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，实际住院17天。卓德军的出院诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折、右侧腓总神经损伤、脑外伤后神经症反应；其出院医嘱为：出院后全休壹月，住院及出院后休息期间需陪护壹人，骨折愈合二次手术取出内固定费用约壹万元等。卓德军住院期间的医疗费由茂新公司支付。
本案审理过程中，卓德军申请对其因该次事件造成的伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法随机确定中天司法鉴定中心为鉴定机构。2017年4月19日，中天司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书“分析说明”部分载明：卓德军于2016年10月6日右小腿受伤，伤后诊断为右侧胫腓骨开放性骨折、右侧腓总神经损伤，后经手术等治疗，现其遗留右踝关节及右足趾背伸功能障碍。该鉴定意见书得出鉴定意见为：卓德军的伤残等级为十级，误工期约为180日、营养期约90日、护理期约为90日。关于鉴定费，卓德军支出鉴定费4400元和检查费109.04元。
庭审中，卓德军主张其残疾赔偿金应按北京市城镇居民标准计算，并就此提交居住证明、其女儿女婿的结婚证及其女婿购房的合同等，茂新公司对此不予认可。卓德军称其于2013年9月即至北京工作，先从事快递行业近两年时间，主要在朝阳区、大兴区等地方送快递，后通过介绍至茂新公司工作。茂新公司认可卓德军是经人介绍来工作的，但称当时介绍人说卓德军是从老家过来的。卓德军提交的居住证明载明其从2014年1月至今居住在怀来县（河北省张家口市）沙城镇荣庄小区B区7号楼1单元1803室，其提交的其女婿的购房合同购买的即为上述房屋。
另查，卓德军的户籍所在地在河北省张家口市涿鹿县武家沟镇上葫芦村594号。茂新公司通过保险已向卓德军支付了12850元赔偿金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，卓德军作为茂新公司的雇员，其在从事雇佣工作中受伤，茂新公司应当承担赔偿责任。董利亦为茂新公司的雇员，卓德军要求董利与茂新公司承担连带赔偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，本院根据卓德军的实际住院天数依法确定为850元。关于误工费、护理费、营养费，本院根据卓德军的伤情、鉴定意见等，依法分别确定为21000元、9000元、3000元。关于残疾赔偿金，卓德军主张按城镇居民标准计算，但其提供的证据不足以证明其该项主张，故本院按照农村居民标准依法确定为44620元，将茂新公司已支付的12850元赔偿金从中扣除后为31770元。关于交通费，卓德军仅提交一卡通充值发票50元，考虑到其就医必然产生一定的交通费支出，本院根据其就医情况依法确定为300元。卓德军要求的精神损害抚慰金，合法有据，本院予以支持。关于二次手术费，应待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、茂新国际物流（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿卓德军住院伙食补助费850元、误工费21000元、护理费9000元、营养费3000元、交通费300元、残疾赔偿金31770元、精神损害抚慰金5000元；
二、驳回卓德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，由卓德军负担2824元（已交纳)，由茂新国际物流（北京）有限公司负担1519元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费4509.04元，由茂新国际物流（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内给付卓德军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 然
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 侯春华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐元奇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第34号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吴刚民。
委托代理人：李青伟。
委托代理人：朱淑才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宝芳。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：毛永进。
委托代理人：童晓洪。
申请再审人吴刚民因与被申请人周宝芳、毛永进买卖合同纠纷一案，不服本院2011年3月9日作出的（2011）浙金商终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴刚民申请再审称：虽然其与毛永进和葛国华合伙进行商位投标属实，但涉案摊位未分割，因此二审认定事实错误，请求撤销二审判决，依法再审。
毛永进答辩称：其提供的录音证据和葛国华的证人证言等证据可以证实，涉案摊位已经分割。吴刚民要求再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，原审综合当事人提供的证据，认定毛永进经分割获得涉案摊位的使用权依据充分。吴刚民提供的证据不足以证明涉案摊位未分割的事实，故其申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴刚民的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年五月十日
代书 记员 范华芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2773号
原告杨中岳，男，1976年10月25日生，汉族，市民。
被告张柯，男，1979年7月12日生，汉族，市民。
原告杨中岳与被告张柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员赵德国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中岳到庭参加诉讼，被告张柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中岳诉称，2013年11月7日被告张柯因急需用款，向原告杨中岳借款50000元，口头约定借款期限为3个月，利率为3分。借款到期后，经原告多次催要无果。现请求：被告归还原告借款本金50000元及利息，从借款之日起按3%计算至起诉之日约33000元。
被告张柯未作答辩。
经审理查明，被告张柯因急需用款于2013年11月7日从原告杨中岳处借款50000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到杨中岳现金伍万元（50000）。借款人：张柯。2013.11.7。”被告使用上述款项后至今尚未偿还，原告要求被告张柯清偿该款项无果，诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告张柯向原告杨中岳借款50000元的事实有被告张柯亲笔书写并捺印的借条予以印证，本院予以确认。原被告双方债权债务关系明确，原告杨中岳请求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。关于原告杨中岳请求被告张柯偿还利息的请求，由于原告提供的借条未书面约定借款利率和期限，且原告也无提交相关证据予以证其主张成立，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告张柯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张柯于本判决生效后十日内向原告杨中岳清偿借款50000元。
二、驳回原告杨中岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告张柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2773号
原告杨中岳，男，1976年10月25日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告张柯，男，1979年7月12日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告杨中岳与被告张柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员赵德国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中岳到庭参加诉讼，被告张柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中岳诉称，2013年11月7日被告张柯因急需用款，向原告杨中岳借款50000元，口头约定借款期限为3个月，利率为3分。借款到期后，经原告多次催要无果。现请求：被告归还原告借款本金50000元及利息，从借款之日起按3%计算至起诉之日约33000元。
被告张柯未作答辩。
经审理查明，被告张柯因急需用款于2013年11月7日从原告杨中岳处借款50000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到杨中岳现金伍万元（50000）。借款人：张柯。2013.11.7。”被告使用上述款项后至今尚未偿还，原告要求被告张柯清偿该款项无果，诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告张柯向原告杨中岳借款50000元的事实有被告张柯亲笔书写并捺印的借条予以印证，本院予以确认。原被告双方债权债务关系明确，原告杨中岳请求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。关于原告杨中岳请求被告张柯偿还利息的请求，由于原告提供的借条未书面约定借款利率和期限，且原告也无提交相关证据予以证其主张成立，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告张柯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张柯于本判决生效后十日内向原告杨中岳清偿借款50000元。
二、驳回原告杨中岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告张柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李依静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3772号
罪犯官成保，男，1983年11月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市始兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年9月26日作出（2011）穗萝法刑初字第369号刑事判决，以被告人官成保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯官成保在服刑期间�有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯官成保在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官成保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官成保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官成保予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2158号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告张金柱，男，1967年3月13日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张金柱借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张金柱经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告张金柱于2008年10月8日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款14900元，用于养猪，借款到期日为2009年9月25日，利率为9‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告张金柱未及时归还全部贷款本金及利息，截止2014年6月21日尚欠本金13900元，利息4229.5元，故原告起诉，要求被告张金柱偿还贷款本金13900元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农户小额信用借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年6月25日原告向被告张金柱催收的通知书1份。
被告张金柱在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年10月8日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告张金柱签订了农户小额信用借款合同，借款合同号为200810270。合同约定被告张金柱作为借款人向东棘坨信用社借款14900元，期限自2008年10月8日至2009年9月25日，利率为9‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.9计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告张金柱发放贷款14900元，在合同履行过程中，被告张金柱未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分本金与利息。2012年6月25日原告向被告张金柱催收未果，截止2014年6月21日尚欠本金13900元及利息4229.5元。上述款项及2014年6月21日以后利息被告张金柱至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告张金柱未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由变更后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告张金柱偿还到期借款本金13900元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金柱于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金13900元及利息。（利息分别为：1、截止2014年6月21日的借款利息4229.5元；2、自2014年6月22日始至本判决确定给付之日止，以本金13900元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
如果被告张金柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告张金柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年八月七日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2158号
原告陈某某，女，1972年3月11日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告张某某，男，1969年9月25生，汉族，现住同上。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方现已和好，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡晓玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第454号
罪犯李维山，男，汉族，初中文化，判刑前系司机，捕前住阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2011年9月23日作出（2011）阿刑初字第91号刑事判决，以被告人李维山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（未执行）（刑期自2011年5月12日起至2022年5月11日止）。判决发生法律效力后，于2011年10月4日交付执行，于2011年10月17日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2013年10月18日以（2013）呼刑执字第460号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2011年5月12日起至2021年9月11日止）。截�2015年6月25日，剩余刑期六年二个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李维山在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李维山在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度获狱政记功奖励五次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表�2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明阿荣旗人民法院出具证明证实李维山罚金未执行。
本院认为，罪犯李维山在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但罪犯李维山未能提供因家庭贫困而不能缴纳罚金的证据，故应从严适用判刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李维山减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月12日起至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 �云
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00129号
公诉机关西安市碑�区人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月19日出生，汉族，小学文化，无业。2010年4月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元；2011年6月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2012年2月8日刑满释放。2013年10月29日因本案被羁押，同年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日18时许，被告人王某在西安市碑林区兴庆南�“由你坐煮食街”伺机盗窃，后趁被害人何某不备，将其放在座位上挎包内的钱包盗走，后将钱包内人民币200元取出，钱包丢弃。破案后追回被盗赃款已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、指认照片、扣押发还清单、前科刑事判决书及释放证明、户籍证明、被告人王某供述笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零八条规定�判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年3月28日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐 华