安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初字259号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人沈源昌，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化程度，住繁昌县。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人徐捷，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化程度，住繁昌县。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2013年5月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
辩护人刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告人凌吉，男，1987年6月1日出生，汉族，高中文化程度，住繁昌县。2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，2007年1月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，与未执行完毕的刑期合并执行有期徒刑四年，2013年7月17日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人沈源昌、徐捷、凌吉犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年11月29日、12月14公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人沈源昌，被告人徐捷及其辩护人刘波，被告人凌吉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2016年7月26日晚9时许，被害人葛某的妻子程某1在繁昌县北门一棋牌室内打麻将，葛某酒后打电话给程某1要其回家，程某1未予理睬，随后葛某来到该棋牌室，将程某1等人打麻将的桌子掀翻，并动手打了同程某1一起打麻将的钱某1等人。钱某1被打后，打电话告诉了其丈夫被告人沈源昌，沈源昌和任某来到棋牌室，向钱某1了解了情况，准备找葛某讨说法，得知葛某在北门如家宾馆，沈源昌和任某来到如家宾馆，路上碰到了被告人徐捷和凌吉，二人和沈源昌打招呼，未得理睬于是徐捷和凌吉跟着沈源昌一同来到如家宾馆。在宾馆大厅内见到被害人葛某后，沈源昌便上前用拳头打葛某的眼部和头部，徐捷、凌吉见状也上前殴打葛某，葛某被打倒后，三人继续对其头部和身体拳打脚踢，随后被人拉开，三人逃离现场。殴打导致葛某左侧第4-9肋骨骨折，经法医鉴定，葛某构成轻伤一级。2016年9月6日，沈源昌、徐捷、凌吉主动到马坝派出所投案。案发后，三人已赔偿葛某经济损失15万元。葛某对三人表示谅解。公诉机关针对上述指控，当庭提交了相应的证据，认为被告人沈源昌、徐捷、凌吉因矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪，被告人徐捷、凌吉系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定追究被告人沈源昌、徐捷、凌吉的刑事责任。
被告人沈源昌承认葛某损伤系其殴打造成的，未提出辩解；被告人徐捷承认自己打了葛某的头部，踢了葛某的头部，辩解没有殴打葛某的其他部位；被告人凌吉承认打了葛某的头部，没有殴打葛某的其他部位。辩护人辩护认为，1、法医学人体损伤程度鉴定书证明，2016年5月16日葛某胸片左侧第4-9肋骨骨折，而本案发生的时间是是2016年7月26日，因此葛某的损伤并非本案被告人行为所致。2、如果公诉机关于庭后补强证据，证实受害人轻伤后果与三被告人伤害行为存在因果关系，法庭对徐捷量刑时应考虑以下情节：首先，葛某的损伤完全系沈源昌一人所致，其造成的后果完全超出了徐捷所能预见的范围，如果要求徐捷对沈源昌的过限行为承担刑责，于法无据；其次，即使对沈源昌实行过限的辩护观点不予采信，徐捷在此次共同犯罪中的作用也是次要的，属从犯，因为徐捷是受沈源昌之邀到达现场的，受害人的损伤后果是沈源昌直接造成的；徐捷有自首情节，并已赔偿获得受害人谅解，建议法庭对其适用管制刑。
经审理查明：2016年7月26日晚9时许，被害人葛某的妻子程某1在繁昌县繁阳镇北门一棋牌室内打麻将，葛某酒后打电话给程某1要其回家，程某1未予理睬，随后葛某来到该棋牌室，将程某1等人打麻将的桌子掀翻，并动手打了同程某1一起打麻将的钱某1等人。钱某1被打后，打电话告诉了其丈夫即被告人沈源昌，沈源昌便电话邀来被告人徐捷、凌吉，和任某来到棋牌室，向钱某1了解情况后，即找葛某讨说法，在繁阳镇如家宾馆大厅内见到被害人葛某后，沈源昌便上前用拳头打葛某头部，随后凌吉、徐捷上前殴打葛某头部，后徐捷等人将葛某抱推倒地，沈源昌等人继续殴打葛某，后被人拉开。经法医鉴定，葛某左侧第4-9肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2016年9月6日，沈源昌、徐捷、凌吉主动到马坝派出所投案，供述了主要犯罪事实。10月3日，三被告人与葛某就赔偿达成调解协议，三人赔偿葛某各项经济损失计人民币15万元，已于当日付清，葛某对三人表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、证人张某证言：葛某打了钱某1几个耳光，钱某2的手被砸破。
2、钱某1证言：自己被葛某打了两耳光。
3、钱某2证言：一个男的打钱某1，又掀大桌子，碗破了碎片崩起来把我手划破了。
4、程某1证言：一个女的准备走，葛某从后背踹了人家一脚。
5、杨某证言：葛某被四个人打了。
6、任某证言：沈源昌问葛某为何打她妻子，葛某酒多了，手在那里直划，又讲了些什么，沈源昌就打了葛某，徐捷和凌吉跟着打，三人将葛某打倒地上，他们又往葛某肚子上踹了几脚，我，程某2、桂某上前拉开了。当时我在后面，没看清他们是怎么打的。
7、证人桂某证言：在大厅里有四个人对葛某殴打，我准备拉架，后那个人对我讲他打我妻子我就打他，你拉我就打你，我怕就出去了。
8、证人程某2证言：沈源昌先打葛某的头部脸部，穿黑衣的高个子（凌吉）打葛某脸几拳，穿白衣的（徐捷）将葛某放倒，之后他们对葛某拳打脚踢，大凡没有动手。
9、被害人葛某陈述：我以为她是棋牌室的老板，我踹了她后背一脚。我先看到沈一个人进来，后面跟了几个人，什么话没说就在我边脑打了一拳，我被打晕了，之后被他们打倒了，后面情况我不清楚了。
10、被告人沈源昌供述：我打了葛某的左脸部，在葛某的胸、肚子上踹了几脚。
11、被告人徐捷供述：我们三人打了葛某的头部，我踹了葛某的头部。
12、被告人凌吉供述：我只动手打了葛某的头部一巴掌。
13、视频画面证实：沈源昌便上前有拳头打葛某头部，随后凌吉、徐捷上前殴打葛某头部，后徐捷等人将葛某抱推倒地。
14、法医鉴定书证实：葛某左侧第4-9肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
15、讯问笔录证实：三被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
16、收条、调解协议、谅解书证实：三被告人与葛某就赔偿达成调解协议，三人赔偿葛某各项经济损失计人民币15万元，已于当日付清，葛某认为自己有一定的责任，对三人表示谅解，对三人适用缓刑。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。
本院认为，被告人沈源昌因妻子无故被葛某殴打，遂邀来被告人徐捷、凌吉，找到葛某后，三人先后对葛某进行殴打，因此三被告人有共同伤害故意和行为。综合上述证据分析，可认定沈源昌的行为与葛某肋骨损伤构成轻伤一级有直接的因果关系，虽难以准确认定葛某肋骨骨折与徐捷、凌吉的行为有直接的因果关系，但徐捷、凌吉均参与殴打葛某，应为共同犯罪，沈源昌为主犯，徐捷、凌吉为从犯。考虑到导致案件的发生被害人葛某有一定的责任，案发后三被告人有自首情节，妥善赔偿，得到被害人的谅解，有法定和酌定从轻或减轻情节，可从轻处罚。故对辩护人符合上述分析的辩护观点予以采纳。结合被告人沈源昌徐捷、凌吉在本起共同犯罪中的参与度及徐捷、凌吉的前科情况，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
沈源昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
被告人徐捷犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年；
被告人凌吉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙根贵
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 赵佳宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。