wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初6190号原告：田兆军，男，1989年1月17日生，汉族，居民，聊城正昂文化传播有限公司职工，住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：杜士辉，男，1985年10月2日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告刘英，女，1986年1月22日生，汉族，居民，住址。原告田兆军与被告杜士辉、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田兆军及委托诉讼代理人赵秀旺、被告杜士辉到庭参加诉讼。被告刘英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。田兆军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及逾期造成的经济损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月14日被告杜士辉向原告借款10000元，原告以银行支付宝转账的方式每次转款4000元，共分两次转到被告杜士辉的账户中，同时又给付被告现金2000元。被告杜士辉给原告出具了借条，约定一个月后还本付息。被告并在欠条上注明如不能按时归还，自愿承担违约金每天100元。原告向被告催要款项，被告拒还。经审理本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年8月14日，被告杜士辉向原告田兆军借款10000元，被告给原告出具了两张借条，其一为手写的借条，另一为打印的填充式的借条，两张借条的内容一样。原、被告均认可该两张借条为同一笔借款。被告杜士辉出具的借条内容为：借款人杜士辉于2016年8月14日向出借人田兆军借款壹万元整（10000元），借款期限2016年8月14日，于2016年9月13日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金100元整一天，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：杜士辉，2016年8月14日。原告于2016年8月14日14：40:50给被告杜士辉转款4000元，于2016年8月14日17:27:35给被告转款4000元。原告称剩余2000元通过现金方式支付，给付被告2000元现金时没有其他人在场。被告辩称给原告出具借条后，原告扣除了2000元的利息，原告没有给付被告现金2000元。被告于2016年9月底给付原告利息500元，被告称给付原告500元利息的原因是未按照约定期限偿还本息，并未言明偿还的是多长时间的利息。因原告未能及时还款，并且在借条上载明逾期归还自愿承担违约金每天100元，原告称要求的逾期损失包括利息和违约金。被告辩称可以给原告利息，不同意支付违约金。二被告于2007年12月23日登记结婚，被告向原告借款是用于偿还二被告的房贷。原告称于2016年7月经朋友介绍与被告相识，如果与被告关系很好，也不会因为10000元钱起诉被告；被告称在向原告借款的当天经朋友介绍认识的原告。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。原告持被告出具的借条向被告主张权利，被告杜士辉认可借条系其出具，应认定原、被告之间存有债权债务关系。原告主张被告借款10000元，被告杜士辉认可收到8000元，原告无据证明其主张，对原告的该项主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。……被告在出具的借条上未明确载明借款利率，对原告要求利息的主张，本院不予支持。被告出具的借条上载明：逾期归还，自愿承担每天100元的违约金。本院认为该约定明显过高，应以不超过年利率的24%为宜，被告给付的500元应在给付的违约金中扣除。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，由二被告偿还。被告刘英经传票传唤未到庭，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜士辉、刘英于本判决生效后五日内偿还原告田兆军款项8000元及逾期损失（逾期损失的计算方式为以8000元为基数，按照年利率24%计算自2016年9月14日计算至本院确定的还款之日止，被告已支付500元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一七年四月七日书记员  邢丽燕
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第1034号
原告：任某某。
被告：任某。
被告：谈某某。
原告任某某诉被告任某、谈某某�托合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员余翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某，被告任某、谈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，二被告女儿几年前在农四师一中读高中时在原告家吃住三年，当时原被告口头说好等被告女儿工作后给原告支付生活费，今年原告去找被告要钱，被告不给，原告处于无奈，只好诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付各项费用总计15000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告任某、谈某某辩称，当时二被告的女儿在农四师某高中，本来是安排女儿住校的，但是原告主动要求二被告的女儿到她家去居住，当时就安排女儿住在原告家的地下室，周末的时候还帮原告做家务和看商店，而且我们也常常给原告送米面油，当时因为我们是亲戚也并没有协商给�活费的事情，而且原告的诉讼请求也没有计算依据，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告任某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证人陈某某证言。证明二被告的孩子的确在原告家里居住三年，但是对于生活费协商没有并不知情。
二被告经质证认为对该证据没有异议。
被告任某、谈某某未向本院提交证据。
经审理查明，自2007年起二被告女儿因就学在原告家里居住三年，原告称曾与二被告协议要求二被告等女儿就业后向原告支付生活费，但未协议具体支付方式，原告也未向本院相关证据佐证。
本院认为，原告起诉二被告要求支付生活费应当有具体的协议约定认定，但原告任某某未向本院提供相关的证据证明双方就支付生活费一事达成具体协议，故对于原告任某某的诉讼请求，本院不�支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
本案受理费88元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余 翔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘明良
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2812号
上诉人（原审被告）：甘肃天方食品有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张永良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟方旭，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李自力，男，汉族，1967年5月27日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。
原审被告赵雯，女，汉族，l971年1月23日出生，住兰州市七里河区。
原审第三人：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：苗小军，该公司董事长。
上诉人甘肃天方食品有限责任公司（以下简称：天方公司）因与被上诉人李自力、原审被告赵雯、原审第三人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司（以下简称：陇商公司）债权人代位权纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
天方公司上诉请求：依法撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初895号民事判决，发回重审或者改判。事实和理由：一、原判决以上诉人签订借款合同并约定借款用途为由否定上诉人的借款行为为间接代理行为属认定基本事实不清、适用法律错误。二、原判决以上诉人未提供证据为由认定无需合理配置多起案件诉讼请求属分配举证责任不当。
李自力辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李自力向一审法院起诉请求：1．判令天方公司、赵雯偿还李自力借款30万元；2、判令陇商公司承担连带还款责任；3．本案诉讼费由天方公司、赵雯、陇商公司承担。
一审法院认定事实：陇商公司于2012年6月起，陆续向李自力借款30万元，2015年6月26日双方签订了借款合同，确认陇商公司尚欠李自力借款30万元，借款期限自2015年6月26日至2015年9月25日止，年利率为18%，每月支付利息4500元，陇商公司如不能按时支付本金或利息，本合同立即终止，陇商公司必须在七日内归还李自力全部本息及违约金。同日，陇商公司给李自力出具借条一张，约定借款人逾期未还款，每延迟一天按总额的0.1%给付李自力作为违约金。借款到期后，陇商公司未还款。
2014年9月30日，陇商公司与天方公司签订借款合同一份，约定陇商公司给天方公司借款400万元用于公司经营周转，月利率1.2％。赵雯系天方公司股东，持有该公司40％的股份。借款人指定以赵雯名义在中国银行静宁路支行开立的存款帐户()作为出借人发放贷款的账户。同日，陇商公司给赵雯转账400万元，天方公司同时出具借条一份，写明于借款当日收到全部款项。借款到期后，天方公司申请展期，陇商公司将还款期限展期到2014年12月15日。借款展期期限届满后，天方公司陆续还款200万元，尚欠陇商公司借款本金200万元。
一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，李自力与陇商公司签订的借款合同及陇商公司与天方公司签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。陇商公司在借款到期后未及时向李自力履行还款义务，以致酿成纠纷应承担全部责任，理应偿还李自力借款30万元。天方公司在借款到期后亦未及时向陇商公司履行还款义务，但作为第三人的陇商公司既不履行其对李自力的到期债权，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人天方公司主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使李自力的到期债权未能实现，因陇商公司怠于行使其到期债权，对本案李自力造成了损害，故李自力以自己的名义代位行使债务人的债权，要求天方公司偿还李自力借款30万元的请求合法有据，本院予以支持。因借款合同中借款人是天方公司，赵雯只是指定账户的收款人，故李自力起诉赵雯不当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第二十条规定：“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。”故李自力要求第三人陇商公司对该借款承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本案天方公司向陇商公司借款后未按照合同约定及时足额还款，致使陇商公司向李自力的借款无法按照合同约定及时偿还，在陇商公司怠于行使债权的情况下，本案李自力为了维护自身利益，以自己的名义代位行使债务人的债权，于法有据，应予支持。天方公司认为其与第三人的借款关系是天方公司代表华欧公司和九林商贸公司实施的代理行为，应由华欧公司和九林商贸公司承担还款责任，但本案证据显示借款合同是第三人陇商公司和天方公司所签订，借款人是天方公司，贷款用途为公司经营周转，并非代理行为，故对天方公司的该项抗辩意见本院不予采信。天方公司辩称其对第三人陇商公司的债务总和低于第三人多起案件的诉讼请求的总和，要求进行合理配置，但其并未向法庭提交相关证据加以证实，本院不予采信。赵雯辩称该借款的实际使用人是华欧公司和九林商贸公司，自己只是给九林商贸提供了担保，但证据显示是第三人陇商公司将贷款400万元借给了天方公司，赵雯是天方公司指定的收款人，其履行的是职务行为，至于天方公司和赵雯收到该款项后如何使用与李自力无关，亦不影响李自力代位行使债权，对赵雯的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十一条、第十三条、第二十条的规定判决，一、甘肃天方食品有限责任公司于判决书生效后十日内给付李自力借款30万元；二、驳回李自力的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由甘肃天方食品有限公司负担。
本院二审审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提供新证据。
本案双方当事人争议的焦点为：一、天方公司与陇商公司签订借款合同是否真实有效？二、上诉人是否应就陇商公司对天方公司的债权总和低于陇商公司在其他借贷纠纷案件中的债务总和承担举证责任？本院认为，陇商公司与天方公司签订《借款合同》，借款合同中约定借款人为天方公司，并指定以赵雯名义在中国银行静宁路支行开立的存款帐户()作为出借人发放贷款的账户。陇商公司依据约定给赵雯转账400万元。天方公司与陇商公司之间借款合同意思表示真实，不违反法律规定，应为合法有效。故，上诉人主张天方公司系代理行为，并无相关证据证实，该上诉理由本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张陇商公司对天方公司的债权总和低于陇商公司在其他借贷纠纷案件中的债务总和，但其并未向法庭提交相关证据予以证实。故，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人李自力行使代位权符合必要条件，被上诉人天方公司应当履行清偿义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天方公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人甘肃天方食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 玄丝遥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1085号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：谭钰婷。
被上诉人（原审原告）：孔万亮。
委托代理人：赵金法。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）为与被上诉人孔万亮财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，审判员葛继光、代理审判员韦玮参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人人保柯桥支公司的委托代理人谭钰婷、被上诉人孔万亮及其委托代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月10日，孔万亮饮酒后驾驶其所有的浙D×××××小型轿车沿兴越路由西往东方向行使，20时55分许，途经兴越路绍兴市柯桥区柯桥街道人利桥上地方时，与横过机动车道的行人钱立军发生碰撞，造成钱立军重伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，孔万亮弃车逃逸。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，孔万亮负事故主要责任，案外人钱立军负次要责任。后案外人钱立军诉至该院，该院于2014年11月14日判决确定人保柯桥支公司在交强险范围内赔偿案外人钱立军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计120000元，孔万亮赔偿案外人钱立军175000元。上述款项均履行完毕。现孔万亮诉至法院要求人保柯桥支公司支付相应保险赔偿款。另查明，肇事车辆浙D×××××于人保柯桥支公司处投保交强险、第三者责任保险（限额为50万元）、不计免赔率等险种，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，孔万亮驾驶保险车辆造成交通事故，其对该次事故负主要责任及肇事车辆向人保柯桥支公司投保交强险和商业险等之事实，证据充分，该院予以认定。本案争议焦点在于人保柯桥支公司能否因为孔万亮饮酒后驾驶机动车并在肇事后弃车逃逸而免除赔偿责任，孔万亮对此抗辩称未收到人保柯桥支公司提供的保险条款，而人保柯桥支公司并未能提供有效证据证明其已将相关免责条款向孔万亮进行提示，故该院认为人保柯桥支公司应当就本案第三者责任保险向孔万亮进行理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、人保柯桥支公司应支付给孔万亮保险赔偿金人民币175000元，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回孔万亮其他诉讼请求。如果人保柯桥支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由人保柯桥支公司负担，款限判决生效后七日内向法院交纳。司法鉴定费2089元，由人保柯桥支公司负担。
上诉人人保柯桥支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判令上诉人在商业险范围内支付被上诉人保险赔偿金175000元不合理。一、被上诉人酒后驾驶一辆灯光等机件不符合技术标准的机动车致人重伤后弃车逃逸，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款及《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条的相关规定。根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第五条之规定，驾驶人员饮酒，事故发生后弃车逃离事故现场，保险公司不负责赔偿。如果被上诉人的行为仍然获得赔偿，则有违公序良俗和公平、正义原则。二、本次交通事故的相应赔偿责任已由原审法院在（2014）绍柯民初字第2447号民事判决中作了划分，该判决书已在交强险范围内对被上诉人应承担的责任作出了判决，并未要求其在商业险范围内承担责任。本案一审要求上诉人向被上诉人赔偿商业险部分违反了一事不再理原则。综上，请求二审法院撤销原判决，发回重审或改判。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人孔万亮未在法定期间内提交书面答辩状，在二审庭审中答辩称：一、上诉人所述称的《中华人民共和国道路交通安全法》、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》等均不是保险法的范畴。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。一审中已经查明，上诉人并未尽到提示义务，其应承担相应的责任。且由于上诉人未尽到提示义务，其不能免除商业险的赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：本案在二审中的争议焦点为：一、上诉人能否因被上诉人酒后驾车致人重伤并弃车逃逸而免除保险责任；二、原审判决是否违反一事不再理原则。关于焦点一，被上诉人酒后驾车致人重伤并弃车逃逸的行为虽然违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的相关规定，但法律法规的禁止性规定不等同于法定免责条款，法定免责条款是指法律明确规定“保险人不承担保险责任”的规定，故对于保险合同中约定的责任免除条款，上诉人仍需履行提示义务。而本案中上诉人并未能提供有效证据证明其已将相关免责条款向被上诉人进行提示，故原审法院认为上诉人应当就本案第三者责任保险向被上诉人进行理赔并无不当。关于焦点二，原审法院（2014）绍柯民初字第2447号案件中，该案的原告钱立军与被告即本案被上诉人就交强险外赔偿部分达成一致，原审法院仅对该部分赔偿予以确认，并未对本案上诉人与被上诉人在该案中的赔偿责任进行划分，因此被上诉人起诉要求上诉人在商业第三者责任保险范围内承担相应的赔偿责任并不违反一事不再理原则。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人人保柯桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 葛继光
代理审判员 韦 玮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高怡唯
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初590号
原告陈军。
委托代理人于爱明，江苏海信律师事务所律师。
被告鲁玉麒。
被告丁明珠。
原告陈军与被告鲁玉麒、丁明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人于爱明，被告鲁玉麒、丁明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军诉称，两被告系夫妻关系。从2015年11月起，被告鲁玉麒分批向原告借款175万元，用于资金周转，当时未出具借条，口头约定2015年年底归还。到期后，原告因公司需要发放工人工资，向被告鲁玉麒主张借款时，被告拖延不还，致使原告合法权益无法实现。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还借款175万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至还清为止，诉讼费由被告承担。
被告鲁玉麒辩称，本人并非不想还款，而是目前没有能力偿还。当时借款是资金周转，并不存在需要丁明珠承担责任的问题。案涉借条系事后补打，目前差原告175万元应该没有差误，但本人要去银行核实下交易记录，以确定准确金额。
被告丁明珠辩称，原告与鲁玉麒的关系本人不清楚，原告借巨额款项给被告鲁玉麒没有告知本人，款项亦没有用于家庭开支及本人身上，本人不应承担责任。
经审理查明，被告鲁玉麒与丁明珠于2008年8月8日登记结婚，2016年1月25日协议离婚。自2015年起，被告鲁玉麒多次向原告借款，期间偿还了部分款项。后被告鲁玉麒向原告补充出具了借条一份，内容为：今借到陈军人民币175万元整。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
上述事实，有借条、婚姻登记信息、银行交易回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁玉麒向原告陈军多次借款、还款，后对之前的债务补充出具了借条，载明借款人民币175万元，该借条应认定为对之前债务的结算。现原告以该借条起诉要求被告偿还借款，被告并未提供证据证明该结算有误，故本院对原告的这一诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。虽被告丁明珠抗辩称其不知晓本案借款情况，不应承担本案债务。但因为本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告丁明珠未能提供证据证明本案债务系被告鲁玉麒的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，故被告丁明珠对被告鲁玉麒所欠债务应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告鲁玉麒、丁明珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈军借款本金人民币175万元并支付利息（自2016年2月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费20550元、保全费5000元，合计人民币25550元，由被告鲁玉麒、丁明珠共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币20550元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王 莉
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第37号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人赵向国，又名赵向军，男，1975年12月18日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，灵石县人，现住灵石县。因涉嫌犯赌博罪，于2011年10月20日被灵石县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）17号起诉书指控被告人赵向国犯赌博罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵向国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2011年10月18日、19日，被告人赵向国以营利为目的，分别在灵石县天星假日酒店客房部开设388号、288号房间，提供赌具扑克牌，供谢某、燕某玉、王某昕、王某元、杨某喜和崔某宝（该六人已行政拘留）六人以“爬三”的方式进行赌博，赵向国每局从中抽头2000元，共获利6000元。同年10月19日15时许，灵石县公安局接群众匿名举报，在天星假日酒店288房间内将赵向国及参赌人员全部抓获。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人赵向国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。请依法判处。
上述事实，被告人赵向国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某宝、燕某玉、杨某喜、谢某、王某昕、王某元、贾某利、段某娥、燕某、张某平、孙某君、王某财、史某雪的证言；现场勘验检查笔录及照片；灵石县公安局扣押、收缴物品清单；天星假日酒店旅客登记簿；公安行政处罚决定书、罚没款收据；户籍证明；被告人赵向国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵向国以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵向国犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵向国在归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵向国犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，
并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一二年三月二十九日
书记员 孙亚萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08917号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告毛季孙，男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告毛季孙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告毛季孙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月19日，毛季孙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年9月为其办理了信用卡一张。毛季孙于2012年10月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月26日，共透支本金44190.65元，利息7049.09元，滞纳金3854.79元，费用200元，以上合计55294.53元。建行重庆市分行认为毛季孙拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、毛季孙立即偿还信用卡透支本金44190.65元，截至2015年5月26日的利息7049.09元，滞纳金3854.79元，费用200元，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金44190.65元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7049.09元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由毛季孙承担。
被告毛季孙未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，毛季孙向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。毛季孙在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向毛季孙发放了信用卡一张。毛季孙于2012年10月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月26日，毛季孙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44190.65元、利息7049.09元、滞纳金3854.79元、费用200元，合计55294.53元。此款，毛季孙至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，毛季孙与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向毛季孙发放了信用卡，毛季孙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求毛季孙偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告毛季孙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛季孙在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金44190.65元，截至2015年5月26日的利息7049.09元、滞纳金3854.79元、费用200元，以上合计55294.53元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金44190.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7049.09元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费591元，由被告毛季孙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月六日
书记员 谢亚梦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6030号
原告：天津市某出租汽车有限公司，住所：天津市红桥区。
法定代表人：范某，该公司经理。
委托代理人：孙某，该公司职员。
被告：王某一。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王某二，�分公司副总经理。
委托代理人：李某，天津某律师事务所律师。
委托代理人：景某某，天津某律师事务所律师。
原告天津市某出租汽车有限公司（以下简称某出租）与被告王某一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告某出租的委托代理人孙某、被告王某一、被告平安财险天津分公司的委托代理人景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某出租诉称：2015年9月14日，案外人田某驾驶原告所有的津E×××××号小轿车由无名路由南向北行驶至事故地点，遇被告王某一驾驶车牌号为津N×××××号小轿车沿吉庆道由西向东行驶，原告车辆前部与被告车辆右侧相撞，造成两车受损、案�人田某、马某某、任某受伤的交通事故。经西青支队张家窝大队认定，案外人田某及被告王某一负事故同等责任，案外人马某某、任某不承担责任。事故车辆津N×××××号小轿车在被告平安财险天津分公司投有机动车保险。原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告王某一赔偿原告车辆维修费6840元、拆解费684元、停运损失费18240元、定损费300元、交通费500元、拖车押运费100元，共计26664元，责任划分后为13332元；2.被告平安财险天津分公司在保险限额内赔偿；3.诉讼费由被告王某一及平安财险天津分公司承担。
被告王某一辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，对于车辆损失费、拆解费、施救费、定损费的真实性无异议，车辆损失费应当扣除6%的残值，定损费、拆解费不属于保险理赔范围不同意赔偿，交通费数额过高，请法院酌定，停运损失过高，只同意赔偿修车期间的。
被告王某一的答辩意见与保险公司相同。
经过开庭质证，被告王某一、被告平安财险天津分公司对原告某出租陈述的部分事实没有异议，本院依法对以下事实予以确认：
2015年9月14日14时许，田某驾驶原告所有的津E×××××号小轿车载乘马某某、任某与被告王某一驾驶的津N×××××号小轿车在西青区吉庆道与无名路交口处发生交通事故。田某、王某一负事故同等责任，马某某、任某不负事故责任。
原告因此次事故支出拆解费684元、施救费100元、定损费300元，车辆损失费经鉴定为6840元。
事发时，牌照号为津N×××××号小轿车在被告平安财险天津分公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险（且不计免赔）。某出租是津E×××××号小轿车的实际所有人，用于从事客运出租，驾驶员是田某和孙某�原告某出租损失先由被告平安财险天津分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告平安财险天津分公司在商业三者险限额内按照50％的责任比例承担赔偿责任；仍不足的由被告王某一进行承担（比例为50％）。
根据诉、辨双方意见，归纳本案的争议焦点为：1.停运损失费、交通费的数额；2.定损费、拆解费是否应由被告平安保险天津分公司赔偿；3.车辆损失费赔偿是否应当扣除6％的残值。
本院认为：法人的财产权利应依法保护，原告某出租因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。根据相关司法解释规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失应予以支持。本案中，原告所有的津E×××××号小轿车系营运车辆，根据原告提交的修车发票、评估报告、出租汽车车辆运营证等证据，结合交通事故的处理、车损情况，并考虑其通常的维修期间，对原告主张的停运损失费认定为9629.4元（87868元／年×20天×2人）。关于被告方所提停运损失过高的意见，本院予以采纳。
原告主张的拆解费和定损费，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告平安财险天津分公司表示不属于保险范围的意见，证据不足，本院不予采信。
原告主张的车辆损失费，被告方主张扣除6％车辆残值的意见，属另一法律关系，不宜合并审理，被告方可单独提起诉讼。
原告主张的交通费500元，结合本案实际情况，酌定为100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条及相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告天津市某出租汽车有限公司车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告天津市某出租汽车有限公司经济损失15653.4元（包括车辆损失费4840元、拆解费684元、停运损失费9629.4元、施救费100元、定损费300元、交通费100元）之50％，即7826.7元。
三、驳回原告天津市某出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津市某出租汽车有限公司承担13元，被告王某一承担12元，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 靳红艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 凯
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1848号
原告伍凤章，住所地广州市海珠区。
被告杨财莲，住所地广州市荔湾区。
被告陈伟森，住所地广州市花都区。
原告伍凤章诉被告杨财莲、陈伟森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍凤章、被告杨财莲、陈伟森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，伍凤章与被告杨财莲是继母女关系。原告与杨某甲(杨财莲的生父)结婚后，关心照顾家庭，将之前的经营收入及股份分红都用于家庭开销，还把出租房屋的收入用作商品房的供楼款。但是，杨财莲等兄妹为争夺父母的财产，千方百计迫原告与杨某甲离婚，并用极端恶毒的语言骂原告，原告精神和身体均受到很大摧残和折磨。原告不得已搬离杨家，在外居住。2015年10月13日下午1时左右，被告杨财莲与陈伟森追踪到原告正在鹭江小区门口金叶烟草专卖店与妹妹伍凤琼闲谈。杨财莲突然冲进店铺用手指着原告无理漫骂，对原告进行无中生有的人身攻击。店铺老板邵某见状，对杨财莲进行劝说。但杨财莲冲到原告身后，用拳头击打原告的头部。原告即觉头部肿胀、头昏头痛，动弹不了。妹妹伍凤琼见状，马上上前保护原告，对杨财莲进行劝说。此时，陈伟森也冲了上来挥拳打了伍凤琼的背部，同时用手抓伍凤琼的双手，以阻止其保护原告。杨财莲乘机继续殴打原告，后还拿起店铺的饮水机砸向原告。店铺老板见状，马上报警。后双方到了派出所接受处理。因处理完后时间已晚，当晚虽然感到头昏头痛，也没有去医院。第二天一早，原告感到很不舒服，马上到医院急诊，被送进重症监护室抢救治疗，后住院治疗了17天。由于两被告的殴打行为，导致原告受伤，支出了医药费等，故现起诉要求两被告共同赔偿原告经济损失（医疗费18235元<其中个人缴费3086.7元、余下15148.3元归广州市医保中心>、陪护工资1300元、营养费850元、精神损失费1000元），本案受理费由两被告承担。
被告杨财莲辩称，我与被告陈伟森是同学。事发当天，我想到鹭江小区的出租屋去看看，刚好陈有车可以带上我，于是，我与陈一起过去了。正好在小区门口的烟店见到原告。因之前原告拿走了父亲的结婚证等，我就上前去要求原告交还证件。原告称没有拿，并动手打我面部。伍凤琼也从后面冲上来抓住我的双手试图阻止我还手。原告此时继续打我胸部，烟店老板也上来帮忙抓住我的双手。在这过程中，我也被原告打伤。事后，双方已签订调解协议，由我方向对方赔偿了800元，此事已了结，故不同意赔偿给原告。原告主张的医药费有夸大。诊断时，原告有高血压、多发腔隙性脑梗塞，且出院带药中的“代文”、“敏使朗”、“阿某”都不是治疗本次受伤的药物，应该剔除。
被告陈伟森辩称，本案与我无关，本案事发时，我虽然在场，但没有动手打原告，故不同意赔偿。
经审理查明，伍凤章与被告杨财莲是继母女关系。2015年10月13日下午1时左右，在广州市海珠区鹭江小区门口金叶烟草专卖店内，被告杨财莲因处理家庭财产等问题与原告发生口角。期间，杨财莲动手打了原告，致原告受伤。经报警后，警察到场进行了处理，并在2015年10月17日传唤了杨财莲。
2015年10月14日，原告以主诉“头部外伤后胸闷，伴胘晕、呕吐1天”到南方医科大学珠江医院住院治疗，诊断为：1、头颅外伤，2、高血压(确诊时间2015年10月17日)；3、多发腔隙性脑梗塞(确诊时间2015年10月28日)。之后，原告于2015年10月29日出院；出院医嘱：注意休息，适当运动，合理饮食，低盐低脂低胆固醇，遵嘱服药，定期复诊；另带药“代文”、“敏使朗”、“阿某”等。
原告住院期间共发生医疗费18235元，其中属于医保统筹记帐的有15148.3元，另3086.7元由原告个人支付。
另查明，2015年10月13日，广州市海珠凤阳街人民调解委员会对当事双方进行调解，并由杨财莲的弟弟杨某乙代表杨财莲(乙方)与伍凤琼签订《调解协议书》，内容有：2015年10月13日，在烟草专卖店，……期间，杨财莲对伍凤章、伍凤琼动武，就有关伤人赔偿，杨某乙代处理伍凤琼被打的相关赔偿；乙方一次支付药费、医疗费共800元给甲方伍凤琼，伍凤琼不再就此纠纷追究乙方任何经济及法律责任，本纠纷至此终结。
诉讼中，原告提供的证据其中有：1、黎某于2015年10月26日开具的收据，记载收到伍凤章2015年10月14日-2015年10月26日护工费，每天100元共13天1300元。（两被告对此不予确认。）
本院认为，被告杨财莲于2015年10月13日下午1时许在广州市海珠区鹭江小区门口金叶烟草专卖店内与原告发生口角，继而动手殴打了原告，导致原告受伤，该事实有基层调解组织制作的调解协议及当事人的陈述为证证实，本院予以认定。被告杨财莲在口角过程中动手伤害他人身体，具有过错，其应对此承担赔偿责任。杨财莲辩称是原告先动手及期间遭原告殴打，因未举证证明，本院不予采信。由于没有证据证明被告陈伟森对原告的身体伤害具有过错，故原告要求陈伟森承担赔偿责任，本院不予支持。
对于赔偿数额的认定问题，本院意见：
1、医疗费：根据原告提供的病历和医疗费用单据，反映原告实际支出的医疗费是3086.7元。杨财莲表示总医药费中包含了治疗非本案受伤所致的高血压、脑梗塞的费用，因没有相关证据证明该两项治疗的金额，而且发生的总医疗费中大部份已作医保记帐处理，故杨财莲要求扣除治疗高血压、脑梗塞的费用，理据不足，本院不予采纳。本项按照3086.7元认定。
2、护理费：原告要求按照其住院13天计算护理费共1300元，并无不当，本院予以认定。
3、营养费：虽然没有相关医嘱证明需要加强营养，但考虑到原告是脑部受伤，故本项酌情按200元计算。
4、精神损害抚慰金：因被告的行为尚未对原告的身体构成严重伤害，故其要求赔偿精神损害抚慰金，不予支持。
上述各项赔偿项目总金额为4586.7元，应由被告杨财莲赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨财莲在本判决生效之日起10日内赔偿4586.7元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由原告负担181元，由被告杨财莲负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一六年五月三十日
书记员 邱时迁
黄智敏
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1848号原告伍凤章，住所地广州市海珠区。被告杨财莲，住所地广州市荔湾区。被告陈伟森，住所地广州市花都区。原告伍凤章诉被告杨财莲、陈伟森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍凤章、被告杨财莲、陈伟森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，伍凤章与被告杨财莲是继母女关系。原告与杨某甲(杨财莲的生父)结婚后，关心照顾家庭，将之前的经营收入及股份分红都用于家庭开销，还把出租房屋的收入用作商品房的供楼款。但是，杨财莲等兄妹为争夺父母的财产，千方百计迫原告与杨某甲离婚，并用极端恶毒的语言骂原告，原告精神和身体均受到很大摧残和折磨。原告不得已搬离杨家，在外居住。2015年10月13日下午1时左右，被告杨财莲与陈伟森追踪到原告正在鹭江小区门口金叶烟草专卖店与妹妹伍凤琼闲谈。杨财莲突然冲进店铺用手指着原告无理漫骂，对原告进行无中生有的人身攻击。店铺老板邵某见状，对杨财莲进行劝说。但杨财莲冲到原告身后，用拳头击打原告的头部。原告即觉头部肿胀、头昏头痛，动弹不了。妹妹伍凤琼见状，马上上前保护原告，对杨财莲进行劝说。此时，陈伟森也冲了上来挥拳打了伍凤琼的背部，同时用手抓伍凤琼的双手，以阻止其保护原告。杨财莲乘机继续殴打原告，后还拿起店铺的饮水机砸向原告。店铺老板见状，马上报警。后双方到了派出所接受处理。因处理完后时间已晚，当晚虽然感到头昏头痛，也没有去医院。第二天一早，原告感到很不舒服，马上到医院急诊，被送进重症监护室抢救治疗，后住院治疗了17天。由于两被告的殴打行为，导致原告受伤，支出了医药费等，故现起诉要求两被告共同赔偿原告经济损失（医疗费18235元、陪护工资1300元、营养费850元、精神损失费1000元），本案受理费由两被告承担。被告杨财莲辩称，我与被告陈伟森是同学。事发当天，我想到鹭江小区的出租屋去看看，刚好陈有车可以带上我，于是，我与陈一起过去了。正好在小区门口的烟店见到原告。因之前原告拿走了父亲的结婚证等，我就上前去要求原告交还证件。原告称没有拿，并动手打我面部。伍凤琼也从后面冲上来抓住我的双手试图阻止我还手。原告此时继续打我胸部，烟店老板也上来帮忙抓住我的双手。在这过程中，我也被原告打伤。事后，双方已签订调解协议，由我方向对方赔偿了800元，此事已了结，故不同意赔偿给原告。原告主张的医药费有夸大。诊断时，原告有高血压、多发腔隙性脑梗塞，且出院带药中的“代文”、“敏使朗”、“阿某”都不是治疗本次受伤的药物，应该剔除。被告陈伟森辩称，本案与我无关，本案事发时，我虽然在场，但没有动手打原告，故不同意赔偿。经审理查明，伍凤章与被告杨财莲是继母女关系。2015年10月13日下午1时左右，在广州市海珠区鹭江小区门口金叶烟草专卖店内，被告杨财莲因处理家庭财产等问题与原告发生口角。期间，杨财莲动手打了原告，致原告受伤。经报警后，警察到场进行了处理，并在2015年10月17日传唤了杨财莲。2015年10月14日，原告以主诉“头部外伤后胸闷，伴胘晕、呕吐1天”到南方医科大学珠江医院住院治疗，诊断为：1、头颅外伤，2、高血压(确诊时间2015年10月17日)；3、多发腔隙性脑梗塞(确诊时间2015年10月28日)。之后，原告于2015年10月29日出院；出院医嘱：注意休息，适当运动，合理饮食，低盐低脂低胆固醇，遵嘱服药，定期复诊；另带药“代文”、“敏使朗”、“阿某”等。原告住院期间共发生医疗费18235元，其中属于医保统筹记帐的有15148.3元，另3086.7元由原告个人支付。另查明，2015年10月13日，广州市海珠凤阳街人民调解委员会对当事双方进行调解，并由杨财莲的弟弟杨某乙代表杨财莲(乙方)与伍凤琼签订《调解协议书》，内容有：2015年10月13日，在烟草专卖店，……期间，杨财莲对伍凤章、伍凤琼动武，就有关伤人赔偿，杨某乙代处理伍凤琼被打的相关赔偿；乙方一次支付药费、医疗费共800元给甲方伍凤琼，伍凤琼不再就此纠纷追究乙方任何经济及法律责任，本纠纷至此终结。诉讼中，原告提供的证据其中有：1、黎某于2015年10月26日开具的收据，记载收到伍凤章2015年10月14日-2015年10月26日护工费，每天100元共13天1300元。（两被告对此不予确认。）本院认为，被告杨财莲于2015年10月13日下午1时许在广州市海珠区鹭江小区门口金叶烟草专卖店内与原告发生口角，继而动手殴打了原告，导致原告受伤，该事实有基层调解组织制作的调解协议及当事人的陈述为证证实，本院予以认定。被告杨财莲在口角过程中动手伤害他人身体，具有过错，其应对此承担赔偿责任。杨财莲辩称是原告先动手及期间遭原告殴打，因未举证证明，本院不予采信。由于没有证据证明被告陈伟森对原告的身体伤害具有过错，故原告要求陈伟森承担赔偿责任，本院不予支持。对于赔偿数额的认定问题，本院意见：1、医疗费：根据原告提供的病历和医疗费用单据，反映原告实际支出的医疗费是3086.7元。杨财莲表示总医药费中包含了治疗非本案受伤所致的高血压、脑梗塞的费用，因没有相关证据证明该两项治疗的金额，而且发生的总医疗费中大部份已作医保记帐处理，故杨财莲要求扣除治疗高血压、脑梗塞的费用，理据不足，本院不予采纳。本项按照3086.7元认定。2、护理费：原告要求按照其住院13天计算护理费共1300元，并无不当，本院予以认定。3、营养费：虽然没有相关医嘱证明需要加强营养，但考虑到原告是脑部受伤，故本项酌情按200元计算。4、精神损害抚慰金：因被告的行为尚未对原告的身体构成严重伤害，故其要求赔偿精神损害抚慰金，不予支持。上述各项赔偿项目总金额为4586.7元，应由被告杨财莲赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨财莲在本判决生效之日起10日内赔偿4586.7元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由原告负担181元，由被告杨财莲负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一六年五月三十日书记员  邱时迁黄智敏
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第00125号
原告高某，男，生于1985年3月1日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人邓钟楷，河南博音律师事务所律师。
被告余某，女，生于1986年6月16日，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告高某与被告余某离婚纠纷一案，原告于2014年10月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨明宣独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人邓钟楷、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告曾于2010年8月起诉离婚后撤诉，于2012年4月24日再次起诉离婚，法院判决不准离婚。原告为与被告结婚，东挪西借包括三金在内共花费8万余元至今外债仍未还清，造成婚后家庭经济严重困难。被告在结婚后经常无端生事，产后未与原告家人商量，擅自确定婚生男孩随母姓，取名余沣苛，不让原告及家人相见。被告的行为给原告全家造成巨大的精神伤害。原告认为双方草率结婚性格不合，婚后未建立夫妻感情，双方婚姻关系早已名存实亡，双方自2010年分居至今。故要求与被告离婚；婚生男孩余沣苛归原告抚养，不要求被告支付抚养费；并由被告协助变更余沣岢姓名，随父姓高；诉讼费由被告承担。
原告高某提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、本院（2012）社郊民初字第70号民事判决书一份，证明原、被告双方的婚姻情况，且本次为双方第三次离婚诉讼。
被告余某辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和，因为家务琐事经常吵闹，婆婆还经常干涉夫妻间的事情，不让原告给妻子零花钱。被告余某怀孕8个月的时候，与婆婆发生争执，一气之下，被告怀孕期间回娘家，从回去至今，原告从没有去看望过，也未打电话问一声。被告临产时，原告也未在家，生孩子所有花费均是由被告娘家支付，因此婚生男孩取名为余沣苛是由原告自己的原因造成的。故被告同意离婚；请求法院判令婚生儿子余沣苛由被告抚养，原告支付抚养费。
被告余某提供了身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
经庭审质证，被告对原告证据，原告对被告证据均无异议，本院依法确认以上证据的证明力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告经常因家庭琐事生气。后于2010年5月10日生一男孩，取名余沣苛。自余沣苛出生以来随被告一直居住在被告娘家，与原告分居至今。被告曾于2010年8月起诉原告离婚后撤回起诉；又于2012年4月24日再次起诉原告离婚，本院判决不准双方离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后经常因为家庭琐事发生争执，2010年5月开始分居。被告曾于2010年8月、2012年4月24日两次起诉原告要求离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻仍未和好，分居时间已满二年，现原告起诉离婚，被告同意，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生儿子余沣苛年龄尚幼，且自出生之后一直随被告生活，被告抚养孩子愿望强烈，根据相关法律规定及照顾妇女儿童的原则，婚生儿子余沣苛宜随被告生活，抚养费由原、被告共同负担，根据本地的实际生活水平本院酌定原告每月支付抚养费200元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告余某离婚。
二、婚生男孩余沣苛随被告余某生活，原告高某自2015年1月起每月支付抚养费200元至余沣苛满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一四年十二月十日
书记员 侯克钊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3543号
申请人:岳巧玲，女，1972年4月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人:张华亮，男，1968年10月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人:李云桂，女，1968年9月13日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人岳巧玲诉被申请人张华亮、李云桂民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张华亮、李云桂银行账户存款350000元或查封其等值财产，申请人现金105000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张华亮、李云桂银行账户存款350000元或查封其等值财产。
案件申请费2270元,由岳巧玲预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年七月十一日
书记员 籍晓佳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1185号
申请人：常国平，男，1972年9月28日出生，住所地滨州市滨城区。
被执行人：王保军，1973年7月3日出生，住所地滨州市滨城区。
被执行人：闫翠香，1981年5月2日出生，住所地滨州市滨城区。
申请执行人常国平与被执行人王保军、闫翠香民间借贷纠纷一案，根据（2015）滨民三初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金合同上的欠款132900.00。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月18日、2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。
3、本院于2017年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年7月18日对被执行人采取限制出境措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。
6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。
7、申请人同意终结（2015）滨民三初字第1267号民事判决书的本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十七日
书记员 张永波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1185号申请人：常国平，男，1972年9月28日出生，住所地滨州市滨城区。被执行人：王保军，1973年7月3日出生，住所地滨州市滨城区。被执行人：闫翠香，1981年5月2日出生，住所地滨州市滨城区。申请执行人常国平与被执行人王保军、闫翠香民间借贷纠纷一案，根据（2015）滨民三初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金合同上的欠款132900.00。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月18日、2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2017年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年7月18日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。7、申请人同意终结（2015）滨民三初字第1267号民事判决书的本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十七日书记员  张永波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初295号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人倪强，男，1986年7月23日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，住四川省乐至县。2015年1月因犯盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月5日经四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人徐强，男，1989年2月27日出生于四川省绵竹市，汉族，中专文化，无业，住四川省绵竹市。2015年2月因犯盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处拘役五个月，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月5日经四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人韩学敏，男，1965年1月15日出生于四川省广汉市，汉族，大学文化，无业，住四川省广汉市。1997年6月因犯诈骗罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十年，2005年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月5日经四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人倪强、徐强、韩学敏犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人倪强、徐强、韩学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人倪强、徐强、韩学敏经预谋，由被告人韩学敏提议盗窃电瓶车容易销赃，且销赃后由其分得一半的赃款。后被告人倪强、徐强窜至本市濛阳镇学子路、蔬菜综合批发市场，乘被害人无人看管之际，将被害人钟某、苟某分别停放在上述地点的电瓶车各一辆盗走。经鉴定，被盗两辆电瓶车（红色申迅牌、蓝色安尔达）被盗时价值人民币2180元。
2016年4月16日，被告人倪强、徐强伙同刘某某（已刑拘），在德阳市旌阳区岷山二巷内爱依网吧门口，乘无人看管之际，将被害人薛某所有的黑色本田牌摩托车一辆盗走。经鉴定，上述被盗摩托车被盗时价值人民币2900元。
另查明，上述被盗两辆电瓶车及一辆摩托车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人倪强、徐强、韩学敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人倪强、徐强、韩学敏的常住人口信息，刑事判决书及释放证明，被盗现场图、现场照片及被盗车辆照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人钟某、苟某、薛某的陈述，证人曾某、欧某、徐某、周某的证言，被告人倪强、徐强、韩学敏的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪强、徐强、韩学敏盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人倪强、徐强、韩学敏犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人倪强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人徐强到案后能如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚，其曾因故意犯罪受过刑罚，本院在量刑时予以体现。被告人韩学敏协助抓捕同案犯，且在庭审中能自愿认罪，本院酌情从轻处罚，其因故意犯罪受过刑罚，本院在量刑时予以体现。扣押在案的铁制L形工具、铁制T形工具、开锁工具、剪刀、改刀、电子仪器系作案工作，依法应予没收。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人倪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年4月4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人韩学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的铁制L形工具2个、铁制T形工具4个、铁制钥匙型开锁工具9个、剪刀2把、改刀4把、电子仪器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖 轶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1134号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨成锋，男，1971年7月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年7月30日被暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元；因超分且醉酒后驾驶机动车于2013年6月27日被吊销机动车驾驶证并处罚款200元；因犯危险驾驶罪于2013年6月14日被判处拘役三个月十五日，2013年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被取保候审，同年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杨成锋犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年6月29日作出（2017）浙0381刑初992号刑事判决。原审被告人杨成锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）故意伤害事实
2016年11月6日14时许，被告人杨成锋在其位于瑞安市飞云街道垟西村安置房的工地上与蔡某2（已判）因琐事发生纠纷并互殴，杨成锋用拳头殴打蔡某2头部，后蔡某2持木棍殴打杨成锋身体、持斧头砍杨成锋左手手掌致其受伤。经鉴定，杨成锋主要损伤为刀伤致左手一处创，长6.4cm，右手外伤致右手第五掌骨远端粉碎性骨折，临床检验见局部一处手术切创，长4.2cm，全身多处软组织擦挫伤，其损伤程度构成轻伤二级；被害人蔡某2主要损伤为右面部软组织挫、擦伤，右上颌窦前壁骨折，左膝内侧副韧带部分断裂，其损伤程度属轻伤二级。
2017年3月8日，被告人杨成锋到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
（二）危险驾驶事实
2017年5月25日晚，被告人杨成锋在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市飞云街道上埠西路30号驶往飞云街道垟西村方向。20时49分许，途经飞云街道前金村路口时，被设卡交警查获。21时15分，杨成锋被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.24mg/ml。
原审法院认定被告人杨成锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
原审被告人杨成锋上诉称，故意伤害情节轻微、有自首情节，且被害人有过错，原判量刑过重且与被害人蔡某2的量刑不平衡；关于危险驾驶，应判处拘役三个月，原判量刑亦过重，请求依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人蔡某2的陈述，证人王某、施某、余某,4的证言，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，涉案路段及车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息及被告人杨成锋的供述等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨成锋故意伤害他人身体，致人轻伤；又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪。杨成锋犯二罪，依法应予并罚。原判定罪准确和适用法律正确，审判程序合法。关于故意伤害，杨成锋与蔡某2因纠纷互殴，均致对方轻伤二级，不能认为蔡某2有过错，且二人分别具有不同的法定从轻情节，原判鉴于杨成锋有自首情节，对其判处有期徒刑六个月，量刑适当，与蔡某2之间亦能平衡；关于危险驾驶，杨成锋曾因酒后、无证驾驶机动车等受行政处罚二次及刑事处罚一次，现又再次犯危险驾驶罪，说明其主观恶性及社会危害性大，原判已认定其能坦白并从轻考虑量刑，对其判处拘役四个月，量刑适当。综上，杨成锋认为原判对二罪量刑均过重的上诉意见，理由均与事实法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 刘建国
审判员 冯 亮
二〇一七年八月十四日
书记员 林蒙蒙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2214号
罪犯卢江，穿青人族，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月17日作出（2014）温瑞刑初字第157号刑事判决，以被告人卢江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢江准予减刑十一个月（刑期自2013年11月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1062号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区红大地页岩砖厂，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路。
经营者：李爱臣，砖厂业主。
委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：詹可可，新疆旭光律师事务所律师，一般代理。
被告：新疆翰益房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州路南一巷159号龙海五度会所、卫生所2层1。
法定代表人：羌巧云，公司董事长。
委托代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告乌鲁木齐市水磨沟区红大地页岩砖厂新疆分公司诉被告新疆翰益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玉星
二〇一六年五月十三日
书记员 姜富刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00019号
原告林钟，居民。
委托代理人王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告李启东，居民。
委托代理人伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告林钟与被告李启东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告林钟的委托代理人王德志、被告李启东的委托代理人伏林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林钟诉称，2013年11月30日，被告李启东在原告处购买木料，欠下货款18600元未有支付，并出具欠条交原告持有，约定2013年12月15日前付清，逾期按货款的千分之三支付违约金。经催要至今未付，请求法院判令被告给付货款18600元及违约金。
被告李启东辩称，欠款属实，请求分期偿还。
经审理查明，2013年11月30日，被告李启东购买原告林钟木料，欠款18600元，由被告李启东向原告林钟出具欠条一份，欠条约定2013年12月15日前付清货款，逾期每日按全部货款的千分之三给付违约金。到期后经原告林钟多次催要，被告李启东至今未还，双方产生诉争。庭审中，被告李启东主张违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条1张以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告李启东在原告处购买货物尚欠货款18600元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告林钟履行了交付货物的义务，被告李启东应当按照约定的时间给付货款，到期不付，有悖于诚信原则，已构成了违约。故对原告林钟要求被告李启东支付货款18600元及违约金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李启东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林钟支付货款18600元及违约金（违约金自2013年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李启东负担（原告林钟已预交，被告李启东于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告林钟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初349号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市石城大道2388号。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：倪岚，女，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告倪岚物业服务合同合同纠纷一案中，现原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2018年3月9日向本院申请撤回对被告倪岚的起诉。
本院认为原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回对被告倪岚的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 张 能
二〇一八年三月九日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更60号
罪犯许保育，男，1975年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区天等县人，小学文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年1月10日作出(2011)深中法刑二初字第233号刑事附带民事判决，以被告人许保育犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年10月30日起至2025年10月29日止。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出(2014)柳市中刑执字第5191号刑事裁定，对罪犯许保育减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2024年8月29日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1740号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许保育在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许保育提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许保育能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年9月获奖励分131.76分；获2014、2015年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许保育在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许保育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许保育减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月29日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第827号
申请执行人：张旭贤，女，汉族。
被执行人：赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第647号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰东晨俊景置业有限责任公司的帐户存款予以冻结。
二、将被执行人赤峰东晨俊景置业有限责任公司的银行账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年六月十六日
书记员 刘柏安
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四特字第17号
申请人王本园，普兰店市夹河大园液压榨油机厂业主。
被申请人纪长明。
申请人王本园于2015年7月23日就其与被申请人纪长明侵害实用新型专利权纠纷向本院提出诉前证据保全申请，请求对纪长明使用的涉嫌侵犯其专利权的产品“榨油用装卸料装置”采取证据保全措施，并提供了银行存款作为担保财产。
本院经审查认为，王本园向本院提交证据证明其系案涉专利号为ZL20102011××××.5实用新型专利的专利权人及纪长明使用的“榨油用装卸料装置”涉嫌侵权的初步证据，并提供了财产担保。如不采取相应的保全措施，证据可能会被隐匿或者以后难以取得，故王本园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十八条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人纪长明使用的被控侵权产品“榨油用装卸料装置”采取诉前证据保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 白 玫
附：本案所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第九十八条当事人根据民事诉讼法第八十一条第一款规定申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。
证据保全可能对他人造成损失的，人民法院应当责令申请人提供相应的担保。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执570-1号
申请执行人张龙茂，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢祖良，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏秀红，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张龙茂与被执行人卢祖良、苏秀红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢祖良、苏秀红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢祖良、苏秀红所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢祖良、苏秀红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢祖良、苏秀红所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年二月四日
书记员 黄霞霞（代）
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第169号
原告王某。
委托代理人刘某。
被告宗某。
本院在审理原告王某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告王某于二〇一五年十月二十七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 房荣玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭姗姗
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第01056号
原告山西黄腾化工有限公司。住所地：山西省万荣县荣河化工园区*号。
法定代表人孙肖武，该公司总经理。
委托代理人薛华伟，男，1980年11月22日出生，汉族，该公司职工，住山西省万荣县荣河化工园区一号。
被告西安景峰实业有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办万南村万*组。
法定代表人任俊峰，该公司经理。
原告山西黄腾化工有限公司（以下简称黄腾公司）诉被告西安景峰实业有限公司（以下简称景峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原�黄腾公司的委托代理人薛华伟到庭参加诉讼，被告景峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在货物买卖关系。2012年原告向被告交货价值336920元，2013年交货价值142580元。原告总共向被告交货价值479500元，被告支付货款115880元。2013年5月，双方合作关系终止。2013年9月12日，双方对账，被告尚欠原告货款363620元。双方签订的《混凝土外加剂购销合同》中约定“年终结算时，乙方至少付全部货款的70%”，但实际履行中，被告严重违反合同约定，不按合同履行付款责任。2013年9月30日，原告向被告发《律师函》，催告被告在2013年10月20前支付全部363620元货款，并告知被告再不付款，原告将主张全部货款、逾期利息、诉讼费、执行费、律师费。截至原告起诉之日，被告未支付货款及逾期利息，故诉至法院，请�判令：1、被告支付货款363620元整；2、要求被告支付363620元货款自2013年10月21日至实际支付之日止的利息。利率按银行同期贷款利率计算；3、被告支付本案的诉讼费、执行费、律师费5000元。
被告景峰公司未答辩。
经审理查明，原、被告之间于2012年5月开始建立货物买卖关系。2012年7月双方签订《混凝土外加剂购销合同》，约定：景峰公司从黄腾公司购买混凝土外加剂，货物结算方式为，“自合同签订之日起甲方给乙方前四个月发货全额垫资，随后每个月付当月货款的50%，年终结算时，乙方至少付全部货款的70%，其余货款待合作终止后半年内付清”等内容。2013年5月22日，被告停止向原告供货。2013年9月，双方通过对账单确认：原告方向被告提供货物价值金额为479500元，被告支付货款115880元，尚欠363620元未支付。2013年9月30日，原告向被告发《律师函》，要求被告于2013年10月20日前支付全部所欠货款363620元，如再未按期付款，则向被告主张全部货款、逾期利息、诉讼费、执行费、律师费等内容。但被告并未向原告付款，遂成诉。本案因被告缺席，致调解无法进行。
以上事实，有当事人陈述、《混凝土外加剂购销合同》、对账单、律师函等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告双方订立的《混凝土外加剂购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依照约定履行了交付标的物的义务，被告应按约履行支付全部价款的义务。被告未支付全部价款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款363620元以及欠付货款363620元自2013年10月21日至实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费、执行费的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持。被告无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安景峰实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告山西黄腾化工有限公司货款363620元及逾期利息（以363620元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月21日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告山西黄腾化工有限公司要求被告西安景峰实业有限公司支付律师费、执行费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7156元，减半收取3578元，由被告西安景峰实业有限公司负担。因该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 程 华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更131号
罪犯韩彬，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年2月16日作出（2012）唐刑初字第29号刑事判决，以被告人韩彬犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第509号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第845号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1481号
原告陈某某，男，汉族，1988年9月27日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：张金辉，兰州长海律师事务所律师。
被告：兰州金酉伟业物流有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：杨新荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李淑玲，甘肃佳运律师事务所律师。
原告陈某某与被告兰州金酉伟业物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张金辉，被告兰州金酉伟业物流有限公司的委托诉讼代理人李淑玲，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1647.20元、误工费10620元、交通费400元、住宿费450元、司法鉴定费1800元、伤残赔偿金13872元，共计28789.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告诉称，2016年6月初，原告到天奇物流找工作，被告公司需要临时装卸工，雇佣原告干货物装卸，工资按天结算。2016年7月13日早上10点左右，原告在给被告卸大理石台球桌时，叉车将大理石台球桌放到地上，因未放稳，原告看见大理石台球桌要倒，在过去扶时，被砸伤左膝。原告受伤后，一起干活的人将原告送到省人民医院西院区检查后送回住处。因疼痛加剧，2016年8月2日，原告到省人民医院作核磁检查，经医院诊断，原告左膝内侧半月板前后角II°损伤，左膝关节腔积液。因被告不承担医疗费用，原告家庭经济特别困难，无钱作手术，只能在榆中县医院取药保守治疗。后原告经甘肃天盛司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。为此，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告将其伤残赔偿金数额当庭变更为14912元。
兰州金酉伟业物流有限公司辩称，一是其公司不认识原告；二是该案实际是工伤争议，不应该是提供劳务者受害责任纠纷。
原告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2016年7月13日早上10时左右，原告陈某某在卸大理石台球桌时被砸伤左膝。2016年8月2日，原告到甘肃省人民医院作检查治疗，该院影像诊断报告单诊断：1、左膝内侧半月板前后角II°损伤；2、左膝关节腔积液。
2016年11月9日，原告陈某某委托甘肃天盛司法鉴定所对其受伤的伤残等级进行鉴定。2016年11月29日，该所作出甘天盛鉴[2016]临鉴字第181号《陈某某司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人所受损伤构成十级伤残。审理中，被告兰州金酉伟业物流有限公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。甘肃政法学院司法鉴定中心于2017年6月28日作出甘政司2017（法临）鉴字第216号《终止鉴定告知书》，以被告拒绝支付鉴定费用为由终止重新鉴定工作。
上述事实，有当事人提交的门诊病历、检验报告单、医疗费票据，鉴定费票据、司法鉴定中心出具的《终止鉴定告知书》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告陈某某诉称其给被告金酉伟业物流有限公司卸大理石台球桌时被砸伤左膝；被告对此不认可，被告辩称原告损伤与其无关；被告就其辩称意见没有向法庭提交任何证据佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告的辩称理由缺乏证据印证，被告对此应当承担举证不能的法律后果。由此，被告作为接受原告劳务的一方，应依法承担相应的赔偿责任。同时，原告作为装卸工，理应知晓大理石台球桌系重量较重器物，不应一个人去固定它，原告自身未尽到谨慎的注意义务，对事故的发生亦有一定的过错，应承担相应的法律责任。
关于原告主张的医疗费1647.20元的问题，审理中，原告陈述事故发生后因家庭经济困难，无法住院，其主张的医疗费均为门诊治疗费。对此，本院认为，事故发生后，原告在晋建良诊所、众友药店、甘肃省人民医院西院区、甘肃省人民医院、榆中县第一人民医院就医或取药，均为治疗涉案损伤病痛所需，原告该诉请具有事实依据，本院予以支持。
关于原告主张误工费10620元问题，本院认为，原告陈述事故发生后，其没有住院，其是按仓储行业的日平均工资计算90天。对此，本院认为，审理中，原告陈述其不固定给哪一家干装卸工，谁家有活就给谁家干，没有活就休息。由此，本院按照受诉法院所在地上一年度农业年人均工资38502元的标准计算，即原告的误工费为9494元（38502元/2016年农村人均工资÷365天×90天=9494元）。
关于原告主张的交通费400元的问题，本院认为，原告没有向法庭提交相关的交通票据，考虑原告就医的事实，本院酌情支持100元。
关于原告主张的住宿费450元的问题，本院认为，原告没有向法庭提交相关的证据印证，本院对此不予支持。
关于原告主张的司法鉴定费1800元的问题，原告诉请得当，本院予以确认。
关于原告主张的伤残赔偿金14912元的问题，本院认为，原告损伤经司法鉴定部门鉴定，其伤残等级评定为十级伤残，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院确认原告的伤残赔偿金为13872元（6936元/2016年农村人均年收入×20年×0.1/伤残系数=13872元）
以上各项费用共计26913.2元；被告按70%的责任承担18839元；原告按30%的责任承担8074元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定、判决如下：
被告兰州金酉伟业物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费，共计18839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由兰州金酉伟业物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一七年十二月五日
书记员 柳 祎
??
??
??
??
1
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执字第33-5号
申请执行人：陈保生，男，1964年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：罗建清，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人陈保生与被执行人罗建清民间借贷纠纷一案，江西省南昌市湾里区人民法院于2015年5月14日作出的（2013）湾民二初字第45号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗建清应按上述生效法律文书向申请执行人支付欠款人民币180万元及利息；负担案件受理费、保全费计25273元。申请执行人陈保生于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，执行到位人民币411211元，并依法裁定拍卖被执行人罗建清所有的位于抚州市××大道××单元××室的房产（抚房权证：青字第××号，建筑面积112.38平方米）及抚州市临川大道110号（至尊门第）荷花阁2号楼1层的（抚房权证：青一字第××号，建筑面积161.79平方米）两套房屋，经三次拍卖流拍后，依据申请执行人的申请将上述房产以第三次拍卖保留底价36万元、49.5万元，交付给申请执行人陈保生，抵偿被执行人罗建清对申请执行人陈保生所负的85.5万元的金钱给付义务。现被执行人尚欠申请执行人539857元欠款及利息，案件受理费、保全费计25273元。
本院认为，由于申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，现无可供执行的财产，故本案已无继续执行的必要，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月14日作出的（2013）湾民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 闵龙翔
二〇一六年六月二十九日
书记员 吁 冲
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汨执字第723号
申请执行人：向某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人向某与被执行人刘某机动车交通事故一案，
本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民再字第1号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘某在金融机构或有关单位存款或者收入32131.5元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一三年十二月六日
书记员 周文志
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第140号
原告陈宪政
委托代理人陈启林
被告经传林
原告陈宪政诉被告经传林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宪政的委托代理人陈启林到庭参加诉讼。被告经传林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪政诉称，2010年8月8日09时45分许，经传林驾驶苏AXXX**号二轮摩托车沿溧水县城秦淮路由北向南行驶至秦淮路加油站路段时，与原告骑的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经溧水县公安交通警察大队认定：经传林负事故的全部责任，陈宪政不负事故的责任。原告受伤后被送往医院治疗。现原被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费等经济损失。
被告经传林未作答辩、本院指定举证期限内亦未能提供相关反驳的证据。
经审理查明，2010年8月8日09时45分许，经传林驾驶苏AXXX**号二轮摩托车沿溧水县城秦淮路由北向南行驶至秦淮路加油站路段时，与原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经传林驾车逃逸。该交通事故经溧水县公安交通警察大队认定：经传林负事故的全部责任，陈宪政不负事故的责任。原告陈宪政受伤后，即至溧水县人民医院进行治疗，经门诊治疗，花去医疗费2642.15元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本次事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：因被告经传林所驾车辆系机动车，依法应投保机动车交通事故责任强制保险，被告经传林在答辩期内不作答辩，又未能提供保单等相关证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告方所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依据证据规则，本院视为其未投保，依据相关规定，其首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出部分再按其责任比例依法承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告经传林在本起交通事故中承担的是全部责任，故原告陈宪政的合法损失均由被告经传林负担；对原告陈宪政的损失应作如下确认：1、医疗费2648.83元，并提交医药费用情况证明书、住院收费专用票据为证。经本院核实，确认医药费为2642.15元。对于原告换座垫所花300元费用，因未提供正规票据，本院不予支持。2、营养费300元，根据原告的伤情，其营养期限可以确认为7天，按10元每天计算，原告此项费用可以确认为70元；3、护理费1950元，根据原告的伤情，其护理期限可以确认为5天，标准按50元每天计算，原告此项费用可以确认为250元；4、物损300元，因原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持；5、交通费400元，根据原告的病情及就诊次数，路途的远近，本院酌情认定为150元。6、精神抚慰金2000元。本院认为，精神抚慰金应根据受害人伤残情况以及给受害人造成伤害程度确定。陈宪政因本次事故受伤，尚未定残，且没有医疗机构关于陈宪政造成严重后果的证明，故本院对陈宪政主张的精神抚慰金不予支持。综上所述，原告陈宪政的损失可以确认为3112.15元，均由被告经传林负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告经传林赔偿原告陈宪政3112.15元。
二、驳回原告陈宪政的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告经传林负担。
上述应给付款项于本判决生效后7日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。
代理审判员 陆晓洪
二〇一三年一月二十八日
见习书记员 付 颖
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第31号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人杨昭。
被执行人徐菲菲。
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K008号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第31号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人杨昭，男，汉族，1986年10月6日生，赤壁市人，住赤壁市，被执行人徐菲菲，女，汉族，1987年4月15日生，赤壁市人，住赤壁市，申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K008号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年二月二十六日书记员  钟云林
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第46号
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人黄芸，局长。
委托代理人林海强，该局工作人员。
委托代理人黄海平，该局工作人员。
被执行人郭雨婷，女，汉族，住。身份证号码：×××9185。
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局于2015年8月27日向本院申请强制执行其于2015年2月27日对郭雨婷作出的珠港计卫（南水）决字（2014）第014号社会抚养费征收决定书。该局认定被执行人于2010年5月7日违反计生政策，政策外非婚生育一个男孩，违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币45，718元的决定，并于2015年2月27日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年8月5日申请执行人作出《社会抚养费催告通知书》，并于2015年8月5送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局珠港计卫（南水）决字（2014）第014号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人郭雨婷征收人民币45，718元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第2012号
申请执行人杨建辉。
被执行人曹国峰。
被执行人姚艳红。
被执行人焦品芳。
被执行人常熟市中灏物业管理有限公司，住所地常熟市顺益虞山商业街2幢127号。
法定代表人焦品芳，该公司执行董事。
被执行人吴国平。
杨建辉与曹国峰、姚艳红、焦品芳、常熟市中灏物业管理有限公司、吴国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0491号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决：一、被执行人曹国峰、姚艳红归还申请执行人杨建辉借款本金人民币650万元，并支付自2012年12月5日起至法院判决生效之日止以650万元中未履行部分为基数按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人焦品芳、常熟市中灏物业管理有限公司、吴国平对被执行人曹国峰、姚艳红上述还款责任承担连带清偿责任。诉讼费人民币62430元由被执行人曹国峰、姚艳红、焦品芳、常熟市中灏物业管理有限公司、吴国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月12日立案受理。
在执行过程中，本院拍卖被执行人曹国峰、姚艳红所有的位于常熟市世茂世纪中心-
搜秀活力城5幢3044、3045、3046、3047、3048、3049、2082、2083、2084、2085、2086、2087、2088、2089、2090、2091、2092、2093、2094、2095室商业房产，得款人民币635万，扣除优先权债务，申请执行人杨建辉受偿人民币20万元。另发现，被执行人曹国峰、姚艳红下落不明，无其他可供执行的财产；被执行人焦品芳名下的房产已被本院其他案件查封并正在处置中；被执行人常熟市中灏物业管理有限公司已歇业，无可供执行的财产；被执行人吴国平名下财产被本院其他案件查封并正在处置中。至此，本案未执行到位人民币7736100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示，鉴于本案的实际情况，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖成交报告、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的房产进行了拍卖，所得款项进行了分配，申请执行人也受偿了部分债权；被执行人的其他财产已被本院其他案件查封并正在处置中，本案需等待分配。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 邵 钧
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01458号
申请执行人：瞿贤海，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：葛道宏，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民一初字第01354号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人葛道宏名下的位于合肥市庐阳区x小区x幢x室（产权证号：合庐字第xxx号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年x月x日
书记员 王蕾