吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3079号
原告：曹沛明，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市（缺席）。
被告：孙明，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：孙艳萍，女，汉族，住吉林省桦甸市。
原告曹沛明与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险吉林公司）、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称人民保险桦甸公司）、孙明、孙艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹沛明及其委托诉讼代理人丛晓海，被告人民保险吉林公司的委托诉讼代理人刘焕君，被告孙明、孙艳萍到庭参加了诉讼。被告人民保险桦甸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹沛明向本院提出诉讼请求：对于曹沛明的经济损失111264.25元【（医疗费24052.17元，住院期间伙食补助费7600元（76天×100元/天），护理费9423.96元（2天×120.82元/天×2+74天×120.82元/天），误工费18123元（150天×120.82元/天），残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%），鉴定费1300元，鉴定门诊费用963.40元】,由人民保险吉林公司、人民保险桦甸公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由孙明、孙艳萍承担责任。事实和理由：2016年4月12日，在桦甸市渤海大街五中道口东侧，孙明驾驶吉B9T3**号车辆由东向西行驶，将同方向骑自行车行驶的曹沛明撞倒，致曹沛明受伤住院。经桦甸市公安局交通管理大队认定，孙明负事故全部责任。孙明所驾驶车辆在人民保险吉林公司、人民保险桦甸公司投保了交强险和商业三者险，孙明系孙艳萍雇佣的司机。曹沛明住院期间，孙艳萍为曹沛明支付了23500元的医药费，对曹沛明的其他损失，人民保险吉林公司、人民保险桦甸公司、孙明、孙艳萍拒不赔偿，故起诉。
人民保险吉林公司辩称：人民保险吉林公司同意赔偿合理部分，不同意承担诉讼费和鉴定费。
孙明、孙艳萍辩称：吉B9T3**车辆在人民保险吉林公司、人民保险桦甸公司投保了交强险和商业三者险，出险时在保险期限内，同意对曹沛明的合理经济损失进行赔偿。曹沛明主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用都应由保险公司承担。曹沛明、孙艳萍双方去人民保险桦甸公司办理过理赔，被告知需核减医疗费12000多元，毫无根据，当时双方未达成协议，所以本案诉讼的原因在于保险公司，本案诉讼费应由保险公司全部负担。人民保险吉林公司、人民保险桦甸公司应给付孙艳萍前期垫付的医药费23500元和门诊费251.80元。孙艳萍所有的车辆是大保，应由保险公司承担所有费用。请求法院依法判决。
人民保险桦甸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人民保险桦甸公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、抗辩等权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：曹沛明提供的劳动合同书、房屋产权证书，虽人民保险吉林公司对该证据有异议，但未提供证据以证明其主张，且对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据的真实性及其载明的事实予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月12日22时许,孙明驾驶吉B9T3**号车由西向东行驶至桦甸市渤海大街五中道口东侧，将同方向曹沛明驾驶的自行车碰撞，造成曹沛明受伤，车辆损坏。经交警部门认定，孙明对此事故承担全部责任，曹沛明无责任。曹沛明受伤后，在桦甸市人民医院住院治疗76天，期间一级护理2天，二级护理74天。曹沛明共计支出医疗费47552.17元、门诊检查费251.80元，合计47803.97元，其中孙艳萍为其垫付23751.80元。2016年11月23日，经吉林金星司法鉴定所出具鉴定意见书，曹沛明胸部损伤致十级伤残，误工时间从受伤之日起150天。曹沛明为此支付鉴定费1300元，鉴定检查费963.40元，合计2263.40元。另查明，孙明驾驶的吉B9T3**号车为孙艳萍所有的出租车，孙明系孙艳萍雇佣的司机，该车辆在人民保险桦甸公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为30万元，有不计免赔，保险单上面盖有人民保险吉林公司的印章，交通事故在保险期限内。曹沛明身份证上登记住址为吉林省桦甸市启新街道裕民村四社，现居住于桦甸市启新街金穗东区5号楼3单元6层1室。曹沛明受伤前在吉林圆方机械集团有限公司工作，为计件工资，曹沛明受伤后于2016年11月21日继续在该公司工作，受伤期间该公司未给其支付工资。
本院认为，保险合同中盖有人民保险吉林公司的印章，人民保险吉林公司应为合同的相对人，肇事车辆吉B9T3**在人民保险吉林公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其车辆发生交通事故给曹沛明造成的损失，应由人民保险吉林公司在保险范围内予以赔偿。人民保险桦甸公司非保险合同相对人，曹沛明要求其赔偿损失的请求本院不予支持。依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。孙明系孙艳萍雇佣的司机，其驾驶车辆发生交通事故，且对事故承担全部责任，具有重大过失，故对曹沛明造成的损失，扣除保险公司应承担的赔偿责任，仍有不足的部分应由孙艳萍与孙明承担连带责任。曹沛明主张的各项损失，超过交强险赔偿范围的部分，均在商业第三者责任险范围内，应由保险公司进行赔偿，孙明、孙艳萍在本案中无须承担赔偿责任，但应承担相应的诉讼费用及鉴定费用。
曹沛明提供的劳动合同书、房屋产权证等证据能够证明其在桦甸市有固定住所和收入，其按照城镇标准主张残疾赔偿金的请求本院应予支持。保险公司主张应按农村标准支付其残疾赔偿金于法无据，本院不予采纳。曹沛明系以计件方式获得工资报酬，其受伤期间无法从事劳动，由此产生误工损失应予赔偿，曹沛明受伤前工资不固定，其要求按照居民服务、维修和其他服务业标准计算其误工损失不违反法律规定，本院予以准许。人民保险吉林公司关于不应给付误工工资的主张本院不予采纳。
孙艳萍已经垫付的23751.80元医疗费应在曹沛明的医疗费损失中予以扣除，孙艳萍与保险公司之间关于此费用的负担问题可另行解决。
曹沛明主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金数额及计算方式并无不当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日在交强险项下赔偿原告曹沛明经济损失87348.68元（医疗费用赔偿限额1万元+误工费18123元+护理费9423.96元+伤残赔偿金49801.72元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日在机动车第三者责任险范围内赔偿原告曹沛明合理经济损失21652.17元【（医药费47803.97元+住院伙食补助费7600元-交强险医疗费赔偿限额1万元-
孙艳萍垫付的医疗费23751.80元】；
三、驳回原告曹沛明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告孙明、孙艳萍负担1240元，由原告曹沛明负担23元；鉴定费及鉴定检查费2263.40元，由被告孙明、孙艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 娜