江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初316号原告陈春涛，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告陈曙星，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。被告陈双林，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告陈春涛诉被告陈曙星、陈双林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法有审判员独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告陈春涛、被告陈曙星委托代理人张涛均到庭参加诉讼，被告陈双林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈春涛诉称，原告陈春涛与俩被告为朋友关系。俩被告共同经营“南方财务咨询有限公司”，被告陈曙星为法人代表。2014年8月29日，俩被告以资金周转困难为由向原告陈春涛借款20000元。同年10月14日，被告陈双林又向原告陈春涛借款50000元。两次借款计70000元，且立有借条。2015年4月13日原告陈春涛要求被告陈双林重新出具一张借条，并要求被告陈曙星担保。被告陈双林重新出具借条后，被告陈曙星同意为其担保并在借条上签字捺印。双方约定借期一年，月息2000元。2015年7月30日，经结算，被告陈双林结欠原告陈春涛利息14500元。因被告陈双林逾期未偿还借款本息，原告陈春涛为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告陈双林偿还借款本金70000元及其2015年7月30日止的结欠利息14500元和自2016年4月14日起按月利率20‰计算至借款本金清偿日止的利息，被告陈曙星对借款本金承担连带清偿责任，诉讼费用由俩被告承担。原告陈春涛向法庭提交了以下证据：1、原告陈春涛身份证复印件，以证明其诉讼主体资格适格；2、被告陈双林向原告陈春涛出具的金额为14500元的欠条原件及由被告陈曙光担保的金额为70000元的借条原件，以证明被告陈双林与原告陈春涛间的借贷关系。被告陈曙星辩称，被告陈双林分别于2014年8月29日、10月14日向原告陈春涛借款，后于2015年4月13日重新向原告陈春涛出具借条，被告陈双林及原告陈春涛未将上述情况告知被告陈曙光而要求其在借条上签字担保，被告陈曙光误以为该借款为当日借款而在借条上签字同意担保。被告陈曙光违背自己真实意思提供担保，依照《担保法》第三十条规定，被告陈曙光不承担保证责任。被告陈双林和原告陈春涛2015年4月13日未发生借贷关系，也未告知被告陈曙星借条借款为先前借款，根据《合同法》第二百一十条规定，被告陈双林2015年4月13日出具的借条没有生效，对被告陈曙星亦无法律约束力，被告陈曙星对借款也不需要承担担保责任。即使借条合法有效，因借条在被告陈曙星签字后作了修改，根据《担保法》第24条规定，被告陈曙星不再对该借款承担保证责任。即使要承担保证责任，被告陈曙星也只对借款本金承担连带担保责任，而非原告陈春涛所称共同偿还责任，借条修改前约定的年利率达60%，如借款人按此标准支付过利息，则超过年利率36%部分应抵扣支付利息时的本金。故请求法院判决驳回原告陈春涛要求被告陈曙星承担担保责任的诉讼请求。被告陈双林辩称，原告陈春涛提交的欠条、借条均为被告陈双林出具，借条上“月息改为贰仟元整2000.00元”也是被告陈双林添加。被告陈双林对原告陈春涛起诉的事实和理由没有异议，请求原告陈春涛给予一定时间计划还款。因需支付他人借款利息，被告陈双林于2004年8月间通过兄弟被告陈曙星担保向原告陈春涛借款20000元，出具了借条给原告陈春涛。两个多月后，被告陈双林又以同样的原因向原告陈春涛借款50000元，此借款直接写在原来的借条上。2015年4月13日，被告陈双林和原告陈春涛商定将两笔借款计70000元写入一张借条中，原告陈春涛要求被告陈双林兄弟被告陈曙星作担保，被告陈双林写好借条后，持借条到被告陈曙星办公室要求其签字担保，被告陈曙星以为是第一笔20000元借款的担保，未细看就在借条上“担保人”处签字。被告陈曙星、陈双林均未向法庭提交证据。经法庭组织质证，被告陈曙星对原告陈春涛提交的证据1无异议；对证据2中的欠条因其未签字不发表意见，对证据2中的借条本身的真实性无异议，在被告陈曙星不知情的情况下对借条作了修改，借条不具有合法性，借条签字时，原告陈春涛未履行支付义务，被告陈曙星也不知借款为此前两笔借款的合计，借条也不具有关联性。经审查，原告陈春涛提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，符合真实性、合法性、关联性，予以认定；证据2中欠条的欠款数额14500元为利息款，以借款本金70000元按月利率50‰计算3个月和按月息2000元计算2个月相加而来，其月利率已远超过法律规定的限度，且原告陈春涛当庭表示，70000元借款数额为20000元借款和50000元借款之和，而50000元借款发生时，原告陈春涛按月利率50‰预扣了1个月的利息2500元，实际交付被告陈双林借款47500元，借款额依法应以实际交付数额计算。本院对该利息款依法核减为6750元(67500元×20‰/月×5月)，超过6750元的利息部分不具有合法性，不予认可；证据2借条中，借款数额70000元如前所述实为67500元，超过部分不具有合法性，不予认可；借条载明“每月付息叁仟伍百元整：￥3500元(月息改为贰千元整2000.00元)”，其约定的月利率超过了法律规定的限度，按相关法律规定，月利率超过20‰以上的部分不具有合法性，不受法律保护，借条中其它内容具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原告陈春涛与俩被告为朋友关系，俩被告为兄弟关系。2014年8月、10月，被告陈双林因资金周转困难分别向原告陈春涛借款20000元、47500元，双方约定了借款利息。2015年4月13日，原告陈春涛要求被告陈双林将两笔借款合起来重新出具一张借条并要求被告陈曙星对借款提供担保，口头约定借款一年内还清。被告陈双林遂写好借条并让被告陈曙星在借条“担保人”处签名捺印。借条载明：“兹借到陈春涛人民币柒万元整￥70000.00元，每月付息叁仟伍百元整：￥3500.00元，担保人担保至本金还清为止。此据借款人：陈双林担保人：陈曙星2015年4月13日”。原告陈春涛与被告陈双林又继续协商，将借款利息改为月息2000元，被告陈双林又在借条载明的利息后面注明“(月息改为贰千元整2000.00元)”。2015年7月30日，经原告陈春涛与被告陈双林结算，被告陈双林结欠原告陈双林2015年4月13日前按借款本金70000元以50‰计算3个月的利息10500元及此日后按借款本金70000元以每月2000元利息计算2个月的利息4000元，合计结欠原告陈春涛利息14500元，被告陈双林为此向原告陈春涛出具欠条。欠条载明：“兹欠到陈春涛利息人民币壹万肆仟伍佰元整￥：14500.00元。经欠人：陈双林2015.7.30.身份证：.”。借款逾期后，被告陈双林未偿还借款本息，成讼。以上事实，有原告陈春涛提交的前述证据及原告陈双林、被告陈曙星委托代理人当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为：原告陈春涛与被告陈双林间借贷67500元的事实清楚，证据确实，依法应予保护。因借贷双方约定的利率超过国家限制利率的规定，依照相关法律规定，本院依法将其调整为月利率20‰。原告陈春涛要求被告陈双林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但以月利率20‰为限；被告陈曙星未举证证明其提供担保时被告陈双林未告知其借条借款为先前借款，称担保违背了其真实意思，借条不具有关联性、合法性，本院均不予采信，应当认定被告陈曙星知情并同意为被告陈双林先前借款提供担保，为其真实意思的表现；被告陈曙星为借贷双方提供担保合法有效，予以保护，原告陈春涛要求被告陈曙星连带偿还借款本金的请求，本院予以支持；被告陈曙星辩称借贷双方在其不知情的情况下修改借条变更利率，其不再对该借款承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”的规定，原告陈春涛与被告陈双林双方协商减少借款利息，属于减轻被告陈双林债务的行为，且不影响被告陈曙星对借款本金的担保责任，被告陈曙星该辩称无法律依据，不予采纳；被告陈曙星辩称超过年利率36%部分应抵扣支付利息时的本金，因借款人被告陈双林未提出该要求，不予采纳。被告陈双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈双林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春涛借款本金67500元并支付利息(利息计算方法：2015年7月30日止的结欠利息6750元；以借款67500元为本金自2016年4月14日起按月利率20‰计算至借款本金清偿日止)；二、被告陈曙星对上述借款本金67500元承担连带清偿责任，被告陈曙星承担保证责任后，有权向被告陈双林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1912元，适用简易程序审理减半收取956元，由被告陈曙星、陈双林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 员  罗瑞飘二〇一六年六月二十四日代理书记员  王 霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！【注】当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。