云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大民初字第363号 原告：张付华，男，生于1979年5月7日，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，现住大关县。 委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋仕稳，男，生于1982年3月23日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。 被告：郑兴华，男，生于1976年7月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 委托代理人：鲁庭文，男，生于1975年9月25日，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，现住昭阳区。 委托代理人：郑光燕，男，生于1974年11月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县，特别授权。 被告：缪祥位，男，生于1986年6月8日，汉族，云南省宣威市人，住宣威市，现住大关县。 委托代理人：孔春雷，云南言承律师事务所律师，特别授权。 原告张付华诉被告蒋仕稳、郑兴华、缪祥位健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月19日、9月21日公开开庭进行了审理。原告张付华及其委托代理人侯申奎，被告蒋仕稳，被告郑兴华及其委托代理人鲁庭文、郑光燕，被告缪祥位及其委托代理人孔春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张付华诉称：2013年11月17日，被告蒋仕稳驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车搭乘我和被告郑兴华等人由大关往昭通方向行驶，0时1分许，当行驶至G85渝昆高速公路K488+200M处时，因蒋仕稳酒后驾驶，操作不当，致使该车侧翻于对向车道排水沟内，造成车上人员不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经昭通市公安局交通警察支队水昭高速高等级公路交巡警大队作出道路交通事故认定书，认为蒋仕稳承担此次交通事故的全部责任，我不承担事故责任。我受伤后被送往昭通市第一人民医院住院治疗，于2013年12月17日出院。我的伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤柒级伤残，右锁骨骨折拾级伤残，后续治疗费20000元。蒋仕稳驾驶的云Ｃ×××××号车车主严凤的丈夫郑兴华作为车辆管理人，当时也在车上，其明知蒋仕稳已经喝了酒，还让其驾驶车辆，存在过错，应对我承担相应的赔偿责任。被告缪祥位当时是昭通昆钢嘉华水泥建材有限公司寿山分厂厂长，当晚我和被告蒋仕稳、郑兴华等人都是根据缪祥位的安排，送他父亲等人到昭通坐火车。我与被告缪祥位之间形成帮工关系，我作为帮工人因帮工活动受到人身伤害，被帮工人缪祥位应承担赔偿责任。故我起诉要求三被告赔偿医疗费52913.98元、残疾赔偿金199251.8元、误工费9100元、住院伙食补助费3000元、被抚养人生活费76703.62元、护理费3000元、后续治疗费20000元、鉴定费1300元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，以上共计377269.4元，并由三被告承担本案的诉讼费。 被告蒋仕稳辩称：事故发生当晚，我都睡了，昆钢外协检修班的班长方锡河叫我送缪祥位的父亲、妻子和儿子去昭通坐火车，我说我喝酒了，驾驶证也没有带着，方锡河说不怕，我就跟着去了。当我到车面前时，所有的人都坐在车上，是缪祥位先把车开到麻柳湾收费站，然后缪祥位就叫我开车，我把车开到，车就侧翻在路边的沟里，然后我们就拨打了120，后来我们就把伤者送到昭阳区靖安卫生院包扎。我们都是朋友，在我能承受的范围内，我是可以赔偿原告的。 被告郑兴华辩称：2013年11月16日晚9点30分左右，我在家安排人下货，班长方锡河打电话给我，叫我开车送厂长的老婆、父亲及孩子去大关，当时的厂长也就是缪祥位。当天晚上我们在一起吃饭，我喝了不少酒。我就对方锡河说：“我没有时间去，家里在下着货，吃饭的时候喝了不少酒，喝酒不能开车”。方锡河说：“大家一起在厂里上班，关系也好又是送领导的家人，厂长叫我找你，我们找个驾驶员来开车可以吗？”我答应说：“找驾驶员来开就可以。”我把车送到缪祥位的宿舍楼下，他们把东西装上后叫我一同去，不好推辞我就和张付华坐在最后一排。我不清楚为什么不从大关回来而是直接去了昭通，直到出事后才知道车行至昭阳区靖安发生了交通事故，造成我也受伤住院并产生医疗费5000多元。道路交通事故认定书认定，蒋仕稳承担该事故的全部责任，我和其他人在事故中没有过错，不承担责任。被告缪祥位是我和原告张付华所在单位的厂长，是工作上的领导，领导安排下属送其家属的行为虽然不能认定为工作事务，但作为下属的我及原告不可能拒绝。我明白喝酒以后不能开车，所以，在方锡河承诺安排其他人驾驶的前提下才同意将车辆借给领导使用。缪祥位也确实安排合法持有驾驶证的蒋仕稳驾驶云Ｃ×××××号车。因为存在领导与被领导的关系，我作为乘客随车陪同，并坐在最后一排，因此，被告缪祥位和我之间形成事实上的借用关系，从借用开始至归还时止，云Ｃ×××××号车的管理权已从我转移给缪祥位，缪祥位才是该车的管理人。时至今日该车都没有归还给我，缪祥位至今都还是该车的实际管理人。缪祥位明知蒋仕稳喝了酒还让其驾驶车辆，没有尽到借用人对所借用的物品进行安全使用的管理义务，缪祥位对车辆借用期间的管理存在过错，我不是本案的适格被告，原告要求赔偿的相关费用与我无关。 被告缪祥位辩称：本案已过诉讼时效，原告受伤是2013年11月17日，就应当于2014年11月17日之前提起诉讼。原告提交大关县人民法院的裁定书，显示2014年4月22日大关县人民法院同意原告撤诉，原告应当于2015年4月22日提起诉讼，但从本案原告提交的诉状来看，原告于2015年6月29日才起诉，显然原告的起诉已过了诉讼时效。原告与我之间不存在任何法律事实关系，更不存在帮工关系，我及其家人也是本案的受害者，原告受伤与我无关，原告应当承担自己的重大过失责任。事发当日，我根本没有叫原告帮忙送我的父亲、妻子及儿子到昭通，是方锡河叫他们，原告和我及其家人只是同乘一辆车的乘客关系，原告认为与我存在帮工关系完全是主观臆测，当天晚上我的家人虽然要去昭通，但其他人是酒后邀约一起到昭通玩。原告受伤的直接原因是交通事故，致使所有人受伤的直接原因也是交通事故，和我没有丝毫的关系。从义务帮工的性质来看，我没有受益，反而是受害者，损失巨大，不具备义务帮工受益者的条件，原告不具备主动、自愿帮助被告的前提条件。原告声称当时我是厂长，不去送我的家人会有不利后果，我同样只是一个年轻的普通的企业职工，并不是什么达官显贵，就算自己的家人要去昭通，也不需要那么多人陪同，当时车上除了我的家人，还有五个成年人，我的家人并没有生病或者其他特殊情况，比如需要用轮椅或担架抬送，因此根本不需要那么多人陪同和照顾。原告执意说和我有帮工关系，根本不符合平时的生活逻辑、日常经验法则。事发当晚，我受伤相对较轻，看到原告受伤后，我在家人严重受伤的情况下积极参与救治原告，使原告获得极其宝贵的抢救时间。可以说，我是原告不折不扣的救命恩人，但原告及其家人却恩将仇报，不但不感谢我，甚至原告的家属在见到我之后还对我大打出手，造成我受到车祸以及人为的两次健康损害，也给我的心灵造成巨大的伤害和打击。原告作为完全民事行为能力人，明知别人在酒后驾驶非常危险的情况下还乘坐车辆去昭通，未尽到一个成年人应有的最起码的安全防范注意义务而导致自己受伤，其本身具有重大过失，应承担自身受伤遭受损失的全部责任。原告的伤残赔偿标准以及被抚养人生活费应该按照农业户口计算，因为原告提供的证明只证实其2014年的工作单位及常住地，而现在是2015年8月份，原告应当证明的是2015年的常住地，且原告的儿子张尧尧户口根本不在自己的户口本上，被抚养人也是农业户口，因此，原告的赔偿标准不应该用非农业户口计算伤残赔偿金及被抚养人生活费。精神抚慰金要在严重的侵权行为中才能主张，原告的伤情是交通事故造成，伤害程度达不到计算精神抚慰金的要求。我及其家人在本次交通事故中同样是受害者，我的儿子至今仍然需要医治，巨额的医疗费使我现在连最低生活标准都无法保障，根本没有任何赔偿能力。 原告张付华针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据： 1、原告的身份证，欲证明原告的主体资格；2、户口簿及结婚证，欲证明原告的供养对象张尧尧在原告发生交通事故时才6岁半，及原告与胡远琼是夫妻关系；3、大关县城镇职工基本医疗保险基金管理局的证明一份、住房公积金对账簿一本、房屋所有权人为胡远琼的房产证（复印件）、中国农业银行股份有限公司大关县支行的证明一份、张付华的工作证及工资清单一份（自2013年2月26日至2014年3月10日止），欲证明原告系昆钢水泥厂的职工且居住在城镇，赔偿应该按照城镇标准计算；4、道路交通事故认定书，欲证明被告蒋仕稳在事故中属于酒后驾驶应承担全部责任；5、医疗费发票、住院病历、用药清单，欲证明原告住院产生医疗费52913.98元，以及受伤的伤情及住院天数为30天；6、云通司法鉴定中心第31号、32号司法鉴定意见书，欲证明原告颅脑损伤评定为七级伤残，右锁骨损伤评定为十级伤残，后续治疗费需20000元；7、鉴定费发票，欲证明原告产生鉴定费1300元；8、（2014）大民初字第144号案件中询问胡远琼、李仁忠、李仁华、高荣军、赵飞宇、蒋仕稳的笔录共6份，欲证明原告与被告缪祥位存在帮工的事实，以及蒋仕稳是酒后驾车；9、（2014）大民初字第144号民事裁定书以及申请书各一份，欲证明原告一直在主张其权利，该案未过诉讼时效。 被告蒋仕稳针对其答辩称，未向本院提供证据。 被告郑兴华针对其答辩称，向本院提交了如下证据： 1、（2014）大民初字第144号案件中被告蒋仕稳的答辩状一份，欲证明缪祥位与自己存在借用关系，蒋仕稳在开车之前，所有的人都已经到场，自己不清楚谁是驾驶员；2、昭通市第一人民医院出院证，欲证明自己在此次事故中也是受害者，考虑到大家都是朋友，在自己未医治痊愈的情况下就出院了。 被告缪祥位针对其答辩称，向本院提交了如下证据： 申请证人周某出庭作证，以及出示证人张某的证人证言一份，欲证明原告的诉讼请求已过诉讼时效，以及原告与自己不存在帮工的事实。 经质证，被告蒋仕稳对原告提供的第1、2、4、5、7、8、9组证据均无异议；对第3组证据不予认可；对第6组证据有异议，认为同一身体不能同时做2个伤残等级。被告郑兴华对原告提供的第1、2、4、5、7组证据均无异议；对第3组证据有异议，认为原告提供房产证来证明自己居住在城镇是不合法的，只有公安机关的户口簿才能证明一个人的户籍情况；对第6组证据有异议，认为司法鉴定书的内容有瑕疵，鉴定机构不能只通过一个简单的目测来作出鉴定结论；对第8组证据中赵飞宇、高荣军、蒋仕稳的笔录能证明被告缪祥位通过方锡河向自己借用车辆的事实；对第9组证据的真实性无异议，但认为裁定书是当天就已送达双方当事人，原告应在2015年4月22日前起诉才未过诉讼时效。被告缪祥位对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据的三性无异议，但认为户口簿反能证明原告的儿子与原告不在同一个户口簿上，原告儿子的户口是在，被抚养人生活费应该按照农村标准计算；对第3组证据中的工作证，认为到处都可以制作，不能证明原告的证明目的，工资清单截止日期只到2014年3月10日，不能证明原告现在的收入情况，对房产证，认为只能证明原告的妻子拥有一套房子；对证据4的三性均无异议，但认为反能证明自己及其家人在此次交通事故中也受伤以及不承担任何责任；对证据5的真实性合法性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据6有异议，认为同一身体不能同时做两个伤残等级；对第7组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对第8组证据中，胡远琼的笔录，认为胡远琼是原告的妻子，其证言证明效力很低应排除不予使用，对李仁忠、李仁华、高荣军三人的笔录，认为存在矛盾，对赵飞宇的笔录，认为不能说明什么，这五个人均不在事发现场，其证言均不能证明自己与原告之间存在帮工的事实；对第9组证据，认为是当庭提交的，已过举证期限不予质证，且申请书是原告自己写的没有证明效力。 原告张付华对被告郑兴华提供的第1组证据，认为只是当事人的陈述；对第2组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告蒋仕稳对被告郑兴华提供的两组证据均无异议。被告缪祥位对被告郑兴华提供的第1组证据，认为不能当证据使用；对第2组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。 原告张付华对被告缪祥位提供的该组证据，认为证据的来源不合法，证人张某没有出庭作证。两位证人的证言不能证明原告与缪祥位不存在帮工的事实，且也不能证明该案已过诉讼时效。被告蒋仕稳对被告缪祥位提供的该组证据，认为两位证人的证言均不属实。被告郑兴华对被告缪祥位提供的该组证据，认为两位证人的证言与本案无关联性。 本院出示了依职权调取的昭阳区法院北闸法庭出具的情况说明一份。 经质证，原告张付华和被告蒋仕稳对该份情况说明无异议；被告郑兴华、缪祥位对该份情况说明不予质证。 本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下： 原告提供的第1、2、4、5、7组证据，被告蒋世稳、郑兴华均无异议，被告缪祥位对第2、4、5、7组证据均有异议，但第2、4、5、7组证据均系相关部门出具的材料，且与本案具有关联性，本院确认第1、2、4、5、7组证据有证明力，予以采信；第3组证据，被告蒋世稳、郑兴华、缪祥位均有异议，但该组证据能证明原告的证明目的，本院确认其有证明力，予以采信；第6组证据，被告蒋世稳、郑兴华、缪祥位均有异议，又未提出重新鉴定的申请，该鉴定意见书是有鉴定资质的机构出具的，本院确认其有证明力，予以采信；第8组证据，被告蒋仕稳无异议，被告郑兴华、缪祥位均有异议，该组证据只能证明被告蒋仕稳是酒后驾车，不能证明原告与缪祥位之间存在帮工的事实，本院确认其有部分证明力，予以采信；第9组证据，被告蒋仕稳无异议，被告郑兴华、缪祥位均有异议，该组证据不能证明原告的证明目的，本院确认其没有证明力，不予采信。 被告郑兴华提供的第1组证据，原告张付华认为只是当事人的陈述，被告缪祥位认为不能当证据使用，被告蒋仕稳无异议，该组证据不能证明原告的证明目的，本院确认其没有证明力，不予采信；第2组证据，被告蒋仕稳无异议，原告张付华与被告缪祥位对其真实性均无异议，但认为与本案无关，该组证据能证明被告郑兴华的证明目的，本院确认其有证明力，予以采信。 被告缪祥位提供的该组证据，原告张付华、被告郑兴华、蒋仕稳均有异议，且该组证据也不能证明被告缪祥位的证明目的，本院确认其没有证明力，不予采信。 本院依职权调取的昭阳区北闸法庭出示的情况说明，收集程序合法，且与本案具有关联性，本院确认其有证明力，予以采信。 据此，本院确认如下法律事实： 2013年11月17日，被告蒋仕稳驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车搭乘郑兴华、蒋仕永、缪树和、缪祥位、黄亚军、缪应玺、方锡河及原告张付华由大关往昭通方向行驶，0时1分许，当行驶至G85渝昆高速公路K488+200M处时，因蒋仕稳酒后驾驶，操作不当，致使该车侧翻于对向车道排水沟内，造成车上人员郑兴华、蒋仕永、缪树和、缪祥位、黄亚军、缪应玺、方锡河及原告张付华不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经昭通市公安局交通警察支队水昭高速高等级公路交巡警大队作出道路交通事故认定书，认为蒋仕稳承担此次交通事故的全部责任，郑兴华、蒋仕永、缪树和、缪祥位、黄亚军、缪应玺、方锡河及原告张付华不承担事故责任。原告张付华受伤后被送往昭通市第一人民医院住院治疗30天，产生医疗费52913.98元。原告的伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤柒级伤残，右锁骨骨折拾级伤残，后续治疗费需20000元。蒋仕稳驾驶的云Ｃ×××××号车车主严凤的丈夫郑兴华是车辆管理人，事故发生时也在车上。 另查明，2013年11月，原告张付华现年34岁，张付华的儿子张尧尧现年6周岁，交通事故发生前，原告张付华系昭通昆钢嘉华水泥建材有限公司的职工，且一家人居住在大关县城。 再查明，交通事故发生的当天晚上，原告张付华、被告蒋仕稳、郑兴华、缪祥位均在一起吃饭，并且都喝了酒。缪祥位将云Ｃ×××××号车从寿山开到麻柳湾收费站，然后让蒋仕稳驾驶该车往昭通方向行驶。 归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：1、被告郑兴华、缪祥位认为本案已过诉讼时效的主张是否成立；2、被告缪祥位与原告张付华是否存在帮工的事实；3、被告蒋仕稳、郑兴华、缪祥位对原告受伤是否具有过错，应否承担赔偿责任；4、原告的赔偿应按城镇还是农村标准计算。 本院认为:关于争议焦点1，即被告郑兴华、缪祥位认为本案已过诉讼时效的主张是否成立。原告张付华2014年以机动车交通事故责任纠纷一案向大关县人民法院起诉，于同年4月22日撤回起诉。后又以健康权纠纷于2015年3月24日向昭阳区北闸法庭起诉，经北闸法庭审查，认为该案原被告均在大关县境内，应向大关法院起诉，同时将原告的起诉材料退还给原告。原告张付华于2015年3月24月向昭阳区北闸法庭主张权利而中断，从中断时起，诉讼期间重新计算。因此，被告郑兴华、缪祥位认为本案已过诉讼时效的主张不成立。关于争议焦点2，即被告缪祥位与原告张付华是否存在帮工的事实。义务帮工受害责任纠纷是指帮工人为了被帮工人的利益，无偿提供劳动，劳动过程中，是让被帮工人受益的行为。本案中，原告张付华并没有为了被告缪祥位的利益提供任何劳动，被告缪祥位也没有叫原告张付华去送自己的家人，且原告提供的证据也不能证明其主张，故被告缪祥位与原告张付华不存在帮工的事实。关于争议焦点3，根据本案查明的事实，由于被告蒋仕稳酒后驾车操作不当，致使该车侧翻于对向车道排水沟内，才导致原告张付华受伤，被告蒋仕稳对此次交通事故承担全部责任，被告蒋仕稳对原告受伤具有相应过错，应当承担与其过错相应的民事责任。被告郑兴华明知被告蒋仕稳喝了酒，还让蒋仕稳驾驶自家的车，致使发生交通事故，致原告受伤亦有一定的过错，应当承担与其过错相应的民事责任。被告缪祥位明知被告蒋仕稳喝了酒，还让蒋仕稳驾驶车辆，致使发生交通事故，致原告受伤亦有一定的过错，应当承担与其过错相应的民事责任。原告张付华明知蒋仕稳是酒后驾车，作为一个完全民事行为能力人，应当认识到酒后驾车的危险性，但其依然乘车去昭通，未尽到安全防范注意义务，应当对自己受伤的后果承担相应的过错责任。关于争议焦点4，原告的户口虽然是农村户口，但其与妻子结婚后在大关县城购买了住房且一家人居住在城镇，其生活来源于城镇，所以，原告的赔偿费用应按城镇人口标准计算较为合理，其费用分析认定如下：1、医疗费52913.98元（参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定）；2、残疾赔偿金199251.8元（按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。参照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算为24299元×20年×42%＝204111.6元，但原告只主张199251.8元，本院依法确认原告的残疾赔偿金为199251.8元）；3、住院伙食补助费3000元（按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准计算为100元×30天＝3000元）；4、护理费2370元（按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。且原告没有提供护理人员的收入状况，参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关农业人口费用的计算标准计算为79元×30天＝2370元）；5、后续治疗费20000元（根据鉴定机构的鉴定结论确定）；6、伤残鉴定费1300元（以原告提供的发票确定）；7、被抚养人生活费40995.36元（参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”；参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准计算16268元×12年×42%÷2＝40995.36元）；8、交通费200元（按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告的实际情况，酌情考虑200元）。上述各项合计人民币320031.14元。原告要求赔偿从发生交通事故当天至定残的前一天这段时间的误工费，根据其提供的工资清单，原告的工作单位在这一段时间一直发着原告的工资，原告并没有产生误工费，故原告的该项主张本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋仕稳赔偿原告张付华医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、伤残鉴定费、被抚养人生活费、交通费共计人民币320031.14元的30%，即96009.34元。 二、被告郑兴华赔偿原告张付华医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、伤残鉴定费、被抚养人生活费、交通费共计人民币320031.14元的20%，即64006.23元。 三、被告缪祥位赔偿原告张付华医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、伤残鉴定费、被抚养人生活费、交通费共计人民币320031.14元的20%，即64006.23元。 上述一至三项限本判决生效后30日内履行。 四、驳回原告张付华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6767元，减半收取3383.5元，由被告蒋仕稳负担1015元，被告郑兴华负担677元，被告缪祥位负担677元，原告张付华负担1014.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  张月芬 二〇一五年九月二十二日 书记员  胡 盼 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发原因之一的； （二）…… （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……