江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初245号
原告：杨增明，男，1960年12月22日出生，汉族，居民，住东台市许河镇。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：周付桃，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住东台市新街镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
主要负责人：马勇，该单位经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告杨增明与被告周付桃、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨增明的诉讼代理人姜建华，被告平安财险南通公司的诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告周付桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨增明向本院提出诉讼请求：1、判令周付桃、平安财险南通公司赔偿杨增明因交通事故造成的各项损失合计106759.18元；2、本案的案件受理费由周付桃、平安财险南通公司负担。事实与理由：1、涉案事实：2015年11月28日12时许，周付桃驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市富安镇农村道路由南向北行驶至东台市富安镇农村道路（3.5米路面）左转弯时，与由东向西杨增明驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通摩托车相撞，致杨增明受伤，两车受损。2015年12月1日，东台市公安局交通警察大队作出第320××××××××××××144号道路交通事故认定书（简易程序），认定周付桃负此事故的全部责任，杨增明不负此事故的责任。周付桃驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在平安财险南通公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和300000元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费7886.58元、住院伙食补助费30天×18元/天=540元、营养费90天×10元/天=900元、护理费60天×85.1元/天=5106元、误工费90天×101.84元/天=9165.60元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失1655元、鉴定费1360元，要求周付桃、平安财险南通公司赔偿106759.18元。
平安财险南通公司辩称，对本起交通事故发生的事实无异议，责任划分由法院依法审查。事故车辆苏Ｊ×××××小型客车在平安财险南通公司投保交强险和责任限额为300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财险南通公司未向杨增明垫付款项。对杨增明主张的各项损失，其中医疗费要求扣除农合补偿部分及15%非医保用药，对在东台梅氏骨伤科医院产生的医疗费不予认可；住院伙食补助费期限由法院审查，标准认可18元/天；营养费期限无异议，标准认可9元/天；护理费期限无异议，标准认可70元/天；误工费期限无异议，标准认可按农村居民标准计算；对伤残等级有异议并申请重新鉴定，残疾赔偿金标准最多认可按农村居民标准计算；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；财产损失认可200元。另不承担本案的鉴定费、诉讼费。
周付桃未应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于杨增明提交的道路交通事故认定书，平安财险南通公司对该事故责任认定书的真实性无异议，因该道路交通事故认定书系东台市公安局交通警察大队根据事故证据对事故形成原因作出分析之后作出的事故认定书，且平安财险南通公司亦未提供足以推翻该事故认定书的其他证据，本院对该事故认定书的真实性、关联性、合法性予以认定，可作为本案的定案依据。2、关于案涉鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。经查，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城市建湖县人民医院司法鉴定所系本院依法通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，检验过程及分析说明客观，鉴定程序合法。鉴定人认为“杨增明遗留左腕关节活动受限，左上肢丧失功能13%，构成交通事故十级伤残”的鉴定结论，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定。平安财险南通公司对伤残等级虽提出异议且申请重新鉴定，但未能提供充分的医学和事实证据证明案涉鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故平安财险南通公司主张案涉鉴定意见书定残结论不能采信的抗辩，于法无据，其重新鉴定的申请，本院依法亦不予准许。案涉司法鉴定意见可作为认定本案损失的依据。3、关于杨增明提交的病案首页、入院记录、出院记录、住院病历单、医疗收费票据、用药清单等证据，平安财险南通公司除对在东台梅氏骨伤科医院产生的医疗费票据不予认可外，对其余证据的真实性、关联性、合法性均无异议。平安财险南通公司要求扣除15%的非医保用药，因平安财险南通公司未能提供扣除非医保用药的依据或举证用药清单中属于非医保用药的种类、名称或替代用药清单等证据，对该辩称意见本院依法不予采纳。平安财险南通公司要求医疗费中扣除农合补偿的意见，因杨增明庭审中表示同意扣除该部分费用，本院对该项辩称意见予以采纳。关于在东台梅氏骨伤科医院产生的80元检查费用，因无相关医嘱或处方印证，且杨增明庭审中亦表示放弃，故该80元费用在医疗费中应予以剔除。经核对医疗费票据及相关病案资料，认定杨增明因本次交通事故实际产生的医疗费损失为7702.58元。4、关于杨增明提交的东台市许河镇民政办公室、东台市许河镇东进村村民委员会出具的证明，该份证明加盖了证明单位印章，并附有经办人的姓名和联系方式，结合本院依申请调取（2016）苏0981民初4460号案件卷宗中杨增明申请的证人薛某、彭某同的当庭陈述，已形成了一定的证据锁链，能够证明杨增明在事故发生前曾从事殡葬礼仪服务工作，其主要收入来源于非农业以及事故发生后实际产生了一定误工损失，本院对该内容的真实性予以采信，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。因杨增明未能提交其近三年来的平均收入状况，结合杨增明的主张，本院参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入，酌情认定其误工费标准为101.84元/天计算为宜。5、关于杨增明提交的车辆修理费票据、维修清单，平安财险南通公司对该组证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，并提供平安财险南通公司的定损报告予以证明杨增明的车辆损失为200元，本院对平安财险南通公司的该项辩称意见予以采纳。6、关于杨增明提交的租车费票据，平安财险南通公司对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，因该份票据不能证明系杨增明及其陪护人员因就医治疗实际发生的交通费用，结合杨增明治疗及鉴定的实际需要，本院酌定该项损失为400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日12时许，周付桃驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型客车沿东台市农村道路由南向北行驶至东台市农村道路（3.5米路面）左转弯时，与由东向西杨增明驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××普通摩托车相撞，致杨增明受伤、两车受损。2015年12月1日，东台市公安局交通警察大队作出第320××××××××××××144号道路交通事故认定书（简易程序），认定周付桃负此事故的全部责任，杨增明不负此事故责任。事故发生后，杨增明在东台市许河镇中心卫生院住院治疗30天。杨增明在事故发生前曾从事殡葬礼仪服务工作。周付桃持有准驾车型为C1的机动车驾驶证,其驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在平安财险南通公司投保交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所受本院委托对杨增明的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：杨增明因交通事故致左腕部损伤已构成十级伤残，误工期限以三个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。杨增明为此支出鉴定费1360元。
审理中，本院向周付桃调查核实，其陈述在本起事故中已向杨增明垫付500元，要求在本案中一并处理。杨增明对此表示认可，同意在本案中一并处理。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。杨增明因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。杨增明主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周付桃驾驶的车辆与杨增明驾驶的车辆相撞，造成杨增明受伤，经东台市公安局交通警察大队认定，周付桃负此事故的全部责任，杨增明不负事故责任。因苏Ｊ×××××小型客车在平安财险南通公司投保了交强险和保险限额为300000元不计免赔的商业三者险，且本起交通事故发生在平安财险南通公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，按照前述规定以及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对杨增明的合理损失，首先应由平安财险南通公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的合理损失，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，周付桃负担事故的全部责任，故由平安财险南通公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。
就杨增明主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：按照杨增明提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，经核对医疗费票据，杨增明因本次交通事故产生的该项损失为7702.58元（已扣除农合补偿及东台梅氏骨伤科医院检查费）；
2、住院伙食补助费：根据出院记录及入院记录记载，杨增明住院天数为30天，按18元/天计算，该项损失为30天×18元/天=540元；
3、营养费：根据鉴定意见书载明的营养期限90天，按9元/天计算，该项损失为90天×9元/天=810元；
4、护理费：根据鉴定意见书中载明的护理期限60天，1人护理，按85元/天计算，该项损失为60天×85元/天×1人=5100元；
5、误工费：根据鉴定意见书载明的误工期限90天，按101.84元/天计算，该项损失为90天×101.84元/天=9165.60元；
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见书载明的十级伤残，结合杨增明提交的证据及其主张，其残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算，该项损失为37173元/年×20年×10%=74346元；
7、精神损害抚慰金：结合杨增明的伤情及事故双方的责任划分情况，酌情认定5000元，且在交强险责任限额内优先赔付；
8、交通费：结合杨增明治疗及鉴定的实际交通支出，该项损失本院酌定为400元；
9、财产损失：根据平安财险南通公司提交的车损报告，该项损失为200元。
另外，鉴定费1360元，该项费用已由杨增明实际支出，按事故责任由周付桃予以负担。
综上所述，杨增明在本起交通事故中受伤造成的合理损失为103264.18元（不含鉴定费），其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计9052.58元，其余损失94211.60元均不超过交强险责任限额，故由平安财险南通公司在交强险责任限额内予以赔偿[医疗费用赔偿限额9052.58元+伤残赔偿限额94011.60元（含精神损害抚慰金）+车损200元]。鉴定费1360元，按事故责任由周付桃予以全额负担。周付桃已垫付的500元，作相应扣减。扣减500元垫付款后，周付桃仍应再负担鉴定费、案件受理费合计2048元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨增明因交通事故造成的各项损失合计103264.18元（通过银行履行，开户行：中国建设银行东台支行；户名：杨增明；卡号：62×××16）；
二、驳回原告杨增明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取计1218元，鉴定费1360元，合计2578元，由原告杨增明负担30元，被告周付桃负担2548元（扣减垫付款500元，被告周付桃需负担2048元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 丁 惠
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴艳霞