黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初85号
原告邱玲。
委托代理人杨志平，湖北东楚律师事务所律师。
被告石定意。
被告周莎莉。
原告邱玲与被告石定意、周莎莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员胡又林担任审判长、人民陪审员全秀红、李乔乔参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告邱玲及其委托代理人杨志平、被告周莎莉到庭参加了诉讼，被告石定意经本院传票传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告邱玲诉称，2014年12月13日，被告周莎莉、石定意与原告签订抵押借款合同，约定原告借给两被告550000元，月息2分。合同签订后原告通过银行转账方式和现金方式向被告支付了借款550000元，两被告出具借条。同时被告周莎莉将其所有的位于黄石市黄石港区延安路143-a-1601号房屋作为借款抵押物，并办理了抵押登记手续。但两被告在按合同支付利息至2015年6月12日后就再未支付利息。原告一直找两被告要求支付借款本息，但两被告一直拖延。为此原告为维护自身合法权益，诉至人民法院请求：1、判令两被告连带偿还借款本金550000元；2、判令两被告支付利息（以550000元为本金，从2015年6月13日起按月息2%计算至判决生效之日止）；3、判令两被告支付律师服务费30000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告邱玲为证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一、抵押借款合同、收条、银行交易清单、房地产抵押登记合同、房屋他项权证。证明原告借款给两被告550000元的事实，被告周莎莉将自己的房屋办理了抵押登记。
证据二、黄石市飞扬房地产投资顾问有限公司出具的收条两份、湖北省非税收入收据一份。证明原告为被告垫付中介费15000元、评估费3000元、办理房屋他项权证160元。
证据三、委托代理合同、律师服务费发票。证明原告为主张本案债权而支出的相关费用。
被告周莎莉答辩称，对本案借款本金有异议，当时原告汇入本人账户时并没有550000元，对利息没有异议。
被告周莎莉未向本院提交证据材料。
被告石定意未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告邱玲的陈述进行反驳的权利。
以上证据材料经庭审质证，被告周莎莉对原告提交的证据一真实性无异议，但认为本案借款本金没有550000元，对证据二表示不清楚，对证据三无异议。本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年12月13日，被告周莎莉、石定意因需资金周转，经黄石市飞扬房地产投资顾问有限公司介绍与原告邱玲签订《抵押借款合同》，约定两被告以其自有的坐落于黄石市黄石港区延安路143-a-1601号房屋作为抵押，向原告邱玲借款550000元，借款期限一年（从2014年12月13日至2015年12月12日），借款月息11000元；如两被告违反合同义务另承担原告邱玲实现债权的费用包括诉讼代理费、财产保全费等其他一切费用。同日，被告周莎莉作为抵押人与原告邱玲作为抵押权人签订《房地产抵押登记合同》，并到黄石市房产管理局办理了抵押登记，原告邱玲于2014年12月22日取得了房屋他项权证。上述协议签订后，原告邱玲代两被告向黄石市飞扬房地产投资顾问有限公司支付了介绍费15000元，代两被告及案外人胡兵支付了评估费3000元及办理房屋他项权证的登记费160元。原告邱玲向被告周莎莉的账户转账501840元。两被告亦向原告邱玲出具收条，内容为今收到邱玲人民币550000元，黄石市飞扬房地产投资顾问有限公司法定代表人刘某作为见证人在收条上签字。原告邱玲在开庭审理时认可已预先收取了两个月借款利息22000元及案外人胡兵向原告邱玲借款的两个月利息8000元。另外两被告已向原告邱玲支付利息44000元。借款到期后因两被告没有还本付息，原告故而诉至人民法院，双方形成讼争。
另查明，被告周莎莉、石定意向原告邱玲借款时系夫妻关系，两人于2015年8月13人登记离婚。原告因本案诉讼与湖北东楚事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为30000元，原告已支付6000元。
本院认为，原告邱玲与被告石定意、周莎莉签订的《抵押借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效并生效。
关于本案的借款本金。虽被告周莎莉、石定意与原告邱玲签订《抵押借款合同》约定两被告向原告邱玲借款550000元，被告周莎莉、石定意已出具收条称已收到原告邱玲的借款550000元，但庭审中原告邱玲提交了其向被告周莎莉个人账户转账501840元的银行交易清单，对此部分的借款本金本院予以认可。原告邱玲在开庭审理时认可已预先收取了两个月借款利息22000元及案外人胡兵向原告邱玲借款的两个月利息8000元。原告邱玲主张其为被告周莎莉、石定意向黄石市飞扬房地产投资顾问有限公司支付了介绍费15000元应计入本案的借款本金，本院认为原告邱玲提交的银行交易清单显示其向黄石市飞扬房地产投资顾问有限公司的法定代表人账户转账15000元，同时该公司出具证明予以证实，根据《抵押借款合同》约定的签订合同地点、两被告向原告邱玲出具收条中见证人刘某签字的事实及民间借贷的习俗，本院对原告的该项主张亦予支持。原告邱玲主张其为被告周莎莉、石定意代垫评估费3000元和房屋他项权证登记费160元，庭审中原告邱玲陈述是代本案两被告及案外人胡兵交纳，被告周莎莉亦表示认可，根据原告邱玲提交的银行交易清单显示其向胡兵转账200000元的事实，本院对该两项费用确定由被告周莎莉、石定意承担1580元。另外原告邱玲在开庭审理时认可已预先收取了两个月借款利息22000元及案外人胡兵向原告邱玲借款的两个月利息8000元。根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，因此该部分本院认为亦不得计入本案借款本金。故本案的借款本金为501840元＋15000元＋1580元＝518420元。在约定借款期限届满后，被告周莎莉、石定意没有偿还借款本金，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款本金的义务，故本院对于原告邱玲要求被告周莎莉、石定意偿还借款本金518420元的诉讼请求，本院予以支持，原告邱玲主张超出的部分，本院不予支持。
关于借款利息。庭审中原告邱玲自认被告周莎莉、石定意借款合同履行过程中已支付四个月的利息44000元，故本院认为被告周莎莉、石定意应以借款本金518420元为基数，从2015年4月13日起按月息2%计算至本院确定的给付之日止。但原告邱玲主张从2015年6月13日起要求被告周莎莉、石定意支付利息，该主张系原告邱玲对自己权利的自由处分，本院予以支持。
关于原告邱玲主张的律师费。本院认为原告邱玲请求由被告周莎莉、石定意承担其为主张本案权利而已经支付的律师服务费30000元，符合双方签订的抵押借款合同的约定，且不违反律师收费的相关标准，但原告邱玲提交的证据显示其向湖北东楚律师事务所仅已支付6000元，故本院对原告邱玲以实际发生的费用6000元予以支持。其主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周莎莉、石定意于本判决生效后五日内偿还原告邱玲借款本金518420元并支付利息（以518420元为基数，从2015年6月13日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止），同时支付原告邱玲为实现债权而支出的律师服务费6000元。
二、驳回原告邱玲的其它诉讼请求。
如果被告石定意、周莎莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告邱玲负担900元，被告石定意、周莎莉负担8700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币9600元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 李乔乔
二０一六年五月三十日
书 记 员 肖 君