广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初145号
原告唐秋玲，居民。
原告刘刚，居民。
原告刘检，居民。
被告杨少锋，司机。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。
被告全州县通达公交运输有限责任公司。
法定代表人黄胜荣，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司。
负责人刘中元，经理。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告唐秋玲、刘刚、刘检诉被告杨少锋，全州县通达公交运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秋玲、刘刚、刘检，被告杨少锋及委托代理人李能，被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司的委托代理人宋弘到庭参加了诉讼。被告全州县通达公交运输有限责任公司法定代表人黄胜荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秋玲、刘刚、刘检诉称：2015年10月30日，三原告的亲属刘田生驾驶摩托车自飞机坪往飞鸾桥方向行驶，当车行驶至国道322线235公里＋10米处路段时，被被告杨少锋驾驶的桂Ｃ×××××号客车碰撞，造成刘田生经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定：刘田生与被告杨少锋负本次事故的同等责任。三原告和被告杨少锋在全州县公安局交通管理大队主持下于2015年11月7日自愿达成协议。协议内容：1、杨少锋自愿补偿死者刘田生家属精神损失等费用人民币79000元。2、被告杨少锋所有的桂Ｃ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保的交强险、商业第三者责任保险按同等责任赔偿给予刘田生家属所有，所报保险费用全部给予刘田生家属所有，医疗费自付部分由杨少锋自行承担。3、杨少锋应于本事故协议签订之日，一次性付清赔偿款人民币79000元给刘田生家属。本次交通事故给原告方造成的经济损失有：1、死亡赔偿金419373元；2、丧葬费23424元；3、抢救医疗费21138.5元；4、停尸费2000元；5、精神损害抚慰金50000元，合计515935.50元。被告杨少锋驾驶属其所有的桂Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。因此，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告合理损失120000元，余款515935.50元-120000元=395935.50元的50%由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿197968元，合计317968元，原告的诉讼请求不包括被告杨少锋已支付的79000元。被告全州县通达公交运输有限责任公司是桂Ｃ×××××号车的登记车主，故被告全州县通达公交运输有限责任公司应承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告唐秋玲、刘刚、刘检为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及责任划分。3、协议书和道路交通事故损害赔偿调解书，证明三原告与被告杨少锋在全州县公安局交通管理大队主持下双方自愿达成的协议。4、刘田生在全州县人民医院诊断证明及病历情况，证明刘田生因本次交通事故受伤死亡的事实。5、刘田生在全州县人民医院的抢救医疗费21138.56元（该费用是被告杨少锋垫付）。6、刘田生尸检报告、死亡通知单及户口注销单，证明刘田生因本次交通事故死亡。7、全州县公安局城西派出所证明，证明刘田生与原告唐秋玲系夫妻关系，他们于2004年7月1日租住在我辖区单位二级站宿舍，已租赁11年，从事个体经营等实际情况。8、全州县绍水镇秀石村委证明，证明刘田生与原告唐秋玲系夫妻关系，原告刘刚是刘田生儿子，原告刘检是刘田生女儿的事实。9、全州县全州镇光明社区居委会证明，证明刘田生与唐秋玲系夫妻关系，他们于2004年7月1日起一直租住在我辖区单位二级站宿舍，已租住11年，从事个体经营的事实。10、全州县五交化股份合作公司证明，证实刘田生与原告唐秋玲系夫妻关系，他们于2004年7月1日起，一直租住在我公司火车站二级站宿舍，从事个体经营，已租住11年的事实。11、房屋租赁合同及水电费发票，证实刘田生生前居住在城镇的事实。
被告杨少锋辩称：1、三原告提供的协议书不是三原告与被告杨少锋的真实意思表示，是无效协议。2、假如三原告提供的协议合法有效，从本案的实际情况来看，被告杨少锋驾驶属其所有的桂Ｃ×××××号客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险。所以，杨少锋只需垫付相应的费用，三原告所主张的合法、合理损失最终由保险公司承担。因此，被告杨少锋为三原告垫付的79000元，由三原告在保险公司的赔偿款中返还给被告杨少锋。3、受害人刘田生无证酒后驾驶机动车上路行驶并未戴安全头盔，扩大了本事故的损害结果，应承担60%的责任，被告杨少锋承担40%的民事赔偿责任。4、被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿原告的合理、合法损失，不足部分，由被告保险公司在商业三者责任险限额内赔偿。5、原告主张的部分诉讼请求没有事实和法律依据，死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告杨少锋在举证期限内向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及责任划分。2、桂Ｃ×××××号车的交强险和商业三者险保单复印件。3、原告唐秋玲出具的收条，证明杨少锋已垫付三原告的损失79000元。4、刘田生在全州县人民医院抢救的医疗费发票。5、原告唐秋玲出具的领条，证明三原告已领被告杨少锋30000元（这30000元在79000元之内）。6、唐专亮出具的领条，证明杨少锋垫付了刘田生停尸冰棺费2000元。7、（2015）全民初字第2148号案件的开庭笔录。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司辩称：1、桂Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元且不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。2、我公司愿在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出部分在商业第三者责任险内按50%的责任赔偿。3、原告的损失应按农村居民标准赔偿。4、原告系酒后驾车，其诉请的精神损害抚慰金不应得到赔偿，停尸费没有正式发票，本公司不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在举证期限内未提供证据。
被告全州县通达公交运输有限责任公司未答辩也未提供证据。
经庭审质证，被告杨少锋对原告提供的1-11项证据，除对证据3、7、8、9、10、11有异议外，对原告的其他证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司对原告提供的1-11项证据除证据7、8、9、10、11有异议外，对原告的其他证据均无异议。原告和被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司对被告杨少锋提供的1-7项证据均无异议。被告全州县通达公交运输有限责任公司的法定代表人黄胜荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权和抗辩权。本院对原、被告提供无异议的证据予以采信。
被告对原告提供的证据7、8、9、10有异议。本院认为，原告提供的证据7即全州县公安局城西派出所于2015年11月5日出具的证明，证明内容是：原告唐秋玲与受害人刘田生系夫妻关系，他们两人于2004年7月1日起一直居住在本辖区单位二级站宿舍居住11年，从事个体经营等实际情况，并加盖了公章。证据8即全州县绍水镇秀石村民委员会于2015年11月12日出具的证明，证明内容是：原告唐秋玲与受害人系夫妻关系，原告刘刚系受害人刘田生儿子，原告刘检系受害人刘田生女儿，并加盖了公章。证据9即全州县全州镇光明社区居民委员会于2015年11月5日出具的证明，证明唐秋玲与受害人刘田生系夫妻关系，他们于2004年7月1日起一直租住在我辖区单位二级站宿舍，已租住11年，从事个体经营的事实，并加盖了公章。证据10即全州县五交化股份合作公司于2015年11月3日出具的证明，证明受害人刘田生与原告唐秋玲系夫妻关系，他们于2004年7月1日起，一直租住在我公司火车站二级站宿舍，从事个体经营，已租住11年的事实，并加盖了公章。原告提供的上述4项证据都相互印证，并且形成了证据链。本院在庭审时核实三原告参与本案诉讼，被告对三原告的诉讼主体资格均无异议。故本院对原告提供的证据7、8、9、10予以采信。原告的损失应按城镇居民标准计算。被告对原告提供的证据11有异议，因原告提供的证据11是复印件，故本院对原告提供的证据11的真实性不予采信。被告杨少锋对原告提供的证据3有异议，认为不真实。本院认为，原告提供证据3即协议书和道路交通事故损害赔偿调解书，协议书的内容：1、杨少锋自愿补偿死者刘田生家属精神损失费等人民币79000元。2、杨少锋所有的桂Ｃ×××××号大型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保交强险、商业险，按同等责任赔偿给刘田生，所报保险费用全部给予刘田生所有，医疗费自付部分由杨少锋自行承担。3、杨少锋应于本协议签订之日，一次性付清赔偿79000元给刘田生家属。以上协议，双方签字后生效，以后刘田生及家属不得以任何理由追究杨少锋任何责任，就此结案。道路交通事故损害赔偿调解书，是全州县公安局交通管理大队主持下，三原告与被告杨少锋自愿协商达成的协议，该协议书内容与三原告和被告杨少锋自愿达成的协议内容一致。三原告与被告杨少锋均在协议书和道路交通事故损害赔偿调解书上签名并捺了手印。全州县公安局交通管理大队加盖了公章，主持调解的交通警察也签了名，这应该是三原告与被告杨少锋的真实意见表示，并且，被告杨少锋也履行了协议的义务。故本院对原告提供的证据3予以采信。综合原、被告的陈述和本院认定的证据，本院确定以下法律事实：2015年10月30日15时20分许，被告杨少锋驾驶属其所有的桂Ｃ×××××号大型普通客车从全州县湘维机动车检车站方向往全州镇三板桥方向行驶，当车行驶至国道322线235公里＋10米处路段左转弯时，与从全州镇飞机坪方向往飞鸾桥方向行驶由受害人刘田生驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成一起刘田生受伤住院抢救无效死亡及两车不同程度受损的重大道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定：被告杨少锋驾驶机动车左转弯未让直行车先行，是造成该事故发生原因之一，负本次事故的同等责任。受害人刘田生未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车上路行驶，且未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故发生的原因之一；刘田生驾驶普通二轮摩托车未戴安全头盔，扩大了该事故的损害后果，承担本次事故的同等责任。刘田生（1951年12月22日生）系原告唐秋玲丈夫，系原告刘刚、刘检俩人的父亲。刘田生受伤后在全州县人民医院抢救治疗1天，用去医疗费21138.56元，刘田生因抢救无效死亡。被告杨少锋为刘田生垫付了抢救医疗费21138.56元。本次交通事故发生后，三原告与被告杨少锋在全州县公安局交通管理大队主持下自愿达成道路交通事故损害赔偿协议。被告杨少锋履行了协议的义务即被告杨少锋赔偿三原告79000元的赔偿款。被告杨少锋驾驶属其所有的桂Ｃ×××××号大型普通客车挂靠在被告全州县通达公交运输有限责任公司从事道路旅客运输经营活动，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任保险且不计免赔率。本次交通事故发生在保险期限内。另查明，被告杨少锋于2016年2月15日从被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司领回赔偿款91628.20元。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，按双方当事人的过错责任比例分担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。根据被告杨少锋和受害人刘田生在本次交通事故中违章驾车过错程度，本院确定被告杨少锋负本次事故50%的责任，刘田生负本次事故50%的责任。因刘田生在本次事故中死亡，其承担的责任由其法定继承人即三原告承担。三原告要求被告全州县通达公交运输有限责任公司承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告杨少锋驾驶的桂Ｃ×××××号车挂靠在被告全州县通达公交运输有限责任公司从事道路运输经营。故被告全州县通达公交运输有限责任公司与被告杨少锋承担连带赔偿责任。三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，因三原告的亲属刘田生酒后驾驶机动车上路行驶，并在本次交通事故中承担50%的责任，故原告诉请的精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。三原告要求被告赔偿停尸费2000元的诉讼请求，因三原告未提供相关停尸费发票证据，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告这项诉讼请求不予支持。被告杨少锋要求原告返还协议赔偿79000元，因原告的诉讼请求不包括被告杨少锋根据协议赔偿79000元，被告杨少锋也未反诉，并且，本案审理的是侵权纠纷，故本院对三原告与被告杨少锋自愿达成的协议不予审理。根据原告唐秋玲、刘刚、刘检的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，本次交通事故给原告唐秋玲、刘刚、刘检造成的损失有：1、死亡赔偿金24669元／年?16年=394704元；2、丧葬费23424元；3、医疗费21138.56元，合计439266.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐秋玲、刘刚、刘检经济损失120000元。余款439266.56元-120000元=319266.56元，被告杨少锋承担50%的赔偿责任即319266.56?50%=159633.28元。因被告杨少锋驾驶的桂Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了商业第三者责任险300000元且不计免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐秋玲、刘刚、刘检经济损失159633.28元，被告保险公司应赔偿三原告的损失为120000元＋159633.28元=279633.28元，被告杨少锋在被告保险公司已领取了赔偿款91628.20元，此款91628.20元由被告杨少锋返还给原告唐秋玲、刘刚、刘检，但应减去被告杨少锋为原告的亲属刘田生垫付的医疗费21138.56元。被告杨少锋实际返还三原告的赔偿款91628.20元-21138.56元=70489.64元。被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司实际赔偿三原告的经济损失279633.28元-91628.20元=188005.08元。综上所述，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐秋玲、刘刚、刘检经济损失188005.08元；
二、被告杨少锋在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司领取的赔偿款91628.20元，减去被告杨少锋垫付的医疗费21138.56元，被告杨少锋实际返还给原告唐秋玲、刘刚、刘检赔偿款70489.64元。
三、驳回原告唐秋玲、刘刚、刘检的其他诉讼请求。
案件受理费6070元（原告已预交3035元），本案适用简易程序减半收取3035元，被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司负担1835元，被告杨少锋负担800元，原告唐秋玲、刘刚、刘检负担400元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6070元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一六年五月二十七日
书记员 王路平
第12页，共13页
第13页，共13页