南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第948号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人荆玉玉、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告殷玉柏，男，汉族，1963年5月13日生。
被告孙桂林，女，汉族，1963年4月14日生，系被告殷玉柏之妻子。
被告连云港金宏豆丹专业合作社，住所地连云港市灌云县陡沟乡孙庄村。
负责人殷玉柏。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告殷玉柏、孙桂林、连云港金宏豆丹专业合作社（以下简称金宏合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人荆玉玉；被告殷玉柏、孙桂林、金宏合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年6月9日原告与被告殷玉柏签订了《综合授信合同》，借款金额150万元，采用按月结息、到期还本、利随本清的还款方式。原告按约向其发放了贷款，但是被告未能按约定向原告及时支付本息，且经过原告多次催要仍未能及时还款，其行为已严重违反了双方合同约定。被告孙桂林系被告殷玉柏之配偶，应对被告殷玉柏的欠款承担共同还款责任，被告金宏合作社与原告签订了《担保合同，为被告殷玉柏的借款承担连带担保责任。故诉至法院请求判令被告殷玉柏、孙桂林立即向原告偿还借款本金150万元，以及相应利息、罚息（截止到2014年7月14日利息19409.66元、罚息6551.48元，此后罚息按照合同约定标准计算）。被告殷玉柏、孙桂林向原告支付律师费7920元。被告金宏合作社对上述全部款项承担连带担保责任。
被告殷玉柏、孙桂林、金宏合作社均未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日，原告（乙方）与被告殷玉柏（甲方）签订了一份“综合授信合同”，约定自2013年6月9日至2014年6月9日，授信提用人（甲方及其指定的第三人）可在150万元额度内向原告申请借款。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，金宏合作社作为保证人。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为违约，原告有权行使担保权（且任一授信提用人不得对清偿顺序提出抗辩），有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
连云港祥云投资有限公司和被告金宏公司作为保证人（甲方）分别与原告（担保权人“丁方”）签订了“最高额担保合同”，两合同均约定：为了确保殷玉柏与原告主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。担保人所担保的最高债权额为150万元，该最高额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下债务提供担保。任一保证人的担保范围为本合同约定被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。合同各方同意，除法律规定的情形外，乙方有权在发生违约事件时，宣布最高额担保下的主债权确定。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或出现主合同违约事件，或出现本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，丁方有权随时行使担保权。甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约。发生违约时，丁方有权选择要求违约方承担担保责任的方式承担违约责任。因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。
合同签订后，被告殷玉柏向原告出具了“借款支用申请书”，申请借款金额150万元，并采用受托支付的方式要求不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至“连云港中赛贸易有限公司”账户。原告于2013年6月29日将上述款项发放至被告殷玉柏指定的账户。原告与被告殷玉柏在借款凭证上约定：借款金额为150万元，期限为2013年6月9日至2014年6月9日，执行年利率8.5002%。2014年5月15日起，被告殷玉柏没有依约归还利息，2014年6月9日合同到期后被告殷玉柏没有依约归还本金。至2014年7月14日，被告殷玉柏共拖欠本金150万元、利息19409.66元、罚息6551.48元。原告经多次催要未果后，于2014年7月15日与江苏锦创律师事务所签订委托代理合同，委托江苏锦创律师事务所律师担任原告与殷玉柏等借款合同纠纷一案的诉讼代理人，原告向江苏锦创律师事务所支付律师代理费7920元。江苏锦创律师事务所于2014年9月5日向原告开具律师费发票。后原告诉来本院。
另查明，被告孙桂林系被告殷玉柏之妻子，其亦签订了“申请人、申请人配偶（个人）声明”，表明其知悉并愿意以夫妻共同财产偿还该笔借款。
以上事实由综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告殷玉柏签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。借款到期后被告殷玉柏逾期未还，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告殷玉柏归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
被告孙桂林系被告殷玉柏之妻子，对于双方婚姻存续期间的债务应按夫妻共同债务处理，且孙桂林亦表示愿意对案涉借款承担共同还款责任。故原告要求被告殷玉柏、孙桂林共同归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
原告与被告殷玉柏签订的借款合同约定，因被告殷玉柏违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告殷玉柏应承担原告为行使权利而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。故原告为本次诉讼支付的律师费用7920元应当由被告殷玉柏、孙桂林负担。
原告与被告金宏合作社签订的最高额担保合同合法有效。因被告殷玉柏未按照合同约定还款，原告有权按照担保合同约定，要求被告金宏合作社对被告殷玉柏的上述债务承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷玉柏、孙桂林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金150万元及相应利息、罚息（截止到2014年7月14日利息19409.66元、罚息6551.48元，此后罚息按双方合同约定的标准计收罚息至本判决确定的给付之日）。
二、被告殷玉柏、孙桂林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费7920元。
三、被告连云港金宏豆丹专业合作社应对被告殷玉柏的上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18605元、保全费5000元，合计23605元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
代理审判员 盛 美
人民陪审员 单凌波
二〇一四年九月十四日
见习书记员 栾昕然