wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初2081号
原告:颜士超，男，1989年7月24日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：鲁志勇，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告:周为宏，男，1962年11月12日出生，住湖南省桃源县。
被告:李小妹，女，1964年2月20日出生，住湖南省桃源县。
原告颜士超与被告周为宏、李小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告颜士超的委托诉讼代理人鲁志勇到庭参加诉讼。被告周为宏、李小妹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜士超向本院提出诉讼请求：1.判决周为宏、李小妹偿还借款本金5万元，并按月利率1.5%的标准自2016年12月17日起支付利息至还清借款之日止；2.周为宏、李小妹承担诉讼费。事实和理由：2015年4月17日，颜士超与周为宏、李小妹签订借款合同，约定：颜士超向周为宏、李小妹出借10万元，月利率1.5%，借款期限一年。合同签订当日，颜士超按约履行了合同。还款期限届满，周为宏、李小妹因资金周转困难，于2016年4月16日与颜士超约定还款延期至2016年5月16日。2016年5月15日，周为宏、李小妹还款5万元，余下本金5万元，颜士超与周为宏、李小妹先后五次达成延期协议。2016年12月16日延期日届满，周为宏、李小妹未偿还借款。
周为宏、李小妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，颜士超与周为宏、李小妹签订《借款合同》，约定周为宏、李小妹向颜士超借款10万元用于桃源梦里水乡旁游乐场的资金周转，利息为月利率1.5%，借款期限为一年。同日，周为宏、李小妹向颜士超出具了借条、债权确认书（个人版）、周为宏与李小妹夫妻共同承诺书（借款人），颜士超通过银行转账的方式向周为宏的银行卡上汇入10万元。2016年4月16日，借款期限届满，周为宏、李小妹因资金周转困难不能如期还款，请求颜士超延期一个月并签订了延期协议。2016年5月15日，周为宏、李小妹偿还本金5万元，余款请求颜士超延期一个月并签订了延期协议。2016年6月15日、7月15日、8月16日周为宏、李小妹分别再次请求颜士超延期一个月、一个月、三个月并签订了延期协议。
另认定，周为宏、李小妹取得借款后，按月利率1.5%的标准向颜士超支付利息至2016年12月16日，之后未再偿还借款本息。
以上事实有颜士超提交的《借款合同》、借条、债权确认书、周为宏与李小妹夫妻共同承诺书、银行转账凭证、延期协议及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：周为宏、李小妹是否应当共同偿还颜士超借款本金5万元及支付利息。周为宏、李小妹向颜士超借款10万元，双方的借贷关系成立。后周为宏、李小妹偿还借款本金5万元，尚欠本金5万元。双方约定了还款期限，周为宏、李小妹应当按照约定的期限返还借款。双方约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，且周为宏、李小妹已按约定支付利息至2016年12月16日，故应按月利率1.5%的标准从2016年12月17日支付至借款实际清偿之日止。综上，对于颜士超的诉讼请求，本院予以支持。周为宏、李小妹经本院以公告送达的方式传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周为宏、李小妹于本判决生效后十日内偿还颜士超借款本金50000元，并自2016年12月17日起至借款实际清偿之日止按照月利率1.5%的标准向颜士超支付资金占用期间的利息（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由周为宏、李小妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 雷 妮
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 罗孟之
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘慧君
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初2081号原告:颜士超，男，1989年7月24日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：鲁志勇，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告:周为宏，男，1962年11月12日出生，住湖南省桃源县。被告:李小妹，女，1964年2月20日出生，住湖南省桃源县。原告颜士超与被告周为宏、李小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告颜士超的委托诉讼代理人鲁志勇到庭参加诉讼。被告周为宏、李小妹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜士超向本院提出诉讼请求：1.判决周为宏、李小妹偿还借款本金5万元，并按月利率1.5%的标准自2016年12月17日起支付利息至还清借款之日止；2.周为宏、李小妹承担诉讼费。事实和理由：2015年4月17日，颜士超与周为宏、李小妹签订借款合同，约定：颜士超向周为宏、李小妹出借10万元，月利率1.5%，借款期限一年。合同签订当日，颜士超按约履行了合同。还款期限届满，周为宏、李小妹因资金周转困难，于2016年4月16日与颜士超约定还款延期至2016年5月16日。2016年5月15日，周为宏、李小妹还款5万元，余下本金5万元，颜士超与周为宏、李小妹先后五次达成延期协议。2016年12月16日延期日届满，周为宏、李小妹未偿还借款。周为宏、李小妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，颜士超与周为宏、李小妹签订《借款合同》，约定周为宏、李小妹向颜士超借款10万元用于桃源梦里水乡旁游乐场的资金周转，利息为月利率1.5%，借款期限为一年。同日，周为宏、李小妹向颜士超出具了借条、债权确认书（个人版）、周为宏与李小妹夫妻共同承诺书（借款人），颜士超通过银行转账的方式向周为宏的银行卡上汇入10万元。2016年4月16日，借款期限届满，周为宏、李小妹因资金周转困难不能如期还款，请求颜士超延期一个月并签订了延期协议。2016年5月15日，周为宏、李小妹偿还本金5万元，余款请求颜士超延期一个月并签订了延期协议。2016年6月15日、7月15日、8月16日周为宏、李小妹分别再次请求颜士超延期一个月、一个月、三个月并签订了延期协议。另认定，周为宏、李小妹取得借款后，按月利率1.5%的标准向颜士超支付利息至2016年12月16日，之后未再偿还借款本息。以上事实有颜士超提交的《借款合同》、借条、债权确认书、周为宏与李小妹夫妻共同承诺书、银行转账凭证、延期协议及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：周为宏、李小妹是否应当共同偿还颜士超借款本金5万元及支付利息。周为宏、李小妹向颜士超借款10万元，双方的借贷关系成立。后周为宏、李小妹偿还借款本金5万元，尚欠本金5万元。双方约定了还款期限，周为宏、李小妹应当按照约定的期限返还借款。双方约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，且周为宏、李小妹已按约定支付利息至2016年12月16日，故应按月利率1.5%的标准从2016年12月17日支付至借款实际清偿之日止。综上，对于颜士超的诉讼请求，本院予以支持。周为宏、李小妹经本院以公告送达的方式传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周为宏、李小妹于本判决生效后十日内偿还颜士超借款本金50000元，并自2016年12月17日起至借款实际清偿之日止按照月利率1.5%的标准向颜士超支付资金占用期间的利息（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由周为宏、李小妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  雷 妮人民陪审员  张立勇人民陪审员  罗孟之二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘慧君
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第547号
原告肖老雨，农民。
原告杨文秀，农民。
以上二原告委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告肖国乱，农民。
原告肖老雨、杨文秀与被告肖国乱土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文秀及其委托代理人高建强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖老雨、杨文秀诉称，1991年谢庄村委会调整土地，按原告家实际人口5.7人，分给9.177亩责任田。后二原告分别于1991年、1994年将责任田交由被告耕种，由被告交纳公粮及农业税，同时每年支付小麦400斤、玉米100斤、花生30斤、黄豆15斤给原、被告父母，由于被告未按约定执行，原告要求收回自己的承包地，被告拒绝交回，经村委会、乡政府多次调解未果，故向法院起诉，要求被告返还承包地8.287亩并给付2008年至2014年土地使用费17402元。
被告肖国乱未答辩。（缺席）
经审理查明，原告肖老雨与原告杨文秀系夫妻关系，与被告肖国乱系兄弟关系，1991年谢庄村民委员会调整土地，二原告家庭按人口5.7人标准共分得9.177亩土地（原告肖老雨兄弟三人，其父母二人份土地由兄弟三人均分，另二原告有三个子女）。其中一等地每人0.92亩，计5.244亩，一等地分为3块，其中石碑坟地0.89亩已归还，四方地3.754亩，东临路，西至七队地边，南至肖国乱，北至公路；二十四亩地0.6亩，东至七队，西至五队，南至公路，北至肖老春。二等地（小井地）3.249亩，东至七队，西至十队，南至肖国乱，北至肖老春。三等地分为两块，北杨家坟0.416亩，东至道，西至八队，南至肖国乱，北至肖老春；园子地0.268亩，东至肖国乱，南至八队，西至肖老春，北至道。以上事实，有原告所提交原告户口簿、张登镇谢庄村民委员会证明、2010年8月18日清苑县人民法院调查笔录、肖老根出具材料一份、村委会证明一份、农业特产税计税情况表予以佐证，以上证据经庭审审查，合法有效，本院予以采信。
庭审中，原告称1991年将石碑坟地和二十四亩地全部以及小井地的一亩交由被告耕种；1994年将剩余全部地交由被告肖国乱耕种；2013年将石碑坟地要回，剩余的8.287亩地一直由被告耕种。自2007年开始要求被告归还所耕种的土地，被告拒绝归还，故原告诉至本院，要求被告返还8.287亩承包地，并按每亩每年300元标准给付自2008年至2014年土地承包费17402元。就其主张，原告提交清苑县张登镇谢庄村民委员会及清苑县张登镇人民政府出具证明一份，证明上列二单位曾就原、被告承包地纠纷多次调解未果。
本院认为，1991年原告自谢庄村委会承包9.177亩土地，原告要求被告返还其现耕种除石碑坟地之外的其他8.287亩属于原告的承包地，要求被告返还，原告提交清苑县张登镇谢庄村民委员会及清苑县张登镇人民政府出具证明一份，证明原、被告就承包地一事发生纠纷，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对被告现耕种原告除石碑坟地之外的其他8.287亩承包地的事实予以确认，对二原告要求被告返还所耕种8.287亩承包地的主张，本院予以支持。对原告所主张土地承包费17402元，因二原告将土地交付被告使用时，并未约定土地使用费，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条的规定，判决如下：
一、被告肖国乱于本季秋收后（10月10日前）返还二原告所承包土地8.287亩（其中四方地3.754亩，东临路，西至七队地边，南至肖国乱，北至公路；二十四亩地0.6亩，东至七队，西至五队，南至公路，北至肖老春；小井地3.249亩，东至七队，西至十队，南至肖国乱，北至肖老春；北杨家坟0.416亩，东至道，西至八队，南至肖国乱，北至肖老春；园子地0.268亩，东至肖国乱，南至八队，西至肖老春，北至道）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费315元免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年九月六日
书记员 纪 行
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第547号
原告：贺某某，女，1984年2月8日出生，汉族。
委托代理人：李运生，清丰县法律援助中心指派148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1986年5月15日出生，汉族。
原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭。因被告王某某外出，无具体联系地址，无联系方法，本院于2015年3月29日依法向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员及权利义务告知书、举证通知书、开庭传票。2015年6月29日，本案公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人李运生到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2010年9月，原告贺某某和被告王某某经人介绍相识，2011年11月5日在清丰县民政局办理结婚登记，2010年农历10月16日按农村风俗举行结婚典礼。2011年12月9日生育女儿王某甲，现孩子在被告王某某家跟被告母亲一起生活。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告王某某经常不在家，不务正业，好吃懒做，对原告和孩子不管不问，自2014年3月7日原告贺某某起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未联系，未共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求离婚，抚养女儿。
被告王某某未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月，原告贺某某与被告王某某经人介绍相识，2011年11月5日在清丰县民政局办理结婚登记，2010年农历10月16日按农村风俗举行结婚典礼。2011年12月9日生育女儿王某甲，现孩子在被告王某某家跟被告母亲一起生活。2014年农历1月18日分居至今。
本院认为：原被告认识两个月就登记结婚，婚前感情基础一般，婚后双方发生矛盾，自原告贺某某起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方未联系，未共同生活，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告贺某某的离婚请求本院予以支持。父母子女关系不因双方离婚而消除，离婚后的夫妻双方都有抚养子女的权利和义务，现被告王某某下落不明，无法履行抚养义务，应由原告抚养。关于孩子的抚养费问题，待被告王某某回来后可另案起诉。被告王某某经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某和被告王某某离婚。
二、婚生女儿王某甲由原告贺某某抚养。
本案案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一五年七月一日
书记员 李 静
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初11号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月15日被镇原县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日14时许，被告人李某某驾驶自营的甘M244**号“东风”牌中型自卸货车从庙渠乡黎明村前往孟坝镇准备拉沙子，沿川庙公路由西向东行驶至23KM＋800M处孟坝镇塔李村境内下坡时，与孟坝镇塔李村村民杏某某驾驶的“天马125”型二轮摩托车对向相遇，因货车车体较大，占用大部分路面，李某某的货车左侧与二轮摩托车相碰撞，造成二轮摩托车侧倒，致杏某某颅脑损伤当场死亡。经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人李某某与被害人家属达成民事赔偿协议，由李某某一次性赔偿死者杏某某家属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失44万元，赔偿款已履行完毕，被害人家属对被告人李某某之行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照、证人杏某甲证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故处理协议、收据、谅解书、被告人归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一六年一月二十日
书记员 李 赟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初179号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人戚某某，男。2015年4月3日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，2015年4月16日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同年5月8日被霍邱县公安局取保候审。2016年5月3日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人戚某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年4月3日9时34分，戚某某驾驶苏DP77**小型普通客车沿霍临大道由南向北行驶至临淮岗乡政府路口时，与任某某驾驶的二轮电瓶车相撞，致任某某当场死亡，二轮电瓶车乘坐人邢某某（2012年12月25日出生）受伤。经认定，戚某某负事故主要责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据，认为被告人戚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人戚某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月3日9时34分，被告人戚某某驾驶苏DP77**小型普通客车沿霍临大道由南向北行驶至临淮岗乡政府路口时，与任某某驾驶的二轮电瓶车相撞，致任某某当场死亡，二轮电瓶车乘坐人邢某某（2012年12月25日出生）受伤。经霍邱县交管大队责任认定，戚某某负事故主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，戚某某赔偿了被害人亲属经济损失29万元，并取得了被害人亲属的谅解。
另查明：戚某某事发后积极抢救伤者，在现场等待交警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询单、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、无犯罪前科证明、案发情况证明，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、霍邱县公安局法医学尸体检验鉴定书，证人朱某、方某某、顾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人事发后能积极抢救伤者，在现场等待交警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属经济损失，可从轻处罚。符合缓刑条件，适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行执字55-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人苍山县利源种植合作社，住所地：兰陵县兰陵镇南仲村。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人苍山县利源种植合作社土地行政处罚一案于2014年1月8日作出的兰陵国土资罚字（2014）第802号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第802号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第802号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）802号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4643号
原告浙江一涛机电制造有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人王益叨，总经理。
被告福安市金迪电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈斌，执行董事。
原告浙江一涛机电制造有限公司（以下简称一涛公司）与被告福安市金迪电机有限公司（以下简称为金迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰细贤到庭参加诉讼，被告金迪公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一涛公司诉称，被告因生产需要自2010年初起，陆续向原告购买产品，并付清了2012年2月1日前所有货款。此后，2012年度向原告购货17486元，仅支付原告货款4216元；2013年度向原告购货73395元，仅支付原告货款48000元，至今尚欠原告货款39665元。为此，请求判令被告金迪公司向原告一涛公司支付货款39665元及逾期付款利息损失（自2014年8月27日起计至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告金迪公司未作答辩。
经审理查明，原告一涛公司长期向被告金迪公司供应电机控制面板等产品。2012年，原告向被告供货物两次，金额分别为4216元、14270元。2013年，原告原告又向被告供货两次，金额分别为1975元、71420元。以上货款共计91881元。诉讼中，原告认可被告有支付上述货款合计52216元。现被告未履行还款义务，原告一涛公司遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、采购单、送货清单、托运单、增值税专用发票、发票签收单及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告一涛公司与被告金迪公司订立的买卖合同，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告交付货物，被告应履行相应付款义务。诉讼中，原告认可被告有支付货款52216元系原告自认，本院予以确认。原告供应被告货物金额达91881元，扣除被告已支付的52216元，余款39665元被告应予偿还。现原告一涛公司要求被告金迪公司支付货款39665元及赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年8月27日起算至货款还清之日止）的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市金迪电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江一涛机电制造有限公司货款39665元及支付逾期付款利息（自2014年8月27日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，减半收取为396元，由被告福安市金迪电机有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林红
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4643号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：周士国，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告周士国借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟令会
河南省临颍县人民法院
民事裁�书
（2014）临民固初字第152号
原告：田某某，女，汉族。
被告：孟某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 李颍华
二〇一四年九月五日
书记员 鲁远卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03200号
原告：李俊保，男，汉族，1981年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告李俊保与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊保到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊保诉称：原告于2008年10月15日全额购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑A区商场1121号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计15998元未付。2015年4月20日，作为担保人的被告信旺公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金15998元；2、判令华府大唐公司支付违约金719元；3、判令信旺公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告信旺公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年10月15日，李俊保（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场一层商1121号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益第1年至第3.5年每年按照161.33元／平方米每月支付。第3.6年至第7年每年按照184.53元／平方米每月支付。第8年至第11年每年按照201.67元／平方米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年4月26日，李俊保（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的经营费的支付时间及数额等变更如下：乙方将前三年半的经营收益78331元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分。
上述合同签订后，华府大唐公司对于李俊保购买的信旺·华府骏苑C区商场三层商3912号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付李俊保该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年一季度经营收益3200元、第二季度经营收益6399元、第三季度经营收益6399元，共计15998元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益15998元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金719元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李俊保2015年第一、二、三季度的经营收益15998元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李俊保逾期付款违约金719元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向李俊保承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3241号
原告：宁波金仕达包装有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山义成路**号。
法定代表人：胡鹏能，该公司董事长。
委托代理人：胡为民，该公司财务负责人。
被告：宁波和成液压元件有限公司（统一社会信用代码：330206000004318）。住所地：宁波市北仑戚家山公园路**号*幢*号。
法定代表人：孔秀妃。
原告宁波金仕达包装有限公司与被告宁波和成液压元件有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，诉请判令被告支付定作款10942.58元。本案当庭宣告判决。
本院于2016年6月1日向被告送达起诉状副本等诉讼材料时，被告陈述：对原告起诉的事实及款项金额无异议，但现在经济困难，希望原告将定作款金额减免部分，愿意支付7000元。
本院经审理认定：原告按被告定作要求加工纸箱，2013年4月9日和同年6月19日，原告向被告交付该二批纸箱，共计货款20942.58元，并分别于2013年4月19日及同年6月19日向被告开具宁波增值税专用发票各1份。被告分别于2013年9月29日和2014年4月30日各向原告支付5000元，合计10000元，尚欠定作款10942.58元，该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的销售往来明细、被告法定代表人孔秀妃名片各1份，及宁波增值税专用发票、原告送货（出库）单、宁波市电子清算贷方补充凭证各2份予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的定作合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告按约完成工作，并已交付成果，被告作为定作人，理应按约履行支付定作款的义务，现尚欠原告部分定作款拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付定作款10942.58元，合理合法，本院予以支持。被告宁波和成液压元件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波和成液压元件有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波金仕达包装有限公司定作款10942.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费74元，减半收取37元，由被告宁波和成液压元件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 汪丹颖
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初244号
原告陈新华，女，1979年6月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告焦杨，男，1986年4月23日出生，汉族，农民。
被告隋立华，女，1977年5月23日出生，汉族，农民。
原告陈新华与被告焦杨、隋立华保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新华的委托代理人柏立国、被告焦杨、隋立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新华诉称，2015年9月6日，于长亮经被告焦杨、隋立华担保在原告处借款人民币23,000.00元，约定2015年12月30日偿还借款。还款期限届满后，于长亮未能给付原告借款。现原告诉至法院，要求法院判决被告焦杨、隋立华承担保证责任，即给付原告借款人民币23,000.00元，并由二被告负担本案受理费。
被告焦杨辩称，同意还款，但是最好由于长亮还款。
被告隋立华辩称，同意还款，但是此款应由于长亮还，因为实际用款人是于长亮。
原告陈新华为证明自己的主张向本院提出如下证据：
2015年9月6日，于长亮及二被告共同为原告出具了一份金额为人民币23,000.00元的借条，证明于长亮经二被告担保向原告借款人民币23,000.00元的事实。
被告焦杨质证认为，属实，无异议，担保人处是我们本人签字，借据中内容是于长亮本人书写。
被告隋立华质证认为，属实，无异议，担保人处是我们本人签字，借据中内容是于长亮本人书写。
本院认为，二被告对证据均无异议，故本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
结合原告的举证、二被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下:
2015年9月6日，于长亮经被告焦杨、隋立华担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币23,000.00元的借据，约定还款日期为2015年12月30日，到期不还由担保人承担一切借款，于长亮在该份借据中的欠款人处签字并捺押，被告焦杨、隋立华在借据中的担保人处分别签字。此款于长亮及二被告至今未给付原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。于长亮经二被告担保共同为原告出具了借据，于长亮作为借款人应依法向原告履行还款义务。又因借据中仅约定：“到期不还由担保人承担一切借款”，但对担保方式并未明确进行约定，故被告焦杨、隋立华作为保证人对该笔借款应向原告承担连带责任保证方式。在债务履行期限届满，债务人于长亮没有履行债务的，原告既可以要求债务人于长亮履行债务，也可以要求被告焦杨、隋立华承担保证责任，但被告焦杨、隋立华在承担保证责任后，有权向债务人于长亮进行追偿。二被告的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告焦杨、隋立华于本判决生效之日起三日内给付原告陈新华借款人民币23,000.00元。
二、被告焦杨、隋立华在承担保证责任后有权向债务人于长亮进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告焦杨、隋立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 ＸＸ
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5382号
原告：张春兰，女，1984年6月16日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：邱元江，男，1982年4月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告张春兰诉被告邱元江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张春兰的委托诉讼代理人庞小平到庭参加诉讼，被告邱元江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款5万元及其利息（从2015年7月10日起至起诉之日止，月利率按18.6‰标准计算；之后至给付之日止，利率和违约金合计按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告邱元江因经营需要立据向原告借款5万元，约定月利率18.6‰，借款期限至2016年1月10日止。如逾期还款的，则自愿承担借款本金日1‰的违约金。朱凯对该笔借款提供担保。后被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。另原告起诉后，被告按双方约定的月利率18.6‰结清了起诉之日，即2016年10月14日之前的利息。
被告邱元江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告邱元江向原告张春兰出具借条一张，主要内容为：借到张春兰人民币5万元整，借款期限自2015年7月10日起至2016年1月10日止，月利率18.6‰。如逾期偿还，除承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保人对借款人的上列债务承担连带保证归还责任，保证到期还款。被告邱元江在借条中借款人一栏后签名并捺印。朱凯在借条中担保人一栏后签名并捺印。后被告邱元江按双方约定的月利率结清了2016年10月14日前的利息。余款未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱元江向原告张春兰借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告张春兰与被告邱元江之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为18.6‰，被告已结清了起诉前的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。借条中，双方还约定，如逾期偿还借款的，除承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金，现原告要求被告从2016年10月14日起承担利息及违约金，利息及违约金合计按照月利率2%标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张未超过双方的约定，且符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱元江在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张春兰借款5万元及其利息、违约金（利息、违约金合计从2016年10月14日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯莲莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5283号
原告：崔林，男，1975年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：叶敬考，男，1966年3月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告崔林诉被告叶敬考民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔林到庭参加诉讼，被告叶敬考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔林向本院提出诉讼请求：判令被告叶敬考归还原告借款20000元及利息(自2016年1月2日起按年利率24%计算)。事实和理由：被告于2015年8月1日向原告借款20000元，约定月息3分，被告向原告出具了借条。后被告按约给付利息至2016年1月1日。原告索要余款未果。
被告叶敬考未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，约定月息3%，还款时间为2016年1月1日，并约定了其他权利义务。后被告按约给付利息至2016年1月1日。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告叶敬考之间形成借贷关系,被告叶敬考应依法向原告还款付息。关于利息标准，因双方约定的标准较高，现原告自愿要求自2016年1月2日起按年利率24%计算，本院依法予以支持。被告叶敬考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶敬考应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔林返还借款20000元及利息（自2016年1月2日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶敬考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 沙 莎
书记员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初553号
原告：黄素芬，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇。
法定代表人：林秋生，总经理。
原告黄素芬与被告福建省融都置业有限公司（以下简称“融都公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄素芬的委托诉讼代理人蔡淑丽到庭参加诉讼。融都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
黄素芬向本院提出诉讼请求:1.确认黄素芬与融都公司双方于2013年5月5日签订的《融都·新界车位认购协议书》合法有效。2.判令融都公司向相关主管行政部门进行合同备案登记以及办理相关权属登记手续。3.判令融都公司支付自起诉之日起至实际办理权属证书之日止以170000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期办证违约金（暂计3000元）。诉讼过程中，黄素芬变更上述诉讼请求为：1.确认黄素芬与融都公司双方于2013年5月5日签订的《融都·新界车位认购协议书》合法有效，黄素芬有权继续使用涉案车库并责令融都公司继续履行该份协议书。2.判令融都公司向相关主管行政部门进行合同备案登记以及办理相关权属登记手续的法定义务。3.判令融都公司支付自起诉之日起至实际办理权属证书之日止以170000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期办证违约金。事实和理由:2013年，黄素芬向融都公司购买其开发的位于九龙大道以东、××大街以南融都新界地下二层C103号停车位，黄素芬于2013年4月1日向融都公司缴纳1万元购房定金，双方于2013年5月5日签订《融都·新界车位认购协议书》约定（1）黄素芬向融都公司认购位于上述地下二层第C13号停车位，购买金额为170000元；（2）黄素芬先行支付50%的购房款，其余以按揭方式支付；（3）双方约定2013年9月8日签订《商品房买卖合同》。黄素芬于2013年5月19日向融都公司缴交了8.5万元购房款（含定金），并多次要求融都公司签订《商品房买卖合同》并办理银行按揭贷款手续，但融都公司诸多推辞，不与黄素芬签订商品房买卖合同并办理银行按揭手续。之后，黄素芬多次要求融都公司签订《商品房买卖合同》但融都公司未予履行，而是现将讼涉车位实际交付黄素芬使用。
融都公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2013年5月5日，黄素芬（乙方）与融都公司（甲方）签订一份《融都•新界认购协议书》（车位：NO.RDXJ20130505001），约定：乙方向甲方认购位于上述地下-2层第C080号停车位。甲、乙双方同意上述停车位的成交总价RMB170000元（大写：壹拾柒万元整）。签订本认购书时，乙方须向甲方支付RMB10000元（大写：壹万元整），作为购房定金。甲、乙双方同意上述停车位的付款方式为：按揭付款：乙方与签订本认购书之日起7日内支付首付购房款项（首付50%）计85000元（含购房定金）；余款50%计元于签订《商品房买卖合同》之日起7日内按银行要求提供有关按揭资料，办理按揭贷款手续。乙方应于2013年9月8日前至融都•新界售楼部签订《商品房买卖合同》等内容。
2013年4月1日及2013年5月19日黄素芬分别支付融都公司1万元和7.5万元。融都公司向黄素芬出具收款收据，收款事由为车位定金。融都公司与黄素芬未签订《商品房买卖合同》，现讼争车位已交付黄素芬使用。
本院认为，黄素芬与融都公司于2013年5月5日签订的《融都·新界车位认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，应认定合法有效。《融都·新界车位认购协议书》系融都公司通过认购方式向黄素芬收受定金作为订立商品房买卖合同担保，属于商品房预约合同，故黄素芬请求融都公司向相关主管行政部门进行合同备案登记以及办理相关权属登记手续的法定义务，请求融都公司支付自起诉之日起至实际办理权属证书之日止以170000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期办证违约金，以及请求继续使用涉案车库，因缺乏相应的合同依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄素芬与福建省融都置业有限公司于2013年5月5日签订的《融都·新界车位认购协议书》（车位：NO.RDXJ20130505001）合法有效。
二、驳回原告黄素芬的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，由福建省融都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 柯国良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 婧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2077号
原告：滑永喜，男，1974年4月28日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县兴安置业有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区。
法定代表人：李莉，总经理。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
原告滑永喜与被告来安县兴安置业有限公司（以下简称来安兴安公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑永喜及其委托诉讼代理人姚�志，被告来安兴安公司的委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑永喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令来安兴安公司立即为其办理房屋产权证书；2、依法判令来安兴安公司自2015年7月29日起至颁发房产证之日止按购房款119874元的逾期贷款利息的标准承担利息损失；3、本案诉讼费用由来安兴安公司承担。事实和理由：2015年4月8日，其与来安兴安公司签订商品房买卖合同一份，其购买来安兴安公司开发的位于来安县工业新区C区迎宾路口“来城国际”7幢2单元503号商品房一套，该房建筑面积59.937M2，每平方价格为2000元，总价款为119874元，付款方式为分期付款，签订合同当日首付20000元，余款待房产证办理后一次性付清。商品房买卖合同签订后，其实际已支付购房款88874元，来安兴安公司至今没有为其办理房屋产权证。其认为，来安兴安公司长期拖延不为其办理房屋产权证，该违约行为已严重侵犯其合法权益，故提起诉讼。
来安兴安公司辩称：其与滑永喜签订合同日期为2015年4月28日，其于2015年5月12日将有关材料交至土地局备案，土地局已加盖了预登记备案公章，其不存在违约行为，已履行了备案义务。至于土地局何时审查、如何审查、何时发证等问题超出了其合同预计责任范围。目前公司已歇业，房屋已于合同签订后不久就已交付。
本院经审理认定事实如下：滑永喜经营酒店、KTV、住宿，来安兴安公司多次至滑永喜经营处所消费。2015年4月28日，滑永喜与来安兴安公司结算，来安兴安公司共欠滑永喜各项费用合计92874元。当日，双方签订商品房买卖合同，来安兴安公司将其开�的位于来安县工业新区C区来城国际7幢2单元503室房屋出售给滑永喜，该房建筑面积为59.937平方米，每平米价格为2000元，总价款为119874元，付款方式为分期付款，签订合同当日首付20000元，余款待产证办理后一次性付清。后滑永喜与来安兴安公司达成书面补充协议，以欠款折抵购房款，协议约定：“滑永喜与我公司兴安置业有限公司签订商品房买卖合同用于抵账（万豪KTV、酒店、吃饭、住宿）一切费用。详情见附件。楼栋号7#503,59.937×2000＝119874元，办产证（拿产证）签字后滑永喜付尾款27000元（贰万柒仟元整）”，滑永喜与来安兴安公司均在该协议上签字、盖章确认。协议签订后，来安兴安公司将该房交付滑永喜使用。2015年8月13日，滑永喜又支付来安兴安公司4000元，该公司员工柴艳萍出具借条一份，借条载明：“今借滑永喜人�币肆仟元整，用于办产证，柴艳萍，2015年8月13日”。
上述事实,有滑永喜、来安兴安公司的陈述，滑永喜提供的商品房买卖合同、协议、借条等证据在卷佐证。
本院认为：双方签订的合同是双方真实意志表示，双方应按合同全面履行各自义务。来安兴安公司以房折抵欠款，不违反法律规定。滑永喜诉求来安兴安公司为其办理房屋权属证书，但商品房买卖合同中对谁负责办证、税费如何分担均未作出约定，故对滑永喜该项诉请不予支持，但来安兴安公司有义务及时协助滑永喜办理房屋权属证书。滑永喜要求来安兴安公司支付自2015年7月29日起至颁发房产证之日止利息损失，因合同中对此未作出约定，其也未能提供证据证明未能办理房屋权属证书系来安兴安公司的原因导致的，故对该项�求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告来安县兴安置业有限公司于本判决生效后一个月内协助原告滑永喜办理房屋产权证书；
二、驳回原告滑永喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告滑永喜负担25元，被告来安县兴安置业有限公司负担25元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 孙 凌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第1933号原告周少光，男，现住扶余市。被告朱志海，男，现住扶余市。本院在审理原告周少光与被告朱志海买卖合同纠纷一案中，因原告周少光经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元由原告承担。审判员 ?郭文吉二〇一五年七月二十七日书?记?员?张彤
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1643号
原告：张玉财，男，1974年出生，汉族，住林甸县。
被告：董立国，男，1978年出生，汉族，住林甸县。
原告张玉财诉被告董立国劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉财、被告董立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉财向本院提出诉讼请求：1、请求给付拖欠工程款9,000.00元及利息2,902.50元（从2015年2月15日至2016年11月23日按月利1.5%，本金9,000.00元，计算每个月利息135.00元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至5月，被告雇佣原告推土机修稻田，当时约定工程结束后以现金结算，5月2日工程结束。经结算，被告应给原告工程款9,000.00元，因当时被告无钱，约定在2015年3月15日全部付款，否则按月利1.5%给付，被告给原告出具了欠据一份，到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董立国辩称，原告所述的其给被告推土修稻田的事实对，但因出具欠据时没有核对工时，欠条上欠工资款的数额不对，被告同意给付原告拖欠款项本金和利息共计10,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠据原件，本院予以确认并在卷佐证。被告在法定期间内未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至5月，被告董立国雇原告张玉财修稻田，经核算，被告欠原告工资款9,000.00元，2015年2月15日，被告就所欠工资款给原告出具欠据一份，并约定2015年3月15日还款不计算利息，逾期不还从2015年2月15日按月利1.5%计息，该款项被告至今未给付。现原告诉讼至法院，请求被告给付拖欠工资款9,000.00元及利息2,902.50元（按月利1.5%从2015年2月15日计算至2016年11月23日），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告已经向被告提供了劳务，被告应当支付相应的工资款，且被告出具的欠据亦是对拖欠原告工资款的认可，因此，被告应按照约定给付原告拖欠的工资款9,000.00元，被告抗辩工资款数额不对，但未提供相关证据予以证明，亦未得到原告的认可，被告的抗辩理由不成立；原告主张被告给付利息2,902.50元（按月利1.5%从2015年2月15日计算至2016年11月23日），该项诉讼请求符合法律规定及当事人约定，计算准确，本院依法应予以支持。
综上所述，原告要求被告给付拖欠工资款9,000.00元的诉讼请求，本院依法应予以支持；原告要求被告给付利息2,902.50元的诉讼请求，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告董立国于本判决生效之日起给付拖欠原告张玉财工资款本金9,000.00元及利息2,902.50元（按月利1.5%从2015年2月15日计算至2016年11月23日止），合计11,902.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98.00元，由被告董立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王亚旭
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜宏岩
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初259号
原告：辉南县浩源建筑材料有限公司，住所地：辉南县。
法定代表人：高军，经理。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告：长春市百和建筑工程有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：曹玉晶，执行董事。
委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
原告辉南县浩源建筑材料有限公司（简称浩源公司）诉被告长春市百和建筑工程有限公司（简称百和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩源公司的委托代理人周健帮，被告百和公司的委托代理人郭尚玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浩源公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付保温材料款415187.00元及利息。事实和理由：1、被告承建辉南县暖房子工程，与原告达成口头买卖协议，从2015年6月份开始在原告处购买保温材料至2015年8月份止，原告提供给被告价值1115187元的保温材料（苯板及苯板胶），并将材料送到辉南县朝阳镇的工地，被告于2015年分两次偿还欠款共70万元，剩余款项415187元至今未偿还。被告对送货事实没有异议，因此，双方形成了买卖合同关系。2、关于供货数量问题，原告雇佣个体车辆运输材料，司机在装货完毕后，要与原告对货物数量进行核对，在送到指定地点后，要与现场工作人员进行核对，按照交易习惯，材料数量是很容易发现的，本案双方应当在当场查验材料数量，现场按照个体司机的供货单据对材料数量进行查验，核对无异议后，签字确认，个体车辆将送货单据送还原告，因此，原告提供的供贷单据能够证明供货数量。3、原告供货单据上对于价格是清楚写明的，原告向被告供货近百次，如果被告对于价格有异议，应当及时提出异议，被告已经收取材料并使用，对于价格是认可的。双方不可能每次送货前对价格进行书面确认，这样不符合实际，也不符合交易习惯。原告除了向本案涉及的标段供应材料，还向其他标段供应材料，交易方式及价格结算均与本案相同，本案中送货单价格记载是明确的，且双方认可。截止到2015年8月13日共发生39笔材料款为510860元，加上8月14日4笔为552531元，而被告2015年8月14日给付50万元，可以印证双方对价格是认可的事实。因此，被告应给付欠原告保温材料款415187.00元及利息。
百和公司辩称：1、我公司根据辉南县暖房子工程办公室的指定使用原告提供的保温材料，材料价格是双方口头约定的随市场价格走，原告方供货是事实，但与原告之间并没有就材料的价格达成一致意见，双方之间的供货合同缺乏主要条款，且没有达成补充协议，原告据此向我公司主张给付材料款415187元及利息的诉讼请求没有事实和法律依据。2、当事人对自己提出的主张有责任提出证据。原告依法应当承担对合同价款、货款给付履行期限及何时向我方主张权利事实的举证责任，如不能举证证明将依法承担不利的法律后果，其相应的诉讼请求依法应予驳回。3、当事人就有关合同的内容约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。因此，本案中如果双方不能就材料价格达成补充协议，则应当参照订立合同时履行地的市场价格，原告起诉时主张的材料价格明显超过了市场正常价格的三分之一以上，不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：百和公司因承建辉南县暖房子工程，在浩源公司购买保温材料，双方达成口头买卖协议。浩源公司提交94张送货单上注明，从2015年6月20日至2015年10月9日浩源公司将保温材料（苯板及苯板胶）送到百和公司指定工地，送货单上记载货物名称、数量、单价、金额、收货单位及送货单位的经手人签字，94张送货单汇总材料款为1115187.00元。百和公司于2015年8月14日和2015年9月23日向浩源公司负责人高军银行账户汇入材料款共70万元。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告与被告之间达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定的条款遵循诚实信用原则，并严格履行各自的权利和义务。合同订立后，原告依约向被告供货94次，被告对供货事实无异议，被告认为原告所供货系由辉南县暖房子工程办公室指定，对供货价格有异议，但是原告历经3个月时间实际履行了供货义务，被告未在合理期间内对价格提出异议，本院综合庭审中原告的陈述、被告的答辩、原告提交的书面证据及出庭作证的证人证言，认定原、被告之间就供货价格已经明确，对原告提交的94张供货单上的数额及价格予以确认。关于原告主张被告应给付尚欠货款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予支持。
综上，原告请求被告给付所欠保温材料款及利息的主张，符合法律规定，应予支持。原告向被告交付保温材料总价款为1115187.00元，被告已支付70万元，尚欠415187.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告长春市百和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付尚欠原告辉南县浩源建筑材料有限公司保温材料款415187.00元及利息（自2015年9月24日至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费3764.00元，由被告长春市百和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一七年五月十日
书记员 高 霞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初第958号
原告孙红伟，男，汉族，1984年11月18日生。
被告张俊委，男，1974年10月7日生，汉族。
原告孙红伟诉被告张俊委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红伟到庭参加了诉讼，被告张俊委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红伟诉称，2014年9月8日，张俊委因装修饭店急需用钱，向孙红伟借款200000元，双方签订了一份借款合同，约定2014年10月7日到期，月息为6分。该笔借款由李建峰、王康提供担保。借款到期后，经孙红伟多次催要，张俊委以各种理由拒不返还。要求张俊委尽快返还借款200000元及利息（利息自2014年9月8日起至还清之日止，利率按年息24%计算）。案件受理费由张俊委承担。
被告张俊委缺席，未发表答辩意见。
原告孙红伟针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2014年9月8日借款合同一份。证明2014年9月8日张俊委借孙红伟200000元。
被告张俊委缺席，未发表质证意见，亦未提供证据。
经审查，本院认为，孙红伟提供的证据1，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
依据孙红伟的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年9月8日，张俊委借孙红伟200000元，2014年10月7日到期，月息为6分。张俊伟在借款合同借款人一栏签名并按指印。
借款到期后，张俊委至今未还。
本院认为，2014年9月8日，张俊委与孙红伟签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方均应当遵守诚实信用原则，全面履行各自的义务。孙红伟要求张俊委返还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。孙红伟和张俊委约定借期内利息为月息6分，超过年利率24%，超过部分无效，孙红伟主张以年利率24%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊委于判决生效之日起十日内返还原告孙红伟借款本金200000元及利息（从2014年9月8日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张俊委承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一六年五月三十日
书记员 寇亚东
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初257号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人张敬才，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县，暂住广东省韶关市浈江区。2002年1月29日因犯盗窃罪，被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月9日刑满释放。2017年5月25日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人聂月明，男，1976年1月21日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地湖南省慈利县，暂住广东省韶关市浈江区。2017年5月25日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人何喜雄，绰号“酒鬼”、“阿雄”，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区荔浦县，暂住广东省韶关市武江区。2017年5月25日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕238号起诉书，指控被告人张敬才、聂月明、何喜雄犯赌博罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人张敬才、聂月明、何喜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日至25日期间，被告人张敬才、聂月明伙同“黄仔”、何喜雄在韶关市浈江区南韶路第二路口人行道上的石桌上，先后多次组织蒋某、黄某、潘某等人用扑克牌以“大风车”的形式进行赌博，每局从中抽头渔利人民币10元至30元不等，抽头渔利共计人民币8000余元。其中，张敬才、聂月明作为股东在赌博中坐庄并从中抽头渔利，何喜雄负责望风。
2017年5月25日17时许，公安民警查处了上述赌博场所，当场抓获张敬才、聂月明、何喜雄以及部分参赌人员。
上述指控的事实，被告人张敬才、聂月明、何喜雄在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案表、扣押决定书及扣押清单、证人李某、蒋某、黄某、邹某、潘某、肖某证言、被告人张敬才、聂月明、何喜雄供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬才、聂月明、何喜雄以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于三名被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张敬才犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从二Ｏ一七年五月二十五日起至二Ｏ一八年二月二十四日止。）
二、被告人聂月明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从二Ｏ一七年五月二十五日起至二Ｏ一八年一月二十四日止。）
三、被告人何喜雄犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从二Ｏ一七年五月二十五日起至二Ｏ一七年十二月二十四日止。）
上列三名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，均从被羁押之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年十一月六日
书记员 谢菲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3498号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李彰本，男，1981年7月19日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住罗源县。曾因犯持有假币罪于2000年6月20日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪于2001年10月15日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，2006年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月20日被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3283号起诉书指控被告人李彰本犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人李彰本到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年10月中旬，被告人李彰本通过其微信（名为“欧某就是本宫”）添加并认识被害人郭某，后在微信聊天中谎称有关系释放被害人郭某涉嫌贩毒被抓的哥哥，再假冒有关系的人与被害人郭某联系，共骗走7000元。案发后，被告人李彰本的家属代为退赔被害人郭某7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李彰本在庭审过程中亦无异议，且有书证银行交易明细及凭条、谅解书、刑事判决书、释放证明，被害人郭某陈述，微信聊天记录、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彰本以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彰本归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人李彰本曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李彰本虽有犯罪前科，但退赃且取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李彰本犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3498号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李彰本，男，1981年7月19日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住罗源县。曾因犯持有假币罪于2000年6月20日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪于2001年10月15日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，2006年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月20日被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3283号起诉书指控被告人李彰本犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人李彰本到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年10月中旬，被告人李彰本通过其微信（名为“欧某就是本宫”）添加并认识被害人郭某，后在微信聊天中谎称有关系释放被害人郭某涉嫌贩毒被抓的哥哥，再假冒有关系的人与被害人郭某联系，共骗走7000元。案发后，被告人李彰本的家属代为退赔被害人郭某7000元，并取得谅解。上述事实，被告人李彰本在庭审过程中亦无异议，且有书证银行交易明细及凭条、谅解书、刑事判决书、释放证明，被害人郭某陈述，微信聊天记录、监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彰本以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彰本归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人李彰本曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李彰本虽有犯罪前科，但退赃且取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人李彰本犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年十二月十五日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更243号
罪犯宫连富，男，1963年11月19日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2016年1月7日作出（2015）临刑初字第138号刑事判决，以被告人宫连富犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年8月19日起至2022年8月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯宫连富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宫连富自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宫连富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宫连富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫连富减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月19日起至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执357号
申请执行人徐定生，男，汉族，住成都市。
被执行人四川弘鑫农业有限公司。住所地：四川省自贡市。
法定代表人肖荣福。
被执行人肖荣福，男，汉族，住四川省。
本院在执行徐定生与四川弘鑫农业有限公司、肖荣福民间借贷纠纷一案中，依法轮侯查封了被执行人四川弘鑫农业有限公司位于自贡荣县的7套房屋及工业园区土地，同时查封了肖荣福所有的位于自贡荣县的8套房屋，因上述房屋及土地均有其他法院先行查封，且部分房屋由案外其他债权人设置有抵押权，故本院无权处置。此外，本院未查找到被执行人四川弘鑫农业有限公司、肖荣福有可供执行的其他财产，申请执行人徐定生亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人徐定生有债权即借款本金300000元及利息、案件受理费3890元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 瑞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民特69号
申请人：厦门东妍工业材料有限公司，住所地厦门市翔安区鸿翔西路1888号2#大楼九层A座。
法定代表人：方宇红，总经理。
委托代理人：邱世吴，福建大道之行律师事务所律师。
被申请人：曾燎，1979年4月16日出生，汉族，住广西省浦北县。
申请人厦门东妍工业材料有限公司与被申请人曾燎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月14日立案后进行了审理。现已审查终结。
申请人厦门东妍工业材料有限公司称，一、厦门东妍工业材料有限公司住所地为厦门市翔安区鸿翔西路1888号2#大楼九层A室，用工所在地只有厦门市翔安区鸿翔西路1888号2#大楼九层A室一处。二、曾燎在劳动仲裁时所称的工作地点是厦门市湖里区悦华路143号之三，但厦门市湖里区悦华路143号之三是厦门昂松电子科技有限公司住所地及办公室所在地，既不是厦门东妍工业材料有限公司的工商登记住所地，也不是厦门东妍工业材料有限公司的用工所在地。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会没有管辖权，应由厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会管辖。
被申请人曾燎称，曾燎与厦门东妍工业材料有限公司于2006年11月11日签订劳动合同，一直都在厦门市湖里区工作，从来没有到厦门市翔安区工作。仲裁阶段提供的劳动合同上有厦门市湖里区劳动保障部门的鉴证，不清楚厦门东妍工业材料有限公司的法定地址换到厦门市翔安区。
经审理查明，2016年5月12日，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出厦湖劳仲案【2016】213号裁决书，裁决：厦门东研工业材料有限公司应于裁决生效之日起五日内，向曾燎支付自2015年12月1日至2016年2月29日期间工资差额9650元。
对厦湖劳仲案[2016]213号裁决书查明的事实，厦门东妍工业材料有限公司与曾燎均没有异议，本院依法予以确认。
另查明，厦门东妍工业材料有限公司陈述其于2015年8月搬迁到厦门市翔安区鸿翔西路1888号2#大楼九层A室，搬迁之前在厦门市湖里区办公；对仲裁裁决的实体部分有异议，目标业绩工资实际是有相应规章制度规定的，曾燎在2015年-2016年1月份期间均没有完成任何工作订单，所以没有对应的目标业绩工资。曾燎陈述其从来没有离开过厦门东妍工业材料有限公司在厦门市湖里区的用工地，没有去厦门市翔安区工作过。
本院认为，厦门东妍工业材料有限公司确认其于2015年8月搬迁到厦门市翔安区鸿翔西路1888号2#大楼九层A室，搬迁之前在厦门市湖里区办公，结合曾燎与厦门东妍工业材料有限公司2007年10月10日签订的无固定期限劳动合同经厦门市湖里区人事劳动和社会保障局鉴证的事实，可认定厦门市湖里区系本案劳动合同履行地。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖，故厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对本案具有管辖权。厦门东妍工业材料有限公司主张厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会没有管辖权不能成立，依法不予采纳。至于仲裁裁决认定的2015年12月1日至2016年2月29日期间工资差额问题，属于仲裁机构对本案事实的实体审查范围，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。
综上所述，厦门东妍工业材料有限公司请求撤销本案仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门东妍工业材料有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案[2016]213号仲裁裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门东妍工业材料有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一六年八月三日
代书 记员 陈荔云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民特69号申请人：厦门东妍工业材料有限公司，住所地厦门市翔安区鸿翔西路1888号2#大楼九层A座。法定代表人：方宇红，总经理。委托代理人：邱世吴，福建大道之行律师事务所律师。被申请人：曾燎，1979年4月16日出生，汉族，住广西省浦北县。申请人厦门东妍工业材料有限公司与被申请人曾燎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月14日立案后进行了审理。现已审查终结。申请人厦门东妍工业材料有限公司称，一、厦门东妍工业材料有限公司住所地为厦门市翔安区鸿翔西路1888号2#大楼九层A室，用工所在地只有厦门市翔安区鸿翔西路1888号2#大楼九层A室一处。二、曾燎在劳动仲裁时所称的工作地点是厦门市湖里区悦华路143号之三，但厦门市湖里区悦华路143号之三是厦门昂松电子科技有限公司住所地及办公室所在地，既不是厦门东妍工业材料有限公司的工商登记住所地，也不是厦门东妍工业材料有限公司的用工所在地。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会没有管辖权，应由厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会管辖。被申请人曾燎称，曾燎与厦门东妍工业材料有限公司于2006年11月11日签订劳动合同，一直都在厦门市湖里区工作，从来没有到厦门市翔安区工作。仲裁阶段提供的劳动合同上有厦门市湖里区劳动保障部门的鉴证，不清楚厦门东妍工业材料有限公司的法定地址换到厦门市翔安区。经审理查明，2016年5月12日，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出厦湖劳仲案【2016】213号裁决书，裁决：厦门东研工业材料有限公司应于裁决生效之日起五日内，向曾燎支付自2015年12月1日至2016年2月29日期间工资差额9650元。对厦湖劳仲案[2016]213号裁决书查明的事实，厦门东妍工业材料有限公司与曾燎均没有异议，本院依法予以确认。另查明，厦门东妍工业材料有限公司陈述其于2015年8月搬迁到厦门市翔安区鸿翔西路1888号2#大楼九层A室，搬迁之前在厦门市湖里区办公；对仲裁裁决的实体部分有异议，目标业绩工资实际是有相应规章制度规定的，曾燎在2015年-2016年1月份期间均没有完成任何工作订单，所以没有对应的目标业绩工资。曾燎陈述其从来没有离开过厦门东妍工业材料有限公司在厦门市湖里区的用工地，没有去厦门市翔安区工作过。本院认为，厦门东妍工业材料有限公司确认其于2015年8月搬迁到厦门市翔安区鸿翔西路1888号2#大楼九层A室，搬迁之前在厦门市湖里区办公，结合曾燎与厦门东妍工业材料有限公司2007年10月10日签订的无固定期限劳动合同经厦门市湖里区人事劳动和社会保障局鉴证的事实，可认定厦门市湖里区系本案劳动合同履行地。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖，故厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对本案具有管辖权。厦门东妍工业材料有限公司主张厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会没有管辖权不能成立，依法不予采纳。至于仲裁裁决认定的2015年12月1日至2016年2月29日期间工资差额问题，属于仲裁机构对本案事实的实体审查范围，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。综上所述，厦门东妍工业材料有限公司请求撤销本案仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人厦门东妍工业材料有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案[2016]213号仲裁裁决的申请。本案受理费10元，由申请人厦门东妍工业材料有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑光辉代理审判员  袁爱芬代理审判员  刘国如二〇一六年八月三日代书 记员  陈荔云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初77号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化，农民，住化州市同庆镇同庆瓦窑坡村**号。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人梁某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月2日凌晨3时许，被告人梁某甲提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留张某（2000年1月18日出生，已行政处罚）在化州市东山街道办下街垌凯丽宾馆6058房吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月2日15时许，被告人梁某甲容留张某及一名绰号为“亚炮”（身份不明，在逃）的男子，在化州市东山街道办下街垌凯丽宾馆6058房吸食甲基苯丙胺。其中，甲基苯丙胺由“亚炮”提供，梁某甲提供吸毒工具。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具、书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、抓获经过、扣押清单、被告人指认吸毒场所及吸毒工具照片、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、公安机关出具的证明、证人张某、陈某、梁某乙的证言、公安机关的勘验、辨认笔录和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人梁某甲容留未年人吸食毒品二次，可对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初77号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化，农民，住化州市同庆镇同庆瓦窑坡村**号。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人梁某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月2日凌晨3时许，被告人梁某甲提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留张某（2000年1月18日出生，已行政处罚）在化州市东山街道办下街垌凯丽宾馆6058房吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月2�15时许，被告人梁某甲容留张某及一名绰号为“亚炮”（身份不明，在逃）的男子，在化州市东山街道办下街垌凯丽宾馆6058房吸食甲基苯丙胺。其中，甲基苯丙胺由“亚炮”提供，梁某甲提供吸毒工具。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具、书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、抓获经过、扣押清单、被告人指认吸毒场所及吸毒工具照片、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、公安机关出具的证明、证人张某、陈某、梁某乙的证言、公安机关的勘验、辨认笔录和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实�楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人梁某甲容留未年人吸食毒品二次，可对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2257号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3725号
上诉人（原审原告）：陈桂芳，女，1958年8月29日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
上诉人（原审原告）：孟雷，男，1982年12月14日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：孟陈，男，1987年11月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：杨彩英，女，1940年12月29日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：丁雯玉，江苏汉平律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中铁上海工程局市政工程有限公司。住所地上海市普陀区武威路**弄*号楼。
法定代表人：尹朝援，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：辛峰，男，1983年1月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：孔得玉，男，1983年4月8日出生，汉族，该公司项目总工，住安微省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）：连云港市建设开发实业发展公司，住所地江苏省连云港开发区黄河路2号公寓。
法定代表人：杨善根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范亚红，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓艳，江苏田湾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南京钢铁股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区卸甲甸。
法定代表人黄一新，董事长。
委托诉讼代理人;姜文红，该公司律师。
上诉人陈桂芳、孟雷、孟陈、杨彩英；中铁上海工程局市政工程有限公司因与被上诉人连云港市建设开发实业发展公司、南京钢铁股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5921号案件审理过程中，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5921号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市六合区人民法院重审。
上诉人中铁上海工程局市政工程有限公司预交的二审案件受理费73911元予以退回，上诉人陈桂芳、孟雷、孟陈、杨彩英预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨文艳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00189号
原告沁阳市华康物资有限公司，住所地：沁阳市怀庆大道。
法定代表人王延东，该公司经理。
被告成占营，男，1972年3月9日生，汉族，住沁阳市。
被告刘沁玲，女，1972年3月9日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市华康物资有限公司与被告成占营、刘沁玲为民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日以找不到被告成占营为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沁阳市华康物资有限公司撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取为85元，由原告沁阳市华康物资有限公司负担。
审判员 张燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 常娜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4309号
申请执行人张XX，农民，住北京市朝阳区。
被执行人北京X**餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人王XX。
本院在执行张XX与北京X**餐饮管理有限公司、马XX提供劳务者受害责任纠纷一案（2015）通民初字第11550号民事判决书一案中，经查，被执行人北京X**餐饮管理有限公司无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供北京X**餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第558号
申请人孙晋鹏与被执行人山西顺丰速运有限公司晋城分公司劳动争议纠纷一案，晋城市城区劳动争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的（2015）晋城劳仲裁终字第9号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人孙晋鹏于2015年8月11日向本院递交申请书，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区劳动争议仲裁委员会（2015）晋城劳仲裁终字第9号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛柏青
二〇一五年九月二日
书记员 连天庆