wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3194号
原告利川市林业局，住所地：利川市清江大道143号。统一社会信用代码：114228020114702002。
法定代表人胡臣永，局长。
委托代理人冉崇文，利川市林业局干部。特别授权代理。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告段某，女，汉族，湖北省利川市人，居民，原住本市，现住本市。
委托代理人王某，男，汉族，湖北省利川市人，居民，原住本市，现住本市。系被告丈夫，特别授权代理。
本院在审理原告利川市林业局诉被告段某民间借贷纠纷一案中，原告利川市林业局于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市林业局自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市林业局撤回起诉。
案件受理50.00元，依法减半收取25.00元，由原告利川市林业局承担。
审判员 王曾
二〇一七年九月十四日
书记员 杨倩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执347号
申请执行人张玉喜，住德惠市。
被执行人金义，住德惠市。
申请执行人张玉喜与被执行人金义买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1819号民事判决书书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一六年九月二日
书 记 员 董训明
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1096号
被执行人陈凯，男，1989年2月21日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
陈凯犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）浦刑初字第0052号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人陈凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。赃款继续追缴，发还被害人。判决生效后，被执行人陈凯应当退脏款未自动履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人申报的财产进行核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，已扣划其银行存款3110元，此外，未发现其可供执行财产。
本次执行到位标的款3110元，尚未到位标的款为70701元。
本院认为，缴纳赃款是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十八日
书记员 许东杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执1096号被执行人陈凯，男，1989年2月21日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。陈凯犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）浦刑初字第0052号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人陈凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。赃款继续追缴，发还被害人。判决生效后，被执行人陈凯应当退脏款未自动履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人申报的财产进行核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，已扣划其银行存款3110元，此外，未发现其可供执行财产。本次执行到位标的款3110元，尚未到位标的款为70701元。本院认为，缴纳赃款是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年七月十八日书记员  许东杰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3168号
原告：广西南方林业股份有限公司。
被告：南宁市绿顺工贸有限责任公司。
被告:莫威。
原告广西南方林业股份有限公司与被告南宁市绿顺工贸有限责任公司、莫威买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）桂0127民初93号案件系基于同一法律关系、同一事实而发生的纠纷，现原告分别向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，本案与本院（2017）桂0127民初93号案件应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）桂0127民初93号案件审理。
审判员 滕业新
二〇一七年九月十三日
书记员 农小玲
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初596号
原告何俊雄，男，1991年10月5日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
原告委托代理人韦德新，男，广西西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被告熊阿杰，男，1996年3月21日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
被告熊绍安，男，约50岁，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
原告何俊雄与被告熊阿杰、熊绍安机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理。依法由审判员农启红适用简易程序于2016年9月21日公开开庭审理，书记员陆恩担任法庭记录。原告何俊雄及其委托代理人韦德新，被告熊阿杰到庭参加诉讼，被告熊绍安经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告何俊雄诉称，2016年7月7日下午约6时，原告的内弟陆明意驾驶原告桂Ｌ×××××面包车从古障回央为老家在经过为林屯附近一处路段时，被被告一所驾驶的一辆无牌照三轮摩托车正面冲撞左前轮部位，造成原告车辆严重受损。当时原告检查车辆后与被告协商是否要报警，被告要求私了，叫原告把车修好后全额赔付给原告。原告的车辆是在罗平县购买，造成损坏后就到罗平县的店面修理，共支出修理费用4600元，误工费7天840元。车辆修好后，原告向被告讨要修车费用，遭被告拒绝。事后查实，被告一开的车为被告二的车辆，其所有权属属于被告二。为维护原告合法权益，特向法院起诉，提出上列诉讼请求，请依法判决。原诉讼请求为：判决二被告连带赔偿原告修车费4600元，误工费840元（7天×120元），共计5440元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中原告增加诉讼请求：要求被告支付住宿费350元。
原告为证明自己的主张向法院提供如下证据：证据一《机动车登记证书》证实事故损坏车辆所有权为原告；
证据二《机动车强制保险单》证实原告的车辆交纳了强制险；
证据三《机动车商业保险保险单》证实原告的车辆交纳了商业险；
证据四《住宿发票》证实原告到罗平县修车共七天，住宿费用350元；
证据五《罗平奕源汽贸公司结算单》证实原告车辆损害的各种零部件及价格；
证据六《国家税务局通用发票》证实原告车辆修理费共计4600元；
证据七《证词》证实原告与被告父亲熊绍成私自协议赔偿损坏车辆时，熊绍成自愿承担车辆损坏的全部费用；
证据八《录音》证实熊绍成同意赔偿原告修理车辆的全部费用；
证据九《相片》证实1、原告车辆被被告三轮车撞击现场及损坏部位；2、发生事故后协商的时候被告的父亲熊绍成也在现场；
证据十《营业执照》证实原告从事的职业是批发零售业；
证据十一《桂公通（2015）211号》证实批发和零售职工年平均工资43432元。
证人陆某出庭证实内容：1发生交通事故时，是被告熊阿杰开的三轮车撞击了原告的车辆车头左侧；2、私自协商赔偿时熊阿杰及熊绍成自愿赔偿原告修车费的全部损失。
证人何某出庭证实内容：原告与被告及父亲熊绍成私自协商赔偿原告的车辆，熊绍成自愿承担原告车辆损坏的全部责任。
被告熊阿杰在庭审中辩称，一、原告的起诉状所说的不是事实，当时是原告的车辆先撞击到被告的，并不是被告先撞击原告的车辆；二、当天被告驾驶的不是正三轮摩托车，而是驾驶三轮老人摩托车；三、当时事故发生后被告已经处于昏迷状态被送往医院，原告说被告要求私了是不存在的事实，所以被告不同意赔偿原告的各项损失。
被告在举证期限内没有证据向法院提交。
经过开庭质证，对原告提供的各组证据，被告熊阿杰对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据十、证据十一，无异议；对证据七、证据九，有异议，因为当时被告已经昏迷，被告的父亲是怎么答应赔偿原告的，协商的时候没有经过被告所以被告并不知情；对证据八，有异议，录音里面说话的人是被告的大伯，并不是被告的父亲，被告大伯不是当事人，他自己答应与原告协商赔偿的与被告无关。
对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据十、证据十一，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据七、证据九，被告有异议，本院也认为，本事故责任没有确认，所以本院不予采信；对被告提供的证据八，被告方有异议，也没有追认，所以本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下的法律事实：2016年7月7日下午约6时，原告的内弟陆明意无证驾驶原告桂Ｌ×××××面包车从古障回央为老家在经过为林屯附近一处路段时，与被告熊阿杰也无证驾驶的一辆无牌照三轮摩托车正面冲撞左前轮部位，造成原告车辆受损和被告熊阿杰受伤昏迷住院治疗。事故发生后双方均没有报警，没有进行事故责任划分。由于原告的车辆是在罗平县购买，所以车辆造成损坏后原告就将车开到罗平县的店面修理，共支出修理费用4600元，误工费7天840元。车辆修好后，原告向被告讨要修车费用，遭被告拒绝。原告认为被告熊阿杰所驾驶的车为被告熊绍安的车辆，其所有权属属于被告熊绍安。所以特向法院起诉，提出上列诉讼请求，请依法判决。
本院认为，本案是一起道路交通事故责任纠纷案件，综合原告的陈述和被告的答辩及双方在庭审中的举证，质证，本案争议的焦点为：一、本次机动车交通事故的责任应如何划分；二、原告的诉请是否有事实及法律依据。
一、关于本次机动车交通事故的责任应如何划分的问题
根据《道路交通事故处理程序规定》第八条第一款第（一）、第（六）项的规定，道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：（一）造成人员死亡、受伤的；（六）驾驶人无有效机动车驾驶证的。本案原告的内弟陆明意是无有效机动车驾驶证而驾驶原告车辆，被告熊阿杰也是无有效机动车驾驶证而驾驶被告熊绍安车辆，双方发生碰撞道路交通事故后被告熊阿杰又受伤昏迷，本院认为当事人陆明意应当保护现场并立即报警，但陆明意没有报警，无法分清事故责任。关于原告的诉请是否有事实及法律依据的问题
本院认为由于当事人没有报警，没有分清事故责任，所以原告诉请被告熊阿杰、熊绍安赔偿车辆修理费用4600元，误工费840元没有事实与法律依据，所以本院不予支持。
综上所诉，依照《道路交通事故处理程序规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告何俊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一六年十二月二日
书记员 陆 恩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00326号
原告无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵湖路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花，该公司员工。
被告荣忆。
被告荣惠珠。
被告包革虹。
被告陶继平。
本院在审理原告无锡灵山物业管理有限公司与被告荣忆、荣惠珠、包革虹、陶继平物业服务合同纠纷一案中，原告无锡灵山物业管理有限公司以被告荣忆、荣惠珠、包革虹、陶继平已履行付款义务为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡灵山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡灵山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币290元减半收取145元，由原告无锡灵山物业管理有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一五年八月二十八日
书记员 洪光军
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初269号
原告：逯洪泽,男，1985年9月6日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告：傅超，女，1990年12月17日出生，汉族，住博兴县。
被告：王某。
法定代理人：傅超（王某母亲），女，1990年12月17日出生，汉族，住博兴县。
被告：赵玉环，女，1969年3月10日出生，汉族，住博兴县。
被告：王国光，男，1968年12月3日出生，汉族，住博兴县。
四被告委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。
原告逯洪泽与被告傅超、王某、赵玉环、王国光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告逯洪泽及其委托诉讼代理人杨超，四被告的委托诉讼代理人韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
逯洪泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告的亲属王龙飞于2017年9月11日向原告逯洪泽借款100000元用于做生意周转，后王龙飞去世，原告为追回此借款，多次找被告协商，至今未果。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判若所求。
傅超、王某、赵玉环、王国光辩称，对逯洪泽诉状中所称的王龙飞借款一事毫不知情，只是在收到传票、起诉状后才知道，逯洪泽应该对其主张提供相应证据证实。根据相关法律法规及司法解释，应该驳回逯洪泽的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷记录。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对逯洪泽提交的借条一张、招商银行汇款凭证复印件两份，被告提出异议，认为王龙飞已经去世，各被告对借款并不知情。本院认为，结合逯洪泽提交的向王龙飞转账的业务回单，能够相互印证，且客观真实，应认定王龙飞向逯洪泽借款100000元的事实成立。
根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月11日，王龙飞向逯洪泽借款100000元，并书写借条一份，双方未约定利息。当日，逯洪泽的妻子郭艳婷通过招商银行滨州博兴支行分两次向王龙飞转款共计100000元。2017年11月6日，王龙飞通过中国农业银行博兴县支行向逯洪泽还款33500元。2017年11月20日，王龙飞去世。
王龙飞的第一顺位继承人为：父母王国光、赵玉环，妻子傅超，女儿王某。
本院认为，债务应当清偿。本案中，逯洪泽提供的王龙飞于2017年9月11日出具的借条及两份转账凭条足以证实王龙飞向其借款100000元的事实，但应相应扣减王龙飞生前已经偿还的33500元，故其尚欠逯洪泽借款66500元。现王龙飞已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应清偿的债务。本案中，王国光、赵玉环、傅超、王某作为王龙飞的法定继承人，应在继承遗产范围内，清偿上述债务，以各继承人实际继承的遗产价值为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告傅超、王某、赵玉环、王国光于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内偿还原告逯洪泽借款66500元；
二、驳回原告逯洪泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由傅超、王某、赵玉环、王国光负担765元，逯洪泽负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张莉
二〇一八年四月八日
法官助理 胡敏
书 记 员 吴瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初258号
原告庄汉文，男，汉族，1967年12月1日出生，住址深圳市宝安区。
委托代理人陆梅桦，广东尚汇律师事务所律师。
被告张钦良，男，汉族，1961年11月18日出生，住址福建省惠安县。
被告张旭，男，汉族，1992年4月30日出生，住址福建省惠安县。
原告庄汉文诉被告张钦良、张旭民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令两被告连带向原告偿还借款3,500,000元及利息（从2012年9月1日起计至还清日止，按月息2%计息，暂计至起诉日为2,470,000元）；2、判令被告承担本案的受理费。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款本金3,175,000元及利息（从最后一笔借款支付日即2013年4月25日计至清偿之日，按年利率24%计算）。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、2012年8月31日，庄汉文作为出借人，张钦良作为借款人，张旭作为担保人，共同签订一份《借款合同》，约定张钦良向庄汉文借款500,000元，借款期限为2012年8月31日至2012年9月30日，张旭承担连带担保责任。
2012年8月31日，张钦良出具一份《借款条》，称向庄汉文借款500,000元，借款利率为月息5%。张钦良于2014年8月25日在《借款条》下备注“本人同意在2014年12月30日还清”。
2012年8月31日，庄汉文通过其本人银行账户向张钦良银行账户转账支付借款475,000元。
二、2012年12月10日，庄汉文作为出借人，张钦良作为借款人，张旭作为担保人，再次共同签订一份《借款合同》，约定张钦良向庄汉文借款500,000元，借款期限为2012年12月10日至2013年2月9日，张旭承担连带担保责任。
2012年12月10日，张钦良出具一份《借款条》，称向庄汉文借款500,000元。张钦良于2014年8月25日在《借款条》下备注“本人同意在2014年12月30日还清”。
2012年12月11日，庄汉文通过其本人银行账户向张钦良银行账户转账支付借款475,000元。
三、2013年2月6日，庄汉文作为出借人，张钦良作为借款人，张旭作为担保人，又共同签订一份《借款合同》，约定张钦良向庄汉文借款1,000,000元，借款期限为2013年2月6日至2013年4月5日，张旭承担连带担保责任。
2013年2月6日，张钦良出具一份《借款条》，称向庄汉文借款1,000,000元。张钦良于2014年8月25日在《借款条》下备注“本人同意在2014年12月30日还清”。
2013年2月6日，庄汉文通过其本人银行账户向张钦良银行账户转账支付借款900,000元。
四、2013年3月11日，庄汉文作为出借人，张钦良作为借款人，张旭作为担保人，共同签订一份《借款合同》，约定张钦良向庄汉文借款1,000,000元，借款期限为2013年3月11日至2013年6月10日，借款月利率为5%，张旭承担连带担保责任。
2013年3月11日，张钦良出具一份《借款条》，称向庄汉文借款1,000,000元。张钦良于2014年8月25日在借款条下备注“本人同意在2014年12月30日还清”。
2013年3月11日、2013年4月9日，庄汉文通过其本人银行账户向张钦良银行账户分别转账支付借款900,000元、100,000元，合计1,000,000元。
五、2013年4月25日，庄汉文作为出借人，张钦良作为借款人，张旭作为担保人，共同签订一份《借款合同》，约定张钦良向庄汉文借款500,000元，借款期限为2013年4月25日至2013年7月24日，借款月利率为5%，张旭承担连带担保责任。
2013年4月25日，张钦良出具一份《借款条》，称向庄汉文借款500,000元。张钦良于2014年8月25日在《借款条》下备注“本人同意在2014年12月30日还清”。
2013年4月25日，庄汉文通过其本人银行账户向张钦良银行账户转账支付借款325,000元。庄汉文共向张钦良转账支付上述五份《借款合同》项下的借款3,175,000元。
2015年3月18日，张旭出具一份《还款计划书》，称“我和我爸张钦良欠庄汉文350万元，现计划分期还款，2015年6月30日前还款200万元，其余150万元于2015年9月30日前还清”。
庄汉文主张张钦良、张旭未偿还任何本息，故诉请张钦良返还借款本金3,175,000元及利息（从最后一笔款项支付时即2013年4月25日计至清偿之日，按年利率24%计算）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。庄汉文与张钦良、张旭签订的五份《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。庄汉文提供的证据已证实向张钦良支付了借款3,175,000元。庄汉文诉请张钦良返还借款本金3,175,000元及利息（从最后一笔款项支付时即2013年4月25日计至清偿之日，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。
张旭作为保证人，自愿为张钦良的债务提供连带保证，故应对张钦良的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钦良应于本判决生效之日起三日内偿还原告庄汉文借款本金3,175,000元及利息（从2013年4月25日计至清偿之日，按年利率24%计算）。
二、被告张旭对被告张钦良的上述债务承担连带清偿责任。张旭承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告张钦良追偿。
本案受理费51,700元，原告变更诉请，本院退还原告3,500元。本案案件受理费48,200元，保全费5,000元，由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 安 秀 平
二〇一六年九月十六日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
第3页共6页
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00393号
原告：陈水连（又名陈水莲）。
法定代表人：张土根，职务：经理。
原告陈水连与被告浙江省常山华鑫轴承有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈水连到庭参加诉讼，被告浙江省常山华鑫轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4-5月份，原告陈水连在被告浙江省常山华鑫轴承有限公司做工。2015年8月3日，被告公司法定代表人张土根出具一份被告公司超龄职工欠薪工资单，其中载明原告5月份工资为827.83元。因被告一直未支付原告5月份工资，原告催索未果，遂向本院起诉，诉请：1、被告支付原告2015年5月份报酬827.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省常山华鑫轴承有限公司支付原告陈水连2015年5月份的劳务报酬827.83元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江省常山华鑫轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年三月十八日
书记员 凌 彬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1287号
原告李金锁。
被告张宝刚。
原告李金锁与被告张宝刚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金锁、被告张宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金锁诉称，原、被告系同一单元的邻居。2014年8月24日晚6时左右，原、被告在电梯相遇，双方进行交谈。后双方出了电梯，双方交谈过程中发生口角，被告不由分说打了原告一个耳光并用脚踢击原告左侧胯骨，随后被告开车逃走。后原告报警，民警赶到现场将原告送往医院看病。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费338.3元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计7338.3元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、咸水沽医院病历本1册。
2、时间为2014年8月24日、2014年8月25日的咸水沽医院挂号费收据各1页，金额合计9.8元。
3、时间为2014年8月24日的咸水沽医院门诊收据2页（238.5元）、时间为2014年8月25日的咸水沽医院门诊收据1页（90元），以上合计328.5元。
被告对上述证据均不认可。
被告张宝刚辩称，2014年8月24日晚6点左右，原告与被告发生过口角，但被告没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
签有郭运希、张宝强、赵年山名字的“证言”1页，其主要内容为“我们证明住在紫江馨苑15-1-1102的张宝刚，在2014年8月24日下午，只是和楼上的李金锁争噪（应为吵，原文如此）几句。李金锁好像刚喝完酒，缠着张宝刚不让走，张宝刚就推搡李金锁着急离开去办事。后来大伙把李金锁拉开，张宝刚开车走了”。
原告称自己当时没有喝酒是去买酒，对该证据不认可。
本院从公安机关调取如下证据：
1、“案件移送表”中的“简要案情”，其主要内容为“2014年8月24日晚18时14分，我所接110指挥中心指令：津南区咸水沽镇紫江馨苑有人被打。接报后民警迅速到达现场，查系报警人李金锁在津南区咸水沽镇紫江馨苑15号楼门口因琐事与其邻居张宝刚发生纠纷，后动手打架，李金锁被打伤”。
2、“案件来源”，其主要内容为“2014年8月24日晚18时14分，我所接110指挥中心指令：津南区咸水沽镇紫江馨苑有人被打。接报后民警迅速到达现场，查系报警人李金锁在津南区咸水沽镇紫江馨苑15号楼门口因琐事与其邻居张宝刚发生纠纷，后动手打架，李金锁被打伤”。
3、对李金锁的询问笔录。李金锁称，2014年8月24日下午18时许，李金锁坐电梯下楼买啤酒，张宝刚也在电梯里。李金锁在电梯里自言自语的说话，主要是说以前和李金锁发生矛盾的紫江馨苑15-1-1105的人。出了电梯后李金锁骂了一句1105的，刚骂完张宝刚就说你骂谁，用右手打了李金锁左脸一个嘴巴子，李金锁说没骂他为什么打人，张宝刚说你说的就是1102，又往李金锁的左侧胯骨附近踢了两脚将他踢开大约一米的距离，然后就开车走了。
4、对张宝刚的询问笔录。张宝刚称，2014年8月24日18点左右张宝刚准备出去跑活就上了电梯，李金锁已经在电梯上，手里还拿着两瓶酒。在电梯下降的过程中李金锁骂闲街，张宝刚没理他。到了一楼张宝刚赶紧往外走，李金锁追上来骂1102作伪证，张宝刚说你骂谁，用手推了对方脖子一下，对方用手推了张宝刚的肩膀。张宝刚上车想走，李金锁用身体挡住了车，张宝刚下车用手抓住对方的胳膊往一边拽，但是对方仍然挡着张宝刚的车，这时周围来了不少邻居把李金锁拉到了一边，张宝刚就开车走了。
5、咸水沽医院的诊断证明书，证实原告的伤情为“左髋部软组织挫伤、肿胀压痛，5X8c㎡，耳外伤，软组织挫伤，耳鸣待查”。
6、法医学人体损伤程度文证审查意见书，“鉴定意见”为“文证材料记载的李金锁左髋部软组织挫伤的损伤为轻微伤”。
原告对上述证据1、2、3、5、6无异议；称自己没有推被告，故对证据4不认可。
被告对上述证据4无异议，对于其他证据不认可。
本院认证意见：
1、原告提交的证据，被告虽然不认可，但没有提交相反的证据予以推翻，故本院对于原告提交的证据的证明效力应予以认证。
2、被告提交的证据系书面证言，原告不认可，且证人亦没有出庭接受质询，故对该证据的证明效力本院不予认证。
3、对于本院从公安机关调取的证据1、2、5、6的证明效力，本院予以认证。对于本院从公安机关调取的证据3、4，本院将结合本案其他证据综合予以采信。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
原、被告均居住在天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑15号楼。2014年8月24日晚18时许，原、被告在咸水沽镇紫江馨苑15号楼门口发生纠纷，原告在此次纠纷中受伤。因赔偿问题双方经当地派出所调解未果，原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告则称自己没有打原告，不同意赔偿。虽经调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公安机关案卷中的“案件移送表”及“案件来源”均证实原、被告曾经在2014年8月24日晚18时许发生过纠纷；公安机关对原、被告的询问笔录也证实原、被告在此次纠纷中有过身体接触；公安机关案卷中的诊断证明书、法医学人体损伤程度文证审查意见书及原告提交的病历本均证实原告在此次纠纷中受伤；以上证据形成了完整的证据链，足以使本院认定被告实施了侵害原告人身权益的行为，被告存在过错，应承担赔偿原告经济损失的全部责任。关于赔偿范围，原告在咸水沽医院就医支付的医疗费338.3元，有相应的证据相佐，本院予以确认；原告要求的交通费，根据原告的伤情及就医时间，本院酌情考虑100元；原告要求的营养费、因其未提交医疗机构出具的原告需要营养的证明，故对原告的该主张本院不予支持；原告要求的精神损害抚慰金，原告的伤情未达到赔偿精神损害抚慰金的程度，本院对原告的该主张不予支持。综上，原告的损失为医药费338.3元、交通费100元，合计438.3元，由被告予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宝刚赔偿原告经济损失438.3元，此款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年六月二日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1287号
原告胡小青。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告范永龙。
原告胡小青与被告范永龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员何慎十担任审判长，人民陪审员梁敏和人民陪审员伍惠萍参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，书记员朱柳萍担任记录。原告胡小青的委托代理人覃杰到庭参加诉讼，被告范永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小青诉称，原告胡小青与被告范永龙系朋友关系，2015年1月19日被告范永龙以家庭因做生意资金周转困难为由，向原告胡小青借款人本金民币60000元，被告范永龙向原告胡小青立下借条壹份，借款期限为两个月，口头约定每月利息1200元。但借款到期后经原告胡小青多次向被告催还以上借款及利息，被告均以各种借口拒绝偿还以上借款及利息。故原告诉至法院要求：一、判令被告范永龙向原告胡小青归还借款本金人民币60000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）；二、本案一切费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条原件1份，拟证明借贷发生的事实被告借原告现金人民币60000元。
被告范永龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月19日被告范永龙向原告胡小青借款60000元，约定借款期限为2个月。2015年5月26日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告偿还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范永龙向原告胡小青借款60000元，有《借条》1份为凭，且一定数额的现金支付亦在合理范围内，本案债权债务关系事实清楚。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利，故对于原告要求被告偿还借款60000元的主张，本院予以支持。
对于利息的支付，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告至今尚欠原告借款60000元，现原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在借条中均未明确约定利息的计算方式，因此被告应当从2015年5月26日起按银行同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息直至借款清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
被告范永龙向原告胡小青偿还借款人民币60000元及支付逾期利息（利息以60000元为本金，按银行同类贷款利率的标准，从2015年5月26日开始计算至本金清偿之日止）。
案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元（原告已预交），由被告范永龙负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 伍惠萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2304号
原告：方庆红，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住济南高新区东区西小龙堂村***号。
被告：李美堂，女，1976年10月24日出生，汉族，农民，住济南高新区孙村镇南顿邱**号。
原告方庆红与被告李美堂离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方庆红到庭参加诉讼。被告李美堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方庆红向本院提出诉讼请求：1.判令解除方庆红与李美堂之间的婚姻关系；2.本案诉讼费用由李美堂承担。事实和理由：方庆红与李美堂于2013年2月份经人介绍相识，于2013年6月28日登记结婚。双方均为再婚，婚后无子女。由于婚前方庆红与李美堂相识时间较短，缺乏深入了解，草率登记，婚后双方感情一般，李美堂对家庭没有责任心。李美堂对家庭及其不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情，并对方庆红精神及心理造成了很大伤害，导致双方夫妻感情破裂。为此，方庆红提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李美堂未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月，方庆红与李美堂经人介绍相识，婚前感情较好。2013年6月28日，方庆红与李美堂登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。方庆红婚前育有一儿一女，女儿方盼盼已结婚，儿子现17岁，跟随方庆红共同生活。李美堂婚前未生育子女。婚初，方庆红与李美堂感情较好。2017年，双方发生争执，李美堂离家出走，双方分居至今已达半年。2016年11月2日，方庆红以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与李美堂离婚。
本院认为，方庆红与李美堂相识并建立了恋爱关系后，建立了良好的婚姻基础。方庆红与李美堂双方均系再婚，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后双方因家庭生活偶有争执，也是在所难免，方庆红与李美堂之间并无根本性的、不可调和的矛盾。只要双方相互理解，加强沟通与交流，多从有利于家庭和睦的角度处理问题，对于已建立的夫妻感情加倍珍惜，双方是能和好的。因此，双方的夫妻感情并未破裂，对于方庆红的离婚请求，本院不予支持。希望方庆红与李美堂尽快结束分居生活，双方共同承担起对家庭的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告方庆红与被告李美堂离婚。
案件受理费100元，由原告方庆红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 苏为民
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特43号
申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。
法定代表人：马林龙，董事长。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：李金，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人上海亮力活动房有限公司与被申请人李金申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海亮力活动房有限公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人上海亮力活动房有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海亮力活动房有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准予申请人上海亮力活动房有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0174号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某甲。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月12日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年6月15日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
被告人陈某甲。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年6月15日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲犯赌博罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲、陈某甲经共同预谋后，于2015年1月24日、25日，以麻将牌斗牛的方式聚众赌博2次，抽头获利计人民币15800元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月24日晚，被告人李某甲、陈某甲在滨海县正红镇境内益达搅拌站旁通榆大运河上的水泥船里，纠集朱某、张某甲、陈某丙、张某乙、李某丙、尚某、顾某、赵某、孙某等人用麻将牌以“斗牛”的形式进行赌博，被告人李某甲、陈某甲从中抽头获利人民币5800元。
2、2015年1月25日晚，被告人李某甲、陈某甲在滨海县正红镇境内益达搅拌站旁通榆大运河上的水泥船里，纠集吕某、田某、徐某甲、李某乙、朱某、陈某乙、张某甲、陈某丙、张某乙、徐某乙、李某丙、尚某、顾某、赵某、孙某等人用麻将牌以“斗牛”的形式进行赌博，被告人李某甲、陈某甲从中抽头获利人民币10000元。
案发后，被告人李某甲于2015年3月12日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退出赃款15800元；被告人陈某甲于2015年4月7日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、田某、徐某甲、李某乙、朱某、陈某乙、张某甲、陈某丙、张某乙、徐某乙、李某丙、尚某、顾某、赵某、孙某等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、收缴物品清单、证据保全清单、退赃收据、情况说明、行政处罚决定书、本院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、陈某甲以营利为目的，共同纠集多人赌博，并抽头获利人民币15800元，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。且属共同犯罪，应当按两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人李某甲、陈某甲在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。被告人李某甲在案发后主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、陈某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共秩序，保护公序良俗，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月十五日起至二○一六年二月十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月十五日起至二○一六年二月十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人李某甲、陈某甲犯罪所得赃款15800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年六月三十日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执486号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行
被执行人邵淑英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00411号，依法向被执行人邵淑英发出执行通知书，责令被执行人邵淑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵淑英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币163262.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执486号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行被执行人范锡峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00411号，依法向被执行人范锡峰发出执行通知书，责令被执行人范锡峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范锡峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范锡峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币163262.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十五日书记员  王建国
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1559号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司员工。
被执行人杨行军,男,汉族，住盱眙县。
被执行人李金梅，女，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初433号民事调解书，执行江苏农村商业银行股份有限公司与杨行军、李金梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2056号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 葛家军
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1154号
原告江西华庭物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1—20号房。
法定代表人高信芳，经理。
委托代理人李华鹏，该公司员工。
被告李建军，男，1982年2月16日生，住吉安县。
原告江西华庭物业服务有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，原告江西华庭物业服务有限公司以被告李建军不在本地，无法送达为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西华庭物业服务有限公司撤回对被告李建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。
审判员 龚金财
二〇一七年九月十八日
书记员 刘亚文
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第00159号
公诉机关江西省分宜县人民检察。
被告人杨某，铲车司机，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被行政拘留十五日（至2015年9月22日止），同年9月23日被分宜县公安局取保候审，2016年4月19日被逮捕。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。因被告人杨某在取保候审期间外逃无法到案，本院于2016年1月12日裁定本案中止审理，2016年4月26日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日20时17分许，被告人杨某酒后无证驾驶赣K吉利帝豪牌小型汽车沿分宜县天工大道由南向北行驶，当行驶至广场富邦超市对面路段时撞倒行人胡某丙、胡某丁，造成二被害人受伤的道路交通事故，经检验、鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为232.18mg/100ml，被害人胡某丙的伤势被评定为轻伤一级。
交通事故发生之后，被告人杨某被现场群众当场控制住并报警。2015年9月29日，被告人杨某与被害人胡某丁达成赔偿调解书，被告人杨某一次性赔偿被害人胡某丁误工费等费用人民币11000元，并赔偿了被害人胡某丙的部分医疗费用。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某丁、胡某丙的陈述，证人彭某乙、严某乙、胡某甲乙、严某丙、张某乙的证言，人口信息全项查询，人体血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，新余司法鉴定中心酒精检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场勘查照片，辨认笔录，道路交通事故损害赔偿调解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，致使二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭兵云
人民陪审员 黎淑凤
人民陪审员 李 芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 李冰露
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执935号
被执行人：徐强强，男，汉族，初中文化，住安徽省界首市
本院在执行的徐强强犯危险驾驶罪一案中，于2016年12月12日向被执行人徐强强发出执行案件通知书，责令被执行人徐强强缴纳罚金5000元，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人徐强强有其它可供执行的财产及线索。由于被执行人徐强强未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人徐强强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏伟伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执935号被执行人：徐强强，男，汉族，初中文化，住安徽省界首市本院在执行的徐强强犯危险驾驶罪一案中，于2016年12月12日向被执行人徐强强发出执行案件通知书，责令被执行人徐强强缴纳罚金5000元，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人徐强强有其它可供执行的财产及线索。由于被执行人徐强强未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人徐强强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏伟伟
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初495号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人叶某，服刑犯。因吸毒分别于2011年4月、同年7月、同年9月、2015年9月被靖江市公安局决定罚款人民币五百元、行政拘留十五日、行政拘留十日、行政拘留十五日，并于2011年8月、同年9月、2015年9月分别被该局责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年、强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪于2004年11月被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2008年7月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2015年9月25日至2016年12月24日，因发现漏罪于2016年4月14日自江苏省浦口监狱服刑解回靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月底8月初的一天，被告人叶某在张某（另案处理）的指使下，自黄某（另案处理）处取得甲基苯丙胺0.4克贩卖给邵某，贩卖所得人民币300元由黄某转交给张建峰。
被告人叶某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某、田某、邵某、张某、黄某的证言，辨认笔录，本院（2015）泰靖刑初字第525号刑事判决书，公安行政处罚决定书及被告人叶某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某与他人结伙，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。叶某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。叶某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。公诉机关指控叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请数罪并罚及从轻处罚的理由成立，本院予以支持。叶某庭审中自愿认罪，故均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，连原判有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年十月二十日
书记员 李 青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27446号
原告张×，男，1978年4月2日出生。
被告高×1，女，1977年3月10日出生。
委托代理人李诗茵，北京炜智律师事务所律师。
原告张×（以下称原告）与被告高×1（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人李诗茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，我与被告经人介绍相识并相恋，2001年10月22日登记结婚，婚后我发现双方性格不合，并于2015年提出离婚诉讼，法院判决驳回了我的全部诉讼请求。但双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现要求判令解除婚姻关系；判令婚生女张xx由被告自行抚养。
被告辩称：我同意离婚，同意婚生女张xx由我抚养，但要求原告每月给付1800元抚养费。此外，要求法院一并分割处理如下夫妻共同财产：１、原告名下有两个股票账户，我们对该账户信息并不知情，要求原告提交账户相关信息以便法院分割处理。2、要求原告偿还我借款70000元。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识，2001年10月22日登记结婚，双方均系初婚，2003年8月5日生育女儿张xx。
原、被告婚后与原告父母共同居住于北京市朝阳区金盏乡沙窝村x号（以下简称x号院）。2015年8月23日，被告从77号院搬出至北京市朝阳区金盏乡皮村租房居住。
婚生女张xx现就读于北京市朝阳区x中学初中一年级，平时在原、被告现住址均有居住生活。关于张xx每月生活开销情况，经询，被告称每月1000余元，原告则称每月开销仅300元-400元。
2015年8月，原告曾诉至本院，要求离婚。本院作出（2015）朝民初字第x号民事判决书，驳回了原告全部诉讼请求。现原告再次以双方夫妻感情不和、无法共同生活为由要求离婚。经询，被告同意离婚。
原、被告同意婚生女张xx由被告抚养，但双方就抚养费给付一节存有争议。其中，原告主张由被告自行抚养张xx，被告则主张原告每月给付1800元抚养费。
原告现在北京市朝阳区x村民委员会工作，已十余年，担任村民委员，每月收入1200元-1300元。被告于2005年之前在村办企业上班，后于2005年至今就职于北京公交集团x公司，每月收入3000元-4000元。
被告称在与原告婚姻关系存续期间，夫妻双方在x号院内建有房屋若干，认为属于夫妻共同财产，主张分割处理。
经查，x号院系原告之父母申请获批，该院社员宅基地使用证存根登记权利人为原告之父张xxx。原、被告均认可该院现有北房六间、北房南侧接建封闭廊道形成一个大间、东房四间、西房两间、南房三间、院外东侧有三间房屋、院外南侧有四间房屋，其中院外东侧、南侧房屋四围系砖混结构、顶部为彩钢棚结构。
在原、被告结婚前，x号院即有北房五间、东房四间，系原告父母所建。关于x号院其余房产建造出资人员，原、被告所述有异。其中原告认为院内所有房产均系原告父母出资建造。被告则称婚后与原告分三次建房：第一次为2002年，封闭北房南侧廊道形成一个大厅房间；第二次为2005年、2006年左右，建造西房三间、南房两间；第三次为2009年，因面临拆迁，在院外东侧、南侧共建房屋七间，均系砖混四围、彩钢顶棚结构。被告称建房时，原告父母已年迈，不具经济能力，但原、被告均有固定收入，具有建房的能力。
针对被告所述建房事实，其分别申请证人杜×、邢×、高×2、李×出庭作证，证言分述如下：
证人杜×出庭作证称：我是原、被告的介绍人之一，大约2001年4月28日，我第一次去原告家定亲时，x号院内只有北房六间、东房四小间。由于原告是长子，原告父母承诺这些房子以后都是孩子的。我一共去过x号院两次，第二次是2001年10月28日。
证人邢×出庭作证称：原、被告结婚当天，我去送的嫁妆，当时原告家只有五间或六间起脊北房，三、四间厢房。
证人高×2出庭作证称：我是被告的姐姐，原、被告婚后，我每年都会多次去原告家，所以该院历次建房我都知道。原、被告婚后一共有三次建房，第一次是二人婚后一、两年，在北房向外接了一部分；第二次是2000年以后，建造西房和南房；第三次是封院子，并在东院墙、南院墙外盖了一圈房子。
证人李×出庭作证称：我是出租车司机，我和被告是一个村的，我和被告的哥哥关系不错。原、被告婚后，2001年，有一次我开车送被告回家，当时院内有五、六间北房，三间厢房。
被告认为根据前述四位证人陈述，x号院在原、被告婚前仅有北房和东房，其余房产均系原、被告出资建造。原告认可证人所述其与被告婚前院内房产状况，亦认可院内曾有三次建房，但称三次建房均系原告父母出资，不认可原告、被告对建房有出资。
另询，原告主张分割被告名下股票账户，被告对此存有异议。就此节未见双方举证。
被告提交原告手写《借条》一份，证明借条所载7万元款项系原告个人债务，要求原告偿还。原告认可该借款事实，并同意偿还该债务。
以上事实，有民事判决书、结婚登记申请书、户口本、楼梓庄乡社员宅基地使用证存根、借条、证人证言及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，现原、被告均同意离婚，本院准予。原、被告均同意婚生女张xx由被告抚养，本院不持异议。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。根据张xx每月生活开销情况、被告每月收入情况等因素，酌定原告每月给付张xx800元抚养费。
关于在列夫妻共同财产，其中被告名下股票、原告名下银行存款等账户信息未见各自举证，本院不予处理。原告同意偿还被告名下七万元债权，本院准予。位于北京市朝阳区金盏乡沙窝村x号院宅基地使用权人登记在原告之父张xxx名下，且该院内北房、东房均系原、被告婚前由原告父母所建，故该院内北房、东房均不属夫妻共同财产，不应予以分割处理。该院内其余房产虽形成于原、被告婚姻关系存续期间，但届时，原、被告及原告父母均共同在该院居住生活，且原、被告就建房出资人未达成一致意见，故院内剩余房产均涉及案外人利益，故不宜在本案一并处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告高×1离婚；
二、婚生女张xx由被告高×1抚养，原告张×于本判决书生效之日起每月五日前，给付婚生女张xx抚养费八百元，至张xx年满十八周岁止;
三、原告张×于本判决书生效之日起七日内偿还被告高×1借款七万元；
四、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十元（已交纳），由被告高×1负担四十五元（已由原告张×预交，于本判决书生效后七日内给付原告张×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘茵茵
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1914号
申请执行人李晓敏。
被执行人台州九方装饰设计工程有限公司。
法定代表人:王波。
申请执行人李晓敏与台州九方装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的台劳人仲案字[2015]第0085-024号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人李晓敏于2015年7月3日向本院申请执行被执行人台州九方装饰设计工程有限公司支付工资66000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，目前未查到被执行人台州九方装饰设计工程有限公司有可供执行财产。同时本院于2015年7月3日通知申请执行人李晓敏在一个月内向本院提供被执行人台州九方装饰设计工程有限公司的财产线索，但申请执行人李晓敏至今未提供。
本院认为，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司目前无可供执行财产，申请执行人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第1914号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 伟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初642号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月22日由该局决定取保候审，因多次传唤不到案，于2016年9月26日再次被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月30日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日12时许，被告人徐某在连云港市赣榆区宋庄镇范口村其家中，容留李某甲、李某乙、尚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人徐某归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人徐某容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人徐某的刑事责任。同时提出被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年1月12日12时许，被告人徐某在连云港市赣榆区宋庄镇范口村其家中，容留李某甲、李某乙、尚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人徐某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、尚某的证词笔录、物证扣押的冰壶、前科劣迹调查表、连云港市赣榆区公安局赣公毒瘾认字（2016）第018号吸毒成瘾认定意见书、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月26日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3463号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县苏塘大街。
负责人冯啸，该支行行长。
被执行人周为洪。
被执行人周敏。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行与周为洪、周敏借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第548号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第548号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 昊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初746号
原告嘉峪关天石广告制作中心，经营场所：嘉峪关市祁连西路*****号。
业主田伟。
委托代理人冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告胡彦兴。
原告嘉峪关天石广告制作中心与被告胡彦兴承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员马小勇独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯效义到庭参加诉讼，被告胡彦兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，原、被告开始进行广告装饰业务的合作。2015年9月4日，经双方核算，被告欠原告60000元并向原告出具欠条一张，承诺于2015年10月1日还清。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。据此，请求依法判令被告胡彦兴偿还欠款60000元。
被告胡彦兴无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到天石广告陆万元整。
上述事实有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告主张的欠款事实，有被告出具的欠条为证。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利。原告要求被告胡彦兴偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡彦兴偿还原告嘉峪关天石广告制作中心欠款60000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡彦兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 董佳敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初182号
原告蒋金玉，女，1975年1月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地浙江省东阳市，现住郑州市管城回族区。
委托代理人周利宾，河南地利律师事务所律师。
委托代理人杨俨，河南地利律师事务所律师。
被告华基福，男，1965年1月28日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省东阳市。
被告华玲芳（系被告华基福妻子），女，1968年3月4日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省东阳市。
原告蒋金玉诉被告华基福、华玲芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋金玉及其委托代理人周利宾、杨俨，被告华玲芳到庭参加诉讼，被告华基福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与二被告是老乡，关系比较好，2014年9月11日二被告因生意上资金周转困难，向原告借款500000元，并约定月息2分，借款后支付了三个月利息，但从2015年1月之后不再支付利息，二被告违约后，原告多次要求二被告退还借款本金及利息，但二被告拒绝偿还。原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金500000元及利息110000元（截止2015年11月11日）共计610000元；2、请求二被告支付原告从起诉之日至二被告偿还清本金之日发生的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告将其1、2项诉讼请求变更为：要求二被告偿还借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基础，自2014年12月11日起按月息2分计算至判决生效之日止）。
被告华基福缺席，无答辩意见。
被告华玲芳辩称，原告所诉借款属实，由于这两年经济状况不好，所以一直没有偿还借款。
经审理查明，2014年9月11日，被告华玲芳向原告出具借条一份，载明：“今收蒋金玉人民币（伍拾万元正）（500000元）利息按0.02分，利息月清，借款人华玲芳。2014、9、11号开始”。同日，原告将500000元借款通过网银转账交付给被告华基福。
庭审过程中，原、被告共同确认，借款后被告华基福向原告支付过三个月的利息，自2014年12月11日之后的利息一直没有支付。借条中载明的“利息按0.02分”就是月息2%。
另查明，被告华基福、华玲芳于1988年12月20日登记结婚。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，二被告向原告借款500000元，原告提交有2014年9月11日被告华玲芳向其出具的借条以及同日原告通过网银向被告华基福转账500000元的交易明细各一份，该组证据能形成完整的证据链条，并且被告蒋金玉对该笔借款的真实性予以认可，原告对二被告拥有的债权应受法律保护。二被告应按约定向原告支付使用借款期间的利息，由于借条中没有约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款，现原告主张要求二被告偿还借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基础，自2014年12月11日起按月息2分计算至判决生效之日止）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。由于被告华基福缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告华基福、华玲芳于本判决生效后十日内向原告蒋金玉偿还借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基础，自2014年12月11日起按月息2分计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告华基福、华玲芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 海 峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 姚 盼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初182号
原告：郑志强，男，1975年11月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：杜占伟，河南荣康律师事务所律师。
被告：徐志国，男，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑志强与被告徐志国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郑志强于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑志强撤诉。
案件受理费25元，由原告郑志强负担。
审判员 徐苗苗
二〇一七年二月八日
书记员 王慧娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1196号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某，系本案被害人柯某戊的妻子。
附带民事诉讼原告人柯某甲，系本案被害人柯某戊的女儿。
附带民事诉讼原告人柯某乙，系本案被害人柯某戊的女儿。
附带民事诉讼原告人柯某丙，系本案被害人柯某戊的儿子。
附带民事诉讼原告人柯某丁，系本案被害人柯某戊的儿子。
诉讼代理人施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告人周某甲，无业。另一身份朱×富。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙�省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某、柯某甲、柯某乙、柯某丙、柯某丁向本院提起附带民事诉讼。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员郑祥微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柯某丁及其诉讼代理人施亦芝、被告人周某甲到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人施某、柯某甲、柯某乙、柯某丙经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2015年12月16日上午，被告人周某甲驾驶无牌三轮摩托车，从北白象镇开往乐清市区方向，当日9时40分许，途经北白象镇交通西路与公园路路口时，与正通过人行横道的被害人柯某戊发生碰撞，造成柯某戊受�经医院抢救无效于同年12月23日死亡的交通事故。经乐清市公安局交警大队认定被告人周某甲承担事故的全部责任，柯某戊无责任。
另查明，事故发生后，被告人周某甲和被害人家属一起将被害人送到医院救治，并打电话报警，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。后公安人员多次联系被告人周某甲要求他到交警大队接受调查处理，其均不配合，还利用另一身份朱永富在永嘉县从事送货司机的工作，后于2016年3月21日被公安机关抓获。经鉴定，被告人周某甲驾驶的摩托车属正三轮摩托车，在机动车范畴，制动系统技术状况差，存在安全隐患。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、视频图像采集记录、酒精呼气测试单、事故照片及说明、证人柯某丁、李某、周某乙的证言、到案经过、情况说明、探视记录、道路交通事故认定书、温州汽车工程学会技术报告、法医临床鉴定、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、病历、死亡证明、监控视频、电话查询记录、办案协作函、协查函、前科核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人周某甲驾驶制动性能差的无牌正三轮摩托车，碰撞行走在人行横道上的被害人柯某戊，使其伤重不治死亡，已触犯刑法，且无任何赔偿。请求责令被告人承担民事责任，赔偿原告方死亡赔偿金25110.06元，护理费1400元、营养补助费240元、救护车费400元、住院伙食补贴240元、餐费175元、死亡赔偿金218570元、殡葬服务费3145元、丧葬费24072.50元、因丧葬支付的交通费50000元、丧葬的误工费损失50000元、精神损害抚慰金50000元，合计423352.56元。
在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人向法庭提供身份证复印件、户籍证明、病历、医疗费发票、车费发票、护理费发票、死亡证明等证据，证明附带民事诉讼原告人施某与被害人柯某戊系夫妻关系；附带民事诉讼原告人柯某甲、柯某乙、柯某丙、柯某丁与被害人柯某戊系父女、父子关系，被害人柯某戊于1931年8月18日出生，系农村户口，因交通事故住院八天后救治无效于2015年12月23日死亡。
上述事实被告人周某甲并无异议，但辩称家中困难，无力赔偿。
本院认为，被告人周某甲违反交通管理法规，以致造成重大交通事故,致一人死亡，负事故的全部责任其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某甲一年八个月以上二年八个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采�。被告人周某甲在交通事故中负全部责任，依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理的部分予以支持。附带民事诉讼原告人要求的死亡赔偿金218570元是按城镇居民的标准计算，被害人柯某戊系农村户口，应按农村居民的标准计算，死亡赔偿金金额是105625元；附带民事诉讼原告人要求的餐费175元、殡葬服务费3145元、丧葬费24072.50元、因丧葬支付的交通费50000元、丧葬的误工费损失5000元、精神抚慰金50000元与相关法律不符，不予支持。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十�条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年3月20日止。）
二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人施某、柯某甲、柯某乙、柯某丙、柯某丁医疗费25110.06元、护理费1400元、住院伙食费240元、营养费240元、交通费400元、丧葬费24072.50元、死亡赔偿金105625元共计金额为157087.56元。限本判决生效后一个月内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年五月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第93号
上诉人（原审被告）河南省豫玉种业股份有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街6号1号楼。
法定代表人彭强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郝明鑫。
原审第三人赵相儒。
原审第三人刘刚。
上诉人河南省豫玉种业股份有限公司为与被上诉人郝明鑫，原审第三人赵相儒、刘刚股权转让纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南省豫玉种业股份有限公司于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省豫玉种业股份有限公司撤回上诉系对其民事权益的处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省豫玉种业股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费85040元，减半收取42520元，由上诉人河南省豫玉种业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关维德
代理审判员 唐志明
代理审判员 任建伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第334号
原告刘其同，男，1965年10月7日生。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告刘振刚，男，1974年3月6日生。
委托代理人岳康民、彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
原告刘其同与被告刘振刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20受理后，依法组成合议庭，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘其同及委托代理人荣全山、被告刘振刚的委托代理人岳康民、彭海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其同诉称：被告刘振刚在外承包建筑工程期间，因资金周转困难，先后向原告多次借款。这些年，被告以工程没有结算资金没有过来为由，未支付借款及利息。现原告经济也陷入困难，要求判令被告支付原告借款140，983元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘振刚辩称：原告出示的是收款条，不是借条，不产生借贷关系，相反在这期间原告向被告多次借款累计超过150，000元，应该予以抵扣，超过部分我们保留权利。
经审理查明：2008年2月5日，被告刘振刚出具借条一份，从原告刘其同处借款55，000元。2009年元月，被告刘振刚出具借条两份，从原告刘其同处借款70，000元。2009年3月18日，被告刘振刚出具借条一份，从原告刘其同处借款15，983元。以上四笔借款共计140，983元，经原告催要，被告刘振刚未予偿还。
另查明：被告刘振刚于庭审中提交有原告刘其同签字的借据八份共计166，700元，其中2008年2月6日的38，600元借据上借款用途说明一栏有一烧毁椭圆型痕迹，2008年5月31日的50，000元借据上借款用途说明一栏有一烧毁椭圆型痕迹、经手人处也有一烧毁痕迹，2008年9月14日的16，000元借据上借款用途说明一栏有一烧毁椭圆型痕迹，2009年元月23日的57，100元借据上借款用途说明一栏有一烧毁椭圆型痕迹，2009年4月28日的1，000元借据上借款用途说明为借支、经手人为王月旺，2009年6月1日的1，000元借据上出纳为王月旺，2008年7月30日的2，000元借据和2008年9月14日的1，000元借据上除金额、日期、签名外无其他内容。原告刘其同对被告刘振刚提交的八份借据提出异议，称自己与刘振刚之间存在工程承发包关系，借据是工程款结算中的借支手续而不是借贷关系，并提交2008年4月1日工程承包协议一份，被告刘振刚对该协议上自己的签名无异议。
以上事实有原告提交的借条四份、协议一份，被告提交的借据八份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘振刚从原告刘其同处借款共计140，983元，有其出具的借条可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担清偿责任。被告刘振刚提交的有原告刘其同签名的借款用途说明一栏有烧毁椭圆痕迹的四张借据存在重大瑕疵，刘振刚所称系保管不善毁损与借据上规则的椭圆烧痕相比，明显不符合常理，且其认可与原告刘其同之间的工程承包协议，其提交的2009年4月28日的1，000元借据上借款用途说明一栏又载明为借支、经手人为王月旺，2009年6月1日的1，000元借据上载明出纳为王月旺，故对上述六张借据依法不予采信。被告刘振刚提交的有原告签名的2008年7月30日的2，000元借据和2008年9月14日的1，000元借据上除金额、日期、签名外无其他内容，原告刘其同称该两份借据也是工程工程款结算中的借支手续而不是借贷关系，但未能提供相应证据予以证明，对该两份借据依法予以认定，该3，000元可从刘振刚140，983元借款中予以抵扣，被告刘振刚应当偿还原告刘其同借款共计137，983元。因双方对借款利息未明确约定，故借款利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振刚于本判决生效后五日内偿还原告刘其同借款共计137，983元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月20日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘其同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，120元，原告刘其同负担66元，被告刘振刚负担3，054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一二年十一月六日
书记员 王 倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1196号
罪犯王亚学，男，1988年9月21日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）赤刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王亚学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年3月21日交付执行。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第60号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年9月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯王亚学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王亚学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年3月、7月、10月，2013年2月、7月、11月连续记功7次。
经审理查明，罪犯王亚学在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王亚学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿99534.96元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚学减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2021年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5511号
罪犯姚东伟，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年10月30日作出（2013）金兰刑初字第439号刑事判决，以被告人姚东伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理本案。浙江省人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派杨峥出庭履行职务，罪犯姚东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚东伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯姚东伟对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯姚东伟假释无异议。
经审理查明，罪犯姚东伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姚东伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚东伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月3日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 菁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第101号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某，女，1963年10月10日出生，汉族，半文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3160号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月8日10时许，被告人廖某去到佛山市顺德区大良街道南江市场一卖菜档口，趁被害人谢某买菜时靠近被害人，并从被害人手持的塑料袋中盗得一台白色华为荣耀6手机（价值人民币1959元）。涉案赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人廖某的供述及对作案现场、案发现场监控录像截图、被害人的红色塑料袋的指认笔录；2.被害人谢某的报案陈述及对被告人廖某的辨认笔录；3.证人施某某的证言；4.现场勘查记录；5.涉案物品价格鉴定结论及告知书；6.抓获被告人廖某的经过；7.常住人口基本信息；8.案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年一月六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03279号
原告孟某某（孟某某），女，1970年12月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告杨某甲，男，1959年5月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告孟某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于1988年8月15日登记结婚，婚后于1989年3月17日、1990年4月29日，生育女儿某乙、杨某丙，现均已成家。婚后我与被告聚少离多，在一起时也是争吵不断。2007年我曾向小店区法院起诉离婚，经家人劝说及考虑到夫妻情分撤诉。之后我们的关系未得到改善，且被告从2014年至今一直在外地，未尽到夫妻间的扶养义务，感情已破裂。故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、分割位于杨家峪街道X小区X号楼X单元X层X户的楼房。3、被告承担一半的债务25000元。
被告杨某甲辩称，我去外地是为了挣钱，我不知道原告为何起诉，我们的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年自由恋爱，1988年8月15日登记结婚。双方婚后于1989年3月17日、1990年4月29日，生育两女杨某乙、杨某丙，现均已成家。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间结婚时间较长，婚姻基础牢固，双方之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。草率离婚对双方的生活均不利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛欢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20864号
原告魏丽杰。
委托代理人桂长利，系原告丈夫，住同原告。
委托代理人吴正昌，系原告姻亲。
被告上海市闵行区七宝镇吴宝路第一居民委员会。
负责人马敏芝，主任。
委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。
原告魏丽杰与被告上海市闵行区七宝镇吴宝路第一居民委员会（以下简称居委会）身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽杰及其委托代理人桂长利、吴正昌，被告居委会的委托代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽杰诉称，8月24日中午上海台风暴雨，小区居民家中严重积水，上海变成海上。在这种天气情况下，居委会工作人员代表地方政府本应服务于一线，到了中午居民反映家里受灾，居委会无人关心，找到原告家里称原告作为居民楼组长应向有关政府反映受灾情况。原告作为居民楼组长又是邻居，就去了居委会。走到居委会门前原告不幸摔跤造成左手绕骨骨折，至六院急诊治疗，并住院手术，造成家庭经济损失及精神痛苦。就个人的经济损失，原告希望得到补偿，故起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费17，601元（人民币，下同）、营养费10，000元、护理费10，000元、精神损失费10，000元。诉讼中，原告放弃精神损失费、营养费部分的诉讼请求。
被告居委会辩称，不同意原告的诉讼请求。本案系侵权纠纷，但被告不存在侵权行为，故对原告受伤的损害结果无需要承担侵权责任。事发后，考虑到原告系作为楼组长为居民反映情况，居委会已给了原告补助款2，000元，属慰问金性质，不要求原告返还。对于原告主张的各项费用，医疗费有发票为依据，其他费用无依据。
经审理查明，原告魏丽杰系上海市闵行区吴宝路＊＊弄＊号楼居民组长，因台风暴雨小区积水严重，楼底多户居民家中进水，原告于2015年8月24日中午12：30分许前往被告居委会某某某办公点反映情况，途中在未到达被告居委会处意外摔倒，致原告左尺桡骨远端骨折。后原告至上海市第六人民医院入院治疗，于当月27日出院，后又至该院复诊，共产生医疗费34，752.98元，其中14，435.60元系医保统筹支付。
事发后，原告收到被告补助款2，000元。
以上事实，由原告提供的证明、医疗费发票、费用清单，被告提供的照片、收条等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。一般侵权行为的构成要件包括有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错，其中所谓加害行为是指行为人做出的致他人的民事权利受到损失的行为；因果关系是指一种现象在一定条件下必然引起另一种现象的发生。原告魏丽杰提供的现有证据不足以证明被告具有致使原告受伤的加害行为，且即便如原告所说，被告居委会作为基层组织在应对恶劣天气的突发事件上处理不妥，亦无法证明上述处理不当的行为与原告受伤之间存在法律意义上的因果关系。故本案中，原告作为居民楼组长，其热心小区公益，能做到急邻居所急，其行为值得称赞，事发后被告向原告支付补助款，亦系对原告伤情的慰问及行为的肯定，但就本起事故，原告向被告主张侵权责任，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏丽杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计245.01元，由原告魏丽杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1085号
原告：姜平花，女，1959年10月9日生，汉族。
被告：李建兵，男，汉族。
原告姜平花与被告李建兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告姜平花于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜平花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜平花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜平花负担
审判员 郭银太
二〇一六年八月十五日
书记员 尧苗苗
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第301号
罪犯张泽孝，男，1985年9月8日出生，汉族，出生地广东省江门市江海区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）江中法刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人张泽孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币36765.57元，并相互承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月7日作出（2006）粤高法刑一终字第922号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张泽孝在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年9月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张泽孝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张泽孝获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张泽孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽孝减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第123号
申请执行人郝井田，住木兰县。
被执行人左景涛，因犯罪在监狱服刑。
被执行人郑春梅，在外地打工。
本院在执行申请执行人郝井田与被执行人左景涛、郑春梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第680号民事调解书，被执行人左景涛、郑春梅应给付郝井田欠款、案件受理费、财产保全费及申请执行费合计32102元。在执行过程中，左景涛因犯罪被判有期徒刑在监狱服刑，郑春梅在外地打工，法院查封的农用四轮车在异议审查中，郝井田同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第680号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年七月二日
书记员 李晓东