河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初305号
原告郑贵喜，男，1955年10月11日出生，汉族，市民。
原告郑冬冬（系郑贵喜之子），男，1989年11月26日出生，汉族，市民。
原告郑伟（系郑贵喜之子），男，1984年8月12日出生，汉族，市民。
原告郑艳（系郑贵喜之女），女，1988年3月3日出生，汉族，市民。
原告郑伟博（系郑贵喜之子），男，1995年7月20日出生，汉族，市民。
五原告的委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告李桂林，男，1976年6月24日出生，汉族，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区。
代表人王新军，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司职工。
原告郑贵喜、郑冬冬、郑伟、郑艳、郑伟博与被告李桂林、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑贵喜、郑冬冬、郑伟、郑艳、郑伟博的委托代理人李玉峰，被告李桂林、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年10月23日9时01分，在郑新线新野县新甸铺镇南王村后高3组公路处，原告郑贵喜驾驶鄂F×××××小型普通客车由南向北行驶，与被告李桂林驾驶的头北尾南临时停放的鄂F×××××重型自卸货车发生追尾碰撞，造成原告郑贵喜及鄂F×××××小型普通客车乘坐人苏清华受伤、后苏清华经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告郑贵喜负该事故的主要责任，被告李桂林负次要责任，苏清华无责任。事故发生后，苏清华被送往襄阳市东风人民医院、襄阳市中医医院、襄阳市中心医院进行抢救，支出医疗费197464.24元，后经抢救无效死亡。鄂F×××××重型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司投有保险。五原告的损失为医疗费197464.24元、误工费4730元、护理费6600元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、死亡赔偿金497040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24258.4元、车辆损失27400元，共计810792.64元。故请求二被告在交强险限额范围内赔偿122000元，在商业三者险限额范围内赔偿274485.7元，共计396485.7元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿各5份，证明五原告的身份情况。
2、被告李桂林的身份证、驾驶证、鄂F×××××重型自卸货车的行驶证各1份，证明被告李桂林的身份情况、驾驶资格及鄂F×××××重型自卸货车的登记信息。
3、道路交通事故认定书、调解协议各1份，证明事故发生的事实、责任认定情况及被告李桂林愿意承担40%的赔偿责任的事实。
4、保单2份，证明鄂F×××××重型自卸货车的投保情况。
5、襄阳市中医医院、襄阳市中心医院、襄阳市东风人民医院病历、费用清单各1份，证明苏清华因该事故住院治疗的情况。
6、医疗费票据18张，证明苏清华因该事故支出医疗费的情况。
7、新野县公安局鉴定意见通知书、交通事故尸体检验报告、死亡证明各1份，证明苏清华因该事故死亡的事实。
8、襄阳三盈冠金商贸有限公司工资证明1份，证明苏清华生前在该公司上班及工资收入情况。
9、新野县价格认证中心价格鉴定结论书1份，证明原告郑贵喜的车辆损失情况。
10、鉴定费票据1份，证明五原告支出鉴定费的情况。
被告李桂林辩称，我的车投有保险，应由保险公司赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告李桂林未向法庭提交证据。
被告人寿财险南阳支公司辩称，事故发生属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分在商业三者险范围内按30%的责任比例赔偿；原告诉求过高，医疗费应扣除10%的非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告人寿财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李桂林对五原告提交的证据均无异议。被告人寿财险南阳支公司对五原告提交的第1、2、4、5、7、10组证据无异议，本院予以采信。对五原告提交的第3组证据中的调解协议提出异议，认为其只需承担30%的赔偿责任。本院认为，该组证据中的道路交通事故认定书来源合法，内容真实，本院予以采信；调解协议系原告郑贵喜与被告李桂林之间的协议，对被告保险公司不具有约束力，故对该份调解协议，本院不予采信。对五原告提交的第6组证据提出异议，认为应扣除10%的非医保用药；外购药票据无医院证明印证，不应采信。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且苏清华的用药系其主治医师根据苏清华的病情开具的，被告人寿财险南阳支公司未能提供证据证实苏清华使用了非医保用药，故对原告在医院的用药情况，本院予以采信，但外购药票据无其他证据相印证，本院不予采信。对五原告提交的第8组证据提出异议，认为五原告未提供营业执照、法人证明、组织机构代码、劳动合同；苏清华已死亡，不应支持误工费。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对五原告提交的第9组证据提出异议，认为系原告单方委托，且鉴定价格过高，但在法庭指定的期限内，被告人寿财险南阳支公司未申请重新鉴定，也未提交反驳该鉴定结论的证据，故对该组证据，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月23日9时01分，在郑新线新野县新甸铺镇南王村后高3组公路处，原告郑贵喜驾驶其所有的鄂F×××××小型普通客车由南向北行驶，与被告李桂林驾驶的头北尾南临时停放的鄂F×××××重型自卸货车发生追尾碰撞，造成原告郑贵喜及鄂F×××××小型普通客车乘坐人苏清华（系郑贵喜之妻）受伤、苏清华经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告郑贵喜驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；被告李桂林驾驶机动车辆，因故障在道路上临时停车，未在来车方向设置警示标志，妨碍其他车辆通行，负事故的次要责任；苏清华无责任。事故发生后，苏清华被送往襄阳市东风人民医院、襄阳市中医医院、襄阳市中心医院抢救，至2015年12月17日经抢救无效死亡，共住院治疗55天，支出医疗费194017.54元。2015年12月31日，经新野县价格认证中心鉴定，鄂F×××××小型普通客车的车辆损失为24770元。
另查明，鄂F×××××重型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司投有保险限额为122000元的交强险及保险限额为300000元的商业三者险，且投有不计免赔险，保险期间均为2014年11月9日至2015年11月8日。苏清华生于1956年10月16日，事故发生前在襄阳三盈冠金商贸有限公司上班，月工资为2600元。湖北省2014年城镇居民人均可支配收入为24852元，河南省2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。本院（2016）豫1329民初305号民事判决书确定本次事故的另一受害人郑贵喜的损失为医疗费5257.9元、住院伙食补助费120元、营养费120元，合计5497.9元；误工费240元、护理费240元，合计480元。诉讼中，原告郑冬冬、郑伟、郑艳、郑伟博明确表示不要求郑贵喜承担赔偿责任。
本院认为，公民依法享有生命权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告郑贵喜负事故的主要责任，应对造成五原告的损害承担70%的赔偿责任；被告李桂林负次要责任，应对造成五原告的损害承担30%的赔偿责任。五原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。1、医疗费为194017.54元；2、误工费为2600元／月÷30天×55天=4766.67元，原告请求4730元，以其请求为准；3、护理费为60元／天×55天×2人=6600元；4、住院伙食补助费为30元／天×55天=1650元；5、营养费为30元／天×55天=1650元；6、死亡赔偿金为24852元×20年=497040元；7、丧葬费为38804元÷2=19402元；8、车辆损失为24770元；9、此次事故导致苏清华死亡，给五原告造成了一定的精神损害，结合双方的过错程度及当地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定为20000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”本案中，鄂F×××××重型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司投有保险限额为122000元的交强险及保险限额为300000元的商业三者险，故原告的各项损失首先应由被告人寿财险南阳支公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额范围内赔偿30%。具体赔偿方法为：上述第1、4、5项共计197317.54元，由被告人寿财险南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿197317.54元÷（197317.54＋5497.9元）×10000元=9728.92元，下余187588.62元，由该公司在商业三者险限额范围内赔偿30%为56276.59元；第2、3、6、7、9项共计547772元，由被告人寿财险南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿547772元÷（547772元＋480元）×110000元=109903.69元（含精神损害抚慰金20000元），下余437868.31元，由该公司在商业三者险限额范围内赔偿30%为131360.49元；第8项由被告人寿财险南阳支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，下余22770元，由该公司在商业三者险限额范围内赔偿30%为6831元。据此，被告人寿财险南阳支公司应赔偿五原告的各项费用共计为9728.92元＋56276.59元＋109903.69元＋131360.49元＋2000元＋6831元=316100.69元。五原告其余请求过高部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑贵喜、郑冬冬、郑伟、郑艳、郑伟博316100.69元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由原告郑贵喜、郑冬冬、郑伟、郑艳、郑伟博负担1170元，被告李桂林负担6040元。鉴定费800元，由原告郑贵喜、郑冬冬、郑伟、郑艳、郑伟博负担560元，被告李桂林负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
代理审判员 张孝伟
人民陪审员 简根力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张林静