wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4322号
原告：中山邦亚达机械五金制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曾厚明,该公司经理。
委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。
被告：姜勇，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：陈和辉，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：中山市小榄镇骏义模具加工店，住所地广东省中山市。
经营者：陈和辉，身份信息同上。
原告中山邦亚达机械五金制造有限公司(以下简称邦亚达公司）诉被告姜勇、陈和辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依原告申请依法追加中山市小榄镇骏义模具加工店为共同被告,先依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邦亚达公司的诉讼代理人余乃辉到庭参加诉讼，被告姜勇、陈和辉、中山市小榄镇骏义模具加工店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦亚达公司向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带支付尚欠货款29648元及逾期付款利息（自2016年1月26日起按银行同期同类贷款利率计算至全部清偿完毕止）。事实与理由：2013年起至2014年5月期间，原告与二被告有五金模具物料买卖经济往来，此期间向被告供应了大量的五金模具物料产品。截止2014年5月底被告仍结欠原告货款人民币90459.8元，并于2014年6月18日原告出具了一份《请款明确表》向被告请求支付如上尚欠货款，被告陈和辉在请款明细表上签名确认。事后被告分多次支付货款共计60811.8元。然迄今，被告不管原告如何催收，依旧拒不支付尚欠货款人民币29648元。被告拒不按时履行支付货款的行为已构成违约，严重的侵害了原告的合法权益。被告中山市小榄镇骏义模具加工店是被告姜勇、陈和辉的经营主体，依法应与二被告就本案债务承担连带清偿责任。在多次催收未果下，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告姜勇、陈和辉、中山市小榄镇骏义模具加工店未出庭，也未提交答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告邦亚达公司以被告姜勇、陈和辉、中山市小榄镇骏义模具加工店拖欠其货款29648元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供个体户机读档案登记资料、《请款对帐单》3份、《骏义刀模厂应付货款请款明细表》、《骏义刀模厂2014年应付货款请款明细表》、手写结算单为凭。经查，个体户机读档案登记资料显示中山市小榄镇骏义模具加工店的经营者为陈和辉，中山市小榄镇永辉刀模维修店的经营者为姜勇。2013年12月31日的《请款对帐单》载明客户为骏义，2013年11月26日至12月31日间货款金额为26616.5元，厂商签章处有陈和辉的签名。2014年4月30日的《请款对帐单》载明客户为骏义，2014年4月4日至4月29日间货款金额为19328.5元，厂商签章处有陈和辉的签名。2014年5月30日的《请款对帐单》载明客户为骏义，2014年5月3日至5月30日间货款金额为23388元，厂商签章处有姜勇的签名。《骏义刀模厂应付货款请款明细表》载明截止2014年4月30日共欠货款金额为131140.8元，其中2013年12月7日、2014年2月22日陈和辉借现金共计12000元，2013年12月10日、2014年3月24日、2014年4月17日姜勇借现金共计10000元，该表下方有陈和辉的签名。《骏义刀模厂2014年应付货款请款明细表》载明截止2014年5月份共欠货款金额为90459.8元，下方有姜勇的签名确认。手写结算单载明“截止2015年余欠29648元……姜勇2016.1.26”。
庭审中，原告述称双方从2013年开始交易刀片，一般由原告送货到中山市小榄镇骏义模具加工店，也有被告提货的，提供完后双方会进行对账，有时会付部分款项，最后在2014年双方对账确认欠款90459.8元。后被告陆续支付了部分货款，现尚欠29648元。在双方交易过程中，被告姜勇、陈和辉都有来进行对账和提货。手写的结算单是原告手写，被告姜勇签名确认的，所提交的证据中被告姜勇、陈和辉的签名均为其二人本人所签。
本院认为，原告邦亚达公司诉被告姜勇、陈和辉、中山市小榄镇骏义模具加工店拖欠其货款29648元的事实有原告提交的经被告姜勇、陈和辉签名的请款对帐单、请款明细表、结算单、个体户机读档案登记资料等证据予以证实，本院予以确认。被告姜勇、陈和辉、中山市小榄镇骏义模具加工店逾期付款已构成违约，除支付所欠货款外还应当赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。现原告诉求利息损失从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告姜勇、陈和辉、中山市小榄镇骏义模具加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜勇、陈和辉、中山市小榄镇骏义模具加工店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山邦亚达机械五金制造有限公司支付货款29648元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告姜勇、陈和辉、中山市小榄镇骏义模具加工店负担（该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 钟春连
审判员 刘 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 余亿玲
邓键婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4322号
原告：中山邦亚达机械五金制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曾厚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。
被告：姜勇，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：陈和辉，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：中山市小榄镇骏义模具加工店，住所地广东省中山市。
经营者：陈和辉，身份信息如上。
原告中山邦亚达机械五金制造有限公司诉被告姜勇、陈和辉、中山市小榄镇骏义模具加工店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理，现因案情复杂，需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈登烽
审判员 钟春连
审判员 刘 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 牛 璐
余亿玲
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初743号
原告：潘木乃，男，1978年3月10日生。
委托诉讼代理人：加来木乃，又名蒋国华，男，1945年4月4日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
原告潘木乃诉被告四川星星建设集团有限公司、高发全合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告潘木乃诉称，2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，被告管理人员安排原告看守场地，欠了原告的看收费3996元，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告尽快支付劳动报酬3996元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，劳动报酬纠纷属于劳动合同下级案由，应适用合同纠纷的相关管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告的施工地点在越西县境内，原告为被告看守工地，双方的合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年八月八日
书记员 李浩浩
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初100号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1960年5月2日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，2016年9月8日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本�提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年8月18日14时许，东乡县公安局民警根据线索，从东乡县大树乡乔鲁村乔鲁社路口抓获出售毒品的被告人马某某，当场从其右裤兜内查获外用白色卫生纸，内用锡纸包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包，经称量净重0.14克。
支持起诉的证据有:物证及照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处两年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事�和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:2016年8月18日14时许，东乡县公安局民警根据线索，从大树乡乔鲁村乔鲁社路口抓获出售毒品的被告人马某某，当场从其右裤兜内查获外用白色卫生纸，内用锡纸包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包，经称量净重0.14克,经鉴定，该毒品可疑物中含有海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、物证毒品照片。经被告人马某某当庭辨认无异议；
2、扣押、称量、辨认笔录。证实公安民警扣押的毒品可疑物经称量净重0.14克，经被告人辩认无异议。
3、鉴定意见。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]200号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、扣押笔录。证实涉案毒品及贩卖毒品所使用的手机被依法扣押；
5、证人证言。证实被告人向他人贩卖毒品的事实。
6、被告人供述与辩解。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人无投案自首情节。
8、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限该判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十九日起至二〇一七年元月十八日止）。
依法没收作案工具直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 马文山
审判员 唐 菊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩启霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特248号
申请人：周慕礼，男，1948年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：季益华，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人周慕礼与申请人季益华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人季益华赔偿申请人周慕礼医疗费人民币297元；
二、申请人季益华自愿一次性赔偿申请人周慕礼人民币703元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周慕礼与申请人季益华于2018年1月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04697号
原告张宗平，男，汉族，1969年7月27日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告郭堂华，男，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市渝北区。
原告张宗平与被告郭堂华合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张宗平及其委托代理人冯雄，被告郭堂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗平诉称：2014年10月18日，原告与被告签订劳务协议书，原告于2014年10月18日应被告要求向被告支付了6万元保证金，2014年11月3日，原告又交付保证金4万元。被告出具收条两张。之后，原告按约提供劳务，但甲方第一次付款后被告以各种理由没有退还原告保证金，2015年1月5日，因公司原因，使原告无法继续提供劳务工作，为此，原告与建设工程方就工程量进行了结算。综上，因工程已经结算，原告多次催促被告退还保证金，但被告以各种理由推诿至今，现原告起诉请求：1.依法解除双方于2014年10月18日签订的劳务协议书；2.判令被告向原告返还保证金10万元及资金占用利息（从2015年4月23日起，以10万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告负担。
被告郭堂华辩称：原告所说不是事实，双方签订合同属实，但合同签订后，原告因自身原因，没钱垫付人工工资，就不继续做劳务了；我本应该在2015年2月19日前退还保证金给原告，但原告在2015年1月21日就将秦月明出具给我的保证金条子收回，然后原告将这张条子的钱拿去抵消我应该给原告的10万元保证金，原告将保证金条子及原、被告之间合同以及与甲方的合同收回后又继续在做劳务。
经审理查明：2014年10月18日，以郭堂华为甲方，张宗平为乙方，双方签订协议，该协议主要约定：甲乙双方根据分工、配合协作、平等互利的精神签订本合同，1.工程名称，崇州市怀远镇天泉社区安置点工程，工程地点，怀远镇天泉社区一组；2.双方共同确定工程单价包干包断为230元/平方米，原则上不再使用计时工，但乙方应当随时服从甲方现场所需的零星用工安排，对非本合同约定承包范围内的工作，按零星用工计算，并且以现场签订为唯一的结算依据，零星用工的工资技工为190元/天，普工为130元/天；3.合同第四条约定了乙方承包的范围、承包方式（工程劳务工作承包）以及乙方承包范围所涉及的各方面工作具体要求；4.甲方负责购买建筑工程伤亡保险，如乙方发生安全事故，由乙方出面处理，报保险公司理赔；5.如乙方未能按要求完成指定的施工进度计划，情节严重的，甲方有权随时单方终止履行本合同，甲方按乙方实际完成合格工程量的70%与乙方结算工程款，在本合同约定工程项目整体竣工综合验收合格后的3个月内支付给乙方，其余30%的工程款作为甲方另找的施工单位建设施工的补偿费；6.合同第七条约定了工程质量标准等。
上述协议签订当日，张宗平向郭堂华交付工程保证金6万元，郭堂华向张宗平出具收条，该收条载明：今收到张宗平崇州市怀远镇天泉社区安置点工程保证金6万元整，收款人郭堂华。同时，郭堂华在该收条收款人处下方注明“保证金退还时间甲方第一次付款退还”。2014年11月3日，张宗平向郭堂华交付工程保证金4万元，郭堂华向张宗平出具收条，该收条载明：今收到张宗平崇州市怀远镇天泉社区安置点工程保证金4万元整，收款人郭堂华。
2015年1月21日，张宗平向郭堂华出具收条：今收到天泉社区安置点工程秦月明签收郭堂华保证金拾万元原始收据一张，用于工程结算。张宗平在审理中陈述：被告于2015年1月11日将秦月明的保证金条子交给原告，但原告未收到10万元，同时，原、被告约定的劳务已完工，原告已收到涉案工程款77万元，还有1万多元未收到，已收款中不包含已缴纳的保证金。
郭堂华在审理中举示一张收条，该收条载明：收到郭堂华崇州市怀远镇天泉社区一社安置点工程保证金10万元，附：保证金退还时间甲方第一次付款时退还，收款人秦月明，2014年10月8日。
张宗平审理中举示一张由成都远卓信商贸有限公司出具的怀远镇天泉社区安置点工程价款结算说明，该说明载明：“在成都远卓信商贸有限公司的协助下，A区劳务班组张宗平与秦月明按照实际工程量进行结算，并在项目部监督下，张宗平与秦月明双方签字认可，资中县文教建司应支付张宗平工程价款27.6883万元，实行分期付款，由业主方成都远卓信商贸有限公司代支付15万元，剩余12.6883万元待张宗平将工程质量瑕疵处理完毕经验收合格后再行支付，付款时间最迟不超过2015年4月30日，成都远卓信商贸有限公司，2015年1月25日。”。
上述事实，有协议，结算说明、结算单、收条以及当事人双方的陈述等证据在为证，足以认定。
本院认为：本案原、被告于2014年10月18日签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据原告的陈述，上述协议所涉工程劳务已完工并结算，原告现请求解除上述协议于法无据，本院不予支持。
对于原告主张的10万元保证金，本院认为，本案双方约定的保证金退还时间为甲方第一次付款退还，该甲方是谁，无法确定，视为约定不明，但从被告陈述的“我本应该在2015年2月19日前退还保证金给原告，但原告在2015年1月21日就将秦月明出具给我的保证金条子收回，然后原告将这张条子的钱拿去抵消我应该给原告的10万元保证金”内容可以看出，被告郭堂华应在2015年2月19日前退还原告张宗平保证金10万元；对于被告的保证金抵消抗辩意见，因现有证据只能证实张宗平收到了案外人秦月明向郭堂华出具的10万元收条，没有证据证实张宗平已在案外人秦月明处收取了10万元保证金，故无法予以抵消，被告郭堂华关于“原告收到秦月明出具给我的保证金条子，然后原告将这张条子的钱拿去抵消我应该给原告的10万元保证金”的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。综上，被告郭堂华应退还原告张宗平保证金10万元，现被告逾期返还，故应承担支付原告资金占用利息的民事责任，结合原告的请求，上述资金占用利息应自2015年4月23日起，以10万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至本清时止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭堂华于本判决生效之日起十日内退还原告张宗平保证金10万元；
二、被告郭堂华于本判决生效之日起十日内支付原告张宗平资金占用利息（自2015年4月23日起，以10万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至本清时止）；
三、驳回原告张宗平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭堂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 维
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第04697号原告张宗平，男，汉族，1969年7月27日出生，住重庆市北碚区。委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。被告郭堂华，男，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市渝北区。原告张宗平与被告郭堂华合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张宗平及其委托代理人冯雄，被告郭堂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宗平诉称：2014年10月18日，原告与被告签订劳务协议书，原告于2014年10月18日应被告要求向被告支付了6万元保证金，2014年11月3日，原告又交付保证金4万元。被告出具收条两张。之后，原告按约提供劳务，但甲方第一次付款后被告以各种理由没有退还原告保证金，2015年1月5日，因公司原因，使原告无法继续提供劳务工作，为此，原告与建设工程方就工程量进行了结算。综上，因工程已经结算，原告多次催促被告退还保证金，但被告以各种理由推诿至今，现原告起诉请求：1.依法解除双方于2014年10月18日签订的劳务协议书；2.判令被告向原告返还保证金10万元及资金占用利息（从2015年4月23日起，以10万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告负担。被告郭堂华辩称：原告所说不是事实，双方签订合同属实，但合同签订后，原告因自身原因，没钱垫付人工工资，就不继续做劳务了；我本应该在2015年2月19日前退还保证金给原告，但原告在2015年1月21日就将秦月明出具给我的保证金条子收回，然后原告将这张条子的钱拿去抵消我应该给原告的10万元保证金，原告将保证金条子及原、被告之间合同以及与甲方的合同收回后又继续在做劳务。经审理查明：2014年10月18日，以郭堂华为甲方，张宗平为乙方，双方签订协议，该协议主要约定：甲乙双方根据分工、配合协作、平等互利的精神签订本合同，1.工程名称，崇州市怀远镇天泉社区安置点工程，工程地点，怀远镇天泉社区一组；2.双方共同确定工程单价包干包断为230元/平方米，原则上不再使用计时工，但乙方应当随时服从甲方现场所需的零星用工安排，对非本合同约定承包范围内的工作，按零星用工计算，并且以现场签订为唯一的结算依据，零星用工的工资技工为190元/天，普工为130元/天；3.合同第四条约定了乙方承包的范围、承包方式（工程劳务工作承包）以及乙方承包范围所涉及的各方面工作具体要求；4.甲方负责购买建筑工程伤亡保险，如乙方发生安全事故，由乙方出面处理，报保险公司理赔；5.如乙方未能按要求完成指定的施工进度计划，情节严重的，甲方有权随时单方终止履行本合同，甲方按乙方实际完成合格工程量的70%与乙方结算工程款，在本合同约定工程项目整体竣工综合验收合格后的3个月内支付给乙方，其余30%的工程款作为甲方另找的施工单位建设施工的补偿费；6.合同第七条约定了工程质量标准等。上述协议签订当日，张宗平向郭堂华交付工程保证金6万元，郭堂华向张宗平出具收条，该收条载明：今收到张宗平崇州市怀远镇天泉社区安置点工程保证金6万元整，收款人郭堂华。同时，郭堂华在该收条收款人处下方注明“保证金退还时间甲方第一次付款退还”。2014年11月3日，张宗平向郭堂华交付工程保证金4万元，郭堂华向张宗平出具收条，该收条载明：今收到张宗平崇州市怀远镇天泉社区安置点工程保证金4万元整，收款人郭堂华。2015年1月21日，张宗平向郭堂华出具收条：今收到天泉社区安置点工程秦月明签收郭堂华保证金拾万元原始收据一张，用于工程结算。张宗平在审理中陈述：被告于2015年1月11日将秦月明的保证金条子交给原告，但原告未收到10万元，同时，原、被告约定的劳务已完工，原告已收到涉案工程款77万元，还有1万多元未收到，已收款中不包含已缴纳的保证金。郭堂华在审理中举示一张收条，该收条载明：收到郭堂华崇州市怀远镇天泉社区一社安置点工程保证金10万元，附：保证金退还时间甲方第一次付款时退还，收款人秦月明，2014年10月8日。张宗平审理中举示一张由成都远卓信商贸有限公司出具的怀远镇天泉社区安置点工程价款结算说明，该说明载明：“在成都远卓信商贸有限公司的协助下，A区劳务班组张宗平与秦月明按照实际工程量进行结算，并在项目部监督下，张宗平与秦月明双方签字认可，资中县文教建司应支付张宗平工程价款27.6883万元，实行分期付款，由业主方成都远卓信商贸有限公司代支付15万元，剩余12.6883万元待张宗平将工程质量瑕疵处理完毕经验收合格后再行支付，付款时间最迟不超过2015年4月30日，成都远卓信商贸有限公司，2015年1月25日。”。上述事实，有协议，结算说明、结算单、收条以及当事人双方的陈述等证据在为证，足以认定。本院认为：本案原、被告于2014年10月18日签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据原告的陈述，上述协议所涉工程劳务已完工并结算，原告现请求解除上述协议于法无据，本院不予支持。对于原告主张的10万元保证金，本院认为，本案双方约定的保证金退还时间为甲方第一次付款退还，该甲方是谁，无法确定，视为约定不明，但从被告陈述的“我本应该在2015年2月19日前退还保证金给原告，但原告在2015年1月21日就将秦月明出具给我的保证金条子收回，然后原告将这张条子的钱拿去抵消我应该给原告的10万元保证金”内容可以看出，被告郭堂华应在2015年2月19日前退还原告张宗平保证金10万元；对于被告的保证金抵消抗辩意见，因现有证据只能证实张宗平收到了案外人秦月明向郭堂华出具的10万元收条，没有证据证实张宗平已在案外人秦月明处收取了10万元保证金，故无法予以抵消，被告郭堂华关于“原告收到秦月明出具给我的保证金条子，然后原告将这张条子的钱拿去抵消我应该给原告的10万元保证金”的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。综上，被告郭堂华应退还原告张宗平保证金10万元，现被告逾期返还，故应承担支付原告资金占用利息的民事责任，结合原告的请求，上述资金占用利息应自2015年4月23日起，以10万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至本清时止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭堂华于本判决生效之日起十日内退还原告张宗平保证金10万元；二、被告郭堂华于本判决生效之日起十日内支付原告张宗平资金占用利息（自2015年4月23日起，以10万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至本清时止）；三、驳回原告张宗平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭堂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。代理审判员  姚利平二〇一五年七月二十八日书 记 员  王 维
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第38号
原告程某某，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托代理人李素亚，河北衡益律师事务所律师。
被告石某某，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
本院在审理原告程某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 郝文国
二〇一五年一月十四日
书记员 王志伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第23号
申请执行人胡小璐，男，1983年4月18日出生，汉族。
被执行人李社会，男，1966年9月6日出生，汉族。
被执行人张兰真，女，1967年5月1日出生，汉族。
胡小璐与李社会、张兰真民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第14104号债权公证书及（2015）郑黄证执字第005321号执行证书均已发生法律效力，执行标的为：本金人民币捌万叁仟捌佰元整（83800.00）（扣除借款人预付的利息），借款期间利息人民币肆仟捌佰壹拾陆元捌角、逾期利息（自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，月利率千分之十八）及债权人实现债权的一切合法费用。因被执行人李社会、张兰真未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡小璐于2015年11月24日向本院申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第23号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月九日
书 记 员 范青运
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4325号
原告熊某甲，居民。
被告吉某，居民。
原告熊某甲与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：我与被告吉某于××××年××月××日登记结婚，生育女儿熊某乙，近8年来夫妻感情不和，双方长期分居。现在夫妻关系名存实亡，感情已完全彻底破裂。现请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、女儿熊某乙随原告生活抚养；3、夫妻共同财产全部归被告所有；4、案件受理费由原告承担。
被告吉某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好。也没有分居多年，去年过年前，原告说要外出打工，目前在外地上班。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年8月29日生一女孩熊某乙，婚后夫妻感情很好，从2004年起，因被告怀疑原告有外遇，夫妻之间常有矛盾，原告曾于2006年诉至法院要求离婚，判决不准离婚后，双方和好。但自2012年起原、被告夫妻关系产生不睦，原告便去外地打工，并于2013年10月22日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一致，致调解未果。
本院认为，原告熊某甲与被告吉某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后生有一女，理应珍惜多年的夫妻感情，现因被告怀疑原告有外遇，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，增加信任与理解，多顾及家庭及子女，夫妻还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某甲与被告吉某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈律心
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2589号
原告汪江生。
被告吴艳。
委托代理人吴昌平。
原告汪江生与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪江生到庭参加诉讼、被告吴艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月27日向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），承诺同年6月27日归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金2万元。
被告辩称：原告所述并非事实。借款2万元中，原告实际出借给被告13，500元，被告已陆续归还原告3万元左右。现被告只愿意归还原告3，000元，不同意原告其余诉请。
经审理查明：2013年5月27日被告出具借条一份，载明向原告借款现金贰万元整，还款期限为2013年6月27日。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴艳向原告汪江生借款2万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金2万元，于法不悖，依法应予支持。被告吴艳的相关辩称意见，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。被告吴艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳应于本判决生效之日起10日内返还原告汪江生借款本金人民币2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年九月一日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02617号
原告：合肥国银小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张克春，总经理。
委托代理人：吴定兵，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
被告：周红兵，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥忆凡商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周红兵，总经理。
原告合肥国银小额贷款有限公司（以下简称国银小贷）与被告周红兵、合肥忆凡商贸有限公司（以下简称忆凡商贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国银小贷委托代理人吴定兵到庭参加诉讼，被告周红兵、忆凡商贸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告国银小贷诉称：2014年8月22日，因被告周红兵流动资金周转困难，与原告签订了一份《借款合同》，约定周红兵向原告借款1500000元，月利率为0.9%，借款到期日为2015年2月21日。同时约定逾期不还，罚息利率按照借款利率上浮50%计收，并约定诉讼管辖为原告住所地法院。同日，被告忆凡商贸与原告签订《保证合同》，约定被告忆凡商贸对被告周红兵的借款本息承担连带保证责任。原告依约向被告周红兵放款，借款到期后，原告多次向被告周红兵索要借款本息，被告周红兵经营状况不好等理由，拒绝还款。特诉至法院，请求依法判令：1、被告周红兵偿还原告借款本金1500000元及利息121500元（按月利率0.9%计算至2015年8月21日）；2、2、被告合肥忆凡商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告周红兵、忆凡商贸未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月22日，原告国银小贷与被告周红兵签订《借款合同》一份，约定周红兵向原告国银小贷借款1500000元用于流动资金周转，借款期限自2014年8月22日至2015年2月21日，月利率为0.9%，借款按季结息，每季度第一个月的前两日内结清上季度利息等。同日，被告忆凡商贸与原告签订《保证合同》一份，约定被告忆凡商贸为被告周红兵对原告的1500000元债务提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月25日，原告将1500000元借款转账给被告周红兵。借款到期后原告催要还款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款合同、个人借款凭证、进账单、保证合同以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：欠款应当清偿。被告周红兵向原告借款1500000元，现双方约定的还款时间已过，原告催要还款，被告周红兵理应偿还。关于利息，双方约定的月息0.9%未超出法律允许的范围，应予支持，自借款支付之日2014年8月25日计算至2015年8月21日利息为162000元，原告自愿按121500元主张，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告忆凡商贸自愿为被告周红兵对原告的1500000元债务提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥国银小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息121500元；
二、被告合肥忆凡商贸有限公司对判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19390元，减半收取9695元，财产保全费5000元，合计14695元，由被告周红兵、合肥忆凡商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.
3.
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1240号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘杜林，男，汉族，36岁，农民。
被执行人：张继凤，女，汉族，38岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）J023号、J024号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）J023号、J024号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）J023号、J024号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1240号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：刘杜林，男，汉族，36岁，农民。被执行人：张继凤，女，汉族，38岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J023号、J024号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J023号、J024号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J023号、J024号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第12号
申请人山东樱旺食品有限公司。
被申请人四川圣代食品有限公司。
被申请人贾卫东。
申请人因被申请人欠款纠纷，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款40000元或其他同等价值的房产、车辆等财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款40000元或其他同等价值的房产、土地、车辆、股权、债权等财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭成永
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4993号
罪犯雒冬生，男，1993年11月25日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年12月30日作出（2011）船少刑初字第52号刑事判决，认定被告人雒冬生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2071号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯雒冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯雒冬生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未全部执行，狱内消费较高，建议酌情调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年6月至7月间，雒冬生伙同杜万春等人持械采取暴力手段，先后在吉林市昌邑区、船营区、丰满区等地实施抢劫作案8起，抢得现金1399元，手机8部、相机一部、手边一块，共价值4000元。雒冬生犯罪时未满十八周岁，有立功表现。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分252分。本次考核期内，狱内月均消费人民币597.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯雒冬生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人数次实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，其在监月消费高，有能力而不执行财产刑判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯雒冬生减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执667号
申请执行人万萍，女，1972年4月26日出生，住所地当阳市。
申请执行人沈华锋，男，1971年2月15日出生，住所地当阳市。
被执行人当阳华美物业管理有限责任公司，住所地当阳市新时代文化广场五楼。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初261号民事调解书的过程中,未查到被执行人当阳华美物业管理有限责任公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额46700元、案件受理费242元、执行费600.5元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武小芳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初768号
原告康玉刚。
委托代理人王金蕊。
委托代理人李瑞华。河北德力律师事务所律师。
被告赵志。
原告康玉刚诉被告赵志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦勇智独任审判，公开开庭进行了审理。原告康玉刚以及委托代理人王金蕊、李瑞华到庭参加诉讼，被告赵志经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康玉刚诉称，2016年3月3日被告向原告借款34000元，当时口头约定被告2016年5月1前还清，但借款到期后，经原告多次催要未果。请求：1、依法判令被告赵志偿还所欠借款本金34000元及并按银行贷款利息赔偿原告损失至还清借款之日。2、被告承担本案诉讼费用。
原告康玉刚为证明自己的主张，提供的证据为2016年3月3日被告赵志书写的借条一张。
被告赵志未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月3日，被告赵志以资金紧张为由，从原告康玉刚处借款34000元，并随即向原告康玉刚出具借条一张，内容为：“借条，今借康玉刚现金叁万肆仟元，（34000元），赵志，2016.3.3。”当时原、被告双方口头约定在2016年5月1前偿清该笔借款，但借款到期后，被告赵志未能偿还上述借款。为此，原告诉至本院。
原告康玉刚诉请的利息部分当庭表示放弃,不再请求被告赵志清偿。
以上事实，由原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告康玉刚与被告赵志之间的民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。原告康玉刚已按照约定向被告赵志提供了借款本金34000元，借款到期后，被告赵志理应归还原告康玉刚借款，被告赵志未按约定偿还原告康玉刚借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告康玉刚要求被告赵志偿还借款本金34000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵志于判决书生效后十日内，偿还原告康玉刚借款本金34000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元由被告赵志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一六年六月二十日
书记员 彭英政
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第000294号上诉人（原审被告）杨辉，男，汉族，1979年1月25日出生，住平舆县。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏新美，女，汉族，1972年9月17日出生，住平舆县。被上诉人（原审原告）张树勤，男，1934年5月8日生，住平舆县，系魏新美公公。被上诉人（原审原告）魏丹，女，1993年5月14日生，住平舆县，系魏新美长女。被上诉人（原审原告）张鲜，女，1992年6月6日出生，住址同上，系魏新美次女。被上诉人（原审原告）张理想，女，汉族，1995年10月29日出生，住址同上，系魏新美三女。被上诉人（原审原告）魏炯，男，汉族，1997年10月9日出生，住址同上，系魏新美长子。上述六被上诉人的委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏景亮，男，汉族，1947年5月10日出生，住平舆县，系魏新美之父。上诉人杨辉因确认合同效力纠纷一案，不服平舆县人民法院(2014)平民初字第01900号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨辉的委托代理人刘国庆，被上诉人魏新美及魏新美、张树勤、魏丹、张鲜、张理想、魏炯的委托代理人刘凌，被上诉人魏景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，1994年4月14日，原告魏新美与张国勇结婚，之后，张国勇作为过门女婿到岳父魏景亮家共同生活。2011年11月3日，张国勇因交通事故去世。2012年3月14日，经张某2介绍，以魏景亮、魏某为转让方（甲方），杨辉为受让方（乙方），双方签订《宅基地转让协议》一份，显示：甲方将自家位于张楼居委会杨庄东邻杨贺华、西邻夏新现面积261平方米的宅基地及地上附属物转让给乙方，转让价为42万元，一次性付清。在该宅基地上的房屋由乙方自行出资建造，房产归乙方所有，建房手续及建房协调相邻关系，由甲方积极配合办理，房屋建成后，甲方应无条件配合乙方将土地证和房产证办理到乙方名下，所涉及相关费用由乙方承担。一方违约向对方支付违约金50万元，还应赔偿损失。协议第六款未尽事宜中书写注明：“门前公用面积有甲方负责相关费用”。见证人魏某、郭某、张某1、张某2均在协议上进行了签名捺印。当日，魏景亮虽向杨辉出具“收到杨辉宅基地款42万元”的收条，因杨辉实际支付32万元，于是向魏景亮出具了10万元的借条并约定了利息，魏景亮也将登记为张国勇的集体土地建设用地使用证原件交给了杨辉，以示履行协议，张国勇的土地使用证显示：发证日期1991年8月31日，土地位于张楼××前村民组，用地面积261平方米，建筑面积55平方米。同日，杨辉与杨前村民组签订《协议书》显示：“关于张国勇宅基地一事，杨辉欠魏景亮的10万元钱付给杨前村民组，款付清以后，张国勇的宅基地及门前的空地（东西13米、南北17米）即归杨辉所有，再和杨前村民组无任何关系，任何人不得干涉，村民组代表张叔平、张保献、张贺领、张付群、张雪太、杨贺华在该协议上进行了签名。杨辉把给魏景亮出具的10元借条要回后，将10万元现金交给杨前村民组。因宅基地上面有张树勤、张国勇父子建的房子，杨辉在拆除地面上的房屋及附属物前向张树勤进行了补偿。2012年3月16日，张国勇的父亲张树勤向杨辉出具证明：“房子两间和树12棵，计款2000元卖给杨辉，钱已经付过”。2012年12月31日，平舆县建筑市场秩序专项整治领导小组办公室就该土地向杨辉、李玲玲夫妇分别发出平整字（2012）第732号、平整字第733号《税费收缴通知单》，要求其到指定银行补交土地出让金25200元以及其他税收和罚款，第732号通知单显示李玲玲占地面积162.5平方米、建筑面积345平方米；第733号通知单显示杨辉占地面积117.5平方米、建筑面积117.5平方米。2013年1月4日，杨辉、李玲玲夫妇按要求在中国工商银行平舆县支行交清了税收和罚款合计13958.4元，次日，二人又在中国农业银行平舆县支行槐东分理处缴纳了土地出让金25200元。原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有”，最高人民法院《关于适用若干问题》的解释（一）第十九条“夫妻一方婚前的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产”。张国勇的土地使用证是1991年8月31日取得的，而不是与原告魏新美在婚姻关系存续期间取得的，该物权应为张国勇的婚前个人财产。在张国勇死亡后，六原告作为其第一顺序法定继承人对该宅基地使用权和房屋所有权享有继承的权利。被告魏景亮不是张国勇的法定继承人，在没有证据证明其出卖原告房地产时征得原告同意的情况下，擅自出卖的行为属于无权处分。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。符合下列情形的受让人取得该不动产或者动产的所有权；（一）、受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）、以合理的价格转让；（三）、转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。杨辉在购买该宅基地时，取得了张国勇的宅基证，其已知道该宅基证是张国勇的，而与不具有处分权的魏景亮签订协议，不能认定为“善意”。同时二被告在签订宅基地转让协议后，被告杨辉未按照约定支付价款，其虽然缴纳了土地出让金，但是不能认定为已经办理了合法的土地使用权变更登记手续。二被告的转让行为损害了原告的利益，故二被告之间签订的转让协议应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还：不能返还或者没有返还必要的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于二被告之间，因签订转让协议所造成的损失，可另案处理。据此，原审法院判决：一、确认被告魏景亮与被告杨辉2012年3月14日签订的《宅基地转让协议》无效。二、被告杨辉于本判决生效后三十日内拆除六原告宅基地上的楼房及其他建筑物，并将宅基地返还给六原告。三、被告魏景亮于本判决书生效后三十日内返还给被告杨辉购买宅基地款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由二被告承担。宣判后，杨辉不服，向本院提起上诉。其上诉称，其取得土地使用权系善意取得，原审法院认定宅基地转让协议无效；本案追加张国勇的第一顺序继承人参加诉讼错误；魏新美及其子女不是本案适格主体。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案中，魏景亮与杨辉签订的协议的标的物系不动产，依据法律规定转让该不动产以登记为要件。杨辉未提供证据证明该不动产已经在相关不动产登记部门进行了登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第三项规定，其占有该不动产不属于善意取得。本案讼争的宅基地在转让前建造有房屋及树木等附属物，附属物有财产性利益，在张国勇死后，该财产性利益应为遗产。原审追加张国勇的第一顺序继承人参加诉讼并无不当。魏新美及其子女作为第一顺序继承人，具备本案诉讼主体资格。综上，上诉人杨辉的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  孙 强代理审判员  吴宏宇二〇一五年七月二十九日书 记 员  王妍妍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1135-1156号
原告：长沙聚正鑫业计算机科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界5楼。
法定代表人沈祥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告衡阳市雁峰区六一小学，住所地衡阳市黄茶路94号。
法定代表人余雁平，该校校长。
（被告含衡阳市雁峰区六一小学共二十二名，详情见附表）
二十二名被告的委托诉讼代理人谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
二十二名被告的委托诉讼代理人陆必湘，湖南秦湘律师事务所律师。
原告长沙聚正鑫计算机科技有限公司与被告衡阳市雁峰区六一小学等二十二名被告招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告长沙聚正鑫业计算机科技有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙聚正鑫业计算机科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙聚正鑫业计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费52630元，减半收取26315元，由原告长沙聚正鑫业计算机科技有限公司负担。
审 判 长 邹 琦
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一八年一月九日
代理书记员 黄学锋
校对人：黄 学 锋
---
注：二十二名被告基本详情见附表
附：原告长沙聚正鑫业计算机科技有限公司诉二十二名被告招标投标买卖合同纠纷案件详情附表
序号
|
案号
|
被告名称
|
被告住所地
|
法定代表人姓名
|
法定代表人职务
|
诉讼费（元）
---|---|---|---|---|---|---
1
|
（2017）湘0406民初1135号
|
衡阳市雁峰区六一小学
|
衡阳市黄茶路94号
|
余雁平
|
校长
|
4863
2
|
（2017）湘0406民初1136号
|
衡阳市雁峰区中南路小学
|
衡阳市雁城路21号
|
邓 湘
|
校长
|
6362
3
|
（2017）湘0406民初1137号
|
衡阳市雁峰区教育文化体育局
|
衡阳市雁峰区南路133号
|
何井盛
|
局长
|
4912
4
|
（2017）湘0406民初1138号
|
衡阳市雁峰区岳屏镇罗家湾小学
|
衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村四组
|
石志芳
|
校长
|
2686
5
|
（2017）湘0406民初1139号
|
衡阳市雁峰区环城南路小学
|
衡阳市环城南路90号
|
林润英
|
校长
|
7526
6
|
（2017）湘0406民初1140号
|
衡阳市雁峰区岳屏镇春华神龙希望小学
|
衡阳市雁峰区岳岳屏镇山田寺村白露塘组
|
刘 驰
|
校长
|
449
7
|
（2017）湘0406民初1141号
|
衡阳市雁峰区湘江乡高兴小学
|
衡阳市黄白路107号
|
张 谊
|
校长
|
6632
8
|
（2017）湘0406民初1142号
|
雁峰区雁峰区湘江乡茶园小学
|
衡阳市雁峰区湘江乡茶园小学
|
王 鹏
|
校长
|
857
9
|
（2017）湘0406民初1143号
|
衡阳市雁峰区白沙小学
|
衡阳市雁峰区白竹皂1号
|
易小红
|
校长
|
1646
10
|
（2017）湘0406民初1144号
|
衡阳市雁峰区广场路小学
|
衡阳市广场路18号
|
欧阳利群
|
校长
|
452
11
|
（2017）湘0406民初1145号
|
衡阳市雁峰区岳屏镇公益小学
|
衡阳市雁峰区岳屏镇公益村王家坪
|
龙 波
|
校长
|
964
12
|
（2017）湘0406民初1146号
|
衡阳市雁峰区青少年学生校外活动中心
|
衡阳市雁峰区欧水购55号
|
李 艳
|
校长
|
328
13
|
（2017）湘0406民初1147号
|
衡阳市雁峰区雁城路小学
|
衡阳市接龙村2号
|
姜力渝
|
校长
|
2153
14
|
（2017）湘0406民初1148号
|
雁峰区雁峰中学
|
衡阳市雁峰区园艺路11号
|
肖克勤
|
校长
|
2616
15
|
（2017）湘0406民初1149号
|
衡阳市雁峰区岳屏镇金桥小学
|
衡阳市雁峰区金桥村七组
|
黄飞龙
|
校长
|
1514
16
|
（2017）湘0406民初1150号
|
衡阳市湘江农场子弟学校
|
衡阳市雁峰区白沙工业园金龙小区
|
何文清
|
校长
|
835
17
|
（2017）湘0406民初1151号
|
衡阳市雁峰区铜桥港小学
|
衡阳市白洲铜桥港
|
高忠和
|
校长
|
1630
18
|
（2017）湘0406民初1152号
|
衡阳市雁峰区湘江乡五星小学
|
衡阳市雁峰区湘江乡五星村三组
|
徐志红
|
校长
|
722
19
|
（2017）湘0406民初1153号
|
衡阳市雁峰区欧水岭小学
|
衡阳市雁峰区白沙洲街道欧水岭1号
|
唐祁安
|
校长
|
2009
20
|
（2017）湘0406民初1154号
|
衡阳市雁峰区岳屏镇前进小学
|
衡阳市雁峰区岳屏镇前进村四组
|
丁平辽
|
校长
|
1252
21
|
（2017）湘0406民初1155号
|
衡阳市广播电视大学雁峰分校
|
衡阳市广场路54号
|
秦 琼
|
校长
|
1382
22
|
（2017）湘0406民初1156号
|
衡阳市雁峰区湘江乡茅叶小学
|
衡阳市雁峰区湘江乡茅叶村二组
|
陈 娜
|
校长
|
840
合计
|
52630
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第86号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，广东省郁南县人，高中文化，郁南县某商行的经营者，户籍登记地址：郁南县都城镇，住郁南县。因本案，于2014年11月12日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人莫某某犯非法经营罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份，被告人莫某某在郁南县某商住楼二期首层开办了一间“郁南县某商行”，并申请安装了一台销售终端机具（POS机）在商行内使用。2011年10月至2014年4月间，被告人莫某某违反国家规定，利用销售终端机具，以虚构交易的方式，为谢某甲（另案处理）使用的信用卡非法刷卡套取现金120万元，造成谢某甲逾期还款606054.94元。案发后，谢某甲已全部还清了银行逾期款项。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、立案经过、发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押及送货清单、信用卡开卡资料、消费记录、对账单、催收记录、还款证明、说明、个体工商户登记资料、谢某甲、莫某某银行账户记录、常住人口登记表、信息查询；2、证人谢某甲、谢某乙、龙某某、许某某、李某某的证言；3、被告人莫某某的供述与辩解；4、现场勘查记录、照片等。
本院认为，被告人莫某某违反国家规定，使用销售终端POS机，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人莫某某的行为应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。本案中，无证据证实被告人莫某某的违法所得，因此在处以罚金刑时综合案件的性质、情节考虑。鉴于被告人莫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且本案透支套现的现金已由信用卡持有人全部归还金融机构，尚未造成金融机构经济损失，可以酌情对被告人莫某某�轻处罚。被告人莫某某的犯罪情节较轻，并有如实供述、自愿认罪的法定从轻情节，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人莫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 杨梅光
二〇一五年五月十九日
书 记 员 廖文敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2290号
申请执行人：陈成富，男，1964年4月28日出生，住山东省平邑县。
被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：许群，总经理。
申请执行人陈成富与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的川劳人仲案字（2016）第704号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈成富于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第704号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 司立群
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2290号申请执行人：陈成富，男，1964年4月28日出生，住山东省平邑县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人陈成富与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的川劳人仲案字（2016）第704号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈成富于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第704号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1381号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人陈瑞坤，男，汉族，1961年7月14日出生，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。
关于被执行人陈瑞坤欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2014）汕金法刑初字第503号刑事判决书，被执行人陈瑞坤应缴纳罚金60000元。金平法院刑庭于2016年9月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1381号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈学通
第１页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执1381号移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。被执行人陈瑞坤，男，汉族，1961年7月14日出生，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。关于被执行人陈瑞坤欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2014）汕金法刑初字第503号刑事判决书，被执行人陈瑞坤应缴纳罚金60000元。金平法院刑庭于2016年9月26日移送执行。在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执1381号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年九月二十九日书记员  陈学通第1页共2页
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘09民终9号
上诉人（原审原告）：何建新，男，1970年9月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：王学文，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：周丽纯，女，1962年8月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李曙光，男，1971年5月18日出生，汉族，系周丽纯的亲属，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李礼，女，1986年3月19日出生，汉族，系周丽纯的亲属，住益阳市赫山区，代理权限为一般代理。
上诉人何建新因与被上诉人周丽纯民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何建新及其委托诉讼代理人王学文，被上诉人的委托诉讼代理人李曙光、李礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建新上诉请求：周丽纯应当欠何建新470**元，原审判决只认定18700元，请求二审法院依法认定何建新剩余的28300元债权合法有效，并判令由周丽纯承担诉讼费用。事实与理由：1、何建新与周丽纯之间的47000元的借款存在，原审判决仅以微信转账就认定周丽纯还款28300元是错误的。何建新与周丽纯是邻居加朋友关系，双方经常有经济往来。由于周丽纯在户籍地开办了一家娱乐室，周丽纯经常因娱乐室需要而小额借款，所以周丽纯常向何建新借款。借款后周丽纯能够还的借款以微信转账进行还款，不能还的借款都是出具欠条给何建新，而原审法院仅仅以微信转账就认定28300属于偿还本案诉争借款是错误的。2、何建新20**年的借条总数为15000元，而周丽纯在2016微信转账数额为18100元，按照常理双方没有约定利息并且是小额借款，不存在借15000元还18100元。这明显说明周丽纯的微信转账属于其他的经济往来。
周丽纯辩称：1、何建新的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、周丽纯在2016年还款18100元时事前并未进行结算，是何建新在2017年1月10日通知周丽纯尚欠其10000元，周丽纯于2017年1月10日和11日分两次共支付10000元。周丽纯2016年所多支付的3100元可以作为此后借款的还款，如不能接受这一方案，周丽纯将另案主张这3100元的权利。
何建新向一审法院起诉请求：判令周丽纯清偿何建新借款人民币47000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：自2016年9月23日起，周丽纯分五次向何建新借款人民币共计47000元，并向何建新出具了五张借条，其中2016年9月23日11000元、2016年10月23日4000元、2017年1月16日14000元、2017年2月6日10000元、2017年2月13日8000元。五张借条均未约定利息。自2016年11月24日起至2017年4月15日期间，周丽纯通过微信向何建新转账26笔，共计28300元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故周丽纯应当向何建新偿还所欠借款。关于应当偿还的借款金额，双方存在以下争议：何建新主张周丽纯的26笔微信转账共计28300元系偿还本案以外的其他借款，周丽纯主张该28300元系偿还本案所涉借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，何建新仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，周丽纯抗辩已经偿还借款，周丽纯应当对其主张提供证据证明。周丽纯提供相应证据证明其主张后，何建新仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，周丽纯提供转账记录后，何建新应当就其与周丽纯除本案所涉5笔借款外还存在28300元的经济往来关系承担举证证明责任，何建新除口头陈述外，未提供证据证明，故对其主张不予支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，周丽纯向何建新转账28300元应当认定为归还借款本金，故周丽纯应当向何建新偿还的借款余额为18700元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：周丽纯于判决生效之日起十日内向何建新偿还借款余额18700元。本案案件受理费980元，由何建新负担580元，由周丽纯负担400元。
二审中，何建新为了证明周丽纯在原审提交的微信转账记录与本案借款无关，向本院申请了证人彭光跃出庭作证。周丽纯认为该证人证言与本案没有关联，不应作为本案认定事实的依据，且证人曾与何建新一起向周丽纯催讨过债务，其证明效力过低，不应采信。本院对上述证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案何建新与周丽纯对双方发生过47000元借贷均无异议，双方争议的焦点是：周丽纯通过微信转账向何建新支付的28300元是否系偿还上述借款本金。周丽纯所提供的微信转账支付的证据系证明其履行还款义务（合同义务）的证据。而何建新认为周丽纯的上述微信转账系偿还其他经济往来的借款，但未提供有效证据予以证明，因而没有完成支持其反驳主张的举证责任。根据民事诉讼法的证据规则和最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，何建新应当承担举证不能的法律后果。原审判决对上述争议焦点的事实认定和法律适用并无不当，本院对何建新的上诉理由不予采信。如果何建新有确凿证据证明周丽纯因其他经济往来而另欠其款项未偿还，可另行依法主张权利。
综上，何建新的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律和处理并无不当，对该判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由何建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 刘文煜
审判员 刘建军
二〇一八年二月二十二日
书记员 李凤姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终9号上诉人（原审原告）：何建新，男，1970年9月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王学文，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：周丽纯，女，1962年8月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李曙光，男，1971年5月18日出生，汉族，系周丽纯的亲属，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李礼，女，1986年3月19日出生，汉族，系周丽纯的亲属，住益阳市赫山区，代理权限为一般代理。上诉人何建新因与被上诉人周丽纯民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何建新及其委托诉讼代理人王学文，被上诉人的委托诉讼代理人李曙光、李礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建新上诉请求：周丽纯应当欠何建新470**元，原审判决只认定18700元，请求二审法院依法认定何建新剩余的28300元债权合法有效，并判令由周丽纯承担诉讼费用。事实与理由：1、何建新与周丽纯之间的47000元的借款存在，原审判决仅以微信转账就认定周丽纯还款28300元是错误的。何建新与周丽纯是邻居加朋友关系，双方经常有经济往来。由于周丽纯在户籍地开办了一家娱乐室，周丽纯经常因娱乐室需要而小额借款，所以周丽纯常向何建新借款。借款后周丽纯能够还的借款以微信转账进行还款，不能还的借款都是出具欠条给何建新，而原审法院仅仅以微信转账就认定28300属于偿还本案诉争借款是错误的。2、何建新20**年的借条总数为15000元，而周丽纯在2016微信转账数额为18100元，按照常理双方没有约定利息并且是小额借款，不存在借15000元还18100元。这明显说明周丽纯的微信转账属于其他的经济往来。周丽纯辩称：1、何建新的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、周丽纯在2016年还款18100元时事前并未进行结算，是何建新在2017年1月10日通知周丽纯尚欠其10000元，周丽纯于2017年1月10日和11日分两次共支付10000元。周丽纯2016年所多支付的3100元可以作为此后借款的还款，如不能接受这一方案，周丽纯将另案主张这3100元的权利。何建新向一审法院起诉请求：判令周丽纯清偿何建新借款人民币47000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：自2016年9月23日起，周丽纯分五次向何建新借款人民币共计47000元，并向何建新出具了五张借条，其中2016年9月23日11000元、2016年10月23日4000元、2017年1月16日14000元、2017年2月6日10000元、2017年2月13日8000元。五张借条均未约定利息。自2016年11月24日起至2017年4月15日期间，周丽纯通过微信向何建新转账26笔，共计28300元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故周丽纯应当向何建新偿还所欠借款。关于应当偿还的借款金额，双方存在以下争议：何建新主张周丽纯的26笔微信转账共计28300元系偿还本案以外的其他借款，周丽纯主张该28300元系偿还本案所涉借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，何建新仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，周丽纯抗辩已经偿还借款，周丽纯应当对其主张提供证据证明。周丽纯提供相应证据证明其主张后，何建新仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，周丽纯提供转账记录后，何建新应当就其与周丽纯除本案所涉5笔借款外还存在28300元的经济往来关系承担举证证明责任，何建新除口头陈述外，未提供证据证明，故对其主张不予支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，周丽纯向何建新转账28300元应当认定为归还借款本金，故周丽纯应当向何建新偿还的借款余额为18700元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：周丽纯于判决生效之日起十日内向何建新偿还借款余额18700元。本案案件受理费980元，由何建新负担580元，由周丽纯负担400元。二审中，何建新为了证明周丽纯在原审提交的微信转账记录与本案借款无关，向本院申请了证人彭光跃出庭作证。周丽纯认为该证人证言与本案没有关联，不应作为本案认定事实的依据，且证人曾与何建新一起向周丽纯催讨过债务，其证明效力过低，不应采信。本院对上述证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案何建新与周丽纯对双方发生过47000元借贷均无异议，双方争议的焦点是：周丽纯通过微信转账向何建新支付的28300元是否系偿还上述借款本金。周丽纯所提供的微信转账支付的证据系证明其履行还款义务（合同义务）的证据。而何建新认为周丽纯的上述微信转账系偿还其他经济往来的借款，但未提供有效证据予以证明，因而没有完成支持其反驳主张的举证责任。根据民事诉讼法的证据规则和最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，何建新应当承担举证不能的法律后果。原审判决对上述争议焦点的事实认定和法律适用并无不当，本院对何建新的上诉理由不予采信。如果何建新有确凿证据证明周丽纯因其他经济往来而另欠其款项未偿还，可另行依法主张权利。综上，何建新的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律和处理并无不当，对该判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费507元，由何建新负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  刘文煜审判员  刘建军二〇一八年二月二十二日书记员  李凤姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2134号
原告：徐青礼，男，1958年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：徐厂，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县，（系徐青礼之子）。
被告：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县东关南街31号（正大旺街南段）。
原告徐青礼与被告宋效龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告徐青礼委托诉讼代理人徐厂到庭参加诉讼，被告宋效龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐青礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还小麦款8576元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋效龙经营收购小麦生意，原告将小麦卖给被告，被告为原告书写了欠条，双方约定2018年1月10日前将小麦款还清，到期后经原告多次催要未果诉讼来院。
被告宋效龙未答辩。
本院认为，合法的交易买卖受法律保护，本案被告收购原告的小麦款是事实，原告诉请有2016年8月23日被告为其出具的8576元欠条为证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告宋效龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋效龙于本判决生效后三日内给付原告徐青礼小麦款8576元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宋效龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年六月四日
书记员 李彩华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1218号
原告秦某。
委托代理人陈祖权。
被告黄某。
本院在审理原告秦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某自愿撤回起诉，是原告行使自己的诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告秦某负担。
审判员 莫孟林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨乃端
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初427号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告:马善俊，男，1954年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告马善俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告马善俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金6999.46元及利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马善俊于2012年8月25日在我行官河支行申请信用卡一张，授信额度为7000元，透支利息按日利率千分之0.5计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，2015年8月份后，被告马善俊拒不偿还拖欠的信用卡透支金额6999.46元及利息、滞纳金。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马善俊未作答辩。
本院认为，被告马善俊在原告赣榆农商行处办理卡号为62×××09的贷记卡，并激活使用该卡消费，被告马善俊与原告赣榆农商行之间成立借款合同关系，该借款合同关系系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用合约约定透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，同时约定银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项无须支付消费交易的利息。被告马善俊卡号为62×××09的贷记卡的记账日为每月17日。被告马善俊在使用上述贷记卡消费后，应当按约及时向原告赣榆农商行归还其透支的款项，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告马善俊尚欠原告赣榆农商行卡号为62×××09的贷记卡的透支本金6999.46元及利息、滞纳金至今未还，有被告马善俊的贷记卡申请书、贷记卡领用合约、账户查询明细、流水明细等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马善俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告赣榆农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马善俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付贷记卡透支本金6999.46元及利息、滞纳金（利息按日利率0.5‰计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马善俊负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第147号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蒋务生，男，1967年2月15日生汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，农民。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人蒋务生犯运输毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人蒋务生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日，被告人蒋务生在云南省曲靖市遇到一名不知名的男子（另案处理），后经二人商量，由被告人蒋务生帮该男子从云南省富源县将毒品带至贵州省盘县平关镇，由该男子付给被告人蒋务生5000元好处费。2014年10月15日，被告人蒋务生带着两包用黑色塑料纸包装的毒品搭乘云DY06**号微型车从富源县到达平关镇，当其准备从平关包车转至盘县红果镇时，被接到群众举报的盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物224克，缴获赃款人民币100元和作案通讯工具“小米”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从被告人蒋务生运输的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人蒋务生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某某、姚某某、何某某、徐某某的证言，辨认笔录、检查笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，上线说明，随案移送清单，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋务生违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而予以运输，且当场缴获毒品海洛因224克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋务生的行为已严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。被告人蒋务生被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒋务生有期徒刑十五年的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋务生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2029年10月20日止。）
二、涉案毒品海洛因224克、赃款人民币100元及作案通讯工具“小米”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 严梅环
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 玮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1089号
申请执行人胡丽英，女，1936年7月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人玉林市中医院，住所地广西玉林市人民东路***号。
法定代表人谭跃，该院院长。
本院于2016年10月26日立案执行胡丽英申请玉林市中医院医疗损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初285号民事判决书，被执行人玉林市中医院应支付申请人胡丽英案款31630.73元，承担执行费374.00元。本案在执行立案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款31630.70元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，申请人自愿放弃余下执行款项，已向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 李 文
审判员 唐国富
二〇一六年十一月二日
书记员 滕红玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第11号
罪犯何某某，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月26日作出（2014）佛城法刑初字第616号刑事判决，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。罪犯何某某已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事判决书拟稿人：田继生签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第85号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：翁玉强，男，1980年1月26日出生，汉族，住正阳县。
被告：王根东，男，1972年1月24日出生，汉族，住正阳县。
被告�张中朝，男，1976年5月10日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告翁玉强、王根东、张中朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告翁玉强以养鸡为由，向原告申请农户小额贷款。2014年3月5日，被告翁玉强与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限一年，额度有效期三年，年利率9%，还款方式为按季结息、到期一次性还款，由被告王根东、张中朝提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告翁玉强发放贷款50000元。2015年3月4日借款到期后，2015年3月24日被告二次循环使用贷款40000元，2015年6月20日为结息日，经原告多次催要，被告至今未还，已构成违约。为此，原告起诉要求被告翁玉强偿还借款本金40000元及利息（含罚息），被告王根东、张中朝承担连带清偿责任。
被告翁玉强、王根东、张中朝在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告翁玉强以养鸡为由，向原告申请农户小额贷款。2014年3月5日，被告翁玉强与原告签订农户贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额／可循环借款额度人民币50000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2014年3月5日起至2017年3月4日，单笔借款期限最长不超过1年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季末月的20日结息，结息日为按季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由王根东等提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年，同日，原告向被告翁玉强一次性发放贷款50000元。2015年3月4日上述借款到期后，被告翁玉强于2015年3月24日二次循环使用贷款40000元，2015年6月20日为结息日，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉，请求解决。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张中朝的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告翁玉强、王根东等之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告翁玉强发放贷款本金40000元后，被告翁玉强、王根东等未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告翁玉强应当偿原告借款本金40000元及利息（从2015年3月24日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告王根东提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告王根东应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁玉强于本判决生效后三日内偿还原告借款本金40000元及利�（从2015年3月24日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告王根东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告翁玉强、王根东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第85号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：翁玉强，男。
被告：王根东，男。
被告：张中朝，男。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告翁玉强、王根东、张中朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告翁玉强以养鸡为由，向原告申请农户小额贷款。2014年3月5日，被告翁玉强与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限一年，额度有效期三年，年利率9%，还款方式为按季结息、到期一次性还款，由被告王根东、张中朝提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告翁玉强发放贷款50000元。2015年3月4日借款到期后，2015年3月24日被告二次循环使用贷款40000元，2015年6月20日为结息日，经原告多次催要，被告至今未还，已构成违约。为此，原告起诉要求被告翁玉强偿还借款本金40000元及利息（含罚息），被告王根东、张中朝承担连带清偿责任。
被告翁玉强、王根东、张中朝在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告翁玉强以养鸡为由，向原告申请农户小额贷款。2014年3月5日，被告翁玉强与原告签订农户贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额／可循环借款额度人民币50000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2014年3月5日起至2017年3月4日，单笔借款期限最长不超过1年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季末月的20日结息，结息日为按季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由王根东等提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年，同日，原告向被告翁玉强一次性发放贷款50000元。2015年3月4日上述借款到期后，被告翁玉强于2015年3月24日二次循环使用贷款40000元，2015年6月20日为结息日，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉，请求解决。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张中朝的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告翁玉强、王根东等之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告翁玉强发放贷款本金40000元后，被告翁玉强、王根东等未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告翁玉强应当偿原告借款本金40000元及利息（从2015年3月24日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告王根东提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告王根东应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁玉强于本判决生效后三日内偿还原告借款本金40000元及利息（从2015年3月24日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告王根东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告翁玉强、王根东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11778号
原告：马淑胜，男，汉族，1986年5月13日出生，住山东省。
被告：咱网(上海)网络科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：阎海滨，负责人。
委托诉讼代理人：马玉芳，女。
原告马淑胜与被告咱网(上海)网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月22日，原告马淑胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告马淑胜撤诉处理。
案件受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由原告马淑胜负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6332号
原告：刘祥龙，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郑翠梅，女，1987年8月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告刘祥龙与被告郑翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，在审理过程中，原告刘祥龙于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 洋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第824号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张宇某（自报名），男，1974年10月8日出生于佛山市顺德区，汉族，初中文化，原佛山市南海区西樵镇方向陶瓷有限公司品牌经理，住佛山市顺德区乐从镇道教村东街坊东便街17号，2014年3月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人张宇某犯职务侵占罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张宇某于2011年4月7日入职佛山市南海区西樵镇方向陶瓷有限公司（以下简称方向公司），担任业务员，2012年1月升任品牌经理，负责销售工作。张宇某在担任业务员及品牌经理期间，利用职务上的便利，以降低产品销售价格为条件，要求客户将货款转账到其个人银行账户或现金支付，在收回货款后采用收入不入账、伪造对账单、虚列已签订借款协议的客户出货，而实际将货物出售给其他客户的方式，先后截留20名客户的货款共计5685966.37元，用于赌博挥霍，没有上交公司。
2014年1月9日，被告人张宇某逃匿，后于同年3月14日在万宁市被抓获。
就上述指控，公诉机关向本院出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张宇某身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；张宇某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张宇某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张宇某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，案发后，被告人张宇某退出17500元给方向公司。
本院认为，被告人张宇某身为公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宇某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2023年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 黄亚贵
人民陪审员 周少冰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第249号
原告肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族。
被告梁桂芬，男，1973年4月18日出生，汉族。
原告肖海军诉被告梁桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖海军到庭，被告梁桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁桂芬于2013年5月27日向原告肖海军借款人民币20000元，期限至2014年3月27日，并立下借据一份，约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。但借款到期后被告没有依约还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁桂芬归还借款20000元及利息6240元（从2013年5月27日暂计至2014年6月27日），合共26240元，2014年6月28日至实际清偿之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、被告梁桂芬承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告梁桂芬向原告借款20000元的事实。
被告梁桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的两组证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故对原告提交的两组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告梁桂芬于2013年5月27日向原告肖海军借款人民币20000元，被告承诺于2014年3月27日前还清，并签订借条一份，约定：若被告逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。梁桂芳为该借款提供担保，并在借条上签名，但在借款到期后被告梁桂芬及担保人梁桂芳均没有依约还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原告肖海军与被告梁桂芬之间的借贷系双方真实的意思表示，没有违反法律规定，故双方的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，原告要求被告归还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因为原、被告双方在借条中没有对借款期间的利息作出约定，仅仅约定：如逾期还款，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于原告主张借款期间的利息，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告要求被告支付自2014年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁桂芬应于本判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年3月28日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
本案案件受理费456元，因适用简易程序减半收取228元，由被告梁桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一四年七月十一日
书记员 陈红文