wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第42号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人焦某甲，男，1968年4月10日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，务农，住河北省清河县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月27日被清河县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。于2014年3月14日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人焦某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月被告人焦某甲与焦某乙（另案处理）、焦某丙（另案处理）合谋出售被告人焦某甲曾经承包的清河县畜牧局配种站耕地上的土方，10月13日至15日，被告人焦某甲通过焦某乙、焦某丙共卖给张某某、刘某某、吴某等人土方2，700立方米，并从中获利。经清河县物价局认证中心鉴定，被盗土方价值为18，900元。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人董某某、焦某丁、李某某、张某甲、刘某某、张某乙、韩某某、赵某某、简某甲、简某乙、吴某的证言，河北省清河经济开发区管理委员会的证明、租赁协议、现场勘验检查笔录，清河县物价局清价认字（2013）第048号价格鉴证意见书，同案犯的上网追逃表，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃土方出售获利，且盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚，对被告人非法所得赃款应依法予以追缴。考虑无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人焦某甲非法所得赃款人民币一万元，依法予以追缴。
（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第42号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王宁，女，1994年5月27日出生，山西省人，汉族，初中文化，农民，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被清徐县公安局刑事拘留，2014年1月28日被清徐县公安局取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]26号起诉书指控被告人王宁犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人王宁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日8时许，被告人王宁在其打工的清徐县城书林巷”洪邵光·张永国际养生中心”店内，因工作交接和发放工资一事，与养生中心负责人李某发生纠纷，期间，王宁打了李某左耳部一巴掌，造成李某左耳耳膜穿孔。经清徐县公安局司法鉴定中心鉴定：李某损伤构成轻伤。案发后，被告人王宁就民事部分与被害人达成赔偿协议，并已履行，被害人李某对被告人的行为给予了谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王宁所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王宁居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的李某报案材料、公安机关询问李某、李秀珍、胡振林笔录、李某诊断治疗建议书、公安机关讯问王宁笔录、王宁陈述材料、清徐县公安局司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2013]35号《法医学人体损伤程度鉴定书》、调解协议、收条、谅解书、犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁因工作交接、工资等问题与被害人发生争执后，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王宁能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王宁与被害人就民事部分自愿达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王宁能积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王宁宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 郑晋华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 成素斌
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初367号
原告：王伟鹏，男，汉族，1992年5月10日生，住西华县。
委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。
原告王伟鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟鹏委托诉讼代理人张卫红、被告周口人寿保险公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照保险合同的约定赔偿原告各项损失6500元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年11月17日7时45分许，原告王伟鹏驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S329线由东向西行驶证西华县黄桥乡东100米处路段时，撞着行人王安，造成王安受伤的交通事故，经西华县××交通警察大队认定，王伟鹏承担事故全部责任，王安无责任。王安在西华县中医骨科医院住院10天，花去医疗费3077.4元。2017年11月28日在西华县××交通警察大队的主持下，双方达成调解协议，王伟鹏一次性赔偿王安住院期间医疗费、营养费、护理费、误工费等共计6000元，王伟鹏又向西华县交警队交纳500元拖车费。后原告到被告处要求索赔，被告保险公司只愿意赔偿医疗费，其他拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周口人寿保险公司答称：在交通事故属实、驾驶员有合法有效的驾驶证，车辆有合法有效的行驶证且确系我公司承保车辆的前提下，同意对原告主张的合理项目予以赔偿。原告与伤者之间的赔偿协议对我公司无约束力，具体赔偿项目及数额应当按照保险合同及法律规定处理，原告主张的赔偿标准过高，对于医疗费应当扣除非医保用药，伤者已60周岁不应支持误工费，对此我公司不应承担。原告车辆未购买车辆损失险，其主张的施救费不应支持。诉讼费不应由我公司承担。
原告王伟鹏向本院提交的证据材料有：一、西华县交警大队交通事故认定书一份。证明1、2017年11月17日07时45分许原告王伟鹏与王安发生交通事故，王安在本事故中受伤及财产受损的事实。2、原告在此次事故中负全部责任。二、原告驾驶证、行车证和保险单。证明：1、原告车辆有合法的行使资格和原告驾驶资格。2、原、被告存在有保险合同关系。三、王安的出、入院证各一份、医疗费票据1份、诊断证明书1份、病例1份和日费用清单1组、户口本、交通费票据一组。证明：王安在本次交通事故受伤后住院治疗、花费的情况及产生的交通费。四、赔偿凭证一份，收到条一份。证明：原告已经赔偿了王安各项费用。
五、施救费发票一组。证明：因交通事故产生的施救费用。
被告周口人寿保险公司未向本院提交证据材料。
对原告王伟鹏提供的证据，被告周口人寿保险公司的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但对于赔偿金额有异议，对我公司无约束力，具体的赔偿应当根据保险合同约定及法律规定计算。对证据二无异议。对证据三的真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药。对证据四的真实性无异议，对赔偿金额有异议。对证据五的异议为：原告车辆未购买车辆损失险，施救费不应由我公司承担。
经审核，本院确认原告王伟鹏提供的证据与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月17日7时45分许，原告王伟鹏驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S329线由东向西行驶证西华县黄桥乡东100米处路段时，撞住行人王安，造成王安受伤的交通事故。经西华县××交通警察大队认定，王伟鹏承担事故全部责任，王安无责任。王安在西华县中医骨科医院住院10天，花去医疗费3077.4元。西华县中医骨科医院的诊断证明书出院医嘱显示：外固定维持4-6周。2017年11月28日在西华县××交通警察大队的主持下，双方达成调解协议，王伟鹏一次性赔偿王安住院期间医疗费、营养费、护理费、误工费等共计6000元。原告王伟鹏花去施救费500元。
另查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告周口人寿保险公司处购买有交强险。保险期间为：2017年4月7日零时起至2018年4月6日24时止。
又查明，王安为非农业户口。
本院认为，原告王伟鹏所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告周口人寿保险公司投保有机动车交通事故强制保险。在保险期间内，王伟鹏驾驶该车辆发生交通事故，造成王安受伤。被告周口人寿保险公司应在交强险限额内对王安进行赔偿。本案中，王安的损失有：1、医疗费3077.4元。2、营养费10天×20元/天＝200元。3、住院伙食补助费10天×30元/天＝300元。4、因医院医嘱显示有外固定维持4-6周，在外固定维持期间，肯定会影响王安的工作，王安出院后的误工时间本院酌定为10天，故其误工费27232元/年÷365天×(10+10)天＝1492元。5、护理费33857元/年÷365天×10天＝927.6元。6、交通费酌定为200元。以上6项共计6197元。在西华县××交通警察大队的主持下，王伟鹏一次性赔偿王安住院期间的医疗费、营养费、护理费、生活费等共计6000元，符合相关法律规定。被告周口人寿保险公司应当将原告王伟鹏垫付的费用6000元支付给原告王伟鹏。原告支出的施救费500元，因属其本人实际发生的费用，并未支付给王安，不应当由被告周口人寿保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王伟鹏因交通事故垫付的各项损失共计6000元（户名：王伟鹏，开户行：中国农业银行西华县支行，卡号：62×××17）。
二、驳回原告王伟鹏的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯慧丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7951号
原告：周幼兴，男，1963年11月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：姜建平，男，1969年8月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告周幼兴为与被告姜建平民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告周幼兴、被告姜建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周幼兴向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金50000元，利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年5月4日，原告周幼兴借给被告姜建平50000元，2015年6月向被告要求归还，被告没钱归还，当时约定双方从2015年6月起，以每月利息一分五，但至今未归还。故，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告姜建平答辩称：其没有向原告借款五万元，原告与其合作做生意，原告给其的钱是用于购买材料。其给原告写借条是因为原告夫妻吵架，原告要其写借条给他老婆看，其才帮忙写的。
本院经审理认定事实如下：被告姜建平于2015年5月4日向原告周幼兴出具《借条》，内容为“今向借周幼兴人民币伍万元正”，并签名。原告因被告未归还上述借款，起诉来院，要求被告归还借款本金5万元，并支付2015年6月至2016年11月的利息12000元。
本院认为，案涉《借条》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。虽然原告周幼兴对被告姜建平称双方合作做生意的事实予以认可，但称案涉5万元系被告用于个人花销的借款，与生意无关。而被告无充分证据证明，案涉5万元系原告支付的材料款，也没有证据证明其书写借条仅是出于帮忙的目的，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息一分五支付自2015年6月至2016年11月的利息12000元。鉴于双方在借条中未明确借款期限及利率，原告也没有证据证明双方约定月息一分五，应视为双方对借款期限、利率未作约定。原告要求被告支付自2015年6月至2016年11月的利息系期内利息，对于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付利息12000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建平于本判决生效后十日内归还原告周幼兴借款本金50000元；
二、驳回原告周幼兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，因适用简易程序，减半收取675元，由原告周幼兴负担150元、被告姜建平负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一七年一月二十五日
书记员 斯 逸
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第529号
原告吴某，农民。
原告委托代理人王书生，男。
被告逯某，农民。
原告吴某诉被告逯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某提交书面意见因暂到新疆摘棉花未能到庭，原告委托代理人王书生到庭参加诉讼，被告逯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经岗上村申爱连介绍相识定亲，于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历10月24日举行典礼仪式。婚后于2009年3月29日生女儿逯某甲，又于2012年2月9日生儿子逯某乙，现均随原告生活。因原、被告信仰不同，常因家庭琐事口角不断，造成夫妻感情日益恶化。尤其是被告及其家人因他们信天主教与原告从言语上无法沟通，说话就抬杠，吵闹不断，被告及其家人的做法严重伤害了原告的自尊心和夫妻感情。自今年正月16日，原、被告发生口角，原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续一起生活，故诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿逯某甲、儿子逯某乙均由原告抚养，被告支付抚养费；3、个人财产和共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、冀成结字110602769号结婚证一本；
2、2013年3月14日，成安县婚姻登记处出具的证明一份；
以上证据均用以证明原、被告系合法夫妻；
3、陪嫁物品财产清单一份，用以证明原告的婚前个人财产。
被告逯某未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历10月24日举行了典礼仪式。原、被告均系再婚，婚后于2009年3月29日生女儿逯某甲，又于2012年2月9日生儿子逯某乙，现均随被告生活。2013年农历正月16日，夫妻因信仰不同发生争执，原告离开被告家，至今未归。原告提出离婚，但未能提交相关证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告共同生育子女，婚后建立了较好的夫妻感情。虽因信仰问题发生矛盾，只要原、被告妥善处理，夫妻关系尚有和好的可能。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 姚更林
人民陪审员 张建师
二〇一三年十二月十日
书 记 员 霍 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第702号
原告周甲。
委托代理人金××。
被告俞××。
原告周甲诉被告俞××健康权纠纷一案，本院于2013年9
月25日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年
10月31日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人金×
×，被告俞××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：原、被告系母子关系，被告系原告的大
儿子，原告住二儿子家，与被告家左右相邻。2013年7月23日
傍晚6时30分左右，原告到自己屋前的围墙边拿柴草，被告突
然拿一把锄头猛砸原告拿柴处围墙上的彩钢瓦，声响特别大，
致使原告受惊吓而跳起来，被告并辱骂原告，骂得性起，将手
中的锄头狠狠向原告掷来，原告躲闪中绊倒在地，致胸腹部剧
烈疼痛，被告见状走开，原告的二儿子和小儿子闻某赶来，指
责被告并报警，后原告被送入医院，经诊断为“胸部挫伤、肋
骨骨折、腹部挫伤”，住院治疗16天，化去医疗费7398.33元
。故起诉，要求被告赔偿医疗费7398.33元、护理费1757.12元
、住院伙食补助费800元、营养费480元，交通费50元，合计10
485.45元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗
费7398.33元、护理费2086.58元、住院伙食补助费950元、营养费570元，交通费50元，合计11054.91元
被告俞××辩称：原告系被告母亲，居住在被告二弟家
，两家相邻，双方因房某的问题一直有矛盾，被告二弟家砌了
很宽的围墙，而原告时常将一些杂物放在围墙边，严重影响被
告的出行。事发当日，原告又将杂物放在围墙边，被告很生气
，就用锄头敲了围墙上的彩钢瓦两下，但被告未发现原告在围
墙的另一端，被告确有骂原告的，但没有把锄头扔过去，原告
的跌倒与被告无关。且原告的病历卡、医保卡上的名字不一致
，医疗费用是伪造的，故不同意赔偿。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、门诊病历一本，欲证明其因伤于2013年7月
23日到杭州市萧山区第三人民医院就诊的事实。2、住院医疗
费发票、出院小结、住院费某某单各1份，欲证明原告因伤住
院治疗，花去医疗费用7398.33元的事实。3、交通费票据若干
，欲证明原告因治疗支出交通费50元的事实。经质证，被告认
为上述证据都是假的。经审查，本院认为，证据1、证据2，虽
然被告认为是假的，但在庭审中，被告承认案发后原告由其妻
子和原告的二儿子陪同到医院治疗，被告对原告因伤治疗是知
晓的。上述证据由医疗机构出具，具有真实性，且与本案存在
关联性，本院对其证明效力予以认定。证据3的真实性难以认
定，但原告因伤治疗，支出交通费为必需，故对原告的交通费
损失，本院根据原告治疗的情况，酌情确定为30元。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
姓名为周乙的门诊病历复印件1份，欲证明该门诊病历上的患者姓名为周乙，而非本案原告的事实。经质证，原告认为，该
门诊病历的原件已由原告向法庭提交，因案发后由被告妻子和
原告的二儿子陪同原告去医院就诊，门诊病历上的名字是被告
妻子写的，所以原告不清楚。经审查，本院认为，该门诊病历
上的名字为周乙，与原告的姓名周甲虽有一字之差，但在萧山
方言中，“秀”、“守”读音差别不明显，且病历上的患者姓
名非原告本人书写，而病史记录了原告的就医过程和医生对原
告伤情的处理，与原告出举的证据2相印证，故对被告的欲证
目的，本院不予确认。
根据原告的申请，本院依法向杭州市公安局萧山区分局
戴某派出所调取被告俞××在公安某某的询问笔录。经庭审质
证，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系母子关系，被告系原告的大儿
子，原告随其二儿子居住，原告二儿子家的老房某与被告相邻
，双方因家庭琐事及房屋、围墙等问题，矛盾不断。2013年7
月23日18时许，原告在其二儿子家老房某的围墙边（与被告相
邻）拿柴草，被告因对原告将杂物堆放在围墙边而生气，便用
锄头敲击围墙上的彩钢瓦，并对原告进行辱骂，原告受惊后跌
倒在地。案发后，被告妻子张某某及原告二儿子陪同原告到杭
州市萧山区第三人民医院就诊，医生诊断为胸部挫伤、肋骨骨
折、腹部挫伤，当日入院治疗，2013年8月8日，原告出院。20
13年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求
。
经审查，原告周甲的合理损失如下：医疗费7398.33元，护理费1757.24元，住院伙食补助费240元，交通费30元，合计
9425.57元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告系母子
，本应子孝母慈，和睦相处，但双方却因家庭琐事和房屋、围
墙等问题，心存芥蒂，矛盾不断，导致本案纠纷的发生，原告
受伤。对此，被告应负主要责任，并对原告的合理损失承担民
事赔偿责任。但原告也有一定的过错，可适当减轻被告的民事
赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费，但原告未能举证证明其
因伤确需予以营养补偿，故对原告的该项诉讼请求，本院不予
支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条
、第二十六条之规定，判决如下：
一、俞××赔偿周甲医疗费、护理费、住院伙食补助费
、交通费损失共计6597.90元，该款限于本判决生效后十日内
付清；
二、驳回周甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由周甲负担60元，
俞××负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一三年十一月十五日
书记员 裘龙波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第702号
原告周守兰。
委托代理人金国泰。
被告俞土根。
原告周守兰诉被告俞土根健康权纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告周守兰及其委托代理人金国泰，被告俞土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守兰诉称：原、被告系母子关系，被告系原告的大儿子，原告住二儿子家，与被告家左右相邻。2013年7月23日傍晚6时30分左右，原告到自己屋前的围墙边拿柴草，被告突然拿一把锄头猛砸原告拿柴处围墙上的彩钢瓦，声响特别大，致使原告受惊吓而跳起来，被告并辱骂原告，骂得性起，将手中的锄头狠狠向原告掷来，原告躲闪中绊倒在地，致胸腹部剧烈疼痛，被告见状走开，原告的二儿子和小儿子闻声赶来，指责被告并报警，后原告被送入医院，经诊断为“胸部挫伤、肋骨骨折、腹部挫伤”，住院治疗16天，化去医疗费7398.33元。故起诉，要求被告赔偿医疗费7398.33元、护理费1757.12元、住院伙食补助费800元、营养费480元，交通费50元，合计10485.45元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费7398.33元、护理费2086.58元、住院伙食补助费950元、营养费570元，交通费50元，合计11054.91元
被告俞土根辩称：原告系被告母亲，居住在被告二弟家，两家相邻，双方因房子的问题一直有矛盾，被告二弟家砌了很宽的围墙，而原告时常将一些杂物放在围墙边，严重影响被告的出行。事发当日，原告又将杂物放在围墙边，被告很生气，就用锄头敲了围墙上的彩钢瓦两下，但被告未发现原告在围墙的另一端，被告确有骂原告的，但没有把锄头扔过去，原告的跌倒与被告无关。且原告的病历卡、医保卡上的名字不一致，医疗费用是伪造的，故不同意赔偿。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、门诊病历一本，欲证明其因伤于2013年7月23日到杭州市萧山区第三人民医院就诊的事实。2、住院医疗费发票、出院小结、住院费用清单各1份，欲证明原告因伤住院治疗，花去医疗费用7398.33元的事实。3、交通费票据若干，欲证明原告因治疗支出交通费50元的事实。经质证，被告认为上述证据都是假的。经审查，本院认为，证据1、证据2，虽然被告认为是假的，但在庭审中，被告承认案发后原告由其妻子和原告的二儿子陪同到医院治疗，被告对原告因伤治疗是知晓的。上述证据由医疗机构出具，具有真实性，且与本案存在关联性，本院对其证明效力予以认定。证据3的真实性难以认定，但原告因伤治疗，支出交通费为必需，故对原告的交通费损失，本院根据原告治疗的情况，酌情确定为30元。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了姓名为周秀兰的门诊病历复印件1份，欲证明该门诊病历上的患者姓名为周秀兰，而非本案原告的事实。经质证，原告认为，该门诊病历的原件已由原告向法庭提交，因案发后由被告妻子和原告的二儿子陪同原告去医院就诊，门诊病历上的名字是被告妻子写的，所以原告不清楚。经审查，本院认为，该门诊病历上的名字为周秀兰，与原告的姓名周守兰虽有一字之差，但在萧山方言中，“秀”、“守”读音差别不明显，且病历上的患者姓名非原告本人书写，而病史记录了原告的就医过程和医生对原告伤情的处理，与原告出举的证据2相印证，故对被告的欲证目的，本院不予确认。
根据原告的申请，本院依法向杭州市公安局萧山区分局戴村派出所调取被告俞土根在公安机关的询问笔录。经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系母子关系，被告系原告的大儿子，原告随其二儿子居住，原告二儿子家的老房子与被告相邻，双方因家庭琐事及房屋、围墙等问题，矛盾不断。2013年7月23日18时许，原告在其二儿子家老房子的围墙边（与被告相邻）拿柴草，被告因对原告将杂物堆放在围墙边而生气，便用锄头敲击围墙上的彩钢瓦，并对原告进行辱骂，原告受惊后跌倒在地。案发后，被告妻子张娟娟及原告二儿子陪同原告到杭州市萧山区第三人民医院就诊，医生诊断为胸部挫伤、肋骨骨折、腹部挫伤，当日入院治疗，2013年8月8日，原告出院。2013年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
经审查，原告周守兰的合理损失如下：医疗费7398.33元，护理费1757.24元，住院伙食补助费240元，交通费30元，合计9425.57元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告系母子，本应子孝母慈，和睦相处，但双方却因家庭琐事和房屋、围墙等问题，心存芥蒂，矛盾不断，导致本案纠纷的发生，原告受伤。对此，被告应负主要责任，并对原告的合理损失承担民事赔偿责任。但原告也有一定的过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费，但原告未能举证证明其因伤确需予以营养补偿，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、俞土根赔偿周守兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计6597.90元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回周守兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由周守兰负担60元，俞土根负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一三年十一月十五日
书记员 裘龙波
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申82号
再审申请人(原审被告)：王二飞，男，1985年3月27日出生，汉族，个体工商户，身份号码×××。
再审申请人(原审被告)：贾丽凤（被告王二飞妻子），女，1984年4月2日出生，汉族，个体工商户，身份号码×××。
被申请人(原审原告)：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李永泉，该联社职工。
原审被告：ＸＸＸ，男，1958年5月18日出生，汉族，个体工商户，身份号码×××。
原审被告：邬东昊，男，1981年9月3日出生，汉族，个体工商户，身份号码×××。
原审被告：贾二艮，男，1952年2月8日出生，汉族，个体工商户，身份号码×××。
再审申请人王二飞、贾丽凤因与被申请人准格尔旗农村信用合作联社、原审被告ＸＸＸ、邬东昊、贾二艮金融借款合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2016）内0622民初3637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王二飞、贾丽凤申请再审称，原审判决错误。本案事实是，2013年3月29日，再审申请人王二飞，贾丽凤向准格尔旗农村信用合作联社递交了联保贷款申请书，并在申请书上签了字。王兴海身为准格尔旗农村信用合作联社职工，利用职务之便在借款合同和借据上伪造再审申请人的签字，用再审申请人的贷款申请书骗贷30万元，用于清还王兴海自己的债务。王兴海在再审申请人不知情的情况下，以再审申请人的名义办理了银行储蓄卡，再审申请人并未示提供身份证明，也未签字，银行储蓄卡由王兴海保管并将30万元贷款转入该卡。30万元贷款进账后，于同日在再审申请人不知情、也未签字的情况下，王兴海将30万元转给了陈金莲。该笔贷款到期后，王兴海未按时偿还贷款，2014年3月17日王兴海又以再审申请人王二飞的名义申请了展期，并伪造了王二飞的签字。综上，该笔贷款是王兴海以再审申请人的名义骗取贷款，并长期据为己有，准格尔旗农村信用合作联社明知事实真相却不予追究，反而起诉再审申请人，给再审申请人的个人征信和经济造成了极大损害，再审申请人为维护自身合法权益，保护自身合法财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条一项、第二项、第三项之规定申请再审。请求法院：1.依法撤销准旗人民法院（2016）内0622民初3637号民事判决；2.依法改判再审申请人不承担偿还贷款的责任；3.依法追究骗贷人的责任，赔偿由此给再审申请人造成的损失；4.依法判令被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，准格尔旗农村信用合作联社《个人借款合同书》上，再审申请人王二飞在”借款人”处签名捺印，再审申请人贾丽凤在”借款人配偶”处签名捺印，《借款展期协议》上有王二飞、贾丽凤的签名捺印，《准旗农村信用社借款展期申请书》中亦有王二飞的签名捺印。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，再审申请人称借款合同、借款展期协议上的上的签字系王兴海伪造，但再审申请人并未提交相应证据证明以上签名系王兴海伪造，也未对以上签名捺印申请鉴定，故再审申请人申请再审的理由不能成立。王二飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王二飞、贾丽凤的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘树娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10169号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用小额诉讼程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战江诉称，原告分别于2015年8月28日在被告处购得圣然亚克云腿鲜花月饼1盒，支付6.8元。该产品标签的配料表中标注有“白糖”，而相关国家标准中没有“白糖”这种物质，系生产虚构的物质，被告销售该商品构成欺诈。现要求被告退还货款并赔偿500元。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。
经审理查明，原告李战江于2015年8月28日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了由昆明圣然亚克食品有限公司生产的云腿鲜花月饼一盒，支付价款6.80元。该产品外包装上标示有：“配料：月饼专用面粉、丽江三川火腿丁、食用猪油（含丁基羟基茴香醚、二丁基羟基甲苯）、白糖、食用玫瑰花、蜂蜜”。
另查明，中华人民共和国国家标准GB13104-2014《食品安全国家标准食糖》（于2014年12月24日发布、于2015年5月24日实施），该标准中规定了原糖、白砂糖、绵白糖和赤砂糖卫生标准，未出现“白糖”的概念。
《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3.1条明确规定“预包装食品的标签上应标示配料表，配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标示具体名称……”，而该规定第4.1.2条规定，食品名称应为反映食品的真实属性的专用名称，同时还应选用国家、行业或地方标准中规定的名称。
现原告李战江提起诉讼，认为涉案产品配料中标注的白糖没有相关的标准，属不明物质，要求被告退还货款并赔偿500元。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物凭证、云腿鲜花月饼产品实物等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的后果。本案中，圣然亚克牌云腿鲜花月饼产品外包装标签对该产品配料名称进行了标注，其中使用“白糖”概念属于标识瑕疵，并不存在影响食品安全的问题，亦不会对消费者选择商品产生误导，被告销售此商品不应认定为欺诈。因原告未举示证据证明涉案产品存在质量问题，系不合格产品，故对原告要求销售者退还货款的请求，本院予以支持，但对原告要求销售者赔偿500元的请求，本院不予支持。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即退还原告李战江货款6.80元。
二、驳回原告李战江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李战江。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张一薇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第09151号
申请人：孙超锋，男，汉族。
被申请人：浚县天龙面业有限公司
法定代表人：刘彦庆
住所地：浚县善堂镇西什村
被申请人：河南省得邦利达家俱有限公司
法定代表人：张朝军
住所地：浚县善堂镇善堂集
被申请人：鹤壁东风铸造有限公司
法定代表人：赵现刚
住所地：浚县黎阳镇桑村庙
被申请人：河南省福祥门业集团有限公司
法定代表人：高志花
住所地：浚县十里铺工业园区
被申请人：浚县卓创科技有限公司
法定代表人：白秀军
住所地：浚县白寺乡张七营村
被申请人：刘彦庆，男，1969年11月10日出生，汉族。
被申请人：张朝军，男，1966年9月24号出生，汉族。
被申请人：赵现刚，男，1971年12月14日出生，汉族。
被申请人：白秀军，男，1977年12月18号出生，汉族。
被申请人：高志花，女，1964年12月16号出生，汉族。
被申请人：李福祥，男，1964年4月6号出生，汉族。
申请人孙超锋因与被申请人浚县天龙面业有限公司、河南省得邦利达家俱有限公司、鹤壁东风铸造有限公司、河南省福祥门业集团有限公司、浚县卓创科技有限公司、刘彦庆、张朝军、赵现刚、白秀军、高志花、李福祥发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人浚县天龙面业有限公司、河南省得邦利达家俱有限公司、鹤壁东风铸造有限公司、河南省福祥门业集团有限公司、浚县卓创科技有限公司、刘彦庆、张朝军、赵现刚、白秀军、高志花、李福祥的银行存款290万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人浚县天龙面业有限公司、河南省得邦利达家俱有限公司、鹤壁东风铸造有限公司、河南省福祥门业集团有限公司、浚县卓创科技有限公司、刘彦庆、张朝军、赵现刚、白秀军、高志花、李福祥的银行存款290万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年九月十五日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第09151号
申请人：孙超锋，男，汉族。
被申请人：浚县天龙面业有限公司
法定代表人：刘彦庆
被申请人：河南省得邦利达家俱有限公司
法定代表人：张朝军
被申请人：鹤壁东风铸造有限公司
法定代表人：赵现刚
被申请人：河南省福祥门业集团有限公司
法定代表人：高志花
被申请人：浚县卓创科技有限公司
法定代表人：白秀军
被申请人：刘彦庆，男，1969年11月10日出生，汉族。
被申请人：张朝军，男，1966年9月24号出生，汉族。
被申请人：赵现刚，男，1971年12月14日出生，汉族。
被申请人：白秀军，女，1977年12月18号出生，汉族。
被申请人：高志花，女，1964年12月16号出生，汉族。
被申请人：李福祥，男，1964年4月6号出生，汉族。
2014年6月9日申请人与被申请人浚县天龙面业有限公司、刘彦庆签订了《保证借款合同》。由被申请人浚县天龙面业有限公司向申请人借款人民币300万元，合同约定借款期限60天，自2014年6月10日至2014年8月8日。2013年9月30日申请人与被申请人浚县天龙面业有限公司、河南省得邦利达家俱有限公司、鹤壁东风铸造有限公司、河南省福祥门业集团有限公司、浚县卓创科技有限公司张朝军、李福祥、高志花、赵现刚、秦俊青、白秀军签订一年期《最高额保证合同》，约定由河南省得邦利达家俱有限公司、鹤壁东风铸造有限公司、河南省福祥门业集团有限公司、浚县卓创科技有限公司、张朝军、刘彦庆、李福祥、高志花、赵现刚、秦俊青、白秀军为被申请人浚县天龙面业有限公司向申请人借款提供连带担保责任。约定还款到期后被申请人浚县天龙面业有限公司至今拖欠借款本金及利息未还。
申请人为维护自己的合法权益，将向贵院提起诉讼，因被申请人有转移财产的可能，为保证诉讼的顺利进行，申请人特申请对被申请人银行账户存款350万元或同等价值的财产采取诉前保全措施。此保全申请由河南合众中小企业信用担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人浚县天龙面业有限公司、河南省得邦利达家俱有限公司、鹤壁东风铸造有限公司、河南省福祥门业集团有限公司、浚县卓创科技有限公司、张朝军、刘彦庆、李福祥、高志花、赵现刚、秦俊青、白秀军的银行存款350万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年九月十五日
书记员 徐海涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00138号
原告李利民，男。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告李利民诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陕西茂源实业集团有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李利民撤回起诉。
案件受理费50元，免于缴纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 赵琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初455号
原告易今勤，女，1971年6月12日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
被告孟忠华，男，1969年12月9日生，汉族，贵州省黔西县，住贵州省黔西县。
原告易今勤与被告孟忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告易今勤到庭参加了诉讼，被告孟忠华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易今勤诉称：原、被告系朋友关系，被告孟忠华需资金周转于2017年1月5日向原告借款20000.00元，当日被告向原告出具了借条，并约定2017年1月12日还清借款。原告易今勤曾多次向被告孟忠华催收，被告答应归还，但至今仍未归还借款，被告拒不履行还款义务的行为，已经严重侵害了原告的财产权益，为了维护原告的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，请求判决被告偿还原告借款20000.00元，月息按0.2%计算，诉讼费由被告承担。
原告易今勤为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、原告易今勤身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；
2、被告孟忠华身份证复印件一份，用以证明被告身份情况；
3、借条复印件一份，用以证明被告向原告借款20000.00元的事实；
4、黔西县永燊乡黑磨村委会证明一份，用证明被告外出下落不明。
被告孟忠华未作答辩。
经本院审理查明：原告易今勤以被告孟忠华未偿还其借款20000.00元为由诉至本院，请求判令决被告孟忠华偿还借款20000.00元，按本金的0.2%支付月利息，并承担其因此产生的所有费用。原告易今勤提供了被告孟忠华的身份证复印件一份，同时在被告孟忠华身份证复印件的空白处有文字记载，内容为：“借条今借到易今勤人民币20000元大写贰万元整，月利息0.2%，定于2017年1月12号归还。逾期未归还，由此产生法律责任及经济责任由我本人孟忠华全部承担。此据借款人孟忠华身份证号电话155××××2017年1月5号”。
本院认为，被告孟忠华向原告易今勤借款，原、被告之间系借款合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告孟忠华向原告易今勤借款人民币20000.00元，原告易今勤出具了2017年1月5日的借条一份，该借条虽然有“孟忠华”签名及捺印，但是，因被告孟忠华下落不明，无法确定该借条的真实性及合法性。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，原告易今勤对其主张，并不能提供支付凭证加以证明，同时也不能提供证据证明借条上“孟忠华”的签名及捺印系本案中被告孟忠华本人所为，故对原告易今勤的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易今勤的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告易今勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状（附电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 贾佐杰
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 徐光云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3670号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡庆，男，1984年8月18日生，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币71，734.71元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71，734.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00057号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）陶格套，男，蒙古族，1972年3月20日出生，牧民，身份证号码1525251972********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇阿尔善拉格嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人陶格套侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00357-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00357-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住�地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为1.778万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据�上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1131号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市沿江镇西岑村村民委员会，住所地：临海市沿江镇西岑村。
法定代表人：冯尚伶。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]100号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]100号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]100号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00088号
原告邹维权，男，1973年2月17日生，汉族，住重庆市潼南县。
被告于时万，男，1986年6月23日生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告邹维权诉被告于时万承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员邓晓光于2015年1月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹维权、被告于时万到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告邹维权诉称，原、被告在2014年3月24日签订机械改造合同，机械名称为数控切布机一台，原告支付5000元订金给被告。机械改造期间，被告将原告手动机械拆坏一台，价值15000元。合同期间，被告用7个工作日计算，现已超期近半年，已违约，给原告造成经济损失近5000元。现起诉至法院请求：1、判令解除原、被告之间的机械改造合同；2、判令被告返还原告财产25000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求金额变更为19500元。
被告于时万辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的机器是闲置的，并没有工人操作使用。并不是我不愿意给原告改造，而是原告自己要求不用我给他改造了。每次我改造完后，都可以使用，但原告第二天就打电话说不能正常使用了，只要原告打了电话，我每次都去了现场。我自己购买改造材料及师傅的人�费都已经超过了5000元了。另外我不同意原告提出的赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机械改造合同》，约定由乙方为甲方改造数控切布机一台，改造价格为12000元，改造周期为七个工作日。1、乙方需将甲方有一台手动机械改造同甲方现有一台自动机械一样（功能、动作），便于甲方操作，乙方可参照模仿现有的自动机械的技术与动作可同样。2、乙方将对甲方所改造机械提供无偿技术服务，服务周期为一年。3、甲方先付定金5000元，其余余额在机械验收合格后付清。4、验收方式：甲方自行操作，当场验收，验收合格，付清余款。5、乙方对所用配件均有质保期（人为操作不当与电压不稳除外）。6、改造日期：从甲方定金到达次日起算。七、所有电机照现用机台配置（所有配件与现用机器一样）。同日，原告向被�缴纳了5000元定金，被告向原告出具了收据一张。随后，被告多次前往原告处进行加工改造，但双方始终未能就改造机械是否达标达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、机械改造合同、收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订机械改造合同系双方真实意思表示，属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同”之规定，对原告要求解除与被告签订的机械改造合同的请求，本院予以支持。按照合同约定，被告应当将承揽的手动机器改造成自动机器，双方对自动机械的技术动作进行了明确约定，但从庭审查明的事实看，被告数次前往改造均未完成，早已超过了合同约定的7个工作日的规定，因此在改造合同解除后，因被告未完成承揽工作，其应当将收取的订金退还给原告。再根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”之规定，原告提出要求被告赔偿相应损失，但其并未举示充分证据予以证明，故对其要求被告赔偿损失的请求，因其证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告邹维权与被告于时万于2014年3月24日签订的《机械改造合同》；
二、被告于时万于本判决生效之日起10日内返还原告邹维权订金5000元；
三、驳回原告邹维权的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由原告邹维权负担170元，由被告于时万负担43元（被告负担部分因原告已预交，被告随本判决第二项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邓晓光
二〇一五年三月九日
书记员 周 瑜
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第72号
申请执行人：湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：徐伟华。
被执行人：郑学良。
被执行人：周良英。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2013年6月28日作出2013年吴卫计（织里）征字第29号征收社会抚养费决定书。因被执行人郑学良、周良英在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，被执行人郑学良、周良英于2012年3月22日登记结婚，双方系再婚，郑学良再婚前生育过两个男孩，周良英再婚前生育过一个女孩，双方不符合再生育条件，又于2013年5月12日生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和第（二）项之规定，作出2013年吴卫计（织里）征字第29号征收社会抚养费决定，即：征收被执行人郑学良社会抚养费106434元、周良英社会抚养费53217元，合计征收社会抚养费159651元。该征收决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（织里）征字第29号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吴文婷
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1002执401号
申请执行人辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司。
法定代表人杨楠，职务：董事长
被执行人辽宁华盛物质贸易有限公司。
法定代表人徐洪达，职务：董事长。
被执行人徐洪达，男。
被执行人辽宁亿海房地产开发有限公司。
法定代表人付立发，职务：董事长。
被执行人付立发，男。
被执行人辽宁雅朝食品有限公司。
法定代表人徐忠慧，职务：董事长。
被执行人徐忠慧，女。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00196号民事判决书，辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司申请执行辽宁华盛物质贸易有限公司、徐洪达、辽宁亿海房地产开发有限公司、付立发、辽宁雅朝食品有限公司、徐忠慧借款合同一案中，被执行人应给付申请执行人欠款250万元及利息、案件受理费29864.00元、执行费34749.00元。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002执401号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崇奎宝
代理审判员 刘 苍
代理审判员 叶鹏翔
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩凤桔
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年汩执字第00221号
申请执行人梁XX，男，住汨罗市。
被执行人刘X，男，住汨罗市黄柏镇。
本院于2014年5月23日立案执行梁风光申请刘德民间借贷一案，根据已经发生法律效力的执行依据（2012）汨民初字第757号生效裁判，被执行人刘X应支付申请人梁XX案款94900.0元，承担执行费3745元。本院已执行24000元，尚有70900元未执行，现因被执行人刘X暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年汩执字第00221号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年六月十六日
书记员 毛 炼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00476号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告胡小波，居民。
被告林娜，居民。
被告林华涛，居民。
被告林国祥，居民。
被告林迎春，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告胡小波、林娜、林华涛、林国祥、林迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告胡小波、林娜、林华涛、林国祥、林迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告胡小波于2012年9月29日在原告农商行马站分理处贷款200000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告林娜、林华涛、林国祥、林迎春提供担保，定于2013年9月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告胡小波偿还本金200000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告林娜、林华涛、林国祥、林迎春承担连带清偿责任。
被告胡小波、林娜、林华涛、林国祥、林迎春未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告胡小波在原告农商行马站分理处贷款200000元，约定期内年利率为13.8％，由被告林娜、林华涛、林国祥、林迎春提供担保，定于2013年9月10日偿还。同日，原告农商行与被告林娜、林华涛、林国祥、林迎春签订了个人担保借款合同。合同约定由被告林娜、林华涛、林国祥、林迎春为被告胡小波提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还，为此，原告农商行诉至本院。
在诉讼过程中，本院依据原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请于2015年3月17日制作（2015）赣商初字第00476-1号民事裁定书，依法保全被告林迎春所有的鲁L×××××号车辆。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告胡小波经被告林娜、林华涛、林国祥、林迎春提供担保从原告农商行处借款200000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告胡小波未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告林娜、林华涛、林国祥、林迎春在个人担保借款合同书中约定对被告胡小波的借款承担连带保证责任，而被告胡小波没有履行借款合同义务，被告林娜、林华涛、林国祥、林迎春应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及约定的利息、罚息（自2012年9月29日起至2013年9月10日止，按年利率13.8%计算，自2013年9月11日起至还清欠款之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林娜、林华涛、林国祥、林迎春强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4350元，保全费520元，共计4870元，由五被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00281号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人向日华，该公司城西支行副行长。
委托代理人崔星晶，该公司城西支行客户经理。
被告黄应华。
被告刘勇气。
被告梅叔平。
被告周德纯。
被告范久梅。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄应华、刘勇气、梅叔平、周德纯、范久梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人向日华、崔星晶，被告黄应华到庭参加诉讼，被告刘勇气、梅叔平、周德纯、范久梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年1月9日，被告黄应华因购钢管向原告下属结构城西支行申请借款300000元，由被告刘勇气、梅叔平、周德纯、范久梅提供连带责任担保。城西支行在审核后同意发放300000元担保贷款，并于同年1月21日与被告签订个人担保借款合同。贷款到期后，被告黄应华尚欠本金293427.76元，经多次催收至今仍未能自觉履行还款义务，担保人也未能履行担保义务。请求判令被告黄应华归还借款本金293427.76元，利息9564.58元（从2014年12月21日计算至2015年3月20日）以及自2015年3月21日起至实际偿付之日止的利息；被告刘勇气、梅叔平、周德纯、范久梅对被告黄应华的上述义务承担连带责任。
被告黄应华辨称：借款属实。因应收款尚未收回，故未能归还借款。我准备在2015年7月、9月、11月分三期归还借款本息。
被告刘勇气、梅叔平、周德纯、范久梅均未答辩。
经审理查明：2014年1月9日，被告黄应华向原告农商行申请借款300000元，被告刘勇气、梅叔平、周德纯、范久梅自愿为该借款提供担保。同年1月21日，原告农商行与被告黄应华、刘勇气、梅叔平、周德纯、范久梅签订个人担保借款合同。合同约定：借款人黄应华向农商行借款300000元；借款用途为购买钢管；借款期限自2014年1月16日至2015年1月8日止；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上浮80%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款按季结息，到期还本。结息日为每季的20日；被告刘勇气、梅叔平、周德纯、范久梅为被告黄应华的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；等等。
同年1月22日，农商行将贷款300000元划入被告黄应华农商行开设的账户内。被告黄应华立下借据，借据记载：年利率10.80000%，结息方式每季21日结息。借款到期后，被告黄应华归还部分本息。2015年3月21日，农商行向被告黄应华发放贷款逾期催收通知书，通知书记载：至2015年3月20日止，被告黄应华尚欠原告本金293427.76元、利息9564.58元，被告黄应华予以签字确认。
上述事实，有借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、利息清单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：农商行与被告黄应华、刘勇气、梅叔平、周德纯、范久梅之间的个人担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向被告黄应华履行了发放贷款的义务，被告黄应华应当按照合同约定归还借款本息。借款到期后，被告仅归还了部分本息，构成违约。被告黄应华应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。担保人刘勇气、梅叔平、周德纯、范久梅为被告黄应华借款提供连带保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人黄应华追偿。被告刘勇气、梅叔平、周德纯、范久梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄应华归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金293427.76元。
二、被告黄应华偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息计9564.58元（至2015年3月20日止）。
上述一至二项，被告黄应华于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，并偿付借款本金293427.76元自2015年3月21日起至实际给付完毕之日止，按年利率16.2%计算的逾期利息。
三、被告刘勇气、梅叔平、周德纯、范久梅对被告黄应华的上述义务承担连带清偿责任，被告刘勇气、梅叔平、周德纯、范久梅承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告黄应华追偿。
案件受理费5845元，由被告黄应华负担（已由原告代垫，被告黄应华于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5845元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 滕自强
二〇一五年五月二十一日
书记员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第47号
上诉人(原审被告)：冼锦玲，男，1969年11月26日出生，汉族。
委托代理人：汤祯华，广东盈辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远市天宏实业投资有限公司。
法定代表人：谢伟香，系该公司董事长。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
上诉人冼锦玲�与被上诉人清远市天宏实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民四初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年，冼锦玲时任东城街办长埔管理区下长村村长，与清远市天宏实业投资有限公司的法定代表人相熟后提出借款请求。2012年12月30日，冼锦玲向清远市天宏实业投资有限公司亲笔出具《借据》，内容为“今有冼锦玲向天宏实业投资有限公司借款20万元整。”《借据》落款处注明“转账银行：广东省农村信用社东城支行，账号：6210181728800756***，姓名：冼锦玲”。次日，清远市天宏实业投资有限公司指派其员工罗贵红到农村信用社向冼锦玲指定的账户汇入20万元交付了借款。冼锦玲借款后，一直没有还款。
原审法院认为：冼锦玲向清远市天宏实业投资有限公司借款人民币20万元的事实，有清远市天宏实业投资有限公司提供的《借据》、汇付20万元到冼锦玲账户的《业务凭证》证实，且冼锦玲在收到清远市天宏实业投资有限公司的诉状和证据后亦未提出异议，法院对该借款的事实予以确认。因冼锦玲没有提供已偿还借款本金的依据，根据债务应当清偿的原则，清远市天宏实业投资有限公司主张冼锦玲偿还借款本金20万元，并从起诉之日（2014年8月6日）起按中国人民银行基准贷款利率计算利息的请求，合法有据，法院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年10月21日作出如下判决：冼锦玲应在本判决生效之日起7日内偿还借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年8月6日起按中国人民银行基准贷款利率�算至借款清偿日止）给清远市天宏实业投资有限公司。
上诉人冼锦玲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：（一）原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借款事实。2012年7月被上诉人清远市天宏实业投资有限公司请求上诉人作为居间人与清城区东城街长埔管理区韭菜村洽谈租地事宜，并于2012年12月30日签订一份协议，约定被上诉人向上诉人支付20万元作为活动经费。本案所涉20万元款项即为被上诉人支付的活动经费，而非借款。（二）原审法院适用法律错误，本案实为居间合同纠纷而非民间借贷纠纷。本案所诉争的款项为被上诉人请求上诉人作为居间人与清城区东城街长埔管理区韭菜村洽谈租地事宜而支付的费用，上诉人已将该笔费用用在了洽谈租地事宜上，无需返还。
被上诉人清远市天宏实业投资有限公司口头答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
上诉人在二审期间向本院提供了《证人证言》、《意向申请书》、《土地承包合同》，拟证明本案所涉20万元款项不是借款。被上诉人质证称：上诉人提供的证据不属于新证据，且上述证据的证明力与上诉人的主张不一致，因此对上述证据不予认可。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案主要针对上诉人冼锦玲上诉请求的范围进行审理。综合冼锦玲的上诉请求和被上诉人的答辩情况，本案的争议焦点是:本案所诉争的20万元款项的性质是否为借款。
本案中，被上诉人为证明本案诉争的20万元款项为借款，向法院提供了由上诉人冼锦玲立写的《借据》及《银行业务凭证》，上述两份证据均为书证，具有较高的证明，在没有相反证据推翻上述证据的情况下，应当采信其证明效力。上诉人冼锦玲主张本案所诉争的20万元款项为被上诉人支付给其从事居间活动的经费，而非借款，并向本院提供了《证人证言》、《意向申请书》、《土地承包合同》等证据，但在上述证据中，除证人黄昌继的证言外，其他证据均无法证实上诉人的主张。黄昌继的证言虽然提到本案诉争的20万元是被上诉人支付给上诉人的活动的经费，但该证据的证明力显然低于被上诉人提供的《借据》和《银行业务凭证》�因此，综合比较双方当事人提供的证据，根据民事诉讼中对证据的“高度盖然性占优”的证明标准，本院认定被上诉人持有的证据的证明力占优。上诉人提供的证据不足以证实其上诉主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人冼锦玲的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人冼锦玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林健欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00633号
原告武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村33号。
法定代表人张诚德，该公司总经理。
委托代理人张希（特别授权代理），湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人刘津龙（特别授权代理），湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告顾慧敏，无职业。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告顾慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告武汉福缘物业管理有限公司的委托代理人张希，被告顾慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉称，被告顾慧敏系武汉市江岸区解放大道2082号锦湖金利花园小区7栋1单元1604室的业主。2011年6月2日，我公司与被告顾慧敏签订前期物业管理服务合同，约定我公司向被告顾慧敏所在的锦湖金利花园小区提供物业服务，被告顾慧敏向我公司支付物业服务费。被告顾慧敏自2012年9月1日起拒绝交纳物业服务费。截至2015年1月31日，被告顾慧敏共欠缴物业服务费5，439元。我公司多次向被告顾慧敏催要上述款项未果，故起诉至法院，请求判令被告顾慧敏向我公司支付2012年9月1日至2015年1月31日的物业服务费5，439元及滞纳金6，853元，本案诉讼费用由被告顾慧敏承担。审理中，原告武汉福缘物业管理有限公司放弃要求被告顾慧敏支付滞纳金6，853元的诉讼请求。
被告顾慧敏辩称，我入住小区时，被迫在前期物业服务合同上签字，我多次要求原告福缘物业管理有限公司向我出示其成为开发商选聘的前期物业服务企业是经过招投标，且在有关部门备案登记的相关证明材料，及物业资格证书和经物价部门批准收取物业费的批文，但是其至今未予答复。我的房屋的客厅及卧室的外墙面存在漏水的情况，原告武汉福缘物业管理有限公司服务不到位。原告武汉福缘物业管理有限公司的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告顾慧敏系武汉市江岸区解放大道2082号锦湖金利花园小区7栋1单元1604室的业主。2011年6月2日，原告武汉福缘物业管理有限公司与被告顾慧敏签订前期物业管理服务合同，约定原告武汉福缘物业管理有限公司对锦湖金利花园小区进行前期物业服务，被告顾慧敏所购房屋位于该小区7栋1单元1604室，房屋建筑面积为130.24平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.44元的标准计算，于每月25日至次月5日前交纳当月的物业服务费。该协议还对物业管理服务内容、违约责任等事项进行了约定。被告顾慧敏自2012年9月1日起未交纳物业服务费，差欠2012年9月1日至2015年1月31日共计29个月的物业服务费。原告武汉福缘物业管理有限公司多次催要物业服务费未果，故其诉至本院，要求判如所请。审理中，被告顾慧敏认可欠缴物业服务费属实，但提出欠缴原因系原告武汉福缘物业管理有限公司服务不到位，未解决其房屋漏水的问题，因双方各持己见，故调解未成。
以上事实有前期物业管理服务合同、资质证书、监审证、照片等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务合同，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告武汉福缘物业管理有限公司为该小区进行了物业服务后，原告武汉福缘物业管理有限公司有权收取物业服务费，被告顾慧敏有义务按期交纳物业服务费。被告顾慧敏拖欠物业服务费的行为违反协议约定，应承担向原告武汉福缘物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费的民事责任。因被告顾慧敏差欠原告武汉福缘物业管理有限公司2012年9月1日至2015年1月31日的物业服务费，故被告顾慧敏应向原告武汉福缘物业管理有限公司支付物业服务费5，438.82元［130.24平方米×1.44元×29个月（2012年9月1日至2015年1月31日）］。原告武汉福缘物业管理有限公司要求被告顾慧敏支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业服务费的抗辩理由，被告顾慧敏拒付物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼时效，原告武汉福缘物业管理有限公司提供了证据证实其在诉讼时效内对物业服务费予以催索，故被告顾慧敏对于诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予支持。本院希望原、被双方能相互体谅，一方面原告武汉福缘物业管理有限公司能够进一步改善服务质量，另一方面被告顾慧敏能够按时交纳物业费，促使双方关系进入良性循环，取得双赢。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告顾慧敏于本判决生效之日起五日内向原告武汉福缘物业管理有限公司支付2012年9月1日至2015年1月31日的物业服务费5，438.82元；
二、驳回原告武汉福缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.50元及邮寄费20元，共计73.50元由原告武汉福缘物业管理有限公司负担30.50元，被告顾慧敏负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一五年六月十五日
书记员 杨敬文
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第183号
原告廖某甲，女，2000年3月17日出生（身份证号码：3507812000********），汉族，学生。
法定代理人肖某甲（系原告之母），女，邵武市熙春小学教师。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告廖某乙，男，1968年9月22日出生（身份证号码：3521021968********），汉族，邵武市下沙中心小学教师。
委托代理人廖美华，女，邵武市通泰街道办事处北门社区居民委员会居民。系廖某乙的胞妹。
原告廖某甲与被告廖某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲的委托代理人龚巧连，被告廖某乙的委托代理人廖美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告系被告的婚生女儿。2009年7月14日，原告的母亲肖某甲与被告因感情不和在民政局协议离婚，离婚协议约定：原告由母亲肖某甲抚养，被告每月15日前支付原告生活费500元，教育费、保险费、医疗费由双方各承担一半，直至原告参加工作时止。但随着近年物价上涨，被告仍按每月500元的标准给付原告的生活费已无法满足原告的生活需求。原告母亲的收入有限，独自承担原告的生活费用非常困难。而被告的月工资已由2009年的2，898元，增至2013年的月工资3，884元，其有增加原告生活费的能力和义务。故请求法院判令：1、被告自2014年1月起每月支付原告的生活费1，000元，若被告工资今后调整增加，则按被告工资总额的25%支付原告的生活费。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告每月均有支付原告的生活费500元，并承担了原告教育费和医疗费的一半，不存在原告的母亲独自抚养原告的情况。2、被告月工资收入3，884元是应发工资，扣除医保、社保、个人住房公积金（医保2%、社保8%、个人住房公积金10%），实发工资仅为3，107元。被告目前已再婚，婚后购买了住房一套，并向银行按揭贷款180，000元，每月需还贷约1，500元。此外，被告还有年迈的母亲需赡养。被告无力承担原告每月1，000元的生活费。3、原告之母肖某甲与被告均有抚养原告的义务，被告每月支付原告生活费500元，肖某甲也应负担原告每月生活费500元，即原告每月生活费为1，000元。原告目前系义务教育阶段，且生活在邵武市，每月生活费1，000元，足以满足原告正常的生活需求，没有增加生活费的必要。若原告确有增加生活费的必要，在调解的基础上，被告也只同意生活费最高增至600元。综上，原告要求增加抚养费的诉请没有法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告廖某甲于2000年3月17日出生，系肖某甲与被告廖某乙的婚生女儿。肖某甲与被告于2009年7月14日协议离婚，离婚协议约定：原告由母亲肖某甲抚养，被告每月15日前支付原告生活费500元，教育费、保险费、医疗费由双方各承担一半，直至原告参加工作时止。此后，双方按离婚协议履行抚养原告的义务。原告现就读邵武市第六中学八年级。原告母亲肖某甲系邵武市熙春小学教师，2013年的月工资（应发工资＋绩效工资）为3，507元，实发工资为2，900元。被告廖某乙系邵武市下沙中心小学教师，于2009年11月再婚，未再生育子女。被告廖某乙2009年的月工资（应发工资＋绩效工资）为2，898元，2013年的月工资（应发工资＋绩效工资）为3，884元，实发工资3，107元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、离婚证、户口本、离婚协议书、邵武市教育局工资收入证明等证据，经双方当事人庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：夫妻离婚后，其所生育子女仍然是双方的子女，父母双方对子女都有抚养和教育的权利义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本院认为，原告的母亲与被告在离婚时确定的原告的生活费是根据当时被告的工资收入以及当时实际生活水平。现随着近年物价上涨，原告的生活开支也相应增加。被告廖某乙系教师，收入稳定，工资已由原来的2，898元增至为3，884元，其有能力增加原告必要的生活费，对原告要求被告增加生活费的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告生活费的具体金额，依据当地的实际生活水平，并考虑原告的实际需求、被告的给付能力以及原告母亲肖某甲的经济能力情况，本院认为被告廖某乙从原告起诉时即2014年1月起每月负担原告的生活费增至600元较为适宜，支付至原告18周岁时止。原告主张生活费增至1，000元过高，对超出部分，本院不予支持。原告诉请按被告工资收入的25%递增生活费的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条第一、二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖某乙应自2014年1月起每月支付原告廖某甲的生活费600元，至原告18周岁时止。判决生效前的生活费定于判决生效后三日内给付，此后生活费定于每月15日前给付。
二、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担35元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一四年三月二十七日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予以支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11912号
上诉人（原审原告）：王松霞，女，汉族。
委托代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司。
法定代表人：杨少山，该公司经理。
委托代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。
上诉人王松霞因与被上诉人中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初3290号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人王松霞及其委托代理人朱亚会到庭参加诉讼，被上诉人的委托代理人张晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松霞的上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人对自己的工资的具体数额和计算方式并不知情，无法具体确定自己的工资数额和具体的损失。上诉人前次诉的标的是部分工资，此次索要的是剩余的工资，两次的诉讼请求并不相同。二、一审裁定程序错误，适用法律不当。被上诉人没有为上诉人办理医疗保险手续时事实。那么造成的损失也应当由被上诉人承担举证责任，并赔偿经济损失。
中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司辩称：1、本案系重复诉讼。2、王松霞于2014年4月已退休，现领着退休工资，不应支持。3、王松霞所诉讼主张的医疗保险损失39000元，不属于人民法院的审理范围，且超过诉讼时效，王松霞再次主张无法律依据，并且已超过诉讼时效。
王松霞的一审诉讼请求：一、依法判令中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司支付拖欠王松霞的工资61980元及医疗损失39000元合计100980元；二、本案诉讼费用由中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司承担。
一审法院经审理认为：王松霞要求中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司向其支付工资的诉讼请求，已为生效的（2014）登民一初字第2790号民事判决书所确认，其又以同一标的、同一事实另行起诉，属重复诉讼。另，王松霞要求中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司向其支付医疗保险损失的诉讼请求，因王松霞未提供证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证据，故对该诉讼请求，该院不予处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回王松霞的起诉。
本院认为：王松霞要求支付工资和支付医疗保险损失的诉讼请求，属于法院受理范围，应当进行实体处理。原审裁定认定事实不清，处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2016）豫0185民初3290号民事裁定；
二、指定登封市人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一七年九月十五日
书记员 朱琳欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11912号上诉人（原审原告）：王松霞，女，汉族。委托代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司。法定代表人：杨少山，该公司经理。委托代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。上诉人王松霞因与被上诉人中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初3290号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人王松霞及其委托代理人朱亚会到庭参加诉讼，被上诉人的委托代理人张晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松霞的上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人对自己的工资的具体数额和计算方式并不知情，无法具体确定自己的工资数额和具体的损失。上诉人前次诉的标的是部分工资，此次索要的是剩余的工资，两次的诉讼请求并不相同。二、一审裁定程序错误，适用法律不当。被上诉人没有为上诉人办理医疗保险手续时事实。那么造成的损失也应当由被上诉人承担举证责任，并赔偿经济损失。中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司辩称：1、本案系重复诉讼。2、王松霞于2014年4月已退休，现领着退休工资，不应支持。3、王松霞所诉讼主张的医疗保险损失39000元，不属于人民法院的审理范围，且超过诉讼时效，王松霞再次主张无法律依据，并且已超过诉讼时效。王松霞的一审诉讼请求：一、依法判令中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司支付拖欠王松霞的工资61980元及医疗损失39000元合计100980元；二、本案诉讼费用由中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司承担。一审法院经审理认为：王松霞要求中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司向其支付工资的诉讼请求，已为生效的（2014）登民一初字第2790号民事判决书所确认，其又以同一标的、同一事实另行起诉，属重复诉讼。另，王松霞要求中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司向其支付医疗保险损失的诉讼请求，因王松霞未提供证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证据，故对该诉讼请求，该院不予处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回王松霞的起诉。本院认为：王松霞要求支付工资和支付医疗保险损失的诉讼请求，属于法院受理范围，应当进行实体处理。原审裁定认定事实不清，处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销登封市人民法院（2016）豫0185民初3290号民事裁定；二、指定登封市人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一七年九月十五日书记员  朱琳欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3529-1号
申请人：王奋泽，男，1962年8月15日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人王奋泽与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王奋泽于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款9284元予以冻结或将价值9284元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人王奋泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、�一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款9284元予以冻结或将价值9284元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁刑初字第00019号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人韩××，男，1970年5月15日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人韩××犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察员指派检察员于国强出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日23时许，被告人韩××携带钢锯、胶皮手套等作案工具，驾驶车牌号为辽A97B**的灰色五菱宏光牌微型面包车在沈吉线16公里157米处，将中铁二十局集团电气化公司架设的18——20号电气化线杆上的JTMH95型承力索盗割53.1米，重0.046吨。经沈阳市价格认证中心鉴定，被告人韩××盗割的承力索价值人民币2432元。后经公安机关工作，将其抓捕归案。赃物已返还被害人。
上述事实，被告人韩××当庭供认不讳，并有经当庭举证、质证确认的作案工具、衣服的照片、案件来源、抓捕经过、被盗经过、提取笔录、发还清单，扣押清单，辨认笔录、订货明细表、检斤记录、常住人口基本信息、证人王×证言、沈阳市价格认证中心价格鉴定结论书、检验报告、指认案发现场光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩××以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人韩××到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩××犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金人民币四千元八百元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 冰
二〇一四年十月二十三日
书记员 李乐（代）
附本判决依据法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2210号
原告李某。
委托代理人侯磊。
被告勾某。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
本院于2014年8月22日立案受理了原告李某与被告勾某离婚纠纷一案。依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯磊、被告勾某及其委托代理人靳洪勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，我系初婚，被告系再婚，XXXX年XX月XX日生一子勾某甲。婚后我与被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。现在孩子在我这边，我要求婚生子随被告共同生活，我每月可负担子女抚养费300元，每个月我探视孩子一次。我没有住房，我收入很少，在家具城上班，每工资3000元左右，抚养孩子没有保障，我最近一个多月没有上班，正在找新的工作，孩子在钱旺上二年级，上学地点离被告家比较近，所以孩子随被告生活更好。关于财产我不再主张，没有争议。现起诉，要求与被告离婚，婚生子勾某甲随被告共同生活，诉讼费依法承担。
被告勾某辩称，我同意离婚。孩子出生日期原告陈述的属实。我要求婚生子随原告共同生活，我每月负担子女抚养费300元，每个月探视孩子一次。我本人从事长途运输，�常不在家，我照顾孩子在时间上得不到保障。孩子年幼，由母亲照顾对孩子生活、学习有更大帮助，我父母年老多病，也无力帮助我照顾孩子，所以孩子随原告生活更好。我与被告关于财产没有争议。
原告为证明自己的主张，提交香河县民政局结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法的婚姻关系。
经质证，被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以确认。
被告无证据材料提交。
经原告举证、被告质证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一子勾某甲，婚生子现在原告处。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养权问题，依据法律规定�母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生子现在原告处，原告对婚生子的日常生活照顾较多，故婚生子勾某甲以由原告李某抚养为宜，由被告勾某负担子女抚养费。根据被告的工作情况及子女的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌情认定被告每月负担子女抚养费500元，被告每月可探视婚生子一次。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告勾某离婚；
二、原、被告婚生子勾某甲随原告共同生活，被告于每月10日前给付原告子女抚养费500元，至婚生子年满18周岁止。于判决生效后履行。
三、被告自本判决生效后于每月第一个星期六可探�婚生子勾某甲一次。探视方式：被告于当日上午9时自原告家中将婚生子接走，于当日下午6时前送回至原告家中。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王松华
二〇一四年九月十二日
书记员 宋宝娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6922号
原告伍某，住成都市武侯区。
委托代理人付某，律师。
被告余某，住成都市武侯区。
委托代理人罗某，律师。
本院在审理原告伍某与被告余某离婚纠纷一案中，原告伍某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告伍某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄湘茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第02806号
原告：王正文。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：王天高。
被告：杜宁。
委托代理人：方伟军、吕明华。
原告王正文与被告王天高、杜宁民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告王正文及其委托代理人ＸＸ友、被告杜宁的委托代理人方伟军到庭参加了诉讼，被告王天高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正文起诉称：2014年5月20日，被告王天高因资金周转困难，以短信方式向原告借款10万元，并承诺于2014年5月23日归还，支付利息1万元。原告将10万元款项汇给被告王天高。后经原告多次催讨，被告王天高仍未还本付息。被告王天高的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务，故应由两被告共同承担。原告诉请：判令两被告共同归还原告借款10万元并支付利息损失2万元（已按月利率20‰暂算至2015年3月20日止，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
被告王天高未作答辩。
被告杜宁答辩称：一、本案所涉款项是原告与被告王天高等人以合作经营北京大学民营经济研究院产业发展与高层次人才培养总课题组的名义发生经济往来，而不是民间借贷纠纷；二、原告与被告王天高等人用私刻的印章帮企业挂牌上市，并在北京、江西、浙江等地骗取企业巨额资金；三、被告杜宁始终未参与原告与被告王天高之间的犯罪活动，对犯罪事实并不知情。2014年5月，被告王天高外逃。由于本案涉嫌刑事犯罪，请求法院将本案移送公安机关立案调查。
本院认为，根据本院从杭州市公安局西湖区分局调取的材料及杜宁提供的证据反映，王天高以杭州直通车教育咨询有限公司及北京大学民营经济研究院产业发展与高层次人才培养总课题组的名义所从事的行为可能涉嫌诈骗，且杭州市公安局西湖分局已对王天高涉嫌诈骗犯罪立案侦查。而本案所涉的款项与王天高上述涉嫌诈骗的行为有关，即公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送杭州市公安局西湖分局侦查。若司法机关认定王天高的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回王正文的起诉。
案件受理费2700元，退还王正文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 俞望杰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初534号
原告马承奉，农民。
被告藤善静，农民。
本院在审理原告马承奉诉被告藤善静排除妨害纠纷一案中，原告马承奉于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马承奉撤回对被告藤善静的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审判员 刘 岩
二〇一六年三月十五日
书记员 田加政
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5176号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告韦序霖韦某，男，汉族，1978年5月7日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告韦序霖韦某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5176号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告韦序霖，男，汉族，1978年5月7日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告韦序霖信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 冰