广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初953号
原告：阳世恒，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。
被告：广州高誉皮革制品有限公司，住所地广州市番禺区大石街诜村工业西路12号401，统一社会信用代码91440113058949999A。
法定代表人：刘洪英。
被告：周明亮，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告阳世恒诉被告广州高誉皮革制品有限公司（以下简称为高誉公司）、周明亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告阳世恒及其委托诉讼代理人周逸晖到庭参加诉讼。被告高誉公司、周明亮经本院依法公告送达开庭传票，未到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳世恒向本院提出诉讼请求：1、被告高誉公司、被告周明亮向原告支付货款58200元及逾期还款利息（以58200元为基数，从2016年10月30日开始，按年利率4.35%的标准计算至还清款项之日止）；2、被告高誉公司、被告周明亮承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：原告系恒康织带厂的投资者，长期以来原告向被告提供织带，被告在收到原告提供的织带后仅支付了部分贷款。原告多次通过电话亲自到被告处要求其付清货款，被告一的投资人即本案被告二均以各种理由予以推诿。被告一及被告二针对其所拖欠的货款向原告出具一张欠条，欠条上写明本人周明亮截止2016年7月15日止尚欠原告阳世恒货款陆万元整，最后的还款期限为2016年12月30日，如逾期不能还清，愿意向阳世恒按月息一分五厘支付所�款的利息，欠款公司名称处为广州高誉皮革制品有限公司，欠款人处为周明亮。出具这份欠条后，被告仅向原告支付了1800元货款后至今未再支付拖欠的剩余货款，截至起诉之日，被告没有按欠条上约定的日期付清拖欠原告的58200元货款，原告迫于无奈只能根据相关法律规定向法院起诉，请求法院判令被告履行付款义务。
被告高誉公司、周明亮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见和任何证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法进行了核证。经审理查明：庭审过程中，阳世恒提交欠条两份，其中一份欠条上落款处用手写体载明借款公司名称为高誉公司、欠款人周明亮，并加盖了高誉公司的公章，该欠条上没有落款日期，内容为“本人周明亮截止2016年7月15日止尚欠阳世恒货款金额60000元，上述款项本人承诺最迟将于2016年12月30日前偿还给阳世恒，如果逾期不能还清，愿意向阳世恒按月息一分五厘支付所欠货款的利息。如有纠纷由原告所在地法院管辖。特出此据以资证明！欠款公司名称：广州高誉皮革制品有限公司，欠款人：周明亮，身份证号：……”。另一份欠条落款日期为216年7月15日，落款处欠款公司名称一栏手写体载明为高誉公司，担保人为周明亮，并写明周明亮的身份证号码，但该欠条上没有加盖高誉公司的公章，仅有周明亮的签名字迹，其内容为“本人周明亮，截止2016年7月15日止，尚欠阳世恒货款55000元，上述款项本人承诺最迟将于2016年12月30日前偿还给阳世恒，如果逾期不能还清，愿意向阳世恒愿意向阳世恒按月息一分五厘支付所欠货款的利息。如有纠纷由原告所在地法院管辖。特出此据以资证明！”
阳世恒另提交快递单6张，以证明其已通过物流向被告发送货物的事实。阳世恒提�的快递单上载明的寄件单位名称为“恒康织带”，收件单位名称为“高誉制品”，收件人为“周明亮”。
阳世恒另陈述，其是没有在工商部门注册的恒康织带厂的投资经营者，其以个人名义向周明亮供货，被告原来实际欠原告货款6万元，后来分两次分别在2016年6月还了1000元，2016年7月15日还了800元，共计还款1800元。6万元的欠条上的字体全部为周明亮所写，欠条上方的日期2016年7月15日有误，实际上截止至2016年7月15日被告是欠58200元。5.5万元欠条上的签字也是周明亮所写；两份欠条之所以不同是因为双方协商一致周明亮如果在2016年12月30日前还清5.5万元，原告就放弃要求被告周明亮支付3200元，所以才出具了5.5万元的欠条；6万元欠条实际出具时间在前即7月15日，5.5万元出具的时间在后（后来补的欠条时间大概是2016年10月份，该欠条是对6万元欠条的修改，落款日期是被告声称要与另一张欠条的日期要同一天，因为担心两张欠条有出入造成引起两张欠条为两笔不同款项的误解），该两份欠条所写的款项是同一笔款项，即58200元。
本院认为：因高誉公司、周明亮经本院依法公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，文壮潮所举证据和所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，根据阳世恒所提交的快递单和欠条等证据及所作陈述，本院对阳世恒所提交的欠条和快递单等证据的真实性予以采信，对其所做其和高誉公司、周明亮之间存在买卖合同关系的陈述予以采信。
阳世恒提交的欠条和快递单等证据，表明阳世恒作为卖方已履行交付货物的义务，且阳世恒所作陈述和其所举证据相印证，其主张的货款金额小于欠条上记载的欠款金额，故本院对其所作陈述予以采信，两份欠条内容中虽书写的均为�明亮本人欠阳世恒货款，但在金额为60000元的《欠条》落款处写明欠款公司为高誉公司、欠款人为周明亮，并加盖了高誉公司的公章和周明亮的签名，故本案的买方应为高誉公司和周明亮。
作为买方应履行支付货款的义务。是否已支付货款及已支付货款的金额应由买方负举证责任，现高誉公司、周明亮经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故本院对原告阳世恒要求高誉公司、周明亮支付其所欠货款58200元的诉讼请求予以支持。
关于阳世恒要求以58200元为基数，从2016年10月30日开始，按照年利率4.35%的标准计付利息至实际还清款项之日止的诉讼请求。利息是民法债的法定孳息，买方不及时支付货款会给卖方带来相应的利息损失，故对文壮潮要求文明华支付利息的主张，本院予以支持。因阳世恒提交的欠条�，承诺还款期限为2016年12月30日前偿还，阳世恒主张的利率低于欠条中约定的利率，同时该利率没有超过法律规定和相关行业规定，故本院酌情确认高誉公司、周明亮以所欠货款58200元为基数、自2016年12月30日起按年利率4.35%向阳世恒计付利息至实际还清款项之日止。
综上，被告高誉公司、周明亮本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州高誉皮革制品有限公司、周明亮于本判决生效之日起十日内支付原告阳世恒货款58200元及利息（利息以58200元为基数，自2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止）；
二、驳回原告阳世恒其他诉讼请求。
上述支付义务，被告应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1256元，由被告广州高誉皮革制品有限公司、周明亮负担（与案款一并执行，从实际执行案款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林桂泽
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。