wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1873号
原告：魏兰，女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东环新村1号，统一社会信用代码：91350123796087876T。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
原告魏兰与被告福州佳禾房地产开发有限公司（以下简称佳禾房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兰到庭参加诉讼，被告佳禾房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏兰向本院提出诉讼请求：判令佳禾房地产公司支付违约金56,582元[按已付购房款465,696元×0.01%×逾期天数1215天（从2014年1月6日起至2016年1月6日止），全部逾期违约金计算至实际交付房屋权属证书之日止]。事实和理由：魏兰就购买由佳禾房地产公司开发的位于罗源县盛世名城东区13座1304单元房产，与佳禾房地产公司签订了《商品房买卖合同》。2012年12月31日，佳禾房地产公司将讼争房屋交付魏兰，但至今未交付房屋权属证书。根据合同约定，如因佳禾房产公司原因，魏兰不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且不退房，佳禾房地产公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向魏兰支付违约金。合同签订后，魏兰已依约交付购房款。根据合同约定，魏兰应有佳禾房地产公司交房后90日内（即2013年4月1日）取得房屋权属证，但因佳禾房地产公司的原因无法取得房屋权属证书。
佳禾房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，魏兰向佳禾房地产公司支付购房预付款3万元；2012年12月31日，佳禾房地产公司将罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城13座1304单元房产交付魏兰使用；2013年1月4日魏兰付清全部购房款；2013年1月20日，双方补签《商品房买卖合同》。合同约定魏兰购买佳禾房地产公司开发的座落于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城13座1304单元商品房一套，建筑面积110.88平方米，每平方米4200元，总价款465,696元。《商品房买卖合同》第八条约定，佳禾房地产公司应当在2012年12月31日前将符合约定的商品房交付魏兰使用。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，佳禾房地产公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付魏兰，如因佳禾房地产公司原因，魏兰不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，魏兰不退房，佳禾房地产公司自逾期之日起每日按魏兰已付款的0.01%向魏兰支付违约金；该条第二款约定，经魏兰书面委托，佳禾房地产公司可向房屋权属登记机构代办权属登记；并在合同补充协议中约定，魏兰在办理房屋权属登记手续前，应持《商品房买卖合同》与购房发票到盛世名城售楼部缴交公共维修基金后，由佳禾房地产公司统一代收公共维修基金、抵押监证费、商品房交易费、工本费、契税及抵押登记费。2013年2月4日，佳禾房地产公司就案涉商品房向罗源县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。魏兰未能在合同约定的交房后90日内取得房屋权属证书。
本院认为，魏兰与佳禾房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。魏兰按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书（含房屋所有权证和�有土地使用权证），对此佳禾房地产公司应承担违约责任。佳禾房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福州佳禾房地产开发有限公司自2013年4月1日起每日按已付购房款人民币465,696元的0.01%向魏兰支付违约金至讼争房屋具备办理房屋权属证书条件并书面通知魏兰前往办理之日止，违约金于该通知送达之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由福州佳禾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一六年九月三十日
书记员 陈芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4321号
原告：虞飞娜，女,1992年10月3日出生，汉族，舟山柯荣贸易有限公司员工，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：徐晴，女，1996年8月15日出生，汉族，舟山柯荣贸易有限公司员工，住舟山市定海区。
被告：赵叶，男,1988年9月5日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告虞飞娜与被告赵叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞飞娜及其委托诉讼代理人徐晴到庭参加诉讼，被告赵叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告虞飞娜向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金10000元，并按合同利率标准支付上述借款自2017年8月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月16日，被告向原告借款10000元用于资金周转，双方约定于同月23日偿还本息。借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次催讨未果。
被告赵叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告虞飞娜与被告赵叶签订《借款及保证合同》，约定：由原告出借给被告10000元，借款期限为7天，借款月利率为2%。同日，原告向被告转账10000元，被告出具借条和收条各一份。借条载明：今借到虞飞娜转账10000元，双方约定还款期限为10天，月利息为2%。收条载明：今收到虞飞娜转账10000元。
上述事实，有原告提供的《借款及保证合同》、借条、收条、转账记录及原告陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵叶向原告虞飞娜借款事实清楚。借款到期后，被告应向原告归还借款并支付约定的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵叶于本判决生效之日起七日内向原告虞飞娜归还借款10000元，并支付自2017年8月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一七年十二月四日
书记员 陶姿颖
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初586号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗伟，男，1990年3月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。2016年5月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）556号起诉书指控被告人罗伟犯抢劫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日1时许，被告人罗伟伙同熊某（已判刑）在南昌市西湖区前进路50号1栋楼门口，抢劫被害人黄某的挎包一个，内有现金1，870元、苹果5S手机一部（价值2，045元）。案发后，被害人黄某找回被抢劫的挎包一个，内有现金300元、苹果5S手机一部。
据此，公诉机关认为，被告人罗伟伙同他人抢劫总价值3，915元财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。
被告人罗伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗伟抢劫的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人黄某的报案笔录及陈述；证人熊某的证言及辨认笔录；现场视频截图；被告人罗伟指认现场笔录；被害人黄某找回被抢物品照片；（2016）赣0103刑初80号刑事判决书；西价鉴字（2015）0818号涉案财物价格鉴定结论书；侦查机关出具的抓捕经过；被告人罗伟的照片、常住人口信息；（2008）西少刑初字第24号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取被害人共价值人民币3，915元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗伟归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2020年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 张薇霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初4954号
原告长沙某某分析仪器有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人王某某，总经理。
被告北京某某建筑规划设计有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人向某某，总经理。
委托代理人覃某，湖南广济律师事务所律师。
原告长沙某某分析仪器有限公司因与被告北京某某建筑规划设计有限公司长沙分公司发生相邻关系纠纷，于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭进行审理，书记员徐春艳担任庭审记录。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告北京某某建筑规划设计有限公司长沙分公司自愿将原告长沙某某分析仪器有限公司位于长沙市芙蓉区某某号某某大厦某某房中的会议室、卫生间房顶上的漏水处于2016年12月5日前修复恢复原状；
二、被告北京某某建筑规划设计有限公司长沙分公司于2016年12月5日前向原告长沙某某分析仪器有限公司支付鉴定费3000元；
三、原告长沙某某分析仪器有限公司自愿放弃其他的诉讼请求。
本案受理费175元，因调解结案减半收取87.50元，原告长沙某某分析仪器有限公司自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐春艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初31号
原告冯红军，男，生于1964年10月16日，汉族，住禹州市。
被告徐旭东，男，生于1983年3月15日，汉族，住禹州市。
原告冯红军诉被告徐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯红军到庭参加诉讼，被告徐旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红军诉称，2013年1月20日，被告因生意周转，向我借款20万元，用期一年。借款到期后，经我多次催要，被告未还。故提起诉讼，要求被告偿还借款200000元并支付利息，利息自2014年1月20日起按年利率6%计算至借款还清为止。
被告徐旭东缺席无答辩。
原告冯红军向本院提供的证据有：2013年1月20日借据一张，证明被告徐旭东向原告借款20万元，并约定借款期限为一年。
被告徐旭东未向本院提供证据。
本院对原告冯红军提供的证据经审查后认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：被告徐旭东向原告冯红军借款20万元，并于2013年1月20日出具借条一份，内容为“今借到冯红军现金贰拾万元整（200000.00元），用期一年，分次偿还，借款人徐旭东，2013.1.20”。借款后被告徐旭东未偿还借款。2016年1月5日，原告冯红军起诉，请求判令被告徐旭东偿还借款200000元并支付利息，利息自2014年1月20日起按年利率6%计算至借款还清为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐旭东向原告冯红军借款20万元，原告请求被告徐旭东偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定借期一年，现原告冯红军请求自借款逾期之日即2014年1月20日按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告徐旭东于判决生效后十日内偿还原告冯红军借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%自2014年1月20日起计算至还款之日止）。
本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告徐旭东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年七月四日
书 记 员 ：卜亚凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑终156号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1961年1月19日出生，汉族，云南省弥渡县人，大专文化，系云南宏某基础工程有限公司经理。2015年4月24日因本案被取保候审。
辩护人吕翔、王申民，云南南极律师事务所律师。
原审被告单位云南宏某基础工程有限公司，组织机构代码71944869-0，单位地址：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园区，法定代表人蒋某。
诉讼代表人蒋某，男，1968年5月30日出生。
昆明市呈贡区人民法院审理的昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告单位云南宏某基础工程有限公司、被告人周某某犯单位行贿罪一案，于2016年1月26日作出（2015）呈刑初字第386号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人周某某，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年12月，时任十四冶建设集团云南第二建筑工程有限公司总经理的申某（已起诉）未经昆明云岭星华房地产开发经营有限公司同意擅自将“云岭·盛世佳园”房地产开发项目桩基础工程分包给被告单位云南宏某基础工程有限公司，时任云南宏某基础工程有限公司经理的被告人周某某为表示感谢以及希望以后继续得到关照，于2012年初给予申某20万元的回扣。
原判认为：被告单位云南宏某基础工程有限公司为谋取不正当利益而行贿；被告人周某某作为被告单位的经理，系直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪，应负刑事责任。被告人周某某在被追诉前主动交待了其向申某行贿的事实，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：一、被告单位云南宏某基础工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元；二、被告人周某某犯单位行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉称：1、一审判决认定部分事实不清，其送钱给申某并非谋取个人或公司的非法利益，主要是为了在春节前及时收回工程款，且没有认定申某有索贿行为，因而导致量刑过重；2、其是在侦查机关尚未讯问前主动交代向申某送钱的事实，认罪态度好，系初犯，依法可以减轻或者免除处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：1、周某某实施行贿犯罪发生在宏某基础工程公司承包桩基工程施工当中，根据申某的交代证实，当时发包单位给出的付款条件没有任何一家桩基础施工单位愿意承接，受贿人申某是请托中间人恳求宏某基础公司承担项目桩基施工，并承诺按照工程进度的50%支付工程款，但在宏某基础公司开始施工后，发包单位没有按照承诺支付工程进度款，宏某基础公司垫资施工达1800余万元，当时正值临近春节，由于发包单位拖延支付工程款，导致宏某基础公司无法支付民工工资及材料款，为此周某某选择了向申某行贿，而且是在申某有明显索贿意图情况下，向其行贿以期待能尽快收取工程款；2、周某某是侦查机关尚未对其进行讯问前，主动交代了行贿他人的事实，具有较好的认罪态度，行贿金额也刚达到单位行贿犯罪的起刑点，周某某系初犯，建议二审法院对周某某免予刑事处罚；3、一审法院未充分考虑周某某主观恶性极小且社会危害性不大的因素，行贿行为只是希望收回合法的工程款，并未谋取非法或者不正当利益。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的案件来源及立案决定、到案经过、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解、营业执照、公司章程、施工协议、汇款凭证、转账凭证、收据、情况说明等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）周某某身为被告单位经理，系公司主管人员，为谋取单位不正当利益向他人行贿，其行为已构成单位行贿罪，应负刑事责任。上诉人周某某在被追诉前主动交待了行贿他人的犯罪事实，依法可以减轻或免除处罚。鉴于行贿金额亦刚达到单位犯罪的起刑点，且未给国家和公司造成较大经济损失，社会危害性相对较小，属于犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。关于上诉人周某某所提“其是在侦查机关尚未讯问前主动交代向申某送钱的事实，认罪态度好，且系初犯，依法可以减轻或者免除处罚”及辩护人所提“周某某是检察机关尚未对其进行讯问前，主动交代了行贿他人的犯罪事实，具有较好的认罪态度，行贿金额也刚达到单位行贿犯罪的起点，建议二审法院对其判处免予刑事处罚”的辩护意见与在卷的证据证实的事实相符，予以采纳。关于上诉人周某某所提“一审判决认定部分事实不清，其送钱给申某并非谋取个人或公司的非法利益，主要是为了在春节前及时收回工程款，且没有认定申某有索贿行为，因而导致量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“周某某向申某行贿是在申某有明显索贿意图情况下，以期待能尽快收取公司垫资施工的1800余万元工程款”的辩护意见，经查，原审判决认定时任云南宏某基础工程有限公司经理的上诉人周某某为表示感谢以及希望以后继续得到关照，于2012年年初送给申某人民币20万元的事实，除有上诉人周某某的供述外，还有申某的证言在卷证实，且在卷证据不能证实申某存在索贿行为，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人周某某及辩护人所提其他上诉理由、辩护意见，本院已经注意。原判认定上诉人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第(二)项、《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持昆明市呈贡区人民法院（2015）呈刑初字第386号刑事判决第一项，即：“被告单位云南宏某基础工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元”；
二、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈刑初字第386号刑事判决第二项，即：“被告人周某某犯单位行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月”；
三、上诉人（原审被告人）周某某犯单位行贿罪，判处免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 谷 怡
代理审判员 周 舒
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李晓荣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15453号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘美凤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘美凤小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金16973元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7156号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张纪林，男，汉族，1961年07月14日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张纪林金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 江浩强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初19号
原告彭晓涛，女，1953年出生，汉族，刘家峡化肥厂退休职工，住兰州市城关区。
委托代理人贺峰，甘肃君意律师事务所律师。
被告付月明，女，1968年出生，汉族，系兰州市永登县金城机械厂退休职工，住兰州市城关区。
委托代理人朱爱芸，甘肃合睿律师事务所律师。
原告彭晓涛诉被告付月明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，于2015年7月10日作出（2015）七民初字第10026号民事判决，一审宣判后，被告付月明不服，提出上诉，经兰州市中级人民法院二审审理，作出（2015）兰民一终字第723号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭晓涛及其委托代理人贺峰，被告付月明的委托代理人朱爱芸，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭晓涛诉称，2012年起至今，被告向原告累计借款50万元，拖欠未还；同时，双方口头约定月利息为借款本金的百分之二，也未按时清偿。被告的行为违反双方约定，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告清偿借款50万元；2、判令被告按银行基准贷款利率的标准支付自2015年1月30日起至实际付款之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。重审中，原告将诉状中事实及理由部分的“2012年起至今，被告向原告累计借款500000元，拖欠未还”变更为“2012年起至今，被告向原告累计借款700000元，拖欠500000元未还”。
被告付月明辩称，1、原告起诉要求被告偿还借款50万元，被告实际并没有收到50万元，原告应举证证明向被告具体支付了多少；2、2015年1月28日的借条载明被告累计向原告借到50万元，不能推定被告尚欠50万元，更不能推定被告未还款。3、被告实际向原告偿还借款510404.14元，已还清全部借款。双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，1、2014年1月22日，被告付月明向原告彭晓涛出具借条一张，内容如下“今借刘治华人民币300000（叁拾万整），借期壹月整。原借5万+彭10万+刘治华共计30万元，担保人彭晓涛，2014.1.25”。2、2014年1月25日，被告付月明向原告彭晓涛出具借条一张，内容如下“今借彭晓涛人民币￥200000元整（大写人民币贰拾万元整，借期三个月，2014年3月25日还。担保人彭晓涛，2014.1.25”。3、2014年5月22日，被告付月明向原告彭晓涛出具借条一张，内容如下“今借彭晓涛人民币贰拾万元整（￥200000元整），借期两月，2014.7月19日还”。4、2015年1月28日，被告付月明向原告彭晓涛出具借条一张，内容如下“今确认自2012年起至今累计已借到彭晓涛人民币￥500000元（大写：伍拾万元整），该笔款项已收到。债权人：彭晓涛”。
被告付月明向法庭提交中国建设银行银行卡客户交易查询单两份、招商银行客户交易明细表一份及转账业务回单两份、交通银行零售客户交易明细清单两份及记账凭证三份、2013年8月5日至2014年2月20日期间在兰州银恒昊业商贸有限公司用POS机刷卡签购单十一份，证明其向原告还款事实，具体如下：1、2013年12月13日，被告给彭晓涛转账3万元；2、2013年12月27日，被告给彭晓涛转账1.42万元；3、2014年8月24日，被告给彭晓涛转账1.4万元；4、2014年8月29日，被告给彭晓涛转账7000元；5、2014年11月5日，被告给彭晓涛转账11.08万元；6、2014年11月25日，被告给彭晓涛转账8000元；7、被告于2013年8月5日至2014年2月20日期间在兰州银恒昊业商贸有限公司用POS机刷卡还款205404.14元。原告对被告转账184000元还款的事实无异议，但陈述该还款与本案无关。
另查明，被告付月明称与刘治华不认识，原、被告双方陈述及证据证明本案的实际出借人是彭晓涛。
上述事实，有原、被告向法庭提交的借条、银行凭证、自述等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事行为应当遵守法律法规。本案中，原、被告双方争议的焦点：一是本案借款的本金数额及是否还清。二是原、被告之间的借款是否约定了利息，被告偿还的是利息还是本金。关于本案借款的本金问题，本院认为，原告诉状自述2012年起至今，被告向其累计借款50万元，拖欠未还。原告向法庭提交的2015年1月28日的借条也确认被告自2012年起至今累计向原告借到50万元，原告重审中将诉状中事实和理由中借款事实50万元变更为70万元，原告依法对此应承担相应的举证义务，但原告没有向法庭提交相应的付款凭证佐证其变更的主张，原告对此应承担举证不能的法律后果。由此，本案争议双方之间的借款本金应认定为50万元。
关于被告归还借款的数额问题，本院认为，第一，被告通过银行转账偿还原告184000元，审理中，原告对被告转账还款184000元的事实予以认可，但认为该转账还款与本案无关，原告的该诉称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。第二，2013年8月5日至2014年2月20日期间，被告在兰州银恒昊业商贸有限公司用POS机刷卡还款205404.14元。审理中，原告对被告在其所有的兰州银恒昊业商贸有限公司POS机上刷卡的事实予以认可，但自述当场将现金付给了被告，原告的该自述意见缺乏证据印证，本院不予采纳。第三，被告自述2013年9月份至2014年7月份，其现金向原告还款121000元；被告所提供的二审庭审笔录中，法官询问原告“付月明以现金的方式给你还款吗？”，原告陈述“零零碎碎的付过”。由此，对被告现金还款121000元的事实应予确认。结合以上三点，被告实际偿还原告借款应为510404.14元。
关于原、被告之间的借款是否约定了利息，被告偿还的是利息还是本金的问题，本院认为，审理中，原告自述争议双方口头约定月利息两分五或八分，被告对此不予认可，被告辩称向原告偿还的全部是本金，多出的10404.14元是给原告的好处费。本院认为，被告多还的10404.14元应确认为被告向原告支付的利息。
关于原告诉请要求被告按银行基准贷款利率的标准支付自2015年1月30日起至实际付款之日止的利息，原告该诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭晓涛的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3130元，合计11930元，由原告彭晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 马 骋
审 判 员 贾新玲
人民陪审员 翟兆君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨彩红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2185号
原告：赵艳龙。
委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。
被告：毛琦龙。
委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
原告赵艳龙与被告毛琦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳龙的委托诉讼代理人谢永德、被告毛琦龙的委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元，并自2015年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月19日，被告因资金周转，向原告借款10万元，原告通过银行转账给被告借款10万元，同日被告向原告出具借条一张，并约定2015年12月19日归还。后原告多次找到被告要求还款，被告一直未偿还。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
毛琦龙辩称，被告对借款10万元的事实认可。被告现在资金紧缺，无能力偿还，但是被告有一些车辆，被告愿意以其所有的车辆抵顶原告的借款。双方在借款时没有约定利息，故不同意承担逾期利息。
原告围绕诉讼请求提交借条一张及中国农业银行甘肃省分行的交易明细一张，被告无异议，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月19日，被告毛琦龙因资金周转，向原告赵艳龙借款10万元，原告赵艳龙向被告毛琦龙转账10万元，双方约定2015年12月19日归还，同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借赵艳龙拾万万元整（100000元），于2015.12.19.还清”。还款期限届满后，被告一直未偿还。庭审中，被告提出以其所有的车辆抵顶借款，原告不同意。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告因资金周转需要向原告借款，被告出具的借条及双方当庭的陈述均证实双方之间产生了借款事实，形成明确的债权、债务关系，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定还款时间为2015年12月19日，原告要求被告自2015年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款10万元以及自2015年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告毛琦龙偿还原告赵艳龙借款10万元及利息（利息以10万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月19日至本判决指定履行期届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告毛琦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一六年九月五日
书 记 员 余 钰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初620号
原告周玉中，曾用名周玉忠，男，1962年1月13日出生，汉族，住正阳县。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告周玉中与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告周玉中到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日，被告购买原告小麦欠款4926元，被告给原告出具收据一份，原告多次找被告追要，被告以无钱为由拖延还款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款4926元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月22日，原告周玉中出售给被告朱辉友一车小麦，小麦毛重3910公斤、皮重1730公斤，单价为每斤1.13元。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份，双方未在该收据上约定利息。后经原告追要，被告至今未偿还该笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月22日收购原告的小麦合计价款为4926.8元【（39101730）×2×1.13元】，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告一直未偿还该笔货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款4926元理由正当，证据充分，本院予以支持。因原被告双方未在该份收据上明确约定利息，故原告要求被告支付银行同期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告周玉中货款4926元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2699号
原告:桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，主任。
被告：赵世伟，男，住桦甸市。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告赵世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 羽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15851号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘园
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘园小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金7155元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初252号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月1日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日13时许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为“川××××××”的红色二轮普通摩托车沿成都市新都区清流镇利清路由清流镇“老赖”饭店往清流镇翠云村方向行驶。车行至利清路火车涵洞路段时被执勤民警设卡检查挡获。随后民警提取被告人张某某的血液样品进行检验。经检验，被告人张某某的血液样品乙醇浓度为112.3mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、现场挡获及抽血照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息、车辆信息、菜单、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人张某某的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈洁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5224号
申请执行人：南京市华飞蛋品经营部，组织机构代码L00432615，住所地在江苏省南京市秦淮区星海路8号31幢3单元205室。
经营者：刘冬华，经营部业主。
委托代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京海鹰食品有限公司（以下简称海鹰公司），统一社会信用代码91320115679032892R，住所地在江苏省南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，公司总经理。
华飞蛋品经营部与海鹰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0115民初11177号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：被告南京海鹰食品有限公司一次性支付原告南京市华飞蛋品经营部货款本金161万元、逾期付款利息15万元，合计176万元，于2016年10月20日前付清。案件受理费减半收取12636元，由被告海鹰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了海鹰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将海鹰公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴 业
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第661-2号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人宋XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第323号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋XX在XX银行山亭支行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1401号
原告：周洪夫，男，1958年1月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：赵秋喜、赵志园，河南弘创律师事务所律师。
被告：宋乃库，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：朱良，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：河南升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。
法定代表人：尹欢，董事长。
被告：郑州宗诚建筑劳务有限公司，住所地郑州市未来路商城路丰源官邸4-1-18层西户。
法定代表人:宋乃涛，董事长。
原告周洪夫与被告宋乃库、朱良、河南升龙置业有限公司、郑州宗诚建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告周洪夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周洪夫撤回起诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 张基萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初1401号原告：周洪夫，男，1958年1月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵秋喜、赵志园，河南弘创律师事务所律师。被告：宋乃库，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：朱良，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：河南升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。法定代表人：尹欢，董事长。被告：郑州宗诚建筑劳务有限公司，住所地郑州市未来路商城路丰源官邸4-1-18层西户。法定代表人:宋乃涛，董事长。原告周洪夫与被告宋乃库、朱良、河南升龙置业有限公司、郑州宗诚建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告周洪夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洪夫撤回起诉处理。审判员  王雪兰二〇一七年三月二十一日书记员  张基萍
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第01060号
申请执行人周红。
被执行人段国平。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月20日经本院审结，该案（2014）天民初字第01170号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院查明，被执行人暂可供执行的财产，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1060号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月十六日
代理书记员 黎云涛
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2633民初172号
原告：吴秀海，男，1972年11月8日出生，侗族，住所贵州省黎平县，现住从江县。
委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被告：周丰仁，男，1987年5月19日出生，汉族，住所湖南省邵东县，现住贵州省从江县。
原告吴秀海诉被告周丰仁身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除了原告吴秀海未到庭参加外，其余均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期间产生医疗费5418.92元，误工费2779.93元，护理费2779.93元，营养费750元，伙食费3000元，共计14728.78元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日21时许，被告与其老婆到原告经营的同济大药房找到原告并说原告在外面说其经营的汤臣倍健保健品存在质量问题，双方因此发生口角，随后被告及其老婆和另外一名男子再次来到原告的门面殴打原告，导致原告头部受伤住院。被告的行为已给原告造成损失，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院依法判决。
周丰仁辩称，1.我们是同行，原告说我卖的正品药品是假货，我因气不过就打他了，打人是事实，但事出有因；2.误工费、住院伙食费原告的请求偏高；3.护理费、营养费不存在，原告住院期间不仅可以自理，而且还在经营，同时原告也未能出具医院需要护理及加强营养的证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的行政处罚决定书、病历记录、诊断证明书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
吴秀海提供的证据：费用清单及发票，证明原告住院的天数及费用。经质证，周丰仁的异议理由是，吴秀海虽然有15天住院记录，但是其只住院5天，另外的时间原告多用于检查身体和化验，并无用药记录，原告行为属于无赖行为。本院认为，费用清单及发票系医疗机构对患者进行对症治疗所作的真实记录及依法收取的相关费用，真实有效，且被告无证据证明其辩解的成立，应当对该证据予以确认。
周丰仁当庭提交证人蔡某的证言，证明打架事实是因为原告说被告卖假货的原因而引起的。经质证，原告对该份证据的三性均不认可，证人未到庭接受质询，其证人证言不能作为证据使用，对证明目的也不予认可。本院认为，证人必须按照法律规定到庭接受法庭和原告方询问，因证人未到庭，也未能提供蔡某的身份证复印件，故，原告的异议理由成立，本院对该份证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月14日21时许，周丰仁与其老婆到吴秀海经营的同济大药房找到吴秀海并责怪吴秀海在外面说周丰仁经营的汤臣贝健保健品存在质量问题，双方因此发生口角，随后周丰仁及其老婆和另外一名男子再次来到原告的门面，后周丰仁殴打吴秀海，导致吴秀海头部受伤住院。从江县公安局对周丰仁以殴打他人违反《中华人民共和国治安处罚法》予以行政拘留五日及罚款500元。吴秀海受伤后于2017年5月15日到从江县人民医院住院，经该院诊断，吴秀海所受的伤为头皮血肿；同时查出其患有2型糖尿病。经15天的治疗治愈后于2017年5月30日出院，共产生医疗费5418.92元。
本院认为，被告周丰仁伤害原告身体，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，不因被告受过刑事和行政处理而可以免除其应当承担的民事责任，因而被告应当对侵害原告所遭受的损失承担赔偿责任。庭审中周丰仁辩解称殴打原告是事出有因，吴秀海无医院需要护理及加强营养的证明，其护理费、营养费不应支持；误工费、住院伙食费的标准偏高；吴秀海虽然有15天住院记录，但只住院5天。本院认为，周丰仁殴打吴秀海虽然是事出有因，但不是其上门殴打他人的理由，也不足以免除其侵权损害赔偿责任；吴秀海要求周丰仁支付护理费、营养费，但其未能提供医院需要护理及加强营养的证明，周丰仁的该项辩解于法有据，应予采纳，吴秀海要求周丰仁支付护理费、营养费无事实和法律依据，本院不予支持；周丰仁认为吴秀海只住院5天，但其未能提供证据加以证明，本院不予采纳。周丰仁认为吴秀海要求赔偿的误工费、住院伙食费的标准偏高，经审查，确实超过了现行法律和政策的规定，偏高，周丰仁的该项辩解于法有据，应予采纳。
吴秀海要求周丰仁赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，有依据和合理的部分应当予以支持。因此，吴秀海被殴打在从江县医院经住院治疗15天所产生的各项费用应当由周丰仁承担。针对原告请求赔偿的医药费5418.92元，有医院的正式发票，应当予以支持；伙食费，吴秀海请求伙食费3000元，但按照现行财政政策规定，由乡镇到县城及县城到乡镇每天的出差补助费为40元，原告住院15天，其住院伙食补助费为600元，超过部分，本院不予支持；误工费，吴秀海请求误工费2779.93元，但原告系在从江城镇从事医药零售行业的居民，其误工费应当按照贵州省统计局和国家统计局贵州调查总队公布的统计数据为依据，贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间的人身损害赔偿标准中的批发和零售业57568元/年，原告的日误工费为57568元÷365天＝157.72元，原告住院天数15天，则其误工费为15×157.72=2365.80元，超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第一款第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告周丰仁赔偿原告吴秀海医疗费5418.92元、误工费2365.80元、住院伙食补助费600元，共计8384.72元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴秀海的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，若义务人在本判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周丰仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 员 陆胜红
二〇一八年四月八日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 梁兴礼
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0122行审字第4号
申请执行人肥东县卫生和计划生育育委员会，统一社会信用代码11340122003005990Ｌ，住所地肥东县店埠镇青春路9号。
法定代表人丛韦晓晖，肥东县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人：马学华，男，汉族，农村居民，住肥东县。
被申请执行人：张德鲜，女，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人肥东县卫生和计划生育委员会以被执行人马学华、张德鲜在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县卫生和计划生育委员会征决[2016]1701号社会抚养费征收决定行政行为为由，于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的执行具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县卫生和计划生育委员会于2016年8月29日作出的征决[2016]1701号行政征收决定的行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2016]1701号行政征收决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 蕾
附：本案适用法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7203号
原告：郭云萍，女，汉族，1934年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人:韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
被告：邓身体，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：邓身良，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告郭云萍与被告邓身体、邓身良土地承包经营权纠纷一案中，经本院向原告郭云萍催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年十一月二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7203号原告：郭云萍，女，汉族，1934年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。被告：邓身体，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：邓身良，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告郭云萍与被告邓身体、邓身良土地承包经营权纠纷一案中，经本院向原告郭云萍催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年十一月二日书记员  高英豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初596号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告�
|
被告人潘晓亮，男，1989年10月29日出生，汉族，大学文化，上海市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）507号起诉书，指控被告人潘晓亮犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2016年10月28日21时许，被告人潘晓亮醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区贺兰山东路由东向西行驶至贺兰山东路与友爱路交叉路口处时，与前方同方向行驶的被害人胡某驾驶的鄂F×××××号重型半挂牵引车（鄂F××××挂）搭载郭某某发生追尾碰撞，造成潘晓亮受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，潘晓亮负此事故的全部责任。经鉴定，潘晓亮血液中乙醇含量为226mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人潘晓亮对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人潘晓亮赔偿被害人胡某经济损失4000元，胡某对潘晓亮的行为表示谅解。
裁判理由
|
被告人潘晓亮的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任及血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚的法定从重情节；同时具有认罪、赔偿谅解的酌定从轻处罚情节。
判 决
|
�告人潘晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白 梅
二○一七年七月十日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初596号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告�																							被告人潘晓亮，男，1989年10月29日出生，汉族，大学文化，上海市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）507号起诉书，指控被告人潘晓亮犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关													指控事实																							2016年10月28日21时许，被告人潘晓亮醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区贺兰山东路由东向西行驶至贺兰山东路与友爱路交叉路口处时，与前方同方向行驶的被害人胡某驾驶的鄂F×××××号重型半挂牵引车（鄂F××××挂）搭载郭某某发生追尾碰撞，造成潘晓亮受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，潘晓亮负此事故的全部责任。经鉴定，潘晓亮血液中乙醇含量为226mg/100ml。																															被告人													辩解意见																							被告人潘晓亮对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，案发后，被告人潘晓亮赔偿被害人胡某经济损失4000元，胡某对潘晓亮的行为表示谅解。																															裁判理由																							被告人潘晓亮的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任及血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚的法定从重情节；同时具有认罪、赔偿谅解的酌定从轻处罚情节。																															判 决																							�告人潘晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  白 梅													二○一七年七月十日													书  记  员  王瑾毅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1174号
原告：肖义凤，男。
被告：肖绍恩，男。
原告肖义凤与被告肖绍恩承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖义凤到庭参加诉讼，被告肖绍恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖义凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告肖绍恩立即付清拖欠工资款2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告肖绍恩在青原区工业园负责整平一块地基建厂房，请原告帮被告挖平地基，每小时工资130元，挖机托运费100元，并称做完即付清工资。原告帮被告做了3天即完工，被告与原告结算了工钱与托运费并出具了结算单给原告，此后，原告多次要求被告支付，被告以没钱为由不予支付，原告遂诉至法院。
肖绍恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告肖义凤分别于2016年1月6日、2016年1月7日、2016年1月8日为被告肖绍恩承包的青原区工业园部分项目提供挖掘机并做工，被告的监工袁吉林向原告出具了三张收据记录原告的做工时间。工程完工后，经被告肖绍恩签字确认，原告肖义凤为被告肖绍恩做工20小时，每小时130元，拖车费100元，总计工程款为2700元。此后原告多次催被告支付工程款未果,原告遂诉至法院。以上事实，有原告肖义凤提供的原告身份证、收据3张、结算单1张等证据证实，原告肖义凤的陈述意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，原告肖义凤为被告肖绍恩承包的工程提供挖掘机挖平地基，并约定了工程款的计算方式，原、被告之间形成的承揽法律关系合法有效，受法律保护。原告完成工程后，原、被告进行了结算，被告应及时履行付款义务，被告肖绍恩至今未付款属违约行为。现原告请求被告支付2700元的工程款的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖绍恩支付原告肖义凤工程款2700元，限被告在本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖绍恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡依婷
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5648号
上诉人（原审被告）深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，地址深圳市罗湖区文锦北路1052嘉多利花园北区二楼。
法定代表人沈俊强。
委托代理人黄如杰，广东五维律师事务所律师。
委托代理人彭小茂，户籍地址湖南省常宁市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨古强，户籍地址南京市浦口区。
委托代理人宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。
委托代理人许秋君，广东鹏海律师事务所律师。
上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司与被上诉人杨古强合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人杨古强于2016年4月11日书面申请撤回对上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司的起诉。2016年4月14日，上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司表示同意被上诉人杨古强撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，本案二审程序中，被上诉人杨古强申请撤回对上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司的起诉，已经深圳市晶宫设计装饰工程有限公司同意，且不损害国家、集体和第三人的利益，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4263号民事判决；
二、准许被上诉人杨古强撤回对上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司的起诉。
一审案件受理费636元，减半收取318元后退回被上诉人杨古强。二审案件受理费1272元，减半收取636元后退回上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓 懿
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初220号
原告高某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告文某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告高某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1987年认识并确立恋爱关系，1991年办理结婚登记。1992年育长女高某甲，现已成年独立生活，2003年育次女高某乙。婚初，原、被告感情尚可，生育小孩后，因被告嫌弃原告不会赚钱而长期争吵。2007年，双方因家庭琐事争吵后，被告带着次女高某乙离家出走至今杳无音信。期间，原告多次寻找未果，至今已九年。现原告诉来本院，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告文某某未向本院提交任何形式的答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于1987年认识并确立恋爱关系，1991年办理结婚登记。1992年育长女高某甲（现已成年独立生活），2003年育次女高某乙。2008年农历三月，原、被告因家庭琐事争吵后，被告带着次女高某乙离家出走至今杳无音信。
以上事实，有结婚证、户口簿、中石镇千佛村村民委员会出具的证明两份，出庭证人熊志先、胡祥春、向代超的证人证言及当事人当庭陈述等在案证据予以证实。
本院认为：本案属离婚纠纷，人民法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告于1987年认识恋爱，并于1991年办理结婚登记，其婚初感情尚好。但被告于2008年农历三月与原告因琐事发生争吵后离家出走至今无音讯，双方事实上已经分居近八年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居已满2年的，”应视为夫妻感情确已破裂的规定，本案原、被告分居近八年且原告认为无和好可能，故本院对原告请求人民法院判决原、被告离婚的诉讼请求，予以支持。对于子女抚养问题，长女高某甲现已成年独立生活，次女高某乙被被告带着离家出走至今，故次女高某乙宜随被告一起生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告文某某离婚；
二、婚生女高某乙随被告文某某一起生活。
本案受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 朱奎德
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一六年四月一日
书 记 员 蹇 科
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初476号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘丽苹。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘丽苹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘丽苹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,707.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,707.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保264号
申请人：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街200号。
法定代表人：黄江涛，系该行行长。
委托代理人：马子宸，系该行员工。
被申请人：宁夏融昱元化工发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区富力城A座20层。
法定代表人：宋建军，系该公司总经理。
被申请人：宁夏金速捷物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市众一物流园零担区8B-12号。
法定代表人：周卫国，系该公司总经理。
被申请人：周卫国，男，1974年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宋建军，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张凯梦，女，1973年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司民生支行于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏融昱元化工发展有限公司、宁夏金速捷物流有限公司、周卫国、宋建军、张凯梦名下价值410万元财产。宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏融昱元化工发展有限公司、宁夏金速捷物流有限公司、周卫国、宋建军、张凯梦名下价值410万元财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司民生支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘嘉辉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异125号
异议人（被执行人）：刘小梦，女，1965年3月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏天蝶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。
申请执行人：南京鹏万达照明有限公司，组织机构代码13563128-0，住所地江苏省南京市江宁区东山镇文靖路文华街88号。
法定代表人：王首宝，该公司董事长。
被执行人：江苏和丰创业投资担保有限公司，住所地江苏省南京市石鼓路33号901号。
法定代表人：习海进,该公司董事长。
被执行人：习海进，男，1958年6月21日生，汉族。
被执行人：杨明建，男，1965年7月19日生，汉族。
被执行人：高敏，女，1977年1月21日生，汉族。
在本院执行南京鹏万达照明有限公司（以下简称鹏万达公司）与江苏和丰创业投资担保有限公司（以下简称和丰公司）、习海进、杨明建、高敏借款合同纠纷一案中，异议人刘小梦对本院裁定追加其为本案被执行人及对其采取的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人刘小梦称，江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）在执行（2013）江宁禄商初字第48号民事判决一案中，以习海进在和丰公司中抽逃注册资金的行为发生在其与习海进夫妻关系存续期间为由，作出（2014）江宁执字第409号民事裁定，追加其为被执行人，且没有依法向其送达（2014）江宁执字第409号民事裁定，程序上亦存在严重瑕疵。其认为，江宁法院在执行程序中对该债务直接认定系其与习海进夫妻共同债务，并作出追加其为被执行人民事裁定，不符合法律规定，应予撤销。由此，对基于其被执行人身份所采取的执行行为亦应当撤销。综上，因江宁法院的执行行为损害其合法利益，故提出本异议，请求：撤销（2014）江宁执字第409号民事裁定第一项；撤销（2017）苏0115执恢100号执行通知书第二项；撤销（2017）苏0115执恢100号执行决定书中涉及到其的有关事项。
申请执行人鹏万达公司未提交书面答辩意见。
被执行人和丰公司、习海进、杨明建、高敏均未提交书面答辩意见。
本院查明，鹏万达公司与和丰公司、习海进、杨明建、高敏借款纠纷一案，本院作出的（2013）江宁禄商初字第48号民事判决已发生法律效力。因和丰公司、习海进、习海进、高敏未履行义务，鹏万达公司向本院申请执行。本院于2014年1月16日立案，执行案号为（2014）江宁执字第409号。同年6月24日，本院以习海进在和丰公司中抽逃注册资金的行为发生在刘小梦与习海进夫妻关系存续期间为由，并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，作出（2014）江宁执第409号民事裁定，裁定第一项为：追加刘小梦为被执行人；刘小梦对(2013)江宁禄商初字第48号民事判决书所确定的被执行人习海进的债务承担连带清偿责任。该裁定书载明送达后立即生效。同年10月15日，该案以委托方式作结案处理。2015年5月13日，本院对该案恢复执行，案号为（2015）江宁执恢字第93号。同年11月5日，该案以委托方式作结案处理。2017年3月3日，鹏万达公司向本院申请恢复执行，本院于2017年3月9日立案，案号为（2017）苏0115执恢100号。同年3月10日，本院向刘小梦发出（2017）苏0115执恢100号执行通知书，该通知书中第二项责令刘小梦、习海进立即履行在2200万元范围内对被执行人和丰公司的上述债务承担连带赔偿责任。当日，本院作出（2017）苏0115执恢100号执行决定书，将刘小梦等人纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体权利和程序权利将产生重大影响。所以，追加被执行人必需遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定。本案中，申请执行人鹏万达公司以习海进在和丰公司中抽逃注册资金的行为发生在刘小梦与习海进夫妻关系存续期间为由，向本院追加刘小梦为本案被执行人。本院在追加刘小梦为被执行人的审查中，没有向刘小梦送达相关法律文书，剥夺了刘小梦抗辩权利。后本院直接引用有关实体裁判规则进行追加，并在追加后没有给予刘小梦相应的救济权利，不符合法律规定。故本院裁定追加刘小梦为本案被执行人不当，应予撤销。因裁定追加刘小梦为本案被执行人执行行为被撤销，基于对刘小梦为被执行人所作出的其他执行行为亦应予撤销。但刘小梦对本院作出的执行决定书提出的异议不属于执行异议审查的范围，本案不予理涉，刘小梦可通过其他途径寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）江宁执第409号民事裁定第一项。
二、撤销本院（2017）苏0115执恢100号执行通知书第二项中责令被执行人刘小梦立即履行在2200万元范围内对被执行人江苏和丰创业投资担保有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 董丽丽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初259号
原告蓝兴龙，男，1974年1月6日出生，畲族，住南平市建阳区。
被告傅良清，男，1974年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告蓝兴龙与被告傅良清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。因无法对被告送达，本院于2016年2月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告蓝兴龙到庭参加诉讼。被告傅良清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝兴龙诉称，2015年2月6日，被告向原告借款148000元，口头约定于2015年5月5日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现诉请，判令被告返还原告欠款148000元。
被告傅良清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月6日，被告因资金周转向原告借款148000元，并于当日出具借条交原告收执，借条注明：今向蓝兴龙借到人民币148000元，以房产抵押。后，原告多次催讨，被告仅偿还900元，其余借款拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、房屋所有权证复印件二份、土地使用权证复印件一份及原告陈述等所证实。
本院认为，原告蓝兴龙与被告傅良清之间的借贷关系，有被告傅良清出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告傅良清即应依约履行偿还借款的义务，被告已偿还原告借款900元，应予扣除，因此，被告应返还原告借款147100元，对原告诉请超出部分本院不予支持。被告傅良清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅良清应于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝兴龙借款147100元。
如果被告傅良清未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告蓝兴龙的其他诉讼请求。
本案受理费3260元，公告费600元，由被告傅良清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘卫忠
人民陪审员 颜舜杨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审97号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长，特别授权
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员，一般代理。
被执行人江苏金飞来新材料科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈宝进。
2016年6月24日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2015]09312001号《行政处罚决定书》，要求被执行人江苏金飞来新材料科技有限公司1、退还非法占用的431.9平方米土地；2、限期拆除不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施。本案现已审查终结。
经审理查明，被执行人于2015年9月12日，被执行人未经有权部门批准，擅自占用江安镇章庄社区20组集体土地建材料加工厂，总占地面积431.9平方米（折0.6478亩），建筑物占地面积396.78平方米。上述用地不符合土地利用总体规划。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于非法占地。
2015年11月22日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2015]09312001号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的431.9平方米（折0.6478亩）土地；2、限期拆除不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用规划的431.9平方米（折0.6478亩）土地处以每平方米10元的罚款，计4319元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2015年12月1日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2016年6月3日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未自动履行，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]09312001号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人江苏金飞来新材料科技有限公司1、退还非法占用的431.9平方米土地；2、限期拆除不符合规划土地上建建的建筑物和其他设施。由如皋市人民政府组织实施。
案件受理费500元，由被执行人江苏金飞来新材料科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亚 红
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 环 爱 云
二○一六年六月二十七
书 记 员 江丽南（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8014号
原告：王惠芳，男，1963年6月23日出生，汉族，宁波高新区求精织造厂法定代表人，住宁波市鄞州区。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：王国平，男，1952年5月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈桂蓉，女，1972年9月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告王惠芳诉被告王国平、陈桂蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王惠芳的委托代理人俞峰，被告王国平到庭参加诉讼，被告陈桂蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠芳起诉称：原告与被告王国平系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年起至2012年12月15日止，被告王国平以资金周转为由多次向原告借款共计230000元，被告向原告出具借条一份。两被告至今未归还借款，请求法院判令：一、被告王国平、陈桂蓉共同归还原告借款本金230000元；二、两被告赔偿原告利息损失36000元。审理中，原告放弃要求两被告赔偿利息损失的诉讼请求。
被告王国平答辩称：借条系其所写，但是其并没有向原告借款，是其公司象山新梅服饰有限公司欠原告公司宁波高新区求精织造厂的加工费230000元，但是这个加工费的金额，双方是存在争议的，应扣除棉纱款13000元、织布质量损失40000元。被告王国平与被告陈桂蓉系夫妻关系。请求法院依法判决。
被告陈桂蓉未答辩亦未向法院提交证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
借条一份，拟证明被告王国平向原告借款的事实；
婚姻登记记录证明一份，拟证明被告王国平与被告陈桂蓉
于2008年9月24日登记结婚的事实。
被告王国平为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
象山县新梅服饰有限公司组织机构代码证一份，拟证明该
公司的法定代表人为被告陈桂蓉。
科技园区求精织造厂磅码单若干份，拟证明象山新梅服饰
有限公司与宁波高新求精织造厂存在加工合同关系的事实。
以上证据经庭审质证，被告陈桂蓉未到庭视为放弃质证的权利。被告王国平发表如下质证意见：证据1，真实性予以确认，但是其与原告之间并非民间借贷关系；证据2，予以认可。原告王惠芳发表如下质证意见：证据3，真实性予以确认，但与本案无关联性；证据4，真实性予以确认，原告公司与被告公司之间确实有过加工合同关系，但是本案的债权债务关系并非由加工合同关系所引起；经审查，证据1、2系证据原件，无明显瑕疵，与本案有关联性，本院予以确认；证据3系证据原件，本院对其真实性予以确认；证据4,虽系证据原件，但无其他证据相印证的情况下，难以确定与本案具有关联性，故本院对该证据不予确认。
综上，本院对以下事实予以认定：2012年12月15日，被告王国平向原告王惠芳出具借条一份，载明：“今向王惠芳借人民币贰拾叁万元正230000”。借条未约定利息亦未约定还款期限。借款后，被告王国平、陈桂蓉未归还借款本金。
被告王国平与被告陈桂蓉于2008年9月24日登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了借条作为债权凭证，已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任，被告王国平主张双方之间的债权债务关系系由加工合同关系所引起，但被告王国平仅提供了磅码单若干份，在无其他证据相印证的情况下，该证据不足以证明其主张，被告作为负有举证责任的当事人应承担不利后果，故本院对被告的抗辩不予采信。根据原告王惠芳提供的借条，本院确认原告与被告王国平民间借贷关系依法成立，双方未约定还款时间，原告可以催告被告王国平在合理期限内返还，现原告起诉要求被告王国平返还借款，理由正当，本院予以支持。婚姻法规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，一方对外所负债务以其个人财产清偿。本案中向原告所借的款项发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未能举证证明原告与被告王国平曾明确约定该债务为被告王国平个人债务，也未能举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，一方对外所负债务以其个人财产清偿，故该借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告陈桂蓉应对该借款承担共同还款责任。被告陈桂蓉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王国平、陈桂蓉在本判决生效后十日内共同归还原告王惠芳借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王国平、陈桂蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢宁
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 戴盛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15593号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：许敬贤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告许敬贤小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金7270元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初159号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日19时35分许，被告人张某1无证驾驶二轮摩托车由青阳县某某镇往青阳县县城方向行驶，行至某地方时，碰撞行人章某某，致摩托车受损，章某某受重伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，张某1主动电话报警。经青阳县公安局交通警察大队认定，张某1负本次事故的全部责任。
案发后，被告人张某1与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受理交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、池州市人口信息管理系统下载的身份信息、行政强制措施凭证、交通事故认定书、谅解书、和解协议、到案经过等书证；2、证人谢某某、张某2的证言；3、被告人张某1的供述与辩解；4、青阳县公安局司法鉴定书；5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某1无证驾驶机动车造成事故，可酌情从重处罚；案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴文琦
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第108号
原告李明新，男，汉族，山西省岚县社科乡冯周村村民，住。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。
负责人李志雄，公司经理。
委托代理人吴俊刚，山西奇政律师事务所律师。
原告李明新与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险晋中分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯丽红，被告委托代理人吴俊刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，原告驾驶车牌号为晋KAY28**金杯车在榆次区锦纶路嘉禾园小区倒车时，撞到停放中暂无上牌的厂牌型号为BMW7201BX的宝马轿车，造成本车后部受损，宝马车前部受损的事故。在被告处投有交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判令被告赔付原告损失共计23853.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，事故发生后我公司依据原告要求并经原告同意已经赔偿了原告9536.8元，本案已结案，故请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告为金杯小型客车投保人，2015年2月6日，原告为该车在被告公司投保了交强险和责任限额为10万元的三者商业险，不计免赔，保险期间均为2015年2月7日至2016年2月6日。2015年3月29日，原告驾驶晋KAY28**金杯小型客车在榆次区锦纶路嘉禾园小区内倒车时，车尾撞到了停放中暂无上牌厂牌型的宝马轿车，造成本车后部受损，宝马车前部受损的事故。事故发生后，被告根据定损赔付原告9536.80元，受损宝马车实际修理后原告支付宝马车车主修理费33390元。庭审中原告主张修车费用差额23853.2元，提交修车费用收据、结算清单、收条、受损宝马车行车证、驾驶证、被告公司的车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单各一份。经质证，被告对宝马车的维修结算单及收据不认可，认为保险公司认定的三者车的受损部位与维修明细中的维修部位有明显差异。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述、保单、维修票据、照片、行车证、驾驶证、收条等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告向被告中保财险晋中分公司投保并缴纳保费，被告中保财险晋中分公司向原告出具保单，双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。在保险合同履行过程中原告投保车辆发生保险事故致事故双方车辆毁损，原告已实际赔偿对方车辆修理费，被告中保财险晋中分公司应依约赔付原告损失。关于原告主张的车辆修理费，虽高于被告已实际赔付的定损金额，但因保险定损金额是对车辆损失金额的预估，车辆的实际损失只有在修复后才能确定，两者之间存在差异应属合理现象，故原告的车辆修理费差额主张，本院依法予以支持，由被告在三者商业险责任限额内赔付原告。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆修理费车差额23853.2元。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费396元，减半收取198元，专递费140元，共计338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一五年七月二十八日
书记员 程 昭
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执字380号
申请执行人山西金茂达担保有限公司。
被执行人大同市恒翔房地产有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋02民终108号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款1930000元，利息270200元，案件受理费27800元，执行费24402元，共计元。但被执行人大同市恒翔房地产有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人大同市恒翔房地产有限责任公司名下的紫润芳庭7号楼3单元1601号、1603号、1701号、1703房屋四套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人大同市恒翔房地产有限责任公司名下的紫润芳庭7号楼3单元1601号、1603号、1701号、1703房屋四套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年八月四日
书记员 胡连兵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1074号
原告刘春华，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李合，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王淑玲，女，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘春华与被告李合、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告李合、王淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称，2015年4月15日被告李合、王淑玲向我借款本金24000.00元。约定月利率1.5%，未约定还款日期。此笔借款经原告多次索要，被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金24000.00元，并按照约定利率自借款日起支付还款日的利息。
被告李合、王淑玲未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年李合向原告借款18000.00元，到2015年4月15日，经结算，被告李合、王淑玲欠原告借款本金24000.00元。约定月利率1.5%，未约定还款日期。被告李合、王淑玲为原告出具借据一份，在借款人处署名。此笔借款经原告多次索要，被告李合、王淑玲一直未偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告所举被告李合、王淑玲为其出具的借据一枚在卷佐证。被告李合、王淑玲在举证期限及答辩期内对借款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的金额、利息、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李合、王淑玲向原告刘春华借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告李合、王淑玲偿还借款本金24000.00元的诉讼请求应予以支持。原告请求的月利率符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李合、王淑玲于本判决生效十日内偿还原告刘春华借款本金人民币24000.00元。
二、被告李合、王淑玲于本判决生效十日内支付原告刘春华自2015年4月15日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率1.5%计算的利息。
案件受理400.00元，公告费600.00元，由被告李合、王淑玲负担。于本判决生效十日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王秀艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。