wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1776号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：冯盛辉，男，1959年2月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告冯盛辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告冯盛辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年2月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额300000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，月利率为1.69%。2013年2月25日，原告依约支付被告300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金164176.91元，利息25210.23元，复利2405.25元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金164176.91元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息86987.78元、复利（含罚息）23458.4元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.69%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯盛辉未答辩。
经审理查明：2013年2月25日，原告（贷款人）与被告冯盛辉（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为300000元，用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年2月25日向被告发放了300000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年2月25日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金164176.91元、利息86987.78元、复利23458.4元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金164176.91元、利息86987.78元、复利23458.4元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金164176.91元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为86987.78元、复利为23458.4元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯盛辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金164176.91元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为86987.78元、复利为23458.4元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计算）；
二、被告冯盛辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告冯盛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2015号
原告：郝红江。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代收文书和争议标的款。
被告：中央储备粮襄阳直属库。
法定代表人：刘圣安，中央储备粮襄阳直属库主任。
委托诉讼代理人：罗锋、覃松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郝红江与被告中央储备粮襄阳直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨学清于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝红江撤诉。
案件受理费减半收取2785元,由原告郝红江负担。
审判员 阮红梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙同江
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初319号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨荣开，男，1986年1月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因犯破坏电力设备罪于2004年6月22日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑一年九个月，2016年8月5日刑满释放。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人杨荣开犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人杨荣开到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日14时许，被告人杨荣开在广东省清远市清城区龙塘镇陂坑村委会黄洞村篮球附件的小屋内，将0.18克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赖某1，收取了人民币150元。
同日，公安民警在上述地点将被告人杨荣开依法抓获，在其身上起获毒品海洛因4.21克，甲基苯丙胺11.53克。
被告人杨荣开辩称，其系帮助钟某贩卖毒品的。
经审理查明，2017年2月26日14时许，被告人杨荣开在广东省清远市清城区龙塘镇陂坑村委会黄洞村篮球附件的小屋内，将0.18克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赖某1，收取了人民币150元。
同日，公安民警在上述地点将被告人杨荣开依法抓获，在其身上起获毒品海洛因4.21克，甲基苯丙胺11.53克。
上述事实，有疑似毒品16小包等物证；户籍证明、抓获经过、入所体检表等书证；证人赖某1、郑某1、赖某2的证言；被告人杨荣开的供述与辩解；司法鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣开贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人辩称其是帮助钟某贩卖毒品，但由于本案钟某未归案，亦没有其他证据能证实其辩解属实，对其辩解意见本院不予采纳。被告人杨荣开因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告杨荣开因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨荣开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即杨荣开的刑期自2017年2月27日起至2025年2月26日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永坚
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 邓桂英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1350号
原告黄金玉，居民。
被告彭雨桂，又名彭宇贵。
被告张乐生。
原告黄金玉诉被告彭雨桂、张乐生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金玉到庭参加了诉讼。被告彭雨桂、张乐生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金玉诉称，被告彭雨桂因做生意从2010年12月8日起至2014年6月25日，先后六次向原告借款共270000元。被告除偿还200000本金外，余款拖欠至今未还。因被告彭雨桂与被告张乐生是夫妻关系，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息48750元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。以证明原告诉讼主体适格；
2、二被告的身份信息、婚姻登记证明。以证明二被告系夫妻关系；
3、借条6份。以证明被告共向原告借款270000元；
4、银行交易明细及存折交易明细。以证明原告出借款项的转账记录和被告还款200000元的转账记录。
被告彭雨桂、张乐生未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告彭雨桂、张乐生未答辩，亦未出庭质证，应视为其对答辩和质证权利的放弃。本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。
经本院审理查明，被告彭雨桂因做生意从2010年12月8日起至2014年6月25日，先后六次向原告黄金玉借款共270000元，约定按月利率1.5％支付利息。被告彭雨桂除偿还200000本金外，余款70000元及借款利息48750元拖欠至今未还。被告彭雨桂与被告张乐生于2011年6月23日补领结婚证结婚，于2014年4月21日离婚。现原告黄金玉诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息48750元。
本院认为，债务应当清偿。被告彭雨桂向原告黄金玉借款270000元，偿还了200000元，余款70000元未予偿还的事实，有原告提供的相应借条及银行交易明细及存折交易明细为证，本院予以认定。被告彭雨桂应当依约还本付息。该借款系被告彭雨桂与被告张乐生婚姻存续期间所欠，系夫妻共同债务，应当共同偿还。双方未约定还款期限，被告应当在原告催告后的合理期间内偿还。故原告请求法院判令二被告偿还借款70000元及利息48750元的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告彭雨桂、张乐生应在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄金玉借款70000元及利息48750元，合计118750元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，由被告彭雨桂、张乐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2676元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良映
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一六年七月八日
书 记 员 邓 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3706号
原告杨德秀，女，汉族，1934年12月17日出生，住信阳市浉河区。
被告厉兴堂，男，汉族，1967年2月26日出生，住信阳市浉河区。
案由排除妨害纠纷。
本院在审理原告杨德秀与被告厉兴堂排除妨害纠纷一案过程中，原告杨德秀向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨德秀撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨德秀撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告杨德秀承担。
审 判 长 黄猛基
审 判 员 董亚男
人民陪审员 余 婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 向依林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2921号
原告王XX，无职业。
委托代理人袁媛，天津金华达律师事务所律师。
被告李一X，无职业。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
原告王XX与被告李一X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王XX及委托代理人袁媛，被告李XX及委托代理人赵梦华、李映霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，双方于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日在塘沽民政局登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一女，名李二X现年XX周岁。婚前，双方短暂接触后确立恋爱关系，并迅速登记结婚。缺乏深刻的沟通了解。婚后初期感情尚可，但婚后不久原告发现被告经常酗酒，对家庭不尽义务，对孩子也不负责任。被告经常无端找原告吵架，甚至动手殴打原告。综上，原告认为夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。现原告起诉要求：一、原告要求与被告解除婚姻关系；二、原告要求抚养其女李二X，被告每月支付抚养费2000元；三、请法院将坐落于天津市滨海新区中心商务区滨海新村东区XX-
XX号房屋判归原告所有；四、请判令被告李一X给付原告位于山东省胶州市香港路盛福山庄XX-
XXX号房屋折价款（暂定150000元）；五、请判令被告给付原告鲁BXXX**号别克牌小轿车折价款30000元；六、其他家庭财产依法分割；七、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、结婚证，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，系夫妻关系；
证据二、房屋产权证，证明坐落于滨海新区中心商务区滨海新村东区XX-XX号房屋系双方夫妻共同财产；
证据三、中国建设银行客户回单1张，证明原告借给被告的姨索XX50000元的事实。
证据四、录音光盘1张，证明被告父亲在去世前，被告父亲承诺将200000元赠与给李二X的。
被告李一X辩称，被告不同意离婚，被告认为与原告的感情非常好。对于原告其他诉讼请求也不同意，原告所述的双方认识、结婚、以及孩子出生的时间予以认可，关于原告所述的婚后酗酒、争吵经常殴打原告的事实不予认可，被告与原告婚后的感情很好。
被告为支持其主张，提供证据中国银行、天津银行、中国工商银行的存折（均为复印件），证明原被告双方有夫妻共同存款现均在原告处，2013年被告父亲去世时丧葬费290000元以及现金200000元全部存入原告处，丧葬费是在被告父亲去世后取出直接存入原告处。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年经人介绍相识，并于XXXX年XX月XX日在塘沽民政局登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一女李二X。双方因家庭琐事发生争执，产生矛盾，原告于2015年4月16日向本院起诉要求：一、要求与被告解除婚姻关系；二、要求抚养其女李二X，被告每月支付抚养费2000元；三、请求将坐落于天津市滨海新区中心商务区滨海新村东区XX-
XXX号房屋判归原告所有；四、判令被告李一X给付原告位于山东省胶州市香港路盛福山庄XX-
XXX号房屋折价款150000元；五、判令被告给付原告鲁BXXX**号别克牌小轿车折价款30000元；六、其他家庭财产依法分割；七、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及提供的证据予以证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方系主登记结婚，且自相识结婚已近二十年，并生育有一女，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。在婚姻共同生活中，双方因生活琐事发生争执，产生矛盾，是在所难免的，并不足以导致双方的夫妻感情破裂。双方如能在今后做到相互信任、相互理解、相互扶持，正确处理夫妻之间的关系，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张双方夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告未提供相应证据，本院不予采信。原告主张于2006年7月起与被告分居，被告予以否认，原告并未提供相应证据，本院不予采信。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王XX离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨福兰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更180号
罪犯韦书平，男，1965年12月9日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2016年6月6日作出(2016)川1527刑初74号刑事判决，以被告人韦书平犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦书平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韦书平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯韦书平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦书平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年11月8日起至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初82号
原告：吴某甲，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。公民身份号码：×××0057。
被告：周某，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。公民身份号码：×××0024。
原告吴某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼；被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1986年初相识并自由恋爱，之后就在一起共同生活，于××××年××月××日在湖光镇民政办补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育大女儿吴某乙，于××××年××月××日生育二女儿吴某丙，于××××年××月××日生育三女儿吴某丁。结婚初期，感情较好，2011年在霞山金马对面承包饭店亏本19万元，因这事两个人感情不好，经常吵架、打架，被告不肯承担债务，离开湛江到惠阳生活，几年不回没音信，这几年我打工把债务基本还清。我千劝万求，她也不肯和好，家里没有共同财产和债务了，我现特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令原告吴某甲与被告周某离婚；2、诉讼费由原告吴某甲承担。
原告为支持其主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告的身份情况及生育女儿的身份信息；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某不到庭应诉，也没有提供书面的答辩。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在湛江市××镇民政办办理结婚登记手续。双方先后于××××年××月××日生育大女儿吴某乙，××××年××月××日生育二女儿吴某丙，于××××年××月××日生育三女儿吴某丁。尔后，原、被告因家庭琐事和经济问题发生争吵，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情出现隔阂，原告遂于2016年2月23日诉到法院，请求判令原、被告离婚。
在庭审后，被告周某于2016年6月3日向本院提出书面意见，说明其与原告吴某甲因感情不和分居生活已达5年，夫妻感情确已破裂，并同意离婚。
由于被告不按时到庭参加诉讼，故本案无法调解。
以上事实，有原告提供的有效证据、庭审笔录及被告提供的书面说明为佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好，婚后夫妻生育大女儿吴某乙、次女儿吴某丙、小女儿吴某丁，后来双方因家庭生活及生产经营琐事产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。原告与被告于2011年分开居住，双方因感情不和分居生活至今已达5年，双方未有和好的迹象且被告同意与原告离婚。可认定，原、被告双方感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。
被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告吴某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吕金婷
审 判 员 熊 波
人民陪审员 陈文韬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁丽娜
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初189号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1969年7月19日出生，小学文化程度。因犯抢劫罪于1988年12月26日被原黄冈县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2004年3月26日被罗田县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年5月3日被黄冈市公安局开发区公安分局刑事拘留，2017年5月27日逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑[2017]153号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日下午公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月26日11时许，被告人林某来到黄州区红卫路红卫小区80号王某家中，准备盗窃桌上的一个女士手提包时被发现，林某扭头逃跑，跑至红卫路原水利学校附近被抓住。
2、2017年4月8日8时30分许，被告人林某来到开发区珠宝路“申通快递”店内，将被害人刘某放在店内桌子上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值为1598元。
3、2017年5月3日10时左右，被告人林某来到开发区新桥村邓家湾47号邓某家中，将柜子里的9包硬红盒黄鹤楼香烟、一本2002年的集邮册盗走，离开时被邓某发现并被抓住。被盗邮票票面价值96元，经鉴定，被盗的香烟价值为198元。
公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，但提出自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人林某的供述与辩解；2、受害人邓某、刘某等人的证言；3、书证：户籍资料、现场照片、发还物品清单、判决书；4、鉴定意见：黄冈市黄州区价格认证中心价格认定结论书等证据足以证实。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄州区人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某1988年12月因犯抢劫罪判刑七年，2004年3月因盗窃罪判刑一年六个月，系有前科，应酌定从重处罚，鉴于被告人林某归案后如实供述犯罪的事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 华
二〇一七年八月十日
书记员 黄馨莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1100号
申请人：广州市白云区太和随缘装卸服务部。
经营者：黄爱民，该服务部总经理。
被申请人：毛建明。
申请人广州市白云区太和随缘装卸服务部因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]3490号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人请求事项：撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]3490号仲裁裁决。
申请人主张的事实与理由：由于申请人的经营者黄爱民被毛建明等人算计，黄爱民被判刑九个月。毛建明又乘黄爱民在看守所之际进行仲裁，要申请人赔钱，这不公平。为维护申请人的合法权益，特向法院提起撤销仲裁申请，请法院依法支持申请人的请求。
被申请人毛建明答辩称，同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲�委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市白云区太和随缘装卸服务部撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]3490号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市白云区太和随缘装卸服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十一月二十三日
书记员 傅贤珍
谢汝华
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执203号
申请执行人华志刚。
被�行人豆应成。
申请执行人华志刚与被执行人豆应成生命权、健康权、身体权纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初456号民事判决书已发生法律效力。判决：豆应成赔偿华志刚医疗费9462.28元，误工费1742.04元，住院伙食补助费770元，营养费500元、交通费200元，共计12674.32，承担案件受理费780元。被执行人豆应成未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人华志刚向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年4月5日向被执行人华志刚公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人无车辆、无银行存款和其他财产线索。执行人员于2017年2月8日给被执行人打电话，其手机关机无法联系，2017年7月4日与申请人联系，其称被执行人未到庭参加诉讼，被执行人豆应成在西宁市城中区南川西路出租屋开庭送达�已不在那里居住，本院已将被执行人豆应成纳入失信人名单。经向申请执行人华志刚核实和确认被执行人豆应成的下落及可供执行财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人豆应成下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人医疗费等13454.32元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人华志刚享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年八月三日
书记员 陈国正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初912号
原告：覃安伟，男，1980年11月8日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：中山市歌林纺织原料科技有限公司，住所地中山市三乡镇平南工业区金晟街6号之四。
法定代表人：柏依华。
原告覃安伟诉被告中山市歌林纺织原料科技有限公司（以下简称歌林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告覃安伟到庭参加诉讼，被告歌林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃安伟诉称：被告歌林公司负责人柏依华通过美地五金店负责人王国宏介绍认识原告，2015年8月9日上午，双方洽谈给被告安装设备及平台制作人工费用，经双方协商一致，被告负责人柏依华确定从2015年8月10日起要原告到被告公司安装设备及设备平台制作，由原告自带工具，按每天350元，包吃中午餐。次日，原告按约定自带工具进场工作，直至2015年8月31日完工，工作22天工资合计7700元，被告已付3000元，尚欠4700元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告歌林公司支付元原告覃安伟工资余款4700元；2.诉讼费用由被告承担。
原告覃安伟对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.证明；2.不予受理通知书；3.照片；4.收款收据。
被告歌林公司经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：2015年12月2日，歌林公司成立，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：柏依华。原告覃安伟出具收款收据，内容为：“今收到歌林纺织原料科技有限公司50天工程款，每天350元整，金额（大写）壹万柒仟伍佰，￥17500元。”柏依华在收据上签名，并备注“余4700元未付”。因被告歌林公司未付清余款，原告覃安伟遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，原告覃安伟起诉要求被告歌林公司支付劳务报酬4700元，提供了相应的证据证实，而被告歌林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告覃安伟与被告歌林公司形成了劳务合同关系，被告歌林公司不按约定支付劳务报酬是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即支付劳务报酬4700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市歌林纺织原料科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告覃安伟支付劳务报酬4700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告覃安伟已预交），由被告中山市歌林纺织原料科技有限公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告覃安伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
第1页共4页
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初176号
申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：91360900839420434。
负责人：熊波涛，该分行行长。
被申请人：宜春兰秦实业有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路121号2栋2单元101室。统一社会信用代码：91360900060754680B。
法定代表人：兰志刚，经理。
被申请人：钟兰志刚（曾用名兰志刚），男，1972年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：秦艳，女，1983年2月16日出生，汉族，南昌市人，家住南昌市西湖区。
被�请人：宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路49号。统一社会信用代码：91360902723948196K。
法定代表人：张炳林，经理。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被申请人宜春兰秦实业有限公司、钟兰志刚、秦艳、宜春市全盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜春兰秦实业有限公司、钟兰志刚、秦艳、宜春市全盛房地产开发有限公司的银行存款合计人民币5200000元或查封其同等价值的财产；并以该行资产提供担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项�规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春兰秦实业有限公司、钟兰志刚、秦艳、宜春市全盛房地产开发有限公司的银行存款共计人民币5200000元；或查封其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一八年一月十二日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初176号之一
解除保全申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：91360900839420434。
负责人：熊波涛，该分行行长。
被申请人：宜春兰秦实业有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路121号2栋2单元101室。统一社会信用代码：91360900060754680B。
法定代表人：兰志刚，经理。
被申请人：钟兰志刚（曾用名兰志刚），男，1972年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：秦艳，女，1983年2月16日出生，汉族，南昌市人，家住南昌市西湖区。
被申请人：宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路49号。统一社会信用代码：91360902723948196K。
法定代表人：张炳林，经理。
解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人宜春兰秦实业有限公司、钟兰志刚、宜春市全盛房地产开发有限公司（下称全盛公司）、秦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）赣0902民初176号民事裁定，冻结了被申请人全盛公司的银行存款。2018年1月25日，原告以被申请人全盛公司承担的是抵押担保义务为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宜春市全盛房地产开发有限公司的银行账户及存款的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 周伟丽
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执18号
申请人罗春华，男，1964年3月18日出生，汉族，住南宁市。
被执行人胡小云，女，1964年11月7日出生，汉族，住资源县。
申请执行人罗春华与被执行人胡小云民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初26号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人胡小云银行存款、土地、车辆登记等情况，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。被执行人胡小云位于桂林的三处房产，均已抵押给浦发银行桂林分行，现浦发银行已起诉并进入执行程序，本院不宜对有抵押优先权的房产进行处置。经与申请人释明执行情况，本院将被执行人胡小云依法纳入失信被执行人，并限制其高消费后，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项，裁定如下:
终结资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初26号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 李振军
审判员 蒋新华
二〇一八年六月五日
书记员 李 铭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3506号
原告叶小玉，女，1960年9月24日生，汉族，住浙江省。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告叶小玉与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小玉诉称：其向被告购买位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”，协议上约定的座落位置为A区3幢XX号）。系争房屋建成后，应被告要求，并根据办理分户独立产证的需要，原、被告签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。2013年5月6日被告已取得重新分户的大产证，但被告至今未为原告办理小产证。此外，被告在原告付清全款后，又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。原告认为，被告在具备办证条件的情形下，拒不协助原告办理系争房屋的过户手续，属于违约。故请求法院判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记；2、并将上述房屋的产权变更登记至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金（以306，000元为本金，自2013年5月21日起计算至办证完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：首先，同意涤除抵押并为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付逾期办证违约金，希望原告予以放弃；即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建房协议书。2007年10月30日，被告向原告开具了金额为306，000元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。2007年11月5日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区3幢XX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按23，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。
另查明：2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
上述事实，有礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款306，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
此外，鉴于被告在与原告签订买卖合同并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告叶小玉将上述房屋的权利人变更登记至原告叶小玉名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶小玉自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告叶小玉名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以306，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，财产保全申请费2，203元，合计诉讼费2，525.5元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月二十四日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初402号
原告：缪胡兰。
委托代理人：张挺号、王敏，浙江中欣律师事务所律师。
被告：孙银梅。
被告：陈如次。
原告缪胡兰与被告孙银梅、陈如次民间借贷纠纷一案,原告于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告孙银梅、陈如次下落不明，本院于2016年1月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告缪胡兰的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告孙银梅、陈如次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪胡兰起诉称：被告孙银梅与陈如次系夫妻关系。2011年至2013年期间原告和被告等人成立互助会。原告依约支付会款但被告未依约支付原告应得会款。2014年10月10日经过龙港调解办调解，被告确认未向原告支付会款本金为9万元，并且被告孙银梅香原告出具欠条之后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告孙银梅、陈如次共同偿还欠款9万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告缪胡兰在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、公民基本身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻关系的事实；4、会费欠条，用以证明被告拖欠原告会费的事实。
被告孙银梅、陈如次未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年至2013年期间，原告缪胡兰参加被告孙银梅作为会首组织的2个互助会，原告分别向原告交纳3万元和6万元会款，合计9万元会款。2014年10月10日，原、被告双方对上述会款进行结算，被告孙银梅结欠原告会款9万元，并出具会款结算单一份确认。但双方未就还款期限、利息支付作出约定。被告至今未偿付该笔款项。
另查明，被告孙银梅和陈如次系夫妻关系，二人于2000年5月15日办理结婚登记。
本院认为：根据查明的案件事实，原告与被告孙银梅之间的互助会款经双方结算，被告孙银梅尚欠原告会款9万元事实清楚，故原告要求被告孙银梅偿还上述会款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽以被告孙银梅个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈如次亦未提供证据证明原告与被告孙银梅明确约定涉案债务为被告孙银梅个人债务，同时也未提供证据证明其与孙银梅约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且缪胡兰知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙银梅、陈如次于本判决生效后十日内偿还缪胡兰借款9万元并赔偿利息损失（自2016年1月11日起至判决确定履行之日止，以9万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由孙银梅、陈如次共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4626号
原告:石大成，男，1979年3月5日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县。
委托代理人谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告:陆恺恺,男,1990年11月1日出生,汉族，住址浙江省德清县。
原告石大成与被告陆恺恺、案外人沈冬伟保证合同纠纷一案于2017年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依法由审判员章溯适用简易程序审理。本案审理过程中原告申请撤回对案外人沈冬伟的起诉，本院依法予以准许。本案公开开庭审理，原告石大成的委托代理人谈兰兰到庭参加诉讼，被告陆恺恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判，现已审理完毕。
原告诉称，案外人沈冬伟于2015年8月6日、8月22日二次向原告借款人民币各5000元，并出具借据二份，第一份借条约定逾期承担借款总额20%的违约金并承担诉讼费、律师费、利息及追索债务产生的所有费用；第二份借条约定逾期按借款总额每日收取百分之一的违约金，并承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切费用。上述借款由被告提供担保，后经原告多次催讨未归还，故诉至法院，请求判令：被告立即代偿借款本金10000元并代偿违约金1000元（第一份借条）、2700元（第二份借条，按月息2分计算至2017年12月22日）及律师代理费1500元。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼主张提交了借条原件二份、委托代理合同一份及代理费收据一份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月6日，案外人沈冬伟向原告借款人民币5000元，出具借条一份，约定逾期承担借款总额20%的违约金，并承担诉讼费、律师费等因追索债务产生的费用；2015年8月22日，案外人沈冬伟向原告借款人民币5000元，出具借条一份，约定逾期承担借款总额每日百分之一的违约金及诉讼费、律师费等费用。上述二借款由被告陆恺恺签字承担保证责任。后案外人沈冬伟未归还借款，被告陆恺恺也未履行保证担保义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告石大成与案外人沈冬伟、被告陆恺恺之间的借款、保证合同关系成立并有效，依法应予以保护。原被告对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。在案外人沈冬伟未能归还借款的情况下，且本案诉讼发生在保证期间内，被告作为保证人，有向原告支付借款的法律义务，故对原告要求被告代偿借款本金10000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金3700元及代理费1500元的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权、违约金及实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院依法认定被告支付违约金以借款本金人民币10000元为基数，按年利率24%标准，从其主张之日（起诉日2017年11月4日）起计算至债务履行完毕止，以原告诉请人民币5200元为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆恺恺向原告石大成代偿借款本金人民币10000元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陆恺恺向原告石大成代偿违约金以借款本金人民币10000元为基数，按年利率24%为标准，从其主张之日（起诉日2017年11月4日）起计算至债务履行完毕止，以人民币5200元为限。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告陆恺恺负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 章 溯
二〇一八年一月十七日
书记员 方依云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初4626号原告:石大成，男，1979年3月5日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县。委托代理人谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。被告:陆恺恺,男,1990年11月1日出生,汉族，住址浙江省德清县。原告石大成与被告陆恺恺、案外人沈冬伟保证合同纠纷一案于2017年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依法由审判员章溯适用简易程序审理。本案审理过程中原告申请撤回对案外人沈冬伟的起诉，本院依法予以准许。本案公开开庭审理，原告石大成的委托代理人谈兰兰到庭参加诉讼，被告陆恺恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判，现已审理完毕。原告诉称，案外人沈冬伟于2015年8月6日、8月22日二次向原告借款人民币各5000元，并出具借据二份，第一份借条约定逾期承担借款总额20%的违约金并承担诉讼费、律师费、利息及追索债务产生的所有费用；第二份借条约定逾期按借款总额每日收取百分之一的违约金，并承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切费用。上述借款由被告提供担保，后经原告多次催讨未归还，故诉至法院，请求判令：被告立即代偿借款本金10000元并代偿违约金1000元（第一份借条）、2700元（第二份借条，按月息2分计算至2017年12月22日）及律师代理费1500元。被告未进行答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼主张提交了借条原件二份、委托代理合同一份及代理费收据一份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审理，认定事实如下：2015年8月6日，案外人沈冬伟向原告借款人民币5000元，出具借条一份，约定逾期承担借款总额20%的违约金，并承担诉讼费、律师费等因追索债务产生的费用；2015年8月22日，案外人沈冬伟向原告借款人民币5000元，出具借条一份，约定逾期承担借款总额每日百分之一的违约金及诉讼费、律师费等费用。上述二借款由被告陆恺恺签字承担保证责任。后案外人沈冬伟未归还借款，被告陆恺恺也未履行保证担保义务，故纠纷成讼。本院认为，原告石大成与案外人沈冬伟、被告陆恺恺之间的借款、保证合同关系成立并有效，依法应予以保护。原被告对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。在案外人沈冬伟未能归还借款的情况下，且本案诉讼发生在保证期间内，被告作为保证人，有向原告支付借款的法律义务，故对原告要求被告代偿借款本金10000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金3700元及代理费1500元的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权、违约金及实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院依法认定被告支付违约金以借款本金人民币10000元为基数，按年利率24%标准，从其主张之日（起诉日2017年11月4日）起计算至债务履行完毕止，以原告诉请人民币5200元为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆恺恺向原告石大成代偿借款本金人民币10000元，限本判决生效之日起十日内履行；二、被告陆恺恺向原告石大成代偿违约金以借款本金人民币10000元为基数，按年利率24%为标准，从其主张之日（起诉日2017年11月4日）起计算至债务履行完毕止，以人民币5200元为限。若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告陆恺恺负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 章 溯二〇一八年一月十七日书记员 方依云?*MERGEFORMAT?4?
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执744号
申请执行人：邢台金源汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
被执行人：毛凡，男，1988年1月19日出生，汉族，现住邢台市任县。
被执行人：程晓玲，女，1987年7月16日出生，汉族，现住邢台市任县。
被执行人：李江，男，1981年8月15日出生，汉族，现住邢台市任县。
本院在执行申请执行人邢台金源汽车销售有限公司与被执行人毛凡、程晓玲、李江租赁合同纠纷一案中，申请执行人邢台金源汽车销售有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）冀0502执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李皓南
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2880号
原告丛立新，男，1981年5月17日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王宏亮，男，1983年6月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李泽鑫，女，1986年12月20日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告丛立新诉被告王宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日审查受理后，于2015年12月2日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丛立新及其委托代理人阴发强，被告王宏亮的委托代理人李泽鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款11000元，口头约定月息2分，还款期限为2015年10月20日，到期后被告未偿还借款，因此，要求被告偿还借款11000元，支付利息200元（利息以实际计算为准），诉讼费由被告承担。
被告庭审答辩称：原告所诉借款属实，但原告到被告开办的鲜花饰品店内索要借款时吵闹，给原告造成了5000元损失，要求与借款冲抵。
经审理查明：2015年5月20日，被告向原告借款11000元，为原告出具借据一枚，约定还款期限为2015年10月20日，借款到期后经原告催要至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚陈述予以证明。
本院认为，原、�告之间债权债务关系明确，被告向原告借款并约定了偿还期限，其在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，原告主张被告向其借款口头约定月利率为20‰，被告否认，原告未提交证据予以证明，应视为未约定利息，但被告向原告借款时明确约定还款期限为2015年10月20日，被告在约定的期限内未偿还借款，应当自还款期限届满后按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告反驳称因原告向被告催要借款给原告造成了损失5000元，要求与原告的借款相互冲抵，该反驳主张并非本案审理范围，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王宏亮偿还原告丛立新借款11000元并支付占用资金期间的利息（利息自2015年10月21日�始，按年利率6%的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王宏亮承担，邮寄送达费40元，原告丛立新承担20元，被告王宏亮承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 陈 妍
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执216号
申请执行人：张习英，女，1970年8月10日出生，现住新疆图木舒克市。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市阿拉尔路夕阳红小区18号楼3单元202室（现办公所在地图木舒克市御景苑小区会所）。
法定代表人：范成明，经理。
本院在执行张习英申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年7月17日，依法向被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司送达执行通知书等文书。经法院调查，被执行人有房产可供执行。2017年8月26日依法委托中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司对被执行人所有的房产进行网络拍卖。两次拍卖均因无人报名竞买导致流拍。经征求申请执行人张习英意见，同意将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的图木舒克市唐城御景苑2-W14号商铺以第二次流拍价格78671.20元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的图木舒克市唐城御景苑2-W14号商铺，作价78671.20元交付申请执行人张习英抵偿债务。
二、申请执行人张习英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 范盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异97号
异议人（案外人）青岛春熙钢铁物流有限公司，住所山东省青岛胶州市。
法定代表人孙锡强。
委托代理人韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李宜心。
被执行人黎世昌，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区巨烨能贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郭瑞明。
被执行人郭瑞明，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人劳群欢，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区恒昊丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎慧芬。
被执行人曾泽纯，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人黎慧芬，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人李泳涛，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与黎世昌、佛山市顺德区巨烨能贸易有限公司、郭瑞明、劳群欢、佛山市顺德区恒昊丰贸易有限公司（以下简称“恒昊丰公司”）、曾泽纯、黎慧芬、李泳涛金融借款合同纠纷一案过程中，案外人青岛春熙钢铁物流有限公司向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2015）佛城法民三初字第392号民事判决书过程中，将异议人存放在佛山市顺德区添进钢铁实业有限公司（以下简称“添进公司”）的热轧卷板（钢卷编号D150114121S、D150113091S、D150113931S）当作被执行人恒昊丰公司的财产予以执行，因该财产属于异议人所有，为此，特提出执行异议。
2015年1月30日，案外人郭展东向异议人购买涉案卷板，要求将该批钢材发到广东顺德明浚昊贸易有限公司（以下简称“明浚昊公司”）名下。异议人收到全部货款后，将该批钢材运至添进公司仓库，但由于异议人员工的失误，没有指示添进公司将钢材发到明浚昊公司名下。法院查封该批钢材后，郭展东曾对该批钢材的所有权提出异议，被法院裁定驳回后，随后向山东省胶州市人民法院提起民事诉讼，要求解除与异议人的买卖合同，及返还已付货款。2016年1月15日，胶州市法院作出（2015）胶商初字第921号民事判决，解除双方的买卖合同，异议人返还全部货款给郭展东。即异议人对涉案钢材一直享有所有权。
异议人认为，异议人只是误将钢材发到恒昊丰公司，仅凭一份添进公司单方制作的《添进仓库平板厂分仓库、库存账》不能证实涉案财产属于恒昊丰公司所有。首先，恒昊丰公司没有向异议人采购涉案财产的意思表示，双方没有签订任何采购合同。其次，恒昊丰公司也没有向异议人支付相应货款，更没有签字盖章确认收到涉案钢材。恒昊丰公司与异议人之间不存在买卖合同关系，该批钢材不是恒昊丰公司所有。为此，请求法院立即终止对上述涉案钢材的执行和查封。
经审查查明：2015年1月28日，本院受理了原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告黎世昌、佛山市顺德区巨烨能贸易有限公司、郭瑞明、劳群欢、恒昊丰公司、曾泽纯、黎慧芬、李泳涛金融借款合同纠纷一案，并根据原告的诉讼保全申请，查封了被告恒昊丰公司存放在添进公司仓库内的三卷热轧卷板，共计66.7吨。其后，郭展东向本院提出异议，认为该批钢材属于其所有，请求法院解除查封。本院审查后，于2015年3月18日裁定驳回郭展东的查封异议，并告知如不服本裁定，可在十五日内向本院提出执行异议之诉。郭展东在期限内没有向本院提起诉讼。2015年3月6日，本院对上述案件作出了（2015）佛城法民三初字第392号民事判决，该判决于2015年4月2日生效。
因被告没有履行生效判决确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院2015年5月5日以（2016）粤0604执989号案立案执行。
异议期间，异议人提供了一份山东省胶州市人民法院2016年1月15日作出的（2015）胶商初字第921号民事判决书。该案为原告郭展东诉被告青岛春熙钢铁物流有限公司买卖合同纠纷案，原告以被告收取货款后，没有交付所购买的热轧卷板为由，请求判决解除双方的买卖合同；判令被告返还货款及利息，并赔偿损失。被告抗辩认为，其已交付货物（即被本院查封的涉案卷板）。判决书认为，原告郭展东已按双方约定的收款人孙锡伟账户支付了全部货款，但已有证据不能证明被告已经完成钢材交付义务。为此，判决解除双方的买卖合同关系，被告返还货款给原告。
另查明，添进公司主要从事仓储业务。根据该公司2015年2月8日及2月9日出具的收据显示，公司仓库收到了恒昊丰公司送来的三卷热轧卷板，规格均为5.5×1500，重量分别为22.26吨、22.21吨及22.21吨。添进公司员工也表示，在法院查封该批钢材前，一直是由恒昊丰公司的员工与添进公司联系的。
本院认为，本院查封的热轧卷板存放在添进公司内，由添进公司负责保管。根据添进公司当时出具的进仓证明显示，其收到的是被执行人恒昊丰公司的热轧卷板，而非郭展东或明浚昊公司的卷板。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对涉案的热轧卷板采取查封等执行措施符合法律规定，异议人主张涉案卷板属于其所有，但未能提供充分的证据予以证明，其要求本院终止对该批钢材的查封及执行的请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛春熙钢铁物流有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年六月十四日
书记员 董小野
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1876号
申请执行人叶之乔
被执行人徐惠英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪民一初字第00112号，依法向被执行人徐惠英发出执行通知书，责令被执行人徐惠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐惠英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币40442元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月十八日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1876号
申请执行人叶之乔
被执行人徐金如，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪民一初字第00112号，依法向被执行人徐金如发出执行通知书，责令被执行人徐金如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金如（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××66的存款人民币40442元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月十八日
书记员 周 贞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第714号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2012年8月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）696号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2008年6月5日12时许，被告人陈某与蔺某、周某等人在本区蛟川街道五里牌停车场等候货运生意时，蔺某与朱某、刘某等人因租车价格发生争执，并遭到朱某一方殴打。后蔺某、朱某各邀约数人返回该停车场，双方再次发生口角，继而持砖块、木棒等工具打斗。打斗中，朱某的同伙被害人荣某等人赶至现场持木棒等工具亦与蔺某、被告人陈某等人打斗。期间，被告人陈某持西瓜刀将被害人荣某手臂砍伤，造成荣某左尺、桡骨骨折，经鉴定损伤程度已构成轻伤。
2011年11月11日，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案的民事赔偿已协议解决，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、情况说明、刑事附带民事判决书、收条、谅解书，证人蔺某、周某、王某甲、乐某、王某乙、徐某、叶某、朱某、牛某、刘某、李某、孙某、邱某的证言，被害人荣某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后被告人陈某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被告人取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年十二月六日
代书 记员 沈国芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17470号
原告贾树和，男，1955年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人贾琰，女，1982年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告李秀伟，女，1964年1月2日出生，回族，住辽宁省鞍山市。
原告贾树和与被告李秀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年10月17日作出（2013）朝民初字第29872号民事裁定书。贾树和不服该裁定上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2014年1月20日裁定撤销本院（2013）朝民初字第29872号民事裁定书，将本案发回本院重审。本案发回重审后，另行组成合议庭，由代理审判员杨阳担任审判长，与代理审判员刘帅、王茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾树和之委托代理人贾琰、被告李秀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾树和诉称：李秀伟先后从贾树和处借款80万元，2011年10月18日，李秀伟向贾树和出具金额为80万元借条，注明过去所写欠条作废，约定还款期限为2012年8月31日。至今，李秀伟仅还款10万元，尚欠70万元未还，故贾树和诉至法院，要求李秀伟偿还借款70万元，并支付利息（以70万元为本金，自2012年9月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李秀伟辩称：没有向贾树和借款80万元，事实为李秀伟向贾树和出借59万元，贾树和于2005年12月21日书写了欠条一张。贾树和在2009年至2011年期间连本带利分数次偿还了李秀伟80万元。还款后由于李秀伟找不到2005年12月21日书写的欠条了，贾树和就逼迫李秀伟在2011年10月18日书写了一张借条，扭曲了借款关系。现在李秀伟已经找到了2005年12月21日的欠条。关于贾树和称已经李秀伟已经偿还了10万元，李秀伟不认可该款项系还款，以后将主张返还。
经审理查明：贾树和与李秀伟于2005年至2012年期间为男女朋友关系，共同居住生活。
2011年10月18日，李秀伟向贾树和出具借条一张，载明：“今借贾树和捌拾万元，过去写欠条作废。2012年8月31日前还款。”庭审中，李秀伟认可该借条全文为其本人书写，但同时表示此借条系被贾树和胁迫所写，该80万款项实际为贾树和偿还李秀伟的借款，此前曾经就该笔还款书写过一张收条，但贾树和以收条遗失为由逼迫其再行书写了该借条。贾树和对于李秀伟的上述说法不予认可，并表示在起诉前李秀伟已经偿还了10万元。
庭审中，李秀伟向本庭提交了2005年12月21日贾树和书写的欠据一张，载明：“今借李秀伟人民币伍拾玖万元整。”李秀伟表示上述借条中的80万即是偿还该笔借款以及利息。贾树和对此不予认可，认为双方在2011年10月18日借条中已经明确写明之前欠条作废。
为证明资金流转关系，贾树和另向本庭提交了2006年至2011年期间其中国建设银行的转账汇款明细及中国银行的存取款凭条，其中向李秀伟账户及代李秀伟支付的费用已经超过130万。李秀伟对于汇款的事实表示认可，但是表示其中部分款项用于共同的对外投资。
上述事实，有借条、欠据等证据及询问笔录、当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依据贾树和提供的李秀伟于2011年10月18日书写的借条，该借条载明了借款的金额及还款时间，且贾树和亦提供了双方的资金往来明细，贾树和确在2006年至2011年期间向李秀伟账户汇款超过80万元，故由此可以判断双方的借贷关系成立。关于李秀伟称该借条系被胁迫的所写且实际为收条的抗辩意见，因李秀伟系完全行为能力人，对于收条和借条的意义应有明确的认知，如该借条确系在受胁迫的情况下书写，其当时或事后及时采取合法途径寻求救济，而李秀伟并未实施上述行为，故本院对于李秀伟的上述抗辩意见不予采信。现借条载明的还款期已经届满，李秀伟仅偿还了10万元，剩余借款尚未清偿，故贾树和作为出借人有权向李秀伟主张剩余借款。针对贾树和主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告李秀伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾树和借款本金七十万元；
二、被告李秀伟支付原告贾树和利息（以七十万元为基数、自二〇一二年九月一日起至实际偿还之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零八十元、保全费四千零二十元，由被告李秀伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 刘 帅
代理审判员 王 茜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 闫伟伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0428执232号
申请执行人：喀某。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人：贾某，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：王某，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：张某，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：尹某，男，1971年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请执行人喀某申请执行被执行人贾某、王某、张某、尹某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人标的款208693.48元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人贾某、王某、张某、尹某进行财产调查，查明被执行人贾某、王某、张某、尹某暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张杰
审判员祁建国
审判员杨增
二〇一七年六月二十日
书记员王政皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0428执232号申请执行人：喀某。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人：贾某，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王某，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：张某，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：尹某，男，1971年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人喀某申请执行被执行人贾某、王某、张某、尹某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人标的款208693.48元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人贾某、王某、张某、尹某进行财产调查，查明被执行人贾某、王某、张某、尹某暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张杰审判员祁建国审判员杨增二〇一七年六月二十日书记员王政皓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1394号
原告席德东，男，1974年1月8日出生，蒙古族，教师，
住内蒙古自治区喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村一组。
被告刘月红，女，1976年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村*组。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告席德东与被告刘月红同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席德东、被告刘月红及委托代理人陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席德东诉称，原、被系夫妻关系，2010年7月15日协议离婚。婚姻关系存续期间，由原告出资256150元购买房屋一处。另有共同债务436589元。离婚时没有对上述财产及债务进行处理，原告要求与被告分割位于广场花园小区2单元301室楼房，由被告负担共同债务218294.50元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、蒙房权证喀喇沁旗字第1760212002**号房权证书
复印件一枚，证明位于内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河南西区广场花园1幢02031号房屋所有权人为席德东，共有人为刘月红。
被告刘月红辩称，同意与原告分割共同财产楼房，共同债务欠王荣华90000元、欠谢永超30000元、欠被告父母80000元，其余的我不清楚。欠田刚的40000元已经还清。未偿还部分按离婚协议应由原告负担。
被告为支持其辩解意见向本院递交以下证据：
2号、借款人为席德东、刘月红的借据一枚，证明2010年11月13日席德东、刘月红共同向刘月红父母借款80000元，用于买房。
原、被告提交的证据经庭审质证，被告对1号证据无异议。原告对2号证据提出不是本人签字的异议。经审查，原告虽对2号证据提出异议但经本院释明，未在指定的期限内预交鉴定费用，视为放弃鉴定的权利，其所提异议不成立。故本院对1、2号证据予以采信。
经审理查明，原、被原系夫妻关系，2010年7月15日协议离婚。离婚后共同出资购买了位于喀喇沁旗锦山镇河南西区广场花园1幢02031号房屋一处，双方认可价款260000元，其中原告名下公积金贷款172000元。双方认可及有证据证明的共同债务为240000元，其中欠王荣华90000元、谢永超30000元、田刚40000元、被告父母80000元。
本院认为，本案所涉及的房产及债务均系在原、被告离婚后形成。原、被告在同居期间出资购买的位于喀喇沁旗锦山镇河南西区广场花园1幢02031号房屋一处，因登记在原告名下且主要价款系由原告名下的住房公积金支付，该房屋应归原告所有，在总价款中扣除原告的住房公积金后用于支付共同债务，剩余的共同债务双方应平均负担。原告要求被告负担的其他共同债务因证据不足，被告亦不予认可，本院不予支持。被告关于在离婚协议中约定外债由原告负担，应驳回原告要求被告负担共债务的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河南西区广场
花园1幢02031号房屋归原告席德东所有；
原、被告同居期间的共同债务412000元（原告名
下住房公积金贷款172000元、王荣华90000元、谢永超30000元、田刚40000元、被告父母80000元），由原告负担336000元，由被告负担76000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4574元，由原告负担2287元，被告负担2287元。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一五年六月十五日
书记员 谢东欣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5124号
原告：许来兴，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李世霖，男，1991年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：董炬辉，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许来兴与被告李世霖、董炬辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许来兴到庭参加诉讼，被告李世霖、董炬辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许来兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李世霖偿还原告许来兴借款人民币30000元及利息（按月利率2%计算，自2016年1月15日起计至还清款项之日止）；2.判令被告董炬辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李世霖以做生意尚欠部分资金为由，分两次向原告许来兴借款；于2015年11月26日借10000元，于2016年1月15日借20000元合计30000元。两笔均约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。上述两笔借款均由被告董炬辉提供连带清偿责任担保。借款当日两被告分别在两张借条上签名捺印后交由原告收执。借款后经原告多次向两被告催讨，两被告以各种理由推脱，至今未能偿还。
被告李世霖、董炬辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告陈重水提交的证据予以确认并在卷佐证。对案件证据本院认定如下：1.原告居民身份证复印件1张。2.两被告居民身份证复印件各1张。3.借条2张。对案件事实本院认定如下：被告李世霖分别于2015年11月26日、2016年1月15日向原告借款人民币10000元、20000元，两笔借款均约定借款月利率按3%计算，均未约定借款期限，均约定由被告董炬辉提供保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，两被告未还款，致原告于2016年9月13日向本院提起诉讼。
本院认为：原告许来兴与被告李世霖、董炬辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李世霖未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，许来兴请求两笔借款的借款利率均按月利率按2%计算并自2016年1月15日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间明确约定保证方式为连带责任保证，被告李世霖未能依约偿还借款，担保人即被告董炬辉在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告董炬辉在承担保证责任后，有权向被告李世霖追偿。李世霖、董炬辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告李世霖应于本判决生效后十日内偿还原告许来兴借款人民币30000元及利息（按月利率2%计算，自2016年1月15日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告董炬辉对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告董炬辉在承担保证责任后，有权向被告李世霖追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半后收取335元，由被告李世霖、董炬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏明坡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初167号
原告秦维弟，女，1976年8月29日生，住桂林市七星区。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村17组。
组长秦文祥。
本院在审理原告秦维弟诉被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村17组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦维弟于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦维弟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦维弟撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告秦维弟撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告秦维弟负担。
审判员 阳小荷
二〇一七年三月十日
书记员 胡文杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第55号
申请执行人李祖全。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
李祖全与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，李祖全依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4987号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年5月李祖全与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，李祖全缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，李祖全向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月一日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第55号
申请执行人李祖全。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外�张小全。
李祖全与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号等房屋。2012年6月12日，李祖全依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4987号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1�；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年5月李祖全与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，李祖全缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，李祖全向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段416号*栋*单元*楼10号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路68号*栋*单元*楼9号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街270号*栋*单元*楼17号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但�所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼1号房屋，但其并未提供充足证�证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月一日
书记员 施建华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84c54465-2b85-4cea-
bc57-951e4f81ceff&imgId=ODRjNTQ0NjUtMmI4NS00Y2VhLWJjNTctOTUxZTRmODFjZWZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第174号
原告白全成（小名白三换），男，1965年7月15日出生，汉族，现住磴口县沙金苏木。
委托代理人贺玉白，系白全成的妻子。
被告王晓龙，男，成年，汉族，住巴市临河区。
白全成与王晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼活动，被告王晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告将自己的葵花籽拉到王晓龙位于沙金苏木巴彦套海嘎查第一独贵龙郭文俊院内的收购点销售，部分货款已收到。至今被告还欠原告13835元。故原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付货款13835元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王晓龙未出庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。
原告对其诉讼请求提供以下证据予以证实：
欠款单1张，证明被告欠原告货款13835元的事实。
原告提供的证据来源合法，内容真实，且与待证事实直接相关，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2013年11月6日，原告在位于沙金苏木巴彦套海嘎查第一独贵龙郭文俊院内王晓龙的收购点处向被告出售价值39835元的葵花籽。被告当时未付现金，书写欠条为凭。后被告给付部分葵花款，下欠13835元。原告索要未果，故诉至法院依法追索。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间自愿就买卖葵花达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经在被告的收购点将葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王晓龙于本判决生效之日起十日内向原告白全成支付货款13835元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告王晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 杨永龙
代理审判员张利荣
人民陪审员李军
二〇一六年五月三日
书记员 陈 海 龙
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2015）磴沙初字第174号原告白全成（小名白三换），男，1965年7月15日出生，汉族，现住磴口县沙金苏木。委托代理人贺玉白，系白全成的妻子。被告王晓龙，男，成年，汉族，住巴市临河区。白全成与王晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼活动，被告王晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日，原告将自己的葵花籽拉到王晓龙位于沙金苏木巴彦套海嘎查第一独贵龙郭文俊院内的收购点销售，部分货款已收到。至今被告还欠原告13835元。故原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付货款13835元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王晓龙未出庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。原告对其诉讼请求提供以下证据予以证实：欠款单1张，证明被告欠原告货款13835元的事实。原告提供的证据来源合法，内容真实，且与待证事实直接相关，故对该证据予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2013年11月6日，原告在位于沙金苏木巴彦套海嘎查第一独贵龙郭文俊院内王晓龙的收购点处向被告出售价值39835元的葵花籽。被告当时未付现金，书写欠条为凭。后被告给付部分葵花款，下欠13835元。原告索要未果，故诉至法院依法追索。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间自愿就买卖葵花达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经在被告的收购点将葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王晓龙于本判决生效之日起十日内向原告白全成支付货款13835元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 杨永龙代理审判员张利荣人民陪审员李军二〇一六年五月三日书记员 陈             海             龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初356号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曲木木呷，男，1987年11月16日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无职业，住四川省昭觉县。2012年2月13日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月2日至同年2月13日临时羁押于四川省昭觉县看守所，同年2月13日由武汉市公安机汉阳区分局公安民警带回，于同年2月15日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人曲木木呷犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛、代理检察员高尚出庭支持公诉。被告人曲木木呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年1月3日2时许，被告人曲木木呷伙同曲某吉（已判刑）、甲八某某（时年17周岁，已判刑）在武汉市汉阳区绿地新都会小区内，采取由被告人曲木木呷及曲某吉某爬天然气管道后翻窗入户，甲八某某负责望风的方式，进入3栋1单元1303室被害人赵某2家中，盗得人民币1000余元；进入该小区3栋2单元1303室被害人王某2家中，盗得人民币3000余元。后被告人曲木木呷进入该小区3栋1单元2403室被害人晏某家中，盗得人民币200元。赃款已分赃挥霍，未追回。
2016年8月24日1时许，被告人曲木木呷在四川省自贡市流井区米兰春天小区X栋X单元附XX号被害人骆某2家中，盗得骆某2人民币1700余元，赃款已挥霍。
另查明，2016年1月7日及同年10月18日，武汉市公安局汉阳区分局及四川省自贡市汇东新区汇东公安分局先后对被告人曲木木呷进行网上追逃。2017年2月2日，四川省昭觉县公安局库依派出所将被告人曲木木呷抓获。被告人曲木木呷归案后对其盗窃犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曲木木呷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息表，在逃人员信息表，现场照片，刑事判决书，释放证明，羁押证明等书证，被害人赵某2、王某2、晏某、骆某2的陈述，法庭科学dna鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，报案材料，抓获经过，办案说明，扣押决定书，扣押清单同案共犯曲某吉、甲八，某某的供述及被告人曲木木呷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木木呷以非法占有为目的，入户盗窃他人共计价值人民币6,600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人曲木木呷犯盗窃罪的罪名成立。被告人曲木木呷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曲木木呷归案后能坦白交代其犯罪行为，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。被告人曲木木呷入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲木木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2018年1月1日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二○二○一七年五月十日
书记员 李婧瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第897号
原告：张某某，女，汉族，身份证号码：330xxxxx042。
法定代理人：张燕，女，汉族，身份证号码：3301xxxx12X。系原告母亲。
被告：章某某，男，汉族，身份证号码：3301xxxxxxx23113。
本院在审理原告张某某诉被告章某某抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告张某某负担。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 冬
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第67号
申请人：广州中海电信有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈广海，该公司董事长。
委托代理人：李迪，该公司企划部（法务部）副经理。
本院自2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海阳光”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人广州中海电信有限公司因具有海事请求，于2014年9月4日向本院申请债权登记，称：申请人为“蓝海阳光”轮提供了从2014年2月至8月的卫星通信服务，合计总额为28，399.05元。蓝海公司至今未支付该款项。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海阳光”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了《通信服务协议》、经船东签字盖章确认的未付款明细等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海阳光”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人广州中海电信有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 耿利君
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1249号
原告王某某（曾用名罗某某），女，汉族，1979年5月29日出生。
被告张某某，男，汉族，1981年9月20日出生。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年在浉河区民政局办理结婚登记手续，2009年1月20日生一女，取名张傲寒，现在铁路医院幼儿园上中班。我与被告主要是性格不合，我实在受不了被告的生活习惯，他是常年夜里不睡觉，白天不起，严重影响了我的休息与学习，严重到我会发疯。现在是我第二次起诉离婚。原因还是性格不合、生活习惯不同，而我因为长年生气，大脑严重受损，无法正常工作，我不能再这样下去。而我一直以来，独自操心抚养孩子，现在身心疲惫。故诉至法院请依法判决原、被告离婚；孩子由被告抚养，原告支付抚养费；现住房子属被告所有。
被告张某某在法定期限内未提供答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2007年相识，2008年4月21日登记结婚。2009年1月20日生育一女，取名张傲寒。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原、被告共同生活期间因性格及生活习惯的差异，常因生活琐事发生争执，致夫妻关系紧张。2013年原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告又诉至本院请求解除双方的婚姻关系。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、（2013）信浉民初字第1357号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自登记结婚以来，双方虽因性格及生活习惯的差异致夫妻关系紧张，但夫妻感情并未破裂，庭审中原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，原告虽曾诉请过离婚，后又撤诉，说明双方还是有一定的夫妻感情的，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，夫妻关系尚有改善的可能。故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费280元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙思佳