wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1743号
申请人唐晓华与被执行人张良军、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）杭富商初字第4417号民事判决已经发生法律效力。权利人唐晓华于2016年4月6日向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。执行标的为人民币770000元及逾期利息，另应向本院缴纳诉讼费5750元、执行费10100元。
本案在执行过程中查明，被执行人张良军、陈小平经总对总查询系统查询无银行存款、车辆等登记信息。对被执行人张良军采取司法拘留15天强制措施，其保被执行人张良军名下两处房产均由江西省抚州市中级人民法院首封，经本院函商，未函复移交处置权，故本院无法处置，并将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1925号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年五月二十三日
书记员 何利芬
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执118号
申请执行人：刘丹辉（曾用名刘欢），男，汉族。
被执行人：赵娟利，女，汉族。
本院在执行刘丹辉申请执行赵娟利追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初584号民事判决书，被执行人赵娟利应给付申请执行人刘丹辉案款200000元、利息28000元、案件受理费4720元、公告费800元、保全费1680元，并承担执行费3428元的义务。在执行中，被执行人赵娟利未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵娟利的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人赵娟利价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 杨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2008号
原告陈某某，男，1950年5月6日出生，汉族，住所地：成都市金牛区，现住成都市锦江区。
被告吴某某，女，1956年2月18日出生，汉族，住所地：成都市金牛区，现住成都市锦江区。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2011年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一一年六月二十三日
书记员 李 川
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初59号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人郭某某，女，山西省灵石县人。2012年因赌博被灵石县公安局行政拘留十三日并处罚款三千元。2015年12月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留，2016年1月9日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人郭某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依据山西省晋中市中级人民法院指定管辖决定书受理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥�人民检察院指派检察员孙代亮、书记员高鸿娟出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人段熊柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年10月和11月期间，被告人郭某某通过电话联系让他人为自己伪造了两本假房产证，在向他人贷款时分别出示了该假房产证。就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭某某非法伪造国家机关证件，其行为已触犯了刑律，构成了伪造国家机关证件罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪，未提出辩护意见。其辩护人的意见是，被告人郭某某不符合伪造国家机关证件罪的特征，郭某某提供的是真实居住信息，客观上表现为购买了他人伪造的假房产证。刑事法律没有对伪造房产证的数量作出具体规定，根据司法解释，对于机动车行驶证、登记证书伪造、变造、买卖累计三本以上的才构成犯罪，本案是二本，应参照执行。综上被告人的行为确实有错，但是否构成犯罪请予以考虑。
经审理查明，2014年10月22日，被告人郭某某以其所居住的灵石县南关镇南关村（盛达服务有限公司）A楼一单元402（房产证号：灵石县字第000094**号）从灵石农村商业银行王禹支行贷款18万元用于其经营的“好由”牌榨油机店资金周转。
2014年10月，被告人郭某某为让他人帮其办理信用卡，通过电话联系，提供了房产信息，出资让他人为自己伪造了一本假房产证（假房产证号：灵石县字第000094**），事后，郭某某通过平遥县天鑫经济信息咨询服务有限公司（翼龙贷平遥县运营中心）向他人贷款时出示了该假房产证。2014年11月，被告人郭某某又以同样手段，出资让他人为自己伪造了一本假房产证（假房产证号：灵石县字第000094**），之后，郭某某在向王某借款时出示了该假房产证。2015年12月27日，平遥县天鑫经济信息咨询有限公司（翼龙贷平遥县运营中心）郝某某，将郭某某扭送到平遥县公安局。经灵石县房产管理所鉴定，以上两本房产证均为伪造证件。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
郝某某的证言，证实该系平遥县天鑫经济信息咨询服务有限公司经理，该公司为网贷的中介，从中挣取中介费。2014年11月28日，郭某某、韩某某夫妇要申请借款，郭某某向公司提供了身份证、结婚证、房产证、营业执照、银行流水、银行信用记录等，该等还到他们灵石的住处和经营的家用榨油机店实地考察，后经上报翼龙贷山西省分公司，最后审核通过，办理借款手续，借给他们六万元，借款期限是2014年11月30日至2015年9月29日。后利息支付到2015年3月30日就不再支付，后经联系仍拒绝支付利息，后就联系不上了。后公司人员到灵石的榨油机店查看，发现店转让了，到他们家里，门紧锁，门上、墙上被其他借款人喷的欠债还钱等字，后该公司到灵石县房管所查看郭某某、韩某某提供的房产证，发现该房产证系假证，真房产证已抵押给信用社了。后来公司工作人员在太原圣亚服装城的一面馆找到郭某某，将郭某某扭送到平遥县公安局。
2.王某的证言，证实2015年3月份，郭某某称其榨油机店需要周转资金要向该借款，以其南关村盛达小区A楼一单元402楼房的房产证作为抵押，还带�去她家看了，给了该楼房钥匙，该贷给了郭某某五万元，郭某某出具了借条。过了一个多月，郭某某还要向该借款，该又贷给了二万元。过了几天，该去郭某某的榨油机店找她，发现店已转让了，该给她打电话也不接。后该到房管局查，发现给该的房产证是假的。
3.假房产证两本，证实被告人郭某某出资购买了编号为第00009404号、第00009402号的假房产证两本。
4.灵石县房产管理所证明二份，证明在案的产权人韩某某，房产证灵石县字第000094**号和房产证灵石县字第00009402的房产证两本，均系伪造证件。
抵押合同、房产证复印件以及房屋他项权利证书，证实因涉及贷款，产权人韩某某，房产证灵石县字第000094**号，房屋坐落于南关镇南关村（盛达服务有限公司）A楼一单元402，�筑面积97.49平方米的住房一套，已向山西灵石农村商业银行股份有限公司作为抵押。
6.归案情况说明，证实2015年12月27日23时50分，平遥县天鑫经济信息咨询有限公司（翼龙贷平遥县运营中心）郝某某，将郭某某扭送到平遥县公安局。
7.灵石县公安局行政处罚决定书，证实2012年11月27日，郭某某因赌博被行政拘留13日，罚款3000元。
8.常住人口基本信息，证实被告人郭某某的身份信息。
上述证据，经当庭举证质证，被告人郭某某及其辩护人未提出异议。本院对上述证据予以确认。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于被告人郭某某不符合伪造国家机关证件罪的特征。经查，被告人郭某某提供房产信息，向他人出资购买伪造的房产证，其行为符合买卖国家机关证件罪的特征，故应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
2.关于辩护人认为，刑事法律没有对伪造房产证的数量作出具体规定，根据司法解释，对于机动车行驶证、登记证书伪造、变造、买卖累计三本以上的才构成犯罪，本案是二本，应参照执行。本院认为，被告人郭某某提供房产信息，向他人出资购买伪造的房产证两本，并在向他人贷款时予以出示，其行为严重侵犯了国家机关的正常管理活动，具有社会危害性，故应当对其追究刑事责任。至于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计三本以上的，以照刑法第二百八十条第一款的规定定罪。这是对涉及机动车的行驶证、登记证所做的规定，本案涉及的是房产证，对本案没有约束。故对辩护人的观点本院不予采纳。
本院认为，被告人郭某某目无国法，买卖伪造的国家机关证件，该之行为触犯了刑律，构成了买卖国家机关证件罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯伪造国家机关证件罪不妥，应以郭某某犯买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年10月27日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的假房产证两本予以没收（灵石县字第00009404号、灵石县字第00009402号）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 郝伟东
人民陪审员 梁莲芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 高壮芳
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初866号
原告李超，女，汉族，罗平县人。
委托代理人窦智，罗平县社会法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人李明华，男，汉族，罗平县人，特别授权代理。
被告陈国章，男，汉族，罗平县人，农民。
原告李超诉被告陈国章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人窦智和李明华，被告陈国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：原告与被告属于朋友关系，于2014年7月14日被告因资金短缺向原告借款15万元，至今未还。经原告多次催要，被告都以暂时没有钱推脱，叫原告等几天，后原告又多次打电话催要，被告至今没有赔还原告借款。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决由被告赔还原告借款15万元。并承担本案诉讼费用。
被告陈国章辩称:原告诉状所写是事实，我给原告借了15万元，这笔钱原告是通过现金支付给我的，我至今没有归还原告。
原告李超为了证明其诉讼主张，向本院提供了2014年7月14日陈国章所写的一份借条，该借条的内容为：“今借到李超现金人民币壹拾伍万元(￥150000.00元)，借期为2014年7月14日。”旨在证实被告欠原告借款150000.00元至今未归还的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法，应当受到法律的保护，其诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈国章于本判决生效后二十日内一次性偿还原告李超借款人民币150000.00元。
案件受理费3300元由被告陈国章负担（原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 惠光辉
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 朱海云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗宏琛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终86号
上诉人（原审被告）：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区游艺西街560号。统一社会信用代码：9164020062500903XU。
法定代表人：梁生科，宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪荣，男，1975年7月11日出生，汉族，神华宁煤枣泉煤矿职工，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所�师。
上诉人宁夏荣达房地产开发有限公司因与被上诉人张雪荣商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据双方一审提交证据情况，原判对张雪荣�否违约未进行审理。原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3421号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人宁夏荣达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6271元予以退还。
审判长王俊英
审判员王华
代理审判员张建兴
二〇一七年三月二十日
书记员冶淑贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终86号上诉人（原审被告）：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区游艺西街560号。统一社会信用代码：9164020062500903XU。法定代表人：梁生科，宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雪荣，男，1975年7月11日出生，汉族，神华宁煤枣泉煤矿职工，住石嘴山市。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所�师。上诉人宁夏荣达房地产开发有限公司因与被上诉人张雪荣商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方一审提交证据情况，原判对张雪荣�否违约未进行审理。原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3421号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人宁夏荣达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6271元予以退还。审判长王俊英审判员王华代理审判员张建兴二〇一七年三月二十日书记员冶淑贞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1118号
原告：通化市公共汽车公司。
法定代表人：宫兆峰，经理。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司。
负责人：姜秀伟，经理。
委托代理人：刘浩，男，汉族，1985年5月5日生，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告通化市公共汽车公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员邹秀芳独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文娟、被告委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月16日，原告为被保险车辆吉EXX**号车辆投保交强险，保险期间2016年5月17日至2017年5月16日。2016年7月2日，原告单位驾驶员姜珊义驾驶吉EXX**号大型客车在新开道与吉XXX**号车辆相撞，造成吉XXX**号车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定姜珊义负事故同等责任。该事故发生后，原告向被告报案，但被告以发生事故的两车都是原告单位所有，受损车辆不属于机动车交通事故责任强制保险中关于第三者规定的范围为由，拒绝赔偿。故诉至法院，要求依法判令被告给付原告保险理赔款1998.00元，案件受理费由被告负担。
被告辩称：对该起事故的真实性无异议，但根据我公司与原告公司签订的合同约定，被保险人所有的财产及机动车上的财产损失，我公司不予理赔，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为吉EXX**号客车和吉XXX**号车辆车辆的所有人，原告为该两辆车在被告处投保了交强险。吉EXX**号客车保险期间自2016年5月17日至2017年5月16日止。2016年7月2日7时56分，姜珊义驾驶吉EXX**号大型客车，行驶至光明大街新开道时，与姜海波驾驶的车牌号为吉XXX**号客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，姜珊义负同等责任。被告为吉XXX**号车辆定损为1998.00元。被告以肇事的两辆车均为同一被保险人，不属于“第三者”范畴，拒绝理赔。认定上述事实的证据有：责任认定书，汽车修理与维修发票，原、被告陈述。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。当同一投保人的两辆被保险车辆之间发生交通事故时，此时的“被保险人”与“第三者”应当是相对而言的，本案中，吉EXX**号客车为被保险车辆，而吉XXX**号客车相对而言成为了受损害的第三者，故对其产生的财产损失1998.00元，被告应当予以理赔。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（三）项规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000.00元。……”故原告主张被告赔付原告财产损失2000.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（三）项及相关法律法规，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司于本判决生效之日立即给付原告通化市公共汽车公司保险理赔款1998.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹秀芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 任建吉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初460号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邓某，男，1993年3月7日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，瑶族，初中肄业，无业，捕前住广西南宁市（户籍地在云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县）。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人邓某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人邓某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日16时许，公安机关在广西南宁市西乡塘区北湖路南城百货对面小巷，将被告人邓某抓获，当场从邓某身上查获毒品疑似物2包共计400颗（俗称“麻古”，净重37.9克）。经鉴定，涉案毒品疑似物检测出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人邓某违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺和咖啡因而非法持有，数量达37.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月18日16时许，公安人员获得线索后在南宁市西乡塘区北湖路南城百货对面小巷内，抓获了被告人邓某，当场从邓某身上查获含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色颗粒状毒品（俗称“麻古”）二包，共计400颗，净重37.9克。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、被告人邓某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺和咖啡因而非法持有，数量为37.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初375号
原告温某甲，农民。
委托代理人邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告张某，市民。
委托代理人李朝琴，市民。
原告温某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序�由审判员丁长禧独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人邓新春、被告张某及其委托代理人李朝琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：2010年正月，经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我们生育一女孩，取名温某乙。由于我们婚后分别在外务工，两人相处时间短，即使回家后为些家庭琐事而发生争吵、打架。小孩出生后，被告脾气仍然不改，我行我素，致使我们无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，我要求与被告离婚。
被告张某辩称：我和原告相识一年之后才结婚，婚后感情较好，原告起诉的原因是另有所爱，但我仍然能原谅原告，目前我们的夫妻感情尚未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告温某甲与被告张某于2010年3月经他人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日被告张某生育一女孩，取名温某乙。婚后不久，原、被告曾为家庭经济问题发生过矛盾，特别是被告与其婆母关系不够融洽，影响了夫妻感情。为此，原告温某甲以夫妻感情已经破裂、夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后已育有一女，虽夫妻在日常生活中产生过矛盾，但被告有和好的愿望，双方要从有利于子女成长考虑，加强沟通，尚有和好的可能。原告温某甲诉称夫妻感情确已破裂，而对其事实未能提供相应的证据予以证明，故原告温某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九�条之规定，判决如下：
驳回原告温某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交�诉案件受理费通知）。
审判员 丁长禧
二〇一六年五月三日
书记员 朱 睿
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1953号
申请执行人张金清，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金龙，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张金清与被执行人林金龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）闽0305民初860号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张金清于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林金龙归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初860号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 邹福春
二〇一七年二月二十四日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1953号申请执行人张金清，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金龙，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张金清与被执行人林金龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）闽0305民初860号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张金清于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林金龙归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初860号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一七年二月二十四日书记员  许贞贞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民特21号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人孙某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被申请人马某，男，1955年3月1日生，现住黑山县。
被申请人宋某，女，1956年11月29日生，现住黑山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请对被申请人马某、宋某抵押给原告的房产实现担保物权一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行称，2013年11月26日，马某、宋某二人与申请人签订了个人额度借款合同，向申请人申请贷款49万元用于生产经营，同日，被申请人马某、宋某与申请人签订了《个人最高额度借款抵押合同》，将其名下的位于黑山镇九街东外环路西糖酒公司开发楼南十七户门市一至二层的房产一处（黑房权证黑山镇字第368**号）及位于黑山镇图书馆住宅楼三单元三西住宅楼一处（黑房权证黑山镇字第913**号），共计二处的房产抵押给申请人并办理了他项权登记。申请人依约于2013年11月28日向马某、宋某二人发放了49万元贷款，但二人未能按约还款。依据抵押合同的约定，债务人不履行主合同项下到期债务的，申请人有权处分其抵押财产，故申请法院裁定拍卖抵押财产，实现担保物权。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的合同合法有效，被申请人未按双方签订的合同履行义务，已构成违约，现申请人请求实现担保物权，由于申请人提交的担保物权成立的文件客观真实，其实现担保物权的条件已经成就，因此申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人马某、宋某名下座落于黑山镇九街东外环路西糖酒公司开发楼南十七户门市一至二层的房产一处（黑房权证黑山镇字第368**号）及位于黑山镇图书馆住宅楼三单元三西住宅楼一处（黑房权证黑山镇字第913**号）共计二处的房产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行对变价后所得款项在贷款本金345831.66元及至贷款本息还清之日止的利息和罚息（按合同约定计算）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘翠微
二〇一六年七月八日
书记员 王思懿
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15829号
原告：刘红梅，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍住址安徽省巢湖市无为县，现暂住杭州市余杭区。
被告：方成，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告刘红梅为与被告方成民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告返还借款5万元。二、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币11万元；
借款期限：2016年5月底归还5万元，其余年底归还；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方成于本判决生效后十日内返还原告刘红梅借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方成负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第91号
申请执行人屠雍祯。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
申请执行人余罡。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
屠雍祯、余罡与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第898号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3988号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向屠雍祯、余罡支付违约金2000元并在收到屠雍祯、余罡提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助屠雍祯、余罡办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，屠雍祯、余罡依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3988号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷＊号＊幢＊楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷＊）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人屠雍祯、余罡辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人屠雍祯、余罡提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人屠雍祯、余罡提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月九日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第91号
申请执行人屠雍祯。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
申请执行人余罡。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
屠雍祯、余罡与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第898号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3988号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向屠雍祯、余罡支付违约金2000元并在收到屠雍祯、余罡提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助屠雍祯、余罡办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，屠雍祯、余罡依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3988号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷*号*幢*楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷*）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人屠雍祯、余罡辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人屠雍祯、余罡提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人屠雍祯、余罡提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
(本页无正文)
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月九日
书 记 员 邵 霜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4971号
上诉人（原审被告）徐州华厦商务管理有限公司，住徐州经济开发区蟠桃山路北侧。
法定代表人陈玉珍，该公司经理。
委托代理人马志兰，该单位员工。
被上诉人（原审原告）赵玲。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人徐州华厦商务管理有限公司（以下简称华厦公司）因与被上诉人赵玲劳动争议纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华厦公司的委托代理人马志兰，被上诉人赵玲及其委托代理人李传胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月14日，赵玲与华厦公司签订了全日制劳动合同书一份，约定固定期限为2013年6月1日至2015年5月31日止，试用期为2013年6月1日至2013年7月31日止。合同签订后，赵玲受华厦公司派遣到江苏中能硅业科技发展有限公司从事辅助精选工工作。2014年8月1日，该公司通知赵玲已被辞退，赵玲向华厦公司提出要继续履行合同，华厦公司始终未予安排。
2014年10月28日，赵玲为领取拖欠的工资和取回劳动合同书，在华厦公司制式“离职申请书”上签字，预计离职时间为2014年7月30日，申请时间为2014年10月28日。
后赵玲向劳动仲裁部门提出仲裁，期间，华厦公司总经理杨新顺向赵玲出具承诺书，内容为“做（作）为徐州华厦商务管理总经理，我杨新顺承诺在2015年3月底前将赵玲工作安排好（在硅材料上班），徐州华厦，杨新顺”。
但华厦公司到期未能对赵玲重新安置，赵玲遂于2015年5月18日再次向劳动仲裁部门提出仲裁申请。2015年6月5日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认定赵玲的申请不具备受理条件。赵玲遂诉至原审法院，要求华厦公司支付代通知金2890.39元，经济赔偿金11561.56元。华厦公司原审则辩称：赵玲系主动提出离职并解除合同，华厦公司不应当赔偿代通知金和经济补偿金。
另查，赵玲2014年1月至2014年6月月平均工资为2890.29元。赵玲要求华厦公司支付代通知金2890.39元，经济赔偿金11561.56元。
原审法院认为：华厦公司主张赵玲系主动离职缺乏证据证明。尽管华厦公司提供了赵玲署名的制式离职申请书，但该申请书与杨新顺承诺书存在矛盾，且预计离职时间与申请时间存在矛盾，又无其他证据予以佐证，符合赵玲陈述的形成过程，即先离职后写申请，因此华厦公司主张赵玲系自动离职缺乏事实依据。赵玲系华厦公司派遣至江苏中能硅业科技发展有限公司的派遣工人，因中能硅业公司的原因致使赵玲与华厦公司的劳动合同无法继续履行，华厦公司辞退赵玲属于无过失性辞退，应当提前三十日以书面形式通知赵玲，或者额外支付赵玲一个月工资。因华厦公司未提前三十日书面通知赵玲解除合同，应当支付赵玲一个月工资，即代通知金2890.29元，同时支付经济补偿金。鉴于赵玲在华厦公司工作年限为1年2个月，华厦公司应支付经济补偿金2890.29×1.5月＝4335.44元。遂判决：一、本判决生效之日起十日内，徐州华厦商务管理有限公司一次性支付赵玲代通知金2890.29元；二、本判决生效之日起十日内，徐州华厦商务管理有限公司一次性支付赵玲经济补偿金4335.44元。
上诉人华厦公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、赵玲是华厦公司派遣到江苏中能硅业科技发展有限公司工作，华厦公司已经与赵玲签订劳动合同。赵玲在合同期间自行离职，且自己来公司办理了离职手续，不存在赔偿代通知金和经济赔偿金问题。2、赵玲主动提出离职，故不应支持解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人赵玲答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审法院应予以维持。被上诉人并没有自动离职，而是上诉人在被上诉人从中能公司退工后将被上诉人辞退。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1、被上诉人是否系自动离职；2、原审法院所判决的代通知金和经济补偿金是否正确。
上诉人在二审期间没有向法庭提交新的证据。
被上诉人二审期间向本院提交赵玲的工资本（领取失业金），证明上诉人将被上诉人辞退，上诉人胁迫被上诉人书写离职证明（若不写离职证明将不发放被上诉人两个月的工资和失业金），被上诉人在没办法的情况下按照上诉人的要求写了离职申请，然后上诉人在收到被上诉人的离职申请后发放了两个月的工资以及为被上诉人办理了失业金，该证据与被上诉人的工资单以及离职申请相互对应，证明被上诉人并不是自动离职。
上诉人质证认为：对证据的真实性没有异议，但是一般自动离职的员工，上诉人也会给予办理相关手续。失业金的领取不能证明是上诉人将被上诉人辞退。
二审查明事实和一审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案争议焦点在于被上诉人系自动离职还是上诉人将其辞退。上诉人主张被上诉人系自动离职，参考江苏省高院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十四条的规定：“劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果”，应当由上诉人就其主张的事实承担举证责任，举证不能的情况下承担不利后果。上诉人在一审期间提供了赵玲署名的制式离职申请书作为证据。但该申请书上预计离职时间在前，申请时间在后，不符合常理，本院不予采信。相反，被上诉人一审期间提供的杨新顺向其出具的承诺书，能够看出被上诉人要求继续在上诉人处工作，并且上诉人也表示给其安排好工作岗位，说明被上诉人没有自动离职或者主动提出解除劳动合同的意思表示，应当是上诉人解除了与被上诉人的劳动合同，故上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。同时，上诉人在辞退被上诉人之前，没有依法提前30日通知被上诉人，应该支付赵玲的一个月工资即代通知金。
综上，上诉人华厦公司的上诉理由不能成立。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 崔金城
代理审判员 许 丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 宗 正
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1570号之一
申请执行人孙宏岭，男，汉族，1979年10月4日出生，住成都市锦江区。
被执行人成都大汉仓农业发展有限责任公司。住所：成都高新区创业路49号。
法定代表人何涛。
被执行人何涛。男，汉族，1965年7月4日出生，住成都市高新区。
被执行人成都阳光种苗有限公司。住所：成都高新区创业路49号。
法定代表人何涛。
被执行人什邡市大汉仓农机专业合作社。住所：什邡市禾丰镇和平村。
法定代表人何涛。
被执行人新津县大汉仓农机专业合作社。住所：成都市新津县安西镇永丰村六组。
法定代表人何涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第243号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人成都阳光种苗有限公司名下位于高新区科园三路4号1栋8楼3号（面积378.74m²）的房屋一套予以查封。
二、依法将被执行人何涛名下位于武侯区科学路小区甲区1栋3栋6楼601号（面积74.00m²）的房屋一套予以查封。
三、依法将被执行人何涛与案外人谭维丽名下位于高新区神仙树南路8号6栋3单元1楼2号（面积218.30m²）的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月十四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1570号申请执行人孙宏岭，男，汉族，1979年10月4日出生，住成都市锦江区。被执行人成都大汉仓农业发展有限责任公司。住所：成都高新区创业路49号。法定代表人何涛。被执行人何涛，男，汉族，1965年7月4日出生，住成都市高新区。被执行人成都阳光种苗有限公司。住所：成都高新区创业路49号。法定代表人何涛。被执行人什邡市大汉仓农机专业合作社。住所：什邡市禾丰镇和平村。法定代表人何涛。被执行人新津县大汉仓农机专业合作社。住所：成都市新津县安西镇永丰村六组。法定代表人何涛。申请执行人孙宏岭依据已发生法律效力的（2015）川律公证执字第243号公证书，申请执行成都大汉仓农业发展有限责任公司、何涛、成都阳光种苗有限公司、什邡市大汉仓农机专业合作社、新津县大汉仓农机专业合作社公证债权文书一案，本院于2016年5月6日立案执行。立案执行的标的是借款本金560万元及相应利息、公证费2800元、邮寄费60元、实现债权所产生的其他费用。另，本案的执行费65764元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的多套房屋和多部车辆。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权；上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第243号公证书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十月二十日书记员  王 鹏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执727号
申请执行人：黄争兵，男，1985年10月13日生，汉族。
被执行人：西安蓝天生物工程有限责任公司。
法定代表人：门永义，该公司董事长。
委托代理人：刘明，该公司经理。
本院执行的黄争兵申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应向申请执行人黄争兵支付经济补偿金32303.2元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费384元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、黄争兵等十五人申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷十五案，合计款项333018.33元，双方当事人确认无误；二、被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司于2017年12月底向每位申请执行人至少履行申请标的额的60%，剩余的40%于2018年4月底前履行完毕；三、上述十五案执行费合计3489元由被执行人于2017年12月底前履行完毕；四、就该案，双方再无其他争议。另，本院已另案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产及土地，并对查封的房产及土地进行评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执727号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 李 瑛
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立二监字第95号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）韶山市韶峰烟花爆竹有限公司。
法定代表人余可，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）成湘武，男，1970年9月19日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人湖南明仕烟花鞭炮有限公司。
法定代表人刘建坤，该公司经理。
再审申请人韶山市韶峰烟花爆竹有限公司因与被申请人成湘武、原审被告湖南明仕烟花鞭炮有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2014）潭中民一终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韶山市韶峰烟花爆竹有限公司申请再审称：一、再审申请人对被申请人不应承担赔偿责任。因为认定产品质量有问题应以对产品的鉴定为准，而原审没有查清事实，凭空判定申请人赔偿，令人不服。被申请人因惧怕鉴定，否认再审申请人提交的烟花残骸，导致关键物证抹杀。其责任应由被申请人承担。烟花产品在包装上明显的位置上注明了燃放的各种说明，已尽了告知义务。从被申请人在庭审时的陈述看，说明其未按要求燃放，花炮本身没有质量问题。二、再审申请人对赔偿金额有异议。误工费、伤残赔偿金计算不合法。请求撤销原判决，进入再审。
被申请人没有发表答辩意见。
本院认为：一、从原审提供的证据看，被申请人的眼睛受伤是燃放的烟花炸伤，而该烟花是从再审申请人处购买的，虽然没有作鉴定，但其他证据可以证明，该烟花存在不合理的危险，并且，再审申请人从现场取走烟花残骸时，没有经过双方当事人封存或用其他方法确认其主要特征，被申请人对再审申请人在庭审中提交的烟花残骸不予认可，导致缺少必要的鉴定材料。因此，再审申请人对被申请人应承担赔偿责任。二、被申请人是木工，生活在城镇边缘区，按省职工日平均工资98.81元计算误工费，参照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。因此，韶山市韶峰烟花爆竹有限公司的申请再审理由不能成立。
综上，韶山市韶峰烟花爆竹有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韶山市韶峰烟花爆竹有限公司的再审申请。
审判长 杨爱美
审判员 何 翔
审判员 赵 倩
二〇一六年六月十五日
书记员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初431号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人薛晓果，男，1986年12月13日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，泰州市海陵区艺+教育公司经营者，住江苏省泰州市海陵区。2012年9月11日因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款五百元。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人薛晓果犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人薛晓果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛晓果于2015年12月19日凌晨3时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，沿本市海陵区东风北路由南向北行驶至东进小区西门路口时，与驾驶车牌号为苏Ｍ×××××出租车的被害人陆某发生交通事故，致双方车损。经鉴定，被告人薛晓果血液乙醇含量为122.97mg/100ml。
被告人薛晓果犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭列举了相关物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及视听资料等证据，并据此认为，被告人薛晓果在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛晓果犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人薛晓果对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月19日凌晨3时许，被告人薛晓果醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区东风北路由南向北行驶至东进小区西门路口时，与驾驶车牌号为苏Ｍ×××××出租车的被害人陆某发生交通事故，致双方车损，被告人薛晓果负事故的全部责任。经鉴定，被告人薛晓果血液乙醇含量为122.97mg/100ml。
被告人薛晓果犯罪以后明知他人报警而在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人薛晓果赔偿被害人陆某经济损失计人民币7500元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人薛晓果在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆（照片），道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书，证人曹某的证言，被害人陆某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片，路面监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛晓果违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛晓果有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人薛晓果造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人薛晓果犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人薛晓果积极赔偿被害人损失并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛晓果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
代理审判员 韩雨石
人民陪审员 陈大明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的;
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第388之二号
原告蔡仕杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人黄骥，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
原告蔡仕杰诉瑞安市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。原告蔡仕杰、被告瑞安市人民政府的委托代理人黄骥、叶建渊到庭参加诉讼。本院于2016年4月5日裁定本案中止诉讼，现中止诉讼的原因已消除，恢复审理。本案现已审理终结。
原告蔡仕杰诉称：2015年9月2日，原告以邮政快递方式向瑞枫公路改建工程建设指挥部邮寄一份政府信息公开申请表，申请公开瑞枫公路改建征地包括申请人家被征之地在内的测量时的原始依据。同年9月6日，邮件到达该指挥部被拒收。该拒收行为已侵犯原告的合法权益，但指挥部作为被告瑞安市人民政府的派出机构，相关责任应由被告承担。请求：1、确认被告拒收原告信息公开申请的行为违法；2、确认被告未依法履行政府信息公开法定职责违法；3、判令被告立即履行政府信息公开的法定义务，对原告申请公开之政府信息在五个工作日内进行答复。
被告瑞安市人民政府辩称：瑞枫公路改建工程建设指挥部系被告下设的临时机构，该指挥部事实上并未收到原告在2015年9月2日提出的政府信息公开申请，对原告的申请内容并不知情。况且，原告于同年9月6日已向被告提出同样内容的政府信息公开申请，被告已于2015年10月23日作出2015年（答）第3143号答复并告知原告。请求驳回原告蔡仕杰的诉讼请求。
本院经审查认为：已发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温行初字第283号行政裁定、浙江省高级人民法院（2016）浙行终168号行政裁定确认，据不完全统计，原告蔡仕杰因对相关征地拆迁安置补偿不满，2015年1月1日至6月12月期间分别向瑞安市人民政府、瑞安安阳中心城区开发建设管理委员会、瑞安市国土资源局、瑞安市住房和城乡规划建设局、瑞安市安阳街道办事处、瑞枫公路改建工程建设指挥部、104国道瑞安段（南塘大道瑞安段）改建工程指挥部等单位提出政府信息公开申请至少2662次，2015年1-8月期间向瑞安市人民政府提出政府信息公开行政复议申请至少313次，2015年期间向温州市人民政府提出政府信息公开行政复议申请至少167次、向瑞安市人民法院提起政府信息公开诉讼至少16次、向温州市中级人民法院提起政府信息公开诉讼至少26次。上述行政裁定认定原告提出的相关政府信息公开申请及诉讼明显属于对申请政府信息公开权利和诉讼权利的滥用，裁定驳回其起诉。本案中，原告提出的涉案政府信息公开申请及诉讼，与（2015）浙温行初字第283号案件相类似。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。原告蔡仕杰今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定进行严格审查，原告蔡仕杰需举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡仕杰的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年五月三日
代书 记员 沈奇峰
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行初字第388之二号原告蔡仕杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。法定代表人陈胜峰，市长。委托代理人黄骥，瑞安市人民政府工作人员。委托代理人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。原告蔡仕杰诉瑞安市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。原告蔡仕杰、被告瑞安市人民政府的委托代理人黄骥、叶建渊到庭参加诉讼。本院于2016年4月5日裁定本案中止诉讼，现中止诉讼的原因已消除，恢复审理。本案现已审理终结。原告蔡仕杰诉称：2015年9月2日，原告以邮政快递方式向瑞枫公路改建工程建设指挥部邮寄一份政府信息公开申请表，申请公开瑞枫公路改建征地包括申请人家被征之地在内的测量时的原始依据。同年9月6日，邮件到达该指挥部被拒收。该拒收行为已侵犯原告的合法权益，但指挥部作为被告瑞安市人民政府的派出机构，相关责任应由被告承担。请求：1、确认被告拒收原告信息公开申请的行为违法；2、确认被告未依法履行政府信息公开法定职责违法；3、判令被告立即履行政府信息公开的法定义务，对原告申请公开之政府信息在五个工作日内进行答复。被告瑞安市人民政府辩称：瑞枫公路改建工程建设指挥部系被告下设的临时机构，该指挥部事实上并未收到原告在2015年9月2日提出的政府信息公开申请，对原告的申请内容并不知情。况且，原告于同年9月6日已向被告提出同样内容的政府信息公开申请，被告已于2015年10月23日作出2015年（答）第3143号答复并告知原告。请求驳回原告蔡仕杰的诉讼请求。本院经审查认为：已发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温行初字第283号行政裁定、浙江省高级人民法院（2016）浙行终168号行政裁定确认，据不完全统计，原告蔡仕杰因对相关征地拆迁安置补偿不满，2015年1月1日至6月12月期间分别向瑞安市人民政府、瑞安安阳中心城区开发建设管理委员会、瑞安市国土资源局、瑞安市住房和城乡规划建设局、瑞安市安阳街道办事处、瑞枫公路改建工程建设指挥部、104国道瑞安段（南塘大道瑞安段）改建工程指挥部等单位提出政府信息公开申请至少2662次，2015年1-8月期间向瑞安市人民政府提出政府信息公开行政复议申请至少313次，2015年期间向温州市人民政府提出政府信息公开行政复议申请至少167次、向瑞安市人民法院提起政府信息公开诉讼至少16次、向温州市中级人民法院提起政府信息公开诉讼至少26次。上述行政裁定认定原告提出的相关政府信息公开申请及诉讼明显属于对申请政府信息公开权利和诉讼权利的滥用，裁定驳回其起诉。本案中，原告提出的涉案政府信息公开申请及诉讼，与（2015）浙温行初字第283号案件相类似。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。原告蔡仕杰今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定进行严格审查，原告蔡仕杰需举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡仕杰的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  来 敏审 判 员  苏子文人民陪审员  戴艾位二〇一六年五月三日代书 记员  沈奇峰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3294号
申请执行人曹长林
被执行人叶伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2006）温鹿藤民初字第00171号，依法向被执行人叶伟明发出执行通知书，责令被执行人叶伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟明（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币59708.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月八日
书记员 林任春
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1199号
原告刀某某（曾用名玉某），女。
委托代理人周瑾，云南云誉（景洪）律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某某，男。
原告刀某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭。2016年8月12日，本院公开开庭进行了审理。原告刀某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刀某某诉称，2005年10月14日，原告与被告在景洪市民政局登记结婚，此前二人各自均有一段不成功的婚姻，因此在一开始时，二人对此次婚姻是倍加珍惜，希望能通过自身的努力，来创造属于新家庭的美好未来。婚后，被告把工作重新放在了与朋友合开的西双版纳利鑫工贸有限公司的经营上，但公司经营一直不顺，长期处于亏损状态，原告是看在眼里，痛在心里，自己能做的只能是对丈夫进行心理上的安慰，但被告终究是难以承受生意上的挫折，2012年被告与朋友合开的公司最终被工商行政机关吊销，被告更是意志消沉，对原告的感情大不如以前，二人更是经常性的争吵，家庭生活陷入冷漠状态，自2013年初起，二人就处于事实分居状态，2015年4月底一天，被告像往常一样出门，但此去却再没有回来，原告多方寻找都无果，甚至在2016年春节专门去昆明被告的原住址去找被告，但都无果而终，其前妻与孩子都不知道被告在什么地方。原告认为，自己和被告这些年来名存实亡的婚姻已无继续存在的必要，残酷的现实把原告当初的尚存的理念已完全催毁，原告与被告的感情已经完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告和被告离婚。
被告李某某未作答辩。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：
1、结婚证2本，户口证明1份，欲证明原告与被告系夫妻关系。
2、工商登记查询表1份，欲证明被告与他人合伙经营的西双版纳利鑫工贸有限公司被注销的事实。
3、证明1份，欲证明被告离家出走的事实。
被告向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3能证明本案的主要事实，予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告刀某某和被告李某某于2005年10月14日在景洪市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。结婚初期夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情恶化。2013年初双方开始分居，2015年4月底起至今被告音讯全无。在审理过程中原告自述无夫妻共同财产和债权、债务。现原告以被告至今杳无音讯、双方长期分居，致使夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原告和被告在共同生活中，不珍惜夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，双方长期分居，被告至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刀某某和被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告刀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄绍晨
审 判 员 陶润仙
人民陪审员 刀有文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 兰 岚
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审484号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县明鑫涂装工程有限公司，住所地德清县舞阳街道山民村。
法定代表人许法根，该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月16日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第218号确定的被申请执行人德清县明鑫涂装工程有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月20日作出德土资罚字（2007）第218号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2007年8月擅自占用坐落在.9平方米土地。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1699.9平方米土地；2、限期于2007年12月28日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币33998元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月21日送达被申请人。2007年12月20日,被申请人缴纳罚款33998元。2017年11月2日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月20日作出的德土资罚字（2007）第218号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方依云
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初4号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李小毅，男，汉族，1981年11月8日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1332号起诉书指控被告人李小毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月7日23时40分许，被告人李小毅在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌黑色雅马哈牌二轮摩托车，沿本市北辰大道辛家庙立交由南向北行驶至北辰大道和浐灞大道丁字口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人李小毅案发时的血醇浓度为201.26mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人李小毅拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李小毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李小毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年1月7日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一八年一月四日
书 记 员 李冬莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6311号
原告：天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社，住所地：天津市宝坻区八门城镇向阳街南侧。
法定代表人：朱培育，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：单国臣，男，1971年8月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社与被告单国臣渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社的委托诉讼代理人黄永鑫、被告单国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退出所承包的鱼塘并将鱼塘内养殖的水产品清理完毕，交还鱼塘给原告同时向原告支付违约金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会与天津通威饲料有限公司签订了《天津市农村土地承包经营权出租合同》。合同约定：小甸村面积共计2207.35亩的土地（主要为用于水产养殖的池塘）承包给天津通威饲料有限公司用于水产养殖及相关农业产业化经营，承包期限为30年，合同中还约定了其他事项。2017年3月1日，天津通威饲料有限公司与原告订立了《鱼塘租赁合同》，约定将上述2207.35亩土地所涉鱼塘出租给原告进行水产养殖，租赁期限至2018年2月28日。2017年3月1日，原告与被告签订了鱼塘转包合同，原告将36.8亩鱼塘转包给被告进行水产养殖，承包费为40480元，期限自2017年3月1日至2018年3月1日。合同中特别约定，被告在承包期内全程使用原告所销售的通威饲料及张建明兽药经营部销售的兽药，购买饲料最低数量为110吨，如被告违约，合同自动终止并须向原告支付违约金100000元。合同订立后，被告取得了涉诉鱼塘并进行水产养殖，但被告未按约定使用原告所销售的饲料，已构成严重违约，故依法提起诉讼。
被告单国臣辩称，不同意原告的诉讼请求，自己向原告赊欠了5吨饲料后，因原告不同意继续赊欠货款，被告才停止购买原告饲料。合同约定的违约金不合理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月8日，天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会与天津通威饲料有限公司签订了《天津市农村土地承包经营权出租合同》。合同约定：天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会将面积共计2207.35亩的土地承包给天津通威饲料有限公司用于水产养殖及相关农业产业化经营；承包期限为30年，即自2016年4月8日至2046年2月28日止；2016年4月8日至2021年2月28日的土地承包费按每亩每年1400元计，此后每五年增长5%；合同中还约定了其他事项。
2017年3月1日，天津通威饲料有限公司与原告签订《鱼塘租赁合同》，合同约定，天津通威饲料有限公司将宝坻区八门城镇小甸村鱼塘2207.35亩出租给原告进行水产养殖，租赁期限为2017年3月1日至2018年2月28日。
2017年3月1日，原告与被告签订了《鱼塘转包合同》，合同约定，原告将位于宝坻区八门城镇小甸村鱼塘（附图中9号、10号，面积36.8亩）转包给被告从事水产养殖；承包费40480元，于合同签订日一次性交清；期限为2017年3月1日至2018年3月1日；被告在承包期内全程使用原告销售的通威饲料和张建明兽药经营部销售的药品，购买饲料最低数量为110吨。合同第九条约定：被告购买饲料方式为现金提货方式，如赊销需提供相应价款的财产担保或保证人提供连带责任保证；合同第十条约定：被告在承包期内任何时间违反合同义务拒绝购买或购买数量不符合约定，原告有权即刻解除合同，被告需立即退出鱼塘自行清理养殖产品并向原告支付违约金100000元。合同订立后，被告交纳了鱼塘承包费40480元，进行水产养殖。被告承认向原告赊欠了5吨饲料后即未购买原告销售的通威饲料。庭审中，原被告双方一致确认涉诉水产品的饲喂期间为每年3月初至9月底，此后则不需投放饲料。
以上事实有当事人当庭陈述、《土地承包经营权出租合同》、《鱼塘租赁合同》、《鱼塘转包合同》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《鱼塘转包合同》，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方约定被告在承包期内全程使用原告销售的通威饲料和张建明兽药经营部销售的药品，购买饲料最低数量为110吨，如果违反合同义务拒绝购买或购买数量不符合约定，原告有权即刻解除合同。现投放饲料期间已届满，被告并未按照合同约定购买饲料及药品，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。原告主张终止合同并返还涉诉鱼塘具有事实依据，本院予以支持。考虑涉诉水产品的生长情况，本院酌定被告于2018年1月1日前将涉诉鱼塘交还原告。关于违约金问题，原被告双方约定的违约金为100000元，在庭审结束后，原告同意放弃部分违约金，要求被告支付违约金60000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告单国臣于2018年1月1日前将涉诉鱼塘清理完毕并交还原告；
二、被告单国臣于本判决生效后五日内向原告支付违约金60000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告单国臣负担（给付时间同判决第二项）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵洪磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一份订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初381号
原告：董境麟，男，1982年7月25日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：王晓力，男，1982年8月9日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：刘玉忠，男，1975年6月14日出生，汉族，住所地黑龙江省逊克县逊克农垦社区C区，住黑龙江省黑河市爱辉区龙江路名典大公馆。
被告：牛斌，男，1980年7月15日出生，汉族，，住黑龙江省逊克农场场部。
原告董境麟与被告王晓力、刘玉忠、牛斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董境麟，被告王晓力、牛斌到庭参加诉讼。被告刘玉忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告董境麟向本院提出诉讼请求：1.被告王晓力偿还原告董境麟借款120000.00元、利息3000.00元，并支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告王晓力负担；3.被告刘玉忠、牛斌承担连带责任。事实和理由：2015年2月27日，王晓力因需要资金向董境麟借款350000.00元，王晓力为董境麟出具了借据，约定借款期限2个月，逾期月利率为2.5%，同时由刘玉忠、牛斌�王晓力借款承担连带责任担保。借款期限届满后，经向三被告催要，王晓力偿还借款230000.00元，剩余借款本金120000.00元没有偿还，刘玉忠、牛斌也没有承担连带担保责任。三被告已违反合同约定，为此，董境麟提起诉讼。
被告王晓力未提交书面答辩，庭审中辩称，涉案借款的实际借款人是刘玉忠，出具借据时王晓力以借款人身份签字，刘玉忠以担保人身份签字，借款实际是刘玉忠使用。
被告牛斌未提交书面答辩，庭审中辩称，牛斌只是担保人，不知道谁是实际使用借款的人，刘玉忠曾给牛斌打电话称要求牛斌替其借款担保，借款使用两个月。牛斌不知道刘玉忠具体偿还了多少及是否偿还完借款，刘玉忠跟牛斌说该笔借款已经偿还完毕，具体情况不清楚。
被告刘玉忠未作答辩。
原告董境麟围绕诉讼请求依法提交了借据一份，旨在证明王晓力在董境麟处借款350000.00元，双方约定的借款期限及牛斌、刘玉忠为该笔借款提供担保的事实。
本院的认证意见为：被告刘玉忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告董境麟所提供的证据为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，且被告王晓力、牛斌对借据的真实性无异议，本院依法予以确认。
被告王晓力、刘玉忠、牛斌未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，王晓力与董境麟订立借据一份，约定：“王晓力向董境麟借款350000.00元，于2015年4月27日一次性还清。借款人须向出借人提供担保人或抵押物作保存。�款人不按约定日期偿还借款，借款人自逾期之日按月利息2.5%给付利息，利息计算至给付之日。借款人为保证借款按约定如期偿还，借款人提供连带责任担保人担保，担保人对借款人的借款本息承担连带责任。”。王晓力在借据中以借款人身份签名，刘玉忠、牛斌在借据中以担保人身份签名。借据中未载保证期间及各保证人的保证担保份额。其后，董境麟通过银行转账方式向王晓力提供借款308000.00元，即在借款本金350000.00元中扣除了双方约定的按月利率0.06元计算的两个月利息42000.00元。借款期限届满后，王晓力通过银行转账方式向董境麟返还借款230000.00元。后刘玉忠通过转账方式每月向董境麟偿还4000.00元，共计偿还23期，还款金额共计92000.00元。现董境麟以王晓力尚欠其借款本金及利息没有偿还，刘玉忠、牛斌也未承担担保责任为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董境麟与王晓力之间的借款合同及董境麟与刘玉忠、牛斌之间的保证担保合同依法成立。董境麟与王晓力约定借款金额为350000.00元，但董境麟实际向王晓力提供借款308000.00元，根据相关法律规定，应当将实际出借的借款金额认定为借款本金。因双方约定的借款利率及逾期利息计算标准超过法律保护的限度，故应按年利率24%计算利息和逾期利息。借款期满，王晓力应偿还董境麟借款本息合计320320.00元。借款期限届满后，王晓力向董境麟返还借款230000.00元，与到期借款本息之和相抵后，王晓力还应偿还董境麟借款90320.00元。其后，保证人刘玉忠通过转账方式每月向董境麟偿还4000.00元，共计偿还23期，还款金额共计92000.00元。因刘玉忠是按月分期还款，故应按月依次结算本息。截至最后一期即2017年3月26日，王晓力�欠董境麟借款27045.31元，王晓力应承担继续履行和继续支付逾期利息的违约责任。董境麟要求王晓力支付利息（逾期利息）至借款还清之日止的请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
案涉借据约定担保人对借款人的借款本息承担连带责任，因此，保证人刘玉忠、牛斌应按约定对王晓力所欠董境麟借款本息与王晓力承担连带清偿责任。虽然董境麟与刘玉忠、牛斌未约定保证期间，根据法律规定本案保证合同的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，但保证人刘玉忠在借款期限届满后一直在履行保证担保义务，表明董境麟在保证期间内向保证人主张了权利，应从董境麟主张权利之日起计算本案保证合同的诉讼时效。刘玉忠、牛斌同时为同一债务提供保证担保，其二人与董境麟未约定保证份额，应认定为连带共同保证。综上，董境麟有权在2年诉讼时效期间内要求保证人刘玉忠、牛斌共同承担全部保证责任。关于王晓力提出刘玉忠是实际借款人的辩解意见，因借款合同载明的借款人为王晓力，且董境麟向其提供了借款，故其主张与事实不符，本院不予支持。刘玉忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告董境麟合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条第二款、第四十二条、第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王晓力于本判决生效后十日内返还原告董境麟借款27045.31元，并支付逾期利息（以27045.31元为本金，按年利率24%从2017年3月27日起计算至借款实际给付之日止）；
二、被告刘玉忠、牛斌对上述判决第一项债务与被告王晓力承担连带清偿责任。被告刘玉忠、牛斌承担保证责任后，有权向被告王晓力追偿；
三、驳回原告董境麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760.00元，减半收取1380.00元，由被告王晓力、刘玉忠、牛斌共同负担304.00元，由原告董境麟负担1076.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 波
二〇一七年七月十日
书记员 赵丽娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4732号
原告：徐富娟。
被告：董良土。
被告：董杭英。
原告徐富娟诉被告董良土、董杭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐富娟、被告董良土到庭参加诉讼，被告董杭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐富娟起诉称：被告董良土于2014年分两次向原告共借款300000元，后其并未及时归还。2015年10月31日，经双方结算确认被告董良土尚欠原告借款利息48000元，被告董良土于同日出具借条一份。时至今日，原告就上述款项一直催讨无着。原告认为，自2015年10月31日至2016年5月30日的利息仍应按月利率20‰计算，计42000元。因两被告系夫妻关系，故理应共同归还上述借款及利息。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告董良土、董杭英共同归还借款300000元，支付利息48000元，合计348000元；二、被告董良土、董杭英共同支付利息42000元（自2015年10月31日至2016年5月30日止按月利率20‰计算）；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告徐富娟为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告董良土向原告借款300000元及其结欠原告借款利息48000元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明被告董良土、董杭英于2013年4月19日登记结婚的事实。
被告董良土答辩称：借款属实，没有异议。
被告董杭英未作答辩，两被告均未向本院提供证据。
对原告徐富娟提交的证据，被告董杭英未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告董良土质证后认为无异议。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告董良土分两次向原告共计借款300000元，双方口头约定借款利息按月利率20‰计算。2015年10月31日，经结算被告董良土尚欠原告借款利息48000元，被告董良土于当日出具借条一份，确认该事实。后经原告催讨，被告董良土至今未归还上述款项。
另查明，被告董良土、董杭英于2013年4月19日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告董良土向原告借款300000元的事实，有其向原告出具的借条及其当庭陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。被告董良土收到借款后，经原告催讨，其未及时归还借款的行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。关于原告要求被告董良土支付借款利息48000元及自2015年10月31日起至2016年5月30日止按月利率20‰计算的利息42000元的主张，合理合法，本院予以支持。另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院举证证明该借款系被告董良土个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告董杭英依法应当对上述债务承担共同还款责任。综上，原告徐富娟之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董杭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董良土、董杭英共同归还原告徐富娟借款300000元及支付借款利息90000元，合计390000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告董良土、董杭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一六年七月八日
代书 记员 张晓青
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1960号
原告毕贞浩，男，汉族，1995年10月22日出生，户籍地曲阜市。
被告广州今品贸易有限公司。
被告广州绿亨食品有限公司。
被告广州铖麟商贸有限公司
原告毕贞浩与被告广州今品贸易有限公司、广州绿亨食品有限公司、广州铖麟商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告毕贞浩于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕贞浩撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元，由原告毕贞浩负担。
审判员 孔国成
二〇一七年七月十二日
书记员 孔素雅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初824号
原告徐建
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告兰恒英
被告兰丽丽。
委托代理人韩玉清。
被告徐蓉
法定代理人兰恒英，系被告徐蓉的母亲。
原告徐建与被告兰恒英、兰丽丽、徐蓉分家析产纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建未到庭，委托其代理人苏银花到庭参加了诉讼；被告兰恒英到庭参加了诉讼；被告兰丽丽未到庭，委托其代理人韩玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建诉称，原告与被告兰恒英原系夫妻关系，2011年5月18日双方在成华区人民法院调解离婚。由于拆迁安置房屋当时没有拿到且涉及其他共有人，离婚到现在原告没有办法居住使用自己的安置房屋，原告与被告兰恒英离婚时孩子由被告抚养，家里的一切财产均由被告保管，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、位于成都市成华区房屋归原告使用；2、诉讼费由被告兰恒英承担。
被告兰恒英辩称，原告与被告兰恒英在婚姻关系存续期间，没有共同财产。被告没有剥夺原告的使用权，原告已经住在诉争的房屋内，被告兰恒英收取租金是应当的。
被告兰丽丽辩称，安置协议上是原被告四人的名字，分得了两个一套二和一个一套一的住房，被告兰丽丽现居住使用一套一的住房。现原告诉争的是一套二的住房。
经审理查明，原告徐建与被告兰恒英于2002年10月30日登记结婚，于2004年1月6日生育一女徐蓉。被告兰恒英与被告兰丽丽系姐妹关系。原告徐建与被告兰恒英婚姻存续期间，原、被告居住的房屋及土地被依法征收，拆迁对象为原被告四人，共安置三套住房，其中一套二的房屋两套，一套一的房屋一套。2013年原被告取得了安置房，两套套二房屋的地址为成都市成华区洪山路，套一地址为。经协商，原告徐建与被告兰恒英及徐蓉居住使用A区房屋，被告兰丽丽居住使用A号。2015年5月18日，原告徐建与被告兰恒英在本院调解离婚。2016年2月2日，原告徐建与被告兰恒英签订《房屋租赁合同》，约定被告兰恒英将房屋的次卧出租给原告，租金每月500元。原告于2016年2月3日从房屋搬至A号房屋。
上述事实，有经庭审质证的以下证据及双方当事人当庭陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、民事调解书；3、证明；4、房屋租赁合同。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与被告兰恒英、兰丽丽、徐蓉因拆迁安置所得的房屋，属家庭共有财产，应由原、被告四人共同分割。但是目前三套拆迁安置房屋，因尚未取得房屋所有权证，故本院暂不确定权属分配，待房屋取得所有权证后，各方再行处理分割。原被告四人共有三套拆迁安置房屋，对共有的财产均有居住使用的权利，但从房屋整体功能和方便使用的角度出发，各方可以对三套拆迁安置房屋的具体使用进行确定。被告兰丽丽居住使用套一房屋，各方都无异议。被告兰恒英、徐蓉居住使用了一套套二房屋，故另一套房屋归原告居住使用符合实际。因此，对原告要求使用涉案房屋的诉讼请求，本院予以确认。但原告与被告兰恒英签订的《房屋租赁合同》系按照各自对共有房屋享有的份额，在房屋具体使用时达成的协议，且被告兰丽丽也予以了认可，不违反法律规定。故诉争的房屋归原告居住使用并不能否定《房屋租赁合同》的效力。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
位于成都市成华区房屋归原告徐建居住使用。
案件受理费50元，由原告徐建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年六月一日
书记员 曾 泽 宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00746号
原告王莉，女，汉族。
被告陕西三宝双喜置业有限公司，住所地西安市长安南路163号。
法定代表人沙鹏程，该公司董事长。
委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人王瑞峰，陕西维恩律师事务所律师。
原告王莉诉被告陕西三宝双喜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王莉于2011年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
本案案件受理费985元，由原告减半承担492.5元。
审 判 长 胡立兵
代理审判员 刘 洁
代理审判员 梁梦艺
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 康 黎
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民提字第125号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林金福，男，汉族，1963年2月28日出生，住福建省安溪县。
再审申请人林金福因起诉财产损害赔偿纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2452号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年7月13日作出（2015）闽民申字第965号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安溪县人民法院一审认为，对违反土地管理法律、法规的行为应由土地行政主管部门处理，本案不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定对林金福的起诉不予受理。
林金福不服，以在安溪县国土资源局对其土地被违法侵占而不给予立案的情况下，人民法院应当依据相关法律法规，给予立案等为由，向泉州市中级人民法院提起上诉。
泉州市中级人民法院二审认为，对违反土地管理法律、法规的行为应由土地行政管理部门处理，即本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人林金福的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
林金福向我院申请再审称，2011年10月17日，林赐福在未经申请人同意、未对申请人的地上农作物赔偿之前，在未取得“土地使用权”的情况下，雇佣机械及人员对申请人地上的农作物进行清理，殴打申请人夫妇，后在申请人的农用地上建起别墅、大厦。申请人一家靠种地为生，没有给予相应安置、赔偿，申请人生活毫无着落。林赐福的行为严重侵犯了申请人的合法权益。申请人之前未起诉林赐福是因为申请人与官桥镇人民政府的土地行政案件结案前，安溪县人民法院口头答复。请求撤销一、二审裁定，依法支持再审申请人提出的对本案立案受理请求。
本院经审理认为，根据原审起诉人林金福的诉讼请求、所述的事实理由，其系因林赐福毁坏其自留地上农作物而提起诉讼，诉请林赐福停止破坏，将已经破坏的农作物按照耕作要求恢复原状、赔偿损失，本案系财产损害赔偿纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人在提起诉讼时，提供了初步证据并陈述了具体事由，以表明其与所主张的被毁坏之地上物有直接利害关系；起诉具有明确的被告，亦系向有管辖权之法院提出，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予立案受理。至于起诉人所诉侵权事实是否成立，被诉人是否应当承担侵权责任，属案件实体审理之范畴。再审申请人的申请再审理由成立，其起诉权应予保护。原审裁定以林金福起诉事项属违反土地管理法律、法规的行为应由土地行政管理部门处理为由，认定本案纠纷不属人民法院民事诉讼受案范围，于法无据，裁定对起诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2452号民事裁定及安溪县人民法院（2014）安民初字第3775号民事裁定；
二、本案指令安溪县人民法院立案受理。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执恢字第38号
申请执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司
被执行人深圳市东方富通投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷
申请执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司与被执行人深圳市东方富通投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衡蒸执恢字第38号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凌 云
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏芸璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第03545号
原告鞠跃梅，女。
委托代理人王兆伯，辽宁华夏律师事务所律师。
被告王正斌，男。
被告王国忠，男。
原告鞠跃梅与被告王正斌、王国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠跃梅到庭参加诉讼，被告王正斌、王国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，被告王正斌称结婚急用钱向我借款6万元，我以自己的住房作为抵押向工商银行贷款6万元借给被告王正斌，为此被告王正斌向我出具欠条一份，其中进一步明确了取款及每月还款均由被告王正斌负责，由此发生的一切损失也有被告王正斌承担，被告王正斌的父亲王国忠承诺担保。2014年11月22日，被告王正斌又向我借款人民币3000元。截止到我起诉之日，被告多次未及时向银行还款，产生了多笔滞纳金，还给我的银行信用造成了巨大影响，故诉请法院判令二被告共同偿还我欠款及损失人民币56732.51元，判令被告王正斌偿还我欠款3000元。
二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月20日字据一份，记载：2009年11月29日王正斌向鞠跃梅借人民币陆万元整（6万元整）。鞠跃梅向工商银行以房贷款陆万元整（6万元整）借给王正斌，由王正斌每月向工商银行还款。从2015年4月20日起每单月由王正斌向工商银行还款伍仟元整，如不还款，由父亲王国忠代还，每单月26日还款。甲方王国忠，乙方鞠跃梅。该字据系原告书写，被告王国忠签字确认。
2015年7月4日，辽宁亿信律师事务所向原告出具律师函一份，记载：本律师事务所接受中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行（以下简称银行）委托，就个人贷款欠款催收相关事项，特此致函。您向银行申请抵押贷款，并与银行签订了《中国工商银行个人借款／担保合同》（合同编号：［09-C-123］号，以下简称合同）。银行依合同约定于2009年11月2日向借款人发放贷款6万元。截止2015年6月30日，借款人已连续期未依合同约定还款，共计拖欠银行贷款本息56732.51元，为此，本律师事务所请您在受到本函之日起三个工作日内清偿全部欠款。
2015年7月18日字据一份，记载：本人2009年9月向鞠跃梅借款6万元人民币，鞠跃梅以房屋作抵押向工商银行贷款6万元，其中取款还款均由我负责，承诺由此产生的一切费用由我承担。另外，2014年11月22日我又向鞠跃梅借款3000元。以上两笔借款我均已收到。收款人王正斌。该字据系原告书写，被告王正斌签字确认。
2009年11月，原告以位于马栏北街房屋作抵押向工商银行大连青泥洼桥支行贷款6万元，款项于2009年11月12日发放，截止到2015年10月21日，尚欠本金40231.21元，欠利息18928.7元。
上述事实，有原告提交的起诉状、字据、律师函、房屋所有权证、贷款明细以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正斌向原告借款，双方达成合意，原告以房屋作抵押向工商银行贷款6万元借给被告，约定由被告按月向银行偿还贷款，被告已实际收到给付的6万元，并签署了字据予以确认，双方之间的借款事实成立，故原告诉请被告王正斌偿还借款56732.51元的主张，本院予以支持。被告王国忠以书面形式保证对被告王正斌6万元的借款承担保证责任，约定如被告王正斌不还款，由被告王国忠代还，该保证符合法律关于一般保证的规定，故被告王国忠对上述债务承担一般保证责任。关于原告诉请被告王正斌还款3000元的主张，被告王正斌签字确认所借款项已收到，故原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告王正斌偿还原告鞠跃梅截止到2015年6月30日的欠款本息合计56732.51元，被告王国忠对该笔债务承担一般保证责任；
二、被告王正斌偿还原告鞠跃梅借款3000元。
上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（原告已预交），由被告王正斌负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年十一月六日
书记员 张彦勃