wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初981号
原告：刘润毅，男，1984年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司。
法定代表人：何鹏飞。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司。
负责人：何鹏飞。
共同委托诉讼代理人：臧兵，男。
被告：北京东方车云信息技术有限公司。
法定代理人：彭钢。
被告：西安路通汽车租赁有限公司。
法定代表人：王明利。
原告刘润毅与被告海易出行（北京）技术服务有限公司、海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司、北京东方车云信息技术有限公司、西安路通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告刘润毅诉称，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年1月15日签订《租车服务协议》，约定原告租赁被告车辆仅用于挂靠易道平台从事载客营运服务。被告所提供的车辆行驶证载明的用途为租赁，但被告所租赁车辆因被告无营运资质等原因导致多名驾驶员受到行政处罚，并承担高额罚款。现因被告违约导致合同目的不能实现，故诉至法院依法请求依法解除《租车服务协议》并返还首付款、租金、押金、服务费等共计86350元；判令四被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告海易出行（北京）技术服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司签订的《租车服务协议》明确约定管辖法院为合同签订地有管辖权的法院，该合同签订地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年1月15日签订的《租车服务协议》明确约定：本协议由各方在北京市海淀区签订……凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖；且被告海易出行（北京�技术服务有限公司原住所地位于北京市海淀区北四环西路66号19层1919室，后于2016年8月16日变更为现地址。该协议约定的管辖条款合法有效，现被告海易出行（北京）技术服务有限公司据此提出的管辖异议依法成立，本案应由北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告海易出行（北京）技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 俱艳妮
代理�判员梁媛
二〇一七年四月二十四日
书记员 樊海妮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6173号
原告：李康平，男，汉族，1960年3月23日出生，住渭南市临渭区向阳北街***号，公民身份号：6121011960********。。
被告：陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司。住所地：渭南市临渭区站北路东段*号。
法定代表人：曹百胜。
原告李康平与被告陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。
原告李康平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还施工款110318.84元；2、请求判令被告归还损失及利息77000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月24日原告与被告陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司第二工程处签订打井合同一份。同年九月，原告向被告交工。经双方结算，确认工程款总价为110318.84元，但被告拒绝支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”原告李康平诉求依据的合同签订人为渭南市临渭区康源凿井队，该合同的相对人为渭南市临渭区康源凿井队，原告李康平并非合同相对人，其依据该合同向被告主张支付工程款及利息，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李康平的起诉。
案件受理费4046元，退还原告李康平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 盈
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初930号
原告范建军，现住五常市。
被告冯艳双，现住五常市。
原告范建军诉被告冯艳双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告范建军到庭参加了诉讼，被告冯艳双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日19时许，原、被告双方在五常市福满家园二期麻将馆玩扑克时发生口角，之后都走了。21时许，原告在福满家园一期佳家超市内坐着，这时被告从佳家超市南门进来就骂原告是他儿子，被告用菜刀将原告左前臂砍伤，原告的外衣和衬衫都被砍露了。原告马上到中医院处置并住院，法医鉴定为轻微伤，被治安拘留10日，被告事后没有赔偿原告。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告10004元（医疗费2426.50元、法医鉴定费500元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费300元、误工费4500元、西服1200元、衬衫478元）。诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、五常市中医院的大夫拍照的照片6张。拟证明被告用菜刀将原告砍伤。
二、公安机关提供的报警案件登记表1张、询问笔录1份及行政处罚决定书1张。拟证明被告将原告砍伤，被告被拘留10日。
三、五常市中医院住院病案1份、诊断书1张、费用明细表1张。证明原告伤后住院治疗经过。
四、护理级别证明1张。证明原告住院期间为2级护理。
五、住院结算票据1张、五常市益康药店一分店处方签1张、2015年11月10日据1张。拟证明原告支付医疗费情况及损坏的衣服价值。
六、五常市公安局刑事技术大队鉴定书1份及法鉴费收据1张。拟证明原告的伤情、医疗终结时间及支付鉴定费500元。
七、哈尔滨金满房地产开发有限公司出具的证明1张。拟证明原告在该公司工作及工资收入情况。
经审查，原告提交的证据一至六，内容真实、来源合法，形成证据链条，系有效证据，予以采信。原告提交的证据七，系孤证，无未提供相应的完税证明及受伤前至少三个月工资条等有关材料进行佐证，属于孤证，故对原告月工资9000元的真实性不予采信，但对原告在该公司工作，属于建筑行业工作予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2016年2月15日19时许，原、被告在五常市福满家园二期麻将馆玩扑克时发生口角，之后便各自走了。当晚21时许，原告在福满家园一期佳家超市内坐着，这时被告从佳家超市南门进来后双方又发生口角，原告即将被告推出门外，在双方厮扒时，被告用刀将原告左前臂砍伤。原告伤后到五常市中医院处置并住院治疗2天，被诊断为左前臂开放伤，住院期间为二级护理，支付医疗费共2426.50元。经五常市公安局刑事技术大队鉴定原告损伤程度为轻微伤，误工损失日为15日（自受伤之日算起），原告支付鉴定费500元。被告被五常市公安局行政拘留10日，罚款500元。事后被告对原告的损失未予赔偿。
本院认为，被告在处理生活琐事及矛盾过程中不冷静，不能保持克制，用刀将原告砍伤，在此起纠纷中有过错，并被公安机关处以行政处罚，其行为构成侵权，对原告的合理经济损失负全部赔偿责任，故原告要求被告赔偿合理经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿医疗费，提供了住院费票据、住院病案及药店处方签等予以证实，系合理费用，予以支持；原告要求赔偿住院期间伙食补助费、护理费的标准过高，应予调整。对原告的误工费，虽提供了工资收入证明，但未提供相应的完税证明及受伤前至少三个月工资条等进行佐证，其真实性不予认定，原告的误工费按照其同行业标准确定。法医鉴定费，系合理费用，予以支持。原告要求赔偿营养费，因原告的住院病案及诊断书中无加强营养的医嘱，故对原告的该项诉求不予支持。原告要求赔偿西服、衬衫的损失，虽提供了售货“据”，但该“据”形式上不是正式的售货凭证，无出售商店的收款印章，亦不能证明被告的侵权行为造成该衣物损坏，故本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应自行承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯艳双赔偿原告范建军医疗费2426.50元。
二、被告冯艳双赔偿原告范建军误工费1536.53元（37389元/年÷365天×15天）。
三、被告冯艳双赔偿原告范建军护理费286.75元（52333元/年÷365天×2天×1人）。
四、被告冯艳双赔偿原告范建军住院期间伙食补助费100元（50元/天×2天）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项合计4349.78元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，法医鉴定费500元，合计750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年五月三十日
书记员 王忠良
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4325号
原告：徐敏，女，1972年03月14日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：钱来昌，男，1969年02月01日出生，汉族，住瓦房店市。
原告徐敏与被告钱来昌合伙协议纠纷一案，本院于2017年08月25日立案。原告徐敏于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤诉。
案件受理费8301元，减半收取25元，由原告徐敏负担。另外多收8276元，全部退还给原告徐敏。
审判员 高和明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张小艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2184号
原告李思妮。
委托代理人李曼华，湖南大明律师事务所律师。
被告何丽珍（曾用名何凤珍）。
原告李思妮（以下简称原告）与被告何丽珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，被告以其资金周转困难为由向原告借款15万元整，并向原告出具了借条，借条没有约定还款期限和利息，借款届期后原告多次向被告催讨，被�一直尚未归还借款本金，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还借款本金15万元整，支付利息（自2016年7月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至被告偿还全部借款本金之日时止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2011年12月9日，被告向原告借款15万元整，并向原告出具了借条：“今借到李思妮现金人民币（壹拾伍万元整）150000。”借款后原告多次向被告催讨，被告一直尚未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金15万元。对原告要求被告给付利息，利息以15万元为基数，按照年利率6%自2016年7月18日起计算至实际偿还之日止的诉讼请求，因原、被告没有约定利息、也没有约定还款期限，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽珍于本判决生效后十日内偿还原告李思妮借款15万元；
二、驳回原告李思妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元及财产保全费1270元，共计4570元，由被告何丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五�借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4317号
原告：葛儒兵，男，1987年9月6日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：马子昂，男，1988年10月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告葛儒兵诉被告马子昂民间借贷纠纷一案，原告葛儒兵于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告葛儒兵到庭参加诉讼。被告马子昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛儒兵诉称：被告于2015年4月27日向原告葛儒兵借人民币18500元，并出具借条一张，约定三个月内还清。现经原告多次向被告催要欠款，被告借故拖延至今拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即向原告偿还人民币18500元及利息（利息自2015年4月27日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告马子昂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月27日，被告马子昂向原告借款18500元，并出具借条一张，借条载明：“借条.今借葛儒兵壹万捌仟伍佰元整（18500）.三个月之内提前还清，若违约承担法律责任。马子昂.2015.4.27”。该笔借款未约定利息，被告至今未偿还该笔借款。
以上事实有借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告葛儒兵与被告马子昂之间的民间借贷关系合法有效。根据原告葛儒兵提供的借条可以证实被告马子昂向原告借款18500元的事实，被告马子昂至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告偿还借款本金18500元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方未约定利息，本案借款视为不支付利息，但原告可向被告主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求被告支付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马子昂偿还原告葛儒兵借款本金18500元及利息（利息自2015年7月28日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%计算）；
案件受理费413元，由被告马子昂负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马巍红
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3520号
原告：单宝君，农民。
被告：高宇，农民。
原告单宝君诉被告高宇为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单宝君到庭参加诉讼，被告高宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在安波镇德胜村经营石矿期间，雇佣原告车辆为其往外送石料，共欠原告运费11000元，有被告给原告出具的欠款条为凭。事后原告多次向被告催要此款，但被告始终以种种理由一拖再拖，至今也未给付。故起诉至法院，请求判令被告立即给付原告运费11000元；诉讼费由被告承担。
被告高宇未具答辩。
经审理查明：被告高宇在安波镇德胜村经营石矿期间，原告单宝君为其运输石料。2013年11月27日，被告高宇为原告出具《欠款条》，载明欠2013年运费壹万壹仟元整。
上述事实，有欠款条及原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告与被告成立运输合同关系，被告应依约定支付运费。在双方就2013年所产生的运费进行核算后，被告为原告出具欠条，明确尚欠原告运费11000元。该欠条未约定运费支付时间，被告应于原告主张后及时结清。现被告无法联系，原告要求立即支付符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宇于本判决生效之日起立即支付原告单宝君运费人民币11000元。
一审案件受理费75元，由被告单宝君承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告高宇应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 李明如
二〇一六年四月六日
书 记 员 孔 鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1400号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层101、102、103号。
负责人：苏天鹏。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
委托诉讼代理人：李栋梁，该分公司员工。
被告：黄鹏，男，1979年2月25日出生，汉族，现住广西钦州市钦南区。
原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月十四日
书记员 邓朝惠
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执222号
被执行人魏鹏，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人魏健，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院在执行被执行人魏鹏、魏健犯非法经营罪一案中，根据[2014]鄂随县刑初字第00210号刑事判决书判项第二项：“二、将二被告人的作案工具鄂Ｋ×××××长城牌小汽车，依法予以没收，没收后依法处理的赃款上缴国库。”2017年5月19日，本院委托随州市欣茂价格鉴定评估有限公司对上述车辆进行评估作价，其认定价值为68550.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，裁定如下：
拍卖本院收缴被执行人魏鹏、魏健的作案工具属魏叶青所有的鄂Ｋ×××××长城牌小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 杰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初384号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人热某·艾某，男，1994年1月8日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区麦盖提县。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人热某·艾某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人热某·艾某、翻译人员地某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人热某·艾某于2017年2月20日9时30分许，至本市虹口区塘沽路中信广场附近，窃得被害人姚某上衣口袋内的价值人民币5,550元的苹果牌iPhone7Plus型128GB版手机1部。嗣后，被告人热某·艾某又至乍浦路、海宁路附近，窃得被害人陈某某上衣口袋内的价值人民币1,550元的苹果牌iPhone6Plus型16GB版手机1部。
被告人热某·艾某于2017年3月1日接公安人员电话通知至公安机关后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人热某·艾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某、陈某某的陈述及提供的购机发票等；上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频；上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》；上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及被告人热某·艾某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热某·艾某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人热某·艾某犯盗窃罪罪名成立。被告人热某·艾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人热某·艾某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热某·艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年五月二十六日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19821号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李创锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李创锋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,903.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,349.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李创锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,252.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19821号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李创锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李创锋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,903.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,349.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李创锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,252.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1070号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年10月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2014年3月因诈骗被行政拘留十五日。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人杨某某，男，1987年9月12日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人宋某某、杨某某犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人宋某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日上午，被告人宋某某、杨某某至南京市江宁区东山街道紫薇花园4幢楼下小区东门口，摆设摊位宣传出售祖传秘方草药酒可以治疗风湿病。由被告人杨余松分发宣传单吸引寇某到该摊位了解草药酒情况，由被告人宋邦锟利用化学反应欺骗寇某其体内有湿气，诱骗寇某购买二人制作的草药酒等药物，骗得被害人寇某千足金手镯1只，价值人民币6818元。
2016年4月11日，被告人宋邦锟、杨余松被公安机关抓获。被骗千足金手镯已被公安机关扣押并发还被害人寇某。
上述事实，被告人宋某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人寇某的陈述，证人梁某、李某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、南京市大学现代分析中心出具的检测报告、黄金珠宝检测报告、价格鉴证结论书、公安机关出具的情况说明、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人共同实施诈骗行为，构成共同犯罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某、杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人宋某某、杨某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具药水三瓶、灵芝草二袋、药酒一桶、药丸一瓶、传单二包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初383号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人肖某，系怀化红雅医院职工。因犯交通肇事罪，2010年3月11日被贵州省岑固县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月11日经该局决定监视居住，2016年7月22日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。同年9月13日经本院决定监视居住，现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年6月17日23时许，被告人肖某来到怀化市鹤城区花溪路76号“众诚衣家”门面处欲从其前妻杨某处接回女儿。后二人因此发生口角，被告人肖某将杨某摔倒在地，并使用拖把对杨某实施殴打，致使杨颞部、肩部等处受伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤属轻伤二级。
该院以被告人肖某的行为构成故意伤害罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人肖某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认属实,辩称其已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，请求法院对其从轻处罚，并提供了和解协议、谅解书、收条等证据。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人肖某故意伤害的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人肖某与被害人杨某达成了和解协议，并按协议赔偿了被害人经济损失，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人肖某身份信息等基本情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证明2016年6月28日，湖南省怀化市鹤城区湖天派出所民警在怀化市鹤城区河西德天广场红雅医院将被告人肖某抓获。
3、刑事判决书，证明被告人肖某的前科情况。
4、怀化市中医院病历记录及CT检查报告单，证明案发后，被害人杨某的受伤情况为：右锁骨骨折，头部软挫伤。
5、被害人杨某的伤情照片，证明被害人杨某于2015年6月18日案发当日所受伤情的外部特征。
6、和解协议、谅解书、收条及撤诉申请书，证明案发后被告人肖某与被害人杨某达成和解协议，并按照协议赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
7、证人王某的证言，证明2016年6月17日23:30左右，其与同事在香洲广场边吃完宵夜准备回家，看见在鹤城区花溪路计生委旁边的马路上一个20-30岁左右、身材娇小的女子被一个中年男子用拖把殴打的事实。
8、被害人杨某的陈述，证明2016年6月17日晚23:30左右，在湖天开发区花溪路76号门面“众诚衣家坊”门面前的人行道上被肖某用拖把和砖块打伤的事实。案发后，被告人肖某主动向杨某赔礼道歉，积极赔偿了杨某的损失费用，杨某已经谅解了肖某，并请求司法机关不追究肖某的刑事责任。
9、被告人肖某的供述和辩解，证明2016年6月17日晚上11点下班回家没有看见女儿，就到其前妻杨某的店子找女儿，两人在店门口发生争执，其用拖把打了杨某的事实。
10、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证明案发现场情况，与本案其他证据相互印证，上述照片经被告人肖某当庭辨认属实。
11、搜查笔录、检查笔录、指认笔录及指认照片，证明民警依法对被告人肖某、杨某进行人身检查，并于2016年6月28日，被告人肖某对其与被害人杨某发生口角并将其打伤的地点进行了指认和说明，与本案其他证据相互印证，上述照片经被告人肖某当庭辨认属实。
12、湖南省怀化市公安局鹤城分局（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2016]146号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人杨某右锁骨骨折，身体损伤符合钝性暴力致伤形成的特征，经鉴定属轻伤二级。
13、现场监控录像光盘1张，证明本案案发经过。
本院认为：被告人肖某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某故意伤害罪罪名成立。本案系民事纠纷引发，案发后，被告人肖某积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，被告人肖某如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，综合上述法定、酌定量刑情节，依法可以对被告人肖某从轻处罚。关于被告人肖某提出与被害人已达成和解协议，并进行了赔偿，请求法院对其从轻处罚的辩解，经查，与事实相符，本院予以采纳。结合社区矫正机构所做建议对被告人肖某实行社区矫正意见，依法可以对被告人肖某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹莹洁
审 判 员 杨 侃
人民陪审员 王志双
二０一六年十一月二十四日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1574号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层101、102、103号。
负责人：苏天鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，该分公司员工。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
被告：黄立明，男，1976年9月22日出生，现住广西钦州市钦北区。
原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告黄立明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年七月七日
书记员 邓朝惠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1203号
申请执行人：苏州德龙激光股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：YUXINGZHAO。
被执行人：苏州创富精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：叶文炜。
申请执行人苏州德龙激光股份有限公司与被执行人苏州创富精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03087号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人苏州创富精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州创富精密机械有限公司银行存款人民币367511元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年四月七日
书记员 朱 舟
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执261号
周宏飞：
你于2017年2月21日向本院申请执行魏宏波买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院（2016）豫0381执字第215号判决书及申请人的请求，该案于2017年9月20日执行完毕，执行标的：5000元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年九月二十日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特414号
申请人张桥，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘天云，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘婵，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月16日受理了申请人张桥与申请人刘天云、刘婵机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张桥因与申请人刘天云、刘婵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
张桥赔偿刘天云、刘婵各项费用1300元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张桥与申请人刘天云、刘婵达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月十六日
书记员 关璐璇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2977号
原告徐州市双红床饰用品有限公司，住所地徐州市泉山区金山新村。
法定代表人刘洪艳，该公司经理。
委托代理人袁龙春，该公司职工。
委托代理人邵德兰，该公司职工。
被告徐州汉都铝业有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王大寨路。
法定代表人陶建标，该公司经理。
委托代理人张文华，该公司职工。
委托代理人胡殿锦，该公司职工。
原告徐州市双红床饰用品有限公司（以下简称双红公司）诉被告徐州汉都铝业有限公司（以下简称汉都公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员张衡适用小额诉讼程序独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐州市双红床饰用品有限公司委托代理人袁龙春、邵德兰，被告徐州汉都铝业有限公司委托代理人张文华、胡殿锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双红公司诉称，2016年1月24日，应徐州汉都铝业有限公司材料材料员胡殿锦的请求，将两包布，每包1000码，共计2000码，送到汉都铝业有限公司厂内，由厂内仓库保管员验收，并写了收到条，并将增值税发票原件交给验货人员，后经一周被告仍未支付原告货款，该款经原告多次催要未果，现原告起诉要求判令：被告支付原告货款7050元及利息550元。
被告汉都公司辩称，原告2012年开始向被告供货，现在已经累计供货67050元，这期间货款均及时支付，涉案货物，未支付货款是因为原告的货物每件的单个数量不符合标准，现在只愿意按照实际交付的货物，即价款为5362元。
经审理查明，原、被告至2012年后一直有业务往来，2016年1月24日原告依约向被告交付白布两包，同日被告公司工作人员出具收条一份载明“今收到白布两包（2000米），汉都铝业，雷银彬”，同时原告将随货发票原件交给被告，发票载明货款数额为7050元。交货一周后因被告未支付货款，原告催要时被告告知货物数量不够，2016年2月4日本案原告两委托代理人到被告公司验货，因公司放假仅在本案被告委托代理人胡殿锦到达后，进行初步协商但未能达成一致，后原告委托代理人袁龙春拨打110报警，派出所出警未能调解告知原告向法院起诉，故原告起诉至本院请求判如所请。
另查明，2016年2月29日原告委托代理人袁龙春到被告公司，因货款数额问题仍未能达成一致。
又查明，对于原告交付货物，原告主张每包内有不同匹，每匹100页，每包不是固定多少匹，但总数合计为914米，被告主张每包固定为10匹。双方均认可货物专业计量词码，每1000码约为914米，被告代理人张文华主张经对原告所交货物中一匹的测量仅为70米，按照按照一包10匹即一包为700米，两包为1400米，被告代理人胡殿锦主张对原告交付货物中的三匹进行测量。
以上事实有原告提供的收条、增值税发票及当事人陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，对于被告主张的货物数量不足，首先，被告两代理人对货物数量不足的参照标准一个陈述测量了其中一匹，另一个陈述测量了三匹，即便按照其中三匹仅依据被告自己的测量并不足以推定原告货物不足约定数量；其次，如被告所述原告货物不足，在原告先后两次到被告公司寻求协商，但被告并未能邀请原告带来人员进行测量或进行相关实体处理；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故本院认为被告抗辩不足以证明其主张，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告向被告交付了货物，被告理应按照约定履行付款义务，故对于原告主张被告给付货款7050元的诉讼请求本院予以支持。对于被告主张利息550元的诉讼请求，因原告并不能明确相应的计算依据及标准，且无事实和法律依据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐州汉都铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市双红床饰用品有限公司货款7050元；
二、驳回原告徐州市双红床饰用品有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市双红床饰用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 衡
二〇一六年五月三十日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2977号原告徐州市双红床饰用品有限公司，住所地徐州市泉山区金山新村。法定代表人刘洪艳，该公司经理。委托代理人袁龙春，该公司职工。委托代理人邵德兰，该公司职工。被告徐州汉都铝业有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王大寨路。法定代表人陶建标，该公司经理。委托代理人张文华，该公司职工。委托代理人胡殿锦，该公司职工。原告徐州市双红床饰用品有限公司（以下简称双红公司）诉被告徐州汉都铝业有限公司（以下简称汉都公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员张衡适用小额诉讼程序独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐州市双红床饰用品有限公司委托代理人袁龙春、邵德兰，被告徐州汉都铝业有限公司委托代理人张文华、胡殿锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告双红公司诉称，2016年1月24日，应徐州汉都铝业有限公司材料材料员胡殿锦的请求，将两包布，每包1000码，共计2000码，送到汉都铝业有限公司厂内，由厂内仓库保管员验收，并写了收到条，并将增值税发票原件交给验货人员，后经一周被告仍未支付原告货款，该款经原告多次催要未果，现原告起诉要求判令：被告支付原告货款7050元及利息550元。被告汉都公司辩称，原告2012年开始向被告供货，现在已经累计供货67050元，这期间货款均及时支付，涉案货物，未支付货款是因为原告的货物每件的单个数量不符合标准，现在只愿意按照实际交付的货物，即价款为5362元。经审理查明，原、被告至2012年后一直有业务往来，2016年1月24日原告依约向被告交付白布两包，同日被告公司工作人员出具收条一份载明“今收到白布两包（2000米），汉都铝业，雷银彬”，同时原告将随货发票原件交给被告，发票载明货款数额为7050元。交货一周后因被告未支付货款，原告催要时被告告知货物数量不够，2016年2月4日本案原告两委托代理人到被告公司验货，因公司放假仅在本案被告委托代理人胡殿锦到达后，进行初步协商但未能达成一致，后原告委托代理人袁龙春拨打110报警，派出所出警未能调解告知原告向法院起诉，故原告起诉至本院请求判如所请。另查明，2016年2月29日原告委托代理人袁龙春到被告公司，因货款数额问题仍未能达成一致。又查明，对于原告交付货物，原告主张每包内有不同匹，每匹100页，每包不是固定多少匹，但总数合计为914米，被告主张每包固定为10匹。双方均认可货物专业计量词码，每1000码约为914米，被告代理人张文华主张经对原告所交货物中一匹的测量仅为70米，按照按照一包10匹即一包为700米，两包为1400米，被告代理人胡殿锦主张对原告交付货物中的三匹进行测量。以上事实有原告提供的收条、增值税发票及当事人陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，对于被告主张的货物数量不足，首先，被告两代理人对货物数量不足的参照标准一个陈述测量了其中一匹，另一个陈述测量了三匹，即便按照其中三匹仅依据被告自己的测量并不足以推定原告货物不足约定数量；其次，如被告所述原告货物不足，在原告先后两次到被告公司寻求协商，但被告并未能邀请原告带来人员进行测量或进行相关实体处理；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故本院认为被告抗辩不足以证明其主张，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告向被告交付了货物，被告理应按照约定履行付款义务，故对于原告主张被告给付货款7050元的诉讼请求本院予以支持。对于被告主张利息550元的诉讼请求，因原告并不能明确相应的计算依据及标准，且无事实和法律依据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州汉都铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市双红床饰用品有限公司货款7050元；二、驳回原告徐州市双红床饰用品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市双红床饰用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇一六年五月三十日书记员 顾虎成
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2383号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人陈雄辉，系该行横岩支行行长。特别授权代理。
被告陈合成，男。
被告邹石梅，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈合成、邹石梅金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日对本案进行了公开审理。原告的委托代理人陈雄辉到庭参加诉讼，被告陈合成、邹石梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还借款本金30000元，支付利息及逾期利息21146元，本息合计51146元；利息及逾期利息并应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
两被告未做答辩。
查明的事实
原新化县农村信用合作联社现已改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年2月2日，被告陈合成以需资金周转（转据）为由，在原告所属原横岩分社借款本金30000元，借款借据中借款人处有被告陈合成的签名，约定借款期限为36个月，借款月利率为9.9‰。此后，被告将利息清偿至2010年9月30日止，后被告未再支付本息，至2016年8月11日，被告应支付原告利息21205.8元。
经查，借款时两被告系夫妻关系。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈合成以需资金周转为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告陈合成、邹石梅系夫妻，被告陈合成在夫妻关系存续期间所借款项，应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告诉请要求被告支付自2010年10月1日至2016年8月11日的借款利息21146元，未超出两被告在该时间段理应支付的借款利息数额（21205.8元），本院予以准许。原告要求两被告按该利率支付至实际还款之日止的利息亦予以支持。被告陈合成、邹石梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈合成、邹石梅在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2010年10月1日算至2016年8月11日的利息21146元，并支付从2016年8月12日起按月利率9.9‰计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，财产保全费1175元，共计2253元，由被告陈合成、邹石梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 孟中华
代理审判员 龚 伟
人民陪审员 罗定华
二〇一七年二月十四日
代理书记员 吴凌峰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3932号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3932号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地本市。负责人杨晓民，该分行行长。被执行人孙乐华，男，1984年3月21日生，户籍地址上海市普陀区。本院(2015)黄浦民五(商)初字第3483号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孙乐华信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人孙乐华归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款、利息、负担案件受理费等合计人民币41,109.13元。判决生效后，被告孙乐华未付款，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人孙乐华归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人孙乐华目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，查无其他财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第3483号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年八月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3119号
原告：王某，男，1981年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司。
法定代表人：高浩原。
原告王某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3119号之一
原告：王某，男，1981年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司。
法定代表人：高浩原。
原告王某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3531号
原告王卫。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律服务工作者。
被告淮安区溪河镇鑫园惠百客超市经营部，住所地淮安区溪河镇三官商贸街。
经营者徐淮青，该超市负责人。
原告王卫与被告淮安区溪河镇鑫园惠百客超市经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼审理程序，由审判员胡亮亮公开开庭进行了审理。原告王卫及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告淮安区溪河镇鑫园惠百客超市经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫诉称，原告从事饮料销售生意，被告是个体超市，经常从原告处进货。2015年5月至7月，被告从原告处三次进货饮料，累计欠原告货款7200元。经原告多次索要，被告以均以种种借口拒绝付款。故诉至法院，请求法院判决被告给付货款7200元并承担本案诉讼费用。
被告淮安区溪河镇鑫园惠百客超市经营部未作答辩。
经审理查明，2015年5月、7月，被告淮安区溪河镇鑫园惠百客超市经营部三次从原告王卫处购买若干箱饮料，被告均未及时支付货款。在2015年5月27日、2015年7月1日、2015年7月16日被告出具给原告的收货单据上，被告经营者徐淮青均注明“货已收，款未付”字样，三张收货单据未付款金额分别为2220元、2376元、2604元，累计7200元。此后，原告多次向被告索要货款未果，遂诉至本院，要求被告支付货款7200元，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的收货单据原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告提供饮料，被告应当在收到货物时支付约定的货款，原告主张被告应支付货款7200元，本院予以支持。被告淮安区溪河镇鑫园惠百客超市经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安区溪河镇鑫园惠百客超市经营部于本判决生效之日起三日内给付原告王卫货款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安区溪河镇鑫园惠百客超市经营部负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡亮亮
二〇一六年五月三十日
书记员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19664号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何光汝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何光汝信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,506.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,249.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何光汝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,756.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19664号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何光汝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何光汝信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,506.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,249.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何光汝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,756.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2167号
原告：四川省卓阳物业服务有限公司，地址：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：任飞，男，1970年11月6日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业服务有限公司诉被告任飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本页无正文。
审判员 甘晓岚
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 月
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1472号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人梁付峰，男，1978年7月1日生，汉族，山东大炉支行行长，住山东，代理权限为特别授权。
被告姜自招，男，1966年04月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告姜自连，男，1952年04月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告姜文举，男，1971年01月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王金玲，女，1969年05月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告姜自招、姜自连、姜文举、王金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告姜自招、姜自连、姜文举、王金玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜自招于2014年11月29日在我单位贷款10万元，到期日2015年10月20日，由姜自连、姜文举、王金玲负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要，尚欠剩余本金9.933047万元及利息33992.22元（利息计算至2016年12月15日），共计133322.69元，拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼。
被告姜自招、姜自连、姜文举、王金玲未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行(原苍山县农村信用合作联社大炉信用社）与被告姜自招于2014年11月29日签订借款合同，并约定由被告姜自连、姜文举、王金玲作连带责任担保，向大炉信用社借款10万元，月利率10.7333‰，到期日为2015年10月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还部分借款，尚欠剩余本金9.933047万元及利息33992.22元（利息计算至2016年12月15日），共计133322.69元，被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告姜自招；在履行合同期间，被告姜自招拖欠剩余借款本息不还，应负还款责任；被告姜自连、姜文举、王金玲为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜自招偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金9.933047万元及利息33992.22元（利息计算至2016年12月15日），共计133322.69元，于判决生效后十日内一次付清；被告姜自连、姜文举、王金玲负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966.00元，由被告姜自招、姜自连、姜文举、王金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 许玉法
人民陪审员 李夫国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏学朋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4141号
原告：王凯，男，1957年3月20日生，汉族，现住松原市宁江区繁荣街。
委托代理人：许杰，松原市石力律师事务所律师。
被告：周壮，男，汉族，1988年9月27日生，汉族，现住松原市宁江区晟兴家园小区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司。住所地：江苏省南通市通州开发区银河路**号。
法定代表人：曹星军。
原告王凯与被告周壮、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王凯于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王凯承担。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 高艳波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯天扬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初385号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人伍远亮，男，1975年8月1日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]365号起诉书指控被告人伍远亮犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人伍远亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦南区人民检察院指控，2016年10月14日凌晨3时许，被告人伍远亮在钦州市钦南区文峰南路丽景天下小区内巡逻时，在该小区11栋至8栋之间的车棚处将一台新日牌电动车盗走。经物价部门鉴定，该车价值人民币2850元。破案后，追回被盗车辆归还失主。
上述事实，被告人伍远亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明、人员基本信息；扣押笔录、扣押清单；购买电动车发票、电动车行驶证复印件；被害人黄某2的陈述；证人黄某1的证言；被告人指认涉案电动车和盗窃现场的照片；指认笔录；被告人伍远亮的供述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍远亮以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人伍远亮犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人伍远亮曾因犯盗窃罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍远亮归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人所盗的电动车经公安追缴归还了失主，在量刑上应酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人伍远亮从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人伍远亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年5月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2379号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人廖长春，陕西尊知律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告董某，女。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告王某某、董某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16立案后，依法由审判员贺延昌担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄军府到庭参加了诉讼。被告王某某到庭参加了诉讼、被告董某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某向原告支付剩余租金共计人民币180422.75元，并支付滞纳金至实际清偿之日止（计算依据：当期应付租金×1.2‰天×逾期天数）；2、判令原告对抵押车辆陕****(车架号：**********)享有处分及优先受偿权；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、判令被告董某对上述诉讼请求承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告王某某于2015年4月20日在西安国际港务区港务大道6号综合楼211签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁奥迪汽车一辆（车架号：**********，车牌号陕****），融资总额为194513元，融资租赁期限为36个月，被告应于每月15日支付租金7216.91元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。同日，为保护原告对车辆享有所有权并向善意第三人提示交易风险，双方签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅累计支付租金11期，自2016年5月15日起拒不支付剩余应付租金，原告多次催要无果。因被告的行为违反合同约定，对原告的生产经营造成很大影响，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告王某某对原告陈述事实没有异议，表示其签订合同时认为是银行按揭还款，不知道是融资租赁合同关系，购买车辆时董某系其妻子。
被告董某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告汇通公司提供与被告签订的《汽车租赁合同》及附件、《抵押合同》、转款凭证、车辆交接单、汽车登记信息、汇通公司与王某某之间的通话记录、王某某还款记录表、诉讼委托合同及代理费收费票据、结婚证复印件等为证。本院对原告汇通公司提供的证据予以认定。
本院经审理查明事实如下：2015年4月20日，原告汇通公司与被告王某某（被告董某系王某某之妻）签订一份《汽车租赁合同》，约定原告汇通公司向被告王某某提供融资租赁服务，汇通公司根据王某某的要求向王某某购买奥迪汽车一辆（车架号：**********，车牌号陕****），并租给王某某使用。车价款为315000元，融资总额为194513元（汇通公司将该款支付王某某指定账户），融资首付款126000元（王某某支付车辆首付款126000元转为融资租赁首付款）。融资租赁期限为36个月，每月租金为7216.91元。合同还约定：如乙方（王某某）连续二期未向甲方（汇通公司）支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。并有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同日，原告汇通公司与被告王某某又签订一份《抵押合同》，约定：王某某将登记在其名下的奥迪汽车一辆（车架号：**********）作抵押，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向汇通公司提供担保【陕****奥迪汽车牌汽车（车架号：**********）于2015年5月7日登记在被告王某某名下，同年5月25日办理抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司】。上述合同签订后，王某某在向原告汇通公司支付了11期租金共计79386.01元后，自2016年5月15日起再未向原告汇通公司支付过租金，剩余未付租金为180422.75元。原告汇通公司因本次诉讼已向陕西尊知律师事务所律师支付律师费3000元。庭审中原告表示按照行业惯例，被告在支付剩余租金后，将取得车辆的所有权。
本院认为，被告王某某因个人需要通过融资租赁的方式租赁原告汇通公司奥迪牌汽车，双方为此签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，应为合法有效。原告汇通公司按照合同约定为被告交纳了购车融资款，销售方向王某某交付了车辆，履行了自己的义务，被告王某某自2016年5月15日起就不再交纳租金，已经构成违约，故原告汇通公司起诉要求被告支付剩余租金并支付违约金合理合法，本院予以支持，唯其主张违约金数额过高，本院依法予以调整。被告承担剩余租金后，即取得车辆的所有权，故本院对原告要求对抵押车辆陕****享有优先受偿权之诉讼请求，依法予以支持。根据双方合同约定，本院对原告要求被告承担律师代理费之诉讼请求依法予以支持。被告董某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告董某系王某某之妻，上述车辆推定其夫妻共同财产，原告主张之债务亦为夫妻共同债务，故被告董某应共同承担上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、董某于本判决生效后十日内共同向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部未付租金人民币194513元并向原告汇通信诚租赁有限公司支付逾期付款违约金，违约金以未付租金为基数按照年利率24%计算，自2016年5月15日计算至本判决指定履行期限届满之日时止。
二、被告王某某、董某于本判决生效后十日内共同向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费人民币3000元。
三、陕****奥迪牌车辆（车架号：**********）折价或拍卖、变卖的价款在被告王某某、董某不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内，原告汇通信诚租赁有限公司享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4085元、公告费600元，原告汇通信诚租赁有限公司已预交，现由被告王某某、董某共同承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
代理审判员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 答 云
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2048号
原告：蔡烈，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：曾宇，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：李平，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：肖勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告蔡烈与被告李平、肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李平、肖勇的现住址不明，本院于2016年10月14日裁定将本案转为普通程序继续审理，并依法公告送达相关诉讼文书，由审判员刘前英担任审判长，与人民陪审员余江、人民陪审员陈永平组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告蔡烈的委托诉讼代理人曾宇到庭参加诉讼。公告期届满，被告李平、肖勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告蔡烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平归还借款本金30万元及自2014年8月30日起至借款偿清日止每月按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.判令被告肖勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月28日，被告李平因生意周转需要缴纳工程施工保证金，故而向原告借款30万元，原告陆续通过银行转账、现金的方式将借款足额交付后，被告向原告出具了借条，借条中对借款用途，借款期限，担保方式进行了明确的约定。上述借款由被告肖勇签字捺手印提供了连带责任担保至借款担保还清为止。借款到期后，经原告多次催收，均遭到被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告李平、肖勇未答辩，也未提交证据。
原告蔡烈为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了1.原、被告身份复印件；2.合作协议及借条。经庭审质证，本院审查认为，其证据1符合证据特征，本院予以采信，证据2的真实性无其他证据佐证，且由于原告主张借条所载明的金额系通过银行转账、现金的方式交付，该证据关联性方面不能单独证明原告主张的借款已实际交付，应结合其他证据进行综合认定，故该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告蔡烈持自述为被告李平、肖勇书写的借条、并自述“2014年7月28日借款30万元给被告李平，约定2014年8月30日前退还，被告肖勇承担连带责任担保，但至诉讼时止，二被告未归还借款”，起诉来院，提出前述诉请。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告蔡烈主张被告李平2014年7月28日向其借款30万元，应就该主张提供证据予以证实；原告虽提供了借条，但其真实性不能确定，且就其转账或现金实际交付了30万元亦应承担举证责任，但原告未提交证据予以证明，因此，原告主张的借贷行为、借贷金额、支付方式等主要事实无法确认，本院对其主张的事实不予认定。原告要求二被告归还本金及利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡烈的诉讼请求。
本案案件受理费5800.00元、公告费600.00元，合计6400.00元，由原告蔡烈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 余 江
人民陪审员 陈永平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8234号
原告：杨旗旗，男，1975年4月10日出生，汉族，住长兴县。
被告：王贵记，男，1964年1月25日出生，汉族，住长兴县。
原告杨旗旗与被告王贵记承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院递交起诉状，经本院告知原告补正起诉材料，于2016年12月12日立案受理。本案依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告杨旗旗到庭参加诉讼，被告王贵记经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告杨旗旗向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款44000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建中山化工仓库工程，并将脚手架的搭建交由原告承包，该工程于2014年10月完工。被告结欠原告工程款54000元，于2015年年底支付10000元，尚结欠44000元。原告现多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
原告杨旗旗为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.欠条一份，证明被告结欠原告工程款。
本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告王贵记将中山化工仓库的脚手架搭建交由原告杨旗旗施工，工程结束后，被告向原告出具一份欠条，确认结欠原告工程款54000元。嗣后，被告仅支付10000元，余款经原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告杨旗旗与被告王贵记之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王贵记与原告结算，出具欠条，但未支付全部款项，显属违约，应承担支付剩余款项的民事责任。故对原告要求被告支付工程款44000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担利息5000元的诉讼请求，该主张系原告对自己权利的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵记支付原告杨旗旗工程款44000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半），由原告杨旗旗承担63元，被告王贵记承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费1026元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审判员 鲁 骅
二〇一七年一月十二日
书记员 张思媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7452号
原告闫春花，女，1963年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张海天，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告张利中，男，1972年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告康荣花，女，1954年10月2日出生，汉族，住址同上，系被告张利中之母。
原告闫春花诉被告张利中、康荣花健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告闫春花及其委托代理人张海天、被告张利中、康荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春花诉称，原告家兄弟三人因宅基通道发生纠纷，需请求村干部张利中协调解决，于2016年7月20日早6点30分左右给张利中打电话，张利中接电话即埋怨原告不该一大早打电话，让8点后去找他。原告8点后去找张利中时，其见面就骂，原告说你处理不了也不能骂人，被告说不但骂还敢打呢，说罢就照原告脸上打了几巴掌，原告一气之下也骂了张利中，这时张利中母亲康荣花听见骂声赶到现场不由分说，上来拽住原告的头发将原告打倒在地，张利中也对原告拳打脚踢，而后又用拳头将原告左手食指捶断，对张利中行为在场人看不下了，就报了警，张利中见势不妙就逃逸了，因原告多处受伤，浑身疼痛，就拨打了120入院就诊，后经诊断：左手食指近指间关节脱位、左手食指关节囊破裂，左手食指神经损伤。张利中因殴打原告的行为受拘留三日的行政处罚，但原告所受经济损失至今未得到赔偿，为此，要求二被告共同赔偿原告各项损失12363.84元。
被告张利中辩称，原告所述与事实不符，原告那天早上打电话不是问调解宅基地的事，而是责问为什么扒她家房子。后在村委东边的桥头上碰到原告，发生争吵时其打了原告一巴掌，村委胡书记将其吵走了，其说了句再排场也不怕你，原告以为是骂她，又开始骂被告，其母康荣花赶到现场，问原告为何骂人，之后她俩发生撕打，原告的手指是打其母亲时造成的。对于赔偿数额其不同意赔偿原告，因为打原告一巴掌未造成损害，公安部门也对其进行了处罚，其不应赔偿原告。
被告康荣花辩称，其听见儿子张利中和原告吵架就赶过去，劝架中原告骂人，并一下子将其推好远，原告的手指是推其的过程中手指别住其带网眼的衣服造成的，是原告骂其，其才和原告撕打起来。
经审理查明，2016年7月20日早上八点多钟，在驻马店市××城区××乡梨园××东边路上，原告闫春花与被告张利中发生口角，二人发生撕打，被告张利中打原告耳光。后张利中母亲即被告康荣花赶到现场，和原告发生争吵、打架，造成闫春花左手食指受伤，康荣花面部受伤。原告随即到驻马店创伤显微外科医院治疗，入院诊断：左手指关节脱位。2016年8月3日出院，住院14天。出院诊断：左手食指近节指间关节脱位、左手食指关节囊破裂、左手食指神经损伤。原告花费住院费8041.42元。出院后继续治疗，花费医疗费223元。
2016年8月19日，驻马店市公安局老街分局作出行政处罚决定书，给予被告张利中行政拘留三日的行政处罚。2016年8月25日，在驻马店市公安局老街分局工作人员主持下，原告与被告康荣花达成治安调解协议书，内容为，一、双方医疗费用由自己承担，双方均不要求做法医鉴定。二、双方当事人互相原谅对方，互不追究对方的任何法律责任。三、双方今后不能再因此发生争端。四、本协议一式三份，自签字之日起生效，如有反悔自行到驻马店市驿城区法院诉讼解决。后驻马店市公安局老街分局出具情况说明一份，主要内容为，8月19日，老街公安分局以殴打他人对张利中行政拘留三日。8月25日，闫春花和康荣花达成调解协议，双方互不追究对方殴打自己的行为。老街公安分局治安管理服务大队在值班室，告知双方医药费暂由双方自行承担，随后对医药费及其他民事争议依法向人民法院提起民事诉讼，双方表示同意，并签署了治安调解协议。原、被告对在公安部门调解时约定各自医疗费暂由各自承担无异议。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。
本院认为，被告张利中与原告闫春花发生口角后开始对骂并撕打，撕打中被告康荣花赶到，和原告发生对骂并打架，造成原告左手指受伤的事实清楚，有当事人陈述、驻马店市公安局老街分局作出的行政处罚决定书及原告住院治疗的相关病历等相互印证，本院予以采信。被告张利中、康荣花分别对原告实施了侵权行为，虽系被告康荣花的侵权行为直接造成原告左手食指损害结果的发生，但被告张利中的侵权行为是引起该损害结果的次要原因，故被告康荣花承担主要过错责任，被告张利中承担次要过错责任。原告对自己损害也存在过错，应自负部分责任。关于原告的损失：1、医疗费8264.42元，本院予以确认。2、营养费140元（每天10元×14天）。3、住院伙食费280元（每天20元×14天）。4、误工费，原告系农村居民，应参照上年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，住院14天，经计算误工费为416.28元（10853元/年÷365天×14天）。5、护理费，应参照上年度居民服务业30482元/年计算，经计算1169.17元（30482元/年÷365天×14天）。6、交通费，原告未提供证据，本院不予支持。上述损失共计10269.87元。原告自行负担10%，计款1026.99元，被告康荣花负担80%，计款8215.89元，被告张利中负担10%，计款1026.99元。被告张利中辩称，其已受到行政处罚，不该再赔偿原告，因行政处罚不能替代民事赔偿，故对该辩称，本院不予支持。被告康荣花辩称，原告的手指是推其的过程中手指别住其带网眼的衣服造成的，但未有证据证实，本院不予采信。庭审中，原告主张，是二被告共同对其殴打，是被告张利中将其手指捶断，但未提供相关证据证实，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张利中于判决生效后十日内赔偿原告闫春花各项损失共计1026.99元、被告康荣花于判决生效后十日内赔偿原告闫春花各项损失共计8215.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告闫春花负担5元，被告张利中5元，被告康荣花负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年一月十九日
书记员 郭丹丹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初195号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某2，男，1972年8月26日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2016年11月12日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2017年2月4日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同月8日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人张某某2犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人张某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月9日0时50分许，被告人张某某2驾驶一辆号牌为川A*J*V*的黑色东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至成都市金牛区交大路出城方向交大金府下穿隧道处时，被执勤民警挡下检查。经现场酒精检测仪检测，被告人张某某2呼气酒精含量为288mg/100ml，民警遂将张某某2送至医院抽血检查，经鉴定，其血液乙醇浓度为236.9mg/100ml，归案后被告人张某某2对上述犯罪事实供认不讳。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某2的行为已构成危险驾驶罪，归案后认罪态度好，血液酒精含量200mg/100ml以上，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三项的规定判处。
被告人张某某2对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人张某某2交通违法信息查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人张某某2的户籍材料，证人张某某1的证言及辨认笔录，被告人张某某2的供述笔录等。
本院认为，被告人张某某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某某2构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人张某某2血样中乙醇浓度为236.9mg/100ml，对此情节予以从重处罚。
被告人张某某2归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵4日）。即自二〇一七年二月八日起至二〇一七年五月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年二月八日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执594号
申请执行人青冈县人民法院。
被执行人赵小雨，男，1993年5月12日生，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行被执行人赵小雨盗窃一案中，经查，被执行人赵小雨无存款、无车辆，无工商登记，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵德杰
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执39号
申请执行人：常州市怡宝电机有限公司，住所地常州市钟楼区迎宾路58号。
法定代表人周琴，该公司总经理。
被执行人：常州依必安电气有限公司，住所地常州经济开发区横林镇新东方村。
被执行人：彭程，男，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人常州市怡宝电机有限公司与被执行人常州依必安电气有限公司、彭程加工合同纠纷一案，本院依据2016年11月3日作出的(2016)苏0404民初4835号民事判决书已发生法律效力。经本院判决如下：常州依必安电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市怡宝电机有限公司加工费103130元；彭程对本判决第一项内容承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向常州依必安电气有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理，并将被执行人常州依必安电气有限公司、彭程纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查明被执行人无银行存款、无房产登记，车辆已被查封但下落不明，被执行人无履行能力，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0404民初4835号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨静雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2922号
上诉人（原审被告）：卢国富，男，1984年2月28日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：林金国，男，1965年10月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱凌安，男，1949年10月24日出生，汉族，户籍地乐清市，现住乐清市。
上诉人卢国富因与被上诉人林金国买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢国富于2017年8月9日以其已与林金国和解为由向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人卢国富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢国富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3877元，减半收取1938.5元，由上诉人卢国富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国栋
审判员 周林环
审判员 苏子文
二〇一七年八月十八日
书记员 周瀚阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1941号
申请执行人：钟秋梅，男。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人钟秋梅与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1251号
原告孔某某，女，1991年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，1987年12月11日生，汉族，农民。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告孔某某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告孔某某于2013年10月9日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人张中央，被告叶某某及其委托代理人朱世攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：孔某某与叶某某于2010年农历9月份相识，2010年10月19日举行了传统结婚仪式。2012年3月13日补办了结婚手续。2011年6月25日生一男孩，取名叶某甲。由于双方认识时间较短，互不了解，婚后发现叶某某不仅有赌博行为，酒后经常无故打骂孔某某，且叶某某不信任孔某某，怀疑孩子不是叶某某的，私下去医院做DNA鉴定，想讹诈孔某某10万元，叶某某的行为是对孔某某人格严重的污辱，导致夫妻感情彻底破裂。2013年元月2日叶某某又无故殴打孔某某，孔某某无法忍受回了娘家，2013年曾诉至法院，请求离婚。后撤诉，撤诉后双方一直分居生活至今，没有和好的可能，故再次诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之子叶某甲由孔某某抚养，让叶某某每月支付1000元的抚养费；3、婚前财产各归各有，婚后共同财产均分。
被告叶某某辩称：孔某某所诉不属实。叶某某与孔某某婚前充分了解，感情基础深厚。且婚后叶某某一心一意善待孔某某，珍惜双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚。如果孔某某要求离婚，儿子叶某甲由叶某某抚养。因为孔某某与叶某某闹一点小误会，孔某某就抛下10个月的孩子到其娘家居住，儿子叶某甲在家一直由叶某某父母照顾，孔某某从没有看望过孩子，也没有拿一分钱的抚养费。孔某某执意离婚，应返还见面礼11000元，彩礼18000元，小孩锁子钱9200元，被子6条。经审理查明：孔某某与叶某某2010年农历9月份相识，2010年10月19日举行了传统结婚仪式，2012年3月13日补办了结婚登记手续。2011年7月25日生一男孩，取名叶某甲。婚后双方因家务琐事经常吵架。2013年元月2日双方因发生矛盾孔某某回娘家居住。2013年2月孔某某曾起诉与叶某某离婚。后撤诉，撤诉后双方一直分居生活至今。2013年10月9日孔某某再次诉至法院，请求判决离婚。
孔某某婚前个人财产有：床上用品六件套三套，被罩一个，被子一条，毛巾被一条，组装电脑一台，电脑桌一个；婚后共同财产望江摩托一辆。孔某某自愿放弃个人及婚后共同财产。双方对共同债权债务说法不一，且互不认可。
上述事实，有孔某某提供的身份证、婚姻登记证明、（2013）郏民初字第164号民事裁定书，对叶某某母亲王梅停的询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，经本院审查予以确认。
本院认为：原告孔某某与被告叶某某婚后共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾，没有建立真正夫妻感情，孔某某两次起诉与叶某某离婚，其夫妻关系已无法维持。孔某某主张离婚，本院应予支持。婚生之子叶某甲抚养问题，因叶某甲一直跟随叶某某及家人共同生活，本着对孩子健康成长有利原则，由叶某某抚养较宜，孔某某应支付一定的抚养费。因孔某某系农民，2013年河南省农村居民纯收入为7524.94元／年，故孔某某应每月支付其子抚养费150为宜。关于财产问题，因孔某某明确表示个人财产，共同财产自愿放弃，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。双方对共同债权债务说法不一，且均未提供相关证据予以证实，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九第一项之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告叶某某离婚；
二、婚生之子叶某甲由被告叶某某抚养，原告孔某某每月支付抚养费150元至叶某甲独立生活之日止。每年支付一次，本判决生效后三日内支付2014年4至12月的抚养费，今后每年支付一次，支付时间为每年的元月15日前；
三、财产现在谁处归谁所有。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院
审 判 长 贾卫真
代理审判员 何星布
代理审判员 周米娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 罗晓龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1023号
原告：姜欢年。
委托代理人：徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：叶淑敏。
被告：林炳强。
原告姜欢年为与被告叶淑敏、林炳强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜欢年的委托代理人徐沪婵到庭参加诉讼，被告叶淑敏、林炳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜欢年诉称：被告叶淑敏、林炳强系夫妻关系。2013年3月21日，被告叶淑敏因资金周转困难向原告借款20万元（由原告现金支付被告叶淑敏），由被告叶淑敏出具借据一份，约定借款期限至2013年5月21日，并口头约定月利率2%。借款后被告既不还本亦未付息。现原告要求二被告偿还借款20万元及利息（自2013年3月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为70666元）；
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件、二被告公民身份信息查询函一份、婚姻登记信息一份，证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
2、借据一份，证明被告于2013年3月21日向原告借款20万元，借款期限至2013年5月21日的事实。
3、浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行凭证一份，证明原告交付被告借款20万元的款项来源。
被告叶淑敏、林炳强未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告叶淑敏、林炳强未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实除借款时双方未口头约定月利率2%外，其余事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告叶淑敏向原告姜欢年借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告叶淑敏偿还借款20万元及利息于法相符，应予支持。因原告提供的证据不足以证明借款时双方已口头约定月利率2%，故利息应从借款期限届满之日即2013年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。由于该债务是被告叶淑敏与林炳强夫妻关系存续期间，被告叶淑敏以个人名义所欠债务，被告林炳强未提供证据证明原告姜欢年与被告叶淑敏已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告叶淑敏、林炳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶淑敏、林炳强于本判决生效之日起十日内偿付原告姜欢年借款20万元及利息（从2013年5月22日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告姜欢年的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告叶淑敏、林炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年十二月一日
书记员 吴静洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00061号
原告卓楚光。
委托代理人李新福。
原告广东久量光电科技有限公司。
法定代表人卓楚光，该公司董事长。
委托代理人李新福。
被告向彩云。
本院在审理原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司与被告向彩云侵害外观设计（专利号为ZL201230052774.0）专利权纠纷一案中，二原告于2015年4月14日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求变更诉讼标的为20000元。二原告又于2015年5月7日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告向彩云的起诉。
本院认为，二原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓楚光、原告广东久量光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一五年五月十九日
书记员 冯日欣