北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18349号
原告利玉芳，女，1966年9月11日出生。
原告张伟，男。
原告张家道，男，1937年6月17日出生。
三原告委托代理人闫涛，北京市北方律师事务所律师。
三原告委托代理人谭爽，北京市北方律师事务所律师。
被告张礼，男，1977年11月13日出生。
委托代理人张韧，北京市汉良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告利玉芳、张伟、张家道与被告张礼、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告利玉芳、张伟、张家道委托代理人闫涛、谭爽与被告张礼委托代理人张韧、被告保险公司委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利玉芳、张伟、张家道诉称：2014年12月23日6时45分，在北京市海淀区石板房南路科荟桥上，张礼驾驶×××号车辆由东向西行驶，与正在驾驶自行车同方向行驶的张晓华相触，造成张晓华死亡�事故经交通管理部门认定，张晓华负事故主要责任，张礼负事故次要责任。现要求1、被告保险公司在交强险内死亡赔偿金项下赔偿我死亡赔偿金110000元、医疗项下赔偿我医疗费650元及精神损害抚慰金9350元；2、在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金306043元、丧葬费13905.6元、精神损害抚慰金60051.2元；3、就第二项诉讼请求不足部分由张礼进行赔偿；4、由被告承担诉讼费。
张礼辩称：我对事故事实及责任认定没有异议。但认为死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金主张过高，且不清楚计算依据，在交强险医疗费项下主张精神损害抚慰金于法无据，其他诉讼请求合理合法的部分我同意承担。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司�意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告在交强险医疗项下主张精神损害抚慰金于法无据，请求法院驳回该项诉讼请求；死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准进行计算；原告主张精神损害抚慰金过高，应根据双方在事故中承担的责任比例，由法院酌情确定精神损害抚慰金；对于超出交强险部分我公司同意承担不超过30%的赔偿责任；诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月23日6时45分，在北京市海淀区石板房南路科荟桥上，张礼驾驶小型客车（×××号）由东向西行驶，车辆右前角与同方向张晓华驾驶的自行车的尾部接触，造成张晓华当场死亡，两车损坏。事故经交通管理部门认定，张晓华负事故主要责任，张礼负事故次要责任。
利玉芳系张晓华之妻、张家道系张晓华之父（1937年6月17日出生）、张伟�张晓华之子，三人均系农业家庭户口性质。利玉芳、张伟、张家道依据2013年北京市城镇居民标准主张死亡赔偿金、被扶养人张家道生活费，提供了：1、张晓华的暂住证，显示：来本市日期为2014年7月8日、暂住地址为北京市房山区窦店镇于庄村五区4号、有效期为2014年7月8日至2015年7月8日；2、张晓华有效期为2011年12月19日至2012年4月30日的临时出入证；3、张晓华有效期为2013年3月9日至2013年5月9日装修人员出入证；4、张晓华2014年7月9日至9月21日的施工出入证；5、张晓华2014年11月3日至2015年5月23日的诸子阶小区施工人员出入证；6、张晓华未载明有效期的出入证；7、芜湖市鸠江区白茆镇人民政府、鸠江区白茆镇人民政府永胜村民委员会于2015年3月16日出具证明，主要内容为：我村第四村民组村民张家道（丧偶），有两个儿子，长子张晓华、次子张晓文，张家道年老体弱，丧失劳动能力，随长子张晓华生活，靠长子赡养；8、芜湖市公安局于2015年6月2日出具亲属关系证明，主要内容为：我派出所辖区永胜行政村第四自然村029居民张晓华，其妻利玉芳，育有一子张伟，张晓华之父为张家道，之母鲁世英已故。
利玉芳、张伟、张家道已支付张晓华医疗费650元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、村委会及政府证明、死亡证明、火化证明、户口本、暂住证、出入证等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经交通管理部门认定张晓华负事故主要责任，张礼负事故次要责任。张礼所驾车辆在保险公司投保了交强险及20万元不计免赔的商业三者险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。对于利玉芳、张伟、张家道超出交强险范围的损失，本院参照张晓华、张礼在此次交通事故中的过错程度酌情判定张礼承担30%的赔偿责任，故保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对利玉芳、张伟、张家道超出交强险限额部分损失予以赔偿。对于利玉芳、张伟、张家道仍然超出交强险及商业三者险的损失部分，由张礼承担赔偿责任。
现利玉芳、张伟、张家道主张医疗费、丧葬费，理由正当，本院予以支持；利玉芳、张伟、张家道在交强险限额内医疗费项下主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持；利玉芳、张伟、张家道�农业家庭户口性质，且其提交的证据不足以证明张晓华事故发生前1年以上的收入来源于其从事的非农职业或连续1年以上居住在城镇区域，故对于残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院参照其户口性质依法判定；利玉芳、张伟、张家道主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。经核实，利玉芳、张伟、张家道总的损失为：医疗费650元、死亡赔偿金440842.5元（含张晓华本人死亡赔偿金404520元、被扶养人张家道生活费36322.5元）、丧葬费34764元、精神损害抚慰金50000元。利玉芳、张伟、张家道上述损失先由保险公司在交强险各项分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失由保险公司依据商业三者险合同并参照本院酌情认定的30%的赔偿比例进行赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿利玉芳、张伟、张家道医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计二十三万五千三百三十一元九角五分；
二、驳回利玉芳、张伟、张家道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元（利玉芳、张伟、张家道已预交），由利玉芳、张伟、张家道负担二千三百二十九元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二千零七十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年七月十九日
书 记 员 王钰茜