wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00689号
原告刘XX
委托代理人宁XX
委托代理人吕XX
被告张XX
委托代理人李XX
原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识并建立了恋爱关系，于2010年1月30日举行结婚仪式，开始同居生活，后补办了结婚登记手续，婚后感情尚可。2014年9月被告因意外造成伤残，此后双方感情一直不好，故于2015年4月开始分居至今。原、被告双方于2010年8月13日生育一女孩（张XX），2012年4月11日生育一男孩（张XX）。原、被告共同生活期间因经济紧张曾分四次从原告姐姐手累计借款5000元，至今未还。原告认为，现双方夫妻感情确已破裂，已无法再共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，并要求共同财产依法平分，共同债务双方负担，同时要求本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，首先，答辩人坚决不同意离婚。因答辩人与原告之间感情并没有彻底破裂，原告的离婚理由纯属捏造杜撰。其次，答辩人于2014年9月在大石桥打工期间，不慎从二楼摔下，经医院抢救虽保住了生命，但确造成脾切除，脑出血，肋骨多处骨折，目前状态是语言障碍，右侧上下肢软瘫，生活不能自理，靠他人帮助才能生存，现仍在医院进行康复治疗。答辩人的父母为给答辩人治病已花掉家里所有积蓄，并欠下外债20余万元。在这种情况下原告提出离婚，违背夫妻间相互扶助的法定义务，亦违背法律及道德底线，因此原告起诉离婚，并不符合离婚条件。第三，因答辩人坚决不同意离婚，故对于子女抚养、财产分割及债务承担问题不作任何答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2010年1月30日举行结婚仪式，开始同居生活，并于2011年8月22日补办了结婚登记手续，婚后感情尚可。原、被告同居期间及婚后共生育两个子女（长子张XX，3岁；长女张XX，5岁）。2014年9月初被告在外打工期间从二楼摔下，造成伤残，现正在恢复治疗。原告于2015年6月23日诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告未能提供双方感情确已破裂的相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，结婚证复印件，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，虽在日常生活中有些矛盾，但没有根本的利害冲突，只要原、被告珍惜感情，并充分考虑到子女利益及社会影响，双方间的隔阂不难消除，夫妻关系的紧张程度亦有望缓解。另被告伤后生活不能自理，需要有人及时给予照顾和关怀，当然更需要作为妻子的原告给予精神上的支持和生活上的帮助，此必定有利于被告早日康复。综上，原、被告间的夫妻关系应以继续维持为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告刘XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一五年九月十二日
书记员 王峰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第00689号原告夏朋高，居民。被告张国庆，居民。被告南通顺发机电设备有限公司。法定代表人李坡，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司。负责人：张健，该公司总经理。本院在审理原告夏朋高诉被告张国庆、南通顺发机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏朋高于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏朋高的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏朋高撤回起诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告夏朋高负担。审判员  徐一峰二〇一五年五月十九日书记员  ＸＸ花
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00321号
原告卢某，居民。
委托代理人管友明，上海伟创律师事务所律师。
被告陈某甲，居民。
原告卢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人管友明、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2012年12月份在工作时相识并相恋，于××××年××月××日在上海市浦东新区民政局登记结婚，婚后双方经常发生矛盾，于2013年2月25日在上海市浦东新区民政局协议离婚。经别人劝说后，双方于××××年××月××日复婚。原、被告婚后没有建立深厚的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生吵打，双方于2013年5月20日分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告相识时间是2012年的7、8月份，登记结婚的时间是事实，原告陈述双方于2013年5月20日分居至今不是事实。原告于××××年××月××日生育男孩陈某乙。双方系自由恋爱，有一定的感情基础，其不同意离婚。如果原告将孩子的抚养费及其生孩子、抚养孩子等花的73000元一次性给其，其就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年在工作时相识并相恋，于××××年××月××日在上海市浦东新区民政局办理结婚登记手续。婚后双方经常发生矛盾，双方于2013年2月25日在上海市浦东新区民政局协议离婚。原、被告离婚后，经别人劝说，双方于××××年××月××日在上海市浦东新区民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生吵闹。
另查明，被告陈某甲于××××年××月××日在连云港灌云仁济医院生育男孩陈某乙，陈某乙跟随被告及被告父母一起生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，结婚证，离婚协议书，上海市公安局案（事）件接报回执单，照片；被告举证的常住人口登记卡，出生医学证明存根，灌云县仁济医院生产记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，在共同生活期间建有一定的夫妻感情，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00321号原告卢某，居民。委托代理人管友明，上海伟创律师事务所律师。被告陈某甲，居民。原告卢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人管友明、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原、被告于2012年12月份在工作时相识并相恋，于××××年××月××日在上海市浦东新区民政局登记结婚，婚后双方经常发生矛盾，于2013年2月25日在上海市浦东新区民政局协议离婚。经别人劝说后，双方于××××年××月××日复婚。原、被告婚后没有建立深厚的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生吵打，双方于2013年5月20日分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，原、被告相识时间是2012年的7、8月份，登记结婚的时间是事实，原告陈述双方于2013年5月20日分居至今不是事实。原告于××××年××月××日生育男孩陈某乙。双方系自由恋爱，有一定的感情基础，其不同意离婚。如果原告将孩子的抚养费及其生孩子、抚养孩子等花的73000元一次性给其，其就同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年在工作时相识并相恋，于××××年××月××日在上海市浦东新区民政局办理结婚登记手续。婚后双方经常发生矛盾，双方于2013年2月25日在上海市浦东新区民政局协议离婚。原、被告离婚后，经别人劝说，双方于××××年××月××日在上海市浦东新区民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生吵闹。另查明，被告陈某甲于××××年××月××日在连云港灌云仁济医院生育男孩陈某乙，陈某乙跟随被告及被告父母一起生活。上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，结婚证，离婚协议书，上海市公安局案（事）件接报回执单，照片；被告举证的常住人口登记卡，出生医学证明存根，灌云县仁济医院生产记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，在共同生活期间建有一定的夫妻感情，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告卢某与被告陈某甲离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 孙 华二〇一五年七月二日书 记 员 吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01004号
原告胡某。
被告党某某。
本院审理原告胡某与被告党某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓芸
二〇一五年七月八日
书记员 周 婧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00175号
原告王铭。
被告关欣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人周克勤。
委托代理人宋宇、王琳琳。
原告王铭诉被告关欣、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铭，被告关欣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人王琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭诉称，2013年12月1日，被告关欣驾驶辽P008**号车，从连山区园丁小区驶出向文兴路左转弯时，与王铭所驾驶的沿文兴路由东向西直行的自行车侧面相撞，造成我和及乘车人谷桂贤受伤的后果。事后我被送往葫芦岛市中心医院接受治疗，主要诊断为头部及左膝部软组织挫伤，住院治疗78天，共计发生费用35729.32元，事故处理大队认定为关欣负此事故的全部责任，为维护原告的合法权益，故将此事故诉至法院，要求二被告赔偿我的经济损失共计35729.32元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告关欣辩称，我的车投保了交强险和商业险，原告合理的部分由我投保的保险公司赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告关欣所驾驶的机动车在我公司投有交强险和50万元保额的商业险，在本次事故中共造成两名伤者的事实，关于原告所主张的各项经济损失，属于我公司的理赔范围，我公司同意赔付，但交强险应该对两名伤者共同赔付，关于原告主张的外地住宿费和本案诉讼费不属于保险公司给付责任，原告住院期间病案中标明离院的部分，依法不予赔付。
经审理查明，2013年12月4日19时17分，被告关欣驾驶辽P008**号小型客车，从连山区园丁小区驶出向文兴路左转弯时与原告王铭所骑的沿文兴路向东直行的自行车侧面相撞，造成原告王铭及自行车乘人谷桂贤受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告关欣负此事故的全部责任，王铭、谷桂贤无责任。辽P008**号小型客车在在被告中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者商业险，该事故发生在投保期内。事故发生后，原告王铭被送到葫芦岛市中心医院医疗78天，被诊断为头部及左膝部及软组织挫伤，Ⅱ级护理。原告伤前在葫芦岛市连山区水豆腐店做厨师工作，月薪3500.00元，住院期间原告王铭由王超护理，王超为城镇户口。综上，因本案交通事故造成原告经济损失为33366.61元（其中医疗费12970.56元，伙食补助费50元×78天=3900.00元，误工费3500.00元／月÷30天×92天=10733.33元，护理费23223.00元／年÷365天×78天=4962.72元，交通住宿费800.00元）。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、第2114016201306525号道路交通事故认定书、葫芦岛市中心医院住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费收据、误工证明、交通费票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定无异议，本院予以采信。被告关欣与原告王铭之间存在侵权法律关系，原告王铭为被侵权人，被告关欣为侵权人，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，因肇事车辆P00828号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任保险金额500000.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在交强险和第三者责任险的责任限额内承担责任，故对原告王铭要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的伙食补助费、误工费、护理费证据充分，法院予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情认定为800.00元。原告主张的医疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称原告住院期间病案中标明离院的部分，依法不予赔付，本院认为，虽在住院期间原告有离院，但是离院并不是出院，医疗并没有终结，损失赔付仍以出院为准，故原告对医疗费的主张本院予以支持。本案系机动车之间发生交通事故造成的人身损害纠纷，根据我国道路交通安全法及相关司法解释规定，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业第三者险的合同约定予以赔偿。同时，因该车造成两名第三者受伤，对两人的赔付在交强险范围内应按照比例赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内给付原告王铭20596.05元（其中医疗费4100.00元，误工费10733.33元，护理费4962.72元，交通住宿费800.00元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任险限额内给付原告王铭12770.56元（其中医疗费8870.56元，住院伙食补助费3900.00元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决第一、二项所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费及其它诉讼费250.00元，由被告关欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蔡博
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4254号
原告桂洪泉，男，1969年11月13日出生。
委托代理人桂晓旭，女，1990年9月5日出生。
被告谢红玉，男，1991年7月22日出生。
被告谢恩锋，男，1967年11月8日出生。
被告太平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦。
负责人刘家新，总经理。
委托代理人路昊，男，1979年7月29日出生，太平财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告桂洪泉与被告谢红玉、被告谢恩锋、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂洪泉及其委托代理人桂晓旭、被告谢红玉、被告谢恩锋、被告太平财保公司的委托代理人路昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂洪泉诉称：2014年3月5日20时53分，被告谢红玉驾驶的小客车由东向西行驶至北京市大兴区黄村镇城管大队南第二路口时，与许多驾驶的我所有小客车相撞，造成我的车辆受损。事故发生后，交管部门认定此次事故谢红玉负全部责任，许多无责任。原告为修理车辆花费维修费33869元，另支付360元、停车费300元。经查，谢红玉所驾驶的车辆车主为谢恩锋。该车在太平财保公司处投保交强险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费33869元、施救费360元、停车费300元，以上共计34529元。诉讼费由被告承担。
被告太平财保公司辩称：车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告的损失，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告谢红玉辩称：我对交通队出具的事故认定书有异议。
被告谢恩锋辩称：谢红玉所驾驶的车辆归我所有，但是事故发生时，我并没有驾驶，我对事故的发生没有任何过错，我不应作为本案的被告。本次事故认定存在错误，我方曾多次反映，但均没有结果。我认为谢红玉对事故的发生不应承担责任。
经审理查明：2014年3月5日20时53分，谢红玉驾驶车牌号为冀F010**的小客车由东向西行驶至北京市大兴区黄村镇城管大队南第二路口时，与许多驾驶的小客车相撞，造成谢红玉驾驶的车辆右侧损坏，许多驾驶的车辆前部损坏、前挡风板玻璃损坏。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定谢红玉负全部责任，许多无责任。谢红玉对该交通事故责任认定有异议，拒绝在事故认定书上签字。被告谢红玉、被告谢恩锋申请法院到北京市公安局大兴分局事故科调查此次交通事故情况，本院联系到处理此次交通事故的赵铎民警，向其了解此次交通事故责任认定的依据。赵铎警官称：谢红玉驾驶车辆由东向西行驶，许多驾驶车辆由北向南行驶，许多在距离路口30米外的地方完成了对前方工程车的超车。之后，许多驾驶的车辆与谢红玉驾驶的车辆在路口发生了碰撞。根据《道路交通安全法实施条例》第52条规定，在没有交通信号灯、没有交警指挥的情况下，车辆通过路口时应让右侧来车先行。因谢红玉未让许多车辆先行，故认定谢红玉负全部责任，许多无责任。
另查明：许多所驾驶的小客车车主为桂洪泉。事故发生后，桂洪全花费施救费360元、停车费300元，为维修车辆共计花费车辆维修费33869元。谢红玉驾驶车辆在太平财保公司处投保了交强险。
上述事实，有当事人当庭陈述、车辆维修费票、施救费票、停车费发票、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口应当在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。本案中，谢红玉未按照上述规定让右方道路的许多驾驶的车辆先行，违反了上述规定。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故谢红玉负全部责任，许多无责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院认为上述责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。原告所主张的车辆维修费、施救费、停车费均有事实及法律依据，本院予以支持。太平财保公司对车辆投保了交强险，应在交强险财产损失2000元限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。超出部分，应由谢红玉承担赔偿责任；谢恩锋虽为车辆车主，但其对此次事故的发生并无过错，故对原告要求被告谢恩锋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告桂洪泉车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告谢红玉赔偿原告桂洪泉车辆维修费三万一千八百六十九元、施救费三百六十元、停车费三百元，以上共计三万二千五百二十九元（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告桂洪泉要求被告谢恩锋承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十二元，由被告谢红玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一四年六月二十日
书记员 施佳佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第814号
原告：王国欣。
被告：李孟原。
被告：金竖。
原告王国欣为与被告李孟原、金竖民间借贷纠纷一案，于201
3年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞担任
审 判 长 ，
人民陪审员 黄士祥、吴伟珍组成合议庭，于2013年9月6
日公开开庭进行了审理。原告王国欣到庭参加诉讼，并当庭宣告
判决。被告李孟原、金竖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国欣诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月21日，被
告李孟原出具借条向原告借款人民币800000元，约定于2012年11
月27日归还。借款后，经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1
、两被告归还原告借款本金人民币800000元并支付逾期利息（利
息从2012年11月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告李孟原、金竖未作答辩。
经审理本院认定：被告李孟原与被告金竖于2002年12月9日结
婚，2013年1月28日协议离婚。2012年11月21日，被告李孟原出具
借条向原告借款人民币800000元，约定于2012年11月27日归还。
借款后，被告李孟原未归还借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份
证复印件、两被告户籍信息查询表、婚姻记录查询证明、中国工商银行汇款凭证、借条、（2013）丽莲商初字第725号裁定书及当
事人庭审陈述。
本院认为：被告李孟原出具借条向原告借款，系当事人真实
意思表示，该借贷关系成立，被告未按约定期限归还借款，属违
约，应承担相应的违约责任。本案借款虽是被告李孟原出具借条
向原告借款，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫
妻共同债务，原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付逾期
利息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗
辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
被告李孟原、金竖于本判决生效后十五日内归还原告王国欣
借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2012年11月28日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告负担；公告费300元，财产保全
申请费4520元，合计人民币4820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长周跃飞
人民陪审员黄士祥
人民陪审员吴伟珍
二〇一三年九月六日
代书记员谢建苏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03464号
原告贺某某，女，汉族，1973年2月5日出生，陕西省子洲县人，无业，现住延安市河庄坪。
被告马某（又名马廷兵），男，汉族，1966年12月12日出生，住址同上。
原告贺某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告马某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告马某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
案件受理费1100元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初666号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人逄某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]574号起诉书指控被告人逄某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人逄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日16时50分许，被告人逄某驾驶鲁XXX1**号小型轿车沿青岛市黄岛区同江路由东向西行驶至江山路路口处，适遇张某骑自行车沿江山路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆损坏、张某受伤，事故发生后，逄某驾车向西逃逸。经认定，被告人逄某负事故全部责任。经鉴定，张某之损伤构成重伤。
公诉机关指控被告人逄某犯交通肇事罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见、检测报告、和解协议、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
被告人逄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后逄某驾车逃逸，后逄某至公安机关投案自首并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人逄某与被害人张某达成谅解赔偿协议，被害人对逄某表示谅解。
本院认为，被告人逄某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤后逃逸并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。逄某系自首，依法予以从轻处罚；逄某系初犯，认罪态度较好并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人逄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑路川
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审351号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人许应森，该大队工作人员。
被执行人尚进,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人尚进交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月20日作出411333-1010055982号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定尚进“于2016年06月20日11时01分，在南阳市建设路实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对尚进作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010055982号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审351号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人许应森，该大队工作人员。被执行人尚进,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人尚进交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月20日作出411333-1010055982号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定尚进“于2016年06月20日11时01分，在南阳市建设路实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对尚进作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010055982号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0111民初1525号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行，住所地：杭州市富阳区万市镇西门北路6号。
代表人：俞斌，行长。
委托代理人：赵兰苹，该行员工。
被告：唐槐平。
被告：富阳唐氏纸品有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇彭家村。
法定代表人：唐钘武。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行（以下简称“万市农商银行”）与被告唐槐平、富阳唐氏纸品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告万市农商银行之委托代理人赵兰苹到庭参加诉讼。被告唐槐平、富阳唐氏纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万市农商银行起诉称：2013年8月2日，原浙江富阳农村合作银行万市支行（以下简称“万市合作银行”）与被告唐槐平签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：万市合作银行向唐槐平提供贷款人民币500000元，借款合同期限2013年8月2日至2015年8月1日止，上述期限内可循环使用上述额度。利率、借款期限、借款金额由借款借据另行约定。还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告富阳唐氏纸品有限公司承担连带保证责任。合同订立后，万市合作银行于2014年8月1日依约支付贷款500000元，借款期限为2015年7月31日止。现贷款已逾期，被告唐槐平仅归还部分贷款本金，余款199891.28元及利息至今未履行，被告富阳唐氏纸品有限公司也未履行保证责任，已构成违约。现原告起诉要求：被告唐槐平立即归还借款本金199891.28元，利息24640.30元（2015年6月21日至2016年2月24日止）合计224531.58元；自2016年2月25日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同第十条违约责任计付罚息及复息（罚息、复息利率均按月利率12‰计算）。被告富阳唐氏纸品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；判令上述两被告共同承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告万市农商银行向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告唐槐平于2013年8月2日向原告提出贷款申请500000元的事实
2、个人循环保证借款合同一份，以证明被告向原告借款500000元，贷款期限自2013年8月2日起至2015年8月1日止，被告富阳唐氏纸品有限公司为其作担保，并承担连带清偿责任以及合同的其他权利义务的事实。
3、借款借据一份，以证明被告唐槐平在原告开户的小额贷款卡（卡号为62×××22）内，于2014年8月1日收到原告借款500000元的事实，并约定借款利率为8‰，到期日为2015年7月31日的事实。
4、结欠本金利息单一份，以证明被告唐槐平的借款所欠的本金199891.28元，利息24640.30元（2015年6月21日至2016年2月24日），合计224531.58元的事实。
被告唐槐平、富阳唐氏纸品有限公司未作答辩，亦未举证。
对原告万市农商银行提供的证据，被告唐槐平、富阳唐氏纸品有限公司到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年8月2日，万市合作银行与被告唐槐平、富阳唐氏纸品有限公司签订《个人循环保证借款合同》一份。约定：万市合作银行向被告唐槐平发放人民币500000元的循环贷款，在2013年8月2日至2015年8月1日间可循环使用该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%计算，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的，万市合作银行有权提前收回未到期贷款。如被告唐槐平未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率（借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%）计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告富阳唐氏纸品有限公司对上述借款期限内所发生的借款承担连带保证责任。2014年8月1日，万市合作银行依约向唐槐平发放贷款500000元，约定还款期限为2015年7月31日止，借款月利率为8‰。而被告唐槐平收到该贷款后，仅按约支付了2015年6月20日前的贷款利息，2015年6月21日起的利息一直未支付，贷款到期后，被告唐槐平仅归还借款本金300108.72元，剩余的借款本金199891.28元及利息一直未还，被告富阳唐氏纸品有限公司也未尽保证责任。原告遂向本院提起诉讼。
本院另查明，2015年5月。经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准，万市合作银行更名为原告万市农商银行。
本院认为：万市合作银行与被告唐槐平、富阳唐氏纸品有限公司签订《个人循环保证借款合同》，被告唐槐平出具的借款借据，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
万市合作银行已依约放贷，被告唐槐平未按约定及时偿还贷款利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告万市农商银行起诉要求被告唐槐平归还借款本金199891.28元，并支付自2015年6月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据合同的约定，被告富阳唐氏纸品有限公司对约定期限内唐槐平所发生的个人循环借款提供连带保证责任，在被告唐槐平未按约归还借款时，原告万市农商银行要求被告富阳唐氏纸品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告唐槐平、富阳唐氏纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐槐平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行借款本金199891.28元，利息24640.30元（自2015年6月21日起至2016年2月24日止），以及2016年2月25日起至上述借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利按月利率12‰计付）。
二、被告富阳唐氏纸品有限公司对上述判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4668元，减半收取2334元，由被告唐槐平、富阳唐氏纸品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年四月十四日
代书记员 周 婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初361号
原告高邮市兆丰物业有限公司，住所地：高邮市武安路碧玉名居。
法定代表人谢兆峰，该公司执行董事。
委托代理人陆长干，该公司经理。
被告唐长宽，居民。
本院在审理原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告唐长宽物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市兆丰物业有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年二月一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初344号
原告：涂亮，男，1983年9月27日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。
被告：朱方武，男，1963年6月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告：咸宁市九鼎房地产开发有限公司。
住所地：咸宁市咸安区温泉银泉大道。
法定代表人：朱方武，该公司总经理。
原告涂亮与被告朱方武、咸宁市九鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告涂亮于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告涂亮撤回对被告朱方武、咸宁市九鼎房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂亮撤回起诉。
本案案件受理费9600元，由原告涂亮负担。
审判员 饶智勇
二〇一八年五月十日
书记员 屠慧刚
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2849号
原告李起明，男。身份证号：×××。
被告李成，男。身份证号：×××。
原告李起明与被告李成劳务合同纠纷一案，原告李起明于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李起明撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取91元，由原告李起明负担（已交纳）。
审 判 长 田振文
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王 然
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2262号
原告：纪某，女，1992年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告纪某被告周某离婚纠纷一案中，原告纪某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
审判员 高建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3872号
原告：孙某。
被告：朱某。
本院在审理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员卢丹涛
二〇一六年七月五日
书记员杜晓婉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初719号
原告：张福珍，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告张福珍与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告张福珍于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告张福珍撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福珍负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2580号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行沙沟支行职工。
被告孔凡吉，男，汉族，居民，住沂水县。
被告孔凡志，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孔凡吉、孔凡志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告孔凡吉、孔凡志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔凡吉于2005年05月30日向我行两次借款分别为6500元、35000元，于2006年5月30日到期，月利率为10.965‰，按月支付，借款凭证号分别为NO.3524038、NO.3524039。合同约定到期清偿贷款本息，均由孔凡志自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对两被告提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告孔凡吉、孔凡志均未作答辩。
经审理查明，2005年05月30日原告与被告孔凡吉、孔凡志签订了两份《借款合同》及《保证合同》，被告孔凡吉向原告分别借款人民币6500元、35000元，2006年05月30日到期，借款凭证号分别为NO.3524038、NO.3524039，按月结息，结息日为每月末的第20日，月利率为10.965‰。被告孔凡志自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未偿还借款本金及自借款之日起至今的利息。为此原告诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金41500元及相应利息，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。两被告在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告孔凡吉未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人孔凡志主张连带保证责任，符合的相关规定，依法应予支持。据此，依照《》第、第、第，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《》第之规定，判决如下：
一、被告孔凡吉于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币41500元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2005年05月30日起至履行完毕之日止）。
二、被告孔凡志对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向被告孔凡吉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告孔凡吉、孔凡志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 秦 洁
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛民初字第00019号
原告张某某，女，生于1987年9月21日，汉族，农民。
被告康某某，男，生于1986年6月4日，汉族，农民。
原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，后依法向原被告送达了诉讼须知、风险提示书、开庭传票等诉讼文书。被告康某某不在家，应诉材料交予其父康某甲，其承诺转交被告。本案定于2014年3月6日8时30分在佛坪县人民法院大河坝法庭公开开庭审理，因被告外出打工未归，原告认为被告不在，不便处理双方的纠纷，愿等被告回家后再诉请离婚，遂于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，因裁定撤诉受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张海
二〇一四年三月十三日
书记员 刘涛
陕西省佛坪县人民法院民事裁定�(2014)佛民初字第00019号原告张某某，女，生于1987年9月21日，汉族，农民。被告康某某，男，生于1986年6月4日，汉族，农民。原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，后依法向原被告送达了诉讼须知、风险提示书、开庭传票等诉讼文书。被告康某某不在家，应诉材料交予其父康某甲，其承诺转交被告。本案定于2014年3月6日8时30分在佛坪县人民法院大河坝法庭公开开庭审理，因被告外出打工未归，原告认为被告不在，不便处理双方的纠纷，愿等被告回家后再诉请离婚，遂于2014年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理�300元，因裁定撤诉受理费减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  张海二〇一四年三月十三日书记员  刘涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第65号
原告廖黄娒。
原告卢继英。
二原告共同委托代理人叶瑞瑞。
被告张洪海。
原告廖黄娒、卢继英为与被告张洪海劳务合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因被告下落不明故依法于2015年1月21日依法转为普通程序并组成合议庭于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告廖黄娒、卢继英的共同委托代理人叶瑞瑞、被告张洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖黄娒、卢继英共同起诉称：被告承包瑞安市周岙村福泉小区物业。2014年2月20日，二原告受被告聘用，从事清洁工作，双方未签订劳动合同，约定原告每月每人工资2000元。此后，二原告付出劳动，而被告均按约支付工资。不料，二原告要求被告支付自2014年4月17日起至2014年6月20日止期间的工资时，被告却故意拖欠。同年10月30日，经双方结算，被告尚欠二原告工资7600元，并由被告出具一份“欠条”交二原告收执。迄今，被告分文未付，故二原告诉请法院判令：1、被告支付二原告工资7600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，二原告明确被告分别欠二原告工资各3800元。
原告廖黄娒、卢继英在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，身份证2份，以证明原告主体资格。
证据2，被告人口信息打印件1份，以证明被告主体资格。
证据3，欠条1份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告张洪海答辩称：对原告诉称的事实及所欠金额均无异议。
被告张洪海在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告廖黄娒、卢继英提供的证据1-3经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且被告均无异议，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告张洪海曾雇佣原告廖黄娒、卢继英从事清洁工作；双方于2014年10月26日经结算，被告分别结欠原告廖黄娒、卢继英劳务报酬各3800元，共计7600元，并出具欠条一份交二原告收执。嗣后，二原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告廖黄娒、卢继英与被告张洪海之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠二原告劳务报酬各3800元的事实清楚。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告于2014年10月26日出具欠条时，对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告张洪海于本判决生效之日起十日内分别支付原告廖黄娒、卢继英劳务报酬各3800元，共计7600元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（未预交），由被告张洪海负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年二月十一日
代书 记员 黄怡宁
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00033号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年3月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地沈阳市于洪区，捕前住沈阳市于洪新城。因本案于2014年11月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人张某，男，1994年10月4日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省双辽市，捕前住沈阳市铁西区大青乡。因本案于2014年11月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人马某某、张某犯抢劫罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人马某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日22时许，被告人马某某、张某经预谋后在沈阳经济技术开发区沈辽路万方酒店门前，采取用电棍电击的方式抢劫被害人李某黑色钱包一个，内有现金115.00元，银行卡五张，身份证一张。赃款115.00元被二被告人挥霍。钱包、银行卡、身份证被被告人丢弃。
上述事实，被告人马某某、张某在庭审中均无异议，且有以下证据证明：
1、被害人李某的陈述，证明马某某、张某用电棍将其电倒后实施抢劫，后二人坐出租车逃跑；
2、证人王某的证言，证明马某某、张某在抢劫后，打其所驾驶的出租车逃跑的事实；
3、被告人马某某、张某的供述，证明二人经预谋，后在沈阳经济技术开发区沈辽路万方酒店附近抢劫被害人的事实；
4、辨认笔录及照片，证明系被告人马某某、张某抢劫被害人及被告人马某某、张某对作案现场、作案工具的辨认情况。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某以非法占有为目的，以暴力方法共同抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、张某认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、作案工具电棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 刘丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00473号
原告：汤某甲，女，2007年8月8日出生，汉族。
法定代理人：汤某乙，务工。
被告：方某，男，1980年5月20日出生，汉族，务工。
原告汤某甲诉被告方某抚养费纠纷一案，汤某甲于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告汤某甲自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某甲撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取197元，由原告汤某甲负担。
审判员 吴程新
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第294号
原告深圳市费洛希商务有限公司。
法定代表人吴涛，执行董事。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
委托代理人刘梦，广东君言律师事务所律师。
被告孔庆萍，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年1月2日。
二、工作岗位：会计。
三、工资标准：每月固定工资3500元，自2014年6月1日开始每月增加凉茶补贴150元。
四、劳动合同签订情况：庭审中，经双方确认，没有签订书面劳动合同。
五、劳动合同解除情况：原告主张，被告9月30日最后一天上班后自动离职。被告主张，被告2014年9月30日，要求与原告签订劳动合同，但被告不同意并解除双方的劳动关系。因双方均未提交有效证据证明各自的主张，根据法律规定，应视为由原告提出，经双方协商一致解除劳动关系，解除劳动关系的时间为2014年9月30日。
六、关于2014年9月1日至2014年9月30日期间工资：原告主张，被告9月份存在旷工及请假的事实，没有全勤。被告主张，9月份期间系全勤工作，该期间工资原告未支付。原告向本院提交邮件、短信截图以证明其主张。经查，原告提交的邮件、短信截图为电子证据，未经公证，本院不予采信。庭审中，经双方确认，原告为被告代缴个人应缴部分社保费用245元。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的出勤情况承担举证责任，原告并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，本院认定被告9月份系全勤上班，原告为被告代缴个人应缴部分社保费用245元应予以扣减，经核算，原告应向被告支付2014年9月1日至2014年9月30日期间工资差额3405元（3500＋150-245）。
七、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额：庭审中经双方确认，2014年1月2日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同。原告未向本院举证证明双方未签订书面劳动合同的责任在于被告，故，原告应向被告支付2014年2月2日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额28600元（3500×4＋（3500＋150）×4］。
八、关于律师费：根据被告提交的委托代理合同及相应发票，本院确认被告的律师费支出为5000元。根据相关法律规定和被告的胜诉比例，原告应向被告支付本案支出律师费用4468元（32005÷35816×100%×5000）。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2269号。
十、仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动关系赔偿金3566元；2、原告支付2014年9月1日至2014年9月30日期间工资3650元；3、原告支付2014年2月1日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额28600元；4、原告支付律师费5000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2014年9月1日至2014年9月30日期间工资3650元；2、原告支付2014年2月2日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额28600元；3、原告支付律师费4502.18元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市费洛希商务有限公司支付被告孔庆萍2014年2月2日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额28600元；
二、原告深圳市费洛希商务有限公司支付被告孔庆萍2014年9月1日至2014年9月30日期间的工资差额3405元；
三、原告深圳市费洛希商务有限公司支付被告孔庆萍律师费4468元；
四、驳回原告深圳市费洛希商务有限公司的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，本案保全费387.52元，上诉费用均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年四月二十日
书记员 陈子欣（代）
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民四初字第294号原告深圳市费洛希商务有限公司。法定代表人吴涛，执行董事。委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。委托代理人刘梦，广东君言律师事务所律师。被告孔庆萍，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年1月2日。二、工作岗位：会计。三、工资标准：每月固定工资3500元，自2014年6月1日开始每月增加凉茶补贴150元。四、劳动合同签订情况：庭审中，经双方确认，没有签订书面劳动合同。五、劳动合同解除情况：原告主张，被告9月30日最后一天上班后自动离职。被告主张，被告2014年9月30日，要求与原告签订劳动合同，但被告不同意并解除双方的劳动关系。因双方均未提交有效证据证明各自的主张，根据法律规定，应视为由原告提出，经双方协商一致解除劳动关系，解除劳动关系的时间为2014年9月30日。六、关于2014年9月1日至2014年9月30日期间工资：原告主张，被告9月份存在旷工及请假的事实，没有全勤。被告主张，9月份期间系全勤工作，该期间工资原告未支付。原告向本院提交邮件、短信截图以证明其主张。经查，原告提交的邮件、短信截图为电子证据，未经公证，本院不予采信。庭审中，经双方确认，原告为被告代缴个人应缴部分社保费用245元。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的出勤情况承担举证责任，原告并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，本院认定被告9月份系全勤上班，原告为被告代缴个人应缴部分社保费用245元应予以扣减，经核算，原告应向被告支付2014年9月1日至2014年9月30日期间工资差额3405元（3500＋150-245）。七、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额：庭审中经双方确认，2014年1月2日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同。原告未向本院举证证明双方未签订书面劳动合同的责任在于被告，故，原告应向被告支付2014年2月2日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额28600元（3500×4＋（3500＋150）×4］。八、关于律师费：根据被告提交的委托代理合同及相应发票，本院确认被告的律师费支出为5000元。根据相关法律规定和被告的胜诉比例，原告应向被告支付本案支出律师费用4468元（32005÷35816×100%×5000）。九、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2269号。十、仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动关系赔偿金3566元；2、原告支付2014年9月1日至2014年9月30日期间工资3650元；3、原告支付2014年2月1日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额28600元；4、原告支付律师费5000元。十一、仲裁结果：1、原告支付被告2014年9月1日至2014年9月30日期间工资3650元；2、原告支付2014年2月2日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额28600元；3、原告支付律师费4502.18元；4、驳回被告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市费洛希商务有限公司支付被告孔庆萍2014年2月2日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额28600元；二、原告深圳市费洛希商务有限公司支付被告孔庆萍2014年9月1日至2014年9月30日期间的工资差额3405元；三、原告深圳市费洛希商务有限公司支付被告孔庆萍律师费4468元；四、驳回原告深圳市费洛希商务有限公司的其他诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜    阳二〇一五年四月二十日书记员 陈子欣（代）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北凤山矿业有限公司。住所地：湖北省黄梅县天鹅湖国际新城。
法定代表人：洪志国，该公司董事长。
委托代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张占辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石亚兴。
再审申请人湖北凤山矿业有限公司（以下简称凤山矿业公司）因与被申请人张占辉、石亚兴买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民二终字第00099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凤山矿业公司申请再审称：（一）马鞍山凤山矿区碎石场皮带输送平面图、皮带输送节点大样图、材料计划单系再审审查期间的新证据，这四份证据足以推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并直接导致适用法律错误。1、石亚兴出具欠条不是职务行为，其没有出具欠条的权限。2、涉案欠条存在修改痕迹，申请人的货款均已结清，不存在欠款事实。3、仅凭欠条不能证明欠条上所载款项是申请人下欠的货款，该款项亦有可能是石亚兴个人欠款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于凤山矿业公司提出其有新证据足以推翻二审判决的问题。本院再审审查期间，凤山矿业公司提交了马鞍山凤山矿区碎石场皮带输送平面图、皮带输送节点大样图、材料计划单，拟证明其所购皮带数量。经查，材料计划单系一审期间石亚兴提交的证据，该证据已经过庭审质证，且一审判决已经采信，不属于再审审查期间的新证据。尽管上述马鞍山凤山矿区碎石场皮带输送平面图、皮带输送节点大样图是一、二审未被提交的证据，但凤山矿业公司在再审审查期间称其一、二审未提交上述证据的理由是其认为该证据无需提交。因此项理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条的规定，依照该解释第三百八十七条第二款、第一百零二条第一款的规定，对上述证据不予采纳，凤山矿业公司的此项再审事由不成立。
关于凤山矿业公司提出石亚兴出具欠条的行为不是职务行为的问题。2012年1月16日，凤山矿业公司向张占辉支付7万元货款。同日，该公司石亚兴向张占辉出具欠条一份，载明“今欠货款陆万肆仟玖佰元正（整）”，署名“凤山石亚兴”。二审过程中，凤山矿业公司已经承认石亚兴系该公司行政经理，负责采购。结合上述事实，可以认定石亚兴向张占辉出具欠条的行为系职务行为，应由凤山矿业公司对该货款承担还款责任，凤山矿业公司的此项再审事由不成立。
关于凤山矿业公司提出本案所涉欠条的落款日期存在修改痕迹，申请人的货款均已结清，不存在欠款事实的问题。因凤山矿业公司无证据证明欠条存在修改，故其主张欠条被修改的再审事由不成立。关于凤山矿业公司提出货款已经结清的问题。2012年1月16日，凤山矿业公司向张占辉支付7万元货款。同日，时任该公司行政经理的石亚兴向张占辉出具64900元货款欠条，如凤山矿业公司已经结清货款，则其不应再向黎建立出具欠条，或者应收回欠条，凤山公司主张其已结清货款与常理不符。且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定，“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。现张占辉持欠条向凤山矿业公司主张货款，而凤山矿业公司无证据证明其所欠货款已经全部清偿完毕，其应负举证不能的责任，故其此项再审事由不成立。
关于凤山矿业公司提出欠条所载货款系石亚兴个人欠款的问题。因石亚兴系凤山矿业公司行政经理，其负责采购，结合凤山矿业公司于原审及再审审查期间均承认其与张占辉存在买卖关系，且其已经偿还部分货款的事实，可以认定欠条所载的64900元款项是凤山矿业公司下欠张占辉的货款。现凤山矿业公司主张该64900元款项系石亚兴个人欠款，因其未提交相关证据证明该主张，其此项再审事由不成立。
综上，凤山矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北凤山矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 龚 璟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王道斌
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第280号
原告：王少奇，男，汉族。
被告：刘刚，男，汉族。
本院在审理原告王少奇与被告刘刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王少奇撤回起诉。
案件受理费1，050元由原告负担。
审 判 长 李雪霞
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二○一五年十一月十一日书记员汪光英
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00596号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人罗×，男，1974年1月3日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日被羁押，同年11月4日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人罗×犯信用卡诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人罗×于2013年8月申领广发银行股份有限公司北京分行（地址：本市东城区东长安街甲2号）信用卡1张（卡号：×××），截至2014年4月，其使用该卡透支本金共计人民币43880元，后经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。被告人罗×于2014年10月30日到北京市公安局东城分局天坛派出所投案。涉案款项已全部退还。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局天坛派出所出具的到案经过，证人王×的证言，委托手续，报案申请，广发信用卡申请资料、催收记录、交易记录，银行汇款单及存款回单，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人罗×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗×能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已经全部退还透支款项，对其从轻处罚并可宣告缓刑。综上，本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人罗×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告人罗×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张若枫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9851号
原告青岛鑫海合国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人窦永涛，职务经理。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
委托代理人林杜鹃，山东华政律师事务所律师。
被告李培杰，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省诸城市贾悦镇，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
本院在审理原告青岛鑫海合国际物流有限公司与被告李培杰物权保护纠纷一案过程中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛鑫海合国际物流有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫海合国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告青岛鑫海合国际物流有限公司负担（原告已预交，退还原告271.5元）。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 国敏锐
二〇一五年四月十日
书 记 员 张星星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9851号
原告青岛鑫海合国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人窦永涛，经理。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
委托代理人林杜鹃，山东华政律师事务所律师。
被告李培杰，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省诸城市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
本院在审理原告青岛鑫海合国际物流有限公司与被告李培杰物权保护纠纷一案过程中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛鑫海合国际物流有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫海合国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告青岛鑫海合国际物流有限公司负担（原告已预交，退还原告271.5元）。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 国敏锐
二〇一五年四月十日
书 记 员 张星星
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黄民初字第9851号原告：青岛鑫海合国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号码：********-*。法定代表人：窦永涛，职务经理。委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。被告：李培杰，男，****年**月*日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在审理原告青岛鑫海合国际物流有限公司与被告李培杰物权保护纠纷一案过程中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告青岛鑫海合国际物流有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛鑫海合国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告青岛鑫海合国际物流有限公司负担（原告已预交，退还原告271.5元）。审 判 长 崔 冰人民陪审员 夏 萍人民陪审员 国敏锐二〇一五年四月十日书 记 员 张星星
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1670号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
负责人：刘宾，行长。
被执行人：林雪凤，女，1962年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：施圣来，男，1960年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村146号，组织机构代码69194592-6。
法定代表人：王兆品，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与林雪凤、施圣来、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，施圣来在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行账户有存款；林雪凤在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林雪凤、施圣来所有银行账户存款人民币908458.94元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年八月三日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1670号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。负责人：刘宾，行长。被执行人：林雪凤，女，1962年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：施圣来，男，1960年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村146号，组织机构代码69194592-6。法定代表人：王兆品，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与林雪凤、施圣来、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，施圣来在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行账户有存款；林雪凤在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林雪凤、施圣来所有银行账户存款人民币908458.94元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年八月三日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保304号
河北成达管业有限公司
石家庄市福赛特机电设备有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1459号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人石家庄市福赛特机电设备有限公司在银行的存款18000.0万元或查封被保全人石家庄市福赛特机电设备有限公司相当于18000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人石家庄市福赛特机电设备有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月五日
书记员 刘国辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1634号
原告：周小明。
被告：赵珍珍。
原告周小明为与被告赵珍珍民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员王碧华、张云参加评议的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小明到庭参加诉讼，被告赵珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小明诉称：2013年5月8日，被告以资金周转需要向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年5月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵珍珍未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵珍珍出具借条向原告周小明借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵珍珍于本判决生效后十五日内归还原告周小明借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年5月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 张 云
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第436号
原告：李某某，男，汉族，1977年11月4日出生，住河南省南乐县。
被告：刘某某，男，汉族，1973年4月23日出生，住河南省清丰县。
原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2015年3月3日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告李某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告刘某某系原告李某某所在公司客户，2013年7月11日，被告刘某某因急需用钱向原告李某某借款93000元，原告李某某分两次将93000元出借给了被告刘某某，被告刘某某分别向原告李某某出具了借据，双方约定借款利息为月息千分之十五。后来原告李某某多次向被告刘某某索要借款，被告刘某某均以种种理由拒不偿还借款。故原告李某某起诉至法院，要求判令被告刘某某偿还借款93000元及利息26505元。
被告刘某某辩称，被告刘某某没有向原告李某某借钱，没有向原告出具借据。原告李某某出示的借据，是被告刘某某和李某甲购买解放牌“新悍威”大型半挂车时，因被告刘某某资金不够，向李某甲借款93000元，并向李某甲出具了借据，当时被告刘某某和李某甲协商，被告刘某某管理车辆，借李某甲的25000元不算利息，68000元按照月息1.5分计算利息。现在车已经转让，被告刘某某将欠李某甲的钱已经还清，该借据当时被告刘某某丢了，不知道为什么原告李某某拿着借据来起诉被告刘某某。
结合原、被告的诉辩意见及原告李某某提交的证据，对本案的事实确认如下：2013年7月11日，被告刘某某向原告李某某借款，原告李某某分两次将93000元出借给了被告刘某某，被告刘某某分别向原告李某某出具了借据，借据内容为“今借到现金25000元贰万伍仟元整刘某某2013.7.11号；今借到现金68000元陆万捌仟元整刘某某月息千分之十五2013.7.11号”，原、被告双方就借款68000元约定了借款利息为月息千分之十五。后原告李某某多次持借据向被告刘某某索要借款，被告刘某某至今未偿还所借款项。
本院认为，民间借贷是一种以债权债务关系为内容的民事法律行为，双方当事人在意思表示真实，且不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘某某向原告李某某借款，并向原告李某某出具借据，双方意思表示真实，借款行为没有违背法律禁止性规定，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，故原告李某某要求被告刘某某归还欠款93000元的诉讼请求本院予以支持。对原告李某某要求被告刘某某偿还利息的主张，因25000元借据不显示约定利息，对该笔借款利息，本院不予支持，对68000元的借据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》规定，民间借贷约定之利息，最高额不得超出银行同类贷款利率的4倍。本案中，原、被告双方就借款68000元约定的借款利息为月息千分之十五，未超出同类银行贷款利息的4倍，故原、被告约定的利率符合法律的规定，合法有效，本院予以支持。截止到2015年2月11日，被告刘某某应给付原告李某某利息19380元（68000元×0.015元／月×19月=19380元）。对被告刘某某辩称没有向原告李某某借钱，没有向原告李某某出具借据的主张，被告刘某某没有提交证据证明其主张，被告刘某某应承担由此带来的对其不利的法律后果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款93000元，利息19380元（利息按约定月息千分之十五，自2013年7月11日起计算至2015年2月11日止），自2015年2月12日起，按月息千分之十五支付利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一五年四月十三日
书记员 裴振扬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第721号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。
负责人：李佩歧，职务：行长
委托代理人：陈宏锦，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵纪海，男，1978年8月8日出生，汉族。
被告：侯山菊，女，1982年12月27日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告赵纪海、侯山菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告承担。
审判员 肖立忠
二〇一五年七月十七日
书记员 冯 欣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1691号
原告陈小芹，女，1972年9月16日出生。
被告彭家骏（曾用名彭浩天），男，1994年8月28日出生。
原告陈小芹与被告彭家骏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小芹与被告彭家骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小芹诉称，2015年11月25日11时许，在怀柔区党校红绿灯路口处，被告和敖颖茜因行车问题与原告发生口角，后被告将原告驾驶的汽车的前挡风玻璃砸毁。事后，原告因维修前挡风玻璃而产生修理费1200元。因被告拒绝赔偿上述损失�现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告汽车前挡风玻璃修理费用1200元，并负担诉讼费。
被告彭家骏辩称，认可砸了原告的车前挡风玻璃。原告主张修车费1200元，但北京市怀柔区价格认证中心的结论是530元，所以被告只同意给付修车费用530元。
经审理查明，2015年11月25日11时许，彭家骏、敖颖茜（已另案处理）在怀柔区党校红绿灯路口处，因行车问题与陈小芹发生口角，后彭家骏将陈小芹驾驶的小客车（车牌号：×××）前挡风玻璃砸碎。事后，陈小芹因此产生车辆修理费损失。2016年3月，陈小芹持诉称理由诉至本院，要求彭家骏赔偿其车辆修理费1200元。庭审中，陈小芹主张其修车费票据提交至公安机关卷宗。为此，本院依法向双方出示并宣读了北京市公安局怀柔分局制作的“彭家骏故意损毁财物卷”有关内容，该卷中存有修车费发票（复印�）一张，金额为1105元，其中税额为160元。经质证，原被告双方对该卷宗内容均无异议，而被告彭家骏表示同意按照怀柔区价格认证中心所认定的价格予以赔偿。对此，陈小芹对修车税额部分表示放弃。
另查，2015年12月22日，北京市怀柔区价格认证中心对小客车（车牌号：×××）受损的前挡风玻璃价格认定为530元，并声明“本次价格鉴定结论仅为公安机关办理刑事案件提供价格依据，不作为民事赔偿依据”。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局怀柔分局制作的“彭家骏故意损毁财物卷”卷宗等在案佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据已查明的事实，彭家骏与陈小芹因行车问题发生口角，进而冲突升级，彭家骏�陈小芹驾驶的汽车挡风玻璃损毁。双方均系具有完全民事行为能力的成年人，因琐事产生矛盾后，应当理性克制，通过正当途径妥善化解。但双方均未能理智处理矛盾，导致发生肢体冲突，对损害后果的发生均具有过错。至于责任比例，由本院结合事故起因、损害后果等综合本案事实，酌情予以确定。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于陈小芹所主张的汽车挡风玻璃维修费用，北京市怀柔区价格认证中心对该挡风玻璃价值作出的鉴定意见，仅为公安机关办理刑事案件提供价格依据，不作为民事赔偿依据，并非全部维修费用，故彭家骏的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。现陈小芹不再要求彭家骏赔偿因汽车挡风玻璃维修而产生的相关税费，属于其自行放弃该部分主张，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭家骏于本判决生效后七日内赔偿原告陈小芹车辆维修费人民币六百六十元。
二、驳回原告陈小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告陈小芹负担七元五角（已交纳），由被告彭家骏负担十七元五角（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年四月�十八日
书记员 周 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00102号
原告：哈万泉，男，汉族。
原告：哈东海，男，满族。
委托代理人：哈万泉，男，汉族。
原告：哈艳玲，女，满族。
委托代理人：哈万泉，男，汉族。
原告：哈艳蓉，女，满族。
委托代理人：哈万泉，男，汉族。
被告：黄秀华，女，汉族。
委托代理人：李丽，女，汉族。
原告哈万泉、原告哈东海、原告哈艳玲、原告哈艳蓉与被告黄秀华土地承包经营权一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告哈万泉，原告哈东海、哈艳玲、哈艳蓉委托代理人哈万泉，被告黄秀华及其委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2007年与原告哈万泉再婚生活在一起，同时耕种由法律赋予原告哈万泉前妻魏梅君、母亲侯素坤的家庭承包地、口粮地、责任田。婚姻延续到2013年，因感情破裂分居，被告强行掠夺种地成果。2014年强行耕种2亩地，但是现在婚姻关系已解除，请被告停止耕种。诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害原告家的土地承包经营权，停止占用耕地；2、赔偿2013年、2014年种地损失4，000元。
被告辩称：被告与原告哈万泉于2007年再婚，2008年村里面分了一亩八分口粮田，分地时原告哈万泉没有在场，我与村干部一起分的，有周书记、王会计、赵作库（音译）在场。一亩八分地左边是赵家的地、右边是荒草地，当时我和村干部说，我把荒草地刨了种菜，村干部说可以，他说这是开荒地，不能给证，我说好的，那给我吧。开荒地是村干部给我的，同意让我耕种的，我种的是开荒地，我没有种原告家的一亩八分的承包地，开荒地是属于集体的，是国家的，不属于原告的，也不属于被告的。
经审理查明：原告哈万泉与原告哈东海、原告哈艳玲、原告哈艳蓉系父子（女）关系。原告哈万泉与被告黄秀华原系夫妻，2007年5月登记结婚，2014年经本院判决离婚。现四原告以被告侵占其承包地为由诉至本院。庭审中，四原告自认均系城市户口，无权承包土地，其起诉系基于继承魏梅君和侯素坤承包的土地，并当庭提供土地股权证一份，该土地股权证显示：发包方为沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村民委员会，承包方代表为魏梅君，共有人为侯素坤，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日，承包方式为家庭承包，承包地面积为1.8亩。被告对原告的诉讼请求不予认可，抗辩其耕种的系开荒地，非该1.8亩承包地。
上述事实，有原告向法庭提供的民事判决书、土地股权证及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”本案所涉土地为家庭承包，承包人为魏梅君和侯素坤，该二人现已死亡，故四原告依据对该二人的继承权向被告主张权利，主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈万泉、原告哈东海、原告哈艳玲、原告哈艳蓉的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一五年三月二十日
书记员 董悦冉
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第210号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年12月31日出生，汉族，初中文化，公司职员，住福建省长乐市。2014年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人梅新生，福建三祥律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人梅新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月27日傍晚6时许，被告人郑某在福州市晋安区长乐北路福霞小区门口，将3.25克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币300元的价格卖给童某，交易成功后逃离现场。
2014年10月28日，被告人郑某被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人郑某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪不持异议，但被告人郑某此次贩卖毒品数量较少，未实际流入社会造成危害，且系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议法庭考虑上述情况对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月27日傍晚6时许，被告人郑某在福州市晋安区长乐北路福霞小区门口，将3.25克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币300元的价格卖给童某，交易成功后逃离现场。
2014年10月28日，被告人郑某被公安机关抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人郑某的供述及辨认笔录证实：2014年10月27日傍晚17时许，一女孩打电话向其购买K粉，其就于17时35分许驾驶闽A×××××号小车到晋安区福霞小区门口，18时10分许一女子从小区门口出来，其向该女子示意了一下，该女子就上了其驾驶的小车，其将K粉交给该女子，对方给了其300元人民币，交易成功后女子下车离开，其驾驶车辆准备离开时，一部车子堵在其车子左前方，同时有七、八名男子围上来，其不知道什么情况就开车硬冲了出去。
2、证人童某的证言及辨认笔录证实：2014年10月27日下午，其打电话给号码为1830591****的男子向对方购买价格为300元的K粉，18时10分左右该男子说已开车到福霞小区门口，其下楼到门口时看见一辆车牌为闽A×××××的黑色别克小车停在路边，站在车子左侧的一名男子向其招手，其就坐上该车的副驾驶位，该男子将一包K粉交给其，其将300元钱付给对方，交易完成后其下车离开，警察冲上前想抓捕该男子，但被该男子逃走。经其辨认，向其贩卖毒品的男子系被告人郑某。
3、证人周某、蒋某、林某的证言及辨认笔录证实：闽A×××××黑色别克小车系被告人郑某租赁使用的事实。
4、证人林善仁的证言证实：2014年10月27日18时许，其与派出所民警一起在福霞小区门口准备抓捕一名贩毒嫌疑人。18时许，一名男子开着一辆车牌为闽A×××××的黑色别克小车来到小区门口，没多久一名女子走到车旁上了这辆别克车，过了一会儿该名女子下车离开，其和民警一起开车冲上前将黑色别克车堵住，但被该名男子加速逃离了现场。
5、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告证实：所查获的疑似K粉白色粉末中检出氯胺酮成分。
6、《福建省毒品实物缴交收据》及《检验报告》证实：被告人郑某贩卖的K粉数量为3.25克。
7、福建正中司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：被告人郑某的尿液经K粉试剂板检验呈阳性。
8、被告人郑某对所交易的毒品、交易毒品地点、驾驶车辆的辨认笔录及辨认照片；证人童某对所交易毒品的辨认照片。
9、闽A×××××黑色别克小车租赁合同、行车路线轨迹图；被告人郑某手机通话清单。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人郑某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖3.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 蔡 婵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何丽丽
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第210号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人曲某。被告人曲某于2015年5月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人张某某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人曲某犯妨害公务罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人曲某及辩护人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日13时许，杨某在位于徐州市鼓楼区三星环岛附近的徐州万亨液压工程机电有限公司内因工资问题与刘某发生纠纷，刘某报警并称遭到了杨某的殴打。朱庄派出所民警郁某接警后带领两名保安人员出警到达现场，在刘某指认杨某系打人者后，民警欲将双方带回所内处理纠纷时遭到了被告人曲某的阻挠。因警务无法正常进行，郁某将情况报告所内后，增援民警到达。在多位民警劝说、解释之后被告人曲某仍拒不配合警务工作，并在民警对杨某强制传唤时咬伤民警徐某左手背。经法医鉴定，徐某左手背的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人曲某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人杨某、刘某、郁某、任某、王某甲、高某甲、王某乙、蔡某、高某乙的证言；被害人徐某的伤情照片、就诊病历；案发现场视频资料；徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曲某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人曲某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人关于出警民警具有程序性违法行为以及被告人在派出所被采取的措施不当的辩护意见，经查无事实依据，不予采纳。辩护人关于执法记录仪录像不完整，作为证据存在瑕疵的辩护意见，经查认为，可以用于证明案件事实的材料，都是证据，公诉机关提供的执法记录仪所录制的视频内容，能够证实被告人曲某具有阻碍执法行为的事实，且该视频是公安机关依法取得，具有法律证明效力，可以作为证据予以采信。辩护人关于被告人曲某系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人曲某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一五年八月十七日
书记员 贾 彭
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1052号
王栅、何学新、秦守同：
你们与刘纪海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初3444号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更70号
罪犯李龙，男，1979年2月2日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州铁路运输法院于2009年3月17日作出（2009）兰铁刑初字第18号刑事判决，认定被告人李龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第244号刑事裁定减刑一年六个月；2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第334号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。”三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得计算机初级证书。从事编织袋加工折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分261分，受监狱表扬6次，记功2次，2013、2014年被监狱评为改造积极分子，2013年获监狱“百日安全竞赛”活动先进个人。本次缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4584号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该支行行长。
委托代理人俞坚、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师
被执行人赵峻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市支行与被执行人赵峻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）澄商初字第00374号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人赵峻应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市支行借款本息664298.95元及利息、律师费损失40645元，并负担案件受理费9660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，经对被执行人赵峻的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下虽登记有一套房屋，但系其唯一住宅，暂不宜处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月七日
书记员 金才兴