安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县人民西路217号。
负责人：陈方勇，该行行长。
委托代理人：李浩，该公司法律顾问；
委托代理人：吕鉴冉，该公司员工。
被告：孙涛，男，1984年8月25�出生，住安徽省颍上县。
被告：高宝山，男，1987年2月1日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：彭会勇，男，1977年3月10日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：余堃，男，1967年10月1日出生，颍上县谢桥镇土楼小学教师，住安徽省颍上县。
被告：岳轮，男，1982年5月28日出生，颍上县谢桥镇第二小学教师，住安徽省颍上县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被告孙涛、高宝山、彭会勇、余堃、岳轮为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行（以下至判决主文前简称邮储颍上支行）的委托代理人吕鉴冉到庭参加了诉讼，被告孙涛、高宝山、彭会勇、余堃、岳轮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原告与自愿组成联保小组的孙涛、高宝山、彭会勇签定一份《小额贷款联保协议书》约定：“自2014年6月18日起至2016年6月17日止，甲方(原告)可以根据乙方的任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，……。”同时，原告又与被告余堃、岳轮各签订一份《农户联保补充协议书》约定余堃、岳轮作为孙涛、�宝山、彭会勇的担保人，对孙涛、高宝山、彭会勇向原告偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。原告于2014年6月18日分别与孙涛、高宝山、彭会勇各签定一份《小额联保借款合同》约定借款金额为8万元，年利率14.58%，借款期限为2014年6月18日至2016年6月18日止。还款方式为每月等额本息还款法。原告按照合同约定分别向孙涛、高宝山、彭会勇发放贷款8万元。被告孙涛、高宝山从2015年6月19日起开始拖欠借款本金及利息不还，彭会勇从2015年10月19日起开始拖欠借款本金及利息不还，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告孙涛偿还原告借款本金46195.09元及利息、罚息(利息、罚息从2015年6月19日起计算至执行完毕止)被告高宝山偿还原告借款本金39902.45元及利息、罚息(利息、罚息从2015年6月19日起计算至执行完毕止)；被�彭会勇偿还原告借款本金32730.62元及利息、罚息(利息、罚息从2015年10月19日起计算至执行完毕止)。被告孙涛、高宝山、彭会勇互负连带清偿责任。2、被告余堃、岳轮对上述款项承担连带清偿责任3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙涛未答辩。
被告高宝山未答辩。
被告彭会勇未答辩。
被告余堃未答辩。
被告岳轮未答辩。
原告邮储颍上支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照，机构代码证、负责人身份证明；2、孙涛、高宝山、彭会勇、余堃、岳轮的身份证复印件；3、小额贷款联保协议书一份；4小额贷申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各三份；5、中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书二份；6、账户余额信息单。
被告孙涛未到庭，未举证，未质证。
被告高宝山未到庭，未举证，未质证。
被告彭会勇未到庭，未举证，未质证。
被告余堃未到庭，未举证，未质证。
被告岳轮未到庭，未举证，未质证。
经审理查明，2014年6月17日，被告孙涛、高宝山、彭会勇三人组成联保小组与原告邮储颍上支行签订了编号34010326214063445355的《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年6月18日起至2016年6月17日止，甲方（邮储颍上支行）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在但以借款人最高贷款本金余额不超过8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为联保小组合计贷款本金余额限额（即24万元），保证期间为借款到期后二年。
2014年6月18日，被告孙涛、高宝山、彭会勇分别与原告签订小额贷款借款合同，分别向原告借款80000元，约定利率为年利率14.58%，采用等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告按约定向三被告分别发放贷款80000元，三份放款单均载明逾期利率为18.954%，三份个人贷款借据均载明：借款期限为2014年6月18日至2016年6月18日，并分别由孙涛、高宝山、彭会勇签名捺印。
2014年6月18日，余堃、岳轮分别与原告签订了中国邮政储蓄银行农户联保贷款补充协议书，约定保证人对编号34010326214063445355的《小额贷款联保协议书》确定的联保小组成员向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任，保证额度为240000元，并约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息及罚息。
孙涛自2015年6月19日起开始拖欠借款不还，其尚欠原告借款46195.09元及利息、罚息未付。高宝山自2015年6月19日起开始拖欠借款不还，其尚欠原告借款39902.45元及利息、罚息未付。彭会勇自2015年10月19日起开始拖欠借款不还，其尚欠原告借款32730.62元及利息、罚息未付。
本院认为，被告孙涛、高宝山、彭会勇与原告签订的小额贷款联保协议书、被告余堃、岳轮与原告签订的农户联保贷款补充协议书、被告孙涛、高宝山、彭会勇分别与原告签订的借款合同均为当事人真实意思表示，符合法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙涛、高宝山、彭会勇分别与原告签订的借款合同成立后，原告依约分别向被告孙涛、高宝山、彭会勇发放贷款80000元，但被告孙涛、高宝山、彭会勇并未依约归还欠款本息，已经构成违约，应承担违约责任。根据涉案小额贷款联保协议书的约定被告孙涛、高宝山、彭会勇均对联保小组内其他人的借款承担连带保证责任，原告请求判令被告孙涛偿还原告借款本金46195.09元及利息、罚息、被告高宝山偿还原告借款本金39902.45元及利息、罚息、被告彭会勇偿还原告借款本金32730.62元及利息、罚息以及被告孙涛、高宝山、彭会勇互负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规�依法应予以支持。根据涉案《农户联保贷款补充协议书》的约定被告余堃、岳轮对被告孙涛、高宝山、彭会勇的借款在最高额范围内承担保证责任，被告孙涛、高宝山、彭会勇三人贷款本金总额为240000元，并未超出保证合同约定的金额，因此，被告余堃、岳轮对被告孙涛、高宝山、彭会勇的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
被告孙涛、高宝山、彭会勇、余堃、岳轮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行一次性支付借款46195.09元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准，自2015年6月19日起算至本判决确定的履行之日止）；被告高宝山于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行一次性支付借款39902.45元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准，自2015年6月19日起算至本判决确定的履行之日止）；被告彭会勇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行一次性支付借款32730.62元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准，自2015年10月19日起算至本判决确定的履行之日止），被告孙涛、高宝山、彭会勇互负连带清偿责任。
二、被告余堃、岳轮对被告孙涛、高宝山、彭会勇在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元减半收取1340元，由被告孙涛、高宝山、彭会勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市�级人民法院。
审判员 汤 滨
二〇一六年六月二十七日
书记员 余晓辉
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。