咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00267号
原告潘素贞，女，汉族。
委托代理人闫秀玲，女，汉族。
被告朱美妮，女，汉族。
委托代理人晁仲华，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告杜春晓，男，汉族。
被告咸阳金利投资集团股份有限公司。（以下简称金利集团）
住所地新兴北路。
法定代表人：杜春晓，系该公司经理。
原告潘素贞诉被告朱美妮、杜春晓、金利集团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱美妮的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜春晓、金利集团未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2013年4月18日，被告朱美妮从原告处借走人民币118000元整，经由被告朱美妮交给了被告杜春晓及金利集团，约定2013年10月18日前还款，到期后，原告多次催要，均无果，故诉至贵院，请求判令三被告返还借原告的118000元及利息18000元，共计136000元整，由被告承担本案诉讼费用。
被告杜春晓、金利集团未出庭，亦未答辩。
被告朱美妮辩称：对本案事实部分没有异议，被告朱美妮不应作为本案被告，不应承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、借款协议一份。证明是被告朱美妮借了原告的钱，然后被换成被告杜春晓签字的借款协议
2、事情经过一份。证明原告是把钱借给被告朱美妮的，不是借给被告杜春晓，原告不认识被告杜春晓。
3、证人关淑贤、刘艳菊、翟飞展、李建刚证言。证明他们同原告的情况一样，都是把钱给了被告朱美妮，不认识被告杜春晓。
4、翟飞展收条一份。证明原告把钱借给了被告朱美妮，原告并不认识被告杜春晓。
5、证人刘艳菊证言一份。证明原告把钱借给了被告朱美妮，原告并不认识被告杜春晓。
6、被告朱美妮身份证复印件一份。证明被告朱美妮系中间经手人。
7、金利集团的基本情况一份。证明被告金利集团的情况。
8、工商登记一份。证明金利集团名称变更，对外出具的借条使用的是原名称。
被告朱美妮质证表示：对证据1、2不认可。借款协议被告不知道，事情经过是2月27日晚上，原告代理人带着一群人劫持被告，当时强迫被告按得手印。对证据3都不认可，消息是被告告诉他们的，是他们自己找的被告杜春晓，被告只是提供了消息、对证据4、5、6、7均不认可，不能证明其证明目的，对证据8真实性认可。
被告朱美妮为支持其辩驳，当庭出示报警登记表、情况说明各一份。证明原告出示的借款协议和事情经过上被告的签名都是被强迫的。
原告质证表示：证明问题都不认可。报警记录上只是写了被告自己的自述，不认可。原告当时去找被告朱美妮是事出有因，时间到期后，被告一直不接电话还钱，后来被告杜春晓打电话给原告，说要钱就给他要，原告就只能通过电话跟杜春晓联系，因为原告的钱是被告朱美妮拿走的，原告就去找被告朱美妮，当时去的时候，只有原告及几个亲戚3、4个人，是上楼的时候碰到被告朱美妮和许龙（朱美妮丈夫）的，原、被告一起到了小区门房，原告让被告朱美妮看了事情经过，被告朱美妮认可是这样的，原告就让被告签字，被告签字后，原告就走了，并没有动过被告。
经综合评议：对原告所举的第1、3、4、5，7，8组证据，因其来源合法，客观真实，且可以相互印证，结合庭审调查均予以采信；对第6组证据，真实性予以采信，但不能证明其证明目的。对被告朱美妮所举的第1组证据，原告对真实性认可，故本庭对其真实性予以采信，对其证明目的，因不能证明其要证明的问题，故对其要证明的问题，本庭不予采信；对第2组证据，系被告金利集团和被告朱美妮的个人行为，与本案事实不具有证明效力，故对其证明的问题，不予采信。
依据所确认证据及庭审调查确认以下案件事实，原告与被告朱美妮相识，经朱美妮介绍知道被告杜春晓及金利集团。被告朱美妮劝原告在金利集团存钱，并称“我有几套房，有事你找我”。2013年4月18日，原告将款交给被告，后被告金利集团以其2010年以前名称咸阳金利投资股份有限公司名义出具借款协议一份，协议约定2013年10月18日前还款。借款到期后，原告多次找被告朱美妮索要借款，被告朱美妮以该款系被告杜春晓所借推脱，无奈，原告于2014年1月21日诉至本院，请求判令三被告返还原告借原告的118000元及利息18000元，承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的财产权受法律保护，被告金利集团和原告潘素贞签订借款协议的约定，是双方当事人意思的真实表示，原告按约将款支付给了被告金利集团，被告金利集团在借款到期后，未能支付借款及利息，显属违约。故原告要求偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因双方协议中未约定利息的计算方式，故利息按银行贷款利率计付。被告朱美妮在借款协议上签名及劝原告借款时的意思表示，应认定其愿意承担至本息还清为止的连带保证责任，故其应承担连带清偿责任。该笔借款系金利集团所用，应由该公司承担责任，故对原告要求杜春晓承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告咸阳金利投资集团股份有限公司在本判决生效后，一次性支付原告潘素贞借款118000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年10月19日起至还款之日止）。
二、被告朱美妮对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告潘素贞对被告杜春晓的诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元、保全费1110元，由咸阳金利投资集团股份有限公司承担，被告朱美妮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 魏 斌
审判员 程保理
审判员 余卓君
二〇一四年六月十八日
书记员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
“最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）”
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、合同的权利义务终止
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。