wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终468号
上诉人（原审原告）黄文侠，女，1978年11月6日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局，住所地上海市天钥桥路901号。
法定代表人吕耀东，局长。
委托代理人朱越青，该局工作人员。
委托代理人徐鼎，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市武宁南路128号。
法定代表人龚道安，局长。
委托代理人潘熠婷，该局工作人员。
委托代理人张泽，该局工作人员。
第三人蒋锋，女，1977年8月19日出生，汉族，住上海市。
上诉人黄文侠因治安行政处罚决定及行政复议一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初298号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年9月29日15时许，黄文侠在XX路XX弄居委会内与居委会工作人员蒋锋发生争执，用手殴打蒋锋脸部等处。上海市公安局徐汇分局（以下简称：公安徐汇分局）下属康健新村派出所接报后当日予以立案受理，随后展开调查向涉案当事人及有关在场人员进行了调查询问，并向蒋锋等人开具了验伤通知书。蒋锋验伤结果为全身多发伤、软组织挫伤。2016年9月30日，公安徐汇分局告知黄文侠拟对其9月29日在XX路XX弄居委会内殴打他人的违法行为给予行政拘留五日的处罚。黄文侠未提出申辩。当日，公安徐汇分局对黄文侠作出沪公（徐）行罚决字［2016］2001602698号行政处罚决定书（以下简称：被诉行政处罚决定），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款的规定，决定对黄文侠行政拘留五日。黄文侠不服，提出行政复议申请。上海市公安局（以下简称：市公安局）于2016年10月27日受理黄文侠的行政复议申请。公安徐汇分局于11月6日提交行政复议答复意见书。同年12月12日，市公安局作出（2016）沪公法复决字第426号行政复议决定书（以下简称：被诉复议决定），维持了公安徐汇分局作出的被诉行政处罚决定。黄文侠仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉行政处罚决定及被诉复议决定。
原审认为，公安徐汇分局对违反治安管理的违法行为依法有权作出行政处罚决定。本案中，黄文侠于2016年9月29日15时许在XX路XX弄居委会内殴打蒋锋脸部等处，致其多处软组织挫伤。黄文侠该殴打他人的行为违反了《治安管理处罚法》的规定，违法事实清楚，证据确凿。公安徐汇分局据此在向黄文侠告知拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据后，对其作出处罚决定，适用法律正确，符合法定程序。市公安局作为行政复议机关在依法受理黄文侠的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出复议决定，复议程序符合规定，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄文侠的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由黄文侠负担。判决后，黄文侠不服，上诉于本院。
上诉人黄文侠诉称，上诉人未对第三人蒋锋实施过殴打行为。上诉人与案外人姚某发生纠纷，第三人是前来拉架的，公安机关为了掩盖事实，认定上诉人打了第三人一巴掌，并致全身多处软组织挫伤。被上诉人公安徐汇分局伪造报案记录，将姚某殴打上诉人的事实割裂处理，应属违法。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人公安徐汇分局辩称，上诉人黄文侠实施了殴打第三人蒋锋的违法行为，依法应予处罚。被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人市公安局辩称，同意被上诉人公安徐汇分局的答辩意见，被诉复议决定程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
第三人蒋锋述称，同意被上诉人公安徐汇分局的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审查明的主要事实无误，本院予以确认。
本院认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。故被上诉人公安徐汇分局有权作出被诉行政处罚决定。公安徐汇分局向原审法院提交的其对上诉人黄文侠、第三人蒋锋以及证人陈某、郭某、洪某等人制作的询问笔录、辨认笔录、辨认照片、验伤通知书等证据能够相互印证，足以证明被诉行政处罚决定所认定的上诉人具有殴打第三人蒋锋违法行为的事实。故公安徐汇分局作出被诉行政处罚决定的主要证据充分。公安徐汇分局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人作出行政拘留五日的行政处罚决定，适用法律并无不当。公安徐汇分局对治安案件予以受理，并展开调查，在作出被诉行政处罚决定前履行了行政处罚事先告知等程序，执法程序亦无不当。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。被上诉人市公安局收到上诉人黄文侠提出的行政复议申请后予以受理，对被诉行政处罚决定进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。
综上，原审判决驳回上诉人黄文侠的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄文侠负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年八月十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初793号
原告：刘某，女，1985年11月29日生，汉族，住阜平县，。
被告：赵某1，男，1984年9月2日生，汉族，住阜平县，。
原告刘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女赵某2、赵某3、赵某4由原告抚养，被告依法承担抚养费直至子女年满18周岁；3、依法分割夫妻双方位于凹里村西凹117号的房产；4、夫妻共同债务17000元依法承担，共同财产车牌号为冀Ｆ×××××的东风轿车依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告在家务农照顾公婆及孩子，被告在外打工，其收入是家里唯一的经济来源。××××年××月××日生育长子赵某2，××××年××月××日生育长女赵某3、二女赵某4。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生育三个孩子后经常吵闹，被告有严重的家庭暴力倾向，经常拳脚相加打我，影响了夫妻感情，故请求离婚。
赵某1辩称，夫妻感情没有破裂，我没有家庭暴力倾向，不同意离婚，离婚对孩子的成长不利。如果离婚，三个孩子归我抚养，我独自承担抚养费。位于史家寨乡××村的水泥浇筑正房五间是结婚以前盖的，结婚后盖了两边配房共四间，我不同意分割，轿车可依法分割，债务17000元属实。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某2，××××年××月××日生育女孩赵某3、赵某4。夫妻共同财产有车牌号为冀Ｆ×××××东风小型普通客车一辆，共同债务17000元。原、被告婚后居住的位于阜平县史家寨乡××村西凹117号的水泥浇筑正房五间系双方结婚前被告所建，婚后建配房四间。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中原、被告结婚后育有一子二女，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭生活，共同承担家庭责任，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。原告主张被告有家庭暴力倾向对其经常打骂，影响了夫妻感情，对此被告不予认可并表示不同意离婚，因原告提供的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂这一事实，故原告应承担举证不能的法律责任。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年八月十五日
书记员 李珅环
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1396号
原告时某某，女，1988年5月24日生，汉族，农民，住河南省杞县板木乡朱庄村中街*号。身份证号码：3422011988********。
委托代理人王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某甲，男，1983年3月13日生，汉族，农民。
原告时某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于当月28日立案，依法由代理审判员王华敏适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告时某某及委托代理人王跃、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原、被告于2011年6月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。原告婚前对被告了解少，婚后经常因家庭琐事吵架。被告喜欢喝酒、赌博，不照顾家庭，经常对原告实施家庭暴力。被告疑心重，对原告不信任。还经常用孩子的生命健康威胁原告。原、被告无法共同生活，感情完全破裂，现请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割。
被告郭某甲辩称，被告同意离婚，婚生女儿郭某乙由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费。共同财产都是被告方买的，应当归被告所有。
经审理查明：原、被告于2011年6月3日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一个女儿，名叫郭某乙，现随被告生活。原、被告无婚前个人财产；婚后购买铃木牌两轮摩托车一辆、二手农用四轮车一辆，现均在被告处；双方无共同债权债务。庭审中，原告称两轮摩托车归原告所有，农用四轮车归被告所有。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；孩子的抚养本着有利于孩子成长为原则，考虑到孩子一直随被告方生活，改变环境对孩子的成长不利，故原、被告婚生女郭某丙由被告抚养，原告承担相应抚养费；双方共同财产铃木牌两轮摩托车一辆、农用四轮车一辆依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告时某某与被告郭某甲的婚姻关系；
二、婚生女郭某乙由被告郭某甲抚养，原告时某某承担抚养费每年2000元（于每年的12月30日前支付，自本判决生效之日起计算），直至其女18周岁；
三、共同财产铃木牌两轮摩托车一辆归原告所有，农用四轮车一辆归被告所有。于本判决书生效后十日内执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王华敏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 李步俊
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第169号
申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人丁中苏。
被申请执行人富阳市富迪汽车有限公司。
法定代表人徐俊峰。
申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2015年11月10日向本院申请强制执行富人社监处字（2015）2号行政处理决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市人力资源和社会保障局（现已变更为杭州市富阳区人力资源和社会保障局）于2015年2月11日作出富人社监处字（2015）2号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人富阳市富迪汽车有限公司拖欠职工2014年10月份至12月份工资，2015年1月份工资亦未支付，全部工资共涉及劳动者43人，共计人民币368989元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。富阳市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）�、国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人作出以下处理：在收到本行政处理决定书之日起三日内支付职工2014年10月份至12月份工资，在2015年2月28日前支付职工2015年1月份工资，全部工资共计人民币368989元。处理决定书于2015年2月11日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2015年10月26日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未支付工资368989元的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局（原富阳市人力资源和社会保障局）于2015年2月11日作出的富人社监处字（2015）2号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年十一月十日
代书 记员 刘珍玲
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第169号申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号永和大厦。法定代表人丁中苏，该局局长。被申请执行人富阳市富迪汽车有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾北路212号。法定代表人徐俊峰。申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2015年11月10日向本院申请强制执行富人社监处字（2015）2号行政处理决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，富阳市人力资源和社会保障局（现已变更为杭州市富阳区人力资源和社会保障局）于2015年2月11日作出富人社监处字（2015）2号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人富阳市富迪汽车有限公司拖欠职工2014年10月份至12月份工资，2015年1月份工资亦未支付，全部工资共涉及劳动者43人，共计人民币368989元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。富阳市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人作出以下处理：在收到本行政处理决定书之日起三日内支付职工2014年10月份至12月份工资，在2015年2月28日前支付职工2015年1月份工资，全部工资共计人民币368989元。处理决定书于2015年2月11日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2015年10月26日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未支付工资368989元的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局（原富阳市人力资源和社会保障局）于2015年2月11日作出的富人社监处字（2015）2号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞金大审 判 员  楼雁鸣代理审判员  许珊珊二〇一五年十一月十日代书 记员  刘珍玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初1278号
原告：徐陕利，男，汉族。
被告：杨敏，女，汉族。
本院在审理原告徐陕利诉被告杨敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐陕利撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告徐陕利承担。
审判员 刘鸣
二〇一八年四月十一日
书记员 徐妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2016号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市中山北路15号院。
法定代表人潘勇，公司经理。
委托诉讼代理人李苏英，广西长江物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人卿前银，广西长江物业服务有限公司员工。
被告：王建伟，女，1967年12月出生，住贵港市港北区，
原告广西长江物业服务有限公司诉被告王建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西长江物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西长江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 杨联勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓韬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2011号
申请执行人：王会军，男，汉族，1957年6月4日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。
被执行人：吉亚嘎图，男，1982年1月2日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查。
被执行人：：赵瑞芳，女，1983年3月6日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查。
本院在执行王会军与吉亚嘎图、赵瑞芳民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王会军申请撤回对吉亚嘎图、赵瑞芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2011号申请执行人：王会军，男，汉族，1957年6月4日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。被执行人：吉亚嘎图，男，1982年1月2日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查。被执行人：：赵瑞芳，女，1983年3月6日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查。本院在执行王会军与吉亚嘎图、赵瑞芳民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王会军申请撤回对吉亚嘎图、赵瑞芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十七日书记员  穆艳华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行赔申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉华，男，回族，1936年9月26日出生，哈密铁路水电段退休职工，系张军之父，现住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯玉兰，女，回族，1944年11月16日出生，哈密市粮食局退休职工，系张军之母，现住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张晓鹏，男，回族，1994年9月17日出生，石河子大学大二学生，系张军之子，现住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈密市公安局。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人宋文才，该局局长。
再审申请人张玉华、冯玉兰、张晓鹏与被申请人哈密市公安局行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）新22行赔终1号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉华、冯玉兰、张晓鹏申请再审称，2015年7月29日，张军从家门出来，在前进东路光明小区14街小区院内，被身份不明的人（后经查实为哈密市公安局禁毒大队的民警对张军实施抓捕）从身后猛然推到在地，张军头部严重撞击地面，当场昏迷。民警将张军送往医院抢救，经哈密地区中心医院抢救无效于2015年10月19日死亡。被申请人仅仅是怀疑张军有购买毒品的嫌疑，在张军没有使用暴力、凶器或其他危及被申请人警员人身安全的手段抗拒抓捕的情况下，从身后猛然推到，其抓捕手段明显超过必要、合理的限度，属于违法执行公务。且即使张军购买毒品的行为属实，现有证据表明其仅是自己吸食，属于应当被强制戒毒的一般违法行为，并不构成犯罪，被申请人应当对其警员违法执行公务的行为承担法律责任。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销哈密市人民法院（2016）新2201行赔初2号行政判决和哈密地区中级人民法院（2016）新22行赔终1号行政判决；依法确认被申请人行为违法；并判令赔偿再审申请人死亡赔偿金464820元，丧葬费27203.5元，被抚养人生活费267075元（其中张玉华88425元、冯玉兰176850元），精神抚慰金30万元，合计1056758.5元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条的规定，申请人取得国家赔偿的权利应以行政机关及其工作人员违法行使职权为前提。本案中，被申请人哈密市公安局禁毒民警在掌握张军要索买毒品的信息后，对张军进行现场查处，民警警示”警察，站住”，之后抓住了张军的一只胳膊，张军向后挥左手企图摆脱民警摔倒在地造成头部受伤，现场民警立即将张军送往哈密地区中心医院抢救，视频及现场证人证言之间可以相互印证事发过程。哈密市公安局民警对张军实施的现场查处行为系依法执行职务的行为，并不违法，抓捕手段没有明显超过必要、合理的限度，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条规定的赔偿前提及范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张玉华、冯玉兰、张晓鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张玉华、冯玉兰、张晓鹏的再审申请。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行赔申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉华，男，回族，1936年9月26日出生，哈密铁路水电段退休职工，系张军之父，现住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯玉兰，女，回族，1944年11月16日出生，哈密市粮食局退休职工，系张军之母，现住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张晓鹏，男，回族，1994年9月17日出生，石河子大学大二学生，系张军之子，现住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈密市公安局。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人宋文才，该局局长。再审申请人张玉华、冯玉兰、张晓鹏与被申请人哈密市公安局行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）新22行赔终1号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉华、冯玉兰、张晓鹏申请再审称，2015年7月29日，张军从家门出来，在前进东路光明小区14街小区院内，被身份不明的人（后经查实为哈密市公安局禁毒大队的民警对张军实施抓捕）从身后猛然推到在地，张军头部严重撞击地面，当场昏迷。民警将张军送往医院抢救，经哈密地区中心医院抢救无效于2015年10月19日死亡。被申请人仅仅是怀疑张军有购买毒品的嫌疑，在张军没有使用暴力、凶器或其他危及被申请人警员人身安全的手段抗拒抓捕的情况下，从身后猛然推到，其抓捕手段明显超过必要、合理的限度，属于违法执行公务。且即使张军购买毒品的行为属实，现有证据表明其仅是自己吸食，属于应当被强制戒毒的一般违法行为，并不构成犯罪，被申请人应当对其警员违法执行公务的行为承担法律责任。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销哈密市人民法院（2016）新2201行赔初2号行政判决和哈密地区中级人民法院（2016）新22行赔终1号行政判决；依法确认被申请人行为违法；并判令赔偿再审申请人死亡赔偿金464820元，丧葬费27203.5元，被抚养人生活费267075元（其中张玉华88425元、冯玉兰176850元），精神抚慰金30万元，合计1056758.5元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条的规定，申请人取得国家赔偿的权利应以行政机关及其工作人员违法行使职权为前提。本案中，被申请人哈密市公安局禁毒民警在掌握张军要索买毒品的信息后，对张军进行现场查处，民警警示”警察，站住”，之后抓住了张军的一只胳膊，张军向后挥左手企图摆脱民警摔倒在地造成头部受伤，现场民警立即将张军送往哈密地区中心医院抢救，视频及现场证人证言之间可以相互印证事发过程。哈密市公安局民警对张军实施的现场查处行为系依法执行职务的行为，并不违法，抓捕手段没有明显超过必要、合理的限度，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条规定的赔偿前提及范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张玉华、冯玉兰、张晓鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张玉华、冯玉兰、张晓鹏的再审申请。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年八月二十二日书记员 吴   丹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执恢3号
申请执行人ＸＸ彪，男，1955年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢耐火材料厂职工，住武汉市青山区。
被执行人邵有亮，男，1974年2月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
本院在执行原告ＸＸ彪诉被告邵有亮股权转让纠纷一案中，责令被执行人履行下列义务：1、向ＸＸ彪支付股权转让款5,100,000元；2、从2014年5月9日起至执行完毕之日止，向ＸＸ彪计付迟延履行期间的债务利息；3、承担一审案件受理费48,000元、财产保全费5,000元、二审案件受理费48,000元，负担执行费53,165元。但被执行人邵有亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务，仍有950,000元未履行。本院于2016年8月4日以（2014）鄂青山执字第00315号执行裁定查封了被执行人邵有亮名下牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵有亮名下牌号鄂Ａ×××××的丰田牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 熊 维
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执恢3号申请执行人ＸＸ彪，男，1955年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢耐火材料厂职工，住武汉市青山区。被执行人邵有亮，男，1974年2月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。本院在执行原告ＸＸ彪诉被告邵有亮股权转让纠纷一案中，责令被执行人履行下列义务：1、向ＸＸ彪支付股权转让款5,100,000元；2、从2014年5月9日起至执行完毕之日止，向ＸＸ彪计付迟延履行期间的债务利息；3、承担一审案件受理费48,000元、财产保全费5,000元、二审案件受理费48,000元，负担执行费53,165元。但被执行人邵有亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务，仍有950,000元未履行。本院于2016年8月4日以（2014）鄂青山执字第00315号执行裁定查封了被执行人邵有亮名下牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邵有亮名下牌号鄂Ａ×××××的丰田牌小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一七年三月十六日书 记 员  熊 维
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2263号
原告刘文裕，男，1985年2月11日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。统一社会信用代码×××。
法定代表人曹悦，总经理。
委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生。
原告刘文裕与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文裕，被告紫金长宁公司之委托代理人窦锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文裕诉称：原被告之间系商品房买卖合同关系，根据双方签订的商品房买卖合同，被告应于2013年8月29日向原告交付所购买的房屋，但被告直到2015年1月20日才与原告办理该房产的入住和物业管理手续，按照合同约定，此系被告逾期交付房屋，应给付原告每日万分之二的违约金。2015年3月11日，原被告双方签订补充协议，约定被告因逾期交房支付违约金，可于商品房交房之日起一年内支付，但直到2016年3月23日，被告仍拒绝支付违约金，故起诉至法院，要求：1、被告支付自2013年8月29日至2015年1月20日逾期交房的违约金119507.1元。2、被告赔偿因补充协议延期一年给付违约金造成原告银行存款利息损失3226.7元（按照银行一年定期存款利率计算）。3、被告负担案件受理费。
被告紫金长宁公司辩称：原告主张的逾期交房属实，但涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，根据合同附件十补充协议关于合同解除的相关规定，逾期交房违约责任限额应为购房价款的10%，请求法院对明显过高的违约金予以调整。原告的第二项诉讼请求没有法律和合同依据，不是履行合同中造成的损失，不应得到支持。
经审理查明：2012年10月30日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告紫金长宁公司将密云区密云镇X区X住宅楼X层X单元X号房屋卖给原告刘文裕，房屋总价款1173940元，房屋交付日期为2013年8月29日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，被告逾期至2015年1月20日才通知原告办理入住手续。2015年3月11日，原、被告签订补充协议，协议第三条约定：出卖人（紫金长宁公司）逾期交房需向业主（刘文裕）支付的违约金，可于该商品房交房之日起一年内支付。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票、入住通知书、补充协议等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应法律受保护。被告未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，按照双方合同约定及交付房屋时间，被告逾期交房日期应为2013年8月30日至2015年1月20日。原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。因补充协议系双方自愿签订，且补充协议未就被告逾期支付违约金的后果进行约定，故原告要求被告赔偿因补充协议延期一年给付违约金造成原告银行存款利息损失3226.7元之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告未提供该通知下发造成其客观上不能如期交房的相关证据，且被告亦未向原告通知该事项，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告以违约金应按照解除合同项下不超过购房款10%的标准赔付为由，辩称原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但双方签订的合同并未解除，被告亦未提供原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘文裕自二○一三年八月三十日至二○一五年一月二十日的逾期交房违约金十一万九千二百七十二元。
二、驳回原告刘文裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十七元（原告刘文裕已预交），由原告刘文裕负担三十四元（已交纳），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担一千三百四十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一六年五月三十日
书记员 肖萌萌
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4988号
原告：高胜利，男，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：包民如（系原告高胜利妻子），女，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告：包民如，女，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：南京华光置业发展有限公司，统一社会信用代码913201136673617014，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人：钱菊生。
原告高胜利、包民如与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包民如暨高胜利的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高胜利、包民如向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金54825元（以已交付价款按每天万分之0.3计算）；2、判令被告赔偿由于迟延交付导致在外租房的租金损失69600元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项请求变更为按每天万分之一计算，计算至2017年8月31日，并撤回第2项请求。事实和理由：原告于2014年5月7日购买被告开发的南京市栖霞区某某花园某某苑X幢XXX室商品房，与被告签订了《商品房预售合同》（宁房预售合字2012102663号）并已登记备案，原告支付了全部房款2503420元，被告开具了购房发票。合同第六条约定房屋交付时间为2015年8月31日前，但由于被告自身原因至今未能交付。合同第六条约定被告迟延交付房屋，按照已收价款的每天万分之0.3向原告支付迟延期间的违约金；但原告认为每日万分之0.3过低，因为合同第五条第二款约定买房人如迟延支付合同价款，则按照每天万分之一的标准支付迟延违约金，这两条约定显失公平。故原告主张参照合同第五条第二款所约定的迟延支付合同价款违约金的标准每日万分之一由被告支付迟延交付房屋的违约金。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告华光公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月7日，原告高胜利、包民如（合同乙方）与被告华光公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2012102663号）（以下简称案涉合同）1份，该合同已于2014年5月13日在房屋登记部门登记备案。该合同载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园某某苑X幢XXX室（以下简称案涉商品房），房屋建筑面积为169.15平方米，房价款合计2503420元。案涉合同第五条为付款方式、时间和迟延付款的责任，第二款约定乙方迟延支付合同价款的，按照未付到期价款的每天万分之一计算，向甲方支付迟延期间的违约金。案涉合同第六条为房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，第一款约定甲方应于2015年8月31日前向乙方交付案涉商品房；第三款约定甲方迟延交付商品房的，按照已收价款的每天万分之0.3计算，向乙方支付迟延期间的违约金。原告于2014年5月7日向被告支付购房款2503420元。被告至今未向原告交付案涉商品房。
本院认为：当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告华光公司就预售商品房已获得许可，原告高胜利、包民如与被告华光公司签订的案涉合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已付清案涉商品房的购房款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将案涉商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。关于原告主张参照案涉合同第五条第二款所约定的违约金计算方法确定被告支付迟延交房违约金的意见，本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，案涉合同系被告提供，其约定如原告迟延支付合同价款，则按照未付到期价款的每天万分之一向被告支付迟延履行的违约金；但同时约定如被告迟延交付房屋，则按照已付价款的每天万分之0.3向原告支付迟延履行的违约金。可见案涉合同对合同双方迟延履行违约金的计算方法采取了双重标准，购房人的违约金计算标准明显高于开发商的计算标准，有违合同法的公平原则；且开发商逾期交房仅按每天万分之0.3计算违约金，也低于给购房人所造成的损失，故本院酌定被告按照每天万分之0.6标准向原告支付迟延交房违约金。因此，本院确定被告应当支付原告自2015年9月1日至2017年8月31日期间的违约金为109800元（2503420元×0.006%×731天）。被告华光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高胜利、包民如自2015年9月1日至2017年8月31日期间的违约金109800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告华光公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程前葆
二〇一七年十一月十日
书记员 郑佳玲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3242号
原告：赵婷婷，女，1989年3月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘海涛，男，1986年10月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告赵婷婷与被告刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员赵君独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告赵婷婷到庭参加了诉讼，被告刘海涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日，原告驾驶东风日产牌小型轿车，沿嫩江县嫩兴路由东向西行驶至商贸城路口处，与右方被告驾驶无号牌白色丰田牌小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损。原告在嫩江县中医院住院治疗1天。嫩江县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。要求被告给付医疗费1700.00元、误工费308.00元、伙食补助费200.00元、护理费308.00元、车辆维修费扣除保险公司给付的剩10460.00元。
被告未到庭没有答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故原告承担主要责任，被告承担次要责任。
2、诊断书、医疗费票据两张及嫩江县中医院费用清单一份。证明原告头部外伤，小腿软组织挫伤。
3、31张修车费收据、原告营业执照复印件及保险公司赔偿协议书一份。证明修车花费30200.00元，财产保险公司赔付原告车辆损失19740.00元，还剩10460.00元被告承担次要责任。
被告未到庭没有质证意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年9月13日22时，原告驾驶东风日产牌小型轿车，沿嫩江县嫩兴路由东向西行驶至商贸城路口处，与�方被告驾驶无号牌白色丰田牌小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损。原告在嫩江县中医院住院治疗1天，诊断为头部外伤、左大腿软组织挫伤。花费医疗费1820.37元。原告的车辆在嫩江县运通汽车配件商店维修花费30200.00元。嫩江县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。经审查原告的合理损失如下：
1、医疗费。票据数额为1820.37元。
2、伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50.00元/天计算、住院1天、维护伤者1人。合计50.00元。
3、护理费。依据病志伤后1人护理1日，护理人员没有工作，按当地护工标准每天70.00元，护理费1天×70.00元／天/人×1人＝70.00元，故护理费为70.00元。
4、误工费。原告提供的营业执照证明原告是嫩江县金晟信息科技有限公司的业主，按照黑龙江省批发零售业标准计算，故按每天115.00元的标准计算，115.00元/天×1天=115.00元。
5、车辆维修费。依据嫩江县运通汽车配件商店和嫩江县保驾汽车配件商店出具的票据为30200.00元。
上述各项费用共计32255.37元。
本院认为：原告的合理损失为32255.37元，扣除中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司赔偿原告车辆损失19740.00元，还剩12515.37元，因被告刘海涛驾驶的车辆是无牌车辆，没有交纳交强险，被告有过错，交强险理赔部分应当由被告自行承担，不足部分由原、被告按主、次责任各承担。保险公司按保险条例在交强险限额范围应赔偿原告医疗费、伙食补助费1万元之内，误工费、护理费不超过11万元之内，财产损失2000.00元。�告要求的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计2055.37元均在保险限额内应由被告承担，车辆损失费10460.00元由被告在保险限额范围内赔偿2000.00元后，还剩8460.00元，被告按次要责任30%再承担2538.00元，总核计6593.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效后十日内给付原告赵婷婷6593.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.00元，减半收�59.50元由被告刘海涛承担25.50元，原告赵婷婷承担34.00元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高怡菲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01960号
原告：徐丽。
被告：沈阳市五三服装厂。
法定代表人：王红颖。
委托代理人：ＸＸ利。
被告：沈阳东机实业总公司。
法定代表人：王建。
委托代理人：崔云龙。
原告徐丽与被告沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告徐丽，被告沈阳市五三服装厂的委托代理人ＸＸ利，被告沈阳东机实业总公司的委托�理人崔云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐丽诉称，我于1984年10月6日到被告沈阳市五三服装厂任缝纫工，1996年因企业效益不好放假回家，厂房出租，承诺等工人退休时给办理养老保险。2008年1月1日，我与被告签订了无固定期限劳动合同，单位领导承诺在退休时报销垫付的保险费用。但到2012年更换法定代表人后，单位因无钱缴纳保险而由退休职工自己垫付的保险金。2015年5月，我在达到退休年龄时，垫付了企业应承担部分的保险费用。现被告以各种理由不予支付职工垫付的保险费用，故诉至法院。请求判令被告返还要求返还垫付单位部分养老金48875.81元，医疗保险4169元，支付独生子女费2000元，生活费67310元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市五三服装厂辩称，我厂子已于1996年已经停产，职工已经全部放假，我厂已经没有能力支付该些�用，现已经跟领导协调，等动迁款下来后，愿意承担原告的养老、医疗保险费，应由单位承担的部分，数额以实际缴纳的数额为准。其他原告的请求，无力承担，原告的其他请求没有法律依据。
被告沈阳东机实业总公司辩称，五三服装厂是独立的法人，我单位也是独立的法人，五三服装厂应对外独立承担民事责任，作为主管部门也在协调此事情，要求我单位承担此事情是不合理的，原告是与五三服装厂签订的合同。
经审理查明，1984年原告到被告沈阳市五三服装厂从事工作。1996年企业因效益不好，全体职工回家。在劳动关系存续期间，被告存在欠缴原告养老、医疗保险。2015年5月，原告达到法定退休年龄时，因企业无法缴纳保险费而由原告自行缴纳。原告垫付企业应承担的统筹部分养老保险费48875.81元，医疗保险费4050.2元，退休管理费800元。
另查，被告沈阳东机实业总公司系被告沈阳市五三服装厂的上级主管部门。二被告均为独立法人单位。2015年11月23日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已退休，仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在被告没有为原告缴纳保险的情况下，原告将单位应承担的养老、医疗保险单位统筹部分予以了垫付，且被告对原告垫付的款项予以认可，现原告请求被告予以返还，本院予以支持。
关于原告请求支付独生子女费的请求，原告的请求不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。
关于原告支付生活费的请求，被告沈阳市五三服装厂因企业经营不善，全体职工回家，自身企业无经营行为，双方未约定给付生活费，且全体职工均没有领取相应的生活费，故对原告请求支付生活费的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳市五三服装厂返还原告徐丽垫付的养老保险费48875.81元；
二、被告沈阳市五三服装厂返还原告徐丽垫付的医疗保险费4050.2元；
三、被告沈阳市五三服装厂返还原告徐丽垫付的退休管理费800元；
上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳市五三服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年三月十五日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第十条一款：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终258号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王威力，男，1989年7月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2009年4月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月16日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年6月30日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人王威力犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十月二十六日作出（2016）湘0922刑初360号刑事判决。被告人王威力不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月至9月，被告人王威力为获取免费毒品甲基苯丙胺（冰毒）吸食，在桃江县马迹塘镇二次帮他人代购毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月的一天，被告人王威力应吸毒人员陈某要求，用陈某给付的200元钱从贩毒人员肖晋中（另案处理）处购得约0.2克甲基苯丙胺后，免费同陈某、肖某吸食了所购毒品。
2、2015年9月的一天，被告人王威力应吸毒人员尚俊要求，用肖某、陈某给付的共200元钱从贩毒人员肖晋中（另案处理）处购得约0.2克甲基苯丙胺后，免费同陈某、肖某吸食了所购毒品。
被告人王威力于2016年6月15日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实有证人肖某、陈某的证言，被告人王威力的供述和辩解，抓获经过，情况说明等证据予以证实。
原判认为，被告人王威力违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王威力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王威力能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王威力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王威力上诉称：他是帮人代购毒品，没有获得金钱利益，且主动向办案机关检举了贩毒人员王赛军。
经审理查明：2015年7月至9月，上诉人王威力为获取免费毒品甲基苯丙胺（冰毒）吸食，在桃江县马迹塘镇二次帮他人代购毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月的一天，上诉人王威力应吸毒人员陈某要求，用陈某给付的200元钱从贩毒人员肖晋中（另案处理）处购得约0.2克甲基苯丙胺后，同陈某、肖某吸食了所购毒品。
2、2015年9月的一天，上诉人王威力应吸毒人员肖某要求，用肖某、陈某给付的共200元钱从贩毒人员肖晋中（另案处理）处购得约0.2克甲基苯丙胺后，同陈某、肖某吸食了所购毒品。
上诉人王威力于2016年6月15日被桃江县公安局民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、证人肖某的证言，证实2015年7月的一天，陈某给他打电话说要“耍”（指吸毒）一下，他当时以为陈某有毒品，就答应陈某在桃江县马迹塘镇上见面。他和陈某见面后，陈某就说一人拿100元钱去购买冰毒。因为陈某知道王威力能搞到毒品，陈某就打王威力的电话问王威力有没有冰毒卖，要买200元的冰毒。王威力答应了，并约他们在马迹塘镇的益鑫园茶屋门口见面。王威力当时是骑着一辆黑色女式摩托车来的。陈某将200元给王威力，王威力说要去筑金坝拿货，要他和陈某在原地等。后王威力买毒品回来了，他们三人一起到肖家湾楠木村水库右边的一条小路上将购买的200元毒品吸食完了。2015年9月的一天，他给陈某打电话说是一起去“耍”（指吸毒），陈某答应了，之后他就打电话叫王威力也一起来。过了一会，王威力就到了他家里，之后陈某也到了，陈某过来时开的是一辆雪佛兰轿车（牌照湘HQ21**）。他和陈某一人给了王威力100元，王威力拿着200元钱后说是要去安化拿货。当晚23时许，王威力把冰毒买回来后，他们三人在他家将购买的200元冰毒吸食完了。
2、证人陈某的证言，证明2015年7月份的一天，他和肖某一起找王威力购买了200元的毒品，三人一起吸食了。2015年9月份的一天，他和肖某一起购买了200元的毒品，三人一起吸食了。
3、上诉人王威力供述和辩解，证明2015年7月份的一天晚上8点左右，陈某打电话给他说想买200元钱的冰毒玩一下，他答应去别的地方拿。他们约在益鑫园的茶楼门口碰面，陈某给了他200元。他拿到钱后，给肖晋中打了电话说要拿货，并约好在大栗港路边碰面。他把这200元给肖晋中，肖晋中给了他一包约0.2克的冰毒。他拿到冰毒后，回到益鑫园交给陈某，他、陈某跟肖某三个人把这些毒品吸食了。2015年9月份一天晚上，肖某打电话说想搞点货玩一下，他就去了肖某家里。陈某跟肖某一人给了100元给他要他拿货，他打电话给肖晋中，约在敷溪见面，他将这200元肖晋中，肖晋中给了约0.2克毒品给他。他拿了货后返回肖某家里，他们三人一起开车到新塘村水库边，将毒品吸食完了。
4、上诉人王威力的户籍信息，证明其身份情况。
5、抓获经过，证明被告人王威力于2016年6月15日被桃江县公安局民警抓获归案。
6、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证明本案来源及受理情况。
7、情况说明，证明上诉人王威力向公安机关交代了陈都喜和王赛军两人贩卖毒品的事实。
上述证据均经一审庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王威力违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王威力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人王威力能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于上诉人王威力提出他帮人代购毒品，没有获得金钱利益的上诉理由，经查，上诉人王威力为赚取毒品吸食，为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。故对该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人王威力提出他主动向办案机关检举了贩毒人员王赛军的上诉理由，经查，上诉人王威力从贩毒人员王赛军手中购买了毒品吸食，向公安机关交代其上线王赛军贩卖毒品的事实，属于其应当如实供述的范畴，不构成立功表现。故对该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏 妹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第513号
申请执行人：阮江利，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：程央波，女，1971年10月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第191号阮江利诉程央波民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人程央波下落不明，且无可供执行的财产。被执行人程央波尚应偿付申请执行人阮江利80000元及利息，另应向本院交纳案件受理费1840元、执行费1100元。本院于2011年1月26日向申请执行人阮江利发出限期报告被执行人财产状况或线索通知书，但阮江利在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第513号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一一年五月十八日
书记员 杜震（代）
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2236号
原告中国电信股份有限公司陆川分公司，地址：广西壮族自治区陆川县温泉中路391号。
法定代表人钟英华，该公司经理。
被告邱明成，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司陆川分公司诉被告邱明成电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司陆川分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司陆川分公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国电信股份有限公司陆川分公司负担
审判员 韦晓颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 林才馥
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第313号
申请执行人周好存，男，一九六五年八月一日生，汉族，住郸城县秋渠乡马洼行政村任岭村093号，系死者周富康之父，身份证号：412726196508014516。
申请执行人杨巧芝，女，一九六五年七月一日生，汉族，住址同上，系死者周富康之母，身份证号：412726196507014581。
被执行人钱念刚，男，一九七二年五月十一日生，汉族，住郸城县秋渠乡钱小寨行政村小钱庄066号，身份证号：412726197205114514。
被执行人郸城县农村公路管理所
法定代表人黄福军，任该所所长职务。
被执行人郸城县秋渠乡人民政府
法定代表人张炜，任该乡乡长职务。
本院在执行申请执行人周好存、杨巧芝与被执行人钱念刚、郸城县农村公路管理所、郸城县秋渠乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2014）郸民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可以申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆平和
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郸执字第313号移送部门刑事审判庭。被执行人张x，男，汉族，1951年9月9日出生。被执行人张x，男，汉族，1963年9月20日出生。本院在执行张x、张x虚报注册资本罪一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2013）郸刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一五年六月十七日书记员  房金祥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12460号
原告葛保勇。
被告陈润兴。
原告葛保勇与被告陈润兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛保勇、被告陈润兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛保勇诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告需要资金，向原告借款20万元。2014年9月29日上午，被告与其妻子陈某某一起到原告家中，双方签订了借款协议，然后原告通过网银将17.6万元（人民币，下同）转账到陈某某账户，被告再在借款协议背面写下收条。原、被告约定月息为4%，借款期限为三个月，按约定利息已提前支付。借款到期后，被告又支付了一个月的利息8，000元，余款至今未支付，原告遂诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款20万元；二、判令被告支付以20万元本金自2015年1月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告陈润兴辩称，原、被告间虽签订了借款协议，但被告没有收到这笔借款，原、被告间不存在借贷关系。原告把款项转给了陈某某，陈某某是被告公司的职员，与被告没有任何身份关系。被告是做玉石生意的，原告是做典当的。因为被告客户龚某某需要资金，通过被告介绍到原告公司做典当，并将两块玉石作为典当物抵押给原告公司。玉石经原告公司评估后认为可以做到60万元，但给钱时，原告公司老板只同意给40万元，原告就说其有20万元�可以解决这个问题。这两笔钱都用这块玉石做了抵押担保。被告是与陈某某一起到原告家中，在原告的要求下其写了借款协议和收条，但原告把钱汇给了陈某某，这笔钱一部分是公司用，另一部分是龚某某用的，之后一个月的利息也是龚某某支付的，因此系争的借款与被告无关，被告不承担还款责任。
针对被告的辩称，原告补充如下意见：龚某某是被告公司的员工，被告公司以龚某某的名义将两块玉石典当给原告的公司，原告公司向龚某某出具了当票，被告公司为上述借款提供了担保。原告认为上述借款是发生在原告公司和龚某某之间的，与本案系争借款无关。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2014年9月29日，被告与案外人陈某某一起至原告家中，被告（乙方，借款人）与原告（甲方，出借人）签订了借款协议，约定乙方需要用款问甲方借款，甲方借给乙方贰拾万元，借款期限为叁个月，从2014年9月29日到2014年12月28日，借款利息为月息4%，利息提前支付，利息共计贰万肆仟元，实付本金壹拾柒万陆仟元，到期乙方归还本金贰拾万元，不能兑现视为违约，甲方有权追究乙方违约责任。原、被告在落款处签名。被告陈润兴在借款协议背面写明“收到本金人民币贰拾万元正”。同日，原告通过其招商银行网银向案外人陈某某建设银行尾号为8235的账号转账17.6万元。
还查明，原告系上海新盛典当有限公司员工，被告系上海XX文化传播有限公司（一人有限责任公司）的法定代表人。2014年9月，案外人龚某某将和田玉原石贰块抵押给上海新盛典当有限公司，借款肆拾万元，被告公司上海XX文化传播有限公司为上述债务提供担保。诉讼中，被告认为本案系争借款与前述借款有关，都通过玉石作了抵押�保，系争借款的一部分由被告公司使用，另一部分由龚某某使用。原告认为本案系争借款与前述借款无关。
另查明，原告曾收到案外人龚某某支付的利息8，000元。
以上事实，由原告提供的借款协议及收条、招商银行电子银行回单、营业执照一份以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，民间借贷需具备两个条件，一为当事人有借款的合意，二有交付钱款的事实。就本案而言，根据原告提供的借款协议以及被告庭审中关于出具借款协议原因的陈述，可以确定原、被告达成了借款的合意。本案争议在于，原告向案外人陈某某转账的行为是否可认为已经完成了系争借款的交付。首先，借款时，被告与陈某某一起前往原告家中商谈，之后被告又在借款协议的背面写下了收条，同日，原告通过网银向陈某某支付了系争案款，根据原告提供的�款协议、转账回单、收条，已形成证据链可以证明原告所主张的借款事实。被告陈润兴虽辩称其未收到款项，但其作为完全民事行为能力人，应当对向他人出具借条、收条的性质及法律后果有所认知，并应承担相应的法律后果，因此被告的辩称本院不予采信。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告已在借款协议中约定了利息，但利息的计算标准过高，现原告自愿调整至按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院予以认可。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在交付借款时已预先扣除了利息2.4万元，因此实际借款本金应为17.6�元。至于利息的起算时间，原告因其认为被告已支付了4个月的利息，故原告主张的利息的起算时间为2015年1月29日，现本院已将2.4万元从本金中扣除，因此利息的起算时间应调整至原告支付借款之次日起算，原告已收到的利息8，000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈润兴于本判决生效之日起十日内归还原告葛保勇借款17.6万元；
二、被告陈润兴于本判决生效之日起十日内支付原告葛保勇以17.6万元为本金，自2014年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（原告葛保勇已收到的利息8，000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，150元，由被告陈润兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年八月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00274号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人乔某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人张某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人王某某，农民。
被申请人闫某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年7月9日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）2022号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）2022号征收社会抚养费决定书认定王某某、闫某某夫妇于××××年×月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对王某某、闫某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）2022号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年3月20日向被申请人王某某、闫某某进行了征费前行政告知，2015年3月25日作出鸡育决字（2015）2022号征收社会抚养费决定书，2015年3月25日送达给被申请人，并于2015年6月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）2022号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）2022号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十日
书 记 员 贾丹娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执287号
申请执行人武汉XX轮胎有限公司。
被执行人武汉市硚口区XXX车行。
本院在执行申请执行人武汉XX轮胎有限公司与被执行人武汉市硚口区XXX车行买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市硚口区XXX车行未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市硚口区XXX车行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1517号
申请执行人朱永亮。
被执行人焦新和，现在江苏省盐城监狱服刑。
被执行人蔡华。
关于朱永亮与焦新和、蔡华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）泰曲民初字第0127号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦新和、蔡华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0127号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢月华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2029号
原告朱某。
被告田某甲。
原告朱某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼；被告田某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年结婚，婚后生有一子田某乙。被告自2002年下岗一直没有找到工作闲住在家，2006年被告以合伙经营网吧为由，向原告父母借钱，先后借款40多万元。2012年7月11日晚，被告突然离家出走，一直未归，原告于2012年7月16日到新区派出所报案。自被告失踪后，就有陌生人来家中找他讨债，原告对借钱之事不清楚，也没有参与被告网吧经营，并告知债主可向法院起诉主张权利。其后，债主多次派人上门要债，搞得家庭鸡犬不宁，家人一直担惊受怕。被告不顾当时病危的母亲，也不顾10岁儿子心灵的承受能力，更不顾对家庭带来的灾难，不负责任地一走了事，两年多来杳无音信。这期间，原告既要照顾癌症晚期的婆婆，一直到送老归天，还要照顾儿子的生活，自己还要坚持上班养活全家。原告已感到精疲力尽，身心遭到严重伤害，再也经不起任何打击，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告田某甲未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按当地风俗举办了结婚仪式，2001年11月28日婚生一子田某乙（现随原告生活，就读于泰州市某中学）。2012年7月11日，被告离家外出，至今未归。致原告朱某于2014年7月28日涉讼，要求判令原、被告离婚。
上述事实有结婚证、城南街道沁莲社区居委会出具的证明、泰州市公安局海陵分局新区派出所出具的情况说明及原告朱某当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。夫妻之间本应相互扶持，共同经营家庭生活，但被告于2012年7月11日在未告知原告的情况下离家外出，至今未归已逾两年，期间被告未与原告联系，双方之间缺乏基本的沟通交流，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生子田某乙一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，原、被告婚生子田某乙仍由原告直接抚养为宜，被告支付相应的抚养费用。结合本地生活水平，被告按500元／月的标准支付抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告田某甲离婚。
二、婚生子田某乙随原告朱某生活，被告田某甲从2014年12月起每月按人民币500元的标准支付婚生子田某乙的抚养费，直至婚生子田某乙年满十八周岁时止。
本案受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由原告朱某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈 雯
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沈 桁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3032号
原告：赵东林。
委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张福明。
本院在审理原告赵东林为与被告张福明租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵东林撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告赵东林负担。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈沿蒙
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第648号
罪犯蒋召权，男，生于1940年11月6日，汉族，四川省筠连县人，现在昭通监狱服刑。
本院2012年7月26日作出（2012）昭中刑三初字第13号刑事判决，以被告人蒋召权犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2018年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋召权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2014年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒋召权的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋召权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋召权准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05455号
申请执行人刘满义，个体户。
被执行人孙明，教师。
被执行人英成亚，个体户。
被执行人仲坤，个体户。
被执行人代志，农民。
刘满义申请执行孙明、英成亚、仲坤、代志保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0795号民事判决书已经生效。因被执行人孙明、英成亚、仲坤、代志未按判决书的规定履行义务，申请执行人刘满义向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛 璐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1186号
原告姜焕芹，女，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告张汉慧，女，汉族，1965年出生，住泰安市泰山区。
被告齐军，男，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
被告陈月菊，女，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
被告潘斌然，男，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告姜焕芹与被告张汉慧、齐军、陈月菊、潘斌然民间借贷纠纷一案中，原告李永涛于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜焕芹申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜焕芹撤回起诉。
案件受理费2150元由原告姜焕芹承担。
代理审判员 张惠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 辛建
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第95号
上诉人（一审起诉人）：曲祥生，男。
委托代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。
上诉人曲祥生因不履行行政复议法定职责一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，曲祥生及其委托代理人刘兆信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，曲祥生因不服旅顺口区房产局对其关于房屋权属确认、买卖、赔偿等问题的上访答复意见，向旅顺口区人民政府提出行政复议，旅顺口区人民政府作出不予受理决定，曲祥生对此行为不服，并以旅顺口区人民政府为被告提起行政诉讼，不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和第四十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定：对曲祥生的起诉不予受理。
曲祥生不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。主要理由是：第一，旅顺口区房产局出具的《关于曲祥生上访问题的答复意见》属于行政行为，故旅顺口区人民政府对该行为进行行政复议是其法定义务。第二，原审裁定适用法律错误。本案所涉及的不动产坐落在旅顺口区，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的，应属于基层人民法院进行第一审管辖。
本院认为，旅顺口区人民政府对曲祥生作出旅政行复不字（2014）2号《不予受理行政复议申请决定书》，曲祥生对旅顺口区人民政府对其申请行政复议不予受理的行为不服，而提起本案诉讼，本案依法不属于“以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件”，曲祥生的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 王嘉雯
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初184号
原告：葛文权，现住镇赉县。。
被告：金龙飞，公务员，现住镇赉县。
原告葛文权与被告金龙飞民间借贷纠纷一案，经本院审理，葛文权起诉属主体错误，不符合立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回葛文权起诉。
案件受理费1350元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵书淼
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第49号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，地址南乐县昌州路南侧，机构代码：67165341－6
代表人高红淼，该行行长。
委托代理人崔志红，女，1969年7月22日生，汉族，该行职工。
被告孙未军，男，1988年11月17日生，汉族。
被告苑双燕，女，1991年7月11日生，汉族。
被告孙晓飞，男，1983年1月12日生，汉族。
被告贾艳娟，女，1985年6月20日生，汉族。
被告孙未根，男，1956年3月15日生，汉族。
被告杨香素，女，1953年7月2日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告孙未军、苑双燕、孙晓飞、贾艳娟、孙未根、杨香素小额借款合同纠纷一案。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志红到庭参加诉讼，被告孙未军、苑双燕、孙晓飞、贾艳娟、孙未根、杨香素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐邮储银行诉称，2012年5月27日被告孙未军、孙晓飞、孙未根自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，约定原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。2012年5月27日被告孙未军、苑双燕因扩建藕池与原告签订小额联保借款合同一份，被告孙未军、苑双燕于当日从原告处取得借款50000元，约定借款期限为12个月，年利率是15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告违反借款合同，原告有权提前收回贷款。被告孙未军、苑双燕借款后归还原告部分利息，利息付至2013年1月26日，此后剩余借款本金及利息未向原告履行还款义务。请求法院依法判令被告孙未军、苑双燕给付拖欠借款本息，并承担起诉费用，被告孙晓飞、贾艳娟、孙未根、杨香素承担连带担保责任。
六被告均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有下列证据：1、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、2012年5月27日小额贷款联保协议书各一份，证明被告孙未军、孙晓飞、孙未根组成联保小组及其家人苑双燕、贾艳娟、杨香素为小组内任意成员借款连带担保及对担保责任、范围、期限等进行约定的事实；2、“好借好还”小额贷款申请表、2012年5月27日小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单各一份，证明原告与被告孙未军、苑双燕就借款数额、期限、利率进行约定后，原告依约将50000元借款转付到被告孙未军在原告处开设的存款账户内及被告孙未军使用该款扩建藕池的事实。
六被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年5月5日被告孙未军、孙晓飞、孙未根承诺自愿组成联保小组向原告申请联保额度贷款，并于2012年5月27日双方签订“小额贷款联保协议书”，协议主要约定，被告孙未军、孙晓飞、孙未根自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立以孙未军作为小组联系人的联保小组，自2012年5月27日至2014年5月27日原告可根据被告任一小组成员的申请，与被告签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和原告为实现债权的其他费用。2012年5月27日被告孙未军、苑双燕与原告签订编号为410923112058320806小额联保借款合同一份，合同主要约定，被告孙未军因扩建藕池向原告借款50000元，借款期限12个月，借款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告违反借款合同，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于当日将50000元借款以转账的方式转入被告孙未军在原告处开设的存款账户内。被告孙未军、苑双燕借款后归还原告部分借款利息，利息付至2013年1月26日，此后剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告孙未军、苑双燕给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担起诉费用，被告孙晓飞、贾艳娟、孙未根、杨香素承担连带担保责任。
本院认为，原告南乐邮储银行与被告孙未军、苑双燕、孙晓飞、贾艳娟、孙未根、杨香素经平等协商，先后签订的联保协议、借款合同并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告孙未军存款账户内，履行了其义务。而被告孙未军及其财产共有人苑双燕在收到原告转付的借款后仅支付原告部分本息，利息至2013年1月26日，下欠借款本息，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求被告孙未军、苑双燕给付借款本金50000元及利息的主张，本院应予支持，利息按双方约定的利率计算。被告孙晓飞、贾艳娟、孙未根、杨香素作为被告孙未军、苑双燕向原告借款的保证人，应依约对被告孙未军、苑双燕给付拖欠原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告孙未军、苑双燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙未军、苑双燕于本判决生效后十日内给付拖欠原告南乐县邮储银行借款本金50000元及利息（利息自2013年1月27日起按双方约定的利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告孙晓飞、贾艳娟、孙未根、杨香素对被告孙未军、苑双燕给付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告孙未军、苑双燕、孙晓飞、贾艳娟、孙未根、杨香素承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一五年三月三十日
书记员 王晓楠
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第288号
公诉机关喀什市人民检察院。
被告人张某，务工人员。2014年1月17日因涉嫌危险驾驶被喀什市公安局依法刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员李治齐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，2014年1月11日晚上，被告人张某下班后在家和朋友一起吃饭饮酒，期间被告人张某喝了约100ML古城老窖白酒。至晚上23时许，其接到朋友电话让其到喀什市，后被告人张某醉酒并无证驾驶新QF91**号奇瑞牌小轿车从疏勒县驶往喀什市，行驶至喀什市克孜都维路时被执行民警查获，发现被告人张某有饮酒嫌疑，后将其带到医院抽血化验。经喀什市公安局（喀市）公（法）鉴（物）字（2014）0032号物证检验报告认定被告人张某每100ml血液中酒精含量成�为80mg，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单及新QF91**号奇瑞轿车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，喀什市公安局扣押、发还物品清单，被告人张某的供述，喀什市公安局（喀市）公（法）鉴（物）字（2014）0032号物证检验报告，喀什市公安局拍摄的被告人张某被查获时的现场照片及抽血化验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情形下仍醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。又鉴于被告人张某自愿认罪，有悔罪表现，故本院对被告人张某酌情予以处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。已被先行羁押的6天应依法予以折抵。）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 ： 姚 帅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ：张士俊
法 官 诠 释
一、本案适用法律、法规的说明：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动�追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，刑满不缴纳的强制缴纳。
4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定：醉�驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）、有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
二、与本案有关问题的说明：
被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情形下仍醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。又鉴于被告人张某自愿认罪，有悔罪表现，故本院对被告人张某酌情予以处罚。故作出上述判决。
上述说明供当事人参考。
主审法官：姚帅
二O一四年六月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2334号
原告:裴欣桐。
被告:陈海亮。
被告:裴有燕。
原告裴欣桐与被告陈海亮、裴有燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案。原告裴欣桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告裴欣桐撤回起诉处理。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谈炳圆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初2334号原告:裴欣桐。被告:陈海亮。被告:裴有燕。原告裴欣桐与被告陈海亮、裴有燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案。原告裴欣桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴欣桐撤回起诉处理。审 判 长  熊 娟人民陪审员  李万春人民陪审员  邵国庆二〇一六年八月三十日书 记 员  谈炳圆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01235号
原告张亚新，男，汉族。
被告靳焕琴，女，汉族。
本院受理原告张亚新诉被告靳焕琴民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年8月21日向本院提出撤回对被告靳焕琴起诉的申请。
本院认为，原告张亚新在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚新撤回对被告靳焕琴的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张亚新承担。
审判员 王 俭
二〇一四年八月二十一日
书记员 王湘婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民再终字第03992号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）崔东凤，女，1955年11月8日出生。
委托代理人刘雨（崔东凤之夫），男，1959年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人高婷婷，北京李晓斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陶玉玲，女，1959年11月28日出生。
被申请人（一审被告）聂升，男，1985年11月1日出生，汉族，农民。
申请再审人崔东凤因与被申请人陶玉玲、聂升房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）一中民终字第18502号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年8月13日作出（2013）高民申字第1487号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人崔东凤及委托代理人刘雨、高婷婷，被申请人陶玉玲到庭参加了诉讼。聂升经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
陶玉玲在一审法院起诉称：聂升是陶玉玲养子，2009年7月22日，聂升在未征得陶玉玲同意的情况下以5万元的价格将陶玉玲在康庄镇马营村新建的五间房子卖给崔东凤，聂升还说谎骗取了陶玉玲持有的集体土地建设用地使用证交给了崔东凤。现陶玉玲请求法院认定崔东凤、聂升签订的房屋买卖协议无效，并由崔东凤返还陶玉玲所建房屋。
聂升未到一审法院进行答辩。
崔东凤在一审法院答辩称：2009年7月22日崔东凤与聂升签订房屋买卖协议是事实，但在签协议时聂升称其参与了建房，且陶玉玲已经再嫁，该房产归聂升所有。后聂升还交付了该房屋的集体土地使用证，因此崔东凤认为聂升有出卖房子的权利，崔东凤与聂升签订的买卖协议具有法律效力。
一审法院审理查明：聂升系陶玉玲养子，陶玉玲丈夫早年去世。2008年，经民政部门扶助部分款项，陶玉玲在亲戚的帮助下在延庆县康庄镇马营村建北房五间（尚未装修），建房期间聂升亦参与出力。后陶玉玲再嫁到外乡居住，2009年7月22日，聂升与崔东凤签订房屋买卖协议，将所建五间北房以5万元的价格卖与崔东凤，现崔东凤尚未实际占用该房屋。陶玉玲得知后于2010年1月21日诉至该院，请求确认崔东凤、聂升签订的房屋买卖协议无效。本案在审理过程中，聂升经传票传唤未到庭应诉；崔东凤坚持认为聂升有权出卖房屋，因此双方签订的买卖协议具有法律效力。
一审法院审理认定：共同共有人对共有财产享有共同的权利、承担共同的义务，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。聂升与陶玉玲系母子关系，在陶玉玲建房过程中其参与出力，因此其对该房屋应当享有一定的权益，即与陶玉玲共同享有该房屋的所有权。但鉴于其与崔东凤签订房屋买卖协议时并未征得陶玉玲的同意，故构成擅自处分共有财产，因此其行为应认定无效。鉴于崔东凤并未实际占用该房屋，因此其要求崔东凤返还房屋的请求没有事实依据，本案不予考虑。崔东凤称聂升与其签订卖房协议时聂升曾电话征得了陶玉玲同意，但陶玉玲否认，崔东凤亦未能提交证据证实；再有崔东凤、聂升所签订买卖协议的标的物是作为不动产的房屋，而房屋的买卖需要进行登记，而崔东凤、聂升并未进行登记，因此崔东凤对该房产不构成善意取得。聂升经公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。遂判决如下：聂升与崔东凤签订的房屋买卖协议无效。
崔东凤不服一审法院的判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，认定房屋买卖有效。其上诉理由是：一审法院将一审被告认定为崔玉英是错误的；一审法院认定陶玉玲的丈夫早年去世不当，其夫系2007年去世；一审法院认定民政部门扶助部分款项用于盖房没有依据；聂升系完全民事行为能力之人，其有权处置自己的房产；一审法院适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条判决本案属适用法律错误；一审法院认定聂升未征得陶玉玲同意出卖房屋没有依据。
陶玉玲同意一审判决，不认可崔东凤的上诉请求和理由。
聂升对一审判决未提出异议，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
针对崔东凤提出的异议，本院对本案的事实进行了审查，查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案事实，有双方当事人的陈述、崔东凤提交的购房协议、集体土地建设用地使用证、证人书面证明材料在案佐证。
本院认为：在崔东凤与聂升签订房屋买卖合同时，虽然崔东凤是善意的，并支付了相应的价款，但作为房屋共有权人的陶玉玲未在该合同签字，崔东凤也未举证证明签订合同时陶玉玲本人在现场。由此可知，聂升出售房屋的行为不是陶玉玲的意思表示，而是聂升在陶玉玲不知晓的情况下擅自处分行为，不构成表见代理。此外，在崔东凤与聂升签订合同后，聂升虽然将房屋交予崔东凤占有和使用，但双方未办理宅基地使用权等权属的变更登记手续，故不构成《中华人民共和国物权法》第一百零六条所规定的善意取得。鉴此，崔东凤与聂升签订的房屋买卖协议无效，一审法院适用法律及判决结果正确，本院对崔东凤的上诉请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
申请再审人崔东凤再审诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审判决片面引用民通意见第89条，错误判决合同效力，属于适用法律错误。申请人为善意有偿取得涉案房屋，其合法权益应受到法律保护。涉案房屋流转不需要进行登记，并已经实际交付，申请人取得房屋的行为构成善意取得。原审法院以物权未变动为由判定合同无效，属于适用法律错误。2、原审法院未对重要事实进行调查核实，其判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋为聂升所有，原审判决认定事实错误。陶玉玲对房屋的所有权负有举证责任，其提交的证据不能证明其享有对涉案房屋的所有权。3、合同无效也应全面考虑双方当事人的利益影响，原审法院仅认定购房协议无效，却未对各方过错、补偿等事宜一并作出认定，有失偏颇。故请求：1、撤销原一、二审判决；2、依法判令崔东凤与聂升签订的房屋买卖合同有效。3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人陶玉玲再审答辩称，陶玉玲并未改嫁，与高湖贵是临时搭伙关系。涉案房屋是政府资助陶玉玲盖的。聂升卖房未经过陶玉玲同意，陶玉玲对此并不知情，并且陶玉玲也没有获得任何购房款。陶玉玲以前的房住不了，涉案房屋又被聂升擅自处分，现在陶玉玲没有房屋居住。故同意原审判决，崔东凤不属于善意，请求法院维持原判。
被申请人聂升未能到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院再审认为，原审判决对于崔东凤是否已入住诉争房屋，以及其购买诉争房屋是否构成善意取得等基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）一中民终字第18502号民事判决及北京市延庆县人民法院（2010）延民初字第00771号民事判决；
二、本案发回北京市延庆县人民法院重审。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐静静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1585号
原告王长德。
原告李春香。
原告王馨曼。
三原告委托代理人张高峰、王宁，河南信心律师事务所律师。
被告史松岭。
委托代理人陈波，河南润之林律师事务所律师。
原告王长德、李春香、王馨曼诉被�史松岭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王宁，被告史松岭的委托代理人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
三原告诉称：2014年5月8日，原告李春香、王馨曼到市民新村北街被告史松岭所要转让的门面房内与被告协商转让房屋的事情。后经双方协商口头约定：转让费9万元，先当场交500元定金，5月10日交纳转让费。原告李春香、王馨曼想着所租赁房屋紧挨学校，需要抓紧时间装修开业，就开始定装修及购买开店的设备以及食物材料。5月10日被告突然以他人所出的转让费高于原告，房屋不转让给原告了。当天经双方紧急协商达成口头协议，被告承诺支付违约金，并主动自愿将自己所驾驶的车辆放在原告王长德的工作单位的停车场作为抵押，第二天也即5月11日将违约金赔偿给原告，但被告未按双方约定赔偿违约金，严重违背诚信原则。因被告两次无故不履行合同的行为已经严重违约，侵害原告的合法权益，并造成了经济损失，为此特提起诉讼，请求：一、被告双倍返还定金1000元，并赔偿原告因转让房屋被告违约所造成的经济损失22857元，共计23857元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告史松岭辩称：原告起诉状中所述不是事实。原、被告之间并未就房屋转让事项达成一致，也未约定转让费。原告过来交租房费时，被告先收了500元说要考虑一下，随后明确告知不同意将房屋转让给原告，双方并未就房屋转让事项达成一致意见。双方亦未就纠纷处理达成一致意见。被告所驾驶车辆被原告强制扣下，已经法院判决原告侵权。被告并未违约，不应承担原告所主张的各项诉请，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2014年5月8日，被告史松岭给原告出具了一份《收�》，主要内容有：今收到定金500元等。后被告史松岭不同意将房屋租赁给原告。
2015年1月14日，原告提起本诉。
本院认为：原告向被告史松岭交纳的500元定金是为保证双方今后建立房屋租赁关系而交付的，系立约定金。立约定金系对双方所享有的信赖利益的担保，其法律效果是促使双方善意履行洽谈合同，进而最终签订合同。原告交纳定金后，被告不愿意与原告订立租赁合同，系违约，原告有权要求被告双倍返还定金，故原告要求被告双倍返还定金1000元的诉请，于法有据，予以支持。原告要求被告赔偿经济损失22857元并举证装修合同、收据、照片等，被告对此不予认可，原告亦未提供其他相应的证据予以证明，故该诉请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于使用�干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告史松岭双倍返还原告王长德、李春香、王馨曼定金1000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王长德、李春香、王馨曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担173元，被告负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 尚洛佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第990号
原告常新领。
委托代理人王程程（特别授权），山东佳士特律师事务所律师。
被告胡正明，农民。
原告常新领与被告胡正明一般买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告常新领及其委托代理人王程程、被告胡正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常新领诉称，被告于2012年左右开始购买原告销售的饲料，由于双方关系不错，被告就断断续续拖欠原告的饲料款。被告分别于2012年12月6日、2013年5月3日出具欠条两份，欠款数额共计27065元。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，拒绝还款。故诉至法院，要求被告支付饲料款27065元，诉讼费用由被告承担。
被告胡正明辩称，欠款属实，欠条是我出具的。但是我曾经在2011年左右偿还了原告1万元，我实际欠原告17065元的饲料款。
庭审中，原告向本院提交被告出具的欠条两份，证明被告欠原告饲料款的事实。被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
被告未向法院提供证据。
经审理本院认定，原告常新领从事上海先农饲料销售，被告胡正明从事养殖业。被告于2012年左右开始购买原告的饲料，在双方的业务往来中，被告分别于2012年12月6日、2013年5月3日给原告出具欠条两份，欠饲料款款数额共计27065元。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，拒绝还款。原告于2014年6月11日诉至法院，要求被告支付饲料款27065元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告给原告出具的两份欠条，真实有效，本院予以确认。被告欠原告饲料款，依法应当偿还。原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称已经偿还了原告一万元饲料款，因被告未提供相应证据支持其诉讼请求，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡正明于本判决生效之日起十日内支付原告常新领饲料款27065元。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告胡正明承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年八月十一日
书记员 程文新
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3223号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘黎明，该公司工作人员。
被告：郭现峰，男，1977年7月9日生，汉族，住偃师市。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
原告河南永华能源有限公司诉被告郭现峰劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威、刘黎明到庭参加诉讼，被告郭现峰及第三人河南启航人力资源有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告郭现峰与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金32795元；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭现峰未进行陈述。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告郭现峰（乙方）2009年8月1日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2009年8月1日至2017年6月30日。之后郭现峰按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告郭现峰发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年6月底，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、工资及赔偿金。该仲裁委于2017年7月13日作出偃劳人仲案字（2016）第299号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人河南启航人力资源有限公司劳动关系解除。2、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金32795元。3、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、年休假工资发放明细、社保参保证明、劳保用品换发明细、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告郭现峰之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与郭现峰双方的真实意思表示，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告郭现峰与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告郭现峰之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭现峰与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告郭现峰之间不存在劳动关系；
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告郭现峰支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告郭现峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 王应军
人民陪审员 李 婷
二〇一七年十一月六日
代书 记员 宋莹莹