河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第293号
原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，男，1983年5月6日出生于河北省内邱县，汉族，小学文化，农民，住河北省内邱县。2007年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元，2007年8月9日因违反缓刑的相关规定被撤销缓刑，执行有期徒刑二年，2009年2月24日被刑满释放。2011年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（羁押4个月23天）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人任某甲犯盗窃罪一案，于2014年9月22日作出（2014）西刑初字第113号刑事判决。原审被告人任某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务。被�人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2012年8月13日12时许，被告人任某甲、任某乙（已判决）在邢台市桥西区南小汪菜市场门口，盗走魏某某银白色夏杏三洋XS110-B型摩托车一辆，后二人将该车卖至旧车交易市场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3040元。案发后任某乙的亲属退赔被害人人民币3040元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人任某甲供述，2013年夏天，其和任某乙商量到邢台市区偷摩托车挣个钱花。于是其和任某乙骑着他的黑色雅马哈摩托车来到邢台市区。在邢台市桥西区一个贸易市场附近看到旁边停放着一堆车子，其中有一辆类似大洋100无离合样式的摩托车成色较新。其二人商量偷这辆车，然后其骑摩托车在一旁望风，任某乙用开锁工具将把锁破坏，他得手后驾驶摩托车逃离�场。事后任某乙将摩托车卖给了一个叫“春”的男子，大约卖了800至900元，其分得400元。
（2）同案犯任某乙供述，2013年8月份的一个中午，其同任某甲在邢台市南小汪菜市场东门口看到一辆银灰色坤式摩托车。由任某甲望风，其撬开车锁将车盗走。后该车卖了600元，其与任某甲平分。
（3）被害人魏某某陈述，其当天上午8时30分许将其的银白色三洋110型摩托车停放在泉南大街桥西区第一菜市场停车处，13时40分时其发现摩托车不见了。其当时只锁了把锁。
（4）价格鉴定结论书证实，经鉴定，银白色夏杏三洋XS110-B型摩托车价值人民币3040元。
（5）视听资料证实，桥西区第一菜市场门口监控视频情况。
（6）邢台市桥西区人民法院（2014）西刑初字第74号刑事判决书证实，同案犯任某乙被刑事处罚情况及退赔情况。
2、2013年7月5日9时许，被告人任某甲、汤某某（又名汤某某，另案处理）在邢台市桥东开发区华彩地毯厂东侧鸿运制冷门市附近，盗走霍某黑色建设雅马哈JYM125-3E摩托车一辆，后二人将该车变卖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4760元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人任某甲供述，2013年夏天时，汤某某提出来偷辆摩托车，其和汤某某骑着黑色五羊本田150骑式摩托车来到桥东区新兴东大街一制冷门市门口时，发现门市门口停放着一辆黑色雅马哈125骑式摩托车，二人见成色还行就商量偷这辆摩托车。其负责偷车，他负责望风。其用自制的“T”型锥把摩托车的把锁破坏，最后汤某某把这辆摩托车骑回他老家山东卖了，事后他说卖了2200元，分给其1100元。
（2）被害人霍某陈述，当天上午8时50分许其将自己的黑色建设雅马哈JYM125-3E摩托车停放在鸿运制冷门市门口，其在门市里买空调，到9时20分时其听到摩托车发动机的声音就出门市看，发现其的摩托车不见了，一陌生男子骑着其的摩托车往东快速离开了。
（3）价格鉴定结论书证实，黑色建设雅马哈JYM125-3E摩托车价值人民币4760元。
（4）视听资料证实，案发当日桥东高开区鸿运制冷门市门口摩托车被盗监控视频情况。
（5）辨认笔录证实，经任某甲辨认汤某某即是和其一同盗窃摩托车的同伙汤某某。
3、2013年7月15日9时许，被告人任某甲、汤某某（另案处理）在邢台市桥东区博大网络附近，盗走刘某某黑色五羊本田WY125-3摩托车一辆，后二人将该车变卖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3920元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人任某甲供述，2013年夏天其和汤某某骑一辆黑色五羊本田150骑式摩托车来到邢台市桥东区一家网吧门口时，发现网吧门口附近停放着一辆本田坤式摩托车，二人见摩托车成色不错就商量偷这辆摩托车，其负责望风，汤某某用自制的“T”字锥将把锁破坏了，刚要骑车走，他感觉有人注意他，他就转身离开了，之后就由他望风，其把该坤式摩托车骑走了。事后汤某某把这辆车骑回了山东。
（2）被害人刘某某陈述，当天上午10时许其到邢台市桥东区博大网络上网，将其的黑色五羊本田125型摩托车停放在网吧门口，14时30分许其走出网吧时发现其的摩托车不见了，就打电话报了警。其的摩托车购买于2012年农历11月份。
（3）价格鉴定结论书证实，五羊本田WY125-3型摩托车价值人民币3920元。
（4）视听资料证实，案发当日邢台市桥东区博大网络门口摩托车被盗监控视频情况。
4、2013年7月28日，被告人任某甲、汤某某（另案处理）在邢台市桥东区开元南路尚品自动门门市附近，盗走张某某黑色建设雅马哈JYM125-3C摩托车一辆，后二人将该车变卖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4550元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人任某甲供述，2013年夏天其和汤某某骑一辆红色五羊本田150骑式摩托车来到邢台市桥东区东牛角中国农业银行南边一门市门口附近时，发现该门口人行横道上停着一辆黑色雅马哈125骑式摩托车，二人见摩托车成色不错就商量偷这辆摩托车，汤某某负责望风，其用自制的“T”字锥将把锁破坏了，随后其就打着火骑着摩托车逃离了现场。事后汤某某给了其900元钱说是卖摩托车的钱。
（2）被害人张某某陈述，当天上午10点多，其发现其放在邢台市桥东区东牛角菜市场十字路口往南，路西尚品自动门门市门口的黑色建设雅马哈摩托车被盗了，其就打电话报警了。
（3）价格鉴定结论书证实，黑色雅马哈JYM125-3C摩托车价值人民币4550元。
（4）视听资料证实，案发当日邢台市桥东区开元南路尚品自动门门市门口附近摩托车被盗监控视频情况。
5、2013年8月31日12时许，被告人任某甲、汤某某（另案处理）在邢台市桥西区追光小学附近，盗走宋某某黑色豪爵HJ110-2C摩托车一辆，后二人将该车变卖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3190元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人任某甲供述，2013年夏天其和汤某某骑一辆红色五羊本田150骑式摩托车来到邢台市桥西区追光小学附近时，发现学校门口附近停着一辆黑红色类似大洋100样式的摩托车，二人见摩托车成色不错就商量偷这辆摩托车，汤某某负责望风，其用自制的“T”字锥将把锁破坏了，随后其就打着火骑着摩�车逃离了现场。事后其和汤某某将车卖给了任县辛邑村一个叫“春”的男子，卖了1200元，二人平分了。
（2）被害人宋某某陈述，当天中午12点40分许，其到邢台市泉南大街追光小学给孩子送东西，将黑色豪爵110摩托车放在学校门口，并锁好把锁，约七分钟后其从学校出来发现摩托车丢了。
（3）价格鉴定结论书证实，黑色豪爵HJ110-2C型摩托车价值人民币3190元。
（4）视听资料证实，案发当日邢台市桥西区追光小学门口附近摩托车被盗监控视频情况。
6、2013年6月30日9时许，被告人任某甲、汤某某（另案）在邢台市桥东区顺德路邢台银行附近，盗走曹某某黑色建设雅马哈JYW125-3E摩托车一辆，后将该摩托车以2200元的价格卖给牛某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4760元。案发后，牛某某退赔被害人曹某某人民币8500元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人任某甲供述，2013年夏天时其和汤某某骑一辆黑色五羊本田骑式摩托车来到邢台市桥东区顺德路一家银行门口，发现银行门口附近停着一辆黑色雅马哈125骑式的摩托车，二人商量偷这辆摩托车，其负责望风，汤某某用自制的“T”字锥将把锁破坏了，随后他就打着火骑着摩托车逃离了现场。事后其和汤某某将车卖给了内丘县大西王村专门收二手摩托车的牛忠，卖了2200元，二人平分了。
（2）证人牛某某证言，2013年7、8月份时，任某甲骑着一辆黑色雅马哈125骑式的摩托车到其家中，说这是他和伙计从邢台市区弄来的，想卖给其，其看摩托车的成色不错，就以2000元左右的价格收了这辆车。之后其将这辆摩托车卖了出去。
（3）被害人曹某某陈述，当天上午9时左右，其骑着建设雅马哈125摩托车到桥东区顺德路的邢台银行办�务，其把摩托车停放在银行门口北侧人行道上，其锁上把锁就进了银行。约20分钟后，其从银行大厅出来发现其的摩托车不见了。该摩托车是其于2012年12月20日花8500元购买的，因当时其没带身份证，所以买车时登记的是其朋友邢波的名字。
（4）价格鉴定结论书证实，黑色雅马哈JYW125-3E型摩托车价值人民币4760元。
（5）视听资料证实，案发当日邢台市桥东区顺德路邢台银行门口附近摩托车被盗监控视频情况。
（6）辨认笔录证实，任某甲对牛某某的辨认情况。
（7）死亡证明信证实，牛某某于2014年5月3日死亡。
（8）收款条证实，牛某某向被害人曹某某退赔人民币8500元。
（9）（2007）内刑初字第7号刑事判决书、（2007）内刑初字第7号刑事裁定书、（2011）西刑初字第156号刑事判决书证实，被告人任某甲曾受刑事处罚的情况。
原审法院认为，被告人任某甲以非法占�为目的，伙同他人使用自制工具撬开摩托车车锁，盗走摩托车，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人任某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上之罪，属累犯，予以从重处罚。被告人任某甲多次实施盗窃，酌定从重处罚。被告人任某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人能当庭认罪，酌定对其从轻处罚。被告人任某甲虽提出部分赃物的鉴定价格太高的辩解意见，但其未提供相应证据佐证，故对被告人的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：一、撤销河�省邢台市桥西区人民法院（2011）西刑初字第156号刑事判决书中对被告人任某甲判处缓刑的部分。二、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币两万元；原盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。三、违法所得予以追缴，返还被害人。
原审被告人任某甲的主要上诉理由为，1、第一、二、三起涉案摩托车鉴定价格过高，这三辆摩托车没有购车发票和合格证，不符合评估的相关规定；2、在做案过程中，其是受汤某某的教唆，不属于共同犯罪，应认定为从犯。
邢台市人民检察院检察员的出庭意见为，上诉人任某甲以非法占有为目的，多次伙同他人使用自制工具撬开摩托车车锁，盗走摩托车，数额较大，构成盗窃罪。任某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应予以从重处罚。本案中赃物价值鉴定是邢台市桥西区涉案物品价格鉴证中心受公安机关委托依法做出的，该价格鉴定合法有效。上诉人与汤某某共同实施盗窃行为，并销赃、分赃，无证据显示其是受汤某某教唆实施的盗窃行为，故上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议维持原判。
经审理查明：
1、2012年8月13日12时许，上诉人任某甲、任某乙（已判决）在邢台市桥西区南小汪菜市场门口，盗走魏某某银白色夏杏三洋XS110-B型摩托车一辆。后二人将该车卖至旧车交易市场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3040元。案发后任某乙的亲属退赔被害人人民币3040元。
上述事实，有经当庭质证、认证的上诉人任某甲供述，同案犯任某乙供述，被害人魏某某陈述，价格鉴定结论书，视听资料，邢台市桥西区人民法院（2014）西刑初字第74号刑事判决等证据予以证实，且上诉人任某甲当庭亦无异议，足以认定。
2、2013年7月5日9时许，上诉人任某甲、汤某某（又名汤某某，另案处理）在邢台市桥东开发区华彩地毯厂东侧鸿运制冷门市附近，盗走霍某黑色建设雅马哈JYM125-3E摩托车。后二人将该车变卖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4760元。
上述事实，有经当庭质证、认证的上诉人任某甲的供述，被害人霍某的陈述，价格鉴定结论书，视听资料，辨认笔录等证据予以证实，且上诉人任某甲当庭亦无异议，足以认定。
3、2013年7月15日9时许，上诉人任某甲、汤某某（另案处理）在邢台市桥东区博大网络附近，盗走刘某某黑色五羊本田WY125-3摩托车一辆，后二人将该车变卖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3920元。
上述事实，有经当庭质证、认证的上诉人任某甲的供述，被害人刘某某的陈述，价格鉴定结论书，视听资料，辨认笔录等证据予以证实，且上诉人任某甲当庭亦无异议，足以认定。
4、2013年7月28日，上诉人任某甲、汤某某（另案处理）在邢台市桥东区开元南路尚品自动门门市附近，盗走张某某黑色建设雅马哈JYM125-3C摩托车一辆，后二人将该车变卖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4550元。
上述事实，有经当庭质证、认证的上诉人任某甲的供述，被害人张某某的陈述，价格鉴定结论书，视听资料等证据予以证实，且上诉人任某甲当庭亦无异议，足以认定。
5、2013年8月31日12时许，上诉人任某甲、汤某某（另案处理）在邢台市桥西区追光小学附近，盗走宋某某黑色豪爵HJ110-2C摩托车一辆，后二人将该车变卖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3190元。
上述事实，有经当庭质证、认证的上诉人任某甲的供述，�害人宋某某的陈述，价格鉴定结论书，视听资料等证据予以证实，且上诉人任某甲当庭亦无异议，足以认定。
6、2013年6月30日9时许，上诉人任某甲、汤某某（另案）在邢台市桥东区顺德路邢台银行附近，盗走曹某某黑色建设雅马哈JYW125-3E摩托车一辆，后将该摩托车以2200元的价格卖给牛某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4760元。案发后，牛某某退赔被害人曹某某人民币8500元。
上述事实，有经当庭质证、认证的上诉人任某甲的供述，被害人曹某某的陈述，证人牛某某的证言，价格鉴定结论书，视听资料，辨认笔录，死亡证明信，收款条，（2007）内刑初字第7号刑事判决书、（2007）内刑初字第7号刑事裁定书、（2011）西刑初字第156号刑事判决书等证据予以证实，且上诉人任某甲当庭亦无异议，足以认定。
上述六起犯罪事实的证据来源合法，客观真实，且均已经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人任某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人任某甲多次实施盗窃，酌定从重处罚。上诉人任某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，和后罪所判处的刑罚数罪并罚。上诉人任某甲当庭认罪，酌定对其从轻处罚。关于上诉人任某甲提出“第一、二、三起涉案摩托车价格鉴定过高，这三辆摩托车没有购车发票和合格证，不符合评估的相关规定”的上诉理由。经查，上诉人任某甲在侦查机关依法告知其鉴定意见时，未提出异议，并在鉴定意见通知书上签名，且鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序符合法律和有关规定，鉴定�程、方法和标准符合相关专业要求，鉴定价格合理，故上诉人任某甲提出的该项上诉理由，理据不足，本院不予采纳。关于上诉人任某甲提出“在作案过程中，其是受汤某某的教唆，不属于共同犯罪，应认定为从犯”的上诉理由。经查，上诉人任某甲在侦查机关的供述足以证实，在与同案犯汤某某共同作案的五起犯罪中，二人具有共同的犯意联络，具有明确的分工，所起作用相当，不区分主从犯，属于共同犯罪，故上诉人任某甲提出的该项上诉理由，本院不予采纳。邢台市人民检察院检察员出庭提出“上诉人任某甲上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议维持判决”的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
审 判 员 马瑞平
代理审判员 赵 力
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李少艳