广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3050号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，行长。
委托代理人卓观兴，男，汉族，银行员工。
委托代理人林锋，男，汉族，银行员工。
被告首控聚友集团有限公司。
法定代表人陈健。
被告沈阳和光集团股份有限公司。
法定代表人吴力。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卓观兴到庭参加诉讼，被告首控聚友集团有限公司（以下简称首控集团）、沈阳和光集团股份有限公司（以下简称和光集团）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月18日原告与被告首控集团及和光集团签订《授信额度协议》，约定授信额度为5000万元，使用期限一年。同日，原告与被告和光集团签订《最高额保证合同》，约定被告和光集团对被告首控集团于2003年2月18日至2004年2月18日5000万元额度借款承担连带责任保证担保。2003年2月18日原告与被告首控集团签订（2003）深南贷字第037号《借款合同》，约定贷款2000万元，期限一年，利率5.31%，2003年2月25日原告依合同约定将2000万元划至被告首控集团帐上；2003年2月18日原告与被告首控集团签订（2003）深南贷字第038号《借款合同》，约定贷款1000万元，期限一年，利率5.31%，2003年5月15日原告依合同约定将1000万元划至被告首控集团帐上。贷款到期后，被告只偿还部分本金及利息，原告多次催促仍未还清借款。至2014年4月2日止，两笔贷款欠本金19795700元、利息和罚息合计13854462.55元，复利合计6141587.71元，本息合计39791750.26元。请求法院判令：1、被告首控集团偿还贷款本金、利息、罚息、复利共39791750.26元（利息暂计至2014年4月2日）及至还清贷款本金之日止的利息；2、被告和光集团对被告首控集团的欠款承担连带责任保证；3、被告承担诉讼费。
两被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2003年2月18日原告与被告首控集团签订（2003）深南字第035号《授信额度协议》，约定原告对被告首控集团授信额度为5000万元，使用期限为2003年2月18日至2004年2月18日。同日，被告光和集团与原告签订银保字第2003-005号《最高额保证合同》，对被告首控集团在上述授信期间形成的一系列债权提供连带责任保证，最高额度为5000万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用。2003年2月18日，原告与被告首控集团签订（2003）深南贷字第037、038号两份《借款合同》分别借款2000万元、1000万元，借款期限均为一年，利率均为5.31%，按月结息，结息日为每月的20日；两份合同第十二条第6点均约定，对甲方（被告首控集团）在贷款期内不能按期支付的利息，乙方（原告）除行使本条第四款约定的权利外，有权按本合同利率计收复利；对逾期本金，有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收罚息，并对未支付的利息及罚息计收复利（但合同中未对罚息利率标准作出约定）。
原告于2003年2月25日向被告首控集团支付037号《借款合同》项下借款2000万元，借据记载还款日期为2004年2月25日，于2003年5月15日支付038号《借款合同》项下借款1000万元，借据记载还款日期为2004年5月15日；后两被告未按期足额归还借款，原告多次向两被告进行催收。原告提交欠款明细表显示至2014年4月2日037号《借款合同》项下欠本金9795700元，利息及逾期利息6859362.55元，复利3042158.04元，共计19697220.59元；038号《借款合同》项下欠本金1000万元，利息及逾期利息6995100元，复利3099429.67元，共计20094529.67元；，原告庭审时明确两份《借款合同》项下正常利息均已还清，尚欠罚息分别为6859362.55元、6995100元。原告称其主张的罚息系按日万分之二点一的标准计算的。庭后原告提交的说明显示复利系对阶段逾期利息计收，标准为日万分之二点一。
另查，原告原称为中信实业银行深圳分行；被告首控集团原称为聚友实业（集团）有限公司，于2006年4月27日变更为现称。
本院认为，原告与两被告分别签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、（2003）深南贷字第037、038号两份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利履行义务。原告已按两份《借款合同》约定向被告首控集团支付了合同约定的借款，履行了合同义务，被告首控集团应按合同约定归还借款本息。原告诉求被告首控集团归还（2003）深南贷字第037、038号两份《借款合同》项下借款本金9795700元、1000万元合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及复利。原告明确两份《借款合同》项下借款期限内的利息已还清，原告再要求被告首控集团归还利息，本院不予支持。关于罚息，两份《借款合同》均约定对逾期本金，有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收罚息，但合同未对罚息利率作出约定，属于合同内容约定不明，原告根据两份《借款合同》签订时中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的规定按日万分之二点一的标准计算罚息，本院予以照准，罚息以逾期本金为基数，从逾期次日起（分别为2004年2月26日、2005年5月16日）计至实际清偿之日止，计至2014年4月2日两份借款合同项下的罚息分别以6859362.55元、6995100元为限。关于复利，两份《借款合同》项下正常利息已还清，原告诉求的复利均为逾期罚息产生的复利，但由于逾期罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给原告造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚。故对于原告诉求的逾期罚息的复利，本院不予支持。
被告和光集团自愿为被告首控集团涉案贷款提供最高额保证担保，现担保最高债权额本金未超过5000万元，被告和光集团应按《最高额保证担保合同》约定对被告首控集团涉案贷款本息承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告首控集团进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告首控聚友集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司深圳分行（2003）深南贷字第037《借款合同》项下借款本金9795700元及罚息（罚息以9795700元为基数，从2004年2月26日起按日万分之二点一的标准计至实际清偿之日止，计至2014年4月2日以6859362.55元）；
二、被告首控聚友集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司深圳分行（2003）深南贷字第038《借款合同》项下借款本金1000万元及罚息（罚息以1000万元为基数，从2004年5月16日起按日万分之二点一的标准计至实际清偿之日止，计至2014年4月2日以6995100元为限）；
三、被告沈阳和光集团股份有限公司对被告首控聚友集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告首控聚友集团有限公司进行追偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240759元（已由原告预交），由原告负担37160元，由两被告负担203599元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄晓霞