山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722初字2834号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：赵福兵，男，1975年6月11日出生，汉族，系山东单县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王俭顺，男，1962年3月27日出生，汉族，住单县。
被告：郑学梅，女，1965年11月30日出生，汉族，住单县。
被告：王俭涛，男，1972年7月8日出生，汉族，住单县。
被告：王常领，男，1972年1月2日出生，汉族，住单县。
被告：王学海，男，1979年12月8日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王俭顺、郑学梅、王俭涛、王常领、王学海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵福兵到庭参加诉讼。被告王俭顺、郑学梅、王俭涛、王常领、王学海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俭顺、郑学梅共同偿付借款199999.99元及利息48859.84元，以及2016年4月18日后的利息及罚息；2、判令被告王俭涛、王常领、王学海负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告王俭顺及配偶郑学梅因建房需要，从原朱集信用处借款200000元，期限为12个月，月利率9.75‰，被告郑学梅、王俭涛、王常领、王学海与原告签订担保合同，为王俭顺借款提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告王俭顺、郑学梅、王俭涛、王常领、王学海未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下三组证据：
企业法人营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件、五被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。
原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款申请书、共同还款责任承诺书、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表，证明被告王俭顺向原告借款由被告王俭涛、王常领、王学海担保的事实，以及该借款原告将款项汇至被告王俭顺账户中的事实。
被告王俭顺、郑学梅常住人口等卡及常住人口登记卡索引表、共同还款责任承诺书、以及借款人夫妻双方同意借款意见书，证明被告王俭顺与被告郑学梅系夫妻关系，被告郑学梅对该借款知情，以及郑学梅向原告承诺共同偿还该借款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对上述两组证据无异议，五被告均未到庭质证，经合议庭审查，上述证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。
根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2013年2月3日原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司朱集支行（原单县农村信用合作联社朱集信用社）与被告王俭顺签订个人借款合同一份，单县农村信用合作联社朱集信用社为贷款人，王俭顺为借款人，约定：被告王俭顺向原朱集信用社借款贰拾万元，借款期限自2013年2月3日至2015年2月2日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；借款人应在贷款人处开立账户（62×××89），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王俭顺在个人借款合同上签名、按印。
同日，原朱集信用社与被告王俭涛、王常领、王学海签订最高额保证合同一份，单县农村信用合作联社朱集信用社为债权人，被告王俭涛、王常领、王学海为保证人。合同约定：鉴于王俭顺（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元；债权人自2013年2月3日至2015年2月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；第二条：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；第三条：保证方式为连带责任保证；第四条：保证人保证期间为决算期届至之日起两年。被告王俭涛、王常领、王学海在合同上签名、按印。
上述合同签订的同时，被告王俭顺、郑学梅向原朱集信用社出具了借款人夫妻双方同意借款意见书，内容为：“单县农村信用合作联社，我夫妻同意在你社贷款贰拾万元，到期保证按时还本付息，希望批准为盼。借款人王俭顺，财产共有人王俭顺、郑学梅。”2014年3月1日原朱集信用社为被告王俭顺办理了借款凭证，借款金额为贰拾万元，期限自2014年3月1日至2015年1月25日，月利率9.75‰。被告王俭顺在借款凭证借款人栏签名、按印后，原朱集信用社将借款200000元划转至户名为王俭顺，存款账号为62×××89的账户中，并为其办理了贷转存凭证，被告王俭顺在贷转存凭证借款人处签名、按印，予以确认。
原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示自借款之日起至2016年4月18日，被告王俭顺欠借款本金199999.99元、利息48859.84元（自2014年3月1日至2015年1月25日合同约定的正常利息是21450元，自2015年1月26日至2016年4月18日逾期利息是37870.93元，已归还利息10461.09元）。原告诉讼中要求的以后利息，应从2016年4月19日起计算。
原单县农村信用合作联社，已于2015年12月3日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的朱集信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司朱集支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：原朱集信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原朱集信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司朱集支行。原朱集信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告王俭顺从蔡堂信用社借款200000元，被告王俭涛、王常领、王学海对该借款提供担保，这一事实有个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思表示，原朱集信用社与被告王俭顺、王俭涛、王常领、王学海签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效。原朱集信用社按合同履行了贷款义务，被告王俭顺应按合同约定的期限偿还借款和支付利息，逾期后被告王俭顺未足额偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王俭顺应承担偿还借款及其余利息和逾期利息的民事责任。原、被告约定的利率及罚息不违反法律规定，本院应予确认。被告郑学梅与被告王俭顺系夫妻关系，在办理借款手续时被告郑学梅同意在原单县农村信用合作联社朱集信用社借款200000元，这一事实有被告郑学梅向原告出具的共同还款责任承诺书、借款人夫妻双方同意借款意见书；能证明被告郑学梅对该借款知情，且用于家庭建房，属其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务；被告郑学梅向原朱集信用社承诺的本人作为借款人共同还款成员的事实，本院应予认定。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，该笔债务属被告郑学梅与被告王俭顺家庭建房买房所用，故被告郑学梅对夫妻共同债务负有共同偿还的义务。
被告王俭涛、王常领、王学海与原朱集信用社签订的最高额保证合同，约定了三被告的保证期限、保证范围、保证方式，被告王俭顺借款时在合同约定的期限内、其借款数额也未超过合同约定的最高额，原告农商行起诉时在被告王俭涛、王常领、王学海的担保期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告王俭涛、王常领、王学海应对被告王俭顺的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告农商行要求被告王俭顺、郑学梅共同偿还借款本金199999.99元及利息48859.84元，被告王俭涛、王常领、王学海承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。被告王俭顺、郑学梅、王俭涛、王常领、王学海未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利所作出的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王俭顺、郑学梅于本判决生效后十日内共同偿还原告农商行借款本金199999.99元利息48859.84元及以后利息（以后利息自2016年4月19日起至还清款项止除按原定利率9.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告王俭涛、王常领、王学海对上述借款本息在担保的债权最高余额内承担连带清偿责任；
三、被告王俭涛、王常领、王学海在其承担连带清偿责任的范围内有权向被告王俭顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，由被告王俭顺负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 冯金保
人民陪审员 姜永魁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 包玉生