wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2503号
原告王启顺。
委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
被告李文双。
原告王启顺诉被告李文双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王启顺到庭参加诉讼，被告李文双经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启顺诉称，被告承揽宁夏中宁县佰鑫生物科技公司轻钢车间的安装工程，因被告缺乏安装工人，被告雇佣原告到施工工地干活，被告许诺每天支付原告劳务费220元，一个月6600元。2015年6月10日上午10时许，在施工过程中被告安排原告用电钻打眼安装雨搭时原告右手不甚受伤。经在当地医院救治，原告被确诊为：右手第四掌骨骨折。医疗部门采取石膏固定方式治疗，原告共花费医疗费1000余元，但医疗费票据全在被告处。原告受伤后一直无法干活，原告虽未住院但至今无法工作一直在家养伤。被告仅仅支付原告医疗费等2000元，显然对原告极端不负责任。综上，为维护自己合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告李文双赔偿原告误工费22000元、交通费600元，合计22600元。案件诉讼费由被告承担。
被告李文双未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月，原告王启顺跟随被告李文双到宁夏省中宁县从事车间安装工程。6月10日上午，原告在施工现场持电钻在墙上钻孔搭建雨棚时，因电钻钻头遇到钢筋反弹，致使原告右手受伤。原告次日到中宁县人民医院就诊，X线显示：“右手第四掌骨骨折”，医生诊断亦为右手第四掌骨骨折，后医院采取石膏固定方式治疗。2015年6月27日、7月25日原告两次到中宁县人民医院拍片复查。8月18日，原告到徐州市矿山医院门诊检查，该院诊断证明书简易原告休息三个月后复查。原告治疗过程中并未住院，原告治疗中花费的医疗费被告已经支付完毕。因被告未支付原告误工费及交通费原告诉至本院。
另查明，原告户籍地为徐州市泉山区群英村1组42号，原告家庭承包土地已经被告政府全部征用，属于失地农民。原告并非固定跟随被告提供劳务，其根据朋友介绍在多个工地提供劳务。
还查明，庭审中原告申请对其手掌部位伤残等级、误工、护理、营养期间进行司法鉴定，后原告自愿撤回鉴定申请。
以上事实有原告陈述、门诊病历两份、诊断证明书、居委会证明、证人证言等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利应由侵权人承担赔偿责任。原告王启顺跟随被告进行轻钢车间安装作业，双方成立个人劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告李文双作为接受劳务方应当承担赔偿责任。被告未到庭举证证明原告在劳务过程中有任何过错，故其应对原告的损害承担全部赔偿责任。
关于原告主张的误工费，因原告自愿撤回鉴定申请，其误工期间本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.10部分规定，酌情支持其误工期间70日。关于误工费标准，因原告系跟随被告提供临时性劳务，其月收入并不固定，本院参照其户籍性质支持其误工费。原告虽户籍为农村户籍，但其家庭承包土地被征用，应当参照城镇户籍标准支持其误工费，本院支持其误工费6587元（34346元÷365天＊70天）。
关于交通费，原告虽提供了往返于徐州和中宁的车票四张，但根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定，交通费应为受害人及必要的陪护人员就医或者转院治疗发生的费用。原告首次去中宁县的车票与就医无关，最后往返的两张车票其庭审中陈述系因追索赔偿款而产生，亦与治疗无关。结合原告曾到徐州矿山医院治疗的情况，本院酌情支持原告交通费400元。被告李文双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文双于本判决生效之日起十日内支付原告王启顺误工费6587元、交通费400元，合计6987元；
二、驳回原告王启顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，合计800元，由被告李文双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 莉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞滨商初字第146号
原告丁莉萍。
委托代理人（特别授权）金光辉、胡钟。
被告俞文军。
委托代理人（特别授权）陈银桥。
被告沈晓波。
原告丁莉萍与被告俞文军、沈晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员牛永帅适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告丁莉萍的委托代理人金光辉、被告俞文军的委托代理人陈银桥及被告沈晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁莉萍诉称：2013年4月10日，被告俞文军向原告借款150000元，被告沈晓波对该借款提供担保。借款到期后，被告俞文军分文未还，被告沈晓波亦未承担担保责任，故起诉请求判令被告俞文军返还原告借款150000元，并支付自2013年4月26日起至上述借款本金清偿完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，判令被告俞文军承担原告为实现债权而支出的费用16000元，并由被告沈晓波对上述款项承担连带清偿责任，且由两被告承担本案的诉讼费用。
被告俞文军答辩称：被告俞文军向原告出具借条系事实，但被告俞文军未收到借款，也未委托汇款到被告沈晓波账号里。
被告沈晓波答辩称：借款的担保签字是事实，但被告沈晓波并不认识原告丁莉萍及被告俞文军。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
证据1、《保证借款协议》一份，以证明原告与被告俞文军之间的借款关系以及关于借款期限、利率、违约责任等的约定。
证据2、《收条》一份，以证明被告俞文军确认收到款项的事实。
证据3、银行《转账交易成功》单据一份，以证明原告通过银行转账方式交付了借款的事实。
证据4、《委托代理合同》及发票各一份，以证明原告为实现债权所支出费用的事实。
证据5、《律师函》及EMS快递单各二份，以证明原告向两被告主张过债权的事实。
被告俞文军对上述证据本身无异议，但其不认可原告的出借款项已经交付，认为其并未委托原告将借款汇入被告沈晓波的账户内。被告沈晓波对证据3有异议，认为收款账户的银行卡不是由其实际持有的，其未拿到过150000元；被告沈晓波对其他证据无异议。
综上，本院认定本案事实如下：2013年4月10日，原告与被告俞文军、沈晓波签订一份《保证借款协议》，约定：被告俞文军向原告丁莉萍借款150000元，月息2%，借款期限为2013年4月10日起至2013年4月25日止，逾期则由借款方向出借方支付每日千分之一的违约金；被告沈晓波为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权的费用（含诉讼费及律师费），保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，原告将150000元通过银行转账方式汇进被告沈晓波名下的银行账户，被告俞文军亦于同日向原告出具了收条一份，收条载明：“今收到丁莉萍人民币壹拾伍万元正（150000.00）”。2014年6月8日，原告分别向被告俞文军、沈晓波寄送一份《律师函》，向被告俞文军催讨借款，并要求被告沈晓波承担担保责任。原告主张为实现本案债权而支出的律师代理费用为16000元。
本院认为，原告的诉讼请求能否得到支持，应从以下三方面进行评判：
第一，原告与被告俞文军之间的借款合同关系是否成立并生效。原告陈述的借款过程为：案外人“李智灿”欲向原告借款，但原告认为其信用不佳，不愿出借，“李智灿”于是找来两被告，由两被告向原告出具了一份《保证借款协议》，其中被告俞文军作为“借款方”、被告沈晓波作为“保证方”均在该《保证借款协议》上签字，原告当场通过网上银行向“李智灿”提供的银行卡账户（户名：沈晓波）中汇入150000元。被告俞文军主张其当时并不知道沈晓波的账号，也未委托原告将借款汇入沈晓波的账号中，除此以外，被告俞文军对原告陈述的借款过程无异议。被告沈晓波主张当时并非原、被告三人均在场，当天其签字时精神状态不好，以为是为“李智灿”担保的，其不认识被告俞文军，不可能为被告俞文军担保，其未实际持有其名下的该银行卡，也不知道原告给该银行卡汇了钱。本院认为，被告俞文军对签订《保证借款协议》无异议，其与原告之间的借款合同关系成立；关于款项的交付，原告与被告俞文军均认可系案外人“李智灿”向原告借款未果后，“李智灿”找被告俞文军出面签订《保证借款协议》，虽然被告俞文军主张其不知道原告将出借款项具体汇到哪里，但被告俞文军在“李智灿”的要求下向原告出具了收到借款的收条，视为其认可该借款已通过“李智灿”完成了交付，即原告履行了出借义务，则原告与被告俞文军之间的借款关系生效。《保证借款协议》约定，逾期还款需支付每日千分之一的违约金，现原告仅要求被告俞文军返还借款150000元，并支付自逾期日（2013年4月26日）起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
第二、关于原告为实现本案债权而支出的律师代理费。原、被告之间的《保证借款协议》约定，若逾期还款，则借款方应向出借方支付为实现债权而发生的律师费等费用，故原告有权要求被告俞文军支付原告为实现债权而支出的合理的律师代理费用，原告主张的代理费金额16000元过高，本院予以调整为11000元，对原告超出部分的律师代理费请求，本院不予支持。
第三、原告与被告沈晓波之间的担保法律关系是否成立。原告与被告沈晓波签订的《保证借款协议》，未违反相关法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告沈晓波对被告俞文军的借款本息及其支出相应的律师代理费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告沈晓波称其签字时精神状态不好，以为是为“李智灿”担保的，并不知道是为被告俞文军担保的，且其未实际持有其名下的该银行卡，因无相应证据证实，对被告沈晓波的该主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞文军应于本判决生效之日起十日内支付原告丁莉萍人民币150000元，并支付自2013年4月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清。
二、被告俞文军应于本判决生效之日起十日内支付原告丁莉萍为实现债权而支出的律师代理费用11000元。
三、被告沈晓波对上述第一、二款中的款项承担连带清偿责任；被告沈晓波承担保证责任后，有权向被告俞文军追偿。
四、驳回原告丁莉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，减半收取1810元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3620元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牛永帅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘瑜青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04524号
罪犯张国良，男，1972年3月5日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年12月22日作出（2011）攸法刑初字第365号刑事判决，以被告人张国良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）株中法刑二终字第42号刑事判决，以其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第102号
原告：王某。
被告：卢某。
本院在审理原告王某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01491-1号
原告：张某。
被告：郑某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 马婷婷
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第51号
申请执行人蒋庆华，男，1954年3月27日出生，汉族，住华安县。
申请执行人唐宝玉，女，1956年1月21日出生，汉族，住华安县。
被执行人陈国忠，男，1977年4月11日出生，汉族，住华安县。
被执行人李美丽，女，1980年10月16日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人蒋庆华、唐宝玉与被执行人陈国忠、李美丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国忠、李美丽在各金融机构均无存款，其家中无可供执行财产，且被执行人陈国忠长期下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年七月九日
书记员 王佳鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第387号
原告刘XX，男。
被告赵XX，女。
本院在审理原告刘XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告刘XX以证据不足为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
审 判 长 冯志强
审 判 员 邓 禹
人民陪审员 夏家位
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 根
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道民初字第387号原告刘某某，男。被告赵某某，女。本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以证据不足为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审 判 长  冯志强审 判 员  邓 禹人民陪审员  夏家位二〇一五年七月二十九日书 记 员  李 根
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第163-1号
申请执行人：何某某，女，汉族，生于1956年1月7日，住旺苍县。
被执行人：覃某某，男，汉族，生于1956年10月8日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第826号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人覃章根发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人覃章根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人覃章根存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年二月四日
书记员 侯勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1221号
原告周建基。
被告马浩。
被告陈杨。
原告周建基与被告马浩、陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建基，被告马浩、陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建基诉称，被告马浩于2014年8月15日向原告借款80000元，约定还款期限为6个月，被告陈杨为被告马浩的借款提供了担保。借款到期后，原告向被告要求还款，两被告均拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告马浩立即归还借款人民币80000元，并自借款次日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算，被告陈杨对上述款项承担连带担保责任，诉讼费由两被告承担。
被告马浩辩称，本人没有拿到钱，借款不成立。当时是陈杨想借钱，让本人进行担保，因陈杨说借款人与担保人承担的责任一样，且本人与陈杨系朋友，故出具了借条。陈杨拿了钱后，并没有将钱给本人，本人找陈杨要过钱，但陈杨将电话号码换掉了。
被告陈杨辩称，系马浩要借款，通过本人介绍给原告，原告与马浩将手续做好后，马浩说其没有农行卡，遂把钱转至本人的卡上，因为原告卡上只有70000元，故另外给了本人10000元的现金。当天在本人的店里，本人已将80000元给了马浩，本人店里的员工都看到了。
经审理查明，2014年8月15日，被告马浩向原告出具借条一份，载明借到周建基人民币80000元，月息为同期银行贷款利率的四倍，借款用途为资金周转，借期6个月，如逾期则从逾期之日起每日按千分之一收取违约金。被告陈杨作为担保人在借条上签名，并约定承担连带责任，借款到期后，借款人不还，担保人无条件还本金及利息。同日，原告周建基通过农业银行向被告陈杨银行账户转账人民币70000元。在借条下方有“收现金1万元整”字样，被告陈杨签名确认。现原告因向两被告主张还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告周建基对被告陈杨关于借款及款项交付的陈述予以认可，并陈述马浩没有农行卡，要求原告将款项打入被告陈杨的卡内，借条写好后，被告马浩就先行离开了。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马浩向原告周建基出具了借条，被告陈杨提供担保，周建基向陈杨履行了款项的交付义务，原告周建基及陈杨均陈述系因被告马浩没有农行卡，遂将款项汇至被告陈杨的农行卡内，被告马浩对这一陈述不予认可，其称系被告陈杨要借款，因借款人与担保人承担的责任一样，故其在借款人处签名。从原、被告的上述陈述可以看出，即便被告马浩的陈述属实，其明知款项系陈杨所借，仍在借款人处签名，应认定为其自愿承担借款人的责任。现原告要求被告马浩偿还借款本金人民币80000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈杨作为连带责任担保人，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马浩于本判决生效之日起十日内偿还原告周建基借款本金80000元，并自2014年8月16日起至被告实际还款之日止参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告陈杨对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元依法减半收取900元，由被告马浩、陈杨共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一五年五月三十日
书记员 王 莉
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初1186号
原告王文浩。
法定代理人王福艮，系原告之父。
委托代理人徐福容，系原告外婆。
委托代理人曾涛，眉山市法律援助中心法律援助律师。
被告骆勇。
委托代理人杨宏。
被告眉山市展通公交客运有限公司。
法定代表人辜勇，公司总经理。
委托代理人杨宏，系公司职工。
委托代理人彭涛，系公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人陈军，公司总经理。
委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。
本院于2016年3月31日立案受理原告王文浩诉被告骆勇、眉山市展通公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理本案的过程中，原告王文浩于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文浩撤回对被告骆勇、眉山市展通公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的起诉。
本案诉讼费1608元予以免交。
审判员 周彦辰
二〇一六年五月五日
书记员 周 颖
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市华岳路中段。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人员可发，男，1952年2月10日出生，汉族。
上列当事人借款合同及保证合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00601号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的57013.39元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年6月2日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00601号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁小凯
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02227号
原告王海顺，男，汉族。
被告彭彦杰，男，汉族。
原告王海顺诉被告彭彦杰租赁合同纠纷一案，原告王海顺于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王海顺到庭参加了诉讼，被告彭彦杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海顺诉称：2011年10月16日上午，安阳县都里乡都里村陈某某与原告联系，让原告到都里村北头方解石厂商谈包租用原告钩机一事。当天下午原告来到方解石厂，与陈某某、张某、彭彦杰见面，双方达成一致协议，方解石厂负担钩机租用期间的柴油费用，每个月钩机租用费及司机工资共计2万元。方解石厂一共租用了两个月，应付费用4万元，厂方资金不够只付了1万元，被告彭彦杰给原告写了3万元欠条。2012年1月18日彭彦杰来铜冶偿还了原告1万元，仍欠两万元。此后原告多次找被告催要欠款，被告一直以种种理由推脱不还。由此造成原告无法正常工作。依法提起诉讼，请求法院依法判令一、判令被告立即偿还欠款2万元及利息。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告彭彦杰未到庭未答辩。
经审理查明，被告彭彦杰于2011年10月16日始经他人介绍租用原告王海顺钩机，当时言明原告出钩机及司机每月由被告支付原告费用2万元，其余费用均由被告负担。被告共租用原告钩机2个月，应支付费用4万元。于2011年12月14日结算当天支付了1万元，欠原告租赁费3万元未付，给原告写有欠据一张，载明“今欠到，王海顺钩机款壹月零壹拾伍天计叁万元，小写：30000元整。彭彦杰，2011年12月14日。”后被告彭彦杰于2012年1月18日偿还原告1万元。尚欠原告款项2万元未支付。
以上事实有原告提供的欠款条一张以及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告彭彦杰租用原告王海顺钩机，双方就租赁费达成一致协议。应按协议履行，而被告彭彦杰只支付了原告王海顺2万元的租赁费，尚欠原告王海顺2万元拒不履行，原告请求被告偿还2万元租赁费欠款，应予支持。关于原告请求的利息，因双方未约定，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十五条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭彦杰自判决生效之日起十日内支付原告现金人民币20000元；
二、驳回原告王海顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告彭彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李晓亮
二〇一四年一月七日
书记员 吴静娴
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04982号
原告程某甲，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人熊敏强，重庆昆德（长寿�律师事务所律师。
被告郑某某，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告程某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员邬涛适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人熊敏强，被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，我与被告是1997年经人介绍认识恋爱的，期间感情一般，因为被告有了身孕，所以就于1998年11月23日登记结婚，并于1998年12月1日生育一女程某乙。婚后也没有建立起来夫妻感情，后来我发现被告有第三者，我们协商后被告保证不再犯，我勉强答应继续与被告一起生活，但后来被告多次有第三者的行为，我就绝望了，我们夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚；婚生女程某乙由我抚养，被告每月支付800元抚养费；位于重庆市长寿区×××路×号�栋×单元2-1号房屋属于夫妻共同财产，双方均分。
被告辩称，原告关于我们恋爱结婚生育子女的陈述属实，其他的不属实。我们婚后感情很好，没有什么矛盾，也没有第三者问题，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年11月13日登记结婚，1998年12月1日生育一女名程某乙。婚后原告怀疑被告多次与他人关系暧昧等，导致夫妻感情不和，遂起诉到法院离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告程某甲与被告郑某某系自由婚姻，婚姻关系持续了十几年，婚后生育一女，双方共同生活多年，其婚姻基础较好，因原告怀疑被告多次与他人关系暧昧等，导致夫妻感情不和。在婚姻生活中，双方因各种原因发生纠纷，实属正常，只要双方在今后的生活中，相�理解，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以和好如初的。现原告程某甲要求离婚，并未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告程某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告程某甲负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邬涛
二〇一四年十一月七日
书记员 武丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第406号
原告张永良。
委托代理人潘伟军。
委托代理人任飞。
被告沈素珍，
被告李道水，
原告张永良诉被告沈素珍、李道水民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永良的委托代理人潘伟军、任飞到庭参加诉讼，被告沈素珍、李道水经本院传票传唤均无正当理由未到庭。
原告张永良诉称：2013年2月13日，被告沈素珍因经营需要向原告借款人民币160000元，并承诺以月利率1.2%计付利息，同年12月底还清。借款交付后，被告沈素珍向原告出具了借条一份。因被告沈素珍到期未按约支付借款及利息，原告去被告处催讨时发现两被告已下落不明。时至今日，被告沈素珍仍分文未付。两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间并用于共同经营，故该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为此请求判令：一、两被告立即向原告返还借款人民币160000元；二、两被告立即向原告支付利息28800元（自2013年2月13日起至2014年5月13日止，按月利率1.2%计算）；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告沈素珍、李道水未作答辩。
原告张永良为支持其举张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、由被告沈素珍出具的借条一份，拟证明本案借贷事实；2、由杭州市萧山区档案馆出具的两被告结婚登记申请书复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃对上述证据进行质证的权利，并承担相应的不利后果。本院经审查，依法认定上述证据是合法、真实的，并与本案相关联，故确认其证据效力。
根据以上确认的有效证据及庭审中原告的陈述，本院认定如下事实：被告沈素珍向原告借款160000元，并出具借条一份，约定到2013年12月底还清，利息自2013年2月13日起按月利率1.2%计付。后经原告催讨，被告沈素珍至今未归还本金及支付利息。
另查明，被告沈素珍、李道水于1990年12月21日登记结婚，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告沈素珍之间的民间借贷关系合法有效，被告沈素珍尚欠原告借款160000元的事实应当予以认定，原告要求被告沈素珍返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月利率1.2%计付，现原告要求被告沈素珍支付上述借款自2013年2月13日起至2014年5月13日止的利息28800元的诉讼请求，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。同时，本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告沈素珍的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告李道水负有共同返还的义务，原告要求被告李道水共同承担上述债务的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈素珍、李道水在本判决生效后十日内返还张永良借款人民币160000元，并支付利息人民币28800元。
如果沈素珍、李道水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由沈素珍、李道水负担。该款张永良已预交，由沈素珍、李道水在本判决生效后十日内直接支付给张永良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 黄东升
二〇一四年八月十五日
书 记 员 夏兴中
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初5891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：何耀荣，职务行长。
委托诉讼代理人：胥科，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。
被告：黎宇斌，住广州市海珠区。
被告：范伟明，住广州市荔湾区。
被告：谢燕葵，住广州市白云区。
被告：龙伟志，住广州市海珠区。
被告：李颂联，住广州市越秀区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告黎宇斌、范伟明、谢燕葵、龙伟志、李颂联金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，另查本案被告没有提起反诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行撤回起诉。
本案受理费204元，减半收取计102元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行负担。
审判员 吴哲伟
二〇一六年九月二十日
书记员 黄一峰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4074号
申请执行人：杨小伟，男，1974年12月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：赵晓波，男，1967年4月15日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行杨小伟与赵晓波租赁纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 伍泰运
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5444号
原告汪建军，男，汉族，1962年12月18日出生，住四川省乐山市市中区。身份证号码。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李建军，男，汉族，1966年1月20日出生，住成都市高新区。身份证号码。
委托代理人张朝建，四川英特信联合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告廖曼容，女，汉族，1966年10月8日出生，住成都市高新区。身份证号码。
委托代理人张朝建，四川英特信联合律师事务所律师。特别授权代理人。
原告汪建军诉被告李建军、廖曼容民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员余存江独任审判，于2015年1月16日、1月26日公开开庭进行了审理。原告汪建军的委托代理人伍小龙，被告李建军、廖曼容的委托代理人张朝建到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告汪建军诉称，二被告原系夫妻关系。2010年7月21日，被告李建军向原告借款688000元，并出具借条一张。2014年7月20日，被告李建军偿还原告借款216000元，尚欠原告借款472000元，同时出据借条一张。此后，原告因生意需要曾多次向被告李建军主张还款，但被告均不予理睬。同时经原告查明2011年8月18日二被告在高新区民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议书第四条约定：“男女双方确认婚姻关系存续期间发生共同债务2132万元，李建军愿承担1132万元，廖曼容愿承担1000万元。”被告李建军向原告的借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：二被告连带偿还原告借款472000元，并以472000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息从起诉之日计算至借款还清时止。
被告李建军、廖曼容辩称，实际借款金额只有36万元，被告先后还款9笔，共偿还396000元，对原告诉请要求还款472000元不认可，被告只应当偿还136800元左右。本案借款与廖曼容无关，廖曼容不应承担还款责任。本案借款未约定利息，原告无权主张被告支付利息。
经审理查明，2010年7月21日，原告（甲方）、被告李建军（乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款688000元。借款期限从2010年7月21日至2012年7月20日。还款方法：（1）乙方自借款之日起，每季度末向甲方还款36000元。乙方不得借故拖延分期还款时间，若乙方逾期未履行季度还款计划，则按应付金额以每日2‰处以乙方违约金，至乙方履约为止。（2）乙方在2012年7月20日前无条件向甲方还清剩余借款400000元。
同日，被告李建军向原告出具《借条》。该《借条》载明：今借到汪建军现金688000元，大写陆拾捌万捌仟元正。在此借款期间不在产生利息。
2014年7月20日，被告李建军出具“借条”。该“借条”载明：经结算，我2010年7月21日向汪建军借款68.8万元，除已付本息后，尚欠借款本金47.2万元。大写肆拾柒万贰仟元正。
另查明，被告李建军、廖曼容于1987年6月12日登记结婚，2011年8月18日登记离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、《借款协议》、《借条》、“借条”等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告汪建军、被告李建军对双方之间借款关系成立不持异议，本院予以确认。关于借款金额，上述证据《借款协议》、《借条》及“借条”能够相互印证，故本院确认案涉借款金额为《借款协议》及《借条》上载明的数额即688000元。被告辩称实际借款金额只有36万元，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。双方约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告偿还剩余借款472000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称上述“借条”与事实不符，其共偿还原告借款396000元，现只应偿还原告借款136800元左右。对此，本院认为，第一、被告所举证据“中国农业银行金穗借记卡明细对账单”没有载明交易对象及事项，不能证明被告所转支款项是用于偿还原告借款。第二、被告李建军作为完全民事行为能力人，在其未举证证明存在欺诈、胁迫或重大误解的情况下，上述“借条”应为其真实意思表示。第三、被告所述“借款金额为360000元，未约定利息，共偿还396000元，现应当偿还136800元左右”，显然自相矛盾。综上，被告该项辩称意见不成立，本院不予采纳。原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，案涉借款为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从起诉之日即2014年10月16日支付利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，在被告未举证证明存在上述法定例外情形的情况下，案涉借款为夫妻共同债务，被告李建军、廖曼容应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李建军、廖曼容于本判决生效之日起十日内向原告汪建军偿还借款472000元，并支付此款按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年10月16日计算至借款还清之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4190元、诉讼保全费2970元，由被告李建军、廖曼容负担。（此款原告汪建军已预交，被告李建军、廖曼容在履行上述给付义务时一并支付给原告汪建军。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董 淼
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执352号
申请执行人梁定柱，男，1986年10月29日出生，汉族，住兴业县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市玉州区。
法定代表人：陈波，经理。
本院在执行申请执行人梁定柱与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷�案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初528号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司履行生效法律文书确定的义务：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应向梁定柱支付赔偿款2000元。
本院在执行中依法向中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自动履行了2000元。申请执行人梁定柱已领取案款2000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初528号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗华宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3972号
申请执行人叶文俊，男，汉族1983年10月23日出生。
被执行人王红雨，男，汉族，1974年1月22日生。
本院依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2016）豫0103民初4677号民事判决书立案执行的申请执行人叶文俊申请执行被执行人王红雨买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解，因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知【法（2018）141号】的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3972号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月三十日
书记员 范 轶 鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初164号
原告丁某甲，男，1980年11月3日生，汉族。
委托代理人赵华、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告段某某，曾用名段彩虹，女，1982年10月23日生，汉族。
本院于2016年1月11日立案受理了原告丁某甲与被告段某某离婚纠纷一案。依法进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告丁某甲与被告段某某自愿离婚；
婚生子丁某乙、婚生女丁月由原告丁某甲抚养。
本案案件受理费150元，由原告丁某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 王俊峰
二〇一六年六月八日
书记员 刘文博
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00730号
申请执行人束有良，男，1972年8月15日出生，汉族。
被执行人应永奇，男，1978年10月11日出生，汉族。
关于束有良与应永奇欠款纠纷一案，本院作出的（2014）扬广民初字第0479号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人束有良的申请，本院立案执行。
执行中，被执行人应永奇未自觉履行判决书确定的还款义务。
本院认为，被执行人未按判决书自觉履行义务，依法可对其财产进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人应永奇所有的扬州市曲江南路76号A1幢107室、曲江南路78号A1幢106室、曲江南路80号A1幢105室及曲江南路82号A1幢104室房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁兆留
二〇一三年七月十四日
书记员 杭际宾
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第41号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人梁某，男，1979年8月23日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。1998年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年6月21日因盗窃被劳动教养二年；2013年6月23日、9月12日因盗窃分别被行政拘留五日、十日；2013年10月3日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）Α024号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人梁某同意，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月2日凌晨2时左右，被告人梁某窜至洞口县高沙镇云峰村桥头组廽南桥附近一居民楼楼梯口，将谢某丙停放在该处的一辆望江铃木牌女式踏板摩托车盗走，在本县山门镇一修理店准备修理该摩托车时被公安民警抓获，该车已归还给谢某丙。该车经洞口县物价认证中心鉴定价值人民币2400元。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人梁某的供述；2、证人谢某甲、谢某乙的证言；3、被害人谢某丙的陈述；4、估价鉴定结论书、扣押物品清单和领条；5、现场指认照片和被盗摩托车照片；6、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且曾因盗窃行为被处以刑罚和劳动教养及行政处罚，具有从重处罚情节。但在本案中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和量刑情节，对被告人梁某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第三款之规定；判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一四年四月二日
书记员 李云霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第313号
原告马如军。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告精河县鑫源油脂有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊北路3号4楼，其他信息不详。
本院受理原告马如军与被告精河县鑫源油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告精河县鑫源油脂有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案应当由被告住所地精河县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的其与被告精河县鑫源油脂有限责任公司签订的合同（复印件）第一条约定，原告将其存放在甲方仓库内的689.56吨42%蛋白棉粕全部转卖给被告，第五条约定，发生争议，友好协商解决，协商不成，发生诉讼，诉讼受理法院为违约方对方所在地（居住地）法院。因该案未经审理，违约方无法确定，故原、被告关于协议管辖的约定不明确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议约定不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地与合同履行地均在新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，故本院对本案无管辖权，本案应移送新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
被告精河县鑫源油脂有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王丽娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1697号
罪犯杨飞，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，原农民。原住贵州省黄平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2010年10月20日作出（2010）黔东刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨飞犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元（未缴纳）。系累犯。于2010年12月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年5月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利8年。刑期自2013年5月24日至2033年2月23日止。
执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨飞在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年3月、2014年4月至2015年4月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑1年10个月（刑期自2013年5月24日起至2031年4月23日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3093号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
被告：许珈铭，男，1978年4月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告许珈铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日在北京市石景山区看守所公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告许珈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人经营借款合同》；2、被告许珈铭偿还尚欠借款本金350万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；3、如被告许珈铭不能偿还借款，请求以其抵押的房屋以及国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告因生产经营需要，向我行申请贷款。2014年10月16日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与许珈铭签订了《个人生产经营借款合同》和《个人抵押合同》。合同约定被告许珈铭在我行借款350万元，借款期限从2014年10月30日起至2019年10月15日止，月利率为8.533333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按月支付利息，按还款计划偿还借款本金，即于2015年10月15日偿还110万元、自2016年起每年10月15日偿还60万元。被告许珈铭以其单独所有的房屋（产权证号分别为“X号、X号”）和土地使用权[使用权证号分别为“X号、X号”]作抵押担保，并于2014年10月20日在松原市房屋产权管理中心和国土资源局办理了抵押登记。房屋他项权利证号分别为“X号、X号”，国有土地使用权他项权利证号分别为“X号、X号”。合同签订后，我行按约定向被告许珈铭发放贷款350万元。但被告许珈铭支付利息至2015年4月30日，贷款本金及其余利息、复利、罚息未予偿还，已构成违约。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告许珈铭承认原告所述的事实和诉讼请求。但提出希望能与原告和解。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人生产经营借款合同》、《个人抵押合同》、《贷款凭证（借据联）》（六枚）、房屋产权证复印件和他项权利证、国有土地使用权证复印件和他项权利证、户口簿和居民身份证复印件、企业营业执照复印件等证据。经庭审质证，被告许珈铭未提出异议。本院经审查，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以认定。另查明，《个人生产经营借款合同》约定计息方式为按日计息，日利率=年利率/360.如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或者部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告许珈铭抵押的两套房屋座落于X，产权证号分别为“X号、X号”，建筑面积分别为X平方米和X平方米，规划用途均为商业服务。国有土地座落于X，地号为X，地类（用途）为批发零售用地，土地使用权证号分别为“X号、X号”，使用权面积分别为X平方米和X平方米。贷款后，被告给付利息至2015年9月6日，共给付利息202559.09元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告许珈铭签订的《个人生产经营借款合同》和《个人抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告许珈铭发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告许珈铭未按还款计划还款，已构成违约，故原告要求解除双方签订的借款合同，本院予以支持。被告许珈铭应向原告履行还款付息义务，如不能还款，原告可以其抵押的房屋及国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的编号为X号《个人生产经营借款合同》；
二、被告许珈铭于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金350万元，并按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为8.533333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
三、如被告许珈铭逾期不能履行本判决第二项的给付义务，原告可以其抵押的两套房屋及国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17400元，由被告许珈铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十一月二日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3093号
原告：前郭县查干花镇腰五井子村民委员会。
法定代表人：兰丽臣，系村民委员会主任。
被告：胡先明，男，1972年11月24日生，蒙古族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县查干花镇腰五井子村民委员会诉被告胡先明土地承包费纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇�五井子村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 白宝石
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执630号
申请执行人：无锡锡山城市置业有限公司�住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**号。
法定代表人：金萍,该公司董事长。
委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人：陆晔芸，江苏金渠律师事务所实习律师。
被执行人：江苏帆兰草文化传媒有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：张风东，该公司董事长。
申请执行人无锡锡山城市置业有限公司（以下简称置业公司）与被执行人江苏帆兰草文化传媒有限公司（以下简称帆兰草公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初757号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，双方于2013年11月11日签订的房屋租赁合同解除，帆兰草公司应给付置业公司租金273773.25元及违约金20622.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时给付案件受理费6304元。因被执行人帆兰草公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人置业公司的申请，本院于2018年3月15日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人帆兰草公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但帆兰草公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人帆兰草公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人帆兰草公司名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人帆兰草公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人帆兰草公司有对外投资。
在执行过程中，本院前往被执行人帆兰草公司注册地无锡市锡山区东亭�道迎宾北路1号调查，未查找到帆兰草公司下落，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。
因被执行人帆兰草公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金273773.25元、违约金20622.5元、相应利息及诉讼费6304元未执行到位，执行费4411元亦未收取。上述执行情况向申请执行人置业公司通报后，置业公司表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人帆兰草公司有可供执行的其他财产，申请执行人置业公司亦未向本院提供帆兰草公司有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案的本�执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人帆兰草公司确有可供执行的财产，申请执行人置业公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八�六月二十四日
书 记 员 曹道清
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执630号申请执行人：无锡锡山城市置业有限公司�住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**号。法定代表人：金萍,该公司董事长。委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人：陆晔芸，江苏金渠律师事务所实习律师。被执行人：江苏帆兰草文化传媒有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：张风东，该公司董事长。申请执行人无锡锡山城市置业有限公司（以下简称置业公司）与被执行人江苏帆兰草文化传媒有限公司（以下简称帆兰草公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初757号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，双方于2013年11月11日签订的房屋租赁合同解除，帆兰草公司应给付置业公司租金273773.25元及违约金20622.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时给付案件受理费6304元。因被执行人帆兰草公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人置业公司的申请，本院于2018年3月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人帆兰草公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但帆兰草公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人帆兰草公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人帆兰草公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人帆兰草公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人帆兰草公司有对外投资。在执行过程中，本院前往被执行人帆兰草公司注册地无锡市锡山区东亭�道迎宾北路1号调查，未查找到帆兰草公司下落，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人帆兰草公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金273773.25元、违约金20622.5元、相应利息及诉讼费6304元未执行到位，执行费4411元亦未收取。上述执行情况向申请执行人置业公司通报后，置业公司表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人帆兰草公司有可供执行的其他财产，申请执行人置业公司亦未向本院提供帆兰草公司有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案的本�执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初757号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人帆兰草公司确有可供执行的财产，申请执行人置业公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八�六月二十四日书 记 员  曹道清
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第335号
原告安化县农村信用合作�社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告罗铁民，男，1970年10月12日出生，汉族，安化县人。
被告龚雄舟，男，1975年3月13日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告罗铁民、龚雄舟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖祥云独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告罗铁民、龚雄舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗铁民因买后八轮于2011年4月13日向安化县农村信用合作联社仙溪信用社贷款100000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚雄舟做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息已清至2014年10月1日日。截止2014年10月1日，被告罗铁民尚欠原告借款本金50000元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告罗铁民偿还原告借款本金100000元（利息计算至2014年10月1日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告龚雄舟承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件；拟证明二被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》、《保证合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告罗铁民向安化县农村信用合作联社借款及由被告龚雄舟作担保的事实。
9、贷款计息清单，拟证明被告罗铁民于2014年12月14日偿还原告利息6585.25元，利息已清到2014年10月1日。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告罗铁民、龚雄舟未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，原告的证据客观真实，能互相印证，被告罗铁民、龚雄舟未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告罗铁民因买后八轮于2011年4月13日向安化县农村信用合作联社仙溪信用社贷款100000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚雄舟做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息已清至2014年10月1日日。截止2014年10月1日，被告罗铁民尚欠原告借款本金50000元。
本院认为，被告罗铁民向原告出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告龚雄舟为被告罗铁民的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告罗铁民清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息，并由被告龚雄舟对被告罗铁民所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗铁民于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金50000元（利息计算至2014年10月1日）。2014年10月1日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告龚雄舟对被告罗铁民上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告龚雄舟在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告罗铁民追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告罗铁民、龚雄舟共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖祥云
二〇一五年一月五日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第580号
罪犯许宝德，男，生于1972年6月13日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）陇刑一初字第54号刑事判决，以被告人许宝德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，以故意杀人罪改判被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经核准后交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。2013年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，帮助他犯。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯许宝德在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许宝德减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1726号
原告：陈显积，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：严士品，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈显积与被告严士品民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈显积到庭参加诉讼，被告严士品经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈显积向本院提出诉讼请求：1.严士品向陈显积偿还借款本金人民币72,000元并支付该款从2013年6月18日起至起诉之日止按月利率20‰计算的利息;2.由严士品承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月18日，严士品以周转资金需要为由，向陈显积借款人民币72,000元，约定利息按月利率20‰计算，按季度付息。借款后，严士品未偿还借款本息。
严士品未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对陈显积提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，严士品以需要资金周转为由向陈显积借款人民币72,000元。当日，陈显积现金支付给严士品人民币72,000元，陈显积向严士品出具《借条》一张，双方未书面约定借款利息。借款后，经催讨，严士品未偿还借款本息。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。严士品尚欠陈显积借款人民币72,000元，有《借条》为凭，陈显积要求严士品偿还借款本金人民币72,000元的诉讼请求，本院予以支持。陈显积主张借款人民币72,000元从2013年6月18日起至起诉之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，由于陈显积出示的《借条》未写明借款利息且无其他证据加以证明，本院不予支持。严士品经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、严士品应于本判决生效之日起十五日内偿还给陈显积借款人民币72,000元；
二、驳回陈显积的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费460元，合计2060元，由严士品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李德林
人民陪审员 罗向明
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 曾玉水
书 记 员 罗立鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1993-1号
申请执行人晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）金源路5号，组织机构代码：79179959-1。
法定代表人吴明杰，该公司总经理。
委托代理人杨乌梅，该公司员工。
被执行人南安超越石材有限公司，住所地南安市水头镇仁福工业区，组织机构代码：58112113-3。
法定代表人赵西军，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第718号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人南安超越石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安超越石材有限公司立即支付给申请执行人晋江市顺盛机械制造有限公司货款人民币504000元及逾期付款利息（利息自2015年1月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币4420元、执行费人民币7440元，但被执行人南安超越石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月27日、2016年6月15日查询被执行人南安超越石材有限公司的财产情况，被执行人南安超越石材有限公司有开设银行账户，因被执行人南安超越石材有限公司账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人南安超越石材有限公司所有的机械设备外，未发现被执行人南安超越石材有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院另案（2015）南执字第2485号，正在对被执行人南安超越石材有限公司的机械设备进行拍卖处置中；
3、于2015年9月18日将被执行人南安超越石材有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人晋江市顺盛机械制造有限公司未能向本院提供被执行人南安超越石材有限公司其他可供执行的财产线索，且被执行人南安超越石材有限公司的上述的财产正在拍卖处置中，待处置后进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕晓辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第38-1号
原告：梁某，住广州市越秀区。
被告：张某，住广州市荔湾区。
原告梁某诉被告张某民间借贷纠纷一案，已依法转为普通程序审理，本院于2015年7月10日向原告梁某送达了补预交受理费通知单后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，本案已依法转为普通程序审理，原告在本院送达了补预交受理费通知单后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 黄碧玉
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 巫仕平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终987号
上诉人（原审被告）：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路***号。
法定代表人：沈清波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号。
代表人：王碧海，该支行行长。
原审被告：沈清波，宁波新峰照明科技有限公司法定代表人。
原审被告：胡建峰，宁波瑞荣建设有限公司、宁波新峰电器有限公司法定代表人。
原审被告：宁波余慈国际贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路***号*号楼11间。
法定代表人：孟迪雯，该公司总经理。
原审被告：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路*号*楼。
法定代表人：胡建峰，该公司总经理。
原审被告：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路*号。
法定代表人：胡建峰，该公司总经理。
上诉人宁波新峰照明科技有限公司为与被上诉人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行、原审被告沈清波、胡建峰、宁波余慈国际贸易有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波新峰电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波新峰照明科技有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波新峰照明科技有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2608号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年四月十二日
代书 记员 高佳佳
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1947号
申请执行人刘坤x，男，1959年10月23日出生，住所地高安市。
被执行人叶权x，男，1964年8月28日出生，住所地高安市。
被执行人黄洪x，男，1984年9月18日出生，住所地高安市。
刘坤元申请叶权x等公路货物运输合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1947号之一
申请执行人刘坤x，男，1959年10月23日生，高安市人，住高安市，
被执行人黄洪x，男，1984年9月18日生，高安市人，住高安市，
被执行人叶权x，男，1964年8月28日生，高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人刘坤x与被执行人黄洪x、叶权x公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，执行中，本院查明，被执行人黄洪伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄洪x银行存款46386元。
本裁定立即执行。
审判员 朱 建
二〇一七年九月十五日
书记员 王冬云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00006号
原告：铜陵凤丹涂料科技有限责任公司。组织机构代码证：05445973-0。
法定代表人：黄国义。
委托代理人：施伟，系安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵市中厦建筑安装工程有限责任公司。组织机构代码证：15110037-5。
法定代表人：韩忠喜。
本院在审理原告铜陵凤丹涂料科技有限责任公司诉被告铜陵市中厦建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告铜陵凤丹涂料科技有限责任公司于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告铜陵市中厦建筑安装工程有限责任公司名下价值10万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵凤丹涂料科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押或者冻结被告铜陵市中厦建筑安装工程有限责任公司名下价值10万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 章俊伟
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初712号
原告杨昌文，男，1954年10月20日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告望谟县王母街道办事处平绕村村民委员会。
法定代表人王国祥，系该村治保主任。
住所地：望谟县王母街道办事处平绕村东街组。
被告望谟县王母街道办事处平绕村河贝组。
负责人黄书电，系该组组长。
住所地：望谟县王母街道办事处平绕村河贝组。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨昌文诉被告望谟县王母街道办事处平绕村村民委员会、望谟县王母街道办事处平绕村河贝组农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨昌文以双方达成和解为由,于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨昌文以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌文撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告杨昌文承担。
审 判 长 韦腊梅
审 判 员 刘文望
代理审判员 雷 毅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 龙祖明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终108号
上诉人（原审被告）山西漳泽电力燃料有限公司，住所地山西省太原高新区晋阳街南一条10号。
法定代表人张彦军，董事长。
委托代理人武建人，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋风兵，男，1962年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）山西邦达神龙煤业有限公司，住所地北京市经济技术开发区林肯公寓5号楼1205号。
上诉人山西漳泽电力燃料有限公司不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初168号民事裁定，以被上诉人诉讼主体资格尚需调查核实等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送山西省神池县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告宋风兵住所地在河南省××××区，故河南省安阳市北关区人民法院对本案有管辖权。上诉人山西漳泽电力燃料有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任伟
审判员 李颖
审判员 张敏
二〇一七年五月三日
书记员 李君
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终108号上诉人（原审被告）山西漳泽电力燃料有限公司，住所地山西省太原高新区晋阳街南一条10号。法定代表人张彦军，董事长。委托代理人武建人，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋风兵，男，1962年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）山西邦达神龙煤业有限公司，住所地北京市经济技术开发区林肯公寓5号楼1205号。上诉人山西漳泽电力燃料有限公司不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初168号民事裁定，以被上诉人诉讼主体资格尚需调查核实等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送山西省神池县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告宋风兵住所地在河南省××××区，故河南省安阳市北关区人民法院对本案有管辖权。上诉人山西漳泽电力燃料有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任伟审判员  李颖审判员  张敏二〇一七年五月三日书记员  李君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02571号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告黄锟，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告黄锟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00094号
起诉人李红文不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00298号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年11月8日18时许，被告人孙某与张某、李某在西安市灞桥区唐都医院后门西侧蜀香园饭店吃饭时，因琐事与李某发生争吵，后孙某用随身携带的匕首将李某左手手背割伤后逃走。经法医学鉴定，李某之损伤属轻伤二级。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。建议判处二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人李某要求被告人孙某赔偿其医疗费32379.95元、住院伙食补助费90元、护理费1000元、误工费6558元、交通费200元、鉴定费1900元、精神损失费10000元，并向法庭出示了病历、医疗费及鉴定费票据、误工证明等证据。
被告人孙某对起诉书指控的事实供认属实，称其无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2013年11月8日18时许，被告人孙某与张某、李某在西安市灞桥区唐都医院后门西侧蜀香园饭店吃饭时，因借钱之事李某与孙某发生争吵，孙某用随身携带的匕首将李某左手手腕部划伤后逃走。经法医学鉴定，李某左前臂下段拇长展肌腱、拇短伸肌腱、桡侧腕长伸肌腱、桡侧腕短伸肌腱、拇长伸肌腱断裂，左手桡侧和桡侧3个半手指背近侧感觉明显减退，伸腕及前臂旋后功能障碍，属轻伤二级。
李某伤后住院治疗3天，花费医疗费32380.35元、住院伙食补助费90元、误工费2754元、护理费300元、鉴定费1900元、交通费200元，共计37624.4元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某报案及陈述证某2013年11月8日下午，他与以前的同事孙某因借钱之事在电话中说的不好。下午5时许，张某叫他到唐都医院后门的蜀香园饭馆，在与张某、孙某吃饭喝酒过程中，他与孙某因话不投机吵起来，孙某用一把匕首在他左手腕部划了一刀，后张某带他到诊所包扎。
2、证人张某证言证明，当天他与李某、孙某吃饭喝酒时，二人发生争吵，孙某用刀将李某的左手腕部划伤。
3、证人陈某（饭馆服务员）证言所证与张某证言基本一致。
4、辨认笔录证明，陈某辨认出孙某就是用刀伤人的男子，李某是受伤男子。
5、第四军医大学西京医院病历、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书证明，李某左前臂下段拇长展肌腱、拇短伸肌腱、桡侧腕长伸肌腱、桡侧腕短伸肌腱、拇长伸肌腱断裂，左手1、2、3指功能减退，属轻伤二级。
6、抓获经过及指认现场笔录、照片、扣押物品清单证明，2014年6月17日10时许公安人员在十里铺一网吧将被告人孙某抓获，查获了一把黑色折叠刀。孙某指认出蜀香园饭馆是其致伤李某的地方，该刀具是其致伤李某的作案工具。
7、被告人孙某供述证明，当天他与张某在灞桥区唐都医院后门一饭馆吃饭时，他对张某说之前与李某因借钱之事有矛盾，张某说把李某叫来调解一下。张某叫来李某后，他们就边喝酒边聊天，因酒喝多了，他与李某吵起来，他拿出随身携带的匕首在李某的左手背上划了一刀，他随后离开现场。
8、附带民事诉讼原告人李某提交的住院病历、医疗费、鉴定费票据等证据，可证明其遭受经济损失的情况。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事致伤他人，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。因被告人的犯罪行为对原告人造成的经济损失，被告人应当承担赔偿责任，赔偿数额应根据原告人提交的有效证据及相关法律规定确定，超过部分，不予支持。原告人要求赔偿精神损失费一节，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。）
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失37624.4元，于判决生效后第二日起一个月内付清。驳回附带民事诉讼原告人李某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2195号
原告：汪学文，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：刘会义，男，1956年2月9日出生，汉族，居民，住址同上，系被告刘伟之父。
被告：金清素，女，1974年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。
原告汪学文与被告刘伟、金清素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪学文及其委托诉讼代理人汪帮华、被告刘伟及其委托诉讼代理人刘会义到庭参加诉讼，被告金清素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金10万元，并自2015年9月1日起按年利率6%标准支付至借款清偿之日止的逾期还款利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘伟、金清素系夫妻关系。2015年8月5日，刘伟因做建筑生意需资金周转，向我借款10万元，并约定于当月30日前归还。次日，我通过银行汇款的方式出借10万元给被告刘伟。借款到期后，原告经多次催讨未果。因二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求判如所请。
被告刘伟辩称，1、我向原告借款10万元属实，但上述款项系原告诱骗我向其借款，该款系用于归还我的赌债，但无法提供证据证实；2、当初借款时，我用30余万元的纳智捷越野车作为该笔借款的抵押，如原告主张借款利息，我就主张对方偿付车辆租金；3、我保留起诉原告要求返还车辆的权利；4、金清素已与我离婚，她对本案借款毫不知情，其不应承担本案民事责任。
被告金清素在法定期间未提交书面答辩状，亦未提交证据材料抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
2015年8月5日，刘伟因需资金周转，向汪学文借款10万元，并约定于当月30日前归还，并出具了借条一份。次日，汪学文通过银行汇款的方式出借10万元给刘伟。借款到期后，原告经多次催讨未果，故而成讼。
同时查明，汪学文未能提交金清素与刘伟系夫妻关系的证据，亦未提供证据证实金清素追认该笔借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘伟差欠汪学文借款本金10万元有银行转账明细及借条为证，足以认定，应予偿还。由于该借款并未约定借期内利率，故对原告主张按年利率6%承担自原告逾期还款之次日起承担借期外资金占用期间的利息，本院予以支持。刘伟虽辩称汪学文明知其上述借款系用于归还其赌债，但未提交证据证实，本院不予采信。因汪学文并未提供证据证实借款发生在刘伟与金清素夫妻关系存续期间，亦未提供证据证实金清素追认该笔借款，故对汪学文要求金清素与刘伟共同承担偿还责任的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。刘伟主张的抵押车辆因未办理抵押登记手续，不属本案审理范围，故本院对该车辆不予处理，对其主张的车辆租金亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟应自本判决生效之日三十内偿还原告汪学文借款本金10万元，并承担以10万元为基数按年利率6%自2015年9月1日起至还清本金之日止的借款利息，息随本清；
二、驳回原告汪学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1150元，由原告汪学文负担25元，由被告刘伟负担1125元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶梦君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初2195号原告：汪学文，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。被告：刘伟，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：刘会义，男，1956年2月9日出生，汉族，居民，住址同上，系被告刘伟之父。被告：金清素，女，1974年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。原告汪学文与被告刘伟、金清素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪学文及其委托诉讼代理人汪帮华、被告刘伟及其委托诉讼代理人刘会义到庭参加诉讼，被告金清素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪学文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金10万元，并自2015年9月1日起按年利率6%标准支付至借款清偿之日止的逾期还款利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘伟、金清素系夫妻关系。2015年8月5日，刘伟因做建筑生意需资金周转，向我借款10万元，并约定于当月30日前归还。次日，我通过银行汇款的方式出借10万元给被告刘伟。借款到期后，原告经多次催讨未果。因二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求判如所请。被告刘伟辩称，1、我向原告借款10万元属实，但上述款项系原告诱骗我向其借款，该款系用于归还我的赌债，但无法提供证据证实；2、当初借款时，我用30余万元的纳智捷越野车作为该笔借款的抵押，如原告主张借款利息，我就主张对方偿付车辆租金；3、我保留起诉原告要求返还车辆的权利；4、金清素已与我离婚，她对本案借款毫不知情，其不应承担本案民事责任。被告金清素在法定期间未提交书面答辩状，亦未提交证据材料抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：2015年8月5日，刘伟因需资金周转，向汪学文借款10万元，并约定于当月30日前归还，并出具了借条一份。次日，汪学文通过银行汇款的方式出借10万元给刘伟。借款到期后，原告经多次催讨未果，故而成讼。同时查明，汪学文未能提交金清素与刘伟系夫妻关系的证据，亦未提供证据证实金清素追认该笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘伟差欠汪学文借款本金10万元有银行转账明细及借条为证，足以认定，应予偿还。由于该借款并未约定借期内利率，故对原告主张按年利率6%承担自原告逾期还款之次日起承担借期外资金占用期间的利息，本院予以支持。刘伟虽辩称汪学文明知其上述借款系用于归还其赌债，但未提交证据证实，本院不予采信。因汪学文并未提供证据证实借款发生在刘伟与金清素夫妻关系存续期间，亦未提供证据证实金清素追认该笔借款，故对汪学文要求金清素与刘伟共同承担偿还责任的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。刘伟主张的抵押车辆因未办理抵押登记手续，不属本案审理范围，故本院对该车辆不予处理，对其主张的车辆租金亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟应自本判决生效之日三十内偿还原告汪学文借款本金10万元，并承担以10万元为基数按年利率6%自2015年9月1日起至还清本金之日止的借款利息，息随本清；二、驳回原告汪学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取1150元，由原告汪学文负担25元，由被告刘伟负担1125元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一八年五月二十九日书记员  叶梦君
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1426号
申请执行人：果蔓，女，汉族，1958年3月2日出生。
被执行人：李国文，男，汉族，1979年7月2日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3932号民事判决书：被告李国文应于该判决书生效之日起十日内内向原告果蔓偿还借款人民币1500000元及该款自2014年6月18日起至判决确定的还款之日的利息（利息按年利率24%计算），案件受理费人民币24560元及公告费250元由被告李国文承担。因被执行人李国文逾期未履行上述还款义务，申请执行人果蔓于2017年4月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李国文名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1426号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年十月十二日
书记员 张玉国
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特71号
申请人汤景洲，男，汉族，1940年10月9日出生，住孟州市。
申请人李守勇，男，汉族，1957年11月20日出生，住孟州市。
本院于2018年6月25日立案受理申请人汤景洲与李守勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人汤景洲与李守勇因民间借贷纠纷，于2018年6月19日经孟州市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李守勇分期偿还汤景�借款52000元，自2018年始，每年6月底前归还2000元，10月底前归还3000元，直至付清为止。
二、汤景洲自愿放弃借款利息。
本院在审查确认期间，申请人汤景洲向本院申请撤回确认调解协议申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人汤景洲撤回申请。
审判员 闫同峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 任志娟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民特71号申请人汤景洲，男，汉族，1940年10月9日出生，住孟州市。申请人李守勇，男，汉族，1957年11月20日出生，住孟州市。本院于2018年6月25日立案受理申请人汤景洲与李守勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汤景洲与李守勇因民间借贷纠纷，于2018年6月19日经孟州市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李守勇分期偿还汤景�借款52000元，自2018年始，每年6月底前归还2000元，10月底前归还3000元，直至付清为止。二、汤景洲自愿放弃借款利息。本院在审查确认期间，申请人汤景洲向本院申请撤回确认调解协议申请。依照《最高人民法院关于适用》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人汤景洲撤回申请。审判员  闫同峰二〇一八年六月二十六日书记员  任志娟