福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3685号
原告：曾嘉，男，1983年6月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄丽君、郑梅琴（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：叶舟，男，1982年10月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：戴群英，女，1980年9月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告曾嘉诉被告叶舟、戴群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾嘉的委托诉讼代理人黄丽君到庭参加诉讼，被告叶舟、戴群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾嘉向本院提出诉讼请求：判令叶舟、戴群英归还给曾嘉借款94900元及至还清之日止的利息（其中借款37500元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息；借款22000元自2016年7月31日起按月利率3％计息；借款35400元自2016年10月15日起按月利率3％计息）。事实和理由：叶舟因经营生意缺乏资金，分别于2014年11月4日、2016年7月31日、2016年9月18日和2016年10月15日向曾嘉借款5000元、22000元、32500元和35400元，其中第一笔和第三笔借款未约定利息，第二笔和第四笔借款约定按月利率3％计息。尔后，经曾嘉多次催讨，叶舟拒不还款。因上述债务发生在叶舟与戴群英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，戴群英应承担共同偿还责任。故提起上述诉讼请求。
叶舟、戴群英均未作答辩。
本案在审理过程中，曾嘉围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1.曾嘉、叶舟的居民身份证各一份，证明曾嘉、叶舟的身份及诉讼主体适格；
2.欠条一份及借条三份，证明叶舟分别于2014年11月4日、2016年7月31日、2016年9月18日和2016年10月15日向曾嘉借款5000元、22000元、32500元和35400元，其中第二笔和第四笔借款约定按月利率3％计息的事实；
3.婚姻登记审查处理一份，证明叶舟与戴群英系夫妻关系，本案借款发生在叶舟与戴群英婚姻关系存续期间的事实。
叶舟、戴群英在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，叶舟、戴群英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾嘉提交的上述证据1、2真实、合法，与本案有关联，能够证明曾嘉主张，予以采信；曾嘉提交的证据3，真实、合法，能够证明后三笔借款发生在叶舟与戴群英夫妻关系存续期间的事实。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：叶舟与戴群英系夫妻关系（2015年3月16日登记结婚）。叶舟因经营生意缺乏资金，分别于2014年11月4日、2016年7月31日、2016年9月18日和2016年10月15日向曾嘉借款5000元、22000元、32500元和35400元，其中第一笔借款约定借期至2014年11月30日，第二笔和第四笔借款约定按月利率3％计息。上述四笔借款分别有叶舟出具给曾嘉的欠条一份及借条三份为凭。欠条内容为：“欠条今向曾嘉借款伍仟元整（￥5000）.于2014年11月30日前还款，身份证号×××××××××××”；借条内容分别为：“借条本人叶舟（身份证：×××××××××××）向曾嘉（身份证：×××××××××××）借款￥22000（贰万贰仟元整）。用于生意周转。利息为3分利。特此证明！借款人：叶舟2016.7.31”、“借条本人叶舟（身份证号码：×××××××××××）向曾嘉（身份证号码：×××××××××××）借款人民币￥32500（叁万贰仟伍佰元整）。用于生意周转。借款人：叶舟2016.9.18”以及“借条本人叶舟（身份证：×××××××××××）向曾嘉（身份证：×××××××××××）借款￥35400（叁万伍仟肆佰元整）。用于生意周转，利息3分。特此证明！借款人：叶舟2016.10.15”。尔后，曾嘉向叶舟催讨借款未果，遂于2016年11月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，曾嘉与叶舟之间的民间借贷关系，有曾嘉的庭审陈述及叶舟出具的欠条一份及借条三份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。叶舟对拖欠曾嘉的债务应负清偿责任。叶舟未归还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，曾嘉主张叶舟应支付借款37500元自起诉之日（即2016年11月17日）起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法无据，该款可按年利率6％计息；曾嘉主张叶舟应支付借款22000元自2016年7月31日起、借款35400元自2016年10月15日起，均按月利率3％计息至还清之日止，超过法定保护范围，该两笔借款可按月利率2％计息。因第一笔借款5000元未发生在叶舟与戴群英夫妻关系存续期间，故曾嘉要求戴群英承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。本案后三笔借款发生于叶舟与戴群英婚姻关系存续期间，戴群英不能提供证据证明该三笔借款系叶舟个人债务，故本案应认定为叶舟与戴群英夫妻共同债务，依法应由戴群英承担共同偿还责任。叶舟、戴群英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、叶舟、戴群英应在本判决生效后五日内归还给曾嘉借款89900元及该款至还清之日止的利息（其中借款32500元自2016年11月17日起按年利率6％计息；借款22000元自2016年7月31日起按月利率2％计息；借款35400元自2016年10月15日起按月利率2％计息）；
二、叶舟应在本判决生效后五日内归还给曾嘉借款5000元及该款自2016年11月17日起至还清之日止按年利率6％计算的利息；
三、驳回曾嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取计1153元，由叶舟、戴群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李凤美
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。