福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2795号
原告王燕红，女，1985年11月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人许燕云、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
被告杨国权，男，1991年5月8日出生，汉族，住惠安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
代表人王秀英，公司总经理。
委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
原告王燕红与被告杨国权、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保财险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕红的委托代理人许燕云，被告杨国权，被告人保财险厦门分公司的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕红诉称，2015年04月28日18时30分许，被告杨国权驾驶其本人所有的闽D93W**小型轿车沿X309线由东岭往净峰方向行驶于慢速车道至惠安县X309线裕福国际城路口路段碰撞原告王燕红驾驶的闽C206**二轮摩托车，造成原告王燕红受伤及二车损坏的交通事故。交警认定被告杨国权负事故同等责任，原告王燕红负事故同等责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一八零医院住院治疗，于2015年5月14日出院，住院16天，出院诊断：右胫腓骨上段骨折、右内外踝骨折、右耻骨上下肢骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，需要护理；2、加强患肢功能锻炼，3个月内禁止拿拐杖或者自行下床行走；3、定期复查，出院后1月.3月.6月.1年来院复查，根据医生的指导意见，决定能否下地行走；4、门诊随访，骨折愈合后取出右胫骨、右外踝钢板、右内螺螺钉。2016年3月22日，经福建天行司法鉴定所评定，原告因诉争事故构成十级附加十级伤残，后续治疗费12000元。原告因诉争本事故造成经济损失146895.49元，包括医疗费43267.59元、住院伙食费480元（住院16天×30元／天。）、营养费4500元、后续治疗费12000元、护理费10195.08元（106天×96.18元／天）、误工费31643.22元（计算至评残前一天329天×96.18元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金30344.6元（13793元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1260元、车辆损失费2205元。被告杨国权作为直接侵权人，并负事故同等责任，应对原告的损失承担赔偿责任，被告所有的闽D93W**车在被告人保财险厦门分公司投保商业险，若诉争该车在事故发生时未投保交强险，则被告杨国权应在交强险规定的赔偿限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，被告人保财险厦门分公司应在商业第三者险限额内对原告的损失承担50%的保险赔偿责任，并将赔偿款直接赔付给原告。因2016年度道路交通事故损害赔偿的部分数据已公布，申请人依法将原诉求的119155.04元变更为121669.2元，扣除被告已支付的17800元，被告尚应赔偿103869.2元。因此，请求判令：一、被告杨国权赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失103869.2元；二、被告太保泉州支公司在保险责任限额范围内赔偿将赔偿款直接支付给原告。
被告杨国权在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，原告诉求的护理费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费偏高。事故车辆闽D93W**小型轿车为其本人所有，事故发生后其已支付给原告17800元。
被告人保财险厦门分公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、本案事故车辆闽D93W**号车仅向本公司投保保额500000元的商业第三者责任险，但是并未投保不计免赔特约险。二、本公司与被告杨国权的保险合同依法成立并生效，原告无权要求本公司承担超越合同约定的责任，而本公司按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。根据商业第三者险条款第七条明确约定，保险人对非医保费用、精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用即鉴定费责任免除。同时商业险对于营养费属于责任免除。因此本公司不承担本案的非医保费用、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费和诉讼费。因被告杨国权未投保不计免赔特约险，被告杨国权负事故同等责任，根据商业险条款第九条的约定，本公司对于商业险应扣去绝对免赔额10%。三、原告王燕红要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。1、医疗费，原告主张医疗费43267.59元缺乏依据。本案原告提供的解放军一八零医院的医疗费中含有膳食费用416.4元，因此原告医疗费总额应为42851.2元。根据商业险条款第二十七条的约定，本公司对于符合国家基本医疗保险的标准的医疗费承担赔偿责任，对于非医保用药属于本公司责任免除。本案按照20%计算非医保费用为8570.24元，该费用属于本公司责任免除，因此属于商业险赔偿限额的医疗费为24280.96元（42851.2元-10000元-8570.24元）。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费480元偏高，根据目前泉州地区出差人员补贴标准，应当按照每天20元计算。3、营养费，原告主张营养费4500元缺乏依据，原告伤情较轻，其主张营养费缺乏依据。况且依据商业险约定营养费�于本公司责任免除，因此原告主张本公司承担营养费缺乏依据。4、后续治疗费，原告主张后续治疗费12000元偏高，根据原告的伤情后续治疗费约为8000-10000元，本公司认为原告的后续治疗费最高为10000元，而且该费用应待实际发生后另行主张。5、鉴定费，原告虽然花费鉴定费1260元，但在本案中根据保险合同的约定，上述鉴定费属于保险人的责任免除。6、摩托车损失，原告主张车损2205元缺乏依据，原告并非该摩托车的所有权人，其主张该项损失不具有诉权。
经审理查明，2015年04月28日18时30分许，被告杨国权驾驶其本人所有的闽D93W**小型轿车沿X309线由东岭往净峰方向行驶于慢速车道，行至惠安县X309线裕福国际城路口路段，与其前方对向左转弯行驶由原告王燕红驾驶的闽C206**号二轮摩托车发生碰撞，造成王燕红受伤及二车损坏的交通事故。2015年5月28日，惠�县公安局交通警察大队作出第201533033号交通事故认定书，认定杨国权、王燕红承担本事故同等责任。事故发生后，原告王燕红被送至中国人民解放军第180医院治疗，于2015年5月14日出院，伤情经诊断为：1、右胫腓骨上段骨折；2、右内外踝骨折；3、右耻骨上下支骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，需要护理；2、加强患肢功能锻炼，3个月内禁止拿拐杖或者自行下床行走。事故车辆闽D93W**小型轿车的登记车主为被告杨国权，该车在被告人保财险厦门分公司投保保额500000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，保险期间均为2015年3月19日至2016年3月19日，其中《第三者责任保险条款》第九条第（一）项约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责�的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为10%；”。事故发生后，被告杨国权已支付给原告17800元。事故车辆闽C206**号二轮摩托车的实际所有人为原告王燕红。
以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历材料、出院小结，被告人保财险厦门分公司提供的保险代抄单、第三者责任保险条款，本院制作的调查笔录以及到庭双方当事人的陈述加以证明，本院予以确认。
另查明，2016年3月17日，原告王燕红自行委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行评定，同年3月22日，该所作出闽天行司鉴所（2016）临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王燕红的损伤评定为十级伤残附加一处十级伤残；后续治疗费评定12000元左右。为此，原告王燕红花费鉴定费1260元。
关于原告王燕红诉求的赔偿项目和数额，本院根据福建省统计局相关统计资料和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，审查确定为：1、医疗费43267.59元，原告在医院共计花费的医疗费用票据合计金额为43799.59元，其中膳食416.4元不应计入医疗费，该费用应为住院伙食补助费，即实际医疗费用为43383.19元，原告自愿按43267.59元请求，本院予以支持。2、营养费4300元，根据原告的伤情，结合审判实践酌情确定。3、住院伙食补助费416.4元，按原告住院期间实际产生的膳食费用计算。4、护理费，原告住院16天，按1人护理，护理人员按农林牧渔业平均工资标准96.18元计算为1538.88元；出院后护理时间根据原告的伤情及出院医嘱情况酌定为90天，护理依赖程度为部分护理依赖，按96.18元／天计算为4328.1元（90天×96.18元／天×50%），二�合计5866.98元。5、交通费500元，原告处理本案交通事故和治疗必然产生一定的交通费用，结合审判实践酌情予以确定。6、误工费，根据原告的伤情及治疗医嘱情况，其误工时间确定为住院16天加上出院后休息180天即196天，参照农林牧渔业平均工资96.18元／天计算18851.28元（196天×96.18元／天）。7、残疾赔偿金，原告构成十级伤残附加一处十级伤残，按农村居民人均纯收入13793元／年计算为30344.6元（13793元／年×20年×11%），被告杨国权虽对原告的伤残等级提出异议，但并未提供反驳的相反证据，亦未在本院指定的期限内提交鉴定申请，对此抗辩，本院不予采纳。8、精神损害抚慰金7000元，根据双方的过错程度和原告的伤残等级，结合审判实践酌情确定。9、后续治疗费12000元，为避免诉累，参照鉴定意见确定。10、鉴定费1260元，按原告产生的鉴定费票据认定。11、车辆维修费2205元，事故车辆闽C206**号二轮摩托车的登记车主虽为许凉波，但其向本院表示原告王燕红为车辆实际所有人和管理人，原告主张该费用损失合理有据，本院予以支持。原告因本案交通事故造成的经济损失合计为126011.85元。
综上事实，本院认为，被告杨国权驾驶闽D93W**小型轿车与原告王燕红驾驶的闽C206**号二轮摩托车发生碰撞，造成王燕红受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。经惠安县公安局交通警察大队认定，王燕红、杨国权承担本事故的同等责任，该责任认定客观真实，具有证据效力，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告王燕红因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为126011.85元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费5866.98元、误工费18851.28元、交通费500元、残疾赔偿金30344.6元、精神损害抚慰金7000元，计62562.86元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费43267.59元、营养费4300元、住院伙食补助费416.4元、后续治疗费12000元，计59983.99元。本案为机动车与机动车发生的事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”，由于被告杨国权驾驶的闽D93W**小型轿车没有投保机动车交通事故责任强制保险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险是法律规定的一项强制性义务，因此本应由保险公司承担的责任，转由闽D93W**小型轿车的所有人�被告杨国权承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故被告杨国权应承担相当于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元范围内的赔偿责任，即应赔偿原告王燕红74562.86元（医疗费限额10000元＋死亡伤残范围62562.86元＋财产损失2000元）。被告杨国权已支付给原告的17800元应予以扣除，即在交强险范围内被告杨国权还应赔偿原告王燕红56762.86元（74562.86元-17800元）。根据责任认定，被告杨国权承担事故的同等责任，其应对在本事故中致原告损害造成的超过强制险范围的经济损失应承担50%的赔偿责任，即�赔偿原告25724.5元［（原告总损失126011.85元－交强险赔偿额74562.86元）×50%］。被告杨国权驾驶的闽D93W**小型轿车还在被告人保财险厦门分公司投了保险赔偿限额为500000元的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告人保财险厦门分公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告王燕红赔偿保险金。鉴于被告杨国权商业第三者责任险并未投保不计免赔险种，被告人保财险厦门分公司根据第三者责任保险条款的约定，享有10%的免赔，即被告人保财险厦门分公司应承担的赔偿额为23152.05元（25724.5元×（1-10%）］，被告杨国权应自行承担2572.45元（25724.5元-23152.05元）。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告人保财险厦门分公司主张应扣除非医保费用，由于其并未提供合理有据的证据证明原�医疗费用中含有非医保费用及具体数额，对其主张，本院不予采纳；其主张不承担鉴定费、诉讼费有悖法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨国权应于本判决生效之日起十五日内在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王燕红因本案交通事故造成的经济损失56762.86元。
二、被告杨国权应赔偿原告王燕红经济损失25724.5元，该款项中的23152.05元由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款2572.45元由被告杨国权负责赔偿，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告王燕红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2377元，减半收取1189元，由原告王燕红负担274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担915元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审�员陈丽云
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规�承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”，”
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机�的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。