安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第00071号
原告：史某大，男，1979年4月出生，汉族，初中文化，住涡阳。
原告：窦某侠，女，1981年10月21日出生，汉族，住涡阳县。
原告：王某平，女，1967年3月出生，汉族，住涡阳县城西镇。
原告共同的委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：于某华，男，1948年5月出生，汉族，住涡阳县公吉寺镇。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
原告史某大、窦某侠、王某平诉被告于某华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭某行了审理。原告史某大及三原告共同的委托代理人朱超和被告于某华的委托代理人葛会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某大、窦某侠、王某平诉称，2011年10月18日18时，史某大持B2型驾驶证驾驶皖S3F2**号奇瑞牌小型轿车，自东向西行驶至涡阳县城关镇乐行大道西段处，由于未能确保安全驾驶，致使皖S3F2**号车行驶至于某华违反规定在乐行大道西段处晒玉米的路面上侧翻，造成史某大和乘坐皖S3F2**号车人窦某侠、王某平受伤及皖S3F2**号车辆损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2011）第184号道路交通事故认定书，认定史某大承担事故的主要责任，于某华承担次要责任，窦某侠、王某平无责任。本次事故给原告造成伤害，至今没有得到赔偿。为此起诉到院，请求判令被告赔付原告医疗费等计80000元，并承担诉讼费用。
原告史某大、窦某侠、王某平针对其主张举证如下：证据一、三原告的身份证。证明原告的主体资格。证据二、史某大的驾驶证、行驶证、买卖协议。证明史某大具有合法的驾驶资格以及车辆实际所有人为史某大。证据三、事故认定书。证明事故发生的事实以及被告承担次要责任。证据四、涡阳县人民医院病历及发票。证明原告因事故造成伤害后治疗以及所花医疗费的事实。证据五、鉴定书。证明窦某侠、王某平伤残程度分别十级。证据六、公估报告、公估发票、施救费票据。证明车辆损坏修理费用以及因事故所产生的施救费用。证据七、证人夏彬的证言。证明事故车辆皖S3F2**号奇瑞车实际所有人为原告史某大。
被告于某华对原告史某大、窦某侠、王某平所举证据发表质证意见如下：证据一，请法庭核实。证据二，对驾驶证、行驶证没有异议，对协议书请法庭核实。证据三、事故认定书有异议，史某大应承担全部责任。被告在规定的时间内已提出复议，因法院受理该案件，上级公安机关不予受理复核申请。因此该认定书没有生效。证据四，窦某侠病历及票据无异议。没有病历佐证史某大及王某平的花费是因该起事故所造成的伤害所必要的花费。证据五，系单方委托，申请重新鉴定。证据六，修车费、拖车费及吊车费用与被告无关联性，评估费用系收据不是发票，不能作为证据使用。证据七，有异议，请法院对车辆状况核查。
被告于某华辩称，被告对事故认定书在法定期限内提出复议，被告不承担本次事故的责任。法院在复议期间受理该案，因事故认定书未生效，不能证明被告承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告于某华针对其主张举证如下：证据一、2011年11月15日，亳州市交警大队不予受理通知书。证明被告向上级机关申请复核，因原告起诉导致被告复核权受到侵害，因此事故认定书未生效。证据二、复核申请书。证明被告提出了复核申请。证据三、证人张建国证言。证明事故发生经过。证据四、事故认定书。证明公安交通管理部门作出了内容不完全一致的认定书。
原告史某大、窦某侠、王某平对被告于某华所举证据发表质证意见如下：事故认定书只是证据之一，对事故认定书的使用请法庭评议。证人应出庭作证。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：原告所举证据一，经核实，真实合法有效，本院予以认定。证据二，对其中驾驶证、行驶证，被告无异议，本院予以认定。结合证据七，夏彬作为无利害关系人所作证言应客观真实，因此对证据七及买卖协议均予以认定。证据三，被告有异议，认为在规定时间内，提出了复核申请，由于法院对原告起诉案件的受理导致上级公安机关不予受理。本院认为，经向事故办理机关核实，事发的事实确实存在，尽管由于法院对案件的受理，导致原告的复核申请不被受理。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条明确规定“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”，被告在道路上晒粮的行为对事故的发生存在一定的过错，公安机关因此认定被告承担次要责任，并无不妥。因此本院对事故认定书认定的结论予以采信。证据四，因被告对窦某侠病历及票据无异议，本院对该部分予以认定。王某平的伤情有病历及检查报告和诊断证明佐证，因此对王某平因本次事故造成的伤情予以认定。史某大仅提供票据，没有病历及诊断证明佐证医疗花费是否是本次事故造成的伤害所必要的，因此对此部分不予认定。证据五，被告有异议，并申请了重新鉴定。本依法另行委托安徽同德司法鉴定所予以重新鉴定，鉴定结论一致。因此对于王某平、窦某侠分别构成十级伤残的事实予以认定。证据六，被告有异议。本院认为，该组证据中的鉴定结论是具有相应资质的机构作出的认定结论，没有证据佐证存在违法情形，同时被告也没有申请重新鉴定，因此对车损部分予以认定。评估费用票据形式尽管存在瑕疵，根据评估市场行情，本着事实求是的原则，评估费发生是必须的，因此对评估费550元予以认定。拖车费及施救费是必要的，因此被告的异议理由不予采信，对此部分予以认定。
被告于某华所举证据一，真实性予以认定，同时结合对原告所举证据三的认定，对该证据的证明目的不予认定。证据二，结合对证据一的认定，对该证据予以认定。证据三，证人未出庭接受质证，不符合证据规则的规定，本院不予认定。证据四，被告持有内容不完全一致的认定书，是公安机关工作人员疏忽造成，公安机关发现先前工作失误后及时改正并无不妥。结合对原告证据三认定的理由，对该证据不予认定。
根据于某华的申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所作出安徽同德司法鉴定所作出皖同（2012）临鉴字第F1340号及第F1340号司法鉴定意见书。原告对此无异议。被告于某华认为该两份鉴定结论与本案没有关联性，同时伤残等级不真实。本院认为，该两份鉴定结论，是本院根据原被告双方的协商，依法委托相应的机构作出的结论。没有证据证明存在违法情形，本院予以采信。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中，当事人的陈述，查明的事实如下：2011年10月18日18时00分，史某大持B2型驾驶证驾驶本人实际所有的皖S3F2**号奇瑞牌小型轿车，自东向西行驶至涡阳县城关镇乐行大道西段处，由于未能确保安全驾驶，致使皖S3F2**号车行驶至于某华违反规定在乐行大道西段处晒玉米的路面上侧翻，造成史某大和乘坐皖S3F2**号车人窦某侠、王某平受伤及皖S3F2**号车辆损坏的道路交通事故。2011年11月1日，涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2011）第184号道路交通事故认定书，认定史某大承担事故的主要责任，于某华承担次要责任，窦某侠、王某平无责任。事发后，原告窦某侠、王某平被送到涡阳县人民医院治疗。窦某侠诊断为：右膝前部及胫前部皮肤脱套伤。2011年11月12日出院，花费医疗费14548.55元。王某平诊断为：1、左锁骨骨折；2、肋骨骨折；3、右桡骨远端骨折。2012年2月17日，安徽全诚司法鉴定中心作出全诚司法鉴定中心（2012）临鉴字第0078号司法鉴定意见书，结论：伤者窦某侠的右下肢损伤属十级伤残。同日，安徽全诚司法鉴定中心作出全诚司法鉴定中心（2012）临鉴字第0082号司法鉴定意见书，结论：伤者王某平的左肩部损伤属十级伤残。被告于某华对上述伤残鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院依法委托安徽同德司法鉴定所重新鉴定。安徽同德司法鉴定所于2012年8月13日作出皖同（2012）临鉴字第F1340号司法鉴定意见书，鉴定意见：窦某侠因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。安徽同德司法鉴定所于2012年8月9日作出皖同（2012）临鉴字第F1341号司法鉴定意见书，鉴定意见：王某平因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。2011年12月19日，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司就皖S3F2**号车损作出车辆损失公估报告，认定皖S3F2**号车辆车损为8193元。公估费550元。
另查明，窦某侠，1967年3月25日出生。王某平，1981年10月21日出生。史某大，1979年4月23日出生。均系农村人口。参照《2011年安徽省人身损害赔偿标准》及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，原告窦某侠的损失：医疗费14548.55元，误工费5203.68元（46.88元∕天×111天），护理费1888.75元（75.55元∕天×25天），住院伙食补助费500元（20元∕天×25天），营养费500元（20元∕天×25天），残疾赔偿金10568元（5284元∕年×20年×10%），精神抚慰金酌定5000元，合计38208.98元。王某平的损失：误工费5203.68元（46.88元∕天×111天），残疾赔偿金10568元（5284元∕年×20年×10%），精神抚慰金酌定5000元，合计20771.68元。史某大损失：车辆损失8193元，公估费550元，合计8743元。原被告就赔偿事宜未能达成协议，为此原告起诉到院，请求判令被告赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、后期治疗费等计80000元。
本院认为，史某大持B2型驾驶证驾驶本人实际所有的皖S3F2**号奇瑞牌小型轿车，由于未能确保安全驾驶，致使皖S3F2**号车行驶至于某华违反规定在乐行大道西段处晒玉米的路面上侧翻，造成史某大和乘坐皖S3F2**号车人窦某侠、王某平受伤及皖S3F2**号车损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2011）第184号道路交通事故认定书，认定史某大承担事故的主要责任，于某华承担次要责任，窦某侠、王某平无责任，并无不妥，本院予以采信。公民的身体健康及财产受法律保护。因本次事故给原告窦某侠、王某平及史某大造成的损失，被告于某华应承担一定的赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告于某华于本判决生效之日起5日内赔付原告窦某侠7641.80元（38208.98元×20%）；
二、被告于某华于本判决生效之日起5日内赔付原告王某平4154.34元（15568元×20%）；
三、被告于某华于本判决生效之日起5日内赔付原告史某大1748.60元（8743元×20%）；
四、驳回原告窦某侠、王某平、史某大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，由被告于某华负担443元，原告窦某侠、王某平、史某大负担2177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 莫星华
审判员 穆家运
审判员 程 勇
二〇一二年十一月二十八日
书记员 王 岩