上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第879号
原告上海中侨科教发展有限公司。
法定代表人钱解伟。
委托代理人赵旭。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被告上海荣一航空服务有限公司。
法定代表人刘应斌。
被告蔡莉莉。
委托代理人黄辉，上海市丁孙黄律师事务所律师。
委托代理人管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告朱金龙。
被告刘应斌。
被告黎怀真。
原告上海中侨科教发展有限公司诉被告上海荣一航空服务有限公司、被告蔡莉莉、被告朱金龙、被告刘应斌、被告黎怀真保证合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2014年9月16日、2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵旭、周群、被告上海荣一航空服务有限公司法定代表人刘应斌、被告蔡莉莉委托代理人黄辉、管翊强、被告朱金龙、被告刘应斌、被告黎怀真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海荣一航空服务有限公司是国际航空运输协会认可的代理人，并与中航鑫港担保有限公司签订了《担保与反担保协议》，原告、被告蔡莉莉、被告朱金龙向中航鑫港担保有限公司出具了反担保函，被告刘应斌、被告黎怀真向原告出具担保函对上述担保与反担保向原告承担连带保证责任。2013年10月，因被告上海荣一航空服务有限公司违约，中航鑫港担保有限公司在承担担保责任后，向北京市顺义区人民法院起诉，要求本案被告上海荣一航空服务有限公司承担还款责任，并要求本案原告、本案被告蔡莉莉和朱金龙承担连带责任。2014年7月16日，原告按照法院生效判决向中航鑫港担保有限公司履行了还款责任人民币（下同）8，103，963元（包括本金、利息、诉讼费、保全费、公告费）。原告遂起诉，请求判令被告上海荣一航空服务有限公司偿还原告7，853，963元（已扣除被告上海荣一航空服务有限公司已偿还原告250，000元）、被告上海荣一航空服务有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（从2014年7月17日至判决生效日止）、被告蔡莉莉对7，853，963元的三分之一即2，617，987.60元承担连带还款责任、被告朱金龙对7，853，963元的三分之一即2，617，987.60元承担连带还款责任、被告刘应斌和被告黎怀真对7，853，963元及利息承担连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、（2014）顺民初字第512号民事判决书，证明本案原告、被告蔡莉莉、被告朱金龙为被告上海荣一航空服务有限公司提供连带责任担保，原告按照法院判决向中航鑫港担保有限公司还款；
2、担保和反担保协议；
3、反担保函；
4、索赔函及结算单；
5、银行转账凭证，证据2-5证明原告和被告蔡莉莉、被告朱金龙为被告上海荣一航空服务有限公司提供连带担保；
6、担保函和被告刘应斌、被告黎怀真的身份证复印件，证明被告刘应斌、被告黎怀真向原告提供担保，愿意承担连带还款责任；
7、民生银行电子汇款凭证、付款说明，证明原告按照法院判决承担了连带还款责任；
8、有被告黎怀真手印的担保承诺书及2013年11月1日被告刘应斌、被告黎怀真出具的承诺书，以证明证据6即便不是被告黎怀真本人签署（原告在庭审中认可证据6不是被告黎怀真本人签署），亦应认为向原告提供担保是被告黎怀真的真实意思；
9、北京市顺义区人民法院再审裁定书，证明被告蔡莉莉对（2014）顺民初字第512号案件的再审申请被法院驳回。
被告上海荣一航空服务有限公司辩称，同意原告诉请。对原告提供的证据均认可。
被告蔡莉莉辩称，其未在反担保函上签字，要求进行笔迹鉴定，故不同意承担责任。对原告提供的证据认为：证据1认可，但对其在担保函签字的事实有异议；证据2不清楚；证据3不确认，否认其本人签字；证据4、5、6不清楚；证据7认可；证据8与其无关；证据9认可。被告蔡莉莉提供了再审申请和法院的受理通知以证明其对（2014）顺民初字第512号案件提出再审申请，本案其他当事人对此均认可。
被告朱金龙辩称，其未在反担保函上签字，要求进行笔迹鉴定，故不同意承担责任。对原告提供的证据认为：证据1、2不清楚；证据3不确认，否认其本人签字；证据4、5、6不清楚；证据7认可；证据8与其无关；证据9认可。
被告刘应斌辩称，同意原告诉请。对原告提供的证据均认可。
被告黎怀真辩称，其未在反担保函上签字，要求进行笔迹鉴定，且认为保证期间已过，故不同意承担责任。对原告提供的证据认为：证据1认可，认为与其无关；证据2、3、4、5不清楚；证据6不是其本人签名；证据7认可；证据8系受原告胁迫签署，后其向普陀公安分局报案；证据9认可。被告黎怀真为证明其诉讼主张，向本院提供2013年11月5日的普陀公安分局案件接报回执单，原告对真实性认可，但否认曾实施胁迫行为，本案其他被告对此均认可。
原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2011年1月20日，中航鑫港担保有限公司与被告上海荣一航空服务有限公司签订《担保与反担保协议》，约定：被告上海荣一航空服务有限公司为取得并保持国际航协在中国实施代理人计划中的客运销售代理人资格，需要中航鑫港担保有限公司为其与国际航协签署《客运销售代理协议》提供保证担保；作为条件，被告上海荣一航空服务有限公司向中航鑫港担保有限公司提供反担保。2010年12月10日，原告、被告朱金龙、被告蔡莉莉为被告上海荣一航空服务有限公司向中航鑫港担保有限公司出具了《反担保函》，内容为：根据被告上海荣一航空服务有限公司与中航鑫港担保有限公司签署的《担保与反担保协议》的约定，我们已知悉上述《担保与反担保协议》全部内容，愿意就该协议项下被告上海荣一航空服务有限公司应履行的义务向中航鑫港担保有限公司承担连带责任保证担保。上述协议签订后，中航鑫港担保有限公司依约履行义务出具了《不可撤销的担保函》，受益人为国际航协北办及参加中国开账结算计划的各航空公司。2010年12月23日，被告刘应斌向原告出具《担保函》，内容为：鉴于原告就上海荣一航空服务有限公司与中航鑫港担保有限公司签署的《担保与反担保协议》向中航鑫港担保有限公司提供连带责任反担保，刘应斌愿意就上述连带责任反担保向原告提供不可撤销的反担保，承担无限连带保证责任担保。2013年12月19日，中航鑫港担保有限公司履行了保证责任，归还国际航协北办应由被告上海荣一航空服务有限公司承担的8，655，473.16元，扣除被告上海荣一航空服务有限公司向中航鑫港担保有限公司交存的保证金866，000元，被告上海荣一航空服务有限公司尚欠7，789，473.16元。
中航鑫港担保有限公司向北京市顺义区人民法院起诉本案被告上海荣一航空服务有限公司、蔡莉莉、朱金龙和本案原告，要求上海荣一航空服务有限公司清偿债务及利息，蔡莉莉、朱金龙和本案原告承担连带保证责任。北京市顺义区人民法院于2014年6月17日判决支持中航鑫港担保有限公司的诉讼请求。判决生效后，原告承担了全额担保责任，共计支付8，103，963元。此后，作为主债务人的被告上海荣一航空服务有限公司支付原告250，000元，剩余债务未履行，被告蔡莉莉、被告朱金龙作为保证人未向原告承担其应当承担的份额，被告刘应斌作为反担保人未向原告承担连带保证责任。
本院认为，本案当事人和案外人中航鑫港担保有限公司之间的担保及反担保合同关系均合法有效，合同各方均应遵守合同约定。原告承担保证责任后，依法有权向被告上海荣一航空服务有限公司追偿，有权要求其他保证人被告蔡莉莉、被告朱金龙向原告各承担三分之一的份额，有权要求反担保人被告刘应斌向原告就全部债务承担连带清偿责任。被告蔡莉莉、被告朱金龙关于未在担保函中亲笔签名的抗辩，因该节事实已经生效法律文书确认，当事人并无新证据推翻该事实，故本院对此抗辩不予采纳，对笔迹鉴定的申请不予准许。原告要求被告黎怀真承担连带责任，鉴于被告黎怀真并未在担保函中亲笔签名，且原告提供的证据8中也并无被告黎怀真同意向原告提供连带责任担保之内容，故本院对原告的该诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告上海荣一航空服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海中侨科教发展有限公司人民币7，853，963元及该款自2014年7月17日至判决生效日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、对上述第一项被告上海荣一航空服务有限公司应承担债务人民币7，853，963元中不能履行的部分，被告蔡莉莉、被告朱金龙应于本判决生效后十日内按照每人三分之一的份额向原告上海中侨科教发展有限公司承担责任，被告蔡莉莉、被告朱金龙向原告承担责任后，有权向被告上海荣一航空服务有限公司追偿；
三、被告刘应斌对上述第一项被告上海荣一航空服务有限公司债务承担连带清偿责任，被告刘应斌承担责任后，有权向被告上海荣一航空服务有限公司追偿；
四、原告上海中侨科教发展有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68，527.74元、财产保全费人民币5，000元，由被告上海荣一航空服务有限公司、被告蔡莉莉、被告朱金龙、被告刘应斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 金慧兰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。