绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1186号
原告谢镇元。
委托代理人（特别授权)：郑泉明，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路20号，统一社会信用代码：913306047045168733。
负责人：何少华。
委托代理人（特别授权)：陈狄超，系公司员工。
原告谢镇元与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员王琳独任审理，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑泉明、被告的委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，原告为本人所有的浙D×××××/浙D×××××挂重型半挂牵引车及重型罐式半挂车（该车挂靠于上虞市顺通运输部）在被告处投保了机动车强制保险及第三张责任险200万元、道路危险货物承运人责任险、车辆损失险220770元等，并投保不计免赔险。保险合同成立后，原告即支付相应保险费29939.56元。双方约定：保险期间自2015年7月6日零时起至2016年7月5日二十四时止。2015年8月31日6时56分，原告所雇驾驶员姚建林驾驶被保险车辆在G92高速公路往上海方向236公里+800米处，与赵伟驾驶的浙L×××××/浙L×××××号挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车车尾发生碰撞，后被保险车辆冲出右侧护栏，并使车上所载的液碱泄漏，造成姚建林受伤，两车损坏，被保险车辆车上部分货物、农田农作物及路产损坏的交通事故。经认定，姚建林与赵伟分别承担事故的同等责任。本次事故的具体损失如下：车辆损失费109620元、车辆损失评估费3000元、施救费38050元、停车费1300元、路产损失计农田损失16220元，车上货物（液碱）损失7392元，合计175582元。现原告起诉请求：1.判令被告支付原告保险理赔款175582元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：本案所涉的交通事故双方是负同等责任的，但被告却要求按照全部责任赔偿，不合理。对于原告诉请的损失过高，评估费不属于保险范围，车辆修理费过高，施救费不属于保险范围，车上货物损失认可，对于原告的合理损失我司同意按照责任比例赔付。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.保险单四份，证明：涉案车辆浙D×××××/浙D×××××挂重型半挂牵引车及重型罐式半挂车的投保情况。
2.事故责任认定书一份，证明：本案交通事故发生的经过以及责任认定情况。
3.行驶证二份、姚建林的驾驶证以及身份证、道路危险货物运输驾驶证各一份，证明：姚建林系合法驾驶人，其驾驶的涉案被保险车辆系合法车辆。
4.证明一份，证明：原告谢镇元系涉案车辆浙D×××××/浙D×××××挂重型半挂牵引车及重型罐式半挂车的实际车主，该车挂靠于上虞市顺通运输部。
5.评估书、评估费发票、损失确认书各一份，修理费发票三份，证明：涉案被保险车辆在事故中的车损金额以及原告支出的修理费情况。
6.吊车施救服务协议以及清障施救服务协议、抢修施救服务协议及结算清单各一份、施救发票四份、证明一份，证明：原告支出涉案被保险车辆的施救费用以及除污费用。
7.路产损失索赔单、路产赔偿标准以及收据各一份、事故照片若干，证明：原告支出的路产损失费用。
8.停车费二份，证明：原告因事故支出的车辆停车费情况。
9.理赔清单以及收据各一份，证明：原告因涉案车辆交通事故赔付的农田作物损失。
10.计量凭证、送货单、出厂证明以及发票各一份，证明：事故造成的涉案车辆车上货物损失。
被告提供以下证据材料：
11.二手车鉴定评估报告书以及评估费发票各一份，证明：涉案车辆浙D×××××经鉴定评估修理价格以及支出的评估费情况
上述证据1-10，原告质证称：对证据1的真实性无异议，其中货运险每次事故免赔额为3000元应予扣减；对证据2的真实性无异议，但我司认为应按照责任比例赔付；对证据3、4、11无异议；证据5，对其中的损失确认书以及修理费发票的真实性无异议，对于评估报告，因我司已提出重新评估，应以重新评估的结论为准；证据6，吊车施救费用过高，对清障施救费用无异议，清污费用过高，请法院予以核实。证据7，路产损失金额过高，合理性由法院审核；证据8，停车费用不是保险赔付的范围；证据9，农田损失没有相关估价，费用要求过高；证据11，原告质证无异议。
上述证据，结合各方的质证意见，本院认证如下：证据5，对评估发票、损失确认单以及修理费发票的真实性本院依法予以认定，由于被告对牵引车的维修价格提出重新评估，故本院以证据11中的重新评估报告为准。对于其他证据，经本院审查，符合证据三性，可以证明相关事实，本院依法均予以认定。
综上，结合原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定本案事实如下：
浙D×××××/浙D×××××挂重型半挂牵引车及重型罐式半挂车系原告实际所有，2009年10月起原告将该车挂靠于上虞市顺通运输部。该主挂车投保于被告处，其中主挂车投保道路危险货物承运人责任保险（其中保险金额为10万元的货物责任险，每次事故免赔额3000元；第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额100万元，除污费用每次事故责任限额25万元）；主车投保险种为交强险、保险金额为220770元的机动车损失险、保险金额为200万元的商业第三者责任险以及不计免赔险等险种；挂车投保了保险金额为126990元的机动车损失险、保险金额为50万元的商业第三者责任险以及不计免赔险。上述保险期限为2015年7月6日零时至2016年7月5日二十四时止。
2015年8月31日6时56分，原告所雇驾驶员姚建林驾驶上述被保险车辆在G92高速公路往上海方向236公里+800米处，与赵伟驾驶的浙L×××××/浙L×××××号挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车车尾发生碰撞，后被保险车辆冲出右侧护栏，并使车上所载的液碱泄漏，造成姚建林受伤，两车损坏，被保险车辆车上部分货物、农田农作物及路产损坏的交通事故。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，姚建林与赵伟负事故同等责任。事故发生后，2015年11月23日，经绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估浙D×××××/浙D×××××挂重型半挂牵引车及重型罐式半挂车的车辆损失为105620元，原告为该次评估支出评估费3000元。2016年1月3日，经被告确认该起事故造成的挂车损失为4000元。后原告为维修该主挂车支出修理费计109000元。本案审理过程中，被告对主车车损提出重新评估申请，经本院准许并依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司评估该主车修理价格为101135元，被告支出评估费3000元。
综上，经本院确认原告在本起事故中造成的合理损失有：主车维修费101135元、挂车维修费4000元、评估费3000元、施救费24050元（包含吊车施救费20000元、清障施救费950元、抢修施救费3100元）、清污费14000元、停车费1300元、路产损失7220元、农田损失9000元、车上货物损失7392元，合计171097元。
另查明，除事故相对方车辆的车损之外的其他第三者损失已由原告赔付完毕。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告车辆因碰撞造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。经本院确定原告在事故中的合理车损为105135元（主车车损101135元、挂车车损4000元）；对于评估费3000元，系因原、被告对主车定损意见相差较大，原告对其车辆损失自行委托评估产生，且原告单方委托评估的车损与被告重新评估的车损基本一致，故原告支出的评估费用亦应由被告承担；同时经本院审核事故中原告为施救出险车辆所支出的施救费以及停车费亦属合理、必要，故原告在本案中一并向被告主张在主挂车机动车损失险范围内赔付车辆维修费以及施救费、评估费、停车费，理由正当，本院予以支持。此外，对于原告主张的车上货物损失7392元，按照货运责任险约定应扣除免赔额3000元，故对于扣减后的4392元，应由被告在货物责任险范围内赔付；对于除污费用、路产损失、农田损失应由被告在第三者责任保险范围赔付。综上，被告应在保险责任范围内赔付原告损失168097元。对于被告关于原告损失应按照责任比例赔付的辩称意见，本院认为，对于被保险车辆因第三者责任造成的损失，原告可以向事故责任方索赔，也可以要求保险人在保险责任范围内先行承担赔偿责任，再由保险人依法向事故责任方行使代位求偿权，其选择权在于原告，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效之日起三日内向原告谢镇元支付保险赔偿金168097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，依法减半收取1906元，由被告负担1831元，由原告负担75元；重新评估费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3812元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 琳
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。