安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2460号
原告：胡德红，女，1972年1月10日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：李飞，男，1987年11月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司。营业场所安徽省芜湖市九华中路293号（原九华山路169号）。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：路丽，公司员工。
原告胡德红与被告李飞、中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮全民适用简易程序独任审判，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡德红委托代理人张玲、被告中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人路丽到庭参加了诉讼。被告李飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德红诉称：2017年3月5日8时30分，李飞驾驶车牌为皖Ｂ×××××号小型客车，沿芜合高速由南向北行使至芜合高速115公里200米时，因未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，与朱再洲驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致皖Ａ×××××号小型客车乘坐人胡德红、徐传民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经安徽省合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，认定李飞承担本起事故的全部责任，朱再洲、胡德红、徐传民无责任。
事故发生后，原告随即被送往合肥市第二人民医院就诊。经治疗原告胡德红为尺骨骨折、胸椎骨折、多发肋骨骨折伴肺挫伤等多处伤害，花费了高昂的医疗费。
原告为维护权益，依法提起诉讼请求判令：1、被告李飞赔偿原告胡德红各项损失426304.15元；2、被告中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内承担被告李飞的全部赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李飞未作答辩。
被告中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议。2、我司不承担诉讼费、鉴定费。3、原告诉请过高，医药费需扣除非医保费用；未证明被扶养人劳动能力丧失，被抚养人生活费不认可。
经审理查明：2017年3月5日8时30分，李飞驾驶车牌为皖Ｂ×××××号小型客车，沿芜合高速由南向北行使至芜合高速115公里200米时，因未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，与朱再洲驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致皖Ａ×××××号小型客车乘坐人胡德红、徐传民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经安徽省合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，认定李飞承担本起事故的全部责任，朱再洲、胡德红、徐传民无责任。
事故发生后，原告即日被送往合肥市第二人民医院就诊，诊断为：原告胡德红为尺骨骨折、胸椎骨折、多发肋骨骨折伴肺挫伤等多处伤害，于2017年3月5日出院，用去医疗费78321.7元。
同时查明：李飞为皖Ｂ×××××号小型客车驾驶人和所有人，在中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
2017年7月11日，经肥东县人民法院委托，安徽龙图司法鉴定中心对胡德红的伤残等级，误工期、护理期、营养期及二次手术费用进行司法鉴定。该中心以皖龙图司鉴［2017］法临鉴字第647号司法鉴定意见书评定：1、被鉴定人胡德红因交通事故致T1、T7、T10椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；双侧10根肋骨骨折，评定为九级伤残。2、误工期180日、护理期90日、营养期90日。3、胡德红二次手术费15000元。胡德红为此支付鉴定费2700元。
另查明：胡德红，女，1972年1月10日生，汉族，系非农户口，其与徐传民在巢湖市巢湖中路与龟山路交界处共同购买湖畔名郡23幢1203室房产一套（登记时间2012年8月10日)并居住其中；其与巢湖市绿之韵装饰公司签订劳动，劳动期限自2015年10月1日至2018年5月1日，从事木工岗位工作，月基本工资3400元及绩效工资另算。原告提供户口本、房产证、居委会证明、营业执照副本、税务登记证、劳动合同、工资证明、工资表等证明以上事实。
另查明：胡德红的父亲胡吉林，1949年1月5日出生，胡德红的母亲陈玉翠，1948年7月19日出生，共生育三子女：长女胡德英、次女胡德红、三子胡德礼。原告提供村委会证明、身份证等证明以上事实。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书，身份证，户口本，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，出院小结、费用清单、医疗费发票，鉴定意见、鉴定费发票，房产证、居委会证明、营业执照副本、税务登记证、劳动合同、工资证明，工资表、村委会证明及当事人的陈述等证据载卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定，双方当事人不持异议，本院依法予以确认。对于鉴定结论，双方当事人不持异议，本院予以采信。
李飞作为事故车辆的驾驶人及所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司作为车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。本起事故有其他伤者，在交强险限额内应预留各自份额。
原告的各项诉请中：1、医疗费，有医疗机构出具的出款凭证，结合原告的病历及诊断证明，可予以确认，本院凭票核算为78321.7元（去除姓名为徐传民、朱再洲四张收费票据计2924.61元)；被告保险公司提出的扣除医药费中相应非医保部分，因未提供相关证据予以明确具体数额，本院对此辩称意见不予采信。2、二次手术费认可15000元。3、住院伙食补助费1170元（30元/日×39日)。4、营养费2700元(30元/日×90日)。5、护理费10440元(116元/日×90日)。6、误工费，原告从事木工（门窗安装），工资由基本工资加绩效工资构成，标准按照2016年度建筑业平均工资140.8元/日，合计25344元(140.8元/日×180日)。7、残疾赔偿金，原告为城镇居民，按照城镇标准计算为186598.4元(29156元/年×20年×32%)。8、被扶养人生活费，胡德红父母均近70岁，支持按照农村标准核算被扶养人生活费为25237.44元(10287元/年×12年×32%÷3＋10287元/年×11年×32%÷3)。9、精神抚慰金，认可24000元。10、交通费，根据住院时间及地点，认可1000元。11、鉴定费，保险公司抗辩称鉴定费系间接损失，不属于保险责任，不应由其承担，但未能提供相关证据予以证明，对此辩称意见，本院不予采信，故凭票核算2700元。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费78321.7元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、护理费10440元、误工费25344元、残疾赔偿金186598.4元、被扶养人生活费25237.44元、精神抚慰金24000元、交通费1000元、鉴定费2700元，合计372511.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告胡德红损失计110000元；
二、被告李飞赔偿原告胡德红其他损失计262511.54元；
被告中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司在对本判决第二项中被告李飞赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。
四、驳回原告胡德红的其他诉讼请求。
（综上一、二、三项合并履行方式：被告中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后七日内向原告胡德红支付人民币372511.54元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元，减半收取为3444元，由被告李飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮全民
二〇一七年十一月二十日
书记员 周俊君