wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第450号
原告蒲某某，女，汉族，1974年7月2日出生，初中文化，个体户。
被告张某某，男，汉族，1979年7月10日出生，大学文化，吴忠市某局干警。
原告蒲某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2014年4月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2005年1月28日登记结婚，结婚十年也没有孩子，2009年3月被告出车祸，我就想家中没有孩子不行，就要领养一个孩子，但被告母亲骂了我一顿，后来我就把我哥哥的孩子领养了。之后我怀孕了，我就问被告要钱，他说医院是免费的，哪需要钱。孩子出生后，我让婆婆来伺候我，但她来不了，我母亲就来伺候我月子了，但被告对我母亲很是不好，经常找毛病。双方经常为家庭琐事争吵，比如被告为了节省燃气，冬天不让供暖气、使用热水。被告说让我把儿子和房子给他，我走人，但我没有同意，他在家中还打我。家中吃喝大部分都是我娘家拿来的。被告带上5岁的小孩去书店偷书，所以他带孩子我不放心。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。原告诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、非婚生女蒲某婷现年5岁，婚生子名张某开（2013年9月9日出生）都由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费；三、夫妻共同财产要求依法分割。
原告当庭未提供证据。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我出车祸前我们关系很好，车祸后我们关系就闹僵了，车祸是最主要的原因。我对原告很多事情不是有意干的，是因为车祸造成的我大脑受伤。我受伤后原告还在医院伺候我三个月的时间。我们的矛盾也不是什么大矛盾，是可以解决的，全是家务琐事。
被告为支持其主张当庭提供交通事故责任认定书一份（原件核实后退回，复印件留档），证明其出车祸后大脑受伤的事实。
原告对被告提供的证据经质证认可被告出车祸，但不认可被告脑子有问题。
经过原、被告的当庭举证、质证，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年1月28日登记结婚。原、被告于2009年6月左右领养一女孩（2008年6月28日出生），取名蒲某婷（未办理收养登记）；于2013年9月9日生育一男孩，取名张某开。近两年来，双方家务琐事发生矛盾。现原告认为双方夫妻感情破裂提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因家务琐事发生矛盾属正常现象，但并未致双方夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要在以后的生活中双方多一些沟通、相互尊重，完全可以继续共同生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一四年四月三十日
书记员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00482号
申请执行人金某。
被执行人赵某。
关于金某与赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）西民初字第00079号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某银行存款人民币3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年四月二十八日
书记员 柴兴波
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5504号
原告：济南市历城区唐王镇西张村村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人：张明山，该村委会主任。
委托诉讼代理人：颜东、房爱静，均系山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张修臣，男，1955年9月1日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区唐王镇西张村村民委员会与被告张修臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告济南市历城区唐王镇西张村村民委员会于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区唐王镇西张村村民委员会向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区唐王镇西张村村民委员会撤诉。
案件受理费75元，由原告济南市历城区唐王镇西张村村民委员会负担。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 雪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1509号
罪犯陈天明，男，1971年12月12日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年3月12日作出了（2012）厦刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月11日起至2026年5月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元；责令被告人陈天明与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币2764218元；扣押在案的被告人陈天明所有的闽DQD**伊兰特悦动汽车用于执行前项判决。因被告人陈天明及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日以（2012）闽刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1164号减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈天明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯陈天明系盗窃主犯，对其被判处的罚金人民币30万元及共同赔偿款人民币2764218元仅缴纳罚金人民币1800元，未能执行的财产刑数额巨大，不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯陈天明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3206号
原告：王桂花，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：徐淑兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：李海涛（被告儿子），男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：徐琳，山东博旭律师事务所律师。
原告王桂花与被告徐淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花、被告徐淑兰的委托诉讼代理人李海涛、徐琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂花向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐淑兰偿还原告王桂花借款35000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年7月12日，被告徐淑兰向原告王桂花借款35000元，当时协商1年归还，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告徐淑兰辩称：原告所持的条是收条而不是借条，原告付给被告35000元不是借款，是投资德资本；被告领原告上银行汇的款，这钱没有借给被告。被告已经给了原告28000元，属于偿还35000元的，不属于就不偿还了。
经本院审理认定事实如下：2011年7月12日，原告交给被告35000元，被告给原告出具收条一张，收条载明“2011年7.12号收到王桂花现金35000元，叁万伍仟元。存1年期：至2012年.7.12.满，徐淑兰.”。2012年1月30日，原告丈夫孙某某与华坪县中之沁旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）签订经销合同书，孙某某现款进购门票1800张，共计金额36000元进行销售，经销期限3年，从成为经销商次月起，旅游公司每月补助2520元等值门票支持孙某某，用于孙某某对外宣传工作，共补助36个月。孙某某将36000元通过银行打给旅游公司。孙某某的农行卡分别于2012年3月1日、3月30日、5月30日、2017年1月25日收到转款2400元、2300元、2350元、2600元。2013年原告丈夫有病，找被告要款。被告徐淑兰和宋某某给原告方书写材料两份，其中第一份内容为“9.2号因德资本投资股分（份）到2013.9.2号没有兑现，客户因病需要本金，阴历的八月十五以前必须给客户把本金凑齐给客户看病。徐淑兰、宋某某”，第二份内容为“9.2号因投资溶洞园门票合同三年，没有兑现客户的要求到2013年年底把本金收回，合同期满甲、乙双方重新再议。徐淑兰、宋某某”，这两份材料具有被告徐淑兰和宋某某签字捺印。2013年9月3号，被告付给原告方10000元，原告及原告丈夫孙某某给被告出具了收条一张，收条载明“今收到徐淑兰1.0000元，孙某某（长）、王桂花”，该收条有孙某某和原告王桂花签名和捺印，原告承认收条内容全部由原告丈夫所写，但否认捺印。2014年，被告儿子付给原告3000元，原告承认是还其35000元中一部分。2017年10月17日，原告诉至本院。
审理过程中，原告称2013年9月3号被告付的1万元是返还投资溶洞旅游公司钱，被告坚持是偿还原告的35000元中一部分；被告提供原告关于投资溶洞向公安报案的起诉书一份，主张原告丈夫投资溶洞的款与被告无关，应由旅游公司返还，被告2017年1月25日打给孙某某2600元也是偿还原告35000元中的一部分。原告否认被告所提供的起诉书内容及签字捺印。
因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是：1、原告付给被告35000元是借款还是投资。根据被告给原告所写收条内容可以认定被告借原告款成立。2、2013年9月3号被告付的1万元是偿还原告所借35000元还是返还原告丈夫孙某某投资36000元。根据被告徐淑兰和宋某某2013年9月2号给原告方出具的第一份材料可得知，被告借原告35000元用于德资本投资，并承诺阴历的八月十五以前必须给客户把本金凑齐给客户看病，并且原告丈夫孙某某在给被告出具收条中未注明是收的投资溶洞款，据此可以认定2013年9月3号被告付的1万元是偿还原告的35000元的一部分。3、2017年1月25日打给孙某某2600元是偿还原告35000元还是返还原告丈夫投资溶洞门票36000元。2600元的打款与旅游公司承诺每月补助2520元等值门票接近并且是打给孙某某的，应认定是返还原告丈夫投资36000元的溶洞补助款。综上，被告应偿还原告借款22000元（35000元-10000元-3000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐淑兰于判决生效后10日内付给原告王桂花借款22000元。
二、驳回原告王桂花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担125.5元，被告负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第168号
原告：邹某。
委托代理人：王青尚，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：华某。
本院在审理原告邹某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由邹某负担。
审判员 曾小勤
二〇一四年七月二日
书记员 章 彬
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第95号
申请执行人石某某，男
被执行人陈某某，男
被执行人张某某，女
本院在执行申请执行人石某某与被执行人陈某某、张某某继承纠纷一案，申请执行人石某某于2014年8月26日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吉民初字第167号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 胡吉明
审 判 员 何 筠
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 龙 洋
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01098号
原告：刘某，女，汉族。
被告：黄某甲，男，汉族，厨师。
委托代理人：高国安，男，一般授权代理。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序于2014年8月26日在宜都市人民法院高坝洲巡回法庭不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某甲及其委托代理人高国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2003年底相识自由恋爱，××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚初原、被告感情尚可，后因被告对原告不信任，经常与原告发生争吵，并严重影响原告的工作和生活。为此，原告无奈只得在外租房居住，双方已经分居9个多月。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至人民法院，要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿黄某乙随原告生活抚养，由被告每月支付生活费400元，教育费和医药费由原、被告各承担50%；3、本案诉讼费由原、被告分担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供宜都市民政局出具的婚姻证明书原件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告黄某甲辩称：答辩人与原告是经过自由恋爱才依法缔结婚姻关系的，因此婚姻基础牢固。婚后夫妻感情较好，婚生女系在校小学生，答辩人认为应避免婚生女造成心灵创伤；原告不珍惜夫妻感情，与有妇之夫发生不正当关系。本案婚姻纠纷过错责任在原告，答辩人希望原告改邪归正，立即回家过有尊严的生活。
被告黄某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告黄某甲持有的结婚证一份，证明黄某甲与原告刘某系合法夫妻关系；
2、视听资料U盘一份，证明原告刘某与杨某非法同居，被杨某的妻子当场捉住。
对于原告提供的证据，被告黄某甲质证认为：真实性、合法性、关联性没有异议，与结婚证是相符的。
对于被告提供的证据，原告刘某质证认为：证据1认可。证据2不认可，因为我们是在我家楼下碰到的。被告说我在外面跟别人非法同居，法院可以去调查，也没有当场抓住，U盘内容有待证实。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据及被告提交的证据1，双方提交的证据证明内容一致，本院予以确认。被告提交的证据2U盘中视听资料，证明原告刘某与杨某非法同居的事实，无其他证据证实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告刘某与被告黄某甲于2003年底相识自由恋爱，××××年××月××日在宜都市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方的不信任，原被告多次发生争吵，感情出现了隔阂。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方提供的证据以及开庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，双方存在感情基础，现在共同养育女儿，更需要相互照顾、互相关爱、相互信任，应当给双方一次和好的机会，只要原、被告在今后的生活中多从对方角度考虑，相互信任，加强交流沟通，共同生活中是可以化解、感情裂痕是可以弥合的。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈振远
二〇一四年十月二十九日
书记员 江 帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1061号
原告林华胜，无固定职业。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人黄永飞。
被告曹雪梅。
被告覃志强，1976年6月1日。
原告林华胜与被告曹雪梅、覃志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员李莉、谢爱华参加的合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。原告林华胜的委托代理人徐智斌、黄永飞到庭参加诉讼。被告曹雪梅、覃志强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林华胜诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月8日，被告曹雪梅以资金困难为由，向原告借款60000元并出具借条一份给原告收执，由被告覃志强作为本次借款的担保人。该借条约定：借款期限为1个月，每月利率按2%计算。现还款期限届满，被告没有履行还款义务，原告多次向被告催款，但被告总以种种理由拒付。本案债权债务法律关系事实清楚、证据确凿，被告拒不归还借款的行为，已经构成根本性违约，应当承担违约责任，原告故诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款60000元并支付利息（借款期内利息为1200元，从2013年6月1日起按月利率25计算利息），支付律师代理费3600元，并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告林华胜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年4月8日《借条》一份，证明：借款时间、金额及双方约定的利息计算方式，且双方约定管辖及律师代理费的承担；
2、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份，证明：本案产生律师代理费用；
3、《结婚登记审查处理表》、《结婚证》、二被告的《广西柳州钢铁（集团）公司》工作证各一份，证明：二被告系夫妻关系及双方均为广西柳州钢铁（集团）公司职工。
被告曹雪梅、覃志强未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹雪梅、覃志强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告曹雪梅、覃志强系夫妻关系，双方于2008年6月19日登记结婚。2013年4月8日，二被告共同向原告出具一份《借条》，约定：被告曹雪梅作为借款人、被告覃志强作为担保人向原告借款60000元，还款日期为2013年5月7日前，借款月利率2%，发生纠纷原告有权向其所在地法院起诉，因原告行使债权而产生的诉讼费、律师费等由二被告承担。被告曹雪梅以“借款人”名义、被告覃志强以“担保人”名义在上述《借条》上签字确认。借款后，二被告向原告支付了借款期限内的利息。现原告以二被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。在本案庭审中，经法庭询问及释明，原告明确表示要求被告覃志强按夫妻共同债务承担本案还款责任。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费人民币3600元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告曹雪梅向原告借款60000元的事实，有其出具给原告的相应借款凭证予以证实。本院对双方之间构成债权债务法律关系予以认定。被告曹雪梅应按约定履行还款义务。债权债务双方未约定逾期利息，现原告主张按借款期限内利率2%支付逾期利息，符合法律规定。根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告覃志强承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雪梅、覃志强应向原告林华胜归还借款人民币60000元及该款利息（利息按月利率2%计算，从2013年6月1日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告曹雪梅、覃志强应向原告林华胜偿付律师代理费人民币3600元。
案件受理费人民币1420元（原告已向本院预交），由被告曹雪梅、覃志强负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 谢爱华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 邱 媛
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6013号
罪犯陈木亮，男，1989年12月9日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）东中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈木亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2012年6月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈木亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年2月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年2月获得记功），2014年4月获得表扬。民事赔偿款人民币229945.82元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈木亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第914号
原告李金明，男，1972年9月17日生，汉族，中专文化，工人，现住沙河市。
原告杜小芳，女，1975年6月8日生，汉族，无业，高中文化，住址同上。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路***号。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告李金明、杜小芳与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金明、杜小芳，被告邢台江泰房地产开发有限责任公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金明、杜小芳诉称，2011年2月26日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于迎新街东段路南东城天下的商品房。原告分两次2011年2月26日、2012年7月2日、向被告缴纳房款94，000元、160，000元，共计254，000元。合同第八条约定，被告应于2012年10月31日前向原告交付商品房，按合同第十九条2约定本合同履行过程中发生的争议可以向人民法院起诉。现交房期限已过去20个月之多，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付迟缓交付房屋违约金（止2014年6月30号）15，392.4元，并按已缴纳房款额外负担度的万分之一／日继续履行直至到交付商品房为止。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目建设过程中出现了如施工单位拖延工期、出卖人多次单独或者会同政府主管部门催赶工期，出现影响工期的情况，都不是出卖人所能控制的，根据原被告双方签订的商品房买卖合同第8条约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时除双方协商解除或者变更合同之外，出卖人可以延期，因此出卖人有权根据合同第八条的规定延期交房。同时双方签订合同的第九条明确将因第八条约定的延期情况，排除在承担违约责任之外，因此被告不构成违约，不应支付原告方的违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月26日原告与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的5号楼1单元201商品房，总价款为254，000元，交款方式为分两次2012年2月26日、2012年7月2日向被告缴纳房款94，000元、160，000，共计254，000元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告分两次2012年2月26日、2012年7月2日向被告缴纳房款94，000元、160，000，共计254，000元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2012年11月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限责任公司支付原告李金明、杜小芳自2012年11月1日起至2014年6月30日的违约金15，392.4元，并按已付房款254，000元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 凯
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00844号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨某某。
被申请人谢某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人杨某某、谢某某征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以被申请人杨某某、谢某某已缴纳社会抚养费为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对杨某某、谢某某的宁煤计生征字（2013）第01号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初48号
原告：丁富强，男，汉族，1972年9月24日生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：赵英伟，该公司董事长。
委托代理人：万虹，该公司销售部经理。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
原告丁富强与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司（以下简称“鑫宜达公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年2月1日由审判员吴锡哲适用简易程序公开开庭进行了审理。丁富强的委托代理人胡秀平，鑫宜达公司的委托代理人万虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁富强诉称：2011年11月20日，丁富强与鑫宜达公司签订了《商铺使用权转让合同》，合同约定鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场J区28号、29号商铺的使用权转让给丁富强，使用权期限为自鑫宜达国际购物广场开业之日起40年，转让费为60万元。2012年6月7日，丁富强与鑫宜达公司签订了《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，协议约定丁富强将鑫宜达国际购物广场J区28号、29号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，委托管理期间内，鑫宜达公司须向丁富强支付商铺使用租金，但鑫宜达公司未按照双方约定于2014年12月31日给付丁富强两个商铺的租金60000元。2012年11月28日，丁富强又与鑫宜达公司签订了《商铺使用权转让合同》及《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，双方约定：鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场H区1号商铺的使用权转让给丁富强，转让费为290160元，丁富强将鑫宜达国际购物广场H区1号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，委托管理期间内，鑫宜达公司须向丁富强支付商铺使用租金，但鑫宜达公司未按照双方约定于2014年12月31日给付丁富强商铺的租金29016元。现丁富强诉至法院，要求鑫宜达公司支付商铺租金合计89016元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由鑫宜达公司承担。
鑫宜达公司辩称：丁富强所述属实，鑫宜达公司尚欠丁富强2015年的租金89016元。鑫宜达公司打算于2016年3月末之前支付给丁富强租金，但合同中没有约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明：2011年11月20日，丁富强与鑫宜达公司签订两份《商铺使用权转让合同》，合同约定：鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场J区28号、29号商铺的使用权转让给丁富强，商铺受让款为60万元。2012年6月7日，丁富强与鑫宜达公司签订两份《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，协议约定：丁富强将鑫宜达国际购物广场J区28号、29号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，委托管理期间内，鑫宜达公司须向丁富强支付两个商铺使用的租金；鑫宜达公司于2012年12月31日给付丁富强两个商铺租金48000元，鑫宜达公司于2013年12月31日给付丁富强两个商铺租金54000元，鑫宜达公司于2014年12月31日给付丁富强两个商铺租金60000元。
2012年11月28日，丁富强又与鑫宜达公司签订《商铺使用权转让合同》及《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，双方约定：鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场H区01号商铺的使用权转让给丁富强，商铺受让款为290160元，丁富强将鑫宜达国际购物广场H区01号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，委托管理期间内，鑫宜达公司须向丁富强支付商铺使用租金；鑫宜达公司于2012年12月31日给付丁富强23213元，鑫宜达公司于2013年12月31日给付丁富强26114元，鑫宜达公司于2014年12月31日给付丁富强29016元。鑫宜达公司未按照上述约定于2014年12月31日给付丁富强三个商铺的租金89016元。
认定上述事实的证据有：《商铺使用权转让合同》三份、《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》三份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本案中，鑫宜达公司与丁富强约定，丁富强将鑫宜达国际购物广场J区28号、29号及H区01号商铺委托鑫宜达公司管理，鑫宜达公司于2014年12月31日给付丁富强三个商铺的租金89016元，鑫宜达公司应当按照约定全面履行自己的义务。因鑫宜达公司不履行合同义务给丁富强造成的损失，应承担相应的违约责任。丁富强要求鑫宜达公司支付租金89016元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。鑫宜达公司抗辩称，鑫宜达公司打算于2016年3月末之前支付给丁富强租金，因合同中没有约定利息，故不同意支付利息。本院认为，鑫宜达公司逾期未付租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任，其提出的上述抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告丁富强租金89016元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年二月五日
书记员 金爱淑
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1996号
原告：田华江，男。
委托代理人：戚建全，男。
被告：于炳贞，男。
本院在审理原告田华江与被告于炳贞劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田华江撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取74元，由原告田华江承担。
审判员 单洪海
二〇一五年六月三十日
书记员 刘铁军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第111号
罪犯张朝宽，男，彝族，1969年1月11日出生于云南省罗平县，大学文化，现在云南省中安监狱服刑。
�南省罗平县人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）罗刑初字第181号刑事判决，以被告人张朝宽犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产80000元。刑期自2010年3月19日起至2020年3月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）曲中刑终字第235号刑事判决，以被告人张朝宽犯受贿罪，改判为有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币6万元。刑期自2010年3月19日起至2015年3月18日止。判决生效后，该犯于2010年11月2日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿�、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张朝宽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张朝宽现刑罚执行已达4年8月。罪犯张朝宽在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。没收财产刑已缴纳人民币3万元。2012年1月17日因病保外就医，于2014年7月1日经云南省监狱管理局批准收监执行。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、原审判决在卷证实等证据证实该犯确有悔改表现，本院予�确认。
本院认为，罪犯张朝宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝宽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第250号
罪犯刘伟传，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）惠中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人刘伟传犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月26日作出（2005）粤高法刑二终字第711号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯刘伟传在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年；2010年12月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年1月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘伟传在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得狱内改造积极分子。所判罚金三百万元，罪犯刘伟传缴纳二千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟传悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟传予以减去有期徒刑十一个月十八天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李斯蔚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第231号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1993年1月1日生，彝族，农民，初中文化，云南禄劝人，居民身份号码：XXX，住XXX。2014年10月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月16日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2014年11月14日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份，被告人张某从周某某（未达刑事责任年龄）处以306元的价格购买了一辆黄色踏板摩托车，后被告人张某又用该辆踏板摩托车从周某某处置换一辆红色隆鑫牌摩托车。后被民警在被告人张某家中查获。经禄劝县价格认证中心鉴定，该辆隆鑫牌两轮摩托车价值人民币5040元。
公诉机关认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，所购买的摩托车已返还给失主，可以从轻处罚。提出对被告人张某单处罚金。
上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据：受案登记表、立案决定书；被告人张某的正、侧面照片，户口证明，到案经过及其在公安机关的供述；失主陈付营在公安机关的陈述；周某某、李某某、张某某在公安机关的陈述；现场辨认笔录及现场辨认照片；价格鉴定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还清单。
庭审过程中，被告人张某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯国家刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。结合被告人张某认罪态度好，又系初犯及所购买的摩托车已返还给失主的实际，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一四年十一月二十日
书记员 张涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第231号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人张某，男，1993年1月1日生，彝族，农民，初中文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2014年10月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月16日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2014年11月14日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月份，被告人张某从周某（未达刑事责任年龄）处以306元的价格购买了一辆黄色踏板摩托车，后被告人张某又用该辆踏板摩托车从周某处置换一辆红色某某牌摩托车。后被民警在被告人张某家中查获。经禄劝县价格认证中心鉴定，该辆隆鑫牌两轮摩托车价值人民币5040元。 公诉机关认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，所购买的摩托车已返还给失主，可以从轻处罚。提出对被告人张某单处罚金。 上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据：受案登记表、立案决定书；被告人张某的正、侧面照片，户口证明，到案经过及其在公安机关的供述；失主陈某某在公安机关的陈述；周某、李某、张某在公安机关的陈述；现场辨认笔录及现场辨认照片；价格鉴定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还清单。 庭审过程中，被告人张某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，要求对其从轻处罚。 本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯国家刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。结合被告人张某认罪态度好，又系初犯及所购买的摩托车已返还给失主的实际，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一四年十一月二十日 书记员  张涛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第241号
原告：徐金旺。
委托代理人贾银选，辛集市新惠法律服务所法律工作者。
被告：尚松松。
原告徐金旺诉被告尚松松劳务合同纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法由审判员赵晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾银选、被告尚松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月到10月底原告为被告制作服装，截止2014年10月底，被告拖欠原告工资款10000元，现有被告2014年11月19日亲笔给杨某写的工资欠条113884元（其中拖欠原告工资10000元）为证。至今被告推托未还，现原告诉至法院，请求被告偿还欠款10000元。
被告辩称：是欠工资，但是原告起诉的数额不对。
经审理查明：2014年8月到10月底原告为被告制作服装，截止2014年10月底，被告拖欠原告工资款10000元。
以上事实，有被告2014年11月19日亲笔给杨某写的工资欠条113884元为证。该欠条包括七个人的报酬，七个人即杨某、徐金旺、董某、何某、桂某、梁某、陈某。董某等六人均认可欠条113884元当中包括徐金旺的报酬10000元。
本院认为，被告拖欠原告报酬属实，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告辩称原告起诉数额不对，但未提交证据，因此，对被告的主张，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告尚松松于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告报酬10000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 冉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第592号
上诉人（原审原告）王作良。
被上诉人（原审被告）夏龙。
被上诉人（原审被告）夏永祥。
上诉人王作良因与被上诉人夏龙、夏永祥农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸城民初字第1239号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据诸城市舜王街道夏家官庄村（原诸城市程戈庄镇夏家官庄村）支部委员会及夏家官庄村委会1999年7月1日出具的证明，王作良承包的土地经两委会研究无偿流转给夏龙，现该地由夏龙交由夏永祥耕种，后该村村委会于2005年7月17日的通知中亦记载了经两委会分析研究通知夏龙交还涉案土地，且夏永祥提供的农业税票据等证据证明，自2001年即涉案土地的农业税一直由夏永祥缴纳，上述证据足以证明诸城市舜王街道夏家官庄村委会对涉案土地进行了调整，因此，诸城市舜王街道夏家官庄村委会将涉案土地由王作良名下流转到夏龙名下，应视为农村集体经济组织调整农村土地承包经营顺序的行为，故本次纠纷是由农村集体经济组织调整农村土地承包经营顺序，承包期内集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理范围，对王作良的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回王作良的起诉。
上诉人王作良不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、按照农村土地管理法，上诉人村完善土地延包，制定了实施办法，针对农户不愿种植的，可有偿转让土地使用权，但要经村委会同意，签订转让合同。而上诉人情况特殊，来年全家要去黄岛，万一黄岛发展不好，再回家种地，为此，上诉人找到村委会说明情况和要求等，村两委会经研究后，于1999年7月1日为上诉人出具证明一份，注明双方权利义务及违约处理办法。上诉人于2005年回村种地，找到村委会，村委会于2005年7月17日出具通知一份，通知夏龙归还。而夏龙拒接通知，也不归还柳子地1.5亩。后经村委会调解无效，村委会于2005年7月20日出具证明一份。上诉人无奈于2013年11月18日诉至原审法院。原审中，被上诉人出具的涉案土地农业税票据，是双方约定的义务，上诉人收回涉案土地也是双方约定的权利，原审认定本案为农村集体经济组织调整农村土地承包经营顺序，承包期内集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新发包土地产生的纠纷，是错误的。二、原审第二次开庭时，被上诉人陈述涉案土地1.5亩，自己1.5亩，合起来3亩，由村委会重新发包添加在土地承包合同上，且有于良田签名及盖章，上诉人的代理人针对被上诉人陈述，认为这与涉案地块无关，且序号也不对，后有于良田签名盖章有可能是于良田转让给被上诉人地块，被上诉人的行为混淆是非。三、原审第三次开庭时，被上诉人陈述有证据证明涉案土地为村委会重新发包，有村委会出具的证明。原审庭审笔录载明限其7日内提交村委村证明，逾期不提交，视为举证不能。但原审第四次开庭时，被上诉人没有提交村委会证明，法庭应视为其举证不能，涉案土地不是村委会重新发包。四、原审还查明柳子地地块序号4，长为123米，宽8.15米，共1.5亩，该内容由时任村会计、现任村负责人的丁乐宏添加。上诉人去黄岛，村会计便于收“三提五统”，添加上述内容，与1999年7月1日两委会证明所有费用由夏龙负担并不相背。上诉人第五次开庭提交的丁乐宏通话录音也能证明事实。综上，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人夏龙、夏永祥均未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人主张其系与夏龙协商好后由村两委会研究同意由夏龙耕种涉案土地，并在上诉人回家种地时再予以返还，被上诉人夏龙对此不予认可，并主张系上诉人将土地返还给村委后村委重新发包给夏龙，因上诉人提供的证明系村委会为上诉人出具的证明，被上诉人对内容不予认可，不能证实上诉人关于其与被上诉人夏龙协商耕种涉案土地的主张，结合时任村会计在被上诉人夏龙的土地承包证书上记载的内容，原审认定本案为承包期内农村集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序、重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，并据此驳回上诉人的起诉，并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨景达
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 新

浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1802号
申请执行人罗杨务。
被执行人夏春花。
本院依据已经发生法律效力的夏春花号民事判决书，于2015年07月13日立案执行申请执行人罗杨务与被执行人夏春花机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月13日向被执行人夏春花发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人夏春花缴纳执行款74509.32元及利息损失；二、负担案件受理费843元，执行费1018.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人夏春花外出去向不明。本院依法查询了被执行人夏春花的财产情况，发现被执行人夏春花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人夏春花外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人夏春花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人夏春花有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1802号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴新新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第554号
原告李叶明。
被告张贵凯。
原告李叶明诉被告张贵凯民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2014年5月23日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李叶明诉称：被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行汇款的方式交付给被告，至2011年4月28日，被告共向原告借款人民币本金96万元，被告遂向原告出具借条承诺于2011年5月5日归还借款，并承诺如逾期，则按每日欠款金额的百分之一计算罚息。之后被告又多次向原告借款，至2011年9月2日，被告又出具了欠款117.6万元的欠条一份，承诺于2011年9月8日归还借款，如逾期则按每日欠款金额的百分之一计算罚息。但至2012年3月5日被告仍未归还借款，经原告多次催讨，被告又再次向原告出具欠条，承诺于2012年3月9日归还借款，如逾期则按每日欠款金额的百分之一计算罚息。但被告却至今未归还借款。诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金117.6万元以及利息93.8448万元（利息暂计算至2013年3月8日，此后利息付至归还执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张贵凯未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的借条、欠条等为凭，该借款关系合法有效。原告要求被告归还借款本金1176000元符合法律规定，本院予以支持。因被告出具欠条时原告均同意其延期归还借款，而在借款期内均未约定利息，本院对原告自2011年9月9日起至2013年3月8日止的逾期利息经计算为人民币439431.99元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贵凯支付给原告李叶明借款本金人民币1176000元；
二、被告张贵凯支付给原告李叶明借款利息人民币439431.99元（计算至2013年3月8日，此后至还清日止的利息另算）；
上述一、二两项合计，被告张贵凯支付给原告李叶明人民币1615431.99元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李叶明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11858元，由原告李叶明承担人民币2188.5元，被告张贵凯承担人民币9669.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23716元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年五月二十九日
代书记员 陈奕洁
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00438号
原告：陈龙，男，1977年8月7日出生。
法定代理人：李春霞（系原告母亲），女。代理权限：代为参加诉讼，参加辩论，承认，放弃，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：王丽华（系园艺村退休村民）。
本院在审理原告陈龙与被告王丽华财产损害赔偿纠纷一案中，原告提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担；退还原告25元。
审判员 ：马辉民
二〇一五年九月三十日
书记员 ： 庞 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4409号
申请人：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：尹相善，董事长。
被申请人：山东孙祖小米股份有限公司，住所地山东省沂南县孙祖镇邢庄子村北（圣刘公路）。
法定代表人：孙乃祥，经理。
被申请人：沂南县孙祖小米种植专业合作社，住所地同上。
法定代表人：孙乃祥，经理。
被申请人：孙乃祥，男，汉族。
被申请人：王雅涵，女，1980年11月17日生，汉族，住址同上。
被申请人：李秀沂，男，1980年4月8日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：临沂九威工贸有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道大王家湖昆明路与厦门路交汇处西100米。
法定代表人：卢萍，经理。
被申请人：卢萍，女，汉族。
被申请人：宋志忠，男，1969年11月6日生，汉族，住山东省济南市历城区。
被申请人：临沂市三益畜禽有限责任公司，住所地临沂市河东区汤头镇集沂庄村，统一社会信用代码91371312754480573L。
法定代表人：王洪鹏，经理。
被申请人：王洪鹏，男，汉族。
被申请人：尹连芹，女，1970年11月25日生，汉族，住址同上。
申请人天元天诚融资担保有限公司与被申请人山东孙祖小米股份有限公司、沂南县孙祖小米种植专业合作社、孙乃祥、王雅涵、李秀沂、临沂九威工贸有限公司、卢萍、宋志忠、临沂市三益畜禽有限责任公司、王洪鹏、尹连芹追偿权纠纷一案，天元天诚融资担保有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述十一位被申请人价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东孙祖小米股份有限公司、沂南县孙祖小米种植专业合作社、孙乃祥、王雅涵、李秀沂、临沂九威工贸有限公司、卢萍、宋志忠、临沂市三益畜禽有限责任公司、王洪鹏、尹连芹价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘丽娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3517号
原告张明强，男，生于1963年11月15日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王建明，重庆胜大律师事务所律师，特别授权。
被告吴明金，男，汉族，生于1964年12月1日，住四川省广安市广安区。
原告张明强与被告吴明金居间合同纠纷一案中，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，无法向其送达法律文书，本案转为适用普通程序进行审理。2015年8月10日，由代理审判员周小波任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建明到庭参加了诉讼，被告吴明金下落不明，本院依法在人民法院报上刊登公告向其送达了相关法律文书，现公告期已满，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明强诉称：2012年8月，被告以介绍工程为由，收取原告20万元人民币。被告给原告介绍工程未能成功后，多次承诺返还原告款项，但至今仍未返还。原告起诉请求：1、判决被告立即向原告返还人民币20万元及利息（从2014年8月13日按银行同期贷款利率四倍计算至该款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴明金未作答辩。
审理查明：2012年8月15日，被告以介绍西泸高速路工程给原告做为由，收取原告20万元介绍费，同日，原告通过中国农业银行股份有限公司成都蜀汉路支行将此款支付给了被告，被告向原告出具了内容为“收条，今收到张明强现金大写人民币贰拾万元整，小写：200000，此款作为西泸高介绍费，如果双方合作不成功，此款退还。收款人吴明金，2012、8、20。”的收条一张。原告未承揽到工程，向被告追索上述费用未果，遂诉至本院。
上述事实，有付款凭证、收条、短信记录、证人李来恩的出庭证言等证据及原告出庭人员的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告同意被告为其介绍工程并支付介绍费的事实表明，双方形成口头居间合同关系。被告未促成原告承建工程，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”的规定，被告不但不得向原告收取报酬，而且还应将已收取的报酬即介绍费20万元如数退还给原告，并承担资金占用利息。因双方未约定退款的具体时间及逾期退款利息，本院以原告起诉之日为主张退款之日，被告承担的利息从此时起算，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告吴明金向原告张明强退还介绍费20万元及利息（从2014年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
本案案件受理费2150元，由被告吴明金承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹 庆
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初44号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，户籍地：广东省深圳市宝安区，住深圳市南山区。因本案于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人李某，广东某律师事务所律师。
被告人沈某，初中文化，户籍地：广东省汕尾市陆丰市，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2015年l0月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
二被告人现均羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人李某、沈某犯出售非法制造的发票罪一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李月辉，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日，代某打电话给被告人李某要求以1万元购买面值共20万元的假发票。后李某以7000元从被告人沈某处购买面值共20余万元的假发票。同日22时许，李某携带上述购得的假发票到深圳市南山区南山大道某休闲会所与代某交易后，在离开时于该会所大堂被公安机关当场抓获，公安机关同时缴获面值500元的发票296张，面值1000元的发票52张。2015年10月22日，在公安机关的安排下，被告人李某与被告人沈某联系，要求以2100元购买面值共6万元的假发票。同日18时许，沈某带着准备好的假发票到深圳市南山区海岸城民生银行附近与李某交易时被公安机关当场抓获，公安机关从李某身上缴获面值500元的发票100张，面值100元的发票l00张。经鉴定，上述缴获的548张发票均为假发票。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有缴获的假发票照片及辨认，受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，短信记录截图，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息材料，证人代某的证言，发票鉴定证明，现场勘验检查工作记录，证人代某、被告人李某的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对二被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
李某律师辩称：1、李某归案后如实供述，且有立功表现；2、李某在交易刚刚成功就被抓获，应认定为犯罪未遂；3、本案存在特情介入；4、李某系初犯、偶犯、主观恶性小；5、李某父母患病，需要照顾。
本院认为，被告人李某、沈某销售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某已完成与代某的交易后才被抓获，其犯罪行为已达既遂状态，故辩护人认为李某系犯罪未遂的意见，本院不予采信。被告人李某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，本院依法从轻处罚。本案的伪造发票系在控制下交付，本院在量刑时对此情节予以考虑。二被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十四条，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起执行至2016年5月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起执行至2016年4月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的伪造发票由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏淦德
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2988号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。
被告：宫能建，男，1971年7月18日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：刘磊，男，1981年2月15日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：刘峰，男，1979年5月14日出生，汉族，农户，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告宫能建、刘磊、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告宫能建、刘磊、刘峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14363.75元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日，被告宫能建、刘磊、刘峰在原告处每人贷款8万元，三被告共同与原告签订了小额贷款联保协议书，双方均约定贷款年利率14.5800%，还款期限为2014年3月7日，三被告相互负连带责任。逾期被告宫能建尚欠本金14363.75元及相应的利息未能清偿。
被告人宫能建辩称：我欠贷款并联保属实，我贷款给我哥宫能印用了，我催宫能印尽快还。
被告刘磊、刘峰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告宫能建与原告签订的小额联保借款合同书、三被告共同与原告签订的小额贷款联保协议,被告宫能建给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有三被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2013年1月7日，被告宫能建因农业生产经营需要，在原告处贷款8万元，还款期限为2014年3月7日，双方均约定贷款年利率14.5800%，被告刘磊、刘峰负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告所述被告宫能建所欠余款本金及约定的利息属实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款及联保合同，合法有效。原告依合同约定向被告宫能建提供了借款，被告宫能建应按合同约定期限及时偿还借款，被告宫能建逾期未能偿还全部欠款，违反了合同约定，原告请求被告宫能建按约偿还借款本金及利息，被告刘磊、刘峰承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫能建于本判决生效后十日内给付原告借款本金14363.75元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告刘磊、刘峰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔可心
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2141号
原告:李代琼，女，1967年9月8日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告李代琼与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告李代琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金4万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金12000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月24日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金40000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案李代琼的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告李代琼起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李代琼的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2589号
原告：张洪建，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。
原告张洪建诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪建的委托诉讼代理人王珂和被告平安财险的委托诉讼代理人尚珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金暂计4万元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至89337元，其中车辆损失80137元、评估费4000元、施救费5200元。事实和理由：2017年7月4日14时30分，原告雇佣的司机牛正芳驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PMR**挂重型货车，沿东外环路由南向北行驶至东外环路与疏港路路口北时，与同方向行驶的李勇驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××重型货车发生交通事故，造成车辆受损。牛正芳负事故全部责任。原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁PMR**挂在被告处投保机动车损失险，被告对原告的损失有赔付义务却未赔付，故诉至法院。
被告平安财险辩称，在原告提交车辆相关证件，有效审验且不存在保险责任免除的情况下，对证据证明的损失被告在合理范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不予赔偿。本案第一受益人非原告，原告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据（事故认定书、行驶证及运输证复印件、驾驶证资格证、保单复印件两份、冠县腾达物流有限公司和河北定州农村商业银行股份有限公司出具的证明）无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在立案后向本院申请鉴定车辆损失的数额。本院技术科委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。经鉴定，鲁Ｐ×××××的损失数额为80137元。被告质证称评估的损失金额过高，不能真实反映实际损失情况，申请重新鉴定。本院认为在被告未提交证据证明鉴定程序违法的情况下，应认定鲁Ｐ×××××的损失数额为80137元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
张洪建将其所有的鲁Ｐ×××××/鲁PMR**挂重型半挂车登记在冠县腾达物流运输有限公司名下，张洪建是该车的实际车主。冠县腾达物流运输有限公司不作为原告参加诉讼。
2017年2月13日，原告为其登记在冠县腾达物流运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PMR**挂重型半挂车在被告处投保车辆损失险（保险金额主车为35万元），并不计免赔，保险期限为2017年2月14日0时至2018年2月13日24时。河北定州农村商业银行股份有限公司系该车的第一受益人。河北定州农村商业银行股份有限公司不向被告主张权利。
2017年7月4日14时30分，原告雇佣的司机牛正芳驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PMR**挂重型货车，沿东外环路由南向北行驶至东外环路与疏港路路口北时，与同方向行驶的李勇驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车发生交通事故，造成车辆受损。沛县公安局交通巡逻警察大队认定牛正芳负事故全部责任。
事故发生后，原告让冠县海强工程机械租赁服务中心组织施救。原告支付施救费5200元。经鉴定，原告的车辆损失数额为80137元。原告支付鉴定费4000元。
本院认为，本案的争议焦点为:被告是否承担鉴定费、诉讼费。
鉴定费是原告在事故发生后，为证明自己的损失数额，向有关机构申请鉴定，所支出的必要的合理的费用，根据保险法的有关规定，应由被告承担。
根据诉讼费收费办法规定，诉讼费由败诉方承担。被告以格式合同的约定对抗法律规定，本院不予支持。
原告张洪建与被告平安财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告张洪建依约按时足额履行缴纳保险费的义务，被告平安财险应在出现保险事故后依约承担保险责任。鲁Ｐ×××××在被告处投保车辆损失险（保险金额为35万元），并不计免赔，在本次事故中鲁Ｐ×××××的损失数额为80137元。故原告要求被告在车辆损失险保险限额内赔付80137元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费4000元，被告应予赔付。交通事故发生在江苏省沛县，而原告让山东省冠县的施救单位施救，施救费5200元中含有扩大的损失，被告应承担一半即2600元为宜，对该扩大损失应由原告自行承担。综上，原告诉讼请求中的合法部分予以支持，超出部分予以驳回。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效之日起十日内在车辆损失险保险限额内赔付原告张洪建80137元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张洪建鉴定费4000元、施救费2600元，共计6600元；
三、驳回原告张洪建的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由原告负担32.5元，由被告负担984元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一八年一月十一日
书记员 马晓颖
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第93号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟兴路439号。组织机构代码：72671294-7。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托代理人：赵岩松，女，系该公司员工，住烟台市牟平区。
被告：庞�策，男，1985年12月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告烟台新潮房地产开发有限公司诉被告庞天策房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托代理人赵岩松到庭参加诉讼。被告庞天策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台新潮房地产开发有限公司诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的慢城宁海小区A2-1-803室。同时，原告为被告在银行就涉案房屋的按揭贷款作了担保。合同签订后，被告自2014年8月29日至2014年10月30日欠缴银行贷款共计3期，累计欠缴贷款及延期付款滞纳金共计4410元。经原告多次催要，被告均无还款诚意，要求被告立即偿还原告为其垫付的贷款本息及逾期付款滞纳金共计4410元。本案诉讼费由被�承担。
被告庞天策未答辩。
经审理查明：2013年4月24日原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告庞天策签订了烟房预字2011第107-428号《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的慢城宁海小区A2-1-803号房，房屋的首付款为115715元，剩余部分270000元于2013年5月30日前用按揭贷款支付。2013年5月29日，被告庞天策与交通银行股份有限公司烟台牟平支行、被告烟台新潮房地产开发有限公司三方签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告为借款人，原告为保证人，且该合同约定：“5.1丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证。5.3保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于崔收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。5.4甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项。”原告以此主张其按照合同的约定履行了阶段性保证担保责任，为被告垫付了贷款本息及逾期付款滞纳金4410元，并向本院提交了中国交通银行股份有限公司烟台牟平支行出具的《庞天策还款明细》及《证明》。《庞天策还款明细》载明“2014年9月30日，1540元；2014年8月29日，1360元；2014年10月29日，1510元；2014年11月21日，1550元”。《证明》的内容为：“2014年8月29日至2014年11月21日期间，庞天策的个人按揭贷款共计5960（大写：伍仟玖佰陆拾元整），均由烟台新潮房地产开发有限公司代为支付，特此证明。交通银行股份有限公司烟台牟平支行（加盖银行）”。
上述事实，有原告提交的证据以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告庞天策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提交证据放弃质证的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告庞天策与案外人交通银行股份有限公司烟台牟平支行就购买原告开发的商品房所应支付部分房款签订《个人房产抵押贷款合同》，原告烟台新潮房地产开发有限公司作为该合同的保证人为被告的上述债务提供担保。因债务到期后，被告未履行还款义务，原告依合同约定承担保证责任，向中国交通银行股份有限公司烟台牟平支行支付了2014年8月29日至2014年10月30日期间应由被告交纳的贷款共计4410元，有其提供的《个人房产抵押贷款合同》、《庞天策还款明细》、《证明》予以佐证。原告以此要求被告偿还其垫付的2014年8月29日至2014年10月30日期间的贷款本息及罚息等4410元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞天策自本判决生效之日起十日内支付原告烟台新潮房地产开发有限公司为其垫付的2014年8月至2014年10月期间的按揭贷款共计4410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告庞天策交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
人民陪审员 杨振海
人民陪审员 杨海波
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈俊男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2900-1号
原告宋辉。
被告丛蓉。
被告武文。
原告宋辉诉被告丛蓉、武文民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张宇娇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704财保35号
申请人：李某，女，汉族，生于1973年8月7日，住四川省三台县。
被申请人：张某，男，汉族，生于1973年2月25日，住四川省绵阳市游仙区。
申请人李某于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张某位于游仙区XXX住宅（绵房权证监证字第0199X**号）和位于涪城区XXX房屋予以查封；查封被申请人张某川BPHX**号小型汽车；冻结被告张某中国工商银行账号XXX，中国建设银行账号XXX，招商银行账号XXX，：四川省农村信用社（农商银行）账号XXX，绵阳市商业银行XXX，中国农业银行XXX，价值以70万元为限。担保人魏志海以位于涪城区XXX住宅提供担保。担保人李伯凤以川BQ0X**号小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人魏志海位于涪城区XXX住宅和担保人李伯凤川BQ0X**号小型普通客车后，查封被申请人张某位于游仙区XXX住宅（绵房权证监证字第0199X**号）和位于涪城区XXX房屋；查封被申请人张某川BPHX**号小型汽车；冻结被告张某中国工商银行账号XXX、XXX、XXX，中国建设银行账号XXX，招商银行账号XXX，：四川省农村信用社（农商银行）账号XXX，绵阳市商业银行XXX，中国农业银行XXX，价值以70万元为限或查封、扣押、冻结同等价值财产。
案件申请费4020元，由申请人李某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒲金梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4295号
原告：徐海平，男，1984年11月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：檀兴年，男，1975年11月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告徐海平诉被告檀兴年劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海平撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由徐海平负担。
审判员 包建斌
二〇一七年四月七日
书记员 陶 林
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初183号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月6日出生。
辩护人李艳丽、石东东，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人乔某某，曾用名乔合会，男，1986年12月11日出生。
辩护人卢心波、王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1985年12月4日出生。
指定辩护人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人张某某、乔某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、翟伟州出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人段验军、常小亮，被告人张某某及其辩护人李艳丽、石东东，被告人乔某某及其辩护人王菁菁，被告人王某某及其辩护人张桂玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日22时30分许，被害人徐某在济源市沁园办事处“蓬莱阁洗浴中心”按摩期间，因女按摩技师反映其受到了徐某的猥亵，洗浴中心领班李某某带着按摩技师找徐某理论，徐某推搡了身怀六甲的李某某。李某某将该情况告知其丈夫张某某后，被告人张某某电话联系被告人乔某某，乔某某携带橡胶棒、木棒与被告人王某某一起赶到现场，与张某某一起在洗浴中心外边等待徐某，伺机报复。当晚23时许，在徐某离开洗浴中心时，张某某冲上去对徐某的头面部进行殴打，将徐某打倒在地，乔某某、王某某随即分别持木棒、橡胶棒上前对徐某进行殴打，致徐某右眼球破裂、左眼眶内壁骨折。案发后，徐某先后在郑州大学第一附属医院、首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，出院后公安机关委托济源市公安局刑事科学技术研究所对徐某的损伤程度进行鉴定，该所于2014年9月25日出具鉴定意见，认为徐某右眼损伤为轻伤一级，右眼眶下壁骨折、右眼视网膜脱离、右眼外伤性白内障损伤均构成轻伤二级。公安机关又于2015年3月26日委托河南唯实司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心审查相关病历资料并对徐某进行眼部检查后认为，徐某外伤致右眼球破裂伤，行手术治疗，右眼视力为眼前手动，右眼视力的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人张某某、乔某某赔偿被害人徐某先期治疗费用10万元。审理中，三被告人通过对徐某进行经济赔偿，取得了徐某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人王某某、卫某、卢某等人的证言，鉴定意见书，发破案经过，到案经过，赔偿凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因故伙同被告人乔某某、王某某持棍棒殴打被害人身体，致徐某受重伤，其行为均已构成故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人在案件的起因上具有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。对于被害人的诉讼代理人关于被告人张某某否认殴打被害人头部，不构成坦白的意见，经查，张某某到案后供述了其纠集他人殴打被害人的主要犯罪事实，符合坦白的构成要件，依法应予认定，故该意见不能成立，本院不予采纳。
对于三被告人关于其本人未打被害人头部的辩解理由，经查，被害人徐某称其先被一人打到右眼后倒地，然后三个人朝其身上乱蹬乱打，其眼部伤情是第一个人造成的；被告人张某某认可其先打徐某，致徐某倒地；被告人乔某某、王某某均指证张某某殴打了徐某头面部，上述证据互相印证，足以认定张某某殴打被害人头面部的事实。
对于被告人王某某的辩护人关于公安机关未将两次伤情鉴定意见告知王某某，鉴定意见不能作为证据使用，以及三被告人的辩护人关于被害人两次伤情鉴定间隔的时间过长，有可能存在其他致伤因素，申请重新鉴定的辩护意见，经查，王某某在接受公诉机关讯问时明确回答收到了相关鉴定意见书，并对两次鉴定意见提出了意见，庭审中其亦对鉴定意见进行了质证，故采信相关鉴定意见不存在影响其依法行使诉讼权利的问题，本案鉴定意见可以作为证据使用。被害人徐某最后一次住院治疗的出院时间为2014年7月18日，其第一次伤情鉴定是济源市公安局刑事科学技术研究所于2014年9月25日作出的，依据的是徐某就医病历资料和影像学资料，认为徐某右眼视力损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.3.c条“一眼重度视力损害”的规定，为轻伤一级；右眼眶下壁骨折、右眼视网膜脱离、右眼外伤性白内障损伤均构成轻伤二级。河南唯实司法鉴定中心鉴定于2015年5月15日出具的鉴定意见，除了审查相关病历资料之外还对徐某进行了眼部检查，认为徐某外伤致右眼球破裂伤，行手术治疗，现右眼视力为眼前手动，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.2重伤二级a)“一眼盲目3级”的规定，右眼视力的损伤程度为重伤二级。比较两次伤情鉴定与住院治疗之间间隔的时间和鉴定过程，本院认为第二次伤情鉴定由于距离手术治疗时间较长，被害人伤情更趋稳定，且鉴定机构对被害人进行了体格检查，依据相关鉴定标准作出的鉴定意见更为客观、准确，当前没有证据证明被害人存在其他致伤因素，故本院采信第二次伤情鉴定的意见。
对于被告人乔某某、王某某的辩护人关于乔某某、王某某有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的抓获证明和发破案经过，该二被告人均系被公安机关抓获归案，没有自动投案，不符合自首的构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人乔某某、王某某的辩护人关于乔某某、王某某系从犯的辩护意见，本院认为，根据查明事实，三被告人均积极参与殴打被害人，本案不宜区分主从犯，但在量刑时将根据各被告人实施的具体犯罪行为，区别量刑。
综上，鉴于三被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可以宣告缓刑。参考被害人的意见，结合本案的社会危害程度、三被告人在共同犯罪中的作用和案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 史芳芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6926号
原告：王某，女，1991年11月30生，汉族，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1986年10月26日生，汉族，住南京市六合区。
原告王某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐永军到庭参加诉讼，被告吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某2由被告抚养，原告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2010年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某2，现就读于XX幼儿园。婚后初期，双方感情尚可，但自吴某2出生后，被告不务正业，沉迷于赌博，并借高利贷，导致债主上门冲砸，严重影响原告的正常生活，也导致了夫妻感情的破裂。原告曾于2015年12月30日起诉要求离婚，法院做出不准予离婚后，双方关系无明显改善，仍互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，故原告再次诉至法院要求离婚。
被告吴某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月，原告王某与被告吴某1相识恋爱。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子吴某2，现就读于六合区XX幼儿园。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2015年12月30日向本院起诉要求与被告离婚，并经本院判决不准予离婚。此后，原、被告分居至今，夫妻关系无明显改善，原告遂再次诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某2由被告抚养，原告承担抚养费。
审理中，被告吴某1曾允诺到庭参加调解，且本院两次向被告合法送达开庭传票，但被告均未到庭。
上述事实，有原告的陈述、工作笔录、出生医学证明复印件、结婚证复印件、（2015）六程民初字第1328号民事判决书等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原告曾于2015年12月30日起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系并未好转，且在本次诉讼过程中，被告吴某1在允诺到庭进行调解及经本院两次合法传唤的情况下均未到庭，应视为原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子吴某2的抚养问题，因吴某2一直随被告居住生活，故在原、被告双方离婚后，吴某2由被告抚养为宜。综合双方经济状况和当地物价水平，本院酌定原告每月给付抚养费500元。被告吴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某1离婚；
二、原、被告婚生子吴某2由被告吴某1抚养。原告王某自本判决生效之日起于每月25日前给付抚养费500元至吴某2年满18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢玥
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初567号
公诉机关天台县人民检察院。
被告单位浙江天台宏合新墙体建材有限公司，组织机构代码79209901-X，所在地天台县三合镇下峧村。
法定代表人：周良灿。
诉讼代表人周良齐，男，1952年6月13日出生于浙江省天台县，汉族，系浙江天台宏合新墙体建材有限公司开票员。
辩护人庞周，浙江隋梅律师事务所律师。
被告人周良灿，男，1964年8月31日出生于，汉族，高中文化，系浙江天台宏合新墙体建材有限公司法定代表人，住所地天台县。2012年9月19日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元。2016年7月1日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月29日被天台县公安局取保候审。
辩护人何慕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告人周冬肖，女，1968年11月1日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，系浙江天台宏合新墙体建材有限公司股东，住所地天台县。2016年7月1日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月29日被天台县公安局取保候审。
辩护人奚静，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]539号起诉书及天检公诉刑补[2017]1号补充起诉决定书指控被告单位浙江天台宏合新墙体建材有限公司及被告人周良灿、周冬肖犯非法采矿罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告单位浙江天台宏合新墙体建材有限公司诉讼代表人周良齐、被告人周良灿及其辩护人何慕、被告人周冬肖到庭参加诉讼。经本院通知，浙江隋梅律师事务所庞周律师出庭担任被告单位浙江天台宏合新墙体建材有限公司的辩护人，浙江徐某律师事务所奚静律师出庭担任被告人周冬肖的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
2006年8月份，浙江天台宏合新墙体建材有限公司依法成立，被告人周良灿担任公司法定代表人，负责管理公司的总体事务，被告人周冬肖负责管理砖厂工人和账目。2006年8月至2015年4月份期间，浙江天台宏合新墙体建材有限公司在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采厂房后山的岩矿用于生产实心红砖。2011年9月13日、2014年6月6日、2015年4月8日，天台县国土资源局责令被告单位停止开采，浙江天台宏合新墙体建材有限公司拒不停止开采。经鉴定，非法开采点消耗石料资源量66202立方米（167589吨），消耗第四系剥离物量25615立方米，合计人民币1144360元，生产成红砖进行销售。
2015年5月21日，公安机关进行刑事立案后，分别于2015年5月28日、5月29日将被告人周良灿、周冬肖传唤到案。被告单位及二被告人到案后如实供述了犯罪事实，并主动退缴全部违法所得。被告人周良灿到案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告单位浙江天台宏合新墙体建材有限公司以及被告人周良灿、周冬肖在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述，证人谢某、喻某、肖某、周某1、鲍某、周某2、刘某2、周某3、周某4的证言，《企业法人营业执照》，《组织机构代码证》，《股东会决议》，《公司章程》，《协议》，《村民代表会议决议》、《收款收据》，《扣押决定书》，《随案移送清单》，《证明》，《情况说明》，《现场照片》，《责令停止违法行为通知书》，《搜查笔录》，《浙江省国土资源厅<关于浙江天台宏合新墙体建材有限公司非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定意见书>》，《资源量测量报告》，《检测报告》，《价格认定结论书》，《立功材料》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江天台宏合新墙体建材有限公司违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值达人民币1144360元，情节特别严重；被告人周良灿系犯罪单位直接负责的主管人员，被告人周冬肖系犯罪单位的其他直接责任人员，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告单位及二被告人的罪名成立。被告人周良灿具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告单位及二被告人如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，并主动退缴全部违法所得，可以从轻处罚。被告人周良灿、周冬肖的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告单位的辩护人以上述同样理由，要求对被告单位从轻处罚，被告人周良灿、周冬肖的辩护人以上述同样理由，要求对二被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关认为被告人周冬肖具有自首情节，本院认为，被告人周冬肖系在公安机关刑事立案后，被传唤到案，依法不能认定为自首。对被告单位的违法所得，依法以予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江天台宏合新墙体建材有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币三十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人周良灿犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元（罚金已缴纳）。
三、被告人周冬肖犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元（罚金已缴纳）。
四、没收被告单位浙江天台宏合新墙体建材有限公司违法所得人民币一百一十四万四千三百六十元（其中的一百万元人民币由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 何文相
人民陪审员 娄银红
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
…….
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初567号公诉机关天台县人民检察院。被告单位浙江天台宏合新墙体建材有限公司，组织机构代码79209901-X，所在地天台县三合镇下峧村。法定代表人：周良灿。诉讼代表人周良齐，男，1952年6月13日出生于浙江省天台县，汉族，系浙江天台宏合新墙体建材有限公司开票员。辩护人庞周，浙江隋梅律师事务所律师。被告人周良灿，男，1964年8月31日出生于，汉族，高中文化，系浙江天台宏合新墙体建材有限公司法定代表人，住所地天台县。2012年9月19日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元。2016年7月1日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月29日被天台县公安局取保候审。辩护人何慕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告人周冬肖，女，1968年11月1日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，系浙江天台宏合新墙体建材有限公司股东，住所地天台县。2016年7月1日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月29日被天台县公安局取保候审。辩护人奚静，浙江徐星律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]539号起诉书及天检公诉刑补[2017]1号补充起诉决定书指控被告单位浙江天台宏合新墙体建材有限公司及被告人周良灿、周冬肖犯非法采矿罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告单位浙江天台宏合新墙体建材有限公司诉讼代表人周良齐、被告人周良灿及其辩护人何慕、被告人周冬肖到庭参加诉讼。经本院通知，浙江隋梅律师事务所庞周律师出庭担任被告单位浙江天台宏合新墙体建材有限公司的辩护人，浙江徐某律师事务所奚静律师出庭担任被告人周冬肖的辩护人。现已审理终结。经审理查明：2006年8月份，浙江天台宏合新墙体建材有限公司依法成立，被告人周良灿担任公司法定代表人，负责管理公司的总体事务，被告人周冬肖负责管理砖厂工人和账目。2006年8月至2015年4月份期间，浙江天台宏合新墙体建材有限公司在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采厂房后山的岩矿用于生产实心红砖。2011年9月13日、2014年6月6日、2015年4月8日，天台县国土资源局责令被告单位停止开采，浙江天台宏合新墙体建材有限公司拒不停止开采。经鉴定，非法开采点消耗石料资源量66202立方米（167589吨），消耗第四系剥离物量25615立方米，合计人民币1144360元，生产成红砖进行销售。2015年5月21日，公安机关进行刑事立案后，分别于2015年5月28日、5月29日将被告人周良灿、周冬肖传唤到案。被告单位及二被告人到案后如实供述了犯罪事实，并主动退缴全部违法所得。被告人周良灿到案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，经查证属实。上述事实，被告单位浙江天台宏合新墙体建材有限公司以及被告人周良灿、周冬肖在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述，证人谢某、喻某、肖某、周某1、鲍某、周某2、刘某2、周某3、周某4的证言，《企业法人营业执照》，《组织机构代码证》，《股东会决议》，《公司章程》，《协议》，《村民代表会议决议》、《收款收据》，《扣押决定书》，《随案移送清单》，《证明》，《情况说明》，《现场照片》，《责令停止违法行为通知书》，《搜查笔录》，《浙江省国土资源厅》，《资源量测量报告》，《检测报告》，《价格认定结论书》，《立功材料》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位浙江天台宏合新墙体建材有限公司违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值达人民币1144360元，情节特别严重；被告人周良灿系犯罪单位直接负责的主管人员，被告人周冬肖系犯罪单位的其他直接责任人员，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告单位及二被告人的罪名成立。被告人周良灿具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告单位及二被告人如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，并主动退缴全部违法所得，可以从轻处罚。被告人周良灿、周冬肖的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告单位的辩护人以上述同样理由，要求对被告单位从轻处罚，被告人周良灿、周冬肖的辩护人以上述同样理由，要求对二被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关认为被告人周冬肖具有自首情节，本院认为，被告人周冬肖系在公安机关刑事立案后，被传唤到案，依法不能认定为自首。对被告单位的违法所得，依法以予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位浙江天台宏合新墙体建材有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币三十万元（罚金已缴纳）。二、被告人周良灿犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元（罚金已缴纳）。三、被告人周冬肖犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元（罚金已缴纳）。四、没收被告单位浙江天台宏合新墙体建材有限公司违法所得人民币一百一十四万四千三百六十元（其中的一百万元人民币由扣押机关天台县公安局上缴国库）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国卫人民陪审员  何文相人民陪审员  娄银红二〇一七年一月十一日代书 记员  王 萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…….第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。