安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02745号
原告：刘树芳，女，1951年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张思路，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨雪梅，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号。机构代码72631838-4。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
原告刘树芳与被告张思路、杨雪梅、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颉金顺独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘树芳及委托代理人吕俊良和被告张思路、杨雪梅、阜阳保险公司委托代理人韦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树芳诉称：2014年8月29日8时许，原告驾驶电动三轮车沿阜南县阜方公路由西向东行驶到三里庄路段时，因躲避由路南向路北跑的狗，向左转行，与由东向西行驶被告张思路驾驶“皖Ｋ×××××号”小型轿车相撞，造成原告、徐新悦不同程度受伤，两车受损的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告张思路负事故次要责任。原告受伤，经鉴定确定了伤残及三期。事故车在被告阜阳保险公司投有交强险和商业三者险。
起诉要求被告赔偿原告医疗费76957.95元（包括后续治疗费）、误工费18900元、营养费3000元、护理费9392.40元、残疾赔偿金67428.80元、住院伙食费4300元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、电瓶三轮车损失4700元、鉴定费2500元，合计218179.15元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、村委会证明各1份。证明：原告身份信息及受伤前主要从事农业生产。
2、事故认定书1份。证明：案件事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明：被告的驾驶资格及驾驶车辆的所有人。
4、保险单2份。证明：事故车辆投保情况。
5、医疗费票据3张、费用清单、病案各1份、诊断证明书1份。证明：原告伤情及住院治疗开支医疗费情况。
6、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。证明：原告伤残等级及三期、后续治疗费以及开支鉴定费情况。
7、交通费票据10张1。证明：开支交通费情况。
8、购车票据1张。证明：车辆损失情况。
9、照片一组。证明：事故发生时车辆撞击的位置。
10、证人李某出庭作证。证明：事故发生时我在现场路对面，看到原告系正常行驶，没有越过道路中心线就被被告车撞了。
11、法院调取公安卷宗材料1份、诊断证明1份。证明：案件事实及原告外购药合法。
被告阜阳保险公司质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5的异议理由为原告住院期限过长，开支票据有徐新悦的，外购药无医生医嘱；对证据6的异议理由为公司不承担鉴定费；对证据7的异议理由为无具体的乘车区间，没有明确的票面金额，不能说明与原告的伤情治疗有关；对证据8的异议理由为仅是收据，没有专卖店的盖章，不能说明系原告因交通事故导致的损失；对证据9的异议理由为达不到证明目的，应以事故认定书为准；对证据10的异议理由综合证人身体素质及年龄，证言不具有可信性，不应采纳；对证据11的异议理由为并无医院医嘱建议，不应支持。
被告张思路、杨雪梅对原告提供的证据1-10质证意见同被告阜阳保险公司；对证据11无异议。
被告阜阳保险公司在庭审中口头辩称：对案件事实及责任划分无异议；事故认定书认定被保险车辆负次要责任，超过交强险赔偿部分，应按照事故责任比例分担；原告诉求部分不合理，构成两处8级伤残、两处10级伤残、残疾赔偿系数按照40%计算不符合相关规定，原告已63周岁，误工费不应得到支持，即使存在误工费，也应参考鉴定结论“刘树芳已部分丧失劳动能力”，按照正常标准的不超过20%计算，后续治疗费应在实际发生后另行主张，住院伙食费和营养费应按每天20元计算，原告自身在事故中存在较大过错，且事故责任经复议确认仍维持，精神抚慰金应考虑原告的过错，酌情支持5000元，外购药品没有明确医嘱，不应支持；公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药费用。
被告阜阳保险公司未提供证据。
被告张思路、杨雪梅在庭审中口头辩称：对案件事实及责任划分无异议；事故认定书认定被保险车辆负次要责任，超过交强险赔偿部分，应按照事故责任比例分担；原告诉求部分不合理，构成两处8级伤残、两处10级伤残、残疾赔偿系数按照40%计算不符合相关规定，原告已63周岁，误工费不应得到支持，即使存在误工费，也应参考鉴定结论“刘树芳已部分丧失劳动能力”，按照正常标准的不超过20%计算，后续治疗费应在实际发生后另行主张，住院伙食费和营养费应按每天20元计算，原告自身在事故中存在较大过错，且事故责任经复议确认仍维持，精神抚慰金应考虑原告的过错，酌情支持5000元，外购药品没有明确医嘱，不应支持；被告张思路已付原告37856元，要求在本案一并处理。
被告张思路为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证2份。证明：二被告主体资格。
2、驾驶证、行驶证各1份。证明：被告驾驶资格及车辆情况。
3、医疗费票据3张，预收款收据6张。证明：被告张思路已垫付原告款37856元。
4、事故认定书2份。证明：事故责任划分情况。
原告质证意见：对被告张思路提供的证据1、2无异议；对证据3的异议理由为票据没有相关盖章，达不到证明目的，检查费与本案无关联性，一张10000元票据没有原告名字，与本案无关联性；对证据4的异议理由为恰恰能证明被告对原告侵权。
被告阜阳保险公司及杨雪梅对被告张思路提供的证据无异议。
被告杨雪梅未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年8月29日8时许，原告驾驶电动三轮车沿阜南县阜方公路由西向东行驶到三里庄路段时，因躲避由路南向路北跑的狗，向左转行，与由东向西行驶被告张思路持C1证驾驶“皖Ｋ×××××号”小型轿车相撞，造成原告、徐新悦不同程度受伤，两车受损的交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书（书号：2014-244号；时间：2014年10月11日），认定：原告驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上未能靠右行驶，其违法过错行为严重，是事故发生的重要原因；被告张思路驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法过错行为一般，是事故发生的次要原因。原告负事故的主要责任，被告张思路负事故的次要责任。
原告对上述事故认定书有异议，向阜阳市公安局交通警察支队申请复核，阜阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论（书号：2015-11号；时间：2015年2月2日）：维持原交通事故责任认定。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：双侧多发性肋骨骨折伴肺挫伤、胜负难测腔积液、右侧气胸、肝脾破裂、右肾挫伤、右肱骨骨折、右锁骨远端骨折；行右侧胸腔闭式引流+肝修补术+脾切除术及右肱骨骨折切开复位内固定术。2014年11月21日出院，开支医疗费67563.95元（票据3张，其中被告张思路提供2张，数额1156元）。出院医嘱：定期8周摄片；1年后酌情取出内固定物，门诊随诊等。诊断证明：原告系车祸伤入院，因病情需要，家人自购白蛋白使用。原告于2014年9月7日在安徽群力药业有限公司购买白蛋白2盒，开支医疗费1440元（票据1张）。病历显示原告共住院84天。
上述事实，有经过庭审质证的事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院记录、住院病历、用药清单和庭审笔录等在卷证明。
另查明：原告系农业户口，定残时已年满63周岁；其所在村证明原告主要从事农业生产并以此为主要生活来源。
被告杨雪梅与被告张思路系夫妻关系，肇事的“皖Ｋ×××××号”小型轿车登记所有人为被告杨雪梅，为被告张思路驾驶发生事故；二被告向本院作出说明，肇事车为夫妻共同购买，系夫妻共同财产；被告杨雪梅为该车于2014年3月14日在被告阜阳保险公司投有交强险和商业三者险300000元，不计免赔率；被告张思路已付原告款36600元（其中一张付款为医疗费收据，阜南县人民医院确认为预交金），另垫付医疗费1156元；被告阜阳保险公司为原告受损车定损为1500元，原告认可；本事故另一伤者徐新悦法定代理人陈荣向本院作出说明自愿放弃参与本案交强险分配。
原告自行委托安徽天衡司法鉴定所对原告损伤致残程度，误工、护理、营养期限及后续治疗费、劳动能力丧失程度进行司法鉴定（书号：2015-432号；时间：2015年4月13日），鉴定意见为：原告构成2处8级2处10级伤残；原告部分丧失劳动能力；原告损伤后休息期限270天、护理期限90天、营养期限60天；原告后续需行手术去除内固定物，约需费用9000元，不包括手术可能出现意外所需费用；去除内固定时，自住院之日休息30天，其中前进15天需设1人护理并增加营养。原告开支鉴定费2500元（票据1张）。
本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资27185元执行，每人每74.48元（27185元÷365天）执行；残疾赔偿金赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农村居民人均纯收入9916元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2014年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为案件事实和责任划分如何；原告要求被告赔偿各项损失是否合法及依法。
本院认为：由于被告杨雪梅、张思路、阜阳保险公司对案件事实和责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，被告杨雪梅、张思路作为夫妻，系肇事的“皖Ｋ×××××号”小型轿车共同所有人，负事故的次要责任，对原告诉讼请求的合理部分，扣除交强险后，按照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条的规定，应共同承担40%的赔偿责任。被告张思路辩称已付原告37856元，因付原告款中有一张100元票据非为垫付原告款，本院仅对已付原告37756元予以支持，在执行时扣除。被告阜阳保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，本院不予支持，因在本院指定期限内未提供非医保用药免赔的保险合同约定及已向投保人履行告知义务的证据。被告阜阳保险公司辩称原告后续治疗费应在实际发生后另行主张，本院不予支持，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并处理。原告对事故认定书有异议，因未提供证据证明公安机关作出的事故认定书及事故认定复核结论书违法或与事实不符，本院不予采信。
原告的合理损失为：医疗费69003.95元；住院伙食补助费4200元（50元×84天），原告要求被告赔偿住院伙食补助费4300元，本院仅对合理部分，予以支持；原告误工时间应为受伤之日至定残前一日，时间227天，误工费为16906.96元（74.48元×227天），原告要求被告赔偿误工费18900元，本院仅对合理部分，予以支持；
原告受伤为双侧多发性肋骨骨折伴肺挫伤、胜负难测腔积液、右侧气胸、肝脾破裂、右肾挫伤、右肱骨骨折、右锁骨远端骨折，治疗恢复期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录和鉴定意见，护理为1人，时间90天，另去除内固定时，自住院之日起前15天需设1人护理，护理费为7820.40元（74.48元×105天×1人），原告要求被告按城镇标准赔偿护理费9392.40元，因原告系农业户口，在受伤地住院，应按农村标准计算护理费，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤且行手术，确需加强营养，根据伤情需要和当地生活水平及鉴定意见等实际情况，原告要求被告赔偿营养费3000元，本院予以支持；由于原告为2处8级2处10级复合残，可在8级赔偿残疾赔偿金基础上适当增加残疾赔偿系数5%，按照60周岁以上每增加一岁减少一年计算，残疾赔偿金59000.20元（9916元×17年×35%），原告要求被告赔偿残疾赔偿金67428元，本院仅对合理部分，予以支持；精神损害抚慰金，根据本案原告因交通事故构成伤残，给原告造成精神伤害的实际情况结合原告在本次事故中负主要责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元；后续治疗费9000元；车损1500元；交通费，根据原告家到医院的实际距离和原告住院期间陪护人员确需回家的实际情况及其提供的交通费票据，考虑市内交通费，本院酌情确定交通费350元；鉴定费2500元；上述费用合计：193281.51元。
由于事故车投有交强险、商业三者险，被告阜阳保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失1500元、护理费7820.40元、误工费16906.96元、残疾赔偿金59000.20元、精神损害抚慰金20000元、交通费350元，合计115577.56元；余款75203.95元（193281.51元-115577.56元-2500元鉴定费），由被告阜阳保险公司在商业三者险限额内赔偿40%，计款30081.58元（75203.95元×40%）。鉴定费2500元，是原告为确定其伤残、三期等必然开支的费用，是合理开支，根据事故责任划分，由原告负担1500元，被告杨雪梅、张思路共同负担1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘树芳各项损失共计115577.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告刘树芳各项损失共计30081.58元；
三、被告杨雪梅、张思路于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘树芳鉴定费1000元（被告张思路已付原告刘树芳37756元，在执行时扣除后，多余部分，由原告刘树芳予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元（原告预交），本院减收2276元，由被告杨雪梅、张思路共同负担2276元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李琪琪