清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3817号
原告：陈志成，男，汉族，1968年7月21日出生，住广东省清新县。
委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
被告：清远市合展混凝土有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇黄布村民委员会辖区内，统一社会信用代码：441800000006078。
法定代表人：杨明星。
委托代理人：黄绍山，该公司人力资源部经理。
原告陈志成诉被告清远市合展混凝土有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志成及其委托代理人黄庆华、被告清远市合展混凝土有限公司的委托代理人黄绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日至2016年5月11日期间，原告入职被告处担任动车司机岗位，每周工作6天，每天工作8小时，工资标准=底薪1300元＋提成2504.56元。2014年7月22日15：40左右，原告工作期间造成了工伤。2016年4月19日，经清远市劳动能力鉴定委员会评定，原告构成工伤九级伤残。工伤事故发生后，由于被告拒不依法向原告支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额等损失，原告依法向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁（但是仲裁请求不包含第三人清远市社会保险基金管理局向原告支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金），后经该委员会调解，被告向原告支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额等损失55334.32元（但是调解项目只限于原告与被告之间的权利义务关系，不包含第三人清远市社会保险基金管理局向原告支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金）。
原告在2015年8月5日向第三人清远市社会保险基金管理局提出工伤保险待遇申请，第三人清远市社会保险基金管理局告知原告，用人单位已经领取了原告涉案的工伤保险待遇，领取的款项合计为53492元（医疗费358.03＋一次性伤残补助金、一次性医疗补助金23157元=23515.03元），社保局已经按照用人单位的缴费情况和标准履行了支付原告一次性伤残补助金、一次性就业补助金等赔偿项目的法定义务。但是，原告多次要求被告返还上述工伤保险待遇款项，被告却拒不返还上述款项。综上所述，由于被告收取涉案款项的行为已经没有合法根据，涉案款项依法应当属于不当利益，因此，被告应当将其取得的不当利益返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告于判决生效之日起十日内向原告返还不当得利款项23515.03元（一次性伤残补助金23157元）；2、被告于判决生效之日起十日内向原告支付自起诉之日始至被告实际返还全部不当得利款项之日止的利息［按央行同期贷款利息标准］：以上诉请金额为：23157元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：证据一社保缴费记录、劳动合同、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁调解书，拟证明工伤事故发生后，由于被告拒不依法向原告支付一次性伤残补助金差额等损失，原告依法向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁（但是仲裁请求不包含清远市社会保险基金管理局向原告支付的一次性伤残补助金），后经该委员会调解，被告向原告支付一次性伤残补助金差额等损失55334.32元（但是调解项目只限于原告与被告之间的权利义务关系，不包含清远市社会保险基金管理局向原告支付的一次性伤残补助金）。原告在清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁调解中，涉及的权利义务只限制于原被告双方之间的债权债务，并未涉及原告与案外人清远市社会保险基金管理局之间关于工伤待遇的权利。证据二清远市工伤保险待遇核定表、关于加强工伤保险监管工作的通知清劳社（2008）214号，拟证明原告在2016年7月26日向清远市社会保险基金管理局提出工伤保险待遇申请，清远市社会保险基金管理局告知原告，用人单位已经领取了原告涉案的工伤保险待遇，领取的款项合计为23515.03元（医疗费358.03＋一次性伤残补助金23157元=23515.03元），社保局已经按照用人单位的缴费情况和标准履行了支付原告一次性伤残补助金等赔偿项目的法定义务。
被告辩称，被告在仲裁时双方确认工伤事故，被告按照仲裁调解55334.32元支付完结，本案原告请求的23157元已经是多付的，被告认为不应再向原告支付。
经审理查明，原被告因劳动争议问题向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告请求：1、确认原告在被告处的劳动关系存续期间为2012年7月1日至2016年5月11日；2、被告支付原告2012年7月1日至2014年7月22日期间加班费14506.06元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金30436.48元；4、伤残就业补助金30436.48元；5、一次性伤残补助金差额部分20370.96元；6、一次性工伤医疗补助金差额部分4526.88元，共100276.86元。经该委主持调解，双方于2016年7月12日达成调解协议：被告支付原告55334.32元，此款包括一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金差额、加班费、劳动能力鉴定费、2016年5月1日至2016年5月10日工资及其他所有费用。双方解除工伤保险关系和劳动关系，此事至此终结，原告今后不得为此事再提起任何仲裁和诉讼。调解后，原告收取了上述费用55334.32元。
清远市社会保险基金管理局对原告工伤保险待遇进行核定，审定一次性伤残补助金为23157元，一次性工伤医疗补助金为0元，并将一次性伤残补助金23157元划拨至被告账户。原告向被告提取时，被告认为55334.32元的赔偿款中已包括23157元而拒付。在庭审中，被告认为与原告所调解一次性赔偿的55334.32元，协商时只包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，而没有加班费等费用。赔偿费用是一次性计赔给原告，没有明确具体应赔偿一次性医疗补助金为多少。
本院认为：本案争议焦点是赔偿款55334.32元中是否包括23157元。根据原告向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项中，第5、6项分别为一次性伤残补助金差额和一次性工伤医疗补助金差额。同时，原告向清远市社会保险基金管理局申请工伤保险待遇项目为一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，从原告的两次申请事项综合分析，原告申诉仲裁部分为差额部分，而根据清远市清城区劳动争议仲裁委员会作出的调解协议中，也列明赔偿款55334.32元包括一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额。且在赔偿款55334.32元时，也没有具体确定一次性伤残补助金为多少。被告对其提出的抗辩意见，没有提供证据，故本院认定赔偿款55334.32元中不包括一次性伤残补助金23157元在内。对原告提出被告返还23157元请求，本院予以支持。对原告提出被告应从起诉之日（2016年7月27日）至返还全部款项之日止的利息按银行同期贷款利率计付的请求，符合相关规定，本院也予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告清远市合展混凝土有限公司在本判决生效之日起五日内返还23157元及利息（从2016年7月27日起至还清款日止，以中国人民银行同期贷款利率计付）给原告陈志成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，由被告清远市合展混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月十七日
书记员 黄建桦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第8页共8页