湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终645号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程成，武汉市武昌区沙湖路甜点咖啡店股东。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
上诉人（原审被告人）罗军，武汉市武昌区沙湖路甜点咖啡店股东。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，键盘手。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月10日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蔡小祥、王莉，湖北清风源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚某（绰号“瑶”，化名刘某甲、刘某乙），酒托人员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人袁某，键盘手。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月6日被抓获，同年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人程成、罗军、袁某、李某甲、姚某犯诈骗罪一案，于2016年4月7日作出（2016）鄂0106刑初150号刑事判决。原审被告人程成、罗军、李某甲、姚某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人程成、罗军伙同赵某灿（另案审理）等人在经营管理武汉市武昌区沙湖路甜点咖啡店期间，于2015年3月至4月7日间，与被告人姚某以及张某东、宋某旭、祝某珍、何某莉、张某泽、黄某倩、李某杰（均另案审理）、路某飞、褚某芳、郭某深（均在逃）等酒托人员、被告人袁某、李某甲以及王某凯、张某星、曹某明（均另案审理）等网络键盘手进行合作，采取由键盘手冒充年轻女子在网络上寻男性网友聊天，引诱男网友见面，后将受骗男网友的聊天信息进行传递，再由酒托人员出面将男网友哄骗至甜点咖啡店进行消费或直接由酒托人员通过网络聊天哄骗男性网友到甜点咖啡店，利用男网友交友的心态及虚荣心，引诱其进行高额消费，之后店方以低价红酒勾兑汽水冒充高档红酒、酒托人员多次点单的方式，共计骗得蒋某路、林某鑫、别某超等18人消费共计达人民币10.9万余元。事后被告人程成、罗军的咖啡店按照约定与键盘手、酒托人员等人进行分赃，其中店方分得消费额的20%，酒托团队含键盘手共分得80%。具体犯罪事实如下：
1、被告人袁某、李某甲以及王某凯、张某星、曹某明等人，以“单曲循环这首歌”的网名冒充年轻女性，通过QQ引诱李某丁后，由被告人姚某伙同他人于2015年3月14日，以上述欺骗方式骗得李某丁在甜点咖啡店消费人民币10266元。
2、酒托人员“唐佳”等人于2015年3月15日，以上述欺骗方式骗得刘某强的人民币8360元。
3、酒托人员何某莉伙同他人于2015年3月22日，以欺骗方式骗得刘某欢的人民币6374元。
4、被告人袁某、李某甲以及王某凯、张某星、曹某明等人，以“单身贵族”的网名冒充年轻女性，通过QQ引诱孔某文，由酒托人员何某莉等人于2015年3月24日，以欺骗方式骗得孔某文的人民币2756元。
5、酒托人员李某杰伙同他人于2015年3月27日，以欺骗方式骗得孙某浩的人民币9556元。
6、被告人袁某、李某甲以及王某凯、张某星、曹某明等人，以“安琪”的网名冒充年轻女性，通过QQ引诱张某潇，由被告人姚某等人于2015年3月29日，以欺骗方式骗得张某潇的人民币6260元。
7、酒托人员祝某珍通过微信引诱蒋某路，并伙同酒托人员张某泽于2015年3月30日，以欺骗方式骗得蒋某路的人民币7380元。
8、酒托人员何某莉伙同褚某芳于2015年4月1日，以欺骗方式骗得别某超的人民币7531元。
9、酒托人员张某泽于2015年4月3日，以欺骗方式骗得吴某栋的人民币1800元。
10、酒托人员祝某珍伙同他人，于2015年4月4日，以欺骗方式骗得吴某亮的人民币4592元。
11、被告人袁某、李某甲以及王某凯、张某星、曹某明等人，以“待我长发及腰”的网名冒充年轻女性，通过QQ引诱吴某煌，由酒托人员黄某倩等人于2015年4月4日，以欺骗方式骗得吴某煌的人民币5200余元。
12、酒托人员何某莉伙同他人于2015年4月4日，以欺骗方式骗得殷某林的人民币7520元。
13、酒托人员李某杰伙同他人于2015年4月5日，以欺骗方式骗得张某旋的人民币13020元。
14、酒托人员祝某珍于2015年4月5日，以欺骗方式骗得张某福的人民币680元。
15、酒托人员何某莉伙同他人于2015年4月7日，以欺骗方式骗得林某鑫的人民币5578元。
16、被告人袁某、李某甲以及王某凯、张某星、曹某明等人，以“若不同心、其能同行”的网名冒充年轻女性，通过QQ引诱李林，由酒托人员张某泽、何某莉于2015年4月7日，以上述欺骗方式骗得李某林的人民币5490元。
17、被告人袁某、李某甲以及王某凯、张某星、曹某明等人，以“撒娇女人最好命”的网名冒充年轻女性，通过QQ引诱方某强，由酒托人员黄某倩等人于2015年4月7日，以上述欺骗方式骗得方某强的人民币5000余元。
18、酒托人员祝某珍于2015年4月7日，以欺骗方式骗得杨某玉的人民币1858元。
被告人程成、罗军合伙参与上述全部诈骗事实，诈骗金额共计人民币10.9万余元；被告人袁某、李某甲参与上述第1、4、6、11、16、17笔诈骗事实，诈骗金额共计人民币3.4万余元；被告人姚某参与上述第1、6笔诈骗事实，诈骗金额共计人民币16526元。
被告人程成、罗军、袁某、李某甲、姚某先后被公安机关查获归案。
被告人罗军归案后及审判期间，其亲属已代为退赔被害人李某丁人民币8806元（剩余人民币1460元未赔）、刘某强人民币8360元、孔某文人民币2756元、人民币孙某浩9556元、张某潇人民币5104元（剩余人民币1156元未赔）、殷某林人民币7520元、张某旋人民币12570元（剩余人民币450元未赔）、林某鑫人民币5578元、杨某玉人民币1858元、李某林人民币5490元，共计已赔人民币67598元，共计剩余人民币41623元尚未赔付。一审审理期间，被告人程成的家属自愿代其退赔人民币31623元，另案审理的赵某灿的家属亦自愿代其退赔10000元（均已缴至一审法院账户）。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚派出所、潜江市公安局泽口水陆派出所、西安市公安局莲湖分局红庙派出所、兰州铁路公安局银川公安处乘警支队分别出具的抓获经过及临时寄押证明材料，徐家棚派出所出具的破案经过等材料，证实将被告人程成、罗军、袁某、姚某、李某甲先后抓获归案的经过情况。
2、被害人的报案材料、陈述、辨认笔录及其相关书证：
（1）李某丁的报案材料、陈述、辨认笔录（指认姚某）及建设银行卡交易查询清单（显示消费6466元），称交通银行卡消费1300元、付现金2500元；
（2）刘某强的报案材料、陈述、银行卡交易查询清单（显示消费8360元）及辨认笔录（指认姚某是“唐佳”，但陈述中称姚某是“唐佳”的闺蜜，辨认笔录与陈述相矛盾，对辨认笔录不予采纳）；
（3）刘某欢的报案、陈述、辨认笔录（指认何莉）及银行卡账户查询清单（消费显示刷卡共计6370元）；
（4）孔某文的报案、陈述、银行对账单（显示6次刷卡共6506元）及辨认笔录（指认黄某倩、何某莉，事后退了3750元）；
（5）孙某浩的报案、陈述及其辨认笔录（指认李某杰）、聊天记录、招行信用卡对账单（显示消费9556元）；
（6）张某潇的报案材料、陈述、辨认笔录（指认姚某）及刷卡消费清单（刷卡消费5104元，付现金1156元）；
（7）蒋某路的报案、陈述及辨认笔录（对张某泽、祝某珍予以指认）；
（8）别某超的报案、陈述、手机来电提醒短信（显示8次消费共7531元）及辨认笔录（对何某莉予以指认）；
（9）吴某栋的报案、陈述及辨认笔录（指认张某泽，报称被骗1800元，其中付现金350元、刷卡1450元）；
（10）吴某亮的报案、陈述、辨认笔录（指认祝某珍）及银行卡账户明细清单（4次被刷卡共计4592元）；
（11）吴某煌的报案、陈述及辨认笔录（指认黄某倩，称均是现金付账共5200余元）；
（12）殷某林的报案、陈述、辨认笔录（指认何某莉）及交易明细单（中国银行卡显示被刷共3280元、交通银行卡被刷共4540元）；
（13）张某旋的报案、陈述及其辨认笔录、聊天记录、金穗借记卡明细对账单（指认李某杰，对账单显示被刷12570元，另外付现金450元）；
（14）张某福的报案、陈述及辨认笔录（指认祝某珍，报称付现金消费680元）；
（15）林某鑫的报案、陈述、辨认笔录（指认何某莉）、招商银行电子账单（显示消费共5578元）及聊天记录；
（16）李某林的报案、陈述、手机来电提醒短信（显示6次消费共5490元）及辨认笔录（指认张某泽、何某莉）；
（17）方某强的报案、陈述及辨认笔录（指认陈某、黄某倩，报称3次付现金共1866元，刷卡3次3200余元）；
（18）杨某玉的报案、陈述、消费清单（消费共1858元）及辨认笔录（指认祝某珍）。
3、证人证言及辨认笔录：
（1）证人祁某、李某乙、华某、刘某丙、李某丙、邓某（分别系咖啡店的收银员、服务员、保安等）的证言，综合证明以下事实，他们分别应聘至甜点咖啡店工作，赵某灿是经理全面负责店里的经营，店里有一个收银员、一个调酒员、六个服务员、还有十来个酒托（负责把客人引到店里来消费）、三个保安（如有人发现被骗跟酒托扯皮或到店里找茬，由他们出面解决），咖啡店主要收入就是靠酒托带客人来店里喝红酒消费，因为红酒的价格比较高，最低有500元左右一瓶的，后来逐渐升级1千元、2千元一瓶的，客人每次消费都有几千元，消费越多，酒托提成的就越多。具体操作流程是：酒托将客人带到店里后，服务员会拿着菜单让酒托点单，酒托一般会点小吃、果盘，重要的是点红酒，点完买单后才能上东西，此后酒托会找各种理由继续点高档红酒，都是现点现收费（付现金或刷卡），服务员收的钱都及时交到了收银台，每天收到的营业款到下班的时候交给赵某灿，收银员将每天店里客人消费的情况记录在一个绿皮小本子里（谁带的客人及消费的数额），其中李某乙、李某丙对酒托人员黄某倩、张某泽、何某莉、祝某珍、李某杰等人予以指认。
（2）证人汤某（咖啡店调酒员）的证言，我在甜点咖啡店的工作负责调制红酒、切水果、冲咖啡、泡茶等，客人点了酒以后，服务员就过来让我调酒，我调酒都是用吧台放着的一种红酒赤霞珠，不论客人点什么红酒我都是用这种红酒来调制，服务员只会跟我说客人点的大瓶还是小瓶，如果是小瓶我就倒半瓶红酒到醒酒器里面，然后兑雪碧饮料，如果客人点的大瓶，我就倒一整瓶红酒到醒酒器里面，然后兑雪碧，咖啡店卖的红酒从500元到2千多元不等。来咖啡店消费的客人大部分是通过网上聊天联系的男友，由酒托见面后带到甜点咖啡店来消费。
（3）证人陈某的证言，证明其于2015年4月7日22时许到甜点咖啡店陪同倩倩与客人消费时被警察一起查获的事实。
（4）证人胡某（张晓东妻子）的证言，证明2015年3月29日，因人手不够，我在咖啡店与小蕾陪同客人喝酒吃东西，共点了3瓶酒，消费了6千多元，张某东在咖啡店的提成一般都是我去拿钱，键盘手的钱也是张某东给，张某东不是咖啡店的老板，只负责酒托。
（5）证人杜某、童某、张某（均为键盘手）的证言及张某的辨认笔录，均证明他们从事的工作就是假冒女性在网上和人聊天并约他们出来见面，王某凯、张某星是他们的主管，袁某也是键盘手，杜某是新来的，做成单就有提成。张某对袁某予以指认。
（6）证人赵某的证言及其提某《住房出租合同》1份，证明2014年6月15日至2015年6月14日其将西安市碑林区大话南门4号楼3层B5房屋出租给王某凯做电子商务经营（指键盘手工作室）的事实。
（7）证人肖某的证言，2015年7月20日罗军在江汉万达广场被抓时在场。
（8）证人章某的证言，其帮程成办理了承租房屋事宜，程成在江汉万达广场停车场被抓时在场。
（9）证人熊某的证言，证明程成安排其做键盘手，假冒女性在网上和男网友聊天，程成在万达广场被抓时在场。
4、物证照片及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单：
（1）经对甜点咖啡店进行搜查，查扣应聘人员名单、员工简历、考勤表、祝小珍的苹果4手机等涉案物品。
（2）经对西安市碑林区大话南门4号楼3层B5室及键盘手工作室进行搜查，查获键盘手工作室的应聘登记表、电脑、王凯的银行卡等物。
5、书证：
（1）记账单（甜点咖啡店收银员记录）、“酒托分成明细”，记录了2015年3月12日至4月6日甜点咖啡店客人消费的时间、金额情况及各酒托人员参与的情况；
（2）从酒托人员祝小珍手机中截取的其与被害人的聊天记录；
（3）POS机刷卡消费明细清单及电子档案，印证了各被害人陈述的事实及记账单记录的消费情况；
（4）从查获键盘手工作室的电脑中截取的聊天记录；
（5）武汉市公安局武昌区分局协助查询财产通知书（回执）、工商银行、农业银行、交通银行、浦发银行、中国银行等分别出具的张晓东、王凯等涉案人员账户的交易查询明细，证明案发期间上述涉案银行卡账户资金频繁交易的情况；
（6）武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格证明，证明涉案赤霞珠干红的市场价格（平均批发价格为每瓶人民币15元，上下浮动20%属正常）；
（7）湖北省武汉市洪兴公证处出具的公证书8份，证明被告人罗军的家属代其向部分被害人退赔及被害人表示谅解的事实。
6、被告人与同伙的供述及辨认笔录：
（1）被告人程成、罗军的供述。供认二人于2015年3月，共同投资从一刘姓老板手上整体接下了甜点咖啡店，罗军称他占投资的35%，二人拿店里经营受益的20%，平时他们一般不在店里，店里日常经营由赵某灿负责，张某东和路某飞是酒托负责人，实施酒托诈骗是由他们具体操作实施，二人均知晓咖啡店上述经营方式。
（2）被告人袁某、李某甲的供述。证明他们应聘至王某凯手下，在西安市碑林区大话南门4号楼3楼一间房做键盘手工作，每天就是以女性的身份在网上找男性网友聊天，目的就是约他们出来见面，王凯会把聊天信息转发给武汉的酒托负责人，再由负责人安排酒托女与他们约好的男性见面，然后带到酒店消费红酒，王某凯会按消费数额的10%给我们提成，因王某凯期间又建立了一个机站，故袁某就负责大话南门机站的工作。
（3）被告人姚某的供述。我是路某飞的酒水营销员，2015年3月在武昌沙湖甜点咖啡做酒水营销，当时在那做营销的有10多人，在店里我们都不用自己真实姓名，都有自己的代称，咖啡店有二个老板，罗总和程总，他们不是天天在店子里，只是偶尔来看看，路某飞说他们是合作关系，咖啡店负责的是赵某灿经理，我们有专门的键盘手在网上假冒女性和男的聊天，聊天后的信息通过QQ发给路某飞，再通过派单的将信息发给我们，我们再给网友打电话，假冒是之前和他聊天的网友约他出来见面，目的是把他带到咖啡店去消费，主要是消费红酒。2015年3月14日，我冒充刘某甲将一个叫李某丁的男网友带到甜点咖啡店，那天共消费了10266元，3月29日我冒充刘某乙，以“晨”的闺蜜身份参与消费，那天客人（指张某潇）共消费了6200元，3月15日是否带客人到店里消费记不清了，唐佳这个名字其他酒托用过，我鼻子上没有痣（该笔刘某强陈述唐佳鼻子上有颗痣）。指控的第2笔事实中刘某强的陈述与其辨认笔录（辨认姚某是唐佳）相矛盾，与被告人姚某的供述亦不能印证，故对指控姚某参与该笔诈骗事实不予认定，但对该笔刘某某被骗的事实予以认定。
（4）同伙赵某灿的供述及其辨认笔录。其对担任甜点咖啡店经理期间，采取与张某东、路某飞酒托团队合作，通过网络聊天引诱男性网友到甜点咖啡进行高额消费的方式骗取他人钱财的事实予以供认，并对罗军系咖啡店老板予以指认。
（5）同伙张某东的供述及其辨认笔录。供认我在店里负责管理酒托，主要是在网上的QQ群里收集一些交友聊天的信息，然后把信息告诉王某武，王某武再把信息分配给酒托，由酒托将客人诱骗至甜点咖啡进行高额消费，我每天还负责和赵某灿进行客人消费对账，然后赵某灿用现金给我结算，我再给键盘手和酒托结账，我们一般都是通过Q币和支付宝的方式支付给对方钱，我管理的酒托有祝某珍、何某莉、张某泽等人，咖啡店的老板我见过的有罗军和程成，赵某灿是店面经理，负责店面日常工作。张某东对咖啡店老板程成、罗军予以指认。
（6）同伙宋某旭的供述。我是2015年3月经人介绍来武汉认识老板张某东，张某东要求我每天在店里监督酒托的工作情况，属于酒托领班，主要负责协调管理并记录每名酒托带客人到店消费的次数，晚上再核对我所管理的酒托的营业收入，酒托可以提成客人消费额的10%。
（7）同伙汪某龙的供述及其辨认笔录。其对在张某东酒托团队担任保安、负责酒托女的安全以及咖啡店老板是罗军、程成，经理是赵某灿等事实予以供认并指认。
（8）同伙何某莉、张某泽、祝某珍的供述及辨认笔录。均对自己系张某东团队酒托人员，并参与实施上述具体诈骗事实供认不讳，并相互指认各人在本案中承担的角色，其中程成、罗军是咖啡店老板，赵某灿是经理，张某东是酒托团队总管，对路某飞团队的李某杰、黄某倩亦予以指认。
（9）同伙李某杰、黄某倩的供述。均对自己系路某飞团队酒托人员，并参与实施上述具体诈骗事实供认不讳。
（10）同伙王某凯的供述及其辨认笔录。2014年6月我在西安市碑林区大话南门4-3-B5号租了间房，开设了1号键盘手机房，袁某当机房主管，键盘手有张某星、曹某明、张某、李某甲等人，工作流程是由键盘手们使用QQ冒充年轻女子和一些有消费能力的男性进行聊天交友，目的是约这些男性见面，机房的人建有一个群，键盘手将聊天成功的信息发到群里面，由我转发给路某飞，键盘手将男网友约至老板安排的位置，老板再分给下面专门负责消费的女孩，由她们领着这些男网友到老板的店里进行高额消费，主要靠女孩点红酒消费，然后我们从中拿一定的提成，路某飞将消费提成直接打给我，由我给键盘手们发工资，2015年3月以后，路某飞告知约会地点改至武汉市的徐东。王某凯对李某甲予以指认。
（11）同伙张某星、曹某明的供述及辨认笔录。均证明他们应聘至王某凯手下做键盘手工作，每天就是以女性的身份在网上找男性网友聊天，目的就是约他们出来见面，王某凯会把聊天信息转发给各地的酒托老板，如果聊到武汉的男网友，我们会约他到武汉的徐东等地见面，王某凯每天会在QQ群里给我们“返单”，上面会写明做成了的那笔单是多少钱。张某星对键盘手袁某予以指认。
原审认为，被告人程成、罗军、袁某、李某甲、姚某以非法占有为目的，合伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，被告人程成、罗军诈骗数额巨大，被告人袁某、李某甲、姚某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人程成、罗军、袁某、李某甲、姚某利用网络聊天手段针对不特定人群实施诈骗，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人程成、罗军、袁某、李某甲、姚某均当庭自愿认罪，并表示愿意退赃，被告人罗军、程成的家属代其部分退赔，可酌情从轻处罚，被告人李某甲在键盘手团队中作用相对较小，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六第、第二十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人程成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元；被告人罗军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；被告人程成退赔的人民币31623元、连同赵某灿退赔的人民币10000元，予以发还被害人，其中发还李某丁1460元、刘某欢6374元、张某潇1156元、蒋某路7380元、别某超7531元、吴某栋1800元、吴某亮4592元、吴某煌5200元、张某旋450元、张某福680元、方某强5000元。
上诉人程成的上诉理由：原审认定其犯诈骗罪的事实不清，量刑过重。
上诉人罗军的上诉理由：原审定罪不准，应当以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚；其在共同犯罪中的作用较小，是从犯，原审量刑过重。
上诉人李某甲的上诉理由：原审量刑过重。其委托代理人的代理意见支持其上诉理由。
上诉人姚某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人程成、罗军伙同赵映灿等人在经营管理武汉市武昌区沙湖路甜点咖啡店期间，于2015年3月至4月7日，与上诉人姚某及张某东、宋某旭、祝某珍、何某莉、张某泽、黄某倩、李某杰、路某飞、褚某芳、郭某深等酒托人员、上诉人李某甲、原审被告人袁某及王某凯、张某星、曹某明等网络键盘手进行合作，采取由键盘手冒充年轻女子在网络上寻找男性网友聊天，引诱男网友见面，后将受骗男网友的聊天信息进行传递，再由酒托人员出面将男网友哄骗至武昌区沙湖路甜点咖啡店进行消费或直接由酒托人员通过网络聊天哄骗男性网友到甜点咖啡店，利用男网友交友的心态及虚荣心，引诱其进行高额消费。随后，咖啡店以低价红酒勾兑汽水冒充高档红酒、酒托人员多次点单的方式，骗得蒋某路、林某鑫、别某超等18人消费共计人民币10.9万余元。事后上诉人程成、罗军按照约定与键盘手、酒托人员等人进行分赃，咖啡店分得消费额的20%，酒托团队（含键盘手）共分得80%。其中，上诉人程成、罗军合伙参与了全部诈骗事实，诈骗金额共计人民币10.9万余元，上诉人李某甲、原审被告人袁某参与作案6次，诈骗金额共计人民币3.4万余元；上诉人姚某参与作案2次，诈骗金额共计人民币16526元。
上诉人程成、罗军、李某甲、姚某、原审被告人袁某后被公安机关查获归案。
另查明，上诉人罗军归案后，其亲属已代为退赔被害人经济损失共计人民币67598元，被害人对上诉人罗军的犯罪行为表示谅解。一审审理期间，上诉人程成的家属自愿代其退赔人民币31623元，另案审理的同案犯赵某灿的家属亦自愿代其退赔人民币10000元。
证明上述事实的证据，经一审、庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程成、罗军、李某甲、姚某、原审被告人袁某以非法占有为目的，合伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，上诉人程成、罗军诈骗数额巨大，上诉人李某甲、姚某、原审被告人袁某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人程成、罗军均系“咖啡店”老板，与酒托团队合谋实施诈骗行为，在共同犯罪中的地位和作用相当，不适区分主从犯。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人程成、罗军、李某甲、姚某、原审被告人袁某利用网络聊天手段针对不特定人群实施诈骗，社会危害性较大，在案件审理中均当庭自愿认罪，上诉人罗军、程成的亲属代其部分退赔及上诉人李某甲在键盘手团队中作用相对较小等情节，对其在法定刑幅度内量刑均无不当。上诉人程成、罗军、李某甲、姚某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄 文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年五月三十日
书记员 周穗某某某