河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5758号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭增明，经理。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
被告郭亮亮。
被告武蓓蓓。
被告武志敏。
被告霍现贞。
委托代理人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
委托代理人郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
被告桑冠霖。
被告南乐县天翔运输有限公司，住所地县城南环路。
法定代表人马晓泼。
原告河南领航汽车销售服务有限公司诉被告郭亮亮、武蓓蓓、武志敏、霍现贞、桑冠霖、南乐县天翔运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云成、李乙冉，被告郭亮亮，被告武志敏，被告霍现贞及其委托代理人郭乐丹，被告桑冠霖到庭参加诉讼。被告武蓓蓓、南乐县天翔运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告郭亮亮与原告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，约定以分期付款方式购买陕汽牌豫Ｊ×××××重型自卸货车（车辆识别代号/车架号：LZGCR2R61EX018696，发动机号：1614B030762）一辆，被告郭亮亮向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称：“工行郑州财富广场支行”）申请信用卡专项分期付款，并签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向工行郑州财富广场支行提供连带保证责任，并且约定了保证范围和保证期间。依据被告南乐县天翔运输有限公司与原告签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》之附件十四《车辆挂靠协议》第二条“因乙方未按时足额偿还贷款本息，甲方承担保证责任，须代替乙方偿还贷款。如果乙方未如期偿还贷款本息或者未按服务合同约定向甲方履行付款义务，则丙方承担连带保证责任”的规定，被告南乐县天翔运输有限公司应承担连带保证责任，武志敏在《个汽车贷款服务合同》附件九《担保书》上签字，自愿作为购车人履行主合同的担保人，担保人霍现贞、桑冠霖就此向原告出具连带还款承诺书自愿承担连带责任。现被告郭亮亮同工行郑州财富广场支行约定的还款期限已届满，被告郭亮亮在取得贷款后，却未按《个人借款/担保合同》的约定按时足额偿还工行郑州财富广场支行贷款本息，致使原告为其向工行郑州财富广场支行代偿了被告郭亮亮贷款合计176173.31元。依据被告与原告签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》之附件十三《补充协议》第三条之规定：因乙方未按时足额偿还贷款本息，甲方承担保证责任，须代替乙方偿还贷款。对此，乙方予以认可并同意按照服务合同的约定偿还甲方及接受甲方处罚。依据被告与原告签订的《抵押合同》（附件十六）第三条第四款之规定：由于乙方对甲方违约，乙方依照《汽车（买卖）贷款服务合同》约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。且担保人武志敏就此向甲方出具担保书（附件九）自愿承担连带保证责任。担保人霍现贞、桑冠霖就此向原告出具连带还款承诺书自愿承担连带责任。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还由其垫付的银行贷款合计176173.31元及利息（自2015年7月20日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付违约金35235元（按照《汽车（买卖）贷款服务合同》约定计付）；3、被告立即支付因实现债权而导致的律师费10600元；4、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告河南领航汽车销售服务有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份；
2、被告郭亮亮、武蓓蓓、武志敏、霍现贞、桑冠霖身份证复印件各一份、郭亮亮与武蓓蓓结婚证复印件各一份，被告南乐县天翔运输有限公司工商信息表打印件一份，机动车行驶证（豫Ｊ×××××)复印件一份。
3、《个人借款/担保合同》复印件一份,《汽车（买卖）贷款服务合同》一份；
4、《营运承包合同》复印件、《承诺书》复印件、《担保函》复印件各一份、霍现贞、桑冠霖连带还款承诺书复印件各一份；
5、《证明》一份、借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行电子回单十一份、工商银行转款凭证三份；
6、《委托代理合同》一份、律师费发票三份、河南省律师服务收费行业指导标准复印件一份。
被告郭亮亮辩称，涉案车辆仅仅是以我的名义购买，还款和各种风险与我无关。
被告郭亮亮就其答辩意见，向本院提交以下证据：《合同书》一份。
被告武志敏辩称，我不应当承担还款责任，涉案车辆和我无关，是霍现贞实际购买的。
被告武志敏就其答辩意见未举证。
被告霍现贞辩称，1、我方是涉案车辆的实际车主，一直在履行定期还款义务，原告称为被告郭亮亮垫款14期不属实；2、涉案车辆于2016年3月19日被原告扣押至今，我方与原告多次协商未达成一致意见，故未向原告清偿垫款，原告存在重大过错，我方不应当承担违约责任；3、我方未对本案涉案合同提供担保，即使提供了担保，也超过了法律规定的担保期限，请法院驳回原告对我方的诉请。
被告霍现贞就其答辩意见，提交以下证据：客户回单8份。
被告桑冠霖辩称，我是为被告霍现贞担保的，担保期间已过。
被告桑冠霖就其答辩意见未举证。
被告武蓓蓓、南乐县天翔运输有限公司均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
被告郭亮亮与被告武蓓蓓于2011年12月16日登记结婚。
2014年3月15日，原告与被告郭亮亮签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，主要约定：被告郭亮亮从第三方选定陕汽牌汽车（车架号：LZGCR2R61EX018696，发动机号：1614B030762）一辆，车价款40万元。原告根据被告郭亮亮上述选定的车辆和确定的价格，代被告郭亮亮购回车辆后以原价格转售给被告郭亮亮，被告郭亮亮应自行与第三方商定车辆质量、维修及售后服务等相关事项，原告不再对此类事项向被告郭亮亮承担义务或责任。被告郭亮亮以贷款方式购买上述车辆，并确认向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车贷款，同时请求原告为其贷款提供担保；被告郭亮亮在签订本合同时，应以现金形式向原告支付首付款12万元，剩余款项28万元由被告郭亮亮向贷款银行申请汽车消费贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准。被告郭亮亮同意贷款银行直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。贷款银行以信用卡透支方式向被告郭亮亮发放贷款的，被告郭亮亮自愿将该卡交付原告保管，并授权原告使用、注销该卡。被告郭亮亮保证自提车的次月于每月十五日前足额将本息款存入贷款还本付息存款账户。被告郭亮亮累计两期不足额归还贷款银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告郭亮亮应向原告支付购车总价款10%的违约金，同时原告有权收回车辆。无论何种原因致使原告收回车辆的，被告郭亮亮应于车辆收回后十日内主动与原告协商债权清偿事宜。对此被告郭亮亮在一次性还清贷款银行的全部剩余贷款本息和原告费用后提回车辆。车辆收回30日内，被告郭亮亮未能赎回车辆的，被告郭亮亮授权原告委托由被告郭亮亮在签订本合同时经充分考虑选定的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对收回车辆进行评估，被告郭亮亮对评估价格予以认可并同意原告以此评估价格为参照对车辆进行变卖，所得价款优先归还银行贷款本息和原告实现债权费用（包括但不限于评估费、保管费、车辆使用费、收回车辆的所有费用、违约金、罚息、不良资产管理费、诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用），如有剩余款项原告应以被告郭亮亮的名义存入银行并将存折交付被告郭亮亮，如不足银行贷款本息和原告费用，原告有权继续向被告郭亮亮追偿。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告作为抵押权人与被告郭亮亮签订《抵押合同》一份，约定：被告郭亮亮同意将《汽车（买卖）贷款服务合同》中约定的车辆作为抵押物，为原告设定抵押权。抵押担保的范围包括：1、原告作为被告郭亮亮的担保人已向贷款银行偿付的贷款本息，以及按照《汽车（买卖）贷款服务合同》约定被告郭亮亮应向原告提前支付的贷款本息。2、由于被告郭亮亮对贷款银行违约，原告向贷款银行支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。3、依照《汽车（买卖）贷款服务合同》约定被告郭亮亮应向原告支付的包括但不限于保险费、服务费等其他款项的费用；4、由于被告郭亮亮对原告违约，被告郭亮亮依照《汽车（买卖）贷款服务合同》约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、评估费、拍卖费）等所有款项。
同日，原告（××）与被告武志敏（作为担保人）签订《反担保合同》一份，主要约定：鉴于原告在合同编号为20141426的《汽车（买卖）贷款服务合同》为被告郭亮亮向工商银行申请贷款提供了连带责任保证担保，被告武志敏自愿作为被告郭亮亮的担保人并向原告提供反担保；担保范围为原告代被告郭亮亮偿还的贷款本息、利息、复利、滞纳金及相应的违约金等；担保方式为连带责任保证；担保期间为自最后一期贷款到期日后两年。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告武志敏向原告出具《担保书》和《反担保人特别声明》各一份。
同日，原告作为出质人和保证人，被告郭亮亮作为借款人，被告南乐县天翔运输有限公司作为抵押人，与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行同意向被告郭亮亮发放贷款，期限为24个月。保证人为原告，保证方式为连带责任保证。
2014年4月25日，原告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具《担保函》一份，载明：原告愿意为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告郭亮亮签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债权向原告提供保证金担保和连带责任保证担保。
合同签订后中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向被告郭亮亮发放个人汽车贷款。
2014年9月10日，被告桑冠霖向原告出具《连带还款承诺书》一份，主要载明：被告桑冠霖自愿为被告郭亮亮（霍现贞）在原告处购买的陕汽牌（车牌号：豫Ｊ×××××，车架号：LZGCR61E018696，发动机号：1614B030762）汽车一台所产生的债务向原告提供连带责任担保，并保证被告郭亮亮（霍现贞）每月十五日前按时足额还款，否则自愿承担本息、违约金、滞纳金、实现债权费用、律师费等给原告造成的损失。
2014年9月15日，被告霍现贞向原告出具《连带还款承诺书》一份，主要载明：被告霍现贞为被告郭亮在原告处购买的陕汽牌（车牌号：豫Ｊ×××××，车架号：LZGCR61E018696，发动机号：1614B030762）汽车一台所产生的债务向原告提供连带责任担保，并保证被告郭亮亮每月十五日前按时足额还款，否则自愿承担本息、违约金、滞纳金、实现债权费用、律师费等给原告造成的损失。
后被告郭亮亮未能按照《个人借款/担保合同》的约定向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行进行还款，致使原告为被告郭亮亮承担保证责任。截至2017年8月18日，原告共代被告郭亮亮偿还银行贷款176173.31元。其中2015年7月20日原告为被告郭亮亮垫款25170元，2015年8月24日原告为被告郭亮亮垫款25150元,2015年9月19日原告为被告郭亮亮垫款12584.61元,2015年10月21日原告为被告郭亮亮垫款12590元,2015年12月30日原告为被告郭亮亮垫款12655元,2015年12月31日原告为被告郭亮亮垫款12655元,2016年1月28日原告为被告郭亮亮垫款12562.64元,2016年2月29日原告为被告郭亮亮垫款12560元,2016年5月5日原告为被告郭亮亮垫款12546.06元,2016年3月28日原告为被告郭亮亮垫款12550元,2016年6月1日原告为被告郭亮亮垫款25150元。
另查明，就本案纠纷，原告与北京市华联律师事务所郑州分所签订《委托代理合同》一份，约定律师费为10600元。北京市华联律师事务所郑州分所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告提交的律师费发票显示律师费为11000元。
2017年10月10日，原告诉至本院。
审理中，1、被告郭亮亮提交2014年5月22日被告武志敏与霍现贞签订的《合同书》一份，该《合同书》载明：被告武志敏与霍现贞以被告郭亮亮名义申请贷款共同购买陕汽牌自卸车两台，车牌号码分别为豫Ｊ×××××（武志敏经营）、豫Ｊ×××××（霍现贞经营）。被告郭亮亮从郑州工商银行申请贷款56万元，又从领航汽贸借款8万元，共计64万元。两辆自卸车由霍现贞、武志敏分别经营，共同承担各自的风险，共同偿还各自贷款32万元本金、利息，与被告郭亮亮本人没有任何责任。2、被告霍现贞辩称涉案车辆已被原告收回。原告在其提交的情况说明中亦认可涉案车辆已被原告收回并转卖，称评估价值为18万元，实际变卖9万元。
本院认为，原告与被告郭亮亮签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《抵押合同》，原告与被告武志敏签订的《反担保合同》，原告与被告郭亮亮、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人借款/担保合同》，被告武志敏向原告出具的《担保书》和《反担保人特别声明》，被告桑冠霖、被告霍现贞分别向原告出具的《连带还款承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告郭亮亮作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行垫款共计176173.31元，原告承担保证责任后，有权向被告郭亮亮追偿。但原告自认其已将涉案车辆收回并转卖，但原告未提交涉案车辆转卖的买卖合同、交付凭证、车款支付凭证等证据来证明涉案车辆价值，即该车辆的真实价值并不能确定。原告作为被告郭亮亮的担保人在承担保证责任后有权向被告郭亮亮追偿的范围仅限于被告郭亮亮未承担责任的部分，原告将涉案车辆转卖所得价款应当认定为被告郭亮亮已经承担偿还责任，但由于原告举证不足以认定被告郭亮亮被收回车辆被转卖的真实价值，也就无法确定原告应向被告郭亮亮追偿的数额，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告郭亮亮辩称实际购车人是被告霍现贞的答辩意见，本院认为被告郭亮亮系与原告及工商银行财富广场支行签订合同的相对方，且工商银行财富广场已依据双方签订的《个人借款/担保合同》向被告郭亮亮发放了贷款，原告也已依据双方签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》代被告郭亮亮履行了代偿义务，现原告据此要求被告郭亮亮承担还款责任，合法有据。至于其与被告武志敏、霍现贞之间关于涉案车辆的事务，与本案不系同一法律关系，本案不宜处理，各方可另行解决；被告武蓓蓓、南乐县天翔运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南领航汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4630元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王军凯