wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2036号
原告张江涛，男，汉族，1974年7月13日生，四川省仁寿县人，打工人员，现住库尔勒市。
委托代理人袁新海，新疆天雪律师事务所律师。
被告宁芳，女，汉族，1972年8月26日生，陕西省韩城市人，现住址不详。
原告张江涛诉被告宁芳继承纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张江涛的委托代理人袁新海到庭参加了诉讼，被告宁芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张江涛诉称，2005年2月24日，原告张江涛从被告宁芳的父亲宁敏学处购买了位于塔什店镇矿山路16栋5号的土地和房产，当时，被告宁芳父亲宁敏学将土地、房产及相应的土地证、房产证均交付给了原告，原告张江涛居住至今。在此期间，宁敏学仅协助原告张江涛办理了土地使用权过户手续，房产至今未过户给原告，原告张江涛多次要求宁敏学协助办理房产过户手续未果。2010年，宁敏学去世。2013年，该房产将被拆迁，被告宁芳及其家人在明知原告张江涛已购买了该房产并居住多年，且房产证也在原告张江涛处的情况下，却挂失了该房屋产权证，并将该房产公证由被告宁芳继承，现该房产已登记在了被告宁芳名下。为维护原告张江涛合法权益，现原告张江涛诉至法院，请求判令确认被告宁芳对位于塔什店镇矿山路16栋5号房屋的继承行为无效。
被告宁芳经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年2月24日，原告张江涛与被告宁芳父亲宁敏学签订《房屋转让协议》一份，协议约定，被告宁芳父亲宁敏学将位于塔什店镇矿山路16栋5号房屋转让给原告张江涛，转让价为15000元，建筑面积130.93平方米，用途为住宅；该房屋的所有权证号为9900056939，该房屋的国有土地使用证号为00000382。协议签订后，被告宁芳父亲宁敏学将塔什店镇矿山路16栋5号房屋交付给原告张江涛一直使用居住至拆迁。2005年4月6日，巴州第一造纸厂破产清算组出具证明一份，内容为“原巴州第一造成纸厂退休职工宁敏学、卫春香夫妇的住房要出售给农二师哈满沟煤矿张江涛同志，现需办理房产过户等手续。栋号：16栋5号，特此证明”。2005年5月19日，位于塔什店镇矿山路16栋5号房屋所在的土地使用证登记至原告张江涛名下。2010年1月8日，被告宁芳父亲宁敏学因病去世。2013年3月14日，库尔勒市公证处以（2013）新库民证字第339号公证书的形式将位于塔什店镇矿山路16栋5号房屋作为宁敏学的遗产公证由被告宁芳继承。2013年4月18日，罗小平代原告张江涛就塔什店镇矿山路16栋5号房屋拆迁一事与库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室签订《库尔勒地区房屋征收补偿与安置协议书》一份。同日，原告张江涛将位于塔什店镇矿山路16栋5号房屋房产证（证号9900056939），土地使用证（证号2005-00000217）交付给库尔勒振兴房屋拆迁有限责任公司，同时，该公司给原告张江涛出具收据一份。2013年4月24日，位于塔什店镇矿山路16栋5号房屋以赠予及继承的方式登记在被告宁芳名下。2013年9月22日，原告张江涛给库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室缴纳了塔什店棚户区改造拆迁安置房款98800元。
认定以上事实的证据有：《房屋转让协议》一份、证明一份、土地使用证一份、公证书一份、《库尔勒地区房屋征收补偿与安置协议书》一份、收据一份、查档证明一份、结算票据一份及当事人的陈述。
本院认为，被告宁芳父亲已将塔什店镇矿山路16栋5号房屋以合法形式转让给了原告张江涛，该房屋所有权虽未变更登记至原告张江涛名下，但被告宁芳父亲已协助原告张江涛将该房屋所在的土地使用证变更至原告张江涛名下，且被告宁芳父亲已将该房屋实际交付原告张江涛使用至2013年拆迁时，故该房屋所有权已转移给原告张江涛。被告宁芳父亲虽然已去世，但该房屋并不属于被告宁芳父亲的遗产，故被告宁芳与其母亲卫春香、哥哥宁勇将该房屋作为宁敏学的遗产公证由被告宁芳继承，并将该房屋产权登记过户至被告宁芳名下的行为均系无权处分行为，并系恶意窜通损害原告张江涛利益的情形，故该行为应认定为无效。综上，原告张江涛要求确认被告宁芳对位于塔什店镇矿山路16栋5号房屋的继承行为无效的请求，本院予以支持。被告宁芳经公告传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
确认被告宁芳对位于塔什店镇矿山路16栋5号房屋的继承行为无效。
本案受理费70元，公告送达费260元，均由被告宁芳承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 陈美芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01718号
原告：荆春生。
被告：张茉莉。
本院在审理原告荆春生诉被告张茉莉相邻关系纠纷一案，原告荆春生于2014年11月18日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆春生提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆春生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告荆春生负担。
审判员 刘晓凌
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 骏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3465号
原告陈培，男，汉族，1986年10月15日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告陈培诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告陈培诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈培自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏延东
山东省威海市文登区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第237号
原告陈崇法，农民。
原告彭彩英，农民。
上述二原告之共同委托代理人陈娟，农民。
被告王新民，农民。
陈崇法、彭彩英与王新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭彩英及二原告之共同委托代理人陈娟、被告王新民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈崇法、彭彩英诉称，原告陈崇法、彭彩英分别系死者陈国龙之父、之母。2014年11月3时18时许，陈国龙驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车，沿304省道由西向东行驶至304省道文登区葛家镇华琳冷风库门前，二轮摩托车前端与前方停驶的鲁××／S××××号轮式拖拉机运输机组后端相碰撞，造成陈国龙受伤，两车均有损坏的交通事故。陈国龙经抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，陈国龙负事故主要责任，被告王新民负事故次要责任。本次事故造成二原告的经济损失有：医疗费950.40元、死亡赔偿金584440元、丧葬费24238元、被扶养人生活费79620元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元、车辆检测费1500元、尸体检验费440元，共计702188.40元，由于被告驾驶的拖拉机未投保交强险，要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费950.40元、死亡赔偿金110000元，超出交强险部分损失即：死亡赔偿金474440元、丧葬费24238元、被抚养人生活费79620元、车辆检测费1500元、尸体检验费440元，精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计591238元，要求被告承担30%即177371.40元，以上合计288321.80元。
被告王新民辩称，对事故的发生没有异议，其所驾驶的肇事车辆未投保交强险�实，对原告的经济损失没有能力赔偿。
经审理查明，原告陈崇法、彭彩英分别系死者陈国龙之父、之母。2014年11月3时18时许，陈国龙无证驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车，沿304省道由西向东行驶至304省道文登区葛家镇华琳冷风库门前，二轮摩托车前端与前方停驶的鲁××／S××××号轮式拖拉机运输机组后端相碰撞，造成陈国龙受伤，两车均有损坏的交通事故。陈国龙经抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，陈国龙无证驾驶普通二轮摩托车、疏忽大意，负事故主要责任，被告王新民驾驶灯光不合格的机动车、违法临时停车负事故次要责任。
被告王新民在庭审中，对原告陈崇法、彭彩英主张因本次事故造成的经济损失：医疗费950.40元、死亡赔偿金584440元、丧葬费24238元、被扶养人生活费79620元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元、车辆�测费1500元、尸体检验费440元，共计702188.40元，均没有异议，予以认可。
同时查明，被告王新民所驾驶的鲁××／S××××号轮式拖拉机运输机组未参加机动车交通事故责任强制险。参照事故发生时实行的机动车交强险条款，其保险金赔付限额为：医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。其中与本案赔偿有关的医疗费限额项下包括医药费、诊疗费；死亡伤残赔偿限额项下包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。
另查明，原告陈崇法、彭彩英于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）威文葛民一初字第237号民事裁定书，依法冻结被告王新民在银行的存款50000元及查封王新民名下的鲁××／S××××号轮式拖拉机运输组（价值50000元）
以上事实，有原、被告的陈述、户口薄、劳动合同书、道路交通�故认定书等证据在案为凭。
本院认为，交强险的目的在于通过保险这种分散风险的手段使受害人得到及时、便捷的赔偿，但保险责任的成立必须以机动车投保为前提。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。投保机动车交通事故责任强制保险为法定的强制义务。未参加机动车交强险的机动车发生交通事故的，应由机动车一方在该车应当投保的交强险责任限额内承担无过错赔偿责任。超过最低保险责任限额的部分，再根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于不足部分赔偿的规定进行赔偿。本案中，陈国龙无证驾驶普通二轮摩托车与前方停驶的鲁××／S××××号轮式拖拉机运输机组后端相碰撞，造成陈国龙受伤，两车均有损坏的交通事故。陈国龙经抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，陈国龙负事故主要责任，被告王新民负事故次要责任。综合案情，本院认为陈国龙承担本次事故70%责任、被告王新民承担本次事故30%责任为宜。由于被告王新民所驾驶的鲁××／S××××号轮式拖拉机运输机组未投保交强险，因此，二原告的经济损失应当由被告王新民在该车应当投保的交强险范围内承担无过错赔偿责任。超出交强险部分损失，由被告王新民承担30%赔偿责任。庭审中，被告王新民对二原告主张因本次事故造成的经济损失：医疗费950.40元、死亡赔偿金584440元、丧葬费24238元、被扶养人生活费79620元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元、车辆检测费1500元、尸体检验费440元，共计702188.40元，均没有异议，予以认可，本院予以确认。原告�张被告王新民在交强险医疗费限额项下赔偿二原告医疗费950.40元，死亡伤残限额项下赔偿二原告死亡赔偿金110000元，原告上述主张是对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。超出交强险部分损失即：死亡赔偿金474440元、丧葬费24238元、被抚养人生活费79620元、车辆检测费1500元、尸体检验费440元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计591238元，由被告王新民承担30%即177371.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下
一、被告王新民在交强险范围内赔偿原告陈崇法、彭彩英医疗费950.40元、死亡赔偿金110000元，合计110950.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王新民赔偿原告陈崇法、彭彩英超出交强险部分损失即：死亡赔偿金474440元、丧葬费24238元、被抚养人生活费79620元、车辆检测费1500元、尸体检验费440元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计591238元的30%即177371.40元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元、财产保全费1020元，均由被告王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 邢晓斐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1435号
原告周宗珍，女。
原告叶治国，男。
二原告共同委托代理人叶敏，四川攀法律师事务所律师。被告周朗，女。
被告张廷英，女。
原告周宗珍、叶治国诉被告周朗、张廷英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员詹武军适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告周宗珍、叶治国及委托代理人叶敏到庭参加诉讼，被告周朗、张廷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗珍、叶治国诉称，二原告系夫妻关系，二被告系母女关系，二原告与二被告原系一起住在攀钢金江机械厂的邻居。2007年7、8月时，原告周宗珍在清香坪为长女带儿子，当时二被告也在清香坪居住，二被告一起找到原告周宗珍，提出她们家购买的房子差购房款，需向二原告借钱，二原告就在此时间段分别两次借给了二被告合计78000元，第一次借给了二被告28000元，第二次借给了二被告50000元，第二次借给二被告钱的时候，被告周朗给二原告出具了一张金额为78000元的借条。后二被告于2010年4月向二原告偿还了20000元，同年10月又偿还了1400元。后二原告与二被告通过电话联系协商后，在2011年5月11日由被告张廷英代表被告周朗向二原告重新出具了一张借款本金为56600元的借条一张，约定借款期限为一年、借款利息为每月300元。同时二原告将被告周朗之前出具的借款本金为78000元的借条原件退给了被告张廷英。借款期满后，经多次催要无果，遂起诉，请求判令二被告连带偿还二原告借款56000元，支付利息3600元，并负担本案诉讼费。
为证明自己所主张的事实成立，二原告向本院提交了被告张廷英于2011年5月11日向二原告出具的借条原件一份、二原告的结婚证、周荣平的户口本首页、二被告的常住人口登记卡以及二原告申请的证人王容秀的当庭证言，在案予以佐证。
被告周朗、张廷英经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票等相关法律文件，未到庭参加诉讼，放弃对本案二原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由二被告承担。基于此，本院对二原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据的证明力依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告未按承诺向二原告返还借款及利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。二原告要求二被告连带返还借款56000元，支付利息3600元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
周朗、张廷英连带于本判决生效之日起十日内一次性返还周宗珍、叶治国借款56000元、支付利息3600元，合计59600元。
案件受理费减半收取645元，由周朗、张廷英连带负担（已由周宗珍、叶治国先行向本院缴纳，周朗、张廷英连带于本判决生效之日起十日内一次性支付给周宗珍、叶治国）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 詹武军
二〇一四年七月十七日
书记员 曾 菲
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑二初字第0046号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人彭某甲，个体经营。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年9月11日被取保候审。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人彭某甲犯销售假药罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院代理检察员王波、被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至9月，被告人彭某�在本市戚墅堰区潞城街道住所经营淘宝“笑意盈心”网店期间，通过网络采购在中国境内无批准文号的日本产乐敦清凉眼药40ɑ、PAIR〇粉刺霜W，后加价对外销售，共计销售乐敦清凉眼药40ɑ132支（销售金额人民币2904元）、销售PAIR〇粉刺霜W639支（销售金额人民币28131.8元），合计销售金额人民币31035.8元。2013年9月9日，民警从被告人彭某甲住处查获乐敦清凉眼药40ɑ9支、PAIR〇粉刺霜W（14克）211支、PAIR〇粉刺霜W（24克）41支，现暂扣于常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所。经鉴定，上述乐敦清凉眼药40ɑ、PAIR〇粉刺霜W均按假药论处。
归案后，被告人彭某甲如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人彭某甲退出赃款人民币31035.8元并预缴罚金人民币40000元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下�证据予以证实：物证赃物照片；书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、说明书、销售清单；未到庭证人罗某、刘某、彭某乙的证言笔录；常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所提供的发破案及抓获经过；搜查笔录；常州市戚墅堰区食品药品监督管理局出具的关于PAIR〇粉刺霜W认定为按假药论处的函、关于乐敦清凉40ɑ眼药认定为按假药论处的函。
本院认为，被告人彭某甲明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。在被告人彭某甲处查获的假药尚未售出，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人彭某甲积极退清赃款，悔罪态度较好，根据其犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，综上，对被告人彭某甲可宣告缓刑。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人彭某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元。
二、退出的赃款人民币31035.8元予以没收，上缴国库。
三、暂扣于常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所的赃物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建琴
二〇一四年十一月二十五日
�习书记员高斐
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1030号
申请执行人袁五华，男，1971年8月8日出生，汉族。
被执行人罗小波，男，1983年11月8日出生，汉族。
被执行人陈丽，女，1985年8月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人袁五华与被执行人罗小波、陈丽民间借贷纠纷一案中，经对被执行人罗小波、陈丽名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人罗小波、陈丽在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。2017年8月21日本院作出（2017）湘1322执1030号拘留决定书，并于2017年8月22日对被执行人罗小波执行拘留15天，现被执行人罗小波、陈丽仍未执行兑现，经申请执行人李小明书面同意终结本次执行程序，考虑到执行期限，为防止案件久执不结，本次执行程序以终结为妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晏建新
审 判 员 刘星余
审 判 员 杨 媚
二〇一七年九月十一日
代理书记员 曾思思
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执1030号申请执行人袁五华，男，1971年8月8日出生，汉族。被执行人罗小波，男，1983年11月8日出生，汉族。被执行人陈丽，女，1985年8月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人袁五华与被执行人罗小波、陈丽民间借贷纠纷一案中，经对被执行人罗小波、陈丽名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人罗小波、陈丽在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。2017年8月21日本院作出（2017）湘1322执1030号拘留决定书，并于2017年8月22日对被执行人罗小波执行拘留15天，现被执行人罗小波、陈丽仍未执行兑现，经申请执行人李小明书面同意终结本次执行程序，考虑到执行期限，为防止案件久执不结，本次执行程序以终结为妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  晏建新审 判 员  刘星余审 判 员  杨 媚二〇一七年九月十一日代理书记员  曾思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审44号
申请执行人张掖市甘州区人民政府。
法定代表人张玉林，系甘州区人民政府区长。
委托代理人陈维存，系甘州区人民政府法律顾问。
委托代理人郭锡廷，系甘州区新墩镇政府人大主席。
委托代理人徐红军，系甘州区国土局土地储备中心副主任。
被执行人石强，男，汉族,甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市甘州区人民政府向本院申请强制执行其2015年10月29日作出的《张掖市甘州区人民政府关于新墩镇西关村七社石强房屋征收补偿决定》（甘区政发〔2015〕284号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人于2015年10月29日作出的房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，该决定符合法律规定的强制执行条件。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市甘州区人民政府于2015年10月29日作出的《张掖市甘州区人民政府关于新墩镇西关村七社石强房屋征收补偿决定》（甘区政发〔2015〕284号），并由申请执行人张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 安文武
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高芙蓉
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初239号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨迪，男，1992年11月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住天津市宝坻区。因犯聚众斗殴罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑一年零五个月，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人杨迪犯妨害公务罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人杨迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年1月20日17时许，被告人杨迪驾驶蒙Ｄ×××××号“五菱宏光”牌面包车（车内装载烟花爆竹21箱），沿宝坻区潘青公路字自西向东行驶至与唐廊公路交口西侧附近时，公安宝坻分局牛家牌派出所民警依法对其截停检查。杨迪为逃避检查，驾车掉头并冲撞派出所拦截车辆后逃跑。民警高某等人驾驶警车追赶，当车辆行驶至宝坻区青龙湾大桥南侧桥头附近时，杨迪为阻止后方警车超越，驾驶汽车故意别挡警车，致使其驾驶的汽车右侧后部与民警高某驾驶的警车左侧前部相撞，警车失控后撞到公路中央隔离带，造成警车严重受损，民警高某受伤。经鉴定，高某头面部损伤情况已构成轻微伤；警车损失价值人民币13109元。
案发后，被告人亲属赔偿警车损失人民币2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明等书证，被害人高某的陈述，证人黄某、石某、孙某、龚某、李某的证言笔录，天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路车辆痕迹鉴定意见书，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，诊断证明书，收缴物品单据，刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录，录像资料，现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨迪以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。杨迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，为法定从轻处罚情节。杨迪的亲属主动赔偿被损警车的损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨迪犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年四月十二日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初104号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人潘某某，绰号“八两金”，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月24日14时许，被告人潘某某带备作案工具，驾驶摩托车在云浮市区寻找作案目标，在云浮市云城区高峰街道新桂区某楼下将被害人唐某某停放着的一辆蓝色本田牌粤WHXX**女装摩托车盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗窃的女装摩托车价值人民币2550元。
2、2016年10月8日17时许，被告人潘某某带备作案工具，在云浮市云城区翠石路50号云浮书店门前，将被害人阙某某停放着的一辆紫色本田牌粤WKXX**女装摩托车盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗窃的女装摩托车价值人民币3920元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，共计价值人民币6470元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：一、2016年9月24日14时许，被告人潘某某带备作案工具，驾驶摩托车在云浮市区寻找作案目标，在云浮市云城区高峰街道新桂区某楼下将被害人唐某某停放着的一辆蓝色本田牌粤WHXX**女装摩托车盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗窃的女装摩托车价值人民币2550元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人唐某某的陈述。2、被告人潘某某的供述与辩解。3、证人钟某某的证言。4、现场勘查笔录及图照，指认现场照片。5、监控录像，指认视频截图。6、价格鉴定结论书，委托书，告知书。7、受案登记表，立案决定书。
二、2016年10月8日17时许，被告人潘某某带备作案工具，在云浮市云城区翠石路50号云浮书店门前，将被害人阙某某停放着的一辆紫色本田牌粤WKXX**女装摩托车盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗窃的女装摩托车价值人民币3920元。
公安机关在抓获被告人潘某某时扣押了六角匙套筒1个、六角匙6根、华为手机1台、白色上衣、蓝色上衣、人民币1400元。
另查明，被告人潘某某因盗窃罪于2014年12月18日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年7月22日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人阙某某的陈述。2、被告人潘某某的供述与辩解。3、现场勘查笔录及图照，指认现场照片。4、监控录像，指认视频截图。5、价格鉴定结论书，委托书，告知书。6、受案登记表，立案决定书，机动车行驶证、情况说明。7、尿液取样清单及现场检测报告书和照片。8、检查证、检查笔录及指认照片，辨认笔录。9、证据保存决定书，扣押清单，发还清单，移交物品清单及现金交款单。10、线索来源，通话记录单，前科材料，常住人口登记表。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币6470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人潘某某盗窃罪名成立。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对扣押的作案工具，予以没收，对扣押的人民币现金1400元抵缴罚金。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（已抵缴罚金1400元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年1月16日止）。
二、已扣押的六角匙套筒1个、六角匙6根、华为手机1台、白色上衣、蓝色上衣，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年四月七日
书记员 伍倩仪
书记员 谢 津
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第559号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人卫国庆、丁春霞、王文瑞、丁小叶、赵龙瑞、张军婵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沁民初字第271号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为33734.24元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人卫国庆、丁春霞、王文瑞、丁小叶、赵龙瑞、张军婵送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人卫国庆、丁春霞、王文瑞、丁小叶、赵龙瑞、张军婵无存款、无财产可供执行。本暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第559号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初509号
原告郭某，女，汉族。
委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
被告巩某甲，男，汉族。
原告郭某诉被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李旭峰到庭参加了诉讼，被告巩某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2012年9月份上网聊天认识，2013年3月7日在晋源区民政局登记结婚，生育一女巩某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，学识、生活环境及生活习惯不同，性格差异较大，导致二人婚后也未培养起夫妻感情。且被告缺乏家庭责任心，婚后不顾原告怀孕情况，经常出入于娱乐场所且通宵不回家，家里一切事务都是由原告独自承担。被告对家庭漠不关心，使得夫妻感情日益淡薄。令原告更加痛心的是，被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，甚至对原告进行殴打，被告动辄向原告提出离婚威胁。在双方分居期间，被告多次打电话威胁恐吓原告，三番五次的上门耍酒疯闹事，纠集亲戚争抢孩子发生肢体冲突，经义井派出所出警才平息事态。被告的行为严重伤害了孩子幼小的心灵，给孩子身心造成巨大影响，也严重伤害了夫妻感情。婚生女现在尚不到三岁，且一直由原告照料，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为了孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，由被告每月支付抚养费。综上，原、被告起初没有感情基础，婚后矛盾日积月累，致使夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能，故原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女巩某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担共同债务30000元。
被告巩某甲在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年3月7日登记结婚，婚后生育一女，取名巩某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，故原告诉来本院，要求依法判决原、被告离婚，婚生女巩某乙由原告抚养，被告承担抚养费，同时由被告承担共同债务30000元。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、巩某乙常住人口登记卡及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要互谅互让，加强理解与沟通，仍有和好可能。另外，婚生女巩某乙年龄尚小，原、被告应摒弃前嫌，尽到为人父母应尽的义务。且原告提交的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故不离为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 丹
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0403号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日14时许，被告人赵某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青薛线由东向西行驶至0千米+600米处时，撞到前方同方向吴某驾驶的苏N×××××小型普通客车尾部，造成被告人赵某受伤，两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇，含量为302mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人赵某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人赵某与被害人吴某达成协议，约定双方损失各自承担。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人吴某的陈述，未到庭证人罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、驾驶证及车辆查询信息，提取血样照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，协议书，接处警信息，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某辩解其有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年八月十七日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第64-1号
原告姚美荣，女，汉族，1955年2月17日出生，户籍所在地：攀枝花市西区。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师。
被告白富春，女，汉族，1985年1月11日出生，户籍所在地：四川省会理县新发乡。
被告倪仙桃，男，汉族，1978年12月29日出生，现住攀枝花市东区。
本院在审理原告姚美荣诉被告白富春、倪仙桃房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚美荣于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告倪仙桃在中国工商银行账户内的存款予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告姚美荣提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对倪仙桃在中国工商银行账号为＊＊＊＊＊＊的账户内的存款2318.40元予以冻结。待本案审结后由本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 段明鑫
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第79号
申请再审人（原审被告）贾文斌，无业。
被申请人（原审原告）吴向英，职工。
原审被告王卫芳，包钢给水厂职工。
申请再审人贾文斌因与被申请人吴向英民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第834号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，原审判决认定事实不清楚，被申请人的款项是借给案外人刘铁梅的，因款是通过申请再审人的账户转给案外人刘铁梅，故申请再审人给被申请人打的借条。请求依法再审。
经审查查明，2012年4月23日申请再审人向被申请人借款20万元，并出具借条。2012年4月25日申请再审人向被申请人借款18万元，并出具借条。两笔借款到期后，申请再审人均未偿还。
本院认为，申请再审人与被申请人借贷关系成立。借款到期，申请再审人应当履行偿还义务。原审判决书认定事实清楚，程序合法。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回贾文斌的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志刚
审判员 刘福春
二〇一四年十一月三日
书记员 魏 娜
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第79号
申请再审人（原审被告）贾文斌，男，汉族，1970年7月10日出生，无业，现住包头市。
被申请人（原审原告）吴向英，女，汉族，1973年12月11日出生，职工，现住包头市。
原审被告王卫芳，女，汉族，1970年3月5日出生，包钢给水厂职工，现住包头市昆都仑区。
申请再审人贾文斌因与被申请人吴向英民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第834号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，原审判决认定事实不清楚，被申请人的款项是借给案外人刘铁梅的，因款是通过申请再审人的账户转给案外人刘铁梅，故申请再审人给被申请人打的借条。请求依法再审。
经审查查明，2012年4月23日申请再审人向被申请人借款20万元，并出具借条。2012年4月25日申请再审人向被申请人借款18万元，并出具借条。两笔借款到期后，申请再审人均未偿还。
本院认为，申请再审人与被申请人借贷关系成立。借款到期，申请再审人应当履行偿还义务。原审判决书认定事实清楚，程序合法。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回贾文斌的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志刚
审判员 刘福春
二〇一四年十一月三日
书记员 魏 娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02168号
原告魏松，男，1976年10月14日生，汉族。
委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告林永平，男，1973年8月12日生，汉族。
被告孙桂萍，女，1973年4月18日生，汉族。
原告魏松与被告林永平、孙桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，原告魏松于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙桂萍所有的牌照为渝FFN0**的兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车一辆予以查封，本院于同日裁定予以准许。本案依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告魏松委托代理人滕创兵，被告林永平到庭参加诉讼，被告孙桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏松诉称，原、被告相识多年，被告因资金周转困难多次向原告借款。2012年2月8日，经双方对账，二被告从原告手中拿走人民币肆拾万元，二被告随即出具借条一张，载明借到原告人民币四十万元，同时约定以二被告夫妻所购房屋作为担保，但二被告从出具借条之日起就未偿还过原告任何款项。现起诉要求：判决被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林永平辩称，原告诉称我出具借条是事实，但是这四十万元不是原告借给我的现金，是之前原告给我借款后产生的利息。我共向原告借款170万左右，但是没有还利息，原告多次找我换了条子，现在原告手中我所出具的借条总额已超过我的实际借款金额。
被告孙桂萍未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，林永平从2010年开始，多次向魏松借款。2010年2月8日，魏松通过银行转账方式向林永平支付32万元。2012年2月8日，经魏松与林永平、孙桂萍结算，林永平、孙桂萍向魏松出具借条一张，载明：“今借到魏松现金人民币肆拾万元正（￥400000.00元）定于2013年8月底以前归还。现将林永平与孙桂萍共购置的广东中路红光大厦301室（原刘桂林、许萍房屋）购房合同原件抵押于魏松处，如按时不能归还此款，则由魏松任意处置该房产，此房屋归魏松所有。”原告在庭审中陈述，该借条中40万元由本金32万及利息8万元构成。
另查明，2010年2月8日，中国人民银行公布的一年至三年期的贷款年利率为5.4%；2013年8月31日，中国人民银行公布的一年至三年期的贷款年利率为6.15%。
以上事实，有魏松、林永平的身份证、孙桂萍的户口证明、借条、银行交易明细表及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告林永平、孙桂萍向原告借款后，经双方协商并重新出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。还款期限届满后，二被告未按约定履行还款义务，应承担逾期偿还的民事责任。经庭审查明，原告实际交付给被告的借款本金为32万元，其出借的借款本金应当认定为32万元，借条中所载明的“40万元”中剩余8万为32万元借款本金自2010年2月8日至2012年2月8日止按月利率1%计算应支付的利息。被告辩称该借条为其向原告借款数次后，因未支付利息，双方对之前借款利息的结算，但未提供证据予以证实，本院不予采信。借条上未约定借款利息，视为无息借款，可从约定的还款期限届满之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算并支付利息。原告要求按照借款40万元计算逾期利息，虽然有8万元为原产生的利息，但其总利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林永平、孙桂萍于本判决生效后五日内偿还原告魏松借款40万元及利息（利息从2013年9月1日起至付清之日止，按年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，减半交纳3875元，诉讼保全费2520元，共计6395元，由被告林永平、孙桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 田绍春
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初276号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人隋某某，男，1959年11月14日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民。2016年7月3日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]268号起诉书，指控被告人隋某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉，被告人隋某某及辩护人庄元成到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年7月2日15时许，在沂南县张庄镇阳光众泰砖机厂工作的被告人隋某某因工资问题与该厂生产部副部长王某某在公司发生争执。随后被告人隋某某持铁锤打伤王某某后头部。经法医鉴定，王某某的损伤构成轻伤。
对上述证据，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据。认为被告人隋某某的行为构成故意伤害罪，诉请惩处。
被告人隋某某对指控的事实无异议，无辩解意见
其辩护人提出的辩护意见：1、被害人有过错；2、有自首情节；3、认罪，愿意赔偿，家庭情况特殊。建议从轻处罚。
经审理查明，被告人隋某某与被害人王某某同在山东阳光众泰机械工程有限公司工作。2016年7月2日15时许，被告人隋某某因工资被扣发与生产部副部长王某某在公司发生争执。随后被告人隋某某持工作用铁锤在办公楼走廊内打伤王某某后头部。经法医鉴定，王某某之枕骨骨折，构成轻伤二级。事发后被告人隋某某明知他人报警并在现场等候。审理期间，被告人隋某某的亲属赔偿被害人经济损失人民币36000元并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1.被害人陈述
王某某的陈述，我在阳光众泰砖机厂任生产部副部长，负责核算生产部工人的工资。2016年7月2日下午3时许，隋某某因请假被扣发工资和我发生争吵，后我在走廊喊副总张寿山处理此事，隋某某从其身后用铁锤打伤头部。
2.证人证言
（1）刘某某证实，2016年7月2日下午3点左右，我和于某某在厂办公室聊天，听见王某某在走廊里喊了两声，我朝外一看，走廊里机械加工车间的职工隋某某手里拿着一个东西朝王某某的后脑勺打一两下，王某某朝东跑，隋某某追他，我将隋某某拦住。我看到隋某某手里拿着一把车间用的铁锤，王某某躺在地上，后脑勺那地方正流血，我打120并报警。
（2）于某某证实，案发下午我和刘某某在办公室里闲聊时，我听见有人喊张某某，看见王某某从他办公室出来，隋某某跟在王某某后面，手里拿一把锤子，朝王某某的后脑勺打了两下，第二下没打中。
（3）管某某证实，案发下午3时左右，我在办公室里听到王某某在走廊内喊声什么，我朝外看到王某某站在生产部办公室门口，机械加工车间的隋某某手里拿把铁锤从王某某背后打后脑部位一锤。王某某接着朝东跑，隋某某后边追，又朝王某某头部砸了一下，砸没砸着没看清。后看到他人将隋某某拦住，王某某接着躺在地上，后头部流血。然后刘某某打120和110。
3、鉴定意见
沂南县公安局法医伤情证明及法医鉴定书，证实王某某之枕骨骨折，构成轻伤二级。
4、物、书证
（1）铁锤照片一幅，证明作案工具已提取。
（2）鉴定意见通知书、送达回执两份，证明王某某的轻伤鉴定意见已依法送达。
（3）抓获、发破案经过，证实本案案发过程。
（4）常住人口登记表，证实被告人隋某某的身份情况。
（5）前科查询记录，证实被告人隋某某没有违法犯罪记录。
（6）现场检测报告，隋某某的检测样本呈阴性。
5、被告人供述与辩解
隋某某供述，证实因生气王某某扣发其工资，并还辱骂、用脚踹他，随后用随身携带的工作用铁锤打王某某后头一锤，后被刘某某等人拦住。
上述证据，经庭审质证，被告人隋某某及辩护人无异议，且能相互印证，本院予以采信。
辩护人当庭提供的证据：1、沂南县马牧池乡马牧池村委出具证明被告人隋某某家庭情况的证明；2、其妻李某某属残疾人证复印件；3、儿媳李某甲患病相关病案、检验报告单等复印件。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人隋某某遇事不够冷静，持铁锤故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
辩护人关于被害人有过错的辩护意见，无证据证明，即便被害人有过错，亦非伤害他人的理由；关于有自首情节的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。
鉴于被告人隋某某有自首情节，已赔偿取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 侯学功
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第40号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙风涛，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人张丽，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人孙风涛犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶、任鹏出庭支持公诉。被告人孙风涛及其辩护人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人孙风涛与乔某、郑某（均已判刑）经事前共谋，于2014年3月13日，由乔某、孙风涛门外放风，郑某采取技术开锁的方式进入淄博市淄川区山水缘生活区被害人张某家中，盗窃张某现金53000元、银行卡一张，后从银行卡内提走现金40000元，盗窃黄金手链、金戒指等首饰一宗（经鉴定价值16196元）。综上，盗窃被害人张某财物价值共计109196元。
2、被告人孙风涛与被告人乔某、郑某（均已判刑）于2014年5月1日，由乔某、孙风涛门外放风，郑某采取技术开锁的方式进入淄博市张店区联通路龙泰苑王某家中，盗窃王某现金3100元及2000元银座购物卡一张、黄金挂坠、黄金戒指、黄金项链等首饰一宗（经鉴定价值5146元）。综上，盗窃被害人王某财物价值共计10246元。
综上，被告人孙风涛与乔某、郑某（均已判刑）共同实施入户盗窃两次，盗窃财物价值共计119442元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人孙风涛以非法占有有目的，与郑某、乔某经事先共谋，采取技术开锁的方式入户盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人孙风涛对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
被告人孙风涛的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人孙风涛有以下量刑情节：1、系自首；2、系从犯；3、系初犯，有悔罪表现，主观恶性较小；综上，建议对被告人减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙风涛作案后潜逃，公安机关对孙风涛上网追逃，2014年11月29日，被告人孙风涛到淄川公安分局投案自首；案发后，共同作案人郑某的亲属已退赔被害人王某经济损失3000元，并缴纳退赃款10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述，被害人张某、王某均证实家中被盗的经过；
2、共同作案人的供述，共同作案人郑某、乔某证实伙同孙风涛盗窃的经过；
3、辨认笔录，共同作案人郑某、乔某及被告人孙风涛辨认出盗窃作案现场；郑某辨认出与其一起盗窃的系本案被告人孙风涛；
4、书证，发破案说明证实本案系2014年3月14日，张某电话报警称其家中被盗，公安机关经侦查发现郑某、乔某、孙风涛有重大作案嫌疑。2014年5月18日，公安民警将郑某、乔某抓获，被告人孙风涛潜逃，淄川公安分局遂对孙风涛上网追逃。同年11月29日，孙风涛到淄川刑侦大队六中队投案自首，并如实供述了伙同郑某、乔某盗窃的犯罪事实；刑事判决书证实郑某、乔某伙同孙风涛实施上述盗窃行为被依法判处刑罚；常住人口查询结果证实孙风涛作案时达到完全刑事责任年龄；办案说明证实未发现孙风涛有违法犯罪记录；
5、鉴定意见，证实涉案物品价值；
6、被告人供述，被告人孙风涛对上述事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙风涛以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙风涛有自首情节，且共同作案人郑某已部分退赃，对被告人孙风涛可从轻处罚。本案为一般共同犯罪，不区分主从犯，被告人孙风涛与共同作案人郑某、乔某在共同犯罪中所起的具体作用，在量刑时会予以区别考虑。辩护人关于被告人孙风涛有自首情节、系初犯、有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙风涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2018年11月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、涉案赃款、赃物予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 静
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年二月二日
代理书记员 尹长松
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02249号
原告陈某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人王某某，男，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告马某某，女，汉族，城镇居民，住四川省宣汉县。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告陈某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院公告开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年，原、被告在四川省达州市相识恋爱。2009年双方同居生活在一起。2011年4月12日，双方在四川省宣汉县民政局办理了结婚登记手续。2011年8月1日，双方共同生育女陈某乙。2012年4月双方因家庭琐事发生纠纷被告离家出走，同年7月被告回家只生活了几天便再次离家出走至今下落不明。现双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告陈某某抚养。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，2008年，原、被告在四川省达州市相识自由恋爱。2009年双方开始同居生活。2011年4月，原、被告在四川省宣汉县民政局办理结婚登记手续。同年8月1日，生育女陈某乙。2012年7月，因家庭琐事双方发生纠纷，被告离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，结婚证，原告的陈述，出庭证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。本案中，原告诉请与被告离婚，被告虽未到庭，但原告举示证据证明原、被告因感情不合分居满2年。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告与被告离婚的请求符合法定的离婚条件，故本院应予以支持。因被告现下落不明，无法抚养子女，原告主张婚生女陈某乙由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告马某某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某某抚养至能独立生活之日止。
案件受理费240元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 柏志清
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 蕾
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6606号
原告：陈艺玲，女，1974年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：王碧娥，女，1961年1月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理陈艺玲与王碧娥民间借贷纠纷一案中，经本院通知陈艺玲预交诉讼费用，陈艺玲未在规定期限内预交，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李梅治
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第54号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人韩某，男，1982年3月4日出生，回族，青海省化隆回族自治县人，文化程度小学，户籍地青海省化隆回族自治县，现住广州市海珠区。因本案于2014年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年12月22日以穗海检诉刑诉（2014）第2069号起诉书指控被告人韩某在本市海珠区福场路24号经营牛肉面馆，2014年5月29日17时许，因与被害人陈某在上址门前停车问题而发生纠纷，遂持木棍殴打被害人陈某致其受伤（经法医鉴定，其损伤属轻伤二级）。后被告人韩某报警并在原地等待公安机关到场处理，认为被告人韩某的行为已构成故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉。
另查明，被告人韩某案发后通过家属赔偿了被害人陈某的经济损失人民币25000元，并获得被害人陈某的谅解。
被告人韩某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人韩某已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对被告人韩某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁庆波
周颖君
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1824号
原告徐鹏飞。
委托代理人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
被告赵静。
原告徐鹏飞与被告赵静为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。原告于2014年5月13日申请中止诉讼，2014年9月27日恢复诉讼。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞的委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告赵静经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日20时30分，被告赵静骑驶电动自行车沿106国道东侧非机动车道由北向南逆向行驶，行驶至106国道霸州王伍房桥处，与由南向北行驶的原告骑驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告赵静负此事故全部责任，原告徐鹏飞无事故责任。原告要求被告赵静赔偿原告各项损失50000元，诉讼费由被告赵静承担。
被告赵静未出庭答辩，未向法庭提供证据。
原告徐鹏飞针对自己的主张提供如下证据：
1、原告徐鹏飞身份证1份。证实原告身份情况，系农村居民。
2、霸州市交通警察大队出具的事故认定书1份，证明事故事实及责任划分；被告赵静负事故全部责任，原告徐鹏飞无事故责任。
3、霸州市第三医院出具的诊断证明1份，住院病案1份，证实原告的伤情、治疗情况，住院治疗11天。并且需二次手术。
4、霸州市第三医院用药清单1份，证实原告治疗医疗费情况。
5、霸州市第三医院医疗费票据4张，金额：17738.75元。
6、霸州市永亿泰塑料制品有限公司出具的营业执照1份、误工证明1份、工资表3张，证实原告徐鹏飞为3500元／月。
7、霸州市霸州镇利兴轧辊设备配件厂出具的营业执照1份、误工证明1份、工资表3张、护理人员刘培培身份证1份，证实护理人刘培培月工资为3000元／月。
8、施救费票据5张，金额100元。
9、交通费票据30张，金额300元。
原告根据以上证据，具体的诉讼请求为：医疗费17738.75元，住院伙食补助费11天×100元=1100元，误工费3个月×3500元=10500元，护理费3个月×3000元=9000元，现场施救费100元，交通费300元，二次手术费8000元，以上合计46738.75元。同时，为被告垫付医药费675元，要求被告依法返还。
经审理查明，2014年4月23日20时30分，被告赵静骑驶电动自行车沿106国道东侧非机动车道由北向南逆向行驶，行驶至106国道霸州王伍房桥处，与由南向北行驶的原告骑驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告及被告赵静受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告赵静负此事故全部责任，原告徐鹏飞无事故责任。
事故发生后，原告徐鹏飞被送往霸州市第三人民医院住院治疗11天，支付医疗费17738.75元，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折，一年后行内固定取出术。治疗期间支付交通费300元。
事故发生前，原告徐鹏飞在霸州市永亿泰塑料制品有限公司工作，月收入3500元，事故发生后，受伤住院治疗，未能上班，工资停发。
护理人刘培培在霸州市霸州镇利兴轧辊设备配件厂工作，护理原告期间，工资停发，事故发生前，刘培培月工资为3000元／月。
事故发生后，原告支付现场施救费100元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告赵静负此事故全部责任，原告徐鹏飞无事故责任符合相关法律规定，本院予以确认。原告徐鹏飞的损失由被告赵静承担赔偿责任。原告徐鹏飞的损失为：医疗费17738.75元，住院伙食补助费11天×50元=550元，误工费3个月×3500元=10500元，护理费（本院酌定护理期限45天）45天×100元=4500元，现场施救费100元，交通费300元，以上合计33688.75元。此款为原告的实际损失，本院予以确认。原告主张二次手术费8000元，因其未实际发生，且无法确定其具体金额，待实际发生后另行起诉。原告要求为被告垫付医药费675元予返还主张，因未提供相关证据，本院不予采信。原告主张的护理期限过长，本院酌定45天。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静一次性赔偿原告徐鹏飞医疗费17738.75元，住院伙食补助费550元，误工费10500元，护理费4500元，现场施救费100元，交通费300元，以上合计33688.75元。于判决生效后10日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由被告赵静承担642元，原告徐鹏飞承担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初�第1824号原告徐鹏飞，住霸州市。委托代理人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。被告赵静，住霸州市。原告徐鹏飞与被告赵静为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。原告于2014年5月13日申请中止诉讼，2014年9月27日恢复诉讼。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞的委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告赵静经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日20时30分，被告赵静骑驶电动自行车沿106国道东侧非机动车道由北向南逆向行驶，行驶至106国道霸州王伍房桥处，与由南向北行驶的原告骑驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告赵静负此事故全部责任，原告徐鹏飞无事故责任。原告要�被告赵静赔偿原告各项损失50000元，诉讼费由被告赵静承担。被告赵静未出庭答辩，未向法庭提供证据。原告徐鹏飞针对自己的主张提供如下证据：1、原告徐鹏飞身份证1份。证实原告身份情况，系农村居民。2、霸州市交通警察大队出具的事故认定书1份，证明事故事实及责任划分；被告赵静负事故全部责任，原告徐鹏飞无事故责任。3、霸州市第三医院出具的诊断证明1份，住院病案1份，证实原告的伤情、治疗情况，住院治疗11天。并且需二次手术。4、霸州市第三医院用药清单1份，证实原告治疗医疗费情况。5、霸州市第三医院医疗费票据4张，金额：17738.75元。6、霸州市永亿泰塑料制品有限公司出具的营业执照1份、误工证明1份、工资表3张，证实原告徐鹏飞为3500元／月。7、霸州市霸州镇利兴轧辊设备配件厂出具的营业执照1份、误工证明1份、工资表3张、护理人员刘培培身份证1份，证实护理人刘培培月工资为3000元／月。8、施救费票据5张，金额100元。9、交通费票据30张，金额300元。原告根据以上证据，具体的诉讼请求为：医疗费17738.75元，住院伙食补助费11天×100元=1100元，误工费3个月×3500元=10500元，护理费3个月×3000元=9000元，现场施救费100元，交通费300元，二次手术费8000元，以上合计46738.75元。同时，为被告垫付医药费675元，要求被告依法返还。经审理查明，2014年4月23日20时30分，被告赵静骑驶电动自行车沿106国道东侧非机动车道由北向南逆向行驶，行驶至106国道霸州王伍房桥处，与由南向北行驶的原告骑驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告及被告赵静受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告赵静负此事故全部责任，原告徐鹏飞无事故责任。事故发生后，原告徐鹏飞被送往霸州市第三人民医院住院治疗11天，支付医疗费17738.75元，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折，一年后行内固定取出术。治疗期间支付交通费300元。事故发生前，原告徐鹏飞在霸州市永亿泰塑料制品有限公司工作，月收入3500元，事故发生后，受伤住院治疗，未能上班，工资停发。护理人刘培培在霸州市霸州镇利兴轧辊设备配件厂工作，护理原告期间，工资停发，事故发生前，刘培培月工资为3000元／月。事故发生后，原告支付现场施救费100元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告赵静负此事故全部责任，原告徐鹏飞无事故责任符合相关法律规定，本院予以确认。原告徐鹏飞的损失由被告赵静承担赔偿责任。原告徐鹏飞的损失为：医疗费17738.75元，住�伙食补助费11天×50元=550元，误工费3个月×3500元=10500元，护理费（本院酌定护理期限45天）45天×100元=4500元，现场施救费100元，交通费300元，以上合计33688.75元。此款为原告的实际损失，本院予以确认。原告主张二次手术费8000元，因其未实际发生，且无法确定其具体金额，待实际发生后另行起诉。原告要求为被告垫付医药费675元予返还主张，因未提供相关证据，本院不予采信。原告主张的护理期限过长，本院酌定45天。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静一次性赔偿原告徐鹏飞医疗费17738.75元，住院伙食补助费550元，误工费10500元，护理费4500元，现场施救费100元，交通费300元，以上合计33688.75元。于判决生效后10日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元。由被告赵静承担642元，原告徐鹏飞承担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨希岭二〇一四年十一月二十七日书记员  张宝旺帐户：霸州市人民法院帐号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第89号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人李某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人王某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对李某、王某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年十一月五日
书记员 张 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3290号
罪犯单汝义，于河南省汝南县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年9月30日作出了(2009)甬镇刑初字第292号刑事判决，以被告人单汝义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单汝义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯单汝义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯单汝义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单汝义减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第154号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人赵某甲，无业。被告人赵某甲曾因盗窃，于2012年6月12日被睢宁县公安局行政拘留五日。被告人赵某甲因涉嫌盗窃罪，于2013年6月4日被抓获，2013年6月6日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年6月28日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人柏某，无业。被告人柏某因涉嫌盗窃罪，于2013年6月4日被抓获，2013年6月6日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年6月28日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人赵某甲、柏某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指检察员张一心出庭支持公诉，被告人赵某甲、柏某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年5月至6月4日间，被告人赵某甲、柏某与代某（时年未满16周岁）结伙或分别结伙，经共谋后，先后在睢宁县邱集镇、睢城镇等地，采取翻墙入户、撬锁入室等方式多次盗窃，盗得现金及物品合计价值人民币6270元。其中被告人赵某甲参与全部盗窃作案。被告人柏某参与盗窃作案5起，盗窃现金及物品合计价值人民币3510元。具体分述如下：
1、2013年5月27日，被告人赵某甲、柏某与代某在睢城镇岗头村赵某乙家中，将世纪鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币300元。
2、2013年6月1日，被告人赵某甲、柏某与代某在睢宁县天虹南路休闲网吧上网期间，撬锁入室将电脑主机一台盗走。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币2080元。
3、2013年6月，被告人赵某甲、柏某与代某在邱集镇碾盘村朱俊萌家中，将1300元现金盗走。
4、2013年5月，被告人赵某甲与代某在睢城镇七井村张某家中，将530元现金盗走。
5、2013年5月，被告人赵某甲、柏某与代某在睢城镇朱楼村武某家中，将200元现金盗走。
6、2013年6月2日，被告人赵某甲与代某在睢城镇七井村武某家中，将500元现金盗走。
7、2013年5月，被告人赵某甲与代某在睢城镇青春村徐某家中，将100元现金盗走。
8、2013年5月，被告人赵某甲与代某在睢城镇青春村孙某家中，将100元现金盗走。
9、2013年5月26日，被告人赵某甲、柏某与代某在睢城镇戈圩村赵作侠家中，将400元现金及诺基亚手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币30元。
10、2013年5月26日，被告人赵某甲与代某在睢城镇杨韩村许某家中，将200元现金盗走。
11、2013年6月4日，被告人赵某甲、柏某与代某至邱集镇陈楼村小李组，由被告人柏某望风，被告人赵某甲与代某翻墙进入居民滕某家中，盗得现金530元，后按约定至村后田地中等候被告人柏某。被告人柏某在望风时遇出警民警即逃跑，被民警抓获后即提供了被告人赵某甲及代某藏匿地点。民警遂将三人带到邱集派出所盘问，在盘问过程中，被告人柏某首先供述了参与盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人赵某甲、柏某在开庭审理过程中亦不持异议，且有睢宁县公安局行政处罚决定书等书证；被害人滕某、武某、赵某乙等人的陈述；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、柏某以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃，盗窃财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某甲、柏某共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人柏某因形迹可疑被盘问过程中，主动供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某甲的刑期自2013年6月4日起至2014年8月3日止；被告人柏某刑期自2013年6月4日起至2014年4月3日止。罚金均于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年三月十九日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-82号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅民初字第182号
原告：沈××。
委托代理人：邰××、舒×。
被告：曾××。
原告沈××与被告曾××财产损害赔偿纠纷一案，本院
于2013年6月24日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简
易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈××及
其委托代理人邰××、舒×到庭参加诉讼，被告曾××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称，2013年1月13日，原告在长兴县××
城镇××村华林石矿朋友处以低于市场价的价格购得405吨石
料，准备运往湖州市××区××里村的工地。经安吉县梅溪镇
的韩新联介绍，原告将上述块石料交与被告运输，双方商定运
费为每吨13元。2013年1月16日，原告得知南浔区辑里村的工
地并未收到块石料，遂多次与被告联系，被告均不予理睬。原
告分别向湖州市公某某南浔区分局南浔区派出所、长兴县公某
某林某派出所报案，被告均不予理睬。2013年1月20日经确认
，被告将块石料运至南浔区后卖给了他人。原告遂诉请本院判
令：1.被告赔偿原告石料款19440元；2.被告返还运费5265元
；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告申请撤回第二
项诉讼请求。被告曾××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.收案登记表一份，以证明2013年1月19日，被告在运送
原告货物过程中，将原告的块石料运走转卖他人，原告向长兴
县公某某林某派出所报案的事实。
2.受案回执单一份，以证明被告将原告的405吨块石料侵
占后变卖的事实。
3.复议决定书一份，以证明由于被告侵占块石料的数额
未达到立案标准，南浔区派出所不予立案的事实。
4.询问笔录两份，以证明被告曾××没有将块石料交付
岸边，反而将船开走，并把原告的块石料私自卖掉的事实。
5.调查笔录一份，以证明原、被告双方经韩新联介绍认
识，被告曾××在将石料卖掉后与韩新联通过电话，韩新联知
晓曾××把石料卖掉的事实。
6.证人朱某的证言，以证明原、被告间存在运输合同
的关系，原告将石料交付给被告后，因被告运送误点造成工地
无法及时卸货，后被告擅自将货物运走的事实。
7.造价信息一份，以证明块石在长兴县的市场价为每吨4
8元的事实。
8.司法解释一份，以证明侵占罪的立案标准是2万元的事
实。
被告曾××未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-
6，能够相互印证，形成一个完整的证据链，且被告曾××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于“被告曾××在运送
原告块石料过程中，将原告的块石料擅自运走”的事实能够得
到证实，本院予以认定。原告提供的证据7，该造价信息来源
于《湖州市建设工程造价信息》，系第三方出版物上刊登的市
场信息价，客观上具有参考价值，故本院予以采信。原告提供
的证据8，与本案并无关联，本院不作认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年1月13日，被告曾×
×为原告沈××运输405吨石某至湖州市××区××里村工地
。因货物未按期到达，卸货人员在卸下8吨石某后不再卸货，
原告遂联系另一买家，指示被告曾××将剩余货物运送至湖州
市南浔区伍林高桥的工地，被告曾××在到达该工地岸边后又
将货物运走变卖。为此，原告先后向长兴县公某某林某派出所
、南浔派出所报案。另据《湖州市建设工程造价信息》所载，
块石市场信息价为48元／吨。
本院认为，原、被告之间运输合同关系系双方当事人的
真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均具有
法律约束力，被告作为承运人应按照原告的指示将货物运送至
约定地点，现被告在运输过程中擅自将石某运走，显属侵权行
为，该行为导致原告财产损失的后果，被告应当承担赔偿责任
。关于原告主张的损失价值，该批石某买家王玉林曾同意以47
元／吨价格买入，该价格系原告与买家之间达成的合意，结合
原告提供的市场信息价为参考，本院酌定石某的单价为47元／
吨，被告曾××运走的货物共计397吨，故本院确定原告的损
失为18659元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合
同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾××赔偿原告沈××石某款损失18659元，限
于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），由原告沈××负担60元，
被告曾××负担150元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年九月三日
书 记 员 王科惠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅民初字第182号
原告：沈育春。
委托代理人：邰ＸＸ、舒展。
被告：曾祥祥。
原告沈育春与被告曾祥祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈育春及其委托代理人邰ＸＸ、舒展到庭参加诉讼，被告曾祥祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈育春起诉称，2013年1月13日，原告在长兴县林城镇天平村华林石矿朋友处以低于市场价的价格购得405吨石料，准备运往湖州市南浔区辑里村的工地。经安吉县梅溪镇的韩新联介绍，原告将上述块石料交与被告运输，双方商定运费为每吨13元。2013年1月16日，原告得知南浔区辑里村的工地并未收到块石料，遂多次与被告联系，被告均不予理睬。原告分别向湖州市公安局南浔区分局南浔区派出所、长兴县公安局林城派出所报案，被告均不予理睬。2013年1月20日经确认，被告将块石料运至南浔区后卖给了他人。原告遂诉请本院判令：1.被告赔偿原告石料款19440元；2.被告返还运费5265元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告曾祥祥未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.收案登记表一份，以证明2013年1月19日，被告在运送原告货物过程中，将原告的块石料运走转卖他人，原告向长兴县公安局林城派出所报案的事实。
2.受案回执单一份，以证明被告将原告的405吨块石料侵占后变卖的事实。
3.复议决定书一份，以证明由于被告侵占块石料的数额未达到立案标准，南浔区派出所不予立案的事实。
4.询问笔录两份，以证明被告曾祥祥没有将块石料交付岸边，反而将船开走，并把原告的块石料私自卖掉的事实。
5.调查笔录一份，以证明原、被告双方经韩新联介绍认识，被告曾祥祥在将石料卖掉后与韩新联通过电话，韩新联知晓曾祥祥把石料卖掉的事实。
6.证人朱某的证言，以证明原、被告间存在运输合同的关系，原告将石料交付给被告后，因被告运送误点造成工地无法及时卸货，后被告擅自将货物运走的事实。
7.造价信息一份，以证明块石在长兴县的市场价为每吨48元的事实。
8.司法解释一份，以证明侵占罪的立案标准是2万元的事实。
被告曾祥祥未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-6，能够相互印证，形成一个完整的证据链，且被告曾祥祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于“被告曾祥祥在运送原告块石料过程中，将原告的块石料擅自运走”的事实能够得到证实，本院予以认定。原告提供的证据7，该造价信息来源于《湖州市建设工程造价信息》，系第三方出版物上刊登的市场信息价，客观上具有参考价值，故本院予以采信。原告提供的证据8，与本案并无关联，本院不作认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年1月13日，被告曾祥祥为原告沈育春运输405吨石块至湖州市南浔区辑里村工地。因货物未按期到达，卸货人员在卸下8吨石块后不再卸货，原告遂联系另一买家，指示被告曾祥祥将剩余货物运送至湖州市南浔区伍林高桥的工地，被告曾祥祥在到达该工地岸边后又将货物运走变卖。为此，原告先后向长兴县公安局林城派出所、南浔派出所报案。另据《湖州市建设工程造价信息》所载，块石市场信息价为48元／吨。
本院认为，原、被告之间运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力，被告作为承运人应按照原告的指示将货物运送至约定地点，现被告在运输过程中擅自将石块运走，显属侵权行为，该行为导致原告财产损失的后果，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的损失价值，该批石块买家王玉林曾同意以47元／吨价格买入，该价格系原告与买家之间达成的合意，结合原告提供的市场信息价为参考，本院酌定石块的单价为47元／吨，被告曾祥祥运走的货物共计397吨，故本院确定原告的损失为18659元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥祥赔偿原告沈育春石块款损失18659元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），由原告沈育春负担60元，被告曾祥祥负担150元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年九月三日
书 记 员 王科惠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01627号
申请执行人田卓轩，�，1978年11月3日出生，汉族。
被执行人战斌，女，1969年10月18日生，汉族。
本院在执行田卓轩与战斌机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人田卓轩依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00388号民事判决，于2014年6月30日向本院申请执行，执行标的为540元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款540元发还给申请执行人田卓轩，执行费50元被执行人战斌已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十月十五日
书记员 田 丰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初100号
原告王福芹。
被告彭亮。
本院在审理原告王福芹与被告彭亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告王福芹向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王福芹负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄梦娇
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第518号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人梁某，职工。2013年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。2014年7月22日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）第410号起诉书指控被告人梁某犯合同诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2012年7月至2013年初，被告人梁某使用虚假的房产证作抵押，骗取被害人崔某的信任，诈骗被害人崔某人民币39000元。案发后被告人梁某与被害人崔某就还款问题达成协议。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述，证人李某、杜某、赵某证言，被害人崔某辨认笔录，崔某辨认笔录说明，建设银行ODSB个人活期清单，扣押清单，抵押借款合同，任丘市房屋产权产籍监理所证明，中华人民共和和房屋所有权证，涉案照片，资金往来信息结果表，个人活期明细查询单，任丘市公安局石门桥派出所关于犯罪嫌疑人调查情况说明，任丘市公安局石门桥派出所抓获经过，被告人梁某的户籍证明信，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，利用虚假的房产证作抵押骗取他人钱财，涉案金额39000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人梁某归案后能如实供自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，民事部分已调解解决并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年9月18日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 郑小妙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟素菊
附本判决适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终403号
上诉人（原审被告）：浙江固齿拉链有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区秋菱路。
法定代表人：陈建光。
被上诉人（原审原告）：张家港市荣胜机械有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙占文村。
法定代表人：孙勤芬。
上诉人浙江固齿拉链有限公司因与被上诉人张家港市荣胜机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582民初533号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江固齿拉链有限公司上诉称：本案系买卖合同，非借款合同，故可依据合同约定及实际履行情况确定合同履行地在浙江固齿拉链有限公司所在地。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间的合同未明确约定合同履行地，张家港市荣胜机械有限公司向一审法院起诉请求支付货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即张家港市荣胜机械有限公司所在地为合同履行地。张家港市荣胜机械有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终403号上诉人（原审被告）：浙江固齿拉链有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区秋菱路。法定代表人：陈建光。被上诉人（原审原告）：张家港市荣胜机械有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙占文村。法定代表人：孙勤芬。上诉人浙江固齿拉链有限公司因与被上诉人张家港市荣胜机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582民初533号民事裁定，向本院提起上诉。浙江固齿拉链有限公司上诉称：本案系买卖合同，非借款合同，故可依据合同约定及实际履行情况确定合同履行地在浙江固齿拉链有限公司所在地。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间的合同未明确约定合同履行地，张家港市荣胜机械有限公司向一审法院起诉请求支付货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即张家港市荣胜机械有限公司所在地为合同履行地。张家港市荣胜机械有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  韩小安代理审判员  陆 庆二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 汐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第444号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李江陵。因犯盗窃罪，2013年8月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2013年11月26日刑满释放。因本案，2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人陈某甲。因犯盗窃罪，2011年5月26日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金七千元；2013年9月18日被江苏省南通市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2013年9月24日至2014年12月27日止）。因本案，2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人李江陵、陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月4日、8月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉、林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人李江陵、陈某甲到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月中旬，被告人李江陵、陈某甲结伙窜至海宁市海洲街道皮革城B座二楼81号皮衣店、二楼100号皮衣店、三楼85号法歌弟皮衣店、三楼100号杰克立欧皮草行、四楼106号皮衣店、皮革城C座一楼6号皮衣店、一楼20号皮衣店、一楼63号皮衣店、二楼13号皮衣店、二楼65号皮衣店、三楼90号诺萨尔皮草行、三楼109号新铭人皮草店、四楼53号皮衣店、四楼58号皮衣店、四楼67号皮衣店、皮革城F座二楼庆春路8号皮衣店内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人吕某、徐某甲、彭某、张某甲、陈某乙、张某乙、孙某、罗某、黄某、徐某乙、陆某、陈某丙、诸某、樊某、夏某、陶某的皮衣25件，共计价值22540元。案发后，赃物被公安机关追回并已发还各被害人。
上述事实，被告人李江陵、陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吕某、徐某甲、彭某、张某甲、陈某乙、张某乙、孙某、罗某、黄某、徐某乙、陆某、陈某丙、诸某、樊某、夏某、陶某陈述，证人邓某证言，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江陵、陈某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民私有财物，价值22500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李江陵、陈某甲所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李江陵、陈某甲地位、作用相当，不区分主从犯。被告人陈某甲在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人李江陵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人李江陵、陈某甲均能如实供述自己的主要罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2013）通中刑执字第2567号刑事裁定书主文对被告人陈某甲予以假释的裁定。
二、被告人李江陵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万三千元；与前罪没有执行的有期徒刑一年三个月四天，并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 朱建春
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 佳
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初48号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某某，女，1968年10月12日出生，汉族，无业。2015年11月12日因吸毒被临颍县公安局行政拘留十日。2015年11月21日因吸毒被临颍县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被临颍县公安局监视居住。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员李尹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2014年5月6日下午，被告人张某某来到临颍县王岗镇梁岗村的被害人康某家，经向邻居打听得知被害人不在家，见被害人家的院子门和屋门都开着，院子里停放有一辆黑色电动车，钥匙在电车上没有拔，张某某进入院内将该辆黑色五星钻豹牌二轮踏板电动车盗走。后张某某将该电动车留作自用，2015年11月份中旬的一天下午，张某某将该电动车以500元的价格抵押给临颍县规划路东段电动车维修部的高某。经鉴定，该电动车价值2446元。现该车已追回并发还给被害人康某。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃被害人康某的电动车一辆，经鉴定价值2446元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及盗窃罪的罪名均没有异议。
经审理查明，2014年5月6日下午，被告人张某某来到临颍县王岗镇梁岗村的被害人康某家，经向邻居打听得知被害人康某不在家时，见被害人家的院子门和屋门都开着，院子里停放着一辆黑色电动车钥匙没有拔，张某某遂进入院内将该辆黑色五星钻豹牌二轮踏板电动车盗走。后张某某将该电动车留作自用，2015年11月中旬张某某将该电动车以500元的价格抵押给临颍县规划路东段电动车维修部的高某。经鉴定，该电动车价值2446元。现该车已发还给被害人康某。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人张某某的供述，2014年5月的一天，其带着儿子到临颍县王岗镇梁岗村找之前的邻居老裴借钱，在得知老裴去世后其在被害人家门口等了一小时左右还没人回来后，其看到被害人家院里停着一辆黑色电动车钥匙没有拔，就把电动车骑走了，之后其一直骑着该电车直到2015年11月的一天将该电车押在临颍县规划路东段一个修电动车的店里换了500块钱。
2、被害人康某的陈述，2014年5月6日，其下午4时许回家时发现家中院内的电动车不见了，其在讯问邻居后得知下午有一个四十多岁的妇女带着一个小孩到过她家，但是没有看见电动车是否是该女子偷走的。
3、证人高某的证言，2015年11月中旬的一天，有一名女子带着一个小孩到其维修店内说要去外地找丈夫但是身上没有钱，先让电车押在这里让其给她500元钱，半个月后回来赎电车时多给其100元，其用手机对这名女子的身份证正反面以及该女子和电动车进行拍照，拍完照后给该名女子了500元钱，后来其儿子玩手机时将照片删除了，其记得身份证上地址是城关镇樱桃郭村。
4、临颍县价格认证中心临价证鉴字（2015）116号关于五星钻豹电动车的价格鉴定意见书，价格鉴定意见为2446元。
5、临颍县公安局临公（大郭）行罚决字（2015）0582号行政处罚决定书，证明张某某因吸毒于2015年11月12日被行政拘留十日。
6、临颍县公安局临公（大郭）强戒决字（2015）第0063号强制隔离戒毒决定书，决定对张某某强制隔离戒毒两年（自2015年11月21日至2017年11月20日止）。
7、临颍县公安局车站派出所情况说明，证明漯河市强制戒毒所以张某某身体有病，郑州强制戒毒所拒绝收纳为由通知车站派出所将张某某遣返至户籍居住地，现张某某行动不能完全自理。
8、临颍县人民法院社区矫正社会调查评估委托函及调查评估意见书。证明临颍县社区矫正工作领导小组经调查评估认为被告人平时表现良好，家庭及村委会和司法所愿意对其进行监管、教育、帮扶，监管条件具备。
9、高某出具的张某某还款500元收条。
10、临颍县公安局扣押、发还物品清单。
11、案件来源及抓获经过，证明张某某在漯河市强制隔离戒毒所时主动供述出该起犯罪事实。
12、被告人户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值2446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某入户盗窃他人财物价值2446元，符合数额较大以及入户盗窃的认定标准，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人张某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹彩粉