浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01349号
原告：李某某，农民。
原告：诸葛某某，农民。
原告：张某某，农民。
以上三原告的委托代理人（特别授权代理）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：龙游常鸿燃气有限公司，住所地：浙江省龙游县模环乡坞坑村。（统一社会信用代码：330825000015838）
法定代表人：应月妹，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省龙游县太平西路176号、178号、180号、182号、184号、186号、188号、190号、192号。（统一社会信用代码：91330825847816988Y）
法定代表人：詹春林，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱慧，系该公司员工。
被告：潘某某。
原告李某某、诸葛某某、张某某与被告龙游常鸿燃气有限公司（以下简称常鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保龙游公司）、潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴志源适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、诸葛某某、张某某及其三人的委托代理人叶波、被告常鸿公司的委托代理人严建荣、被告人保龙游公司的委托代理人黄爱慧均到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告分别系受害人李某发的儿子、妻子和母亲。2016年2月6日下午，陈锡彬驾驶浙H×××××�型面包车从龙游城区驶往龙游县环模乡祝家村方向。14时58分许，途径320国道398KM+400M龙游县模环乡祝家村常鸿煤气站路段借道通行时，与沿320国道由北往南行驶的由李某发驾驶的浙H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某发受伤和两车受损的交通事故发生。事故发生后，李某发被送往龙游县人民医院治疗，共花医疗费2062.76元，后因伤势过重于当日抢救无效死亡。事故经龙游县公安局交警大队作出事故认定，陈锡彬负事故主要责任，死者李某发负事故次要责任。陈锡彬是被告常鸿公司的雇员，事故发生时系在从事职务行为，其驾驶的浙H×××××车辆系被告潘某某所有，该车在人保龙游公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判令：一、判决赔偿三原告交通事故各项损失共计696915.76元，由被告人保龙游公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告常鸿公司承担赔偿责任。二、被告常鸿公司赔偿三原告精神抚慰金40000元。三、被告潘某某对被告常鸿公司承担的赔偿责任负连带责任。四、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据:
1、原告身份证复印件3份，户口本复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书、陈锡彬机动车驾驶证、行驶证各一份，浙H×××××车辆保险单2份；
2、住院收费票据、病人医疗费用汇总清单各一份；
3、评估费发票、车损鉴定结论书、车辆定损清单及照片各一份；
4、交通费发票30份；
5、公安局交警大队的询问笔录：陈锡彬3份、潘某某、诸葛某某各一份；
6、居民死亡医学证明书、××理鉴定意见书、尸体火化证明书、户口注销证明各一份；
7、龙游县公安局横山派出所出具的证明、龙游县横山镇会泽里村村民委员会出具的证明各一份；
8、劳动合同复印件、银行明细对账单、人员缴费明细、房屋租赁协议、居住证明各一份；
9、詹某、阮冬香夫妻的身份证复印件、结婚证复印件、房屋出租合同各一份；
被告常鸿公司答辩称：1、被告对交通事故及责任认定均无异议。2、原告诉请的交通费及精神抚慰金过高，对其它费用金额及计算方式均无异议。3、浙H×××××车辆已在被告人保龙游公司投保了交强险、100万的商业险及不计免赔险，因此原告方的合理损失应该由被告人保龙游公司在1122000元限额范围内承担赔偿责任，被告常鸿公司不存在超限额赔偿问题，故请求依法驳回原告对被告常鸿公司的诉请。4、陈锡彬确是其雇员，但肇事车辆是陈锡彬私自向被告潘某某借的，事故是发生在陈锡彬从龙游回公司的上班过程中。
被告人保龙游公司答辩称，1、被告对事故发生无异议，肇事车辆确是在被告处投保了交强险、100万的商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。2、原告诉请的死亡赔偿金按照城标计算无依据，应按照农村标准来计算。受害人李某发是农村户、收入来源不在城区且其只偶尔居住在城里，根据相关规定，农村户口要适用城标的应是收入来源于城镇且长期居住在城镇。3、原告诉请的交通费过高，应为500元。4、原告的医药费用清单里包括非医保费用182.76元。5、对受害人母亲张某某的扶养费，原告的证明只有村委会的章没有公安部门的章，请法庭核实。6、被告愿意在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任，但诉讼费不应由被告承担。
被告潘某某未到庭，也未向本院提交书面答辩材料。
三被告在举证期限内均未提供相关证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、6、9，二被告均无异议，本院予以认定。
2、对原告提供的证据4，二被告均对其真实性、合理性提出异议，主张应该按照实际发生计算。
3、对原告提供的证据5，被告人保龙游公司无异议，被告常鸿公司对证据来源的真实性无异议，但主张潘某某的询问笔录内容不真实，肇事车辆是被告陈锡彬个人借取的。经审查，本院认为，询问记录是公安部门依职权作出的，该组证据来源合法，真实有效，且与本案有关联，被告常鸿公司怀疑其内容的真实性却未提供证据证明询问笔录陈述的事实与客观事实不符，故对其质证意见不予采纳，对本组证据，本院予以认定。
4�对原告提供的证据7，二被告对派出所证明均无异议，对村委会证明均提出应该补充张某某没有其他子女只有儿子的证明。经审查，本院认为，该组证据来源合法，真实有效，且与本案有关联，故本院予以认定。
5、对原告提供的证据8，被告人保龙游公司对劳动合同复印件有异议，主张复印件不能作为证据使用，同时该公司浙ＸＸ龙山水泥公司地址是在下宅村，与原告自己主张的收入来源于城区矛盾；对人员缴费明细无异议，但对其证明对象有异议，主张其无法证明受害人李某发的收入来源于城区，且恰能证明李某发是在下宅村工作；对房屋租赁协议的真实性有异议，主张其只有甲乙双方签订，没有第三方证明；对居委会的证明本身无异议，但是该证明与诸葛某某的询问笔录相矛盾，在询问笔录可以看出李某发会住会泽里的家，从事实来看，会泽里的家和�某发的工作单位比较近的。如果原告要证明居住的情况，应该提供相应的水电费缴纳来作证；对银行明细对账单无异议；经审查，本院认为，本组证据均来源合法，真实有效，且与本案有关联，故本院予以认定。
庭审中，原告申请证人詹某、王某、邵某当庭作证，证明李某发夫妻租住在龙游华西园小区。二被告对证人证言的真实性有异议，主张其无法证明李某发是长期居住在出租房的。经审查，本院认为，本组证据均来源合法，真实有效，且与本案有关联，故本院予以认定。
依据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：三原告分别系受害人李某发的儿子、妻子和母亲。2016年2月6日下午，陈锡彬驾驶浙H×××××小型面包车从龙游城区驶往龙游县环模乡祝家村方向。14时58分许，途径320国道398KM+400M龙游县模环乡祝家村常鸿煤气站�段借道通行时，与沿320国道由北往南行驶的由李某发驾驶的浙H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某发受伤和两车受损的交通事故发生。事故发生后，李某发被送往龙游县人民医院治疗，共花医疗费2062.76元（其中非医保费用182.76元），后因伤势过重于当日抢救无效死亡；李某发的车损为1478元，花评估费180元。事故经龙游县公安局交警大队作出事故认定，陈锡彬负事故主要责任，死者李某发负事故次要责任。
又查明，陈锡彬系被告常鸿公司的雇员，事故发生时系在从事职务行为，其驾驶的浙H×××××车辆系被告潘某某所有，该车在被告人保龙游公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告常鸿公司已预付三原告赔偿款60000元。
另查明，原告张某某生育两�李某高和死者李某发。死者李某发生前是浙ＸＸ龙山建材有限公司的在岗职工，自2014年起和原告诸葛某某一起居住在龙游华西园19幢3单元101室出租房内。
本案在审理过程中，原告方与被告人保龙游公司达成在保险理赔范围内赔偿536519.20元的协议。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内先予以赔偿。本案中因陈锡彬驾驶的肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，并且事故发生时陈锡彬系履行职务行为，故原告所受的损失应由人保龙游公司照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给�告，保险责任外的部分由陈锡彬的雇主被告常鸿公司依据责任赔偿。现原告方与被告人保龙游公司达成在保险理赔范围内赔偿536519.20元的协议，不损害第三方的利益，本院予以准许。在保险责任范围外的非医保费用、评估费因陈锡彬在此次事故中负主要责任，故根据责任分配认定被告常鸿公司承担70%的赔偿责任。精神抚慰金本院酌定35000元，由被告常鸿公司承担。虽肇事车辆是被告潘某某所有，但被告潘某某对于出借车辆给被告常鸿公司以及本案事故发生并无过错，故被告潘某某不应承担责任，对于原告要求被告潘某某承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李某某、诸葛某某、张某某交通事故损失536519.20元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告龙游常鸿燃气有限公司赔偿原告李某某、诸葛某某、张某某精神抚慰金、非医保费用、评估费共计35253.93元,扣除已预付的60000元，原告李某某、诸葛某某、张某某退还被告龙游常鸿燃气有限公司24746.07元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李某某、诸葛某某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，由原告李某某、诸葛某某、张某某负担585元，被告龙游常鸿燃气有限公司负担5000元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一六年六月二十七日
书记员 余小芳