内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第389号
原告孙永强（曾用名孙永刚），男，1979年9月10日出生，汉族，个体户。
被告孟成，男，1981年10月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人杨艳，女，1986年5月4日出生，汉族，个体户。
本院于2015年2月28日立案受理了原告孙永强诉被告孟成民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日依法由代理审判员崔媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永强、被告孟成委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永强诉称，2014年2月21日，被告孟成向原告孙永强借款30000元，约定月利率为2.5%。2014年6月份，被告孟成妹妹孟倩通过银行转账给原告妻子周霞账户汇入10000元，但其中6000元是偿还的2014年2月21日之前的利息，当初被告向原告借款是50000元，偿还的是这50000元的利息款，后又于2014年2月21日向原告借款30000元，剩余4000元是偿还的本案中借款本金30000元的利息。此外，被告孟成和原告孙永强承包丁军的桥梁工程，后因赔钱，被告孟成不干了，由原告与杨志强承包丁军的抽水工程，原告给丁军出具的抽水款收条两支共计16000元，是丁军给原告付的抽水款，与被告孟成欠原告孙永强30000元是无关的。原告诉至法院请求：被告孟成偿还原告孙永强借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2014年2月21日起，按月利率2.5%，起算至还清本息止），并承担本案的诉讼费用。
被告孟成委托代理人辩称，被告向原告借款是事实，但已经偿还了部分借款。不同意按照月利率2.5%承担利息。2014年6月28日，由被告孟成妹妹孟倩通过银行转账给原告妻子周霞账户汇入10000元，被告认为是偿还的借款本金10000元。被告孟成承包丁军桥梁工程，并找原告孙永强合伙，后因赔钱，被告孟成又承包了丁军的抽水工程，因被告孟成没有设备，让孙永强承包，被告孟成从中抽取利润，被告孟成将这部分利润抵顶了原告孙永强的借款本金16000元。丁军支付原告孙永强承包抽水工程款16000元，这笔款是被告孟成偿还原告孙永强的借款本金16000元。
原告孙永强为支持自己的诉讼主张向法院提交欠条一张，证明2014年2月21日，被告孟成向原告孙永强借款30000元，约定月利率为2.5%。
被告孟成委托代理人质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可，被告已经偿还原告借款本金共计26000元。不同意承担2.5%的月利率，同意承担2%的月利率，以本金4000元为基数，从2014年2月21日起计算。
原告申请证人杨志强出庭作证。与原告孙永强是2014年的合作伙伴，与被告孟成通过原告引荐认识。
证人杨志强出庭作证称，被告孟成是通过其同学苏瑞介绍从丁军处承包了桥梁工程，后原告孙永强与被告孟成合作桥梁工程，赔钱后被告孟成不干了。被告孟成同学苏瑞为了弥补被告孟成的损失又给被告孟成介绍了抽水工程，被告孟成打电话让证人杨志强和其合伙，因证人杨志强和被告孟成不熟，故没有同意。后证人杨志强和原告孙永强合作了该项抽水工程，被告孟成没有参与。皮卡车、发电机、抽水泵等设备全是证人杨志强提供的。这16000元是证人杨志强让原告孙永强去和丁军提前支取的工程款，用于抽水工程的油费等消费。因为被告孟成没有干抽水工程，工程全是证人杨志强和原告孙永强干的，为什么要给被告孟成抽取利润，且工程款最后是证人杨志强、被告孙永强与丁军结算的，所有工程款共计53600元，由证人杨志强和孙永强平均分配了全部工程款。
原告孙永强质证称，对证人证言予以认可。
被告孟成质证称，对事实部分予以认可，对工程款的分配不予认可。
被告孟成为支持自己的主张向法院提交以下证据：
一、中国工商银行自助终端凭条2张，证明2014年6月29日，被告孟成妹妹孟倩通过银行转账给原告的妻子周霞汇入10000元，被告偿还原告借款本金10000元。
原告孙永强质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可。被告孟成妹妹孟倩通过银行转账给原告妻子周霞账户汇入10000元是支付的利息款，其中6000元是出具30000元欠条之前的利息，4000元是本案借款30000元的利息。
二，收条两张，证明丁军支付被告孟成承包抽水工程款，是由丁军直接支付给原告孙永强，用于偿还被告欠原告的借款本金16000元。
原告质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可，收条是原告给丁军出具的抽水钱，和欠条没有关系。
三、被告孟成与丁军签订的《劳务合同》一份，证明抽水工程是被告孟成与丁军签订的合同，丁军支付工程款应该给被告孟成，丁军将工程款支付给孙永强，是孟成偿还孙永强的借款本金。
原告质证称，对证据的真实性及对所要证明的问题不认可，起初就没有劳务合同，抽水工程是原告与杨志强合作的。
四、丁军出具的证明一份，证明被告孟成要求丁军将抽水工程款支付给原告孙永强。
原告质证称，对证据的真实性及所要证明的问题不认可，证人没有出庭，不认可。
经审查，原告孙永强出示的证据，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。证人杨志强出庭作证的证词内容真实，与本案案件事实形成完整的证据链，能够说明案件事实，本院予以采信。被告孟成出具的证据一，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告孟成出具的证据二、三，与本案没有关联性，本院不予采信；被告孟成出具的证据四，因证人未到庭，且没有相关证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，2014年2月21日，被告孟成向原告借款30000元，给原告孙永强出具30000元欠条一支。2014年6月29日，被告孟成妹妹孟倩通过银行转账给原告妻子周霞账户汇入10000元。原告孙永强给丁军于2014年10月23日、2014年11月8日，出具11000元、5000元的收据共两张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告孙永强提供的欠条是原告孙永强与被告孟成双方的真实意思表示，合法有效，被告孟成对该欠条的真实性予以认可。原告孙永强提供的欠条可以证明原、被告之间的借贷关系成立，该30000元为被告孟成向原告孙永强的借款，现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款“的规定，被告孟成应偿还原告孙永强借款本息。被告孟成辩称，2014年6月28日，由被告孟成妹妹孟倩通过银行转账给原告妻子周霞账户汇入10000元，对这10000元是偿还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现被告孟成未按照欠条约定的期限偿还借款，应依约支付原告孙永强借款利息，且已偿还的10000元不足以清偿全部债务，原、被告亦对该10000元是偿还借款利息或主债务没有约定，应当先偿还利息，后抵充主债务，截止被告孟成给付10000元的时间。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定按月利率2.5%计息，利率已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，本院对此予以调整。被告辩称已偿还原告借款本金16000元，并出具收条两支，这两支收条均为原告给丁军出具的抽水款收条，且有证人杨志强出庭作证，故本院对被告的辩称不予采信。被告孟成于2014年6月29日偿还原告10000元，到2014年6月29日止，被告孟成应支付的利息为以借款本金30000元为基数，从2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（年利率为5.6%）计算至2014年6月29日止，应支付的利息为2389元。经计算，被告孟成到2014年6月29日止已支付原告孙永强利息2389元，已支付本金7611元。被告还应支付原告借款本金22389元及从2014年6月30日之后的利息，到起诉之日即2015年2月28日止，被告孟成应支付的利息为以借款本金22389元为基数，从2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（年利率为6%）计算至2015年2月28日止，应支付的利息为3582元。根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，起诉之日后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。现原告孙永强要求被告孟成偿还借款利息（以借款本金30000元为基数，从2014年2月21日起，按月利率2.5%，起算至还清本息止），对合理部分本院予以支持。
综上所述，对原告孙永强要求被告孟成偿还借款本金22389元的诉讼请求，本院予以支持；对支付利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟成自本判决生效之日起五日内偿还原告孙永强借款本金22389元和到2014年6月29日止利息2389元以及到起诉之日止利息3582元，共计28360元；
二、被告孟成自本判决生效之日起五日内支付原告孙永强起诉之日后的利息（以本金22389元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费275元，由原告孙永强负担95元，由被告孟成负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 媛
二〇一五年五月八日
书 记 员 张小颖
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。