昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3474号
原告云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行。
法定代表人代鹏，行长。
委托代理人钟贤平，一般授权代理。
委托代理人黄震宇，男，特别授权代理。
被告云南中炬石化集团有限公司。
法定代表人：朱景图。
被告西双版纳雄程房地产开发有限公司。
法定代表人：苏艳。
原告云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行诉被告云南中炬石化集团有限公司（以下简称“中炬石化”）、西双版纳雄程房地产开发有限公司（以下简称“雄程公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行的委托代理人钟贤平、黄震宇到庭参加了诉讼。被告中炬石化、雄程公司经本院上门送达、邮寄送达未果，又经公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告中炬石化、雄程公司缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中炬石化归还原告垫付本金7379509.54元，自承兑汇票到期承诺之日起截至2016年3月31日的逾期利息1291414.17元，本息合计：8670923.71元；2、判令被告中炬石化违约，并承担违约金750000元；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费60000元；4、判令被告中炬石化支付自2016年4月1日起至本息实际清偿日止按照同期银行流动资金贷款利率计算的利息；5、判令原告对被告雄程公司享有的抵押权合法有效，并对抵押物【坐落于某处的52套商业房产，详见附件】在最高保证额度内享有优先受偿权；6、判令上述两被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、原告因办理本案而支付的差旅费等。事实和理由：根据2014年9月23日签订的编号为某号《银行承兑协议》，在中炬石化申请承兑总额范围内，2014年10月16日，原告与中炬石化签订编号为某号的《银行承兑协议》，并根据该《银行承兑协议》，原告开具了编号为某号的银行承兑汇票，该银行承兑汇票的出票人为中炬石化，出票日期为2014年10月16日，汇票到期日为2015年4月16日，汇票金额为人民币15000000元整，按照上述《银行承兑协议》第三条约定，中炬石化2014年10月16日开具一张面额为7500000元的转账支票到其在原告处开立的保证金账户，保证金账号为某号，该笔保证金按照6个月定期存款计息，利率为3.08%，收息账号为某号。2015年4月13日，最后一手被背书人平安银行厦门分行营业部向原告开具《托收凭证》，提示原告在该承兑汇票到期日按照票面金额付款，2015年4月16日，原告向平安银行厦门分行营业部汇款15000000元。2015年4月16，上述银行承兑汇票到期日，中炬石化没有按照上述《银行承兑协议》7.7条约定将除保证金外剩余票款足额交存在原告处开立的保证金账户，构成违约。按照上述《银行承兑协议》8.1条约定，违约方中炬石化应当按照银行承兑汇票票面金额15000000元的5%即750000元向原告承担违约责任。2015年4月16日，中炬石化在原告处可供扣划款项为其保证金账户存款本金及利息合计7620490.46元，原告不得已为中炬石化垫款7379509.54元，按照上述《银行承兑协议》4.3条约定，该笔7379509.54元的垫款转为原告对中炬石化的逾期贷款。而且自垫款发生之日起至中炬石化完全清偿之日止，原告有权按照日利率13.5%向中炬石化收取罚息。考虑到日利率13.5%约定过高，原告自愿将该罚息日利率将至0.05%，截止2016年3月31日，逾期350天，逾期利息应为1291414.17元。
被告中炬石化、雄程公司未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核查原件，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告与被告中炬石化签订编号为某号《银行承兑协议》约定,原告同意承兑以被告中炬石化为出票人的汇票，票面总金额为1亿元，敞口部分为1500万元。中炬石化保证金账户和其他存款账户中的资金不足支付到期汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为中炬石化的逾期贷款，自垫款发生之日起至中炬石化完全清偿之日止，原告有权按照日利率13.5%向中炬石化收取罚息;保证人朱景图、苏艳、雄程公司、中炬石化、苏艳分别与原告签订《最高额保证合同》;中炬石化与原告均应履行本协议所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行义务，应当承担违约责任，违约责任按本合同项下票面金额5%承担违约金。因中炬石化违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，中炬石化应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，本次开立银行承兑汇票为人民币1亿元正，保证金比例50%即5000万元，敞口部分人民币5000万元正。同日，原告与雄程公司签订编号为某号的《最高额抵押合同》，约定被担保的最高债权额为5000万元，主债权期间为2014年9月23日至2015年9月23日，雄程公司抵押担保的范围为债权人依据主合同对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产费，债务人应向原告支付的其他款项以及实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付的费用，雄程公司提供的抵押财产为房产，抵押财产的数量、质量、状况、所在地详见《抵押物清单》，雄程公司所提供的抵押财产在本合同签订之日的评估价值合计为84628260元。昆明市国正公证处对《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》进行了公证。2014年10月16日，中炬石化与原告签订《银行承兑协议》约定，原告同意承兑以被告中炬石化为出票人的汇票，票面总金额为1500万元，中炬石化按不少于票面金额50%在中炬石化开立在原告银行的保证金账户（账号：某号）中存入保证金。中炬石化保证金账户和其他存款账户中的资金不足支付到期汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为中炬石化的逾期贷款，自垫款发生之日起至中炬石化完全清偿之日止，原告有权按照日利率13.5%向中炬石化收取罚息；中炬石化与原告均应履行本协议所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行义务，应当承担违约责任，违约责任按本合同项下票面金额5%承担违约金。因中炬石化违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，中炬石化应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，2014年10月16日原告开具了编号为某号的银行承兑汇票，该承兑汇票的出票人为中炬石化，到期日为2015年4月16日，承兑汇票金额为人民币15000000元整。中炬石化于当日向保证金账户存入75000000元保证金，该笔保证金按照6个月定期存款计息，即利率为年利率3.08%，收息账号为某号。中炬石化将上述银行承兑汇票交付给昆明乐维物资供销中心，昆明乐维物资供销中心通过背书方式将该银行承兑汇票背书给昆明储涛商贸有限公司，昆明储涛商贸有限公司又通过背书方式将该银行承兑汇票背书给昆明稳赞商贸有限公司，昆明稳赞商贸有限公司又通过背书方式将该银行承兑汇票背书给东方惠丰村镇银行股份有限公司，东方惠丰村镇银行股份有限公司通过背书方式将该银行承兑汇票背书给平安银行厦门分行营业部，2015年4月13日，最后一手被背书人平安银行厦门分行营业部向原告开具《托收凭证》提示原告在该承兑汇票到期日按照票面金额付款。2015年4月16日，原告向平安银行厦门分行营业部汇款15000000元。而被告中炬石化至今未按《银行承兑协议》的约定将除保证金外剩余票款足额交存在原告处开立的保证金账户内。
另查明，截止于2015年4月16日，被告中炬石化在原告处的保证金账户存款本金及利息合计7620490.46元，原告已将上述保证金扣划。原告自认，按《银行承兑汇票》约定按日利率13.5%计算向被告中炬石化收取罚息过高，自愿将该罚息降至按日利率0.05%计算逾期付款罚息。原告当庭表示放弃追究保证人朱景图、苏艳的保证责任。
本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告中炬石化签订的《银行承兑协议》系双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，对双方当事人均具有法律效力。合同签订后，原告依约开出票面金额为1500万元的银行承兑汇票，并于2015年4月16日按平安银行厦门分行营业部的提示付款15000000元，被告中炬石化应按合同向双方约定的账户足额交存，但被告中炬石化未按合同约定履行偿还原告垫款本息的义务，故被告中炬石化的行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告中炬石化应偿还原告的垫款本金7379509.54元。针对原告要求被告中炬石化按日利率0.05%计算向原告支付自2015年4月17日至2016年3月21日止的逾期付款罚息的诉讼请求，本院认为，依据双方在《银行承兑协议》中的约定，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告自愿将逾期付款罚率的计算标准降为按银行利率日0.05%计算，原告有权处分自己的权利，原告的该项主张符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告中炬石化支付自2016年4月1日起至清偿全部欠款本息之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，原告要求被告中炬石化向其支付原告垫付本金的资金占用利息的诉讼请求予法有据，本院予以支持，但原告要求被告中炬石化支付该垫付本金的逾期付款罚息的占款利息的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告中炬石化承担违约金的诉讼请求，本院认为，依据《银行承兑协议》的约定，被告中炬石化未按期足额付款的行为构成违约，但原告主张被告中炬石化向其承担逾期付款罚息的诉讼请求已系对被告中炬石化违约责任的追究，故本院对原告重复主张被告中炬石化承担违约责任的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告雄程公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告雄程公司在《最高额抵押合同》中明确其对被告中炬石化的最高债权5000万元承担无限连带责任，并办理了房屋抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告的该项诉讼请求依法有据，本院予以支持。针对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，依据双方合同的约定，被告中炬石化逾期付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告中炬石化承担合理限度内因实现债权而产生的费用，参照《云南省律师服务收费暂行标准》的相关规定，原告主张60000元的律师费符合法律的相关规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南中炬石化集团有限公司于本判决生效之日起十日向原告云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行偿还垫付本金7379509.54元及自2015年4月17日至2016年3月31日止的逾期付款罚息1291414.17元；
二、被告云南中炬石化集团有限公司于本判决生效之日起十日向原告云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行偿还借款本金7379509.54元自2016年4月1日起至付清该笔垫款本息之日止按中国人民银行公布的贷款基准年利率计算的资金占用利息；
三、被告云南中炬石化集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行律师费60000元；
四、若被告云南中炬石化集团有限公司未按期偿还上述垫款本息，原告有权对被告西双版纳雄程房地产开发有限公司抵押的位于某处的房屋的拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
五、驳回原告云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行的其他诉讼请求。
案件受理费78167元，由被告云南中炬石化集团有限公司、西双版纳雄程房地产开发有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 张达云
人民陪审员 杨琼芝
二〇一七年一月十日
书 记 员 范熙哲