wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初855号原告：曾某某，女，1958年9月17日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告曾某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾某某撤回起诉处理。审判员 罗 国 平二〇一七年九月十五日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟梅执字第0627号
申请执行人杭州欧莱宝化工有限公司。
法定代表人虞齐水，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司。
法定代表人周中良，总经理。
申请执行人杭州欧莱宝化工有限公司与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅商初字第0146号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，一、常熟瀛环织造印染有限公司支付杭州欧莱宝化工有限公司货款人民币589446.3元，于2013年10月30日前支付200000元。余款于2013年11月15日前支付100000元，于2013年12月15日前支付100000元，于2014年1月15日前支付189446.3元；二、如常熟瀛环织造印染有限公司逾期付款，杭州欧莱宝化工有限公司可按589446.3元未履行部分向法院一并申请执行；三、案件受理费减半收取4847元，由杭州欧莱宝化工有限公司承担2423元，由常熟瀛环织造印染有限公司承担2424元，常熟瀛环织造印染有限公司承担的部分于2013年10月30日前履行。因被执行人未在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月4日立案执行，本案执行标的为391870.30元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人未有银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院未查实其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人未有银行存款，无房产和车辆。本院未查实其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，致本案不能有效执结，申请执行人同意本案终结执行。本案已符合终结执行的条件，本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟梅执字第0627号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶 惠
执 行 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1321号
原告罗国灿，男，生于1970年6月19日，汉族。
原告罗国明，男，生于1948年12月10日，汉族。
原告杜应立，男，生于1963年12月7日，汉族。
原告张银峰，男，生于1972年4月24日，汉族。
原告张伟林，男，生于1973年6月29日，汉族，
原告张石伟，男，生于1984年4月18日，汉族。
原告暨以上六原告的委托代理人罗时勋。
被告方纲垒（又名方磊），男，生于1982年11月14日，汉族。
原告罗时勋、罗国灿、罗国明、杜应立、张银峰、张伟林、张石伟诉被告方纲垒追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告暨六原告的委托代理人罗时勋到庭参加诉讼，被告方纲垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，我们七人经人介绍去被告处干活，当时口头约定15天结一次工资，工资不结就停工。随后被告不给我们七人发工资，我们七人于2014年12月8日找到被告，被告写下欠我们七人7100元工资的欠条，后我们多次到被告处要工资，被告均置之不理，无奈诉至人民法院，请求法院维护我们农民工合法权益，判令被告支付我们工资7100元。
被告方纲垒缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件七份，证明原告诉讼主体资格适格。2、2014年12月8日欠条一份，证明被告方纲垒欠原告罗时勋等七人工资7100元的事实。
被告方纲垒向本院提交的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经庭审和本院审查，原、被告所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2014年10月份，被告方纲垒带领原告等人在禹州市鼎盛时代工地务工，后经结算，被告下欠原告7100元工资未付。2014年12月8日被告方纲垒给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠罗时勋等七人工资柒仟壹佰元整小写7100元2014.12.8号方磊”。后经原告多次催要无果，为此原告起诉来院，请求判令被告支付原告农民工工资7100元等情。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告要求被告方纲垒支付其工资款共计7100元，有被告方纲垒给其出具的欠条为凭，足以认定，原告要求被告支付其工资款7100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方纲垒于本判决生效后十日内支付原告罗时勋、罗国灿、罗国明、杜应立、张银峰、张伟林、张石伟工资款共计7100元。
本案受理费50元，由被告方纲垒承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7304号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行。
负责人：杨兴，行长。
委托诉讼代理人：陆尚建、戴雅君，该行职工。
被告：周建民。
被告：张蕾。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行（以下简称农商行西鲍支行）与被告周建民、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行西鲍支行委托诉讼代理人陆尚建、戴雅君到庭参加诉讼。被告周建民、张蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西鲍支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建民、张蕾立即偿还贷款200万元及利息（自2016年3月21日至2016年12月20日止，按年利率9.35%计收利息；自2016年12月21日起至实际给付之日止，按年利率14.025%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利）；2、判令原告对抵押财产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。事实和理由：被告周建民向原告借款200万元，借期1年，按月付息。被告张蕾承诺共同还款。被告并以房地产作抵押。借款后被告未能按约支付利息，利息只支付至2016年3月20日，构成违约。
被告周建民、张蕾均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、2015年12月28日最高额个人担保借款合同、2015年12月30日承诺书、2016年1月6日借款借据各一份，证明2016年1月6日被告周建民向原告借款200万元，年利率9.35%，按月结息，借期至2016年12月20日，逾期利率为年利率14.025%，对应付未付利息收取复利，如借款人不按期支付利息贷款人可提前收回贷款。当日原告将200万元打入周建民尾号为3470的银行卡内，被告张蕾承诺共同还款。
2、房屋他项权证、土地他项权证各一份，证明被告周建民、张蕾用别墅（含土地）作抵押担保，并办理了他项权证。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对原告提供的上述证据效力应予确认。对被告支付部分利息的事实也予以确认。
本院认为：被告周建民向原告农商行西鲍支行借款200万元，被告张蕾承诺共同还款，且两被告以房地产作抵押，有原告提供的上列证据为证，应予认定。被告未能按约支付利息，原告有权提前收回贷款。
债务应当清偿，被告周建民、张蕾依法负有还款责任，同时还应承担借款利息。双方约定的利率合法，应予保护。有关利息从2016年3月21日起计算。被告周建民、张蕾以房地产为本案的借款抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权依法成立。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建民、张蕾于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行借款200及利息（从2016年3月21日至2016年12月20日止，按年利率9.35%计算；从2016年12月21日起至实际给付之日止，按年利率14.025%计算；对应付未付利息按合同约定计收复利）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行对被告周建民、张蕾用于抵押的房地产在拍卖、变卖等处置时享有优先受偿权。
案件受理费23588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费23588元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吉 庆
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初7号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告单位潍坊睿清商贸有限公司，统一社会信用代码91370705334593256D1-1，单位地址山东省潍坊市奎文区福寿东街6767号1号楼1109室C区。
法定代表人于某，该公司经理。
诉讼代表人李某某。
被告人于某，因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2016年4月5日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人王进彩，白银长征律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告单位潍坊睿清商贸有限公司、被告人于某犯非法买卖危险物质罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李某某，被告人于某及其辩护人王进彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日，被告人于某与李某某（已不起诉）在山东省潍坊市奎文区注册成立“睿清商贸有限公司”。被告人于某任法定代表人，李某某为监事。后在淘宝网开设“睿清家居企业店铺”，主要销售消毒产品、卫生杀虫剂及器械（不含危险化学品）。2015年10月，被告人于某非法购进一批名为“神秘胶囊”的药物，后在该网店内销售。在白银市平川区御龙湾洗浴会所打工的何某某在2016年2月份以来，因感情问题多次割腕自杀未果。2月17日，何某某为了再次自杀，其以何某甲的名义从被告人于某经营的网店购买“神秘胶囊”2粒服用后中毒，经抢救无效死亡。经甘肃省白银市平川区公安司法鉴定中心鉴定：死者何某某系因氰化物中毒引起窒息死亡。经公安部鉴定，死者何某某心血、胃及胃内容物、肝脏中均检出氰离子。被告人于某销售的“神秘胶囊”中检出氰离子。
案发后，被告人于某赔偿被害人近亲属经济损失10万元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告单位潍坊睿清商贸有限公司、被告人于某的行为已触犯了刑法，构成非法销售危险物质罪，依法应予惩处。建议对被告单位潍坊睿清商贸有限公司判处罚金；被告人于某具有自愿认罪和赔偿损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告单位的诉讼代表人李某某及被告人于某在开庭审理时均未提出异议，且有公诉机关或辩护人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的睿清商贸有限公司营业执照、圆通速递单、银行账户交易明细、证人张某某、何某甲、何某乙、赵某某、纪某某、陈某、王某某、赵某甲、吴某、李某某的证言，被告人于某的供述，死亡证明、办案说明、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位潍坊睿清商贸有限公司非法买卖毒害性物质，被告人于某作为单位的直接主管人员，对此负直接责任，其行为已触犯了刑法，构成非法买卖危险物质罪，依法应对被告单位及被告人予以惩处。白银市平川区人民检察院指控被告单位潍坊睿清商贸有限公司、被告人于某犯非法买卖危险物质罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人于某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，对被告单位潍坊睿清商贸有限公司及被告人于某依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告单位潍坊睿清商贸有限公司、被告人于某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告单位潍坊睿清商贸有限公司犯非法买卖危险物质罪，判处罚金五万元。
（罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人于某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 徐万荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 王高升
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04368号
原告魏某甲，男，1952年3月1日出生，汉族。
委托代理人魏某乙，男，系原告魏某甲之子。
被告杨某某，女，1956年10月19日出生，汉族。
委托代理人张某某，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
原告魏某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告魏某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
审 判 员 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任瑞鑫
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第746号
原告杨延军，男，1970年7月4日出生，住唐山市。
委托代理人徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区新华西道117号。组织机构代码77771232-2。
负责人张志骞，该公司总经理。
委托代理人王军，该公司职员。
原告杨延军诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永安保险”）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐利民、孙秋伟，被告永安保险的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延军诉称，2014年1月6日16时左右，原告杨延军驾驶冀B90Z**号小型普通客车，由南向北行驶至开平区马陡路荆各庄矿南侧时，因躲避其他车辆与路边树木相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，由原告负事故的全部责任。本次事故造成原告如下损失：车辆损失费130504元、公估费3900元、施救费2000元，合计136404元。原告在永安保险为受损车辆投保了不计免赔车损险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故来院起诉，要求被告赔偿原告上述损失。
被告永安保险辩称，原告的车损、施救费数额过高，施救费应按照最新的标准计算，公估费不予承担。
原告杨延军为其主张成立，提供证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生的事实及责任。
2、保险单1份，证明原告的车辆在保险公司投保了车辆损失险，包含不计免赔。
3、原告的行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原告为车辆所有权人，具有合法的驾驶资格。
4、公估报告1份、公估费发票1张，证明车辆损失费130504元，支出公估费3900元。
5、施救费票据1张，证明支出施救费2000元。
被告永安保险未向本院提供证据。
经庭审质证，被告永安保险对证据4有异议，认为属于单位委托，不予认可，要求重新鉴定。对其余证据无异议。经本院核查，原告提供的1-5号证据能够充分实现其证明目的，故对其证据效力均予以认定。
经审理查明，2014年1月6日16时30分许，杨延军驾驶冀B90Z**号小型普通客车，由南向北行驶至开平区马陡路荆各庄矿南侧时，因躲避其他车辆与路边树木相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年1月7日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具了道路交通事故认定书，认定杨延军承担此事故的全部责任。2014年3月20日，河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书，结论为原告车辆冀B90Z**号小型普通客车损失价格为130504元。原告因本次事故支付公估费3900元，施救费2000元。另查明，原告所有的车辆于2013年6月5日在被告永安保险投保了不计免赔车辆损失险249800元。因双方协商未果，故原告来院起诉，要求被告赔偿车辆损失费130504元、公估费3900元、施救费2000元，合计136404元。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合同效力。因原告已在被告永安保险处为其车辆投保了机动车交通事故车辆损失险，原告的车辆损失应由被告保险公司在保险赔偿范围内予以理赔。原告的损失为：车辆损失费130504元、公估费3900元、施救费2000元，合计136404元。被告永安保险以车损、施救费数额过高，施救费应按照最新的标准计算，公估费不予承担为抗辩理由，理据不足，不予支持。为维护社会的正常经济秩序，保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔付原告杨延军车辆损失费130504元、公估费3900元、施救费2000元，合计136404元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一四年五月八日
书 记 员 王雅玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2208号
上诉人（原审被告）吴朝阳，男，1974年1月22日出生，汉族，住福清市玉屏拱北街。
上诉人（原审被告）王梅玉，女，1976年4月26日出生，汉族，住福清市玉屏拱北街。
委托代理人吴绍福，男，1950年8月4日出生，住福建省福清市龙山镇。
被上诉人（原审原告）吴平，男，1967年6月19日出生，汉族，住福清市龙山街道。
原审被告陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福清市龙山镇。
上诉人吴朝阳、王梅玉因与被上诉人吴平、原审被告陈财辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原、被告系亲戚关系，被告吴朝阳与被告王梅玉系夫妻关系。被告吴朝阳于2010年4月6日向原告借款50万元，原告按被告吴朝阳的要求将借款50万元通过其名下中国银行账户汇入被告陈财辉银行账户，被告吴朝阳向原告出具了一份《借条》，内容为：“兹向吴平借人民币500000元，人民币伍拾万元正，月息0.13%，一分叁厘。2010年4.6日。借款人：吴朝阳”《借条》由被告吴朝阳签名、捺印予以确认后，交由原告收执。借款后，借款本金被告未予偿还，原告对利息部分未予主张。现原告以借款经多次催讨，两被告拒不还款为由诉至本院。
原判认为，被告吴朝阳向原告借款50万元，并汇入被告吴朝阳指定的被告陈财辉银行账户，有被告吴朝阳出具给原告的借条和原告提供的银行转账凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告吴朝阳应当偿还。原告主张本案借款行为发生在被告吴朝阳与被告王梅玉的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告王梅玉应承担共同偿还责任，被告王梅玉未向本院提供证据证明此债务系原告与被告吴朝阳明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该借款应确认为夫妻共同债务，被告王梅玉应承担共同偿还的责任。原告主张被告陈财辉应承担共同还款责任，但其提供的证据不足以证明被告陈财辉系共同借款人，该主张本院不予支持。被告吴朝阳主张本案借款系福安大地房地产的借款，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《》第和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告吴朝阳、王梅玉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴平借款本金50万元；二、驳回原告对被告陈财辉的诉讼请求。
一审宣判后，被告吴朝阳、王梅玉不服，向本院提出上诉。
上诉人吴朝阳、王梅玉上诉称：本案不是民间借贷，只是美景公司老板陈财兴委托吴朝阳向被告吴平借给公司做流动资金，后由原告吴平本人将50万元款目直接汇给陈财兴弟弟陈财辉的户头（福安市城北信用联社）有票据作证。吴平叫吴朝阳打电话给陈财辉是否收到钱，收到钱应给原告开借条，陈财辉叫吴朝阳先打借条，然后见面时他另打借条再换回吴朝阳的借条。几年中，陈财辉从公司帐号以半年为期限陆续将利息汇给原告吴平，以银行流水为证。2013年7月8日吴朝阳被广东省丰顺县公安局经警大队收容，审查到2015年8月份，吴平只字未提款目是我老公借的，他一直向美景公司讨要借款，也于2014年向福安市人民法院起诉过陈财辉，美景公司陈财兴、陈财辉以欺骗的手段收到钱，没有给吴平打借条换回吴朝阳的借条，这种借贷应由美景公司归还原告吴平款目，我是不知情。请法院查清。1、请求撤销福清市人民法院（2015）融民初字第3596号民事判决书的判决，依法改判驳回被上诉人吴平对上诉人王梅玉的起诉。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴平答辩称：一、吴朝阳向答辩人四次借款共计人民币45万元，有吴朝阳亲自出具的借条为证，本案借贷关系事实清偿，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告吴朝阳依法应当偿还被上诉人借款的责任。
二、上诉人王梅玉依法应与吴朝阳共同偿还答辩人借款。
本案吴朝阳向答辩人借款发生在其与王梅玉婚姻关系存续期间内，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因吴朝阳、王梅玉系夫妻关系，且王梅玉不能举证证明该债务为吴朝阳个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，上诉人王梅玉依法应与吴朝阳共同偿还答辩人借款。
原审被告陈财辉未作答辩。
经审理，对根据原审诉讼过程中的举证及原审法院的认证，二审诉讼过程中的质证，本院确认原审认定的事实清楚。
本院认为：本案的借贷事实，有上诉人吴朝阳出具借条和银行转账凭证为证，应予以确认，合法借贷关系依法受法律保护，上诉人吴朝阳负有偿还债务的义务，该债务发生在上诉人吴朝阳与上诉人王梅玉的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，上诉人王梅玉上诉称上述借款不知情，并不能因此免除承担偿还共同债务的责任。上诉人吴朝阳称在本案借贷中，上诉人仅起到中间人的作用，但并未提供相应证据予以证实，根据本案的证据，被上诉人吴平将50万元款项汇入上诉人吴朝阳指定的账户，上诉人吴朝阳出具了借条，至于该款项的具体用途，对本案定性并不影响。上诉理由，本院不予以采纳。原审认定的事实清楚，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币8800元，由上诉人上诉人吴朝阳、王梅玉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1719号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邱锋英，女，1978年07月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱锋英信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,094.07元。原告诉称,被告邱锋英系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,094.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民调确字第00024号
申请人尹尧，男，1962年7月21日出生，汉族，湖北
省嘉鱼县人。
申请人尹松清，男，1962年7月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人尹尧、尹松清民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日经嘉鱼县鱼岳镇人民调解委员会主持调解，于2015年9月15日签订了调解协议书。各方自愿达成了如下协议：
尹松清于2015年10月15日之前偿还尹尧本金30万元及借款期限内利息36000元、逾期利息12000元。
尹松清如果2015年10月15日之前未偿还上述本金和利息，2015年10月15日之后仍按月利率2%计算利息。
2015年10月10日，申请人尹尧、尹松清向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人尹尧、尹松清签订的调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人尹尧、尹松清于2015年9月15日签订的调解协议书有效。
审判员 徐宏彪
二〇一五年十月十日
书记员 杨 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1013号
罪犯陈聪聪，于安徽省蚌埠市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年4月22日作出了(2011)甬镇刑初字第159号刑事判决，以被告人陈聪聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈聪聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈聪聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈聪聪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪聪减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十四日
代书 记员 张文雯
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更72号
罪犯周在有，男，1956年12月27日出生，汉族，文盲文化，云南省昭通市人，捕前住该县云南省昭通市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月29日作出了(2010)西刑初字第373号刑事判决书，以被告人周在有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年11月7日作出(2011)云高刑终字第318号刑事裁定书，驳回上诉。2012年2月15日，罪犯周在有送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周在有在服刑�造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日以（2014）云高刑执字第3794号刑事裁定书，减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年12月19日起至2034年11月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱减字第72号减刑建议书，提请本院对罪犯周在有减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周在有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周在有在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬4次�
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周在有的表扬审批表、超分记录和罪犯周在有个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周在有应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯周在有因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省昭通市昭阳区田坝乡水屯村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯周在有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周在有在考核周期，获记表扬4个，可以减刑九个月。罪犯周在有因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周在有减去有期徒刑九个月（刑期至2034年02月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初153号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）。
住所地梓潼县文昌镇文昌路南段。
法定代表人兰云海，系公司董事长。
委托代理人惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，系公司工作人员。特别授权。
被告梁光金，男，生于1964年9月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被告梁昊，男，生于1987年9月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告梓潼农商银行与被告梁光金、梁昊金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈永超适用简易程序公开开庭进行审理。原告梓潼农商银行的委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告梁光金、梁昊经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉称：被告于2013年2月26日向原告马鸣支行（原联社马鸣分社）申请信用贷款50000元（用于购房），月利率9.23‰，约定2015年2月26日归还，期间系统扣收本金0.01元，现下欠本金49999.99元，利息结止2013年12月30日，后被告一直未按照约定履行结息和还款。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金49999.99元及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁光金、梁昊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日，被告梁光金、梁昊以购房为由向原告梓潼农商银行马鸣支行（原梓潼县农村信用合作联社马鸣分社）申请借款50000元，约定借款期限为2013年2月26日至2015年2月26日，月利率9.23‰。当日，原告梓潼农商银行马鸣支行向被告梁光金、梁昊发放了该笔借款。期间，系统扣收本金0.01元，现下欠本金49999.99元。被告梁光金、梁昊将利息结至2013年12月30日，后未再偿还本息。2016年1月7日，原告诉来本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告户籍证明、身份证复印件、借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、房产证复印件、情况说明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告梓潼农商银行与被告梁光金、梁昊之间订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告梁光金、梁昊未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则，依法承担违约的民事法律责任，对原告要求被告梁光金、梁昊偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁光金、梁昊于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元及利息，借期内利息按约定利率计算，逾期利息从2015年2月27日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁光金、梁昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一六年三月七日
书记员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00313号
原告陈桂宁。
被告曾在平。
本院受理原告陈桂宁与被告曾在平居间合同纠纷一案，原告陈桂宁于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈桂宁的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂宁撤回对被告曾在平的起诉。
案件受理费50元，由被告曾在平负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03080号
原告：许国强。
被告：金泽。
被告：洪卓儿。
被告：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：金泽。
原告许国强与被告金泽、洪卓儿、浙江卓越金城塑机有限公司（以下简称卓越公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，后因案情需要，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告许国强到庭参加诉讼，被告金泽、洪卓儿、卓越公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国强起诉称：因被告资金周转原因，被告金泽、洪卓儿于2015年3月19日向原告借款500000元整，同时双方自愿签订借款合同。合同约定借款期限为2015年3月19日至2015年4月2日，借款利息按银行贷款利率的三倍计算。被告卓越公司自愿为被告金泽、洪卓儿的该笔借款承担连带责任担保，并自愿签订了担保承诺函。借款合同中约定本合同发生争议，协商不成，由合同签订地法院管辖。借款合同签订后，被告金泽、洪卓儿利息支付至2015年5月29日，之后经原告多次催款被告金泽、洪卓儿一直未归还借款本息，且已拒接原告电话。原告认为被告金泽、洪卓儿有意躲避所欠款项。根据借款合同约定，被告金泽、洪卓儿未按时归还本息的，属于违约行为。原告为维护自身权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告金泽、洪卓儿归还原告500000元及逾期违约利息从2015年5月29日起至案件受理日（2015年7月13日）按照银行贷款利率四倍暂计14025元；之后违约利息按照银行贷款利率四倍计至借款付清止。2、被告卓越公司对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告许国强补充事实：被告金泽、洪卓儿陆续支付利息共计18000元。
原告许国强为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，以证明被告金泽、洪卓儿对原告负有500000元债务的事实。
2、收条1份，以证明被告金泽、洪卓儿收取原告500000元的事实。
3、个人电子转账凭证1份，以证明原告打款给被告洪卓儿500000元整的事实。
4、担保承诺函1份，以证明被告卓越公司自愿对被告金泽、洪卓儿的该笔500000元债务提供连带责任担保的事实。
被告金泽、洪卓儿、卓越公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，本院认为原告提交的证据，客观真实，且能相互印证，共同证明案件事实，本院均予以确认。
综上有效证据、当事人陈述及本院查明的事实，本院确认如下案件事实：
2015年3月19日，原告许国强（乙方）与被告金泽、洪卓儿（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方同意借给甲方500000元，借款期限15天，自2015年3月19日至2015年4月2日；借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算，利息于合同签订当日支付；如甲方在本借款合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每天按银行同期贷款利息的四倍计算违约金。同日，被告卓越公司向原告许国强出具《担保承诺函》，自愿为上述借款提供连带责任保证。
2015年3月19日，原告许国强通过中信银行向被告洪卓儿汇款500000元，并由被告金泽、洪卓儿共同出具收条一份，确认收到上述借款。借款到期后，被告金泽、洪卓儿未能归还借款，但支付利息共计18000元。
本院认为，被告金泽、洪卓儿向原告许国强借款500000元的事实，由双方签订的《借款合同》、《收条》及打款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告金泽、洪卓儿未能按约归还借款，按照《借款合同》的约定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。截止2015年5月29日，被告金泽、洪卓儿共支付利息18000元，原告许国强自愿放弃部分利息，要求其从2015年5月29日开始计付违约金，本院予以支持。被告卓越公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，理应对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告金泽、洪卓儿、卓越公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告金泽、洪卓儿于本判决生效后十日内归还原告许国强借款500000元；
二、被告金泽、洪卓儿于本判决生效后十日内支付原告许国强逾期利息（以500000元为基数，从2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
三、被告浙江卓越金城塑机有限公司对被告金泽、洪卓儿的上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8940元，由被告金泽、洪卓儿、浙江卓越金城塑机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 于 欢
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第115号
原告安淑彦，女，汉族，出生于1982年4月2日，住鹿邑县。
委托代理人汲喜增，鹿邑县梓晅律师事务所律师。
被告李秀丽，女，汉族，住鹿邑县卫真办事处。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安淑彦诉被告李秀丽定金合同纠纷一案中，原告安淑彦于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安淑彦的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安淑彦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安淑彦负担。
审判员 李俊英
二〇一四年四月三日
书记员 袁少武
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1824号
原告：陈少文，男，1964年5月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：郑丽玲，女，1974年11月13日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。
被告：杨乾潮，男，1974年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈少文与被告郑丽玲、杨乾潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 陈钦禄
人民陪审员 詹坚水
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈洪琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9359号
上诉人（原审被告、反诉原告）李亚凤。
委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：茅礼浩。
委托诉讼代理人：瞿海刚，张家港市暨阳法庭服务所法律工作者。
上诉人李亚凤因与被上诉人茅礼浩房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李亚凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判李亚凤无需返还2万元转让费。事实和理由：李亚凤和茅礼浩对涉及租赁事项的所有合同均进行了确认，合同应认定成立并生效。李亚凤与房东租赁合同中关于不准擅自转租的条款不能成为李亚凤违约的依据，李亚凤在发布招租信息前已征得房东同意，李亚凤已告知茅礼浩签订正式合同时，房东会到场并书面确认，因此李亚凤不存在违约行为，不应返还2万元。
被上诉人茅礼浩答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
茅礼浩向一审法院提出诉讼请求：1、判令李亚凤双倍返还租房定金4万元;2、一审法院的诉讼费用由李亚凤承担。
李亚凤向一审法院提起反诉请求：1、判令茅礼浩支付其违约造成的损失38500元；3、反诉费用由茅礼浩承担。
一审法院认定以下事实：2015年8月13日，李亚凤（乙方）与黄荟荟（甲方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定的内容有：甲方将位于张家港市杨舍镇南门路106号的商业用房租赁给乙方；租赁期限为2015年9月1日至2017年8月31日止，第一年租金为80000元，第二年租金为84000元；乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同并收回房屋，不退还乙方押金，造成甲方损失的，由乙方赔偿：1、擅自将承租的房屋转租的，2、擅自将承租的房屋转让、转接他人或擅自调换使用的，3、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途的，4、拖欠租金累计达1个月的，5、利用承租房屋进行违法活动的，6、故意损坏承租房屋的。李亚凤承租上述房屋后开设了百禾琪美容养生馆。2016年3月，李亚凤通过微信朋友圈发布了房屋转租广告，茅礼浩得知信息后与李亚凤商谈转租上述房屋用于经营饭店，口头约定转让费为9万元，茅礼浩于3月15通过银行卡转账及微信转账方式汇给李亚凤2万元，商谈过程中，茅礼浩得知李亚凤与黄荟荟签订的《房屋租赁合同》中约定了承租人擅自将承租的房屋转租的或改变承租房屋用途的，出租方有权终止或收回房屋后，便多次与李亚凤微信聊天时要求提供出租人同意转租的书面意见或直接与出租人签订租房合同，李亚凤则表示“负责房子的租约，保证3年不出问题，如果出问题退还转让费，认可上述方案的，4月5日付清余款接手房子，如不接手定金作废，协议无效……如果确定不要了要继续登广告转让了”，茅礼浩又提出李亚凤与出租人的租房合同明确不能转做其他，为了对其有保证，若与李亚凤直接签订转租合同，转让费则压低三分之一，李亚凤不同意。4月12日，茅礼浩提出解除合同并要求李亚凤返还2万元，李亚凤拒绝返还，为此引起纠纷。
上述事实，由转账凭证、《房屋租赁合同》、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。
李亚凤就其主张的损失38500元提供了转让协议及银行汇款记录各一份，用于证明2016年5月15日其将南门路106号百禾琪美容养生馆转让给蔡思思，蔡思思支付其转让费7万元，其有义务负责蔡思思与房主续签租赁合同事宜，并陈述茅礼浩支付其2万元后便着手搬迁腾房停止营业达半个月，因茅礼浩违约才将房屋转让给蔡思思，产生了转让费损失2万元（9万元-7万元）及半个月的房租损失3500元（年租金8.4万元/12个月/2）、停业损失1.5万元（1000元/天*15天）。茅礼浩质证后认为，转让协议的真实性无法确认，但该份转让协议恰好证明李亚凤转租房屋并未取得出租人许可，所有损失都是李亚凤自己造成的，现只要求李亚凤返还其2万元。
审理中，李亚凤陈述其在发布转租信息前已征得出租方即房屋所有人口头同意，出租方承诺在签订转租协议时会出具书面承诺书，但未能提供证据加以证明。
一审法院认为：我国合同法规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。租赁合同的内容应包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。本案中，茅礼浩与李亚凤之间有转租房屋的意思表示，茅礼浩支付给李亚凤定约定金2万元，在继续磋商过程中茅礼浩得知李亚凤与出租人签订的《房屋租赁合同》中已约定了擅自将承租的房屋转租的或擅自改变承租房屋用途的出租人有权终止合同或收回房屋，故对转租房屋事宜产生不安因素，要求李亚凤提供出租人同意转租的书面意见系合理请求，但李亚凤未能提供，最终双方未能达成一致意见，致房屋转租合同未能成立的主要责任在于李亚凤，茅礼浩要求李亚凤返还2万元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。李亚凤要求茅礼浩赔偿其各项损失38500元，因证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百一十三条、第二百一十五条及其他相关法律之规定，一审法院判决：一、李亚凤于判决生效后十日内返还茅礼浩2万元。二、驳回李亚凤的反诉请求。本诉案件受理费400元，由茅礼浩、李亚凤各负担200元；反诉案件受理费381元，由李亚凤负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，李亚凤与茅礼浩就张家港市杨舍镇南门路106号商业用房的租赁事宜经口头协商达成初步意向，并由茅礼浩交付李亚凤定金2万元，对于定金所担保的内容双方未作约定。根据双方的手机微信记录，结合当事人陈述，该定金的性质可认定为双方订立房屋租赁合同的担保，为立约定金。涉案房屋系李亚凤从案外人黄荟荟处承租，而李亚凤与黄荟荟的房屋租赁合同明确约定李亚凤不得擅自转租房屋，故茅礼浩为保证其合同目的的实现，要求李亚凤出具黄荟荟同意转租的书面手续之后签订正式合同，具有合理性，由于李亚凤未能按茅礼浩要求出具相关手续，正式的房屋租赁合同未能签订，原因在于双方对合同成立条件的意思表示最终未能达成一致，不可归责于任何一方，故李亚凤收取茅礼浩的2万元定金应予返还。因双方均不存在违约情形，互不承担违约责任，李亚凤上诉认为房屋租赁合同已成立、生效并以茅礼浩违约为由请求没收定金，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李亚凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年二月四日
书记员 黄 婷
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初550号
原告禄丰县金山镇勇丰制冷经营部
经营场所：禄丰县金山镇惠民路。
经营者姓名：胡天勇，男，1976年6月29日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市子午镇罗只碑村委会胡家村下社**号，身份证号码：。
组织机构代码证：L2702224－5
被告楚雄市鹿城彝圣大酒店
住所：楚雄市鹿城东路金福园小区**幢。
法定代表人陈东昇，系该大酒店总经理。
统一社会信用代码：532301600303513。
原告禄丰县金山镇勇丰制冷经营部诉被告楚雄市鹿城彝圣大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告禄丰县金山镇勇丰制冷经营部的经营者胡天勇到庭参加诉讼，被告楚雄市鹿城彝圣大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告禄丰县金山镇勇丰制冷经营部诉称：2015年5月16日，被告向原告采购美的空调140套用于酒店安装使用，并签订了购销合同。合同单价为1600元/套，合同总价共计人民币224000元。根据合同要求，被告方支付了订金20000元，到货付60%，其余安装验收合格付30%，尾款10%两个月内付清。合同签订后，原告根据约定1星期内就为被告方完成了安装工作，并经过了合格验收。期间，被告支付了原告110000元的货款，加上之前支付的20000元订金，被告一共支付了原告货款130000元。剩余款项94000元至今未给付，经原告多次催要未果。由于被告恶意拖欠原告货款长达9个月之久，被告应支付原告逾期利息5851.87元（94000元日利率0.00023057270天）。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告楚雄市鹿城彝圣大酒店支付原告欠款94000元；判令被告楚雄市鹿城彝圣大酒店支付原告逾期利息5851.87元（94000元日利率0.00023057270天）；本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及身份证复印件各一份，欲证实原告的主体资格。
2、户口册复印件三份、结婚证复印件二份，欲证实胡天勇与谢丽芳系夫妻关系。
3、情况说明一份，欲证实楚雄开发区金鑫电器经营部与禄丰县金山镇勇丰制冷经营部系胡天勇及谢丽芳夫妻两人经营的经营部，属同一家电器经营部。
4、美的商用空调工程项目购销合同一份，欲证实被告向原告购买空调，至今仍有94000元货款未付清。
被告楚雄市鹿城彝圣大酒店未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证明材料，也未发表质证意见。
根据原告的举证，本院认为：原告提交的1号证明材料为营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证复印件，能证实原告的注册登记、经营范围及经营者的情况，本院予以采信。原告提交的2号证明材料户口册及结婚证复印件系有关职能部门颁发的证件的复印件，能证实胡天勇与谢丽芳系夫妻关系，本院予以采信。3号证明材料，能证实楚雄开发区金鑫电器经营部的经营者系谢丽芳，禄丰县金山镇勇丰制冷经营部的经营者系胡天勇，两个经营部均为个体，本院予以采信。4号证明材料，系原、被告双方签订的购销合同，有原、被告双方的盖章，法定代表人及经营者的签名，本院予以采信。
经过开庭审理，结合原告举证及陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年5月16日，以原告禄丰县金山镇勇丰制冷经营部为乙方与以被告楚雄市鹿城彝圣大酒店为甲方签订了美的商用空调工程项目购销合同，约定由被告向原告采购美的牌规格型号为KFR-23GW/DY-
PA402(D3)的挂式空调140套，每套价格为1600元，总价款224000元。合同约定乙方通过美的公司统一服务窗口，依靠全国服务网络（或全国经销商服务网络）对甲方机构进行服务。美的公司在全国设立42个直属售后服务中心和1000多家特约技术服务部统一向甲方提供售后服务，并对挂机整机的免费包修期限做了约定。乙方承诺在确认订单并收到甲方付款后2个工作日内完成约定范围内的免费配送，并在同时具备安装条件的情况下于5个工作日内完成安装工作，但另有约定的除外。乙方根据订单在交货时间内将货物送到甲方指定的收货地点，由甲方指定的验收人（甲方在验收单上签字者为验收人）进行初验及货物的签收与保管。验收时如发现货物有短缺、损坏或不符合质量标准的，双方应做详细的记录并签字；该记录应被作为甲方向乙方提出更换、修理、补充或索赔的依据，在货物安装完毕后3日内双方进行终验；验收合格的，甲方应向乙方出具书面的验收合格证明；如货物安装完毕后5日内，甲方未进行验收的，视为验收合格。付款方式为：付订金20000元，到货付60%，其余安装验收合格付30%，尾款10%两个月内付清。因本合同或履行本合同过程中发生的争议，由双方友好协商解决；协商不成的，应提交乙方所在地有管辖权的法院裁决。同时对投诉渠道、不可抗力等做了约定。另还查明，被告楚雄市鹿城彝圣大酒店向原告禄丰县金山镇勇丰制冷经营部采购了美的牌规格型号为KFR-23GW/DY-
PA402(D3)的挂式空调140套，每套价格1600元，总价款为224000元，合同签订当天被告支付了订金20000元，后到货当天被告又支付了货款110000元，现仍欠货款94000元未支付。原告禄丰县金山镇勇丰制冷经营部经营者胡天勇与楚雄开发区金鑫电器经营部的经营者谢丽芳系夫妻关系，原、被告双方签订购销合同时，乙方（卖方）的首部落款为楚雄金鑫电器，但合同的尾部盖章为禄丰县金山镇勇丰制冷经营部，实际供货人也为禄丰县金山镇勇丰制冷经营部。原告供给被告的空调于2015年6月初到货，6月底安装完毕。
本院认为，原告禄丰县金山镇勇丰制冷经营部与被告楚雄市鹿城彝圣大酒店签订的购销合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害其他人的利益，是有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的购销合同明确约定订金付20000元，到货付60%，其余安装验收合格付30%，尾款10%两个月内付清，同时还约定货物安装完毕后5日内，甲方未进行验收的，视为验收合格，庭审中查明原告供给被告的空调于2015年6月初到货，6月底安装完毕，故原告要求被告支付剩余货款94000元的主张，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息5851.87元的主张，因原、被告双方签订购销合同时对迟延支付货款并无支付利息的约定，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄市鹿城彝圣大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告禄丰县金山镇勇丰制冷经营部货款94000元。
二、驳回原告禄丰县金山镇勇丰制冷经营部的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1148元（已交），由被告楚雄市鹿城彝圣大酒店承担（因原告已预交，现由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王丽丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 武云凯
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第372-5号
申请执行人:李建祥，男，汉族。
被执行人:顾国艳，女，汉族。
李建祥与顾国艳民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民547号民事判决书已发生效力，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾国艳在中国农业银行股份有限公司东营河口河安分理处行账户为62×××13存款393087元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年八月二十五日
书记员 张东波
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第420号
原告郭俊昌，男，1948年6月9日生，汉族。
被告李云飞，男，1989年9月29生，汉族。
被告李增强，男，1962年2月5日生，汉族。
委托代理人杨江蕊，河北晟舜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。
负责人赵峰，职务经理。
委托代理人耿素敏，该公司职工。
原告郭俊昌诉被告李云飞、李增强、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊昌、被告李增强及二被告委托代理人杨江蕊，被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司委托代理人耿素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊昌诉称，2013年5月7日17时10分许，被告李云飞驾驶冀A166**号小型轿车沿高富路自北向南行驶至玻璃厂西侧时，与前方郭俊昌驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往高邑县医院住院治疗，该事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，被告李云飞负事故全部责任。被告李增强为冀A166**号小型轿车的登记车主。冀A166**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决三被告赔偿原告各项损失共计38802.89元。
被告李增强、李云飞辩称，被告李增强是事故车辆的登记车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保有交强险一份、第三者责任险5万元，对于原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后，被告李增强为原告垫付医疗费3323元。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司辩称，事故车辆冀A166**号小型轿车在我公司投保有交强险和保额为5万元的第三者责任险。对于原告的合理损失，同意在交强险分项限额内赔付，超出部分按事故责任比例承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年5月7日17时10分许，被告李云飞驾驶冀A166**号小型轿车沿高富路自北向南行驶至玻璃厂西侧时，与前方同方向行驶的原告郭俊昌驾驶的自行车相撞，造成原告郭俊昌受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，被告李云飞负事故全部责任，原告郭俊昌无事故责任。事故车辆冀A166**在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保有交强险一份和5万元的商业三者险。事故发生时，保险在有效期间。原告因交通事故受伤后被送往高邑县医院住院治疗，共计住院20天，花费医疗费25325.9元。原告住院期间需两人护理，由其儿子郭建存和外甥籍立军护理。郭建存在高邑县永利纺织有限公司工作，事故前三个月月平均工资2800元。籍立军在高邑县辰鑫纺织厂工作，事故前三个月月平均工资3200元。原告郭俊昌住院期间经医院诊断，出具诊断证明需二人护理，加强营养。原告郭俊昌住院期间被告李增强为原告垫付医疗费3323元。以上事实由庭审笔录、事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、郭建存和籍立军误工证明、工资表、工作单位营业执照、机构代码证书为证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分，由各方当事人按责任比例承担。该事故经高邑县交警大队进行事故责任，被告李云飞负此次事故全部责任，本院予以采信。本次交通事故原告郭俊昌的损失有：医疗费25325.9元；住院期间护理费3999.99元（郭建存护理费1866.66元，冀立军护理费2133.33元）；住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；营养费400元（20元／天×20天），以上损失共计30725.89元。医疗费超出交强险限额，由商业险按责任比例赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险分项限额内赔偿原告郭俊昌医疗费10000元，护理费3999.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑之公司在第三者责任险范围内赔偿原告郭俊昌医疗费15325.9元，住院伙食补助费1000元，营养费400元。
三、原告郭俊昌返还被告李增强垫付款3323元。
上述判决限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，由被告李云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨丽珍
审判员 张书卿
陪审员 李会玲
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第540号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：汤文，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告汤文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告汤文经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2009年9月14日，被告将自己所有的赣CA34**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤文既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告汤文未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年9月14日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA34**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA34**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告汤文的车辆挂靠关系；
二、限被告汤文于本判决生效三日内办理赣CA34**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告汤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第510号
上诉人（原审被告）李玉珠，男，1967年3月16日出生，汉族，住鹿邑县
上诉人（原审被告）卢秀芝，女，1961年2月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜明阳，男，1998年8月17日出生，汉族，住鹿邑县
法定代理人杜仁堂，男，1970年10月20日出生，汉族，住址同上，系杜明阳之父。
委托代理人韩以和，男，1951年1月18日出生，汉族，住鹿邑县
上诉人李玉珠、卢秀芝因与被上诉人杜明阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢秀芝及上诉人李玉珠、卢秀芝委托代理人白杰、被上诉人杜明阳法定代理人杜仁堂及其委托代理韩以和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李玉珠、卢秀芝经营货车运输，2013年3月7日杜明阳受李玉珠、卢秀芝的雇佣，随其跟车，当时口头约定一个月工资1500元。2013年9月19日下午4点左右，在苏州卸货时，杜明阳在地上解绳子，搅拌机从车上掉下来，当场把杜明阳砸伤。杜明阳被送到苏州医院治疗，后转至鹿邑县骨科医院治疗，杜明阳花费医疗费8832.63元。经鉴定为九级伤残。
原审认为，根据法律规定，提供劳务者在工作中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。杜明阳受雇于李玉珠、卢秀芝，给予其一定的劳动报酬，杜明阳与李玉珠、卢秀芝之间构成雇佣关系。杜明阳在提供劳务过程中遭受人身损害，且没有重大过失，雇主应承担全部赔偿责任。杜明阳请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金于法有据，应予支持。赔偿数额：医疗费8732.63元、护理费7728.99元（按城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准计算138天）、住院伙食补助费4140元（住院138天，每天30元的标准计算）、营养费1380元、残疾赔偿金81770.48元（按城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准计算，伤残九级的赔偿年限为4年）、精神损害赔偿金酌定为10000元。杜明阳的其他诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决：一、李玉珠、卢秀芝于判决生效后十日内赔偿杜明阳医疗费8732.63元、护理费7728.99元、住院伙食补助费4140元、营养费1380元、残疾赔偿金81770.48元、精神损害赔偿金10000元，合计113752.1元。二、驳回杜明阳的其他诉讼请求。案件受理费4300元，杜明阳负担1725元，李玉珠、卢秀芝负担2575元，鉴定费用700元，由李玉珠、卢秀芝负担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李玉珠、卢秀芝不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第14号民事判决，驳回杜明阳的诉讼请求或发回重审。
李玉珠、卢秀芝的上诉理由为：第一，双方当事人之间不存在雇佣关系，杜明阳系未成年人，李玉珠、卢秀芝没有于2013年3月7日开始雇佣杜明阳跟车，更没有于2013年9月19日受伤的事实。第二，杜明阳的伤害后果与李玉珠、卢秀芝之间没有因果关系。杜明阳的伤并不是由于李玉珠、卢秀芝的车辆所造成，而是由于货主在卸货时将杜明阳碰伤。第三，一审法院按城镇居民的标准计算赔偿数额错误，杜明阳的住址是鹿邑县观堂乡巴里行政村杜庄，系农村户口，根本不在鹿邑县城居住。租房协议和鹿邑县真源办事处西城居民委员会的证明，不具有合法性，合法的依据应当是居住地公安机关签发的暂住证明。第四，杜明阳的伤残鉴定不具有客观真实性与合法性。
被上诉人杜明阳答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，杜明阳治疗期间，李玉珠、卢秀芝为其垫付医疗费3705元。杜明阳随其父杜仁堂在鹿邑县城居住生活。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，杜明阳受雇于李玉珠、卢秀芝，在压车卸货过程中被砸伤，事实清楚，证据充分。杜明阳请求雇主承担赔偿责任于法有据，应予支持。李玉珠、卢秀芝上诉称双方不存在雇佣关系与事实不符，本院不予采纳。杜明阳随其父在鹿邑县城居住生活，其赔偿标准按城镇居民标准计算，并无不妥，但李玉珠、卢秀芝垫付的医疗费用应予扣除。原审判决部分事实认定不清，处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（三）项之规定，判决如下：
一、维持鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第14号民事判决第二项及履行期限、诉讼费负担部分；
二、变更鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第14号民事判决第一项为：李玉珠、卢秀芝赔偿杜明阳医疗费5027.63元、护理费7728.99元、住院伙食补助费4140元、营养费1380元、残疾赔偿金81770.48元、精神抚慰金10000元，合计110047.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2575元，由上诉人李玉珠、卢秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 苏 彦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇福民初字第55号
原告李某某，女，1990年1月1日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告徐某某，男，1987年12月26日生。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人鲜艳平，被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后生育三个孩子，婚后被告经常对我实施家庭暴力，现要求离婚，夫妻共同债务2000元由被告承担。
被告辩称：我没有实施家庭暴力，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年同居生活，2010年3月15日登记结婚生活至今。2009年6月22日生一女孩徐某甲，2010年12月14日生一女孩徐某乙，2012年10月29日生一男孩徐某丙。2014年以来，双方因琐事发生矛盾。2014年6月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证复印件，身份证复印件，户籍证明等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后生有三个孩子，双方因琐事发生矛盾后，原告起诉要求离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一四年七月九日
书记员 史文娟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初146号
原告曾玲峡。
被告杨宏刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称平安财保夷陵支公司）。
负责人王国全。
本院在审理原告曾玲峡诉被告杨宏刚、平安财保夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾玲峡于2016年3月4日向本院提起书面申请，要求撤回对被告杨宏刚、平安财保夷陵支公司的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾玲峡撤回对被告杨宏刚、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司的起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告曾玲峡负担。
审判员 向丽丽
二〇一六年三月四日
书记员 舒邦春
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第666号
原告陈绍，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈绍诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈绍及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍诉称：原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用。经双方于2011年2月22日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计23445元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计23445元给原告；2、被告支付利息给原告（以23445元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计23445元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书一份，证明原告陈绍与莫明芳存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月22日，原告陈绍与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计23445元未支付。
本院认为，原告陈绍与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计23445元未支付，原告请求其支付23445元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以23445元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈绍支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计23445元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈绍支付利息（利息计算方法：以23445元为基数，自2015年6月23日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费386元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费386元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁 艳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第679号
申请执行人赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园1号楼。
法定代表人黄桂珍，经理。
委托代理人王翠华，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被执行人庞景新，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市中泽物业管理有限责任公司依据我院（2011）松民初字第669号民事判决书申请执行庞景新物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第669号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十二月四日
书记员 陆广华
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第692号
原告马鸿均，男，回族，1974年1月8日出生，。
委托代理人者海清，男，回族，1974年5月2日出生。
被告索南当周，男，藏族，1964年9月27日出生。
被告久美桑周，男，藏族，1988年5月8日出生。
本院在审理原告马鸿均与被告索南当周、久美桑周买卖合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成和解协议，原告马鸿均于2015年1月12日向本院提出撤回对被告索南当周、久美桑周的诉讼申请。
本院认为，原告马鸿均的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鸿均撤回起诉。
案件受理费9080元减半收取4540元，保全费2770元，均由原告马鸿均承担。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 郑玉莲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第692号
原告：贺志远，居民。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
被告：庄光福，农民。
本院在审理原告贺志远诉被告庄光福民间借贷纠纷一案中，原告贺志远于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺志远自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺志远撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告贺志远负担。
代理审判员 李成宜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第692号原告朱某某，女，1988年9月10日生，汉族，农民。被告赵某某，男，1971年11月11日生，汉族，农民，住湖南省衡东县吴集镇坪石村*组，身份证号码：4304241971********。原告朱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序独任审理，在审理过程中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律的规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员  郭朋程二〇一四年九月十一日书记员  李 洁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑终字第84号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1994年4月11日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，无业，住扶绥县山圩镇昆仑村雷卡屯**号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民法院审理广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月6日作出（2015）扶刑初字第65号刑事判决。原审被告人李某甲不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料及上诉材料，并依法提讯原审被告人李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月1日22时10分许，被告人李某甲无证驾驶桂F×××××号五羊本田二轮摩托车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，当行驶至国道322线866KM＋400米处东门卫生院前面路段，遇行人马瑞珍从桂F×××××号摩托车行向道路左侧往右侧通过道路，李某甲操作不当，导致车辆撞中马瑞珍，造成马瑞珍受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲在现场等待交警前来处理。经法医鉴定，马瑞珍因交通事故致颅脑损伤而死亡。经扶绥县公安局交通警察大队认定：李某甲承担该起道路交通事故的主要责任，马瑞珍承担该起道路交通事故的次要责任。案发后，被告人李某甲已赔偿了被害人家属经济损失人民币20000元。案发当晚，被告人李某甲主动到扶绥县交通警察大队投案，如实供述其驾驶车辆发生交通事故的事实。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，证人李某乙、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，道路交通事故认定书及送达回执，尸体检验报告书及通知书，涉案车辆的外观痕迹检验报告书，车辆技术检验报告书，乙醇定性定量检验报告书，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，收据，同步录音录像，户籍证明，被告人李某甲的供述等。
原判认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规的规定，导致发生道路交通事故，致一人死亡，在该事故中承担主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人李某甲在现场等待交警前来处理，且能如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人家属的部分经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人李某甲上诉认为，其主动投案自首，认罪态度好，积极赔偿受害人家属的损失，一审对其判处有期徒刑一年二个月明显偏重，请求二审法院查明事实，改判为一年以下有期徒刑。
本院经审理审查明上诉人（原审被告人）李某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶摩托车操作不当将行人马瑞珍撞伤，致使马瑞珍因伤抢救无效死亡，且应付该事故的主要责任。该事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，能形成完整的证据锁链证实本案的事实存在，且均经原审庭审举证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车且操作不当致一人死亡，并承担该事故中的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，原判定性准确。对于李某甲提出其有自首情节，认罪态度好，积极赔偿受害人家属的损失应当再予以从轻处罚的上诉意见，因原审已经认定并在量刑时已予以充分考虑，李某甲再请求从轻判处的理由没有法律依据，不予采纳。故原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄桂宁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何玉娥
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1000号
原告谢广平。
被告李俊。
原告谢广平诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范天全独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。书记员胡丹担任记录。原告谢广平到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢广平请求判决被告李俊偿还借款本金12500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊应于本案判决生效之日起十日内支付原告谢广平借款本金12500元。
本案案件受理费112元减半为56元、财产保全费145元，合计201元，由被告李俊负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 范天全
二〇一六年六月二日
书记员 胡 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1774号
原告李某，农民。
被告郭某，农民。
原告李某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告××××年××月××日，经人介绍与郭某结婚，婚后感情一般，当时被告携七、八岁幼子，结婚以后，我帮她将幼子抚养成人，并给孩子结婚生子，但被告并不领情，对我百般挑剔，致使婚后感情破裂，于2014年9月份回家居住，经多方找人去叫至今未回，无奈提出离婚，请法院依法判令原、被告离婚。
被告郭某辩称，1、原告说的结婚日期不对，我们结婚日期是××××年××月××日；2、如果原告不给我钱也不给�房我不同意离婚。如果我什么也没有，以后我没有办法生存。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，原告婚前有一女李琢，被告婚前有一子李江浩，婚后李琢、李江浩均随原、被告共同生活，现李琢、李江浩均已成年。婚后原、被告未生育子女。
原告李某主张，被告离家出走一年多不知道去哪了，至今未归，证明我和被告夫妻感情破裂，应准许离婚。提交结婚证复印件1份，证实诉状中结婚日期错误应当为××××年××月××日。
针对原告的陈述及提交的证据，被告发表质证意见称，对结婚证复印件认可。但我不是离家出走，我是回娘家。我回娘家是因为我和原告打架了，期间原告家属去我娘家叫我回家，但是期间我和原告的纠纷没有解决所以没有回家，我与原告打架的原因是因为钱，我和原告夫妻�情没有破裂，结婚至今我一直为我们的家付出，如果没有感情我早就不付出了，所以不应判我们离婚。
原告主张原告婚前有一女李琢，1989年生，被告生前有一子李江浩，1992年生，现均已成年并结婚。对该事实被告无异议。
原告主张夫妻共同财产有，南石宝村4间房；1辆小型摩托三轮车；1辆时风机动三轮车；被告4万元养老保险（北石宝村田艳普知道这个事情）。我与被告没有共同债务。没有证据提交。
针对原告的陈述，被告称，原告所说的夫妻共同财产属实，我确实入了保险，但是是3万元，且我不认可这是夫妻共同财产。我与原告夫妻共同财产还有配房2间、门洞1个；太阳能1台；空调1台；橱柜1组；餐桌1套；电动自行车2辆；大衣柜1组；洗衣机1台；电冰箱1台；采暖炉1台；还有旧房4间；原告购买的基金1支；4万存款；原告还有××保�。我与被告的夫妻共同债务有75000元，有我向我大姐郭桂珍借的25000元（2012年10月份借了5000元，2013年正月初五借了20000元），我向二姐郭桂认借了20000元，我向我哥郭艳明借了30000元，盖房时借的三姐郭桂云30**元，总计债务78000元。提交借条三张，证实借大姐20000元，二姐20000元，哥30000元。对夫妻共同财产没有证据提交。
针对被告的陈述及提交的证据，原告表示，我确实入有××保险但是一直是我自己在交保险费。对被告所说的电动自行车、冰箱等家电没有意见，但是盖房的时候基金已经花了，我的卡上也没有4万元。对借条的真实性不认可，我不认可被告借钱的事实。
针对原告的陈述及质证意见，被告补充意见称，原告的大病保险在2014年阴历8月15之前，都是用我们夫妻共同财产缴纳的，之后我们打架才是由原告自己缴纳。我一直为家庭付出，我�得钱一直为家里花，原告挣的钱都是自己拿着。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后将两个子女共同抚养成人，16年的夫妻共同生活应建立了一定的夫妻感情。现在原、被告即将步入老年，应是颐养天年尽享天伦之乐的时期，原、被告应慎重对待婚姻家庭，应善待对方及家人，增进理解，及时化解矛盾，为家庭营造良好的氛围。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足。故对原告主张感情破裂的请求本院不予认定。故依法不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李京华
代理审判员 袁元元
人民陪审员 杨月莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 琪
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第656号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2014年8月14日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月22日取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕649号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年12月至2014年7月期间，被告人郑某利用担任浙江嘉嘉巨能摩托车科技有限公司车队长的职务便利，多次将从公司报销后应付给修理厂的车辆修理费计人民币28268元和公司车辆交通事故后保险公司赔偿款计人民币9450元非法占为已有。2014年7月24日，郑某侵占公司车辆交通事故赔偿款9450元被发现后，郑某离开公司并将手机关机，失去联系。2014年8月14日郑某被抓获归案。2014年8月26日，郑某已将上述涉案款项全部还清。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，证人苏某、陈某的证言，辨认笔录，企业法人营业执照，郑某汽车修理费报销清单，单据报销单，中国银行帐单，BANCS存款历史交易明细清单，归案经过，情况说明，收款，人员信息，机动车辆保险车辆损失情况确认书，机动车辆强制保险赔偿款计算书，汽修中心维修单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为已有，共计人民币37718元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人郑某在庭审中自愿认罪，已退出非法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一五年八月七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1001号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李海英。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 剑
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第557号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2007年3月19日因犯非法拘禁罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）俞某，曾用名俞建青，农民。1999年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2004年3月17日因犯抢劫罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2010年9月10日刑满释放。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈某、俞某犯诈骗罪一案，于2015年7月28日作出（2015）绍越刑初字第1051号刑事判决。以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；以被告人俞某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某、俞某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某、俞某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某、俞某要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、俞某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 顾梦娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4747号
原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。
法定代表人：张立刚，经理。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周邵波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区张氏熟食店，经营地址郑州市惠济区迎宾办事处英才街与桂圆街交叉口西南角。经营者：张素花，女，汉族，1966年2月2日出生，住河南省滑县王庄镇郎柳集村***号。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告郑州市惠济区张氏熟食店（经营者张素花）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2017年10月19日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京彼格菲斯商贸有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 张 蕾
审判员 赵自伟
二〇一七年十月十九日
书记员 张 政
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00037号
申请执行人景引良，女，汉族。
被执行人宝鸡市陈仓区东关街道贾家崖村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区东关街道贾家崖村。
法定代表人景林让，任主任。
本院在执行景引良与宝鸡市陈仓区东关街道贾家崖村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00159号民事调解书，向被执行人宝鸡市陈仓区东关街道贾家崖村村民委员会发出执行通知书，责令其依法履行上述法律文书确定的义务，给付调解书第二条2014年9月借款18000元，执行费170元。
在执行过程中宝鸡市陈仓区东关街道贾家崖村村民委员会自觉履行了上述法律文书确定的义务，现本案执行完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00159号民事调解书规定的第二条2014年9月给付18000元的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 何振云
二〇一五年一月二十三日
书记员 田迎利
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1102执227号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
被执行人徐建刚。
本院依据已经发生法律效力的（2000）鄂黄州民初字第43号民事判决书，于2016年3月17日依法立案执行，责令被执行人徐建刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐建刚在金融机构的存款42183元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月六日
书记员 郭泉辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑一初字第8号
公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。
被害人诉讼代理人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人邹文策，男，1966年10月22日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住海城市，系农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现已死亡。
辩护人郭晋华，鞍山市法律援助中心律师。
辽宁省鞍山市人民检察院于2014年1月9日以鞍检公二刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人邹某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人邹文策于2014年2月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯新刚
代理审判员 刘元玲
代理审判员 刘文娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 程继国
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑一初字第8号
公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。
被害人诉讼代理人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人邹文策，男，1966年10月22日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住海城市，系农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现已死亡。
辩护人郭晋华，鞍山市法律援助中心律师。
辽宁省鞍山市人民检察院于2014年1月9日以鞍检公二刑诉〔2014〕3号起诉书，指控被告人邹某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人邹文策于2014年2月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯新刚
代理审判员 刘元玲
代理审判员 刘文娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 程继国
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鞍刑一初字第8号公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。被害人诉讼代理人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人邹文策，男，1966年10月22日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住海城市，系农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现已死亡。辩护人郭晋华，鞍山市法律援助中心律师。辽宁省鞍山市人民检察院于2014年1月9日以鞍检公二刑诉〔2014〕3号起诉书，指控被告人邹某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人邹文策于2014年2月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（六）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯新刚代理审判员  刘元玲代理审判员  刘文娜二〇一四年三月十日书 记 员  程继国
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00020号
上诉人（原审原告）枝江市树林塑料有限公司，住所地枝江市仙女镇经贸区。
法定代表人季树林，该公司经理。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）蔡华明，男，1965年5月27日出生，汉族。
委托代理人娄小兵，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人枝江市树林塑料有限公司（以下简称“树林塑料公司”）与被上诉人蔡华明劳动争议纠纷一案，树林塑料公司不服枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员韩用交担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：树林塑料公司成立于2011年8月，经营范围：塑料保温板生产、销售。股东为季树林、何传贵、尤玉梅、蔡华明、周渊、李家宽。蔡华明自公司成立之日起就在公司工作，岗位是车间主任，负责公司的技术指导和原材料的采购。树林塑料公司与蔡华明未签订劳动合同，亦未办理社会保险。蔡华明每月领取3600元工资。
原审认为，蔡华明在树林塑料公司负责生产销售，并按月领取了劳动报酬，且蔡华明提供的劳动是公司的业务组成部分，符合劳动关系成立的要件。树林塑料公司以没有与蔡华明签订劳动合同和办理社会保险为由，否认双方之间劳动关系，不符合法律规定，法院不予支持。蔡华明在公司爆炸事故中是否负有责任以及是否追究其刑事责任，与双方之间的劳动关系是否成立，没有必然关联。综上，原审判决：树林塑料公司与蔡华明之间事实劳动关系成立。案件受理费元5元（已减半收取），由树林塑料公司负担。
上诉人树林塑料公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：蔡华明不是公司招聘的员工，是租赁经营者及实际控制人，其不符合劳动关系的成立条件。蔡华明对公司爆炸事故负有重要责任，公安机关正在追究其刑事责任，其身份有待刑事案件的审理查明，目前不宜审理认定蔡华明提出的劳动关系问题。综上，请求二审法院撤销原判，改判：1、树林塑料公司与蔡华明之间事实劳动关系不成立；2、由蔡华明承担诉讼费。
被上诉人蔡华明辩称：蔡华明每月领取固定工资，与公司构成劳动关系。蔡华明是否负有刑事责任与本案无关。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：树林塑料公司和蔡华明符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。蔡华明在树林塑料公司负责生产销售，其提供的劳动是公司的业务组成部分，并且蔡华明按月领取劳动报酬。因此树林塑料公司和蔡华明符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系成立的条件。树林塑料公司主张蔡华明是公司的租赁经营者，但未提交充足有效证据，本院不予支持。蔡华明对公司的爆炸事故是否负有刑事责任，不影响劳动关系确认之诉的认定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枝江市树林塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩用交
审 判 员 张原鹏
代理审判员 王瑞菊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵芯羽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第02324号
原告张某某。
被告知某某。
本院在审理原告张某某与被告知某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年7月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告张某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，由原告承担150元，另150元退回原告。
审判员 牛毅虎
二〇一一年七月十二日
书记员 史红梅
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第148号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人张某。2009年4月3日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年6月21日刑满释放。2011年1月13日因扒窃由贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2012年5月28日解除劳动教养。2014年3月21日因吸食毒品被修文县公安局行政拘留十日，2014年3月31日拘留期满出所。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月3日被修文县公安局刑事拘留，同年5月8日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2014）第133号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王贤立出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日下午16时许，被告人张某窜至修文县龙场镇宾阳路乐佳家超市门口一烙锅摊旁，趁在前面买菜的毕节市居民王艳玲不备之机，用镊子扒走王艳玲外衣右外包内的现金250元和一张农村信用社银行卡，并将所盗现金挥霍。2014年4月3日，被告人张某再次来到宾阳路附近时被公安民警抓获，公安民警当场在其身上搜出被害人王艳玲被盗的银行卡，查获并扣押其丢弃的作案工具镊子一把。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证；被害人王艳玲的陈述；被告人张某的供述和辩解；证人赵琴的证词；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃公民现金人民币250元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，刑满释放后不满五年又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年6月2日止。）
二、作案工具镊子一把，予以没收销毁。
三、被告人张某的犯罪所得，继续予以追缴，发还被害人王艳玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 瑾