wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执异字第0037号
异议人（被执行人）张永生，个体户。
申请执行人胡学峰，个体户。
胡学峰申请执行张永生合伙纠纷一案，本院立案执行后，被执行人张永生向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人张永生提出异议称：淮海第一城3幢102室目前是我们家唯一的住房，恳请贵局能从人道主义出发，留住我唯一居住的房屋。
申请执行人胡学峰答辩称：张永生有四套房屋，其异议理由不能成立。
经审查查明，胡学峰诉张永生合伙纠纷一案，本院于2011年5月11日作出（2011）淮中民初字第0015号民事裁定书，冻结被告张永生600万元银行存款或查封、扣押其等值财产，5月18日，本院查封了张永生、崔小平、金华、张永奇四人共同共有的淮安市中鑫上城135室，以及张永生、崔小平两人共有的淮安市淮海第一城3号楼102室、华能小区2幢104室、华能小区21幢501室房屋。2012年3月19日，本院作出（2011）淮中民初字第0015号民事判决书，判决张永生于本判决书生效后十日内给付胡学峰合伙收益2992085.98元。张永生不服上诉，江苏省高级人民法院于2013年7月31日作出（2012）苏民终字第0126号民事判决，维持原判。经胡学峰申请，本院于2013年9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2013年9月25日作出（2013）淮中执字第0241号民事裁定书，提取、扣留中海工程建设总局在江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司工程款150万元。2013年10月18日，本院委托江苏同方土地房地产评估有限公司淮安分公司对淮安市中鑫上城135室、淮海第一城3号楼102室、华能小区2幢104室房屋进行价值评估。
本案争议焦点为：被执行人张永生是否仅有淮安市淮海第一城3号楼102室一套房屋？
本院认为，异议人张永生与他人共同共有四套房屋，其中一套是商业用房，三套住宅用房。本院未对华能小区21幢501室房屋委托评估，留给异议人张永生等人居住使用，只对其他三套房屋委托有关单位进行评估。张永生以其只有一处房屋要求本院不予执行淮海第一城3号楼102室房屋的异议理由不能成立，其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张永生的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一三年十二月九日
书记员 孙晓锐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1146号
申请执行人林瑞庆。
被执行人天津市同洲联创商贸有限公司。
被执行人张亚同。
申请执行人林瑞庆与被执行人天津市同洲联创商贸有限公司，张亚同其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘国生
代理审判员 陈 刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 王晓宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1146号
申请执行人林瑞庆。
被执行人天津市同洲联创商贸有限公司，法定代表人：张亚同，职务：总经理，住所地北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚建材市场内）。
被执行人张亚同。
申请执行人许明师与被执行人天津市同洲联创商贸有限公司、张亚同民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，故申请人申请延期执行本案。本院予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊山
审判员 陈 刚
审判员 晏福雷
二〇一四年九月九日
书记员 王晓宇
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1017号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人张亚平，该公司职员。
被告赵忠富，系四平市铁东区星缘圣府小区13-2-402室。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告赵忠富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人张亚平，被告赵忠富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰和物业诉称：被告赵忠富于2008年4月25日入住星缘圣府小区13-2-402室。自2012年8月25日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费3155元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金4465元。3、案件受理费由被告承担。
被告赵忠富辩称：我买了一个电动车电瓶在小区楼道内丢失，物业监控照不到我家楼宇门位置，东西丢了看不到，所以我不能交物业费，不同意支付违约金。
经本院审理查明：被告赵忠富于2008年4月25日入住星缘圣府小区13-2-402室，面积为54.86平方米，物业费0.56元/平方米/月，加上一年50�每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2012年8月25日至2013年8月24日物业费419元；从2013年8月25日开始物业费调整到0.7元/平方米/月，2013年8月25日至2013年12月31日物业费为181元；2014年1月1日至2014年12月31日物业费为511元；2015年1月1日至2015年12月31日物业费为511元；2016年1月1日至2016年12月31日物业费为511元；2017年1月1日至2017年12月31日物业费为511元；2018年1月1日至2018年12月31日物业费为511元，共计欠缴物业费3155元。
认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、《业主手册》、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告赵忠富签订《物业管理托管合同》，因此被告赵忠富应依据合同履行给付物业费的义务。被告赵忠富在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：电瓶丢失，查监控发现监控照不到被告家楼宇门。原告答辩称监控的安装是开发商依据建设规范要求进行安装，原告负责正常的维护，且依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，业主因此对于被告的此项答辩意见，本院不予采信。
二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《业主手册》第三十四条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告赵忠富与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告赵忠富从2012年8月25日拖欠物业费至今，属�违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告赵忠富应给付违约金4465元。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告赵忠富共计欠缴物业费3155元，因此违约金确定为3155元的百分�三十较为合理，计946.5元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵忠富于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费3155元，并给付违约金946.5元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵忠富承担。
本判决为终审判决。
审判员 周明博
二〇一八年六月十日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初1017号原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人张亚平，该公司职员。被告赵忠富，系四平市铁东区星缘圣府小区13-2-402室。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告赵忠富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人张亚平，被告赵忠富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰和物业诉称：被告赵忠富于2008年4月25日入住星缘圣府小区13-2-402室。自2012年8月25日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费3155元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金4465元。3、案件受理费由被告承担。被告赵忠富辩称：我买了一个电动车电瓶在小区楼道内丢失，物业监控照不到我家楼宇门位置，东西丢了看不到，所以我不能交物业费，不同意支付违约金。经本院审理查明：被告赵忠富于2008年4月25日入住星缘圣府小区13-2-402室，面积为54.86平方米，物业费0.56元/平方米/月，加上一年50�每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2012年8月25日至2013年8月24日物业费419元；从2013年8月25日开始物业费调整到0.7元/平方米/月，2013年8月25日至2013年12月31日物业费为181元；2014年1月1日至2014年12月31日物业费为511元；2015年1月1日至2015年12月31日物业费为511元；2016年1月1日至2016年12月31日物业费为511元；2017年1月1日至2017年12月31日物业费为511元；2018年1月1日至2018年12月31日物业费为511元，共计欠缴物业费3155元。认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、《业主手册》、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告赵忠富签订《物业管理托管合同》，因此被告赵忠富应依据合同履行给付物业费的义务。被告赵忠富在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：电瓶丢失，查监控发现监控照不到被告家楼宇门。原告答辩称监控的安装是开发商依据建设规范要求进行安装，原告负责正常的维护，且依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，业主因此对于被告的此项答辩意见，本院不予采信。二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《业主手册》第三十四条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告赵忠富与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告赵忠富从2012年8月25日拖欠物业费至今，属�违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告赵忠富应给付违约金4465元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告赵忠富共计欠缴物业费3155元，因此违约金确定为3155元的百分�三十较为合理，计946.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵忠富于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费3155元，并给付违约金946.5元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵忠富承担。本判决为终审判决。审判员  周明博二〇一八年六月十日书记员  于志强
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第757号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年4月21日作出（2015）温平刑初字第62号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人鲁某服判，原审判决附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人王某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月4日晚23时许，被告人王某和陈某、蒋某等人在平阳县腾蛟镇凤翔路和腾龙路交叉路口买烧烤，经过的被害人鲁某发现了陈某便上前勒住陈颈部，王某见状拿出1把砍刀吓阻鲁某，鲁某在夺刀过程中手掌被割伤。尔后，鲁某跑到旁边排挡拿来1把菜刀砍了王某背部两刀，王某遂持砍刀追击鲁某至腾蛟镇信用社一小巷处，砍鲁某的左手手肘处致其受伤。经鉴定，被害人鲁某肢体部三处损伤造成皮肤裂创累计达15.3cm长伴左尺骨鹰嘴骨折、肱骨外上髁骨皮质骨折及左尺神经部分断裂，前臂内侧、后侧皮神经断裂，左肘关节囊断裂，指伸肌断裂，尺侧腕屈肌断裂，左手鱼际肌断裂，拇指尺侧指固有动脉神经断裂，经手术治疗后，目前左肘关节功能丧失程度达40%，分别构成轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级、轻微伤、轻伤一级，综合评定为轻伤一级，构成人体损伤十级伤残。
案发后，被告人王某于2014年5月7日主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有，被害人鲁某的陈述，证人杨某、苏某、白某、陈某、蒋某的证言，苏某辨认王某的辨认笔录，检查笔录、证据保全清单及照片、管制刀具认定书、陈某因非法携带管制刀具（本案作案工具）而受处罚的行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人倪某的出庭证言、法医临床鉴定意见书，案发地点的监控视频资料，人口信息查询记录，公安机关出具的抓获经过，被告人王某的供述等。
原判认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人王某上诉称，被害人有重大过错，上诉人有自首情节，系初犯、偶犯，原判尚不足以体现上诉人所具有的法定及酌定从轻处罚情节，量刑过重，请求二审改判较轻刑罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，上诉人王某二审亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被害人对于本案的发生存在过错，可对王某依法及酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，王某二审上诉提出自己所具有的法定及酌定从轻情节，一审均已认定并在量刑时予以了体现，其上诉称原判量刑过重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 林锦涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第380号
申请执行人张敬发。
被执行人邵滨。
本院执行的张敬发诉邵滨民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1257号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月三日
书记员 郑云静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00510号
原告：肖胜彬，男，1990年7月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市××东路金××楼××室。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：天长市驰宇尚都国际酒店有限公司，组织机构代码证57178545-4。
法定代表人：华仁军，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：高式东，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：潘良伟，该公司办公室主任。
原告肖胜彬与被告天长市驰宇尚都国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员郑同祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖胜彬及其委托代理人陈涛，被告天长市驰宇尚都国际酒店有限公司的委托代理人高式东、潘良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖胜彬诉称：自2013年下半年起，原告与被告发生业务往来。被告从原告处采购水产品至2013年12月份，被告仍欠原告货款55871元。原告虽多次向被告催要货款，但被告均以各种理由搪塞和拖延。现要求被告立即支付货款55871元并承担诉讼费用。
原告肖胜彬向法庭提交了如下证据：
1.天长市驰宇尚都国际酒店有限公司采购部的张如才（以下简称张如才）于2013年8月4日立据一份，证明欠货款1410元的事实。
2.张如才于2013年8月16日立据一份，证明欠货款1497元的事实。
3.张如才于2013年8月17日立据一份，证明欠货款4875元的事实。
4.张如才于2014年8月24日立据一份，证明欠货款3150元的事实。
5.张如才于2014年8月25日立据一份，证明欠货款6550元的事实。
6.张如才于2014年8月26日立据一份，证明欠货款1816元的事实。
7.张如才于2014年8月27日立据一份，证明欠货款2013元的事实。
8.张如才于2014年8月28日立据一份，证明欠货款5629元的事实。
9.张如才于2014年8月29日立据一份，证明欠货款665元的事实。
10.张如才于2014年8月30日立据一份，证明欠货款1583元的事实。
11.张如才于2014年9月1日立据一份，证明欠货款2555元的事实。
12.张如才于2014年9月7日立据一份，证明欠货款1447元的事实。
13.张如才于15日立据活卢鱼、保鲜卢鱼、虾仁、牛子骨、甲鱼、白鱼、肉砺立据一份，证明欠货款7239元的事实。
14.张如才立据一份，证明欠货款5500元的事实。
15.张如才于2013年8月12日立据一份，证明欠货款3380元的事实。
16.张如才于2013年9月6日立据一份，证明借到人民币592元的事实。
17.驰宇尚都于2013年12月17日立据一份，证明欠水产货款20970元，现尚欠5970元的事实。
被告天长市驰宇尚都国际酒店有限公司（以下简称驰宇尚都）辩称：2013年下半年双方是建立了水产品购销关系，发生业务关系以来，被告已付款56500元。
被告驰宇尚都向法庭提交了如下证据：
中国工商银行客户存款对账单4份（七页），证明已付款56500元的事实（预付款）。
经本院庭审质证：驰宇尚都对肖胜彬提交的证据13的质证意见是：实际合计是6201元。
对肖胜彬提交的证据16的质证意见是：是借条，不是货款，打条据的人当时是在被告公司工作不错，但是借款是他个人行为，与被告公司无关。
对肖胜彬提交的证据17的质证意见是：条据不予认可，是原告自己陈述，不是对账单，没有加盖被告的行政公章，不是被告的主体意思表示。
肖胜彬对驰宇尚都提交的证据的质证意见是：已付款56500元是老板娘丁明娟购买其水产品货款，现还尚欠5970元，并不是预付款。另外，驰宇尚都张如才经手的货款未付。对证据13重新计算为6201元。
本院经庭审质证认证：对肖胜彬提交的证据1至证据12、证据14、证据15、证据16予以确认。对证据13确认为6201元。对证据17确认为5970元。
对驰宇尚都提交的证据4份（七页）予以确认，但是，不认定是给肖胜彬的预付款。
经审理查明：肖胜彬从2013年8月4日起至2013年9月6日止十六次为驰宇尚都送水产品，张如才在肖胜彬的销货清单上签名确认或者立欠据合计48863元未付给肖胜彬。2013年12月17日华仁军的妻子丁明娟对肖胜彬另外供给的水产品予以结账并注明：“驰宇尚都购万家福水产货款共计62470元，截止2013年12月17日已付41500元，剩余20970元未付，加盖天长市驰宇尚都国际酒店票据专用章。嗣后，驰宇尚都分三次汇给肖胜彬15000元，尚欠5970元未付给肖胜彬。驰宇尚都实际尚欠肖胜彬水产品货款54833元。
另查明：肖胜彬与驰宇尚都系口头约定，双方未订立书面供货合同。
本案争议的焦点是：1.驰宇尚都是否欠肖胜彬水产品货款54833元？2.肖胜彬的请求能否给予支持？
本院认为：肖胜彬与驰宇尚都的水产品供货关系依法予以保护。驰宇尚都欠肖胜彬水产品货款合计54833元属实，事实清楚，证据有力。肖胜彬的主张理由正当，依法应予支持。驰宇尚都不付给肖胜彬水产品余款是造成本纠纷的直接原因，应负本案的全部责任。驰宇尚都称不欠肖胜彬水产品货款，因未能提供证据加以证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天长市驰宇尚都国际酒店有限公司欠原告肖胜彬水产品货款54833元于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告天长市驰宇尚都国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑同祥
二〇一四年十月二十日
书记员 马 婧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初663号
原告：胡宝全，男，1979年8月31日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：邹欣，男，1970年12月15日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告胡宝全与被告邹欣民间借贷纠纷一案中，原告胡宝全于2018年6月11日以本案借款属于夫妻共同债务、需另行告诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宝全申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宝全撤回起诉。
案件受理费2900元由原告胡宝全负担（已交纳）。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 王英艳
二〇一八年六月十一日
代理书记员 孙翀文
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1008号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政强制一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 雪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2619号
原告：王进苗，农民。
委托代理人：张春生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。特别授权。
原告：张洪贺，农民。
委托代理人：唐建军，河北牛天光律师事务所律师。一般代理。
被告：张志强，农民。
原告王进苗与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中经张洪贺申请，本院通知其作为原告参加诉讼。原告王进苗的委托代理人张春生、原告张洪贺及委托代理人唐建军、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进苗诉称，2012年2月前后，被告张志强向其购买了价值31330元的化肥，货款当时未付。2012年8月10日被告为其出具欠条。此款经其多次催要，被告拒不偿还。故起诉要求被告偿还货款31330元，并自2012年3月1日起按银行同期货款利率支付所欠货款的利息。
为支持其主张，原告王进苗向本院提供了欠条一张，内容为“张志强今欠王进苗化肥农资款31330元，计叁万壹仟叁佰叁拾元整。欠款人张志强。2012.8.10”。
原告张洪贺诉称，本案合同之债属王进苗、张洪贺合伙经营期间共同债权。同意王进苗要求被告偿还欠款和给付利息的诉讼请求，但被告应向二原告偿还。
为支持其主张，原告张洪贺向本院提供了如下证据：
1、营业执照，证明二原告合伙经营玉田县汇丰农业生产资料有限公司唐庄连锁店，张洪贺是负责人；
库存记录，证明二原告于2012年7月12日共同核对货物库存并共同书写形成记录，二原告是合伙关系；
3、账本，证明其中有王进苗书写内容，二原告是合伙关系；
4、玉田镇唐庄村委会出具的书面证明，证明二原告自2006年至2012年合伙经营农资销售。
被告张志强辩称，其知晓二原告系合伙从事农资销售，其所欠的31330元是二原告的共同债权，应向二原告偿还，但现在没有能力偿还。
原告张洪贺针对王进苗提供的欠条提出，该欠款是二原告的共同债权。
原告王进苗针对张洪贺提供证据的意见是：库存记录和账本没有王进苗的签字确认，也未记载合伙的投资比例、利润分成等内容，不能证明张洪贺和王进苗是合伙关系。村委会的书面证明没有经办人签字，证据来源不明，不具真实性；村委会未见证过张洪贺、王进苗的合伙、散伙协议，不能证明二人是合伙关系。
被告张志强对王进苗提供的欠条提出，此款是欠二原告的货款。对张洪贺提供的证据没有异议。
经审理查明，原告张洪贺于2004年1月3日设立玉田县汇丰农业生产资料有限公司唐庄连锁店，经营范围为农资销售。2005年8月起，原告王进苗投资参与经营，与张洪贺形成合伙关系。2011年冬，被告张志强向玉田县汇丰农业生产资料有限公司唐庄连锁店赊购一批化肥，价款31330元。当时由张洪贺经手销售，被告向张洪贺承诺来年付清货款。2012年8月10日，原告王进苗要求被告就所欠化肥款出具了欠条。此款被告现未清偿。
另本院向王进苗进行了调查，其陈述，其与张洪贺自2005年8月合伙从事农资销售，到2009年3月散伙。散伙后两人还在同一地点经营，双方各自出资，由张洪贺负责进货，两人按出资比例分配利润。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告王进苗提供的欠条、原告张洪贺提供的营业执照、王进苗在本院调查时的陈述内容予以证实，足以认定。
本院认为，原告王进苗述称其与张洪贺于2009年3月散伙，但散伙后在共同地点、共同出资经营农资销售，按出资比例分配利润，按其陈述此关系仍属合伙性质。结合原告张洪贺当庭陈述，应认定二原告是合伙关系。本案中被告张志强在二原告合伙期间向张洪贺购买农资，与二原告形成了买卖合同关系，所欠货款系二原告的共同债权。被告现未清偿货款，构成违约。二原告未能举证证明合伙的投资比例和利润分配方式，故被告应承担向王进苗、张洪贺共同偿还欠款的责任。原告王进苗主张该欠款属其个人债权，理据不足，不应支持。王进苗要求被告出具欠条的行为，具有要求被告清偿债务的意思。被告未清偿债务的行为，造成二原告资金被占用的后果。因此被告在清偿债务的同时，应赔偿二原告因资金被占用产生的损失。该损失可参照借贷关系中支付逾期还款利息的相关规定，按银行同期贷款利率计算，计算的开始时间以被告出具欠条时间为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定、参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，判决如下：
被告张志强向原告王进苗、张洪贺偿还货款31330元及利息（利息自2012年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告张志强负担。此款已由原告王进苗预交，执行时由被告给付原告王进苗583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 李宝敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第102号
申请人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
负责人：陈建明。
被申请人：浙江振宇船业有限公司。
法定代表人：胡振宇。
申请人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被申请人浙江振宇船业有限公司因涉金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人浙江振宇船业有限公司名下的位于象山县鹤浦镇反修塘船舶工业基地{［土地使用权证：象国用（2007）第00058号］、［土地使用权证：象国用（2006）第05-0011号］}的土地使用权采取保全措施，保全价值为人民币10000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江振宇船业有限公司名下的位于象山县鹤浦镇反修塘船舶工业基地{［土地使用权证：象国用（2007）第00058号］、［土地使用权证：象国用（2006）第05-0011号］}的土地使用权，保全价值为人民币10000000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年十月二十六日
代书记员 陈成
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽莲商初字第1714号
原告：余世飞。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务所律
师。
被告：王善银。
本院在审理原告余世飞与被告王善银民间借贷纠纷一案中，
原告于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余世飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告余世飞撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告余世飞负担。
审 判 员 涂杏平
二〇一二年十月三十日
代书记员 谢建苏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00656号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人刘建军，男。
委托代理人高原，男。
被执行人许敏。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00119号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人许敏于2013年6月21日擅自将其所有的陕A088**机动车停放在本市未央路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出为未城管执罚字违停（2013）第00119号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请执行的未城管执罚字违停（2013）第00119号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人许敏负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛咏梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7575号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告蔡富菊。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告蔡富菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告蔡富菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月11日，原告与被告蔡富菊签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫JQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币130，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币66，424.92元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫JQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫JQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告蔡富菊未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡富菊签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告蔡富菊归还余欠贷款本金人民币66，424.92元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫JQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡富菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，424.92元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币3，260.30元，逾期利息人民币528.52元；上述款项共计人民币70，213.74元；
二、被告蔡富菊应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，424.92元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告蔡富菊届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫JQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，555元，减半收取计人民币777.50元，由被告蔡富菊负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤01民终16960号
上诉人（原审被告）：陈美仪，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂林南方橡胶（集团）公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
法定代表人：蒋家华。
委托代理人：谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。
上诉人陈美仪因与被上诉人桂林南方橡胶（集团）公司（以下简称橡胶公司）合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈美仪上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、改判双方继续履行租赁合同。事实和理由：本案不能生硬套用《中华人民共和国合同法》的有关规定，在审理案件时要考虑讼争房屋的历史遗留问题。一、陈美仪原来居住的房屋是位于广州市荔湾区五桂南43号房屋，由陈美仪直接向广州市荔湾区房管局缴纳租金，其租赁关系的相对人为荔湾区房管局，且该租赁关系是没有期限的。二、橡胶公司与他人调换房屋而取得讼争房屋产权，在调换产权时橡胶公司应当知道陈美仪与荔湾区房管局之间存在租赁关系，且该租赁关系是长期的，故橡胶公司应受陈美仪与荔湾区房管局之间的租赁关系约束，不得解除租赁合同。三、陈美仪一家三口名下没有房屋，夫妻二人已经退休，儿子每月仅三千多元的工资，属于低收入家庭，根本不可能另寻房屋解决居住难题。
被上诉人橡胶公司答辩称：请求驳回陈美仪的上诉请求，维持一审判决。
2016年8月19日，橡胶公司向一审法院起诉请求：1、橡胶公司与陈美仪解除关于广州市荔湾区光复北路504号703房（房地产权证为：粤房地证字第××号）的租赁关系，并要求陈美仪立即搬离该房屋，将该房屋交还给橡胶公司；2、判令陈美仪支付2015年8月至2016年8月的房屋租金1825.2元（140.40元/月×13个月）；3、本案诉讼费由陈美仪承担。
一审法院认定事实：广州市荔湾区光复北路504号703房是广西壮族自治区桂林橡胶厂于2007年1月23日经交换所得房屋，登记在广西壮族自治区桂林橡胶厂名下，建筑面积42.79平方米。
1992年5月，广西壮族自治区桂林橡胶厂会同其他企业组建橡胶公司，并经桂林市工商行政管理局审核并批准注销，其企业的一切人员、设备、设施、物资、债务等均无偿转划为橡胶公司。
橡胶公司、陈美仪口头约定由陈美仪承租讼争房屋，每月租金140.40元。橡胶公司委托广州新力庭物业顾问有限公司代为收取讼争房屋租金。
橡胶公司曾于2015年9月8日向陈美仪发出通知：因橡胶公司决定处置讼争房屋，陈美仪可按房产转让公告报名参加竞买，若陈美仪不参与竞买或参与竞买不成功，须在2015年10月31日前搬离讼争房屋，并将钥匙交回；等等。陈美仪没有表示参与竞买，亦没有搬离讼争房屋。讼争房屋现由陈美仪一家三口居住使用。陈美仪向橡胶公司交租至2015年7月。
一审法院认为：讼争房屋现登记在广西壮族自治区桂林橡胶厂名下，广西壮族自治区桂林橡胶厂已经依法注销登记，橡胶公司作为广西壮族自治区桂林橡胶厂权利义务的承受人，依法对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。橡胶公司、陈美仪之间口头约定讼争房屋的租赁事宜，橡胶公司也收取陈美仪租金，但双方并无约定租赁期限，应视为双方建立的是不定期租赁关系。对于不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。橡胶公司拟处置讼争房屋时，也针对优先购买权问题通知陈美仪，履行了告知义务，陈美仪并无答复。现橡胶公司要求解除双方的租赁关系，收回房屋使用权的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，陈美仪及同住人员应搬迁退房。考虑陈美仪暂无其它自有房屋可供搬迁，对此橡胶公司应予谅解，给予陈美仪一定的搬迁期限以便陈美仪找房搬迁。
陈美仪租住讼争房屋期间，应依约向橡胶公司支付房屋租金，因此橡胶公司要求陈美仪支付2015年8月至2016年8月的房屋租金（按每月140.40元标准计算）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，于2016年9月27日作出判决：一、解除桂林南方橡胶（集团）公司与陈美仪之间关于广州市荔湾区光复北路504号703房的租赁关系；二、自判决发生法律效力之日起六个月内，陈美仪（含同住人员）迁出广州市荔湾区光复北路504号703房，将该房屋腾空交还给桂林南方橡胶（集团）公司管业；三、自判决发生法律效力之日起十日内，陈美仪向桂林南方橡胶（集团）公司支付广州市荔湾区光复北路504号703房2015年8月至2016年8月的房屋租金（按每月140.40元标准计算）。案件受理费25元，由陈美仪负担。
本院二审认定事实：一审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审期间，陈美仪提交以下证据：高少华分别于1967年2月、1973年1月、1985年1月向广州市房产公司、广州市荔湾区房地产管理局交纳五桂南43号房屋的租金、管养费的收据各一份、以及记载高少华居住五桂南43号地下的《广州市常住户口登记表》一份，拟证明陈美仪之前所居住的房屋即本案被拆迁的房屋是由陈美仪的母亲高少华向荔湾区房管局承租过来的。橡胶公司质证称：对真实性没有异议，但与本案没有关联。
另查明，橡胶公司一审述称高某是其公司职工，之前居住公司的房屋，后来房屋拆迁，回迁到讼争房屋，高某去世后，其女儿陈美仪一家一直在讼争房屋居住，但是陈美仪并非其公司职工，没有理由住在讼争房屋了。陈美仪一审期间提交死亡医学证明书证明高某与陈美仪系母女关系。
本院认为，橡胶公司对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，橡胶公司与陈美仪之间无签订书面租赁协议，无约定租赁期限，一审认定橡胶公司与陈美仪之间构成不定期租赁关系，橡胶公司可随时解除并无不当。陈美仪关于其与房管部门之间存在租赁关系，对此无提交充分证据证明，本院不予采纳。橡胶公司一审确认陈美仪母亲高某是其职工，而陈美仪并非橡胶公司职工，橡胶公司关于陈美仪没有理由继续租住讼争房屋的主张成立，本院予以采纳。陈美仪上诉请求依据不足，本院不予支持。一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈美仪负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡粤海
审判员 闫 娜
审判员 曹佑平
二〇一七年二月八日二O一七年二月八日
书记员 张 利
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2114号
罪犯李远平，男，1972年9月6日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李远平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）渝四中法刑初字第35号刑事附带民事判决，认定李远平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事诉讼原告人的经济损失149142.08元，由李远平赔偿119313.66元，并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月12日至2016年2月29日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月，至2018年12月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李远平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李远平减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2007年11月18日起至2018年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初110号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。
负责人余华，该行行长。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告李国胜。
被告李细桂。
被告李朝胜。
被告李相友。
被告李国良。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行（以下简称农行泽林支行）诉被告李国胜、李细桂、李朝胜、李相友、李国良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行泽林支行的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告李国胜、李细桂、李朝胜、李相友、李国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泽林支行诉称，2013年4月3日，原告与被告李国胜签订了《农户贷款借款合同》。合同约定，被告李国胜向原告借款5万元，借款期限自2013年4月3日起至2014年4月3日止；还款按利随本清的方式一次性归还借款本息；借款人、任一担保人违反法律法规或本合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告李朝胜、李相友、李国良为该笔借款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告李国胜、李细桂立即偿还原告借款本金及利息60，224.98元（暂计算至2015年7月2日止，后段利息计算至实际偿还之日）以及违约金、赔偿金、处置费、保管费等原告实现债权的一切费用；2、被告李朝胜、李相友、李国良对上述债务承担连带担保责任；3、被告共同承担诉讼费用。
被告李国胜、李细桂、李朝胜、李相友、李国良在答辩期限内未向法院提交答辩意见。
原告农行泽林支行为支持其诉请，向法院提交农户贷款借款合同、个人借款凭证、卡号复印件、身份证复印件、户口本复印件。拟证明被告李国胜借款50，000.00元，被告李朝胜、李相友、李国良提供担保以及被告李国胜与李细桂是夫妻关系的事实。
被告李国胜、李细桂、李朝胜、李相友、李国良在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告农行泽林支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告李国胜与李细桂系夫妻关系。2013年4月3日，被告李国胜与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告李国胜提供贷款50，000.00元，期限从2013年4月3日至2014年4月3日止，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；贷款发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还就其他事项作了约定。被告李国胜作为借款人，被告李朝胜、李相友、李国良作为保证人在合同签名加盖手印。同日，原告按合同约定将贷款50，000.00元放发至被告李国胜卡号为62×××16的银行卡，被告李国胜在个人借款凭证上签名加盖手印予以认可。在个人借款凭证上记载，执行利率7.8%，逾期利率11.7%，借款到期日为2014年7月2日。借款期限届满后，因被告至今未偿还借款本息引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告李国胜签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据双方签订的合同履行了发放贷款的义务，被告李国胜则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告李国胜在收到起诉状副本时曾提出借款系他人借用其身份证办理且银行卡本人也未实际持有，该笔借款应由实际借款人偿还，本人不应承担责任的抗辩理由，因借款合同系被告本人签名盖手印，而被告是完全民事行为能力的公民，应对其签名以及出具身份证所产生的不利后果承担相应法律责任，故其抗辩理由不成立，依法不予采纳。因借款系发生在被告李国胜与李细桂夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告李细桂应与李国胜共同偿还。被告李朝胜、李相友、李国良为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持。至于原告要求被告支付违约金、赔偿金、处置费、保管费等实现债权的一切费用，因其未提供有效证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李国胜、李细桂于本判决生效之日起十日内偿还原告农行泽林支行借款本金50，000.00元，利息10，224.98元（利息算至2015年7月2日止，此后利息据实结算），合计60，224.98元。
二、被告李朝胜、李相友、李国良对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告农行泽林支行其他的诉讼请求。
本案案件受理费1，310.00元，由被告李国胜、李细桂、李朝胜、李相友、李国良负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 曾凡政
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1289号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人焦某。因本案被上网追逃，于2016年11月4日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，并于次日羁押于郑州铁路公安处看守所，同年11月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2016年11月15日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1245号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月3日22时50分许，被告人焦某无证驾驶苏D×××××号小型普通客车,沿武进区湖塘镇鸣凰建镇路由南向北行驶至鸣新路交叉路口时，与何某驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度受损。事发后被告人焦某让他人顶包。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，焦某、何某承担事故的同等责任。民警在事故处置中发现焦某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为189.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人何某、陈某、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶汽车且有顶包情节，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人焦某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年2月19日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1333号
申请执行人胡某某。
申请执行人饶某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人张某某。
申请执行人陈某乙。
申请执行人杨某某。
申请执行人盛某某。
申请执行人夏某。
申请执行人雷某某。
申请执行人金某某。
申请执行人范某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
申请执行人胡某。
申请执行人李某乙。
申请执行人聂某某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人张某。
申请执行人徐某。
申请执行人甘某某。
申请执行人王某某。
申请执行人丁某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人赵某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人杜某某。
申请执行人余某某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人朱某。
申请执行人秦某。
申请执行人刘某乙。
申请执行人徐某某。
申请执行人柴某某。
申请执行人费某某。
申请执行人罗某某。
申请执行人韩某某。
申请执行人王某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人储某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人陈某丁。
申请执行人朱某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：55841541-6。
法定代表人张某某，该公司负责人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。机构代码：67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00694、00689、00847、00646、00754、00760、00848、00857号（2016）鄂0116民初595、11、245、5、3、678、1363、1241、1131、1125、1374、1376、1621、854、1372、1272、851、848、845、843、2123、1050、838、2008、2009、2007、2013、1115、1380、1260、1270、810、1287号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1251号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二日
书记员 吴 斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05070号
上诉人（原审原告）李秀珍，女，1953年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）宋淑兰，女，1959年11月3日出生。
委托代理人朱淑萍，北京市西城区新街口法律服务所法律工作者。
上诉人李秀珍因与被上诉人宋淑兰民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李秀珍于2014年5月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李秀珍撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李秀珍撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费25元，由李秀珍负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李秀珍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
代理审判员 王 朔
代理审判员 邢绍轩
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁艺爽
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执249-4号
申请执行人：李振华，男，汉族，1985年1月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄焕林，广东昊盟律师事务所律师。
被执行人：周堤，男，汉族，1974年9月12日出生，住广东省东莞市。
被执行人：黄英，女，汉族，1976年12月27日出生，住广东省饶平县。
申请执行人李振华与被执行人周堤、黄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东二法朗民一初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，周堤、黄英应向李振华偿还借款300000元及支付利息（以300000元为本金,自2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；李振华对周堤提供的位于东莞市大朗镇美景大道中心花苑福苑XXX号房屋（房地产权证号：粤房地证字第XXXXXXX**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。周堤、黄英承担受理费6004元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人周堤坐落在东莞市大朗镇美景大道中心花苑福苑XXX号房屋已于2014年4月25日被东莞市第三人民法院首轮查封，本院轮候查封。因该房屋在本院辖区范围内，且已抵押给本案申请执行人，经协调，东莞市第三人民法院同意将上述房屋交由本院处置。本院评估后依法委托东莞市东拍拍卖行有限公司进行公开拍卖，所得款项为334000元。因被执行人周堤的财产不足以清偿全部债务，本院对该款项进行分配并制作了执行款分配方案，本案申请执行人的债权属于抵押优先债权，分配得款264157.88元及受理费6004元。另外，本院扣划了被执行人黄英存款73906.83元，扣除执行费1109元后余款72997.83元划付给申请执行人。申请执行人共得款343159.71元。本院依职权通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门和广东省高级人民法院执行指挥中心，并委托被执行人户籍所在地广东省潮州市饶平县人民法院调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2016年1月21日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人在限期内也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到受偿。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结案件的本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执249号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐远源
审 判 员 熊俊峰
代理审判员 赖仁武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邱基林
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2752号
原告周英楠。
委托代理人梁成昆、高长鑫，均系辽宁裕景律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司。
负责人赵志成，总经理。
委托代理人王瑛，辽宁王瑛律师事务所律师。
第三人迟宁。
本院在审理原告周英楠与被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司、第三人迟宁电信服务合同纠纷一案中，原告周英楠于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周英楠撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元。
公告费300元，由被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司承担。
审 判 员 唐 威 岩
人民陪审员 李新民人民陪审员郭立军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 新 传
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初267号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年6月17日生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，工人，户籍所在地：吉林省磐石市，现住吉林省东丰县横道河镇鑫达公司白云宿舍楼。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕253号起诉书指�被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年10月7日7时50分，用事先配好的摩托车钥匙，将本厂工人崔某某放在本公司停车场的一辆黑色两轮摩托车盗走，后将被盗摩托车骑至辽宁省清原县草市镇藏匿。在公安机关侦查中，王某某将所盗赃物送到失主楼下。经东丰县价格认证中心估价鉴定：被盗摩托车价值人民币2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、机动车行驶证复印件、摩托车照片、现场照片，证人付某某、杨某某等人的证言，被害人唐某某的陈述，被告人供述及东丰县价值认证中心我的身体认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王某某犯罪后能够如实供述自己的罪行并将所盗赃物返还被害人，依法可予从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其在看守所羁押期间的表现情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年1月9日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一六年十二月十三日
书记员 张天赐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1950号
原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人于有德，董事长。
委托代理人王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人姬生俭，男，1989年9月12日生，汉族，山东德衡（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告固原世达实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区固原市。
第三人中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人严文俊，董事长。
原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称重汽济南卡车公司）与被告固原世达实业有限责任公司（以下简称固原世达公司）、第三人中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽济南商用车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告重汽济南卡车公司法定代表人于有德的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼。被告固原世达公司、第三人重汽济南商用车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重汽济南卡车公司诉称：2012年3月16日，原告与被告及第三人签订《亲人配件支持政策协议》，约定原告给被告2012年度预投货款金额10万元用于采购“亲人配件”，被告应于8月份开始分批次还款，至协议年度12月20日前还清，并同意以第三人应付被告的服务费冲抵预投货款。原告依约给予被告预投货款，但被告未在约定时间内清偿欠款。截止原告起诉之日，协议项下被告欠款金额为94833.60元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付预投货款本金94833.60元并支付逾期付款利息（以94833.60元为基数，自2012年12月20日起至实际付清之日止，按照同期人民银行贷款基准利率计算）。
被告固原世达公司在本案审理期间未答辩。
第三人重汽济南商用车公司在本案审理期间未陈述意见。
经审理查明：2012年3月16日，原告重汽济南卡车公司（甲方）与被告固原世达公司（丙方）、第三人重汽济南商用车公司（乙方）签订亲人配件支持政策协议一份，约定甲方给丙方“亲人配件”2012年度预投金额10万元的配件总量对丙方进行“亲人配件”提前分批投放。甲方的预投款额度在增加至丙方账户后，丙方须于三个月内全部用于采购亲人配件，如三个月内仍有余额，甲方予以扣回剩余额度。丙方同意自当年八月份开始，按照已经投放的“亲人配件”金额分批次还款至甲方，确定本协议年度12月20日前还清当年全部预投款。丙方保证甲方投放配件款项的及时归还。丙方同意以乙方销售部应支付给丙方的服务费用冲抵预投配件款。原、被告之间的对账函显示，截止至2013年12月31日，被告固原世达公司尚欠原告重汽济南卡车公司预投货款94833.60元。
以上事实，有亲人配件支持政策协议、企业对账函及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告及第三人于2012年3月16日所签订的亲人配件支持政策协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，各方均应依约履行。原告所提交的企业对账函能够证明原告已经履行了合同约定的义务，被告未能按照合同约定偿还预投货款。现原告要求被告支付所欠预投货款94833.60元，理由正当，本院予以支持。被告未能按照合同约定及时付款，应当支付相应的逾期付款利息，但该利息应当从2012年12月21日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告固原世达实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司预投货款94833.60元。
二、被告固原世达实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司逾期付款利息，以94833.60元为基数，自2012年12月21日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告固原世达实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年十月二十一日
书记员 李伟杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2785号
原告张某某，男，1978年5月13日出生，汉族，职工，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告鲁某某，男，1972年4月17日出生，蒙古族，系大庆油田有限责任公司外围公司物业职工，公民身份号码×××。
原告张某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张玉玲、被告鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一女。现因双方性格不和，被告一回家就发脾气，致使原告身心受到严重伤害，且经常因家庭琐事发生口角，现已无法共同生活，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告鲁某某辩称，不同意离婚，我没有动手打原告，双方偶尔因为琐事发生矛盾、发生争吵，实属正常，但是双方感情并未破裂。
为证实自己的主张，原告张某某向本院提交证据如下：
证据一，结婚证一份。证明原、被告的夫妻关系。经质证，被告无异议。本院对此份证据予以采信。
证据二，录音光盘一份。是原、被告之间的几段通话录音，证明双方之间已经多年没有夫妻生活。经质证，被告对证据的真实性无异议，但是原告要证明的问题不属实，双方感情也没有破裂。本院对此份证据的真实性予以采信。
被告鲁某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告鲁某某于2003年12月30日在大庆市让红岗区民政局办理了结婚登记，婚后育有一名女孩鲁馨悦（2004年3月9日出生）。双方因家庭琐事发生争吵，现原告以与被告性格不和，无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚十二年，且共同生育一名女孩，现已满十周岁，夫妻感情基础较为稳定。婚后生活习惯、性格、表达方式存在差异，在共同生活中发生矛盾实属正常。根据庭审中原告的陈述，其与被告之间并无不可调和的矛盾，原告亦未向本院提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件，故在本次诉讼中，对原告张某某的离婚请求，本院暂不支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告张某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1457号
罪犯孙立伟，男，1966年4月21日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇七年七月十七日作出（2007）松刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人孙立伟犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。并赔偿附带民事诉讼原告人孙文亚医疗费等各项经济损失8755.15元（已赔付完毕）。宣判后，原审被告人孙立伟不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于二〇〇七年九月六日作出（2007）赤刑一终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月1日起至2017年2月28日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一三年四月二次作出刑事裁定，共对罪犯孙立伟减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2007年3月1日起至2015年8月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙立伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙立伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金318.92元，创产值10904.46元。自2012年12月26日至2014年4月25日，累计获考核分240.63分，记功4次。
本院认为，罪犯孙立伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立伟减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一四年十�月十九日
书记员 徐 阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5594号
原告：程松尧，男，1970年3月7日生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，住江苏省常熟市。
被告：岳勇,男，1979年5月13日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住广州市白云区(原告自报)。
原告程松尧与被告岳勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告程松尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程松尧撤回起诉处理。
代理审判员 邵 英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈佳颖
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5594号原告：程松尧，男，1970年3月7日生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，住江苏省常熟市。被告：岳勇,男，1979年5月13日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住广州市白云区(原告自报)。原告程松尧与被告岳勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告程松尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程松尧撤回起诉处理。代理审判员 邵 英二〇一七年七月十八日书 记 员 陈佳颖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执185号
申请执行人陈某，男，1991年3月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人王某，女，1991年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
陈某与王某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初2302号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王某于本判决生效之日起十日内返还陈某礼金60000元。案件受理费1263元,由王某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，经本院传票传唤，被执行人到庭申报财产，本院对其财产状况进行核实。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，已扣划被执行人银行存款1180元，另查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行。
4、被执行人向本院作出还款计划，并已按照该计划给付3000元。
通过本次执行，申请执行人已经实现债权4180元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2302号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月三日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执185号申请执行人陈某，男，1991年3月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人王某，女，1991年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。陈某与王某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初2302号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王某于本判决生效之日起十日内返还陈某礼金60000元。案件受理费1263元,由王某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，经本院传票传唤，被执行人到庭申报财产，本院对其财产状况进行核实。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，已扣划被执行人银行存款1180元，另查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行。4、被执行人向本院作出还款计划，并已按照该计划给付3000元。通过本次执行，申请执行人已经实现债权4180元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2302号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月三日书 记 员  万金龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1233号
原告：兰某生，男，住喀左县草场乡。
被告：刘某，女，住喀左县。
原告兰某生诉被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员唐毅适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰某生的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 祁腾飞
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初183号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，无职业，群众，住福建省漳州市。因涉嫌诈骗，于2016年1月30日被汪清县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，无职业，群众，住福建省漳州市。因涉嫌诈骗，于2016年5月6日被汪清县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无职业，群众，住福建省漳州市。因涉嫌诈骗，于2016年3月21日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人许某某、许某某、徐某某犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人许某某、许某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月期间，被告人许某某和许某某在福建省厦门市翔安区出租房内，雇用被告人徐某某利用在网络中购买的虚假的网络赌博平台和建立为他人提供虚假的中奖率高的彩票号码QQ聊天群等手段合伙进行网络诈骗。期间许某某、许某某、徐某某多次骗取汪清县南山街的董某某36万余元（在董某某家进行银行转账）；许某某、许某某骗取河北省秦皇岛市贺某某21700元。
上述事实，被告人许某某、许某某、徐某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、破案经过、到案经过、户籍证明、贺某某的支付宝交易图片截图、邓某某支付宝交易明细、邓某某建设银行交易明细、贺某某建设银行汇款凭证、贺某某建设银行交易明细、实施诈骗的出租房画面截图、扣押物品清单、发还清单、微信语音翻译材料、从许某某被扣电脑中提取的诈骗模板，董某某的QQ聊天记录光盘、情况说明、证人证言、被害人陈述、电子数据勘验检查记录、辨认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、许某某、徐某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。许某某、许某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；徐某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，许某某、许某某、徐某某已将全部赃款退赔，酌情又可从轻处罚。综上，对被告人许某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定；对被告人许某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定；对被告人徐某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金8万元。
二、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金8万元。
三、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元。
第一至第三判项确定的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。
四、扣押在案的作案工具台式电脑机箱一台和苹果6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
代理审判员 李艺兰
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任敬花
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第820号
原告：杨友明。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：杨友成。
原告杨友明与被告杨友成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨友明及其委托代理人杜春来、被告杨友成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友明诉称：自2011年开始，被告因故向原告借款以及原告为被告垫付相应费用，现经原、被告查帐结算，被告尚欠原告近80000.00元，双方因此帐结算产生争议，被告认为应当对双方合伙期间的收益进行分配，遂将原告账簿强行拿走，为此诉至法院，要求判令被告偿还借款79800.00元，返回账薄一宗，被告承担诉讼费用。
被告杨友成辩称：本案所涉争议系原、被告与他人合伙期间产生，被告认为合伙未清算前原告没有权利单独向被告主张权利；账薄是双方合伙期间的帐目，被告作为合伙之一有权持有账薄；原、被告间有多次经济往来，其中有被告为原告打了借条的一次，而原告提交的汇款单则说明了被告未给原告打借条，正好说明这些往来账是分红款及共同经营期间的帐目。
结合原告的诉讼请求，对双方提交的证据作以下分析认定：
1、原告提交2012年2月3日向被告账户打款62576.00元的交易明细，证实其借给被告62576.00元。被告辩称该款项是合伙期间的帐目，是原、被告合伙经营期间收取的他人运费，由原告打给被告用来支付给所有合伙人，对此，原告在庭审过程中亦予以认可，但原告主张该款打给被告后被告并未实际分发而是由被告妻子私用了。因该款项并非借款，而是双方合伙期间的经济往来，对原告该份证据，本院不予采信。
2、原告提交2015年2月15日被告书写的借条，证实其借给被告现金10000.00元，被告认可。原告该份证据，本院予以采信。
3、原告提交银行汇款收据两份，收款人是被告妻子丁宗菊，证实其借给被告13000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原、被告间均认可合伙事实，被告认可收到该款项，但辩称是合伙经营期间的经济往来，不是借款，原告未能继续提供证据证明借贷关系，原告该份证据，本院不予采信。
4、原告提交的证言，没有其他证据佐证，本院不予采信。
5、被告提交借条三份、现金日记帐两本，证实原、被告与他人之间存在合伙关系，对该组证据证实双方存在合伙关系的证明力，本院予以采信。
本院认定事实：被告杨友成于2015年2月15日自原告杨友明处借款10000.00元并书写借条一份，内容为“借条今借杨友明现金10000.元正大写：壹万元正2015年2月15号杨有成”。原、被告对此借款事实均予以认可。
上述事实，有原告杨友明提供被告杨友成书写的借条及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告提供的借条内容具体明确，形式合法有效，且被告对借条真实性予以认可，原告要求被告支付借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告提交的银行汇款明细及单据，不能证实双方借贷关系的存在，且原、被告曾存在合伙经营关系，双方亦未能提供有效证据证实涉案款项的分配、归属，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还账簿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨友成于本判决生效后十日内支付原告杨友明借款10000.00元。
二、驳回原告杨友明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795.00元，由原告杨友明负担1745.00元，被告杨友成负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何玉红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3615号
原告蒋某某，男，汉族，1956年12月17日生，重庆市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告吴某某，女，汉族，1964年4月4日生，山东省平度县人，现住库尔勒市。
原告蒋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2003年3月21日领取结婚证，婚后感情尚可。从2009年开始，被告吴某某未经原告蒋某某同意，擅自用家里的钱去抚养其妹妹所生的孩子，致使家庭经济出现拮据的局面，双方为此发生矛盾。被告吴某某宁愿和原告蒋某某离婚，也不放弃抚育其妹妹的孩子。现原、被告矛盾加剧，导致感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。故原告蒋某某诉至法院，要求法院：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、位于库尔勒市室依法分割。
被告吴某某辩称，我与原告蒋某某结婚十二年多，为了家庭，我付出了很多，也没有要孩子。我和原告蒋某某感情没有破裂。我和原告蒋某某结婚的时候，我是初婚，原告蒋某某是再婚，因为原告蒋某某有一个儿子，我们就一直没有要孩子，对原告蒋某某的孩子及老人，我也是尽心尽力。因为我妹妹有精神病，我父亲身体也不好，妹妹的孩子也只是我生意闲下来的时候才照顾一下，没有影响家庭。现在原告蒋某某要求离婚，我觉得很委屈。原告蒋某某的儿子已经结婚成家，原告蒋某某也有孙子了，我一直以为我们的后半生会过的很好。综上，我与原告蒋某某感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识、相恋，双方于2003年3月21日在新疆巴州博湖县人民政府民政局登记结婚。当时，原告蒋某某系再婚，被告吴某某系初婚。原、被告婚姻关系存续期间共同购买了库尔勒市经济技术开发区康博小区10-2-202室的房屋一套。原、被告婚后无子女。现原告蒋某某以夫妻感情破裂为由将被告吴某某诉至法院。
认定以上事实的证据有：结婚证一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告婚姻生活长达十几年，双方有一定感情基础并建立起了一定的亲情感。原、被告双方由于婚后遇事未站在家庭和睦及相互信任的角度解决问题，进而激发矛盾，在一定程度上影响了双方感情，但只要双方多一点宽容和理解，并能及时改正各自的不足，夫妻关系有望得到改善。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告蒋某某要求解除其与被告吴某某婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、不准许原告蒋某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告蒋某某自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年九月十八日
书记员 田 艳
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终109号
上诉人（原审原告）：保山市富裕房地产开发有限公司。
法定代表人：陶春法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马翠仙，女，1970年1月15日生。
被上诉人（原审被告）：李小明，男，1979年12月21日生。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人马翠仙、李小明商品房买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
李小明辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
马翠仙未提交书面答辩意见。
保山富裕房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告补交公摊建筑面积费用4881.6元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年3月5日与被告马翠仙签订了《商品房购销合同》，约定：被告马翠仙向原告购买正大住宅楼2-303号商品房，建筑面积84.4㎡（套内建筑面积76㎡，分摊共有建筑面积8.4㎡），购房款19.0744万元，交房时间为2009年5月30日前。同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告依约付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房变更为原告的办公用房，同时将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的2.822㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未由被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年2月23日被告马翠仙将该商品房转让给被告李小明，被告李小明已取得该商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉本案原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，本案原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级人民法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出了（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向本案原告送达了该民事裁定书；原告于2016年1月27日向一审法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告应分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物（应分摊而未分摊的部分）按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有的建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山市富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人马翠仙签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，马翠仙取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》后又将该商品房转让给李小明，现李小明已取得该商品房的产权证。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初836号
原告朱晓林，男，1958男11月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人王涛，系北京市（中银）律师事务所律师。
被告沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人才淑芹，系该公司董事长。
委托代理人盖春香、李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告朱晓林与被告沈阳溢利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员黄珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛及被告委托代理人李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，被告未按合同约定履行办理房产证的义务，其行为已经构成违约，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金；2、判令被告配合原告办理房屋的所有权登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，目前涉案房屋的初始登记批复已经下发，被告可以配合原告办理房屋产权登记手续。第二，我方认为涉案房屋逾期办证违约金的诉讼时效已经经过，请求法院予以查清。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴工北街XX号XXX号房屋，总价款XXX元，付款方式：2007年8月1日支付首付房款XXX元，余款20万元银行贷款。同时，双方合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人（原告）不退房，出卖人（被告）按已付房价款的1％向买受人（原告）支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2014年6月12日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2015年2月16日取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、契税证、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。自2015年6月12日被告逾期办理涉案房屋权属登记备案手续之日起至原告提起本次诉讼之日止并未超过两年，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
原、被告双方合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2014年6月12日向原告交付房屋，其应于2015年6月12日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2015年2月16日已经取得涉案房屋的初始登记批复，并不存在违约行为。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告朱晓林办理坐落于沈阳市铁西区兴工北街XXX号XXX号房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告朱晓林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4739号
申请执行人：戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。
被执行人：陈凯，男，1996年1月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人戴蕾与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年2月23日作出的(2015)江宁开民初字第1719号民事判决书，依该判决：被告陈凯于本判决发生法律效力之日起10内归还原告戴蕾借款7000元并支付利息（该利息以7000元为基数，自2015年6月30日起至实际付款之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告陈凯承担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人戴蕾向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案强制执�。
本院在执行过程中，未发现被执行人陈凯有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，现申请执行人戴蕾不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人陈凯纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7252号
原告：张惠敏，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王树忱，男，住沈阳市于洪区。
原告张惠敏诉被告王树忱离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张惠敏，被告王树忱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年底在法库登记结婚，婚后两人共同购买二手微型汽车一辆，价值16000元。请求法院判令分割原告与被告婚姻关系存续期间内的共同微型汽车一辆。
被告辩称：有辽AG73**佳宝微型车一辆，车已经五年了，我买的是二手车，买的时候花了16000元，现在我认为价值6000元。另外还有我和原告共同欠别人的债务，欠赵凤英5000元，我姐姐6000元。车现在在我手，车是我与原告夫妻关系存续期间买的，属于共同财产。
经审理查明：原告与被告于2011年登记结婚，婚后两人共同购买辽AG73**号车一辆，当时购买价格为16000元，原、被告于2015年9月24日离婚，现双方共同认可该车辆的价值为6000元，现该车在被告处。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：公民的合法权益应该受到法律的保护。本案中，原、被告婚姻存续期间共同购买辽AG73**号车应为夫妻双方共同财产，现原告主张分割，本院依法予以支持，现该车在被告处，双方共同认可该车辆的价值为6000元，因此，本院认定该辽AG73**号车归被告王树忱所有，被告给付原告张慧敏分割款3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、原、被告的共同财产辽AG73**号车归被告王树忱所有。
二、被告王树忱于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张慧敏共同财产分割款3000元。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
审 判 员 郭 建
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王东杰