湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01256号
原告刘克芳，女，1978年9月7日出生，汉族。
委托代理人袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告胡贻华，男，1971年3月5日出生，汉族。
委托代理人徐培兵，系胡贻华朋友。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地：宜昌市夷陵区正安街*号。
负责人徐凡，系该支公司经理。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
原告刘克芳诉被告胡贻华、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克芳及其委托代理人袁在东，被告胡贻华委托代理人徐培兵，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司委托代理人郭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日15时37分左右，原告驾驶欧派二轮电动车沿东方大道右侧由西往东行驶，当行至徐家铺社区居委会门前路段时，被告胡贻华驾驶鄂DPZ7**号正三轮摩托车因观察不力，未与前车保持充足的安全距离，追尾将原告撞倒于地，致原告受伤。经石首市公安局交通警察大队道路认定，被告胡贻华负该起事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至石首市人民医院治疗，原告的伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。鄂DPZ7**号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。原告为维护其合法权益，特具此状，向法院提起诉讼，恳请法院依法判准：1、被告胡贻华赔偿原告各项损失共计85835元（庭审中变更为106355.40元）；2、被告保险公司在保险责任限额内对原告承担保险理赔责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡贻华辩称，1、对本次事故的发生及交警对责任的划分没有异议；2、肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险，答辩人的经济能力不好，由保险公司承担原告的损失；3、鉴定费与诉讼费不由答辩人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司辩称，1、对本次事故的发生及交警对责任的划分没有异议；2、肇事车辆在答辩人处购买了交强险，保险公司在保险责任限额内分项赔偿，原告的医疗费用在保险赔偿中超过10000元的部分由被告胡贻华承担；3、诉讼费、鉴定费不由保险公司承担；4、对于原告的赔偿请求请法院依法予以核定，2015.7.8的票据没有原告的姓名，不能证实是原告治疗伤情支付的费用，不应支持；误工时间应从受伤之日计算至评残前一日101天；护理时间只能计算住院期间；交通费没有票据，请法院酌定300元；原告没有证据证实其主要收入来源于城镇，核实公司的营业执照等后，才确定残疾赔偿金的赔偿标准是否是城镇；原告没有提交房产证、购房合同或者是社区证明，如果原告的证据能够补充充分，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金；原告没有加强营养的医嘱，故营养费不以支持；精神损害抚慰金请法院酌定1000元；施救费与停车费不是正规的票据，形式要件不合法，且停车费不由保险公司承担，不予支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、户口本、社保卡，用于证明原告的主体资格及原告是企业职工；
2、被告胡贻华的身份证复印件，用于证明被告胡贻华的主体资格；
3、保险公司的企业登记信息，用于证明被告保险公司的主体资格；
4、保险单复印件，用于证明肇事车辆投保了交强险以及被告保险公司应在保险责任限额内承担保险理赔责任；
5、事故认定书，用于证明被告胡贻华负事故的全部责任；
6、诊断证明、出院记录，用于证明原告的受伤情况；
7、医疗费收据，用于证明原告所用的医疗费；
8、鉴定意见书，用于证明原告十级伤残，后续治疗费8000元，误工时间180日，护理期60日；
9、鉴定费收据，用于证明原告支付的鉴定费用；
10、停车费，用于原告支付的停车费用200元；
11、工资表，用于证明原告受伤前的工资情况；
12、劳动合同，用于证明原告工作在城镇。
被告胡贻华为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、住院费单据，用于证明原告支付住院费用20018.40元；
2、4张门诊票据，用于证明胡贻华为原告支付门诊费用502元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司未向本院提供证据。
该案在质证过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司对原告提供的证据1中身份证、户口本无异议，社保卡需要核实原件；对证据2、3、4、5无异议；对证据6有异议，原告应提交原件；对证据7中2015.7.8的票据没有原告的姓名，不能证实是原告治疗伤情支付的费用，不应支持，对其他票据没有异议；对证据8中伤残等级与后续治疗费无异议，但是误工时间应计算至评残前一日101天，护理时间只计算住院时间18天；对证据9无异议，但是不由保险公司承担；对证据10有异议，该票据是收据，由50元施救费与150元停车费组成，不是正规的票据，形式要件不合法，且停车费不由保险公司承担，不予支持，如果原告能提交正规票据，保险公司承担50元的施救费；对证据11有异议，原告应提交公司的营业执照，组织机构代码证，予以证实该单位的真实存在，且只有营业执照才能证实原告的主要收入来源是否是城镇；对证据12有异议，原告没有提交因交通事故受伤后误工减少的收入情况，劳动合同签订日2014.5.15，是上班时间，社保卡是2015年3月，不能证明该社保是否是原告工作的单位为原告购买的。
被告胡贻华同意保险公司质证意见。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司对被告胡贻华提供的证据无异议。
根据双方的举证和质证，结合民事诉讼证据规则，本院对原、被告所举证据及本院复核证据作如下认定：
经本院全面、客观审核，本院认为，原、被告对对方提供的证据无异议部分均能证明本案基本事实，依法予以采信。对原告提供的证据6，本院认为，原告因本次交通事故受伤住院，有诊断证明、出院记录、病人费用明细清单、医疗费凭证相互印证，故对该证据予以采信。对证据8中的误工时间与护理时间，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故误工时间应为101天。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告治疗出院后，其医疗机构医嘱未载明原告需继续由人进行护理，故护理期限只能计算18天。对证据11、12，本院认为，原告为证明其居住在城镇且主要收入来源于城镇，提供了社保卡、劳动合同、工资表及居住地社区居委会证明。经本院核实，原告提交的以上证据对证明其主张均能形成完整的证据链，对此本院予以认定。
经审理查明，2015年6月15日15时37分许，被告胡贻华持“D”驾驶鄂DPZ7**号正三轮摩托车沿石首市东方大道由西向东行驶，当车行至徐家铺村部门前施工路段时，遇原告骑欧派牌二轮电动车在前方同向行驶，因胡贻华驾车观察不力，未与电动车保持充足的安全距离而不慎将电动车刮倒，致两车受损，原告受伤倒地。原告受伤后入住石首市人民医院接受治疗18天。此事故于2015年6月26日经石首市公安局交通警察大队作出石公交认字（2015）第201510679号道路交通事故认定书认定：被告胡贻华负该起事故的全部责任，原告无责。原告治疗终结后，经石首正信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工期为180日；护理期为60日。
另查明，被告胡贻华为肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司购买了交强险，该交通事故发生在保险期间。
再查明，原告刘克芳为农业人口，自2008年搬迁至石首市笔架山街道办事处徐家铺社区东方大道394号5-7号居住至今。其受伤前在楚源高新科技集团股份有限公司工作，其受伤前十个月月平均工资为2129.10元。事故发生后，胡贻华为原告垫付医疗费20520.40元。
关于原告的损失计算标准，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为：
⑴医疗费20966.40元（其中原告自行支付的509元中，2015年7月8日63元的票据没有原告的姓名，不能证实是原告治疗伤情支付的费用，不应支持）；
⑵护理费1416.77元（28729元／年÷365天×18天）；
⑶住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；
⑷误工费7167.97元，原告受伤前十个月月平均工资为2129.10元，其误工费应为7167.97元（2129.10÷30天×101天）。误工时间计算至定残前一日；
⑸残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）；
⑹其他损失50元，原告请求赔偿施救费50元及停车费150元，虽提交的票据不规范，但该费用已实际支付，且事故认定书认定车辆受损，故对施救费50元予以支持。原告请求赔偿停车费150元因缺乏依据，不予支持；
⑺鉴定费2500元；
⑻精神损害抚慰金3000元，原告因交通事故造成身体伤害，势必给其造成一定的精神痛苦，其精神损害抚慰金请求于法有据，故结合侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式等具体情节以及侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，综合酌定精神抚慰金的赔偿数额为3000元较为适宜；
⑼交通费300元，原告虽未提交交通费凭证，但被告同意酌定300元，本院予以支持；
⑽后续治疗费8000元。
以上各项损失共计94005.14元。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告举证、质证的证据、庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，被告胡贻华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故且负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告胡贻华所驾肇事车辆鄂DPZ7**号正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司购买了交强险，且事故发生在保险期内，故被告胡贻华所应承担责任部分先由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告胡贻华在责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据以上赔偿责任的认定，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司应在交强险医疗费项目承担原告损失10000元、伤残赔偿金61588.74元、财产损失50元，合计赔偿71638.74元。不足部分22366.40元（10966.40＋900＋8000＋2500）由被告胡贻华承担赔偿责任，因被告胡贻华已为原告垫付医疗费20520.40元，应从其应赔偿款22366.40元中扣减，扣减后实际赔偿1846元。原告请求赔偿营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险限额内赔付原告刘克芳医疗费10000元、赔付财产损失50元、赔付伤残赔偿金61588.74元。合计赔偿71638.74元；
二、被告胡贻华赔偿原告损失1846元；
以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，适用简易程序减半收取429元由被告胡贻华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 朱 文
二〇一五年十一月三十日
书记员 李姗姗