重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4474号
原告：重庆恩基建材有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇聚美正街，统一社会信用代码91500118580175121E。
法定代表人：谢建国，总经理。
委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆宣怡实业有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号1幢8-1号，统一社会信用代码915001180736681325。
法定代表人：铁烈芳,执行董事兼经理。
原告重庆恩基建材有限公司（以下简称恩基建材公司）与被告重庆宣怡实业有限公司（以下简称宣怡实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩基建材公司的委托诉讼代理人王忠荣到庭参加诉讼，被告宣怡实业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恩基建材公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《建设工程预拌商品砼供应合同》、《补充协议》；2、判令被告支付原告商品砼货款2011440元及资金利息（1、219070元货款的利息从2015年11月23日起按年利率12%计算至2016年10月21日即333天，为24316元；2、723690元货款的利息从2015年12月22日起按年利率12%计算至2016年10月21日即315天，为75987元；3、1015605元货款的利息从2016年1月18日起按年利率12%计算至2016年10月21日即276天，为93435元；4、232025元货款的利息从2016年2月25日起按年利率12%计算至2016年10月21日即239天，为18484元；5、365765元货款的利息从2016年3月25日起按年利率12%计算至2016年10月21日即211天，为25725元；6、200万元货款的利息从2016年10月22日起按年利率24%计算至付清之日止；7、11440元货款的利息从2016年11月25日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实与理由：被告承建永川区南方怡苑建设工程时，向原告购买预拌商品砼。原、被告双方于2015年11月10日签订了《建设工程预拌商品砼供应合同》，约定从2015年3月16日起至2016年12月30日或本合同工地供货完毕，供货责任即行终止。单价每立方310元至520元不等。双方每月26-30日结算上月砼供应量，被告次月15日前一次性结清超出垫支额的所有货款（原告为被告垫资200万元），垫资部分于2016年12月25日前结清。如被告不按合同约定按时付款，原告有权随时停止供应。被告中途停建或不再用砼（即连续30天未使用原告商品砼）或预定商品砼用完，被告应在10日内办理结算并付清该工程所欠款，逾期付款欠款按年利率12%支付资金占用利息，直至付清货款，并承担相应违约责任（按欠款总额每月1%计算）。同时约定，违约除合同已约定直接费用、损失外，还包含原告因追收货款的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。由于被告中途停建和不支付货款，2016年10月29日，双方签订《补充协议》，载明双方经协商补充以下内容：原告合同中本补充协议未修改的部分继续有效、继续执行。确认被告欠货款2556155元，在2016年10月25日前支付556155元，原告收到货款后3日内开始恢复供货。逾期付款利息分段处理，本协议签订前的逾期欠款，仍按年利率12%执行，本协议签订后的逾期欠款按年利率24%执行。2016年10月25日，被告支付原告货款556155元。2016年11月12日，原告恢复向被告供货11440元。恢复供货后由于被告原因又停建至今。从2015年11月22日至2016年11月12日期间，原告向被告供应砼共计2567595元，扣除已付的556155元后，尚欠2011440元。该款经原告多次催收，被告至今未付。
被告宣怡实业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，甲方宣怡实业公司与乙方恩基建材公司签订了《建设工程预拌商品砼供应合同》，约定甲方从乙方处购买预拌砼以供应位于重庆市永川区南大街64-132号南方怡苑工地，供货时间从2015年11月10日起至2016年12月30日或本合同工地供货完毕，乙方供货责任即行终止。甲、乙双方每月26-30日结算上月砼供应量，甲方须在次月15日以前一次性以转账方式结清超出乙方垫资额200万元的所有货款，垫资部分于2016年12月25日前结清。甲方逾期付款，按逾期欠款额年利率的12%支付资金占用利息直至付清货款，并承担相应的违约责任（按欠款总额每月1%计算）。甲乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，由建设行政主管部门调解，若调解不成，双方选择永川区人民法院诉讼处理。争议未得到妥善解决前，除非出现下列情况，双方都应继续履行合同：1、合同确已无法履行（包括资金不到位）；2、双方协议同意停止执行（含调解要求停止执行，且为双方接受）；3、法院要求停止执行。违约赔偿除合同已约定直接费用、损失外，还包含乙方追收货款的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
恩基建材公司向宣怡实业公司供货后,双方通过对账结算的货款为：1、2015年12月3日，双方对2015年10月26日至11月25日期间供货结算为219070元；2、2016年1月7日，双方对2015年11月26日至12月25日期间供货结算为723690元；3、2016年1月22日，双方对2015年12月26日至2016年1月20日期间的供货结算为1015605元；4、2016年3月5日，双方对2016年1月21日至2月25日期间的供货结算为232025元；5、2016年3月30日，双方对2016年2月26日至3月25日期间的供货结算为365765元。后因宣怡实业公司原因工程中途停建，恩基建材公司停止供应预拌商品砼。
2016年10月20日，甲方宣怡实业公司与乙方恩基建材公司签订了《补充协议》，约定双方签订了《建设工程预拌商品砼供应合同》后，乙方开始供货，后因甲方原因中途停建，甲方至今分文未付。现双方协商后确认并补充以下内容：1、原合同中本补充协议未修改的部分继续有效、继续执行；2、截至目前甲方共欠乙方货款本金2556155元，甲方于2016年10月25日前支付556155元，乙方收到货款后3日内开始恢复供货；3、本合同签订之日起，《建设工程预拌商品砼供应合同》垫资200万元条款不再执行。今后甲方需在次月10日内付清上月货款，并从2017年3月起，每月底前加付乙方垫资的货款50万元，直到付清为止；4、逾期付款利息，分段处理，本协议签订前的逾期欠款，仍按年利率12%执行，本协议后逾期欠款的年利率按24%执行；5、若甲方中途再次停建或不付款，仍按原合同相关条款执行。后宣怡实业公司支付了恩基建材公司556155元，恩基建材公司恢复供应商品砼。2016年11月12日，恩基建材公司分4批向宣怡实业公司供应C45P8标号的商品砼共计22立方米，后宣怡实业公司因自身原因，工程再次停建，恩基建材公司未再向其供应商品砼，双方也未就此次供货结算。根据《建设工程预拌商品砼供应合同》约定的C45标号商品砼单价为390元每立方。经恩基建材公司多次催收，宣怡实业公司至今未付货款，因此，恩基建材公司向本院提起诉讼,并支付了重庆市永川区胜利法律服务所法律服务费55000元。
本院认为，原告恩基建材公司与被告宣怡实业公司就买卖商品砼一事签订的《建设工程预拌商品砼供应合同》、《补充协议》系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该合同和协议履行。因《补充协议》对《建设工程预拌商品砼供应合同》中关于违约责任、货款支付等内容作出了变更，原、被告就违约责任、货款支付的内容应按照《补充协议》履行。原告按约定恢复供货后，工地再次因被告自身原因停工，被告也未按约定付清货款，已构成根本违约，原告主张解除合同及协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的法律服务费有委托代理合同、发票为据，且合同中对此有明确约定，本院予以支持。结合合同和协议约定、以及双方对账情况，扣除被告已付的556155元后，被告尚欠原告商品砼货款2008580元，并应支付逾期付款利息。利息应分段计算，其中：1、2015年12月3日，双方对2015年10月26日至11月25日期间供货结算为219070元，利息应自结算次日起计算至2016年10月20日为23440.49元（219070元×12%÷360天×321天）；2、2016年1月7日，双方对2015年11月26日至12月25日期间供货结算为723690元，利息应自结算次日起计算至2016年10月20日为68991.78元（723690元×12%÷360天×286天）；3、2016年1月22日，双方对2015年12月26日至2016年1月20日期间的供货结算为1015605元，利息应自结算次日起计算至2016年10月20日为91742.99元（1015605元×12%÷360天×271天）；4、2016年3月5日，双方对2016年1月21日至2月25日期间的供货结算为232025元，利息应自结算次日起计算至2016年10月20日为17633.90元（232025元×12%÷360天×228天）；5、2016年3月30日，双方对2016年2月26日至3月25日期间的供货结算为365765元，利息应自结算次日起计算至2016年10月20日为24750.10元（365765元×12%÷360天×203天）;6、2016年10月20日补充协议签订后，200万元货款的利息应自次日起按年利率24%计算至付清之日止；7、2016年11月12日供应的商品砼货款为8580元（390元/立方米×22立方米），因原告未举证证明其催收该笔货款的具体日期，且该笔货款未经双方结算，故利息应以8580元为基数，自起诉之日即2017年6月2日起按年利率24%计算至付清之日止。
综上所述，被告欠付的商品砼货款为2008580元，截至2016年10月20日利息共计226559.26元，2016年10月20日之后的利息，其中200万元货款的利息应自2016年10月21日起按年利率24%计算至付清之日止，其中8580元货款的利息应自2017年6月2日起按年利率24%计算至付清之日止。本院对原告主张的利息超出部分不予支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告重庆恩基建材有限公司与被告重庆宣怡实业有限公司于2015年11月10日签订的《建设工程预拌商品砼供应合同》、2016年10月20日签订的《补充协议》自本判决生效之日起解除；
二、由被告重庆宣怡实业有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆恩基建材有限公司商品砼货款2008580元及利息（截至2016年10月20日利息共计226559.26元，2016年10月20日之后的利息，其中200万元货款的利息应以200万元为本金，并自2016年10月21日起按年利率24%计算至付清之日止，其中8580元货款的利息应以8580元为本金，并自2017年6月2日起按年利率24%计算至付清之日止）；
三、由被告重庆宣怡实业有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆恩基建材有限公司法律服务费55000元；
四、驳回原告重庆恩基建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27520元，由被告重庆宣怡实业有限公司负担（此费原告重庆恩基建材有限公司已预交，由被告重庆宣怡实业有限公司于本判决生效后3日内一并支付原告重庆恩基建材有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 张锡才
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李林泽