wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0272号
上诉人（原审原告）朱亚。
上诉人（原审原告）余亚芸。
委托代理人朱亚。
被上诉人（原审被告）淮安市嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人钱国华，该公司董事长。
上诉人朱亚、余亚芸与被上诉人淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和房产公司）商品房销售合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年1月2日作出（2013）河民初字第3377号民事判决。上诉人朱亚、余亚芸不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱亚、上诉人余亚芸的委托代理人朱亚到庭参加诉讼。被上诉人嘉和房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审查明，2010年9月29日，朱亚、余亚芸购买嘉和房产公司开发的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定房屋总价款为628438元。合同另约定，嘉和房产公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因嘉和房产公司的责任致朱亚、余亚芸不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如购房人不退房，嘉和房产公司应按已付房价款的1%支付违约金。合同签订后，朱亚、余亚芸支付了购房款。2013年2月，嘉和房产公司将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。2013年4月，朱亚、余亚芸领取了房屋钥匙。
原审庭审中，朱亚、余亚芸陈述，嘉和房产公司于2012年6月通知拿房，因没有提供房屋验收合格的证明，所以其拒绝拿房。2013年2月，嘉和房产公司才符合办证条件，超过3个月，应支付延期办证违约金。
朱亚、余亚芸一审诉称，2010年9月29日，其购买了嘉和房产公司开发的价值628438元的房屋一套，后于2013年4月8日拿房装修。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，嘉和房产公司应在房屋交付90日内办理产权登记。因嘉和房产公司延期办证，请求判决嘉和房产公司按房价的1%支付违约金6284元。
嘉和房产公司答辩称：朱亚、余亚芸于2013年4月8日拿房，而其完成房产证初始登记的时间是2013年2月10日，故不存在逾期办证。同时，房屋交付应以领取钥匙、交物管费时间为准，如果不符合交付条件，朱亚、余亚芸可以另案主张逾期交房违约金。综上，请求依法裁判。
原审认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定，嘉和房产公司应在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。2013年2月，嘉和房产公司将房屋权属登记资料向产权登记机关备案，而朱亚、余亚芸于2013年4月领取房屋，故嘉和房产公司没有违反约定。因此，朱亚、余亚芸主张嘉和房产公司支付延期办证违约金，无事实和法律依据，不予支持。朱亚、余亚芸主张嘉和房产公司没有提供房屋验收合格证明，故拒绝拿房，责任在嘉和房产公司。原审认为，如因嘉和房产公司原因导致其延期拿房，其可另案主张逾期交房违约金，与本案属不同法律关系。同时，根据《商品房买卖合同》约定，嘉和房产公司应在房屋交付后90日内向权属登记机关进行备案，该时间应以房屋实际交付为准，不应以通知领房时间为准。综上，朱亚、余亚芸的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回朱亚、余亚芸的诉讼请求。本案案件受理费50元，由朱亚、余亚芸承担。
朱亚、余亚芸不服一审判决向本院提起上诉称，其领房时间是在2012年11月1日，若以该时间作为房屋交付时间，距嘉和房产公司完成房屋初始登记的2013年2月10日也已超过90日。综上，请求撤销一审错误判决，依法改判或发回重审；判令一、二审诉讼费用全部由嘉和房产公司承担；判令嘉和房产公司因没有自觉履行合同而给其带来时间和精力上的损失并向其道歉。
嘉和房产公司未作答辩。
庭审中，朱亚、余亚芸提交一份2012年11月1日领房通知单，内容是“淮安市西园小区物业服务有限公司：朱亚购买3号楼B单元801号房。该房屋建筑面积121.32平方米（该小区基本具备交房条件，附属配套工作已即将结束，本人自愿领房）。”该通知上加盖了嘉和房产公司的公章，并有朱亚的签名。朱亚、余亚芸认为该份证据可以证明其拿房时间是在2012年11月1日。
嘉和房产公司未发表质证意见。
经二审审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，朱亚、余亚芸的上诉请求不应得到支持。首先，房屋交付是指出卖人将已建成的房屋转移给买受人占有，其外在表现主要是将房屋的钥匙交付给买受人，即通常所说的“交钥匙”。其次，朱亚、余亚芸在一审诉状及庭审中均陈述，其拿钥匙的时间是在2013年4月，而嘉和房产公司办理房屋产权初始登记的时间是在2013年2月，并不存在逾期办证，基于此，同时鉴于嘉和房产公司主张房屋交付即是朱亚、余亚芸实际领取房屋钥匙的时间，原审对朱亚、余亚芸的诉讼请求不予支持并无不当。最后，朱亚、余亚芸在二审诉讼中称，其在一审关于拿钥匙时间的表述系口误，其实际领取钥匙的时间是2012年11月1日，为此提交了领房通知单。从内容上看，该领房“通知单”仅能表明嘉和房产公司在2012年11月1日发出了领房通知，朱亚在该领房通知单上签字的行为也仅表明其接收了该份通知单，至于朱亚、余亚芸何时实际领取房屋钥匙，该份通知单并不能证明。因此，该证据并不能推翻朱亚、余亚芸在一审所作的相关表述，本院依法认定朱亚、余亚芸领取房屋钥匙的时间是在2013年4月。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱亚、余亚芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙志丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0272号
上诉人（原审原告）朱亚。
上诉人（原审原告）余亚芸。
委托代理人朱亚（系上诉人余亚芸丈夫）。
被上诉人（原审被告）淮安市嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人钱国华，该公司董事长。
上诉人朱亚、余亚芸与被上诉人淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和房产公司）商品房销售合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年1月2日作出（2013）河民初字第3377号民事判决。上诉人朱亚、余亚芸不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱亚、上诉人余亚芸的委托代理人朱亚到庭参加诉讼。被上诉人嘉和房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审查明，2010年9月29日，朱亚、余亚芸购买嘉和房产公司开发的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定房屋总价款为628438元。合同另约定，嘉和房产公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因嘉和房产公司的责任致朱亚、余亚芸不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如购房人不退房，嘉和房产公司应按已付房价款的1%支付违约金。合同签订后，朱亚、余亚芸支付了购房款。2013年2月，嘉和房产公司将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。2013年4月，朱亚、余亚芸领取了房屋钥匙。
原审庭审中，朱亚、余亚芸陈述，嘉和房产公司于2012年6月通知拿房，因没有提供房屋验收合格的证明，所以其拒绝拿房。2013年2月，嘉和房产公司才符合办证条件，超过3个月，应支付延期办证违约金。
朱亚、余亚芸一审诉称，2010年9月29日，其购买了嘉和房产公司开发的价值628438元的房屋一套，后于2013年4月8日拿房装修。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，嘉和房产公司应在房屋交付90日内办理产权登记。因嘉和房产公司延期办证，请求判决嘉和房产公司按房价的1%支付违约金6284元。
嘉和房产公司答辩称：朱亚、余亚芸于2013年4月8日拿房，而其完成房产证初始登记的时间是2013年2月10日，故不存在逾期办证。同时，房屋交付应以领取钥匙、交物管费时间为准，如果不符合交付条件，朱亚、余亚芸可以另案主张逾期交房违约金。综上，请求依法裁判。
原审认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定，嘉和房产公司应在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。2013年2月，嘉和房产公司将房屋权属登记资料向产权登记机关备案，而朱亚、余亚芸于2013年4月领取房屋，故嘉和房产公司没有违反约定。因此，朱亚、余亚芸主张嘉和房产公司支付延期办证违约金，无事实和法律依据，不予支持。朱亚、余亚芸主张嘉和房产公司没有提供房屋验收合格证明，故拒绝拿房，责任在嘉和房产公司。原审认为，如因嘉和房产公司原因导致其延期拿房，其可另案主张逾期交房违约金，与本案属不同法律关系。同时，根据《商品房买卖合同》约定，嘉和房产公司应在房屋交付后90日内向权属登记机关进行备案，该时间应以房屋实际交付为准，不应以通知领房时间为准。综上，朱亚、余亚芸的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回朱亚、余亚芸的诉讼请求。本案案件受理费50元，由朱亚、余亚芸承担。
朱亚、余亚芸不服一审判决向本院提起上诉称，其领房时间是在2012年11月1日，若以该时间作为房屋交付时间，距嘉和房产公司完成房屋初始登记的2013年2月10日也已超过90日。综上，请求撤销一审错误判决，依法改判或发回重审；判令一、二审诉讼费用全部由嘉和房产公司承担；判令嘉和房产公司因没有自觉履行合同而给其带来时间和精力上的损失并向其道歉。
嘉和房产公司未作答辩。
庭审中，朱亚、余亚芸提交一份2012年11月1日领房通知单，内容是“淮安市西园小区物业服务有限公司：朱亚购买3号楼B单元801号房。该房屋建筑面积121.32平方米（该小区基本具备交房条件，附属配套工作已即将结束，本人自愿领房）。”该通知上加盖了嘉和房产公司的公章，并有朱亚的签名。朱亚、余亚芸认为该份证据可以证明其拿房时间是在2012年11月1日。
嘉和房产公司未发表质证意见。
经二审审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，朱亚、余亚芸的上诉请求不应得到支持。首先，房屋交付是指出卖人将已建成的房屋转移给买受人占有，其外在表现主要是将房屋的钥匙交付给买受人，即通常所说的“交钥匙”。其次，朱亚、余亚芸在一审诉状及庭审中均陈述，其拿钥匙的时间是在2013年4月，而嘉和房产公司办理房屋产权初始登记的时间是在2013年2月，并不存在逾期办证，基于此，同时鉴于嘉和房产公司主张房屋交付即是朱亚、余亚芸实际领取房屋钥匙的时间，原审对朱亚、余亚芸的诉讼请求不予支持并无不当。最后，朱亚、余亚芸在二审诉讼中称，其在一审关于拿钥匙时间的表述系口误，其实际领取钥匙的时间是2012年11月1日，为此提交了领房通知单。从内容上看，该领房“通知单”仅能表明嘉和房产公司在2012年11月1日发出了领房通知，朱亚在该领房通知单上签字的行为也仅表明其接收了该份通知单，至于朱亚、余亚芸何时实际领取房屋钥匙，该份通知单并不能证明。因此，该证据并不能推翻朱亚、余亚芸在一审所作的相关表述，本院依法认定朱亚、余亚芸领取房屋钥匙的时间是在2013年4月。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱亚、余亚芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙志丹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第470号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告叶长头，男。
原告南京安保物业管理有限公司（下称安保公司）诉被告叶长头物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安保公司委托代理人章响到庭参加诉讼。被告叶长头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安保公司诉称，原告系溧水县天人佳园小区（下称天人佳园小区）业主委员会选聘的物业服务公司。2009年7月1日，原告与天人佳园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定：物业管理服务委托期限为2009年7月1日至2012年6月30日，物业管理费标准为每月每平方米0.45元。被告产权证面积为114.62平方米。原告于2009年7月1日起开始提供物业服务。截至2011年12月，被告拖欠原告物业服务费1236元。原告经多次催告，被告一直拖延不付物业费。原告诉至法院，请求判令被告立即支付物业费1236元。诉讼中，原告安保公司增加诉讼请求，要求被告蔡新国支付至2012年12月止的物业费1925.70元。
被告叶长头未作答辩。
经审理查明，2009年7月1日，原告安保公司与天人佳园小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告安保公司对天人佳园小区提供物业服务，服务期限自2009年7月1日至2012年6月30日，小区内所有业主根据产权证面积按每月0.45元／㎡的标准支付物业服务管理费，每半年交纳一次；合同还就其他相关事宜进行了约定。2012年7月1日，原告安保公司与天人佳园小区业主委员会又签订了一份《继续留用合同协议书》，约定由原告安保公司自2012年7月1日至2012年12月31日止，继续为天人佳园小区做好管理服务工作，物业费收费标准调整为每月0.55元／㎡。
被告叶长头系天人佳园小区9幢303室（建筑面积为114.09平方米）业主，自2010年1月至2012年12月，尚欠原告安保公司物业费1916.70元。
以上事实，由物业管理服务合同、继续留用合同协议书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，天人佳园小区业主委员会与原告安保公司签订的《物业管理服务合同》、《继续留用合同协议书》，对天人佳园小区全体业主具有约束力。原告安保公司要求被告叶长头支付2010年1月至2012年12月的物业费1916.70元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请中超出1916.70元的部分，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶长头应于本判决生效之日起十日内，向原告南京安保物业管理服务有限公司支付物业费1916.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告叶长头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 任涛
二〇一三年六月十九日
见习书记员 孙俊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第104号
原告（反诉被告）张北县万正世纪商贸有限公司。
法定代表人陈耀亮，该公司总经理。
委托代理人管宁、范秀芳，河北震河律师事务所律师。
被告梁林（反诉原告）男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人王全成河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张北县万正世纪商贸有限公司与被告梁林（反诉原告）租赁合同纠纷一案中，原告张北县万正世纪商贸有限公司于2013年11月10日向本院提出撤诉申请，被告梁林于2013年11月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告张家口康泰煤炭销售有限公司申请撤回起诉、被告梁林申请撤回反诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张北县万正世纪商贸有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告梁林撤回反诉。
案件受理费34453元，减半收取17227元，由原告张北县万正世纪商贸有限公司负担；反诉案件受理费18062元，减半收取9031元，由被告梁林负担。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 韩建新
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 宁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第104号
原告（反诉被告）张北县万正世纪商贸有限公司，住所地张北县。
法定代表人陈耀亮，该公司总经理。
委托代理人管宁、范秀芳，河北震河律师事务所律师。
被告梁林（反诉原告）男。
委托代理人王全成河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张北县万正世纪商贸有限公司与被告梁林（反诉原告）租赁合同纠纷一案中，原告张北县万正世纪商贸有限公司于2013年11月10日向本院提出撤诉申请，被告梁林于2013年11月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告张家口康泰煤炭销售有限公司申请撤回起诉、被告梁林申请撤回反诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张北县万正世纪商贸有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告梁林撤回反诉。
案件受理费34453元，减半收取17227元，由原告张北县万正世纪商贸有限公司负担；反诉案件受理费18062元，减半收取9031元，由被告梁林负担。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 韩建新
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 宁
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初27号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人程某（曾用名程小红），三轮摩托车司机。被告人程某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被休宁县公安局刑事拘留，同年2月2日被休宁县公安局取保候审，同年3月7日经休宁县人民检察院批准继续取保候审。现在家候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年12月16日19时12分，被告人程某驾驶的皖J号正三轮载客摩托车在途经休宁县大转盘西路口时与被害人吴某驾驶的电动自行车发生刮撞，造成电动自行车受损，吴某受伤。被告人程某及时报警并施救，后吴某经抢救无效于2015年12月18日死亡。本起事故经休宁县公安局交通警察大队认定，被告人程某承担事故全部责任。公诉机关认为：被告人程某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送相关证据材料。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月16日19时12分，被告人程某驾驶皖J号正三轮载客摩托车沿326省道由西往东行驶，途经休宁县大转盘西路口时，与前方同向先驶入入口的由被害人吴某驾驶的“绿源”牌电动自行车发生侧面刮撞，导致“绿源”牌电动自行车受损，吴某摔倒受伤。事故发生后，被告人程某主动报警并协助将吴某送往黄山市人民医院抢救，被害人吴某因抢救无效于2015年12月18日死亡。本起事故经休宁县公安局交通警察大队认定，被告人程某承担全部责任。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某死因考虑符合特重度颅脑损伤致死可能性大。
案发后，被告人程某及家属与被害人吴某丈夫毕某达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人吴某丈夫毕某出具谅解书，请求法院对被告人程某从轻或减轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、被告人程某身份信息、驾驶证、行驶证、被害人吴某身份信息、调解记录、赔偿协议书、谅解书，黄山市人民医院出具的吴某死亡记录，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人毕某的证言；3.被告人程某的供述与辩解；4.休宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、休宁县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告、休宁县公安局出具的现场检测报告书；5.休宁县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频光盘。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祝丽红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余志强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第864号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人禇广武，总经理。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日生，汉族，系该公司经理，住长春市宽城区。
被告张春雪，女，1987年3月22日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司与被告张春雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回对被告张春雪的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 李东辉
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 航
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位或拟稿人：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1968号
申请执行人何某。
被执行人粟某。
申请执行人何某与被执行人粟某离婚纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。2015年11月30日，本院向被执行人粟某发出执行通知书，责令其在2015年12月3日前返还申请执行人何某彩礼10000元，并负担本案诉讼费50元及申请执行费用。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年1月5日达成如下执行和解协议：被执行人粟某所欠申请执行人何某欠款10000元，由粟某在2016年3月5日前全部付清。申请执行人何某于当日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1968号离婚纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年一月八日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1968号
申请执行人何学。
被执行人粟敏。
申请执行人何学与被执行人粟敏离婚纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。2015年11月30日，本院向被执行人粟敏发出执行通知书，责令其在2015年12月3日前返还申请执行人何学彩礼10000元，并负担本案诉讼费50元及申请执行费用。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年1月5日达成如下执行和解协议：被执行人粟敏所欠申请执行人何学欠款10000元，由粟敏在2016年3月5日前全部付清。申请执行人何学于当日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1968号离婚纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年一月八日
书记员 余宏伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1495号
申请执行人陈蓉。
委托代理人（特别授权）高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人马鹤贵。
申请执行人陈蓉与被执行人马鹤贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰海民初字第0391号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款人民币380000元及其利息（利息自2013年1月25日起至判决确定给付之日止，参照同期银行贷款利率计算）；二、被执行人负担诉讼费用人民币7600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
本院在执行过程中，于2014年12月5日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人系自然人，本院于2015年2月6日至被执行人居住地进行社区调查，了解到被执行人离开其居住社区两多年，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2014年12月16日（通过电话联系方式）、2015年3月2日（通过邮寄书面执行告知书方式）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
本院及时将上述调查结果，以及被执行人确无财产可供执行的情况，通过电话、书面告知了申请执行人。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人系自然人，本院对其住所地进行了社区调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海民初字第0391号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年三月十日
书记员 李 祎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02659号
原告（重庆市）涪陵区石沱镇长益村5组。
负责人任明国，该组组长。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告杨胜治，女，1932年5月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（重庆市）涪陵区石沱镇长益村5组与被告杨胜治不当得利纠纷一案中，原告（重庆市）涪陵区石沱镇长益村5组于2014年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（重庆市）涪陵区石沱镇长益村5组撤回起诉�
案件受理费514元，减半收取257元，诉讼保全费240元，共计人民币497元，由原告（重庆市）涪陵区石沱镇长益村5组负担。
审判员 陈鸽
二〇一四年十一月十日
书记员 彭越
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第406号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。组织机构代码证号66904925-x。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告何岩，男，汉族，住×××××。
被告刘红，女，汉族，住址同上。
被告王清海，男，汉族，住×××××。
被告高玉华，女，汉族，住址同上。
被告袁存柱，男，汉族，住×××××。
被告李洪丽，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国成到庭参加诉讼，被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县邮储银行诉称：2012年11月14日，被告何岩、刘红与其余四被告以三户联保方式在原告处贷款50，000.00元。六被告与原告签订了贷款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，后两个月按照等额本息还款法偿还。如被告不按期偿还，加收50%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款到期后，被告何岩、刘红未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告何岩、刘红尚欠原告贷款本金50，000.00元，利息11，777.94元，本息合计61，777.94元。原告诉至法院，要求被告何岩、刘红给付贷款本息合计61，777.94元，被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽承担连带责任，并要求被告按照贷款合同约定利率给付利息到贷款本息付清为止。
被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告甘南县邮储银行为支持其诉讼请求向本院提交小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、放款单一份、（手工）借据一份、户口本一份、身份证一份。用于证明被告何岩、刘红在原告处贷款50，000.00元本金，并由被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽提供担保承担连带责任，原告依据贷款合同约定将贷款全额发放至被告何岩提供的卡号为×××××存折中，何岩收到贷款时为原告出具小额贷款（手工）借据。
被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽未提交证据。
以上证据经过庭审质证，被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽在举证期间内未提交质证意见，也未提交证据否认原告起诉的事实。本院认为，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月14日，被告何岩、刘红在原告处申请贷款50，000.00元，由被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽以连带责任保证方式为何岩、刘红提供担保。被告何岩、刘红及王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽与原告签订了小额联保借款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县邮储银行于2012年11月14日如期向被告何岩发放了贷款。贷款到期后，被告何岩、刘红未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告何岩、刘红尚欠原告贷款本金50，000.00元，利息11，777.94元，本息合计61，777.94元。
本院认为，原告甘南县邮储银行与被告何岩、刘红签订了借款合同，由王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，被告何岩、刘红应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告何岩、刘红在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告何岩、刘红偿还贷款本金及利息，由被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何岩、刘红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司贷款本金50，000.00元，利息11，777.94元，本息合计61，777.94元，并以前述本金为基数，自2014年10月17日始，到贷款付清之日止，按年利率21.87%，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行支付利息；
二、被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，344.45元，由被告何岩、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
人民陪审员 岳福东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书[2015]甘商初字第406号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街41号。组织机构代码证号XX。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告何岩。被告刘红。被告王清海。被告高玉华。被告袁存柱。被告李洪丽。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国成到庭参加诉讼，被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘南县邮储银行诉称：2012年11月14日，被告何岩、刘红与其余四被告以三户联保方式在原告处贷款50,000.00元。六被告与原告签订了贷款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，后两个月按照等额本息还款法偿还。如被告不按期偿还，加收50%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款到期后，被告何岩、刘红未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告何岩、刘红尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息11,777.94元，本息合计61,777.94元。原告诉至法院，要求被告何岩、刘红给付贷款本息合计61,777.94元，被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽承担连带责任，并要求被告按照贷款合同约定利率给付利息到贷款本息付清为止。被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告甘南县邮储银行为支持其诉讼请求向本院提交小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、放款单一份、（手工）借据一份、户口本一份、身份证一份。用于证明被告何岩、刘红在原告处贷款50,000.00元本金，并由被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽提供担保承担连带责任，原告依据贷款合同约定将贷款全额发放至被告何岩提供的卡号为XX存折中，何岩收到贷款时为原告出具小额贷款（手工）借据。被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽未提交证据。以上证据经过庭审质证，被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽在举证期间内未提交质证意见，也未提交证据否认原告起诉的事实。本院认为，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明:2012年11月14日，被告何岩、刘红在原告处申请贷款50,000.00元，由被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽以连带责任保证方式为何岩、刘红提供担保。被告何岩、刘红及王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽与原告签订了小额联保借款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县邮储银行于2012年11月14日如期向被告何岩发放了贷款。贷款到期后，被告何岩、刘红未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告何岩、刘红尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息11,777.94元，本息合计61,777.94元。本院认为，原告甘南县邮储银行与被告何岩、刘红签订了借款合同，由王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，被告何岩、刘红应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告何岩、刘红在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告何岩、刘红偿还贷款本金及利息，由被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告何岩、刘红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司贷款本金50,000.00元，利息11,777.94元，本息合计61,777.94元，并以前述本金为基数，自2014年10月17日始，到贷款付清之日止，按年利率21.87%，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行支付利息；二、被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽对上款承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,344.45元，由被告何岩、刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽人民陪审员  岳福东二〇一五年十二月十四日书 记 员  娄安东附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书[2015]甘商初字第406号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街41号。组织机构代码证号XX。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告何岩。被告刘。被告王清海。被告高玉华。被告袁存柱。被告李洪丽。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国成到庭参加诉讼，被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘南县邮储银行诉称：2012年11月14日，被告何岩、刘红与其余四被告以三户联保方式在原告处贷款50,000.00元。六被告与原告签订了贷款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，后两个月按照等额本息还款法偿还。如被告不按期偿还，加收50%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款到期后，被告何岩、刘红未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告何岩、刘红尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息11,777.94元，本息合计61,777.94元。原告诉至法院，要求被告何岩、刘红给付贷款本息合计61,777.94元，被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽承担连带责任，并要求被告按照贷款合同约定利率给付利息到贷款本息付清为止。被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告甘南县邮储银行为支持其诉讼请求向本院提交小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、放款单一份、（手工）借据一份、户口本一份、身份证一份。用于证明被告何岩、刘红在原告处贷款50,000.00元本金，并由被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽提供担保承担连带责任，原告依据贷款合同约定将贷款全额发放至被告何岩提供的卡号为XX存折中，何岩收到贷款时为原告出具小额贷款（手工）借据。被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽未提交证据。以上证据经过庭审质证，被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽在举证期间内未提交质证意见，也未提交证据否认原告起诉的事实。本院认为，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明:2012年11月14日，被告何岩、刘红在原告处申请贷款50,000.00元，由被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽以连带责任保证方式为何岩、刘红提供担保。被告何岩、刘红及王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽与原告签订了小额联保借款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县邮储银行于2012年11月14日如期向被告何岩发放了贷款。贷款到期后，被告何岩、刘红未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告何岩、刘红尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息11,777.94元，本息合计61,777.94元。本院认为，原告甘南县邮储银行与被告何岩、刘红签订了借款合同，由王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，被告何岩、刘红应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告何岩、刘红在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告何岩、刘红偿还贷款本金及利息，由被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告何岩、刘红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司贷款本金50,000.00元，利息11,777.94元，本息合计61,777.94元，并以前述本金为基数，自2014年10月17日始，到贷款付清之日止，按年利率21.87%，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行支付利息；二、被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽对上款承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,344.45元，由被告何岩、刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽人民陪审员  岳福东二〇一五年十二月十四日书 记 员  娄安东附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第71号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人刘××，2007年3月10日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年5月4日被罚款2000元并处行政拘留十五日，同年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审，7月16日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年5月3日15时50分许，被告人刘××无机动车驾驶证、饮酒后驾驶黑CN××号松花江牌微型面包车，沿牡丹江市西十一条路由北向南行驶至海浪路南侧路段，将车驶入对向车道，与由南向北正常行驶的张××驾驶的黑C××C号福克斯牌轿车相撞，造成两车乘客及车辆不同程度受损。经牡丹江市公安局交通警察支队西安大队认定，刘××负事故的全部责任。经检验，刘××血液中乙醇含量为84.4mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
案发当日，被告人刘××到牡丹江市公安局交通警察支队西安大队投案。
2014年5月19日，被告人刘××与被害人张××、王××达成赔偿协议，刘××一次性赔偿张××各项损失共计21000元；一次性赔偿王××各项损失共计5000元，赔偿款已给付。张××、王××对刘××的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘××的户籍证明、扣押返还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样登记表、事故赔偿协议书、谅解书、收条；证人王××的证言；被害人张××的陈述；被告人刘××的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事科学技术支队理化检验鉴定书、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定书、牡丹江大学司法鉴定中心车辆鉴定意见书；现场勘验检查笔录；案件来源、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。刘××曾因犯罪被科刑，又再次犯罪，应从重处罚。案发当日，刘××在车主的陪同下主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于刘××认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年8月16日止；罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 常美卿
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第332号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人宁某，无业。2015年6月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人唐某，无业。2015年6月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人宁某、唐某犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行审理。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭支持公诉。被告人宁某、唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日凌晨2时许，被告人宁某、唐某与李某甲向（另案处理）等人在本区浦沿街道红派KTV娱乐时，被告人宁某因琐事与同在该处娱乐的郑某、宋某等人发生纠纷，李某甲向遂电话纠集他人到场帮忙；后在红派KTV楼下，被告人宁某、唐某随意对宋某实施殴打，被纠集人员持木棍等工具至现场后，除对宋某实施殴打外，因误将蔡某、李某乙、陈某、王某误认为是宋某一方帮手，又在被告人唐某的授意下，伙同被告人宁某对蔡某等四人实施殴打，造成被害人蔡某、李某乙、陈某、王某均不同程度受伤。经鉴定，被害人蔡某、李某乙、陈某、王某的损伤程度均达到轻微伤标准。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人宁某、唐某的供述与辩解、被害人蔡某、李某乙、陈某、王某、宋某的陈述、证人刘某、桑某、宁选、徐某、郑某、李某甲向等6人的证言、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人宁某、唐某的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，提请本院依法惩处。
被告人宁某、唐某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月4日凌晨2时许，被告人宁某、唐某与李某甲向等人在本区浦沿街道红派KTV娱乐时，被告人宁某因琐事与同在该处娱乐的郑某、宋某等人发生纠纷，李某甲向遂电话纠集他人到场帮忙；后在红派KTV楼下，被告人宁某、唐某随意对宋某实施殴打，被纠集人员持木棍等工具至现场后，除对宋某实施殴打外，因误将蔡某、李某乙、陈某、王某误认为是宋某一方帮手，又在被告人唐某的授意下，伙同被告人宁某对蔡某、李某乙、陈某、王某等四人实施殴打，造成被害人蔡某、李某乙、陈某、王某均不同程度受伤。经鉴定，被害人蔡某、李某乙、陈某、王某之损伤程度均达到轻微伤标准。
案发后，被告人宁某、唐某的家属已代为赔偿被害人蔡某、李某乙、陈某、王某的经济损失人民币9000元，上述被害人均对被告人宁某、唐某表示谅解。
上述事实，被告人宁某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、李某乙、陈某、王某、宋某的陈述；证人刘某、桑某、宁选、徐某、郑某、李某甲向的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像光盘；情况说明；协议书；收条；户籍证明、人口信息；归案经过；被告人宁某、唐某在侦查机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、唐某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁某、唐某当庭自愿认罪，系初犯，其家属已代为赔偿被害人蔡某、李某乙、陈某、王某的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止）。
二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林苍燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第332号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人宁某甲，无业。2015年6月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人唐某，无业。2015年6月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人宁某甲、唐某犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行审理。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭支持公诉。被告人宁某甲、唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日凌晨2时许，被告人宁某甲、唐某与李某甲向（另案处理）等人在本区浦沿街道红派ktv娱乐时，被告人宁某甲因琐事与同在该处娱乐的郑某、宋某等人发生纠纷，李某甲向遂电话纠集他人到场帮忙；后在红派ktv楼下，被告人宁某甲、唐某随意对宋某实施殴打，被纠集人员持木棍等工具至现场后，除对宋某实施殴打外，因误将蔡某、李某乙、陈某、王某误认为是宋某一方帮手，又在被告人唐某的授意下，伙同被告人宁某甲对蔡某等四人实施殴打，造成被害人蔡某、李某乙、陈某、王某均不同程度受伤。经鉴定，被害人蔡某、李某乙、陈某、王某的损伤程度均达到轻微伤标准。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人宁某甲、唐某的供述与辩解、被害人蔡某、李某乙、陈某、王某、宋某的陈述、证人刘某、桑某、宁某乙、徐某、郑某、李某甲向等6人的证言、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人宁某甲、唐某的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，提请本院依法惩处。
被告人宁某甲、唐某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月4日凌晨2时许，被告人宁某甲、唐某与李某甲向等人在本区浦沿街道红派ktv娱乐时，被告人宁某甲因琐事与同在该处娱乐的郑某、宋某等人发生纠纷，李某甲向遂电话纠集他人到场帮忙；后在红派ktv楼下，被告人宁某甲、唐某随意对宋某实施殴打，被纠集人员持木棍等工具至现场后，除对宋某实施殴打外，因误将蔡某、李某乙、陈某、王某误认为是宋某一方帮手，又在被告人唐某的授意下，伙同被告人宁某甲对蔡某、李某乙、陈某、王某等四人实施殴打，造成被害人蔡某、李某乙、陈某、王某均不同程度受伤。经鉴定，被害人蔡某、李某乙、陈某、王某之损伤程度均达到轻微伤标准。
案发后，被告人宁某甲、唐某的家属已代为赔偿被害人蔡某、李某乙、陈某、王某的经济损失人民币9000元，上述被害人均对被告人宁某甲、唐某表示谅解。
上述事实，被告人宁某甲、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、李某乙、陈某、王某、宋某的陈述；证人刘某、桑某、宁某乙、徐某、郑某、李某甲向的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像光盘；情况说明；协议书；收条；户籍证明、人口信息；归案经过；被告人宁某甲、唐某在侦查机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲、唐某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁某甲、唐某当庭自愿认罪，系初犯，其家属已代为赔偿被害人蔡某、李某乙、陈某、王某的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止）。
二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林苍燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3430号
原告上海连享商务咨询有限公司。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人王威，该公司员工。
被告夏兴炉。
原告上海连享商务咨询有限公司诉被告夏兴炉劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海连享商务咨询有限公司于2016年4月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海连享商务咨询有限公司撤回对被告夏兴炉的起诉。
�案案件受理费免收。
审判员 夏建明
二〇一六年四月二十日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3430号原告上海连享商务咨询有限公司。法定代表人王涛，总经理。委托代理人王威，该公司员工。被告夏兴炉。原告上海连享商务咨询有限公司诉被告夏兴炉劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告上海连享商务咨询有限公司于2016年4月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海连享商务咨询有限公司撤回对被告夏兴炉的起诉。�案案件受理费免收。审判员  夏建明二〇一六年四月二十日书记员  袁亚晴附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2786号
申请执行人大城县昌盛保温建材有限公司，住所地河北省廊坊市大城县廊泊路马策桥西200米。
法定代表人史洪才，该公司董事长。
被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金厍路238号。
法定代理人蒋春凤。
原告大城县昌盛保温建材有限公司与被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第1174号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司于本判决生效后十日内给付原告大城县昌盛保温建材有限公司货款1579883.90元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19019元，由被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告大城县昌盛保温建材有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人大城县昌盛保温建材有限公司于2014年8月1日向本院申请强制执行，执行标的为人民币1598902元，申请执行费18389元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。
在执行过程中，被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司法定代表人未到庭也未履行法律文书所确定的义务，经本院调查，被执行人因经营不善，目前已停业，法定代表人去向不明。公司厂房系租赁、机器设备下落不明。经本院查询被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司的银行存款等财产情况，没有发现可供执行的财产。
另查，在（2014）吴江执字第1290号案件中因被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司股东姚林华抽逃注册资金，本院于2014年4月15日依法追加姚林华为本案被执行人。经查询，被执行人姚林华在吴江范围内无可供执行的财产。申请人向本院提供财产线索，称吴江市龙鑫净化彩板有限公司在昆山有房产，本院于2014年5月22日至昆山市房地产交易中心查询，被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司、姚林华均无房产登记。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人大城县昌盛保温建材有限公司同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司、姚林华目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行有效的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1174号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年十月十四日
书 记 员 袁志刚
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第3143号
原告：苏保忠。
委托代理人：胡从深，浙江新平律师事务所律师。
被告：李林星。
被告：黄赛竟。
本院在审理原告苏保忠与被告李林星、黄赛竟合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏保忠撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告苏保忠负担。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 林存美
人民陪审员 池达华
二〇一五年三月四日
代书 记员 林 晓
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第299号
原告左某，农民。
被告姜某甲，农民。
原告左某与被告姜某甲离婚纠纷一案，原告左某于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员宋秀花、张翠梅共同组成合议庭，于2014年9月23日向被告姜某甲送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告左某与被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后生育长女姜某乙，现年11岁；次女姜某丙，现年5岁。因被告不务正业，夫妻没有共同语言，经常发生争执，感情确已破裂。为此，具状法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女姜某乙随被告抚养生活，次女姜某丙随原告抚养生活，抚养费由原、被告各自负担；3、家庭财产依法分割。
被告姜某甲辩称：同意离婚。
原告左某为证实其主张，向本院提交了结婚证2份、居民户口薄复印件3页。用以证实原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女姜某乙，××××年××月××日生育次女姜某丙。对该证据，被告姜某甲的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，且被告姜某甲无异议，对其证实的事实应当予以确认。
被告姜某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女姜某乙，现随被告姜某甲生活；××××年××月××�生育次女姜某丙，现随原告左某生活。原、被告因夫妻感情不和，自2012年分居生活至今。
庭审中，原、被告长女姜某乙明确表示，父母离婚后愿随被告姜某甲抚养生活。
另查明，原、被告有夫妻共同债务欠周某某借款38830元。
以上事实，有原告提供的上述证据，双方当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：原告请求离婚，被告同意离婚，依法应当准予离婚。原告请求婚生长女姜某乙随被告姜某甲抚养生活，次女姜某丙随原告左某抚养生活，抚养费由原、被告各自负担，因姜某乙现随被告生活，姜某丙现随原告生活，且姜某乙明确表示父母离婚后愿随被告抚养生活，本院考虑原、被告双方的经济条件和婚生子女的生活需要，予以准许。原、被告的夫妻共同债务欠周某某借款38830元，依法应当共同偿还，�原、被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告姜某甲离婚；
二、原、被告婚生长女姜某乙随被告姜某甲抚养生活，次女姜某丙随原告左某抚养生活，子女抚养费由原、被告各自负担；
三、原、被告夫妻共同债务欠周某某借款38830元，由原、被告各负担19415元。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 张翠梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周卫艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02318号
原告：李某，女，1983年2月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人�李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1980年8月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与刘某甲于2009年农历腊月经别人介绍相识并确立恋爱关系，2010年农历正月初九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙。我和刘某甲婚前了解较少，草率完婚，婚后发现彼此性格差异较大，经常因家庭生活琐事生气吵架，夫妻感情已破裂，为此我于2014年10月起诉，请求判令我和刘�甲离婚，法院判决不准许离婚。此后我们的夫妻感情没有改善，夫妻关系继续恶化，故再次起诉，请求判令我和刘某甲离婚，婚生儿子由刘某甲抚养，我愿意负担抚养费，结婚时陪送的嫁妆我自愿放弃。
刘某甲辩称：双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。若李某坚持离婚，儿子刘某乙由我抚养，李某一次性负担抚养费70000元，婚后我外出打工挣了60000元，都交给李某了，她应当酌情返还。
经审理查明：李某和刘某甲于2009年农历腊月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2010年农历正月初九举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某乙。婚后初期二人感情尚好，2014年8月份起因感情不和开始分居至今。2014年10月李某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，�本院（2014）太民一初字第03491号民事判决书判决不准许离婚。此后二人夫妻感情未改善，李某再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，李某表示自愿放弃嫁妆的所有权。
上述查明事实有下列证据予以证明：李某的身份证、刘某甲的身份证、结婚证、户口簿、（2014）太民一初字第03491号民事判决书以及当事人陈述。
本院认为：李某和刘某甲因感情不和而分居，在判决不准许离婚后，二人夫妻感情未改善，李某再次提起离婚诉讼，经调解无和好希望，应准许二人离婚。李某自愿放弃抚养权，刘某甲亦表示愿意抚养，故婚生儿子刘某乙由刘某甲抚养为妥，李某应负担必要的抚养费。刘某甲要求李某一次性支付70000元抚养费的主张，无法律依据，本院不予支持。刘某甲要求李某酌情返还60000元打工收入的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第�八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告李某和被告刘某甲离婚。
婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，自2015年8月份起，原告李某每月负担抚养费300元，在每年的12月30日前付清当年抚养费，直至刘某乙能够独立生活为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹云龙
二〇一五年七月十三日
书记员 张琪帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2471号
罪犯苏玮，男，汉族，籍贯青海省湟中县。现在青海省建新监狱服刑。2012年2月28日青海省同仁县人民法院作出（2011）同刑初字第34号刑事判决，认定罪犯苏玮犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏玮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏玮减刑一年（刑期至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第56号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年12月15日出生于四川省夹江县，住夹江县迎江乡。因吸食毒品，于2015年2月23日被夹江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被夹江县公安局刑事拘留，于同年4月1日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月24日、8月17日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人黄某某及其辩护人胡朝江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年的一天，黄某某认为吸毒能解酒，遂联系李某某到自己居住的位于夹江县漹城镇某处其舅舅的租住房处，给李某某200元让其购买毒品，李某某购买毒品后，黄某某容留李某某在自己居住处的卧室内一起吸食毒品冰毒。
2015年2月16日晚，黄某某邀约朋友罗某某、张某某等人在其租用的夹江县漹城镇某门市内聚会，由黄某某出资200元给他人购买毒品。四人一起在黄某某租用的天天快递门市内使用自制的“壶壶”吸食毒品冰毒。
2015年春节期间，罗某某借用黄某某某门市钥匙在店内玩耍，2月22日罗某某将某门市打开后，张某某等人陆续到达快递门市。其中罗某某等人当天先后在门市内吸食他人自带的毒品冰毒。李某某、黄某某于当晚23时许回到某门市，李某某、黄某某、张某某看到桌子上的吸毒工具以及剩余毒品冰毒后意图吸食，其中李某某拿起吸毒工具“壶壶”正准备吸食，黄某某、张某某尚未吸食时被民警当场查获。
2015年2月23日，黄某某、张某某、李某某、罗某某因吸毒分别被夹江县公安局行政拘留十五日。
经对黄某某、张某某、李某某、罗某某四人进行尿检，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍基本信息、到案情况说明、尿检记录、行政处罚决定书、情况说明、证人张某某、李某某、罗某某、郭永忠、黎某某的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，其中两次既遂，一次未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人关于其被告人具有如实供述其罪行的情节，可以从轻处罚，以及对其中一次犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年8月23日止。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张韩超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第325号
上诉人（原审原告）代玖献，女，1969年2月22日出生，汉族。
委托代理人马乾瑞、吕亚丽，驻马店市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）张金树，男，1974年5月20日出生，汉族。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）驻马店市公共交通有限公司，住所地驻马店市练江路西段。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人代玖献、张金树因租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清：代玖献就豫QA03**号公交车与张金树形成转租关系，还是与驻马店市公共交通有限公司就该车形成了事实上的租赁合同关系的事实，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2101号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审判长 杨宏光
审判员 李全章
审判员 于俊义
二〇一四年九月二日
书记员 王 威
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更498号
罪犯王定坤，男，生于1986年01月16日，布依族，初中文化，贵州省罗甸县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院（2008）深中法刑一初字第255号刑事判决书，以被告人王定坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日、2012年09月06日、2014年05月31日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2020年06月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分151分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王定坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定坤减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00367号
原告中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街58号。
负责人沈霞，该支行行长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告溧阳市江南锻造有限公司，住所地溧阳市后周镇镇东路97号。
法定代表人杨国元。
被告谢竞明。
被告沈启明。
被告杨国元。
被告沈蓉镜。
被告刘玲。
被告谢志明。
原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中行溧阳支行）与被告溧阳市江南锻造有限公司（以下简称江南公司）、谢竞明、沈启明、杨国元、沈蓉镜、刘玲、谢志明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告中行溧阳支行委托代理人朱俊英到庭参加诉讼，被告江南公司、谢竞明、沈启明、杨国元、沈蓉镜、刘玲、谢志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行溧阳支行诉称，2013年3月25日，被告江南公司与原告签订两份《最高额抵押合同》，约定以其坐落于溧阳市后周镇镇东街东侧的房产和土地使用权为其自2013年3月25日起至2015年3月25日期间与原告发生的债务提供最高额抵押担保，并约定了被担保的最高债权额、抵押登记等事项。后双方到相关部门办理了抵押登记，原告领取了他项权证。2014年4月25日，被告江南公司与原告签订一份《授信额度协议》，约定由原告向其提供授信额度3217600元，并约定由其以上述最高额抵押合同项下的抵押物提供抵押担保，由沈启明、谢竞明、杨国元、沈蓉镜、谢志明、刘玲提供最高额抵押担保。同日，被告沈启明、谢竞明夫妇，杨国元、沈蓉镜夫妇和谢志明、刘玲夫妇与原告签订了三份《最高额保证合同》为江南公司的上述授信提供了最高额保证担保，并约定了保证方式、保证期间等事项。上述合同签订后，原告于2014年4月29日向被告江南公司发放了借款240万元，并约定还款期限至2015年4月24日。自2015年4月21日起，被告江南公司未按约支付利息，经原告多次催要仍未支付。借款期满后，被告江南公司未按约定归还借款本金。为此，诉请：1、判令被告江南公司立即归还借款本金2400000元，支付利息17443.15元（暂计算至2015年5月8日，自2015年5月9日至实际还清之日止的利息按照合同约定标准计算），并承担律师费110000元，合计2527443.15元；2、判令原告有权对被告江南公司所有的抵押物以折价、拍卖或变卖方式所提的价款优先受偿上述债务；3、判令被告沈启明、谢竞明、杨国元、沈蓉镜、刘玲、谢志明对被告江南公司上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告江南公司、谢竞明、沈启明、杨国元、沈蓉镜、刘玲、谢志明未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告与被告江南公司签订最高额抵押合同两份，约定以被告江南公司所有的坐落于溧阳市后周镇镇东街东侧的房产和享有的土地使用权为其自2013年3月25日起至2015年3月25日期间与原告发生的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告领取了他项权证。
2014年4月25日，被告江南公司与原告签订一份授信额度协议，约定由原告向其提供授信额度3217600元，并约定由其以上述最高额抵押合同项下的抵押物提供抵押担保，由沈启明、谢竞明、杨国元、沈蓉镜、谢志明、刘玲提供最高额保证担保。同日，原告与被告江南公司签订流动资金借款合同，约定由原告向被告江南公司借款金额为3217600元，包括2400000元可提用金额和817600元的风险预留金，逾期罚息利率为基础利率水平上加收40%。
2014年4月25日，原告分别与被告沈启明、谢竞明，杨国元、沈蓉镜，谢志明、刘玲签订最高额保证合同各一份，约定由被告沈启明、谢竞明、杨国元、沈蓉镜、谢志明、刘玲为被告江南公司的上述授信提供了最高额保证担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。保证范围包括最高本金240万元及相应所发生的利息、违约金、实现债权的费用。同日，被告沈启明、谢竞明、杨国元、沈蓉镜、谢志明、刘玲向原告出具确认书，同意不以在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2014年4月29日，原告向被告江南公司发放贷款人民币2400000元。借款借据载明的借款利率为7.8‰，还款时间为2015年4月24日。被告江南公司借款后已归还了截止2015年4月8日前的借款利息。借款到期后，被告未能按约一次性还本。
另查明，2015年5月6日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费110000元。
上述事实有原告提供的最高额抵押合同、授信额度协议、他项权证、最高额保证合同、确认书、借款借据、结婚证、贷款还款明细表、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告江南公司提供了借款，被告江南公司应按合同约定及时归还借款本息。被告江南公司欠原告借款本金2400000元及相应利息的事实有原告提供的合同、借款借据、贷款还款明细表等证据予以证明，本院予以确认。被告江南公司对所欠原告借款本息应予归还。因被告江南公司未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告沈启明、谢竞明、杨国元、沈蓉镜、谢志明、刘玲应按保证合同的约定依法承担连带清偿责任，同时，原告有权按抵押合同的约定对本案设定的抵押物依法行使抵押权。原告主张的律师费110000元符合双方的合同约定，且提供了相应的证据证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市江南锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司溧阳支行借款本金2400000元，承担截止2015年5月8日前的借款利息17443.15元，承担自2015年5月9日起至实际给付之日止，按月利率10.92%计算的逾期利息。承担律师费110000元。
二、被告沈启明、谢竞明、杨国元、沈蓉镜、谢志明、刘玲对被告江南公司上述债务承担连带清偿责任。
三、原告有权对被告江南公司所有的位于溧阳市后周镇镇镇东街东侧的办公楼（溧房权证竹箦字第××号）和享有的土地使用权［溧国用（2006）第09347号］以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27020元，财产保全费5000元，合计32020元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费27020元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年七月十日
书 记 员 芮彬玲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第56号
原告张某，住虞城县。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
被告袁某，农民，住虞城县。
委托代理人程朋，虞城县李老家乡法律服务所法律工作者。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，原告张芳于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马雷代理审判员马宇飞、人民陪审员宋丽组成合议庭审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2014年12月30日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托代理人杨辉、被告袁红卫及其委托代理人程朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年，原被告经人介绍相识，2007年元月1日按农村风俗举办结婚仪式，2007年元月22日在虞城县民政局补办结婚登记手续。2007年12月29日生育长子袁XX，2012年8月19日生育次子袁XX，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常辱骂、殴打原告，继续生活将会对原告造成更大的伤害，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令原被告离婚；依法判令婚生长子袁XX由被告抚养，次子袁XX由原告抚养；依法分割共同财产。
被告袁某辩称：原告所述不是事实，被告不同意与原告离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂；
原告张某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、结婚证1份，证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件2份，证明婚生长子、次子出生的基本情况。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交证据，被告均无异议，本院依法对原告提交证据的效力予以认定，认为可以作为本案的定案依据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于2006年相识，2007年元月1日按农村风俗举办结婚仪式，2007年元月22日在虞城县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间于2007年12月29日生育长子袁XX，2012年8月19日生育次子袁XX。原告的婚前陪嫁物品有组合柜1套、沙发1套、冰箱1部，洗衣机1台、被子6床。二人的共同财产有五菱宏光汽车1辆、南京经营的水饺店价值30000元、苹果笔记本电脑1台、台式电脑1台、装修工具1套价值20000元，共同债务有欠车贷20000元、欠原告张芳母亲30000元。
本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中，原被告于2006年经人介绍相识，2007年元月1日按照农村风俗举行结婚仪式，2007年元月22日补办了结婚登记手续。共同生活期间于2007年12月29日生育长子袁XX，2012年8月19日生育次子袁XX，已建立一定的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并未向本院提交足够证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马 雷
代理审判员 马宇飞
人民陪审员 宋 丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯 谦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00041号
原告：陈春连，女，1971年4月15日出生，汉族。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵国成，男，1970年11月18日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：邬庆欣，公司员工。
本院在审理原告陈春连诉被告赵国成、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春连在诉讼过程中申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春连的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈春连负担。
审判长 薛铁
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00041号
原告：陈春连，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵国成，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：邬庆欣，公司员工。
本院在审理原告陈春连诉被告赵国成、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春连在诉讼过程中申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春连的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈春连负担。
审判长 薛铁
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第798号
原告：欧阳对国，农民。
被告：魏孟秋，农民。
原告欧阳对国与被告魏孟秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适担任审判长，与人民陪审员杨解放、李立新组成合议庭适用用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告在原告处借得现金20000元。经原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金20000元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证实被告的适格主体资格；
3、欠条一张，证明被告借原告20000元现金的事实。
被告没有提出答辩，亦未向法庭提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的第1、2、3份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原告与被告因接送小孩读书相识，后被告提出向原告借钱，说借了用于生意周转，因被告家是做豆芽生意的，且有房有车，原告遂同意。2013年6月10日，被告至原告家中，向原告借现金20000元，并当场出具借条，借条内容为：今借到欧阳对国现金币贰万元整，此钱是我家用，如有还不了就以车为底押，2013年6月10号立，魏孟秋条，137××××3768。但是被告并未将车实际交付给原告，2014年，原告听闻被告已经将车出售。后原告多次催讨本金，被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给被告，被告出具了借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，原告要求被告偿还本金20000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告魏孟秋在本判决生效后十日内向原告欧阳对国偿还借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告魏孟秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄浣莲
人民陪审员 杨解放
人民陪审员 李立新
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 童立志
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2104号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人徐某（自报名），男，汉族，住安徽省潜山县，因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人吴涛，广东纬韬律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2258号起诉书指控被告人徐某犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：从2014年6月初开始，被告人徐某为非法牟利，在本市天河区珠吉某档口内，利用其电脑主机内存存储大量淫秽电影，以每下载一部电影收费1至2元人民币的价格向他人有偿下载淫秽电影。2014年7月28日20时许，徐某在上址为他人有偿下载淫秽电影时被民警当场抓获，现场缴获存有淫秽视频的电脑1台（经鉴定，内有淫秽性质的影像文件146个）、用于下载淫秽电影的U盘1个（经鉴定，内有淫秽性质的影像文件75个）、徐某收取的下载淫秽电影的定金人民币100元、蓝色封面涉黄视频目录2本等物品。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人徐某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人辩称，一、被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好。二、被告人属于犯罪未遂。三、被告人没有人身危险性，本案危害不大。综上，建议对被告人徐某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月初开始，被告人徐某为非法牟利，在其位于本市天河区珠吉某档口内，利用其电脑主机内存存储大量淫秽电影，并为此制作了淫秽视频目录本供客户选择购买，以每下载一部电影收费1至2元人民币的价格向他人提供有偿下载淫秽电影。2014年7月28日20时许，徐某在上述地址向龙某（另案处理）的U盘复制视频75个时，被公安人员当场抓获并缴获存有淫秽视频的电脑1台（经鉴定，内有淫秽性质的影像文件146个）、用于下载淫秽电影的U盘1个（经鉴定，内有淫秽性质的影像文件75个）、徐某收取的龙某下载淫秽视频的定金人民币100元、蓝色封面涉黄视频目录2本等物品。
上述事实，有证人龙某、何某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、破案报告、情况说明、电子物证检查工作记录、广州市公安局《淫秽物品》审查鉴定书、现场照片、作案工具照片、赃款照片，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人徐某犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪的意见，经查，被告人徐某通过向顾客的U盘复制淫秽视频的方式非法牟利，实施了复制、贩卖两种行为，其行为应以复制、贩卖淫秽物品牟利罪论处。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人徐某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人徐某已经着手实施犯罪，因其意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人徐某从轻处罚的意见，本院予以采纳；根据被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。缴获的作案工具及违法所得依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2015年1月27日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑1台、U盘1个、目录2本，违法所得人民币100元予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 麦英杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执异10号
异议申请人蒋某某。
申请人何某某、周某某。
被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司。
被申请人衡阳市永鑫旺房地产开发有限公司。
本院在审理何某某、周某某诉衡阳永兴集团有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人蒋某某以本院依据（2015）石民三保字第5-1号民事裁定书查封湖南衡阳永兴集团有限公司住于衡阳市石鼓区蒸湘北路226号花园酒店1301—1359房屋（衡房权证石鼓区子第080074**号）系其依法取得的房产，于2016年3月22日向本院提出书面异议，要求撤销对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人蒋某某称：衡阳市石鼓区人民法院在审理何某某、周某某诉湖南衡阳永兴集团有限公司等施工合同纠纷一案中，于2015年7月10日作出（2015）石民三保第5-1号民事裁定书，查封了湖南衡阳永兴集团有限公司位于衡阳市蒸湘北路226号花园酒店1301—1359号房产。异议人已于2010年4月9日取得该房产的抵押权，2015年6月5日，衡阳仲裁委员会（2015）衡仲长裁第1号裁判书裁定：二：将上述“1301——1359号房屋过户至申请人蒋某某指定的量子财富（湖南）投资开发有限公司名下。根据相关法律规定，异议人已取得上述房产的所有权，为维护异议人的合法权益，请求解除对上述房产的查封。
经听证查明，本院在审理何某某、周某某诉湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司建设公程施工合同纠纷一案中，依据申请人何某某、周某某的财产保全申请，于2015年6月25日作出（2015）石民三保第5-1号民事裁定书，裁定冻结湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司的银行存款5670000元或查封其同等价值的财产。2015年7月10日，本院依据该裁定查封了湖南衡阳永兴集团有限公司名下的位于衡阳市石鼓区蒸湘北路226号花园酒店1301—1359号房产。（产权证号：衡房权证石鼓区字第080074**号）
另查明：2010年4月9日，湖南衡阳永兴集团有限公司将其所有的坐落于衡阳市石鼓区蒸湘北路226号花园酒店1301——1359号房产（产权证号：衡房权证石鼓区字第080074**号）抵押给异议人蒋某某，并办理了他项权证（衡房他证石鼓区字第080094**号）。2015年3月30日，异议人蒋某某因湖南衡阳永兴集团未履行《偿债合同》向衡阳仲裁委员会申请仲裁，2015年6月5日衡阳市仲裁委员会作出（2015）衡仲长裁第1号裁决书，裁决：一、确认申请人蒋某某与被申请人李汶格、被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司于2014年11月15日签订的《偿债合同》合法有效。二、被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司在裁决书送达后10日内将位于衡阳市蒸湘北路226号衡阳花园酒店1301—1359号所有权证为衡房权证石鼓区字第080074**号面积为3141.08平方米的房屋过户至申请人蒋某某指定的量子财富（湖南）投资开发有限公司名下，上述房屋过户所产生的税金及其他合法费用由被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司及李汶格共同承担清偿责任。因湖南衡阳永兴集团有限公司及李汶格没有履行仲裁裁决，异议人蒋某某于2015年6月29号向衡阳市中级人民法院申请强制执行，衡阳市中级人民法院于2015年8月5号立案执行。2016年3月1号，衡阳市中级人民法院向衡阳市产权管理处发出（2015）衡中法执字第144号协助执行通知书。请衡阳市产权管理处协助执行将湖南衡阳永兴集团有限公司名下的位于衡阳市蒸湘北路226号衡阳花园酒店1301—1359号房屋过户给量子财富（湖南）投资开发有限公司。在办理过户时发现上述房屋已被本院查封，异议人蒋某某于2016年3月22日向本院提出书面异议，以本院在执行何某某、周某某诉湖南衡阳永兴集团有限公司财产保全时查封了属于异议人的上述房屋，要求本院撤销对上述房产的查封。
本院认为：衡阳仲裁委员会作出的（2015）衡仲长裁第1号裁决书裁决将上述房屋过户给异议人蒋某某指定的量子财富（湖南）投资开发有限公司名下，衡阳市中级人民法院已审查执行。上述房屋经已经发生法律效力的仲裁裁决书将产权确认给异议人指定的量子财富（湖南）投资开发有限公司名下，其所有权已发生转移，查封标的物已不属于被告湖南衡阳永兴集团有限公司所有。异议人蒋某某提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除湖南衡阳永兴集团有限公司名下的位于衡阳市石鼓区蒸湘北路226号花园酒店1301—1359号房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第080074**号）的查封。
执行长 罗年福
执行员 腾圣罡
执行员 任照为
二〇一六年四月五日
书记员 龙 欣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00082号
上诉人（原审原告）张凤华，女，1957年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。
委托代理人尚海，男，1981年9月22日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市。
委托代理人陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐国红，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。
委托代理人于维珍，女，1951年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。
上诉人张凤华与被上诉人徐国红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张凤华及其委托代理人尚海、陈玲，被上诉人徐国红及其委托代理人于维珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系邻居。2012年9月2日7时许，因原告家盖房子拉料问题，被告徐国红不让原告家工人干活，将其中一人铁锹抢下，原告将被告徐国红所拿铁锹抢下，于是双方发生口角并厮打起来，厮打中被告将原告打伤。原告受伤后入住于锦州石化公司医院支付急救费230元。被诊断为左胸壁挫伤、腹壁挫伤、头外伤、腰外伤、左肩外伤、四肢软组织挫伤，住院15天，支付医疗费5262.94元。原告住院期间为二级护理，由高红护理，高红无固定职业，出院医嘱建议休息半个月。其中住院期间在附属第一医院支付了633.60元。案经锦州市公安局凌河分局处理，给予被告徐国红行政拘留五日并罚款500元的行政处罚。原告没有被处罚。锦州市公安局凌河分局紫荆派出所于2012年9月28日向辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所递交鉴定聘请书，2012年12月5日该院向锦州市公安局凌河分局紫荆派出所写出退卷说明。2012年12月6日紫荆派出所向锦州市中心医院再次发出鉴定聘请书，双方签订了司法鉴定协议书，2012年12月19日锦州市中心医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：张凤华腰部伤情构成轻微伤，原告支付鉴定费800元。原告户籍为城市非农业户口。
原审认为，因原告家盖房在拉料及施工中遭到被告拒绝，导致原、被告言语不和并厮打，在厮打中原告受伤的事实存在，有公安机关的处罚决定书予以认定。本院对此事实的认定应予确认，故对原告受伤所支付的各项经济损失之合理部分应予赔偿，但应在区分责任的基础上予以赔偿。本案中原、被告相互厮打双方均有过错。因原告抢被告手中的铁锹后双方产生了厮打，对此原告应承担次要责任，被告承担主要责任，关于原告在辽宁医学院附属第一医院治疗发生的633.60元系原告住院期间发生的，应予以认定。关于误工费一节因原告系城市户口，可按城镇人均可支配收入计算为宜，伙食补助费按国家机关工作人员出差标准给付。关于护理费给付因原告没有提供护理人员因误工减少收入的证明可按居民服务业或其他服务业标准计算。交通费酌情给付。原告所支付的800元鉴定费，因属间接损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告张凤华因伤所发生的各项经济损失8089.34元的60%即4850.60元由被告徐国红于本判决生效后十日内予以赔偿。原告自负8089.34元的40%即3235.74元（明细附后。）二、驳回原告其余之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
宣判后，张凤华不服，向本院提起上诉。
上诉人张凤华上诉称，1、在该起案件中我不应该承担责任。2、因做伤情鉴定所支付的费用应该由被上诉人承担。3、我的误工时间应该按30天计算。
被上诉人徐国红答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。现上诉人张凤华提出，在该起案件中其不应该承担责任的上诉理由，经查，双方因盖房时拉料及施工等问题引起言语不和并发生相互厮打，双方均存在过错，对各自的过错亦应承担相应的责任。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人张凤华提出，因做伤情鉴定所支付的费用应该由被上诉人承担的上诉理由，经查，锦州市中心医院司法鉴定所对张凤华所作的伤情鉴定，是针对徐国红致伤张凤华是否构成刑事犯罪而做出的，并非是针对张凤华告诉徐国红进行民事赔偿而做出的。故该笔鉴定费应该由上诉人张凤华支付，上诉人的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人张凤华提出，其误工时间应该按30天计算的上诉理由，经查，张凤华受伤住院15天，出院时医嘱建议休息半个月，其误工时间应该按30天计算为宜。故上诉人的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00869号民事判决的第二项。
二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00869号民事判决的第一项。
三、被上诉人徐国红于本判决生效后10日内赔偿上诉人张凤华因伤所发生的各项经济损失9043.71元的60%即5426.22元。原告自负9043.71元的40%即3617.49元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费人民币500元，由被上诉人徐国红负担300元，上诉人张凤华负担200元。。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 潘 妍