广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第10号
原告：陈千容。
委托代理人：任坚明，是广东叠力律师事务所律师。
被告：孙志新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：唐继国，是该公司负责人。
委托代理人：李坚强，是广东秉铨律师事务所律师。
原告陈千容诉被告孙志新、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审判，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任坚明、被告孙志新、被告保险公司委托代理人李坚强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日18时10分，代华明驾驶悬挂粤J×××××号二轮摩托车（搭载陈千容）在龙口镇中七路口行驶出肇江线77KM＋600M，在横过公路的过程中与沿肇江线沙坪往高明方向行驶的由孙志新驾驶的粤E×××××号小轿车发生碰撞，造成代华明、陈千容受伤、双方车辆损坏的交通事故，代华明承担事故主要责任，被告孙志新承担事故次要责任，陈千容不承担事故的责任。粤E×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保交强险，保险期间2014年2月20日至2015年2月19日。同日，投保商业险，保险期间2014年2月20日至2015年2月19日。原告受伤后，于2014年4月ll日至2014年4月30日在鹤山市人民医院住院，住院l9天，住院期间陪人一名；休息3个月，2014年8月4日评残，残疾等级一项十级。原告以下损失未予赔偿：1、伤残赔偿金：伤残十级一项，2014年城镇居民人均可支配收入（32598.7元／年），32598.7×20×10％=65197.4元；2、误工费：2014年4月11日起，住院l9天，休息3个月，至2014年8月4日评残，误工3个月24日，月工资3400元，3400×（3＋24／30）=12920元；3、伙食补助费：19×100=1900元；4、护理费：20×100=2000元；5、精神损害抚慰金：10000元；6、伤残鉴定费：2500元；7、后续医疗费：14000元；8、医疗费：734.4元；9、医疗用品：195元。以上合计109446.8元。被告孙志新支付部分医疗费，尚余上述医疗费未支付，依法，原告权益应予维护，恳请法院依法判令：1、被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失109446.8元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险责任范围内优先支付；2、被告孙志新对超出保险责任范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙志新辩称：一、伤残赔偿金65197.4元无异议；二、误工费10270.8元［误工由2014年4月11曰至2014年8月3日（计算至评残前一天），共ll5天，按照《广东省公安机关2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，32598.7元／年÷365天Xll5天=10270.8元］，而陈千容按照月平均工资3400元来计算误工费是没有事实依据和法律依据，在有固定收入方面，陈千容只提供了一张单位的收入证明、公司营业执照，并没有提供其在工作单位的收入明细、劳动合同、社保等证据予以佐证，并不足以证明陈千容在鹤山市××镇畅达建材商行工作，所以陈千容的误工费不应该按照月平均工资3400元计算，只能按照城镇居民人均可支配收入标准计算；三、伙食补助费1900元无异议；四、护理费1900元（住院l9天×100元=1900元）；五、精神损害抚慰金3000元；六、伤残鉴定费2500元无异议；七、后续医疗费6000元，按照广东省鹤山市人民医院伤情鉴定书的建议；八、医疗费合共32372.9元，其中被告孙志新已垫付31638.5元（2014年4月11日1056元，2014年4月ll日446.5元，2014年4月ll日379.5元，2014年4月30日29756.5元，合共31638.50元），陈千容垫付734.40元；九、医疗用品195元无异议；十、诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担。上述费用由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交通责任强制保险l22000责任范围内优先赔偿，超出费用在商业险第三者500000元内赔偿，车辆损失险在车损险内赔偿。
被告保险公司辩称：一、经查明，粤E×××××号车在保险公司处购买交强险和商业第三者责任险50万及不计免赔率附加险，投保人和被保险人均是钟某，事故发生在保险期限内。依据2008年《中国保监会关于调整交强险责任额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。其中医疗费赔偿限额l万元含医疗费、后续医疗费、住院伙食费在内。二、因本次交通事故造成代华明、陈千容受伤，应按比例分配，同时保险公司承担的车辆在本次交通事故承担次要责任，对于超出交强险部分，保险公司只承担30％的赔偿责任。三、对原告关于本案涉及各项费用的计算金额的意见：1.医疗费734.4元，无对应日期的门诊病历，对此费用的关联性不予认可，保险公司已垫付两名伤者各5000元，交强险医疗赔偿限额已使用完毕，需请法院核实原告全部的医疗费用的总额，按责任分配赔偿。需核实车主已垫付的费用予以扣减。2.医疗用品195元，原告提供的是收据，并非正规发票，对此真实性不予认可。3.后续医疗费l4000元，不予认可。原告凭鉴定报告诉求l4000元不合理，鹤山市人民医院预估后续医疗费6000元，而鉴定报告的鉴定结论过高，人民医院作为手术的直接施行方，其预估的费用应当更为客观权威。4.伤残鉴定费2500元，不予认可。根据保险合同不属于保险赔偿项目，不予赔偿。5.住院伙食补助费和护理费应按50元／天，按住院天数l9天计算。原告提供不知由何单位出具的陪护费收费收据，诉请2000元不合理，无法确认该收费收据的真实性以及确切的收费单位。四、误工费12920元，不予认可。原告并没有提供劳动合同、误工减少证明、社保证明、不能证明在该单位工作及工资收入。同时原告即使能证明其误工损失也不能按其主张的3400元／月计算，并没有提供工资收入原始凭证、银行流水账等资料，属于孤证，无法证明原告的实际工资，同时根据保险公司勘查信息确认表显示原告是从事无固定单位建筑工作，与其提供的建材商行工作不符，若原告不能提供相应的误工损失证明，应按当地最低工资标准计算。五、伤残赔偿金应按农村标准计算。原告的户口为农村户口，原告提供由鹤山市新湖派出所出具的居住证明以及鹤山市××镇畅达建材商行出具的证明，主张按城镇标准计算不合理，新湖派出所称原告在沙坪××××山村居住，并不是在城镇地方居住满一年，且提供的工作证明没有相应的劳动合同和工资账单等资料，属于孤证，不符合在城镇工作满一年。原告是外地人没有提供流动人口管理出具的证明和暂住证，也没有提供房权证和租赁合同等证明在城镇地方居住，应按农村标准计算伤残赔偿。六、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称《保险条款》）第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”之规定，保险公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。七、精神抚慰金不应由保险公司承担，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，保险公司不是侵权人，依法不应承担。八、请法院核实本案标的车粤E×××××的行驶证和驾驶证，这些信息皆与保险公司是否承担保险责任具有重大关系。综上，请求法院在查明事实，分清是非的基础上，依法对本案作出公正的审理和判决。
经审理查明：2014年4月11日18时10分许，代华明驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载陈千容在龙口镇中七路口行驶出肇江线77KM＋600M路段时，在横过公路的过程中与沿肇江线沙坪往高明方向行驶的由孙志新驾驶的粤E×××××号轿车发生碰撞，造成代华明、陈千容受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定代华明承担此事故的主要责任，孙志新承担此事故的次要责任，陈千容不承担此事故的责任。事故发生后，原告陈千容被送往鹤山市人民医院住院治疗了19天（2014年4月11日至2014年4月30日），出院医嘱：1、出院后全休并骨科门诊随诊三个月；2、住院期间留陪人一名；3、约1年后回院取内固定，费用约6000元。原告经委托广东通济司法鉴定中心鉴定其伤残程度及评估拆除右胫骨骨折内固定物后续治疗费用，该中心于2014年8月4日出具鉴定结论为：1、被鉴定人陈千容右下肢功能部分丧失评十级伤残；2、被鉴定人陈千容若在骨折愈合稳固后，住院手术一次性拆除右胫腓骨骨折内固定物，需后续治疗费以不少于14000元人民币为宜。原告经向被告索赔未果，遂诉至本院。
另查明：一、被告保险公司为粤E×××××号轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司还为粤E×××××号轿车承保了商业三者险（赔偿限额为50万元，含不计免赔），事故发生在上述保险期限内。二、原告提供了鹤山市公安局新湖派出所出具的《居住证明》证实原告自2013年1月至2014年4月在鹤山市沙坪镇越塘村民委员会隔山村106号居住。原告提供了《证明》证实其在事故发生前在鹤山市××镇畅达建材商行工作，平均工资3400元／月，发生事故受伤后未上班未发工资，原告庭审中陈述其工种是建筑工人。保险公司提供了《车险人伤案件查勘信息确认表》证明原告从事无固定单位的建筑工作，收入情况是3000元／月。三、被告保险公司为本次事故两名伤者代华明、陈千容各垫付了医疗费5000元，合计10000元。被告孙志新为本案原告代华明垫付了医疗费26638.5元。四、本次事故另一伤者代明华已经另案提起诉讼，本院以（2015）江鹤法龙民初字第11号民事判决书作出处理。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认，代华明承担此事故的主要责任，孙志新承担此事故的次要责任，陈千容不承担此事故的责任。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费32372.9元。原告提供了鹤山市人民医院医疗收费票据5份证明其支出了医疗费734.4元，被告孙志新提供了鹤山市人民医院医疗收费票据4份证明其与保险公司为原告垫付了医疗费31638.50元（保险公司垫付5000元＋孙志新垫付26638.50元），因此原告产生的医疗费合计32372.9元。
2、住院伙食补助费1900元。原告在鹤山市人民医院住院19日，住院伙食补助费按100元／日的标准计算，为100元／天×19天＝1900元。
3、后续治疗费6000元。鹤山市人民医院出院医嘱载明：“约1年后回院取内固定，费用约6000元”，广东通济司法鉴定中心鉴定报告载明：“被鉴定人代华明若在骨折愈合稳固后，住院手术一次性拆除右胫腓骨骨折内固定物，需后续治疗费以不少于14000元人民币为宜”，原告以鉴定报告为依据主张后续治疗费14000元，而被告保险公司认为应以出院医嘱为依据认定后续治疗费为6000元。由于对原告进行后续治疗的是医院，故同样是对后续治疗费进行估算的情况下，出院医嘱的证明力比鉴定结论的证明力大，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，本院采信出院医嘱估算的后续治疗费金额6000元。
4、护理费1520元。原告住院19天，按照护工从事同等级别护理劳务报酬80元／天标准计算，护理费为80元／天×19天＝1520元。
5、误工费12920元。对误工费计算标准，原告提供了《证明》证实其在事故发生前在鹤山市××镇畅达建材商行工作，平均工资3400元／月，发生事故受伤后未上班未发工资，原告庭审中陈述其工种是建筑工人，故原告主张误工费应按3400元／月的标准计算。保险公司提供了《车险人伤案件查勘信息确认表》证明原告陈千容证实原告从事无固定单位的建筑工作，故被告保险公司认为误工费应按当地最低工资标准计算。由于双方对原告从事建筑工作的事实无异议，故原告误工费应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资建筑业41217元／年的标准计算，即3434.75元／月。现原告只主张按3400元／年的标准计算，这是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。至于误工时间，由于原告存在持续误工的情况，故其误工时间可以计算至定残前一日。原告于2014年4月11日受伤住院，于2014年8月4日定残，故误工时间为115日。因此，原告误工费为3400元／月÷30日×115日=13033元，但原告只主张误工费12920元，这是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
6、残疾赔偿金65197.40元。原告提供了鹤山市公安局新湖派出所出具的《居住证明》证实原告自2013年1月至2014年4月在鹤山市沙坪镇越塘村民委员会隔山村106号居住，居住地点属于城镇区域，故原告残疾赔偿金应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算。事故造成原告一项十级伤残，按二十年计算，残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。
7、伤残鉴定费2500元。原告在广东通济司法鉴定中心进行司法鉴定，支出了鉴定费2500元，原告提供了发票联佐证，足以认定。上述鉴定机构具有鉴定资质，且原告支付的鉴定费是因事故产生的实际损失，故本院予以认定。
8、精神损害抚慰金1500元。事故造成原告一项十级伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合原告的受伤害程度、肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，原告精神损害抚慰金酌情以1500元为宜。原告选择精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。
此外，对原告主张的医疗用品费195元，因无医嘱证明原告需在其他机构购买医疗用品，故应视为原告的自愿购买行为，产生的费用由原告自负。
一、被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈千容83637.40元。
上述1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，合计40272.9元。该数额超出交强险有责医疗费用赔偿限额10000元的范围，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告陈千容10000元。因被告保险公司已各垫付了5000元给原告陈千容及本次交通事故的另一伤者代明华，故被告保险公司在医疗费用赔偿限额范围内无需再赔偿给原告陈千容。
上述4-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目，合计83637.40元。该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元的范围内，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告陈千容83637.40元。因本次交通事故的另一伤者代明华已诉至本院［案号：（2015）江鹤法龙民初字第11号］，该案诉讼标的金额为108030.40元，与本案相差不大，故本院酌情两案平均分配交强险的赔偿金额。本案中被告保险公司实应在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（110000元÷2=55000元）给原告陈千容。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿本案原告55000元。
二、被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告陈千容19173.09元。
对原告超出交强险限额的损失63910.30元（（83637.40元-55000元）＋（40272.9元-5000元）=63910.30元），应先由肇事双方按责承担，然后粤E×××××号轿车一方应承担的损失由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于代华明承担此事故的主要责任，孙志新（粤E×××××号轿车驾驶员）承担此事故的次要责任，陈千容不承担此事故的责任，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告19173.09元（63910.30元×30%=19173.09元）。
三、被告保险公司应在交强险限额及商业三者险限额内合共赔偿原告陈千容74173.09元（55000元＋19173.09元=74173.09元）。减除被告孙志新已经赔偿的医疗费26638.50元，被告保险公司实际应赔偿47534.59元给原告陈千容。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47534.59元给原告陈千容。
二、驳回原告陈千容的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244.50元（已减半收取），由原告陈千容负担704.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担540元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李根明
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑海珠