广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2441号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
法定代表人：李某某，该银行董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，该银行员工。
委托诉讼代理人：黎某，该银行员工。
被告：柳州市银科贸易有限公司，住所地柳州市跃进路106号。
法定代表人：桂某。
被告：广西柳州外运有限责任公司，住所地柳州潭中东路。
法定代表人：牙某某。
被告：桂某,住柳州市城中区。
被告：广西洪全房地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路。
法定代表人：桂某。
原告柳州银行股份有限公司诉被告柳州市银科贸易有限公司、广西柳州外运有限责任公司、桂某、广西洪全房地产开发有限责任公司票据纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某某、黎某到庭参加诉讼。被告柳州市银科贸易有限公司、广西柳州外运有限责任公司、桂某、广西洪全房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告柳州市银科贸易有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金金额人民币9987229.87元，罚息及复利合计人民币2748603.22元，本息共计人民币12735833.09元。利息计至2015年12月15日，日后利息另计（包括罚息及复利）；二、判令被告广西柳州外运有限责任公司承担原告质物损失的赔偿责任；三、判令被告桂某、被告广西洪全房地产开发有限责任公司对上述被告柳州市银科贸易有限公司所欠的债务承担连带偿还责任；四、判令被告承担本案诉讼等相关的全部费用。事实和理由：被告柳州市银科贸易有限公司因业务需要，向原告申请开立银行承兑汇票，申请金额为人民币贰仟万元整，其中保证金数额为人民币壹仟万元整，敞口部分金额为人民币壹仟万元整，双方于2014年2月12日签订了《开立银行承兑汇票协议书》。原告于2014年2月12日为被告柳州市银科贸易有限公司签发了4张期限均为6个月的电子银行承兑汇票，到期日为2014年8月12日，票面金额共计人民币贰仟万元整，其中保证金数额为人民币壹仟万元整，敞口部分金额为人民币壹仟万元整。现上述电子银行承兑汇票已到期，被告柳州市银科贸易有限公司无法按时兑付，原告已将敞口部分人民币壹仟万元整垫款支付给票据持有人。截止2015年12月15日，被告柳州市银科贸易有限公司尚欠原告垫款本金金额人民币9987229.87元，罚息及复利合计人民币2748603.22元，本息共计人民币12735833.09元。利息计至2015年12月15日，日后利息另计（包括罚息及复利）。原告与被告柳州市银科贸易有限公司于2014年2月12日签订《动产质押合同》，约定被告柳州市银科贸易有限公司以其所有的5337吨钢材作为质物为双方签订的《开立银行承兑汇票协议书》提供质押担保。原告与被告柳州市银科贸易有限公司、广西柳州外运有限责任公司于2014年2月11日签订《质押监管协议》，约定被告广西柳州外运有限责任公司对被告柳州市银科贸易有限公司质押给原告的5337吨钢材（详见质物清单）进行监管，现被告广西柳州外运有限责任公司监管的质押物因其未尽《质押监管协议》中所约定的监管义务，导致质押物流失，根据《质押监管协议》第十三条约定及《公司法》第六十三规定，要求被告广西柳州外运有限责任公司承担质物损失的赔偿责任。原告与被告桂某、被告广西洪全房地产开发有限责任公司于2013年9月29日签订《最高额保证合同》，约定为被告柳州市银科贸易有限公司于2013年9月29日起至2014年9月29日之间已经签订或将要签订的多个借款合同/开立银行承兑汇票协议书/开立信用证合同/贸易融资协议/保函协议进行担保，担保的方式为连带责任担保。依照《开立银行承兑汇票协议书》第二、四条以及《动产质押合同》第二条、《质押监管协议》第四条、十三条、《最高额保证合同》第十一条的约定，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权所产生的其他费用均由以上被告共同承担。依据上述法律事实，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告柳州市银科贸易有限公司、广西柳州外运有限责任公司、桂某、广西洪全房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额保证合同》、《银企商合作协议》、《动产质押合同》、《质押监管协议》、质物清单，柳州市银科贸易有限公司股东会决议、垫款凭证、电子汇票、欠本息明细清单等证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，一、原告与被告柳州市银科贸易有限公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》约定：如承兑汇票到期之日承兑申请人不能足额交付票款时，承兑人对不足支付部分的票款转入承兑申请人的逾期贷款户，并计收罚息（罚息利率按万分之五/日计算）。二、原告与被告柳州市银科贸易有限公司、广西柳州外运有限责任公司签订的《质押监管协议》约定：本协议项下的监管是指对出质人进行监督、对质物进行监控。对出质人监督是指对出质人对质物的入库、提货等过程进行监督，一旦发现违反本协议约定之行为被告广西柳州外运有限责任公司应立即制止并向原告报告；质物监控是指对质物的品名、数量等进行查验、核对，向原告报告质物状况，如有不符之处，被告广西柳州外运有限责任公司应立即报告原告，并采取相应措施；被告广西柳州外运有限责任公司提供的监管内容主要包括以下内容，并对这些服务承担责任：1.成立专门项目小组设计监管方案，与原告、被告柳州市银科贸易有限公司协商确认后组织实施；2.派驻监管员在监管现场查验、核对、清点质物，获取和记录质物状况数据；3.定期将质物状况数据上报原告和被告柳州市银科贸易有限公司；4.对质物进行监控，发现质物不足或其他异常情况立即报告原告和被告柳州市银科贸易有限公司，并采取措施制止、纠正；5.对被告柳州市银科贸易有限公司进出库操作过程进行监督，发现违反本协议要求和违规行为或其他异常情况立即报告原告和被告柳州市银科贸易有限公司，并要求被告柳州市银科贸易有限公司采取措施制止、纠正。被告广西柳州外运有限责任公司向原告签发《质物清单》，质物监管开始。监管期间，因各种原因质物发生短少、损毁、变质、灭失、丢失、错发等可能影响原告权益的情形，被告广西柳州外运有限责任公司应当在知晓后并不迟于24小时内通知原告和被告柳州市银科贸易有限公司，并采取适当的应急措施。被告广西柳州外运有限责任公司违反上述约定造成原告损失的应承担相应的赔偿责任。没有原告签发的《提货通知书》，被告柳州市银科贸易有限公司不得提货，被告广西柳州外运有限责任公司不得给予被告柳州市银科贸易有限公司提货。三、上述《质押监管协议》签订后的2014年3月20日，被告柳州市银科贸易有限公司、广西柳州外运有限责任公司向原告出具了质物清单（代出质通知书回执），被告广西柳州外运有限责任公司确认质物已经交由其监管，质物包括：1.高线2207吨，单价3021元，金额666.73万元；2.螺纹钢3130吨，单价3195元，金额1000.03万元，质物价值共计1666.76万元。原告称，上述质物已经全部流失，并就该主张在庭后向本院提交了监管质物现场照片。四、原告分别与被告桂某、广西洪全房地产开发有限责任公司签订的《最高额保证合同》约定保证的范围包括因主合同而产生的债权，及由此产生的利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证担保的最高限额为1亿元。
又查明，涉案银行承兑汇票已于2014年8月12日到期，原告诉请的罚息为2446428.6元，以垫款本金为基数，按照每日万分之五从2014年8月12日起暂计至2015年12月15日，之后罚息另计；复利为302174.62元，2014年8月12日起暂计至2015年12月15日，之后复利另计。
本院认为，原告与四被告分别签订的《开立银行承兑汇票协议书》、《动产质押合同》、《质押监管协议》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。
根据原告与被告柳州市银科贸易有限公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》，原告已经履行了开立银行承兑汇票的义务，被告柳州市银科贸易有限公司未在汇票到期日前将足额的票款缴存供原告扣划，导致原告垫付票据款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告柳州市银科贸易有限公司偿还垫款本金9987229.87元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《开立银行承兑汇票协议书》约定：如承兑汇票到期之日承兑申请人不能足额交付票款，承兑人对不足支付部分的票款转入承兑申请人的逾期贷款户，并计收罚息（罚息利率按万分之五/日计算），故原告要求被告柳州市银科贸易有限公司以9987229.87元为基数，按照每日万分之五的标准，支付截至2015年12月15日的罚息2446428.6元，之后罚息按照该标准另计的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的复利，因合同中并无约定，亦没有相应的法律规定，故本院不予支持。
根据原告与被告柳州市银科贸易有限公司、广西柳州外运有限责任公司签订的《动产质押监管协议》，被告广西柳州外运有限责任公司负有监管质物的责任，以保证原告在债权未获清偿时可通过行使质权保障自己的权益。原告提供的证据证实约定的监管场地已经没有质物，被告广西柳州外运有限责任公司未到庭答辩，亦未提供证据证实质物仍在其监管之下，故应认定涉案质物已经流失，被告广西柳州外运有限责任公司没有证据证实其已经履行了约定的监管义务，也没有证据证实质物是因为不可抗力灭失，故其应当承担相应的赔偿责任。即在被告柳州市银科贸易有限公司不履行上述债务时，原告有权要求被告广西柳州外运有限责任公司在质物价值1666.76万元的范围内承担赔偿责任。
根据原告与被告桂某、广西洪全房地产开发有限责任公司分别签订的《最高额保证合同》，被告桂某、广西洪全房地产开发有限责任公司应对被告柳州市银科贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告桂某、广西洪全房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告柳州市银科贸易有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第三百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市银科贸易有限公司向原告柳州银行股份有限公司偿还垫款本金9987229.87元、罚息2446428.6元【该罚息以尚欠的垫款本金为基数，按照每日万分之五的标准，自2014年8月12日起暂计至2015年12月15日止，之后罚息按照每日万分之五的标准另计至债务清偿完毕之日止】；
二、被告广西柳州外运有限责任公司在被告柳州市银科贸易有限公司不履行上述第一项债务时，对原告柳州银行股份有限公司未获清偿的上述债权在16667600元范围内承担赔偿责任；
三、被告桂某、广西洪全房地产开发有限责任公司对被告柳州市银科贸易有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告柳州市银科贸易有限公司追偿；
四、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费98214元，公告费700元，共计98914元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担2347元，由被告柳州市银科贸易有限公司、广西柳州外运有限责任公司、桂某、广西洪全房地产开发有限责任公司共同负担96567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年五月九日
代书 记员 苏 婕