wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初566号
原告北京润百成加固工程有限公司。住所地北京市朝阳区望京阜通东大街方恒国际C座801。
法定代表人周少云，总经理。
被告张家口市方正房地产开发有限责任公司。住所地张家口市桥东区胜利北路169号荣辰庄园小区21号。
法定代表人段海寰，总经理。
本院在审理原告北京润百成加固工程有限公司诉被告张家口市方正房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京润百成加固工程有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告北京润百成加固工程有限公司负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初566号
原告北京润百成加固工程有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
被告张家口市方正房地产开发有限责任公司。
法定代表人段某某，总经理。
本院在审理原告北京润百成加固工程有限公司诉被告张家口市方正房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京润百成加固工程有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告北京润百成加固工程有限公司负担。
代理审判员 �李桂滨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 白 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字52号
上诉人（原审被告）楼博锋。
被上诉人（原审原告）胡柏冲。
上诉人楼博锋不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第671号民事裁定，向本院提出上诉。楼博锋上诉称，其长期在金华市金东区办厂，经常居住地在金华市金东区，本案应由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，买卖合同纠纷可由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人楼博锋的户籍住所地在义乌市，其上诉称长期在金华市金东区办厂，经常居住地在金华市金东区，但未提供相应的证据予以佐证。义乌市人民法院作为户籍住所地法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一三年三月四日
代书记员 季丽华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1292号
罪犯庞新华，男，生于1962年5月18日，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
乐山市沙湾区人民法院于2008年9月11日以（2008）沙湾刑初字第87号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期自2008年4月10日至2017年4月9日止。于2008年8月24日送四川省嘉州监狱服刑改造。服刑期间于2011年4月减刑九个月，2012年11月减刑十个月，刑期变更至2015年9月9日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯庞新华在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分115分。
经审理查明，罪犯庞新华在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞新华认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞新华减去有期徒刑十个月刑罚执行。
刑期至2014年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第656号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人何保聚。
本院在执行成武县农村信用合作联社申请执行被执行人何保聚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第392号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年八月十日
书记员 王灿东
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3942号
原告：夏莉，女，1956年5月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：张艳清，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：谢佰胜，男，1962年9月26日出生，汉族，住大连市金州区。
原告夏莉诉被告谢佰胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳清到庭参加诉讼。被告谢佰胜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日被告向原告借款1.5万元，并出具借条，承诺三日内还款，其后原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款1.5万元并支付利息5,475元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日，被告因急需用款向原告借款人民币1.5万元，被告向原告出具了借条。同日原告通过银行转账的形式向被告交付了借款人民币1.5万元。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的借条、银行账户信息查询等证据材料在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交了借条，证明了双方之间存在借款的事实，双方债权债务关系明确。原告将借款交付给被告使用，被告就应按约定及时足额偿还借款。被告未按约定向原告支付款项的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息5,475元之诉请，因其未向本院提供相关证据加以佐证双方在借款时就利息有所约定，本院对原告此项诉请无据采信。被告经本院公告传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢佰胜于本判决生效后十日内偿还原告夏莉借款人民币1.5万元；
二、驳回原告夏莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元、公告费900元，合计人民币1,055元（原告已预交），由被告谢佰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕军
审判员 赵利
审判员 姜雷
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初114号
申请人：王德义,男,1955年2月1日生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。
被申请人：陈加军，男，1963年8月1日生，汉族，住泰州市。
被申请人：吉顺娣，女，1964年8月14日生，汉族，住泰州市。
被申请人：陈鹏鹏，男，1989年10月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被申请人：蔡金年，男，1964年10月9日生，汉族，住泰州市。
被申请人：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，统一社会信用代码913212917615146988，住所地泰州经济开发区吴洲南路68号。
法定代表人：吉顺娣，该公司董事长。
被申请人：泰州市江海木业有限公司，统一社会信用代码91321291769883914W，住所地泰州经济开发区吴洲南路68号。
法定代表人：陈鹏鹏，该公司董事长。
王德义与陈加军、吉顺娣、陈鹏鹏、蔡金年、群刚塑胶五金（泰州）有限公司、泰州市江海木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王德义于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈加军、吉顺娣、陈鹏鹏、蔡金年、群刚塑胶五金（泰州）有限公司、泰州市江海木业有限公司银行存款人民币53万元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产，并向天安财产保险股份公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：66××××01）。
本院经审查认为，申请人王德义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈加军、吉顺娣、陈鹏鹏、蔡金年、群刚塑胶五金（泰州）有限公司、泰州市江海木业有限公司银行存款人民币53万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费3170元，由申请人王德义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴 翔
二〇一八年一月十六日
法官助理 丁 琴
书 记 员 叶晓竹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3275号
原告：昆明市西山区亚凡酒店用品经营部
组织机构代码：L5363307-4
经营者：支剑成，男，汉族，1971年6月28日生。
地址：昆明市西山区新时代燃气具酒店用品市场10幢411号
委托代理人：孙宇欣，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南泊安投资有限公司
组织机构代码：59712972-X
法定代表人：袁青伟
住所：昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心1幢19B号
委托代理人：徐卫红，女，汉族，1956年4月12日生，系该公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人：张端，女，满族，1981年5月21日生，系该公司工作人员，特别授权代理。
原告昆明市西山区亚凡酒店用品经营部（以下简称：亚凡经营部）诉被告云南泊安投资有限公司（以下简称：泊安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宇欣，被告委托代理人徐卫红、张端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚凡经营部诉称：被告分别于2013年11月8日、11月18日、11月25日、2014年6月2日向原告订购酒店用品并签订四份《购销合同》及一份《补充合同》，合同总金额为1556680元，合同中对货物名称、合同金额、付款方式及违约责任等做了约定。合同签订后原告依约向被告交付了货物，并由被告验收合格。原、被告于2015年3月28日对账，经双方确认被告收到原告所送货物价款1556680元，原告收到货款764940元，扣除被告退货12350元，被告尚欠原告货款779389.60元。经原告多次催收，被告拖延至今。原、被告在《购销合同》中对违约责任约定：被告逾期付款的，按逾期付款金额的日千分之五支付违约金，造成工期延误，原告不承担任何责任，因此被告应承担128599元的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款779389.60元及该款自2015年3月29日起至2015年5月25日止按日千分之三计算的利息128599元，共计907988.60元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告泊安公司辩称：对原告诉请货款欠款金额无异议，因被告没有支付能力才拖欠至今，希望法庭和原告能够让被告在一年之内分期支付完欠款。对于违约金恳请原告予以减免，申请法院调整。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《订购合同》四份、《补充合同》一份，欲证明被告向原告订购酒店用品，从2013年11月8日至2014年6月2日期间，共签订了《订购合同》四份、《补充合同》一份，合同总金额为1556680元，合同对所订购产品种类、数量、质量、付款、违约责任等做了约定，其中违约条款约定，被告逾期付款的，按逾期付款金额的日千分之五支付违约金，造成工程延误原告不承担任何责任。
经质证，被告无异议。
2、《对账函》一份，欲证明2015年3月28日，原、被告双方对合同进行对账后，签订对账函，确认上述合同总金额为1556680元，被告退货12350.40元，原告已将全部货物送至被告处并验收合格，被告尚欠原告货款779389.60元。
经质证，被告无异议。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、2，被告无异议，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院确认下列事实：原告与被告分别于2013年11月8日、11月18日、11月25日、2014年4月26日、6月2日，共签订了四份《订购合同》及一份《补充合同》，约定被告向原告购买餐桌椅等酒店用品，合同对订购产品种类、数量、付款方式等双方权利义务做了约定，其中《订购合同》、《补充合同》均约定被告逾期付款的，按逾期付款金额的日千分之五支付违约金，造成工程延误原告不承担任何责任。2015年3月28日，经原告与被告《对账函》确认，原告与被告签订前述合同总金额为1556680元，原告已按被告要求将全部货物送至被告公司并验收合格，扣除被告退货金额12350.40元，被告共应支付原告货款1544329.60元，截止2015年3月28日，原告收到被告支付货款共计764940元，被告尚欠原告货款779389.60元。庭审中，原告陈述：诉请的利息是合同约定的违约金，但原告未按照合同约定日千分之五的标准计算，而是降低至日千分之三，从2015年3月28日对账后次日开始主张。被告陈述：其已收到原告交付的货物，对欠款金额779389.60元无异议，愿意承担从2015年3月29日起至原告起诉之日止欠款金额按日千分之一计算的违约金。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的《订购合同》、《补充合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。原告已依约向被告交付货物，被告负有支付货款的义务。被告对欠款金额779389.60元无异议，故原告要求被告支付货款779389.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息128599元，性质为依据合同主张的违约金。原告以日千分之三的标准主张违约金过分高于损失，考虑到被告在庭审中表示愿意承担从2015年3月29日起至原告起诉之日止按日千分之一计算的违约金，对被告该陈述，本院予以确认，即2015年3月29日起至2015年5月25日起诉之日止以日千分之一的标准计算，违约金金额为45205元（779389.60元×1‰×58天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告云南泊安投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区亚凡酒店用品经营部货款779389.60元、违约金45205元，共计824594.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12880元（原告已预交），减半收取6440元，退还原告6440元，剩余6440元由原告承担591元，被告承担5849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 徐 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 毛晓钰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第3275号原告：昆明市西山区亚凡酒店用品经营部组织机构代码：L5363307-4经营者：支剑成，男，汉族，1971年6月28日生，身份证住址：江西省抚州市临川区罗湖镇支村村支家组92号，身份证号码：362501197106283037。地址：昆明市西山区新时代燃气具酒店用品市场10幢411号委托代理人：孙宇欣，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南泊安投资有限公司组织机构代码：59712972-X法定代表人：袁青伟住所：昆明市官渡区委托代理人：徐卫红，女，汉族，1956年4月12日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，系该公司工作人员，特别授权代理。委托代理人：张端，女，满族，1981年5月21日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系该公司工作人员，特别授权代理。原告昆明市西山区亚凡酒店用品经营部（以下简称：亚凡经营部）诉被告云南泊安投资有限公司（以下简称：泊安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宇欣，被告委托代理人徐卫红、张端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚凡经营部诉称：被告分别于2013年11月8日、11月18日、11月25日、2014年6月2日向原告订购酒店用品并签订四份《购销合同》及一份《补充合同》，合同总金额为1556680元，合同中对货物名称、合同金额、付款方式及违约责任等做了约定。合同签订后原告依约向被告交付了货物，并由被告验收合格。原、被告于2015年3月28日对账，经双方确认被告收到原告所送货物价款1556680元，原告收到货款764940元，扣除被告退货12350元，被告尚欠原告货款779389.60元。经原告多次催收，被告拖延至今。原、被告在《购销合同》中对违约责任约定：被告逾期付款的，按逾期付款金额的日千分之五支付违约金，造成工期延误，原告不承担任何责任，因此被告应承担128599元的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款779389.60元及该款自2015年3月29日起至2015年5月25日止按日千分之三计算的利息128599元，共计907988.60元；2、被告承担本案诉讼费用。被告泊安公司辩称：对原告诉请货款欠款金额无异议，因被告没有支付能力才拖欠至今，希望法庭和原告能够让被告在一年之内分期支付完欠款。对于违约金恳请原告予以减免，申请法院调整。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《订购合同》四份、《补充合同》一份，欲证明被告向原告订购酒店用品，从2013年11月8日至2014年6月2日期间，共签订了《订购合同》四份、《补充合同》一份，合同总金额为1556680元，合同对所订购产品种类、数量、质量、付款、违约责任等做了约定，其中违约条款约定，被告逾期付款的，按逾期付款金额的日千分之五支付违约金，造成工程延误原告不承担任何责任。经质证，被告无异议。2、《对账函》一份，欲证明2015年3月28日，原、被告双方对合同进行对账后，签订对账函，确认上述合同总金额为1556680元，被告退货12350.40元，原告已将全部货物送至被告处并验收合格，被告尚欠原告货款779389.60元。经质证，被告无异议。被告未提交证据。本院认为：原告提交的证据1、2，被告无异议，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。经审理查明，本院确认下列事实：原告与被告分别于2013年11月8日、11月18日、11月25日、2014年4月26日、6月2日，共签订了四份《订购合同》及一份《补充合同》，约定被告向原告购买餐桌椅等酒店用品，合同对订购产品种类、数量、付款方式等双方权利义务做了约定，其中《订购合同》、《补充合同》均约定被告逾期付款的，按逾期付款金额的日千分之五支付违约金，造成工程延误原告不承担任何责任。2015年3月28日，经原告与被告《对账函》确认，原告与被告签订前述合同总金额为1556680元，原告已按被告要求将全部货物送至被告公司并验收合格，扣除被告退货金额12350.40元，被告共应支付原告货款1544329.60元，截止2015年3月28日，原告收到被告支付货款共计764940元，被告尚欠原告货款779389.60元。庭审中，原告陈述：诉请的利息是合同约定的违约金，但原告未按照合同约定日千分之五的标准计算，而是降低至日千分之三，从2015年3月28日对账后次日开始主张。被告陈述：其已收到原告交付的货物，对欠款金额779389.60元无异议，愿意承担从2015年3月29日起至原告起诉之日止欠款金额按日千分之一计算的违约金。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的《订购合同》、《补充合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。原告已依约向被告交付货物，被告负有支付货款的义务。被告对欠款金额779389.60元无异议，故原告要求被告支付货款779389.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息128599元，性质为依据合同主张的违约金。原告以日千分之三的标准主张违约金过分高于损失，考虑到被告在庭审中表示愿意承担从2015年3月29日起至原告起诉之日止按日千分之一计算的违约金，对被告该陈述，本院予以确认，即2015年3月29日起至2015年5月25日起诉之日止以日千分之一的标准计算，违约金金额为45205元（779389.60元×1‰×58天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告云南泊安投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区亚凡酒店用品经营部货款779389.60元、违约金45205元，共计824594.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费12880元（原告已预交），减半收取6440元，退还原告6440元，剩余6440元由原告承担591元，被告承担5849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。代理审判员 徐 静二〇一五年七月十七日书 记 员 毛晓钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第991号
上诉人（原审被告）：于某，男，汉族，1926年3月24日出生。
委托代理人曹明芹，系辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1940年1月26日出生，身份证住址：沈阳市和平区和平南大街**号1-2-2。
委托代理人张黛雯，女，汉族，1965年7月28日出生。
委托代理人张旭东，男，汉族，1967年2月20日出生。
上诉人于某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第1623号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月20日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：于某、张某于1994年12月份经人介绍认识，1995年2月13日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。于某曾于2011年诉至本院要求离婚，被原审法院驳回，现于某主张感情破裂再次到原审法院起诉。
另查明，于某、张某有位于沈阳市铁西区滑翔路33号5-2-1、建筑面积55.57平方米（房产证号：沈房权证铁西字第××号、卷号：5-私-149518）房屋一套。在原审法院审理过程中，经于某申请，原审法院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选取辽宁天衡房地产与土地评估有限公司对此房屋价值进行评估，该公司于2013年11月19日得出评估结论为市场价值为人民币40.29万元。于某支付评估费人民币4000元。
又查明，位于沈阳市和平区和平南大街27号1-2-3、建筑面积46.50平方米房屋一套登记在于某名下，此房屋房产证取得时间为2003年8月11日。后此房屋于2010年8月8日被动迁，共计获得拆迁补偿款为人民币325500元，此笔款项领取人为于某，代取人为张某，取款时间为2011年11月27日，拆迁款取回后由存放在张某处。
另查明，在原审审理过程中，于某本人由于身体原因只在原审法第二次庭审过程中亲自出庭，于某本人在第二次出庭过程中表达了离婚的真实意思表示，明确本次离婚诉讼要求分割的财产只有拆迁补偿款和滑翔路的房子；并且在庭审中自认在与张某在分开之前没共同积蓄。
一审法院认为：于某、张某相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现于某第二次诉至法院要求离婚，应当认定于某、张某夫妻感情确已破裂，依法应准予于某、张某离婚。
关于于某、张某要求分割的位于沈阳市铁西区滑翔路33号5-2-1、建筑面积55.57平方米（房产证号：沈房权证铁西字第××号、卷号：5-私-149518）房屋，此房屋已被房屋权属登记机关登记为张某所有，且此房屋取得时间为婚姻关系存续期间，故此房屋应认定为双方夫妻共同共有财产。此房屋价值人民币40.29万元。鉴于目前房屋居住现状和适当照顾妇女权益原则，本院确定此房屋归张某所有，张某给付于某房屋折价款人民币201450元。
关于拆迁补偿款分割问题，拆迁补偿款系于某名下的沈阳市和平区和平南大街27号1-2-3房屋动迁取得，但因被动迁房屋取得时使用了张某的工龄且房屋权属证书取得时间为婚姻关系存续期间，故被动迁房屋应认定为夫妻双方的共同财产，所以取得的拆迁补偿款亦相应的应认定为夫妻双方的共同财产，但因拆迁补偿款领取的时间早在2011年11月27日，距于某本次起诉已经经过一段的时间，而张某的退休金亦不是很高，所以实际可能存在一定的消耗，但又因张某举证证明不了拆迁补偿款实际消耗的具体数额，故原审法院对此笔款项分割时予以适当照顾女方权益，张某给付于某拆迁补偿款137750元。
于某、张某主张分割的其他财产因没有证据显示该财产仍存在，故原审法院不予支持。
至于于某要求张某归还毕业证、离休证、身份证、结婚证的诉讼请求，因没有证据证明上述证件被张某所隐匿或控制，故原审法院不予支持。
原审判决：一、准予原告于某与被告张某离婚；二、位于沈阳市铁西区滑翔路33号5-2-1、建筑面积55.57平方米（房产证号：沈房权证铁西字第××号、卷号：5-私-149518）房屋归被告张某所有；三、被告张某于本判决发生法律效力后十日内给付原告于某房屋折价款人民币201450元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告张某于本判决发生法律效力后十日内给付原告于某拆迁补偿款人民币137750元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告于某的其他诉讼请求。评估费人民币4000元，原告于某和被告张某各承担人民币2000元；案件受理费人民币2942元，原告于某和被告张某各承担人民币1471元。
宣判后，上诉人于某不服，向本院提出上诉称：要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。认为动迁款及滑翔路的房子均含有上诉人前妻遗产份额，被上诉人存在遗弃上诉人的情况，动迁款不存在损耗，其应该不分或少分。
被上诉人张某答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于动迁款问题，该房屋于1989年取得，于2003年参加房改，于2010年动迁并获得动迁款。双方于1995年登记结婚，双方夫妻关系已维系近20年，房改及动迁均发生在双方夫妻关系存续期间，且上诉人及其子女在此期间均未就其前妻的遗产份额问题提出诉讼，其已过法律规定的诉讼时效，故该动迁款应认定为夫妻共同存款并依法分割。
关于位于滑翔路的房子问题，该房屋系双方在夫妻关系存续期间通过购买的方式取得并登记在被上诉人的名下，认定该房屋属夫妻共同财产并依法分割符合法律规定，本院对此予以维持。
关于是否存在被上诉人遗弃上诉人的情况，不能因双方分居就认定遗弃，上诉人此项主张证据不足，本院对此无法认定。双方分居期间，根据被上诉人的实际收入，结合本地区的消费水平，认定被上诉人在此期间对动迁款存在一定的损耗，符合客观实际，本院对此予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2942元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十二日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00235-3号
申请执行人：嵊州市龙腾装饰有限公司青阳分公司。
法定代表人：钱赵彬，该公司总经理。
被执行人：张莉，女，1976年11月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人嵊州市龙腾装饰有限公司青阳分公司与张莉装饰装修工程合同纠纷一案，本院已作出（2011）贵民一初字第00584号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张莉银行存款人民币4586元整至池州市贵池区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一三年七月四日
书记员 宋会杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6356号
原告天津市博大物业管理有�公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告廉福全。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告廉福全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十五日
书记员 王蓟宁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1358号
原告：李忠忠。
委托代理人：沈在林。
被告：孙良华。
委托代理人：侯平。
原告李忠忠为与被告孙良�股权转让纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2013年12月4日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人沈在林、被告孙良华及其委托代理人侯平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月9日，原、被告之间签订了嘉兴市尚菲广告传媒有限公司（以下简称尚菲公司）股权转让协议。约定：原告将其所持有的尚菲公司20%的股权计460000元出资额以460000元的价格转让给被告，被告应在协议签订之日起10日内以人民币现金形式向原告支付股权转让金。现原告已经履行了协议项下的义务，被告未依约支付股权转让金。原告多次催讨，均遭拒绝。故原告诉请法院判令：1、被告立即支付股权转让金460000元及利息2232.53元（按银行同期贷款年利率5.6%的1.3倍计算，自2013年10月20日起暂计算至2013年11月12日，要求计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确利息计算方法为：以460000元为基数，自2013年10月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
被告答辩称：原、被告经案外人张海平介绍签订股权转让协议，股权转让事宜也由张海平操作。张海平称，被告及顾士良投资300000元就可以运转尚菲公司。签订协议的时候没有说明被告需向原告支付460000元转让款。股权转让后，张海平以尚菲公司名义出具4300000元欠条给原告，载明所有财产、股权转让金共4300000元由尚菲公司支付。原、被告之间虽签订了股权转让协议，但没有债权债务关系，请求法庭驳回原告的诉请。
在庭审中，当事人进行了举证和质证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《股权转让协议》1份，以证明原、被告之间就尚菲公司股权转让事宜达成合意的事实。
证据二、股东会决议2份，以证明原告已经履行股权转让协议项下义务的事实。
证据三、工商变更登记1份，以证明原、被告已经按股权转让协议的约定在工商管理部门办理了股权变更手续。
被告对上述证据提出如下质证意见：对证据一中被告签字的真实性没有异议，但要求原告出示《股权转让协议》的原件，该协议只是用于工商变更登记需要，不用实际支付股权转让款。对证据二、三的真实性没有异议。
被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、股东会决议1份、《股权转让协议》2份，以证明2013年10月30日，顾士良、孙良华分别将各自持有的尚菲公司30%股权转让给张海平。
证据二、股东决定1份，以证明2013年10月30日，尚菲公司变更为一人有限责任公司，张海平为公司执行董事兼经理。
证据三、欠条照片1份�以证明尚菲公司欠李忠忠股权和财产转让费共计4300000元。
原告对上述证据提出如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，反而印证了原告将尚菲公司股权转让给被告的真实性及合法性。对证据二的真实性没有异议，但与本案没有关联性。对证据三，原告并未持有该欠条，被告所说的尚菲公司欠原告的款项，原告不予确认，且被告未提供证据原件，该证据不具有证明效力。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告对真实性均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定。被告提供的证据一、证据二，与本案缺乏关联性，本院不予认定；被告提供的证据三系欠条照片，并非原件，且原告不予确认，本院不予认定。
基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2013年10月9日，原、被告签订《股权转让协�》1份，约定：原告将其持有的尚菲公司20%的股权计460000元出资额以460000元的价格转让给被告，被告同意按此金额购买上述股权；被告同意在本协议签订之日起10日内以人民币现金形式向原告支付股权转让金等内容。合同签订后，双方办理了股权变更登记手续。但被告至今未支付股权转让金，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应自觉履行法定和约定义务。原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告抗辩称《股权转让协议》只是用于工商变更登记的形式，无需支付股权转让金，无证据佐证，且原告不予认可，本院不予采信。被告未按约支付股权转让金，显属理欠，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付股权转让金460000元的诉请，本院予以支持。原告关于利息的诉请，实为利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
被告孙良华于本判决生效之日起十日内支付原告李忠忠股权转让金460000元及利息损失（以460000元为基数，自2013年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8234元，减半收取4117元，财产保全费2920元，合计诉讼费7037元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 吴竹琴
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈清廉
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初909号
原告：杨丽朋，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：乔记书，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告：李勇睿，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省昔阳县。
被告：昔阳县圆眼家具城二部，住所地山西省晋中市昔阳县迎宾路（晋裕大厦负一层），组织机构代码L4290639-9。
法定代表人：王耀德，该单位经理。
原告杨丽朋、王宾海与被告李勇睿、昔阳县圆眼家具城二部、中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告王宾海、杨丽朋与中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司达成调解协议。本院依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨丽朋及其委托诉讼代理人乔记书等到庭参加诉讼，被告李勇睿、昔阳县圆眼家具城二部经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽朋及王宾海向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令上述被告赔偿原告的住院医疗费、误工费、生活营养费、护理费、交通食宿费等项计50000元；2、二次按牙及伤残赔偿金待评定后一并要求追偿；3、本案诉讼费用由被告负担。王宾海、杨丽朋与中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司达成调解协议后，杨丽朋变更诉讼请求为：1、要求依法判令被告赔偿原告车损24420元、施救费1400元、评估费1420元，共计27240元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月24日9时00分，被告李勇睿驾驶一辆车牌号为晋Ｋ×××××的小型客车载吕红美由北向南行驶至隆昔线328省道99公里+80米处时，与由南向北行驶的王宾海驾驶的一辆冀Ｅ×××××号的小型客车发生交通事故，造成王宾海受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，报警至内丘县交通事故管理部门，该部门到事故现场进行了勘查。因王宾海伤情严重被“120”救护车送往内丘县人民医院实施救治。此事故经交警部门作出认定，被告李勇睿负事故全部责任，王宾海不负责任。另查明，被告的晋Ｋ×××××的小型客车车辆所有权人为山西省昔阳县圆眼家具城二部（车主），并在中煤财产保险股份有限公司投保交强险。原告为主张其权利，只有依法诉诸法律，请求依法作出公平、公正、合理裁决。
被告李勇睿、昔阳县圆眼家具城二部没有提交书面答辩意见。
本院认为，李勇睿、昔阳县圆眼家具城二部没有对杨丽朋在本案中主张的事实提出异议，故对杨丽朋主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求，本院分析判定如下：
一、关于原告的经济损失项目和数额问题：
1、车损：根据原告提交的邢台盛金机动车评估有限责任公司邢盛评报损字（2017）第1707041号交通事故车物损失评估报告书，杨丽朋所有的冀Ｅ×××××号小型轿车的车损为26420元。
2、施救费：根据原告提交的内丘县顺达停车场发票，原告花费施救费1400元。
3、评估费：根据原告提交的邢台盛金机动车评估有限责任公司收据，证明原告花费评估费1420元。
原告以上损失共计29240元。
二、关于被告应该承担的赔偿责任问题：
本案中，李勇睿驾驶晋Ｋ×××××的小型客车与王宾海驾驶的杨丽朋所有的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，李勇睿负事故全部责任，王宾海无责任。晋Ｋ×××××的小型客车的所有人是昔阳县圆眼家具城二部，该车在中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。原告的损失应首先由被告中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。因为李勇睿是昔阳县圆眼家具城二部的员工，在出差过程中发生交通事故，根据法律规定，应由单位承担赔偿责任。
原告的车损、施救费共计27820元，由中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元（已经调解赔偿）；剩余25820元及评估费1420元，共计27240元，由被告昔阳县圆眼家具城二部赔偿。
综上所述，被告昔阳县圆眼家具城二部共需赔偿原告杨丽朋经济损失共计27240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告昔阳县圆眼家具城二部自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告杨丽朋经济损失共计27240元，汇入杨丽朋在中国建设银行股份有限公司的账户，账号为：62×××55；
二、驳回原告杨丽朋对被告李勇睿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取计415.5元，由被告昔阳县圆眼家具城二部负担240.5元，由原告杨丽朋负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 涵 宇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1360号
申请执行人叶林，男，1974年9月10日出生，汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。
被执行人方美兰，女，1962年6月19日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人叶林依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4591号民事判决书,于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人方美兰履行该判决所确定的义务，根据该判决，方美兰在判决生效之日起十日内归还叶林借款本金57000元及利息（利息自2008年2月6日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人方美兰的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶林的本案债权暂未能受偿。因被执行人方美兰不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人叶林同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1360号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李露霞
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第241-1号
申请执行人张银基。
被执行人刘学明。
申请执行人张银基申请执行被执行人刘学明租赁合同纠纷一案。本院（2013）崇州民初字第2549号民事判决书已经发生法律效力，因刘学明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2014年5月17日向被执行人刘学明送达了执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书的义务，本院要求西藏天润建筑工程公司扣留刘学明的工程款收入90000元，尚在等待结算中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为80000元，已经执行到位0元。被执行人刘学明尚欠申请执行人张银基80000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 王军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第04844号
文××，男，犯盗窃罪。
被告人文××犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2015）东刑初字第00778号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人文××犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人文××退赔各被害人的经济损失。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人文××的财产情况，未查找到被执行人文××有任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东刑初字第00778号刑事判决书中的罚金项及责令退赔项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 宋 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程彦军
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第152号
原告李某甲，城镇居民。
委托代理人苗德义（特别授权）。
被告山东金盛塑业有限公司。
法定代表人张天才，总经理。
委托代理人介广庆（特别授权）。
委托代理人郭天兵（特别授权）。
原告李某甲诉被告山东金某甲塑业有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人苗德义，被告山东金某甲塑业有限公司的法定代表人张天才及其委托代理人介广庆、郭天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年4月份至2013年3月份，原告在济宁金某甲管业有限公司工作任副经理。被告授权原告为公司经营融资借款，产生的费用由公司承担。2012年6月份济宁金某甲管业有限公司因资金断裂，债权人堵门追债而停产，法定代表人杨某金因躲债而藏匿，该公司全权委托授权原告留守处理公司事务。2013年3月25日，济宁金某甲管业有限公司更名为山东金某甲塑业有限公司，法定代表人杨某金变更为张天才，原告在更名后的公司不再担任任何领导职务。原告在处理济宁金某甲管业有限公司事务时垫付了2551146.01元，其中：李某戊经手单据80份金额420099元，周某经手单据12份金额35831元，李某丙经手单据4份金额40887元，李某丁经手单据3份金额91914元，苏联华经手单据11份金额200714元，王某乙经手单据12份金额26867元，以上合计819312元。另，原告垫付了79份单据金额1734834.01元（含邹城办事处545600元）。综上，被告共欠原告融资借款费用及垫支款2551146.01元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告偿付原告在公司负责期间的垫支费用2551146.01元；诉讼费用由被告负担。
被告山东金某甲塑业有限公司辩称，原告诉称其在公司负责期间为公司垫付费用2551146.01元不是事实。一、原告在公司停产期间并非公司负责人，原告系公司停产期间的普通员工。原告持有的授权书系原告伪造的证据，该份证据上的济宁金某甲管业有限公司的印章已被鉴定为系伪造印章。原公司及答辩人从未向原告出具过任何形式的授权委托书，亦未委托其为公司经营融资借款，因此，原告无权代表公司对外处理公司事务。二、原告诉称的单据非正式借据或欠据，部分票据系连号单据，不能证明其真实性，经手人李某戊等人与原告有亲属、朋友关系，系李某甲介绍进入公司工作。况且，因经手次数多、数额较大，在公司停产期间也根本不可能产生这么多的借款及其他费用，在此期间的工人工资、伙食费用、卫生费等基本费用都由答辩人支付。关于原告李某甲与答辩人的各项费用均已于2013年3月初全部结算完毕。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审查，济宁金某甲管业有限公司成立于2011年4月13日，2013年3月25日，该公司更名为山东金某甲塑业有限公司，原法定代表人杨某金变更为张天才。2011年4月份至2013年3月份原告李某甲曾在原济宁金某甲管业有限公司工作，2011年11月10日，原济宁金某甲管业有限公司向原告发出聘书，聘任原告担任副总经理职务。
2014年12月23日，原告以被告拖欠其垫付费用2551146.01元为由来院提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院递交了以下证据：1、日期为2012年6月15日的授权书一份，其内容为：“授权书济宁金某甲管业有限公司从即日起，一切公司管理事务及法律文书处理事宜，全权委托李某甲负责。特此委托济宁金某甲管业有限公司（印章）2012年6月15日”；2、李某戊经手单据80份费用金额420809元；周某经手单据12份费用金额35831元；李某丙经手单据4份费用金额40888元；李某丁经手单据3份费用金额91914元；苏某经手单据11份费用金额200714元；王某乙经手单据12份费用金额26867元；原告经手单据68份费用金额1518086.01元，上述费用合计2335109.01元，原告在上述单据上签名认可，主张应由被告报销支付。
另查明，2014年4月24日，被告以原告在担任原济宁金盛管业有限公司副经理期间利用职务之便侵占公司财产为由向金乡县公安局报案，金乡县公安局经侦查于2014年6月6日作出金公（经）不立字（2014）00002号不予立案通知书。2014年7月22日，济宁市公安局作出济公（法）指管字（2014）1号指定管辖决定书，将山东金盛塑业有限公司控告李某甲涉嫌职务侵占一案指定由邹城市公安局管辖。2015年2月2日，山东省公安厅物证鉴定研究中心根据邹城市公安局的委托，作出了鲁公物鉴（文）字（2015）（010）号鉴定文书，对原告提交的聘书、授权书与被告提交的样本进行了鉴定比对，其鉴定意见为聘书上加盖印章的印某与被告提交样本上的同名印某系同一印章所盖印，授权书与被告提交样本上的同名印某非同一印章所盖印。2015年2月25日，邹城市公安局作出邹公（经）不立字（2015）00004号不予立案通知书，认为“李某甲的行为不属于刑事犯罪”不予立案。
本院认为，原告李某甲曾系被告山东金某甲塑业有限公司更名前的济宁金某甲管业有限公司的工作人员，因此被告与原告之间在公司经营管理业务中应属于管理与被管理的关系，双方并非平等的民事主体。原告要求被告支付其留守管理公司期间为公司垫付的费用，被告对上述费用的真实性不予认可，由于原告主张的各项费用是否符合被告的财务报销规定，是被告的内部管理行为，不属于民事案件的审理范围，故原告的起诉，没有法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
审 判 员 李翠红
人民陪审员 刘云鹰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王忠良
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第152号
原告：中国银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：吴卫，系行长。
委托代理人：陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：滕玉清，男。
原告中国银行股份有限公司大连金州支行诉被告滕玉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连金州支行的委托代理人陈霞、被告滕玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，原告与被告滕玉清签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定“原告向被告发放个人贷款，贷款金额为人民币29.5万元，用于被告购车。贷款期限为120个月，月利率6.55‰。被告在原告处开立活期账户用于还款，账号284361034015，每月13日还款。”同时被告将其所有的位于大连市大连经济技术开发区岗盛里X号住房抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。被告自2014年8月13日开始违约，截止2014年10月13日欠款3个月未还，截止2014年11月3日，被告拖欠借款本息人民币10613.25元未还。根据合同约定，原告诉至法院，1、请求判令解除原告与被告滕玉清签订的《个人循环贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、判令被告立即偿还借款本金256212.9元、利息及罚息4879.2元，合计人民币261092.1元（截止2014年11月3日，自11月4日起至判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；3、判令被告立即支付原告律师费用11444元；4、判令原告对抵押物即位于大连市大连经济技术开发区岗盛里X号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意承担律师费用，我没有能力一次还清贷款，仍想继续履行合同。
经审理查明：2012年8月30日，原、被告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及《个人抵（质）押循环贷款合同》。约定原告向被告发放个人贷款，贷款金额为人民币29.5万元，贷款期限为120个月，月利率6.55‰。同时，约定被告所有的坐落于大连市大连经济技术开发区岗盛里X号，建筑面积62.7㎡、房屋产权证为房权证开字第X号房屋做抵押，原告于2012年9月取得房他证开字第12083101**号房屋他项权证。2012年9月13日，原告向被告发放了29.5万元贷款。被告自2014年8月13日至2014年10月13日，未再偿还借款本金及利息。截止2014年11月3日，被告尚欠原告借款本金256212.9元，利息及罚息4879.2元。
另查，2014年11月11日，原告为此纠纷支付辽宁健坤律师事务所律师费11444元。
本院上述所查明的事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的被告身份证复印件、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师收费收据等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及《个人抵（质）押循环贷款合同》是双方自愿签订的，不违反法律的规定，是合法的、有效的。原告履行了合同中的借款义务，被告未按合同约定履行偿还借款本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第八十三条二款的规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司大连金州支行与被告滕玉
清签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告滕玉清于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金州支行截至2014年11月3日的借款本金人民币256212.9元，及利息、罚息4879.2元，合计261092.1元；
三、被告滕玉清于本判决生效后十日内按合同约定偿还原告中国银行股份有限公司大连金州支行自2014年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息；
四、原告中国银行股份有限公司大连金州支行对被告滕玉清提供的抵押物享有优先受偿权；
五、被告滕玉清于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司大连金州支行律师费11444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（原告已预交），由被告滕玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱翠红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第八十三条留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第152号
原告梁某，男，汉族，住址（略）。
委托代理人房某某，（略）律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，住址（略）。
被告某建筑工程公司，住所地（略）。
法定代表人张某某，职务，经理。
原告梁某诉被告赵某、某建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院决定受理后于2015年9月29日本院依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人房某某到庭参加诉讼，被告赵某，某建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月9日，原告梁某与二被告某建筑工程公司签订了防盗门购货合同（被告赵某借用被告某建筑公司的资质签订合同）。合同约定：被告从原告处购得防盗门446套，每套单价为590.00元，计263，140.00元、楼宇门22套，每套单价2，750.00元，计60，500.00元，楼宇门4套，每套单价2，950.00元，计11，800.00元，总计335，440.00元。防盗门用于金山屯区某小区施工建设。合同签订后，原告按约定履行了交付及安装义务，被告却违反合同约定，至今仍欠货款90，000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义力不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。《民诉意见》第52条借用业务介绍信，合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。原告曾数次要求被告给付货款，但被告以各种理由借口进行拖欠达到不予以支持货款的目的，为了维护原告的合法权益，特来法院起诉要求二被告支付被告货款90，000.00元、承担违约金106，772.00元并承担本案诉讼费。
二被告未出庭亦未提供任何书面证据。
原告提供证据如下：1、购货合同一份。证明原、被告的买卖合同关系及约定的权利义务等。
本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理查明，2010年9月9日，原告梁某与被告某建筑工程公司签订了防盗门购货合同。合同约定：被告某公司共在原告处购防盗门货款总计335，440.00元，被告尚欠90，000.00元货款未给付，违约金106，772.00元（335，440.00元×5%）。
另查，双方合同中约定被告逾期付款，须向原告支付5%的违约金。
本院认为，原告梁某与被告某建筑工程有限责任公司签订的防盗门购货合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律的规定，合法有效。原告按约定向被告提供防盗门，而被告未及时向原告结清全部货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款和违约金的请求，合法有据，本院予以支持。被告赵某作为被告某建筑工程有限责任公司员工，其行为是为了被告某建筑工程有限责任公司的利益，为履行职务行为，其后果应由被告某建筑工程公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告某建筑工程有限责任公司给付原告货款90，000.00元、违约金106，772.00元，以上总计196，772.00元。
二、驳回原告梁某对被告赵某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，435.00元由被告某建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一五年十二月八日
书记员 宋丹丹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞忠，男，汉族，1968年9月18日出生，鄂尔多斯市金益德投资有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云梅，女，汉族，1963年10月2日出生，鄂尔多斯市东胜区东联中学教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵赫，男，汉族，1969年9月8日出生，鄂尔多斯市东胜区闻德中学教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人庞忠、赵云梅因与被申请人赵赫民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法民三终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞忠、赵云梅申请再审称：（一）原审法院判决申请人承担还款，义务主体错误。赵赫对庞忠所在的鄂尔多斯市金益德投资有限责任公司（以下简称金益德公司）的法人代表刘萍向社会非法融资的事实是清楚的，但其为了吃高额利息，找当时同在一校的赵云梅，让赵云梅找其丈夫庞忠联系放贷，2010年2月10日，经庞忠介绍赵赫将10万元投放到金益德公司。此后，赵赫见金益德公司效益好，再次将另外的10万元投放到了金益德公司，这次赵赫是直接将10万元交给庞忠的，由庞忠为其出具了十万元的借据，赵赫不放心又让庞忠在该借据上签上赵云梅的名字，赵云梅根本不知情。因此，被申请人赵赫投放到金益德公司的10万元与申请人庞忠和赵云梅没有任何的关系，既不是申请人庞忠的个人借款，更不是申请人庞忠与赵云梅的共同借款，是金益德公司的借款。在案件的审理过程中，金益德公司出具了证明，证明向赵赫借款的实际借款人、使用人和还款人均为公司，庞忠只是代公司履行职务，从公司支付利息的情况来看，金益德公司按庞忠向赵赫出具借据中约定的利息结算，再由庞忠分文不少地将利息交给赵赫，庞忠无任何收益。如果该款系庞忠个人向赵赫借款，庞忠再将该款放贷给公司的话，这中间应该有利差。这足以印证庞忠是在为公司融资的事实。（二）原一、二审法院判决申请人庞忠、赵云梅按夫妻共同债务承担责任属适用法律错误，庞忠只是代公司融资，未将该借款用于家庭共同生活，也无分文收益用于家庭共同生活，不应成为夫妻共同债务。（三）原一、二审判决对本案非法借贷关系错误保护。本案中赵赫对金益德公司的法人代表刘萍非法集资是明知的，但其为了吃高额利息才经庞忠之手向公司放贷，其性质己不属一般的民间借贷，依法不应受到保护。（四）原一审判决程序违法，二审判决又错误地予以维持。一审传票没有送达赵云梅本人，又没有提供公告送达的证据，向庞忠送达的开庭传票上所载明的案号与最终一审判决的案号不一致，这足以说明一审法院审理时的不合法。在开庭时，只有书记员一人在场，庭上未要求庞忠出示或提交任何证据。另外，一审法院将申请人赵云梅的全部工资冻结近一年之久，另一案庞忠的工资被全部冻结，且未给其留下必要的生活费用，属严重的程序违法行为。庞忠、赵云梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原判，予以改判。
本院认为：借款主体问题为本案焦点问题。认定当事人之间是否存在借贷合同关系，其主要的证据为借款凭证，对此作为出借人赵赫已提供了该证据，该证据明确借款的相对方为赵赫与庞忠。根据合同相对性原则，双方签订借据，赵赫按照约定支付了款项，庞忠与赵赫之间就形成了借款合同关系项下的债权债务关系，庞忠作为具有完全行为能力的民事主体，对其出具借据的法律后果应当是明知的。现庞忠主张实际借款人、使用人为金益德公司，并出具金益德公司的证明及相关证据加以证明。但作为债权人赵赫对金益德公司的证明并不认可。在赵赫与庞忠及金益德公司三方之间未发生法定或约定债的转移或承继事实的前提下，不能否定借据及《现金收据》对双方当事人的约束力。一、二审法院依据借据、《现金收据》等证据及《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的有关规定，认定本案债务属庞忠与赵云梅婚姻存续期间形成的债务，应由夫妻双方共同承担偿还借款的民事责任，符合法律规定。
庞忠、赵云梅未提供有效证据证明鄂尔多斯市东胜区人民法院存在程序违法情形。
综上，庞忠、赵云梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞忠、赵云梅的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宝娜佳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3270号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告宁平，男，汉族，1965年12月6日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告宁平物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第511号
原告张铭。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告丁红梅。
原告张铭与被告丁红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭委托代理人姚余杰到庭参加诉讼，被告丁红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告前夫蒋成系朋友关系。因被告丁红梅称需装修房屋向蒋成借款，但蒋成没那么多钱借给她，所以蒋成就将原告介绍给丁红梅。2014年8月初，丁红梅打电话给原告称需借款30万元，借期两个月。同年8月9日，原告拿了30万元现金交给丁红梅，丁红梅同时出具了借条给原告。借款后，被告丁红梅一直未归还款项，原告多次催要无果，遂向法院起诉。请求判令被告丁红梅立即归还原告借款30万元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了被告丁红梅于2014年8月9日出具的借条一份，内容与原告所述内容一致。
被告丁红梅未答辩。
经审理查明：2014年8月9日，被告丁红梅向原告出具借条，载明借到原告人民币30万元，用于房屋装修，双方口头约定两个月后归还。然到期后，原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁红梅向原告借款，有被告出具的借条为凭。原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告丁红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁红梅于判决生效后15日内归还原告张铭借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告丁红梅负担（原告已交纳，被告丁红梅在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 包海燕
二〇一五年四月九日
书记员 鞠燕静
本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1693号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：赵娜，女，1977年1月4日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赵娜偿付原告信用卡本金人民币214766.97元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息38236.74元、滞纳金38626.70元、超限费31319.66元，共计322950.07元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项�通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年6月25日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金214766.97元及相应利息、逾期还款违约金、超限费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还�日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付下列费用：(a)滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；……(g)超限费，经被告授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定的并通知被告的费率计算的超限费；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金、超限费等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责�。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币214766.97元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币38236.74元、人民币38626.70元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)、超限费人民币31319.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6144元，减半收取计人民币3072元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年九月二十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加�约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8230号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：陈新虎，男，1988年5月15日出生，住河南省叶县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈新虎金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈新虎的起诉。
案件受理费732元减半收取366元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6342号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告孙罚平。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告孙罚平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏晔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××70，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额62102.05元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款62102.05元及起诉后至判决确认还款之日止的利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、账户信息明细一份，证明被告欠款的明细；
证据2、中国农业银行金穗信用卡章程一份、办卡申请表及被告身份证，证明被告在原告处办理信用卡。
被告未质证亦未举证。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年3月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为40×××70。被告签署了办卡申请表和中国农业银行金穗信用卡章程，声明“已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，并签写了以下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国农业银行金穗信用卡章程明确规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批转的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计复利息。”“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
上述领用合约签订后，原告向被告发放了卡号为40×××70的中国农业银行金穗信用卡一张。该卡发至被告后，截至起诉日被告累计未归还借款金额为本金49973.76元、滞纳金2890.48元、利息9187.81元，总计62102.05元。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息及滞纳金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙罚平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡未归还借款本金49973.76元、滞纳金2890.48元、利息9187.81元，总计62102.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元减半收取676.5元，由被告孙罚平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张崇
重庆市荣昌区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1423号
原告：重庆巨星农牧有限公司，住所地荣昌区昌州街道东方大道6号。
法定代表人：苏宁，执行董事。
委托代理人：杨波（公司员工），男，1975年1月27日出生，汉族。
被告：贺德权，男，1968年08月22日出生，汉族。
本院在审理原告重庆巨星农牧有限公司诉贺德权买卖合同纠纷一案中，原告重庆巨星农牧有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨星农牧有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巨星农牧有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交552元，实际收取552元，由原告重庆巨星农牧有限公司负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曾子健
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00001号
被执行人李某甲。
本院于2015年1月6日立案受理被执行人李某甲罚金执行一案。根据本院2014年12月19日作出的（2014）鄂秭归刑初字第00161号刑事判决，罪犯李某甲被并处罚金10000元。被执行人李某甲已将罚金10000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00001号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一五年一月六日
书记员 陈 芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初28号
原告于玉平，农民。
被告闫成贤，农民。
原告于玉平诉被告闫成贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告于玉平到庭参加诉讼，被告闫成贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玉平诉称，2010年10月15日，闫成贤因急需用钱向于玉平借款23000元，于玉平向闫成贤交付20000元，扣息3000元，同日闫成贤向于玉平出具借条一张，双方约定利率为月息3%，借款期间为6个月。2012年8月下旬，闫成贤向于玉平偿还借款3600元，之后闫成贤及担保人均未再向于玉平偿还过涉案款项。请求判令闫成贤偿还借款本金23000元及支付利息20700元（以23000元为基数，时间自2010年10月15日至2016年1月26日止，利率按照月息3%计算）；诉讼费用由闫成贤承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为，偿还借款本金20000元及支付利息20700元；诉讼费用由闫成贤承担。
被告闫成贤未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年10月15日，被告闫成贤因急需用钱向原告于玉平借款23000元，于玉平向闫成贤交付20000元，扣息3000元，同日闫成贤向于玉平出具借条一张，借条载明：“借条今借于玉平现金贰万叁仟元整（23000元），用期6个月，如到期不还利息按3分，时间从（2010年10月15号）计算，月按30天。如借款人不还，有担保人承担借款及利息一切债务。2010.10月15号借款人：闫成贤担保人：张涛、褚衍岭、张绪军……”。2012年8月下旬，闫成贤向于玉平偿还借款3600元。之后，闫成贤及担保人均未再向于玉平偿还过涉案款项。
上述事实，有原告于玉平的陈述及其提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告闫成贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
关于借款本金问题。于玉平与闫成贤之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原被告均应按照合同约定履行义务，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，于玉平预先扣除的利息3000元，应在实际借款中予以扣除，剩余借款本金应为20000元。综上，对于玉平要求闫成贤偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及原被告之间对借款利息的约定。于玉平要求闫成贤支付利息20700元（以20000元为基数，时间自2010年10月15日至2016年1月26日止，利率按照月息2%计算，扣除被告闫成贤已支付的3600元），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫成贤于本判决生效后十日内偿还原告于玉平借款本金20000元及支付利息20700元，合计40700元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取447元，由原告于玉平承担40元，由被告闫成贤承担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2134号
原告刘某甲，无业。
被告刘某乙，无业。
原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于2013年1月1日经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼，但未领取结婚证，原告于××××年××月××日生育一子刘某丙。原被告在未真正了解的情况下同居生活，感情基础差，同居后发现双方性格不合，无法共同生活。请求法院依法判决原被告之子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某乙辩称：被告同意孩子由原告抚养，被告愿意支付抚养费，但是被告没有能力给付。被告要求原告返还2万元彩礼钱和购买金手链、金戒指、金项链、金耳钉的19600元，以及原告的二姐结婚时被告拿的1万元礼金。
经审理查明：原被告于2013年1月1日经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子刘某丙。在共同生活期间，原被告感情不好，经常吵架。现原告要求解除和被告的同居关系，抚养孩子。
原告在庭审后表示，不要求被告支付儿子的抚养费。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交的刘某丙的出生证明及常驻人口登记卡证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之子刘某丙由谁抚养。
本院认为：原被告经人介绍认识后共同生活，共同生活期间生育一子，原被告符合××××年××月××日后结婚的实质要件，但没有办理结婚登记，应按解除同居关系处理。关于原被告之子由谁抚养的问题。孩子由谁抚养，应根据原被告双方的情况和孩子的年龄，以及跟谁生活更有利于孩子的权益的原则判决。原告要求抚养儿子刘某丙，被告表示同意，对原被告达成的抚养协议，本院予以确认。原告不要求被告支付儿子抚养费，与法并无不合，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原被告之子刘文博由原告抚养。
二、被告刘某乙有探望刘文博的权利，于每月的最后一个周末进行探望。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由原告刘某甲负担60元，被告刘某乙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘超
二〇一四年十一月十一日
书记员 张超
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0160号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1993年12月6日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，捕前住安徽省淮北市濉溪县铁福镇茂铺村崔楼庄北队**号。被告人崔某某因涉嫌盗窃罪，于2013年10月21日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月22日经谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，（1）2013年8月份的一天，被告人崔某某到位于本市谯城区药都路药都酒店地下室的经理办公室内，将肖某包内的1200元现金及一部三星牌手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的三星手机价值人民币2800元。
（2）2013年9月18日左右的一天，被告人崔某某到位于本市谯城区药都路酒店的职工宿舍内，将刘某存放在床上被子下的350元现金盗走。
（3）2013年9月25日左右的一天下午，被告人崔某某到位于本市谯城区药都路酒店的职工宿舍内，将刘某的一部白色山寨苹果手机盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币200元。
（4）2013年10月3日下午，被告人崔某某到位于本市谯城区勺花路附近的松雪堂酒店四楼的职工宿舍内，将卞某存放在床头枕下的350元现金盗走。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，（一）2013年8月份的一天，被告人崔某某到位于本市谯城区药都路药都酒店地下室的经理办公室内，将肖某包内的1200元现金及一部三星牌手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的三星手机价值人民币2800元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场图，证明案发现场方位。
2、价格鉴定结论书，证明被盗物品价值估价为人民币2800元。
3、辨认笔录及照片，证明被告人崔某某辨认出作案现场。
4、被告人崔某某供述，证明其在药都酒店地下室的经理室内盗窃一部三星牌手机及1200元现金。
5、被害人肖某陈述，证明2013年8月份的一天早上，其到药都酒店上班，将挎包放在办公室的衣柜内，内有人民币1200元及三星I9300型手机一部等物品，晚上下班时其发现现金1200元、手机、充电器及耳机被盗了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（二）2013年9月18日左右的一天，被告人崔某某到位于本市谯城区药都路药都酒店的职工宿舍内，将刘某的现金人民币350元盗走。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场图，证明案发现场方位。
2、辨认笔录及照片，证明被告人崔某某辨认出作案现场。
3、被告人崔某某供述，证明2013年9月18日左右的一天，其在药都酒店二楼员工宿舍内盗窃现金350元。
4、被害人刘某陈述，证明2013年9月18日左右的一天，其放在药都酒店宿舍内的350元现金被盗了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（三）2013年9月25日左右的一天下午，被告人崔某某到位于本市谯城区药都路药都酒店的职工宿舍内，将刘某的一部白色山寨苹果手机盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币200元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场图，证明案发现场方位。
2、价格鉴定结论书，证明被盗物品价值估价为人民币200元。
3、辨认笔录及照片，证明被告人崔某某辨认出作案现场。
4、被告人崔某某供述，证明2013年9月25日左右的一天，其又到药都酒店二楼员工宿舍内盗窃一部白色苹果山寨手机。
5、被害人刘某陈述，证明2013年9月25日左右的一天，其放在宿舍内的一部白色苹果5山寨手机被盗了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（四）2013年10月3日下午，被告人崔某某到位于本市谯城区勺花路附近的松雪堂酒店四楼的职工宿舍内，将卞某存放在床头枕下的现金人民币350元盗走。
另查明：被告人崔某某归案后，其家人到公安机关退陪涉案赃物计人民币4900元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场图，证明案发现场方位。
2、辨认笔录及照片，证明被告人崔某某辨认出作案现场。
3、被告人崔某某供述，证明2013年10月初左右的一天下午，其在松雪堂职工宿舍内盗走350元人民币。
4、被害人卞某陈述，证明2013年10月3日晚，其放在松雪堂酒店四楼宿舍内的350元现金被盗了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
综合证据
1、到案情况说明，证明2013年10月20日19时10分，亳州市公安局汤陵派出所在谯城区名吃一条街好心情网吧内对崔某某进行现场盘查时，崔某某主动交代其曾经参与盗窃的违法犯罪情况，遂带回派出所进行调查。
2、人口基本信息，证明被告人崔某某的年龄、身份等基本问题。
3、情况说明，证明被告人崔某某未有违法犯罪前科。
4、情况说明，证明被告人崔某某的家人代为退赔涉案财物计人民币4900元。
综上，被告人崔某某实施盗窃四起，涉案财物价值人民币4900元。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某某归案后认罪态度较好，其家人代为退赔全部涉案财物，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1087号
移送部门：武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人张某某。
本院在执行张某某犯非法吸收公众存款的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初16号刑事判决书一案中，被执行人张某某在本院管辖区域内无财产可供执行，案件已移送被执行人张某某住所地河北省邯郸市复兴区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初16号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵利军
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00316号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人丁某，武汉欧爸韩国料理员工。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人丁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日22时05分许，被告人丁某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××（临）的别克牌小型汽车，沿本市万松园路由北向南行驶至万松园路路口时被公安人员查获。经现场呼气酒精检测，被告人丁某呼气中酒精含量为149.6mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人丁某血液中乙醇含量为135.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，毛丽娜、冯瑾的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人丁某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中纪人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 鹞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第524号
申请执行人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。
法定代表人：高峰，该公司经理。
被执行人：李亚洲，男，1984年8月11日出生，汉族，住在新疆伊犁哈萨克自治州。
本院于2013年12月10日作出的（2013）头民二初字第321号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李亚洲名下的银行存款212616.15元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘文杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1567号
原告戚光银。
委托代理人高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
委托代理人申甲田，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告王纪祥。
原告戚光银与被告王纪祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李建勇独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告戚光银及委托代理人高庆周、申甲田到庭参加诉讼，被告王纪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚光银诉称，被告从事建筑行业，常从原告处购买钢材，截止到2014年4月20日，原被告双方对账，被告给原告出具欠条一张，注明欠钢材款135000元，约定当年6月份付清，否则自愿将时代佳苑21号楼1单元102室房屋抵顶给原告，被告言而无信，不诚实，未按约定办理。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告王纪祥立即偿还所欠货款135000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王纪祥未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，双方经过结算，被告向原告出具了欠条，载明：今欠到钢材款壹拾叁万伍仟元整<¥135000元>，两月之内<6月底付清>，如付不了自愿把房子腾出来有程翠芝分派。<时代佳苑21号1单元102房>。上述欠条中的程翠芝系原告配偶。又查明，上述业务中，含2004年货款4万元。后因被告未按欠条付款，诉来我院要求被告立即偿还货款135000元及利息并承担诉讼费用。以上事实由原告陈述、欠条等在案证实。
本院认为，被告欠原告钢材款，应当及时偿还。2004年被告欠原告钢材款为4万元，从2005年起，参照2004年长期贷款利率（5年以上），按照逾期上浮30%计算，应当按照月利率0.663%计算损失，经计算，截止2016年4月，被告应当偿还原告损失共计36067.2元。因被告长期未偿还货款，原告还应赔偿损失，本院酌定为15000元。被告应当支付原告钢材款及损失共计91067.2元。原告主张按照135000计算，要求过高，本院予以适当调整。被告应当自2016年5月起，继续按照月利率0.663%支付利息损失。此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪祥于本判决生效之日起十日内支付原告戚光银欠款及损失共计91067.2元并赔偿损失（损失自2016年5月1日起以实欠货款4万元为本金，按照月利率0.663%计算至实际还清之日止）。
驳回原告戚光银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王纪祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1567号原告戚光银。委托代理人高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。委托代理人申甲田，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告王纪祥。原告戚光银与被告王纪祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李建勇独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告戚光银及委托代理人高庆周、申甲田到庭参加诉讼，被告王纪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚光银诉称，被告从事建筑行业，常从原告处购买钢材，截止到2014年4月20日，原被告双方对账，被告给原告出具欠条一张，注明欠钢材款135000元，约定当年6月份付清，否则自愿将时代佳苑21号楼1单元102室房屋抵顶给原告，被告言而无信，不诚实，未按约定办理。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告王纪祥立即偿还所欠货款135000元及利息，诉讼费由被告承担。被告王纪祥未答辩。经审理查明，2014年4月20日，双方经过结算，被告向原告出具了欠条，载明：今欠到钢材款壹拾叁万伍仟元整，两月之内，如付不了自愿把房子腾出来有程翠芝分派。。上述欠条中的程翠芝系原告配偶。又查明，上述业务中，含2004年货款4万元。后因被告未按欠条付款，诉来我院要求被告立即偿还货款135000元及利息并承担诉讼费用。以上事实由原告陈述、欠条等在案证实。本院认为，被告欠原告钢材款，应当及时偿还。2004年被告欠原告钢材款为4万元，从2005年起，参照2004年长期贷款利率（5年以上），按照逾期上浮30%计算，应当按照月利率0.663%计算损失，经计算，截止2016年4月，被告应当偿还原告损失共计36067.2元。因被告长期未偿还货款，原告还应赔偿损失，本院酌定为15000元。被告应当支付原告钢材款及损失共计91067.2元。原告主张按照135000计算，要求过高，本院予以适当调整。被告应当自2016年5月起，继续按照月利率0.663%支付利息损失。此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纪祥于本判决生效之日起十日内支付原告戚光银欠款及损失共计91067.2元并赔偿损失（损失自2016年5月1日起以实欠货款4万元为本金，按照月利率0.663%计算至实际还清之日止）。驳回原告戚光银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王纪祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一六年六月二十九日书记员  崔春燕
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00546号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨建航，男，1973年9月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2014年7月6日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人杨建航犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李明、王松松出庭支持公诉，被告人杨建航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日中午12时许，被告人杨建航伙同”三虎”（在逃）在太原市万柏林区南屯丽水苑小区3号楼2单元101室化妆品店内，由被告人杨建航负责询问被害人王某化妆品销售价格和功效，分散王某的注意力，”三虎”趁
机盗取室内一部黑色HTC牌手机（报案价格人民币3800元）和一个钱包，包内有现金人民币4000余元及身份证和银行卡等物。作案后，被告人杨建航与”三虎”将赃款共分并挥霍。
上述事实，被告人杨建航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨建航的供述、被害人陈述及报案材料、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人指认作案现场照片、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建航以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨建航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法追缴被告人杨建航的犯罪所得黑色HTC牌手机一部、钱包一个及现金人民币4000元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 俊