黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初929号
原告：高红艳,女，1974年8月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县厦门花园G区南门市。
诉讼委托代理人:杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区中直北路696号。
法定代表人：王立春，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志舟，男，1978年9月7日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省绥化市。
被告：靳朝辉，男，1974年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥棱县。
原告高红艳与被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）、靳朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红艳及其委托代理人杨荣春，被告阳光农业保险公司委托代理人黄志舟、靳朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高红艳向本院提出诉讼请求：1.原告高红艳伤后医疗费4083.18元，住院伙食补助3000元，营养费3600元（45天×80元/天），合计10683.18元，由被告阳光农业保险公司在交强险医疗费范围内承担10000元，被告靳朝辉承担683.18元；2.由被告阳光农业保险公司在交强险死亡伤残限额内承担原告高红艳误工费12396.60元（90天×137.74元/天），护理费6030元（45天×134元/天），鉴定费1400元，交通费240元（30天×8元/天），合计20066.60元，原告财产损失470元，由被告阳光农业保险公司在交强险财产限额内承担；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月9日8时许，被告靳朝辉×××号出租车停在自家前门处开启车门时与由西向东高红艳驾驶的新蕾牌两轮电动车相刮造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告高红艳被送往绥棱县人民医院住院治疗诊断为腰部外伤骶5及尾骨骨折。住院治疗30天好转出院，支出医疗费4083.18元。绥棱县公安交通警察大队于2016年9月28日对该事故做出棱公交认字[2016]第086号道路交通事故认定书，认定被告靳朝辉负事故的全部责任，原告无责任。被告靳朝辉驾驶的肇事车辆在被告阳光农业保险公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险合同有效期内。2016年9月21日，绥棱县人民医院司法鉴定中心对原告的损伤程度，医疗误工护理营养时限进行了鉴定。鉴定意见为：1.高红艳的损伤构成轻伤二级；2.伤后治疗3个月终结，伤后误工90日，需要1人护理45日，营养45日。事故发生后，原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，故来法院提起诉讼。
阳光农业保险公司辩称，被告靳朝辉驾驶×××号出租车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其对事故发生的事实及交警队责任认定无异议，原告主张的各项损失经依法核实在交强险各分项限额内予以赔付，本案的鉴定费、诉讼费不属于交强险范围，其不同意承担。
靳朝辉辩称，被告与原告发生交通事故的时候，原告没有骨折，在发生事故第四天时，原告向被告索赔，主张一万两千元。原告是在那之后才骨折的，不是因为发生交通事故才骨折的。
高红艳围绕诉讼请求依法提交了证据，阳光农业保险公司、靳朝辉没有提供证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的原告高红艳提供的证据一事故认定书、证据三医疗票据和用药明细、证据六营业执照复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告靳朝辉对原告高红艳提供的证据二住院病案、诊断书及出院通知书的真实性均没有异议，对证明问题有异议，质证认为原告没有骨折，被告阳光农业保险公司对原告高红艳提供的证据四司法鉴定意见书及鉴定费票据的真实性没有异议，对证明问题异议，质证认为该鉴定书为原告单方面委托，且鉴定意见误工期限过长，营养费标准过高，根据同等标准，营养费建议50元/天，本院认为高红艳提供的该两份证据来源合法，与本案关联性，具有证明力，予以确认并在卷佐证；2.被告阳光农业保险公司、靳朝辉对原告高红艳提供的证据五绥棱县美顺电动车商店收款收据的真实性有异议，质证认为该票据不是正规发票，属于收据，不能作为正规证据使用，本院认为该证据来源不符合法律规定，不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，审理查明，2016年9月9日8时许，被告靳朝辉×××号出租车停在自家前门处开启车门时与由西向东高红艳驾驶的新蕾牌两轮电动车相刮造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告高红艳被送往绥棱县人民医院住院治疗30天，支出医疗费4083.18元。绥棱县公安交通警察大队于2016年9月28日对该事故做出棱公交认字[2016]第086号道路交通事故认定书，认定被告靳朝辉负事故的全部责任，原告高红艳无责任。2016年9月21日，绥棱县人民医院司法鉴定中心受原告委托进行了鉴定，鉴定意见为：1.高红艳的损伤构成轻伤二级；2.伤后治疗3个月终结，伤后误工90日，需要1人护理45日，营养45日。另查明，被告靳朝辉驾驶的×××号出租车在被告阳光农业保险公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，原告高红艳因交通事故身体受到伤害，有权获得赔偿。因被告靳朝辉驾驶的肇事车辆在被告阳光农业保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，应先由被告阳光农业保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告靳朝辉负责赔偿。对被告阳光农业保险公司主张的鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿范围的抗辩理由，本院认为交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而设立的合同，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，合同的内容由保险公司单方制定的，属格式合同的性质，而保险公司在诉讼中作为赔偿义务人，败诉一方理应承担全部或部分诉讼费用及因诉讼中鉴定而导致的鉴定费用,故对被告阳光农业保险公司该项抗辩主张不予支持。对被告靳朝辉提出的原告高红艳没有骨折的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。原告高红艳提出的医疗费4083.18元，住院伙食补助3000元，营养费3600元（45天×80元/天），合计10683.18元，由被告阳光农业保险公司在交强险医疗费范围内承担10000元，被告靳朝辉承担683.18元的诉讼请求，因其主张的营养费3600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，酌定调整为每日50元即2250元（45天×50元/天），合计为9333.18元，所以应由被告阳光农业保险公司在交强险医疗费范围10000元内承担9333.18元的赔偿责任，被告靳朝辉不再承担此项赔偿责任；原告高红艳提出的误工费12396.60元（90天×137.74元/天），护理费6030元（45天×134元/天），鉴定费1400元，交通费240元（30天×8元/天），合计20066.60元由被告阳光农业保险公司在交强险死亡伤残限额内承担，符合法律规定，应予支持；原告高红艳提出的财产损失470元由被告阳光农业保险公司在交强险财产限额内承担，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因其未提供有效的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高红艳医疗费4083.18元、住院伙食补助3000元、营养费2250元，合计为9333.18元；
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告高红艳误工费12396.60元、护理费6030元、鉴定费1400元，交通费240元，合计20066.60元；
以上两项合计29399.78元，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高红艳；
三、驳回原告高红艳的其他诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告高红艳负担17.40元，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担272.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 李国平
二〇一七年九月十一日
书记员 李志伟