wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第193号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李斌。
辩护人罗婵玉，四川明炬律师事务所律师。
被告人陈善坤。
辩护人童娟，四川明炬律师事务所律师。
被告人杜志全。
被告人罗军。
辩护人杨翠，四川明炬律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李斌、陈善坤、杜志全、罗军犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博、代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人罗婵玉、被告人陈善坤及其辩护人童娟、被告人杜志全、被告人罗军及其辩护人杨翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�：一、2013年7月27日，李告人李斌、陈善坤、杜志全、“冬瓜”共谋后，来到成都市锦江区石胜路公交站台，被告人李斌、杜志全与王志蓉搭话，被告人陈善坤将钱包丢在站台处，被告人杜志全将钱包捡起并提出与被告人李斌、王志蓉分钱，后骗王志蓉乘坐“冬瓜”驾驶的轿车。被告人陈善坤则上车以“失主”身份要求三人拿出现金及银行卡进行检查，并要求说出自己银行卡密码。在检查过程中，几人将王志蓉的现金500元及银行卡盗走并要求被害人下车。后被告人李斌等人用该卡取款6000元，四人分赃耗用。
二、2014年1月10日10时许，被告人李斌、陈善坤、杜志全、罗军几人共谋后，驾车来到本区大面镇卓锦万黛公站台，采取上述手段取得被害人尤相熙的银行卡，并用诱导取得的密码取款6000余元，四人分赃耗用。
案发后，被告人李斌、陈善坤、杜志全、罗军等家属�为退赔王志蓉、尤相熙全部损失，王志蓉、尤相熙对其表求谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表，案件来源及破案经过，到案经过，被告人李斌、陈善坤、杜志全、罗军的户籍证明，成都市成华区人民法院（2009）成华刑初字第251号刑事判决书，上海市闸北区人民法院（2008）闸刑初字第224、225号刑事判决书及刑满释放证明书，三台县人民法院（2010）三刑初字第258号刑事判决书，尤相熙卡号为的开户情况清单及该银行卡在2014年1月10日的取款记录，王志蓉帐号为X在2013年7月27日的明细表记录，收条，谅解书，情况说明，被害人王志蓉、尤相熙的陈述，被害人王志蓉辨认被告人杜志全的辨认笔录，被害人尤相熙辨认被告人李斌、陈善坤、杜志全、罗军的辨认笔录，现场方位图，被告人李斌、陈善坤、杜志全、罗军的供述，被告人李斌、陈善坤、杜志全、罗军之间的相互辨认笔录，被告人李斌、陈善坤、杜志全、罗军辨认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌、陈善坤、杜志全、罗军等人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。四被告人在作案中，各有分工，作用大致相当，不宜分主从犯，根据其犯罪事实和情节定罪量刑。被告人李斌、陈善坤、杜志全因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李斌、陈善坤、杜志全、罗军到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李斌、陈善坤、杜志全、罗军退赔全部损失，取得谅解，酌情从轻处罚，被告人李斌、杜善坤、罗军的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据四被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈善坤犯盗窃罪，判处有期�刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杜志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年五月四日
书记员 万 黎
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3437民初205号
原告石正荣，男，生于1972年9月12日，四川省雷波县人。
委托代理人吴陶伟，雷波县法律援助中心律师。
被告刘德秀，女，生于1941年5月16日，四川省雷波县人。
委托代理人贺光银，男，生于1973年10月20日，四川省雷波县人。系被告儿子。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。
原告石正荣诉被告刘德秀相邻通行纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员杨春适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告石正荣及委托代理人吴陶伟，被告刘德秀及委托代理人贺光银、李天兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告世代居住在雷波县锦城镇城东村2组39号，与被告系邻居。原告的房屋东至邻居杨飞房屋墙体，西至雷波县公安局院墙，南至邻居徐志旺房屋排水沟中心线，北与被告房屋相邻的排水沟中心线。世代以来，两家共用的进出公用通道入口处为徐志旺房屋与杨飞房屋（底楼现为口福居羊肉馆）中间，宽约2米，长7.67米，然后右转宽约2米，长7.67米的通道至被告房屋大门，再左转长2.5米、宽2米的通道至原告房屋北面排水沟，上述通道长约17.64米、宽约2米世代以来即为原告、被告、杨飞家人及群众公共通道。后经雷波县城东村民委员会、雷波县锦城中心镇人民政府调查核实，该通道为雷波县锦城镇城东村集体所有。原告居住的房屋因年久失修已成D级危房无法保障家人安全居住，原告决定将原危房拆除在原宅基地上重新建房，2017年6月16日，原告在办理合法建房手续时，四邻邻居都全力配合原告办理建房手续。因被告想独占上述公共通道的目的不能实现，而拒绝在原告的《雷波县规划区内农村村民建房申请表》平面图栏签字，致原告无法办理建房手续。被告的行为给原告建房造成了客观存在的障碍，原告及家人生命随时遭受房屋安全隐患的威胁。雷波县锦城镇城东村民委员会、雷波县锦城中心镇人民政府对原、被告双方进行过多次调解均无果。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告根据相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告排除对原告位于雷波县锦城镇城东村2组39号房屋通行的障碍；判决被告履行相邻权义务，配合原告办理建房屋手续并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告起诉不实。1、原告家、被告家和杨飞家是邻居，原告家与杨飞家、被告家中间的通道自古以来就是被告家进出的专用通道，也是必须通道，原告和杨飞家对该通道没有使用价值，也没有必要从该通道通过。因此，历史形成了该通道为被告家独占通道，且长期以来，该通道一直由被告家维护、管理、投资修葺，该通道事实上是被告家的私有道路，被告对该通道享有排他使用权。2、原告在诉状中称：“原告的房屋东至邻居杨飞房屋墙体”与事实不符，原告的房屋与杨飞的房屋之间有被告进出家门的必经通道，该通道是被告的，没有任何机关、任何部门将该通道确权给原告，该通道不是原告的。二、原告不是本案的适格主体。与被告家相邻的原告诉称的房屋修建于1985年，当时原告的兄弟姐妹都未成年，该房屋是原告父母的夫妻共同财产，原告的父母才是该房的真正产权人，原告的母亲去世后，其母亲的房产份额由原告的父亲石大荣和原告4兄弟姐妹继承，因此，原告只是该房屋部分产权人，仅享有该房屋十分之一的产权，原告不是房产的权益人，无权代表其他房产权益人主张相邻权，更不能单独就该房屋的拆除、修建进行处分。三、原告的诉讼请求违背客观事实，不符合法律规定。1、原告家、被告家和杨飞家之间的通道虽然一直由被告家单独管理、维护和修葺，但被告家并没有采取措施将它阻断独占，原告因生活需要在该通道上通过，被告并没有限制，相反，从原告提供的证据可以看出，该通道的宽度是2米，但现在整个通道的宽度没有一处达到2米，造成这样的情况，是通道被原告不停侵占所致，因此，侵占该通道的实际侵权人是原告而不是被告，被告才是相邻权的真正受害人。2、原告建房邻居签字，不是法律规定的公民义务，也不是作为邻居的被告必须履行的职责，该签字行为不是民事诉讼的诉讼标的，更不是相邻权纠纷的诉讼标的，原告不能以要求被告在其建房手续上签字作为民事诉讼的诉讼请求主张权益。因此，原告之诉为不当之诉、违法之诉，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告、被告、徐志旺、杨飞是邻居，原、被告对从原告家门口到被告家门口的通道的权属有争议，原告认为该通道为雷波县锦城镇城东村集体所有，被告认为该通道事实上是被告的私有通道，被告对该通道享有排他使用权，但原、被告均无该通道的权属证明。原告现住房屋（雷波县锦城镇城东村2组39号即东街70号）系其父亲石大荣修建，该房屋因年久失修，2017年6月16日，原告在办理建房手续时，被告基于其与原告家的感情及被告认为该通道是其专用通道的原因，拒绝在原告的《雷波县规划区内农村村民建房申请表》平面图栏签字，致原告无法办理建房手续。故原告提起诉讼，请求法院判决被告排除对原告位于雷波县锦城镇城东村2组39号房屋通行的障碍；判决被告履行相邻权义务，配合原告办理建房屋手续并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有《雷波县规划区内农村村民建房申请表》、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在本案中，原告没有提供证据证明被告在从原告家门口到被告家门口的通道上设置障碍阻止其通行，原告要求被告排除对原告位于雷波县锦城镇城东村2组39号房屋通行的障碍的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。建房审批中为了减少邻里纠纷虽有邻居签字的要求，但不是法律规定的义务，即不是作为邻居的被告必须履行的义务，且签字行为不属相邻权义务的范畴，也不是相邻权纠纷的诉讼标的，故原告要求被告履行相邻权义务，配合原告办理建房屋手续的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。庭审中，被告要求将第一个诉讼请求变更为确认从原告家门口到被告家门口通道的所有权及使用权的权属。确认通道的所有权及使用权的权属不属于人民法院受理范围，故本院对原告变更诉讼请求的主张不予准许。房屋产权不是本案审理范围，至于原告有无权利申请建房、主张相邻权应取决于其家庭内部成员的意见，现其家庭内部成员并未对此提出异议，故被告以原告只是房屋部分产权人为由，提出原告不是本案适格主体的抗辩不成立。被告辩称该通道是被告的私有通道，被告对该通道享有排他使用权，原告侵占了该通道的一部分，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告石正荣的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告石正荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 春
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈传菊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执778号
申请执行人：陈昌荣，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：陈在省，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行申请执行人陈昌荣与被执行人陈在省民间借贷纠纷一案中，本院向金融机构等查询了被执行人的财产情况，发现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 庞 通
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执778号申请执行人：陈昌荣，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：陈在省，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人陈昌荣与被执行人陈在省民间借贷纠纷一案中，本院向金融机构等查询了被执行人的财产情况，发现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 娟审 判 员  刘小科代理审判员  谭顺富二〇一六年十一月二十二日书 记 员  庞 通
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第219号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人王友良，岳阳县××××镇计生办工作人员。
被执行人蔡红星，农民。
被执行人吴银辉，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的岳阳县征决（2015）112015号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月8日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局以被执行人自愿履行征收义务为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请人岳阳县卫生和计划生育局撤回申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初698号
原告：李国才，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人:张太雷，郑州市法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人:赵朋亮，郑州市法律援助中心援助律师。
被告：王培龙，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：吕占山，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地郑州市管城区航海东路***号。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海跃，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘若冰，该公司工作人员。
原告李国才与被告王培龙、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称第一建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵朋亮，被告王培龙委托诉讼代理人吕占山，被告第一建筑公司委托诉讼代理人朱海跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告王培龙支付原告劳务报酬18815元；2.被告第一建筑公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年7月至2016年3月，原告与李振全在被告王培龙承包的位于郑州航空港区郑港五路与郑港六街交叉口的永威南樾1号楼项目做木工工作，完工后被告王培龙尚欠原告与李振全劳务报酬共计30607元，其中欠原告劳务报酬18815元。被告第一建筑公司作为被挂靠方应对上述款项承担连带清偿责任。
被告王培龙辩称，被告王培龙确实承包了被告第一建筑公司的部分工程，并将其中一部分木工活转包给李振全，被告王培龙与原告并不相识，与原告不存在债权债务关系。
被告第一建筑公司辩称，1.我公司非适格被告，与原告之间并不存在拖欠劳务报酬的情形；2.我公司将郑州白鹭源5号地块一标段承包给河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，且已经将全部工程款付清。
本院经审理认定事实如下：被告第一建筑公司承建位于郑州市航空港区郑港六街的大运城.白鹭源五号地块一标段项目，王培龙承包该项目部分工程，并雇佣原告与李振全干木工活，完工后经双方结算，欠李木工程组（李国才、李振全）劳务报酬共计100958元。被告王培龙支付二人74981元劳务报酬，下欠�人25977元劳务报酬未予支付，其中欠原告16500元。为此，原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：被告承包部分工程后为完成施工，雇佣原告与李振全干木工活，由被告王培龙支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告王培龙辩称其已付清李振全班组劳务报酬，那么其就负有举证证明已付清的责任，但被告王培龙未提供证据证明其已付清，则其应承担举证不能的不利后果，故该意见，本院不予采信。对于拖欠的劳务报酬的数额，原告称双方结算后其与李振全干“梁头”和“楼头”又产生劳务报酬4630元，因其未提供证据予以证明，被告王培龙也不予认可，本院不予采信，故本院认定被告王培龙应付原告及李振全劳务报酬共计100958元，扣除已付74981元劳务报酬，下欠25977元未付。因此，被告王培龙应向原告支付劳务报酬16500元（18815元-4630元÷2），原告诉请的超出部分，本院不予支持。原告主张被告第一建筑公司承担连带清偿责任，因其未提供相关证据予以证明，且被告第一建筑公司未付的全部工程款已支付给与被告王培龙存在劳务合同纠纷的另案原告吴同刚、高玉梅、吴银、陈建华、吴中兵、徐志付、楚俊、马玉凤、吴忠宇，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告王培龙于本判决生效之日起十日内向原告李国才支付劳务报酬16500元；
二、驳回原告李国才对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求;
三、驳回原告李国才�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告王培龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年四月二十一日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第723号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨建�，男，汉族，1976年7月14日出生，身份证住址XXXXX。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨建成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××36）的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金37288.83元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩。
经审理查明，2007年11月15日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将�乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息，等。随后，原告向被告核发卡号52×××36的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2013年10月21日止，被告拖欠透支本金37288.83元、利息17535.64元、滞纳金3098.07元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼�求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨建成给付信用卡透支欠款本金37288.83元及利息、滞纳金（截至2013年10月21日止利息17535.64元、滞纳金3098.07元，自2013年10月22日起至本判决限定还款之日止的利息、滞纳金按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1248元，由被告杨建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 阮敏青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第127号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人刘某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年3月20日晚，被告人刘某在防城区亲水湾小区门前贩卖1小包毒品“K粉”给李某，获款50元。同年3月25日20时许，李某又打电话给刘某要求购买100元的毒品“K粉”。随后，刘某在上述地点贩卖3小包毒品“K粉”给李某，获款100元。二人交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从刘某身上搜出净重0.4克的可疑毒品1小包，现金100元；从李某身上搜出净重1.4克的可疑毒品3小包。经检验，以上查获的可疑毒品均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议，并有手机通话清单，抓获经过，户籍证明，证人李某的证言，被告人刘某的供述与辩解，检验报告，搜查笔录，核称笔录（附核称照片），毒品毒资扣押清单，辨认笔录（附照片），现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人刘某供犯罪所用的诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员韦景泉二〇一五年六月二十六日书记员苏春兰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第501号
原告李翔，男，1981年7月19日出生，汉族。
被告潘存岩，男，1978年6月1日出生，汉族。
原告李翔与被告潘存岩民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员向好英担任审判长，与人民陪审员滕久元、丁伟依法组成合议庭，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告李翔到庭参加诉讼，被告潘存岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔诉称，2012年7月10日被告潘存岩因资金紧张向原告李翔借款10万元用于周转，并约定2013年2月10日归还。借款到期后，被告多次以没钱为由拒绝还款。请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元，并承担本案一切诉讼费用。
原告李翔为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件及被告常住人口信息查询表各一份，拟证明原、被告各自身份情况；
证据2、借条原件一份，拟证实原、被告间借贷关系确立的事实。
被告潘存岩未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告提交上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后作出如下认证：因原告提交的上述证据来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告潘存岩系原告李翔妻子的姐夫。2012年7月10日，被告潘存岩向原告李翔借款10万元，约定2013年2月10日还款。被告并于同日向原告出具借据一份。借款到期后，被告未履行还款义务，致原告诉诸本院。
本院认为，被告潘存岩向原告李翔借款，并向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按照约定的期限向原告承担还款义务。被告经原告催讨后至今未向原告偿还借款，违背了诚实信用原则，更违背了合同义务。故对原告要求被告偿还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘存岩于本判决生效之日起15日内偿还所欠原告李翔借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告潘存岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一四年八月二十日
代理书记员 刘智明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1841号
申请执行人孔金亮，男�汉族，住巨野县。
被执行人包乐银，男，汉族，住胶州市。
被执行人马步成，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛昊金德建设工程有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园二区10号路北7号路西。
法定代表人徐立德，董事长。
申请执行人孔金亮与被执行人包乐银、马步成、青岛昊金德建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2013）胶民初字第1645号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第1645号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执205号
申请执行人郝志军，男，1975年2月出生，汉族，河北省人。
被执行人贺峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3493号民事判决书，依法向被执行人贺峰发出执行通知书，责令被执行人贺峰向申请执行人郝志军偿还借款本金180万元及利息，负担执行费20400元，在执行过程中，申请人郝志军与被执行人贺峰达成和解执行协议：被执行人贺峰所欠申请人借款本金180万元及利息,被执行人贺峰自愿用其所有的一部分财产抵偿借款91万元,申请人同意.剩余借款本金89万元于2017年5月1日前一次性偿还完毕.申请人自愿放弃其他请求，被执行人贺峰自愿负担执行费20400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高智鹏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初第01287号
原告齐某某，女，1971年8月19日出生，汉族，无职业，住大洼县。
被告李某某，男，1972年9月11日出生，汉族，无职业，住大洼县。
原告齐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告齐某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2024号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘某，；因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉�诉（2014）2378号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年6月25日中午，被告人潘某伙同尚某、姜某（均已判刑），以提供兼职工作为名，约被害人赵某至杭州市下城区天水街道延安路546号杭州百货大楼旁的冷饮店内，后以借打电话的方式窃得被害人赵某的苹果4s手机1部，价值人民币2784元。
2.2013年6月26日下午，被告人潘某伙同尚某、姜某，以提供兼职工作为名，约被害人郭某至杭州市萧山区北干街道加州阳光麦当劳餐厅内，后以借打电话的方式窃得被害人郭某的黑色oppo手机1部，价值人民币2221元。
3.2013年6月29日上午，被告人潘某伙同�某，以提供兼职工作为名，约被害人叶某至宁波市鄞州区万达广场3号门星巴克咖啡店，后以借打电话的方式窃得被害人叶某的红色三星手机1部，价值人民币3344元。
综上，被告人潘某共盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币8349元。
2014年9月4日，被告人潘某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯尚磊、姜圆元的供述，被害人赵某、郭某、叶某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，本院（2013）杭萧刑初字第2084号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘某主动投案并如实供述了�己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某犯罪所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年十二月二日
书记员 俞维霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第551号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
代表人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、舒军。
被告：朱金甫。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告朱金甫信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月10日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2010年4月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告朱金甫经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领的卡号为45×××70交通银行太平洋信用卡于2007年9月21日开户，截止2009年9月25日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为5774元、超限费和滞纳金等账户费用439.59元，利息为2336.41元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还给原告信用卡透支款5774元，超限费和滞纳金等账户费用439.59元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2009年9月25日的利息为2336.41元），以上款项合计8550元；二、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表一份（包括交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，交通银行太平洋苏宁电器信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》中约定，在甲方（即原告）月结单打印日乙方（即持卡人）累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，超限费的标准以甲方不时公布的适用的费率表的规定为准。乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以甲方不时公布的适用的费率表的规定为准。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内取现，取现手续费（每笔）按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。
本院认为，原、被告之间签订的《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息，以及滞纳金、超限费、取现手续费等账户费用。故原告关于被告偿还信用卡透支本金5774元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付账户费用439.59元的诉请，因该账户费用包含了滞纳金389.59元、取现手续费50元，均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，故本院对原告的该诉请予以支持。原告关于被告支付利息2336.41元（暂计算至2009年9月25日止）及至实际付清透支款之日止的利息（以被告所欠透支本金5774元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）的诉请，因原告所主张利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约中关于信用卡透支利息的规定及本案事实，故被告应按上述标准向原告支付至判决确定的履行之日止的利息。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱金甫向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金人民币5774元。
二、被告朱金甫向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡账户费用人民币439.59元。
三、被告朱金甫向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡透支利息人民币2336.41元（暂计算至2009年9月25日止）及至判决确定履行之日止的信用卡透支利息（以所欠透支本金人民币5774元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）。
上述一至三项应付款项，被告朱金甫于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，由被告朱金甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年四月二十一日
书记员 王丹秋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第82号
原告：周甲。
被告：李某某。
被告：应某某。
本院于2010年3月12日立案受理原告周甲与被告李某某、
应某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬于2010年
4月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参加
诉讼，被告李某某、应某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
现已审理终结。
原告周甲诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月20日，两
被告因生意资金不足，向原告借款人民币二万元整，并约定利
息每月按2分计算，且当场立下借条一张。2008年10月17日，
经原告催讨，两被告归还了原告12000元整，尚欠8000元及约
定的利息，至今尚未结清。请求依法判令：1.两被告立即归还
借款8000元，并支付利息（其中12000元从2008年4月20日起计
算至2008年10月17日止，8000元从2008年4月20日起计算至判
决确定还款之日止，均按月利2%计算）；2.由两被告承担本案
诉讼费。
为证明其主张，原告周甲提供证据如下：1、被告李某某
亲笔出具的借条，载明“今向周乙借人民币贰万元正，利息每
月按2分算。借款人李某某应某某2008年4月20日”证明两两被告向原告借款的事实；2、被告李某某、应某某结婚登记申请
书，证明两被告系夫妻关系。
被告李某某、应某某在法定的答辩期间内未向本院提交
书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证
据。
经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以
确认。
本院认定的事实与原告周甲陈述一致。
本院认为：原告周甲与被告李某某之间的民间借贷关系
，不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告李某
某尚欠原告周甲借款8000元事实清楚，证据充分，本院予以确
认。被告李某某对该欠款负有清偿义务，逾期归还应承担相应
的违约责任。被告应某某与被告李某某系夫妻关系，该债务发
生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告应
某某对该借款负有共同清偿义务，本院予以支持。两被告不能
按约归还借款应承担相应的违约责任。原告周甲要求两被告归
还借款8000元并支付利息（其中12000元从2008年4月20日起计
算至2008年10月17日止，8000元从2008年4月20日起计算至判
决确定还款之日止，均按月利2%计算）的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告李某某、应某某经本院合法传唤拒不
到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身权利的放弃，
由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人同共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
由被告李某某、应某某归还原告周甲借款8000元并支付
利息（其中12000元从2008年4月20日起计算至2008年10月17日
止，8000元从2008年4月20日起计算至判决确定还款之日止，
均按月利2%计算）。款限判决生效之日起十日内付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期
间的债务利息。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由被告李某某、
应某某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年四月二日
代书 记员 黄菲飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第813号
原告：许扣宝。
被告：朱国明。
本院在审理原告许扣宝诉被告朱国明民间借贷纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱国明的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许扣宝撤回起诉。
本案受理费310元，由原告许扣宝负担。
审判员 李晓炯
二〇一四年七月三十一日
书记员 张伟华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第218号
原告：朱克勤。
委托代理人：程良荣。
被告：杨金和。
原告朱克勤与被告杨金和民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱克勤的委托代理人程良荣到庭参加诉讼，被告杨金和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告朱克勤诉称：2011年3月23日，被告杨金和向原告出具借条一份载明：被告向原告借款人民币合计13400元，被告在借款人栏上签名。原告在上述借款时间现金交给被告，半年后原告无法联系上被告，原告催讨无着。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币13400元；2、被告承担本案诉讼费。
原告朱克勤向本院提交借条，证明被告向原告借款13400元的事实。
被告杨金和经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据经本院审查，对其有效性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告朱克勤与被告杨金和之间民间借贷关系依法成立。原告朱克勤要求被告杨金和归还借款13400元的诉请，本院予以支持。被告杨金和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金和于本判决生效后十日内归还原告朱克勤借款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，公告费650元，合计786元，由被告杨金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 戴玉婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更978号
罪犯李元贵，男，1991年5月6日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年11月24日作出（2015）黔义刑初字第00549号刑事判决，认定被告人李元贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；与同案被告人退赔被害人人民币5900元。刑期自2015年7月17日起至2022年1月16日止。于2016年1月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李元贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年6月获得1个表扬，2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款凭据。
本院认为，罪犯李元贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照法院判决履行财产刑和退赔被害人，可从宽，但其系累犯，应从严，综合从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元贵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2021年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第988号
申请执行人赵贞孝，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇利鑫家园。
申请执行人燕茂荣，男，汉族，职员，现住内蒙古达拉特旗树林召镇城建局西侧平房。
被执行人白伊颖，男，满族，职工，现住达拉特旗树林召镇北国商城砂石路西。
被执行人李爱英，女，汉族，个体，现住址同上，系被执行人白伊颖的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第773号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人白伊颖在中国工商银行达拉特支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白伊颖在中国工商银行达拉特支行的工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 胥玮
浙江�杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初660号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王鹏，男。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，2017年7月10日被变更为取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：2017年7月3日3时5分许，被告人王鹏违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××的丰田牌小型轿车行驶至本市江干区某北路艮秋立交处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王鹏酒精含量为127mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为149.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人王鹏的犯罪情节，�诉机关建议判处被告人王鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年七月十一日
代书记员 张滨滨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终369号
上诉人（原审被告）徐州弘厦置业有限公司，住所地在徐州市贾汪区银河财富广场北侧。
法定代表人张富玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张刚。
被上诉人（原审被告）丁建华。
上诉人徐州弘厦置业有限公司（以下简称弘厦公司）因与被上诉人张刚、丁建华民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2224号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2016年5月25日立案受理张刚诉丁建华、弘厦公司民间借贷纠纷一案。
张刚原审诉称：丁建华因工地建设需要，多次向我借款，后于2014年6月30日与我结算，确定总借款400万元本金，并由弘厦公司提供担保。期间丁建华支付过部分利息。现因多次催要丁建华、弘厦公司一直未能偿还。请求依法判令丁建华、弘厦公司偿还借款本金400万元及利息并承担诉讼费及其他费用。
弘厦公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案中，弘厦公司的主要办事机构所在地为连云港市××区；丁建华的住所地为江苏省溧阳市，且丁建华所在地徐州市银河财富项目部只是一个部门不是固定住所，以上两点足够证明张刚向原审法院起诉不符合法律规定，请求将本案移送至连云港市海州区人民法院管辖。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，弘厦公司在工商行政管理部门的登记注册地为徐州市贾汪区老矿办事处内。本案中，弘厦公司虽辩称其主要办事机构在连云港市××区，但其并未对自己的主张提供证据证明，对此辩称意见不予采纳。因弘厦公司注册地在贾汪区老矿办事处内，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回徐州弘厦置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，弘厦公司不服，向本院提起上诉称:一、弘厦公司的工商登记地址虽然在徐州市，但该公司因承建徐州市财富广场成立的，公司成立以来的主要办事机构住所地一直为连云港市××区，主要办事机构从未在徐州市境内。丁建华所在地徐州市银河财富项目部只是一个部门不是固定住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，本案中，弘厦公司的主要办事机构所在地应为连云港市××区；二、原审法院程序违法。在原审法院审查管辖权异议期间，没有进行听证。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院管辖。
本院认为：根据2016年6月12日“徐州市市场监督管理局企业登记资料查询表”显示，上诉人弘厦公司的住所地在徐州市贾汪区老矿办事处内，该住所地属于原审法院辖区。且上诉人弘厦公司在上诉状中注明的地址为徐州市贾汪区银河财富广场北侧，亦属于原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人弘厦公司的管辖权异议并无不当。至于上诉人弘厦公司认为原审法院没有进行听证程序违法的问题，因对管辖权异议的处理是否进行听证并非法定程序，故上诉人弘厦公司的主张没有法律依据。综上，上诉人弘厦公司上诉理没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒋慧娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终369号上诉人（原审被告）徐州弘厦置业有限公司，住所地在徐州市贾汪区银河财富广场北侧。法定代表人张富玲，该公司经理。被上诉人（原审原告）张刚。被上诉人（原审被告）丁建华。上诉人徐州弘厦置业有限公司（以下简称弘厦公司）因与被上诉人张刚、丁建华民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2224号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：原审法院于2016年5月25日立案受理张刚诉丁建华、弘厦公司民间借贷纠纷一案。张刚原审诉称：丁建华因工地建设需要，多次向我借款，后于2014年6月30日与我结算，确定总借款400万元本金，并由弘厦公司提供担保。期间丁建华支付过部分利息。现因多次催要丁建华、弘厦公司一直未能偿还。请求依法判令丁建华、弘厦公司偿还借款本金400万元及利息并承担诉讼费及其他费用。弘厦公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案中，弘厦公司的主要办事机构所在地为连云港市××区；丁建华的住所地为江苏省溧阳市，且丁建华所在地徐州市银河财富项目部只是一个部门不是固定住所，以上两点足够证明张刚向原审法院起诉不符合法律规定，请求将本案移送至连云港市海州区人民法院管辖。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，弘厦公司在工商行政管理部门的登记注册地为徐州市贾汪区老矿办事处内。本案中，弘厦公司虽辩称其主要办事机构在连云港市××区，但其并未对自己的主张提供证据证明，对此辩称意见不予采纳。因弘厦公司注册地在贾汪区老矿办事处内，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回徐州弘厦置业有限公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，弘厦公司不服，向本院提起上诉称:一、弘厦公司的工商登记地址虽然在徐州市，但该公司因承建徐州市财富广场成立的，公司成立以来的主要办事机构住所地一直为连云港市××区，主要办事机构从未在徐州市境内。丁建华所在地徐州市银河财富项目部只是一个部门不是固定住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案中，弘厦公司的主要办事机构所在地应为连云港市××区；二、原审法院程序违法。在原审法院审查管辖权异议期间，没有进行听证。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院管辖。本院认为：根据2016年6月12日“徐州市市场监督管理局企业登记资料查询表”显示，上诉人弘厦公司的住所地在徐州市贾汪区老矿办事处内，该住所地属于原审法院辖区。且上诉人弘厦公司在上诉状中注明的地址为徐州市贾汪区银河财富广场北侧，亦属于原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人弘厦公司的管辖权异议并无不当。至于上诉人弘厦公司认为原审法院没有进行听证程序违法的问题，因对管辖权异议的处理是否进行听证并非法定程序，故上诉人弘厦公司的主张没有法律依据。综上，上诉人弘厦公司上诉理没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年七月二十六日书 记 员  蒋慧娟
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第844号
原告苏保发，农民。
委托代理人苏昭友，居民。
原告苏小燕，农民。
二原告委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。
被告苏昭文，农民。
原告苏保发、苏小燕与被告苏昭文土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告苏保发、苏小燕及其委托代理人苏昭友、黄金付，被告苏昭文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏保发、苏小燕诉称，1984年实行土地承包经营责任制时，原告苏保发及配偶李必珍（已过世）、原告苏小燕、被告苏昭文参与土地承包，共分得水田6亩，旱地0.4亩。1999年土地延包时亦未对84年承包的土地进行变更。因此原告苏保发及其配偶李必珍、原告苏小燕承包的水田有4.5亩，旱地有0.3亩，现在被告苏昭文占用苏保发及其配偶李必珍、苏小燕的田地，不让耕种，被告的行为侵害了原告的合法权益，因此起诉要求被告苏昭文返还水田4.5亩，旱地0.3亩。
被告苏昭文辩称，原告所讼争的田地现登记在被告的土地承包证上，被告对讼争田地享有合法的管理使用权，被告未侵害原告的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
原告苏保发、苏小燕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告苏保发、苏小燕的户口簿，拟证明原告诉讼主体资格。
2、白沙镇遇龙村委证明，拟证明原告苏保发及其妻子李必珍、原告苏小燕在土地承包时承包了田地。
3、白沙镇经营管理服务站土地承包登记表，拟证明苏保发、苏昭文家庭户的土地承包状况。
4、1990年的土地承包使用证，拟证明苏保发、苏昭文家庭户的土地承包状况。
5、1999年283号土地承包经营权证书，拟证明苏保发、苏昭文家庭户的土地承包状况。
6、白沙镇经营管理服务站、白沙镇遇龙村民委员会、白沙镇遇龙村民委员会遇龙堡第一经济合作社证明，拟证明苏保发家庭户的土地承包状况。
被告苏昭文为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告户口本，拟证明被告的诉讼主体资格。
2、1999年陆号土地承包经营权证书，拟证明苏昭文家庭户的土地承包状况。
3、白沙镇遇龙村民委员会证明，拟证明苏昭文家庭户的土地承包状况。
原、被告提供的证据经质证后，本院认为原、被告双方提供的证据内容真实可信，本院予以认定。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告苏保发与其配偶李必珍（已故）共生育6个子女，被告苏昭文、原告苏小燕均系苏保发、李必珍的子女。实行家庭联产承包责任制时，苏保发、李必珍、苏昭文、苏小燕作为一个家庭户参与土地承包。当时家庭承包户的户主是苏保发，该户承包有水田6亩，旱地0.4亩。1999年土地延包时，该户的承包土地登记在合同证编号陆的土地承包经营权证书上，户主变更为被告苏昭文。之后，被告苏保发以合同证编号陆的土地承包经营权证书遗失为由，重新申办了合同证编号283的土地承包经营权证书，户主为苏保发。现在上述水田6亩，旱地0.4亩的土地为被告苏昭文进行管理使用。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中在实行家庭联产承包责任制时，苏保发、李必珍、苏昭文、苏小燕作为一个家庭户承包有水田6亩，旱地0.4亩，土地承包户的户主为苏保发。1999年土地延包时，虽然土地承包经营权证书上户主变更为被告苏昭文，但是参与土地承包家庭成员并没有变动，对于上述包括6亩水田、0.4亩旱地的土地，该户的家庭成员即苏保发、李必珍、苏昭文、苏小燕均有权进行管理使用。现在原告苏保发、苏小燕起诉要求被告苏昭文返还原告苏保发及配偶李必珍、原告苏小燕三人的承包水田4.5亩及承包旱地0.3亩，系对家庭土地承包经营权的变动。原告如要求归还承包土地，首先应取得土地所有村民集体的同意，在苏保发、李必珍、苏昭文、苏小燕家庭户中将原告苏保发、苏小燕与被告苏昭文的土地进行区分，确定所要求划分土地的面积及四至范围，并经当地人民政府登记确认后，才能要求返还土地。因此，原告苏保发、苏小燕要求归还承包土地应属于其他机关先行处理的范围。原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼范围，对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告苏保发、苏小燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄志伟
二〇一四年九月三十日
书记员 伍亚辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第844号
原告：司梦武，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：关怀苍，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王考，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告司梦武诉被告关怀苍、王考民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司梦武到庭参加诉讼，被告关怀苍、王考经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告司梦武诉称：2012年1月14日，被告关怀苍以做生意资金紧张为由向我借款30000.00元，由被告王考担保。当时，我把现金30000.00元在阳谷县站前街金都花园门市给付被告。借款到期后，被告未依约定还款，为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000.00元及利息、违约金。
被告关怀苍、王考均未答辩。
经审理查明：2012年1月14日，被告关怀苍以做生意资金紧张为由向原告司梦武借款30000.00元，由被告王考担保。被告给原告出具借据一份，被告关怀苍、王考均在借据上签字按手印。其上载明“借据，今借到司梦武现金（人民币）大写叁万元整，（小写）30000.00元，借款利息为月息千分之十二。借款期限为2个月，自二0一二年1月14日至二0一二年3月13日止，借款用途周转。违约按日万分之三十处罚。连带担保时间约定为本金及利息还清之日。借款人：关怀仓，连带担保人：王考，二0一二年1月14日。”2012年1月14日，原告司梦武在阳谷县站前街金都花园门市给付被告关怀苍现金28200.00元，当时扣除了一个月的利息1800.00元。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。2014年3月13日，原告诉至本院，要求被告关怀苍偿还借款本金30000.00元及利息、违约金，被告王考承担连带清偿责任。
认定以上事实由原告陈述、借据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告关怀仓向原告司�武借款30000.00元，但预先扣除利息1800.00元，并由被告王考提供担保，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款本金28200.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告预先扣除了二个月的利息1800.00元，应当按照28200.00元计算本金。借据中约定“借款利息为月息千分之十二，违约按日万分之三十处罚”，但约定的利息、违约金高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分不予保护，本案利息、违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付。被告关怀苍、王考经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关怀仓于本判决生效后十日内偿还原告司梦武借款28200.00元及利息、违约金（自2012年3月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告王考对上述债务承担连带清偿责任。
被告王考承担还款责任后，享有向被告关怀仓追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 石东民
人民陪审员 刘金娥
二〇一四年八月五日
书 记 员 史秉栋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1551号
罪犯王锐，男，1990年8月17日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）四刑初字第17号刑事判决，认定被告人王锐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4310号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年5月22日晚，该犯下晚课后在公主岭市第一高中寝室三楼走廊内唱歌、吹口哨，引起被害人等人的不满，并随之发生口角厮打，该犯被打伤，5月24日24时许，该犯因挨打一事产生报复之念，遂纠集同寝室的刘欢等9人到被害人的寝室进行殴斗，殴斗中，该犯持刀刺被害人薛强左胸部、左胸背侧、左上臂后侧等部位数刀，刺被害人王春亮胸部、四肢等部位数刀，致被害人薛强死亡，王春亮轻伤。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分431.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币588元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：西安智敏装饰装修工程有限公司。
法定代表人：沈智刚。
委托代理人：成国栋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：银川市威尔信商品混凝土工程有限公司。
法定代表人：李刚。
再审申请人西安智敏装饰装修工程有限公司因与被申请人银川市威尔信商品混凝土工程有限公司借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西安智敏装饰装修工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 兰天宝
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民三初字第179号
原告张浩，男，1984年6月25日出生，汉族，高州市人，高中文化，个体户，住高州市。
被告张鼎华，男，1988年9月3日出生，汉族，高州市人，经商，住高州市。
原告张浩诉被告张鼎华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审判，于2015年6月24日组织双方交换证据，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告张鼎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，被告张鼎华因缺乏资金周转，于2014年5月15日向原告借款10000元，约定于2014年6月14日前还清；2014年12月6日被告向原告借款50000元，约定于2015年1月6日归还；2015年1月4日，被告又向原告借款60000元，约定于2015年2月3日归还。上述三笔借款均由被告出具了借据或借条。借款期限届满后，被告拒不按约定还款。为此，向法院起诉：1、判令被告张鼎华立即偿还借款本金120000元给原告；2、判令被告张鼎华立即支付利息（按借款本金10000元从2014年6月14日起计至还清本金之日止，按借款本金50000元从2015年1月6日起计至还清本金之日止，按借款本金60000元从2015年2月3日起计至还清本金之日止，要求利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告张浩；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件。证明原告的合法身份。
2、2014年5月15日借据。证明被告于2014年5月15日向原告借款10000元，双方约定在2014年6月14日前还清，没有约定借款利息。
3、2014年12月6日借据。证明被告于2014年12月6日向原告借款50000元，双方约定于2015年1月6日归还，没有约定借款利息。
4、2015年1月4日借条。证明被告于2015年1月4日向原告借款60000元，双方约定于2015年2月3日前还清，没有约定借款利息。
被告张鼎华不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，因被告张鼎华不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。
本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明，2014年5月15日，被告张鼎华向原告张浩借款10000元，由被告出具《借据》给原告，该《借据》中载明：今借到张浩人民币10000元，务必于2014年6月14日前还清。如逾期不还，债权人有权对我本人及家庭的所有财产进行清算偿还，直至借款还清为止，本人愿负所有法律责任。借款人张鼎华。2014年5月15日。
2014年12月6日，被告张鼎华向原告张浩借款50000元，由被告出具《借据》给原告，该《借据》中载明：今借到张浩现金50000元，定于2015年1月6日归还。借款人张鼎华。2014年12月6日。
2015年1月4日，被告张鼎华向原告张浩借款60000元，由被告出具《借条》给原告，该《借条》中载明：今借到张浩现金60000元，定于2015年2月3日归还。借款人张鼎华。2015年1月4日。
上述三笔借款至还款期限届满，经原告多次催收，被告至今未偿还。为此，原告于2015年5月20日向本院起诉，请求法院支持其上述诉讼请求。
本院认为，被告张鼎华先后向原告张浩共借款120000元，并出具借据给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金120000元的主张，合理、合法，本院予以支持。
对于原告请求计付利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院认为，原告的主张符合法律规定，应予以支持。被告张鼎华上述三笔借款应分别从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计付至主债务清偿完毕时止的利息给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张鼎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告张鼎华于本判决生效后十日内偿还借款本金120000元给原告张浩。
二、限被告张鼎华于本判决生效后十日内支付借款本金120000元的利息（按借款本金10000元从2014年6月14日起计至还清本金之日止，按借款本金50000元从2015年1月6日起计至还清本金之日止，按借款本金60000元从2015年2月3日起计至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计至主债务清偿完毕时止）给原告张浩。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1120元，共2470元，由被告张鼎华负担。该费用已由原告预付，在履行本判决义务时一并迳付原告张浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 巫晓霜
二〇一五年六月二十九日
书记员 关玉婵
速录员 李海英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1764号
原告侯某，女，1982年6月5日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈某，男，1981年6月29日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告侯某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告侯某以双方已和好为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 郭 娟
二〇一四年九月二日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1764号
原告：房广海。
委托代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连云翔建设集团有限公司。
被告：孙崇良。
原告房广海诉被告大连云翔建设集团有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年被告云翔建设公司承包金州区金海国际花园小区项目建设，被告孙崇良为项目负责人。2012年3月，被告孙崇良以被告云翔公司的名义与诸原告订立口头施工协议，由众原告从事24#、25#、29号楼的抹灰，该工程于同年6月8日完工。但是二被告一直拖欠劳务费未付。至2012年7月16日，经原告到劳动监察投诉，被告孙崇良出具还款协议，承诺在2012年9月10日之前将欠款付清，但至今未付。故请求法院判令二被告连带给付原告劳务费4600元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。原告自述二被告均不在其工商登记地以及户籍登记地办公和居住，又不能提供二被告其他准确的送达地址或联系方式，在本院限期内拒不缴纳公告费，故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告房广海对被告大连云翔建设集团有限公司和孙崇良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一四年九月九日
书记员 田美环
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1614号
罪犯颜景越，女，1990年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省女子监�服刑。
辽宁省阜新市海州区人民法院于2012年10月29日作出（2012）海刑初字第92号刑事判决，以被告人颜景越犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）阜刑终字第150号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯颜景越在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯颜景越获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯颜景越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜景越减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月31日起至2019年10月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六�四月二十一日
书记员 王 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12259号
原告重庆路遥装饰工程有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-143地块（重庆桃花源经济园区），组织机构代码57482480-X。
法定代表人孔欢欢。
被告重庆菲尔顿过滤器有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道知新路6号2幢1-1。
法定代表人李光贤。
本院在审理原告重庆路遥装饰工程有限公司与被告重庆菲尔顿过滤器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆路遥装饰工程有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆路遥装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告重庆路遥装饰工程有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年八月二十七日
书记员 文 娟
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00316号
申请执行人高瑾霞。
被执行人石家庄常风房地产开发有限公司.
高瑾霞与石家庄常风房地产开发有限公司为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2015年1月16日作出（2014）井民二初字第00070号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月27日向本院申请执行。执行标的额为100000元及利息，案件受理费2300元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行100000元及利息，案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十二月四日
书记员 杜志平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第691号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：林智锐，住珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农业银行珠海分行）诉被告林智锐信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员郭普东适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告农业银行珠海分行负担。
代理审判员 郭普东
二〇一五年六月二日
书 记 员 彭美美
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初221号
原告付相文，女，1944年4月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告王章海，男，1974年6月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告王章云，男，1979年7月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢，董事长。
本院受理原告付相文、王章海、王章云与被告四川广安建设集团有限公司提供劳者受害责任纠纷一案中，被告四川广安建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交了（2015）广法民破字第3号民事裁定书，认为被告公司已由四川省广安市中级人民法院裁定进入破产重整程序，故本案应由四川省广安市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告四川广安建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省广安市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 谭晓红
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈桃武
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第55号
原告：薛海誉。
被告：张双乐。
本院在审理原告薛海誉与被告张双乐民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告薛海誉负担。
代理审判员 叶广放
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴谦和
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00369号
原告蔡从岭。
被告连云港宏杨木业有限公司。住所地；东海县房山镇驻地。
法定代表人陈洪藩，董事长。
委托代理人朱磊、周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
原告蔡从岭诉被告连云港宏杨木业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，原告蔡从岭于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡从岭撤回起诉。
案件受理费930元减半收取465元，由原告负担。
审判员 李长江
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵方会
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第658号
原告：杨武光。
委托代理人：钟叶英。
被告：马八英。
被告：马威迪。
委托代理人：马八英，身份住址同上。系被告马威迪父亲。
原告杨武光为与被告马八英、马威迪加工合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨武光的委托代理人钟叶英、被告马八英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武光诉称：两被告与原告系半成品裤加工关系。自2013年8月15日起，原告分多次将原材料涤纶长丝、网络丝、氨纶送至两被告处加工半成品裤，期间两被告将少量已加工出来的半成品裤交付原告时，原告发现半成品裤系次品。此后，两被告因半成品裤质量有问题，就一直拖延，既不交付半成品裤，也不与原告协商次品裤的赔偿问题。原告多次主动与两被告协商，但均未果。现原告起诉要求判令：一、两被告交付珍珠绒白胚半成品裤2575公斤，如不能交付，则折价赔偿原告原材料款34526.95元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告马八英、马威迪庭审中答辩称：原料第一次是原告送过来，有被告马威迪签字的送货单是被告马威迪到原告指定的地方拉回来的。为原告加工裤子的机器是改装的，改装费1000元一台，一共十台，共计10000元。因为原、被告之间有亲戚关系，当时说好，如果加工业务能持续三个月以上，由被告承担改装费用，否则有原告承担。被告马威迪是代被告马八英去拉原材料，加工合同的相对人是被告马八英，如果要承担责任，应由被告马八英承担。加工好的成品是1966.2公斤，其中315公斤因质量问题，被告同意扣除，但原告说次品的加工费也会支付的。原告分二次拉走189公斤、713公斤成品，剩余748.5公斤成品及315公斤次品在被告处。原告提供的网络丝1719公斤，长丝1012.7公斤，氨纶30公斤，做成成品后剩余长丝382.26公斤，已经退还给原告，网络丝少了464.24公斤，按12元一公斤计价，被告同意承担责任，被告补贴了50公斤氨纶，按50元一公斤计价，原告要支付氨纶的费用。原、被告之间的加工业务持续了一个多月时间，加工费按5元一公斤计算，原告要支付加工费6731元。如果原告不支付次品的加工费，则原告应当支付10000元的改装费用。原告没有支付过加工费，原告支付加工费，被告会把剩余原料及成品交付给被告。
为证实自己的主张，原告杨武光向本院提供以下证据：
1、送货清单三份，证明原告向被告提供网络丝1719公斤，长丝1012.7公斤，氨纶一箱33公斤。经质证，二被告无异议，但认为氨纶按市场定量是0.5公斤一个，一箱60个，总共30公斤。
被告马八英向本院提供以下证据：
2、码单一份，证明被告已经将长丝382.26公斤退还给原告的事实。经质证，原告无异议。
3、码单二份，证明原告已拉走成品902.7公斤。经质证，原告无异议，但认为原告实际收到成品是872.7公斤，第一次提货189.7公斤，原告将次品30公斤已退还给被告。
4、原告书写的记账单一份，证明被告仓库中有成品正品22包计748.5公斤，成品次品9包计315公斤。经质证，原告认为该记账单系被告单方提供，对其真实性有异议。
本院经审查认为，证据1-3能反映本案事实，本院予以确认，证据4系单方制作的记账单，且不能体现制作者身份，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原告杨武光与被告马八英间曾有裤胚加工业务往来。由原告提供原材料，网络丝1719公斤、长丝1012.7公斤、氨纶一箱，被告马八英加工成裤胚后交付给被告。加工业务完成后，被告马八英共交付裤胚902.7公斤，退还长丝382.26公斤，其余成品裤胚及原料均在被告处，原告亦未支付加工费。
本院认为，原告杨武光与被告马八英间的加工行为系双方真实意思表示，合法有效。原告起诉认为被告马威迪亦是本案所涉加工合同的相对人，应当承担责任，被告答辩称被告马威迪系代被告马八英去原告处领取原材料，非加工合同相对人，本院认为原告未能提供证据证明被告马威迪系本案加工合同相对人，故对被告的答辩意见予以采纳。被告答辩称原告未支付加工费，原告支付加工费后，被告同意将成品裤胚及剩余原材料交付给原告。本院认为定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付，本案被告马八英已向原告部分交付成品裤胚，但原告未支付分文加工费，因此在定作人未向承揽人支付报酬时，承揽人对完成的工作成果享有留置权，故本院认为被告马八英未向原告交付剩余裤胚及原材料系其行使留置权，本院对其答辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨武光的诉讼请求。
本案应收案件受理费663元，依法减半收取331.50元，由原告杨武光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费663元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 沈如波
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00490号
原告张某某，女，汉族，工人。
被告韩某某，女，汉族，工人。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费用2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一三年六月三日
书记员 陈 旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00076号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被告钱惠平。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告钱惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托代理人潘根芳到庭参加了诉讼，被告钱惠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�行了审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：2013年3月22日，被告钱惠平向原告中行张家港分行申领中银白金信用卡一张，双方签订了《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申请表及合约对信用该使用事项，还款规定，透支利息计算方式、滞纳金计算方式等作了约定。原告中行张家港分行根据被告钱惠平的申请向其发放了信用卡。2013年4月19日，被告钱惠平的上述信用卡账户开始透支，截至2014年12月14日，被告钱惠平拖欠原告透支款项合计913112.77元。原告多次向被告钱惠平催讨，但被告钱惠平均未还款，为此原告请求法院判令被告钱惠平：1.立即清偿信用卡欠款本金597973.89元、暂计算至2014年12月14日的利息155507.48元、滞纳金159631.4元，合计913112.77元，以及自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息；4.承担本案诉讼费用。
被告钱惠平未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告钱慧平向原告申领信用卡并与原告中行张家港分行签订《中银白金信用卡申请表》1份，申请表所附领用合约约定原告中行张家港分行为甲方，被告钱惠平为乙方，乙方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至清偿全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，该应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处理乙方的抵、质押物以清偿前款，如乙方连续两个账�周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用一次性记入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。被告钱惠平在信用卡申请人申明上签字确认“本人已阅读全部申请材料。充分了解并清楚知晓该信用卡产品和相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。嗣后，原告中行张家港分行根据被告钱惠平的申请向其发放了信用卡，卡号为51×××66，信用额度为400000元。2013年4月19日，被告钱惠平的上述信用卡账户开始透支，截至2014年12月14日，被告钱惠平拖欠原告透支款本息合计913112.77元。因被告钱惠平未能偿还透支本息，引起本案纠纷。
审理中，原告中行张家港分行陈述其滞纳金按其银行规定只计收6个月，即计算至2014年4月14日，被告钱惠平在使用信用卡过程中因原额度不够，通过其银行的服务电话提升了额度。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、领用合约、审批信息表、银行卡对账单、催收记录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告钱惠平与原告中行张家港分行签订《中银白金信用卡申请表》、领用合约系双方真实意思表示，合法有效，原告中行张家港分行向被告钱惠平发放了信用卡，被告钱惠平在使用信用卡过程中应当按约还款付息。被告钱惠平拖欠原告中行张家港分行信用卡欠款本金597973.89元，由银行卡对账单在卷证实，且被告钱惠平未提出异议，本院予以支持。原告中行张家港分行主张被告钱惠平归还截止到2014年12月14日的利息155507.48元、滞纳金159631.4元、自2014年12月15日起按照每日万分之五的标准计算利息�实际履行之日的利息，符合合同约定，也未超过法律规定，本院予以支持。被告钱惠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱惠平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金597973.89元、滞纳金159631.4元及利息（截至2014年12月14日的利息155507.48元；自2014年12月15日至实际清偿之日的利息以本金597973.89元按日万分之五的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费减半收取6466元，由被告钱惠平负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告钱惠平在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 施沈东
二〇一五年二月十一日
书记员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3294号
申请执行人谷强。
被执行人钱明磊。
申请执行人谷强与被执行人钱明磊车辆租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2013）海商巡初字第0117号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币15153.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月07日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经查明已执行被执行人部分财产其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商巡初字第0117号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十月八日
书记员 任子阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02084号
原告丁祖东。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告丁贵彬。
本院在审理原告丁祖东诉被告丁贵彬解除收养关系纠纷一案中，原告丁祖东于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告丁祖东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁祖东撤回对被告丁贵彬的起诉。
本案案件受理费40元由原告丁祖东负担。
（此页无正文）
审判员 丁 宏
二〇一四年三月十八日
书记员 张友清
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审412号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人宁明霞，女，汉族，出生于1965年11月12日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人宁明霞拒不履行2017年3月16日作出现以生效编号：410522-1906297260号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297260号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906297260号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年5月9日22时16分至2016年5月9日22时43分查明被处罚人宁明霞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在青银高速1315公里372米至青银高速1371公里600米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（违法代码：1636），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定给予宁明霞罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人宁明霞作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297260号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297260号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈化楠
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00437号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人孔某，无业。因犯故意伤害罪于1997年12月4日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；2014年8月21日因嫖娼被长沙县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月9日被长沙县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人孔某犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日至3月8日期间，被告人孔某以营利为目的，在长沙县干杉镇中心小学附近的明月路旁边一集装箱房屋内，放置2组捕鱼机供他人赌博，并雇请罗某（已行政处罚）为服务员，为参赌人员上、下分。2015年3月8日，长沙县公安局干杉派出所民警现场查获该电游室，抓获参赌人员王某、陈某等人（均已行政处罚），收缴捕鱼机2组，违法所得4250元。经营期间，被告人孔某个人非法获利8000元。
经长沙县公安局认定，以上2组捕鱼机共计16个操作单元，均为运行良好的具有赌博功能电子游戏设施设备。
2015年5月21日，被告人孔某主动到长沙县公安局干杉派出所投案。
另查明，被告人孔某因犯故意伤害罪于1997年12月4日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；2014年8月21日因嫖娼被长沙县公安局行政拘留十日。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、现场查禁赌博登记表、现场照片、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证人罗某、陈某、王某、丑春林的证言、辨认笔录、长沙县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、被告人孔某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孔某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孔某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。违法所得财物，应当予以追缴。赌博机系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、追缴被告人孔某违法所得8000元（含公安机关已收缴的4250元）；扣押在案的2组赌博机予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十二月十四日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准的六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00776号
罪犯杜贵，男，1981年6月16日出生，汉族，原户籍所在地安徽省长丰县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月16日作出（2011）瑶刑初字第00531号刑事判决，以被告杜贵犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。因其同案不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月23日以（2012）合刑终字第00114号刑事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年6月7日至2021年6月1日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杜贵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯杜贵有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯杜贵服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年7月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杜贵服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金六万元，仅缴纳一千元，虽有贫困证明，但狱内月均消费过高，遂对其可减刑期作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜贵减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年6月7日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉