wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民初字第384号
原告韩某，女，1972年4月2日生，汉族，房地产开发物业工作。
被告张某，男，1971年2月7日生，汉族，乡镇局供销公司工作。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，按原告提供被告的送达地址，给被告张某送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，未送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费300元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李满意
二〇一四年八月十二日
书记员 李小妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3416号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：杨琴。
委托代理人：陈鼎鼎。
被告：方许辉。
被告：范二妮。
被告：诸葛勤海。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告方许辉、范二妮、诸葛勤海追偿权纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方许辉、范二妮偿还原告垫付款134833.95元及利息（自2015年5月22日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.原告对登记在被告方许辉名下牌号为浙C×××××丰田牌汽车折价、拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告诸葛勤海对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任保证担保。被告方许辉与被告范二妮系夫妻关系。2014年1月21日，原告与被告方许辉签订1份《担保合同》，约定：被告方许辉向中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行城南支行）申请牡丹卡购车分期贷款13.5万元，原告为此次贷款的保证人。同日，被告诸葛勤海向原告出具1份《反担保承诺书》，自愿为被告方许辉向原告提供反担保。
2014年1月24日，被告方许辉与工行城南支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：购车分期信用透支额为13.5万元；以按月等额方式分期偿还；分期期数为36期（一期为一个月）；累计9期无法全额扣款受偿，工行城南支行有权宣布合同项下透支额提前到期。同日，双方还签订1份《抵押合同》，被告方许辉以其贷款所购浙C×××××丰田牌轿车为上述购车合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告范二妮以财产共有人身份在合同落款处抵押人栏签名。
同时，被告方许辉、范二妮与原告签订1份《车辆抵押合同》，约定：两被告自愿将上述车辆抵押给原告作为原告为被告方许辉提供保证担保的反担保；因被告在工行城南支行申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工行城南支行，故原告自愿作为第二顺位抵押权人；原告为被告方许辉向工行城南支行代偿后，可立即要求被告方许辉付清代偿款，否则，原告可以要求被告方许辉自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。2014年9月9日，原、被告就该车辆抵押办理了抵押登记手续。
合同签订后，工行城南支行依约提供透支额。但被告方许辉逾期未还款。2014年9月25日、12月25日、2015年3月25日、5月21日，原告分别为被告方许辉代偿透支款本息24100元、2650元、24300元、83783.95元，共计134833.95元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方许辉、范二妮于判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款134833.95元及逾期利息（自2015年5月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计付）。
二、如被告方许辉、范二妮未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖登记于被告方许辉名下的浙C×××××丰田牌小型轿车（车辆识别代号：LVGBH42K4EG772584），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告诸葛勤海对上述第一项债务承担连带保证责任。被告诸葛勤海承担保证责任后可向被告方许辉、范二妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，减半收取1498.50元，由被告方许辉、范二妮负担，被告诸葛勤海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年七月八日
书记员 倪知琳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂安陆民初字第02872号
原告高某。
被告何某。
本院在审理原告高某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 严治群
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘知东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2245号
原告内蒙古乌拉特前旗富霖供热有限责任公司第一分公司，住址乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人张雁冰，公司经理。
委托代理人贾平，男，汉族，44岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。系内蒙古乌拉特前旗富霖供热有限责任公司第一分公司管理人员。
被告赵亮，男，汉族，42岁，现住乌拉特前旗。
原告内蒙古乌拉特前旗富霖供热有限责任公司第一分公司（以下简称富霖供热第一分公司）诉被告赵亮供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富霖供热第一分公司的委托代理人贾平到庭参加了诉讼，被告赵亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告富霖供热第一分公司诉称：我公司给被告居住小区供暖，被告赵亮从2013年10月15日-2015年4月15日共欠供暖费3952元，我公司多次派人追要未果，根据法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，要求被告给付供暖费3952元，滞纳金671元，共计4623元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵亮未作答辩。
原告富霖供热第一分公司为证明其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
1�原告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼的主体合法。
2、巴彦淖尔市物价局文件及巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法，证明供热费的收费标准，住宅每平米是3.7元，门点每平米是4.5元，违约金按日千分之一计算，原告的诉讼请求合法。
3、2012年12月8日收费票据，证明被告赵亮缴纳了位于乌拉特前旗乌拉山镇旧地税小区2号楼4单元201东户房屋，建筑面积83.98平方米，2012年10月-2013年4月的供热费1000元，证明原、被告双方形成了供热关系。
4、收费明细、违约金计算标准，证明被告赵亮2013年10月15日至2015年4月15日应缴纳的供暖费3952元及违约金671元的计算方式。
5、催费通知书一份，证明原告多次向被告门上张贴了催费通知书。
经审核，原告富霖供热第一分公司提供的1号-5号证据，具有真实性，合法性，与本案有关联，且被告赵亮在举证期和答辩期内未提出异议，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：被告赵亮系位于乌拉特前旗乌拉山镇旧地税小区2号楼4单元201东户房屋的住户，其房屋建筑面积为83.98平方米，该位置属原告富霖供热第一分公司供暖，2013年10月15日至2015年4月15日原告为被告赵亮的住宅提供了供暖服务。因被告赵亮未缴纳上述期间的供热费，故原告诉至法院，要求被告赵亮给付供暖费3952元，滞纳金671元，共计4623元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，依照2008年10月17日巴价费自（2008）134号巴彦淖尔市物价局文件一、调整后的取暖收费标准为1、居民：每平方米.每月3.7元，行政事业单位、经营单位（商业用户），每平方米每月4.5元。二、此标准从2008年度采暖期开始执行。另巴�淖尔市城镇集中供热管理暂行办法第十四条规定“热用户逾期未交纳热费，供热单位可以自逾期之日起按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金”。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告富霖供热第一分公司与被告赵亮虽未签订书面供热合同，但原告富霖供热第一分公司为被告赵亮的住宅提供了供暖服务，双方在事实上已形成了供热关系，被告赵亮应及时给付供热费。2013年10月15日至2015年4月15日，被告赵亮应交纳的供热费用为83.98平方米×3.7元×12个月=3728元，故对原告要求被告赵亮给付2013年-2015年的供暖费3952元的合理的诉讼请求，本院予以支持。关于原告富霖供热第一分公司要求被告赵亮承担滞纳金671元的诉讼请求，虽系依照巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法第十四条“热用户逾期未交�热费，供热单位可以自逾期之日起按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金”的规定，但该计算标准不符合法律的相关规定，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效之日起三日内给付原告富霖供热第一分公司供热费3728元。
二、被告赵亮于本判决生效之日起三日内，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.3倍承担给付所欠原告富霖供热第一分公司供暖费的滞纳金，分别计算即2013年至2014年以供热费1864元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从2014年10月15日计算至2015年4月15日。2014年至2015年以供热费1864元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从2014年10月15日计算至2015年4月15日。
三、驳回原告富霖供热第一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 张 琰
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：赵宝苹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00801号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告李波，男，1975年12月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告李波电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年六月十六日
书记员 杜娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3013号
罪犯曹松志。现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）商刑初字第21号刑事判决，认定被告人曹松志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2008年7月24日作出了（2008）豫法刑四复字第28号刑事裁定，核准执行。刑期自2008年9月5日起。于2008年11月20日送入河南省第二监狱服刑改造。曹松志在执行期间，2011年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹松志减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹松志自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年3月5日零时30分左右，被告人曹松志伙同杜文冲在商丘市梁园区八一路万堤沟附近，采取暴力手段将王小果的手机和挎包抢走，并致王小果落入万堤沟中溺水死亡。2004年4月至2006年3月，被告人曹松志伙同杜文冲、邵继华先后窜至虞城县、商丘市区等地，采取拨门入室等手段，盗窃作案9起，价值人民币27960元。同时认定被告人曹松志系主犯。
经审理查明，罪犯曹松志自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月18日、2014年9月20日、2015年2月17日、2015年4月20日共表扬4次，2014年4月15日记功1次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、秦某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹松志在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯曹松志准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年2月22日起至2031年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2166号
原告福建省泉州景玉纸业有限公司，住所地德化县龙门滩镇霞山村景桥。组织机构代码70536405-8。
法定代表人邓玉堂，该公司董事长。
委托代理人林齐加，该公司员工。
被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂，住所地德化县龙浔镇南环路，组织机构代码55096461-3。
负责人蔡建丁，该厂厂长。
被告蔡建丁，男，汉族，1973年12月18日出生，德化县人。
原告福建省泉州景玉纸业有限公司（以下简称“景玉公司”）与被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂（以下简称“盈美瓷厂”）、蔡建丁定作合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员林文敬适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景玉公司诉称，2012年间，被告盈美瓷厂、蔡建丁向原告定作纸箱板、盒板，双方于2013年1月9日结算，被告共计欠原告货款27122.72元，被告蔡建丁在原告提供的《往来款项对账单》上签名。嗣后，被告已偿付货款3000元，至今尚欠货款24122.72元未能偿付。现诉求：判决两被告偿付所欠货款24122.72元。
被告盈美瓷厂、蔡建丁未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告盈美瓷厂向原告景玉公司定作纸箱板、盒板，截止2012年12月31日，被告共计欠原告货款27122.72元，被告蔡建丁在原告提供的《往来款项对账单》上签名确认。嗣后，经原告催讨，被告盈美瓷厂支付货款3000元，尚欠货款24122.72元至今未能偿付。
上述事实，有原告提供的《往来款项对账单》1份以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告景玉公司依照定作要求向被告盈美瓷厂交付相应货物，双方形成了事实上的定作合同关系，该合同关系合法有效。被告蔡建丁系被告盈美瓷厂负责人，其在对账单上签名确认的行为系履行职务行为，其经营活动所产生的民事责任应由被告盈美瓷厂承担。被告盈美瓷厂尚欠原告货款24122.72元，证据充足，被告应予支付。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂应在本判决生效之日起十日内偿付原告福建省泉州景玉纸业有限公司货款人民币24122.72元。
二、驳回原告福建省泉州景玉纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.50元，由被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一四年十月十二日
书记员 郑荣平
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2166号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告尹显�，男，1977年生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告尹显国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告尹显国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2010年1月22日，被告从我社贷款20，000．00元，约定还款日期为2011年1月21日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告尹显国未答辩。
经审理查明，被告于2010年1月22日在原告处贷款20，000．00元，约定还款日期为2011年1月21日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹显国于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20，000．00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市�级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月七日
书 记 员 邵军
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1526号
原告曹某某，女，1973年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告何某某，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡建国
二〇一五年十二月十日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更32号
罪犯闫竹，男，1984年10月26日出生，汉族，高中文化，山西省清徐县人。山西省清徐县人民法院以（2008）清刑初字第145号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金四万元。刑期自2008年2月29日起至2019年2月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第299号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日再次提请本院对罪犯闫竹予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫竹在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫竹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫竹减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2016年1月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1277号
原告卫某某，女，生于1969年12月25日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告范某甲，男，生于1968年12月26日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人卫春林，男，生于1961年11月21日，汉族，住河南省陕县。
原告卫某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾明伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告卫某某、被告范某甲及其委托代理人卫春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：1989年，原被告经人介绍认识，由于家住农村，在父亲之令、媒人撮合下，1991年10月10日，原被告举行婚礼。婚前被告隐瞒家庭事实，自己身背一万多元的债务，婚后生活十分穷困。在娘家人的补贴和照料下，原被告勉强度日，1992年11月7日，生育女儿范某乙，2003年11月21日，生育男孩范某丙。由于双方缺少沟通，感情基础十分淡薄，在加上被告生性胆小怕事，处理邻里关系从不敢出头露面，原告在外面被人谩骂被告也不能出面保护，久而久之，原告对被告产生厌恶感。2003年11月，生育男孩后，一直与被告分居，几次提出离婚被告都不同意。2015年5月，被告哥哥因盖房子与原告发生冲突，原告被殴打，被告也不敢出手救护，导致夫妻感情确已破裂。现起诉来院，请求依法解除原被告的婚姻关系，婚生男孩范某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，如被告不同意让原告抚养，原告则不支付孩子抚养费，原被告的婚后共同财产每人一半，其他财产依法分割。
被告范某甲辩称：原告的离婚请求我不同意，原告在家玩电脑，不打扫卫生，原告也不给被告做饭。被告没有打过原告，在娘家原告的亲戚一直给原告说好话，在家也一直是原告做主。
经审理查明：1989年4月份，原被告经人介绍认识，双方建立恋爱关系，1991年10月10日，原、被告登记结婚没婚后夫妻感情较好。1992年11月7日，原、被告婚生一女儿，取名范某乙，2003年11月21日，婚生一男孩，取名范某丙。2015年5月，因邻居盖房子与原告发生纠纷，原告迁怒于被告，双方开始分居至今。2015年8月31日，原告起诉来院，请求依法解除原被告的婚姻关系，婚生男孩范某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，如被告不同意让原告抚养，原告则不支付孩子抚养费，原被告的婚后共同财产每人一半，其他财产依法分割。
庭审调解中，原告仍坚持要求与被告离婚，被告则不同意离婚，双方各持一词，致庭审调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，经相互了解后登记结婚，原、被告的夫妻感情基础较好，虽然双方后因家庭生活琐事产生了纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂；且原告也未能向本院提交有关原被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一五年九月十二日
书记员 吕 姣
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1277号
原告赵某甲，女，生于1992年8月10日，汉族，住河南省陕县。
被告郭某某，男，生于1991年4月4日，汉族，住河南省陕县。
原告赵某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张润虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲和被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2013年4月17日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告经常使用家庭暴力打骂原告，致夫妻感情破裂。故起诉来院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生孩子由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费300元。3、家庭财产依法分割。
被告郭某某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年农历正月初六确立恋爱关系，2013年1月1日双方举行了结婚仪式后，被告入赘到原告家生活，同年4月17日双方办理了结婚登记，同年9月24日婚生一子，取名赵某乙。之后双方因生活琐事虽发生纠纷，但仍在一起生活。2015年8月18日原告起诉来院请求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚以后，双方在共同生活期间，一度夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事产生了纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望。现原告提出离婚，但并未提交证明双方感情确已破裂的相关证据。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14967号
原告李士强，男。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号，注册号110108004154748。
法定代表人胡雅奇，董事长。
委托代理人宋双，男。
原告李士强与被告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司（以下简称颐海出租公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士强及其委托代理人许正豪，被告颐海出租公司之委托代理人宋双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士强诉称，我于2009年5月入职颐海出租公司，任驾驶员一职，正常工作至2013年5月31日。在职期间，颐海出租公司未为我缴纳部分期间养老保险、未向我支付加班费。现不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判决颐海出租车公司向我支付：1、2009年5月8日至2010年5月31日期间未缴纳养老保险赔偿金28000元；2、解除劳动关系经济补偿金25000元；3、2009年5月8日至2013年5月31日期间法定节假日加班费20000元。
颐海出租公司辩称，我公司服从仲裁裁决，不同意李世强的诉讼请求。我公司同意依法支付2009年5月8日至2010年4月30日期间未缴纳养老保险赔偿金。李士强系主动离职，我公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。李士强为出租车司机，基于职业特点，我公司无需支付加班费。
经审理查明，李士强于2009年5月8日入职颐海出租公司，任驾驶员一职，正常工作至2013年5月31日。
就养老保险缴纳情况，李士强为本市农业户口，颐海出租公司为李士强缴纳有2010年5月至2013年5月期间养老保险，其余期间未缴纳。颐海出租公司现同意依法向李士强支付2009年5月8日至2010年4月30日期间未缴纳养老保险赔偿金。
就双方劳动关系解除情况，双方于2013年5月31日解除劳动关系，但对解除原因各执一词。颐海出租公司主张李士强系因个人原因以书面形式提出辞职，其公司就此提交辞职申请书一份。辞职申请书系手写形成，显示有“本人李士强（身份证号码）×××，车号京BN10**，因（身体不适、家庭原因、工作环境、工作压力大），特申请辞职。本人与公司无任何经济纠纷和劳动争议。请领导予以批准。2013年5月31日”等内容，落款并显示有李士强签名及手印。经询，李士强认可辞职申请书系本人书写并按捺手印，但称辞职申请书系应颐海出租公司要求书写、非本人真实意思表示。同时，李士强主张当日系以颐海出租公司未足额交纳社会保险为由口头提出辞职。本案审理过程中，李士强未就上述主张提交证据。
就法定节假日加班费一节，双方亦存有争议。李士强主张在职期间未享受法定节假日休假，颐海出租公司应支付加班费。颐海出租公司主张李士强为出租车司机，适用不定时工时制，在职期间自行安排工作及休息时间，故公司无需支付加班费。
再查，李士强曾以要求颐海出租公司向其支付未缴纳养老保险赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、法定节假日加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，该委经审理，作出京海劳仲字[2014]第2133号仲裁裁决书，裁决颐海出租公司向李士强支付未缴纳养老保险赔偿金2622.1元，驳回李士强其他申请请求。李士强不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、辞职申请书、京海劳仲字[2014]第2133号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，对未缴纳养老保险赔偿金一项。颐海出租公司作为用人单位，负有为员工缴纳社会保险的法定义务。本案中，李士强为本市农业户口，颐海出租公司未为其缴纳2009年5月8日至2010年4月30日期间养老保险，故应承担相应法律责任。其公司当庭表示愿依法向李士强支付未缴纳上述期间养老保险赔偿金，本院不持异议。具体金额，依据本市相关政策，经依法核算为2622.1元。
对解除劳动合同经济补偿金一项。颐海出租公司主张李士强因个人原因书面提出辞职，并提交辞职申请书一份。李士强认可辞职申请书为其本人书写，但主张辞职申请书系应颐海出租公司要求书写，非本人真实意思表示。本案审理过程中，李士强未举证证明辞职申请书有违本人真实意思表示，故李士强应就此承担举证不能的法律责任，故本院对辞职申请书的真实性及其所载内容的证明力予以确认。至于李士强所持“以颐海出租公司未足额缴纳社保为由口头提出辞职”的主张，一方面双方已确认颐海出租公司为李士强缴纳有部分期间养老保险，故其以此为由主张权益，缺乏法律依据；另一方面李士强并未举证证明其曾以此为由口头向颐海出租公司提出过解除双方劳动关系，故其应就此承担举证不能的相应不理后果。综上，李士强诉请要求颐海出租公司支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏必要依据，本院不予支持。
对法定节假日加班费一项。李士强虽主张其在职期间存在法定节假日加班情形，但加班是指劳动者经用人单位安排延长工作时间的工作行为。李士强作为出租车司机，其运营时间不具有固定性，具体营运时间及休息时间均由其自行安排，因此不存在用人单位安排加班的情形。据此，李士强要求颐海出租公司支付法定节假日加班费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京海淀颐海出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性向李士强支付二○○九年五月八日至二○一○年四月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金二千六百二十二元一角；
二、驳回李士强的其他诉讼请求。
北京海淀颐海出租汽车有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由李士强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡 笑
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第75号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年3月4日出生，广东省乐昌市人，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪于2013年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2013年1月25日11时许，被告人徐某某无证驾驶湘L497**号中型自卸货车由乐昌往廊田方向行驶，当行至乐昌市S345线38KM＋800M路段时，与对向行驶的由黄某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某受伤、车辆损坏的交通事故。经乐昌市交警大队道路交通事故认定，徐某某应负本次事故的主要责任，黄某某应负本次事故的次要责任。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：黄某某的损伤符合机械性暴力所致，属重伤。
另查明，于2014年2月17日，经本院主持调解，被告人徐某某与被害人黄某某达成（2013）韶乐法民一初字第154号民事调解书。调解书约定被告人徐某某赔偿被害人医疗费、经济补偿金等共计人民币174800元，按照协议书的约定被告人已支付144800元给被害人，被害人家属已出具收条和谅解书，并请求本院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，本院（2013）韶乐法民一初字第154号民事调解书，乐昌市人民医院疾病诊断证明书，交通事故认定书，收条、谅解书，抓获经过，情况说明，证人陈某某的证言，被告人徐某某的供述，交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某法律观念淡薄，违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人重伤、车辆损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某某案发后主动叫他人报警、积极抢救伤员并在现场等候交警到场处理，归案后如实供述，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人能与被害人达成民事调解书，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚，综观全案，本院决定对被告人适用缓刑。被告人请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人徐某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的犯罪事实和法律规定，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何莉平
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1564号
申请执行人陆燕丰。
被执行人朱国明。
被执行人陈燕利。
被执行人刘平。
本院在执行陆燕丰与朱国明、陈燕利、刘平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱国明、陈燕利有二套住房，但均设定了抵押，且被他案查封，无法处置。现三被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为262804元，执行到位金额为零元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人陆燕丰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1564号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤奕波
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初289号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人凌某某，男，1974年8月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区百色市田东县。因犯盗窃罪，2011年8月23日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月12日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月23日被羁押于广西壮族自治区田东县看守所，2016年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于7月5日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年9月16日凌晨，被告人凌某某伙同凌某乙（在逃）、凌某甲（音、身份不明）预谋后携带作案工具至章丘市龙山街道办事处的富源铸造有限公司，采取攀爬破窗的方式进入办公楼一楼西侧财务室内，将被害人王某某存放于保险柜的一枚价值1589元的5.93克千足金老鼠饰品、一枚价值2412元的9克千足金牛饰品及存放于办公桌抽屉的50元现金盗走。被告人凌某某共计盗窃4051元。
2016年1月23日，被告人凌某某在广西壮族自治区田东县平马镇新百通壹圆商务宾馆内被田东县公安局抓获归案，并被羁押于田东县看守所。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报警记录、受案登记表、抓获经过，现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录、指认现场照片、章丘市公安局出具的情况说明、广西壮族自治区田东县看守所出具的证明，《“吉祥三保*狂飙2008”开门红竞赛方案》、《金条金鼠发放统计表》、《关于印发的通知》、《2009年开门红奖励核对最终定稿》，被告人凌某某的人口基本信息、德州市劳动教养证明书、解除劳动教养证明书、（2011）历城刑初第209号刑事判决书、释放证明书，证人陈某甲、车某某、陈某乙的证言，被害人王某某的陈述，被告人凌某某的供述，济南市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人凌某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。被告人凌某某被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴赃款4051元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 车淑云
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭克伍
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0181刑初289号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人凌某某，男，1974年8月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区百色市田东县。因犯盗窃罪，2011年8月23日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月12日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月23日被羁押于广西壮族自治区田东县看守所，2016年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于7月5日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2015年9月16日凌晨，被告人凌某某伙同凌某乙（在逃）、凌某甲（音、身份不明）预谋后携带作案工具至章丘市龙山街道办事处的富源铸造有限公司，采取攀爬破窗的方式进入办公楼一楼西侧财务室内，将被害人王某某存放于保险柜的一枚价值1589元的5.93克千足金老鼠饰品、一枚价值2412元的9克千足金牛饰品及存放于办公桌抽屉的50元现金盗走。被告人凌某某共计盗窃4051元。2016年1月23日，被告人凌某某在广西壮族自治区田东县平马镇新百通壹圆商务宾馆内被田东县公安局抓获归案，并被羁押于田东县看守所。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报警记录、受案登记表、抓获经过，现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录、指认现场照片、章丘市公安局出具的情况说明、广西壮族自治区田东县看守所出具的证明，《“吉祥三保·狂飙2008”开门红竞赛方案》、《金条金鼠发放统计表》、《关于印发的通知》、《2009年开门红奖励核对最终定稿》，被告人凌某某的人口基本信息、德州市劳动教养证明书、解除劳动教养证明书、（2011）历城刑初第209号刑事判决书、释放证明书，证人陈某甲、车某某、陈某乙的证言，被害人王某某的陈述，被告人凌某某的供述，济南市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人凌某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。被告人凌某某被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴赃款4051元，发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  车淑云人民陪审员  杨士梅二〇一六年七月二十一日书 记 员  彭克伍
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第124号
原告徐喜林，男，1948年10月17日出生.
委托代理人钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告韩金鑫，（曾用名韩家宇），男，1952年2月10日出生。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
原告徐喜林与被告韩金鑫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告徐喜林及其委托代理人钱景，被告韩金鑫的委托代理人刘震钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月28日，我借给被告现金24000元。后经我多年多次催要，被告韩金鑫总以种种理由推辞。故请求判令被告韩金鑫偿还借款24000元，并从借款之日起计付利息至款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告的身份情况。
2、借条1份，证实被告向原告借款24000元的事实。
被告辩称，借款属实。但后来我弟韩家会已替我将款还给原告，我已不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交如下证据：
1、证人赵某某及赖某证言各1份，证实韩家会曾经替徐喜林偿还5万元贷款的事实。
2、原告徐喜林的贷款凭证复印件7份，证实内容同上。
3、证人韩家会出庭作证，证实内容同上，另证实原告表示过50000元之中的24000元抵韩金鑫的借款，剩余26000元随后还给韩家会。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第1、2份证据有异议，称被告提交的证据与本案不是同一个法律关系，对证据不予质证；对证人韩家会的证言提出异议，称既然是证人还的款，那他应该将借条收回并让原告对下欠的款额打个借条，证人所述不属实。本院认为，原告对被告提交的证据均提出异议，被告未能提供直接有效证据证明其已经偿还借款，故本院对被告提交的证据均不予采信。
依据上述有效证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友。1998年4月28日，被告向原告借款24000元，并给原告出具借条1份，内容为：“今借到赵岗村徐喜林现金24000元（贰万肆千元整）借款人韩家宇，1998年4月28日”；后原告多次找被告索要24000元欠款，被告推拖不还，引起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“……，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此被告向原告借款24000元，虽然没有约定还款日期，但截至原告起诉之日被告已借用该款达16年之久，现原告请求被告偿还24000元欠款于法有据，应予支持。原告请求被告自借款之日起开始支付利息，因原、被告并未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，对原告请求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求不予支持，利息可自原告起诉之日起由被告按中国人民银行同类贷款利率支付利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩金鑫于本判决生效后十日内偿还原告徐喜林借款24000元，并自2014年4月8日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 艾晓辰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第273号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某，男，197x年x月x日出生，汉族，出生地江苏省南京市，文化程度xx，住南京市秦淮区。因本案于2014年9月28日被羁押并于同日被拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人段世政，国信信扬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人曹某犯职务侵占罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人段世政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月28日，被告人曹某利用其在本市白云区新广从路东平路口广州日昱物流有限公司任人事行政部经理负责租金交纳的职务便利，以从该公司领取租金定金而未交付出租方的方式，侵占该公司货款人民币23427元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人曹某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪；曹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉指控的事实及定性均不持异议
辩护人提出以下辩护意见：被告人曹某如实供述自己的罪行，有悔罪表现；被告人曹某系初犯，偶犯，犯罪情节极其轻微，社会危害性很小；被告人之前一直遵纪守法，没有犯罪记录；案发后家属积极赔偿了被害单位的损失，并且得到了被害单位的谅解。综上，建议法庭对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月28日，被告人曹某利用其在本市白云区新广从路东平路口广州日昱物流有限公司任人事行政部经理负责租金交纳的职务便利，以从该公司领取租金定金而未交付出租方的方式，侵占该公司货款人民币23427元。
2014年9月28日，被告人曹某被公安人员抓获。
2014年10月15日，被告人曹某的家属向被害单位广州日昱物流有限公司退还23427元，并取得被害单位广州日昱物流有限公司的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曹某的供述，被害单位代理人陈某甲的陈述及对被告人的辨认材料，证人丁某、刘某的证言及对被告人的辨认材料，抓获经过，广州市劳动合同，广州市日昱物流有限公司借款单，广州市日昱物流有限公司企业法人营业执照复印件，广州市日昱物流有限公司出具的证明材料，视频监控截图，情况说明，谅解书。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人曹某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹某的家属退还被害单位23427元，并取得被害单位的谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一五年一月十九日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03484号
申请执行人太仓市高格电脑有限公司。
法定代表人王伟峰。
委托代理人吴月芳。
被执行人太仓超大物流有限公司。
法定代表人徐栋波。
太仓市高格电脑有限公司与太仓超大物流有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）太城商初字第00194号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓超大物流有限公司应支付太仓市高格电脑有限公司货款70370元。支付方式：太仓超大物流有限公司于2015年11月10日支付10370元，余款60000元分六期自2015年12月起于每月10日支付10000元。如太仓超大物流有限公司不按时履行，则另行支付太仓市高格电脑有限公司1775元。因被执行人太仓超大物流有限公司依民事调解书履行完10370元后未按时履行，太仓市高格电脑有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行，执行标的61775元。
在执行过程中，本院对被执行人太仓市的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，太仓超大物流有限公司名下登记有54辆有抵押车辆，上述车辆我院已依法对其档案进行查封，除牌号为苏E×××××厢式货运车外其他车辆均下落不明。除车辆外太仓超大物流有限公司无其他可供执行的财产。太仓超大物流有限公司尚欠工资715595元，工人已于2015年12月28日申请立案执行。本案尚未执行到位61775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有抵押下落不明的车辆外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太城商初字第00194号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年五月九日
书记员 毛晓梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10024号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
代表人万利，总经理。
本院在审理原告况力彬诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 王健
二〇一五年九月九日
书 记 员 饶毅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00402号
原告袁某。
委托代理人庄鑫蓓、朱赏赐，江苏苏扬律师事务所律师。
被告冯某。
本院在审理原告袁某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，因原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵向东
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00402号
原告袁某
委托代理人庄鑫蓓、朱赏赐，江苏苏扬律师事务所律师。
被告冯某
本院在审理原告袁某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，因原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵向东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生商初字第116号
原告张秀华。
委托代理人孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
被告江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
负责人，袁旭辉，董事长。
委托代理人薛松，单位员工。
委托代理人赵超超，江苏江豪律师事务所律师。
本院在审理原告张秀华与被告江苏长里建设工程有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回起诉。
案件受理费4615元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一六年一月四日
书 记 员 陆园丁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生商初字第116号
原告靖江市金达电器设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市西北环89号。
法定代表人蔡亚江，经理。
被告冷星。
本院在审理原告靖江市金达电器设备制造有限公司与被告冷星为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市金达电器设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3002元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一六年一月四日
书 记 员 陆园丁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00431号
原告：冯某，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：王某，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告外出，无法及时到庭参加诉讼，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一四年三月二十四日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢常商初字第129号
原告：杨建平，农民，
住江山市市国际华城凤鸣苑13幢601室。
委托代理人：王晓、郑东兴，浙江刚诚律师事务所。
被告：朱大建，农民，
住常山县辉埠镇西坞村张家30号。
原告杨建平诉被告朱大建公路货物运输合同纠纷一案，本
院于2010年3月17日立案受理。现原告杨建平以双方自行达成
和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》
第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回起诉。
本案受理费836元，减半收取418元，由原告杨建平负担。
审判员 张文香
二〇一〇年四月七日
书记员 王俪婧
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第32号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年7月4日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元，2012年12月31日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人史某某于2014年12月8日12时许，在磐石市明城镇古城村房架沟屯驾驶电动三轮车卖糖葫芦时，经过村民被害人王某某家院内，见屋内无人，产生盗窃之念，遂从王某某家后院铁栅栏豁口处钻进院内，拽断后房门的挂绳，进入室内，将挂在客厅墙上的一台42寸长虹牌液晶电视（内屏已坏）和沙发上的五个靠垫盗走，后将该电视卖掉，得赃款50元。经鉴定，被盗的物品价值人民币75元。公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月8日12时许，被告人史某某驾驶电动三轮车拉载糖葫芦行驶至磐石市明城镇古城村房架沟屯被害人王某某家时，乘无人之机进入室内，将挂在客厅墙上的一台42寸长虹牌液晶电视（内屏已坏）和沙发上的五个靠垫盗走，销赃得款人民币50元。经鉴定，被盗物品价值人民币75元。案发后，赃物被追回并返还被害人。2014年12月9日，史某某被传唤至公安机关接受调查。
以上事实，被告人史某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、吉林省监狱管理局镇赉分局证明、扣押物品清单、发还清单、指认盗窃现场笔录及照片，证人杨某某、于某某证言，被害人王某某陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人史某某自愿认罪，退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 尹鹤绮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1328号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告张华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年7月止的物业服务费人民币765.70元及违约金166.73元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张华拖欠原告自2012年1月至2014年7月止的物业服务费765.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月止的物业服务费765.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1429号
原告：马维国，男，1956年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，工人。
被告：杨振华，男，1969年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，工人。
被告：余海珍，女，1966年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人。
原告马维国与被告杨振华、余海珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马维国、被告余海珍到庭参加诉讼，被告杨振华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与杨振华系同事。2011年7月31日，被告杨振华因买车向我借款10万元，借款期限5个月，给我出具借条1张。当天，我持借条与杨振华到被告余海珍家中，余海珍在借条的借款人处签名，二被告答应还款。后经原告多次催要，该款至今未还。现要求二被告返还借款10万元及利息4万元（以银行同期贷款利率12%的2倍计算3年计87680元，只主张4万元），并负担本案诉讼费。
原告提交借条1张，以证实二被告向其借款的时间、金额、期限；借款协议1份，以证实其与二被告于2013年2月1日曾就该笔借款达成过还款协议，余海珍在该协议上的签名与借条上的签名不是同一天书写。
被告杨振华未提交答辩意见及证据。
被告余海珍辩称：杨振华向原告借款我根本不知道，借条上我的名字�去年才签上去的。因为杨振华借徐建和12万元，我是担保人，徐建和催要的紧，原告答应以其房屋抵押贷款20万元并借给我们还给徐建和，后由我们慢慢给原告还款。所以原告拿着借条到我家说款已经贷下来并让我在借条上签字，我签字后原告反悔并将贷出来的款又还回银行。我多次找原告撤掉条子上我的签名，原告不同意。后原告给我出具证明1份，证明我与原告之间只有1万元的借款待还，再无其他经济纠纷。杨振华借原告款时我不在现场，事后我也没花这个钱。请求依法驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。
被告余海珍提交由原告马维国书写的证明1份，以证实其与原告马维国之间只有1万元的欠款。再无其他经济纠纷。
经质证，对原告提交的借条，被告余海珍认为借条上自己的签名是去年为了办贷款才补签的。对原告提交的借款协议，被告余海珍认为该借款协议和借条是一回事，只是为了进一步明确如何还款，协议上的签名是其在借条上补签名后的两三天签的。对被告余海珍提交的证明，原告认为自己出具这份证明只能说明与余海珍之间只剩1万元的经济纠纷，但不能证明与二被告三个人之间没有经济纠纷。审核认为，原告提交的借条证实被告杨振华借款10万元的时间、借款期限；被告余海珍提交的证明证实原告与其之间经济往来的结算，属有效证据，予以确认。原告提交的借款协议与借条上余海珍的签名，前者是黑体字，后者是蓝色圆珠笔书写，原告主张二者不是同一天书写的证明目的不予确认。
经审理查明：原告与二被告均系宁夏大坝发电有限责任公司工人。2011年7月31日，被告杨振华因买拉煤车资金不够向原告借款10万元，并给原告出具借条1张，借条中约定借期5个月，每月还款4000元，于2012年元月1日一次性还清，如违约马维国有权扣押杨振华煤车。后原告拿着借条找到被告余海珍，余海珍在借条的落款时间下一行用不同颜色的圆珠笔签署“余海珍”三字。2013年2月1日，原告与二被告、乔新山就借款10万元达成借款协议，约定：因杨振华、余海珍二人购买拉煤车资金不够，特向马维国借现金12万元，月息2%，借期3年。还款来源为杨振华、余海珍的工资收入及拉煤车的运费；每三个月还欠款1万元及清偿利息；否则追回欠款。二被告在借款协议的借款人处签名，乔新山在借款协议的担保人处签名。被告杨振华未按协议约定还款。原告依据借款协议于2014年4月向本院起诉要求杨振华、余海珍、乔新山还款。本院受理后，在审理过程中，2014年5月10日，原告给余海珍出具证明1份，载明“本人承诺原来和余海珍的经济纠纷已解决，以后再无任何瓜葛（只有壹万元借款待还）”，并撤�对余海珍的起诉。2014年9月1日，原告以与被告自行协商为由撤回对杨振华、乔新山的起诉。后杨振华一直未给原告还款。
本院认为，原告马维国与被告杨振华与之间的借款合同合法有效，被告杨振华应按照约定的期限返还借款。原告提交的借条不能证实被告余海珍是借款人或是担保人，且原告书面承诺与被告余海珍之间只有1万元的借款待还，再无任何瓜葛。再主张被告余海珍承担还款责任，本院不予支持。借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告主张被告偿付逾期利息即2012年元月2日至今的利息，本院予以支持，可参照中国人民银行同期贷款基准利率6.4%的2倍计算即36260（10万×6.4%×2年10个月×2倍）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、二百零五条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振华返还原告马维国借款10万元、利息36260元，合计136260元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告马维国的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告杨振华负担，于判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃的权申请执行利。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十一月三日
书记员 程慧静
（2014）青民初字第1429号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第81号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地本市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，该中心总经理。
委托代理人董平，该中心职员。
委托代理人李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告王思荣，女，汉族，1973年8月28日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（下称工行牡丹卡南京分中心）与被告王思荣信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告王思荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告王思荣于2011年4月向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××42的牡丹贷记卡后进行透支。截止2015年5月19日，被告累计欠款本息共计79115.6元（本金58142.98元、利息14818.07元、滞纳金6154.55元），原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计79115.6元（截止2015年5月19日），之后利息及滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告王思荣未答辩。
经审理查明，被告王思荣于2011年4月向原告申领信用卡，4月14日取得卡号为62×××42的牡丹贷记卡后进行透支。截止2015年5月19日，被告尚欠本金58142.98元、利息14818.07元、滞纳金6154.55元，以上合计79115.6元。原告多次催要未果故诉至本院。
另查明，经被告王思荣确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（原告为乙方，被告为甲方）第三条第三款第（1）项规定，甲方除取现及转账透支交易外，其它透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第三条第三款第（2）项规定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；第三条第三款第（3）项规定，甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其它原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。
以上事实，有信用卡申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、持卡人账单查询等证据及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心欠款本金58142.98元、利息14818.07元、滞纳金6154.55元，以上合计79115.6元并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2015年5月20日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，公告费600元，合计2207元，由被告王思荣负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 张 萍
二〇一五年五月二十四日
见习书记员 孙文莉
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第130号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被偃师市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于偃师市看守所。
辩护人袁喻勃，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，偃师市人民检察院指派代理检察员高强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁喻勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：偃师市山化镇台沟村郭某某以被告人石某某经营的机械厂噪音污染为由多次上访，石某某（已判刑）遂与被告人郭某甲（已判刑）预谋并由郭某甲介绍雇佣齐某某（已判刑）和被告人张某某，伺机殴打郭某某。2012年10月10日上午，石某某将郭某某的行踪电话告知郭某甲，郭某甲安排齐某某、张某某在偃师市城关镇老城东关附近蹲守，待郭某某到后该二人使用铁制汽车方向盘锁对郭某某实施殴打。后石某某再次经郭某甲雇佣齐某某、张某某殴打郭某某。2013年1月16日上午，齐某某、张某某驾车至郭某某家，齐某某、张某某谎称是山化镇政府工作人员，进入郭某某家，手持钢管对郭某某进行殴打，致郭某某左肱骨外科颈骨折、左内踝骨折、右桡骨下段粉碎性骨折等多处损伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，郭某某所受损伤构成轻伤。
就上述指控，公诉机关当庭提供有被害人郭某某的报案及在公安机关的陈述，李某某等证人证言，同案犯石某某、郭某甲、齐某某的供述，钢管等物证，案发现场及伤情照片、病历材料、抓获证明及年龄证明等书证，鉴定意见，辨认笔录等。据此公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。系共同犯罪，不分主从。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1、张某某如实供述自己以及同案犯的罪行。2、庭审中自愿认罪。3、家属积极赔偿被害人的损失，并取得谅解。4、系初犯、偶犯。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：偃师市山化镇台沟村郭某某与被告人石某某（已判刑）经营的机械厂相邻，郭某某因噪音污染问题多次上访，为此石某某与郭某甲（已判刑）预谋并由郭某甲介绍雇佣齐某某（已判刑）和被告人张某某，伺机殴打郭某某。2012年10月10日上午，石某某将郭某某的行踪电话告知郭某甲，郭某甲安排齐某某、张某某在偃师市城关镇老城东关附近蹲守，待郭某某到后齐某某上前将郭某某摔倒，张某某持铁制汽车方向盘锁对郭某某实施殴打。后郭某某继续上访，石某某、郭某甲预谋后再次经郭某甲雇佣齐某某、张某某殴打郭某某。2013年1月16日上午，齐某某、张某某驾车至郭某某家，齐某某谎称是山化镇政府工作人员，将郭某某家门叫开，进入郭某某家后齐某某对郭某某拳打脚踢，张某某持钢管对郭某某进行殴打，致郭某某左肱骨外科颈骨折、左内踝骨折、右桡骨下段粉碎性骨折等多处损伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，郭某某所受损伤构成轻伤。评定为八级伤残。
审理中，经本院主持调解，被告人张某某家属与被害人自愿达成赔偿协议，一次性赔偿郭某某各项经济损失三万五千元，郭某某对张某某的行为表示谅解，表示不再追究其一切法律责任，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有被害人郭某某的报案及在公安机关的陈述，证人杨某某、焦某某、戚某某、李某某等人的证言，同案犯石某某、郭某甲、齐某某的供述，偃师市公安局制作的现场及被害人伤情照片、作案工具照片及扣押清单、犯罪使用车辆照片、辨认笔录，被害人郭某某的诊断证明、住院病历，洛阳信谊法医临床司法鉴定所伤情鉴定意见书、伤残鉴定意见书，赔偿协议、收据、谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，张某某受雇伙同齐某某两次持械对被害人实施伤害行为，致被害人轻伤并构成八级伤残，该与其他三被告人在共同犯罪中相互协作，不分主从。鉴于张某某家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人该辩护意见本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍红霞
审 判 员 申随波
人民陪审员 田红梅
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 周晨翔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第00475号
原告曹宏亮，女，1988年12月24日出生。
被告曹海辉，男，1965年8月8日出生。
被告朱玉芹，女，1967年4月27日出生。
原告曹宏亮与被告曹海辉、被告朱玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由代理审判员张博担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员杨建琴组成合议庭审理本案。本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹宏亮到庭参加诉讼，被告曹海辉、被告朱玉芹经本院公告送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹宏亮诉称：被告曹海辉与被告朱玉芹系夫妻关系，都文超系二被告之子，都文超与原告曹宏亮相识后向其借款24200元用于家庭生活。被告曹海辉与被告朱玉芹于2014年11月11日向原告曹宏亮出具欠条一张，并约定了还款计划，2014年12月6日被告曹海辉电话告知原告曹宏亮拒绝偿还借款，故原告曹宏亮为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告曹海辉、被告朱玉芹偿还原告曹宏亮借款人民币24200元；2、本案诉讼费由被告曹海辉、被告朱玉芹承担。
原告曹宏亮向本院提交以下证据予以证明：欠条、交通银行网上转账电子回执三张。
被告曹海辉、被告朱玉芹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告曹宏亮提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原告曹宏亮与被告曹海辉、被告朱玉芹之子都文超原系恋人关系，都文超自2014年7月至10月陆续向原告曹宏亮借款24200元，2014年11月11日都文超父母即本案被告曹海辉、被告朱玉芹愿意替都文超偿还借款，向本案原告曹宏亮出具欠条一张，记载：“今欠曹宏亮贰万肆仟贰佰元正，分别在春节前还壹万叁仟伍佰元正，余壹万零柒佰元正，春节后一次性还清。欠款人：曹海辉、朱玉芹。2014.11.11。136XXXX****；136XXXX****；×××；朱：×××；都：×××。”欠条左侧朱玉芹补写到：“壹万叁仟伍，12月31日还清。朱玉芹。”
另查，原告曹宏亮通过交通银行账户分别于2014年9月20日、2014年10月12日、2014年10月16日向都文超的中国农业银行账户转账300元、1000元、500元。被告曹海辉、朱玉芹至今未偿还借款。
上述事实，有欠条、交通银行网上转账电子回执三张及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，2014年7月至10月原告曹宏亮陆续借款给被告曹海辉与被告朱玉芹之子都文超24200元，2014年11月11日被告曹海辉、被告朱玉芹愿意替都文超偿还借款，向原告曹宏亮出具欠条一张，欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹海辉、被告朱玉芹应依约履行还款义务。现原告曹宏亮要求被告曹海辉、被告朱玉芹偿还借款24200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹海辉、被告朱玉芹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海辉、被告朱玉芹偿还原告曹宏亮借款人民币二万四千二百元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告曹海辉、被告朱玉芹负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四百零五元，由被告曹海辉、被告朱玉芹负担四百零五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
代理审判员 陈素培
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 张学君
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2789号
原告：陈恒华，男，1968年11月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高亚进，杨继江，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江风洲实业发展有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道中大街103号二楼。
法定代表人：黄秀君，经理。
原告陈恒华与被告浙江风洲实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈恒华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈恒华撤回起诉处理。
审 判 员 黄诗乔
二〇一七年八月十六日
代书记员 洪 巧
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2789号原告：陈恒华，男，1968年11月21日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人（特别授权）：高亚进，杨继江，浙江金众（舟山）律师事务所律师。被告：浙江风洲实业发展有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道中大街103号二楼。法定代表人：黄秀君，经理。原告陈恒华与被告浙江风洲实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈恒华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈恒华撤回起诉处理。审 判 员 黄诗乔二〇一七年八月十六日代书记员 洪 巧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2400号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸镇黄椅山大街23号。
法定代表人：刘玉国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李东，男，1967年5月28日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：张国权，男，48岁，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：赵春梅，女，46岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告张国权、赵春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王翠芳
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第174号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人方定钢，男，汉族，住临湘市。
被执行人毛泽兰，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月2日作出的临计生征决字（2014）第X2206号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人方定钢、毛泽兰夫妇于2014年6月1日违法生育一个子女，申请执行人对方定钢、毛泽兰分别作出征收社会抚养费18568元、22762元的决定，合计征收社会抚养费41330元。该征收决定书已于2015年1月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年5月5日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2014）第X2206号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X2206号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年六月四日
书记员 赵丽莎
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第332号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：孙美华，该行行长。
住所：东辽县东辽大街**号。
委托代理人：史秀英，该行三农信贷管理部职员。
被告：张海涛，务农，东辽县人，住所东辽县，公民身份证号码：×××。
被告：张春德，务农，东辽县人，住所东辽县，公民身份证号码：×××。
被告：孙东录，务农，东辽县人，住所东辽县，公民身份证号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告张海涛、张春德、孙东录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加了诉讼。被告张海涛、张春德、孙东录经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月19日，被告张海涛在原告处申请贷款30000元，并由被告张春德、孙东录提供连带责任保证担保，原告经过调查，给与被告张海涛授信金额30000元，该笔贷款于2012年3月18日到期，贷款到期后，原告多次催要未果，截止2013年10月8日此笔贷款尚欠本金27899.83元，利息6225.81元，故原告起诉至法院，要求被告偿还贷款本金27899.83元及利息6225.81元，以及至实际还款日产生的利息，并承担本案的所有费用。
三被告均未向法庭递交书面答辩，也未提交书面异议。
为证实自己的主张，原告向法庭递交了如下证据：
1、2011年3月19日原告与被告张海涛、张春德、孙东录签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证两份，证明被告张海涛在原告处贷款30000.00元，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，由被告张春德、孙东录提供担保，保证方式为最高额保证担保。
2、证明一份，证明被告张海涛截止2014年5月15日尚欠原告贷款本金27899.83元。
对于上述证据，三被告均未出庭质证，也未提出书面异议。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
三被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2011年3月19日，被告张海涛、张春德、孙东录与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，可循环借款额度为30000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年3月19日起至2012年3月18日止）内向借款人提供借款，借款人可以通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和前述约定的借款利率确定新的借款执行利率，且不在另行通知借款人和担保人。还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息。担保方式为最高额保证担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.3倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告张海涛在签订合同当日即贷款30000元用于农业生产经营，贷款期限自2011年3月19日起至2012年3月18日止，由被告张春德、孙东录提供担保。现被告张海涛到期没有偿还贷款，已构成违约，原告多次催要未果，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金27899.83元及截止到2013年10月8日利息6225.81元，以及至实际还款日产生的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告张海涛、张春德、孙东录与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告张海涛，被告张海涛未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担全部违约责任。原告要求被告张海涛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张春德、孙东录作为被告张海涛借款的担保人，应在约定的最高额保证债务范围内承担连带还款责任。原告要求被告张春德、孙东录承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金27899.83元及利息（自2011年3月19日起按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算至2014年5月15日止）。
二、被告张春德、孙东录承担连带还款责任。
上述款项于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取即330元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一四年五月十六日
书记员 刘晓亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第60号
原告林永流，男，1963年11月25日出生，汉族。
被告李生德，男，1964年8月9日出生，汉族。
被告李志皇，男，1986年4月27日出生，汉族。
被告林春英，女，1965年1月20日，汉族。
原告林永流因与被告李生德、李志皇、林春英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本案受理后，原告林永流未在指定期限内预交案件受理费，故其起诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告林永流自动撤回起诉处理。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年一月十二日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50236号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭亚萍，女，1989年10月20日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭亚萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭亚萍系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,665.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,665.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50236号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭亚萍，女，1989年10月20日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭亚萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭亚萍系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,665.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,665.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初182号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人靳建国，男，汉族，1987年5月23日出生。2008年9月20日因盗窃被行政拘留十日；2010年9月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年5月17日刑满释放。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人靳建国犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年5月15日10时27分许，被告人靳建国至杭州经济技术开发区七格社区90幢134号二楼，踹开202室的房门进入户内，窃得被害人杨某放在床头柜上的苹果ipda平板电脑1台（价值人民币2858元）。案发后，上述赃物已追回并发还给被害人。认为被告人具有累犯、如实供述、赃物已追回等处罚情节，且被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人靳建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人林某、许某、李某的证言，赃物照片、现场照片、交易订单截图、ipad信息、身份证登记情况、租客信息、接受证据清单、调取证据清单、扣押及发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等，辨认笔录、现场勘查笔录，监控录像光盘及制作说明，价格认定结论书及情况说明，到案经过、户籍证明及被告人靳建国的供述等证据证明。
本院认为，公诉机关指控被告人靳建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人靳建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 源
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2341号
原告崔建，男，1968年10月3日出生，汉族，市民。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告曹方建，男，1985年4月9日出生，汉族，市民。
被告牛红丹，女，1984年9月5日出生，汉族。
原告崔建诉被告曹方建、牛红丹民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告崔建的委托代理人丁诗亮到庭参加了诉讼。被告曹方建、牛红丹因外出地址不详，下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利与义务通知书和开庭传票，公告届满后二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔建诉称：被告曹方建与牛红丹系夫妻关系。2014年11月15日，被告曹方建以家庭做生意资金周转为由向原告借款200000元，借款期限2个半月，逾期后经原告多次催要未果。请求依法判令：1、二被告偿还原告借款200000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曹方建、牛红丹未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原告崔建提供如下证据，1、取款凭条一份载明：“户名崔艳华.交易时期2014.7.4.交易金额190000元。”原告就该凭条解释为：2014年7月份，被告曹方建向崔艳华借款，崔艳华介绍从其胞兄崔建处借贷，崔建将现金200000元存入崔艳华银行卡内，2014年7月4日崔艳华从单县工商支行营业点取现金190000元并从包内拿出现金10000元合计200000元交付被告曹方建，被告曹方建为原告崔建出具借条。2015年11月15日，原告找被告曹方建催要借款，被告曹方建没有偿还借款并将原借条收回重新给原告出具涉案“借条”、“收条”各一份。2、“收条今收到崔建贰拾万元整（￥200000元）曹方建2014年11月15日。”“借条今由健美丽人服务公司急用资金周转向崔建借现金贰拾万整（￥200000元）将于2015年1月30日前偿还如到期不还自愿将健美丽人服务公司（包括所有器材、房屋租金，一切设置，抵押给崔建）本人保证该健身房在签本借条之前，没有再向其它单位或者个人提供过抵押、担保或者买卖，并且保证本健身房是本人唯一拥有人，如有第三人提出异议，一切法律责任由本人承担借款人曹方建2014年11月15日。”3、证人陈某某（身份证号码：＊＊＊＊）证言：2014年7月间的一天下午，我和曹方建、崔艳华三人到单县中心医院北门对过单县工商支行营业点，崔艳华从其银行卡内支取现金190000元并从包内拿出现金10000元合计款200000元交付曹方建。
另查明：单县公安局西关派出所出具的销户证明显示：原告崔艳华有二个户籍，出生年月分别为1974年7月8日和1961年11月20日。原告自述其真实出生年月是1974年7月8日，其工作单位档案中出生年月为1961年11月20日，因其重户于2013年7月17日将1974年7月8日户籍注销。
单县公安局城关派出所出具的销户证明显示：被告牛红丹有二户籍，另一户籍赵方方。在单县农村信用合作联社单位档案姓名为牛红丹，因其重户于2013年12月12日将姓名赵方方户籍注销。
单县民政局婚姻登记处婚姻档案显示，2010年11月2日，曹方建与赵方方在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
单县工商局出具的企业变更登记显示：单县健美丽人健身服务有限公司于2014年8月21日注册。
上述事实，有原告提供的书证和证人崔艳华、陈培亚的证言在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告举示的2014年11月15日“收条”、“借条”，客观详实的记载了借款金额、借款时间、借款期限和借贷人双方，原告并就涉案“收条”、“借条”形成的经过、来源进行了合理陈述，且涉案借条、收条经证人崔艳华辨认是被告曹方建书写，本院对原被告借贷关系予以确认。按照民间借贷的习惯，原告崔建交付被告曹方建借款后，被告曹方建为原告崔建出具了收条，且借条与收条金额相吻合，故对原告崔建履行提供借款义务的事实予以认定。逾期后经原告催要被告未付款已构成违约，因借据上双方未有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”原告请求被告支付诉后利息，于法有据，本院依法予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”涉案借款发生在被告曹方建、牛红丹夫妻关系存续期间且二被告均未提供证据证明涉案债务属于被告曹方建的个人债务，故认定涉案债务属于被告曹方建、牛红丹共同债务并由被告曹方建、牛红丹互负连带共同偿还。
涉案借条中曹方建虽然注明借款用途：“今由健美丽人服务公司急用资金周转，向崔建借现金贰拾万整（￥200000元）……。”但借条、收条落款处借款人均为曹方建且没有加盖单县健美丽人健身服务有限公司印章。虽然该公司于2014年8月21日在单县工商行政管理局办理工商注册并对公司印章进行登记，从形式要件分析该借款如系公司用款应加盖公司印章，从实体要件分析应提供公司财务账目。根据现有证据，无法认定涉案借款200000元系单县健美丽人健身服务有限公司的债务。
被告曹方建、牛红丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且放弃对涉案借条、收条和证人证言的质证，是其对自己诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告曹方建、牛红丹互负连带责任于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔建借款200000元及诉后利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至本判决履行完毕之日止），。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告曹方建、牛红丹负担（原告崔建已垫付，待被告曹方建、牛红丹履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 白兴烈
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 颖