wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第569号
原告李文发，男，汉族，贵州省余庆县人。
被告王贤亮，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院于2014年5月14日立案受理了原告李文发诉被告王贤亮不当得利纠纷一案，依法由审判员黄培江适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李文发、被告王贤亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文发诉称，原、被告同系余庆县花山苗族乡花山村村民，2013年9月下旬，烤烟收购即将结束时，原告受花山村委会的安排，将自家的517.3公斤烤烟交售于被告的烟叶合同上，以便帮助被告完成合同交售任务。烟叶部门将该笔烤烟应得款13985.59元打入了被告的账户。烟叶交售后，经花山村委会、花山苗族乡有关单位多次催促，被告拒不返还给原告。为此，诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告烤烟款13985.59元及逾期利息并由被告承担本案的案件受理费。
原告李文发在本院指定的举证期限内向本院提交了发票号码为00443057的烤烟交售发票原件一张作为证据，用以证明2013年9月29日原告将自家的517.3公斤烤烟交售于被告的烟叶合同上，应得烤烟款13985.59元的事实。并向本院申请了证人苏洪权出庭作证。证人苏洪权出庭证实2013年烤烟收购时，其作为花山村委会的干部入驻花山烤烟收购点，协助完成烤烟收购任务。为了按照烟叶部门的要求，提高花山村烟农合同任务完成率考核指标，证人经与被告电话沟通后，安排原告将517.3公斤烤烟交售于被告的烤烟合同上。之后证人找被告要求返还烤烟款给原告，遭到被告拒绝的事实。
被告王贤亮辩称，原告将烤烟卖在被告的合同上未经被告同意，花山村委会也未与被告沟通；同时因原告将烤烟卖在被告的烟叶合同上，导致被告自己去交售烟叶时无法正常交售，只能通过代保管的形式交售，而代保管评级较硬，被告拒卖，致使被告的约7000斤烤烟至今还堆放于家中。故被告不同意返还原告烤烟款。
被告王贤亮在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
对于原告出示的证据烤烟交售发票，被告的质证意见为：发票是真实的，但原告具体卖的多少烟，应得多少钱之前没得发票看，不知道。发票上显示的销货人是被告，那么该笔款就应该是被告的。对证人苏洪权出庭所陈述的证言认为不是真实的，证人在安排原告卖烟在被告的合同之前未与被告沟通。
本院对原告所出示的证据和证人出庭所陈述的证言认定如下：对证据烤烟交售发票，系原告持有并提交给本院，被告没有提出是原告非法所得该票据等方面的抗辩，该票据也符合证据的相关要件，本院予以认定；对证人苏洪权出庭所陈述的证言，系其陈述的亲身感知的事实，且证人已向本院具结保证其所陈述的证言的真实性，本院予以认定。
经审理查明，2013年，原告李文发与被告王贤亮同在余庆县花山烟叶收购点交售烤烟。2013年9月29日，经相关部门调剂，原告将自家的517.3公斤烤烟以被告的名义交售于被告的烟叶合同上，以帮助被告完成合同任务，应得的烤烟款13985.59元烟叶部门打入了被告的银行账户。嗣后，相关部门找被告将该笔烤烟款返还给原告，被告以原告交售烤烟在被告合同上未经被告同意，因为原告的交售行为导致被告无法正常交售烤烟给被告造成损失为由拒绝返还该笔烤烟款。原告认为被告拒不返还烤烟款构成不当得利诉来本院，要求判令被告返还烤烟款13985.59元及逾期利息并承担本案的案件受理费。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。不当得利成立的要件应该符合四个方面：一是一方获利，二是一方受损，三是受损与获利之间存在因果关系，四是获利的一方获取的利益没有合法根据。本案中，原告受相关部门的调剂，将烟叶交售于被告的合同上，烟叶部门将原告应得烤烟款13985.59元打入被告账户中，客观上造成了被告获利、原告损失烤烟款的事实，且被告未能提供合法取得该笔烤烟款的依据，故被告占有该笔烤烟款的行为系不当得利，应当予以返还。被告对调剂烤烟合同导致其无法正常交售烤烟造成损失的抗辩主张，因被告未向本院提交有效证据加以证明，本院不予采纳。同时，被告若是对有关部门在村民与村民之间调剂烤烟合同交售烤烟的做法存有异议，可积极向有关部门反映情况，由有关部门调查处理为宜。故原告要求被告返还其烤烟款13985.59元的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉请，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案在审理中，经主持双方调解未果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告王贤亮于本判决生效后五日内返还给原告李文发烤烟款13985.59元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元减半收取74元，由被告王贤亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费148元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄培江
二〇一四年六月八日
书记员 习洋溢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01271号
罪犯钟廷明，男，1981年3月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北京市海淀区人民法院于2012年6月20日作出（2012）海刑初字第202号刑事判决，以被告人钟廷明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。被告人钟廷明不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院以（2012）一中刑终字第4075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。刑期至2021年3月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯钟廷明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟廷明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟廷明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟廷明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1601号
上诉人（原审原告）青岛金浪化工集团有限公司。
法定代表人刘远征，董事长。
被上诉人（原审被告）吕希锋。
委托代理人周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
上诉人青岛金浪化工集团有限公司因与被上诉人吕希锋福利待遇纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3640号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青岛金浪化工集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人青岛金浪化工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛金浪化工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 吴苗苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第2067号
原告黄树林。
原告汤桃红。
被告郑国东。
原告黄树林、汤桃红为与被告郑国东生命权纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，原告黄树林、汤桃红到庭参加诉讼，被告郑国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄树林、汤桃红诉称：2011年9月18日，二原告之子黄晓斌带女儿黄端砚乘坐被告郑国东的摩托艇出海游玩，发生事故致黄晓斌、黄端砚死亡。2011年11月22日，各方当事人经瑞安市东山街道人民调解委员调解达成调解协议，约定被告赔偿及补偿经济损失45万元，于2012年6月21日前付清。被告于协议签订之后支付200000元。黄晓斌之妻陈海珠与二原告继承纠纷一案经法院判决已生效，该判决确定被告未实际赔付的250000元由二原告享有。后被告又支付50000元，被告尚欠原告人身损害赔偿款200000元。请求法院判决：被告支付人身损失赔偿款人民币200000元。
被告郑国东未作答辩。
原告黄树林、汤桃红在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、户籍证明，拟证明被告主体身份；3、死亡证明及火化证明，拟证明黄晓斌死亡情况；4、人民调解协议书，拟证明被告应赔偿的金额及相关约定事项；5、民事判决书及生效证明，拟证明被告未付赔偿款及部分债权由二原告享有等相关事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告方的陈述，本院认定以下事实：2011年9月18日，二原告之子黄晓斌带女儿黄端砚乘坐被告郑国东的摩托艇出海游玩，发生事故致黄晓斌、黄端砚等人死亡。2011年11月22日，经瑞安市东山街道人民调解委员调解，被告郑国东与死者亲属达成调解协议（（2011）瑞东民调字027号），确定被告赔偿及补偿每位死者经济损失45万元，于协议签订后7个月内付清。协议签订之后被告支付了上述黄晓斌死亡后的赔偿款中的200000元，尚余250000元。黄晓斌之妻陈海珠与二原告继承纠纷一案，本院于2012年8月22日作出了（2012）温瑞民初字第590号民事判决书，判决确定被告未实际赔付的250000元由二原告享有，该判决现已生效。此后被告又向原告支付50000元，至今尚有赔偿款200000元未支付。
本院认为：就黄晓斌死亡事故，原告等人与被告郑国东达成的调解协议当事人意思表示真实，没有违反法律规定，协议有效，被告应按协议约定履行给付赔偿款的义务，本案所涉赔偿款项已为生效法律文书确定由死者黄晓斌近亲属中的二原告享有，现尚未支付的赔偿款200000元被告应向二原告予以履行，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条第一款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国东给付原告黄树林、汤桃红赔偿款200000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年一月二十一日
代书记员 黄怡宁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00094号
再审申请人（一审原告）田润成，男，汉族，1958年6月30日出生，呼和浩特市公交总公司司机，住呼和浩特市新城区北二环通和小区1号楼2单元2楼西户。
再审申请人（一审原告）朱改枝，女，汉族，1958年11月13日出生，退休工人，住呼和浩特市新城区北二环通和小区*号楼*单元*楼*户。
被申请人（一审被告）呼和浩特市山水热力有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区山水小区。
法定代表人贾才渊，该公司总经理。
委托代理人：吴振宇，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。
再审申请人田润成、朱改枝因与被申请人呼和浩特市山水热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民四初字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田润成、朱改枝申请再审称：一审法院程序违法，立案通知告知是适用简易程序，开庭也是独任审理，但判决是以合议庭形式，适用普通程序审理的。一审法院认定事实错误，停暖与其母死亡具有因果关系。
本院认为，在案件审理过程中，人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理。根据一审庭审笔录记载，一审适用普通程序，依法组成合议庭开庭进行了审理，并且双方当事人均在开庭笔录上签字予以确认。对于被申请人的停暖行为，致申请人母亲感冒住院，并造成死亡的再审理由，本院认为，申请人无证据证明其母亲死亡结果与申请人的停暖行为具有直接的因果关系。申请人的以上再审理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田润成、朱改枝的再审申请。
审判长 刘晓宏
审判员 董建峰
审判员 宋 敏
二〇一五年××月××日
书记员 任 静
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执恢43号
申请执行人：仵子选，男，住河南省镇平县。
被执行人：镇平县王岗乡鄢沟村民委员会。
法定代表人：曹洪敏，任该村村委主任。
申请执行人仵子选与被执行人镇平县王岗乡鄢沟村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执恢43号申请执行人：仵子选，男，住河南省镇平县。被执行人：镇平县王岗乡鄢沟村民委员会。法定代表人：曹洪敏，任该村村委主任。申请执行人仵子选与被执行人镇平县王岗乡鄢沟村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  周华肖审判员  李庆洲二〇一六年十二月二十一日书记员  李永豪
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第00029号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：吴雪峰，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：邓淑琴，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第07036号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2015）第07036号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第07036号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民一初字第1121号
原告陈辉，男，满族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告王瑞，男，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
住所地辽宁省铁岭市银州区。
负责人闫立华，系该公司经理。
委托代理人朴明哲，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告陈辉与被告王瑞、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称：人保财险铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由审判员梁志昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告王瑞、被告人保财险铁岭分公司委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2013年4月30日，被告王瑞驾驶辽MXXX**号小型轿车与原告陈辉驾驶的辽DQXX**号小型轿车在沈环高速34公里处发生追尾，造成两车损坏。沈阳市公安局交警支队高速二大队认定，王瑞负此次事故的全部责任，陈辉无事故责任。辽MXXX**号车已在被告人保财险铁岭分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。在保险公司对理赔价格不予认可的情况下，沈阳市公安局交警支队高速二大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽DQXX**号车的车辆损失进行评估，确认价格为92，167.00元，原告陈辉支付评估费4，190.00元。提请法院判令被告赔偿经济损失96，357.00元；保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告王瑞辩称，原告陈辉所述情况属实。辽MXXX**号车已在被告人保财险铁岭分公司投保强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险铁岭分公司辩称，辽MXXX**号车已在该公司投保强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，并投保不计免赔率特约险，保险公司的赔偿额不能超出强制险财产损失和第三者责任险的赔偿限额；原告陈辉的车辆损失未经人民法院委托鉴定，其提供的价格鉴证结论委托程序不合法，不能作为定损依据；鉴定费、案件受理费不属于保险理赔范围。提请法院依法驳回原告陈辉的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月30日15时40分许，被告王瑞驾驶辽MXXX**号雅阁牌小型轿车，由南向北行驶至沈环高速34公里处时，与同方向原告陈辉驾驶的辽DQXX**号马自达牌小型轿车发生追尾事故，造成辽DQXX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，王瑞负此次事故的全部责任，陈辉无事故责任。事故处理过程中，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽DQXX**号车进行车辆损失价格鉴定，评估公司鉴证价格为92，167.00元，原告陈辉支付评估费4，190.00元。原告陈辉起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽MXXX**号车的车辆所有人为被告王瑞，该车在被告人保财险铁岭分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中强制险财产损失赔偿限额为2，000.00元，商业第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，并投保不计免赔率特约险；辽DQXX**号车的车辆所有人为原告陈辉。
本院认为，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，王瑞负此次事故的全部责任，其作为辽MXXX**号车的车辆所有人，应对原告陈辉因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保财险铁岭分公司系辽MXXX**号机动车交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在强制险和商业第三者责任险赔偿限额内，依照保险条例规定和保险合同约定向原告陈辉承担直接给付责任。原告陈辉要求赔偿经济损失96，357.00元，其中包括车辆损失费92，167.00元、评估费4，190.00元，有其提供的价格鉴证结论、评估费收据证实，证据充分，本院予以支持。被告人保财险铁岭分公司认为受损车辆未经人民法院委托鉴定，交警部门委托程序不合法，鉴证价格不能作为定损依据，因该鉴证价格系事故处理过程中，由交警部门根据当事人意愿依职权委托具有价格评估资质的辽宁盛安价格评估有限公司作出，程序符合规定，该保险公司的抗辩主张不能成立。车辆评估（鉴定）费系事故处理中的必要合理支出，应由保险公司予以承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后15日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告陈辉车辆损失费2，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后15日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告陈辉车辆损失费90，167.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后15日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告陈辉车辆评估费4，190.00元。
案件受理费300.00元，由被告王瑞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志昕
二〇一三年九月三日
书记员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第29号
原告：陈金花。
被告：杨国荣。
被告：程正美。
原告陈金花与被告杨国荣、程正美民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈金花到庭参加诉讼，被告杨国荣、程正美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈金花诉称：2012年9月16日，被告杨国荣、程正美向原告借款人民币15万元。同时出具借条二�，约定借款本金、利率等事实。被告不守信，经原告催讨未果，至今分文未付。请求判令：被告杨国荣、程正美立即归还原告借款本金15万元并支付利息（利息按约定利率从起诉之日开始计算至款清之日止）。
被告杨国荣、程正美未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年9月16日，被告杨国荣、程正美向原告陈金花借款人民币15万元，由两被告出具了5万元和10万元的借条各一份，均约定利息壹分。借款后，两被告至今未归还上述借款。
上述事实由原告提交的借条二份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨国荣、程正美向原告陈金花借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，�告杨国荣、程正美应当向原告还本付息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告杨国荣、程正美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨国荣、程正美于本判决生效之日起十日内归还原告陈金花借款人民币15万元及利息（利息从2013年1月7日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告杨国荣、程正美负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年二月一日
代书记员 陈玉梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00868号
原告李婕。
被告许进前，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告李敏，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告李婕与被告许进前、李敏买卖合同纠纷一案中，原告李婕以与被告已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婕的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李婕撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李婕负担。
审判员 丁德平
二〇一六年一月二十六日
书记员 余洪瑶
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1011号
申请执行人：赵健，男，汉族，1980年6月25日出生,住海伦市伦河镇。
被执行人：华洪军，男，汉族,1976年6月15日出生，住海伦市伦河镇。
本院在执行申请执行人赵健与被执行人华洪军买卖合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年十二月二十日
书记员 计英男
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终第2175号
上诉人（原审原告）何少冰，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0667。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇红星村白鹤田股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人李家富，该经济社社长。
委托代理人李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
上诉人何少冰因与被上诉人佛山市南海区狮山镇红星村白鹤田股份合作经济社（以下简称白鹤田经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1718号民事裁定，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回何少冰的起诉。本案驳回何少冰的起诉，何少冰无需交纳案件受理费。何少冰已预交的受理费577.45元，在裁定发生法律效力后经何少冰申请，法院退还予何少冰。
上诉人何少冰不服上述裁定，向本院上诉称，何少冰的户籍于2000年迁至白鹤田村声闻里2号后，何少冰即享有该村股权，并有田地分配。2007年离婚后，何少冰的户籍仍一直在白鹤田村，从未变更，最后一次确认股权证的时间为2008年12月1日，后白鹤田村也没有变更过股权。何少冰于2012年再婚后，仍持有白鹤田经济社的股权，股权号为110213020191，本应享有分红的权利，但白鹤田经济社以何少冰再婚为由剥夺其在该村分田及享受股份分红福利的权利。何少冰仅具有初中学历，只能靠耕田种地谋生，现在连分田、分红的权利亦被剥夺，无法维持生计。何少冰得知分红权利被剥夺后多次向白鹤田经济社主张权利遭拒，又先后走访妇联、农村工作站等部门，但一直未得到答复，遂提起本案诉讼，但原审法院以何少冰是否享有股权存在争议为由驳回何少冰的起诉，有失公平。白鹤田经济社更改村规条约为“再婚妇女不得享有本村分红”，亦明显违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条、第二十四条之规定。综上，上诉请求二审法院：1.判令白鹤田经济社向何少冰补发2012年至2015年的股份分红39000元、医疗保险1098元；2.本案诉讼费用由白鹤田经济社承担。
被上诉人白鹤田经济社答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定，驳回何少冰的上诉请求。本案争议焦点在于何少冰是否具有白鹤田经济社的集体经济组织成员资格及股东资格。何少冰认为其具有白鹤田经济社的股东资格并向法院出示其股权证，但该股权证的发证日期为2008年，是白鹤田经济社在何少冰再婚前发放的，现何少冰离婚后再婚，且再婚对象并非白鹤田村村民，故何少冰再婚后不再具备白鹤田经济社股东资格，不再享有股份分红。白鹤田经济社在一审期间提交经济社股东于2011年11月27日、2014年5月18日两次表决的记录，均显示白鹤田经济社股东不同意对离婚后与外村人员再婚的人员给予股东资格。且白鹤田经济社自2012年起停止了何少冰的股份分红，可见双方之间对何少冰再婚后是否继续享有白鹤田经济社集体经济组织成员资格及股东资格存在争议，而上述争议不属于民事案件的审理范围，故何少冰的上诉请求应予驳回。
双方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。何少冰原非白鹤田村村民，婚后户口迁入该村，离婚后仍持有白鹤田经济社于2008年12月1日发放的股权证，后何少冰于2012年与非白鹤田村村民再婚后，白鹤田经济社未向其支付自2012年起的股份分红。因此，本案争议焦点在于何少冰再婚后是否仍具有白鹤田经济社股东资格并享有股份分红等，而其是否具有白鹤田经济社集体经济组织持股成员资格的问题不属于民事案件审理的范围，原审法院据此驳回何少冰起诉，并告知何少冰可向相应行政部门申请确认成员、股东资格后，再行民事诉讼程序救济，并无不当。综上所述，何少冰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜嘉敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19421号
原告刘×1，男，1987年3月4日出生,APT#10，Bethlehem,PA18018。
委托代理人官×，北京市天溢律师事务所律师。
被告刘×2，男，1958年11月22日出生，北京市海淀区国家税务局。
原告刘×1与被告刘×2继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐盈盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1的委托代理人官×，被告刘×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，刘XX与付XX系原配夫妻，生育一子刘×2。付XX于1993年1月19日去世，1994年7月10日刘XX去世。刘×2与其妻子生育一子刘×1。1994年初，刘XX所在单位北京市城市规划管理局实施房改，其于1月份交齐了购房款购买了位于北京市海淀区北洼路又一村（以下简称102号）房屋。刘XX在购买102号房屋的过程中，多次向刘×2说明该房产要留给我。1994年7月9日，刘XX突发疾病在中国人民解放军空军总医院住院，紧急情况下，召集刘×2和我堂叔刘永X交代后事，另有证明人任XX在场，要求刘×2代其办理房屋所有权证，并明确房产由刘×1继承，次日刘XX去世。其时，我仅7岁，尚未成年，刘×2也依刘XX的意愿，于1994年7月25日，以刘XX的名义和北京市城市规划管理局签订了房屋买卖契约，并于同年11月12日领取了房屋产权证，产权登记在刘稚英名下。现诉至法院，请求判令由我继承102号房屋。诉讼费由刘×2负担。
被告刘×2辩称，不认可刘×1所称口头遗嘱，且该房屋系刘XX及付XX的共同财产，刘XX不能处分付振伟的份额。该房屋应由我继承。
经审理查明，刘XX与付XX系原配夫妻，生育一子刘×2，二人未收养过子女。付XX于1993年1月19日去世，1994年7月10日刘XX去世，二人均无其他婚姻关系，二人父母均先于二人去世。刘×2与其妻子生育一子刘×1。
1992年11月24日，刘XX向其单位北京市城市规划管理局行政处房管科交纳了购房预付款1500元，后其于1993年3月29日、1993年7月30日两次分别交购房款4500元，于1994年1月20日交购房款3916元。1994年7月25日，刘×2代刘XX与北京市城市规划管理局签订房屋买卖契约，购买了102号房屋。1995年12月20日，刘×2代刘XX补交了购房款71元。该房屋已取得房屋所有权证书，登记在刘XX名下。
审理中，刘×1主张刘XX于1994年7月9日晚在中国人民解放军空军总医院在任XX、刘永X的见证下立有口头遗嘱一份，将102号房屋留给刘×1继承，提供了任XX、刘永X的证人证言。刘×1就刘稚英当时的身体精神状况及当时是否为危急情况，未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述及派出所证明信、收据、房屋买卖契约、房屋所有证、任XX证人证言、刘永X的证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产继承权受到法律的保护。102号房屋部分款项为付XX与刘XX婚姻关系存续期间支付，部分款项为付振伟去世后刘XX支付或由刘×2代刘XX支付，故该房产包含付XX与刘XX的财产份额，为二人的共同财产，二人去世后为其遗产。刘×1主张刘XX留有口头遗嘱，但刘×1就刘XX当时的身体精神状况及当时是否为危急情况，未提供证据，本院对其该项主张，不予采信。付XX与刘XX未留有遗嘱，二人的遗产由其法定继承人刘×2继承。故刘×2要求继承102号房屋，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条第五条的规定，判决如下：
刘XX名下北京市海淀区北洼路又一零二号房屋归被告刘×2所有。
案件受理费一万三千元，由被告刘×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，原告刘×1可在判决书送达之日起十五日内，被告刘×2可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二万六千元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐盈盈
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孟盼盼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第107号
原告：遵化市兴达硫酸经销处，住所地：遵化市贸易城。
负责人：张野，经理。
委托代理人：赵国斌，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山市泽生商贸有限公司，住所地：唐山市路北区融融商务中心综合楼3-11号。
法定代表人：王萌，经理。
委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
原告遵化市兴达硫酸经销处诉被告唐山市泽生商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）北民初字第706号民事判决书，原告遵化市兴达硫酸经销处、被告唐山市泽生商贸有限公司均不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）唐民四终字第663号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵化市兴达硫酸经销处的委托代理人赵国斌，被告唐山市泽生商贸有限公司法定代表人王萌及其委托代理人杨树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市兴达硫酸经销处诉称，自2008年11月21日起，原告与被告发生多次硫酸买卖业务，原告按照被告的指示，将货物送到唐山钢铁股份有限公司。截至2012年10月7日，原告共计发货5403吨，总货款2461265.60元，被告支付了货款2337550.70元，尚欠货款123714.90元，原告多次催要，被告一再推脱，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告给付货款123714.90元，并按照银行贷款利率支付自2014年5月23日起至付款之日止的欠款利息。
被告唐山市泽生商贸有限公司辩称，一、原告诉称其按照被告的指示向河北钢铁股份有限公司唐山分公司供货（硫酸）5403吨，后又增加诉请17.36吨，总计5420.36吨，其诉请没有事实和法律依据。本案事实是，被告在2008年11月21日至2012年10月结束硫酸经营生意。在经营期间，被告硫酸销往河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司1514.94吨、河北钢铁集团矿业有限公司2278.6吨、河北钢铁股份有限公司唐山分公司1374.78吨、以上三个单位共计销售5168.32吨。此数额中有从秦皇岛金鹏发化工有限公司购入硫酸56.9吨，实际原告向被告供应硫酸5111.42吨。并非原告所述的供应硫酸5420.36吨。事实上，在经营中曾经有过先开票后供货的情况，原告共为被告开具增值税发票31份，共计5185.64吨，被告按5185.64吨货款为原告结账，实际多付74.22吨货款。也就是说，被告不但不欠原告货款，原告倒应返还被告多付74.22吨硫酸货款。原告诉称为被告供应硫酸5420.36吨，并没有举证证明给被告供货5420.36吨硫酸的证据，根据民事诉讼法规定的谁主张谁举证的诉讼原则，原告应当就其诉请提供证据，否则，应承担举证不能的法律后果。二、原告以唐山钢铁股份有限公司计量单复印件作为证据向被告主张偿还拖欠原告货款123714.90元，后增加诉请9548元并支付利息的主张不能成立。首先，该六份计量单是复印件，其所提供的原件是从唐钢借来的，这种证据不但不能证明被告拖欠原告货款，却恰恰证明了原告诈讼。存在重复索要货款的欺诈行为。其所提供的六份计量单复印件根本不能作为被告拖欠原告货款的依据。其次，原告要证明为被告供货就算提供复印件也应当提供为被告供货5420.36吨的复印件并与其他证据相佐证，并不是随意拿多少复印件可以证明被告拖欠原告多少货款。三、被告提供充分证据证明原告为被告供应硫酸5111.42吨而非5420.36吨。被告为反驳原告诉请向法庭提供了供应上述三家所购硫酸的证明。三个购货单位的证明与被告供货证据形成完整的证据链证明原告为被告供应硫酸数量的事实。四、答辩人择时起诉被答辩人，返还不当得利即多付被答辩人74.22吨硫酸货款。综上所述，原告没有提供任何有效证据证明为被告供货5420.36吨，没有证据证明被告拖欠原告任何款项，其诉请没有事实和法律依据，因此，其诉请应当予以驳回。
经审理查明，原告遵化市兴达硫酸经销处与被告唐山市泽生商贸有限公司系买卖合同关系，双方口头约定由原告遵化市兴达硫酸经销处向被告唐山市泽生商贸有限公司指定地点提供硫酸，原告遵化市兴达硫酸经销处将硫酸送达指定地点后，由原告司机将计量单给付被告，被告给原告出具收条，之后原告按照收条给被告唐山市泽生商贸有限公司开具增值税发票，被告唐山市泽生商贸有限公司根据收到的增值税发票数额向原告遵化市兴达硫酸经销处支付货款，结算方式为滚动付款。截至2012年4月17日，双方认可被告唐山市泽生商贸有限公司共开具增值税发票31张，发票中记载的供货数量为5185.64吨，货款合计2337550.70元，己全部结清。原告遵化市兴达硫酸经销处另提供唐山钢铁股份有限公司计量单（复印件）5张，开具时间为2012年2月17日、2012年3月27日、2012年6月26日、2012年8月16日、2012年10月7日，要求被告唐山市泽生商贸有限公司给付上述五车硫酸货款123714.90元；2015年11月5日，原告遵化市兴达硫酸经销处因漏算一车硫酸货款，增加诉请9548元。被告唐山市泽生商贸有限公司提供河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司、河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁股份有限公司唐山分公司证明以及该公司与秦皇岛金鹏发化工有限公司买卖合同等证据，用以证明原告向被告供应硫酸5111.42吨，现全部款项均己结清，且多给付了原告74.22吨硫酸货款。因原、被告双方各持己见，故本案未能达成调解协议。
本院认为，原告遵化市兴达硫酸经销处与被告唐山市泽生商贸有限公司通过口头协议确定的硫酸买卖合同真实有效，双方之间的合同关系足以认定。双方均认可的交易方式为：原告遵化市兴达硫酸经销处向被告唐山市泽生商贸有限公司指定地点提供硫酸，原告遵化市兴达硫酸经销处将硫酸送达指定地点后，由原告司机将计量单给付被告，被告给原告出具收条，之后原告按照收条给被告唐山市泽生商贸有限公司开具增值税发票，被告唐山市泽生商贸有限公司根据收到的增值税发票数额向原告遵化市兴达硫酸经销处支付货款，结算方式为滚动付款。因此，原告主张货款应提供相应的增值税发票，如不能提供，应提供被告认可的由其出具的收条，上述证据，原告均未能提供。因此，本院认为，原告主张不能成立。依照《民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告遵化市兴达硫酸经销处的诉讼请求。
本判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费2965元，保全费1200元，由原告遵化市兴达硫酸经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李树杰
人民陪审员 汪小蒙
人民陪审员 赵 宾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贾微微
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1664号
罪犯高彦平，男，1990年1月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院院于2012年1月11日作出（2012）渭中法刑二终字第00004号刑事裁定，认定罪犯高彦平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院裁定减刑九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高彦平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯高彦平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高彦平的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月22日至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初117号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人白某某，男，1986年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地宁夏回族自治区固原市西吉县，现住宁夏回族自治区银川市。2016年11月25日因无证驾驶被宁夏回族自治区贺兰县公安局处以罚款1500元的行政处罚。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2017年4月13日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年5月5日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】117号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人白某某同意，决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年5月9日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年10月26日23时许,被告人白某某酒后驾驶×××号小汽车沿贺兰县洪广街由西向东行驶至暖泉转盘路口处时,驶入转盘中间林带内,造成被告人白某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人白某某负事故的全部责任；经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人白某某血液中乙醇含量为175mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人白某某在三个月以下拘役并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年10月26日23时许,被告人白某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号小汽车沿宁夏贺兰县洪广街由西向东行驶至暖泉转盘路口处时车辆失控,驶入转盘中间林带内,造成被告人白某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人白某某负事故的全部责任；经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发当日提取的被告人白某某的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为175mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人白某某在开庭审理的过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、自动柜员机客户凭单、道路交通事故照片、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人白某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，应从重处罚；案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人因此次犯罪行为被公安机关行政处罚1500元已缴纳，应予以折抵罚金。公诉机关建议对被告人白某某在拘役三个月以下并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。行政罚款1500元应予以折抵，实际应缴纳罚金4500元。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年五月九日
书记员 侯玉婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12597号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
被告朱炳华，男，1963年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告朱炳华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,361.80元；判令被告支付滞纳金100元。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告朱炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,361.80元属实(注：被告系青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为90.58平方米。原告与被告房屋所在小区的上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2013年1月至2016年6月,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间被告未交纳原告物业管理费)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱炳华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费(含公灯费42元)1,361.80元；
二、被告朱炳华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年十一月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第841号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：黄志鹏。
被告：潘永福。
被告：陈初永。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告潘永福、陈初永金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告潘永福、陈初永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年9月29日，被告潘永福由被告陈初永担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借�合同》1份，约定：原告同意向被告潘永福发放贷款50000元，借款期限自2013年9月29日起至2014年9月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告潘永福未按约偿还借款本息，截止2015年1月5日，尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息8205.53元，被告陈初永亦未承担保证责任。请求判令被告潘永福偿还本金50000元及自2013年9月29日起至2015年1月5日止的利息、罚息、复息8205.53元和自2015年1月6日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告陈初永对上述债务承担连带责任。
被告潘永福、陈初永未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告潘永福、陈初永身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据各1份，证明被告潘永福由被告陈初永担保向原告借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表1份，证明被告潘永福截止2015年1月5日尚欠原告利息、罚息、复息8205.53元的事实。
被告潘永福、陈初永在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告潘永福、陈初永之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告潘永福提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告潘永福借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金50000元，并支付截止2015年1月5日的利息、罚息、复息8205.53元及自2015年1月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告陈初永作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永福于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付截止2015年1月5日的利息、罚息、复息8205.53元及自2015年1月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告陈初永负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告潘永福、陈初永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民�院（上诉案件受理费1296元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年四月二十日
代书记员 张洁瑜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊绍明。
委托代理人：徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彝良驰宏矿业有限公司。
法定代表人：陈青，该公司总经理。
委托代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：曹昌雄，彝良驰宏矿业有限公司职工。代理权限：特别授权代理。
再审申请人熊绍明因与被申请人彝良驰宏矿业有限公司（以下称驰宏矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊绍明申请再审称：在2014年4月15日，熊绍明明确得知原昭通地区铅锌矿未作出书面的开除决定后，及时申请劳动仲裁，并且自1992年起分别向国家计生委等部门进行信访，没有超过仲裁申请期限，二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：我国自二十世纪七十年代末开始执行计划生育政策。彝良县计划生育委员会根据当时计划生育政策，作出对熊绍明开除的�理意见，原昭通地区铅锌矿自1990年3月起停发熊绍明工资，熊绍明离开原昭通地区铅锌矿的兰坪矿区返回原籍，明知其被开除，劳动争议已经发生。根据国务院1987年7月31日颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》、1993年国务院颁布的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》，以及之后颁布实施的《中华人民共和国劳动法》，均对劳动争议申请仲裁的时效期间作出规定，熊绍明首次向相关部门信访得到回复的时间是1992年4月20日，但其直到2012年5月28日才申请仲裁，已经超过劳动争议申请仲裁的时效期间，又无不可抗力或者其他正当理由，一二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，熊绍明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊绍明的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴丽萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终183号
上诉人（原审被告）：云南正源房地产有限公司。
住所：昆明经开区洛羊镇大冲社区居委会*************号地块。
法定代表人：许瑞。
被上诉人（原审原告）：嵩明县四营鹏程机械化施工处。
经营场所：云南省昆明市嵩明县牛栏江镇下马坊村委会下马坊村350号。
经营者：田朝禄。
上诉人云南正源房地产有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初2597号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南正源房地产有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明市经开区，因经开区隶属于官渡区，故本案应当由昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送官渡区人民法院审理。
被上诉人嵩明县四营鹏程机械化施工处未提交书面答辩。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷，因工程所在地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年四月三日
书记员 周星妤
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第354号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李文明，农民。2007年5月11日因犯抢劫罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2011年3月11日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2013年4月3日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年5月22日刑满释放。2013年7月19日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人李文明犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人李文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年7月19日8时许，被告人李文明窜至桐庐县凤川街道外源村中巡自然村，溜门进入钟玉家中，窃得二楼房间电视机桌上拎包内的皮夹一只，内有人民币3685元以及身份证、银行卡等物。后被失主发现报警，被告人李文明在逃跑过程中被抓获，赃物已发还失主。认定被告人李文明的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李文明系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人李文明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人钟玉的陈述，证人钟连云的证言，辨认笔录，盗窃现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李文明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李文明自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 胡 玉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保字第10号
申请人闫景芬。
被申请人菅彩云。
申请人闫景芬与被申请人菅彩云诉前财产保全纠纷一案，申请人闫景芬于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人菅彩云驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人菅彩云驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年二月四日
书记员 田 丹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第797号
原告尤木霖，男，1968年出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇。
被告郑昌鑑，男，1980年出生，汉族，住福建省罗源县鉴江镇。
被告吴秀琴，女，1972年出生，汉族，住福建省罗源县碧里乡。
原告尤木霖与被告郑昌鑑、吴秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告尤木霖，被告郑昌鑑到庭参加诉讼，被告吴秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤木霖诉称：2014年9月24日�被告郑昌鑑因无力偿还银行贷款，向原告借款，双方当日签订一张借条，借款金额122000元，借期2014年9月24日至2015年2月24日，月利率2%。借款后原告多次向被告催讨。特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款122000元，支付该款2014年9月24日至2015年2月24日止，按2%计算的利息12200元，并支付2015年2月24日起至还款之日止的利息；2、被告吴秀琴对上述借款以及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郑昌鑑辩称：借款数额无误，目前无能力一次性偿还，待今年7月鲍鱼出售先偿还一部分。
被告吴秀琴未作答辩。
经审理查明：被告郑昌鑑因银行还贷所需，向原告尤木霖借款122000元，并于2014年9月24日向原告出具借条一张，借条上写明借款月利息2.5%，未写明借款期限，被告吴秀琴在担保人一栏签名捺印，并在借条上约定承担连带担保。借款后，被告�昌鑑未按约定还本付息，原告多次向两被告催讨未果。
上述事实，有原、被告庭审陈述、身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑昌鑑结欠原告尤木霖借款122000元及利息，有被告签名捺印的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。借条中双方约定借款月利率2.5%，现原告诉请以2%计算借款月利率，于法有据，予以支持。被告吴秀琴为该借款提供担保，并在借据上约定担保方式为连带责任保证，因此原告诉请被告吴秀琴对借款本金、利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑昌鑑应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤木霖人民币122000元及利息（自2014年9月24日起至实际还清欠款之日止，以月利率2%计算）；
二、被告吴秀琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2984元，减半收取1492元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年五月二十日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保�。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟多民初字第195号
原告丁某某，女，1984年10月1日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1980年10月2日生，汉族，农民。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员吕永花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2011年4月4日按习俗举行结婚仪式后同居生活。2011年11月16日在湟源县城关镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。2011年9月19日生一子张某甲。因被告经常喝酒，酒后对我拳脚相加，实施暴力，严重影响了夫妻感情。特别是2013年11月4日，在我劝说被告戒酒的过程中，被告不但不听劝说，反而将我掐晕，导致我大小便失禁，住院治疗。其间，被告对我不管不问，为此双方分居生活至今。被告的行为导致夫妻感情完全破裂。故具状法院，要求1、与被告离婚；2、婚生子张某甲由我抚养，抚养费由被告按照法律规定承担。
被告张某某辩称，我与原告结婚的经过及时间、孩子的出生情况、以及分居时间等均属实。在过去的生活中，我有喝酒的爱好，但并没有实施家庭暴力，现我认识到了自己的错误，希望原告能够给我一次改过机会，因为我与原告均是再婚，组织一个家庭非常不容易，且生有一子，双方应该珍惜这份感情。现原告起诉离婚，我坚决不同意离婚，因为我们的夫妻感情并未完全破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年4月4日按习俗举行结婚仪式后同居生活。2011年11月16日在湟源县城关镇人民政府登记结婚。2011年9月19日生一子张某甲。2013年11月4日，原、被告因家庭琐事再次发生争执，原告离家出走，双方分居生活至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，被告虽有酒后发脾气的不良的行为，但被告已认识到其错误，确有悔改之意。只要双方在今后的生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，正确对待夫妻关系，遇到矛盾及时沟通、交流，能够和好如初。现原告主张被告实施家庭暴力，但被告否认，原告又未提供证据证明，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吕永花
二〇一四年四月十日
书记员 韩永生
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3204号
原告邓思全。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告向莲。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告邓思全、向莲诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓思全、向莲诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元3层2号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款257773元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书和按期为原告办理房屋所有权转移登记，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金2000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金2000元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地使用权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前法院判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月2日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元3楼2号房屋一套，合同约定：房屋总价为257773元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款257773元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，于2015年1月19日为原告办理了所购房屋的所有权转移登记。因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、房屋所有权证、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及原告所购房屋所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1300元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张2000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓思全、向莲违约金共计3300元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告邓思全、向莲办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元3楼2号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第107号
原告杜新强，男，汉族，1971年1月25日生。
委托代理人吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。
被告焦阳，男，汉族，1982年7月4日生。
委托代理人居志刚，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人洪涛，江苏苏商律师事务所律师。
原告杜新强与被告焦阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴畏，被告的委托代理人居志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新强诉称，2012年12月，原告将其所有的一辆福特蒙迪欧CAF7230A小型轿车（原车牌号为苏A×××××，过户后的车牌号为苏A×××××）卖给被告，购车款为10万元，并办理了过户手续。但被告时至今日，并未将购车款10万元给付原告，原告多次索要无果，故现向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付购车款10万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告焦阳辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，案涉车辆虽然已于2012年12月3日过户到被告名下，但是原告并未将车辆实际交付给付被告。其次，原告应提供买卖车辆合同，证明购车款确实为10万元。最后，原告应提供委托代理合同及发票，并且原告主张的律师费无法律依据。
经审理查明，2012年12月，原告将其名下的苏A×××××福特蒙迪欧小型轿车卖与被告，约定购车款为人民币10万元。2012年12月3日，被告缴纳了车辆评估咨询费、旧车交易服务费，并与原告办理了车辆过户手续，车辆过户后的车牌号为苏A×××××。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明，被告欠原告购车款人民币10万元。
上述事实，有完税证明、发票、车辆注册登记信息表、欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告将车辆卖给被告，被告给付原告购车款。本案被告拖欠购车款，实属不妥，原告要求被告给付购车款10万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的律师费，因原告未提供相关的证据加以证明，本院不予支持。对于被告提出的案涉车辆未交付的抗辩理由，本院认为，案涉车辆过户的时间为2012年12月3日，被告于2014年1月27日向原告出具拖欠购车款的欠条，如若原告未将车辆交付给被告，被告作为完全民事行为能力人，不会在时隔一年之后向原告出具欠条，由此可见，车辆已实际交付，故对被告的此项辩驳理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告焦阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜新强本金人民币10万元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告焦阳负担，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告杜新强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年六月八日
见习书记员 杜 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02089号
原告：高春财，现住沈阳市于洪区
原告：王淑芝，现住址同上。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长
本院在审理原告高春财、王淑芝诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高春财、王淑芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡楠
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3618号
原告王宏逵，男，1932年2月8日生，汉族，住上海市长宁区。
原告王明珠，女，1934年11月26日生，汉族，住上海市长宁区。
两原告共同委托代理人杨琳，北京京都(上海)律师事务所律师。
被告王钢，男，1960年6月25日生，汉族，住上海市长宁区。
被告魏小英，女，1956年1月10日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
原告王宏逵、王明珠诉被告王钢、魏小英其他所有权纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日、4月18日公开开庭进行了审理。原告王宏逵、王明珠的共同委托代理人杨琳、被告王钢(仅参加第一次庭审)、被告魏小英及其委托代理人张君毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏逵、王明珠诉称，两原告与被告王钢(原告之子)和魏小英(原告之媳)同住上海市长宁区华山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉讼房屋”)。被告魏小英一贯对原告极不尊重，尤其对原告王明珠，曾动手打原告王明珠致伤。因原告不堪忍受，日前要求被告搬离，但被告魏小英大吵大闹。原告王宏逵原单位分配的住房上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室已是被告的产权房，两原告已是老年人，希望晚年生活平静安宁，故诉至法院，要求判令：两被告搬离涉讼房屋。
被告王钢辩称，双方在生活中没有意见，被告王钢的户口在涉讼房屋内，对房屋有居住权。故不同意两原告诉讼请求。
被告魏小英辩称，不存在长期不和的情况，相反两被告对两原告照顾有加，两原告年纪大了，两被告在身边更方便照顾。故不同意两原告诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻，被告王钢是两原告之子，被告魏小英是被告王钢的妻子。
1990年，由上海市佛教协会调配，田林十村XXX号XXX室房屋原住房人员王宏逵(户主)、王明珠(妻)、卢菊英(岳母)、王钢(子)、魏小英(媳)、王未晚(孙女)，增配上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室，新配房人员为王钢(户主)、魏小英(妻)。2009年3月6日，仙霞路房屋产权登记至被告魏小英名下，建筑面积37.24平方米。
1992年，由市府机管局调配，田林十村XXX号XXX室房屋原住房人员王明珠(户主)、王宏逵(夫)、花梅(女)、卢菊英(母)、王未晚(孙女)、赵若溪(外孙)，因住房调整，调配涉讼房屋，新配房人员为王宏逵、王明珠、花梅、卢菊英等6人，原房收回。配房后，两原告与两被告共同迁入涉讼房屋居住至今。
1996年，涉讼房屋使用原告王宏逵工龄购买为产权房。1997年8月1日，涉讼房屋产权登记至原告王明珠名下，建筑面积107.46平方米。
后两原告提起本案诉讼。
审理中，双方确认，1990年、1991年左右两被告户口从田林十村迁入仙霞路房屋，2000年被告王钢户口迁入涉讼房屋，2004年被告魏小英户口迁入涉讼房屋，2008年被告魏小英户口迁入其母亲位于巨鹿路的房屋内至今。仙霞路房屋分配后曾经由原告王宏逵的母亲和另一位亲属居住，直到2006年搬离，后房屋用于出租。被告魏小英确认租金用于偿还被告王钢的债务。原告方陈述，两原告系1965年结婚，两人系再婚，被告王钢是原告王宏逵与前妻之子。
以上事实，有房地产权证、上海市房地产登记簿信息、上海市住房调配单、购买公有住房职工连续工龄证明、公有住房买卖合同及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，双方的争议焦点在于：两被告是否对涉讼房屋享有居住权。根据查明的事实，两被告已受配仙霞路房屋，属于他处有房，故不属于涉讼房屋的同住人。虽然两被告长期居住在涉讼房屋内，但并不因此享有同住人的身份。两被告对涉讼房屋的居住使用，需以原告方的许可为前提。现两原告要求两被告搬离，具有法律依据，本院予以支持。需要指出的是，子女对父母的照顾，并不必然以双方共同居住为前提。双方应当在今后的生活中相互体谅，共同创造和谐的生活环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钢、魏小英应于本判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区华山路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费人民币40元(已减半收取)，由被告王钢、魏小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 沁
二〇一六年五月十八日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0302行初71号
原告刘培煌，男，1945年11月1日出生，汉族，务农，住萍乡市，
委托代理人温桂珍，女，1980年10月7日出生，汉族，务农，住萍乡市，系原告刘培煌儿媳。
被告萍乡市国土资源局，住所地萍乡市安源区滨河西路399号，统一社会信用代码113603000145640260。
法定代表人黎春源，局长。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告刘培煌诉被告萍乡市国土资源局不履行政府信息公开答复一案，原告于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人温桂珍、被告委托代理人彭福科（行政机关负责人未出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培煌诉称，原告于2016年12月8日向被告寄送《政府信息公开申请表》，请求公开萍乡市三田管理处6组刘培煌农村宅基地和房屋地坐落位置的集体农用地信息：1、建设项目预审信息；2、国有土地使用权出让合同；3、土地成交确认书；4、建设用地批准书；5、建设用地使用权证；6、国有土地出让金足额缴费的凭证。但被告至今未答复，严重违法。请求：1、确认被告不履行信息公开的法定职责的行政行为违法；2、判令被告限期对政府信息公开申请进行书面公开。
原告为支持其诉讼主张，在审理中向本院提交的证据如下：1、政府信息公开申请表；2、挂号信回执、查询单，证明原告向被告申请了政府信息公开。
被告萍乡市国土资源局辩称，原告的起诉没有法律依据，应当予以驳回。被告已经于2016年12月29日对原告申请的事项，予以了告知，履行了法定职责。
被告未在法定举证期限内向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证，本院对证据作出如下认定：被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年12月8日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请书面公开萍乡市开发区三田管理处6组刘培煌农村宅基地和房屋地坐落位置的集体农用地下列政府信息：1、建设项目预审信息；2、国有土地使用权出让合同；3、土地成交确认书；4、建设用地批准书；5、建设用地使用权证；6、国有土地出让金足额缴费的凭证。被告于2016年12月10日收到该申请。2017年5月3日，原告以被告收到其信息公开申请后未作答复为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条之规定，被告作为政府职能部门，负有职能范围内信息公开的法定职责。本案争议的焦点是被告是否履行政府信息公开法定职责。
本案被告是2016年12月10日收到原告的政府信息公开申请，被告应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，在法定期限内对原告申请的政府信息公开事项予以答复。被告辩称已于2016年12月29日对原告申请的信息作出书面告知，已经履行政府信息公开法定职责。首先，被告当庭提交的所谓告知书是被告下属开发区分局作出，加盖的是开发区分局公章，而不是被告单位的公章，不能视为被告的答复。其次，被告在法定期限内未提供证据，根据我国《行政诉讼法》以及行政诉讼证据规则的有关规定，视为没有相应证据，被告应承担逾期不提供证据的法律后果。故本院对被告的该辩解不予采信。原告的诉请，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告萍乡市国土资源局不履行信息公开法定职责的行政行为违法。
二、责令被告萍乡市国土资源局在本判决生效之日起十五个工作日内对原告申请的政府信息公开申请作出书面答复。
本案诉讼费50元，由被告萍乡市国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（预交上诉费50元），上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年九月十二日
代理书记员 廖玲平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6494号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,557.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,557.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民申4号
再审申请人（原审原告）：王拾娃，男，1949年3月27日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：李跟乐，男，1962年5月8日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：李秀山，男，1961年11月8日出生，汉族。
再审申请人王拾娃因与被申请人李跟乐、李秀山排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）夏民初字第485号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王拾娃申请再审称，其有新证据能够证明被申请人所盖建筑物为违法建筑物，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销（2015）夏民初字第485号民事裁定书，依法进行再审。
本院经审查认为，（2015）夏民初字第485号民事裁定书以王拾娃要求被申请人李跟乐、李秀山拆除违法建筑不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回了申请人王拾娃的起诉，申请人王拾娃以夏县国土资源局国土罚字（2015）10号行政处罚决定书作为新证据，并不能推翻原裁定，因此王拾娃的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，裁定如下：
驳回王拾娃的再审申请。
审判长 马永平
审判员 吴 浩
审判员 卫晓杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 郝丽莎
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第153号
原告：陈亭杉，女，汉族，1978年8月31日出生，昆明市人。
委托代理人：何开进、张江，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何朴君，男，汉族，1954年7月1日出生。
原告陈亭杉诉被告何朴君排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈亭杉及其委托代理人何开进到庭参加了诉讼，被告何朴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亭杉诉称：昆明市五华区丰宁路2号春晖小区X幢X单元X号房屋，为原告陈亭杉向昆明市五华区住房和城乡建设局申请租赁使用的房屋。根据昆明市五华区住房和城乡建设局向原告所发放的《租赁房屋情况记录表》（租用编号：XX）所记载的内容显示，该房屋的承租人为原告陈亭杉，租赁房屋为：春晖小区X幢X单元X号房屋。被告何朴君原系原告母亲谭雪芳的男朋友，2006年搬进上述房屋与原告家庭一同居住。2013年原告要求被告搬出上述房屋，而被告拒不搬离，还擅自将上述房屋的门锁予以更换，并长期将该房屋非法占有、使用。原告得知上述情况后，曾多次要求被告立即将前述房屋腾空、返还给原告，但被告一直不予理会，并且用各种借口和理由进行推诿，拒不搬离上述房屋。原告认为，被告的行为已经严重的侵害了原告的权益，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、判令被告立即将云南省昆明市五华区丰宁路2号春晖小区X幢X单元X室房屋腾空、返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何朴君缺席无答辩。
原告陈亭杉针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、居民身份证，证明原告的自然人情况。
2、房屋租赁契约；3、昆明市五华区房产管理局公房交租卡；4、证明；5、昆明市五华区房屋管理局公房租金付款凭证（5份）。证明原告为昆明市五华区丰宁路2号春晖小区X幢X单元X室房屋的合法承租人，对上述房屋具有占用、使用的权利。
6、接处警登记表，证明被告长期非法占用上述房屋，其行为侵害了原告的合法权利。
被告何朴君在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告陈亭杉对其主张的事实提交了证据证明，被告何朴君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告陈亭杉所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告陈亭杉提交的上述证据，证据的形式、来源均符合法律的规定，且可以相互印证，本院对原告陈亭杉提交的证据的真实性予以确认并依法采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：昆明市五华区春晖小区X栋X单元X号房屋属昆明市五华区住房和城乡建设局第一房管所的直管公房，房屋承租人为陈亭杉，租赁期间的租金由原告陈亭杉支付。另查明，2014年3月5日昆明市公安局五华分局丰宁派出所出具的《接处警登记表》中载明，陈亭杉向昆明市公安局五华分局丰宁派出所报警，民警赶到现场，陈亭杉称其母亲在春晖小区X幢X单元X室住，于几年前去世，房产证是陈亭杉所有。何朴君称他和陈亭杉母亲共同生活了几十年，原来在金沙那边有一套公房由陈亭杉住着，现在那边的房被公司收回，陈亭杉才来春晖小区要求何朴君搬走，让出属于她的房屋，可何朴君一直没搬走。了解情况后，民警告知双方能够和平协商处理就协商一下，如果不能就走司法途径到法院解决。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”庭审中查明，昆明市五华区住房和城乡建设局第一房管所将昆明市春晖小区X栋X单元X室房屋出租给原告陈亭杉使用，原告陈亭杉系合法使用权人，依法享有占用、使用的权利。被告何朴君无权使用诉争房屋。本院对原告要求被告腾空并返还诉争房屋的诉讼请求依法予以支持。据此根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朴君在本判决生效后十日内将昆明市春晖小区X栋X单元X室房屋腾空、返还给原告陈亭杉。
案件受理费人民币100元，由被告何朴君承担人民币100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强行执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 段 萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵云莉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2198号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
关于申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）北行审字第120号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金8712元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第120号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 勇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第256号
原告王静红，男，工人。
被告尚元飞，男，农民。
本院在审理原告王静红与被告尚元飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静红撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告王静红负担。
审判员 苟国旺
二〇一五年八月三日
书记员 杨亮亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初6040号
原告：刘凯，男，汉族，生于1980年10月2日，甘肃省环县人，个体户，现住固原市。
委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：石玉明，男，汉族，生于1984年11月5日，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
原告刘凯与被告石玉明定金合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。
刘凯向本院提出诉讼请求：1.由被告双倍返还原告定金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日被告石玉明以其给原告承揽工程为由，收受原告定金100000元，并承诺如该工程承揽不来或者不能按时开工，被�愿意双倍返还原告所交付给被告的100000元定金，合同签订后，原告依约向被告交付定金100000元。后被告以各种理由搪塞原告，原告找到被告后方知该工程无望，原告要求被告返还定金，被告却一直推诿不予返还。
本院审查认为，根据原告提供的被告石玉明住址信息，本院无法查找到被告的下落，经本院告知，原告既不缴纳公告费，亦无法提供被告石玉明的确切住址。
依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘凯的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告刘凯。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ权
代理审判员 张万祥
人民陪审员 金义宝
二〇一七年四月五日
书 记 员 常慧玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第212号
原告陈某某。
被告王某。
委托代理人李友文，青州谭坊法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某及其委托代理人李友文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后与被告性格不合，我们经常发生争吵。今年4月，我们分居生活。现在我们根本无法进行感情交流，亦无和好可能，我要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我与原告婚前接触时间较长，彼此了解。婚后感情融洽，尽管有一些小矛盾，但没有到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明，2013年农历4月，原告陈某某与被告王某经人介绍相识，同年10月9日双方登记结婚。2014年4月22日双方生育一子，取名王某甲。婚后，原、被告常因家务琐事发生争吵。2014年5月4日，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，双方的婚姻关系合法有效。婚后双方虽然常为家务琐事发生争吵，但并无根本性的利害冲突，现原告尚无证据证实双方的夫妻感情已完全破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 徐 宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹 艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第583号
被执行人黎福州。
被执行人黎福州犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第84号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年11月13日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人黎福州未自动履行了罚金义务，经法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第84号刑事判决书并处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄子鹏
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1016号
原告白某某，女，生于1971年11月3日，汉族，住河南省陕县。
被告卫某某，男，生于1961年11月21日，汉族，住址同上。
本院在审理原告白某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告白某某承担。
审判员 赵春芳
二〇一五年八月三日
书记员 王海滨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00070号
原告姬某。
被告李某。
原告姬某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬某诉称：她与李某于1997年6月经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿取名李姬，就读于江阴市华西实验学校五年级。李某沉迷赌博，赌债累累，债主经常上门逼债。李某不务正业，对家中事务不闻不问，女儿由她一人抚养，家中经济由她支撑，李某一出家门就要四五天，她多次劝说，李某置若罔闻，她对李某彻底失去信心，双方现已分居，夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求判令：1、她与李某离婚；2、女儿李姬由她抚养，李某依法支付抚养费；3、依法分割财产。
被告李某未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：姬某与李某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿取名李姬。
在法庭审理期间，姬某陈述，她与李某于1997年6月相识恋爱，不久即同居生活。婚后感情尚可，但近几年来李某借债赌博，并负有赌债。2014年12月她带女儿离家租住在外，李某也离家出走，不知他现在在什么地方。
以上事实，由结婚证、户口本及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。依据姬某陈述，姬某与李某的婚姻基础及婚后感情尚可，结婚多年且共同育有一女儿，现姬某与李某分居时间较短，夫妻间并无法定必须离婚的情形。只要双方今后对家庭倍加珍惜，加强沟通，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。本院认为姬某与李某的夫妻感情尚未破裂，姬某起诉离婚无法定事由，故对其要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予姬某与李某离婚。
案件受理费减半收取270元（姬某已预交），由姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00070号
原告姬某。
被告李某。
原告姬某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬某诉称：她与李某于××××年××月经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿取名李姬，就读于江阴市华西实验学校五年级。李某沉迷赌博，赌债累累，债主经常上门逼债。李某不务正业，对家中事务不闻不问，女儿由她一人抚养，家中经济由她支撑，李某一出家门就要四五天，她多次劝说，李某置若罔闻，她对李某彻底失去信心，双方现已分居，夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求判令：1、她与李某离婚；2、女儿李姬由她抚养，李某依法支付抚养费；3、依法分割财产。
被告李某未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：姬某与李某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿取名李姬。
在法庭审理期间，姬某陈述，她与李某于××××年××月相识恋爱，不久即同居生活。婚后感情尚可，但近几年来李某借债赌博，并负有赌债。2014年12月她带女儿离家租住在外，李某也离家出走，不知他现在在什么地方。
以上事实，由结婚证、户口本及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。依据姬某陈述，姬某与李某的婚姻基础及婚后感情尚可，结婚多年且共同育有一女儿，现姬某与李某分居时间较短，夫妻间并无法定必须离婚的情形。只要双方今后对家庭倍加珍惜，加强沟通，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。本院认为姬某与李某的夫妻感情尚未破裂，姬某起诉离婚无法定事由，故对其要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予姬某与李某离婚。
案件受理费减半收取270元（姬某已预交），由姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓云