wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第964号
原告马涛，男，1988年1月8日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人李晓玉，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告戴永兵，男，1983年5月28日生，汉族，务农，住四川省合江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州市龙马潭区分公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路三段7号。
负责人张骏，经理。
委托代理人罗伟，四川省泸县得胜法律服务所法律工作者。
原告马涛诉被告戴永兵、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州市龙马潭区分公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马涛的委托代理人李晓玉，被告太保公司的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼。被告戴永兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马涛诉称：2015年4月20日15时40分许，被告戴永兵驾驶川ECU4**号小型普通客车，从赤水市市区往天台镇方向行驶，当行驶至赤水大道元甲光电门口处时，与由原告驾驶的CDX758号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，经赤水市公安交通警察大队认定，本次事故由被告戴永兵负全部责任，原告马涛无责任。原告经赤水市人民医院住院治疗10天，产生医疗费3，732.97元。原告因交通事故所遭受的损失11，682.97元要求被告戴永兵赔偿，被告太保公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。
被告戴永兵未答辩和提供证据。
被告太保公司辩称：1、对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。2、被告戴永兵驾驶的川ECU4**号小型普通客车在太保公司投保了交强险和商业险、不计免赔险，且在保险期限内。3、太保公司认可原告损失：护理费800.00元，误工费1，750.00元，施救费300.00元，车辆维修费800.00元，医疗费3，333.00元，交通费100.00元，住院伙食补助费1，000.00元，共计8，083.00元。鉴定费400.00元及案件受理费150.00元太保公司不承担。
经审理查明：2015年4月20日15时40分许，被告戴永兵驾驶川ECU4**号小型普通客车，从赤水市市区往天台镇方向行驶，当行驶至赤水大道元甲光电门口处时，与由原告驾驶的CDX758号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。当日，经赤水市公安交通警察大队认定，本次事故由被告戴永兵负全部责任，原告马涛无责任。事故发生后，赤水市公安交通警察大队认定，本次事故由被告戴永兵负全部责任，原告马涛无责任。2015年4月20日至30日，原告在赤水市人民医院住院治疗，产生医疗费3，732.97元，出院诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤。
另查明：被告戴永兵所驾驶的川ECU4**号小型普通客车在太保公司投保了交强险，商业险第三者责任险，不计免赔险。其中，交强险保险限额为122，000.00元。保险期限为2014年7月21日零时起至2015年7月21日零时止。同时，投了商业第三者责任保险，赔偿限额为300，000.00元；不计免赔率特约险。保险期限为2014年7月21日零时起至2015年7月21日零时止。
庭审中，原告马涛申请对被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回起诉，本院当庭予以准许。
原告马涛与被告太保公司一致认可：原告马涛的损失中，护理费800.00元，误工费1，750.00元，施救费300.00元，车辆维修费800.00元，医疗费3，333.00元，交通费100.00元，住院伙食补助费1，000.00元。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、营业执照、组织机构代码证，交通事故认定书，泸州科正司法鉴定中心机动车司法鉴定检验报告书及鉴定费发票，赤水市人民医院病历档案及医疗费票据，车辆维修费、施救费票据，交强险、商业险保单，车辆行驶证，鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告马涛受伤住院，是遭被告戴永兵驾驶车辆碰撞所致。且本次交通事故经赤水市公安交通警察大队认定，由被告戴永兵负全部责任，原告马涛无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”之规定，应由被告戴永兵承担侵权赔偿责任。
一、赔偿责任的划分问题。本次交通事故属机动车与机动车驾驶人之间发生的交通事故，经赤水市公安局交警大队认定，由被告戴永兵负全部责任，原告马涛无责任，应作为划分本案责任的依据。因事故车辆川ECU4**号小型普通客车在被告太保公司投了机动车第三责任强制保险和商业第三者责任险、不计免赔率特约险，且在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定确定赔偿责任。原告马涛的损失在交强险赔偿限额122，000.00元内由被告太保公司承担赔偿责任。
二、原告马涛的具体损失问题。因原告马涛的损失除车辆鉴定费外，已与被告太保公司达成一致，系其双方真实意思表示，本院予以确认；车辆鉴定费是原告实际发生的损失，本院亦予确认。原告的损失确定为：1、医疗费3，333.00元；2、护理费800.00元；3、误工费1，750.00元；4、住院伙食补助费1，000.00元；5、交通费100.00元；6、车辆维修费及施救费1，100.00元。7、鉴定费400.00元。原告马涛的损失共计8，483.00元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告戴永兵应该承担的赔偿责任应由被告太保公司在保险责任限额范围内代为赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州市龙马潭区分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马涛损失8，483.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150.00元，由被告戴永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 马冰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 颜静
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2593号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，该行副行长。
被告：廖勇，男，1978年9月22日生，汉族，住萍乡市上栗县，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告廖勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张安明到庭参加诉讼。被告廖勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷记卡透支额人民币10862.11元（包括本金、利息、违约金等）（暂计算至2017年7月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告廖勇向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××35，授信额度为20000元。2017年3月12日至2017年3月12日期间，被告多次用卡取现或消费，2017年3月12日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠10862.11元，其中本金10000元，利息629.32元，违约金232.79元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求法院依法公正判决。
被告廖勇未作答辩。
经审理查明：
一、2017年1月7日，被告廖勇向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
二、原告于2017年1月23日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××35
2、授信额度：10000元
三、领用贷记卡后，被告廖勇使用信用卡进行了消费，截止到2017年7月25日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：10000元
2、利息：629.32元
3、违约金：232.79元
以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告廖勇身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、被告信用卡交易流水等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息、违约金的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告廖勇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金10000元、利息629.32元、违约金232.79元，共计10862.11元，自2017年7月26日起至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告廖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月二日
代理书记员 黄 艳
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民特63号
申请人：龚建英，女，1939年5月21日出生，汉族，住江西南昌市东湖区，
申请人龚建英申请宣告魏艳明死亡一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。
申请人称:被申请人魏艳明于1997年5月1日起失踪至今未归，2000年4月20日在南昌市公安局东湖分局刑事侦查大队报案，后2017年6月7日在南昌市公安局东湖分局报案，经多方寻找无果，现在因龚建英需领取死去的老伴在银行的存款及房屋出售等需要，故申请人龚建英要求宣告被申请人魏艳明死亡。
经审理查明：下落不明人魏艳明，女，1971年10月28日出生，汉族，原住江西南昌市××区南京××单元××室，公民身份号码：，系申请人龚建英的女儿。魏艳明于1997年5月1日年起失踪至今未归，经多方寻找无果。申请人龚建英申请宣告魏艳明死亡后，本院于2017年6月26日在江西日报发出寻找魏艳明的公告。法定公告期间为一年，现己届满，魏艳明仍然下落不明。
本院认为，魏艳明下落不明已满4年，经法院公告寻找仍下落不明，故申请人龚建英要求宣告魏艳明死亡，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告魏艳明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡振艺
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓亚棋
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初303号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李伟栋，男，1992年12月25日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，经商，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人李伟栋犯故意伤害罪�于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人李伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日13时许，被告人李伟栋驾车到汉鄂高速公路鄂州市黄龙服务区加油站加油，遇被害人何某在该加油站内打电话遂上前口头制止，双方因此发生争吵并引发打斗。过程中，李伟栋将何某左腿、面部等处打伤。经鉴定，何某损伤程度为轻伤二级。
同年5月4日，被告人李伟栋向公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿被害人何某人民币15万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李伟栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、谅解书、协议书、住院病历材料；证人黄某、胡某的证言；被害人何某�陈述；鄂州市中心医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟栋故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李伟栋的罪名成立。被告人李伟栋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。武汉市东西湖区司法局经调查评估，认为对被告人李伟栋适用非监禁刑罚，可以实施有效监管。据此，根据被告人李伟栋的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李伟栋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑�个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 赵协中
审判员 杨 惠
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 晴
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1927号
申请执行人杨阳，男，1992年2月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人李红，女，1988年12月20日出生，汉族，住山西省方山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初44号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李红银行存款人民币五千一百七十四元（包括欠款五千一百二十四元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月二十一日
书记员 焦胤钦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第203号
原告李某甲，经商。
委托代理人施健辉、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告骆某，经商。
委托代理人虞晓莲，浙江国权明达律师事务所律师。
原告李某甲为与被告骆某离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王晓琴，被告骆某及其委托代理人虞晓莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告双方于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。××××年××月××日生育儿子李某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，经常为琐事发生争吵。原告于2012年7月份离家出走，夫妻双方一致分居至今，感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告曾于2014年2月24日向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但半年多以来，原、被告依旧分居至今，没有任何和好可能，夫妻感情确已破裂。原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿李某乙、儿子李铭锋随原告共同生活，抚养费由被告承担。
被告骆某答辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告双方于2004你那认识是真实的，婚后生有一子一女也是真实的。原告说性格不合，婚后经常争吵与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告夫妻关系的事实。
2、居民户口簿1份，证明原、被告家庭成员及子女李某乙、李铭锋身份情况。
3、（2014）金义苏溪民初字第39号民事判决书1份，证明原告曾于2014年2月24日起诉离婚的事实。
被告骆某质证称，对原告提供的证据真实性均无异议。对民事判决书的证明目的有异议。
被告骆某未向本院提供证据。
本院认为，对原告提供证据的真实性，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。××××年××月××日生育儿子李某丙。原、被告因为家庭琐事产生矛盾，2012年开始分居。原告曾于2014年2月24日向本院起诉离婚，本院于2014年3月26日作出了（2014）金义苏溪民初字第39号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后双方感情并无好转。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告李某甲于2012年离家长期未归，原、被告分居已久，原告多次向本院提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂。故原告李某甲的离婚请求，本院予以准许。原、被告均同意婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养、教育成人，故婚生女李某乙、婚生子李某丙随原告生活为宜。根据被告骆某的收入状况及本地实际生活水平，确定被告骆某每月支付原告李某甲子女抚养费各300元。本案被告骆某进行过节育手术，无稳定工作及固定住所，生活困难，原告李某甲应给予适当帮助。本院酌定为原告李某甲补助被告骆某50000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告骆某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养教育至有独立生活能力时止，被告骆某给付原告李某甲抚养费每月人民币300元，于每年度12月30日前一次性付清（本判决生效后次月起算）。
三、婚生子李某丙由原告李某甲抚养教育至有独立生活能力时止，被告骆某给付原告李某甲抚养费每月人民币300元，于每年度12月30日前一次性付清（本判决生效后次月起算）。
四、原告李某甲于本判决生效之日起十日内支付被告骆某补助款人民币50000元。
五、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年二月十五日
代书记员 应志华
【附注】
（2014）金义苏溪民初字第203号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第246号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人熊某某，男，1988年1月25日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，个体户。2014年4月30日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月28日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月份的一天7时许，李某某窜至瑞昌市龙凤宾馆二部，盗走一台组装电脑主机及一台液晶显示器；此后，被告人熊某某在自己经营店内以300元的价格从李某某手中收得前述赃物。经鉴定，前述赃物价值1377.50元。
2、2013年7月16日7时许，李某某窜至瑞昌市湘聚楼宾馆401房间，盗走一台组装电脑与一台液晶显示器；此后，被告人熊某某在自家店内以350元的价格从李某某手中收得前述赃物。经鉴定，前述赃物价值1661.50元。
3、2013年7月的一天中午，李某某窜至瑞昌市天际网吧，盗走一台金长城牌液晶显示器；此后，被告人熊某某在自家店内以100元的价格从李某某手中收得前述赃物。经鉴定，前述赃物价值652.50元。
4、2013年11月2日中午，李某某窜至瑞昌市湘聚楼宾馆201房间，盗走一台组装电脑主机与一台液晶显示器；此后，被告人熊某某在自家店内以350元的价格从李某某手中收得前述赃物。经鉴定，前述赃物价值1388元。
5、2013年11月7日上午，李某某（已判刑）窜至瑞昌市皇家大酒店522房间，盗走一台电脑主机与一台液晶显示器；此后，被告人熊某某在自家的店内以300元的价格从李某某手中收得前述赃物。经鉴定，前述赃物价值2042.50元。
另查明：被告人熊某某自2012年开始在瑞昌市杨林湖大道经营一家电脑专营店，被告人熊某某在收购上述电脑时未询问李某某电脑的来历，亦未要求李某某出具上述电脑的权属凭证。2014年4月30日，被告人熊某某经公安机关传唤到案，如实供述了其收赃的主要犯罪事实；同年5月28日，被告人熊某某向公安机关退缴了8000元退赃款。
上述事实，被告人熊某某在审理中供认无异议，且有被告人的供述及辩解，丁某某、何某某等失主的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单、被告人常住人口信息表等书证，及涉案财物价格鉴定意见书证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某明知是他人犯罪所得的赃物而仍然多次予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊某某积极退缴赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8000元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 赵达贵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭小娟
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初193号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人孙涛，男，1998年4月6日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，中专文化，无业，住四川省遂宁市蓬溪县。2017年2月27日因涉嫌犯诈骗罪寄押于昆明市盘龙区第二看守所，同年3月1日被全椒县公安局刑事拘留，同年4月7日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人孙涛犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉,被告人孙涛及其辩护人陈本胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人孙涛利用QQ群“浙商财团后花园”，以“孙思棋”身份谎称可提高“一元夺宝”的中奖率，并承诺在一定期限内返还高额回报。为取得被害人的信任，被告人孙涛以“如蓝汽配东全”网名在QQ群内编制虚假的打款、返款日程表，对“孙思琪”加以追捧，营造群内人员获利的假象，骗取14名被害人钱款共计40449元。其中，被害人张某1被骗24100元、被害人程某被骗4000元、被害人丛某被骗4276元、被害人潘某1被骗4220元、被害人周某被骗2899元、被害人李某被骗200元、被害人陈某、竺某、杨某1被骗134元、被害人鲁某、林某、黄某被骗34元、被害人郭某被骗50元、被害人潘某2被骗200元。被告人孙涛将骗取的钱款部分用于“一元夺宝”，部分用于个人消费。
另查明：案发后，侦查机关扣押被告人孙涛作案工具手机1部；被告人孙涛退赔被害人张某1、程某、丛某、潘某1、周某全部经济损失；被害人陈某、竺某不要求被告人孙涛赔偿经济损失；被告人孙涛取得被害人张某1、程某、丛某、潘某1、周某、陈某、竺某的谅解。
再查明：本案审理过程中，被告人孙涛退赔违法所得686元。
上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、寄押证明，户籍信息资料，支付宝账户信息及交易明细、电子客户回单，QQ聊天记录，被害人汇款凭证，退款清单，谅解书，现金缴款单，电子证物检查记录，手机1部，被害人张某2、程某、潘某1等人的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物40449元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人孙涛刑事责任。被告人孙涛通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法予以从严处罚。被告人孙涛归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人孙涛已退赔被害人钱款，取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人孙涛具有坦白、自愿认罪、积极退赔被害人经济损失等量刑处罚情节的辩护意见予以采纳，并在量刑时已充分考虑，但辩护人提出被告人孙涛主观恶性及社会危害性较小，建议给予被告人适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙涛退赔的违法所得686元，发还被害人；扣押在案的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一七年十月三十日
书记员 刘落实
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第179号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王利，无业。因犯诈骗罪，于2005年10月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。2008年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月21日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王利犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人王利到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至7月间，被告人王利先后六次到徐州市睢宁县、铜山区等地，采取入户等方式，盗窃作案六起，窃得现金、笔记本电脑、信用卡等物品，并使用信用卡支取钱款，合计价值人民币19988元、港币20元。具体分述如下：
1、2013年6月11日中午，被告人王利到睢宁县王集镇南许村3组，趁无人之机进入许某家堂屋内，窃得现金人民币约100元、银行卡6张。次日，被告人王利到中国邮政储蓄银行徐州市淮海东路支行，使用上述窃得的尾号为0479的信用卡支取人民币12897元。
2、2013年7月13日下午，被告人王利到睢宁县双沟镇官路村4组申某家，在其家堂屋内将一只内装现金人民币630元的钱包盗走。事发后，被告人王利退赔了申某的损失。
3、2013年7月13日中午，被告人王利到徐州市铜山区房村镇电信局门前，将他人停放在该处的一辆中华舰电动自行车盗走，价值人民币1000元。
4、2013年7月14日中午，被告人王利到睢宁县双沟镇上坝村，趁无人之机进入谢某家卧室内，窃得6本存折。后被告人王利冒充睢宁县公安局双沟派出所联防队员到谢某家中，从谢某处骗取谢某之父谢方荣的身份证。当日16时许，被告人王利使用骗得的谢方荣的身份证及上述窃得的尾号为6552的存折，在江苏省睢宁农村商业银行双沟支行支取人民币2400元。
5、2013年7月15日下午，被告人王利到睢宁县双沟镇上坝村，翻墙入院进入朱某家，窃得钱包一个，内装现金人民币5元、港币20元、中国邮政储蓄银行信用卡及存折各1张等物品。
6、2013年7月16日14时许，被告人王利到徐州市铜山区房村镇倪庄村7组，趁无人之机进入倪某乙家堂屋内，窃得联想笔记本电脑1台及现金人民币540余元，合计价值人民币2956元。
另查明，被告人王利归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、申某、谢某、朱某、倪某乙的陈述，证人倪某甲、王某等人的证言，被告人王利盗窃的电动车及信用卡、存折，银行账户交易记录，徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的指认、辨认笔录、扣押及发还物品清单、监控录像、发破案经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物、秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王利因犯诈骗罪，于2005年10月27日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。2008年6月11日刑满释放。2013年6月11日再次故意犯罪，该次犯罪的时间已超过刑罚执行完毕后五年，依法不构成累犯。故公诉机关指控被告人王利构成累犯应予纠正。被告人王利到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2015年4月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 杨
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第3号
原告王旭，男，汉族，住张家口市。
委托代理人关琳，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人李爱芬，河北思洋律师事务所律师。
被告河北金典建筑工程有限公司。
法定代表人宋臣秀，经理。
被告郭亮，男，54岁，汉族，住张北县。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
原告王旭与被告河北金典建筑工程有限公司、郭亮建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王旭诉称，原、被告于2011年5月2日签订建筑工程承包协议书，原告承包被告在张北县的通泰福苑小区19号楼建筑工程，工期一年，总造价4277060元，后对工程进行了变更，增加工程款46万元（不含取费），原告如约履行了合同，被告未按约定如数支付工程款，仍欠34万元未付，另外尚欠原告交纳的进场保证金25万元，经原告多次催要，拒不给付，现请求判令二被告支付欠款并支付迟延支付期间的利息。
本院认为，原告依据2011年5月2日与被告河北金典建筑工程有限公司签订的《建筑工程承包协议书》起诉被告河北金典建筑工程有限公司、郭亮，要求二被告承担还款责任，但该《建筑工程承包协议书》系原告与被告河北金典建筑工程有限公司的分包协议，原告王旭是河北金典建筑工程有限公司在该工程中的项目负责人，即实际施工人，被告河北金典建筑工程有限公司是总承包人，开发单位是张家口通泰房地产开发有限公司，被告郭亮是开发单位在该工程中的项目副经理，故原告所诉被告河北金典建筑工程有限公司、郭亮的主体不适格，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王旭的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一四年一月十日
书记员 李亚南
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北商初字第3号原告王旭，男，汉族，住张家口市。委托代理人关琳，河北思洋律师事务所律师。委托代理人李爱芬，河北思洋律师事务所律师。被告河北金典建筑工程有限公司。法定代表人宋臣秀，经理。被告郭亮，男，54岁，汉族，住张北县。委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。原告王旭与被告河北金典建筑工程有限公司、郭亮建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王旭诉称，原、被告于2011年5月2日签订建筑工程承包协议书，原告承包被告在张北县的通泰福苑小区19号楼建筑工程，工期一年，总造价4277060元，后对工程进行了变更，增加工程款46万元（不含取费），原告如约履行了合同，被告未按约定如数支付工程款，仍欠34万元未付，另外尚欠原告交纳的进场保证金25万元，经原告多次催要，拒不给付，现请求判令二被告支付欠款并支付迟延支付期间的利息。本院认为，原告依据2011年5月2日与被告河北金典建筑工程有限公司签订的《建筑工程承包协议书》起诉被告河北金典建筑工程有限公司、郭亮，要求二被告承担还款责任，但该《建筑工程承包协议书》系原告与被告河北金典建筑工程有限公司的分包协议，原告王旭是河北金典建筑工程有限公司在该工程中的项目负责人，即实际施工人，被告河北金典建筑工程有限公司是总承包人，开发单位是张家口通泰房地产开发有限公司，被告郭亮是开发单位在该工程中的项目副经理，故原告所诉被告河北金典建筑工程有限公司、郭亮的主体不适格，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王旭的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯剑兵二〇一四年一月十日书记员  李亚南
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1612号
原告高娃，农民。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：董事长。
原告高娃与被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通无缝钢管公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娃到庭参加诉讼。被告精通无缝钢管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娃诉称，其自2013年4月起受雇于被告，从事操作工，直至2014年9月停工。被告共计拖欠原告工资20000元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。原告曾诉至天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会，但对其作出的津南劳人仲定字（2014）第837-18号决定书不服，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告2014年6月至10月的工资20000元。
被告精通无缝钢管公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、天津农商银行津南八里台支行出具的流水单4张，证明原告的工资数额。
2、胸卡复印件2张，证明原、被告之间存在劳动关系。
3、天津农商银行活期存折复印件3张，证明原告的工资数额。
4、天津市社会保险参保人员缴费查询清单1张，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告未向法庭提交相关证据材料。
本院经审查分析，原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告高娃自2013年4月到被告精通无缝钢管公司入职，从事库管员工作，一直工作至2014年7月底。被告以工资卡的形式为其发放工资，每月15日左右为原告发放上月工资。2014年8月29日，原告申请仲裁。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲定字（2014）第837-18号决定书，因原告无正当理由不参加庭审，故按原告撤回仲裁申请处理。原告对该决定书不服，故呈讼本院。另查，2013年5月至2014年5月，原告的每月工资数额分别为1307.69元、1700元、1963.08元、502.67元、1725.67元、2939元、3159元、2799元、3287元、2407元、2927元、2607元、2630.35元，发生劳动争议前12个月的平均工资数额为2496.21元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交了天津市社会保险参保人员缴费查询清单及印有被告公司名称的胸卡，已经对原、被告存在劳动关系尽到了初步证明责任，故本院认为原告高娃系被告精通无缝钢管公司职工，被告应当向其支付劳动报酬。关于给付工资的时间，由于庭审中原告称其工作至2014年7月底，故被告应当支付原告的工资报酬的时间为2014年6月及2014年7月。关于给付工资的数额，由于原告提交了活期存折及银行流水，能够证明其发生劳动争议前的工资数额，故本院按照该数额为基数计算2个月，即4992.42元。关于原告主张的2014年8月、9月、10月工资，由于庭审中原告称其工作至2014年7月底，其主张的该段期间未为被告提供劳动，被告精通无缝钢管公司无需支付该期间的工资报酬，故本院对原告的该部分主张不予支持。由于被告精通无缝钢管公司未到庭，本院视为其放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后3日内给付原告高娃2014年6月、7月工资共计4992.42元。
二、驳回原告高娃的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。由于原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00126号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某（××人），无业。2007年7月11日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2010年3月3日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。同年6月18日经石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕，因病未执行，同年6月20日被石家庄市公安局桥西分局指定居所监视居住，同年12月20日被解除监视居住。2015年4月16日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；同年4月23日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王延兵，河北三和时代律师事务所律师。
翻译人员张某，石家庄市特殊教育学校教师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王延兵、翻译人员张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年5月14日16时许，被告人李某在石家庄市桥西区黎明街，趁被害人仇某购买物品之际，从其右侧上衣兜内扒窃一部华为牌G610S型手机（经鉴定价值人民币872元）。被告人李某在逃离时被群众王某等人当场抓获。公安机关于2014年5月16日将该被盗手机发还给被害人仇某。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，采取秘密手段，在公共场所，盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李某系××人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或免除处罚。
被告人李某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
辩护人王延兵对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的定罪事实和罪名无异议，其主要提出以下量刑情节：1、被告人系××人，可以从轻、减轻或免除处罚；2、被告人盗窃物品价值相对较小，且已经将盗窃物返还失主，社会危害性较小，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年5月14日16时许，被告人李某在石家庄市桥西区黎明街，趁被害人仇某购买物品之际，从其右侧上衣兜内扒窃一部华为牌G610S型手机（经鉴定价值人民币872元）。被告人李某在逃离时被群众王某等人当场抓获。
二、量刑事实：1、被告人李某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人李某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯盗窃罪；3、被告人李某有一次犯罪前科；4、被告人李某盗窃的财物已经被公安机关发还给被害人；5、被告人李某系××人。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某陈述，证人王某的证言，价格鉴定意见书，发还物品、文件清单，照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人随身携带的财物，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某另有其他犯罪前科一次，酌情予以从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人李某盗窃的财物已经被公安机关发还给被害人，酌情予以从轻处罚；被告人李某系××人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2015年4月16日起至2015年8月15日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 孟瑶芫
人民陪审员 胡志华
二〇一五年七月一日
代书 记员 王颂扬
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第24号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人姜某某，男，因涉嫌强迫交易罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月27日宣布逮捕。现押于郯城县看守所。
辩护人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告人白某某，男，因犯挪用资金罪于2001年11月5日被本院判处有期徒刑七年，2005年8月2日刑满释放。因涉嫌强迫交易罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月27日宣布逮捕。现押于郯城县看守所。
辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人姜某某、白某某犯强迫交易罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李孟琳、刘占银出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人徐龙刚、白某某及其辩护人谭宗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份以来，被告人姜某某、白某某采取胁迫手段签订建筑材料供应合同，强行与马头镇南元街幸福河商业古街一期、二期及马头派出所执法办公楼建筑商签订供料合同，向建筑工地供应钢筋、商混、红砖、水泥等建筑材料，并从中收取劳务费。至案发时交易款项共计3076372元，其中提取“劳务费”275378.50元。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月份，被告人姜某某、白某某相继强行与承建马头镇南元街幸福河商业古街一期工程的昆山翔源建设有限公司严某某、田某某签订建筑材料供应合同，向工地供应商混、红砖、水泥等建筑材料，并规定加收10%左右不等的劳务费，交易数额共计2149772元，其中提取劳务费154006.50元。
2、2012年10月份，被告人姜某某、白某某相继强行与承建马头派出所执法办公楼工程的临沂兴泰建设工程有限公司张某签订建筑材料供应合同，向工地供应钢材、红砖、水泥等建筑材料，并规定加收10%的劳务费，交易数额共计344200元，其中提取劳务费31300元。
3、2013年3月份，被告人姜某某、白某某相继强行与承建马头镇南元街幸福河商业古街二期工程的临沂兴泰建设有限公司张某签订建筑材料供应合同，向工地供应钢筋、商混、红砖、水泥等建筑材料，并规定加收12%的劳务费，交易数额共计582400元，其中提取劳务费90072元（包括从张某自己出资购买的67吨钢筋、小红砖提取的劳务费30940元）。
2013年7月19日，被告人姜某某、白某某退还劳务费28140元给张某。
上述事实，被告人姜某某、白某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、被害人田某某、张某的陈述、证人于某某、周某、禚某某、徐某某等人的证言、工程材料供应合同、发货单及银行转账单据、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人姜某某、白某某采用威胁手段，强迫交易多次，情节严重，其行为均构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能自愿认罪，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金200000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
被告人白某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金200000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯占争
审 判 员 颜丙娜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 樊永生
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执行字第1242号
申请执行人吴某某，女，1957年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人刘某某，女，1981年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林某，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人吴某某与被执行人林某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于作出的（2015）侯民初字第1316号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行过程中，本院于2015年11月24日将被执行人林某、刘某某纳入失信被执行人名单库。依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第1242号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 陈 炜
执行员 林 翔
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋江鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第931号
罪犯詹远松，贵州省平塘县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年1月17日作出（2013）金婺刑初字第97号刑事判决，以被告人詹远松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判盗窃罪决定执行有期徒刑五年，罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹远松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹远松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯詹远松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹远松准予减刑九个月（刑期自2010年09月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十日
代书记员 徐艳锦
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀10刑终159号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王会林，男，1975年4月7日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，群众，住河北省霸州市。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审，2017年2月15日被霸州市人民检察院取保候审。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人王会林犯危险驾驶罪一案，于2017年3月22日作出（2017）冀1081刑初96号刑事判决。原审被告人王会林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月23日7时50分许，被告人王会林驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿霸州市黄河道由东向西行驶，行驶到霸州游泳馆处，被执勤民警查扣。经检查，被告人王会林私自从事校车业务，其驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车上载有学生15人，该车核定载人数为8人，实载人数为16人，超过核定人数100%。
上述事实，有经开庭质证的被告人王会林的供述，证人田某、李某的证言，视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王会林非法从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。王会林在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人王会林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
王会林上诉提出，其在被执勤民警查扣后即如实供述自己的罪行并主动坦白，在庭审过程中自愿认罪，原审法院对其量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审法院开庭质证，本院核实后依法予以确认。
本院认为，上诉人王会林非法从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。案发后王会林如实供述，自愿认罪，根据其犯罪事实、情节、主观恶性及认罪悔罪态度，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当。王会林上诉称原审判决量刑重的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081刑初96号刑事判决；
二、上诉人王会林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一七年五月十日
书 记 员 周林芳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第736号
原告姚某某，地址木兰县。
被告邓某某，住木兰县。
原告姚某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由任涛独任审理，于2015年12月2日不公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2008年农历8月28日，原告与被告经人介绍结婚，2009年10月9日生一女孩邓某甲，现年5岁。婚后原、被告性格不合，经常因家庭琐事口角打架。尤其被告心胸狭小，总无端猜疑原告，并天天检查原告的手机信息、微信联系电话等，导致原告和被告经常冷战，没有共同语言。故起诉至法院请求依法判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，每月抚养费800元；家庭所有财产、砖瓦房二间65m2购买时花90000元，原、被告共同分劈；债权3.2万元，被告哥哥邓海波借用未还，原告分劈16000元；2015年粮食收入（70亩）80000元原告分劈40000元；债务欠我父母28500元，原、共同负担。
被告邓某某辩称，我同意离婚，但孩子由我抚养，要求原告每月给付500元的抚养费；房子是原、被告未结婚登记之前买的房子，当时挣点存款2、3万，剩下的都是借的，我在彩钢挣钱还的，现在还有点饥荒。对于那些欠款，地让原告收了，调解时也说相抵了。借我哥的钱是，给我父亲看病了，当时只能说我哥借的，要不就得干仗。我现在还有2万的饥荒，欠东兴金二种子钱，史四是化肥钱，有欠条，一共2万多。还有欠我妈7500元，大姐5000，二姐16000。这些债务一人一半，有钱就还，没钱就先欠着，打欠条。
原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、结婚登记审查表，证明2014年3月25日号登记的，是补办的。
被告进行质证称，没有异议。
被告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据B1、欠据两份。待证明欠化肥种子款、欠史四化肥款13430元，欠金二的种子款4266.00元。
原告质证称，我不知道，不知情。
证据B2、账本一份，证明2015年1月到7月的花费，她和孩子花的。
原告质证称，这是我自己在呼兰挣得钱，没有他的钱。
证据B3、记账条一份。待证明原告从被告二姐处有借款。
原告质证称，我在被告二姐的酒店打工，这是2015年的事，这不是欠的钱，这是我的生活费，是我挣的钱。单上7月25日以后不是我记的。
经本院审核，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，原、被告均无异议，认定证据A1为有效证据。证据B1、B2、符合证据的真实性、合法性及关联性，认定证据B1、B2、为有效证据。证据B3只是记账单，不能证明是借款，不予采信。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：2008年农历8月28日，原告与被告经人介绍结婚同居生活，同居后生有一女邓诗帅，现年5岁。现随原告生活。于2014年3月25日原、被告补办结婚登记手续，双方共同生活期间，共同债权32000元（被告哥哥所欠），共同债务欠原告父母3年土地承包款及车款合计28500元；欠史四化肥款13430元，欠金二的种子款4266.00元。共同财产砖木结构房屋55平方米（坐落东兴镇南纬四道街71号），购买该房时支付价款90000元。债权32000元（被告哥哥欠）。2015年原告收割玉米卖得现金25200元。现在原告以与被告性格不合，经常因家庭琐事口角打架，现感情已经破裂，无法继续生活下去为由，起诉来院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；分割共同财产及分劈债权债务。
本院认为，原、被告对离婚的诉讼请求均与认可，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女现年5岁，由原告抚养，更有利于孩子的正常成长，被告每年给付3000元的抚养费。关于债权问题向被告邓某某的哥哥邓海波借出的32000元为原告的粮食收入，为夫妻的共同财产，应为夫妻共同债权，原、被告二人每人享有债权16000元；共同债务28500元（欠原告父母），欠史四化肥款13430元，欠金二的种子款4266.00元原、被告二人每人负担50%，共有房屋55平方米（坐落东兴镇南纬四道街71号）按购买时价格90000元分割，该房屋归被告所有，被告给付原告房屋分劈款人民币45000元；2015年粮食收入25200元原告给付被告12600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告邓某某离婚；
二、婚生女邓某甲现年5岁，由原告姚某某抚养，被告邓某某自2016年起，于每年1月1日给付子女抚养费人民币3000元，至邓诗帅独立生活时止；
三、共同债权32000元（被告哥哥的欠款），原、被告各自分得16000元；
四、共同债务28500元（欠原告父母），欠史四化肥款13430元，欠金二的种子款4266.00元，原、被告每人负担23098元；
五、共同财产砖木房屋55平方米（坐落东兴镇南纬四道街71号）归被告邓某某所有，被告邓某某于本判决书生效后10日内给付原告姚某某房屋分劈款45000元；
六、粮食收入款25200元，原、被告各分得12600元，原告姚某某于本判决书生效后10内给付被告邓某某；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 闫学魁
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1522号
上诉人（一审原告）郭西金，男，汉族，1966年3月12日生，住河南省项城市。
上诉人（一审原告）郭西广，男，汉族，1939年1月23日生，住河南省项城市。
共同委托代理人张华伟，河南锦实律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）项城市人民政府。
法定代表人任哲，该市市长。
委托代理人刘应举，项城市人民政府工作人员。
被上诉人（一审第三人）黄领南，男，汉族，1966年3月12日生，住河南省项城市。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
郭西金、郭西广因诉项城市人民政府土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭西广、郭西金及共同委托代理人张华伟，被上诉人项城市人民政府（以下简称项城市政府）委托代理人刘应举，被上诉人黄领南委托代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭西金、郭西广一审诉称，项城市政府为黄领南颁发了项土国用（2003）第096号土地使用权证，该片土地是项城市郭庄前队分给郭西金、郭西广二人承包经营的，该土地行政登记行为侵犯了二人合法的土地使用权。一审请求：撤销项城市政府为黄领南颁发的项土国用（2003）第096号土地使用权证。
周口市中级人民法院一审查明，1989年，郭庄村郭庄前队把部分土地规划为70户宅基地对外转让，黄领南交费后取得涉案土地。2001年8月23日，项城市土地执法监察队以黄领南违法占地对黄领南罚款2000元，2002年4月26日，项城市土地管理局向黄领南出具“项城市土地违法案件处理结案证明书”，并签署“已结案，按程序办理土地登记”的意见。2003年4月4日，黄领南申请土地登记，2003年6月10日项城市政府为黄领南颁发了项土国用（2003）第096号国有土地使用证。郭西金、郭西广在争议土地上栽种的树木被伐掉遂产生纠纷。
一审认为，郭西金、郭西广虽临时管理和使用本案争议土地，但并未取得承包经营权，也不享有土地使用权，其与该土地无法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。一审裁定：驳回郭西广、郭西金的起诉。
郭西金、郭西广不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人获得的土地承包经营权证注明承包期限至2028年止，且承包经营权证书未被撤销或收回，二人具备诉讼主体资格。项城市政府未经过法定程序和实体审查即为黄领南颁发土地使用证。综上，一审裁定明显与事实和法律规定不符，请求撤销一审裁定，确认上诉人的诉讼主体资格；上诉费用由项城市政府和黄领南承担。
项城市政府答辩称，答辩人为黄领南颁发土地使用证未侵犯被答辩人的利益，且一审有证据证明被答辩人自1990年后未承包涉案土地。综上，一审裁定认定事实清楚、程序合法，请求予以维持。
黄领南答辩意见同项城市政府答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为,涉案土地在1989年经乡政府、村组织处理后，全体村民人均分得相应的土地款，该处置行为至少对上诉人来说其在当时就已丧失原土地使用权，上诉人基于自己已丧失的土地使用权提起本案诉讼，请求撤销涉案的土地颁证行为，不具有利害关系和起诉资格。上诉人在涉案土地上种植树木，只是临时管理和收益，不构成物权或法定的土地承包权，不具备攻击他人宅基地使用权的诉讼利益。上诉人所提供承包经营权证，未显示承包土地的具体位置，不能证明其与涉案土地有关。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽代理审判员崔传军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 玄 晟 颐
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第29号
申请执行人刘红梅，女，生于1968年8月18日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人马培冬，男，生于1979年12月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）纳溪民初字第1859号民事判决书，于2015年2月1日向被执行人马培冬发出执行通知书，责令被执行人马培冬履行生效法律文书所确立的义务，但被执行人至今未履行（未完全履行）。
本院查明被执行人马培冬车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被执行人马培冬所有的川EK58**小型汽车一辆。
二、被执行人马培冬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人明遥可以使用被查封财产；但因被执行人马培冬的过错造成财产损失的，应当自己承当责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉春
二〇一五年二月十日
书记员 陈 宏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣人商初字第126号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。
代表人龙建良，行长。
委托代理人王志刚，副行长。
委托代理人刘君召，职工。
被告尹士国。
被告周桂珍。
被告尹士英。
被告尹士平。
被告尹士明。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被告尹士国、尹士英、周桂珍、尹士平、尹士明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚、刘君召到庭参加了诉讼，被告尹士国、尹士英、周桂珍、尹士平、尹士明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行诉称，我单位名称由荣成市农村信用合作联社人和信用社于2010年12月26日变更为山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。2009年5月22日，被告尹士国向原告借款14万元，借款期限至2011年5月10日，并由被告尹士国、尹士英、周桂珍、尹士平、尹士明及连身强作为联合保证人对借款本息等负连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日两年，但借款到期后，被告未能按约付清本息，现诉至法院。
被告尹士国、尹士英、周桂珍、尹士平、尹士明未予答辩。
经审理查明，原告名称于2010年12月26日由荣成市农村信用合作联社人和信用社变更为山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。2009年5月22日，原告与被告尹士国签订农户、个体工商户最高额联合保证借款合同，合同约定，被告尹士国向原告借款14万元，利率为7.965‰，借款期限自2009年5月22日至2011年5月10日止；同时约定被告尹士英、周桂珍、尹士平、尹士明及连身强为此笔借款本息及逾期利息提供连带责任保证，保证期限自债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人尹士英、周桂珍、尹士平、尹士明在合同“联合保证人”内签名盖章。合同成立后，原告付给尹士国借款14万元，合同期满后，被告尹士国未能全部履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告立即付清借款14万元及逾期付款利息。庭审中，原告放弃对连身强的起诉。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告签订的农户、个体工商户最高额联合保证借款全责是双方真实意思表示，合同合法有效。被告尹士英、周桂珍、尹士平、尹士明为被告尹士国的借款提供担保，并负连带保证责任，事实清楚，应予认定。原告如约向被告尹士国履行了给付借款义务，被告尹士国至今未付清借款本息，作为保证人的被告尹士英、周桂珍、尹士平、尹士明在债务履行期满后亦未能保证原告债权的实现，故原告之诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告尹士国于本判决书生效后十日内付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行借款本金14万元。
二、被告尹士国付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行自2011年月日起至本判决书执行之日止按中国人民银行有关同期逾期贷款利率及合同约定计算之利息。
三、被告尹士英、周桂珍、尹士平、尹士明对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王忠东
审判员 宋智保
审判员 王跃龙
二〇一二年三月二十日
书记员 许少华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字1654号
原告陈德勇，男，1963年4月19日出生，汉族。
特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告四川兴和房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济开发区滨江北路899号2号2楼。
法定代表人皮知明，该公司董事长。
特别授权委托代理人皮备，该公司总经理。
委托代理人魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
被告四川天宏纺织有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区兴宁路。
法定代表人刘爱国，该公司董事长。
特别授权委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。
第三人遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司，住所地：遂宁市船山区遂州中路495号。
法定代表人周永吾，该公司董事长。
特别授权委托代理人蒋艳平，遂宁市安居区法律援助中心律师。
本院在审理原告陈德勇诉被告四川兴和房地产开发有限公司、四川宏泽房地产开发有限公司、四川天宏纺织有限公司、第三人遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司保证合同纠纷一案，现原告陈德勇自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈德勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币27015元，由原告陈德勇负担（经本院院长审批，免予缴纳）。
审 判 长 衡 骏
审 判 员 许 娟
人民陪审员 曾小林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第241号
原告胡玲儿，女，汉族。
委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被告王述玉，女，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
负责人刘英，职务总经理。
委托代理人张国琪，该公司员工。
原告胡玲儿与被告王述玉、永安财险金昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡玲儿及其委托代理人李宏伟，被告王述玉，被告永安财险金昌支公司委托代理人张国琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日14时，被告驾驶甘C801**号轿车与骑乘自行车的原告相撞，造成原告受伤。现要求被告赔偿各项损失58009.9元。
被告王述玉辩称，对交通事故发生的经过及交警支队作出的事故责任认定无异议，愿意赔偿原告的合理损失。
被告永安财险金昌支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及第三者责任商业险，我公司对事故发生的经过无异议，愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年10月12日14时，被告王述玉驾驶甘C801**号出租车沿市区公园路由西向东直行至10号区路口时，该车前部与原告胡玲儿骑乘的自行车左侧相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2013年10月30日金昌市公安局交通警察支队金川大队出具的道路交通事故认定书认定被告王述玉负本次事故的主要责任，原告胡玲儿负本次事故的次要责任。原告受伤后于2013年10月12日至11月4日在金昌市人民医院住院治疗23天，产生医药费7149.73元，于同年11月12日至12月1日在金昌市中西医结合医院住院治疗30天，产生医药费17249.83元。出院诊断为脑震荡后综合征、右侧眶内壁凹陷、右膝内侧副韧带损伤，医嘱休息两周。经核定原告各项损失为46127.1元，其中医药费24317.1元、误工费7500元、护理费11660元、住院伙食补助费2120元、交通费530元（酌定）。
被告王述玉在被告永安财险金昌支公司投保了交强险及第三者责任商业险。事故发生后，被告王述玉垫付医药费3692.7元。
以上事实，有原告及二被告的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据及住院病历资料、交通费票据、工资发放明细表及证明，被告王述玉提交的门诊票据、银行打款凭证等在案予以证实。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告王述玉驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告胡玲儿造成的损失，应当承担赔偿责任。王述玉驾驶车辆在被告永安财险金昌支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，被告永安财险金昌支公司应当首先在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，对于不足部分还应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。因王述玉负事故的主要责任，故永安财险金昌支公司应在第三者责任商业保险范围内承担70%的赔偿责任。原告胡玲儿自行承担30%的责任。原告主张的交通费用根据本市消费水平予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告胡玲儿各项损失46127.1元，被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险范围内赔偿29690元，在第三者责任商业险中赔偿11505.97元，共计41195.97元，原告胡玲儿自行承担4931.13元。
二、原告返还被告王述玉垫付款3692.7元；
上述一、二项折抵，被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司支付原告胡玲儿37503.27元，支付被告王述玉3692.7元。
限被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司于判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告王述玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 韩晓芸
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴雅洁
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第241号原告白某，女，汉族，生于1983年12月。委托代理人章金喜，系甘肃金章律师事务所律师。代理权限为普通代理。委托代理人姜晋，系甘肃省金章律师事务所实习律师。代理权限为普通代理。被告高某，男，汉族，生于1975年1月。委托代理人李伟德，系酒泉航天律师事务所律师。代理权限为普通代理。原告白某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日不公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人姜晋，被告高某及委托代理人李伟德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某诉称，2004年4月，原、被告经他人介绍相识谈婚，2004年6月15日登记结婚，2005年9月21日生育女儿高乐，婚后原告在家带孩子，被告在棉花公司上班，夫妻感情尚可。2007年6月，原告承包了金塔县第三中学食堂，10月开始营业，被告因棉花公司改制，也不干了，被告和原告一起经营食堂，经营食堂时比较忙，原、被告住在学校，感情也还可以。一直到2009年，原告和被告在食堂因为收钱的事情发生了吵架，双方产生了隔阂，感情也开始不好了。2012年7月承包合同到期后将食堂以3万多元转让。2013年原告在酒泉开了个罗麦专卖店，由于生意不景气，今年将店以3万元转让了，之后原告再没有工作，在家里待着。从2013年至今被告在鼎新中学打工。2014年9月，被告让原告给他5万元，双方发生争吵，被告将门锁换掉，原告进不去门，就回到娘家居住。婚后没有购置财产，只是在保险公司有原告、被告和孩子入的保险，还有给被告交的4万元的城镇职工养老保险，以前是单位上交，这4万元是自己补交的，原告现在有3千元的存款。现原告起诉，要求1、与被告离婚；2、婚生女高乐由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；3、被告承担原告住房补偿款5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告高某辩称，原告陈述的相识谈婚、结婚、生育孩子的时间都是属实的，结婚初期，原、被告感情还不错。2007年被告因棉花公司改制不干后，与原告一起经营食堂，2008年原告接触了直销，边经营食堂边搞直销，经常在外面跑，回家的时间比较少，导致夫妻感情开始不和。2012年7月食堂承包期满后以3.3万元的价格转让，2013年2月，原告在酒泉康盛花园投资了11万租房开了个罗麦专卖店，由原告负责经营，并于2014年5月私自将店以4.6万元转让，并将店里的全部财产拉回了娘家，包括孩儿笔记本电脑、饮水机、电视机、餐桌。从2013年原告在酒泉开店以来，基本上是一月、两月回一次家，待上二三天就走了，2014年9月3日原告将家里的一些零碎东西拿走，并把钥匙给小孩，说再不回来了，被告也就把门上的锁子换掉了。从2013年8月至今，被告在鼎新中心小学当库房保管员。原告所说的城镇职工养老保险，单位上交了11年，被告交了4年，交了2万元，保险方面，新华保险给原告投了一份，给被告投了一份，人寿保险公司给孩子投了一份，平安保险公司给原告投了一份，给被告投了一份，还有原告以其父亲为投保人，自己为受益人，所投的泰康财富人生保险一份，并且2012年原告在金塔县新城区建设中集资2万元，被告没有存款。自从承包食堂以后，挣下的钱都在原告帐上，通过原告书写的简单条子显示，原告有夫妻共同存款490360元。被告不同意与原告离婚，原、被告结婚十年了，小孩也已十岁了，并且以前感情好着呢，现在原告经常不回家，影响了夫妻感情，被告认为夫妻感情还没有破裂。审理查明，2004年4月，原、被告经他人介绍相识谈婚，2004年6月15日自愿登记结婚，2005年9月21日生育女儿高乐。结婚初期，原、被告感情尚可，2007年原告承包了金塔县第三中学食堂，在经营食堂期间双方因琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情。2014年9月，原、被告再次发生矛盾后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。另查明，原告白某在中国工商银行金塔支行卡号为×××7430内有存款5382元，卡号为×××1310内有存款25元，原告白某在中国农业银行金塔支行无存款。原告白某未参加金塔新城区基础设施建设资金募集。上述事实，由原、被告陈述、答辩，原告提供的金塔县民政局出具的婚姻关系证明；被告高某申请本院向中国工商银行金塔支行的查询个人储蓄存款函（搞）、查询个人储蓄存款函（回执），中国农业银行金塔支行的查询个人储蓄存款函（搞）、查询个人储蓄存款函（回执），甘肃宏源投资开发有限公司出具的证明，在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚已经十年，建立起了稳固的家庭，双方因家庭琐事发生矛盾后，未能理智对待，协商解决，原告白某参与直销活动，双方分多聚少是夫妻矛盾激化的诱因；原、被告根本分歧在于家庭收入管理上不能相互信任，这一矛盾通过双方冷静、理智的沟通是可以解决的。为维护社会安定、维持家庭稳定，也为给未成年人提供一个良好的成长环境，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费100元，简易程序审理的案件减半收取50元，由原告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。代理审判员  田志贤二〇一四年十月二十八日书 记 员  何 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14559号
原告孙伟鹏，男，1988年1月20日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告黄书林，男，1992年6月7日出生，住湖南省道县。
公民身份号码×××
原告孙伟鹏与被告黄书林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告黄书林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方�付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月21日，孙伟鹏与黄书林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额26000元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年5月21日至2016年6月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽�期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
另查明，被告已还款23080.09元。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在�他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄书林于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金二千九百一十九元九角一分；
二、黄书林于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二千九百一十九元九角一分为本金，自二零一六年五月二十二日借款次日起至二零一六年六月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄书林于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二千九百一十九元九角一分为本金，自二零一六年六月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
四、驳回孙伟鹏的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由黄书林负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄书林负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2349号
原告刘德东，男，1971年5月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑。
被告四川省寅午建筑劳务服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街90号1幢1楼108号。
法定代表人马芝强，经理。
原告刘德东诉被告四川省寅午建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员范忠、人民陪审员李占元、王忆讯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德东到庭参加了诉讼，被告四川省寅午建筑劳务服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告诉称，原、被告双方于2012年9月5日签订了书面的建筑模板等专用材料《购销合同》，由原告向被告出售建筑专用材料。其中，对“买卖标的物”、“规格”及“单价”作出了明确的约定；而数量则以被告的实际用量为准，货款据实结算，并对逾期付款的行为及诉讼管辖进行了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，后经结算，被告应付货款共计140000元。有被告公司加盖公章的欠条为证。截止2012年9月30日被告应付清全部货款，但经原告多次催要未果，故诉至本院请求1、判令被告立即给付建筑专用材料款140000元；2、判令被告支付因其预期付款的违约金42000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告四川省寅午建筑劳务服务有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月5日签订了书面的建筑模板等专用材料《购销合同》，由原告向被告出售建筑专用材料。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告没有支付货款，后经双方结算，被告应付货款共计140000元，有被告公司加盖公章的欠条为证。并承诺2012年9月30日被告应付清全部货款，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
以上事实有原告举证的《购销合同》、被告书写的欠款条，证明被告欠款的事实。
本院认为，原被告之间签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告履行《购销合同》的供货义务，被告应当按照合同约定支付货款，不能按照约定支付货款，属违约行为，故原告的诉讼请求本院予以支持。但原告请求支付违约金的主张，因双方合同中没有约定，故原告请求本院不予支持，应按照欠款条支付期约定的期限支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告四川省寅午建筑劳务服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘德东货款14万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月1日起至付清为止）。
驳回原告其他诉讼的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元、公告费760元（原告已预交），由被告四川省寅午建筑劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 范 忠
人民陪审员 王忆讯
人民陪审员 李占元
二〇一五年一月七日
书 记 员 张婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时要求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2916号
申请执行人黄芬芳，女，1972年1月24日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人宋金明，男，1965年3月28日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年8月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款30000元，利息，诉讼费550元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人宋金明名下无银行存款等可供执行财产，且被执行人下落不明。另申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。综上，本案现不具备强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待执行条件具备后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民三(民)初字第65号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第914-2号
申请执行人：薛玉英。
被执行人：山东傲饰集团有限公司。
本院在执行申请执行人薛玉英与被执行人山东傲饰集团有限公司借款纠纷一案中，因双方案外达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费50元由被执行人山东傲饰集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2008年11月21日作出的（2008）肥民初字第82464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王立明
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3131民初252号
原告：热曼.塞尼吉尔，男，塔吉克族，1984年10月20日出生,地址：塔什库尔干塔吉克自治县达布达尔乡达布达尔村10号，现址：塔什库尔干县旭东小区**号楼*单元***室，县中学老师,大专文化，身份证号：×××，
被告：塔什库尔干县帕米尔文化风物有限公司，统一社会信用代码：×××，住址：新疆喀什地区塔什库尔干县慕士塔格西路419号，法定代表人：赵溪苑，男，汉族，身份证号：×××。
委托代理人：黄海鹏,男，汉族，是塔什库尔干县帕米尔文化风物有限公司员工,委托权限:特别代理。
原告热曼.塞尼吉尔诉被告塔什库尔干县帕米尔文化风物有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年11月22日受理后，审判员吾热尔.沙吾尔适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告热曼.塞尼吉尔与被告塔什库尔干县帕米尔文化风物有限公司委托代理人黄海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告塔什库尔干县帕米尔文化风物有限公司于2016年8月22日，经双方充分协商并签订合同，原告承接被告石头城购物中心门框、窗框珠子、门柱及部分墙面彩绘工程，工程合同造价为12000（壹万贰仟）元，但合同款不包括原料费，被告当时答应原料费用按照票据实发金额予以报销，工程竣工后原告拿着原料款1024元的发票找被告报销，但被告以发票开票时间过期”财政上不予通过”或”拖延时间太长”为由拒付原料款。
被告在法庭审理过程中答辩称，被告工程开始前就已经向原告提供了够整个工程所需的原料，所以被告拒绝向原告支付其主张的原料款。
经审理查明，原告与被告塔什库尔干县帕米尔文化风物有限公司于2016年8月22日，经双方充分协商并签订合同，原告承接被告石头城购物中心门框、窗框珠子、门柱及部分墙面彩绘工程，工程合同造价为12000（壹万贰仟）元，合同里双方没协商原料费谁承担的问题。合同签订后双方口头协商把合同造价提高到15000（壹万伍仟）元。被告2016年9月2日收工并把工程款15000（壹万伍仟）元付给原告热曼.塞尼吉尔。原告热曼.塞尼吉尔未能向法庭提供足以证明其主张被告当时答应原料费用按照票据实发金额予以报销的证据，除口头陈述外没有任何证据，被告也没承认答应原告将原料费用按照票据实发金额予以报销的事情。
本院认为，原告热曼.塞尼吉尔除口头陈述外，没有向法庭提供任何证据，根据谁主张谁举证的原则，因原告热曼.塞尼吉尔不能提供证据，本院不能认定其主张的事实，故要求判令被告支付原告墙面宣传画原料费1024元的诉讼请求不当，证据不足，本院不予支持，应予以驳回原告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告热曼.塞尼吉尔判令被告支付原告墙面宣传画原料费1024元的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告热曼.塞尼吉尔负担。
本判决为终审判决。
审判员 吾热尔 · 沙吾尔
二〇一六年十一月三十日
书记员 努日阿娜木·阿巴斯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初462号
原告乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人刘斌，系该社理事长。
委托代理人杨文英，系乌拉特中旗农村信用合作联社职工。
被告吕晓东，男，1984年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗石哈河镇。
被告刘伟，女，1982年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇，系被告吕晓东妻子。
被告何介普，男，1983年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告宋乐，男，1986年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告吕晓东、刘伟、何介普、宋乐借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员明嘎图适用简易程序公开开庭进行审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社委托代理人杨文英到庭参加诉讼，被告吕晓东、刘伟、何介普、宋乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉称，2014年11月27日，被告吕晓东、刘伟向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款260000元人民币，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2015年11月20日，月利率为11.4‰，并由被告何介普、宋乐为其借款提供担保，与原告签订了《保证合同》承担连带担保责任，合同签订后，被告吕晓东于2014年12月17日偿还借款本金100元，结息1976元。现借款已到期，经原告多次催款，被告一直推脱至今不予还款，故原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉至法院，要求被告吕晓东、刘伟给付原告借款259900元人民币及利息，承担逾期罚息责任，要求被告何介普、宋乐承担连带担保责任，并由被告共同承担本案诉讼费、公告费、评估费、差旅费、执行费等所有实支费用。
被告吕晓东、刘伟、何介普、宋乐未答辩。
经审理查明，被告吕晓东、于2014年11月27日向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款260000元人民币，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2015年11月20日，月利率为11.4‰，并由被告刘伟、宋乐为其借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》承担连带担保责任。合同签订后，被告吕晓东于2014年12月17日偿还借款本金100元，结息1976元。现借款已到期，经原告多次催款，被告一直推脱至今不予还款，故原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉至法院，要求被告吕晓东、刘伟给付原告借款259900元人民币及利息，承担逾期罚息责任，要求被告何介普、宋乐承担连带担保责任，并由被告共同承担本案诉讼费、公告费、评估费、差旅费、执行费等所有实支费用。
证据的分析与认定：
原告乌拉特中旗农村信用合作联社提供的被告吕晓东、刘伟、何介普、宋乐亲笔签名的个人借款合同及担保合同各1份，证明2014年11月27日，被告吕晓东、刘伟向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款260000元人民币，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2015年11月20日，月利率为11.4‰，并由被告何介普、宋乐为其借款提供担保，与原告签订了《保证合同》承担连带担保责任，借款合同及保证担保合同内容明确，意思表示真实，有被告吕晓东、刘伟、何介普、宋乐的签名，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吕晓东、刘伟应当履行还本付息的义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中被告何介普、宋乐为借款人吕晓东、刘伟向原告乌拉特中旗农村信用社申请借款作担保，并明确为借款全权承担，属于连带保证责任。故对原告乌拉特中旗农村信用合作联社要求被告吕晓东、刘伟偿还借款、被告何介普、宋乐承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕晓东、刘伟给付原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金本金259900元及利息（利息从2014年12月17日开始计算，借款期限内部分按11.4‰计算，逾期部分按信用社逾期罚息计算直至还清止），于本判决生效后立即给付；
二、被告何介普、宋乐承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元减半收取，由被告吕晓东、刘伟、何介普、宋乐负担2599.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 明嘎图
二〇一六年七月九日
书记员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法渔民初字第43号
原告蔡银伟，男，1977年11月21日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告陈水清，男，现年45岁，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
本院在审理原告蔡银伟与被告陈水清买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不按预交诉讼费用通知规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈荣明
二〇一四年五月二十日
书记员 孙志鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3479号
原告：徐志花，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：公方利，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：罗公云，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：公某。
法定代理人：公方利，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系被告公某之父）。
法定代理人：罗公云，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系被告公某之母）。
原告徐志花与被告公方利、罗公云、公某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年九月十三日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3479号原告：徐志花，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：公方利，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：罗公云，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：公某。法定代理人：公方利，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系被告公某之父）。法定代理人：罗公云，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系被告公某之母）。原告徐志花与被告公方利、罗公云、公某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一七年九月十三日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2043号
原告：潘雪芬。
委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：张文君，
被告：黄玉蓉。
原告潘雪芬为与被告张文君、黄玉蓉民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘雪芬于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告潘雪芬以被告已归还全部借款为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘雪芬撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘雪芬负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 卢 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5145号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周光昌、李志荣，均是原告的员工。
被告:贾湲，住辽宁省鞍山市立山区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告贾湲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 劳健润
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周明明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1377号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：常振华。
被告：李姗姗。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告常振华、李姗姗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 殷丽霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2563号
申请执行人：杨琼仙。
被执行人：周彩云。
我院受理的杨琼仙诉周彩云民间借贷纠纷一案的（2016）云0112民初4225号民事调解书已发生法律效力，因周彩云至今未履行生效法律文书确定的义务，杨琼仙向我院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人周彩云名下价值人民币602200元的财产或同等价值的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周媛媛
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 宏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3573号
罪犯田百应。现押湖南省德山监狱服刑。
怀化市中级人民法院于二○○四年六月十一日作出（2004）怀中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人田百应犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院二审，判决维持原审对刑事部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一○年一月十三日、二○一一年七月四日和二○一二年九月二十六日经本院三次裁定共减刑五年二个月。服刑期至二○二二年七月十六日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯田百应自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分，并被评为优秀互监组组员共获奖励分5分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。虽患严重疾病，仍能参加力所能及的生产劳动。在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分6.5分。截止2013年9月共获考核分88.1分。2012年度改造质量评估等次为A等，2013年一季度至三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田百应确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯田百应在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田百应减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二一年二月十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11416号
原告：蔡斌，男，汉族，1984年7月30日出生，北京兴旺达玻璃器械有限公司法定代表人，住北京市通州区。
被告：北京龙运伟业运输服务有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村东。
法定代表人：陶有财。
原告蔡斌与被告北京龙运伟业运输服务有限公司（以下简称龙运公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡斌到庭参加诉讼，龙运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡斌向本院提出诉讼请求：要求龙运公司给付赔偿损失36500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日，蔡斌将其购买的2016款二手叉车（厂牌型号为合力CPC40，车辆识别代码为160340D32285）交给龙运公司托运，双方签订《货物配载运输协议书》，约定蔡斌托运叉车，收货人为邓应昌，卸货地址为江苏省海安县，运费1800元货到给付。保值金额为36000。龙运公司将货物运输至目的地后通知取货人，取货人发现叉车与蔡斌交付托运的叉车不一致，到货的叉车是一辆报废的叉车，收货人拒绝签收。后蔡斌与龙运公司多次联系未果，故提起本案诉讼。
龙运公司未答辩，亦未参加庭审。
本院经审理查明：2017年1月12日，蔡斌与龙运公司签订《货物配载运输协议书》，约定蔡斌托运一台叉车，收货地址为江苏省海安县林荣玻璃公司。特约事项为送货。所运货物需要包装时，蔡斌需按照规定包装。蔡斌有人押车，货物安全由蔡斌负责，无人押车，货物由龙运公司负责。龙运公司应在合理运期内运抵收货地点。此外，协议还约定了其他内容。
合同签订当日，蔡斌将车辆交付龙运公司。蔡斌称其交付龙运公司的叉车为安徽合力股份有限公司制造，车型为CPC40。货物运抵指定地点后，收货人邓应昌发现与蔡斌交付车辆型号不符，拒绝收货。现收货人至今未收到蔡斌托运的叉车。审理过程中，蔡斌明确其购买车辆的款项为32400元，同意仅要求龙运公司赔偿损失32400元。
上述事实，有蔡斌向法庭提交的运输单、转账明细、现场照片、视频资料及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。蔡斌与龙运公司之间形成的运输合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。蔡斌将托运叉车交付龙运公司后，运输到达后收货人发现货物与蔡斌交付的叉车型号不符而拒收。蔡斌提供的证据足以证明龙运公司运输到达后的叉车与交付时的货物不符，龙运公司未能将运输标的物送交收货人，其行为已经构成违约。现蔡斌按照双方运输单中载明的保值条款要求龙运公司予以赔偿，理由正当，证据充分，本院予以支持。蔡斌在诉讼中仅要求龙运公司按照其购买叉车的款项32400元予以赔偿，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京龙运伟业运输服务有限公司赔偿原告蔡斌叉车损失32400元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告北京龙运伟业运输服务有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年五月二十四日
书记员 席玉洁