wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01564号
原告：周学章，驾驶员。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵兵，国家电网职工。
原告周学章诉被告赵兵债权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周学章的委托代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告赵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周学章诉称：被告欠原告工程车退股款人民币110000元。原告多次向被告催要未果，故请求人民法院判决被告偿付该欠款，按银行同期利率0.56%支付利息至欠款清偿之日止，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告赵兵未答辩。
原告周学章的委托代理人为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：
（一）原告周学章的身份证一份，证明：原告的主体资格适格；
（二）《欠条》二份，证明：被告于2012年10月21日向原告出具欠款凭证，载明欠原告工程车退股款人民币110000元。
根据当事人的举证及陈述，本院认证如下：原告的委托代理人当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告赵兵未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：2011年，原告周学章通过朋友介绍与被告赵兵相识。当时，被告在新疆经营铁砂矿，为扩大生产，被告邀请原告等人合伙购买工程车进行铁砂运输，为此，原告出资人民币110000元，交给被告购买车辆。但是入股后不久，因政策原因，被告的铁砂矿不能继续经营，原告遂与被告进行退股结算。经双方核算，被告欠原告工程车退股款人民币110000元，并向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，欠到周学章工程车退股款及人民币拾壹万元整（110000.），此据，赵兵。2012.10.21号”。后原告多次向被告催要该欠款，但被告一直以种种理由推诿至今，故原告来院。
本院认为：债务应当清偿。原告出资与被告等人合伙购买车辆，后原告退股并与被告进行清算，被告就退股款项向原告出具欠条，即认可了与原告之间的债权债务关系，被告作为债务人，应当按照合同的约定或者依照法律的规定清偿债务，故对原告要求被告偿还欠款人民币110000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告的《欠条》未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告按照银行同期存款利率0.56%支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告赵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兵于本判决发生法律效力后十日内向原告周学章偿还欠款人民币110000元；
二、驳回原告周学章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告赵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9629号
原告：苑秀娟，女，1980年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李宝存，蓟县148专线法律工作者。
被告：华炜，男，1985年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。
原告苑秀娟与被告华炜不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苑秀娟委托诉讼代理人李宝存到庭参加了诉讼。被告华炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.被告返还原告购车款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系天津天一盈通汽车销售服务有限公司业务员，2016年4月份原告想购买一辆北汽牌威旺306型号面包车，于2016年4月20日给被告转去购车款30550元，后得知被告已不在该公司任职，于是要求被告返还购车款。被告归还原告车款14550元，剩余16000元购车款被告无正当理由拒不给付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告华炜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据1银行卡交易明细单一份、证据3证人丁立朋证言能够证明与本案相关事实，本院予以采信。证据2微信聊天记录与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人丁立朋介绍相识，原告想通过被告购买北汽牌汽车一辆。2016年4月28日，原告向被告名下账号为62×××80的账户内转入北汽车款30550元。被告一直未给原告办理购买汽车事宜。2016年4月28日被告退还车款14550元。剩余16000元被告至今未退还原告，原告向被告多次催要未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受到法律保护。根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。原告将钱款30550元转入被告华炜名下账户,被告未给原告办理购车事宜，后被告返还原告14550元。剩余钱款16000元被告继续占有无法律依据，且造成了原告利益受到损失，应当将此款返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告华炜于本判决生效后五日内，返还原告苑秀娟钱款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，由被告华炜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 童文星
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹靓怡
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执367号
申请执行人赵永民，男，45岁。
被执行人陈利民，男，38岁。
本院在执行赵永民申请执行陈利民民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查被执行人陈利民暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凌
二〇一七年五月十五日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执367号申请执行人赵永民，男，45岁。被执行人陈利民，男，38岁。本院在执行赵永民申请执行陈利民民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查被执行人陈利民暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 凌二〇一七年五月十五日书记员 刘朋飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初753号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月19日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，住东乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）756号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年12月14日凌晨，被告人李某某与“小刘”（另案处理）到石狮市宝盖镇府东1号97-98号店面门口，互相配合，趁无人之机，拉开被害人吴某某停放的小汽车车门，盗走车内的人民币9000元。
2016年1月28日，公安人员在石狮市灵秀镇移动先锋网吧抓获被告人李某某，并追回人民币1100元发还被害人吴某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，书证抓获经过工作说明、旅客详细信息表、监控截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、违法记录情况证明，监控视频，以及被告人李某某供述及指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于部分赃款已被追回，酌情对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某赔偿被害人吴某某经济损失人民币七千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年五月三十日
书记员 陈冬英
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终60号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟大渠，男，1969年2月3日出生，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人钟大渠犯危险驾驶罪一案，于2017年2月17日作出（2017）川0402刑初44号刑事判决。原审被告人钟大渠不服，提出上诉。本院于2017年3月7日受理，并依法组成合议庭，于2017年4月5日对本案公开开庭审理。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员段天男出庭履行职务。原审被告人钟大渠及辩护人吴雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月11日16时许，被告人钟大渠酒后驾驶川RU9x**号越野车从攀枝花市东区“三源庄”餐馆出发，向仁和方向行驶。途中钟大渠驾车驶入元亨建材城，与停放在元亨建材城的川DP3x**号小型货车和云AZ9x**号越野车发生擦挂事故。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，钟大渠负此次事故的全部责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，钟大渠血液中乙醇含量为261.8mg/100ml，为醉酒驾驶。
同时查明，案发后，被告人钟大渠赔偿了车主袁某、鞠某的经济损失共计1500元，取得了车主的谅解。
以上事实，分别有经庭审举证、质证的110案件信息，受案登记表，到案经过，谅解书，被告人钟大渠的供述，证人鞠某、尹某、马某、鞠某1的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人钟大渠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟大渠血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，且醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应予以从重处罚；辩护人提出被告人钟大渠归案后如实供述其罪行，且赔偿了受损车主的经济的损失，取得了谅解的辩论意见与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人钟大渠予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人钟大渠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人（原审被告人）钟大渠不服，与辩护人提出“被告人钟大渠有自首情节，应当适用缓刑，一审判决量刑过重”的诉、辩意见。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人钟大渠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明上诉人（原审被告人）钟大渠犯危险驾驶罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟大渠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）钟大渠及辩护人提出“被告人钟大渠有自首情节”的诉、辩意见无证据证实，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。上诉人（原审被告人）钟大渠的血液中酒精含量为261.8mg/100ml，且醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，情节严重，不宜判处缓刑。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。故上诉人钟大渠及辩护人提出“应当适用缓刑，一审判决量刑过重”的诉、辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年四月十日
书记员 鲁玉华
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1685号
原告方怡杰。
委托代理人陈兴根,苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告苏州港龙置业有限公司,住所地苏州市吴中区苏蠡路60号（蠡盛大厦）18楼。
法定代表人蔡清祥，该公司董事长。
委托代理人魏利彩、张治权，该公司员工。
原告方怡杰诉被告苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴根，被告委托代理人魏利彩、张治权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方怡杰诉称，其与被告于2014年7月21日签订商品房买卖合同一份，约定其向被告购买苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场2幢1062号商品房一套，建筑面积21.73平方米。合同约定被告应于2015年7月31日将房屋交付给其，如被告逾期交房30日，则应向其支付总房款10%的违约金。因被告至今未能依合同约定的时间交付房屋，故请求判令被告向其支付违约金50300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告港龙公司辩称，其对逾期交房无异议，但逾期的天数是27天。一、涉案房屋属其乐汇城项目，该项分二期建造，一期为1、3、5、7幢楼，《建筑工程施工许可证》标明的施工日期为2013年10月20日，竣工日期为2014年10月20日；二期工程为2幢、4幢楼，《建筑工程施工许可证》标明的施工日期为2014年4月1日，竣工日期为2014年12月31日。上述二期项目并不是同一日期交付，因其工作人员套用了一期项目的合同模板，误将二期工程项目交付日期2015年10月31日写成2015年7月31日，故其逾期天数应从2015年10月31日起算。二、其已书面通知原告于2015年11月28日统一交房，故其逾期天数应为27天。三、合同约定违约金过高，其认为应当以同期同地段同类型房屋的租金标准的1.3承担违约责任。合同约定的房屋面积与实际测量的房屋面积存在误差，最终核算的房屋价格应为470411元。
经审理查明，原告（买受方）、被告（出卖方）于2014年7月21日签订编号为201407210049的商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买由被告开发的位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场2幢1062号房屋一套，建筑面积为21.73平方米，房屋总价为503300元。合同约定买受方于签订合同时首付353300元，余款150000元通过银行按揭贷款方式支付，如逾期三十天内支付房款，自本合同规定的应付款期限的第二日起至实际收到全额付款之日止，买受方按日向出卖方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，出卖方有权解除合同，买受方应按总房款10%向出卖方支付违约金，并另行支付税费。买受方愿意继续履行合同的，经出卖方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际收到全额应付款之日止，买受方按日向出卖方支付逾期应付款万分之一的违约金；若因银行或者住房公积金管理机构不同意买受人购房贷款申请，导致买受人无法按约支付房款，如银行不同意买受方购房贷款申请或批准贷款额度与申请的额度产生差额，本合同继续履行，自出卖方通知买受方之日起按逾期未付款额每日万分之一向出卖方支付违约金，逾期超过三十日，出卖方有权单方解除合同，并要求买受方按总房款10%支付违约金，并另行支付税费。出卖方应于2015年7月31日依照国家及地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方，如出卖方逾期交房不超过三十日，自本合同约定的房屋最后交付期限之第二日起至通知交付之日止，出卖方按日向买受方支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日的，自本合同约定的最后交付期限第二日起至通知交付日止，出卖方向买受方一次性支付总房款10%违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同就其他事项一并进行约定。合同签订后，原告按约全额交付房款，但被告未按约交付房屋，原告遂向本院提起诉讼。
另查，苏州市吴中区住房和城乡建设局于2015年11月28日就涉案房屋向被告发出苏州市吴中区商品房交付使用通知书。被告于2015年11月向原告发出港龙乐汇城交付通知书，通知原告于2015年11月28日办理交房手续，原告以被告未按约支付违约金为由拒绝收房。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同，被告提供的商品房交付使用通知书，以及本院开庭笔录等予以证实。
审理中，被告为证明其答辩意见，向本院提供了如下证据：
1、由苏州市吴中区住房和城乡建设局于2013年11月22日发出的建设工程施工许可证，建设工程施工许可证载明港龙乐汇城1#、3#、5#-7#于2013年10月20日开工，于2014年10月20日竣工；由苏州市吴中区住房和城乡建设局于2014年4月30日发出的建设工程施工许可证，建设工程施工许可证载明港龙乐汇城2#、4#于2014年4月1日开工，于2014年12月31日竣工。
2、被告与其他第三人签订的关于港龙乐汇城一期、二期交付日期分别为2015年7月31日及2015年10月31日的商品房买卖合同。
原告对被告提供的上述证据不予认可，并认为上述证据与本案无关。
审理中，原、被告均确认，根据本案所涉房屋的实际测量面积，本案所涉房屋的总价应为470411元，原告愿意以470411元的10%向被告主张延期交房违约金。
本院认为，原、被告于2014年7月21日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年7月31日，结合被告向原告发出的交房通知中告知交房日期为2015年11月28日的事实，被告已逾期交房超过30天，被告应按约承担违约责任。根据原、被告所确认本案所涉房屋的实际价款为470411元，故被告应按总房价470411元的10%支付违约金47041.1元，本院对原告该项诉求予以支持。被告关于其与原告签订商品房买卖合同所载明的交房日期系笔误，以及依据一期、二期施工许可证载明的开、竣工日期、其与其他第三人签订的商品房买卖合同载明的一、二期交房日期，应确定本案交房日期应为2015年10月31日的答辩意见，因现有证据均未反映被告系笔误，且原告对此未予认可，故本院对被告上述答辩意见不予采信。被告以双方约定违约金过高为由，要求按同期同地段同类型房屋的租金标准的1.3倍承担违约责任，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告苏州港龙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方怡杰支付逾期交房违约金人民币47041.1元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币529元，由被告苏州港龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年五月三十日
书记员 陶雅洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3651号
原告顾永辉，男，1971年12月2日生，汉族，住启东市。
委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告孟大娃，男，1996年11月17日生，户籍地河南省方城县。
被告房振祥，男，1977年5月14日生，户籍地安徽省宿州市山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇民乐路461号二楼。
负责人钱永辉，系公司总经理。
委托代理人韩红卫、朱慧燕，系公司员工。
原告顾永辉与被告孟大娃、房振祥、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾永辉的委托代理人江苓华、被告保险公司的委托代理人朱慧燕到庭参加诉讼，被告孟大娃、房振祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年10月27日18时10分左右，孟大娃无证驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿启东市汇龙镇银河路南润花园中邦上海城南大门处由东向西行驶,因采取措施不当与由西向东行驶左转弯由原告顾永辉驾驶的苏Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，致顾永辉受伤，车辆受损。顾永辉当日入启东市人民医院入院治疗。本起事故经交警部门认定，由孟大娃承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：孟大娃驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车系被告房振祥所有,该在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险。事故发生在保险有效期内。
三、当事人各项赔偿费用主张情况：医药费47744元、营养费900元、伙食补助费486元、误工费30750元、护理费9775元、交通费1200元、担架费及拖车费150元、物损1500元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费9986.4元、精神抚慰金6000元、鉴定费2280元。
四、与本案相关其他情况：2016年5月12日，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人顾永辉因交通事故致右内踝骨质缺损，右胫后肌腱断裂缺损，三角韧带完全缺失，软组织损伤；其右下肢功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、顾永辉误工期限为180日；护理期为90日（其中2人护理25日，一人护理65日）；营养期为90日。3、顾永辉后续治疗费用以实际发生为准。
五、保险公司认为肇事方属无证驾驶，愿意在交强险范围内垫付赔偿款后再向两被告追偿，对商业险部分不予赔偿。被告孟大娃、房振祥未作答辩。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司辩称，因被告孟大娃无证驾驶，根据保险条款责任免除条款的约定，商业险部分保险公司不负赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然被告孟大娃无证驾驶，违反了法律禁止性规定，但被告保险公司未能提供充分证据证明其对有关免责条款内容已经尽到提示义务，不能免除被告保险公司在商业三者险范围内应该承担的赔偿责任，故对被告保险公司的该项抗辩本院不予采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张47744元提供了相应票据，本院予以确认；2、伙食补助费486元、营养费900元计算合理，本院予以确认。1-2项合计49130元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内赔偿39130元。3、误工费，本院按照制造行业标准计算为28567.8元（158.71元/天×180日）；4、护理费，原告主张护理费9775元（85元/天×115天）计算合理，本院予以确认；5、残疾赔偿金74346元，主张合理，本院予以确认；6、精神抚慰金，本院酌情支持4000元；7、被扶养人生活费9986.4元[24966元/年×（5+3）年×10%÷2]，本院予以确认；8、交通费，本院酌情支持500元；9、车损本院酌定1000元。3-9项合计128175.2元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业险限额内承担18175.2元。以上保险公司在商业险范围内总计赔偿57305.2元。因肇事车辆没有投保不计免赔险，故肇事者应自行承担20%的赔偿责任即11461.04元。被告房振祥将车辆出借给没有驾驶证的孟大娃驾驶，对本起事故的发生存在过错，应承担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决生效之日起二十日内在保险范围内赔偿原告顾永辉因交通事故造成的各项损失165844.16元（汇入原告顾永辉名下中国工商银行账户62×××05）。
二、被告孟大娃赔偿原告顾永辉因交通事故造成的损失6876.62元，被告房振祥赔偿原告顾永辉因交通事故造成的损失4574.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，鉴定费2280元，合计3606元（原告已预交），由原告顾永辉负担200元，被告孟大娃负担2000元，被告保险公司负担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2652元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 秦建飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐赛龙
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执765号
申请执行人:明耀洲，男，汉族，1966年11月27日生，无业，淮安市洪泽县室。
委托代理人明跃忠(系原告明耀洲之弟)，男，汉族，1968年6月1日生，淮安市汽车南站职员，淮安市清江浦区室。
被执行人：齐传忠，男，汉族，1955年9月13日生，农民，淮安市清江浦区号。
被执行人：孙孝进，男，汉族，1968年1月25日生，淮安市清江浦区号。
委托代理人孙思（系孙孝进儿子)，男，汉族，1994年3月14日生，住址同上。
关于明耀洲申请执行齐传忠、孙孝进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01173号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人齐传忠应赔偿明耀洲各项损失合计95664.84元，孙孝进应赔偿明耀洲各项损失合计63776.56元。案件受理费1446元，公告费750元，合计2196元，由明耀洲负担228元，齐传忠负担1106元，孙孝进负担862元。
判决生效后，被执行人齐传忠、孙孝进未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人齐传忠称其是低保户，没有履行能力，并提供淮安市清江浦区和平镇与淮安市清江浦区和平镇齐湖村村民委员会共同出具的《证明》，载明齐传忠身患残疾，家庭经济情况特别困难，是低保户和低收入户。被执行人孙孝进称自己在经营砂石生意，年收入5万元左右，有20台二手旧空调和彩钢瓦大棚。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，申请执行人与被执行人孙孝进达成和解协议，约定孙孝进于2018年7月30日一次性还款4万元，余款申请执行人放弃追索；如孙孝进未按上述约定履行还款义务，申请执行人有权按照判决书确定金额申请恢复执行。本院通过网络查询系统方式对被执行人齐传忠的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行的存款、房产等财产。
4、本院电话联系申请执行人，向其告知执行情况，并说明被执行人齐传忠暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为161409.4元。
本院�为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执�人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月九日
书记员 赵正阁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执765号申请执行人:明耀洲，男，汉族，1966年11月27日生，无业，淮安市洪泽县室。委托代理人明跃忠(系原告明耀洲之弟)，男，汉族，1968年6月1日生，淮安市汽车南站职员，淮安市清江浦区室。被执行人：齐传忠，男，汉族，1955年9月13日生，农民，淮安市清江浦区号。被执行人：孙孝进，男，汉族，1968年1月25日生，淮安市清江浦区号。委托代理人孙思（系孙孝进儿子)，男，汉族，1994年3月14日生，住址同上。关于明耀洲申请执行齐传忠、孙孝进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01173号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人齐传忠应赔偿明耀洲各项损失合计95664.84元，孙孝进应赔偿明耀洲各项损失合计63776.56元。案件受理费1446元，公告费750元，合计2196元，由明耀洲负担228元，齐传忠负担1106元，孙孝进负担862元。判决生效后，被执行人齐传忠、孙孝进未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人齐传忠称其是低保户，没有履行能力，并提供淮安市清江浦区和平镇与淮安市清江浦区和平镇齐湖村村民委员会共同出具的《证明》，载明齐传忠身患残疾，家庭经济情况特别困难，是低保户和低收入户。被执行人孙孝进称自己在经营砂石生意，年收入5万元左右，有20台二手旧空调和彩钢瓦大棚。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，申请执行人与被执行人孙孝进达成和解协议，约定孙孝进于2018年7月30日一次性还款4万元，余款申请执行人放弃追索；如孙孝进未按上述约定履行还款义务，申请执行人有权按照判决书确定金额申请恢复执行。本院通过网络查询系统方式对被执行人齐传忠的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行的存款、房产等财产。4、本院电话联系申请执行人，向其告知执行情况，并说明被执行人齐传忠暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为161409.4元。本院�为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执�人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月九日书记员  赵正阁
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂咸宁中行申字第16号
刘安山：
你因与被申请人咸宁市城乡规划局（以下简称市规划局）、一审第三人咸宁市温泉东兴置业有限公司（以下简称东兴置业公司）规划行政许可一案，对本院（2014）鄂咸宁中行终字第43号行政判决不服，以“一、市规划局一审时无合法理由超期举证，一、二审判决却认可这些证据，违反了行政诉讼法的相关规定；二、市规划局对申请建设用地规划许可证的材料仅进行形式审查未进行实质审查，没有尽到审查义务，致使颁证行为侵害了你的合法权益；三、市规划局应当依据行政许可法的相关规定履行告知、听证义务，但其未履行这些义务，剥夺了你的知情权和听证权”为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，一、你在一审中请求撤销市规划局向东兴置业公司颁发的地字第咸规地2012001号《建设用地规划许可证》，东兴置业公司在一审庭审过程中提交了你签订的房屋拆迁补偿安置协议及领款单，但这两份证据载明的内容与市规划局的颁证行为是否合法没有必然的因果关系。因此，你认为一、二审判决认可上述证据违反了行政诉讼法相关规定的申请再审理由不能成立。二、《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定：“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。”东兴置业公司根据上述规定向市规划局提供了办理建设工程规划许可证要求的相关材料，市规划局审查后向东兴置业公司颁发地字第咸规地2012001号《建设用地规划许可证》，该具体行政行为事实清楚、程序合法。你认为市规划局向东兴置业公司颁发地字第咸规地2012001号《建设用地规划许可证》没有尽到审查义务的申请再审理由不能成立。三、《中华人民共和国行政许可法》第四十六条规定：“法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证。”市规划局向东兴置业公司颁发地字第咸规地2012001号《建设用地规划许可证》不符合上述规定，你认为市规划局未履行听证义务，剥夺了你的知情权和听证权的申请再审理由不能成立。
综上，你对该案申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月一日
附：相关司法解释条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00619号
原告：刘金宝，男，满族，住所地：内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告：石玉，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：石英，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王金明，男，汉族，住所地：海城市。
原告刘金宝、石玉、石英诉被告王金明劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金宝、石玉、石英到庭参加了诉讼；被告王金明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年7月8日，被告雇佣三原告在岫岩满族自治县偏岭镇石粉厂工地施工，至2015年9月6日，被告分别拖欠原告刘金宝工资3005元、原告石玉工资3600元、原告石英工资3000元，合计9605元。事后被告给三原告分别出具了欠条，约定于2015年10月1日给付拖欠的工资款。事后，被告未按约定给付三原告工资款，故三原告提起诉讼，请求依法支持原告方的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月8日，被告雇佣三原告在岫岩满族自治县偏岭镇石粉厂工地施工，至2015年9月6日，被告分别拖欠原告刘金宝工资3005元、原告石玉工资3600元、原告石英工资3000元，合计9605元。事后被告给三原告分别出具了欠条，约定于2015年10月1日给付拖欠的工资款。事后，被告未按约定给付三原告工资款，故三原告诉至本院，请求依法判令被告给付拖欠三原告的工资款共计9605元。
上述事实，三原告提供的证据有：欠据三份；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。三原告受雇于被告在岫岩满族自治县偏岭镇石粉厂工地施工，且给三原告出具了欠据，可以证明三原告与被告之间劳务合同关系成立并生效，被告应当向三原告支付劳动报酬，故本院对于三原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金明于本判决生效后五日内给付原告刘金宝工资3005元、给付原告石玉工资3600元、给付原告石英工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王明泽
审 判 员 王琳琳
人民陪审员 吴显均
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜 楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1882号
罪犯郑国胜，男，1964年3月17日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2008年10月10日以（2008）蛟刑初字第218号刑事判决，认定被告人郑国胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯郑国胜端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年6月15日至7月2日，伙同他人多次参与盗窃正在使用的变压器。因犯抢夺罪，于1996年7月被蛟河市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于1998年5月刑满释放。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分406分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑国胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯有前科�又多次犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郑国胜减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3903号
申请执行人叶家伍
被执行人尤祖伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5623号，依法向被执行人尤祖伟发出执行通知书，责令被执行人尤祖伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤祖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤祖伟（证件号码：）在宁波建设银行的62×××45的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 柴晓龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0992号
原告李峰。
委托代理人赵晴。
被告刘井龙。
原告李峰诉被告刘井龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人赵晴到庭参加诉讼。被告刘井龙经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，被告分别于2012年8月7日、2012年10月31日向原告借款人民币615000元、60000元，并出具了两张借条，共计金额为675000元。原告多次催要，但被告一直躲避。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款675000元，并支付615000元借款自2012年8月18日至判决确定的支付之日、60000元借款自起诉之日即2014年3月5日至判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘井龙未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告刘井龙向原告李峰出具金额为615000元的借条一份，主要内容为“今借李峰人民币陆拾壹万伍仟元整（￥615000.00）于8月17日归还，逾期不还，按日息10%罚款”。
2012年10月31日，被告刘井龙向原告李峰出具欠条一份，主要内容为“今欠李峰陆万元整（￥60000.00）。”
庭审中，原告李峰陈述：因为双方在2012年8月7日前就已存在借款关系，且双方的借款往来也不是一天形成的，2012年8月7日的借条是双方进行结算后被告出具的，60000元的欠条也是借款；原、被告在借款时约定利息为一分五或两分，但因双方的关系非常好，在结算后，因被告经济紧张，双方便约定只还本金，所以结算后借条中没有约定利息；上述款项既有是通过银行转账，也有是通过现金方式给付的。庭审中，为证明其主张，原告还向本院提交了其中国农业银行、中国建设银行的账户明细予以证明。
2014年3月5日，原告李峰以诉称理由起诉来院，被告刘井龙经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告李峰主张的共计675000元款项有被告刘井龙出具的借据、欠条、账户明细等证据予以证明，本院予以确认。被告刘井龙经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。原告主张的借款本金675000元有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的615000元借款自2012年8月18日至判决确定的支付之日、60000元借款自2014年3月5日至判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算的利息符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘井龙偿还原告李峰借款本金共计675000元；
二、本判决生效后十日内，被告刘井龙支付原告李峰借款本金615000元自2012年8月18日至本判决确定的给付之日、借款本金60000元自2014年3月5日至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，公告费600元，合计11150元，由被告刘井龙负担（原告李峰已预交，被告刘井龙随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 宋 珂
二〇一四年九月十六日
书 记 员 阴 蕾
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川0182刑初33号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人欧阳本建，男，1985年7月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2003年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2005年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，因其在缓刑期间再次犯罪，故数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，2015年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年11月20日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月4日�涉嫌犯盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]444号起诉书指控被告人欧阳本建犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人欧阳本建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日凌晨4时许，被告人欧阳本建在本市隆丰镇兴隆街盛红超市旁的路边将一辆货车上的两只骆驼牌12伏80安汽车蓄电池盗走，后被告人欧阳本建于当日6时许在本市致和镇高泉村7组被公安民警挡获。经鉴定：上述被盗蓄电池价值人民币874元。
还查明，由被告人欧阳本建盗得的两只骆驼牌12伏80安汽车蓄�池已退还与被害人王某。
上述事实，被告人欧阳本建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，辨认笔录和照片，扣押清单、扣押照片及发还清单，被告人的常住人口信息、前科材料，证人伍某、李某、周某的证人证言，被害人王某的陈述，被告人的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳本建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳本建犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳本建在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人欧阳本建到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院量刑时一并考虑。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳本建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖 轶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1079号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地：南宁市共和路170号。
法定代表人：龙江，行长。
被执行人陆燕平，女，1965年11月25日出生，汉族，住南宁市，现下落不明。
被执行人陈伟，男，1965年7月13日出生，汉族，住南宁市，现下落不明。
申请执行人中国工商银行南宁市共和支行与被执行人陆燕平、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的(2016)桂0102民初4004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效裁判履行义务，但其至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人陆燕平、陈伟用于向申请执行人抵押贷款的南宁市北湖路西二里46号振宁公寓18号楼1单元7层604号房已经被南宁市西乡塘区人民法院首先查封，并已进入了拍卖处置程序，因此不具备执行条件。除此之外，本院先后对被执行人陆燕平、陈伟的银行、房产、车辆、工商等信息进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，生效判决确定的给付标的分文未能执行到位。
本院认为，本院在执行中国工商银行南宁市共和支行与陆燕平、陈伟金融借款纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院(2016)桂0102民初4004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁荣军
审 判 员 尹振中
代理审判员 陈延光
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周丽平
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第303号
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人林详钦，该行火石岗�行行长。
委托代理人ＸＸ猛，该行火石岗支行职工。
其委托代理权限均为特别授权代理。
被告李文帅，男，1975年11月11日出生。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（下称茅台农商行）诉被告李文帅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王安维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商行委托代理人林详钦、ＸＸ猛到庭参加诉讼，被告李文帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅台农商行诉称，被告李文帅于2013年5月16日在我单位贷款50，000元用于经营周转，合同约定按季付息，至2016年5月15日贷款到期。如不履行或不完全履行按季付息义务，我单位有权提前收回本金及利息。但被告李文帅未按约定履行按季付息义务，故诉请判决被告偿还贷款50，000元及利�4380元。
被告李文帅未答辩。
经审理查明：被告李文帅因经商需要于2013年5月16日向原告茅台农商行申请借款期限36个月的贷款50，000元，于2013年5月16日与原告单位签订了借款合同。合同约定：借款月利息7.2‰；每季度最后一个月20日被告还清该季度利息；被告在约定还本付息前10天内可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入合同约定的账户由贷款人扣收。如被告有拖欠利息的行为，贷款人有权提前收回本息。合同签订后，被告李文帅自2014年1月6日至2015年1月8日期间未按合同约定的还息时间支付利息。经原告单位多次催收，被告仍未支付利息，原告单位遂诉至本院要求被告偿还本金50，000元和利息4380元。被告于2015年1月31日偿还了原告单位利息4692元。在庭审中，原告要求被告偿还从2015年2月1日至本金还清之日止的利息问题，系增加诉讼请求，原告单位自愿对该利�部分另行主张权利。
上述事实，有原告茅台农商行委托代理人的当庭陈述，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、借款人身份证、被告还款记录、贷款人营业执照及组织机构代码证在卷证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告茅台农商行与被告李文帅签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其借贷关系依法成立有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告李文帅借款后，应依约按期支付原告单位利息却不按约履行，已构成违约。根据《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，�方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告单位有权在合同期届满前要求被告承担提前偿还本金50，000元的违约责任。诉讼中被告李文帅于2015年1月31日支付原告单位利息4692元，已履行原告单位诉讼请求中主张的利息。原告单位要求被告支付2015年2月1日至本金清偿之日止的利息问题，原告单位自愿另行主张权利，从其所愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告李文帅在本判决生效后立即支付原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告李文帅承担（原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司已预交，由被告李文帅直接支付给原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1160元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王安维
二〇一五年二月十一日
书记员 余贵永
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终366号
上诉人（原审原告）：王永万，男，住东丰县三合乡义和村*组。
委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王生，男，住东丰县东丰镇兴隆街八委*组。
上诉人王永万因与被上诉人王生机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，上诉人王永万及其委托诉讼代理人宋兴军、被上诉人王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永万上诉请求：1.依法撤销一审判决，判决王生在交强险责任限额范围内先行赔偿王永万的经济损失；2.由王生负担一、二审诉讼费用。事实与理由：王永万与王生间发生的事故，经交警部门确认属机动车交通事故，王生驾驶的农用四轮运输车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，王生应当在交强险责任限额范围内承担优先赔偿责任。
王生辩称，王生驾驶的车确实保险已过期，但王永万的摩托车也未投保交强险，是王永万先刮到王生的车上，本次事故双方均有责任，不应因王永万受伤就免除其对摩托车未投保交强险义务的责任，认为一审判决正确。
王永万向一审法院起诉请求：1.请求王生赔偿王永万医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费共计85,980.51元，并判令王生在交强险责任限额范围内优先赔偿，其余部分按事故责任予以赔偿；2.由王生负担相关诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月7日10时40分许，王生驾驶自己所有的吉林AG43**号农用四轮运输车在东丰县三合乡义和村三组由岔路驶入主路（东北西南走向）左转弯时，与沿主路由东北向西南方向王永万驾驶自家所有的、未经检验的吉DU01**号二轮摩托车相刮，造成王永万受伤及两车损坏的交通事故。王永万在东丰县医院住院治疗16天，花掉医疗费24,382.99元，二级护理。经吉林大众司法鉴定所司法鉴定：王永万此次损伤致残程度为十级伤残。由于双方当事人均未及时报警，东丰县公安局交警大队出具了事故证明。经查，双方的肇事车辆均未投保交强险，王永万为农民，王生在此次事故后为王永万垫付人民币1,000.00元。由于双方就赔偿问题没有达成一致意见，故诉讼至法院。一审法院认为，由于双方当事人没有及时报警，东丰县公安局交通警察大队出具了事故证明，通过庭审及审查相关证据，并结合本案的实际，可以认定双方均存在过错，王永万驾驶未经检验的摩托车并超速行驶，与王生没有确保安全左转驶入主路，同时均在没有投保交强险的情况下上路行驶，双方过错相当，依据公平原则，故酌定王永万与王生各承担事故的50%的责任。经审查，王永万的各项损失核定为：医疗费24,382.99元、伙食补助费1,600.00元、伤残赔偿金21,560.24元、精神抚慰金酌定支持3,000.00元、误工费15,502.96元、护理费1,985.28元、交通费支持300.00元；鉴定费支持1,500.00元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策规定，判决：王生赔偿王永万医疗费24,382.99元、伙食补助费1,600.00元、伤残赔偿金21,560.24元、精神抚慰金3,000.00元、误工费15,502.96元、护理费1,985.28元、交通费300.00元、鉴定费1,500.00元等各项损失共计人民币69,831.47元的50%即34,915.74元。案件受理费1,950.00元、保全费320.00元共计2,270.00元，由王生负担1,135.00元。
本院二审期间，王永万、王生均未向法院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、王永万驾驶未经检验的摩托车超速行驶。王生在没有确保安全的情况下由左转驶入主路，且双方均未对自己所有的机动车投保交强险，故一审判决双方各自承担此次事故50%的责任并无不当；二、王生并未就是否因此次交通事故遭受经济损失问题及应否由王永万承担赔偿责任问题向法院提出诉讼，且不能因双方均未对机动车投保交强险而免除相对方的侵权责任，故对王生认为因王永万受伤而免除王永万未对机动车投保交强险责任的抗辩主张，本院不予采纳；三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，王生作为吉林AG43**农用四轮运输车的所有人，有义务为该农用四轮运输车投保机动车交通事故责任强制保险，王生未为该农用四轮运输车投保机动车交通事故责任强制保险而上路行驶发生交通事故造成王永万经济损失，应在交强险限额内赔偿王永万的经济损失。王永万的合理损失为医疗费24,382.99元、伙食补助费1,600.00元、伤残赔偿金21,560.24元、精神抚慰金3,000.00元、误工费15,502.96元、护理费1,985.28元、交通费300.00元、鉴定费1,500.00元，共计69,831.47元。王生应在交强险限额赔偿王永万52,348.48元（医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金21,560.24元、精神抚慰金3,000.00元、误工费15,502.96元、护理费1,985.28元、交通费300.00元）。超出限额部分为17,482.99元（医疗费24,382.99元+伙食补助费1,600.00元+鉴定费1,500.00元-医疗费用赔偿限额内赔偿的1万元），由王生承担50%的赔偿责任，即8,741.495元；由王永万自行承担50%的责任，即8,741.495元。共计61,089.975元（52,348.48元+8,741.495元），扣除王生已为王永万垫付的1,000.00元，王生总计应赔偿王永万60,089.975元。综上所述，王永万的上诉请求及理由，有事实依据和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2751号民事判决；
二、王生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王永万各项经济损失共计60,089.975元。
一审案件受理费1,950.00元、保全费320.00元，共计元，由王生负担1,135.00元，由王永万负担1,135.00元；二审案件受理费2,270.00元，由王生负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 朱新华
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹 阳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00066号
原告刘丽，女。
被告兴城报社印刷厂。
法定代表人杨英杰，系该厂厂长。
委托代理人李江，系辽宁大潮律师事务所律师。
原告刘丽与被告兴城报社印刷厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，1997年12月31日，被告公布了《兴城市报社印刷厂改制实施方案》（以下简称1方案），1方案明确了“买断全部职工工龄，而后再重新优化组织部分职工上岗工作”。原告按1方案的条款与被告签订了《职工安置协议书》。但被告没有按照1方案实施，只对签订协议的原告实施买断，对未签订协议的工人不买断，没有“买断全部职工工龄”。原告被骗签订了《职工安置协议书》。2013年12月，原告得知被告在2013年11月1日又公布了《兴城市报社印刷厂转企改制方案》（以下简称2方案）。此时原告才得知在1998年没有买断的职工按照2方案另行确定待遇予以买断。原告认为，被告并未按照1方案执行，欺骗原告签订《职工安置协议书》，该协议依法属于无效合同。被告发布并执行2方案，致使同一个集体企业的职工，享受两种待遇。被告的行为侵犯了原告的权益。原告多次与被告主张权利，被告不依法行事，故原告诉至法院，请求法院判决原告享受与被告在2013年买断的工人同等待遇。由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：兴城报社印刷厂（以下简称印刷厂）原属经营型事业单位，改制前在册职工156人，严重超编，部分职工在编不在岗，不少人自愿离厂做生意，工厂经营状况濒临破产。1996年，中央机构编制委员会下发了《关于事业单位机构改革若干问题的意见》，《意见》规定：“对主要从事生产经营活动，性质应为企业，但现在作为事业单位管理的单位，原则上应改为企业。”以缩减“吃财政饭”人员。1997年，兴城市作为辽宁省试点县开始进行产权制度改革，而印刷厂被列为兴城市首批试点单位之一。
一、1998年转企改制的程序、结果
1997年，兴城市制定了《兴城市事业单位人事制度改革中关于部分职工安置的有关规定》。依据该规定，1997年12月31日，印刷厂编制了改制方案并上报市政府。1998年1月16日获得兴城市产权制度改革工作指导委员会的批复，原则同意改制方案。改制方案批复后，印刷厂先以车间为单位，后召开全厂职工大会宣传改制方案，并广泛征求意见，获得职工代表会议讨论通过。兴城日报社和兴城市产权制度改革工作指导委员会领导参加并对改制工作进行全程指导。本着自愿原则，印刷厂有70名职工参加第一批改制，签订了《职工安置协议书》，领取了经济补偿金。
二、《职工安置协议书》合法有效
原印刷厂改制方案有“拟对印刷厂实行先售后股办法，对部分产权出售，买断全部职工工龄，而后再优化组合组织部分职工上岗工作”的内容，但在改制实施阶段，因改制资金缺口过大，全员买断资金严重不足，加上印刷厂负有印刷《兴城日报》的责任，不能因全员买断，没有人工作而中断。政府决定改制采取分期买断工龄的方式进行。这次改制即便只有70名职工下岗，印刷厂还拖欠了部分经济补偿金、个人垫付养老金等，直到今年才由政府拨款清偿完毕。原告并非“被骗签订了《职工安置协议书》”。印刷厂的改制并非企业个体行为，而是在政府领导下，有关部门直接参与下进行的，其改制程序体现了公开、民主、自愿的原则，符合《劳动法》第二十七条的规定。改制程序合法，具有法律效力。2013年，依据《中共葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府关于经营型事业单位转为企业的若干指导政策》（葫委发（2006）12号）文件，印刷厂进行第二次改制，依法制定了《兴城报社印刷厂转企改制方案》。原告要求依此方案享受2013年买断职工同等待遇。两次改制时间跨度15年，客观条件发生了巨大变化，原告的要求既没有现实性，也没有合法性。
三、起诉已超过时效
印刷厂1998年改制程序是公开的，改制结果也是众所周知的。《劳动法》规定的仲裁时效60日，从1998年底改制完毕到2014年已经15年。在仲裁裁决以超过仲裁时效不予受理的情况下，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，兴城报社印刷厂进行事转企改制，是在政府及其所属部门主导下进行的改制，非因单位自主进行改制引发，双方争执焦点，不属于平等主体之间的民事行为，故原告的起诉，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告刘丽的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 李英志
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 维
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2332号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴敏峰，外号“阿福”，男，汉族，广西壮族自治区柳州市人。曾因犯盗窃罪于2014年8月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被羁押，次日被刑事拘留。2015年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人邓少荣，男，1984年4月18日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，住柳州市鹿寨县。曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被羁押，同日被刑事拘留。2015年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2488号起诉书指控被告人戴敏峰、邓少荣犯盗窃罪，向本�提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人戴敏峰、邓少荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日6时许，被告人邓少荣驾驶粤B9586现代小汽车，载被告人戴敏峰及“粉爷”、“雄仔”（另案处理）窜到宝安区沙井街道大王山社区实施盗窃。当日9时许，四人来到大王山社区东五巷附近，由“雄仔”望风，戴敏峰、邓少荣、“粉爷”三人敲门入室，进入东五巷6号3楼被害人江某屋内，窃取现金约600元人民币及玉手镯一个�无法估价）后便逃离现场。
2015年3月15日17时许，戴敏峰驾驶粤B9586现代小汽车在宝安区沙井街道和一社区好万年商场停车场被查获，现场从戴敏峰身上缴获匕首一把、黄金戒指一枚、手机一部，从该车上缴获扳手三个、套筒一把、螺丝刀一把、钥匙一串、行驶证和驾驶证各一本，扣押红色现代小汽车一辆。3月22日，被告人邓少荣到深圳市公安局南沙派出所投案，但拒不承认参与盗窃的犯罪事实。
被告人戴敏峰、邓少荣在庭审中均承认犯盗窃罪，并有经庭审质证、认证的相关证据证实以上指�事实，足以认定。
本院认为，被告人戴敏峰、邓少荣无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人戴敏峰、邓少荣曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓少荣虽然主动投案但并未在投案后如实供述犯罪事实，不成立自首，被告人邓少荣关于自己构成自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴敏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月15日起至2016年1月14日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人邓少荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月22日起至2016年1月21日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
三、缴获的扳手三个、套筒一把、螺丝刀一把等作案工具予以没收，黄金戒指一枚、手机一部由公安机关查明失主后予以发还，红色现代小汽车一辆发还被告人邓少荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10771号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告：田丁，女，1981年5月19日出生。
委托诉讼代理人：周彪，男，系田丁之夫。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司（以下简称祥和智德公司）与被告田丁商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和智德公司的委托诉讼代理人刘勤民、被告田丁的委托诉讼代理人周彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和智德公司向本院提出诉讼请求：要求确认双方签订的《商品房认购合同》无效。事实和理由：原、被告于2004年4月27日签订《商品房认购合同》，约定被告购买原告开发的××小区的××号楼××单元××号房屋，房屋总价213600元。被告当时支付首付款73600元，余款14万元一直未支付。原告于2004年8月将房屋交付于被告。该商品房开发项目，因国家房地产政策出现重大调整，使其无法补办相关手续，使房产证无法领取，造成了合同内容不符合国家有关房地产开发建设的强制性规定，故请求法院认定该合同无效。合同如果认定无效，因该合同取得的财产双方应当依法返还。
被告田丁辩称，不同意原告的诉讼请求。双方是按照正规的手续签订的购房合同，我一直按照约定履行合同义务，我认为合同是有效的，原告应当为我办理房产证，我则交清余款。合同约定余款通过贷款方式支付，目前我未付清余款责任不在我。即使按照原告所述2004年8月31日之后无法办理房产证，国家已经给够了原告时间让其办理房产证，现在无法办理房产证是因原告拖延所致，我没有任何过错。另，当时原告共建设了8栋楼，其中4栋楼已经办理了房产证，可见该商品房开发符合国家房地产政策，合同内容也是符合国家规定的。若原告一起办理8栋楼的房产证，就不存在今天的问题了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月27日，原告祥和智德公司（甲方）与被告田丁（乙方）签订《商品房认购合同》。该合同约定，被告田丁认购原告祥和智德公司开发的××号楼××单元××室房屋一套，房屋建筑面积106.8平方米，认购房产总价213600元。合同第一条关于付款方式的约定为“乙方选择第3种付款方式：3.银行按揭付款。1）签署《商品房认购协议》时交付定金人民币壹万元整；2）乙方应在三个工作日即2004年4月30日前付清首付房款的30%，即73600元整（含购房定金）。并办理贷款手续，贷款额为14万元。”合同第二条约定，“乙方在接到甲方的通知后，七个工作日内到甲方指定的地点办理贷款手续。逾期超过30日，甲方有权另行出售该房屋，同时本协议自动解除，所交款项不予退还。”合同第三条约定，“甲方于2004年8月30日前将房屋钥匙交付给乙方，逾期超30日后，每超出一日甲方向乙方支付已交房价款万分之三的违约金。合同继续履行。房屋装修交付使用标准以房屋实际交付情况为准。”该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告依约向原告交纳了购房首付款73600元。此后，原告向被告交付了房屋钥匙。
另查明，2003年8月31日，北京市房山区××镇人民政府（甲方）与祥和智德公司（乙方）就××镇××村××园B5-B12楼危旧房改造项目签订建设管理协议书，约定甲方负责协调区属各相关职能部门，协助乙方办理项目建设的各种审批、报批手续；乙方负责项目建设的全程管理，承担项目的全部支出费用；工程竣工后，房屋产权由甲方移交给乙方，并以乙方名称办理房屋所有权及国有土地使用权登记手续；乙方负责为回迁户及购买商品房客户统一办理买卖过户、产权登记手续；乙方承担房屋销售过程中的一切法律责任。2005年7月29日，北京市房山区××镇人民政府委托祥和智德公司全权办理××庄××小区B5#-B12#危改楼项目房地权属过户登记手续事宜。现B5、B6、B9、B10各项手续均已办理完毕，具备办理房产证的条件。
再查，涉案房屋所在的B11号楼未取得国有土地使用权证。原告未取得商品房预售许可证，且B11号楼尚未进行工程竣工验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购合同》虽名为认购，但已具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经交纳了部分购房款，该合同应当认定为商品房买卖合同。因涉案房屋至今未取得竣工验收合格证明，不符合商品房现售条件，该认购合同应认定为商品房预售合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。原告至今未取得土地使用权证书和商品房预售许可证明，合同内容违反了法律的效力性强制性规定，应属无效。被告关于合同有效的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告田丁签订的《商品房认购合同》无效。
案件受理费二千二百五十二元，由原告北京祥和智德房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨雅晴
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第799号
原告：冷雷，男，1981年12月25日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告冷雷诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年2月5日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a2栋1403房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款529107元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告冷雷支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款529107元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告冷雷之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告冷雷，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款529107元。
二、案件受理费98元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告冷雷已向法院预交的案件受理费98元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告冷雷。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审18号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人孙某。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]89号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，孙某与王某于2015年6月1日在泰安市儿童医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2016]89号《社会抚养费征收决定书》，决定对孙某违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12064.00元（大写：壹万贰仟零陆拾肆元整）。
经审查，本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]89号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人孙某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人孙某作出的岱费征字[2016]89号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人孙某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0870号
原告徐某，居民。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人谢海鸥到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2009年初经人介绍相识，年月日登记结婚，2010年5月12日生女孩王某乙。婚后由于被告对我和女儿漠不关心，加之被告还染有赌博恶习，不思悔改，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。2014年12月，我曾向法院起诉，要求与被告王某甲离婚。经判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善。现再次要求与被告王某甲离婚，婚生女儿王某丙，共同财产依法分割。
被告王某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告徐某与被告王某甲于2009年经人介绍相识并恋爱，年月日登记结婚，2010年5月12日生女孩王某乙，现随被告王某甲生活。婚后夫妻感情一般。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告徐某于2014年11月16日离家外出，双方分居生活。2014年12月24日，原告徐某向本院起诉，要求与被告王某甲离婚，本院经审理作出（2015）都龙民初字第0870号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。为此，原告徐某再次诉至本院。
上述事实，有原告徐某提交的结婚证复印件，本院（2015）都龙民初字第0870号民事判决书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。双方于2014年11月分居生活至今，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂。故原告徐某要求与被告王某甲离婚，本院予以准许。婚生女孩王某丁，从有利于其生活、学习方面考虑，仍随被告王某甲生活为宜。由原告徐某自2015年7月1日起每月给付抚育费500元，直至王某乙能独立生活时止。因被告王某甲未到庭参加诉讼，对双方共同财产、债权、债务无法查清，本院不作处理，可由双方另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某戊，由原告徐某自2015年7月1日起每月给付抚育费500元，于每年6月30日、12月30日各支付3000元，直至王某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00521号
申请执行人付某某，男，1978年8月26日生，汉族，农民。
被执行人中国某某股份有限公司某某分公司。
负责人黎某，系该公司经理。
申请执行人付续丰依据（2012）户民初字第01043号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国某某股份有限公司某某分公司给付赔偿款2000元，并承担执行费50元。执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年四月九日
书记员 刘晓菊
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第342号
原告杨某某，女。
被告李某某，男。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员陈德明适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某以及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，原、被告于2010年10月左右认识，那时原告在摩托车销售店上班，由于被告与摩托车修理师傅系朋友，被告经常到摩托车销售店找师傅玩，原、被告就这样认识并谈恋爱。后原、被告于2011年7月29日在景洪市民政局登记结婚，于2012年1月6日生育女儿李佳瑜。婚后，因被告对家庭没有责任感，常夜不归宿，且不将他挣的钱拿回家抚养孩子。被告常常因原告来自农村家庭就对原告非常不尊重，常羞辱原告。被告或多或少有些精神类疾病的症状。2014年3月18日，因被告对原告进行羞辱，被告无奈只得搬出去住，后被告还电话联系原告，催促原告离婚。故原、被告的夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、将婚生子女李佳瑜判归原告抚养，被告支付抚养费800元／月；孩子读书的费用及生病（医药费用达1000元以上）以发票为准，原、被告各自承担50%，以上所有费用被告支付到李佳瑜大学毕业为止。3、将夫妻共同财产分割如下（价值共计53300元），（1）摩托车归被告所有，被告补偿原告3000元；（2）将电瓶车判归被告所有，被告补偿原告750元；（3）麻将机归被告所有，被告补偿原告400元；（4）送水押金45000元归原、被告各自享有50%。4、被告承担本案诉讼费。
被告李某某答辩称，被告不同意与原告离婚。女儿年级还小，需要关爱；被告也爱原告，爱家庭。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月29日在景洪市民政局登记结婚，婚后感情尚好，于2012年1月6日生育一女李佳瑜。后因双方发生争执，原告便与被告分居3个月。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续维持婚姻关系，但被告认为与原告仍有感情，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、出生证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、相互支持，以维系一个家庭的完整与和睦。原告杨某某与被告李某某婚后感情尚好，只是后因琐事发生争执。原、被告之间夫妻感情并未达到确已破裂的标准，还有和好可能，且原告未能举证证明被告存在赌博、吸毒、与他人同居等恶习或已分居达2年。故本院对于原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式八份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 陈德明
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑黎媛
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初611号
被告人
基本情况
姓名
刘大川
出生日期
一九八三年三月二十二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
山东省即墨市
此前所受法律
处罚时间、事由
2009年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑十年,剥夺政治权
利二年。
强制措施
2017年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕575号
指控事实
2017年3月22日7时许，被告人刘大川至本市市北区人民路X号X号楼X单元X户，溜门盗窃该户内VIVO手机一部（经鉴定，价值人民币994元），空钱包等物品，并将所盗物品丢弃。后被告人刘大川被查获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，剥夺政治权利。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘大川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘大川应与其原犯罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。该系累犯，应从重处罚，不得假释。被告人刘大川到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十一条第二款
判决结果
一、被告人刘大川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与原犯强奸罪未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月零十五天并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年六个月零十五天。不得假释。
二、责令被告人刘大川退赔被害人宋某人民币994元。
执行起算
刑期自2017年7月1日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一七年八月十五日
书记员王晓冬
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第505号
申请执行人秦红，女，1967年11月22日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人蓝海军，男，1976年5月28日出生，身份证号码：，汉族，居民，户籍所在地：四川省仁寿县，现住四川省彭州市。
申请执行人秦红申请执行被执行人蓝海军其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院，于2012年9月21日作出的（2012）彭州民初字第2152号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人蓝海军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦红于2015年2月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人蓝海军已给付4500元，现暂无其它可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款10000元，已执行4500元；未执行金额为5500元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗一恒
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第30号
申请执行人马某甲，男，俄罗斯族，额尔古纳市某队民警，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人马某乙，女，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人杨某某（系马某乙妹夫），男，汉族。
申请执行人马某丙，女，俄罗斯族，退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人杨某某（系马某丙丈夫），男，汉族。
被执行人马某丁，女，俄罗斯族，额尔古纳市某中心职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
马某甲、马某乙、马某丙申请执行马某丁共有纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第218号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人马某丁共计给付抚恤金及丧葬费230988元，案件受理费2131元，合计人民币233119元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人马某丁于2015年7月2日共计给付申请人人民币233119元，此案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年七月二日
书记员 辛文泰
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第30号
申请执行人朝勒门，女，1962年5月12日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被执行人何莉，女，1981年2月14日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第303号民事调解书，于2015年2月13日向被执行人何莉发出执行通知书，责令被执行人何莉立即履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人何莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款的规定，裁定如下：
停止办理被执行人何莉所有的位于额济纳旗的房产手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巴图达来
二〇一五年五月十二日
书记员 贺 西 格
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初158号
原告：高德义。
被告：高光宏。
被告：张军。
原告高德义为与被告高光宏、张军民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张艳君适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告高德义到庭参加诉讼。被告高光宏、张军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德义诉称：被告从2012年向原告借款本金20,000.00元，约定月利率2分。2015年2月17日原告与被告高光宏进行重新结算，被告给原告出具35,000.00元欠据一张，张军作为保证人，中间人是张其宇。借款到期后被告于2017年底偿还原告10,000.00元，余款25,000.00元至今未能偿还，被告张军也未履行担保责任。故原告诉至法院要求被告偿还欠款25000元，被告张军承担保证责任。
被告高光宏未答辩。
被告张军未答辩。
本院经审理查明：2012年被告高光宏因急需用款，通过张其宇、张军找到原告高德义借款20,000.00元，约定月利率2%。2015年2月17日，被告高光宏与原告进行重新结算，被告共欠原告本息合计35,000.00元，并重新出具了欠据一张。欠条载明：“借款人高光宏从高德义借款现金三万五千元，于2015年8月末还清。如果欠款人不还由担保人张军还清”，借款处由被告高光宏签字，担保人处由被告张军签字。此款到期后，原告多次催款,被告于2017年底偿还10,000.00元，余款25,000.00元至今未能偿还。故原告诉至法院要求二被告偿还欠款25,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高德义与被告高光宏的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。被告高光宏借款后应履行还款义务，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求被告高光宏偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金。本案中，原、被告双方结算后，将借款利息定为借款本金，被告高光宏重新给原告出具的欠条符合法律规定，故原告按被告重新出具的欠条向被告主张权利合法。
对于原告要求被告张军承担担保责任一节，因欠条中约定如果借款人不还，担保人张军一切还清，该关于担保责任的约定为一般保证，故被告张军应承担一般保证责任。
被告高光宏、张军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高光宏于本判决生效后5日内偿还原告高德义借款25,000.00元；
二、被告张军承担一般保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告高光宏、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一七年四月十日
书记员 王 财
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第104号
申请执行人杨顺国，男，1977年12月31日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
本院依据济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1153号裁决书立案执行的杨顺国与济南鹏宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为方便执行，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1153号裁决书指定由济阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴颖颖
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初216号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人路某，绰号“小六子”，无业。曾因吸食毒品，于2012年3月30日、2012年4月19日、2013年3月2日、2016年1月28日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十二日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日。因吸毒成瘾，于2013年3月14日、2016年2月4日分别被射阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被射阳县公安局刑事拘留。2016年6月2日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人路某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年1月28日上午，被告人路某在射阳县合德镇众兴路周某租住的房屋内，以150元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人路某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，据此认为被告人路某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。被告人路某案发后自首，可以从轻处罚。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月28日上午，被告人路某在射阳县合德镇众兴路周某租住的房屋内，以人民币150元的价格向周某贩卖毒品。周某通过微信转账的方式向路某支付30元，余款120元尚未支付。所售毒品被周某吸食部分后，二人被公安机关作为吸毒人员当场抓获，所剩余毒品被依法扣押并称重计0.46克。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押的白色晶体为甲基苯丙胺。
案发后，被告人路某在公安民警盘问下，主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
（1）人口信息表，证实路某的基本信息情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况。
（3）查获经过、情况说明，证实公安民警掌握了周某吸食毒品的线索后对周某实施抓捕，在周某租住处发现路某，对其询问过程中，路某如实供述了自己向周某贩卖毒品的事实。
（4）收缴毒品专用收据，证实公安民警现场收缴甲基苯丙胺0.46克。
（5）强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等，证实路某因吸毒被行政处罚多次，两次被决定强制隔离戒毒的事实。
2.证人周某证言，证实2016年1月28日上午，其联系路某想购买冰毒，路某说有一小袋要150元，商量好后其先用微信转30元给路某，尚欠120元，后路某在其租住处将毒品交给其，其在吸食过程中，被公安民警当场抓获。
3.被告人路某供述与辩解，供述了2016年1月28日上午，周某打电话问有没有冰毒，二人商量好150元的价格卖给他一小袋，在周某宿舍交给周某，周某先用微信转给其30元，尚欠120元。周某吸食冰毒时被公安民警当场抓获。
4.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，结论为现场查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺。
（2）现场检测报告书,证实路某、周某现场甲基安非他明检测呈阳性反应。
（3）吸毒成瘾认定意见，证实射阳县公安局认定路某吸毒成瘾严重。
5.检查、指认笔录
（1）指认笔录及照片，记录了路某、周某均指认出贩卖毒品的地点。
（2）检查笔录，证实公安民警对周某租住处进行检查，现场查获冰壶、冰毒。
6.物证冰壶一只，系周某吸食冰毒用的物品。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可证实被告人路某贩卖毒品的事实成立。
本院认为：被告人路某以牟利为目的向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人路某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人路某因吸毒被行政处罚多次，酌情对其从严惩处。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年五月二十四日起，至二〇一七年二月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案所涉非法所得人民币30元，予以追缴，上交国库；查获的甲基苯丙胺0.46克，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高慧萍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6686号
原告：张建。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：袁陈。
被告：曹卫红。
委托诉讼代理人：袁陈，男,1983年8月2日出生。
原告张建与被告袁陈、曹卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建的委托诉讼代理人李华、被告袁陈、被告曹卫红的委托诉讼代理人袁陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款38万元；2、判令两被告支付自2014年11月30日至实际归还之日按月息2.2分计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告袁陈因所需向原告借款40万元，并出具借条一份。事后，被告仅归还了2万元，2015年2月18日，被告袁陈再次出具还款承诺书，承诺尚欠38万元于2015年8月底归还，如不归还，承担从借款之日2014年11月30日至实际还款之日的月息2.2分计算的利息。但至今已过还款期限，被告分文未还，且两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同归还，故原告提起本案诉讼。
被告袁陈、曹卫红承认结欠原告38万元借款的事实，但认为不应该支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款本金38万元的事实，本院予以确认，现原告要求被告归还38万元，本院予以支持。被告承诺如逾期不能归还，则承担自借款日2014年11月30日起计算的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，但原告主张的利息计算标准过高，本院按照相关法律规定予以调整，对于超过年利率24%的部分，不予支持。因该借款发生在被告袁陈与曹卫红的夫妻关系存续期间，在被告曹卫红未能提供相反证据的情况下，本院认定上述债务应为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告袁陈、曹卫红应共同归还原告张建借款380000元及该款自2014年11月30日起至被告实际履行之日止按年利率24%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，保全费3270元，合计6770元，由被告袁陈、曹卫红负担，该款原告已预交，由两被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱晓瑜