浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2341号
原告：应仲华。
法定代理人：丁秀琴。
委托代理人（特别授权）：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：潘军芳。
被告：孟飞江。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*******号。
负责人：沈建平，经理。
委托代理人（特别授权）：司扬，浙江京衡律师事务所律师。
原告应仲华与被告潘军芳、孟飞江、浙商保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，后因被告浙商保险公司申请对原告应仲华的伤残等级进行重新鉴定，案件暂缓审理，后鉴定终结，本院于2014年11月17日、12月1日公开开庭进行了审理，原告应仲华的法定代理人丁秀琴、委托代理人汤立琼、被告孟飞江、被告浙商保险公司的委托代理人司扬参加了第一次庭审。原告应仲华的委托代理人骆可风、被告孟飞江、被告浙商保险公司的委托代理人司扬参加了第二次庭审，被告潘军芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应仲华起诉称：2013年10月28日，被告潘军芳驾驶被告孟飞江所有的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市伍堡畈村驶往应店街镇，途经杭金线64KM200M诸暨市应店街镇诸煌村地方，与原告应仲华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成应仲华受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查，认定原告应仲华与被告潘军芳负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院抢救及住院治疗，因病情严重又送往武警浙江总队杭州医院住院治疗，病情好转后，转回诸暨市人民医院继续住院治疗，花费大量医疗费，且现在仍需长期住院治疗。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成一级伤残，并且需要全部护理依赖。另查明浙D×××××号小型轿车在被告浙商保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，按照相关法律规定，保险公司应在保险范围内先行赔付，现原告起诉要求三被告赔偿原告各项经济损失1245959元，后因继续治疗的需要，变更诉讼请求为要求三被告赔偿原告各项经济损失1292120.10元。
被告浙商保险公司答辩称：1、对于事故发生和责任认定没有异议；2、对于原告变更后的诉讼请求，对以下几项有异议：（1）医疗费中正式发票数额为323968.10元（扣除非正式票据、收款收据），扣除非医保用药15%，在交强险范围内被告已经支付了10000元费用；（2）评残误工费，我们认为应当按照农村纯收入标准计算214天，计10634.37元；护理费，标准按照农村纯收入，按照重新鉴定的鉴定报告，已经去除了要求两人护理的情况，护理按照五年期计算，核定为80530元，住院伙食补助费按照20元每天计算，核定3140元，交通费酌情核定1000元，营养费按照20元每天计算为4820元，鉴定费不属于保险范围，残疾赔偿金，按照农村居民纯收入标准计算计322120元，施救费不予认可，财产损失保险公司核定为1000元，精神损害抚慰金同意按照30000元予以赔付，扣除交强险后保险公司同意在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告孟飞江答辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，事故发生后，我已垫付了6万元的赔偿款。
被告潘军芳未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、提供事故责任认定书一份，证明事故发生及责任认定情况；
2、提供保险单两份，证明事故发生在保险期限内，肇事车辆投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险；
3、提供被告潘军芳驾驶证、肇事车辆的行驶证，证明事故发生时，肇事车辆的驾驶情况及车辆的所有权情况；
4、提供门诊病历4份、住院病历5份、住院病人费用汇总清单5份、医疗费发票18份、就诊卡4份、医疗辅助用品收款收据13份、医疗证明单2份，证明原告受伤住院治疗及花费医疗费的情况；
5、提供绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证明原告的伤残等级、护理依赖及营养补偿期限的情况；
6、提供拖车费发票1份、诸暨市价格认证中心的估价鉴定结论书1份、电动自行车购买收据复印件一份，证明原告的财产损失情况；
7、提供交通费发票一组，证明原告花费的交通费情况；
8、提供应店街镇诸阳村村民委员会和诸暨市应店街镇人民政府出具的证明、规划图各两份，证明原告居住的村在集镇范围内；
9、提供中国邮政报刊收费收据、工资清单、邮件收发章2颗，证明原告属于邮政工作人员，以非农收入作为主要生活来源；
本院依法出示了如下证据：
10、金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书两份，内容为：被鉴定人应仲华2013年10月28日因交通事故颅脑损伤致植物状态构成一级伤残；被鉴定人应仲华2013年10月28日因交通事故损伤后，建议误工时限计算至首次评残日前一天；护理时限至首次评残日前一天，首次评残日后至终身存在完全护理依赖；营养时限至首次评残日前一天。
上述证据，经庭审质证，原告提供的证据1-3，两被告质证无异议，本院予以确认；原告提供的证据4，两被告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为2013年12月5日的医疗发票没有写明项目，只写明了金额，无法证明与本案有关，对于日用品、医疗辅助用品、器械发票，从病历记载看，均没有医嘱要求原告使用相应的用品或者医疗器械，这些票据与本案无关，不予认可。本院认为，因两被告对该组证据的真实性、合法性无异议，本院对该组证据的真实性合法性予以确认，经本院审核，原告提供的2013年12月5日金额为2200元的医疗辅助用品收据未列明花费的项目，无法证明与本案有关，本院不予确认，对于其它日用品、医疗辅助用品收据、医疗器械发票，均为原告治疗所必需，本院予以支持；原告提供的证据5，两被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为两份鉴定意见书中的部分内容被金华精诚司法鉴定所的鉴定意见所修改，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。本院认为，因两被告对该组证据的真实性、合法性无异议，本院对该组证据的真实性合法性予以确认，该组证据虽然有部分内容被金华精诚司法鉴定所的鉴定意见所修改，但伤残等级鉴定等大部分内容仍与本案存在关联性，故本院对该组证据的关联性予以确认；原告提供的证据6，两被告对拖车费收据有异议，认为该笔费用与本次交通事故无关，车辆损失的估价鉴定结论书和电瓶车购买收据（复印件）不予认可。本院认为，诸暨市价格认证中心系有资质的鉴定机构，对于其鉴定结论本院予以采信，原告花费的拖车费系处理事故所必需，本院对原告为处理事故花费的拖车费100元予以确认，原告提供的电瓶车购买收据系复印件，本院不予确认；原告提供的证据7，本院经征询原、被告双方意见，原、被告均同意交通费由本院酌定，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用推算，本院酌情确定原告及其陪护人员合理的交通费为2000元；原告提供的证据8，两被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告所在的村仅仅是在集镇总体规划内，并不代表现在在集镇范围内，根据集镇管理条例规定，集镇是指乡人民政府所在地和经县级人民政府由集市发展而成为农村一定区域的非建制镇。根据最高人民法院给云南省高院的复函，对于认定城镇标准是要求虽然是农村户口，但是在城市居住且其经常居住地和收入来源地均为城市，有关赔偿标准才能按照城镇标准赔偿，按照最高院的规定，也要符合居住在城市和非农收入作为主要收入来源两个条件，故我们认为，原告的赔偿标准不能按照城镇居民标准予以赔偿。本院认为，应店街镇诸阳村村民委员会和诸暨市应店街镇人民政府出具的证明和规划图已经能够清晰的证明原告应仲华的户籍所在地应店街镇诸阳村就在集镇范围内，且属于一类居住用地，故本院对原告应仲华长期在集镇区域内居住生活这一事实予以确认；原告提供的证据9，两被告对工资清单的真实性、合法性无异议，对于邮政报刊费收费收据的证据三性均有异议，对于印章的真实性无法确认，对于该组证据的关联性均有异议，不能证明原告以非农收入作为主要生活来源，原告未能提供与邮政机构的劳动合同，故该组证据不能达到原告的证明目的。本院认为，该组证据能够相互印证，可以证实原告应仲华从事邮件和报刊的收发、征订工作；本院依法出示的证据10，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：2013年10月28日，被告潘军芳驾驶登记在被告孟飞江名下的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市应店街镇伍堡畈村驶往应店街镇，15时许，途经杭金线64KM200M诸暨市应店街镇诸煌村地方，与原告应仲华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告应仲华受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经现场勘查认定：潘军芳驾驶机动车，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不当，与同向前方自右至左横过机动车道的电动自行车相碰撞，是造成本起事故的原因之一，应仲华驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，未按规定下车推行，未确保安全，与直行机动车相碰撞，是造成事故的原因之一，潘军芳与应仲华均负本起事故的同等责任。伤后原告被送往诸暨市人民医院、武警浙江总队医院住院及门诊治疗，期间住院治疗157天，共支出医疗费用334281.50元。2014年6月29日，绍兴明鸿司法鉴定所经鉴定后认为：被鉴定人应仲华2013年10月28日交通事故致颅脑损伤（原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、颅内多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶部硬膜下血肿、脑积水、脑疝、左侧颞顶骨骨折、枕骨骨折等），经手术治疗，上述损伤目前遗有植物性生存状态的后遗症已构成道路交通事故1级伤残；根据被鉴定人应仲华的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为受伤日至评残日止，建议给予护理时限为受伤日至评残日止，需二人护理时限为90天，其余时限为一人护理，根据被鉴定人应仲华的人身损伤情况，建议给予营养支持，营养补偿时限为受伤日至评残日止；根据被鉴定人应仲华现生活完全不能自理，进食、翻身、大小便、穿衣洗漱及自主行动均完全依赖他人护理，其护理依赖程度属完全护理依赖。为此鉴定，原告应仲华支出鉴定费3560元。根据被告浙商保险公司的申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告的原告应仲华的伤残等级、误工时限、护理时限、营养补偿时限及护理依赖登记进行重新鉴定，2014年10月20日，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见，认为：被鉴定人应仲华2013年10月28日因交通事故颅脑损伤致植物状态构成一级伤残；被鉴定人应仲华2013年10月28日因交通事故损伤后，建议误工时限计算至首次评残日前一天；护理时限至首次评残日前一天，首次评残日后至终身存在完全护理依赖；营养时限至首次评残日前一天。为此鉴定，被告浙商保险公司支出鉴定费3820元。2014年8月13日，诸暨市价格认证中心出具估价鉴定结论书，确定原告应仲华因交通事故导致的电瓶车损失为1410元。
另查明，被告应仲华虽系农业家庭户口，但其户籍所在地诸暨市应店街镇诸阳村在应店街集镇范围内，并以非农收入（邮件收发、报刊征订）作为主要生活来源，故其赔偿标准可以参照城镇居民标准予以计算。被告孟飞江所有的浙D×××××号小型普通客车在被告浙商保险公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告应仲华已收到被告孟飞江支付的赔偿款6万元和被告浙商保险公司垫付的抢救费1万元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险的部分，因浙D×××××号小型普通客车在被告浙商保险公司处投保了限额为100万元的不计免赔的商业险，故被告浙商保险公司尚需在商业第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险公司理赔范围的部分，由被告孟飞江、潘军芳负担。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费为334281.50元；（2）误工费，原告应仲华在庭审中自认其除了邮政部门支付的6000元每年的报酬外无其它收入来源，被告浙商保险公司认可误工天数为214天，计10634.37元，该金额高于原告的实际误工损失，本院予以确认；（3）陪护费为241天×121.95元／天＝29389.95元；（4）护理费（完全护理依赖），根据原告的伤势及治疗情况，本院暂定完全护理依赖的期限为10年，金额为44513元／年×10年＝445130元；（5）残疾赔偿金为37851元／年×20年＝757020元；（6）精神损害抚慰金，本院酌情确定为50000元；（7）营养费为241天×20元／天＝4820元；（8）住院伙食补助费为157天×30元／天＝4710元；（9）交通费，本院酌情确定为2000元；（10）鉴定费为3560元；（11）修理费为1410元；（12）施救费为100元；以上合计1643055.82元。被告浙商保险公司在交强险内负担121510元，在商业第三者责任险范围内负担（1643055.82元－121510元－3560元（鉴定费）］×60%＝910791.49元。因鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故被告孟飞江、潘军芳需负担3560元×60%＝2136元。事故发生后被告浙商保险公司、孟飞江分别垫付了1万元、6万元赔偿款，为便于诉讼，可在本案中一并处理。被告潘菊芳经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告应仲华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费、施救费等各项损失合计1032301.49元，扣除浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司已垫付的10000元和被告孟飞江垫付的57864元，尚应支付原告应仲华964437.49元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告孟飞江、潘军芳支付原告应仲华鉴定费等各项损失合计2136元，款已付清；
三、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司支付被告孟飞江理赔款57864元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告应仲华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费16014元，依法减半收取8007元，鉴定费3820元，以上合计11827元，由原告应仲华负担800元，被告孟飞江、潘军芳负担8007元，被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16014元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 齐海平