山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第276号
原告擎天融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C1座1602单元。
法定代表人白介宇，经理。
委托代理人（特别授权代理）魏代京、陈强，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈强，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告淄博绿森印务有限公司，住所地淄博市周村区太和路131号。
法定代表人张玉芝，经理。
被告王维波，男，1962年10月24日出生，汉族。
原告擎天融资租赁（天津）有限公司诉被告淄博绿森印务有限公司、王维波借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告擎天融资租赁（天津）有限公司的委托代理人魏代京、陈强到庭参加诉讼。被告淄博绿森印务有限公司、王维波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告擎天融资租赁（天津）有限公司诉称，我公司为专业的融资公司，被告需要资金进行周转，与我公司就融资租赁事宜进行洽谈并达成基本意向。2012年11月29日我公司与被告淄博绿森印务有限公司签订了融资租赁合同和所有权转让协议各一份，淄博绿森印务有限公司将其自已的机器设备转让给我公司，再由我公司出租给该公司使用，我公司收取租金，同日被告王维波向我公司出具不可撤销的担保书，承担连带保证担保责任。合同约定每月租金29600.00元，租期24个月之内总租金710400.00元。合同签订后我公司按照合同约定分三次给被告淄博绿森印务有限公司汇款180万元。2013年11月我公司到被告淄博绿森印务有限公司催要租金，发现该公司擅自将融资租赁合同中涉及的租赁标的物抵押给案外人，并将该设备拍卖抵债。被告淄博绿森印务有限公司违反合同约定，应返还我公司设备款180万元，扣除被告已偿还的263262.29元，还应返还设备款1536737.71元，并应当支付利息，按日万分之二点一计算，自2015年5月6日至2015年9月10日止，利息为40016.65元。被告王维波作为担保人应对被告淄博绿森印务有限公司的违约行为承担连带保证责任。诉请法院依法判令：1、被告偿还设备款1536737.71元并支付利息40016.65元；2、被告王维波对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告淄博绿森印务有限公司、王维波未答辩。
经审理查明，2012年11月原告擎天融资租赁（天津）有限公司（甲方）与被告淄博绿森印务有限公司（乙方）经他人介绍发生业务，2012年11月29日原告擎天融资租赁（天津）有限公司（甲方）与被告淄博绿森印务有限公司（乙方）签订了融资租赁合同一份，合同约定：1、甲方向乙方购买相关机器设备或物品，并同时将该机器设备或物品回租给乙方使用。甲方同乙方订立的所有权转让协议标的物就是本合同的租赁物清单；2、乙方以融通资金为目的，向甲方出售其机器设备或物品，并保证乙方对所卖设备享有完全的所有权；3、本次甲乙双方办理融资租赁业务金额为180万元，第一期发放金额为120万元，于2012年11月30日由甲方先行支付乙方，第二期发放金额为60万元，甲方于半年后根据乙方的整体经营情况决定是否发放该款；4、本合同于2012年11月30日第一期拨贷融资租赁业务之租金总额为人民币142320.00元，租金分24期支付，每月支付一期，拨款日即为起租日，第一期租金在起租日次月的同一日支付，以后各期租金则在当月的该日支付；本合同第二期拨贷融资租赁业务之租金总额为人民币710400.00元，租金分24期支付，每月支付一期，拨款日即为起租日；5、第一期播放金额财务咨询费及手续费由乙方先行汇入甲方账户或由甲方一次性从拨款金额中扣除，共计人民币2.4万元，第二期拨贷60万元于拨贷时另行收取；6、乙方发生下列各项情形之一时，甲方无需催告即可解除本合同：发生一次或一次以上迟延支付租金时，一方违反本合同条款对租赁物进行出售、分租、迁移或转让；……7、本合同基于本条第1款被解除的，甲方可以要求乙方按照以下条款（二选一）承担违约责任：乙方应按照规定立即将租赁物返还给甲方，并向甲方支付违约金；甲方将租赁物的所有权转让给乙方，但乙方需支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项；8、本合同期满后，且乙方已完全履行合同中的义务，则甲方应当另以书面形式确认租赁物的所有权已转移至乙方所有。同日原告擎天融资租赁（天津）有限公司（甲方）与被告淄博绿森印务有限公司（乙方）签订所有权转让协议一份，约定：1、甲乙双方以融资租赁方式将乙方自有的财产即胶印机、全自动模切机、全自动覆面机、上光机转让给甲方并租回使用；2、租赁物的原始发票价值是3235000.00元，账面净值是2672791.67元，甲方的受让价是1800000.00元，租赁物的所有权自甲方汇付受让价款之日自动转归甲方。同日被告王维波向原告出具不可撤销担保书一份，王维波同意就出租人提供融资租赁合同项下的融资，向承租人提供保证担保；本保证担保的效力独立于融资租赁合同，即使融资租赁合同无效，本保证担保仍然有效。合同签订后，原告于2012年12月3日按照合同约定分二次给被告淄博绿森印务有限公司汇款120万元。
2013年5月28日原告擎天融资租赁（天津）有限公司（甲方）与被告淄博绿森印务有限公司（乙方）签订了咨询服务合同一份，约定甲方依据乙方的需求提供专业性咨询服务，乙方同意支付甲方服务费14040.00元。同日双方又签订融资租赁增补合同一份，合同约定：依据2012年11月29日签订的融资租赁合同的约定，1、第二期发放金额为60万元，本合同第二期拨贷融资租赁业务之租金总额为人民币710400.00元，租金分24期支付，每月支付一期，拨款日即为起租日；甲方于半年后根据乙方的整体经营情况决定是否发放该款；2、经甲方实际了解乙方经营状况后，已符合甲方要求，故甲乙双方同意本增补合同签订及相关文件手续齐备后拨付；3、本增补合同构成本合同的一部分，其他未尽事宜甲乙双方权利义务均与原订立合同所有条款及约定相同。后原告于2013年6月3日按照合同约定给被告淄博绿森印务有限公司汇款60万元。
后原告到被告淄博绿森印务有限公司催要欠款，发现被告淄博绿森印务有限公司的设备已被法院查封，原告对淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与淄博绿森印务有限公司金融借款合同纠纷执行一案向周村区人民法院提出异议，本院于2014年6月25日作出（2014）周执异字第9号民事裁定，认为案外人擎天融资租赁（天津）有限公司提供的证据不能证明在设备买卖合同中已经实际交付，淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与淄博绿森印务有限公司签订的抵押合同已经过公示，其效力优于其他债权，擎天融资租赁（天津）有限公司的异议理由不能成立，裁定驳回案外人擎天融资租赁（天津）有限公司提出的执行异议。原告就此向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2015年2月10日作出（2014）周民特字第5号民事判决，认为抵押期间，擎天融资租赁（天津）有限公司未代为清偿债务消灭抵押权，淄博绿森印务有限公司未经抵押权人同意，转让涉案机器设备，应属无效。擎天融资租赁（天津）有限公司要求确认胶印机等机器设备为其所有的证据不足，判决驳回擎天融资租赁（天津）有限公司的诉请请求。
另查明，2012年8月9日淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与被告淄博绿森印务有限公司在淄博市工商行政管理局周村分局办理了动产抵押登记，该抵押财产包括本案所涉财产。被告淄博绿森印务有限公司已支付原告款项共计263262.29元。
上述事实有原告提供的融资租赁合同及增补合同、所有权转让协议、汇款凭证、不可撤销担保书、（2014）周执异字第9号民事裁定书、（2014）周民特字第5号民事判决书、（2013）周商初字第563号民事调解书、租金发票及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告擎天融资租赁（天津）有限公司与被告淄博绿森印务有限公司签订的融资租赁合同及所有权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其融资租赁合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告理应于按约履行交货义务。被告淄博绿森印务有限公司在与原告签订合同前已将约定的设备抵押给他人，导致所涉财产转让行为无效，本院认为被告没有实际交付货物，并且合同事实上已不能履行，被告应承担违约责任，应返还原告货款并支付经济损失。本案中被告淄博绿森印务有限公司欠原告货款1536737.71元的事实清楚，证据充分，故本院予以确认。原告要求计算经济损失自2015年5月6日立案之日计算至2015年9月10日法庭辩论终结，按照1536737.71元的每日万分之二点一计算为40016.65元符合法律规定，本院予以支持。被告王维波与原告签订的不可撤销担保书，均系各方真实意思表示，合法有效，保证合同明确约定就出租人提供融资租赁合同项下的融资，向承租人提供保证担保，故对原告要求被告王维波承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告王维波承担保证责任后，有权向被告淄博绿森印务有限公司追偿。被告淄博绿森印务有限公司、王维波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博绿森印务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告擎天融资租赁（天津）有限公司设备款1536737.71元；
二、被告淄博绿森印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告擎天融资租赁（天津）有限公司经济损失40016.65元；
三、被告王维波对被告淄博绿森印务有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告淄博绿森印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18990.80元,公告费300.00元，两项共计19290.80元，由被告淄博绿森印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王 艳
人民陪审员 耿立娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘苗苗