广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17254号
原告：张芳奎，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
被告：朱泽崑，男，1961年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：朱结嫦，女，1966年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张芳奎诉被告朱泽崑、朱结嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳奎及其委托诉讼代理人张金龙、刘慧珊，被告朱泽崑均到庭参加诉讼。被告朱结嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳奎向本院提出的诉讼请求：1.被告朱泽崑、朱结嫦立即向原告归还借款本金人民币370000元及利息（从2015年7月20日起至2016年10月19日止按每月7000元计算，从2016年10月20日起至实际清偿完毕之日止按实际欠款额的2%计算）；2.被告朱泽崑、朱结嫦承担原告为实现本案债权而支出的律师费27750元；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，无力偿还所借案外人黄焯萍的款项。2015年7月20日，两被告和原告、黄焯萍签订了一份《协议书》，约定：由两被告向原告借款人民币350000元，其中300000元用于偿还所借案外人黄焯萍的款项，另外50000元用于两被告的其他经营支出。原告出借款项后，两被告并未按时还款，也没有按时支付利息。被告于2016年6月29日再次向原告借款20000元，并承诺在2016年8月1日前将所有的借款全部还清。但期满后，被告未按时还款。被告朱泽崑和被告朱结嫦是夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告朱泽崑辩称，被告朱泽崑从2015年8月开始每月向原告支付10000元利息，一直支付至2016年5月份；2016年6月份没有支付利息，所以才向原告出具了一张借款20000元的借条；到2016年9月27日左右，被告朱泽崑又支付给原告现金30000元。
本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，在广东信孚律师事务所律师张巧娣的见证下，被告朱泽崑、朱结嫦和案外人黄焯萍签订了《借款合同》，约定：朱泽崑、朱结嫦向黄焯萍借款300000元，借款期限自2011年11月14日起至2012年6月15日止；利息由双方另行约定。2012年6月15日，在朱达源的见证下，朱泽崑、朱结嫦和黄焯萍签订了《续签借款合同》，约定：朱泽崑、朱结嫦于2011年11月14日在广东信孚律师事务所和黄焯萍签订的借款合同，借款金额为人民币300000元，借款期限为半年；由于朱泽崑、朱结嫦的私人原因未能按时偿还，经双方共同协商并同意按原合同的条款不变续签两年（即：还款日期延期至2014年6月15日）。
2015年7月20日，黄焯萍、原告张芳奎和被告朱泽崑、朱结嫦签订了《协议书》，约定：现经三方平等自愿协商，就张芳奎代朱泽崑、朱结嫦偿还所借黄焯萍的款项事宜达成如下协议：张芳奎同意自本协议签订之日起五日内代朱泽崑、朱结嫦向黄焯萍偿还款项300000元，该款项转入黄焯萍指定的户名为黄焯萍银行账户内；张芳奎将款项300000元转入上述账号，即视为张芳奎已代朱泽崑、朱结嫦偿还所欠黄焯萍的款项；朱泽崑、朱结嫦再向张芳奎借款50000元整；朱泽崑、朱结嫦应于2015年12月16日前将本金350000元和利息（按同期商业银行贷款利率的四倍计算，自2015年7月15日起至实际还清之日止）偿还给张芳奎；如朱泽崑、朱结嫦不能按约定偿还上述款项，朱泽崑、朱结嫦自愿无条件把位于佛山市顺德区陈村镇仙涌办事处北兴村的房产转给张芳奎（或张芳奎指定的人）；如果因朱泽崑、朱结嫦不按时还款或不过户房产给张芳奎导致张芳奎通过法律程序提起诉讼的，因此产生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、交通费等费用由朱泽崑、朱结嫦全部承担。同日，原告从银行账户内提取了现金50000元，并由被告朱泽崑出具了收款50000元的收据。次日，原告分两笔共向《协议书》指定的账户转入款项300000元。
2016年9月28日，原告和广东力创律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托广东力创律师事务所就本案为其提供法律服务，并约定律师费为27750元。
借款期限届满后，被告朱泽崑、朱结嫦未能偿还所欠款项。原告遂于2016年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。被告朱泽崑、朱结嫦书面确认向原告张芳奎借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。原告也已按照双方的约定将款项350000元支付给了两被告指定的收款人，因此，双方的民间借贷法律关系生效。但对于原告主张的20000元借款，因原告并没有提交证据证明其已将款项足额支付给两被告，且被告朱泽崑否认收到该款项，因此，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告朱泽崑、朱结嫦借款后未能按双方的约定如期偿还所借款项，属违约，应承担偿还欠款并支付利息的责任。因原告于2015年7月21日才将借款350000元足额支付，因此，借款利息应从出借之日起计算。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定以及双方关于“利息按同期商业银行贷款利率的四倍计算”的约定，当中国人民银行同期同类贷款利率超过6%时，利息应按年利率24%计算；当中国人民银行同期同类贷款利率不超过6%时，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告提供了委托代理合同予以证明，且该费用系原告为追收本案所涉贷款所支出的合理费用，亦符合原告和被告朱泽崑、朱结嫦签订的《协议书》中违约条款的约定，故本院对该诉讼请求予以支持。
关于被告朱泽崑主张其已按约定支付利息及向原告支付30000元现金的抗辩，因被告朱泽崑对此并未提交相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，本院对被告朱泽崑的该项抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱泽崑、朱结嫦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张芳奎偿还借款本金350000元及利息（利息的计算方法：从2015年7月21日起至被告实际清偿完毕之日止，以350000元为本金，当中国人民银行同期同类贷款利率＞6%时，利息应按年利率24%计算；当中国人民银行同期同类贷款利率≤6%时，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）；
二、被告朱泽崑、朱结嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张芳奎支付律师费人民币27750元；
三、驳回原告张芳奎的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4413.75元、财产保全费3020元，合计7433.75元（原告已预交），由被告朱泽崑、朱结嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 冯淑娴