wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第485号
原告朱云鹏，自由职业。
被告董延涛。
被告刘琴。
原告朱云鹏诉被告董延涛、刘琴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱云鹏到庭参加了诉讼。被告董延涛、刘琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱云鹏诉称，2014年3月26日，原告经洛阳谷水西王云女士介绍认识了被告董延涛。王云称董延涛能办50万元高额信用卡。而后董延涛多次对原告称其能办理高额信用卡，并称办卡需要1.3万元手续费，并保证说一个月内办不下来，1.3万元一分不少全部退还原告。2014年4月3日，被告董延涛向原告借款4万元说用三天。后原告向被告主张还款时，被告董延涛称资金周转困难，要求过一个月再给原告，并称超过一个月，每月向原告支付2000元违约金。后被告让张润山给原告转了2000元违约金。之后就没有向原告支付过任何费用。被告董延涛于2014年8月4日向原告出具了4.2万元的几条。2014年8月20日，王云带着原告和张润山到董延涛家向其交付了1.3万元。但被告并未给原告办理信用卡。原告找被告刘琴要钱，刘琴称其与董延涛已离婚。原告诉讼请求：1、依法判令被告董延涛和刘琴即时偿还借原告朱云鹏共计7.3万元整。（本金：4.2万+1.3万=5.5万元，加上2014年8月至2015年4月共九个月违约金总计：1.8万元）；2、判令被告董延涛和刘琴共同承担本案件诉讼费用、公告费、律师费用及执行费用。
被告董延涛、刘琴未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告朱云鹏与被告董延涛通过他人介绍相识。2014年8月4日，被告董延涛向原告朱云鹏借款并出具《借条》一份，载明：“今借朱云朋肆万贰仟圆整用期一个月”。庭审中，原告另举证短信聊天记录及录音记录证明因办理信用卡，其向被告董延涛另交付1.3万元及其主张还款的过程。后，原、被告就还款事宜协商未果，引发本案。庭审中，原告未能提供证据证明被告董延涛与被告刘琴系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告董延涛向原告出具的《借条》及原告举证的其与被告董延涛的短信聊天记录等证据能够证实原告朱云鹏与被告董延涛之间的债权债务关系成立。原告要求被告董延涛返还借款4.2万元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告称被告董延涛口头约定违约金为月2000元，但未提交证据证实，故其主站被告向其支付1.8万元违约金的诉求，证据不足，本院不予支持。本案中原告系以借贷关系为由起诉要求被告董延涛还款，而其主张的办理信用卡费用1.3万元与本案中的借贷关系并非同一法律�系，对其该部分诉求，本院不予支持，原告可另案主张权利。原告主张被告刘琴系被告董延涛妻子，但未提供证据证实，故本院无法认定被告刘琴与被告董延涛系夫妻关系，原告要求被告刘琴承担还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告董延涛于本判决生效后十日内向原告朱云鹏偿还借款42000元。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告朱云鹏的其他诉讼请求。
本案受理费1625元、公告费600元，合计2225元，由被告董延涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 赵秀丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 袁 景
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第56号
原告：大连德豪光电科技有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号。
法定代表人：康宝廉。
委托代理人：张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：陈育红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：江门市新朗照明电器有限公司，住所地：广东省江门市高新区彩虹路15号1幢1号厂房。
法定代表人：李锦辉。
本院在审理原告大连德豪光电科技有限公司诉被告江门市新朗照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解，被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连德豪光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告大连德豪光电科技有限公司负担。
审判员 许 东
二〇一五年五月十四日
书记员 陈凤娇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第56号
原告：大连德豪光电科技有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：康宝廉。
委托代理人：张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：陈育红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：江门市新朗照明电器有限公司，住所地：广东省江门市高新区。
法定代表人：李锦辉。
本院在审理原告大连德豪光电科技有限公司诉被告江门市新朗照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解，被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连德豪光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告大连德豪光电科技有限公司负担。
审判员 许 东
二〇一五年五月十四日
书记员 陈凤娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00311-2号
申请执行人李拥兵，盐城市亭湖区南洋镇绍林村会计。
被执行人陈立志，农民。
被执行人王德花（系陈立志之妻），农民。
本院受理的申请执行人李拥兵与被执行人陈立志、王德花民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月7日作出（2012）亭东民初字第0156号民事调解书。调解书载明：一、两被告应于2012年10月31日前归还原告借款10万元，2013年1月30日前归还原告借款9万元，还款时一并按年利率20%支付利息（利随本清）。二、被告如有逾期付款情形，原告可就全部借款19万元及其利息（按月利率2%计算）申请法院强制执行。三、双方余无瓜葛。案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告负担（原告已交纳，被告应于2012年10月31日前和借款本息一并给付给原告）。
本院认为，被执行人陈立志、王德花无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00311号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 春
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字529号
陶毅申请执行杨齐书民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日作出（2014）内东民初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶毅于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第138号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年十月二十八日
书记员 彭 浩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更116号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王二明。2012年1月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2011年10月8日作出（2011）安刑初字第48号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑六年（刑期自2010年11月13日至2016年11月12日）。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第128号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）116号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王二明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月13日至2016年5月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执981号
申请执行人孙正良，男，1987年8月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通巷6号。
申请执行人孙正良申请执行淄博临淄万通精细化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第243号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3375元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第243号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月十八日
代理书记员 蒲韦彤
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第112号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人刘高峰，男，1985年2月22日生，，汉族，晋城市城区人，本科文化，长晋高速公路有限责任公司职工，晋城市城区人，现住同户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月16日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘高峰犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人刘高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年11月14日23时10分许，被告人刘高峰醉酒后驾驶晋EKY1**号“起亚牌”小轿车，沿晋城市城区白水街由西向东行驶至“公铁立交桥”处，与前方同向行驶的郑某驾驶的晋EU01**号“五羊”125型二轮摩托车相撞，致郑某受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经晋城市公安局交警大队一大队认定：刘高峰负事故的全部责任，郑某不负事故责任。2014年11月25日经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：刘高峰体内乙醇含量216.6㎎／100ml。2014年12月8日经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：郑某系因交通事故至颈椎骨折死亡。
公诉机关出示有书证、被告人供述、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见等相关证据以证明指控事实，认为被告人刘高峰的行为已构成交通肇事罪。诉请本院依法惩处。
被告人刘高峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：2014年11月14日23时10分许，被告人刘高峰醉酒后驾驶晋EKY1**号“起亚牌”小轿车，沿晋城市城区白水街由西向东行驶至“公铁立交桥”处，与前方同向行驶的郑某驾驶的晋EU01**号“五羊”125型二轮摩托车相撞，致郑某受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经晋城市公安局交警大队一大队认定：刘高峰负事故的全部责任，郑某不负事故责任。2014年11月25日经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：刘高峰体内乙醇含量216.6㎎／100ml。2014年12月8日经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：郑某系因交通事故至颈椎骨折死亡。
案发后，被告人刘高峰与被害人郑某亲属达成民事赔偿协议，被告人刘高峰赔偿被害人郑某亲属人民币90万元，已履行完毕。被害人郑某的亲属对被告人刘高峰的行为给予了谅解。
另查明：被告人刘高峰在事故发生后保护现场、向公安机关报案，积极抢救被害人郑某。
上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据证实：
1、被告人刘高峰的供述，供认2014年11月14日22时40分左右，我与陈某某、李某某、杨某某、董某某五人在百丽园旁边的“信阳甲鱼村”饭店饮酒后，我打车回到单位，驾驶晋EKY1**号“起亚牌”小轿车从单位出来，由西向东行驶，到ＸＸ街与中原街交叉口右转，沿ＸＸ街向南行驶，到了ＸＸ街与白水街交叉处左转上了白水街，之后沿白水街由西向东行驶，行至白水街公铁立交桥处与前方同向行驶的一辆摩托车相撞，当时下雨，视线不好，我并没有发现对方摩托车的行驶轨迹，撞车后，我下车看到骑摩托车的人受伤严重，就及时拨打了120和110的电话。
2、证人证言
（1）证人陈某某的证言，证实2014年11月14日下午6点30分左右到晚上10点40分左右，我与刘高峰、李某某、杨某某、董某某五人在百丽园旁边的“信阳甲鱼村”饭店饮酒，共喝了二斤，刘高峰喝了有半斤酒，结束之后都打车离开了。
（2）证人董某某的证言，证实2014年11月14日下午6点30分左右到晚上10点40分左右，陈某某联系我与刘高峰、李某某、杨某某五人在百丽园旁边的“信阳甲鱼村”饭店饮酒，共喝了二斤，刘高峰喝了有半斤酒，结束之后都打车离开了。
（3）证人焦某某的证言，证实系死者郑某妻子。2014年11月14日事故发生当晚，被害人郑某的行驶路线是从喜临门生活港出来，骑摩托车沿ＸＸ街由北向南行驶至白水交叉口处左拐弯后，沿白水街由西向东行驶回山门村。
（4）证人孔某某的证言，证实2014年11月14日23时左右，被害人郑某骑摩托车从喜临门生活港回家。
3、晋城市公安局交通警察支队一大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车物痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片，证实交通事故受理及现场的情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实扣押刘高峰机动车驾驶证。
5、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实刘高峰案发时有合法驾驶证，机动车有合法手续。
6、常住人口详细信息、身份证，证实刘高峰个人基本情况。
7、死者郑某户口本、身份证、结婚证、死亡医学证明复印件，证实郑某及其家庭成员个人基本情况。
8、证人孔某某、陈某某、董某某身份证复印件，证实其个人基本情况。
9、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实刘高峰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为216.6mg／100ml；郑某血样中未检出乙醇成分。
10、晋城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，证实死者郑某系因交通事故致颈椎骨折死亡。
11、山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实晋EKY1**号起亚牌小轿车的制动性能、外部灯光性能及雨刮器功能均良好；该小轿车事故发生时的行驶速度为65＋3km／h。晋EU01**号五羊牌二轮摩托车的后轮制动性能良好；因碰撞损坏，现场无法认定前轮的制动性能；除尾部制动灯无灯光外其余前后灯装置均灯光性能良好。
12、晋城市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，证实刘高峰承担事故的全部责任；郑某不承担事故责任。
13、协议书、赔偿凭证，证实刘高峰赔偿死者郑某亲属90万元。
14、郑某某、张某某、焦某某出具的谅解书，证实已经达到了赔偿对刘高峰的肇事行为给予谅解，希望从轻处罚。
以上证据经当庭质证，被告人刘高峰无异议，证据之间能相互印证，证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘高峰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，醉酒后驾驶机动车未降低行驶速度，不注意观察前方交通情况，且未与前车保持安全距离，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘高峰的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人刘高峰保护现场、向公安机关报案，拨打急救电话积极抢救被害人，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，应认定为自动投案，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪，构成自首，可从轻处罚。案发后，被告人刘高峰积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，晋城市城区司法局的调查评估，其对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺进武
代理审判员 朱俊芳
人民陪审员 刘 进
二〇一五年三月十九日
书 记 员 柳雅珍
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第112号
公诉机关中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某（英文名LEEKANGYUL），大韩民国国籍。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人崔明浩、董琳娜，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
翻译人吴圣花，山东省青岛市翻译中心翻译。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2014）753号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日不公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人李某及辩护人崔明浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：2014年9月4日，被告人李某介绍妇女谭某某、陈某某、杨某等人与嫖客姜某某（韩国人）、崔某某（韩国人）、赵某某（韩国人）、朴某某（韩国人）在多瑙河国际大酒店503房间、629房间、505房间、703房间内进行卖淫嫖娼活动，被青岛市公安局城阳分局民警当场抓获。被告人李某被公安机关抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、被告人户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，介绍妇女进行卖淫活动，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，亦未提交新的证据。
辩护人提出的主要辩护意见是：现有证据无法证实被告人李某向朴某某介绍卖淫的事实，其系初犯，认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：姜某某（韩国人）通过网络联系到被告人李某，约定以每人80至90万韩币的价格，由李某安排到中国旅游，该费用购买的服务包括打高尔夫球、包小姐过夜、住宿费等。2014年9月3日，姜某某与崔某某、赵某某、朴某某（均系韩国人）到达青岛，被告人李某将谭某某、陈某某、杨某、“情珊”介绍给四人，约定李某直接支付给四名女性每人1100元，嫖客每人支付小费100元。当晚，上述四名嫖客与四名女性在多瑙河国际大酒店503房间、629房间、505房间、703房间内进行卖淫嫖娼活动时，被青岛市公安局城阳分局民警当场抓获。2014年9月4日下午，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，公安机关现场查获的情况及被告人的到案情况；证人证言证实，姜某某等联系被告人到中国旅游，被告人为其介绍妇女嫖娼的具体情况；检查笔录证实，被告人联系陈某某的情况；辨认笔录证实，嫖客与从事卖淫活动的妇女互相进行了辨认、确认；扣押清单证实，公安机关从被告人处扣押嫖资4400元；多瑙河国际大酒店宾客登记单证实，四名嫖客在酒店的住宿情况；护照复印件证实，嫖客及被告人的身份情况；行政处罚决定书证实，嫖客与卖淫女因本案中的卖淫嫖娼活动被行政处罚的情况；被告人的供述与辨认笔录与上述证据互相印证，足以采信。
本院认为，被告人李某介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提现有证据无法证实被告人李某向朴某某介绍卖淫的辩护意见，经查，“情珊”虽未到案，但被告人李某的供述与朴某某的证言互相印证，证实被告人李某介绍女性向朴某某卖淫的事实，该事实亦有其他卖淫女性与嫖客的证言佐证，该辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人所提被告人系初犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。
综上，考虑到被告人李某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年12月4日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第112号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符某杰，男，1982年5月7日出生于海南省昌江黎族自治县，汉族，专科文化，户籍地住址昌江黎族自治县十月田镇保平村三队，捕前住三亚市凤凰路金凤福苑，无业。因本案于2014年8月5日被抓获，同年8月6日被三亚市公安局取保候审，2015年2月9日被我院决定取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人符某杰犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人符某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年8月5日21时30分许，被告人符某杰酒后驾驶车牌号为琼B767**的“本田雅阁”牌汽车途经三亚市创业大厦路口路段时被交警查获，经三亚市中医院进行抽血酒精测试，其酒精含量为92.50mg／dl。
上述事实，被告人符某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交警支队出具的查获经过、情况说明、证据保全清单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证信息、发还物品清单、常住人口查询（符某杰），证人卓明刚的证言，三亚市中医院检验报告单，现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人符某杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。鉴于被告人符某杰当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人符某杰犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
mbde0rmo7vnrjqvdjj二○一五年七月三日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第112号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人乔某某，男，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，无业。2014年10月15日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年2月4日被本院取保候审。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院代检察员张丽娜、被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日22时许，被告人乔某某用他人QQ号与被害人袁某某聊天，通过聊天内容，乔某某怀疑其妻杨某某与袁某某有不正当关系，便将袁某某约至长治市城区某某村某某医院对面胡同，见面后二人发生争执，乔某某持菜刀将袁某某左、右上肢等部位砍伤后逃离现场。经法医鉴定：袁某某右上肢的损伤为轻伤一级，左上肢的损伤为轻伤二级，左下肢的损伤为轻微伤。2014年10月15日，乔某某主动到长治市公安局太东派出所投案。案发后，乔某某赔偿袁某某医药费等费用共计70000元，并取得袁某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、长治市公安局太东派出所投案情况说明等书证；被害人袁某某的陈述、辨认笔录；证人杨某某、秦某某证言；鉴定意见；赔偿材料、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某仅因怀疑他人与妻子有染，便持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人乔某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。案发后，被告人乔某某主动到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 武慧清
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭育潞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1413号
申请执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
郭某甲与郭某乙继承纠纷一案，本院（2012）金民一初字第2484号民事判决书已经发生法律效力，郭某乙未履行生效判决确定的义务。权利人郭某甲于2014年3月31日申请执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋产权依照法定程序过户至申请执行人郭某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 鑫
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04191号
原告刘杰，男，1977年2月9日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告刘杰与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告刘杰提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年七月九日
书记员 王雪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00270号
申请执行人钟鸣，男，1983年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇延安西路14-19号，身份证编号340221198301080014。
被执行人郑志宇，男，1978年5月24日出生，汉族，浙江省海宁县人，个体经营户，住所地浙江省绍兴县平水镇合心村陈家岙61号，身份证编号330621197805248058。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00436号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人郑志宇银行存款人民币51252元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年六月二十日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00270号
申请执行人：钟鸣，男，1983年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇延安西路14-19号，身份证编号34022119830108001x。
被执行人：郑志宇，男，1978年5月24日出生，汉族，浙江省海宁县人，个体经营户，住所地浙江省绍兴县平水镇合心村陈家岙61号，身份证编号33062119780524805x。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00436号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人郑志宇银行存款人民币51252元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年六月二十日
书记员 芮道昌
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第690号
原告：周菊莲。
委托代理人：周菊珍，农民。
被告：曾如明。
原告周菊莲与被告曾如明民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2011年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告周菊莲的委托代理人周菊珍到庭参加诉讼，被告曾如明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周菊莲起诉称，被告曾如明于2009年4月24日向原告借款90000元，约定月息2分，并出具了借条。被告付息至2010年9月30日，余款经催讨未还。现原告诉诸法院，要求被告归还借款90000元及利息16200元，庭审中原告变更利息部分诉讼请求为：要求按月利率16.2‰支付利息，从2010年10月1日起计算。
被告曾如明未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1份，待证被告向其借款90000元并约定利息的事实。
经庭审质证，被告曾如明未到庭视为放弃抗辩，原告提供的借条经审查符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈述，本院依法对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。原告诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾如明于本判决生效之日起三日内归还原告周菊莲借款90000元及利息（利息按月利率16.2‰从2010年10月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告曾如明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一一年十二月二十日
书记员 叶 敏
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1515号
原告清河县荣星贸易有限公司，统一信用代码证G1013053400064090Y。
住所地清河县连庄镇前连屯社区。
法定代表人刘荣星，总经理。
委托代理人于京伟，公司员工。
被告赵红格，女，1981年3月26日出生，汉族，住清河县。
原告清河县荣星贸易有限公司诉被告赵红格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清河县荣星贸易有限公司的法定代表人刘荣星到庭参加诉讼，被告赵红格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清河县荣星贸易有限公司诉称，被告曾向原告提出借款人民币20万元的请求。原告告知被告向其交付原告合法持有的金额为20万元人民币整的银行承兑汇票，作为支付借款的行为。被告认可上述借款形式和借款内容，并在承兑汇票复印件上写明：借现金20万元整，2015年9月8日-9月18日前还清；其后被告在借据签字并加注了其身份证号码。原告即向被告交付了承兑汇票。承兑汇票显示日期为2015年8月14日，出票人为“廊坊市广山精细化工有限公司”，收款人为“淄博昊阳化工有限公司”，汇票到期日期为2016年2月10日，金额为人民币贰拾万元整，编号为“3030005122237081”。但截止约定的还款时间2015年9月18日，被告仅偿还人民币5万元，余款再未支付。原告追讨欠款，被告均以各种理由搪塞，直至最后无法联系。原告为维护自身权益，向河北省廊坊市广阳区人民法院提起公示催告，请求认定承兑汇票遗失，但因清河县昊宙生产资料有限公司在规定期内申报了权利，故河北省廊坊市广阳区人民法院于作出（2015）广民催字第10号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。原告方获悉承兑汇票已经由被告交付给了临清天昶商贸行并完成了背书，其后陆续背书给青岛明宏源贸易有限公司、中冶纸业银河有限公司、甘肃诺客达贸易有限公司等公司，直至承兑汇票持有方清河县昊宙生产资料有限公司。经核实，上述承兑汇票现已完成承兑。综上所述，原告向被告提供了人民币20万元的借款，但被告拖欠人民币15万元不予支付。原告多次催要，但被告从种种推诿到失联，故原告不得不依据《民法通则》和《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告立即向原告偿还借款人民币150,000元；被告向原告支付至借款付清之日为止的利息（从2015年9月19日起算，年利率为6%）；被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、原告合法持有的承兑汇票、粘但背书及相关证明信和经济往来文件复印件（共9页）。证明原告因与“中材淄博重型机械有限公司”存在经济往来，故中材淄博重型机械有限公司将票号“3030005122237081”的承兑汇票背书给原告，用于人民币20万元的款项支付。承兑汇票的背书和证明信可以证明：从原始出票人“廊坊市广山精细化工有限公司“开具给原始收款人”淄博昊阳化工有限公司“开始，依次背书给青岛允发新材料有限公司、中铝山东有限公司、中铝山东工程技术有限公司、中材淄博重型机械有限公司。最后中材淄博重型机械有限公司将承兑汇票背书给原告。
证据二、被告出具的借据一页，证明被告向原告出具借款人民币20万元的借据，原告即向被告当场支付了承兑汇票，原告已履行了出借人民币20万元的行为。
证据三、原告法定代表人的中国农业银行账户的收款明细一页，证明被告并未依照借据日期全额还款，仅在最后期限前向原告归还了人民币5万元借款。
证据四、河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）广民催字第10号裁定书和原告向被告交付承兑汇票后续粘单背书共4页，证明原告多次联系被告偿还剩余借款无果，无奈向河北省廊坊市广阳区人民法院提起公示催告，要求确认承兑汇票遗失，因当时承兑汇票的实际持有人清河县昊宙生产资料有限公司在规定期内申报了权利，故河北廊坊市广阳区人民法院终止了公示催告程序。原告方获悉当初交付给被告的承兑汇票最终背书给了临清天昶商贸行，并陆续背书给青岛明宏源贸易有限公司、中冶纸业银河有限公司、甘肃诺客达贸易有限公司等公司，直至承兑汇票现持有方清河县昊宙生产资料有限公司。上述承兑汇票已于汇票到期日2016年2月10日完成了承兑。
被告赵红格未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年9月8日被告向原告借款20万元，原告用其持有的由中材淄博重型机械有限公司背书给原告的票号为3030005122237081，金额为人民币20万元，付款行为中国光大银行廊坊分行的银行承兑汇票交付给被告，被告在汇票复印件下方的空白处向原告出具了借条，承诺2015年9月18日前还清借款。被告在2015年9月18日通过银行转账偿还原告借款人民币5万元，余款15万元未还。后原告因此就该承兑汇票向廊坊市广阳区人民法院申请公示催告，因清河县昊迪生产资料有限公司在规定期间向该院申报权利，该院于2016年1月13日出具民事裁定书，终结公示催告程序。2016年9月原告诉至本院，请求被告偿还借款15万元及自2015年9月19日起至借款付清之日止按照年利率6%计算的利息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证权利。原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。认定被告尚欠原告借款人民币15万元未还的事实成立，被告应负清偿责任。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵红格在本判决生效之日起五日内偿还原告清河县荣星贸易有限公司借款本金人民币150,000元及自2015年9月19日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,474元，由被告赵红格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴艳元
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1079号
罪犯王宪州，男，1976年6月8日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2014年5月14作出了（2014）拜刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯王宪州犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。于2014年6月19日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宪州入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宪州减去有期徒刑九个月。刑期自自2013年4月8日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第284号
原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站，住所地金华市婺城区人民西路968号。
负责人雷贤友，系该租赁站经理。
委托代理人黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
被告丽水市瓯江建设工程有限公司，住所地浙江龙泉市华楼街庆亿楼3单元204室。
法定代表人邱文月，系该公司总经理。
本院在审理原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站与被告丽水市瓯江建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站撤回起诉。
本案受理费2938元（已减半收取），由原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年四月二十七日
代书记员 方 萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第603号
原告：张子平。
被告：陈华玉。
被告：陈丽彬。
原告张子平为与被告陈华玉、陈丽彬民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张子平、被告陈华玉到庭参加诉讼，被告陈丽彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张子平诉称：俩被告系夫妻关系。2013年8月17日，被告陈华玉因需向原告借款70000元，约定月利率2.5%。至今未偿还。请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本息91000元，利息1960元（按本金70000元，利率2%计算自2014年8月17日至2014年9月29日止），合计92960元，并支付自2014年9月30日起至本金付清之日止的利息；2、诉讼费用由俩被告负担。
被告陈华玉答辩称：希望利息可以减免些许，其他无异议。
被告陈丽彬未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
原告庭审中同意2014年8月17日之前的利息共21000元，免除6000元，按15000元收取。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的借条、欠条及原被告当庭陈述等予以证实。被告陈丽彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告张子平与被告陈华玉之间借贷关系明确、事�清楚、证据确实。该债务虽以被告陈华玉个人名义所负，但发生在其与被告陈丽彬婚姻关系存续期间，原告亦以此主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告陈丽彬应负共同偿还的义务。债务应当清偿。因此原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈华玉、陈丽彬于本判决生效后十日内共同偿付原告张子平借款人民币70000元及利息16960元，并继续支付自2014年9月30日起至本判决确定履行之日止的利息（利息月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元。由被告陈华玉、陈丽彬负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2124元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十一月七日
代理书记员 林 龙
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第10-1号
申请执行人刘玉江（身份证号码3706201962********）。
被执行人威海巨腾建筑工程有限公司，住所地威海经区海南路2号。
法定代表人杨机俊，经理。
被执行人威海城郊装饰有限公司，住所地威海经区海南路2号。
法定代表人杨机俊，经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，本院（2013）威经技区民初字第1196号调解书生效后，被执行人未全部履行调解书确定的给付义务。本案执行期间，被执行人威海城郊装饰有限公司全部履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威经技区民初字第1196号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年二月三日
书记员 邵 驿
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一执加字第4号
申请人潘建托，男，1950年7月12日出生，汉族，广东省新丰县人，退休干部，住新丰县。
被执行人卢和平，男，1955年4月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。（缺席）
申请追加被执行人温石英，女，1956年10月25日出生，汉族，广东省新丰县人，退休干部，住新丰县。
委托代理人丘招件，男，新丰县回龙镇法律服务所工作者。
申请人潘建托诉被执行人卢和平合伙债务纠纷一案，本院于1999年11月18日作出（1999）新法民初字第74号民事判决：被告卢和平偿还原告合伙债务一十三万五千元，减去已付的四万元，仍应偿还本金九万五千元及利息一十一万零一百二十六元四角六分（以月息按2%计付，从一九九六年二月一日起计至一九九九年七月十九日止，按本金一十三万五千元分各还款阶段计算止。余款本金九万五千元的利息按月息2%计付�一九九九年七月二十日起计至还清款项日止）。限在本判决生效后一个月内交来本院转付原告。判决生效后，本院根据申请人潘建托的执行申请，以（2000）新法执字第27号案立案执行。2000年12月17日本院对该案执行后认为该案的被执行人卢和平无可供执行的财产，以（2000）新法执字第27-1号民事裁定书，裁定新丰县人民法院（1999）新法民初字第74号民事判决书自本裁定书送达之日起中止执行。2014年9月24日，申请人潘建托向本院提出申请，认为被执行人卢和平欠申请人上述款项是卢和平与温石英在婚续期间的夫妻共同债务，应共同承担，现被执行人卢和平无履行能力，为此要求申请追加被执行人卢和平的妻子温石英为本案的被执行人，并向本院提供以下证据证实自己的主张：
1、申请人身份证；
2、温石英身份证；
3、（1999）新法民初字第74号民事判决书；
4、温石英户籍证明；
5、（2000）新法执字第27-1号民事裁定书。
2014年10月10日，本院依法组成合议庭对申请人潘建托申请追加温石英为被执行人的申请进行了听证。申请人潘建托、申请追加被执行人温石英的委托代理人丘招件到庭参加听证，被执行人卢和平经本院传票传唤，未到庭参加听证，亦未作答辩。
申请追加被执行人温石英答辩认为：卢和平与温石英是夫妻关系，对于申请人要求追加温石英为被执行人无意见。
本院认为，被执行人卢和平欠申请人潘建托款项九万五千元及利息，经本院（1999）新法民初字第74号民事判决书认定是合伙投资款，该债务是被执行人卢和平与其妻子温石英在婚姻关系存续期间发生的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本院认定被执行人卢和平欠申请人潘建托的上述债务是被执行人卢和平与申请追加被执行人温石英在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因此，申请人潘建托在被执行人卢和平暂无履行能力，无可供执行财产的情况下，申请追加温石英为本院（2000）新法执字第27号案的被执行人来共同履行判决义务，合理合法。申请追加被执行人温石英对申请人的请求亦无异议。故本院对申请人要求追加温石英为本院（2000）新法执字第27号案的被执行人的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规�，裁定如下：
追加温石英为广东省新丰县人民法院（2000）新法执字第27号案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审判长 陈业权
审判员 陈小奎
审判员 陈智宣
二〇一四年十月十日
书记员 罗小惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00331号
申请人唐伟，男，1973年10月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市渝中区。
被申请人赵红琴，女，1976年10月28日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市南岸区。
被申请人刘宇，男，1973年2月9日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市南岸区。
申请人唐伟为与被申请人赵红琴、刘宇民间借贷纠纷，于2015年8月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值500000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人赵红琴、刘宇价值500000元的财产。
二、查封申请人唐伟提供的担保物，其所有的位于九龙坡区华龙大道＊＊＊号＊＊幢＊＊-＊#房屋一套（105房地证2010字第16522号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年八月十九日
书记员 娄钰
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第639号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋某某，董事长。
委托代理人杨某，该公司资产管理部员工。
委托代理人滕某某，该公司资产管理部总经理。
被告周某某，男，汉族，生于1984年5月4日，住四川省。
被告刘某某，女，汉族，生于1977年4月7日，住四川省。
本院在审理原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告周某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司以与被告周某某、刘某某达成协议为由，于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川罗江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费3099元，由原告四川罗江农村商业银行股份有限公司全部负担。
代理审判员 何明蓉
二〇一五年九月八日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准
许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第639号
原告马义友，男，1966年1月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被告李永恒，男，1982年6月出生，汉族。
委托代理人张家辉，罗山县法律援助中心指派法律援助律师。
原告马义友与被告李永恒相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马义友诉称，原告现居住的楼房是2008年元月从杨德金、吴超手中购买原罗山县工商行政管理局某某工商所的房屋，原告已居住达六年。2009年5月份，原告西邻的被告在没有与原告协商并征得原告同意的情况下，突然在原告与被告两家之间的过道上盖二层、三层楼房。被告在不打地梁及不加固、加宽根基的情况下，紧贴原告的西山墙直下3根混泥土支柱，然后又在该支柱上浇灌两根横梁，最后在该横梁上紧贴我的西山墙砌墙，并将原告一楼与二楼西侧的窗户全被堵死，三楼上西山墙原来预留的窗口被告也不让我安装窗户。被告违章建房将原告楼房西侧的窗户牢牢堵死，严重影响原告全家人的生活和健康，为此要求拆除堵住该窗户西侧的墙砖，恢复该窗户通风采光原状，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李永恒是否是违章建房，应由行政主管机关审查；是否拆除违章建房应由行政主管机关处理。原告马义友要求拆除被告李永恒的违章建房，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告马义友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 杨前国
审判员 张 威
二〇一五年八月二十日
书记员 罗 浩
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初121号
原告周某某，男，1978年4月9日生。
被告何某某，男，1979年11月29日生。
原告周某某诉被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年农历9月6日，被告何某某在楚雄市大地基乡水卷槽村委会承包架电工程，被告因施工需雇请一名驾驶员和一名厨师，我和妻子同时被聘请，当时约定被告每月支付给我4500.00元工资,支付给我妻子李某某第一个月2000.00元，第二个月2500.00元的工资。2014年农历11月26日，我因家中有事，与被告协商后终止劳动合同。我在为原告打工期间，被告未支付给我任何劳动报酬，合同终止时，我要求被告支付给我工资，但被告以资金周转困难为由要求推迟给付。经多次催要后，被告只打了一张欠条给我。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告支付劳动报酬13600.00元及多次催要的花费1000.00元，同时判令本案案件受理费由被告承担。
被告何某某未到庭亦未作答辩。
庭审中，原告依自己的主张向法庭提交了借条1份，欲证明被告何某某欠原告周某某劳动报酬13600.00元的事实。
被告何某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据，能有效证明所主张的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年农历9月6日，被告何某某在楚雄市大地基乡水卷槽村委会承包架电工程，被告因施工需雇请一名驾驶员和一名厨师，原告和妻子同时被聘请，当时约定被告每月支付给原告4500.00元工资，支付给原告妻子李某某第一个月2000.00元，第二个月2500.00元的工资。2014年农历11月26日，原告因家中有事，与被告协商后终止劳动合同。合同终止后，被告未支付给原告任何劳动报酬，原告要求被告支付给劳动报酬时，被告以资金周转困难为由要求推迟给付。但经原告多次催要后，被告打了一张欠条给原告。2016年1月，原告以被告未支付劳动报酬为由，起诉至本院。
本院认为，被告何某某在承包架电工程时雇请原告周某某及妻子李应聪为其务工，双方已形成劳务合同关系，原告周某某及其妻李应聪付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。被告何某某又向原告周某某出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告何某某就应承担清偿债务的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某支付拖欠原告周某某的劳动报酬13600.00元，限判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费166.00元，适用简易程序审理，减半收取83.00元,由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周金祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 普娅娟
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初121号
原告周某某，男，1978年4月9日生。
被告何某某，男，1979年11月29日生。
原告周某某诉被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年农历9月6日，被告何某某在楚雄市大地基乡水卷槽村委会承包架电工程，被告因施工需雇请�名驾驶员和一名厨师，我和妻子同时被聘请，当时约定被告每月支付给我4500.00元工资，支付给我妻子李某某第一个月2000.00元，第二个月2500.00元的工资。2014年农历11月26日，我因家中有事，与被告协商后终止劳动合同。我在为原告打工期间，被告未支付给我任何劳动报酬，合同终止时，我要求被告支付给我工资，但被告以资金周转困难为由要求推迟给付。经多次催要后，被告只打了一张欠条给我。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告支付劳动报酬13600.00元及多次催要的花费1000.00元，同时判令本案案件受理费由被告承担。
被告何某某未到庭亦未作答辩。
庭审中，原告依自己的主张向法庭提交了借条1份，欲证明被告何某某欠原告周某某劳动报酬13600.00元的事实。
被告何某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据，能有效证明所主张的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年农历9月6日，被告何某某在楚雄市大地基乡水卷槽村委会承包架电工程，被告因施工需雇请一名驾驶员和一名厨师，原告和妻子同时被聘请，当时约定被告每月支付给原告4500.00元工资，支付给原告妻子李某某第一个月2000.00元，第二个月2500.00元的工资。2014年农历11月26日，原告因家中有事，与被告协商后终止劳动合同。合同终止后，被告未支付给原告任何劳动报酬，原告要求被告支付给劳动报酬时，被告以资金周转困难为由要求推迟给付。但经原告多次催要后，被告打了一张欠条给原告。2016年1月，原告以被告未支付劳动报酬为由，起诉至本院。
本院认为，被告何某某在承包架电工程时雇请原告周某某及妻子李应聪为其务工，双方已形成劳�合同关系，原告周某某及其妻李应聪付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。被告何某某又向原告周某某出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告何某某就应承担清偿债务的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某支付拖欠原告周某某的劳动报酬13600.00元，限判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费166.00元，适用简易程序审理，减半收取83.00元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周金祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 普娅娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16367号
原告杨雪娇，女。
被告王玮，女，1982年5月27日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门外北大街17号，注册号：110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
原告杨雪娇与被告王玮、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪娇、被告保险公司委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。被告王玮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告杨雪娇诉称，2014年4月25日18时，在北京市海淀区定慧立交桥下，王玮驾驶姜京和所有在保险公司投保交强险和50万元的不计免赔商业三者险的京P**号车辆与我驾驶的我所有的京NX号车辆接触，我与王玮签订了快速处理协议书，王玮负全部责任，我没有责任。现起诉要求被告赔偿我修车费24662元、交通费563.4元、误工费2727元，并承担诉讼费。
被告王玮未向法庭提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。因此次事故没有定损，且修车时间是在10天以后，故对车辆损失与事故的关联性不认可。其他诉请不在保险范围内，不同意赔付。
经审理查明，机动车交通事故快速处理协议书显示，2014年4月25日18时，在北京市海淀区定慧立交桥下，王玮驾驶京P**号车辆与杨雪娇驾驶京NX号车辆发生事故，王玮负事故全部责任。
杨雪娇在北京骏宝捷汽车维修有限公司对事故车辆进行了维修，送修日期为2014年5月4日，完工日期为2014年5月11日，共花费24662元。该公司出具了维修费发票。杨雪娇还提供了车辆损坏的照片。杨雪娇称，发生事故的第二天即将车辆送至4S店，但由于一直联系不上王玮，单方无法定损，所以没有定损，维修时间上也有延迟。
杨雪娇主张车辆维修期间的交通费，系修理车辆、去王玮北京及唐山的住址找她发生的费用。
杨雪娇主张误工费，称系为处理交通事故、调查王玮的联系方式、修车等共计请假5天，其提交了北京百得利汽车销售有限公司于2014年5月15日出具的误工证明，载明杨雪娇为处理交通事故，多次到交通队、4S店、保险公司，共请假5天，合计误工损失2727元。
另查，京P**号车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险（限额50万元），此次事故发生在保险期间。保险公司索赔申请显示：报案时间为2014年4月25日，驾驶员为王玮，三者车为京NX，出险地点为海淀区定慧寺桥。
上述事实，有杨雪娇提供的交通事故快速处理协议、修车费发票、结算单、误工证明、交通费票据、照片、保单抄件在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对因交通事故造成的非经营性车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予赔偿。杨雪娇诉请要求的修车费及交通费，理由正当，数额真实，应予支持；杨雪娇诉请要求误工费，属间接损失范畴，不予支持。王玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿杨雪娇修车费二万四千六百六十二元；
二、王玮于本判决生效之日起七日内赔偿杨雪娇交通费五百六十三元四角；
三、驳回杨雪娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十九元，由杨雪娇负担二十四元（已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二百一十九元，由王玮负担六院，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张欣
二〇一四年十月二十八日
书记员 张辉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字281号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街。
负责人：秦广民，支行长。
被执行人李树山，男，1949年10月18日生。汉族，农民，住长春市双阳区齐奢岭街道办事处团结村9社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李树山金融借款合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第281号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字281号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街。负责人：秦广民，支行长。被执行人李树山，男，1949年10月18日生。汉族，农民，住长春市双阳区齐奢岭街道办事处团结村9社。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李树山金融借款合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）第281号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马立军二〇一四年十月二十九日书记员  赵岩松
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第226号
上诉人（原审原告）张立福。
委托代理人朱凌丰，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会。
法定代表人王幼鹏，该委主任。
委托代理人张东煜，广东联建律师事务所律师。
委托代理人李晓，深圳市房地产权登记中心职员。
原审第三人广东省红岭集团有限公司。
法定代表人冼建平。
上诉人张立福因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会产权变更登记行为一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第441号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼，但必须属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
涉案房产于2002年1月28日初始登记在广州军区南头养殖场名下；于2010年6月24日由广州军区南头养殖场转移登记至广东省红岭集团有限公司名下；于2011年2月14日变更登记，权利人仍是广东省红岭集团有限公司，变更内容是用地性质由军事用地变更为非军事用地。张立福起诉的是2011年2月14日的变更登记行为，但该次变更登记行为并未改变房地产权利人，只是用地性质由军事用地变更为非军事用地。张立福与该变更登记行为没有法律上的利害关系，其上诉要求撤销涉案变更登记行为，本院予以驳回。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年六月五日
书记员 权 晶
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初903号
原告湖北佳强律师事务所。
负责人徐维佳。
被告陈家乐。
本院在审理原告湖北佳强律师事务所与被告陈家乐诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖北佳强律师事务所与2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北佳强律师事务所撤回起诉。
本案受理费102元，由原告湖北佳强律师事务所负担。
审判员 邵瑞光
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢929号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人陕西艺妍美容美体有限公司西安第三分公司。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人陕西艺妍美容美体有限公司西安第三分公司行政处罚一案，本院于2015年9月22日作出（2015）莲行非诉审字第00230号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字19-4-1【2015】第47号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的5000元，本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁字第01813号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标的5000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字19-4-1【2015】第47号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贺婉莹
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初251号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈霞，女，1979年4月12日出生，汉族，本科毕业，中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行员工，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月13日被息县公安局刑事拘留，同年7月16日被息县公安局取保候审。2017年8月1日被本院决定取保候审。
辩护人赵庆红，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人陈霞犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人陈霞及其辩护人赵庆红到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日22时10分许，被告人陈霞醉酒后驾驶粤Ｓ×××××小型客车，沿息县谯楼街道办事处谯楼街由东向西行驶至息县一桥转盘东约一百米处路段时，撞到陈某驾驶的豫Ｓ×××××小型客车尾部，致豫Ｓ×××××小型客车乘坐人喻某、谢某、远远三人受伤。事故发生后被告人陈霞在现场等待交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：陈霞的血液中乙醇含量为90.15mg/100ml。2017年7月15日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：陈霞负本次事故的全部责任。2017年7月15日，双方达成民事调解协议，被告人陈霞一次性赔偿陈某和喻某、谢某、远远各项损失共计60000元人民币，并出具谅解书。
上述事实，被告人陈霞在开庭审理过程中无异议。且有书证：立案决定书、受案登记表、户籍证明、前科证明、驾驶证、协议书、收条、谅解书等；证人周某的证言；被害人陈某、喻某、谢某、远远的陈述；被告人陈霞供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人陈霞的辩护人辩称，被告人陈霞在事故发生后在现场等待交警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失，认罪、悔罪，社会危害性较小，建议对被告人免予以刑事处罚。
本院认为，被告人陈霞在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人陈霞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈霞案发后在现场等待交警处理，如实供述自己的犯罪事实，系�首，并积极赔偿被害人的损失，化解了社会矛盾，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见与本案查明的犯罪事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈霞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 杨柳功
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱 炜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第6248号
原告周某甲，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
被告何某某，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告周某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员卢泽潇适用简易程序，于2015年1月9日根据原告的申请不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人蔡振华与被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2011年1月经熟人介绍认识，并于2011年6月20日登记结婚。原、被告双方仓促结婚，对彼此了解不清楚，婚前缺乏感情基础。原、被告双方在婚前因性格差异就一直矛盾摩擦不断，但当时被告已怀有身孕。原告原本希望被告婚后能够有较好的改变，希望双方感情能够变得更加融洽，才选择登记结婚。但婚后原告发现双方的生活经历及性格差异很大，加上被告个性固执偏激、暴躁易怒，导致双方之间感情更加恶化。2011年9月15日、2013年7月30日婚生女周某乙及婚生子周某丙的相继出生，并未给家庭和夫妻感情带来转机。原告为了来之不易的家庭，一再忍让，给过被告多次的机会，但被告依然我行我素，变本加厉。随着双方的矛盾日益激化，两人根本就无法沟通与交流。原、被告自2013年11月开始多次协商离婚事宜，均因被告种种无理的要求而无法协议离婚。2014年年初，被告纠集父母及亲友总共十几人到原告家闹事，被告甚至将电脑从七楼扔下，后原告及邻居报警，派出所出警介入处理。目前，原、被告处于分居状态。婚生女周某乙及婚生子周某丙自出生以后，一直都由原告及原告的父母抚养照料，原告的父母目前有能力并且愿意帮助原告照料未成年的周某乙和周某丙，将孩子判随原告共同生活，符合孩子的生活习惯，更有利于孩子的健康成长。鉴于原、被告感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，且没有继续共同生活的可能性，为了维护原告合法权益，原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女周某乙、婚生子周某丙随原告共同生活，被告按每个孩子每个月1000元的标准支付抚养费至婚生女、婚生子满18周岁；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，被告不同意离婚，两个孩子还太小，还需要父母照顾。原、被告的夫妻感情没有实质性的破裂，争吵都是因为一些鸡毛蒜皮的小事，双方只是缺乏沟通。被告三年生两个小孩，都没有去上班，目前也无力承担抚养费。原告起诉状中的陈述都是颠倒黑白，被告砸原告电脑是因为原告跟别的女人聊天；是原告赶被告出去，不是被告不回家。原告婚前承诺的都没有做到。原告在外面有女人，被告为了两个小孩，不同意离婚，希望原告能把心收回来。
经审理查明，原、被告于2010年10月认识，后于2011年6月20日登记结婚。婚后，原、被告于2011年9月15日生育婚生女周某乙、于2013年7月30日生育婚生子周某丙。原、被告现处于分居状态。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的《婚姻登记记录证明》、户口簿、出生医学证明等证据证明，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，原、被告于2010年10月认识，后于2011年6月10日登记结婚，婚后生育一子一女，具有一定的感情基础。在长期的共同生活中，难免出现争执和摩擦，双方应本着互谅互让、维护家庭和睦的原则妥善处理。原告未能举证证明双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，被告对此亦不予认可，故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。双方在今后的共同生活中，应互相理解、互相尊重，加强交流、沟通，以增进夫妻感情，共同维护家庭关系的稳定和谐和婚生子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 卢泽潇
二〇一五年一月十三日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3036号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：孙龙贤，男，1982年10月6日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：孙雯枝，女，1986年9月25日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：董建军，男，1981年3月13日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告孙龙贤、孙雯枝、董建军金融借款合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员魏猷龙独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告孙龙贤、孙雯枝、董建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙龙贤、孙雯枝立即归还原告借款本金200000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告董建军对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，被告孙龙贤、董建军与原告签订“易贷通”贷款担保借款合同1份，合同约定，被告孙龙贤自2013年11月22日起至2015年11月20日止，在原告核定的最高额贷款余额200000元内一次或分次申请贷款，贷款的种类、金额、期限、用途利率和还款方式以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；如借款人未能按时偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收30%）；在此期间和最高额贷款余额内，由担保人董建军对借款人的每一笔贷款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；被告董建军在担保人栏签字捺印；合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2014年11月20日、11月21日按约分两次向被告孙龙贤发放贷款100000元、100000元，合计200000元，借款期限分别为2014年11月20日至2015年11月10日及2014年11月21日至2015年11月20日，两份借款借据均约定借款年利率为9.3%，还款方式为每季21日结息，到期还本。借期届满后被告孙龙贤没有按约还款，拖欠借款本金200000元及约定利息未还，被告董建军未履行保证责任。该笔借款发生于被告孙龙贤、孙雯枝婚姻关系存续期间，被告孙雯枝承诺共同偿还借款，应负连带清偿责任。
被告孙龙贤、孙雯枝、董建军未答辩也未向本院提供证据。
原告高淳农商行围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、易贷通贷款担保借款合同1份，证明原、被告之间的借款担保合同关系，被告孙龙贤向原告借款200000元，合同对双方的权利作了明确的约定，同时由被告董建军提供连带责任担保；2、借款借据2份，证明原告按照上述合同的约定分两次向被告孙龙贤发放了200000元贷款；3、结婚证复印件、配偶承诺函各1份，证明被告孙龙贤、孙雯枝系夫妻关系，孙雯枝承诺承担连带清偿责任；4、逾期贷款催收通知单1份，证明被告逾期未还款，原告向被告催讨的事实；5、业务系统欠款欠息明细1份，证明截止2017年8月15日被告欠款欠息的具体数额。
被告孙龙贤、孙雯枝、董建军经本院合法传唤未到庭，本院视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供证据真实、合法，能证明涉案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院依法对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同合法有效，应受法律保护。被告孙龙贤未按借款合同约定履行还款义务，应按约承担违约责任。被告董建军为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。案涉借款发生于被告孙龙贤、孙雯枝婚姻关系存续期间，被告孙雯枝承诺共同偿还借款，应负连带清偿责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告孙龙贤于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告孙雯枝对本判决第一项中被告孙龙贤应付款项承担连带清偿责任；
三、被告董建军对本判决第一项中被告孙龙贤应付款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人孙龙贤追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4966元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年八月十九日
书记员 刘迎娣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23167号
原告：李周祥，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：王韬，系广东国政律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区富莱足浴中心，住所地中山市火炬开发区张家边温泉街*号新地雅庭*栋*层商铺。
投资人：黄林平。
原告李周祥诉被告中山火炬开发区富莱足浴中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李周祥及其委托诉讼代理人王韬到庭参加了诉讼，被告中山火炬开发区富莱足浴中�未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告中山火炬开发区富莱足浴中心对第一人员（2016）粤2071民初2591号案装饰装修款及违约金共55万元、案件受理费6900元承担连带责任。事实和理由：2014年2月21日，原告与黄家伟、林琪富签订《装修工程施工合同》，约定由原告装修黄家伟、林琪富在中山市火炬开发区张家边投资的桑拿足浴中心（即现在的中山火炬开发区富莱足浴中心，当时未登记注册）。合同签订后，原告依约开始装修，至2014年8月30日竣工验收结算，双方核准折后工程总价款1406000元，但委托方只支付工程款96万元，尚欠原告工程款40万元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令黄家伟、林艺航、林琪富、中山市火炬开发区富莱足浴中心支付装饰装修工程款40万元及违约金。诉讼过程中，为达到调解（中山火炬开发区富莱足浴中心当时未出庭），原告撤回了对林艺航及中山火炬开发区富莱足浴中心的起诉，并与黄家伟、林琪富达成调解协议。中山市第一人员以民事调解书【案号：（2016）粤2071民初2591号】形式确认：黄家伟、林琪富自2016年5月至2016年12月每月支付6万元共48万元并承担案件受理费6900元，若黄家伟、林琪富未能按期如数支付任一期款项，原告则按装饰装修款及违约金共55万元（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。该案件诉讼过程中，黄家伟、林琪富、林艺航的诉讼代理人确认中山火炬开发区富莱足浴中心为黄家伟个人投资，因黄家伟当时涉嫌刑事犯罪被公安机关通缉才以林艺航的名义申请办理工商登记。调解书生效后，黄家伟、林琪富拒不履行生效判决文书，至今分文未付。另，原告在诉讼前的2015年12月25日委托律师事务所向林艺航、黄家伟、林琪富发出律师催告函，黄家伟等人在2015年12月26日收悉催告函后，于2015年12月28日变更中山火炬开发区富莱足浴中心投资人为黄林平。原告认为，中山火炬开发区富莱足浴中心的实际投资人为黄家伟，工商登记的投资人不具有实质的财产所有权，投资人登记变更不发生财产的实质性转移。为此，在被执行人黄家伟、林琪富拒不履行生效判决的情况下，原告有权请求中山火炬开发区富莱足浴中心对中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2591号调解书确认的装饰装修款及违约金共55万元、案件受理费6900元承担连带责任，为此原告特诉至法院，请求判如所请。
原告在诉讼期间提交的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.装修工程施工合同、工程结算单复印件各1份；3.民事调解书、民事裁定书复印件各1份；4.开庭笔录1份；5.全球邮政特快专递回单、回执查询单、律师催告函、工商查询�息各1份。
被告在诉讼期间未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述和相关材料，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告与黄家伟、林琪富签订的《装修工程施工合同》，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约完成了相应的装饰装修工作，黄家伟、林琪富应当依约支付相应工程款。被告并非前述《装修工程施工合同》的当事人，其无义务承担该合同约定的相关义务，故原告诉请判令被告承担连带支付前述《装修工程施工合同》所涉工程款余款的请求，与合同约定不符�本院不予支持；同理，因原告就履行该《装修工程施工合同》发生纠纷而成讼，由此产生诉讼费6900元，原告诉请判令被告承担，本院不予支持；原告主张被告承担相关债务的理由，与前述原因相背，本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李周祥提出的诉讼请求。
案件受理费9368元，减半收取4684元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚志姬
何颖怡
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06235号
原告：任晓中，男，1966年4月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被告：叶文勤，男，1969年11月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：秦启容，女，1967年2月23日出生，汉族，农村居民，住址同被告叶文勤。
原告任晓中与被告叶文勤、秦启容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员马丽担任审判长，与人民陪审员杨国强、叶文清组成合议庭，于2016年1月21日、3月31日公开开庭进行了审理。原告任晓中到庭参加了诉讼，被告叶文勤因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，被告秦启容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任晓中诉称：被告叶文勤与被告秦启容系夫妻关系。叶文勤于2014年12月30日向我借款300000元，承诺在2015年6月30日之前还款，但至今未还。现我要求被告叶文勤、秦启容连带偿还我借款本金300000元及逾期利息，利息自2015年7月1日起按照年利率24%计算至还清时止。
被告秦启容书面辩称：我与被告叶文勤早已处于离婚边缘且分居，我对借款事宜不知情，叶文勤已于2015年8月23日下落不明，原告所述债务与我无关，我不承担偿还责任。请法院查明借条是否系叶文勤本人签字、是否系在威逼下所写、原告任晓中是否真的给付叶文勤借款、叶文勤有无还款等事实，且申请法院调取叶文勤所有银行信息证明。
被告叶文勤未答辩。
经审理查明：原告任晓中与被告叶文勤系普通朋友关系，原告在做劳务、化工、建筑生意，叶文勤在承揽建筑劳务。2014年12月30日，叶文勤以需资金周转为由向原告借款300000元，原告在重庆棕榈泉国际花园路边叶文勤的车上将300000元现金给付叶文勤，叶文勤当场向原告出具借条一张，借条载明“甲方叶文勤乙方任晓中兹因叶文勤手头不便需要资金周转，而向任晓中借款，共借人民币￥300000.00元，大写叁拾万元正，还款日期为2015年6月30日，若逾期未还借款则按每日1%的利息计算。借款人叶文勤”。2015年7月11日，叶文勤（手机号码为1388394****）给原告发短信“任小中我欠账还钱，是我该还，我没有不见面，你为什么扎我门，你认为你有钱就该扎吗，我欠你钱没有说过不还，明天在那里见面”。7月12日，叶文勤又给原告发短信：“你约地方我个人来”，原告回复：“明天下午，上午我还要在五院把针打了来”。8月20日，原告给叶文勤发短信：“把机关了干啥子”。自借款之日至今，二被告均未偿还原告任何借款本金或支付利息。另查明，被告叶文勤、秦启容系夫妻关系。
上述事实，有原告任晓中在庭审的陈述、被告叶文勤书写的借条、原告的短信记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告任晓中与被告叶文勤之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其债权债务关系合法、有效。对于原告提供的借条，因被告叶文勤、秦启容未到庭，视为放弃对该证据质证的权利，本院予以采信。根据叶文勤书写的借条和原告与叶文勤的短信来往，可以看出叶文勤欠原告钱，原告曾向叶文勤追要这一事实，被告叶文勤承诺在2015年6月30日之前还款，但至今未还，因此原告要求被告叶文勤偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，原告与叶文勤约定逾期后按照每日1%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此原告要求被告从逾期之日起按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告秦启容是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告叶文勤借款用于生意资金周转，也是用于夫妻共同生活，被告秦启容称其对借款不知情，不应承担偿还责任，但其未提供证据证明本案争议借款未用于夫妻共同生活，故本院对秦启容的辩称意见不予认可，二被告应承担连带偿还责任。关于秦启容辩称的要求对借条是否系叶文勤本人签字、是否在威逼下所写、原告任晓中是否真的给付叶文勤借款、叶文勤有无还款等事实进行查明，原告已提交叶文勤签字确认的借条及双方的短信往来，该证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告秦启容辩称应查明的事实，举证责任在被告，二被告均未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对秦启容辩称意见不认可。被告秦启容要求本院调取叶文勤的银行记录，因叶文勤的银行信息与本案无关，本院不准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶文勤、秦启容在本判决生效之日起20日内连带偿还原告任晓中借款本金300000元及逾期利息，利息自2015年7月1日起按照年利率24%计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费520元，共计6320元，由被告叶文勤、秦启容连带负担（原告已预交，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 叶文清
人民陪审员 杨国强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 雷曜瑜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2303号
原告：张玉梅，女，1963年1月21日出生，汉族，居民，住泗水县，现住泗水县。
委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：泰安圣城房地产开发有限公司。住所地：东平县城清河街***号。组织机构代码：56773573-7。
法定代表人：史征峰，经理。
被告：史征峰，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：史文忠，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告张玉梅诉被告泰安圣城房地产开发有限公司、史征峰、史文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及委托代理人常春年到庭参加诉讼，被告泰安圣城房地产开发有限公司、史征峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告申请撤回对被告史文忠的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
我将款项汇入被告史征峰账户，借款到期后，被告未能偿还。三被告于2016年4月18日与原告签订还款协议，后经多次催要，借款至今未还，无奈诉至贵院。请求依法判令被告赔偿原告借款本金60万元及利息、违约金，本案诉讼费、代理费由被告承担。我将款项汇入被告史征峰账户，借款到期后，被告未能偿还。三被告于2016年4月18日与原告签订还款协议，后经多次催要，借款至今未还，无奈诉至贵院。请求依法判令被告赔偿原告借款本金60万元及利息、违约金，本案诉讼费、代理费由被告承担。
被告泰安圣城房地产开发有限公司未作答辩。
被告史征峰未作答辩。
经审理本院认定，2014年，原告与被告史征峰经案外人李峰介绍认识，因为资金周转需要，被告史征峰欲向原告张玉梅借款，原、被告达成借款合意后，被告史征峰于2014年9月4日，带领原告到泰安圣城房地产开发有限公司所开发的小区内参观，参观后向原告出具借据一张，载明：“今借人民币陆拾万元￥600000借款人：史征峰（手印）汇入农业银行史征峰6228450270019601215山东省东平县农业支行”。双方口头约定月息2分。2014年9月5日，原告将现金60万元通过银行转账转入借据上所载明史征峰账户。后被告一直未能偿还借款，2016年4月18日，被告泰安圣城房地产开发有限公司、史征峰与原告签订还款协议，约定2016年6月30日前偿还本金30万元、2016年8月30日偿还本金30万元及利息、到期不偿还由出借人所在地人民法院受理等内容，并由泰安圣城房地产开发有限公司加盖公章、史征峰签字确认。后被告未能偿还借款，原告诉至我院。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的借据、转账凭证及还款协议予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告史征峰因需要向原告张玉梅借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。原告提供的转账凭证及还款协议证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。被告泰安圣城房地产开发有限公司在还款协议上加盖公章，应当视为其同意共同偿还涉案60万元借款。原、被告认可双方口头约定月息2分，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，故被告应当按照年息24%支付自借款之日至清偿之日利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安圣城房地产开发有限公司、史征峰于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告张玉梅借款本金600000元；
二、被告泰安圣城房地产开发有限公司、史征峰按照年息24%支付偿还原告张玉梅自借款之日至清偿之日利息；
三、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告泰安圣城房地产开发有限公司、史征峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 魏东寅
人民陪审员 杨卫林
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 瑞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1311号
原告陈某某，女，1986年6月15日出生，汉族。
被告李某甲，男，1985年9月22日出生，汉族。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2006年10月，原、被告在广州打工相识，经过一段时间交往，于2007年10月8日前往新宁县民政局进行结婚登记，并举行结婚仪式。2008年5月7日生育女儿李某乙，2009年11月23日生育儿子李某丙。婚后两人感情尚好，但是自被告在县城经营锰矿生意后，性情大变，经常参与赌博，并有借高利贷的行为，公婆为了家庭和睦，为被告偿还了部分债务。经过此事，被告保证不再涉足牌场，并外出打工，并在2013年把全部债务予以偿还。2014年元月，原、被告借款16万元，与原告娘家姐姐合伙开办家具厂，后姐姐退伙，原、被告以17万元收购姐姐的股份，但由于资金缺乏，只向姐姐陈热连出具借条。收购家具厂初期，被告全心全意管理，家具厂生意兴隆，但半年后，被告就经常不回家，对家具厂的生意也置之不理，原告为此事与之沟通，但双方多次发生争执，进而对双方的感情造成一定的影响。到现在原、被告双方都无法进行正常交流，现原告已对被告彻底失望，对双方的婚姻不抱任何希望，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，婚生儿子李某丙由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、婚姻关系存续期间办厂所欠33万元债务由原、被告共同偿还；5、由被告承担本案诉讼费用；
被告李某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年10月原、被告在广州相识，交往一年多后，于次年10月8日在新宁县民政局登记结婚。2008年5月7日生育女儿李某乙，2009年11月23日生育儿子李某丙。结婚后双方基本上生活在一起，因被告有赌博行为，双方开始有矛盾，后被告外出务工，偿还了之前所欠债务。2014年元月原、被告与原告亲姐姐陈热连合伙开办了一家家具厂，后原告姐姐退伙，原、被告以17万元全额收购，因资金缺乏，向原告姐姐出具了一张借条。双方另有一台价值约七八万元的车子。
上述事实，有结婚登记审查处理表、原告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告属自由交往，婚前了解时间长，感情基础好。婚后双方一直在一起生活，婚后感情尚可，并生育小孩李某乙、李某丙，建立了真正的夫妻感情。由于被告一些不良习惯导致双方发生了一些矛盾，但没有动摇双方之间的夫妻感情，只要被告能够认识到自己的错误，改变自身不良习惯，好好经营双方开办的家具厂，维护家庭和谐，双方的感情还是有和好可能的。因此对于原告陈某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，不符合夫妻感情已完全破裂之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一六年一月一十五日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初4143号
原告杨柳，男，汉族，1964年7月25日出生，住信阳市浉河区。
原告华明英，女，汉族，1974年8月22日出生，住址同上。系原告杨柳的妻子。
被告冯新，男，汉族，1981年1月17日出生，住信阳市。
本院在审理原告杨柳、华明英诉被告冯新房屋租赁合同纠纷一案中，以原告提供的住址及联系电话向被告冯新送达相关法律文书，但该地址查无此人，电话无法接通，法律文书未能送。后在本院规定的期间内，原告仍未能提供被告冯新的住所、身份等进一步信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨柳、华明英的起诉。
原告预交的受理费1860元予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易艳玲
审判员 潘辽宁
审判员 蒋 荟
二〇一七年十月九日
书记员 郑 萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2631号
原告李某某，男，1971年2月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告寇某，男，1975年12月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告张某某，男，1970年12月26日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告李某某与被告寇某、张某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告寇某、被告张某某的委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日上午8点30分左右，被告寇某到原告工作单位交通局院内，大肆宣扬：李某某购买其猪肉给领导送礼，欠款4000元至今未付，是个骗子，等等。公开诋毁原告的名誉和人格。原告一再表示自己不认识寇某，更没有拖欠其猪肉款未还。但被告寇某不听劝解，依然在交通局院内大呼大闹，并以自杀相威胁，要求原告立即给付其猪肉款。被告寇某的违法纠缠行为时间长达2个多小时，引来原告单位众多职工及路人围观。原告为证明自己清白，自行花费调查，查明拖欠被告猪肉款的人实为张某某。后，原告又协助被告寇某向被告张某某追回拖欠的猪肉款4000元。故。原告提起诉讼，要求被告向原告赔礼道歉、消除影响、赔偿名誉损失费10000元。
被告寇某辩称，原告所诉不实。被告张某某购买寇某的猪肉，当时不认识张某某，给张某某打电话时其电话彩铃为交通局彩铃，被告寇某才到交通局找到李某某，误把李某某当成张某某，并向李某某要猪肉款。后在李某某的帮助下，将张某某拖欠的猪肉款追回。为了感谢李某某，被告寇某给原告送了锦旗并道了歉，并且交通局领导对李某某的好人好事也进行了表扬，被告寇某的父亲又给原告五百元，作为对李某某名誉上的补偿。因此，原告再起诉被告寇某要求赔礼道歉，消除影响，赔偿名誉损失费10000元，没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告张某某辩称，原告诉张某某冒用其姓名购买猪肉，与事实不符。张某某和寇某之间猪肉买卖已经好几年，剩下的4000元猪肉款未付，说明二被告之间是熟悉的，且在二被告来往当中，被告寇某还让被告张某某为其办驾驶证。如果二被告之间不熟悉，被告寇某不可能要求被告张某某为其办驾驶证，也不可能让被告张某某拖欠其4000元的猪肉款。被告寇某在原告李某某单位门口大闹，被告张某某对此不知情，也不是被告张某某让寇某去闹的。被告寇某已经对自己的错误行为进行了纠正，并送了锦旗，给了补偿款。故，原告诉请张某某承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告寇某经营猪肉零售业务，被告张某某多次购买被告寇某的猪肉。因被告张某某欠被告寇某4000元的猪肉款未付。被告寇某在追要该4000元猪肉款过程中，误将原告李某某当成被告张某某，在原告单位上蔡县交通局院内向原告追要猪肉款，并大吵大闹。原告给寇某解释其未购买被告寇某的猪肉，也未欠其猪肉款，但被告寇某仍然坚持己见，引起原告单位同事及他人围观。后，原告帮助被告寇某找到实际购买猪肉者张某某，张某某将下欠的4000元猪肉款给付了被告寇某。事后，被告寇某给原告写了道歉信，并给原告送锦旗一面，原告单位领导对原告的行为给予了表扬。被告寇某的父亲为了表达歉意和谢意，给原告李某某人民币500元。
上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份证复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案被告寇某误将原告当成欠款者张某某，向原告追要欠款方式欠妥。被告寇某在得知事实真相后，及时向原告表达了道歉，给其送了锦旗，得到单位领导表扬，并给原告进行了补偿，说明原告对被告寇某的行为给予了谅解。原告再要求被告寇某赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的请求，证据不力，本院不予支持。被告张某某与被告寇某之间存在多次猪肉买卖行为，并要求被告张某某为其办驾驶证，说明二被告是相互熟悉的。被告寇某向原告追要欠款，造成原告不适，被告张某某并不知情。故，原告要求被告张某某承担责任的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 琳