wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1092号
原告余国英，女，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
被告文军，男，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
原告余国英诉被告文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告余国英到庭参加诉讼，被告文军经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国英诉称：被告文军于2014年5月25日以资金周转不灵向原告借款人民币30000.00元，约定月利率按3%计算利息，并以房屋做为抵押，由担保人谢玉进担保，出具了借条,在2015年2月25日还清借款。还款期限到后，原告多次催收借款，但是被告拒不还款。为此，请求判决被告文军偿还原告借款人民币30000.00元，并从2015年2月25日以3%的利率计算直至本息还清为止。
原告余国英为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2014年5月25日被告作为借款人签字的借条一份：拟证明被告向原告借款30000.00元的事实。
被告文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告文军在举证期限内未提交证据。
本院依职权收集的证据有：
1�2016年1月6日对文军的询问笔录复印件、（2016）黔0523民初58号民事审判笔录复印件、民事判决书一份：拟证明被告文军向原告借款30000.00元并签订了借条的事实。
经过庭审质证和本院审查，对原告余国英提交的第1号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。对本院依职权收集的证据，符合证据三性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：被告文军于2014年5月25日向原告余国英借款人民币30000.00元，并于当日向原告出具借条：“今借到余国英现金叁万元整（30000.00），借款时间2014年5月25日，用房屋作为抵押。借款人文军。担保人谢玉进。”借条中约定以文军的房屋作为抵押，但至今未办理抵押登记手续。借条中未明确约定利息。经原告多次催收，被告至今亦未还款。2016年4月13日，原告诉来我院，请求判决被告文军偿还原告借款30000.00元，从2015年2月25日以3%的利率计算直至本息还清为止。
综合原、被告双方的陈述，本案争议的焦点为：原告要求被告文军偿还借款30000.00元，并从2015年2月25日以3%的利率计算直至本息还清为止的理由是否成立。
本院认为：关于原告要求被告文军偿还借款30000.00元，并从2015年2月25日以3%的利率计算直至本息还清为止的理由是否成立的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第二款：“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原、被告双方债权债务清楚，被告文军应当偿还原告的借款。原告要求被告偿还其借款本金30000.00元的理由成立，本院予以支持。但借条中借贷双方未约定利息，因此原告要求被告从2015年2月25日以3%的利率计算直至本息还清为止的主张，其理由不成立，本院不予支持。借条中借贷双方约定借款人以其房屋作为抵押借款，但借贷双方至今未依法办理抵押登记手续，因此该抵押未生效，不能用该房屋来偿还债务。故被告文军应偿还原告余国英的借款本金人民币30000.00元。
综上，原告余国英要求被告文军偿还其借款人民币30000.00元，从2015年2月25日以3%的利率计算直至本息还清为止的理由部分成立，对其合法部分的请求本院予以支持，其余部分请求应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告文军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余国英的借款本金人民币30000.00元；
二、驳回原告余国英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由被告文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 沙成万
二〇一六年七月十日
书记员 杜 淳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4373号
上诉人（原审被告）：李义朋。
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丹超。
委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
原审被告：李俊喜。
上诉人李义朋因与被上诉人李丹超及原审被告李俊喜劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李义朋的委托诉讼代理人张颜彪、被上诉人李丹超的委托诉讼代理人马东领、李慧慧到庭参加诉讼，原审被告李俊喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义朋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与原审被告李俊喜间不存在合伙关系，在本案中作为原审被告主体不适格。施工合同均是李俊喜所签，劳务费均是李俊喜承建工程所欠，被上诉人提交的结算单均由李俊喜签字认可，足以证明工程是李俊喜承建的，与上诉人无关。上诉人与胡某等人一样，是李俊喜雇佣的带班人员，由于上诉人与李俊喜存在亲戚关系，李俊喜对工地上有些事情授权上诉人做主，但不能以此认定是合伙承建的工程，一审判决上诉人与李俊喜共同支付错误。
李丹超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。通过一审举证及庭审查明的案件事实，能够证实被上诉人从事劳务的工地的具体承包人是李俊喜、李义朋，二人是接受劳务的主体，对合伙承包的工程事宜有具体明确分工。二人系合伙承包工程关系，均具有支付劳务款的义务。
李丹超向一审法院起诉请求：判令李俊喜、李义朋支付劳动报酬2963.40元。
一审法院认定事实：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告李丹超等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员李会朋、张书领、陈振杰、李义忠给原告出具两份结算单，扣除借支及生活费后，欠原告劳务款共计2963.40元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款2963.40元。一审法院认为，被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告劳务款2963.40元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡相平笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款2963.40元，合法有据，予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡相平的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，不予采信。被告李俊喜经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告李丹超劳务款人民币2963.40元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人李义朋与原审被告李俊喜间是否存在合伙关系、李义朋作为原审被告主体是否适格；二、李义朋是否有义务支付被上诉人李丹超的劳务款。关于第一个争议焦点，首先，原审依职权对胡某、罗某、胡相平进行了调查，胡某、罗某亦于原审出庭作证，据调查笔录内容及证人证言显示，胡某、罗某、胡相平均证明案涉工程是由李义朋与李俊喜合伙承包的，具体分工是：由李俊喜负责承接工程、签订协议，李义朋负责招工、筹款、制定工资标准，李义朋、李俊喜二人负责给工人发放工资，胡某、罗某、胡相平与张书领、李义中、李会朋、陈振杰等七人均是李俊喜承包的涉案工程的领班人员，李义朋对以上领班人员身份没有异议，该三人与本案上诉人、被上诉人均无利害关系，其陈述意见一致且能相互印证，应予采信；其次，从被上诉人提供的结算单上看，部分结算单有李义朋的签字，部分结算单显示被上诉人从李义朋处借支过工资，与胡某、罗某、胡相平原审陈述相印证；第三，原审被告李俊喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据现有证据可以认定李义朋与李俊喜之间系合伙关系，上诉人李义朋所持涉案工程施工合同系李俊喜与发包人签订等据以否认其与李俊喜系合伙关系的理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。被上诉人向李俊喜、李义朋主张权利并无不当。关于第二个争议焦点，被上诉人为李俊喜、李义朋合伙承包的工程提供劳务，李俊喜、李义朋即负有向被上诉人支付劳务款的义务，由于李俊喜、李义朋未按时支付，形成本案纠纷，依法应承担法律责任。
综上所述，李义朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李义朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王韶方
审判员 秦现华
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张文科
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13417号
申请执行人：项东利，男，1990年4月19日出生，住所地滦南县，联系方式03151****。
被执行人：张永超，男，1990年11月3日出生，住所地滦南县
项东利申请张永超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2950号判决书已经发生法律效力。项东利于2016-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2950号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪俊磊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1627号
申请执行人许烽。
被执行人吴寅强。
申请执行人许烽与被执行人吴寅强保证合同纠纷一案，本院于2012年1月13日作出（2012）丽遂商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许烽于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴寅强代吴金桥归还申请执行人许烽借款本金20000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年3月8日向申请执行人许烽发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未能在期限内向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1627号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一六年三月十一日
代书记员 叶莉莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5065号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
负责人张建秋，该行行长。
被执行人吴江市盛泽信达绸厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村*组。
投资人周根林。
被执行人吴江市世杰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人阮小明。
被执行人吴江市明绸纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区E幢45号。
法定代表人顾叶民。
被执行人阮小明，男，1973年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾叶民，男，1966年1月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周根林，男，1963年3月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金桂凤，女，1960年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周海林，男，1967年9月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吕红英，女，1970年6月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市盛泽信达绸厂、吴江市世杰纺织品有限公司、吴江市明绸纺织品有限公司、阮小明、顾叶民、周根林、金桂凤、周海林、吕红英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11649号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市盛泽信达绸厂于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司吴江支行归还借款本金600万元并支付相应欠息（截至2016年8月10日欠息98592.19元；以本金300万元为基数，自2016年8月11日起至2016年8月24日期间按照年利率6.5475%计息，自2016年8月25日起至实际给付之日止按照年利率9.82125%计息，对借款期间内的未付利息按照年利率6.5475%计收复利；另以本金300万元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止按照年利率10.3275%计息，并对借款期间内的未付利息按照年利率6.885%计收复利）；二、被告吴江市盛泽信达绸厂于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失127079元；三、被告吴江市世杰纺织品有限公司、吴江市明绸纺织品有限公司、阮小明、顾叶民、周根林、金桂凤、周海林、吕红英对被告吴江市盛泽信达绸厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27690元，保全费5000元，由被告方共同负担，于判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为6159769元，申请执行费58199元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院由其它案件统一处置被执行人吴江市世杰纺织品有限公司所有的工业房产、机器设备及被执行人阮小明所有的房地产，变价得款经债权人会议确定分配方案，本案申请执行人分别分配得款182690元（含退诉讼费32690元）、105300元。
本院在执行中通过最高院总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，被执行人周根林、金桂凤所有的座落于××舜××路××皇家××花园××室、××花园××房产、被执行人××、××于××花园××房产、被执行人××厂××于××南环路北侧（××、××南侧（××）的房产均由本院其它案件统一处置，如变价成功申请执行人可依法申请参与分配；查封被执行人周根林名下号牌苏Ｅ×××××、被执行人吴江市明绸纺织品有限公司名下号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年10月19日届满），但车辆下落不明，无法处置变价，此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产信息。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本院目前执行到位款项为287990元（含退诉讼费32690元），鉴于本案的实际情况，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息、拍卖成交确认书、进账单、债权人会议笔录、分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11649号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月一日
书 记 员 陆冰雁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22421号
原告闫德兵，男，1966年12月25日出生。
委托代理人余素花，北京声驰律师事务所律师。
被告北京森灏物流有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇政府院内。
法定代表人佟书良，总经理。
委托代理人常彩兵，该单位行政助理。
原告闫德兵诉被告北京森灏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告闫德兵之委托代理人余素花、被告北京森灏物流有限公司之委托代理人常彩兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德兵诉称：2016年2月22日18时，原告骑电动自行车行使在北京市西城区三里河东路南向北非机动车道内，百度外卖的送餐员高××骑行有百度外卖标示的送餐电动车由北向南逆行与原告发生交通事故，高××本人身穿百度外卖工作服，佩戴被告北京森灏物流有限公司工作证。经交通队认定，高××负此次交通事故全部责任，原告无责任。事发后，原告到北京丰台右安门医院进行治疗，伤情诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头外伤后神经性反应、多处软组织损伤。2016年11月4日，经北京中正司法鉴定所鉴定，原告闫德兵的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2649.38元、交通费1000元、出院后营养费4500元、误工费19200元、出院后护理费22500元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元、财产损失500元，诉讼费由被告负担。
被告北京森灏物流有限公司辩称：交通事故情况属实，高××为我单位员工。认可原告十级伤残的鉴定结论。原告主张的医疗费以实际票据为准。原告主张的交通费由法院酌定。原告主张的营养费由法院确定。原告主张的误工期过长，误工费需核实证据。原告主张的护理期、营养期过长。原告主张的残疾赔偿金应按临床标准计算。原告主张的精神损害抚慰金同意赔偿5000元。原告主张的鉴定费以票据为准。原告主张的财产损失由法院酌定。
经审理查明，2016年2月22日18时，原告骑电动自行车行使在北京市西城区三里河东路南向北非机动车道内，百度外卖的送餐员高××骑行有百度外卖标示的送餐电动车由北向南逆行与原告发生交通事故，高××本人身穿百度外卖工作服，佩戴被告北京森灏物流有限公司工作证。经交通队认定，高××负此次交通事故全部责任，原告无责任。事发后，原告到北京丰台右安门医院进行治疗，伤情诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头外伤后神经症性反应、多处软组织损伤（面部、左肩、左小腿）。2016年11月4日，经北京中正司法鉴定所鉴定，原告闫德兵的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。
另查，原告支付门诊医疗费2649.38元、鉴定费2250元。2016年5月30日，本院作出（2016）京0102民初8693号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费68750.2元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、护理费2250元、残疾辅助器具费2950元。2016年11月14日，北京卓骏科技有限公司为原告出具误工证明，证明原告2015年9月10日入职该公司，工作岗位为司机，月工资3200元。2016年2月22日，发生交通事故后未再上班，未发任何工资。原告向本院出示房屋租赁合同，证明其居住在北京市西城区广安门内大街核桃园南里5排19号。
上述事实，有当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同、房屋租赁合同、误工证明、（2016）京0102民初8693号民事判决书、劳务合同、诊断证明、医疗费单据、暂住证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告应赔偿原告因此次交通事故发生的合理损失。原告主张的门诊医疗费2649.38元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院参照原告就医情况依法酌定原告交通费数额为600元。本院根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定原告误工期为150日、营养期为75日、护理期为60日。原告主张的营养费数额过高，本院依法酌定营养费标准为每日30元，营养费数额为2250元，扣除生效判决中已确认支付的营养费1500元，剩余营养费数额为750元。原告主张的护理费数额过高，本院依法酌定原告家人护理费标准为每日100元，护理费数额为6000元，扣除生效判决中已确认支付的护理费2250元，剩余护理费数额为3750元。原告主张的每月3200元误工费标准未超出合理范围，本院予以采信，原告误工费数额为16000元。原告虽为农业户口，但其已提交证据证明其居住、工作、收入均来源于城镇，故原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金的意见，本院予以采信。原告主张伤残赔偿金105718元、鉴定费2250元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依法确认为5000元。原告主张的财产损失数额过高，本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京森灏物流有限公司给付原告闫德兵医疗费二千六百四十九元三角八分、交通费六百元、营养费七百五十元、误工费一万六千元、护理费三千七百五十元、残疾赔偿金十万五千七百一十八元、精神损害抚慰金五千元、财产损失二百元，以上共计十三万四千六百六十七元三角八分。
二、驳回原告闫德兵其他诉讼请求。
案件受理费一千八百一十三元，由原告闫德兵负担三百二十元（已交纳二十五元，剩余二百九十五元于本判决生效后七日内交纳），由被告北京森灏物流有限公司负担一千四百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告北京森灏物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京森灏物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴琪
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初880号
原告金尚伟，男，1969年6月出生，汉族。
委托代理人李刚、任太成，河南正晟律师事务所律师。
被告朱世明，男，1963年1月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限责任�司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人王西，该公司工作人员。
原告金尚伟与被告朱世明、中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金尚伟及其委托代理人李刚、任太成、被告朱世明、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司的委托代理人王西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金尚伟诉称，2015年11月13日，被告朱世明驾驶豫S号车在罗山县店乡金城路段与驾驶二轮摩托托车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。该起事故经罗山县公安交通警察大队罗公交认字（2015）111301号交通事故认定书认定，被告朱世明负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往罗山县人民医院救治，住院治疗30天，花医疗费6000多元。被告朱世明除垫付部分医疗费，其他损失没予支付。因被告所驾车辆在被告中国人寿财产保险份有限公司信阳支公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期限内。故现要求被告赔偿91165.83元，案件诉讼费由被告负担。
被告朱世明辩称，事故属实，但我的车辆在保险公司购买了交强险及商业三责险，应由保险公司在保险限额内代为赔偿，其中我所垫付的款6942.43元要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有险公司信阳中心支公司辩称，保险公司在交强险责任限额内承担原告合理部分损失，其中诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查�，2015年11月13日，被告朱世明驾驶豫S号车在罗山县店乡金城路段与驾驶二轮摩托托车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。该起事故经罗山县公安交通警察大队罗公交认字（2015）111301号交通事故认定书认定，被告朱世明负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往罗山县人民医院救治，住院治疗30天，花医疗费6942.43元。被告朱世明除垫付部分医疗费，其他损失没予支付。因被告所驾车辆在被告中国人寿财产保险份有限公司信阳支公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期限内。原告金尚伟伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书鉴定，原告金尚伟因交通事故致重度胸部外伤：右侧多发肋骨骨折（4、5、6、7），原告金尚伟伤残等级为十级。原告金尚伟误工期、护理期限、营养期时限评估意见：误工期限：60-120日；护理期为30-60日；营养期为30-60日；诉讼中，原告金尚伟提供与河南信房集团置业有限公司2012年11月29日签订的商品房买卖合同，原告金尚伟在新都要铭苑二期购买商品房一套，并提供罗山县泽源物业管理有限责任公司证明，证明原告金尚伟于2013年10月入住。原告金尚伟还提供其与罗山县鑫恒矿业有限责任公司之间的劳动合同及该公司的营业执照、原告还同时提供其在该公司的工资明细，完税证明、证明原告在该公司月工资4500元。因此次事故被停发工资。原告金尚伟有一未成年女儿金峰，2001年4月29日出生。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、信阳德正临床司法鉴定所司法鉴定意见书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、购房合同、营业执照、劳动合同、工资明细、完税证明、当事人陈述笔录等证据在卷佐�，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告朱世明驾驶机动车会车占道且未及时报警、保护现场，被告朱世明负此次事故的全部责任。被告朱世明并未对罗山县公安交通警察大队人作出的道路交通事故认定书提出异议。本院对此事故认定予以认可。被告朱世明所驾驶的豫S号车在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司应在交强险及商业险责任限额内代其承担赔偿责任。经审核原告金尚伟可纳入赔偿范围的损失有：医疗费6942元；住院伙食补助费1500元（30天50元／天）；营养费1200元（60天20元／天）；护理费5010.73元（60天30482元／年÷365天）；误工费15000元（4500元／月÷30天100天）；伤残赔偿金51152元（25576元／年20年10%）；被抚养人金峰抚养费2573.1元（17154元／年3年10%）；交通费：本院依法酌定1000元，精神抚慰金：原告要求赔偿5000元，本院依法予以支持；鉴定费2130元，由被告朱世明负担；综上，原告金尚伟因此次事故的损失共计89377.83元（6942元＋1500元＋1200元＋5010.73元＋15000元＋51152元＋2573.1元＋1000元＋5000元）。上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司应在交强险及商业险责任限额内代为承担赔偿责任。鉴定费2130元由被告朱世明承担。被告朱世明诉前给付的医疗费6942元，扣减其承担的鉴定费2130、诉讼费2079元，余款2733元由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司直接从赔偿款中打入被告朱世明账户；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内付赔偿原告金尚伟医疗费等各项损失款共计89377.83元，其中86824.83元直接打入原告金尚伟账户，开户行：中国邮政储蓄银行罗银行罗山县支行，卡号为6290；2733元（已扣除应承担的诉讼费、鉴定费）打入被告朱世明指定银行账户，开户行：中国工商银行罗山县支行，卡号为6256；
二、驳回原告金尚伟的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，鉴定费2130元，共计4209由被告朱世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐刚
审 判 员 高控
人民陪审员 关杰
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡珂
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12441号
原告：罗攀，男，汉族，1985年8月24日生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。
被告：郝军委，男，汉族，1984年1月10日出生，住郑州市二七区。
本院在审理原告罗攀诉被告郝军委借款合同纠纷一案中，原告罗攀在法院规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李学文
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张玉雪
书 记 员 曹甜甜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2345号
原告：王成龙，男，1992年8月12出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：刘吉雅图，男，1992年1月25出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告王成龙与被告刘吉雅图民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙到庭参加了诉讼，被告刘吉雅图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
王成龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款21000.00元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月19日，被告向原告借款21000.00元，约定于2017年4月19日偿还，但至今该欠款未给付原告。
刘吉雅图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告向原告借款21000.00元，约定于2017年4月19日偿还，并为原告出具借条1枚，还款期限过后，被告未偿还上述欠款。
本院认为，被告刘吉雅图虽然未出庭诉讼，但有其出具的借条在卷佐证，原、被告双方债权、债务关系明确，对原告王成龙主张被告向其借款的事实本院予以确认，被告刘吉雅图应积极给付原告王成龙借款，原告王成龙杰诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告王成龙要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告刘吉雅图给付原告王成龙欠款21000.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元，减半收取计163.00元，由被告刘吉雅图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 琳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1323号
申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司，住长春市朝阳区大兴路528号。
被执行人吉林省粤隆经贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街西中岚公寓902号。
法定代表人陈彬煌。
被执行人陈敏雄，男，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人陈彬煌，男，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人李丽珍，女，广东省汕头市龙湖区。
被执行人吉林省吉粤房地产开发有限公司，住所地长春市同志街73号。
关于申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司与被执行人吉林省粤隆经贸有限公司、陈敏雄、陈彬煌、李丽珍、吉林省吉粤房地产开发有限公司追偿权纠纷一案,本院（2016）吉0104民初3095号判决书（判决如下：一、被告吉林省粤隆经贸有限公司于本判决生效后给付原告吉林省良诚担保投资有限公司担保费32万元及利息（利息自2015年9月6日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止）。代偿利息损失245,270.09元，合计565，270.09元。被告陈敏雄、陈彬煌、李丽珍、吉林省吉粤房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。二、被告吉林省粤隆经贸有限公司于本判决生效后给付原告吉林省良诚担保投资有限公司过桥费（800万元借款13天利息）68,383.56元、监管费64,000.00元，合计132,383.00元。四、驳回原告吉林省良诚担保投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费13，862元、保全费5000元，由原告负担6413元，被告吉林省粤隆经贸有限公司、陈敏雄、陈彬煌、李丽珍、吉林省吉粤房地产开发有限公司共同负担10，094元，被告吉林省粤隆经贸有限公司负担2355元。）被告在执行过程中，本院向被执行人陈敏雄、陈彬煌、李丽珍发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人陈敏雄、陈彬煌、李丽珍名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本院作出的（2016）吉0104民初3095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王世刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8581号
被告王旭东，男，1993年7月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
原告绍兴米宝信息技术有限公司，住所地绍兴市袍江世纪东街57号1828、1829号。
法定代表人沈远。
委托代理人（特别授权代理）章炯、何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
原告王旭东与被告绍兴米宝信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。诉讼过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月18日作出（2016）浙0602民初8581号民事裁定书驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月7日作出（2016）浙06民辖终794号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王旭东，被告绍兴米宝信息技术有限公司之委托代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，原告于2016年5月16日进入被告处工作，试用期三个月，转正后工资4000/月，在2016年6月1日正式转正。2016年8月18日，被告在未提前通知的情况下宣布解散公司，并承诺补发一个月工资作为补偿，承诺于2016年8月31日前将2016年7月1日至2016年8月18日的工资一起发放到原告工资卡中。但被告并未按约支付补偿金及工资。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2016年7月1日到2016年8月18日的工资6187元，并按照劳动合同支付加班工资858元；二、被告支付原告一个月工资的经济补偿金4000元。诉讼过程中，原告辩称第二项诉讼请求为被告支付原告半个月工资的经济补偿金2000元。
被告绍兴米宝信息技术有限公司辩称，第一、原、被告之间签订劳动合同的事实没有异议，对于合同中约定的工资金额、试用期及合同有效期也没有异议；第二、对于原、被告之间的劳动关系于2016年8月18日解除的事实没有异议；第三、拖欠工资的事实需要由原告来举证；第四、因系双方协商一致解除劳动关系，被告无需支付经济补偿金，如果要支付的话也应按照劳动合同法的规定计算，不满一年只能支付半个月的经济补偿金，请法院查明事实，依法作出判决。
经审理查明，原告于2016年7月5日进入被告处工作，双方签订劳动合同书一份，约定合同期从2016年7月5日起至2017年7月4日止，未约定试用期；月工资为4000元，其中包含每周六加班费300元、保密费500元。2016年8月18日，原、被告签订解除劳动合同协议书一份，约定双方于当日解除劳动合同，被告支付原告2016年7月1日至8月18日的工资6187元，并支付原告一个月的经济补偿金4000元，上述款项于2016年8月31日前汇入原告工资卡内。到期后被告未能按约履行，原告于2016年8月24日向向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委五日内未决定立案，遂成讼。
以上事实由原告提交的仲裁申请书1份，未立案证明1份，劳动合同书1份，解除劳动合同协议书1份,中国农业银行银行卡交易明细清单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方书面约定解除劳动合同，且被告明确承诺支付原告欠付工资及相当于一个月工资的经济补偿金，视为双方真实的意思表示，该协议合法有效，被告应当按约履行，现原告起诉要求被告履行合同义务，并减少经济补偿金的金额，本院予以支持。因双方劳动合同约定月工资4000元已包含每周六的加班费及保密费，原告另要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
被告绍兴米宝信息技术有限公司支付原告王旭东2016年7月1日至2016年8月18日的工资6187元，经济补偿金2000元，合计8187元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告绍兴米宝信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55c2f9c8-4498-4276-91db-a7bb00a0b8e3&imgId=NTVjMmY5YzgtNDQ5OC00Mjc2LTkxZGItYTdiYjAwYTBiOGUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异85号
异议申请人（利害关系人）：单某
被申请人（申请执行人）：李某，住赤峰市。
被执行人：张某1，市民，住赤峰市。
被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市
法定代表人：张某2，董事长。
被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市
法定代表人：张某2，董事长。
申请执行人李某申请执行张某1、内蒙古亿正房地产公司合同、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人单某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。
本院审查查明：原告李某与被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x号；土地号为x、x两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为x、x、x、x、x五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x号；土地号为x、x、x、x、x五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。
关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
异议申请人提交了2009年10月24日与内蒙古亿正房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及2013年11月13日针对上述房产缴纳购房款的销售不动产统一发票一枚，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区x幢x号。
本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x、x、x号；土地宗号分别为x、x、x、x、x、x、x七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。
根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产坐落下土地的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年五月十日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异85号异议申请人（利害关系人）：单某被申请人（申请执行人）：李某，住赤峰市。被执行人：张某1，市民，住赤峰市。被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市法定代表人：张某2，董事长。被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市法定代表人：张某2，董事长。申请执行人李某申请执行张某1、内蒙古亿正房地产公司合同、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人单某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。本院审查查明：原告李某与被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x号；土地号为x、x两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为x、x、x、x、x五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x号；土地号为x、x、x、x、x五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。异议申请人提交了2009年10月24日与内蒙古亿正房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及2013年11月13日针对上述房产缴纳购房款的销售不动产统一发票一枚，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区x幢x号。本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x、x、x号；土地宗号分别为x、x、x、x、x、x、x七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产坐落下土地的查封措施。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一七年五月十日书记员 庄智慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4283号
罪犯彭光军，男，1970年10月20日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一一年八月二十五日作出（2011）怀中刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯彭光军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。二O一四年四月十一日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭光军在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭光军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭光军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后，刑期执行至2032年6月10日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01592号
原告李万洪，男，汉族，1988年5月29日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告重庆中锦汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内。
法定代表人吴登锡，职务不详。
本院审理的原告李万洪与被告重庆中锦汽车运输有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告李万洪于2015年2月9日向本院申请撤回对被告重庆中锦汽车运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李万洪自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万洪撤回起诉。
本案案件受理费360元，全额退还原告李万洪。
审判员 刘 杰
二〇一五年二月十一日
书记员 张强强
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字00579-1号
申请执行人：符福华。
被执行人：陶战方。
申请执行人符福华与被执行人陶战方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）鄂新洲旧民初字第00050号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人陶战方在判决生效之日起十五日内偿还申请执行人符福华借款100000元。因被执行人未按民事判决书
自动履行义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
现查明座落于武汉市江夏区齐心村4-5栋3单元17层1704室的房屋所有权（权证号：夏081112643号、建筑面积：97.3平方米）登记在被执行人陶战方名下，应依法采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶战方座落于武汉市江夏区齐心村4-5栋3单元17层1704室的房屋所有权（权证号：夏081112643号、建筑面积：97.3平方米）及其相应的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈建宏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第2号
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司，驻济南市历下区龙奥北路玉兰广场。
负责人蒋逸剑，任总经理。
委托代理人靳德新，男。
被告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，驻蓬莱市钟楼南路248号。
本院受理原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告以与被告庭前自行和解解决为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回起诉�
案件受理费3798元，由原告负担。
审判员 王莉敏
二〇一五年三月十日
书记员 吕军丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02565-2号
申请执行人姬宝明，男。
被执行人榆林市富强货运有限责任公司。
法定代表人高治强，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会于2013年12月16日作出的榆市劳仲案字（2013）第115号裁决书，向被执行人榆林市富强货运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市富强货运有限责任公司立即履行向申请执行人姬宝明支付柒级工伤待遇贰拾壹万柒仟壹佰捌拾柒元整（￥217187.00）、负担申请执行费3150元。但被执行人冯洁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院（2015）榆执字第01614-1号执行裁定书已发生了法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除对被执行人榆林市富强货运有限责任公司在中国建设银行陕西分行榆林西人民路支行营业室处的账户（账号：###）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张园园
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三初字第10号
原告佛山市顺德区勒流镇某金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇某工业区。
代表人冯某伦，该公司经理。
委托代理人刘红民，广东聚理律师事务所律师。
被告雷某杰，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体工商户，住玉林市某路某号。
原告佛山市顺德区勒流镇某金属制品厂诉被告雷某杰侵害商标权纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红民到庭参加诉讼，被告雷某杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是“某”注册商标的合法持有人，“某”及其拼音、图形组合的注册商标为两个，专用权期限分别到2022年2月27日和2019年4月6日，核定使用商品种类为第6类，即窗用小滑轮；家具用金属附件等。原告专业生产“某”品牌窗轮等系列产品，产销国内外，并在全国各省市设有健全的销售网络，在业内享有很高的声誉。但近年来，原告在广西市场上发现大量标明有“某”牌字样的假冒窗用小滑轮产品，误导消费者购买，给原告造成了巨大的经济损失。2012年8月14日，原告向玉林市玉州区工商行政管理局（以下简称玉州工商局）举报，该局依法对被告所经营的玉林市某路某号铺面进行检查，发现并查扣了侵权产品“某”牌窗轮120只，并作出行政处罚决定书。根据《中华人民共和国商标法》及相关法律规定，被告擅自销售假冒“某”品牌商品，侵犯了原告的注册商标专用权。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，停止销售侵权产品。2、被告赔偿原告经济损失50000元（包含原告为制止侵权所支出的如调查取证费、差旅费、律师费等合理费用）。3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告雷某杰未就原告的起诉提出答辩意见。
原告在举证期限内，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明及被告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，以证明原被告的主体适格；2、“某”的商标注册证、核准商标转让证明等，以证明原告合法拥有某商标的使用权及所有权，且该商标处在合法使用期限内；3、玉林市工商局现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单各一份；4、广西某物流托运协议书一份；5、“某”窗用滑轮正品与假冒产品对比照片；6、玉州区工商局玉州工商处字（2012）第100号行政处罚决定书一份。证据3、4、5、6以证明被告销售侵害原告商标专用权的产品，被工商行政管理部门处以没收侵权商品“某”牌窗用滑轮120只及罚款3000元的事实。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提供的以上6方面证据合法、真实，且与本案有关联性，本院予以采用，并作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及原告的诉称，本院确认以下法律事实：原告为“某”注册商标的专用权人，“某”文字及拼音、图形组合的注册商标共为两个，注册证号分别为第1721507号和第5036171号，核定使用商品均为第6类，包括窗用小滑轮在内，注册有效期限分别为2012年2月28日至2022年2月27日和2009年4月7日至2019年4月6日。2012年8月14日，根据原告的举报，玉州区工商局对被告位于玉林市某路某号铺面涉嫌销售假冒原告商标产品的行为进行查处，发现被告销售的窗用小滑轮侧面标有“某”字样，与原告的“某”文字注册商标完全相同，经原告鉴定属假冒其商标的侵权产品。涉案侵权产品系被告于2012年5月7日向他人购进，共30件（每件200个，除“某”牌外，还包括“金豹”牌、“顺心”牌、“广利”牌、“小霸王”牌及无标识的产品），被告共销售了8件，还剩22件。被告销售的假冒“某”牌窗用小滑轮的进货价每个1元，销售价每个1.1元。玉州区工商局于2012年9月27日作出玉州工商处字（2012）第100号行政处罚决定书，对被告作以下行政处罚：1、没收在扣的侵权商品“某”牌窗用小滑轮120个。2、处以罚款3000元。被告收到上述处罚决定书后，既未申请复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。原告作为“某”商标所有人，对该注册商标享有商标专用权，在该商标注册有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。被告未经原告的许可，擅自销售假冒“某”牌窗用小滑轮的行为构成了对原告商标专用权的侵害，依法应承担侵权责任。因此，原告要求被告立即停止侵权并赔偿经济损失有法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一、第二款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为支出的合理开支；侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。本案中，原告要求被告赔偿经济损失50000元，但未提供证据证明其因被告的上述侵权行为所遭受的损失数额及被告因侵权所获得的利益，因此，本院综合考虑被告侵权行为的性质、情节、范围、后果，被侵权商标的声誉、知名度，以及原告为制止侵权行为的合理开支（调查取证费、律师费、差旅费等）等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第（一）、（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某杰立即停止销售侵犯原告佛山市顺德区勒流镇某金属制品厂“某”注册商标专用权的商品；
二、被告雷某杰赔偿原告佛山市顺德区勒流镇某金属制品厂经济损失3000元。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流镇某金属制品厂负担500元，被告雷某杰负担550元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时预交上诉案件受理费（受理费的数额根据上诉人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20-017301040003777）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁开路
审 判 员 钟 雄
人民陪审员 陈兰芳
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王冬梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3438号
罪犯杨斋伦，男，1974年8月4日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2001年2月19日因犯非法拘禁罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年5月1日刑满释放。2011年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年9月1日刑满释放。2012年12月20日贵州省修文县人民法院作出（2012）修刑初字第248号刑事判决，认定杨斋伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，总和刑期十一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金52000元。该犯不服，提起上诉。2013年2月21日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第57号刑事判决，认定罪犯杨斋伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月8日起至2022年3月1日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斋伦系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已不劳而获、贪图享乐、好逸恶劳的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年7月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斋伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”教育；积极参加劳动、追求改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斋伦减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第594号
原告沈阳明博隆邦商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区西湖街16-1号。
法定代表人张晓红，董事长。
委托代理人李继增，该公司总经理。
被告天津市隆泰橡塑机械有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村（园区西侧）。
法定代表人刘桂荣，总经理。
委托代理人吕金良，天津法睿律师事务所律师。
原告沈阳明博隆邦商贸有限公司诉被告天津市隆泰橡塑机械有限公司企业之间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继增，被告的委托代理人吕金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告借款，双方于2014年3月25日签订还款协议书，被告承诺在2014年4月30日前向原告偿还借款100000元及利息13000元。被告未能按照其承诺履行还款义务，原告呈诉法院，请求判令被告立即偿还原告上述欠款及利息，诉讼费由被告承担。
被告认可原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津市隆泰橡塑机械有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告沈阳明博隆邦商贸有限公司借款100000元、利息13000元，合计113000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告天津市隆泰橡塑机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 崔金鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1390号
罪犯柳刚青，男，29岁，汉族，安徽省颍上县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年4月11日作出（2011）武刑初字第325号刑事判决，以被告人柳刚青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年4月23日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯柳刚青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柳刚青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳刚青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳刚青减去有期徒刑一年十三日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 杨 烨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第7号
上诉人（原审原告）张霞（又名张家英），女，1978年6月11日出生，汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市第二幼儿园，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人张秋生，园长。
委托代理人李均胜，该幼儿园法律顾问。
上诉人张霞与被上诉人巴市第二幼儿园劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员郭智勇主审，由审判员高宏丽担任审判长与审判员刘广政组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了此案。上诉人张霞及被上诉人的委托代理人李均胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，张霞于2012年3月1日至2013年3月1日，与被告签订了教师聘用合同书。后原告因待遇低下，于2014年4月22日申请巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
临河区人民法院经审理认为，张霞于2002年被巴市第二幼儿园聘用从事幼教工作，每年签订书面聘用合同，双方形成劳动关系。双方劳动合同最后一次合同届满之日为2013年3月3日。合同届满后，双方未签订书面劳动合同。根据劳动合同法的规定，连续签订两次固定期限劳动合同后续签的，劳动者提出或者同意续订劳动合同，而用人单位拒绝签订无固定期限劳动合同的，应支付劳动者双倍工资。本案中，张霞未提供证据证明其提出申请要求签订劳动合同，而用人单位拒绝签订劳动合同的相关证据，故张霞要求巴市第二幼儿园支付双倍工资不予支持。张霞至今仍在该园工作，双方并未解除劳动关系，张霞要求解除劳动合同的经济补偿金不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第八十二条的规定，判决：驳回张霞的诉讼请求。案件受理费10元，由张霞承担。
上诉人张霞不服原审判决上诉称，原审判决不当，应判令巴市第二幼儿园支付因未签订劳动合同应当给付的赔偿性工资，并撤销原判，一、二审案件受理费由被上诉人巴市第二幼儿园承担。
被上诉人巴市第二幼儿园答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张霞与巴市第二幼儿园多年来存在受聘于幼教工作的事实，双方形成劳动关系。证据查明双方最后一次书面合同届满为2013年3月3日，张霞至今仍在巴市第二幼儿园从事幼教工作，劳动关系仍在持续，巴市第二幼儿园没有与张霞解除劳动合同关系的意思表示，张霞也不能提供巴彦淖尔市第二幼儿园拒绝签订劳动合同的相关证据。庭审中张霞提供的录音证据，其主要显示的工作中职工待遇问题，并未涉及解除劳动关系的经济补偿问题，故该证据内容不予认定。鉴于双方没有解除劳动关系，张霞请求解除劳动合同的经济补偿金不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 高宏丽
审判员 郭智勇
审判员 刘广政
二〇一五年三月十一日
书记员 武爱茹
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第110号
原告江辉彬，男，汉族。
委托代理人林天明，福建劲节律师事务所律师。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所实习律师。
被告陈添才，又名陈添财，男，汉族。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
原告江辉彬与被告陈添才名誉权纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理。依法由审判员张俩德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江辉彬及其委托代理人林天明、林秀福，被告陈添才及其委托代理人张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江辉彬诉称，2011年10月3日下午5时许，被告打电话叫原告到其家中修理电灯，当时被告家里有六、七个人在大厅泡茶，原告修理好电灯喝完茶后就离开，没有进入被告家的其他房间，前后时间共约半个小时。第二天凌晨2点，被告通过其朋友杨镇江两次打电话给原告，询问原告是否看到被告妻子许巧儿的一只金手镯，原告马上否认并要求被告报警。原告当天约了被告妻子许巧儿和杨镇江到原告朋友的店里对质，当场澄清没有进入被告的房间，至于金手镯更是没有看到，原告还提醒许巧儿不要洗地板以取脚印痕迹。10月9日，被告报警，原告到公安机关做了询问笔录。在此期间，被告在社会上谣传说原告进入其房间偷拿了一只金手镯。11月23日，被告一直打电话要求原告承认偷了金手镯并要求返还，否则要搞坏原告的名声。11月24日，被告到原告单位找原告要求返还金手镯，故意在原告单位及路上行人多的地方大吵大闹，指明原告偷了金手镯，威胁要搞臭原告的名声，并要在路上拦打原告，公司隔壁店面的人员及行人都过来看热闹，一直到公司领导报警后被告才离开。原告是中共党员，曾被评为单位的优秀党员，具有较高的社会评价。被告在没有任何证据证明原告有盗窃嫌疑时，就在公共场合谣传原告偷窃，对原告的人格进行诋毁，使原告的品德、声誉社会评价度降低，名誉受到重大损害，造成原告巨大的精神和心理压力。原告从事水电安装工作，被告的行为导致很多人对原告产生误解，给原告造成明显的经济损失，请求判决被告停止对原告的侵害，在东山县电视台公开为原告赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿原告精神损害费人民币10000元和经济损失人民币20000元。
被告陈添才辩称，2011年10月3日，被告家中一楼左侧前房床头柜上的一条金手链丢失，当时只有原告江辉彬在被告家中修理电灯，没有其他外人，而且只有原告江辉彬进出过房间。被告到原告单位向原告江辉彬了解情况，并不构成侵权。被告在失窃当天已经向东山县公安局报案，东山县公安局也以刑事案件立案侦查，该案件还在侦查过程中，尚未结案。本案的审理必须以刑事案件的侦查结果为依据，依法应当中止诉讼。
经审理查明，2011年10月3日下午5时许，被告陈添才因家中大厅电灯坏掉，打电话叫原告江辉彬前去修理，原告江辉彬应约到被告家中修理电灯，于下午5时30分许离开被告家。随后，被告之妻许巧儿发现放在左侧前房床头柜上的一条金手链丢失（价值约人民币15000元）。10月4日凌晨2点许，案外人杨镇江打电话询问原告是否看到被告妻子许巧儿的金手链，原告予以了否认。10月4日晚上，原告江辉彬、案外人杨镇江和被告陈添才的妻子许巧儿相约见面，原告也否认看到过许巧儿的金手链。11月24日上午，因怀疑原告偷窃金手链，被告陈添才在上班时间到原告单位东山县水产供销公司找原告，在原告的同事面前指责原告到他家偷窃了其妻子的金手链，要求原告返还，原被告因此发生争吵，后经原告的同事向东山县城关边防派出所报警，被告陈添才才离开。
另查明，被告妻子许巧儿发现金手链丢失后于10月3日向东山县公安局刑侦大队报案，东山县公安局刑侦大队已正式立案，现该案正在侦查过程中，至今尚未结案。本案在审理过程中，本院于2011年3月8日以（2012）东民初字第110号民事裁定书裁定中止诉讼。
上述事实，有原告江辉彬提供的证人郑舜梅、刘永乐、陈秀娟、黄志群、卓巧君、陈舜吟的证言、东山县公安局有无刑事处罚记录证明书，被告陈添才提供的接受刑事案件回执单和东山县公安局刑侦大队证明等证据以及当事人的庭审陈述等在案为凭，并经庭审质证，本院审核，可以确认。
本院认为，名誉权是法律赋予公民享有的维护其社会评价不被非法贬损的民事权利，公民的名誉权受法律保护，侵害他人名誉权应当依法承担相应的民事责任。被告陈添才发现家中金手链丢失后已向公安机关报案，但在公安机关未掌握相关证据，尚未侦破案件的情况下，在上班时间到原告江辉彬单位东山县水产供销公司指责原告偷窃金手链并向原告索要金手链，其处理问题的方式不当，主观上存在过错，客观上有损害后果，在一定范围内对原告的名誉造成了影响。原告江辉彬要求被告陈添才恢复名誉、赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。但恢复名誉、消除影响的范围，应与侵权所造成的不良影响的范围相当，鉴于被告陈添才实施侵害的行为发生在原告单位，影响范围不大，主要限于在原告的单位造成了不良影响，原告要求在东山县电视台公开为其恢复名誉、赔礼道歉，已超出被告行为造成的影响范围，本院不予支持。原告的名誉权可以通过查清事实、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等方式最大限度得到保护，而且原告没有提供相关证据证明被告继续实施侵害其名誉权的行为，也未提供相关证据证明其因精神受到损害造成了严重的后果及经济损失情况，本院对原告要求被告停止侵害、赔偿精神损害和经济损失的诉讼请求不予支持。本案在审理过程中，因公安机关已对该失窃案立案侦查，本院依法于2012年3月8日裁定本案中止诉讼，鉴于中止诉讼时间已经较长，公安机关至今未能侦破案件，本案继续中止诉讼将不利于保护原告江辉彬的合法权益，本院对被告陈添才要求继续中止诉讼的请求不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈添才应于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告江辉彬赔礼道歉（内容须经法院审核），并在原告江辉彬的单位东山县水产供销公司予以张贴，为期两周，以消除影响，恢复原告江辉彬的名誉。
二、驳回原告江辉彬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由原告江辉彬负担人民币225元，被告陈添才负担人民币100元（该款已由原告垫付，被告应在本判决生效之日起七日内付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张俩德
二〇一四年一月十五日
书记员 林温育
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第110号
原告江辉彬，男，1962年4月29日出生，汉族，东山县水产供销公司职工。
委托代理人林天明，福建劲节律师事务所律师。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所实习律师。
被告陈添才，又名陈添财，男，1964年1月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
原告江辉彬与被告陈添才名誉权纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理。依法由审判员张俩德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江辉彬及其委托代理人林天明、林秀福，被告陈添才及其委托代理人张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江辉彬诉称，2011年10月3日下午5时许，被告打电话叫原告到其家中修理电灯，当时被告家里有六、七个人在大厅泡茶，原告修理好电灯喝完茶后就离开，没有进入被告家的其他房间，前后时间共约半个小时。第二天凌晨2点，被告通过其朋友杨镇江两次打电话给原告，询问原告是否看到被告妻子许巧儿的一只金手镯，原告马上否认并要求被告报警。原告当天约了被告妻子许巧儿和杨镇江到原告朋友的店里对质，当场澄清没有进入被告的房间，至于金手镯更是没有看到，原告还提醒许巧儿不要洗地板以取脚印痕迹。10月9日，被告报警，原告到公安机关做了询问笔录。在此期间，被告在社会上谣传说原告进入其房间偷拿了一只金手镯。11月23日，被告一直打电话要求原告承认偷了金手镯并要求返还，否则要搞坏原告的名声。11月24日，被告到原告单位找原告要求返还金手镯，故意在原告单位及路上行人多的地方大吵大闹，指明原告偷了金手镯，威胁要搞臭原告的名声，并要在路上拦打原告，公司隔壁店面的人员及行人都过来看热闹，一直到公司领导报警后被告才离开。原告是中共党员，曾被评为单位的优秀党员，具有较高的社会评价。被告在没有任何证据证明原告有盗窃嫌疑时，就在公共场合谣传原告偷窃，对原告的人格进行诋毁，使原告的品德、声誉社会评价度降低，名誉受到重大损害，造成原告巨大的精神和心理压力。原告从事水电安装工作，被告的行为导致很多人对原告产生误解，给原告造成明显的经济损失，请求判决被告停止对原告的侵害，在东山县电视台公开为原告赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿原告精神损害费人民币10000元和经济损失人民币20000元。
被告陈添才辩称，2011年10月3日，被告家中一楼左侧前房床头柜上的一条金手链丢失，当时只有原告江辉彬在被告家中修理电灯，没有其他外人，而且只有原告江辉彬进出过房间。被告到原告单位向原告江辉彬了解情况，并不构成侵权。被告在失窃当天已经向东山县公安局报案，东山县公安局也以刑事案件立案侦查，该案件还在侦查过程中，尚未结案。本案的审理必须以刑事案件的侦查结果为依据，依法应当中止诉讼。
经审理查明，2011年10月3日下午5时许，被告陈添才因家中大厅电灯坏掉，打电话叫原告江辉彬前去修理，原告江辉彬应约到被告家中修理电灯，于下午5时30分许离开被告家。随后，被告之妻许巧儿发现放在左侧前房床头柜上的一条金手链丢失（价值约人民币15000元）。10月4日凌晨2点许，案外人杨镇江打电话询问原告是否看到被告妻子许巧儿的金手链，原告予以了否认。10月4日晚上，原告江辉彬、案外人杨镇江和被告陈添才的妻子许巧儿相约见面，原告也否认看到过许巧儿的金手链。11月24日上午，因怀疑原告偷窃金手链，被告陈添才在上班时间到原告单位东山县水产供销公司找原告，在原告的同事面前指责原告到他家偷窃了其妻子的金手链，要求原告返还，原被告因此发生争吵，后经原告的同事向东山县城关边防派出所报警，被告陈添才才离开。
另查明，被告妻子许巧儿发现金手链丢失后于10月3日向东山县公安局刑侦大队报案，东山县公安局刑侦大队已正式立案，现该案正在侦查过程中，至今尚未结案。本案在审理过程中，本院于2011年3月8日以（2012）东民初字第110号民事裁定书裁定中止诉讼。
上述事实，有原告江辉彬提供的证人郑某、刘某、陈某甲、黄某、卓某、陈某乙的证言、东山县公安局有无刑事处罚记录证明书，被告陈添才提供的接受刑事案件回执单和东山县公安局刑侦大队证明等证据以及当事人的庭审陈述等在案为凭，并经庭审质证，本院审核，可以确认。
本院认为，名誉权是法律赋予公民享有的维护其社会评价不被非法贬损的民事权利，公民的名誉权受法律保护，侵害他人名誉权应当依法承担相应的民事责任。被告陈添才发现家中金手链丢失后已向公安机关报案，但在公安机关未掌握相关证据，尚未侦破案件的情况下，在上班时间到原告江辉彬单位东山县水产供销公司指责原告偷窃金手链并向原告索要金手链，其处理问题的方式不当，主观上存在过错，客观上有损害后果，在一定范围内对原告的名誉造成了影响。原告江辉彬要求被告陈添才恢复名誉、赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。但恢复名誉、消除影响的范围，应与侵权所造成的不良影响的范围相当，鉴于被告陈添才实施侵害的行为发生在原告单位，影响范围不大，主要限于在原告的单位造成了不良影响，原告要求在东山县电视台公开为其恢复名誉、赔礼道歉，已超出被告行为造成的影响范围，本院不予支持。原告的名誉权可以通过查清事实、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等方式最大限度得到保护，而且原告没有提供相关证据证明被告继续实施侵害其名誉权的行为，也未提供相关证据证明其因精神受到损害造成了严重的后果及经济损失情况，本院对原告要求被告停止侵害、赔偿精神损害和经济损失的诉讼请求不予支持。本案在审理过程中，因公安机关已对该失窃案立案侦查，本院依法于2012年3月8日裁定本案中止诉讼，鉴于中止诉讼时间已经较长，公安机关至今未能侦破案件，本案继续中止诉讼将不利于保护原告江辉彬的合法权益，本院对被告陈添才要求继续中止诉讼的请求不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈添才应于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告江辉彬赔礼道歉（内容须经法院审核），并在原告江辉彬的单位东山县水产供销公司予以张贴，为期两周，以消除影响，恢复原告江辉彬的名誉。
二、驳回原告江辉彬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由原告江辉彬负担人民币225元，被告陈添才负担人民币100元（该款已由原告垫付，被告应在本判决生效之日起七日内付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张俩德
二〇一四年一月十五日
书记员 林温育
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第780号
原告车新田，男，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县XX村村民，住该村X号。
被告朱延兴，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告车新田与被告朱延兴买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告车新田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一三年六月十七日
书记员 高 真
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第494号
原告赵玉粦，男，1954年6月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告程智勇，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告赵玉粦与被告程智勇因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由代理审判员李明亮于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵玉粦、被告程智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉粦诉称：2013年10月7日，其与被告签订房屋租赁合同，将坐落于莆田市荔城区胜利路西湖片区12#309套房出租给被告。2014年暑假期间，被告一直在学校居住，讼争房屋无人看管。因水阀开关断裂，讼争房屋出现漏水，并导致楼下209套房的天花板渗水、发霉、发黑。被告对此一直不负责任，故原告代为承担经济赔偿，花费材料费、工钱、租房过渡费共计人民币9702元。请求判令：被告程智勇承担各项经济损失人民币9702元。
被告程智勇辩称：：1、讼争房屋漏水是房屋设备自然损坏，与被告无关；2、因房屋漏水，导致被告部分财产受损，原告应当予以赔偿；3、原告提前解除租赁合同，并扣押被告的部分财产及押金人民币2150元，原告应当予以返还。
经审理查明：2004年6月2日，原告赵玉粦与案外人莆田市荔城区建筑工程总公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，安置取得坐落于莆田市荔城区胜利路西湖片区12#楼309#套房。2013年10月7日，原告与被告程智勇签订《房屋租赁合同书》，约定原告将上述房屋出租给被告，租期自2013年10月7日起至2014年10月6日止。合同第六条约定：“租赁期间……因乙方（被告）过错造成房屋损坏（如门窗、水电设施、防盗网等），乙方必须修复并赔偿经济损失。房屋自然损坏，由甲方（原告）负责修缮……”。2014年7月，被告外出期间，原告发现讼争房屋出现漏水，当日原告即对损坏的管道进行修复。因漏水严重，导致讼争房屋楼下的套房出现损毁。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的《房屋租赁合同》、《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告赵玉粦与被告程智勇签订书面的房屋租赁合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。《房屋租赁合同书》中虽未对讼争房屋的使用导致案外人财产损害的处理直接进行约定，但根据合同第六条可知，被告仅承担因自身过错导致房屋损坏而产生的赔偿，因房屋自然损坏产生的结果由原告自行承担。原告主张讼争房屋的漏水是由被告的过错而引起，但其提供的证据不足以证实，对该主张本院不予采信，故原告请求被告支付经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。被告请求原告赔偿损失并返回财产、押金，但其未在法律规定的期限内提出反诉，对被告的上述请求本院不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵玉粦对被告程智勇的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵玉粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈赛芬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第494号原告李某，农民。被告赵某，农民。本院于2015年5月7日立案受理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告李某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。代理审判员唐海洋二〇一五年五月十四日书记员陈江林
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2360号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人缪敏，该社柏垭信用分社客户经理。
被告缪绍富，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告缪绍富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月31日在我社借款6,300元，同时约定2013年8月30日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年8月31日在原告处借款6,300元，约定月利率10.2521‰，同时约定还款时间为2013年8月30日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款6,300元，有其在阆中市农村信用合作联社柏垭信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及所欠利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪绍富在本判决生效后10日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金6,300元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告缪绍富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年六月二日
书记员 李 秦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第306号
申请执行人孙光智。
被执行人寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
被执行人山东巨龙黄河板材有限公司。
法定代表人隋世庆，经理。
被执行人寿光市翔宇机械有限公司。
法定代表人刘仁忠，董事长。
被执行人隋世庆。
被执行人刘银山。
被执行人刘仁忠。
申请执行人孙光智与被告寿光市黄河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、寿光市翔宇机械有限公司、隋世庆、刘银山、刘仁忠民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第155号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第306号申请执行人孙光智。被执行人寿光市黄河木业有限公司，驻寿光市。法定代表人刘银山，董事长。被执行人山东巨龙黄河板材有限公司，驻寿光市晨鸣工业园。法定代表人隋世庆，经理。被执行人寿光市翔宇机械有限公司，驻寿光市稻田镇王望。法定代表人刘仁忠，董事长。被执行人隋世庆。被执行人刘银山。被执行人刘仁忠。申请执行人孙光智与被告寿光市黄河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、寿光市翔宇机械有限公司、隋世庆、刘银山、刘仁忠民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第155号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十一月六日书记员  刘 正
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第133号
原告洪巨凌，男，汉族�
委托代理人胡霄峰，太原市迎泽区智远法律服务所法律工作者。
被告胡和群，男，汉族。
原告洪巨凌与被告胡和群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员张奕担任审判长，与人民陪审员武智、杜米英组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告洪巨凌及其委托代理人胡霄峰到庭参加诉讼，被告胡和群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪巨凌诉称，被告胡和群以生意周转为由，于2013年5月12日、2013年6月3日分别向原告借款20万元，共计40万元。被告口头承诺从借款之日起一个月内偿还，被告的两次借款和承诺均有王伟宇在场。如今，被告的还款期限已经逾期，原告多次催讨无果。原告到被告的家乡索要借款及调查其财产等情况，支出费用5000元。现向法院提起诉讼，请求�令：1、被告返还原告借款400000元及利息20000元。2、被告支付原告路费、饭费等共计5000元。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。二、太原市万柏林区后北屯村证明，证明被告胡和群在万柏林区后北屯村居住至今已达两年。三、借条两份，证明被告胡和群分别于2013年5月12日、6月3日向原告借款20万元，共计400000元。四、王伟宇证人证言、身份信息，证明原告向被告出借款项时，证人王伟宇均在场，并证明被告胡和群承诺该借款在1个月内偿还。五、车票、饭票，证明原告向被告索要借款时委托人员到被告的家乡找被告所花费的路费、饭费等。
被告胡和群未到庭发表质证意见，在法定期间也未向法庭提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款�规定视为放弃举证权利。
经审查，原告提交的证据一、二、三能够客观反映案件事实，本法庭予以采信。对于证据四，证人无正当理由未出庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本法庭对该项证据不予采信。原告提交的证据五，证明原告向被告索要借款时委托人员到被告的家乡找被告所花费的路费、饭费等，但原告请求由被告支付该笔费用没有法律上的依据，故本院不予采信。
经审理查明，被告胡和群于2013年5月12日、2013年6月3日向原告洪巨凌出具了两份借条，两份借条均载明，“借洪巨凌人民币贰拾万元整（¥200000.00）”。上述借款被告至今未还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条真实、有效，本院予以确认。原告诉请部分合法，本院予以支持。因被告向原告出具的借条既未约定还款期限也未约定利息，根据法律规定视为不支付利息。对于原告请求由被告支付原告向被告索要借款时委托人员到被告的家乡找被告所花费的路费、饭费等支出的5000元的诉请无法律上的依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡和群在本判决生效后十日内归还原告洪巨凌借款400000元。
二、驳回原告洪巨凌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付债务履行期间的债务利息。
案件受理费7675元由被告胡和群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 武 智
人民陪审员 杜米英
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民特12号
申请人：常冬霞。
委托诉讼代理人：马雯，江苏顺维律师事务所律师。
被申请人：赵纪英。
代理人：常冬华。
申请人常冬霞与申请认定赵继英无民事行为能力一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。已审理终结。
申请人常冬霞诉称，申请人系被申请人的小女儿，被申请人赵纪英父母及配偶均已过世。被申请人赵继英因长期患病意识模糊。为保护赵继英人身、财产等方面的合法权益，代理被申请人进行各种民事活动，现申请人依法申请认定赵继英为无民事行为能力人，并自愿担任申请人赵继英的监护人。特向贵院起诉，请求判如所请。
本案在审理过程中，现场对被申请人目前的思维及行为能力进行了调查。并对申请人提供的被申请人赵纪英为重度痴呆，无民事行为能力的鉴定意见进行了审查。依法确认目前被申请人无民事行为能力。
对被申请人监护人的指定，征求了代理人的意见，代理人同意确定申请人常冬霞为赵纪英的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者利害关系人可以依法申请认定公民为无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及相关证据材料，申请人的申请符合法律规定的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵纪英为无民事行为能力人。
二、指定常冬霞为赵纪英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨友满
二〇一六年八月十五日
书 记 员 段潇潇
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初611号
原告杨占平，男，生于1972年5月17日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告黑文祥，男，生于1977年8月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨占平诉被告黑文祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占平到庭参加诉讼，被告黑文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告杨占平诉称，2015年11月24日，被告黑文祥在原告处赊购价值1.08万元的肉牛1头，被告当时支付原告购牛款800元，双方口头约定下欠1万元被告三天后支付3000元，一周后付清7000元。到约定付款期限被告只支付了2000元，下欠8000元不予支付，并给原告出具欠条1张。现原告诉讼请求：1.依法判令被告立即支付赊欠原告购牛款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨占平为支持自己的诉讼主张，向法庭提供2016年2月25日被告黑文祥书写签名的《欠条》1张，以证实其诉讼请求。
被告黑文祥缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的当庭诉称，本院认为，原告杨占平提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该《欠条》能够证实原告所主张被告黑文祥赊购原告肉牛下欠购牛款的数额及时间，对此事实予以认定。
经审理查明，2016年2月25日，被告黑文祥给原告杨占平出具《欠条》1张，载明欠杨占平购牛款8000元未支付。原告诉讼至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告黑文祥赊购原告杨占平的肉牛，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告杨占平按约定交付了买卖合同的标的物，被告黑文祥即应当按约定支付价款。故原告杨占平要求被告黑文祥支付购买肉牛欠款人民币8000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告黑文祥既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黑文祥于本判决生效后立即支付原告杨占平购牛欠款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年四月五日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第64号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人唐科元，男，1987年10月23日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人罗宝玲，女，1992年10月02日生，新邵县人，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人唐科元、罗宝玲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对唐科元、罗宝玲作出的（2013）新计生征新字第36号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对唐科元、罗宝玲作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人唐科元、罗宝玲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即唐科元缴纳社会抚养费15900元，罗宝玲缴纳社会抚养费15900元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭 彬
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第869号
原告四川纵川建设机械有限公司
委托代理人吴勇，重庆瀚思律师事务所律师，特别授权。
被告邓林全。
被告吴晓琴。
原告四川纵川建设机械有限公司（下简称纵川公司）与被告邓林全、吴晓琴追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由代理审判员王蕊担任审判长、与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纵川公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告邓林全、吴晓琴经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纵川公司诉称，2012年7月9日，被告与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称：神钢融资）以及原告签订一份《融资租赁合同》，从神钢融资处承租神钢SK460-8型挖机一台。上述车辆系神钢融资从原告处购得，并原告在《融资租赁合同》中为被告向神钢融资作了保证担保，承担连带保证责任。合同签订后被告未付一期融资租赁款，导致原告承担保证责任，截止2013年11月5日，原告为被告代垫款项882877.02元。原告经多次催收被告拒不偿还，故诉至法院请求判令二被告：立即偿还代垫款项882877.02元、资金占用费44388.48元（截止2013年11月15日，按合同约定逾期支付赔偿金标准计算）及逾期赔偿金（以882877.02元为基数，自2013年11月16日起，按合同约定逾期支付赔偿金标准算至二被告实际清偿之日止）。
被告邓林全、吴晓琴未进行答辩。
经审理查明�2012年7月9日，原告纵川公司与被告邓林全、吴晓琴以及成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称：神钢公司）签订了《融资租赁合同》，神钢公司在原告处购得机号为LS11-02644型神钢牌液压挖掘机一台，并以融资租赁方式租赁给二被告，合同约定被告应支付的初始租金为530000元，租赁期间的租金每期为67013.2元，共应承担36期，原告系该合同中的保证人，为被告在该合同中的债务提供连带保证责任。其中，该合同第十八条“逾期支付赔偿金”中约明：“承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及代付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。”合同签订后，双方于2012年10月31日就此办理了公证，被告于2012年7月9日收到上述挖掘机。后因二被告未按约向神钢公司支付租金，原告承担了保证责任，至2013年11月15日，原告为被告向神钢公司垫付租金及相关费用927265.5元，原告向被告多次催收该款无果故诉至本院。
上述事实，有当事人身份证明、《融资租赁合同》、公证书、银行借记通知、垫付款项证明书、租赁物收据、整机收条、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原被告之间签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按合同履行相应的义务。被告在取得租赁物后，未按照合同约定支付租金，原告作为保证人，为其代偿了租金及罚息，承担了保证责任，原告现向被告行使追偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽原被告之间并未就违约责任的内容进行约定，但考虑被告逾期付款导致原告承担保证责任确给原告造成一定损失，故本院酌情比照银行同期贷款利率标准作为认定损失的依据，原告主张的超过部分因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《》第、第、第，《》第、第、第、《》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓林全、吴晓琴在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川纵川建设机械有限公司为其代偿的租金及逾期赔偿金共计927265.5元。
二、被告邓林全、吴晓琴在本判决生效之日起十五日内向原告四川纵川建设机械有限公司支付赔偿金（按照前项所述本金，自2013年11月15日起，按照银行同期同类贷款利率算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告四川纵川建设机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13072元、公告费600元，由被告邓林全、吴晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 龙道洋