wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂襄阳中刑申字第00016号
段光明、王胜琴：
你们因段俊杰故意伤害罪一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州刑初字第00017号刑事附带民事判决及本院（2013）鄂襄阳中刑终字第00128号刑事附带民事裁定，以原审对被告人量刑偏轻、鉴定结论认定王胜琴仅构成轻微伤证据不足、民事赔偿的数额和赔偿的项目不合法为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判。
段光明、王胜琴申诉称，原审量刑偏轻。经查，原审被告人段俊杰与段光明、王胜琴夫妻发生争吵并厮打，在厮打中，致段光明轻伤、王胜琴轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审判处段俊杰有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。
段光明、王胜琴申诉又称，重新鉴定否定王胜琴的第一次鉴定的轻伤伤情，证据不足。经查，一审法院决定对王胜琴伤情重新鉴定后，双方共同协商由西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定委托程序合法、鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，原审采信其关于王胜琴构成轻微伤的鉴定结论，合法有据。
段光明、王胜琴申诉还称，原审判决对其请求赔偿的营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金未支持，对误工费、交通费、住院伙食补助费赔偿不足。经查，原审认定段光明的直接经济损失为医疗费637.68元、误工费5670元、交通费200元、鉴定费980元，共计7487.68元。王胜琴的直接经济损失为医疗费6743.23元、护理费455元、住院伙食补助费350元、误工费441元、交通费300元、鉴定费980元，共计9269.23元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，而你们请求的营养费均无相关医疗机构的意见，同时请求的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金均不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故原审未予支持并无不当；因段光明受伤后未住院治疗，故住院伙食补助费不予支持；其误工费、交通费原审已酌情支持，该认定符合客观实际；王胜琴实际住院7天，原审对其误工费、住院伙食补助费均按照7天时间计算也无不当，其交通费原审已酌情予以支持。
综上，原审判决认定段俊杰犯故意伤害罪的裁判认定事实清楚、量刑适当，判决附带民事赔偿数额准确，你们的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一五年一月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2540号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：李富全，女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李富全物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月17日已受理立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一八年四月二十日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2658号
罪犯严绍文，男，1955年11月9日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）攀刑初字第39号刑事判决，以被告人严绍文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第366号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2008年6月3日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利八年；2010年12月27日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2020年2月9日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯严绍文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯严绍文减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯严绍文减刑无异议。
经审理查明，罪犯严绍文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分103.3分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯严绍文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严绍文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年3月9日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5884号
原告：陈乔恩，女，1979年4月4日出生，联系地址上海市，
被告：合肥璞钰珠宝有限公司，住所地合肥市包河区望湖城美圣路339号桂香居福佳苑商业233／223上，统一社会信用代码91340100327943684H。
法定代表人：包宏伟。
原告陈乔恩诉被告合肥璞钰珠宝有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后由组成合议庭公开进行了审理，原告陈乔恩于2017年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乔恩的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈乔恩撤回起诉。
案件受理费1126元减半收取563元，由原告陈乔恩负担。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一七年九月四日
书 记 员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初361号
原告王连会，女，1969年11月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人伍明主，男，1974年7月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。
被告杨元会，女，1964年8月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告王连会诉被告杨元会买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员彭继夏独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告王连会及其诉讼代理人伍明主、被告杨元会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营建材生意，被告从2012年11月29日开始到原告处购买钢筋，双方交易都是一手交钱一手交货，但被告几次交易都未支付清原告货款，只是在销货清单上对所买钢筋数量、型号和价格进行签字确认，经结算，被告总计欠下原告34811元货款未付，经原告再三催促，被告才分别在2014年腊月二十九、2015年腊月十七，两次共计支付原告7000元，在加上2012年11月29日被告交的10000元定金，被告总共支付原告欠款17000元，剩余17811元欠下的货款分文未付。如今原告找到被告要求付款，被告却以诸如原告“吃称”等无赖理由拒不支付货款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款17811元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
销货清单原件三张，证明原告共销售价值34811元的钢筋给被告。
被告杨元会辩称，差原告钢筋款是事实，但不是原告所起诉的17811元，而只是7811元，自己手里有单据，根据单据可以计算出来，只欠原告7811元。
被告杨元会为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
三张销货清单的底单，证明被告支付的货款除了原告所说的17000元外，还于2013年1月8日支付了10000元给原告曾经的合伙人刘喜英，只欠原告7811元的钢筋款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，认可自己购买了34811元的钢筋。原告对被告提供的证据无异议，认可被告提供的单据上由刘喜英注明的2013年1月8日支付10000元的事实，被告只欠原告7811元的钢筋款。
综合原、被告的举证、质证意见，对原、被告双方当事人无异议的证据材料，本院予以采信。
经审理查明：原告王连会在果元乡九榜村经营钢筋买卖，2012年11月29日，被告杨元会因修建房屋到原告门市与原告商量购买钢筋并预付10000元定金，原告在向被告出具的销货清单上注明收到10000元的收条并在该清单上约定钢筋价格为每吨3900元，涨价不涨，跌价不跌。后被告于2012年12月1日到原告处提取第一批价值14547元的钢筋，原告于当日向被告出具销货清单一张并在上面注明扣减订金10000元，被告欠帐4547元，2013年1月15日，为被告修建房屋的钢筋师傅到原告处提取第二批价值351元的钢筋，2013年1月31日，被告到原告处提取第三批钢筋，第二批钢筋和第三批钢筋合计价值20264元，原告于2013年1月31日出具销货清单一张并注明后两批钢筋合计未付20264元。在庭审过程中，被告主张自己于2013年1月8日再次到原告处预付了10000元钢筋款并出具自己持有的2012年12月1日的销货清单第二联，上面有原告当时的合伙人刘喜英签字并备注“2013.1.8号付10000元”，原告当庭对该清单上的刘喜英的备注认可，对原告于2013年1月8日预付了10000元的钢筋款的事实予以认可，综上，被告在原告处共提取价值34811元的钢筋，支付原告20000元的钢筋款，后经原告多次催收，被告于2013年和2014年分两次共转帐7000元钢筋款给原告，现被告尚欠原告钢筋款7811元。原告变更诉讼请求要求被告支付所欠的7811元钢筋款并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告约定购买钢筋的价格，被告向原告支付定金，原告向被告提供钢筋并出具销货清单，原、被告之间的买卖合同成立。原告向被告提供了价值34811元的钢筋，被告支付了27000元的钢筋款，至今尚欠7811元，对原告要求被告支付其所欠7811元钢筋款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条第一款规定，判决如下：
由被告杨元会于本判决生效后十五日内支付欠原告王连会的钢筋款人民币7811元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，由被告杨元会负担。己由原告王连会垫付的案件受理费，由被告杨元会在履行生效判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭 继 夏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ：周朝华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2626号
原告淡荣明，男，1947年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
被告张晓晓，女，2005年1月4日出生，汉族，江西省武宁县人，学生，现住武宁县。
法定代理人张某，系被告张晓晓监护人。
被告张聘花，女，1970年1月22日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，户籍所在地：武宁县，现住武宁县，。
原告淡荣明与被告张晓晓、张聘花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，请求被告赔偿原告各项损失31948.22元，诉讼费由被告承担。事实和理由是，2015年2月15日，原告在自家门口干活，突然被被告张晓晓用弹弓弹石头击中了右眼，后被送至武宁县茶场卫生所治疗，第二天又到武宁县人民医院门诊治疗，后来，原告眼睛恶化，2016年2月19日，又到南昌大学第二附属医院住院治疗，诊断为右眼晶状体缺失等症状。原告康复后经武宁兴宁法医学司法鉴定中心鉴定，原告右眼球损伤，构成十级伤残，原告住院期间护理45天、营养期为45天。被告在原告治疗期间只承担了医药费，对其他损失未能达成赔偿协议，为保护原告的合法权益，故提起诉讼。
两被告辩称，1、被告张晓晓系被告张聘花在2005年在外务工期间抱养，被告张某对原告主张其系被告张晓晓的监护人无异议；2、事情发生后，被告已经垫付了原告全部治疗费用，近30000元，现在被告张聘花患了重病，无法承但原告的其他费用。
经审理查明，2015年2月15日，原告谈荣明在自家门前干活，被被告张晓晓用弹弓弹石头击中了右眼，受伤后，先后在武宁县茶场卫生院、武宁县人民医院、南昌大学第二附属医院、南昌市中西医结合医院治疗，其中住院治疗16天，住院医药费为27745.15元，全部医药费均由被告垫付。2016年10月20日，原告的伤情经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定为：右眼球损伤，构成十级伤残，护理期45天、营养期为45天。此后，双方经协商无法达成赔偿协议，故原告诉至本院。
另查明，被告张晓晓系被告张聘花在2005年在外务工期间抱养，一直以养母女名义共同生活至今，未办理收养登记手续。
以上事实有原、被告陈述，医疗资料及医疗费票据复印件1组，鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，两被告之间虽然未办理收养登记，但近10余年两被告一直以养母女名义共同生活至今，两被告之间存在事实上的监护关系，被告张某对被告张晓晓负有监护义务，被告张晓晓玩弹弓致原告受伤，而被告张晓晓系限制行为能力人，应认定被告张聘花未尽到监护责任。原告自身不存在过错，本案应由被告张某赔偿原告的全部损失。现被告已经垫付了原告的全部医疗费，原告主张要求其他损失，于法有据，应予支持。对于原告主张的各项损失，本院认为，原告主张的住院伙食补助费400元（10天×40元/天）、营养费950元（45天×22元/天）、护理费5531.67元（44868元/年÷365天×45天）、伤残补助金13366.8元（11139元/年×12年÷10%）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1100元，于法有据，本院均予以认定。对于误工费，原告已经年满60周岁，且未提供充足证据证明其存在误工损失，应当由原告承担举证不利的法律后果，本院对原告主张的误工费不予认定。综上，被告张聘花还应赔偿原告各项损失共计23848.47元。对被告提出的已垫付了医药费且现无力承担其他赔偿金的抗辩意见，本院认为，该抗辩事由并非法定免责情形，本院对该抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院判决如下：
一、被告张聘花在本判决生效后五日内赔偿原告淡荣明23848.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告淡荣明承担152元，被告承担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 柯箭海
二〇一七年四月十九日
书 记 员 余何义
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李商初字第00027号
原告南通某机床有限公司。
法定代表人周其鹏，公司董事长。
委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告周某。
原告南通某机床有限公司（以下简称某公司）诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人董来春到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年2月7日，被告周某向原告购买了一台W**-20×2500卷板机，约定货款为85000元。被告周某收到货物后，至今未能按照约定给付货款，原告多次向被告催要，被告均未能给付。现要求被告周某给付原告货款85000元，并承担本案诉讼费用。
被告周某未答辩。
经审理查明：原告某公司在海安县李堡镇杨庄村2组经营数控机床及配件的加工、销售，被告周某在李堡从事机床的销售业务，双方之间相互认识。被告周某通过电话联系，要求向原告某公司购买一台W**-20×2500卷板机。2013年2月7日，被告周某本人来到原告某公司，双方对货物价格等进行了协商，并约定如果被告周某销售不成可以折价退回原告某公司。原告某公司当场将案涉标的货物交付给被告周某后，被告周某向原告某公司出具欠条一份，载明：“欠某机床有限公司W11-20×2500卷板机一台计人民币8.5万元整捌万伍仟元。注：如卷板机拉回折价给某机床厂。欠机人：周某2013.2.7”。上述款项后经原告某公司多次催要，被告周某至今未能给付。
以上事实，有欠条一份及原告方当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。原告某公司向被告周某交付了货物，被告周某欠原告某公司货款85000元，事实清楚、证据确凿，被告周某应承担继续履行给付原告某公司货款的义务。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。若案涉卷板机被拉回，被告周某可以按照双方的约定另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某给付原告南通某机床有限公司货款85000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
被告周某可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元减半收取963元，由被告周某负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年七月八日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1721号
原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。
被告:董数生，男，1970年3月22日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗.
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告董数生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月十七日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1721号
原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：张全平，总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。
被告:董数生，男，1970年3月22日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市敖汉旗新惠镇.
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告董数生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月十七日
书记员 刘新蒙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第72号
罪犯张连花，女，1956年7月28日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。家庭住址：内蒙古凉城县。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2012年8月15日作出（2012）凉刑初字第51号刑事判决，认定被告人张连花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴�）。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。刑满日期2014年6月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年3月13日以罪犯张连花在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张连花在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年1月、2013年6月各记功1次，连续记功2次。
经审理查明，罪犯张连花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯�释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张连花在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张连花予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年4月1日起至2014年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 旸
审 判 员 李 霞
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月一日
书 记 员 任丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督�
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第202号
上诉人（原审原告）张兴和。
被上诉人（原审被告）昌乐县民政局，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。
法定代表人刘瑞刚，局长。
委托代理人魏丽丽，昌乐县民政局社会科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
山东省昌乐县人民法院就张兴和诉昌乐县民政局落实待遇一案作出（2015）乐行初字第23号行政裁定，张兴和不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张兴和向一审法院提起诉讼称，原告1951年参军，1957年复员回原籍，1958年在包头耐火厂参加工作，1961年8月份因精简下放回原籍。1965年5月份包头耐火厂与包头市汽车大修厂合并。上级有关文件下达后被告昌乐县民政局一直未给原告按文件办理相关救济待遇，故提起诉讼，以维护自身权益。
一审法院审查认为，原告张兴和要求被告昌乐县民政局落实抚恤待遇一案属涉及历史遗留问题的起诉，不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项之规定，裁定：驳回原告张兴和对昌乐县民政局的起诉。案件受理费50元，由原告张兴和承担。
上诉人张兴和不服一审裁定上诉称：上诉人是1957年以前参加工作的老职工，于1961年被精简下放，要求被上诉人按照国务院（1965）国内字第224号、中发（79）43号等文件为上诉人落实60年代精简退职老职工救济待遇�法有据，请求撤销昌乐县人民法院（2015）乐行初字第23号行政裁定，判令被上诉人履行职责按照国务院（1965）国内字第224号文件为上诉人落实救济待遇。
被上诉人昌乐县民政局未予书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人要求被上诉人履行职责的事项属于历史遗留落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人可向有关行政部门申请解决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，对上诉人的起诉，一审法院裁定驳回并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……”的规定，一审法院裁定由张兴和负担案件受理费不当，对所收取的案件受理费应予退回张兴和。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3735号
申请人：阮甲。
申请人：熊某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人阮甲、熊某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人阮甲、熊某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子阮某乙，现年7岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务5万元，由女�一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阮甲、熊某某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第332号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆濯帆环保科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园。
法定代表人：韩涛，该公司总经理。
委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐王丽门业有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：韩元珍，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：李新建，新疆世源律师事务所律师。
再审申请人新疆濯帆环保科技有限公司因与被申请人乌鲁木齐王丽门业有限公司排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆濯帆环保科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第332号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆濯帆环保科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园。
法定代表人：韩涛，该公司总经理。
委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐王丽门业有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区化工园区康庄西路***号。
法定代表人：韩元珍，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：李新建，新疆世源律师事务所律师。
再审申请人新疆濯帆环保科技有限公司因与被申请人乌鲁木齐王丽门业有限公司排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆濯帆环保科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄 睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执423号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：赵恩如，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：李本英，女，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人赵恩如、李本英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02089号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵恩如名下位于安徽省合肥市瑶海区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月十四日
书记员 郭行妍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第559号
原告：楚遵师。
被告：嘉祥县万张镇楚庄村民委员会。
本院在审理原告楚遵师诉被告嘉祥县万张镇楚庄村民委员会合同纠纷一案中，原告楚遵师于2015年月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告楚遵师撤回起诉。
本案受理费218元，减半收取后由原告韩光景负担109元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 李先林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王苓娣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1096号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人宁某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人宁某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0054号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0054号社会抚养费征收决定书已于2015年1月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0054号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0054号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6451一1号
原告吴甲。
委托代理人虞某某。
被告傅甲。
被告吴乙。
被告傅乙。
被告王某某。
本院在受理原告吴甲诉被告傅甲、吴乙、傅乙、王某某
民间借贷纠纷一案中，原告吴甲提出财产保全申请，要求查封
被告傅乙共有的位于义乌市江南四小区101幢10号，并已向本
院提供担保。
本院认为，原告吴甲申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
查封被告傅乙共有的位于义乌市江南四小区101幢10号。
查封期间，不得转让、抵押。（如有查封，请轮候）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 金林响
二〇〇九年十月十九日
书记员 楼凤花
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3066号
原告：房锋，男，1971年6月15日生，汉族，住睢宁县。
被告：李程，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。
原告房锋与被告李程民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告房锋到庭参加诉讼，被告李程经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房锋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月5日起，计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年3月4日，被告李程向原告借款20000元，并出具借据1份，约定借款期限为2个月，逾期不还每天罚款200元。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判如所请。
被告李程未作答辩。
原告提交了借据、身份证、睢宁县李集镇西圩社区居委会证明等证据，被告未予质证，上述证据能够证明原告的事实主张，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。
被告李程提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月4日，被告李程向原告借款20000元，并出具借据1份，约定借款期限为2个月，逾期不还每天“罚款”200元。该款后经原告多次催要未果，遂引诉争。另，被告李程现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借款合同中约定的“逾期不还每天罚款200元”应视为对逾期利息的约定，因约定的逾期利息过高，原告现只主张自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告李程经原告催要借款未予偿还，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李程于本判决生效后十日内偿还原告房锋借款20000元并支付逾期利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月5日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾皓博
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14186号
原告：重庆新野商贸有限公司，住所地重庆市渝中区八一路164号，统一社会信用代码：91500103305084479B。
法定代表人：郑华，总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇双桂村四社，统一社会信用代码：500102000003379。
法定代表人：张健。
被告：张健，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆新野商贸有限公司（以下简称新野公司）与被告重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司（以下简称翰龙公司）、张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告新野公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告翰龙公司、张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新野公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告翰龙公司偿还原告新野公司借款本金400万元，并支付原告新野公司利息（利息为：1、以借款本金2000万元为基数，从2014年8月23日起至2014年9月3日止，按年利率6%计算利息为39452.05元；2、以借款本金400万元为基数，从2014年9月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告张健对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月20日，本案原告与两被告签订借款协议，约定被告翰龙公司向原告借款4000万元，借款期限为3天，从2014年8月20日起至2014年8月22日止，协议约定被告张健对该笔借款承担连带保证责任。借款协议签订后，原告于2014年8月20日向被告翰龙公司账户分两次合计汇款2000万元，后未再交付剩余款项。借款到期后，被告翰龙公司在2014年9月4日还款1600万元，尚欠400万元未还。经多次催要，两被告均未清偿剩余款项，故原告起诉至本院。
被告翰龙公司未应诉答辩。
被告张健未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、国内跨行大额汇款凭证等作为证据，上述证据均系原件，被告没有到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年8月20日，翰龙公司向原告新野公司借款4000万元，张健自愿为该笔借款向原告提供连带责任保证，各方签订了借款协议。借款协议约定：翰龙公司向新野公司借入资金人民币肆仟万元整。新野公司以转账方式划入翰龙公司指定账户：户名：重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司；账号：34614010010011****。借款期限：三天，即2014年8月20日起至2014年8月22日止。翰龙公司应当按本协议约定的期限及时归还借款本金及支付资金占用费。翰龙公司应按期归还本借款。若翰龙公司到期不能归还借款，则资金占用费加收罚息50%支付，直至还款为止，且新野公司有权采取其他措施向翰龙公司追偿。张健为本笔借款承担无限连带责任担保，直至本笔借款本息及相关费用结清为止。同日，原告通过转账方式分两次向翰龙公司指定的账户转入借款共计2000万元。借款后，翰龙公司于2014年9月4日偿还了1600万元，尚欠400万元未还，张健也未履行清偿责任，故原告起诉至本院。
本院认为，原告与翰龙公司、张健签订借款协议后，按照约定向其指定账户转入了借款2000万元，尽管没有足额支付合同约定的借款4000万元，但双方就该2000万元仍然成立借款合同关系。依借款协议约定，翰龙公司应当在2014年8月22日前归还借款，原告确认翰龙公司已经归还1600万元，系原告对还款事实的自认，而被告没有对原告陈述的还款情况提出任何抗辩意见，应当认定翰龙公司尚欠原告借款400万元。关于利息，被告逾期还款，应当自逾期之日起支付逾期利息，原告主张按照年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。由于被告在2014年9月4日偿还了1600万元，因此原告主张利息为：以借款本金2000万元为基数，从2014年8月23日起至2014年9月3日止，按年利率6%计算，以及自2014年9月4日起以借款本金400万元为基数按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张的2014年8月23日至2014年9月3日期间的利息超过了按上述年利率6%计算的利息，超过部分，本院不予支持。
关于张健的责任，张健自愿为本案所涉借款提供连带责任保证直至借款本息清偿为止，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年”，根据上述规定，合同中关于张健承担保证责任直至本息还清为止的约定应当视为本案保证期间为借款期限届满之日起两年，即自2014年8月23日起计算两年。原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，保证期间尚未届满，张健应当对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。
被告重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司、张健经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆新野商贸有限公司借款本金400万元，并支付原告重庆新野商贸有限公司逾期利息（逾期利息为：1、以借款本金2000万元为基数，自2014年8月23日起至2014年9月3日止，按照年利率6%计算；2、以借款本金400万元为基数自2014年9月4日起至付清之日止按照年利率6%计算）；
二、被告张健对上述判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆新野商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42619元，公告费500元，合计43119元，由被告重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司、张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李艳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初14186号原告：重庆新野商贸有限公司，住所地重庆市渝中区八一路164号，统一社会信用代码：91500103305084479B。法定代表人：郑华，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇双桂村四社，统一社会信用代码：500102000003379。法定代表人：张健。被告：张健，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新野商贸有限公司（以下简称新野公司）与被告重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司（以下简称翰龙公司）、张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告新野公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告翰龙公司、张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告新野公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告翰龙公司偿还原告新野公司借款本金400万元，并支付原告新野公司利息（利息为：1、以借款本金2000万元为基数，从2014年8月23日起至2014年9月3日止，按年利率6%计算利息为39452.05元；2、以借款本金400万元为基数，从2014年9月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告张健对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月20日，本案原告与两被告签订借款协议，约定被告翰龙公司向原告借款4000万元，借款期限为3天，从2014年8月20日起至2014年8月22日止，协议约定被告张健对该笔借款承担连带保证责任。借款协议签订后，原告于2014年8月20日向被告翰龙公司账户分两次合计汇款2000万元，后未再交付剩余款项。借款到期后，被告翰龙公司在2014年9月4日还款1600万元，尚欠400万元未还。经多次催要，两被告均未清偿剩余款项，故原告起诉至本院。被告翰龙公司未应诉答辩。被告张健未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、国内跨行大额汇款凭证等作为证据，上述证据均系原件，被告没有到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年8月20日，翰龙公司向原告新野公司借款4000万元，张健自愿为该笔借款向原告提供连带责任保证，各方签订了借款协议。借款协议约定：翰龙公司向新野公司借入资金人民币肆仟万元整。新野公司以转账方式划入翰龙公司指定账户：户名：重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司；账号：34614010010011****。借款期限：三天，即2014年8月20日起至2014年8月22日止。翰龙公司应当按本协议约定的期限及时归还借款本金及支付资金占用费。翰龙公司应按期归还本借款。若翰龙公司到期不能归还借款，则资金占用费加收罚息50%支付，直至还款为止，且新野公司有权采取其他措施向翰龙公司追偿。张健为本笔借款承担无限连带责任担保，直至本笔借款本息及相关费用结清为止。同日，原告通过转账方式分两次向翰龙公司指定的账户转入借款共计2000万元。借款后，翰龙公司于2014年9月4日偿还了1600万元，尚欠400万元未还，张健也未履行清偿责任，故原告起诉至本院。本院认为，原告与翰龙公司、张健签订借款协议后，按照约定向其指定账户转入了借款2000万元，尽管没有足额支付合同约定的借款4000万元，但双方就该2000万元仍然成立借款合同关系。依借款协议约定，翰龙公司应当在2014年8月22日前归还借款，原告确认翰龙公司已经归还1600万元，系原告对还款事实的自认，而被告没有对原告陈述的还款情况提出任何抗辩意见，应当认定翰龙公司尚欠原告借款400万元。关于利息，被告逾期还款，应当自逾期之日起支付逾期利息，原告主张按照年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。由于被告在2014年9月4日偿还了1600万元，因此原告主张利息为：以借款本金2000万元为基数，从2014年8月23日起至2014年9月3日止，按年利率6%计算，以及自2014年9月4日起以借款本金400万元为基数按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张的2014年8月23日至2014年9月3日期间的利息超过了按上述年利率6%计算的利息，超过部分，本院不予支持。关于张健的责任，张健自愿为本案所涉借款提供连带责任保证直至借款本息清偿为止，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年”，根据上述规定，合同中关于张健承担保证责任直至本息还清为止的约定应当视为本案保证期间为借款期限届满之日起两年，即自2014年8月23日起计算两年。原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，保证期间尚未届满，张健应当对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。被告重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司、张健经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆新野商贸有限公司借款本金400万元，并支付原告重庆新野商贸有限公司逾期利息（逾期利息为：1、以借款本金2000万元为基数，自2014年8月23日起至2014年9月3日止，按照年利率6%计算；2、以借款本金400万元为基数自2014年9月4日起至付清之日止按照年利率6%计算）；二、被告张健对上述判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆新野商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42619元，公告费500元，合计43119元，由被告重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司、张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  柳明光人民陪审员  曾宪达二〇一六年十二月十三日书 记 员  李艳萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3137号
原告：芜湖市弋江宜居投资有限公司，住所地芜湖市弋江嘉园二期S1号楼，统一社会信用代码913402005914041882。
法定代表人：鲍凡，职务总经理。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。
被告：夏根英，女，1938年3月28日出生，汉族，职业和文化程度不详，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市弋江宜居投资有限公司诉被告夏根英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董邦林、陈小敏到庭参加了诉讼，被告夏根英经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，原告依据《芜湖市市区保障性住房实用管理实施细则》的规定，与被告夏根英签订了一份《弋江区保障性住房租赁合同》，约定将位于芜湖市弋江区白马浅湾B8B-1-101室保障性住房一套出租给被告居住，租期一年，租金为384元/月，租金缴纳方式为按年交纳。租赁期满后，被告未按合同约定续签租赁合同，而是继续占用该房屋。期间原告多次要求被告腾让房屋，支付使用费，被告仅支付了至2015年5月15日期间的使用费。原告认为被告的行为侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告腾让弋江区白马浅湾B8B-1-101室保障性住房；2、判令被告按照348元每月的标准支付房屋占用期间使用费（截止2016年10月18日房屋占用使用费为6055.2元）。
被告夏根英未答辩。
本院经审理查明：2013年5月15日，原告芜湖市弋江宜居投资有限公司（甲方）与被告夏根英（乙方）签订《弋江区保障性住房租赁合同》一份，约定甲方将位于白马浅湾B8B-1-101室保障性住房一套出租给乙方，月租金为348元/月，租金交纳方式为按年交纳，乙方应在合同到期后，一次性交清一年租金，租赁期限为自2013年5月15日至2014年5月14日止，乙方于签订保障新住房租赁合同时应交纳保证金2088元。合同还约定租赁期间，如乙方无正当理由累计6个月未缴纳保障性住房租金的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失。被告于上述合同签订的租赁期满后未与原告续签租赁合同，继续占用该房，并向原告支付租赁费至2015年5月15日，此后租金一直未付。原告催要无果遂成讼。
上述事实，有原告提供的《弋江区保障性住房租赁合同》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏根英自2014年5月15日起未与原告续签书面租赁合同，亦未向原告支付租金，故原告有权要求被告夏根英立即腾让诉争弋江区白马浅湾B8B-1-101室保障性住房。原告诉请要求被告按照原合同约定的348元/月的标准支付至房屋占用期间的使用费亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏根英于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市弋江宜居投资有限公司腾让弋江区白马浅湾B8B-1-101室保障性住房；
二、被告夏根英于本判决生效之日起十日内按照月348元/月的标准向原告芜湖市弋江宜居投资有限公司支付自2015年5月15日起至实际腾让之日止的房屋占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告夏根英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审320号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人陈福安，男，1979年6月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖桂春，女，1982年3月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行被执行人陈福安、赖桂春计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人陈福安、赖桂春多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第40145号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈福安、赖桂春征收社会抚养费109580元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40145号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人陈福安、赖桂春，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）40145号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉全部履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第40145号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈福安、赖桂春在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40145号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人陈福安、赖桂春应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费109580元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1543元，由被执行人陈福安、赖桂春负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保8号
申请人重庆市南川区金鑫纸业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村。
法定代表人向中伟，该公司总经理。
委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
被申请人重庆公牛摩托车发动机工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村。
法定代表人杜东海，该公司经理。
申请人重庆市南川区金鑫纸业有限公司与被申请人重庆公牛摩托车发动机工业有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人价值73706元的财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市南川区金鑫纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆公牛摩托车发动机工业有限公司价值73706元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1200号
原告：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：陈彩印，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：陈连珠，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告卢庆集与被告陈彩印、陈连珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢庆集到庭参加诉讼，被告陈彩印、陈连珠经传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢庆集向本院提出诉讼请求：1.判决陈彩印、陈连珠偿还卢庆集货款127000元；2.判决本案的诉讼费由陈彩印、陈连珠承担。事实和理由：陈彩印长期向卢庆集购买饲料。2014年10月25日，经双方结算，陈彩印共欠卢庆集饲料款127000元。陈连珠是陈彩印的妻子，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。双方结算后，经卢庆集多次催讨，陈彩印、陈连珠至今没有还款。
陈彩印、陈连珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈彩印长期向卢庆集购买饲料。2014年10月25日，经双方结算，陈彩印共欠卢庆集饲料款127000元。为此，陈彩印给卢庆集出具一张欠条，欠条内容为：“结至2014年10月25日还总欠卢庆集饲料款共计人民币壹拾贰万柒仟元正。”欠款时，陈连珠与陈彩印系夫妻关系。后经卢庆集多次催讨，陈彩印、陈连珠至今未予偿还。为此，卢庆集向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，陈彩印拖欠卢庆集饲料款，有陈彩印书写的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。陈彩印经卢庆集多次催讨后至今未付款，属违约行为，应当立即向卢庆集支付所欠饲料款。因此，卢庆集要求陈彩印支付欠款的请求，理由充分，本院予以支持。陈彩印的上述债务系其与陈连珠在夫妻存续期间发生的，陈连珠未抗辩且未提供证据证明该债务系陈彩印的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，卢庆集要求陈连珠共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。陈彩印、陈连珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈彩印、陈连珠应于本判决生效之日起十日内向原告卢庆集支付货款127000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取计1420元，由陈彩印、陈连珠负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一六年十一月三十日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认�审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1429号
申请执行人:杨建彬，女，1964年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
被执行人：张勇，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行杨建彬申请执行张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨建彬与被执行人张勇达成和解协议：一、张勇于2016年11月27日前给付申请执行杨建彬20000元，于2017年12月31日前给付申请执行人杨建彬20000元，申请执行人杨建彬放弃其余款项的收取；二、如被执行人张勇未按上述约定给付款项，申请执行人杨建彬不放弃任何金额，可按生效判决确定的金额申请执行。申请执行人杨建彬同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨家军
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9811号
原告：费雅萍,女,1983年4月10日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被告：黄正良,男,1967年9月17日出生，汉族,住杭州市富阳区。
原告费雅萍诉被告黄正良民间借贷纠纷一案，原告费雅萍于2016年11月23日向法院提起诉讼,请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告费雅萍到庭参加诉讼；被告黄正良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月1日，被告黄正良以做工程需要资金为由向原告费雅萍借款100000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。事后，经原告多次向被告黄正良催讨，被告黄正良一直未归还，故原告费雅萍起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告费雅萍与被告黄正良之间的借贷关系合法有效。被告黄正良尚欠原告费雅萍借款100000元的事实有被告黄正良出具的借条及原告费雅萍的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告黄正良应当在原告费雅萍催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告黄正良未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因原、被告双方未在借条中约定利息，故本院确定从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，原告费雅萍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄正良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正良归还原告费雅萍借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄正良支付原告费雅萍以人民币100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年11月23日起至款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 寿晶晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4270号
原告：黄辉儒，男，汉族，1986年11月28日出生，住广东省化州市。
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：罗坤，广东立慧律师事务所实习律师。
被告：冯建刚，男，汉族，1974年12月19日出生，住江苏省句容市。
被告：张远华，男，汉族，1956年8月19日出生，住江西省九江市武宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司。住所地：江西省九江市武宁县城豫宁大道**号。组织机构代码为859541627。
负责人：魏敢，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员黄秀莉独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法由审判员江和平担任审判长，与审判员罗艳艳、人民陪审员谭秀莲组成合议庭，并于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告黄辉儒的委托代理人徐志强、罗坤，被告冯建刚、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称人保财险武宁支公司）的委托代理人莫汝坤到庭参加诉讼，被告张远华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告黄辉儒的诉讼请求为：⑴判令三被告赔偿原告86792.24元（医疗费67792.24元、住院伙食补助费19000元，以上2项费用从2015年9月7日暂计至2016年3月14日）；⑵本案诉讼费用由三被告承担。
2.事发经过：2015年9月7日18时00分许，被告冯建刚驾驶赣Ｇ×××××号车途经东莞市长安镇锦新路蔡屋市场门口路段时与原告黄辉儒骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经交警部门调查，认定被告冯建刚负事故的全部责任。
3.保险情况：赣Ｇ×××××号车的登记车主是被告张远华。被告人保财险武宁支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免陪。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），商业险保险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
4.医疗费用情况：事故发生后，原告黄辉儒被送往东莞市虎门医院住院治疗，原告从2015年9月7日开始住院，至今还未出院。原告诉请住院当天的门诊和住院时间为2015年9月7日至2016年3月14日期间的医疗费，共计98292.24元。被告冯建刚已垫付医疗费20500元，被告人保财险武宁支公司已垫付医疗费10000元，原告予以确认，本院予以采信。被告人保财险武宁支公司主张非社保用药部分产生的费用应当予以扣减，××人费用明细清单，其认为前列地尔注射液、丹红注射液、依达拉奉注射液、注射用灯盏花素、康艾注射液等药物并不用于治疗原告因交通事故造成的损害。本院认为，原告作为患者，在医院治疗期间所使用的药物是根据医生对病情的诊断所开具的，其本人根本无法知道所使用的药物是否为非社保用药。本院于2016年7月5日向原告的主治医生曹晓东医师进行调查，曹晓东医师称前列地尔注射液、丹红注射液、注射用灯盏花素、康艾注射液用于活血化瘀，依达拉奉注射液为神经药物，以上药物均用于治疗原告骨折、神经损伤。被告未能提交任何证据予以反驳，故本院对于被告人保财险武宁支公司上述主张不予采纳。
5.住院伙食补助费：原告诉请的住院伙食补助费是从2015年9月7日至2016年3月14日，共计190天，本项费用按照每天100元，计算为19000元。
6.其他需要说明的情况：1.2016年5月19日，被告人保财险武宁支公司向本院提交鉴定申请书，申请本院对原告的医疗费中的用药属于非社保用药进行鉴定。本院认为，被告人保财险武宁支公司未能提供任何证据予以证明，因此，本院对被告人保财险武宁支公司该申请不予准许；2.2016年6月6日，被告人保财险武宁支公司向本院提交鉴定申请书，认为药物清单中部分药物并不用于治疗原告因交通事故造成的伤情，申请本院对原告的医疗费进行鉴定。本院认为，被告人保财险武宁支公司没有提交任何证据证明医疗费中的药物与交通事故造成的损害无关，且结合本院对原告主治医生进行的询问调查，故本院对于被告人保财险武宁支公司该申请不予准许。
裁判结果
本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门对事故责任的划分合法准确，本院予以采纳。
原告相对于赣Ｇ×××××号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险武宁支公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告冯建刚按照在该次事故责任中承担全部的赔偿责任，该部分赔偿由被告人保财险武宁支公司在商业险的保险限额内按照保险合同的约定直接向原告支付。仍有不足的，由被告冯建刚负责赔偿。被告张远华作为赣Ｇ×××××号车的车主，应当对被告冯建刚的赔偿承担连带赔偿责任。
上述第45项费用共计117292.24元，应由被告人保财险武宁支公司在交强险医疗赔偿限额10000元内承担。超出交强险限额部分107292.24元由被告人保财险武宁支公司在商业险范围内承担全部的赔偿责任。
上述费用合计117292.24元，扣减被告冯建刚垫付的医疗款20500元，被告人保财险武宁支公司垫付的医疗款10000元，被告人保财险武宁支公司尚需向原告支付赔偿款86792.24元。原告的损失没有超出保险赔偿的限额，被告冯建刚无需另行赔偿，故本院驳回原告对被告冯建刚、张远华的诉讼请求。被告冯建刚已垫付的赔偿款可自行与被告人保财险武宁支公司协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿86792.24元给原告黄辉儒；
二、驳回原告黄辉儒对被告冯建刚、张远华的诉讼请求；
三、驳回原告黄辉儒的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1970元（原告已预交），应由中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江和平
审 判 员 罗艳艳
人民陪审员 谭秀莲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 莫建斌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申182号
再审申请人（一审被告）：王德德，男，汉族，1951年7月15日出生，住河南省汝州市。
被申请人（一审原告）：杨留，男，汉族，1954年12月19日出生，住河南省汝州市。
再审申请人王德德因与被申请人杨留合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德德申请再审称，原一、二审判决认定王德德与杨留之间存在口头的看护合同，缺乏有效证据予以证明，且违背常理。王德德与杨留从未约定看护费；王德德已将转让款支付给杨留，杨留已将相应收益完全收回，不存在杨留没有获取任何利益的问题；原审中的三个证人均与杨留存在法律上的利害关系，其证言不能作为认定案件的依据；在长达十年的时间以及在2014年王德德动用大量人员砍树时，杨留从未向王德德讨要过看护费，现杨留主张看护费的说法非常荒唐；杨留与组里签订的和同是10年，而其在转让时对王德德说是30年，且故意与王德德签订30年的合同，由此可见杨留是一个不守诚信的人，其主张无法令人信服。王德德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨留与与王德德签订的转承包协议上虽然没有约定每月支付看护费200元的内容，但杨留在一审中提供的证人李某，证明当时协商转包事宜时王德德同意按照每月200元支付杨留看护费，因李某既是杨留的妹夫，又是王德德的孩子的叔伯舅舅，与双方均有亲戚关系，且受到双方的信任、尊重，是双方协商签订转包协议的中间人，原二审判决认为其证言较为客观真实并无不当，且杨留在二审中提供的两位出庭证人与证人李某的证言也相互印证了双方约定有200元看护费及杨留看管树木的事实，故原判决对上述事实予以确认并无不当，王德德申请再审称原一、二审判决认定王德德与杨留之间存在口头的看护合同缺乏有效证据证明的理由不能成立。再审审查中，王德德提供杨永科等人出具证人证言，但杨永科等人均未参与本案转承包合同的协商、签订，其证言不能推翻原二审判决认定的事实，故本院不予采信。综上，王德德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王德德的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初103号
原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街,统一社会信用代码91640381227682819J。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
委托诉讼代理人：李阳，男，该社工作人员，特别授权。
被告：张帅，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告：陈娟，女，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告：史宏兵，男，1965年4月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告：雷学红，女，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告：赵光华，男，1964年3月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告：张学梅，女，1962年6月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告：景云，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告：张娜，女，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称青铜峡市信用联社）与被告张帅、陈娟、史宏兵、雷学红、赵光华、张学梅、景云、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市信用联社的委托诉讼代理人李阳,被告史宏兵、赵光华到庭参加诉讼，被告张帅、陈娟、雷学红、张学梅、景云、张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青铜峡市信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告张帅、陈娟返还借款40万元及利息（利息按合同约定的利率算至借款还清之日）；2.对被告张帅、陈娟抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告史宏兵、雷学红、赵光华、张学梅、景云、张娜对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月11日，张帅、陈娟向原告借款40万元，以其住房一套提供抵押，并由史宏兵、雷学红、赵光华、张学梅、景云、张娜提供担保，期限至2016年9月6日，利率6.9‰，还款方式为一次性还款。借款到期后经多次催收至今未还本付息。
史宏兵辩称，担保借款属实，作为担保人应承担保证责任，但我没有还款能力，张帅和陈娟有房屋抵押，应当拍卖抵押房屋清偿债务。
赵光华辩称，与史宏兵答辩意见相同。
张帅、陈娟、雷学红、张学梅、景云、张娜均未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。青铜峡市信用联社提交被告的户口簿及结婚证复印件、借款申请、借款合同、抵押合同、房产证、土地使用证、他项权利证、抵押贷款承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、放款通知书、贷款放款记账凭证、利息清单、逾期贷款催收通知书，上述证据系书证，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，青铜峡市信用联社与张帅、陈娟分别签订个人借款合同和抵押合同。合同约定：张帅、陈娟向青铜峡市信用联社借款40万元，期限自2015年9月11日至2016年9月6日，利率为月息6.9‰，按季结息，逾期从逾期之日在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。张帅以其坐落青铜峡市xxx号住房(房权证号：x**号)提供担保，保证范围为上述借款及利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权的费用。债权存在其他担保的，不论该担保由债务人提供还是第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序。陈娟在该合同”抵押物共有人”处签名。双方办理了抵押物他项权登记。
同日，史宏兵、雷学红、赵光华、张学梅、景云、张娜与青铜峡市信用联社签订保证合同，为张帅、陈娟上述40万元借款及利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需的其他费用等承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满次日起两年。合同还约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，保证人的担保责任仍然持续有效，不因此而无效或减免。
2015年9月11日，青铜峡市信用联社如约向张帅发放贷款40万元。借款到期后，张帅、陈娟清偿利息至2016年6月20日，借款本金及欠息经催收至今未还。
本院认为，原告分别与被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，确认有效。被告张帅、陈娟和被告史宏兵、雷学红、赵光华、张学梅、景云、张娜应按合同约定分别承担还款责任和连带责任保证。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，青铜峡市信用联社按照合同约定选择实现债权顺序符合法律规定，其诉讼请求予以支持。张帅、陈娟、雷学红、张学梅、景云、张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张帅、陈娟共同返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款40万元及利息（利息按合同约定利率自2016年6月21日起算至借款还清之日），于判决生效后十日内履行；
二、若被告张帅、陈娟不能履行上述义务，原告青铜峡市农村信用合作联社有权对被告张帅坐落于青铜峡市xxx号住房(房权证号：x**号)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告史宏兵、雷学红、赵光华、张学梅、景云、张娜对上述第一项确定的还款义务在原告青铜峡市农村信用合作联社行使抵押权后不能获清偿部分承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告张帅、陈娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7786元，财产保全申请费2120元，公告费600元，共计10506元，由被告张帅、陈娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长蒋宁侠
人民陪审员崔向宁
人民陪审员滕丽琴
二〇一七年五月二十二日
书记员包怡婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初103号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街,统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：徐占军，该社理事长。委托诉讼代理人：李阳，男，该社工作人员，特别授权。被告：张帅，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：陈娟，女，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：史宏兵，男，1965年4月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：雷学红，女，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：赵光华，男，1964年3月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：张学梅，女，1962年6月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：景云，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：张娜，女，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称青铜峡市信用联社）与被告张帅、陈娟、史宏兵、雷学红、赵光华、张学梅、景云、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市信用联社的委托诉讼代理人李阳,被告史宏兵、赵光华到庭参加诉讼，被告张帅、陈娟、雷学红、张学梅、景云、张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告张帅、陈娟返还借款40万元及利息（利息按合同约定的利率算至借款还清之日）；2.对被告张帅、陈娟抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告史宏兵、雷学红、赵光华、张学梅、景云、张娜对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月11日，张帅、陈娟向原告借款40万元，以其住房一套提供抵押，并由史宏兵、雷学红、赵光华、张学梅、景云、张娜提供担保，期限至2016年9月6日，利率6.9‰，还款方式为一次性还款。借款到期后经多次催收至今未还本付息。史宏兵辩称，担保借款属实，作为担保人应承担保证责任，但我没有还款能力，张帅和陈娟有房屋抵押，应当拍卖抵押房屋清偿债务。赵光华辩称，与史宏兵答辩意见相同。张帅、陈娟、雷学红、张学梅、景云、张娜均未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。青铜峡市信用联社提交被告的户口簿及结婚证复印件、借款申请、借款合同、抵押合同、房产证、土地使用证、他项权利证、抵押贷款承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、放款通知书、贷款放款记账凭证、利息清单、逾期贷款催收通知书，上述证据系书证，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，青铜峡市信用联社与张帅、陈娟分别签订个人借款合同和抵押合同。合同约定：张帅、陈娟向青铜峡市信用联社借款40万元，期限自2015年9月11日至2016年9月6日，利率为月息6.9‰，按季结息，逾期从逾期之日在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。张帅以其坐落青铜峡市xxx号住房(房权证号：x**号)提供担保，保证范围为上述借款及利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权的费用。债权存在其他担保的，不论该担保由债务人提供还是第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序。陈娟在该合同”抵押物共有人”处签名。双方办理了抵押物他项权登记。同日，史宏兵、雷学红、赵光华、张学梅、景云、张娜与青铜峡市信用联社签订保证合同，为张帅、陈娟上述40万元借款及利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需的其他费用等承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满次日起两年。合同还约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，保证人的担保责任仍然持续有效，不因此而无效或减免。2015年9月11日，青铜峡市信用联社如约向张帅发放贷款40万元。借款到期后，张帅、陈娟清偿利息至2016年6月20日，借款本金及欠息经催收至今未还。本院认为，原告分别与被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，确认有效。被告张帅、陈娟和被告史宏兵、雷学红、赵光华、张学梅、景云、张娜应按合同约定分别承担还款责任和连带责任保证。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，青铜峡市信用联社按照合同约定选择实现债权顺序符合法律规定，其诉讼请求予以支持。张帅、陈娟、雷学红、张学梅、景云、张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张帅、陈娟共同返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款40万元及利息（利息按合同约定利率自2016年6月21日起算至借款还清之日），于判决生效后十日内履行；二、若被告张帅、陈娟不能履行上述义务，原告青铜峡市农村信用合作联社有权对被告张帅坐落于青铜峡市xxx号住房(房权证号：x**号)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告史宏兵、雷学红、赵光华、张学梅、景云、张娜对上述第一项确定的还款义务在原告青铜峡市农村信用合作联社行使抵押权后不能获清偿部分承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告张帅、陈娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7786元，财产保全申请费2120元，公告费600元，共计10506元，由被告张帅、陈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判长蒋宁侠人民陪审员崔向宁人民陪审员滕丽琴二〇一七年五月二十二日书记员包怡婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2318号
原告谭树阳，男，汉族。
被告熊建，男，汉族。
原告谭树阳诉被告熊建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人谭树阳到庭参加诉讼，熊建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭树阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（口头约定利息按3分/月计算）；2.依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做工程缺乏资金为由，分别于2014年1月26日向原告借款20000元，2014年3月7日向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，并口头约定利息按3分/月计算。后被告未支付利息，原告多次电话催要未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
熊健未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做工程缺乏资金为由，分别于2014年1月26日向原告借款20000元，2014年3月7日向原告借款10000元，被告向原告出具了借条。2016年11月8日原告诉至本院，要求被告偿还原告本金30000元及利息。
本院认为，被告分别于2014年1月26日向原告借款20000元，2014年3月7日向原告借款10000元，总计借款30000元，被告熊建向原告谭树阳出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。对于原告谭树阳要求被告熊建偿还借款本金30000元的要求予以支持，但因借条上未明确约定利息，原告也没有提交证据证明原、被告之间有口头约定利息，且原告诉求的利息按月息3分/月计算，已经超出了法律规定的利息范围，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上所述，对原告谭树阳要求被告熊健归还借款本金30000元的请求予以支持；对原告谭树阳要求被告熊健按3分/月支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊建在本判决生效后十日内偿付所欠原告谭树阳借款本金30000元；
二、驳回原告谭树阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告熊健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4463号
原告：胡捷，男，1969年2月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，现住武汉市东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：易卉，湖北立丰律师事务所律师；王华俊，湖北立丰律师事务所实习律师。
被告：陈晨，男，1985年10月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告胡捷与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，因被告陈晨下落不明，本院于同年11月6日在《人民法院报》刊登公告，向被告陈晨送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票等。公告期满，依法由审判员周征担任审判长，与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡捷及其诉讼代理人易卉到庭参加诉讼。被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡捷向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还人民币88,530.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月20日，陈晨因融资需要与胡捷签订协议，约定原告胡捷以自己位于武汉市东湖新技术开发区关山一路1号蓝域拿铁公寓5-2-204号房产向工商银行申请20万元抵押贷款并交付给陈晨使用，贷款由陈晨负责偿还。后原告胡捷与工商银行汉阳支行签订了个人借款/担保合同，并授权工商银行汉阳支行将所贷20万元一次性汇入陈晨的账户，合同约定贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款。被告陈晨取得款项后，多次未依约向银行还款。为避免更多的损失，胡捷于2016年5月20日提前向工商银行汉阳支行一次性还清了剩余本金88,338.40元及利息192.38元。
被告陈晨未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年12月20日，陈晨作为甲方与胡捷作为乙方签订协议书，约定：甲方由于融资需要，将乙方与洪山区关南小区拿铁公寓5-2-204的房产向工商银行申请办理了抵押贷款金额为20万元整，贷款期限为3年（实际贷款金额、期限以银行放款凭证为准。）。其中第1条规定，乙方所贷的20万元银行贷款交付给甲方使用，按揭款由甲方负责偿还。双方还就其他事宜进行了约定。下方签名（按手印）：甲方：陈晨，乙方：胡捷，乙方配偶：邹翠霞，见证人：胡春芳，2009年12月20日。
2010年1月4日，胡捷作为借款人，与其妻邹翠霞作为抵押人与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《个人借款/担保合同》（编号B：[工]行[汉阳]支行[2010]年[2683]号），约定：第一条贷款种类和金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放以下第G种贷款，金额200,000（大写：贰拾万元整）元。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为120个月（2010.1.4—2020.1.4），实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条放款5.2借款人授权贷款人将贷款分1次划入下列账户，利息自实际放款日起计算：户名：陈晨账号：62×××00。第六条还款6.4借款人指定其在贷款人处开立的下列个人结算账户作为还款账户：户名：胡捷账号：62×××47。双方还就提前还款、罚息、抵押、违约责任等进行了约定。后附抵押物清单。贷款人（公章）：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，授权代理人（签字）：文晓刚借款人（签字）：胡捷。抵押人（签字）：胡捷抵押物共有人（签字）邹翠霞签署日期：2010年1月4日。2010年1月19日，湖北省武汉市琴台公证处就上述借款合同进行了公证，并出具（2010）鄂琴台证字第200274号公证书。
2010年1月4日，中国工商银行借款凭证显示上述借款打入陈晨62×××00的账户中。
2015年7月21日，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行向胡捷发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》。载明：胡捷先生/女士（借款人）：您于2009年12月17日，向我行申请贷款并与我行签订了《中国工商银行个人借款合同》（编号：03202000482009抵押贷0002683），我行依合同向您发放了贷款200,000.00元。截至2015年7月19日止，您已连续4期未依合同约定还款，共拖欠我行贷款本息9,046.84元。请您在收到本函之日起五日内清偿全部欠款（具体金额以我行会计部门计算为准）。否则，我行将通过实现担保物权、依法提起诉讼等方式追偿欠款。下有中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签章，2015年7月21日。
2016年5月20日，胡捷通过周小玲工商银行账户向中国工商银行还款本金88,338.40元，利息192.38元。
2016年5月23日，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行向胡捷出具个人贷款结清证明，证实上述贷款本息已经于2016年5月20日全部结清。
2017年2月7日，周小玲到庭陈述：因胡捷要向工商银行还贷，但他没有工行卡，所以委托我从我的工行卡支付，在我付款之前，他已安排款十万元付入我的工行卡，最后我通过银行转账的方式为胡捷向工商银行还款88,530.78元。
2017年3月13日，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行出具情况说明：借款人胡捷（）2009年12月17日向我行申请个人房屋抵押贷款20万元。我行与借款人签订了《中国工商银行个人借款合同》（编号：03202000482009抵押贷0002683），在填写借款合同封面编号时我行工作人员笔误将2009误填为2010。该笔贷款于2010年1月4日发放。2015年7月，借款人胡捷逾期，我行上门送达个人贷款逾期催收通知书，该通知书所称编号：03202000482009抵押贷0002683即为我行个人贷款/担保合同：工行汉阳支行2009（笔误错填为2010）2683号。上有该支行盖章。
现胡捷以向陈晨索要款项无果为由诉至本院，诉请如前。
上述事实有胡捷与陈晨的身份证复印件、协议书、工商银行账户交易历史明细、工商银行借款凭证、公证书、工商银行个人逾期贷款催收通知书、还款凭证、情况说明等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：陈晨与胡捷签订协议书，属于双方的真实意思表示，合法有效。胡捷授权中国工商银行将贷款200,000元打入陈晨账户后，陈晨应该按照协议内容履行按时足额还款的义务。因陈晨没有按时足额偿还款项，胡捷已向银行偿还了借款本金及利息，故对原告胡捷主张要求陈晨偿还其已经向工商银行提前还款的88,530.78元（含贷款利息192.38元）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈晨于本判决生效之日起七日内向原告胡捷偿还人民币88,530.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,013元，公告费260元，合计2,273元，由被告陈晨承担（此款原告胡捷已垫付，被告陈晨连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一七年三月十七日
法官 助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初349号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈亮，男，1988年9月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务工，住贵州省仁怀市。2018年5月17日因酒后无证驾驶被行政拘留七日。因本案于2018年5月24日被刑事拘留。经本院决定，于2018年6月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月17日6时许，被告人陈亮酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车（后某李某）行驶至龙海市门口摔倒受伤，后被出警的龙海市公安局九湖派出所民警当场查获。经鉴定，被告人陈亮血样中乙醇含量为256.22毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、证据保全清单、摩托车照片；血样提取登记表及抽血照片；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；龙海市公安局出具的发破案报告、到案经过；人员基本信息；机动车驾驶证查询结果；机动车信息查询结果、机动车被盗抢记录查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈亮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一八年六月六日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1171号
原告：陈世斌，男。
被告：雷园，男。
原告陈世斌与被告雷园民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世斌到庭参加诉讼，被告雷园经本院公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还借款本金61141元整；2、被告向原告支付借款本金全部还清前发生的所有利息（借款的利息按网贷月利率1.5%计算，自2017年1月6日起计算至全部还清之日止，暂计至2017年10月6日应支付的利息为8254.035元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，原告提交的《借条》上有被告雷园的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。经过举证、认证及原告的陈述，本院确认如下基本事实：原、被告是朋友关系，2017年6月7日，被告雷园向原告立据“今借到陈世斌61141元，由陈世斌提供网贷借出，由网贷平台算利息。借款人：雷园由每个月25号还至陈世斌手里，再由陈世斌还至网贷平台。2017.6.7号开始”。其后，原告通过现金、微信等方式将款给付被告雷园，经原告多次催讨，被告至今未偿还本金和利息。
本院认为：本案中，被告雷园向原告陈世斌立据借款，明确约定借款金额、还款方式等内容，系真实意思表示，因此，双方之间形成了民间借贷法律关系；双方未约定借款期限，经原告催讨后，被告未履行偿还本金的义务，现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；本案中，借条上虽有利息字样，但无具体利率、计算方式，且原告也未提供利率计算依据，故，应视为利息约定不明，原告诉请的利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷园在本判决生效之日起十日内偿还原告陈世斌借款人民币61141元。（款交本院转付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1528元，由原告陈世斌负担180元，被告雷园负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 谢柏宏
人民陪审员 郑 邦
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 谢慧林
本案适用法律条文如下：
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。