wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00815号
原告华某，居民。
委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
被告徐某甲，居民。
原告华某诉被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人�丽琼到庭参加诉讼，被告徐某甲下落不明，经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告于2001年在深圳打工期间相识后即同居生活，××××年××月××日生一女孩取名徐某乙，后因双方相处不睦至分居生活。2012年7月，原告将徐某乙带至深圳生活学习。现原告要求判决原、被告所生女孩随原告生活。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年在深圳打工期间相识后即同居生活，××××年××月××日生一女孩取名徐某乙，后因双方相处不睦至分居生活。2012年7月，原告将徐某乙带至深圳生活学习。现原告要求判决原、被告所生女孩随原告生活。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的徐某乙常住人口登记卡，本院和被告父亲徐凤才的谈话笔录等证据佐�，本院予以采信。
本院认为，非婚生子女和婚生子女具有相同的权利。本案，关于原、被告同居所生女孩徐某乙抚养问题，因徐某乙现随原告生活，且被告下落不明，从有利小孩健康成长角度来看，徐某乙随原告生活为宜。关于子女抚养费，原告在庭审中不要求被告给付子女抚养费，因系其自主处分其民事权利，不违反法律规定，故本院照准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原、被告同居所生女孩徐某乙随原告华某生活，抚养费由原告负担。
案件受理费240元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交�办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年三月二日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执124号
申请执行人：田某1，女，汉族，2007年2月24日出生。
法定代理人：田某2，男，汉族，1982年1月11日出生。
法定代理人：程某，女，汉族，1981年3月18日出生。
委托代理人：田祖月，男，汉族，1955年6月15日出生。
被执行人：荆门市茂森房地产开发有限公司。
田某1与荆门市茂森房地产开发有限公司商品房买卖合同争议一案，荆门仲裁委员会于2017年1月24日作出的荆裁调[2017]4号调解书，已经发生法律效力。荆门市茂森房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田某1向本院申请强制执行，本院依法立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会作出的荆裁调[2017]4号裁决书执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 魏照兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍清昭
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0502刑初394号
自诉人伍伯伟，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告人黄渊渊，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
自诉人伍伯伟以被告人黄渊渊犯诽谤罪，于2016年8月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人伍伯伟自愿于2016年12月1日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人伍伯伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人伍伯伟撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年十二月七日
书记员 缪 玢
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第972号
原告：张宗建。
被告：张虎。
被告：陈香红，系张虎妻子。
原告张宗建诉被告张虎、陈香红劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2012年至2013年期间，原告跟被告干土建活，被告至今尚欠原告工程人工费16000元，经原告多次索要无果，诉至本院，请求依法判令被告立即付清欠款16000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宗建的起诉。
原告预交案件受理费200元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 王晶晶
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1139号
申请执行人郭周龙，男，回族，1965年9月5日出生。
被执行人福建缔邦集团有限公司。
法定代表人杨敏勇，总经理。
申请执行人郭周龙与被执行人福建缔邦集团有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）41号调解书发生法律效力后，申请执行人郭周龙于2014年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳动争议调解款人民币75400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案执行费1031元。本院于2014年7月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人福建缔邦集团有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2014年7月24日，申请执行人郭周龙以被执行人福建缔邦集团有限公司主要财产已被福州市中级人民法院查封、冻结，无其他财产可供执行为由，向我院申请要求参与福州市中级人民法院对处置被执行人福建缔邦集团有限公司财产所得款项的分配，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）41号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 方 敏
执行员 庄文滨
二〇一四年九月十六日
书记员 魏文太
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2580号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地：南宁市新城南路12-3号。
法定代表人：邓慧杰，行长。
被执行人：黄柳娅，女，1982年2月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人黄柳娅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日做出（2017）�0103执2580号执行裁定书查封了被执行人黄柳娅名下位于南宁市江南区亭洪路两侧10+1商业大道33号楼无单元33-62号房产。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，且申请执行人申请解除该房产，故对已查封的房产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人黄柳娅名下位于南宁市江南区亭洪路两侧10+1商业大道33号楼无单元33-62号房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月五日
书记员 覃 紫 贤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2580号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地：南宁市新城南路12-3号。
法定代表人：邓慧杰，行长。
被执行人：黄柳娅，女，1982年2月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
中国建设银行股份有限公司南宁新城支行申请执行黄柳娅金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）青民二初字第621号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄柳娅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行于2017年7月4日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人黄柳娅的银行存款人民币及其他款项人民币28306.84元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 谢定斌
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初845号
原告：某某公司。住所地项城市迎宾大道。统一社会信用代码：91411600065281720D。
法定代表人：贾忠理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马艳，该公司风险副行长。
被告：韩某某，男，1989年9月14日出生，回族，住项城市。
被告：马某某，女，1988年9月12日出生，回族，住项城市。
原告某某公司与被告韩某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人马艳到庭参加了诉讼，被告韩某某、马某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某某、马某某偿还贷款本金人民币136476.28元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告韩某某、马某某以其名下位于（项城市青年南路东）【项城市放权证市区字第××号、项房他证2015字第00033**号】的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告韩某某、马某某签订了《借款合同》（编号：2015J0503011010303），约定原告向被告韩某某、马某某发放贷款200000元人民币，贷款期限为6个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2015年10月31日至2020年10月30日，还款方式为等额本息还款。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告韩某某、马某某签订了《抵押合同》（合同编号：2015J0503011010303-1），约定被告韩某某、马某某以其名下位于项城市青年南路东的房地产（项城市房权证市区字第××号)提供抵押担保（他项权证号：项房他证2015字第00033**号），对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2015年12月31日如约发放贷款。被告在2017年10月1日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告韩某某、马某某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告韩某某、马某某应以其抵押的房地产位于项城市青年南路东（项城市放权证市区字第××号、项房他证2015字第00033**）承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益。为此，诉至法院。
被告韩某某、马某某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件和户口本复印件，证明原、被告的身份。证据2、借款借据复印件一份。证明被告借款的事实。证据3、借款合同、抵押合同、《他项权证》复印件各一份，证明被告借款及担保的事实。原告提供的三份证据能够相互印证，且与本案事实有关联性，本院确认原告提供的证据均具有证明效力。被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、提供的有效证据及庭审中对原告的调查，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告某某公司与被告韩某某、马某某签订了《借款合同》（编号：2015J0503011010303）一份，合同约定：原告向被告韩某某、马某某发放贷款200000元，贷款期限为6个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2015年10月31日至2020年10月30日，还款方式为等额本息还款，逾期罚息为合同利率的1.5倍。为担保上述借款合同下的原告债权，原告某某公司与被告韩某某、马某某签订了《抵押合同》一份（合同编号：2015J0503011010303-1），合同约定：被告韩某某、马某某以其名下位于项城市青年南路东（项城市房权证市区字第××号)的房地产提供抵押担保（他项权证号：项房他证2015字第00033**号），对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2015年12月31日如约发放贷款。被告在2017年10月1日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告某某公司认为，被告韩某某、马某某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告韩某某、马某某应以其抵押的房地产位于项城市青年南路东（项城市放权证市区字第××号、项房他证2015字第00033**）承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。为此，原告诉至法院。
另查明，在审理过程中，被告将利息结至2018年2月23日，借款本金尚欠120366.34元。
本院认为，本案争执的焦点是被告韩某某、马某某是否应当偿还原告某某公司借款本金、利息、违约金、罚息及抵押债权如何实现。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条、所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”。本案原、被告所签订的借款合同及抵押合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告韩某某、马某某应当按照合同约定偿还尚欠借款本金120366.34元及利息、违约金、罚息。原告在被告不履行债务时，原告有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告韩某某、马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，被告韩某某、马某某向原告某某公司借款200000元，双方约定合同利率为年利率9.9%，逾期罚息为合同利率的1.5倍。被告韩某某、马某某被告将利息结至2018年2月23日，借款本金尚欠120366.34元。本案事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还借款本金120366.34元及利息、违约金、罚息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩某某、马某某于判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款本金120366.34元及利息、违约金及罚息（利息、违约金及罚息总计按月息14.85％计算，自2018年2月24日起算至还清借款本息之日止）。
原告某某公司对被告韩某某、马某某名下位于项城市青年南路东（项城市房权证市区字第××号)的房地产（他项权证号：项房他证2015字第00033**号）的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。
驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告韩某某、马某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一八年二月二十七日
书记员 麻会广
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15932号
原告崔占利，男，1982年6月9日出生。
被告北京家乐福商业有限公司通州店，住所地北京市通州区翠景北里1号瑞都景园北区1A号楼02商业01、03商业01号。
法定代表人安士杰，经理。
委托代理人万迎军，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告崔占利与被告北京家乐福商业有限公司通州店买卖合同纠纷一案中，原告崔占利于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告崔占利自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔占利撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告崔占利负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王虹茜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第13号
原告潘诒珍。
被告范茂亮。
原告潘诒珍与被告范茂亮担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘诒珍到庭参加诉讼，被告范茂亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告潘诒珍诉称：我与被告范茂亮是远房亲戚关系。被告于2010年2月4日向衡长均借款人民币58008元，并由原告为该借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款，衡长均多次向我催要借款，我依约履行担保义务，于2012年2月18日向衡长均偿还了借款58008元。后该款经我多次向被告催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告代垫的担保款58008元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借条一份，证明2010年2月4日被告范茂亮向衡长均借款人民币58008元，并由原告潘诒珍提供担保的事实；
2、衡长均于2012年2月18日出具的收条一份，证明原告潘诒珍已代被告范茂亮向衡长均偿还了借款人民币58008元的事实。
被告范茂亮未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告潘诒珍与被告范茂亮是远房亲戚，原告潘诒珍与衡长均是同村人也是同学，三人曾在上海打工。被告范茂亮于2010年2月4日向衡长均借款人民币58008元，并由原告潘诒珍对该款提供担保。借款到期后，被告范茂亮未能履行还款义务，衡长均向被告催要借款未果后，遂向原告主张债权，原告于2012年2月18日代被告范茂亮向衡长均偿还了借款人民币58008元，衡长均将借条原件交付给了原告，并向原告出具了收条。后原告多次向被告催要该款未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告范茂亮所借款提供担保的行为不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人衡长均在向被告范茂亮索要借款未果的情况下，要求原告履行担保义务符合法律规定。原告在履行了担保义务后，依法有权向债务人范茂亮进行追偿，故对原告要求被告范茂亮偿还借款人民币58008元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范茂亮于本判决生效之日起十日内给付原告潘诒珍人民币58008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告范茂亮负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 李洪庆
二〇一四年一月十日
书记员 刘 丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮商初字第00553号
本院于2015年8月14日对原告南京家时光房地产营销策划有限公司与被告淮安金标置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案作出的（2015）淮民初字第00553号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项的规定，裁定如下：
一、首部判决书字号中的“淮民初字”为“淮商初字”；
二、第2页第1、2行中两处“126880”皆为“1268800”；
三、尾部的合议庭成员“王圣宇”为“陈晓娇”。
审 判 长 滕 威
代理审判员 陈晓娇
人民陪审员 周文华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 平
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
商刑执字第1172号
罪犯时敬钊，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2013年12月18日作出（2013）鹿刑初字第183号刑事判决，认定被告人时敬钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，于2014年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时敬钊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2013年3月24日15时许，被告人高占营、高海滨在翡翠明珠KTV唱歌时，以没有陪唱小姐为由将歌厅内的玻璃踢碎，被告人时敬钊因此与其二人发生口角，互相推搡至大门外，被告人丁顶、时敬钊、王振、杜君明伙同完颜刘权、魏松松等人将高占营、高海滨背部、手部等处打伤，经鉴定，高占营的伤情属重伤，高海滨属轻微伤。现已民事赔偿105万元。
罪犯时敬钊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次、记功1次。执行机关对其进行二次评审鉴定，一次良好，一次优秀。2015年上半年评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯时敬钊减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、关键干警代振连、高广忠及同监犯人郑超胜、杨启展的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时敬钊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯时敬钊减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月4日起至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 华
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1030号
申请执行人：李书生。
被执行人：王海啸。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1030号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十七日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1030号申请执行人：李书生。被执行人：王海啸。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1030号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十七日书记员 张传兵
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初395号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地上犹县东山镇水南大道88号。
法定代表人：蔡忠伟，董事长。
委托诉讼代理人：王传宇，男，该行客户经理。
被告：王新春，男，1976年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：邓弟祯，男，1967年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告王新春、邓弟祯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依原告申请，于2016年5月13日中止诉讼，2016年9月9日恢复诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王传宇到庭参加诉讼，被告王新春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告邓弟祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金29900元，截止2016年4月24日结欠的利息42751.45元，合计72650.45元；2、判决被告自2016年4月25日起至还清借款之日止按罚息月利率12.825‰计付利息，并按罚息月利率12.825‰计付复利。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金29900元，截止2016年12月12日的利息47651.35元（含复利15179.36元），合计77551.35元；2、判决被告自2016年12月13日起至还清借款之日止按罚息月利率12.825‰计付利息，并按罚息月利率12.825‰计付复利。事实和理由：2008年12月24日，被告王新春在原告下属分支机构梅水信用社借款29900元，借款用途为转贷，借款合同约定借款利率为8.55‰,还款方式为按季付息，到期还本，还款期限为2011年12月23日。被告邓弟祯对该笔借款承担连带保证责任，并签订了保证合同。借款到期后，原告向二被告进行了多次催收，被告拒不归还结欠的借款本息。
被告王新春未作答辩。
被告邓弟祯未作答辩。
原告向本院提交了营业执照、组织机构代码证、中国银监会江西监管局文件、借款申请书、被告身份证、户口本、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款催收通知书复印件及交易明细等证据材料，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月24日，被告王新春向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司(原上犹县农村信用合作联社)下属分支机构梅水信用社借款29900元，双方签订了《中长期借款合同》，合同约定：借款用途为转贷，借款期限自2008年12月24日起至2011年12月23日止，月利率8.55‰，按季结息；借款到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按日万分之4.275罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告邓弟祯为本案借款提供了保证担保，《保证合同》约定：保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用，借款用途为转贷，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起二年止。借款后，被告王新春仅归还利息58.86元。上犹县农村信用合作联社二次向被告王新春、邓弟祯发放贷款催收通知书，要求被告王新春尽快还款、被告邓弟祯积极履行保证义务，二被告亦在贷款催收通知书上签名并承诺履行相应义务，但至今未归还借款。2016年6月，上犹县农村信用合作联社变更为江西上犹农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《中长期借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告王新春发放了贷款，被告王新春未按期偿还借款构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告王新春归还借款本金29900元，截止2016年12月12日的利息、复利合计47651.35元，并自2016年12月13日起至还清借款之日止按罚息月利率12.825‰计付利息和复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邓弟祯为本案借款提供了连带责任保证担保，并在借款到期后二次承诺继续履行保证职责，原告于2014年5月25日向被告邓弟祯发出的《贷款催收通知书》明确载明被告邓弟祯继续承担保证连带偿还责任，保证期限为借款方借款之日起至2016年5月24日，该通知书经被告邓弟祯签字确认，其内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，应认定为成立新的保证合同，原告向本院提起诉讼要求被告邓弟祯承担保证责任未超过保证期间，其主张依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新春于判决生效后一个月内向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司归还借款本金29900元，截止2016年12月12日的利息和复利47651.35元，合计77551.35元；
二、被告王新春自2016年12月13日起至还清借款之日止对借款本金29900元按罚息月利率12.825‰向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司支付利息和复利，息随本清；
三、被告邓弟祯对上述一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王新春追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616.26元，由被告王新春、邓弟祯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年二月十五日
代理书记员 张昆林
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第981号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周其，无业。因犯故意伤害罪，于2004年9月被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金12000元。因本案，于2015年8月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人程城，无业。因犯盗窃罪，于2015年3月被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2015年4月11日刑满释放。因本案，于2015年8月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人周其、程城犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人周其、程城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月24日下午，被告人周其、程城经预谋，采用由被告人周其望风、被告人程城开锁的手段，至平湖市当湖街道解放中路165弄3幢2单元302室失主沈仰光家中，窃走其放于家中的现金1000元。
同月25日下午，被告人周其、程城经预谋，采用相同手段，至平湖市当湖街道佳盛公寓6幢1单元501室失主张敏家中，窃走其放于家中的黄金手镯一个和黄金项链一条等饰品，合计价值10568元。
另查明，侦查机关从被告人周其处扣押赃款3000元并已发还失主张敏。
上述犯罪事实，被告人周其、程城在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、接受证据清单、价格鉴定意见书、现场勘查资料、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周其、程城以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值11500余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯�。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周其、程城在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其已退赔部分赃款，亦可酌情从轻处罚。被告人程城当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元（即自2015年8月5日起至2016年10月4日止）；
二、被告人程城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元（即自2015年8月5日起至2016年10月4日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人周其、程城于判决生效后十日内共同退赔失主沈仰光1000元、退赔失主张敏7568元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕贝莉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初909号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月8日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省讷河市。曾因吸毒，于2016年11月被行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被羁押，2017年1月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]600号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日，买毒人在本市海淀区向被告人刘某约购毒品并筹集毒资。次日,被告人刘某在本市朝阳区新大宗饭店门口，以人民币900元的价格与买毒人进行交易时被民警抓获，民警当场起获用于交易的白色晶体状可疑物1包。经鉴定，上述白色晶体状可疑物检出甲基苯丙胺，净重3.5克。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的供述，证人任某、赵某、吕某、邹某的证言，毒品检验报告，涉案毒品、毒资照片，支付宝聊天记录，呈请隐匿身份侦查报告书、呈请控制下交付报告书、呈请筹集资金报告书，称量笔录、提取样本笔录、搜查笔录，抓获、称重、搜查录像之文字说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，受案登记表，到案经过，身份证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合本案系公安机关以特情引诱方式侦破，毒品未流入社会造成实际危害，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 萌
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第283号
原告李秀花，女，1948年8月15日出生，汉族，现住西宁市城东区祁连路。
委托代理昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告李寿福，男，1955年4月1日出生，汉族，住西宁市城东区锦泰佳苑。
本院在审理原告李秀花与被告李寿福民间借贷纠纷一案中，原告李秀花于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李寿福的起诉。
本院认为，原告李秀花对被告李寿福的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀花撤回对被告李寿福的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李秀花负担。
审判员 马明军
二〇一五年十二月八日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1851号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月8日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人程某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5920元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人程某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一三年十月十八日
书记员 周 鸣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初313号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蒋某，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月30日0时40分许，被告人蒋某驾驶号牌为浙B×××××号出租车（搭载被害人袁某）沿宁波市北仑区恒山路由西往东方向行驶至赛力工业园附近路段时，因注意不够与王某临时停放的重型半挂牵引车发生碰撞，导致被害人袁某死亡的重大交通事故。案发后，被告人蒋某电话报警，并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人蒋某对事故负主要责任，王某负次要责任。
另查明，2016年5月11日，经本院主持调解，被告人蒋某就民事赔偿问题与被害人袁某的家属达成调解协议。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，接警单，本院（2016）浙0206民初2844号民事调解书，交警部门出具的到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某有自首情节，依法予以从轻处罚；其已与被害方达成调解协议，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年五月十二日
代书记员 刘晓辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7273号
原告：东莞市沙田泰通铝材商店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村东队。组织机构代码：L25346975。
经营者：彭永通，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省陆河县。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：萧怡林，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省高州市。
原告东莞市沙田泰通铝材商店（下称泰通商店）与被告萧怡林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰通商店的委托诉讼代理人张青红到庭，被告萧怡林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰通商店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款52,610元及逾期付款利息（以52,610元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年9月16日起计算至被告实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中将逾期付款利息的起算时间变更为2015年9月17日。事实和理由：原告泰通商店与被告萧怡林素有业务交往。2014年至2015年9月期间，原告一直向被告供货，货款结算周期为45日。供货期间被告一直不及时向原告结算货款，截至起诉之日，被告仍欠原告货款合计52,610元未支付。该货款虽经原告多次提醒及催促，但被告仍拒绝支付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系受法律保护，被告在收到货物之后理应向原告支付货款。现被告拒绝支付剩余货款的行为已构成违约，且给原告造成了较大的经济损失。为保护自己的合法权益，原告有权根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规规定，向法院提起诉讼，望公证裁决为盼。
被告萧怡林没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年9月期间，原告泰通商店向被告萧怡林供应铝材产品。2015年8月30日，萧怡林向原告泰通商店出具一份欠条，确认尚欠泰通商店铝材货款50,000元。2015年9月16日，原告再次向被告供货，货物共价值12,610元。后因截至起诉之日起，被告萧怡林尚欠原告货款共计52,610元未支付，原告泰通商店遂诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告萧怡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据和陈述进行质证和抗辩的权利。原告泰通商店主张其与萧怡林存在交易往来，萧怡林尚欠其2014年至2015年9月的剩余货款共计52,610元并提交了欠条、送货清单等证据予以证明，被告萧怡林未能提交证据予以否认上述证据，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，依法确认萧怡林尚欠原告泰通商店2014年至2015年9月的剩余货款共计52,610元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”原告要求被告萧怡林支付拖欠的货款共计52,610元于法有据，本院予以支持。
至于逾期付款利息，因原、被告双方对于货款的支付时间并没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，这种情况下买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。现原告泰通商店要求被告萧怡林支付以拖欠的剩余货款52,610元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年9月17日起计付利息至所有款项付清之日止的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
限被告萧怡林于本判决生效之日起五日内向原告东莞市沙田泰通铝材商店支付拖欠的货款52,610元以及逾期付款利息（以拖欠货款52,610元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年9月17日起付至所有款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1,164元，由被告萧怡林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 郭俊威
方顺达
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁秀惠
附1：本案证据目录
原告泰通商店提交的证据和证明目的如下：
欠条、送货清单，证明供货期间被告一直不及时向原告结算货款，截至起诉之日，被告仍欠原告货款共计52,610元未支付，该货款虽经原告多次提醒及催要，但被告仍拒绝支付。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7967号
原告郭恩强
被告于柱江
原告郭恩强与被告于柱江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭恩强、被告于柱江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭恩强诉称，要求被告偿还借款本金600,000元及利息（按月利率二分五计算，自2015年1月7日至2016年9月7日）。事实与理由：2015年1月7日，原告和被告在沈阳市城建商务大厦签订借条一张，并在中信银行由原告转款600,000元，双方约定每月利息及还款日期，因被告一直未付利息及按期还款，故原告起诉。
被告辩称，我承认欠原告钱，欠原告600,000元本金，我原来在经济技术开发区开工厂，但工厂被张士经济开发区征地办强占了，造成工厂停产，所以还不上原告钱，我同意偿还原告600,000元借款，但我现在手中没有钱。我向原告借款时约定月利率二分五，约定的是借款期限内的利息，我同意按原告主张的利息标准及期限给付利息，给付至本金还清之日止，约定的借款期限是半年。我身体不好，经常住院，我征地的事情能够解决我就能还上原告的钱。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年12月31日，被告向原告借款600,000元，原告通过银行转帐方式向被告汇款600,000元。2015年1月7日，被告向原告后补《借条》一张，内容为：本人于柱江因资金周转需要，向郭恩强个人借款（人民币）：陆拾万元整（600,000），借期半年。月利息：2.4万（24,000），按月付息，并以本人名下全部财产做担保，到期一次性还款陆拾万元整。如逾期未还款，双方协商解除，协商不成，郭恩强有权处理本人名下全部财产，用以偿还欠款，以此借条为证。后被告一直未还款，也未支付利息，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告向原告借款600,000元的事实成立。现被告逾期未还款，已构成违约。故原告主张被告偿款借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，现原告主张按每月二分五的标准计算利息，但因该标准超过法律保护的最高范围，本院不予支持。本院按照借款本金的年利率24%确定被告应给付的借款利息，自2015年1月7日计算至2016年9月7日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于柱江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭恩强借款本金600,000元；
二、被告于柱江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭恩强借款本金600,000元的利息，按年利率24%计算，自2015年1月7日计算至2016年9月7日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,400元，减半收取6,700元，由被告于柱江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年十月十日
书记员 赵冰洋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初269号
原告王宏亮，男，1974年10月24日出生，汉族，无职业。
被告侯振国，男，1957年1月17日出生，汉族，佳木斯市向阳区城市管理执法局职员。
原告王宏亮与被告侯振国合伙纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提交诉前保全申请，要求冻结被告工资账户，并用原告所有位于佳木斯市前进区光华社区，建筑面积44.40平方米房屋（佳房权证前字第20100253**号）作为担保，本院于2016年1月7日作出（2016）黑0803财保3号民事裁定书，依法冻结被告工资账户32000元。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日及2016年5月31日公开开庭进行�审理。原告王宏亮、被告侯振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏亮诉称，原告与被告、周电成等五人签订协议书，协议约定：“一起操作抚远—建三江高速公路项目土方工程，所发生的全部费用由五人共同承担。经三人在一起结算后共发生169888元（由原告王宏亮垫付），每人给付34000元”。被告在此协议上签字，但此工程没有联系成，费用实际发生，原告依据约定向被告所要无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付实际发生费用，诉讼费用由被告承担。
被告侯振国辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告、周电成等五人一起操作抚远县建三江高速公路项目土方工程，所发生的费用应五人在一起共同研究之后承担，先由原告垫付。但此工程没有实际承包下来，所花的费用被告认为五人到场共同解决，且被告知道原告在此工程�花费了费用，已给付原告10000元。被告未有签过任何协议，故请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2015年2月17日补签协议书一份。证明：王宏亮、侯振国、周电成等五人共同运作抚远至建三江土方工程一事，所发生的费用由五人共同承担，由原告先期垫付。
经庭审质证，被告侯振国对该证据有异议，认为该协议是伪造的。
本院经审查认为，该证据需司法鉴定后另行确认。
证据二、周电成2014年5月30日给被告出具的便函一份。证明周电成认可原、被告及周电成签订的协议书。
经庭审质证，被告称该便函是给被告看的，但被告不知道此事，不予认可该事实。
本院经审查认为，没有任何证据证明该便函是否是周电成本人所写，对该证据不予确认。
�据三、协议书一份（草写）。证明原、被告及周电成于2015年2月17日，在被告家楼下（红旗街与光复路西南侧交叉路口报业大厦附近）在原告的尼桑轩逸车里起草的协议书。
经庭审质证，被告称该协议是在被告家楼下写的，但是是原告与周电成起草的，被告没有签字。
本院经审查认为，此协议是一份草写的协议书，未有任何人签字，此协议本院不予认定。
证据四、花费明细单一份、八五九长远货站托运协议单一份、收据一份。证明木方、模板等共花费3960元，在八五九租房子等共花费8110元。
经庭审质证，被告称对租房子的事情知道，但花多少钱被告不知道。
本院经审查认为，对八五九长远货站托运协议单、收据予以确认，其他证据不予确认。
证据五、收据一份。证明更换了两条轮胎共花费1500元。
经庭审质证，被告称不知道此事。
本院经审查认为，对该证据被告不知情，不予认定。
证据六、加油发票八张、过桥费票据十张。证明去过建三江等地加油、过路费共花费3397元。
经庭审质证，被告对事实没有异议，但是花的费用需要五个人到场一起研究解决，花费数额不清楚。
本院经审查认为，本院对该证据真实性、客观性予以确认。
证据七、黑龙江省政府非税收入专用收据两张。证明跑工程阶段，原告王宏亮机动车伪停罚款312元。
经庭审质证，被告称对此事不清楚。
本院经审查认为，该收据是原告违章造成的罚款，本院对此不予认定。
证据八、2013年6月18日交通商务宾馆结账单一份、收据一份。证明住宾馆花费240元，购买灭火器花费65元。
经庭审质证，被告对该证据�有异议。
本院经审查认为，对该组证据被告没有异议，故对该组证据予以确认。
证据九、沈阳惠金宾馆票据十九张。证明原告王宏亮在沈阳运作工程共花费住宿费3500元。
经庭审质证，被告称自己没有去，不知道此事，与被告无关。
本院经审查认为，对该组证据被告不认可，本院不予确认。
证据十、收条一张。证明沈阳张又林收到原告给付的1000元，待土方事办完如数返还，当时周电成在场，土方事宜没有办好，钱没有返还。
经庭审质证，被告称与被告没有关系，不认可。
本院经审查认为，对该组证据不予认定。
证据十一、邮政储蓄银行汇款凭证两张。证明：2013年7月26日，原告王宏亮给刘宝岐汇款2000元。
经庭审质证，被告称对此事不知道。
本院经审查认为，对该证据被告不认可，对该事实本院不予认定。
被告侯振国在举证期限内未向本院提交证据。
依据被告侯振国申请，要求对2015年2月17日补签协议书，对该协议书中“侯振国”签字不是本人所签，要求做司法鉴定，并提交申请书，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，哈工大医司鉴[2016]文鉴字第29号鉴定意见书鉴定结论：送检的2015年2月17日《协议书》上签字处“侯振国”签名字迹与提供样本字迹不是同一人书写的。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告及周电成等五人协商约定：一起操作抚远县建三江高速公路项目土方工程，所发生的全部费用由五人共同承担，先由原告垫付费用。原告确实为工程垫付了部分费用，但具体数额不清。所谓2015年2月17日补签的“协议书”，在“协议书”�签名不是被告所签。被告垫付鉴定费1000元、实际支出费用4430元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中原、被告及周电成等五人未就合伙终止等事项进行清算，原告仅凭所谓的“协议书”起诉被告，况且“协议书”中被告的签字非被告本人所签，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条之规定，判决如下：
驳回原告王宏亮的诉讼请求。
案件受理费400元、保全费340元、鉴定费1000元、实际支出费用4430元，由原告王宏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯伟
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ＸＸ
本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6463号
原告:北京鑫晟华业技术开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建四村工业大院4排302号。
法定代表人杨金秀，总经理。
委托诉讼代理人：宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1958年7月20日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：董子野，北京市三维律师事务所律师。
原告北京鑫晟华业技术开发有限公司（以下简称：鑫晟华业公司）与被告王志刚租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫晟华业公司的委托诉讼代理人宋宝山；被告王志刚及其委托诉讼代理人董子野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫晟华业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王志刚在位于西红门镇新建四村中节地的房屋被腾退时取得的搬迁补助费及一次性停产停业综合补助费中的1300499.2元归原告鑫晟华业公司所有，并由被告向原告返还；2、被告王志刚返还房租18000元；3、王志刚返还水电押金：5000元；4、王志刚返还窗户押金：2000元；5、请求法院依法判令被告王志刚在位于西红门镇新建四村中节地的房屋被腾退�取得的腾退补偿款中装修、附属物（含设备补偿）部分中的406838.28元归鑫晟华业公司所有，并由王志刚向鑫晟华业公司返还（具体明细包括:暖气：147346.28元；空调：1200元，共3台；房中房1:105157元；房中房2:97405元;喷漆房：45360元；电缆铜：10370元）；6、本案诉讼费由被告王志刚承担。事实和理由：鑫晟华业公司成立于2005年3月，自成立以来一直租用王志刚位于北京市大兴区西红门镇新建四村工业大院的厂房作为自己的生产和经营场地，实际的连续经营期限已经超过10年，且依法交纳各项税费。原被告最近一次签订《租赁合同》的时间为：2014年8月26日，租赁期限三年，自2015年1月1日至2017年12月31日止，年租金为：216000元。2015年10月，王志刚口头通知：鑫晟华业公司租用的厂房将要被拆迁，要求鑫晟华业公司务必在11月25日前进行搬迁，否则断水断电。此后，鑫晟华业公�曾找到拆迁办协商拆迁行为给企业造成的停产停业损失补偿问题，拆迁办的负责人答复：按照法律规定拆迁人会为企业支付停产停业损失及搬迁补助，但是此部分补偿会直接支付给业主（即本案的被告），并通知鑫晟华业公司找王志刚协商相关补偿的分配问题。尔后，鑫晟华业公司多次找到王志刚，要求王志刚将拆迁人支付的停产停业损失补偿和搬迁补偿转给鑫晟华业公司，但是王志刚拒绝支付。按照法律规定，停产停业损失是拆迁人因拆迁非住宅房屋给实际经营者造成的停产停业损失的补偿。鑫晟华业公司作为实际的经营者，在拆迁过程中遭受了巨大的经济损失，依法应当获得此补偿。故，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王志刚辩称：不同意鑫晟华业公司的诉讼请求，其诉求没有事实及法律依据，根据腾退协议的有关约定，一切拆迁补偿均是面对王志刚，与鑫晟华业公司没有任何关系。王志刚在租赁协议中也明确约定协议期内如遇政府拆迁，鑫晟华业公司无条件腾退厂房场地，王志刚不对鑫晟华业公司作任何赔偿。
经审理查明：出租方王志刚（甲方）与承租方鑫晟华业公司（乙方）签订《厂房租赁协议》，约定甲方同意将位于北京市大兴区西红门镇新建开发区北中节地，北一排房屋租赁给乙方，用于合法经营；租赁期限三年，自2015年01月01日至2017年12月31日止；年租金216000元，2014年12月01日前交齐第一年租金；2015年12月01日前交齐第二年租金；2016年12月01日前交齐第三年租金，逾期按第五条违约责任执行。合同期内，乙方根据需要可以对房屋进行装修，费用自行解决，但未经甲方同意，不得改变原房屋的主体结构。不得私自改、扩、建房屋。乙方应按合同�定及时向甲方交纳租金、水电费。乙方自行负责所租房屋，设施的维护、维修及保养。自行解决取暖及通讯问题。协议期内，如乙方未能按时交纳租金等费用，每迟延一日加收日千分之五的违约金。如迟延一个月未能交纳，甲方有权单方解除协议，无偿收回房屋及场地。协议期内，如遇政府拆迁，乙方无条件腾退厂房场地，甲方对乙方不做任何赔偿。如甲方提前解除协议，多收取的租金按整月退还。另赔偿乙方六个月租金的损失，如因乙方提前解除协议，甲方所收取的租金不予退还，同时有权要求乙方支付六个月租金的损失。承租期内因不可抗力导致协议无法继续履行，协议自行终止。双方互不承担违约责任，损失自负。鑫晟华业公司交纳租金至2015年12月31日。就鑫晟华业公司腾退时间，鑫晟华业公司主张系在2015年12月10日腾退完毕，王志刚主张系在2016年3月15日才腾退完毕。
腾退人大兴区西红门镇新建四村民委员会（甲方）与被腾退人王志刚（乙方)签订腾退补偿协议，约定为保证甲、乙双方权益，保证大兴区西红门镇5号地西标段拆除腾退工作的顺利进行，需拆除乙方在腾退范围内所有的房屋及地上附属物。根据相关腾退规定。经甲、乙双方友好协商达成如下协议：一、被拆除房屋乙方腾退范围内有7591.24平方米房屋。被拆除房屋位于西红门镇新建四村中节地。经北京银城房地产评估有限公司评估，腾退补偿款为7815022元，甲方支付乙方腾退补助费为6065375元，其中包括：(1)搬迁补助费：379562元；(2)—次性停产停业综合补助费：4167565元;(3)提前搬家奖励：1518248元;以上共计腾退补偿总款为13880397元。原、被告双方同意王志刚退还鑫晟华业公司水电、窗户押金5000元。另查明，涉案租赁标的建设未有合法建造审批手续。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明；反驳对方的主张，亦应提供证据或者说明理由；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人之间所签订租赁合同，因租赁标的建设未有合法建造审批手续，合同应属无效；双方当事人所约定的违约责任不产生法律效力。鑫晟华业公司主张退还租金，但其未提交证据证明其于2015年12月31日前将涉案租赁标的腾退给王志刚，故鑫晟华业公司该项诉讼请求，本院不予支持；就水电、窗户押金退还一事，双方已协商一致，本院予以确认；就停产停业补偿费一项，本院考虑剩余租期等情况，酌情确定56万元；搬迁补助费，确定为101920元。就鑫晟华业公司所主张的装修、附属物补偿一项，基于证据情况，其中所称喷漆房予以确认，数额确定为45360元。据此�依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后十日内给付原告北京鑫晟华业技术开发有限公司停产停业补偿补助费五十六万元、搬迁补助费十万一千九百二十元、附属物补偿款四万五千三百六十元、水电窗户押金五千元；
二、驳回原告北京鑫晟华业技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百九十六元，由原告北京鑫晟华业技术开发有限公司负担六千零四元（已交纳），由被告王志刚负担四千一百九十二元（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴语佳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执584号
申请执行人白乌日乐，现住址科右中旗吐列毛都镇第一街道309号。
被执行人齐木格，现住科右中旗巴彦呼舒镇铁路124栋308号。
白乌日乐与齐木格追偿权纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐木格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白乌日乐于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐木格的财产进行了查证，经查被执行人齐木格目前无可共执行财产，且申请执行人白乌日乐不能提供可供执行财产，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人齐木格新的财产线索，申请执行人白乌日乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结（2017）内2222民初584号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人白乌日乐可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李凤梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4444号
申请执行人：石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人田启明，该公司董事长。
被执行人：金秋（福建）纺织科技发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林永秋，该公司负责人。
被执行人：黄案军，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林永秋，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年12月17日立案执行申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司与被执行人金秋（福建）纺织科技发展有限公司、林永秋、黄案军借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1319号民事判决书，被执行人金秋（福建）纺织科技发展有限公司、林永秋、黄案军应支付申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司款项2000000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人金秋（福建）纺织科技发展有限公司、林永秋、黄案军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人金秋（福建）纺织科技发展有限公司、林永秋、黄案军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人金秋（福建）纺织科技发展有限公司、林永秋、黄案军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人金秋（福建）纺织科技发展有限公司、林永秋、黄案军有可供执行的财产。被执行人金秋（福建）纺织科技发展有限公司、林永秋、黄案军尚有款项2000000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4444号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初935号
原告：洪宁武。
被告：钱玲。
原告洪宁武与被告钱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告洪宁武于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，洪宁武以其与钱玲达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪宁武撤诉。
案件受理费1，325元，减半收取计662.5元，由洪宁武负担。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王彩容
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1082号
原告：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地西安市阎良区前进路西段**号。
法定代表人：孙建章，该中心主任。
委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：赵亚芹，女，1967年8月1日出生，汉族，现下落不明。
被告：董闫平，男，1967年11月6日出生，汉族，现下落不明。
原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心与被告赵亚芹、被告董闫平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成强到庭参加诉讼。赵亚芹、董闫平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告代偿本金80000元、代偿利息1986.31元、代偿金利息1476元（利息计算从2017年3月9日起至2017年5月9日止）、违约金10000元，总计93462.31元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：阎良区小额贷款担保中心是原告下设机构，主要负责阎良区辖区内创业人员的小额贷款担保工作，2014年11月10日，赵亚芹从事个体经营业务，因资金困难向阎良区小额贷款担保中心申请贷款担保扶助，经阎良区小额贷款担保中心审核并同意为赵亚芹在西安市阎良区农村信用合作联社营业部80000元贷款提供担保，根据该担保西安市阎良区农村信用合作联社营业部于2014年12月12日向赵亚芹发放了2年期限80000元政府贴息贷款。但止2016年12月11日贷款到期，赵亚芹未履行还款义务，阎良区小额贷款担保中心于2017年3月8日履行担保义务代赵亚芹偿还了80000元贷款及逾期利息1986.31元。后在原告催促下，赵亚芹对该80000元代偿金至今未予清偿。根据阎良区小额贷款担保中心与被告赵亚芹签订的保证协议第三条约定：”甲方（阎良区小额贷款担保中心）在按照本协议第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，有取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求乙方（赵亚芹)归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算），及甲方的其他损失等”，现阎良区小额贷款担保中心己依约履行代偿义务，现向赵亚芹依法追偿。因阎良区小额贷款担保中心是原告下设机构，无独立法人资格，故由原告主张权利。董闫平自愿为该担保贷款向原告提供连带责任反担保，应依法承担连带支付责任。
赵亚芹未答辩。
董闫平未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：1、关于原告与二被告订立的保证协议及反担保协议是否合法有效。原告向法庭提交了西安市阎良区农村信用合作联社营业部向被告发放贷款的借款借据、保证协议、反担保协议、小额担保贷款申请审核表，用以证明原告与二被告间的保证协议及反担保协议合法有效。二被告缺席，未发表质证意见。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可以作为认定本案案件事实的依据。据此，本院认定：原告与二被告订立的保证协议及反担保协议合法有效。2、关于二被告是否违约，应否承担违约责任。原告向本院提交了西安市阎良区农村信用合作联社阎良信用社营业部出具的还款证明，用以证明原告已履行保证协议约定的义务。二被告缺席，未发表质证意见。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可以作为认定本案案件事实的依据。据此，本院认定：2017年3月8日，原告履行担保义务代赵亚芹偿还了80000元贷款及逾期利息1986.31元。二被告未依约履行其义务，已构成违约，应承担违约责任。
本院认为，原告（下设的阎良区小额贷款担保中心）与二被告订立的阎良区创业促就业小额担保贷款保证协议及反担保协议，系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，因赵亚芹违约，原告依约履行了保证义务。依据双方保证协议及反担保协议的约定，二被告至今未向原告返还本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。又，董闫平系该债务的保证人，故此，董闫平应对上述款项承担连带责任。
综上所述，原告请求判令二被告返还代偿本金80000元、代偿利息1986.31元、代偿金利息1476元、违约金10000元，总计93462.31元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告赵亚芹返还原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心代偿本金80000元、代偿利息1986.31元、代偿金利息1476元、违约金10000元，总计93462.31元；
二、被告董闫平对被告赵亚芹依本判决第一项所确定的给付义务承担连带责任保证。
被告董闫平承担保证责任后，有权向被告赵亚芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，公告费1000元，由二被告负担（于履行判决时一并给付原告3136元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 李俊元
人民陪审员 陈建明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘思思
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1638号
罪犯刘红菊，出生地四川省蓬溪县，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝人民法院于2010年9月17日以（2010）沙法刑初字第613号刑事判决，以被告人刘红菊犯诈骗罪判处有期限徒刑十四年，并处罚金九万元。于2010年10月15日交付执行，刑期自2010年1月7日起至2024年1月6日止。2012年8月23日经本院（2012）渝五中法刑执字第4042号刑事裁定书减刑一年三个月。2014年1月10日经本院（2014）渝五中法刑执字第230号刑事裁定书减刑十一个月。应于2021年11月6日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015�重女狱减字第140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘红菊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘红菊在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘红菊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1638号
罪犯刘红菊，女，1975年1月26日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝人民法院于2010年9月17日以（2010）沙法刑初字第613号刑事判决，以被告人刘红菊犯诈骗罪判处有期限徒刑十四年，并处罚金九万元。于2010年10月15日交付执行，刑期自2010年1月7日起至2024年1月6日止。2012年8月23日经本院（2012）渝五中法刑执字第4042号刑事裁定书减刑一年三个月。2014年1月10日经本院（2014）渝五中法刑执字第230号刑事裁定书减刑十一个月。应于2021年11月6日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘红菊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘红菊在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘红菊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1638号
罪犯刘红菊，出生地四川省蓬溪县，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝人民法院于2010年9月17日以（2010）沙法刑初字第613号刑事判决，以被告人刘红菊犯诈骗罪判处有期限徒刑十四年，并处罚金九万元。于2010年10月15日交付执行，刑期自2010年1月7日起至2024年1月6日止。2012年8月23日经本院（2012）渝五中法刑执字第4042号刑事裁定书减刑一年三个月。2014年1月10日经本院（2014）渝五中法刑执字第230号刑事裁定书减刑十一个月。应于2021年11月6日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘红菊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘红菊在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘红菊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广知刑初字第2号
公诉机关扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱震明，男，1977年1月2日出生，汉族，大专文化，个体经营宇宁工具厂。被告人朱某因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年8月5日被扬州市江都区公安局决定取保候审。
扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉［2014］60号起诉书指控被告人朱某犯假冒注册商标罪，根据扬州市中级人民法院、扬州市人民检察院《关于知识产权刑事案件诉讼程序的若干意见》等规定，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州市江都区人民检察院指控，2010年期间，被告人朱某在未经注册商标所有人许可的情况下，在自己生产的钻头上使用注册商标所有人注册的万金商标，并将钻头销售给邓某、刘某等人，非法经营额54000余元，并从中非法获利5000余元。归案后朱某如实供述了犯罪事实。该院认为应以假冒注册商标罪追究朱某的刑事责任，其如实供述，依法可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明：“万金及图”、“万金、WANJIN及图”系经我国国家工商行政管理总局商标局依法注册的商标，商标注册证分别为第1201077号、第5897432号，两个商标注册证上核定使用的商品范围均包括“切削工具、孔加工刀具、铣刀、螺纹加工刀具、齿轮加工刀具”等，江苏万金工具有限公司系上述两商标的所有人，第1201077号商标注册的有效期限自1998年8月21日至2018年8月20日（含续展注册期限），第5897432号商标注册的有效期限自2010年6月28日至2020年6月27日。
2010年期间，被告人朱某未经注册商标所有人江苏万金工具有限公司许可，擅自在自己生产的钻头上使用第1201077号“万金及图”商标、第5897432号“万金、WANJIN及图”商标，并将上述假冒品牌的钻头销售给邓某、刘某等人，非法经营数额达54000余元。归案后，朱某如实供述了犯罪事实，并供认销售上述假冒品牌钻头的利润约为10%。
本案在审理过程中，被告人朱某为争取从宽处理，已主动向本院交存人民币三万元整。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某在侦查阶段的供述与辩解，证人高某、邓某、李某、刘某等人的证言，高某销售假商标标识给被告人的清单，被害人向公安机关的陈述，合法有效的商标注册证，辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书，被告人朱某的公安人口信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某未经注册商标所有人江苏万金工具有限公司许可，在同一种商品上使用与权利人注册商标相同的商标，且非法经营数额已达到追究刑事责任的标准，故构成假冒注册商标罪。公诉机关在本案中所指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，其自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。经综合分析被告人朱某的犯罪性质与各种情节，可对其适用缓刑。据此，为维护国家法律尊严，保护国家的商标管理制度及他人的注册商标专用权，惩治侵犯知识产权犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十二条、第十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其已交存至本院的三万元缴纳）
二、追缴被告人朱某违法所得人民币五千元；
（此款在判决生效后用被告人孟秀林交在扬州市江都区公安局的取保候审保证金缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘刚
人民陪审员 王梅
人民陪审员 谢静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘娜
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬广知刑初字第2号公诉机关扬州市江都区人民检察院。被告人朱某，曾用名朱震明，男，1977年1月2日出生，汉族，大专文化，个体经营宇宁工具厂。被告人朱某因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年8月5日被扬州市江都区公安局决定取保候审。扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人朱某犯假冒注册商标罪，根据扬州市中级人民法院、扬州市人民检察院《关于知识产权刑事案件诉讼程序的若干意见》等规定，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市江都区人民检察院指控，2010年期间，被告人朱某在未经注册商标所有人许可的情况下，在自己生产的钻头上使用注册商标所有人注册的万金商标，并将钻头销售给邓某、刘某等人，非法经营额54000余元，并从中非法获利5000余元。归案后朱某如实供述了犯罪事实。该院认为应以假冒注册商标罪追究朱某的刑事责任，其如实供述，依法可以从轻处罚。被告人朱某对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。经审理查明：“万金及图”、“万金、WANJIN及图”系经我国国家工商行政管理总局商标局依法注册的商标，商标注册证分别为第1201077号、第5897432号，两个商标注册证上核定使用的商品范围均包括“切削工具、孔加工刀具、铣刀、螺纹加工刀具、齿轮加工刀具”等，江苏万金工具有限公司系上述两商标的所有人，第1201077号商标注册的有效期限自1998年8月21日至2018年8月20日（含续展注册期限），第5897432号商标注册的有效期限自2010年6月28日至2020年6月27日。2010年期间，被告人朱某未经注册商标所有人江苏万金工具有限公司许可，擅自在自己生产的钻头上使用第1201077号“万金及图”商标、第5897432号“万金、WANJIN及图”商标，并将上述假冒品牌的钻头销售给邓某、刘某等人，非法经营数额达54000余元。归案后，朱某如实供述了犯罪事实，并供认销售上述假冒品牌钻头的利润约为10%。本案在审理过程中，被告人朱某为争取从宽处理，已主动向本院交存人民币三万元整。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某在侦查阶段的供述与辩解，证人高某、邓某、李某、刘某等人的证言，高某销售假商标标识给被告人的清单，被害人向公安机关的陈述，合法有效的商标注册证，辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书，被告人朱某的公安人口信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人朱某未经注册商标所有人江苏万金工具有限公司许可，在同一种商品上使用与权利人注册商标相同的商标，且非法经营数额已达到追究刑事责任的标准，故构成假冒注册商标罪。公诉机关在本案中所指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，其自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。经综合分析被告人朱某的犯罪性质与各种情节，可对其适用缓刑。据此，为维护国家法律尊严，保护国家的商标管理制度及他人的注册商标专用权，惩治侵犯知识产权犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十二条、第十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其已交存至本院的三万元缴纳）二、追缴被告人朱某违法所得人民币五千元；（此款在判决生效后用被告人孟秀林交在扬州市江都区公安局的取保候审保证金缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘刚人民陪审员  王梅人民陪审员  谢静二〇一四年二月二十七日书 记 员  刘娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保301号
申请人：陈海，男，1975年2月9日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：曹红，女，1979年9月20日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：张滔，男，1990年9月20日生，汉族，住睢宁县。
申请人陈海因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对张滔所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈海要求对张滔所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封张滔所有的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型普通客车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年九月五日
法官助理 宋红梅
书 记 员 邱靖茹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02060号
原告彭某，无职业。
委托代理人陈永宁（特别授权代理），湖北雄楚律师事务所律师。
委托代理人罗北海（特别授权代理），湖北雄楚律师事务所律师。
被告刘某甲，武汉谐家房地产有限公司职员。
原告彭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人陈永宁，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后双方购买位于武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城6栋1单元9层3号房屋。由于双方婚前缺乏了解，且双方成长经历及生活环境不同，双方常为生活琐事发生争吵。2013年5月，双方再次发生争吵后我搬至我的父母家居住至今。现双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生女由我抚养，被告刘某甲每月支付抚养费3，000元，依法分割双方的共同财产，本案的诉讼费用由被告刘某甲承担。
被告刘某甲辩称，原告彭某所述不实，双方感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原告彭某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告彭某向本院起诉要求与被告刘某甲离婚。审理中，被告刘某甲表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告彭某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费3，200元，减半收取1，600元及邮寄费20元，共计1，620元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一五年八月二十日
书记员 杨敬文
安徽省宿松县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初479号
原告：王某某，男，1974年出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：张建平，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：朱某某，女，1983年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，于2016年4月20日依法由代理审判员夏新阳适用简易程序公开进行了审理。原告王某某及其委托代理人何华军、张建平到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某某诉称：2002年12月，王某某与朱某某经人介绍相识，2004年2月25日办理结婚登记，2004年正月初八按农村习俗举行婚礼，2004年11月30�生子王某甲。婚后，双方夫妻感情一般，沟通较少。婚后第二年，朱某某便独自外出务工，在外务工期间，基本不与王某某联系，在婚姻关系存续期间，双方实际共同生活未超过三年，未建立其真正的夫妻感情，为此起诉要求离婚，婚生子随王某某生活，朱某某按每月1000元承担部分抚养、教育费。
朱某某未作答辩。
王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、王某某的身份证复印件一份，证明王某某的身份信息；2、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；4、户口簿复印件一份，证明婚生子王某甲的身份情况。
朱某某未提交证据，亦未到庭质证。
经当庭举证，本院对当事人所提交的证据分析认证如下：王某某所提交证据能够证明双方系合法夫妻关系以及婚生子王某甲的身份情况，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2002年12月，王某某与朱某某经人介绍相识，2004年2月25日办理结婚登记，2004年正月初八按农村习俗举行婚礼，2004年11月30日生子王某甲。现王某某以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求离婚。
本院认为：王某某与朱某某登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻双方感情彻底破裂，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但王某某未能提供充分证据证明其诉讼主张，只要双方珍惜已有的家庭，端正对待婚姻的态度，相互容让，双方仍有和好的可能，故对王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判�如下：
不准许原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 夏新阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2134号
原告吴绪兵，男，1974年5月5日出生，汉族，个体运输，住大武口区。
被告骆新盛，男，1980年1月1日出生，汉族，无固定职业，住大武口。
原告吴绪兵与被告骆新盛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，由审判员吕尉虹适用简易程序（小额诉讼）于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告吴绪兵、被告骆新盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绪兵诉称，2013年5月3日，被告骆新盛找原告吴绪兵给其拉运电煤（电厂用的煤简称“电煤”），原告共找了5辆车给被告运输电煤，从石炭井拉上电煤到农指，说好运完就付款，可被告一直不支付，直到2014年1月29日被告才把榜单收回给原告打了一张欠条，�计欠原告运费3755元，但被告至今未付，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告运费3755元并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有被告出具的一张欠条，用于证明被告欠原告拉运电煤运费的事实。
被告骆新盛对原告起诉的事实及证据没有异议，但辩称：第一，原告在被告没有到场的情况下就把煤拉回被告煤场了；第二，被告让原告拉煤，原告却拉了一堆“脏煤”（煤里有石头）；第三，被告不让原告卸煤，原告非要卸。故原告要运费，被告只能将煤顶给原告。
经审理查明，2013年5月3日，原告吴绪兵开始为被告骆新盛从石炭井往大武口区农指被告的煤场运输电煤，原告共找了5辆车给被告运输电煤。2014年1月29日，经双方结算，被告共计欠原告运费3755元，被告为原告出具欠条一张。因被告认为原告在其未到场的情况下就将电煤拉运回来，造成电煤存在质量问题，�使电煤至今没有卖出去，双方纠纷成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的欠条，是对原告为其拉运电煤运费金额和事实的一种确认，故被告应当承担支付责任。被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告骆新盛支付原告吴绪兵运（电煤）费3755元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆新盛负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕尉虹
二〇一四年九月一日
�记员张洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条第一款当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江�省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第953号
申请执行人熊某某，女，高安市人，住高安市。
被执行人甘某某，女，高安市人，住高安市。
第三人刘某某，男，高安市人，住高安市。
申请执行人熊某某与被执行人甘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）高民一初字第775号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明第三人刘某某是甘某某的丈夫，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘某某为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人甘某某、刘某某人民币140000元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 朱 建
审判员 左功雄
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第953号申请执行人熊某某，女，汉族，住高安市。被执行人甘某某，女，汉族，住高安市。申请执行人熊某某与被执行人甘某某机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年6月26日作出的（2014）高民一初字第775号民事判决书，现已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行人熊某某和被执行人甘某某于2015年11月6日已执行和解，由被执行人甘某某支付55000元给申请执行人熊某某，在甘某某支付55000元给熊某某后，熊某某对甘某某其余赔偿款自愿表示放弃，双方以后就该案互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）高民一初字第755号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根二〇一五年十一月九日书记员  杨 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初第2038号
原告吴世明。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ（猛）。
被告杨永哲。
被告李超。
原告吴世明诉被告杨永哲、李超、ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘莉平适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴世明的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨永哲、李超、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴世明诉称，原告在1995年二轮土地承包中，以家庭承包的方式，依法取得承包了徐州市铜山区大许镇刘鹿村发包的孙庄第一生产小组耕地实测面积为8.13亩，其中涉案承包地为坐落在大许镇××中学校北1.25亩，四至为东：坎，西：坎，南：孙继文，北：坎，并且于2008年5月20日、2015年9月1日取得了中华人民共和国农村土地承包经营权证书。依据《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国物权法》有关规定，确定了原告土地承包经营权，依法确定了原告对其经营的耕地享有占用及使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，即使为了公益事业建81路车站必须履行合法程序，进行审批。而2011年以上三被告未经规划部门呈批，以建81路车站为名，签订了转租转让的无效合同，严重违法侵占大许镇刘鹿村一组承包地14.52亩，开发建设无产权房文苑福地状元楼对外出售。虽然协议上签订的土地面积为约11亩，其实是14.52亩，包括涉案土地1.25亩。在此期间，原告及本村组组民曾多次找到有关部门，而三被告不听劝阻，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法查清本案的事实，依法判决三被告停止侵权，返还原告耕地1.25亩，并承担本案的诉讼费和其他费用。
被告ＸＸ未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告李超未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告杨永哲未到庭，亦未提供书面答辩状。
庭审后，被告ＸＸ、杨永哲到庭陈述称，1、被告起诉的主体有问题，因为土地一开始如何取得，是许永杰和吴世奎以建81路站台的名义竞拍的，后来因为竞拍价格高，没和公交公司达成一致，具体三被告不清楚，拿到地后三被告进行投资，只是投资方，原告应该起诉签合同的人。2、文苑福地状元楼是许永杰和吴世奎开发的，为小产权房，房子最迟是在2013年就建好了，房屋大概占地11亩，吴世明的地就在其中，大许镇政府是在2015年确权的，是按照老册子确权的，原告吴世明已经拿到2027年的赔偿款了。
经审理查明，2011年6月8日，甲方铜山区大许镇刘鹿村孙庄第一生产小组与乙方许永杰、吴世奎签订了协议书，内容为：“甲方原有废弃荒地一块，承包给村民租种，由于该地南邻大许镇中心中学学校墙头，东、北临河沟，西边是路，耕种极为不便，且土地贫瘠，收益不大，土地利用率低，导致村民种地积极性不高，为改善这一局面，提高群众的经济效益，提升村民的生活质量，增加村民的经济收入。村民一致愿意将该地承包出去开发经营，经村民会议表决同意达成如下协议：一、甲方将该片土地租赁给乙方经营使用，在租赁期内，为了充分利用土地，乙方有权转租给他人开发利用，甲方不得干涉（例如81路车站建设或开发利用等）；二、土地具体位置，面积：南到大许镇××中学校北墙头，东到河，北到河，西到孙庄××北路，东西长260米，南北东宽43米，西宽18米（约折合11亩）；三、租期为30年（2011年6月8日至2041年6月8日），30年期满后，乙方在同等条件下有优先承租权；四、租金为每年每亩1500元，在实际使用土地时，由乙方将租金一次性付清，总租金为1500元/亩*11亩*30年=495000元。随后，案外人许永杰、吴士奎以竞拍方式承租上述协议上载明的土地，包含原告在内的铜山区大许镇刘鹿村孙庄第一生产小组村民已经按照人口领取了土地承包款。2012年左右，三被告投资资金，与许永杰、吴士奎合作开发文苑福地状元楼，现房屋已经全面建成，并对外出售。
另查明，2008年5月20日，铜山县人民政府向原告颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，证书载明：“吴世明承包地总面积为7.25亩，六块承包地名称为：邱林、场南、二支、果元、汪南、桑元，其中汪南面积为1.2亩，四至为：东彩华，南学校，西计文，北路。”2015年9月1日，铜山区人民政府向原告颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，证书载明：“吴世明承包地总面积为7.95亩，七块承包地名称为：邱林、学校后、窑台、场南、桑园、桑园、二支渠，其中学校后面积为1.2亩，四至为：东坎，西坎，南孙计文，北坎。”承包地学校后与承包地汪南系同一块承包地，在铜山区大许镇刘鹿村孙庄第一生产小组与乙方许永杰、吴世奎签订的协议书上载明的租赁土地范围之内。
以上事实由协议书、土地承包合同、土地承包经营权证书、照片及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，三被告投资开发的文苑福地状元楼所占用的原告土地目前四至不明，需要土地管理部门加以明确。另三被告改变土地用途，占用土地建房并未经批准，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。因此，对于非法占用土地的行为，由县级以上人民政府土地行政主管部门进行责令退还。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告吴世明的起诉。
案件受理费80元，由本院退回原告吴世明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘莉平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋 琳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初469号
原告邹吉富，男，汉族，1980年3月18日生，住吉林省集安市。
委托代理人白选明，吉林鈞诺律师事务所律师。
被告吉林瑞成物流有限公司，住所长春市绿园区支农大路北金色欧城B24栋。
法定代表人孙剑峰，董事长。
委托代理人杨育松，男，汉族，1972年4月20日生，该单位法律顾问，住长春市绿园区。
原告邹吉富诉被告吉林瑞成物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹吉富委托代理人白选明，被告委托代理人杨育松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月28日受雇于被告公司，负责驾驶货车，双方约定月工资6000.00元。但自原告开始工作至今5个月之久，被告却一直未履行支付工资的义务。现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资32000.00元。
被告辩称：原告所述不属实，我公司与原告间没有劳动关系，原告起诉缺乏事实根据和法律依据，原告的诉讼主张不能成立，应予驳回。
经审理查明：原告以被告拖欠其工资为由于2016年3月3日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年3月3日作出长绿劳人仲不字（2016）第23号不予受理通知书。原告不服，向本院依法提出民事诉讼。
本院认为：原告主张其与被告间存在劳动关系，被告拖欠其工资，并提供了驾驶吉CK31**号车受到的交通处罚单及驾驶车辆期间被告向原告支付的油费，对于上述证据，被告均提出异议，认为吉CK31**号车并非被告公司所有，支付油费亦非被告公司账户。对此，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告并未提供确实证据以证实原告与被告间存在劳动关系，亦无法证实被告拖欠其工资的事实存在，故对原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“之规定，判决如下：
驳回原告邹吉富的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 康 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第289号
原告：佛山市全益鞋机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：查方春，该公司经理。
委托代理人：梁洁华，广东天爵律师事务所律师。
被告：吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地：江苏省吴江市。
法定代表人：顾国权。
本院在审理上列原告佛山市全益鞋机有限公司与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年10月23日，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：在宣判前，原告向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市全益鞋机有限公司撤回起诉。
本案受理费2083.45元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐 琼