wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审51号
申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请人中牟县新天丰石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排*号，经营者赵廷仙，注册号：410122600433303（1-1）。
申请人中牟县环境保护局于2017年5月8日向本院申请对中牟县新天丰石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。
经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县新天丰石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。
被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县新天丰石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 窦春森
二〇一七年五月十日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审51号申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请人中牟县新天丰石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排*号，经营者赵廷仙，注册号：410122600433303（1-1）。申请人中牟县环境保护局于2017年5月8日向本院申请对中牟县新天丰石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县新天丰石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县新天丰石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  窦春森二〇一七年五月十日书 记 员  轩璐莹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1111号
被执行人黄秀凯，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄秀凯盗伐林木罪一案，本院（2013）将刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，黄秀凯应缴纳罚金人民币五千元。因黄秀凯不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人钟伟有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金五千元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）将刑初字第13号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明远
审 判 员 王进龙
代理审判员 陈显跃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢雨婷
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初261号
自诉人和红旗、男，1969年6月8日出生、汉族，住博爱县。
被告人郝小芒，女，1972年5月20日出生，,汉族，住河南省荥阳市。
自诉人和红旗以被告人郝小芒犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和红旗以被告人郝小芒已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人和红旗申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人和红旗撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2143号
原告：石春浦，男，1973年3月11日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告：朱平，男，1971年8月2日生，汉族，住兴化市。
原告石春浦诉被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石春浦的委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼，被告朱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石春浦向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元及从2017年3月15日起按年利率6%计算的利息。
朱平未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告朱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱平于本判决生效后立即偿还原告石春浦借款10000元及利息（利息以本金10000元，从2017年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。此款已由原告预交，由被告于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执354号
申请执行人：张建民，男，1977年9月16日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杨浩，男，1978年8月11日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人张建民与被执行人杨浩合同纠纷一案中，立案后，通过执行网络查控系统查询，反馈其在中国农业银行无棣中心大街分理处有存款3111.53元，本院及时进行冻结；未发现有车辆登记信息。文书送达期间，被执行人不在家，由其妻代收，并传唤被执行人到庭履行义务，但其未到庭。后又传唤被执行人到庭履行义务，亦未到庭。案件执行期限将近时，考虑到本案标的不大，有执行完结的可能，经审批又延长了执行期限三个月。在此期间，本院又多次通过电话沟通交流促其履行义务，但均未果。在集中执行行动中，本院拟对被执行人采取相关执行措施，但其未在家，据了解被执行人长期在外、具体地址不详。后又对被执行人房、地产情况进行查询，显示其有登记房产一处（现住楼房），因为涉案标的较小，不宜对房产进行处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并征求了申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人长期在外、地址不详，相关财产又不宜处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初19号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉龙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执354号申请执行人：张建民，男，1977年9月16日出生，汉族，住无棣县。被执行人：杨浩，男，1978年8月11日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人张建民与被执行人杨浩合同纠纷一案中，立案后，通过执行网络查控系统查询，反馈其在中国农业银行无棣中心大街分理处有存款3111.53元，本院及时进行冻结；未发现有车辆登记信息。文书送达期间，被执行人不在家，由其妻代收，并传唤被执行人到庭履行义务，但其未到庭。后又传唤被执行人到庭履行义务，亦未到庭。案件执行期限将近时，考虑到本案标的不大，有执行完结的可能，经审批又延长了执行期限三个月。在此期间，本院又多次通过电话沟通交流促其履行义务，但均未果。在集中执行行动中，本院拟对被执行人采取相关执行措施，但其未在家，据了解被执行人长期在外、具体地址不详。后又对被执行人房、地产情况进行查询，显示其有登记房产一处（现住楼房），因为涉案标的较小，不宜对房产进行处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并征求了申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人长期在外、地址不详，相关财产又不宜处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623民初19号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜金亮二〇一七年十一月二十一日书记员  张玉龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3072号
原告：孙现兵，
委托代理人：郑志强，
被告：洛阳浩腾机械有限公司，
原告孙现兵诉被告洛阳浩腾机械有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙现兵及其委托代理人郑志强到庭参加了诉讼，被告洛阳浩腾机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告洛阳浩腾机械有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙现兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资20960元。事实与理由：原告在浩腾机械有限公司工作期间（2015年7月—2016年1月份）工钱至今未发。在万般无奈的情况下，原告多次与被告协商工资一事，始终未果。被告总是推诿，扯皮，不讲诚信，不能兑现所作所为，感到气愤，公司产品发了不少，总是不见回报，难道我们工人的血汗就白流了吗？工人们每每议论此事，总是感到很心酸。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告洛阳浩腾机械有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告于2015年至2016年在洛阳浩腾机械有限公司工作，工种是电焊。洛阳市涧西区劳动监察大队2016年6月2日出具了书面材料载明：“因洛阳浩腾机械有限公司资金出现困难，加工单位付款出现不到位，欠孙现兵工资一事，公司承诺每个月视回款情况分批付欠工资款贰万零玖佰陆拾元整”。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告孙现兵在被告洛阳浩腾机械有限公司工作为被告提供了劳务，洛阳市涧西区劳动监察大队出具的证明和法庭询问所查明的事实中，证实被告洛阳浩腾机械有限公司拖延欠付原告孙现兵劳务报酬20960元。故，对于原告孙现兵请求被告支付拖欠原告工资20960元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洛阳浩腾机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉权的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳浩腾机械有限公司支付原告孙现兵欠款20960元。
上述付款义务应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费324元，由被告洛阳浩腾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 李振宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱智慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终164号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈威，男，1986年11月3日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈威犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十月十九日作出（2016）桂0521刑初514号刑事判决。原审被告人陈威不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问了上诉人陈威，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月4日8时许，被告人陈威在合浦县XX镇XX村委会XXXXX队XX号自家门前看到其妻子龙某正在扫地，因怀疑龙某与别的男子还保持联系，便持一根木棍对龙某进行追打。经法医鉴定，被害人龙某右小腿损伤致右腓骨头粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
原判认定上述事实，有被害人龙某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实。被告人陈威在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈威故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。陈威归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人陈威上诉提出，一审认定的事实和证据均属实，但量刑偏重，请求本院对其在有期徒刑六个月以下量刑。
二审审理查明的事实和一审相同，据以定案的证据经原审法院庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈威故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈威归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据陈威犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，量刑并无不当，上诉人陈威请求本院对其在有期徒刑六个月以下量刑，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一六年十一月三十日
书记员 周振霞
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初305号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人刘朝飞，男，汉族，1995年9月11日生，初中肄业，无业，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年3月12日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年3月23日被取保候审。2017年9月27日被宜阳县公安局宣布逮捕。
被告人刘帅飞，男，汉族，1997年11月18日生，初中肄业，无业，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年3月12日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年3月23日被取保候审。2017年9月27日被宜阳县公安局宣布逮捕。
被告人张斌浩，男，汉族，1996年12月20日生，中专毕业，无业，住宜阳县。因本案寻衅滋事行为，2017年1月29日被行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年6月16日到宜阳县公安局投案，同日被取保候审至今。
被告人王彬彬，男，汉族，1997年3月6日生，高中毕业，无业，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年5月25日到宜阳县公安局投案，同日被取保候审至今。
被告人谷文博，男，汉族，1995年7月26日生，高中毕业，系宜阳县公路管理局职工，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年6月16日到宜阳县公安局投案，同日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检未检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘朝飞、刘帅飞、张斌浩、王彬彬、谷文博犯寻衅滋事罪,于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人刘朝飞、刘帅飞、张斌浩、王彬彬、谷文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日23时许，被害人裴某、黄某等人在宜阳县城关镇锦华市场三楼“漫时光”酒吧喝完酒准备离开时，无故遭到被告人刘朝飞和刘帅飞的阻拦并发生口角后，遭到刘帅飞的殴打。被告人刘朝飞、张斌浩、王彬彬、谷文博等人也先后上前对裴某、黄某进行殴打，造成裴某、黄某受伤。经鉴定，裴某的伤情为轻伤二级。案发后，五被告人共赔偿裴某70000元、黄某7000元，取得了被害人的谅解。被告人张斌浩、王彬彬、谷文博分别到宜阳县公安局城管镇派出所投案并如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，宜阳县司法局向本院出具调查评估意见书，认为被告人张斌浩、王彬彬、谷文博表现尚可，在社区服刑危险性不大，具备适用社区矫正条件。
上述事实，五被告人在庭审中均无异议，并有被害人陈述、证人李某的证言、受案登记表、户籍及前科证明、抓获经过、到案经过、照片、协议书、收条、谅解书、鉴定意见、现场视频等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘朝飞、刘帅飞、张斌浩、王彬彬、谷文博酒后在公共场所无故殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张斌浩、王彬彬、谷文博案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。五名被告人均系初犯，且已对二被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。鉴于被告人张斌浩、王彬彬、谷文博具备适用社区矫正的条件，可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘朝飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人刘帅飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人张斌浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人王彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人谷文博犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘朝飞自2017年3月12日起至2018年6月14日止，刘帅飞自2017年3月12日起至2018年6月14日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
审 判 员 卫 溪
人民陪审员 沈向玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘兆祥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1927号
原告:朱修清,男,1970年2月4日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被告:王蒙,男,1977年1月6日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告朱修清与被告王蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱修清及其委托诉讼代理人车ＸＸ、被告王蒙到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告朱修清向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还欠款26300元及逾期付款违约金（以26300元为本金，按照年息6%，从2016年3月28日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告时水蛭幼苗销售人，被告是水蛭苗的饲养人。因案外人李德彩和原告合作较久，李德彩与被告系同村好友，2015年，经其介绍并口头承诺担保，原告向被告销售了水蛭幼苗。后双方结算，被告向原告出具一张金额为76300元的欠条。原告一直催要欠款，案外人李德彩从中协商，请求原告宽限一些时间。在2016年1月份，经李德彩之手，被告偿还50000元，尚欠26300元。李德彩要求原告将欠条原件交给他暂收，后面的欠款宽限时间。原告多次向被告催要，并有报警至派出所处理过。也找案外人李德彩要求其催促被告偿还，但被告没有偿还。
被告王蒙辩称，我不欠原告的钱。我和原告之间的买卖属实，欠款76300元原来属实，因为原告方造成我的损失，双方协商就26300元就不要了。
本院经审理查明的事实：2015年，被告在原告处购买水蛭幼苗价值76300元，后被告支付原告5000元，余款26300元经原告多次向被告索要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该买卖行为产生的债务。关于利息，因符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其不欠原告涉案款项，因其未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王蒙于本判决生效后十日内给付原告朱修清26300元及利息（以26300元为基数，按照年利率6%，自2017年3月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元，由被告王蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年五月十日
书记员 金 铭
第1页/共1页
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5474号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠,系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹小斌，男，1961年5月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行员工。
委托诉讼代理人：潘正华，男，1957年10月11日生，住江西省南昌市西湖区，系中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行员工。
被告：罗青如，男，1961年12月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：魏玉香，女，1965年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告罗青如、魏玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行因被告已偿还欠款为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤诉。
本案由原告预交的受理费840元，减半收取，由原告承担420元，退回原告420元。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 万祥如
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 瑜
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初285号
原告史延河，男1953年12月2日出生，汉族，高中文化。
委托代理人史晓燕，女，1980年10月3日出生，汉族，本科文化。
被告李荣刚，男，1969年6月12日出生，汉族，初中文化。
委托代理人罗春，陕西屹立律师事务所律师。
原告史延河与被告李荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法向被告李荣刚送达了相关法律文书，并由本院审判员白东阳独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告史延河委托代理人史晓燕、被告李荣刚委托代理人罗春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李荣刚于2014年12月17日因生意周转向原告借款10万元，约定月利率为2%，口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要,被告总以种种理由推诿，至今本息均分文未付。现要求被告李荣刚偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年12月17日起算至实际给付之日止，月利率为2%计）。
被告辩称，借款及相关约定均属实，只是现在经济因难无力偿还，希望原告能给予一定的宽限期限。
原告史延河为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
被告李荣刚于2014年12月17日向原告出具的借据一支，用以证明2014年12月17日被告李荣刚向原告史延河借款10万元，月利率为2%。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，对本案证据认证如下：原告史延河提交的借据，被告无异议，该证据真实合法、与本案具有关联性，故予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年12月17日，被告李荣刚向原告史延河借款10万元，并出具借据。双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告李荣刚至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告史延河与被告李荣刚之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方的借款协议合法有效。原告史延河向被告李荣刚提供了借款，被告李荣刚应当按照协议约定偿还借款及利息。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。故原告史延河要求被告李荣刚偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告李荣刚于本判决生效后三日内一次性偿还原告史延河借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月17日起算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告李荣刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白东阳
二〇一六年四月十九日
书记员 张 贤
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2526号
原告：万成，男，1985年3月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司，住所地福建省顺昌县新屯科技工业园区，统一社会信用代码913507216893760079。
法定代表人：刘侯彪，执行董事。
原告万成与被告顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司（以下简称西格玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万成到庭参加诉讼，被告西格玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万成向本院提出诉讼请求：判令西格玛公司立即支付货款11410元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：西格玛公司于2013年5月8日向万成购买电线等材料，共计货款120787元，该笔交易优惠787元；又于2013年5月20日购买辅助材料，共计货款1410元。西格玛公司于2013年5月3日支付货款80000元，于2013年6月14日支付货款20000元，于2013年12月4日支付货款5000元，于2014年1月28日支付货款5000元。结算后，尚欠货款11410元。
西格玛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：西格玛公司于2013年5月8日、5月20日向万成经营的顺昌县兴亚机电物资经贸部购买电线等材料，共计货款122197元。西格玛公司于2013年5月3日支付货款80000元，于2013年6月14日支付货款20000元，于2013年12月4日支付货款5000元，于2014年1月28日支付货款5000元。2015年12月15日，双方对交易往来进行对账，西格玛公司向万成出具《对账单》。该《对账单》载明：“截止2015年12月1日，西格玛公司尚欠兴亚水电材料款计人民币壹万元整。”西格玛公司在《对账单》上加盖公司公章予以确认。
另查明，万成系顺昌县兴亚机电物资经贸部的经营者，顺昌县兴亚机电物资经贸部于2014年4月10日注销。
本院认为，西格玛公司向万成经营的顺昌县兴亚机电物资经贸部购买电线等材料，双方之间的买卖合同依法成立并生效。西格玛公司结欠万成货款10000元，有其出具给原告的《对账单》证实，被告应当依约支付原告货款10000元。由于《对账单》系双方对交易往来对账产生，且明确为截止2015年12月1日的欠款，该《对账单》理应涵盖双方截止日前的全部交易，故万成以2013年5月20日的销货清单主张西格玛公司未付该笔交易的1410元货款，与《对账单》的内容相互矛盾，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告万成材料款10000元；
二、驳回原告万成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，适用简易程序审理减半收取43元，由被告顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号13×××90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0460号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼。
法定代表人祝新民，职务董事长。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人朱簿文，江苏德序律师事务所律师。
被告鞠超。
原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称中银公司）与被告鞠超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员刘斐然独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人朱簿文到庭参加诉讼，被告鞠超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：被告鞠超与原告签订《中银消费金融有限公司（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额为50000元，贷款期限36个月。双方约定信用贷款采用浮动利率制度，以人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮210%，且原告有权收取信用贷款相关授信和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，被告鞠超未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求被告鞠超赔偿因其违约给原告造成的损失。双方约定发生争议由合同签订地法院管辖。截止2015年11月23日被告尚欠本金44482.3元，利息4534.73元，滞纳金5174.96元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿截止2015年11月23日本金44482.3元，利息4534.73元，滞纳金5174.96元；2、被告承担自2015年11月24日起至实际给付之日止按照合同约定产生的利息及滞纳金；3、被告承担原告为本案支出的律师费940元及本案诉讼费用。
被告鞠超未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月14日，被告向原告中银公司提出【新易贷】信用额度贷款申请。当日，被告对【新易贷】信用贷款费率客户知情确认书签字确认。2014年10月24日，被告与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币50000元；贷款用途为家装；信用贷款采用浮动利率制度，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；信用贷款按照被告已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（收费标准已在合约中附表），其中还款期内逾期时贷款余额为30000元-40000元的，每日滞纳金为20元，还款期内逾期时贷款余额为50000元-60000元的，每日滞纳金为30元；被告的还款方式包括月结等额本息还款和提前预约还款两种；贷款使用期限（自动用或放款日起）36个月；当被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。合约还约定，本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
上述合约签订后，原告按照被告的申请，于2014年10月28日向其发放了50000元的消费贷款，后被告从2015年5月1日起未按期还款，按合约约定的内容计算，截止2015年11月23日，被告尚欠贷款本金44482.3元，利息4534.73元，滞纳金5174.96元。原告诉至本院，为此产生律师费940元。
上述事实有原告提供的鞠超身份证复印件、信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、客户知情确认书、交易详细信息、当前欠款信息、还款记录查询、银行流水单、委托代理合同、律师费发票、代理案件收费明细以及原告代理人陈述予以证实。
本院认为：一、原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告借款虽然未到期，但由于被告未按期还款，原、被告在合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。由于被告已经构成违约，其应当承担相应的还款付息责任。
二、原告主张借款利息按合约约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，同时有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平，被告逾期还款的滞纳金按每日30元计算。对此，本院认为，滞纳金与因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，也是对合同守约方的一种损失补偿，考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以及补偿与原告的利息损失未尝不可，但不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院酌情将借款利息与滞纳金之和调整至中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。
三、合约中明确约定，如被告未按期归还借款本息，原告有权要求被告赔偿原告实现债权的费用，包括律师费。故原告主张的律师费有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金44482.3元；
二、被告鞠超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司偿付自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）；
三、被告鞠超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费998元，减半收取499元，保全费620元，合计1119元，由被告鞠超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初4055号
原告：杨国富，男，汉族，宁夏隆德县人，农民。
委托代理人:吴红，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
被告：匡大华，男，汉族，四川省宣汉县人，个体户。
被告：宁夏陇信建设工程有限公司，住所地：银川市黄河东路。
法定代表人:张新喜，系该公司董事长。
原告杨国富诉被告匡大华、被告宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨国富及委托代理人吴红、被告匡大华到庭参加了诉讼。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
原告诉称，被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽了宁夏大地循环发展有限公司PVA二期工程后，又将部分工程发包给被告匡大华。被告匡大华雇佣原告为其干土建工作。截止到2016年1月22日，被告匡大华累计拖欠原告工资8190元。期间，被告给原告支付了500元，下欠7690元至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告匡大华给付原告劳务工资7690元；被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告匡大华辩称，拖欠原告工资属实。在我给原告打完条子之后于2016年2月5日份，付给原告2000元。现在下欠原告劳务工资5690元。涉案工程是刘超、武进军挂靠宁夏陇信建设工程公司承包的，工程完工后大地循环发展公司迟迟不予验收，工程款没有给我们支付，所以拖欠原告的工资也没有支付。如果工程款结算完以后，我一定将拖欠的工资款支付给原告。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、结算单一张，证明被告匡大华于2016年1月22日向原告出具结算单一张，拖欠原告工资8190元未付的事实。但对于被告答辩中提到已经给付了2000元，实际下欠5690的事实，原告予以认可。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、工作联系单一张，宁夏大地循环发展股份有限公司7月进度报量表7张，9月进度报量表1张、项目工程竣工验收报告单1张，证明：被告宁夏陇信建设工程有限公司承包了大地公司PVA工程后又将工程发包给没有建筑资质的自然人匡大华，被告陇信公司因对被告匡大华拖欠的工资承担连带责任的事实。
经质证，被告对该证据中”工作联系单”上的负责人匡大华的签名有异议，认为名字不是被告本人签的；对其他证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经对原告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
被告匡大华未向法庭提交证据。
被告宁夏陇信建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
根据原告、被告匡大华的陈述及采信的证据，确认案件事实如下：
2014年7月，被告匡大华承包了被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽的宁夏大地循环发展有限公司PVA二期工程中的土建工程。被告匡大华雇佣原告等人在该工地上工作。2016年1月22日，被告匡大华给原告杨国富出具结算单一张，累计欠原告劳务工资8190元，期间，被告支付原告部分工资，下欠5690元未支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告匡大华雇佣原告为被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽的工程提供劳务，欠原告劳务工资5690元未支付，该事实有原告和被告匡大华的当庭陈述及原告提供的结算单等证据佐证，本院予以确认。对原告要求被告匡大华支付劳务工资5690元的诉讼请求，依法予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，”工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告宁夏陇信建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告匡大华。被告宁夏陇信建设工程有限公司应承担清偿原告劳务工资的连带责任。故对原告要求被告宁夏陇信建设工程有限公司对其劳务工资5690元承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告匡大华于本判决生效之日起五日内支付原告杨国富劳务工资5690元；
二、被告宁夏陇信建设工程有限公司对上述劳务工资承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告匡大华、被告宁夏陇信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员张凤鸣
二〇一六年十二月二十六日
书记员贾微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初4055号原告：杨国富，男，汉族，宁夏隆德县人，农民。委托代理人:吴红，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。被告：匡大华，男，汉族，四川省宣汉县人，个体户。被告：宁夏陇信建设工程有限公司，住所地：银川市黄河东路。法定代表人:张新喜，系该公司董事长。原告杨国富诉被告匡大华、被告宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨国富及委托代理人吴红、被告匡大华到庭参加了诉讼。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。原告诉称，被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽了宁夏大地循环发展有限公司PVA二期工程后，又将部分工程发包给被告匡大华。被告匡大华雇佣原告为其干土建工作。截止到2016年1月22日，被告匡大华累计拖欠原告工资8190元。期间，被告给原告支付了500元，下欠7690元至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告匡大华给付原告劳务工资7690元；被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告匡大华辩称，拖欠原告工资属实。在我给原告打完条子之后于2016年2月5日份，付给原告2000元。现在下欠原告劳务工资5690元。涉案工程是刘超、武进军挂靠宁夏陇信建设工程公司承包的，工程完工后大地循环发展公司迟迟不予验收，工程款没有给我们支付，所以拖欠原告的工资也没有支付。如果工程款结算完以后，我一定将拖欠的工资款支付给原告。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、结算单一张，证明被告匡大华于2016年1月22日向原告出具结算单一张，拖欠原告工资8190元未付的事实。但对于被告答辩中提到已经给付了2000元，实际下欠5690的事实，原告予以认可。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。2、工作联系单一张，宁夏大地循环发展股份有限公司7月进度报量表7张，9月进度报量表1张、项目工程竣工验收报告单1张，证明：被告宁夏陇信建设工程有限公司承包了大地公司PVA工程后又将工程发包给没有建筑资质的自然人匡大华，被告陇信公司因对被告匡大华拖欠的工资承担连带责任的事实。经质证，被告对该证据中”工作联系单”上的负责人匡大华的签名有异议，认为名字不是被告本人签的；对其他证据的真实性、合法性、关联性无异议。经对原告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告匡大华未向法庭提交证据。被告宁夏陇信建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据原告、被告匡大华的陈述及采信的证据，确认案件事实如下：2014年7月，被告匡大华承包了被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽的宁夏大地循环发展有限公司PVA二期工程中的土建工程。被告匡大华雇佣原告等人在该工地上工作。2016年1月22日，被告匡大华给原告杨国富出具结算单一张，累计欠原告劳务工资8190元，期间，被告支付原告部分工资，下欠5690元未支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告匡大华雇佣原告为被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽的工程提供劳务，欠原告劳务工资5690元未支付，该事实有原告和被告匡大华的当庭陈述及原告提供的结算单等证据佐证，本院予以确认。对原告要求被告匡大华支付劳务工资5690元的诉讼请求，依法予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，”工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告宁夏陇信建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告匡大华。被告宁夏陇信建设工程有限公司应承担清偿原告劳务工资的连带责任。故对原告要求被告宁夏陇信建设工程有限公司对其劳务工资5690元承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡大华于本判决生效之日起五日内支付原告杨国富劳务工资5690元；二、被告宁夏陇信建设工程有限公司对上述劳务工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告匡大华、被告宁夏陇信建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员张凤鸣二〇一六年十二月二十六日书记员贾微
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审359号
申请人深圳市交通运输委员会，地址：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请人深圳通利华龙城汽车销售服务有限公司，地址：广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔路49号京铁科技工业园A栋，组织机构代码：306087583。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年2月25日向本院申请强制执行其于2015年6月15日作出的深交罚决第Z0036338号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳通利华龙城汽车销售服务有限公司（以下简称被申请人）涂改公路附属设施的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036338号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年三月三日
书记员 张 馨
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00275号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人覃某某，2015年7月12日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年8月5日经石家庄市桥西区人民检察院批准，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人覃某A，2015年7月12日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年8月5日经石家庄市桥西区人民检察院批准，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）511号起诉书指控被告人覃某某、覃某A犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人覃某某、覃某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年7月11日3时许，被告人覃某某伙同覃某A在石家庄市桥西区工农路某网吧趁被害人李某上网不备之机，由被告人覃某某采用拽手机充电电线的方法，将被害人李某放在桌上充电的iPhone6plus拽过来，之后被告人覃某A将手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币5661元。
公诉机关认为，被告人覃某某、覃某A盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人覃某某、覃某A对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2015年7月11日3时许，被告人覃某某伙同覃某A在石家庄市桥西区工农路某网吧趁被害人李某上网不备之机，由被告人覃某某采用拽手机充电电线的方法，将被害人李某放在桌上充电的iPhone6plus拽过来，之后被告人覃某A将手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币5661元。
二、量刑事实：1、2015年6月26日，石家庄市公安局桥西分局民警在工农路某网吧内将覃某某、覃某A抓获，到案后覃某某、覃某A如实供述自己的犯罪事实；2、被告人覃某某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
上述事实被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人孙某的证言，监控录像及截图，指认现场笔录，手机发票，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某、覃某A以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人覃某某、覃某A犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃某某、覃某A到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人覃某某曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年5月11日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人覃某A犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、依法追缴被告人覃某某、覃某A盗窃的赃物折价款人民币5661元，责令退赔给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年十二月一日
代书记员 王 杉
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初87号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人余威，男，汉族，初中文化，户籍住址广东省韶关市曲江区大塘镇，捕前住韶关市曲江区大塘镇。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被韶关市公安局曲江区分局处以行政拘留十五日，同日被处以强制隔离戒毒二年，2016年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]87号起诉书指控被告人余威犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人余威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明：
1、2016年2月初的一天晚上，被告人余威在其位于广东省韶关市曲江区大塘镇大塘大道东43号住处内容留肖锦华吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年2月10日晚、2月12日晚、2月29日晚，被告人余威三次在上述住处内容留邱火明吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月20日晚，被告人余威在上述住处内容留肖锦华、邱火明、“阿唐”（未抓获）吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月2日23时许，公安机关在被告人余威住处将其抓获。
上述事实，被告人余威在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、情况说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人肖某华、邱某明的证言，被告人余威在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余威多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余威归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人余威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二日起至二○一七年九月一日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何丽云
第页，共3页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46542号
原告：汪进进，男，1995年12月4日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。
被告：杭州味捷网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：曹宗明，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，男。
原告汪进进与被告金某、被告肖洋洋、被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称拉扎斯公司)健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。2018年1月17日，经当事人申请，本院依法追加杭州味捷网络科技有限公司(以下简称味捷公司)作为被告参加诉讼。2018年2月1日，本案公开开庭进行审理，原告汪进进、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人贺杰到庭参加诉讼。被告金某、被告味捷公司经本院传票传唤未到庭。审理中，原告汪进进申请撤回对被告肖洋洋、被告金某、被告拉扎斯公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告汪进进向本院提出诉讼请求：要求被告味捷公司全额赔偿原告因交通事故造成如下损失：医疗费589.50元、误工费23,046.48元、营养费2,000元(按每天20元的标准计算100天)、交通费152元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费900元、护理费2,000元(按每天20元的标准计算100天)。审理中，原告调整诉讼请求，变更主张误工费6,850.59元、营养费400元、护理费400元、交通费109元。
事实和理由：2017年8月19日9时40分，在本市大统路进天目西路北约200米处，被告味捷公司员工金某在工作途中骑电动自行车，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。上海市公安局静安分局交通警察支队认定，金某承担全部责任，原告无责。事发后，原告至上海市静安区闸北中心医院就诊数次，共计支出医疗费589.50元。2017年11月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，评定汪进进因交通事故致右腕撕脱性骨折，腰背部软组织损伤，伤后可予以休息45日、营养20日、护理20日。原告支付鉴定费900元。事故发生时，金某系受雇于被告味捷公司，正在从事拉扎斯公司的“饿了么-
蜂鸟配送”业务，故应由其雇主即被告味捷公司承担相应赔偿责任。事发后，被告未垫付费用。为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告味捷公司庭后辩称，其对于原告主张的事发经过、责任认定、垫付费用、鉴定意见确定的三期期限等事实均无异议，确认金某系公司员工，事发时正在履行职务行为，同意承担相应赔偿责任。就原告各项损失，对于医疗费、鉴定费、交通费、营养费、护理费无异议；精神损害抚慰金不予认可；对于误工费，确认合同载明工资为每月3,000元，结合鉴定意见给定的休息期45天，故酌情认可5,000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对于原告事发前的工作情况和事发后的误工损失情况有异议。原告提供《劳动合同书》及2016年8月至2017年12月的银行交易明细，证明其与北京结绳文化发展有限公司签订劳动合同，担任设计师，每月工资由公司负责人陈信于下月转入原告银行账户，2016年8月至2017年10月均有转账记录，故按照事发前一年月平均工资7,682.16元，计算1.5个月，扣除事发后实际发放的收入4,672.65元，主张其误工损失6,850.59元。被告味捷公司对于上述证据真实性无异议，但表示对于原告工作情况无法核实，仅认可按《劳动合同书》中载明的每月工资3,000元标准、按鉴定意见休息期45天，计算其误工损失。本院认证，对于原告提供的《劳动合同书》、银行交易明细的真实性，被告均无异议，本院予以确认。根据该《劳动合同书》，原告的劳动报酬包括基本工资和其他工资，结合其2016年9月-2017年10月银行交易明细，每月20日前后由公司负责人陈信转入原告账户的金额不等，摘要中包含“工资”或“网银转账”字样，本院确认原告事发前在北京结绳文化发展有限公司工作，案外人陈信转入原告账户的金额系原告的工资收入。根据其银行交易明细，原告2016年9月至2017年8月发放的工资收入分别为4,964.08元、6,669.65元、6,297.72元、5,155.04元、6,392.33元、17,046.72元、13,831.86元、4,584.29元、6,275.92元、6,215.53元、4,506.07元、5,175.90元，故本院确认其事发前上一年度月平均工资为7,259.59元。原告2017年9月和10月发放的工资收入分别为2,785.55元、1,887.10元，故本院确认原告在事发后实际发放工资为4,672.65元。根据以上事实，原告在事发前上一年度月平均工资为7,259.59元，结合其鉴定意见书确定的休息期，按1.5个月计算为10,889.39元，扣除其事发后实际发放金额，本院确认其误工损失为6,216.74元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。案外人金某系履行职务行为，在本案事故中承担全部责任，故应由其雇主即被告味捷公司承担相应的替代赔偿责任。
关于原告具体损失，本院分析认定如下：1.原告主张医疗费589.50元、鉴定费900元、营养费400元、护理费400元、交通费109元，被告均无异议，本院予以确认。2.误工费，误工费系被侵权人因本案交通事故导致收入实际减少的损失，根据查明事实，本院确认其误工费为6,216.74元。3.精神损害抚慰金，考虑原告伤情并未达到足以造成其严重精神损害的程度，并结合本市司法实践，原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
综上，原告各项损失共计8,615.24元，由被告味捷公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州味捷网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪进进赔偿款8,615.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告杭州味捷网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一八年三月二十九日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4357号
罪犯谢炎安，男，1969年4月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于二0一0年十二月七日作出（2010�株县法刑初字第94号刑事判决，认定罪犯谢炎安犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢炎安在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢炎安在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢炎安减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更225号
罪犯马黑麦，男，1985年4月1日出生，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2015年2月10日以(2015)临县刑初字第4号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成劳动任务，年出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为192分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为285分，获监狱表扬奖励1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马黑麦减刑八个月(自2014年11月18日起至2027年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1507号
原告郑某甲，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑某乙，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识后，2011年3月1日办理结婚登记手续，2011年11月20日生育女儿郑某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告有酗酒、赌博恶习，夫妻之间经常因琐事发生争吵，甚至还会殴打原告，造成夫妻生活没有共同语言，双方感情无法建立。故请求判令原、被告离婚；婚生女孩郑某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。庭审时，原告要求女孩由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币800元。
被告郑某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识后于2011年3月1日办理结婚登记手续，2011年11月20日生育女儿郑某丙。之后，双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾。2016年4月6日，原告诉至本院要求离婚，本案因被告未到庭致无法调解。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。被告郑某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一六年六月十三日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1885号
原告：朱兰薇，女，1981年2月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刘晓龙，男，1986年7月14日出生，汉族，住大庆市林甸县。
本院在审理原告朱兰薇与被告刘晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱兰薇于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兰薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 李冬晶
审判员 刘 冰
审判员 刘晓东
二〇一七年八月十一日
书记员 于芳华
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初238号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人童盛，男，1992年6月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因犯盗窃罪，于2012年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元,2013年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月22日被汉寿县公安局刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人童盛犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人童盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年9月15日凌晨，被告人童盛推门进入谢某的“爱拍摄影店”，盗走价值人民币5880元的尼康牌相机；随后，童盛撬门进入李某家，盗走现金人民币200元及黄金项链一条、香烟11包，经鉴定，项链和香烟价值人民币2810元。
到案后，被告人童盛如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人童盛在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、现场方位图及照片、指认现场照片；证人万某、郭某、彭某的证言；被害人谢某、李某的陈述；鉴定意见、物证检验报告、刑事判决书及罪犯基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童盛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童盛在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且有入户情节，可以酌情从重处罚。被告人童盛到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人童盛适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年11月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 煜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第673-2号
申请执行人：石玉凤，女，汉族，1974年9月29日出生，住湖南省涟源市，。
被执行人：广州科锐特种纸业有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区科学城科汇四街9号801-1房，组织机构代码为56598320-0。
法定代表人：郑春光。
被执行人：郑春光，男，汉族，1982年1月18日出生，住陕西省城固县，。
被执行人：顾娟，女，汉族，1982年5月25日出生，住江苏省大丰市，。
被执行人：陈纳嘉，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省汕头市金平区，。
上述当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年9月30日依据（2014）东二法虎民一初字第1045-1号民事裁定书查封了被执行人陈纳嘉所有的东莞市南城区东莞大道200号中信·凯旋国际花园4栋2单元1903号房（房产证号为04××13）。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈纳嘉所有的东莞市南城区东莞大道200号中信·凯旋国际花园4栋2单元1903号房（房产证号为04××13），所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈雪锋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复57号
申请复议人（被执行人）湖北水立方健身有限公司，住所地武汉市江岸区后湖大道99号。
法定代表人阮朝霞，该公司董事长。
申请执行人武汉双杰防水工程有限公司，住所地武汉市洪山区南湖名都Ａ区14栋2单元102室。
法定代表人范学良，该公司总经理。
申请复议人湖北水立方健身有限公司（以下简称水立方公司）不服湖北省武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）（2016）鄂0102执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江岸区法院认为，水立方公司对李学习是否取得与其进行诉讼外和解的授权未尽审慎义务，其迳行与李学习协商所签订的协议未得到双杰公司的事后追认，不能产生法律效果。故水立方公司异议不成立，其应按照生效判决继续履行尚未给付款项的义务。据此，江岸区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回水立方公司的异议。
申请复议人水立方公司认为，根据表见代理原则，李学习作为申请执行人武汉双杰防水工程有限公司（以下简称双杰公司）的员工，代表申请执行人与水立方公司达成的和解协议应当有效。江岸区法院（2016）鄂0102执异7号执行裁定书认定李学习没有得到双杰公司的授权和认可，所以李学习代表双杰公司与水立方公司达成和解协议协议不具法律效力，并以此为由驳回水立方公司的执行异议，属于认定事实错误、适用法律错误，故请求本院撤销江岸区法院（2016）鄂0102执异7号执行裁定书，并确认水立方公司已按与双杰公司达成的和解协议履行完毕，相关执行费用应由双杰公司承担。
本院查明，双杰公司与水立方公司建设工程合同纠纷一案，江岸区法院于2015年3月25日作出（2014）鄂江岸民商初字第03353号民事判决书，判决如下：1、驳回水立方公司的全部诉讼请求；2、水立方公司于本判决生效之日起五日内向双杰公司支付工程款187134.99元；3、驳回双杰公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、反诉受理费2415元、邮寄费20元，共计11235元由水立方公司负担10835元，双杰公司负担400元。水立方公司不服此判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）鄂武汉中民终字第00830号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。权利人双杰公司依据上述生效法律文书，向江岸区法院申请强制执行，执行案号为（2016）鄂0102执123号。
另查明，2015年9月6日，被执行人水立方公司股东陈宏海与李学习签订两份协议书，一份系手写，一份系打印，两份协议内容基本相同，内容为“经水立方公司股东陈宏海与双杰公司负责人李学习协商，就水立方防水工程纠纷一事，达成如下协议：水立方一次性付给李学习人民币捌万元整，作为工程款的全部付清，并由双杰公司向法院提起撤诉。本协议经由双方签字，水立方付清协议款后生效，水立方后期防水维修由水立方负责，与双杰防水李学习无关。”手写件上甲方由陈宏海署名，乙方由李学习署名。打印件上乙方处由李学习署名，甲方未有署名。2015年9月8日，水立方公司法定代表人阮朝霞个人账号向李学习个人账号转款80000元。
本院认为，本案的焦点问题为李学习与水立方公司股东陈宏海签订的和解协议能否视为执行中的和解。
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定，合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，和解协议的签订主体为李学习和陈宏海，李学习不是以双杰公司名义，陈宏海也不是以水立方公司名义来签订该协议，即双方均没有以被代理人的名义订立协议，不符合表见代理中要求以被代理人名义签订合同的要求。其次，水立方公司未能举证证明代理行为存在有权代理的客观表象形式要素。综上，李学习签订和解协议的行为不属于表见代理，且该协议也未得到双杰公司事后追认，故该和解协议不能认定为执行中的和解，水立方公司应按照生效法律文书继续履行义务。江岸区法院（2016）鄂0102执异7号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。申请复议人水立方公司复议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖北水立方健身有限公司复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月一十三日
书记员 王 珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭伟仪，男，1958年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：苏祖耀，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童仁群，女，1959年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温雪莲，女，1962年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人郭伟仪因与被申请人童仁群、温雪莲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭伟仪申请再审称，夫妻一方的借款是否用于夫妻共同生活，是认定是否属于夫妻共同债务的法定要件。原审法院根本没有审查温雪莲向童仁群的借款是否用于温雪莲与郭伟仪夫妻共同生活，即判决郭伟仪对温雪莲的个人债务承担清偿责任，既没有事实依据，且适用法律错误，应予纠正。借款是否用于夫妻共同生活是《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院指导案例确立的认定夫妻共同债务的法定要件之一，其法理依据是夫妻一方的举债行为具有行使家事代理权之性质。由于本案没有审查债务人温雪莲借款的用途，造成基本事实审查不清。根据本案当事人在原审中提供的证据以及郭伟仪提供的新证据，可以证明温雪莲对外举债全部属于其个人债务，应当由其个人承担。郭伟仪没有与温雪莲共同举债的合意，又没有将借款用于夫妻共同生活，判决由郭伟仪承担连带清偿责任是不公平的。综上，郭伟仪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据郭伟仪的申请再审所述理由，对于郭伟仪应否对涉案借款承担连带清偿责任的问题，根据各方当事人提交的证据及一、二审查明的事实，涉案借款均发生在郭伟仪与温雪莲的婚姻关系存续期间。郭伟仪主张涉案借款为温雪莲的个人债务，为此向本院提交了《温雪莲的说明》、《居间合同》、《温雪莲出具的与其合作伙伴卢放标卢某标之间因工程项目发生的银行流水款项往来明细表》、《温雪莲出具的与陈联强陈某强之间因工程项目发生往来款银行流水明细表》、《陈联强陈某强银行交易明细表》、《温雪莲出具的与江小红江某红之间因工程项目发生往来款银行流水明细表》、《汪小红汪某红的银行交易明细表》、《汪小红汪某红、温雪莲、卢放标卢某标、刘庆坤刘某坤的银行账号》、《温雪莲的中国银行账户交易明细清单》、《中国银行的39项交易记录》、《温雪莲另一银行卡的交易明细》、《郭伟仪的工资卡银行交易明细》、《郭伟仪用于日常生活费开销的银行卡交易明细》、《郭伟仪的离婚证》、《郭伟仪与童仁群通话录音》等证据。经审核，上述证据反映出温雪莲存在对外经营行为及郭伟仪的工资收入，但不足以认定涉案借款为温雪莲的个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在郭伟仪未能举证证明童仁群与温雪莲明确约定涉案借款为温雪莲的个人债务或者童仁群知道郭伟仪与温雪莲存在财产归各自所有的约定的情况下，二审判决郭伟仪对涉案借款承担连带清偿责任，并无不当。郭伟仪的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，郭伟仪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭伟仪的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚鸿珊
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2018）甘0921刑初12号
附带民事诉讼原告人万某，女。
委托代理人向海琳，系酒泉航天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告人沈清林，男。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
案由：故意伤害罪
2017年4月7日19时许，因万某与沈清林之妻杜晓玲吵架，沈清林听到后对万某进行殴打，致万某受伤。经鉴定，万某的损伤为轻伤二级。被害人万某受伤后先后在金塔县人民医院、金塔县中医院进行诊断治疗，经诊断其伤情系左侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、下颏软组织挫伤，先后住院40天，共计花医疗费13527.96元。诉讼中被害人万某提起刑事附带民事诉讼要求被告人沈清林赔偿医疗费等各项花费和损失共计45078.36元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告人沈清林一次性赔偿附带民事诉讼原告人万某医疗费等各项花费和损失共计36000元，限于2018年3月9日履行完毕；
二、附带民事诉讼原告人万某自愿放弃其他诉讼请求。
以上协议符合法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长李发国
人民陪审员卢国元
人民陪审员周淑娴
二〇一八年三月八日
书记员魏国喜
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初12号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人沈某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月1日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。审查受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某及其诉讼代理人向海琳，被告人沈某及其民事诉讼代理人杨志平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年4月7日19时许，在金塔县鼎新镇新民村7组被告人沈某与吴生金家过道处，万某辱骂了沈某的妻子杜晓玲，沈某听到辱骂后，从家中出来，用拳头、皮带等对万某进行殴打，致万某受伤。经鉴定，万某的损伤为轻伤二级。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人沈某故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人沈某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2017年4月7日19时许，万某在被告人沈某与邻居吴生金家过道处辱骂沈某的妻子杜晓玲，沈某听到后从家中出来，用皮带、拳头等对万某进行殴打，致万某肋骨、胸骨骨折。经鉴定，万某的损伤为轻伤二级。万某受伤后，先后在金塔县人民医院、金塔县中医院住院治疗，共花费医疗费13527.96元。诉讼中，被害人万某以赔偿医疗费等各项花费和损失为由提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人沈某一次性赔偿被害人万某各项花费和损失共计36000元，并已全部履行完毕。被害人万某出具了书面谅解书，建议对被告人沈某免予刑事处罚。
以上事实有被害人万某的陈述，证人白某、杜晓玲、郭建平、白天云、公彩兰、李玉兰、卜丰珍、吴万福、关建功的证言，扣押决定书、扣押清单、照片，诊断证明及住院病历，鉴定意见及鉴定意见通知书，出警说明、治安调解协议书、户籍证明，金塔县人民法院（2018）甘0921刑初12号刑事附带民事调解书，谅解书，被告人沈某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人沈某案发后能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人沈某犯罪后认罪态度较好，在本院主持调解下能积极赔偿被害人各项花费和损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。加之其系初犯，且本案系邻里纠纷引发的轻伤害案件，被害人在案件的引发上亦有一定过错，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李发国
人民陪审员卢国元
人民陪审员周淑娴
二〇一八年四月十八日
书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2018）甘0921刑初12号附带民事诉讼原告人万某，女。委托代理人向海琳，系酒泉航天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告人沈清林，男。委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。案由：故意伤害罪2017年4月7日19时许，因万某与沈清林之妻杜晓玲吵架，沈清林听到后对万某进行殴打，致万某受伤。经鉴定，万某的损伤为轻伤二级。被害人万某受伤后先后在金塔县人民医院、金塔县中医院进行诊断治疗，经诊断其伤情系左侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、下颏软组织挫伤，先后住院40天，共计花医疗费13527.96元。诉讼中被害人万某提起刑事附带民事诉讼要求被告人沈清林赔偿医疗费等各项花费和损失共计45078.36元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告人沈清林一次性赔偿附带民事诉讼原告人万某医疗费等各项花费和损失共计36000元，限于2018年3月9日履行完毕；二、附带民事诉讼原告人万某自愿放弃其他诉讼请求。以上协议符合法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长李发国人民陪审员卢国元人民陪审员周淑娴二〇一八年三月八日书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初12号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人沈某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月1日被金塔县公安局取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。审查受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某及其诉讼代理人向海琳，被告人沈某及其民事诉讼代理人杨志平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2017年4月7日19时许，在金塔县鼎新镇新民村7组被告人沈某与吴生金家过道处，万某辱骂了沈某的妻子杜晓玲，沈某听到辱骂后，从家中出来，用拳头、皮带等对万某进行殴打，致万某受伤。经鉴定，万某的损伤为轻伤二级。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人沈某故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人沈某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2017年4月7日19时许，万某在被告人沈某与邻居吴生金家过道处辱骂沈某的妻子杜晓玲，沈某听到后从家中出来，用皮带、拳头等对万某进行殴打，致万某肋骨、胸骨骨折。经鉴定，万某的损伤为轻伤二级。万某受伤后，先后在金塔县人民医院、金塔县中医院住院治疗，共花费医疗费13527.96元。诉讼中，被害人万某以赔偿医疗费等各项花费和损失为由提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人沈某一次性赔偿被害人万某各项花费和损失共计36000元，并已全部履行完毕。被害人万某出具了书面谅解书，建议对被告人沈某免予刑事处罚。以上事实有被害人万某的陈述，证人白某、杜晓玲、郭建平、白天云、公彩兰、李玉兰、卜丰珍、吴万福、关建功的证言，扣押决定书、扣押清单、照片，诊断证明及住院病历，鉴定意见及鉴定意见通知书，出警说明、治安调解协议书、户籍证明，金塔县人民法院（2018）甘0921刑初12号刑事附带民事调解书，谅解书，被告人沈某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人沈某案发后能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人沈某犯罪后认罪态度较好，在本院主持调解下能积极赔偿被害人各项花费和损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。加之其系初犯，且本案系邻里纠纷引发的轻伤害案件，被害人在案件的引发上亦有一定过错，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李发国人民陪审员卢国元人民陪审员周淑娴二〇一八年四月十八日书记员魏国喜
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初774号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司
公司住所：大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢
法定代表人：谢某，系该公司董事长
委托诉讼代理人：翟某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：谭某，女，汉族，生于1982年4月6日。
被告：刘某，女，汉族，生于1941年5月4日。
被告：宋某1，女，汉族，生于1963年8月27日。
被告：宋某2，男，汉族。生于1973年10月10日。
本院在审理原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉被告谭某、�某、宋某1、宋某2金融借款合同纠纷一案中，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担，本院依法予以免收。
审判员 杨登武
二〇一七年四月十八日
书记员 王远明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人赵文在，系该分行行长。
委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
被告马志芳，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘跃文，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
被告毛卫红，系阿拉善盟邮政局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告张明文，系内蒙古乌力吉边防养护队职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行）诉被告马志芳、刘跃文、毛卫红、张明文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行诉讼代理人张锦慧、被告马志芳、被告马志芳、刘跃文的委托代理人谢生虎、被告毛卫红、张明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，被告马志芳在阿左旗巴彦浩特镇南田村经营医务室，以装修店面为由在原告处以等额本息的方式借款52万元，双方签订个人额度借款合同，借款额度有效期间为2011年8月23日至2021年8月23日，在额度有效期内发放的贷款，最长期限为五年，年利率为9.3150%，被告刘跃文同意借款并以共同借款人的身份签字。被告毛卫红和张明文自愿以其所有的位于阿左旗土尔扈特南路东的商服房和住宅房作为抵押物，承诺在被告马志芳和刘跃文的借款本金和利息未按时清偿时，原告有依法拍卖、变卖或者折价处分抵押物的权利。现被告马志芳和刘跃文未按期偿还借款，二被告不再履行借款合同的约定，已构成违约。为维护自身合法权益，原告邮政银行依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决被告马志芳和刘跃文偿还借款本金115261.49元，利息3976.38元，罚息2035.99元，合计121273.86元，利息暂计算至2016年4月6日，并判决利息支付至全部支付完毕为止；2、由被告毛卫红和张明文对上述借款在抵押物范围内承担保证责任，原告在抵押物范围内有优先受偿权。3、全部诉讼费用由被告承担。
被告马志芳、刘跃文提交答辩状辩称，一、本案原告所诉款项的实际借款人为被告毛卫红，被告毛卫红将从原告处所贷款项出借给答辩人使用，原告所诉款项应由被告毛卫红和张明文偿还。二、本案与左旗法院（2016）民初265号民间借贷纠纷案有牵连关系，两案应当合并审理。
被告毛卫红辩称，1、款项是打给马志芳的，马志芳应该偿还。2、马志芳没有向我支付60万元利息。3、款项是马志芳用于装修绿洲大酒店，马志芳是有偿还能力，酒店、宾馆都在经营，还有其他房产。
被告张明文辩称，钱是马志芳用的，贷款一直是由马志芳偿还。原告请求的本金及利息还应当由马志芳偿还。
经审理查明，2011年8月23日马志芳与原告签订《个人额度借款合同》，马志芳在借款人处签名并捺手印，刘跃文在共同借款人处签名并捺手印。2011年8月23日向开户名为马志芳、账号为60208100220010****发放人民币500000元。2011年8月19日，原告与张明文签订《个人额度借款抵押合同》，抵押人张明文及共有人毛卫红在抵押合同上签字并捺印。同日，原告与毛卫红签订《个人额度借款抵押合同》，抵押人毛卫红及共有人张明文在抵押合同上签字并捺印。马志芳以还款账号60208100220010****从2011年9月26日至2016年1月4日按月向原告偿还借款本金及利息。截止2016年4月6日拖欠原告本金115261.49元，利息3976.38元，罚息2035.99元。现原告依法诉至本院。
上述事实有原告邮政银行提交的《个人额度借款合同》1件、《个人额度借款抵押合同》2件、手工借据1件、贷款放款单1件和马志芳贷款个人信贷截屏1件、马志芳还款流水详情1件及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行与被告马志芳、刘跃文签订的《个人额度借款合同》以及与被告毛卫红、张明文签订的《个人额度借款抵押合同》均为缔约方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同缔约方均应依约履行合同义务。原告邮政银行依约向被告马志芳发放了贷款，被告马志芳、刘跃文应当依约履行偿还借款本金和利息的义务。现被告马志芳、刘跃文未能依照约定偿还借款，原告邮政银行有权要求马志芳、刘跃文偿还借款本金、利息及清偿逾期还款的罚息。被告马志芳、刘跃文未能按期还款，原告有权依据《个人额度借款抵押合同》依法实现其抵押权。被告马志芳、刘跃文辩称该款实际借款人为被告毛卫红、张明文，但原告提交的贷款放款单证明，原告向马志芳提供了500000元的借款且马志芳以还款账号60208100220010****从2011年9月26日至2016年1月4日按月向原告偿还借款本金及利息的事实也证明该笔款项的使用人为马志芳，对被告马志芳、刘跃文的上述抗辩，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马志芳、刘跃文于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行借款本息合计121273.86元及逾期还款罚息（逾期还款罚息计算方式：以115261.49元为本金，以13.9725%为年利率，从2016年4月7日付至全部本金及利息付清为止）。
二、如被告马志芳、刘跃文不能按上述日期偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行的借款本息合计121273.86元及逾期还款罚息，原告于2023年8月19日之前可就位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路东（房屋产权证号：巴字第11801100****号，土地证号：2005出字第002**号）房屋和位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路东（房屋产权证号：巴字第11801100****号，土地证号：2005出字第002**号）房屋依法实现抵押权。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告马志芳、刘跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一六年六月十二日
书记员 查娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3162号
原告陈源兴。
被告章英弟。
被告陈国慧。
本院在审理原告陈源兴与被告章英弟、陈国慧所有权确认纠纷一案中，原告陈源兴于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈源兴撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈源兴负担。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年三月一日
代书 记员 曹观乐
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第36号
原告阮署平，男，1956年5月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体工商户。
被告彭烨清，女，1971年10月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户。
委托代理人刘辉，男，湖南怀化市洪江区法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
第三人李明利，男，1957年12月2日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告阮署平与被告彭烨清、第三人李明利提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告阮署平于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阮署平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮署平撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取为人民币87.5元，由原告阮署平负担。
审判员 于国军
二〇一五年七月十日
书记员 贾建妹
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初320号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，务工。2015年9月25日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日。2016年2月4日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十二日。2016年2月15日因吸毒被桐乡市公安局决定社区戒毒三年。2016年2月3日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年8、9月份期间，被告人李某在其位于桐乡市梧桐街道兴安小区52号205室租房内，先后四次容留吸毒人员汪某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、尿某、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某先后四次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计四人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，�刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 华
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执委字第8号
申请执行人：王伟东。
被执行人：何晓峰。
浙江省瑞安市人民法院作出的（2012）温瑞商初字第2343号民事判决书已经发生法律效力，并委托本院强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人何晓峰发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。但被执行人何晓峰至今仍未予以履行。现查明被执行人何晓峰名下有车辆。为避免被执行人何晓峰逃避债务，转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何晓峰名下的车辆（车牌号：浙C×××××，品牌：起亚牌，发动机号：75000785，车辆识别号：LJDFAA1467000****）。
二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与上述被查封的车辆。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人王伟东应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人何晓峰应于本院采取查封措施后三日内履行（2012）温瑞商初字第2343号民事判决书所确定的义务，逾期本院将扣押，并依法拍卖或变卖上述查封的车辆以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一三年二月二十日
书记员 林 觉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第25号
原告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。
住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心12层。
法定代表人：汪尧松，该公司董事长。
委托代理人：范正刚、李晓波，该公司员工。
被告：洛阳市美伦房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区天津路19号。
法定代表人：闫涛，该公司总经理。
委托代理人：张晓宏，该公司法律顾问。
本院在审理原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司诉被告洛阳市美伦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 强
审 判 员 王志国
人民陪审员 忽晓峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘会丽