泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1208号
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中国银行泰州分行）。
负责人王孝平，行长。
委托代理人蒋茂杰（特别授权）、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告曹明生。
被告沈小兰。
被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）。
法定代表人邵明。
委托代理人王保禄（特约授权），该公司职工。
原告中国银行泰州分行与被告曹明生、沈小兰、昭明担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，因被告曹明生、沈小兰下落不明，无法向两被告直接送达或者留置送达应诉手续，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋茂杰、被告昭明担保公司委托代理人王保禄到庭参加诉讼。被告曹明生、沈小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行泰州分行诉称，原告与被告曹明生于2010年12月21日签订了中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同、抵押合同各一份，抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告。被告沈小兰出具共有人承诺函及共同还款承诺函一份，为共同借款人，并由被告昭明担保公司签订保证合同一份承担保证责任。合同约定由原告向被告曹明生提供个人汽车消费贷款50000元，被告曹明生应按照合同第六条的约定，按月偿还贷款。但在原告按月发放贷款后，被告未能按时还款。根据原、被告双方贷款合同附件一约定，个人消费类汽车贷款合同通用条款第四条规定，被告曹明生已构成违约，应承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款，并根据抵押约定主张抵押权利。另根据贷款合同附件一，个人一手自用汽车贷款合同通用条款第六条约定要求被告承担实现债务的相关费用。被告昭明担保公司对上述费用承担保证责任。原�请求判令被告曹明生、沈小兰立即共同偿还上述贷款本金19231.01元和利息1489.12元（利息截止到2013年5月20日），赔偿原告律师代理费1575元，并支付2013年5月21日起至实际给付之日止利息；被告昭明担保公司承担连带清偿责任；被告曹明生将抵押车辆（苏M×××××）依法变卖且优先清偿上述债务；三被告承担本案诉讼费用。
原告提交中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同、零售贷款借款借据、共同还款承诺函、共有人承诺函、抵押合同、抵押登记证明、保证合同、逾期未还款查询明细单、律师委托协议、律师费发票等证据，以证明其主张。
被告昭明担保公司答辩认为，借款人以其车辆提供抵押担保，被告公司作为担保人，根据担保法的有关规定，只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分债务承担担保责任。另请求在判决书中明确，被告公司承担保证责�后有权向借款人追偿。
被告昭明担保公司未提供证据。
被告曹明生、沈小兰未答辩亦未提供证据。
综合原告所举证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2010年12月21日，被告曹明生以借款人身份与原告中国银行泰州分行签订个人消费类汽车贷款合同，约定向原告借款50000元用于支付其购买的红旗汽车的款项，借期24个月，按月等额本息还款，并以所购车辆提供抵押担保，同时提供昭明担保公司的保证担保。该合同通用条款第四条约定如出现借款人未按期归还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期并可对抵押汽车行使抵押权和要求保证人承担保证责任。被告沈小兰作为曹明生配偶向原告出具了共同还款承诺函和共有人承诺函，以共同债务人和财产共有人身份向原告承诺对贷款合同项下债务承担连带还款责任并同意以所购车辆提供抵押担保。同日，被告曹明生又以抵押人身份与原告签订贷款抵押合同，约定以所购汽车提供全程抵押担保。同时，昭明担保公司与原告订立了个人贷款保证合同，约定为曹明生的前述借款向原告提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务提前到期，其对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。在该合同保证责任条款中还载明“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其形式，保证人不得以此抗辩债权人”。保证合同和抵押合同皆载明主合同项下债务包括本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付的费用。原告在合同订立后向贷款合同指定的某汽车服务有限公司账�内存入50000元，月利率为5.6‰，借款人曹明生在原告的借款借据上签字确认。双方其后办理了所购汽车的抵押登记手续。曹明生在按约归还部分本息后即开始拖欠，至2013年5月20日，其已拖欠到期借款本金19231.01元、利息1489.12元。原告遂起诉并支付律师代理费1575元。
本院认为，被告曹明生与原告签订的个人消费类汽车贷款合同、抵押合同以及被告昭明担保公司与原告签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，因合同内容合法且当事人依法办理了车辆的抵押登记，故以上合同均有效。原告已依约向借款人曹明生发放了50000元贷款，曹明生理应按约履行还本付息义务，其违约则应承担违约责任。借期内，曹明生拖欠贷款本息，因借、贷双方在贷款合同中已经明确约定如出现借款人未按期归还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故原告基于借款人曹明生的以上违约情形有权宣布合同项下贷款提前到期，并可提前对抵押车辆行使抵押权以及提前要求保证人承担保证义务。被告沈小兰与曹明生系夫妻关系，根据其向原告出具的承诺函内容，应能认定本案债务系曹明生、沈小兰夫妻共同债务，故沈小兰对主合同项下的贷款本息应承担共同偿还责任。本案债权既设定了人保又设定了物保，虽按照《中华人民共和国担保法》第二十八条的立法精神，在物保、人保并存时，因物保系债务人自己提供，债权人应当先实现物保的抵押权，只有物保不足以清偿债权人债务的情况下，担保人才承担担保责任，但因本案保证人昭明担保公司与债权人通过保证合同责任条款约定明确放弃其享有的法定抗辩权，且该合同约定体现了保证人的真意，应认定为有效，故原告要求昭明担保公司对债务人全部债务承担连�清偿责任的诉求应予支持，其在履行还款义务后，可以对债务人行使追偿权。同时，原告基于本案的抵押担保合同要求依法对抵押车辆行使抵押权，以车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉求，亦符合法律规定，本院应予支持。被告曹明生、沈小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明生、沈小兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金19231.01元、利息1489.12元（算至2013年5月20日）、赔偿原告律师代理费损失1575元，并支付逾期利息（从2013年5月21日起至本判决确定履行之日止以19231.01元为本金按原合同约定的利率计算）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对前款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告曹明生、沈小兰追偿。
三、原告中国银行股份有限公司泰州分行有权对抵押车辆（苏MJH1**）行使抵押权，以该车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，公告费690元，合计1047元，由三被告共同负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本�递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币357元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：201101040058888）。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 李 明
二〇一四年一月三日
书 记 员 戴红梅