河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1162号
原告：朱某，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：李新虎，陕西秦汉律师事务所律师。一般代理。
被告：梁某，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。一般代理。
原告朱某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：双方生育女儿由原告抚养。事实和理由：2012年下半年，原、被告通过浙江保时捷QQ群聊天认识，被告称自己是郑州大学学生，在校期间被保送至英国上学，在河南电视台八套公共频道工作，月薪18000元，其父亲梁国民为二炮驻洛阳现役正团级军官，经营有矿山、多家星级酒店等项目。2013年11月8日，被告与其朋友钟艳娜到原告家玩，三四天后，被告父亲梁国民也赶到原告家，出示了军官证，证明自己身份，骗取原告及家人信任。2013年11月23日，原告一家三人受被告邀请到郑州，被告及其父亲梁国民与一名自称某部队司令员的高姓男子进行了接待，随后又带原告一家三人到洛阳市××村其老家，看其自称拥有的房产、酒店、食品加工厂等，被告及其父亲均称：“包括伊莎贝尔、蒙娜丽莎十几家婚庆店是她们家的，多家洗浴中心和威尼斯洗浴城有她的股份。”11月25日晚，被告及其父亲梁国民送原告一家返郑州途中，梁国民称其有价值2亿的矿山因逃税800万元被洛阳警方查封，洛阳市检察院在其居住地（洛阳市涧西区联盟路金色家园20楼3门201室）查封其230万元现金、15.7公斤黄金、6件珠宝，并冻结了其妻子周瑜名下银行帐户6400万元现金，所有查封和冻结财产价值高达6亿元。随后，梁国民找理由让被告陪原告先回浙江，留下原告父亲朱昌湖一个人帮助解决事情，梁国民向朱昌湖描述其军官背景及要“解封矿山及冻结财产，别人要告发他，经营能赚钱”等难处、理由，提出向朱昌湖借款1500万元，承诺某行行长已经答应他在12月5日一上班给贷款5000万元，他会立即归还，朱昌湖出于被告及其父描述情况的迷惑，帮忙救急的想法，分别于2013年11月26日、27日、××××年1月24日先后分别向梁国民，其姐梁慧朋、其妻子周瑜帐户转入1440万元。××××年××月××日，因被告称其怀孕需给孩子办理准生证明，原、被告在浙江省三门县领取了结婚证。随后梁国民对借款问题编造种种理由拖延不还。特别是××××年7月3日，梁国民因诈骗罪被洛阳市公安局长春路分局立案拘留，原告及父亲朱昌湖才知上当受骗。经报案后进一步了解，梁国民曾三次因诈骗被司法机关处理，有多次犯罪前科，被告及梁国民描述的军官证、个人身份、矿山、酒店、房产、土地等资产和被查封、冻结等事实均为虚构。从××××年7月至今，上当受骗的原告彻底和被告断绝了往来。原告已对被告及梁国民涉嫌诈骗一事报案。目前，此案由郑州市公安局二七分局立案侦察。梁国民因另案诈骗被洛阳市公安局长春分局执行逮捕在押。被告称其在××××年××月××日孕产一女孩为双方亲生子女，原告对此表示怀疑，如被告提出小孩子抚养问题应先行鉴定小孩子血缘关系后再依法处理。
综上所述，原、被告婚前通过网络聊天相识，本无感情基础，随后基于被告的欺骗进行了结婚登记，短短几个月后，诈骗案发，更无婚后感情培养，原告有证据、有理由认为此婚姻是被告及梁国民实施诈骗的手段。被告及梁国民的诈骗行为给原告及家人造成巨大的精神伤害和财产损失，双方绝无婚姻存续的可能，原告现依据《婚姻法》《民事诉讼法》之相关规定提出上述请求，请依法裁判。
被告梁某答辩称，原、被告于2010年通过网络认识，期间经过充分了解，于××××年办理结婚，期限长达4年之久，足以证明双方经过充分了解，双方办理结婚后生育一女，充分证明双方感情深厚。原告诉称被告之父及被告存在诈骗行为不是事实，若被告存在诈骗情况，被告今天就不能在此，原告起诉对家庭造成伤害，原告没有证据证明双方夫妻感情破裂，被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告父亲在郑州市公安局询问笔录复印件一份；2.原告父亲关于要求被告父亲诈骗的立案要求一份；3.原告父亲在郑州市公安局询问笔录一份；4.原告在郑州市公安局询问笔录一份；5.原、被告自××××年6月6日至2015年2月7日部分微信聊天记录。6.××××年6月被告与原告父亲之间的录音资料及录音整理稿。7.关于梁国民诈骗的专家认证意见；原告提交的证据1、2、3、4，被告不予认可，因证据均系复印件，本院无法核对其真实性；对原告的证据5，被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以认定；对原告的证据6，被告对其真实性、合法性有异议，本院不予认定；对原告的证据7，被告对其真实性予以认可，否认与本案有关联性，本院对其真实性予以认定。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告梁某通过网络QQ相识。双方于××××年××月××日在浙江省三门县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女儿（因未办理入户手续，没有正式名字），女儿出生后一直跟随被告生活，由被告独自抚养。因双方父亲之间的经济纠纷引起感情不和，双方自××××年××月××日女儿出生后一直分居。
另查明：原、被告均系农业户口，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚前虽有一定的感情基础，但双方结婚后，因双方父亲之间的经济纠纷引起感情不和，自××××年××月××日起一直分居，至今已经满两年，双方夫妻感情已经破裂。另外，结合被告在生育女儿时，虽多次联系原告，原告未到场照顾被告，以及双方女儿出生后原告也未与被告一起共同照顾女儿来看，双方的感情确实已经破裂，已无和好可能。故对原告朱某要求离婚的诉讼请求，予以支持。双方女儿出生后一直跟随被告生活，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，女儿由被告抚养较为适宜，原告应当给付女儿抚养费，并享有对女儿探望的权利。关于抚养费的数额，结合原、被告的负担能力及本地的生活水平，本院认为原告朱某每月给付女儿500元较为适宜，于每月10日前给付到位，直至双方女儿十八周岁为止。对原告的其他诉讼请求，不予支持。对被告梁某双方感情没有破裂的辩解，不予采信。
综上所述，对原告朱某要求离婚的诉讼请求，予以支持，对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告朱某与被告梁某自本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、双方婚生女儿由某，原告朱某自本判决生效之日起每月十日前给付女儿抚养费500元，直至女儿十八周岁为止；原告朱某对女儿享有探望权；待其成年后，随父随母由其自择。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告朱某负担150元，被告梁某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 纪香亭
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张珍妮