wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2451号
起诉人孙鹏。
起诉人刘青万。
起诉人孙鹏在诉状中称，原寿光市浩裕工贸有限公司诉青岛升平工贸有限公司加工合同纠纷一案，即墨市人民法院于2015年4月17日作出（2014）即商初字第794号民事判决书：青岛升平工贸有限公司向寿光市浩裕工贸有限公司支付加工费192056.53元，该判决书已生效。因寿光市浩裕工贸有限公司已经注销，现具状起诉要求该判决书认定的加工费向起诉人支付。
经审查，本院认为起诉人的诉讼请求本院已经作出裁决，按照一事不再理的原则，本案不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人孙鹏、刘青万的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄静静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1323号
罪犯常小虎，男，1970年12月31日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）温刑初字第82号刑事判决，以被告人常小虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年11月10日起至2024年8月9日止。本院于2009年4月17日裁定减刑一年八个月；于2010年9月10日裁定减刑十一个月；于2012年9月18日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年4月21日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯常小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区伙房班14名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯常小虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯常小虎减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年11月10日起至2019年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民保字第00001-1号
申请人李某某，男，汉族。
被申请人凤某某，男，汉族。
本院于2015年2月5日作出（2015）麟民保字第00001号财产保全的裁定，现因申请人李某某与被申请人凤某某双方协商，已达成和解协议，申请人李某某于2015年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人在麟游县农业银行营业部户上的现金10万元予以解冻。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人凤某某在麟游县农业银行营业部帐号6228480238242473078上的存款10万元的冻结。
审判员 剌世民
二〇一五年二月二十八日
书记员 李芳林
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第243号
申请执行人王建斌，男，汉族。
被执行人王军，女，汉族。
上列申请执行人王建斌与被执行人王军共有物分割纠纷一案，本院（2010）深福法民一初字第1256号民事判决书和深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第629号民事判决书已于2012年6月25日发生法律效力，确定：一、位于深圳市福田区新洲路东、福中路北黄埔雅苑翠悠园8栋6a房产全部归申请执行人王建斌所有，被执行人王军应在判决生效之日起三十日内协助申请执行人办理产权过户登记手续；二、申请执行人应于判决生效之日起30日内补偿被执行人房款2856120.50元，并负担一审案件受理费4063.75元、评估费10907.50元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，查明，本案申请执行人已实际占有、使用涉案房产，但因未履行本院（2010）深福法�一初字第1256号民事判决书和深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第629号民事判决书中确定的向被执行人支付补偿款的义务，被执行人已另案向本院申请执行，本院已立案受理，现执行案号（2013）深福法执恢字第349号，被执行人表示如申请执行人王建斌不履行支付补偿款的义务，其在本案中也暂不同意将涉案房产过户给申请执行人王建斌。而在（2013）深福法执恢字第349号案中，因该案被执行人王建斌对本院执行行为提出执行异议，本院已依法终结该案执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人在本院（2010）深福法民一初字第1256号民事判决书和深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第629号民事判决书中互负权利、义务，且各自所负权利、义务相互联系，判决书确定的应履行时限相同。申请执行人王建斌在（2010）深福法民一初字第1256号民事判决书和深圳�中级人民法院（2012）深中法民终字第629号民事判决书发生法律效力后已实际占有、使用涉案房产，但至今仍未按判决书要求向被执行支付补偿款，其行为违反法律义务且不符合民事活动中的对等原则。而被执行人也暂不同意向申请执行人转移登记涉案房产的产权。故本案申请执行人的执行请求条件暂不成就。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如继续执行条件成立，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 黄月莹
二〇一四年十一月三日
书记员 张嘉桓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第243号
申请执行人王建斌，男，汉族，1972年3月6日出生。
被执行人王军，女，汉族，1973年1月23日出生。
上列申请执行人王建斌与被执行人王军共有物分割纠纷一案，本院（2010）深福法民一初字第1256号民事判决书和深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第629号民事判决书已于2012年6月25日发生法律效力，确定：一、位于深圳市福田区新洲路东、福中路北黄埔雅苑翠悠园8栋6A房产全部归申请执行人王建斌所有，被执行人王军应在判决生效之日起三十日内协助申请执行人办理产权过户登记手续；二、申请执行人应于判决生效之日起30日内补偿被执行人房款2856120.50元，并负担一审案件受理费4063.75元、评估费10907.50元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，查明，本案申请执行人已实际占有、使用涉案房产，但因未履行本院（2010）深福法民一初字第1256号民事判决书和深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第629号民事判决书中确定的向被执行人支付补偿款的义务，被执行人已另案向本院申请执行，本院已立案受理，现执行案号（2013）深福法执恢字第349号，被执行人表示如申请执行人王建斌不履行支付补偿款的义务，其在本案中也暂不同意将涉案房产过户给申请执行人王建斌。而在（2013）深福法执恢字第349号案中，因该案被执行人王建斌对本院执行行为提出执行异议，本院已依法终结该案执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人在本院（2010）深福法民一初字第1256号民事判决书和深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第629号民事判决书中互负权利、义务，且各自所负权利、义务相互联系，判决书确定的应履行时限相同。申请执行人王建斌在（2010）深福法民一初字第1256号民事判决书和深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第629号民事判决书发生法律效力后已实际占有、使用涉案房产，但至今仍未按判决书要求向被执行支付补偿款，其行为违反法律义务且不符合民事活动中的对等原则。而被执行人也暂不同意向申请执行人转移登记涉案房产的产权。故本案申请执行人的执行请求条件暂不成就。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如继续执行条件成立，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 黄月莹
二〇一四年十一月三日
书记员 张嘉桓
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第204-4号
申请执行人：熊建军，男，汉族，1974年9月8日生。
被执行人：陶小兵，男，汉族，1976年10月26日生。
被执行人：胡贤，女，汉族，1976年7月16日生。
本院于2015年6月12日作出的（2015）湖民一初字第80号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陶小兵、胡贤应于2015年6月16日前还清熊建军欠款1200000元，案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元由被执行人承担。本院于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人熊建军处理陶小兵位于＊区＊号＊室的房屋，分得拍卖款30万元，处理陶小兵所有的赣＊丰田小车一辆，分得拍卖款10万元，合计获得执行款40万元。现因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人熊建军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第204号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何清川
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第397号
申请执行人李毅。
被执行人李明安。
被执行人汤维政。
本院在执行申请执行人李毅与被执行人李明安、汤维政承揽合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第63号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟 炯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第127号
申请执行人齐国丽，女，汉族，居民。
被执行人李继夫，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2001）费民初字第1326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李吉付及被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十七日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第127号
申请执行人齐XX，居民。
被执行人李XX，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2001）费民初字第1326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李XX及被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十七日
书记员 姜晓
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1102号
原告张秀莲，女，1974年6月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告全精华，男，1975年8月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张秀莲与被告全精华民间借贷纠纷一案，原告张秀莲于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉政适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张秀莲到庭参加诉讼，被告全精华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀莲诉称，2015年6月26日被告因做生意需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条，约定限一个月内偿还全部借款。借款逾期后，经原告催收，被告于2015年7月28日偿还了原告10000元借款本金，余款40000元经原告多次催还无果，被告拒付至今。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息，由被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1张，欲证明被告于2015年6月26日向原告借款50000元，约定还款期限为一个月；
2、身份证及户籍证明各1份，欲证明原、被告的基本身份信息。
被告全精华未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
为查明案件相关事实，本院依职权调取了被告全精华的笔录1份，欲证明被告向原告借款50000元，未约定利息，被告向原告偿还了10000元，至今尚欠原告40000元借款。
本院依职权调取的证据经原告张秀莲质证无异议。
经审查，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；本院依职权调取的证据，内容客观真实，且能与原告提交的1号证据及原告的陈述相印证，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告因做生意需资金周转于2015年6月26日向原告借款50000元，被告并向原告出具了一份借条，借条约定被告限一个月内偿还原告全部借款。借款逾期后，经原告催收，被告于2015年7月28日偿还了原告10000元借款本金，余款40000元经原告多次催还无果，被告拒付至今。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告张秀莲要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告全精华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全精华在本判决生效后十日内偿还原告张秀莲借款本金40000元及逾期利息（利息自2015年7月26日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元人民币，减半收取400元，由被告全精华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 廉 政
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 金艳宁
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮风民初字第119号
原告：任景福，男，1937年11月6日，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
原告：李引青，女，1942年4月25日，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：任富民，男，46岁，XX县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告任景福、李引青与被告任富民土地承包经营权纠纷一案中，原告任景福、李引青于2015年7月27日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任景福、李引青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜彦昌
二〇一五年七月二十七日
书记员 张晓东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1588号
申请执行人李水利，男，汉族，1973年5月30日出生。
被执行人王雷，男，汉族，1976年6月20日出生。
关于申请执行人李水利申请执行被执行人王雷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第1021号民事判决书立案执行，因被执行人王雷未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雷的银行存款21960元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘璞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初116号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张乙，男，汉族，1985年6月19日出生，户籍在安徽省，暂住本市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张乙犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月上旬，被告人张乙向被害人王某谎称可帮其购买号牌为沪FRXX**的二手轿车，在取得其信任后，以需支付购车定金为由，于同月9日在本市杨浦区中山北二路XXX号骗取王人民币10，000元，于同年7月17日在本市嘉定区金沙江路、丰庄路附近的交通银行骗取王人民币5，000元。
2015年12月15日，被告人张乙在安徽省六安市裕安区龙河西路爱琴海宾馆被民警抓获。
案发后，被告人张乙在亲属的帮助下退赔被害人王某人民币15，000元并取得对方的谅解。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及报案情况说明，证人周某某的证言及辨认笔录，证人张甲的证言，聊天记录截图，被告人张乙向被害人王某出具的收据，中华人民共和国机动车行驶证，上海华都建筑规划设计有限公司出具的“情况说明”，公安机关出具的“抓获经过”、“工作情况”，六安市看守所临时寄押提押证、被害人王某出具的收条、谅解书，被告人张乙的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张乙的行为已构成诈骗罪。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张乙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张乙依法应予惩处。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，且退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张乙在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；撤销上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第562号刑事判决中对被告人张乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起，扣除先行羁押的21日，至2016年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，已缴纳的部分不再缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年二月二十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第28478号
原告周某某。
委托代理人葛XX，上海市XX律师事务所律师。
被告谢某某。
本院在审理原告周某某与被告谢某某追偿权纠纷一案中，被告谢某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地为上海市闵行区XX路XXXX弄XX区X号XXX室，故要求本案移送上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的证据显示，其经常居住地为上海市闵行区XX路XXXX弄XX区X号XXX室，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第78号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杜群华。2012年3月28日因赌博被南通市公安局崇川分局罚款人民币100元。被告人杜群华因涉嫌组织卖淫罪，于2013年10月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人马中华。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人杜群华犯协助组织卖淫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人杜群华及其辩护人马中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，
2012年8月8日钱益民（另案处理）承包南通市崇川区青年路蓝天宾馆美容院，后聘请被告人杜群华对蓝天宾馆美容院进行管理。钱益民通过冯某（另案处理）等人招募赖某等人至钱益民经营的蓝天宾馆美容院卖淫，钱益民将美容院并制定赖某等人在美容院的上、下班时间、卖淫所得的保管与分成、嫖客的安排等经营模式及管理规定，并由杜群华具体负责。
从2012年8、9月份至2013年10月12日案发，被告人杜群华伙同钱益民在南通市崇川区青年路蓝天宾馆美容院先后组织赖某、付某、何某某、汪某某、刘某某、“小萍”（身份不明）、“小龙女”（身份不明）、周某某、李某某、李某某等十余人从事卖淫活动。其中：
1、2013年8月份的一天，被告人杜群华安排何某至本市崇川区超越神话KTV卖淫，何某到超越神话KTV与蔡荣平见面后，二人来到蓝天宾馆房间内发生两性关系，何某收取嫖资1000元。
2、2013年10月份的一天，被告人杜群华安排汪某至本市崇川区美丽会家宾馆卖淫，汪某到美丽会家宾馆后，在该宾馆222房间内与顾志岗发生两性关系，汪某收取嫖资1500；
3、2013年10月7日晚，被告人杜群华安排刘某至本市崇川区宏鼎KTV卖淫，刘某到宏鼎KTV与吴雷见面后，二人来到本市青年路格林豪泰酒店8629房间内发生两性关系，刘某收取嫖资1500元。
公诉机关认为，被告人杜群华协助组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。提请法院依法判处。
被告人杜群华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出实质性辩解。
被告人杜群华的辩护人提出被告人杜群华归案后如实交待自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年8月钱益民（另案处理）承包了南通市崇川区青年路蓝天宾馆美容院，并聘请被告人杜群华对蓝天宾馆美容院进行管理，同时钱益民通过冯某（另案处理）等人招募赖某等卖淫女至该美容院卖淫。从2012年8月起至2013年10月12日案发，被告人杜群华协助钱益民在南通市崇川区青年路蓝天宾馆美容院先后组织了赖某、何某某、汪某某（1995年8月生）、刘某某、周某某（1995年11月生）、李某荣、李某某等人从事卖淫活动。钱益民制定赖某等卖淫女在美容院的上、下班时间、卖淫所得赃款的保管与分成、嫖客的安排等经营模式及管理规定，并安排被告人杜群华具体负责、管理。至2013年10月12日被告人杜群华被公安机关抓获归案。
另查明，被告人杜群华协助安排卖淫女进行卖淫违法活动的部分具体犯罪事实分述如下：
1、2013年8月份的一天，被告人杜群华安排何某某（2012年底起在蓝天宾馆美容院卖淫直至案发）至本市崇川区超越神话KTV卖淫，何某某到超越神话KTV与蔡荣平见面后，二人来到蓝天宾馆房间内发生两性关系，何某某收取嫖资人民币1000元。
2、2013年10月份的一天，被告人杜群华安排汪某某（2012年底起在蓝天宾馆美容院卖淫直至案发）至本市崇川区美丽会家宾馆卖淫，汪某某到美丽会家宾馆后，在该宾馆222房间内与顾志岗发生两性关系，汪某某收取嫖资人民币1500。
3、2013年10月7日晚，被告人杜群华安排刘某某（2013年初起在蓝天宾馆美容院卖淫直至案发）至本市崇川区宏鼎KTV卖淫，刘某某到宏鼎KTV与吴雷见面后，二人来到本市青年路格林豪泰酒店8629房间内发生两性关系，刘某某收取嫖资人民币1500元。
上述事实，被告人杜群华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杜群华的户籍证明，被告人杜群华的供述及辨认笔录，证人冯某、何某、汪某、刘某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单，涉案的蓝天宾馆美容院承包协议，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜群华明知他人在蓝天宾馆美容院内组织卖淫而予以协助，且组织卖淫时间在六个月以上，被告人杜群华对组织者完成组织卖淫活动起重要作用，其行为已构成协助组织卖淫罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人杜群华犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杜群华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜群华协助组织未成年人卖淫，酌情从重处罚。关于被告人杜群华的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜群华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币六万元（此款由被告人杜群华于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人杜群华的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 叶 菁
审判员 周怀洲人民陪审员戴汉武
二〇一四年三月二十日
书记员 张 美 龙
徐亚婷
附相关法条：
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第78号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人刘兆兵。2000年5月因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2007年4月因犯盗窃罪和抢劫罪被上海市崇明县人民法院决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，因减刑于2011年5月14日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘兆兵犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人刘兆兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2012年10月至2013年8月间，被告人刘兆兵多次至本县城桥镇、建设镇等地入户窃取财物，盗窃数额达人民币8750余元。具体分述如下：
1、2012年10月某日凌晨，被告人刘兆兵至本县被害人陆某某住宅，先翻越围墙进入院内，后钻窗入室，未窃得财物。嗣后，被告人刘兆兵又至本县被害人郁某某住宅，采用上述同样手段进入室内，在二楼客厅的酒柜内窃得5瓶酒。
2、2012年10月某日凌晨，被告人刘兆兵至本县被害人陈某某住宅，使用梯子攀爬至楼房阳台处，在撬窗时被陈某某发觉而逃离现场。
3、2012年10月底某日凌晨，被告人刘兆兵至本县被害人汤某、刘某乙住宅，钻窗入室，在二楼房间的衣橱内窃得旧版人民币五捆，票面金额共计人民币380元（含一角、二角、五角、一元、二元票面各100张）。
4、2013年7月31日深夜，被告人刘兆兵至本县被害人刘某丙住宅，先翻越围墙进入院内，后钻窗入室，在底楼的皮箱内窃得硬壳中华牌香烟一条，在二楼卧室内的女士拎包内窃得人民币5500元及价值人民币2060元的iPhone4s手机一部。嗣后，被告人刘兆兵又至本县被害人黄某某住宅，采用上述同样手段入室，但未窃得财物。
5、2013年8月上旬某日凌晨，被告人刘兆兵至本县被害人赵某某住宅，钻窗入室，在底楼客厅的一条围裙内窃得人民币70元。嗣后，被告人刘兆兵又至本县被害人徐某甲、徐某乙住宅，先攀爬至二楼阳台，后推开阳台门进入室内，在二楼客厅内窃得价值人民币740元的王牌32黑色液晶电视机一台。
2013年10月24日，被告人刘兆兵主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查，案发后，公安机关从被告人刘兆兵处扣押人民币2170元和白色iPhone4s手机一部，并将该手机发还给被害人刘某丙。
上述事实，被告人刘兆兵在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人陆某某、郁某某、陈某某、汤某、刘某乙、刘某丙、黄某某、赵某某、徐某甲、徐某乙的陈述，证人刘某丁的证言，崇明县价格认证中心价格鉴定结论书，崇明县公安局扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，警方出具的接受刑事案件登记表、到案经过、案发经过，刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘兆兵属累犯，依法予以从重处罚。被告人刘兆兵系自首，且其退出了部分赃物，可从轻处罚。为保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币2170元，发还给被害人刘某乙190元、刘某丙1800元、徐某乙180元。责令被告人刘兆兵退赔人民币4520元，发还给被害人刘某乙190元、刘某丙3700元、赵某某70元、徐某乙560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年三月六日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第367号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人尚天兴，男，1970年9月11日出生。
指定辩护人朱船星，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人尚天兴犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人尚天兴及其指定辩护人朱船星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日凌晨3时许，被告人尚天兴驾驶一辆三轮摩托车到巩义市新市街某网吧旁边的惠员便利店里，将店内柜子内的10000元现金和10条香烟盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值2150元。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定，尚天兴作案时的精神状态为轻度精神发育迟滞（偏重），盗窃时的刑事责任能力应评定为限制刑事责任能力。公诉机关认为被告人尚天兴的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人尚天兴对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其盗窃的香烟是4条，不是10条。
辩护人的辩护意见为，起诉书指控盗窃香烟10条，但尚天兴供述盗窃4条；被告人尚天兴作案时系限制行为能力人，具有法定从轻情节；尚天兴自愿认罪，可酌定从轻。
经审理查明，2015年5月14日凌晨3时许，被告人尚天兴驾驶一辆三轮摩托车到巩义市新市街某网吧旁边的惠员便利店里，将店内柜子内的10000元现金和价值860元的4条香烟盗走。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定，尚天兴作案时的精神状态为轻度精神发育迟滞（偏重），盗窃时的刑事责任能力应评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、到案经过、刑事判决书；2.记有尚天兴手机号码的联想牌手机说明书；3.被害人王某某的陈述；4.被告人尚天兴的供述与辩解；5.巩义市价格认证中心鉴定结论书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；6.辨认笔录。
本院认为，被告人尚天兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控尚天兴犯盗窃罪的部分事实清楚，罪名成立，本院予以支持。尚天兴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。尚天兴及其辩护人关于盗窃的香烟是4条的辩解、辩护意见，经查，被告人在公安机关的多次供述均称盗窃的香烟是4条，本案除被害人陈述被盗窃的香烟是10条外，没有其他证据佐证，故尚天兴及其辩护人的该辩解、辩护理由成立，予以支持。
尚天兴作案时为轻度精神发育迟滞（偏重），盗窃时为限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；尚天兴自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的该辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十八条第三款，第五十二条，第五十三，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚天兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2016年12月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃款一万元，香烟计价八百六十元追回后，返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹 瑾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭知初字第953号
原告：杭州奥普电器有限公司。
法定代表人：方杰。
委托代理人：戴晓翔。
被告：上海龙胜实业有限公司。
法定代表人：姜裕林。
委托代理人：吴继道。
被告：张沈华。
原告杭州奥普电器有限公司诉被告上海龙胜实业有限公司、张沈华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告杭州奥普电器有限公司的委托代理人戴晓翔，被告上海龙胜实业有限公司的委托代理人吴继道到庭参加了诉讼。被告张沈华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告上海龙胜实业有限公司在答辩期限内就涉案专利向国家知识产权局专利复审委提出无效宣告请求并已被受理，本院在对其提供的对比文件组织质证和审核后，于2013年4月19日裁定本案中止诉讼。2013年9月12日，原告杭州奥普电器有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州奥普电器有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥普电器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告杭州奥普电器有限公司负担。
原告杭州奥普卫厨科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费人民币4400元（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 长 金瑞芳
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张书青
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1062号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道衙前段。
法定代表人：刘少云。
被告：项映霞。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告项映霞保证合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 徐品烈
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨长长
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第398号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，47岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被刑事拘留，于次日被取保候审。本院于2014年7月2日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶闽CXXX**号小轿车沿惠安县净峰镇城前村湖莲路段行驶，因躲避过往车辆，其驾驶的车辆轻微刮碰停靠在路边的一辆三轮农用车。接到群众报案后，惠安县公安局莲城边防派出所民警到现场发现被告人王某某有醉驾嫌疑，对其进行调查。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为165.23mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。另查明，被告人于2014年4月15日，经解放军180医院检查诊断，患有高血压3级等疾病。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人康某某、谢某某的证言；现场车辆照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证、驾驶证信息查询、抓获经过、疾病证明书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生刮碰被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其已预交罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某醉酒程度一般、患有高血压等疾病，且具有一定的悔罪表现等情节，其所在村委会表示愿意对其帮教监管，符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年七月七日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第500号
罪犯李兴旺，男，1972年9月21日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2008年10月30日作出（2008）岳刑初字第249号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯李兴旺有期徒刑十三年，罚金200000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李兴旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分128.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴旺减刑一年五个月（刑期自2008年3月14日至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第177号
申请执行人黄音。
被执行人威海华油置业有限公司。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院作出的（2013）威立仲字第3号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按期支付400元案件受理费，本院立案执行。在执行过程中，本院将被执行人交付法院的400元转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威立仲字第3号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年八月十日
书 记 员 张云梅
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第529-1号
申请执行人：马晋峰
被执行人：山西华邑储运有限公司
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院2014年10月28日作出（2014）孝民初字第1680号调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事调解书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人山西华邑储运有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人450万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）21400元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西华邑储运有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费47400元，由被执行人山西华邑储运有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 涛
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第119-2号
申请执行人龚雨香，女，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，总经理。
申请执行人龚雨香与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，榕开劳仲裁（2013）85号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中被执行人的机器设备、原材料、成品、半成品等财产已被本院查封，因财产处置周期较长，申请执行人龚雨香同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榕开劳仲裁（2013）85号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月八日
书记员 徐婷婷
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00256号
原告党某某，男，汉族。
被告程某某，女，汉族。
原告党某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月20日在肖家堡人民政府登记结婚，婚后生一子。由于夫妻感情不和，后原告在南京打工期间，因被告与原告父亲发生口角，被告于2005年1月16日抱着四岁的小孩离家出走，当时，小孩生病。全家人到处寻找，后又通知被告娘家人帮助寻找仍未果。现已过去9年时间，夫妻感情已经完全破裂，且相见无期，因此诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的婚姻；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1，北神沟村村委会出具的证明一份，证明原、被告双方的孩子及被告离家出走的情况；2，证人张保贵的证言、证人杨永富的证言，证明原、被告双方结婚、孩子、和被告离家出走的事实；3，结婚证一份，证明原、被告依法登记结婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1999年1月20日在原铜川市郊区肖家堡人民政府登记结婚，婚后生一子（未取名，出生年月不详）随被告共同生活。双方婚初感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，吵过嘴。2005年农历1月15日，被告离家出走，双方分居至今，现无音讯往来。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、谈话笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾，后被告离家出走，至今无音讯往来，双方分居已八年有余，致使夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告离家时将孩子带走，故孩子暂由被告抚养；关于财产分割，待被告出现后另行处理。故经合议庭评议并报本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告程某某离婚。
二、婚生子暂由被告程某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告承担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 左菊红
人民陪审员 杨燕妮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 崔圆圆
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01128号
申请人：祝某某。
被执行人：宝利嘉（安徽）纺织有限公司。
法定代表人：葛某某，该公司董事长。
申请人祝某某与被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人祝某某于2015年9月25日向本院申请执行，本院于10月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
执行员 李祝元
二〇一五年十二月十日
书记员 王 珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01128号
申请人:祝某某。
被执行人:宝利嘉（安徽）纺织有限公司。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
申请人祝某某与被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人祝某某于2015年9月25日向本院申请执行，本院于10月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
执行员 李祝元
二〇一五年十二月十日
书记员 王 珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第01128号申请人:祝某某。被执行人:宝利嘉（安徽）纺织有限公司。法定代表人：葛富春，该公司董事长。申请人祝某某与被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人祝某某于2015年9月25日向本院申请执行，本院于10月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效执行员  李祝元二〇一五年十二月十日书记员  王 珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00294号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人胡某甲，无固定职业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月10日被天门市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告人董某甲，无固定职业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月25日被广州铁路公安处马坝车站派出所抓获并羁押，同年5月28日被天门市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人胡建平，湖北横空律师事务所律师。
被告人陈某甲，无固定职业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月11日被天门市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人雷某，务农。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月10日被天门市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人祁某甲，无固定职业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月11日被天门市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人胡某甲、董某甲、陈某甲、雷某、祁某甲犯赌博罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人罗孝平、被告人董某甲及其辩护人胡建平、被告人陈某甲、雷某、祁某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份期间，被告人胡某甲、董某甲、陈某甲、雷某、祁某甲等人在天门市、汉川市等地多次聚众赌博。2015年4月9日晚，被告人胡某甲、董某甲、陈某甲、雷某、祁某甲与许某甲、许某乙、李某甲等38人在汉川市垌冢镇兴隆村童家湾一废弃民宅内采取“摇骰子”猜单双的方式赌博，并抽取相应的金额营利。由被告人胡某甲负责联系赌客，董某甲提供赌博场所和负责赌场安全，陈某甲做赌场庄家，祁某甲负责从赌款中抽成，雷某收取抽成费用发放赌场相关开支费用。当晚23时许，天门市公安局民警查获该赌场，当场抓获被告人胡某甲、陈某甲、雷某、祁某甲等涉赌人员，现场扣押赌具“骰子”两颗及赌资人民币301200元。被告人董某甲趁乱逃离现场，于2015年5月25日在广州市被抓获。
公诉机关为支持上述指控事实，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人胡某甲、董某甲、陈某甲、雷某、祁某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，追究五被告人的刑事责任。
被告人胡某甲对起诉书指控的事实无异议。
辩护人罗孝平提出了被告人胡某甲能自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见。
被告人董某甲对起诉书指控的事实无异议。
辩护人胡建平提出了被告人董某甲是从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见。
被告人陈某甲、雷某、祁某甲均对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月9日晚，被告人胡某甲、董某甲在汉川市垌冢镇兴隆村一废弃民房内，组织许钝涛、许某乙、李某甲等38人采取摇骰子赌单双的形式聚众赌博，从中抽头渔利，并雇用被告人陈某甲、雷某、祁某甲等人在赌场内工作。被告人胡某甲负责邀约参赌人员及安排赌场的工作人员，被告人董某甲负责提供赌博场所的位置及赌场安全，被告人陈某甲负责当庄，被告人祁某甲负责从赌款中抽成，被告人雷某负责收取抽成费用后发放赌场相关开支费用。当晚23时许，天门市公安局治安管理支队在该民房内当场抓获被告人胡某甲、陈某甲、雷某、祁某甲及其他参与赌博人员38人，扣押赌具“骰子”2颗及赌资人民币301200元。被告人董某甲趁乱逃离现场，于2015年5月25日被广州铁路公安处马坝车站派出所抓获。
上述事实，被告人胡某甲、董某甲、陈某甲、雷某、祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲、董某甲、陈某甲、雷某、祁某甲的户籍证明，天门市公安局治安管理支队出具的现场照片、收缴物品清单、证据保全清单、天门市公安局行政处罚决定书，证据保全决定书，湖北省罚没收入票据，证人杨某甲、吕某甲、黄某甲、张某甲、许某甲、许某乙、李某甲、张某乙、范某、杨某乙、汪某、王某、董某乙、万某甲、张某丙、胡某乙、祁某乙、周某、黄某乙、胡某丙、程某、肖某、李某乙、田某甲、余某、郭某、卢某、高某甲、陈某乙、田某乙、鲁某、万某乙、田某丙、张某丁、吴某、吕某乙、高某乙、董在阳等人的证言，天门市公安局治安管理支队出具的发、破案经过及抓获经过，广州铁路公安处马坝车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、天门市公安局出具的检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、董某甲、陈某甲、雷某、祁某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究五被告人的刑事责任。关于公诉机关指控2015年4月份期间，被告人胡某甲、董某甲、陈某甲、雷某、祁某甲等人在天门市、汉川市等地多次聚众赌博的事实，经查，对于该指控事实公诉机关虽然向本院提供了被告人胡某甲、雷某的供述，但未提供在此期间参赌人员的证词，不能证明五被告人在此期间组织聚众赌博的具体地点、次数、参与赌博的人员及赌资数额，因此，公诉机关该项指控事实不清，证据不足，本院不予认定。在共同犯罪过程中，被告人胡某甲、董某甲是聚众赌博的组织者，起主要作用，是主犯。被告人陈某甲、雷某、祁某甲起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。故对辩护人胡建平提出的关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某甲、董某甲、陈某甲、雷某、祁某甲均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人罗孝平提出的关于此节的辩护意见，本院予以采纳。根据五被告人的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局、应城市司法局的建议，可以对五被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人董某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人雷某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
五、被告人祁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
六、扣押在案的赃款人民币301200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
代理审判员 敖 于
人民陪审员 肖以智
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 鹏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第179号
原告张金营，男，1977年9月12日生，汉族，住庆云县。
�告刘洪平，男，1968年9月1日生，汉族，住庆云县。
本院于2014年5月15日作出（2014）庆民初字第179号民事裁定书，将被告刘洪平在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款3000元予以冻结，现原告已经向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对＊＊＊＊＊＊＊＊内存款3000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 勾德超
二〇一四年五月二十日
书记员 马云倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第108号
罪犯丁某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）闵刑初字第474号刑事判决，认定丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月10日起至2016年2月9日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青假字第206号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯丁某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯丁某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
丁某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第353号
原告：丁迎进，男，汉族。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告丁迎进与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁迎进诉称，2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商，将汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼主体工程分包给了被告李延超，后经人介绍，原告同他人到其建筑工地干活，但该建筑工程完工后，经清算被告所欠原告工资款18750元，经原告催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定，诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款18750元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告丁迎进所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁迎进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第353号
原告李天顺，男，1944年8月20日出生，汉族。
被告马守志，男，成年，汉族。
被告马英旭，男，成年，汉族，系马守志次子。
本院在审理原告李天顺诉被告马守志、马英旭民间借贷纠纷一案中，原告李天顺于2015年2月11日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告马守志、马英旭的起诉。
本院认为，原告李天顺的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天顺撤回对被告马守志、马英旭的起诉。
代理审判员 康可可
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈世月
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民二终字第52号
上诉人（原审原告）：甄旭东，个体。
委托代理人：李斌，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市建筑设计院有限责任公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人：邓海波，该公司董事长。
委托代理人：杜利民，该公司法务主管
本院在审理上诉人甄旭东与被上诉人张家口市建筑设计院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，上诉人甄旭东于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人甄旭东申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄旭东撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人甄旭东负担。
审判长 王万军
审判员 成 进
审判员 韩建新
二〇一五年四月二十日
书记员 李 宁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1897号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人阮亮昌，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈莉华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人阮亮昌、陈莉华计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第563号行政裁定书于2015年12月3日向本院申请强制执行。本院于2015年12月3日立案执行，并于2015年12月3日向被执行人阮亮昌、陈莉华发出执行通知书，但被执行人阮亮昌、陈莉华未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的54830元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第563号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1897号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张 靖
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00287号
原告庞某某，女，汉族，村民。
被告党彦辉，男，汉族，村民。
本院在审理庞某某诉党某某离婚纠纷一案过程中，原告庞某某于2014年7月向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 董 凯
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 张剑敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗 艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1039号
原告：孙廉军。
被告：汪建森。
被告：张红英。
原告孙廉军与被告汪建森、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，分别于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙廉军到庭参加诉讼；被告汪建森、张红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告孙廉军起诉称：2014年9月16日，被告汪建森向原告孙廉军借款30000元，后又于10月17日向原告孙廉军借款50000元，并由被告汪建森出具借条两份，约定借款利息按月利率20‰计算。现经原告孙廉军多次催讨，被告汪建森未归还该借款。另查明，被告张红英系被告汪建森的妻子，其应对上述借款承担共同清偿责任。故原告孙廉军起诉至法院请求：1、判令被告汪建森归还借款本金80000元，并支付利息8600元（30000元借款计算自2014年9月16日起至2015年4月1日止，共6个月；50000元借款计算自2014年10月17日起至2015年4月1日止，共5个月，均按月利率20‰计算，并算至借款实际还清日止），现暂计为88600元；2、判令被告张红英对上述借款承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
为此，原告孙廉军向本院提供如下证据：
1、借条2份，以证明被告汪建森向原告孙廉军借款80000元，约定借款利息按月利率按20‰计算的事实；
2、结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻的事实。
被告汪建森、张红英均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告孙廉军提供的证据，被告汪建森、张红英未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告孙廉军提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年9月16日，被告汪建森向原告孙廉军借30000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款用途为酒行资金周转。2014年10月17日，被告汪建森又向原告孙廉军借款50000元并于借款当日出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。被告汪建森未归还该借款，故原告孙廉军起诉至法院要求处理。
另查明，两被告于2007年7月12日登记结婚。
本院认为：原告孙廉军与被告汪建森之间的借贷关系合法有效。被告汪建森尚欠原告孙廉军借款80000元的事实，有被告汪建森出具的两份借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息，但未约定借款归还期限，按照法律规定，被告汪建森应当在原告孙廉军催讨后的合理期限内及时归还该借款并支付利息，现被告汪建森未及时归还借款并支付利息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告孙廉军主张的30000元借款利息的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。因原告孙廉军主张的50000元借款利息的计算标准已超出法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以调整。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告汪建森个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，被告张红英负有共同归还的责任。故原告孙廉军诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告汪建森、张红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建森、张红英归还原告孙廉军借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪建森、张红英支付原告孙廉军借款利息8600元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告汪建森、张红英支付原告孙廉军以30000元为基数按月利率20‰计算自2015年4月2日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告汪建森、张红英支付原告孙廉军以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年4月2日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告孙廉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2015元，减半收取1007.50元，由被告汪建森、张红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年五月五日
代书 记员 王杨洋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第293号
申请人：王宏，男，1996年11月1日出生，住沂南县。
被申请人：邱玉江，男，1963年11月28日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号小型普通客车一辆（保全金额：4万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年五月五日
书记员 徐道印
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1826号
罪犯奚艳武，男，1971年2月6日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2009年4月9日作出（2009）磐刑初字第25号刑事判决，认定被告人奚艳武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币109214元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2162号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯奚艳武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年10月6日20时许，在磐石市乘坐他人车辆在公路上行驶，因琐事与在公路上行走的被害人发生口角，伙同他人殴打被害人，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分474分。本次考核期内，狱内月均消费人民币318元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯奚艳武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但致人死亡后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯奚艳武减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳城法行非诉审字第37号
申请执行人：阳江高新技术产业开发区地方税务局。住所地：阳江市高新区站港公路边高新区大楼二层。
负责人：刘练深，该局分局长。
委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。
被执行人：阳江市宝马利汽车配件有限公司。住所地：阳江市高新区站港公路边。
法定代表人：陈基镛，该公司董事长。
委托代理人：江春燕，系该公司员工。
申请执行人于2014年7月27日向本院申请强制执行其于2014年4月11日作出的阳高地税费限字（2014）0001号《责令限期缴纳社保费决定书》，该决定书认定被执行人未按时足额缴纳社会保险费共603432.02元，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人缴纳未按时足额缴纳社会保险费603432.02元及滞纳金（从欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查，本院认为，该决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江高新技术产业开发区地方税务局申请强制执行的阳高地税费限字（2014）0001号《责令限期缴纳社保费决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁礼锐
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宕民一初字第64号
原告欧阳炜，男，1992年8月18日生，汉族，初中文化程度，现住宕昌县，居民，无业。
原告范志英，女，1996年4月24日生，汉族，现住宕昌县。
被告王韬，男，1995年2月24日生，汉族，现住宕昌县。
被告曹宁，男，1995年10月7日生，汉族，现住宕昌县。
被告马志强，男，1994年11月1日生汉族，汉族，现住宕昌县。
被告马麻南，男，1993年9月17日生，回族，现住宕昌县。
被告周凯强，男，1996年3月26日生，汉族，现住宕昌县。
本院在审理原告欧阳炜、范志英诉被告王韬、曹宁、马志强、马麻南、周凯强健康权纠纷一案中，原告欧阳炜于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧阳炜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳炜撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告欧阳炜承担。
审判员 贺振银
二〇一四年四月十日
书记员 赵延颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第79号
原告：黄梅开，女，汉族，1983年12月7日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：李建东，男，汉族，1988年12月28日出生，广东省化州市人，住广东省化州市。
原告黄梅开诉被告李建东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄梅开到庭，被告李建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅开诉称：原告于2014年11月11日与被告李建东签订二手车买卖协议，协议明确约定，2014年11月前该二手车无需缴纳统缴费用，若需补交由被告李建东负责。当天该车过户好后原告已支付完车款，双方当日交接了车辆。后原告得知该二手车2011年-2014年11月的年票费3200元没有交。原告故诉至法院，请求判令被告支付：涉案车辆2011年至2014年11月的年票费用3200元。
被告李建东没有提供任何证据和答辩意见。
经本院审理查明：原告与被告于2014年11月11日签订“宏业二手汽车转让协议书”一份，协议约定：由被告将车辆粤＊＊＊**号北京现代汽车（车架号：LBEXDAEB95X282167）转让给原告。第八条约定：被告保证无需缴纳统缴费用，如年审必须要统缴，被告需补回2014年以前的费用。原告已交付转让款33800元，并办理车辆过户手续。后原告向东莞市公路桥梁收费所查询，案涉车辆粤＊＊＊＊**号车自2011年1月1日至2014年11月11日期间一直欠缴路桥年票费3091元
原告提供“宏业二手车行”在全国组织机构代码信息核查系统的查询结果，结果显示该名称没有登记记录。原告提供宏业二手车行的门面照片一张，显示该店铺上服务热线电话“1380****X87”与原告留下的被告联系电话相同，且能联系到被告本人。
以上事实，有转让协议书、收据、照片、证明及本院庭审录音录像等附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和辩论的权利。
原告、被告双方在二手车转让协议中明确约定被告保证案涉二手车买卖中原告无需缴纳统缴费用，现在原告提供证据证明案涉车辆在转让之前尚欠缴路桥年票费3091元，该款项应由被告支付给原告。对于原告高于该数额的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李建东于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄梅开3091元。
如果被告李建东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费25元，原告黄梅开已经预交，应由被告李建东承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年二月二日
书记员 麦玉贞
-1
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初255号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人黄某，无业，：贵州省贵阳市白云区龚西路41栋四单元102室。2016年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，××未执行。2016年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局取保候审，2016年8月17日被白云区人民检察院取保候审，2016年8月25日被本院取保候审。
贵州省白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日14时许，被告人黄某在贵阳市白云区龚西路41栋四单元102室黄某家中，以200元的价格将毒品海洛因疑似物零包一包贩卖给姚敬军，被贵阳市公安局白云分局民警当场抓获，民警当场缴获黄某贩卖的毒品海洛因疑似物0.1克、毒资人民币200元。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从该毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，经被告人黄某庭审质证无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人黄某的户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒支队收据、现场检测报告书，证人姚某的证言，被告人黄某的供述与辩解，贵阳市公安局毒品检验中心检验报告，相互辨认笔录及图片、被告人黄某指认贩卖的毒品海洛因疑似物及所得赃款200元图片等证据在案作证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关提出判处被告人黄某有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议有理，本院予以采纳。被告人黄某在被本院判处有期徒刑后，又犯贩卖毒品罪，依法应当数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并原判未执行刑期有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从收监之日起计算）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一六年九月一日
书记员 刘 倩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2808号
原告江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码914407055666834453。
法定代表人阮裕强，职务董事长。
委托代理人江涌、黎亿明，均系广东历恒律师事务所律师。
被告徐陈杰，男，1960年6月18日出生，汉族，住广东省揭东县，
原告江门市旺海饲料实业有限公司（以下简称旺海公司）诉被告徐陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旺海公司的委托代理人江涌到庭参加了诉讼，被告徐陈杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺海公司诉称：原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应饲料。2015年12月18日，原、被告双方签订饲料销售合同一份，约定继续由原告向被告供应饲料，并给予被告一定的赊销额度，同时约定被告应在2015年12月25日前清还所欠原告全部货款，如不能全部清还，应按日息万分之五支付逾期付款利息等，合同签订后，原告继续依约向被告提供饲料产品，但被告却未依约按时清偿所欠货款。原告多次要求被告清还货款，但被告却以种种理由拒绝清还。至2016年5月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款197995元。原告多次向被告催讨货款未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款197995元；2、被告支付逾期付款利息（从2015年12月26日起以197995元为本金按日息万分之五计算，暂计至2016年7月15日为19799.5元，并顺延至款项全部付清日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告旺海公司在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、旺海饲料实业有限公司饲料销售合同一份，证明双方的买卖合同关系和双方关于货款支付及违约责任的约定。
证据2、旺海公司客户欠款对账单二份，证明被告确认尚欠原告货款197995元。
被告徐陈杰没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告徐陈杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告旺海公司与被告徐陈杰于2015年12月18日签订了编号为QFYD2015001的《饲料销售合同》，约定由旺海公司出售饲料给徐陈杰，并给予一定的赊销额度，徐陈杰应于2015年12月25日前清还所欠旺海公司全部货款，如不能全部清还，应按日息万分之五支付逾期付款利息等。合同签订后�旺海公司依约向徐陈杰提供饲料产品，但徐陈杰却未依约按时清偿所欠货款。旺海公司多次要求徐陈杰清还货款，但徐陈杰却以种种理由拒绝清还。2015年12月17日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款197995元。对帐后，被告没有按饲料销售合同约定的期限支付货款。双方又于2016年5月18日对帐，被告确认尚欠原告货款197995元。上述货款经旺海公司多次催讨无果诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案案由是买卖合同纠纷。原告旺海公司与被告徐陈杰签订的《饲料销售合同》是双方在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。�和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，旺海公司依约履行合同交货义务，但徐陈杰收到旺海公司提供的饲料而没有及时足额付清货款，已构成违约，依法应承担清偿货款和赔偿损失的违约责任，因此旺海公司诉请徐陈杰偿还拖欠的货款197995元依法有据，本院予以支持。
关于旺海公司主张徐陈杰支付逾期付款利息的问题。饲料销售合同约定的逾期付款利息实为逾期付款违约金，属违约金的具体形态之一，应受合同法的调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原、被告分别于2015年12月17日和2016年5月18日对帐，徐陈杰确认尚欠旺海公司货款197995元，从而看出欠款发生于2015年12月17日之前。两次对账，均对欠款的本金进行确认以及对发生争议的管辖法院进行变更，没有对原合同要素之外的其他内容作出变更，饲料销售合同中没有变更的约定依然具有合同效力。饲料销售合同约定逾期付款责任的计算方法，因逾期付款责�具有相对独立性，其他条款的变更并未影响到逾期付款违约金责任条款，故旺海公司请求徐陈杰按饲料销售合同的约定支付逾期付款违约金(以货款197995元为基数，从2015年12月26日起按日息万分之五起计至清偿之日止)，本院予以支持。
因被告徐陈杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐陈杰应于本判决发生法律�力之日起十日内向原告江门市旺海饲料实业有限公司支付货款197995元及逾期付款违约金(以货款197995元为基数，从2015年12月26日起按日息万分之五计至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566.92元，由被告徐陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张妙玲
审 判 员 聂武鹏
人民陪审员 李德盛
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异24号
案外人：仇某，女，2006年1月18日出生，汉族。
法定代理人：穆某（系仇某母亲），女，1980年1月23日出生，汉族。
申请执行人：南京银三角投资集团有限公司，组织机构代码67130375-8，住所地南京市鼓楼区建宁路194号南京滨江科技创业中心511室。
法定代表人：朱殊。
委托诉讼代理人：丁诚，男，1961年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王华建，女，1979年9月6日出生，汉族。
被执行人：仇文军，男，1967年1月11日出生，汉族。
被执行人：荣巧珍，女，1944年4月5日出生，汉族。（已故）
本院在执行申请执行人南京银三角投资集团有限公司与被执行人仇文军、荣巧珍民间借贷纠纷一案中，案外人仇某提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日进行公开听证审查。案外人仇某的法定代理人穆某、申请执行人南京银三角投资集团有限公司委托诉讼代理人丁诚、王华建到庭参加听证。现已审查终结。
案外人仇某异议称，被执行人荣巧珍系其奶奶，2008年其父亲仇文卿去世后，位于南京市秦淮区石榴新村308号2幢401室房屋（以下简称涉案房屋）由仇某、荣巧珍继承，至今未予分割。2016年上半年，被执行人荣巧珍去世，其到房产部门查询得知涉案房屋被本院司法查封，现请求解除查封。
申请执行人南京银三角投资集团有限公司答辩称，被执行人荣巧珍系涉案房屋的继承人之一，根据继承法的规定，荣巧珍有权继承该房屋的份额，故请求驳回案外人的异议请求。
经审查，申请执行人南京银三角投资集团有限公司与被执行人仇文军、荣巧珍民间借贷纠纷一案，原南京市下关区人民法院于2009年1月15日作出（2009）下民一初字第38号民事调解书，约定：一、被告仇文军、荣巧珍欠原告南京银三角投资担保有限公司本金24万元，违约金15000元，此款由被告仇文军、荣巧珍于2009年1月18日前给付原告南京银三角投资担保有限公司5万元，余款205000元于同年1月30日前付清。二、如果被告仇文军、荣巧珍有一期未按时履行，则原告南京银三角投资担保有限公司有权就剩余款项全部申请强制执行。案件受理费1225元，由被告仇文军、荣巧珍负担（此款已由原告预付，被告在2008年1月18日前给付上述款项时加付此款）。调解书生效后，本案被执行人仇文军、荣巧珍未履行法律文书确定的义务，申请执行人南京银三角投资集团有限公司向本院申请强制执行。
听证中查明，南京市秦淮区石榴新村308号2幢401室的房屋登记簿显示所有权人为仇文卿，2008年仇文卿去世，涉案房屋第一顺位的继承人为本案案外人仇某和被执行人荣巧珍，本案被执行人荣巧珍于2016年上半年去世。在诉前，本案申请执行人申请法院对该房屋进行了诉前保全，进入执行程序后，进行了续查封。
另查明，本案申请执行人在执行过程中，由南京银三角投资担保有限公司工商登记变更为南京银三角投资集团有限公司。
为证明其异议请求，案外人仇某的法定代理人穆某提供了以下证据：其本人的身份证复印件及仇某的出生证明、原南京市白下区人民法院（2009）白民一初字第450号民事判决书。
申请执行人未向本院提交证据。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、评估、拍卖被执行人名下的财产。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理，即登记机构管理的不动产登记簿上载明的权利人为房屋的所有权人，因产权人仇文卿去世后未留有遗嘱，依据法律规定和原南京市白下区人民法院（2009）白民一初字第450号民事判决书确认，第一顺序的继承人为案外人仇某及本案被执行人荣巧珍。因此，本院对被执行人荣巧珍应继承的位于南京市秦淮区石榴新村308号2幢401室房屋的查封并无不当。关于案外人提出的涉案房屋一直由其居住并不能改变房屋所有权人的主体性质，从而亦不能对抗法院对房屋的查封。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人仇某的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 浩
人民审判员 赵珍宝
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 张璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执异24号案外人：仇某，女，2006年1月18日出生，汉族。法定代理人：穆某（系仇某母亲），女，1980年1月23日出生，汉族。申请执行人：南京银三角投资集团有限公司，组织机构代码67130375-8，住所地南京市鼓楼区建宁路194号南京滨江科技创业中心511室。法定代表人：朱殊。委托诉讼代理人：丁诚，男，1961年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王华建，女，1979年9月6日出生，汉族。被执行人：仇文军，男，1967年1月11日出生，汉族。被执行人：荣巧珍，女，1944年4月5日出生，汉族。（已故）本院在执行申请执行人南京银三角投资集团有限公司与被执行人仇文军、荣巧珍民间借贷纠纷一案中，案外人仇某提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日进行公开听证审查。案外人仇某的法定代理人穆某、申请执行人南京银三角投资集团有限公司委托诉讼代理人丁诚、王华建到庭参加听证。现已审查终结。案外人仇某异议称，被执行人荣巧珍系其奶奶，2008年其父亲仇文卿去世后，位于南京市秦淮区石榴新村308号2幢401室房屋（以下简称涉案房屋）由仇某、荣巧珍继承，至今未予分割。2016年上半年，被执行人荣巧珍去世，其到房产部门查询得知涉案房屋被本院司法查封，现请求解除查封。申请执行人南京银三角投资集团有限公司答辩称，被执行人荣巧珍系涉案房屋的继承人之一，根据继承法的规定，荣巧珍有权继承该房屋的份额，故请求驳回案外人的异议请求。经审查，申请执行人南京银三角投资集团有限公司与被执行人仇文军、荣巧珍民间借贷纠纷一案，原南京市下关区人民法院于2009年1月15日作出（2009）下民一初字第38号民事调解书，约定：一、被告仇文军、荣巧珍欠原告南京银三角投资担保有限公司本金24万元，违约金15000元，此款由被告仇文军、荣巧珍于2009年1月18日前给付原告南京银三角投资担保有限公司5万元，余款205000元于同年1月30日前付清。二、如果被告仇文军、荣巧珍有一期未按时履行，则原告南京银三角投资担保有限公司有权就剩余款项全部申请强制执行。案件受理费1225元，由被告仇文军、荣巧珍负担（此款已由原告预付，被告在2008年1月18日前给付上述款项时加付此款）。调解书生效后，本案被执行人仇文军、荣巧珍未履行法律文书确定的义务，申请执行人南京银三角投资集团有限公司向本院申请强制执行。听证中查明，南京市秦淮区石榴新村308号2幢401室的房屋登记簿显示所有权人为仇文卿，2008年仇文卿去世，涉案房屋第一顺位的继承人为本案案外人仇某和被执行人荣巧珍，本案被执行人荣巧珍于2016年上半年去世。在诉前，本案申请执行人申请法院对该房屋进行了诉前保全，进入执行程序后，进行了续查封。另查明，本案申请执行人在执行过程中，由南京银三角投资担保有限公司工商登记变更为南京银三角投资集团有限公司。为证明其异议请求，案外人仇某的法定代理人穆某提供了以下证据：其本人的身份证复印件及仇某的出生证明、原南京市白下区人民法院（2009）白民一初字第450号民事判决书。申请执行人未向本院提交证据。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、评估、拍卖被执行人名下的财产。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理，即登记机构管理的不动产登记簿上载明的权利人为房屋的所有权人，因产权人仇文卿去世后未留有遗嘱，依据法律规定和原南京市白下区人民法院（2009）白民一初字第450号民事判决书确认，第一顺序的继承人为案外人仇某及本案被执行人荣巧珍。因此，本院对被执行人荣巧珍应继承的位于南京市秦淮区石榴新村308号2幢401室房屋的查封并无不当。关于案外人提出的涉案房屋一直由其居住并不能改变房屋所有权人的主体性质，从而亦不能对抗法院对房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人仇某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩 浩人民审判员  赵珍宝人民陪审员  陈晓明二〇一六年十二月十九日见习书记员  张璐璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19963号
原告李志英，女，汉族，1955年9月29日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人程玲、王孝顺，河南文赢律师事务所律师。
被告高玮，男，汉族，1965年1月1日出生，住郑州市金水区。
原告李志英诉被告高玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志英及其委托代理人王孝顺到庭参加诉讼，被告高玮经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为经营需要于2015年2月17日向原告借款8万元整，约定月息一分五；于2015年11月16日向原告借款35万元整，约定月息一分。为此，被告分别向原告出具借条对借款事实予以确认。后因原告家中有病人需要资金，自2016年1月份，原告通过打电话、发短信及上门追讨等多种方式向被告催讨借款，然被告一直拖延未付，故原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金8万元整并支付利息19200元（按月息1.5%，暂计至2016年6月17日）；被告返还借款本金35万元整并支付利息24500元（按月息1%，暂计至2016年6月16日）；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉称意见，向法庭提交以下证据：
证据1、借条一份；证明被告于2015年2月17日向原告借款8万元，月利率为1.5%。
证据2、借条一份；证明被告于2015年11月16日向原告借款35万元，月利率为1%。
证据3、短信记录一份，证明经原告催讨，被告至今未归还欠款。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院根据原告的举证及庭审陈述，确认本案事实如下：
1、原告提交2015年2月17日借条一份，内容为：今借到李志英人民币捌万元整，月息为壹分伍；借款人高玮。该借条上有借款人高玮的签字并捺有指印。
2、原告提交2015年11月16日借条一份，内容为：今借到李志英人民币叁拾伍万元，月息为壹分；借款人高玮。该借条上有借款人高玮的签字并捺有指印。
3、原告提交的短信记录一份，证明被告高玮向原告借款以及原告向被告催要借款的事实。
4、原告庭后提交原告李志英名下账号为00×××89的活期一本通存折两份，证明其资金状况。
本院认为，债务应当清偿。原告李志英与被告高玮之间的借款是双方的真实意思表示，双方均应自觉履行。原告提交的借条与活期存折相印证可以证明被告高玮欠款的事实，被告未对借款数额提出异议，原告要求被告归还借款，并按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应按借条约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玮于本判决生效后十日内偿还原告李志英借款本金43万元及利息（本金8万元的利息按月利率1.5%计算，从2015年2月17日起至实际还款之日止；本金35万元的利息按月利率1%计算，从2015年11月16日起至实际还款之日止）。
案件受理费8406元，公告费用560元，由被告高玮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 王汴征
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钱慧超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2028号
罪犯何在华，男，1953年10月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何在华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2013年5月14日作出（2013）丰法刑初字第00075号刑事判决，认定何在华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元，追缴犯罪所得赃款1.7万元，责令共同将被盗车辆退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2023年11月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何在华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯何在华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月23日起至2023年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈思诗