wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天商初字第0043号
原告新乡市紫琴服装有限公司，住所地河南省长垣县满村乡陈墙，组织机构代码：L0470185-1。
法定代表人陈姿妘，该公司经理。
委托代理人杨永杰。
被告溧阳市天煜港湾机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路1号。
法定代表人任国富，该公司总经理。
原告新乡市紫琴服装有限公司（以下简称紫琴公司）诉被告溧阳市天煜港湾机械有限公司（以下简称天煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永杰到庭参加了诉讼。被告天煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，原、被告双方签订购货合同一份，约定由被告天煜公司向原告紫琴公司订购工作服800套，货款总计59200元。后原告将货物送至被告公司，被告公司于2013年上半年支付货款5000元后一直未再支付剩余货款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付货款54200元，支付逾期付款利息4050元，并承担本案诉讼费用。
被告天煜公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原、被告双方签订购货合同一份，约定由被告天煜公司向原告紫琴公司订购工作服800套，每套单价74元，货款总计59200元。合同同时约定货款结算方式为“货全部交清并收到增值税发票之日起二个月内付清”。合同签订后，原告于2012年4月20日、2012年5月12日和2012年5月22日分三次将工作服送至被告公司，并由被告公司仓库保管员席丽琴在送货单上签字确认，送货单显示实际送货为798套。后被告天煜公司先后给付原告紫琴公司货款共计5200元，余款至今未予支付，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确逾期付款违约金的计算方式为：按银行存款利率3.75%自2012年8月1日计算至2014年7月8日止。同时原告还就供货数量问题陈述称，送货时因2套工作服不合格，被告未予接收，故送货单载明签收了798套，事后原告又补送了2套，但双方未再出具书面送货凭证。庭后，原告又向本院提供了增值税发票复印件一份，但该发票载明的收货人为“江苏天煜港湾重工有限公司”。
审理中，本院从被告天煜公司负责行政管理的员工任京莲处了解到，在送货单上签字确认的席丽琴确系被告公司员工，其已于2014年1月退休，之前一直在公司负责仓库管理工作。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票，原告委托代理人的当庭陈述，询问笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原、被告双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告已向被告交付工作服798套的事实，由原告提供被告签字确认的送货单予以证实，本院依法予以认定。原告虽主张已向被告实际交付工作服共计800套，并向本院提供了增值税发票予以证明，但增值税发票并非货物交付凭证，不能作为原告实际交付800套工作服的直接证据，故本案对货物交付数量的认定，仍应以送货单为准，况且原告提供的增值税发票载明收货人为“江苏天煜港湾重工有限公司”，并非本案被告，原告对此未能作出合理解释，也未能提供相应证据予以佐证，故对该增值税发票，本院不予采信。综上，被告应支付原告798套工作服的货款共计59052元，扣除被告已支付货款5200元，被告尚欠原告货款53852元。对于原告提出的要求被告支付逾期付款利息4050元的请求，原、被告之间虽未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，但按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的请求，并不违反上述规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市天煜港湾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市紫琴服装有限公司货款53852元，承担逾期付款违约金4050元，合计57902元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元（已减半收取），由被告溧阳市天煜港湾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1258元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审485号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人弓胜华，男，古云镇弓庄村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人弓胜华土地行政处罚一案于2016年1月25日作出的（2016）莘国土执字第03号土地行政处罚决定。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第03号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）03号行政处罚决定书已于2016年1月25日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第03号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）03号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年九月十四日
书记员 杨振朝
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执163号
申请执行人：区健华，男，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：江门市江海区嘉竣实业有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：骆嘉威。
申请执行人区健华与被执行人江门市江海区嘉竣实业有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2015）967号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人江门市江海区嘉竣实业有限公司应支付工资7000元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执163号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余韵欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13280号
原告杨亭，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦24楼。
被告重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号。
被告靳万树，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告杨亭诉被告重庆两江公共交通有限公司、靳万树、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨亭于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨亭撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨亭负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 榜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1049号
原告苗春水。
被告孟令友。
原告苗春水与被告孟令友合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋独任审判公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗春水诉称，2012年被告领着吴小辉到我处买化肥，货款9000多元，孟令有为其担保。2013年10月，吴小辉偿还6000元，剩下的3000元，被告同意替其偿还，并给我出了一张借据。后经我索要被告拒付，起诉要求被告偿还此款3000元。
被告孟令有辩称，我是领着吴小辉到原告处买化肥，但我没有给吴小辉担保，也没有同意替吴小辉偿还3000元化肥款的事。我是向原告借款，但原告没有把钱给我，我只是给原告出了借据。不同意还款。
经审理查明，2012年被告领着吴小辉去原告处买化肥。2013年10月1日，原告到被告家，被告将吴小辉找到其住处，被告为吴小辉承担化肥款3000元，并为被告出具借据一枚，数额为3000元。
本院认为，根据被告为原告出具的借据，能够认定原告所述被告为他人承担化肥款3000元一事成立，被告应给付原告相应的欠款3000元。被告辩解的没有同意过为他人偿还欠款只是给原告出具借据一事不符常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九天之规定，判决如下：
被告孟令友于判决生效后三日内给付原告苗春水欠款3000元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告孟令友负担，剩余25元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一四年六月二十日
书记员 苗树举
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00528号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人朱树明，男，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。2009年9月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年8月13日刑满释放。2014年5月13日因吸毒被行政拘留十二日，同月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人朱树明犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤、徐超出庭支持公诉，被告人朱树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月13日13时50分许，被告人朱树明在其位于重庆市江津区柏林镇老派出所住宅楼1-1号的家中，以200元的价格卖给吸毒人员何某某疑似毒品海洛因1小包，交易完成后被民警抓获，另外从被告人朱树明家中床上查获疑似毒品海洛因6小包。经计量和检验，该疑似毒品海洛因1小包和6小包分别净重0.1340克和0.5074克，均检出海洛因成分。被告人朱树明被抓获后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱树明在开庭审理过程中没有提出异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认照片、通话清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口登记表等物证、书证；证人何某某的证言；被告人朱树明的供述与辩解；计量报告、物证检验报告；检查笔录、辨认笔录；讯问被告人朱树明同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱树明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱树明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱树明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱树明的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年3月24日止）。
二、被告人朱树明的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.6414克，予以没收。
上列罚金限被告人朱树明在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年七月四日
书记员 梁晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3499号
原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告张信龙。
被告潘晓芸。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告张信龙、潘晓芸物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司承担。
审判员 叶文军
二〇一六年五月二十日
书记员 杨文婕
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第043号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市东村街道办事处羊角沟村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年4月25日以被申请人海阳市东村街道办事处羊角沟村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第2027号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市东村街道办事处羊角沟村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0066号
上诉人（原审原告）王诗旺。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市公安局，住所地在东台市东台镇广场路1号。
法定代表人王玉海，男，该局局长。
委托代理人卞石根。
委托代理人胡春生。
原审第三人陈爱国。
委托代理人于玲，江苏天全律师事务所律师。
上诉人王诗旺诉被上诉人东台市公安局不履行法定职责一案，不服东台市人民法院（2013）东行初字第0070号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王诗旺自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王诗旺申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人王诗旺撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王诗旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 周 和
二〇一四年六月六日
书 记 员 施 惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00304号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。2013年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2013年3月27日被本院重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第158号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年12月26日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KU44**号三轮摩托车由南向北行驶至210国道295KM＋700M处时，由于观察不周，撞于前方停放的郑某某驾驶的陕K837**号重型货车尾部，致两车受损，李某某受伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心对李某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为114.29／100ml。经榆林市公安局交通警察支队三大队会议研究认定：被告人李某某醉酒驾驶车辆，观察不周，其行为违反陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，应付此事故的主要责任，郑某某付次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某的户籍信息、受伤诊断证明、现场照片、公安机关的道路交通事故现场勘查表、道路交通事故认定书、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二个月至四个月。
另查明：肇事发生后，民事赔偿已调解解决，由郑某某将赔偿款交于榆林市交警三大队，由被告人李某某领取。该事实有调解协议书在卷佐证。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规醉酒驾车而发生事故，致自己受伤，两车受损，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度诚恳，且本案民事赔偿已调解解决，依法可对被告人李某某从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一三年四月十二日
书记员 张朝晓
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审200号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄小龙，男，1988年12月9日出生。
被执行人陈志琼，女，1988年10月21日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日以被执行人庄小龙、陈志琼婚后于2013年7月25日生育第一胎男孩，又于2014年10月26日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04047号征收社会抚养费决定书，于2015年6月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日向被执行人庄小龙、陈志琼送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄小龙、陈志琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04047号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄小龙、陈志琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人庄小龙、陈志琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1622号
申请执行人赵定君，工人。
被执行人杨海山，工人。
申请执�人赵定君与被执行人杨海山机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院2013年7月25日作出的（2013）射开民初字第0460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射开民初字第0460号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人赵定君可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年五月十日
书 记 员 成 云
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再终字第6号
上诉人（原审原告）：刘冰，住吉林市。
上诉人（原审原告）：单昱，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市安泰出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区怀德街怀南胡同18号。
法定代表人：宋有佳，总经理。
委托代理人：谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖洪涛，住吉林市。
原审第三人：王淏，住吉林市。
原审第三人：姜峰，住吉林市。
刘冰、单昱与吉林市安泰出租车队、肖洪涛出租汽车运输合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2010年3月8日作出（2009）船民二初字第173号民事判决。吉林市安泰出租车队不服，向本院提出上诉。本院于2010年6月10日作出（2010）吉中民三终字第164号民事裁定，将本案发回重审。吉林市船营区人民法院追加王淏、姜峰作为本案第三人参加诉讼，于2011年6月24日作出（2010）船民二初字第497号民事判决。刘冰、单昱不服，向本院提起上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）吉中民三终字第295号民事判决，已经发生法律效力。刘冰、单昱不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2012年3月7日作出吉检民二抗字（2012）第13号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）吉民抗字第49号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2012年9月20日作出（2012）吉中民再字第24号民事裁定，将本案发回重审。吉林市船营区人民法院变更被告吉林市安泰出租车队为吉林市安泰出租汽车有限责任公司，于2013年12月20日作出（2012）船民再字第14号民事判决。刘冰、单昱不服，向本院提出上诉。
本院二审过程中，上诉人刘冰、单昱于2014年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人刘冰、单昱自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民再字第14号民事判决；
二、准许上诉人刘冰、单昱撤回起诉。
一审案件受理费16692.50元，由上诉人刘冰、单昱负担8346.25元，退回上诉人刘冰、单昱8346.25元；二审案件受理费3930元，由上诉人刘冰、单昱负担1965元，退回上诉人刘冰、单昱1965元。
审 判 长 许金龙
代理审判员 王宏伟
代理审判员 付婷婷
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 李玉娇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再终字第6号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）王三保，男，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）吉安市四方圆建材家居广场有限公司。
法定代表人：周鑫。
再审申请人王三保因与被申请人吉安市四方圆建材家居广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第36号民事判决，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2013年12月23日以（2013）赣民申字第375号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，吉安市四方圆建材家居广场有限公司于2011年9月7日被工商行政管理部门注销，已不具诉讼主体资格。原判决认定事实不清，适用法律错误，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民三终字第36号民事判决和吉安市吉州区人民法院（2012）吉民一初字第49号民事判决；
二、发回吉安市吉州区人民法院重审。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 郑 眉
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩云妹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1330号
原告谭某某，男，1971年9月14日出生，汉族，务工。
被告柴某某，女，1974年12月28日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月22日立案受理原告谭某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某和被告柴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经人介绍相识，1998年1月8日登记结婚，感情一般，生育了女儿谭某甲和儿子谭某乙，因岳父老骂他穷，被告有外遇，他跟被告说好话，被告不听。被告外出打工，他父母生病，被告家里不要被告回来照看他父母。他向法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、两个小孩都归原告抚养。
被告辩称，1、她不同意离婚；2、原告起诉不实；3、婚后，原告一直在外打工，她在家照顾公婆、抚养儿女。2007年后，原告在外打工没有交过一分钱给她。原告在外与有夫之妇同居生育一子。原告和公婆都知晓此事，都一直瞒着她。2010年，原告要她跟他外出打工赚钱，几个月后，公公病了，要她回家。当时她的工资均被原告所得，还遭原告污蔑陷害。4、原告精心设计圈套，侮辱陷害她，她因顾及子女，一直忍气吞声，瞒着没有报案。5、她在原告家生儿育女，含辛茹苦十多年，原告没有尽一点做丈夫和父亲的责任。6、原告若要她离婚，则要达到她的条件：原告自己净身出门，她在原告家中抚养儿女，照顾老人，付出较多，原告赔偿她40万元，因离婚后，她无住所，将要永居原告家楼下三间房屋。
经审理查明，原告谭某某与被告柴某某于1997年经人介绍相识恋爱，1998年1月8日办理了结婚登记手续，1999年9月27日生育女孩谭某甲，2004年3月24日生育男孩谭某乙。两人婚前婚后关系尚可，但因经济原因以及两人之间相互不信任，影响了夫妻关系正常发展。原、被告于2012年农历1月16日分别外出务工，双方聚少离多。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，遂向法院起诉。
以上事实和经过，有原、被告的诉讼材料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，共同生活多年，已生育两个小孩，双方之间应已建立了较深的夫妻感情。虽近年来，原、被告的夫妻关系发展有点波折，但两人之间并不存在大的矛盾，至于原告和被告相互指责对方与其他异性有不正当关系，但未提供证据证明，本院不予支持。原、被告双方建立家庭不易，只要双方相互理解，相互信任，改正缺点，加强沟通，增进感情的交流，从建设好家庭和创造有利于小孩健康成长环境的角度出发，双方和好夫妻关系是有可能的。因此，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某某请求与被告柴某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 吴朝晖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋 坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第262号
上诉人（一审原告）石淑英，女，1959年12月31日出生。
委托代理人孙曼丽，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街29号。
法定代表人刘振宝，男，主任。
委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
一审第三人北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。
法定代表人张涛，男，董事长。
委托代理人贺春柏，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人杨占武，北京市铭达律师事务所律师。
上诉人石淑英因诉北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）拆迁行政许可一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2012）大行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
石淑英向一审法院诉称，北京兴创投资有限公司（以下简称兴创公司）因大兴黄村七街土地一级开发项目的需要，对东至京开高速公路和林校路，南至现状已开发用地，西至兴华大街和现状已开发用地界，北至规划四号路的范围内实施拆迁，并取得了大兴住建委为其颁发的京建大拆许字（2010）第164号房屋拆迁许可证。石淑英的房屋位于该拆迁许可证所确定的范围内。大兴住建委未依法审查颁发拆迁许可证的五大前置文件就为兴创公司颁发了上述房屋拆迁许可证的行为严重损害了石淑英的合法财产权益，并且，石淑英作为受该具体行政行为影响巨大的利害关系人，大兴住建委事先既没有履行告知的义务，也没有听取利害关系人的意见，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十六条的规定，也没有按照第四十七条的规定组织听证。大兴住建委的行为严重违反了行政许可法的相关规定，侵害了石淑英的合法权益。因此，特向法院提起行政诉讼，请求撤销大兴住建委为兴创公司颁发的京建大拆许字（2010）第164号房屋拆迁许可证。
一审法院经审理认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。经查，龙佩军不服大兴住建委向兴创公司颁发的京建大拆许字（2010）第164号房屋拆迁许可证，向一审法院提起行政诉讼，一审法院经审理判决驳回其诉讼请求，现该判决已生效。石淑英本次起诉的诉讼标的已为龙佩军不服大兴住建委颁发的京建大拆许字（2010）第164号房屋拆迁许可证一案生效判决的效力所羁束，故对石淑英的起诉不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回石淑英的起诉。
石淑英不服一审裁定，上诉认为，我国不是判例法国家，一审法院受理该案后未组织开庭审理，根据其他判决的有效性直接作为本案裁判的依据，程序严重违法；大兴住建委为兴创公司颁发房屋拆迁许可证的行为严重违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
大兴住建委、兴创公司均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定：诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案被诉具体行政行为系大兴住建委向兴创公司颁发京建大拆许字（2010）第164号房屋拆迁许可证的行为。经查，龙佩军针对该具体行政行为曾向一审法院提起行政诉讼，一审法院经审理判决驳回龙佩军诉讼请求，各方当事人均未上诉，该判决已生效。根据上述法律规定，石淑英本次起诉的诉讼标的已为龙佩军不服大兴住建委颁发的京建大拆许字（2010）第164号房屋拆迁许可证一案生效判决的效力所羁束，故一审法院据此裁定驳回石淑英的起诉是正确的，本院应予维持。石淑英的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 乔 晨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2082号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
委托代理人刘荣，该××员工。
委托代理人刘宁，该××员工
被告王军。
被告李东。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人王军、李东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月23日立案执行，立案标的为508436元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年10月27日本院依法向被执行人王军、李东邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人王军、李东的银行存款、房产登记、车辆登记信息，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记。
3、2016年2月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0114号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢亚男
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第299号
原告刘某某�女，住沈丘县。
被告苏某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月20日以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 代志军
二〇一四年三月二十日
书记员 孙建才
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1782-1号
原告：周某。
被告：赵某。
本院于2015年7月24日立案受理了原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，案情事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 马爱霞
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执416号
申请执行人刘静静，男，1991年1月15日出生，仡佬族，贵州省正安县人。
委托代理人：陆满菊，女，仡佬族，贵州省正安县人。
被执行人李显乾，男，1991年7月17日出生，汉族，贵州省务川县人。
被执行人广金龙，男，1990年12月21日生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人罗松霜，男，1990年8月30日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的(2011)正民初字第109号民事调解书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内给付申请执行人赔偿金13000元，承担案件受理费200元，申请执行费100元。
本院在执行刘静静与李显乾、广金龙、罗松霜其他案由一案过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执416号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2011)正民初字第109号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执416号申请执行人刘静静，男，1991年1月15日出生，仡佬族，贵州省正安县人。委托代理人：陆满菊，女，仡佬族，贵州省正安县人。被执行人李显乾，男，1991年7月17日出生，汉族，贵州省务川县人。被执行人广金龙，男，1990年12月21日生，汉族，贵州省正安县人。被执行人罗松霜，男，1990年8月30日出生，汉族，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的(2011)正民初字第109号民事调解书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内给付申请执行人赔偿金13000元，承担案件受理费200元，申请执行费100元。本院在执行刘静静与李显乾、广金龙、罗松霜其他案由一案过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执416号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2011)正民初字第109号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年八月三十一日书记员  徐 政
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢52号
中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社
刘永军，男，住所地中牟县
李小国，男，住所地中牟县
李小辉，男，住所地中牟县
中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社申请刘永军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第01177号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第01177号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6190号
原告王维新。
被告黄振萍。
原告王维新诉被告黄振萍民间借货纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。因无法向被告黄振萍送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王维新到庭参加诉讼。被告黄振萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维新诉称，本人和被告黄振萍系朋友。黄振萍以做生意需周转资金为由，分别于2013年9月27日、10月14日以及2014年1月22日向本人借款人民币（以下同）2万元、1万元和1万元，合计4万元，本人均以现金形式交付了借款，黄振萍出具相应的《借条》确认。黄振萍至今未按约还款。本人现要求黄振萍返还借款4万元。
被告黄振萍无答辩。
经审理查明，原告王维新持有三张《借条》，具体情况为：
落款日期为2014年1月22日的《借条》写明：“今借王维新人民币壹万元正，每月归还人民（币）玖佰元（本金及利息）。”该《借条》落款处“借款人”一栏签署有被告黄振萍名字。
落款日期为2013年9月27日的《借条》内容为：“今黄振萍（身份证号略）因生意需要，急需资金周转，特向王维新借人民币贰万元正（小写：￥20，000）在2013年11月26日归还，逾期未还本人自愿按银行同期贷款利率的叁倍支付利息予债权人，因提起诉讼而支付的律师费和诉讼等费用，由借款人承担，签字即生效。”该《借条》落款处“借款”一栏签署有黄振萍名字并捺有指印，左下角写明“收到现金20000.00，贰万元正”并捺有指印。
落款日期为2013年10月14日的《借条》内容为：“今黄振萍因生意周转向王维新借款人民币壹万元正，还款日期为2013年12月13日之前归还。”该《借条》落款处“借款人”一栏签署有黄振萍名字并捺有指印。在同页紧接该《借条》之后还有一份《收条》，内容为：“今收到王维新现金人民币壹万元正。”落款处“收款人”一栏签署有黄振萍名字并捺有指印。
上述《借条》合计本金额为4万元。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有王维新提供的《借条》、《收条》证明，本院对此予以确认。
本院认为，王维新提供的《借条》、《收条》证明双方当事人形成三笔小额借款合同关系，黄振萍在《借条》、《收条》亦确认收到现金借款，故双方当事人之间的借款合同关系合法生效。黄振萍经本院合法传唤未应诉和提供证据推翻王维新的主张和证据，应承担由此产生的不利法律后果。综上，王维新要求黄振萍承担返还借款本金的责任，有事实、合同和法律依据，本院对此予以支持。
王维新经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振萍于本判决生效之日起十日内返还原告王维新4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告王维新已预缴），由被告黄振萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王志勤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90045号
原告唐民生，男，汉族，1968年出生，住兰州市西固区。
委托代理人张金辉，兰州长海律师事务所律师。
被告李国华，男，汉族，1973年出生，永登水泥厂工人，住甘肃省永登县。
被告甘肃省化轻材料有限责任公司，住所地兰州市七里河区建西东路211号。
法定代表人陈小庆，该公司总经理。
委托代理人何某某，该公司职工。
原告唐民生诉被告李国华、甘肃省化轻材料有限责任公司（以下简称化轻公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐民生及其委托代理人张金辉、被告李国华、被告甘肃省化轻材料有限责任公司的委托代理人何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐民生诉称，被告李国华系被告化轻公司下属的仓库装卸工作的承包人，2012年9月，唐民生受雇于被告李国华从事货物装卸工作。2012年10月11日，被告化轻公司仓库的负责人何某某安排原告干活时，被货物砸伤导致右脚踝骨折。原告受伤后，被告李国华支付原告医疗费200元，后原告要求二被告承担医疗费，但二被告相互推诿不愿承担致其无法住院治疗。原告无奈向兰州晨报求助，亦未果。其只好在社区卫生站保守治疗。经甘肃天盛司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。为维护其合法权益，现原告诉至法院要求判令：一、二被告连带赔偿其医疗费1769元、交通费200元、误工费12000元、司法鉴定费1500元、伤残赔偿金29978元，共计45447元。二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、被告化轻公司的工商档案，证明原告受伤时发生联系的单位实际上是该证据上的化轻公司分公司，后该分公司注销，化轻公司为本案适格主体。
证据二、原告病历及诊断证明三张，证明原告受伤的情况。
证据三、兰州晨报报道，证明原告受伤后因得不到赔偿曾求助媒体。
证据四、鉴定费发票，证明原告因鉴定产生的费用。
证据五、鉴定书，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残。
证据六、医疗费票据3张，证明原告受伤后自己垫付了医疗费1769元。
证据七、时长33分钟的录音，证明原告受伤后曾与被告化轻公司协商过赔偿问题。
被告李国华口头辩称，其不同意赔偿。因为其在原告受伤后陪原告到诊所治疗，诊所医生说只是皮外伤，其为原告垫付了200元医疗费，后原告拒绝在工地养伤私自离开3个月，故对其伤势真实性有异议。此外，原告是在为其干活途中被化轻公司叫走干活后受的伤，故不应由其负责。且其在雇佣之初就要求原告提供相关证件办理保险，但原告迟迟未提供，故其没有责任承担原告费用，且其对原告的诉讼请求数额也有异议。
被告李国华未提交证据。
被告化轻公司辩称，其装卸业务全部承包给了兰州华伟装卸搬运有限公司，被告李国华系该公司的法定代表人，原告系李国华的雇佣人员，原告的工作均由被告李国华统一安排，与化轻公司没有任何劳动关系，故其作为该案诉讼主体不适格。原告的鉴定未经双方共同委托，程序不合法。此外，原告主张误工费、司法鉴定费及伤残赔偿金没有证据支持，故要求驳回原告对化轻公司的起诉。
被告化轻公司提交的证据为：货物装卸协议一份，证明其仅与兰州华伟搬运有限公司有业务往来。
庭审质证中，被告李国华对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1称其不清楚被告化轻公司与分公司的关系；对证据2认为病历时间与原告受伤时间不符，不认可；对证据3有异议，其承担过原告医疗费；对证据4认为是代开发票，不认可；对证据5的真实性及伤残等级均有异议；对证据6真实性有异议；认为证据7与己无关。被告化轻公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1不予认可，此证据显示的是化轻公司储运分公司，与本案无关。对证据3称其不清楚。对证据7无异议。对证据2、4、5、6、的质证意见与被告李国华相同。原告对被告化轻公司提交的证据质证认为此证据不能免除其连带赔偿责任。被告李国华对被告化轻公司提交的证据质证认为对其真实性有异议。对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，与本案不具有关联性，不予认可；对证据2，原告受伤时间为2012年10月11日，病历日期多为2012年11月，时间间隔符合常理，且被告未提出证据予以反驳，对此证据本院予以认可；证据3、4、6与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认；对证据7被告无异议，予以认定；对证据5，二被告未在本院限定的合理期限内提出重新鉴定的申请，视为放弃其权利，对该证据本院予以采信。对被告化轻公司提交的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，原告被告李国华系被告化轻公司货物装卸业务的承包人。2012年9月，被告李国华雇佣原告从事货物装卸工作。2012年10月11日，原告在工地工作时，因管子自然滚动，货物脱落将其脚踝砸伤，原告即到诊所诊治，被告李国华为其垫付医药费200元，后原告回家养伤，期间伤情加重。2012年11月13日，经兰州市西固区中医院诊断为：右内踝部皮瓣坏死并感染，建议住院治疗。原告因无力支付住院费，于2012年11月在兰州市西固区中医院、兰州石化总医院、社区诊所进行门诊保守治疗。后原告曾多次与二被告就赔偿事宜进行协商并求助媒体，均未果。2013年1月23日，经甘肃天盛司法鉴定所鉴定，原告的右踝骨骨折被确定为十级伤残。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在提供劳务活动时，被滚落的货物砸伤，其作为完全民事行为能力人，本身存在过错，应对受伤损失承担相应的民事责任。此外，关于被告李国华辩称的原告是在其不知情的情况下，为被告化轻公司提供劳务的过程中致伤，故李国华不应承担责任的理由，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信，结合原告与被告李国华的雇佣关系，应视被告李国华为接受劳务方。故被告李国华作为接受劳务方，对原告在提供劳务时应负有安全注意和劳动保护的义务，其未提供证据证明尽到了上述义务，对原告的受伤也存在过错，应承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，由原告对其受伤造成的损失承担50%的责任，被告李国华承担50%的责任为宜。原告受伤后产生的损失为：医疗费1969元；误工费按交通运输业年人均工资计算为46750元÷365天＊102天=13064元，但原告仅主张12000元，本院予以支持；司法鉴定费用1500元；因原告系农村居民，伤残赔偿金为4506.7元＊20＊10%=9013元；关于交通费，结合原告的主张及伤情，酌情确定为200元。综上，原告的受伤损失共计为24682元。关于原告要求被告化轻公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、十九条、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华在本判决生效后十日内赔偿原告唐民生医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计12141元（已扣除被告李国华支付的医疗费200元）。
二、驳回原告唐民生的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告唐民生已预交）由被告李国华承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏荣峰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1717号
申请执行人：苏林强，男，住广西岑溪市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人苏林强与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳务争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1336号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行支付工资及经济补偿金共8849元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月15日本院已将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执、财产查询结果告知书为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人需等待参与分配结果。此外，申请执行人暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1717号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月四日
书记员 梁 陕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2275号之一
申请执行人杭州冠和机械制造有限公司。住所地桐庐县富春江镇芝厦村。统一社会信用代码91330122679883734。
法定代表人蔡娟芳，执行董事。
委托代理人邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。
被执行人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司。住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路690-1号。组织机构代码57436448-7。
法定代表人余仁利。
本院在执行杭州冠和机械制造有限公司与杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司定作合同纠纷一案中，对被执行人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人余仁利下落进行调查，除已冻结申请执行人申请保全的被执行人银行账户（现无存款）外，未发现被执行人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司可供执行的财产及其法定代表人余仁利去向。根据本院（2016）浙0122民初1760号民事判决，本案执行标的为定作款50600元及违约金3450元和加倍迟延履行利息、案件受理费738元、保全费720元、执行费711元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人余仁利下落。经回告，现申请执行人杭州冠和机械制造有限公司亦查找不到被执行人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2275号申请执行人杭州冠和机械制造有限公司，住所地桐庐县富春江镇芝厦村。法定代表人蔡娟芳。被执行人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司，住所地千岛湖镇新安东路**，组织机构代码:57436448-7。法定代表人余仁利。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01760号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司支付申请执行人杭州冠和机械制造有限公司案款54050元及利息，并承担诉讼费738元、保全费720元、执行费711元。因被执行人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在70000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  钟成波二〇一六年八月十二日书记员  郑燕华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第88号
原告蒋如青，居民身份证号码：
32042319600814741X，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇朱于村委朱于村***号。
被告石菊香。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简
称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告蒋如青诉被告石菊香、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋如青、被告石菊香、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋如青诉称，2012年1月24日，石菊香持证驾驶车牌号为苏A×××××轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤致残。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告的相关损失已得到赔偿，但后期治疗费15369元未能获得赔偿，故诉至本院要求被告赔偿后续治疗费15369元，诉讼费由被告承担。
被告石菊香口头答辩称，该起交通事故在2012年已经由你院作了处理，并且（2012）溧南民初字第811号判决书产生法律效力，并且该判决已全部履行完毕，现原告还要主张赔偿，我不认可。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。原告的各项损失已在交强险和部分商业险得到了赔偿，因后期治疗费与本次事故无因果关系，故不同意赔偿。
经审理查明，苏A×××××轿车系石菊香所有，石菊香并为该车
在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2011年6月9日至2012年6月8日，商业险的限额为20万元，并投有不计免赔。2012年1月24日18时许，石菊香驾驶该车行驶至上21上沛-
东张上沛敬老院东边处时，与蒋如青驾驶的苏D×××××普通摩托车发生碰撞，事故造成蒋如青受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定石菊香承担事故全部责任，蒋如青不承担事故责任。原告蒋如青受伤后，先后至中国人民解放军102医院、常州市第一人民医院住院治疗18天，经诊断为：左小腿不完全断离、左眼钝挫伤等。经司法鉴定机构确认，原告左小腿不完全断离伤构成10级伤残，左眼钝挫伤盲目四级构成8级伤残。原告曾于2012年10月向本院提起赔偿的诉讼，本院于2012年11月19日作出了判决，被告按判决已向原告赔偿120630元。现因后续治疗费未能获得赔偿，原告遂诉本院要求被告赔偿原告后续治疗费15369元，庭审中原告变更为医药费16175.28元及交通费300元。庭审中原告向本院提供了病历、出院记录、医疗费发票、用药清单及部分交通费发票。对此被告保险公司认为原告的后续治疗费与本案无因果关系，保险公司不存在赔偿，并要求鉴定，即使承担也应扣除10%的医保外用药；对于交通费，保险公司在前期已作了赔偿，本案中不存在赔偿。审理中，被告保险公司要求对原告本次诉讼的医药费与本次事故的因果关系进行鉴定，对此本院于2014年4月委托江苏省人民医院司法鉴定室对原告的后续治疗费与本次事故是否存在因果关系进行司法鉴定，江苏省人民医院司法鉴定处于2014年6月9日因医疗费的范围、性质无法确认，遂于2014年6月9日作出终止鉴定。庭审中，经质证，保险公司认为仍需重新鉴定。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告蒋如青因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。石菊香所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险和商业险限额内进行赔偿，基于被告已在前期在交强险的限额内作了赔偿，现原告主张后续治疗费，故保险公司应当在商业险内进行赔偿。原告主张的医药费有病历、出院小结及医药费发票来证实，故本院依法予以支持，但应扣除10%的医保外用药计1618元，该款应由石菊香承担。对原告主张的交通费，本院酌情认定为200元。对被告保险公司认为原告的后续治疗费与本案无因果关系，未向本院提供相关证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在商业险限额内赔偿原告蒋如青后续治疗费及交通费计人民币14757.28元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告石菊香应于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋如青16**元。
三、驳回原告蒋如青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费200元，合计385元，由被告石菊香负担169元，被告保险公司负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费185元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周康华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1397号
原告童左成，居民。
委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县安东路45号。
法定代表人李兵，该公司总经理。
委托代理人胡海军，居民。
被告冯淇军，居民。
被告李刚，居民。
原告童左成诉被告淮安市新安建筑工程有限公司（以下称新安公司）、冯淇军、李刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童左成及其委托代理人刘正芹、被告新安公司的委托代理人胡海军，被告冯淇军、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童左成诉称，中恒国际新城18号楼由被告新安公司承包施工，2013年6月21日，被告新安公司又将上述工程发包给被告冯淇军、李刚完成，双方签订了内部承包合同，被告冯淇军又将18号楼的附属工程发包给原告童左成完成，现附属工程已验收合格交付使用，2015年6月6日经结算，被告尚欠原告工程款274990元，被告李刚签名确认，但三被告拒不支付，故请求判决三被告支付原告工程款274990元。
被告新安公司辩称，中恒国际新城18号楼是我公司承建后又分包给被告冯淇军施工，至于被告冯淇军包给谁完成我公司不清楚。
被告冯淇军辩称，中恒国际新城18号楼是被告新安公司承建的，被告新安公司又将工程分包给被告李刚施工，被告李刚委托我去签合同，原告童左成也是被告李刚找去施工的，其主张的工程款与我没有关系。
被告李刚辩称，中恒国际新城18号楼是被告新安公司承包的，我挂靠被告新安公司施工，并聘请被告冯淇军负责施工管理，该楼的附属工程由我发包给原告童左成完成。
经审理查明，中恒国际新城18号楼工程由被告新安公司承包施工。2013年6月21日，被告李刚委托被告冯淇军以被告冯淇军名义与被告新安公司签订内部承包合同，承包18号楼工程施工，一切税费由冯淇军负责，被告新安公司对施工质量、安全生产、财务管理等进行检查监督，被告新安公司按决算价的2%收取施工管理费。承包合同签订后，被告李刚委托被告冯淇军负责施工管理，并将上述工程的外墙面砖、油漆等附属工程发包给原告童左成完成。2015年6月6日，被告李刚与原告童左成结算确认尚有274990元工程款没有支付，被告冯淇军于2015年8月17日在结算单上签名确认属实。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、内部承包协议、结算单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告李刚于2015年6月6日对原告童左成完成的工程价款经结算确认尚欠274990元，双方现亦无异议，被告李刚应予支付。被告冯淇军系受被告李刚委托与被告新安公司签订承包合同并负责施工管理，其并非承包人，对原告童左成的工程款不应承担给付责任。被告李刚委托被告冯淇军以被告冯淇军名义与被告新安公司签订内部承包合同，约定一切税费由冯淇军负担，被告新安公司对施工质量、安全生产、财务管理等进行检查监督，并按决算价的2%收取施工管理费，该内部承包合同实质为被告李刚挂靠被告新安公司施工，被告新安公司对原告童左成的工程款应与被告李刚承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李刚于判决生效后10日内支付原告童左成工程款人民币274990元，被告淮安市新安建筑工程有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告童左成对被告冯淇军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元减半收取，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）。
审判员 李林峰
二〇一六年五月十三日
书记员 朱丹丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执64号
申请执行人：徐永娟，
被执行人：张艳华，
徐永娟与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执432号
申请执行人徐华全，男，1974年9月13日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人李文胜，男，1977年8月10日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人徐华全与被执行人李文胜劳务合同纠纷一案，申请执行人徐华全依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第157号民事判决书确定的被执行人李文胜应向申请执行人徐华全支付工资款15000元的义务，并于2016年5月31日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第157号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十月十二十日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2346号
原告周修全。
被告范世海。
被告刘春华。
委托代理人范世海。
被告郭明波。
原告周修全诉被告范世海、刘春华、郭明波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周修全、被告范世海（亦系被告刘春华的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告郭明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，被告范世海、刘春华因资金周转困难，从原告处借款100000元，借款月息5%，并由被告郭明波提供担保。借款日期为2014年8月8日起至2014年10月8日。到期后，经原告索要，被告至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿付原告借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告范世海、刘春华辩称：借款属实，我按照约定的利息已经付了一个月的利息。
被告郭明波未予答辩。
经审理查明：被告范世海与刘春华系夫妻关系。2014年8月8日，被告范世海因做工程资金周转，从原告处借款100000元，并与原告签订借款合同一份，双方约定借款时间两个月，借款利率为月息5分，由被告郭明波为该笔借款提供担保，未约定担保期限和担保方式。借款发生后，被告范世海和刘春华已按约定支付利息到2014年9月8日（5000元）。
上述事实，有原告提供的借款合同一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范世海、刘春华因做工程资金周转向原告借款，双方的借贷关系合法有效，被告范世海、刘春华借原告人民币100000元，事实清楚，证据充分，应当清偿；故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款100000元的诉讼请求，予以支持；因双方约定的利息月息5分已超过中国人民银行同期同�贷款利率的4倍，应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限。被告郭明波作为保证人，自愿为该项借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；被告郭明波承担保证责任后，有权向被告范世海与刘春华追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告范世海、刘春华共同偿付原告借款100000元，并自借款之日的2014年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，到付清借款止（扣除已付利息5000元）。
二、被告郭明波对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告�明波承担保证责任后，有权向被告范世海、刘春华追偿。
案件受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 张凤霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郝晓红
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2346号
原告褚致孝，男，1952年10月28日出生。
被告北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人王进喜，董事长。
原告褚致孝与被告北京久长房地产开发有限公司（以下简称：久长公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚致孝到庭参加了诉讼。被告久长公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚致孝诉称：2011年5月，原告受雇于被告单位，主要从事工程技术管理工作，每月工资5000元，伙食补助500元。双方未签订书面劳动合同。在劳动期间，被告单位共拖欠原告工资报酬60000元，且被告单位也未给原告交纳社会保险。2013年10月13日原告向贵院提起诉讼，由于原告已达到国家法定退休年龄，法院只受理原告退休前1年的劳动争议，同时告知原告其他合法权益以劳务合同纠纷另行起诉。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告2012年11月至2013年12月的劳务费60000元；2、诉讼费由被告负担。
被告久长公司未到庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：2011年5月中旬，原告到被告单位工作，工作岗位为工程师，每月工资5000元。被告向原告发放了5个月的工资，后一直未再支付原告工资。因工资问题，原告诉至本院，要求被告给付工资，经本院审理，确认双方之间2011年5月至2012年10月28日之间存在劳动关系，因2012年10月28日，原告年满60周岁，原告之后与被告之间形成新的劳务关系，支持了原告主张被告给付2011年5月至2012年10月期间的工资60000元的诉讼请求。现原告以与被告之间形成的劳务关系向本院主张要求被告给付2012年11月至2013年12月的劳务费共计60000元。
以上事实，有（2013）昌民初字第13707号民事判决书及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间在原告达到法定退休年龄后形成劳务关系。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务费。关于应当支付劳务费的具体数额，因双方并未在原告达到法定退休年龄后针对劳务费的具体数额形成新的意思表示，故原告主张按照其原与被告存在劳动关系期间的月工资5000元来计算月劳务费，并无不妥。鉴于现原告仍在被告处提供劳务，原告主张要求被告从2012年11月给付至2013年12月期间的劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京久长房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告褚致孝二○一二年十一月至二○一三年十二月期间的劳务费六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京久长房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 李强
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第166号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。
负责人刘翔，职务：行长。
委托代理人刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，住四川省郫县。
被告林辉龙，男，1954年1月25日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资中县。
被告李文芹，女，1956年6月4日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资中县。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告林辉龙、李文芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员文武担任审判长，与人民陪审员王冬梅、杨建华组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告林辉龙、李文芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行郫县支行诉称，林辉龙、李文芹以位于龙泉驿区十陵灵龙路373号5栋10单元3层1号的住房一套作抵押，向原告申请个人家居消费贷款49万元。2012年8月7日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，借款合同约定：借款金额、借款期限、贷款基准利率、还款方式、罚息等。原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按月付息到期一次性还本，但被告支付部分贷款利息后，从2014年7月21日起未归还贷款本息。截止2014年9月25日，被告共拖欠原告借款本金45720.90元，利息、复利16503.18元。经原告多次催收未果后，2014年5月6日向被告公证送达了《个人住房贷款催收通知书》、《个人贷款提前收回通知书》，现依据合同的约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告贷款363678.78元及至偿清全部贷款之日止的利息、复利、罚息。（暂计算至2014年9月25日的利息为16503.18元），以上合计380181.96元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林辉龙、李文芹经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据材料。
经审理查明，林辉龙、李文芹以位于龙泉驿区十陵灵龙路373号5栋10单元3层1号的住房一套作抵押，向原告申请个人家居消费贷款49万元。2012年8月7日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，借款合同约定；1、原告向被告发放贷款人民币49万元；2、借款期限为60个月；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定；4、按月等额本息还款法；5、借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；6、发生争议向贷款人所在地人民法院起诉等。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告应按合同约定按月支付贷款本息。被告截止2015年4月27日已偿还本金126321.22元、利息55502.32元，截止到2015年4月27日尚欠本金363678.78元、利息37104.92元及逾期利息（从2014年9月26日起至借款清偿之日时止，罚息加收50％）。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《个人借款／担保合同》、公证书、他项权证、借款凭证、结婚证、贷款催收通知书、贷款提前收回通知书、EMS回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与二被告订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法禁止性规定，应确认有效。原告依约向二被告发放了贷款，二被告未按合同约定履行返还借款本息义务，已构成违约。亦应承担返还借款本息的民事责任。原告与二被告订立的借款合同约定，截止原告向本院起诉之日，被告已连续几个月未向原告支付借款本息，故原告请求二被告返还借款本金363678.78元及利息、复利和罚息的诉讼请求，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林辉龙、李文芹于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行偿还贷款本金363678.78元、利息16503.18元及逾期利息（利息从2014年9月26日起至贷款清偿之日时止，罚息加收50%）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费7004元，公告费560元，合计7564元人民币，由被告林辉龙、李文芹承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行垫付，被告林辉龙、李文芹在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年四月二十七日
书记员 李天岚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3163号
原告：某某街村民委员会，住所，天津市西青区杨柳青镇＊＊＊＊。
负责人：韩某，村委会主任。
委托代理人：高某某，天津市西青区博强房屋拆迁中心工作人员。
委托代理人：杜某某，某某街村民委员会工作人员。
被告：王某某。
被告：郭某某。
委托代理人：王某某。
被告：王某。
公民身份号码：1201111984********。
被告：张某。
委托代理人：王某。
公民身份号码：1201111984********。
原告某某街村民委员会诉被告王某某、郭某某、王某、张某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某街村民委员会委托代理人高某某、杜某某，被告郭某某的委托代理人王某某、被告张某的委托代理人王某及被告王某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某、郭某某、王某、张某系某某村民。被告王某某分得某某街宅基地一处，位于杨柳青镇某某街园中里4条7号，面积104.5平方米。本村按照相关法律规定，召开村民代表大会，表决通过了对包括某某街园中里在内的土地整合和改造，被告未如期搬迁，影响了全村平改进度。故起诉，请求判令：一、依法收回被告占用的宅基地；二、诉讼费用和其他各项费用由被告承担。
被告王某某、郭某某、王某、张某辩称：被告没有选举过村民代表，是村委会指定的，村委会指定村民代表严重违反了国家的法律和制度。村委会征收宅基地是否有合同，根据哪条法律。村委会有权收回耕地的所有权，无权收回宅基地，耕地和宅基地是两个概念。宅基地是我们花钱购买的，是合法的。中央有规定，各省市自治区对于不动产进行登记，其中宅基地及自留地都属于不动产，受国家保护的。西青区政府37号文件中规定，以宅基地换房，农户按每人40平方米标准还迁。
经审理查明：被告王某某、郭某某、王某、张某系某某街村民。1990年，被告某某分得拾肆街宅基地一处，位于杨柳青镇某某街园中里4条7号。该宅基地属于天津市西青区杨柳青镇某某街村农民集体所有，面积104.5平方米。宅基地建有北房三间，面积55平方米，建东房、西房各一间。北房三间取得建房施工执照。
2010年10月15日，天津市西青区人民政府向市政府提交《关于西青区杨柳青镇实施以宅基地换房开展示范小城镇建设的请示》，2011年3月4日该请示已被天津市人民政府批准。2011年12月1日天津市发展和改革委员会同意杨柳青示范小城镇农民安置用房建设项目立项。该项目四至范围：东至青宁路、南至沐杨道、西至青沙路、北至新华道。涉案土地在立项范围内。
2013年10月9日，拾肆街村民代表大会通过了《西青区杨柳青镇某街和某某街土地整合办法（货币补偿）》、《西青区杨柳青镇某街和某某街土地整合办法（还迁安置）》，对平房改造范围、还迁条件、补贴标准等进行了规定。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。土地管理法规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案原告某某街村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，安置补偿方案经过村民代表大会通过，故原告有权收回涉案土地并予以合理利用。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王某某、郭某某、王某、张某于本判决生效之日起五日内将位于西青区杨柳青镇某某街园中里4条7号宅基地交还原告某某街村民委员会。
案件受理费40元，由被告王某某、郭某某、王某、张某负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 莹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00155号
原告郭某某，女，1988年7月8日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年5月19日出生。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
。
审判员 张 欣
二〇一三年五月七日
书记员 王海英
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄阳民初字第3号
原告丁向东，男，生于1957年10月27日。
委托代理人魏丽俊，女，生于1963年10月10日。
被告魏振科，男，生于1945年4月13日。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告丁向东诉被告魏振科民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告丁向东于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丁向东的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁向东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁向东承担。
审判员 万晓峰
二〇一五年一月四日
书记员 王 升
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初511号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人冯某�甘肃省华池县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月21日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年10月20日21时许，被告人冯某酒后驾驶小型越野车，行驶至庆阳市西峰区兰州路与董志塬大道十字附近时，被民警查获。被告人冯某血液中乙醇含量为120.65mg/100ml。指控被告人冯某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人冯某拘役一个月至二个月，并处罚金3000元至6000元。
被告人冯某对指�的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年10月20日21时许，被告人冯某酒后驾驶×号“猎豹”小型越野客车，沿庆阳市西峰区兰州东路由东向西行驶至兰州路与董志塬大道“十”字50米处时，被庆阳市公安局西峰分局民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，冯某血液中检出乙醇，平均含量为120.65mg/100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某、贺某的证言，证明案发当天其与冯某一起饮酒，冯某酒后驾车离开的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆的情况；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人冯某的驾驶资质及车辆信息；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取冯某血样的事实；户籍证明，证实被告人冯某的�份情况。
3、鉴定意见，证明冯某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人冯某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人冯某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白振兴
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第321号
罪犯胡向前，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年10月17日作出（2011）温鹿刑初字第1179号刑事判决，以被告人胡向前犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，于2015年1月6日经本院裁定，对罪犯胡向前准予减刑一年九个月。浙江省临海监狱于2015年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯胡向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡向前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。出狱后有固定居所，生活有着落，当地司法局同意接收其社区矫正，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯胡向前对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡向前提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡向前在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯胡向前予以假释的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2012年度、2014年度获监狱级改造积极分子。现共获得各类奖分164.5分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡向前在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡向前准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王钟音
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1512号
申请执行人：王忠刚。
被执行人：户立民。
申请执行人王忠刚与被执行人户立民买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人户立民目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1512号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十六日
书记员 朱琳淑
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第1169号
原告：轮台县红梅商行，经营地轮台县。
经营者：邹勇，男，汉族，1967年出生，现住轮台县。
委托代理人：蒋云朋，男，汉族，1981年出生，现住重庆市。
被告：杨长青，男，汉族，1975年出生，现住轮台县。
本院在审理原告轮台县红梅商行诉被告杨长青买卖合同纠纷一案中，原告轮台县红梅商行于2015年9月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告轮台县红梅商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告轮台县红梅商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告轮台县红梅商行承担；另一半退还给原告。
审判员 李显明
二〇一五年九月九日
书记员 孙 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1480-1号
申请人：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人：王雪，主任
被申请人：庄国东，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社与被申请人庄国东借款合同纠纷一案中，于2015年9月1日发出（2015）农民督字第1480号支付令，限令被申请人庄国东在收到支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人庄国东已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年9月7日（2015）农民督字第1480号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费91.67元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩 超
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初113号
原告王某某，男，汉族。
被告史某某，女，汉族。
本院在审理王某某诉史某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 党 晨
代理审判员 薛建梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第330号
原告淮安汉邦万融建材有限公司，住所地涟水县保滩镇工业园区。
法定代表人王成，该公司总经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告滕广祥。
原告淮安汉邦万融建材有限公司（以下至判决主文前简称汉邦公司）诉被告滕广祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘加坤到庭参加了诉讼，被告滕广祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告汉邦公司诉称：被告滕广祥因承建工程之需，于2012年5月6日与原告签订商品混凝土销售合同，合同签订后，原告依约向被告供应该工程混凝土，合同履行过程中，被告没有按约付款。原告认为被告不依约付款已构成违约，应承担相应的违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付混凝土款48764元；支付逾期金55590.96元（从2012年10月12日计算至2014年5月12日，共19个月，2014年5月13日至实际给付之日的违约金据实计算），并支付律师费4600元；2、被告承担本案诉讼费。原告汉邦公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、商品混凝土供应合同1份，证明原、被告买卖关系及单价，违约金、诉讼费、律师费的承担方式；2、结算单1份，证明被告滕广祥尚欠48764元。3、送货单11本；4、4600元律师费发票1份；5、江苏省律师服务收费标准1份，证明按照标准应当收取律师费8000元，实际收取4600元。
被告滕广祥未作答辩。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认，将原告所举证据作为定案证据使用。
经审理查明：2012年6月5日，原、被告签订商品混凝土供应合同，由原告汉邦公司（供方）向被告滕广祥（需方）承建的涟水县军民拆迁安置小区H组23号楼供应混凝土，合同约定主要内容为：一、由原告供给被告承建的工地C10混凝土，225元／M3；C15混凝土，235元／M3；C20混凝土，245元／M3；C25混凝土，255元／M3；C30混凝土，265元／M3；以上为非泵单价，泵送费另加20元；备注栏：……早强混凝土每方另加20元，抗冻混凝土每方费用20元；二、质量验收：……2、供方供到现场的混凝土如与发货单有差异时，需方应立即通知供方核实，并以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据；3、供方供到现场混凝土经需方表观检验如有质量异常现象的，需方应立即通知供方进行核实，经核实后需方有权作退货处理，合格签收；……三、供方义务：1、供方必须按商品混凝土生产技术规范和有关规定组织生产，并保证质量符合GB／T14902、GBJ107质量标准；……5、供方严格按照需方提供的混凝土计划单，保质、保量、及时供应混凝土……；四、需方义务：……4、应指派专人（提前24小时将名单通知供方）负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行验收签认；……六、结算依据：按实际签单数量进行结算。供方按需方在施工现场签收的混凝土方数作为和需要结算的工程量；七、付款方式：现金结算，具体方法为：每次供砼结束后于次日结清该次全部砼款，一次类推，直至到主体结束。八、违约责任：需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土、有权追要全部砼款，需方应承安应付混凝土货款每日2%的违约金，起诉到涟水县人民法院所产生的律师费、诉讼费等由需方一并承担。被告滕广祥作为需方在合同上签字。截止到2012年10月11日，原告汉邦公司最后一次向被告滕广祥承建的军民中心村H组32号楼供应混凝土，原告累计向被告供应混凝土586M3（其中C15泵送36M3，C30泵送213M3，C30非泵送15M3，C25泵送320M3，C25非泵送2M3，），合计货款162370元，被告滕广祥已付货款113606元，尚欠原告货款48764元。另查明，原告为诉讼支付律师费4600元。
审理中，原告主张利息按月息2分计算。
本院认为：原、被告之间混凝土买卖关系，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。被告滕广祥应当给付所欠原告混凝土款48764元。原告向被告供应混凝土，但被告未及时给付货款，构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合同约定，每次供砼结束后于次日结清该次全部砼款，原告最后一次供砼时间为2012年10月11日，原告主张被告应承担从2012年10月12日至判决生效之日按照月息2分计算逾期付款利息及律师费4600元，不违反法律规定，本院予以支持。按照原告主张的逾期付款利息的计算标准，原告要求被告支付违约金55590.96元，标准过高，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕广祥于本判决生效后立即给付原告淮安汉邦万融建材有限公司混凝土款48764元及利息（自2012年10月12日起至本判决生效之日，按月息2分计算），并承担律师费4600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元，由被告滕广祥负担。该款原告已预缴，被告在本判决生效后立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
代理审判员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密�义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第330号
原告淮安汉邦万融建材有限公司。
法定代表人王成，该公司总经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告滕广祥，男，汉族。
原告淮安汉邦万融建材有限公司（以下至判决主文前简称汉邦公司）诉被告滕广祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘加坤到庭参加了诉讼，被告滕广祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告汉邦公司诉称：被告�广祥因承建工程之需，于2012年5月6日与原告签订商品混凝土销售合同，合同签订后，原告依约向被告供应该工程混凝土，合同履行过程中，被告没有按约付款。原告认为被告不依约付款已构成违约，应承担相应的违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付混凝土款48764元；支付逾期金55590.96元（从2012年10月12日计算至2014年5月12日，共19个月，2014年5月13日至实际给付之日的违约金据实计算），并支付律师费4600元；2、被告承担本案诉讼费。原告汉邦公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、商品混凝土供应合同1份，证明原、被告买卖关系及单价，违约金、诉讼费、律师费的承担方式；2、结算单1份，证明被告滕广祥尚欠48764元。3、送货单11本；4、4600元律师费发票1份；5、江苏省律师服务收费标准1份，证明按照标准应当收取律师费8000元，实际收取4600元。
被告滕广祥未作答辩。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认，将原告所举证据作为定案证据使用。
经审理查明：2012年6月5日，原、被告签订商品混凝土供应合同，由原告汉邦公司（供方）向被告滕广祥（需方）承建的涟水县军民拆迁安置小区H组23号楼供应混凝土，合同约定主要内容为：一、由原告供给被告承建的工地C10混凝土，225元／M3；C15混凝土，235元／M3；C20混凝土，245元／M3；C25混凝土，255元／M3；C30混凝土，265元／M3；以上为非泵单价，泵送费另加20元；备注栏：……早强混凝土每方另加20元，抗冻混凝土每方费用20元；二、质量验收：……2、供方供到现场的混凝土如与发货单有差异时，需方应立即通知供方核实，并以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据；3、供方供到现场混凝土经需方表观检验如有质量异常现象的，需方应立即通知供方进行核实，经核实后需方有权作退货处理，合格签收；……三、供方义务：1、供方必须按商品混凝土生产技术规范和有关规定组织生产，并保证质量符合GB／T14902、GBJ107质量标准；……5、供方严格按照需方提供的混凝土计划单，保质、保量、及时供应混凝土……；四、需方义务：……4、应指派专人（提前24小时将名单通知供方）负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行验收签认；……六、结算依据：按实际签单数量进行结算。供方按需方在施工现场签收的混凝土方数作为和需要结算的工程量；七、付款方式：现金结算，具体方法为：每次供砼结束后于次日结清该次全部砼款，一次类推，直至到主体结束。八、违约责任：需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土、有权追要全部砼款，需方应承安应付混凝土货款每日2%的违约金，起�到涟水县人民法院所产生的律师费、诉讼费等由需方一并承担。被告滕广祥作为需方在合同上签字。截止到2012年10月11日，原告汉邦公司最后一次向被告滕广祥承建的军民中心村H组32号楼供应混凝土，原告累计向被告供应混凝土586M3（其中C15泵送36M3，C30泵送213M3，C30非泵送15M3，C25泵送320M3，C25非泵送2M3，），合计货款162370元，被告滕广祥已付货款113606元，尚欠原告货款48764元。另查明，原告为诉讼支付律师费4600元。
审理中，原告主张利息按月息2分计算。
本院认为：原、被告之间混凝土买卖关系，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。被告滕广祥应当给付所欠原告混凝土款48764元。原告向被告供应混凝土，但被告未及时给付货款，构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合同约定，每次供砼结束后于次日结清该次全部砼款，原告最后一次供砼时间为2012年10月11日，原告主张被告应承担从2012年10月12日至判决生效之日按照月息2分计算逾期付款利息及律师费4600元，不违反法律规定，本院予以支持。按照原告主张的逾期付款利息的计算标准，原告要求被告支付违约金55590.96元，标准过高，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕广祥于本判决生效后立即给付原告淮安汉邦万融建材有限公司混凝土款48764元及利息（自2012年10月12日起至本判决生效之日，按月息2分计算），并承担律师费4600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元，由被告滕广祥负担。该款原告已预缴，被告在本判决生效后立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 翟春花
代理审判员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3718号
原告金某某，男，汉族。
委托代理人梁立峰，湖南博言律师事务所律师。
被告蔡某某，女，汉族。
委托代理人宋杰，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
原告金某某因与被告蔡某某发生离婚纠纷，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王双石独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员陈郡玉担任庭审记录。原告金某某及其委托代理人梁立峰、被告蔡某某及其委托代理人宋杰、李志员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原被告双方于2003年4月21日登记结婚，于2004年2月10日生育女儿金某甲，于2010年9月5日生育儿子金某乙。婚后初期，双方的感情尚可，后来双方不断因生活琐事发生矛盾。2014年7月10日，蔡某某向芙蓉区法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。判决生效后，原被告之间的感情仍未好转。双方的共同财产主要是长沙市某街道某片某栋东头1-5层中的门面和2、3、5层三套住房，以及位于滩头坪某小区某栋2310、2311二套住房。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判决：一、原被告离婚；二、婚生小孩金某某与金某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费3500元；三、依法分割前述夫妻共同财产；四、原告为建房向亲戚举债9万元，该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
被告蔡某某辩称：一、双方之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故同意离婚；二、被告认为婚生女儿金某某和儿子蔡某某由被告抚养更有利于小孩健康成长，原告每月支付抚养费3500元；三、双方之间没有夫妻共同财产，原告诉讼请求第三项中提及的长沙市马王堆某片某栋东头1-5层及滩头坪路某小区2栋2310、2311房不是夫妻共同财产；四、原告诉请的共同债务与事实不符，原告所举债务没有用于家庭生活，应由自己负担。原告结婚后无工作无生活来源，被告借债8万元用于家庭生活，应属于共同债务，请求共同分担。
经审理查明：金�某与蔡某某于2003年4月21日登记结婚，于2004年2月10日生育女儿金某甲，于2010年9月5日生育儿子蔡某乙。婚后初期，双方的感情尚可，后来双方不断因生活琐事发生矛盾。2014年7月10日，蔡某某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。判决生效后，双方之间的感情仍然没有好转。现金某某认为双方的夫妻感情已完全破裂，故起诉至本院要求离婚。
另查明：2004年7月6日，马王堆街道火炬村村民委员会（甲方）与户主蔡某某（乙方）签订了《分房合同》，乙方分房面积情况为：蔡某某，18平方米；金某某，25.5平方米；贺爱华18平方米。并注明：此次分房没有四人户型，经会议决定可购18平方米（单价3400元），该建5人户型。
因原被告之女金某某年满十周岁，2015年7月30日，本院对其进行询问，其表示若父母亲离婚，愿意跟随母亲一起生活。
以上事实，有户籍资料、结�证、《分房合同》、《谈话笔录》及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：结婚自由，离婚自愿，金某某起诉要求与蔡某某离婚，蔡某某同意离婚，本院予以准许。对于小孩抚养问题，由于原被告均主张两个小孩的抚养权，因而判决每人抚养一个小孩均为适宜。本院询问金某某时，其明确表示愿意跟随母亲一起生活，故本院判决金某某由其母亲蔡某某直接抚养，金某某每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据每人承担一半；蔡某某由其父亲金某某直接抚养，蔡某某每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据每人承担一半。蔡某某户头上安置的房屋面积中，购买的18平方米面积，双方均未举证证明购房款的来源，购买此面积的时间在双方结婚以后，故应推定购房款来源于夫妻共有财产，因而所购得的18平方米面积应属于夫妻共同财产。但�于安置的面积中还涉及其他家庭成员的份额，故双方当事人应先进行析产纠纷，故本院在本案中对此不宜予以处理。金某某诉称的滩头坪路某小区2栋2310、2311房也属于夫妻共同财产，但未提供足够证据予以证实，本院在本案中也无法处理。双方均主张存在共同债务，但双方均未提供足够的证据予以证实，本院对原被告主张的共同债务均不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、金某某要求与蔡某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩蔡某乙（男，2010年9月5日出生）由金某某直接抚养，蔡某某每月支付生活费1000元直至小孩年满十八周岁，教育费和医疗费凭有效票据各自�担一半；婚生小孩金某甲（女，2004年2月10日出生）由蔡某某直接抚养，金某某每月支付生活费1000元直至小孩年满十八周岁，教育费和医疗费凭有效票据各自承担一半；
三、驳回金某某要求蔡某某承担9万元共同债务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由金某某负担1050元，蔡某某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 王双石
二〇一五年八月五日
书记员 陈郡玉
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。