广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1192号
原告：余志清，男，1994年5月9日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告一：朱毅涛，男，1996年2月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
被告二：王书婷，女，1994年8月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。
负责人：朱汉辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴海洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄新，该公司员工。
原告余志清诉被告朱毅涛、王书婷、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军苗，被告一朱毅涛，被告三委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼；被告二王书婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年1月30日1时，朱毅涛驾驶粤Ｆ×××××小客车行至韶关市曲江区马坝镇祈福酒店路段，因左转弯与直行由余志清驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车损坏及余志清受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：韶关市公安局曲江分局交通警察大队于2017年1月30日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定朱毅涛负事故全部责任，余志清不负事故责任。
三、受害人概括：余志清，男，1994年5月9日出生，汉族，农业家庭户口，住韶关市曲江区。2017年1月30日至3月21日在韶关市曲江区人民医院住院治疗，住院期间留一陪人，出院后全休2个月。
四、医疗费25013.96元
五、住院伙食补助费：5000元（100元/天×50天）。
六、营养费
原告主张：2000元。
被告一答辩：不认可。
被告三答辩：不认可。
本院认定：原告未提供需要营养的医疗证明，对该项主张，本院不予采纳。
七、误工费
原告主张：47666.67元（住院50天，全休2个月，原告经营餐饮，月收入13000元）。
被告一答辩：与被告三意见一致。
被告三答辩：原告是实际经营者，原告受伤不影响店面的运行，原告能证明其实际误工损失就按实际误工损失。
本院认定：原告系乳源瑶族自治县再来好的美食店的经营者，原告未提供充足的收入及误工损失证明，本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的餐饮业年收入42467元标准计算，误工费为42467元÷360天×110天=12976元。
八、护理费
原告主张：10806.58元（78888元/年÷365天×50天）。
被告一答辩：与被告三意见一致。
被告三答辩：天数没有异议。原告只提交了护理者的身份证明，没有其他证明，只能按照城镇居民可支配收入标准计算。
本院认定：原告提供的证据不足以证明其住院期由余德明护理、余德明的收入为78888元/年，对其主张，本院不予采纳；参照韶关地区的护工收费标准，按每天150元计算，护理费为150元/天×50天=7500元。
九、交通费
原告主张：3000元。
被告一答辩：与被告三意见一致。
被告三答辩：无任何证据证明原告支出了交通费，而且原告没有选韶关地区的鉴定机构而是选了清远的鉴定机构，这个费用不应由保险公司承担。
本院认定：原告未提供支出证明，参照原告住院及居住情况，本院酌情按30元/天计算，交通费为30元/天×50天=1500元。
十、残疾赔偿金
原告主张：75368.6元。
被告一答辩：与被告三意见一致。
被告三答辩：我方申请了重鉴，需要等重新鉴定的结论出来后再确认。
本院认定：原告伤情经重新鉴定不构成伤残等级，对原告该项诉请，本院不予采纳。
十一、鉴定费
原告主张：原告自行委托鉴定的费用2000元。
被告一答辩：与被告三意见一致。
被告三答辩：我方已申请重新鉴定。
本院认定：因原告伤情经重新鉴定不构成伤残等级，该项费用应由原告自行承担。
十二、精神损害抚慰金
原告主张：5000元。
被告一答辩：与被告三意见一致。
被告三答辩：等重鉴结果再确认。如重鉴伤残且也本案关联度100%，则按3000元计算。
本院认定：原告的伤情不构成伤残，原告该项主张，事实依据不足，本院不予采纳。
上述第四至十二项共计费用51990元（取整）；其中第四至六项共计30014元（取整），属交强险医疗赔偿项目；第七至十二项共计21976元，属交强险死亡伤残赔偿项目。
十三、原告已获得赔偿情况：被告一垫付了医疗费10000元，被告三在交强险范围内垫付了10000元医疗费。
十四、事故车辆及有关保险合同主要内容：粤Ｆ×××××小客车登记的所有人为王书婷，事故发生时由朱毅涛借用，该车在被告三处投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔。
十五、其他情况说明：被告三审理中申请重新鉴定，并支付了2280元重新鉴定费用。
裁判理由与结果
本院认为，本次交通事故，根据韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告朱毅涛负事事故全部责任，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，根据上述查明事实，原告的损失共计51990元，按交强险、商业三者险、侵权人的顺序计算如下：一、交强险，属交强险医疗赔偿项目金额30014元，在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，该款被告三已经垫付完毕；属交强险死亡伤残赔偿项目金额21976元，未超过交强险赔偿限额，由被告三在交强险范围内赔偿。二、商业三者险，超出交强险范围部分共计51990元-10000元-21976元=20014元，减除被告一已垫付的10000元，余款10014元，由被告三在商业三者险范围内赔偿。三、被告一垫付的10000元，由被告一自行与被告三协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第十二一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起七天内在交险险范围内赔偿21976元、商业三者险范围内赔偿10014元给原告余志清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3817元（原告已预交），由原告负担3123元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担694元；重新鉴定费2280元（被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 黄模新
人民陪审员 杨伟生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴嘉颖