wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第294号
原告巴忠泉，男，1974年1月4日出生，汉族，滨州瑞恒园林工程有限责任公司经理。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被告赵兴鹏，男，1983年9月10日出生，汉族，居民。
被告孟现喜，男，1987年11月2日出生，汉族，居民。
原告巴忠泉与被告赵兴鹏、孟现喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴忠泉委托代理人宗学辉到庭参加了诉讼，被告赵兴鹏、孟现喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴忠泉诉称，2011年8月份，原被告先后两次签订借款协议，原告共出借给被告人民币50000元，约定借款期限为30日，借款月利率3%。如逾期不还，按欠款总额的10%向原告方支付违约金，被告孟现喜为上述借款提供连带责任保证，保证责任期间为主债务履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告履行了出借义务。但借款到期后，虽经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务，为维护原告方的合法权益，请求法院判决被告赵兴鹏偿还借款本息及违约金共计61000元，被告孟现喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告赵兴鹏偿还原告借款本金45500元，利息及逾期利息15500元（其中18200元借款自2011年8月7日起计息，27300元借款自2011年8月24日起计息；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍�算至本判决确定的履行之日止，以15500元为限），共计61000元；被告孟现喜对以上款项承担连带清偿责任。
被告赵兴鹏、孟现喜未提出答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告赵兴鹏向原告借款20000元，原告预先扣除了1800元借款利息后，于同日通过银行转账方式实际交付被告赵兴鹏借款18200元。借款到期后，原告与被告赵兴鹏于2011年8月6日重新签订了借款协议，借款协议中载明的借款数额为20000元，借款期限自2011年8月6日至2011年9月4日，月利率为3%，并约定如逾期还款，需按欠款总额的10%向原告支付违约金，并自还款期到期日次日起按日支付欠款余额5%的资金占用费；被告孟现喜自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年内。同日，被告赵兴鹏给原告出具数额为20000元的借条一份，并在借条上注明所有现金已收到，约定于2011年9月4日归还；被告孟现喜在借条保证人栏签名并捺印。
2011年8月23日，原告与被告赵兴鹏签订借款协议，约定被告赵兴鹏向原告借款30000元，借款期限自2011年8月23日至2011年9月21日，月利率为2.5%，并约定如逾期还款，需按欠款总额的10%向原告支付违约金，并自还款期到期日次日起按日支付欠款余额5%的资金占用费；被告孟现喜自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年内。同日，被告赵兴鹏给原告出具数额为30000元的借条一份，并在借条上注明所有现金已收到，约定于2011年9月21日归还；被告孟现喜及案外人孙增星在借条保证人栏签名并捺印。原告在诉讼过程中承认出借款时预先扣除了借款利息2700元，实际交付的借款数额为27300元。
以上两笔借款到期后，两被告均未还款。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、原告银行卡活期账户明细及原告陈述在案�凭。对原告提交的证据及陈述，经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，借贷合同系实践性合同，应以借款实际交付为合同生效条件。原告提交的借款协议和借据上载明的借款数额虽为20000元、30000元，但根据庭审查明的事实，原告在出借款时预先扣除了部分借款利息，实际交付给被告赵兴鹏的借款数额为18200元、27300元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应按借款本金45500元确认借款数额并计算利息，原被告借款协议约定的利息、违约金及资金占用费虽然偏高，但因原告实际主张的利息总额未超出被告按合同约定和法律规定应负担的数额，故本院对原告的利息诉求予以支持。被告孟现喜作为连带责任保证人，应对其担保的上述债务承担连带清偿责任。两被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵兴鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告巴忠泉借款本金45500元，利息及逾期利息15500元，共计61000元；
二、被告孟现喜对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告赵兴鹏、孟现喜负担。
如不服本判决，�于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年一月十三日
书 记 员 董汝汝
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第6103号
原告邵某。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
被告冯甲。
原告邵某与被告冯甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告邵某及其委托代理人丁妹、被告冯甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告双方系同村人，从小认识。于2011年1月确认恋爱关系。双方于2002年初举办结婚仪式，双方婚前已同居，于2002年7月15日生育一子取名冯某乙，2002年9月4日补办登记结婚。双方在同居期�感情尚可，但自原告怀孕后发现被告有搓麻将等不良生活习惯，对家庭也不照顾，连住院生儿子期间也不来医院照顾，原告为顾及年幼的儿子，原谅被告，但被告却不当回事。自2011年8月起，被告经常不回家，与KTV的小姐来往，甚至办了宾馆贵宾卡长期居住在外，完全不顾妻子和儿子的生活，现夫妻感情淡薄。现双方分居已有二年多，夫妻感情彻底破裂。双方为离婚多次协商未果，遂诉讼来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生一子冯某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费人民币1，000元；3、依法分割婚后共同财产。
被告冯甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系同村人，从小认识。于2011年1月确认恋爱关系。双方于2002年初举办结婚仪式，双方婚前已同居，于2002年7月15日生育一子取名冯某乙，双方于2002年9月4日补办登记结婚。婚初夫妻关系尚可，近来因为生活琐事而发生矛盾导致夫妻感情不和。遂涉讼。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告户籍信息、结婚证以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。
庭审中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚至今已逾十年，双方有一定的感情基础，彼此应当珍惜夫妻之间的感情。虽然双方在生活中因琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、儿子着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告邵某�求与被告冯甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执801号
申请执行人祁野，男，1978年4月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。
法定代表人张聪启，职务经理。
被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。
法定代表人刘德超，职务经理。
祁野申请绥化金沃南方大厦管理有限公司、江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初304号民事判决书已经发生法律效力。祁野于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年7月6日公告公示，法院将于2017年7月8日上午9时到绥化金沃南方大厦商场现场勘验并执行交接商铺，要求申请执行人届时到商场进行现场交接。申请执行人祁野到现场后拒绝按照现场勘验交接商铺，本院视为其放弃此项执行申请。另经本院调查，被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司、江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司无银行存款、无车辆、无房屋、无其它可供执行财产，致使申请执行人请求给付收益金9,999元暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初304号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 关宏岩
执行员 肖春雨
二〇一七年八月二十一日
书记员 东时伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1094号
原告范传锋
被告吴恒科
本院在审理原告范传锋与被告吴恒科民间借贷纠纷一案中，原告范传锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，由原告范传锋负担。
审判员 刘开军
二〇一四年七月四日
书记员 李伟生
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01415号
原告：王某，女，1990年10月12日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1988年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01214号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，执行董事。
委托代理人高力、葛颢，该公司职员。
被告陆翠林。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告陆翠林物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆翠林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年七月六日
书记员 顾晓丹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第505号
原告庞洪侠，女。
被告王加荣，女。
原告庞红侠与被告王加荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞红侠及被告王加荣均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：原告与被告系同村村民。原告家在2014年3月6日从克利镇红旗村委会承包27亩土地，并签订土地承包合同。在原告承包前一年是被告三子朱耕种了，被告因此事怀恨在心。2014年4月27日8时许原告耕种的玉米已经发芽，被告长子朱1驾驶四轮车前来毁地，原告前去阻止，遭被告殴打三次。原告受伤后到泰来县人民医院住院治疗，诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、腰部外伤，造成原告经济损失2467.45元。原告出院后经当地派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗等费用合计人民币2467.45元。
被告辩解称：被告没有打原告，所以不同意赔偿。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、身份证复�件，证实原告主体资格
证据2、原告病案、诊断、票据，证实原告身体受到伤害程度及医疗费1532.45元。
法庭依职权调取克利派出所对庞洪侠、王加荣询问笔录，证实原、被告有厮扯过程，被告将原告推倒，被告将原告从四轮车前面拖到旁边。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2不予质证，对法庭依职权调取克利派出所对庞洪侠询问笔录认为说的与事实不符，被告没有打原告，对法庭调取的王加荣笔录，原告有异议提出没有打被告，争议那块土地是原告的，被告对该笔录无异议。
被告未向法庭提供证据。
上述证据均经庭审质证，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人的陈述，认定事实如下：
经审理查明，原告与被告系同村村民。原告在2014年3月6日，从克利镇红旗村委会承包27亩旱田机动地，并签订土地承包合同。在原告承包前一年该地由被告三子朱承包，其中6亩旱田是被告的开荒地，后该地被村委会收回，发包给原告，被告因此事不满。并于2014年4月27日8时许同其长子朱1驾驶四轮车前来毁地，原告前去阻止，遭被告殴打三次。原告受伤后到泰来县人民医院住院治疗5天，诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、腰部外伤”，造成原告经济损失2467.45元，其中医药费1532.45元、误工费292.50元（58.50元5天）、护理费292.50元（58.50元5天）、伙食补助费250.00元（50.00元5天）、交通费100.00元，以上合计2467.45�。原告出院后经当地派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗等费用合计人民币2467.45元。审理中被告否认殴打原告，并且不同意赔偿，但被告对此未向法庭举证。
同时查明，在公安派出所笔录及庭审中，被告陈述与原告有厮扯过程，被告将原告推倒，被告将原告从四轮车前面拖到旁边。双方有厮打行为。
本院认为：原告与被告系同村村民，本应和睦相处。原、被告因土地经营权发生争议，双方应通过当地村委会解决。该地是原告与克利镇红旗村委会签订的土地转包合同，其承包是合法有效的。被告强行耕种行为过当，并与原告发生厮扯导致原告身体受到伤害。原告身体受到伤害的结果有泰来县人民医院诊断书、病案及医疗费票据证实。原告的伤害客观存在，且被告在公安机关的笔录及庭�中均承认双方有厮扯过程，被告将原告推倒，被告将原告从四轮车前面拖到旁边的事实，被告具备致伤原告的主、客观条件，本院认定原告的伤害结果系被告所致。被告应对原告伤害产生的费用予以赔偿。原告的各项费用经庭审核实符合法律规定为2467.45元，其中医药费1532.45元、误工费292.50元（58.50元5天）、护理费292.50元（58.50元5天）、伙食补助费250.00元（50.00元5天）、交通费100.00元。被告虽辩解称自己没有殴打原告，但无证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王加荣�偿原告庞红侠医疗等费用合计人民币2467.45元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王加荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期
限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
代理审判员 程显江
人民陪审员 蔚景文
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 贾 岩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00237号
原告王某某。
被告郑某某。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后依法组成合议庭，于2013年1月14日、2013年4月9日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年8月2日登记结婚，婚后于2007年12月10日生一女儿，取名郑某。由于婚前原、被告相处时间短，彼此不了解，婚后两人性格不合，被告对原告经常实施家庭暴力，甚至原告怀孕期间也遭到被告的殴打，女儿的出生也没能改善原、被告之间的关系。被告也曾多次当众亲友的面保证不再殴打原告，但事后被告仍对原告进行殴打。原、被告夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚育费；家庭财产依法分割。
原告提交了以下证据：
第一组证据结婚证一份，证明原、被告于2006年8月2日登记结婚，系合法夫妻。
第二组证据定边县定边镇李园子小学证明一份，证明原告王某某月工资为3600元。
被告辩称，1、原告提出离婚我不同意；2、不离婚不存在孩子由谁抚养，没有感情基础不可能有孩子，原告不能因为一件事情，就满口胡言，我与原告的夫妻感情很好。
被告提交了以下证据。
延长油田股份有限公司定边采油厂人力资源科证明一份，证明被告郑某某2006年6月入厂，每月工资为3500元。
本院依法与原告王某某与被告郑某某谈话笔录，证明原、被告现有上海大众波罗小轿车一辆当时购买花10万多元，现在价值6万元。
经庭审质证，被告对原告所举1、2组证据无异议；原告对被告所举证据无异议；原、被告对法院谈话笔录无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举1、2组证据，被告无异议，本院予以确认。对被告所举证据原告无异议，予以确认。对本院谈话笔录原、被告均无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，
原、被告经人介绍于2006年8月2日登记结婚，婚后于2007年12月10日生一女儿，取名郑某。近年来，由于原、被告不能正确对待家庭关系，经常因家庭琐事发生矛盾，有了矛盾后，互不谅解，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
另查明，夫妻共同财产：位于定边县采油厂西区投资146平米单元楼一套，首付款15万元，正在建设过程中，上海大众波罗小轿车一辆。无债权、债务。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，有了矛盾后不能互谅互让，夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通，致使夫妻感情逐渐疏远，互不尽夫妻义务，原告诉至法院后，经本院调解和好无望，应认定夫妻感情破裂，故对原告请求离婚的诉请本院予以支持。关于女儿郑某的抚养问题，原、被告发生矛盾后，其女儿一直随原告生活，如改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，为了有利于孩子的成长教育，女儿郑某应由原告抚养为宜；被告应承担相应的抚养费，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见第七条，有固定收入的抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。被告郑某某月基本工资为3500元，孩子郑某抚养费按被告月工资的20%计付，每月支付700元至孩子满18周岁止。原、被告共同财产，庭审中原、被告共同认可以下财产：位于定边县采油厂西区投资146平米单元楼一套（首付15万元），上海大众波罗小轿车一辆，原、被告共同作价6万元，应依法分割。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郑某某离婚。
二、婚生女郑某由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费700元，（抚养费定期给付，给付方法自本判决书发生法律效力之日起，每年12月30日前给付本年度的子女抚养费至郑某18周岁止）。
三、被告郑某某有探望婚生女郑某的权力，原告王某某有协助的义务。
四、家庭财产：位于定边县采油厂西区投资140平米单元楼一套、上海大众波罗小轿车一辆归被告所有，由被告于本判决生效后五日内付给原告财产折价款105000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原、被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王经栋
审判员 李占强
审判员 徐明瑞
二〇一三年四月二十二日
书记员 李 扬
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1794号
原告：田宗义，男，1979年5月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告：程绍梅，女，1962年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：佘永德，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告田宗义与被告程绍梅、佘永德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宗义的委托诉讼代理人谭贤学及被告程绍梅、佘永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宗义向本院提出诉讼请求：要求判决被告程绍梅、佘永德偿还借款100000元，并自2014年8月25日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。事实与理由：2014年8月25日，二被告向原告借款100000元用于生产经营，约定借款期限为两个月，并按月息2分计息。然而借款到期后，原告多次与二被告联系要求其偿还借款，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求判如所请。
被告程绍梅辩称，借款是事实，但向原告借的100000元钱是帮一个名叫袁辉的借的，因为被告佘永德的儿子要在袁辉手下做工。二被告只与原告办理了借款手续，手续办好后，是袁辉直接在原告手中拿的钱。
被告佘永德辩称，原、被告不相识，原告主张被告向其借款不是事实。
原告田宗义围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的证据均没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告程绍梅、佘永德系夫妻关系。2014年8月25日，二被告因故向原告田宗义借款100000元，二被告给原告田宗义出具了一份100000元的借条，载明：今借到田宗义现金壹拾万元（小写100000.00元），借期2个月，月利息2%，定于2014年10月24日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利息5%计付逾期利息。被告程绍梅、佘永德均在该借条上签名捺印。
本院认为，被告程绍梅、佘永德向原告田宗义借款的事实清楚，有二被告出具的借条予以佐证，双方间形成了借款合同关系。该合同除约定的逾期利率标准超过国家有关限制利率的规定外，其余部分未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告田宗义按照合同约定履行了借款义务，被告程绍梅、佘永德应按照合同的约定履行还款义务，其未在约定的期限内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告田宗义要求二被告偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。双方约定借款期限内的利率为月息2分，未超过法律规定的标准，本院予以确认。双方对逾期利率虽约定为月息5分，超过了国家有关限制借款利率的规定，但原告田宗义对借款期限内及逾期的利息均主张按照月息2分的标准即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程绍梅辩称借款是帮袁辉借的，因为被告佘永德的儿子要在袁辉手下做工，该辩解理由只能说明借款的用途，不能改变二被告向原告借款的事实，不能对原告主张的债权形成有效抗辩。被告佘永德辩称原、被告不相识，原告主张被告向其借款不是事实，但被告佘永德未就该辩解理由提供证据证实，且该辩称的事实与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告程绍梅、佘永德自本判决生效之日起30日内，偿还原告田宗义借款100000元，并按照年利率24%支付自2014年8月25日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程绍梅、佘永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭文芳
二〇一六年十二月六日
书记员 李 辉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初44号
原告：王电双，住德惠市。
被告：德惠市岩松米业有限公司，住所地德惠市菜园子镇新立村9组。
法定代表人：姜庆久，总经理。
被告：姜庆久，住德惠市。
被告：任淑杰，住德惠市。
委托诉讼代理人：姜庆久，住德惠市。
原告王电双与被告德惠市岩松米业有限公司（以下简称岩松米业）、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王电双和被告岩松米业的法定代表人姜庆久、被告姜庆久及被告任淑杰的委托诉讼代理人姜庆久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王电双向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还水稻款41923元；2、诉讼费及实际支出费用由三被告承担。事实和理由：被告姜庆久与被告任淑杰系夫妻关系。2013年和2014年，被告岩松米业在原告处收购水稻欠款41923元，该款至今未付，被告姜庆久为原告出具欠条2枚。原告认为该笔欠款是被告姜庆久与任淑杰夫妻关系存续期间的债务，因此要求由三被告连带偿还水稻款，放弃利息之诉。
被告岩松米业辩称，我公司欠原告水稻款属实，但现在公司无力还款。
被告姜庆久辩称，欠条是我代表公司为原告出具的，是公司赊欠水稻款，应该由公司偿还，打算7年内还清。
被告任淑杰辩称，公司收购水稻，应该由公司偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告岩松米业在原告处收购水稻之事实，本院予以确认。对原告提交的欠条2枚，三被告均未提出异议，本院依法予以采信。
本院认为，原告王电双与被告岩松米业之间成立事实上的买卖合同法律关系。因被告姜庆久系被告岩松米业的法定代表人，且姜庆久与任淑杰系夫妻关系，其二人共同以欠款人的名义为原告出具欠条，同时加盖岩松米业公章的行为，显系姜庆久的自然人身份与企业法人的职务行为重叠，其夫妻二人均在欠款人处签名，应作为共同债务人，对本案诉争的水稻款负有连带偿还责任。
综上所述，对原告主张的水稻款41923元依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告德惠市岩松米业有限公司于本判决生效后给付原告王电双水稻款41923元；
二、被告姜庆久、任淑杰对本判决第一项水稻款之给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取424元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王熙宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第5号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年7月3日出生于山东省文登市，汉族，大专文化，威海某包装材料有限公司工人，户籍所在地为山东省文登市，现租住威海经区。2013年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被山东省青岛铁路公安处莱阳车站公安派出所抓获，同日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕，同年10月22日被取保候审。
辩护人王玮，山东海明达律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人姜某某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月22日转入普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍、助理检察员林静出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人王玮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某于2010年4月至2013年7月间，趁房屋户主不在威海之机，利用伪造的房产证和身份证等证件，将无人居住的房屋擅自出租给他人居住，从中获利31500元。
公诉机关认为，被告人姜某某伪造国家机关公文、证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以伪造国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。对上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述、被告人的身份证明等证据，请求依法判处。
被告人姜某某及其辩护人对公诉机关指控其犯有伪造国家机关公文、证件、印章罪的罪名及犯罪事实无异议。辩护人认为，姜某某因涉嫌诈骗被抓获，归案后主动交代了其伪造国家机关证件的犯罪事实，构成自首，且积极退赃和认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年4月30日至2012年2月，被告人姜某某趁房屋户主不在威海、房屋空闲之机，利用伪造的名为“刘涛”的威海火炬高技术产业开发区青州街122号楼某室的房屋产权证书和身份证，将该房屋出租给陈某，以“刘涛”的身份与对方签订《租赁协议》，骗取陈某租金人民币14000元；2012年6月，被告人姜某某又将该房屋以同样方式出租给徐某，骗取徐某租金6800元；2013年7月8日，被告人姜某某又将该房屋以同样方式出租给某KTV的工作人员，骗取其租金4500元。
2013年6月20日，被告人姜某某伪造户名为“刘志强”的威海火炬高技术产业开发区滨州北街5号楼某室的房屋产权证书，趁房屋户主不在威海、房屋空闲之机，利用伪造的“刘涛”的身份证以“刘志强”朋友的身份，将该房屋出租给任某，双方签订了《租房协议》，姜某某骗取任某租金6200元。
2013年8月8日，威海火炬高技术产业开发区滨州北街5号楼某室房屋的业主发现其房屋被出租，被害人任某发现其被诈骗，遂报案。
案发后，被告人姜某某自愿退缴上述赃款共计31500元，现扣押于公诉机关。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的虚假房产证及身份证的物证照片、房屋租赁合同、收款收据、房屋产权证书、山东省青岛铁路公安处莱阳车站公安派出所出具的抓获经过、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局经济犯罪侦查大队出具的办案说明、辨认笔录、证人任某、毛某、刘某、武某、陈某、徐某的证言、被告人姜某某的供述、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，伪造国家机关公文、证件、印章罪是指伪造国家机关公文、证件、印章的行为，侵犯的客体是国家机关的正常活动，犯罪对象是国家机关公文、证件、印章。合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人的财物、数额较大的行为。该罪的客体是复杂客体，包括国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权，犯罪对象是公私财物，目的是非法占有对方当事人的财物。本案中，被告人姜某某伪造虚假的房权证及身份证，以虚假的房主的身份与他人签订合同，使合同相对人陷入错误认识，自愿交付财物，其行为特征更符合合同诈骗罪的客观方面，主要目的是非法占有他人财物，侵犯的对象是他人房屋的使用、收益权，该两项权益系所有权内容之一，侵犯的客体既包括国家机关经济管理秩序，也包括公私财产权。
综上，被告人姜某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。其为达到骗取他人财物的目的，伪造国家机关证件和身份证，同时亦分别构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，但伪造国家机关证件和身份证的行为系被告人姜某某实施合同诈骗的方法行为，该方法行为与目的行为之间具有牵连关系，属于牵连犯。对牵连犯，应从一重从重处罚，故应以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，但适用法律不当，本院予以纠正。被告人姜某某及其辩护人关于罪名的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
被告人姜某某系初犯，归案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白，并全部退还赃款，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人姜某某自愿退缴的赃款由扣押机关依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 王建波
人民陪审员 郭金田
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第2006号
原告张锐荣。
委托代理人万信成、葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告白玉霞。
被告杨海礼。
原告张锐荣与被告白玉霞、杨海礼因买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张锐荣的委托代理人万信成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，原、被告系生意合作伙伴，原告依约向被告供应窗帘布，经两被告确认尚欠原告货款181200元，但两被告拒不按约付款，原告多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：1.被告白玉霞、杨海礼向原告清还欠款181200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年3月9日计至被告实际清偿之日止）；2.被告白玉霞、杨海礼对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
本院于2013年12月12日向被告白玉霞、杨海礼送达起诉状副本和开庭传票，但被告白玉霞、杨海礼既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告一、二户籍证明信，证明原、被告主体资格。
2.还款承诺书、欠条原件各一份、企业法人营业执照复印件一份，证明原告经营布艺及窗饰，两被告欠原告窗帘布货款181200元�
经审查，被告白玉霞、杨海礼没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告张锐荣经营布艺及窗饰，曾向被告白玉霞、杨海礼供应窗帘布，但被告白玉霞、杨海礼没有支付货款，欠付货款积累到一定数额后，原被告经过对账，由被告白玉霞于2012年3月9日向原告张锐荣出具《欠条》一张，确认欠原告张锐荣181200元，被告杨海礼于2013年8月9日出具《还款承诺书》一份，确认欠原告张锐荣181200元，并约定被告每月还款5000元，在2015年12月前还清，否则原告有权向佛山市顺德区人民法院起诉。原告当庭确认上述欠款为同一笔货款，至今被告未清偿。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，本案所查明的原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。第二，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对原告起诉要求两被告支付窗帘布货款本金181200元的诉讼请求，有《欠条》、《还款承诺书》佐证，因此本院采信原告的主张，原告要求被告支付货款本金181200元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，原告起诉要求从2012年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，由于原、被告既没有在《欠条》中约定利息，亦没有在2013年8月9日的《还款承诺书》对此前的利息予以约定，视为此前没有约定利息，原告要求从2012年3月9日起计付利息缺乏理据，但由于被告拒不按照《还款承诺书》的约定从2013年8月起分期偿还货款，已经构成根本违约，造成原告资金被占用的损失，原告有权要求被告一次性支付货款本金并从逾期之日即2013年9月1日起计付利息（以181200元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算），对原告主张的利息中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。第三，关于被告白玉霞、杨海礼应承担的责任问题，由于两被告均书面确认同一笔货款，两被告为共同债务人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白玉霞、杨海礼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锐荣偿还欠款181200元及利息（利息从2013年9月1日起计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张锐荣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155.22元（已减半收取），由原告张锐荣负担166元，由被告白玉霞、杨海礼负担1989.22元并直接返还给原告张锐荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理 审 判员 辜原
二〇一四年一月十五日
书记员（代） 张宇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第403号
原告吴某甲，女，2002年3月26日出生，汉族，学生，现住仙游县。
法定代理人陈某，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住址同上，系原告吴某甲之母。
被告吴某乙，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告吴某甲之父。
原告吴某甲与被告吴某乙因抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏秋萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告依约自2009年11月起每月支付抚养费人民币500元至原告大学毕业止。
被告吴某乙未作书面答辩。
经审理查明，被告吴某乙与原告之母陈某于2001年10月16日办理结婚登记手续，婚后于2002年3月26日生育原告吴某甲，后被告吴某乙与原告之母陈某因感情破裂，于2009年10月15日自愿协议离婚，并对子女抚养进行了如下约定：婚生女孩吴某甲由乙方（陈某）抚养，抚养费由甲方（吴某乙）负担，每月500元至孩子大学毕业。被告吴某乙与原告之母陈某离婚后，原告吴某甲便随母亲陈某共同生活，但被告吴某乙自协议离婚后至今未按约支付抚养费，为此引起诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年人子女有要求父母付给抚养费的权利。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。被告吴某乙与原告之母离婚时，双方就原告吴某甲的抚养权和抚养费数额问题已达成协议，但被告吴某乙未按约支付抚养费，自协议签订后至2015年1月31日止尚欠原告抚养费人民币31500元的事实清楚，证据充分，其应承担支付该抚养费的民事责任；原告现仅12周岁，将来是否就读大学及是否有能力独立生活等具有不确定因素，故对原告十八周岁之前的请求予以支持，十八周岁后的主张不予采纳。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告吴某乙应在判决生效之日起十日内支付给原告吴某甲自二00九年十一月起至二0一五年一月止尚欠的抚养费人民币三万一千五百元，并自二0一五年二月起于每月十五日前支付给原告吴某甲当月的抚养费人民币五百元至原告吴某甲十八周岁止。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 苏秋萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 林楚婧
另附页：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1197号
原告：贾某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：陈某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告贾某某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，2015年11月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某诉称：我与陈某于2003年2月20日登记结婚，2005年7月28日生育一子贾某甲。2009年9月30日陈某起诉离婚，经贵院主持调解离婚。因当时我在吉林市江城监狱服刑，不具备抚养子女的能力，经调解贾某甲由陈某抚养。现我已刑满释放，有抚养子女的能力，且贾某甲从出生至今一直在我父母处抚养，故提起诉讼，请求法院判令贾某甲归我抚养。
陈某未提交书面答辩意见。
经审理查明：贾某某与陈某原系夫妻关系，2005年7月28日生育一子贾某甲。2014年9月30日，贾某某与陈某经本院调解离婚，并达成协议贾某甲自2014年10月1日起归陈某抚养。贾某某与陈某离婚后，贾某甲一直跟随爷爷奶奶生活。贾某某刑满释放后，贾某甲跟随其生活至今。现贾某某诉至本院，请求判令：变更贾某甲归贾某某抚养。
认定上述事实的主要证据有：（2014）船民一初字第1207号民事调解书、贾某甲自书证言及当事人当庭陈述。
本院认为，贾某某与陈某经调解自愿离婚时，虽协议约定婚生子贾某甲由陈某抚养，但贾某甲在2014年9月30日双方离婚后一直跟随爷爷奶奶生活，贾某某刑满释放后，跟随其生活至今，已形成一定的生活习惯。加之，贾某甲表示希望与贾某某共同生活，为贾某甲持续健康成长，不改变其生活学习环境，并尊重其意愿的情况下，变更贾某甲抚养权由贾某某抚养为宜，并且考虑到贾某甲是男孩，跟随父亲生活更有利于日常照顾，故对贾某某要求变更贾某甲抚养权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条及《中华人民共合同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更贾某甲由原告贾某某抚养。
案件受理费100.00元、公告费120.00元由原告贾某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 王东威
二〇一五年十一月四日
代理书记员 于 淼
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1236号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人夏志广，职务董事长。
被执行人范文琴，女，1968年4月4日出生，满族，住承德市双桥区佟王府小区2-302。
被执行人白福山，男，1967年6月6日出生，蒙古族，住承德市双桥区佟王府小区2-302。
被执行人范文龙，男，1970年5月1日出生，满族，住承德市隆化县蓝旗镇大两间房村。
被执行人郭建军，男，1962年6月24日出生，汉族，住承德市双滦区双塔山小学住宅楼***室。
被执行人李小立，男，1973年3月14日出生，汉族，住承德市隆化县隆化镇荣顺南街***号。
被执行人高明明，女，1981年10月3日出生，汉族，住承德市双滦区滦河镇。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人范文琴、白福山、范文龙、郭建军、李小立、高明明借款合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年12月29日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 洋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商终字第139号
上诉人（原审原告）孙国志，男，50岁。
委托代理人白秋发，北京市钧石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于洪滨，男，36岁。
委托代理人孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。
上诉人孙国志因与被上诉人于洪滨民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院作出（2015）虎商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国志及其委托代理人白秋发，被上诉人于洪滨及其委托代理人孙凯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月13日，原告孙国志向被告于洪滨6212287707600002223卡号汇款10万元，原告称系被告借款，被告称系张广胜向被告借卡，系原告与张广胜之间的金钱往来，通过汇入被告卡内，被告取钱后将钱交给张广胜。现原告提起诉讼要求被告于洪滨给付借款本金并支付利息。
另查，原告与被告之前不相识。
原审判决认为，借贷关系成立并生效有两个要件，一是借款合同的存在，二是要有给付的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条第一款规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告要对借款合同存在及自己已经履行了出借义务的相关事实承担举证责任。原告提供汇款单证明给付事实，但不能提供足以证实双方借贷关系存在的借款协议，原告提交的其他证据也未能起到佐证作用，应认定为原告以短缺证据证明了模糊事实。被告对与原告之间的借贷关系予以否认，双方对借贷关系未达成一致的意思表示，且被告对双方的金钱往来作出了合理解释，原告应就借贷关系的存在进一步举证。从双方提交的证据来看，原告提交的证据不能对其主张的事实形成完整的证据链，被告提交的证据及当庭陈述能够相互印证。《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告提交的证据不足以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人孙国志向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人间除本案外再无其它经济往来，而上诉人将10万元汇入被上诉人的银行卡内双方均无异议，双方无密切关系也可以排除赠予，因此根据生活经验及相关法律规定可证明双方存在借贷关系，该事实不能因被上诉人事后否认而不予认定。2、被上诉人辩称系案外人张广胜向被上诉人借用银行卡，被上诉人在收到上诉人汇款后将该款项给付了张广胜。首先，案外人张广胜未向上诉人借款，上诉人也未同意由被上诉人转付。其次，借贷关系发生在上诉人与被上诉人间，与他人无关，上诉人正是相信了被上诉人国有银行工作人员的身份，才没有要求被上诉人出具书面证据。第三，即使汇款确由张广胜实际使用，根据合同相对性原理，亦应由被上诉人承担还款责任。因此请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人于洪滨辩称，上诉人与被上诉人素不相识，被上诉人无动机向上诉人借款。借款人系上诉人的妹夫张广胜，汇款当天是张广胜向被上诉人借用银行卡，所以上诉人才将钱汇入被上诉人的银行卡内，被上诉人已将该款交付张广胜。在汇款后上诉人从未向被上诉人主张权利，却在张广胜负债累累而下落不明，上诉人才向被上诉人主张权利，因此上诉人主张双方存在借贷关系不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人间是否存在借款的合意。
二审中上诉人向法庭提交新的证据
一、银行存取款凭条两份。内容为，2013年2月25日，上诉人向张广胜银行卡内存款7万元；2013年4月6日，上诉人向张广胜银行卡内存款1万元。意在证实，上诉人与张广胜间发生过经济往来，且都是二人间直接进行的，故张广胜无须借用被上诉人的银行卡进行汇款。
二、证人董财当庭陈述一份。内容为，2014年1月13日，董财在与孙国志的亲属发生车辆买卖合同过程中，听见孙国志在给他人打电话，孙国志说10万元可不是小数目，对方让孙国志放心并把银行卡号发给了孙国志。但对方姓名不清楚。
质证意见，被上诉人对上诉人的证据一真实性无异议，但对证明目的质疑为，本案被上诉人收取上诉人的汇款，系因上诉人的亲属张广胜要收取上诉人的汇款，张广胜向被上诉人借用银行卡发生的，被上诉人已将汇款给付张广胜，上诉人在汇款后近一年的时间内并未向被上诉人主张权利，因此上诉人仅以其可向张广胜直接汇款为由，而以汇款的事实即主张被上诉人向其借款证明力不足。被上诉人对上诉的证据二质疑为，上诉人在一审时并未陈述在其汇款时有证人在场，并且证人证言亦不属实。证人与双方当事人均不相识，且与上诉人也是偶然相遇，而证人却将近两年前未发生的事实陈述清楚，不符合客观常理和规律。
认证意见：上诉人欲依证据一证实其与张广胜间直接发生过经济往来，而进一步证实其与被上诉人间发生民间借贷法律关系，但证据证明力不足，不应予以确认。对于上诉人的证据二，该证人在陈述其听见上诉人通话时，并不能确认与上诉人通话人的具体身份，因此综合本案的全部证据及当事人陈述，该证据效力不应予以确认。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人以与被上诉人间存在民间借贷关系为由，主张被上诉人向其偿还借款。依据法律的规定上诉人的主张需以下列事实为要件，一是双方需有借款的合意，二是借款已经实际交付。上诉人虽举证证实了向被上诉人汇款的事实，在被上诉人否认其向上诉人借款，并对该汇款进行了合理解释后，上诉人仍应对双方存在借款的合意负举证责任。对于该问题，上诉人提供了证人王德臣、董财的证言及上诉人与被上诉人间谈话录音。首先，综合对上诉人与被上诉人间谈话录音分析，上诉人与被上诉人间并不相识，上诉人与被上诉人间的通话系通过上诉人的亲属张广胜进行的，被上诉人在谈话中并未认可双方存在借款的合意。其次，证人王德臣与董财的证言虽均证实双方有借款的合意，但王德臣与上诉人有利害关系，其证言不能作为定案依据，董财的证言系传来证据，该证言不能确认与上诉人通话人的身份，并且王德臣与董财的证言又不能相互佐证。而被上诉人举证证实了其收取上诉人的汇款系因张广胜向其借用银行卡，其已将汇款给付张广胜。根据双方的证据，并结合双方当事人陈述的下列事实，即张广胜系上诉人的亲属，张广胜与上诉人间在本案诉讼前即存在经济往来，上诉人与被上诉人间并不认识，二人间的通话系通过张广胜介绍后进行的，上诉人向被上诉人汇款后并未向被上诉人主张权利或索要书面证据，而在张广胜下落不明后，向被上诉人主张权利。综合分析双方当事人证据的盖然性，上诉人的举证不能证实其与被上诉人间存在借款的合意，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人孙国志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年十月十一日
书 记 员 陈 昊
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00869号
原告：王传周，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：孙金火，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告王传周与被告孙金火买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。2015年11月19日本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。王传周到庭参加诉讼，孙金火经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传周诉称：孙金火2012年间累积拖欠我车用柴油贰万柒仟捌佰元整（￥：27800.00元），并于2014年11月15日向我出具欠条。我多次电话或上门讨要至今无果，故起诉请求法院判令孙金火支付我欠款27800元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，王传周放弃了要求孙金火支付利息的请求。
王传周为证实自己的主张，向本院提欠条一份，以证明孙金火欠油款的事实
孙金火未答辩，亦未向法庭提交证据。
案经庭审质证核实，王传周提交的欠条系原件，该欠条内容真实，与案件有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：孙金火在王传周处加油，2014年11月15日双方结算时，孙金火向王传周出具欠条一份，内容为“欠条今欠到毛尖山加油人民币贰万柒仟捌佰圆整（27800.00元）欠条人：孙金火2014年11月15日手机号：1367315xxxx1832561****”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙金火在王传周处加油并出具了欠条，且在诉讼中对出卖人王传周履行义务未提出异议，作为买受人孙金火有按欠条支付油款的义务，双方未约定支付油款的时间，出卖人王传周可以随时要求买受人孙金火支付油款，故本院对王传周要求孙金火支付油款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金火在本判决生效之日起十日内支付原告王传周油款27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取373元，由被告孙金火负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00869号
原告：王传周，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：孙金火，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告王传周与被告孙金火买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。2015年11月19日本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。王传周到庭参加诉讼，孙金火经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传周诉称：孙金火2012年间累积拖欠我车用柴油款贰万柒仟捌佰元整（￥：27800.00元），并于2014年11月15日向我出具欠条。我多次电话或上门讨要至今无果，故起诉请求法院判令孙金火支付我欠款27800元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，王传周放弃了要求孙金火支付利息的请求。
王传周为证实自己的主张，向本院提欠条一份，以证明孙金火欠油款的事实
孙金火未答辩，亦未向法庭提交证据。
案经庭审质证核实，王传周提交的欠条系原件，该欠条内容真实，与案件有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：孙金火在王传周处加油，2014年11月15日双方结算时，孙金火向王传周出具欠条一份，内容为“欠条今欠到毛尖山加油人民币贰万柒仟捌佰圆整（27800.00元）欠条人：孙金火2014年11月15日手机号：136xxxx****xxx”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙金火在王传周处加油并出具了欠条，且在诉讼中对出卖人王传周履行义务未提出异议，作为买受人孙金火有按欠条支付油款的义务，双方未约定支付油款的时间，出卖人王传周可以随时要求买受人孙金火支付油款，故本院对王传周要求孙金火支付油款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金火在本判决生效之日起十日内支付原告王传周油款27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取373元，由被告孙金火负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0203号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人张仪，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告孙秀娟。
被告扬州佳宁建材有限公司。
法定代表人孙秀娟，职务不详。
上述二被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告汤妙华。
被告扬州日盈金属材料有限公司。
法定代表人汤妙华，职务不详。
被告扬州昌强金属材料有限公司。
法定代表人阮恒文，职务不详。
被告阮恒文。
被告陈从佃。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告孙秀娟、扬州佳宁建材有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州昌强金属材料有限公司、阮恒文、汤妙华、扬州日盈金属材料有限公司、陈从佃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、张仪、被告孙秀娟、扬州佳宁建材有限公司的共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼，被告杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州昌强金属材料有限公司、阮恒文、汤妙华、扬州日盈金属材料有限公司、陈从佃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月1日，被告孙秀娟向原告分支机构借款200万元，由其余八被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金200万元，算至2013年2月20日的利息128318.46元，以及承担自2013年2月21日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告孙秀娟向原告借款200万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款200万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告逾期利息128318.46元。
被告孙秀娟、扬州佳宁建材有限公司共同辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州昌强金属材料有限公司、阮恒文、汤妙华、扬州日盈金属材料有限公司、陈从佃在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月1日，被告与原告分支机构土桥支行签订了（8131）农合个借字（2011）第070005号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告孙秀娟向原告借款人民币200万元，借款期限自2011年8月1日起至2012年7月21日止，年利率为8.52804%，逾期利率为12.79206%。并由被告扬州佳宁建材有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州昌强金属材料有限公司、阮恒文、汤妙华、扬州日盈金属材料有限公司、陈从佃为上述款项提供连带责任保证。2011年8月1日，原告按约向被告孙秀娟发放借款200万元。借款到期后，被告未能还款。截止2013年2月20日，借款本金产生利息为295226.44元，被告已支付利息166907.98元，尚欠利息128318.46元。
另查明，2011年11月28日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏仪征农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、批复、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，土桥支行与九被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。土桥支行不具备法人资格，原告作为其债权债务的承担人有权向其债务人主张权利。故原告要求九被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州昌强金属材料有限公司、阮恒文、汤妙华、扬州日盈金属材料有限公司、陈从佃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀娟于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金1613409.42元，算至2013年2月20日的利息128318.46元，合计1741727.88元，并承担本金1613409.42元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州佳宁建材有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州昌强金属材料有限公司、阮恒文、汤妙华、扬州日盈金属材料有限公司、陈从佃对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州佳宁建材有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州昌强金属材料有限公司、阮恒文、汤妙华、扬州日盈金属材料有限公司、陈从佃承担连带给付责任后，有权向被告孙秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20476元，公告费600元，合计21076元，由被告孙秀娟负担。此款原告已垫付，被告孙秀娟于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州佳宁建材有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州昌强金属材料有限公司、阮恒文、汤妙华、扬州日盈金属材料有限公司、陈从佃对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费20476元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1233号
原告薛伟东。
法定代理人薛允景。
委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠服务所法律工作者。
被告黄进德。
委托代理人张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告宋春博。
被告李永格。
委托代理人李永强，1960年月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告薛伟东被告黄进德、宋春博、李永格、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛伟东的委托代理人管庆龄，被告黄进德的委托代理人张光宗，被告宋春博，被告李永格的委托代理人李永强，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人汲川，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟东诉称，被告黄进德驾驶无牌二轮摩托车（车载原告）与被告宋春博驾驶的重型普通货车碰撞，造成原告及黄进德受伤，车辆部分损坏。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计139700元；诉讼费用由被告承担。
被告宋春博辩称，请求法院依法判决。
被告黄进德辩称，愿意在保险公司承担范围外承担赔偿责任。
被告李永格辩称，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告肇事车鲁Q×××××号车在我公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔情况属实，事故发生在保险期间内，在驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证后，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，在商业险范围内根据责任比例就本案而言我公司不应承担赔偿责任，因被告黄进德无证且醉驾，理应承担全部责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年1月22日2时许，被告黄进德驾驶无牌二轮轻便摩托车（车载原告薛伟东），沿临沂市兰山区开阳路由东向西行驶至与临西三路交汇处西200米路段时，与被告宋春博驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车相撞，造成原告薛伟东、被告黄进德受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告黄进德负事故主要责任，被告宋春博负事故次要责任，原告薛伟东无事故责任。原告受伤后在临沂市中医住院治疗23天，花费医疗费37039.6元，住院期间由其亲属薛允景护理。原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定：载明被鉴定人薛伟东损伤程度为十级伤残，后期治疗费用由医院证明（或8000元-10000元），误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告为该鉴定支出费用860元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告伤残程度有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，后出具鉴定意见如下：被鉴定人薛伟东的损伤评定为十级伤残。
另查明，被告宋春博驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车实际车主系被告李永格，二被告系雇佣关系。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告黄进德驾驶无牌二轮轻便摩托车（车载原告薛伟东）与被告宋春博驾驶的重型普通货车相撞，造成原告薛伟东、被告黄进德受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，被告黄进德负事故主要责任，被告宋春博负事故次要责任，原告薛伟东无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告李永格应对其驾驶员被告宋春博发生交通事故致原告人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告黄进德应根据其过错程度对原告在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事鲁Q×××××号重型普通货车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告李永格应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告未提交事故发生前一年的工资发放情况，不能够证实原告已在城镇工作满一年以上，故对其主张伤残赔偿金本院酌情按照城镇与农村居民的平均值计算，计41104元。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，计167日，误工费赔偿标准参照其工资为80元／天。原告主张营养费数额过高，本院酌情支持500元。对于原告主张的护理期限，结合其伤情本院酌定30天，护理费赔偿标准参照其工资为166.7元／天。被告虽对原告部分证据提出异议，但未提交相应证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告薛伟东因交通事故受伤支出的医疗费37039.6元、应得的住院伙食补助费690元、后续治疗费8000元、营养费500元，计46229.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿10868.9元，由被告黄进德赔偿25360.7元；
原告薛伟东因交通事故受伤应得的伤残赔偿金41104元、误工费13360元（80元／天＊167天）、护理费5001元（166.7元／天＊30天）、精神抚慰金2000元，计61465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告薛伟东因交通事故支出的鉴定费860元，由被告黄进德负担602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内负担258元；
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的重新鉴定费1000元，由其自行负担；
驳回原告薛伟东的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3094元，由被告黄进德承担1730元，由被告李永格承担741元，由原告薛伟东承担623元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十月二十六日
代书记员 张 婷 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林商初字第0059号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告杨林。
被告秦建军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨林、秦建军金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2015年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 周峰云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汪星星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2259号
罪犯楼安娜，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月2日作出（2012）甬东刑初字第700号刑事判决，以罪犯楼安娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。赃物继续予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯楼安娜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯楼安娜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯楼安娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯楼安娜提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼安娜减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2259号
罪犯楼安娜。
宁波市江东区人民法院于2012年11月2日作出（2012）甬东刑初字第700号刑事判决，以罪犯楼安娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。赃物继续予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯楼安娜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯楼安娜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯楼安娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯楼安娜提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼安娜减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月九日
代书 记员 张文雯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000311号
原告艾某。
被告魏某。
本院在审理原告艾某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二０一五年八月十八日
书记员 熊兴建
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1242号
申请执行人孙东东。
被执行人胡杰。
本院在执行申请执行人孙东东与�执行人胡杰房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第5490号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 国 磊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第388号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人张冬生，男，该社信贷员。
被告何新民，男，1974年4月26日出生，汉族，农民。
被告何新华，男，1969年4月17日出生，汉族，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告何新民、何新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告何新民、何新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年9月14日，被告何新民在任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社贷款5000元，利率为9.78‰，由被告何新华连带担保责任，约定借款到期日为2006年8月13日，实行按季结息，到期还清本息。后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，被告何新华亦未代偿。2007年4月16日，任丘市麻家坞农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销手续，经清算后，债权、债务均由任丘市农村信用合作社承受，请求法院判令被告何新民偿还原告贷款本金5000元，利息4740.40元（利息算至2013年8月31日，以后利息顺延计算）本息合计9740.40元；被告何新华承担连带责任；案件受理费由二被告承担。
被告何新民未答辩。
被告何新华未答辩。
经审理查明，2005年9月14日，被告何新民在任丘市农村信用合作联社贷款5000元，利率为9.78‰，约定偿还日期为2006年8月13日，按季结息，到期还清本息。被告何新华为该笔借款提供了担保，保证责任方式为：连带责任保证。保证担保的范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为：借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后，原告履行了出借贷款的义务。后经原告多次催要，被告何新民仍不履行还款义务，被告何新华未履行担保义务。2007年4月16日，任丘市麻家坞农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销手续，经清算后，债权、债务均由任丘市农村信用合作社承受。2008年6月8日二被告与原告签订还款协议，约定2010年6月8日偿还本金及利息，保证期间自签订协议起最有一次还款计划期届满顺延两年，还款协议到期后被告何新民未还款，被告何新华未履行担保义务。原告于2012年3月15日发布债权催收公告，被告何新民至今仍未还款，现尚欠原告借款本金5000元，利息4740.40元（利息算至2013年8月31日，以后利息顺延计算），被告何新华未履行担保义务。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、营业执照、催收公告、还款协议、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何新民向原告任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社贷款5000元，并由被告何新华提供连带责任保证。有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、营业执照、还款协议、催收公告等证据予以证实，本院予以认定。原告履行出借义务后，被告何新民未按合同约定偿还借款本息，被告何新华作为连带责任保证人未按合同约定履行代为清偿的义务，均已构成违约，均应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何新民偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金5000元，利息4740.40元（利息算至2013年8月31日，以后利息顺延计算）本息合计9740.40元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告何新华对上述借款本息承担连带责任，被告何新华承担保证责任后，有权向被告何新民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告何新民承担，被告何新华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 宋威震
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 帅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1183号
罪犯赵桂悦，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省高级人民法院于二００八年十二月二十四日作出（2008）鲁刑四终字第163号刑事判决，以被告人赵桂悦犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。现刑期自2007年6月27日起至2016年6月26日止。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯在服刑期间获得记功奖励二次，表扬奖励一次，余6分，2013年度被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年9个月26天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯赵桂悦的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵桂悦在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯赵桂悦的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵桂悦在服刑期间认真遵守监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂悦予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第743号
原告冯青林，男，1969年出生，汉族，无固定职业，住拜城县。
被告夏永周，男，1966年日出生，汉族，个体建筑商，住拜城县。
原告冯青林与被告夏永周劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯青林到庭参加了诉讼、被告夏永周未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯青林诉称：2012年初，被告承包拜城县察尔齐镇十七连学校工程，雇佣原告在该工地工作。工程竣工后，经双方结算被告欠原告工资20000元。经多次索要，被告以各种理由拒付，现提起诉讼，请求判令被告夏永周支付原告冯青林工资20000元。
为证明其诉讼请求，原告冯青林向本院提交了被告夏永周于2014年1月27日给原告出具的欠工资20000元的欠条一份，被告夏永周放弃质证，本院对该份欠条的真实有效性给予确认。
被告夏永周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：经原、被告双方口头协商，由原告为被告提供劳务，从2012年8月-2012年11月，原告在被告承建的拜城县察尔齐镇17连小学建设工程工地上务工。其后，被告陆续支付原告劳务费71000元，又于2014年1月27日为原告出具了欠原告20000元的欠条一份。经原告索要，被告至今未支付欠原告的工资20000元。
本院认为，原告冯青林按照被告夏永周的要求为其承建的拜城县察尔齐镇17连小学建设工程在施工中提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告夏永周应当按照双方的口头约定支付劳务费。原告冯青林要求被告夏永周支付劳务费20000元，有被告出具的欠条证实，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏永周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏永周于本判决生效后五日内一次性给付原告冯青林劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏永周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年七月十五日
书记员 王罗娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第15号
申请执行人黄素琴，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈明寿，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄素琴与被执行人陈明寿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1329号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈明寿立即偿还给申请执行人借款人民币21000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈明寿的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈明寿纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1329号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年六月十八日
书记员 叶一飞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00582号
原告何某。
委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
在本院审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某的撤诉。
案件受理费120元，由原告何某负担。
审判员 李正
二〇一五年九月十六日
书记员 顾琳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第291号
罪犯郜振宇，男，1981年9月20日生，汉族，吉林省辉南县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2009年6月10日，吉林省通化市中级人民法院作出（2008）通中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定郜振宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年8月17日以（2009）吉刑三核字第71号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2014年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郜振宇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郜振宇在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郜振宇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2033年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赫洪
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0894号
原告李大芹。
委托代理人胡智惠，男，汉族，1975年3月12日出生，系原告丈夫。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
原告李大芹与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大芹的委托代理人胡智惠，被告城置公司的委托代理人王建交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大芹诉称，原告于2013年6月18日从被告处购买城置公园龙湾商品房一套（房号10号楼28**号），房款计人民币510000元。其中原告付首付款160000元，银行公积金贷款350000元。根据约定，被告应于2014年12月31日前交房。现因被告原因导致无法按期交付，已逾期超过60天，严重违反合同约定，给原告带来严重的经济损失和精神负担。现要求解除商品房买卖合同，购房至今，造成原告各种损失，现诉至法院要求被告赔偿原告的契税7650元、担保费2540元，银行贷款利息及原告首付款银行贷款利息4万元，并承担违约金10200元。
被告城置公司辩称，同意解除合同，同意退还原告已经支付的购房款，并按照购房款的2%支付违约金。原告的其他诉讼请求无法律和合同依据，请求依法驳回。
经审理查明，原、被告于2013年6月18日签订商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买其开发的城置公园龙湾10号楼1单元2802号房，建筑面积130.06平方米，总价51万元。合同第六条约定，买受人应于本合同签订时支付首付款16万元，余款35万元于2013年7月8日付清。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理，……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2％向买受人支付违约金……。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告于2013年6月18日支付房屋首付款16万元，后原告办理办理个人住房公积金贷款22万元支付房款、向建设银行贷款13万元用于支付房款，被告向原告开具了发票。2013年6月24日原告缴纳了契税7650元。至2015年2月15日，原告共支付商业贷款利息12345.76元，至2015年2月26日原告共支付公积金贷款利息25004.32元，原被告一致确认原告2015年3、4月的公积金贷款利息为720元，商业贷款利息为590元，
上述事实，有原、被告当庭陈述及《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、银行个人贷款对账单、公积金个人贷款明细等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行各自的义务。原告诉请要求解除双方的商品房买卖合同，被告表示同意解除合同，故对原告要求解除合同、退还房款的诉请本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付购房款并赔偿损失。
关于原告主张的契税及担保费用，系原告向其他主体缴纳，可在合同解除后向相关主体主张。关于原告主张的因合同解除造成的利息损失4万元，未超过原告因解除合同而造成的其实际损失，本院予以确定。原被告合同约定的违约金10200元低于原告造成的实际损失，应以原告的实际损失确定被告应当承担的违约责任，关于原告要求被告在赔偿损失外另给付违约金10200元的诉请，因其已主张实际损失，故对该诉请本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李大芹与被告淮安城置有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1030830000840）；
二、被告淮安城置有限公司于判决生效后十日内退还原告李大芹购房款510000元，并赔偿原告损失40000元；
三、驳回原告李大芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9504元（原告已缴纳），减半收取4752元，由被告淮安城置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9504元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 阳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第511号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月4日出生，身份证号码4101851985********，汉族，高中毕业，农民。曾因犯妨害公务罪，于2008年1月15日被登封市人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被新密市公安局刑事拘留，于同年12月6日被新密市公安局取保候审，于2014年5月21日被新密市人民检察院取保候审，在取保候审期间刘某某经多次传唤拒不到案，于2014年9月3日被新密市公安局刑事拘留，于同年9月10日由本院决定逮捕，于同年9月10日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）306号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年11月27日19时45分许，被告人刘某某醉酒后驾驶临时牌豫A6T5**号轿车，沿新密市文峰路由北向南行驶到溱水路交叉路口右拐弯时，与孙某某驾驶的豫A3EC**号轿车相撞，造成车损两台的交通事故。孙某某发现刘某某满身酒气，遂报警。事故民警到达现场后将刘某某当场控制并将其带到新密市人民医院进行抽血。抽血后民警将刘某某静脉血封装送检。经检验鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为167.46mg／100ml。经认定，刘某某负事故的全部责任。案发后民事部分已赔偿完毕。被告人刘某某于2013年11月27日被传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、赵某某、孙某某、魏某某证言，道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，血醇鉴定意见书，诊断证明书，机动车驾驶证复印件，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；案发后，刘某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月25日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 贾多保
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 静
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新密刑初字第511号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘某某，男，1985年6月4日出生，汉族，高中毕业，农民。曾因犯妨害公务罪，于2008年1月15日被登封市人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被新密市公安局刑事拘留，于同年12月6日被新密市公安局取保候审，于2014年5月21日被新密市人民检察院取保候审，在取保候审期间刘某某经多次传唤拒不到案，于2014年9月3日被新密市公安局刑事拘留，于同年9月10日由本院决定逮捕，于同年9月10日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）306号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2013年11月27日19时45分许，被告人刘某某醉酒后驾驶临时牌豫A6T5**号轿车，沿新密市文峰路由北向南行驶到溱水路交叉路口右拐弯时，与孙某某驾驶的豫A3EC**号轿车相撞，造成车损两台的交通事故。孙某某发现刘某某满身酒气，遂报警。事故民警到达现场后将刘某某当场控制并将其带到新密市人民医院进行抽血。抽血后民警将刘某某静脉血封装送检。经检验鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为167.46mg／100ml。经认定，刘某某负事故的全部责任。案发后民事部分已赔偿完毕。被告人刘某某于2013年11月27日被传唤到案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、赵某某、孙某某、魏某某证言，道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，血醇鉴定意见书，诊断证明书，机动车驾驶证复印件，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；案发后，刘某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月25日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  余照利代理审判员  李丹辉人民陪审员  贾多保二〇一四年九月三十日书 记 员  张 静
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第262号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
被告陈国强，男，1970年11月8日出生，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈国强金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 卢乐
二〇一四年五月十九日
书记员 陈霞
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1288号
原告吕小花，女，汉族，1941年2月10日生。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘志杰，男，汉族，1970年5月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司，以下简称保险公司。
营业场所，尉氏县城健康路1号。
法定代表人苏新鹏，该单位负责人。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吕小花与被告刘志杰及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕小花及其委托代理人海宏义、被告刘志杰、被告保险公司的委托代理人潘恒志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日10时38分，刘志杰驾驶豫KF88**号小型轿车沿尉氏县城人民路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的吕小花驾驶的电动自行车相撞，造成吕小花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。尉氏县交警大队认定，刘志杰承担此事故的全部责任，吕小花不承担此事故的责任。鉴于被告刘志杰所驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘志杰承担。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告吕小花医疗费、护理费等各项费用合计58569.07元。
原告吕小花向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份。2、保险单二份。3、吕小花在尉氏县中医院的住院病历、诊断证明、出院证、用药清单各一份。4、医疗费票据一份，计款10697.43元。5、评估鉴定书及定损单各一份。6、行驶证及驾驶证各一份。7、伤残鉴定书一份。8、王柏松的身份证复印件、常住人口登记卡各一份。9、房产证一份。10、尉氏县城关镇城东居民委员会出具的证明及尉氏县公安局建设路派出所出具的证明各一份。11、王瑞兰及赵永恒出具的证明各一份。12、鉴定费票据5张，共计830元。
被告刘志杰辩称，1、刘志杰驾驶豫KF88**号小型轿车在被告保险公司处入有保险，应由被告保险公司赔偿。2、事故发生后，刘志杰给原告垫付医疗费7500元。
被告刘志杰向本院提供的证据有，收款凭证四份，合计7500元。
被告保险公司辩称，1.愿意在保险责任限额内进行赔偿。2.应当按照国家标准进行赔偿，超过的部分不予赔偿。3、保险公司不应当承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未提供证据材料。
经审理查明，2013年9月23日10时38分，刘志杰驾驶豫KF88**号小型轿车沿尉氏县城人民路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的吕小花驾驶的电动自行车相撞，造成吕小花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，刘志杰承担此事故的全部责任，吕小花不承担此事故的责任。发生交通事故后，原告吕小花在尉氏县中医院住院治疗，住院106天，花医疗费10697.43元。2014年12月12日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，吕小花的伤残程度属十级伤残，为此原告支付鉴定费700元。原告的电动自行车经尉氏县价格认定中心评估，损失价值为990元，为此原告支出鉴定费130元。吕小花住院期间，被告刘志杰先予支付医疗费7500元。
另查明，自2011年5月至今，原告吕小花一直在尉氏县城关镇铁路北街56-39号居住。
又查明，刘志杰驾驶的豫KF88**号小型轿车登记车主为刘晓亚，事故发生当日，刘志杰借用刘晓亚的车，刘志杰驾驶的豫KF88**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及20万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2013年1月17日至2014年1月16日止，该事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。原告吕小花在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在20万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿。被告刘志杰不承担赔偿责任，被告保险公司赔偿原告吕小花后，原告吕小花应将被告刘志杰先予支付的7500元予以返还。依据有关法律规定，结合本案情况及参照河南省上年度城镇居民人均纯收入等标准，原告吕小花的损失有1.医疗费10697.43元；2、护理费6504.16元（61.36元／天×106天）；3、住院伙食补助费3180元（30元／天×106天）；4、营养费1060元（10元／天×106天）；5、残疾赔偿金17918.42元（22398.03元／年×8年×10%）；6.精神损害抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为1500元；8、车损990元；对原告诉请中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕小花医疗费10000元、护理费6504.16元、残疾赔偿金17918.42元、精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为1500元、车损990元，合计41912.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后10日内在商业三责险限额范围内赔偿原告吕小花医疗费697.43元、住院伙食补助费3180元、营养费1060元，合计4937.43元。
三、驳回原告吕小花对被告刘志杰的诉讼请求。
四、驳回原告吕小花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，鉴定费700元，评估费130元，由被告刘志杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
审 判 员 沈凤丽
人民陪审员 刘三喜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陆春彦
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第489号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人秦竞争，男，1994年10月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因吸食毒品，2014年8月21日被上蔡县公安局行政拘留五日；2015年1月8日被上蔡县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月26日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月9日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人秦竞争犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人秦竞争到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年八九月份，被告人秦竞争在自己家中两次容留吸毒人员王某、孟某吸食毒品“老黄皮”。
上述事实，被告人秦竞争在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、孟某的证言，辨认笔录，上蔡县公安局对被告人秦竞争及王某、孟某的现场检测报告、吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，上蔡县公安局出具的被告人秦竞争的抓获经过证明及被告人秦竞争的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦竞争为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人秦竞争犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦竞争归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人秦竞争犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人秦竞争自己吸食毒品曾被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦竞争犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘继红
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第33-2号
申请执行人肖淑芹。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。
肖淑芹与沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2014）孟民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。在执行过程中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2014）孟民初字第385号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王建新
审判员 ：刘英欣
审判员 ：张丽娟
二〇一五年三月十日
书记员 ：刘建栋