河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2553号
原告：王清敏，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人：刘明浩，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告:杨振华，男，住河南省扶沟县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人：张亚荣，女，系该公司员工。
被告:河南ＸＸ周口福达运输有限公司扶沟分公司。
委托代理人：景瑞峰，系该公司总公司员工。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人：周大兵，任该公司董事长。
委托代理人：景瑞峰，男，系该公司员工。
原告王清敏与被告杨振华、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达河南公司）、河南ＸＸ周口福达运输有限公司扶沟分公司（以下简称ＸＸ周口扶沟分公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，原告王清敏、被告ＸＸ周口扶沟分公司申请将ＸＸ公司列为共同被告，经本院审查同意，已依法追加。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清敏的委托代理人刘明浩、被告杨振华、被告信达河南公司的委托代理人张亚荣、被告ＸＸ周口扶沟分公司和被告ＸＸ公司的共同委托代理人景瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清敏向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用共计149451.9元。事实和理由：2015年11月30日，原告驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车，在240省道唐河段与杨振华驾驶的豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)号重型半挂牵引车追尾相撞，致原告车辆受损，原告受伤住院治疗。经唐公交认字[2015]第935号事故认定书，认定原告应负事故的主要责任，被告杨振华负事故的次要责任，被告车辆所有人为ＸＸ周口扶沟分公司，车辆在信达河南公司投保有交强险和三责险，故要求三被告承担相关费用。为支持其诉求，原告向本院提交了八组证据，均在卷佐证，立案后，原告以发现肇事车辆在ＸＸ公司办理有第三者责任互助保险为由，书面申请追加ＸＸ公司为被告。
被告杨振华向本院提交二组证据，均在卷佐证。庭审中辩称：1、事故车辆在信达河南公司投保有交强险，在ＸＸ公司投保有商业险即第三者责任互助保险（内保），应由信达河南公司和ＸＸ公司承担赔偿责任；2、事故发生后，在唐河××大队××3万元，原告没领支。
被告信达河南公司向本院提交三组证据，均在卷佐证。庭审中辩称：1、该案件我公司已经与原告王清敏达成赔偿协议，在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计115000元，就此双方无争议；2、信达河南公司非本案实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告ＸＸ周口扶沟分公司邮寄提交二组证据，均在卷佐证。同时，提交申请追加ＸＸ公司为被告申请书一份，理由为：本案豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)号重型半挂牵引车为本单位挂靠车辆，其在运营期间在信达河南公司投保有交强险，在ＸＸ公司参加安全补助（内保）三者险限额为100万元。未提供书面答辩意见。
被告ＸＸ公司提交一组证据，在卷佐证。未提供书面答辩，在庭审中辩称：希望法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，当事人对相互提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：2015年11月30日，原告驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车，在240省道唐河段与杨振华驾驶的豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)号重型半挂牵引车追尾相撞，致原告车辆受损，原告受伤住院治疗。经唐公交认字[2015]第935号事故认定书，认定原告应负事故的主要责任，被告杨振华负事故的次要责任，该案件事故责任清楚。
另查明：1、事故发生后，原告在南阳市骨科医院、南召县医院住院共住院35天，住院期间花去各项医疗费用共计21695.26元。2、原告现住南召县东风厂院内，为南阳英东物流有限公司聘用工人，因交通事故住院治疗，2015年12月至5月工资停发。3、原告的伤情，经河南豫宛律师事务所单方委托，南阳溯源法医临床司法鉴定意见书意见为：评定被鉴定人王清敏为IX（九）级伤残。4、事故发生时，原告父亲王某1、原告母亲靳某均健在；原告兄妹三人，另两个姐姐均健在。5、原告父母现均在农村生活。6、原告婚后育有一女王某2，城镇户籍，现年9岁，在南召县××学校学习，与妻子共同抚养。
另查明：到庭后，原告与被告信达河南公司达成赔偿协议，双方均签字认可。主要内容为：1、信达河南公司于判决书下达收到45日内赔付原告医疗费一万元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费赔偿十万五千元；合计十一万五千元（11.5万元）。本次事故，原告自愿放弃交强险其他剩余部分。2、本次事故原告与信达河南公司一次性解决，再无争议纠纷。3、在交强险范围内原告放弃柒仟元（7000元）。
另查明：1、被告杨振华驾驶的豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)号重型半挂牵引车的车辆所有人为ＸＸ周口扶沟分公司，该车辆在信达河南公司投保有交强险，在ＸＸ公司参加有安全互助（内保）第三者责任互助限额为100万元。2、ＸＸ公司提供的格式“安全互助服务凭证”显示，凭证签约双方为ＸＸ周口扶沟分公司、ＸＸ公司，互助时间为2015年3月3日至2016年3月2日。3、事故发生后，被告杨振华在唐河××大队的押金，原告没领支。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，2015年11月30日，原告、被告驾驶的车辆追尾相撞，致原告车辆受损，原告受伤住院治疗。经唐公交认字[2015]第935号事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告杨振华负事故次要责任，该案件事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，因此原告请求被告赔偿其因交通事故受伤所造成的各项损失费用，合理部分本院予以支持。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的号牌豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)号重型半挂牵引车在被告信达河南公司投有交强险，因此被告信达河南公司应首先在交强险限额范围内，分项承担替代赔偿责任，在超出交强险部分，由原、被告按比例承担。同时，《中华人民共和国保险法》第七条规定“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保”；第六十七条规定“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准”。因此，经过合法程序批准的保险公司，才能从事保险业务。而本案被告ＸＸ公司没有国家有关部门批准的从事保险行业的资质，ＸＸ周口扶沟分公司提供的ＸＸ公司营业执照经营范围中也没经营保险业事项；合议庭评议认为，ＸＸ公司对下属公司的内部车辆进行交通运输管理，签订的“安全互助服务凭证”是内部合同关系，根据合同相对性原则，该内保属合同关系，与本案交通事故侵权责任纠纷不属于同一法律关系，该互助凭证与本案无关，不宜并案审理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”由此，原告请求的费用在交强险限额内不足赔付部分,根据事故主次责任，由原告王清敏承担70%，由被告杨振华、被告ＸＸ周口扶沟分公司连带承担30%。
关于原告王清敏的赔偿请求项目和数额，根据本院确定的该类案件赔偿标准，计算如下：
1、医疗费，据证据，原告请求的医疗费票据结算为21695.26元，予以确认；
2、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算，原告住院35天，赔偿额数额为1050元(35天×30元=1050元)；
3、营养费，按每天20元计算，营养期为35天，赔偿数额为700元(35天×20元=700元)；
4、误工费，根据原告举证，月平均工资数额2650×6个月=15900元，予以支持；
5、护理费，原告住院期间酌定1人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，每人每天80元计算，护理期为35天，赔偿数额为2800元(35天×l人×80元=2800元);
6、伤残赔偿金，按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，赔偿数额为102304元（25576元/年×20年×20％＝102304元），予以支持；
7、精神损害抚慰金，原告诉求10000元，依据事故认定书、当地生活水平等因素，经合议庭合议，酌定支持3000元；
8、被抚养人的生活费，合计为26480.4元；其中：按2015年度河南城镇居民人均消费性支出为17154元计算，原告女儿王某2抚养费数额为15438.6元（17154元/年×（189）年÷2人×20%＝15438.6元）；按2015年度河南农村居民人均消费性支出7887元计算，原告父亲王某1抚养费数额为4206.4元（7887元/年×{20（7260）年}÷3人×20%＝4206.4元）；原告母亲靳某抚养费数额为6835.4元（7887元/年×{20（6760）年}÷3人×20%＝6835.4元）；
9、交通费，原告请求的数额为1500元，根据原告证据、票据，酌定支持1000元；
10、车辆修理费：实际发生4000元，按照分项数额支持2000元。
据以上数额，原告王清敏因该次交通事故损害总额共计178929.66元；根据本案事故认定书，应由被告信达河南公司在交强险限额内先行赔偿12.2万元（含原告放弃的7000元）；下余部分共计56929.66元：原告负事故主要责任承担70%，计39850.76元（56929.66×70%＝39850.76元）；被告杨振华负事故次要责任，与被告挂靠公司即ＸＸ周口扶沟分公司连带承担30%，计17078.9元（56929.66×30%＝17078.9元）。综上，原告起诉标的额为149451.9元，实际支持为139078.9元（122000元+17078.9元＝139078.9元）
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百一十二条规定：“部分当事人到庭并达成调解协议，其他当事人未作出书面表示的，人民法院应当在判决中对该事实作出表述；调解协议内容不违反法律规定的，且不损害其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认。”本案原告王清敏与被告信达河南公司自愿达成的调解协议，本院确认有效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后四十五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，直接赔偿原告王清敏损失115000元。
二、被告杨振华于本判决生效后四十五内，赔偿原告王清敏损失17078.9元，被告河南ＸＸ周口福达运输有限公司扶沟分公司对此笔款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王清敏的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元、鉴定费700元，合计3990元；原告承担2900元，被告杨振华承担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩群长
审 判 员 孟 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李 琳