安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终914号
上诉人（原审原告）：叶槟，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
法定代理人：朱某（系叶槟妻子），曾用名朱荣珍，女，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安徽联发畜牧科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村下枝，统一社会信用代码913407647467858442。
法定代表人：张联合，该公司总经理。
上诉人叶槟因与被上诉人安徽联发畜牧科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶槟的法定代理人朱某、委托诉讼代理人朱正满，被上诉人安徽联发畜牧科技有限公司法定代表人张联合，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶槟上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人36724.88元医疗费的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：《人身损害赔偿解释》第十九条规定：医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。上诉人住院治疗产生不可报销医疗费用：2012年12月30日为20909.46元、2014年1月8日为10623.04元、2014年12月30日为4778.31元、2015年12月25日为6086.45元、2016年8月2日为3508.84元，合计45906.1元。《民事诉讼证据若干规定》第十条：当事人提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。上诉人发生的上述医疗费发票原件经医保报销使用，上诉人提供了加盖铜陵市人民医院收费专用章的复印件，具客观、真实性，应予支持。
被上诉人安徽联发畜牧科技有限公司当庭答辩称，上诉人的医疗费、护理费我不承担。一、上诉人的上诉理由不成立，因为上诉人不能动，就不应存在上医院的问题；二、已经赔过上诉人钱了。是上诉人撞了我方，不应由我方承担赔偿责任。
叶槟向一审法院起诉请求：1、判令安徽联发畜牧科技有限公司给付医疗费53481.98元、护理费380910元（5年×38091元/年×2人），两项合计434391.98元。
一审法院认定事实：2011年7月10日16时50分，张勇驾驶皖Ｇ×××××号北京现代牌小客车行使至黄山大道与××路交叉路口处与驾驶电动自行车自南向北行使的叶槟发生碰撞，造成叶槟受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，张勇承担事故主要责任，叶槟承担次要责任。叶槟受伤后住院173天。经叶槟申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对叶槟伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，2012年1月7日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：叶槟构成一级伤残，完全护理依赖，护理期限为长期，护理人数以两人为宜。
另查，张勇驾驶车辆为安徽联发畜牧科技有限公司所有。事故车辆于2010年11月7日在平安财险铜陵支公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）。张勇在叶槟住院期间支付医疗费9.3万元、现金4000元；平安财险铜陵支公司在交强险内支付医疗费1万元。截止2012年2月16日叶槟发生医疗费212762.31元(含张勇支付的9.3万元、平安财险铜陵支公司支付的1万元)。在本院审理过程中，平安财险铜陵支公司依据本院先予执行裁定，支付给叶槟11万元。2012年3月27日，本院（2011）铜民一初字第00723号民事判决书，判决安徽联发畜牧科技有限公司赔偿叶槟医疗费、护理费及残疾赔偿金等26548.24元，平安财险铜陵公司在商业三者险限额内赔付叶槟50万元，护理期限暂按5年分段计算（自2012年1月1日至2016年12月31日），最高不超过二十年，护理人员2人，标准按居民服务和其他服务业计算。再查，叶槟于2012年11月28日至2012年12月31日在铜陵市人民医院住院33天，发生医疗费2565.18元。
一审法院审理认为，张勇违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成叶槟人身损害，依法应承担责任。叶槟对损害的发生也有过错，可减轻安徽联发畜牧科技有限公司的责任。因肇事车辆投保的交强险和商业三者险50万元已全部赔付给叶槟，张勇是在工作中发生的交通事故，依法该侵权责任应由安徽联发畜牧科技有限公司承担，按事故责任认定分摊，叶槟承担20%，安徽联发畜牧科技有限公司承担80%。叶槟的损失核定为391981.06元（有发票原件和结算单原件的医疗费10171.06元）、护理费380910元[5年(2017年1月1日至2021年12月31日)×38091元/×2人]，由安徽联发畜牧科技有限公司赔偿叶槟312864.85元（391081.06元×80%）。安徽联发畜牧科技有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽联发畜牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶槟医疗费及护理费312864.85元;二、驳回原告叶槟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7816元，由原告叶槟负担2186元，被告安徽联发畜牧科技有限公司负担5630元。
二审中，叶槟向本院提交了加盖铜陵市人民医院收费专用章的医药费收据复印件，证明其在2012年至2016年8月2日期间住院产生的不可报销医疗费。安徽联发畜牧科技有限公司未提交新证据；安徽联发畜牧科技有限公司对叶槟一审中提交的证据质证认为，上诉人的上诉不成立。一、上诉人是植物人不需要去医院；二、上诉人是否是植物人真实性需要鉴定。申请法院对上诉人现在是否为植物人进行鉴定。
经庭审质证，对叶槟提交的证据认证如下：叶槟提交的加盖了铜陵市人民医院收费专用章的五张治疗费复印件票据，与本案具关联性，也客观地反映了叶槟的治疗情况，应予以认可。
本院查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。综合本案证据及诉辩双方的陈述答辩，本案争议焦点为：叶槟提供住院治疗产生的不可报销医疗费是否应予支持的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。叶槟上诉主张其向法院提供了加盖铜陵市人民医院收费专用章的住院治疗不可报销费用的复印件，具客观、真实性，应予支持。
本案事发之初叶槟的治疗、护理等相关费用已经由承保交强险、商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；依据法律规定，仍有不足的，应由机动车肇事方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。叶槟因交通事故致一级伤残，是否需要治疗、如何治疗以及需用什么药物治疗均非其本人所能决定。诉讼中，安徽联发畜牧科技有限公司对于叶槟住院治疗的必要性和合理性提出异议，并要求对叶槟的伤残等级重新鉴定。庭审中，合议庭告知其于庭审后三个工作日内提交书面申请并预交鉴定费用，逾期视为自动放弃该项请求。本案诉讼至今，安徽联发畜牧科技有限公司对申请重新鉴定一事，未给予任何回复，也未提供任何证据证明其辩称主张，故对其辩称不予支持。（2011）铜民一初字第00723号民事判决书，判决叶槟的医疗费、护理费等按五年分段计算，最高不超过二十年，故叶槟主张住院治疗期间产生的不可报销费用的请求，为合理之诉求，应予以支持。一审法院对叶槟提供的医疗费用发票复印件部分未予支持；二审中，叶槟向本院提交了加盖铜陵市人民医院收费专用章的票据，证明其自2012年12月30日至2017年1月19日期间产生的不可报销医疗费为45906.1元。本案交通事故已经交警部门作出责任认定，肇事车司机张勇负事故主要责任，而安徽联发畜牧科技有限公司是肇事车的实际所有人，也是肇事司机张勇的雇主，本案诉讼至今，安徽联发畜牧科技有限公司和张勇均未提供证据证明涉案事故与其无关，故安徽联发畜牧科技有限公司应就叶槟因涉案交通事故产生的非医保用药承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定及参考原判决比例，对叶槟在一审未获得支持部分的不可报销医疗费用，由安徽联发畜牧科技有限公司承担80%的责任即：36724.88元（45906.1元×80%）。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706号民事判决第二项；
二、变更安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706号民事判决第一项即“被告安徽联发畜牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶槟因机动车交通事故造成的医疗费及护理费损失312864.85元”为“被告安徽联发畜牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶槟因机动车交通事故造成的医疗费及护理费损失为349589.73元”。
一审案件受理费7816元，由叶槟负担1920元，安徽联发畜牧科技有限公司负担5896元。二审案件受理费463.85元，由安徽联发畜牧科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 卉
审判员 范道云
审判员 珠 容
二〇一八年二月九日
书记员 许 也
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。