wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳少民终字第8号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。地址：阳泉市城区三角线**号。
负责人牛兴旺，总经理。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某（系未成年人）。
法定代理人张某某，1974年11月18日出生，汉族，阳泉南煤集团职工，住阳泉市开发区，系张某之父。
委托代理人李便婵，女，1968年5月19日，法律工作者，现住阳泉市。
原审被告马贵银，男，1966年4月8日出生，无业，现住平定县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称财保阳泉分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人财保阳泉分公司的委托代理人王进来，被上诉人张某的法定代理人张某某及其委托代理人李便婵，原审被告马贵银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年9月26日12时05分许，马贵银驾驶自己所有的华泰圣达菲牌小型普通客车沿阳泉市泉中北路由南向北行至金鑫汽贸路段右转弯时，与张某相接触，造成张某受伤的交通事故，2013年10月9日经山西省阳泉市公安局交警支队一大队做出的第131602号道路交通事故认定书认定：马贵银未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，是造成此事故的直接原因，负全部责任。张某于当日被送往阳煤集团总医院治疗，因眼部伤情严重，经阳煤集团总医院建议后，于当日就诊于山西医科大学第二医院，经诊断：腰1、胸12、胸5-8椎体压缩骨折、右眶壁骨折，左侧颌面部软组织损伤。后于2013年11月6日出院，共住院41天。马贵银先行支付原告26000元，并为原告看病花费门诊治疗费3227元和交通费1500元。
另查明，被告马贵银驾驶的华泰圣达菲牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险各一份，事故发生在保险期内。
原审法院认为，山西省阳泉市公安局交警支队一大队对本次交通事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，合理有据，应予以确认。原告依法有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，首先应当由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额内赔偿。原告主张的医疗费15142元、住院伙食补助费2050元、营养费2050元、残疾赔偿金134736元、交通费3300元符合法律规定，且有相关票据证明，应予以支持。有关护理费，法院参照原告的伤情及实际病情的需要，酌定住院期间由两人护理，出院后的三个月由一人护理为妥。另原告主张的原告和陪护人员在就医过程中产生的其他交通费2262.2元，根据就医地点、时间、人数、次数酌情认定1100元。关于住宿费4300元，根据原告的护理人员、住宿标准、时间，酌定为4100元。原告主张的精神抚慰金，酌定为6000元。对原告主张要求赔偿家教机、饭费及其他费用，没有法律依据，不予支持。
综上，张某因本次交通事故造成的各项损失共计200954.56元。财保阳泉分公司在机动车交通事故强制责任保险中赔付张某120000元，剩余80954.56元，由财保阳泉分公司在第三者商业险中赔付。张某住院治疗期间，被告马贵银已预先垫付各项费用30272元，故张某在领取赔偿金时应返还马贵银30727元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某各项损失共计200954.56元；二、原告张某在领取赔偿金时返还被告马贵银30727元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人财保阳泉分公司上诉称，1、被上诉人的护理费，住院期间未有医疗机构的证明，应按一人计算，出院后的护理费用应不予支持，且护理人员未能提供充分证据证明其收入损失的情况；2、被上诉人一审主张的1500元转运费未有正式票据证明；3、住院期间护理人员应在医院护理，不应产生住宿费用。
被上诉人张某答辩称，原审认定的上述费用合理有据，请求二审驳回上诉人上诉请求。
经审理查明，原审查明的事实有经庭审质证的证据证实，双方在二审中未提出新的证据，二审认定的事实无变化，本院予以确认。
本案争议的焦点主要是：原审核定被上诉人损失中的护理费、1500元的转运费、住宿费是否符合法律规定。
关于护理费的问题。经查，被上诉人张某事发时刚满十一周岁，因本次交通事故致其胸12、胸5-8、腰1椎体压缩骨折。虽张某未能提供住院期间需二人护理的医疗意见，但根据在案诊疗证明和生活常理可知，被上诉人张某住院治疗期间，生活自理能力低，有较高的护理依赖。原审根据张某病情、实际护理的需要以及出院时医疗意见，酌定住院期间护理人数为二人和三个月的康复护理期限，并无不妥。另有关护理人员收入损失的证据，被上诉人张某在一审中已提交法庭并经质证，足以证明。上诉人所提有关护理费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于1500元的转运费的问题。经查，上诉人张某事发当天即被送往阳煤集团总医院诊疗，因涉及眼伤，阳煤集团总医院医院建议转省眼科医院详查。由于上诉人张某同时伴有多处骨折，无法乘坐公共交通工具外地就诊，须专用救护车辆进行转运。当日原审被告马贵银遂与阳煤集团总医院120急救中心协议，由马贵银预付1500元，急救中心包干该项费用（包括油费、过路费、餐饮费）转运张某去太原进行治疗。一审中原审被告马贵银提交了相关票据证明该项费用的花费情况。上诉人所提该转运费没有票据证明的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
关于住宿费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，该费用系受害人（被上诉人）张某就医治疗过程中因护理的需要而产生的合理支出，依法应予支持。上诉人所提该不应赔偿住宿费的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上，本院认为，原审认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633.74元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭建波
审判员 孙丽青
审判员 姚晓东
二〇一五年四月九日
书记员 赵 斐
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第275号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人吕巧锋、徐兴，永嘉县××人民政府工作人员。
被执行人周寿朋。
被执行人邵美燕。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第03015号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员郑璐郴进行书面审查。现已审查终结。
经审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月21日作出永人口计生征字（2015）第03015号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对周寿朋征收社会抚养费50816元，对邵美燕征收社会抚养费50816元，共征收101632元。2015年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月21日作出的永人口计生征字（2015）第03015号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李芳芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保37号
申请人：张翔。
申请人：谭劲。
委托代理人：刘大桥、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武。
申请人张翔和申请人谭劲于2016年1月18日向本院提出保全申请，诉称：2011年9月13日，申请人与被申请人签订《商铺租赁合同书》，约定申请人向被申请人租赁商铺。合同签订后，由于商铺的实际收益率远低于被申请人宣称的投资回报率，双方于2013年8月5日签订《商铺退租协议》，约定解除《商铺租赁合同书》，被申请人退还申请人已缴费的租金和保证金，并详细约定了退税款项、利息及违约金等内容。时至今日，被申请人还剩214352.95元未支付。现申请人拟向法院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款214352.95元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为申请人张翔名下坐落于武汉市洪山区街道口南村110号鹏程蕙园2栋15层B室的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款214352.95元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封申请人张翔名下坐落于武汉市洪山区街道口南村110号鹏程蕙园2栋15层B室的房产的房产。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年一月十八日
书记员 肖 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第526号
原告：张万金。
被告：黄乾昌。
本院在审理原告张万金诉被告黄乾昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张万金在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万金撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年七月六日
代书 记员 丁 罕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2310号
罪犯薄化勋，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年9月21日作出（2010）丰刑初字第308号刑事判决，�被告人薄化勋犯强奸罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯薄化勋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯薄化勋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄化勋减去二〇一五年七月六日至二〇一六年四月二十八日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1173号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，职务：员工。
被告：周长金，男，汉族，1971年5月10日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：吴文坚，男，1970年12月10日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告周长金、吴文坚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 欧芦优
二〇一六年七月一日
书 记 员 闵欢欢
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1686号
原告：于某，农民。
委托代理人：张大志，山东荣润律师事务所律师。
被告：林某，农民。
原告于某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张大志、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍于2010年农历3月份开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日女儿林某某出生。由于二人均属再婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情基础，双方性格不合，被告稍不如意就殴打原告，导致两人感情彻底破裂。现两人已分居，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，原告的婚前嫁妆归原告所有，婚后共同财产依法分割，婚生女孩林某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称，被告不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，还有和好可能，被告希望能与原告和好，继续共同生活。原、被告所生孩子年龄尚小，为了孩子考虑被告也不希望与原告离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2010年农历3月份经媒人介绍认识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名林某某，现在随原告一起生活。原告主张与被告婚前感情挺好，婚后因为家庭琐事经常争吵导致感情破裂。被告主张与原告婚前、婚后感情一直很好，虽因家庭琐事发生过口角，但并未影响感情基础，希望与原告和好。经庭审查明，现放在被告处的原告婚前嫁妆有“阿米尼”电动车一辆。原告主张其婚前嫁妆还有被褥七床，婚后共同财产有存放于被告处的麦子7000斤左右、玉米7000斤左右、三马车一辆、电视机一台，空调一台，暖气一组以及在被告住所地建造的东屋两间、门楼一间。对于原告主张的婚前个人财产及婚后共同财产，被告表示被褥有，但具体数目不清楚，没有婚后共同财产。原告主张共同债权有106，000元，被告对此不予认可。庭审中原告就其主张的婚前、婚后财产及共同债权未提供证据支持。原、被告无共同债务，自2014年7月份分居至今。庭审中原告就其主张的被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂，未提供证据予以支持。
上述事实有原告提交的结婚证一份、原、被告的当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原告自认与被告婚前共同生活两年多后办理结婚登记，婚前感情很好，说明原、被告双方存在一定的感情及婚姻基础。原告虽请求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，希望与原告和好，继续共同生活。在夫妻共同生活中，原、被告双方应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。原、被告所生孩子年龄尚小，需要一个完整的家庭以健康成长。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在感情基础，还有和好可能，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一四年十月十七日
书记员 赵济远
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第610号
申请执行人马淑梅。
被执行人马淑芳。
被执行人李田元。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第437号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第437号民事判决书经双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 徐昭贵
审判员 韩庆义
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 昊
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第50号
起诉人：王某，男，汉族，住长岭县。
本院于2015年10月28日收到起诉人王某以某某县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王某诉称：起诉人于1990年3月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1998年取得吉林广播电视大学毕业证书，1990年在前七号中心小学任教，1994年取得吉林省教育委员会颁发的《专业合格证书》，于1998年取得小教一级职称，于1997年12月取得《胜任教师证书》。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资100元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
本院认为：起诉人王某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于海明
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00988号
原告夏某，男，1989年10月1日出生，满族，工人，住义县。
委托代理人王万春，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告义县城关乡瑞丰农业机械厂，住所地义县城关乡凌北新区。
法定代表人李某，系该厂厂长。
委托代理人李某某（李某之父），男，1953年3月5日出生，汉族，退休工人，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
原告夏某与被告义县城关乡瑞丰农业机械厂（以下简称瑞丰机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王万春、被告的委托代理人李某某、岳玉环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2013年3月3日，原告到被告处做冲压工，同年4月9日，在工作时，左手被机床压伤，诊断为创伤性多指截断，同年12月20日，锦州市劳动能力鉴定委员会认定为六级伤残，2014年5月29日，义县劳动争议仲裁委员会做出裁决，对原告申请的事项没有全部保护，因此诉至法院，请求依法判决。
被告瑞丰机械厂辩称，一次性伤残补助金同意按照同工种人员的工资赔偿，2001.46元×16个月=32023.36元；工伤医疗补助金同意赔偿40867.12元，参照上年度锦州地区的平均工资计算2919.08元×14月=40867.12元；伤残就业补助金48035.04元；停工留薪期工资2868.53元，医疗期限是43天；护理费同意给付1610.35元；交通费原告入院出院均是被告接送，不同意给付。
经审理查明，2013年3月3日，原告夏某到被告瑞丰机械厂做冲压工，未签订书面劳动合同。同年4月9日，原告工作时不慎将左手除拇指以外的其余四指压伤，经诊断为创伤性多指截断，在解放军第二O五医院住院治疗43天，住院期间一级护理一天，其余为二级护理。护理人为原告的妻子和母亲。原告出院后，向义县劳动和社会保障局提出工伤认定申请，2013年10月21日，义县劳动和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2013年12月20日，锦州市劳动能力鉴定委员会出具职工工伤劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为，夏某左手伤残等级：陆级。2014年3月31日，原告根据工伤认定书和劳动能力鉴定结论向义县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年5月29日，义县劳动争议仲裁委员会作出义劳仲裁字（2014）6号仲裁裁决书：一、瑞丰机械厂支付夏某一次性伤残补助金47735.68元；二、瑞丰机械厂支付夏某工伤医疗补助金46705.28元；三、瑞丰机械厂支付夏某伤残就业补助金71603.52元；四、停工留薪期工资14917.4元；五、护理费1610.35元；六、驳回夏某的其他请求。以上裁决金额合计182572.23元。
另查，原告住院期间的医疗费均由被告支付，入院、出院由被告接送，原告住院期间，被告给付原告伙食补助费2000元。原告于申请仲裁时口头提出与被告解除劳动关系，并提交了书面材料。原告在被告处工作共37天，所得工资总额为5299.3元。
本院所确认的上述事实，有工伤认定决定书、职工工伤劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、住院病志、计工单、工资表、原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告夏某与被告瑞丰机械厂虽未签订正式的书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，原告在工作期间受伤致残，经义县劳动和社会保障局作出工伤认定及锦州市劳动能力鉴定委员会出具职工工伤劳动能力鉴定为六级伤残，被告应当支付一次性伤残补助金。原告提出与用人单位解除劳动合同，被告瑞丰机械厂应按照《工伤保险条例》相关规定向原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告在被告处工作不足12个月，其月工资标准应按实际所得工资总额5299.3元除以实际工作37天再乘以月工作天数20.83，所得出的2983.48元为基数计算。按受工伤医疗期间，原工资待遇不变，综合考虑原告受伤及致残情况，可给予5个月的停工留薪期工资。护理费应按本地区2013年度月最低工资标准780元除以月工作天数20.83再乘以住院天数43天，应得1610.35元。关于其伙食补助费已经双方协商并履行完毕，本院不予调整。原告主张的交通费，已经由被告负担，该主张本院不予支持。原告主张安装假手指的费用，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告义县城关乡瑞丰农业机械厂于本判决生效后五日内支付原告夏某一次性伤残补助金47735.68元；
二、被告义县城关乡瑞丰农业机械厂于本判决生效后五日内支付原告夏某一次性工伤医疗补助金46705.28元；
三、被告义县城关乡瑞丰农业机械厂于本判决生效后五日内支付原告夏某一次性伤残就业补助金71603.52元；
四、被告义县城关乡瑞丰农业机械厂于本判决生效后五日内支付原告夏某停工留薪期工资14917.4元；
五、被告义县城关乡瑞丰农业机械厂于本判决生效后五日内支付原告夏某护理费1610.35元；
六、驳回原告夏某的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一四年十二月五日
书记员 杨春丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人吴某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序审理，于2015年1月23日决定转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年2月12日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2014年3月1日15时许，被告人吴某驾驶电动车行驶至北海市银海区福成镇福合路147号房附近遇到被害人张某，张以其侄子被吴殴打之事与吴争论并引发肢体冲突，双方拉扯中互持砖头殴打对方头部、背部、腰部等身体多处部位，造成张某头部损伤程度为轻伤一级，腰2椎体压缩性骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某赔偿被害人医疗费并取得了被害人的谅解。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月1日15时许，被告人吴某驾驶电动车行驶至北海市银海区福成镇福合路147号房附近遇到被害人张某，张以其侄子被吴殴打之事与吴争论并引发肢体冲突，双方拉扯中互持砖头殴打对方头部、背部、腰部等身体多处部位，造成张某头部外伤致额部左侧局部凹陷性粉碎性骨折，腰2椎体压缩性骨折。经鉴定，张某头部损伤程度为轻伤一级，腰2椎体压缩性骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某于2014年4月17日到北海市福成边防派出所投案自首，并于同年4月23日赔偿被害人张某医疗费等共计人民币18000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人吴某于2002年12月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2013年8月22日因赌博被北海市公安局海城分局处以行政拘留三天。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、病历资料、鉴定文书、鉴定意见通知书、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书、谅解书、收条、户籍证明等书证；2．被害人张某的陈述；3、证人陈某的证言；4、被告人吴某的供述；5、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系邻里矛盾纠纷引发的伤害案件，被害人本身亦有过错，被告人吴某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被刑事拘留七日，即自2015年1月21日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高雪婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第415号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王芹。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行王芹环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 许洪波
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第638号
申请执行人何利强。
被执行人承德双滦银河工贸有限公司。
本院在执行申请执行人何利强与被执行人承德双滦银河工贸有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人承德双滦银河工贸有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月五日
书记员 李朝晖
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第267号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人李某，无业，；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月9日，被告人李某在信州区农业银行信江支行办理了一张额度为30万元钱的贷记卡，卡号：00×××93。期间被告人李某一直正常消费，2014年10月15在被告人李某归还人民币20，100元后，截至2014年10月17日被告人李某已向银行透支本金达到人民币299，036.07元。2014年10月22日，银行工作人员徐某到被告人李某家中催收，被告人李某签名确认。2014年12月23日银行再次向被告人李某邮寄送达催收通知书，被告人李某仍拒不归还信用卡本息。案发前被告人李某拖欠本息金额累计达到人民币340，680.19元。
2015年3月24日，被告人李某到公安机关投案自首。2015年5月5日，被告人李某已通过家属归还银行本息人民币301，500元，并取得了银行的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某常住人口信息、归案情况说明、催收通知书、信用卡申请表信息及该帐户明细、谅解书、证人徐某、林某、杨某的陈述、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某向银行恶意透支本金达人民币299，036.07元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻、减轻处罚情节。被告人李某家属在案发后已归还银行本息人民币301，500元并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元，剩余罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡金燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第727号
申请执行人孙文广。
被执行人深圳市木森科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一执仲字第6号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市木森科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月二十五日
书记员 方思元
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4714号
原告：邹建兵，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：周德顺，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住河南省淅川县。
本院在审理原告邹建兵与被告周德顺买卖合同纠纷一案中，原告邹建兵于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹建兵的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹建兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹建兵负担。
审判员 王 玺
二〇一七年十二月四日
书记员 熊义柱
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1528号
原告徐卫德，男，1981年6月14日出生，汉族，住博罗县，
委托代理人冯永强，系广东法村律师事务所律师。
被告郑小龙，男，1978年9月15日出生，汉族，住博罗县
原告徐卫德诉被告郑小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯永强、被告郑小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事代理混凝土销售业务，因被告承包土建工程，需要使用混凝土，故与原告求购一批混凝土。原告从惠州市聚丰达实业有限公司批发混凝土，分别在2012年12月18日、19日、20日、21日，由聚丰达公司送至被告“博罗县观音阁镇沙岭4村小学”工地。另外，在2012年12月25日，又供货一批送至被告“博罗县观音阁镇中学”工地。以上供货金额共计80000元。被告以出具欠条的形式，确认欠原告混凝土款80000元，并承诺从2014年开始，利息按月利率2%计算。截止至起诉日，被告未支付任何货款本金及利息。经数次催告仍拒不支付。为维护原告权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款本金80000元，以及从2014年1月1日起以80000元为基数按月利率2%计算利息至付清之日。2、由被告承担诉讼费。
被告郑小龙辩称：欠条是原告强制我签的，利息也是原告强迫的。实际欠的货款数只有6万多元。
经审理查明，原告徐卫德与被告郑小龙自2012年12月18日至2012年12月25日间有生意往来，被告向原告购买商品混凝土，原告通过惠州市聚丰达实业有限公司将被告要求的混凝土送到被告指定的工地。经原、被告双方结算，被告欠原告混凝土款80000元，被告写下《欠条》给原告收执，欠条内容：兹有观音阁沙岭4村郑小龙欠徐卫德混凝土款80000元，利息每月2分钱按2014年开始计算。被告欠下该笔货款后，未能向原告偿还，现被告仍欠原告货款80000元。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告郑小龙欠原告徐卫德货款80000元，有原告提供的有被告签名的《欠条》为证，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2014年1月1日起按月利率2%计付利息给原告至还清款日止。虽然原、被告在《欠条》中只约定从2014年开始计算利息，没有约定具体的利息起算时间，但经本院查明，被告欠原告的80000元货款是2012年12月份的货款，货款虽然没有约定支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，现被告未能按时支付，原告请求从2014年1月1日起按月利率2%计付逾期占用资金的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以《欠条》是原告强迫其签订的，利息约定也是原告强迫的，其实际欠货款只有6万多元为由进行抗辩，因被告未能提供证据证明，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑小龙应在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告徐卫德货款80000元及利息（利息以80000元为本金从2014年1月1日起按月利率2%计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审
审 判 长 温觉忠
审 判 员 卢彩红
人民陪审员 苏志红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈博聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1330号
申请执行人:汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地武汉市建设大道933号。
负责人:罗智玲，行长。
被执行人：刘歆，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地福建省武平县。
申请执行人汉口银行股份有限公司澳门路支行与被执行人刘歆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02408号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司澳门路支行的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘歆目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02408号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1333号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
主要负责人赵俊华。
委托代理人ＸＸ。
被告岳忠亮，男。
被告郭巧林，女。
被告李爱林，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告岳忠亮、郭巧林、李爱林金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 赵 琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尚宇飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1333号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。主要负责人赵俊华。委托代理人ＸＸ。被告岳忠亮，男。被告郭巧林，女。被告李爱林，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告岳忠亮、郭巧林、李爱林金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 赵 琴二〇一七年五月十七日书 记 员 尚宇飞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1875号
申请人王光平，男，1953年8月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人丁建伟，男，1968年5月6日生，汉族，住江苏省钟楼区。
申请人王光平诉丁建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)钟民初2707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人无财产可供处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)钟民初2707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年五月二十三日
书记员 李凯磊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执996号
申请执行人刘凤尧，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谭爱武，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邓晓龙，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
申请执行人刘凤尧与被执行人谭爱武、邓晓龙民间借贷纠纷一案，申请执行人刘凤尧向本院申请执行，本院依法向被执行人谭爱武、邓晓龙下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谭爱武、邓晓龙未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谭爱武、邓晓龙目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘凤尧亦未向本院提供被执行人谭爱武、邓晓龙可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执996号申请执行人刘凤尧，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人谭爱武，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人邓晓龙，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。申请执行人刘凤尧与被执行人谭爱武、邓晓龙民间借贷纠纷一案，申请执行人刘凤尧向本院申请执行，本院依法向被执行人谭爱武、邓晓龙下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谭爱武、邓晓龙未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谭爱武、邓晓龙目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘凤尧亦未向本院提供被执行人谭爱武、邓晓龙可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十四日书记员  宋利成
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初856号
原告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路花千树苑3栋15楼1502、1503号房。
法定代表人：郭兴光，该公司董事长。
委托代理人：王军，男，该公司工作人员。
被告：朱友霞，女，汉族，1981年10月15日出生，住惠州市大亚湾西区，
原告惠州市国力房地产开发有限公司与被告朱友霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市国力房地产开发有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告朱友霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市国力房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，支付所欠首期房款43000元；2、判令被告支付按日万分之五计算的逾期付款期间的违约金（其中第一笔10750元从2016年8月6日起计算至付清之日止，第二笔10750元从2016年11月6日起计算至付清之日止，第三笔10750元从2017年2月6日起计算至付清之日止，第四笔10750元从2017年5月6日起计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年5月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的德丰公馆第1802号房，房款总金额为434832元，首期款为134832元，余款300000元采取按揭贷款形式支付。被告只向原告支付了首期房款91832元，尚欠原告首期房款43000元。原告多次联系被告，希望沟通协商付款事宜，但是被告不付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告惠州市国力房地产开发有限公司为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、商品房买卖合同；2、收款收据；3、首期款借款协议；4、EMS快递单及送达结果。
被告朱友霞未予答辩和提交证据。
经审理查明，2016年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、由被告购买原告开发的德丰公馆1802号商品房，总价款为434832元；2、被告应当于2016年5月16日前支付购房首期款134832元，余款300000元通过银行按揭贷款方式支付；3、如被告逾期付款在120日内，在应当按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；4、如被告逾期付款超过120日，在原告有权解除合同，如果原告不解除合同的，被告应当按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告于当日向原告支付购房首期款91832元。对于剩余的43000元购房首期款，原、被告约定由被告分期支付，双方为此于2016年5月16日签订《首期款借款协议》，内容为：1、被告所欠原告的购房首期款余款43000元，由被告在2016年8月5日还款10750元，在2016年11月5日还款10750元，在2017年2月5日还款10750元，在2017年5月5日还款10750元；2、如被告能够按时还款则按每日万分之二计算利息，如被告逾期还款则按每日万分之五计算利息；3、以上任何一笔欠款逾期还款，则自逾期之日起，按逾期还款的本金金额以及实际逾期的时间，按照万分之五的日息计算逾期利息。此后，被告没有按约向原告支付上述欠款，原告于2017年5月3日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。原、被告签订的《首期款借款协议》构成双方签订的商品房买卖合同的组成部分，属于双方对购房首期款付款方式约定内容的的变更和修改。被告不按约向原告支付首期款，应承担继续履行和支付逾期利息等违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱友霞于本判决生效之日起10日内向原告惠州市国力房地产开发有限公司支付所欠购房首期款43000元并支付按每日万分之五计算的逾期利息（其中第一笔10750元从2016年8月6日起计算至付清之日止，第二笔10750元从2016年11月6日起计算至付清之日止，第三笔10750元从2017年2月6日起计算至付清之日止，第四笔10750元从2017年5月6日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告朱友霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一七年七月十二日
书记员 张晓婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第283号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何庭亮，广西自治区德保县，农民。
辩护人韦君，广西百澄律师事务所律师。
辩护人周华志，广西百澄律师事务所律师（实习）。
原审附带民事诉讼原告人覃某，广西自治区德保县，农民。
原审被告人黎福飘，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于德保县看守所。
广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人黎福飘犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人何庭亮、覃某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月24日作出（2015）德刑初字第149号刑事附带民事判决。公诉机关未抗诉，原审被告人黎福飘未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人何庭亮不服，提出上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判未对上诉人何庭亮的附带民事诉求作出判决，属遗漏判决，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销德保县人民法院（2015）德刑初字第149号刑事附带民事判决民事部分；
二、发回德保县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈梦霞
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第658号
原告：程碎华，（原周壤乡）周墩村。
被告：徐洪。
被告：厉林甫。
本院在审理原告程碎华与被告徐洪、厉林甫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程碎华撤回起诉。
案件受理费300元，由原告程碎华负担（已交纳）。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年三月三日
代书 记员 裘鑫娜
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于波。
委托代理人：刘金花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨博。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李道连，韩国国籍。
再审申请人于波因与被申请人杨博、李道连机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于波申请再审称：一审判决、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，没有任何证据证明于波应该对事故承担全部责任。一审判决、二审裁定认定事实的主要证据未经质证，没有质证于波提供的照片和交警提供的照片哪个更有说服力，对杨博破坏现场、私自将车开走的行为避而不谈，认定书中的调解结果的项目是提前写上去的，不存在拖车费和停车费，双方没有就车辆损失的维修项目及修复费用达成一致，更没有确认杨博维修项目和金额的真实性、合法性和关联性。杨博的维修发票、修车工作单是杨博和修配厂合谋造假，于波要求对受损项目、金额及与事故的关联性的司法鉴定，但鉴定内容中没有车损与事故关联性的鉴定，于波才撤回司法鉴定申请的。一审判决、二审裁定适用法律错误，杨博有严重的违章行为，应负事故的全部责任。于波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：案涉交通事故发生后，大连市公安局交通警察支队沙河口大队对事故作出了道路交通事故认定书，于波和杨博均在交通事故事实及责任一栏和损害赔偿调解结果一栏签字确认。一审判决依据上述交通事故认定书确定双方的责任有事实依据。于波在诉讼过程中，虽对交通事故认定书不服，但没有提供充分的证据证明该交通事故认定书存在不可以作为证据采信的事实和理由，其提供的照片也不足以推翻公安部门作出的交通事故责任认定书，且于波在该事故责任认定书的交通事故事实及责任一栏和损害赔偿调解结果一栏均签字确认，故一审判决没有采纳于波的答辩意见、二审未支持于波的上诉理由并无不当。于波虽对受损车辆修复费用的合理性提出异议，但主动撤回了司法鉴定申请，一审判决对车辆修复费用予以确认正确。对于于波提出的对车辆损害与事故关联性存在异议的再审理由，因案涉交通事故发生当日受损车辆即被送至修配厂维修，在没有证据证明车辆损害与事故无关的情况下，该项再审理由本院不予支持。
综上，于波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于波的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高梦茜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7558号
原告：吴慧，女，1958年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：王华东，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师(实习)。
被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司法人。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告吴慧、王华东诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴慧、王华东的委托诉讼代理人干家磊、鲁风雷、被告涟水县汉邦置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧、王华东的诉讼请求为：要求被告支付逾期交房违约金15251元。事实和理由：2013年7月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告将中央城小区26幢1单元601室出售给原告。房屋总价款为485416元。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告直至2016年5月24日才交付房屋，延迟300天。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，即15251元。
被告涟水县汉邦置业有限公司辩称，涟水县汉邦置业有限公司与原告签订房屋买卖合同是事实；已按约定向原告发出交房通知不存在逾期交房，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人为了证明自己的主张提供了如下证据：商品房买卖合同，购房款收据等及当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于涟水县城“中央城”26幢1单元601室房屋一套，价格总计为485416元。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；合同第九条约定,合同第八条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。被告至2016年5月24日向原告交付房屋，延�300天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应全面履行合同。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。2016年5月24日，被告才向原告交付房屋，共逾期300天，违约金为485416元×300（天）×0.01%=14562元。原告主张的违约金15251元，超出部分，不予支持。被告辩称没有逾期交房，不能证明自己的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴慧、王华东逾期交房违约金14562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccc88f12-9570-48d9-a118-a728012ff900&imgId=Y2NjODhmMTItOTU3MC00OGQ5LWExMTgtYTcyODAxMmZmOTAwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初7558号	原告：吴慧，女，1958年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告：王华东，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师(实习)。	被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。	法定代表人：嵇春林，该公司法人。	委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。	原告吴慧、王华东诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴慧、王华东的委托诉讼代理人干家磊、鲁风雷、被告涟水县汉邦置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告吴慧、王华东的诉讼请求为：要求被告支付逾期交房违约金15251元。事实和理由：2013年7月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告将中央城小区26幢1单元601室出售给原告。房屋总价款为485416元。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告直至2016年5月24日才交付房屋，延迟300天。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，即15251元。	被告涟水县汉邦置业有限公司辩称，涟水县汉邦置业有限公司与原告签订房屋买卖合同是事实；已按约定向原告发出交房通知不存在逾期交房，请求驳回原告的诉讼请求。	当事人为了证明自己的主张提供了如下证据：商品房买卖合同，购房款收据等及当庭陈述。	本院经审理认定事实如下：2013年7月29日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于涟水县城“中央城”26幢1单元601室房屋一套，价格总计为485416元。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；合同第九条约定,合同第八条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。被告至2016年5月24日向原告交付房屋，延�300天。	本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应全面履行合同。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。2016年5月24日，被告才向原告交付房屋，共逾期300天，违约金为485416元×300（天）×0.01%=14562元。原告主张的违约金15251元，超出部分，不予支持。被告辩称没有逾期交房，不能证明自己的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：	被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴慧、王华东逾期交房违约金14562元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判员  姜浩淼	二〇一六年十二月十二日		书记员  胡春燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1486号
申请执行人束方军。
被执行人孙宏友。
被执行人任相同。
申请执行人束方军与被执行人孙宏友、任相同借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）大商初字第0460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0460号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年三月四日
书记员 王凯达
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初469号
原告：袁新文，男,1969年1月1日生,汉族，住湖南省蓝山县。
被告：黄德伟，男，1967年3月2日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：陈小玉，女，1967年7月9日生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告袁新文与被告黄德伟、陈小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告袁新文到庭参加诉讼，被告黄德伟、陈小玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁新文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金65000元及利息（利息按日利率0.1%计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年4月13日，二被告向原告借款90000元，约定每天利息90元，即日利率为0.1%。二被告在借款到期后还了部分利息和本金，尚欠本金65000元和利息未偿还，故向法院起诉，请求判令二被告偿还。
被告黄德伟、陈小玉未答辩，亦未提交证据。
原告袁新文为证明自己的主张，向法院提交了一份证据“借条”，借条上有被告黄德伟借款时的签名以及借款后归还部分本金和利息时二被告的多次签名，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院可以确认下列法律事实：
2008年4月13日，二被告因开办毛织厂需要资金周转，向原告借款90000元，当时约定利息按每天90元计算，被告黄德伟写了借条并签名。借款时双方口头约定借期为一周，但到期后二被告以要扩大办厂规模为由再次口头约定借期延长至一个月。一个月期满后，二被告仍然未能还款。经原告多次催收，二被告于2008年8月13日支付了四个月利息10800元给原告，2008年12月5日归还原告本金25000元，2011年4月6日归还原告本金10000元。此后，直至本案起诉时止，原告又多次向被告催收该借款，二被告一直以无钱为由拒绝归还，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，本案原、被告之间的债权债务关系是明确的，二被告向原告借款后不仅有被告签名的借条证实，且二被告归还了部分本金和利息，其中一笔利息为10800元，一笔本金为25000元，还有一笔注明为“付款10000元”，应当认定为归还本金10000元。但是，借条约定日利率为0.1%明显过高，违反了国家关于限制借款利率的规定，应当按银行同期贷款利率计算利息，计息起算日应从被告归还本金10000元之日即2011年4月6日开始计算，本金为90000元扣减被告已归还的35000元，尚欠55000元。综上所述，根据《中华人名共和国民法通则》第五十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄德伟、陈小玉一次性偿还原告袁新文借款本金55000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2011年4月6日起计算至本息偿清为止）。此款限于本判决发生法律效力后二十日内交来本院再转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告黄德伟、陈小玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 陈临山
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钟慧娟
附录全案证据：
原告袁新文为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、借条，拟证明被告黄德伟、陈小玉向原告袁新文借款90000元，现在尚欠65000元。
附本判决相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第五十条有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。
具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退场的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3915号
申请人：山东瑞辰新材料有限公司。
法定代表人：马立国，该公司执行董事。
被申请人：山东海东生物科技有限公司。
法定代表人：朱义军，该公司执行董事。
被申请人：朱义军。
申请人山东瑞辰新材料有限公司因与被申请人山东海东生物科技有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东海东生物科技有限公司、朱义军的银行存款900000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东瑞辰新材料有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东海东生物科技有限公司、朱义军的银行存款900000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东瑞辰新材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十月十三日
书记员 耿庆磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保25号
申请人：焦小强，男，1991年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被申请人：胡飞成，男，1983年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人，居民，现住址不详。
被申请人：曹军军，男，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住址不详，身份证号码：不详。
申请人焦小强因与被申请人胡飞成、曹军军交通事故责任纠纷一事，于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡飞成驾驶的陕K669**重型自卸车予以扣押，申请人已向本院提供保全担保人焦福强所有的陕KFQ0**号别克小轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。申请人已提供了担保。为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人胡飞成驾驶的登记在被申请人曹军军名下的陕K669**重型自卸车一辆，扣押期限二年；
二、查封焦福强所有的陕KFQ0**号别克小轿车一辆。查封期限二年。
案件申请费320元，由申请人焦小强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 黄建平
二〇一七年二月二十日
书记员 韩小宁
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保25号申请人：焦小强，男，1991年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被申请人：胡飞成，男，1983年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人，居民，现住址不详。被申请人：曹军军，男，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住址不详，身份证号码：不详。申请人焦小强因与被申请人胡飞成、曹军军交通事故责任纠纷一事，于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡飞成驾驶的陕K669**重型自卸车予以扣押，申请人已向本院提供保全担保人焦福强所有的陕KFQ0**号别克小轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。申请人已提供了担保。为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人胡飞成驾驶的登记在被申请人曹军军名下的陕K669**重型自卸车一辆，扣押期限二年；二、查封焦福强所有的陕KFQ0**号别克小轿车一辆。查封期限二年。案件申请费320元，由申请人焦小强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  黄建平二〇一七年二月二十日书记员  韩小宁
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第66号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘志刚。
被执行人孙富亚。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行被执行人刘志刚、孙富亚夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月12日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001720号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001720号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001720号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001720号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 毅
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民金初字第00006号
原告孟某某，女，1992年11月7日出生。
被告李某某，男，1989年3月1日出生。
本院在审理原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告亦未提起反诉。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李云霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 张继红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3655号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家街道齐心大道**号，公民身份号码5130301985********。
被告：曲晓玲，女，1986年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市北沟镇北王绪村***号，公民身份号码3706841986********。
原告余莹莹与被告曲晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员彭可适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告曲晓玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告曲晓玲向原告余莹莹偿还借款本金1500元及利息，该利息以1500元为基数自借款次日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告曲晓玲均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月20日，被告曲晓玲在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月20日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上约定并同意了《借款协议》，确认出借给被告曲晓玲：金额1500元，借款时间为2017年2月20日至2017年2月27日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告曲晓玲的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告曲晓玲逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告曲晓玲未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告曲晓玲的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告曲晓玲未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告曲晓玲均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年2月20日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告曲晓玲（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：699971029921033260），该协议约定：借款金额为1500元；借款利率为年利率24%；借款期限为7天，自2017年2月20日至2017年2月27日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告曲晓玲的账户转出借款1500元。被告曲晓玲逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告曲晓玲在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告曲晓玲支付借款1500元，被告曲晓玲应按约向原告余莹莹还本付息。现被告曲晓玲逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曲晓玲于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金1500元及利息，该利息以1500元为基数自2017年2月21日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曲晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭可
二〇一七年五月十日
书记员 廖芮
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初50号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人史常山，男，汉族，1978年7月9日出生于江苏省宿迁市沭阳县，初中肄业，驾驶员，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被东至县公安局刑事拘留，同年11月24日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］63号起诉书指控被告人史常山犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月31日组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人史常山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日18时58分许，被告人史常山驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂苏Ｎ×××××号重型普通半挂车），由西向东行驶至东至县香隅镇境内S327线29KM+300M处时，未能确保行车安全，撞到怀抱被害人王某2（出生于2015年3月17日）的被害人章某（出生于1965年10月15日），造成章某、王某2经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人史常山随即电话报警。2016年11月24日，经东至县公安司法鉴定中心检验：被害人章某系道路交通事故致颅脑、胸部严重损伤而死亡；被害人王某2系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2016年12月14日，经东至县公安局交通管理大队认定：被告人史常山负本起道路交通事故的全部责任，被害人章某、王某2无责任。2016年12月14日，被告人史常山与被害人章某、王某2近亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人史常山在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字[2016]2575号受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，东至县公安局交通管理大队东公交认字[2016]第0185号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队鉴定委托书及送检物品情况、检验（测）鉴定结论告知书及送达回执，被告人史常山与被害人章某、王某2近亲属达成的和解协议，被害人章某、王某2近亲属出具的谅解书，人口基本信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证复印件，收条等书证；证人吴某、王某1的证言；被告人史常山的供述和辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（尸）字[2016]71、72号交通事故尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2016]痕鉴字第636号司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史常山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史常山自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；与被害人章某、王某2近亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史常山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张立新
审判员 周文胜
审判员 柯志江
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初50号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人史常山，男，汉族，1978年7月9日出生于江苏省宿迁市沭阳县，初中肄业，驾驶员，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被东至县公安局刑事拘留，同年11月24日经该局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］63号起诉书指控被告人史常山犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月31日组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人史常山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月17日18时58分许，被告人史常山驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂苏Ｎ×××××号重型普通半挂车），由西向东行驶至东至县香隅镇境内S327线29KM+300M处时，未能确保行车安全，撞到怀抱被害人王某2（出生于2015年3月17日）的被害人章某（出生于1965年10月15日），造成章某、王某2经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人史常山随即电话报警。2016年11月24日，经东至县公安司法鉴定中心检验：被害人章某系道路交通事故致颅脑、胸部严重损伤而死亡；被害人王某2系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2016年12月14日，经东至县公安局交通管理大队认定：被告人史常山负本起道路交通事故的全部责任，被害人章某、王某2无责任。2016年12月14日，被告人史常山与被害人章某、王某2近亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解。上述事实，被告人史常山在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字[2016]2575号受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，东至县公安局交通管理大队东公交认字[2016]第0185号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队鉴定委托书及送检物品情况、检验（测）鉴定结论告知书及送达回执，被告人史常山与被害人章某、王某2近亲属达成的和解协议，被害人章某、王某2近亲属出具的谅解书，人口基本信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证复印件，收条等书证；证人吴某、王某1的证言；被告人史常山的供述和辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（尸）字[2016]71、72号交通事故尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2016]痕鉴字第636号司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史常山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史常山自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；与被害人章某、王某2近亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人史常山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张立新审判员  周文胜审判员  柯志江二〇一七年三月三十一日书记员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3947号
原告蔡勇。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道133号6-8号。
负责人马千里。
原告蔡勇与被告湖北宜顺房地产发展有限公司（以下简称湖北宜顺房产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员傅慧秀依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡勇及其委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼。被告湖北宜顺房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇诉称，被告因工程所需向原告借款，并出具了还款协议，因被告未按期履约，现诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金2600000元，支付利息3510000元，并承担本案诉讼费用。
被告湖北宜顺房产公司未应诉答辩，亦未提交证实其主张的证据。
经审理查明，2011年1月，被告因工程所需要向原告借款，原告分别于2011年1月20日向被告指定的账户汇款300000元，同年12月1日通过南京银行向被告指定的收款人高仁忠转账2000000元。2012年9月17日，再次通过南京银行向被告汇款300000元。2014年1月29日，原、被告达成《还款协议》一份，载明“一、借款金额1、2011年1月20日为30万元，2011年12月1日为200万元，2012年9月17日为30万元，说明，上述款项均已汇至被告指定账户。二、借款利息按年息30%计算，以实际转款时间结算至还款日。三、还款约定，上述本金及利息被告同意在2015年12月31日前还清。”原告与马千里分别在《还款协议》上签字并加盖被告方合同专用章，因被告未按期偿还借款本息，原告索款未果，向本院提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的银行结算业务申请书、汇款客户回单、《还款协议》到庭原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。庭审前经与被告电话联系，被告对于借款事实不持异议。原告主张的借款本金有结算单、汇款凭证及还款协议予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张按年利率30%计算利息的诉讼请求。经查，本案借贷被告本息分文未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，民间借贷利率最高不得超过年利率24%，故本院对原告主张的年利率调整为24%。关于原告主张的借款本金分段计算的利息截止期限，未违反法律规定，本院予以照准。综上，对于原告主张的利息，本院予以支持2808000元〔第一笔300000元×24%÷12个月×64个月（自2011年1月20日计算至2016年5月19日）=384000元，第二笔2000000元×24%÷12个月×54个月（自2011年12月1日计算至2016年5月30日）=2160000元，第三笔300000元×24%÷12个月×44个月（自2012年9月17日计算至2016年5月16日）=264000元，三笔合计2808000元〕。被告湖北宜顺房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在依法查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北宜顺房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告蔡勇借款本金2600000元、利息2808000元，合计5408000元；
二、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取27285元（原告蔡勇已预交），由被告湖北宜顺房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费54570元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄旦阳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申61号
再审申请人（一审被告）：朱加芝，女，1963年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石琼（曾用名石逢芝、石群），女，1958年2月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周大元，男，1962年9月23日生，汉族，住安徽省舒城县，
再审申请人朱家芝因与被申请人石琼、周大元民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院作出的（2007）舒民二初字第348号民事判决、（2011）舒民二再初字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱加芝申请再审称，原审和再审判决严重违反法定程序，未经传票传唤，缺席判决，剥夺了当事人的辩论权利，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项的规定依法再审。
周大元提交意见称，对再审没有意见。
石琼提交意见称，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案2011年即由安徽省舒城县人民法院再审，2013年1月16日石琼申请执行，2014年3月25日申请恢复执行，并要求对周大元、朱加芝所有的房屋予以评估、拍卖。在本案执行过程中，朱加芝于2015年12月30日向安徽省舒城县人民法院提出执行异议，该院于2016年1月5日作出裁定。现朱加芝称其2016年1月才知道本案判决，与其在听证中称其与周大元两人曾于2014年8月与石琼等就本案进行协商不符，其于2016年8月3日向本院申请再审，其申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》的规定的期限，本院不予采纳，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱加芝的再审申请。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00009号
原告贺克元。
委托代理人叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告孙雨乐。
被告涂林。
原告贺克元与被告孙雨乐、涂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，由审判员刘毅担任审判长，人民陪审员杜惠英、全秀红组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶伟，被告涂林到庭参加了诉讼。被告孙雨乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告贺克元诉称：原告贺克元与孙雨乐系朋友关系，2013年11月27日被告孙雨乐以生意周转为由，与原告贺克元签订借款合同一份，约定被告孙雨乐向原告借款2万元，借款期限一年，月利率为2.5%。同日，原告通过招商银行黄石南京路支行向被告孙雨乐汇款2万元。2014年3月24日被告孙雨乐又与原告签订借款合同一份，向原告借款3万元，借款期限一年，月利率为2.5%。借款合同约定被告孙雨乐每月如不按期及时还款，出借人有权提前收回到期贷款。原告分别于2014年3月24日、2014年3月25日通过招商银行黄石南京路支行向被告孙雨乐分别汇款2万元、1万元，共计3万元。借款到期后，被告孙雨乐以现金向原告仅支付7666元，从2014年3月起被告孙雨乐未向原告按期还款。被告孙雨乐与被告涂林系夫妻关系，应当对此借款承担连带责任。原告诉至本院，请求：1、判令被告孙雨乐偿还原告借款本金42333元，借款利息5950元（从2014年3月25日至2014年10月25日止按年利率20.4%计算5万元的利息）。2、判令被告涂林承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据一，借款合同、借条各一份。证明被告孙雨乐向原告借款2万元的事实。
证据二，借款合同。被告孙雨乐向原告借款3万元的事实。
证据三，银行转账回单。原告向被告孙雨乐转账的事实。
证据四，婚姻登记证明。证明被告孙雨乐与涂林系夫妻关系。
被告涂林辩称：原告出示的借条无被告涂林签名，借款时其不在场，原告亦未证明此借款被告涂林知情，被告孙雨乐未到庭，无法证明借条的真实性，且孙雨乐借款并没有用于家庭生活，不应属夫妻共同债务。双方约定的月利率2.5%超过了同期银行贷款利率的4倍，不应受法律保护。
被告涂林为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：
被告孙雨乐于2014年向他人出具的借条和他人收条各一份。证明被告涂林帮助被告孙雨乐偿还债务，该债务是用于家庭生活，而孙雨乐向原告的借款并没有用于家庭生活。
被告孙雨乐未到庭，放弃答辩、举证、质证的权利。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据四无异议，对证据二有异议，认为只有被告孙雨乐签名，没有其身份证复印件，不能证明是孙雨乐借的款。对证据三有异议，其不清楚是否将借款打到孙雨乐的卡上了。原告对被告涂林提交的证据均有异议，认为与本案没有关联性。
对以上证据，本院认为，原告提交的证据，内容真实，本院依法予以确认。被告提交的证据，内容虽真实，但与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2013年11月27日原告与被告孙雨乐签订借款合同，约定被告孙雨乐向原告借款2万元，借款期限为一年，月利率2.5%。原告当日通过招商银行向被告孙雨乐转账2万元。2014年3月24日被告孙雨乐又以做生意为由向原告借款3万元，双方又签订借款合同，约定借款期限一年，月利率2.5%，原告分别于2014年3月24日、同年3月25日通过原告和其妻子金水方的账户，分别转账给被告孙雨乐2万元、1万元。被告孙雨乐共向原告借款5万元，并分别向原告出具借条一份。至2014年2月被告孙雨乐以现金的方式共向原告偿还借款本金7666元，因被告借款到期后未偿还本息而成讼。另查明，在借款时两被告系夫妻关系，被告孙雨乐与被告涂林于2014年4月17日在民政部门协议离婚。同时查明，2012年6月中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，原告与被告孙雨乐的借款行为，系双方真实意思的表示，且原告已将借款给付被告，双方之间形成了民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告按年利率20.4%支付利息，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应受法律保护。因被告孙雨乐未偿还原告借款本金及利息，引起纠纷，被告孙雨乐应承担违约责任。故原告要求被告孙雨乐偿还借款本金42333万元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担利息5950元，其计算基数为本金5万元，但因被告孙雨乐已还款7666元，借款本金为42333元，故利息计算基数应为42333元。被告孙雨乐与被告涂林在借款时是夫妻关系，本案借款系孙雨乐与被告涂林婚姻存续期间形成的，被告孙雨乐与被告涂林未能证明本案借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明双方约定了婚姻存续期间夫妻所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，依据相关法律规定，本案原告就孙雨乐与被告涂林在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告涂林对本案被告孙雨乐的债务承担共同偿还责任。虽然两被告现已离婚，但原告作为债权人仍可向两被告主张权利。因此，原告要求被告涂林承担共同偿还责任，理由亦成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙雨乐、涂林于本判决生效之日起三日内偿还原告贺克元借款本金42333元，并支付从2014年3月25日至2014年10月25日止年利率20.4%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，公告费300元，共计1307元，由被告孙雨乐、涂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1007元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 杜惠英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄卿卿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4003号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：孙存龙，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王长华，男，1984年04月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭钦英（系被告王长华之妻），女，1982年11月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张明，男，1984年03月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李令俊，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王学朋，男，1984年06月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭钦光，男，1984年03月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：侯亚军，男，1981年03月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王长华、郭钦英、王学朋、李令俊、侯亚军、张明、郭钦光金融借款合同纠纷一案，原告于2017年06月15日向本院提起诉讼，本院于2017年06月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年06月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙存龙到庭参加诉讼，被告王长华、郭钦英、王学朋、李令俊、侯亚军、张明、郭钦光，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告马王长华、郭钦英归还借款本金197000元及相应的利息；2.判决被告王学朋、李令俊、侯亚军、张明、郭钦光承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告王长华于2016年06月30日签订（聊城农商行张炉集支行）个借字（2016）年第C201606005号《个人借款合同》；与被告王学朋、李令俊、侯亚军、张明、郭钦光签订（聊城农商银行张炉集支行）保字（2016）年第C201606005号《保证合同》；被告王学朋、李令俊、侯亚军、张明、郭钦光向原告出具《担保承诺函》；与被告王长华、王学朋、李令俊、侯亚军、张明、郭钦光签订《借款合同补充协议书》；被告郭钦英向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告王长华向原告借款197000元，借款期限：2016年06月30日至2017年04月05日止；借款月利率：11.2375‰；被告王学朋、李令俊、侯亚军、张明、郭钦光提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围：全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借贷到期前，被告归还了5001.93元的利息，剩余的借款本金197000元及相应的利息，借款到期后，被告王长华、郭钦英未按照约定和承诺予以归还，被告王学朋、李令俊、侯亚军、张明、郭钦光也未履行保证责任。
被告王长华、郭钦英、王学朋、李令俊、侯亚军、张明、郭钦光均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（聊城农商行张炉集支行）个借字（2016）年第C201606005号《个人借款合同》及《借款合同补充协议书》各一份。用以证明被告张俊方向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、被告郭钦英向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份。用以证明该笔借款为被告王长华、郭钦英的共同债务。
3、（聊城农商行张炉集支行）保字（2016）年第C201606005号《保证合同》及《担保承诺函》各一份。用以证明保证人的保证方式、保证期间、保证范围及双方权利义务关系等事实。
4、《贷转存凭证（借款凭据）》（凭证号码：N0.061144145）。
用以证明被告王长华借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
5、《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》一份。证明被告归还了5001.93元利息，尚有197000元借款本金及相应利息未归还。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告王长华、郭钦英、王学朋、李令俊、侯亚军、张明、郭钦光均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告聊城农商行起诉被告王长华、郭钦英、王学朋、李令俊、侯亚军、张明、郭钦光的借款事实和理由成立。原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长华、郭钦英于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本197000元及相应的利息（利息从2016年06月30日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告王学朋、李令俊、侯亚军、张明、郭钦光对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告王学朋、李令俊、侯亚军、张明、郭钦光承担连带责任后，有权向被告王长华、郭钦英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年六月二十七日
书记员 郭德振
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1221号
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
被执行人新疆拜城源发煤化有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县铁热克镇西。
法定代表人：李东升，该公司总经理。
徐州徐工基础工程机械有限公司与新疆拜城源发煤化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初3839号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书新疆拜城源发煤化有限公司应支付给徐州徐工基础工程机械有限公司款项等合计人民币1800000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询�均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 赵元博