wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二初字第00031号
原告本溪钢铁（集团）有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人董事，该公司董事长。
委托代理人那大勇，该公司工作人员。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
原告本溪钢铁（集团）有限责任公司（以下简称本钢集团公司）诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（以�简称本钢房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本钢集团公司的委托代理人那大勇，被告本钢房地产公司的委托代理人李雪曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本钢集团公司诉称：2012年11月6日、12月6日，2013年8月28日，原告本钢集团公司与被告本钢房地产公司签订了《统借统还合同》，约定：本钢房地产公司于2012年11月6日向本钢集团公司借款2680万元；于2012年12月6日向本钢集团公司借款1905万元；于2013年8月28日向本钢集团公司借款3000万元。三笔借款共计7585万元。借款期限均为一年，借款利率为年利率6%。现三笔借款均已到期，但本钢房地产公司未偿还借款。本钢集团公司为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告本钢房地产公司向原告本钢集团公司偿还借款7585万元及利息（从借款之�起至实际还款之日按年利率6%计算）。2、诉讼费、保全费由被告本钢房地产公司承担。
被告本钢房地产公司辩称：对于本钢集团公司提出的借款数额没有异议，对于利息的给付同意按合同约定执行。由于本钢房地产公司现在经济困难无法一次性偿还借款，希望本钢集团公司能延长还款期限或分期付款。
经审理查明：2012年11月6日，本钢集团公司（甲方）与本钢房地产公司（乙方）签订了《统借统还合同》，约定：经甲、乙双方协商，由甲方统一向中行本溪分行借款2680万元，借款年利率6%，期限自2012年11月12日起到2013年11月12日止。甲方在取得中行本溪分行银行统一贷款后，其中2680万元，由甲方根据乙方需要，将资金转贷给乙方。2012年11月9日，本钢集团公司向本钢房地产公司发放借款2680万元，本钢房地产公司出具了收据。
2012年12月6日，本钢集团公司（甲方）与本钢房地产公司（乙方）签订了《统借统还合同》，约定：经甲、乙双方协商，由甲方统一向中行本溪分行借款1905万元，借款年利率6%，期限自2012年12月5日起到2013年12月5日止。甲方在取得中行本溪分行银行统一贷款后，其中1905万元，由甲方根据乙方需要，将资金转贷给乙方。2012年12月6日，本钢集团公司向本钢房地产公司发放借款1905万元，本钢房地产公司出具了收据。
2013年8月28日，本钢集团公司（甲方）与本钢房地产公司（乙方）签订了《统借统还合同》，约定：甲方根据乙方经营需要向乙方转贷资金6000万元，利率5.40%。乙方可根据自己的经营情况，提前偿还借款，利息按实际借款金额计算。2013年8月28日，本钢集团公司向本钢房地产公司发放借款3000万元。
借款到到期后，本钢房地产公司未偿还借款本金7585万元及利息。现本钢集团公司诉至本院，请求本钢房地产公司偿还借款7585万元及利息；诉讼费、保全费由本钢房地产公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告本钢集团公司提供的《统借统还合同》、收款收据、进帐单，以及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本钢集团公司与本钢房地产公司签订的三份《统借统还合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本钢集团公司按合同约定发放了借款，本钢房地产公司未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故本钢房地产公司应向本钢集团公司偿还借款本金7585万元，同时按约定支付从收到借款之日起至判决确定给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条�规定，判决如下：
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告本溪钢铁（集团）有限责任公司借款本金七千五百八十五万元及利息（其中二千六百八十万元的利息，从二○一二年十一月九日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算；其中一千九百零五万元的利息，从二○一二年十二月六日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算；其中三千万元的利息，从二○一三年八月二十八日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之五点四计算）。
如果被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二万一千零五十元，保全费五千元，共计四十二万六千零五十元，由被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 周明辉
审 判 员 孙 燕
代理审判员 宋 新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第749号
上诉人（原审被告）：深圳市南方车友物流有限公司。
法定代表人：曹益云。
被上诉人（原审原告）：民安财产保险有限公司深圳分公司。
负责人：赵歆。
上诉人深圳市南方车友物流有限公司因与被上诉人民安财产保险有限公司深圳分公司代为求偿权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于广东省深圳市龙岗区XXX，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 欣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执177号
申请执行人蒲巧华，女，生于1967年4月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人王春，女，生于1970年1月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人谭强，男，生于1971年7月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人蒲巧华与被执行人王春、谭强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王春、谭强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志勇
审 判 员 何晓刚
代理审判员 杨权号
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许琦珑
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2708号
申请执行人袁红春。
被执行人昆明御禧餐饮服务有限公司。
申请执行人袁红春与被执行人昆明御禧餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月7日向本院申请强制执行�
本院在执行过程中，经查实，被执行人昆明御禧餐饮服务有限公司名下暂无其他可供执行的财产，同时，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 娜
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2173号
原告刘巧珍，女。
被告陈宏强，男。
被告陈红刚，男。
原告刘巧珍与被告陈宏强、陈红刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巧珍，被告陈红刚到庭参加诉讼，被告陈宏强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日，被告陈宏强以生意资金短缺，短时周转急需为由向原告借款21万元，约定借期三个月，利息月息4分，王占英、陈红刚为借款担保人。2013年3月22日，陈宏强再次向原告借款10万元，约定期限三个月，月息4分，王占英为担保人。两次借款期限届满，经本人多次催促被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝还款，要求二被告偿还本金310000元及利息86800元（从2013年6月3日至付清之日止，按年息24.4%计算）。
被告陈宏强未答辩。
被告陈红刚辩称：对原告所诉无异议。
经审理查明：2013年3月2日，被告陈宏强向原告刘巧珍借款210000元，并向其出具借条1张，载明：今借到刘巧珍现金贰拾壹万元整（￥210000），借期叁个月，2013年
3月2日-6月2日。陈红刚、王占英分别在借条的下侧签署担保人陈红刚、王占英。2013年7月18日，该借款到期后，陈宏强与刘巧珍对借期展期达成协议，陈宏强在该借条上另载明：息已付到6月2日，再续用3个月至9月2日。陈宏强、陈红刚在该展期约定下签署名字。2013年3月22日，陈宏强又向刘巧珍借款100000元，并出具借条1张，载明：今借到刘巧珍现金壹拾万元整（￥100000），借期叁个月，即2013年3月22日-2013年6月22日。王占英在借条的下侧签署担保人王占英。2013年7月18日，该借款到期后，陈宏强与刘巧珍对借期展期达成协议，陈宏强在该借条上另载明：息已付到6月22日，再续用3个月。上述两次借款到期后，陈宏强将利息分别还至2013年9月2日和9月22日，对本金及剩余利息部分未予偿还，刘巧珍起诉来院，要求二被告偿还本金310000元及利息86800元（从2013年6月3日至付清之日止，按年息24.4%计算）。
本院认为：被告陈宏强向原告刘巧珍借款310000元，被告陈红刚对其中210000元提供担保，有刘巧珍提供的借据为凭，证据确实充分，本院予以确认。陈宏强借款后，未按照约定履行还款义务，应承担责任，故原告诉求本金及利息，本院予以支持。借据中，因陈红刚署名对担保方式未约定，应视为连带责任保证，故陈红刚应对刘巧珍借款210000元的借款及利息承担责任。刘巧珍与陈宏强在借款期间约定的利息，超过法律规定的范围，对此按照中国人民银行同期贷率的四倍计算，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告陈宏强偿还原告刘巧珍借款210000元及利息（从2013年9月3日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）。限本判决生效之日起十日内付清。被告陈红刚对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告陈宏强偿还原告刘巧珍借款100000元及利息（从2013年9月23日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，由被告陈宏强负担（原告已预交，不再退回，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 刘 博
人民陪审员 吕光杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李奇峰
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第600号
申请人弥渡县某镇农村合作基金会。
被执行人成某，男，1964年8月生，汉族，初中文化，农民。
弥渡县某镇农村合作基金会申请执行成某借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于1998年10月9日作出（1998）弥民初字第577号民事调解书已经发生法律效力。我院于1998年11月24日依法立案受理执行，执行标的为借款本金10697元、利息及案件受理费505元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已依法执行了被执行人成某10697元，并已交清了案件受理费，剩余债权申请人弥渡县某镇农村合作基金会自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（1998）弥民初字第577号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00898号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔兵，该行行长。
委托代理人：章庆，该行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：方霞，女，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行（以下简称工行汇通支行）与被告方霞信用卡纠纷一案，工行汇通支行于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、方霞立即支付信用卡透支本息共计30476.38元（其中透支本金26617.44元，暂计算至2015年1月8日的利息为2139.96元、滞纳金为1718.98元，利息、滞纳金按信用卡领用合约约定顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，方霞自工行汇通支行申领信用卡后透支消费26617.44元，之后未按期归还全部款项，截至2015年1月8日，方霞欠付本金26617.44元，利息2139.96元、滞纳金为1718.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行信用卡欠款透支本金26617.44元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合约规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元、公告费130元，合计766元由被告方霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 王金成
二〇一五年八月十日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3217号
原告丁立胜，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F（1-1）。
法定代表人高伟杰，该公司经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告丁立胜诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司、吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 苏改玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第463-3号
申请执行人林建坤，男，1965年8月31日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。
被执行人栖霞市立得酒业有限公司
法定代表人张国杰，该公司经理。
委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。
上列申请执行人林建坤与被执行人栖霞市立�酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
本院于2011年8月11日举行了听证会，之后栖霞市劳动争议仲裁委员会向本院提供了其采取直接送达法律文书的证据。
本院认为，栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决书事实清楚、证据充分、程序合法，本院依法应予执行，被执行人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2011）栖执字第448-494-2号执
行裁定书。
二、驳回被执行人的异议，本案继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 于 博
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一二年二月二十七日
书记员 徐国智
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第549号
原告吕某，女，农民。
被告何某，男，农民。
本院在审理原告吕某与被告何某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费100元，由原告吕某承担。
审判员 刘佳佳
二〇一五年四月十六日
书记员 张富强
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1572号
原告王某某。
被告段某某。
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告婚后因性格不好，被告不尽家庭义务，双方经常因经济和孩子抚养问题发生矛盾，已分居生活时间较长，且被告私自将亲生的第二个孩子卖掉，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子，由被告承担孩子抚养费。
被告段某某辩称，其与原告自愿结婚，婚后原告任性贪玩，对家庭不负责任，借外出洗澡之机离家出走，其寻找原告时不慎将孩子丢失，并非卖掉，原告于2015年3月回家看过两次孩子，每次原告出走其都给路费，与原告感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历12月24日经他人介绍相识，以彩礼人民币48000元订婚，同月27日，举行婚礼仪式，共同生活，2011年6月23日在原临泾乡补办结婚登记手续。双方婚后共同生活期间关系一般，原告在家操持家务，被告在外务工，2010年10月26日，生长女段某甲（现随原告生活），2012年2月26日生次女段某乙。2012年10月份，原告借故离家出走，后赴北京打工，与被告失去联系。2013年5月15日原告回家发现次女段某乙失踪，即向被告追问次女下落，被告称其于2012年11月份带次女到西安寻找原告时不慎将孩子丢失，当时也未报案，原告遂以被告将孩子拐卖为由向公安机关报案，经公安机关调查未果，原告随后继续外出务工。2015年1月，原告向本院起诉要求离婚，经调解和好，同年3月原告被其父送回家中，但双方未能真正和好，原告又外出。现再次提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、身份证复印件证实原、被告的主体身份；
2、原告陈述、被告答辩状、婚姻登记证明、2015年度镇民初字第160号案卷中向段某某的调查笔录复印件证实原、被告的婚姻构成、婚后感情及之女生育状况。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方共同生活期间因琐事本有矛盾，在原告外出后，被告抚养孩子期间使次女失踪存有过错，原告要求离婚，经调解双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。为保护妇女儿童的合法权益和有利于孩子健康成长，女孩段某甲以随女方生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告段某某离婚；
女孩段某甲随王某某生活。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 马同权
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 婧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1572号
原告：曾凡聚，男。
原告：曾凡宁，男。
被告：李红业，男。
被告：李秀芝，女。
原告曾凡聚、曾凡宁与被告李红业、李秀芝为财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法组成合议庭对此案进行了公开审理。
本案在审理过程中，原告曾凡聚、曾凡宁于2015年11月2日向本院提出撤回对被告李红业、李秀芝的起诉。
经审查，本院认为：原告曾凡聚、曾凡宁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾凡聚、曾凡宁撤回对被告李红业、李秀芝的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 柯
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第804号
原告：王明军。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号。
法定代表人：潘光玉，经理。
本院在审理原告王明军与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王明军撤回起诉。
案件受理费1945元，减半收取973元，由原告王明军负担。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 陶 凯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李丛蕙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1247号
罪犯丁祝清，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2009年6月15日作出（2009）陂刑初字第104号刑事判决，认定被告人丁祝清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑一年三个月；2014年12月1日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁祝清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯丁祝清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁祝清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁祝清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁祝清的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2008年11月20日起至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01375号
原告李文辉。
委托代理人李百三，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人李丹，湖南君见律师事务所实习律师。
被告游阳春。
原告李文辉（以下简称原告）诉被告游阳春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文辉的委托代理人李百三、李丹到庭参加了诉讼，被告游阳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告向原告借款17000元，并出具《借条》，约定还款日期为2013年5月12日，利息按银行利息标准计算。借款到期后，被告未按约定偿还本息，原告催要未果，诉至本院，请求依法判决：1、被告支付原告借款本金17000元及利息（其中2013年4月12日至2013年5月12日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算为85元；自2013年5月13日起至实际还款之日止的逾期还款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付，暂计算至2014年12月12日的逾期利息为2380元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告游阳春未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李文辉人民币壹万柒仟元整，归还日期4月12-5月12日止。以银行利息为准计算。身份证：430121197310242144手机：138××××5319”。原告陈述借款通过现金支付，且借款时间为2013年3月12日。
以上事实有《借条》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，双方由此形成了合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款本金17000元，并提供了《借条》，本院予以支持。同时，因《借条》中明确约定借款利率“以银行利息为准计算”，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付借款期限内的利息85元，符合双方约定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因双方未在《借条》中约定逾期利息，故被告应按照年利率6%的标准支付自2013年5月13日起的逾期利息，原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍的标准支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告游阳春应于本判决生效之日起10日内返还原告李文辉借款本金17000元并支付利息（其中至2013年5月12日的利息为85元；从2013年5月13日起的利息，以17000元为基数，按年利率6%的标准，计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告李文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，公告费560元，合计844元，由被告游阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01293号
原告白某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告白某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年7月20日被告李某甲、李某乙向原告借款20万元，双方约定贷款期限3个月，即从2013年7月20日至2013年10月19日，利率12‰，逾期利率36‰，梁生亚承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要被告均推托拒付，无奈原告只得诉至法院请求依法判决：1、被告李某甲、李某乙立即偿还原告借款20万元及从2013年7月20日至2013年10月19日月利率12‰的利息、2013年10月20日至判决执行之日月利率36‰的利息；2、梁生亚承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对梁生亚的诉讼请求。
原告白某某向本院提交以下证据：
借据1支、收条1支，证明2013年7月20日被告李某甲、李某乙向原告借款20万元，借款期限3个月，借期内月利率12‰，逾期月利率36‰，被告李某甲、李某乙于当日收到借款20万元。
被告李某甲辩称，原告所说都是事实。
被告李某甲未向法庭提交证据。
被告李某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告李某甲、李某乙及案外人梁生亚的签名、捺印，且被告李某甲无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年7月20日被告李某甲、李某乙向原告白某某借款20万元，约定借款期限3个月，即从2013年7月20日至2013年10月19日，月利率12‰，逾期月利率36‰，并由梁生亚担保。借款到期后，经原告催要，被告李某甲将利息清至2014年1月18日，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告对担保人诉讼的放弃，是对自己权利的处分，因本案每一债务人和担保人都对债务负有全部偿还的义务，所以并未加重被告人的责任。因此原告请求被告李某甲、李某乙偿还原告借款本金及利息，本院应予支持。双方约定的利率高于法律规定，本院予以调整。被告已付利息，是其意思自治行为，本院不予干预。被告李某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金20万元及利息（利息从2014年1月19日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴艳莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第69号
原告山东营养源食品科技有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人张玉双，董事长。
委托代理人白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人扆晓婷，山东齐鲁律师事务所律师。
被告钟毅松，男，1981年11月14日出生，畲族，户籍所在地福建省漳州市，住山东省龙口市。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
原告山东营养源食品科技有限公司（以下简称营养源公司）与被告钟毅松侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告营养源公司的委托代理人白文刚、扆晓婷，被告钟毅松的委托代理人崔长新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营养源公司诉称，2011年9月，被告钟毅松与原告营养源公司签订了香蕉催熟剂代理协议，被告成为原告所产“鲜峰”牌香蕉催熟剂的代理商。2012年8月开始，被告未经原告授权，在全国多地市场将明知是假冒的“鲜峰”牌香蕉催熟剂低价销售，致使原告产品的销售额大幅度下降，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。2012年9月，被告因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留。2013年9月9日，被告因犯销售假冒注册商标的商品罪，被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。被告的侵权事实明显，情节严重，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失30万元；2、被告赔偿原告因制止被告侵权行为所支出的合理费用计80161.9元（包括调查损失费、律师费15000元）3、诉讼费用由被告承担。
被告钟毅松答辩称，对商标侵权事实没有异议，但原告主张的赔偿数额过高。被告被拘留后，其家属在清理账目时已向原告支付了10余万元款项。请求法院依法处理。
经审理，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
2008年2月28日，济南营养源食品科技有限公司（住所地山东省济南市，注册“FYK鲜峰XIANFENG”商标，注册证号为第4410600号，注册有效期限自2008年2月28日至2018年2月27日止。核定使用商品（第1类）：工业化学品；花用防腐剂；杀菌化学添加剂；除杀菌剂、除莠剂、杀虫剂和杀寄生虫剂外的园艺化学品；防微生物剂；食物防腐用化学品；食品储存用化学品；除杀菌剂、除草剂、除莠剂、杀虫剂和杀寄生虫药外的农业化学品；氮；气体净化剂（截止）。2008年5月5日，经国家工商行政管理总局商标局核准，第4410600号商标变更注册人名义、地址，注册人由济南营养源食品科技有限公司变更为山东营养源食品科技有限公司，注册地址变更为山东省济阳县济北开发区富阳街。2008年5月5日，经国家工商行政管理总局商标局核准，第4410600号商标变更注册人名义、地址，注册人由济南营养源食品科技有限公司变更为山东营养源食品科技有限公司，注册地址变更为山东省济阳县济北开发区富阳街。2011年10月10日，涉案第4410600号商标被山东省工商行政管理局认定为山东省著名商标（有效期三年）。
2011年9月，被告钟毅松与原告山东营养源食品科技有限公司签订香蕉催熟剂代理协议，成为该公司所产“鲜峰”牌香蕉催熟剂的代理商。该协议有“市场统一零售价绝对不能低于620元／箱”的明确约定。
被告钟毅松因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年9月27日被刑事拘留，2012年10月30日被逮捕。山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人钟毅松犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年3月15日向山东省济阳县人民法院提起公诉。山东省济阳县人民法院于2013年9月9日作出（2013）济阳刑初字第95号刑事判决书。该刑事判决书已经发生法律效力。
该刑事判决书认定，2012年8、9月间，被告人钟毅松在未取得山东营养源食品科技有限公司授权的情况下，伙同戴浩专、钟金德将明知是假冒山东营养源食品科技有限公司的“鲜峰”牌香蕉催熟剂，直接由福建省漳州市或途经山东省龙口市通过物流公司销售给辽宁省沈阳市的赵正锁、张永强、陕西省渭南市的柯木辉、河南省永城市的陈茂盛等7个省市的18人、276箱，销售金额达135890元。该刑事判决书认为，被告人钟毅松明知系假冒注册商标的商品而予以销售，且数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。该刑事判决书作出判决如下：一、被告人钟毅松犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2014年3月26日止），并处罚金七万元（判决生效后三个月内追缴）；二、被告人钟毅松作案所用“NOKIA”牌手机一部，予以没收。
原告提供了该刑事判决书涉及的侵权实物，即假冒原告营养源公司的“鲜峰”牌香蕉催熟剂一袋。假冒产品上标注了原告的公司名称，使用了与涉案商标相同的商标标识。
上述事实有涉案商标注册证及变更证明、山东省著名商标证书、香蕉催熟剂代理协议、（2013）济阳刑初字第95号刑事判决书及涉案侵权实物等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
原告为证明制止被告侵权行为支出了合理费用，提供了委托代理合同及律师代理费发票15000元，交通费、住宿餐饮费发票一宗合计60788元。
经庭审质证，被告对发票的真实性没有异议，但认为费用支出明显过高。本院对上述发票的真实性予以确认，对其支出的合理部分可以作为维权的合理费用予以支持。
被告提供了金额总计为28万元四张借款条，认为相应款项应冲抵侵权赔偿款。经庭审质证，原告认为借款条与本案诉争的商标侵权无关。本院认为，原、被告之间是否存在借款行为与本案的商标侵权纠纷非同一法律关系，对与本案缺乏关联性的证据不予采信。
本院认为，原告是第4410600号“FYK鲜峰XIANFENG”注册商标的权利人，其注册商标专用权应受法律保护。被告作为原告“鲜峰”牌香蕉催熟剂的代理商，却销售假冒原告注册商标的商品，知假售假，侵权情节严重，构成销售假冒注册商标的商品罪，受到刑事法律的制裁。被告虽承担了刑事责任，但其侵权行为亦给原告造成了侵权损失，由此产生的民事责任被告亦应承担。关于民事赔偿损失的数额，本院将根据涉案商标的声誉、被告侵权的性质、侵权规模、过错程度、原告维权的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告钟毅松于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东营养源食品科技有限公司经济损失及合理费用共计15万元；
二、驳回原告山东营养源食品科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7003元、财产保全费2020元，两项合计9023元，由原告山东营养源食品科技有限公司负担2020元，由被告钟毅松负担7003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙 娜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00197号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人屈某。2002年4月因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被江苏省阜宁县人民法院决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元，经减刑于2008年4月10日刑满释放。2014年6月1日被公安机关羁押审查，2014年6月2日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，2014年6月7日被取保候审。
苏州�姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人屈某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月24日受理后适用简易程序开庭审理中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年6月1日21时许，苏州市公安局姑苏分局娄门派出所民警虞某某带领两名辅警巡逻时，接派出所指令后至本市姑苏区鼎尚花园XX幢楼下X号车库，依法处置酒后闹事的被告人屈某。被告人屈某对民警的劝阻不予理睬，并对正在执行公务的民警虞某某实施殴打，致使虞某某受伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人屈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人屈某对公诉机关的指控无异议，表示系酒后冲动所致并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月1日20时许，被告人屈某酒后至本市姑苏区鼎尚花园XX幢楼下X号车库欲殴打孙某，因孙某关门不出，被告人屈某即用砖块等硬物砸车库门、窗及空调外机等物，孙某即报警。21时许，苏州市公安局姑苏分局娄门派出所民警虞某某带领两名辅警巡逻时接派出所指令后至现场处警，在口头劝阻被告人屈某未果的情况下，即用手拉被告人屈某，被告人屈某在挣脱中击中民警虞某某的脸部并致其眼镜掉落，民警在使用手铐铐住其单手时，被告人在挣扎中带手铐的单手还击中民警虞某某的头部，后被告人屈某即被制服。
庭审中对上述事实，被告人屈某表示无异议，公诉人另宣读出示了被告人屈某在侦查阶段的供述笔录，民警虞某某及证人任某、林某、孙某、刘某的证言及相关辨认笔录，公安机关接处警工作登记表、出具的“案发报告”、“情况说明”，拍摄的物证照片，民警虞某某的人民警察证复印件、通用门诊病历，人口信息、江苏省阜宁县人民法院刑事判决书、江苏省常州监狱出具的“证明”等证据予以证实。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
另本院（2014）姑苏刑初字第0339号刑事判决书证实孙某已受刑罚处罚。
本院认为，被告人屈某明知公安民警根据指令处置警情时，以拳击打的暴力方式阻碍国家工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。但被告人屈某确因家人遭犯罪分子侵害与报警人（即犯罪分子）冲突，且其妨害公务的暴力程度较轻，亦未造成执法�员受轻微伤或其他严重后果，综合全案,其犯罪情节轻微，可免予刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人屈某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 雷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00613号
原告余蓉。
被告汤新胜。
原告余蓉与被告汤新胜离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告余蓉到庭参加诉讼，被告汤新胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余蓉诉称：原告余蓉与被告汤新胜于2012年8月经媒人介绍认识，在与被告汤新胜交往3个多月后，由于双方父母的催促，于同年12月17日原告余蓉与被告汤新胜领取结婚证。由于原告余蓉与被告汤新胜从小生活的环境，生活习惯，阅历以及所受的家庭教育和学识的不同，导致原告余蓉与被告汤新胜在婚后一年多时间内经常发生争吵，被告汤新胜不但经常辱骂原告并且非常不尊重原告余蓉的父母。被告汤新胜经常在原告余蓉面前出言不逊、恶语相向，并且经常侮辱原告余蓉的父母。有一次被告汤新胜甚至在原告父母面前动手打了原告，将原告的头部往墙壁上面挥打。原告余蓉与被告汤新胜婚后一年多时间内没有夫妻生活，后经医生诊断被告汤新胜患有极严重的前列腺炎。基于被告汤新胜婚前的刻意隐瞒病情，原告余蓉在不知情的情况下和被告汤新胜结婚。原告余蓉无法忍受这种没有感情，没有温暖，充满欺骗，谎言与暴力的婚姻，曾于2013年12月提出协议离婚，但被告汤新胜坚决反对，导致原、被告分居。2014年2月原告主动找被告好好谈谈，希望找到一个与被告继续相处下去的办法，但没想到被告却已将家里的门锁更换，打电话也无人接听。
由于原告与被告性格、脾气、生活、教育环境的差异、被告的暴力倾向和被告无夫妻生活能力的病情、导致原、被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院，请求判令：原告余蓉与被告汤新胜离婚。
原告余蓉在举证期限内向本院提供了：1、结婚登记；拟证明原、被告夫妻关系；2、医院门诊诊断书一份，拟证明原、被告无夫妻生活；3、现场处警情况登记，拟证明被告有家庭暴力行为。
被告汤新胜未答辩，未向本院提交证据材料。
经庭审原告举证，本院确认原告所举证据材料具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年12月17日登记结婚。婚后夫妻感情不和。由于原告与被告性格、脾气、生活环境、教育环境的差异、被告的暴力倾向和原、被告对原告有家庭暴力行为，双方夫妻生活不和谐，导致原、被告夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告余蓉与被告汤新胜性格等各方面的差异，婚姻基础不牢，婚后双方没有建立良好的夫妻感情，导致双方感情日益淡化。原、被告结婚后夫妻生活不和谐，且被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告汤新胜离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告汤新胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告余蓉与被告汤新胜离婚。
本案诉讼费300元，由原告余蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 徐后良
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院一处离婚协议
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满两年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初222号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月26日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年8月2日3时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆渝GXX**的二轮摩托车，搭载其女友王某行驶至渝北区旗山路时，与周某停放在路旁的一辆渝AX**小型轿车相撞，造成李某某受伤、小型轿车受损的交通事故。公安机关接周某报警后来到事故现场进行处置，发现李某某有酒后驾车嫌疑，遂对李某某进行了呼气式酒精测试。此后，被告人李某某被送至重庆市红十字会医院治疗，并被抽取了静脉血液，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为121.3mg／100mL。
被告人李某某到案后如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李某某的户籍信息表；被告人李某某的供述和辩解；证人王某、周某、姜某某的证言；公安行政处罚决定书；刑事案件现场指认笔录及照片；酒精测试；血样提取登记表；受理鉴定回执单；检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；鉴定意见通知书；李某某的机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车辆且与他车发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年三月七日
书记员 李 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01484号
原告丁冠群。
被告王俊伟。
本院在审理原告丁冠群与被告王俊伟民间借贷纠纷一案中，原告丁冠群于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁冠群撤回起诉。
本案受理费50元，由原告丁冠群负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 乐传章
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第37号
原告伍某，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县浯溪镇盘龙东路***号，公民身份号码4311211989********。
被告伍某某，女，1994年1月10日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住址同上，公民身份号码4311211994********。
委托代理人邓健民，祁阳县群联法律服务所法律工作者，。
原告伍某诉被告伍某某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨广文适用简易程序独任审理，代理书记员卢继军担任庭审记录，于2015年2月10日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，2013年12月原、被告经人介绍相识，2014
年3月在被告胁迫下登记结婚，婚后因双方性格不合、兴趣不同，经常为一些小事闹矛盾，现已分居五个月，双方曾协议离婚未果，现请求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了祁阳县民政局婚姻登记证明1份，拟证明原、被告于2014年3月28日在祁阳县民政局登记结婚的事实。
被告伍某某辩称，原告诉请与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚。
被告伍某某为支持自己的抗辨主张，提供了以下证据：
1、医院检查报告单2份，拟证明被告曾怀孕的事实。
2、证人唐美华（被告母亲）出庭证言，证人证明原、被告是自主结婚，婚后感情较好，与原告父母在一起共同生活并帮助经营冷库、超市、烧烤摊三个经济实体，年收入100万元左右，被告伍某某于2014年8月13日流产后在其家中休息的事实。
原、被告提供的证据经质证：被告对原告证据无异议，原告对被告证据2中关于年收入100万元左右的证言提出异议外，其余的均无异议。
根据证据规则规定本院对原、被告提供的证据除年收入100万元左右的事实不予采信外，其余的均予采信。认证理由是：本案当事人提供的证据中关于原告父母经营冷库、超市、烧烤摊三个经济实体年收入100万元左右的事实，原告不认可且被告又无其他证据佐证，故不予采信，其余的质证当事人无异议，应予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，查明本案事实如下：
2013年12月原、被告经人介绍相识，2014年3月28日自愿在祁阳县民政局登记结婚，婚后感情较好，并共同协助原告父母经营生意，2014年7月经检查被告怀孕，8月13日流产后在娘家休息；2015年1月6日原告以婚后双方性格不合、兴趣不同，经常为一些小事闹矛盾，现已分居五个月为由请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后感情较好，原告请求与被告离婚未提供相关证据证明其与被告的夫妻感情己经完全破裂的事实，故原告的诉请因证据不足，不符合法律规定，本院依法对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨广文
二〇一五年三月十二日
代理书记员 卢继军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2391号
原告张某，女，1982年5月23日生，汉族。
被告宋某，男，1981年7月9日生，汉族。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告宋某及其委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识一个月即于2009年4月17日登记结婚，双方均系再婚。因脾气性格差异较大，经常为家务琐事发生争吵，由于无法忍受，我于2012年2月26日离家出走，夫妻感情彻底破裂。被告曾于2012年9月19日起诉离婚，被判决不准离婚。要求与被告离婚，共同财产依法分割，陪嫁品归我所有。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年正月共同生活，于2009年4月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。为家庭琐事双方经常发生矛盾。2012年2月双方再次发生矛盾后，原告离家与被告分居生活。2012年9月被告曾向本院起诉与原告离婚，被判决不准离婚。被告称被判决不准离婚后原告曾回被告家，故不同意离婚，但无证据支持。
原告称自己在被告处的陪嫁品有奥柯玛牌电动车一辆、捷马牌自行车一辆、皮沙发一套，茶几一个；共同存款5万元，被告父母盖房借用3万元，其余2万元购买了太阳能、冰箱、锅炉、暖气、电动车等，被告对原告所述均予否认并称5万元存款在原告处，原告亦否认被告所述，双方均否认对方所述且双方均无证据，故对原、被告所称存款及物品本院均不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并同居生活，虽已共同生活多年仍经常发生矛盾，被告亦曾于2012年起诉原告要求离婚，被判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 陈 晨
审判员 赵景强
二〇一四年一月二十日
书记员 陈俊杰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第125号
申请执行人金明男，男，1970年7月3日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
被申请执行人李知妍，女，1979年11月15日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
申请执行人金明男与被申请执行人李知妍离婚纠纷一案中，本院于2012年10月22日作出的（2012）龙民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李知妍下落不明，申请执行人也提供不了被申请执行人其他财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第125号执行案件对（2012）龙民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年三月十九日
书记员 金敬来
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第000271号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省肥西县。2013年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局转为刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年9月30日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉［2014］131号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年4月27日9时50分许，被告人李某某在合肥市包河区常青街道王下份公交站牌附近，因怀疑被害人王某某盗窃其看守的工地上钢筋与王某某发生口角，后李某某将王某某推倒在地，致其L1椎体压缩性骨折。
经鉴定，被害人王某某损伤程度属轻伤。
另查明：2013年8月9日本案被立为刑事案件。2013年9月2日，被告人李某某主动向公安机关投案。被告人李某某身有肢体残疾。2013年9月28日，被告人李某某与被害人王某某就民事赔偿达成协议，共赔偿了被害人王某某经济损失65000元，被害人王某某出具谅解书要求司法机关不再追究被告人李某某的法律责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述；被告人李某某的供述；证人吴某某的证言；被害人病历和伤情鉴定结论书；现场勘查材料；和解协议、收条、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在工作中未能冷静处理与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在本案中，被害人对本案的发生有一定过错，应减轻对被告人的刑事责任。被告人李某某在本案被立为刑事案件后主动投案，归案后认罪态度较好，构成自首；另其积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，同时念其身有肢体残疾，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年三月十四日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川�阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1034号
原告袁某某。
被告官某某。
本院在审理原告袁某某与被告官某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告袁某某撤回对被告官某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告袁某某负担。
审判员 伏宝基
二〇一四年三月十三日
书记员 马 奎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4398号
原告于先臻。
委托代理人张翠哲。
原告孙瑞芹。
委托代理人张翠哲。
原告张翠哲。
被告青岛市高速公路管理处，住所地青岛市哈尔滨路**号。
法定代表人曹勇，处长。
被告山东高速股份有限公司，住所地济南市奥体中路5006号。
被告张净伟。
被告金华市中和联电子商务有限公司。
原告于先臻、原告孙瑞芹、原告张翠哲与被告青岛市高速公路管理处、被告山东高速股份有限公司、被告张净伟、被告金华市中和联电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
三原告诉称，2015年10月24日，被告张净伟驾驶被告金华市中和联电子商务有限公司名下的浙G×××××号客车，自被告青岛市高速公路管理处所辖的平度收费站进入G20高速。行驶途中，车辆轧到路面上的金属板状物后导致右前轮爆胎，车辆失控撞到护栏后发生侧翻，造成乘车人于丽亚死亡。三原告作为于丽亚的亲属诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失981085.13元。
查明，本院根据原告提供被告金华市中和联电子商务有限公司的住所，向被告送达相关法律文书，在该地址查找不到被告金华市中和联电子商务有限公司。
本院认为，本院根据原告提供的被告住址查找不到被告，属于被告主体不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告于先臻、原告孙瑞芹、原告张翠哲的起诉。
案件受理费13611元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 侠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00355号
原告：刘霞。
被告：曹春喜。
本院在审理原告刘霞与被告曹春喜民间借贷纠纷一案中，原告刘霞于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告自愿承担（已交纳）。
。
审 判 员 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贾 硕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第657号
申请执行人王淑荣。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1083号民事判决书及威海市中级人民法院（2014）威民三终字第253号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年7月底前给付申请执行人赔偿款1435360元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第642-647、649-651、653、655-657、659、661-663、665-673、694-699号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第548号
申请执行人杨中娟。
被执行人王法东。
被执行人王健。
被执行人尹秀美。
申请执行人杨中娟与被执行人王法东、王健、尹秀美民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第183号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第825号
原告王付顺。
被告王坤智。
被告韩立堂。
被告天安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园1号。
本院在审理原告王付顺与被告王坤智、韩立堂、天安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王付顺于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩立堂的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王付顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告韩立堂的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十一月十日
书记员 韩玉姣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第137号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
被告马聪。
被告翟方方。
被告马玉栋。
被告王立敏。
被告马增光。
被告葛正美。
被告马增辉。
原告农商银行高新支行与被告马聪、翟方方、马玉栋、王立敏、马增光、葛正美、马增辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托代理人寇洪峰、被告马玉栋、王立敏到庭参加了诉讼，被告马聪、翟方方、马增光、葛正美、马增辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马聪于2010年7月27日与原告签订借款合同，向原告借款15万元，借款期限自2010年7月27日起至2011年7月25日止，其余被告对该笔借款承担连带保证责任，至原告起诉之日，被告马聪本息未还，其余被告也未履行还款义务。故原告诉至本法院，请求判令各被告偿还原告借款本金15万元、利息、逾期利息、复利及律师代理费等，诉讼费、保全费由被告负担。
被告马玉栋、王立敏辩称，对该借款不知情，担保合同中马玉栋签名属实，对担保人配偶声明中的王立敏签字不知情。
被告马聪、翟方方、马增光、葛正美、马增辉未答辩。
经审理查明，2010年7月27日，原告农商银行高新支行与被告马聪签订借款合同，合同约定：被告马聪向原告借款15万元，借款用途购车，借款期限自2010年7月27日起至2011年7月25日止，马聪未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，被告依据中国人民银行有关规定计收复利。因马聪违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，马聪应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2010年7月27日，被告马玉栋、马增光、马增辉与原告签订保证合同，同意为马聪的该笔借款对原告承担连带保证责任，保证期间自合同约定还款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，共同承诺对原告自愿履行连带保证责任。
2010年7月17日，被告翟方方、王立敏、葛正美分别作为马聪、马玉栋、马增光的配偶，向原告出具借款人及担保人配偶声明：同意为马聪向原告的本次借款承担连带保证责任。
合同签订后，被告马聪于2010年7月27日向原告借款15万元，月利率8.40750‰。至2014年9月10日，马聪尚欠原告本金15万元，利息15259.61元，逾期利息（利率14.25‰）81367.5元、复利（利率14.25‰）21433.76元，欠息共计118060.87元，原告主张自2014年9月11日起的利息按照合同约定的月利率上浮50%后计算至被告实际清偿借款之日止。另，原告要求被告支付律师代理费7500元，提交其已支付律师费用的银行打款凭证、律师代理费发票等证据。
诉讼过程中，被告王立敏认为原告提交的担保人配偶声明中“王立敏”的签字不是其本人所签，于2014年9月22日向本院申请笔迹鉴定，本院依法通知其限期选择鉴定机构及交纳鉴定费，但王立敏均拒绝。
另查明，被告马玉栋于2015年1月16日死亡。原告于2015年4月7日撤回了对马玉栋的起诉。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的借款合同、借款借据、声明、身份证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原告与被告马聪签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。截止至原告起诉之日止被告马聪本息未还，此行为已构成违约，应承担违约责任，被告马聪应偿还原告借款本金15万元，因双方当事人在合同中就利息、逾期利息及复利进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张自借款之日起至2014年9月10日止，利息15259.61元、逾期利息81367.5元、复利21433.76元，欠息共计118060.87元，本院予以支持。对原告主张按照合同约定的月利率上浮50%后标准计算2014年9月11日之后的利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费7500元，有支付律师费用的银行打款凭证、律师代理费发票等证据予以证明，本院予以支持。被告王立敏在法定期限内拒不选择鉴定机构及交纳鉴定费，视为对其鉴定权利的放弃，对其不认可担保人配偶声明中“王立敏”的签字不是其本人所签的辩解，本院不予采信。原告撤回对被告马玉栋的起诉，系其民事权利自愿处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告翟方方、王立敏、马增光、葛正美、马增辉作为连带保证人，为被告马聪的借款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任。被告马聪、翟方方、马增光、葛正美、马增辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件事实的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马聪偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金15万元及截止2014年9月10日的利息15259.61元、逾期利息81367.5元、复利21433.76元，并按合同约定月利率上浮50%后支付自2014年9月11日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马聪支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告翟方方、王立敏、马增光、葛正美、马增辉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告马聪追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第137号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
被告马聪。
被告翟方方。
被告马玉栋。
被告王立敏。
被告马增光。
被告葛正美。
被告马增辉。
本院所作出的（2014）开民初字第137号财产保全裁定书，因原告申请解除对被告王立敏养老金账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告王立敏账号的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判�长杨岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王素杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第137号
原告欧瑞传动电气股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路付11号。
法定代表人林海光，经理。
被告镇江强泰泵阀机械有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯路111号。
法定代表人余建军，经理。
被告程寅虎。
本院在审理原告欧瑞传动电气股份有限公司诉被告镇江强泰泵阀机械有限公司、被告程寅虎买卖合同纠纷一案，原告欧瑞传动电气股份有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧瑞传动电气股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧瑞传动电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5276元减半收取2638元，由原告欧瑞传动电气股份有限公司负担。
代理审判员 杨悦琪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苏 林
湖北省孝昌县人民法院
民事�定书
（2014）鄂孝昌民初字第00462号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告武庆鹏。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告武庆鹏供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第222号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月18日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民。因本案于2013年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月21日23时许，被告人李某在增城市新塘镇广州农商银行荔新支行自动服务区内，因查询的钱款未到帐，为发泄不满情绪，随意用砖头打砸自动服务区内的柜员机和存折补登机，造成存折补登机、柜员机损毁（经鉴定损失共价值人民币2400元）。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人李某判处拘役或在有期徒刑十个月以下的幅度量刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人李某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；提取笔录；监控视频；被害单位代表郭某共的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案工具、作案现场的照片；被告人李某的供述及其指认作案工具、作案现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第222号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月18日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2013年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月21日23时许，被告人李某在增城市新塘镇广州农商银行荔新支行自动服务区内，因查询的钱款未到帐，为发泄不满情绪，随意用砖头打砸自动服务区内的柜员机和存折补登机，造成存折补登机、柜员机损毁（经鉴定损失共价值人民币2400元）。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人李某判处拘役或在有期徒刑十个月以下的幅度量刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人李某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；提取笔录；监控视频；被害单位代表郭某共的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案工具、作案现场的照片；被告人李某的供述及其指认作案工具、作案现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第368号
申请人：广州市冠发服装有限公司。
法定代表人：李中清。
委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
被申请人：欧小华，男，1969年5月24日出生，汉族。
申请人广州市冠发服装有限公司（下称“冠发公司”）因与被申请人欧小华劳动争议一案，不服广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会（下称“增城仲裁委”）穗增劳人仲案字（2014）266号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
冠发公司诉称：一、仲裁裁决程序违法。本案的劳动争议庭审是在2014年4月30日上午9点开庭审理，庭审后，2014年5月6日增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心出具《关于广州市冠发服装有限公司劳资纠纷调处情况报告》（下称“调处情况报告”）。2014年5月2日上午进行拍摄取证。首先，该调处情况报告和拍摄取证是在庭审后形成的，并不是诉前处理情况，不具有客观性、真实性、合法性，与本案没有关联性，而且冠发公司也没有在2014年5月6日参与调查处理；其二，该调处情况报告和拍摄证据没有经过质证，程序不合法，根据证据规则，证据必须经过质证，因此该调处情况报告不能作为仲裁裁决的证据使用。二、仲裁裁决审查事实不清，认定事实错误，适用法律错误。1、欧小华与冠发公司根本就不存在劳动关系，而仲裁裁决书载明“审理查明：被申请人的委托人代理人在庭审中确认公司只有一个包装部，由陈飞担任主管，被申请人有委托过陈飞招聘工人，但未提交包装部其他员工的相关资料”属于审查认定事实错误。庭审中冠发公司代理人陈述的是冠发公司有一个包装部，没有委托陈飞招聘工人，仲裁委完全是颠倒是非，冠发公司有人事部门负责招聘工人，并且所有工人入职必须填写入职登记表，经过面试和总经理批准才能确定入职及工资待遇问题。一个主管怎么有权利招聘工人和确定工资待遇冠发公司的厂长都没有这个权利。因此，仲裁委认定事实错误。2、欧小华与冠发公司不存在劳动关系，不是冠发公司的员工，冠发公司不需要支付工资。欧小华没有任何证据能够证明在冠发公司工作。3、仲裁委在欧小华没有任何证据证明其工资数额和工作时间时，却认定2014年3月11日至2014年3月28日期间的工资3200元，既没有事实根据，也没有法律依据。仲裁委却在没有查清事实的基础上就任意作出裁决，裁决书既违法又错误。4、退一万步来讲，假设欧小华有证据证明在冠发公司工作，而没有证据证明前12个月平均工资，最多是以增城市最低工资标准来计算其工资，仲裁委在没有查清事实和没有证据的前提下任意作出裁决，这是错误的，是违法的。据此，冠发公司申请撤销广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）266号仲裁裁决。
欧小华答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为，冠发公司主张调处情况报告是在仲裁庭审结束后由增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心出具，2014年5月2日拍摄取证的材料也是在仲裁庭审结束后形成的，并主张上述两份证据未经质证，仲裁在程序上不合法，据此申请撤销穗增劳人仲案字（2014）266号仲裁裁决。经审查，调处情况报告及拍摄取证的材料对于冠发公司与欧小华之间是否存在劳动关系的事实具有一定的辅助证明作用，但在没有或者不使用该两份证据的情况下，对于冠发公司与欧小华之间是否具有劳动关系也能够做出认定。增城仲裁委在上述两份证据未经质证的情况下做出仲裁裁决，虽在程序上存在一定的瑕疵，但该程序上的瑕疵并未影响案件的实体处理。因此，冠发公司据此要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。冠发公司主张仲裁裁决适用法律错误，依据不足，本院亦不予采纳。此外，冠发公司的其他申请理由属于对仲裁裁决事实认定方面的异议，不符合撤销劳动仲裁裁决的法定情形。
综上，冠发公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，对其申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市冠发服装有限公司要求撤销广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）266号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市冠发服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 黄小迪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林俊达
孙帅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终27号
上诉人（原审被告）湖南巨磷化工股份有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人邓文武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭孔家，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人刘楚双，湖南前进律师事务所律师。
上诉人湖南巨磷化工股份有限公司因与被上诉人郭孔家民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）湘0726民初77号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人湖南巨磷化工股份有限公司上诉认为：上诉人注册登记地虽然是在湖南省石门县，但其实际办公住所地位于北京市朝阳区光华路15号院21层2107室，其有房屋租赁合同予以证明，本案依法由上诉人的实际住所地北京市朝阳区人民法院管辖，湖南省石门县人民法院对本案无管辖权。据此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人郭孔家依据其与上诉人湖南巨磷化工股份有限公司之间的借款合同而发生的诉讼，属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地人民法院依法具有管辖权。本案的争议焦点在于法人作为被告时住所地的确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人的住所地是指法人的主要办事机所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人的企业法人营业执照及工商登记信息均显示上诉人住所地位于湖南省石门县楚江镇宝峰开发区，上诉人虽然主张其实际办公住所地位于北京市朝阳区，但其没有提交相应的证据予以证实。因此，在上诉人主要办事机构所在地无法确定时，上诉人的登记注册地应为其住所地，石门县人民法院作为上诉人登记注册地人民法院，依法享有对本案的管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初21号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月1日16时30分许，被告人陈某某在本市长宁区江苏路4××弄6号门口，因其经营的珍××饭店所售卖的黄焖鸡米饭与隔壁桂林米粉店有冲突，双方发生争执，并叫来房东俞某某。在争执中，被告人陈某某拳击被害人俞某某面部，致俞左眼眶内侧壁及下壁骨折等，经鉴定，该损伤已构成轻伤。被告人陈某某案发时明知他人报警而在现场等待。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人俞某某的经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述，证人吴某某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书，行政处罚决定书及和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年一月十三日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00339号
原告：张幼富，男，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市南漪湖水泥有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱其宏，该公司总经理。
被告：朱其宏，男，现住安徽省宣城市。
原告张幼富诉被告宣城市南漪湖水泥有限公司、朱其宏采矿权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。诉讼过程中，双方在另案中达成执行和解，原告张幼富于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣城市南漪湖水泥有限公司、朱其宏的起诉。
本院认为，原告张幼富撤回对被告宣城市南漪湖水泥有限公司、朱其宏的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张幼富撤回起诉。
本案受理费17796元，减半收取8898元，保全费5000元，合计13898元，由原告张幼富负担。
审 判 长 司佳云
代理审判员 陈真炎
人民陪审员 茆坤洋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱小勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第3298号
原告：姚云升。
被告：汤雯雯。
原告姚云升因与被告汤雯雯财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审理，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告姚云升到庭参加诉讼。被告汤雯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚云升起诉称，原告系南湖区杜鹃坊7幢104室业主，被告系南湖区杜鹃坊7幢204室业主，原告的住房104室客厅与卫生间连接处的墙面漏水，此为被告住房卫生间的地板漏水造成。经街道司法所、社区多次调解、劝说无效，经南湖区人民法院判决还是屡教不改、继续作恶，从开始漏水至今已有18年之久故诉请求判令：一、被告立即停止对104室的漏水侵害，并立即修复卫生间的漏水部位；二、被告应赔偿墙面损坏的经济补偿1200元；三、被告赔偿原告精神伤害费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告汤雯雯未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告姚云升提供下列证据：
1.（2013）嘉南民初字第1940号民事判决书一份，证明被告未修理。
2.现场勘察记录一份，证明原告房屋还在漏水的事实。
3.和解协议一份，证明原告与王纪宏曾于2009年7月1日签定协议，但王纪宏没有按照协议履行。
4.原告妻子唐丽英疾病证明、病历、原告就业失业证明各一份，证明原告妻子生病的事实，原告失业，家庭困难。
5.王纪宏房屋所有权登记证明一份，证明房子是王纪宏所有。
6.房产登记证明一份，证明嘉兴市南湖区杜鹃坊7幢104室系原告所有。
7、照片复印件一份2张，证明漏水的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院依职权向嘉兴市南湖区档案局调取离婚协议书一份，证明王纪宏与被告汤雯雯于2011年11月1日协议离婚，协议约定嘉兴市杜鹃坊7幢2室产权归女方汤雯雯所有。
原告质证认为无异议，房屋所有权是归被告的，故应由由被告承担责任。
本院认证如下：原告提供的证据能够证明原、被告之间的纠纷情况，本案中漏水的原因经社区工作人员现场查看可以确定，系被告的卫生间漏水导致原告房屋受损，且证据之间均能相互印证，故本院予以认定。对本院调取的离婚协议书的真实性本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：嘉兴市南湖区杜鹃坊7幢104室房屋系原告姚云升所有，同幢204室房屋系王纪宏所有。1999年开始原告发现自家卫生间顶部漏水，2002年原告曾就漏水事件向社区反映，社区组织双方进行调解。此后，漏水仍时有发生，原告曾于2008年8月26日向本院起诉王纪宏要求停止侵害，恢复原状并承担修复费用，后撤诉。2009年6月24日原告再次起诉王纪宏，经本院主持调解，双方签订和解协议，约定王纪宏于2009年7月15日前修复阳台出水管，并于8月15日前进行重新检修一次，保障不发生渗水现象，后原告撤诉。近年来，漏水现象仍时有发生，原告又于2013年8月26日再次起诉王纪宏，本院工作人员曾于2013年11月4日前往原告位于嘉兴市南湖区杜鹃坊7幢104室房屋中勘察，发现卫生间顶部、客厅墙面等多处存在渗水霉变的情况。本院于同年11月20日作出（2013）嘉南民初字第1940号民事判决书，判决王纪宏赔偿原告损失600元，该案现已履行完毕。判决生效后，204室房屋所有人仍未对卫生间进行维修，导致原告家中仍有漏水情况发生，原告故诉至本院。
另查明，王纪宏与被告汤雯雯于2011年11月1日协议离婚，协议约定嘉兴市杜鹃坊7幢2室产权归女方汤雯雯所有，但双方尚未办理房屋产权过户手续。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告姚云升系嘉兴市南湖区杜鹃坊7幢104室房屋业主，被告汤雯雯系同幢204室房屋业主。根据原与王纪宏于2009年7月1日签订的和解协议，因王纪宏未对其自家卫生间、厨房及时检修造成原告房屋卫生间、厨房墙面渗水。204室房屋阳台洗衣机出水管未及时更换，造成生活废水渗入原告阳台顶部。经过法庭现场对原告所有的房屋的勘察，原告房屋客厅、卫生间、厨房等多处存在渗水霉变情况。王纪宏对其房屋疏于管理，且态度消极，后王纪宏与被告汤雯雯离婚，杜鹃坊7幢204室房屋归被告汤雯雯所有，被告享有房屋权利的同时也应当承担对房屋维修管理的义务。被告明知其不当使用卫生间造成原告房屋漏水，但未及时对其所有的房屋的卫生间进行修缮，也未主动与原告方联系进行维修，且被告经本院合法传唤后仍置之不理，造成对原告房屋的持续性侵权，对于原告房屋的损失，被告理应赔偿。对于原告提出的墙面修复费用1200元，考虑目前市场一般行情，本院酌情认定为600元。原告诉请的精神损失费用8000元没有法律依据，本院不予支持。被告汤雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汤雯雯于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚云升损失600元；
二、驳回原告姚云升的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姚李燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第119号
原告丁杰，男，1963年4月25日出生，汉族，临沂市兰山区人。
委托代理人邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告宋家非，男，1967年1月17日出生，汉族，山东省苍山县人。
原告丁杰与被告宋家非租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁杰及其委托代理人邓云龙、被告宋家非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁杰诉称，2009年12月31日，原告委托孔庆国与被告宋家非签订场地租赁协议一份，协议约定被告租赁原告的部分厂地及行吊，分别对租赁面积、租金及付款方式、租赁时间等作了明确约定。后双方又共同签订协议书一份作为原合同的补充，约定厂地租金每天167元，一切经营方面的税费由被告承担等。被告自2013年4月1日起至今未按时向原告交纳场地租赁费及行吊租赁费，以上共计5万元费用被告至今未付。为此请求法院解除原、被告于2009年12月31日签订的场地租赁合同，并判令被告立即给付2013年4月1日至2013年12月31日的场地租赁费45000元及行吊车租赁费5000元，并支付利息。
被告宋家非辩称，租赁合同在2013年被告接到临沂高新技术产业开发区政府通知后就符合了租赁协议中约定的第九项，即协议期间受不可抗力因素，双方互不追究责任，后来补充协议履行不久就因为配合高架桥工程而终止，并且被告在搬离厂区之前的所有租赁费用，被告已通过银行打款支付给原告。综上，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月31日原告委托孔庆国作为甲方与被告宋家非作为乙方签订场地租赁协议一份，约定由被告租用原告停车场内部分场地（东门至西墙，北下水道至南墙）及办公室三间。租赁时间自2010年1月1日起在政府不征用、甲方无重大情况下长期有效；甲方所有的行吊车租给乙方使用，年租赁陆仟，随场地租金一次性付清，乙方负责维护保养保修及电路；协议期间受不可抗力因素（如地震）导致协议终止的，双方互不追究责任，租赁费协商处理。2013年年初，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订协议书一份，双方在协议书中约定：“因原2009年12月31日甲乙双方签订的合同到期而自行终止，现因乙方未能按原定的拆除移走厂房及设备，给甲方造成了很多不便，今双方另行协商约定如下：由于乙方自身原因不能立即搬出厂区临时租用该厂地，租金每天167元，一切经营方面的税费均由乙方负担。”该协议签订后，被告将场内设备搬出，租赁场所内剩余部分厂房和废铁。在签订该协议之前产生的租赁费双方已经结清。后原告要求被告支付自2013年4月1日起至2013年12月31日之间的租赁费，被告辩称因临沂市罗庄区沂河路高架桥施工，租赁场所不能正常使用，拒绝支付该费用，双方为此产生争议，为此成诉。
上述事实，根据当事人的陈述、《场地租赁协议书》、《协议书》及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告于2009年12月31日签订的场地租赁协议，未明确约定租赁期限，为不定期租赁，当事人双方可以随时解除合同。2013年年初原、被告签订《协议书》时已明确约定“2009年12月31日甲乙双方签订的合同到期而自行终止”，即原、被告签订的《场地租赁协议书》已自行终止。关于租赁费请求，原、被告于2013年年初签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。依据《协议书》约定，被告临时租用该厂地，租金每天167元，自2013年4月1日起至2013年12月31日止，其应支付原告租赁费45758元（274天×167元／天），原告自认租赁费为45000元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。关于利息损失的请求，因双方未约定利息，该损失可自原告起诉之日即2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息确定。原告另主张行吊车租赁费5000元，因双方签订的《场地租赁协议书》已协议终止，2013年年初签订的《协议书》未对行吊车的租赁进行约定，原告要求被告支付行吊车租赁费5000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告宋家非于本判决生效后十日内支付原告丁杰租赁费45000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年12月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告丁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告宋家非负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年三月三日
书记员 陈黎明
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第317-1号
原告刘培贞。
被告冯效文。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告名下的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告冯效文名下的账户予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年一月五日
书记员 庄术文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1841号
申请执行人李某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据（2014）武民一初字第3945号民事调解书，执行案号（2017）津0114执1841号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)津0114执1841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈庆军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民受终字第13号
上诉人（原审起诉人）俞素琴。
被上诉人（原审被起诉人）章泉林。
上诉人俞素珍不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民受初字第6号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。上诉人作为该案的被害人并没有得到补偿。故请求二审法院撤销一审不予受理裁定，责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，（2013）绍越刑初字第150号刑事判决已确认章泉林构成非法吸收公众存款罪，依法追究了刑事责任，并判决涉案赃款予以追缴，发还给被害人。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：犯罪分子非法占有、处置被害人财产使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人可另行提起民事诉讼。但从现有的证据来看，上诉人未能提供证据证明经追缴仍不能弥补损失，故上诉人另行提起民事诉讼不符合上述规定。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 寿 赟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2172号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司（统一社会信用代码），住所地威海市海滨北路128号。
法定代表人：梁声新，总经理。
委托诉讼代理人：陈必英，女，1990年12月29日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：韩吉德（），男，1960年12月8日出生，汉族，住威海经区。
原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司与被告韩吉德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司于2017年10月18日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东省�信行物业管理有限公司威海分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司负担。
审 判 员 黄宗殿
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君