上海市闵行区人民法院
民事判�书
（2017）沪0112民初34776号
原告：温启裕，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：马筱芳，女，1971年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告温启裕与被告马筱芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温启裕及其委托诉讼代理人吴文娟、被告马筱芳、被告太平洋保险的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
温启裕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失312,089.91元，先由被告太平洋保险在交强险限额内承担赔付(精神损害赔偿在限额内优先偿付)，超出部分在商业险限额内赔付，仍不足或超出部分由被告马筱芳承担。事实和理由：2016年9月16日7时35分许，被告马筱芳驾驶沪FAXX**车行驶至七莘路联明路路口，恰遇原告骑非机动车至此，因被告马筱芳违反让行导致原告车损人伤。经交警认定，被告马筱芳负事故全部责任。原告的伤情经鉴定，已构成XXX伤残。被告太平洋保险系涉案车辆沪FAXX**交强险和商业险承保人，该事故发生于保险有效期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。
马筱芳辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险处购买了保险，先由保险公司在保险范围内进行理赔，超出或不属于保险范�的由其承担。其为原告治疗垫付的67,899.80元，要求在本案中一并处理。
太平洋保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处购买了交强险和100万商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，愿意在保险合理范围内进行理赔。
本院经审理认定事实如下：原告温启裕诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发后，原告前往上海市闵行区中心医院救治，并于2016年9月16日至同年10月11日入住该院治疗，原告为治疗伤情实际支出医疗费71,569.60元，购买日用品181元、拐杖161元、支付护工费1,560元。
2017年7月19日，原告的伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人温启裕肢体交通伤致右侧胫骨平台粉碎性骨折，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残、道路交通事故XXX伤残，损伤后休息期为自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定物取出术治疗，予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费2,650元。
另查，沪FAXX**轿车在被告太平洋保险处投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)，本事故发生时处于保险期间。
原告温启裕与上海凌源建材有限公司签订《劳动合同》一份，该合同约定合同期限从2016年2月18日起至2017年3月17日止，温启裕从事门店管理工作，劳动报酬根据工作岗位及工作业绩确定，不得低于当地政府规定的最低工资，每月以现金形式发放工资等内容。
2016年11月29日，上海凌源建材有限公司出具误工证明一份，载明：兹有我单位员工温启裕，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该员工自2016年2月18日到我单位工作至今，每月工资4,500元，以现金形式支付。该员工2016年9月16日发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，在此请假期间，我单位已停发其全部工资。
原告温启裕骑的非机动车经被告太平洋保险估损600元，2016年9月26日，原告因修车实际支付600元。
又查，原告温启裕系非农业家庭户口。被告马筱芳为原告治疗垫付67,899.80元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、个人信息、病历卡、医疗费发票、出院小结、费用清单、拐杖发票、日用品发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护工费发票、劳动合同、误工证明、单位工商档案信息、修车费发票、定损单、出租车发票、户口本，被告马筱芳提供收条三张以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和�险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险系沪FAXX**轿车交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险和商业险限额范围内向原告先行赔付，超出或不属于保险范围的由被告马筱芳承担。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所支出的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为71,569.60元；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确认为500元；3、营养费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，本院确定为2,700元；4、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，其主张按城镇标准�算残疾赔偿金并无不当，结合鉴定报告所确定的伤残等级，本院确认为230,768元；5、精神损害抚慰金，根据鉴定报告所确定的伤残等级，本院确认为10,000元;6、误工费(含二期)，原告未能提供充分证据证实其每月收入为4,500元，本院根据鉴定报告所确定的期限，结合原告实际工作的情况，酌定33,900元；7、护理费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限以及原告实际护理费的支出，本院确定为5,360元；8、交通费，根据原告受伤及治疗次数等实际情况以及被告太平洋保险的意见，本院酌定300元；9、残疾辅助器具费，根据原告提供的相关证据，本院确认161元；10、车损，根据原告提供的定损单、发票、修车清单等证据予以证实，本院确定为600元；11、衣物损，根据被告太平洋保险的意见，本院酌定200元；12、鉴定费，系原告为本次交通事故诉讼实际支付的费用，�院确定为2,650元；13、住院杂费，系原告因本次交通事故实际支付的费用，本院确定为181元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费71,569.60元、住院伙食补助费500元、营养费(含二期)2,700元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费(含二期)33,900元、护理费(含二期)5,360元、交通费300元、残疾辅助器具费161元、车损600元、衣物损200元、鉴定费2,650元、住院杂费181元，上述损失共计358,889.60元,由被告太平洋保险在交强险的限额内赔偿原告120,800元，超出交强险理赔限额部分由被告太平洋保险在商业三者险限额内赔偿原告237,908.60元，二项合计358,708.60元，超出商业险理赔范围的杂费181元，由被告马筱芳负担，扣除被告马筱芳垫付原告治疗费67,899.80元，原告温启裕应返还被告马筱芳67,718.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温启裕358,708.60元；
二、原告温启裕于本判决生效之日起十日内返还被告马筱芳67,718.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费减半收取计2,990.68元，由被告马筱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一八年一月四日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵�人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务�也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。