江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00023号
原告江苏省金港水产品有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港乡东匡区。
法定代表人杨凯，该公司董事长。
委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告袁致（志）大，养殖户。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
原告江苏省金港水产品有限公司（以下至判决主文前简称“金港公司”）与被告袁致大买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告金港公司的委托代理人曹健和被告袁致大的委托代理人丁雨池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金港公司诉称：2009年1月1日至2011年12月31日，被告承包原告位于西匡（塘）14-16号池塘计120.8亩从事养殖经营，双方每年签订养殖承包合同1份。2009年度和2010年度合同都约定，饲料由原告统一组织供应，被告承诺未经原告同意不再使用其他供应商的饲料，被告最迟在当年11月30日前与原告结清饲料款，不能结清的按月息1%计息等内容。2011年度合同则约定按双方约定采购、使用饲料，按时偿还原告饲料垫付款。2009年度期间原告分32次供应被告价值49.2925万元饲料，2010年度期间原告分27次供应被告价值54.0509万元饲料，2011年度期间原告分25次供应被告价值50.6498万元饲料。被告差欠的饲料款于每一养殖年度次年开始还款。被告于2010年8月16日归还4.5万元，于2010年9月8日归还16.035万元，于2011年6月1日归还10万元，于2011年8月3日归还10万元，于2011年10月9日归还5万元，于2011年10月14日归还4万元，于2012年5月21日归还8万元。所有还款均冲抵2009年度和2010年度的饲料款本金，现2009年度饲料款本金已经结清、利息未还，差欠原告2010年度饲料款本金45.8084万元、利息未还，2011年度饲料款本息分文未还。原告催要未果，请求判令被告袁致大偿还原告货款96.4582万元，支付截至2014年9月30日的逾期付款利息46.835695万元，合计143.194895万元，并自2014年10月1日至实际偿还之日，以本金96.4582万元为基数，按照月利率1%支付利息，同时负担本案的诉讼费用。
原告金港公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、池塘养殖承包合同复印件3份，拟证明双方约定由原告向被告供应饲料，并约定了饲料价款的结算方式及逾期付款的利息计算方式；
2、2009年度送货清单32张计49.2925万元，2010年度送货清单27张计54.0509万元，2011年度送货清单25张计50.6498元，拟证明原告的供货金额；
3、利息计算清单1份，拟证明依据双方约定，截至2014年9月30日，被告应支付原告利息46.835695万元；
4、还款承诺书复印件，拟证明2014年6月，原、被告之间协商还款，按被告建议打印还款承诺书后，被告又拒绝签名并在下方书写还款时间和数额，可以证明双方对饲料款的本金数额没有异议；
5、到庭证人王某证言，主要内容，证人是原告单位职工，也与被告熟悉，证人主要负责公司电工、发放饲料给养殖户以及收饲料款，袁致大的鱼塘所用饲料是证人送的，袁致大在鱼塘时间少，正常是其亲戚李金林在塘口，也由李金林代为收货。养殖户卖鱼时，我们去收饲料款，收到后打入公司账户，2008年至2009年期间，公司有专门会计在塘口负责收钱，我们收到后直接交给会计。公司后来出具了收据，证人也交给袁致大了。被告提交的证人出具的收款清单上的货款金额是对的，但其中有的是用来冲抵2008年被告的饲料款的，具体冲帐以公司帐目为准。袁致大的每年度饲料款不是当年结清的，一般都是冲抵上年度的饲料款。袁致大在公司承包3个塘口，一直用的是“袁志大”这个名字。被告提交的证人2011年11月8日出具的证明是证人书写，当时鱼塘大面积死鱼，养殖户要求证人出具的证明。原告提供的送货单，都是事实，是公司供货时出具的，送货单中的王某都是证人签的，收货人大多是李金林签名，袁致大正常不在塘口，李金林正常在塘口负责替袁致大养鱼，塘口需要饲料也是李金林通知证人。袁致大承包的塘口只有袁致大和李金林两个人。正大公司供应的饲料是出现过质量问题，证人是做电工的，对养殖不太清楚。
6、2007年12月31日池塘养殖承包合同和饲料经营抵押担保合同复印件各1份、2008年饲料清单1页、26张送货单复印件计42.4925万元、2009-2011年利息计算表，拟证明袁致大2008年也在原告处承包养殖，原告实际供料42.4925万元，袁致大于2009年度偿还了2008年的饲料款42.4925万元和应付利息1.0875万元，结清了2008年度帐目。
被告袁致大辩称：和原告在2008年、2009年、2010年签订鱼塘承包合同属实，由被告一人在塘口负责。期间，购买原告提供的正大饲料也是事实，具体饲料数量由原告提供的送货单待被告质证后确认。三年间的饲料已经没有了，也未进行封样。原告提供的饲料质量不合格，经检验，饲料中粗蛋白不符合产品明示标注的规定要求。养殖期间，除了原告提供的饲料外，被告还从他人处购买饲料。2008年的饲料款在2008年当年就结清了，每个养殖年度的饲料款基本都是当年结清的。自2009年至2011年三年间，被告已支付原告货款93.115万元。
被告袁致大为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：
1、王某所列的袁致大的交款情况，拟证明袁致大合计还款93.115万元；
2、检测报告复印件2份、养殖户联名要求正大公司赔偿书复印件2页，拟证明2008年原告公司供应的正大公司的饲料质量有问题；
3、王某书写的证明1份，拟证明袁致大2008至2011年养殖期间有大面积死鱼的事实；
4、到庭证人张某证言，主要内容：证人于2014年11月从原告公司退休，自2003年至退休前，是原告下属单位双洋养殖场的负责人，负责全面工作；王某是证人负责的养殖场西片区负责人，能发放饲料、回收饲料款；袁致大从2005年开始在西片区承包了3个鱼塘；自2007年年底单位统一采购、供料起，因饲料质量、养殖环境、养殖户管理等与公司发生了系列经济纠纷。2008年5月至2011年11月，袁致大一直使用正大公司饲料。被告提供给法庭的检测报告是真实的，连云港正大公司据此向王猛赔付33万多元。目前只有王猛得到了赔偿。袁致大鱼塘正常养殖，但也出现过死鱼现象，养鱼的都会死鱼，但死鱼原因有多种因素。养殖户的缴款情况，应以公司的财务章收据为准。李金林是袁致大雇佣的工人，正常在袁致大承包鱼塘负责养殖，也帮袁致大收过货。
依原告申请，本院于2015年12月4日对李金林进行调查，制作谈话笔录3页，主要内容:李金林和袁致大是朋友，不是亲戚，没有替袁致大打过工，但替双洋公司打过工，不清楚袁致大是否在双洋养鱼。对原告提交的送货单中收货人为李金林的，都是李金林签的。收到货，李金林会签名，有时候没收到货，送货的叫李金林签名，李金林就签名。收的货，有替姓孙的老板收的，姓孙的老板有三个塘，每个塘三四十亩，有替自己收的，自己有一个三四十亩的小塘。李金林收的饲料中没有给袁致大用过，王某是双洋公司的人，公司安排王某送饲料。
经质证，被告对原告的证据1无异议，但认为原告提供的正大饲料质量有问题，对证据2，认可袁致大本人签名的送货单，对其他人签名的送货单不予认可，对货款金额有异议，被告已归还93.115万元，王某可以证明，对证据3不予认可，原告供应饲料数量与被告支付的货款，双方存在争议，而且原告供应饲料质量不合格，对证据4，被告并未在证据中承诺人处签名，只是在下方书写了承包费分期来还，上面打印的内容可能是后打印上去的，这份证据也不能证明原、被告之间的欠饲料款总额和承诺的还款期限，对证据5，证人是原告单位员工，负责发放饲料和收取货款，该证人对原告有利的证言，法庭应综合评定，采信度差，被告委托李金林收货，无证据证实，李金林是被告雇佣的工人，也无证据证实，对证据6，其中合同和送货单的真实性由法庭审认定，2008年双方往来帐目已经结清，因时间较长了，没有保存相关证据，被告还款都是支付当年的货款，对于利息部分，由法庭依据双方合同依法审查计算。
原告对被告提交的证据1，认为不是原告单位出具的收据，对真实性和关联性均不予认可，单位收取饲料款均出具统一收据，对证据2，检测报告与本案不具有关联性，2008年10月18日养殖户的书面材料的真实性也不认可，从内容看，与2009年到2011年期间的饲料款无关，对证据3，真实性不认可，与本案不具有关联性，被告死鱼原因尚不能确定，也不能推定与原告所供饲料有关，对证据4，证人可以证实李金林是被告雇佣的工人，为被告负责塘口养殖经营事宜，由李金林收取饲料也是客观事实，被告只认可自己签收的饲料款，结合被告自称的已付饲料款的情况，足以说明被告辩解的只应支付自己经手的饲料款不是事实。
对本院制作的李金林的谈话笔录，原告对其陈述的真实性不予认可，被告没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、5和证据6中除2011年度的利息计算表外的其他证据，被告提交的证据1、4，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。原告提交的证据3，被其后提交的证据6中的利息计算表取代，且系原告单方制作，被告也不予认可，对该证据，本院不予采纳，原告提交的证据4，被告不予认可，从证据内容看，不能达到原告的证明目的，对该证据，本院不予采纳，被告提交的证据2、3，与本案不具有关联性，本院不予采纳。对本院制作的谈话笔录，对李金林陈述其签收送货单的事实予以确认，其余证言，与本案另两位证人证言矛盾，证言内容缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院经审理查明：自2009年1月1日至2011年12月31日期间，原告（合同称发包方、甲方）与被告（合同称承包方、乙方）每年度签订1次池塘养殖承包合同，由被告承包原告西区14-16号3个池塘从事养殖经营。2009年度和2010年度的合同均约定：按双方约定采购、使用饲料，如需甲方垫付须按时偿还甲方饲料垫付款；饲料由甲方统一组织供应，品种、规格、数量根据乙方需求向甲方预报计划，甲方及时送达乙方塘口，乙方协助卸料放库。饲料价格根据供应厂家地区市场统一定价结算。乙方最迟在当年11月30日前与甲方结清饲料款，不能结清的按月息1%计息。2011年度合同仅约定按双方约定采购、使用饲料，按时偿还甲方垫付饲料款；对饲料款的结算未作约定。
合同签订后，2009年度，原告按约供应饲料32笔，合计价款49.2925万元；2010年度，原告按约供应饲料27笔，合计价款54.0509万元；2011年度，原告按约供应饲料25笔，合计价款50.6498万元。被告于2010年8月16日归还本金4.5万元，于2010年9月8日归还本金16.035万元，于2011年6月1日归还本金10万元，于2011年8月3日归还本金10万元，于2011年10月9日归还本金5万元，于2011年10月14日归还本金4万元，于2012年5月21日归还本金8万元。被告尚差欠原告2009年度的饲料款利息、2010年度的饲料款本金45.8084万元及利息和2011年度的饲料款本金50.6498万元及利息，虽经原告催要，被告未予还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查，在上述承包期间，李金林正常在被告承包的塘口负责；原、被告之间2008年饲料款帐目已经结清。
本院认为：原告金港公司与被告袁致大之间的2009年度至2011年度的池塘养殖承包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依照合同约定向被告供货，被告未能按约及时与原告结清货款，构成违约，应承担向原告支付剩余货款本金并支付逾期付款利息的民事责任。
本案原告自认被告2010年起的所有还款先行冲抵差欠原告的饲料款本金，自2009年度至2011年度、按年度先后顺序进行冲抵，每个承包年度的饲料款本金冲抵完毕时，就停止计息，因该自认并不损害被告的权益，本院予以确认。按原告自认计算，被告三年承包期内，2009年度饲料款本金已经结清，2010年度差欠饲料款本金45.8084万元、2011年度差欠原告饲料款本金50.6498万元，差欠饲料款本金合计96.4582万元。
关于逾期付款利息的认定。本案所涉2009年度和2010年度合同明确约定付款时间和逾期付款利息，原告诉讼主张以所差欠的饲料款本金为基数，自约定的逾期还款之日至本年度饲料款本金结清之日止，按照月利率1%支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；所涉2011年度合同，因双方未约定还款时间和逾期付款利息，依据合同法规定，应于每次供料当时支付相对应价款，被告未付款，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。按照约定和法律规定计算，截至2014年9月30日，被告累计差欠原告饲料款利息40.562794万元。
原告陈述被告于承包年度的次年才归还承包年度的饲料款，被告2009年支付的款项系归还2008年度的饲料款，并向本院提供证据证实，对该陈述，本院予以确认；被告对原告的陈述不予认可，抗辩称2008年度饲料款当年已结清，但不能提供证据证明，对被告的该辩解，本院不予采纳。被告又辩解李金林签收送货单与被告无关和原告供应饲料存在质量问题，因缺乏证据支持，也与被告实际付款情况不符，对该辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告袁致大于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏省金港水产品有限公司给付饲料款本金96.4582万元和逾期付款利息（截至2014年9月30日的利息40.562794万元；自2014年10月1日至实际给付之日，以本金45.8084万元为基数，按照月利率1%计算，以本金50.6498万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江苏省金港水产品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费17696元，由原告江苏省金港水产品有限公司负担564元，被告袁致大负担17132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 秦来娣
人民陪审员 周军国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。