内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2321号
原告内蒙古蒙西律师事务所。
负责人张学斌，该事务所主任。
委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告乌海市华富小额贷款有限责任公司。
清算组成员王志蓝，该公司清算组负责人。
原告内蒙古蒙西律师事务所与被告乌海市华富小额贷款有限责任公司委托合同纠纷一案，于2015年7月17向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙西律师事务所委托代理人胡玉山到庭参加诉讼，被告乌海市华富小额贷款有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古蒙西律师事务所诉称，2012年6月5日，被告乌海市华富小额贷款有限责任公司因业务需要，由被告的法定代表人樊华与原告签订了聘用法律顾问合同。合同约定由原告指派律师对被告涉及股东股份转让或公司清算服务，被告应向原告支付代理费80000元。被告向原告支付了40000元代理费，剩余代理费至今未向原告支付。合同生效后，原告依约指派律师就上述法律事务数次在原告办公室和被告住所地召集过数次规定会议，商议处理上述法律服务。被告股东王志蓝、刘金锁提出要查看公司账务后再确定是否转让股份及是否进入清算程序，故约定的股权转让和公司清算工作暂停。后由于被告公司法定代表人樊华拒不向其他股东提供公司账务资料，2012年12月，双方发生斗殴事件，致矛盾激化，涉及数起刑事案件，樊华被追究刑事责任，公司股权转让及清算工作程序再未启动。2013年1月21日，被告股东王志蓝、刘金锁提起公司解散之诉，被告被内蒙古高级人民法院终审解散公司。股东王志蓝、刘金锁已就公司清算提起诉讼。原告认为合同双方当事人应全面履行合同义务，原告已经履行了合同义务，原告只就公司股东股份的转让和清算在非诉阶段提供法律服务，公司清算进入诉讼程序，视为原告已完成了约定的法律服务。但被告履行了给付部分代理费的义务，属没有完全履行义务。故请求法院判决被告向原告支付未付的代理费40000元。
被告乌海市华富小额贷款有限责任公司未答辩。
原告内蒙古蒙西律师事务所提供证据及被告质证情况：
1.聘用法律顾问合同1份，证明原、被告就原告向被告提供法律服务达成合意；原告就被告股东股份转让或公司清算向被告提供非诉法律服务，应收取的代理费为80000元；原告向被告提供法律服务指定的律师为胡玉山。被告乌海市华富小额贷款有限责任公司未质证。
2.（2014）内商终字第28号民事判决书复印件1份、（2015）乌中法清（算）字第1-1号民事裁定书复印件1份，证明被告股东之间矛盾未调和，公司已经被判决解散，公司已进入司法强制清算程序。据此，根据原告提供的证据1中第四条第4项的双方约定，就公司股东股份转让和清算应提供的非诉服务已完成，被告应全额支付约定的代理费。被告乌海市华富小额贷款有限责任公司未质证。
被告乌海市华富小额贷款有限责任公司开庭前提供证据及原告质证情况：
（2014）内商终字第28号民事判决书复印件、（2015）乌中法清（算）字第1-1号民事裁定书复印件、（2015）乌中法清（算）字第1号决定书复印件，证明被告已经被判决解散，公司已进入强制清算程序，法院指定被告股东樊华、王志蓝、刘金锁组成清算组，王志蓝担任清算组负责人。原告内蒙古蒙西律师事务所质证认为，判决书与裁定书与原告所举证据一致，对该组证据均认可。
本院于2015年8月4日对王志蓝作笔录1份，原告、被告质证情况：原告质证认为，认可该笔录。被告未质证。
对于原告内蒙古蒙西律师事务所所举证据1，本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对于证据2中，（2015）乌中法清（算）字第1-1号民事裁定书、（2015）乌中法清（算）字第1号决定书虽为复印件，但经与原件核对无异，且被告无正当理由不到庭质证视为认可，故该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；（2014）内商终字第28号民事判决书是复印件，原告未提供原件核对，故不予采信。
对于被告乌海市华富小额贷款有限责任公司所举证据，本院认为，（2014）内商终字第28号民事判决书是复印件，被告未提供原件核对，故不予采信。其他证据双方认可，且与原件核对无异，故予以采信。
对于本院于2015年8月4日对王志蓝作笔录，关于（2014）内商终字第28号民事判决书因未提供原件核对，笔录中相关内容不予采信。其他内容原告对其认可，被告提供了相关证据佐证，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年，被告乌海市华富小额贷款有限责任公司法定代表人樊华代表被告与原告内蒙古蒙西律师事务所签订聘用法律顾问合同，双方约定原告为被告提供法律服务，包括对重大问题的决策、解答法律询问，提供法律依据，论证其可行性和合法性；协助审查、签订、修改各种合同、参加重大项目的谈判，对供求关系、风险预测和权利义务等方面进行科学的可行性分析；根据需要提供法律咨询意见；接受委托承办重大民事及行政案件；对涉内外债权债务、股权转让、公司清算提供全方位服务。约定原告为被告提供上述法律事务，股东之间股份转让或对公司进行清算（不包括诉讼）等法律事务应向原告固定缴纳80000元，其他重大诉讼（包括仲裁）案件按正常对应档次最低收费的50%收取代理费。并约定该合同有效期至公司实现全部债权或公司股东股份转让完毕或公司清算完毕。2015年3月2日，乌海市中级人民法院作出（2015）乌中法清（算）字第1-1号民事裁定，基于乌海市中级人民法院解散被告的判决，受理了申请人刘金锁、王志蓝对被申请人乌海市华富小额贷款有限责任公司的强制清算申请。2015年5月15日，乌海市中级人民法院作出（2015）乌中法清（算）字第1号决定，依法指定樊华、刘金锁、王志蓝组成清算组对乌海市华富小额贷款有限责任公司进行清算，并指定王志蓝担任清算组负责人。另查明，被告乌海市华富小额贷款有限责任公司股东包括樊华、刘金锁、王志蓝。
本院认为，被告乌海市华富小额贷款有限责任公司与原告内蒙古蒙西律师事务所签订聘用法律顾问合同依法成立并生效，原告与被告应当积极履行合同义务。原告与被告约定了原告提供双方约定法律服务，股东之间股份转让或对公司进行清算（不包括诉讼）等法律事务应向原告固定交纳80000元。原告应当履行提供约定法律服务的义务，被告应当履行付款义务。被告已经被依法解散，法院已经受理部分股东对被告的强制清算申请，并且依法指定成立了清算组，依照《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，清算组在清算期间代表公司参与民事诉讼活动。被告王志蓝是被告乌海市华富小额贷款有限责任公司股东，且是被告清算组负责人，其代表公司明确表示认可基于原告与被告签订的法律服务合同，原告收费80000元只是对非诉讼阶段提供的法律服务，原告指派的律师胡玉山确实参与过被告股东就股权转让或公司清算的协调等非诉讼阶段的法律服务，并参加两次股东会议，在股东会议外也数次通过见面和电话的方式和股东进行过多次协调及沟通，由于被告的清算进入诉讼清算程序，应视为原告已经完成了合同约定的非诉讼阶段的法律服务。故因被告认可原告已经完成80000元代理费相应的服务，被告应当履行向原告支付剩余代理费的义务。被告对于原告诉称的被告已经给原告支付了40000元代理费表示对数额不清楚，且无正当理由未到庭对该问题进行抗辩，视为其认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告乌海市华富小额贷款有限责任公司给付原告内蒙古蒙西律师事务所代理费40000元，于本判决生效之日一次性向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 邬慧彪
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏妮汗
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。
公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。