wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第86号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年2月2日6时30分，被告人张某甲驾驶鲁ⅤD9004号重型仓栅式货车，沿331省道由东向西行驶至61KM处时，与行人陈某乙发生碰撞，致陈某乙死亡。河间市公安交通警察大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了被告人张某甲的供述、证人张某乙、陈某甲等人的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲驾驶机动车未保持安全车速，未仔细观察路面情况安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。
公诉人庭审意见，被告人张某甲在案发现场报案，并等候公安机关的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，其已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明，2015年2月2日6时30分，被告人张某甲驾驶鲁ⅤD9004号重型仓栅式货车，沿331省道由东向西行驶至61KM处时，与行人陈某乙发生碰撞，致陈某乙死亡。河间市公安交通警察大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲主动报警并在现场等待公安机关处理，后随办案民警到交警部门接受询问，并如实供述犯罪事实。
经本院主持调解，被告人张某甲在交强险赔偿限额外，另行赔偿了被害人陈某乙近亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述，2015年2月2日6时30分，其驾驶鲁V×××××号牌重型仓栅式货车沿331省道由东向西行驶至61KM处时，对面一辆挂车与其会车时车灯很亮，其发现前方有一名行人站在非机动车道线南侧，来不及采取措施，车右前角撞上行人，其下车查看发现该行人当场死亡，就用手机拨打122报了警，因怕与对方家属发生冲突就躲到现场西公路北的地里等候交警。其有A2驾驶证，车是其自己的（没变更过户手续）。
2、证人张某乙的证言，证实情况与被告人张某甲供述一致。
3、证人陈某甲的证言，证实陈某乙出事时其不再现场，其赶到现场后，发现陈某乙倒在公路北侧非机动车道内，头部被轧爆死亡了，西侧停放一辆山东牌照的货车，右前角有撞击痕迹。
4、机动车信息，证实被告人张某甲驾驶的鲁V×××××号车登记的所有人为王振宁。
5、河间市公安交通警察大队河公交认字（2015）61号道路交通事故认定书，证实张某甲驾驶机动车未保持安全车速，行驶至肇事地点时未仔细观察路面情况安全驾驶。张某甲负此事故的全部责任；陈某乙无责任。
6、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2015）l2号法医学尸体检验意见书，证实被害人陈某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场情况。
8、归案情况说明及破案报告，证实张某甲在现场报案，勘察完现场后跟随事故民警来到交警队接受询问。
9、被告人张某甲的驾驶人信息、户籍证明及河间市人民法院刑事附带民事调解书、谅解书在卷。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲，案发后在现场报案，并等候公安机关的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌予从轻�罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘琳伟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第86号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杨某，临沂市河东区人，务工，住河东区。2014年6月6日因涉嫌非法行医罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2011年3月份以来，被告人杨某在未取得医师资格证和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在临沂市河东区八湖镇驻地开设“老太平”牙科，开展诊疗活动。河东区卫生局于2011年8月4日和2013年4月9日两次对其行政处罚后，杨某仍继续非法行医。
2014年6月6日，被告人杨某到河东公安分局上交非法所得20000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的临沂市河东区卫生局出具的临东卫医罚（2011）2001号、（2013）3008号行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、案件移送书，接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、诊疗记录，被告人杨某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某认罪态度较好，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金30000元（罚金已缴纳），（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、扣押财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 曲宝娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3436号
原告：徐某，男，1964年2月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告：傅某，女，1969年4月2号生，，汉族，住溧阳市。
原告徐某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚。事实与理由：其与被告傅某于2010年相识恋爱，2011年2月起共同生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方均属再婚，婚后双方因经济问题发生矛盾，2016年11月2日傅某离家出走至今未归，双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求离婚。
被告傅某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，徐某与傅某登记结婚，婚后未生育子女。徐某于2017年4月7日诉至本院要求离婚。
上述事实，有徐某提供的结婚证及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐某与傅某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方矛盾是因家庭琐事引起，并无根本性的矛盾。故本院对徐某与傅某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认徐某与傅某之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。综上，徐某要求与傅某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准徐某与傅某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘越
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第5号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。
负责人：胡显盈。
委托代理人（特别授权）：谢敏。
被告：刘陈崇。
被告：汤秀平。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行为与被告刘陈崇、汤秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘陈崇、汤秀平下落不明适用公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法由代理审判员邵胜利担任审判长，与人民陪审员徐林值、汤嗣直组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托代理人谢敏到庭参加诉讼，被告刘陈崇、汤秀平经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行诉称：2013年11月21日，被告刘陈崇因进百货需要，向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款80000元。被告汤秀平为该借款提供连带责任保证。双方于当日签订了一份个人循环保证借款合同，合同载明：借款金额为80000元，借款用途为进百货；借款期限自2013年11月21日起至2014年11月15日止；借款利率为月利率9‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人违约，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息及复利。合同签订后，原告已按约履行了放款义务。被告刘陈崇仅支付了2014年9月21日前的利息7296元，对其余利息及借款本金一直未予偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告刘陈崇拒不偿还借款本金与利息，被告汤秀平亦未履行担保责任。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告刘陈崇归还原告借款本金80000元及利息（利息按月利率9‰计算，自2014年9月21日起计算至2014年11月15日止，逾期利息按月利率12.6‰计算，自2014年11月16日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告汤秀平对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、负责人身份证明、身份证复印件、公司变更登记情况各一份，以证明原告的身份情况；
2、身份证复印件二份，以证明二被告的身份情况；
3、《个人循环保证借款合同》【合同号：永合银碧莲（2013）循保借字第8571120130029850号】、《借款借据》各一份，以证明被告刘陈崇向原告借款80000元，由被告汤秀平提供连带责任保证并约定借款利率和违约责任等事实；
4、浙江�农村合作金融机构还贷（息）回单四份，以证明被告刘陈崇支付利息的事实。
被告刘陈崇、汤秀平未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告刘陈崇、汤秀平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩的权利。经本院当庭审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年11月21日，被告刘陈崇作为借款人，被告汤秀平作为保证人，与原浙江永嘉农村合作银行碧莲支行签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币捌万元整，使用借款额度的期限自2013年11月21日起至2014年11月15日止，上述期限内可循环使用，具体每笔借款的金额、期限和�途由借款借据另行约定；借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告刘陈崇签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额为捌万元整；借款月利率为9‰；借款期限自2013年11月21日至2014年11月15日止。原浙江永嘉农村合作银行碧�支行按照合同约定于2013年11月21日向被告刘陈崇发放贷款8万元。被告刘陈崇分别于2013年12月21日、2014年3月21日、6月21日、9月21日向原告支付了借款利息720元、2160元、2208元、2208元，共计支付借款利息7296元。借款到期后被告刘陈崇未再支付任何款项，被告汤秀平亦未履行保证责任。2014年4月1日，经永嘉县工商行政管理局核准，原浙江永嘉农村合作银行碧莲支行将名称变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。
本院认为：原浙江永嘉农村合作银行碧莲支行与被告刘陈崇、汤秀平签订的《个人循环保证借款合同》，主体合格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原浙江永嘉农村合作银行碧莲支行已经按照合同约定向被告刘陈崇发放贷款，被告刘陈崇应按照合同约定还本付息。根据法律规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原浙江永嘉农村合作银行碧莲支行虽于2014年4月1日变更登记为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，但其与被告刘陈崇、汤秀平签订的合同依然有效，被告应向变更后的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行继续履行还款义务。被告刘陈崇逾期未还款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告刘陈崇偿还借款本金并按合同约定支付利息和罚息，理由正当合法，本院予以支持。被告汤秀平自愿为被告刘陈崇向原浙江永嘉农村合作银行碧莲支行的借款提供连带责任保证，其意思表示真实，现原告起诉要求被告汤秀平对上述款项承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘陈崇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金80000元并支付利息、罚息（利息、罚息均按照合同约定计算，从2013年11月21日起计算至本判决确定的履行之日止，履行时扣除已支付的利息7296元）；
二、被告汤秀平对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告刘陈崇、汤秀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告刘陈崇、汤秀平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交�诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邵胜利
人民陪审员 汤嗣直
人民陪审员 徐林值
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00344号
申请执行人：柯丹
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于柯丹与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第116号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第59号
上诉人（原审原告）管恩均。
委托代理人姜东，青岛市北中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市南分局。
法定代表人宋海令，局长。
委托代理人陈德洪、王鹏飞，青岛市公安局市南分局工作人员。
上诉人管恩均因诉被上诉人青岛市公安局市南分局治安行政处罚一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南行初字第123号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，上诉人管恩均自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人管恩均撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人管恩均撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人管恩均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 刘 佳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字2543-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：娄永海。
被执行人：楼伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第52号民事裁定书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人楼伟名下位于绍兴市柯桥万商京都花园5幢503室（住宅）、柯桥蓝天市心广场6幢161室商业房产［503室建筑面积为89.19平方米、土地使用权面积为59.69平方米；161室建筑面积为39.59平方米、土地使用权面积为14.25平方米。详见浙经纬（2014）第kq12-05号、浙经纬（2014）第kq12-06号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十二月二十六日
书记员 丁卿玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第594号
原告：徐璐曼。
被告：朱鸿钊。
本院在审理原告徐璐曼与被告朱鸿钊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐璐曼撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴冰沁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0973号
原告李俊。
委托代理人苏铭（受李俊的特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告蒋俊。
被告曹娇。
原告李俊与被告蒋俊、曹娇追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员储学超适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人苏铭、被告曹娇到庭参加诉讼，被告蒋俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：其曾为被告蒋俊就潘国强处的100000元借款进行担保。因蒋俊未能及时还款，潘国强向法院起诉要求其承担保证责任。起诉后宜兴市人民法院于2013年11月14日以（2013）宜丁民初字第0794号民事调解书确认由其归还潘国强人民币60000元、承担诉讼费1265元，调解后其于2013年12月14日按约付清了上述款项。然被告蒋俊、曹娇对其代偿的款项至今未能归还，故诉至法院，请求依法判令蒋俊、曹娇夫妻立即归还代偿款项，并承担本案诉讼费用。
被告曹娇辩称：其虽在李俊被他人起诉后才知道蒋俊向潘国强借款100000元，但李俊所述均是事实，现由于蒋俊长期在外，其无力还款。
被告蒋俊未作答辩。
经审理查明：2011年2月1日，被告蒋俊向潘国强借款人民币100000元，由李俊为其担保。2013年10月22日，潘国强诉诸本院，要求李俊承担担保责任归还借款100000元。2013年11月14日本院以（2013）宜丁民初字第0794号民事调解书确认“由李俊一次性归还潘国强人民币60000元、承担诉讼费1265元，付清后李俊不再承担保证责任”等内容。2013年12月14日，李俊按调解书规定向潘国强支付了61265�。
另查明：蒋俊、曹娇于2000年3月23日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条复印件、结婚登记申请表、身份信息摘抄、结婚登记申请书、（2013）宜丁民初字第0794号民事调解书、收条，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋俊与李俊间的担保关系合法有效，李俊承担保证责任后有权向债务人蒋俊追偿。本案纠纷发生的原因是因蒋俊未能及时归还李俊代其偿还潘国强处的借款所致。鉴于该欠款发生在蒋俊、曹娇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故曹娇应共同承担还款责任。据此，对李俊要求蒋俊、曹娇归还代偿借款本金60000元和因诉讼产生损失1265元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋俊、曹娇于本判决发生法律效力之日起十日内归还李俊60000元，及诉讼费1265元。
如蒋俊、曹娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费666元（已减半收取），由蒋俊、曹娇负担。蒋俊、曹娇应承担的诉讼费用已由李俊垫付，蒋俊、曹娇于本判决发生法律效力之日起三十日内将其应承担的诉讼费直接支付给李俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 储学超
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 俊
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长民执字第733-1号
吉林省长岭县人民法院
民事裁定书
申请执行人某联社。
被执行人李某。
申请执行人某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年10月23日作出的（2009）长民初字第2137号民事调解，调解如下：被告李某于2009年11月6日偿还原告借款本金50000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2009年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的偿还本金50000元及利息。交纳申请执行650元。本院于2009年11月17日立案执行。被执行人于2014年5月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2159号民事调解确定被执行人偿还原告的借款本金50000元及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年五月十九日
书 记 员 夏洪波
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第00236号
原告杨某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 周文艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 伟
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1164号
原告：谭黎锋，男，1984年11月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭祖爱（系原告谭黎锋之父），1955年1月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：杨冬武，男，1968年9月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭黎锋与被告杨冬武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭黎锋的委托诉讼代理人谭祖爱到庭参加了诉讼，被告杨冬武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭黎锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款82500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告杨冬武因开办石料厂需资金周转向原告借款82500元，定于2016年6月20日前归还，并给原告出具了82500元的借条1份。借款到期后，被告没有偿还，现诉至法院，请求判如所诉。
被告杨冬武未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨冬武因开办石料厂向原告谭黎锋借款82500元，并于2016年2月6日给原告出具了借条1份，借条载明“借条今借到谭黎锋人民币：捌万贰仟伍佰元整：（￥：82500.00元）定于2016年6月20日前归还欠款人：杨冬武身份证：2016年2月6日”。2018年4月9日，原告谭黎锋诉至本院，请求判令被告杨冬武偿还其借款82500元及利息。审理过程中，原告谭黎锋将利息请求明确为要求自2016年6月21日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。
本院认为，原告谭黎锋给被告杨冬武提供借款，被告杨冬武接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。杨冬武作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金82500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨冬武偿还原告谭黎锋借款本金82500元，并自2016年6月21日起至债务清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告杨冬武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省�施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓正灿
二〇一八年五月三十日
法官助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2464号
罪犯蔡林平。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○一三年七月九日作出（2012）常刑一初字第64号刑事判决，以被告人蔡林平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人、同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十一月二十四日作出（2014)湘高法刑二终字第55号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后于2015年1月26日交付执行。服刑期至二○二○年七月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡林平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡林平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡林平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡林平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第778号
上诉人（原审被告）：许金水。
被上诉人（原审原告）：方瑛。
原审被告：姚金龙。
上诉人许金水为与被上诉人方瑛，原审被告姚金龙民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2011）杭江商初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人许金水未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人许金水自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2011）杭江商初字第1072号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林叶红
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初9号
原告：周某，女，1993年10月21日出生，汉族，住五河县。
被告：张某，男，1991年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 张 球
二〇一六年一月二十八日
书记员 问志超
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
寿羊民初字第3509-3号
原告孙伟健，农民。
被告马兴文，农民。
被告徐香芝，农民。
本院在审理原告孙伟健诉被告马兴文、徐香芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟健撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，由原告负担。
审判员 牟明刚
二〇一四年八月四日
书记员 曹路平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5237号
原告冀某某，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告代某某，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
本院在审理原告冀某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告冀某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告冀某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 王瑄
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第799号
原告：孙丁丁。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告孙丁丁诉被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙丁丁向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙丁丁的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙丁丁撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙丁丁负担。
代理审判员 汪永江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 洑婵娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第524号
申请人田承桂。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人梁晓良，董事长。
委托代理人袁松书。
本院于2015年11月18日受理了申请人田承桂与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人田承桂与申请人福建煤电股份有限公司工伤保险待遇纠纷，于2015年11月18日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年12月30日前给付申请人田承桂因工伤残九级一次性赔偿款共计58634元（含社保机构应支付的赔偿款项等），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人田承桂与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人田承桂不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴书娴（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执恢484号
申请执行人：胡成军，男，1970年7月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李金龙，男，1960年9月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：王希文，男，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行胡成军与李金龙、王希文民间借贷纠纷一案中，因被执行人王希文拒不履行法律文书确定的义务，本院执行中依法对被执行人王希文采取了拘留、罚款，被执行人与申请执行人自行达成和解，申请执行人胡成军向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0302执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 李秀敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第617号
罪犯封常雷，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年1月20日作出（2012）青刑初字第26号刑事判决，以被告人封常雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。天津市西青区人民检察院提出抗诉。本院于2012年5月31日作出（2012）一中刑终字第118号刑事裁定，准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。执行刑期自2011年7月18日起至2021年7月17日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯封常雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯封常雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯封常雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封常雷减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史军锋
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01574号
原告：王吉明，男，满族，辽宁省实验林场退休工人，现住清原满族自治县。
委托代理人：吕子文，系原告王吉明姐夫。
委托代理人：王吉艳，系原告王吉明妹妹。
被告：米忠波，男，满族，无业，现住清原满族自治县。
被告：杨威，男，满族，公安干警，现住清原满族自治县。
第三人：代金萍，女，满族，供电局职工，现住清原满族自治县。
委托代理人：高方远，系清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告王吉明诉被告米忠波、杨威，第三人代金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉明、被告米忠波、第三人代金萍及其委托代理人高方远到庭参加了诉讼。被告杨威经传票合法传唤，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王吉明诉称：原告王吉明与被告米忠波是亲属关系，2014年1月13日原告借给被告人民币350，000.00元做生意需要资金。当时约定还款期限为三个月。到期后原告多次找到被告偿还欠款，被告都是以生意不好为由，推诿搪塞，原告无奈，只好诉讼法院请求判令，被告立即偿还欠款人民币350，000，00元整及利息，第三人负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告米忠波辩称：被告米忠波向原告借款人民币350，000，00元属实，该笔借款后由被告杨威所用，同意偿还借款。
被告杨威未提出答辩。
第三人代金萍述称：第三人从未向原告借款。第三人丈夫被告米忠波向原告借款未告知其本人，此款也未用于夫妻家庭共同生活，因此说此款不属于夫妻共同债务。第三人事后得知是杨威欠款。并不是第三人夫妻欠款。原告明知第三人家中没有生意，却称被告米忠波夫妻做生意用款，纯属无稽之谈。第三人与被告米忠波已于2014年9月17日离婚，离婚时已约定夫妻个人债务各自承担，也就是说被告米忠波个人债务由其自己承担。
经审理查明：2014年9月13日，被告米忠波、杨威向原告王吉明出具一份借据。该借据载明：被告米忠波、杨威向原告王吉明借款人民币350，000，00元，借款期限从2013年10月13日至2014年1月13日，借款用途为购买构乃甸林子、矿，借款利息按商业银行贷款利率4倍计息，利息结到2014年4月22日。另查：被告米忠波与第三人代金萍系夫妻，二人于2014年9月17日离婚。借款期限届满后原告王吉明多次向二被告催要借款未果诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款人民币350，000，00元及利息，第三人代金萍负连带责任。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据、离婚证在卷为凭，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：被告米忠波、杨威向原告王吉明出具的借据是其真实意思表示，原、被告形成借贷关系。该借据合法有效，亦具有法律约束力。被告米忠波、杨威作为借款人应按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告米忠波、杨威共同给付原告王吉明借款本金人民币350，000，00元及利息（从2014年4月23日起至借款结清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息）。该款于本判决生效后10日内付清。
案件受理费3，275.00元，保全费2，200.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 韩红日
二〇一四年十二月三日
书记员 茹 珊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1103号
原告：李旭峰，男，1963年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告李旭峰与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭峰的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭峰向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告李旭峰请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。李旭峰认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据李旭峰当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，李旭峰不认可湖开公司系侵权行为实施者，李旭峰由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对李旭峰的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告李旭峰的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李旭峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00364号
申请执行人：李纯涛。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银三初字第00136号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款136000元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00136号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年七月二日
书记员 ：时庆彬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1894号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××7234，户籍地址：广东省湛江市雷州市。2013年11月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2013年12月8日至2015年12月7日。因本案于2014年4月22日被羁押，次日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日22时许，公安民警在本市香洲区南屏镇南屏沙边街39号门口抓获被告人朱某，从其身上缴获一把钥匙，之后用该钥匙打开沙边街37号502房，在该房内查获被告人朱某代为保管的三袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重30.01克）。
另查明，被告人朱某因犯故意伤害罪于2013年8月4日被羁押，2013年11月27日被本院以（2013）珠香法刑初字第1691号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年，并于当日被取保候审，缓刑考验期限自2013年12月8日至2015年12月7日。被告人朱某因本案于2014年4月22日被羁押，次日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，因本案于2014年5月7日被刑事拘留。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人黄某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过，社会危险性情况说明表，刑事判决书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，非法持有毒品，其行为已经触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑宣告后，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将原判刑罚与新罪所处刑罚实行数罪并罚。被告人朱某被羁押后，因吸毒行为自2014年4月23日至2014年5月6日被行政拘留的期限不能从本案非法持有毒品罪的刑期中扣除。被告人朱某因本案于2014年4月22日被羁押及因原犯故意伤害罪自2013年8月4日至2013年11月27日被羁押的期限均应当从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）珠香法刑初字第1691号刑事判决书中对被告人朱某宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3个月25日，即自2014年5月7日起至2017年1月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 孙珑艳人民陪审员温桂莲
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2730号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人夏修家，农民。因犯故意伤害罪于2006年3月31日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑六年，于2009年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同7年3月日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人蒋健，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3335号起诉书指控被告人夏修家犯贩卖毒品罪、被告人夏某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人夏修家及其辩护人孙丽巧，被告人夏某及其辩护人蒋健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品部分
1、2014年5月9日13时许，被告人夏修家接到舒某（已行政处罚）的电话，双方谈好交易毒品的价格以及地点后，由被告人夏某前往义乌市上溪镇月湖公园将一包毒品海洛因以200元的价格卖给舒某。
2、2014年5月10日13时许，被告人夏修家接到舒某的电话，双方谈好交易毒品的价格以及地点后，由被告人夏修家前往义乌市上溪镇老初中门口将一包毒品海洛因以180元的价格卖给舒某。
3、2014年5月15日左右的一天，被告人夏修家接到舒某的电话，双方谈好交易毒品的价格以及地点后，由被告人夏修家前往义乌市上溪镇惠购超市门口附近将一包毒品海洛因以200元的价格卖给舒某。
4、2014年5月15日左右的一天，被告人夏修家接到邓某的电话，双方谈好交易毒品的价格以及地点后，由被告人夏修家前往义乌市月湖公园附近将一包毒品海洛因以200元的价格卖给邓某（已行政处罚）。
5、2014年5月18日左右的一天，被告人夏修家接到舒某的电话，双方谈好交易毒品的价格以及地点后，先由舒某将200元钱汇到被告人夏修家指定的邮政储蓄银行卡后，再由被告人夏某将一包毒品海洛因藏于上溪镇高速路口桥洞下，通过电话告知舒某藏匿毒品的地方，后舒某在上溪镇高速路口桥洞下找到一包毒品海洛因。
6、2014年6月2日13时许，被告人夏修家接到邓某的电话，双方谈好交易毒品的价格后，先由邓某将200元钱汇到被告人夏修家指定的邮政储蓄银行卡后，再由被告人夏某将一包毒品海洛因藏于上溪镇月湖公园石凳下面，通过电话告知邓某藏匿毒品的地方，后邓某在上溪镇月湖公园石凳下面找到一包毒品海洛因。
7、2014年6月3日17时许，被告人夏修家接到邓某的电话，双方谈好交易毒品的价格后，先由邓某将180元钱汇到被告人夏修家指定的邮政储蓄银行卡后，再由被告人夏某将一包毒品藏于上溪镇月湖公园附近，通过电话告知邓某藏匿毒品的地方，后邓某电话告知被告人夏修家称找不到藏匿毒品的地方，在被告人夏修家、夏某重新回来寻找放置毒品的地方时被义乌市公安局工作人员当场抓获，从被告人夏修家处查获三包毒品（共计0.79克），从被告人夏某处查获八包毒品（共计1.53克），经鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒部分
1、2014年6月2日，被告人夏某在义乌市上溪镇云溪路62号4楼的租房内容留被告人夏修家吸毒一次；
2、2014年6月3日，被告人夏某在义乌市上溪镇云溪路62号4楼的租房内容留被告人夏修家吸毒一次。
上述事实，被告人夏修家、夏某在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某、舒某的证言，鉴定意见，现场辨认笔录，情况说明，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，体检证明，通话记录，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾认定书，银行往来明细，刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人夏修家、夏某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏修家、夏某无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人夏某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏修家因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人夏修家、夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人孙丽巧提出被告人夏修家归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出第七起犯罪属公安机关“犯意引诱”的辩护意见不予采纳。辩护人蒋健提出被告人夏某系初犯，归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出第七起犯罪系公安机关引诱犯罪，不应当计算犯罪次数的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏修家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2019年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 张笑英
人民陪审员 王剑波
二〇一四年十二月八日
代书 记员 龚芳芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第598号
原告成志平。
原告周建忠。
委托代理人杨雅君。
委托代理人周燕娜。
被告无锡市交通产业集团有限公司。
委托代理人王敏琴、沈芳。
第三人鹰潭丰华建设工程有限公司。
本院在审理原告成志平、周建忠诉被告无锡市交通产业集团有限公司、第三人鹰潭丰华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，成志平、周建忠于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告成志平、周建忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成志平、周建忠撤回起诉。
诉讼费1150元由成志平、周建忠负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李绥栋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初959号
原告:沈和祥，男，1970年6月6日出生，汉族，住所地浙江省萧山区。
委托诉讼代理人：顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：王天根，男，1955年12月28日出生，汉族，住所地浙江省萧山区。
委托诉讼代理人：徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：浙江申盛建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇新街路。
法定代表人：陈国江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
原告沈和祥与被告王天根、浙江申盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告沈和祥向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告沈和祥提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈和祥撤回起诉。
案件受理费8906元已减半收取4453元，由原告沈和祥负担。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘绪平
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘佳卉
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第1924号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员赵志全适用简易程序公开进行了审理。经查，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后感情一般，双方未生育子女。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。原、被告双方在对方处亦无个人财产。诉讼中，被告明确表示同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告张某自愿离婚，准予离婚；
二、其他无纠纷。
案件受理费100元，原告王某自愿负担（已预交）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 赵志全
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯宏江
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第393号
原告潘福安，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人傅军，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张双弟，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告潘福安与被告张双弟民间借贷纠纷一案中，原告潘福安向本院提出财产保全申请，要求对被告张双弟的银行存款450000元或等值财产予以查封、冻结。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百条之规定，讼裁定如下：
对被告张双弟名下位于常德市鼎城区武陵镇玉霞路191号，房权证号为常鼎房权证武陵镇字第088**号的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张磊磊
二〇一五年七月九日
代理书记员 鲁 进
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4385号
原告：杨汉典，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨娟，女，1980年6月18日出生，住址同上。（系杨汉典女儿）
被告：张九龙，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨汉典诉被告张九龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨汉典的委托代理人杨娟，被告张九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉典诉称：原告与被告原系亲戚关系，被告张九龙以做生意急需用钱为由于2015年12月15日向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条，承诺一个月还清。借款到期后被告偿还30000元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张九龙辩称：借款属实，现在还欠2万元没有偿还。我们两口子是保洁工，一个月工资1200元，除去吃喝我都给他。
经审理查明：被告张九龙因家庭需要资金于2015年12月15日向原告杨汉典借款人民币50000元，并向原告出具了借条，承诺一个月还清。借款到期后被告偿还30000元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告杨汉典针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、借条1张，证明被告向原告借款人民币50000元的事实，已偿还30000元，还欠20000元未还。被告张九龙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告张九龙借原告杨汉典人民币50000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人出具借条在卷佐证，被告应予偿还。上述借款约定有还款时间，被告应在借款到期后及时偿还。上述借款到期后被告偿还30000元，剩余20000元经原告多次催要未果，已经损害了原告的合法权益，故对原告杨汉典要求被告张九龙偿还借款人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张九龙欠原告杨汉典借款人民币20000元，于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张九龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年九月五日
书记员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00638号
原告徐开富，居民。
被告章涵，居民。
被告荣根建，居民。
原告徐开富诉被告章涵、荣根建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐开富到庭参加诉讼。被告章涵、荣根建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章涵因做生意需要资金，于2013年5月15日向原告借款11000元，被告荣根建提供担保。被告章涵向原告出具借条。后原告多次向二被告索要，二被告均拒绝还款。现要求被告章涵归还借款11000元及利息，利息从2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止。被告荣根建承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告章涵、荣根建未作答辩。
经审理查明：2013年5月15日，被告章涵以资金周转需要为由向原告借款10000元，口头约定借款时间为一个月，被告荣根建为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期间。被告章涵并向原告出具了借条，内容为“今借到，人民币壹万壹仟元正，￥11000，经手人：章涵，担保人荣根建，2013年5月15日”。后原告多次向被告章涵索要借款，但未曾向被告荣根建主张过权利。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告章涵之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。庭审中，原告提供的借条虽然载明借款金额为11000元，但原告在庭审中陈述该11000元中包括借款本金10000元、利息1000元，因此本院依法确认被告章涵实际向原告借款金额为10000元，即被告章涵仅需偿还原告借款本金10000元。原告要求被告章涵从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告荣根建自愿为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人在主债务履行期届满之日起六个月内未向保证人主张权利的，保证人免除保证责任。原告在庭审中陈述其与被告章涵约定借款期限为一个月，且被告荣根建亦知晓该约定，并称其未曾向被告荣根建主张过权利，也未能提供证据证明其向被告荣根建主张过权利，则被告荣根建的保证责任依法应予免除，对原告要求被告荣根建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告章涵、荣根建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章涵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐开富借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；
二、驳回原告徐开富对被告荣根建的诉讼请求；
三、驳回原告徐开富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告章涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费125元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝0102行赔初28号
原告李忠俊，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黎先明（李忠俊之妻），女，1964年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区公安局，组织机构代码00868225-3，住所地重庆市南川区金光大道11号。
法定代表人王立，局长。
委托代理人吴成平，重庆市南川区公安局法制支队队长。
委托代理人张文典，重庆市南川区公安局南城派出所所长。
原告李忠俊诉重庆市南川区公安局治安行政处罚行政赔偿一案，于2016年6月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告重庆市南川区公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告李忠俊及其委托代理人黎先明，被告重庆市南川区公安局的委托代理人吴成平、张文典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠俊诉称，2016年1月12日上午，“山水公司温泉管道项目”在没和原告协商的情况下，就擅自在原告屋当门前的承包地里埋管道，原告的母亲胡光英老人和原告的姑姑李光英老人为了维护土地合法权益，却被村委干部张进、政府干部金主任打倒在地不能自行爬起来，后经几天医治才痊愈，原告却被被告以“扰乱佛山市联盛工程有限公司重庆分公司单位秩序”处罚5日拘留。“佛山市联盛工程有限公司重庆分公司”的单位没有设在原告的承包地上，原告也不知道该公司单位在何处，处罚决定称原告“扰乱了佛山市联盛工程有限公司重庆分公司单位秩序”的事实不能成立。“山水公司温泉管道项目”强行在原告的承包地里施工，是侵权行为，原告是依法维护自己的土地，被告不分青红皂白，乱扣帽子，以扰乱“佛山市联盛工程有限公司重庆分公司单位秩序”处罚原告行政拘留5日，是违法行政行为。请求人民法院判决被告赔偿原告误工费1500元，精神伤害费10000元，并赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
原告李忠俊在举证期限内向本院提供并在庭审中出示以下证据：证明一份，拟证明原告的误工损失。
被告重庆市南川区公安局辩称，一、2016年1月12日8时许，被告接到报警，称南川区XX街道办事处XX居委4组“山水公司温泉管道项目”红茶厂路段施工工地，有人无理阻挡施工。被告的南城派出所民警随后赶到现场，和XX街道办事处、XX居委的工作人员一起，对阻挡施工的原告多次劝说无效后，将原告口头传唤回所。查证后，于当日经被告裁决，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，认定原告构成扰乱单位秩序的违反治安管理行为，决定对原告处以行政拘留五日的处罚，并于当日执行拘留。二、原告扰乱单位秩序的事实清楚、证据确实充分，应当受到治安行政处罚。原告因“金佛山温泉项目工程”而要求补偿的所属土地，已在2014年因南川区水务局整治河道时就与XX居委会签订了土地租用15年的协议，并领取了所有相关的补偿费。“金佛山温泉项目工程”需在其土地上挖沟渠埋设管道，原告又再次提出补偿青苗费等无理要求。项目土方工程施工后，原告以赔偿问题没有谈好为由，多次阻挡施工。2016年1月12日8时许，原告又站到沟渠中间，阻挡工人施工，致使佛山市联盛工程有限公司承包的“金佛山温泉项目工程”不能正常施工，直到10点半左右原告被民警传唤离开，工程才恢复施工。原告阻挡佛山市联盛工程有限公司“金佛山温泉项目工程”土方工程正常施工的事实清楚，是扰乱单位秩序的违法行为，且不听劝解，多次阻挡，属情节较重。被告作出行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，处罚适当，不应对李忠俊承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市南川区公安局未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为被告没有违法行为，不应承担行政赔偿责任。
经审理查明，2016年1月12日上午，原告在位于南川区XX街道办事处XX居委4组的“山水公司温泉管道项目”工地上阻止该工程项目施工。被告接到该工地负责人报案后立案调查，并于2016年1月12日对原告作出南公（南城）决字[2016]第12号《公安行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予原告行政拘留五日的处罚。原告于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的南公（南城）决字[2016]第12号《公安行政处罚决定书》，并提起本案的行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政机关承担国家赔偿责任的前提是该行政机关有侵权行为，并造成损害结果。被告作出的《公安行政处罚决定书》未经有权机关确认违法，原告也没有提供证据证明被告有侵权行为，其请求被告承担行政赔偿责任，没有事实和法律依据。本院对原告提出的行政赔偿诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李忠俊的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 昌媛媛
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐华梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5239号
罪犯杨君，男，1979年3月7日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）迪法刑初字第14号刑事判决，以被告人杨君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨君在服刑期间确有悔改表现，云南省丽江市中级人民法院于2011年4月18日对其减去有期徒刑一年；2013年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月5日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杨君获得记功奖励3次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨君减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年8月6日起至2018年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3055号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。
负责人张光城，行长。
委托代理人黄星，男，1984年2月1日出生，汉族，住福安市，系中国农业银行股份有限公司福安市支行的职工。
被告郑黄卿，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍住址福安市，。
被告吴晓华，女，1979年7月11日出生，汉族，福安市卫生局职工，户籍地址福安市，现住址福安市，。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（下称“农行福安支行”）与被告郑黄卿、吴晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行福安支行委托代理人黄星到庭参加诉讼。被告郑黄卿、吴晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行福安支行诉称，被告郑黄卿因经营花生需要流动资金，于2013年10月23日向原告申请农户小额贷款人民币3万元整，期限2年，由被告吴晓华承担连带保证担保，原告在调查属实后于2013年11月15日与被告签订了《农户贷款借款合同》，给予被告郑黄卿贷款额度3万元，期限2年，由被告郑黄卿自主借还，被告郑黄卿在2014年11月16日自主提取贷款3万元至2015年11月14日到期，到期后被告郑黄卿未按约偿还贷款本息，至2016年3月3日，已逾期109天，严重违法双方所签订的借款合同约定，期间原告多次催讨，被告以种种理由拒绝履行还款。请求判令：1、被告郑黄卿偿还原告的借款本金3万元及利息、罚息、复利（截至2016年5月30日利息为2548元，罚息为1333.5元、复利为113.25元，此后按照双方借款合同约定计算至还清之日止）。2、被告吴晓华在4.5万的最高限额内上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告郑黄卿、吴晓华承担。
被告郑黄卿、吴晓华未作答辩。
经审理查明，被告郑黄卿因经营花生需要资金向原告借款，双方于2013年11月15日签订合同编号为35××××618的《农户贷款借款合同》，约定：1、被告郑黄卿向原告借款人民币3万元，借款期限是2014年11月16日到2015年11月14日；2、贷款利率在基准利率基础上上浮40%确定，一年期内执行固定利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按照中国人民银行规定计算复利；3、被告郑黄卿按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4、该笔债权采用的担保方式为最高额担保，即在最高额4.5万的范围内对该笔债务承担连带保证责任。上述担保范围均包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告依约于2014年11月16日向合同指定账户发放贷款3万元，履行了合同义务。借款期限届满，但被告郑黄卿未按约定支付借款本息。截至2016年5月30日结欠原告借款本金3万元、利息为2548元，罚息为1333.5元、复利为113.25元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告农行福安支行提交的：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证；被告身份证复印件；小额贷款业务申请表；担保承诺函；《农户贷款借款合同》；签约单、借款人账户明细；贷款合约信息查询以及当事人的庭审陈述等证据证明，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告郑黄卿则负有足额按期偿还借款的义务。但被告郑黄卿未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告郑黄卿偿还借款本息。被告吴晓华对上述债务承担最高额4.5万元的连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等费用。被告吴晓华承担担保责任后，有权向被告郑黄卿追偿。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告郑黄卿、吴晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑黄卿应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币3万元及利息、罚息、复利（截至2016年5月30日利息为人民币2548元，罚息为人民币1333.5元、复利为人民币113.25元，此后根据《农户贷款借款合同》约定标准顺延计算至实际还清之日止）
二、被告吴晓华在人民币4.5万元的范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告吴晓华在承担担保责任后，有权向被告郑黄卿追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，减半收取为人民币325元，由被告郑黄卿、吴晓华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 王小曼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林 瑜
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审536号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区一份利水果生鲜超市。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌一份利水果生鲜超市土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2854号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2854行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审364号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王广君，男，44岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字(2015)第257号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王广君未经批准擅自占用兴福镇王桥村集体土地578平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字(2015)第257号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计17340元（30元×578=17340元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字(2015)第257号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字(2015)第257号行政处罚决定；
二、被执行人王广君于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款17340元。被执行人王广君在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王广君自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费160元，由被执行人王广君负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0928刑初27号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人王亮，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省旬阳县人。2003年9月4日，因犯盗窃罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑六个月。2007年1月29日，因故意伤害罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑12年，2015年3月11日被减刑释放。2016年2月3日，因涉嫌敲诈勒索罪被旬阳县公安局刑事拘留。同年2月16日，经旬阳县人民检察院批准被逮捕。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2016]21号起诉书，指控被告人王亮犯敲诈勒索罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日，被告人王亮登记入住“南方商务酒店”8865房间。晚11时许，被告人王亮见女友张某某的手机有被害人李某某发来一条微信，便以张某某名义引诱李某某到酒店房间。1月30日凌晨52分许，被害人李某某来到酒店门口，被被告人王亮强行带进房间，对李某某殴打后让其脱掉衣服，用手机拍摄了李某某裸体照，以将照片发到网上、发给教育局等相要挟，向李某某勒索现金2万元，并迫使李某某书写“借到王亮现金二万元”的欠条一张。当日，李某某向被告人王亮支付1万元现金后，被告人王亮又限李某某三日内支付余款，同时向李某某发短信索要。后李某某向公安机关报警，2016年2月2日，被告人王亮被抓获归案。
上述事实有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案说明书、南方商务酒店住宿登记及视频光碟1张、检查手机笔录、手机拍摄照片7张、手机发送短信照片5张、欠条、证人张某某、许启隆证言、被害人李某某陈述及收条、申请书、谅解书、汉中市中级人民法院（2006）汉中刑一初字第60号刑事附带民事判决书、（2014）汉中刑执字第01035号刑事裁定书、释放证、审讯视频光碟2张等证据存卷佐证，被告人王亮亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，借被害人与其女友网聊之际，将被害人引诱至宾馆，并采用殴打、拍摄裸照等非法手段向被害人勒索财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯敲诈勒索罪事实和罪名成立。被告人王亮因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人王亮归案后能如实供述犯罪事实，其亲属代为退赔了索要的钱款，取得了被害人的谅解，庭审中认罪悔罪态度较好，构成坦白，依法或酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年8月2日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 芳
附本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1849号
原告：梅吕全，男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：冯小兵，邻水县鼎屏义正法律服务所法律服务工作者。
被告：曹新红，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告梅吕全与被告曹新红买卖合同纠纷一案中，原告梅吕全于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅吕全自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅吕全撤诉。
案件受理费1030元，减半交纳515元，由原告梅吕全负担。
审判员 黄文艺
二〇一七年八月十五日
书记员 黄晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3702号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告朱骏华，男，1984年9月7日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行）诉被告朱骏华因信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人拜成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日,被告向原告申请开办金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡,卡号为40×××02。之后,被告在持卡期间多次用卡消费,但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项,但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为,根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容,原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人,原告为被告提供信用卡透支服务后,被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款,已构成违约,根据章程、领用合约的规定,被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年11月17日,被告结欠原告透支本金1871.01元、利息277.29元、滞纳金106.96元及其他费用5.62元,共计2260.88元。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告信用卡透支本金1871.01元、利息277.29元、滞纳金106.96元及其他费用5.62元(暂计至2015年11月17日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止,滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付),共计2260.88元；2.被告承担本案诉讼相关费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、章程、领用合约、欠款明细原件各1份，证明被告欠款事实。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：朱骏华于2012年8月23日向农行申请开立贷记卡，经农行审批通过后开立卡号为40×××02的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。朱骏华其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年11月17日，朱骏华欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金1871.01元、利息277.29元、滞纳金106.96元及其他费用5.62元。农行经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告偿还本金1871.01元、利息277.29元、滞纳金106.96元及其他费用5.62元(暂计至2015年11月17日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止)的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱骏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡本金1871.01元、利息277.29元、滞纳金106.96元及其他费用5.62元(暂计至2015年11月17日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告朱骏华负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年五月十九日
书记员 洪勉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4389号
原告：文凯，男，1987年12月15日出生，汉族，住汝南县，份证号码：412826198712157156。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：代国栋，男，1970年10月15日出生，汉族，住汝南县。
原告文凯与被告代国栋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文凯撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告文凯负担。
审判员 王国辉
书记员 乔华丽
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第162号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人邓锡旺，男，1972年12月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：江门市江海区。2015年8月14日因本案被江门市江海区人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人邓锡旺犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人邓锡旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日21时许，被告人邓锡旺饮酒后驾驶粤Ｊ×××××小轿车，从江门市江海区第一城渔村饭店出发，经礼乐二路往礼义路方向行驶。当晚21时15分许，被告人邓锡旺驾车行驶至第一城渔村饭店对面路段时被设卡民警查获，现场呼吸检测酒精含量为189mg∕100ml。
经鉴定，被告人邓锡旺的血液酒精含量为170.89mg∕100ml。
上述事实，被告人邓锡旺在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．破案经过、现场呼气检验报告、户籍资料等书证；2．被告人邓锡旺的供述；3．鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓锡旺无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓锡旺所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人邓锡旺当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓锡旺判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邓锡旺的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓锡旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 赵秀红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江海法刑初字第162号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人邓锡旺，男，1972年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：江门市江海区礼乐。2015年8月14日因本案被江门市江海区人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人邓锡旺犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人邓锡旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月15日21时许，被告人邓锡旺饮酒后驾驶粤J443**小轿车，从江门市江海区第一城渔村饭店出发，经礼乐二路往礼义路方向行驶。当晚21时15分许，被告人邓锡旺驾车行驶至第一城渔村饭店对面路段时被设卡民警查获，现场呼吸检测酒精含量为189mg∕100ml。经鉴定，被告人邓锡旺的血液酒精含量为170.89mg∕100ml。上述事实，被告人邓锡旺在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．破案经过、现场呼气检验报告、户籍资料等书证；2．被告人邓锡旺的供述；3．鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓锡旺无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓锡旺所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人邓锡旺当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓锡旺判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邓锡旺的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人邓锡旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  莫根泉人民陪审员  赵秀红二〇一五年十月二十八日书 记 员  吴淑贞
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终18号
上诉人（原审原告）:咸阳华商房地产开发有限公司。
法定代表人：冯建国，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：潘虎，男，1984年9月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：牛涛，男，1973年7月2日出生，汉族，系个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人咸阳华商房地产开发有限公司（以下简称华商公司）因与被上诉人潘虎、牛涛返还原物纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华商公司上诉请求：请求撤销（2017）内2921民初1208号民事裁定，并依法予以审理。事实和理由：本案是因为被上诉人潘虎的侵权行为引起的后续一系列法律关系的发生，因此符合民事案件的受理条件。
华商公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告潘虎和被告牛涛将原告的×××奥迪Q7越野车的过户行为无效。2、请求判决被告潘虎和被告牛涛将车况完好的×××奥迪Q7越野车返还给原告，并承担占有车辆期间的车辆使用费37300元。3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认为：本案原告的主张涉及两种法律关系，即民事侵权法律关系和行政确认法律关系。车辆变更过户并非发生在原被告之间的单纯民事行为，该行为结果的发生，需要有当事人的申请，由行政机关依职权并依照法定程序办理，具体来说本案涉案车辆的过户行为是车辆管理所，依照当事人申请，对车辆变更过户进行审查登记并依法确认的行为属于具体行政行为，否认该具体行政行为合法性应当通过行政诉讼程序予以解决，只有通过行政诉讼否定涉案车辆变更过户行为的合法性，原告才能提起民事侵权诉讼救济其主张的民事权益侵害。在车辆变更过户行为未被确认违法之前，原告先行提起民事诉讼要求车辆过户无效，不符合民事案件的受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定：驳回咸阳华商房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：华商公司请求返还的×××奥迪Q7越野车已于2016年9月2日登记在被上诉人牛涛名下，即被上诉人牛涛系涉案车辆的车主，华商公司无权要求牛涛返还该车辆。华商公司主张×××奥迪Q7越野车的过户行为无效，车辆过户系行政机关即车辆管理所依职权并按照法定程序予以办理，审查车辆过户行为是否有效系对具体行政行为合法性的审查，不符合民事案件的受理条件，系行政诉讼的受理范围。
综上，上诉人咸阳华商房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 宏
审判员 解东波
审判员 郭秀英
二〇一八年一月十五日
书记员 乌云嘎
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2370号
原告杨爱兰，女，生于1972年10月20日，汉族，住商水县。
被告曹俊峰，男，生于1957年1月16日，汉族，住商水县。
原告杨爱兰诉被告曹俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱兰到庭参加诉讼。被告曹俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告返还欠款17000万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告向被告购房，并先行支付购房款，后双方就购房事宜没有达成一致，被告应向原告退还已支付的购房款，但被告一直以没有能力偿还推脱到2015年4月27日给原告打下还欠“17000元”的条子。至今已将近两年被告还推脱不还，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告在答辩期限内未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：证明一份。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实：2012年原告杨爱兰向被告曹俊峰购买房屋，原告支付给被告购房款50000元。后双方就购房事宜未达成一致意见。被告于2015年4月27日给原告出具证明一份，证明内容为“2012年杨爱兰购房款伍万元，本钱已还。已还壹万叁仟，双方协商下欠利息（17000元），大写壹万柒仟元正，年底还清，利息照付）”。被告所欠原告利息17000元，于2017年1月25日还给原告利息3000元。被告还欠原告利息14000元。
本院认为，被告曹俊峰欠原告利息14000元，有其给原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还欠款17000元的请求应予部分支持。原告要求被告支付利息部分的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹俊峰于本判决生效后10日内支付原告杨爱兰款14000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，被告曹俊峰负担92元，原告杨爱兰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘蒙蒙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初161号
原告：陈某1，男，1962年3月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陈2，女，1987年3月24日生，汉族。
原告陈某1与被告陈2赡养费纠纷一案，本院立案后，原告陈某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 刘昂
二〇一八年一月三日
书记员 张琦