wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33904号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：赵天，男，1981年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：刘影，女，1979年4月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵天、被告刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告赵天、被告刘影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵天、被告刘影归还原告借款本金5,749.93元，支付原告利息、逾期利息3.25元(上述利息暂计算到2015年9月22日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月，被告赵天、被告刘影与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵天、被告刘影向原告借款46,000元，用于购买吉林市荣邦汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7130ACS，车架号LSJZ14C39DS060692)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年11月起的每月14日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵天以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵天、被告刘影自2015年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵天、被告刘影构成违约，截止至2015年9月22日，被告赵天、被告刘影尚欠原告借款本金5,749.93元，借款利息、逾期利息3.25元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵天、被告刘影在签字表中注明的居住地址为吉林市龙潭区汉阳南街工贸3号楼3单元3层33号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵天、被告刘影未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵天、被告刘影支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵天以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵天、被告刘影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵天、被告刘影应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,749.93元，支付至2015年9月22日止的利息及逾期利息3.25元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月23日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告赵天、被告刘影届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵天协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7130ACS，车架号LSJZ14C39DS060692)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵天、被告刘影继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04074号
申请执行人：张维仁，男。
被执行人：大连金众新型环保材料制造有限公司。住所地：大连花园口经济区管委会写字楼****室。
法定代表人：王大众，系该公司总经理。
申请执行人张维仁与被执行人大连金众新型环保材料制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2015年6月3日作出（2015）庄民小字第3678号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人张维仁于2015年8月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费7832元、诉讼费25元、执行费50元（未付）。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已给付申请执行人1700元。尚欠借款本金6132元、诉讼费25元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 怡
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更771号
罪犯刘敏，男，1976年1月20日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）绵刑初字第46号刑事判决书，以被告人刘敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该被告人未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2014年5月27日以（2014）川刑初字第275号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2014年5月27日至2032年5月26日止）。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘敏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2031年5月26日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚 锐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00114号
申请人：孟杰，男，汉族，1996年10月22日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：李罡，男，汉族，1997年9月10日生，住安徽省宿州市萧县。
李罡委托代理人：李令新，系李罡父亲。
本院于2015年11月19日受理申请人孟杰、李罡关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孟杰、李罡因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孟杰赔偿李罡此次交通事故所致各项损失合计人民币15000.00元，于2015年11月15日支付；
二、孟杰、李罡就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 邸冬梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00114号
申请人：孟杰，男，汉族，1996年10月22日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：李罡，男，汉族，1997年9月10日生，住安徽省宿州市萧县。
李罡委托代理人：李令新，男，汉族，1968年10月1日生，住址，系李罡父亲。
本院于2015年11月19日受理申请人孟杰、李罡关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孟杰、李罡因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孟杰赔偿李罡此次交通事故所致各项损失合计人民币15000.00元，于2015年11月15日支付；
二、孟杰、李罡就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 邸冬梅
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第00177号
原告张士府。
被告王海平。
被告郝丽丽。
原告张士府与被告王海平、郝丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，原告张士府自愿要求撤回对被告王海平、郝丽丽的起诉。经审查，原告请求符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张士府撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 王忠海
审 判 员 王 彦
代理审判员 马卫华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯思慧
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第178号
原告：丁某某，男，汉族，1964年8月4日生，个体，原籍内蒙古包头市九原区麻池镇。
委托代理人：王某某，中国法制维权网站内蒙古站，法律顾问。
被告：张某某，男，汉族，1983年3月25日，农民，原籍内蒙古察右中旗大滩乡。
委托代理人：孙某某，察右中旗法律援助中心，律师。
被告：侯某某，男，汉族，1976年3月25日生，干部，原籍内蒙古察右中旗。
原告丁某某诉被告张某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后。依法由审判员邓旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王某某、被告张某某及其委托代理人孙某某、被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告合伙经营挖掘机、翻斗车期间，二被告向我借款60000元约定月息2分于2013年8月2日前还清，当时侯某某写借据，并作担保，张某某也签了字。钱大多数用于侯某某名下，可到期后二被告拒不归还。因此我只好起诉法院要求二被告偿还借款本金60000元及利息25200元，并要求二被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告出示以下证据：1、张某某的借条一张，证明二被告向原告借款60000元，约定利息2分。2、房屋抵押合同一份（复印件）、2013年6月20日张某某打的借款40000元的欠条一张（复印件），证明2011年被告张某某曾向其借款87600元，2013年4月1日张某某汇款给原告30000元是还这87600元债务的第一笔，此后减去被告给付原告现金及扣除原告折抵的工资17600元，还有40000元未付，被告又给原告于2013年6月20日打下欠条，因迟延支付，欠条备注加1000元利息。
被告张某某辩称：原告所说与事实不符，2012年8月2日我向原告借款60000元，约定月息2分，借款期限为一年，借款条是侯某某给写的，我签的字，钱是我用的，与侯某某没有关系。侯某某既不是借款人，也不是保证人。况且这笔欠款连本带息我基本还清，我通过中旗科镇信用社以转账方式于2013年4月1日给原告汇去30000元，2013年7月6日又给原告汇去41000元，当时原告在包头市，通过电话联系，我要求原告将欠条给我，原告应承说他把借条撕了就行了，我一直相信原告，没想到，原告又用这张借条将我起诉，综上所说事实我尚欠原告480元，而不是原告诉状中所说的本金60000元，利息25200元。
为证明其主张被告张某某出示以下证据，内蒙古农村信用社交易回执单一份和明细查询表一份，证明其通过转账形式分两次全部还清所欠原告的本金和利息。
被告侯某某辩称：我仅仅替张某某写了一个借条，我不是担保人。
经审理查明：被告张某某向原告丁某某借款60000元，约定月息2分，由被告侯某某书写欠条内容，被告张某某在借款人处签名捺印，落款日期2012年8月2日，欠条上并未写明侯某某为担保人。后原告索要未果2014年6月19日原告起诉本院，要求二被告给付本金及相应利息，承担本案的诉讼费。
庭审中原告承认曾收到被告张某某2013年4月1日给其汇款30000元，2013年7月6日给其汇款41000元，但不认可这两笔汇款是还本案起诉的该笔欠款，而是还的2011年被告张某某向其借款87600元的另一笔借款。被告侯某某、张某某称这两笔债务其实是一回事，是这一笔本金60000元加利息多次累计的，最后又用楼房作了抵押，现在已经本息还清。
本院认为：原告出示的被告张某某向其借款60000元，约定利息2分的这张欠条，并未明确标明，被告侯某某为担保人，且被告侯某某也未予以认可，故原告要求被告侯某某对偿还借款本金及相应利息承担连带责任的该项主张不予支持。被告张某某虽然于2013年4月1日给原告汇去30000元，于2013年7月6日又给原告汇去41000元，但被告张某某所欠原告的欠款证明并非一张，无法直接证实该两笔汇款时证明原告所起诉该笔债务，且欠条原件仍在原告手中。故被告张某某认为该笔债务本息已经偿还的主张不予支持，原告要求被告张某某偿还本金60000元及利息25200元的该项诉讼请求应予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张某某给付原告丁某某本金60000元及相应利息25200元，本判决生效即履行；
二、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
案件受理费1930元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：邓旭明
二〇一四年八月十九日
书记员 ： 王 霞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第321号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐瑛，男，1965年8月6日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化。因本案于2013年8月26日被云南省瑞丽市公安局羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人温某锋，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人徐瑛犯职务侵占罪一案，于2014年4月1日作出（2014）深宝法龙刑初字第341号刑事判决。宣判后，被告人徐瑛向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人徐瑛，听取辩护人和被害人的意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人徐瑛原系被害单位广东某通玻璃钢有限公司（以下简称“某通公司”）销售经理，主要负责开发客户、销售公司生产及代理的产品，同时负责替公司回收货款。2010年5月，某通公司与太原市政工程总公司深圳分公司（以下简称“太原市政公司”）签订合同，为观光路改造工程观澜段（工程项目部位于龙华新区观澜办事处）提供玻璃钢管道及配套设施，合同总价以实际工程使用量计算，某通公司安排徐瑛负责此项目的后续供货及货款收回工作。
2010年下半年至2013年5月份，徐瑛利用其担任销售经理的职务之便，通过将太原市政公司开具的货款支票套现的方式，侵占某通公司货款共计人民币1012478元。具体犯罪事实如下：
1、2010年4月2日至2010年12月24日止，某通公司向观光路改造工程项目部一标二工区提供货物，材料价值合计人民币190170元，徐瑛只向公司交还货款人民币148850元，剩余人民币41320元未支付给公司；
2、2010年5月26日至2012年11月7日止，某通公司向观光路改造工程二标段提供货物，材料价值合计人民币1628100元。徐瑛只向公司交还货款人民币943392元，剩余人民币684708元未支付给公司；
3、2010年7月15日至2012年3月30日止，某通公司向光明新区观光路市政二标提供货物，材料价值合计人民币470425元。徐瑛只向公司交还货款人民币398125元，剩余人民币72300元未支付给公司；
2010年10月4日至2011年5月12日止，某通公司向观光路改造工程项目部一标一工区提供货物，材料价值合计人民币644150元。徐瑛只向公司交还货款人民币430000元，剩余人民币214150元未支付给公司。
某通公司在工作中发现货款被侵占后报警。经侦查，被告人徐瑛在侵占公司货款之后逃至云南省瑞丽市，于2013年8月26日在瑞丽市祥瑞旅馆被瑞丽市公安局银河派出所民警抓获，并于2013年9月3日送至深圳市宝安看守所。
上述事实，被告人徐瑛在庭审中无异议，并有经当庭质证的被害人黄某的陈述、证人关某的证言、抓获经过、被告人身份信息、企业法人营业执照、供货明细、付款证明和其他说明、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被告人徐瑛的供述及辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人徐瑛无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人徐瑛归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐瑛犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。
上诉人徐瑛上诉称对判决认定的事实不持异议，辩解其侵占货款用于与客户打牌赌博搞关系，事发前去云南找朋友借钱而非潜逃，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：上诉人徐瑛没有非法占有公司财物的意思，离开公司后与公司老板黄某、黄某咏等人有联系，且准备联系朋友借款。总之，徐瑛用公司资金赌博，性质上是挪用资金，而非职务侵占罪，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与一审查明的相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人徐瑛无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人徐瑛被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经查，徐瑛供述自2010年下半年开始陆续侵占货款近30笔大约120万元人民币，持续时间长且数额巨大，然而截至案发其并未设法归还或者部分归还，侵占意图明显；从用途看，徐瑛沉迷赌博，持续将私自截留的货款在赌博中输掉，亦反映出其不具有归还意愿和能力；至于上诉辩解、辩护意见中提到上诉人徐瑛离开公司后与老板等人有联系准备筹钱还公司，但一方面徐瑛在侦查阶段和一审庭审中并未提到曾回湖南老家借钱还款，另一方面被害人亦向本院否认徐瑛离开公司后有表达过归还侵占款项的意思。综上，足以认定上诉人徐瑛的行为属于职务侵占而非挪用资金性质，本院对辩解、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄丹燕（兼）
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1322号
被执行人周少军，男，1971年11月6日出生，汉族，经商，住湖北省天门市。
被执行人周少军犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）靖刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人周少军尚欠罚金人民币190000元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1322号的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2313号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告王松，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告王松物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2770号
原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于2001年6月30日，汉族，住禹州市。
法定代理人杨天营（被告杨某某之父），男，生于1972年6月9日，汉族，住禹州市。
被告杨天红，男，生于1968年4月18日，汉族，住禹州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）因与被告杨某某、杨天红追偿权纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安财险许昌公司之委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼，被告杨某某、杨天红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险许昌公司诉称：2014年5月22日17时许，被告杨某某无证驾驶被告杨天红的豫K-
QN8**号轿车，由东向西行驶至禹州市朱阁镇祁庄村路段向北转弯时，与路边玩耍的行人毋怡翔相撞，造成毋怡翔受伤的交通事故。2015年3月25日，禹州市人民法院作出（2014）禹民一初字第2119号民事判决，原告平安财险许昌公司依据该判决支付毋怡翔损失30694.98元。现原告平安财险许昌公司依法行使追偿权，请求依法判令被告杨某某、杨天红支付原告平安财险许昌公司款30694.98元，同时判令原告平安财险许昌公司不退还被告杨某某损失450元。
被告杨某某、杨天红缺席无答辩。
原告平安财险许昌公司为支�自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实；2、（2014）禹民一初字第2119号民事判决书、赔款通知书，证明原告平安财险许昌公司依据生效的（2014）禹民一初字第2119号民事判决向毋怡翔支付赔偿款30694.98元。
被告杨某某、杨天红未向本院提供证据。
对原告平安财险许昌公司提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法、内容真实，应当予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月22日17时许，被告杨某某无证驾驶被告杨天红的豫K-
QN8**号轿车，由东向西行驶至禹州市朱阁镇祁庄村路段向北转弯时，与路边玩耍的行人毋怡翔相撞，造成毋怡翔受伤的交通事故，发生事故后被告杨某某将车开到医院。本事故，由禹州市公安交通警察大队认定：杨某某未依法取得机动车驾驶证驾驶�动车，且发生事故，变动现场未标明现场位置，应负此事故全部责任；毋怡翔无责任。毋怡翔为医治伤情在禹州市人民医院治疗，于2014年6月29日出院，住院39天，花费医疗费3751.30元。2014年7月4日，毋怡翔向本院提起诉讼。2015年元月6日，许昌重信法医临床司法鉴定所对毋怡翔作出如下评定：毋怡翔左下肢损伤评定为十级伤残。2015年3月25日，本院作出（2014）禹民一初字第2119号民事判决：平安财险许昌公司应当在交强险理赔限额内赔偿毋怡翔损失30694.98元。该判决生效后，平安财险许昌公司向毋怡翔支付了该损失。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶�格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告杨天红将本人车辆交于未取得驾驶资格的未成年的被告杨某某驾驶，存在过错，原告平安财险许昌公司起诉向被告杨某某、杨天红追偿其在交强险理赔限额内向毋怡翔支付的赔偿款30694.98元，于法有据，本院予以支持，鉴于杨某某未成年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”的规定，其所负民事责任由其监护人杨天营承担。对原告平安财险许昌公司的其他诉讼请求，因其提供的�据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杨天红，被告杨某某的监护人杨天营于本判决生效后十日内共同支付原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司款30694.98元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费579元，由被告杨天红，被告杨某某的监护人杨天营承担500元，由原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ： 李 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第180-2号
原告徐保合。
委托代理人徐金玲。
被告张进。
被告谭春玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
本院所作出的（2013）开民初字第180号财产保全裁定书，现因被告于新成向本院交纳了与保全数额20000元同等数额的押金，依法应予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告谭春玲名下的鲁V×××××号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李红蕾
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执133-2号
申请执行人：董治相。
被执行人：李德友。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第291号民事判决书，受理董治相申请执行李德友其他合同纠纷一案。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人李德友名下的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年五月十六日
书记员 彭伟峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6716号
申请人：刘民清，女，1974年12月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理刘民清与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘民清向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值1999.58元的财产。申请人刘民清以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘民清的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值1999.58元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第309号
申请执行人杨甲友，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
被执行人韩绍全，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张金国，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
被执行人孙洪庆，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被执行人孙金林，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德中民终字第144号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张金国名下在你处登记有小型机动车一部。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）张金国名下登记的鲁NXXX**号小型机动车一部。
二、被执行人张金国在查封（扣押）期间不可以使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为两年（自2015年4月23日至2017年4月22日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 姚 松
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第309号
申请执行人杨甲友
被执行人韩绍全
被执行人张金国
被执行人孙洪庆
被执行人孙金林
本院在执行杨甲友与被执行人韩绍全�张金国、孙金林、孙洪庆民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张金国、孙金林于2013年9月外出，至今下落不明。本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，搜查了被执行人的住所／办公场所，未发现被执行人有可供执行财产。依法进行了执行听证。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德中民终字第309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈廉鑫
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第309号
申请执行人禹州市郭连农村信用合作社。
法定代表人贾红勋，男，该社主任。
被执行人夏春禹，男，汉族，生于1953年1月13日，住禹州市。
申请执行人禹州市郭连农村信用合作社依据生效的（1997）禹经初字第936号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第309号执行案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第309号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年八月十七日
书记员 ：郭晓伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第967号
原告王彩霞。
被告林忠立。
被告张俊华。
委托代理人周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告常州市邦悦机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人林小苟。
委托代理人林忠立，该公司股东。
原告王彩霞诉被告林忠立、张俊华、常州市邦悦机械有限公司（以下简称邦悦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员曹利勇、人民陪审员赵彩凤、何玲三人组成合议庭，曹利勇担任审判长，于2014年12月5日第一次公开开庭进行了审理，后合议庭成员变更为审判员曹利勇、人民陪审员赵彩凤、顾益波，于2015年1月9日第二次公开开庭进行了审理。原告王彩霞、被告林忠立、张俊华及其委托代理人周卫刚均到庭参加诉讼，被告邦悦公司经本院合法传唤未参加第一次庭审，其委托代理人林忠立参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，林忠立与张俊华系夫妻关系，王文兴和原告系父女关系，被告在2012年3月12日向王文兴借款200万元，并在同年11月15日又向原告借款100万元，上述款项均约定了还款期限。但到期后被告没有及时偿还，2014年6月28日原、被告签订借款归还协议书，协议书中载明王文兴及原告借给被告的款项由原告负责收取，约定了借款及利息的归还日期，被告邦悦公司为该借款作了担保。协议签订后被告未能按期支付借款，故诉请法院，请求判令：被告立即归还原告借款300万元及借款利息41万元，本案诉讼费由被告承担，后原告明确诉讼请求为：被告林忠立、张俊华立即归还原告借款300万元及借款利息41万元，被告邦悦公司承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告林忠立、邦悦公司辩称，向原告借款是事实，林忠立借钱的目的是为了建造邦悦公司的厂房，和张俊华个人没有关系，林忠立和邦悦公司愿意归还，但经济相当困难，愿意用邦悦公司的厂房抵押给原告。
被告张俊华辩称，对于被告林忠立向原告借款300万元的事实毫不知情，也没有用于夫妻或者家庭生活，未经我同意的债务不应该由我来偿还。该借款是用来建造厂房的，事实上属于公司债务。
经审理查明，王文兴与吴华梅系夫妻，与王彩霞系父女关系。2012年3月12日，由被告林忠立向王文兴借款人民币200万元，并由林忠立出具借条二张，约定借期为2012年3月12日至2013年3月12日。同日，王文兴通过承兑汇票支付林忠立100万元，通过银行转帐支付100万元。2012年11月15日，被告林忠立向原告王彩霞借款人民币100万元，由林忠立出具借条一张，载明：借期为2012年11月15日至2013年11月15日，利息为每年10万元整。借款届满后，被告林忠立未按期归还上述共计300万元的借款。2014年5月26日王文兴因病去世，于是原告王彩霞、吴华梅作为甲方与被告林忠立作为乙方、邦悦公司作为丙方在2014年6月28日就借款300万元达成协议，并签订协议书一份，载明：林忠立从王文兴处借到的本金200万元，至2014年3月12日止的续借期间借款利息20万元，均由林忠立直接归还给原告王彩霞，并约定220万元归还的时间为2014年9月30日归还利息20万元，本金200万元从2015年起于每年3月12日前还款不低于30万元，直至全部还清，对于200万元自2014年3月12日起的借款利息，以借款未还的本金为基数、按照不低于借款期间银行存款利率自2014年3月12日起算，由林忠立在每年的3月12日前随本金一并归还；林忠立从原告处续借的100万元，林忠立承诺于2014年11月15日归还借款10万元。协议还约定如林忠立逾期还款则原告有权要求一并归还已经到期和尚未到期的所有借款本金，并按照年利率10%的标准要求支付未归还部分的利息等。被告邦悦公司自愿向原告提供履约担保，承担连带责任，担保期限为本协议履行期限届满之日起二年。
另查明，林忠立与张俊华原系夫妻关系，2014年11月12日两被告办理了离婚手续。
又查明，被告邦悦公司成立于2008年10月，该公司的股东为林小苟、林忠立，林小苟系林忠立的父亲，邦悦公司实际由林忠立经营管理。邦悦公司的厂房于2012年8月开始建造，2013年年初竣工交付使用。
上述事实，有原告提供的借条三张、协议书一份、承兑汇票复印件若干、被告提供的武进区乡镇企业系统收款收据一张本院对张宏波的询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林忠立向原告王彩霞和王文兴借款，有借条、收款收据等证据为凭，该款理应及时予以归还。因被告未按时归还借款，原、被告等人于2014年6月28日签订协议书是真实的意思表示，依法应予保护。根据约定借款本金及利息（包括王文兴的借款）应由林忠立负责归还原告，被告邦悦公司作为保证人承担连带保证责任，现被告未按协议的约定履行还款义务，故原告的诉请本院应予以支持。至于原告主张的利息，因原、被告在协议书中对此有明确约定，原告诉请符合法律规定，本院予以采信。被告林忠立与张俊华原系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告张俊华辩称，对借款的事实毫不知情，该借款没有用于夫妻或者家庭生活，而是邦悦公司建造厂房所需，因被告提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对该抗辩意见不予采信。被告邦悦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林忠立、张俊华于本判决生效之日起十日内归还原告王彩霞借款3000000元和利息410000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告常州市邦悦机械有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费34080元、保全费5000元，合计人民币39080元由被告林忠立、张俊华负担，该款原告王彩霞已预交，由被告林忠立、张俊华于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹利勇
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈霁月
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第50号
原告唐掌红。
委托代理人杜鹏。
被告德清县丝得利电子灯饰有限公司。
法定代表人庞华国。
委托代理人林鑫娜。
原告唐掌红（以下简称原告）与被告德清县丝得利电子灯饰有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2013年3月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜鹏、被告的委托代理人林鑫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年、2010年，被告多次向原告借款。2011年3月17日，原、被告经对账，确认被告尚余借款144137元未归还。因当时被告手头资金紧张，故双方签订借款协议一份，约定借款利率为年利率12%，一年后被告连本带息一次性归还原告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。为此，原告请求判令被告归还借款144137元，支付利息46008.49元（其中，借款利息为17296.4元，自2011年3月17日始至2012年3月17日止，按照年利率12%计算；逾期利息为28712.09元，自2012年3月18日始至2013年1月17日止，按照年利率24%计算）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2011年3月17日签订的借款协议原件一份，拟证明被告向原告借款144137元，双方对借款利息及逾期利息等进行了约定的事实。
2、落款日期为2011年3月27日的收款收据原件一份，拟证明被告收到借款124137元的事实。
被告辩称，原、被告之间未签订借款协议，被告亦未曾向原告借款，故原告诉称的民间借贷关系不成立。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，被告质证认为，对证据1的三性均有异议，被告从未向原告借款，也从未与原告签订借款协议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，上载出借人与本案原告并非同一人，且上载款项的数额与原告诉请的借款数额不一致。本院经审查，综合考察证据1、2的内容、落款日期、双方庭审陈述以及生活常理，其能证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，但具体借款数额由本院根据本案实际予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年3月17日，原、被告签订借款协议一份。双方约定，被告向原告借款144137元，借款期限自2011年3月17日始至2012年3月17日止，借款利率为年利率12%；借款期限届满日，被告应一次性支付原告本息161433.4元，若被告逾期未还款或未完全履行还款义务，则其应自借款期限届满之日起双倍支付原告逾期利息直至款项还清为止。2011年3月27日，原告的父亲唐武松交付被告借款124137元，被告于当日出具收款收据一份予以确认。现原告以被告至今未还款为由而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，理应按照约定履行按时向原告归还借款的义务。现被告至今未还款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或借款人指定、认可的接收人时生效，而原告仅举证证明了124137元借款的交付情况，故原、被告之间的借款数额应为124137元，对原告该项诉请中超出部分不予支持。原、被告双方对借款利息、逾期利息进行了明确约定，故原告要求被告支付利息的诉请于法有据。经审核，双方约定的利息标准未超出法律规定的范畴，但应以借款本金124137元为基数进行计算，酌定为27000元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告德清县丝得利电子灯饰有限公司在本判决生效之日起七日内归还原告唐掌红借款124137元；
二、被告德清县丝得利电子灯饰有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告唐掌红利息27000元；
三、驳回原告唐掌红的其他诉讼请求。
若被告德清县丝得利电子灯饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2051.5元，财产保全费1520元，合计3571.5元，由原告唐掌红负担732.5元，被告德清县丝得利电子灯饰有限公司负担2839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一三年三月十八日
代书 记员 朱淑芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第178号
申请再审人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：崔炳国。
委托代理人：张国合。
被申请人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：徐敏。
委托代理人：徐杰，徐敏之姐。
委托代理人：姚振利，抚顺钢厂职工。
申请再审人崔炳国因与被申请人徐敏离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2011)辽审三民提字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔炳国申请再审称：（一）再审判决对有关民事判决所认定系争房屋（抚顺市顺城区顺城路18-3号楼2单元1002号房屋，以下简称1002号房）首付款和吊车款系崔炳国侵占崔炳浩和尹明玉汇款取得这一事实不予认定，违背基本事实，无法律根据。（二）原再审判决认定崔炳国出具的所有财产归徐敏所有的“证明”有效，并以此把房产判归徐敏，不符合崔炳国的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：（一）案涉1002号房的归属问题。根据原审查明的事实，1002号房系夫妻双方婚姻关系存续期间购入，房屋产权登记、首付款收据、贷款还款账户等，均为徐敏，应属夫妻共有财产。原审是否认定该房的首付款及后来还款来自崔炳浩和尹明玉，并不影响该财产的夫妻共有性质。据此，原审将该房作为夫妻共同财产分配，有事实和法律依据。（二）再审判决的财产分割及债务分配是否公平的问题。根据原审查明的事实，案涉夫妻共同财产有1002号房、吊车及经营收益，其他财产双方已经作出约定，并无争议。对上述共同财产，原审判决徐敏取得该1002号房，但须给付崔炳国29万余元；崔炳国分得吊车和经营收益，上述分配并不显失公平。第一，徐敏虽分得1002号房，但其负担了29万余元债务；崔炳国分得吊车，其虽主张该吊车属利用他人款项所购，但毕竟有一定经营收益，也利于物的使用。二者比较，对崔炳国并不显失公平。第二，经查，崔炳国曾向徐敏出具证明书一份，该证明书的内容是“崔炳国和徐敏的所有财产都归徐敏支配和所有”。崔炳国虽主张该证明书内容虚假，但并未提供有力的证据予以证明，据此，徐敏本应获得夫妻全部财产，但原审综合考虑本案的实际情况，在争议财产分割及共同债务负担时做出了合理调整和分配，并不违反公平原则。
综上，崔炳国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔炳国的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 王永明
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1244号
罪犯姜自立，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇一〇年十一月五日作出（2010）一中刑初字第2965号刑事判决，认定被告人姜自立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二〇一一年二月十五日作出（2010）高刑复字第686号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年九月五日以（2013）鲁刑执字第1297号刑事裁定，将罪犯姜自立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯姜自立在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜自立的悔改表现，有罪犯姜自立的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯姜自立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜自立无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第13号
申请执行人康力，男。
被申请人黑龙江龙泉房地产开发有限公司。
法定代表人韩立新，职务经理。
申请执行人康力与被执行人黑龙江龙泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2013年6月25日作出（2013）兰商初字第16号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人康力于2015年1月7日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人康力与被执行人黑龙江龙泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人黑龙江龙泉房地产开发有限公司线索，申请执行人康力可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人康力与被执行人黑龙江龙泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 黄 杰
二〇一五年七月六日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰法执字第13号
申请人毛梓懿，女，汉族，住兰西县。
被申请人于少和，男，汉族，住兰西县。
申请人毛梓懿与被申请人于少和民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）兰法督字第155号支付令，（因于少和收到支付令后在法定期限内提出异议）又于2014年12月8日作出（2014）兰法督字第155-1号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误应予撤销。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百九十八条一款、第一百五十四条一款（十一项）的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）兰法督字第155-1号民事裁定书。
对本院（2014）兰法督字第155号支付令终结督促程序。
院 长 任 建 春
二〇一五年七月二十三日
书记员 �陈赫楠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初83号
原告李某，女，1986年11月3日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告闫某，男，1982年8月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李艳萍独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理（双方于2016年3月10日至2016年4月11日庭外和解），原告李某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年5月，原告与被告闫某经人介绍相识，于2013年8月13日登记结婚，婚后无子女。因双方了解不够，婚后感情不和经常争吵。被告经常酗酒，殴打原告。双方自2013年12月25日分居至今。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告闫某辩称：被告同意与原告李某离婚，自2013年8月24日至2013年12月25日，被告与原告没有共同生活过。被告从未殴打过原告。被告要求原告返还彩礼人民币5万元。
本案调查的重点：1.原告与被告双方感情是否确已破裂、是否应准予离婚；2.双方是否有共同财产、共同债务及如何分配。
审理中，原告李某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，牡丹江市东安区民政局出具的婚姻登记记录证明一份、结婚登记审查处理表一份、法院调解笔录一份。意在证明：原告与被告闫某于2013年8月13日登记结婚，原告曾于2015年4月1日向本院起诉离婚，2015年4月16日经法庭调解和好。
被告闫某对此份证据无异议。
证据二，中国人民解放军二0九医院卫生医疗收费票据两张。意在证明：被告结婚后身体状况不好，原告曾和被告一起去治疗。
被告闫某对此份证据的形式要件有异议，对证明问题无异议。
本院认为：证据一系合法有效的书证，能够证明原告与被告双方系夫妻关系的事实，本院对证据一予以采信。证据二与本案争议焦点无关联性，本院不予采信。
审理中，被告闫某为支持其主张，向法庭举证如下：
证人尹某芹、谢某成、张某芬出庭作证。尹某芹证言内容：“被告闫某结婚时，我借给闫某人民币1万元作为给原告的彩礼，被告说2014年底还我，到现在也没有还”。谢某成证言内容：“被告闫某结婚时向我借钱了，我借给他1万元钱”。张某芬证言内容：“闫某结婚时向我借钱，到现在都没有还”。
意在证明：原告与被告没有共同生活。被告向证人借钱给原告作为彩礼。
原告李某对此组证据有异议，原告对借款之事并不知情，对证人出示的三张借条真实性不认可，借条是虚假的。
本院认为：此组证人均与被告存在利害关系，且原告对此组证人证言均不认可，不能证明其欲证明的内容，故本院对此组证人证言不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告李某与被告闫某于2013年8月13日登记结婚，婚后未生育子女。经法庭询问，闫某同意与李某离婚。
本院认为：关于原告李某与被告闫某夫妻感情是否破裂的问题，《中华人民共和国婚法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，李某曾于2015年4月1日向本院起诉与闫某离婚，双方当庭调解和好。现李某再次向本院起诉离婚，闫某同意与其离婚，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，本院对李某要求与闫某离婚的诉讼请求予以支持。另外，庭审中，闫某抗辩称双方于2013年8月24日至2013年12月25日期间未共同生活，并要求李某返还彩礼人民币5万元，但其提交的证据不能证明此抗辩主张，且李某对此亦不予认可，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某与被告闫某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担75元，被告闫某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一六年四月十八日
书记员 庞 婧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00384号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被害人侯XX，男，汉族，高中文化。
被害人侯XX，男，汉族，初中文化程度，住址同上。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告人陈XX，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2015年8月1日被行政拘留，同年8月4日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月13日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田中夏、被告人陈XX、被害人侯XX、被害人侯XX的诉讼代理人张远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日16时许，在侯XX家，被告人陈XX酒后因房产纠纷用钢筋棍将侯XX、侯XX殴打致伤。经法医鉴定：侯XX损伤构成轻伤一级；侯XX损伤构成轻微伤。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，被告人归案后如实供述自己主要犯罪事实，其家属积极与被害人协商，双方达成了赔偿协议，赔偿了二被害人各项经济损失67000元，取得了二被害人的谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人杨X、杨XX、常XX的证言、鉴定结论、现场勘验笔录、到案经过、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈XX因房场纠纷，酒后持械将侯XX打成轻伤一级，将侯XX打成轻微伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪，理由成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，被告人且系初犯，其家属积极与被害人协商，双方达成了赔偿协议，赔偿了二被害人各项经济损失67000元，取得了二被害人的谅解，应从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 赵 娜
陪审员 王 红
二〇一六年一月八日
书记员 王玉龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3499号
原告：仪征市和信化工有限公司，住所地仪征市真州镇沙巷1号。
法定代表人：陶为兵，董事长。
委托代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：常州金雅化工有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨北路500号。
法定代表人：郭方兴，总经理。
委托代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托代理人冯琴媛，女，该公司副总经理。
本院在审理原告�征市和信化工有限公司与被告常州金雅化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市和信化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一七年九月十二日
书记员 钱佳佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3149号
原告灵武市房屋产权产籍管理所，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马万锋，该所所长。
委托代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告柴玉玲，女，汉族，1976年1月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告灵武市房屋产权产籍管理所与被告柴玉玲不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市房屋产权产籍管理所撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告灵武市房屋产权产籍管理所负担。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王小燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初542号
原告：天水风动机械股份有限公司。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。
被告：徐某，出生年月不详。
原告天水风动机械股份有限公司与被�徐某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告天水风动机械股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告天水风动机械股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水风动机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天水风动机械股份有限公司负担。
审判员 温 朝 晖
二〇一八年三月二十九日
书记员 王�蓉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2366号
原告：沈阳合亿聚氨酯有限公司，住所地沈阳冶金工业园。
法定代表人：康美平，该公司总经理。
被告：杨荣彬。
原告沈阳合亿聚氨酯有限公司诉被告杨荣彬买卖合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳合亿聚氨酯有限公司诉称，原告系从事海绵加工销售的企业，被告系从事家具制造。原、被告双方常年有业务往来，后经原告多次催要被告履行了大部分义务，尚有37300元被告一直未能对原告履行给付义务，被告为原告出具欠条，并由负责人杨荣彬签字，双方约定诉讼法院为沈阳经济技术开发区人民法院。在签订欠条后，被告未能向原告履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告货款37300元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告杨荣彬应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳合亿聚氨酯有限公司的起诉。
案件受理费366元，在本裁定生效后退还原告沈阳合亿聚氨酯有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴俊乐，男，汉族。
委托代理人：乐宏伟，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人：吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱方，女，汉族。
委托代理人：刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛顺初，男，汉族。
委托代理人：马丹，女，汉族。
再审申请人吴俊乐因与被申请人朱方、毛顺初确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）宁商终字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴俊乐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 陈芷和
审判员 王元成
二〇一四年四月十七日
书记员 丁会敏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1997号
原告铁某，女，汉族，农民。
被告韩某，男，汉族，农民。
本院在审理原告铁某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告铁某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告铁某负担。
审判员 梁尔怀
二〇一三年十一月十八日
书记员 候翠翠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第7108号
原告：王思梅，女，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
被告：颜德成，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州东路2-4号2层A区。
负责人：杨涛，总经理。
委托代理人：李友，公司员工。
原告王思梅诉被告颜德成、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华联合财险宜宾中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王思梅及其委托代理人王家虎、被告颜德成、被告中华联合财险宜宾中支公司的委托代理人李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思梅诉称：2015年8月26日21时25分，被告颜德成骑川Q0733**电动车沿李庄往宋家方向行驶，途经宋李路1KM处时撞到原告，造成原告受伤。经交警部门认定，颜德成承担事故全部责任。原告受伤后被送往宜宾蜀南医院住院治疗55天好转出院。原告出院后经四川鑫正司法鉴定所鉴定，结论为：损伤属十级伤残、续医费4500元、需护理6个月。经查，川Q0733**电动车在中华联合财险宜宾中支公司投保有电动自行车第三者责任保险。原告诉请依法判令：一、二被告赔偿原告护理费4400元、住院伙食补助费1100元、续医费4500元、鉴定费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金16901.76元、精神抚慰金3000元、护理依赖费14400元，合计46301.76元；二、诉讼费由二被告负担。
被告颜德成答辩称：一、答辩人的电动自行车在中华联合财险宜宾中支公司已投保，应由保险公司承担赔偿责任；二、事故发生后，答辩人垫付了原告相关费用24078.87元，请求在本案中一并处理；三、原告关于残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、护理依赖费、交通费的诉求过高。
被告中华联合财险宜宾中支公司答辩称：一、对本次事故的事实和责任认定无异议；二、依据保险合同约定，本次事故的赔偿限额为50000元，且应扣除20%的绝对免赔；三、原告的医疗费应按20%的比例扣除非社保用药；四、原告关于残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、护理依赖费、交通费的诉求过高；五、鉴定费和诉讼费不应由答辩人
经审理查明：2015年8月26日21时25分，被告颜德成骑川Q0733**电动车沿李庄往宋家方向行驶，途经宋李路1KM处时撞到原告王思梅，造成原告受伤。宜宾市公安局交警支队交管四大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定：颜德成在事故中承担全部责任，王思梅在事故中无责任。原告受伤后被送往宜宾蜀南医院治疗，诊断为：左侧耻骨上、下支骨折；左侧第3-6肋骨骨折；轻型脑伤；头皮挫裂伤；多处软组织挫伤，原告住院55天好转出院。原告出院后委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，结论为：一、王思梅交通事故伤致左侧4根肋骨骨折评定为十级伤残；骨盆畸形愈合评定为十级伤残；二、王思梅交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需4500元；三、王思梅交通事故伤后护理时限已6个月为宜（自交通事故伤出院之日起）。
事故发生后，颜德成垫付原告医疗费22028.87元，给付原告生活费等2050元。原告垫付鉴定费1900元。
川Q0733**电动自行车属颜德成与其妻向学梅共有，该车登记在向学梅名下。向学梅就该车在中华联合财险宜宾中支公司投保有电动自行车第三者责任保险（保险合同约定：每次事故赔偿限额50000元，每次事故绝对免赔额或免赔率为：...负全部事故责任的每次事故绝对免赔100元或核定赔偿金额的20%，两者以高为限），事故发生时正值保险期限内。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，宜宾市公安局交警支队交管四大队第5115021201503463号《道路交通事故认定书》，宜宾蜀南医院病历、出院证、住院费用结算票据，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴[2015]临鉴字第630号《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据，川Q0733**电动自行车行驶证，保单及原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告颜德成骑电动自行车时将原告王思梅撞伤，经交警部门认定，颜德成承担事故全部责任，王思梅不承担事故责任。本院对原告的合理诉求予以支持。原告关于残疾赔偿金16901.76元（8803元/年×16年×12%）、护理费4400元（80元/天×55天）、住院伙食补助费1100元（20元/天×55天）、精神抚慰金3000元、续医费4500元的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据医疗机构出具的票据，本院确认原告的医疗费为22028.87元。根据鉴定机构出具的票据，本院确认原告的鉴定费为1900元。原告的护理依赖费按每天80元的标准计算，计1728元（80元/天×180天×12%）。原告的交通费本院酌情支持300元。综上，原告因交通事故产生的经济损失本院支持如下：医疗费22028.87元、续医费4500元、住院伙食补助费1100元、护理费4400元、残疾赔偿金16901.76元、精神抚慰金3000元、护理依赖费1728元、鉴定费1900元、交通费300元，合计55858.63元。因川Q0733**电动自行车在中华联合财险宜宾中支公司投保有电动自行车第三者责任险，根据保险合同约定，原告的以上损失应由中华联合财险宜宾中支公司赔偿44686.90元（55858.63元×80%），超出部分11171.73元应由颜德成予以赔偿。颜德成关于将其垫付款24078.87元在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。品迭后，中华联合财险宜宾中支公司应从原告赔偿款中扣减12907.14元直接支付给颜德成。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告王思梅各项经济损失31779.76元。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告颜德成垫付款12907.14元。
以上款项限于本判决生效后十日内支付。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取为479元，由被告颜德成负担329元，由原告王思梅负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年三月八日
书记员 康琳琳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执631号
申请执行人：宋立佳，男，1985年1月24日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被执行人：孙长海，男，1974年6月7日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被执行人：张立平，女，1973年7月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行宋立佳与孙长海、张立平民间借贷纠纷一案中，因孙长海、张立平无财产可供执行，申请人宋立佳向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执631号申请执行人：宋立佳，男，1985年1月24日生，汉族，现住吉林省双辽市。被执行人：孙长海，男，1974年6月7日生，汉族，现住吉林省双辽市。被执行人：张立平，女，1973年7月25日生，汉族，住址同上。本院在执行宋立佳与孙长海、张立平民间借贷纠纷一案中，因孙长海、张立平无财产可供执行，申请人宋立佳向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十六日书记员 ：高志刚
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00581号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月在桥西区民政局登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情基础一般，双方之间缺乏信任，因家庭琐事经常发生矛盾，且被告多次酒后生事，双方无法再继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。婚后没有生育子女，双方也没有共同财产。原、被告感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。原告说的婚后感情一般，被告不认可。原告亲口对双方父母说被告对原告相当不错。所有家务都是被告干，没让原告干过一点家务，被告的工资都交到原告手中。原告说的酒后生事，被告不认可，绝对没有。结婚这两年期间，被告对原告百依百顺。婚后没有生育小孩是事实，结婚时室内家具电器都是被告买的。
经审理查明，原、被告于2012年10月份通过网络聊天认识，婚前感情较好。××××年××月××日二人登记结婚，婚后因被告饮酒发生矛盾。2014年9月原、被告分居至今。以上事实有结婚证、原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后因被告饮酒发生了矛盾，被告就此也多次向原告表达了歉意。原、被告分居时间短。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李英珍
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 王 淼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00321号
原告：陈春香，女，1934年2月19日生。
被告：黄幼珍，女，汉族，武汉市人。
本院在审理原告陈春香与被告黄幼珍民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告陈春香负担。
审判员 程庆元
二〇一五年十月十日
书记员 翁子琪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00203号
申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：阮永武。
申请人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新长江物业公司申请称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条的规定，阮永武要辞职需提前三十天以书面形式告知上诉人。因阮永武没有提前三十天以书面形式告知上诉人解除劳动合同关系，故阮永武应承担上诉人由此产生的经济损失。另，上诉人在阮永武提出辞职后，已根据公司规定出具了劳动合同终止（解除）证明书，证明双方劳动合同已经终止，故上诉人不应支付阮永武经济补偿金。综上，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第181-10号仲裁裁决适用法律错误，请求裁定撤销该仲裁裁决书第一项，判决上诉人不支付阮永武经济补偿金。
阮永武辩称：双方合同已经明确约定工作地点在安徽移动，上诉人与安徽移动的合同到期后，上诉人在没有与我协商的情况下，强行安排我到其他地点上班，因为很远我不同意，之后在2015年2月28日，上诉人搞了一个单子让我签字，说是签了字就发500元过年费。我签完字拿过钱就离开了新长江物业公司，之后未再上班。上诉人拖欠的工资直至4月份才发下来。请求维持原仲裁裁决。
原仲裁委员会查明：阮永武自2014年2月19日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点在合肥市高新区黄山路609号中国移动安徽分公司，每月25日发放上一个月的工资。阮永武在职期间，新长江物业公司没有为阮永武缴纳社会保险，每月发放阮永武300元社会保险补贴，共发放11个月计3300元。新长江物业公司于2015年4月10日发放阮永武2015年2月工资2818.40元，工资计发至2015年2月28日。仲裁期间，双方均表示不愿意继续履行劳动合同。解除劳动关系前十二个月，阮永武的平均工资为2501.70元／月。阮永武向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新长江物业公司支付绩效工资600元、未休年休假工资1156元、加班工资15262元、经济补偿金2300元、赔偿金2300元以及补缴2013年3月至2015年2月的社会保险。该仲裁委员会经审理后作出（2015）合高新劳人仲案字第181-10号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系解除，新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付阮永武经济补偿金2501.70元；二、新长江物业公司于裁决书生效之日起十五日内为阮永武补缴2014年2月至2015年2月的社会保险，具体费用由经办部门核算，双方按规定承担；三、阮永武于裁决书生效之日起十日内返还新长江物业公司社会保险补贴3300元；四、驳回阮永武的其他仲裁请求。上述裁决书第一、二项为终局裁决，第三、四项为非终局裁决。
本院审理期间，新长江物业公司提交一份由阮永武签字的《员工离职审核表》，其中离职原因注明“个人原因”。证明阮永武是自己离职的，新长江物业公司不应支付经济补偿金。阮永武质证认为，当时新长江物业公司就是让我们签字，大家都是填的个人原因，是公司诱导我们说是不签字不发钱。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。新长江物业公司虽然提交了阮永武签字的员工离职表，但仲裁委员会已经查明并认定导致新长江物业公司与阮永武解除劳动合同的真实原因是新长江物业公司未能继续经营中国移动安徽分公司的物业服务项目，致使其与阮永武之间的劳动合同无法继续履行，双方未能就变更劳动合同内容达成一致，新长江物业公司也未就劳动合同变更内容提交职工代表大会或全体职工讨论或是与工会、职工代表平等协商确定。仲裁委员会裁决新长江物业公司应支付阮永武经济补偿金，符合法律规定。新长江物业公司以仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决第一项，该项请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第181-10号仲裁裁决书第一项的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9747号
上诉人(原审原告):王苏娟。
委托诉讼代理人:姚雷。
被上诉人(原审被告):石家庄宝顺汽车租赁有限公司。
法定代表人:武蕾，该公司经理。
上诉人王苏娟因与被上诉人石家庄宝顺汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案,不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3971号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王苏娟上诉请求:撤销一审裁定,指令一审法院审理。
事实与理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷已诉至石家庄市桥西区人民法院，该院认为本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉。上诉人认为与被上诉人之间属于经济纠纷，并不涉及犯罪。
王苏娟向一审法院起诉请求：原、被告于2016年1月4日签订了合作意向书，约定原告向被告投资12万元并约定了利息和违约责任，协议签订后原告向被告支付12万元。后被告拒不履行协议约定的义务，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告投资款12万元及利息13440元（利息自2016年1月4日起至2017年1月4日按月息1.6%计算，之后至付清之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，本案立案后，发现被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司向原告王苏娟民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项之规定，裁定：驳回原告王苏娟的起诉。
本院认为，原审以石家庄宝顺汽车租赁有限公司向原告王苏娟的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由，驳回王苏娟的起诉。但经本院审查，无相关证据证明被上诉人涉嫌非法集资犯罪，故原审法院以上述理由驳回王苏娟的起诉，没有事实和法律依据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3971号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞明
审判员 任 磊
审判员 郭学彦
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 畅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9747号上诉人(原审原告):王苏娟。委托诉讼代理人:姚雷。被上诉人(原审被告):石家庄宝顺汽车租赁有限公司。法定代表人:武蕾，该公司经理。上诉人王苏娟因与被上诉人石家庄宝顺汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案,不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3971号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王苏娟上诉请求:撤销一审裁定,指令一审法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷已诉至石家庄市桥西区人民法院，该院认为本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉。上诉人认为与被上诉人之间属于经济纠纷，并不涉及犯罪。王苏娟向一审法院起诉请求：原、被告于2016年1月4日签订了合作意向书，约定原告向被告投资12万元并约定了利息和违约责任，协议签订后原告向被告支付12万元。后被告拒不履行协议约定的义务，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告投资款12万元及利息13440元（利息自2016年1月4日起至2017年1月4日按月息1.6%计算，之后至付清之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，本案立案后，发现被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司向原告王苏娟民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项之规定，裁定：驳回原告王苏娟的起诉。本院认为，原审以石家庄宝顺汽车租赁有限公司向原告王苏娟的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由，驳回王苏娟的起诉。但经本院审查，无相关证据证明被上诉人涉嫌非法集资犯罪，故原审法院以上述理由驳回王苏娟的起诉，没有事实和法律依据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3971号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张瑞明审判员  任 磊审判员  郭学彦二〇一六年十二月六日书记员  陈 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第977号
上诉人（原审被告）：商振忠，男，1966年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：董恩辉，男，1960年2月22日出生，汉族，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：夏志强，男，1964年8月15日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。
委托代理人：夏荣微，男，汉族，1988年3月16日出生，住址地：哈尔滨市南岗区，系被上诉人夏志强儿子。
上诉人商振忠因与被上诉人夏志强保管合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌、鞠安成（主审）共同组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商振忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1，425元，减半收取712.5元，由上诉人商振忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘俣彤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2372号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告罗叶，男，1986年9月6日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇浦银五村18号102室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告罗叶电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初138号
原告：黄学富，男，1964年11月13日出生，住大庆市萨尔图区东风新村。
被告：江苏省建设集团有限公司大庆工程处，住所地大庆市高新区生态大街111号。
法定代表人：张同林，系该公司总经理。
委托代理人蒋韬，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告黄学富诉被告江苏省建设集团有限公司大庆工程处民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄学富于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学富的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄学富撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告黄某某负担。
审判长 郭百哲
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一七年二月十五日
书记员 高筱寒
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第276号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王跃进，男，1983年7月16日出生于江苏省通州市，公民身份号码3206831983********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通州市十总镇新雁村十�组38号。2011年3月9日因犯强奸罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2013年6月19日。因本案于2013年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）767号起诉书指控被告人王跃进犯抢劫罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人王跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日晚上11时许，被告人王跃进窜至中山市小榄镇广源小学与小榄镇生产力促进中心培训学校之间的小巷处，见被害人何某某途经该处即强行将何拉倒在地并拖行，后被告人王跃进用膝盖压住被害人何某某的大腿，用右手掐住何的脖子，强行抢�上衣口袋中的小杨树牌M3手机1部（价值人民币250元），期间被巡逻的治安人员抓获并扭送至公安机关归案。
上述犯罪事实，被告人王跃进在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、被害人何某某的伤情照片及被抢手机的照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《关于手机的价格鉴定结论书》、江苏省南通市崇川区人民法院作出的（2011）崇刑初字第43号刑事判决书、证人李某某、吴某某的证言及辨认笔录、被告人王跃进的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃进无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人王跃进在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王跃进抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王跃进归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王跃进犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王跃进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
审 判 员 钟春连
人民陪审员 严海棠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 唐淑娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10791号
原告重庆融科智地房地产开发有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼。组织机构代码证：75925995-8。
法定代表人陈国栋，经理。
委托代理人刘润宇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1996年5月31日出生，住重庆市长寿区。
被告李某，男，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市长寿区。
被告聂某，女，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市长寿区。
本院受理原告重庆融科智地房地产开发有限公司诉被告李某某、李某、聂某商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融科智地房地产开发有限公司以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆融科智地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费17960元，减半收取8980元，由原告重庆融科智地房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄雅莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 周倩男
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执65号
申请执行人：王淑芬，女，1955年4月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：宋广才，男，1979年12月19日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人王淑芬、宋广才与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司电话约谈，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司主动将全部执行款项交付本院，本院已将执行款项交付给申请执行人王淑芬、宋广才，本案全部执行完毕。申请执行人王淑芬、宋广才申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1256号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 王秀峰
审 判 员 李 玉 民
二〇一七年三月三十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执65号申请执行人：王淑芬，女，1955年4月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：宋广才，男，1979年12月19日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人王淑芬、宋广才与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司电话约谈，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司主动将全部执行款项交付本院，本院已将执行款项交付给申请执行人王淑芬、宋广才，本案全部执行完毕。申请执行人王淑芬、宋广才申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1256号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 王秀峰审 判 员 李   玉   民二〇一七年三月三十日代理书记员 田   家   宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人陈某，绰号“短命”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月12日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2013年11月13日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年3月6日立案受理后，因被告人陈某不同意适用简易程序审理本案，本院于2014年3月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月11日12时许，被告人陈某在其位于金城江区江北东路15号家中，将一零包毒品海洛因以50元的价格卖给吸毒人员卢某，交易后卢某在被告人陈某家里直接以“追龙”的方式吸食毒品海洛因，吸食完毒品海洛因后卢某离开陈家，随即被民警抓获。同日15时许，吸毒人员方某拨打陈某的电话购买100元的毒品海洛因，陈某就约方某在自己家中进行交易。之后方某来到金城江区江北东路15号，向陈某购买了一零包毒品海洛因，价格为100元人民币，交易完成后方某直接在陈某家注射完所购得的毒品海洛因，刚结束就与陈某一起被公安民警抓获。随后民警在陈某家中查获毒品海洛因6克。经对卢某、方某的尿液进行毒品成分检测，结果均为阳性。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金。
被告人陈某辩称，其未向卢某、方某贩卖毒品，案发当天，卢某、方某来到其家，其免费请卢某、方某吸食毒品海洛因，并未收取卢某、方某的钱。
经审理查明，2012年5月11日12时许，被告人陈某在其位于河池市金城江区江北东路15号的家中，以50元的价格卖给吸毒人员卢某一零包毒品海洛因，交易后卢某在被告人陈某家里直接以“追龙”的方式吸食毒品海洛因，吸食完毒品海洛因后卢某离开陈某家，随即被公安民警抓获。同日15时许，吸毒人员方某拨打被告人陈某的电话购买100元的毒品海洛因，陈某约方某在自己家中进行交易。之后方某来到金城江区江北东路15号被告人陈某的家中，被告人陈某以100元的价格卖给方某一零包毒品海�因，交易完成后方某在被告人陈某家里注射完所购得的毒品海洛因，随后陈某、方某被公安民警抓获。公安民警在被告人陈某家中查获毒品海洛因6克。经对卢某、方某的尿液进行毒品成分检测，结果均为阳性。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2012年5月11日，河池市公安局河北派出所公安人员在工作中发现陈某涉嫌贩卖毒品。
2、证人方某的证言，证实2012年5月11日，其与一个绰号叫“阿喜”的九圩人到“短命”（陈某）家和“短命”购买100元的毒品海洛因。交易后直接以“追龙”的方式在“短命”家吸食毒品海洛因，吸食完毒品海洛因后离开陈某家，随即被公安民警抓获。
3、证人卢某的证言，证实2012年5月11日，其到金城江区江北东路二工区“短命”家里以50元的价格向被告人陈某购买毒品海洛因。然后直接在陈某家吸食，后被公安民警抓获。
4、搜查笔录，证实公安人员在陈某的身体及住所搜获人民币160元及三袋白色颗粒状疑似毒品物及千斤顶一个。
5、被告人陈某的指认照片、辨认笔录及照片，证实被告人陈某指认毒品及毒资、查获毒品地点及辨认购买毒品的卢某、方某。
6、方某、卢某的辨认笔录及辨认照片，证实方某、卢某辨认向其贩卖毒品的被告人陈某。
7、称量笔录，证实对陈某持有的三袋白色颗粒物品称量的情况。
8、河池市公安局金城江分局扣押、处理物品清单，证实公安机关对疑似毒品及毒资的扣押情况。
9、人员基本信息，证实被告人陈某已达到应负完全刑事责任年龄。
10、现场检测报告，证实经对陈某、方某、卢某的尿液进行检测，结果呈阳性。
11、河池市公安局物证检验报告，证实公安民警查获陈某的可疑毒品2号检材检出�洛因。
12、被告人陈某的供述，证实2012年5月8日，其购买6克的毒品海洛因，2012年5月11日，其卖50元的毒品海洛因给“六圩仔”（卢某）。同日15时，其卖100元的毒品海洛因给“老四”（方某）。
上述证据，来源合法，本院予以确认，作为本案的定案依据采用。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某辩称其免费提供毒品海洛因给卢某、方某吸食与其在公安机关的供述以及证人卢某、方某的证言相互矛盾，与客观事实不符，且被告人陈某的辩解无证据证实，故本院不予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年8月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 张晓莉
代理审判员 温淑艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王玉涛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第27号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人范某。
辩护人殷明，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2013）1081号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人殷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月2日23时04分许，被告人范某饮酒后驾驶牌号为皖NR96**小型轿车在本区金山大道秋实路西约200米处被民警当场抓获，经对被告人范某的血样提取和送检，其血液中乙醇含量为1.64mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关制作的抽血照片、出具的车辆信息表、案发经过、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人范某系初犯，且有自首情节，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某案发后能自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，并有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年一月七日
书记员 沈 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追诼竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第27号
自诉人刘某，女，1957年4月27日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，保洁员，户籍所在地辽宁省大连市，住银川市兴庆区。
诉讼代理人陈良富，系宁夏德声律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1978年10月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，系旅行社工作人员，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，住银川市金凤区。
被告人李某乙，男，1976年7月7日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，司机，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，住银川市金凤区。
辩护人暨诉讼代理人韩瑞玺，系宁夏黄河志律师事务所律师。附带民事诉讼被告人杨某某，女，1964年12月3日出生于宁夏银川市，回族，高中文化，无业，住银川市兴庆区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，并由此造成其经济损失为由，于2014年7月23日向本院提起控诉，要求判令被告人李某甲、李某乙、附带民事诉讼被告人杨某某赔偿其各项经济损失共计97420.8元。本院受理后，在审理过程中，自诉人刘某于2014年11月3日向本院提出申请，撤回对被告人李某甲、李某乙及附带民事诉讼被告人杨某某的起诉。
本院认为，自诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤回对被告人李某甲、李某乙及附带民事诉讼被告人杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 马玉忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张雪芬
本案依据：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初183号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
审判员 张雪平
二〇一六年三月十日
书记员 张小娟
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初396号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人车永刚，男，1986年11月20日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。
辩护人汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人车永刚犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人车永刚及其辩护人汪志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年4月10日22时许，在大连市金州区中长街道某KTV，被告人车永刚和同去的朋友与被害人赫某某发生言语冲突，随后张某（另案处理）、车永刚对赫某某进行殴打，致赫某某受伤。经鉴定，赫某某左眼周及左颧部损伤系钝器伤，致其左眼眶内、外侧壁骨折；左颧弓骨折，分别属轻伤一级及轻伤二级。
公诉机关认为，被告人车永刚在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人车永刚对被指控的事实不否认，但辩称自己的行为是故意伤害。
辩护人提出，1、公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪有误，本案应当定性为故意伤害罪，因其主观上不具有寻衅滋事的故意，案发系与被害人发生口角引发，客观实施的行为不具有随意性，是针对被害人身体的伤害行为，因不在公共场所，侵犯的客体也并非公共秩序；2、被告人行为社会危害性较小，未造成较大的社会危害；3、被告人具有自首情节；4、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；5、被害人对案发具有一定过错。综上，建议从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年4月10日22时许，在大连市金州区中长街道某KTV一楼吧台，被告人车永刚和其朋友张某（已起诉）等人结账时，对结完账要离开的被害人赫某某的言语不满，张某、车永刚遂追到门外对赫某某进行殴打，致赫某某受伤。经鉴定，赫某某左眼周及左颧部损伤系钝器伤，致其左眼眶内、外侧壁骨折；左颧弓骨折，分别属轻伤一级及轻伤二级。
案发后，被告人车永刚经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
经本院调解，被告人车永刚现已一次性赔偿被害人赫某某经济损失人民币3.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人车永刚、同案犯张某供述笔录、被害人赫某某陈述笔录、证人王某甲、王某乙等人证言笔录在案为凭，亦有医疗病志、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、调解协议、收条及谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人车永刚对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人车永刚与被害人赫某某并不相识，仅因对赫某某言语不满而借故生非进行殴打，致赫某某2处轻伤，情节恶劣，其行为具有随意性，其主观上逞强耍横动机明显，且其在公共场所殴打他人，行为扰乱了社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人车永刚系自首，可以从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、赔偿、谅解的辩护意见，酌情予以采纳；其他辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人车永刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。