浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第1039号
原告：娄必素。
原告：宋利静。
原告：陈巧巧。
三原告代理人：许文忠。
被告：潘秋花。
被告：倪亭。
被告：倪文。
三被告委托代理人：邰ＸＸ。
三被告委托代理人：舒展。
被告：温旭红。
委托代理人：杜康。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：蒋肖炜。
委托代理人：卢楠。
委托代理人：陈良。
原告娄必素、宋利静、陈巧巧诉被告潘秋花、倪亭、倪文、温旭红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称西湖保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2012年8月30日公开开庭进行审理，三原告委托代理人许文忠，被告倪文及三被告委托代理人邰ＸＸ、舒展，被告温旭红的委托代理人杜康，被告西湖保险公司负责人蒋肖炜的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：2012年4月28日21时55分，被告潘秋花、倪亭、倪文亲属倪春根驾驶着皖P×××××号普通二轮摩托车（三原告亲属陈方伦系该车乘客）由安吉县报福镇报福村方向驶往报福镇统里方向，在途径安吉县刘彭线14KM＋450M报福镇报福村路段时，与对向行驶的由被告温旭红驾驶的浙A×××××号小型轿车相碰撞，以造成三原告亲属陈方伦及倪春根受伤，经安吉县第三人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。该道路交通事故经安吉县公安局交通警察大队认定：死者倪春根负该事故的主要责任，被告温旭红负该事故的次要责任，三原告亲属陈方伦负自身后果的次要责任。三原告亲属陈方伦受伤后经王安吉县第三人民医院抢救无效死亡，花去医药费1246.1元。根据我国法律的有关规定，三原告亲属陈方伦受伤死亡后的各项损失共计人民币378951元。三原告认为：死者倪春根亲属与被告温旭红应连带承担三原告亲属陈方伦受伤死亡后各项损失中90％的责任，三原告亲属陈方伦承担10％的责任，另被告温旭红驾驶的这辆浙A×××××号小型轿车在被告西湖保险公司处投保了机动车较事故责任强制险和第三者责任险。故三原告诉请判令：一、被告潘秋花、倪亭、倪文和被告温旭红连带赔偿三原告亲属陈方伦受伤死亡后的医药费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理交通事故的误工费、交通费、住宿费各项损失共计人民币322181元；二、被告西湖保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额范围内对三原告亲属陈方伦受伤死亡后的各项损失承担理赔责任；
被告潘秋花、倪亭、倪文答辩称：三被告非实际侵权人，不承担赔偿责任，且原告诉请赔偿项目过高。
被告温旭红答辩称：原告诉请赔偿项目过高。
被告西湖保险公司答辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、只在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
三原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实以及各方的责任认定，即死者倪春根负该事故的主要责任，被告温旭红负该事故的次要责任，死者陈方伦对自身结果承担次要责任。五被告质证对真实性无异议；本院对该证据予以认定。
证据二、死者倪春根家庭情况登记表一份，证明被告潘秋花系死者倪春根妻子，被告倪文系死者倪春根儿子，被告倪亭系死者倪春根女儿的事实。五被告质证对真实性无异议。本院对该证据予以认定。
证据三、驾驶证、行驶证各一份，证明被告温旭红具有驾驶资格，其车辆具有行驶资格。五被告质证对真实性无异议；本院对该证据予以认定。
证据四、病历资料1份及医药费发票若干份，证明三原告的亲属陈方伦受伤后经安吉县第三人民医院治疗，先后共花去医药费1246.1元的事实。五被告质证对真实性无异议，被告西湖保险公司认为需扣除非医保用药126.1元。本院认为，被告西湖保险公司认为需扣除非医保用药，但未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，故本院对该该证据予以认定。
证据五、死亡证明、火化证明及户口注销证明各一份，证明原告亲属陈方伦在该交通事故中死亡，经抢救无效死亡的事实。五被告质证无异议；本院对该证据予以认定。
证据六、死者陈方伦家庭情况表一份，证明原告娄必素系死者陈方伦母亲，宋利静系死者妻子，陈巧巧系死者女儿，以此证明三原告主体成立。五被告质证对真实性无异议；本院对该证据予以认定。
证据七、交通费、住宿费发票各一份，证明原告因本次交通事故花去交通费7000元，住宿费3520元的事实。五被告质证均有异议，认为金额过高。本院认为，交通事故发生后，受害者家人因处理交通事故产生一定的交通费及住宿费是合理的，结合本案原告的实际情况，本院酌定原告交通、住宿费为7300元。
证据八、保险单二份，证明被告温旭红驾驶浙A×××××号小型轿车在被告西湖保险公司处投保了机动车较事故责任强制险和第三者责任险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。五被告质证无异议；本院对该证据予以认定。
另查明，被告温旭红已支付赔款30000元。
综上本院认定本案事实如下：2012年4月28日，被告温旭红驾驶浙A×××××轿车与死者倪春根驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致三原告亲属陈方伦（乘坐倪春根驾驶二轮摩托车）死亡的道路交通事故，经安吉县公安局交通警察大队认定，死者倪春根负事故主要责任，被告温旭红负事故次要责任，原告亲属陈方伦对自身损害结果承担次要责任；被告温旭红驾驶的浙A×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险；原告娄必素系死者陈方伦母亲，原告宋利静系死者陈方伦的妻子，原告陈巧巧系死者陈方伦之女；三原告因本次交通事故造成的损失为死亡赔偿金261420元，丧葬费17865.5元，医疗费1246.1元，精神损害抚慰金25000元，被扶养人生活费61079元，交通、住宿费7300元，亲属处理交通事故误工费2000元，合计375910.6元。被告温旭红已支付赔款30000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案三原告的近亲属陈方伦因侵权行为死亡，三原告为赔偿权利人。被告温旭红作为肇事者，应依照其在交通事故的过错承担相应的赔偿责任；被告潘秋花、倪亭、倪文作为死者倪春根第一顺序继承人，因死者倪春根在本案交通事故负有责任，应依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定承担赔偿责任；被告温旭红为肇事车辆在被告西湖保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告西湖保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，且被告保险公司应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，其应当在交强险限额内赔偿原告医药费558元（1246.1元／（21082.79元＋1246.1元）＊10000元，其中21082.79元系刘德松受伤案的医药费］、死亡赔偿金等56075元（363664.5元／（（306080元＋43642元＋363664.5元）＊110000元，其中306080元系本次事故倪春根死亡产生的款项，43642元系本次事故刘德松受伤产生的款项］。原告的其余损失，应由被告温旭红与死者倪春根根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告温旭红负事故次要责任，死者倪春根负事故主要责任，死者陈方伦对损失后果承担次要责任，确定死者倪春根法定继承人承担65%的民事赔偿责任，被告温旭红承担25%的民事赔偿责任，死者陈方伦承担10%的责任。即死者倪春根法定继承人应赔偿原告207530元（﹤375910.6元-558元-56075元﹥×65%），被告温旭红应赔偿原告79820元（﹤375910.6元-558元-56075元元﹥×25%），扣除其已付30000元，尚应支付49820元。另原告主张被告温旭红和死者倪春根法定继承人承担连带赔偿责任，本院认为被告温旭红和死者倪春根实施的侵权行为造成同一损害，其责任大小能够确定，应各自承担相应的责任，故本院对原告的该项主张不予支持。被告西湖保险公司不同意第三者责任险一并处理，根据合同相对性原理，本院对该项主张予以采信。根据《人民法院诉讼收费办法》有关的规定，被告西湖保险公司应当承担机动车交通事故强制责任保险项下的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中和华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险限额内赔偿原告娄必素、宋利静、陈巧巧各项损失56633元。
二、被告温旭红赔偿原告娄必素、宋利静、陈巧巧各项损失49820元。
三、被告潘秋花、倪亭、倪文在继承倪春根遗产实际价值范围内赔偿原告娄必素、宋利静、陈巧巧各项损失207530元。
上述各项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告娄必素、宋利静、陈巧巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3065元（已减半，缓交），由原告娄必素、宋利静、陈巧巧负担85元，被告温旭红负担470元，被告潘秋花、倪亭、倪文负担1970元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担540元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一二年十二月十一日
书记员 王科惠