北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13510号
原告李新军，男，1966年2月5日出生。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告王永忠，男，1970年1月31日出生。
被告王树星，男，1964年7月16日出生。
原告李新军与被告王永忠、王树星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新军的委托代理人尹平，被告王永忠、王树星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新军诉称：2012年6月1日晚19时许，我到王树星家中要自家的机油给摩托车加油，正巧，被告王永忠在王树星家喝酒，王树星让我和他们一起坐下喝酒，当时我实在不想喝，但王树星已经将酒倒上，就喝了一小杯。在喝的过程中，因王永忠劝酒的话很难听，双方就此发生了口角。这时王树星过来就搂我的脖子，把我摔倒在地，因当时我拽着他，他也倒下了，王永忠借拉架之机踢打我的右腿部，我从地下爬起后，王树星又对我的腿部进行了踢打，当时疼痛难忍，就告诉二人：我的腿很疼，你们别再打了。王树星说：别装孙子。俩人又将我打到，并不断踢我的退和身上，当时我被打懵了，当我醒后就报了警。后被120送到昌平区医院就诊，经医院诊断：右膝前交叉韧带断裂，右膝内侧副韧带断裂，右膝内侧半月板损伤，右膝外侧半月板损伤。经法医鉴定为轻伤，我住院17天，医药费等各项费用均自行垫付，同时我经鉴定中心鉴定为伤残。我认为，被告的行为给我造成了巨大的精神痛苦和经济损失，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医药费21849.1元、住院伙食补助费850元、营养费1950元、误工费4550元、护理费4200元、交通费589元、医疗辅助器具费130元、鉴定费2250元、伤残赔偿金XX元、精神抚慰金5000元，共计114306.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王永忠、王树星辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。第一，原告所述的不是事实。原告是2012年6月1日晚在其小舅家喝完酒以后到王树星家中喝酒，当时喝的就不少。在我们不喝的时候，原告摔倒，当时也不知道摔伤了没有，原告打了110，警察到了之后，我们都做了笔录。我们二人没有打原告，所以派出所让李新军先看病，后来派出所又找过我们一次，做了笔录，这件事情和我们没有关系。第二，原告是6月1日受的伤，住院时间是6月18日至7月5日，所以我们认为原告的伤和我们没有关系。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明：李新军与王永忠、王树星均系昌平区流村镇古将村村民。2012年6月1日晚，李新军在其亲戚家中喝完酒后到王树星家中取回自家机油，适逢王永忠在王树星家中喝酒，李新军受邀与王树星与王永忠一起喝酒。席间，因言语发生冲突，李新军起身将酒杯摔落在地，王树星遂与李新军理论，双方发生了撕扯，王树星与李新军同时头部朝西倒地，王树星在李新军北侧，二人正面相对，腿交叉，李新军的左腿被王树星压住，右腿压在王树星的腿上，倒地后，二人继续在地上撕扯。在撕扯期间，王永忠踢李新军右膝。后李新军被王永忠扶起，李新军回家后即报警，并于次日到北京市昌平区医院进行检查，经昌平区医院诊断为：双膝部软组织损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤。后李新军回家中休养。2012年6月18日因右腿疼痛，到北京市昌平区医院进行检查，并进行手术治疗，至2012年7月5日出院，出院诊断证明载明：全休一月。李新军住院期间聘请护工一名进行看护。
2013年5月22日李新军向本院提起诉讼，诉讼请求与本案相同。庭审中，李新军提出申请进行伤残鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李新军进行了伤残鉴定，2013年8月13日法大法庭科学技术鉴定中心作出鉴定鉴定文书。李新军于2014年5月27日向本院提出撤诉。本次庭审中，经本院向双方核实，双方均认可该鉴定意见。庭审中，王永忠不认可踢李新军右腿。
经本院核实，李新军共花费医疗费21732.1元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费510元（30元／天×17天）、误工费4550元、护理费1200元、交通费200元、医疗辅助器具费130元、鉴定费2250元、伤残赔偿金XX元、精神抚慰金5000元。
上述事实，有医疗费票据及明细、诊断证明、护理费发票、鉴定文书、询问笔录、医疗器械辅助费发票、劳动合同书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
李新军与王树星、王永忠喝酒期间因劝酒产生争议，双方应克制自己的情绪，妥善处理纠纷。李新军酒后到王树星家里继续饮酒，并因一句闲话将酒杯摔落，后又与王树星进行撕扯，对损害结果本身具有过错，应承担此次事故的次要责任，本院确定李新军应承担责任的比例为30%；王树星在双方存在争议后，应妥善处理，但王树星在李新军将酒杯摔落后未能正确处理，而是与李新军在地上撕扯，对李新军的受伤亦有过错；虽王永忠在庭审中不认可踢李新军的右膝，但根据双方在公安局的询问笔录与当庭陈述及李新军的伤情及诊断报告，若李新军与王树星撕扯期间没有外力介入，是不会导致李新军右膝韧带损伤及右膝半月板损伤，故本院对王永忠没有踢李新军的辩称不予采信。王永忠在王树星与李新军撕扯过程中，踢李新军的右膝，对李新军的伤病具有过错，故王树星、王永忠应承担此次事故的主要责任，本院确定王树星、王永忠应承担责任比例为70%。
关于李新军主张医疗费21849.10元一节，因李新军对于事件的发生亦存在过错，王树星、王永忠应在其责任范围内承担对李新军的赔偿责任，本院根据赔偿比例确定王树星、王永忠应赔偿李新军医疗费15212.47元。关于李新军主张住院伙食补助费850元一节，该项请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额本院根据双方承担责任比例确定王树星、王永忠应赔偿李新军住院伙食补助费595元，对李新军该项诉讼请求中的过高部分本院不予支持。关于李新军主张营养费1950元一节，虽李新军没有向法庭提交增加营养的医嘱，但考虑到该项费用的必然支出，对该项诉讼请求本院予以支持，本院根据赔偿比例确定王树星、王永忠应赔偿李新军营养费357元，对李新军该项诉讼请求中的过高部分本院不予支持。关于李新军主张误工费4550元一节，李新军受伤后在家中休养，后到昌平区医院进行治疗，结合李新军住院时间及出院医嘱，李新军的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，本院根据赔偿比例确定王树星、王永忠应赔偿李新军误工费3185元，对李新军该项诉讼请求中的过高部分本院不予支持。关于李新军主张护理费4200元一节，李新军住院期间需聘请护工进行护理，本院对护工费1200元予以支持，李新军主张出院后由其家属进行护理，但并未性本院提交出院后需要护理的医嘱，故本院对李新军主张家属的护理费不予支持，王树星、王永忠应赔偿李新军护理费840元，对李新军该项诉讼请求中的过高部分本院不予支持。关于李新军主张交通费589元一节，李新军未向本庭提交正规的交通费票据，但考虑到该笔费用的实际支出，本院酌定为交通费200元。对李新军提交谷大杰出具的用以证明交通费500元的证明，因谷大杰没有出庭作证，且李新军也未提供谷大杰有驾驶资质的证明，本院对与该项证明的真实性不予认可。故王树星、王永忠应赔偿李新军交通费140元，对李新军该项诉讼请求中的过高部分本院不予支持。关于李新军主张医疗辅助器具费130元一节，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，王树星、王永忠应赔偿李新军医疗辅助器具费91元，对李新军该项诉讼请求中的过高部分本院不予支持。关于李新军主张鉴定费2250元一节，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，王树星、王永忠应赔偿李新军鉴定费1575元，对李新军该项诉讼请求中的过高部分本院不予支持。关于李新军主张伤残赔偿金XX元一节，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，王树星、王永忠应赔偿李新军伤残赔偿金XX元，对李新军该项诉讼请求中的过高部分本院不予支持。关于李新军主张精神抚慰金5000元一节，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，王树星、王永忠应赔偿李新军精神抚慰金3500元，对李新军该项诉讼请求中的过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王树星、王永忠支付原告李新军医疗费一万五千二百一十二元四角七分、住院伙食补助费五百九十五元、营养费三百五十七元、误工费三千一百八十五元、护理费八百四十元、交通费一百四十元、医疗辅助器具费九十一元、伤残赔偿金五万一千零五十六元六角、精神抚慰金三千五百元，共计七万四千九百九十七元零七分，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告李新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十三元由原告李新军负担四百五十六元，已交纳；被告王树星、王永忠负担八百三十七元，于本判决生效后十日内交纳。
鉴定费二千二百五十元由原告负担六百七十五元，已交纳；被告王树星、王永忠负担一千五百七十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王苗苗