wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣11行终79号
上诉人（原审原告）余香兰，女，1957年4月6日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。
委托代理人郭福良，北京市凯锐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）被告铅山县公安局，机关所在地铅山县河口镇狮江大道1号，组织机构代码014781338。
法定代表人郑铭，县公安局局长。
委托代理人吴志刚，铅山县公安局法制大队干警，一般代理。
委托代理人黄婷婷，铅山县公安局法制大队干警，一般代理。
上诉人余香兰因诉铅山县公安局行政处罚决定一案，不服（2016）赣1124行初5号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月26日，邓忠奎、余爱香、周华细、林谋彩、邱怡良、余香兰、余木仔、余生娣、周金有从福建省武夷山市乘火车到北京信访。2015年12月29日上午，邓忠奎、邱怡良、余香兰、余爱香、余生娣、周金有到北京中南海周边信访。2015年12月29日12时许，邓忠奎、邱怡良、余香兰、余爱香被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。之前，邓忠奎到北京上访两次，周华细两次，余木仔一次，余木仔于2015年6月29日到北京信访被铅山县公安局以扰乱单位秩序行政拘留十日。2015年12月31日，铅山县公安局作出铅公（治）决字（2015）650号行政处罚决定，决定对余香兰行政拘留十日。邓忠奎、余木仔、余香兰、邱怡良等人到北京信访的目的均是要求解决职工身份问题。
原审认为，信访是公民、法人或者其他组织向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的合法权利，但信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序；信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；多人就同一信访事项到信访接待场所走访，应当推选代表。邱怡良、邓忠奎、余香兰等人不按规定推选信访代表，经国家机关工作人员劝阻、批评和教育，以及行政处罚后仍然就同一信访事项又到北京中南海周边信访，被北京市西城分局府右街派出所训诫，其行为严重扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，铅山县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告余香兰作出铅公（治）决字（2015）0650号行政处罚，该处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告余香兰的诉讼请求。
上诉人余香兰不服该判决，上诉称，1、余香兰等人到北京市中南海上访受到行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，本案应由北京市西城区府右街派出所管辖。北京市西城区府右街派出所已出具训诫书，证明余香兰的行为已经受到违法行为地处罚，铅山县公安局对其行为没有管辖权，再次处罚属于重复处罚。2、余香兰等人系在北京西单逛街时误入北京市西城区府右街，不是直接到中南海上访，没有在周边聚集，也没有扰乱国家机关周围的公共秩序。3、认定余香兰等人在中南海聚集，扰乱车站、港口、码头等公共场所秩序证据不足。综上，铅山县公安局行政处罚决定没有法律依据且违反法律程序，一审判决事实认定不清，证据不足，请求撤销一审判决，确认铅山县公安局铅公（治）决字（2015）0648号行政处罚决定无效。
被上诉人铅山县公安局辩称，1、铅山县公安局有管辖权且不属于重复处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定治安案件的管辖由国务院公安部门规定，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及嫖娼、卖淫、赌博、毒品的案件除外。”因此，铅山县公安局对本案有管辖权。北京市西城分局府右街派出所对余香兰出具训诫书，但训诫书不属于治安管理处罚种类，因此铅山县公安局对其处罚不违反一事不二罚的原则。2、铅山县公安局行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。第一，余香兰等人2015年12月29日到北京中南海非法聚集信访事实清楚，且余香兰等人本次信访事项先前已由镇、县、市三级有关部门经过调查分别下发了书面答复意见书。第二，《信访条例》要求信访人通过合法的形式在合法的地点提出诉求。该条例第十八条、第二十条第一项和《公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律指导意见》明确信访应到有关设立或指定的接待场所，禁止在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。第三，余香兰等人非正常信访严重扰乱了北京市中南海地区的公共秩序。余香兰等人明知中南海是国家机关公共场所，未经批准擅自前往并在中南海周边非法聚集，其行为已严重扰乱了北京市中南海地区的公共秩序，不存在余香兰所称路过中南海和合法信访的情形。3、铅山县公安局对余香兰的行政处罚决定程序合法。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及嫖娼、卖淫、赌博、毒品的案件除外。”铅山县系余香兰居住地，故上诉人余香兰诉称的铅山县公安局不具有管辖权的理由本院不予支持。训诫不属于行政处罚种类，上诉人主张其因同一事实被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后被被上诉人行政拘留属于重复处罚，没有法律依据，本院不予支持。邓忠奎、余香兰、邱怡良询问笔录证明当日六人系根据事先打听到的路线前往中南海信访，北京市西城分局府右街派出所出具的训诫书也证明上述事实，故上诉人诉称逛街时误入中南海、目的并非信访与本案事实不符，本院不予支持。根据《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、工业、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍百元以下罚款。”信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得实施扰乱机关、单位和其他公共场所秩序的行为。信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，也不允许信访人员滞留或聚集，邓忠奎、邱怡良、余香兰等人行政处罚后仍然就同一信访事项又到北京中南海周边信访，被北京市西城分局府右街派出所训诫，其行为严重扰乱公共场所秩序，铅山县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告余香兰作出铅公（治）决字（2015）0650号行政处罚，该处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人上诉理由不充分，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余香兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 余细花
审判员 董有生
审判员 郑晓霞
二〇一六年十一月二日
书记员 张耀齢
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00048号
原告吕�某，女，住沁阳市。
被告李某某，男，住沁阳市。
本院在审理原告吕某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年3月6日以双方已在民政机关办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 刘刑军
二〇一四年三月六日
书记员 任艳艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更364号
罪犯李松，男，1976年10月24日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2011）永刑初字第145号刑事判决，认定被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已执行580元）。被告人李松与同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）郴刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行。刑期自2011年4月11日起至2023年4月10日止。服刑期间,本院于二〇一六年九月一日作出（2016）湘10刑更824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李松减去有期徒刑七个月。本院于2018年5月28日受理后，于同年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账;5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月11日起至2021年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小波
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年六月二十一日
法官助理 韩淑静
书 记 员 李 苗
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3557号
原告刘某某，男。
委托代理人曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
委托代理人田臻澎，辽宁国宸律师事务所律师。
被告李某某，男。
第三人马某，女。
原告刘某某与被告李某某及第三人马某股权转让纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王晓晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与委托代理人曲日旭，被告李某某及第三人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，第三人马某与被告李某某系公司的两个股东，第三人马某占公司90%股份，被告李某某占10%股份。原告系第三人马某的丈夫。2013年5月，原告、被告及第三人共同协商，达成口头协议，原告向被告支付300，000.00元用于购买被告名下的公司股份，被告将公司10%股份转让给原告。2013年5月9日原告向被告支付300，000.00元，被告向原告出具了收条。收到款项后，被告以各种理由迟迟不办理股权转让手续。故原告诉至人民法院，请求法院判令1、确认原告与被告之间的股权转让协议有效；2、被告将名下大连桃园精密机械有限公司10%股份（价值30万元）交付给原告，并办理工商变更登记。3、第三人予以协助办理工商变更登记。
被告李某某辩称，1.公司的股权转让协议应当正规采用书面形式，口头说无效；2.被告本应占公司50%的股份，以前原被告签过一个书面协议记载被告享有公司50%股份，但被原告撕毁了，被告以为工商登记记载被告占公司50%股份，后来才知道占10%股份；3.原告曾经找被告商量过股权转让的事情，被告认为原告应当支付1，200，000.00元对价，因为钱款数额双方没达成一致；4.2013年5月9日被告收取原告刘某某300，000.00元是原告偿还被告购买设备的钱，不是股权转让的对价。
第三人马某述称，第三人放弃优先购买权。被告李某某已经同意将公司10%股权转让给原告，原告刘某某也将300，000.00元股权转让款支付给被告李某某，原被告协商公司股份总价值2，400，000.00元，10%股份应价值240，000.00元，为了让被告李某某尽快办理股权变更登记，原告刘某某支付给被告李某某300，000.00元。原被告协商好股权转让事项后，第三人可以协助原被告办理变更手续。
经审理查明，原告刘某某为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：
证据一公司的营业执照，证明公司注册资本300，000.00元。
证据二公司设立登记申请书，证明马某持股比例90%，李某某持股比例10%。
证据三收条，证明被告李某某收到原告支付的300，000.00股份转让款。
证据四录音，证明2015年4月28日原被告通话确认1.李某某占公司10%股份，2.公司股权100%是原告刘某某的，和李某某没有关系，3.被告同意撤出股份，4.原被告之间存在股份转让的口头协议。
以上证据经过庭审质证，被告李某某对原告刘某某提交的证据材料质证意见如下：
证据一无异议。
证据二有异议，股份协议上的签字不是被告李某某本人签字，被告李某某应占50%股份而不是10%。
证据三收条是被告的签字，但是这笔钱不是股权转让款，收条上股权转让款的字样。2010年5月原告曾向被告借款买设备，收条上记载的是原告还给被告买设备的钱。股权转让款应该是1，200，000.00元。
证据四录音中谈到撤资的事，被告已经答应撤了，前提是原告支付被告1，200，000.00，原告没有给被告这笔钱，被告不能撤。
第三人马某对原告刘某某提交的证据材料质证意见如下：证据一至证据四均无异议。
被告李某某未提交证据材料。
第三人马某未提交证据材料。
本院根据质证过程认定以下事实，大连桃园精密机械有限公司股东马某持股比例90%，股东李某某持股比例10%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、公司设立登记申请书、收条、录音以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告刘某某要求确认原告与被告之间的股份转让协议有效的诉讼请求。原告刘某某自述其与被告之间没有签订书面的股权转让协议，而是口头约定股权转让协议的内容“原告以300，000.00元的价款购买被告在公司10%的股份。”被告李某某对此不予认可，认为原被告没有对股权转让的价款达成一致。鉴于原告提交的证据材料不足以证明原被告之间已经达成股权转让协议以及股权转让协议的具体内容，故对原告刘某某要求确认原告与被告之间的股份转让协议有效的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告将名下大连桃园精密机械有限公司10%股份（价值30万元）交付给原告，并办理工商变更登记，第三人予以协助办理工商变更登记的诉讼请求。由于原告提交的证据材料不足以证明原被告之间已经达成股权转让协议以及股权转让协议的具体内容，而且，被告对于原告主张的已经达成股权转让协议并已全额支付股权转让款一节均不予认可，故原告刘某某该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，其他诉讼费50.00元，合计2，950.00元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓晨
二〇一五年六月三十日
书记员 樊 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3557号原告刘某某，男。委托代理人曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。委托代理人田臻澎，辽宁国宸律师事务所律师。被告李某某，男。第三人马某，女。原告刘某某与被告李某某及第三人马某股权转让纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王晓晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与委托代理人曲日旭，被告李某某及第三人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，第三人马某与被告李某某系某公司的两个股东，第三人马某占公司90%股份，被告李某某占10%股份。原告系第三人马某的丈夫。2013年5月，原告、被告及第三人共同协商，达成口头协议，原告向被告支付300，000.00元用于购买被告名下的公司股份，被告将公司10%股份转让给原告。2013年5月9日原告向被告支付300，000.00元，被告向原告出具了收条。收到款项后，被告以各种理由迟迟不办理股权转让手续。故原告诉至人民法院，请求法院判令1、确认原告与被告之间的股权转让协议有效；2、被告将名下公司10%股份（价值30万元）交付给原告，并办理工商变更登记。3、第三人予以协助办理工商变更登记。被告李某某辩称，1.公司的股权转让协议应当正规采用书面形式，口头说无效；2.被告本应占公司50%的股份，以前原被告签过一个书面协议记载被告享有公司50%股份，但被原告撕毁了，被告以为工商登记记载被告占公司50%股份，后来才知道占10%股份；3.原告曾经找被告商量过股权转让的事情，被告认为原告应当支付1，200，000.00元对价，因为钱款数额双方没达成一致；4.2013年5月9日被告收取原告刘某某300，000.00元是原告偿还被告购买设备的钱，不是股权转让的对价。第三人马某述称，第三人放弃优先购买权。被告李某某已经同意将公司10%股权转让给原告，原告刘某某也将300，000.00元股权转让款支付给被告李某某，原被告协商公司股份总价值2，400，000.00元，10%股份应价值240，000.00元，为了让被告李某某尽快办理股权变更登记，原告刘某某支付给被告李某某300，000.00元。原被告协商好股权转让事项后，第三人可以协助原被告办理变更手续。经审理查明，原告刘某某为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：证据一某公司的营业执照，证明公司注册资本300，000.00元。证据二公司设立登记申请书，证明马某持股比例90%，李某某持股比例10%。证据三收条，证明被告李某某收到原告支付的300，000.00股份转让款。证据四录音，证明2015年4月28日原被告通话确认1.李某某占公司10%股份，2.公司股权100%是原告刘某某的，和李某某没有关系，3.被告同意撤出股份，4.原被告之间存在股份转让的口头协议。以上证据经过庭审质证，被告李某某对原告刘某某提交的证据材料质证意见如下：证据一无异议。证据二有异议，股份协议上的签字不是被告李某某本人签字，被告李某某应占50%股份而不是10%。证据三收条是被告的签字，但是这笔钱不是股权转让款，收条上股权转让款的字样。2010年5月原告曾向被告借款买设备，收条上记载的是原告还给被告买设备的钱。股权转让款应该是1，200，000.00元。证据四录音中谈到撤资的事，被告已经答应撤了，前提是原告支付被告1，200，000.00，原告没有给被告这笔钱，被告不能撤。第三人马某对原告刘某某提交的证据材料质证意见如下：证据一至证据四均无异议。被告李某某未提交证据材料。第三人马某未提交证据材料。本院根据质证过程认定以下事实，大连桃园精密机械有限公司股东马某持股比例90%，股东李某某持股比例10%。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、公司设立登记申请书、收条、录音以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告刘某某要求确认原告与被告之间的股份转让协议有效的诉讼请求。原告刘某某自述其与被告之间没有签订书面的股权转让协议，而是口头约定股权转让协议的内容“原告以300，000.00元的价款购买被告在某公司10%的股份。”被告李某某对此不予认可，认为原被告没有对股权转让的价款达成一致。鉴于原告提交的证据材料不足以证明原被告之间已经达成股权转让协议以及股权转让协议的具体内容，故对原告刘某某要求确认原告与被告之间的股份转让协议有效的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告将名下大连桃园精密机械有限公司10%股份（价值30万元）交付给原告，并办理工商变更登记，第三人予以协助办理工商变更登记的诉讼请求。由于原告提交的证据材料不足以证明原被告之间已经达成股权转让协议以及股权转让协议的具体内容，而且，被告对于原告主张的已经达成股权转让协议并已全额支付股权转让款一节均不予认可，故原告刘某某该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，其他诉讼费50.00元，合计2，950.00元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓晨二〇一五年六月三十日书记员  樊 鑫
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01310号
原告景旗军（曾用名景祺军），男，居民。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
被告张勇，男，居民。
被告符菊红，女，居民。
委托代理人李宝琴，陕西东英明律师事务所律师。
原告景旗军与被告张勇、符菊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景旗军的委托代理人黄侃祥、王省怀，被告符菊红的委托代理人李宝琴到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景旗军诉称，2014年5月21日，二被告以商业经营需要为由向他借款50000元，被告张勇出具了书面借条，并承诺资金周转完毕立即归还。后二被告以种种理由拖延还款至今。现他诉至法院，要求判令二被告归还借款本金50000元，并承担案件诉讼费。
被告符菊红辩称，1、被告张勇下落不明，本案借贷关系无法查明，应当裁定中止诉讼；2、被告符菊红并未参与借款，即使被告张勇借款成立，也不能认定为夫妻共同债务；3、被告符菊红与被告张勇因夫妻感情不和，自2008年分居生活至今，家庭日常生活开支均由被告符菊红一人支付，被告张勇所借款项并未用于家庭生活，这些借款应属于张勇个人借款；4、登记在被告符菊红名下的房产系符菊红父母出资购买，属于符菊红个人财产，登记在张勇名下的房产为张勇父母实际所有，以上两处房产依法应予以解除查封。
被告张勇未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月21日，被告张勇以商业经营需要为由向原告景旗军借款50000元，被告张勇在其身份证复印件上出具书面借条载明“今借景旗军人民币五万元整（小写：50000.00元）。张勇，2014年5月21日”。当日，原告景旗军向被告张勇汇款50000元。现原告景旗军诉至本院，要求二被告归还借款本金50000元，并承担案件诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告景旗军提交的借条及陕西信合转账汇款回单在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告景旗军与被告张勇之间的借贷行为合法有效，依法应予以保护。该笔借款未约定还款期限，原告景旗军催要，被告张勇应予归还借款。该笔借款形式上虽系原告景旗军与被告张勇之间的民事行为，但借款时两被告张勇、符菊红系夫妻关系，依法应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告景旗军要求被告张勇、符菊红共同清偿其借款本金的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告符菊红的辩称意见，没有事实和法律依据，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告张勇、符菊红于本判决书生效后十日内归还原告景旗军借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告张勇、符菊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 邵 伟
审判员 张文静
审判员 朱奋强
二〇一四年十二月十日
书记员 李 媛
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行审字第1号
申请执行人岳阳市安全生产监督管理局。
法定代表人毛绍武，局长。
委托代理人何玉平、杨劼，该局干部。
被执行人河南省高等级公路建设监理部有限公司。
法定代表人侯波，总经理。
申请执行人岳阳市安全生产监督管理局申请强制执行岳安监管罚（2013）009号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行为的合法性进行了审查，并于2014年1月13日依法向被执行人送达了（2014）岳中行审字第1号《受理非诉行政案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。
经审查，被执行人河南省高等级公路建设监理部有限公司岳常高速总监办未按照《建设工程监理规范》（GB50319-2000）和《公路工程施工监理规范》（JTGG10-2006）实施监理，对施工单位持证上岗人员情况审查不严，导致中铁十五局集团第五工程有限公司岳常高速五标项目部项目经理刘晋付、安全员唐志荣无证上岗现象长期存在；对劳务分包单位资质审查不严，导致不具备任何资质的施工队伍进场进行劳务作业；现场监理中发现作业人员有经常性翻越护栏的违章行为后，没有严格督促施工单位彻底消除因违章行为造成的生产安全事故隐患，对2013年4月29日中铁十五局集团第五工程有限公司在岳常高速五标施工中发生的高处坠落事故负有责任。岳阳市安全生产监督管理局认为被执行人的行为违反了《建设工程安全生产管理条例》第十四条的规定，并依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项之规定，于2013年9月16日以岳安监管罚（2013）009号行政处罚决定书对河南省高等级公路建设监理部有限公司作出罚款人民币壹拾万元整的处罚决定；逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。河南省高等级公路建设监理部有限公司在收到行政处罚决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除处罚的事实和法律依据。
本院认为，被执行人河南省高等级公路建设监理部有限公司在岳常高速五标施工中未对施工单位的违章行为严格加以监督，导致在施工中发生高处坠落事故，其行为违反了《建设工程安全生产管理条例》第十四条的规定，依法应予处罚。岳阳市安全生产监督管理局对其作出的岳安监管罚（2013）009号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行岳阳市安全生产监督管理局岳安监管罚（2013）009号行政处罚决定书。
案件受理费、执行费2800元，由被执行人河南省高等级公路建设监理部有限公司承担。
审判长 廖细元
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 江 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2174号
原告梁某，女，汉族。
委托代理人卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
原告梁某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人卢玲嫒，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，1981年举行婚礼（××××年××月××日补办结婚登记）。1982年10月生一女，取名刘丹，现已成家。婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，经常酗酒。被告酒后经常殴打原告，且屡教不改，致使原告精神和身体受到伤害。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、结婚、生养小孩等情况某。结婚多年来，双方同甘共苦，共同创业，建立了还算富裕的家庭。原告称被告脾气暴躁、酗酒、经常殴打原告均不是事实。实际上是原告脾气性格偏激，经常为一点琐碎事情就会大发肝火，被告都是忍让为先。此次原告起诉要求离婚，是因为为一件小事原告漫骂被告近一小时，被告一气之下未与原告一起送孙子上学。原、被告一起共同生活三十多年，夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，1981年举行婚礼。1982年10月生一女，取名刘丹。××××年××月××日补办结婚登记。婚后一段时间，双方感情尚可。2014年国庆前夕，原、被告为生活琐事发生争吵后，原告与被告分居。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后共同生活三十多年，建立了较深的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾所致。只要双方在今后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，增进理解，夫妻关系是能够改善的。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告刘某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 张学军
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第61号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张焕磊。
原审被告人李松涛。
临朐县人民法院审理临朐县人民检察院指控原审被告人张焕磊、李松涛犯抢劫罪一案，于二0一三年十二月二十日作出（2013）临刑初字第300号刑事判决。原审被告人张焕磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2007年5月6日23时30分许，被告人张焕磊、李松涛伙同王某甲（已判刑）在临朐县城西坦菜市场北的胡同内，采用暴力手段，劫取被害人胥某甲、杨某甲的财物，其中胥某甲被抢走现金100余元、价值40元的TCL手机一部，杨某甲被抢走价值700余元的中天牌手机一部。
2013年9月5日，经公安机关办案民警电话通知，被告人李松涛主动到寿光市公安局文家派出所投案，如实供述自己抢劫的犯罪事实。
案发后，TCL手机已返还被害人胥某甲，被告人张焕磊已退赔被害人胥某甲的其余损失，杨某甲自愿放弃对其损失的索赔，被告人张焕磊取得被害人胥某甲、杨某甲的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：书证人口信息、抓获经过二份、办案说明三份、谅解书二份、刑事判决书，证人王某甲的证言，被害人胥某甲、杨某甲的陈述，辨认笔录及照片六份以及被告人张焕磊、李松涛的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人张焕磊、李松涛以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，二被告人的行为均构成抢劫罪。被告人李松涛自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人张焕磊自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，以抢劫罪，判处被告人张焕磊有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；以抢劫罪判处被告人李松涛有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，原审被告人张焕磊不服，以“原审判决对其量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张焕磊伙同原审被告人李松涛等人，以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。关于上诉人张焕磊所提“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据被告人张焕磊的犯罪情节，在法定量刑幅度内对其依法裁量，系罚当其罪，并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 崔德志
审判员 金利民
二〇一四年四月十八日
书记员 张雅涵
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00480号
原告北票市三和铁选厂，住所地北票市三宝乡。
法定代表人张孝辉，厂长。
委托代理人ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62号。
负责人汤化凡。
委托代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。
原告北票市三和铁选厂与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员杨全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市三和铁选厂的委托代理人ＸＸ奇、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人田菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市三和铁选厂诉称，2014年6月28日，原告所属的福田自卸车在北票市东官乡瓦房村龙祥铁选厂拉货时，因倒车不慎将该厂的一台哥诗图轿车撞坏。因原告的肇事车辆在被告处投有保险，发生事故后原告报案，被告派人出了现场，北票市东官派出所也到现场见证，认定原告负事故的全部责任。事故发生后被告指定受损车主将车辆送至指定地点维修，修理完毕后被告通知原告交款提车，然后持发票到被告处报销，原告提车时维修店收取原告修理费45922元，并向原告出具发票一张及明细单，而原告持发票理赔时候，被告却只给原告报销33，082元，余12，840元不予报销。现原告请求被告将修理费12，840元予以赔付，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，原告车辆在我公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。在事故发生后我公司已经按照保险合同的规定赔偿了原告给案外人造成的合理财产损失33，182元（其中有残值100元）。现在原告又起诉要求赔偿案外人的损失是不合理的，保险公司不同意承担，至于原告是否赔偿案外人多少与保险公司没有关系。我公司只对案外人的合理损失承担，而合理损失已赔付完毕，原告再要求给付案外人损失我公司不承担。诉讼费用不属保险公司赔偿的范围和项目，故诉讼费用不同意承担。
经审理查明，2014年6月28日原告所有的辽N567**福田牌自卸车在北票市东官镇瓦房村北票市龙祥铁选厂拉货时，因倒车将北票市龙祥铁选厂的辽N465**哥诗图牌轿车撞坏。因原告的辽N567**自卸车在被告处投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且在保险期限内。案发后原告于2014年6月28日7时56分向被告报案，被告派人出险并委托朝阳欧亚汽车销售服务有限公司对辽N465**号轿车定损维修，维修费估价为45，922元。原告提车时朝阳欧亚汽车销售服务有限公司收取原告修理费45，922元。原告持发票和明细单去被告处结算时，被告给原告报销33，082元，剩余12，840元不予报销。
上述事实有原、被告陈述及有关书证材料在案为凭，经庭审认证、质证和本院审查的事实具有证明效力。
本院认为，原告的辽N567**号自卸车将辽N465**号轿车撞坏，被告委托朝阳欧亚汽车销售服务有限公司对辽N465**号轿车完损维修的事实存在。朝阳欧亚汽车销售服务有限公司对辽N465**号轿车的损失估价为45，922元并收取原告45，922元，被告在赔偿时只赔付原告33，082元没有法律依据，剩余的12，840元修理费应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告北票市三和铁选厂2，000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告10，840元，判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨全胜
二〇一五年二月十三日
书记员 郭淑超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第553号
罪犯李书洪，男，汉族，1979年2月6日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年一月二十六日作出（2011）临中刑初字第11号刑事判决，以被告人李书洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李书洪不服，提出上诉。本院于二0一一年九月八日作出（2011）云高刑终字第455号刑事判决，以被告人李书洪犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年3月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李书洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年4月3日起至2034年3月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月三日
书记员 郭 颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第656号
原告孙某，女，汉族，公民身份号码×××1365，户籍地四川省苍溪县，现住珠海市斗门区。
被告罗某，男，汉族，公民身份号码×××1351，户籍地四川省广元市苍溪县，现住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告孙某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1150元（原告孙某已预交），由原告孙某负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵淑敏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第79号
原告付成贵，男，汉族，1952年5月10日生，住河南省林州市。
委托代理人付千巧，女，汉族，1973年12月24日生，住林州市，系原告女儿。
委托代理人付强，男，汉族，1983年1月16日生，住林州市，系原告儿子。
被告林州市恒源汽车配件有限公司，住所地林州市姚村镇上陶村。
法定代表人原保（宝）书，该公司董事长。
委托代理人李银生，北京市法大律师事务所律师。
原告付成贵与被告林州市恒源汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日自愿撤回对被告林州市恒源汽车配件有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付成贵撤回对被告林州市恒源汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告承担。
审判员 赵媛媛
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 燃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10671号
原告：任永强，男，汉族，1989年4月27日出生，住址黑龙江省东宁县。
被告：沈阳华昌有色矿业有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街90号1709。
法定代表人：张敏。
原告任永强诉被告沈阳华昌有色矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任永强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告任永强承担。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 琳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1251号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某，男，1979年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初262号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月三日
书记员 钟波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4635号
原告:于坤，男，1970年3月4日生，汉族，住河南省郸城县。
被告:刘奇，男，1983年2月11日生，汉族，住河南省镇平县。
原告于坤诉被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于坤到庭参加诉讼。被告刘奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息（按月息2分）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2009年在郑州市高新区石佛劳教所工地认识，以后便以朋友相处。2010年8月份，被告向原告借款10000元急用，并说两个月后还钱，可到了约定的还款日期，被告却以工程还没有回钱拖延。以后的一段时间里，原告经常找被告要钱，被告总以各种理由推拖，到了2012年，被告的电话打不通了，后来打听到被告在通许县建加油站，原告到通许县找了两天终于找到被告，被告承诺2015年年底还钱，可到了2015年过春节，被告又说工程亏了未还钱。故诉至法院。
原告向法庭提交的证据如下：借条一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，被告亦未提交相印证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院经审理查明以下案件事实：被告于2010年8月17日向原告出具借条一份，载明：“今借现金7000元另加省委党校3000元按月息2分计息”。后被告未偿还该借款及利息，原告故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条载明了借款共计10000元及月利息2分的事实，故原告要求被告偿还借款10000元并按月息2分支付利息合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奇于判决生效之日起十日内偿还原告于坤借款10000元及利息（按年利率24%支付自2010年8月17日至判决确定给付之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘奇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙丽君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈伟霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执552号
申请执行人邹细连。
被执行人刘常青，男，1972年6月10日出生。
被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。
申请执行人邹细连与被执行人刘常青、湖南加盛农业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5568号民事调解书已发生法律效力，由被执行人于2016年1月29日前偿还申请执行人借款180000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘常青在浏阳市浏阳大道46号有24个商业用房，但在中国光大银行抵押贷款，且已被长沙市芙蓉区人民法院首先查封，被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司在浏阳市两型产业园有厂房，但在银行抵押贷款，且已被长沙市中级人民法院首先查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请执行人与两被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执552号申请执行人邹细连。被执行人刘常青，男，1972年6月10日出生。被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。申请执行人邹细连与被执行人刘常青、湖南加盛农业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5568号民事调解书已发生法律效力，由被执行人于2016年1月29日前偿还申请执行人借款180000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘常青在浏阳市浏阳大道46号有24个商业用房，但在中国光大银行抵押贷款，且已被长沙市芙蓉区人民法院首先查封，被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司在浏阳市两型产业园有厂房，但在银行抵押贷款，且已被长沙市中级人民法院首先查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请执行人与两被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年五月十五日书 记 员  寻 勇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4551号
原告陈某某，女。
被告彭某某，男。
原告陈某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年4月22日，被告彭某某向我借款50000元，借款期限为一年，约定月利率为1.98%。到期后，经我多次催收，被告彭某某均未还款，要求被告彭某某偿还我的借款本金50000元，并按1.98%的月利率计算利息至该款还清之日。
原告陈某某提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证，证明自己的身份信息及主体适格；
2、借条一张，证明被告彭某某借款并出具借条的事实。
被告彭某某辩称：我向原告陈某某借款是事实，但是我现在没有能力偿还。
被告彭某某向法庭提供身份证证明自己的身份信息及主体适格。
经庭审质证，双方当事人均对对方提出的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告彭某某于2015年4月22日向原告陈某某借款50000元，约定月利率为1.98%，借条注明“今借到陈某某人民币伍万元正，小写（50000.00元），借款期限壹年，月利率1.98%。”。到期后，被告彭某某偿还了借款利息至2015年12月21日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告彭某某向原告陈某某借款，彭某某承认借款及书写借条的事实，因此双方的借贷合同成立并已生效。因此，对原告陈某某要求被告彭某某偿还借款本金50000元，并按1.98%的月利率计算利息的主张，本院予以支持。被告彭某某在借款期限内偿还原告陈某某的利息至2015年12月21日，因此被告彭某某偿还原告陈某某的借款利息应从2015年12月21日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决书生效之日起三十日内偿还原告陈某某借款本金50000元，并按1.98%的月利率计算利息自2015年12月21日至案件执行完毕之日。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告彭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 万 俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴念秋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4207号
申请执行人深圳市兰卡时装设计有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘第一工业区140栋6楼南面。
法定代表人朱建忠，系公司总经理。
被执行人郑常珠。
被执行人应卫勇。
深圳市兰卡时装设计有限公司诉郑常珠、应卫勇买卖合同纠纷一案，（2016）粤0303民初18216号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，当事人双方经协商一致达成执行和解协议。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月五日
书记员 黎家维
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2187号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人邱会来。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人邱会来罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书�判决内容给付申请执行人罚金7000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1255号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人孟某某，因涉嫌盗窃罪，经惠城区公安分局决定，于2017年7月19日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月27日以惠城检公诉刑诉［2017］1276号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年7月19日12时36分许，被告人孟某某在惠州市惠城区江北某超市二楼厕所洗衣手台上捡到一串电�车钥匙，遂萌生贪念，拿着该钥匙到一楼门前停车场处，通过按电动车遥控器报警器声音，确定电动车后，将被害人冯某1的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2150.4元。破案后赃物已追回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2150.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某某归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年7月19日12时36分许，被告人孟某某在惠州市惠城区江北某超市二楼厕所洗衣手台上捡到一串电动车钥匙，遂萌生贪念，拿着该钥匙到一楼门前停车场处，通过按电动车遥控器报警器声音，确定电动车后，将被害人冯某1的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2150.4元。破案后赃物已追回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，提取笔录、扣押清单及发还清单，现场勘验检查工作记录及现场拍照，到案经过，户籍资料，鉴定意见，视频光碟，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2150.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 秀 芳
二〇一七年十月十二日
书记员 陈�宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执639号
安徽卓正林业发展有限公司：
刘宗树土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘宗树土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人刘宗树土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人刘宗树土地承包经营户违约金7212元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费294元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1051号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1046号。
受理日期：2017年8月9日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：张剑，男,1988年9月24日出生，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月10日0时许，被告人张剑酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市石某世茂路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张剑血液中检出乙醇浓度为107.60mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人张剑向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人张剑对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张剑归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张剑进行社区矫正，可对被告人张剑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年八月十五日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1051号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1046号。受理日期：2017年8月9日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：张剑，男,1988年9月24日出生，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月10日0时许，被告人张剑酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市石某世茂路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张剑血液中检出乙醇浓度为107.60mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人张剑向本院预缴罚金人民币4000元。被告人张剑对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人张剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张剑归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张剑进行社区矫正，可对被告人张剑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年八月十五日书记员  李丽琼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2206号
原告：李洁霞，女，汉族,1963年1月16日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：常建，女，汉族,1979年1月2日出生，住广东省佛山市南海区，
原告李洁霞诉被告常建房屋买卖合同纠纷一案中，原告李洁霞于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洁霞在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洁霞撤回起诉。
案件受理费减半收取即4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告李洁霞负担。
审判员 黄凤腾
二〇一七年八月三十一日
书记员 莫柳君
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3421号
申请人：王英，女，1978年6月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被申请人：姜军，男，1985年7月15日生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。
本院在审理申请人王英与被申请人姜军民间借贷纠纷一案中，申请人王英于2016年10月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人姜军所有的皖Ｍ×××××宝马520Li典雅型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人王英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被申请人姜军所有的皖Ｍ×××××宝马520Li典雅型轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费1620元，由申请人王英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一六年十月十一日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3421号
申请人:王英，女，1978年6月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被申请人：姜军，男，1985年7月15日生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。
本院在审理申请人王英与被申请人姜军民间借贷纠纷一案中，申请人王英于2016年10月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人姜军所有的皖Ｍ×××××宝马520Li典雅型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人王英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被申请人姜军所有的皖Ｍ×××××宝马520Li典雅型轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费1620元，由申请人王英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一六年十月十一日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1392号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告侯中友，男，1955年9月17日出生，汉族。
被告王翠兰，女，1952年4月16日出生，汉族，系被告侯中友之妻。
被告蒋美银，女，1979年8月1日出生，汉族。
被告蒋子赛，女，1994年1月13日出生，汉族。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告侯中友、王翠兰、蒋美银、蒋子赛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇，被告王翠兰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案在审理期间，原告撤回对侯中友、蒋美银、蒋子赛的起诉，并保留其诉权。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2013年4月24日，被告侯中友在原告所属的沈丘县老城信用社借款9万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告蒋美银、蒋子赛提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金9万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息和在原利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。
被告王翠兰未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人侯中友和妻子王翠兰，担保人蒋美银、蒋子赛的身份证复印件及信息采集表。证明四被告的身份信息。
2、借款申请书、借款合同。证明被告侯中友向原告提出借款申请后与原告签订了借款合同，向原告借款金额9万元。
3、保证合同。证明蒋美银、蒋子赛二位担保人的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款借据。证明借款人侯中友已收到9万元借款。
被告均没有提交证据。
经庭审对原告证据的审查，本院确认以下事实，2013年4月24日，被告侯中友向原告所属的沈丘县老城信用社提出书面申请，要求借款9万元。同日，被告蒋美银、蒋子赛向原告出具担保承诺书。当月30日，被告侯中友与原告签订了借款合同，合同约定借款金额9万元，借款期限一年（自2013年4月30日至2014年4月30日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息在借款利率基础上加收100%。当日，被告蒋美银、蒋子赛与原告签订借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为，借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满日之后两年。2013年4月30日，原告将9万元借款支付给被告侯中友。借款期间，被告侯中友与2013年6月20日和2013年11月30日分别两次向原告结清了在此之前的利息，仍欠借款本金9万元。其后，被告均未再向原告支付借款本金及利息。经原告多处向其催要未果。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告侯中友向原告沈丘县农村信用合作联社借款9万元的事实，由当事人的陈述、原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、担保承诺书，收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、担保范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。该借款发生在被告侯中友、王翠兰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告请求被告王翠兰归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。原告撤回对侯中友、蒋美银、蒋子赛的起诉，并保留其诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告王翠兰于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社共同偿还借款本金9万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2013年12月1日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利息9.90‰的50%计算，自2013年5月1日起至全部借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元（已减半收取），由被告王翠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米学敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 周抗抗
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2493号
上诉人（原审被告）：重庆微天下科技有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码915001023217742509。
法定代表人：张伟传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李燕，女，1987年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人重庆微天下科技有限公司（以下简称微天下公司）因与被上诉人李燕劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
微天下公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李燕的诉讼请求。事实和理由：虽然我公司未与李燕签订书面劳动合同，但双方在解除劳动合同时已经明确了我公司支付给李燕的款项是对包括未签书面劳动合同、未购买社会保险和解除劳动关系在内的综合补偿，而不仅是解除劳动合同的经济补偿金。虽然我公司与李燕之间是因我公司生产转型而解除劳动合同，但都是以员工申请辞职来解除的，根据法律规定，劳动者申请辞职是不支付经济补偿金的。由此可见，我公司支付的款项虽然与经济补偿金的数额一致，但不能以此认定该款项仅是经济补偿金。
李燕辩称：我与微天下公司之间的劳动合同是公司提出解除的，微天下公司应当支付我经济补偿金。微天下公司在提出解除劳动合同时并未提及未签订书面劳动合同的双倍工资问题，只是说这是解除劳动合同的补偿，还要我以辞职的形式提交申请，否则不支付我当月工资和经济补偿金。微天下公司的高管在一审庭审出庭作证时也没说这是综合补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李燕向一审法院起诉请求：判决微天下公司支付未签订劳动合同的双倍工资12245.21元。
一审法院认定事实：2015年7月20日起，李燕到微天下公司生产部工作，双方未签订书面劳动合同，微天下公司也未给李燕办理社会保险。微天下公司因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与李燕协商解除了劳动关系，同时，微天下公司支付给李燕1250元补偿金。2016年3月7日，李燕以微天下公司与其未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求微天下公司支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，李燕遂诉至一审法院。
另查明：李燕2015年7月20日至2016年1月25日止的工资为：7月574.71元、8月1715.48元、9月1927.66元、10月1982.35元、11月1841.27元，12月至2016年1月4778.45元包含微天下公司支付的补偿金1250元，实际工资为3528.45元。
一审法院认为，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李燕到微天下公司工作后，微天下公司未在用工之日起一个月内与其签订书面劳动合同，因此，微天下公司应支付李燕未签订书面劳动合同的二倍工资。李燕2015年7月20日到微天下公司工作，微天下公司应从2015年8月20日起支付李燕二倍的工资。2015年8月李燕的工资为1715.48元，2015年8月20日至31日的工作日为8天，故李燕2015年8月20日至31日的工资为630.98元(1715.48元÷21.75天×8天)。李燕2015年8月20日至2016年1月期间共领取的工资总额为9910.71元，故微天下公司应支付李燕未签书面劳动合同的双倍工资差额9910.71元。
微天下公司称2016年1月25日双方解除劳动关系时，该公司支付给李燕的1250元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但微天下公司未提交相应的证据予以证明，对微天下公司的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决：微天下公司在判决发生法律效力后十日内支付李燕未签书面劳动合同的双倍工资9910.71元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由微天下公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于微天下公司是否应当支付李燕未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，微天下公司未与李燕签订书面劳动合同，应当自用工满一个月起支付李燕二倍工资。至于微天下公司主张该公司在解除劳动关系时已经支付了李燕包含未签订书面劳动合同二倍工资在内的综合补偿，经查，微天下公司在提出因公司生产转型要与劳动者解除劳动合同时，并未明确提出该公司支付给劳动者的经济补偿中包含未签订书面劳动合同的二倍工资。鉴于双方对此无明确约定，李燕等劳动者在解除劳动合同关系后，有权就因微天下公司未与其签订书面劳动合同的事由主张二倍工资差额。一审判决对此认定正确，应予维持。因此，微天下公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆微天下科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李泓
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1888号
原告：何军，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：刘家应，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：徐大军，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告何军与被告刘家应、徐大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军及其代理人马昌荣、被告徐大军到庭参加了诉讼，被告刘家应经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军诉称：被告因急需资金，于2015年9月17日向我借款人民币10万元，并约定在2015年11月20日前还清，被告徐大军为此款进行担保。借款到期后，被告未依约还款。现请求：1、被告徐大军立即偿还原告借款人民币本金10万元和计算至2017年5月10日止的利息3万元，及以借款为基数按月利率3%计算自2017年5月11日至实际清偿该借款之日止的利息；2、依法判令被告二承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘家应未作辩称。
被告徐大军辩称：我向被告刘家应在原告处的借款10万元提供担保属实，但现在担保期限已过，我不应当再承担担保责任。
经审理查明：被告刘家应因急需资金周转，于2015年9月17日在原告处借款10万元，被告徐大军为其提供担保，被告刘家应向原告书立借条一份，其内容为“借条今借到何军人民币拾万元整<1000000.00>还款日期：2015年11月20日还清借款人：刘家应担保人：徐大军2015.9.17日”；被告刘家应借款后及徐大军皆未履行义务。另查明，被告刘家应于2017年5月10日向原告书立的3万元借条属利息条据；原告在庭审中撤回对被告徐大军的诉讼请求，本庭当庭裁定准许。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的身份证明、借条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应该诚信履行偿还原告本息的义务。
关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张借款人民币本金为10万元，为支持其主张原告当庭出示被告刘家应向原告书立的借条原件，担保人徐大军的答辩以及庭审笔录佐证，证实本案的涉诉本金为10万元且未偿还。故本案的借款本金应认定为10万元。
关于2017年5月10日被告刘家应向原告书立的借条3万元如何处理的问题。因被告刘家应未到庭，无法核实原告主张该3万元为10万元的利息。故原告该请求在本案中不予处理，待提供充分证据后可另行主张权利。
关于借款利息的认定问题。庭审中，原告主张按月利率2%给付利息，但未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告请求按借款时双方约定的月利率2%计付借款利息的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。结合本案实际，被告应该自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘家应在本判决生效后二十日内偿还原告何军借款本金人民币10万元及资金占用期间利息（利息的计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2015年11月21日起按年利率6%支付至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘家应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩 麟
二〇一七年八月四日
书记员 陈昌国
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1888号原告：何军，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：刘家应，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：徐大军，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告何军与被告刘家应、徐大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军及其代理人马昌荣、被告徐大军到庭参加了诉讼，被告刘家应经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军诉称：被告因急需资金，于2015年9月17日向我借款人民币10万元，并约定在2015年11月20日前还清，被告徐大军为此款进行担保。借款到期后，被告未依约还款。现请求：1、被告徐大军立即偿还原告借款人民币本金10万元和计算至2017年5月10日止的利息3万元，及以借款为基数按月利率3%计算自2017年5月11日至实际清偿该借款之日止的利息；2、依法判令被告二承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘家应未作辩称。被告徐大军辩称：我向被告刘家应在原告处的借款10万元提供担保属实，但现在担保期限已过，我不应当再承担担保责任。经审理查明：被告刘家应因急需资金周转，于2015年9月17日在原告处借款10万元，被告徐大军为其提供担保，被告刘家应向原告书立借条一份，其内容为“借条今借到何军人民币拾万元整还款日期：2015年11月20日还清借款人：刘家应担保人：徐大军2015.9.17日”；被告刘家应借款后及徐大军皆未履行义务。另查明，被告刘家应于2017年5月10日向原告书立的3万元借条属利息条据；原告在庭审中撤回对被告徐大军的诉讼请求，本庭当庭裁定准许。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的身份证明、借条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应该诚信履行偿还原告本息的义务。关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张借款人民币本金为10万元，为支持其主张原告当庭出示被告刘家应向原告书立的借条原件，担保人徐大军的答辩以及庭审笔录佐证，证实本案的涉诉本金为10万元且未偿还。故本案的借款本金应认定为10万元。关于2017年5月10日被告刘家应向原告书立的借条3万元如何处理的问题。因被告刘家应未到庭，无法核实原告主张该3万元为10万元的利息。故原告该请求在本案中不予处理，待提供充分证据后可另行主张权利。关于借款利息的认定问题。庭审中，原告主张按月利率2%给付利息，但未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告请求按借款时双方约定的月利率2%计付借款利息的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。结合本案实际，被告应该自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘家应在本判决生效后二十日内偿还原告何军借款本金人民币10万元及资金占用期间利息（利息的计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2015年11月21日起按年利率6%支付至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘家应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巩 麟二〇一七年八月四日书记员 陈昌国
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5074号
原告宣文霞，女，汉族，1967年11月15日生。
被告南京利民机械有限责任公司，组织机构代码13560496-0，住所地南京市江宁区东山街道上坊社区长山水泥厂东南侧。
法定代表人许长荣，该公司总经理。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
原告宣文霞与被告南京利民机械有限责任公司（以下简称利民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣文霞，被告利民公司的委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣文霞诉称，其在收到法院有关恢复无固定期限劳动合同的判决书三天后到利民公司工会主席处报到，工会主席称向上级汇报让其回家等通知，但利民公司至今未通知其上班。利民公司没有任何理由剥夺其劳动权，现要求利民公司支付2015年2月至9月所在岗位平均工资24000元、2008年至2015年年终奖10400元、2009年至2015年高温津贴4200元。
被告利民公司辩称，宣文霞的请求缺乏事实和法律依据。宣文霞主张的工资标准过高，年终奖有时并不发放。宣文霞未实际提供劳动，不符合支付高温津贴的条件。仲裁委员会所作裁决有误，请求依法判决。
经审理查明，宣文霞于1991年7月进入利民公司工作，双方于2002年5月签订无固定期限劳动合同。2011年11月24日，利民公司以宣文霞严重违反厂规厂纪的规定、造成严重影响为由向宣文霞发出违纪解除通知书，并拒绝宣文霞上班。宣文霞随后申请仲裁，提起诉讼。2013年10月，终审判决认定宣文霞的月工资为1569元，恢复双方之间的劳动关系。之后，利民公司未通知宣文霞上班。2015年9月10日，宣文霞申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2015年11月2日，仲裁委员会终局裁决利民公司支付宣文霞2015年2月至9月期间工资12552元，驳回其他请求。利民公司未申请撤销。宣文霞不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、民事判决书等证据证实。
本院认为，宣文霞与利民公司之间的无固定期限劳动合同成立、有效。利民公司没有按照生效判决确定的事项履行安排宣文霞劳动的义务，导致宣文霞无法正常提供劳动，应当赔偿宣文霞的工资损失。本院参照生效判决确认的工资标准，认定利民公司应支付宣文霞2015年2月至9月期间的工资1569×8=12552元。年终奖并非宣文霞固有的工资组成部分，利民公司对此具有一定的自主分配权，故本院对宣文霞有关年终奖的请求不予支持。2013年之前，劳动法律法规并未对高温津贴的支付设定强制性义务，宣文霞在2013年之后也未实际提供劳动，不符合高温津贴的支付条件，故本院对宣文霞有关高温津贴的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京利民机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宣文霞2015年2月至9月期间的工资12552元；
二、驳回原告宣文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩丹
二〇一六年一月十一日
书记员 邹云
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1742号
原告陈某，常州市X人民医院退休干部。
委托代理人张XX，XX律师事务所律师。
委托代理人张X，XX律师事务所律师。
被告孙XX，常州市XX厂退休职工。
被告孙某甲，常州市X店退休干部。
被告孙某乙，常州市X驾校教练员。
委托代理人华X，常州市新北区X局干部。
被告孙某丙，常州XX安防有限公司职工。
委托代理人吴X，常州X退休干部。
被告孙某丁，江苏省X公司退休干部。
被告孙某戊，无业。
委托代理人孙X，系被告孙某戊之弟，概况同上。
原告陈某诉被告孙B、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊分家析产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张XX，被告孙XX，被告孙某甲，被告孙某乙及其委托代理人华X，被告孙某丙及其委托代理人吴X，被告孙某丁，被告孙某戊的委托代理人孙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与孙A于年月日登记结婚，双方共同生活了35年，孙A于2013年1月3日死亡。孙A生前工作单位有丧葬费及抚恤金142370元，因原、被告存在争执，至今尚未发放。孙A生前将房屋处分给了儿子，现原告名下没有房屋，而且原告患有严重眼疾，原告认为孙A的丧葬费及抚恤金应归原告所有。现原告诉至法院，要求判令孙A的的丧葬费及抚恤金142370元归原告所有。
六被告辩称，原告系被告的继母，六被告对原告一向关照备至。孙A患病已久，长期住院，其生活料理一直由被告共同安排与承担。孙A死亡后，丧葬事宜均由被告安排与处理，11万余元的办丧事费用也由被告承担。孙A生前明确表示反对原告出面领取丧葬费和抚恤金，办丧事费用在丧葬费和抚恤金中扣除，不要子女承担，丧葬费、抚恤金的多余部分由子女分配，孙A另有50余万元存款在原告处，该存款由子女均分。现被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孙A与第一任妻子宋XX结婚后，生育孙某戊、孙B两个子女。后孙A与宋XX离婚，孙A与第二任妻子柴步芳结婚后，先后生育孙某甲、孙某丁、孙某乙、孙某丙四个子女。1977年1月26日柴步芳因病死亡。原告与前夫结婚后生育陈小燕、陈小鹰两个女儿，后原告与前夫离婚，年月日原告与孙A再婚，再婚后未生育子女。原告与孙A再婚时，陈小燕、陈小鹰已成年，与孙A之间不构成具有抚养关系的继子女关系。1994年5月30日原告与孙A在常州市公证处办理公证遗嘱1份，将本市关河中路3号-4-301室房屋一套处分给被告孙某丙。后该房屋被拆迁，孙某丙用房屋拆迁款购买了本市天宁区X路X花园X幢X单元X室房屋一套，该房屋建筑面积98.19平方米，所有权人登记为孙某丙，孙某丙将这套房屋提供给原告与孙A居住使用。2013年1月3日孙A因病死亡，其丧事由六被告出资操办。2016年5月6日常州X集团有限公司出具说明1份，内容为“原我公司离休干部孙A同志于2012（实际应为2013年）年初去世，其丧葬费、抚恤金由社保转入我集团公司账户上，其中丧葬费伍仟伍佰壹拾元（5510元），抚恤金壹拾叁万陆仟捌佰陆拾元正（136860元），共计壹拾肆万贰仟叁佰柒拾元正（142370元）。”该说明上加盖了常州X集团有限公司的公章。另查明孙A死亡后，原告仍居住在本市天宁区X路X花园X幢X单元X室房屋中，原告的每月退休工资大约5000元。因原、被告在分割孙A的丧葬费、抚恤金问题上意见不一，2016年4月6日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院根据孙某戊的申请，依法追加孙某戊为本案共同被告参加诉讼。
庭审中，原告要求孙A的丧葬费、抚恤金均归原告所有。被告提出，1、六被告虽然已经出资操办了孙A的丧事，但六被告在本案中并不要求孙A的丧葬费5510元全归六被告所有。2、丧葬费与抚恤金的权利人为孙A的直系亲属，六被告要求原、被告平均分割孙A的丧葬费、抚恤金。庭审后，原告认为其眼疾已构成残疾，于2016年6月24日向本院提出申请，要求对原告的残疾等级、护理等级进行鉴定。因原、被告意见不一，致使本案调解不成。
本院认为，本案所涉丧葬费是国家社保机构按规定给予死亡职工的直系亲属办理死者丧葬事宜的费用，一次性抚恤金是国家社保机构按规定给予死亡职工直系亲属的救济与抚恤的费用。丧葬费与抚恤金不宜认定为死者的遗产，抚恤金一般应由死者的直系亲属平均分割。本案中被告虽然支付了操办孙A丧事的费用，但被告不要求在本案中扣除操办丧事的费用，被告的该要求不违反法律规定，本院予以准许。孙A的丧葬费、抚恤金的权利人为本案原、被告，应在原、被告中进行依法分割。原告提出的残疾等级、护理等级鉴定申请，与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。如原告因残疾而生活困难，原告可另行主张其赡养方面的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、在常州X集团有限公司账户上的孙A丧葬费、抚恤金142370元中，原告陈某分得34370元，被告孙B、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊每人分得18000元。上述执行内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费3148元，本院按规定减半收取1574元，由原告陈某负担254元，由被告孙B、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊每人负担220元。该款已由原告陈某预交，被告孙B、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊于本判决生效之日起十日内各自将款220元直接交付给原告陈某收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 周嘉怡
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1742号
原告陈某，常州市某人民医院退休干部。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
委托代理人张某某，某律师事务所律师。
被告孙某，常州市某厂退休职工。
被告孙某甲，常州市某店退休干部。
被告孙某乙，常州市某驾校教练员。
委托代理人华某，常州市新北区X局干部。
被告孙某丙，常州某安防有限公司职工。
委托代理人吴某，常州某退休干部。
被告孙某丁，江苏省某公司退休干部。
被告孙某戊，无业。
委托代理人孙某，系被告孙某戊之弟，概况同上。
原告陈某诉被告孙B、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊分家析产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张XX，被告孙XX，被告孙某甲，被告孙某乙及其委托代理人华X，被告孙某丙及其委托代理人吴X，被告孙某丁，被告孙某戊的委托代理人孙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与孙A于年月日登记结婚，双方共同生活了35年，孙A于2013年1月3日死亡。孙A生前工作单位有丧葬费及抚恤金142370元，因原、被告存在争执，至今尚未发放。孙A生前将房屋处分给了儿子，现原告名下没有房屋，而且原告患有严重眼疾，原告认为孙A的丧葬费及抚恤金应归原告所有。现原告诉至法院，要求判令孙A的的丧葬费及抚恤金142370元归原告所有。
六被告辩称，原告系被告的继母，六被告对原告一向关照备至。孙A患病已久，长期住院，其生活料理一直由被告共同安排与承担。孙A死亡后，丧葬事宜均由被告安排与处理，11万余元的办丧事费用也由被告承担。孙A生前明确表示反对原告出面领取丧葬费和抚恤金，办丧事费用在丧葬费和抚恤金中扣除，不要子女承担，丧葬费、抚恤金的多余部分由子女分配，孙A另有50余万元存款在原告处，该存款由子女均分。现被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孙A与第一任妻子宋XX结婚后，生育孙某戊、孙B两个子女。后孙A与宋XX离婚，孙A与第二任妻子柴步芳结婚后，先后生育孙某甲、孙某丁、孙某乙、孙某丙四个子女。1977年1月26日柴步芳因病死亡。原告与前夫结婚后生育陈小燕、陈小鹰两个女儿，后原告与前夫离婚，年月日原告与孙A再婚，再婚后未生育子女。原告与孙A再婚时，陈小燕、陈小鹰已成年，与孙A之间不构成具有抚养关系的继子女关系。1994年5月30日原告与孙A在常州市公证处办理公证遗嘱1份，将本市关河中路3号-4-301室房屋一套处分给被告孙某丙。后该房屋被拆迁，孙某丙用房屋拆迁款购买了本市天宁区X路X花园X幢X单元X室房屋一套，该房屋建筑面积98.19平方米，所有权人登记为孙某丙，孙某丙将这套房屋提供给原告与孙A居住使用。2013年1月3日孙A因病死亡，其丧事由六被告出资操办。2016年5月6日常州X集团有限公司出具说明1份，内容为“原我公司离休干部孙A同志于2012（实际应为2013年）年初去世，其丧葬费、抚恤金由社保转入我集团公司账户上，其中丧葬费伍仟伍佰壹拾元（5510元），抚恤金壹拾叁万陆仟捌佰陆拾元正（136860元），共计壹拾肆万贰仟叁佰柒拾元正（142370元）。”该说明上加盖了常州X集团有限公司的公章。另查明孙A死亡后，原告仍居住在本市天宁区X路X花园X幢X单元X室房屋中，原告的每月退休工资大约5000元。因原、被告在分割孙A的丧葬费、抚恤金问题上意见不一，2016年4月6日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院根据孙某戊的申请，依法追加孙某戊为本案共同被告参加诉讼。
庭审中，原告要求孙A的丧葬费、抚恤金均归原告所有。被告提出，1、六被告虽然已经出资操办了孙A的丧事，但六被告在本案中并不要求孙A的丧葬费5510元全归六被告所有。2、丧葬费与抚恤金的权利人为孙A的直系亲属，六被告要求原、被告平均分割孙A的丧葬费、抚恤金。庭审后，原告认为其眼疾已构成残疾，于2016年6月24日向本院提出申请，要求对原告的残疾等级、护理等级进行鉴定。因原、被告意见不一，致使本案调解不成。
本院认为，本案所涉丧葬费是国家社保机构按规定给予死亡职工的直系亲属办理死者丧葬事宜的费用，一次性抚恤金是国家社保机构按规定给予死亡职工直系亲属的救济与抚恤的费用。丧葬费与抚恤金不宜认定为死者的遗产，抚恤金一般应由死者的直系亲属平均分割。本案中被告虽然支付了操办孙A丧事的费用，但被告不要求在本案中扣除操办丧事的费用，被告的该要求不违反法律规定，本院予以准许。孙A的丧葬费、抚恤金的权利人为本案原、被告，应在原、被告中进行依法分割。原告提出的残疾等级、护理等级鉴定申请，与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。如原告因残疾而生活困难，原告可另行主张其赡养方面的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、在常州X集团有限公司账户上的孙A丧葬费、抚恤金142370元中，原告陈某分得34370元，被告孙B、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊每人分得18000元。上述执行内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费3148元，本院按规定减半收取1574元，由原告陈某负担254元，由被告孙B、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊每人负担220元。该款已由原告陈某预交，被告孙B、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊于本判决生效之日起十日内各自将款220元直接交付给原告陈某收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 周嘉怡
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14917号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。被告：东明万城置业有限公司，住所地山东省东明县。法定代表人：龚江山，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告东明万城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
审判员 虞增鑫
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更126号
罪犯杨才军，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2016年2月2日作出（2015）河刑初字第583号刑事判决，以罪犯杨才军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千八百元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨才军有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨才军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。
本院认为，罪犯杨才军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨才军准予减去有期徒刑二个月零十七天的刑罚执行。（刑期自2015年2月2日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
河南省西平县人民法院
民事裁定�(稿）
（2018）豫1721民初1731号
签发人：
核稿人：
拟稿人：
原告王婷婷，女，1990年11月9日出生，汉族，住西平县。
被告赵路，男，约28岁，现住址不详。
原告王婷婷与被告赵路民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告王婷婷提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款20万元，并支付相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年7月20日至2017年11月10日，被告赵路多次向原告借款共计20万元，后把原告电话和微信拉黑，被告本人消失不见。
本院经审查认为，原告王婷婷在起诉时未能提供可以与被告赵路取得联系的具体方式，后经要求补充，仍不能提供，导致无法向赵路送达法律文书，应视为王婷婷没有提供明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王婷婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一八年五月三日
书记员 孙莉芳
文书内容河南省西平县人民法院民事裁定�(稿）（2018）豫1721民初1731号签发人：              核稿人：                  拟稿人：      原告王婷婷，女，1990年11月9日出生，汉族，住西平县。被告赵路，男，约28岁，现住址不详。原告王婷婷与被告赵路民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。原告王婷婷提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款20万元，并支付相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年7月20日至2017年11月10日，被告赵路多次向原告借款共计20万元，后把原告电话和微信拉黑，被告本人消失不见。本院经审查认为，原告王婷婷在起诉时未能提供可以与被告赵路取得联系的具体方式，后经要求补充，仍不能提供，导致无法向赵路送达法律文书，应视为王婷婷没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一八年五月三日书记员  孙莉芳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第364号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙镇，男，1993年10月27日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人张孝天，湖南天思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德市龙腾汽车运输有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人黄磊，该公司经理。
委托代理人傅明玉，男，1970年11月17日出生，汉族，该公司员工。
原审被告张代保，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人孙镇、常德市龙腾汽车运输有限公司（以下简称龙腾公司）及原审被告张代保机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人民财产保险公司以双方已在庭外达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人民财产保险公司撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 冲
审 判 员 戚 盛
审 判 员 卜玉苹
二〇一五年十二月七日
代理书记员 彭珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2741号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务董事长。
委托诉讼代理人:刘沛增，男，该合作联社职工。
被告：徐宏超，男，汉族，1990年10月1日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：徐井明，男，汉族，1982年4月5日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称阿城信用社）与被告徐宏超、徐井明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托诉讼代理人刘沛增到庭参加诉讼。被告徐宏超、徐井明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令徐宏超、徐井明立即各自偿还借款3万元及截至2017年5月9日利息8568.51元；2.2017年5月9日之后贷款利息依法支付至贷款全部还清止；3.徐宏超、徐井明承担连带责任；4.承担实现债权的一切费用。事实和理由：2015年6月18日，徐宏超、徐井明各自向阿城信用社贷款3万元，到期日为2016年3月15日，月利率为9.51‰，徐宏超、徐井明互相提供担保。借款到期后，徐宏超、徐井明没有如约履行给付借款义务，截至2017年5月9日，徐宏超、徐井明各自尚欠借款3万元及利息8568.51元未给付，阿城信用社多次催收未果。
徐宏超、徐井明未答辩。
阿城信用社依法提交了证据，徐宏超、徐井明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对阿城信用社举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年6月18日，徐宏超、徐井明与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社交界信用社（以下简称交界信用社）签订《农户互保借款合同》，并出具《黑龙江农村信用社借款凭证》，各向交界信用社借款3万元，借款用途为玉米种植，约定还款日期为2016年3月15日，借款月利率为9.51‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，交界信用社及时发放了贷款。截至2017年5月9日，徐宏超、徐井明尚欠借款3万元及利息8568.51元未偿还。交界信用社系阿城信用社的下属部门。
本院认为，徐宏超、徐井明与交界信用社签订的金融借款合同有效。徐宏超、徐井明未按照合同约定的时间向交界信用社偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任，并对各自债务的偿还互相负连带保证责任。交界信用社系阿城信用社的下属部门，不具有诉讼主体资格，故阿城信用社主张徐宏超、徐井明给付借款及利息的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、徐宏超于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款3万元及利息（利息截至2017年5月9日为8568.51元，自2017年5月10日起按月利率9.51‰加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、徐井明于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款3万元及利息（利息截至2017年5月9日为8568.51元，自2017年5月10日起按月利率9.51‰加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
三、徐宏超、徐井明对上述第一至二项金钱的给付互相负连带责任；
四、徐宏超、徐井明于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由徐宏超、徐井明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕亚娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8879号
原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03。
法定代表人：樊国清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
被告:陈亮，男，1985年8月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:牛香，女，1985年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:陈祥彬，男，1962年12月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:唐国强，男，1984年1月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司诉被告陈亮、牛香、陈祥彬、唐国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周馨垚