wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初33号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，1983年10月18日出生于安徽省长丰县，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，居住地淮南市谢家集区。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，同年12月25日经本院决定，该局于2016年1月7日执行逮捕，淮南市看守所出具因病暂缓收押情况说明，1月13日本院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人庞某未归案，本院于同年12月31日将案件退回该院。2016年1月12日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日22时20分许，被告人庞某酒后驾驶黑色皖A×××××号雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至泉山路徽州府饭店门前路段时被执勤交警查获。经现场对庞某进行酒精呼吸式检测，检测结果为126mg／100ml，大于80mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。随即交警将庞某带至安徽理工司法鉴定中心抽取血液样本，并委托安徽理工司法鉴定中心对其进行血液酒精浓度含量检验鉴定。2015年10月21日，经安徽理工司法鉴定中心对送检血样鉴定：确认血液酒精含量达到183mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庞某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年10月20日22时20分左右，被告人庞某饮酒后驾驶号牌皖A×××××雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至泉山路徽州府饭店门前路段时，被执勤民警查获，执勤民警将被告人庞某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人庞某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为183毫克／100毫升。2015年10月30日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人庞某。被告人庞某饮酒当日驾驶车辆被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人庞某的供述与辩解，证人徐某的证言，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0981号血液酒精含量检测报告书》，被告人庞某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人庞某自愿认罪，有悔罪表现，考虑其身体××原因暂不适宜羁押，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2816号
申请执行人：周欣荣。
被执行人：周建妹。
被执行人：张云水。
申请执行人周欣荣与被执行人周建妹、张云水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月8日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人周建妹、张云水在绍兴市柯桥区公安局华舍派出所有押金20000元，但目前暂无法提取。除上述财产外被执行人周建妹、张云水目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2816号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗娇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）三中刑终字第38号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）扎×，男，46岁（1967年8月16日出生），因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年12月10日被羁押，于次日被监视居住，于12月12日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人扎×犯容留他人吸毒罪、伪造国家机关证件罪一案，于2013年9月6日作出（2013）朝刑初字第1674号刑事判决，认定：一、被告人扎×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元。二、在案之”国安”、”警察”字样的工作证一个（编号：01018639）及侦察证一个、玻璃质冰壶二个，予以没收；车牌六个、车证二个、警灯警报准用证一个、特种车辆警报器准用证一个、机动车登记证书一个、机动车行驶证二个、驾驶证一个、警报器一个、识别卡二十张、警棍一根，退回北京市朝阳区人民检察院。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人扎×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人扎×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人扎×犯容留他人吸毒罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑及在案扣押物品处理适当，审判程序合法。上诉人扎×在二审期间申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人扎×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第1674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 王 奕
代理审判员 程靖翔
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李彦佳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初790号
原告胡某某，女，1986年5月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
被告杨某某，男，1983年10月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 于翠红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵健君
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初277号
原告：吉祥，男。
委托代理人：郭宏，特别授权。
被告：赵劲松（又名赵老四），男。
原告吉祥诉被告赵劲松合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院当日作出受理决定后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院依法于同年3月31日被告赵劲松送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于同日向原告吉祥送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员赵宏伟担任审判长，审判员金珂、人民陪审员贾来治参加评议，书记员贾佳担任法庭记录，在洛宁县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告吉祥及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，被告与吉治民合作建房（被告建房，吉治民异地换房），因原告与吉治民就相邻土地界线存在纠纷，经人说和，原、被告于2011年1月26日达成《房地产协议》，该协议明确了界限，原告付给被告扎关地基费用13845元。约定被告占用原告土地两块，其中一块（长5.7米，宽4.3米）待房屋建成后，原告以1.5平方米土地兑换1平方米房屋，第二排任选楼层共计16.34平方米。然而2014年房屋建成后，被告无故不履行协议，拒不向原告交付相应房屋。又经丈量，被告在建第二排楼时，越界建房，侵占了原告长5米、宽15公分的土地一块，且被告于2015年5月1日将原告院中一租户赶走（月租金500元）。为此，原告多次于被告协商，均遭被告无故推诿和拒绝。综上所述，原告认为被告之行为已经对原告构成严重违约，对原告的合法权益构成侵害，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告履行协议内容（兑换16.34平方米房子或给付相应价款40850元）；2、判令被告返还房屋租金5000元，还协议后侵占长5米宽10公分土地一块；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵劲松辩称：1、本案原告所诉事实虚假。我和原告签订协议是真，但是被胁迫的情况下签订，因为当时我方不在原告提前写好的协议上签字，原告立即阻止我方建房施工，为了施工顺利进行，我方无奈被迫在不知协议内容的情况下签字；我方也同意给原告因使用占地每平方米1000元的价格补偿或用房屋抵顶，我方已经多次给原告联系，但原告一直不来选房也不与我方接触解决，我方实属无奈。2、原告诉我方返还房屋租金5000元和侵占长5米宽10公分土地毫无事实依据。本案我方和吉治民合作建房是事实，我们双方有合法的合作建房协议，我方建筑的房屋系吉治民家的土地，除上述和原告协商好的16.34平方米土地之外，其他再无占用原告的土地，原告所述事实根本不存在，更谈不上返还房屋租金5000元。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吉祥从父亲吉某处继承位于现洛宁县城关镇东关村五组的宅院一处，并持有一九五三年二月一日由河南省洛宁县政府颁发的《土地房屋所有证》一份。2011年初，被告赵劲松与原告吉祥西邻吉治民合作建房（由被告建房，吉治民以地换房）。因原告与吉治民就相邻宅基地界线存在纠纷，经人说和，原、被告于2011年1月26日达成《房地产协议》，该协议明确了被告所用吉治民宅基地与原告的界限、约定了被告用原告两块宅基地合作建房的办法，原告与被告关地基建造费用等内容。该协议主要内容有：1、前界线以被告东墙墙外皮以西为被告，以东为原告；后界线以乙方西屋后崖墙外皮以西为被告，以东为原告。2、甲方开放建楼所占乙方土地两块：第一块以乙方西屋后崖墙墙外皮向西量伍米柒，北从王建设地界向南量肆米叁作为换房（伍米柒乘肆米叁）。第二块以乙方西屋后崖墙墙外皮为界向西量长伍米柒，宽由北向南量贰米，折价为贰仟元（2000元）。备注：乙方一平方半换甲方壹平方楼房，在甲方第贰排楼房中，甲方同意乙方任选楼层。3、乙方已为甲方付清扎关跟脚的施工费、材料费等共计壹万叁仟捌百肆拾伍圆（13845元整）。自签订此协议时，钱款已经全部付清。签订协议后，被告开始盖房，现已竣工并交付使用。后原被告双方因宅基地合作建房补偿问题及土地界线问题发生矛盾，协商不成。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告履行协议内容（兑换16.34平方米房子或给付相应价款40850元）；2、判令被告返还房屋租金5000元，还协议后侵占长5米宽10公分土地一块；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原被告双方签订的《房地产协议》，就其内容来看包括宅基地界限确定、联合建房等内容，但实质上是一个被告以补偿房屋和一部分宅基地使用权作为交换条件，与原告进行部分宅基地置换的协议。原、被告达成协议至起诉前，均未对协议所确定的土地权属内容向拥有土地所有权的村集体经济组织报请研究同意，亦未向国家土地管理职能部门依法申请登记确权，该协议不能作为解决原、被告双方权属争议问题的法律依据。原、被告就土地权属问题发生争议，依法不属于人民法院受案范围，应当向人民政府申请处理。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告吉祥的起诉。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ： 金 珂
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ： 贾 佳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
负责人胡红斌，该行行长。
被执行人张伦军，男，1964年3月15日出生，汉族，仙桃市人。
中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与张伦军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00831号民事判决确定：张伦军返还中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金20379.50元，并支付利息。因被执行人确无财产可供执行，本案至今未能执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00831号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱耀华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第773号
申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人郑志峰，行长。
被执行人陈义侠，男，1975年6月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人邱丽云，女，1978年8月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人陈义侠、邱丽云金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人可供执行的财产，需待变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6215号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第773号申请执行人杨某，个体户。被执行人马某，农民。申请执行人杨某申请执行被执行人马某不当得利纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）惠民初字第1188号民事调解书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，被执行人马某自动交款合计6000元，后经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的额368980元，已执行6000元，尚余362980元及诉讼费4495元、财产保全费1520元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依法终结惠民县人民法院2014年12月4日作出的（2014）惠民初字第1188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书、申请执行人有效身份证明及2014年12月4日作出的（2014）惠民初字第1188号民事调解书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  解希军审判员  翟建华审判员  陈海红二〇一五年十一月二十三日书记员  李光祥
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第170号
原告冯便荣。
被告卫辉市公安局交通警察大队。
负责人王兰喜，副局长。
原告冯便荣请求确认被告卫辉市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告冯便荣撤回对被告卫辉市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告冯便荣负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0603号
原告严伟忠。
原告倪菊芳。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告严伟忠、倪菊芳与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告严伟忠、倪菊芳于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严伟忠、倪菊芳撤回起诉。
案件受理费4754元，减半收取2377元，公告费13元，合计2390元由原告严伟忠、倪菊芳负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第84号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年6月28日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月26日转取保候审；又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、李芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控；
1、2013年2月23日17时许，被告人李某甲与被害人纪某、郭某甲、郭某乙在利津县“金泰传奇网吧”因争抢上网座位发生争执，当晚21时许，李某甲与陈某甲（在逃）等人到该网吧找到纪某，并驾车强行将其带至利津县翠苑湖公园一拱桥北侧，后李某甲、陈某甲持木棍对纪某进行殴打，致使纪某受伤。经法医学鉴定，被害人纪某头部、左手部损伤程度为轻微伤，左肩部损伤程度为轻伤。
2、2013年7月27日晚，被害人卢某与李某乙（系李某甲之父）因琐事发生争执，后被告人李某甲到卢某家门前的东西公路处将卢某打伤。经法医学鉴定，被害人卢某腰部损伤程度为轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人李某甲当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2013年2月23日17时许，被告人李某甲与被害人纪某、郭某甲、郭某乙在利津县“金泰传奇网吧”因争抢上网座位发生争执，当晚21时许，李某甲与陈某甲（在逃）等人到该网吧找到纪某，并驾车强行将其带至利津县翠苑湖公园一拱桥北侧，后被告人李某甲、陈某甲持木棍对纪某进行殴打，致使纪某受伤。经法医学鉴定，被害人纪某头部、左手部损伤程度为轻微伤，左肩部损伤程度为轻伤。2013年9月26日被告人李某甲与被害人纪某就民事赔偿达成了调解协议，对被害人纪某的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查机关的多次供述，被害人纪某的陈述，证人郭某甲、郭某乙、陈某乙的证言，辨认笔录，利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、利津县公安局调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
2、2013年7月27日晚，被害人卢某与李某乙（系李某甲之父）因琐事发生争执，后被告人李某甲到卢某家门前的东西公路处将卢某打伤。经法医学鉴定，被害人卢某腰部损伤程度为轻伤。在本案审理过程中，被告人李某甲与被害人卢某于2014年10月29日就本案的民事赔偿达成了调解协议，对被害人卢某的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查机关的多次供述，被害人卢某的陈述、证人岳某、李某乙、刘某、季某的证言，利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人李某甲被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李某甲在案发以后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年12月8日止，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 刘维玉
人民陪审员 索明文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 付 凤
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第481号
申请执行人徐怀军，男，1975年9月16日生，汉族，居民。
被执行人汲广智，男，1985年4月13日生，汉族，居民。
原告徐怀军与被告汲广智买卖合同纠纷一案，（2014）河商初字第248号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人徐怀军的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月21日向被执行人汲广智发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河商初字第248号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第481号
申请执行人徐怀军，男，1975年9月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区白沙埠镇朱潘村643号。
被执行人汲广智，男，1985年4月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
本院依据发生法律效力的（2014）河商初字第248号民事调解书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汲广智的银行存款25万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年五月六日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第481号
申请执行人徐怀军，男，1975年9月16日生，汉族，居民。
被执行人汲广智，男，1985年4月13日生，汉族，居民。
本院依据发生法律效力的（2014）河商初字第248号民事调解书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汲广智的银行存款25万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年五月六日
书记员 靖美玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02072号
原告：王秋楠，女，汉族，1987年10月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨宵鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告王秋楠与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第914号
原告：高生保，男，汉族，1970年3月5日出生，住阜康市。
被告：阜康市广源煤矿。
住所地：新疆维吾尔自治区阜康市甘沟。
法定代表人：李军，系该单位矿长。
委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院受理原告高生保与被告阜康市广源煤矿劳动争议一案，现原告以诉讼请求不当为由，向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高生保撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高生保承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘金慧
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第914号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告李帅。
被告王圆。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告李帅、王圆金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 白庆磊
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00137号
罪犯朱克智，男，1962年8月26日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商州区，现在商州监狱服刑
陕西省商洛市中级人民法院于二0一0年六月二十三日作出（2010）商中刑一初字第07号判决，以被告人朱克智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2009年9月22日至2020年9月21日止）剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币3万元（已交3000元），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯朱克智自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱克智在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，获得积极24个。
本院认为，罪犯朱克智在服刑期间的表现，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱克智减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行（刑期执行至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴丹莉
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第00001号
原告：张文化，男，1942年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
委托代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人：董华一，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：灵璧县朝阳镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县；组织机构代码00320080-9。
法定代表人：金强，镇长。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
原告张文化不服被告灵璧县朝阳镇人民政府不履行法定职责一案，于2014年12月30日向我院提起行政诉讼，本院依法受理了本案，由审判员马欣丽、王泗贵、人民陪审员张加功组成合议庭。本案在审理过程中，原告张文化向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告张文化自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张文化撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文化负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 张加功
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段俊峰，男，汉族，1971年8月18日出生，住博爱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王虎成，男，汉族，1968年4月29日出生，住博爱县。
再审申请人段俊峰与被申请人王虎成财产损害赔偿纠纷一案，段俊峰不服本院（2013）焦民二终字第00247号民事判决，段俊峰不服，向本院申请再审。本院依法组成另行合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：段俊峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 森
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻铁民初字第21号
原告张某某。
被告陈某某，现下落不明。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与前妻离异后带着大女儿张某甲（现年19岁）生活，1997年与被告认识后同居生活，2008年2月15日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1998年7月1日生育次女张某乙，现在麻栗坡读书；2000年2月23日生育长子张某丙，现在铁厂中学读书。由于夫妻之间性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2010年3月被告独自外出，原告经多方查找仍杳无音讯，下落不明。为此，遂向贵院提起诉讼，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告陈某某未到庭，未作答辩。
庭审中原告张某某提交如下证据证明其观点：1、《结婚证》，证明原告与被告于2008年2月15日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；2、《太和村委会证明》，证明被告外出下落不明多年的事实；3、《户口薄》复印件，证明原、被告双方婚生子女的身份信息情况。
被告未到庭，未进行质证，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告双方系夫妻关系，被告外出下落不明及婚生子女的身份信息的事实，予以采信。
根据庭审，本院确认的法律事实如下：
原告与前妻离异后带着大女儿张某甲（现年19岁）生活，1997年与被告认识后同居生活，2008年2月15日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1998年7月1日生育次女张X乙，现在麻栗坡读书；2000年2月23日生育长子张X丙，现在铁厂中学读书。由于夫妻之间性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2010年3月被告独自外出，原告经多方查找仍杳无音讯，下落不明。经查，婚姻关系存续期间无共同财产、无债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。被告外出多年未归，不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的起诉符合法定的离婚条件，应予支持。婚生孩子，双方都有抚养的义务，鉴于本案被告下落不明的实际，两个孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、婚生孩子张某乙、张某丙由原告张某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜 春
审 判 员 石光勇
人民陪审员 温郡勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张学智
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1562号
罪犯王建，男，1986年4月17日出生，汉族，河北省安新县人，因盗窃罪经河北省徐水县人民法院于2010年11月29日以（2010）徐刑初字第215号刑事判决书判处有期徒刑5年1个月，并处罚金1万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王建在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王建入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王建准予减去未执行完的刑期，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04247号
原告梁玉兰，居民。
委托代理人黄瑞林，居民。
委托代理人封必舒，沭阳城东法律服务所法律工作者。
被告昆山鲲鹏非融资性担保有限公司，住所地沭阳县杭州西路44号。
法定代表人李刚武，该公司董事长。
本院在审理原告梁玉兰诉被告昆山鲲鹏非融资性担保有限公司抵押合同纠纷一案中，原告梁玉兰于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玉兰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁玉兰负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 武兴国
二〇一六年四月十二日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第544-1号
申请执行人吕水龙，男，1985年1月5日出生
被执行人洪木开，男，1968年8月23日出生
被执行人陈素黎，女，1973年10月4日出生
申请执行人吕水龙与被执行人洪木开、陈素黎机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第943号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪木开、陈素黎未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吕水龙向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪木开、陈素黎所有的款项人民币10660.71元及利息、执行费60元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年九月一日
书记员 蔡礼节
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第870号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，该行万昌支行行长。
被告：于双有，男，汉族，1974年10月30日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王江，男，汉族，1960年1月11日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：方相华，男，汉族，1964年3月20日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告于双有、王江、方相华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告于双有经本院公告送达开庭传票传唤，被告王江、方相华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月15日被告于双有在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告于双有于2009年12月24日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1、第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息14107.44元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计44107.44元，余款利随本清；2、第二、三被告承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告于双有、王江、方相华在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月13日，被告于双有在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即于双有、王江、方相华自愿结成贷款联保小组，被告于双有与原告签订借款合同，由被告王江、方相华在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月13日至2011年12月12日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月15日向被告于双有发放了首笔30000.00元贷款。被告于双有偿还此笔贷款本息后，于2009年12月30日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2010年12月29日该笔贷款期限届满，被告于双有未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，要求被告于双有立即偿还借款本金及利息，并要求被告王江、方相华承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行债务逾期催收通知书、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行担保人履行责任通知书二份、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明为凭。
本院认为：原告与被告于双有签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告于双有应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告于双有逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息，原告要求被告于双有立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王江、方相华作为担保人在借款合同上签字，在于双有未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告于双有进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告王江、方相华应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告王江、方相华在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于双有于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息14107.44元，本息合计44107.44元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止，利息以30000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告王江、方相华对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费903.00元由被告于双有负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋09执监4号
申请执行人胡改英，女，1959年1月1日生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被执行人杜秀文，男，1962年7月14日生，汉族，五台县人，农民，住本村。
五台县人民法院执行的胡改英申请执行杜秀文借贷纠纷一案，因五台县人民法院执行有困难，现五台县人民法院申请提级执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
五台县人民法院（2016）晋0922民初378号民事判决书一案由本院执行。
五台县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一七年九月四日
书记员 周军华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2557号
原告：石迎安，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，高中文化，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人:王永胜，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：周红杰，男，38岁左右，汉族，住漯河市郾城区。
被告：陈铁炉，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，文盲，住漯河市郾城区。
原告石迎安与被告周红杰、陈铁炉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告石迎安及其委托诉讼代理人王永胜，被告陈铁炉到庭参加诉讼，被告周红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石迎�向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费6970元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月开始到被告周红杰开办的李集永旺家庭农场干活，截至2016年2月5日，共拖欠原告劳务费6970元。被告陈铁炉作为领工者向原告出具了欠条。后经原告多次找二被告催要未果。
被告周红杰未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告陈铁炉辩称，其只是一个领工者，不应承担支付原告劳务费的责任，工钱应当由被告周红杰负责支付。
原告为证明自己的主张向法庭提交了被告陈铁炉于2016年2月5日为原告出具的欠条一份，证明二被告拖欠原告工资款6970元的事实。被告陈铁炉对该份欠条无异议，认可陈铁炉名字是其自己签字确认的。因此，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院对该欠条予以采信认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告石迎安在被告陈铁炉的带领下，于2015年3月开始到被告周红杰开办的李集永旺家庭农场干活，截至2016年2月5日，共拖欠原告劳务费6970元。被告陈铁炉于2016年2月5日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。
本院认为，被告陈铁炉作为领工者向原告出具了欠条，说明其对拖欠原告劳务费事实的认可确认，故被告陈铁炉作为欠款人，应当向原告石迎安支付所欠的劳务费，经原告多次催要，被告陈铁炉不支付给原告劳务费6970元的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告石迎安要求被告陈铁炉支付6970元劳务费的请求，本院予以支持。因原告提供的欠条没有被告周红杰的签名确认，因此不能证明被告周红杰拖欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告周红杰支付6970元劳务费的�求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈铁炉于本判决生效后十日内向原告石迎安支付劳务费6970元。
二、驳回原告石迎安对被告周红杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈铁炉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 于微微
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初186号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人崔殿良，山东省茌平县人，无文化。曾因犯强奸罪，于2002年2月2日被判处有期徒刑六年，于2006年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】177号起诉书指控被告人崔殿良犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人崔殿良到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人崔殿良于2012年6月某日，在本市红石镇一面街村一面街社居民武某某家耕地附近，盗窃武某某的猎豹牌150二轮摩托车一台。经价格鉴定，价值人民币2874元。
被告人崔殿良于2012年11月19日10时许，趁其朋友贡某某在本市政务大厅办事不备之机，将贡某某挎包内的钱包盗走，内有现金2000元。
公诉机关认为，被告人崔殿良之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，部分返赃，可依法从轻处罚。
被告人崔殿良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2012年6月的一天，被告人崔殿良在桦甸市红石镇一面街村一面街社居民武某某家耕地附近，盗窃武某某猎豹牌150二轮摩托车一台（价值人民币2874元）。
2012年11月19日10时许，被告人崔殿良趁其朋友贡某某在桦甸市红石镇政务大厅办事不备之机，将贡某某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币2000元，当日晚，被告人崔殿良将赃款全部退还给被害人贡某某。
上述事实，被告人崔殿良在开庭过程中亦无异议，并有被害人武某某、贡某某陈述、案件提起及抓获经过、刑事判决书、释放证明、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔殿良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。被告人崔殿良应依法退赔被害人武某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔殿良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。。
二、被告人崔殿良退赔被害人武某某经济损失人民币2874元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱丽秋
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终82号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈远新。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯滥用职权、受贿罪，于2015年9月22日被刑事拘留。2015年9月29日被吉林省白山市江源区人民检察院取保候审。同年12月1日被吉林省白山市江源区人民法院取保候审。2016年8月25日被逮捕。现羁押于吉林省白山市江源区看守所。
辩护人解文亮，系吉林连星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王建革。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯玩忽职守罪，分别于2015年9月23日、12月1日被取保候审。
辩护人雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张勇德，本科文化。户籍所在地：吉林省白山市。居住地：吉林省白山市。因涉嫌犯玩忽职守罪，分别于2015年9月23日、12月1日被取保候审。
辩护人王荣，吉林沐法律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人陈远新受贿罪、滥用职权罪，被告人张勇德、王建革玩忽职守罪一案。于2016年9月19日作出（2015）江刑初字第106号刑事判决。宣判后，被告人陈远新、王建革、张勇德均不服，提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2016年10月8日报送本院，本院依法组成合议庭，于2016年10月9日将卷宗移送吉林省白山市人民检察院，吉林省白山市人民检察院于2016年11月10日阅卷完毕。经提审被告人陈远新、王建革、张勇德及听取了辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈远新犯滥用职权罪，张勇德、王建革犯玩忽职守罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院(2015)江刑初字106号刑事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 于大涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00658号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1995年3月26日出生，汉族，现住址及户籍地安徽省肥西县。因犯盗窃罪于2013年4月19日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪于2013年9月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员邢文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日8时许，被告人王某在合肥市临泉路与定远路交口的雅利德宾馆518房间，趁被害人杜某睡觉之际，盗取其现金6000元。
2013年9月11日被告人王某在合肥市徽州大道一家网吧被公安机关抓获。
另查，案发后，被告人王某亲属代为赔偿被害人杜某经济损失共计人民币6000元，并取得被害人杜某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、户籍信息、归案经过、前科材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人杜某的财物，共计价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某亲属代为赔偿被害人杜某经济损失共计人民币6000元，并取得被害人杜某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起，至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一三年十二月十日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第384号
申请执行人：宋贵庆，住湖北省荆州市江陵县。
申请执行人：秦秋枝，住址同上。
申请执行人：章玉平，住湖北省荆州市江陵县。
被执行人：马卫华，住湖北省荆州市江陵县。
申请执行人宋贵庆、秦秋枝、章玉平与被执行人马卫华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第30号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失6909元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
执行过程中，经本院委托被执行人住所地的湖北省荆州市中级人民法院代为调查及向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年6月4日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第384号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 佐
审 判 员 徐建军
代理审判员 夏存友
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王佳佳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1532号
原告纪某。
被告田某甲。
委托代理人田振国，代理权限为一般代理。
原告纪某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张章独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪某、被告田某甲、委托代理人田振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩取名田某乙。因被告对原告不关心，对家族缺少责任感，导致原被告无法共同生活，常为家务琐发生矛盾，感情破裂，2013年6月原告离开被告分居。故起诉要求离婚，由原告抚养孩子，被告支付抚养费15000元。
被告辩称，原告所述的分居时间不对，应该是2013年年底，而且双方的感情没有破裂，被告多次找人去跟原告说和，但是原告都置之不理，孩子一直由被告抚养，现要求被告抚养孩子，原告承担20000元抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩取名田某乙，现随被告生活。2013年年底双方因家务琐事发生矛盾分居至今。2015年6月份，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，双方无共同财产和债权债务，原告无个人财产在被告处。
本院认为，原被告双方虽然结婚时间较长，但是在共同生活期间未能建立起牢固的夫妻感情，在法院判决不准双方离婚后仍未能和好，可视为夫妻感情彻底破裂，对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持，婚生男孩田某乙一直随被告共同生活，以不改变孩子的生活环境为宜，故田某乙应随被告共同生活，原告依法支付抚养费至田某乙年满十八岁止，共计四年零两个月，按照农村居民年可支配收入计算，酌定为13000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告纪某与被告田某甲离婚。
二、婚生男孩田某乙随被告田某甲共同生活，原告纪某于判决生效后五日内支付抚养费13000元。
案件受理费200元减半收取100元，由原被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,逾期视为放弃上诉。
审判员 张章
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘瑾
/
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1096-2号
申请执行人沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县健康路北首瑞祥建材商城四楼。
法定代表人何传利，董事长。
被执行人朱家波。
被执行人郑术举（曾用名郑述菊）。
被执行人朱传利。
被执行人朱家清，沂源县实验小学教师。
申请执行人沂源县成业融资担保有限公司与被执行人朱家波、郑术举、朱传利、朱家清担保合同纠纷一案，沂源县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）源商初字第577号民事调解书已发生法律效力，权利人沂源县成业融资担保有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2014）源商初字第577号民事调解书申请执行人沂源县成业融资担保有限公司与被执行人朱家波、郑术举、朱传利、朱家清担保合同纠纷一案的过程中，当事人自行和解并自动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第577号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 邢翔
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：施华鹏，男，1991年2月1日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告施华鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令施华鹏归还透支款150,997.99元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：施华鹏系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，施华鹏利用该卡透支资金累计150,997.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向施华鹏催款，但施华鹏至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的施华鹏住所地信息，无法向施华鹏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供施华鹏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的施华鹏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定施华鹏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：施华鹏，男，1991年2月1日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告施华鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令施华鹏归还透支款150,997.99元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：施华鹏系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，施华鹏利用该卡透支资金累计150,997.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向施华鹏催款，但施华鹏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的施华鹏住所地信息，无法向施华鹏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供施华鹏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的施华鹏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定施华鹏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第178号
申请人王德敏，女，1962年7月15日出生，汉族。
被申请人沈阳创兴汇制药实验设备有限公司。
申请人王德敏与被申请人沈阳创兴汇制药实验设备有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王德敏于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人沈阳创兴汇制药实验设备有限公司名下小型轿车一辆，保全金额10万元。申请人王德敏已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王德敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人沈阳创兴汇制药实验设备有限公司名下小型轿车一辆，扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 ：庄严
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第297号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人钟某，男，1990年2月4日出生，广东省英德市人，汉族，中专文化，住广东省英德市。因本案于2015年3月19日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]282号起诉书指控被告人钟某犯玩忽职守罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人钟某在担任英德市黎溪镇农业技术综合服务中心林业组护林员期间，负责监管黎溪镇大湖、铁溪辖区的山林资源，主要负责巡山护林、资源管护等工作。同年6月至11月期间，由于被告人钟某对工作严重不负责任，不认真履行巡山护林职责，没有及时发现他人严重滥伐的行为，导致黎溪镇大湖辖区被滥伐林木蓄积1458立方米（折合材积972.8立方米），致使国家森林资源遭受重大损失，对生态环境造成了严重破坏。具休事实如下：
1、2013年6月至7月期间，曾某1、方某（均已被判刑）与陆上齐（另案处理）等人购买到英德市黎溪镇大湖村委会大会松某罗某2材的桉树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐大会松某的桉树。经鉴定，被滥伐的桉树林木蓄积为265立方米（折合木材197立方米）。
2、2013年9月至11月期间，曾某1、方某与陆上齐等人购买到英德市黎溪镇大湖村委会下司公某罗某2锐的桉树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐桉树。经鉴定，被滥伐的桉树面积74亩，林木蓄积为356立方米（折合木材231.4立方米）。
3、2013年10月至11月期间，罗某1（已被判刑）在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐了其本人及其叔罗某良位于英德市黎溪镇大湖村委会的起形坜山的桉树林。经鉴定，被滥伐的桉树面积32.5亩，林木蓄积为192立方米（折合木材124.4立方米）。
4、2013年7月至10月期间，曾某2（已被判刑）向胡某波购买了位于英德市黎溪镇大湖村委会耕牛仔山、梯横田山等山的桉树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐桉树。经鉴定，被滥伐的桉树面积103亩，林木蓄积为645立方米（折合木材420立方米）。
另查明，被告人钟某案发后于2015年3月16日主动到英德市人民检察院投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某的供述，证人方某、曾某1、罗某1、曾某2、谢某1、陈某、谢某2的证言，检察机关的立案决定书，侦查过程，人口信息查询表，专职护林员管护合同书，英德市林业局提供的相关资料，黎溪镇人民政府提供的相关资料，黎溪镇农业技术综合服务中心提供的相关资料，英德市公安局森林分局的处警经过，在逃人员登记信息表，滥伐林木现场照片，英德市森林资源调查队的鉴定意见书，本院的刑事判决书，英德市公安局的起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某作为依照法律从事公务的工作人员，工作严重不负责任，不认真履行巡山护林的职责，造成他人滥伐林木蓄积达1458立方米（折合材积972.8立方米），致使国家森林资源遭受严重损失，对生态环境造成严重破坏，其行为已构成了玩忽职守罪。鉴于被告人钟某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 卢志娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂13刑终75号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊友，男，1970年2月17日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月18日被随县森林公安局取保候审，2017年4月21日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人熊友犯滥伐林木罪一案，于2017年4月24日作出（2015）鄂随县刑初字第00155号刑事判决。宣判后，原审被告人熊友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1998年4月27日，肖某与原随州市高城镇夏家湾村（现随县高城镇高黄村）村委会签订了一份《山场出让合同书》，约定：夏家湾村村委会将夏家湾村二组黄家湾新水库大坝以上的山场约二万亩，出让给肖某，用于植树、发展旅游业和其它经济开发，出让期限自1998年4月27日起至2068年4月底止。
2014年5月，被告人熊友得知肖某有意出售山场中的林木，便找肖某购买，肖某将其承包山场中没有林木所有权的“另加三家寨南门以西分水岭下，寨怀里狮子头�橙子石路以上为界”的林木出售给熊友采伐，并收取熊友人民币5万元。随后，被告人熊友在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请高城镇梅子沟村村民刘某1等人，于2014年11月18日开始采伐林木。同年11月20日下午，熊友得知公安机关前来查处的消息后，遂停止采伐，所伐林木均被其运走。
2014年12月19日，在伐木工人刘某1见证下，随县森林公安局聘请林业工程师孙榜华勘察了采伐现场。孙榜华作出的《采伐林木情况现场勘察报告》认定：高城镇高黄村三家寨西侧林地采伐面积12.5亩，采伐化香、黄檀、野柿树、乌桕、栎树及其它杂树共575株，采伐林木蓄积32.775立方米。
2015年3月18日，被告人熊友到随县森林公安局投案，同日被随县森林公安局决定取保候审。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1.随县森林公安局拍摄的案发现场照片、随县森林公安局《调取证据清单》、随县森林公安局聘请孙榜华作出的《采伐林木情况现场勘察报告》及绘制的现场位置图、肖某与高城镇夏家湾村村委会签订的《山场出让合同书》、肖某《林权证》（编号ANO：016500）、被告人熊友的归案证明等书证；2.证人代增洋、刘某1、余某、邱某、钦传水、张某、宫某、代某、刘某2、肖某等人的证言；3.被告人熊友的供述与辩解。
原审法院认为，被告人熊友违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请民工任意采伐属于“国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木”，所伐林木数量较大，侵犯了国家的森林资源管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。被告人熊友自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首，�其当庭能自愿认罪，具有依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人熊友归案后既未退缴赃物，也未赔偿林木所有权人的经济损失，缺乏具体的悔罪表现，又具有酌定从重处罚的量刑情节。综合考虑被告人熊友的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人熊友酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人熊友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
上诉人熊友上诉称：一审判决量刑过重，其愿意交纳罚金，并自愿以造林的方式补偿林地损失，请求二审法院对其从轻或减轻�罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，上诉人熊友亲属于2017年7月27日代熊友向本院交纳罚金10000元。
本院认为，上诉人熊友违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请民工任意采伐其出资购买的、属于“国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木”，所伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。关于上诉人熊友上诉称其愿意交纳罚金，并自愿以造林的方式补偿林地损失，请求二审法院对其从轻或减轻处罚的理由，可以认定上诉人熊友在二审审理期间有具体的悔罪�现，该上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省随县人民法院（2015）鄂随县刑初字第00155号刑事判决中对原审被告人熊友的定罪部分。
二、撤销湖北省随县人民法院（2015）鄂随县刑初字第00155号刑事判决中对原审被告人熊友的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）熊友犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即上诉人熊友的刑期自2017年4月21日起至2017年9月20日止。罚金已交纳。）
本判决为终审判决。
审判长 汪 大 富
审判员 刘 敏
审判员 彭 建 伟
二〇一七年八月七日
书记员 石�娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢195号
申请执行人:张敏，女，汉族，住玉林市。
被执行人:玉林市绿野农牧有限公司。
法定代表人：吴玉燕。
申请执行人张敏与被执行人玉林市绿野农牧有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2016）第144号仲裁调解书及权利人的申请，于2017年5月22日立案执行。该案执行标的4619元及利息、执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人玉林市绿野农牧有限公司自动履行了仲裁调解书确定的义务，申请执行人张敏向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2016）第144号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈礼婷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1078号
申请执行人：张新荣，男，1968年3月出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：郭衍刁，男，1981年8月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人张新荣与被执行人郭衍刁追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 如
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6378号
原告：崔德祥。
被告：杨宁。
原告崔德祥与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告杨宁下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告崔德祥到庭参加诉讼，被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宁归还原告借款本金48000元并支付按月利率2%计算的利息（自借款到期后开始计算）；2、判令被告杨宁承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告杨宁因生意周转需要于2015年4月15日、2015年4月17日、2015年4月20日、2015年9月30日、2015年12月1日及2016年3月4日分别向原告借款5000元、3000元、5000元、10000元、5000元、20000元，合计48000元。被告承诺于2016年年底前全部还清上述借款，原告认为被告开有美甲店且生意较好，故予以同意。后被告开设的美甲店关闭、被告也下落不明，电话无法联系，故原告为维护自身权益，提起本案诉讼。
原告为证实其主张向本院提供借款合同六份，证明2015年4月15日至2016年3月4日期间，被告杨宁分六次向原告借款共计48000元的事实。
被告杨宁未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
因被告杨宁未到庭质证，本院只能对原告提供的证据进行形式审查。经审查，原告提供的借款合同均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性。其中2016年3月4日的借款合同中虽然未写明债权人姓名，但在被告既未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩也未提供相反证据的情形下，应推定持有借款合同等债权凭证的当事人为债权人。据此，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年4月15日、2015年4月17日、2015年4月20日、2015年9月30日、2015年12月1日及2016年3月4日，被告杨宁分别向原告崔德祥借款5000元、3000元、5000元、10000元、5000元及20000元，合计48000元；原、被告就上述六笔借款分别签订借款合同各一份，且被告在六份借款合同中均手写注明已收到各借款合同中载明的借款数额，款项交付方式均为现金交付。借款后，被告至今未予还款，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告杨宁尚欠原告崔德祥借款本金48000元属实。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告归还借款本金48000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宁于本判决生效之日起十日内归还原告崔德祥借款本金48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 李建林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1104号
原告岳建茹，女，1970年8月2日出生，蒙古族，住包头市东河区。
被告寇武军，男，1966年5月8日出生，汉族，住包头市青山区。
原告岳建茹诉被告寇武军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳建茹、被告寇武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建茹诉称，2012年6月23日被告向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为12个月，被告给原告出具借条一张。被告如约支付利息到2014年4月。2015年3月31日被告支付利息1万元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金10万元；2、被告支付借款10万元的利息，从2014年6月23日开始，按照双方约定的月息2分计算，至还清为止；2、诉讼费用由被告负担。
被告寇武军庭审答辩称，借款事实存在，借款期限为1年，按约定利息月息2分支付了一年的利息，之后的利息我认为应按银行同期贷款利率支付利息。借款10万元已支付利息到2014年6月23日。已偿还借款本金6万元，现尚欠原告借款本金4万元。
经审理查明，2012年6月23日原被告签订《借款条》一张，由被告寇武军向原告岳建茹借款10万元，双方约定借款期限为12个月，借款月利率为2%，被告按约支付利息到2014年4月29日。之后，被告于2014年9月2日通过寇某某的账户给原告转款5万元，2015年3月31日给原告转款1万。双方争执的焦点：1、2014年9月2日被告转账支付原告的5万元性质，原告提出该款是被告返还其另一笔5万元借款的本金，该笔借款借款人温某某，被告是担保人。被告认可另一笔温某某向原告借款5万元的事实，但否认其是担保人，同时提出其所借的10万元也是给温某某借的，而且利息也是温某某支付的。2、2015年3月31日被告支付原告的1万元是返还借款本金还是支付借款利息。原告提交2012年6月23日原、被告签订《借款条》原件一张、中国农业银行银行卡明细清单12页及原被告手机信息截图25页，用以证明被告借款10万元的事实及被告支付利息及还款5万元、1万元的事实。但对其陈述的对温某某借款5万元，被告系担保人，2014年9月2日被告支付的5万元是替温某某返还借款5万元本金，原告未提交相关证据证明。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的《借款条》原件一张、中国农业银行银行卡明细清单12页被告提交的寇媛媛中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告寇武军给原告出具的借条是其真实意思的表示，且被告履行了出借义务借款事实清楚，被告应予返还。双方约定的借款利息在国家法律允许范围，原告要求被告支付利息的请求，予以支持。原告提出被告还款5万元是替温某某返还的，证据不足，不予认定。被告还款1万元系偿还的本金还是利息，在无约定情况下应优先偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告寇武军返还原告岳建茹借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寇武军支付原告岳建茹借款本金10万元的利息，从2014年4月30日开始至2014年9月2日止；借款5万元的利息从2014年9月3日开始至还清为止。利率均按双方约定的月利率2%。已付利息1万元予以扣除；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告岳建茹已预交，由被告寇武军负担1150元，原告岳建茹樊负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列程序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6103号
申请执行人梁继平
被执行人台州金得利家具有限公司
申请执行人梁继平与被执行人台州金得利家具有限公司劳动争议一案，执行依据（2017）浙1021民初6009号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更542号
罪犯陈冲，男，1986年11月13日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）鄂十堰中刑初字第00025号刑事判决，认定被告人陈冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年12月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈冲在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1394号
原告:丁晓虎,男,1986年10月5日出生,汉族,住江苏省东台市。
被告:姜靖伟,男,1986年9月11日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
原告丁晓虎诉被告姜靖伟为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由审判员余孝保独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告丁晓虎到庭参加了诉讼,被告姜靖伟经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓虎诉称：被告姜靖伟因周转资金困难于2014年7月18日、2014年9月5日，两次向我借款人民币60000元、50000元，合计110000元。后经我多次向被告催要该借款,其拒不偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还我借款人民币110000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、借条两份，证明2014年7月18日、2014年9月5日被告两次向原告借款人民币60000元、50000元，合计110000元。
被告姜靖伟未作答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经庭审举证本院认为：原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告姜靖伟因周转资金困难于2014年7月18日、2014年9月5日，两次向原告丁晓虎借款人民币合计110000元。该借款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还其借款人民币110000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告与原告之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。故原告要求被告偿还其借款人民币110000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
被告姜靖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁晓虎借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、减半收取1250元，由被告姜靖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1579号
上诉人（原审被告）王志军，男，1967年10月31日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川市大众出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人董瑞新，该公司总经理。
委托代理人支宗尧，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人王志军因挂靠经营合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人王志军及其委托代理人王彩玲，被上诉人银川市大众出租汽车有限公司的委托代理人支宗尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月8日19时50分许，被告雇佣的夜班司机杨琪驾驶宁AT20**号出租车沿在水一方C区西门口新秀路段道路中心双黄线由东向西第一条车道由北向南行使时，遇到孟庆州由西向东步行横过机动车道发生碰撞，造成孟庆州受伤，后孟庆州经抢救无效死亡。该起交通事故经银川市公安局交通警察分局兴庆二大队出具的交通事故认定书认定：杨琪承担此次交通事故的主要责任，孟庆州承担次要责任。后孟庆州亲属将肇事车辆挂靠公司原告及肇事司机杨琪、车辆所有人被告、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司起诉至法院，法院判决由中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在第三者保险范围内赔偿110000元，杨琪赔偿264891.74元，被告王志军作为肇事司机的雇主、原告作为肇事车辆的挂靠公司，共同对被告杨琪承担的赔偿款负连带清偿责任。判决生效后经法院执行，被告王志军缴纳执行款130000元，法院依法扣划原告银行存款75010元。现原告以代被告垫付交通事故赔偿款为由诉至法院，请求依法判令：被告王志军支付原告交通事故赔偿款75010元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告自2005年起挂靠在原告名下运营出租车至今。2012年3月9日，原、被告签订挂靠协议书一份，双方在协议书中被告应承担的义务部分第五条约定：“乙方（被告）是其经营活动和安全生产的责任主体，承担经营活动和安全生产的全部责任。其聘用的驾驶人员营运中因处理治安纠纷、客运纠纷、交通事故等所发生的费用及债务，其聘用人员无力偿付或拒不偿付时，乙方负连带责任”。
还查明，在原告先后于2004年7月5日、2005年11月2日分别与出租车司机纳光明、马正新签订的二份联营协议中，双方均约定：“乙方（出租车车主）必须遵守国家各项法规，乙方车辆所发生的任何法律责任和经济纠纷均由乙方承担，甲方（原告）只负责协调处理”。
原审法院认为，原告虽未提交原、被告在涉案交通事故发生之前签订的挂靠协议，但双方均认可被告自2005年起挂靠在原告名下运营出租车的事实，故原、被告自2005年起便存在挂靠经营合同关系。比照原告向法院提交的2004年至2005年期间与两名出租车司机签订的联营协议及原、被告于2012年3月9日签订的挂靠协议书，可以确定原告与挂靠其营运出租车的车主对于出租车辆在营运期间所产生的法律责任和经济纠纷约定由出租车车主承担。被告自2005年起挂靠原告营运出租车，其作为出租车的所有人，应对其所有的出租车在营运期间所产生的法律责任和经济纠纷承担责任，原告在承担了孟庆州一案的赔偿责任之后，有权依据双方的约定向被告要求追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：被告王志军于本判决生效之日起十日内支付原告银川市大众出租汽车有限公司交通事故赔偿款75010元。案件受理费1676元，由被告王志军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王志军不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。1、一审法院比照被上诉人与案外人所签订的协议判决上诉人承担付款责任错误。2、上诉人与被上诉人双方于2012年3月9日所签订的挂靠协议书不适用于本案。3、一审法院在被上诉人无证据证明其可向上诉人追偿的情况下主观判定上诉人承担付款责任系认定错误。二、本案在同一主审法官多次开庭审理后案件结果对其不利的情况下被上诉人撤诉，撤诉后一审法院再次替上诉人收集证据导致同一案件不同案件结果。请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人银川市大众出租汽车有限公司辩称，上诉人与被上诉人形成挂靠经营合同关系的客观事实存在。2011年双方未签订合同是由于上诉人更换车辆导致。上诉人应承担其雇佣司机发生交通事故所造成的经济损失。根据合同相对性原则，挂靠合同的主体是上诉人与被上诉人，被上诉人向上诉人主张权利有据可依。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王志军与被上诉人银川市大众出租汽车有限公司之间的法律关系为联营合作经营（挂靠经营合同）关系。被上诉人因孟庆州一案所承担的连带责任是其作为出租车挂靠单位对因被挂靠车辆发生交通事故造成相对人伤亡与车主即本案上诉人承担的连带赔偿责任，上诉人与被上诉人的内部关系及发生交通事故的责任承担问题应依据双方的联营协议来确定。上诉人2005年起挂靠在被上诉人名下运营出租车。一审法院基于出租车公司的运营模式及行业惯例，参照被上诉人与其他联营车辆经营者签订的格式合同及上诉人、被上诉人2012年3月9日签订的挂靠协议内容，判决上诉人支付被上诉人在孟庆州一案中已向孟庆州亲属支付的赔偿款75010元，并无不当。上诉人提出本案程序违法，无事实依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由上诉人王志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一六年一月二十六日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00323号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙某，男，1963年1月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地合肥市瑶海区。2013年1月25日因涉嫌犯重婚罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人孙某犯重婚罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员卢桂英出庭支持公诉，被害人徐某的诉讼代理人张行春、被告人孙某及其辩护人刘长伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某与被害人徐某于1986年相识恋爱，并以夫妻名义同居生活，于1987年生育一女。2006年5月，被告人孙某与被害人徐某在安徽省定远县补办结婚登记手续，领取结婚证。2009年以来，被告人孙某与张某甲相识，后隐瞒自己已结婚的事实与张某甲建立恋爱关系。2010年2月，被告人孙某与张某甲在合肥市庐阳区银瑞林大酒店举办婚礼、婚宴。2010年8月，被告人孙某与张某甲以夫妻名义生育一子，并在合肥市瑶海区璟泰华秀苑X栋X室同居生活。2013年1月24日上午9时许，被告人孙某经电话通知，就被害人徐某告其重婚到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
另查，被告人孙某因与徐某夫妻感情不和，曾向本院起诉离婚未果。审理中，本院拟对被告人孙某适用缓刑，委托合肥市瑶海区司法局开展社区影响评估。2013年8月8日，合肥市瑶海区长淮街道七里塘社区居民委员会同意对被告人孙某开展社区矫正工作，合肥市瑶海区司法局长淮司法所认为被告人孙某符合开展社区矫正条件，合肥市瑶海区司法局同意该司法所意见，并出具《社区影响评估意见书》。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案陈述、证人张某甲、张某乙、张某丙、熊某、裴某、许某的证言、住院病历、出院记录、婚宴预订协议、结婚证、照片、归案经过、情况说明、户籍证明、民事判决书、裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某自己有配偶，又与张某甲举办婚礼、婚宴，以夫妻名义同居生活，并生育一子，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某接电话通知，主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人孙某因与徐某夫妻感情不和，曾向本院起诉离婚未果，被告人孙某又系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人孙某予以从轻处罚。被告人孙某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且符合开展社区矫正条件，可依法适用缓刑。辩护人提出被告人孙某具有上述法定、酌定从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 王桂侠
人民陪审员 韦礼红
二〇一三年八月十四日
书 记 员 商立群
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2823号
原告周石宝，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告上海利民搬场运输有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李斌，总经理。原告周石宝与被告上海利民搬场运输有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告周石宝及其委托代理人邓有国，被告上海利民搬场运输有限责任公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周石宝诉称，原告于2003年3月1日进入被告公司从事驾驶员工作，双方签订过书面劳动合同，自2014年8月起，原告的月薪调整为人民币5,000元。但自2015年7月起，被告以公司经营状况不好为由，未支付原告工资，原告实际工作至10月底。原告经多次催讨无果，遂委托律师于2015年11月6日致函被告公司，要求支付拖欠工资及经济补偿金。现起诉要求被告公司支付原告2015年7月1日至10月31日工资20,000元，解除劳动合同经济补偿金60,000元。被告上海利民搬场运输有限责任公司辩称，认可原告入职时间。因业务单位运费结算缓慢，造成公司资金周转不开，公司去年已向银行贷款45万元用于工资发放，故公司并非恶意拖欠工资。原告系公司投资员工，已拿回投资款并取得10万元分红，约定必须听从公司安排工作。2015年10月15日之后，公司的主要业务(安利快递)终止后，原告等人出工不出力，不愿意接受公司安排的其他工作，公司有权扣留原告工资。10月下旬，公司变卖了7辆货车用于支付员工工资及运费。原告系自行离职，公司为其缴纳社会保险至2015年11月。现同意支付原告2015年7月1日至10月15日的工资，不同意支付经济补偿金。经审理查明，原告2003年3月进被告公司工作，2013年7月24日，双方签订了书面劳动合同，未约定合同期限，原告从事驾驶员工作。自2014年8月起，原告的月薪调整为每月5,000元，原告从事安利快递运输工作。2015年10月15日后，公司原有的安利快递业务终止，10月18日后原告没有出车，实际上班至10月底。被告公司自2015年7月起以资金周转不开未发放原告工资。原告2015年9月28日至30日缺勤。原告于2015年11月6日通过律师致函被告公司：以公司长期拖欠员工工资，多次催讨至今未付，严重违反劳动法及劳动合同法的相关规定，向公司郑重提出解除劳动关系，并要求公司及时支付拖欠的工资，支付经济补偿金。同年11月11日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海利民搬场运输有限责任公司支付：1、2015年7月1日至10月31日的工资20,000元；2、解除劳动合同经济补偿金60,000元。仲裁裁决：一、上海利民搬场运输有限责任公司于本裁决书生效之日起二日内一次性支付周石宝2015年7月1日至2015年10月15日期间工资17,528.74元(税费前)；二、不支持周石宝的其他仲裁请求。周石宝不服裁决，诉至本院。另原告于2010年4月投资公司5万元，约定2年回本、三年分红，至2015年4月结束。以上事实，由原告提供的黄劳人仲(2015)办字第2374号裁决书、律师函、挂号信收据、综合保险老年补贴凭证、个人养老保险缴费情况，被告提供劳动合同及原、被告的陈述为证。本院认为，依法向劳动者及时足额支付劳动报酬是用人单位的基本义务。用人单位因经营业务发生变化不得以此拖欠劳动者工资。本案中，被告上海利民搬场运输有限责任公司因主要业务终止，资金周转不开，应及时设法解决，不得作为长期拖欠员工劳动报酬的合理理由。原告因公司自2015年7月起拖欠工资，经催讨未果，据此于2015年11月6日向单位提出解除劳动合同符合法律规定。原告实际出勤上班至2015年10月底，若被告认为10月15日安利快递业务终止后原告出工不出力，可以按规章制度对原告进行处理，但不得按缺勤处理。故原告要求被告支付2015年7月至10月工资及解除合同经济补偿金60,000元，理由正当，应予支持。扣除原告9月份缺勤天数，被告应实际支付原告工资19,318.18元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告上海利民搬场运输有限责任公司应于本判决生效之日起七日内支付原告周石宝2015年7月至2015年10月工资人民币19,318.18元。二、被告上海利民搬场运输有限责任公司应于本判决生效之日起七日内支付原告周石宝解除劳动合同经济补偿金人民币60,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由被告上海利民搬场运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；(五)因本法地二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需要先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4301号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李永平。
被告：顾碧俞。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告李永平、顾碧俞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年七月二十一日
代书记员 王 琼
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4301号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。法定代表人：顾武标。委托代理人：胡颖燕。被告：李永平。被告：顾碧俞。原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告李永平、顾碧俞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁澍淼二〇一六年七月二十一日代书记员 王 琼