wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第76号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1981年9月28日生，汉族，初中肄业，农民，四川省荥经县人。2015年2月6日，因涉嫌非法占用农用地罪被荥经县森林公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人邓某甲犯非法占用农用地罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：2014年5月至10月期间，被告人邓某甲与荥经县烈士乡课子村林场承包人欧某某达成口头协议，为欧某某硬化修建位于烈士乡课子村清竹坪（小地名）的林区公路。修建公路过程中，被告人邓某甲为图便利在欧某某承包的林区内四处采挖青石用作修路原料，致使林地被非法占用，经勘查，林地损毁面积达33.94亩。
2015年2月6日，被告人邓某甲经荥经县森林公安局电话通知到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、被告人的人口信息、荥经县花滩镇人民代表大会证明、森林、林木、林地状况登记表及森林、林木、林地四至范围图、烈士课子村乡林场采挖青石现地勘查报告及现场照片、林业调查规划设计资质证书副本及勘查人员资格证书、荥经县森林公安局现场勘验检查工作记录、被告人邓某甲指认现场照片、项目招商引资和林地租赁合同、荥经县国土资源局证明、证人刘某甲、王某甲、欧某某、王某乙、刘某乙、邓某乙、王某丙、胡某某、邓某丙、徐某某的证言及被告人邓某甲的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人邓某甲经公安机关通知到案后，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某甲当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 蒲彦桦
人民陪审员 孙久建
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第76号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张淑洁、张涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2012年11月15日15时15分许，被告人张某某酒后驾驶豫AFZ0**摩托车，沿高山至汜水公路由南向北行驶至汜水镇屈村村北口处时，与程某某驾驶的豫A832**公交车由北向南行驶至此处时相撞，造成两车受损、张某某受伤的交通事故。2012年11月16日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某的血醇含量为83.88mg／100ml，属于醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、赔偿协议、到案经过等证据，指控被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年11月15日15时15分许，被告人张某某酒后驾驶豫AFZ0**摩托车，沿高山至汜水公路由南向北行驶至汜水镇屈村村北口处时，与程某某驾驶的豫A832**公交车由北向南行驶至此处时相撞，造成两车受损、张某某受伤的交通事故。2012年11月16日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某的血醇含量为83.88mg／100ml，属于醉酒状态。案发后被告人张某某与豫A832**公交车司机程某某就双方车损已达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述、交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、赔偿协议、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年三月五日
书记员 方 园
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2101号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：李钦龙。系原告职工。
被告：寿光市腾达机械制造有限公司。住所地：寿光市古城街道办事处。
法定代表人：王振东，总经理。
被告：王振东。
被告：胡芹。
被告：寿光市日升纸业有限公司。住所地：寿光市古城街道。
法定代表人：刘凯生，总经理。
被告：寿光市光正包装有限公司。住所地：寿光市古城街道。
法定代表人：杨乐友，总经理。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦龙到庭参加诉讼。被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告寿光市腾达机械制造有限公司经被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司担保，向原告办理银行承兑汇票3000000元（差额1200000元），兑付日期为2015年10月1日。2015年10月2日形成垫付款1175160元，持票人于2015年10月1日要求支付银行承兑汇票。合同签订后原告依约履行了义务，但被告生产经营出现重大问题，在原告处出现银行承兑垫款及欠息。请求依法判令被告寿光市腾达机械制造有限公司偿还借款本金1175160元及利息104741元（利息计算至2016年3月21日，以后另计），被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司承担连带清偿责任。
被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月1日，原告与被告寿光市腾达机械制造有限公司签订银行承兑汇票协议，约定由原告为被告寿光市腾达机械制造有限公司承兑汇票金额共计3000000元，汇票到期日为2015年10月1日，并约定原告因向持票人支付而形成的垫款自付款之日起按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。被告寿光市腾达机械制造有限公司按约定存入保证金（保证金为承兑汇票票面额的60%），剩余的1200000元作为风险敞口。原告按约定出具了银行承兑汇票六份共计3000000元。原告与被告寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司签订保证合同，被告王振东、胡芹出具连带保证书，约定对该承兑合同承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。承兑汇票到期后，原告兑付了3000000元款项。扣除被告寿光市腾达机械制造有限公司已经交付的1800000元保证金及该保证金产生的利息后，原告垫付了1175160元。该垫付款被告寿光市腾达机械制造有限公司至今未还，被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的银行承兑汇票协议、保证合同、连带保证书、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票、委托收款到期付款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司签订的银行承兑汇票协议、保证合同、连带保证书等系各方真实意思表示，合法有效。被告寿光市腾达机械制造有限公司未按合同约定于汇票到期日前将应付票据款足额交存原告，原告为被告寿光市腾达机械制造有限公司垫付了承兑款，该款项按约定转作逾期垫款。被告寿光市腾达机械制造有限公司已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告寿光市腾达机械制造有限公司返还垫付款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司承担责任后，有权向被告寿光市腾达机械制造有限公司追偿。被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市腾达机械制造有限公司偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司差额银行承兑汇票垫款1175160元，并支付利息104741元（利息计算至2016年3月21日，以后按合同约定的日万分之五计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市腾达机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓凤
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初15号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人廖某，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月4日被本院判处有期徒刑三年，于2008年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年1月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月份的一天，被告人廖某到乐清市淡溪镇潭头村黎某住的出租房一楼厨房内，将一瓶煤气桶盗走（已返还）。经估价，煤气桶价格为55元。
2.2015年11月初的一天，被告人廖某到淡溪镇潭头村王某住的出租房二楼厨房内，将一瓶煤气桶盗走（已返还）。经估价，煤气桶价格为55元。
3.2015年11月13日，被告人廖某到乐清市淡溪镇潭头村刘某住的出租房二楼厨房内，将一瓶煤气桶盗走（已返还）。经估价，煤气桶价格为55元。
4.2015年11月21日下午，被告人廖某到乐清市淡溪镇龙川村罗某住的出租房一楼大厅内，将一瓶煤气桶盗走（已返还）。经估价，煤气桶价格为55元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍信息、抓获经过、被害人刘某、黎某、王某、罗某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年一月十八日
代书记员 周玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5307号
原告：科左中旗宝龙山永生家俱广场，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：孙永生，男，1974年6月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：吴根兄，女，35岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗宝龙山永生家俱广场与被告吴根兄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后。于2016年11月23日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗宝龙山永生家俱广场到庭参加诉讼,被告吴根兄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告两笔家具欠款本金11740元，逾期利息236.52元【（2016年3月30日至2016年7月30日，4个月×4200元×0.6%）+（2016年4月30日至2016年7月30日，3个月×7540元×0.6%）】，本息合计11976.52元；2.请求被告给付利息从起诉之日计算至实际给付之日（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处2次赊购家具，时间、金额、约定还款日期分别为2015年11月14日-4200元-2016年3月30日、2015年10月5日-7540元-2016年4月30日，并为原告出具借据2枚，该2笔款经原告多次索要，被告未予给付。
被告吴根兄未作答辩。
针对本案事实原告在举证期限内向法庭提交借据2枚，证明被告吴根兄欠款的数额、款项、约定还款日期的事实。
经审查认为，原告所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴根兄在举证期限内未向法庭递交证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处2次赊购家具，金额、款项、还款日期分别为4200元-家具-2016年3月30日、7540元-家具-2016年4月30日，并为原告出具借据2枚，该2笔款经原告索要，被告未给付。
本院认为，被告吴根兄向原告科左中旗宝龙山永生家俱广场赊购家具并出具借据2枚，双方债权债务关系明确，被告吴根兄应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告给付2笔欠款11740元，逾期利息236.52元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率2%计算起诉之日至给付之日的利息，因原、被告没有约定利息，不予全部支持，依照法律规定予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴根兄于本判决生效十日内给付原告科左中旗宝龙山永生家俱广场欠款11740元（4200元+7540元），逾期利息236.52元【（2016年3月30日至2016年7月30日，4个月×4200元×0.6%）+（2016年4月30日至2016年7月30日，3个月×7540元×0.6%）】，合计11976.52元；
二、被告吴根兄于本判决生效后给付原告科左中旗宝龙山永生家俱广场自2016年9月27日至实际给付之日以11740元为本金按月利率0.75%计算的利息；
三、驳回原告科左中旗宝龙山永生家俱广场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告吴根兄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白 磊
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初42号
原告：陶玉梅，女，1965年2月3日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
被告：赵中海，男，1965年10月30日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：赵向新，女，1967年11月9日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告陶玉梅与被告赵中海、赵向新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告陶玉梅到庭参加诉讼，被告赵中海、赵向新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金5万元、利息2万元及5万元本金的利息（20万元本金从2017年2月26日起至2017年12月25日利息为20000元，5万元本金从2017年12月26日起至给付之日按月利1分计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年2月25日，二被告称家里因生意需要资金周转求同学帮忙借款。原告通过亲家给被告借款20万元，约定月利1分，口头约定6月份还款。原告经多次催要，2017年9月，被告偿还15万元，尚欠借款本息拖欠至今。
赵中海、赵向新未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵中海、赵向新系夫妻关系，原告陶玉梅与被告赵中海系同学关系。2017年2月25日，赵中海因急需资金向陶玉梅借款，为陶玉梅出具欠条一枚，载明：“借人民币贰拾万元整￥200000元，月利壹分借款人赵中海2017年2月25日”。双方口头约定如有需要随时还款。2017年9月25日，经陶玉梅催要，赵中海偿还借款本金15万元，余款及利息未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告赵中海向原告借款，理应履行还款义务，现被告偿还部分借款，未全部履行还款义务，应当承担民事责任。原告主张按月利1分的标准计算利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持,但因被告已经偿还部分利息，借款利息应从未偿还之日开始计算。关于赵向新应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”赵向新系赵中海的配偶，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故赵向新应对其配偶赵中海在本案中所负债务承担共同偿还的责任。被告赵中海、赵向新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中海、赵向新于本判决生效后立即给付原告陶玉梅借款5万元及按月利率1%计算的利息（以20万元本金为基数从2017年2月26日起至2017年9月25日止，以5万元本金为基数，从2017年9月26日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告陶玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告赵中海、赵向新负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 卓
�北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执121号之一
申请执行人：宣化现代采掘机械有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：许文红
被执行人：定州路通穿越非开挖技术服务有限公司，住所地定州市杨家庄乡。
法定代表人：张兴娜
本院在执行申请执行人宣化现代采掘机械有限公司与被执行人定州路通穿越非开挖技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，执行局已强制扣划被执行人账户存款21400元，申请执行人宣化现代采掘机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初482号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人�在两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建霞
二〇一八年七月三十一日书记员王效东
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00297号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被害人许某，女，1957年2月26日出生于河南省淮阳县。
被告人高祥清，别名高杰，女，1977年7月3日出生于河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害于2015年9月10日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月17日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人高祥清犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被害人许某、被告人高祥清及其辩护人李鉴春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日17时许，在周口市川汇区许湾乡石庄行政村康庄村，被害人许某与被告人高祥清发生冲突，高祥清将许某的右手大拇指咬伤，经鉴定许某的伤为轻伤一级。2015年9月10日，高祥清主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人高祥清故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人高祥清对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人主动投案，如实供述，属自首；本案是邻里纠纷，被害人先殴打被告人引起的；被害人也将被告人打成轻微伤，被告人平时一贯表现良好，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；建议对其减轻处罚。
经审理查明，2015年5月2日17时许，在周口市川汇区许湾乡石庄行政村康庄村，被害人许某与被告人高祥清发生冲突，高祥清将许某的右手大拇指咬伤，经鉴定许某的伤为轻伤一级。
另查明，2015年9月10日，被告人高祥清主动到周口市公安局文昌分局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高祥清及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某的陈述；证人张某证言；书证：接处警登记表、受案登记表、被告人户籍证明、无前科证明、出警经过、取证情况说明、被告人到案经过；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2015）553号法医学人体损伤程度鉴定书、周口明正法医临床司法鉴定所周明正司鉴所（2015）临鉴字第186号司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人高祥清故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高祥清犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人高祥清当庭自愿认罪，根据其犯罪事实、情节及危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高祥清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00297号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被害人许某某，女，1957年2月26日出生，汉族。
被告人高某某，别名高杰，女，1977年7月3日出生，汉族。因涉嫌故意伤害于2015年9月10日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月17日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被害人许某某、被告人高某某及其辩护人李鉴春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日17时许，在周口市川汇区许湾乡石庄行政村康庄村，被害人许某某与被告人高某某发生冲突，高某某将许某某的右手大拇指咬伤，经鉴定许某某的伤为轻伤一级。2015年9月10日，高某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人主动投案，如实供述，属自首；本案是邻里纠纷，被害人先殴打被告人引起的；被害人也将被告人打成轻微伤，被告人平时一贯表现良好，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；建议对其减轻处罚。
经审理查明，2015年5月2日17时许，在周口市川汇区许湾乡石庄行政村康庄村，被害人许某某与被告人高某某发生冲突，高某某将许某某的右手大拇指咬伤，经鉴定许某某的伤为轻伤一级。
另查明，2015年9月10日，被告人高某某主动到周口市公安局文昌分局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某某的陈述；证人张某证言；书证：接处警登记表、受案登记表、被告人户籍证明、无前科证明、出警经过、取证情况说明、被告人到案经过；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2015）553号法医学人体损伤程度鉴定书、周口明正法医临床司法鉴定所周明正司鉴所（2015）临鉴字第186号司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，根据其犯罪事实、情节及危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 瑾
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5735号
原告：解华敏，男，1987年11月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：解永红，男，居民，住安徽省庐江县，系原告解华敏之父。
被告：徐伟，男，1984年09月21日出生，居民，住安徽省庐江县。
原告解华敏与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解华敏的委托诉讼代理人解永红到庭参加诉讼。被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解华敏向本院提出诉讼请求：请求法院判令徐伟依法归还解华敏借款42000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月至2014年05月，徐伟因生意资金周转需要为由累计向解华敏借款42000元，并出具借条承诺2014年12月全部还清。到期后，徐伟未按约定归还借款，此款解华敏曾多次向徐伟催讨，徐伟至今未归还借款。
徐伟未作答辩。
经审理查明：解华敏与徐伟系朋友关系，2014年05月01日之前，徐伟以生意资金周转需要为由累�向解华敏借款42000元。徐伟于2014年05月01日向解华敏出具借据1份，借据数额为42000元，并在借据中注明“以前所打借条自动作废”，双方约定该笔借款于2014年12月全部还清。双方未书面约定借款利息。此后，解华敏向徐伟催讨，徐伟拖延未付。
证明上述事实的证据有：1、解华敏提交的身份证1份，证明其身份信息；2、解华敏提交的借条1份，证明徐伟向解华敏借款的时间和金额；3、解华敏的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。徐伟向解华敏借款42000元，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现解华敏要求徐伟归还借款本金42000元，于法有据，本院予以支持。
为维护公民的合法权益，依据《中华人民�和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后二十日内偿还原告解华敏借款本金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡志海
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6843号
原告：锋泾（中国）建材集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:马晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：周茂喜，山东�之信律师事务所律师。
被告：宿迁众焰玻璃科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：陈立华，总经理。
原告锋泾（中国）建材集团有限公司与被告宿迁众焰玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂喜到庭参加诉讼，被告宿迁众焰玻璃科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令：1、被告支付原告货款116000元；2、被告支付原告利息30110.3元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告购买原告中空胶，总计货款156000元，被告已支付4万元，尚欠116000元，请求法院依法裁判。
被告宿迁众焰玻璃科技有限公司未作答辩。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、订货单传真件一份，证明被告购买原告双组份中空胶40组，每组3900元，共计货款156000元；2、发票二份，金额156000元，证明原告给被告开具了增值税发票；3、由被告法定代表人陈立华出具的还款计划，证明原告已履行供货义务，被告截至2015年1月15日尚欠原告货款156000元，被告承诺于2015年2月19日前付清全部货款，后被告支付了原告4万元，至今尚欠原告116000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年12月3日购买原告中空胶，总价款156000元，上述货款被告承诺于2015年2月19日前付清，被告已支付4万元，至今被告尚欠原告116000元。原告主张的利息为，以116000元为基数，自2015年2月20日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为，原告向被告交付中空胶，被告应支付货款，被告至今尚欠原告货款116000元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告未按承诺偿还原告货款，原告要求被告支付利息本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款116000元及要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告宿迁众焰玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告锋泾（中国）建材集团有限公司货款116000元。
二、被告宿迁众焰玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告锋泾（中国）建材集团有限公司利息，以116000元为基数，自2015年2月20日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取1611元，诉讼保全费1320元，由被告宿迁众焰玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
二〇一六年十月十一日
书记员 宋诚诚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执649号
申请执行人韩茶光。
被执行人叶小华。
原告韩茶光与被告叶小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）东商初字第5493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩茶光于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月14日向被执行人叶小华发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韩茶光未实现债权20万元及利息。现因被执行人叶小华查无下落，其所有的房产已另案查封且设有大额抵押，查封的车辆未能实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月27日日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执649号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月四日
代书 记员 葛心爱
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10250号
原告:沈阳中房物业发展有限公司
法定代表人：李铁
委托代理人：刘勇涛
被告：马勇
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇涛，被告马勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年10月20日在中房基安花园小区办理入住手续，系中房基安花园小区业主。被告在2009年10月1日至2016年9月30日开始拖欠物业管理服务费，原告多次找到被告催要物业管理服务费，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法、合同法物业管理条例等法律依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠的从2009年10月1日至2016年9月30日的物业费7214元（住宅产权面积103.64平方米，2015年10月1日前的物业费收费标准0.8元/月/平方米，2015年10月1日后物业费标准1元/月/平方米）、欠费期间的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费的时间和金额均无异议，我未交纳物业费的原因：保安把我的车扎了、保安年龄偏大，园区监控不清晰、物业管理不到位。
经审理查明：原告与被告居住的中房基安花园东区业主委员会分别于2008年9月24日、2011年9月29日、2014年9月25日、2015年8月26日签订《物业服务委托合同》，约定的物业管理服务标准为：2015年10月1日前每月每平方米收取住宅物业费0.8元，2015年10月1日后每月每平米收取住宅物业费1.0元。被告系中房基安花园小区业主，住宅面积103.64平方米。被告自2009年10月1日至2016年9月30日起共计拖欠住宅物业服务费计7213.34元（84个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的保安人员损坏车辆、园区监控不清晰等问题，因未提供证据加以证明，故本院不予采信。关于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳中房物业发展有限公司自2009年10月1日至2016年9月30日的住宅物业费7213.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月三日
书记员 李聪聪
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民特确字第2号
申请人孙江红，男，汉族，生于1969年3月15日，住河南省陕县，现住河南省陕县。
申请人常晓波，男，汉族，生于1970年11月21日，住河南省卢氏县。
本院于2015年7月15日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员进行了审查，现已审查完毕。
申请人因借款发生纠纷，于2015年7月13日申请陕县菜园乡人民调解委员会进行调解，协议内容如下：
甲方孙江红，乙方常晓波，甲乙双方因乙方于2013年1月20日至2015年4月7日向甲方借款共计585万元发生纠纷，现双方当事人协商自愿互相谅解达成如下协议：
一、乙方于本协议签订之日起三日内偿还甲方借款50万元，于2015年7月31日前偿还100万元，之后每月月底前偿还100万元至付清总借款585万元止。
二、自本协议签订之日，若乙方违反上述还款约定，乙方同意向甲方一次性偿还585万元借款，并按照同期银行贷款利率自本协议签订之日计算支付利息。
三、自本协议签订之日，甲乙双方同意并共同到陕县人民法院申请对该协议进行司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 建海龙
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 哲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3936号
申请执行人何美珠，女，1941年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人朱智明。
共同委托代理人朱智明，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈一榕，男，1981年10月30日出生，汉族。
被执行人厦门航得健生物科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路265号22D单元。
法定代表人陈一榕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第1857号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈一榕、厦门航得健生物科技有限公司的银行存款人民币198590元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陆文彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第230-1号
原告罗某，男。
被告曹某某，女。
原告罗某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院于同月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在诉讼过程中，本院于2013年10月28日按照原告罗某所留地址邮寄送达了开庭传票，定于2013年11月4日在蒲山法庭公开开庭审理本案。原告罗某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某自动撤诉处理。
诉讼费300元，由原告负担。
审判长 戴瑞熠
审判员 崔 炯
审判员 王建业
二〇一三年十一月五日
书记员 王 林
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初40号
原告刘光成。
委托代理人彭文泽（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
被告湖北和顺农业发展有限公司。
法定代表人刘克权，该公司执行董事。
被告巴东县西埫蔬菜专业合作社。
负责人田天浩，合作社理事长。
原告刘光成诉被告湖北和顺农业发展有限公司（以下简称和
顺公司）、巴东县西埫蔬菜专业合作社（以下简称巴东蔬菜合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张祖茂适用简易程序中的小额诉讼于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘光成及委托代理人彭文泽，被告巴东蔬菜合作社到庭参加诉讼。被告和顺公司经传票传唤因正当理由无法到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘光成诉称，2015年3月，原告与两被告签订《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》，约定原告应将种植的全部产品交售给被告，原告按照合同约定和被告的要求及标准进行了种植，但蔬菜成熟后，被告未按时收购，导致原告种植的蔬菜腐烂，造成严重损失。且对已经收购的部分蔬菜款至今也未支付。故请求法院判决被告支付原告种植蔬菜损失及欠款1659.00元，承担本案诉讼费用。
原告刘光成为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》、《收据》、《欠款、赔偿款计算明细表》各1份。证明本案原、被告间已形成的种植蔬菜收购合同关系、违约责任、损失计算及欠款等事实。
被告和顺公司答辩称：
一、蔬菜以种植户实际种植面积为准，面积以李宽平和田天浩核准的数据为准。
二、已经收购付清的钱款应从损失中扣除。以李宽平和田天浩的数据为准。
三、损失赔偿按订立的合同为准，应扣除公司垫付的物资、化肥款，垫付的物资以田天浩核准的数据为准。
四、被告承认赔偿种植户的损失。
被告和顺公司没有提交证据。
被告巴东蔬菜合作社答辩称：
被告巴东蔬菜合作社是受甲方即和顺公司委托，向全体原告借款投资发放化肥、农药、地膜，是甲方的雇员，按月领取劳务工资，也是乙方的中介和服务员。
田天浩不是本案的投资人，也不是经营受益人，更不是赔偿债务人，在种植蔬菜收购合同书上盖章是在乙方的下方，实际上是以蔬菜专业合作社的名义组织菜农与甲方合作种蔬菜。
被告巴东蔬菜合作社没有提交证据。
经庭审举证质证，被告巴东蔬菜合作社对原告刘光成提交的全部证据均无异议。庭审后被告和顺公司的法定代表人刘克权明确表示：“开庭笔录我看了没有异议。我认可田天浩提交的蔬菜种植清单和数据”。本院认为：原告刘光成提交的证据能证明原告与被告和顺公司之间已形成了种植蔬菜收购合同关系、原告刘光成已按照合同约定种植了蔬菜，被告和顺公司没有按约定全部收购蔬菜，给原告刘光成造成了实际损失以及欠付蔬菜款等事实，故本院对原告刘光成的证据均予以确认。
经审理查明：2015年3月8日，被告和顺公司与原告刘光成签订了《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》。合同第六条约定：“乙方应将合同种植面积的全部产品交售给甲方……”。第八条4项约定：“甲方无正当理由不收乙方产品，甲方必须每亩每季向乙方赔偿1500元”。该合同书上有被告和顺公司和被告巴东蔬菜合作社的印章和原告刘光成的签名。
合同签订后，原告刘光成按照合同约定种植了2亩蔬菜，蔬菜成熟后，被告和顺公司没有按照合同约定全部收购原告刘光成的蔬菜，造成原告刘光成0.25亩蔬菜腐烂的实际损失。2015年7月26日，被告和顺公司对原告刘光成的0.25亩未收购青菜按合同约定每亩赔偿1500.00元计算，共计375.00元的损失予以确认，并写有收据1份，该收据上有石忠伟（和顺公司雇员）的签名，并注明“未付款”。此外，被告和顺公司尚欠原告刘光成蔬菜款1284.00元未支付。该损失数额、欠款数额与田天浩核实提供的数据一致。
同时查明：被告和顺公司与原告刘光成签订的《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》第七条约定：“为减少乙方种植风险，甲方委托巴东县西淌蔬菜专业合作社在第一季栽培前向乙方借款投资（领取化肥、农药、地膜折款）……”。
另查明：庭审中，被告巴东蔬菜合作社负责人田天浩证实“……石忠伟是公司雇员，第一次开会石慧（和顺公司合伙人）表态赔偿中不扣除肥料钱，第二次石忠伟、石慧和我均在场，也说不扣除肥料钱”。
本院认为：原告刘光成与被告和顺公司签订的蔬菜种植收购合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告刘光成已按照合同约定履行了种植蔬菜义务，被告和顺公司未按约定全部收购原告已种植成熟的蔬菜构成违约，应按合同约定赔偿原告刘光成的损失。被告和顺公司对已收购蔬菜的欠款亦应支付。
关于被告和顺公司为原告垫付的农药、化肥及地膜款是否应扣除的问题，庭审中，被告和顺公司的受托人田天浩证实和顺公司的合伙人、雇员曾两次表示不扣除肥料钱，符合客观实际。
对被告巴东蔬菜合作社提出的其与被告和顺公司只是委托关系……，不是本案被告的意见。依据本案原、被告签订的蔬菜收购合同约定，被告巴东蔬菜合作社只是办理被告和顺公司委托的事务，故原告刘光成的蔬菜损失被告巴东蔬菜合作社不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告湖北和顺农业发展有限公司于本判决生效后10日
内赔偿原告刘光成种植蔬菜损失费375.00元，支付欠款1284.00元，合计1659.00元。
驳回原告刘光成对被告巴东县西埫蔬菜专业合作社的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告湖北和顺农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张祖茂
二〇一六年四月十五日
书记员 余 意
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01476号
申请执行人栾某某，男，汉族。
被执行人薛某某，男，汉族。
被执行人某公司。
法定代表人薛某某，系该公司经理。
本院在执行栾某某与薛某某、某公司民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院于2015年2月27日作出的（2015）榆民初字第00170号民事判决书，向被执行人薛某某发出执行通知书，责令其向申请执行人栾某某偿还借款本金人民币30万元及从2013年11月19日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，并负担案件受理费6730元，案件执行费6030元。本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人财产暂无法变现，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01476号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01476号
申请执行人栾某某。
被执行人薛某某。
被执行人某公司。
法定代表人薛某某，系该公司经理。
本院在执行栾某某与薛某某、某公司民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院于2015年2月27日作出的(2015)榆民初字第00170号民事判决书，向被执行人薛某某发出执行通知书，责令其向申请执行人栾某某偿还借款本金人民币30万元及从2013年11月19日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，并负担案件受理费6730元，案件执行费6030元。本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人财产暂无法变现，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01476号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 常英宝
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01522号
原告：刘某某。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某某减半负担。
审判员 樊 燕
二〇一四年六月十日
书记员 张启平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初79号
原告：石屏易捷移动脚手架租赁部。经营场所：云南省石屏县异龙镇汇源路同仁医院对面。
经营者：李蔓，女，1983年7月3日生，住云南省石屏县。
被告：孙福龙，男，1972年7月18日生，住云南省石屏县。
原告石屏易捷移动脚手架租赁部与被告孙福龙合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告石屏易捷移动脚手架租赁部于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屏易捷移动脚手架租赁部的撤诉未损害他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石屏易捷移动脚手架租赁部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石屏易捷移动脚手架租赁部负担。
审判员 李发启
二〇一八年二月七日
书记员 林 玲
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第810号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员
被执行人生贤军，男，汉族，住平阴县
被执行人张伟华，男，汉族，住平阴县
被执行人马建华，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人生贤军、张伟华、马建华金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融、车管、工商、房产、土地等部门查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金50000元及利息，未执行本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈姗姗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第810号
申请执行人任易明。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人车莎莎与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第810号
平泉县人口和计划生育局与耿凤、韩宝征收社会抚养费一案，本院于2007年3月19日作出（2007）平行非执字第19号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人于2014年10月30日履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2007）平行非执字第19号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张建波
二〇一四年十月三十日
书记员 ：王星海
4
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初153号
原告：闫培谦，农民。
原告：王吉安。
原告：麻绍旺。
原告：杜万宽。
原告：闫平定。
原告：麻绍俭。
委托诉讼代表人：麻绍俭。
被告：米秀全（小名米五宝），农民。
原告闫培谦、王吉安、麻绍旺、杜万宽、闫平定、麻绍俭诉被告米秀全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告麻绍俭、被告米秀全到庭参加了诉讼。本案现已审理综结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付六原告拖欠水泥款104935元及从2014年8月13日起截止执行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年六原告共同出资设立了文水县新星水泥有限公司（已注销）。2012年至2014年期间，被告米秀全多次到该水泥厂购买水泥，2014年8月13日被告米秀全给文水县新星水泥有限公司出具欠条一张，还欠新星水泥有限公司水泥款104933元，经多次催要该款，被告一拖再拖至今未付。文水县新星水泥有限公司已于2015年7月21日办理注销登记，为维护六原告的合法权益。为此，向贵院提起诉讼，判决被告米秀全立即支付水泥款104933元。
被告米秀全口头辩称，欠条是真的，欠六原告水泥款是事实，但数目不符，因集资修建凤城镇政府用了100吨水泥，每吨245元，价为24500元，南徐村委用了3吨，条子是我出具的，这两项水泥用途均在该欠条中，后因水泥出现质量问题，原告也没有补偿，现被告不欠原告的水泥款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据1、2认为证明当时被告未付现金同意先将水泥拉走；对证据3有异议，认为岳晓东未向公司对账；对证据4认为是假的；本院认为被告所提供的证据不符合证据的合法要求，证明内容也未明确，该水泥是否付款，是否是凤城镇政府、南徐村民委员会集资所用，故对被告提供的证据不予认可。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：六原告均系合伙人。1995年六原告共同出资建立文水县新星水泥有限公司（已注销）。2012年-2014年期间被告多次向该公司购买水泥。2014年8月13日被告给该水泥公司出具一份欠据，内容为:今欠到新星水泥厂水泥款壹拾万零肆仟玖佰叁拾叁元整2014年8月13日米五宝（2012年-2014年8月13日）全清旧单据。后原告多次催要该款被告至今未付。
本院认为，原、被告买卖合同成立，六原告销售水泥给被告米秀全，被告给原告出具欠条一张。原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，故六原告的诉讼请求本院予以支持，被告应积极给付六原告该款。被告称该水泥款是凤城镇政府与南徐村委会所用，证据不力，本院不予采信，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告米秀全于判决生效后十日内给付原告闫培谦、王吉安、麻绍旺、杜万宽、闫平定、麻绍俭水泥款104933元，并从2014年8月13日起至本案执行完毕之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399，由被告米秀全承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 杜建生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋晓艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18706号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告杨阳，男，23岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王得壮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03822号
原告：王海军，农民。
被告：田占伶，农民。
被告：张旭国，农民。
委托代理人：田占伶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
代表人：李庆文，支公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
委托代理人：崔飞雪。
原告王海军与被告田占伶、张旭国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王海军的诉讼请求：要求被告赔偿其损失39686.67元；并承担本案诉讼费。
被告张旭国辩称：其驾驶的车辆所有人为被告田占伶，该车投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告田占伶辩称：其车投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保唐山分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。
本院经审理查明：冀B×××××重型半挂牵引车登记所有人为张继召，冀B×××××挂车登记所有人为果智利，实际所有人均为被告田占伶，主车冀B×××××重型半挂牵引车在被告人保唐山分公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年4月13日至2016年4月12日，被告张旭国为该车驾驶员。冀B×××××小型面包车所有人为原告王海军。
2015年7月18日8时许，被告张旭国驾驶冀B×××××、冀B×××××重型半挂牵引车沿112国道由南向北行驶至党峪高速口南侧绿化带缺口处左转弯过程中，与同向原告王海军驾驶的冀B×××××小型面包车发生交通事故，致使车辆损坏，原告王海军受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张旭国承担事故的全部责任，原告王海军无责任。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费2140.87元。原告提交医疗费票据、门诊病历、诊断证明、用药明细。
经质证，被告人保唐山分公司辩称对原告医疗费真实性无异议，但应扣除非医保用药。
被告田占伶、张旭国辩称同意保险公司意见。
本院认定医疗费2140.87元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。
2.误工费29309.8元（130天X7200元／月）。原告提交误工证明、工资表、营业执照复印件、司法鉴定书。
经质证，被告人保唐山分公司辩称对原告提供的误工证据真实性有异议，原告月工资超过个人所得税起征点，未提交完税证明，不予认可。误工期限过长，申请重新鉴定。
被告田占伶、张旭国辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费15622.1元。理由：原告未能提供个人所得税完税证明，故依法可参照受诉法院所在地同行业（制造业）职工平均工资标准120.17元／天计算。被告人保唐山分公司对司法鉴定误工期虽有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信，误工期依据该司法鉴定按照130天计算。
3.鉴定费600元、评估费305元、施救费3000元、交通费500元。原告提交鉴定费发票、评估费发票、施救费发票、交通费发票。
经质证，被告人保唐山分公司辩称鉴定费、评估费不属于交强险赔偿的范围，不予赔偿。施救费收款方为个人，无施救资质不予认可。原告并未住院，交通费过高，不予认可。
被告田占伶、张旭国辩称同意保险公司意见。
本院认定鉴定费600元、评估费305元、施救费3000元、交通费500元。理由：鉴定费、评估费、施救费、交通费均系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
4.车辆损失费10831元。原告提交公估报告书。
经质证，被告人保唐山分公司辩称公估报告系原告单方委托，对该公估报告确定损失不予认可，要求提供修车发票。
被告田占伶、张旭国辩称同意保险公司意见。
本院认定该车辆损失10831元。原告提交公估报告系有鉴定资质的鉴定机构所出具，本院予以确认。
本院认为：被告人保唐山分公司承保了冀B×××××重型半挂牵引车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故将原告致伤，被告张旭国承担事故的全部责任，被告人保唐山分公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王海军损失32998.97元（其中交强险限额内医疗费项下2140.87元、死亡伤残项下16122.1元、财产损失项下2000元、第三者责任险限额内12736元）；
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告王海军负担53.5元，被告田占伶负担310元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司负担120元。保全费320元，由原告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马晓亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3563号
原告：宿迁宜家物业管理有限公司。
法定代表人：靳跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启威，该公司员工。
被告：王海丰。
原告宿迁宜家物业管理有限公司诉被告王海丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用普通程序审理。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁宜家物业管理有限公司撤诉。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 马志敏
审 判 员 司杨凯
代理审判员 朱文举
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 任笑玉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初830号
原告：郑某某，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，郑某某于2016年3月21日向本院提出对黄某某的撤诉申请。
本院认为，郑某某的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郑某某负担。
审判员 丁 策
二〇一六年三月二十四日
书记员 伍和丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2284号
原告朱琳，女，汉族。
被告黄战军，男，汉族。
被告芦俊红，男，汉族。
本院在审理原告朱琳诉被告黄战军、芦俊红民间借贷纠纷一案中，原告起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院同意原告缓交诉讼费至开庭前。开庭前本院又通知原告要求其在指定期间内缴纳诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告在本院指定的期间内仍未缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱琳自动撤诉处理。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：磐石市三兴建筑开发有限公司，住所地磐石市。
法定代表人：吕玉龙，董事长。
委托代理人：吕富，经理。
委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂荣，女，1964年1月1日生，汉族，公务员，住磐石市。
原审被告：周佩君，男，1968年10月1日生，满族，住磐石市。
原审被告：磐石市建华建筑工程有限公司，住所地磐石市。
法定代表人：张洲宏，经理。
再审申请人磐石市三兴建筑开发有限公司（以下简称三兴公司）因与被申请人张桂荣、原审被告周佩君、磐石市建华建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三兴公司申请再审称：一二审判决认定事实不清，一审判决在证据认定上违法，判决三兴公司承担合同违约责任没有事实及法律依据，适用法律不当。再审请求撤销一二审判决，重新审理本案。
本院认为：（一）一二审判决认定周佩君的行为构成表见代理并无不当。周佩君以建华公司的名义与三兴开发公司签订了建筑施工合同，在合同中约定承包方可以销售部分房屋顶付工程款，虽然合同并未明确约定本案争议车库在销售范围内，但张桂荣对此并无过错。且周佩君在施工现场也实际销售了部分房屋，且能为张桂荣开具加盖三兴公司公章的认购／签约付款通知单。张桂荣有理由相信周佩君有权销售车库，表见代理成立。（二）三兴公司作为开发商在进行房地产开发时应具有充足的资金支持，由于其资金不足，进而约定以售房款顶工程款是导致本案纠纷产生的重要原因之一，判决其承担责任具有规范建筑市场秩序的良好示范作用，且其与周佩君间的纠纷可另行主张，有救济渠道。终审判决结果并无不当，应予维持。
综上，三兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回磐石市三兴建筑开发有限公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 宋姜美
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 玥
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1859号
原告：桦南县温馨物业管理有限责任公司。
法定代表人：左艳苹，职务经理。
被告：武强，男，汉族，现住桦南县。
原告桦南县温馨物业管理有限责任公司与被告武强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦南县温馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王星云
二〇一七年九月四日
书记员 于琬津
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审93号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖波水，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人赖铅娥，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年2月24日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第20042号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日以被执行人赖波水、赖铅娥多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第20042号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人赖波水、赖铅娥征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20042号征收社会抚养费决定书，于2017年5月26日依法送达给被执行人赖波水、赖铅娥，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年1月10日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2017］第20042号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20042号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖波水、赖铅娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日作出的泉洛卫计征决字［2017］第20042号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人赖波水、赖铅娥应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人赖波水、赖铅娥负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第23-2号
原告岱山县农村信用合作联社。
法定代表人毛松国。
委托代理人费力。
被告韩自庆。
本院在审理原告岱山县农村信用合作联社诉被告韩自庆保证
合同纠纷一案中，原告岱山县农村信用合作联社以被告韩自庆已
将借款本息如数归还为由，于2013年1月23日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告岱山县农村信用合作联社的撤诉申请系其真
实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告岱山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2476元，减半收取1238元，诉讼保全费1042元，
合计2280元，由原告岱山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 钱 天
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12726号
原告：商利,男,1981年6月22日出生,汉族，住武汉市新洲区。
被告：浙江世纪联华超市有限公司。住所地：杭州市西湖区文二西路*号。
法定代表人：张慧勤。
原告商利诉被告浙江世纪联华超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，于2017年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告商利送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告商利在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二〇一八年一月十六日
代书记员 叶 楠
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00186号
申请执行人吴贤玲，女，汉族，1972年4月14日出生，延安市宝塔区人，大学文化程度，干部，现住延安市宝塔区南大街10号院。
被执行人王延圣，男，汉族，1978年2月7日出生，延安市宝塔区人，大学文化程度，干部，现住延安市宝塔区马家湾砖厂小区。
吴贤玲申请执行王延圣民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行。2015年1月20日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年1月20日向被执行人王延圣送达了执行通知书，责令被执行人王延圣偿还申请执行人20000元及利息，并承担案件受理费248元、执行费200元。2015年3月20日被执行人王延圣将案件款全部予以履行。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01910号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年三月二十日
书记员 党 秀 山
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00186号
申请执行人吴贤玲，女，汉族，1972年4月14日出生，延安市宝塔区人，大学文化程度，干部，现住延安市宝塔区。
被执行人王延圣，男，汉族，1978年2月7日出生，延安市宝塔区人，大学文化程度，干部，现住延安市宝塔区马家湾砖厂小区。
吴贤玲申请执行王延圣民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行。2015年1月20日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年1月20日向被执行人王延圣送达了执行通知书，责令被执行人王延圣偿还申请执行人20000元及利息，并承担案件受理费248元、执行费200元。2015年3月20日被执行人王延圣将案件款全部予以履行。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01910号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年三月二十日
书记员 党 秀 山
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4569号
原告：侯文锋，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：何发才（又名何发财），男，1966年9月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：张红（何发才之妻），女，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告侯文锋与被告何发才、张红买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月11日立案，原告侯文峰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯文锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯文锋撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由原告侯文锋负担。
审判员 陈晓冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈梦楠
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初366号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人徐新文，男，1958年10月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，高中文化程度，无业，住麻城市。因涉嫌犯失火罪，2016年10月10日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人徐新文犯失火罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员杨莉、代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人徐新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日11时30分许，被告人徐新文在麻城市阎家河镇太子庙“细冲山”上坟祭祖不慎引发森林火灾。经现场勘查，过火有林面积8.7公顷，林木直接经济损失13019.69元。
案发后，被告人徐新文明积极参与救火，主动向该村支部书记说明失火经过，支付打火人员费用2000元，取得受损农户的谅解。
被告人徐新文对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人夏某某、徐某、熊某某等人的证言；谅解书；麻城市森林公安局出具的到案经过；麻城市森林公安局现场勘验笔录、示意图及现场照片；现场指认笔录；被告人徐新文的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新文过失引发山林火灾，且过火有林面积8.7公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐新文明不慎引发火灾后积极进行灭火，主动主动向该村支部书记说明失火经过，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人徐新文支付打火人员费用2000元，取得受损农户的谅解。可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人徐新文平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐新文犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年十一月十八日
代书记员 曾 玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3649号
原告吴某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告罗某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨智光于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告了罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识于1983年在桐梓县木瓜镇登记结婚，婚后生育长子罗某甲，次女罗某乙，均已成年�现已夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，依法分割共同财产、房屋，共同承担债务。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了婚姻证明，拟证明结婚的事实。
被告罗某某未提供证据。
原告吴某某提交的证据，因被告认可且符合证据的合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍相识于1983年在桐梓县木瓜镇登记结婚，婚后于1984年12月28日生育长子罗某甲，于1986年10月26日生育次女罗某乙，均已成年，原告提出夫妻感情破裂的主张未提供证据证明。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法。原告称其与被告之间的夫妻感情确已破裂，有责任提供证据予以证明，没有提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求离婚的诉讼请求，因其举证不充分而不成立。根据《中�人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告吴某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 �杨智光
二〇一六年十月十八日
书记员 文 笋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3250号
原告：张秋玲，女，1981年７月19日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：孙晓波，河南公和全律师事务所律师。
被告：陆莲，女，1968年11月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：周冰毅,男，1992年9月20日生，住河南省宜阳县。
第三人：郑州佳一家房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：9141011050778011563，住所地：郑州市金水区民航路燕乐小区８号楼一楼门面房。
法定代表人：姚惟文。
委托诉讼代理人：卢頔，系该公司员工。
原告张秋玲诉被告陆莲、第三人郑州佳一家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋玲撤诉。
本案受理费1088元（已减半），由原告张秋玲负担。
审判员 吕岳督
二〇一七年九月十九日
书记员 王 婷
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1909号
原告：吉林中煤新能源开发有限公司，住所：长春市二道区新乡路37号。
法定代表人：杨云平，总经理。
委托代理人：何立祥，经理。
被告：辽宁大成盛弘能源有限公司，住所：辽宁省丹东市振安区东齐路13号201室。
法定代表人：郑玉志，总经理。
原告吉林中煤新能源开发有限公司（以下中煤公司）诉被告辽宁大成盛弘能源有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何立祥到庭参加诉讼。被告大成公司经传票送达未到庭。本案现已审理终结。
中煤公司向本院提出诉讼请求：1、判令大成公司支付货款1570600.80元及按同期银行贷款利率给付逾期还款利息（时间自2014年6月1日起至货款付清之日止）；2、诉讼费、差旅费及相关费用由大成公司负担。事实和理由：2013年1月1日，中煤公司与大成公司签订《煤炭买卖合同》，约定由中煤公司向大成公司供应煤炭，每吨煤炭价格为940元。交货地点为大成公司指定厂区。合同签订后，中煤公司自2013年1月1日至同年3月末，如约向大成公司供货。大成公司收货并经验收合格后为中煤公司出具了《长春宝成公司质检中心大成生物煤质分析综合报告》一份。大成公司陆续支付部分货款。2014年4月11日，中煤公司与大成公司《往来账询证函》表明大成公司尚欠中煤公司货款人民币3629100.80元。经中煤公司多次催要，大成公司用承兑汇票支付了2058500元的货款。现尚欠1570600元未付。故诉至法院。
大成公司未到庭且未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，中煤公司与大成公司签订《煤炭买卖合同》，约定由中煤公司向大成公司供应煤炭，每吨煤炭价格为940元。合同签订后，中煤公司自2013年1月1日至同年3月末，如约向大成公司供货。大成公司收货后，由长春宝成生化发展有限公司为中煤公司出具了《长春宝成公司质检中心大成生物煤质分析综合报告》一份。2014年4月11日，中煤公司向大成公司出具《往来账询证函》表明大成公司尚欠中煤公司货款人民币3629100.80元，大成公司在《往来账询证函》上加盖公章。其后大成公司用承兑汇票支付货款2058500元，最后还款日为2014年5月28日。现尚欠1570600元未付。
本院认为：中煤公司与大成公司签订《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。2014年4月11日的《往来账询证函》，大成公司加盖公章，认可尚欠中煤公司货款的事实。大成公司未能按照合同约定及时给付货款，属违约行为，应当承担返还货款及支付逾期付款利息的责任。故中煤公司主张大成公司给付货款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
辽宁大成盛弘能源有限公司于本判决生效之日立即给付吉
林中煤新能源开发有限公司货款1570600元，同时按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年6月1日起至货款付清之日止的货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18935元减半收取9467.5元，由辽宁大成盛弘能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一六年十一月十六日
书记员 董 塔
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保26号
申请人：河北振龙建材有限公司，住所地：隆尧县杨河村北，统一社会信用代码：91130525782560351Q。
法定代表人：李立勇，该公司经理。
委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被申请人：河北盛美房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路618号瑞景华庭3-3-1101。
法定代表人：徐莉，该公司经理。
申请人河北振龙建材有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北盛美房地产开发有限公司名下的银行存款255000元或查封价值相当的车辆，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北盛美房地产开发有限公司名下的银行存款255000元或查封价值相当的车辆。
案件申请费1795元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘娟娟
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2127号
申请执行人苏根建，男，汉族，生于1953年1月15日，住禹州市。
被执行人王国永（又名王国勇），男，汉族，生于1967年8月6日，住禹州市。
本院在执行申请执行人苏根建申请执行王国永合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初3494号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国永在银行的存款10000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项10000元，或查封、扣押被执行人价值相当于10000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十月九日
书记员 ：陈勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4657号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：李某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省南县。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李某某立即偿还欠款本金299585.07元、利息15405.73元、滞纳金1500元，合计316490.8元（利息和滞纳金暂计至2016年4月17日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由李某某承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月10日，李某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年4月17日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金299585.07元、利息15405.73元、滞纳金1500元，合计316490.8元。李某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
李某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表，拟证明李某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张信用卡；2.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《某某银行牡丹信用卡章程》及《信用卡收费标准》，拟证明信用卡消费后，欠款本金、利息、滞纳金的具体计算方式；3.交易明细，拟证明李某某欠款本金、利息、滞纳金的具体数额及来源。本院经审查认定以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以确认。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年3月10日，李某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。李某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》规定，滞纳金每月最高不超过500元。《某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡帐户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。李某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年4月17日，累计拖欠本金299585.07元、利息15405.73元、滞纳金1500元，合计316490.8元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并于2016年8月23日停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与李某某签订的信用卡申请表及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。李某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求李某某立即偿还截至2016年4月17日的欠款本金299585.07元及利息15405.73元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求李某某按《领用合约》约定的标准支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求李某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠前三期的滞纳金支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年2月10日的500元、2016年3月10日的500元、2016年4月10日的500元，合计1500元。
综上所述，本院支持某某银行长沙牡丹卡中心部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金299585.07元；
二、李某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息15405.73元（利息暂计至2016年4月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1500元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6047元，保全申请费2102元，合计8149元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4657号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：李某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省南县。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人李某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款316490.8元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某的银行存款316490.8元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费2102元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7893号
原告孙笑竹，男，汉族，1966年5月8日生。
委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告南京长江无线电厂，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路**号。
法定代表人刘宁毅，该厂厂长。
原告孙笑竹与被告南京长江无线电厂（下称长江电厂）借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王莉独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙笑竹的委托代理人董志中；被告长江电厂的法定代表人刘宁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙笑竹诉称：被告因需多次向原告借款，后双方于2014年3月10日进行结算并签订借款合同书，约定：因合同产生争议向法院诉讼的律师费、诉讼费及其他合理费用由被告承担。被告逾期还款后，原告向其主张借款本息，并委托江苏宁瑞律师事务所为原告一审的代理人。一审判决被告支付借款本息及律师费，被告提起上诉，被南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1783号民事判决书判决驳回上诉。在二审诉讼及执行程序中，原告共支付律师费18万元，原告要求被告承担该费用无果，原告诉请法院判令：1、被告给付律师费180000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告孙笑竹为支持其诉讼请求提供了以下证据:
一、2014年3月10日原、被告签订的借款合同书一份（复印件，原件在（2015）浦商初字第110号案卷），证明原、被告具有借款合同关系，违约一方应承担律师费用。
南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1783号民事判决书一份（原件），证明证据一的合同纠纷已经过一审、二审，中院判决支持一审的律师费199286元由被告承担，现原告主张的是二审和执行阶段的律师费。
2015年12月15日、2016年2月16日原告与江苏宁瑞律师事务所签订的委托代理合同两份（原件），证明原告与江苏宁瑞律师事务所签订二审和执行阶段的律师代理合同。
中国银行汇款凭证一张及2016年9月18日江苏增值税普通发票两张（原件，证明原告已支付二审和执行阶段的律师费用分别为9万元，共计18万元，江苏宁瑞律师事务所也已给原告开具发票。
被告长江电厂辩称：按借款合同被告是应该支付原告律师费。
庭审中，被告长江电厂对原告孙笑竹提供的证据一至四的真实性均无异议。
本院认证意见：
原告孙笑竹提供的证据一至四能证明其诉请成立，故本院对该证据予以确认。
经本院审理查明：2014年3月10日，原告孙笑竹与被告长江电厂签订借款合同，双方约定：由原告孙笑竹向被告长江电厂出借款项，借款期限自2014年3月10日至同年6月9日，年利率12%；双方还约定：本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，可以向南京市浦口区人民法院诉讼，诉讼产生的律师费用（借款金额的10%计算），诉讼费、其他主张债权发生的合理费用，均由被告长江电厂负担。
2015年3月2日，原告孙笑竹以被告长江电厂欠其借款为由诉至本院，本院于2015年10月22日作出（2015）浦商初字第110号民事判决书，判决：被告长江电厂向原告孙笑竹归还借款本息并支付律师代理费。被告长江电厂不服本判决上诉至南京市中级人民法院。2016年3月4日，南京市中级人民法院作出（2015）宁商终字第1783号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年5月13日，被告长江电厂因未按判决书履行付款义务，原告孙笑竹向本院申请强制执行，同年6月30日，被告长江电厂按民事判决书履行完付款义务。
2015年12月15日、2016年2月16日，原告孙笑竹与江苏宁瑞律师事务所签订两份委托代理合同，双方约定：由江苏宁瑞律师事务所作为原告孙笑竹与被告长江电厂借款合同纠纷的二审和执行案件的委托代理人，代理费分别为9万元，合计18万元，原告孙笑竹已于2016年9月12日支付，江苏宁瑞律师事务所于同年9月18日开具律师服务费发票给原告孙笑竹。
本院认为：原告孙笑竹与被告长江电厂签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行。双方在借款合同中约定诉讼产生的律师费用由被告长江电厂负担。现原告孙笑竹依据该约定向被告长江电厂主张二审和执行案件委托律师的代理费，被告长江电厂无异议，且原告孙笑竹的诉请不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定,判决如下:
被告南京长江无线电厂应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙笑竹律师费18万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告南京长江无线电厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹玮群
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第958号
原告童子庆，男，汉族，农民。
委托代理人郝孟坤，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告温炳岭，男，汉族，农民。
被告段梅霞，女，汉族，农民，被告温炳岭之妻。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人关大新，总经理。
委托代理人李绍喆，该公司职员。
原告童子庆与被告温炳岭、段梅霞、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告童子庆及其委托代理人郝孟坤，被告温炳岭，被告保险公司的委托代理人李绍喆到庭参加了诉讼。被告段梅霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日22时，被告温炳岭驾驶车主为段梅霞的鲁P×××××号小型轿车沿冠北路由南向北行驶至8KM处时，与前方同向骑行鲁R×××××号二轮摩托车的原告童子庆相撞，致原告童子庆受伤、车辆损坏。交警部门认定，被告温炳岭承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费、病历复印费等损失共计54894.58元。
被告温炳岭辩称：温炳岭和段梅霞系夫妻关系。涉案车辆的登记车主系段梅霞，但属家庭共有车辆。在被告保险公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称：被告所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险限额内赔偿合理合法的损失，超出交强险部分按照保险合同的约定进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年3月5日22时，被告温炳岭驾驶鲁P×××××号小型轿车沿冠北路由南向北行驶至8KM处时，与前方同向骑行鲁R×××××号二轮摩托车的原告童子庆相撞，致原告童子庆及二轮摩托车乘车人童子珍受伤、车辆损坏。交警部门认定，被告温炳岭承担事故的全部责任。
鲁P×××××号小型轿车为被告温炳岭和段梅霞夫妻共有，在被告保险公司投保了交强险和责任限额为20万元附加有不计免赔特约险的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告童子庆因伤在冠县人民医院住院治疗36天，支出医疗费19478.04元和交通费520元。我院技术科委托菏泽德衡司法鉴定所对原告进行了鉴定，结论为原告童子庆住院期间护理人数为2人，出院后的护理为1人30日，出院后的误工时间为60日，因伤营养期限为60日（建议每日30元）；山东正大价格评估有限公司认定原告童子庆的鲁R×××××二轮摩托车因事故所致损失为1235元。在事故处理过程中，原告支出鉴定费2500元；被告温炳岭为原告垫付了医疗费19478.04元和病历复印费45元，向原告支付了赔偿款6250元。
上述事实，有涉案证据材料和当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告因机动车事故所致损失依法应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告超出交强险赔偿限额的损失应由保险公司在第三者责任险的责任限额内按保险合同的约定予以赔偿。被告温炳岭先行代原告垫付或向原告支付的款项应冲抵其应当承担的赔偿数额和诉讼费用，超出部分可由原告予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额和第三者责任保险责任限额内赔偿原告童子庆因涉案事故所致医疗费19478.04元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、误工费11254.08元、护理费11957.46元、交通费520元和车辆损失1235元等共计49844.58元。
二、被告温炳岭赔偿原告童子庆因涉案事故所致鉴定费和病历复印费2545元（已冲抵）。
三、原告童子庆返还被告温炳岭22643.04元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1170元减半收取585元，由被告温炳岭负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘延龙
二〇一六年五月十日
代书记员 蔡朝花