贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1867号
上诉人（本诉原告、反诉被告）：张坤云，男，1956年2月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：黄金书，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201211216110。
被上诉人（本诉被告、反诉原告）：王聪明，男，1958年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
上诉人张坤云因与被上诉人王聪明土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张坤云及其委托诉讼代理人黄金书到庭参加诉讼。被上诉人王聪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张坤云上诉请求：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3236号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院已查明本案争议土地系上诉人取得土地承包经营权证书，证书载明地名为“酸渣子树”，四至界限为上至路、下至毛现中、左至蔡小安、右至张小益。与被上诉人王聪明名为“中梁子”的土地不是同一片土地，本案争议土地四至界限与现场勘验及上诉人名为“酸渣子树”的承包地相符，与被上诉人名为“中梁子”的土地不相符。二、一审判决适用法律错误。上诉人在一审中主张对本案争议土地享有承包经营权，提交了毛德良、张小益、蔡小安、毛现中等承包经营权证书予以佐证，已经完成了举证责任。而一审判决以上诉人证实不了对本案争议土地享有唯一的承包经营权，不符合法律及证据规则规定，凭空加重上诉人举证义务。且被上诉人提交的2003年盘县人们政府颁发的林权证，与被上诉人提交的名为“中梁子”土地承包经营权证书四至界限不一致，被上诉人亦证实不了对本案争议享有承包经营权。
张坤云向一审法院起诉请求：判决确认张坤云对位于平关镇地坪子村四组地名为“酸渣子树”（土地的四至界限为上至路、下至毛现中、左至蔡小安、右至张小益）的0.5亩土地享有承包经营权，案件受理费由王聪明承担。
王聪明向一审法院反诉请求：张坤云清除其堆放在王聪明林地内的110立方米泥石、恢复林地原貌，或赔偿清除泥石的费用6600元，并赔偿树林损失2000元。
一审法院认定事实：张坤云系原盘县平关镇地坪子村四组、现胜境街道办岩上村九组村民，王聪明系原盘县平关镇地坪子村一组、现胜境街道办岩上村六组村民。张坤云于1998年9月18日取得了编号为:2161504103号的土地承包经营权证书，证书载明地名为“酸渣子树”的责任地（四至界限为上至路、下至毛现中、左至蔡小安、右至张小益）。王聪明于1998年9月18日取得了编号为NO:2161501046号土地承包经营权证书，证书载明地名为“中梁子”的林地（四至界限为上至张坤云、下至王光广、左至王光州、右至小白岩）。在双方的承包经营证书上均未载明争议土地的面积。双方争议土地的地名在张坤云所在的村民组称为“酸渣子树”，在王聪明所在的村民组称为“中梁子”。王聪明于2002年4月在争议地上种植了杉树和松树，2014年张坤云平整屋基，将部分泥土堆放在争议土地上，双方发生纠纷，经村民委员会及政府多次调解未果，2017年4月23日，盘县土地承包仲裁委员会作出盘农仲案［2017］第38号仲裁裁决书，裁决：张坤云持有的NO:2161504103号土地承包经营权证书中地名为“酸渣子树”四至界限为上至路，下至毛现中，左至蔡小安，右至张小益的土地承包合同条款无效。
一审法院认为，张坤云、王聪明属同村村民，责任地均由同一村民委员会发包，双方的争议地块虽各自对地名称谓不一致，且均持有土地承包经营证书，但从双方提交的证据来看，又无从确认张坤云或者王聪明对争议土地享有唯一的承包经营权，双方对自己的诉讼主张均未提交充分有效证据加以证实，故对张坤云的诉讼请求及王聪明的反诉请求均不予支持。但双方应本着诚实信用原则，结合争议土地的历史及现状，严格按照各自承包经营证书载明的四至界限及面积进行管理。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：一、驳回张坤云的本诉诉讼请求；二、驳回王聪明的反诉诉讼请求。本诉案件受理费30元，由张坤云负担；反诉案件受理费25元，由王聪明负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，张坤云19**年8月25日的《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一》中载明地名为“酸渣子树”的责任地，四至界限为：上至路、下至毛现中、左至蔡小安、右至张小益。1998年9月18日，张坤云取得了编号为2161504103号的土地承包经营权证书，“酸渣子树”承包地登记在该证书中，四至界限与《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一》中载明的四至界限一致。王聪明1998年8月29日的《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一》中载明地名为“中梁子”的林地，四至界限为：上至张坤云、下至王光广、左至王云周、右至小白岩。1998年9月18日，王聪明取得编号为2161501046号的土地承包经营权证书，“中梁子”林地登记在该证书中，四至界限为：上至张坤云、下至王光广、左至王云州、右至小白岩。王聪明于2002年4月在争议地上种植了杉树和松树。2014年张坤云平整屋基，将部分泥土堆放在争议土地上，双方发生纠纷，经村民委员会及政府多次调解未果。后王聪明向盘县土地承包仲裁委员会申请仲裁，2017年4月23日，盘县土地承包仲裁委员作出盘农仲案［2017］第38号仲裁裁决书，裁决：张坤云持有的NO:2161504103号土地承包经营权证书中地名为“酸渣子树”四至界限为上至路，下至毛现中，左至蔡小安，右至张小益的土地承包合同条款无效。张坤云不服，遂诉至人民法院。
本案二审的争议焦点是：上诉人张坤云的上诉请求能否得到支持？
本院认为，1998年8月25日的《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一》和编号为2161504103号的土地承包经营权证书均载明了上诉人张坤云在地名为“酸渣子树”有承包地，且记载的四至界限一致。该两份证据相互印证，证实上诉人张坤云对原盘县平关镇地坪子村四组地名为“酸渣子树”，四至界限为上至路、下至毛现中、左至蔡小安、右至张小益的土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，土地承包经营权证书是确认土地承包经营权的依据，上诉人提交的证号为2161504103号的土地承包经营权证书证实上诉人对上至路、下至毛现中、左至蔡小安、右至张小益的土地享有承包经营权，故张坤云的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3236号民事判决第二项，即“二、驳回王聪明的反诉诉讼请求”；
二、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3236号民事判决第一项，即“一、驳回张坤云的本诉诉讼请求”；
三、确认张坤云对位于盘州市平关镇地坪子村四组地名为“酸渣子树”，四至界限为上至路、下至毛现中、左至蔡小安、右至张小益的土地享有承包经营权。
一审本诉案件受理费30元，反诉案件受理费25元；二审案件受理费60元，共计115元，由被上诉人王聪明负担。
本判决为终审判决。
审判长 高良萍
审判员 刘 靖
审判员 邓少旭
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈昱宏