wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第961号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：尤志强（特别授权）。
委托代理人：叶余平（特别授权）。
被告：徐上云。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告徐上云信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐上云偿还信用卡截止至2015年2月1日透支款29227.86元（其中本金26106.85元、利息1777.83元、费用即滞纳金1343.18元）以及2015年2月1日之后至还款日的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告徐上云经本院依法传唤后无正当理由未到庭。审理过程中，原告放弃对2015年2月1日后的利息及滞纳金的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月18日，被告徐上云向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1——90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告徐上云发放卡号为62×××64的信用卡，信用额度为27000元。被告陆续透支消费后，截止至2015年2月1日透支本金26106.85元、利息1777.83元、滞纳金1343.18元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐上云于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金26106.85元、利息1777.83元、滞纳金1343.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，公告费200元，由被告徐上云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费531元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 乐
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2156号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓昌顺，男，1969年7月2日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡东县。2009年4月16日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年11月10日刑满释放。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2298号起诉书指控被告人邓昌顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人邓昌顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年5月11日12时许，被告人�昌顺到广州市天河区沙河灏丰服装批发市场x楼xxx档口内，趁被害人万某不备之机，用衣服盖住该档口桌子上的苹果iphone5s16g手机1部（经鉴定，价值人民币4148元），之后盗走上述手机，逃离现场销赃。2014年7月10日11时许，被告人邓昌顺再次到上址时被抓获归案。公诉机关认为被告人邓昌顺的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人邓昌顺对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年5月11日12时许，被告人邓昌顺到广州市天河区沙河灏丰服装批发市场x楼xxx档口内，趁被害人万某不注意之机，用衣服盖住该档口桌子上的苹果iphone5s16g手机1部（经鉴定，价值人民币4148元），盗走上述手机，后逃离现场销赃。2014年7月10日11时许，被告人邓昌顺再次到上址时被抓获归案。上述赃物未缴回。
上述事实，被告人邓昌顺在开庭审理过程中�无异议，并有被害人万某的报案陈述及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作笔录，侦查实验笔录，价格鉴定结论书，情况说明，户籍材料，前科材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，处警经过，破案报告，被告人邓昌顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓昌顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓昌顺在庭审中能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邓昌顺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。追缴本案违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适�法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邓昌顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人邓昌顺的违法所得发还被害人万某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 黄淑兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 戴凡宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1672号
申请执行人张毓芳，女，1966年1月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人张毓芳与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张毓芳向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法立案执行，执行标的99360.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1123号
原告汪宝艳，女。
被告王英，女。
原告汪宝艳诉被告王英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。汪宝艳到庭参加了诉讼。王英经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宝艳诉称，2007年5月29日，汪宝艳购买被告王英坐落于密山市开发2号住宅楼一户（屋产权证号25764），房屋面积为51平方米，价款为62000.00元。现汪宝艳要求办理过户手续，而王英却不知去向。故汪宝艳诉至法院，王英协助其办理房屋产权过户手续。
经审理查明，2007年5月29日，原告汪宝艳与被告王英签订了房屋买卖协议。约定王英将其所有的坐落于密山开发2号住宅楼一户（面积为51.00平方米，房屋产权证号为257**号）出售给汪宝艳，价款为62000.00元。合同签订后，汪宝艳付清购房款，王英将房屋及产权证交付给汪宝艳。汪宝艳居住该房屋至今。双方未办理房屋产权过户手续。现汪宝艳欲办理房屋产权过户手续，却因王英下落不明而不能办理。故汪宝艳诉至法院，要求王英协助汪宝艳办理房屋产权过户手续。以上事实有汪宝艳提交的密山市公安局盛荣边防派出所出具的证明、房屋买卖协议、房屋产权证及证人纪某某出庭证实为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告汪宝艳与被告王英签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。汪宝艳已经履行了交付购房款的义务，王英应履行协助汪宝艳办理房屋产权过户手续的附随义务。王英经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王英协助原告汪宝艳办理房屋产权过户手续（房屋产权证号：第257**号）。于判决生效后履行。
案件受理费3360.00元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 郭丽梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 盖 晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1069号
申请执行人陈成，女，1984年12月15日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人左元文，男，1978年12月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈成诉被告左元文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4031号法律文书已经发生法律效力。被告左元文应偿还原告陈成20万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院在其他案件中依法查封被执行人左元文的车辆，但未能发现车辆下落，无法扣押。本院未发现被执行人左元文其他可供执行财产。因无法查找被执行人下落，本院将被执行人左元文列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。
本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1069号申请执行人陈成，女，1984年12月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人左元文，男，1978年12月13日生，汉族，居民，住响水县。原告陈成诉被告左元文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4031号法律文书已经发生法律效力。被告左元文应偿还原告陈成20万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院在其他案件中依法查封被执行人左元文的车辆，但未能发现车辆下落，无法扣押。本院未发现被执行人左元文其他可供执行财产。因无法查找被执行人下落，本院将被执行人左元文列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月二十九日书记员 刘 聪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初320号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司员工。
被告：储昭应，男，1971年10月17日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告储昭应金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 程为虎
二〇一六年二月二十三日
书记员 王丽玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00536号
申请执行人李万民，男，1957年6月29日出生，汉族，农民。
被执行人安泮茹，女，25岁，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李万民于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人安泮茹给付申请执行人李万民人民币50000元，承担案件受理费1050元，公告费600元，执行费675元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人安泮茹可供执行的财产；申请执行人李万民亦不能提供被执行人安泮茹可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00536号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年四月八日
书 记 员 唐凤龙
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00362号
申请执行人李某某，男。
被执行人陈某某，男。
申请人李某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的彬县人民法院（2013）彬民初字第00004号民事调解书和执行申请书，于2013年7月17日立案受理，要求被执行人陈某某给付垫付款41990.40元。
本案经本院依法执行，被执行人陈某某自觉履行了法定义务，申请执行人李某某已领取垫付款41990.40元，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00004号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一三年七月十七日
书记员 孙军军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3131号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1983年12月26日出生。曾因犯盗窃罪于2010年2月被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2826号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2015年11月17日23时30分许，在本市朝阳区首都机场西平街，酒后无证驾驶本田雅阁小客车（悬挂车牌号：×××，经鉴定为假），与赵某某（男，23岁）驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故。经北京市公安交通司法中心检验，被告人刘×血液中检出酒精，其含量为81.1mg／100ml。被告人刘×当场被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人刘×未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 安斯琪
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民金初字第12号
原告栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县。
法定代表人：罗来选，该社理事长。
委托代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告：马文有，男，汉族，住栾川县。
被告：郑六红，男，汉族，住栾川县。
被告：郭腾昌，男，汉族，住栾川县。
原告栾川县农村信用合作联社与被告马文有、郑六红、郭腾昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾川县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马文有于2013年10月31日由被告郑六红、郭腾昌二人担保，在原告下属的白土信用社借款190000元，用于购车，借款到期日为2014年10月30日，月利率为11.4‰。被告除给付2014年6月2日前的利息外，尚欠本金190000元及利息25342.2元（暂计算至2015年3月31日），尚未偿付。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告马文有偿还原告借款本金190000元和利息25342.2元（暂计算至2015年3月31日），及至借款还清之日的利息；2、被告郑六红、郭腾昌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了三组证据：
一、被告马文有、郑六红、郭腾昌身份证复印件各一份及三人合照一张，拟证明三被告的真实身份。
二、借款合同和借据各一份，拟证明被告马文有向原告借款190000元，约定借款期限为2013年10月31日至2014年10月30日，借款利息为月利率11.4‰，逾期还款月利率按原借款利率加罚50%，以及被告马文有借款后仅支付利息17472.4元，其余利息和本金至今尚未偿付的事实。
三、保证合同一份，拟证明被告郑六红、郭腾昌为被告马文有借款19万元及利息和逾期利息承担连带责任担保的事实。
被告马文有、郑六红、郭腾昌未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的三组证据符合证据的三性原则，能够证明原告的证明目的，本院均予确认。
经审理查明：2013年10月31日，原告与被告马文有签订《最高额个人借款合同》，约定被告马文有向原告借款190000元，用于购车，借款期限自2013年10月31日起至2014年10月30日，月利率11.4‰，逾期还款利率按原借款利率加收50%。同日，被告郑六红、郭腾昌与原告签订《最高额保证合同》，约定郑六红、郭腾昌作为保证人对被告马文有的借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款期间，被告向原告支付了2014年6月2日前的利息，为17472.4元，借款本金没有偿还。
本院认为：被告马文有向原告栾川县农村信用合作联社借款，原告履行了放款义务，借款人就应当按照合同的约定返还借款并支付利息。被告郑六红、郭腾昌自愿为被告马文有的借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同，则在被告马文有不履行还款义务时，二担保人就应当按保证合同的约定承担相应的担保责任。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告马文有偿还借款、支付利息和罚息，并要求被告郑六红、郭腾昌承担连带责任保证的诉求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文有应在本判决生效之日起十五日内偿还原告栾川县农村信用合作联社借款本金190000元，并向原告支付利息（自2014年6月3日至2014年10月30日，按月利率11.4‰计息；自2014年10月31日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，按月利率17.1‰计息）；
二、被告郑六红、郭腾昌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，由三被告负担（暂由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈曌华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9977号
原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市龙华华联社区华达路7号彬香华工业园2栋3楼303（办公场所），组织机构代码051521631。
法定代表人郑昆，该公司经理。
委托代理人徐清理，男，汉族，1969年5月28日出生，身份证住址河南省开封市禹王区，系公司业务经理。
被告冯飞凤，女，汉族，1987年5月3日出生，身份证住址广西博白县。
原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司（以下简称嘉年华公司）与被告冯飞凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉年华公司委托代理人徐清理，被告冯飞凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、冯飞凤主张入职时间：2016年1月5日。
二、冯飞凤主张工作岗位：员工。
三、冯飞凤主张的工资标准：计时工资，10元/小时。
四、冯飞凤主张的解除劳动关系时间：2016年1月31日。
五、冯飞凤主张的工资发放情况：2016年1月5日至2016年1月31日工资3370元，已发放1870元，尚欠1500元未支付。
六、仲裁请求：1、确认劳动关系；2、嘉年华公司支付冯飞凤2016年1月5日至2016年1月31日工资1500元。
七、仲裁结果：1、确认劳动关系；2、嘉年华公司支付冯飞凤2016年1月5日至2016年1月31日工资1500元。
八、嘉年华公司诉讼请求：1、原告单位与被告不存在事实劳动关系；2、嘉年华公司不予支付冯飞凤2016年1月5日至2016年1月31日工资1500元。
九、其他需要说明的情况：
1、被告等人主张是嘉年华公司员工陈杰以嘉年华公司的名义招聘被告冯飞凤等人。陈杰以嘉年华公司的名义给被告等人办理了工作证，以嘉年华公司的名义与被告等人签订了书面劳动合同，离职时陈杰已将工作证收走，劳动合同也在陈杰处。
2、嘉年华公司否认与冯飞凤存在劳动关系。嘉年华公司主张是陈杰招聘被告等人，陈杰并没有得到嘉年华公司的授权，陈杰对被告等人的欺骗与原告无关。嘉年华公司与陈杰只有合作关系，陈杰并不是嘉年华公司的员工。
3、被告等人向法院提交了一份由原告在深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会庭审时出具的由陈杰本人签名确认的收条，该收条注明“今收到嘉年华劳务派遣12月份、1月份多果工资尾款共计捌万元（80000元）工资给结清，以后其他事迹与嘉年华无关。”嘉年华公司庭审中确认深圳市多果电子科技有限公司先将被告等人的工资支付给嘉年华公司，后由嘉年华公司支付给陈杰，再由陈杰支付给被告等人。
4、嘉年华公司提供了一份由冯飞凤签名确认的深圳市多果电子科技有限公司16年1月份工时统计表，证明冯飞凤已领取2016年1月份工资，但冯飞凤主张该工时统计表仅确认工时，统计当月工资数额为3370元，当时陈杰让先签名确认工时，后转账支付工资。但陈杰之后仅支付了1870元，尚欠1500元未支付。
5、嘉年华公司提供了一份由陈杰签名确认的声明，该声明注明“本人声明工资单上备注写的欠是本人欠员工的工资，其他员工全部结清工资，王昌光欠1000元，肖国林欠1000元，梁子媚欠600元，龙喜明欠1800元，蓝武权欠3430元，吴贵泽欠1500元，李梅花欠3000元，李文衡欠2000元，共计14330元，陈松、廖瑞娣、廖欢、冯飞凤、王安香、葛信娥，陈永钊、杨玲、谢军等人2016年1月份工资在工厂饭堂已全部发放完毕，有员工签名和手印”。
十、裁判结果：
1、关于嘉年华公司与冯飞凤是否存在劳动关系，本院认为，冯飞凤等人主张是陈杰以嘉年华公司的名义招聘被告冯飞凤等人，并提供了相关收条予以证明，嘉年华公司在庭审中亦确认深圳市多果电子科技有限公司先将被告冯飞凤等人的工资支付给嘉年华公司，后由嘉年华公司支付给陈杰，再由陈杰支付给被告冯飞凤等人，可见嘉年华公司对此是明知的，也是予以认可的，因此，本院认定冯飞凤与嘉年华公司之间存在劳动关系，以及于2016年1月5日入职，2016年1月31日离职的事实。
2、关于嘉年华公司是否已支付冯飞凤2016年1月5日至2016年1月31日工资，嘉年华公司提供了一份深圳市多果电子科技有限公司16年1月份工时统计表，证明冯飞凤已领取2016年1月份工资，但该表注明为工时统计表。嘉年华公司又提供了一份声明，声明“工资单上备注写的欠是本人欠员工的工资，其他员工全部结清工资”，但嘉年华公司并未提供工资单予以证明。既然嘉年华公司主张已经全部发放工资，为何之后又转账给部分员工，又确认部分员工工资尚未支付，与常理不符，故本院采信被告主张，认定嘉年华公司未支付冯飞凤2016年1月5日至2016年1月31日工资3370元，减去之后支付的1870元，尚欠1500元未支付，其应支付给被告。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司与被告冯飞凤于2016年1月5日至2016年1月31日期间存在劳动关系；
二、原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告冯飞凤2016年1月5日至2016年1月31日期间工资人民币1500元；
三、驳回原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00556号
申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：乐承义，该公司经理。
被执行人：江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：毕道军，该公司总经理。
申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司申请执行被执行人江苏宏泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出的（2014）宣民二初字第00297号民事判决已发生法律效力。因被执行人江苏宏泰建筑劳务有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人江苏宏泰建筑劳务有限公司给付货款533545元及利息，并承担受理费11568元、保全费4500元、公告费300元、执行费7899元。执行中，本院查明被执行人江苏宏泰建筑劳务有限公司在北京城建集团有限责任公司有到期债权，本院依法作出裁定对上述到期债权予以提取，现因北京城建集团有限责任公司与被执行人江苏宏泰建筑劳务有限公司正在办理工程结算，待结算完成后北京城建集团有限责任公司才能履行协助执行义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00297号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 祯
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1392号
原告郭洁玉，女，1991年7月12日出生。
被告贾明玉，男，1978年8月3日出生。
被告汪静，女，1981年12月5日出生。系被告贾明玉之妻。
原告郭洁玉与被告贾明玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，原告申请追加汪静为本案被告。因被告贾明玉、汪静下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭洁玉到庭参加诉讼，被告贾明玉、汪静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洁玉诉称：2011年11月5日，被告贾明玉因生产经营向我借款50000元，并出具借条一张，口头约定借款期限为一年。借款到期后，我多次要求被告贾明玉偿还借款，但其推诿至今仍未清偿。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求依法判令二被告偿还借款50000元。
被告贾明玉、汪静未到庭，亦未提交答辩状。
原告郭洁玉向本院提交的证据材料有：1、被告贾明玉于2011年11月5日书写的借条一张，以此证明被告贾明玉从原告处借款50000元；2、结婚登记申请书，以此证明二被告系夫妻关系。
被告贾明玉、汪静未向本院提交证据材料。
庭审中，因二被告未到庭，对原告提交的证据材料未质证。
本院结合原告的陈述确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2011年11月5日，被告贾明玉因生产经营从原告处借款50000元，并出具借条一张，注明：借条，今借郭洁玉现金50000元（伍万元整），借款人贾明玉。后原告要求被告贾明玉偿还借款无果而引起诉讼。同时查明，被告贾明玉、汪静于2001年12月6日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。审理中，因二被告缺席未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为：被告贾明玉从原告处借款50000元，有被告所书借条附卷为证。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当偿还借款并互负连带还款责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾明玉、汪静偿还原告郭洁玉借款50000元。二被告互负连带还款责任。限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1050元，由被告贾明玉、汪静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
助理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 霍磊磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1191号
原告：陆瑾。
委托代理人：陈亲亲、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波东创置业有限公司。
法定代表人：朱家龙。
被告：浙江一文担保有限公司。
法定代表人：卢林溪。
委托代理人暨被告：卢文钿。
本院在审理原告陆瑾诉被告宁波东创置业有限公司、浙江一文担保有限公司、卢文钿民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年八月五日
代书记员 高 雅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商初字第1191号原告：陆瑾。委托代理人：陈亲亲、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。被告：宁波东创置业有限公司。法定代表人：朱家龙。被告：浙江一文担保有限公司。法定代表人：卢林溪。委托代理人暨被告：卢文钿。本院在审理原告陆瑾诉被告宁波东创置业有限公司、浙江一文担保有限公司、卢文钿民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一五年八月五日代书记员 高 雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1608号
原告陈友珠，女。
被告陈友平，男。
本院在审理原告陈友珠与被告陈友平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告陈友珠以欲与被告庭外协商解决本纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友珠撤回起诉。
本案案件受理费170元、减半收取为85元，由原告陈友珠负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年五月二十日
书记员 陈翠玲（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00286号
申请人：关建国，男，1970年4月28日生，满族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：崔伟，男，1985年11月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
本院于2015年5月26日受理申请人关建国、崔伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人关建国、崔伟因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月26日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、关建国于2015年5月26日赔偿崔伟车辆维修费共计200元整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年五月二十六日
书记员 余慧婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第610号
申请执行人严忠民。
被执行人刘建雄。
被执行人刘丽兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第307号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人刘建雄、刘丽兵送达了执行通知书，责令被执行人刘建雄、刘丽兵自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还严忠民借款本金20.43万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费2970元。但被执行人刘建雄、刘丽兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建雄、刘丽兵的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月九日
书记员 李光远
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（（2014）涟执字第610号申请执行人李瑞。被执行人夏雷。被执行人皇甫建菊。申请执行人李瑞与被执行人夏雷、皇甫建菊民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟高民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人夏雷、皇甫建菊应共同归还申请执行人李瑞借款116000元，并负担诉讼费3220元、执行费1700元。因被执行人夏雷、皇甫建菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人皇甫建菊名下有银行存款4000元，已被依法扣划至本院并拨付给申请执行人。未发现两被执行人有其他银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。现已执行到位4000元，尚有本金112000元、诉讼费3220元、执行费1700元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的银行4000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：涟水县人民法院（2013）涟高民初字第467号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。执行长 ：嵇海峰执行员 ：梁先明执行员 ： 孙 刚二〇一四年七月十八日书记员 ： 孔 勤
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第834号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地福建省宁德市寿宁县，组织机构代码61198601-6。
负责人何顺彬，行长。
被执行人福建天弋进出口有限公司，住所地福建省寿宁县，组织机构代码56925926-0。
法定代表人李中强。
被执行人福建金汇实业有限公司，住所地福建省寿宁县，组织机构代码67194487-0。
法定代表人陈文椿。
被执行人浙江聚钢管业有限公司，住所地浙江省苍南县，组织机构代码68166759-8。
法定代表人张新辉。
被执行人李中强，男，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人朱善华，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人周珠强，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与被执行人福建天弋进出口有限公司、福建金汇实业有限公司、浙江聚钢管业有限公司、李中强、朱善华、周珠强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月25日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第443号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第834号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李俊宝。
被执行人董志娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李俊宝、董志娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2166号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第225号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）杨兴前，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人许华锋，河南团结律师事务所。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）杨世斌，男，1952年6月21日出生，汉族，住河南省商水县。
申请再审人杨兴前与被申请人杨世斌物权保护纠纷一案，申请人杨兴前不服商水县人民法院（2014）商民初字第855号民事判决和周口市中级人民法院（2015）周民终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨兴前申诉称：原判认定事实错误、判决不公，请求依法公正判决。
经依法复查，本院认为：申请人杨兴前未提供新的证据支持其再审申请，原审判决并无不当，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨兴前的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年九月二十一日
书记员 燕振兴
上诉人乔传立、吴秀英与新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场不服其他行政行为一案行政裁定书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵十二行终字第9号
上诉人（原审原告）乔传立，男，汉族，1968年11月26日出生。
上诉人（原审原告）吴秀英（与上诉人乔传立系夫妻关系），女，汉族，1969年8月14日出生.
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区南坪东街北十四巷1号。
法定代表人张营波，该场场长。
上诉人乔传立、吴秀英不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦行初字第6号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，双方当事人已经签订了房屋征收补偿协议书，现上诉人以其被征收的房屋地下室的补偿标准过低为由，向法院提起行政诉讼，显然不符合《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，其请求事项不属于行政审判权限范围，本案应属民事案件。原审裁定没有引用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，应当予以纠正。原审裁定，适用法律基本正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正生
审判员 张玲玲
审判员 韩 卫
二〇一五年四月十六日
书记员 石 英
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执988号
申请执行人：刘聪聪，男。
被执行人：许继祥，男。
被执行人：李吉华，男。
申请执行人刘聪聪与被执行人许继祥、李吉华民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1711号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人许继祥、李吉华于本判决生效后十日内偿还原告刘聪聪213000元及利息（利息自2015年1月1日至2015年5月31日止，按本金216000元计算，均根据最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第三十一条之规定的年利率36%计算）。二、被执行人许继祥、李吉华相互承担连带清偿责任。三、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年04月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月7日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年6月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年04月28日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额213000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4500元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执988号申请执行人：刘聪聪，男。被执行人：许继祥，男。被执行人：李吉华，男。申请执行人刘聪聪与被执行人许继祥、李吉华民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1711号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人许继祥、李吉华于本判决生效后十日内偿还原告刘聪聪213000元及利息（利息自2015年1月1日至2015年5月31日止，按本金216000元计算，均根据最高人民法院第三十一条之规定的年利率36%计算）。二、被执行人许继祥、李吉华相互承担连带清偿责任。三、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年04月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月7日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年6月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年04月28日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额213000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4500元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  史衍魁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第8608号
上诉人（原审原告）北京中科国艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷7号22幢104室。
法定代表人史从姗，总经理。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘磊，男，1982年6月14日出生。
委托代理人张江丽（刘磊之妻），1985年7月22日出生。
上诉人北京中科国艺文化发展有限公司（以下简称北京中科公司）因与被上诉人刘磊劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京中科公司在一审法院诉称：北京中科公司不服仲裁裁决，北京中科公司认为仲裁裁决书认定事实不清，请求法院判决：1、北京中科公司无需支付刘磊2014年6月1日至2014年6月24日期间工资5002.3元；2、北京中科公司无需支付刘磊2014年6月25日至2014年7月25日期间工资8367.82元；3、刘磊承担本案的诉讼费。
刘磊在一审法院辩称：刘磊同意仲裁裁决结果，不同意北京中科公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：刘磊于2014年3月25日入职北京中科公司，职务为人事行政经理，双方签订了期限为2014年3月25日至2017年3月24日的劳动合同。劳动合同中约定，试用期为三个月，即2014年3月25日至2014年6月24日，刘磊试用期的工资标准为每月6400元，转正后工资标准为每月8000元。刘磊正常出勤至2014年7月25日，并于当日与北京中科公司签订了《解除劳动合同（协议）书》。北京中科公司每月15日发放刘磊上个自然月的工资。
关于刘磊的试用期，双方各执一词。北京中科公司主张双方口头约定延长一个月的试用期，其试用期应延长至2014年7月25日，就其主张提交了《解除劳动合同（协议）书》（载明：“甲乙双方签订的劳动合同（目前处于试用期内）将于2014年7月25日解除”）予以证明。刘磊对该份证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。同时，刘磊主张双方并未口头约定延长试用期，其试用期至2014年6月24日，就其主张提交了劳动合同予以证明。北京中科公司对劳动合同的真实性无异议，但对证明目的不认可，北京中科公司亦未就其主张提交其他证据予以证明。
关于刘磊的2014年6月1日至2014年7月25日的出勤情况，双方各执一词。北京中科公司主张刘磊2014年6月份迟到8次、旷工10天，2014年7月份迟到9次、旷工8天，但未就其主张提交相应的证据。刘磊则主张其在上述期间正常出勤。
关于工资的支付情况，双方各执一词。北京中科公司主张，其公司正常向刘磊发放工资至2014年6月30日，当月以现金的方式向刘磊发放了2181.8元，但未提交相应的证据予以证明。刘磊则主张北京中科公司向其发放工资至2014年5月31日，未向其发放2014年6月1日至2014年7月25日期间的工资。
刘磊以要求北京中科公司支付违法解除劳动合同赔偿金、试用期工资、工资、饭补为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、北京中科公司向刘磊支付2014年6月1日至2014年6月24日期间的工资5002.3元；2、北京中科公司向刘磊支付2014年6月25日至7月25日期间工资8367.82元；3、驳回刘磊的其他申请请求。北京中科公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同（协议）书、仲裁庭审笔录及裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：关于刘磊的试用期一节，北京中科公司主张双方口头约定延长一个月的试用期，其试用期应延长至2014年7月25日，就其主张提交了《解除劳动合同（协议）书》（载明：“甲乙双方签订的劳动合同（目前处于试用期内）将于2014年7月25日解除”）予以证明，但《解除劳动合同（协议）书》并不能视为北京中科公司与刘磊协商一致变更试用期期限的书面协议，北京中科公司亦未就其主张提交其他证据予以佐证，故法院对北京中科公司的上述主张不予采信，进而确认刘磊的试用期为2014年3月25日至2014年6月24日。
北京中科公司作为负有管理责任的用人单位，应对刘磊的考勤及工资支付情况负有举证责任，现北京中科公司未就刘磊在2014年6月1日至2014年7月25日期间的工资支付情况及出勤情况提交书面证据予以证明，北京中科公司应承担举证不能的法律后果，故法院对刘磊所持的北京中科公司向其支付工资至2014年5月31日及其在2014年6月1日至2014年7月25日期间为全勤的主张予以采信。综上，北京中科公司要求不支付刘磊工资的理由不成立。对于刘磊2014年6月1日至2014年6月24日期间的工资，北京中科公司应按照试用期工资标准支付5002.3元。对于刘磊2014年6月25日至2014年7月25日期间的工资，北京中科公司应按照转正后的工资标准支付，因仲裁裁决的金额未高于法定的金额，法院不持异议，故北京中科公司应支付刘磊上述期间的工资8367.82元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、北京中科国艺文化发展有限公司支付刘磊二Ｏ一四年六月一日至二Ｏ一四年六月二十四日期间工资五千零二元三角，于本判决生效之日起七日内履行；二、北京中科国艺文化发展有限公司支付刘磊二Ｏ一四年六月二十五日至二Ｏ一四年七月二十五日期间工资八千三百六十七元八角二分，于本判决生效之日起七日内履行。
北京中科公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：劳动合同中约定试用期为三个月，后又口头约定延长一个月的试用期至2014年7月25日。2014年6月1日至2014年7月25日期间，刘磊多次迟到及旷工，2014年7月25日双方签订了《解除劳动合同（协议）书》。请求依法改判：1、北京中科公司无需支付刘磊2014年6月1日至2014年6月24日期间工资5002.3元；2、北京中科公司无需支付刘磊2014年6月25日至2014年7月25日期间工资8367.82元；3、由刘磊承担本案全部诉讼费用。
刘磊同意一审法院判决。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：北京中科公司主张双方口头约定延长了一个月的试用期，但其未就该项主张提交有效证据证实，一审法院对此不予采信是正确的。
北京中科公司作为负有管理责任的用人单位，未就刘磊在2014年6月1日至2014年7月25日期间的工资支付情况及出勤情况提交有效证据予以证明，在此情况下，一审法院采信刘磊所持的北京中科公司支付工资至2014年5月31日及其在2014年6月1日至2014年7月25日期间为全勤的主张予以采信并无不当。据此，一审法院判决北京中科公司向刘磊支付2014年6月1日至2014年7月25日期间的工资金额是正确的，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。北京中科公司上诉请求改判，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京中科国艺文化发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京中科国艺文化发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 姜保平
二〇一五年十一月十六日
书记员 苑要楠
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执4号
申请执行人陈金莲。
被执行人王丛发。
申请执行人陈金莲与被执行人王丛发扶养纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00192号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈金莲的执行申请，本院于2016年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王丛发暂无其他财产可供执行，申请执行人陈金莲书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00192号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月四日
书记员 刘琳愉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催25号
申请人山东杰兴机械制造股份有限公司，住所地山东省聊城市临清市刘垓子镇驻地。
法定代表人李世东，系该公司董事长。
申请人山东杰兴机械制造股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月15日受理，依法于2017年5月18日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告山东杰兴机械制造股份有限公司持有的出票人辽宁虎驰科技传媒有限公司，收款人雄县家进无纺布制品有限公司，出票日期2016年12月29日，到期日2017年6月29日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号3100005127228590，面额人民币50,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由山东杰兴机械制造股份有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 张宏力
审判员 王 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 戴 玥
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第94号
申请人姚某。
被申请人孔某。
申请人姚某与被申请人孔某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人孔某在银行工资账户内的存款30000元。案外人赵玉林以其所有的房产一处（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人孔某在银行工资账户内的存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王淑芬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第401号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李某，男，无业。曾因盗窃于2009年1月3日被柳州市公安局城中分局行政拘留七日；因盗窃于2011年3月17日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年4月19日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日；因吸毒于2013年4月19日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日，并于同月22日被决定强制隔离戒毒二年。现因盗窃于2015年8月25日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月21日8时许，被告人李某在柳州市柳北区雅儒路东四巷流星雨网吧对面路边，趁被害人徐某不注意之机，将被害人徐某放在其所推的婴儿车车袋内的一台苹果牌iphone6plus型手机盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币800元，已挥霍。经估价鉴定，上述被盗的苹果牌手机价值人民币4340元。
2、2015年8月22日8时许，被告人李某在柳州市柳南区潭中西路河西小区路口公交车站附近的路边，趁被害人王某不注意之机，将被害人王某放在其所推的婴儿车车袋内的一台三星牌SM-T2556型手机盗走。经估价鉴定，上述被盗的三星牌手机价值人民币1330元。
综上所述，被告人李某实施盗窃2起，盗得财物价值共计人民币5670元。
2015年8月24日，被害人徐某发现被告人李某的行踪后报告公安机关，公安人员在被告人李某的暂住处将其抓获归案。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，且主动供述了公安机关尚未掌握的上述第2起盗窃犯罪事实。公安人员在被告人李某的暂住处查获了上述被盗的三星牌手机一台，现已发还被害人王某。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被害人徐某、王某的报案陈述材料，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，搜查笔录，追缴物品清单，随案移送及发还物品清单，抓获经过，归案经过，归案情况说明，情况说明，价格鉴定结论书，被盗手机发票复印件，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，柳州市劳动教养管理委员会（2011）柳教字第24号劳动教养决定书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密方法扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且主动供述了公安机关尚未掌握的上述第2起盗窃犯罪事实，与公安机关已经掌握的属同种罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李某赔偿被害人徐某经济损失人民币4340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏二O一五年十二月四日
书记员 陈 健 邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第401号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人铁××。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人铁××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月28日凌晨1时许，被告人铁××酒后驾驶牌照号为鄂H×××××的红色东风日产牌奇骏型越野车，沿本市河北区天泰路京津桥由南向北行驶至与志成路快速路交口时，被民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人铁××案发时血液中的酒精含量为85.86mg／100ml。
认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，天津市天通司法鉴定中心出具的铁××血液酒精含量检验报告，案件来源及到案经过，涉案车辆照片，视听资料光盘一张，户籍证明。
本院认为，公诉机关指控被告人铁××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人铁××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人铁××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李爱青
二〇一五年十二月三日
书记员 王 聪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1265号
原告杨艳玲，女，汉族，1976年5月14日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人宣红英，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告张俊，女，汉族，1972年7月15日出生，个体，住石嘴山市惠农区。
被告陈慧芳，女，汉族，1970年5月9日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告杨艳玲诉被告张俊、陈慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，2015年7月30日，原告杨艳玲向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张俊、陈慧芳的30000元银行存款或等值财产予以保全，经审查本院于2015年7月30日依法作出（2015）石惠民初字第1265-1号民事裁定书，依法对被告张俊、陈慧芳银行账户内的30000元存款或等值财产予以冻结、查封。原告杨艳玲已提供担保。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭对本案进行了审理。原告杨艳玲的委托代理人宣红英到庭参加了诉讼，被告张俊、陈慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨艳玲诉称，被告张俊于2015年1月19日从原告处借款30000元整，并为原告出具了借条，被告陈慧芳是连带担保人。后原告多次向二被告索要借款，二被告不予偿还。为此，原告诉至法院要求：一、判决二被告偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张俊、陈慧芳未到庭、未答辩。
原告杨艳玲针对其诉讼主张，向本院提交借条一张，证明被告张俊于2015年1月19日向原告借款30000元，被告陈慧芳为该笔借款提供担保的事实。原告提交的借条有被告张俊、陈慧芳的签名，客观真实，本院予以采信。
被告张俊、陈慧芳未提交证据。
经审理查明，2015年1月19日，张俊向杨艳玲借款30000元，陈慧芳为该笔借款提供担保，张俊、陈慧芳向杨艳玲出具借条载明：“今借杨艳玲现金30000元（叁万元整）。借款人：张俊，担保人陈慧芳，2015.1.19号”，后杨艳玲多次向张俊、陈慧芳索要借款，二人不予偿还。为此诉至法院要求：一、判决被告偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张俊向杨艳玲借款30000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，故对杨艳玲要求张俊偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈慧芳为上述借款提供担保，并在借条中的担保人一栏中签字，且未对担保形式予以约定，故应在被告张俊未履行还款义务时，承担连带清偿责任，被告陈慧芳在代被告张俊履行还款义务后，有权向被告张俊追偿。被告张俊、陈慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效后五日内偿还原告杨艳玲借款30000元；
二、被告陈慧芳对上述借款承担连带清偿责任，被告陈慧芳承担保证责任后有权向被告张俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元、公告费600元，合计1470元，由被告张俊、陈慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐建英
人民陪审员 寇翠莲
人民陪审员 郭 茹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石 茂
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第818号
原告暨原告何程银的委托代理人何凤鸣，女，生于1987年11月9日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇石马梁村四组。
委托代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
原告何程银，男，生于1991年3月9日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇高观村323号。
被告何家远，男，生于1959年11月9日，汉族，初中文化，巴中市巴州区电力公司职工，住巴中市巴州区新市街146号。
被告冯琼英，女，生于1970年3月24日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区新市街146号，系被告何家远之妻。
被告何家远、冯琼英共同委托代理人李是虎，巴中市巴州区法律援助中心律师。
本院在审理原告何凤鸣、何程银与被告何家远、冯琼英确认合同无效纠纷一案中，原告何凤鸣、何程银以本案在审理中发现诉讼请求错误为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何凤鸣、何程银申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何凤鸣、何程银撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告何凤鸣、何程银负担。
审判员 刘 波
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘春江
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1235号
申请执行人王学祥。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地：高新区鲁泰大道157号。
本院在执行王学祥诉淄博冠博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1235号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年一月十五日
书 记 员 郑文文
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00246号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第227号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年6月16日22时30分许，被告人刘某在彰武县彰武镇东环路12-2号乐尚旅店204房间内住宿时，趁同室的叶某某洗簌之机，将叶某某放在床头柜内的棕色皮包及包内的8857元现金盗走。同年6月20日又窜至丹东市宽甸满族自治县宽甸镇中心路343台球厅内盗窃三星note3手机一部。经彰武县价格认证中心鉴定，被盗的三星note3手机价值2171元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、价格认证结论书、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人刘某和叶某某均在王某某投资开办的烧烤店打工，叶某某负责管理账目、现金。刘某、叶某某于2015年6月9日入住彰武县彰武镇东环路12-2号乐尚旅店204房间，于同年6月16日22时30分许，刘某趁叶某某去洗簌之机，将叶某某放在床头柜内的棕色皮包盗走，包内有8857元现金。同年6月20日刘某又窜至丹东市宽甸满族自治县宽甸镇中心路343台球厅内将该台球厅业主放在吧台上的三星note3手机一部盗走。经彰武县价格鉴定中心鉴定，被盗窃手机价值2171元。综上，刘某盗窃总价值11028元。2015年6月20日刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人叶某某陈述，证人王某某、彭甲、孙甲证言，现场勘验检查工作记录及照片，扣押物品清单，彰武县价格认证中心（2015）0155号价格认定结论书，提取笔录、检材照片及（阜）公（司）鉴（DNA）字（2015）0100号DNA鉴定书、户籍证明，案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十一日起至二○一六年七月二十日止）
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 博
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第1213号
原告汪明远，居民。
委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
被告周再路，居民。
被告夏银龙，居民。
本院于2013年12月10日立案受理原告汪明远与被告周再路、夏银龙借款担保合同纠纷一案，依法由代理审判员梁承君于2014年1月8日公开开庭进行审理。原告汪明远的委托代理人丁培忠，被告周再路、夏银龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周再路诉称，2013年5月9日，被告周再路因经营上资金周转困难，向原告借款人民币50000元，约定借款使用期限至2013年6月9日止，月利率为2.616%，被告夏银龙为该借款提供担保，未约定担保方式和担保期限。后经原告多次催要，被告周再路未归还借款，被告夏银龙亦未履行担保责任。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息（利息以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年5月9日起计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告周再路、夏银龙未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告周再路因经营上资金周转困难，向原告借款人民币50000元，约定借款使用期限至2013年6月9日止，月利率为2.616%，被告夏银龙为该借款提供担保，未约定担保方式和担保期限。后经原告多次催要，被告周再路未归还借款，被告夏银龙亦未履行担保责任，故引起纠纷成讼。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条一张等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，被告周再路向原告借款属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告夏银龙为该笔借款提供担保，未约定担保范围及担保方式，应对该笔借款的全部债务，承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周再路于本判决生效后十日内向原告汪明远清偿本金50000元及利息（利息以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年5月9日起计算至判决确定给付之日止）。
二、被告夏银龙对被告周再路上述义务承担连带偿还责任。
本案案件受理费1280元，由被告周再路、夏银龙负担。
如果被告周再路、夏银龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1280元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 梁承君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 龚成霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2349号
罪犯管强大。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年2月8日作出（2012）宜刑二初字第39号刑事判决，以被告人管强大犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔尚未追缴的赃款返还被害人。2012年3月29日交付执行。2013年12月25日，本院以（2013）通中刑执字第3190号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯管强大自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯管强大的减刑建议。
经审理查明，罪犯管强大在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赔赃款未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯管强大在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯管强大减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第496号
原告：廖某。
被告：刘某。
原告廖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某起诉称：2010年7月，原告当时尚居住在湖南省涟源市。经人介绍，通过上网聊天的方式与被告相识，相互进行了初步的了解，此后，原告曾赴湖州与被告见过一面。此后仅十余日，被告即到原告家中要求订婚，称其家的房屋要搬迁，早办结婚手续可以多分到得补偿款。为此双方订了婚，并于同年某月某日到湖州市吴兴区民政局办理了结婚登记手续。此后，原告于当年12月将户口迁至被告户口所在地，并在被告家居住了几个月。在此期间，原告通过对被告的进一步了解，认为双方性格不合，遂于2011年春节后离开被告，回到了湖南省涟源市家中居住至今。在此期间，原告多次与被告电话联系，要求离婚，但被告虽口头答应，但却以种种理由拒不办理离婚手续，并对原告及原告父母进行谩骂，提出种种无理要求。原告认为，被告为多分补偿款，在双方未充分了解情况下匆忙结婚，感情基础差，结婚后原告与被告因性格不合产生矛盾，为此分居已达两年多，本就不牢固的感情已完全破裂。再勉强维持只能徒增双方的痛苦。为此，请求判令：1、原、被告离婚。
原告廖某为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
1、身份证二份，以证明原、被告的身份主体情况。
2、结婚证一份，以证明原告与被告于2010年某月某日在湖州市吴兴区民政局办理了结婚登记手续的事实。
被告刘某未作书面答辩，但在庭审中辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告刘某未向法院举证。
原告提供的上述证据，经本院审核认为，符合证据的三性，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力本院予以确认
综上认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2010年7月相识。2010年某月某日在湖州市吴兴区民政局办理了结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情一般未生育小孩。夫妻间因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原、被告虽因家庭生活琐事等原因发生争执，使夫妻关系出现了一定的矛盾，造成夫妻感情逐步恶化，但原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告廖某请求与被告刘某离婚不予准许。
本案受理费300元减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一三年十一月十九日
书记员 江宇华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1461-2号
本院在执行刘学文与刘玉志其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘玉志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘玉志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第363号
原告陈凤琴。
委托代理人侯玉珍。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人李树礼。
委托代理人李钟珍。
原告陈凤琴诉被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤琴及其委托代理人侯玉珍、被告保险公司的委托代理人李钟珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤琴诉称：2014年12月24日15时30分许侯某某驾驶豫GH69**号小型面包车沿卫辉市学院西路由北向南行驶至学院西路中段时，与驾驶洪都牌二轮电动车由西向东横过道路的原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。案经卫辉市交警大队事故科（以下简称交警队）认定，陈凤琴、侯某某承担该事故同等责任。豫GH69**号机动车辆在保险公司投有一份交强险。陈凤琴的伤残经鉴定一处九级伤残、一处十级伤残，现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费13520元、误工费20335元、残疾赔偿金102444.09元、交通费500元、精神抚慰金10000元、车损1055元，合计121055元（实际损失是157854.09元）。
被告保险公司辩称：一、需审核与GH6956号车车架号、发动机号是否与保单一致，以确定豫GH69**号车是否为我公司承保车辆；需审核司机驾驶证是否合格有效，以确定事故是否属于保险责任；二、如经审核事故属于保险责任，对于原告的损失我公司同意依法赔偿；三、评估费、诉讼法、鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。
原告陈凤琴向本院提供的证据材料有：
一、事故认定书一份，被告驾驶证复印件、机动车信息查询单2页，交强险保单一份，证明案件事实、肇事车辆信息及投保情况；二、诊断证明、出院证、医疗费票据各一份，病历31页，证明原告人身损害之事实及医疗费用；三、车损鉴定结论书一份，证明车损情况；四、劳动合同4页，停发工资证明1份，工资表，证明误工情况；五、伤残鉴定报告一份，证明原告伤残等级；六、交通费票据，证明交通费用。
经质证，保险公司对陈凤琴提供的第一、二组证据无异议；第三组，鉴定程序违法，剥夺了保险公司参与确定事故损失的权利，同时该结论也不够客观，没有扣除换件项目的残值；第四组，劳动合同、工资表真实性均有异议，没有提供企业营业执照，并且合同中用人单位处没有代理人或法定代表人的签字，原告已达到法定退休年龄，对误工费不应支持；第五组真实性无异议，客观性庭审后七日内决定是否申请重新鉴定。第六组，交通费请法院酌定。
经质证，保险公司对陈凤琴提供的第一、二、五组证据无异议，本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。陈凤琴提供的第三、四、六组证据保险公司提出异议。本院认为，陈凤琴提供的第、三、四、六组证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，当事人的陈述，本院可以查明案件以下事实：2014年12月24日15时30分许，候某某驾驶豫GH69**号小型面包车沿卫辉市学院西路由北向南行驶至学院西路中段时，与驾驶蓝色洪都牌二轮电动车由西向东横过道路的原告相撞，造成二轮电动车驾驶人陈凤琴受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陈凤琴被送至新乡医学院第一附属医院（以下简称医学院）住院治疗48天，花医疗费62089.65元。出院诊断：多发伤……。出院医嘱：建议休息3个月；住院期间陪护2人，出院后需陪护1人……。本案在审理期间，本院依据陈凤琴的申请对其伤残程度及出院后的护理依赖程度。护理期限，护理人数进行评定，2015年7月24日新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人陈凤琴头面部损伤评为九级伤残，左下肢损伤评为十级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定150日。因此，陈凤琴支付交通费500元。本案事故发生前，陈凤琴系某有限公司职工，平均工资（事故发生前3个月）2905元／月。陈凤琴驾驶的电动车经鉴定车损为1055元。陈凤琴系农村居民，2014年河南省农村居民纯收入为9416.10元／年。另查明：候某某驾驶的豫GH69**小型面包车在保险公司处投有一份交强险。本案交通事故造成陈凤琴的损失超出交强险部分，陈凤琴与侯某某协商解决。
本院认为，侵害他人造成人身、财产损失的应当承担相应的赔偿责任，本案交通事故经交警队处理认定：侯某某、陈凤琴承担同等责任，本院予以确认。本案交通事故造成陈凤琴的损失：医疗费62089.65元；护理费，陈凤琴未提供护理人员收入情况，故参照2014年河南省居民服务行业收入28472元／年标准，住院48天期间，按2人护理，出院后依据鉴定结论：部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限150天计算，护理费13338.94元（28472元／年÷365天×48天×2人＋28472元／年÷365天×150天×1人×50%=13338.94元）；误工费，按照实际减少损失2905元／月标准，误工时间酌定6个月，误工费为17430元；残疾赔偿金，参照鉴定结论一处九级伤残、一处十级伤残，按2014年河南省农村居民人均收入9416.10元／年标准计算为39547.62元（9416.10元／年×20年×21%=39547.62元）；交通费确定500元；车损按结合结论1055元确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在机动车交强险限额内赔偿陈凤琴医疗费10000元，护理费13338.94元，误工费17430元，残疾赔偿金39547.62元，精神抚慰金4000元，交通费500元，车损1055元，合计85871.56元。不足部分的损失，陈凤琴与侯某某庭外调解，故不再审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈凤琴损失85871.56元。
二、驳回原告陈凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告陈凤琴承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 张晓红
二〇一五年九月三十日
书记员 费英珍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2710号
原告郭景新，男，1960年2月2日出生。
委托代理人段东波，河南凌峰律�事务所律师。
被告侯海涛，男，成年。
原告郭景新与被告侯海涛合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2014年10月9日由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段东波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭景新诉称：其在被告承包的马德宝的宅基地建房工程中摔伤，致其右手腕骨骨折、右肩锁骨严重移位、双耳持续严重耳鸣、颈椎持续剧痛。2014年2月27日，因没钱治疗，遂向被告要求赔偿，经协商，被告给其出具欠条一张，内容为“今欠到郭景新工伤补偿费捌仟元整（2013年11、11号在下街马德宝家盖房时出工伤），郭景新保证以后不在找包工头侯海涛麻烦。侯海涛。2014年2月27日”。后其经鉴定构成十级伤残。其认为，被告侯海涛作为雇主，在其受伤后理应为其出资救治，但被告不但没有为其治疗，反让其继续在工地为被告看图纸，致使其错失最佳治疗时机，同时导致其有多处伤情不能鉴定，仅右上肢的损伤即被鉴定为十级伤残，损失巨大，2014年2月27日的赔偿协议是其在对自己的伤情存在重大误解的情况下订立，且显失公平，现请求法院判令撤销该赔偿协议。
被告侯海涛未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、被告于2014年2月27日出具的欠条一张。证明原告受伤地点和受伤时间以及受伤后向工头侯海涛索要赔偿情况，赔偿数额过低且未履行。
2、河南豫天法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告仅右上肢损伤就构成十级伤残，其他伤情因被告原因导致延误了治疗，不具备鉴定条件。原、被告2014年2月27日欠条载明的赔偿款数额显失公平。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年11月11日，原告在被告承包的马德宝的宅基地建房工程中摔伤，致右手腕骨骨折、右肩锁骨严重移位、双耳持续严重耳鸣、颈椎持续剧痛。2014年2月27日，经双方协商，被告赔偿原告10000元，当日被告支付原告2000元，并给原告出具欠条一张，内容为“今欠到郭景新工伤补偿费捌仟元整（8000￥）（2013年11、22号在下街马德宝家盖房时出工伤）郭景新保证以后不在找包工头侯海涛麻烦说事侯海涛2014年2月27日”。2014年7月10日经河南豫天法医临床司法鉴定所鉴定，原告右上肢损伤评定为十级伤残。被告出具欠条后，未再向�告支付赔偿款。
本院认为：2014年2月27日赔偿协议系原告在伤残等级鉴定之前，对自己的受害程度没有准确认知的情况下与被告达成协议。该赔偿协议约定的数额10000元，明显低于被告应当赔偿原告的数额，系因重大误解而订立，现原告要求撤销，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告郭景新与被告侯海涛于2014年2月27日达成的赔偿协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2710号
原告崔丙勤，男，1953年9月21日出生，汉族。
委托代理人袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告张卫，又名张伟，男，成年，汉族。
原告崔丙勤与被告张伟承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2014年3月4日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，被告让其找人为被告建房，其与被告约定，由原告为被告建四间两层房屋，包括全院院墙在内的设施，建房款为43000元。之后其找了七、八个工人，为被告施工几个月，其按照被告的要求将房屋建好，但被告仅支付20000元，余款23000元至今未付。
被告提交书面答辩状辩称，原告为其建房从2012年10月份，直至今年的7月份才将工程的大项目完工，余下的小零活没有做完。主要原因是干活人少，最多不超过5个人干活，大部分时间是2、3个人干活，其多次要求多加人，加快进度，原告满口答应但未兑现。原告施工质量较差，垒的墙歪歪斜斜，垒墙时往水泥里加洗衣粉，造成其房屋多处冒碱，导致不能粉刷、装修，外墙瓷砖有脱落迹象。粘瓷砖时，用的工人没有粘过瓷砖，总是第一天粘，第二天返工，浪费其材料。另原告施工的水磨石地面多处松动、鼓起，其要求原告返工，原告一直推脱，在多次协商未果的情况下，其自行返工，用去19000元。综上，其不同意给付原告工钱。其建房的工钱为43000元，已付原告20000元，剩余23000元未付，由于原告建房存在质量问题，一楼返工时用19000元，剩余4000元，由于其他地方需要返工，要求原告赔偿其各项损失46000元，扣除剩余的4000元，原告应赔偿其42000元。
原告提供的证据为：1、原告委托代理人与被告的通话录音资料一份，内容为：被告认可欠原告工程款，但提出房屋存在质量问题，不同意调解解决。证明被告欠其工程款23000元。
2、证人董小改（系原告妻子的妹妹）当庭证言，证明：被告建房其干活了，建的房屋没有质量问题，被告欠23000元未付。
3、证人段天才当庭证言，证明：其是为被告建房的工人之一，活干完后，水磨石没有质量问题。被告欠原告多少钱，其不清楚。
本院认证如下：原告提供的证据1与原告在答辩状中陈述的价款相一致，本院予以认定。证据2与原告有利害关系，其证言本院不予采信。证据3关于水磨石是否存在质量问题，该证人的证言不具有权威性，本院不予认定。
根据原告陈述、举证及双方当事人诉辩意见，本院确认如下案件事实：2012年10月，原、被告协商约定，由原告为被告建造房屋，建房施工价款为43000元，后被告为原告建房，被告已支付原告20000元。房屋建成后，由于对房屋是否存在质量问题，双方发生争议，被告未付原告余款23000元。
本院认为：原、被告系承揽合同关系。被告为原告建造房屋，被告应按约定支付价款。由于双方未签订书面合同，对施工的期限、验收标准和方法以及付款的方式没有明确约定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。本案中，原告将房屋施工完毕，已交付被告，被告应支付原告建房款。建房款双方约定为43000元，被告已付20000元，余款23000元，原告要求支付，理由正当，本院予以支持。关于被告提出的房屋质量问题，其未在本案中提起反诉，本案中不予处理，其可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内支付原告崔丙勤23000元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 钱芳芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2994号
原告夏清山，男，1968年10月21日出生，汉族，济南市村民，住济南市。
被告济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
原告夏清山与被告济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会（以下简称睦里庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案于2013年12月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告夏清山到庭参加诉讼。被告睦里庄村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清山诉称，被告工作人员自2005年5月28日至2011年5月26日在我饭店工作用餐消费共计35939元，由村委会财务出具欠款单据2张。原告多次催要未果。诉请法院判令被告支付欠款35589元。
被告睦里庄村委会未提出答辩意见。
经审理查明，原告夏清山系村民。被告睦里庄村委会的工作人员自1999年始至2010年8月期间多次在原告夏清山开办的餐馆就餐（餐馆未办理登记），就餐后没有及时支付餐费，由被告睦里庄村委会分次进行结算。2010年8月6日，被告睦里庄村委会给原告夏清山出具欠据1张，载明：欠饭费；（不清）年-2010.8.6号；金额26024元。此后，被告睦里庄村委会工作人员又在原告夏清山餐馆就餐，2011年5月26日，被告睦里庄村委会财务人员出具欠据1张，载明：欠款9565元。现原告夏清山诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告夏清山提供欠据及当事人当庭陈述为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告睦里庄村委会工作人员在原告夏清山处就餐后，未及时支付餐费，后被告睦里庄村委会出具了欠据，经原告夏清山催要，被告睦里庄村委会未及时偿还欠款，显系违约。原告夏清山要求被告睦里庄村委会支付欠款35589元合法有据，予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告夏清山餐费35589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 姜爱丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 裴立红
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第169号
申请执行人余贤勇，男，汉族，1982年2月5日出生，住福建省福清市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人余贤勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人余贤勇向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人余贤勇未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于余贤勇理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 姚忠煜
二〇一四年七月十四日
书记员 林灿萃
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00243号
原告高某，男，住辽宁省绥中县西平乡。
委托代理人张某，系辽宁群声律师事务所律师。
被告邓某，女，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告高某诉被告邓某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人张某与被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告自由恋爱，于2014年2月9日举行订婚仪式。由于性格不和于2014年10月解除恋爱关系。在订婚仪式上原告方给付被告方彩礼32000元，分手时因彩礼返还问题未能达成一致意见，为此诉至贵院，请求判令被告返还彩礼32000元。
被告邓某辩称，一、当时两人分手时，原告口头认可先前给的彩礼不要了。二、彩礼是2万元，剩下1万元是赠与的，但给彩礼当天被告给原告返礼1600元，认门还礼1000元，买金斧子价值2000元。三、恋爱四年多，原告提出分手，并愿意被告不返彩礼，被告才同意分手，对被告身心造成不可弥补的损失，请法院对被告的处境及影响在返还彩礼时给予考虑。四、2万元彩礼并不是太多，也不至于造成原告生活困难，可以返还我就适当返还。
经审理查明，原、被告均在未成年时在同一处打工，在打工过程中，原、被告建立恋爱关系并开始同居。2012年原、被告父母得知原、被告建立恋爱关系时，原、被告均未满十八周岁。2014年2月9日经原、被告父母商议后，按地方习俗给付被告彩礼款3万元，并按地方习俗给押包钱2000元，合计32000元。被告按地方习俗返还给原告1000元，并给原告购买金斧子一个，价值2000元。原、被告确定关系后，由于双方产生矛盾而终止恋爱关系，由于原、被告就返还彩礼款事宜未达成一致意见，故原告诉至本院要求被告返还彩礼款32000元。
上述事实，有原、被告陈述及证人高德敬证言载卷为凭，经质证，原、被告无异。
本院认为，原、被告双方在未成年时经自由恋爱建立双方之间的关系，且在被告未成年时原、被告双方父、母按地方习俗为原、被告办理订婚仪式，而作为原、被告双方父、母在知道自己的子女年龄较小，其感情存在不确定因素的情况下，还主张为原、被告办理订婚仪式，并按地方习俗给付彩礼3万元，因而作为原、被告父母对原、被告订婚后产生的后果均应承担责任，但对于原告请求返还彩礼款3.2万元的请求，依法应予返还，但由于原、被告间建立恋爱时间较长，且建立恋爱关系时被告未满14周岁，而在确定关系时，被告刚满17周岁，并在建立恋爱过程中存在同居史，因而对原告请求返还彩礼款应酌情返还。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条的规定，判决如下：
被告邓某于判决生效后十日内返还原告高某给付的彩礼款人民币10000元。
案件受理费500元减半收取250元，由原告高某、被告邓某各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张继亮