wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0536号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人胡涛，该分行行长。
委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人姚芳，该行总经理助理。
被告童晓明。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告童晓明信用卡纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培亮到庭参加诉讼。被告童晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行徐州分行诉称，被告童晓明于2011年5月26日向江苏银行徐州分行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为62×××80。被告使用上述信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2015年2月25日，被告使用信用卡拖欠本金37982.86元、利息42472.66元，合计80455.52元。原告多次催讨无果。故请求人民法院依法判令：被告偿还原告欠款本金37982.86元、利息42472.66元（利息暂计算至2015年2月25日，此后利息按合同约定利率计算至实际偿付之日止），合计80455.52元。
被告童晓明未行使抗辩权。
经审理查明，2011年5月26日，被告童晓明向原告江苏银行徐州分行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）。原告经审核后，于当日将卡号为62×××80聚宝信用卡（个人卡）交付给被告使用。双方签订的江苏银行聚宝信用卡领用合约约定，对持卡人的非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还数额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。
至2015年2月25日，被告使用信用卡拖欠本金37982.86元、利息42472.66元。
以上事实有原告当庭陈述，以及原告提供的江苏银行信用卡申请表、信用卡合约、信用卡交易记录明细、逾期催收情况登记表等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告童晓明通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款信用卡申领人支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告童晓明给付原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金37982.86元、利息42472.66元（计算至2015年2月25日），并自2015年2月26日至本判决确定的还款之日止，按照信用卡领用合约约定给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告童晓明负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王若倩
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 黄 蕾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 段文斐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56904号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告：潘瑞坤，男，1980年8月23日出生，汉族。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告潘瑞坤（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年11月15日至2010年3月15日的供暖费6342.6元。事实和理由：一直以来，我公司为被告所有的北京市朝阳区望京阜通西大街融科橄榄城小区2号楼2单元××号房屋（以下简称涉诉房屋）提供供暖服务，双方形成了事实供暖合同关系，故被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季的标准向我公司支付供暖费。现被告欠付2008年11月15日至2010年3月15日共二个供暖季的供暖费，故为维护自身合法权益，我公司诉至法院。
被告未作答辩。
本院认为，用热人应当按照国家规定和当事人的约定及时支付供暖费。本案中，原告作为供热单位，为涉诉房屋提供了供暖服务，被告作为该房屋所有权人，与原告间形成了事实供暖关系，故应当支付供暖费用。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，且金额计算正确，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘瑞坤于本判决生效之日起七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付2008年11月15日至2010年3月15日的供暖费6342.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘瑞坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙茜倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 颖
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初164号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，同时，提出景检公诉量建（2017）101号量刑建议书，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年11月6日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿正兴路往纸厂方向行驶。15时20分，行驶至林纸路与正兴路交叉路口50米处时，被正在执勤的民警查获。随后民警带李某某到景谷县人民医院抽取其静脉血液送检。经检测，李某某血液乙醇含量为158.63mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关提交相关证据，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、道路交通违法现场照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶摩托车情况说明、证人刀某某证言、被告人李某某供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一七年十一月六日
书记员 叶 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2012号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：赵安，住南京市雨花台区。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告赵安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托诉讼代理人甘继文到庭参加诉讼，被告赵安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的物业服务费1064.28元（1元/月/平方米×88.69平方米×12个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日止，服务于南京市xx小区业主，合同第六条约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅1元/月/平方米。被告所有房屋属于高层住宅，自2014年11月1日起至2015年10月31日未交纳物业服务费，被告应交纳拖欠的物业服务费为1064.28元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判决。
被告赵安未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告盈和物业公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对xx小区提供前期物业管理服务，期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅1.5元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米，酒店式公寓用房2元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主应在每月10日履行交纳义务。被告赵安系南京市雨花台区西善桥北路87号xx小区xx室业主，房屋建筑面积88.69平方米。
另查明，原告盈和物业公司已撤离xx小区。
本院认为，原告盈和物业公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告盈和物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2014年11月1日起至2015年10月31日的物业服务费1064.28元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵安于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业服务费1064.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告赵安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
代理审判员 黄其华
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 雅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4308号
申请执行人：杨万东，男，1975年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:王德恩，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市。
本院在执行杨万东与王德恩民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月五日
书记员 李 钢
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终956号
上诉人（原审被告、后诉原告）：赣州市仁心大药房连锁有限公司。住所地：赣州经济技术开发区客家大道182号金丰小区*栋*#、9栋4#、5#店面。
法定代表人：肖献华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董鑫，男，1989年3月24日生，汉族，系该公司人事主管，住赣州市南康区凤岗镇大塘村大塘口26号，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、后诉被告）：曾志仁，男，1979年1月28日生，汉族，住赣州市章贡区沙河镇沙河新村。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赣州市仁心大药房连锁有限公司因与被上诉人曾志仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人赣州市仁心大药房连锁有限公司的委托诉讼代理人董鑫，被上诉人曾志仁的委托诉讼代理人陈海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赣州市仁心大药房连锁有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付任何费用，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人无须支付被上诉人双倍工资差额、经济补偿金、618元提成。
被上诉人曾志仁辩称，应维持原判。
上诉人赣州市仁心大药房连锁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告无需支付原告未签订劳动合同的二倍差额工资33618.9元；2.判令原告承担本案诉讼费用。
上诉人曾志仁向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额35000元；2.判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿3500元；3.判令被告向原告支付2015年2月份提成618元；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2014年3月25日入职仁心健康体检中心从事人事主管工作。试用期工资3000元，2014年5月份转正，转正后薪资为3500元/月。原告于2014年10月1日调动至被告处任人事经理。2015年2月28日，原告从被告处离职。被告在发放2015年2月份工资时扣除原告当月提成618元。后原告以被告无故将其辞退、未与原告签订书面劳动合同、未给原告缴纳社会保险等为由向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会仲裁，裁决：由被告一次性支付给原告未签订劳动合同二倍工资的一倍差额工资33618.9元；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该仲裁裁决，先后诉至本院要求处理。另查明，原告入职后每月工资：2014年3月份工资（6天）为677.4元、2014年4月份工资3000元、2014年5月份工资为3387.1元、2014年6月份工资3266元、2014年7月份工资3500元、2014年8月份工资3387.1元、2014年9月份工资2930元、2014年10月份工资2924.5元、2014年11月份工资3541.7元、2014年12月份工资3349.2元、2015年1月份工资3486.3元、2015年2月份工资3665元（含提成618元）。被告向法庭提交曾金花等人与被告签订的劳动合同书，证明被告的其他员工均与被告签订了劳动合同，原告未签订书面劳动合同不能归责于被告。原告对该份证据的证明对象有异议，认为不能证明所有的员工都与被告签订了劳动合同。经审查认为，被告提交的该份证据不能证明原、被告未能签订劳动合同的原因在于原告，故对于该份证据，不予采纳。
一审法院认为，原告于2014年3月25日起在被告处任职，2015年2月28日离职，原、被告未签订书面劳动合同。原告诉称被告无故将其辞退，要求被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿3500元，被告辩称是原告自动离职，无需向原告支付经济补偿金，被告未提交证据证明是原告自动离职，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，予以支持，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付一个月工资作为经济补偿，根据原、被告确认的原告工资收入，原告的月平均工资为3312.4元。原告要求被告支付2015年2月份提成618元，在庭审中，被告对暂扣原告618元提成的事实予以认可，对原告的该诉讼请求，予以支持。被告后诉称原、被告未签订劳动合同的原因系因原告故意不与被告签订，故无需支付原告未签订劳动合同的二倍差额工资，被告提交的证据不足以证明其主张，且被告作为用工者，对于是否签订合同掌握主动权，对被告的后诉请求，不予支持，根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应当向原告每月支付二倍的工资。被告支付二倍工资的期间从2014年4月25日至2015年2月28日即2×（2014年4月份6天工资600元、2014年5月份工资为3387.1元、2014年6月份工资3266元、2014年7月份工资3500元、2014年8月份工资3387.1元、2014年9月份工资2930元、2014年10月份工资2924.5元、2014年11月份工资3541.7元、2014年12月份工资3349.2元、2015年1月份工资3486.3元、2015年2月份工资3665元），其中被告已支付了一倍工资，应再支付原告34036.9元。被告辩称被告与仁心健康体检中心是相互独立的法律主体，即使要计算双倍工资，也应当从2014年11月1日至2015年2月共3个月，员工个人档案记录表中载明原告系2014年3月25日入职体检中心任人事主管、于2014年10月1日调动至总部任人事经理，由该份证据可以看出被告与仁心健康体检中心是具有关联性的，两者系同一用工主体，且被告对该份证据的真实性无异议，故对于被告的这一辩称意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决：一、被告赣州市仁心大药房连锁有限公司应当向原告曾志仁支付未签订劳动合同二倍工资的一倍差额工资34036.9元；二、被告赣州市仁心大药房连锁有限公司应当支付原告曾志仁经济补偿金3312.4元；三、被告赣州市仁心大药房连锁有限公司应当向原告曾志仁支付2015年2月份提成618元；四、上述金钱给付义务，限被告赣州市仁心大药房连锁有限公司在本判决生效后十日内支付完毕；五、驳回被告赣州市仁心大药房连锁有限公司（后诉原告）的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，即应依法支付双倍工资差额。上诉人扣留的618元提成应予支付。是被上诉人自动离职还是上诉人辞退被上诉人，双方都没有证据证明，故从双方签字的交接表可以认定为双方协商一致解除劳动关系，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。
综上所述，上诉人赣州市仁心大药房连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赣州市仁心大药房连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年七月十四日
代理书记员 郭燕华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2429号
原告厦门市金香穗米业有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道板桥路502-520号。
法定代表人林彬彬，总经理。
委托代理人彭新文，公司员工。
被告厦门有江商贸有限公司，住所地厦门市思明区屿后南里241-247号M单元。
法定代表人温有江。
委托代理人游燕玲，福建秦剑律师事务所律师。原告厦门市金香穗米业有限公司（下称金香穗公司）与被告厦门有江商贸有限公司（下称有江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告金香穗公司委托代理人彭新文，被告有江公司委托代理人游燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金香穗公司诉称，原、被告存在长期合作关系，2015年12月16日，原告依据被告需要向被告提供价值为8590元的大米。因原告业务员工作失误导致签收单丢失，被告拒绝付款，故原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付大米货款8590元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告有江公司辩称，原告所述不属实，被告确实曾于2015年12月15日向原告订货，但原告并未送货，根据双方交易习惯，原告送货后应由被告在销货凭证上签字，原、被告交易完成一个月后双方也会进行对账，再由被告向原告出具书面欠条。现被告已根据欠条依约将货款足额转至原告账户，原告亦未提供被告签字确认的销货凭证，仅凭其单方制作的原始单及其他书证无法证明双方存在买卖关系，故原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告与被告之间存在长期供货关系，原告向被告提供大米等产品，依照双方交易管理，原告送货后由被告在原告提供的销货凭证上签字确认，双方按月结算货款后，由被告向原告出具《欠条》后转账。2016年1月15日，被告向原告出具《欠条》，就2015年12月大米货款进行结算，载明被告向原告采购大米致欠款19122元，应于2016年1月31日前付清。被告于2016年1月24日将上述款项依约转账给原告指定账户。
另查明，被告曾于2015年12月15日向原告订购大米。
以上事实，有原告提供的《光盘》，被告提供的《销货凭证》、《欠条》、《对账单》及当事人的庭审笔录为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告主张被告支付大米货款8590元，应对其诉请承担举证责任，现原告所出具的《销货凭证》未经被告盖章，亦未经被告法定代表人或委托代理人签字确认，根据被告提供的《欠条》及转账凭证，原、被告双方已就2015年12月大米货款进行结算，被告已依约履行全部付款义务。原告于本案审理过程中申请证人李某出庭作证，但该证人系原告司机，与原告具有利害关系，且该证人仅表明2015年12月16日曾送大米至被告处，但具体数量无法确认，在原告无相应证据予以佐证的情况下，对原告所主张的原、被告买卖关系真实性本院不予确认，原告主张被告支付大米货款8590元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门市金香穗米业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告厦门市金香穗米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年四月一日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）石行申二字第00028号
肖某某：
原审原告肖某良因起诉被告石家庄市人民政府及你作为第三人的侵犯房产权土地行政纠纷一案，你不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕行初字第00003号行政判决和本院作出的（2013）石行终字第00123号行政判决，以一、二审行政判决认定事实有误，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，1997年6月30日，你作为申请人的“石家庄市郊区住宅用地申请书”上载明，“申请宅基地壹块，每块㎡，计160㎡，愿将原宅基地交出179.6㎡详如下……原证证字号XX、姓名肖某某（肖某良）、宅基来源旧、合计179.6㎡、确权133.4㎡、不确权46.2㎡、交归集体179.6㎡，变更证字号XX、姓名肖某某、宅基来源兑换、合计160㎡、确权160㎡”，该申请书加盖有“石家庄市郊区槐底乡东王村村镇建设专用章”和“石家庄市郊区槐底乡土地管理所”印章，区土地局及区政府意见均为空白。石家庄市郊区槐底乡土地管理所作为当时石家庄市郊区槐底乡人民政府的职能部门，其行为代表石家庄市郊区槐底乡人民政府，根据1990年11月10日公布施行的《河北省土地管理条例》第三十四条：“农村居民需要宅基地，由本人申请，经村民讨论，村民委员会同意，使用原有宅基地和村内空闲地的，由乡（镇）人民政府批准；使用耕地和其他土地的，经乡（镇）人民政府审查，报县级人民政府批准”，你作为宅基地申请人申请使用肖某良原有宅基地，由石家庄市郊区槐底乡人民政府批准即对外产生公示效力，故你认为村委会及乡政府的意见不能代表宅基地已经得到批准的理由无法律依据，本院不予采信。据此，该审批行为应属于具体行政行为，根据法律规定，肖某良作为该行政行为的利害关系人，有权对此具体行政行为提起行政诉讼。而石家庄市郊区槐底乡人民政府的该项批准行为没有依照1992年7月8日颁布并于本案行政行为发生时有效的《河北省农村宅基地管理规定》第十二条规定对变更情况张榜公布的材料进行审核，没有肖某良本人同意的书面材料，也没有按照《土地登记规则》第15条的规定发布政府部门的公告，该乡政府的批准行为主要证据不足且程序违法。一、二审行政判决撤销石家庄市人民政府（原石家庄市郊区槐底乡土地管理所）1997年6月30日作出的编号为56的石家庄市郊区住宅用地申请书的批准登记符合法律规定。
综上所述，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一五年二月二日
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3331号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
主要负责人：潘国进，主任。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托诉讼代理人：刘智劲，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。
被告：罗瑞飞，男，1970年5月5日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告：郭木珍，女，1974年10月16日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告罗瑞飞、郭木珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2017年11月10日以被告已偿还全部欠款�息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还全部欠款本息，原告向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社泗水信用社撤诉。
案件受理费44元，由原告高州市农村信用合作联社泗水信用社负担。
审判员 黄陈方兴
二〇一七年十一月十日
书记员 谢 茵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19761号
原告：杨明兴，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海生，上海好济律师事务所律师。
被告：陈莹，女，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：张鹏程，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告杨明兴与被告陈莹、张鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明兴及其委托诉讼代理人朱海生到庭参加了诉讼。被告陈莹、张鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨明兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金60万元；2、判令两被告按照合同约定，承担违约金4万元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2016年5月13日，被告陈莹向原告借款20万元，借款期限为3个月，违约金1万元；同年5月27日，被告陈莹又向原告借款10万元，借款期限为3个月，违约金1万元。同年11月25日，被告向原告借款30万元，借款期限2个月，违约金2万元。然借款到期后，至今未还，原告现维护自身合法权益，故诉讼来院请求判如所请，因两被告系夫妻关系，因此要求两被告承担共同还款责任。
陈莹、张鹏程未作答辩亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借款合同三份、借条三份、工商银行交易明细四份、收条三份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月13日，原告杨明兴(出借人，甲方)与被告陈莹(借款人，乙方)签订《借款合同》一份，载明：“现因乙方需要资金周转，乙方通过(空白)介绍向甲方提出借款，甲方通过考证后，同意借款给乙方……一、乙方本次向甲方借款金额为人民币(空白)万元，其中甲方当面给予乙方现金贰元整，另有壹拾捌18万元，甲方将汇入乙方的个人银行账户，工商银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；……三、借款期限内，乙方如出现下列情况，甲方将视为违约或严重违约，甲方也同时单方面解除本合同并追究乙方的违约责任，乙方应按照本金的50%向甲方支付违约金，甲方解除本协议的，乙方应在15日内付清本金、利息及违约金，逾期未支付的金额，还需按每日千分之五的标准加付逾期违约金。……305、乙方到约定的付利息或还款日未及时还款的。……”被告陈莹在乙方处签名捺印。
同日，被告陈莹出具借条一份，载明：“今(出借人)杨明兴借给(借款人)陈莹人民币贰拾万元整。借款期限自2016年5月13日起至2016年8月12日止，借期共三个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元”。被告陈莹在借款人处签名捺印。同日，原告通过案外人朱凯工商银行账户共计向被告转账交付18万元。被告陈莹出具收条一份，确认收到杨明兴向其交付借款20万元。
2016年5月27日，被告陈莹再次以上述方式向原告借款10万元，双方签订了借款合同一份。同日，原告向陈莹转账9万元。被告陈莹又出具借条及收条各一份，确认收到原告出借的借款10万元。
2016年11月25日，原告杨明兴(出借人，甲方)与被告张鹏程(借款人，乙方)签订《借款合同》一份，约定被告张鹏程向原告借款30万元，其中3万元为现金，27万元为转账，借款期限2个月，被告陈莹亦在借款合同落款处签名，同时又在担保人处签名。被告张鹏程同时出具借条一份，确认向原告借款的金额为30万元，如不能按期归还借款，借款人向出借人支付违约金贰万元。同日，原告通过案外人朱凯账户向张鹏程交付了借款27万元，张鹏程出具收条一份，确认收到原告出借的款项30万元。
还查明，被告陈莹与张鹏程系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，根据原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证、收条及当事人的陈述，可以证明原告向被告陈莹交付了借款30万元的事实，原告与陈莹之间的借贷关系依法成立，合法有效。同理，原告提供的现有证据亦证明了原告向张鹏程交付了借款30万元，原告与张鹏程之间的借款关系依法，合法有效。关于违约金，双方在借款合同中亦有约定，被告逾期未还款显属违约，应当按照约定支付原告违约金，现原告主张的违约金金额尚属合理，本院予以支持。
至于被告陈莹、张鹏程作为夫妻，是否需对发生于夫妻关系存续期间对方所负债务承担共同还款责任。首先，被告张鹏程作为借款人向原告所借30万元，该笔借款，被告陈莹不仅在借款人处签名，同时亦在担保人处签名，可见两被告均具有举债的合意，因此两被告应共同承担还款责任。其次，被告陈莹向原告举借的30万元债务，张鹏程是否应负还款责任，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔系争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告均未能提供证据证明原告与陈莹约定该借款为陈莹的个人债务，也未提供证据证明两被告有婚后财产约定并将该约定告知原告，故系争借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。关于原告主张的律师费，原告未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告陈莹、张鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莹、张鹏程于本判决生效之日起十日内归还原告杨明兴借款60万元；
二、被告陈莹、张鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告杨明兴违约金4万元；
三、驳回原告杨明兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计10,200元、公告费560元，合计10,760元，由被告陈莹、张鹏程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 任汤骐
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19761号
原告：杨明兴，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。
被告：陈莹，女，1977年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：张鹏程，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告杨明兴与被告陈莹、张鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20979号
原告:张莉，女，1986年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：蔡迎春，男，1980年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
原告张莉与被告蔡迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人向小波到庭参加诉讼，被告蔡迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息计算标准：以12万元为基数，从2017年11月29日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年11月10日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金12万元。借款到期后，被告未归还借款。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告蔡迎春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、建设银行存款凭条、建设银行自动柜员机客户通知书予以证明。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告通过建设银行自动柜员机向被告卡号621700376010066****存款5万元。2017年2月28日，原告通过建设银行向被告卡号621700376010066****存入5万元。2017年11月10日，被告向原告出具借条，载明：今借到张莉现金12万元，于2017年11月28日归还。借款到期后，被告未归还借款。现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告称出借的资金中有2万元系现金直接支付给被告。
本院认为，原告提交的证据能够证明原被告借贷关系成立且实际履行。原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内予以返还。原告请求被告偿还借款本金12万元，证据充分，本院予以支持。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告请求被告从2017年11月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡迎春于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告张莉借款本金12万元，并以此款为基数，按年利率6%支付原告张莉从2017年11月29日起至付清之日止资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半交纳1350元（原告已予交），由被告蔡迎春负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告张莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 胡缙雅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5842号
原告：安徽阜南兴邦物流有限公司，住所地阜南县经济开发区六里一区,统一社会信用代码91341225571788663Y。
法定代表人：刘克全，该公司经理。
委托诉讼代理人：李冲,安徽谈锋律师事务所律师。
被告：李秀侠，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：刘德勇，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被告：浙江路航物流有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥街道大桥新区。
法定代表人：陈金聪，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地海盐县武原镇枣园西路168号，统一社会信用代码91330424704421233J。
法定代表人：孙连群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢怡，该公司员工。
原告安徽阜南兴邦物流有限公司与被告李秀侠、刘德勇、浙江路航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告安徽阜南兴邦物流有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽阜南兴邦物流有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽阜南兴邦物流有限公司撤诉。
案件受理费962元，本院减半收取计481元，由原告安徽阜南兴邦物流有限公司负担481元。
审判员 马 惠
二〇一八年一月二十五日
书记员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第427号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人张向阳。
中国农业银行股份有限公司淄博分行诉张向阳信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第511号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，称被执行人暂无财产可供执行，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第511
号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 邵昌学
二〇一五年九月一日
书记员 朱 玮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1737号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人周勇，男，1977年8月15日出生，现住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人周勇罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初12号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年九月二十六日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1737号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。法定代表人：吴世平，院长。被执行人周勇，男，1977年8月15日出生，现住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人周勇罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初12号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年九月二十六日书记员 阮灿荣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第179号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯某，嘉善西塘镇曹家五金厂个体经营者。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2006年4月19日被取保候审。现候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第138号起诉书指控被告人冯某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2006年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2006年5月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2004年4-6月间，被告人冯某在无货物往来、缺进项发票的情况下，以支付开票手续费的形式，通过翁某（另案处理）联系让安徽省肥西县金属再生利用公司和江苏省沭阳永盛废旧金属回收利用有限公司分别为其嘉善西塘曹家五金厂虚开可用于抵扣税款的安徽省废旧物资销售统一发票一份（号码为：00089357）和江苏省沭阳县工商企业通用发票五份（号码为：0017421、0015608、0015609、0014466、0014467），票面额共计人民币590142.40元。后被告人冯某用虚开的发票抵扣税款，导致国家税款流失人民币59014.24元。
2004年5月初，经被告人冯某介绍，通过翁某联系让江苏省沭阳永盛废旧金属回收利用有限公司为施某（另案处理）的嘉善通宝金属制品厂虚开可用于抵扣税款的江苏省沭阳县工商企业通用发票一份（号码为：0014473），票面额为人民币53626.50元。后施某用该发票抵扣税款，导致国家税款流失人民币5362.65元。
上述被抵扣的税款均被嘉善县国税稽查局追缴。
公诉机关同时认定，被告人冯某具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、张某、陈某、凌某、施某的证言，记帐凭证及发票，税收缴款书，税务处理决定书，行政处罚决定书，个体工商户开业登记表及营业执照，税务登记证，纳税申报表，抵扣证明，户籍证明，抓获经过及具有自首情节的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家对专用发票的管理制度，让他人为自己虚开、介绍他人虚开用于抵扣税款的发票，虚开税款数额64000余元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人冯某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人冯某认罪态度较好，退清了税款，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护国家票证管理秩序、税务征收管理制度不受非法侵犯，维护被会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（已向国税局缴纳29507.12元，余款限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇六年五月十六日
书记员 曹 珏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0532号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人唐安乐。
委托代理人金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被告邓德莉，女，汉族。
被告王仁友，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告邓德莉、王仁友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是邓德莉、王仁友；借款于2012年10月23日发放，于2015年8月21日到期；借款本金30万元已归还50925.99元，期内利息归还至2015年1月23日；期内利率为同期银行贷款利率下浮10％，逾期利率为期内利率上浮30%。邓德莉、王仁友应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10700元。
2、物的担保情况：邓德莉、王仁友以锡房他证字第HS10003019**号房屋他项权证项下的房屋所有权在30万元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、邓德莉、王仁友立即向邮储银行返还借款本金249074.01元；并支付期内欠息（自2015年1月24日起至2015年8月21日止，以249074.01元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮10％计算）、逾期罚息（自2015年8月22日起至实际给付之日止，以249074.01元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮10％再上浮30％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10700元。
2、对邓德莉、王仁友前述第1项债务，邮储银行有权以邓德莉、王仁友提供抵押的锡房他证字第HS10003019**号房屋他项权证项下的房屋所有权在30万元范围内与邓德莉、王仁友协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告邓德莉、王仁友未到庭答辩。
本院认为：邮储银行称事实有个人购房借款及担保合同、房屋他项权证、借款借据、逾期客户信息等证据在卷证实，邓德莉、王仁友未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓德莉、王仁友应于本判决发生法律效力之日起10日内向邮储银行返还借款本金249074.01元；并支付期内欠息（自2015年1月24日起至2015年8月21日止，以249074.01元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮10％计算）、逾期罚息（自2015年8月22日起至实际给付之日止，以249074.01元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮10％再上浮30％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10700元。
二、对邓德莉、王仁友前述第一项债务，邮储银行有权以邓德莉、王仁友提供抵押的锡房他证字第HS10003019**号房屋他项权证项下的房屋所有权在30万元范围内与邓德莉、王仁友协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元、保全费2020元、公告费690元，合计7976元，由邓德莉、王仁友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03059号
原告：张秀英，女，1947年7月25日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜南县。
原告：田树才，男，1979年12月5日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：田树彪，男，1980年11月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜南县。
原告：田付芳，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：田春玲，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：田付珍，女，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告共同委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
原告共同委托代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。
被告：谷治国，男，1947年4月10日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：邵冠军，男，1976年3月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
二被告共同委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
第三人：韩少锋，男，1949年9月21日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
原告张秀英、田树才、田树彪、田付芳、田春玲、田付珍诉被告谷治国、邵冠军、第三人韩少锋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：三塔工业布厂属于原告亲属田学林的私人企业，企业有37间厂房及5.6亩企业用地。后该企业停产，田学林将该企业委托给被告谷治国寻求第三方经营。后来田学林去世，田学林的继承人长期在合肥经商，多年不回三塔镇。2015年元月回三塔去布厂看看厂房时，原告方知道该厂的厂房及土地使用权已被两被告转让给第三人韩少锋。在田学林去世后，该厂依法应当由田学林的继承人继承，两被告在未经继承人授权的情况下，擅自将该厂转让给第三人韩少锋，系无权处分，应当确认无效。请求法院依法判令：依法确认两被告与第三人之间的转让协议无效，本案诉讼费由被告及第三人承担。
本院认为：经审查，阜南县三塔工业布厂成立于1993年，经济性质为集体，1996年2月名称变更为安徽省阜南县三塔镇工业布厂，经济性质仍为集体。本案争议的房产登记在阜南县三塔工业布厂名下，因此安徽省阜南县三塔镇工业布厂的财产不属于田学林的遗产。六原告没有提供证据证明其对本案争议的房产及土地享有相关权利，因此六原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀英、田树才、田树彪、田付芳、田春玲、田付珍的起诉。
案件受理费80元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 樊长龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4865号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告崔书明，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金2087.8元，支付利息和复息1003.87元、滞纳金65.28元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为3177.95元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年6月5日向原告申办了卡号为62×××04的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月3日，被告尚欠原告本金2087.8元，利息1003.87元、滞纳金65.28元、其他费用21元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔书明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币2087.8元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年1月3日，利息人民币1003.87元、滞纳金人民币65.28元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告崔书明负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共6页
第6页共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1115号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人姜勇林，男，1980年10月29日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，个体户，住龙岩市永定区。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年6月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人姜勇林犯开设赌场罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人姜勇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月15日以来，被告人姜勇林在龙岩市新罗区西城莲西路龙岩市人民检察院宿舍楼下3、4号店其经营的金港湾店铺内，摆放三张自动麻将机供他人赌博，从中抽头营利。同年6月16日，公安民警在该店铺内当场查获王某、姜某1、张某1、卢某、郑某1、简某、张某2、陈某等参赌人员，现场收缴赌资11575元及暂扣案发当日抽头渔利60元，并当场抓获被告人姜勇林。
2016年6月17日，公安机关向被告人姜勇林扣押麻将机三张等。被告人姜勇林退缴案发前的抽头渔利1000元至本院。
上述事实，被告人姜勇林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，租赁合同，搜查笔录、照片及扣押清单，扣押决定书，行政处罚决定书及行政罚没款收据，检查笔录及现场照片，辨认笔录，证人王某、姜某1、张某1、卢某、简某、郑某1、陈某、张某2、姜某2、郑某2、冉某、俞某、李某、曹某的证言，被告人姜勇林的供述等证据证实。
本院认为，被告人姜勇林以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，从中抽头渔利1060元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人姜勇林归案后能如实供述其罪行及退缴赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜勇林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的麻将机三张，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
三、扣押的赃款60元，系非法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库；被告人姜勇林退赃款1000元，系非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年十二月十三日
书记员 易小燕（代）
附法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1628号
原告：岑思敏，女，1986年11月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：钟冠华，男，1986年7月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，系原告配偶。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。
法定代表人：张雱。
委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告岑思敏诉被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，由审判员魏文秀适用简易程序于2017年4月27日进行开庭审理，2017年6月2日原告岑思敏�需要收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告岑思敏申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑思敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告岑思敏承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年六月九日
书记员 胡佳宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6780号
上诉人（原审原告）刘育劳，女，1963年12月8日出生，汉族，村民，住周至县。
委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兵亮，男，1973年3月17日出生，汉族，村民，住周至县。
委托代理人巨佰涛，1947年7月7日出生，汉族，住西安市周至县。
上诉人刘育劳因与被上诉人王兵亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘育劳与王兵亮系邻居关系。2015年5月25日上午7时30分许，王兵亮在砌墙建房时，刘育劳以庄基地界有争议为由，上前阻止王兵亮砌墙，与王兵亮发生纠纷，发生争吵，后被人劝开，离开现场。2015年5月26日，刘育劳去西安神灵寺方济医院检查，诊断为：1、右踝内侧骨折;2、右腓骨骨折。住院治疗20天，于2015年6月15日出院，共花去医疗费5431.70元。2016年3月23日，刘育劳再次到西安神灵寺方济医院治疗检查，诊断为：右踝骨折内侧内固定术后。住院治疗12天，于2016年4月3日出院，共花去医疗费2114.05元。2015年6月5日刘育劳的丈夫赵大莽向周至县公安局尚村派出所报警称其妻刘育劳于2015年5月25日7时左右因界墙纠纷与邻居王兵亮发生争执，双方发生撕打，后刘育劳腿部受伤。此事经周至县公安局尚村派出所调解处理未果。现刘育劳诉至法院要求王兵亮赔偿其医疗费6000元、营养费3000元、误工费14000元、护理费16000元、住院伙食补助费600元、交通费200元精神抚慰金1000元，共计40800元，本案诉讼费由王兵亮承担。
审理中，刘育劳放弃伤残等级鉴定。王兵亮拒绝向刘育劳支付任何赔偿。该案经本院主持调解，刘育劳、王兵亮双方各执己见，调解未果。
刘育劳在原审中诉称，2015年5月25日早晨，王兵亮建房砌墙时，将墙砌在了刘育劳的地面上，刘育劳叫王兵亮同人丈量时，王兵亮不量，和刘育劳发生口角，王兵亮看刘育劳是女的，将刘育劳拉到无人处，抓着刘育劳的衣领将刘育劳摔倒在地用脚踩刘育劳的腰、脚，后被赶来的邻居将王兵亮拉开，当时刘育劳无法站立，由于在气头上，硬忍站起，忍痛向镇司法所报案。后被送往神灵寺方剂医院救治，被诊断为：1、右内踝骨骨折；2、右腓骨下段骨折，住院20天花去5460元。就医疗费后经尚村镇派出所调解无果。王兵亮的行为严重侵犯了刘育劳的合法权益，依法诉至法院，请求：1、依法判令王兵亮赔偿刘育劳医疗费6000元；误工费14000元，护理费16000元，护院伙食补助费600元，交通费200元，营养费3000元，精神抚慰金1000元，评残另计，共40800元。2、本案诉讼费由王兵亮承担。
王兵亮辩称，2015年5月25日，王兵亮在建房砌墙时，刘育劳无理取闹，王兵亮为了不影响施工，将刘育劳劝说到其他地方理论。刘育劳诉状中所称，王兵亮将其摔倒在地上，用脚踢刘育劳不是事实，王兵亮根本就没有打刘育劳。2015年6月5日刘育劳的丈夫到公安机关报案称王兵亮将其打伤。尚村派出所只是了解了一下情况，没有作任何处理。本案王兵亮就没有打刘育劳，刘育劳的诉讼请求不能成立，其损失与王兵亮无关，王兵亮不应赔偿。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原、被告因庄基地界发生纠纷，发生争执后被人劝开。刘育劳诉称王兵亮将其拉到无人处摔倒在地用脚踏自己的腰、脚，致其受伤。王兵亮当庭予以否认，刘育劳未能提供任何证据予以证明其观点。故对刘育劳要求王兵亮赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计40800元的受伤请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘育劳的诉讼请求；本案诉讼费500元（刘育劳已预交），由刘育劳负担。
宣判后，刘育劳不服原审判决向本院提起上诉称，1、本案存在侵权事实，王兵亮虽然当庭否认，但有公安机关调解书、医院诊断证明、病例、医疗费票据等予以证明。2、双方曾达成调解“由王兵亮给付其3000元”，试问若无侵权行为的发生，王兵亮又怎么会同意达成给付调解协议。故请求二审法院：1、撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王兵亮承担。
王兵亮辩称，2015年5月25日早上双方确实因砌墙发生过争执，只是一直在理论，没有发生打架的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回刘育劳的上诉请求。
二审经审理查明，刘育劳在原审中诉称王兵亮殴打其，被赶来的邻居将王兵亮拉开，但其在本案一、二审中均未提交拉架人的证言，且在本案二审庭审中刘育劳却称除了调解协议外没有证据证明王兵亮殴打其的事实。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘育劳在本案中诉称被王兵亮殴打导致受伤住院治疗，王兵亮对殴打刘育劳的事实予以否认。根据民事诉讼举证规则，刘育劳应举证证明王兵亮存在殴打刘育劳的事实，但刘育劳未举证证明。刘育劳在起诉时曾称有两人在打架现场劝架，但本案两审过程中刘育劳均未申请该两人出庭作证，且刘育劳在二审庭审中称除了调解协议外无证据证明王兵亮殴打其的事实，故刘育劳应承担举证不能的不利后果。
关于双方达成调解协议一事，虽两人曾口头达成王兵亮给付刘育劳3000元的调解事宜，但双方并未实际履行，且2015年7月26日双方在周至县公安局第二次达成调解协议约定“当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。刘育劳上诉称根据双方的调解协议可证明王兵亮殴打其的事实，但调解协议并未对案件事实进行确认，故刘育劳该上诉理由不成立。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，刘育劳已预交，由刘育劳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高柱
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第718号
原告：郭桂生，男，汉族，住信宜市。
法定代理人：温英，女，汉族，住信宜市。系郭桂生妻子。
委托代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。
被告：黄雪梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴帝有，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告郭桂生诉被告黄雪梅、吴帝有民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂生的委托代理人黎文富到庭参加诉讼，被告黄雪梅、吴帝有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭桂生诉称，2014年年初，原告郭桂生经朋友冯祥介绍，认识被告黄雪梅，后来被告黄雪梅聘请原告郭桂生帮忙装修商铺，双方慢慢熟悉。2015年1月24日，被告黄雪梅以经营资金不足为由向原告郭桂生借款180000元，并出具《借据》、《支息承诺书》给原告郭桂生收执，承诺2015年6月30日还款，并每月支付利息7400元。借款到期后，被告黄雪梅未支付本息。被告吴帝有是被告黄雪梅的丈夫。因此，请求判令：1.被告黄雪梅偿还借款180000元及利息给原告郭桂生（利息按每月7400元计算，从2015年1月24日至2015年10月23日的利息为66600元，从2015年10月24日起至还清款项之日止的另计）；2.被告吴帝有对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告黄雪梅、吴帝有承担。
被告黄雪梅、吴帝有不作答辩。
经审理查明，原告郭桂生与被告黄雪梅系朋友关系。2015年1月24日，被告黄雪梅因经营资金不足，向原告郭桂生借款180000元，并出具《借据》给原告郭桂生收执，承诺于2015年6月30日前归还。同日，被告黄雪梅向原告郭桂生出具《支息承诺书》，约定：“我尚欠郭桂生的款项每月支付月息7400元。”冯祥在《借据》、《支息承诺书》作为证明人签名。
借款到期后，经原告郭桂生多次催收，被告黄雪梅仍未还款。2015年11月6日，原告郭桂生起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，原告郭桂生、温英夫妻关系。原告郭桂生在起诉前因患重症脑出血，经茂名市人民医院诊断为失语状态。
1994年4月15日，被告黄雪梅与被告吴帝有登记结婚。
以上事实，有原告郭桂生提供的身份证复印件、借据、支息承诺书、诊断证明书、常住人口个人信息表、结婚申请书、结婚登记申请书、当事人陈述等证据在案佐证，足以证明。
本院认为，被告黄雪梅于2015年1月24日向原告郭桂生借款180000元，并自愿出具《借据》给原告郭桂生收执，借贷关系事实清楚，足以认定。
合法的借贷关系受法律保护，被告黄雪梅借款后应当及时还款。原告郭桂生请求被告黄雪梅按每月7400元计算利息，即年利率为49%，上述利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超出法律规定的部分应为无效。故被告黄雪梅应偿付借款本金180000元及利息（按年利率24%计算，从2015年1月24日计至还清借款之日止）给原告郭桂生。
本案债务发生在被告黄雪梅与被告吴帝有夫妻关系存续期间。被告黄雪梅、吴帝有没有充分证据证明原告郭桂生与被告黄雪梅明确约定为个人债务，本案无证据证明被告黄雪梅、吴帝有有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故原告郭桂生主张上述债务为被告黄雪梅、吴帝有夫妻共同债务，本院予以认定。原告郭桂生请求被告吴帝有对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告黄雪梅、吴帝有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款180000元及利息（按年利率24%计算，从2015年1月24日计至还清借款之日止）给原告郭桂生；
二、被告吴帝有对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭桂生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4999元、保全费1770元、公告费720元，共计7489元（原告郭桂生已预付），由原告郭桂生负担1039元，由被告黄雪梅、吴帝有负担6450元。被告黄雪梅、吴帝有应负担之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告郭桂生，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 康 宁
人民陪审员 李木清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第718号原告：郭桂生，男，汉族，住信宜市。法定代理人：温英，女，汉族，住信宜市。系郭桂生妻子。委托代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。被告：黄雪梅，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：吴帝有，男，汉族，住茂名市茂南区。原告郭桂生诉被告黄雪梅、吴帝有民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂生的委托代理人黎文富到庭参加诉讼，被告黄雪梅、吴帝有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭桂生诉称，2014年年初，原告郭桂生经朋友冯祥介绍，认识被告黄雪梅，后来被告黄雪梅聘请原告郭桂生帮忙装修商铺，双方慢慢熟悉。2015年1月24日，被告黄雪梅以经营资金不足为由向原告郭桂生借款180000元，并出具《借据》、《支息承诺书》给原告郭桂生收执，承诺2015年6月30日还款，并每月支付利息7400元。借款到期后，被告黄雪梅未支付本息。被告吴帝有是被告黄雪梅的丈夫。因此，请求判令：1.被告黄雪梅偿还借款180000元及利息给原告郭桂生（利息按每月7400元计算，从2015年1月24日至2015年10月23日的利息为66600元，从2015年10月24日起至还清款项之日止的另计）；2.被告吴帝有对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告黄雪梅、吴帝有承担。被告黄雪梅、吴帝有不作答辩。经审理查明，原告郭桂生与被告黄雪梅系朋友关系。2015年1月24日，被告黄雪梅因经营资金不足，向原告郭桂生借款180000元，并出具《借据》给原告郭桂生收执，承诺于2015年6月30日前归还。同日，被告黄雪梅向原告郭桂生出具《支息承诺书》，约定：“我尚欠郭桂生的款项每月支付月息7400元。”冯祥在《借据》、《支息承诺书》作为证明人签名。借款到期后，经原告郭桂生多次催收，被告黄雪梅仍未还款。2015年11月6日，原告郭桂生起诉至本院，请求判如所诉。另查明，原告郭桂生、温英夫妻关系。原告郭桂生在起诉前因患重症脑出血，经茂名市人民医院诊断为失语状态。1994年4月15日，被告黄雪梅与被告吴帝有登记结婚。以上事实，有原告郭桂生提供的身份证复印件、借据、支息承诺书、诊断证明书、常住人口个人信息表、结婚申请书、结婚登记申请书、当事人陈述等证据在案佐证，足以证明。本院认为，被告黄雪梅于2015年1月24日向原告郭桂生借款180000元，并自愿出具《借据》给原告郭桂生收执，借贷关系事实清楚，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告黄雪梅借款后应当及时还款。原告郭桂生请求被告黄雪梅按每月7400元计算利息，即年利率为49%，上述利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超出法律规定的部分应为无效。故被告黄雪梅应偿付借款本金180000元及利息（按年利率24%计算，从2015年1月24日计至还清借款之日止）给原告郭桂生。本案债务发生在被告黄雪梅与被告吴帝有夫妻关系存续期间。被告黄雪梅、吴帝有没有充分证据证明原告郭桂生与被告黄雪梅明确约定为个人债务，本案无证据证明被告黄雪梅、吴帝有有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故原告郭桂生主张上述债务为被告黄雪梅、吴帝有夫妻共同债务，本院予以认定。原告郭桂生请求被告吴帝有对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄雪梅、吴帝有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款180000元及利息（按年利率24%计算，从2015年1月24日计至还清借款之日止）给原告郭桂生；二、被告吴帝有对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭桂生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4999元、保全费1770元、公告费720元，共计7489元（原告郭桂生已预付），由原告郭桂生负担1039元，由被告黄雪梅、吴帝有负担6450元。被告黄雪梅、吴帝有应负担之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告郭桂生，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 黄 波人民陪审员 康 宁人民陪审员 李木清二〇一六年六月二十七日书 记 员 苏珊珊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初866号
原告：郑道原，现住黑龙江省佳木斯市。
被告：长春一汽油品特种油有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇工业开发区。
法定代表人：王连礼，该公司董事长。
原告郑道原与被告长春一汽油品特种油有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
郑道原向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补交社会保险（2014年7月至2015年3月）；2.被告赔偿原告延误出国工作的经济补偿（管吃管住一个月韩国钱一百五十万元，和人民币8250.00元工资）:计123758.00元工资，生活费用支出（按差旅费标准100.00元/天计算）计4500元。事实和理由：原告2014年7月5日入职到公司上班。入职后公司未与原告订立劳动合同。公司经常拖欠工资。2014年7月份克扣工资846元、2014年11月至2015年3月工资拖欠。2015年3月原告要求结算工资。至今被告未支付原告拖欠工资和经济补偿等，被告未给原告办理社会保险。2015年5月、6月原告多次去讨要工资，被告以财务不在等理由一直拖欠。后来原告电话催要，被告以各种理由推脱。2016年1月原告准备出国工作。电话催要，被告先是答应让财务给我结算，后来不接电话。原告找到劳动监察部门，劳动监察部门让我找劳动仲裁。被告恶意拖欠，给我生活和工作造成极大损害，请求法院给我主持公道。
本院认为，对于原告要求被告交纳社会保险的主张，不属于人民法院审理民事案件的范围，原告可向有关部门主张权利。原告要求被告赔偿其延误出国工作的经济补偿的主张，不属于劳动争议受案范围，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告郑道原的起诉。
案件受理费10元，返还原告郑道原。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周斌& # xB;
代理审判员 白乃予
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 巍
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初378号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1988年8月23日出生。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月13日18时许，被告人胡某在南京市秦淮区中山南路1号南京中心一楼建设银行ATM机上准备取款时，发现被害人戴某的建设银行卡遗留在该机器插卡槽内，且正处于可操作状态，被告人胡某在查询卡内余额后，分两次共取款人民币10,000元，后离开现场。
2015年10月27日下午，被告人胡某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某的亲属已代为退赔被害人全部经济损失，并已取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人胡某具有坦白的法定从轻处罚情节、已赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以信用卡诈骗罪判处被告人胡某有期徒刑六个月至八个月，并可考虑适用缓刑。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 季涪源
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00177号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1966年8月18日生。2014年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院
指控原审被告人杨某某犯非法拘禁罪一案，于二O一五年三
月十二日作出（2015）尧刑初字第79号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月6日凌晨1时许，温某某（在逃）伙同被告入杨某某窜至尧都区一平垣乡一平垣村黑龙沟组被害人王某某家中向王某某索要钱款，温某某拿走王某某价值350元的手机一部后，二人使用暴力手段将王某某强行带
至尧都区二中路一胡同内，再次对王某某实施殴打恐吓，王
某某被迫答应将家中电冰箱、摩托、电视、2000斤麦子给二
人，温、杨二人便租了三辆出租车将王拉回其家中，后发现
无法拉走以上物品，便迫使王某某在温某某写好的一张欠款
3500元的欠条上签字，并让王某某带路前往其大哥王一某家
索要该3500元，发现王一某欲报警时，温、杨二人乘坐出
租车逃离现场。7月7日凌晨，被告人杨某某再次伙同温某某、“光头”（身份不详）窜至王某某家中实施犯罪行为时，
杨某某被当场抓获。涉案赃物手机一部已由被害人王某某领
回。经鉴定：被害人王某某头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤。
原判采信的证据有：
1、被害人王某某报案材料及询问笔录，证实自2014年5月开始温某某便多次向其借钱及擅自拿走手机、现金，并
搬走其家中电视机一部。2014年7月6日凌晨1点多，温强某某和杨某某来到其家中，温拿刀把其逼进卧室，拿走了床上放的手机。后二人乘坐出租车将其拉到一个黑胡同里，对王拳打脚踢，其被迫同意将电视机、冰箱及摩托给二人，温不同意，其又说还有2000斤麦子也一起给他们。二人便租了三辆出租车于凌晨5点左右返回到其家，后发现家具及麦子不好拉，又向其索要现金，并迫使其给二人打了一张3500
元的欠条，并与其一起到大哥王一某家拿钱，后二人坐出租
车逃跑。7月7日凌晨1点多，温某某、杨某某和一个光头
男子又打出租车来到其家，将房门踹开后殴打其并用刀将其
顶住，刚要将其往出租车上拉时，在家中找东西的杨某某被
其家人抓获，温某某及光头男子跑了。
2、被告人杨某某讯问笔录，证实其与被害人王某某之
间并无债务纠纷。2014年7月5日下午，温某某让其一起去王某某家中要钱，二人乘坐出租车于凌晨一点多到王某某家中，该温向王某某要钱，该王说没有，该温便拿走床上放的手机。后二人乘坐出租车将王某某拉到一个黑胡同里，对该王拳打脚踢，该王说“要钱没有，不行把电视和摩托拿走”。
该温不同意，王某某又说“温某某，我对你那么好，让你在我家吃喝，也没问你要过什么”。温某某说“不行，必须要钱”，便将该王往出租车上拉，并继续殴打王某某。王某某被打的没办法了，同意将电视、冰箱、摩托都给二人，温不同意，该王被迫说还有2000斤麦子也给二人。后三入便租了三辆出租车于凌晨5点左右返回到王某某家。温某某和其发现家具及麦子不好拉，又向该王索要现金，并迫使该王打了一张3500元的欠条，与王某某一起到该王大哥王一某家拿钱。去后温说他大哥打电话叫人来了，二人便乘坐出租车逃离，该温称钱一定要拿，晚上再来。7月7日凌晨1点多，温某某、一个光头男子和其一起打出租车到了王某某家。该温拿了一把折叠刀，光头拿了一把切菜刀，其找了根棍子，路上光头说让他们头脑清醒点，观察好周围。去后光头将房门踹开后用刀按住王某某将他从家里拉了出来，正要将该王往出租车上拉时，在家中找东西的其被王家人抓获，温某某及光头男子跑了。
3、证人王一某的询问笔录，证实2014年7月6日凌晨
5时30分左右，其听见三弟王某某敲家里窗卢，开门后见王
某某、温某某和一个不认识的人在院子里，其让王某某和温
某某进了家，王某某说这两个人对他拳打脚踢，用刀逼住他并用出租车将其拉到一个胡同里要钱，因为温某某说为了给
王某某帮忙，摩托车被王某某媳妇的哥给扣了，其实没有这
事。其准备报警时温某某和那个人逃走了。7月7日凌晨1
点左右，来了几个人手里拿的刀子和棒打王某某，后来有一
个人被抓住了，其他两个人跑了。
4、证人郝某某（王某某前妻之兄）的询问笔录，证实
其不认识温某某，没有人到家里说过王某某和其妹妹的事，
其也没扣过他人的摩托车。
5、尧都区公安局出具的对温某某及被告人杨某某的辨
认笔录，证实经过王某某辨认，指出第一组照片中的1号（温
某某）就是对其实施殴打并强迫书写3500元欠条以及抢走
其手机的人；第二组照片中的4号（杨某某）就是跟温某某
一起去其家对其实施殴打的人。
6、尧都区公安局扣押物品清单及提取笔录、赃物照片、
扣押、发还清单，证实涉案赃物手机具体情况及去向。
7、临汾市尧都区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程
度鉴定书，证实被害人王某某头皮挫伤，其损伤程度为轻微
伤。
8、临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，证实涉案
赃物翻盖手机价值350元。
9、被告人杨某某户口证明，证实其个人信息。
原判认为：被告人杨某某伙同他人对被害人王某某实施
殴打恐吓，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成
抢劫罪。鉴于被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从
犯，可减轻处罚；当庭能如实供述其犯罪事实，认罪态度较
好，可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社
会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、
第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨焕
荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。
上诉人杨某某所提上诉理由为：原判认定的事实不清，
量刑过重。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实
的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，
上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证
据予以确认。
关于上诉人杨某某所提上诉理由，经查：被害人王某某
报案材料及询问笔录，证人王一某的询问笔录，尧都区公安
局出具的辨认笔录、扣押物品清单以及上诉人杨某某的讯问
笔录等证据，证实2014年7月6日凌晨1时许，上诉人杨某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，伙同他人
抢劫被害人财物，并致人损伤，其行为构成抢劫罪，依法应
在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。其在共同抢劫犯
罪中起次要作用，原判已认定其为从犯，并综合考虑其如实
供述、认罪等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年四个
月，并处罚金三千元，量刑并无不当。故上诉人杨某某所提
上诉理由，不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定
罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人
杨某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款
第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 恺
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏伟，男，1978年6月20日出生,住阜新市细河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李付，男，1950年4月3日出生，住阜新市细河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁阜新高新技术产业园区管理委员会。住所地：阜新市东出口高新区*座。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市人民政府。住所地：阜新市中华路**号。
再审申请人李宏伟、李付诉被申请人辽宁阜新高新技术产业园区管理管委会（以下简称高新园区管委会）补偿决定及阜新市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜行终字第00100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏伟、李付申请再审称：1、被申请人高新园区管委会不是《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条规定的作出补偿决定的主体，无法定职权作出征收补偿决定，程序违法；2、评估程序违法，侵害了申请人的合法权益；3、耳房应按主房予以补偿。
本院认为：关于高新园区管委会是否具有作出征收补偿决定的主体资格问题。在杨丽辉花卉养殖场征收决定案件中，因该问题已得到确认，高新园区管委会具有作出征收补偿决定的主体资格。关于评估机构选定及评估结果问题。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第四条的规定，李宏伟、李付已参加了高新园区管委会组织的评估机构选定会，并投出了选票，申请人的权益已得到充分的保障，故评估机构的选定符合该条的规定。李宏伟、李付对评估结果提出的异议，根据《国有土地上房屋评估办法》十二条的规定，因评估报告已向申请人送达，其应按申请复核的程序解决。关于李付的耳房是否应该按照主房补偿问题。《阜盘高速公路北线高新区段房屋及附属物征收补偿方案》第四项，征收补偿方式（一）征收原则规定一个宅基地一主房，其他建筑为附属设施的原则。第五项，房屋征收补偿办法（一）规定一个宅基地只产权调换一个主房，耳房等建筑面积按照750元/平方米进行补偿。根据以上规定，李付的耳房虽然系有照房屋，但房产登记为耳房，且李付、李宏伟二人只有一个房产证，对该房产证已补偿一户主房，故对李付耳房按照750元/平方米进行补偿符合上述规定。故原审认定事实清楚，证据充分，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李宏伟、李付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李宏伟、李付的再审申请。
审 判 长 郭 明 峰
代理审判员 郝明川代理审判员钟峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋 天 盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏伟，男，1978年6月20日出生,住阜新市细河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李付，男，1950年4月3日出生，住阜新市细河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁阜新高新技术产业园区管理委员会。住所地：阜新市东出口高新区*座。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市人民政府。住所地：阜新市中华路**号。再审申请人李宏伟、李付诉被申请人辽宁阜新高新技术产业园区管理管委会（以下简称高新园区管委会）补偿决定及阜新市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜行终字第00100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李宏伟、李付申请再审称：1、被申请人高新园区管委会不是《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条规定的作出补偿决定的主体，无法定职权作出征收补偿决定，程序违法；2、评估程序违法，侵害了申请人的合法权益；3、耳房应按主房予以补偿。本院认为：关于高新园区管委会是否具有作出征收补偿决定的主体资格问题。在杨丽辉花卉养殖场征收决定案件中，因该问题已得到确认，高新园区管委会具有作出征收补偿决定的主体资格。关于评估机构选定及评估结果问题。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第四条的规定，李宏伟、李付已参加了高新园区管委会组织的评估机构选定会，并投出了选票，申请人的权益已得到充分的保障，故评估机构的选定符合该条的规定。李宏伟、李付对评估结果提出的异议，根据《国有土地上房屋评估办法》十二条的规定，因评估报告已向申请人送达，其应按申请复核的程序解决。关于李付的耳房是否应该按照主房补偿问题。《阜盘高速公路北线高新区段房屋及附属物征收补偿方案》第四项，征收补偿方式（一）征收原则规定一个宅基地一主房，其他建筑为附属设施的原则。第五项，房屋征收补偿办法（一）规定一个宅基地只产权调换一个主房，耳房等建筑面积按照750元/平方米进行补偿。根据以上规定，李付的耳房虽然系有照房屋，但房产登记为耳房，且李付、李宏伟二人只有一个房产证，对该房产证已补偿一户主房，故对李付耳房按照750元/平方米进行补偿符合上述规定。故原审认定事实清楚，证据充分，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，李宏伟、李付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李宏伟、李付的再审申请。审 判 长 郭    明    峰代理审判员 郝明川代理审判员钟峰二〇一七年二月二十日书 记 员 蒋    天    盛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢74号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
负责人黄群，总经理
被执行人苏海涛。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏海涛追偿权纠纷一案，（2013）岳民初字第03317号民事判决书已生效，申请执行人于2016年03月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏海涛追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00333号
原告：滁州市鑫宝农机有限公司，住安徽省滁州市。
被告：青岛炬泰精密管业有限公司，住青岛市李沧区。
本院在审理原告滁州市鑫宝农机有限公司与被告青岛炬泰精密管业有限公司票据返回请求权纠纷一案中，原告滁州市鑫宝农机有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市鑫宝农机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市鑫宝农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告滁州市鑫宝农机有限公司负担。
代理审判员 侯玲
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭田民初字第0066号
原告王某甲，男，生于1969年1月27日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告骆某甲，男，生于1968年10月15日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告王某甲与被告骆某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员陆玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我儿子与被告之女未办结婚登记，举行婚礼后同居生活。因他们同居期间产生矛盾，双方已自行解除了同居关系。但同居前被告向我收受了巨大彩礼，给我的生产、生活造成困难，要求返还彩礼192740元。案件受理费由被告负担。
被告辩称,原告之子与我女儿于2015年5月9日举行了结婚仪式后同居生活。几天后他们发生矛盾，就把我女儿送回娘家。原告所送的彩礼主要有干礼现金116000元，以及其他按我们当地习俗所送的礼钱共计64760元，但首饰三金价值10600元放在原告家，其余盘头的200元和给我家上梁搭礼200元，手机2400元不应算做彩礼。因原告家不要我女儿，故我只返还彩礼50000元。
经审理查明，原告之子王某乙与被告之女骆某乙于2015年5月9日未办结婚登记以夫妻名义同居生活，同居期间双方矛盾不断。被告之女骆某乙于同年6月15日回居娘家。同居前被告及其女收受原告的彩礼及财物有：见面礼5800元，看家10000元，首饰三金10600元，被告家盖房搭礼200元，说亲2000元，手机款2460元、衣服钱16000元，给老人衣服钱2000元，行磕头礼4000元，洒水钱100元，敬酒给600元，尝汤给400元，装柜子给600元，给下车钱200元，拉柜子4600元，干礼钱116000元，盘缠费5000元，盘头费200元，共计180760元，上述所给的财物中首饰三金在原告家中，减去首饰后共计170160元。原告于2015年6月19日向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼。
上述事实，有原、被告陈述、身份证所证实。
本院认为，本院认为，原告之子王某乙与被告之女骆某乙未办结婚登记以夫妻名义同居生活后发生矛盾，现双方已自行解除了同居关系。对同居前被告及其女收受原告的彩礼因同居时间短，数额大，给原告的生产生活造成困难，故应由被告合情合理酌情予以返还。关于被告提出盘头200元、上梁搭礼200元，手机2400元不应算做彩礼的意见，符合法律规定，其性质属赠与，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定判决如下：
由被告骆某甲返还给原告彩礼120000元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元减半收取，由被告负担1500元，原告负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 陆玉峰
二０一五年八月三十日
书记员 苗 苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3092号
原告：绍兴市环境绿花发展有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江斗门镇杨望村西湖区4幢301室。
法定代表人：张建国，总经理。
委托代理人：扬剑，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：虞莎莎，浙江浙经律师事务所律师。
被告：义乌市金桂房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道柳青路1585号二楼。
法定代表人：马茂演。
本院在审理原告绍兴市环境绿花发展有限公司诉被告义乌市金桂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴晓宁
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 张品晶
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 黄 超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终762号
上诉人（原审被告）：寿光市福利纸塑制品厂。住所地：山东省寿光市田柳镇田柳村。统一社会信用代码：913707838656950163。
法定代表人：崔纪三，厂长。
委托诉讼代理人：王汝吉，男，汉族，1962年10月12日出生，该公司职工，现住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：王春贵，寿光求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东淄博新航实业有限责任公司。住所地：山东省淄博市张店区湖田镇。统一社会信用代码：913703001641020547。
法定代表人：杨森，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，山东省监狱管理局公职律师。
上诉人寿光市福利纸塑制品厂（以下简称寿光纸塑厂）因与被上诉人山东淄博新航实业有限责任公司（以下简称新航公司）加工合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寿光纸塑厂的委托诉讼代理人王汝吉、王春贵，被上诉人新航公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光纸塑厂上诉请求：1、依法撤销淄博市张店区人民法院2018年1月8日作出的（2017）鲁0303民初4090号民事判决书。改判上诉人已偿还138892.00元，或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先一审法院没有认定因被上诉人生产质量原因致使上诉人损失90700.00元，上诉人在一审庭审时向法庭提交了相关证据，但是一审法院在未查清事实的情况下就作出了有利于被上诉人的判决是完全错误的，上述证据有告知书和证人证言及照片等相关证据，所以因被上诉人的过错而给上诉人造成的90700.00元损失应从总欠款中予以扣除；其次，在上诉人与被上诉人对账后又因被上诉人的过错，其部分产品出现质量问题，给上诉人造成的损失为48192.00元，因该损失是发生在双方对账后由于被上诉人的过错而给上诉人造成的损失，该款也应从总欠款中全部扣除。
新航实业答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
新航实业向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告逾期劳务加工费1232047.63元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2016年1月5日签订《塑编集装袋委托加工合同》，由被告为原告加工塑编集装袋，2016年6月30日，经双方对账，被告欠原告加工费2357862.94元，2016年9月27日被告向原告出具还款计划一份，载明因企业资金一时周转不过来9月至12月每月还款20万元，还款到100万元以内时，双方重新合作业务。之后被告剩余1232047.63元款项一直未能支付。
一审法院认为，原、被告双方签订的《塑编集装袋委托加工合同》真实、合法、有效，被告寿光纸塑厂应当按照合同约定支付原告新航公司加工费，但被告寿光纸塑厂未能按照约定支付全部加工费，仍有加工费1232047.63元未予支付。被告寿光纸塑厂虽提出原告加工的货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证实其主张。综上，对于被告寿光纸塑厂提出的抗辩理由不予采纳，被告寿光纸塑厂应向原告支付加工费1232047.63元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告寿光市福利纸塑制品厂于本判决生效后十日内支付原告山东淄博新航实业有限责任公司加工费1232047.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15888.00元，保全费5000.00元，由被告寿光市福利纸塑制品厂承担。
二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了：2016年8月2日其业务员牛立平与鲁中监狱管理局“张区长”录音纸质材料一份、2016年9月19日田云峰、牛立平与鲁中监狱管理局“张区长”录音纸质材料一份,证明因被上诉人延期交货及其生产的的袋子出现质量问题，造成上诉人经济损失138892.00元。被上诉人质证称，上诉人无法提交录音材料的原始载体，对于其提交的录音书面材料真实性有异议，合法性有异议，且书面材料中的“张区长”身份不确定，对“张区长”的录音不能代表被上诉人，与本案无关联性。上诉人庭审中自认该录音书面材料系根据其业务员牛立平播放的原始录音整理的，但不能提交原始录音证据。本院认为，录音材料作为视频资料证据，上诉人并未提供其原始载体，该证据的真实性、合法性、关联性均无法确定，对该两份证据的证明力，本院依法不予采信。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人存在真实合法有效的加工合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点是：上诉人主张的损失事实是否成立。本案中，被上诉人一审提供的对账单、明细账、上诉人出具的还款计划能够相互印证，证明上诉人欠被上诉人加工费1232047.63元的事实。上诉人主张因被上诉人延迟供货及生产的袋子出现质量问题，造成上诉人损失138892.00元，上诉人的损失应当从欠付加工费中予以扣除。但上诉人并未提供有效的证据证明其受损的事实，其应承担举证不能的责任。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，寿光市福利纸塑制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3078.00元，由上诉人寿光市福利纸塑制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一八年四月四日
法官助理 葛云雷
书 记 员 尹衍羚
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第385号
上诉人（原审被告）：李国辉，男，1960年7月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈群雁，女，1964年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：钟锦霞，女，1970年1月3日出生，汉族。
上诉人李国辉、陈群雁因与被上诉人钟锦霞民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第94－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是民间借贷纠纷。李国辉与钟锦霞在所签订的《借据》约定：“如履行本借款中发生的一切纠纷，双方同意由江门市蓬江区人民法院管辖处理”的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故原审法院对本案有管辖权。裁定驳回李国辉、陈群雁对本案管辖权提出的异议。
上诉人李国辉、陈群雁上诉提出：李国辉、陈群雁的住所地在江门市新会区，本案应由被告住所地法院管辖，故本案应移送江门市新会区人民法院审理。
本院经审理认为：本案是民间借贷纠纷。李国辉与钟锦霞在所签订的《借据》约定：“如履行本借款中发生的一切纠纷，双方同意由江门市蓬江区人民法院管辖处理”的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故原审法院对本案有管辖权。李国辉、陈群雁上诉所提应由被告住所地法院管辖的理由，不符合约定管辖优先的原则，本院不予支持。
综上，上诉人李国辉、陈群雁的上诉理由理据不足，不能成立。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年七月一日
书记员 谭艳雯