wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1535号
原告段某。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告王某。
本院审理原告段某与被告王某离婚纠纷一案，原告段某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告段某负担。
代理审判员 张韵
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1079号
原告：贾仁德。
委托代理人：吴琦。
被告：唐本全。
被告：刘秀连。
被告：俞达新。
被告：邵平。
原告贾仁德为与被告唐本全、刘秀连、俞达新、邵平债权转让纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于当日受理后适用普通程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告贾仁德之委托代理人吴琦到庭参加了诉讼；被告唐本全、刘秀连、俞达新、邵平经本院传票传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾仁德起诉称：2014年1月6日，原告与被告唐本全签订《债权转让协议》，约定：被告唐本全将金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1194号民事判决书确定的债权（包括本金、利息、诉讼费用等）以200万元的价格转让给原告，且已经将债权转让的事实通知了债务人。要求确认原告与唐本全于2014年1月6日签订的《债权转让协议》合法有效，原告享有金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1194号民事判决书确定的债权。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《债权转让协议》一份，证明原告与被告唐本全签订了债权转让协议的事实。
3、特快专递签收单两份、查询单一份，证明协议签订后被告唐本全已将债权转让通知债务人的事实。
4、指定汇款账户通知书及银行回单各一份，证明原告已按出让人的要求支付了债权转让款项的事实。
5、（2013）金婺商初字第1194号民事判决书、（2014）浙金商终字第608号民事裁定书各一份，证明原债权债务的事实。
被告唐本全、刘秀连、俞达新、邵平未作答辩，也未提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的上述证据材料均系原件或者与原件核对无异的复印件，真实可信，形式、内容等均符合法律规定，且证据材料与原告主张的待证事实具有必然内在的联系。对上述证据的证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告唐本全于2012年6月6日通过银行汇给被告刘秀连人民币185万元；2013年6月25日，被告唐本全再次通过银行汇给被告刘秀连人民币19万元。2013年6月25日，被告唐本全、刘秀连、俞达新、邵平针对上述款项签订了《借款担保协议》，约定借款金额为219.76万元，月利率25‰，借款期限自2013年6月5日开始至2013年9月5日止，借款人刘秀连、俞达新，担保人邵平。借款到期后，被告刘秀连、俞达新、邵平未归还借款本金，也未支付利息。为此，被告唐本全于2013年11月28日向本院起诉。本院经审理于2013年12月9日作出（2013）金婺商初字第1194号民事判决：由被告刘秀连、俞达新在判决生效后立即归还唐本全借款本金204万元，支付利息157600元（已算至2013年6月5日，此后的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）；被告邵平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费12850元、保全费5000元（已由唐本全预交）由被告刘秀连、俞达新负担，由被告邵平负连带责任。被告刘秀连、俞达新不服该判决，向金华市中级人民法院上诉。但因其未在法定期间内预交二审受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，金华市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。（2013）金婺商初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。
2014年1月6日，原告与被告唐本全签订《债权转让协议》，约定：被告唐本全将（2013）金婺商初字第1194号民事判决书确定的其对被告刘秀连、俞达新、邵平所享有全部债权（包括借款本金、利息、诉讼费用）转让给原告；转让对价为人民币200万元，由原告在签订协议后三日内支付。签订协议的当天，被告唐本全即向债务人刘秀连、俞达新、邵平寄发《债权转让通知书》，经查，三债务人均已收到。2014年1月6日，原告将200万元转让款通过银行汇入被告唐本全指定的账户。
本院认为，原告与被告唐本全签订的《债权转让协议》内容、形式均符合法律的规定，应认定为有效合同。《债权转让协议》签订后，原债权人已经依照法律规定就债权转让事项通知了债务人，该债权转让行为已对债务人发生效力。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘秀连、俞达新、邵平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应其自负。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
确认原告贾仁德与被告唐本全于2014年1月6日签订的《债权转让协议》合法有效，原告贾仁德享有金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1194号民事判决书确定的债权。
本案受理费22800元，由被告刘秀连、俞达新负担，由被告邵平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡金钱
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年九月二日
代书 记员 沈丽薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02303号
原告杜某某，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨某某，女，1972年3月18日出生，汉族，住址同原告。
原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员杨飞、代理审判员邢海龙、人民陪审员田太华组成合议庭，由审判员杨飞担任审判长并主审本案，适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于1991年经人介绍相识恋爱�1992年8月20日登记结婚，1996年3月14日共同生育一子杜某，现已年满18岁。2005年原告去新疆打工，被告为了方便儿子读书，就在晏家租房居住，被告就经常在街上打牌，原告只有逢年过节才回家，因此夫妻感情淡漠。2010年，被告离家出走，至今没有音讯，儿子完全由原告一个人抚养。2011年1月18日原告曾向晏家派出所报警寻找被告未果。2013年2月21日，原告向法院起诉要求与被告离婚未果。现被告离家出走至今已长达四年，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告杜某某与被告杨某某于1991年经人介绍认识恋爱，双方于1992年8月20日登记结婚，1996年3月14日生育一子杜某，现已成年。原、被告双方在婚后共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，后被告离家外出。2011年1月18日，原告向重庆市长寿区公安局晏家派出所报警，称被告在2010年12月离家出走，请求寻找其下落。
同时查明，因征地拆迁，2012年12月24日，原告向重庆乐至置业发展有限公司购买了长寿区尚城定向销售住房一套，该住房系拆迁安置定向销售房，安置对象为原、被告及其子杜某。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务。
本案审理过程中，原告称购买的定向销售住房的安置对象为原、被告及杜某三人，系三人共有的房屋，不属夫妻共同财产，故不要求在本案中予以分割。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、《（2013）长法民初字第1666号民事判决书》、《定向销售住房协议书》、《征地房屋拆迁补偿安置协议》、《证明》、证人证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告杜某某与被告杨某某虽系自由恋爱，但婚后双方常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐冷淡，2011年后被告离家出走已三年多，现夫妻感情确已破裂。�对原告杜某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限�法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 熊 娅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更154号
罪犯管兆冈，男，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区。现在连云港监狱七监区服刑。
罪犯管兆冈犯非法买卖制毒物品罪，于2015年6月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2015)亭刑初字第00032号刑事判决，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元，刑期自2014年7月24日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后于2015年7月28日交付执行。
执行机关认为，罪犯管兆冈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务；积极参加各项活动，于2017年4月因在监狱组织的单项性活动中表现突出，被予以加分奖励。入监以来先后获得监狱表扬二次，罚金已全部缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯管兆冈减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯管兆冈在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管兆冈在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯管兆冈减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尼法执字第263号
申请执行人：古某某。
被执行人：毋某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行（2014）尼民初字第727号民事判决书，古某某诉毋某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人古某某于2015年8月5日向本院出具结案申请书，表示已收到案件款41395.58元，现要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）尼民初字第727号民事判决书第二、三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程海军
代理审判员 任利军
人民陪审员 曹兰坤
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 磊
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第933号
原告张某，女，1985年9月27日出生，汉族。
被告庞某，男，1983年11月29日出生，汉族。
原告张某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年8月份认识，相识后确定了恋爱关系。2006年1月13日（农历2005年12月14日）日按当地农村习俗举行了结婚仪式，双方就以夫妻名义共同居住生活在被告家中。于2008年2月2日生育长女庞博妍；2009年12月18日生育次女庞妍妍。双方于2010年1月7日在秦安县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方缺乏足够的了解，草率同居后登记结婚。共同生活期间，因双方性格差异过大，造成难以沟通，主要因被告不能正确理智对待夫妻家庭生活，加之被告脾气暴躁、蛮不讲理，对原告无端猜疑、限制原告人身自由，实施家庭暴力，原告为了一个完整的家庭及两个孩子能健康成长，多时忍耐、劝说、原谅被告。因生活所迫，原告于2010年7月份再次外出新疆与被告一起打工，可在双方打工期间，被告未有悔改之意，于2013年6月份因家庭琐事对原告实施辱骂、殴打，致使原告身体多处软组织受伤。因被告的种种不良行为，致使原、被告之间并不牢固的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、次女庞妍妍由原告抚养，长女庞博妍由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庞某未到庭，也未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、假如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。
本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举的结婚证2本，被告未出庭质证，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的有关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻关系，法庭当庭对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经自由恋爱后于2006年1月13日（农历2005年12月14日）举行结婚仪式开始共同生活，于2010年1月7日补办了结婚登记。于2008年2月2日生长女庞博妍，2009年12月18日生次女庞妍妍。双方在共同生活过程中因家庭琐事时有矛盾发生。原告当庭表述双方因感情不和于2013年6月分居至今。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方虽在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，原告虽在庭审中表述被告对其实施家庭暴力，但其并未举出相应证据予以佐证，且双方分居未满两年，不符合判决离婚的法定条件。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不应支持。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，经本院审委会讨论决定，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告庞某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一三年九月十七日
书记员 张晓亮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2893号
罪犯冀红坡，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2005年1月7日作出（2004）许刑二初字第046号刑事判决，认定被告人冀红坡犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）豫法刑二复字第007号刑事裁定，核准执行。罪犯冀红坡在执行期间，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯冀红坡减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冀红坡自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年至2002年期间，被告人冀红坡伙同他人，在新郑市等地采用暴力手段抢劫2起，其中入户抢劫1次，并致1人死亡；2001年3月被告人冀红坡还伙同他人轮奸妇女1人；2000年夏，被告人冀红坡伙同他人盗窃摩托车1辆，价值5000元。
经审理查明，罪犯冀红坡自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年5月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冀红坡自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀红坡准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月20日起至2025年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08865号
原告熊晓芳，女，汉族。
被告向灵峰，男，汉族。
本院在审理原告熊晓芳与被告向灵峰民间借贷纠纷一案中，因原告熊晓芳在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 艾朝辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00042号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年2月10日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市淮上区。被告人宋某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月17日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于当日受理依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，后因本案较为复杂，转为普通程序进行审理，并于2015年3月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年8月16日21时许，被告人宋某某酒后驾驶皖C×××××号二轮摩托车在涂山路与张公山路口处行驶并发生交通事故，后被执勤民警查获。2014年8月22日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，宋某某的血样检出乙醇含量为139mg／100ml。
公诉机关为支持上述指控，当庭讯问了被告人，提交了抽血登记表、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、证人庄某证言、鉴定意见、归案经某公诉机关据此认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某当庭对起诉书指控的危险驾驶事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年8月16日21时许，被告人宋某某酒后驾驶皖C×××××号二轮摩托车，当行至涂山路与张公山路口处时，与庄某驾驶的皖C×××××号小客车发生交通事故，公安民警接警后对现场进行了勘查，宋某某被送往医院救治，后公安民警在医院当场抽取了被告人的血样。同年8月18日，被告人宋某某与庄某自行达成和解协议，由庄某赔偿宋某某2000元。2014年8月22日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，宋某某的血样检出乙醇含量为139mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证的以下证据证实，且证据之间能相互印证，本院予以确认：
1、接警单，证实报案的事实。
2、抓获经过，证实案发后被告人被送往医院救治，公安机关在医院将其抓获。
3、道路交通事故现场图、勘查笔录、事故照片，证实公安机关在案发后对事故现场进行了勘查。
4、血样提取登记表，证实公安机关依法提取了被告人的血样。
5、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实公安机关吊销了被告人的驾驶证。
6、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人具备驾驶资格，
7、户籍证明，证实被告人具备刑事责任年龄。
8、安徽天平司法鉴定所酒精检测报告，证实被告人血样检出乙醇含量为139mg／100ml。
9、自行和解协议书，证实案发后被告人与庄某达成和解协议。
10、证人庄某的证言，证实案发的事实及经过。
11、被告人宋某某的供述，证实被告人对其犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人宋某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶车辆并发生交通事故，可酌情予以从重处罚。被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 王瑞青
人民陪审员 张炳林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汪 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
支 付 令
（2017）吉0112民督2号
申请人高峰，男，1974年11月16日生，汉族，公司职员，住长春市高新技术开发区融创上城Y25栋301室。
被申请人长春市双阳区中医院，地址长春市双阳区嵩山路567号。
法定代表人郭大民，该医院院长。
申请人高峰于2016年9月26日向本院申请支付令。申请人高峰称，2014年9月30日，被申请人长春市双阳区中医院向申请人高峰借款400000元，并出具收据一枚，加盖被申请人公章。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人拖欠至今，故要求被申请人长春市双阳区中医院给付借款400000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人长春市双阳区中医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高峰借款400000元。
申请费2433元，由被申请人长春市双阳区中医院负担，给付时间同上。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔澜馨
二〇一六年九月三十日
书记员 李 卓
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初75号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人阿卜杜热合曼.萨拉麦提，无职业。2014年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年1月26日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月18日刑满释放。因本案于2016年2月21日被嘉鱼县公安局刑事拘留，同年3月25日被赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人阿卜杜热合曼.萨拉麦提犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人阿卜杜热合曼.萨拉麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日20时许，被告人阿卜杜热合曼.萨拉麦提在赤壁市蒲圻办事处宝成路“家联超市”门口路段尾随被害人聂某，至“海澜之家”服装店门口时从其上衣右边口袋里窃取VIVO牌Y20T型手机一部，经鉴定该手机价值392元。
上述事实，被告人阿卜杜热合曼.萨拉麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、刑满释放证明，被害人聂某的陈述，扣押物品文件清单，抓获经过，现场指认笔录及价格鉴定结论，被告人阿卜杜热合曼.萨拉麦提的供述等证据证实。
本院认为，被告人阿卜杜热合曼.萨拉麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阿卜杜热合曼.萨拉麦提在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜热合曼.萨拉麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年10月20日止；所判罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1358号
原告：陈逸兴，男，1962年9月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：刘启明，男，1974年8月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告陈逸兴与被告刘启明关于房屋租赁合同纠纷一案，原告陈逸兴于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈逸兴申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈逸兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈逸兴负担。
审判员 卢 笙
appoint
二〇一六年十二月二日
书记员 李郑晓霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第938号
原告：赵晓兰，女，1974年10月5日出生，汉族，住广州市。
委托代理人兼本案原告：梁伟辉，男，1969年1月3日出生，汉族，住址。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地：。
法定代表人：梁泉，职务：总经理。
第三人：平安银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：岑矛。
原告赵晓兰、梁伟辉诉被告广州越通房地产发展有限公司及第三人平安银行股份有限公司广州越秀支行商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁伟辉到庭参加诉讼。被告及第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：两原告于2007年3月27日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买xxxf，成交价685766元。合同签订后，两原告依约向被告依约支付了全部房款。2007年7月28日，两原告收楼入住。按约定被告应在两原告收楼之日起720天内将房地产权证交付两原告，但被告至今没有为两原告办妥房产证。故请求法院判决：1、被告立即为两原告办理xxxf的《房地产权证》；2、被告向两原告支付逾期办证违约金（从2009年7月18日起计至被告向原告交付房地产权证之日止，以已付房款685766元为基数，按每日0.01%计付）。
被告及第三人均没有答辩。
经审理查明，2007年3月27日，两原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号2xxx6，经广州市房地产交易登记中心预售合同登记备案），约定：乙方所购商品房为xxxf，测绘地址xxxf，用途为住宅，建筑面积共83.63平方米，其中套内建筑面积65.44平方米；该商品房属预售，总金额685766元，第一期房款15%，即100000元，于2007年3月29日前付清，第二期房款25%，即175766元，于2007年4月18日前付清，剩下房款410000元申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款，按揭银行是深圳发展银行广州分行越秀支行；甲方应当在2007年5月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.01%向乙方支付违约金等。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2007年7月28日将涉案房屋交付给两原告使用，但至今未为原告办理房地产权证，原告于2014年4月22日提起本案诉讼。
另查，2007年3月27日，两原告（抵押人）与深圳发展银行广州分行越秀支行（抵押权人）及被告（保证人）签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定贷款金额410000元，贷款期限144个月，抵押物业地址xxxf，面积83.63平方米，购入价685766元等，该合同办理了公证手续。
2014年3月5日，广州市房地产档案馆出具《个人名下房地产登记情况查询证明》，记载xxxf是两原告名下房屋。同年3月10日，广州市房地产交易登记中心向原告梁伟辉出具《已申请信息公开答复书》，记载经查其中心预售备案记录，xxxf已办理合同备案和合同抵押备案（07）合同xxx，预购人两原告，抵押权人为深圳发展银行广州分行越秀区支行等。
2014年6月4日，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具证明，xxxf现门牌地址为：xxxf。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。上述合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为两原告办妥产权登记，并将以两原告为产权人的房地产权证交付两原告，但被告于2007年7月28日将涉讼商品房交付给两原告使用，至今仍未履行上述约定，已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，两原告按照合同约定要求被告协助办理涉案房屋房地产权证并支付从2009年7月18日至被告将房地产权证交付原告之日止逾期办证违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告广州越通房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，为原告梁伟辉、赵晓兰办理xxxf（测绘地址：xxxf）的房地产权证。
二、被告广州越通房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁伟辉、赵晓兰支付从2009年7月18日起至本判决发生法律效力之日止的逾期办证违约金（每日按已付房款685766元的0.01%计付）；自本判决发生法律效力之次日起至被告广州越通房地产发展有限公司将上述房地产权证办妥并交付原告梁伟辉、赵晓兰之日止的逾期办证违约金，由被告广州越通房地产发展有限公司按照上述标准逐月支付给原告梁伟辉、赵晓兰（违约金总额以不超过685766元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2715元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 梁启明
人民陪审员 刘碧纯
二〇一四年七月八日
书 记 员 曾可欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58177号
原告：上海亲和源老年公寓，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：奚志勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：周瑛珶，女，1943年10月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾峥(系被告周瑛珶儿子)，住上海市徐汇区。
原告上海亲和源老年公寓与被告周瑛珶合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告上海亲和源老年公寓的委托诉讼代理人杨建伟、被告周瑛珶及其委托诉讼代理人顾峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亲和源老年公寓向本院提出诉讼请求：要求被告将上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号楼701室房屋(以下至判决主文前简称“701室房屋”)阳台恢复原状，立即拆除自行安装的封闭阳台设施。事实和理由：2015年10月10日，原、被告签订《亲和源会员制(上海)养老社区会员入住合同》，约定原告向被告提供701室房屋作为被告居所。根据该合同第八条，被告需要在居室增加或更换设施设备，应事先征得原告书面同意，费用由被告承担，合同终止，应恢复居室原状，由此发生的费用由被告承担。2015年11月5日，被告正式入住701室。同年12月1日，原告工作人员发现被告未经原告同意擅自加封了阳台，严重影响养老公寓的整体外观，原告当天即与被告沟通，告知其不允许安装移门并要求其立刻拆除，但被告不予理睬。后原告多次以约谈、书面形式要求被告自行拆除，均未果。
原告上海亲和源老年公寓就其主张向本院提交了上海市房地产权证、亲和源老年公寓管理合同、亲和源会员制(上海)养老社区会员入住合同、房屋改动申请书、照片4张、关于1#701室整改通知书、告知书、整改通知书。
被告周瑛珶辩称，不同意原告诉请。被告所居住的1号楼正南紧邻秀沿路，常有大型车辆行驶且马路对面有工厂生产，其引起的噪音、扬尘、汽车尾气等问题直接影响被告生活及身体健康。园区中很多住户均有封闭阳台的需求，但因费用承担问题无法达成一致意见，而原告不愿意承担统一封装阳台的费用，故原告才禁止封装阳台。安装移门当天，封装玻璃进入园区大门及公寓大堂均未有人阻止。移门安装后只有晚上才关闭，白天全部打开，移门打开后不影响整体外观。原告应依照合同及章程的规定为会员提供健康舒适的生活环境，因原告无法解决被告居住中的噪音和扬尘等问题，被告才不得已自行安装移门。被告亦曾向原告提出能否换到后排公寓居住，但原告以没有房间为由拒绝。因此，在原告未能给被告更换房间的情况下，要求保有安装的移门，并同意白天开启移门，晚上封闭，尽可能减少对公寓整体外观的影响。
被告周瑛珶就其主张向本院提交了声环境检验检测报告、住户调查问卷、亲和源会员制(上海)养老社区章程、照片、超声检测报告单、实时心电报告。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《亲和源会员制(上海)养老社区会员入住合同》，列明权益人为顾峥，卡种为A卡，当期年费为人民币73,800元，会员为被告周瑛珶。合同第三条约定，甲方向乙方提供适合居家养老的设施和服务，由甲方提供701室房屋作为乙方居所。该合同第八条约定，乙方需要在居室增加或更换设施设备，应事先征得甲方书面同意，费用由乙方承担；本合同终止，应恢复居室原状，因此发生的费用亦由乙方承担。根据《亲和源会员制(上海)养老社区章程》，A卡会员享有选定的亲和源老年公寓房使用权，长期享受亲和源养老服务，会员卡可以继承、转让，可以变更会员。章程第五章规定，出资购买A卡、B卡的个人或团体，为该会员卡的权益人，权益人有权指定一至两名符合会员条件的对象(包括其本人为会员)为会员，会员拥有亲和源物业的使用权等权利。2015年11月1日，被告入住701室房屋。2015年11月23日，被告因需在墙面打孔向原告提交了房屋设施改动申请书。同年12月，被告在701室阳台处加装可折叠玻璃移门。2016年2月18日，原告向被告出具《关于1#701室整改通知书》，告知被告其私自安装玻璃移门已违反会员合同并破坏园区外观，要求其于2016年3月1日前拆除。2016年5月18日，康桥镇城市综合管理中心向被告出具告知书。2017年1月5日，原告再次向被告发出整改通知书，要求其将移门拆除。截至起诉日止，玻璃移门尚未拆除。
另查明，被告于701室阳台处安装的为可折叠玻璃移门，移门向两侧开启，完全开启后从外部仅能观察到折叠的门边，阳台大部分面积得以展露，移门完全关闭时则将阳台完全封闭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的会员入住合同系双方当事人真实合意，合同成立并有效，双方均应按约履行。合同约定如被告需在居室内增加设施设备需先征得原告同意，现被告未经原告同意擅自在阳台处安装玻璃移门，显已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告作为养老服务机构，其宗旨在于“构建亲情、和谐的养老社区，实现健康、快乐的老年新生活”，为入住会员提供安静良好的居住环境本是其应有之义。从本案查明的事实看，被告所居住的1号楼确实紧邻秀沿路，受噪音及粉尘的影响较大，希望原告能充分听取入住会员的意见，及时采取措施改善会员的居住环境，真正实现让会员过上健康、快乐的老年生活。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周瑛珶于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号楼701室阳台处的可折叠玻璃移门拆除、恢复原状。
案件受理费80元(原告上海亲和源老年公寓已预交)，减半收取计40元，由被告周瑛珶负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第896号
罪犯黄宏运，男，住所地：广西壮族自治区博白县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年2月20日作出（2009）蓬法刑初字第107号刑事判决，以黄宏运犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2010年4月26日交付执行。罪犯黄宏运曾于2013年获减刑一年三个月，刑期至2020年6月4日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄宏运在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄宏运在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄宏运减刑一年一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯黄宏运确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯黄宏运能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.60分，获2013年优秀学员。
本院认为，罪犯黄宏运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄宏运在原判量刑情节上为主犯，且没有积极履行罚金，本院综合考虑到罪犯黄宏运的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏运减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月4日止），原处剥夺政治权利二年、罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1342号
申请执行人陈静，女，汉族，1970年9月1日出生，住武汉市江岸区，
被执行人湖北天诚投资担保有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室。
法定代表人谢义明。
陈静与湖北天诚投资担保有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月14日作出的武劳仲东办裁字[2016]第706号仲裁裁决已发生法律效力。权利人陈静于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求湖北天诚投资担保有限公司支付拖欠工资12085.54元，支付解除劳动关系经济补偿金47551元，并承担本案执行费795元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人湖北天诚投资担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人湖北天诚投资担保有限公司在金融机构无可供执行的存款；在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人湖北天诚投资担保有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第706号仲裁裁决本次执行程序。
被执行人湖北天诚投资担保有限公司应继续履行武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第706号仲裁裁决中未执行款项（全案未履行）及本案执行费795元。申请执行人陈静发现被执行人湖北天诚投资担保有限公司有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 冀
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00200号
原告：王某某。
被告：何某某。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2015年3月9日对本案进行了公开开庭审理。原告王某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告1983年结婚，婚后育有二子。被告经常对我及儿子进行辱骂殴打，将我多次打伤住院。被告人品低劣，行为构成虐待。给我造成的身体心理伤害无法弥补。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；拆迁所得两套60平米房双方各分一套，被告承担抚养费。
被告何某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于1982年下半年相识，1983年12月29日登记结婚，1985年5月1日生育长子，取名何某某，1988年12月21日生育次子，取名何某某。在共同生活期间因家庭琐事双方时常争吵打闹，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告摒弃前嫌，加强感情交流，互相关心，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一五年三月九日
书记员 王涛
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00796号
原告：陈某，女，1988年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：胡某，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以被告胡某服刑而无法参加诉讼为由决定撤回起诉，原告陈某向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 万熊杰
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1550号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2013年3月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人张某，无业。2008年5月20日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人张某甲、张某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人张某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月3日凌晨0时许，被告人张某甲、张某至宁波市鄞州区石碶街道栎社村华家新村被害人蒲某的住处，由被告人张某望风，被告人张某甲采用插片开锁的方式进入室内，窃得联想牌V470笔记本电脑1台（价值人民币1030元）、有心牌充电宝1个（价值人民币112.1元）及现金人民币385元。随后，被告人张某甲、张某又至宁波市鄞州区石碶街道栎社村大兴桥被害人金某的住处，被告人张某甲用同样的方式开门时，被金某发现，两被告人逃离现场，后在宁波市鄞州区石碶街道34省道某宾馆前被公安民警抓获，赃款赃物均已追回并发还给被害人蒲某。
上述事实，被告人张某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某、金某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10305号价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，清点记录、照片及文字说明，公安行政处罚决定书，浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉刑初字第1122号刑事判决书，江苏省江阴市人民法院（2013）澄刑初字第0363号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币1527.1元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲、张某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人张某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
1、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
2、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十月二十七日
代书记员 郑 莹
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第452号
原告王某某，女。
委托代理人王某某，系望谟县中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告王某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员罗廷光适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于1982年相互认识并恋爱，1984年2月双方在父母的主持下自愿按地方习俗举行婚礼，并生育子女，现已成年。后因被告有外遇而被原告发现，为此，被告常对原告无故打骂虐待，原告在难以和被告继续共同生活的情况下只能外出打工谋生，双方已分居十余年，现夫妻各居一方，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；现有财产全归被告所有；子女现已成年，随父或随母居住生活由其选择；案件受理费原告自愿承担。
被告王某某辩称：被告与原告王某某的婚姻系双方自愿，婚后至今虽没有进行婚姻登记，但夫妻感情较好，并生育子女。原告后因不尊重夫妻感情，故意制造夫妻矛盾，于1999年3月私自外出至今，对家庭及子女不尽抚养义务和责任，为了子女的利益，请求人民法院依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。若要离婚，要求原告支付子女年幼时而没有尽到抚养责任的费用25200.00元。
本案在审理过程中，原告为了支持自己主张而向法庭提供户籍证明、结扎证，夫妻共同财产清单等证据，经庭审质证，被告无异议。被告未提供任何证据供法庭质证。
经审理查明，原告王某某与被告王某某于1982年相互认识后自由恋爱，1984年2月自愿按当地习俗举行婚礼并同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。举行婚礼时原告年仅19周岁，被告已年满22周岁，婚后一段时间内夫妻感情较好，于某年某月某日生育长子王某某，某年某月某日生育次子王某某，某年某月某日生育三子王某某，子女现均已成年，并都外出打工维持家庭。1999年3月以后，原、被告双方常因家庭生活琐事发生矛盾，为此，原告私自长期外出不回家，其间虽回家2次，但几天后又出走，自2010年春节过后原告就一直外出至今，对家庭及子女不尽责任，夫妻之间互不履行义务，夫妻感情出现裂痕，原告遂于2014年6月27日诉至本院要求与被告离婚，分割财产。庭审中同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有土木结构瓦房三间一栋，大小杉树约100棵，无债权债务。同时原告对财产分割表示自愿放弃。本案经本院主持调解，因双方对离婚问题各持意见，故调解达不成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状其及提供的证据，被告的答辩状以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案原、被告按农村习俗举行婚礼，虽未到婚姻登记机关进行结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条节（一）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原、被告在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，均已符合结婚的法定条件，该婚姻应认定为事实婚姻关系，应受到法律的保护。本案在审理过程中，经本院主持调解和好，因原告离婚态度坚决，调解和好无效。鉴于本案原、被告已分居多年，相互之间已不履行夫妻义务，现双方各居一方，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，因感情不和分居满2年的情形，故对原告的离婚诉讼请求应予以准许。同时对原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，原告表示自愿放弃分割，本院予以确认。关于被告在庭审中辩称要求原告支付子女年幼时没有尽到抚养义务的费用25200.00元的请求，鉴于子女均已成年，且该诉请无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四项）、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某要求与被告王某某离婚，准予离婚。
二、原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产土木结构瓦房一栋三间、杉树约100棵，全归被告王某某所有。
三、原、被告所生育子女，现均已成年，随父或随母居住生活由子女自行选择。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗廷光
二〇一四年八月四日
书记员 章丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11963号
原告上海XX律师事务所，住所地上海市普陀区长寿路****号悦达国际大厦**室。
负责人黄XX，主任。
委托代理人曹XX，上海XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1943年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区东方路**室。
原告上海XX律师事务所（以下简称XX所）诉被告张XX诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告XX所之委托代理人曹XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX所诉称，2012年1月9日，被告聘请原告作为其诉讼代理人，代理其诉讼与案外人施XX民间借贷纠纷一案，约定律师费按照胜诉标的的20%提成。原告通过走访、调查取证、起诉并胜诉，成功申请施XX名下房屋动迁款的诉讼保全，代为申请执行。现被告已经成功实现债权，但拒绝支付律师费用。因与被告协商未果，现原告起诉要求：1、判令被告支付提成律师费人民币16，000元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称，不同意原告的诉讼请求。双方在协商时原告保证被告可以取得180，000元左右的本金和利息，在此基础上被告同意按胜诉标的的20%支付提成；但一审判决仅支持被告74，000元本金，经计算利息也不到10，000元；诉讼过程中很多事情都是被告亲自去的，原告指派律师并未出力；一审判决后被告考虑上诉，但未得到原告指派律师的法律建议，故未上诉；执行期间也是被告本人与执行法官联系，综上原告并未提供全面法律服务，被告亦不同意按约支付提成费；考虑原告为被告递交了诉状等实际工作，酌情同意支付3，000元律师费。
经审理查明，2012年1月9日，以被告张XX为甲方，原告XX所为乙方签订《聘请律师合同》，约定被告张XX因其与施XX民间借贷一案聘请原告XX所的律师出庭代理，原告指派曹洪律师作为该案第一、二审的代理人；代理权限为特别授权；根据《上海市律师服务收费管理办法（试行）》的规定，被告应向原告缴纳胜诉标的的百分之二十（提取）；如一方要求变更合同条款，需再行协议；合同有限期限自签订之日起至本案审理终结止等。原、被告均在该合同上签名盖章。同年4月，上海市黄浦区人民法院作出（2012）黄浦民一（民）初字第800号财产保全之民事裁定书，立即冻结施XX的银行存款180，000元或查封、扣押其相应价值的财产。同年10月29日，该院作出（2012）黄浦民一（民）初字第800号民事判决书，判令如下：一、施XX应于判决生效之日起十日内归还张XX借款74，000元；二、施XX应于判决生效之日起十日内给付张XX自2012年2月17日起至判决生效之日止的上述借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费及保全费由施XX负担。上述判决和裁定中均将原告XX所曹洪律师列为被告的委托代理人。该判决生效后，被告向该院申请执行，于2013年底领取85，000元左右执行款。被告未支付过原告律师费或提成费。
审理中，原告称其做了大量调查取证工作，成功冻结了施XX的动迁款项，使被告顺利实现债权，亦参加了庭审；一审判决后经向被告征求意见，其表示不再上诉；执行阶段被告并未委托原告，但原告还是与执行法官联系过的，故原告已完成了合同约定义务，被告应当按照约定支付20%提成费。现法院生效判决支持了被告的本金及利息，共计约85，000元，原告主张16，000元符合约定，请求法院支持。被告则认为原告除书写诉状外未提供法律服务，很多事务都是被告及家人处理的，坚持其答辩意见。因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的《聘请律师合同》、（2012）黄浦民一（民）初字第800号民事判决书、民事裁定书等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订聘请律师合同，原告按合同约定为被告提供法律服务，已履行其合同义务；双方约定的支付律师提成费的条件已成就，被告与案外人之间的民间借贷判决已生效，被告亦取得了执行款，现其未按约定履行付款义务的行为显属不当，原告之诉讼请求符合双方约定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起十五日内支付原告上海XX律师事务所律师费人民币16，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年六月十二日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第352号
原告：孟利佳，男，住吉林市船营区。
委托代理人：张威，吉林爱华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
代表人：黄伟明，总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
第三人：艾长东，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告孟利佳与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、第三人艾长东保险纠纷一案中，原告孟利佳于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟利佳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟利佳撤回起诉。
案件受理费1，250.00元由原告孟利佳负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 孙翀文
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第74号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人万志斌，农民。
被执行人周阳英，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月14日对被执行人万志斌、周阳英作出的桃人口计生征（2015）211号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征（2015）211号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人万志斌、周阳英夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征（2015）211号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征（2015）211号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 钟发祥
审判员 刘 瑜
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初626号
原告：潘江南，男，汉族，身份证号码：×××3739，住韶关市浈江区华兴钨业公司韶关。
委托代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。
被告：何少军，男，汉族，身份证号码：×××3015，住韶关市武江区。
原告潘江南诉被告何少军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘江南的委托代理人张文华，被告何少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘江南诉称：2016年1月20日，被告何少军与原告潘江南签订《买卖合同》，原告将其名下的韶关市武江区芙蓉北路（乳韶路）明丽花园5号楼3号车库之一、之二、之三、之四以130000元的价格出售给被告，约定被告于2016年1月14日交付的100000元作为购房定金，余额30000元，在被告办理好新的《房地产权证》时一次付清，并约定上述房地产过户所需缴纳的一切税费由乙方负责。合同签订后，原告依约履行了合同，将上述房地产过户至被告名下，但被告却末依约支付原告剩余的房款30000元。请求法院判令：1、被告支付原告购房款30000元；2、被告支付原告房产过户的税费及办证费用共19897.85元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告何少军辩称：我已经支付全额购房款，目前双方有争议的是税费，我认为写我名字发票的费用由我承担，写原告名字发票的费用由原告承担。
经审理查明：原告潘江南（转让方、又称甲方）与被告何少军（受让方、又称乙方）于2016年1月20日签订《买卖合同》，约定甲方将其位于韶关市武江区芙蓉北路（乳韶路）明丽花园5号楼3号车库之一、之二、之三、之四出售给乙方，购房款为130000元，约定乙方于2016年1月14日交定金100000元，剩余30000元，乙方应在办理转让手续并核发新的《房地产证》时一次性付清，该房地产过户所需缴纳一切税费由乙方负责。2016年1月14日，被告妻子李素英通过转账将购房款100000元转入原告妻子张广燕的账户，2016年3月中旬，原告将变更登记在被告名下房地产权证给被告后，被告未将剩余30000元购房款给原告。原告共支付办证税费16897.85元、办证交通费3000元（原告提交了支付凭证），原、被告因支付办证税费及交通费发生争议，原告便诉至本院解决。
本案在审理过程中，被告妻子李素英通过转账将剩余购房款30000元转入原告妻子张广燕的账户，原告不再向原告主张该项诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行。原告按照约定将变更登记在被告名下房地产权证给被告后，被告却未能按照约定如期支付购房款及办证税费给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《买卖合同》的约定，被告应承担过户所需缴纳一切税费，包括原、被告应交纳的税费，故原告要求被告向其支付办证税费16897.85元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的交通费3000元，被告并不同意支付，按照《买卖合同》约定，被告只承担税费，交通费并没有约定由被告承担，对原告主张交通费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何少军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付办证税费16897.85元给原告潘江南。
二、驳回原告潘江南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047.44元，减半收取523.72元，由原告潘江南负担37.72元，被告何少军负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘惠仪
第4页共4页
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2898号原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。原告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：唐山市滦南县东张士坎村。法定代表人：赵飞良，董事长。二原告委托代理人：周正德，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：蒋作民。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司与被告蒋作民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于二0一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司撤回起诉。案件受理费460元减半收取230元，由二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司负担。审判员杨瑛二〇一五年八月二十日书记员张国强
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执414-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李方顺与李多久、李松、李洋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多久、李松、李洋的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3592号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李强，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,623.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,623.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第63号
原告周某某，女，1973年11月23日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人陈诗能，男，1945年7月16日出生，汉族，退休干部。
被告张某某，男，1971年7月26日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王承锵，衡南县三塘法律服务所法律工作者，一般授权。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺清元适用简易程序进行审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人陈诗能、被告张某某委托代理人王承锵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告1993年经人介绍认识，于1994年2月登记结婚，1994年8月10日生下第一个男孩张志，1997年2月26日生下二儿子张某甲。2002年建砖混楼房2套，房值25万元。由于被告脾气暴躁，性格恶劣，夫权思想严重，没有共同语言，一句相骂，二句动手就打。2004年6月双方在广东工地打架，被告打得原告卧床几天。2005年8月在衡阳再次打架，被告将原告肋骨踢成骨折，从此再无共同生活，分居至今。原告特向法院请求判决原、被告离婚，分割双方共同建造砖混楼房，原告应得13万元，婚生两个儿子，原告应抚养一个，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、家庭常住人口信息，证明双方的主体身份及婚生小孩的情况；
2、结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告张某某辩称：被告不同意与原告离婚，原告不顾家庭，不管小孩离家出走12年之久是过错方，如果原告坚决要求离婚，原告应承担小孩抚养费12万元。关于夫妻共同财产，被告愿意将属于原、被告双方所有的住房归原告，原告补偿被告20000元。原、被告婚生大儿子张志现已21周岁，能独立生活，小儿子张某甲，已年满17周岁，现在广东打工，故本案不存在抚养权之争。
被告为支持其答辩理由向本院提交了以下证据：
1、房屋产权证，证明原、被告家庭住房一栋一层属于被告父亲张孝生。
2、衡南县柞市镇赤桥村村委会证明，证明家庭房屋第二层是父母与子媳共同建造，分给子媳居住；
3、常住人口登记信息，证明婚生小孩已经是完全民事行为能力人。
审理过程中，被告向本院申请证人张志（系原、被告大儿子）、张某甲（系原、被告二儿子）出庭作证，证人张志当庭陈述原告自离家出走后，一直没有抚养过小孩；证人张某甲当庭陈述自2005年8月份原告离家出走后再也没有关系和抚养过小孩。
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院认为其证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。对被告提供的证据，原告质证认为：证据1房产证上没有写明面积，没有写日期，不予认可；证据2由于出具证明的人与被告有亲戚关系，不予认可；证据3没有异议；对证人张志、张某甲的证言，原告没有异议。本院认为被告提供的证据1，是1993年4月由衡南县国土管理局出具，其目的是确认房屋的权属，上面登记内容是与本案有关联的夫妻共同财产部分，符合证据客观性、合法性、真实性要求，可以作为本案定案依据；证据2，是以衡南县柞市镇赤桥村村民委员会名义出具，其证明内容也有其他证据予以辅证，可以作为本案定案依据；证据3，原告没有异议，可以作为本案定案依据；证人张志、张某甲的证言，原告没有异议，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于1993年2月订婚，1994年2月6日在衡南县柞市镇民政办登记结婚。1994年8月10日生下大儿子张志，1997年2月26日生下二儿子张某甲。2002年，原、被告双方在被告父亲张孝生所有的位于衡南县某村某组的一层砖混楼房上加盖楼房一层，用于家庭居住。2005年8月，原、被告发生争吵后，原告离婚出走，之后一直未归家。婚生小孩张志、张某甲一直由被告独自抚养。夫妻关系存续期间，双方无共同债权，无共同债务。
本院认为：原告周某某与被告张某某因发生争吵从2005年8月开始分居至今已有九年多，据此实际情形可以确认，原、被告的夫妻感情已经破裂。故原告周某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院予以准许。夫妻关系存续期间，原、被告双方在被告父亲张孝生所有的一层砖混楼房上加盖的楼房一层，用于家庭居住，应属于夫妻共同财产，由于原告自2005年8月开始，没有对婚生小孩尽到抚养义务，被告要求原告支付抚养费用，因此，夫妻共同财产中原属于原告的部分，用以折抵小孩抚养费用，故位于某村某组的砖混楼房上加盖的楼房一层归被告所有。双方婚生大儿子张志，现已年满20周岁，小儿子张某甲已年满17周岁，且有自己劳动能力为生活来源，因此不需要监护，故原告要求小孩抚养权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产位于某村某组的混砖楼楼房一层归被告张某某所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年三月二十五日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第254号
上诉人（原审起诉人）：增城市增塘水库管理所，住所地增城市增塘水库管理处。
法定代表人：张建警。
委托代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人增城市增塘水库管理所因不服广东省增城市人民法院作出对其起诉不予受理的（2014）穗增法立民初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、上诉人与被起诉人梁贵龙诉争事由为解除《增城水库承包合同》，案由为渔业承包合同纠纷。上诉人为该承包合同的发包人，梁贵龙为承包人，双方作为该渔业承包经营合同的权利义务方，显然上诉人与是否解除《增城水库承包合同》有直接利害关系。其本案于2013年5月16日曾在原审法院立案受理，后因双方同意调解而撤诉，现因广州市政府将该水库划分为后备水源，禁止承包，故上诉人起诉立案，符合法律规定。二、上诉人作为事业单位，根据增城市机构编制委员会文件增编（2013）号、增城市国土资源和房屋管理局地籍档案详细资料、国有土地使用证以及事业单位法人证书核准的业务范围等，案涉水库的权属人为上诉人，原审法院在立案时并没有通知上诉人提交权属资料，故原审法院认定上诉人为非权属人错误。据此，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
二审期间，上诉人向本院提交增国用（1998）字第0024254-01250400604号《国有土地使用证》、增城市国土资源和房屋管理局出具的《增城市地籍档案详细资料》，上述材料均显示，坐落于石滩镇增圹、东至增圹麻东、南至麻东、西至谢屋、北至谢屋的地块权利人（土地使用者）系上诉人，权属性质为国有土地使用权，用途为水域蓄水用地。
另查明，上诉人曾于2013年5月16日向原审法院起诉，要求解除本案同一份合同即《增城水库承包合同》，原审法院立案受理该案【案号：（2013）穗增法民二初字第577号】，后上诉人以双方愿意庭外调解为由，向原审法院提出撤诉申请，原审法院裁定予以准许。
本院经审查认为：根据上诉人补充提交的证据显示，上诉人是坐落于石滩镇增圹、东至增圹麻东、南至麻东、西至谢屋、北至谢屋的地块的权利人，其与被起诉人签订《增城水库承包合同》，约定将增塘水库库区及库湾鱼塘发包给被起诉人，上诉人亦曾因本案同一合同纠纷向原审法院起诉，由原审法院立案受理。由此可见，上诉人与本案有直接的利害关系。其次，案涉承包的水库及鱼塘在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省增城市人民法院（2014）穗增法立民初字第29号民事裁定；
二、本案由广东省增城市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 梁碧莹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民四终字第1142号
上诉人（原审被告）何卫红。
委托代理人曾荣天，江西明理律�事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾惠兰。
上诉人何卫红因民间借贷纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民二初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月12日，被告何卫红向原告曾惠兰借款20万元并出具借条一张，约定月利率2%，按季付息，借款期限一年；如不足10个月，按月息1分5。从2014年11月1日起，被告未向原告支付利息。2015年6月1日，被告向原告归还借款本金5万元。
原审法院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当按约定向原告清偿借款并支付利息。因此，原告的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，作出�决：一、被告何卫红于本判决生效之日起十五日内向原告曾惠兰清偿借款本金15万元及利息（从2014年11月1日起按借款本金20万元、月利率2%计算至2015年5月31日，从2015年6月1日起按借款本金15万元、月利率2%计算至还清之日止）。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，财产保全费1420元，合计3410元，由被告何卫红负担。
何卫红不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审关于上诉人从2015年6月1日起按借款本金150000元的月利率2%计算向被上诉人支付利息至还清之日止的判决；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：被上诉人在一审中的诉讼请求是请求法院判令上诉人向被上诉人归还借款本金150000元，支付利息34000元，并未提出判令上诉人从2015年6�1日起按借款本金150000元的月利率2%计算向被上诉人支付利息至还清之日止的诉讼请求，一审判决超出被上诉人的诉讼请求，违反了不告不理原则，应予改判。
曾惠兰辩称:答辩人在诉状和一审庭审中都明确说明利息计算至还清款项之日止，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于被上诉人是否要求上诉人从2015年6月1日起按借款本金150000元、月利率2%计算利息至还清之日止。被上诉人在起诉状的事实与理由部分明确说明“以后产生的利息按还清时的实际天数计算”，在一审庭审中也明确要求上诉人按月利率2分计算至还清之日止，故原审判决认定被上诉人在诉状中明确要求上诉人支付利息至还清款项之日止符合实际，原审判决并未违反不告不理�则，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何卫红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初220号
原告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市东台市金海东路1号，组织机构代码：75644335-4。
法定代表人：周永桂，该公司总经理。
被告：南郑县显元建筑有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市桥东区平安北大街*号*楼324。
法定代表人：邢献利，经理。
本院在审理原告江苏泓建集团有限公司与被告南郑显元建筑有限公司石家庄分公司劳务、买卖合同一案，因原告在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ： 刘 灼
审判员 ：刘宝山
审判员 ：张克家
二〇一六年三月八日
书记员 ：郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初220号
原告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市东台市金海东路1号。
法定代表人：周永桂，该公司总经理。
被告：南郑县显元建筑有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市桥东区平安北大街*号*楼324。
法定代表人：邢献利，经理。
本院在审理原告江苏泓建集团有限公司与被告南郑显元建筑有限公司石家庄分公司劳务、买卖合同一案中，因原告在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 张克家
二〇一六年三月八日
书记员 郝亚男
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00081号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人赵某，男，2014年10月24日因介绍他人卖淫被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年10月29日因涉嫌容留卖淫罪被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，同年11月5日被黄石市公安局黄石港分局监视居住。本院受理后，于2015年5月12日决定对其逮捕，当日由黄石市公安局黄石港分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人余俊、柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵某犯容留卖淫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李乔乔、康庆锋组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人柯婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某于2014年9月开始到黄石市黄石港区天方小区“××发艺”店负责经营管理工作。为招揽生意，赵某容留女性卖淫，并跟卖淫女谈好分配比例。2014年10月23日23时许，嫖娼人员程某、刘某到店内要求找小姐，赵某与二人谈好价钱后，在天方小区对面某宾馆开好两间房，并安排卖淫女朱某、查某到宾馆房间进行卖淫，后民警在宾馆内当场抓获两名嫖娼人员及两名卖淫女。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某、查某、程某、刘某等人的证言，抓获经过、户籍信息表、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说�等书证，辨认笔录以及被告人赵某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十二日起至二○一五年七月二十八日止，已扣减先行羁押的十三天。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 康庆锋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 森
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督57号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人郑克红，女，1948年10月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人郑克红金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供1995年11月18日贷款凭证一份。借款期限1995年11月18日至1996年11月18日，证明被申请人郑克红于1995年11月18日在申请人下属分支机构财源信用社贷款1.500.00元；1996年2月7日贷款凭证一份，借款期限1996年2月7日至1996年12月17日，证明被申请人郑克红在财源信用社贷款10.000.00元；1996年8月16日借款凭证一份，贷款期限1996年8月16日至1996年10月30日，证明被申请人在财源信用社贷款600.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人郑克红偿还借款12.100.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑克红应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币12.100.00元
案件受理费34.00元由被申请人郑克红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第55号
申请人郭勇，男，湖南省桂东县人。
被申请人郭有斌，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人郭勇与被申请人郭有斌申请诉讼财产保全一案中，申请人郭勇于2015年10月22日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人郭有斌名下价值366，120元的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人郭勇的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭有斌名下366，120元银行存款。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 黄海澜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓贤峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3184号
申请执行人：陈良军。
被执行人：王建国。
原告陈良军与被告王建国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）台黄商初字第2870号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈良军于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行返还申请执行人陈良军借款本金500000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币4643.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国的银行存款、房产、股权、车辆登记及其配偶陶庭珠的银行存款等财产状况，发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权已由本院另案移交拍卖，目前尚在处置之中；另发现被执行人王建国在浙江台州一罐食�有限公司的工资收入已由本院另案扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；再发现被执行人王建国与陶庭珠、王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置；被执行人王建国所有的坐落在台州市黄岩区东城街道柔桥路后巷56号的房屋二间（现土地使用权证登记在陈小香名下）已由本院另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；本案对上述执行财产待处置后均作参与分配。被执行人王建国及其配偶在本案目前无其他可供执行的财产。2015年9月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。�述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3184号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭 健 福
执 行 员 陈 金 玲
执 行 员 林�峰
二〇一六年一月十四日
代书记员 徐 柳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第970号
申请执行人，田玉英，女，汉族。
被申请人，莘县燕塔风味食品有限公司，
住所地，莘县观城镇高菜园村。
法定代表人，张艳梅
被申请人，张艳梅，女，汉族。
田玉英与莘县燕塔风味食品有限公司、张艳梅因债权纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2014）聊民一终字第770号民事调解书已发生法律效力，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第970号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王德才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1011号
申请人苏同越，男，1999年7月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人苏民山，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人申伟伟，女，1990年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人毕红伟，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年6月21日立案受理了申请人苏同越、申请人苏民山、申请人申伟伟、申请人毕红伟、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人苏同越、申请人苏民山诉申请人申伟伟、申请人毕红伟、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人苏同越医疗费10000元、护理费3200元、交通费400元，共计13600元，于2017年7月20日前付清。
二、申请人申伟伟支付申请人苏同越医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5000元，于2017年7月20日前付清。
三、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙纳纳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第923号
上诉人（原审原告）：钱武刚，城镇居民。
委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德涛，农民。
上诉人钱武刚因与被上诉人王德涛租赁合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟水民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟水民初字第51号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一四年十二月十六日
书记员 李燕平
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第357号
原告唐清云，女，1956年2月2日生，汉族。
委托代理人唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
委托代理人邹广海，男，1945年12月23日生，汉族。
被告邢军军，男，1974年7月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟，该公司总经理。
委托代理人叶琴，该公司员工。
原告唐清云诉被告邢军军、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐清云的委托代理人唐平、邹广海、被告邢军军、被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清云诉称，2014年3月15日15时20分许，原告乘坐谷孝福驾驶的电动三轮在芜太公路水阳江大桥路段与被告邢军军驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，致原告受伤。原告治疗后经鉴定构成十级伤残。因苏A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告各项损失共计117765元。
被告邢军军辩称，对事故发生的事实、损害结果、责任认定无异议；其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失；其在事故后支付原告医药费30000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年3月15日15时20分许，谷孝福驾驶正三轮电瓶车载唐清云、陈后尧行驶至芜太公路水阳江大桥路段，与邢军军驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，致唐清云受伤，两车损坏，交警部门认定邢军军负事故的全部责任。唐清云伤后经南京市高淳人民医院诊断为右锁骨肩峰端骨折、高血压Ⅱ级（高危组）、糖尿病。唐清云在该院住院治疗23.5天出院并复诊，至今共花费医药费22745.2元。期间，邢军军共支付唐清云300**元。2014年9月30日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：唐清云本次损伤构成道路交通事故十级伤残，其护理、营养、误工期限分别以60日、60日、120日为宜。唐清云为此支付鉴定费用2377元。
另查明，邢军军为其所有的苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，双方当事人同意扣除非医保用药3414元。唐清云和邢军军达成协议：非医保用药、鉴定费用、诉讼费由唐清云承担，邢军军补偿唐清云165**元，已支付30000元，唐清云返还邢军军13500元。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单、证明、新农保存折、收条、协议等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。唐清云因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。唐清云因本起事故造成的损失为：1、医药费22745.2元；2、住院伙食补助费423元（18元／天×23.5天）；3、营养费720元（12元／天×60天）；4、护理费3600元（60元／天×60天）；5、鉴定费用2377元；6、唐清云未提供证据证明其因本起事故致收入减少13828.8元（115.24元／天×120天），本院认为其误工费以参照本地最低工资标准计算为宜，其误工费为6520元（1630元／月×120天）；7、唐清云提供的证据不足以证明其为失地农民，故其主张的残疾赔偿金应按2014年度江苏省农村居民可支配收入计算，为29916元（14958元／年×20年×10%）；8、唐清在本起事故中无过错，本院认为其主张的精神损害抚慰金以5000元为宜；9、本院综合唐清云就医、鉴定的次数，酌定其交通费400元。综上，唐清云的损失共计为71701.2元。邢军军所驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险公司应在交强险限额内赔偿唐清云554**元，因邢军军负事故的全部责任，双方当事人同意扣除非医保用药3414元，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿唐清云医疗费用10474.2元；唐清云与邢军军达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿唐清云各项损失共计55436元，限本判决生效后10日内给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在商业三者险限额内赔偿唐清云医疗费用10474.2元，限本判决生效后10日内给付；
三、唐清云收到上述赔偿款时返还邢军军13500元；
四、驳回唐清云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2735元，由唐清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年四月一日
书记员 史生娣
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第357号
原告李绍禹，农民。
委托代理人周美云，山东禹鼎律师事务所律师。
被告王传波，农民。
原告李绍禹与被告王传波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李绍禹及其委托代理人周美云、被告王传波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍禹诉称：2012年11月，被告王传波在原告处借款6万元，并为原告出具借据。该款经原告催要，被告王传波于2013年夏天偿还借款1万元。在知道了实际借款人是王晓广后，原被告及王晓广在被告王传波家见面，经协商由王晓广出具了借条，被告王传波作为保证人在借据上签字。该款经原告催要，王晓广及被告王传波至今没有清偿。请求法院依法判令：1、被告王传波偿还借款5万元并依法支付利息。2、本案的诉讼费用由被告王传波负担。
被告王传波辩称：该笔借款的实际借款人是王晓广。�告与王晓广商量好借款事宜后，将钱送至被告处，原被告一起将钱送到王晓广家中。并由被告向原告李绍禹出具了借条。借款的实际金额为5.7万元，原告扣除了0.3万元的利息。2013年麦收后，被告偿还了原告李绍禹借款1万元。此后经原被告和王晓广协商，王晓广为原告出具了5万元的借据，被告作为保证人在借据上签字。这笔借款应由王晓广偿还，被告没有使用借款，不应当承担还款责任。
经审理查明：王晓广找到被告王传波打算在原告李绍禹处借款6万元，三人协商同意后，原告李绍禹于2012年11月份和被告王传波一起将借款5.7万元交付给王晓广，并由被告王传波给原告李绍禹出具了金额为6万元的借据一份。该款经原告李绍禹催要，被告王传波于2013年夏天偿还原告李绍禹借款1万元。经原被告和王晓广协商，王晓广于2014年7月24日给原告李绍禹出具了内容为“今借到李绍禹现金伍万元整欠款人王晓广2014年7月24号”的借据一份，被告王传波作为保证人在借据上签字，并在借据上标注了“还”的字样。原被告双方没有约定保证的方式及保证范围。该款经原告多次催要，王晓广及被告王传波至今未还。案件审理过程中，原告李绍禹放弃了让被告王传波支付借款利息的诉讼请求。原告李绍禹主张扣除的借款0.3万元是借款的手续费，被告王传波则主张除的借款0.3万元是借款的利息，另该笔借款的利率为月利率50‰，原被告双方对自己的主张均没有提供证据予以证明。
另查明：被告王传波虽主张已支付了借款利息0.3万元，但原告李绍禹对予以否认，被告王传波对此没有提供证据予以证明。
上述事实有原告李绍禹提供的王晓广出具的借据一份、本院对原告李绍禹、被告王传波制作的调查笔录两份及原被告双方的当庭陈述附�予以佐证。上述证据经本院组织开庭进行质证，其证明内容对本案认定的上述事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告李绍禹于2012年11月份和被告王传波一起将借款5.7万元交付给王晓广，并由被告王传波给原告李绍禹出具了金额为6万元的借据一份。被告王传波偿还了借款1万元后，经原被告及王晓广协商同意，王晓广重新给原告出具了5万元的借据一份，被告王传波以保证人的名义在借据上签名，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。王晓广及被告王传波于2014年7月24号向原告李绍禹出具的借据是当事人的真实意思表示，当事人的约定不违反法律规定，根据合同自治原则，合同双方应当根据借据的约定履行自己的义务。因原被告双方没有约定提供保证的方式和保证范围，依据有关法律，本院认定被告王传波提供的保证为连带责任保证，保证�围及于债权的全部。该笔借款的实际支付数额为5.7万元，被告王传波偿还了1万元后，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该笔借款的实际剩余数额应为4.7万元。至于预扣的0.3万元是借款利息还是手续费的问题，因原被告双方对此均没有提供相应证据予以证明，本院对该笔款项的性质不予认定。原告李绍禹要求被告王传波偿还借款4.7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李绍禹放弃了让被告王传波支付借款利息的诉讼请求，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。案件审理过程中，被告王传波虽主张该笔借款的借款利率为月利率50‰，并且已经支付了0.3万元的借款利息。但原告李绍禹�被告王传波的上述主张予以否认，在被告王传波对上述主张没有提供证据予以证明的情况下，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王传波于本判决生效后十日内偿还原告李绍禹借款4.7万元整；
二、驳回原告李绍禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李绍禹负担63元，被告王传波负担987元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 吴菲菲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘丽丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00312号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖某，武汉市天鸿在线科技有限责任公司员工。因涉嫌危险驾驶于2014年10月18日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年10月18日0时许，被告人肖某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A××××�的黑色丰田牌小型汽车，沿本市利济北路由南向北行驶，行至解放大道航空路立交桥二层时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为113mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为140.26mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、视听资料、证人刘某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、公安机关出具的查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人肖某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人肖某监管的材料，对被告人肖某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人肖某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人肖某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 方一飞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第334号
申请执行人阳诚顺，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人殷建尧，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人李智玲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人阳诚顺与被执行人殷建尧、李智玲民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年8月12日立案执行。在执行过程中，经查询银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等均部门均未发现被执行人殷建尧、李智玲有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第20号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙莹倩
云南省鹤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民一初字第378号
原告鹤庆县松桂镇三庄村民委员会南登村民小组
负责人：刘树洪职务：村民小组长
委托代理人杨玉琴，鹤阳律师事务所律师（特别授权）。
被告杨瑞生，男。
委托代理人田茂松，云南申公律师事务所律师（特别授权）。
原告鹤庆县松桂镇三庄村民委员会南登村民小组诉被告杨瑞生恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人刘树洪及其委托代理人杨玉琴，被告杨瑞生及其委托代理人田茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在被告房屋之前有一块为本村民小组集体所有的空地，2009年被告用空心砖在这块空地上围出一部分（面积约为140平方米）用于种菜，同年松桂镇国土和村镇规划建设服务中心曾向被告下发过责令停止国土资源违法行为通知书，但被告对此置之不理。2015年7月3日，村民小组召开群众会议，全村43户村民中的41户村民一致要求被告拆除空心砖围墙，恢复土地原状。原、被告之间的纠纷，曾经松桂镇三庄村委会、松桂镇司法所、松桂镇土地管理所等相关机构调解，但均调解未果。现诉至法院，请求判令被告拆除其私自在集体所有的土地上建设的空心砖围墙，恢复土地原状，并被告承担本案的诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。经本院审查，原、被告诉争土地指向被告提供的一九五三年四月十九日鹤庆县政府颁发的《云南省鹤庆县土地房产所有证》所指坐落为“东山脚”土地，双方均无异议。根据该证，“东山脚”座落的四至为：东至赵回德、南至赵福寿、西至路、北至路。后该块土地经过历史变迁，东边已被修建为公路、南边已改造为村路、西边的茶马古道已不存在，除北边以外，其余具体界限均已发生重大变化，不能确定其具体四至界限范围，故原、被告双方的争议属于土地使用权争议，关于本案诉争土地被告是否享有土地使用权或确定具体土地使用权范围系相关人民政府的行政确认范围，不属于人民法院民事案件受理及审查范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告松桂镇三庄村委会南庄村民小组的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一五年九月十四日
书记员 韩鑫鑫