wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11035号
原告泉州市盛太包装制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人叶丽清，该公司总经理。
委托代理人叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被告开封浚珑体育用品有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人林建昌，该公司总经理。
原告泉州市盛太包装制品有限公司（下称盛太公司）与被告开封浚珑体育用品有限公司（下称浚珑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛太公司的委托代理人叶水波到庭参加诉讼，被告浚珑公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛太公司诉称，被告因经营需要向原告购买鞋盒，双方于2015年10月10日进行结算，被告确认尚欠原告鞋盒款479740元，并出具《开封浚珑体育用品有限公司结算凭证》交由原告收执为据。嗣后被告没有付款，为此请求法院判令，被告立即支付尚欠原告的货款479740元及逾期�款利息（按人民银行同期银行贷款利率自起诉之日到实际还款之日止计算）。
被告浚珑公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业工商登记情况表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.2015年10月10日由被告公司监事严希喆、财务刘慧敏出具并加盖公司公章的结算凭证一份，证明被告拖欠原告货款479740元的事实。
本院认为，被告浚珑公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合�据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告浚珑公司陆续向原告盛太公司购买鞋盒。后双方分别于2015年10月10日结算，由被告浚珑公司监事严希喆、财务刘慧敏出具并加盖公司公章的结算凭证一份确认尚欠原告货款479740元。因被告未能及时付款，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。现原、被告已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的�人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浚珑公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封浚珑体育用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州市盛太包装制品有限公司货款479740元及自2015年11月10日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8496元，公告费560元，均由被告负担；鉴于公告费原告已先行垫付，被告负担的公告费应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 许艺珊
人民陪审员 高琴英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适�的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变�。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12155号
原告：余海燕，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区吴泰闸东路XXX号。原告委托代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。原告委托代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。被告：上海众裔房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱飞。被告：上海三湘(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路XXX号。法定代表人：黄辉。原告余海燕诉被告上海众裔房地产营销策划有限公司、上海三湘(集团)有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告余海燕于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余海燕申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余海燕撤回起诉。案件受理费人民币11,800元(已减半收取)，由原告余海燕负担。
审判员 陈娟娟
二〇一六年八月十一日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第515号
罪犯王智勇，又名王志勇，男，生于1968年4月1日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
原四川省巴中市人民法院于1994年5月16日作出了（1994）巴刑初字第34号刑事判决，以被告人王智勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯在服刑期间脱逃。四川省巴中市巴州区人民法院于2012年2月16日作出（2012）巴州刑初字第48号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，加前罪未执行完毕刑罚十年零三天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯王智勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王智勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王智勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.8分。以上事实，有对罪犯王智勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯王智勇的个人总结，对罪犯王智勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王智勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王智勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2021年12月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第515号
罪犯娄汉生，男，汉族，1985年3月29日出生，黑龙江省北安市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月28日作出（2012）佛顺法刑初字第587号刑事附带民事判决，以被告人娄汉生犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯娄汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯娄汉生在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对娄汉生的减刑建议。
经审理查明，罪犯娄汉生在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年04月27日、2015年08月07日、2015年10月7日、2015年10月25日获得季度表扬四次；2015年7月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯娄汉生在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄汉生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月10日起至2025年5月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李爱莲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3842号
罪犯郑学文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）渝一中刑初字第273号刑事判决，以被告人郑学文犯抢劫罪、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款人民币6700元及赃物。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第154号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第249号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3424号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年3月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑学文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郑学文，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑学文减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6142号
原告宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王东生，该公司总经理。
委托代理人武继军，男，该公司法律事务总监，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨兰生，男，1962年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告宁夏住宅建设工程有限公司诉被告杨兰生建设工程施工合同纠纷一案后，被告杨兰生在答辩期间内提出异议，认为涉案工程所在地位于海原县境内，银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送海原县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然原告以不当得利提起诉讼，但原、被告双方的纠纷基于原、被告签订的《施工协议书》而产生，故本案纠纷不属于不当得利纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。因建设工程合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖，涉案工程位于海原县境内，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至宁夏回族自治区海原县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告杨兰生对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区海原县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一五年十月十五日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第681号
申请执行人宁波航通预制构件工程有限公司，住所地本区蛟川街道五里牌金虹路88号，组织机构代码:76452290-9。
法定代表人陈学国。
被执行人徐忠明，男，1965年1月5日出生，住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人宁波航通预制构件工程有限公司与被执行人徐忠明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐忠明暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波航通预制构件工程有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波航通预制构件工程有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第681号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡波（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7069号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市江北云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
委托代理人：陈建安，系广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：史根洪，系广东东舟律师事务所律师。
被告：魏展春，女，汉族，1970年1月3日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告魏展春金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日送达《预交诉讼费通知书》给原告，但原告并未在规定的期限内预交相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺晔晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 王颖琪
第1页，共2页
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第98号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人韩某，男，1981年11月28日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2014］64号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年3月3日20时50分许，被告人韩某饮酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿周村区油坊街由南向北行驶至城南路口时被公安民警当场查纠。经检测，被告人韩某已达醉酒状态。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人韩某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月5日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖 洪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 贾玉婷
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第414号
罪犯杨军彦，男，1994年3月14日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2012年11月20日作出（2012）宕刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨军彦犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，被告人杨军彦、尚申彦连带赔偿民事诉讼原告人剩余的79633元，刑期自2012年2月2日至2024年2月1日止。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第414号建议书提出减刑，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨军彦服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律。在“三课”学习中，成绩良好。在劳动生产过程中，吃苦耐劳，不怕累，踏实认真，能够较好的完成劳动任务，多次受到监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军彦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2160号
原告李龙杰，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告方昭，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林旭佣，福建华忠律师事务所律师。
原告李龙杰与被告方昭因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序分别于2016年7月13日、2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李龙杰、被告方昭的委托代理人林旭佣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙杰诉称：2014年11月17日，被告方昭因经营生意急需资金，向原告借款人民币473692元，约定借款期限为一个月，后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿至今分文未还。请求判令：被告立即偿还原告借款人民币473692元，并自起诉之日起按年利率6%计息。
被告方昭辩称：1、对借款事实、借款期限无异议；2、被告已返还给原告借款人民币34200元，通过其姐姐方欣欣返还人民币75000元，对剩余的款项因经济困难会在后续的生活中分期还款。
经审理查明：被告方昭多次以经营生意需要资金周转为由向原告李龙杰借款，2014年11月17日，经双方结算，被告结欠原告借款人民币473692元，约定于2014年12月7日前还清，但未约定借款利率，由被告方昭出具《借条》一份交由原告收执。《借条》出具后，被告先后于2014年11月27日、通过其支付宝账户转账给原告人民币6200元、8000元、10000元、10000元，共计人民币34200元。2015年4月19日，被告通过案外人方欣欣的支付宝分两笔返还给原告人民币50000元、5000元共计人民币55000元。2015年4月20日，被告通过案外人方欣欣的支付宝分两笔返还给原告人民币1000元、19000元共计人民币20000元。现因被告未再还款，致讼。案经调解，因双方各执己见，致本院调解无效。
另查，被告方昭还分别于2014年6月6日、2014年8月26日、2014年8月30日、2014年11月2日向原告李龙杰借款人民币100000元、30000元、20000元、98400元，共计人民币248400元。
上述事实，有原告李龙杰的陈述及提供的原告身份证一份、借条原件一份、借条复印件四份；被告方昭的陈述及其提供的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一份、支付宝转账电子回单四份等证据在案为凭，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方昭向原告李龙杰借款人民币473692元，有《借条》为凭，且被告对此无异议，事实清楚，可以认定。被告提供证据证实其在《借条》出具后已经返还借款人民币109200元，且原告表示有收到款项，故对该事实，予以认定。故对原告请求被告返还借款本金473692元，对于已返还部分，本院不予支持。因双方未约定借期内内利率，也未约定逾期利率，故原告请求被告支付资金占用期间按年利率6%计算的利息，本院予以支持。
原告认为被告所返还的人民币109200元系折抵之前的四笔借款，虽有证据证明之前双方之间存在借款，但四笔借款的金额共计248400元与返还的人民币109200元相距甚远，直接折抵由被告收回借条原件，明显与常理不符，且被告所返还的款项均在出具本案的《借条》之后，原告也无法证实是返还之前的借款，故对原告的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告方昭应在本判决生效之日起10日内返还原告李龙杰借款人民币364492元及该款自2015年5月9日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告李龙杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8405元，减半交纳人民币4202.5元，由原告李龙杰负担人民币819元，被告方昭负担人民币3383.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴燕香
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第58号
原告：黎某，农民。
被告：林某，农民。
原告黎某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎某自愿以考虑家庭因素及子女身心健康为由请求撤回对被告林某的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年五月二十九日
代书记员 章晓东
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第304号
上诉人（原审被告）：丁一敏。
委托代理人：王乃林，仙居县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋纪明。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱伟君。
上诉人丁一敏为与被上诉人宋纪明、朱伟君民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2013）台仙商初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年6月5日，被告朱伟君、丁一敏因缺资向原告宋纪明借款并出具借条一份，借条载明：今借宋纪明35000元整（叁万伍仟元整）外加3500元（叁仟伍）借款人：朱伟君。被告丁一敏在朱伟君名字下方签字。
原告宋纪明以两被告于2012年6月5日因资金短缺，向原告借款38500元并出具《借条》一份，后经原告多次催讨，两被告未予归还为由，于2013年10月31日向原审法院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款本金38500元，利息从起诉之日起按月利率1.5%计付至付清之日止，双方互负连带赔偿责任。
被告丁一敏在原审中答辩称：两被告系一般朋友关系，朱伟君是快运部负责人，丁一敏在快运部上班。朱伟君以快运部名义向原告借款35000元，约定利率10%，一个月内还清，3500元作为利息加入本金，第二天原告让被告丁一敏作为中间人签字。本案主体是快运部，应驳回原告对被告丁一敏诉请。
被告朱伟君在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告宋纪明与被告朱伟君、丁一敏之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告主张两被告个人承担还款责任，且被告丁一敏无证据证明朱伟君是否系东莞办的负责人、该借款系东莞办的借款，故该对借款可以向被告朱伟君、丁一敏主张。被告丁一敏辩解其系中间人，但在借条上并未载明其系中间人的身份，亦无证据证明该主张，对该辩解，无法支持。被告丁一敏主张3500元系利息的辩解无相应证据证明，借条上载明的借款金额一般认定为本金，被告丁一敏无证据来推翻，且从常理上无法排除，故对被告该辩解不予支持。被告朱伟君经传唤未到庭，放弃相关权利，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。原告要求自起诉之日起按月利率1.5%计算利息无据，但可按中国人民银行贷款基准利率计付逾期利息。对原告宋纪明合理的诉讼请求，依法予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年12月4日作出如下判决：被告丁一敏、朱伟君在判决生效之日起十日内归还原告宋纪明借款本金38500元及逾期利息（利息自2013年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费760元，减半收取380元，由被告丁一敏、朱伟君负担。
上诉人丁一敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人朱伟君以粤甬客货快运东莞办的名义向被上诉人宋纪明借款，与上诉人没有任何关系，本案的诉讼主体应是粤甬客货快运东莞办，上诉人诉讼主体不适格。2、一审判决在判决理由部分认为本案是保证借款合同，但在适用法律的时候没有一条法律条文涉及担保法，系明显适用法律错误。上诉请求：依法改判驳回被上诉人宋纪明要求上诉人还款的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋纪明答辩称：1、一审认定事实清楚，本案系典型的民间借贷纠纷，上诉人和朱伟君向被上诉人借款，并出具借条一份，上诉人也承认借条中的字系其本人所签，故其理应承担还款责任。2、一审法院适用法律正确，一审认为双方存在民间借贷关系，适用合同法相关规定是正确的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱伟君未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案民间借贷关系有借条为凭，应当予以认定。上诉人丁一敏主张本案借款主体系粤甬客货快运东莞办，但对此在借条上借款人一栏中签名的被上诉人朱伟君并未提出抗辩，且粤甬客货快运东莞办的印章位置也不符合一般单位借款的盖章格式，故本院对上诉人丁一敏的该项主张不予支持。上诉人丁一敏在借款人一栏下方签字，现被上诉人宋纪明以此主张其系本案借款的共同借款人，上诉人丁一敏对被上诉人宋纪明的该项主张无法提供反证，由此应当承担签字所造成的风险，故本院对被上诉人宋纪明的该项主张予以支持。本案系民间借贷合同纠纷，原审法院适用合同法相关条款进行裁判并无不当，综合本案的法律关系以及原审判决的前后表述看，原审判决判决理由部分关于“保证借款合同”的表述应属笔误，本院对此予以指正。综上，上诉人丁一敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人丁一敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 杨啸啸
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第527号
原告崔苍贞，男，汉族，1947年出生，住禹城市。
委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被告董俊宝，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人董明海，男，汉族，1950年出生，住禹城市。
被告王爱辉，女，1985年出生，汉族，住禹城市。
原告崔苍贞与被告董俊宝、王爱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔苍贞及其委托代理人葛怀民，被告董俊宝委托代理人董明海到庭参加诉讼，被告王爱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告的父亲系朋友关系，被告一家人从事运输肉鸡生意。2012年6月26日，被告王爱辉向原告出具借条，借款8000元，约定利息1分；2012年6月30日，被告董俊宝向原告出具借条，借款10000元，约定利息1分；2012年9月27日，被告董俊宝、王爱辉向原告借款10000元，约定利息1分。以上三笔借款均有被告所写借据为证。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至禹城市人民法院，请求依法判令被告偿付原告款28000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：欠条三张，用以证明被告拖欠原告借款28000元的事实。
被告董俊宝辩称，借款是事实，钱早晚要还，什么时候还不敢定，当时没有钱，现在从事的养鸡行情不行，现在没有还款能力。
被告王爱辉在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月26日，被告王爱辉向原告崔苍贞出具内容为“借条，今借崔藏征现金捌仟元正（8000元），利息1分，借款人王爱辉，2012年6月26日”的借据一张；2012年6月30日，被告董俊宝向原告崔苍贞出具内容为“贷款条，今贷到崔藏征1万元正（¥10000），利息1分，贷款人董俊宝，2012年6月30日”的借据一张。2012年9月27日，被告董俊宝、王爱辉向原告崔苍贞出具内容为“贷款条，今贷到崔长征现金壹万元正（¥10000元），利息1分，贷款人董俊宝、王爱辉，2012年9月27日”的借据一张。2015年3月12日，原告诉来本院，请求依法判令被告偿付原告借款28000元及相应利息，诉讼费由被告承担。庭审中被告认可确实欠原告借款28000元，借据中“崔长征”、“崔藏征”就是原告崔苍贞，但约定的利息1分应为年利率，而非月利率。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董俊宝、王爱辉向原告崔苍贞借款，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告请求依法判令被告偿付原告借款，符合法律规定，本院依法予以支持。借款利率，又称利息率，是指一定时期内利息额同借款人所借本金数额的比率，按年计算则称为年利率，按月计算称为月利率，一般用百分数表示。在民间借贷中自古就有“几分利”的习惯称谓，即每一元钱所对应的利息。在本案中，双方约定“利息一分”，应认定为该笔借款的利率，按月利率计算应为1%，这一约定并未超过同期银行同类贷款利率的四倍，符合有关法律规定，原告主张的利息应予保护。若按被告主张的借据中双方约定利息1分为年利率，则利息几乎可以忽略不计，明显有悖常理，也违背双方约定利息的初衷，故其辩解不能成立。被告王爱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱辉偿付原告崔苍贞借款8000元及利息（自2012年9月27日起，按月利率1%计算），限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告董俊宝偿付原告崔苍贞借款10000元及利息（自2012年6月30日起，按月利率1%计算），限判决生效后十日内履行完毕。
三、被告董俊宝、王爱辉偿付原告崔苍贞借款10000元及利息（自2012年9月27日起，按月利率1%计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告董俊宝、王爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一四年五月二十七日
书记员 张永军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1843号
原告杨生军，男，1969年9月26日出生，汉族。
委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
被告李俊峰，男，1979年11月19日出生，汉族。
被告朱高领，男，1979年3月4日出生，汉族。
被告曾永辉，男，1973年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告杨生军诉被告李俊峰、朱高领、曾永辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨生军于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨生军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨生军负担。
代理审判员 康月婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄剑鸿
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第276号
原告于春波，男，汉族，住抚松县。
被告抚松县三江源塑料有限公司。地址：抚松县。
法定代表人：邵铭真，系经理。
委托代理人潘兆惠，抚松县抚松镇法律服务所法律工作者。
委托代理人宋喜尧，男，汉族。
原告于春波诉被告抚松县三江源塑料有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春波，被告抚松县三江源塑料有限公司的委托代理人潘兆惠、宋喜尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春波诉称，2009年10月23日，原告与仙人桥镇河北村签订合同书一份，承包了河北村原汤河检查站后山坡荒山荒滩50亩，期限20年。2013年，由仙人桥镇政府招商引资，被告在原告承包地相邻处建设塑料厂，期间被告建厂房强行占用原告承包地约200平方米，更有甚者，在原告承包的沙滩抠挖沙石使用，形成了两个大坑，约5667.20平方米，并在此附近堆放建厂垃圾、废料，占地约4亩，2013年至2014年占用两年，原告雇佣钩机平整大坑场地、清除废料垃圾费用2.92万元。对于被告以上非法侵权行为，原告屡次找到镇政府要求解决，镇政府派司法所工作人员现场调查取证，但没有处理结果，政府的答复是：该项目是政府招商引资，不宜闹得太大，并答应给予协调处理，但至今未果，迫于无奈，原告只得诉至法院，请求依法判令被告返还其非法侵占的承包地200平方米；赔偿2013年、2014年占用原告沙场使用费2万元；赔偿平整沙场场地、清除沙场垃圾费用2.92万元；给付沙场料台清理费0.6万元。
被告抚松县三江源塑料有限公司辩称，答辩人没有非法侵占原告的承包地，答辩人使用的建设用地是经过规划部门、土地部门批准的合法用地，使用的是国有土地。原告诉称答辩人在原告承包的沙滩抠挖沙石，形成两个大坑，并在附近堆放建厂垃圾、废料，占地约4亩。这个事情与答辩人无关。答辩人的厂房建设是大包工，包给施工单位，原告应当找施工单位。但是，据答辩人所知，施工单位已经给了原告补偿款。原告再起诉，属重复起诉。为保护答辩人的合法权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于春波于2009年10月23日与抚松县仙人桥镇河北村村民委员会签订合同书，承包了河北村位于汤河原检查站后山坡荒山15亩、汤河大地水槽底地荒滩35亩，合计50亩。承包期限为20年，承包费每亩每年10元。合同约定，在承包期限内，乙方（于春波）不得将该承包地用于非农业开发和非法的经营活动；承包期限内如要土地流转必须经甲方（抚松县仙人桥镇河北村村民委员会）同意。
其它查明事实，2013年6月1日，被告抚松县三江源塑料有限公司与唐山胜富建设集团有限公司吉林分公司签订工程施工合同，将抚松县三江源塑料有限公司位于抚松县仙人桥镇北原磷肥厂的全部工程大包给唐山胜富建设集团有限公司吉林分公司，约定全部工程建筑面积16000.00平方米，每平方米造价1300.00元，工程于2014年7月30日前竣工。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告于春波向本院举证的合同书一份，被告抚松县三江源塑料有限公司向本院举证的工程施工合同一份、抚松县仙人桥镇三江源塑料有限公司塑料制品厂修建性详细规划平面图一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉至本院要求被告承担侵权责任，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，其应当承担举证不能的不利后果。庭审中，原告的举证不能证实被告抚松县三江源塑料有限公司存在原告所主张的侵权行为且侵害了原告合法的民事权益，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告于春波的诉讼请求。
案件受理费1030.00元，减半收取515.00元，由原告于春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一五年五月七日
书记员 时月
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第399号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1987年9月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年10月25日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月30日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日1时许，被告人李某某酒后驾驶豫BLL5**号小型客车，沿通许县解放路由北向南行驶至通许县解放路与行政路交叉口时，与前方同向行驶的张明驾驶的豫BM08**号小型客车追尾相撞后，豫BM08**号小型客车又与前方同向行驶的李丁洋驾驶的豫A316**号轿车相撞，三车损坏。经认定李某某负事故的全部责任。经检验，李某某静脉血液中的乙醇含量为232.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某持超审限驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某某持超审限驾驶证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，且已赔偿受害人损失，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第399号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人胡×，女，31岁（1984年5月8日出生），北京市通州区X医院医保办负责人。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，5月28日被取保候审；经本院决定于2015年4月30日被重新取保候审。辩护人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人胡×犯贪污罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员万进良、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人胡×以及辩护人孙宏金到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2011年10月至11月，被告人胡×在担任北京市通州区X医院医保办负责人期间，利用职务上的便利，收取大金额住院押金后骗取医院财务人员在小金额住院病人押金收据上审核签字并重复入账，截留住院押金款共计人民币5.4万元（已退还）。2014年4月14日，被告人胡×在单位要求督促下向通州区卫生局纪委投案。上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张×、宋×等人证言，身份证明，干部履历表，北京市通州区X医院组织机构代码证、管理制度汇编、证明、说明、财务记账凭证及附件、收据、现金存款凭证，司法会计检验报告、文检鉴定书、司法鉴定意见书，接报案经过、到案经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。辩护人辩称，被告人胡×自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且主动将全部赃款退回，认罪悔罪，现处于哺乳期，建议对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人胡×身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人胡×犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡×自动投案并如实供述罪行，有自首情节，且能积极退赃，认罪悔罪，依法可减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人胡×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡×犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 蒋为杰人民陪审员王国生人民陪审员陈铁生二〇一五年六月十一日书记员 刘                 蕊
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第399号公诉机关通许县人民检察院。被告人李松林，曾用名李德文，男，1987年9月10日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2015年10月25日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月30日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人李松林犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人李松林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月16日1时许，被告人李松林酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型客车，沿通许县解放路由北向南行驶至通许县解放路与行政路交叉口时，与前方同向行驶的张明驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车追尾相撞后，豫Ｂ×××××号小型客车又与前方同向行驶的李丁洋驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，三车损坏。经认定李松林负事故的全部责任。经检验，李松林静脉血液中的乙醇含量为232.71mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李松林持超审限驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人李松林在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李松林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李松林持超审限驾驶证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李松林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李松林系初犯、偶犯，且已赔偿受害人损失，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2015年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李培垒二〇一五年十一月六日书 记 员  李兰兰
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00078号之一
申请执行人：沈幸福，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：范林辉，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区（现在安徽九成监狱服刑）。
申请执行人沈幸福与被执行人范林辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）黄中法民一终字第00225号民事调解书，该案执行标的借款180000元、受理费4825元及执行费2672元，未执行到位借款180000元、受理费4825元及执行费2672元。
本院通过调查被执行人范林辉名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人范林辉名下有可供执行的财产。本院已向申请执行人沈幸福邮寄了《终本约谈告知书》，向其反馈了上述情况，申请执行人沈幸福在收到告知书五日内未来人或来函向本院提出异议。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00225号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 王 敏
代理审判员 庄 翊
二〇一八年八月十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00078号
申请执行人沈幸福，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人沈国平，系申请人之兄。
被执行人范林辉，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民一终字第00225号民事调解书，责令被执行人范林辉履行法律义务，但被执行人范林辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨范林辉名下的银行存款人民币187497元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终180号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫周谭，男，1970年12月15日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被都匀市公安局取保候审，现在家。
贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察院指控被告人莫周谭犯危险驾驶罪，于2016年7月4日作出（2016）黔2701刑初197号刑事判决，宣判后，原审被告人莫周谭不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷认为及讯问被告人，认为本案事实清楚、不需公开开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月28日晚，被告人莫周谭酒后驾驶贵JWXX**号宝骏牌小型轿车从都匀市庆云宫往都匀市开发区方向行驶，23时35分许，当行至都匀市凤啭路剑江小区门前路段时，被都匀市公安局交警大队民警查获，后将莫周谭带回交警大队进行呼气式酒精测试，值为198．8毫克／100毫升。随后将其带至都匀市贵医三附院并抽取血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，莫周谭血液中的乙醇含量为：272毫克／100毫升。
上述事实，原判列举了常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、抽取血样登记表、鉴定检验报告书、证人莫某某证言、被告人莫周谭的供述等证据，足以认定前述事实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定判决，被告人莫周谭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人莫周谭以“上诉人系初犯，没有前科，自愿认罪，不具有社会危害性，原判量刑过重”等为由，提出上诉，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人莫周谭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，本院对一审判决认定原审被告人莫周谭的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人莫周谭违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚、证据充分、定罪准确。
关于上诉人所提请求改判缓刑的上诉理由，经查，上诉人莫周谭醉酒驾驶机动车血液酒精含量达272毫克／100毫升，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》所规定的从重处罚的情形，一审判决在量刑时，已充分考虑本案从重情节及上诉人当庭认罪、悔罪系初犯、偶犯等从轻情节对上诉人量刑，且在原公诉机关的量刑幅度范围内，量刑适当，故该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 邹明刚代理审判员郭杉
二〇一六年九月七日
书记员 伍 贤 明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更649号
罪犯李加暖，男，1973年10月13日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省潍坊市潍城区。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年四月一日作出(2005)潍刑初字第6号刑事判决，以被告人李加暖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2005年4月15日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0695号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇〇九年十一月二十日，本院作出(2009)枣刑执字第1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年十月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年八月三十日，本院作出(2016)鲁04刑更第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李加暖认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励五次，2017年1月被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李加暖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2018年3月间，获监狱表扬奖励五次，2017年1月被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，2018年4月20日，山东省高密市司法局出具了高司评字（2018）第027号调查评估意见书，调查结果为“对社区无影响”。执行机关提供了罪犯李加暖入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、调查评估意见书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李加暖已实际执行十三年以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对社区无影响”的调查评估意见，可以假释。
依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李加暖予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限自假释之日起，至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更607号
罪犯吕祥中（绰号工厂），男，1973年10月13日出生，汉族，河南省鹿邑市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住河南省鹿邑市。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇八年一月二十八日作出（2008）威刑二初字第2号刑事判决，以被告人吕祥中犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（刑期自2007年6月6日起至2022年6月5止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1972号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1530号刑事裁定，对其减刑一年；二○一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1775号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕祥中认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕祥中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年3月间，获表扬奖励四次，2017年1月，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯有前科，原判罚金100000元已履行2000元，2018年，鹿邑县民政局出具其家庭困难证明。2018年4月23日，河南省鹿邑县司法局出具了（2018）鹿司社调字第046号调查评估意见书。执行机关提供了罪犯吕祥中入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、困难证明，结算票据、调查评估意见书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕祥中已执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“吕祥中具备社区矫正条件”的调查评估意见，可以假释。但该犯有前科，原判罚金100000元已履行2000元，具有当地民政部门出具的困难证明，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吕祥中予以假释（假释考验期限自假释之日起至2019年7月5日止），剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终216号
原公诉机关江西省奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1979年11月28日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，住江西省奉新县。2011年1月12日因吸食毒品被奉新县公安局行政拘留十五日。2011年5月12日因注射毒品海洛因、2013年9月26日因吸食毒品分别被奉新县公安局决定强制戒毒二年。2018年1月12日，因吸食毒品被奉新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月27日被奉新县公安局刑事拘留，2018年2月2日变更为取保候审。2018年6月5日，经奉新县人民法院决定，依法由奉新县公安局执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月13日作出（2018）赣0921刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人赵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2017年5月26日晚，被告人赵某容留余某在其大众牌小轿车上，二人采取烫吸�方式，一起吸食毒品冰毒和“麻古”。
2、2017年9月6日、10日、12日，被告人赵某三次容留余某在其奉新县赤岸镇惠安小区20栋2单元302室家中，二人采取烫吸的方式，一起吸食毒品冰毒和“麻古”。
以上事实有原审公诉机关提供，经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：到案经过，办案情况说明，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，奉公（刑）强戒决字[2011]第0004号、奉公（赤岸）强戒决字[2013]第0003号强制隔离戒毒决定书，奉公（赤岸）决字[2018]第0032号行政处罚决定书，证人余某的证言，指认笔录，辨认笔录，摄影照片，奉新县公安局现场检测报告书，被告人赵某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人赵某提供场所，二年内容留他人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，�名成立。被告人赵某到案后如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据本案被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人赵某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人赵某上诉提出：量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。在本院二审审理期间，上诉人赵某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法。证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上�人赵某提供场所，二年内容留他人吸食毒品四次，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人赵某到案后如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。关于赵某提出的量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡圣华
审判员 孙丰堂
审判员 周海燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 周雪薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更184号
罪犯布和巴特尔，男，蒙古族，初中文化，原户籍所在地新巴尔虎右旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2015年12月17日作出（2015）新右刑初字第55号刑事附带民事判决,以罪犯布和巴特尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿53083.79元（刑期自2015年6月1日起至2018年11月30日止）。判决生效后于2016年1月7日交付监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2018年7月20日，剩余刑期四个月十天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯布和巴特尔在2016年10月26日至2017年6月27日期间的具体表现，建议对其减刑一个月。
经审理查明，罪犯布和巴特尔在2016年10月26日至2017年6月27日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯布和巴特尔民事赔偿未履行且系累犯。
本院认为，罪犯布和巴特尔在2016年10月26日至2017年6月27日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯布和巴特尔系累犯且民事赔偿未履行，故同意执行机关对其减刑从严适用的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯布和巴特尔减去有期刑期一个月（刑期自2015年6月1日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 云
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更597号
罪犯马新辉（别名“马辉”），男，1989年1月1日出生，回族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一〇年十二月三十一日作出（2010）山刑初字第92号刑事判决，以被告人马新辉犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月16日至2021年4月15日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1139号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第429号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马新辉认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马新辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判罚金30000元，现履行1000元。执行机关提供了罪犯马新辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、山东省非税收入通用票据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马新辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新辉减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月16日至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0102民初3320号
原告：姜健，女，1981年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亢，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1990年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告姜健与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告姜健的委托诉讼代理人杨军、张亢到庭参加了诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜健向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由，2016年4月28日，被告向原告借款40000元，借期2个月。后被告未按期还款，拖欠至今未付。请求法院维护原告的合法权益。
被告孙勇未答辩。
本院经审理认定的事实，2016年4月28日，被告孙勇给原告姜健出具借款借据、借款收据各一份，写明：出借人姜健给借款人孙勇借款人民币40000元，借款期限2个月，从2016年4月28日至2016年6月27日；借款转入孙勇的个人银行帐户；借款人孙勇对已足额收到出借人给付的借款无异议。该借据、收据由借款人孙勇签名并按捺手印。当日，原告姜健按约定向指定银行帐户孙勇个人帐户打入人民币40000元。后，被告未按期还款，拖欠至今。原告姜健遂诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、借款借据、借款收据、工商银行电子银行回单及庭审笔录等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。原告姜健向被告孙勇提供借款40000元，被告孙勇未按期还款属实，有被告孙勇出具的借款借据、借款收据、银行回单为证。被告孙勇应承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙勇偿还原告姜健借款40000元。
上述被告孙勇给付原告姜健款项合计40000元，应于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额40000元，核定给付金额40000元，案件受理费800元，由被告负担，公告费320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张新涛
人民陪审员 史建新
人民陪审员 杨红燕
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘婧云
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终274号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王丽，女，生于1976年4月3日，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2011年7月15日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，2012年5月14日刑满释放；因犯故意伤害罪，2013年11月29日被禹州市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月26日刑满释放；因犯诈骗罪，2015年5月26日被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年9月14日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元，2017年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2018年1月18日被抓获，2018年1月19日被禹州市公安局刑事拘留，2018年2月13日经禹州市人民检察院批准，2018年2月14日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人王丽犯盗窃罪一案，于2018年5月24日作出（2018）豫1081刑初311号刑事判决：一、被告人王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人王丽退赔被害人常某经济损失人民币2256元。一审宣判后，被告人王丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王丽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王丽申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽撤回上诉。
禹州市人民法院（2018）豫1081刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年七月十二日
书记员 郑 雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更172号
罪犯李英华，男，汉族，大专文化，原户籍所在内蒙古自治区根河市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）呼刑初字第112号刑事附带民事判决,以罪犯李英华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿133086.76元（刑期自2006年7月29日起至2021年7月28日止）。判决生效后于2010年8月23日交付监狱服刑。执行期间，本院分别于2012年10月27日作出（2012）呼刑执字第415号刑事裁定，于2014年11月24日作出（2014）呼刑执字第367号刑事裁定，于2016年7月29日作出（2016）内07刑更291号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、一年、十一个月。累计减刑二年七个月（刑期自2006年7月29日起至2018年12月28日止）。截止2018年7月20日，剩余刑期五个月零八天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李英华在2016年7月17日至2017年4月28日期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李英华在2016年7月17日至2017年4月28日服刑期间，认罪服法，服从管教，共获狱政记功三次，2016年度被评为监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李英华于2010年4月18日缴纳民事赔偿款二万五千元；内蒙古自治区监狱管理局第二医院于2017年9月8日出具鉴定书，证实罪犯李英华系病犯。
本院认为，罪犯李英华在2016年7月17日至2017年4月28日服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯李英华民事赔偿未能全部履行，且属犯故意杀人罪被判处十年以情形，又有前科，故同意执行机关对其从严适用减刑的建议。尽管从严减刑仍符合减放条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李英华减去剩余刑期（刑期自2006年7月29日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终2056号
上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴阿德科肯纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥钱清镇东江村。
法定代表人：张铭玺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成茂，北京京湃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江梅盛实业股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖。
法定代表人：钱国春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱柏春，男，该公司员工。
上诉人绍兴阿德科肯纺织品有限公司（以下简称阿德科肯公司）因与被上诉人浙江梅盛实业股份有限公司（以下简称梅盛公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年6月15日对本案进行了庭询。上诉人阿德科肯公司法定代表人张铭玺及其委托诉讼代理人张成茂、被上诉人梅盛公司的委托诉讼代理人钱柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阿德科肯公司上诉请求：发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失28万元。事实和理由：被上诉人作为纺织品染色加工方，理应按照加工合同和遵守国家纺织品染色加工工艺标准，对加工的产品质量全面负责。但被上诉人在加工过程中不负责任，产品质量严重不合格，造成上诉人不得不请别的厂家再加工和国内外消费者退货的严重后果。一审判决故意隐瞒事实真相，做出片面认定而致判决错误，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人梅盛公司答辩称，被上诉人已经按照上诉人的要求全部完成染色加工业务，上诉人也全部提货，上诉人理应支付染色加工费。上诉人认为加工物有质量问题是不存在的，要求由被上诉人赔偿28万元更没有事实依据。本案根本原因是被上诉人在2017年8月10日起因受环保原因对上诉人类似产品不再加工，所以上诉人以各种推词拒不支付加工费，上诉人的行为有违诚实信用原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的一切请求，维持一审判决。
梅盛公司于2018年2月6日向一审法院起诉请求：判令阿德科肯公司支付染色加工费62955.01元及利息（自起诉之日至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
阿德科肯公司向一审法院提出反诉请求：判令梅盛公司赔偿阿德科肯公司经济损失280000元。
一审法院认定事实：梅盛公司与阿德科肯公司间存在染色加工业务。2017年5月至8月间，梅盛公司陆续为阿德科肯公司进行染色加工，并将相关加工物交付给阿德科肯公司，合计产生加工费162120.21元，阿德科肯公司共计支付了99166.20元，尚欠梅盛公司加工费62954.01元。现梅盛公司以阿德科肯公司尚未付清上述加工费为由，向该院起诉要求阿德科肯公司支付，阿德科肯公司认为已经将部分货物退回，不用再支付加工费，且以梅盛公司所加工的货物存在质量问题为由，向该院提出反诉，要求赔偿经济损失，遂成讼。
一审法院认为，梅盛公司与阿德科肯公司之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现梅盛公司履行定作义务，并交付定作物，阿德科肯公司作为定作方未及时付款，应承担相应的责任。故对梅盛公司之合理部分诉请，该院予以支持。对梅盛公司认为的以前阿德科肯公司尚欠加工费1元，因无相关证据证明，该院不予支持。阿德科肯公司提出已将部分加工物退给了梅盛公司，但未提供充分证据予以证明，该院不予采信。当事人应对自己的请求和所主张的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案阿德科肯公司要求梅盛公司赔偿经济损失，但阿德科肯公司提交的证据缺乏关联性，尚不能证明梅盛公司提供的加工物存在质量问题，其提供的证据也不能证明阿德科肯公司因此造成的损失，故阿德科肯公司应自行承担举证不能的法律后果。阿德科肯公司的反诉请求，无事实和法律依据，该院难以支持。因梅盛公司已撤回对张铭玺的起诉，故对阿德科肯公司提出的鉴定申请，该院决定不再进行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、阿德科肯公司应于判决生效之日起十日内支付给梅盛公司加工费62954.01元，并偿付该款自2018年2月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回阿德科肯公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取计687元，财产保全申请费720元，反诉案件受理费减半收取计2750元，合计4157元，由阿德科肯公司负担，限于判决生效之日起七日内向该院交纳。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，鉴于上诉人对一审判决认定其尚欠被上诉人加工费62954.01元事实无异议，故本院对一审本诉部分不再审查，予以维持。本案二审争议的主要焦点为上诉人提出要求被上诉人赔偿其经济损失28万元的反诉请求能否予以支持。上诉人陈述其诉请的28万元经济损失包含了因被上诉人染色存在质量问题造成其送到其他厂家染色产生的费用为11万多元、国内外客户退货损失8万多元以及退还给被上诉人货物价值8万多元。二审中，上诉人称被上诉人在将对账单发送给他后，他马上将存在的质量问题反馈给被上诉人，但上诉人举证的对账单仅有上诉人的单方记载，被上诉人对此予以否认，上诉人也认可双方对于损失问题一直没有沟通，没有协商一致。据此，上诉人提交的证据不能证明被上诉人提供的加工物存在质量问题，更不能证明其所称的损失与被上诉人具有关联性。故一审判决认定应由上诉人承担举证不能法律后果，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4124元，由上诉人绍兴阿德科肯纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一八年八月七日
书记员 李佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终2056号上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴阿德科肯纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥钱清镇东江村。法定代表人：张铭玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成茂，北京京湃律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江梅盛实业股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖。法定代表人：钱国春，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱柏春，男，该公司员工。上诉人绍兴阿德科肯纺织品有限公司（以下简称阿德科肯公司）因与被上诉人浙江梅盛实业股份有限公司（以下简称梅盛公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年6月15日对本案进行了庭询。上诉人阿德科肯公司法定代表人张铭玺及其委托诉讼代理人张成茂、被上诉人梅盛公司的委托诉讼代理人钱柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阿德科肯公司上诉请求：发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失28万元。事实和理由：被上诉人作为纺织品染色加工方，理应按照加工合同和遵守国家纺织品染色加工工艺标准，对加工的产品质量全面负责。但被上诉人在加工过程中不负责任，产品质量严重不合格，造成上诉人不得不请别的厂家再加工和国内外消费者退货的严重后果。一审判决故意隐瞒事实真相，做出片面认定而致判决错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人梅盛公司答辩称，被上诉人已经按照上诉人的要求全部完成染色加工业务，上诉人也全部提货，上诉人理应支付染色加工费。上诉人认为加工物有质量问题是不存在的，要求由被上诉人赔偿28万元更没有事实依据。本案根本原因是被上诉人在2017年8月10日起因受环保原因对上诉人类似产品不再加工，所以上诉人以各种推词拒不支付加工费，上诉人的行为有违诚实信用原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的一切请求，维持一审判决。梅盛公司于2018年2月6日向一审法院起诉请求：判令阿德科肯公司支付染色加工费62955.01元及利息（自起诉之日至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。阿德科肯公司向一审法院提出反诉请求：判令梅盛公司赔偿阿德科肯公司经济损失280000元。一审法院认定事实：梅盛公司与阿德科肯公司间存在染色加工业务。2017年5月至8月间，梅盛公司陆续为阿德科肯公司进行染色加工，并将相关加工物交付给阿德科肯公司，合计产生加工费162120.21元，阿德科肯公司共计支付了99166.20元，尚欠梅盛公司加工费62954.01元。现梅盛公司以阿德科肯公司尚未付清上述加工费为由，向该院起诉要求阿德科肯公司支付，阿德科肯公司认为已经将部分货物退回，不用再支付加工费，且以梅盛公司所加工的货物存在质量问题为由，向该院提出反诉，要求赔偿经济损失，遂成讼。一审法院认为，梅盛公司与阿德科肯公司之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现梅盛公司履行定作义务，并交付定作物，阿德科肯公司作为定作方未及时付款，应承担相应的责任。故对梅盛公司之合理部分诉请，该院予以支持。对梅盛公司认为的以前阿德科肯公司尚欠加工费1元，因无相关证据证明，该院不予支持。阿德科肯公司提出已将部分加工物退给了梅盛公司，但未提供充分证据予以证明，该院不予采信。当事人应对自己的请求和所主张的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案阿德科肯公司要求梅盛公司赔偿经济损失，但阿德科肯公司提交的证据缺乏关联性，尚不能证明梅盛公司提供的加工物存在质量问题，其提供的证据也不能证明阿德科肯公司因此造成的损失，故阿德科肯公司应自行承担举证不能的法律后果。阿德科肯公司的反诉请求，无事实和法律依据，该院难以支持。因梅盛公司已撤回对张铭玺的起诉，故对阿德科肯公司提出的鉴定申请，该院决定不再进行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、阿德科肯公司应于判决生效之日起十日内支付给梅盛公司加工费62954.01元，并偿付该款自2018年2月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回阿德科肯公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取计687元，财产保全申请费720元，反诉案件受理费减半收取计2750元，合计4157元，由阿德科肯公司负担，限于判决生效之日起七日内向该院交纳。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，鉴于上诉人对一审判决认定其尚欠被上诉人加工费62954.01元事实无异议，故本院对一审本诉部分不再审查，予以维持。本案二审争议的主要焦点为上诉人提出要求被上诉人赔偿其经济损失28万元的反诉请求能否予以支持。上诉人陈述其诉请的28万元经济损失包含了因被上诉人染色存在质量问题造成其送到其他厂家染色产生的费用为11万多元、国内外客户退货损失8万多元以及退还给被上诉人货物价值8万多元。二审中，上诉人称被上诉人在将对账单发送给他后，他马上将存在的质量问题反馈给被上诉人，但上诉人举证的对账单仅有上诉人的单方记载，被上诉人对此予以否认，上诉人也认可双方对于损失问题一直没有沟通，没有协商一致。据此，上诉人提交的证据不能证明被上诉人提供的加工物存在质量问题，更不能证明其所称的损失与被上诉人具有关联性。故一审判决认定应由上诉人承担举证不能法律后果，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4124元，由上诉人绍兴阿德科肯纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  陆卫东二〇一八年八月七日书记员  李佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更478号
罪犯荆长峰，男，1977年10月10日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年十月九日作出（2015）淄刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人荆长峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年；被告人荆长峰赔偿附带民事诉讼原告人齐军、齐红、齐杰、齐霞经济损失人民币187411.5元（已交纳59000元），赔偿附带民事诉讼原告人杨桂芳经济损失人民币93270.04元（已交纳30000元），赔偿附带民事诉讼原告人刘玉兰经济损失人民币33092.47元（已交纳14000元），赔偿附带民事诉讼原告人柴华经济损失人民币32353元（已交纳14000元），赔偿附带民事诉讼原告人郑秀英经济损失人民币13121.4元（已交纳5000元）。刑期自2014年8月7日起至2027年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯荆长峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯荆长峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年5月间，获表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯荆长峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判民赔人民币359248.41元，已交纳122000元，2017年4月19日山东省桓台县民政局开具其家庭贫困证明材料。
本院认为，罪犯荆长峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民赔未全部履行，民政部门开具其家庭贫困证明材料，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荆长峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月7日起至2026年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更281号
罪犯马哈三，男，1987年1月1日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，现在北野监狱六监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）昆刑三初字第24号刑事判决，以被告人马哈三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。本院于2016年4月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马哈三参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3328.07分，获表扬7次，考核性计转表扬1次，获嘉奖2次，被评为2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马哈三在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈三减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2026年3月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01438号
原告：朱向利，男。
被告：侯成勇，男。
被告：张宏伍，男。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
本院在审理原告朱向利与被告侯成勇、张宏伍确认合同无效纠纷一案中，因原告朱向利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年四月二十三日
书记员 仇典楚
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民立字第1077号
原告保定盛兴机械制造有限公司。住所地，保定市新市区创业路***号。
法定代表人张立华，经理。
被告南通市东建纺织有限公司。住所地，江苏省南通市如东县袁庄镇沿南工业园新建路**号。
法定代表人缪建，经理。
本院受理原告保定盛兴机械制造有限公司与被告南通市东建纺织有限公司买卖合同纠纷一案，被告南通市东建纺织有限公司在法定期限内对管辖权提出异议，认为：新市区人民法院没有管辖权，应由南通市东建纺织有限公司所在地的江苏省如东县人民法院管辖。
经审查，原、被告双方于2010年4月24日签订的销售合同，该合同第十二条约定“……供方和需方应通过友好协商解决其争议，协商不成，应向供方所在地管辖权之法院提起诉讼，……”。
本院认为，双方签订合同，是双方真实意思表示，应当按照约定履行，当事人可以书面协议选择法院管辖，故本案应由供方所在地即原告所在地保定市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告南通市东建纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一三年三月十日
书记员 谭桂仙
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00116号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1984年6月8日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，住淮北市杜集区。曾因犯抢劫罪于2003年4月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。因本案于2014年1月3日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年1月17日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人杨某犯诈骗罪一案，于2014年4月29日作出（2014）相刑初字第00179号刑事判决。杨某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员常青华出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据查明：2012年6月10日16时许，被告人杨某以借戴为由，骗取被害人张某某项链一条（价值28895元），并予以销赃。
案发后，杨某的家人赔偿张某某损失20000元，张某某对杨某的行为表示谅解。
原审法院认为：被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。杨某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四万元。
杨某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：2012年6月10日16时许，上诉人杨某以和他人一起转让被害人张某某的米线店为由将张某某约至淮北市相山区迪欧咖啡店A8包间，并谎称等待他人送钱，期间杨某要求借戴张某某的项链（价值28895元），并借机离开，后杨某将该项链销赃。案发后，杨某的家人赔偿张某某20000元，张某某对杨某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、淮北市价格认证中心（淮）价证鉴（2014）10号价格鉴定结论书、首饰保修卡：被盗项链价值28895元。
2、安徽省淮北市杜集区人民法院（2003）杜刑初字第20号刑事判决书：载明杨某曾受刑事处罚的情况。
3、抓获经过：载明杨某于2014年1月3日被抓获。
4、谅解书：张某某于2014年4月28日收到杨某家人代为赔偿的20000元，并对杨某表示谅解。
5、被害人张某某的陈述及辨认笔录：2012年6月10日10时许，杨某来到其位于淮北市职业技术学院南校区对面的米线店内，与其商谈转让米线店事宜。当日13时17分许，杨某邀其一起到迪欧咖啡厅A8包间内等他一个朋友送钱，并让其将项链给他戴，后以到外面买口香糖为由离开。其项链于2011年10月3日购买。其辨认出杨某系诈骗其项链之人。
6、证人陈某某的证言及辨认笔录：案发当日19时，张某某打其电话说他的项链被杨某骗走了。
7、被告人杨某对上述犯罪事实予以供认。
本院认为：上诉人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值28895元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判在量刑时已考虑到其自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，故杨某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 魏 灿
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更624号
罪犯魏忠宁（别名二拧），男，1986年1月29日出生，汉族，山东省兖州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇〇八年六月四日作出(2008)枣刑二初字第2号刑事判决，以被告人魏忠宁犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元，民赔人民币297582元（同案履行250000元）。同案不服提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出（2008）鲁刑二终字第124号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2008年12月23日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第548号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2011年4月26日至2031年4月25日止），二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013)枣刑执字第1730号刑事裁定，对其减刑一年三个月，二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第536号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏忠宁认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏忠宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年12月间，获监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯魏忠宁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏忠宁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，犯故意杀人罪判处无期徒刑，系数罪并罚判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏忠宁减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2011年4月26日至2028年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
人民陪审�孙晋礼
二〇一八年八月八日
书记员 高 天
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5599号
申请执行人毛光祖，男，1987年9月17日生，汉族，住河南省。被执行人上海亿居实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告毛光祖与被告上海亿居实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)宝民二(商)初字第376号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛光祖于2015年10月14日向本院申请执行，要求义务人上海亿居实业有限公司支付人民币10,000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产等可供执行财产，其名下设立于农商行高境支行处银行账户已经冻结，然余额显著不足，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第376号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1735号
原告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
被告刁建东，男，住承德市承德县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司诉被告刁建东电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司撤回对刁建东的起诉。
原告预交案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十二月五日
书记员 曲 直
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更666号
罪犯李雪松，男，49岁(1969年5月9日出生),汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年12月18日作出(2012)通刑初字第1117号刑事判决，认定被告人李雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元（已缴纳）。李雪松不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）二中刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日以（2014）一中刑减字第3206号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年1月15日以（2016）京01刑更30号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2018年8月1日提出对罪犯李雪松的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李雪松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得一次监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励，分别于2017年10月、2018年1月获得二个表扬奖励。北京市延庆监狱根据李雪松的改造及奖励情况，建议对李雪松予以假释。
经审理查明，罪犯李雪松在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李雪松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李雪松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪松予以假释（假释考验期限自2018年8月24日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04393号
原告重庆万友龙骏汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组（汽车城）。
委托代理人马川，重庆章川律师事务所律师。
被告王冬，男，1980年出生，汉族，住湖北省。
委托代理人朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。
本院在审理原告重庆万友龙骏汽车销售服务有限公司诉被告王冬加工承揽合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1532元，减半收取为766元，由原告重庆万友龙骏汽车销售服务有限公司负担。
审判员 蒋小清
二〇一五年九月十七日
书记员 毛 谨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更99号
罪犯杨自河，男，1968年12月8日出生，汉族，文盲，原户籍所在地宁夏永宁县杨和镇东全村*组****号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏平罗县人民法院于2016年1月20日作出（2015）平刑初字第216号刑事判决，以被告人杨自河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，刑期自2015年6月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后交�执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯杨自河在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨自河予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨自河符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨自河在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表�证据证明。
本院认为，罪犯杨自河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨自河减去有期徒刑二个月四天。
（刑期自2015年6月25日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更99号罪犯杨自河，男，1968年12月8日出生，汉族，文盲，原户籍所在地宁夏永宁县杨和镇东全村*组****号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏平罗县人民法院于2016年1月20日作出（2015）平刑初字第216号刑事判决，以被告人杨自河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，刑期自2015年6月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后交�执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯杨自河在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨自河予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨自河符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯杨自河在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表�证据证明。本院认为，罪犯杨自河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨自河减去有期徒刑二个月四天。（刑期自2015年6月25日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员夏荣波