湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00488号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）宋正龙。
委托代理人袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）彭杰。
委托代理人谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人宋正龙、彭杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第01198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月4日16时许，宋正龙驾驶鄂E×××××号两轮摩托车由秭归县泄滩乡陈家湾村一组往泄滩乡集镇方向行驶，当车行驶至泄滩乡陈家湾村四组路段时，与对向行驶的由彭杰驾驶的鄂A×××××号小型客车发生相撞，造成鄂E×××××号两轮摩托车、鄂A×××××号小型客车两车受损、宋正龙受伤的道路交通事故。事故发生后，宋正龙被送入秭归县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧胫腓骨上端骨折；2、Ⅰ级脑外伤，头皮裂伤；3、全身多处软组织伤。住院治疗50天后好转出院，花费医疗费36475.30元。秭归县公安局交通警察大队于2014年3月21日作出第0003803号道路交通事故认定书，认定宋正龙承担本次事故的主要责任，彭杰承担本次事故的次要责任。2014年8月1日，宋正龙所受伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所评定为Ⅹ级伤残，后期治疗费10000元左右。彭杰驾驶的鄂A×××××号小型客车在平安财保公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
同时查明：1、在宋正龙住院期间，彭杰已为其垫付医疗费3000元。2、宋正龙在城镇租房居住超过一年，并且主要以在城镇经营餐馆及打工为主要生活来源。
宋正龙诉讼请求判令：平安财保公司、彭杰赔偿宋正龙伤后经济损失134135.54元，其中，医疗费36473.14元、住院伙食补助费1500元、护理费7120元、误工费12744元、后期治疗费10000元、交通费640元、鉴定费1320元、残疾赔偿金45812元、被扶养人生活费5526.40元、财产损失3000元、门面房租金损失10000元。
原审法院认为：机动车发生通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事的鄂A×××××号小型客车在平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，平安财保公司应当在交强险限额内赔偿宋正龙相应的损失，超过交强险赔偿限额部分，由平安财保公司根据保险合同予以赔偿。经秭归县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，宋正龙承担本次交通事故的主要责任，彭杰承担次要责任，宋正龙、彭杰对该责任划分均无异议，交警部门对本次事故的责任认定有充分的事实和法律依据，予以采纳。结合本案的具体情况，平安财保公司在交强险限额内赔偿后，下余的部分经济损失由彭杰承担30%的赔偿责任为宜。对宋正龙的经济损失认定如下：1、医疗费36473.14元、2、后期治疗费10000元、3、住院伙食补助费50天×30元／天=1500元，4、护理费，虽然宋正龙提交了王昌海、向祝青的证明，但是该证据的形式要件不合法，且平安财保公司、彭杰对该份证据均持有异议，根据宋正龙伤后治疗的实际情况，宋正龙在住院期间确需一人护理，但是平安财保公司、彭杰对宋正龙诉请的护理人员工资标准无异议，因此宋正龙的护理费依法认定为50天×80元／天=4000元，5、残疾赔偿金，宋正龙系农村居民，宋正龙提交了宜昌开发区富林小吃店个体信息、工商户营业执照复印件、业主王钢提交的证明及身份证复印件，宜昌市夷陵区世菊餐馆基本注册信息查询单、业主郭世菊出具的证明、收条、个体工商户执照复印件、房屋租赁合同、收据，宋正龙的健康证原件、复印件，证实宋正龙自2010年起长期在宜昌市从事餐饮业工作。故宋正龙的残疾赔偿金参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入22906元／年计算为22906元／年×20年×10%=45812.00元，予以确认。残疾赔偿金中包含的被扶养人生活费，宋正龙诉请的是按照农村居民人均生活消费支出标准计算，总额为5526.40元，平安财保公司、彭杰均认可，予以确认，故残疾赔偿金共计51338.40元；6、误工费，宋正龙已提交证据证实其长期在城镇从事餐饮业工作，故宋正龙的误工费参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》住宿和餐饮业职工平均工资26282元／年从住院之日起计算至定残前一天共计177天，即26282元／年÷365天×177天=12744.97元，宋正龙起诉金额为12744元，予以确认，7、交通费认定600元、8、鉴定费1320元，9、车辆修理费1600元。对宋正龙诉请的门面房租金损失，不属于交通事故的责任认定范围，不予支持。因此，宋正龙的经济损失总额为合计119625.54元。其中医疗费损失部分（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费）合计47973.14元，伤残损失部分（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费）合计68732.40元，财产损失项下部分（车辆修理费）1600元，鉴定费1320元。据此，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、宋正龙伤后的经济损失119625.54元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿80332.40元，在商业第三者责任险范围内赔偿11787.94元。其余经济损失由宋正龙自行负担。二、宋正龙退还彭杰垫付的医疗费3000元；上述应赔款项，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，依法减半收取464元，宋正龙负担300元，彭杰负担164元。
上诉人平安财保公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决按城镇标准计算伤残赔偿金不当。据宋正龙系农业户口，故应按农业人员标准计算伤残赔偿金。原审判决判令上诉人承担法医鉴定费不当，法医鉴定费不在交强险和商业险赔付范围。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宋正龙、彭杰未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于伤残赔偿金标准问题。残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人宋正龙虽然农村户口，但宋正龙提交了宜昌开发区富林小吃店个体信息和业主王钢提交的证明，宜昌市夷陵区世菊餐馆基本注册信息查询单、业主郭世菊出具的证明、收条、个体工商户执照复印件、房屋租赁合同、收据，宋正龙的健康证原件、复印件，上述证据能够证明宋正龙长期在宜昌市从事餐饮业工作居住，即其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。一审参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入计算宋正龙的残疾赔偿金并无不当。二、关于鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”法医鉴定费系为确定本案交通事故所造成损失程度所支付的必要的、合理的费用，且平安财保公司并未举证证明在保险合同中有关于鉴定费予以免赔的约定，故一审判令平安财保公司在商业第三者责任险范围内赔付宋正龙法医鉴定费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，但适用法律正确，应予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车志平
审 判 员 刘 俊
代理审判员 王明兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁昌芹