宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第277号
上诉人（原审原告）马某甲，女，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）马某乙，男，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某甲、被上诉人马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马某甲、马某乙经人介绍认识于1999年年底举行结婚仪式共同生活，于2005年8月9日登记结婚，双方均系再婚。双方举行结婚仪式后，马某乙与前妻生育的女儿马某丙（1997年2月8日出生）与马某甲、马某乙共同生活，现与马某甲一起卖烧烤。2001年2月5日，双方生育一女孩，取名马某丁；于2002年1月22日生育一男孩，取名马某戊。2012年5月17日，因家务琐事双方发生矛盾，马某乙离开家在外居住。现马某甲提出离婚，马某乙同意，对子女抚养及财产分割双方存在争议。
另查明，双方共同财产有：嘉陵110女士摩托车一辆、白雪冰柜一台、小天鹅全自动洗衣机一台，均由马某甲保管。双方于2012年10月15日购买位于吴忠市利通区龙河金帝小区16号楼3101号住房一套（建筑面积125.63平方米），该房屋在吴忠市房产管理局办理了房屋预告登记，至今未办理房屋产权证。庭审中，双方均认可该房屋现在的价格为人民币30万元。另双方在吴忠市利通区民生街有临时烧烤摊位一个，因城市卫生整治已于2013年3月22日取缔。在购买房屋时于2012年10月10日向马某乙连襟丁建忠借款10000元，向马某乙妹夫丁洪国借款10000元；于2012年10月11日向马某甲朋友马霞借款11000元；于2012年10月15日向马某甲姐夫马学海借款10000元。马某甲于2013年11月15日向其姐夫马学海借款15000元偿还欠原卖房人高瑞林的房款15000元。
原审法院认为，马某甲、马某乙结婚后虽建立了一定的夫妻感情，但现在马某甲提出离婚，马某乙同意离婚，应尊重双方意见，准予离婚。对于孩子马某丙、马某丁、马某戊，马某甲要求均由其抚养，马某乙要求抚养马某丙、马某戊，但孩子马某丙已满十六周岁，且随马某甲卖烧烤，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，视为完全行为能力人，随父随母由其自择，本案不涉及马某丙抚养问题；马某乙虽要求抚养孩子马某戊，但孩子已年满10周岁，在征询孩子意见时马某戊愿随马某甲生活，故孩子马某丁、马某戊均由马某甲抚养，由马某乙每月向每个孩子支付抚养费500元。嘉陵110女士摩托车一辆、白雪冰柜一台、小天鹅全自动洗衣机一台、位于吴忠市利通区龙河金帝小区16号楼3101号住房一套（建筑面积125.63平方米）属于夫妻共同财产。嘉陵110女士摩托车一辆、白雪冰柜一台、小天鹅全自动洗衣机一台归马某甲所有。位于吴忠市利通区龙河金帝小区16号楼3101号住房一套（建筑面积125.63平方米），考虑到马某甲抚养二个孩子，归马某甲所有为宜，马某乙应享有一半产权。双方均认可上述房屋价格30万元由二人平均分割，房屋归马某甲所有，由马某甲向马某乙支付房屋折价补偿款150000元；但马某乙每月需向每个孩子支付抚养费500元，考虑到马某乙没有固定收入，故用马某乙应得房屋补偿款150000元折抵孩子抚养费。孩子马某丁于2001年2月5日出生，至孩子18周岁马某乙需支付抚养费28500元（57个月×500元）；孩子马某戊于2002年1月22日出生，至孩子年满18周岁马某乙需支付抚养费34000元（68个月×500元）。马某甲向马某乙支付的房屋补偿款150000元与马某乙向二个孩子支付抚养费共计62500元折抵后，马某甲向马某乙支付房屋补偿款87500元。对于双方在购买房屋时向其亲戚朋友借款56000元（借丁建忠10000元、丁洪国10000元、马霞11000元、马学海25000元）属于夫妻共同债务，双方应该各负责偿还一半外债。对于在吴忠市利通区民生街临时烧烤摊位因已被相关部门取缔，故在本案中不涉及分割。马某甲主张借以前邻居丁少华6000元、借其母亲马玉兰2000元系夫妻共同债务，因马某乙认为借丁少华6000元已偿还、没有向马某甲母亲借款2000元，且马某甲亦未提供证据证实以上所主张债务存在，故对马某甲以上主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、子女：马某丁，女，2001年2月5日出生；马某戊，男，2002年1月22日出生，均由原告马某甲抚养，由被告马某乙每月向二个孩子各支付抚养费500元，至二个孩子年满18周岁止共计62500元［孩子马某丁抚养费为28500元（57个月×500元）、孩子马某戊抚养费为34000元（68个月×500元］；三、嘉陵110女士摩托车一辆、白雪冰柜一台、小天鹅全自动洗衣机一台、位于吴忠市利通区龙河金帝小区16号楼3101号住房一套（面积125.63平方米）归原告马某甲所有；四、由原告马某甲向被告马某乙支付房屋补偿款150000元；五、共同外债：借丁建忠10000元、丁洪国10000元、马霞11000元、马学海25000元由原告马某甲负责偿还28000元，由被告马某乙负责偿还28000元；以上第二项与第四项折抵后，由原告马某甲向被告马某乙一次性支付房屋补偿款87500元。案件受理费200元，财产分割费506元，共计706元，由原告马某甲负担353元，被告马某乙负担353元。
宣判后，马某甲不服，提起上诉，请求：撤销一审判决第四、五项，依法改判被上诉人少分房屋补助款，并且分担夫妻共同债务104000元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实部分不清，有意偏袒被上诉人，在上诉人与被上诉人离婚纠纷中被上诉人具有主要过错，应依法少分割房屋补助款。被上诉人马某乙自与上诉人结婚后，大多数时间是处于无固定工作或无工作状态，家庭生活重担与三个孩子的学习、生活费用以及龙河金帝房屋的购房款来源主要是靠上诉人一人摆烧烤摊挣得。而被上诉人自2013年4月赌气离家出走后至今未对上诉人及子女的生活起居过问过，足以证实其对上诉人不关心、对孩子不管不问，对家庭不负责任。上诉人认为，被上诉人是导致夫妻感情彻底破裂以致离婚的主要过错方，依据《婚姻法》第39条的规定应当少分夫妻共同财产。而现在曾让上诉人一家赖以生存的烧烤摊也被取缔，上诉人已无生活来源保障，而原审判决在已查明上诉人赖以生存的烧烤摊已被取缔的事实情况下，依旧判决上诉人向被上诉人补偿房屋补偿款150000元实属不公，望二审法院依法改判。二、原审判决上诉人夫妻共同债务为56000元错误，夫妻共同债务应为104000元。除一审认定的夫妻共同债务外，上诉人向马学海借的40000元也是因购买龙河金帝小区的房屋而负的债务，另上诉人向以前邻居丁少华借款6000元、向母亲借款2000元也系夫妻共同债务，一审对该部分债务不予认定是错误的，请二审法院依法纠正。综上，请二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
针对上诉人马某甲的上诉请求、事实和理由，被上诉人马某乙答辩称：没有向马学海借40000元，没有这个事实。以前借过丁少华6000元，因为我与丁少华有买卖上的往来，这6000元的债务现在不存在。我也没有向上诉人父母借过钱，上诉人有没有借过我也不知道。龙河金帝的房子属于夫妻共同财产，并且还有我婚前的财产，上诉人认为给我少分房屋补偿款是不正确的。另外，借马学海25000元中有10000元应当与上诉人哥哥借我的10000元相抵，但一审法院没有认定。
二审中，双方当事人均无证据向法庭提交。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某乙均系再婚，双方应彼此珍惜，在共同生活中应互谅互让，妥善处理家庭事务，尤其是被上诉人马某乙更应承担起家庭责任，但由于未能正确处理夫妻及家庭之间的矛盾，二人分居生活，现双方均同意离婚，一审判决准予双方离婚符合法律规定。对于子女的抚养，在原审判决后，双方均未提出上诉，经审查后，一审判决亦符合法律规定，本院予以确认。二审中，双方争议的主要问题是一审判决对夫妻共同财产中房屋和夫妻共同债务的分割和认定是否正确。
首先，对于夫妻共同财产中的房屋分割问题。夫妻对共同财产享有平等的分割权利，在双方离婚时，对于共同财产原则上应平均分割，上诉人马某甲取得位于龙河金帝小区的房屋，应给予被上诉人马某乙一半价格的补偿。二审中，上诉人马某甲认为导致双方离婚的过错在于被上诉人马某乙，被上诉人马某乙应少分房屋折价款，但上诉人马某甲的主张并不符合我国《婚姻法》第四十七条关于离婚中夫或妻少分财产的情形的规定，且一审对其他财产的分割已充分照顾了女方的权益，故对上诉人马某甲的该上诉请求不予采纳。
其次，关于夫妻共同债务。经审核，对于上诉人马某甲主张的借马学海40000元债务，上诉人马某甲并无充分证据予以证实，且庭审中上诉人马某甲关于该借款的陈述也不符合夫妻处理家事的常理，被上诉人也不认可，一审对该笔债务不予认定是正确的。对于上诉人马某甲主张的借丁少华、其母亲的款项，被上诉人马某乙认为已偿还及未借过，上诉人马某甲除其陈述外亦无其他证据相佐证债务存在，本院亦不认定。
综上，一审判决认定事实清楚，处理正确。上诉人马某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王利武
本案引用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。