wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00071号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人喻某某，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住五河县。被告人喻某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月11日被五河县公安局刑事拘留，同年12月24日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，本院于同年2月25日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：五河县人民检察院指控：2014年12月9日13时30分许，被告人喻某某驾驶皖C×××××号“昌河”牌轻型普通货车，沿X036线由西向东行驶至浍南徐桥村路段时，撞上前方同方向行驶、由费某丁驾驶的无牌号“一帆风顺”牌三轮电动车，造成费某丁死亡、车辆损坏的交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，喻某某承担本次交通事故的主要责任、费某丁承担次要责任。事故发生后，被告人喻某某主动报警并于当日主动投案。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪，具有自首情节，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人喻某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人喻某某具有自首情节，且与被害人亲属达成和解协某可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年12月9日13时30分许，被告人喻某某驾驶皖C×××××号“昌河”牌轻型普通货车，沿X036线由西向东行驶至浍南徐桥村路段时，撞上前方同方向行驶、由费某丁驾驶的无牌号“一帆风顺”牌三轮电动车，造成费某丁死亡、车辆损坏的交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，喻某某承担本次交通事故的主要责任、费某丁承担次要责任。
事故发生后，被告人喻某某在现场报警并于案发当日即2014年12月9日主动到五河县公安局事故中故投案。
另查明：2015年2月27日，被告人喻某某一次性补偿了被害人费某丁的亲属经济损失7.3万元（包括在五河县事故中队已支付的2.3万元），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人费某甲、费某乙、费某丙的证言，报警记录，道路交通事故认定书，安徽省天平司法鉴定所血样乙醇检验报告、尸体检验意见书，安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某某违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人喻某某的刑事责任。被告人喻某某具有自首情节，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人与被害人亲属达成和解协某且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人喻某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年三月十日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0211号
原告李培利，农民。
委托代理人杨海峰。
被告詹发兵，农民。
原告李培利诉被告詹发兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2014年5月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李培利及其委托代理人杨海峰到庭参加诉讼。被告詹发兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培利诉称，2007年5月或2008年5月左右，被告詹发兵因诉讼需要向原告借款50000元，约定月息2%。后经双方结算，被告向原告出具90000元欠条一张，约定2012年12月17日偿还。因催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还本息90000元。
被告詹发兵辩称，原告诉称属实。
经审理查明之事实与原告李培利诉称一致，并有被告詹发兵出具的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹发兵与原告李培利之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告詹发兵未按照约定的期限返还借款，依法应承担违约责任。原告要求被告给付本息90000元，不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹发兵偿还原告李培利借款本息90000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告詹发兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶 青
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第196号
原告贾学玺。
被告张晶晶。
被告朱喜明。
原告贾学玺与被告张晶晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员文天荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日经被告朱喜明介绍原告以39000元将甘M196**号东风双桥车卖给被告张晶晶，双方签订协议一份，被告张晶晶当场支付车款10000元，剩余29000元被告张晶晶要求延期支付，原告没有同意，后被告朱喜明提出自愿为张晶晶担保，张晶晶出具欠条一张，于2013年5月16日付清，到期后被告张晶晶不按期归还，原告将车辆开回。付款期限届满后，被告张晶晶支付过9000元，下剩车款原告多次要求被告张晶晶付清车款，被告张晶晶以没有钱为由拒不付款，原告又再次寻找被告朱喜明，但被告朱喜明说车是被告张晶晶买走，让我寻找张晶晶索要欠款。我要求二被告支付我车款20000元，并承担本案诉讼费。
被告张晶晶辩称：欠20000元合适，只是无力归还。
被告朱喜明辩称：被告朱喜明给原告和被告协商，原告将车辆卖给被告张晶晶。被告朱喜明只是证明人不是担保人。
经审理查明：2013年4月6日经被告朱喜明介绍原告以39000元将甘M196**号东风双桥车卖给被告张晶晶，双方签订协议一份，被告张晶晶当场支付车款10000元，剩余29000元。被告朱喜明为张晶晶担保，张晶晶出具欠条一张：“今欠到贾学玺车款贰万玖仟元（29000.00），于2013年5月16日还清，到期不还，甘M196**车由贾学玺开走”。欠款人为张晶晶。担保人为朱喜明。付款期限届满后，被告张晶晶向原告支付了9000元，下剩车款原告多次向两被告催要，被告张晶晶至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告向本院提交的被告书写的欠据及买卖车协议在案为凭，这些证明材料已经开庭对质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告20000元车款的事实清楚，被告拖欠未按期归还，违反了公民诚实信用原则，依法应予归还。原告要求被告朱喜明承担担保责任，因当事人对保证方式没有约定的，应按照连带保证责任承担保证责任，原告要求被告朱喜明承担担保责任的请求，依法应予支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告张晶晶归还欠原告贾学玺车款20000元，并由被告朱喜明承担连带保证责任。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费525元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文天荣
二〇一四年一月二十四日
书记员 许 锋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1291号
原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行。
。讼代表人王心军。
委托代理人（特别授权）陶敏华、刘庆红。
被告罗敏杰。
被告肖聪丽（系被告罗敏杰之妻）。
被告罗建春。
被告涂春连（系被告罗建春之妻）。
被告胡志栋。
被告包彩萍（系被告胡志栋之妻）。
被告包剑锋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行诉被告罗敏杰、肖聪丽、罗建春、涂春连、胡志栋、包彩萍、包剑锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以被告还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2814元，由原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行负担。
审判员 郑建设
二〇一五年九月十四日
书记员 周丽莉
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00021号
申请执行人徐铎森，男，1987年5月18日生，汉族，住栾城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐铎森与被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00145号民事判决书一案中，被执行人于2013年10月11日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00145号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年一月十五日
书记员 赵微微
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00248号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，2013年5月30日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日，2015年2月4日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，2015年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2014年1月和6月的一天，被告人袁某某先后两次在太原市尖草坪区三给村以每小包人民币200元的价格贩卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺2小包，每包重约0.4克。
2015年2月2日，被告人袁某某在太原市万柏林区和平北路天龙歌城门口附近，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员冯某某甲基苯丙胺1小包，重约0.4克。
2015年2月3日，被告人袁某某在太原市万柏林区西宫附近被公安人员抓获，当场从其身上缴获冰毒9小包（净重5.02克）和电子秤一个。经鉴定，从缴获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成份。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人袁某某明知是毒品，多次贩卖给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月份和6月份的一天，被告人袁某某先后两次在太原市尖草坪区三给村以每小包人民币200元的价格贩卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺2小包，每包重约0.4克。
2015年2月2日，被告人袁某某在太原市万柏林区和平北路天龙歌城门口附近，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员冯某某甲基苯丙胺1小包，重约0.4克。
2015年2月3日，被告人袁某某在太原市万柏林区西宫附近被公安人员抓获，当场从其身上缴获冰毒9小包（净重5.02克）和电子秤一个。经鉴定，从缴获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2015年2月3日，太原市公安局万柏林分局民警在和平北路西宫附近将吸毒人员袁某某抓获，当场从其身上缴获冰毒9小包。2015年2月4日，被告人袁某某因吸毒被行政拘留十五日，同年2月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。
2、证人冯某某的证言，证实我和“老袁”（袁某某）在万柏林区千峰南路一旅馆打牌时认识，后知道他在卖毒品。2015年2月2日中午12时许，在尖草坪区三给村去天龙歌城的出租车上，我以200元的价格向他购买了一小包冰毒。
3、证人王某的证言，证实2014年以来我吸食过两三次毒品，毒品都是从“老袁”（袁某某）那里买的，每次都是我和“老袁”电话联系好，后在三给村一旅馆附近交易。我分别于2014年1月、6月，以每小包200元的价格向他购买两小包毒品。2015年2月8日，我再次去三给村准备买毒品时，被民警抓获。
4、证人单某某的证言，证实2015年2月3日下午，我在老袁位于和平北路三给村的家里吸食了一点他放在桌子上的冰毒，没有付钱给他，当天下午我被巡逻的警察盘查并带回派出所。
5、辨认笔录，证实经吸毒人员冯某某辨认，被告人袁某某就是贩卖毒品给他的人；经吸毒人员王某辨认，被告人袁某某就是两次贩卖冰毒给他的人；经吸毒人员单某某辨认，被告人袁某某就是给他吸食冰毒的人。
6、扣押及没收（收缴）毒品凭证，证实2015年2月3日太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队民警抓获袁某某时，当场从其身上查获冰毒9小包（净重5.02克）、电子称一台及吸毒工具，上述物品被依法扣押。
7、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字（2015）54号鉴定文书，证实公安机关送检的从袁某某身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
8、通话详单，证实被告人袁某某与吸毒人员王某、冯某某电话、短信联系贩卖毒品的事实。
9、行政处罚决定书，证实被告人袁某某于2013年5月30日，因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日；2015年2月4日，因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。
10、户籍证明，证实被告人袁某某的身份。
11、被告人袁某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品，而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押物品由原扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 菅俊英
人民陪审员 丁 志
二〇一五年六月十五日
书 记 员 武佳佳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00664号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，1952年1月1日出生，汉族，小学文化，陕西省神木县神木镇麻家塔办事处人，农民，系神木镇麻家塔办事处海则沟村出纳兼二组组长和二组出纳。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年9月6日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第492号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王文生、乔子轩、齐永杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在2013年3月份担任神木县麻家塔办事处海则沟村村出纳期间，在其保管该村2012年神木县交通运输局和神木汇森凉水井矿业有限责任公司给海则沟村的征地款分红后的尾留款及该村2012年、2013年集体其他收入时，擅自挪用上述款项中的人民币50000元用于其支付家庭盖房子的工程费用。被告人王某于2013年7月14日将挪用的该款归还村集体。
被告人王某在2012年9月份至2013年7月底担任麻家塔办事处海则沟村二组组长兼二组出纳期间，在其保管的村小组漏户补户款、红泥草地出售收入等村集体收入时，擅自挪用上述款项中的人民币82094元用于支付其家庭盖房子的工程费用。案发后，王某于2013年9月7日将挪用的82094元归还村集体。
综上，被告人王某挪用村集体资金共计人民币132094元。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某、杨某、张某乙、薛某、韩某、王某、李某、尚某的证言，身份证明，账本复印件，银行帐户流水明细，存款复印件，征地协议复印件，领款单复印件，借款单复印件，房屋照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，挪用村集体资金用于自己的生产生活开支，超过三个月后归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，予以处罚。公诉机关指控的事实成立。鉴于被告人王某归案后能认罪，涉案款项也均已退回，未给村集体造成实际经济损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人王某从轻处罚，并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 乔 艳
二〇一三年十二月四日
书记员 温爱云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1296号
原告尚瑞莲。
委托代理人（特别授权）程宗峰。
被告李根良。
委托代理人（特别授权）崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
原告尚瑞莲诉被告李根良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员杨大清独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告尚瑞莲及其委托代理人程宗峰，被告李根良及其委托代理人崔东梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚瑞莲诉称，2013年9月26日，原告受雇于被告在其饭店打工，工作期间，因被告姐夫用汽油放火烧伤，后被送至济宁医学院附属医院救治，住院93天。出院后，原告找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失费105092.4元（其中，医疗费1524.4元、误工费8000元、伙食补助费2790元、营养费4650元、鉴定费1600元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金30000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告李根良辩称，原告在被告处工作期间被烧伤属实，原告主张药费是扣除被告垫付4万余元后的数额，住院实际为64天，误工费被告已支付4个月，住院伙食补助费及营养费已支付，伤残没有异议，鉴定费予以认可，精神抚慰金没有法律依据，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告尚瑞连在被告李根良经营的饭店打工。2013年9月26日，案外人持汽油到被告经营的饭店放火将原告及另外二人烧死，被告李根良将原告送至济宁医学院附属医院治疗，住院64天（2013年9月26日-2013年11月29日，发生医疗费43617.6元，其中原告支付医疗费1521.4元，被告垫付医疗费42093.2元。
2014年2月18日，原告委托山东金盾司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年2月24日出具鉴定意见书，原告伤残为拾级。为此，原告支付鉴定费1600元。
庭审中，双方确认无异议项目：1、医疗费，43617.6元，原告支付1521.4元，被告垫付42093.2元。2、误工费，误工时间5个月，每月1600元，已支付2个月，未支付误工费4800元（1600元＊3个月）。3、伙食补助费，补助天数为64天，被告已收到1717元。4、伤残赔偿金，56528元（28264元＊20年＊10%）。另外，被告于2013年11月29日支付原告3000元。
以上事实，有原、被告的陈述、济宁医学院附属医院病历、住院病案、住院收费专用票据、诊断证明书、鉴定意见书、庭审笔录、原告出具借条等在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告尚瑞连在被告李根良经营的饭店工作系雇员，被告李根良为雇主，致原告烧伤者为雇佣关系以外的第三人。对原告合理损失被告赔偿后可以向第三人追偿。综合本案查明的事实，对原告的主张作如下认定：1、医疗费，认定赔偿额为43617.6元，已支付42093.2元。2、误工费，应赔偿8000元（5个月＊1600元），已支付3200元。3、伤残赔偿金，认定56528元（28264元＊20年＊10%）。4、伙食补助费，参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准确定每天30元（30元＊64天），应赔偿1920元，已支付1717元。5、鉴定费，认定1600元。6、营养费，原告未能提供需要加强营养的证明，此项主张不予支持。7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及本案具体情况，本项主张不予认定。以上共计111665.6元，扣除原告已支付的50010.2元（42093.2元3200元1717元3000元），剩余61655.4元，被告应赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李根良赔偿原告尚瑞连医疗费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费共计111665.6元，扣除原被告已支付50010.2，剩余61655.4元。被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告尚瑞连其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告尚瑞连负担530元，被告李根良负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 奇
中华人民共和国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2031号
原告：李国棠，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：LEEEUNJIN（李恩贞），女，1974年12月28日出生，韩国人。
被告：孙美花，女，1980年6月12日出生，朝鲜族。
原告李国棠与被告LEEEUNJIN、孙美花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李国棠到庭参加了诉讼，被告LEEEUNJIN、孙美花经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国棠向本院提出诉讼请求：1、请求被告LEEEUNJIN立即支付所欠原告货款（人民币）150000元整；2、被告孙美花对LEEEUNJIN的上述欠款承担连带还款责任。3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告李恩贞写下欠条并由担保人孙美花承诺分两期还清所欠原告的货款人民币270000元整，第一期欠款120000元于2016年10月20日还了；第二期欠款150000元整原本约定2016年11月30日前结清的，可是到现在都一直未付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
LEEEUNJIN、孙美花未作答辩。
李国棠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、欠条3张；证据二、订货单6张、买卖合同3份；证据三、农业银行对账单3张；证据四、出货对账单3张；证据五、李恩贞护照复印件1份、孙美花驾驶证复印件1份；证据六、结婚证1份。
李国棠所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且李国棠保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李国棠从事毛衣制造生意，LEEEUNJIN、孙美花经营DREAM服装贸易公司（简称DREAM公司），DREAM公司未在中国大陆依法注册登记。
2015年10月至2016年2月期间，李国棠（乙方、供货单位、承揽方）与DREAM公司（甲方、货主单位、定作方）陆续签订了多份毛衣制品订货单及定作合同，订货单及合同甲方落款处均加盖“DREAMFORWARDINGLOGISTICSCO.LIMITED”印章，李国棠或其妻子傅海凤在乙方负责人处签名。李国棠根据订单要求向DREAM公司供应毛衣制品累计共93317件，共计货款2346370.5元，李国棠将毛衣货物送到被告在白云区的公司仓库，被告收到货后陆续向傅海凤名下农业银行尾号为4519的账户支付货款约180万元，剩余50多万货款没有支付。
2016年3月30日，LEEEUNJIN出具欠条一份交李国棠收执，内容为“D.R公司欠李国棠货款￥52万元整，于2016年4月30日前全部还清。立此为据。”欠条由孙美花书写,LEEEUNJIN在落款处签名、捺印。后到期未还，2016年5月3日，孙美花在原欠条上添加“D.R公司欠李国棠货款于2016年5月14日12点整时准时汇款￥10万元。再5月25日前结算一半货款，剩余的于5月31日前全部结清。”LEEEUNJIN、孙美花在落款处签名。后LEEEUNJIN、孙美花偿还部分款项，经结算协商后，2016年6月16日，孙美花重新出具欠条一份给李国棠，内容为：“我D.R公职员孙美花（230321198006104301）保证每个星期四给李国棠伍万元整，止到结清40万货款为止。保证2016年7月30日前全部还清。”
孙美花在欠条落款处签名。
李国棠称因上述欠条内容不够规范，经LEEEUNJIN、孙美花偿还部分货款及双方协商结算，2016年7月1日，LEEEUNJIN、孙美花重新出具欠条一份给李国棠，内容为：李恩贞欠李国棠货款人民币27万元整。承诺分两期还清，第一期于2016年10月15日还人民币12万元，第二期于2016年11月30日还人民币15万元。并由担保人孙美花对欠款承担连带责任保证……等。LEEEUNJIN在欠款人处签名、捺印，孙美花在担保人处签名、捺印。2016年10月20日，LEEEUNJIN支付货款12万元，剩余15万元货款未按期支付，李国棠故诉至本院成讼。
另查明，李国棠与傅海凤是夫妻关系，两人于2009年11月11日自愿登记结婚。
诉讼中，根据李国棠申请，本院依法查封被告孙美花名下房产一处。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于买卖合同关系的主体，DREAM公司未在中国大陆工商机关依法注册登记，不具备民事行为能力，LEEEUNJIN作为负责人以未登记注册的DREAM公司名义向李国棠订购货物，应对上述行为产生的后果承担相应的法律责任。LEEEUNJIN以个人名义向李国棠支付了大部分货款，并且以个人名义对尚欠货款出具欠条予以确认，本院认定LEEEUNJIN为本案买卖合同关系相对人。
LEEEUNJIN欠李国棠货款150000元，有欠条、订货单、买卖合同、银行对账单、出货对账单为证，事实清楚、证据充分，LEEEUNJIN拖欠货款至今未付，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”对李国棠主张LEEEUNJIN支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于孙美花应否承担还款责任。2016年7月1日的欠条上约定担保人孙美花对欠款承担连带保证责任，孙美花在欠条担保人处签名并捺印，该意思表示真实有效，其承诺有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”李国棠在保证期内向孙美花主张还款，对李国棠请求孙美花对LEEEUNJIN的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告LEEEUNJIN、孙美花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告LEEEUNJIN于本判决生效之日起十日内向原告李国棠支付货款150000元；
二、被告孙美花对LEEEUNJIN欠原告李国棠的上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，财产保全费1270元，由被告LEEEUNJIN、孙美花负担。
如不服本判决，原告李国棠、被告孙美花可在判决书送达之日起十五日内，被告LEEEUNJIN可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年九月十二日
书记员 陈雅敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏仲提保字第00004号
提请人许昌仲裁委员会，住所地许昌市魏都区望田路。
申请人叶广宇，男，汉族。
被申请人杨金顶，男，汉族。
被申请人黄桂花，女，汉族。
被申请人杨鹏，男，汉族。
被申请人冀军红，女。
被申请人张建辉，男，汉族。
被申请人王芝妮，女，汉族。
被申请人张春玲，女，汉族。
提请人许昌仲裁委员会在审理仲裁申请人叶广宇与被申请人杨金顶、黄桂花、杨鹏、冀军红、张建辉、王芝妮、张春玲借款合同纠纷一案中，根据申请人财产保全的申请，于2015年4月28日提请本院冻结被申请人银行账户存款3500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并要求申请人提供担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，叶广宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
将被申请人杨金顶、黄桂花、杨鹏、冀军红、张建辉、王芝妮、张春玲的银行账户存款3500000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩建设
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 攀
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第167号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林锦生，男，1986年10月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人俞海华，女，1987年08月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月16日以被执行人林锦生、俞海华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16317号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16317号征收社会抚养费决定书，于2014年06月16日依法送达给被执行人林锦生、俞海华，被执行人林锦生、俞海华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16317号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林锦生、俞海华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林锦生、俞海华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人林锦生、俞海华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人林锦生、俞海华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3026号
原告鲁某甲。
委托代理人（一般授权代理）范慧慧、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告周某。
原告鲁某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人姚波到庭参加诉讼。被告周某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙。因双方婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻双方无共同语言。因婚生儿子鲁某乙患有××，被告无法面对该事实，故抛弃原告和儿子，于2007年离家出走，至今杳无音讯。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，且夫妻双方分居已达8年之久，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告周某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告鲁某甲与被告周某系夫妻关系，并于××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙。同时查明，绍兴市越城区皋埠镇皇埠村村民委员会于2015年7月21日出具证明一份，载明：周某长期离家出走，至今已有8年杳无音讯。
以上事实由原告提交的结婚登记申请书1份、户口簿1本、绍兴市越城区皋埠皇埠村村民委员会证明1份及原告当庭陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，夫妻应当相互支持、相互帮助，原、被告双方已多年未联系，期间未对家庭尽责，原、被告双方亦互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告周某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告鲁某甲与被告周某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各半负担150元，其中由被告周某负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳；公告费560元，由被告周某负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告鲁某甲。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1387号
原告：智铭，男，汉族，学生，住吉林省吉林市。
法定代理人：智玉金，男，汉族，吉林市第一建筑股份有限公司第五分公司职工，住吉林省吉林市（系智铭父亲）。
被告：吉林市江南游乐园。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：金明南，该单位经理。
委托代理人：李悦，该单位职员。
委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
被告：吉林市江南公园管理办公室。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：朱庆宏，该办公室主任。
原告智铭诉被告吉林市江南游乐园（以下简称江南游乐园）、吉林市江南公园管理办公室（以下简称江南公园）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智铭的法定代理人智玉金、被告江南游乐园的委托代理人李悦、冷保亭到庭参加诉讼，被告江南公园经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
智铭诉称：2003年5月18日，智铭及其母亲在江南公园、江南游乐园内玩赛车时，被赛车场内没有维护措施的室外钢结构梯的工字钢横梁撞伤面部，致使智铭右眼眶外侧壁骨折、移位、双侧上颌窦、筛窦、鼻骨骨折，右眼眶外侧壁多发性粉碎性骨折，上颌窦、筛窦、窦腔及鼻腔严重变形，双上颌窦、筛窦、窦腔内积液，双侧泪囊摘除，眼球活动障碍，需进行多次手术治疗，经最高人民法院鉴定为四级伤残，先后在吉林市中心医院和上海第九人民医院治疗。智铭认为，到江南游乐园游玩，与江南游乐园及江南公园间形成消费者与经营者的法律关系，江南游乐园及江南公园理应提供安全措施，保障智铭的人身安全，而由于江南游乐园及江南公园防护措施不利，给智铭造成损害，理应承担赔偿责任。现起诉至本院，请求法院依法判令：2016年7月去上海的费用：医疗费20826.97元、交通费3631元、住宿费2160元、伙食补助费2000元及其他费用合计金额29022.97元，按80%计算为23218.4元。
江南游乐园辩称：原告的治疗是整形手术，每次去上海进行，该整形在吉林省早已成为一种正常的非特殊整形，因此原告此次去上海整形属人为扩大损失。
江南公园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年5月18日，智铭母亲带领智铭到江南公园内的江南游乐园赛车场地玩赛车过程中，智铭撞在场地内的钢结构梯上致面部受伤，经最高人民法院鉴定为四级伤残。智铭先后在吉林市中心医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。此次人身损害事故经吉林市中级人民法院二审判决确认为江南游乐园承担80%责任，江南公园承担连带责任，赔偿费用已经判决完毕。吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正[2010]司鉴字第C111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人智铭以外致眼损伤，双眼泪囊手术摘除。2010年1月19日在上海交通大学医学院附属第九人民医院行右眼眶骨折修复+眼眶重建+Medpor钛网植入为合理治疗。被鉴定人智铭双眼泪囊摘除术后，终生泪溢，需继续治疗，具体费用不能进行评定。
2016年7月3日至22日，智铭到上海交通大学第九人民医院进行继续治疗，治疗共发生医疗费20826.97元、交通费3631元等费用，在诉讼中原告对住宿费2160元的诉讼请求予以放弃，原告智铭与被告吉林市江南游乐园对其他赔偿数额经双方认真核对协商最终确认为赔偿数额为21058.4元。
另查明，原吉林市江南公园管理处于2010年更名为吉林市江南公园管理办公室，并重新办理了组织机构代码证。
针对原告智铭的诉讼请求和被告江南游乐园的答辩意见本案的争议焦点问题为：一、智铭此次诉讼治疗是否合理；二、智铭诉请的赔偿项目有无事实及法律依据。
本院认为：一、智铭到上海继续治疗具有事实依据，符合法律规定。吉林市中级人民法院做出的（2006）吉中民一终字第584号生效判决，确认了原告受伤后经吉林市中心医院出具转院证明第一次去上海治疗的事实。依据2005年司法鉴定，智铭容貌明显毁损，并存在多种功能障碍，到面颅发育完成之前，具备需整形和治疗的指征。而2010年司法鉴定指出：智铭双侧泪囊摘除后，双眼终生泪溢，有进一步治疗的必要性，需行鼻管、鼻腔结膜吻合术。该术式比较复杂，技术难度高，吉林省内医院不能开展此项手术，具体费用不能进行评定。智铭依据上述鉴定结论到上海进行后续治疗具有合理性，且从智铭提供的门诊病历能够看出，智铭此次治疗均与其伤情相关。故本院认为，智铭本次到上海治疗的依据充分。二、智铭本次治疗花费的合理费用经与被告吉林市江南游乐园认真核对协商最终确认为赔偿数额为21058.4元，是双方真实意思的表达，并无不妥，经本院审查，上述证据存在事实基础，符合法律规定，对此本院予以确认。被告江南公园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，其产生的不利后果由其自行承担。又因吉林市中级人民法院做出的（2006）吉中民一终字第584号生效判决，已经就各方的责任划分和江南游乐园与江南公园承担责任的形式确定，在本案中应当直接适用，即江南游乐园承担80%的赔偿责任，江南公园承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市江南游乐园于本判决生效后三日内一次性赔偿给付原告智铭各项经济损失21058.4元；
二、被告吉林市江南公园管理办公室对本判决的第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告吉林市江南游乐园及被告吉林市江南公园管理办公室承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 王学涛
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 畅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2312号
申请执行人成都华安玻璃钢有限公司。
法定代表人岳玉梅，总经理。
被执行人四川省佳宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人邹琴，经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第787号民事判决，于2015年7月13日受理成都华安玻璃钢有限公司申请执行四川省佳宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省佳宇建筑安装工程有限公司在成都农商银行金牛支行账户内存款人民币2253121.89元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年七月十六日
书记员 叶 桃
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第298号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1992年9月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人刘×于2015年2月5日20时许，酒后驾驶白色雪弗兰小型汽车（冀×××）行驶至北京市顺义区昌金路南陈路口西侧时，与赵×（男，31岁，北京市人）驾驶的汽车发生交通事故，刘×及同车人员海×（女，24岁，宁夏回族自治区人）、孙×（女，20岁，河北省人）受伤，两车损坏。经检验，刘×血液中酒精含量为168.6mg/100ml。经认定，刘×负事故全部责任。被告人刘×明知他人报警在现场等候。
经审理查明：
被告人刘×于2015年2月5日20时许，酒后驾驶白色雪弗兰小型轿车（冀×××）行驶至北京市顺义区昌金路南陈路口西侧时，与赵×驾驶的汽车发生交通事故，刘×及同车人员海×、孙×受伤。经检验，刘×血液中酒精含量为168.6mg/100ml。经认定，刘×负事故全部责任。被告人刘×后经电话传唤主动到案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述，证人赵×、洪×、孙×、海×、耿×的证言，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，交通事故现场图，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，诊断证明，工作说明，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
另，被告人刘×已赔偿海×、孙×相关经济损失。
本院认为：被告人刘×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人刘×犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿事故受害人相关经济损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年4月12日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘月
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3079号
原告：应益锋。
被告：陈建竹。
被告：施仙菊。
本院在审理原告应益锋与被告陈建竹、施仙菊民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 李建双
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第370号
原告刘泽锋，男，1988年12月19日出生，汉族。
委托代理人唐醒，广东名成律师事务所律师；
委托代理人何小雄，男，1983年10月21日出生，汉族，系广东名成律师事务所辅助人员。
被告李彬，男，1984年5月1日出生，汉族。
原告刘泽锋诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泽锋的委托代理人唐醒、何小雄，被告李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泽锋诉称，2012年2月16日，被告与原告签订一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款41000元，用于支付购买东莞市塘厦镇尚林华府11栋204号商品房的首期款；借款期限为12个月（从2012年2月16日起至2013年2月16日止）；被告应当按照每月等额还款方式，于每月28日前还款3416.67元。但被告经常无故拖欠借款未归还，直至借款期限届满后，尚欠借款本金30749.33元未付清。原告已经多次向被告催款，但被告置之不理。原告为维护自身权益，特依据相关法律法规向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告返还借款本金30749.33元及支付逾期利息（逾期利息以30749.33元为本金，自2013年2月17日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算为标准，计至被告还清借款之日止，暂计至2014年3月10日，逾期利息为2936.55元）；二、被告向原告支付违约金3074.9元；三、被告承担本案诉讼费。
被告李彬辩称，被告与原告签订《借款协议》后，开发商称建好入户花园赠送给被告，但后来开发商并没有履行承诺，被告至今没有收楼。如果开发商能把上述问题解决，被告则履行还款义务。
经审理查明，2012年2月16日，被告与东莞市德洲房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买东莞市德洲房地产开发有限公司位于东莞市塘厦镇林村新阳路中2号尚林华府11栋204号房屋。被告经东莞市德洲房地产开发有限公司介绍认识原告，原告提供贷款给被告用于购买商品房支付首期款。2012年2月16日，原、被告签订一份《借款协议》，协议约定：由于被告购买位于东莞市塘厦镇林村新阳路中2号尚林华府（又名：丹缇轩）11栋204号房的房款不足，向原告借款；借款金额为人民币41000元；借款人民币41000元由原告代替被告直接支付给开发商，并由被告向原告出具借据；原告向被告出借的全部款项在借款期限内按同期人民银行的贷款利率标准计算利息，其逾期的情况下，按同期人民银行的逾期贷款利率标准计算利息；采用每月等额还款方式进行还款，全部本金须在12个月内全部还清，即每个月还款人民币3416.67元，每月还款日为每个月的28日；借款期限：从2012年2月16日至2013年2月16日，共12个月；被告保证按照本协议还款，若出现还款延期或其他违约情况，则除正常归还原告当期款项外，还需向原告支付应还未还部分金额的10%作为违约金。同日，被告向原告出具了一份借款金额为人民币41000元的《借据》给原告。至2013年2月16日，被告偿还原告借款人民币10250.67元，尚欠人民币30749.33元。借款期限届满后，被告经原告多次催收，仍未还款；原告曾于2013年8月5日委托律师向被告发出《律师函》，要求被告履行还款义务，但被告仍未还款。为此，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告主张其诉请的逾期利息是按照中国人民银行同期逾期贷款利率（基准利率上浮50%）计算。被告主张因为开发商没有按照承诺建好入户花园赠送给被告，导致被告一直没有收楼和偿还涉案的借款。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借据》、《商品房买卖合同》、《律师函》、特快专递详情单及当事人在庭审笔录中的陈述为证证实。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币41000元，提交了《借款协议》、《借据》原件证实，且原告也偿还了部分借款，故本院对原告的主张予以确认。原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告主张开发商如果按照承诺建好入户花园赠送给被告，才同意还款，因被告抗辩的理由属于另一法律关系，且原告不是出售房屋给被告的开发商，与涉案的借款没有关联，故被告应按照《借款协议》的约定履行义务。《借款协议》约定，被告最迟应在2013年2月28日之前偿还最后一期借款，但至今被告仍欠原告人民币30749.33元未还，现原告要求其偿还借款本金人民币30749.33元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定：被告逾期还款的情况下，按同期人民银行的逾期贷款利率标准计算利息。原告主张按照中国人民银行同期逾期贷款利率（基准利率上浮50%）计算逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持，逾期利息应以未还借款人民币30749.33元为本金并从2013年2月17日开始计算。关于违约金，双方签订的《借款协议》约定，被告保证按照本协议还款，若出现还款延期或其他违约情况，则除正常归还原告当期款项外，还需向原告支付应还未还部分金额的10%作为违约金，其约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案被告逾期未还款，原告请求被告支付违约金人民币3074.9元（30749.33元×10%），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李彬应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘泽锋借款本金人民币30749.33元及利息（以人民币30749.33元为本金，从2013年2月17日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（基准利率上浮50%）计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告李彬应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘泽锋逾期还款的违约金人民币3074.9元；
三、驳回原告刘泽锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终230号
上诉人（原审被告）孟建宏。
委托代理人熊远亮，湖南竞茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄树林。
上诉人孟建宏因与被上诉人黄树林劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第03288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月，黄树林经他人介绍受孟建宏聘请，承包海洋半岛小区3号栋泥工工程，双方口头约定包工不包料方式，单价43元／平方米。黄树林带领施工班组进场施工。至2014年1月停工，孟建宏仅支付部分伙食费。2015年2月1日，孟建宏向原告黄树林出具结算单，载明：“今欠海洋半岛一期3#栋栋泥工班黄树林班组劳务工资余款201000元。”出具该结算单后，孟建宏未支付其余劳务款，黄树林遂诉至法院。
原审法院认为：1、黄树林与孟建宏虽未签订书面劳务合同，但根据孟建宏出具的结算单，可以认定双方存在劳务合同关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以认定。双方应诚实履行合同义务。2、根据孟建宏出具的结算单，结算单金额201000元，孟建宏应及时支付未付金额，故黄树林要求支付201000元的诉讼请求，予以支持。3、孟建宏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证，不质证的法律后果。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：孟建宏在判决生效之日起10日内支付给黄树林劳务款201000元。案件受理费4315元，由孟建宏承担。
上诉人孟建宏不服原审判决，向本院上诉称：1、孟建宏出具的结算单上的劳务费用系黄树林与案外人黄恺成共有，但原审判决没有查明相关事实。2、孟建宏已于2015年2月17日转账160000元至黄恺成指定的账号，现在仅欠款41000元。因此，请求二审法院依法追加黄恺成为本案第三人，并改判孟建宏承担41000的付款义务。
被上诉人黄树林答辩称：1、涉案工程是黄树林与黄恺成共同承包，我认可劳务费用也是二人共同所有。现在由黄树林出面向孟建宏索要劳务费，黄恺成也是认可的。2、孟建宏于2015年2月17日转账160000元至黄恺成指定的账号是事实，但是除了这160000元，孟建宏还欠黄树林劳务费201000元。孟建宏出具结算单的时间实际是2015年4月，却将落款时间写成2015年2月1日，我当时没有注意。现在看来，孟建宏是有预谋的。孟建宏讲的不是事实。请二审法院维持原判。
上诉人孟建宏和被上诉人黄树林在二审均未向本院提交新的证据。
二审中，本院在隔离的情况下单独对黄恺成进行了询问。黄恺成陈述：我与黄树林共同承包了海洋半岛工程的部分泥工劳务，我管账，黄树林负责组织人员施工。2015年2月17日孟建宏确实支付给我160000元，那天正是农历12月29日，过年的前一天，我等着这笔钱过年。之后，在2015年4月，我和黄树林又找到孟建宏要求结账，孟建宏出具了结算单确认欠付劳务费201000元。但孟建宏玩了个花招，把结算单的日期落在2015年2月1日，我们当时没有注意这个事，现在孟建宏借此想赖账，请求法院明察。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：1、黄树林与黄恺成均认可涉案工程的部分劳务由二人共同承办，劳务费也是二人共有，现在由黄树林出面索要，因此，黄恺成并非必须要参加诉讼的当事人。孟建宏在一审不参加诉讼，在二审中申请追加黄恺成为第三人，在程序上和实体上均不符合法律关于追加第三人的规定，本院对此不予支持。2、关于劳务费的数额。在二审询问过程中，黄恺成能够清楚自信地陈述其与黄树林的分工，以及二人完成的劳务工程的数量、工期、金额，与孟建宏的费用对账和支付情况，内容具体翔实，且与黄树林陈述的情况基本吻合。虽孟建宏出具结算单的时间落款在其支付黄恺成160000元之前，但结合全案证据和一、二审调查审理情况，本院采信黄树林和黄恺成的陈述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。上诉人周晋的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人孟建宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年三月三日
书记员 钟 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第19号
罪犯杨志强，男，1990年3月18日生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年12月15日作出（2010）青刑初字第677号刑事判决，认定被告人杨志强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。刑期自2010年8月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨志强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨志强的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继成，男，汉族，1970年10月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田雨长，男，汉族，1971年2月3日出生。
再审申请人刘继成因与被申请人田雨长健康权纠纷一案，不服本院（2014）兵七民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘继成申请再审称：一、请求重新做法医鉴定。申请人的左上肢关节处有线形骨折，而公安局法医鉴定书上未提起骨折现象，从片子上可以看出。二、判决认定事实不清，请求重新划分责任，判令申请人无责。三、对260元的手机未赔偿不妥，交通费100元过低。
本院认为：经新疆兵团第七师公安司法鉴定中心鉴定刘继成的人体损伤程度为轻微伤，并未载明有骨折现象，申请人仅凭自己观看，又没有专业部门的认定，也无证据证明有骨折，其申请重新鉴定的理由不能成立。本案中，虽然田雨长在与刘继成发生争执中致刘继成身体受伤，其行为
侵害了刘继成的身体健康权，应承担民事赔偿责任，但刘继成不服从工作安排是纠纷发生的诱因，且在争执过程中，刘继成不仅辱骂田雨长，而且也动手打了田�长，致双方矛盾升级，在纠纷中刘继成也存在一定过错。法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，对双方进行了责任划分并无不当。申请人主张赔偿手机损失260元，因无证据不予支持及法院酌情认定交通费100元均符合法律规定。
综上，再审申请人刘继成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘继成的再审申请。
审 判 长 刘双全
审 判 员 陈平新
代理审判员 郭 平
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 晶
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4288号
原告:穆昌齐，男，1988年3月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵福良，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
被告:张文海，男，1969年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：罗定，男，1977年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告穆昌齐诉被告张文海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告穆昌齐于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆昌齐自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆昌齐撤诉。
案件受理费5.00元（已减半收取），由原告穆昌齐负担。
审判员 陈长杰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 炯
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第558号
原告连继仓，男，1966年12月出生，汉族，小学文化，甘肃会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。
被告张多宏，男，1959年2月出生，汉族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告连继仓诉被告张多宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告连继仓到庭参加诉讼，被告张多宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连继仓诉称，原、被告系生意伙伴，2011年2月2日，被告因收购洋芋资金短缺，向原告借现金47000元，被告给原告出具欠条一张。后经我多次催要，被告张多宏分期清偿我借款21000元，对剩余的26000元经我催要至今未清偿。现请求法院判令被告清偿我欠款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭提供并出示了下列证据
一、欠条原件一份，欲证明被告张多宏欠原告现金47000元，并由证人苏秉礼证明的事实；
二、证人苏秉礼的证言，欲证明被告张多宏欠原告47000元的事实。
被告张多宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经原告当庭举证，本院认证如下：
原告连继仓提供的证据欠条原件一份及证人苏秉礼的证言，被告张多宏虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实据有关联系，符合证据的“三性”，对该证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告系生意伙伴，2011年2月2日，被告张多宏因收购洋芋资金短缺，向原告借款47000元，由证人苏秉礼证明，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告张多宏分期清偿原告借款21000元，对剩余的26000元经原告催要，被告至今未能清偿。2015年2月12日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中，被告张多宏由证人苏秉礼证明向原告借款47000元，并出具欠条一张，该欠条是双方当事人真实意思的表示；原告连继仓在向法庭出具的欠条上的欠款是47000元，但原告主张被告张多宏清偿欠款26000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；被告张多宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张多宏于本判决生效后十日内一次性清偿原告欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张多宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 马孝国
人民陪审员 刘文斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第558号
原告许颖，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告许颖诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限�司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许颖诉称：2011年4月30日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年8月13日延期交付房屋违约金3115.4元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金4153.87元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金3115.4元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4153.87元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金3115.4元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4153.87元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告许颖为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月30日签订的商品房买卖合同一份、2013年1月15日销售不动产统一发票一张。意在证明原、被告于2011年4月30日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元08XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积97.44平方米的房�，原告按合同约定向被告交纳购房款415387元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月13日原告进户时交纳的供热费收据一张。意在证明原告于2012年8月13日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月13日止共计74天，按原告已交纳购房款415387元的日万分之一支付违约金计3115.4元；被告还应在2012年8月13日交付房屋后的60日内即2012年10月13日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告责任致使原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金4153.87元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一、证据三来源合法�内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。证据二来源合法，内容真实，对证据的真实性予以采信，原告主张的3115.4元延期交付房屋违约金属计算错误，不予支持，对3073.86元违约金予以保护。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日原告许颖与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元08XX03号、建筑面积97.44平方米的房屋，房屋总价款为415387元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权�登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款415387元，被告逾期74天于2012年8月13日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期74天向原告交付房屋，应按原告已交购房款415387元的日万分之一支付违约金3073.86元，原告主张的3115.4元违约金属于计算错误，应予更正，对3073.86元延期交付房屋违约金予以保护。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款415387元的百分之一即4153.87元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告许颖给付延期交付房屋违约金3073.86元、延迟交付房屋产权证书违约金4153.87元，合计7227.73元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告许颖办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元08XX03号，建筑面积97.44平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚慧
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第558号
原告支定贵，男，1953年2月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区炮台街**号。
被告周宝林，男，1960年12月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华南路**号**栋*单元*号。
被告石崇和，男，1954年7月11日生，汉族，住贵州省安顺市虹山路二中教师宿舍**幢***号。
原告支定贵诉被告周宝林、石崇和民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由本院审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支定贵，被告周宝林到庭参加诉讼。被告石崇和经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日被告向原告借款50000元，并出具借条，未写明还款日期。被告石崇和为此款作为担保。后原告向被告多次催款，被告承诺2015年2月10日还款但未还款，请求判令被告偿还原告借款50000元
被告周宝林辩称：借款属实，我因资金周转困难向原告借钱，原告要求我提供担保人，遂找到石崇和作担保，待我的钱到账，我同意偿还给原告。
被告石崇和未答辩，也未出庭辨认原、被告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年12月22日被告周宝林向原告借款50000元，并出具借条“今借到支定贵人民币伍万元整（50000.00）元整此据借款人周宝林2014年12月22日同意担保，担保时间从2014年12月22日至2015年2月30日止。在此期间内借款方承诺可提前还款。借款时间到了，担保人对此笔借款不在负有担保责任和法律责任。石崇和2014年12月22日冬至。”给原告收执。后原告要求被告偿还原告借款未果，致成诉讼。
上述事实有原告、被告周宝林陈述，原告提供的身份证复印件一份、借条一份等证据在卷为据，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告周宝林向原告借款人民币50000元事实清楚，依法应承担偿还原告借款的责任。被告石崇和在借条上签字时未明确约定担保方式，应视为连带责任担保人，在担保期限内，依法应对上述款项承担连带偿还责任，原告在保证期间内提起诉讼，要求其承担连带偿还责任，本院予以支持。被告石崇和不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周宝林于本判决生效后五日内偿还借款本金人民币50000元给原告支定贵。
二、由被告石崇和对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1500元，减半收取525元，由被告周宝林、石崇和承担。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何定秀
二〇一五年四月十三日
书记员 谌 静
河北�邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第558号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人俞裕平，男，系该公司执行董事。
委托代理人陈颖，女，系该公司员工。
被告莫宝玲，女，1981年11月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司与被告莫宝玲物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审判员 张建颖
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴 欣
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第558号
原告张某。
被告程某某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛洁
二〇一五年六月三日
书记员 任英
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保424号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武宇云格，山西鼎和律师事务所实习律师。
被申请人：刘建忠，男，汉族，1970年1月23日出生，住太原市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建忠银行存款300657.9元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月24日向本院提供了被申请人刘建忠名下位于太原市xxxx房屋和被申请人刘建忠的公积金账户（个人账户×××）的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建忠的公积金账户（个人账户×××），冻结金额为300657.9元。
二、如本裁定第一条所述账户内的数额不足300657.9元，查封被申请人刘建忠名下位于太原市xxxx房屋。
案件申请费2023元，由中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨业平
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执357号
申请人姜晓霞，女，1972年3月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。
被执行人程伟，女，1981年6月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。
本院在执行姜晓霞与程伟房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人程伟发出执行通知书，责令被执行人程伟向申请人姜晓霞支付欠款680000元，并承担本案受理费10600元、保全费3000元、公告费400元、执行费9200元。双方当事人于同日达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨存存
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初76号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人沈某甲，男，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，住揭西县。因本案于2015年9月14日主动到揭西县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，9月23日变更为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人沈某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年10月27日20时许，揭西县公安局民警在林某（已判刑）位于揭西县棉湖镇湖东小学前的家中进行例行检查时，发现被告人沈某甲委托林某生产加工的假冒“松本电工”牌开关面板20500个、插座面板4100个、模具一套及送货单一批。2014年10月28日凌晨0时许，揭西县公安局民警在被告人沈某甲经营的方信电线厂查获印有“SOBEN松本”的郑重说明书2000多份及相关单据、数据簿一批。经查，被告人沈某甲还在未经“松本电工”注册商标所有权人许可的情况下，自2013年12月至2014年9月，向林某提供塑料米等原材料及模具，委托林某生产加工“松本电工”牌插座面板41086个，开关面板中套41086个。
综上，被告人沈某甲委托林某生产加工假冒他人注册商标标识“松本电工”共106772个。
另查明，被告人沈某甲于2015年9月14日主动到揭西县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述上述指控犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有现场及涉案物品照片，被告人沈某甲的户籍证明及到案经过，刑事判决书，检查笔录、提取笔录及扣押清单，送货单，广东伟雄集团有限公司及广东松本电工电器有限公司的企业法人营业执照、商标注册证及核准转让注册商标证明，广东伟雄集团有限公司出具的鉴定报告及证明；证人林某的供述及辨认笔录，证人沈某乙的证言；被告人沈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人沈某甲犯非法制造注册商标标识罪，建议本院判处有期徒刑二年六个月至三年，并可适用缓刑。
本院认为，被告人沈某甲无视国家法律，未经商标所有权人许可，擅自委托他人生产他人注册商标标识，且生产他人注册商标标识达106772件，情节特别严重，其行为侵犯了国家的商标管理制度和他人注册商标的专用权，已构成非法制造注册商标标识罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法给予减轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪事实，犯罪情节及社会危害后果，可在判处刑罚的同时宣告缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
人民陪审员 张旭慧
人民陪审员 林文彤
二〇一六年七月七日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执恢字40号
申请执行人：黄兴福，男，汉族，1970年8月30日出生，木垒县博斯坦乡三个泉子村村民。
被执行人：祖力哈尔乃，男，哈萨克族，1978年12月1日出生，木垒县博斯坦乡阿克卓勒村村民。
被执行人：托烈别克，男，哈萨克族，1972年7月15日出生，木垒县博斯坦乡阿克卓勒村35号。
黄福兴与祖力哈尔乃，托烈别克民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）木民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。黄福兴于2016年5月16日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中黄福兴与祖力哈尔乃达成了以物抵债协议:双方协商用祖力哈尔乃所有位于木垒县博斯坦乡阿克卓勒村的平砖木结构房一栋作价为43000元。祖力哈尔乃欠黄兴福本金31000元，利息6662元（双方协商计算），诉讼费338元，申请费370元，合计:38370元。黄兴福退回给祖力哈尔乃4630元。
本院认为，双方当事人在完全自愿的情况下达成的以物抵债协议，无有违反法律法规本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条的规定裁定如下：
一，将祖力哈尔乃所有位于木垒县博斯坦乡阿克卓勒村的砖木结构平房一栋（双方协商作价为43000元）交付给申请人黄兴福。
二，申请人黄兴福在收本裁定后即日内向被执行人祖力哈乃退还抵偿债权38370元后剩余的463元。
上述财产转让时的税费及其他费用由房产接受人黄兴福负担。黄兴福应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门自行办理产权过户手续，其所有权自交付时转移给房产接受人黄福兴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔依热江
二〇一六年六月十五日
书记员 张 晓 芝
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执恢字40号申请执行人：黄兴福，男，汉族，1970年8月30日出生，木垒县博斯坦乡三个泉子村村民。被执行人：祖力哈尔乃，男，哈萨克族，1978年12月1日出生，木垒县博斯坦乡阿克卓勒村村民。被执行人：托烈别克，男，哈萨克族，1972年7月15日出生，木垒县博斯坦乡阿克卓勒村35号。黄福兴与祖力哈尔乃，托烈别克民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）木民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。黄福兴于2016年5月16日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中黄福兴与祖力哈尔乃达成了以物抵债协议:双方协商用祖力哈尔乃所有位于木垒县博斯坦乡阿克卓勒村的平砖木结构房一栋作价为43000元。祖力哈尔乃欠黄兴福本金31000元，利息6662元（双方协商计算），诉讼费338元，申请费370元，合计:38370元。黄兴福退回给祖力哈尔乃4630元。本院认为，双方当事人在完全自愿的情况下达成的以物抵债协议，无有违反法律法规本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条的规定裁定如下：一，将祖力哈尔乃所有位于木垒县博斯坦乡阿克卓勒村的砖木结构平房一栋（双方协商作价为43000元）交付给申请人黄兴福。二，申请人黄兴福在收本裁定后即日内向被执行人祖力哈乃退还抵偿债权38370元后剩余的463元。上述财产转让时的税费及其他费用由房产接受人黄兴福负担。黄兴福应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门自行办理产权过户手续，其所有权自交付时转移给房产接受人黄福兴。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔依热江二〇一六年六月十五日书记员 张 晓 芝
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执恢字40号申请执行人：黄兴福，男，汉族，1970年8月30日出生。被执行人：祖力哈尔乃，男，哈萨克族，1978年12月1日出生。被执行人：托烈别克，男，哈萨克族，1972年7月15日出生。黄福兴与祖力哈尔乃，托烈别克民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）木民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。黄福兴于2016年5月16日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中黄福兴与祖力哈尔乃达成了以物抵债协议:双方协商用祖力哈尔乃所有位于木垒县博斯坦乡阿克卓勒村的平砖木结构房一栋作价为43000元。祖力哈尔乃欠黄兴福本金31000元，利息6662元（双方协商计算），诉讼费338元，申请费370元，合计:38370元。黄兴福退回给祖力哈尔乃4630元。本院认为，双方当事人在完全自愿的情况下达成的以物抵债协议，无有违反法律法规本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条的规定裁定如下：一，将祖力哈尔乃所有位于木垒县博斯坦乡阿克卓勒村的砖木结构平房一栋（双方协商作价为43000元）交付给申请人黄兴福。二，申请人黄兴福在收本裁定后即日内向被执行人祖力哈乃退还抵偿债权38370元后剩余的463元。上述财产转让时的税费及其他费用由房产接受人黄兴福负担。黄兴福应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门自行办理产权过户手续，其所有权自交付时转移给房产接受人黄福兴。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔依热江二〇一六年六月十五日书记员 张 晓 芝
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1235号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年1月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大竹县，暂住本区张堰镇。因本案于2015年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至6月期间，被告人张某某至本区张堰镇各地，采用溜门的方式多次实施盗窃，具体如下：
1、2015年5月25日，被告人张某某至本区张堰镇张溪路，窃得被害人李某某、杨某某放于出租屋桌上的蓝色步步高牌手机一部（价值人民币883元）。
2、2015年6月4日，被告人张某某至本区张堰镇，窃得被害人唐某某放于该出租屋床上的一部iphone5S（16GB，金色，A1530港版）手机一部。
3、2015年6月某晚，被告人张某某至本区张堰镇秦山村，窃得被害人汤某某晒在外面的女士外套、胸罩、内裤等各一件。
2015年7月17日，被告人张某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、杨某某、唐某某、汤某某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及所摄照片，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、盗窃现场方位示意图及所摄照片，上海市金山区价格认证中心价格鉴定意见书，被害人李某某提供的发票复印件、被害人唐某某提供的照片复印件各一份，公安机关出具的接受证据清单二份，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中入户盗窃二次，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00218号
上诉人（原审被告）霍兰新，男，1960年3月2日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）陈桂芬，女，1935年10月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人靳新州，男，1961年1月10日出生，汉族，住西平县，系陈桂芬之子。
上诉人霍兰新因返还财产纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍兰新，被上诉人陈桂芬的委托代理人靳新州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告霍兰新与靳爱平原系夫妻关系，1986年6月4日生育一女霍燚隆，原告陈桂芬系靳爱平的母亲。1997年霍兰新与前妻靳爱平在西平县蔡寨小区20号建造底三上三楼房一栋。2004年9月21日靳爱平去世，9月23日，霍兰新书写协议书一份，内容为：1、霍兰新、靳爱平所建二层小楼产权归其女霍燚隆所有（此房由陈桂芬出资5万壹余元所建）。2、霍兰新如以后再婚，本人不得住此房，更不允许其后子女分争产权。3、以上三款由靳明周、靳新周、靳五周监管。4、霍燚隆如在外工作有房，其资产由霍燚隆和其外祖母各半，如霍妞对不起外祖母，其祖母的一半不再归霍妞。二00四年九月二十二日。霍兰新靳明洲靳五洲。次日，霍兰新又在打印与上述协议书内容一样的一份协议书上签名。2009年11月10日，被告霍兰新将上述房产办理了房产证。
原审法院认为，民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。被告作为成年人在2004年9月22日和9月23日分别两次书写的“协议书”均明确其建造的楼房由原告陈桂芬出资51000元的事实，尽管被告辩称其书写协议书时是受他人胁迫，不是其真实意思表示，但没有提供证据材料证明其受胁迫书写协议书的事实，所以对被告的辩称，不予采信。原告为被告建房出资51000元，现请求被告返还理由正当，证据充分，予以支持。原告请求被告支付出租房屋的收益10000元，因没有提供被告将房屋出租和收益多少的证据材料，原告的此项主张缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告霍兰新于本判决生效后五日内返还原告陈桂芬51000元。二、驳回原告要求被告支付房屋租金10000元的诉讼请求。案件受理费1325元减半收取660元，由原告负担160元，被告负担500元。
宣判后，霍兰新不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清，处理不当。其所书写的两份协议，均是在其妻靳爱平去世时，其妻弟胁迫的情况下书写的，不是其真实意思。其夫妻建房时，陈桂芬没有出资51000元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈桂芬诉称，原判认定事实清楚，处理正确。两份协议书形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因返还财产发生纠纷，双方当事人对霍兰新与前妻靳爱平在西平县蔡寨小区20号于1997年建造底三上三楼房一栋均无异议，应予确认。双方争议的焦点为霍兰新应否返还陈桂芬出资建房款51000元。根据查明的事实，霍兰新于2004年9月22日和9月23日分别两次书写的“协议书”均明确其建造的楼房由陈桂芬出资51000元的事实，霍兰新上诉称其书写协议书时是受他人胁迫，不是其真实意思表示，但未提供证据证明其受胁迫书写协议书的事实，亦未依法行使撤销权，原审法院采信该两份协议书，并无不当。综上，霍兰新上诉理由不足，不予采纳。原判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。但原判决未明确逾期履行的法律后果，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1325元，由上诉人霍兰新负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 赵严岭
二〇一五年五月十五日
书记员 刘志刚
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第130号
申请执行人陈国豪，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人郑国英，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈国豪与被执行人郑国英返还原物纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2013）湛遂法民二初字1284号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人郑国英于本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈国豪支付货款人民币100000元。本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人郑国英公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第130号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月二十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第302号
原告：刘某某，男，1979年3月18日生，汉族，柳河县人。
被告：王某某，女，1974年2月16日生，汉族，内蒙古赤峰市人。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，同年6月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月29日经柳河县民政局登记结婚，婚前于2008年1月27日生育一女孩，唤名刘某甲，现年6周岁。婚姻关系存续期间无财产、无债权债务。被告王某某于2009年离家出走后，至今未归，下落不明，现原、被告感情已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养。
被告王某某未答辩。
因被告王某某未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院将本案的举证责任分配给原告，原告为完成应负的举证责任，当庭提交如下证据：
一、结婚证一份。证实原、被告于2008年1月29日登记结婚；
二、2014年1月6日，柳河县公安局安口镇派出所、柳河县安口镇集清村村民委员会共同出具介绍信一份。载明“刘某某与妻子2008年1月29日结婚，婚后生育一女孩，现年5周岁，2009年王某某离家出走，至今未归，下落不明。”
三、证人鲁某某、王某某庭作证。证实王某某于2009年离家出走，现在没有任何音信。
针对原告所举证据，本院认为，因原告所举证据与本案待证事实具有关联性，加之被告经公告传唤，公告期满后未出庭参加诉讼，视为放弃了其享有对对方证据进行质证的权利，故本院认为原告所举证据对本案有证明效力，予以确认。
经过原告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案如下事实：
原、被告于2008年1月29日经柳河县民政局登记结婚，被告王某某系再婚。婚前于2008年1月27日原、被告生育一女孩，唤名刘某甲，现年6周岁。婚姻关系存续期间无财产、无债权债务。被告王某某于2009年离家出走后，至今未归，下落不明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”、第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，被告王某某于2009年离家出走，下落不明，夫妻双方分居已满2年，应视为夫妻双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应予支持。原告要求抚养婚生女刘某甲的诉讼请求，从照顾妇女、儿童权益出发，因现在被告下落不明，婚生女应由原告抚养为宜，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生女刘某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费300元、公告费370元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 左 平
审判员 李国华
二〇一四年六月十七日
书记员 徐明健
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执字第00058-1号
申请执行人中太建设集团股份有限公司（下称中太建设公司）
法定代表人李文健
被执行人湖北泽人教育投资有限公司（下称泽人投资公司）
法定代表人蔡孝国
本院依据襄阳市仲裁委员会已发生法律效力的（2014）襄仲裁字第34号裁决，向被执行人泽人投资公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人泽人投资公司所有的价值14079092.84元的财产，或冻结、划拨、扣留、提取相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前30日内，向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽震
审判员 江 涛
审判员 王启飞
二〇一四年八月十五日
书记员 乔大林