wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第31号
上诉人（原审起诉人）杨利金。
委托代理人白月峰。
上诉人杨利金不服青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨利金称：2012年9月张金坡借订立合同的名义骗取上诉人价值12万元的钢材后，不知去向，其行为严重损害了上诉人的合法权益，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第161条和第164条之规定起诉至西宁市城北区人民法院，请求判令张金坡赔偿上诉人各项损失12万元。而西宁市城北区人民法院经审查后，作出不予受理的民事裁定，没有法律依据，请求二审法院撤销错误裁定，判令张金坡赔偿杨利金各项损失12万元。
本院经审查认为，青海省西宁市城北区人民法院作出的（2014）北刑初字第10号刑事判决书查明认为，“被告人张金坡提供给公安机关的可供退赃的工程款经核实有159532.5元在中建八局玉树灾后重建前线指挥部账户存放。被告人张金坡归案后认罪态度较好，能够向公安机关提供可供退赃的财产线索，可酌情从轻处罚。”根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”对于被告人张金坡向公安机关提供可供退赃财产线索之情节，在刑事案件量刑中已酌情从轻处罚，对于被犯罪人张金坡非法占有、处置杨利金的财产使其遭受的物质损失，应由人民法院依法予以追缴，经过追缴不能弥补损失时，方可向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼。杨利金诉求张金坡赔偿的各项损失为12万元，而张金坡在在中建八局玉树灾后重建前线指挥部账户内挂账为159532.5元，足以弥补其所遭受的损失，故杨利金应申请作出刑事判决书的人民法院予以追缴，而非再次提起民事诉讼。故原审法院裁定不予受理杨利金的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第300号
原告：白某。
被告：某保险公司。
委托代理人：秦某。
委托代理人：李某。
原告白某诉被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，原告与被告签订了车辆保险合同，对辽J16F**号“比亚迪”牌轿车进行投保，保险合同约定：原告投保了车辆损失险等，保险期限自2012年12月5日起至2013年12月4日止。2013年7月15日15时30分许，杨某驾驶冀CA52**冀CJ1**挂号“解放”牌重型半挂牵引车沿公路由东向西行驶至阜蒙县阜新镇赵大板路口处左转弯上S205线时，与沿S205线由南向北行驶的原告驾驶的辽J16F**号“比亚迪”牌轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时向交警队报警，阜蒙县交警队认定：杨某的行为是导致此事故的主要过错，负此次事故的主要责任；白某负次要责任。被告保险公司在接到原告报险后，也及时到达事故现场。后经阜蒙县价格认定中心作出阜蒙县价认车字（2013）第199号道路交通事故车辆损失价格鉴证结论书：鉴定该车车辆损失为43000元。另有施救费450元。事故处理后，原告起诉了事故相对方的车主及保险公司，阜蒙县法院作出（2013）阜县民一初字第1233号民事判决，认定该车辆损失费为40000元，对方车辆的保险公司在交强险范围内赔付原告车损4000元，余下车损36000元及施救费450元，对方的保险公司在商业第三者险限额内按70%的比例赔付原告25515元。之后，原告向本车的保险公司即被告主张在车辆损失险项下赔付车损36000元及施救费450元的30%，被告却借故不予理赔。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿保险车辆维修费36000、施救费450元，合计36450元的30﹪，即10935元，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告车辆确实在我公司投保，对投保事实无异议，我方同意按原告主张的赔偿数额的30﹪进行赔付，但需扣除杨某车辆交强险的4000元。
经审理查明：2012年12月4日，原告与被告签订了车辆保险合同，对辽J16F**号“比亚迪”牌轿车进行投保，保险合同约定：原告投保了车辆损失险等，保险期限自2012年12月5日起至2013年12月4日止。2013年7月15日15时30分许，杨某驾驶冀CA52**冀CJ1**挂号“解放”牌重型半挂牵引车沿公路由东向西行驶至阜蒙县阜新镇赵大板路口处左转弯上S205线时，与沿S205线由南向北行驶的原告驾驶的辽J16F**号“比亚迪”牌轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时向交警队报警，阜蒙县交警队认定：杨某的行为是导致此事故的主要过错，负此次事故的主要责任；白某负次要责任。被告保险公司在接到原告报险后，也及时到达事故现场。后经阜蒙县价格认定中心作出道路交通事故财产损失价格鉴证结论书：鉴定该车车辆损失为43000元。另有施救费450元。本院（2013）阜县民一初字第1233号民事判决书认定该车辆损失为40000元，冀CA52**冀CJ1**挂号“解放”牌重型半挂牵引车的保险公司在交强险范围内赔付原告车损4000元，余下部分车损36000元及施救费450元，该保险公司在商业第三者险限额内按70%的比例赔付原告25515元。
以上事实，有原告与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、阜蒙县价认车字（2013）第199号道路交通事故车辆损失价格鉴证清单、施救费收据、认证费收据、修理费发票、（2013）阜县民一初字第1233号民事判决书，以及当事人陈述，并经开庭质证、认证，可以作为证据采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，为辽J16F**号“比亚迪”牌轿车进行保险，合同和投保行为都真实合法有效，保险合同生效后，双方应按合同约定全面履行。投保车辆出险后，被告保险公司借故不予理赔属违约行为。依据我国《合同法》的有关规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告对投保事实及保险合同均无异议，应对自己不履行保险合同义务的行为，承担继续履行理赔义务的违约责任。原告主张的车辆损失低于阜蒙县价格认证中心认证的价格，对原告要求被告赔偿车辆维修费、施救费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效十日内一次性给付原告（车辆维修费36000元＋施救费450元）×30﹪=10935元。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵淑英
二〇一四年六月五日
书记员 张海娣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01736号
原告：凃成九，男，汉族，1965年11月06日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：黄世友，男，汉族，1965年12月12日生，住肥西县。
原告凃成九与被告黄世友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄世友经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：近几年，原告在被告班组干瓦工，欠原告工资68000元，2014年春节支付10000元，下欠58000元被告未付。现诉讼请求：1、依法判令被告及时支付原告工资58000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明欠条内容为被告欠原告工资68000元的事实。
被告黄世友未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告所提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明：原告凃成九在被告黄世友建筑班组从事瓦工，2014年2月7日经原被告双方结算，被告黄世友向原告凃成九出据一张欠68000元的欠条。在诉讼过程中，原告凃成九承认2014年春节被告黄世友支付了原告凃成九10000元。
本院认为：原告凃成九被告黄世友之间的劳务合同法律关系依法受法律保护，被告黄世友应依约履行归还拖欠的劳务报酬义务。原告凃成九承认被告黄世友归还10000元，依法构成自认，免除被告黄世友的举证责任，本院对该事实予以认定。对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世友于本判决生效后五日内支付原告凃成九劳务报酬款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告1850元，均由被告黄世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第45号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）丁一元。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞。
被告曹义昌。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告曹义昌侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 李良勇
人民陪审员 张文钧
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 蒋 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第291号
原告绍兴市盛龙纺织有限公司。
诉讼代表人李旺荣。
委托代理人（特别授权代理）陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴大森纺织品有限公司。
法定代表人王琛昌。
原告绍兴市盛龙纺织有限公司与被告绍兴大森纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈校到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市盛龙纺织有限公司诉称：2014年3月起，原告与被告建有买卖坯布的业务往来。截至2014年5月31日，经双方对账确认，被告结欠原告货款337758.57元。扣除被告于7月19日支付的20万元，尚有货款137758.57元未付清。对该欠款，原告虽多次催讨，但被告借故拖延，至今未付。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付货款137758.57元，并承担利息损失6888元（从2014年5月31日暂算至2015年3月31日，之后利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），上述合计144646.57元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴大森纺织品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告曾有业务往来。2014年6月25日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告2014年5月1日至2014年5月31日货款337758.57元。原告自认被告此后仅支付20万元，余款至今未付，遂成讼。
另查明，2015年5月15日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍破（预）字第13号民事裁定，受理申请人绍兴市盛龙纺织有限公司的重整申请，同时指定浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所为绍兴市盛龙纺织有限公司管理人。
以上事实由原告提交的对账单1份、（2015）浙绍破（预）字第13号民事裁定书及原告当庭陈述予以证实。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，现原告要求被告支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失起算日调整为起诉之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴大森纺织品有限公司应支付给原告绍兴市盛龙纺织有限公司货款137758.57元及该款自2015年3月27日起至判决确定履行日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市盛龙纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，财产保全费1270元，公告费240元，合计4703元，被告绍兴大森纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一五年八月十四日
书 记 员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1663号
申请执行人游成朝，男，住柘荣县。
被执行人福建省宁德市汽车运输有限公司寿宁分公司，住所地寿宁县。
申请执行人游成朝和被执行人福建省宁德市汽车运输有限公司寿宁分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人游成朝于2016年6月6日以其与被执行人达成案外和解，且被执行人已自动履行判决书所确定的义务为由向本院申请撤销对执行人福建省宁德市汽车运输有限公司寿宁分公司公路旅客运输合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈姗姗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余良民初字第431号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司。
法定代表人：杨光辉。
委托代理人：阮杭燕。
委托代理人：郑敏。
被告：张健。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被
告张健物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公
司余杭分公司于2014年2月17日向本院提出撤回对被告张健的起诉
。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司申请
撤回对被告张健的起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海万科物业
服务有限公司余杭分公司负担。
审判员 王富春
二〇一四年二月十七日
书记员 金浩亮
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第869号
申请执行人：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地：开化县。
负责人：汪瑜，系该社主任。
被执行人：徐小平。
申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社与被执行人徐小平金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第384号民事判决书已经发生法律效力。2014年8月26日，开化县农村信用合作联社底本分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人徐小平长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费115元、执行费50元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执�程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第869号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年九月二十三日
代书记员 余开健
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商外初字第75号
原告：卢远捷。
委托代理人（特别授权代理）：谢清海。
被告：徐乃定。
原告卢远捷（以下简称为原告）为与被告徐乃定（以下简称为被告）民间借贷纠纷一案，于2012年3月20日向本院起诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢清海到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年间，被告陆续向其借走现金共计港币200万元（折合人民币约为162.7604万元），并于2011年8月31日向原告签署《借条》一张。经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖且无偿还意向。故请求人民法院判令：被告归还原告借款港币200万元（折合人民币约为162.7604万元），并按银行同类贷款利率支付从立案之日起至本案判决生效之日止的利息。
被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为证明其诉称的主张，提供了借条一张。经审查，本院对该借条的真实性、合法性及与本案争议的关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2011年8月31日，被告出具了一张借条。借条载明：本人徐乃定今向卢远捷借到现金港币贰佰万元正，HK2000000，以此为据。借款人：徐乃定。2011年8月31日。
本院认为：原告出具的借条系原、被告之间借款合同关系的凭据，真实有效，应受法律保护。原告出具的借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在答辩期届满后至今未履行其借款合同项下偿还义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金港币200万元以及相应利息的诉讼请求应予以支持。但是，利息损失应从被告的答辩期届满之日，即2013年3月13日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐乃定于本判决生效之日起十日内返还原告卢远捷借款港币200万元，并支付相应利息（自2013年3月13日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19448元，财产保全费人民币5000元，合计人民币24448元，由被告徐乃定负担。
如不服本判决，原告卢远捷可在判决书送达之日起三十日内，被告徐乃定可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币19448元应在提交上诉状时预交（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行西湖支行，账号：39×××01）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
人民陪审员 陈锡淼
二〇一三年四月一日
代书 记员 董成伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1437号
罪犯周建，男，汉族，小学文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1997年11月4日作出（1997）刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人周建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年8月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年4月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2008年12月20日减去有期徒刑二年；于2011年9月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周建符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初895号
原告：武汉源力国际贸易有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第5幢9层4号房。
法定代表人：郭霞。
委托诉讼代理人：孙煜，湖北知途律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：曾勇，湖北知途律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江。
原告武汉源力国际贸易有限公司与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告武汉源力国际贸易有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉源力国际贸易有限公司对被告中国一冶集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉源力国际贸易有限公司撤回对被告中国一冶集团有限公司的起诉。
本案减半收的案件受理费4,224元，由原告武汉源力国际贸易有限公司负担。
审判员 黄莹
二〇一八年五月八日
书记员 潘茁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第228号
申请执行人郭XX。
被执行人昆山经济技术开发区工业配套实业总公司。
法定代表人黄X。
关于申请执行人郭XX与被执行人昆山经济技术开发区工业配套实业总公司（下称昆山工业公司）借款纠纷一案，株洲仲裁委员会（2012）株仲裁字第66号裁决书已发生法律效力。裁决内容为：一、昆山工业公司拖欠郭XX本金人民币（以下均为人民币）X元，计至XX年XX月XX日的逾期还款利息X元；二、昆山工业公司对上述本金及利息表示认可，并自愿补偿XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日的利息X元；三、昆山工业公司自愿将自有的位于X区X镇X路X的房屋X一套以X元抵偿郭XX的借款，过户税、费各自依法承担；四、昆山工业公司应在七日内配合郭XX前往深圳房地产管理部门办理该房屋的相关过户手续。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于XXXX年X月XX日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，属处分其民事权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人郭少荣撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第275号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人杜添，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张广朔，男，1983年6月9日出生，汉族，住曲阳县燕赵镇西沟南村。
委托代理人王巧然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服唐县人民法院（2014）唐民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定中心支公司的委托代理人杜添，被上诉人张广朔及委托代理人王巧然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张广朔为自有的冀FF23**号重型半挂牵引车在保定中心支公司处投保了交强险和商业三者险，其中三者险保险金额500000元，机动车损失险保险金额270000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2013年1月12日0时起至2014年1月11日24时止。2013年10月15日2时15分左右，张广朔驾驶冀FF23**号重型半挂牵引车沿河龙线由东向西行驶至博野县杜各庄村路段时，因操作不当驶入路边沟内，造成路肩挡土墙、警示桩、百米桩、紫穗槐、五棵杨树及该车损坏。此事故经博野县公安交通警察大队认定，原告负全部责任。对公路财产（即路肩挡土墙、警示桩、百米桩、紫穗槐、5棵杨树）损失11040元，张广朔已经赔偿。本次事故给张广朔造成车辆损失为233566.47元，公估费19300元，施救费8500元，共计261366.47元。
原审法院认为，张广朔驾驶冀FF23**号重型半挂牵引车在行驶中，因操作不当驶入路边沟内，造成路肩挡土墙、警示桩、百米桩、紫穗槐、五棵杨树及该车损坏，博野县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》予以认定。保定中心支公司未在法律规定的举证期限内提出重新鉴定申请，开庭时以公估报告为单方委托为由提出申请重新鉴定，因该申请理由并不满足法律规定可重新鉴定的要求，且保定中心支公司没有提供相应证据足以反驳该公估报告，故对重新鉴定申请，不予支持。保定中心支公司主张鉴定费属间接费用，保险公司不予承担。依据法律规定，鉴定费是为确定车辆损失程度而产生的必要、合理费用，依法应由保险公司承担。张广朔已对本次交通事故造成的路产损失予以赔偿，因此保定中心支公司应首先在交强险限额内直接给付张广朔2000元，超出机动车辆强制保险赔偿限额部分，由保定中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按事故责任承担责任，给付张广朔9040元。在机动车损失险限额内赔付张广朔261366.47元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司给付张广朔已支付的路产损失11040元，判决生效后十日内付清。二、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿张广朔机动车损失261366.47元，判决生效后十日内付清。案件受理费5386元，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，判决生效后七日内交纳。
判后，保定中心支公司不服上诉称，原告提供的鉴定报告与事实不符，标的车在公司承保的新车购置价为270000元，鉴定报告却以298076元为作为基数，推定全损，公估结论明显高于基准日的价格，故不能做为定案的依据；一审法院驳回保险公司重新鉴定申请没有任何法律及事实依据；依据保险合同我公司不承担公估费、拆检费、诉讼费，请求二审法院依法撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人张广朔辩称，上诉人在法定举证期限内未提供有效证据，证明我方车损等情况，未提出重新鉴定的申请，对重新鉴定申请不应支持；公估结果是公估机构根据法律规定作出，且我方车辆损失的数额完全在保险理赔的范围内；上诉人没有给我们保险条款，只给了保单，没有明确告知和提醒；鉴定费、拆检费根据法律规定由上诉人承担。请求二审法院维持原判。
二审查明事实与原审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，上诉人要求不负担拆检费、公估费、鉴定费等费用的主张，本院不予支持。本案一审审理中，上诉人虽提出了对公估报告重新鉴定的申请，但未在“七日提交申请，逾期视为自动放弃”自己承诺的期限内提交书面申请，应当视为对自己权利的放弃。依据保险合同，车辆购置税不应纳入保险合同中车损范围，对此应予纠正，车辆损失应为＝270000元×（1－9×1.1%）－35000元＝208270元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）唐民初字第378号民事判决书第一项，即“阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司给付张广朔已支付的路产损失11040元，判决生效后十日内付清”；
二、变更（2014）唐民初字第378号民事判决书第二项“阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿张广朔机动车损失261366.47元，判决生效后十日内付清。”为“阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿张广朔机动车损失236070元，判决生效后十日内付清。”
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5386元由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4886元，被上诉人张广朔负担500元；二审案件受理费5386元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4886元，被上诉人张广朔负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王时悦
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第394-1号
申请执行人大竹县农村信用合作联社。
委托代理人唐苛芹。
被执行人朱凤全，男，生于1970年5月13日。
被执行人李小权，男，生于1969年3月12日。
被执行人李锦芬，女，生于1969年6月16日，系被执行人李小权之妻。
本院受理申请执行人大竹县农村信用合作联社申请执行朱凤全、李小权、李锦芬贷款合同纠纷一案。大竹县人民法院2014年8月15日作出的（2014）大竹执字第394号执行裁定书冻结了被执行人李小权在银行的存款，现被执行人已履行相关还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人李小权在银行账户已冻结的存款予以解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵前程
二〇一四年八月十八日
书记员 舒良敬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02657号
上诉人（原审原告）陈俊萍，职工。
委托代理人李玉生（系上诉人陈俊萍丈夫），1963年11月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）大丰市宝利置业发展有限公司，住所地大丰市大丰宾馆三号楼。
法定代表人秦交忠，该公司董事长。
委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
上诉人陈俊萍因与被上诉人大丰市宝利置业发展有限公司（以下简称宝利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年1月6日，原告陈俊萍（买受人）与被告宝利公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定被告宝利公司将其开发的御景嘉园16号楼801室商品房出售给原告陈俊萍，房款372087元。合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告按约交纳房款372087元及税金7442元。
2008年1月6日，原告向被告缴纳储藏间认购金16211元，被告出具收条一份，内容：“今收到陈俊萍储藏间认购金16211元，所购储藏间为16#-16，价格1450元／m2”。后双方为储藏间发生争议，原告于2013年8月7日向大丰市人民法院提起诉讼，请求判令被告立即交付案涉储藏间并承担自2008年9月1日起到实际交付之日止所购房款及税款的贷款利息损失。被告申请大丰市人民法院回避，本院指定由一审法院管辖。
一审另查明，2013年9月4日，大丰市人民法院前往大丰市御景嘉园小区对双方诉争储藏间（即车库）进行现场勘查，经勘验：原告认为其所购买的16#-16储藏间位于13号楼与16号楼之间系地下车库，该车库状况为框架结构，16号楼下无储藏间。被告指认16#-16储藏间位于13号楼下，系半地下车库，编号为016号，该车库已建成，车库钥匙在被告处。
一审再查明，2010年3月，原告陈俊萍与被告宝利公司因商品房买卖纠纷一案向大丰市人民法院提起诉讼，要求被告给付总购房款395740元（含储藏间16211元）自2008年9月1日起至交付验收合格的房屋之日止按日万分之五计算的违约金。该院作出（2010）大民初字第0728号民事判决书，判决：被告宝利公司自2008年9月1日起至实际交房之日止向原告支付房价372087元按中国人民银行同期流动资金贷款利率130%计算的违约金。原告不服，向本院提起上诉，本院作出（2011）盐民终字第0403号民事判决书，判决：被告宝利公司自2008年9月1日起至实际交房之日止，向原告支付房价372087元按每日万分之五计算的违约金。同时认为陈俊萍主张储藏间价款及税款计算违约金的依据不足，不予支持。
一审庭审中，原告陈述其要求被告交付的御景嘉园16#-16储藏间至今未建成，且认可御景嘉园16号楼的楼下没有储藏间的事实，但原告仍坚持其诉讼请求。
一审法院认为：根据相关法律规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，被告向原告出具收条中仅载明储藏间的认购金数额、房号、单价，未对当事人名称或者姓名住所、商品房基本状况、交付使用条件及日期、办理产权登记有关事项、违约责任等主要内容进行约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。因此本案被告向原告出具的收条性质为预订单，属于预约合同，而不是商品房买卖合同。因原、被告对诉争的储藏间未能签订商品房买卖合同，且双方对储藏间是否已经建成以及储藏间位于什么位置说法不一，故原告主张被告立即交付储藏间的依据不足，不予支持。
关于原告主张储藏间价款和税款计算违约金以及利息损失的问题，原告就该项请求曾经向大丰市人民法院主张过，该院认为原告主张储藏间价款和税款计算违约金及利息损失的依据不足，不予支持，原告不服提起上诉，本院作出（2011）盐民终字第0403号判决书中对原告该项诉讼请求未予支持，对已经发生法律效力的案件，当事人又以同一事实起诉的，人民法院不予处理。遂判决：驳回原告陈俊萍的诉讼请求。案件受理费206元，由原告陈俊萍负担。
上诉人陈俊萍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清。案涉收条应视为购房主合同的附属合同，符合合同的基本要素，该储藏室的交付时间应与主房屋时间一致，被上诉人应当按照双方约定和交易习惯交付储藏间。2.被上诉人未按期交付案涉储藏间，应承担逾期交付的利息损失，该损失应以购房款和税款的总额参照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宝利公司答辩称：1.上诉人与被上诉人之间不存在储藏间的买卖合同关系，被上诉人拟出售给上诉人储藏间，因上诉人不接受安排的位置，造成双方并未形成实质的买卖合同关系；2.双方就拟交付的储藏间位置问题协商未果后，被上诉人欲退还上诉人相关款项，上诉人拒不接受，上诉人对造成目前的情况也应承担一定责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：1.根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容一般包括当事人名称、标的、数量、价款、履行方式、违约责任等条款。上诉人提交的收条中，双方虽对于购买储藏间事宜已达成意向，并约定所购储藏间每平方米的单价和认购价款的数额，但该收条中未对《商品房销售管理办法》第十六条所规定的商品房买卖合同的其他主要内容作出明确约定，且经现场勘验，上诉人所购买的16号楼下并无收条中注明的16#-16储藏间，上诉人在一、二审审理中对于御景嘉园16号楼下的16#-16储藏间实际未建成的事实并无异议，能够证明双方对于合同标的即案涉储藏间的具体位置、交付情况等未作明确约定，仅是达成了预约购买的合意，此后双方也未对储藏间问题重新协商并达成一致。因此，该收条的性质为双方就储藏间购买事宜所达成的预约合同。上诉人主张收条中约定的16#-16储藏间系13号楼与16号楼之间编号为016的半地下车库，未能提供相应证据予以证实，被上诉人亦不予认可。综上，上诉人主张案涉收条为购房主合同的附属合同，符合合同的基本要素，被上诉人应当按照双方约定和交易习惯交付储藏间的上诉理由不能成立，本院不予支持。
2.本案中上诉人所提及的“储藏间”即系本院（2011）盐民终字第0403号生效民事判决中所指的“车库”，该生效判决对上诉人主张延迟交付车库违约金损失的诉请已作处理，现上诉人再次主张以购房款及税款总额计算的利息损失，系重复诉讼，本院依法不予处理。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人陈俊萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周亚梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初64号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵××，出生地山西省垣曲县，户籍所在地山西省垣曲县。因盗窃，于2014年12月7日被河南省洛阳市公安局长春路分局行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被羁押，同年4月3日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2704号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2011年7月17日21时至2011年7月18日7时间，被告人赵××撬门进入本市海淀区复兴路40号格力空调玉泉路店，窃取被害人白××现金人民币300元。现涉案钱款未起获。
二、2011年9月7日3时许，被告人赵××撬门进入本市海淀区花园北路甲45号宝岛眼镜店，后未窃得财物。
三、2011年9月8日22时至2011年9月9日8时30分间，被告人赵××撬门进入本市东城区东四大街274号大红鲤特产礼品行，窃取该店内收银台钱箱1个，内有现金人民币4700元。现涉案款物未起获。
四、2013年2月18日20时至2013年2月19日7时间，被告人赵××撬门进入本市海淀区海军司令部西北侧烟酒店，窃取被害人陈××现金人民币700元、香烟若干。现涉案钱物未起获。
五、2013年4月1日20时30分至2013年4月2日6时30分间，被告人赵××撬门进入本市海淀区中关村大街35号底商薛氏办公店，窃取被害人薛××现金人民币3000元、香烟若干。现涉案款物未起获。
六、2013年5月15日4时许，被告人赵××撬门进入本市海淀区北三环西路甲60号汾酒竹叶青专卖店，后未窃得财物。
七、2013年5月25日，被告人赵××撬门进入本市西城区枣林前街41号院底商6号贵士茶道，窃取被害人邓××黑色三星牌手机1部、香烟若干。现涉案物品未起获。
八、2013年6月15日21时10分至2013年6月16日9时20分间，被告人赵××撬门进入本市西城区百万庄大街丁2号荣龙茶庄，窃取被害人沈××现金人民币5800元。现涉案钱款未起获。
九、2013年7月24日，被告人赵××撬门进入本市海淀区太平东路赣味村饭店，窃取被害人王××现金人民币2500元。现涉案钱款未起获。
十、2013年9月29日1时55分许，被告人赵××撬门进入本市海淀区中关村大街35号底商薛氏办公店，窃取被害人薛××现金人民币600元、香烟、食品等。现涉案款物未起获。
综上，被告人赵××盗窃款物共计价值人民币17600元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人赵××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，系自首，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人赵××对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明：
一、2011年7月17日21时至2011年7月18日7时间，被告人赵××撬门进入本市海淀区复兴路40号格力空调玉泉路店，窃取被害人白××人民币300元。现涉案钱款未起获。
二、2011年9月7日3时许，被告人赵××撬门进入本市海淀区花园北路甲45号宝岛眼镜店，后未窃得财物。
三、2011年9月8日22时至2011年9月9日8时30分间，被告人赵××撬门进入本市东城区东四大街274号北京市精物堂食品有限公司大红鲤特产礼品行，窃取该店内收银台钱箱1个，内有人民币4700元。现涉案款物未起获。
四、2013年2月18日20时至2013年2月19日7时间，被告人赵××撬门进入本市海淀区海军司令部西北侧烟酒店，窃取被害人陈××人民币700元、香烟若干。现涉案钱物未起获。
五、2013年4月1日20时30分至2013年4月2日6时30分间，被告人赵××撬门进入本市海淀区中关村大街35号底商薛氏办公店，窃取被害人薛××人民币3000元、香烟若干。现涉案款物未起获。
六、2013年5月15日4时许，被告人赵××撬门进入本市海淀区北三环西路甲60号汾酒竹叶青专卖店，后未窃得财物。
七、2013年5月25日，被告人赵××撬门进入本市西城区枣林前街41号院底商6号贵士茶道，窃取被害人邓××黑色三星牌手机1部、香烟若干。现涉案物品未起获。
八、2013年6月15日21时10分至2013年6月16日9时20分间，被告人赵××撬门进入本市西城区百万庄大街丁2号荣龙茶庄，窃取被害人沈××人民币5800元。现涉案钱款未起获。
九、2013年7月24日，被告人赵××撬门进入本市海淀区太平东路赣味村饭店，窃取被害人王××人民币2500元。现涉案钱款未起获。
十、2013年9月29日1时55分许，被告人赵××撬门进入本市海淀区中关村大街35号底商薛氏办公店，窃取被害人薛××人民币600元、香烟、食品等。现涉案款物未起获。
综上，被告人赵××盗窃款物共计价值人民币17600元。本院审理过程中，被告人赵××在家属的帮助下退赔人民币17600元，现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人赵××的供述，被害人白××、陈××、薛××、邓××、沈××、王××等人的陈述，证人苑××、臧××等人的证言，照片，受案登记表，价格鉴定书，接处警记录，手印鉴定书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，到案经过，身份证明等证据。
经法庭质证，被告人赵××对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵××犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵××能自动投案，归案后能如实供认犯罪事实，系自首；并在家属的帮助下积极退赔赃款，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年4月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币一万七千六百元，发还本案各被害人（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方一鸣
退赔清单
白××300元、北京市精物堂食品有限公司4700元、陈××700元、薛××3600元、沈××5800元、王××2500元
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6196号
原告：天津市静海区独流镇胜利街村民委员会，住所地：天津市静海区独流镇胜利街。
负责人：张学春，职务：村主任。
委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。
被告：徐金友，男，1966年12月16日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会与被告徐金友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会撤回起诉。
案件受理费38元，由原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李月兰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1101号
原告刘某某，女，1985年4月24日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告郭某某，男，1980年10月29日出生，汉族，无职业，现住包头市。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告系自由恋爱，后于2005年7月19日登记结婚。婚后生育一女郭燕妮。负担由原告承担，且被告有酗酒恶习，原告多次规劝，但无任何效果，导致双方感情破裂。原告于2014年8月离家至今，双方就离婚事宜未能达成一致意见，为此原告诉至人民法院要求判令双方离婚，婚生女由被告抚养，家庭债务各自承担，诉讼费由被告负担。
原告刘某某提交以下证据，结婚证一份，原告户口复印件一份，被告及子女户口信息一份。
被告郭某某辩称，原告提出离婚，我也同意离婚。关于子女抚养问题，我同意抚养女儿，但原告应当每月支付不少于500元的抚养费，并且一次性支付完毕。关于家庭债务我同意每人承担一半。
被告郭某某未提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告郭某某系自由恋爱。2004年12月29日举行结婚典礼，于2005年7月19日登记结婚。婚后于2005年11月1日生育一女，名叫郭燕某。婚后双方感情尚可。但近年来常因家务琐事发生争吵、打闹，夫妻感情逐渐淡漠。2014年8月因家庭经济问题，双方发生纠纷，原告刘某某离家出走。原告刘某某认为双方已分居一年有余，无和好可能，故诉至本院要求与被告郭某某离婚，婚生女由被告抚养，家庭债务各自承担，诉讼费由被告负担。
另查明，双方在双方婚姻存续期间，原告刘某某曾向郭晓某借款13000元，向郭金某借款10000元，向郭明某借款1000元，向菅某借款4000元，向刘红某借款2000元，向马秀某借款3000元，向朱某借款1500元，并以原告刘某某父亲的名义向信用社借款30000元。被告郭某某曾向韩三某借款10000元，向朱某借款10000元，以自己的名义向信用社借款30000元。双方无其他家庭财产。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，但双方婚前了解较少，婚后又不注重感情培养，婚姻基础较薄弱，现原告刘某某主张离婚，被告郭某某也同意离婚，依法应准予离婚。关于婚生女郭燕某的抚养问题，因原告刘某某同意由被告郭某某抚养，被告郭某某也同意抚养，因此郭燕某由被告郭某某抚养。关于抚养费，原告刘某某主张每月可以支付300元抚养费，而被告郭某某要求每月最少支付500元。双方存在分歧，可以按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入，抚育费可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”，原告刘某某没有固定职业，以农业生产收入为主要生活来源，因此应参照内蒙古自治区上一年度（2014年）农、林、牧、渔业的平均工资29930为基础计算，即29930÷12×25%＝623.54元。现被告郭某某要求支付500元，不违反法律规定，应予支持。因此原告刘某某应每月支付郭燕某抚养费500元至郭燕某18周岁。关于抚养费的给付方式，因原告刘某某没有履行能力，应按月支付抚养费，被告郭某某主张一次性支付的请求没有依据，本院不予支持。关于家庭债务，原告刘某某主张各自处理各自名下的债务，而被告郭某某主张家庭债务平均负担，综合考虑被告郭某某的主张较为合理，应予支持，因此原告刘某某与被告郭某某各负担家庭债务的50%，即每人负担57250元。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭燕某（2005年11月1日生）由被告郭某某抚养，原告刘某某从2015年10月1日起，每月20日前支付抚养费500元，至2023年11月1日；
三、家庭债务114500元，原告刘某某负责偿还57250元，被告郭某某负责偿还57250元；
案件受理费200元，（原告已预交200元），原告刘某某负担100元，被告郭某某担100元。
以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 焦 敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 王鑫燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条＋＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条＋＋离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条＋＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05099号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告张保东，男，32岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告张保东物业服务合同纠纷一案，原告北京市长安物业管理中心于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金英骏
甘肃省华亭县人民法院
刘 X X 与 张 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第66号
原告刘XX，女，汉族，1990年1月10日出生，陕西省陇县人，农民。
被告张XX，男，汉族，1983年7月15日出生，甘肃省华亭县人，农民。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告与被告经人介绍认识，在不了解的情况下于2011年4月7日登记结婚，2012年1月21日生一女孩。婚后关系一般。原告婚后怀孕期间患肾病综合症，原告父母带原告四处求医，而被告一直消极对待，不积极给原告看病。2012年2月29日，被告打电话叫原告父亲去被告家商量为原告看病之事，双方言语不和，被告便伙同其亲属将原告父亲毒打一顿。并把原告及其父母赶出家门。原告不得已于2012年7月起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但原、被告关系未能改善，原告一直在娘家居住。现夫妻间已无感情可言。请求判令与被告离婚。
被告张XX辩称：原告所诉不是事实。原告与被告结婚后在兰州租房居住、生活和打工，但原告父亲多次打电话将原告从兰州叫回，在辛集川乡医院继续做收银员的工作。原告有病后，被告立即放弃兰州工作，陪伴原告在宝鸡治疗近一月，而不是原告所称被告消极对待，不积极给原告治病。孩子出生后，原告父亲多次要求被告带原告去西京医院作换肾手术，而原告的病情并不需要换肾。2012年2月29日被告打电话叫原告父亲到被告家商议，因言语不和，原告父亲打了被告两耳光，撕扯中被告躲闪，原告父亲的头碰到大衣柜拉手上，擦破皮而受伤，并不是原告所诉被告及其亲属将原告父亲毒打一顿。被告幼年时父亲病故，母亲含辛茹苦抚养被告和弟妹，家境贫困，结婚时原告索要高额彩礼致生活更加困难。现同意与原告离婚，孩子由被告抚养，原告承担孩子0至3岁的护理费40000元，抚养费100000元，要求原告返还彩礼72600元。原告的弃婴和其他残害婴儿的行为请求一并处理。
经审理查明：原告刘XX与被告张XX经人介绍于2011年4月7日在华亭县上关乡人民政府登记结婚，2012年1月21日生一女孩张X甲。婚后原告怀孕时患肾病综合症，被告张XX带原告刘XX在宝鸡市住院治疗，原告家人也带原告在西京医院，陇县人民医院治疗。2012年1月21日被告在华亭县人民医院生育小孩时就所患肾病亦进行了治疗。其后原告刘XX父亲要求被告为原告在西京医院做换肾手术。2012年2月29日被告张XX叫原告父亲到被告家中商量为原告治病之事，因言语不和双方发生打架，原告即随父亲回到娘家，不足40天孩子一直由被告张XX母亲抚养至今。2012年7月，原告刘XX提起诉讼要求与被告张XX离婚。本院审理后判决不准双方离婚。被告曾多次叫原告回家，原告刘XX久居娘家不归，夫妻关系并未改善。2013年12月26日原告刘XX再次提起诉讼。庭审中被告张XX同意离婚，双方均要求抚养小孩，原告刘XX拒绝返还彩礼。双方未能达成一致意见。
另查明，原告索要彩礼72600元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告刘XX提交的在宝鸡市、陇县、西京医院的治疗票据；被告张永治提交的结婚证，华亭县人民医院门诊收费收据，住院病人费用清单、陇县人民医院彩色多普勒超声检查报告单，华亭县人民医院住院病历首页，已经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘XX与被告张XX婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，加之原告家人对原告与被告的婚后生活干涉过多，使本就脆弱的夫妻感情雪上加霜。双方已分居近两年，夫妻关系名存实亡，被告亦感和好无望，同意离婚，本院予以准许。2012年2月29日双方及其家人为原告刘XX治病之事打闹，原告刘XX置不足40天的婴儿于不顾，随其父回到娘家不归，孩子由被告母亲一直抚养至今。若改变生活环境，对孩子成长不利。因此孩子张安宁可由被告张XX抚养，根据当地的生活水平和本案的实际情况，原告刘XX应适当支付孩子抚养费。原告刘XX与被告张XX婚姻关系虽维持近3年，但共同生活时间不足一年，且因原告刘XX索要彩礼致被告家庭生活困难，原告应适当返还部分彩礼。被告张XX要求原告刘XX支付婴儿护理费无法律根据，本院不予支持。要求追究原告弃婴和其他残害婴儿的犯罪行为，不属本案审理范围。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告刘XX与被告张XX离婚；
二、婚生2岁女孩张X甲随被告张XX生活，原告刘XX有探视权，被告张XX应当提供便利；
三、原告刘XX一次性支付被告张XX小孩抚养费20000元；
四、原告刘XX返还被告张XX彩礼人民币40000元。
（上述三、四项款项，限本判决生效后十五日内付清）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓霞
二〇一四年一月十七日
书记员 宋严亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第43号
罪犯金永山，男，1948年2月20日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年1月25日，图们市人民法院作出（2007）图刑初字第111号刑事判决，认定金永山犯强奸罪，判处有�徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第827号刑事裁定，对罪犯金永山减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金永山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务。经监狱考核累计获有效积分135.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金永山确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金永山的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执882号
被执行人：齐修通，男，1981年10月20日生，汉族，住周口市淮阳县。
被执行人:苗春红，女，1976年4月11日�，汉族，住河南省开封市禹王台区。
本院在执行齐修通、苗春红涉嫌抢夺罪一案，本院作出的（2015）修刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日强制执行，要求被执行人给付罚金30363元并承担本案执行申请费355元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年8月29日、2017年12月11日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修刑初字第211号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月九日
书�记员王玉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执882号被执行人：齐修通，男，1981年10月20日生，汉族，住周口市淮阳县。被执行人:苗春红，女，1976年4月11日�，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行齐修通、苗春红涉嫌抢夺罪一案，本院作出的（2015）修刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日强制执行，要求被执行人给付罚金30363元并承担本案执行申请费355元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年8月29日、2017年12月11日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2015）修刑初字第211号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年二月九日书�记员王玉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1357号
罪犯王新刚，男，1975年12月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年九月九日作出（2010）永刑初字第134号刑事判决，认定被告人王新刚犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元；继续赃款7330元（已执行3000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉；本院于二0一0年十二月八日作出（2010）郴刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯王新刚减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王新刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王新刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王新刚减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年1月15日起至2028年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2873号
原告龙淑清，女，1952年12月6日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告袁鸣捷，女，1962年10月29日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院于2015年11月25日受理原告龙淑芳与被告袁鸣捷民间借贷纠纷一案，依法由审判员付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙淑芳、被告袁鸣捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙淑清诉称，原告与被告系亲戚关系，因被告做生意资金紧张，分别于2014年5月30日向原告借款100000元、2015年1月1日向原告借款60000元，并约定按月利率1.5%支付利息。被告于2015年10月2归还原告现金10000元。经双方结算，被告尚欠原告150000元。起诉要求被告归还借款150000元，并按约定利率支付从2015年1月1日起支付清款项之日止的资金利息。
被告袁鸣捷辩称，借款160000元及约定按月利率1.5%支付利息均是事实。其中，100000元的利息已支付至2015年5月，60000元的利息未支付过，在2015年10月2日归还借款60000元中的10000元。该借款并非用于被告的生产、生活，是投资在陶氏木地板厂，由于该厂资金链短缺，目前无力归还。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告分别于2014年5月30日向原告借款100000元，2015年1月1日60000元，共计160000元。被告向原告出具“借条”两份，该借条载明：“今借到龙淑清现金人民币100000元大写壹拾万元整。借款人袁鸣捷。每月付利息1.5%。2014年5月30日。”、“今借到龙淑清现金人民币60000元大写陆万元整。每月付利息1.5%。借款人袁鸣捷。2015年1月1日”。此后，被告按约定支付借款100000元的利息至2015年4月，庭审中，被告主张支付至2015年5月，但未提交证据证明，且原告也不予认可。借款60000元被告未支付利息。要求被告归还借款160000元，并按约定利率支付从2015年1月1日起支付清款项之日止的资金利息。庭审中，被告提出其中60000元的借款，但在2015年10月2日归还了10000元。另外，原告明确主张借款60000元的利息只以本金50000元并从2015年1月1日起计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款160000元，有被告出具的借条为证，且双方无异议，本院予以确认，扣除归还的10000元，被告尚欠原告本金应为150000元；原告主张按原、被告双方约定的利率支付资金利息，符合相关法律之规定，本院予以支持。被告提出100000元的利息支付至2015年5月，但未提交证据，且原告不予认可，本院不予支持。对于原告主张借款60000元的利息只以本金50000元计算，属原告对自身权益的处分，且符合相关法律之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁鸣捷在本判决书生效之日起十五日内归还原告龙淑清借款150000元及利息。利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年5月1日始计算至本判决书确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。以本金50000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决书确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
本案案件受理费1650元，由被告袁鸣捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一五年十二月七日
书记员 邓 莎
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执107号
申请执行人威海新亚电缆有限公司。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第487号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人货款15372元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威环商初字第487号民事调解书执行完毕。执行费131元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月十九日
书记员 丛东亮
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第52号
申请执行人：黄婵亮，男，汉族，1958年10月22日出生，住广东省潮州市枫溪区。
申请执行人：黄树勇，男，汉族，1982年12月4日出生，住广东省中山市。
申请执行人：黄树伟，男，汉族，1984年8月24日出生，住广东省潮州市枫溪区。
申请执行人：黄东全，男，1932年10月12日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
申请执行人：林芝婵，女，1932年7月23日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
上列申请执行人黄树�、黄树伟、黄东全、林芝婵的委托代理人：黄婵亮，男，汉族，1958年10月22日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被执行人：宿贵兴，男，汉族，1979年2月17日出生，住贵州省罗甸县。
本院在执行黄婵亮、黄树勇、黄树伟、黄东全、林芝婵与宿贵兴附带民事纠纷一案中，依据本院（2014）潮安法刑初字第174号刑事附带民事判决书确定，于2014年6月26日向被执行人宿贵兴发出执行通知书，责令其应立即赔偿申请执行人黄婵亮、黄树勇、黄树伟、黄东全、林芝婵经济损失人民币225734.48元，交纳案件执行费人民币3286元，但被执行人至今未主动履行义务。
本院查明，被执行人宿贵兴住所地系贵州省罗甸县，其因刑事犯罪现仍在服刑期间；经向本院所属市辖区的有关部门、机构查询，现均查无被执行人的可供执行财产。申请执行人对本院以上查明事实均无异议。申请执行人现也�法提供被执行人在本市辖区有可供执行的财产状况和线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法枫执字第52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先加
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈丽娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1680号
原告：中山市东升镇翌晟工业自动化设备厂，住所地广东省中山市。
代表人：赵光荣，系该厂厂长。
委托代理人：朱颂华、谢方玉，、实习律师。
被告：佛山市钛博士金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓自立，系该公司经理。
本院在审理原告中山市东升镇翌晟工业自动设备厂诉被告佛山市钛博金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市东升镇翌晟工业自动化设备厂撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一六年一月十九日
书记员 叶 婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1932号
申请执行人山东科华重工科技有限公司，住所地临朐县东城街道安前路以南，正间路以东。
法定代表人魏德文，经理。
被执行人山西福龙煤化有限公司，住所地山西省柳林县薛村。
法定代表人曾万青，经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0554号
原告顾某。
委托代理人卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者
被告俞某，
原告顾某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人卢善礼、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告双方于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日婚生一女取名顾行，现就读于江都区邵伯高级中学高一年级，双方结婚后因性格不投，经常因生活琐事发生矛盾。原告于2000年患××后，被告对原告另眼看待，经常动手殴打原告，现原告已无法与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2015年3月5日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于同年4月1日判决不准双方离婚后，夫妻感情未能改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由其选择随父或母生活，依法分割夫妻共同财产。
其提供的证据有：1、原、被告结婚登记申请书一份；2、扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0123号民事判决书一份；3、扬州市江都区公安局丁伙派出所出具的证明、询问笔录各一份；4、原告就诊的住院记录、出院记录以及用药清单等。
被告俞某辩称：对原告所陈述的相识、结婚和生女以及原告曾起诉要求与被告离婚的事实无异议，但被告认为，原告之所以起诉要求与被告离婚是受人挑拨，双方的婚姻是有感情基础的，不存在原告陈述的夫妻感情已经破裂。特别是原告患病后，被告对原告一直照顾有加，不离不弃，不存在使用家庭暴力，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日婚生一女取名顾行，现就读于本区邵伯高级中学高一年级。双方结婚后一度感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告曾于2015年3月5日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年4月1日判决不准双方离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由其选择随父或母生活，依法分割夫妻共同财产。庭审中，经本院主持调解，由于原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解无效。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的证据1-2予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告系自主合法婚姻，婚后亦生育了子女，建立了较好的夫妻感情，双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准原被告双方离婚后，夫妻关系未能改善是由于双方缺乏交流和沟通所致，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告俞某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 磊
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1879号
原告杨某某，女，1965年1月27日生，汉族，四川省广汉市人。
被告舒献友，男，1964年1月11日生，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告杨某某诉被告舒献友离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 陈贤君
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐 娟
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00033号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原北路，组织机构代码00325192-1。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人李大顺，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人李自红，女，汉族，1974年10月03日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）151号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2013）151号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2013）151号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 覃 洁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00556号
原告湖北广水盛华房地产开发有限公司。
法定代表人刘国霞，系该公司董事长。
被告谭中元。
被告夏遵达。
被告伍传林。
本院在审理原告湖北广水盛华房地产开发有限公司与被告谭中元、夏遵达、伍传林委托合同纠纷一案中，原告湖北广水盛华房地产开发有限公司于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北广水盛华房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水盛华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告湖北广水盛华房地产开发有限公司负担。
审判员 方文琳
二〇一四年五月二十日
书记员 刘开亮
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第299号
原告史某，女，生于1991年8月30日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人连威，鹿邑县司法局马铺法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，现年22岁，汉族，住鹿邑县。
本院在审理原告史某诉被告武某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告史某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告史某负担。
审 判 员 杨国建
二〇一三年三月十二日
代理书记员 梁祖军
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初157号
原告王某某，女，1981年2月8日出生。
被告李某某，男，1983年8月7日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵金新
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第446号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人杨某，男，1988年11月3日生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月3日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人林某，男，1986年6月3日生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月3日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人杨某、林某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人杨某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月2日13时许，被告人杨某与黄某经电话联系就买卖毒品交易达成一致。后被告人杨某通过被告人林某居中联系并陪同前去交易，以人民币780元的价格向“老鬼”（另案处理）购得1包毒品。当日17时许，被告人杨某携带上述毒品到厦门市海沧区新阳街道2号路口向黄某出售时，被公安机关当场人赃俱获。同时，被告人林某亦在上述地点被抓获。经鉴定，被查获的毒品净重5.5克，检出甲基苯丙胺成分。被告人林某归案后，主动供述其上述犯罪事实。案发后，缴获的毒品已上缴相关部门，扣缴的作案工具手机2部已随案移送。上述事实，被告人杨某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的毒品甲基苯丙胺、作案工具手机2部等物证照片及相关的提取笔录、称重笔录、扣押清单、移送清单、毒品上缴收据，通话记录等书证，证人黄某证言，被告人杨某、林某供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，现场照片、辨认等笔录，被告人身份证明、到案经过等证据证实。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.5克；被告人林某居间介绍被告人杨某向他人购买毒品甲基苯丙胺5.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人林某居间介绍促成被告人杨某与他人毒品交易的行为系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年10月2日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年10月2日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）三、缴获的作案工具手机2部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈军晖二〇一五年八月二十七日书记员王欣附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第446号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人郭奎志，男，1976年12月29日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，无业，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年8月31日始被寄押于河南省郑州市第三看守所，同年9月7被刑事拘留，同月17日由北海市公安局决定取保候审，同年12月1日由本院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]385号起诉书指控被告人郭奎志犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人郭奎志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，事前，同案人陈某2（另案处理）以“天地国际”公司扩展规模急需资金为由，未经有关部门批准，以高额返利向社会公众吸收资金。被告人郭奎志于2013年认识了陈某2，陈某2向其介绍“天地国际”项目，称“天地国际”投资公司是在马来西亚注册的，现在中国接受投资，每单接受投资至少7000元人民币，多投不限，每星期返利10%，即700元，但最多返还本金的1.5倍，其中投资2.8万元至5.6万元可以参与公司长期加权分红。被告人郭奎志投资3.5万元，获得10%的返利后，向同案人陈某3花（已起诉）介绍上述项目。被告人郭奎志与陈某3花商谋在北海市海城区非法吸收公众存款，向部分社会不特定对象推介投资“天地国际”公司。陈某3花未经有关部门批准，以“天地国际”公司扩展规模急需资金为由，以高额返利吸引北海市海城区的程某、朱某1、董某、刘某、焦某1、全某2、岳利福、陈某1等社会不特定对象向“天地国际”公司投入7000元至56000元不等的“投资款”，以上述方式非法吸收公众存款共计26.6万元。陈某3花将上述“投资款”转账至被告人郭奎志账户，被告人郭奎志与陈某3花均从中获取5%的提成。2013年9月17日后，“天地国际”公司网页无法登录，陈某3花因无法按照约定向各投资人返还回报利益，遂离开北海。 2015年8月30日，郑州市公安局郑某分局同泰路派出所将被告人郭奎志抓获。归案后，被告人郭奎志如实供述自己罪行，并与各被害人达成赔偿协议，支付被害人赔偿款共35.6万元，各被害人均对被告人郭奎志表示谅解。 被告人郭奎志在庭审过程中对起诉书指控的事实亦无异议，且有户籍证明，寄押证明，赔偿协议书，谅解书，收据，银行流水清单，同案人陈某3花证言，被害人刘某、程某、岳某、朱某1、朱某2、董某、焦某1、全某1、陈某1陈述，被告人郭奎志供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭奎志伙同同案人非法吸收公众存款，扰乱金额秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪活动中，被告人郭奎志起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭奎志虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭奎志积极退还赃款并取得各被害人的谅解，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人郭奎志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（十一）项，第三条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人郭奎志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵劲勇 代理审判员  邹 瑛 人民陪审员  侯艳阳 二0—五年十二月二十八日 书记员宋梦瑶 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组 织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己 的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期 限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3042号
原告黄青。
委托代理人傅建平，上海博和律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司上海市小东门支行。
负责人王秉晨。
委托代理人董苏钰。
委托代理人沈俊华。
原告黄青诉被告中国工商银行股份有限公司上海市小东门支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄青及其委托代理人傅建平、被告中国工商银行股份有限公司上海市小东门支行的委托代理人董苏钰、沈俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月11日在被告处设立个人银行结算账户，开办一张牡丹灵通卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，与被告建立储蓄存款合同关系。2014年1月4日，原告用该卡在网上购物时发现余额不足，遂通过网上银行查询明细，发现该卡被他人于2014年1月2日和2014年1月3日分别通过ATM机转账和现金取款的方式盗取人民币22，600元。原告立即将该情况向被告客户热线95588人工服务查询，客户工作人员告诉原告上述款项确实在广东被人取走，并提醒原告尽快报警。原告于当日下午持银行卡至上海市浦东新区潍坊路派出所报案，报案后携带银行卡至工商银行浦电路支行拉交易流水记录，此后又马上赶到被告处查询被盗原因，要求被告予以赔偿，被告不予理睬。原告认为，原告在被告处开设银行卡后，一直妥善保管且规范使用银行卡，也未离开过上海。鉴于原告银行卡内资金被他人用伪卡在异地交易，致使原告卡内资金损失，被告未尽保障原告资金安全的义务，理应对原告损失承担赔偿责任，为此收取的手续费也应返还原告。为此，原告起诉要求判令：1、被告赔偿原告存款损失人民币22，600元；2、被告返还原告手续费人民币71元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：系争交易凭原告提供的现有证据并不能证明是伪卡盗刷进行的，原告也无法证明该银行卡不在交易地点，并且原告报案时间是在该卡使用后的第二日，因此，被告认为系争交易是原告凭密码交易的正常交易行为，故被告不应承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、工行牡丹灵通卡申请资料，为证明原告在被告处开立银行卡账户；
2、报案回执单及受案回执，为证明原告发现银行卡内资金被盗后第一时间报警；
3、银行明细单，为证明原告银行卡内资金被他人盗取；
4、汇款明细清单及案件移送通知书，为证明原告款项是在异地被盗刷；
5、劳动合同和原告上班签到记录，为证明原告在银行卡内资金被盗期间从未离开上海。
被告对原告证据1-4的真实性均无异议，但认为原告提供的证据并不能证明银行卡在异地被盗刷的事实，并认为原告提供的证据5与本案无关。被告未提供任何证据。
经审理查明：原告系卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行牡丹卡持卡人，2010年5月11日原告在被告处设立个人银行结算账户，与被告建立储蓄存款合同关系。2014年1月4日12时，原告用该卡消费时发现余额不足。当日下午13时许，原告至上海市公安局浦东分局潍坊路派出所报警，称通过网上银行查询明细，发现原告名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行卡于2014年1月2日和2014年1月3日分别通过ATM机转账和现金取款的方式被他人取走人民币22，600元，损失人民币22，671元。2014年1月17日，上海市公安局浦东分局以原告银行卡被盗刷22，671元，经审查犯罪地在广东省湛江市，决定将该案移送广东省湛江市公安局管辖。原告以银行未尽保障资金安全的义务，与被告协商无果，遂起诉要求被告承担赔偿原告经济损失的责任。
上述事实由原告提供的证据、双方当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为：原告在被告处设立个人银行结算账户，被告向原告发放银行卡，双方形成储蓄合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告作为持卡人应妥善保管银行卡，并正确使用密码。被告作为金融机构应当保障储户银行卡内存款的安全，按存款人的要求支付存款本金及利息并开通或办理相关业务。本案中，被告未能提出证据证明涉案交易系原告将银行卡交与他人，或泄漏该银行卡卡号及密码所致。即被告并无证据证明原告在使用该银行卡过程中存在过错。原告提供的证据显示涉案交易发生时原告并未离开上海，对此事实被告虽不予确认，但未提供相反证据。对于被告所称，原告不能证明银行卡一直在身边一节，因原告报警时携带了该银行卡，故被告对此主张应承担举证责任。从公安机关移送通知书来看，涉案交易行为发生在广东湛江，原告则一直在上海。从涉案交易行为发生地与原告所处的距离，交易时间及原告报案的时间，涉案交易应为伪卡交易。被告作为发卡行，对ATM机无法识别伪卡，导致原告银行卡内存款损失，系被告作为发行银行卡的专业金融机构，对银行卡和ATM机安全管理疏于维护，应承担相应的违约责任。因此，对原告称被告未尽保证银行卡内资金安全的义务，要求被告赔偿原告存款损失，并承担手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司上海市小东门支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄青人民币22，600元；
二、被告中国工商银行股份有限公司上海市小东门支行应于本判决生效之日起十日内返还原告黄青手续费人民币71元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币367元（原告已预交），因适用简易程序，故减半收取计人民币183.50元，由被告中国工商银行股份有限公司上海市小东门支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年五月二十日
书记员 王佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13929号
原告：石章艳，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：陈维毅，男，1967年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区，现住广东省中山市火炬开发区，
原告石章艳与被告陈维毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石章艳到庭参加诉讼。被告陈维毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石章艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金26000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2013年6月起，陆续多次以资金周转困难为由向原告借款；截至2016年5月，累计借款26000元。2016年5月5日，被告向原告出具借条协议书，确认借到原告现金26000元，承诺于2016年5月11日前还款6000元，于2016年10月1日前还清剩余20000元。还款期限届满后，被告拒不还款。
原告石章艳对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借条（协议书）；2.借款协议。
被告陈维毅在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，石章艳与陈维毅系朋友关系。陈维毅自2013年6月起多次以家庭资金困难为由向石章艳借款。石章艳通过现金的方式向陈维毅交付款项。2016年5月5日，陈维毅向石章艳出具借条，确认向石章艳借到现金26000元，承诺于2016年5月11日前还款6000元，于2016年10月1日前还清剩余20000元。2017年7月26日，石章艳以陈维毅借款期限届满后未按约偿还借款为由诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈维毅向石章艳借款26000元的事实，有石章艳提供的证据和庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。现借款期限已届满，石章艳诉请陈维毅返还借款26000元，合理有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈维毅于本判决生效之日起七日内向原告石章艳归还借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈维毅负担（该款原告石章艳已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一八年一月二十五日
书记员 詹绮婷
王静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第849号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法法定代表人李虹，系该公司经理。
委托代理人刘善琨，系该公司员工。
被告姚晓佳。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告姚晓佳物业服务合同纠纷一案，因被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁天阳物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一四年八月十八日
书记员 侯 颖
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初315号
原告：徐红红，女，1985年6月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：杨庆林，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告徐红红与被告杨庆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告徐红红于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐红红以双方自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐红红撤诉。
本案受理费406元，减半收取计203元，由徐红红负担。
审判员 陈 霖
二〇一八年三月七日
书记员 陈广灶（代）
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2810号
原告：韩金志，男，1952年5月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：谷艳龙，男，1993年5月4日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：北京易华录信息技术股份有限公司，住所地：北京市石景山区阜石路165号院1号楼1001室。
统一社会信用代码：91110000802085421K。
法定代表人韩建国，职务：董事长。
委托代理人李文正，1983年3月4日出生，汉族，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司，住所地：北京市海淀区上地东里4区1号楼3单元201室。
原告韩金志诉被告谷艳龙、北京易华录信息技术股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告韩金志于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金志的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩金志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩金志负担。
审判员 李建新
二〇一八年五月二十一日
书记员 张文雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更939号
罪犯从某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2007年12月25日作出了（2007）沂刑初字第288号刑事判决，以被告人从某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯从某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯从某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯从某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯从某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执713号
申请执行人林伟东，住方正县方正镇。
被执行人殷洪军，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人林伟东与被执行人殷洪军运输合同纠纷一案中，被执行人将执行款一次性支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执713号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋志铭
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7901号
原告：张丽，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告：张建喜，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张丽与被告张建喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人陈宗权到庭参加诉讼，被告张建喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：请求判令张建喜立即偿还借款本金90000元及自2015年9月1日起按同期商业银行贷款利率计至还清借款之日止的利息。在庭审中，张丽变更诉讼请求为：请求判令张建喜立即偿还借款本金87000元及自2015年9月2日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年4月8日张建喜向张丽借款90000元，后张建喜于2015年6月1日出具借条交予原告收执，经催讨，张建喜已偿还本金3000元，其余借款未偿还。
张建喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张建喜向张丽借款90000元，并于2015年6月1日向张丽出具一份借条，借条内容为：“借条借款人：张建喜于2015年6月1日向出借人：张丽借款人民币玖万元整小写90000元借款期限3个月，每月还款30000元，于2015年9月之前还清。借款人：张建喜”。此后张建喜只偿还借款本金3000元，张丽向本院提起诉讼。
本院认为，张建喜向张丽借款90000元，有其本人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定。双方形成的借款合同合法有效。借款后，张建喜已偿还借款本金3000元，张建喜应当偿还尚欠借款本金87000元并支付逾期还款的利息。
综上所述，张丽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张建喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张建喜应在本判决生效之日起十日内偿还给张丽借款87000元及利息，利息计算办法为：以借款本金87000元为基数，自2015年9月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，减半收取计1120元，由张丽负担25元，由张建喜负担1095元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金