wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初928号
原告：李克军，男，汉族，1968年1月5日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：李成，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告李克军与被告李成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告李克军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李克军的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李克军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李克军负担。
审判员袁广奎
二○一八年三月二十一日
书记员杨舒雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初928号原告：李克军，男，汉族，1968年1月5日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李成，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告李克军与被告李成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告李克军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李克军的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李克军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李克军负担。审判员袁广奎二○一八年三月二十一日书记员杨舒雅
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初800号
原告龚某某。
法定代理人陈书艳，女，1978年9月20日生，白族，贵州省织金县人。系原告龚某某之母。
委托代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。
被告周志勇，女，1988年8月8日生，汉族，系”扬帆辅导班”实际经营者。
被告韩某某。
法定代理人赵满满，女，1977年4月4日生，汉族，贵州省清镇市人。系被告韩某某之母。
法定代理人韩永利，男，1976年11月11日生，汉族，贵州省清镇市人。系被告韩某某之父。
被告赵满满，女，1977年4月4日生，汉族，贵州省清镇市人。系被告韩某某之母。
被告韩永利，男，1976年11月11日生，汉族，贵州省清镇市人。系被告韩某某之父。
赵满满、韩永利共同委托代理人王光耀，清镇市红枫法律服务所法律工作者。
原告龚某某诉被告周志勇、韩某某、赵满满、韩永利侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告、被告、诉讼代理人全部到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，龚某某系“扬帆辅导班”的学生，2015年5月5日许，“扬帆辅导班”实际经营者周志勇及老师胡安凤等人将龚某某从清镇市第五小学接到“扬帆辅导班”学习。在辅导班以后，龚某某被同在该辅导班学习的学生韩某某推倒，直接从“扬帆辅导班”二楼无任何防护措施的窗户摔倒一楼后阳沟处。龚某某的伤经贵州省人民医院诊断为：下颌骨多发（正中联合、右侧踝骨）骨折、颏部软组织挫裂伤。龚某某住院9天，产生的医疗费由“扬帆辅导班”支付，复查费590.5系龚某某父母支付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，评定龚某某的护理期、营养期分别约为30日、90日。龚某某父母支付鉴定费1300元。被告赵满满、韩永利未支付任何费用。原告诉来法院，要求几被告赔偿医疗费590.4元，住院伙食补助费900元，营养费9000元，交通费2000元，鉴定费1300元，护理费3567.92元，合计17358.32元。
被告周志勇辩称，1、住院期间我支付了11000元的医疗费；2、辅导班的围墙有一米多高，原告不会轻易摔下去；3、有被告韩某某在场，韩某某掀下去的，我们不应该承担全部责任。
被告赵满满和韩永利代理人辩称，韩某某父母不该承担责任，理由如下：1、被告周志勇未经许可非法经营，应承担责任；2、周志勇作为负责人，没有尽到管理义务，应承担全部赔偿责任。
经审理查明，被告周志勇在没有取得合法手续的前提下，开办了“扬帆辅导班”。以每月700元的一名学生的价格（小学），招收了原告龚某某与被告韩某某等十一个学生在该辅导班学习。2015年5月5日许，在老师不在场的情况下，韩某某用红领巾蒙住双眼，双手去摸龚某某，玩“躲猫猫”的游戏。龚某某在躲避的时候翻越窗户从二楼掉到一楼后阳沟处。龚某某的伤经贵州省人民医院诊断为：下颌骨多发（正中联合、右侧踝骨）骨折、颏部软组织挫裂伤。龚某某住院9天，产生的医疗费约11000元，周志勇已经全部支付。出院后的复查费590.5系龚某某父母支付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，评定龚某某的护理期、营养期分别约为30日、90日。龚某某父母支付鉴定费1300元。被告韩某某的父母赵满满、韩永利未支付任何费用。事发后，周志勇将“扬帆辅导班”予以解散。
上述事实，有原告方陈述，原告方提供的户口册、身份证、派出所出具的情况说明、收款收据、病历、发票、检查费、鉴定意见书；被告周志勇的陈述、住院发票、U盘一个（视频资料）；被告韩某某父母提供的户口本、收据等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。被告周志勇在未经许可的前提下以“扬帆辅导班”的名义招收学生进行辅导，“扬帆辅导班”不能独立享有民事权利和承担民事义务，不属于教育责任主体。周志勇擅自招收学生进行学习并获得利益，可定性其为群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，应承担相应的责任。被告韩某某在与原告龚某某以“躲猫猫”嬉闹的过程中，导致龚某某摔伤，韩某某的行为与龚某某的损害后果之间有法律上的因果关系。鉴于韩某某系无民事行为能力人，故应由其监护人承担侵权责任。综合本案情况，周志勇承担70%的赔偿责任，韩某某父母承担30%的赔偿责任。
原告龚某某因受伤害导致全部损失核定如下：1.医疗费11590.4元（包括周志勇支付的11000元和龚某某父母支付的590.4元），根据医院出具的医疗发票计算；2、护理费3567.92元，按照上年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资3567.92/月计算；3、住院伙食补助费共计900元，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，每天100元，共计9天；4、营养费共计9000元，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，共计90天；5、交通费酌情支持500元；6、鉴定费1300元。以上各项共计26858.32元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告周志勇赔偿原告龚某某18800.8元，扣减曾经支付的11000元，应赔偿7800.8元。（赔偿期限于本判决生效之日起十日内）。
二、由被告赵满满和韩永利赔偿原告龚某某8057.52元。
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
案件受理费234元，由被告周志勇承担100元，被告赵满满和韩永利承担134元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴艳芬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执30号
申请执行人：宝江，男，1971年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
宝江申请执行李国勇民间借贷纠纷一案，执行标的901950元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李国勇于2017年5月30日前给付申请人宝江5万元，2017年10月30日前给付50万元，余款于2017年12月31日前全部付清。申请执行人宝江同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年五月二十六日
书记员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执30号申请执行人：宝江，男，1971年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。宝江申请执行李国勇民间借贷纠纷一案，执行标的901950元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李国勇于2017年5月30日前给付申请人宝江5万元，2017年10月30日前给付50万元，余款于2017年12月31日前全部付清。申请执行人宝江同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）内0784执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年五月二十六日书记员 路 志 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2747号
罪犯潘兴能，男，1982年6月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）盘刑一初字第220号刑事判决，以被告人潘兴能犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘兴能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘兴能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘兴能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘兴能减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2747号罪犯潘兴能，男,1982年6月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年九月三日作出(2009)盘刑一初字第220号刑事判决,以被告人潘兴能犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘兴能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘兴能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘兴能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘兴能减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月21日起至2017年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1925号
原告江苏高能齿轮箱有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇兴邦路11号。
法定代表人顾年，该公司总经理。
委托代理人丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人林玲，江苏铭天律师事务所实习律师。
被告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人熊华，该公司董事长。
委托代理人杨虹亮，该公司员工。
原告江苏高能齿轮箱有限公司（以下简称高能公司）诉被告上海鸿得利重工有限公司（以下简称鸿得利公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序分别于2016年5月26日、6月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁甜甜、林玲到庭参加诉讼。被告鸿得利公司委托代理人杨虹亮出席2016年5月26日庭审过程，经本院传票传唤无正当理由拒不参加2016年6月28日的庭审。本案现已审理终结。
原告高能公司诉称，我公司长期向被告供应各种型号的变速箱、齿轮箱给被告，并向被告出具相应的发票，但被告收货后，一直未能付清全部货款，截止2012年12月，被告累计拖欠我公司货款234800元，经我公司多次催款，被告仍未支付，故诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告货款234800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿得利公司提交的书面答辩意见称，我公司和原告自2010年起就有业务往来，而原告所提供的证据中账目明细起始日期为2011年5月，在此之前，我公司已向原告超额支付了127220元，该款加上我公司提交的供应商明细中结欠的货款余额107580元相加，与原告诉讼中起诉要求我公司支付的货款234800元一致，原告所提供的证据，隐瞒了我公司在2011年5月之前向其超额支付127220元货款的事实，应承担举证不能的后果，我公司实际欠款应认定为107580元。
经审理查明，原被告双方自2007年5月24日起发生业务往来，至2012年6月29日被告向原告支付最后一笔货款，根据原告提供的双方往来发票、付款凭证等账目显示，被告尚有226580元货款未付。期间，被告曾向原告发送对账单，该对账单显示截止2011年9月30日的往来过程中，被告于2007年7月25日向原告付款65000元，但原告未能入账（待核实），2007年8月至9月，原告向被告开票730000元，被告实际入账676000元，被告有54000元的发票未能入账。根据原告提供的双方往来票据，被告于2007年7月25日向原告所付65000元无进账记录。被告未能入账的54000元发票，原告已于2007年9月6日出具，但原告未能向本院提供该发票向被告送达及被告进行抵扣的证据，也未能向本院提交该发票对应的货物的送货证明。被告无正当理由缺席第二次庭审，未对上述证据发表质证意见。
又查明，原告根据其提供的2007年5月至2012年6月期间双方往来的发票、付款凭证的账目明细，将其诉讼请求变更为要求被告支付货款172580元。
以上事实有原被告双方提供的账目往来明细、发票、付款凭证等证据以及双方在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告在向被告履行交货义务后，被告应及时向原告付清货款，因被告拒不支付货款，故原告诉至本院要求被告支付172580元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鸿得利重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏高能齿轮箱有限公司支付货款172580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元、减半收取2411元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的2411元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保65号
申请人:范国琼（曾用名范国琴），女，1964年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：陈勇，男，1978年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请人范国琼于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈勇位于兴义市XX小区X栋XX号房屋（不动产权证号：XX）一套进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封位于兴义市××小区××号房屋（不动产权证号：XX）一套中被申请人陈勇享有的部分，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘坤旺
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11165号
原告：贺丹宁，男，汉族，1962年2月2日出生，现住西安市。
原告：贺一烜，男，汉族，1991年10月31日出生，现住西安市新城区。
共同委托诉讼代理人：代江淼，陕西乐思律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市高新区科技路甲字26号新海岸商务中心大厦4层。
负责人：王凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张少卉，女，汉族，1977年1月3日出生，现住西安市碑林区，系该公司员工。
原告贺丹宁、贺一烜与永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺丹宁、贺一烜共同委托诉讼代理人代江淼，被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司委托诉讼代理人张少卉到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月11日，原告贺丹宁在被告处为陕Ａ×××××小轿车购买机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期间自2016年3月12日至2017年3月12日止。2016年12月16日，原告贺一烜驾驶陕Ａ×××××车辆时发现车辆出现异常，不能正常行驶，遂向被告报案，被告通知原告将车辆送至浐灞4S店，原告依照被告提示，将车辆送至该店。后因该店修理费用过高，原告将车辆在别处予以正常维修，共花费71590元，该费用由贺一烜垫付。随后，原告持维修票据去被告处正常理赔遭拒，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告支付原告保险理赔款71590元。
被告辩称：首先，原告所称的其于2016年12月16日发生事故当天向被告公司报案不属实，被告公司实际于2016年12月27日才接到原告报案；其次，原告主张车辆发生异常，不能提速，但这并不属于保险事故，且被告公司工作人员曾与被保险人联系要求检查事故原因，但原告予以拒绝；最后，通过对发动机及发动机油底壳损坏部位观测可见，损伤是由发动机内部部件向外冲击造成，疑似发动机机械故障造成车辆损失。综上，原告的损失既不属于保险事故，亦没有经过保险公司核查和定损，被告不予认可。
经审理查明，2016年3月11日，原告贺丹宁与被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司签订保险单号为：26101023030001160002954的机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2016年3月12日零时起至2017年3月11日二十四时止。2016年12月16日，原告贺一烜驾驶陕Ａ×××××车辆从三原返回西安，车辆驰入西铜一级公路过程中出现异常，无法正常行驶，原告随即向被告报案，被告通知原告将车辆送至浐灞4S店，原告称因该店修理费用过高，原告将车辆在陕西百路达汽车服务公司处予以维修，更换发动机、变速箱油、冷媒、防冻液等共花费71590元，该费用由贺一烜垫付。
根据被告公司提供的录音证据显示，被告工作人员曾就该事故是否属于保险事故与原告进行沟通，且被告表示愿意垫付费用就事故原因进行鉴定，但是原告拒绝了鉴定的提议，在被告未对车辆事故原因明确、对车辆损失定损的情况下，原告自行修理了车辆。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、车辆维修费用结算单、录音证据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告贺丹宁与被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，在保险合同有效期内，被保险车辆出现故障，保险公司应当理赔，但是被告承担赔偿责任的前提应当是该车辆属于保险事故。根据被告提供的证据显示，原告在事故产生后既不配合被告公司对车辆事故的原因进行鉴定，也不配合被告公司对车辆的损失进行定损，而是自行维修了车辆。现该事故的责任不明，应当由原告自行承担不利的法律后果，原告要求被告支付其保险理赔款71590元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺丹宁、贺一烜的诉讼请求。
本案案件受理费1590元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 樊冬利
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对:孙浩2017年月日送达
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初859号
原告花金虎。
委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告陶大帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地淮安市洪泽县人民路29号。
负责人穆维励，该公司经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告花金虎诉被告陶大帅、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树林适用简易程序进行了审理。原告请求判令被告赔偿医疗费46307.77元。
本案相关情况
一、事故经过：2015年11月7日8时许，被告陶大帅驾驶苏H×××××号小型客车沿本市范集镇何朱村东西路由西向东行驶至何朱村村部东侧100米处时，因雨天路滑，操作不当，所驾车辆与对向行驶的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陶大帅负该事故全部责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。苏H×××××号小型客车为被告陶大帅所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告陶大帅承担全部赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，原告即被送到淮安市第二人民医院（下称市二院）住院治疗，于同年11月26日出院，出院诊断：左胫骨平台骨折。出院医嘱：1、注意休息3个月，保持患肢石膏外固定，出院后每月门诊复查；2、暂时避免患肢负重，根据复诊情况情况决定解除外固定的时间和指导患肢功能锻炼；3、门诊随访，如有不适及时就诊，待骨折完全愈合后予二次手术解除内固定。原告此次住院医疗费为45939.84元（欠市二院未付）。原告受伤后另支付门诊医疗费367.93元。
四、医疗费。原告医疗费合计46307.77元，包括住院医疗费45939.84元、门诊医疗费367.93元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
原告医疗费合计46307.77元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内全额赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告花金虎医疗费46307.77元（含欠市二院45939.84元）。
二、驳回原告花金虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费514.5元（已减半收取），由原告花金虎负担29.5元，被告陶大帅负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一六年四月十八日
书记员 吉 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 付 延 广 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
判 决 书
（2016）吉0721民初4857号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人：周学声。
委托代理人：于雷。
第一被告：付延广
第二被告：田亮。
第三被告：杨涛。
第四被告：韩雪。
第五被告：李旭光。
第六被告：刘华。
第七被告：长春市合众纵横商贸有限公司。.
法定代表人：杨涛。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告付延广、田亮、杨涛、韩雪、李旭光、刘华、长春市合众纵横商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告付延广、田亮、杨涛、韩雪、李旭光、刘华、长春市合众纵横商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告付延广、田亮（二人系夫妻）共同偿还借款本金260555.71元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、要求被告杨涛、韩雪、李旭光、刘华、长春市合众纵横商贸有限公司承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，我行与被告付延广签订了编号为30101150827223612号《个人借款合同》，与被告田亮、杨涛、韩雪、李旭光、刘华、长春市合众纵横商贸有限公司签订了编号为30101150827223612号《最高额保证合同》。合同约定被告付延广向我行借款30万元，用于购进酒水，借款期限自2015年8月27日至2016年8月26日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告田亮、杨涛、韩雪、李旭光、刘华、长春市合众纵横商贸有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告付延广发放了贷款，但被告付延广违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金260555.71元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告付延广、田亮、杨涛、韩雪、李旭光、刘华、长春市合众纵横商贸有限公司均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人生产经营贷款申请表》、编号为30101150827223612的《个人借款合同》、编号为30101150827223612的《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款分户账明细、居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：被告付延广、田亮、杨涛、韩雪、李旭光、刘华、长春市合众纵横商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告付延广、田亮系夫妻。2015年7月16日，二被告向原告申请个人生产经营贷款。编号为30101150827223612号《最高额保证合同》约定被告田亮、杨涛、韩雪、李旭光、刘华、长春市合众纵横商贸有限公司在债权最高余额30万元限度内为被告付延广的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年8月27日起至2016年8月26日止。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告付延广、田亮、杨涛、韩雪、李旭光、刘华、长春市合众纵横商贸有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五、第六、第七被告按合同约定在债权最高余额30万元限度内履行连带清偿责任。第三、第四、第五、第六、第七被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告付延广、第二被告田亮于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金260555.71元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第三被告杨涛、第四被告韩雪、第五被告李旭光、第六被告刘华、第七被告长春市合众纵横商贸有限公司在债权最高余额30万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告杨涛、第四被告韩雪、第五被告李旭光、第六被告刘华、第七被告长春市合众纵横商贸有限公司承担连带保证责任后，可以向第一被告付延广、第二被告田亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，诉前保全费2020元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4857号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：付延广
第二被告：田亮
第三被告：杨涛
第四被告：韩雪
第五被告：李旭光
第六被告：刘华
第七被告：长春市合众纵横商贸有限公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告付延广、田亮、杨涛、韩雪、李旭光、刘华、长春市合众纵横商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告付延广、田亮、杨涛、韩雪、李旭光、刘华、长春市合众纵横商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告付延广、田亮（二人系夫妻）共同偿还借款本金260555.71元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、要求被告杨涛、韩雪、李旭光、刘华、长春市合众纵横商贸有限公司承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，我行与被告付延广签订了编号为XXX号《个人借款合同》，与被告田亮、杨涛、韩雪、李旭光、刘华、长春市合众纵横商贸有限公司签订了编号为XXXX号《最高额保证合同》。合同约定被告付延广向我行借款30万元，用于购进酒水，借款期限自2015年8月27日至2016年8月26日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告田亮、杨涛、韩雪、李旭光、刘华、长春市合众纵横商贸有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告付延广发放了贷款，但被告付延广违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金260555.71元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告付延广、田亮、杨涛、韩雪、李旭光、刘华、长春市合众纵横商贸有限公司均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人生产经营贷款申请表》、编号为XXXX的《个人借款合同》、编号为XXXX的《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款分户账明细、居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：被告付延广、田亮、杨涛、韩雪、李旭光、刘华、长春市合众纵横商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告付延广、田亮系夫妻。2015年7月16日，二被告向原告申请个人生产经营贷款。编号为XXXX号《最高额保证合同》约定被告田亮、杨涛、韩雪、李旭光、刘华、长春市合众纵横商贸有限公司在债权最高余额30万元限度内为被告付延广的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年8月27日起至2016年8月26日止。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告付延广、田亮、杨涛、韩雪、李旭光、刘华、长春市合众纵横商贸有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五、第六、第七被告按合同约定在债权最高余额30万元限度内履行连带清偿责任。第三、第四、第五、第六、第七被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告付延广、第二被告田亮于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金260555.71元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第三被告杨涛、第四被告韩雪、第五被告李旭光、第六被告刘华、第七被告长春市合众纵横商贸有限公司在债权最高余额30万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告杨涛、第四被告韩雪、第五被告李旭光、第六被告刘华、第七被告长春市合众纵横商贸有限公司承担连带保证责任后，可以向第一被告付延广、第二被告田亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，诉前保全费2020元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘阳
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初241号
原告：苏某，女。
委托诉讼代理人：高某（系原告丈夫），男。
原告：高某，男。
被告：高某某，男。
委托诉讼代理人：张某，男。
原告苏某、高某与被告高某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某委托代理人高某、原告高某，被告高某某委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某、高某向本院提起诉讼请求：判令被告将埋在我宅基地上的石头等杂物清理取走。栽活因被告埋石头等致槐树而主枝死亡的两颗槐树。修复被碱坏的墙体。事实与理由：我家的宅基地有一大槐树。被告于2012年私自在此地紧挨院墙、紧挨槐树四周，堆放水泥箱子，瓷砖等杂物，破坏了树的生长环境，经多次交涉拒不移走，后诉至法院。被告找人协商，承诺清除堆放物，承认此地为我家所有，要求撤诉。经村委调解，于2014年10月28日，达成撤诉协议。说是“清除”，实际是把箱子砸毁，板块散布在�四周用土埋平。当时，调解人没有发现，骗得签了协议。今年夏天发现此骗局。堆放物历时四年之久，致树两主柱死亡，碱了墙了，经村委会调解，被告拒不赔偿，故诉至法院。
被告高某某辩称，首先，我认为苏某，高某的这一民事诉讼主体不当。既无法律依据，更没有事实依据，这夫妇纯属是在胡搅蛮缠，恶意扰乱正常的司法秩序，故意破坏安定团结的和谐社会和法制的国家，其理由为：苏某，高某就排除妨害将被告起诉法院这已经是第三次起诉。在前两次起诉之后，清徐县人民法院审判人员均到现场实地查看多次，均都认可被告对原告没有任何侵权行为。所以前两次起诉两原告无奈撤回起诉。现再次将我起诉法院清理杂物致槐树死亡，纯属是胡说八道。我从来没有堆放石头，至于是谁堆放的与我无关。关于槐树死亡我更不知道。综上，请人民法院再次到现场认定一下对原告的恶意行为后驳回起诉，以示我国法律的严肃性。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理查明，2014年，原告苏某将被告高某某诉至法院，后经和解，撤回起诉，其撤诉理由为：一、被告高某某承认争议地区是苏某、高某合法所有；二、被告高某某家已清理完堆放物，今后保证不在堆放；三、原告苏某、高某同意维持原状，即允许高某某家借用此地行走。如遇政策性变动，该宅基地产权归苏某、高某所有，高某某家无权阻拦。现苏某、高某夫妇再次起诉被告高某某，请求被告将埋在其宅基地上的石头等杂物清理取走。其理由是2013年起我不在村里常住，后来回村后发现槐树死了，是因为被告家的杂物堆放在槐树下面导致槐树致死。被告即不清理杂物还说地方是被告的，我就起诉至法院，被告承认地基是我和苏某合法所有的。被告找人让我撤诉，村委调解承认宅基地是我的，看了现场以后，杂物也清理了，才签的协议。2015年秋天树的四周，还刨出来很多瓷砖类的杂物。被告所谓的清理只是表面上清理。这些杂物都埋在地面以下，村里处理不了，我就起诉到法院，要求把地下的杂物清理了，和水泥块清理干净，把好土垫到槐树下面。树得押款3000元，因为有一棵树上的粗枝死了，要求死了的粗枝有多粗就栽多粗的树。把碱了的墙押款300元，碱了那块砖换那块砖，因为被告家挨着我家的院墙放东西，所以院墙碱了。被告针对原告的陈述辩解，石头等杂物已清理干净，槐树还活着，墙壁碱了和被告没有关系，因为原、被告家周围房屋碱的程度均基本相同。
原告提供的证据有：1、死树上的树枝两枝，从地下面刨出的水泥块一块，证明被告没有清理杂物�还导致槐树两主枝死了；2、照片四张，证明树东北面埋着石头还没有清理。
被告的质证意见是：原告提供的照片可以看出树还活着了，通过照片可以看出石头已经清理。原告说墙碱了，我家的墙壁也碱了，所以我认为不是我家的过失。
本院认为，原告要求被告将埋在宅基地上的石头杂物清理取走的请求已实现。从原告提供的证据看该处地面杂物已经清理，原告所诉的槐树一事就从原告提供的照片看两主枝枯萎，但并未死亡，现有证据不能认定两主枝枯萎是被告的过失，因此原告要求被告栽同样粗的槐树，这一诉讼请求不能支持，而原告要求被告因为树枝枯萎押款3000元明显没有任何理由。原告所诉的墙体碱坏而周围墙体的碱坏程度均大体相当，原告提供的证据并不能证明是被告的过失而导致所诉争的这段墙体碱坏的程度特别严重，因此原告要求被告因为其他碱坏押款300元的理由明显不能成立，故此，原告起诉的理由均不能成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告苏某、高某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴岩青
人民陪审员 李翠萍
人民陪审员 姚海刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 辛婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初513号
原告姜永福。
被告佘起云。
原告姜永福诉被告佘起云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季念勇独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告姜永福到庭参加诉讼，被告佘起云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月1日，被告向原告借款15万元。被告于2008年1月8日、2008年11月19日、2010年11月19日分别在借条上续期时间。被告于2015年8月11日重写借条，并与原告签订了借款协议。协议约定，被告每月若未按时足额支付利息，即属违约，原告有权终止协议，并向法院起诉，要求被告立即还款。然而事实是，原告于2007年1月1日将15万元现金借给被告至今，从未收到过被告支付的利息，本金也没有得回。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告佘起云归还原告借款本金壹拾伍万整（￥150000.00元）；2、被告佘起云向原告支付拖欠的利息贰拾肆万元柒仟伍佰元整（￥247500.00元）。此金额是从2007年1月1日至2016年2月29日期间，按1.5%的月息，计算所得。2016年3月1日以后，也按此标准计算利息，直至借款本利还清；3、被告承担本案诉讼费及诉讼产生的一切费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2007年1月1日借条，
2、2010年11月19日借条，证据1、2共同证明2007年被告向原告借款15万元的事实，借期为一年，此后被告以重新签订借条的方式续行借款，并于2008年11月19日承诺还款但是未能按照借条履行还款承诺；
3、2015年8月11日借条，
4、借款协议，证据3-4共同证明双方就之前的借款重新签订借款协议，被告出具借条确认双方存在15万元债权债务关系。
被告佘起云未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告佘起云放弃答辩、举证和质证之权利。
综合庭审核实原告提交之证据，本院认证如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交之证据，本院确定如下法律事实：
2007年1月1日被告佘起云向原告出具借条一份，载明：“兹借到姜永福人民币壹拾伍万元正（150000.00元），借期壹年，年利按30%结算。此据。”后被告分别于2008年1月8日、2008年11月19日、2010年11月19日、2012年12月26日在该借条上确认或续借该笔借款。2015年8月11日，原、被告双方就上述借款签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款15万元，借款利息为月息1%，管理费0.5%，借款期限为壹年，即从2015年8月11日计至2016年8月10日止，如果被告未按月向原告支付利息即属违约，如超期一个月未付利息的，原告有权终止协议。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到姜永福人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）按月支付利息月息1.5%。此据！借款人：佘起云。”后被告未能按月支付借款利息，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘起云向原告借款15万元的事实由原告提供的借款协议、借条予以证实，本院对于原告诉请的借贷事实予以认定，双方存在合法的债权债务关系。被告未按时支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据借款协议的约定原告有权终止协议，即要求被告提前归还借款并支付相应的利息，故原告要求被告归还借款本金15万元并支付相应利息的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于利息金额，2007年1月1日被告向原告出具的第一张借条上约定的借款年利率为30%，之后双方在2015年8月11日的借款协议、借条上实际约定的借款月利率为1.5%，现原告主张统一按照月利率1.5%计算借款利息，该利息计算并未超过法律保护的范围，本院对于原告关于利息的诉请予以支持。综上，被告应向原告支付借款利息247500元（利息计算：以15万元借款为本金，按照月利率1.5%，从2007年1月1日计至2016年2月29日，之后利息按照以上标准计至债务清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘起云向原告姜永福偿还借款本金人民币150000元并支付借款利息247500元（利息计至2016年2月29日，之后利息以15万元借款中未归还部分为基数，按照月利率1.5%计至债务清偿之日）。
案件受理费7263元，减半收取3631.5元，保全费2520元，合计6151.5元（以上费用原告已预交），由被告佘起云负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付财产义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一六年五月十日
代书记员 彭艺君
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2164号
原告：崔明某，男，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张树和，法库县五台子法律服务所所长。
被告：贾志某，女，住址辽宁省法库县。
原告崔明某与被告贾志某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告崔明某及其委托诉讼代理人张树和、被告贾志某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔明某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告返还原告钱款70000.00元整用于治病和家庭生活；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告登记结婚多年，育有一子，现在小学读书。原告家曾被征用土地2.4亩，得款40000.00元。2013年，原告因为车祸卧病在床，定为四级残疾，肇事方给予70000.00元经济补偿，除去看病花去40000.00元，还有30000.00元。自从原告有病之后，被告就带走70000.00元离家而去，与他人同居，至今未回。现在家中遗下80多岁的母亲、卧病在床的原告和读小学的儿子。期间、石岗子社区多次劝被告回家，始终不能回心转意。2015年秋，石岗子社区会同五台子司法所一起做被告的工作，勉强答应每月给原告医药费、孩子生活费500.00元，并签订了协议书。但是，被告始终没有兑现协议，五台子司法所多次催要未果。现在家中是老的老、小的小、残的残，没有任何经济来源。由于被告没有尽到赡养老人、抚养原告、抚养儿女的责任，因此原告坚决与被告离婚，要求被告返还原告钱款70000.00元整，要求被告承担一切诉讼费用。我们有两个孩子，其中养女崔爽是被告带来的，1999年1月27日出生，婚生子崔磊于2006年12月26日出生，我现在要求抚养崔磊，抚养费我自己承担。
贾志某辩称，我同意离婚，征地得款40000.00元，其中2万元放在原告弟弟崔孝文手中，另外2万元用于原告父子身上了，用于看病了，肇事方7万元补偿费，原告看病用了6万元，肇事时间是2011年11月份，剩余1万元用于2011年到2013年家庭生活了，现在7万元已经花完了，我同意抚养女儿崔爽，婚生子崔磊愿意和我在一起生活我也同意，我自己承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年1月13日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原、被告结婚时，被告带一女崔爽，现在在外打工，原、被告婚后生一子崔磊，于2006年12月26日出生。被告于2015年3月份离家出走开始与他人同居生活，婚生子崔磊一直与原告共同生活。原告因交通肇事致残，现卧病在床。原、被告共同生活期间没有共同财产，无债权、债务、没有存款，上述事实原被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚育问题，现婚生子崔磊与原告共同生活，原、被告双方均请求抚育子女，基于婚生子崔磊一直与原告共同生活，为有利于子女生活学习，婚生子崔磊由原告监护抚育为宜。关于原告要求被告返还钱款70000.00的诉讼请求，被告辩称该款已经用于给原告及原告父亲看病和家庭生活，现在70000.00元已经花完了，由于原告的该项主张没有向本院提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔明某与被告贾志某离婚；
二、婚生子崔磊由原告崔明某监护抚育，被告贾志某每月给付崔磊子女抚育费500.00元，此款从2016年8月开始给付至子女独立生活为止，今年的子女抚育费于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后每年的子女抚育费于每年的1月1日和7月1日各付清半年子女抚育费；
三、原、被告个人衣物归个人所有；
四、驳回原告其它诉讼请求。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告崔明某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一六年十月八日
书记员 古 今
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第719号
申请执行人郭丽霞。
被执行人赵建军，成年，居民。
被执行人刘建青，成年，居民。
被执行人赵风珍。
本院在执行郭丽霞与赵建军、刘建青、赵风珍民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨小民初字第481号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆庆
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一五年三月十八日
书记员代 春 广
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1754号
原告：中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市高新区南中环街东渠路西二巷嘉名国际C座15层。
负责人：安永青，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锦卿，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪熙，福建凯峰律师事务所实习律师。
被告：林佳，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：江西宇力物流有限公司，住所地江西省宜春市靖安县东方东路39号。
法定代表人：叶小云，公司负责人。
原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司与被告林佳、江西宇力物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年10月18日立案后，原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司于2016年11月14日向本院提出申请撤回对被告江西宇力物流有限公司的起诉。
本院认为，原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司申请撤回对被告江西宇力物流有限公司的起诉，是对自己合法权益的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司撤回对被告江西宇力物流有限公司的起诉。
本案案件受理费待结案时一并收取。
审判员 余宜湘
二〇一六年十二月十三日
书记员 洪聪滨
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1754号原告：中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市高新区南中环街东渠路西二巷嘉名国际C座15层。负责人：安永青，公司总经理。委托诉讼代理人：陈锦卿，福建凯峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪熙，福建凯峰律师事务所实习律师。被告：林佳，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：江西宇力物流有限公司，住所地江西省宜春市靖安县东方东路39号。法定代表人：叶小云，公司负责人。原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司与被告林佳、江西宇力物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年10月18日立案后，原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司于2016年11月14日向本院提出申请撤回对被告江西宇力物流有限公司的起诉。本院认为，原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司申请撤回对被告江西宇力物流有限公司的起诉，是对自己合法权益的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司撤回对被告江西宇力物流有限公司的起诉。本案案件受理费待结案时一并收取。审判员  余宜湘二〇一六年十二月十三日书记员  洪聪滨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1702号
原告江苏南洋光电科技有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋经济开发区机场路7-7号。
法定代表人洪士玉，该公司董事长。
委托代理人袁苏红，该公司职员。
被告天长市科茂电子有限公司，住所地在安徽省天长市永丰镇农民工创业园区。
法定代表人茅松云，该公司董事长。
被告王永树。
两被告共同委托代理人朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律服务工作者。
原告江苏南洋光电科技有限公司（以下简称南洋光电公司）与被告天长市科茂电子有限公司（以下简称科茂电子公司）、王永树买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告南洋光电公司委托代理人袁苏红、被告科茂电子公司及王永树共同委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋光电公司诉称：2013年3月25日，我公司与科茂电子公司开始发生业务关系。同年4月11日，我公司与科茂电子签订一份供货协协议，约定原告按科茂电子公司的订货单供应电子元件，数量和价格以订单为准。协议签订后，原告供给科茂电子公司电子元件计价款496860元，科茂电子公司未按约定给付货款，尚欠原告15万元未还。请求依法判决：1、被告科茂电子公司偿还原告货款15万元及按供货协议约定的月供货款2%利息计算至款项履行之日止；2、被告科茂电子公司承担原告违约金45000元；3、被告王永树对被告科茂电子公司的欠款15万元承担连带责任。
被告科茂电子公司辩称，我公司欠款有王永树欠条证实，但目前我公司经营困难，希望原、被告协商约期还款。
被告王永树辩称，欠款属实，但一时无钱偿还，同意约期还款。
经审理查明，2013年3月25日，原告南洋光电公司与被告科茂电子公司开始发生业务关系。同年4月11日，原告与被告科茂电子公司签订一份供货协协议，约定原告按科茂电子公司的订货单供应电子元件，数量和价格以订单为准，货到需方三天内，需方应在供货单上盖章确认；需方收到供方的货后，应及时检验，若货不合格，应及时退货，最长退货时间不超过20天；当月发的货，次月28日号前结清货款，如需延期，需方应书面通知并经供方确认后方可延期，如不履行，属违约，应付当月货款的20％利息，还应承担30万元违约金。协议对其他事项还作了约定。科茂电子公司在协议上盖了印章，王永树签字确认。协议签订后，原告供给科茂电子公司电子元件计价款496860元，科茂电子公司未按约定给付货款。经原告催要，王永树于2013年10月21日出具一份欠条，载明：今欠江苏盐城南洋光电科技有限公司货款18万元，2013年春节前还款15万元，2014年3月底还有剩余款结清（农历）。王永树在欠条上签了名。科茂电子公司后于2014年5月30日还款2万元，2015年1月12日还款1万元。余款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有供货协议、发货清单、王永树欠条及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告在合同签订后，已向被告科茂电子公司交付约定的电子元件，原告已履行了合同约定的交付货物义务，被告科茂电子公司未依合同约定的时间支付价款，被告科茂电子公司应承担相应的违约责任。一、关于欠款数额及违约金的确定。1、王永树向原告出具欠条，确认欠款18万元，并在出具欠条后偿还货款3万元，故科茂电子公司尚欠原告15万元货款应予确认。2、按合同约定，如不履行合同约定义务，属违约，应付当月应付货款的20％计付利息，还应承担30万元违约金，双方约定的违约金明显偏高，根据合同约定及被告拖欠货款时间较长的实际，本院酌情考虑，由被告按所欠货款的总额按中国人民银行贷款利率的四倍从被告王永树出具欠条之日起计算至被告实际偿还货款之日止，由被告科茂电子公司支付原告逾期付款利息。二、关于王永树应否承担还款责任问题。王永树在科茂电子公司逾期付款后，经原告催要。向原告出具欠条，约定约期还款，且在本院审理过程中，其个人同意还款，其行为属债务加入。故原告要求被告王永树对15万元欠款承担连带偿还责任的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天长市科茂电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏南洋光电科技有限公司货款15万元，并从2013年10月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。
二、被告王永树对上述15万元欠款承担连带偿还责任。
三、驳回原告江苏南洋光电科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告天长市科茂电子有限公司负担3200元，原告江苏南洋光电科技有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年四月十六日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特1137号
申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县大桥北路8号。
负责人黄照强，行长。
被申请人王怀亮。
被申请人周双燕。
申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行于2016年9月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张一将进行了审查。
申请人称：2014年8月19日，申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行与郑其生及被申请人王怀亮、周双燕签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，合同约定申请人向郑其生提供借款额度为115万元，借款期限为自2014年8月19日起至2017年8月18日，被申请人王怀亮、周双燕以其所有的坐落于浦江嘉毅*望族一号B3幢2105、2106室房地产为郑其生在前述期限内在申请人处办理的各类业务最高额175万元提供抵押担保，担保方式为最高额抵押，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等实现债权的一切费用。双方当事人于2014年8月20日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权证号（浦房他证浦阳字第000676**号），房屋他项权利人为申请人。2015年8月14日，双方当事人又签订了《个人借款补充协议》一份，将利率调整周期由一个月为一个周期变更为以十二个月为一个周期。2015年8月17日，申请人依约向借款人郑其生发放了借款，借款金额为115万元，借款期限自2015年8月17日起至2016年8月16日，年利率为7.0325%。借款发放后，借款人郑其生利息仅支付至2016年6月20日，现借款已到期，被申请人王怀亮、周双燕也不履行担保责任。故申请人向本院提出申请：对被申请人王怀亮、周双燕所有的坐落于浦江嘉毅*望族一号B3幢2105、2106室房地产准予采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行对变价后所得款项在借款本金115万，利息15018.62元（暂算至2016年8月22日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）在最高限额175万元范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被申请人王怀亮、周双燕之间签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》、《个人借款补充协议》均合法有效，且抵押物已依法办理抵押登记。在被申请人未按上述借款合同及协议约定还本付息的情况下，申请人作为债权人有权就被申请人提供抵押担保的财产优先受偿。同时，被申请人王怀亮、周双燕也未在本院指定的期限内提出异议。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人王怀亮、周双燕所有的坐落于浦江县嘉毅*望族一号B3幢2105室房地产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第059541-1、059541-号][土地使用权证号：浦国用（2014）第0751号]、浦江县嘉毅望族一号B3幢2106室房地产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第059540-1、059540-号][土地使用权证号：浦国用（2014）第0752号]的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司金华浦江对变价后所得款项在借款本金1150000元及利息15018.62元（暂算至2016年8月22日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）在最高限额175万元范围内优先受偿范围内优先受偿。
本案受理费7643元，由二被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张一将
二〇一六年九月十八日
代书 记员 于贤秀
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民特1137号申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县大桥北路8号。负责人黄照强，行长。被申请人王怀亮。被申请人周双燕。申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行于2016年9月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张一将进行了审查。申请人称：2014年8月19日，申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行与郑其生及被申请人王怀亮、周双燕签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，合同约定申请人向郑其生提供借款额度为115万元，借款期限为自2014年8月19日起至2017年8月18日，被申请人王怀亮、周双燕以其所有的坐落于浦江嘉毅·望族一号B3幢2105、2106室房地产为郑其生在前述期限内在申请人处办理的各类业务最高额175万元提供抵押担保，担保方式为最高额抵押，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等实现债权的一切费用。双方当事人于2014年8月20日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权证号（浦房他证浦阳字第000676**号），房屋他项权利人为申请人。2015年8月14日，双方当事人又签订了《个人借款补充协议》一份，将利率调整周期由一个月为一个周期变更为以十二个月为一个周期。2015年8月17日，申请人依约向借款人郑其生发放了借款，借款金额为115万元，借款期限自2015年8月17日起至2016年8月16日，年利率为7.0325%。借款发放后，借款人郑其生利息仅支付至2016年6月20日，现借款已到期，被申请人王怀亮、周双燕也不履行担保责任。故申请人向本院提出申请：对被申请人王怀亮、周双燕所有的坐落于浦江嘉毅·望族一号B3幢2105、2106室房地产准予采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行对变价后所得款项在借款本金115万，利息15018.62元（暂算至2016年8月22日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）在最高限额175万元范围内优先受偿。本院经审查认为：申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被申请人王怀亮、周双燕之间签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》、《个人借款补充协议》均合法有效，且抵押物已依法办理抵押登记。在被申请人未按上述借款合同及协议约定还本付息的情况下，申请人作为债权人有权就被申请人提供抵押担保的财产优先受偿。同时，被申请人王怀亮、周双燕也未在本院指定的期限内提出异议。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人王怀亮、周双燕所有的坐落于浦江县嘉毅·望族一号B3幢2105室房地产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第059541-1、059541-号][土地使用权证号：浦国用（2014）第0751号]、浦江县嘉毅望族一号B3幢2106室房地产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第059540-1、059540-号][土地使用权证号：浦国用（2014）第0752号]的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司金华浦江对变价后所得款项在借款本金1150000元及利息15018.62元（暂算至2016年8月22日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）在最高限额175万元范围内优先受偿范围内优先受偿。本案受理费7643元，由二被申请人承担。本裁定为终审裁定。代理审判员  张一将二〇一六年九月十八日代书 记员  于贤秀
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1985号
原告常某某。
委托代理人周某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人庄某某，江苏某某律师事务所律师。
被告羌某某。
被告羌xx。
常某某诉被告羌某某、羌xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员刘洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人庄某某到庭参加诉讼，被告羌某某、羌xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告诉称：2014年7月3日，原告与两被告订立《个人保证担保借款协议》，两被告共同向原告借款58035.71元，利息按年利率12%计算，自2014年7月25日至2015年6月25日，共分12期还清本息，每月等额归还本息5416.67元，每月25日为还款日。双方还约定：如被告未按时足额还款，则自逾期之日起，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费由被告承担。同时双方约定管辖法院为合同签订地（常州市钟楼区）人民法院。被告在归还10期后，未再还款，至今尚欠本金9672.62元，并持续产生利息、违约金和罚息。现原告诉至本院，要求判令：1两被告归还原告借款本金9672.62元，并以58035.71元为基数按每年24%支付自2015年4月26日起至实际还清之日的利息、罚息和�约金（暂计算至起诉日为13546.97元），以上合计23219.59元。2、诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告羌某某、羌xx作为甲方与原告常某某作为乙方签订《个人保证担保借款协议》，载明：“第一条：乙方通过甲方开立的建行个人结算账户发放借款，账户户名：羌某某，账号xxx……第二条：借款金额58035.71元；月还款本息数5416.67元；借款偿还年利率12%；还款期限共12期，计12月（自2014年7月25日至2015年6月25日）；每月还款日期：每月25日……第十条违约责任：（一）若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金。罚息计算方法如下：1、逾期罚息：如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息；违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算……”同日，原告向被告羌某某转账汇款50000元，并由被告羌某某向原告出具《收据》一份，载明：“兹于2014年7月3日收到阁下人民币：58035.71元。”此后，两被告共归还了十期借款本息合计54166.7元（其中本金为48363.1元）。因自2015年4月26日起两被告未能按约归还剩余两期借款本息，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称两被告借款本金总额为58035.71元，其中50000元为银行转账交付，8035.71元系江苏某某投资有限公司促成原、被告之间交易后收取的咨询服务费、信用审核费、信息管理费，此款已由原告垫付，并在《个人保证担保借款协议》中作为借款本金，由两被告负担。
上述事实有原告提供的《个人保证担保借款协议》、《收据》、《活期账户对账单》、《信息咨询与管理服务协议（××）》等证据及当事人陈述予以证�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，由原告提交的《个人保证担保借款协议》、《收据》等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金，原告虽然主张两被告借款本金总额为58035.71元，但因协议约定原告通过被告开立的建行个人结算账户发放借款，原告仅提供了50000元银行转账记录，故本院认定的双方借款本金总额为50000元。因两被告已经归还十期本金及利息，即归还本金48363.1元，故原告要求两被告归还剩余借款本金1636.9元，本院依法予以支持，超过部分本院不予支持。关于利息、违约金、罚息等合计以不超过法定标准为限，故原告要求以年利率24%的标准计算自2014年4月26日至实际还清之日止的利息，本院予以支持。关于计算利息、违约金、罚息的基数，原告请求以合同约定的借款本金总额58035.71元计算，因该约定的�算标准实际已超过法定标准，故计算利息、违约金、罚息的基数应以剩余本金1636.9元计算，超过部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羌某某、羌xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常某某归还借款本金1636.9元及利息、违约金、罚息（以本金1636.9元为基数，按年利率24%，自2015年4月26日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告常某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取191元，由原告承担174元，两被告承担17元，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 悦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1037号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告袁亮，男，1982年8月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告白云飞，男，1971年9月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告ＸＸ，女，1971年3月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁亮、白云飞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告袁亮、白云飞、ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，袁亮于2008年11月14日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，与利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告白云飞、ＸＸ为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告袁亮偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告白云飞、ＸＸ承担连带偿还责任。
被告袁亮未做答辩。
被告白云飞未做答辩。
被告ＸＸ未做答辩。
经审理查明，袁亮于2008年11月14日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，与利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告白云飞、ＸＸ为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告袁亮偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告白云飞、ＸＸ承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁亮、白云飞、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告袁亮于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月14日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告白云飞、ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，由被告袁亮、白云飞、ＸＸ承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1037号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告白云飞，男，1971年9月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告袁亮，男，1982年8月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告ＸＸ，女，1971年3月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告白云飞、袁亮、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告白云飞、袁亮、ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，张素平于2008年11月16日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，与利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告袁亮、白云飞、ＸＸ为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人张素平于2016年1月死亡。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。我社向担保人袁亮、白云飞、ＸＸ追索，担保人拒绝履行责任。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告袁亮、白云飞、ＸＸ偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告白云飞未做答辩。
被告袁亮未做答辩。
被告ＸＸ未做答辩。
经审理查明，张素平于2008年11月16日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，与利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告袁亮、白云飞、ＸＸ为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告袁亮、ＸＸ、梁万山、杨立作为保证人承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白云飞、袁亮、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白云飞、袁亮、ＸＸ作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告白云飞、袁亮、ＸＸ于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月16日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告白云飞、袁亮、ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，由被告白云飞、袁亮、ＸＸ承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更417号
罪犯康国金，男，1968年1月17日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）衡中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人康国金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，附带民事赔偿144177.76元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）湘高法刑三终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月28日交付执行。本院于2015年4月3日以（2015）永中法刑执字第84号刑事裁定，对罪犯康国金减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯康国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯附带民事赔偿金额基数较大，财产性判项履行金额与其消费情况不符。上述事实，有生效刑事裁判文书、消费证明等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑该犯附带民事赔偿金额基数较大，财产性判项履行金额小于其消费金额等情况。本院对执行机关提请对罪犯康国金的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康国金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初296号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被沛县公安局刑事拘留，4月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被沛县公安局刑事拘留，4月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
被告人王某，农民。曾因无证驾驶，于2013年5月24日被沛县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被沛县公安局取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人徐某、王某犯盗窃罪、被告人朱某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人徐某，被告人朱某及其辩护人王云岗，被告人王某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月1日晚上，被告人徐某至沛县安国镇张双楼矿工人村9号楼楼下，盗窃刘某乙的京彭牌电动三轮车1辆，价值人民币6625元，后被其销售。
2、2015年11月份的一天晚上，被告人徐某在与被告人朱某事前商议销赃后，至沛县安国镇张双楼矿工人村37号楼楼下，盗窃张某乙的金彭牌电动三轮车1辆，价值人民币6705元。后该车销售给被告人朱某。案发后侦查机关将该车追回发还被害人张某乙。
3、2016年1月16日晚上，被告人徐某在与被告人王某事前商议销赃后，至沛县安国镇张双楼矿工人村7号楼楼下，盗窃赵某的小迷小客牌电动三轮车1辆，价值人民币5831元。该车通过被告人王某以人民币1800元的价格销售给被告人张某甲，被告人张某甲明知是赃车仍购买。案发后侦查机关将该车追回发还被害人赵某。
4、2016年2月19日晚上，被告人徐某至沛县安国镇张双楼矿工人村2号楼楼下，盗窃刘某甲的奥鑫牌电动三轮车1辆，价值人民币5965元。后以人民币1800元的价格销售给被告人朱某、张某甲。被告人朱某、张某甲明知是赃车仍购买。被告人朱某、张某甲购买后，又以人民币3800元的价格销售给张某某（另案处理）。案发后侦查机关将该车追回发还被害人刘某甲。
另查明，被告人朱某于2016年3月11日、被告人王某于2016年3月29日、被告人张某甲于2016年3月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某、朱某、王某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人徐某、朱某、王某、张某甲，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、沛价证刑（2016）028号、038号关于对被盗车辆的价格鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单、被盗车辆照片，被害人刘某乙、张某乙、赵某、刘某甲的陈述，被告人徐某、朱某、王某、张某甲及同案人张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人朱某、王某、张某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
被告人朱某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱某主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人朱某在参与的共同犯罪中，作用相对较小；3、被告人朱某的家人将涉案赃物退缴，并发还被害人；4、被告人朱某认罪、悔罪。请求法庭从轻处罚。以上意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某、朱某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱某、张某甲明知是赃物仍予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某、王某犯盗窃罪、被告人朱某犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某分别与被告人朱某、王某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐某、朱某、王某犯盗窃罪、被告人朱某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人朱某、王某、张某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后大部分被盗物品被追回发还被害人。综合以上量刑情节，本院决定对徐某、朱某、王某、张某甲从轻处罚。根据被告人徐某、朱某、王某、张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年10月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁 慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初852号
原告：柳州华力机器制造有限责任公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳旭路9号结构一车间，统一社会信用代码：91450200729743837M。
法定代表人：覃瑞民。
委托代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。
被告：冯晓云，女，1978年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
案由：侵权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年3月15日
待裁事项：原告柳州华力机器制造有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费309元（原告已预交），依法减半收取154.5元，由原告柳州华力机器制造有限责任公司负担。
审判员 蔡坤宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄璐瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0604行审13号
申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区庆新村。
法定代表人王秀成，职务局长。
委托代理人王晶，女，1989年4月29日出生，汉族，系大庆市公安局喇嘛甸分局法制综合室科员，住大庆市让胡路区。
被执行人董宏禹，男，1989年4月26日出生，汉族，系方晓经济开发区吉泓机械制造有限公司工人，住大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局于2018年2月7日向本院申请强制执行喇公（治）行罚决字[2017]33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”2017年3月15日，申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局作出喇公（治）行罚决字[2017]33号行政处罚决定。同日，被执行人董宏禹签收了该行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行，申请执行人应自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。现申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大庆市公安局喇嘛甸分局作出的喇公（治）行罚决字[2017]33号行政处罚决定�
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 于立宇
审判员 张金梅
二〇一八年二月十四日
书记员 熊 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0604行审13号申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区庆新村。法定代表人王秀成，职务局长。委托代理人王晶，女，1989年4月29日出生，汉族，系大庆市公安局喇嘛甸分局法制综合室科员，住大庆市让胡路区。被执行人董宏禹，男，1989年4月26日出生，汉族，系方晓经济开发区吉泓机械制造有限公司工人，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局于2018年2月7日向本院申请强制执行喇公（治）行罚决字[2017]33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”2017年3月15日，申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局作出喇公（治）行罚决字[2017]33号行政处罚决定。同日，被执行人董宏禹签收了该行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行，申请执行人应自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。现申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：不准予强制执行大庆市公安局喇嘛甸分局作出的喇公（治）行罚决字[2017]33号行政处罚决定�申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 于立宇审判员 张金梅二〇一八年二月十四日书记员 熊 峰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初959号
原告：郑书保，男，1947年5月5日出生，汉族，现住衡水市衡水市枣强县。。
委托代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司破产管理人。住所地：衡水市桃城区腾达新城东区*号楼*单元****室。
负责人：王琴。
委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：冯闻力，男，1972年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
原告郑书保与被告冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告郑书保向本院提出诉讼请求：依法确认原告对冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司享有债权13万元。
事实与理由：
冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司因经营需要，从原告处借款13万元，2014年12月28日为原告写下借条。衡水市冀州区人民法院于2016年7月11日受理了该公司的破产申请，并通知原告向管理人申报债权。原告按规定向被告申报债权后，被告对原告的债权不予确认，故原告依法向法院起诉，请求法院确认原告对冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司享有13万元债权。
本院经审查认为：冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司虽然进入破产程序，但其法人资格没有被注销，仍享有民事权利能力和民事诉讼能力，相应的有关债权债务的确认，应当由公司作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑书保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年六月十五日
书记员 郑建东
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初4318号
原告：徐丽，女，1984年5月27日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被告：辽宁浩鑫市政园林工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街二号综合办公楼A302，统一社会信用代码×××。
法定代表人：崔艳飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石卫军，系辽宁百涛律师事务所律师。
原告徐丽诉被告辽宁浩鑫市政园林工程有限公司（以下简称”浩鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐丽，被告浩鑫公司的委托诉讼代理人石卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称，2017年7月中旬，原告受雇于被告浩鑫公司，为鞍山市铁东区鞍钢公寓马路两侧人行道铺设彩石，并组织同事及家属共同提供劳务。工程施工期间，被告浩鑫公司支付了7月份的劳务费后，8月份劳务费未支付，共计拖欠17,844元。经原告多次向被告浩鑫公司索要该部分劳务费，被告浩鑫公司均予以推脱。因系原告组织的人员施工，所以，原告已向参与施工的农民工垫付了劳务费16,119元。现原告没有直接证据证明被告浩鑫公司拖欠原告上述劳务费的事实。双方之间也没有签订书面劳务合同或施工合同，对方也未向原告出具欠条等。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告浩鑫公司支付原告劳务费17,844元；诉讼法由被告浩鑫公司承担。
被告浩鑫公司辩称，首先，本案中，原告徐丽起诉的被告主体不适格。根据原告徐丽所述，涉案工程系鞍山市铁东区鞍钢公寓马路两侧的人行道彩石铺设工程，该工程并不是由我公司承建，我公司于2017年全年均未在鞍山市有过任何工程承包项目。对于原告徐丽所述的涉案工程，我公司不知情。我公司也不认识原告徐丽，双方间不存在任何劳务关系。其次，原告徐丽的主体不适格。原告徐丽自认其主张的工资数额含有其同事及家属的工资部分。依据合同的相对性原则，原告在无任何授权的情况下，不能代替其他人来主张别人的工资，该主张无效。第三，依据事实，我公司不应为被告，经查阅原告徐丽提交的证据，并无我公司盖章，也无证据证明我公司与其存在劳务关系。第三，关于原告徐丽提供的证人证言，我公司对其真实性、合法性、关联性均有异议。提供证言的证人与本案有重大利害关系，系应主张工资的权利人，不应是证明人。依据证据规则规定，证人需出庭作证，接受原、被告及法庭的质询，而本案所有证人均未到庭，该证人证言违反法定程序。此外，该七份书面证人证言格式一样，除了姓名不同，其余包括字数、时间、内容均一致，存在串供的嫌疑，该证据不能作证定案依据，且该证据系原告单方随意制作，与我公司无关。关于工资表的真实性、合法性、关联性，我公司均有异议，该证据系原告徐丽单方制作，该证据上也未有我公司盖章予以确认，与我公司无关。综上，请求法院依法驳回原告徐丽的诉讼请求。
经审理查明，2018年3月15日，原告徐丽向本院起诉被告浩鑫公司，要求被告浩鑫公司支付其劳务费17,844元。
本案庭审中，原告徐丽提供王洪昌、丛国亮等七人出具的证人证言及其身份证复印件，以及原告徐丽自行制作的其向参与施工的农民工支付工资款的统计表作为证明其主张的证据。被告浩鑫公司对原告徐丽所述事实及提供的证据材料均不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的证人证言、工资统计表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐丽主张其与被告浩鑫公司间存在劳务合同关系，并且被告浩鑫公司拖欠其劳务费，但对于上述事实，原告徐丽未提供充分有效的证据加以证明，而被告浩鑫公司亦不予认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。基于此，原告徐丽应承担举证不能的不利后果。
原告徐丽可在充分准备相关证据材料后，通过与合同相对人协商或通过向其诉讼方式主张合法权益。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐丽的诉讼请求。
案件受理费123元（已减半收取），由原告徐丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员王金利
二○一八年五月十七日
书记员陈荟茹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初4318号原告：徐丽，女，1984年5月27日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：辽宁浩鑫市政园林工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街二号综合办公楼A302，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔艳飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石卫军，系辽宁百涛律师事务所律师。原告徐丽诉被告辽宁浩鑫市政园林工程有限公司（以下简称”浩鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐丽，被告浩鑫公司的委托诉讼代理人石卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽诉称，2017年7月中旬，原告受雇于被告浩鑫公司，为鞍山市铁东区鞍钢公寓马路两侧人行道铺设彩石，并组织同事及家属共同提供劳务。工程施工期间，被告浩鑫公司支付了7月份的劳务费后，8月份劳务费未支付，共计拖欠17,844元。经原告多次向被告浩鑫公司索要该部分劳务费，被告浩鑫公司均予以推脱。因系原告组织的人员施工，所以，原告已向参与施工的农民工垫付了劳务费16,119元。现原告没有直接证据证明被告浩鑫公司拖欠原告上述劳务费的事实。双方之间也没有签订书面劳务合同或施工合同，对方也未向原告出具欠条等。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告浩鑫公司支付原告劳务费17,844元；诉讼法由被告浩鑫公司承担。被告浩鑫公司辩称，首先，本案中，原告徐丽起诉的被告主体不适格。根据原告徐丽所述，涉案工程系鞍山市铁东区鞍钢公寓马路两侧的人行道彩石铺设工程，该工程并不是由我公司承建，我公司于2017年全年均未在鞍山市有过任何工程承包项目。对于原告徐丽所述的涉案工程，我公司不知情。我公司也不认识原告徐丽，双方间不存在任何劳务关系。其次，原告徐丽的主体不适格。原告徐丽自认其主张的工资数额含有其同事及家属的工资部分。依据合同的相对性原则，原告在无任何授权的情况下，不能代替其他人来主张别人的工资，该主张无效。第三，依据事实，我公司不应为被告，经查阅原告徐丽提交的证据，并无我公司盖章，也无证据证明我公司与其存在劳务关系。第三，关于原告徐丽提供的证人证言，我公司对其真实性、合法性、关联性均有异议。提供证言的证人与本案有重大利害关系，系应主张工资的权利人，不应是证明人。依据证据规则规定，证人需出庭作证，接受原、被告及法庭的质询，而本案所有证人均未到庭，该证人证言违反法定程序。此外，该七份书面证人证言格式一样，除了姓名不同，其余包括字数、时间、内容均一致，存在串供的嫌疑，该证据不能作证定案依据，且该证据系原告单方随意制作，与我公司无关。关于工资表的真实性、合法性、关联性，我公司均有异议，该证据系原告徐丽单方制作，该证据上也未有我公司盖章予以确认，与我公司无关。综上，请求法院依法驳回原告徐丽的诉讼请求。经审理查明，2018年3月15日，原告徐丽向本院起诉被告浩鑫公司，要求被告浩鑫公司支付其劳务费17,844元。本案庭审中，原告徐丽提供王洪昌、丛国亮等七人出具的证人证言及其身份证复印件，以及原告徐丽自行制作的其向参与施工的农民工支付工资款的统计表作为证明其主张的证据。被告浩鑫公司对原告徐丽所述事实及提供的证据材料均不予认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的证人证言、工资统计表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐丽主张其与被告浩鑫公司间存在劳务合同关系，并且被告浩鑫公司拖欠其劳务费，但对于上述事实，原告徐丽未提供充分有效的证据加以证明，而被告浩鑫公司亦不予认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。基于此，原告徐丽应承担举证不能的不利后果。原告徐丽可在充分准备相关证据材料后，通过与合同相对人协商或通过向其诉讼方式主张合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐丽的诉讼请求。案件受理费123元（已减半收取），由原告徐丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员王金利二○一八年五月十七日书记员陈荟茹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第426号
申请执行人王四根，男，汉族，1967年5月12日生。
被执行人席曾奇，男，汉族，1963年11月18日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2269号民事判决书立案执行的王四根申请执行席曾奇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人席曾奇送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人席曾奇银行存款430190元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑洋洋