江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01770号
原告张学娇。
原告周玉绅。
原告周宏晓。
原告周玉绅、周宏晓的法定代理人张学娇。
原告周占有。
原告杨桂兰。
五原告的共同委托代理人徐虹。
五原告的共同委托代理人李佳能。
被告张树生。
被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人赵科。
委托代理人徐月华。
原告张学娇、周玉绅、周宏晓、周占有、杨桂兰诉被告张树生、滁州市五福运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称永诚财险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判。审理中原告张学娇、周玉绅、周宏晓、周占有、杨桂兰申请撤回对被告滁州市五福运输有限公司的起诉，本院裁定准许。适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张学娇、周占有及其原告张学娇、周玉绅、周宏晓、周占有、杨桂兰的共同委托代理人徐虹、李佳能，被告永诚财险江阴公司的负责人赵科及其委托代理人徐月华到庭参加诉讼，被告张树生经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张学娇、周玉绅、周宏晓、周占有、杨桂兰诉称：五原告系死者周文超的第一顺序继承人。2015年7月11日19时35分许，张树生驾驶皖M×××××重型半挂牵引车／皖M×××××挂重型罐式半挂车沿338省道由东向西行驶至338省道106KM＋300M（疏港高速立交桥下）路段时，该车右前部撞击前方机动车道内的行人周文超人体，造成周文超当场死亡（经张家港市金港人民医院120急救医生现场确认），车辆损坏的交通事故。张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：张树生驾驶机件不符合技术标准的机动车，未观察清楚道路交通情况，遇情况未及时采取有效措施，违反法律规定；死者周文超机动车道内行走，但根据现有证据，无法查清其动态，因此作出了道路交通事故证明。原告方认为，死者虽然在机动车道内，但未能有证据表明其是处于动态还是静态，而作为强势主体的机动车驾驶员，其更应当具备道路交通方面的安全驾驶常识，其应当承担主要责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿丧葬费30891.50元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费404961元、亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费、伙食费10000元、精神抚慰金50000元；交强险范围内赔偿110000元，交强险外承担80%；本案的诉讼费由被告承担。
被告张树生未作答辩。
被告永诚财险江阴公司辩称：我司依法承担保险责任，具体数额在法庭调查中质证。
经审理查明：2015年7月11日19时35分许，张树生驾驶皖M×××××重型半挂牵引车／皖M×××××挂重型罐式半挂车沿338省道由东向西行驶至338省道106KM＋300M（疏港高速立交桥下）路段时，该车右前部撞击前方机动车道内的行人周文超人体，造成周文超当场死亡（经张家港市金港人民医院120急救医生现场确认），车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查，集体讨论分析后认为：当事人张树生夜间雨天驾驶机件不符合技术标准的机动车，对路面交通情况未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定。当事人周文超忽视安全，夜间在机动车道内行走。但根据现有调查取得的证据，无法查清当事人周文超事发时在机动车道内的动态。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交证字（2015）第0017号道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，张树生驾驶的皖M×××××重型半挂牵引车／皖M×××××挂重型罐式半挂车车辆所有人为滁州市五福运输有限公司，该车在永诚财险江阴公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2015年5月6日零时起至2016年5月5日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告张学娇的丈夫，周玉绅、周宏晓的父亲，周占有、杨桂兰的儿子周文超，1978年6月10日出生，在本起交通事故中死亡。
上述事实，有泌阳县公安局黄山口派出所出具的户籍证明、户口注销证明、死者家属户籍资料证明、张家港市天府苑出具的火化证明、张家港市公安局（2015）第098号道路交通事故尸体检验报告及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，张树生预交交警部门事故处理预付款70000元，支付原告方办理丧葬事宜用58000元，支付拖尸费580元，余款11420元已退还预交人张树生。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.丧葬费30891.50元。
被告永诚财险江阴公司质证意见，认可。
本院认为：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。认定丧葬费30891.50元。
2.死亡赔偿金686920元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算。被扶养人生活费404961元，原告女儿需抚养6年；儿子需抚养11年；父亲需赡养17年；母亲需赡养18年，按城镇居民消费性支出23476元／年计算。周占有、杨桂兰夫妇共生育子女四人即长女周香清、次女周香书、长子周文超、次子周文彬。周文超的女儿、儿子随父母生活，就读于张家港市泗港小学。
被告永诚财险江阴公司质证意见，没有提供其在城镇生活居住的证据，认可按农村标准计算。被扶养人生活费父亲没有丧失劳动能力的证明，不予认可，对于子女抚养按农村标准计算。
本院认为：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告死亡时在张家港市做工、居住、生活已超过一年以上，有居住证证明，原告的该项请求在合理的范围内，认定死亡赔偿金686920元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。周文超死亡时其女儿12周岁，需抚养6年，儿子9周岁，需抚养11年；父亲63周岁需赡养17年；母亲62周岁，需赡养18年。周文超父亲有农保每月80.95元；母亲有农保每月81.71元。扶养人按城镇居民对待，按城镇常住居民消费性支出23476元／年分段计算，扣除必要的社会保障部分，认定被扶养人生活费328920.09元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定死亡赔偿金共1015840.09元。
3.精神抚慰金50000元。
被告永诚财险江阴公司质证意见，认可15000元。
本院认为：精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，周文超在本起事故中死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的实际情况，认定精神抚慰金32500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
4.处理事故人员交通费、住宿费、误工费、伙食费10000元。
被告永诚财险江阴公司质证意见，误工费认可3人7天，每人每天100元计算。
本院认为：处理事故人员交通费、住宿费、误工费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，事实存在，根据周文超交通事故死亡所提供的证据，综合考虑认定交通费、住宿费、误工费共计6000元。
对上述赔偿项目及数额，原告方请求被告永诚财险江阴公司在交强险范围内全额赔偿，交强险外承担80%的赔偿责任。交强险与商业险一并处理。
被告永诚财险江阴公司质证意见，对交强险以外的部分我方认为应按为30%的比例赔偿，交通事故记载的事实周文超在夜间行走在机动车道内，该机动车道为338省道，为双向六车道，并且两侧为非机动车道，机动车道与非机动车道是有隔离带分离，道路中间有绿化带隔离，发生事故的路段是禁止非机动车行驶的，周文超作为成年人是具有完全民事行为能力的人，在相对封闭的机动车道内行走应当预见自己的行为会给自己带来一定的危险后果，其没有任何合理或合法的理由在机动车道上行走，其行为已经违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项之规定，但其依然放任自己的行为，是导致惨剧发生的直接或主要的原因，因此我公司认为周文超承担本起事故的主要责任；故我司承担30%的赔偿责任。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，加上被告张树生未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本案争议的焦点：事故责任能否确定？
本院认为：根据交警部门的事故卷宗材料，周文超忽视安全，夜间在机动车道内行走，其行为已涉及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定的情形，相较周文超与张树生在本起事故中违法行为及过错程度基本相当，本院认定在该起交通事故中，周文超与张树生承担事故的同等责任。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人周文超在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，皖M×××××重型半挂牵引车／皖M×××××挂重型罐式半挂车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告永诚财险江阴公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的永诚财险江阴公司根据保险合同的约定对张树生的赔偿承担赔偿责任。根据本起事故责任情况，由被告张树生承担65%的赔偿责任；原告方自行承担35%。
被告张树生经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告张学娇、周玉绅、周宏晓、周占有、杨桂兰因周文超道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是1085231.59元（属死亡伤残部分）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张学娇、周玉绅、周宏晓、周占有、杨桂兰因周文超道路交通事故死亡造成的损失1085231.59元，由被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110000元［属死亡伤残部分（含精神抚慰金32500元）］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付633900.53元［（总损失1085231.59元-交强险赔付部分110000元）×分担比例65%］，合计赔付743900.53元；其余损失由原告张学娇、周玉绅、周宏晓、周占有、杨桂兰自理。
上述款项，扣除张树生通过交警部门先行赔付的款项58580元，由被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司直接赔付给原告张学娇、周玉绅、周宏晓、周占有、杨桂兰685320.53元；返还给被告张树生先行赔付的款项58580元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张学娇、周玉绅、周宏晓、周占有、杨桂兰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张学娇、周玉绅、周宏晓、周占有、杨桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元减半收取2610元，由原告张学娇、周玉绅、周宏晓、周占有、杨桂兰负担696元；被告张树生负担1914元。被告张树生在履行本判决时一并与原告张学娇、周玉绅、周宏晓、周占有、杨桂兰结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费5220元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 磊