湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终700号
上诉人（原审原告）邹金龙。
委托代理人罗柳青，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张冲华。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。
负责人滕小文，该公司总经理。
委托代理人王程，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
上诉人邹金龙与被上诉人张冲华、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称中人寿险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，邹金龙不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民三初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人邹金龙的委托代理人罗柳青、被上诉人张冲华，被上诉人中人寿险郴州公司的委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月24日，邹金龙驾驶湘L×××××号普通摩托车从资兴市兴宁镇方向驶往东江街道办事处方向，13时42分许，当行驶至东江街道办事处文昌路段时，因未实行右侧通行，与相对方向驶来的由张冲华驾驶的湘10-K01**号大中型拖拉机相撞，造成邹金龙受伤的交通事故。经资兴市公安局交警大队于2014年12月10日作出湘公交认字[2014]第00487-1号道路交通事故认定书，认定：邹金龙未实行右侧通行，驾驶二轮摩托车上路行驶未佩戴安全头盔，张冲华行车未确保安全，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，邹金龙负主要责任，张冲华负次要责任。邹金龙在2014年10月24日至2014年11月17日期间在资兴市中医院住院治疗24天，花医疗费23400元。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，随诊。2015年1月22日，邹金龙因伤又在资兴市中医院进行颅骨修补术住院治疗9天。2015年5月25日郴州市科诚司法鉴定所作出郴科诚所[2015]郴鉴字第0573号司法鉴定书，评定邹金龙重度颅脑损伤并导致颅骨缺损约12×10c㎡大小，构成拾级伤残。
另查明，中人寿险郴州公司承保张冲华驾驶的湘10-K01**号大中型拖拉机的交强险，事故发生在保险期内。发生交通事故时张冲华未取得机动车驾驶证。
还查明，2014年12月18日，邹金龙与张冲华达成了赔偿协议，协议约定：“1、张冲华已垫付医药费捌仟元；2、双方配合向保险公司索赔，所得款项全部归邹金龙所有；3、邹金龙收到保险公司的赔偿后，不得以任何借口再问张冲华要求承担其他后果。”签订协议后，张冲华支付给邹金龙8000元赔偿款。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。资兴市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定邹金龙负主要责任，张冲华负次要责任，该事故认定符合事实和法律规定，依法予以采信。综合本案，认定邹金龙承担70%的责任，张冲华承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第一款第二项之规定，中人寿险郴州公司在机动车责任强制保险限额内承担责任。至于中人寿险郴州公司是否向张冲华追偿是另一法律关系，应另案处理。邹金龙与张冲华因此次交通事故达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，且张冲华已按协议赔偿了邹金龙8000元，依法对该协议予以确认，邹金龙应按赔偿协议获得赔偿款，但邹金龙诉请超出交强险限额外的部分不予支持。
邹金龙损失为：1、张冲华、中人寿险郴州公司对邹金龙主张的医疗费10000元、营养费1000元、护理费2640元、住院伙食补助费3300元、鉴定费790元、精神损害抚慰金3000元无异议，依法予以确认。2、残疾赔偿金。邹金龙提交了有深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司郴州分公司出具的证明、居住地址为湖南省资兴市东江镇罗围村金康商业广场A2栋03号的湖南省居住证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”邹金龙提交的深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司郴州分公司出具的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，因此该证据形式不合法。且该证明只是说明邹金龙于2013年4月份至2014年5月份在丰越冶炼厂工地从事钢筋工作，而本案的交通事故发生在2014年10月24日。邹金龙提交的湖南省居住证签发日期是2012年8月29日，有效期为一年。只能证明邹金龙在2012年8月29日至2013年8月29日居住在湖南省资兴市东江镇罗围村金康商业广场A2栋03号。邹金龙身份证显示其住址为湖南省祁东县黄土铺镇花桥村12组，故依法按照湖南省2015-2016年度农村居民人均纯收入10600元的标准计算，认定邹金龙残疾赔偿金为21200元（10600元/年×20年×10%）。3、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”邹金龙因伤住院两次，第一次24天，第二次9天，合计33天，医嘱建议休息6个月，故认定误工时间为213天（33天+180天）。邹金龙没有证据证实交通事故前一直在资兴市从事建筑行业工作，因此误工费应参照湖南省2015-2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业25212元/年的标准计算为14712.76元（25212元/年÷365天×213天）。4、被扶养人生活费。邹金龙提交了三个被抚养人的身份信息，身份信息显示住址为湖南省祁东县黄土铺镇花桥村12组，没有提交其他证明证实三个被抚养人生活在城镇，故依法认定被抚养人生活费应按照湖南省2015-2016年度农村居民人均生活消费支出9025元/年的标准计算，即邹金龙之子邹某某的被抚养人生活费为2707.5元（9025元/年×6年÷2人×10%）、邹金龙之父邹吉林的被抚养人生活费为902.5元（9025元/年×5年÷5人×10%）、邹金龙之母江满秀的被抚养人生活费为1083元（9025元/年×6年÷5人×10%），合计4693元。邹金龙损失共计61335.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：“一、原告邹金龙的医疗费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费3300元、护理费2640元、误工费14712.76元、鉴定费790元、残疾赔偿金21200元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费4693元，共计61335.76元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在医疗费用限额内赔偿原告10000元（含医疗费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费3300元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告47035.76元，以上共计57035.76元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告邹金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告张冲华承担。”
上诉人邹金龙不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定邹金龙在交通事故发生前没有稳定的工作以及无法查证居住情况，属认定事实错误。邹金龙在原审时提交了资兴市东江镇街道办事处大兴东路社区居民委员会和资兴市公安局鲤鱼江派出所在2015年1月16日共同出具的证明，以及邹金龙的工作单位出具的证明，证实邹金龙在2011年开始在资兴市鲤鱼江金康华府工地工作，住在工地宿舍，居住和工作的情况是真实的。邹金龙在工地从事扎钢筋工作，工作地点具有流动性，工作地点变换不能否认邹金龙的经济来源是通过务工所得且已经脱离了农业生产的事实。故请求撤销原判，改判张冲华、人财保郴州公司赔偿邹金龙107708元，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张冲华答辩称，请求依法判决。
被上诉人中人寿险郴州公司答辩称：1、一审认定事实清楚，应予维持。2、中人寿险郴州公司已经按照一审判决履行了付款义务。3、张冲华无证驾驶，中人寿险郴州公司将依法向张冲华追偿。
二审中，上诉人邹金龙向本院提交了一组证据，企业机读档案、证明书、雇佣合同和工资条，拟证明邹金龙在发生交通事故前有稳定工作，应按城镇户口计算赔偿标准。被上诉人张冲华质证称，对该份证据不予认可，应以户口本登记的为准。被上诉人中人寿险郴州公司质证称，该份证据不是新证据，应当在一审时提交，且与本案没有关联性，出具的相关证明不合法，没有经手人签字，应不予采信。
本院认证认为，该组证据不是新证据，且与邹金龙在原审提交的深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司郴州分公司出具的证明内容相矛盾，故本院不予采信。
被上诉人中人寿险郴州公司向本院提交了一份付款证明，证明保险公司已按一审判决履行了义务。上诉人邹金龙质证称由法院核实。被上诉人张冲华质证称无异议。
本院认证认为，该款项已经汇入湖南省资兴市人民法院账户，本院予以采信。
被上诉人张冲华未提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为邹金龙的损失是否应按城镇标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，邹金龙二审提交的资兴市金康房地产有限公司金康华府项目部出具的证明、雇佣合同等证据与其一审提交的深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司郴州分公司出具的证明存在自相矛盾之处：1、工作单位相矛盾。一审邹金龙证据显示其在深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司郴州分公司工作，二审证据则显示其是在资兴市金康房地产有限公司金康华府项目部工作。2、工作地点相矛盾。一审证据表明其在丰越冶炼厂工地工作，二审证据则显示其在金康华府工地工作。3、工作时间不一致。一审提交的证据显示其2013年至2014年邹金龙在丰越冶炼厂工地工作，二审提交的证据则显示2012年至2015年其一直在金康华府工地工作。故邹金龙主张其在城镇居住、工作的证据前后矛盾，本院对其上诉理由不予采信。原审以农村居民标准计算其相关损失项目处理正确，本院予以确认。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2454元，由上诉人邹金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢末钢
代理审判员 郑芝康
代理审判员 郝 敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。