wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00483号
原告：吴振保，男，1945年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告吴振保诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴振保的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
吴振保诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至9月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资600元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资600元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至9月间，吴振保在悦禾公司务工，工资总额为800元，悦禾公司已支付200元，尚欠工资600元，有悦禾公司2012年全年工资结算表为证，故吴振保诉请法院判令悦禾公司支付工资600元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年全年工资结算表1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。吴振保为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现吴振保主张的劳务工资600元，有悦禾公司出具的工资结算表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告吴振保劳动报酬600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执138号
申请执行人王玉栋，住址白山市。
被执行人白山市利源矿业有限责任公司，住址白山市江源区。
法定代表人董安华，系董事长。
本院在执行申请执行人王玉栋与被执行人白山市利源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结江源劳人仲裁字[2016]91号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋 起 华
人民审判员 刘 锡 全
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 玉 山
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2288号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告赵振玉，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告赵振玉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告赵振玉在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵振玉在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2288号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系信用社主任。
委托代理人：李立川，系信用社副主任。
被告：赵振玉，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告赵振玉借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第00722号
原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司（以下简称华丰贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
负责人张力钧，职务执行董事。
委托代理人孙利民，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告苏桂成，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘素艳（苏桂成之妻），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵曙光，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋慧杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王姝华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告华丰贷款公司诉被告苏桂成、刘素艳、赵曙光、宋慧杰、王姝华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华丰贷款公司委托代理人孙利民到庭参加诉讼，被告苏桂成、刘素艳、赵曙光、宋慧杰、王姝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告苏桂成在我公司借款本金60，000.00元，双方约定利率为月息20‰，期限为12个月，到期还本，按月结息，逾期加息50%，由赵曙光、宋慧杰、王姝华提供连带责任担保，借款到期后，经我公司多次催要至今未还。因此起诉要求被告苏桂成、刘素艳偿还借款本金60，000.00元，利息41，496.00元，担保人赵曙光、宋慧杰、王姝华承担连带担保责任，被告承担诉讼费、执行费及债务清偿之前所产生的利息。
被告苏桂成、刘素艳、赵曙光、宋慧杰、王姝华经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月3日，被告苏桂成、刘素艳夫妻在华丰贷款公司借款60，000.00元，双方约定利率为月息21‰，期限为12个月，到期还本，每月25日结算利息，逾期加息50%。借款同日双方签订了借款担保合同，合同约定被告赵曙光、宋慧杰、王姝华承担连带担保责任，借款人不能按期清偿借款本息，担保人承担连带清偿责任。借款逾期后，被告苏桂成、刘素艳未清偿借款本息，被告赵曙光、宋慧杰、王姝华也未履行连带清偿责任。截止2015年3月31日，被告苏桂成、刘素艳尚欠原告华丰公司借款本金60，000.00元，利息经人民银行核准46，914.00元，本息合计106，914.00元。
上述事实，有借款借据、原、被告签订的借款担保合同、贷款利息计算表、担保承诺书、借款人及配偶承诺书所证实，经当庭质证，客观、真实可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，被告苏桂成、刘素艳夫妻借款，被告赵曙光、宋慧杰、王姝华提供担保承担连带清偿责任的事实清楚、证据确实充分，被告苏桂成、刘素艳夫妻违反合同约定不按合同约定期限偿还借款，给付利息，原告起诉要求借款人按合同约定偿还借款给付利息，保证人承担连带清偿责任的行为合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告苏桂成、刘素艳偿还原告华丰贷款公司借款本金60，000.00元，给付利息46，914.00元，本息合计106，914.00元。2015年4月1日以后利息按合同约定月息20‰上浮50％计算至债务实际履行完毕止。被告赵曙光、宋慧杰、王姝华承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2330.00元依法减半收取1165.00元、保全费1020.00元，合计2185.00元由被告承担。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 赵志坤
二〇一五年四月二日
书记员 左晓辉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2274号
原告夏建伟，男，汉族，居民.
被告张继璐，男，汉族，居民。
原告夏建伟与被告张继璐机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建伟到庭参加诉讼，被告张继璐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失58640元，庭审时变更为42551.48元，并承担诉讼费用。
被告张继璐未答辩。
经审理查明，2014年9月15日19时许，张继璐驾驶鲁Q053**号（事发时悬挂）小型轿车，沿岚济线由西向东行驶至费县梁邱镇马厂村路段，与夏建伟驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致夏建伟受伤，事故发生后，张继璐驾车逃逸被抓获。张继璐负事故全部责任，夏建伟无事故责任。
另查明，临沂市公安局交警支队费县大队交通事故处理中队出具的临公交费认字（2014）第201409152193号道路交通事故认定书的补充说明，被告张继璐驾驶鲁Q053**号（事发时悬挂）小型轿车使用伪造号牌，无法查询到任何车辆信息，该号牌不对应任何车辆，故认定张继璐实施使用伪造的号牌的违法行为。其并非挪用他人的机动车号牌。。
原告伤后在梁邱中心卫生院住院治疗44天，经临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人夏建伟系右胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨骨折、右外踝骨折等达不到伤残程度；2、其误工时限为180天。3、择日行内固定物取出术，费用约8000元。
原告夏建伟主张因本次事故造成损失计算方式如下：医疗费11184.92元、误工费13939.2元（180天×77.44元）、护理费3407.36元（44天×77.44元）、住院伙食补助费1320元（44天×30元）、交通费2000元、鉴定费700元、后续治疗费8000元、车辆损失2000元，共计42551.48元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的张继璐负事故全部责任，夏建伟无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对原告夏建伟主张的医疗费根据提交的医疗费票据计款为10985.92元；原告夏建伟主张的误工费、护理费未提交证据证实其收入情况，应按实际户口性质农村标准计算，主张交通费本院认定1000元，主张后续治疗费有临沂市西城司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以支持；主张车辆损失原告未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，原告夏建伟的损失确定为：医疗费10985.92元、误工费9786.6元（180天×54.37元）、护理费2392.28元（44天×54.37元）、住院伙食补助费1320元（44天×30元）、后续治疗费8000元、交通费1000元、鉴定费700元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，如有剩余，由被告张继璐按照事故责任承担赔偿责任，本案被告张继璐因使用伪造号牌，被告张继璐应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张继璐交强险限额内赔偿原告夏建伟医疗费10000元、误工费9786.6元、护理费2392.28元、交通费1000元。
二、被告张继璐赔偿原告夏建伟剩余医疗费985.92元、住院伙食补助费1320元、后续治疗费8000元、鉴定费700元。
三、驳回原告夏建伟的其他诉讼请求。
上述限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告张继璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 曹 英
审判员 李光辉
审判员 王 刚
二〇一六年二月三日
书记员 耿胜男
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1630号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。曾因犯交通肇事罪于2010年2月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2011年8月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被刑事拘留，现被羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月16日0时许，被告人王某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽A×××××号小轿车，途径晋江市灵源街道泉安南路“好日子”超市附近路段，与施教疆驾驶的车牌号为闽C×××××号小轿车相刮擦，致两车受损，后被告人王某被赶到现场处理事故的民警当场查获。经交警部门认定，被告人王某负本事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为112.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某亦无异议，并有证人施教疆的证言、扣押决定书、现场笔录、人身安全检查记录、酒精吹气检测结果、血样提取登记表及相关照片、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、工作说明、破案及抓获经过、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻或减轻处罚；被告人王某曾因犯交通肇事罪被判过刑，在本案中又醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02154号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，董事，住所地渝中区八一路177号雨田大厦21楼组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘笑君，女，1979年10月22日出生，汉族。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费688元，减半收取为344元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张乾胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02154号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，董事，住所地渝中区八一路177号雨田大厦21楼组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘笑君。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费688元，减半收取为344元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张乾胜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2415号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人饶祖光。曾犯盗窃罪于2007年2月12日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪于2010年1月6日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪于2012年11月1日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2604号起诉书指控被告人饶祖光犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于2016年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭，同年1月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人饶祖光到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年6月28日凌晨，被告人饶祖光窜至瑞安市仙降街道仙乐小区，爬窗进入×幢×单元×××室被害人林某家中主卧室，窃取一部金色苹果6手机、人民币1200元、一条金吊坠手链及一条白金项链。经鉴定，被盗物品价值共计8208元。
2、同年8月的一天晚上，被告人饶祖光窜至瑞安市仙降街道革新东街××号后面的×××室被害人李某家，爬窗入室实施盗窃，未窃得财物。
3、同年8月中旬的一天凌晨，被告人饶祖光窜至瑞安市飞云街道社门村，爬窗进入星豪酒店楼上的×单元×××室被害人孙某家中，窃取现金2300余元。
上述事实，被告人饶祖光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、徐某、李某、孙某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶祖光以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶祖光系累犯，依法从重处罚；能当庭认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶祖光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年9月6日止。）
二、责令被告人饶祖光退赔人民币11708元，返还被害人林某、徐某9408元，孙某2300元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年一月二十日
（代）书记员 缪 苗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1123号
原告：桦甸市四闸门渔场。住所地：桦甸市。
法定代表人：张秀兰，场长。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：苏井和，男，1976年8月29日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
本院在审理原告桦甸市四闸门渔场与被告苏井和渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年十月三十一日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1123号
原告：桦甸市四闸门渔场。
法定代表人：张秀兰，场长。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：苏井和，男。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
本院在审理原告桦甸市四闸门渔场与被告苏井和渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年十月三十一日
书记员 冷文颖
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1043号
原告严某某，男，汉族，39岁。
被告付某某，女，汉族，37岁。
原告严某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员许娟适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行审理，原告某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严某某诉称，原、被告2009年初在新疆打工认识，同年7月双方到遂宁市船山区民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，也无夫妻共同财产及债权债务。原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，2009年8月，被告便外出，与原告分居生活至今。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因无法联系被告，原告只好撤诉，撤诉后，双方仍无联系，继续分居生活至今。原告遂向法院起诉，要求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告分担。
被告付某某书面辩称，夫妻感情破裂，同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年在外地务工时自由相识后恋爱，2009年7月17日双方自愿到遂宁市船山区民政局办理结婚登记手续，未共同生育子女。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2012年4月原告向法院起诉，�求与被告离婚，后自愿撤回起诉。原告撤诉后，原、被告仍无法和好夫妻关系。原告遂向法院起诉，要求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告分担。审理过程中，原告坚持离婚，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。审理过程中，原告自愿负担本案诉讼费。
以上事实，有原告起诉状、被告书面意见、身份证及户口复印件、结婚证、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告严某某与被告付某某离婚。
本案诉讼费人民币300元由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 许 娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李芷瑄
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2825号
原告代某某，女，1969年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李清荣，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告欧某某，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。
原告代某某诉与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员丁玉玲适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。双方自愿放弃举证期限。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于1986年自由恋爱后，于1990年4月20日在荣县某镇人民政府登记结婚，1991年2月6日生育一子欧某甲，现已成年。婚后双方因性格不合及家庭琐事经常吵架，被告甚至对原告实施家庭暴力。夫妻双方共同财产有在某镇某村街道上修建的一楼一底砖混结构房屋89.2㎡。现因双方感情破裂，原告长期遭受被告家庭暴力为由，请求判决准予原告与被告离婚；婚后财产各得50%；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件、原被告户口簿复印件；
2、结婚证复印件；
3、房产管业证复印件；
4、被告殴打原告致伤的照片。
被告欧某某辩称：原、被告恋爱结婚生育子女的过程属实，动手打人是不对，但也是因为原告有些做法不对，希望原告再给一年时间，被告不同意离婚。
被告未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原、被告于1986年自由恋爱后，1990年4月20日在荣县某镇人民政府登记结婚，1991年2月6日生育一子欧某甲。在共同生活中，原、被告因家务琐事等而发生过矛盾和吵打。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求判决与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明被告对原告进行了长期而持续的家庭暴力，也不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，只要双方互谅互让、各自改正缺点和不足，认真履行家庭义务，是能够和好夫妻关系的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告代某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 丁玉玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 政
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1073号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人袁某，男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞金市，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年1月6日被取保候审，2015年8月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人袁某犯销售假药罪，2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员廖榆良出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁某在未取得药品经营许可的情况下，在厦门市思明区磁巷1号其经营的“计生用品店”内销售药品。2015年1月6日18时许，公安机关从该店内查获被告人用于销售的药品“美国伟哥100延时胶囊”15粒、“冬虫夏草”1盒。被告人袁某亦被当场抓获。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述查获的药品未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书，应按假药论处。以上事实有缴获的药品、取证笔录、扣押决定书、药品照片、厦门市食品药品监督管理局的认定意见、公安机关工作说明、被告人的户籍登记资料、其他法律文书等证据证明，被告人袁某亦供认不讳，并当庭自愿认罪。本院认为，被告人袁某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某犯罪情节较轻，到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚�扣押在案的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年9月16日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）二、扣押在公安机关的假药“美国伟哥100延时胶囊”15粒、“冬虫夏草”1盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长倪宗泽人民陪审员林美玉人民陪审员蒋荣辉二〇一五年八月二十四日代书记员林嘉芬附《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第214-2号
申请执行人刘学喜，男，1961年10月24日出生，汉族，住建阳市。
被执行人赖登仁，男，1967年3月24日出生，汉族，住建阳市。
被执行人林爱珠，女，1968年4月25日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人刘学喜与被执行人赖登仁、林爱珠债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）潭民初字第2207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息，案件受理费1510元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，本院冻结了被执行人部分银行账户及查封了被执行人赖登仁、林爱珠共同所有的坐落于建阳市的房屋（所有权证号为×××），除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金100000元及利息，案件受理费1510元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第897号
申请执行人：曲阜市卫生局和计划生育局
被执行人：李某
本院在执行上述当事人计划生育行政非诉纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲行裁字第31号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲行裁字第31号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 群
二〇一五年十一月九日
书记员 杨增良
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00005号
申请执行人赵瑜彤。
申请执行人陈焕林。
申请执行人赵瑜溪。
申请执行人赵星月。
申请执行人赵文才。
被执行人葛鸿翔。
被执行人王树增。
被执行人陈才。
本院于2014年12月17日立案执行赵瑜彤、陈焕林、赵瑜溪、赵文才申请葛鸿翔、王树增、陈才、侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效率的民事判决书法院生效裁判，被执行人葛鸿翔、王树增、陈某应支付申请人赵瑜彤、陈焕林、赵瑜溪、赵星月、赵文才案款349537.75元，现因被执行人葛鸿翔、王树增、陈才暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结（2015）元执字第00005号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高志勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈贵芳
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行审字第56号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人徐宝顺，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连洲峰市政工程有限公司。
法定代表人李守东，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年11月27日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2014年12月1日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字（2014000240）-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字（2014000240）-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连洲峰市政工程有限公司作出罚款10000元，上缴国库的行政处罚决定。被申请人大连洲峰市政工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年10月27日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年7月14日作出的大人社监罚字（2014000240）-1号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 刘 杰
审判员 陈莹莹
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3510号
申请执行人李书霞，居民。
被执行人吕倩，居民。
申请执行人李书霞与被执行人吕倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）赣民初字第1679号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕倩应偿还申请执行人李书霞借款80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01785号
原告王会花。
被告王艳，（未到庭）。
原告王会花与被告王艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会花起诉称，2014年3月1日，被告王艳因资金周转困难为由从原告处借款5万元。并当场写下借款合同一份，约定期限一年，按月付利息1250元，到期后被告不能偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，现原告起诉，要求法院判令被告偿还原告的借款5万元及利息6250元。
被告王艳未到庭。
经审理查明，2014年3月1日，被告王艳因资金周转困难为由，从原告处借款5万元。并签订借款合同一份，约定期限一年，按月付利息1250元。由原告提交被告自2014年3月31日-2015年1月13日每月还息的中国农业银行打款明细。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告出具的证据提出质证意见。
本院认为，被告王艳为原告王会花出具的借款合同及其银行还息明细证实双方存在借贷关系，被告依法应当及时偿还借款，履行还款义务。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张6250元，但没有提交证据证实被告在2015年1月13日后未支付过利息，该诉求缺乏证据支持，本院不做处理，可另案起诉。对于原告起诉后的利息，按照双方的约定，本院依法予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起5日内偿还原告王会花借款50000元。利息自2015年7月1日始按照双方约定的利率计算利息。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（原告已预交）被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 齐志新
审判员 李志敏
陪审员 田淑玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 鑫
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执290号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：孙涛，职务：该支行行长。
委托代理人（特别授权）：孙续英，男，1986年6月22日出生，汉族，住夏津县，原告单位员工。
被申请人：王俊廷，男，汉族，1959年9月30号生，住夏津县。
被申请人：寇秀连，女，汉族，1959年3月5号生，住夏津县。
被申请人：李光彬，男，汉族，1985年8月8号生，住夏津县。
被申请人：程娜娜，女，汉族，1986年7月12号生，住夏津县。
被申请人：于良勇，男，汉族，1989年3月5号生，住夏津县。
被申请人：宋文文，女，汉族，1990年12月3号生，住夏津县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，申请执行与被执行人王俊廷、寇秀连、李光彬、程娜娜、于良勇、宋文文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2013）夏法督字第24号民事判决书，判决被申请人王俊廷、寇秀连、李光彬、程娜娜、于良勇、宋文文还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金70577.98元及利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2013）夏法督字第24号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十二日
书记员 曲泽晓
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00065号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。
辩护人何雪，安徽颍州律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜，被告人李某某及其辩护人何雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日15时左右，在临泉县长官镇李寨行政村西寨村，被告人李某某酒后看到曾与其有矛盾的被害人俞某某，便将俞某某喊到路边，后无故对俞某某实施殴打，致俞某某头面部多次受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，俞某某的身体损伤程度被评定为轻伤一级。
案发后，双方达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人俞某某60000元，并征得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、入院记录、尿样检测报告单、调解协议、书条、撤诉书、保证书，证人杨某某、牛某某的证言，被害人俞某某的陈述，鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并征得了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。经社区矫正机构评估，被告人李某某对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
为惩治犯罪，维护社会公共秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年3月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 张金良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00374号
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人徐永和，理事长。
委托代理人王永生，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被执行人王秀云，女，1967年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王雷，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王文树，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人柴洪文，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人姜同军，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人王秀云、王雷、王文树、柴洪文、姜同军金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2014）阿民初字第1422号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王秀云、王雷、王文树、柴洪文、姜同军送达了执行通知书，责令五被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2015年10月24日前被执行人王文树偿还申请执行人阿荣旗农村信用合作联社借款本金873.96元及利息17.63元，上述案件款合计891.59元。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社自愿放弃案件受理费148.97元及迟延履行期间的债务利息。现阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1422号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1365号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某。被告人严某。被告人黄某。被告人陈乙。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1278号起诉书指控被告人赵某、严某犯盗窃罪、被告人黄某、陈乙犯敲诈勒索罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月16日12时许，被告人赵某、严某结伙，在上海市宝山区水产西路XXX号华骏网吧内，乘黄某不备之际，窃取其放置在桌上的苹果牌IPHONE6手机一部(价值人民币4,700元，以下币种均为人民币)，后销赃于杨某某。被告人赵某、严某得知民警调查后，于同年1月19日至上海市宝山区水产西路XXX号华骏网吧内寻找黄某，向黄某返还手机。被告人黄某遂纠集被告人陈乙赶至现场，以让公安机关办理为要挟，向赵某、严某敲诈勒索17,700元。2015年1月28日被告人赵某被公安机关抓获，次日被告人严某、陈乙被公安机关抓获，2015年2月28日，被告人黄某主动至公安机关投案，上述被告人到案后均如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人陈乙退出赃款17,700元。上述事实，被告人赵某、严某、黄某、陈乙在开庭审理中亦无异议，且有证人陈甲、董某某、马某某、杨某某的证言及董某某、马某某的辨认笔录，宝山区价格认证中心出具的《关于苹果牌IPHONE6手机的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《抓捕情况》、海门市公安局正余派出所出具的《抓获经过》，被告人赵某、严某、黄某、陈乙的供述及赵某、严某、陈乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、严某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某、陈乙结伙，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人黄某系自首，可以依法从轻处罚。被告人赵某、严某、陈乙到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚，其中，被告人陈乙又退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。)三、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。)四、被告人陈乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)五、扣押在案的赃款发还各被害人。陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第667号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月15日被奉化市公安局抓获，于同月16日被刑事拘留，于同年4月16日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月15日被奉化市公安局抓获，于同月16日被刑事拘留，于同年4月16日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人朱某、胡某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人朱某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日中午，被告人朱某、胡某窜至本市莼湖镇桐照村刺巴弄22-1边，采用撞门的方法进入被害人陈某的暂住房，以钥匙开锁的方法窃得被告人朱某曾卖给被害人陈某的雅马王子电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1400元。
另查明，该电瓶车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人朱某、胡某在本案开庭审理时均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人林某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还凭证、现场照片、情况说明、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、胡某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、胡某均能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案赃物已追回并发还给被害人，对被告人朱某、胡某又均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年8月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年7月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年六月十七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第00037号
申请人新余市君峰工贸有限公司，住所地江西省新余市抱石大道（仙来区管委会）。
法定代表人朱军利。
申请人新余市君峰工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／31747519、面额为人民币50000元、出票人为南通罗莱化纤有限责任公司、收款人为南通友朋物资回收有限公司、出票日期为2013年9月16日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新余市君峰工贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年六月十二日
书记员 冯 浩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1536号
申请执行人阎文龙。
被执行人王芝美。
申请执行人阎文龙与被执行人王芝美不当得利纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）武民一初字第7425号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人王芝美暂不具备执行能力，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1536号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈庆军
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1161号
罪犯梁流，别名梁昌柳，男，1982年5月6日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2006年1月25日作出（2005）海中法刑初字第124号刑事判决，以被告人梁流犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币一千元。刑期执行自2005年6月23日起至2021年2月22日止。该判决已发生法律效力。罪犯梁流于2006年3月17日入监服刑，服刑期间减刑三次，累计减刑三年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年2月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁流在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁流在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯梁流自2011年11月至2014年2月，共考核28个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯梁流个人财产人民币20000元，该犯尚未履行。罪犯梁流应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币600元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁流在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收罪犯梁流个人财产人民币20000元，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严把握，扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁流减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2005年6月23日起至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1906号
原告：戴某某。
委托代理人：林某某。
被告：王某某。
原告戴某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告戴某某的
特别授权委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：2006年10月31日、2007年2月12日，
被告因需分二次向原告借款共计13万元，并出具借条两份。该
款原告多次催讨无果。现起诉要求被告偿还借款13万元并支付
自起诉之日起至清偿之日止的利息（按人民银行规定的同期贷
款利率计算）。
原告戴某某为了支持其主张的事实，提供了由被告王某
某出具借条的两份，用以证明被告王某某向原告借款共计13万
元的事实。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告戴某某提供的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告王某某，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告戴某某提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告戴某某与被告王某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约
定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。经
原告主张权利后，被告仍未返还借款，应当赔偿原告利息损失
，利息损失应自2009年10月14日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内偿还给原告戴某某借
款13万元并支付自2009年10月14日起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 许声萍
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 许笑意
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第01997号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，组织机构代码90316154-2。
负责人柏宏伟。
委托代理人周良彬，男，1962年5月出生，汉族，住重庆市南岸区，该行员工。
被告胡明珍，女，1967年12月出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行（下称中行南岸支行）诉被告胡明珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。中行南岸支行委托代理人周良彬到庭参加诉讼，胡明珍经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中行南岸支行诉称：2011年7月5日，胡明珍向中行南岸支行借款183000元，用于购买位于重庆市渝北区房屋（下称涉案房屋），期限240个月，还款方式为月均等额本息还款，月供款1397元。中行南岸支行依约发放贷款183000元。胡明珍以涉案房屋作为该笔借款本息的抵押担保并办理了抵押登记。从2012年1月起，胡明珍已连续15个月未按时还本付息。截至2012年5月31日，胡明珍共拖欠借款本息23000元。因胡明珍长期拖欠借款本息，根据贷款合同约定，中行南岸支行经多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、胡明珍归还截至2013年6月5日已拖欠的借款本金9237.06元、未到期借款本金171200.34元、应收利息22622.63元、拖欠本金罚息841.35元、应收利息的罚息2142.10元，共计206042.48元；2、中行南岸支行有权就拍卖、变卖胡明珍名下的位于重庆市渝北区房屋所得价款优先受偿。
胡明珍未出庭，未答辩。
经审理查明：2011年4月15日，中行南岸支行与胡明珍签订《个人购房贷款合同》，约定的主要内容为：胡明珍向中行南岸支行贷款183000元用于购买涉案房屋，借款期限为240个月，自中行南岸支行实际放款日起算。贷款利率按照浮动利率方式执行，浮动方式为浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内贷款月利率为5.6667‰。还款方式为按月等额本息还款，按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；胡明珍应自发放贷款后第二个月按月还款，还款日为每月的5日，每期还款本息金额为1397元。若胡明珍未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；罚息计算方式为（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360；若胡明珍未按期归还贷款本息，则构成违约，中行南岸支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；胡明珍以涉案房屋提供抵押担保。与此同时，中行南岸支行又与胡明珍签订《重庆市房地产抵押合同》，明确以涉案房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年7月5日，中行南岸支行向胡明珍发放了贷款183000元。签订上述合同、办理前述事宜后，自2011年8月5日至2012年3月21日，胡明珍累计偿还本金2562.60元。自此以后，胡明珍未再按期归还任何款项。截至2013年6月5日，胡明珍拖欠借款本金9237.06元、未到期借款本金171200.34元、应收利息22622.63元、拖欠本金罚息841.35元、应收利息的罚息2142.10元，共计206042.48元。
上述事实，有《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证各一份，逾期已还款明细、逾期未还款明细各一张及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，中行南岸支行与胡明珍签订的《个人购房贷款合同》及《重庆市商品房抵押合同》，系双方真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应全面诚信的履行各自合同义务。中行南岸支行按约向胡明珍提供了借款，但胡明珍未按约履行还款义务，应承担违约责任。中行南岸支行要求胡明珍支付拖欠的借款本金9237.06元、应收利息22622.63元、拖欠本金罚息841.35元、应收利息的罚息2142.10元，符合合同约定，本院予以支持。同时，按借款合同约定，中行南岸支行有权针对胡明珍的违约行为宣布贷款提前到期，要求其提前清偿全部或部分贷款。故中行南岸支行要求胡明珍提前返还未到期的借款本金171200.34元，本院予以支持。胡明珍为其借款债务提供涉案房屋作抵押担保并经依法登记，中行南岸支行对抵押物享有抵押权，有权就拍卖、变卖胡明珍涉案房屋所得价款优先受偿。胡明珍经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明珍于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行支付拖欠借款本金9237.06元、未到期借款本金171200.34元、应收利息22622.63元、拖欠本金罚息841.35元、应收利息的罚息2142.10元，共计206042.48元；
二、在本判决确认的被告胡明珍的债务范围内，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告胡明珍位于重庆市渝北区房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，公告费600元，共计4842元，由被告胡明珍负担（此款已由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，被告胡明珍于本判决生效之日起10日内付给原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年一月九日
书 记 员 牟维维
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第293号
原告：ＸＸ芳。
委托代理人：毛华聪。
被告：罗冬灵。
原告ＸＸ芳诉被告罗冬灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告ＸＸ芳及委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告罗冬灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告ＸＸ芳起诉称：原告ＸＸ芳与被告罗冬灵系朋友关系，被告因承包工程资金周转紧张，先后三次向原告借款合计30万元。2012年8月8日，即被告向原告第三次借款当日，被告当场向原告出具借条一份，载明合计向原告借款30万元及约定一个月后还款的事实。后原告多次催讨，但被告至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金300000元及利息，利息按中国人民银行规定公布的同期同档次贷款基准利率自2012年9月9日起计算利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗冬灵未向本院提交答辩状。
原告ＸＸ芳为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，拟证明被告罗冬灵向原告ＸＸ芳人民币300000元的事实。
被告罗冬灵未向本院提供证据。
本院认为，被告罗冬灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告ＸＸ芳与被告罗冬灵之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告罗冬灵未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告ＸＸ芳要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于自然人之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求借款人偿付逾期利息，故原告要求被告支付自2012年9月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清借款之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗冬灵于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ芳借款本金人民币300000元及利息，利息按中国人民银行规定公布的同期同档次贷款基准利率从2012年9月9日起计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告罗冬灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告罗冬灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 黄崇都
人民陪审员 李灼昌
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 方 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第348号
申请执行人黄波，男。
被执行人曾卫明，男。
申请执行人黄波与被执行人曾卫明民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法民一初字第4966号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款41200元及利息6900元、诉讼费466元、公告费800元，共计人民币49366元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币12820.73元（含执行费641元），本院已将执行款12179.73元划付给申请执行人。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，现被执行人尚有执行款37186.27元未履行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年十一月二十六日
书记员 萧活灵
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02657号
原告刘李强。
被告刘亚鹏。
被告石磊。
被告李浩然。
被告王英杰。
被告王森。
本院在审理原告刘李强诉被告刘亚鹏、石磊、李浩然、王英杰、王森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘李强于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘李强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘李强承担。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02657号
原告常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道邮政新村1栋3楼。
法定代表人余丽华，系该公司董事长。
委托代理人黄应初。
委托代理人黄英。
被告罗云华。
原告常德锦兴物业服务有限公司与被告罗云华物业服务合同纠纷一案，原告常德锦兴物业服务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗云华的起诉。
本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德锦兴物业服务有限公司撤回对被告罗云华的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐 超
二〇一六年一月五日
代理书记员 刘易高
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2760号
原告：谭振喜，汉族，男，1954年1月8日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市山城镇二龙村民委员会
法定代表人：仲丛明，村主任。
原告谭振喜与被告梅河口市山城镇二龙村民委员会（以下简称二龙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，2015年12月25日由审判员张大勋独任审判公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭振喜诉称：梅河口市山城镇二龙村民委员会先后于2006年7月5日和同年8月7日向我借款共计5万元，当时约定利息1.5分，未约定还款日期。由被告出具了欠据并加盖单位公章、财务章。现原告多次索要欠款，被告拒绝给付。
二龙村辩称：不同意给付欠款，借钱时我们并不清楚。
经审理查明：2006年7月5日，二龙村向谭振喜借款2万元约定月息1.5分并加盖二龙村委会财务公章，谭振喜于2007年7月5日，收到利息3600元。2006年8月7日，二龙村向谭振喜借款3万元约定月息1.5分并加盖二龙村委会公章，由二龙村支书詹长玉加盖个人名章并签字，经手人为村会计张殿芳。谭振喜收到二龙村给付利息5400元。上述借款均未约定还款期限。剩余欠款及利息二龙村一直未给付。
认定上述事实的证据有借据两份。
二龙村委会从原告处借款并加盖公章及财务章应视为二龙村委会行为。二龙村委会应履行还款义务，被告主张借款系詹长玉个人行为没有证据证明，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梅河口市山城镇二龙村民委员会于本判决生效后立即偿还原告谭振喜借款本金5万元及利息（利息自2007年7月6日起，以2万元为本金，月息1.5分给付；自2007年8月8日起，以3万元为本金，月息1.5分给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元（已减半），由被告梅河口市山城镇二龙村民委员会负担。判决生效后返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张大勋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田 纪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉催字第0018号
申请人吴继奎，男。
申请人吴继奎申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人吴继奎遗失的票据号码为351176341、出票金额为人民币壹拾万元整、出票日期为2014年4月22日、付款人为乔勇玲，收款人为吴继奎的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴继奎有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琴
审 判 员 王丹莉
审 判 员 吴素华
二〇一四年八月十一日
见习书记员 王 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第804号
罪犯杨逍文，男，1989年4月5日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）花刑初字179号刑事判决，认定被告人杨逍文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二〇一二年三月七日交付执行，刑期至2022年3月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨逍文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨逍文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨逍文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨逍文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨逍文在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨逍文减去有期徒刑一年二个月，刑期至2021年1月21日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1347号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人喻德良，男，1955年7月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林梅英，女，1955年8月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人喻闽兴，男，1975年8月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林海容，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行喻德良、林梅英、喻闽兴、林海容金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第90号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十月十三日
书记员 陈明霞
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0585行初5号
原告冯立波。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告太仓市住房和城乡建设局。
法定代表人叶海生，局长。
原告冯立波诉被告太仓市住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告冯立波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王茜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1659号
原告：于万梅，女，现住农安县。
被告：张永英，女，现住农安县。
被告：张德林，男，现住农安县。
原告于万梅与被告张永英、张德林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于万梅于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许于万梅撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元由原告于万梅负担。
审判员 田旭发
二〇一八年三月二十五日
书记员 李少元
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第69号
原告赵焕春，男。
委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。
被告衡山县青山矿石粉有限公司，住所地：衡山县永和乡龙桥村九组。
被告许本元，男。
本院在审理原告赵焕春与被告衡山县青山矿石粉有限公司、许本元买卖合同纠纷一案中，原告赵焕春于2014年10月27日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告赵焕春以与二被告之间的纠纷巳在庭外协商解决为由撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵焕春撤回对被告被告衡山县青山矿石粉有限公司、许本元的起诉。
案件受理费9615元，减半收取4808元，保全费3520元，由原告赵焕春负担。
审判员 余金平
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 璇
校对责任人：余金平打印责任人：王璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2504号
原告：江某某。
被告：于某某。
本院在受理原告江某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江某某负担。
审判员 高晓明
二〇一六年五月二十三日
书记员 王庆睿
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3535号
原告刘某甲。
被告刘某。
原告刘某甲与被告刘某离婚纠纷一案。本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年经人介绍相识，同年在家依风俗举行结婚仪式，2012年1月4日在凉州区民政局登记结婚。于2012年1月14日生育一男孩，取名为刘某乙，现年2岁。婚前，双方缺乏了解，婚后，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2012年3月原、被告分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元直至孩子成年。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年1月4日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，原、被告双方感情尚可，现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，并保证在今后的生活中，改正自己的行为，与原告好好过日子。
被告未提供证据支持其辩解。
对原告提交的证据，本院认为上述证据来源合法，各证据能够互相印证形成证据链，符合证据的客观性、真实性、关联性，对上述证据证明效力予以采信。
根据原、被告陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：原、被告双方经人介绍于2010年依风俗举行结婚仪式，2012年1月4日在民政局登记结婚，同年1月14日生育一男孩，取名为刘某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方逐渐产生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活中双方因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，且生育一子，年龄尚小。只要双方在今后的生活中能互相理解、互相信任，共同珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一四年九月十日
书记员 杨 莉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3256号
申请执行人胡国义
被执行人吴丹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2416号，依法向被执行人吴丹发出执行通知书，责令被执行人吴丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丹(证件号码:)在上海银行的13×××17的存款人民币1023788.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶 青
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05426号
申请执行人刘静修，男，1989年11月16日出生。
被执行人北京美街区网络科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-R092。
法定代表人高健攀。
刘静修与北京美街区网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的京东劳人仲字（2015）第3012号仲裁调解书已经发生法律效力。刘静修于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人北京美街区网络科技有限公司给付人民币72351.72元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京美街区网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）东执字第05426号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 祥 均
代理审判员 陈 利 梅
代理审判员 王 相 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马丽凤书记员沈凯
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第1035号
原告谭某甲，女。
委托代理人赵某某，云南省曲靖市某某法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告金某甲，男。
原告谭某甲诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人赵某某，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，我与被告金某甲结婚后，他经常在外打麻将，不照料家庭及孩子，还经常打我父母，现我们的夫妻感情已破裂，请求法院判决准予我与被告金某甲离婚。
被告金某甲辩称，我们的夫妻感情一般，我不离婚。
针对以上争议，原告谭某甲向本院提交以下证据：
一、结婚证一本，欲证实原被告系夫妻关系；
二、古城街道办事处水城村委会的证明一份，欲证实被告金某甲经常打骂原告及其父母以及双方居住的房屋是原告父母建盖；
三、农村居民建房用地申请表、私有房屋建设申请表复印件各一份（当庭提交），欲证实原被告现居住房屋是原告的父亲谭某乙申请建盖的。
经质证，被告金某甲对原告谭某甲提交的第一、三组证据无意见，对第三组证据有意见，认为经常打骂原告的父母不是事实以及建房时也出过钱。
被告金某甲在举证期限内未向本院提交有关证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为原告谭某甲提交的第一、三组证据符合证据三性，本院予以采信；第二组证据中关于原被告双方关系不睦及房屋建盖情况的证实，本院予以采信，但关于被告多次殴打原告父母的证实，因与本案缺乏相关性，本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告谭某甲与被告金某甲于1999年经人介绍认识后便同居生活，2000年11月27日生育长子金某乙，2001年8月13日补办结婚登记手续，2007年7月4日生育次子金某丙。2014年4月28日原告谭某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，本院予以确认。虽然原被告双方在日常生活中因意见分歧，偶有吵打，导致夫妻关系不睦，但只要双方能正确对待和处理夫妻间的矛盾，加强沟通和理解，珍惜已建立的夫妻感情，双方仍有和好可能，原告谭某甲与被告金某甲的夫妻感情尚未破裂。为有利于孩子的抚养教育及健康成长，有利于家庭婚姻关系的稳定，原告谭某甲诉请离婚的理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告金某甲离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲
靖市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 李红英
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第41号
原告侯某某，居民。
法定代理人刘某某。
委托代理人卢瑞，律师。
被告赵明侠，居民。
被告赵明风，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙。
原告侯某某与被告赵明侠、赵明风、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢瑞、被告赵明侠、被告赵明风、被告保险公司的委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日9时30分，被告赵明风驾驶鲁G×××××号中型货车，沿高密高蔡路由西向东行驶至晾甲埠时，与前方顺行的徐清英驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、徐清英及三轮电动车乘车人张文娟、侯某某受伤。经交警部门认定，被告赵明风承担全部责任，张文娟、侯某某无责任。赵明风所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费842.38元、门诊费300元、伙食补助费210元、护理费816.60元、交通费100元、保全费220元、精神损害抚慰金1000元，共计3488.98元。
被告赵明侠辩称，对事故的发生、责任认定无异议；赵明风驾驶车辆的所有人系赵明侠，赵明风应赵明侠的要求为其帮忙开车，赵明风不应承担赔偿责任；车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年6月5日至2014年6月4日，事故发生在保险期间，原告的损失应由该保险公司在交强险限额内进行赔付；事故发生后为原告垫付款1000元，要求原告返还。
被告赵明风辩称，赵明风帮忙为赵明侠开车，不应该承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定、车辆的投保情况没有异议；保险公司在交强险各分项限额内承担原告的合理损失；诉讼费、保全费等间接费用保险公司不予赔付；因本次事故还造成另外二位人员受伤，要求预留其它两位伤者的交强险份额。
经审理查明，2013年10月18日9时30分，被告赵明风驾驶鲁G×××××号中型货车，沿高密高蔡路由西向东行驶至晾甲埠时，与前方顺行的徐清英驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，徐清英及三轮电动车乘车人张文娟、侯某某受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，赵明风的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负全部责任，徐清英、张文娟、侯某某无责任。
被告赵明风所驾驶车辆的所有人系被告赵明侠，事故发生在赵明风为被告赵明侠帮忙开车的过程中；事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年6月5日至2014年6月4日，事故发生在保险期间。
原告受伤后到高密市人民医院住院治疗7天，诊断为：头外伤反应，头面部皮肤裂伤。住院治疗7天，于2013年10月25日出院，支出医疗费1142.38元。
原告受伤后由其母亲刘某某护理。刘某某系青岛某某某某工程有限公司职工，事故发生前三个月即2013年7、8、9月的工资均为3497.42元，护理期间未上班，单位停发其工资。
原告还主张交通费100元，并提交单据1份，票面额为100元；主张精神损害抚慰金1000元。
另查明，事故发生后，被告赵明侠为被告垫付1000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、病人住院费用清单、医疗费单据，户口本，身份证，即墨市大信镇张戈庄六里村村委会出具的亲属关系证明，青岛某某某某工程有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，交通费单据，交强险保单及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告赵明风驾驶机动车与徐清英骑的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，徐清英及三轮车乘车人张文娟、侯某某受伤。该事故经交警部门认定，赵明风负事故的全部责任，徐清英、张文娟、侯某某无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
被告赵明风驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿。
原告主张的医疗费1142.38元，有病历、病人住院费用清单、医疗费单据为证，本院予以支持；原告主张的护理费，有亲属关系证明，停发工资证明、工资表为证，本院予以支持，但原告计算有误，应以本院核定数额为准，数额为816.06元（3497.42元÷30天×7天）；原告主张的住院伙食补助费210元（30元×7天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，因其提交的证据与本案无关联性，本院不予支持；原告之伤并未构成伤残，对原告精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
被告保险公司辩称，本次事故中另有二人受伤，应为该二人预留交强险份额。本案原告的损失较小，占交强险各分项限额的比例也很小，交强险赔偿本案原告后的余额，可视为已为二人保留了交强险份额。
被告为原告垫付1000元，原告应予以返还。
综上，原告的合理损失为：医疗费1142.38元、护理费816.06元、住院伙食补助费210元，共计2168.44元，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告2168.44元；
二、原告返还被告赵明侠1000元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，共计245元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一四年一月十三日
书记员 单 英
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第41号
原告侯某某。
法定代理人刘小倩。
委托代理人卢瑞。
被告赵明侠。
被告赵明风。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙。
原告侯某某与被告赵明侠、赵明风、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢瑞、被告赵明侠、被告赵明风、被告保险公司的委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日9时30分，被告赵明风驾驶鲁G×××××号中型货车，沿高密高蔡路由西向东行驶至晾甲埠时，与前方顺行的徐清英驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、徐清英及三轮电动车乘车人张XX、侯某某受伤。经交警部门认定，被告赵明风承担全部责任，张XX、侯某某无责任。赵明风所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费842.38元、门诊费300元、伙食补助费210元、护理费816.60元、交通费100元、保全费220元、精神损害抚慰金1000元，共计3488.98元。
被告赵明侠辩称，对事故的发生、责任认定无异议；赵明风驾驶车辆的所有人系赵明侠，赵明风应赵明侠的要求为其帮忙开车，赵明风不应承担赔偿责任；车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年6月5日至2014年6月4日，事故发生在保险期间，原告的损失应由该保险公司在交强险限额内进行赔付；事故发生后为原告垫付款1000元，要求原告返还。
被告赵明风辩称，赵明风帮忙为赵明侠开车，不应该承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定、车辆的投保情况没有异议；保险公司在交强险各分项限额内承担原告的合理损失；诉讼费、保全费等间接费用保险公司不予赔付；因本次事故还造成另外二位人员受伤，要求预留其它两位伤者的交强险份额。
经审理查明，2013年10月18日9时30分，被告赵明风驾驶鲁G×××××号中型货车，沿高密高蔡路由西向东行驶至晾甲埠时，与前方顺行的徐清英驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，徐清英及三轮电动车乘车人张文娟、侯雅茹受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，赵明风的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负全部责任，徐XX、张XX、侯�某无责任。
被告赵明风所驾驶车辆的所有人系被告赵明侠，事故发生在赵明风为被告赵明侠帮忙开车的过程中；事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年6月5日至2014年6月4日，事故发生在保险期间。
原告受伤后到高密市人民医院住院治疗7天，诊断为：头外伤反应，头面部皮肤裂伤。住院治疗7天，于2013年10月25日出院，支出医疗费1142.38元。
原告受伤后由其母亲刘小倩护理。刘小倩系青岛XXXX工程有限公司职工，事故发生前三个月即2013年7、8、9月的工资均为3497.42元，护理期间未上班，单位停发其工资。
原告还主张交通费100元，并提交单据1份，票面额为100元；主张精神损害抚慰金1000元。
另查明，事故发生后，被告赵明侠为被告垫付1000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、病人住院费用清单、医疗费单据，户口本，身份证，即墨市大信镇张戈庄六里村村委会出具的亲属关系证明，青岛XXXX工程有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，交通费单据，交强险保单及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告赵明风驾驶机动车与徐清英骑的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，徐XX及三轮车乘车人张XX、侯某某受伤。该事故经交警部门认定，赵明风负事故的全部责任，徐XX、张XX、侯某某无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
被告赵明风驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿。
原告主张的医疗费1142.38元，有病历、病人住院费用清单、医疗费单据为证，本院予以支持；原告主张的护理费，有亲属关系证明，停发工资证明、工资表为证，本院予以支持，但原告计算有误，应以本院核定数额为准，数额为816.06元（3497.42元÷30天×7天）；原告主张的住院伙食补助费210元（30元×7天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，因其提交的证据与本案无关联性，本院不予支持；原告之伤并未构成伤残，对原告精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
被告保险公司辩称，本次事故中另有二人受伤，应为该二人预留交强险份额。本案原告的损失较小，占交强险各分项限额的比例也很小，交强险赔偿本案原告后的余额，可视为已为二人保留了交强险份额。
被告为原告垫付1000元，原告应予以返还。
综上，原告的合理损失为：医疗费1142.38元、护理费816.06元、住院伙食补助费210元，共计2168.44元，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告2168.44元；
二、原告返还被告赵明侠1000元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，共计245元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一四年一月十三日
书记员 单 英
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初160号
原告中国农业银行股份有限公司云浮云安支行（下称农行云安支行），地址：云浮市云安区。
负责人陈中荣。
委托代理人陈伟雄，职员。
委托代理人陈秋映，职员。
被告区梅英，女，1959年10月12日出生，汉族，身份证住址云浮市云城区。
原告农行云安支行诉被告区梅英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行云安支行的委托代理人陈伟雄、陈秋映到庭参加诉讼，被告区梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行云安支行诉称，被告区梅英于2011年4月2日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将金穗信用卡交付给被告。被告于2015年1月9日至2016年3月24日止到商户消费、分期手续费、ATM还款、利息、滞纳金及存款共63笔，金额194736.48元。至2016年3月24日尚欠原告信用卡透支本息等合计25319.93元。原告现请求法院判令：1、被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及服务费等共25319.93元（利息、滞纳金及服务费等暂计至2016年3月24日，之后利息、滞纳金及服务费等按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告区梅英在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认以下事实：
2011年3月21日，被告区梅英向原告申办金穗信用卡（贷记卡），并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审查，为其发放贷记卡。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载有以下内容：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利。4、申请人（即被告）资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约或相关规定，发卡人有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索……。原告于2011年4月2日将金穗信用卡交付给被告使用，被告区梅英在使用上述信用卡期间发生透支，截至2016年3月24日，被告尚欠贷记卡欠款本金23684.31元，利息1002.18元，滞纳金633.44元，合共25319.93元。
根据原告农行云安支行提出的诉讼财产保全申请，本院于2016年4月13日作出（2016）粤5303民初160号民事裁定：查封被告区梅英所有位于云浮市云城区岩前路6号第八层803号房及首层有16号柴房，保全金额26000元。
以上事实，有原告农行云安支行提供的1、负责人身份证明、身份证、任职文件、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，2、被告身份证，3、信用卡业务申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告基本信息明细、账户信息明细，4、原告催收账户历史交易记录、持卡人透支情况说明以及当事人陈述、本院的庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，本案属于信用卡纠纷。原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本息、滞纳金。现原告农行云安支行要求被告区梅英支付欠款本金23684.31元及计至2016年3月24日止的利息1002.18元，滞纳金633.44元，合共25319.93元，以及从2016年3月25日起至还清欠款日止按约定计算的利息、滞纳金，符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告区梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，且依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告区梅英应于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云浮云安支行暂计至2016年3月24日的欠款本金23684.31元、利息1002.18元、滞纳金633.44元（之后的利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至还清欠款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，财产保全费280元,由被告区梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 温闰霞