wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督93号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：佘金翠，女，1954年2月27日出生，汉族。
被申请人：宋绍锦，男，1948年12月23日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人佘金翠、宋绍锦于2013年8月25日向申请人所属的江垭支行借款人民币50000元，借款已于2016年8月25日到期，但二被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人佘金翠、宋绍锦给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人佘金翠、宋绍锦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息。
申请费人民币350元，由被申请人佘金翠、宋绍锦负担。
被申请人佘金翠、宋绍锦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月十二日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5867号
原告江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告谢海红，男，1979年2月9日生，汉族，住山东省曹县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告谢海红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告谢海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年6月18日，被告在原告处办申请办理了卡号为62×××00的信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支逾期金额为221084.18元，其中本金161806.65元，利息5742.89元，费用53534.64元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计221084.18元（截至2016年8月21日，欠款本金161806.65元，利息5742.89元，费用53534.64元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告谢海红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月26日，被告谢海红向原告申请办理了江苏银行信用卡，卡号为62×××00。被告在信用卡申领表上承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同年6月19日，被告申请办理了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，分期金额20万元，共分36期，每期手续费率为分期金额的0.6%，每期手续费为1200元。被告自2015年10月25日开始逾期欠费，截至2016年8月23日，被告信用卡欠款本金161806.65元、利息5742.89元、费用（即滞纳金和分期手续费）53534.64元，共计221084.18元。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、交易流水及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏银行与被告谢海红签订的信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同合法有效，被告谢海红逾期不还款的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告依照信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同向被告谢海红主张支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海红于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月23日欠款本息及费用合计221084.18元；之后的利息及费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的规定计收至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，由被告谢海红负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年十二月六日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初133号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刘万坡，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月19日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人刘万坡犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人刘万坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日23时30分许，被告人刘万坡饮酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至开鲁县开鲁镇莫古站村西侧弯道左转弯时，由于操作不当致车辆驶入路下发生交通事故，致车辆损坏、刘万坡及车内乘车人朱某受伤、张海峰死亡。经鉴定，张海峰因重度颅脑损伤合并大失血死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，刘万坡负此事故的全部责任，张海峰、朱某不负此事故的责任。被告人刘万坡经传唤到案后如实供述了自己的罪行。被告人刘万坡于被害人亲属达成赔偿和解协议，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘万坡在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、被告人户籍信息、被告人驾驶证信息、抓获经过、小型汽车×××车辆信息、被害人户籍信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人朱某、林某证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、通辽市秉信司法鉴定所酒精含量检验报告、赔偿赔偿调解笔录、赔偿凭证、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万坡违章驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。刘万坡到案后如实供述事故发生经过，系坦白，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。刘万坡于案发后与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，结合开鲁县司法局对刘万坡可予进行社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘万坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马金龙
审 判 员 杨 波
人民陪审员 包连芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔雪铮
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初133号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人刘万坡，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月19日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人刘万坡犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人刘万坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月15日23时30分许，被告人刘万坡饮酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至开鲁县开鲁镇莫古站村西侧弯道左转弯时，由于操作不当致车辆驶入路下发生交通事故，致车辆损坏、刘万坡及车内乘车人朱某受伤、张海峰死亡。经鉴定，张海峰因重度颅脑损伤合并大失血死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，刘万坡负此事故的全部责任，张海峰、朱某不负此事故的责任。被告人刘万坡经传唤到案后如实供述了自己的罪行。被告人刘万坡于被害人亲属达成赔偿和解协议，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘万坡在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、被告人户籍信息、被告人驾驶证信息、抓获经过、小型汽车×××车辆信息、被害人户籍信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人朱某、林某证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、通辽市秉信司法鉴定所酒精含量检验报告、赔偿赔偿调解笔录、赔偿凭证、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万坡违章驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。刘万坡到案后如实供述事故发生经过，系坦白，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。刘万坡于案发后与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，结合开鲁县司法局对刘万坡可予进行社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘万坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马金龙审 判 员  杨 波人民陪审员  包连芳二〇一七年五月十七日书 记 员  崔雪铮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第264号
原告张幸初，个体工商户。
委托代理人缪福寿，嘉兴市秀城区湖滨法律服务所法律工作者。
被告芮锦良（又名芮金良），个体工商户。
原告张幸初与被告芮锦良借贷纠纷一案，原告于2001年2月22日向本院提起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员赵再平独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告芮锦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告至今尚欠原告到期借款10000元。经原告多次催讨无着，故诉至法院，要求被告及时归还10000元及利息，并要求被告履行签约的承诺，原告有权出租被告的店面房且租金归原告所有。
�告未答辩。
经审理查明，1998年2月9日原、被告双方签订一份协议书规定：被告欠原告人民币35000元，现被告用门面房两间作抵押，如被告把欠款还清，原告就把房子还给被告，还款期限一年。但到期后被告一分未履行。房子也未作抵押。1999年7月4日原、被告对上述欠款35000元又作了约定，被告于1999年底付10000元给原告，到2002年底付清35000元，原告应返还两间门面房给被告，如违约，原告有权拍卖此房屋其收入归原告所有，否则原告无权转让两门面。在三年中原告有权出租，租金由原告收入。但第一期10000元到期被告仍一分未履行，故原告诉至法院。
上述事实，有协议书、买房凭证，法院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿充分，被告无故拖欠原告借款应承担全部责任，原告已到期的债权，本院予以支持。原告�求出租被告二间门面房租金归原告所有的诉讼请求与本案借款事实无关以及未到期的债权，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告芮锦良应支付原告张幸初借款10000元。
二、被告应支付原告借款10000元的利息（计算方法：从1999年7月4日至付清之日止，按照同期银行贷款利息计算）。
上述二项款项被告于判决书生效之日起十日内给付。
本案受理费460元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇一年四月十九日
书记员 王洪华
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初528号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城新世纪商城东区一楼。
法定代表人：李晋川，任该行行长。
委托诉讼代理人：姚冠舟，男，任该行客户经理。
被告：何永程，男，汉族，住西峰区。
委托诉讼代理人：景树军，男，汉族，住西峰区。
被告：姚慧芳，女，汉族，住西峰区。
被告：杨鹏飞，男，汉族，住西峰区。
被告：吴亚妮，女，汉族，住西峰区。
被告：李新龙，男，汉族，住西峰区。
被告：王佩佩，女，汉族，住西峰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政银行正宁支行）与被告何永程、姚慧芳、杨鹏飞、吴亚妮、李新龙、王佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行正宁支行的委托诉讼代理人姚冠舟、被告何永程的委托诉讼代理人景树军、被告杨鹏飞、王佩佩到庭参加诉讼，被告姚慧芳、吴亚妮、李新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何永程、姚慧芳共同归还截止2018年5月8日所欠原告借款本息合计84406（其中本金为75604.78元；利息及罚息为8801.22元）；2.判决被告何永程、姚慧芳共同归还从2018年5月9日起至实际还款之日止所欠原告上述借款本金所产生的利息及罚息；3.判决被告杨鹏飞、吴亚妮、李新龙、王佩佩对上述债务承担连带保证责任；4.判决六被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月28日，原告与被告何永程、姚慧芳签订《小额联保借款合同》，由被告何永程作为借款人、姚慧芳作为共同借款人向原告贷款80000元，贷款期限1年，阶段性等额本息还款法，宽限8个月，该项贷款为农户联保贷款，同时与上述被告何永程、姚慧芳、杨鹏飞、吴亚妮、李新龙、王佩佩签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告杨鹏飞、吴亚妮、李新龙、王佩佩对上述债务承担连带保证责任。该笔贷款发放后，被告何永程、姚慧芳未能按期偿还。截止2018年5月8号何永程、姚慧芳已归还利息及逾期罚息合计7403.21元，已归还本金4395.22元，下欠本金75604.78元，下欠利息8801.22元。所欠借款本息合计84406元。根据《中华人民共和国合同法》及原告与六被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》相关规定及约定，借款人未能按期偿还债务，原告可要求被告何永程、姚慧芳归还借款并承担相应逾期的罚息，并由保证人杨鹏飞、吴亚妮、李新龙、王佩佩承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
何永程对其贷款及借款未按期归还的事实予以认可，因其短期内无法归还，希望原告能为其还款宽限时间。
杨鹏飞、王佩佩对签订联保协议承担连带保证责任的事实无异议。
姚慧芳、吴亚妮、李新龙未作答辩。
原告邮政银行正宁支行围绕诉讼请求依法提交了何永程、姚慧芳、杨鹏飞、吴亚妮、李新龙、王佩佩身份证复印件，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件，小额联保借款合同复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件，小额贷款联保协议书复印件，何永程还款流水详情单等证据，用以证明被告何永程、姚慧芳贷款及杨鹏飞、吴亚妮、李新龙、王佩佩联保和何永程、姚慧芳未按期归还借款的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告与被告李新龙、杨鹏飞、何永程以李新龙为联保小组牵头人签订《小额贷款联保协议书》，约定“从2016年11月28日起至2017年11月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。”保证方式为最高额连带责任保证“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”，保证期间为“从借款之日起至借款到期后二年”，保证范围包括“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用”。同日，原告与被告何永程、姚慧芳签订了由被告何永程为借款人、姚慧芳为共同借款人的《小额贷款额度借款合同》，合同约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。之后，原告向被告何永程发放了贷款80000元，贷款期限1年，贷款止期2017年11月28日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息基数8个月。该笔贷款发放后，何永程未能按期偿还，2017年8月28日应还的款项至今仍未还清。截止2018年5月8号，何永程、姚慧芳已归还利息及逾期罚息合计7403.21元，已归还本金4395.22元，下欠本金75604.78元，下欠利息8801.22元。
本院认为，合同各方当事人主体适格，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》属有效合同。借款期满后，借款人何永程、姚慧芳不能按期归还借款，原告邮政银行正宁支行请求被告何永程、姚慧芳归还借款本息及逾期后按合同约定罚息年利率17.55%的标准计算利息和罚息及承担本案受理费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
关于原告邮政银行正宁支行请求被告李新龙、杨鹏飞承担连带保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原、被双方在《小额贷款联保协议书》约定了“承担100%的连带责任保证”及“主合同贷款期限届满后两年”的保证期间，故李新龙、杨鹏飞对何永程、姚慧芳的借款本息应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故李新龙、杨鹏飞在承担保证责任后，依法有权向何永程、姚慧芳追偿。
因王佩佩、吴亚妮虽在《小额贷款联保协议书》以配偶的身份进行了签名，但不是该联保小组成员，对其他成员的债务不承担保证责任，原告在诉讼中撤回了对王佩佩、吴亚妮的起诉，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
何永程、姚慧芳于本判决生效之日起十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款75604.78元及该款利息（截止2018年5月8日拖欠利息8801.22元及自2018年5月9日起至实际清偿之日止按年利率17.55%计算的利息）；李新龙、杨鹏飞对上述借款本息承担连带清偿责任，其清偿后有权向何永程、姚慧芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由何永程、姚慧芳负担；李新龙、杨鹏飞承担连带责任，其负担后有权向何永程、姚慧芳追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱二〇一八年五月十四日
书记员 袁 子 轩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10439号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
主要负责人：杨科。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
被告：马辉华，男，1974年4月出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告马辉华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。并通知原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于七日内预交案件受理费1556元，但原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心逾期至今未交纳
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知其交纳，逾期仍未交纳，故依法应当按其自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 何文璋
二〇一六年九月九日
书记员 区映彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10439号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。主要负责人：杨科。委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。被告：马辉华，男，1974年4月出生，汉族，住广西桂平市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告马辉华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。并通知原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于七日内预交案件受理费1556元，但原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心逾期至今未交纳本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知其交纳，逾期仍未交纳，故依法应当按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  何文璋二〇一六年九月九日书记员  区映彤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15492号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗峰小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金24730元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终1713号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1965年6月14日出生，汉族，住兰州市西固区。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1975年8月9日出生，汉族，住兰州市西固区。
上诉人刘某某因与被上诉人杨某侵权责任纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初667号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：1、撤销原判，并依法发回�审或改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院要求上诉人搬离房屋的判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。一、一审法院没有查清案外人高秀兰无权处分涉案房屋的事实，导致本案判决错误。涉案房屋属于上诉人与妻子高秀兰夫妻间的共同财产，上诉人在一审中提供了购房合同、结婚证等证明涉案房屋为共同财产的充分证据。高秀兰在没有取得上诉人同意的情况下，买卖涉案房屋属于无权处分行为。《物权法》第九十七条规定”处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”《城市房地产管理法》第三十八条第四项规定”未经其他共有人书面同意，不得转让共有房地产。”涉案房屋是属于夫妻间的共同财产，而高秀兰作为房屋的共有权人之一，在没有取得上诉人同意的情况下处分该房屋，属于无权处分行为，被上诉人和高秀兰之间的涉案房屋买卖合同应属无效合同。一审法院没有查清案外人高秀兰无权处分涉案房屋的事实，判决本案是错误的。二、一审法院没有查清被上诉人与高秀兰、玛雅房屋之间恶意串通损害上诉人合法利益的事实，导致本案判决错误。上诉人得知妻子高秀兰委托玛雅房屋公司处分该房屋时，为了严肃的表明态度，上诉人请当地德高望重的村长陪同到玛雅房屋公司交涉，并说明该房屋是夫妻间共同财产，上诉人不同意买卖该房屋。玛雅房屋公司工作人员当时也表示他们不会接受夫妻一方单方面的委托买卖房屋(上诉人在一审中提供了充分的证据)。想不到上诉人和村长离开玛雅房屋公司后，在没有上诉人书面�意，且上诉人明确表明不同意买卖该房屋的情况下，被上诉人及高秀兰、玛雅房屋公司恶意串通，以明显低于市场价的价格买卖了该房屋，严重损害上诉人的合法利益。经上诉人了解，被上诉人就是本小区的住户，明知涉案房屋属于夫妻共同财产且该房屋里有一家多人居住，明知该小区大致相同的房屋售价都在八九十万，却以七十多万的明显低价买了涉案房屋，该恶意串通的买卖合同依法应属无效合同，而一审法院对被上诉人恶意串通的事实没有查清，判决本案是错误的。三、涉案房屋是上诉人一家人唯一的居住房屋。按照一审法院的错误判决，被上诉人与高秀兰恶意串通买卖上诉人为共有人的唯一住房的行为得到了一审法院的错误支持，导致上诉人一家六口人没处落脚，无法生活。上诉人现无任何经济来源，家庭生活困难，上有年近八十高龄的老人需要赡养，�有两个幼小的孙子需要照顾，加上儿子儿媳，全家六口人都挤在这唯一的房子里生活居住，若上诉人失去涉案唯一住房，将造成上诉人全家老小六口人流落街头，无法正常生活。另外，上诉人要求撤销甘(2018)兰州市不动产权第0000827号不动产权证的行政诉讼也己向兰州铁路运输法院起诉。综上所述，一审判决认定事实错误，必然适用法律错误，最终导致判决错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法发回重审或改判，以保护上诉人的合法权益。
杨某未到庭答辩。
杨某向一审法院起诉请求：1、判决被告立即停止侵权，返还原告位于甘肃省兰州市西固区先锋路街道公园路252号第4单元05层501室的房屋及该房屋钥匙；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实如下：杨某于2017年10月6日通过玛雅房屋山丹街店购买高秀兰名下位于兰州市西�区先锋路街道公园路五号20幢5层（原房产证记载地址），建筑面积为94.7平方米的房屋一套【原房产证号：房权证兰房（西私）产字第3405号】，购房款768000元，现已全部付清。后二人前往兰州市房地产交易中心办理过户手续，兰州市国土资源局于2018年1月8日颁发甘（2018）兰州市不动产权第0000827号不动产权证将位于兰州市西固区先锋路街道公园路252号第4单元05层501室（即本案涉案房屋）建筑面积110.51平方米房屋一套登记于杨某名下。现刘某某居住涉案房屋内拒绝搬离该房屋，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
一审认为，我国不动产物权采用登记主义，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。杨某已实际购买涉案房屋，支付了合理对价且取得相应产权证明，刘某某主张该房屋系杨某与高秀兰恶意串通买卖，但其证据与证人证言均未证明二人房屋交易行为具有恶意串通的事实，故本院认为涉案房屋物权应以登记所有人为权利人，即本案原告杨某已实际取得该房屋的所有权，拥有对该房屋处分的权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，刘某某应尽快搬离涉案房屋，考虑到找房屋、搬家所需时间，本院认为给其一个月时间为宜。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：刘某某于本判决生效之日起30日内搬离位于兰州市西固区先锋路街道公园路252号第4单元05层501室房屋，在搬离该房屋之时将房屋钥匙交于杨某。已减半收取的诉讼费25元，由刘某某负担。
二审中，双方均未提交新证据，一审查明事实正确，本院予�确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定：”不动产登记薄是物权归属和内容的根据”及第十七条规定：”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案中，杨某向高秀云签订了《房屋买卖成交合同》，支付了合理的对价768000元，并将涉案房屋过户登记于其名下，现为合法的所有权人，刘某某现居住其中，属无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，刘某某应腾交房屋，一审处理并无不当。
对于刘某某上诉称高秀云在出售房屋时未征得其同意，属无权处分的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十一条规定：”一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”故刘某某该主张无法律依据。
对于刘某某上诉称高秀云与杨某恶意串通的问题，称杨某以76万元的价格购买房屋低于市场价，但未能提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 浩
审判员 刘桂刚
审判员 王海燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 耿瑞娇
??
??
??
??
1
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异141号
案外人：李志梅，女，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市江津区
委托代理人：杜禅娟，重庆渝津律师事务所律师。
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路津辉花园E栋。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：李健，该行蔡家分理处主任。
委托代理人：董昱晶，该行职工。
被申请人：傅斗元，男，汉族，1972年6月22日出生，住重庆市江津区
被申请人：吴嫣，女，汉族，1986年12月9日出生，住重庆市江津区
委托代理人刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
本院在办理重庆农村商业银行股份有限公司江津支行（以下简称农商行江津支行）申请诉前财产保全傅斗元、吴嫣借款合同纠纷一案中，案外人李志梅于2016年10月27日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人李志梅及委托代理人杜禅娟、申请人农商行江津支行的委托代理人董昱晶、被申请人吴嫣的委托代理人刘小燕参加听证，现已审查终结。
案外人李志梅称：傅斗元在我处借款250000元。傅斗元于2016年10月14日死亡，其妻子吴嫣于2016年10月23日将傅斗元、吴嫣夫妇在付胜处的债权250000元转让给我，并于同日将债权转让通知了付胜，申请人农商行江津支行在付胜处250000元债权的冻结时间为2016年10月24日，江津法院对该债权保全错误，请求法院依法解除对该笔债权的冻结措施。案外人李志梅提供了傅斗元与吴嫣的结婚证、傅斗元的死亡医学证明书、借条三份、打款凭证两份、情况说明、债权转让通知、（2016）渝0116财保218号民事裁定书和协助执行通知书等作为证据。
申请人农商行江津支行称，吴嫣转让债权时，傅斗元已死亡。吴嫣无权单独转让债权。我行在2016年10月17日就申请保全，而吴嫣债权转让在2016年10月23日，不能对抗我行。申请人要求法院继续冻结。
被申请人吴嫣称，吴嫣作为傅斗元的妻子，系合法继承人，转让债权得到了其他继承人的认可，并且通知了债务人，债权转让合法，要求法院依法裁决。
本院查明，傅斗元分别于2015年1月9日，2015年4月6日、2015年7月8日出借条向李志梅借款50000元、100000元、100000元，合计250000元，均未约定还款期限。2016年9月29日，付胜向傅斗元借款现金250000元，约定在2016年10月20日前归还。2016年10月14日，傅斗元因呼吸心跳骤停死亡。2016年10月17日，申请人农商行江津支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人傅斗元、吴嫣价值450000元的财产采取财产保全措施，本院经审查后作出（2016）渝0116财保218号民事裁定书，准予申请人农商行江津支行财产保全的申请。同日，本院作出（2016）渝0116执保1071号民事裁定书，冻结被申请人傅斗元、吴嫣450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。在保全案件的执行过程中，2016年10月23日，吴嫣与李志梅签订债权转让协议，将在付胜处的债权250000元转让给李志梅，并于同日通知付胜。2016年10月24日，本院将协助执行通知书和民事裁定书送达付胜，对被申请人傅斗元、吴嫣在付胜处的到期债权250000元予以冻结。案外人李志梅于2016年10月27日向本院提起案外人异议。
另查明，被申请人傅斗元与吴嫣于2016年1月27日登记结婚，被申请人傅斗元死亡后，其第一顺序的合法继承人有妻子吴嫣、父亲傅星福、母亲汪兴琴、长女傅明凤，次女傅明利，三女吴丽华。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，债权转让协议上债权人一栏仅有吴嫣一人签名，而该笔转让的债权的权利人还有傅斗元的其他第一顺序的合法继承人，故该笔债权转让形式要件不具备，另本院应申请人农商行江津支行的申请，已在该笔债权转让前裁定冻结被申请人傅斗元、吴嫣450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。在执行实施过程中的转让不能对抗申请人农商行江津支行，综上所述，案外人的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李志梅的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 柯 靓
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初652号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人蒋治国，男，该行风险管理部客户经理。
被告谢佳武，男。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告谢佳武信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人蒋治国到庭参加诉讼，被告谢佳武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告申请，2013年3月26日，原告向被告发放贷记卡一张，授信金额人民币10万元。2013年4月至2016年4月期间，被告向原告透支本金68808.96元，银行卡透支逾期后，原告向被告多次催收,被告未偿还银行卡本息，至2016年4月14日止，被告欠本金68808.96元，利息24812.21元，合计93621.17元。请求法院判决：1、被告偿还原告银行卡透支本息93621.17元（本金68808.96元、利息24812.21元，利息算至2016年4月14日），及银行卡本金还清之日前的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月3日，被告在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，被告即在金穗贷记卡申请表上签名确认，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。上述合同签订后，原告于2013年3月26日向被告发放了卡号为6************398金穗贷记卡一张，信用额度为100000元。被告在收到贷记卡后，使用该信用卡透支消费（提现），未能全数偿还本息。截止2016年4月14日，被告透支本金68808.96元，利息24812.21元，合计93621.17元。为此，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、行驶证、房产证及永兴嘉盛汽车销售服务有限公司的营业执照、金穗贷记卡申请表、一卡通贷款记账明细表、金穗借记卡明细对账单、账户余额信息记录等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有中国农业银行金穗贷记卡经营权。被告在申请领用金穗贷记卡时承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应认定原告与被告对《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》达成了协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告应按章程和合约履行各自的权利和义务。原告如约向被告发放了金穗贷记卡，被告持卡透支后，未按约定履行归还透支本息的义务，属违约行为，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢佳武于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的信用卡透支本金68808.96元、利息24812.21元（算至2016年4月14日），合计93621.17元；
二、被告谢佳武应偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的2016年4月14日后至被告谢佳武还清信用卡透支本金之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1070元，由被告谢佳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初784号
原告杨某某，住五常市。
被告蔡某某，住五常市。
原告杨某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年3月14日以夫妻名义同居生活，于2014年12月5日办理结婚登记。于2010年2月6日生一子杨闰杰，于2014年12月5日办理结婚登记。婚后夫妻感情不和，被告自2016年2月19日回的娘家，分居至今。男孩杨闰杰一直随我生活。夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，要求被告每月给付抚养费300.00元，旧面包车一辆归我所有，菜店一处由我经营，债务10，000.00元（债权人杨玉军）由我偿还，债权19，000.00元（债务人蔡文奎15，000.00元、蔡文良2，000.00元、蔡丽2，000.00元）归被告所有。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告杨某某身份证复印件1份，证明其自然情况。（2）结婚证书一份，证实原、被告于2014年12月5日登记结婚。
被告未出庭质证，亦未提供相应证据。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2009年3月14日以夫妻名义同居生活，于2010年2月6日生一子杨闰杰，于2014年12月5日办理结婚登记。婚后夫妻感情不和，被告自2016年2月19日回的娘家，与原告分居至今。分居期间，男孩杨闰杰随原告生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，被告不到庭参加诉讼，无调和可能，夫妻感情已破裂。原告要求离婚应准予。双方分居后，孩子一直随原告生活，该子女原告要求抚养，应由原告抚养为宜，被告应负担部分抚养费用。原告所述其他财产、债权、债务，未提供证据，本院均不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告蔡某某离婚；
二、男孩杨闰杰由原告杨某某抚养，被告蔡某某每月负担该子女抚养费300.00元，自判决书生效之日起，至该子女独立生活时止。2016年抚养费于判决书生效后10日内给付，以后于每年的1月15日前付清当年抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 迁
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00098号
原告王某，男，汉族，1977年1月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治。
被告姚某，女，满族，1981年4月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住同上。
本院在审理原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告王某负担。
审判员 董 群
二〇一五年三月二十三日
书记员 朴�玲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2886号
申请执行人：陈裕平，男，1968年12月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆永芬，女，1958年7月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈裕平与被执行人陆永芬交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0684民初2926号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆永芬应赔偿申请执行人陈裕平人民币27914.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币319元。
本院受理后，于2016年12月1日向被执行人陆永芬发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2016年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月22日，本院向被执行人发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。另查明，被执行人陆永芬长期在家务农。
执行中，本院分别于2016年12月9日、2016年12月14日、2016年12月19日、2017年3月3日组织了调查；于2017年3月23日对被执行人住宅进行了搜查，亦未发现大量现金、金器等，并在现场发出执行裁定查封其对等房产且在其住宅明显位置张贴了封条，但目前不便处置；于2017年3月23日，对被执行人采取了司法拘留15天的强制措施；于2017年4月5日，发出传票，要求申请人于2017年4月10日到执行局领取部分执行款物，但申请人至今未领。
执行中，本院于2017年3月14日到海门市档案馆，查被执行人陆永芬的婚姻登记信息,无；于2017年3月24日根据调查信息，提起查询了被执行人陆永芬丈夫王建平的银行存款信息,无；于2017年3月24日向申请执行人发出执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人于2017年3月31日到庭谈话，亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，谈话笔录拒绝签字。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证通知书、调查笔录、谈话笔录、执行裁定书、搜查令稿、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、搜查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人现状，且已采取司法拘留的强制措施，本院已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2886号申请执行人：陈裕平，男，1968年12月28日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陆永芬，女，1958年7月21日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人陈裕平与被执行人陆永芬交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0684民初2926号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆永芬应赔偿申请执行人陈裕平人民币27914.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币319元。本院受理后，于2016年12月1日向被执行人陆永芬发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2016年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年2月22日，本院向被执行人发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。另查明，被执行人陆永芬长期在家务农。执行中，本院分别于2016年12月9日、2016年12月14日、2016年12月19日、2017年3月3日组织了调查；于2017年3月23日对被执行人住宅进行了搜查，亦未发现大量现金、金器等，并在现场发出执行裁定查封其对等房产且在其住宅明显位置张贴了封条，但目前不便处置；于2017年3月23日，对被执行人采取了司法拘留15天的强制措施；于2017年4月5日，发出传票，要求申请人于2017年4月10日到执行局领取部分执行款物，但申请人至今未领。执行中，本院于2017年3月14日到海门市档案馆，查被执行人陆永芬的婚姻登记信息,无；于2017年3月24日根据调查信息，提起查询了被执行人陆永芬丈夫王建平的银行存款信息,无；于2017年3月24日向申请执行人发出执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人于2017年3月31日到庭谈话，亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，谈话笔录拒绝签字。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证通知书、调查笔录、谈话笔录、执行裁定书、搜查令稿、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、搜查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人现状，且已采取司法拘留的强制措施，本院已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执809号
申请执行人王继宏，男，汉族1971年5月20日出生，住大同市城区。
被执行人何洋，男，汉族，1978年12月24日出生，住天津市河西区。
被执行人刘咏燕，女，汉族，1983年6月9日出生，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人王继宏与被执行人何洋、刘咏燕金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款835000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同二O一七年五月三十日
书记员 王 健 媛
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3290号
原告：四川省广频物业管理有限责任公司。地址：西昌市滨河路**号。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1970年10月2日出生，西昌市人，代理权限为特别授权。
被告：李英，女，汉族，35岁，四川省西昌市人，居民。
原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告四川省广频物业管理有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴蓉
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡丹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第161号
原告：博罗冲压精密工业有限公司，住所地：博罗县园洲镇上南工业园。
法定代表人：林宪登，经理。
委托代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告：东莞市铭吉电子科技有限公司，住所地：东莞市茶山镇京山村莞龙路四街A3。
法定代表人：李淑金。
本院在审理原告博罗冲压精密工业有限公司诉被告东莞市铭吉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决纠纷为由，于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗冲压精密工业有限公司撤回起诉。
案件受理费2306元，减半收取为1153元，由原告负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初354号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，高中文化，无业，住常德市鼎城区蔡家岗镇。因吸食毒品，2016年11月8日被常德市鼎城区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月25日被该局决定取保候审。现押常德市公安局戒毒所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员李光明出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人向某某先后五次在自己家中容留舒某某、王某某共同吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1．2016年农历中秋节前两天的下午，被告人向某某帮吸毒人员舒某某从桃源县盘塘镇找“张太礼”（身份住址尚未查清）购买150元钱的毒品海洛因后，回到鼎城区蔡家岗镇小�村自己家中，与舒某某共同将毒品海洛因吸食；
2．2016年国庆假期期间的一天中午，吸毒人员王某某带着毒品麻古和冰毒及吸食毒品的简易工具到被告人向某某家里，向某某与王某某一起吸食毒品；
3．2016年国庆假期期间的一天晚上，吸毒人员王某某又邀被告人向某某到向某某家里共同吸食毒品，王某某带着一小包麻古和冰毒及自制吸食毒品的工具在向某某家里，共同吸食毒品麻古和冰毒；
4．2016年10月中旬的一天下午，被告人向某某与舒某某一起找田超文（另案处理）购买了100元钱的毒品冰毒和麻古，由舒某某出资，尔后向某某在自己家中与吸毒人员舒某某共同吸食毒品麻古和冰毒；
5．2016年10月底的一天下午，被告人向某某与舒某某一起找田超文购买了100元钱的�品冰毒和麻古，由舒某某出资，尔后向某某在自己家中与吸毒人员舒某某、王某某共同吸食毒品麻古和冰毒。
被告人向某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某某、王某某、文某、田某某等人的证言、公安机关现场检测报告、强制戒毒决定书、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人向某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人向某某违反国家对毒品的管制规定，提供场所多次容留他人在其家中吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人向某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初359号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，陕西省府谷县人，小学文化。2016年09月03日因涉嫌危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年12月07日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年09月02日21时30分许，被告人沈某某饮酒后驾驶陕KXXX**大众牌小型汽车行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。经检测，沈某某血液中乙醇含量为213.54mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人沈某某血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人沈某某的供述与辩解、血醇检验报告等证据证实。据此，公诉机关认为被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人沈某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另查明，被告人沈某某初次领证日期为2014年08月15日,准驾车型为C1，其醉酒驾驶的机动车陕KXXX**大众牌小型汽车车辆所有人为高海琴，初次登记时间为2012年02月16日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人沈某某的常住人口信息一份、拘留证、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、血液酒精浓度检验结论告知书、驾驶人驾驶证信息查询结果、机动车信息、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人沈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人沈某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人系初犯，能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人沈某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 震
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0822刑初359号公诉机关府谷县人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，陕西省府谷县人，小学文化。2016年09月03日因涉嫌危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年12月07日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年09月02日21时30分许，被告人沈某某饮酒后驾驶陕KXXX**大众牌小型汽车行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。经检测，沈某某血液中乙醇含量为213.54mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人沈某某血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人沈某某的供述与辩解、血醇检验报告等证据证实。据此，公诉机关认为被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人沈某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。另查明，被告人沈某某初次领证日期为2014年08月15日,准驾车型为C1，其醉酒驾驶的机动车陕KXXX**大众牌小型汽车车辆所有人为高海琴，初次登记时间为2012年02月16日。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人沈某某的常住人口信息一份、拘留证、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、血液酒精浓度检验结论告知书、驾驶人驾驶证信息查询结果、机动车信息、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人沈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人沈某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人系初犯，能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人沈某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一六年十二月十二日书记员  王 震
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00107号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，系该支行行长。
委托代理人袁俊堂，系该支行员工。
被告张光亚，居民。
被告张晓会，居民。
被告张道响，居民。
被告张大军，居民。
被告张道扣，居民。
原告诉五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁俊堂、被告张道响、张大军到庭参加诉讼，被告张光亚、张晓会、张道扣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告张光亚与原告签订一份最高额个人保证担保借款合同，合同约定从2013年6月20日至2016年6月19日止；张光亚于2014年6月10日申请借款200000元整，到期日为2015年6月9日。青伊湖支行向张光亚发放贷款200000元，由被告张大军、张道扣、张道响提供担保，被告张晓会作为共同借款人。由于借款人张光亚、张晓会未按合同约定，按期归还贷款本息，担保人张大军、张道扣、张道响未能履行代偿还款义务，原告多次索要未果。现请求判令：一、被告张光亚、张晓会归还贷款本金200000元，截止2015年7月15日结欠利息17301.8元，利罚息按原借款合同年利率13.68%基础上加收50%计算罚息至贷款还清之日止，被告张大军、张道扣、张道响对上述款项承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由五被告承担。
被告张光亚未作答辩。
被告张晓会未作答辩。
被告张道响辩称：被告张道响为涉案借款提供担保是事实。
被告张大军辩称：被告张大军为涉案借款提供担保是事实。
被告张道扣未作答辩。
经审理查明：被告张光亚、张晓会于2014年6月10日从原告处借款200000元，约定年利率13.68%，借款期限至2015年6月9日止，由被告张道响、张大军、张道扣告为该笔借款提供连带担保。最高额个人保证担保借款合同第十条第二项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。后被告张光亚归还原告部分利息，截止2015年7月15日尚欠利息17301.8元。现被告张光亚、张晓会未能按约定归还贷款本息，其他被告亦未履行保证义务。原告索款未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告张光亚、张晓会之间的借贷关系及其与被告张道响、张大军、张道扣的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张光亚、张晓会未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张道响、张大军、张道扣应按合同约定承担连带保证责任。被告张光亚、张晓会、张道扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光亚、张晓会于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金200000元及利息17301.8元、罚息（从2015年7月16日至还清款之日止按照年利率13.68%的基础上加收50%计算罚息），被告张道响、张大军、张道扣对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4560元。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月十日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第893号
原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部。
负责人肖洪武，该管理部主任。
特别授权委托代理人马小礼，男，1974年5月15日出生，汉族，该管理部副主任。
委托代理人刘兴吾，湖南云山律师事务所律师。
被告林彰卓，男，1979年1月8日出生，汉族。
被告欧凤伟，男，1965年12月20日出生，汉族。
被告华福生，男，1962年10月8日出生，汉族。
原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部与被告林彰卓、欧凤伟、华福生借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理之后，在诉讼过程中，原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部以双方庭外和解为由，于2015年7月9日，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部撤回起诉。
本案受理费100元，由原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部负担。
审 判 员 周丽峰
二〇一五年七月九日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第28号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：傅建炜，系原告职工。
被告：陈建铭，经商。
被告：徐明健，经商。
原告文成县农村信用合作联社为与被告陈建铭、徐明健金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈建铭、徐明健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：2013年6月12日被告陈建铭以私人会所装修为由向我社申请借款人民币5万元，后被告陈建铭、徐明健与我社签订个人保证借款合同，约定借款金额5万元，期限自2013年6月12日至2014年6月10日止，月利率9.51‰，逾期利率按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。同时被告徐明健对该借款承担连带保证责任。合同生效后，我社按约定发放贷款，但被告至今未能偿还借款本金及利息，现已逾期。经我社催收，仍均无结果，故提起诉讼，请求判令：1、被告陈建铭偿还原告借款本金5万元及利息、复利及逾期利息（利息：从2013年12月22日起以本金5万元按月利率9.51‰计算至2014年6月10日止，复利：从2013年12月22日起以尚欠合同期内利息为基数，按月利率9.51‰计算至2014年6月10日止，逾期利率从2014年6月11日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2、判令被告徐明健对上述借款本金、利息、复利及逾期利息和诉讼费承担连带偿还责任。在庭审过程中，原告补充陈述如下：双方约定按季付息，于每季度末月20日还息，到期一次性还本。被告陈建铭仅按期偿还合同期内利息至2013年12月。2014年3月20日仅偿还74.68元利息，欠利息1351.82元未还。6月均未偿还利息，故截止2014年6月10日尚欠合同期内利息为2635.67元。复利以2014年3月所欠利息1351.82元为基数，从2014年3月21日起按月利率9.51‰计算至2014年6月10日，为34.71元。其余借款本息均未偿还。综上变更第一项诉讼请求为：被告陈建铭偿还原告借款本金5万元及利息、复利及逾期利息（截止至2014年6月10日尚欠合同期内利息2635.67元、复利34.71元，逾期利息从2014年6月11日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各1份，以证明原告主体资格；
2、被告陈建铭、徐明健的身份证复印件、户口簿复印件各1份，以证明两被告的身份情况；
3、小额贷款申请审批表复印件、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件各1份，以证明被告陈建铭向原告借款、被告徐明健提供保证担保及原告向被告发放贷款的事实；
4、文成县农村信用合作联社出具的说明一份，证明截止至2014年6月10日，被告陈建铭尚欠本金5万元，合同期内利息2635.67元、复利34.71元。
被告陈建铭、徐明健未作答辩，也未提供证据材料。
两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月12日，被告陈建铭、徐明健和原告签订合同编号为8621120130010522号个人保证借款合同，被告陈建铭以私人会所装修为由向原告借款5万元，约定借款月利率为9.51‰，借款期限为2013年6月12日至2014年6月10日，还款方式为按季付息，于每季度末月20日支付利息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定，保证人徐明健对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告陈建铭仅偿还部分借款利息，被告徐明健也未履行保证责任。截止至2014年6月10日，被告陈建铭尚欠本金5万元，合同期内利息2635.67元、复利34.71元。
本院认为，涉案个人保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。原告依约向被告陈建铭发放借款，已履行了合同义务，被告陈建铭应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务。现被告陈建铭未按约偿还借款本息，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告徐明健自愿为上述借款本息提供连带责任保证，不违反法律的规定，故应按合同约定承担连带保证责任。综上，原告方的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈建铭、徐明健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建铭于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元及利息、复利及逾期利息（截止至2014年6月10日尚欠合同期内利息2635.67元、复利34.71元，逾期利息从2014年6月11日起按月利率9.51‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。
二、被告徐明健对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告陈建铭、徐明健负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 周圣达
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1087号
原告田某某，女。
被告苏某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年6月24日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田某某的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告田某某承担。
审判员 王立明
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙琼慧
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初31号
原告：奉化市锦江物业有限公司。住所地：奉化市岳林街道大田小区建设弄17幢桃源社区综合用房*楼。
法定代表人：应海骏，董事长。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：叶柏清，男，1955年12月25日出生，汉族，住奉化市，系该公司职工。
被告：蔡大宏，男，1965年2月1日出生，汉族，住奉化市。
原告奉化市锦江物业有限公司为与被告蔡大宏物业服务合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张莉莉适用小额诉讼程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告奉化市锦江物业有限公司的委托代理人周微到庭参加诉讼，被告蔡大宏经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市锦江物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2565元，违约金125元，共计2690元。事实和理由：2014年1月14日，原告与奉化市锦溪房地产综合服务中心签订了物业管理服务合同，约定原告在2014年1月14日至2015年6月30日期间，为南溪家园小区提供物业管理服务；南溪家园限价房二期（四区）的业务应按1.00元/月/平方米的标准支付高层住宅服务费；业主未能按时缴纳物业服务费用的，需支付相应违约金。2015年7月1日，原告与奉化市锦溪房地产综合服务中心续签了物业管理服务合同，期限为2015年7月1日至2017年6月30日，其他内容未做实质变动。被告系南溪家园39幢602室房屋的业主，房屋建筑面积为106.98平方米。被告至今未支付自2015年1月15日起至2017年1月13日共计两年的物业管理服务费2565元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求支持原告的诉请。
被告蔡大宏未作答辩。
本院认为，被告蔡大宏系南溪家园39幢602室业主，房屋建筑面积为106.98平方米，拖欠原告奉化市锦江物业有限公司自2015年1月15日至2017年1月13日拖欠物业费2565元。原告奉化市锦江物业有限公司和被告住所地的奉化“南溪家园”小区开发商奉化市锦溪房地产综合服务中心签订的前期物业管理服务合同及物业服务合同，程序合法，没有违反法律、法规的规定，对物业公司和业主均具有法律约束力。被告蔡大宏作为奉化市南溪家园39幢602室房屋的业主，应遵守物业服务合同的各项规定，在享受服务的同时应当向物业公司交纳各项物业服务费用。现被告蔡大宏逾期未交，已构成违约，本院酌情考虑违约金75元。被告蔡大宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第七条第（四）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告蔡大宏应在本判决生效后十日内支付给原告奉化市锦江物业有限公司自2015年1月15日至2017年1月13日物业费2565元，违约金75元，共计2640元；
二、驳回原告奉化市锦江物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡大宏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莉莉
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 许 晔
附:相关法律条文:
一、相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
5．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1088号
原告郭景丰，男，1977年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告杜恩甫，男，出生日期不祥，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告黄斌，男，1963年6月15日出生，汉族，无职业，现住河北省衡水市。
第三人牙克石市建鑫园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人崔桓铭，经理。
本院在审理原告郭景丰与被告杜恩甫、黄斌，第三人牙克石市建鑫园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因杜恩甫已将劳务费给付，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭景丰申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭景丰撤回起诉。
案件受理费2122元减半收取由原告郭景丰负担。
代理审判员 孟庆艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初615号
原告：郭某某，男，1966年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1990年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。
负责人：王学军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所（实习）律师。
被告：淮南市万方置业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇。
法定代表人：满玉柱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师，
本院在审理原告郭某某与被告丁某、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、被告淮南市万方置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告丁某的起诉。
审判员 梁军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第142号
申请执行人韦庆喜。
被执行人卢文闯。
申请执行人韦庆喜与被执行人卢文闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）金民初字第1769号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院同日予以立案，立案号为（2015）金执字第142号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：偿还尚欠的借款本金21500元及逾期履行期间的利息，承担执行费277元。
本院在执行过程中，查明被执行人卢文闯现为金城江区河池镇红七初级中学教师。双方当事人于2015年3月17日自愿达成执行和解协议：被执行人同意从2015年4月起，以自己的全部工资收入来偿还尚欠申请执行人的借款本金21500元及逾期履行期间的利息，直至履行完毕之日止；被执行人将自己的工资卡（卡号：62×××14）交由申请执行人并由申请执行人逐月领取；从2015年1月1日起逾期履行期间的利息按每日万分之1.75计算，至债务履行完毕止；案件执行费277元由被执行人承担（已交纳）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第142号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王玉涛
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第14号
申请执行人：富阳市环境保护局。
法定代表人：李百山。
被执行人：侯国平。
申请执行人于2014年1月5日向本院申请强制执行富环罚（2013）44号行政处罚决定，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年7月22日作出富环罚（2013）44号行政处罚决定，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2012年9月在富阳市永昌镇某某村开工建设竹料加工项目，需配套的环保设施未经环保验收合格，该项目就已正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止生产、罚款人民币50000元的处罚。处罚决定书于2013年8月5日送达被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳了罚款，责令停止生产的内容经催告后仍未自动履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）44号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 凌 芳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第467号
原告：温秋林，男，汉族，住址：清远市清新区，身份证号码：×××0514。
委托代理人祝启欢，广东大观律师事务所律师。
被告：麦成智，男，汉族，住址：清远市清新区，身份证号码：×××0019。
被告：汤焕河，女，汉族，住址：清远市清新区，身份证号码：×××4324。
原告温秋林诉被告麦成智、汤焕河民间借贷纠纷一案，本�依法由审判员谢海标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温秋林的委托代理人祝启欢到庭参加诉讼，被告麦成智、汤焕河经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告温秋林诉称：两被告因资金周转需要向原告借款10万元，于2014年12月25日写下《借款协议》为凭，约定：1、借款期限为三个月；2、月息2分。2014年12月25日原告依约通过银行汇款的方式向被告汤焕河支付了8万元，以现金向两被告支付2万元。两被告出具借收据为凭。但借款期限届满后，两被告均拒不偿还上述借款至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决两被告立即归还借款人民币100000元，并支付利息（以100000元本金为计算标准，从2014年12月25日起按月利率2%计算至还清欠款时止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告温秋林提交的证据：
1、被告主体资料，拟证明被告诉讼主体。
2、原告主体资料，拟证明原告诉讼主体。
3、借款协议及收据，拟证明两被告向原告借款的事实。
4、转帐客户回单，拟证明原告已向两被告汇款的事实。
被告麦成智、汤焕河没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2014年12月25日，被告麦成智、汤焕河（乙方）与原告温秋林（甲方）签订《借款协议》，约定：“一、乙方因资金周转向甲方借款合计人民币壹拾万元（100000元），上述借款约定甲方以转帐和部分现金方式给乙方。借款期3个月，月息2分”。协议签订当天，两被告立下借款收据，注明：“今收到温秋林现金人民币和转帐一共壹拾万元整（大写100000元），乙方收款帐号：62×××44，收款人：麦成智、汤焕河”。原告于当天将80000元转入上述帐户。逾期后，被告麦成智、汤焕河至今未向原告温秋林归还上述借款。
以上事实，有原告温秋林提供的证据，以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告麦成智、汤焕河于2014年12月25日向原告温秋林立下《借款协议》及《借款收据》，确认借到原告100000元，借款期限三个月，月息2分。逾期后，两被告至今尚未归还上述借款，显属无理，应予以清还。原告现请求两被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息，该利息请求无违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告麦成智、汤焕河应于本判决生效之日起十日内偿还原告温秋林借款100000元及利息（从2014年12月25日起按年利率24%计算至付清款日止）。
本案受理费1150元，由被告麦成智、汤焕河负担，此款原告温秋林已预交，本院不作退回，由被告麦成智、汤焕河在履行上述判决时迳付给原告温秋林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢海标
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡俊辉
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1350号
原告焦作远华汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人刘小军，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。执业证号：14108201511716368。
原告焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告远华公司于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托代理人侯宝丽、张秋生及被告联合公司的委托代理人冯利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司诉称，2015年5月7日，原告为其所有的豫H×××××牵引车在被告处办理了机动车辆保险，其中投保机动车辆损失险198000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止。
2016年4月16日10时20分许，宋治国驾驶浙H×××××／浙H×××××挂半挂车从建德往衢江区上方镇行驶，当车辆行驶至富衢线159km＋800m弯道时，因车辆占道，与马新建驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车发生碰撞，致马新建、孙占胜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案经衢州市公安局交通警察支队衢江大队调查处理，于2016年4月18日作出第3308038201600959号道路交通事故认定书，认定宋治国负此事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费2600元，原告的车辆损失在审理期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹事务所有限公司评估为80580元。
由于在理赔问题上原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告投保的车辆损失险范围内赔偿原告83180元。
原告远华公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××牵引车在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员马新建的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告之间存在保险合同关系及道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告，原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，原告的车辆损失应由三者车在投保的交强险、商业险和实际车主赔偿，我公司不予承担。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的两组证据被告无异议，本院确认该两组证据作为本案定案依据。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告远华公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告的车辆在事故中不承担责任，故事故造成原告的车辆损失80580元，连同其支付的施救费2600元，合计83180元，由被告联合公司在原告远华公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿中，享有向三者车浙H×××××／浙H×××××挂半挂车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司83180元。
案件受理费1876元，减半收取938元，鉴定费2000元，合计2938元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年五月二十六日
书记员 田朋飞
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法行非审字第00015号
申请人城口县人民政府，组织机构代码76592825-7。
法定代表人卢鹏飞，县长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被申请人付东健，男。
申请人城口县人民政府于2015年1月16日向本院申请依法强制执行《城府征决字（2014）41号国有土地上房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，在合法性审查阶段，申请人城口县人民政府与被申请人付东建已达成征收补偿协议，2015年6月1日，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人城口县人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫明富
人民陪审员 杜俊灵
人民陪审员 吴金鸽
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭友亮
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第192号
原告穆桂山。
被告穆学涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
委托代理人刘佳，该公司职员。
本院在审理原告穆桂山诉被告穆学涛、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆桂山于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆桂山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 杨建德
二〇一五年三月三日
书记员 郝 赫
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1131号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人任君，男，生于1988年2月16日，汉族，该公司工作人员。
被告ＸＸ，男，生于1963年2月14日，汉族，居民，住湖南省涟源市。现住广东省佛山市。
被告王建红，女，生于1969年6月19日，汉族，居民，现住广东省佛山市。
被告叶浩祥，男，生于1970年4月11日，汉族，居民，住广东省佛山市。现住佛山市。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告ＸＸ、王建红、叶浩祥融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费948元、诉讼保全费1020元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第597-2号
申请执行人李沛秋，现住济宁市汶上县。
被执行人沈永军，现住周村区。
被执行人包长华，系沈永军之妻，住所同上。
本院在执行申请人李沛秋与被执行人沈永军、包长华劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额3568.00元及案件受理费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年三月十日
书记员 胡东平
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初533号
原告成志俊。
委托代理人屈虹君，女，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告马艳峰。
成志俊诉马艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员刘旭杰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨生斌担任记录。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成志俊诉称，2012年2月10日被告收购玉米从原告处借款27000元，于2015年2月10日被告重新向原告出具了27000元的借条一张。原告多次催要未果，诉至法院要求：被告立即偿还借款27000元并按照24%的年利率承担自借款之日至清结之日的利息。
原告成志俊向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：2015年2月10日被告向原告出具了27000元的借条一张，用以证明被告所借原告款项的事实。
被告辩称，被告马艳峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款双方无约定期限和利息。
经审理查明，2012年2月10日被告收购玉米从原告处借款27000元，于2015年2月10日被告重新向原告出具了27000元的借条一张，该条据未约定期限和利率。原告多次催要未果。
本院认为，被告马艳峰承认原告成志俊在本案中主张的事实，其向原告出具借条，双方形成债权债务关系。现原告要求清偿，被告应予支付。对于原告主张的24%的年利率由于该条据未约定利息，不予支持。但被告应承担自原告起诉之日即2016年4月22日至清结之日按照年利率6%承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告马艳峰于本判决生效后立即清偿原告成志俊借款27000元，并按照年利率6%承担自2016年4月22日至清结之日资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案450元受理费，由被告马艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年五月十六日
书记员 杨生斌