南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第329号
原告韩光明
委托代理人毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
被告张小成
被告马建军
被告南充市顺欣车业有限公司
法定代理人杜长春，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人覃江涛，南充市顺庆区发源法律服务所法律工作者，
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司
负责人刘元模，该公司总经理。
委托代理人张丽，该公司职工。
原告韩光明诉被告张小成、马建军、南充市顺欣车业有限公司（简称顺欣车业公司）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。在审理中，被告马建军与被告顺欣车业公司申请参与本案诉讼，2015年1月22日，本案依法由审判员李春霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩光明及其委托代理人毛叶兵与被告马建军、顺欣车业公司的共同委托代理人覃江涛、被告中华联合财产保险公司的委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告张小成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，被告马建军雇佣的驾驶员张小成驾驶川R484**号车与原告发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定驾驶员张小成对本次事故承担全部责任，原告对此次事故不承担责任。原告受伤后被送往南充市川北医学院住院治疗，鉴定机构评定原告的伤残等级分别为九级。肇事车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告因与被告不能就赔偿事宜协商一致诉至法院，请求：1、被告马建军和顺欣车业公司连带赔偿其残疾赔偿金123792.30元、医药费52595.16元、住院伙食补助费2610元、误工费30000元、护理费11830元、交通费4434.80元、营养费2000元、续医费3000元、精神抚慰金10000元、辅助器材费703元、鉴定费2500元、车辆损失费9610元、住宿费3900元，共计257767.46元；2、判决被告中华联合财产保险公司在保险范围内直接向原告赔付。
被告张小成未答辩、未举证、未质证。
被告马建军辩称：被告马建军系川R484**号车的实际车主，被告张小成系其雇佣的驾驶员，对原告因此次事故受伤的事实以及交警对事故责任的划分均无异议。此次事故发生在雇佣活动过程中，被告中华联合保险公司应当在保险责任限额内向原告履行赔付责任。被告马建军为原告预付医疗费等费用共计40526元（医疗费33026元、支付现金7500元），应当在本案中一并处理。
被告顺欣车业公司辩称：被告马建军将川R484**号车挂靠登记在被告顺欣车业公司名下从事货物运输，我公司为该车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔险种，此次事故发生在保险责任期限内，保险公司应当在保险范围内向原告履行赔付义务。原告请求的各项费用较高，请法院予以判决。
被告中华联合财产保险公司辩称：对原告因交通事故受伤的事实以及保险的事实和事故责任的划分均无异议。但原告请求的费用较高，请法院依法判决，原告的伤残等级较高，我公司已申请重新鉴定；原告的财产损失与我公司已达成赔偿协议，并且我公司对原告的财产损失已履行赔付义务，原告对该项再诉无理，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
审理查明，2014年5月10日14时20分许，被告张小成驾驶川R484**号重型自卸货车沿G42沪蓉高速从南充往华蓥方向行驶，当行驶至G42沪蓉高速南广段1708KM＋200M处时，因操作不当，先撞上高速公路护栏再越过中央隔离带，撞上对向车道正常行驶由原告韩光明驾驶搭乘唐辉、王鸿轩的川XAY2**号车，造成韩光明、唐辉、王鸿轩受伤，两车及路产受损的交通事故。事故发生后，原告被送往岳池县人民医院住院治疗，医院诊断为轻型脑伤、头面部软组织挫裂伤、颈6椎体右侧关节突骨折、腰椎间盘突出，于5月27日出院，共住院22天，产生医疗费11740元（被告马建军垫支）；5月28日，原告在解放军第三军医大学大坪医院（简称三军医大）住院治疗，于6月25日出院，共住院28天，病情好转出院，产生医疗费39931元（被告马建军垫支21286元）；7月4日，原告又在广安市广安区人民医院住院治疗，于8月15日出院，共住院12天，产生医疗费11316.87元。另外，5月16日，原告购买颈托支付了55元；6月3日，原告购买腰围、颈托支付了648元；6月15日，原告在三军医大皮肤性病门诊产生治疗费105元（无医生处方）；9月4日，原告在广安区人民医院皮肤科产生医疗费329.90元（无医生处方）；2015年1月原告另产生检查费和中药费共计744.69元。2014年9月1日，四川新华司法鉴定所评定原告伤残等级为九级、继续治疗费3000元、护理时间为87天、营养时限为60日2000元、误工时限为150天，产生鉴定费2500元。现原、被告就赔偿事宜未协商一致，原告特诉至法院，提出上诉请求。庭审后，原告向本院书面表示，对其伤残等级同意按照十级进行赔付，被告中华联合保险公司撤回了重新鉴定申请。
另查明：此次事故同时造成案外人王鸿轩和唐辉，原告已为二人付清了医疗费共计2052元（王鸿轩1240.50元、唐辉811.50元），二人均向本院书面承诺放弃诉讼权利，并不参与本案处理，被告同意将原告为该二人支付的费用纳入本案一并处理。2015年1月13日，原告产生施救费2000元。被告顺欣车业有限公司为川R484**号车在被告中华联合财产保险投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元）以及不计免赔险种。2014年12月4日，原告与被告中华联合保险公司对川R484**号车的损失达成定损协议，协议约定“对该车进行包干定损处理，核定车损为43000元，该金额包括施救费及停车费等一切费用，该车残值归原告韩光明所有，由韩光明自行处理”12月11日，被告中华联合保险公司向原告付清了车损款43000元。被告马建军向原告预付了现金7500元。
还查明，此次事故造成原告手机（换屏220元）、眼镜（350元）和手表（2013年4月25日购买6950元）损坏。原告从2013年3月起在重庆渝北区租房居住；原告的女儿韩天瑜，2012年5月27日出生，系城镇居民。庭审中，原告提供了张燕于2001年5月12日在岳池县人民医院生育一女的住院病历，欲证明原告在婚前与女友共同生育一女，该女属于其被抚养人，应当赔付被抚养人生活费。
以上事实，有原、被告提供的身份信息、企业登记信息、保险单、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、医疗费用明细、鉴定结论、预交款依据、收条等证据予以佐证。
本院认为：被告张小成对此次交通事故承担全部责任是由交警部门经过现场勘验、调查取证，作出的认定，该认定客观公正，本院予以确认。南充通正司法鉴定中心作出的原告伤残等级以外的相关鉴定内容，因各被告无异议，本院予以确认。驾驶员张小成系被告马建军雇佣的驾驶员，此次交通事故发生于张小成履行雇佣活动过程中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告马建军应当对原告的损失承担赔偿责任。被告马建军将川R484**号车挂靠登记在被告顺欣车业公司名下从事货物运输，二者间形成挂靠合同关系，被告顺欣车业公司应当对原告的损失承担连带赔付责任。被告顺欣车业公司为川R484**号车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险和第三者责任险以及不计免赔险，而此次交通事故发生于保险责任期间内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告因此次事故受到的损失，应由被告中华联合财产保险公司在交强险和商业三者责任限额内予以赔付，超出该保险范围的部分，由被告马建军和被告顺欣车业公司负担。原告在此次交通事故中的具体损失项目，本院认定如下：
一、医疗费65039.87元。此次交通事故导致原告和案外人王鸿轩和唐辉受伤，三人因治疗产生医疗费共计65039.87元，有医院的住院病历、医疗费发票予以佐证，该费用本院予以确认，自费医疗费部分本院酌定按18%予以剔除，即11707.18元；
二、住院伙食补助费2420元。原告受伤后，共住院62天，其住院伙食补助费在四川境内按每天30元计算，四川境外每天50元，故原告的住院伙食补助费为2420元（34天×30元／天＋28天×50元／天）；
三、营养费1240元。原告共住院62天，本院酌定其营养费为1240元；
四、续医费3000元。鉴定机构评定原告的续医费3000元较为合理，本院予以确认。原告在鉴定后产生的检查费和药费共计744.69元，应当纳入续医费中，不再另行赔付；
五、护理费8700元。此次事故造成原告轻型脑伤、头面部软组织挫裂伤、颈6椎体右侧关节突骨折，鉴定机构评定原告的护理时限为87天，结合原告受伤的部位和需要护理的程度，酌定每人每天护理费用为100元较为合理。故原告的护理费8700元（87天×100元／天）；
六、误工费17176.03元。此次事故造成原告受伤，鉴定机构评定原告的误工时限按150天，由于原告未提交最近三年的收入证据，并不能提供其纳税依据，因此原告的误工费按四川省城镇就业人员平均工资计算，即原告的误工费为41795元÷365天×150天=17176.03元；
七、残疾赔偿金57810.40元。此次事故造成原告韩光明颈6椎体右侧关节突骨折，原告同意其伤残等级按十级伤残计赔，因此原告的伤残系数为0.1，即原告的伤残赔偿金为：2013年全省城镇居民人均可支配收入22368元×赔偿年限20年×伤残等级系数0.1＝44736元；原告与妻子徐小翠共同生育一女韩天瑜，已满二周岁，其被抚养年限为16年，即原告被抚养人生活费为13074.40元{（16343元×16年÷2）×0.1}；原告称其婚前与女友共同生育一女，也属于被抚养人范围，但未提交相关证据证明该女与其系父女关系，因此原告请求被告赔偿该费用，因证据不足，本院不予支持；
八、残疾器具费400元。此次事故造成原告颈6椎体右侧关节突骨折，医嘱使用胫托，酌定其胫托费用为400元；诉讼中，原告请求被告赔偿其因治疗腰病和皮肤病产生的医疗费及腰围费，但在庭审中未提供相关证据证明该费用与本次事故有关，因此该费用本院不予支持；
九、交通住宿费酌定3000元；事故发生后，原告系广安人，分别在广安、岳池和重庆医院住院治疗，原告及其家属为照顾原告产生一定的交通费和住宿费是必然的，本院综合酌定原告的交通、住宿费为3000元；
十、精神抚慰金5000元。此次交通事故造成原告身体多处受伤，对其身心、生活及家人造成极大的伤害，故对其精神抚慰金酌定5000元；
十一、财产损失费5000元。此次事故造成原告手机（换屏220元）、眼镜（350元）和手表（2013年4月25日购买6950元）损坏，本院综合酌定原告的财产损失费为5000元；
十二、鉴定费2500元，有鉴定机构出具的票据予以佐证，该费用本院予以确认；
十三、拖车保管费2000元，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
以上各项损失费用合计173286.30元，该费用中自费医疗费11707.18元、鉴定费2500元、拖车保管费2000元，合计16207.18元，由被告马建军向原告赔付，被告顺欣车业公司对此承担连带赔付责任；余款157079.12元，由被告中华联合财产保险公司在交强险和商业三者险责任限额内向原告赔付。被告马建军为原告预支了费用共计40526元与其应当向原告赔付的费用相品迭，原告应当退还被告马建军多垫付款21764.82元（垫付款40526元—应赔偿款16207.18元—诉讼费2554元）被告中华联合财产保险公司应当向原告支付赔偿款135314.30元，应当向被告马建军支付赔偿款21764.82元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告韩光明支付赔偿款135314.30元，向被告马建军支付赔偿款21764.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2554元，由被告马建军负担（该款已在本案中抵扣）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 张钰萱