wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04792号
罪犯李松，男，1985年9月28日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年11月9日作出（2010）合法刑初字第442号刑事判决，以被告人李松犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。本院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04332号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李松在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第562号
召陵妇女儿童医院：
你（单位）与黄娟劳动争议一案，漯河市召陵区人民法院于2014年7月2日作出的（2013）召民一初字第415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.9万元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十八日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2097号
原告：山西海晟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区坞城北街46号55幢4层7号。
法定代表人：高畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
被告：曹建民，男，1977年8月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原告山西海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）与被告曹建民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西海晟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石欣磊到庭参加诉讼，被告曹建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹建民返还原告海晟公司多付工程款4282008.56元；2.本案全部诉讼费用由被告曹建民承担。事实和理由：2013年8月，原告海晟公司与山西金峰建设工程有限公司签订了财富官邸小区XX号楼的土建及安装工程，部分门面房、地下车库及其附属设施的施工合同，合同签订后，山西金峰建设工程有限公司按照合同约定进场施工，山西金峰建设工程有限公司的驻工代表为被告曹建民，后经了解才知被告曹建民和山西金峰建设工程有限公司的关系是挂靠关系，实际组织施工的是被告曹建民，结算等所有事项也由被告曹建民负责，现被告曹建民组织施工的上述工程已全部完工，经决算，被告曹建民施工工程的总价款27993793元，经原告海晟公司，被告财务人员对帐，截止2016年7月24日原告海晟公司已付被告曹建民工程款32275801.56元，共计多付给被告曹建民4282008.56元，原告海晟公司多次向被告曹建民要求返还，被告曹建民均以种种理由拒绝偿还。
被告曹建民未作答辩。
原告海晟公司围绕诉讼请求依法提交被告曹建民出具的《说明》、《基建工程决算定案表》和《财富官邸山西金峰XX#工程款支付明细》。
根据原告海晟公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告海晟公司提供被告曹建民出具的《说明》欲证明被告曹建民与山西金峰建设工程有限公司系挂靠关系：因《说明》载明：“财富官邸小区XX号楼的土建及安装工程、部分门面房、地下车库及其周围附属设施的施工工程是曹建民以山西金峰建设工程有限公司的名义施工的，曹建民挂靠在山西金峰建设工程有限公司名下，向山西金峰建设工程有限公司缴纳管理费，实际施工和结算都是由曹建民组织实施。说明人：曹建民2016年7月24日”，据此可以认定曹建民为实际施工人。
2.原告海晟公司提供《基建工程决算定案表》欲证明原告海晟公司应当向被告曹建民支付工程款27993793元。因《基建工程决算定案表》载明：“财富官邸XX#楼及地库等工程送审金额为41171163元、审减金额为13177370元、审定金额为27993793元”，且原告海晟公司在建设单位意见栏盖章，被告曹建民在施工单位意见栏签字，应视同原告海晟公司与被告曹建民就财富官邸XX#楼及地库等工程的工程款达成合意，确认财富官邸XX#楼及地库等工程的工程款为27993793元。
3.原告海晟公司提供《财富官邸山西金峰XX#工程款支付明细》欲证明原告海晟公司已经向被告曹建民支付工程款32275801.56元。该支付明细涉及56笔款项，底部备注有“以上为我所建设财富官邸XX号楼支款明细金额32275801.56元，经山西海晟公司和本人曹建民核对属实无误核对曹建民2016年7月24日”等内容，可以认定被告曹建民认可原告海晟公司已经支付32275801.56元。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的签订的建设工程施工合同无效，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告曹建民作为实际施工人与原告海晟公司已经形成事实上的建设工程施工合同关系，双方已经确认财富官邸XX#楼及地库等工程的工程款为27993793元，而原告海晟公司已经向被告曹建民支付32275801.56元，故被告曹建民应当向原告海晟公司返还工程款4282008.56元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
被告曹建民于本判决生效后十日内向山西海晟房地产开发有限公司返还工程款4282008.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41056元、保全费5000元，由被告曹建民负担（于本判决生效后十日内一并给付山西海晟房地产开发有限公司）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 李 强
人民陪审员 梁建军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张丹丹
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2097号
原告山西海晟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区坞城北街46号55幢4层7号。
法定代表人高畅，系总经理。
被告曹建民，男，汉族，1977年8月6日出生，住大同市城区。
本院在审理原告山西海晟房地产开发有限公司与被告曹建民建设工程合同纠纷一案中，原告山西海晟房地产开发有限公司于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹建民名下银行存款150万元或查封、扣押其它相应价值的财产，并提供高超名下晋B95**凯宴越野车作为担保。
本院认为，原告山西海晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告曹建民名下银行存款150万元或查封、扣押其它相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年八月三日
书记员 王晓文
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第424号
申请执行人饶新建，男，汉族，个体户，住政和县。
被执行人熊兴祖，男，汉族，退休职工，住政和县。
申请执行人饶新建与被执行人熊兴祖债权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年四月五日
书记员 吴海敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更434号
罪犯王忠君，男，1970年3月22日出生，汉族，大专文化，2007年至2011年任山东省烟台市牟平区王格庄镇村镇办主任，2011年11月至今任山东省烟台市牟平区王格庄镇党委委员、武装部长，户籍所在地山东省烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一四年九月二十六日作出（2014）烟牟刑初字第132号刑事判决，以被告人王忠君犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年3月11日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王忠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年11个月10天。已兑现表扬奖励八次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王忠君减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王忠君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，赃款已全部退缴。
上述事实有罪犯王忠君的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王忠君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王忠君准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年3月11日起至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 李克伟
人民陪审员 姜 喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更434号罪犯王忠君，男，1970年3月22日出生，汉族，大专文化，2007年至2011年任山东省烟台市牟平区王格庄镇村镇办主任，2011年11月至今任山东省烟台市牟平区王格庄镇党委委员、武装部长，户籍所在地山东省烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一四年九月二十六日作出（2014）烟牟刑初字第132号刑事判决，以被告人王忠君犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年3月11日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王忠君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年11个月10天。已兑现表扬奖励八次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王忠君减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王忠君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，赃款已全部退缴。上述事实有罪犯王忠君的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯王忠君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王忠君准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年3月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  李克伟人民陪审员  姜 喜二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋慧慧
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审31号
申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住所地荥阳市荥泽大道与刘禹锡路交叉口南50米。
负责人程胜，该大队大队长。
委托代理人赵晓月，该大队工作人员。
被执行人陈牛波，男，生于1986年1月26日，住荥阳市。
申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行其4101821003452723号行政处罚决定的罚款50元及滞纳金50元，本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2016年6月24日在道路上驾驶机动车时，未按规定使用安全带，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条及《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，适用简易程序对被执行人作出罚款50元的决定，对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人当场开具了4101821003452723号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
本院认为：被执行人在道路上驾驶机动车时未按规定使用安全带，违反了道路交通安全法的规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人所作本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳相应的滞纳金即加处罚款50元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对4101821003452723号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的罚款50元决定及加处罚款50元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年三月六日
书记员 冉锦秀
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2389号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地，天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人魏志强，该公司职员。
被告于秋红。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告于秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员王雨玲适用小额程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司委托代理人魏志强到庭参加了诉讼。被告于秋红经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司诉请：1.要求被告于秋红给付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费2103.60元；2.要求被告于秋红承担违约责任，给付违约金694元；3.诉讼费用由被告于秋红承担。
经审理查明，原告天津君谊物业发展有限公司于2005年1月24日成立，其经营范围为物业管理；房地产信息咨询服务；室内外装饰；家政服务等。被告于秋红系宁河县芦台镇金海湾小区4号楼801室业主，建筑面积122.64平方米。2010年4月26日，天津宏源纳川房地产开发有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，物业服务合同期限自2011年9月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为1.43元／月*平方米（按建筑面积计算），业主于每月25日前交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1‰比例交纳违约金。2011年8月26日，被告于秋红签署确认书，对上述《天津市非住宅前期物业服务合同》予以确认。按照上述合同约定的收费标准，被告于秋红未交纳自2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费2103.6元，经原告催告后，被告仍未予交纳，故原告起诉。
本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司具有物业服务管理资格，其与天津宏源纳川房地产开发有限公司正式签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法、有效，被告对该合同进行了确认，该合同对被告具有约束力。原告依据合同履行了物业管理职责，被告于秋红作为宁河县芦台镇金海湾小区4号楼801室业主，应该按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。被告于秋红逾期不交纳物业管理服务费构成违约，但原告在庭审中予以放弃该项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告于秋红于判决生效后十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费2103.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于秋红承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2389号
原告曹金锁。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告曹书海。
被告曹瑞芬，系被告曹书海之妻。
原告曹金锁诉被告曹书海、曹瑞芬买卖合同纠纷一案，原告曹金锁于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后依法由牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹金锁及其委托代理人贾月梅到庭参加诉讼，被告曹书海、曹瑞芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金锁诉称，被告曹书海、曹瑞芬系夫妻关系，2013年二被告从原告处购买电缆，截止至2014年4月27日共欠原告货款100000元，现原告要求二被告偿还，二被告拒绝。现请求法院判令二被告立即偿还欠款100000元，诉讼费用由被告负担。
被告曹书海、曹瑞芬未予答辩。
经审理查明，被告曹书海、曹瑞芬系夫妻关系，2013年二被告从原告处购买电缆，截止至2014年4月27日经对账被告共欠原告货款100000元，被告曹瑞芬出具了欠条并加盖有西安市未央区恒基电线电缆供应站公章。西安市未央区恒基电线电缆供应站系被告曹书海个人经营，属个体工商户。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证、欠条、个体工商登记表等证据在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。债权人就婚姻关系存续期间所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告曹瑞芬出具欠条并加盖公章，足以证实双方之间因买卖合同形成欠款的事实。原告供应被告电缆后，被告应当及时履行给付原告欠款的义务。该欠条上附有西安市未央区恒基电线电缆供应站的公章，此供应站登记业主是曹书海，此债务是夫妻关系存续期间发生，故曹书海对此笔欠款共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹书海、曹瑞芬给付原告曹金锁电缆款100000元，判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告曹书海、曹瑞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 晋西英
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2389号
原告山东省交通运输集团邮有限公司，住所地，济南市无影山中路105号西门。
被告南京天宇运输有限公司，住所地，南京市沿江工业开发区葛塘街道湛水路299号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地。南京市龙蟠路88号国展中心。
本院审理的原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 敏
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2389号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地，天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人魏志强，该公司职员。被告于秋红。原告天津君谊物业发展有限公司与被告于秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员王雨玲适用小额程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司委托代理人魏志强到庭参加了诉讼。被告于秋红经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津君谊物业发展有限公司诉请：1.要求被告于秋红给付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费2103.60元；2.要求被告于秋红承担违约责任，给付违约金694元；3.诉讼费用由被告于秋红承担。经审理查明，原告天津君谊物业发展有限公司于2005年1月24日成立，其经营范围为物业管理；房地产信息咨询服务；室内外装饰；家政服务等。被告于秋红系宁河县芦台镇金海湾小区4号楼801室业主，建筑面积122.64平方米。2010年4月26日，天津宏源纳川房地产开发有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，物业服务合同期限自2011年9月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为1.43元／月·平方米（按建筑面积计算），业主于每月25日前交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1‰比例交纳违约金。2011年8月26日，被告于秋红签署确认书，对上述《天津市非住宅前期物业服务合同》予以确认。按照上述合同约定的收费标准，被告于秋红未交纳自2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费2103.6元，经原告催告后，被告仍未予交纳，故原告起诉。本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司具有物业服务管理资格，其与天津宏源纳川房地产开发有限公司正式签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法、有效，被告对该合同进行了确认，该合同对被告具有约束力。原告依据合同履行了物业管理职责，被告于秋红作为宁河县芦台镇金海湾小区4号楼801室业主，应该按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。被告于秋红逾期不交纳物业管理服务费构成违约，但原告在庭审中予以放弃该项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：被告于秋红于判决生效后十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费2103.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于秋红承担。本判决为终审判决。代理审判员  王雨玲二〇一四年八月十九日书 记 员  董 征相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第682号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人钟某某。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人钟某某、李某某犯开设赌场罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员杨娟出庭支持公诉，被告人钟某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月开始，被告人钟某某伙同李某某购买捕鱼机等赌博工具，在本市青羊区培华路的家中开设赌场，招揽赌客赌博。2015年4月15日13时许，公安机关查获该赌博场所，现场查获捕鱼机2台（14座，经认定具备赌博功能），挡获参赌人员雷某某等3人（行政处罚），挡获被告人钟某某、李某某以及赌场工作人员许某某（行政处罚），从被告人钟某某处查获赌资3000元。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人钟某某、李某某提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。被告人钟某某、李某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月开始，被告人钟某某伙同李某某购买捕鱼机等赌博工具，在本市青羊区培华路的家中开设赌场，招揽赌客赌博。2015年4月15日13时许，公安机关查获该赌博场所，现场查获捕鱼机2台（14座，经认定具备赌博功能），挡获参赌人员雷某某等3人（行政处罚），挡获被告人钟某某、李某某以及赌场工作人员许某某（行政处罚），从被告人钟某某处查获赌资3000元。
上诉事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录，扣押清单，认定意见书，现场指认照片，被告人钟某某的供述、被告人李某某的供述等指控证据。
本院认为，被告人钟某某、李某某提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某、李某某系共同犯罪，在犯罪中作用相当，应罪责自负。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月15日起至2015年10月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、本案中被公安机关扣押的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 王琳琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李卓桐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第14号
罪犯李某，男，1986年2月14日生于吉林省吉林市，朝鲜族，现在四平市英城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年7月4日作出（2014）朝刑初字第1925号刑事判决。认定李某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2千元。刑期自2014年2月25日起至2016年2月24日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1个月零13天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，全额缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑1个月零13天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00002号
原告：黄某甲。
被告：曹某。
委托代理人：冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
原告黄某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告曹某及其委托代理人冯光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍于1998年底相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后言语不合，被告脾气暴躁爱变脸，做事经常以自我为中心，不与原告商量。2000年在一次争吵中，被告甚至给原告饭里下毒，被告和原告家里成员也不能和睦相处。原告曾于2013年7月向本院起诉，本院认定原、被告之间感情并未破裂，驳回了原告的诉讼请求。原告和被告分居一年半以上，被告没有履行过家庭义务，我行我素，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告认为感情破裂和不信任且处于分居状态下，生活已经没有意义，故诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判决儿子黄某乙由原告抚养；3、无财产纠纷（集体分配的征地，拆迁补偿款，被告将其和儿子的款项可以领取，安置房，住宅80平米，商铺20平米，各分各的）。
被告曹某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方感情并未破裂，不应准许离婚。双方之间并没有大的矛盾，偶尔有摩擦也属正常现象。婚姻生活来之不易，被告对此甚为珍惜，也尽到了妻子的义务。至于原告说被告性格暴躁、爱变脸与事实不符。原告在诉状中提到的下毒一事更是子虚乌有，双方也并未分居。在没有确切证据证明双方感情破裂的情况下，应该给双方继续共同生活的机会，这样对子女的健康成长也有利。由于被告不同意离婚，所以孩子仍由双方抚养。故请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名黄某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方之间性格差异较大，双方经常发生争吵，且由于原、被告所在村子拆迁，双方之间矛盾扩大。现原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养。庭审中，被告表示不同意离婚，其表示以后会改正，以后发生事情愿意和原告协商解决，和原告多沟通，且双方之间的婚生子黄某乙即将要中考，考虑到孩子的成长，希望法庭给双方一个机会。
上述事实，有结婚证、户口本、（2013）雁民初字第05168号民事判决书、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系经人介绍认识，但双方相互交往一段时间后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，并且双方通过婚后十几年的共同生活建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜来之不易的婚姻生活。现双方因性格不合产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方之间的矛盾并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且庭审中原告亦未提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告诉称的双方夫妻感情已彻底破裂本院不予认可。双方婚后育有一子王某，即将面临中考，作为父母，双方在此阶段更应该彼此包容尽早化解矛盾，给孩子营造一个幸福稳定的家庭氛围，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张津立
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年四月三日
书 记 员 高彩娥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2669号
罪犯吴功明，男，1974年1月13日出生，侗族，广西龙胜县人,小学文化，原住龙胜县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1998年11月6日作出（1998）桂市刑初字第102号刑事判决，以被告人吴功明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年2月3日交付执行。2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年11月、2008年7月、2010年10月、2012年9月、2014年7月经本院裁定减刑五次，共计减刑五年十一个月。刑期执行至2016年8月18日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减完余刑，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯吴功明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴功明已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年8月止累计获奖励分71.65分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴功明已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴功明减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第136号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该公司总经理
委托代理人：梁文革。
委托代理人：雷强。
被告：吴波，乌鲁木齐市沙依巴克区指南针商行员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部诉被告吴波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部负担。
审判员 靳朝帆
二〇一五年二月十一日
书记员 米热班
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00713号
原告：中国电信股份有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。
负责人：沈长付，该分公司总经理。
委托代理人：尹士才，该分公司员工。
被告：曹文菊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司全椒分公司诉被告曹文菊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司全椒分公司于2015年6月5日向本院申请撤回对被告曹文菊的起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司全椒分公司申请撤回对被告曹文菊的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司全椒分公司负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘朝军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6631号
原告高某，女，1991年2月24日生，汉族，住山西省孝义市。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师。
被告孔甲，男，1975年10月17日生，汉族，户籍所在地四川省。
原告高某诉被告孔甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吴晓燕、被告孔甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年6月10日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2011年10月6日生育女儿孔乙。原被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，2013年10月分居，原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿孔乙随被告共同生活；三、财产依法分割。
被告孔甲辩称：女儿尚年幼，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年6月10日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2011年10月6日生育女儿孔乙。婚后，双方为家庭经济等琐事发生争执，以致产生矛盾。2013年，原告离沪，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，结婚已数年，且婚后又育有一女，有较好的感情基础。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引起夫妻不睦，本院认为夫妻之间为家庭琐事难免产生纠纷，对此双方均应以正确、积极的态度予以应对，双方应珍惜家庭生活，草率离婚并不可取。本案中没有证据表明夫妻感情确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告高某要求与被告孔甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年八月二十日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02902号
上诉人（原审被告）荣丽，居民。
被上诉人（原审原告）李明珍，居民。
上诉人荣丽因与被上诉人李明珍身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李明珍原审诉称，荣丽原系李明珍之子刘某的妻子，现双方已离婚。2015年2月20日，荣丽带7人到刘某处探视其婚生男孩刘涵之，与刘某发生争执。李明珍劝阻时，荣丽对李明珍实施殴打，致李明珍受伤。李明珍受伤后到沭阳县新河医院住院治疗，花医疗费3065.59元。此案经新河派出所处理，李明珍伤情构成轻微伤，花鉴定费450元。现请求判令荣丽赔偿李明珍医疗费3065.59元、住院伙食补助费252元、营养费140元、交通费140元、护理费1680元、鉴定费450元，共计5727.59元，并承担本案诉讼费。
荣丽原审辩称，荣丽是去李明珍家探视小孩时，与李明珍家人发生冲突的，但荣丽没有打李明珍，荣丽不应承担李明珍的损失。相反荣丽被李明珍儿子刘某打伤，已经过沭阳县人民法院庙头法庭处理。现在李明珍起诉荣丽的目的是讹钱，请求法院驳回李明珍的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年2月20日，荣丽至李明珍之子刘某家中探视其与刘某婚生男孩刘涵之，李明珍进行阻拦。在此过程中荣丽与刘某发生争吵，进而相互厮打，荣丽因此受伤。李明珍在阻止荣丽探视刘涵之的过程中，被荣丽致伤，于第二日至沭阳新河医院住院治疗，住院13天（2015年2月21日至3月6日），支付医疗费3065.59元；经诊断为全身多处软组织损伤，出院医嘱为不适随诊，加强营养，建议休息一月余。2015年2月23日至沭阳协和医院检查，支付检查费用450元。
另查明：荣丽受伤后由其女儿刘东梅、刘春梅轮流护理，刘东梅、刘春梅均系农村居民，2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。荣丽与刘某因子女的探视问题发生纠纷进而互相殴打，并致荣丽受伤，荣丽受伤而产生的损失已经（2015）沭庙民初字第00225号案件处理完结。李明珍在阻拦荣丽探视刘涵之的过程中，被荣丽致伤，荣丽依法应承担民事赔偿责任。因行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人也有过错的，应当减轻行为人的赔偿责任。本案中，荣丽依法对其与刘某婚生男孩刘涵之进行探视，李明珍作为非协助荣丽探视的当事方，却对荣丽探视刘涵之的行为进行阻拦，进而被荣丽致伤。故李明珍对其损伤后果有一定的过错，依法应当减轻荣丽的赔偿责任，认定荣丽承担60%的赔偿责任，李明珍自身承担40%的赔偿责任。综合李明珍的伤情、住院天数、出院医嘱等相关情况，李明珍的各项损失为：医疗费3515.59元（含沭阳协和医疗检查费用450元）、住院伙食补助费234元、营养费130元、交通费130元、护理费532.74元，合计4542.33元，60%的赔偿责任为2725.40元。荣丽辩称李明珍未受伤，且与荣丽无关的理由与查明事实不符，依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：荣丽应于判决发生法律效力之日起十日内向李明珍赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计2725.40元。案件受理费400元，减半收取200元，由荣丽负担。
原审判决宣判后，上诉人荣丽不服向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。主要理由如下：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2015年2月20日，荣丽依照法院判决去探视儿子刘涵之，李明珍一家人百般阻挠不让荣丽探视，李明珍一家7人遂对荣丽拳打脚踢，荣丽被其一家人围殴并无还手之力，不可能致李明珍受伤，且李明珍根本没有住院治疗，所提供的医院发票等证据亦是虚假的，严重损害了荣丽的合法权益。
被上诉人李明珍未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，荣丽因子女的探视问题与李明珍之子刘某发生纠纷进而互相殴打，李明珍在阻拦荣丽探视刘涵之的过程中，被荣丽致伤，荣丽依法应承担民事赔偿责任。李明珍对其损伤后果有一定的过错，依法应当减轻荣丽的赔偿责任。原审法院结合案件具体情况，根据双方的过错程度，酌定荣丽承担60%的责任，李明珍承担40%的责任，并无不当。荣丽抗辩称，荣丽实际并未造成李明珍伤害，李明珍亦未住院治疗，其所提供的住院发票等证据系虚假的，因未提供证据证明，且与法院查明的事实不符，本院对此不予采信。
综上，上诉人荣丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人荣丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月七日
法官 助理 陈 博
书 记 员 冯 邻
第5页／共5页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5005号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告姜玉官。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告姜玉官物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1758号
原告韦某，男，1981年3月24日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告袁某，女，1985年9月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
本院在审理原告韦某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，当事人在民事诉讼中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 卢画
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告匡红梅,女，1969年10月14日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告匡红梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告匡红梅系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,747.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,747.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3843号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告匡红梅,女，1969年10月14日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告匡红梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告匡红梅系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,747.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,747.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00042号
原告程某某，女，1974年1月26日生，汉族，务农。
委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1968年8月28日生，汉族，务农。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由代理审判员郑曼曼依法适用简易程序，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王忠荣、被告付某某及其委托代理人万鹿兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1993年10月相识，1994年3月2日登记结婚。于1994年6月28日生育一子付某甲，于2006年10月5日生育一女付某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，加之婚后被告性格暴躁，长期对原告实施家庭暴力，打骂原告，对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。现原、被告感情已彻底破裂，已无和好可能，夫妻关系已名存实亡。故起诉要求判决原告与被告离婚，婚生女付代娟由原告抚养教育至独立生活为止，由被告每月支付子女抚养费400元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；夫妻共同财产位于重庆市永川区松溉镇旗山村许家沟村民小组住房一栋（楼房）由原、被告平均分割；夫妻共同债务10000元，由原告负责归还。
被告付某某辩称，原告陈诉的不是事实。本案诉争的房屋系被告的婚前财产，不属于夫妻共同财产。夫妻关系存续期间无共同债权和债务。原告虽然在外打工，但经常回来居住，被告没有打过原告，也没有实施过家庭暴力，原、被告夫妻感情并没有破裂。被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年10月相识，1994年3月2日登记结婚，1994年6月28日生育一子付某甲（现已成年），2006年10月5日生育一女付某乙。2014年12月29日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。庭审中，原告未提供其夫妻感情已破裂、夫妻共同财产和债权、债务的相关证据。
上述事实，有结婚证、居民身份证复印件、常住人口登记卡、证人付代成及证人付代君的证言、当事人陈述等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子一女，共同生活时间长达二十年，感情基础深，且原、被告婚生子付代成亦在庭审中证明原、被告夫妻关系较好，没有大的矛盾，同时原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，双方只要在今后的日常生活中加强沟通，和睦相处，相互关心和体贴，各自改正不足，增进夫妻间的理解和信任，是能够改善夫妻关系的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告付某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭 勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第876号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第821号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月底以来，被告人吴某多次在其位于义乌市某街道某村某号某楼的家中容留他人吸毒。具体事实如下：
1、2015年1月5、6日左右的一天晚上，被告人吴某在其租房容留王某（已行政处罚）以“烫吸”的方式吸食海洛因一次；
2、2015年1月8日左右的一天晚上，被告人吴某在其租房容留王某以“烫吸”的方式吸食海洛因一次；
3、2015年1月17日晚上，被告人吴某在其租房容留王某以“烫吸”的方式吸食海洛因一次；
4、2015年1月11日，被告人吴某容留李某（另案处理）在其租房内以“烫吸”的方式吸食海洛因一次；
5、2015年1月12日中午，被告人吴某容留李某在其租房内以“烫吸”的方式吸食海洛因一次；
6、2015年1月13日，被告人吴某容留李某、涂某（已行政处罚）在其租房内以“烫吸”的方式吸食海洛因一次。
7、2015年1月19日下午，被告人吴某容留涂某在其租房内以“烫吸”的方式吸食海洛因一次。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，证人涂某、王某、李某、应某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年四月二十日
代书 记员 方 媛
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00124号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人蒲某某，男，生于1990年3月20日，汉族，初中文化，重庆市璧山县人，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被璧山县公安局刑事拘留，20l3年10月3日被监视居住。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年7、8月的一天晚上，被告人蒲某某窜至 **璧山县公安局背街中梁山矿泉水门市边**
，盗走杨某某停放在门市前的凌肯牌150型摩托车一辆。
经璧山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人杨某某的证言、收据、公安机关的捉获经过、指认现场笔录和照片、户籍信息及被告人蒲某某的供述等证据，并认为被告人蒲某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人蒲某某判处拘役，并处或单处罚金。现提请本院依法判处。
被告人蒲某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒲某某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
二、责令被告人蒲某某退赔被害人杨某某经济损失计人民币2600元。
上述所判款项限本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年四月一日
书记员 吴映秋
重庆市璧山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）璧法刑初字第00124号公诉机关重庆市璧山县人民检察院。被告人蒲某某，男，生于1990年3月20日，汉族，初中文化，重庆市璧山县人，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被璧山县公安局刑事拘留，20l3年10月3日被监视居住。重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山县人民检察院指控：2013年7、8月的一天晚上，被告人蒲某某窜至璧山县公安局背街中梁山矿泉水门市边，盗走杨某某停放在门市前的凌肯牌150型摩托车一辆。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人杨某某的证言、收据、公安机关的捉获经过、指认现场笔录和照片、户籍信息及被告人蒲某某的供述等证据，并认为被告人蒲某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人蒲某某判处拘役，并处或单处罚金。现提请本院依法判处。被告人蒲某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒲某某盗窃的事实和证据予以确认。本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。二、责令被告人蒲某某退赔被害人杨某某经济损失计人民币2600元。上述所判款项限本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍仲容二〇一四年四月一日书记员  吴映秋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽云，女，1967年8月29日出生，汉族，吉林巨仁堂药业股份有限公司员工，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：张炳玉（赵丽云丈夫），住吉林省通化市二道江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林巨仁堂药业股份有限公司，住所吉林省通化县二密镇富民路22号。
法定代表人：董启毓，该公司董事长。
再审申请人赵丽云因与被申请人吉林巨仁堂药业股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵丽云申请再审称，请求撤销原裁定，查明事实后指令一审法院按交通事故责任纠纷审理，由吉林巨仁堂药业股份有限公司负担诉讼费用。原审法院对案件定性及适用法律错误。
吉林巨仁堂药业股份有限公司提交意见称，赵丽云受伤不属于用工单位以外的第三人所致，其工伤案件已经得到处理，本案诉求没有法律依据，请求驳回赵丽云的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事责任的，人民法院应予支持。”赵丽云系乘坐吉林巨仁堂药业股份有限公司的通勤车发生交通事故而导致工伤，非因第三人原因造成，其应按《工伤保险条例》的规定主张权利。并且，吉林省通化县人民法院（2013）通密民初字第100号民事裁定和吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第833号民事裁定已经发生法律效力，赵丽云只能通过再审程序表达诉求。因此，原审法院裁定驳回赵丽云起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵丽云的再审申请。
审 判 长 刘忠
审 判 员 张辉
代理审判员 周婧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 耿华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1085号
罪犯ＸＸ虎，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出了（2009）西刑初字第115号刑事判决书，以被告人ＸＸ虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月2日起至2023年9月1日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人ＸＸ虎服判，判决发生法律效力。2009年5月15日，罪犯ＸＸ虎送云南省普洱监狱服刑。
罪犯ＸＸ虎在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第641号、（2012）普中刑执字第888号、（2013）普中刑执字第1094号刑事裁定，对罪犯ＸＸ虎共减刑3年零2个月（刑期至2020年7月1日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1085号减刑建议书，提请本院对罪犯ＸＸ虎减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯ＸＸ虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ虎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯ＸＸ虎的表扬审批表、超分记录和罪犯ＸＸ虎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯ＸＸ虎应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯ＸＸ虎因经济困难，无能�履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市巫山县抱龙镇贺家村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯ＸＸ虎在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯ＸＸ虎因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ虎减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
�记员钱权
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3419号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告陈兆龙，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告冯丽娟，女，1972年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告陈兆龙、冯丽娟商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费294元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3889号
原告尤计云，女，1958年1月22日生，汉族。
原告王军连，男，1984年1月15日生，汉族。
原告王军林，男，1991年8月3日生，汉族。
被告高洪生，男，1954年2月15日生，汉族。
本院于2013年12月2日受理王庆银诉被告高洪生民间借贷纠纷一案，诉讼期间王庆银于2014年5月17日去世，本院依法通知王庆银的法定继承人尤计云、王军连、王军林作为当事人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤计云、王军连、王军林到庭参加诉讼，被告高洪生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告通过熟人认识王庆银。2012年7月16日，被告因其子发生交通事故急用钱向王庆银借款22400元，并写了借条，言明3个月偿还，逾期被告没有偿还，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款22400元，诉讼费用由被告承担。
被告高洪生未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告高洪生因其子发生交通事故急用钱向王庆银借款22400元，王庆银给付被告现金22400元，双方没有约定借款利息，被告向王庆银出具借22400元的借条一张，被告在借条上承诺3个月后归还。借款到期后，经王庆银催要，被告没有偿还借款。
王庆银父母均先于王庆银去世，尤计云、王军连、王军林分别为王庆银的妻子、长子和次子，王庆银第一顺序继承人仅为三原告，没有其他第一顺序继承人。王庆银于2014年5月17日去世，由尤计云、王军连、王军林作为本案原告继续诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、户口本、二堡社区居委会出具的证明、结婚证、火化证及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告提供的借条及原告的当庭陈述，能够证明被告高洪生向王庆银借款22400元的事实存在，被告与王庆银之间存在借贷关系，被告负有依照约定偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第44条规定，“在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。尤计云、王军连、王军林是王庆银的法定继承人，具有民事主体资格，并享有相应的民事权利，王庆银死亡后由其法定继承人即尤计云、王军连、王军林继续承担诉讼，王庆银死亡前进行的诉讼行为对尤计云、王军连、王军林具有法律效力。尤计云、王军连、王军林均系王庆银的第一顺序继承人，被告应就欠王庆银的借款22400元直接向尤计云、王军连、王军林进行清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第44条之规定，判决如下：
被告高洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告尤计云、王军连、王军林借款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元，由被告高洪生负担（案件受理费、公告费原告已预交，由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 路 伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 乔小婉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2129号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：刘含光、蒋坤，该行茅畲支行信贷员。
被告：吴金军，男，1966年7月23日出生，汉族，身份证号
码332603196607232076，住台州市黄岩区茅畲乡山卡村124号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告吴金军金融借款
合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法组成合
议庭于2010年11月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人蒋坤到庭参加
诉讼，被告吴金军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因吴金福的借款申请，由被告
吴金军为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年11月3日
签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币30000元
，借款期限从2008年11月3日起至2009年11月2日止，月利率为9.48‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实
现债权的费用等。合同签订后，信用社依约发放贷款。借款人
于2010年5月18日返还借款本金7500元，至今未归还剩余借款
及利息，被告吴金军也未按约履行保证义务。现借款人吴金福
因车祸死亡。原告要求被告吴金军偿还借款本金计人民币2250
0元及自2008年11月3日起到2010年5月18日止的利息、逾期利
息3635.34元和从2010年5月19日起至实际还款之日止的逾期利
息（按月利率14.22‰计算）。
被告吴金军未作答辩，亦未举证。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告吴金军身份
证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明2
008年11月3日借款人吴金福由被告吴金军提供连带责任保证担
保向原信用社借款人民币30000元的事实；
三、收贷收息凭证两份，证明借款人返还借款本金7500元
的事实；
四、结欠利息一览表一份，证明被告欠息的事实。
本院依法向被告吴金军送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告吴金军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内
容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原信用社因吴金福的借款申请，由被告吴金军为其提供连
带责任担保。双方经协商于2008年11月3日签订了一份保证借
款合同，合同约定借款金额人民币30000元，借款期限从2008
年11月3日起至2009年11月2日止，月利率为9.48‰，逾期加收
50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。
合同签订后，信用社依约发放贷款。2010年5月18日，借款人
返还借款本金7500元，但借款人未按合同约定返还剩余借款本
金并支付利息、逾期利息，被告吴金军也未履行保证义务。原
信用社于2008年11月21日更名为浙江台州黄岩农村合作银行。
原告于2010年8月9日向本院起诉。
本院认为：原信用社与借款人吴金福、被告吴金军之间签
订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，
原信用社按约向被告吴金福提供贷款，已履行了合同约定的义
务。借款人吴金福借款后未按约返还借款并支付利息，被告吴
金军亦未按约承担连带保证责任，构成违约。原告据此要求被
告吴金军返还借款并按合同约定支付利息、逾期利息符合法律
规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴金军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币22500元，同时支
付自2008年11月3日起至2010年5月18日止的利息、逾期利息36
35.34元和自2010年5月19日起至生效法律文书指定的履行期限
届满之日止按合同约定的利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币501元，公告费400元，合计人民币901元
，由被�吴金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费501元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 长 魏绪荣
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 章菊芳
二〇一〇年十一月二十三日
代书 记员 梅 嬉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3561号
原告倪凯锋。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告赵志锋。
被告高洁。
原告倪凯锋诉被告赵志锋、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪凯锋的委托代理人朱瑞康、被告赵志锋到庭参加诉讼；被告高洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪凯锋诉称：被告赵志锋曾陆续向原告借款，2013年3月6日，经双方结算，被告赵志锋出具欠条1份。上述欠条载明：今由赵志锋向倪凯锋借22万元，年息15%，借期1年。嗣后，两被告又陆续向原告借款，2013年10月10日，经结算，两被告向原告出具欠条1份。该份欠条载明：今由赵志锋向倪凯锋借50万元，年息15%，借期1年。2014年1月28日，两被告再次向原告借款50万元，约定年息15%，借期半年，并出具欠条1份。上述借款合计122万元。借款到期后，两被告均未履行还款义务。另两被告于××年×月×日登记结婚，上述借款均用于两被告的夫妻共同生活，应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还借款122万元，并支付自借款之日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率15%计算的利息（其中22万元自2013年3月6日起算，50万元自2013年10月10日起算，另50万元自2014年1月28日起算）。
被告赵志锋辩称：原告诉称的借款情况属实。现因无力偿还，故要求延期归还。
被告高洁未作书面答辩也未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的欠条3份、汇款凭证、结婚登记信息各1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：关于落款时间为2013年3月6日的欠条所体现的原告与被告赵志锋之间的民间借贷关系合法有效，被告赵志锋未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。虽然该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据原告和被告赵志锋的陈述，上述借款用于被告赵志锋的岳父经营需要，并未用于两被告的共同生活或家庭经营，为此，应按被告赵志锋的个人债务处理。原告要求被告高洁对上述借款承担共同还款责任，理由不够充分，本院不予支持。
关于落款时间分别为2013年10月10日、2014年1月28日的欠条所体现的原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张要求两被告归还上述两笔借款及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上，对原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告高洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵志锋、高洁自本判决生效后十日内返还倪凯锋借款1000000元，并支付自借款之日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息（其中借款500000元自2013年10月10日起算，另500000元自2014年1月28日起算）；
二、赵志锋自本判决生效后十日内返还倪凯锋借款220000元，并支付自2013年3月6日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息；
三、驳回倪凯锋的其余诉讼请求。
如赵志锋、高洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17214元，减半收取8607元，由赵志锋负担，其中的7406元由高洁与赵志锋共同负担。该款倪凯锋已向本院预缴，由赵志锋、高洁于本判决生效后十日内直接支付给倪凯锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17214元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年九月二十九日
书记员 童栎丞
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执24号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：济宁同创物资有限公司。住所地：济宁市任城区济安桥南路**号。
法定代表人：廖晓明，董事长。
被执行人：济宁市诚达物资贸易有限公司。住所地：济宁市任城区车站东路*号。
法定代表人：赵德芳，董事长。
被执行人：济宁市鲁宁煤冶有限公司。住所地：济宁市高新区新元路**号。
法定代表人：李玉梅，经理。
被执行人：李玉梅，女，1970年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵修亮，男，1950年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵秀珍，女，1951年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵德芳，男，1978年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王亚莉，女，1980年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：廖晓明，男，1973年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：李莎，女，1975年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院�发生法律效力的（2015）济商初字第126号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁08执24号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁08执24号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵 平
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执24号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：济宁同创物资有限公司。住所地：济宁市任城区济安桥南路**号。
法定代表人：廖晓明，董事长。
被执行人：济宁市诚达物资贸易有限公司。住所地：济宁市任城区车站东路*号。
法定代表人：赵德芳，董事长。
被执行人：济宁市鲁宁煤冶有限公司。住所地：济宁市高新区新元路**号。
法定代表人：李玉梅，经理。
被执行人：李玉梅，女，1970年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵修亮，男，1950年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵秀珍，女，1951年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵德芳，男，1978年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王亚莉，女，1980年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：廖晓明，男，1973年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：李莎，女，1975年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、李玉梅、赵修亮、赵秀珍、赵德芳、王亚莉、李莎、廖晓明金融借款合同纠纷一案，我院依据济宁市中级人民法院作出的（2015）济商初字第126号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、李玉梅、赵修亮、赵秀珍、赵德芳、王亚莉、李莎、廖晓明金融借款合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵 平
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425财保256号
申请执行人大名县商务局，
法定代表人：郑增旗，职务：局长。
地址：大名县天雄路东段路北。
被执行人金秋记，农民。
本院立案执行的申请人大名县商务局与被执行人金秋记行政非诉执行一案，被执行人金秋记至今未履行大名县商务局做出的商务行罚决字（2016）第005号行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人金秋记的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆洪
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓 博
湖南省张家界市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）张中刑监字第22号
朱玉石：
你因犯受贿罪，对本院（2012）张中刑初字第10号刑事判决不服，以“原判认定你受贿103.5万元与事实不符，以及侦查、审判程序违法”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定“朱玉石伙同配偶符太媛收受符太海、陈化球、余湘江共同行贿的财物100万元，收受陈化球单独行贿3.5万元，共计受贿103.5万元”。上述事实有行贿人符太海、陈化球、共同作案人符太媛的陈述，且符太海、符太媛就行贿受贿的时间、地点、数额等案件事实的陈述一致。此外，还有朱娅丽、陈明桂等人的证人证言及相关的银行存取款凭证等证据证实，以上证据已形成完整的证据链。关于你提出原判认定的受贿数额属于正常经济往来的问题。原判已对你提出的属于经济往来部分已扣减，并未将经济往来作为受贿的数额来认定。且你提出的该主张没有确实充分的证据证实。故你提出的原判认定其受贿103.5万元属于正常经济往来与事实不符，其申诉理由不能成立，本院不予采纳。至于你提出侦查、审判程序违法的问题。本案中，侦查阶段虽然存在询问笔录中的有罪供述与录音录像不一致的情形，但原判未将你的供述与询问笔录中的不一致的部分作为犯罪的证据予以认定，而是根据共同作案人的陈述、证人证言及相关书证等证据，证明你受贿的犯罪事实。因此，原判认定的事实清楚，证据确实充分。故你提出的侦查、审判程序违法”的理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由均不能成立，其申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院（2012）张中刑初字第10号刑事判决应予维持。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量形的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第253号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人毛某某（绰号毛四娃），男，1975年8月28日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，家住南充市高坪区龙门街道办事处双七街***号。因犯盗窃罪于2012年1月12日被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）249诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日18时许，被告人毛某某到高坪区龙门街道华龙中路87号“全网通”手机卖场维修手机时，乘店内营业员不备，盗走收银台抽屉内现金3500元后逃逸。案发后，被告人毛某某家人积极退赔了全部赃款，取得谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人雷某某、李某某的证言，辨认笔录，立案登记表、立案决定书，扣押物品清单，现场勘验笔录、照片，视频资料、说明，刑事判决书，抓获经过，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛某某认罪态度较好，且积极退赔了全部赃款，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年3月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 吴 果
人民陪审员 郑杨凡
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第412号
原告邵某甲，农民。
委托代理人于某乙，河北群言律师事务所律师。
被告黄某丙，农民。
被告秦某丁，职员。
委托代理人赵某戊，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。
原告邵某甲与被告黄某丙、秦某丁劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人于某乙，被告黄某丙、秦某丁及秦某丁的委托代理人赵某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，二被告在青龙镇土坎子村合伙经营铁矿期间，雇佣原告的挖掘机作业，经核算二被告应给付原告挖掘机费用368376元。2013年9月3日，已经给付原告200000元，下欠费用168376元一直未给付。原告提起诉讼，请求法院判决二被告连带给付挖掘机费用168376元，支付自2013年9月3日起至判决生效之日止期间的利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告黄某丙辩称，原告陈述属实，予以认可。
被告秦某丁辩称，被告秦某丁与原告不认识，秦某丁未与被告黄某丙合伙经营铁矿，未雇佣原告钩机，未给原告出具过欠条，请求法院驳回原告要求对被告秦某丁给付费用的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向法庭出示欠条一页，时间为2013年9月3日，内容为“今欠邵春雨勾机费叁拾陆万捌仟叁佰柒拾陆元￥（36.8376.00元）以付贰拾万￥20.0000.00元下欠壹拾陆万捌仟叁佰柒拾陆元￥16.8376.00元欠款人为黄某丙秦某丁”，用以证明原、被告间对钩机费进行结算及结算后被告拖欠费用的数额。
被告黄某丙对原告出示的证据的质证意见为：该证据真实，欠条内容都是我书写的，包括秦某丁三个字，我与秦某丁的叔叔秦刚、彭宗合三人合伙开铁矿，该笔债务是在这个期间欠付的。
被告秦某丁对原告出示的证据的质证意见为：对欠条不认可，不是秦某丁本人出具的。
二被告未向法庭出示证据。
通过原被告举证、质证意见并结合庭审陈述，原告提交的欠条，被告黄某丙予以认可，具有真实性，同时该欠条具有合法性，能够证明原告提供挖掘机为被告黄某丙经营的铁矿施工作业，结算后被告黄某丙欠付原告钩机费168376元的事实，与本案具有关联性，故对原告出示的欠条的证据效力予以认定。
经审理查明，被告黄某丙经营的铁矿期间，原告提供挖掘机为其施工作业。2013年9月3日，就挖掘机产生的费用数额，原告与被告黄某丙进行了结算，双方认可共发生挖掘机费为368376元，已经给付200000元，尚欠付168376元，结算当日，被告黄某丙向原告出具了欠条，并在欠条上写下“欠款人黄某丙秦某丁”。因余下168376元挖掘机费一直未能给付，原告诉来本院，要求法院判决二被告连带给付挖掘机费用168376元，支付自2013年9月3日起至判决生效之日止期间的利息，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供挖掘机为被告黄某丙提供施工作业，并就挖掘机产生费用进行了结算，据此可以认定原告、被告间存在劳务合同关系。合同法规定“当事人应按照合同约定全面履行自己的义务”，本案中，被告黄某丙在和原告结算并向原告出具欠条后，理应全面履行自己的义务，向原告支付未付的挖掘机费用，故本院对原告要求被告黄某丙支付挖掘机费的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告连带给付挖掘机费用的主张，鉴于被告秦某丁在庭审中否认二被告为合伙关系，且欠条中秦某丁的名字为被告黄某丙书写，原告亦未提供相关证据证实黄某丙与秦某丁之间存在合伙关系，故本院对原告该项诉求不予支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，鉴于双方在欠条中没有约定，应视为不支付利息；但被告应向原告支付逾期付款的利息。关于逾期付款的日期，原告未能举证证明，依法应确定为原告主张权利之日，即原告向本院提起诉讼之日2015年1月15日。关于逾期利息，双方没有约定利率，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄某丙于本判决生效之日起五日内一次性给付原告邵某甲人民币168376元及利息。利息的计算方法：以168376元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计息期间自2015年1月15日起计算至本判决指定期间履行之日止；
二、驳回原告黄某丙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，适用简易程序减半收取为1834元，由被告黄某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 李宝壮
二〇一五年四月七日
书 记 员 岳钊颖
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第412号
原告邵某某，农民。
委托代理人于某某，律师。
被告黄某某，农民，。
被告秦某某，职员。
委托代理人赵某某，法律工作者。
原告邵某某与被告黄某某、秦某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人于某某，被告黄某某、秦某某及秦某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，二被告在青龙镇土坎子村合伙经营铁矿期间，雇佣原告的挖掘机作业，经核算二被告应给付原告挖掘机费用368376元。2013年9月3日，已经给付原告200000元，下欠费用168376元一直未给付。原告提起诉讼，请求法院判决二被告连带给付挖掘机费用168376元，支付自2013年9月3日起至判决生效之日止期间的利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告黄某某辩称，原告陈述属实，予以认可。
被告秦某某辩称，被告秦某某与原告不认识，秦某某未与被告黄某某合伙经营铁矿，未雇佣原告钩机，未给原告出具过欠条，请求法院驳回原告要求对被告秦某某给付费用的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向法庭出示欠条一页，时间为2013年9月3日，内容为“今欠邵春雨勾机费叁拾陆万捌仟叁佰柒拾陆元￥（36.8376.00元）以付贰拾万￥20.0000.00元下欠壹拾陆万捌仟叁佰柒拾陆元￥16.8376.00元欠款人为黄某某秦某某”，用以证明原、被告间对钩机费进行结算及结算后被告拖欠费用的数额。
被告黄某某对原告出示的证据的质证意见为：该证据真实，欠条内容都是我书写的，包括秦某某三个字，我与秦某某的叔叔秦刚、彭宗合三人合伙开铁矿，该笔债务是在这个期间欠付的。
被告秦某某对原告出示的证据的质证意见为：对欠条不认可，不是秦某某本人出具的。
二被告未向法庭出示证据。
通过原被告举证、质证意见并结合庭审陈述，原告提交的欠条，被告黄某某予以认可，具有真实性，同时该欠条具有合法性，能够证明原告提供挖掘机为被告黄某某经营的铁矿施工作业，结算后被告黄某某欠付原告钩机费168376元的事实，与本案具有关联性，故对原告出示的欠条的证据效力予以认定。
经审理查明，被告黄某某经营的铁矿期间，原告提供挖掘机为其施工作业。2013年9月3日，就挖掘机产生的费用数额，原告与被告黄某某进行了结算，双方认可共发生挖掘机费为368376元，已经给付200000元，尚欠付168376元，结算当日，被告黄某某向原告出具了欠条，并在欠条上写下“欠款人黄某某秦某某”。因余下168376元挖掘机费一直未能给付，原告诉来本院，要求法院判决二被告连带给付挖掘机费用168376元，支付自2013年9月3日起至判决生效之日止期间的利息，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供挖掘机为被告黄某某提供施工作业，并就挖掘机产生费用进行了结算，据此可以认定原告、被告间存在劳务合同关系。合同法规定“当事人应按照合同约定全面履行自己的义务”，本案中，被告黄某某在和原告结算并向原告出具欠条后，理应全面履行自己的义务，向原告支付未付的挖掘机费用，故本院对原告要求被告黄某某支付挖掘机费的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告连带给付挖掘机费用的主张，鉴于被告秦某某在庭审中否认二被告为合伙关系，且欠条中秦某某的名字为被告黄某某书写，原告亦未提供相关证据证实黄某某与秦某某之间存在合伙关系，故本院对原告该项诉求不予支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，鉴于双方在欠条中没有约定，应视为不支付利息；但被告应向原告支付逾期付款的利息。关于逾期付款的日期，原告未能举证证明，依法应确定为原告主张权利之日，即原告向本院提起诉讼之日2015年1月15日。关于逾期利息，双方没有约定利率，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告邵某某人民币168376元及利息。利息的计算方法：以168376元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计息期间自2015年1月15日起计算至本判决指定期间履行之日止；
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，适用简易程序减半收取为1834元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 李宝壮
二〇一五年四月七日
书 记 员 岳钊颖
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第412号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法代代表人李哲军，职务经理。
机构代码证号：××。
地址青县华联凰城小区。
被告白博生。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年四月七日
书记员 倪世涛
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第303号
原告肖远军。
被告陈东升。
被告李玲玲。
原告肖远军与被告陈东升、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖远军到庭参加诉讼，被告陈东升、李玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖远军诉称：2015年被告陈东升、李玲玲在广州开厂，因缺乏资金周转，于2015年2月3日向原告借款24000元，并约定二个月归还。到期后，被告分文未还，原告多次催讨未果。为此起诉，请求判令两被告归还原告借款24000元及利息。
被告陈东升、李玲玲未予答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告陈东升、李玲玲以开厂缺乏资金周转为由向原告借款24000元，并出具了借条，载明：“本人陈东升于2015年2月3日向肖远军借现金人民币贰万肆仟圆整（24000元）用于购买鞋材，于2015年4月3号全部还清，如果超过还款期，借款人要按每月百分之十利息计算。借款人：李玲玲、陈东升”。约定还款期限届满后，被告陈东升、李玲玲未归还借款，经原告多次催索未果，遂成讼。
以上事实，有原告肖远军陈述、借条及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈东升、李玲玲以开厂缺乏资金周转为由向原告借款，并自愿出具借条，双方之间借贷关系合法、明确，应受法律保护。其不按约定时间归还借款，实属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽原告和被告在借款时对利息进行约定，但庭审中原告表明其利息按银行同期同类贷款利率计算，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东升、李玲玲自判决生效之日起15日内归还原告肖远军借款24000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算该款自2015年4月4日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，减半收取209元，由被告陈东升、李玲玲负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起15日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢发亮
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第204号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某力，男，汉族。2014年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某力犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山�人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人王某力到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月24日19时，被告人王某力酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县天泽社区附近路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某力静脉血中检出乙醇，含量为159.4mg／100ml。
经侦查，被告人王某力于2014年4月24日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王某力醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某力判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建�。
被告人王某力对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月24日19时，被告人王某力在自家喝酒后，驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至克山县天泽社区附近路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某力静脉血中检出乙醇，含量为159.4mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人于2014年4月24日19时0分，在石桥北路南路口-市场路南路口实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹，现实表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王某力的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1050号毒物检验鉴定报告：证实在王某力静脉血中检出乙醇，含量为159.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某力被检验出血液中乙醇含量为159.4mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，王某力此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某力在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年1月19日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。