wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第107号
原告范某，女，1988年7月28日出生，住滕州市。
被告赵某，男，1985年4月28日出生，住滕州市。
原告范某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原、被告经人介绍认识，2011年9月19日办理了结婚登记手续，2012年5月，原告生一女孩，取名赵某某。婚后，原、被告性格不和，经常争吵，双方自2013年6、7月份分居至今，原告自2013年12月份回娘家居住，春节时被告也没有去接原告回家，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原告仍在娘家居住，被告没有与原告联系，亦没有去接原告，现双方已无共同生活的必要，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚前财产归各自所有。
被告辩称，原、被告于2011年6月30日经人介绍认识，双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告对原告照料有佳，但因无法满足原告，其便百般挑剔。2013年，原告离家出走两次，上次法院判决不准双方离婚后，原告仍不回家，被告给其多次联系，原告及家人拒绝沟通，双方没有见过面，原告将婚生女及共同财产全部带走。原告是婚姻的过错方，被告同意离婚，要求婚生女由被告抚养，自行承担抚养费；要求原告给付被告精神损害赔偿50000元，因为农村娶妻不易，给家庭造成了生活困难，对被告造成精神打击。
经审理查明，2011年6月，原、被告经人介绍认识，2011年9月19日，双方在滕州市民政局办理了结婚登记手续，2012年5月，原告生育一女孩，取名赵某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，感情较差，原告曾多次离家出走。2012年冬，原告回娘家居住，被告数次去接原告，且书写保证书一份，内容为保证按时上班、不乱花钱、绝不再夜不归宿、关心照顾家人等。原、被告夫妻关系并未就此缓解，2013年12月，原告再次携婚生女回娘家居住，期间双方曾协议离婚，后因故未能办理。2014年2月17日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，因被告未到庭应诉，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，故本院判决不准双方离婚。判决后，原、被告夫妻感情未能得到修复，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告独自照顾婚生女。2014年12月4日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉与被告离婚。庭审中，被告同意离婚；要求抚养婚生女，自行承担抚养费；同时辩称因娶妻不易，给家庭造成了生活困难，对其本人造成精神打击，要求原告给付精神损害赔偿50000元。
另查明，原告诉称其现为制衣厂职工，每月收入为2000多元；被告辩称其自2014年8月从事保安工作，每月收入1400元。原、被告均未举证证明对方收入情况。
又查明，原告的婚前个人财产包括：格力牌1.5匹空调一台、海信牌39寸彩电一台、连排布艺沙发一套、三组合衣橱一组、木柜一件、梳妆台一件，上述财产均在被告处；雪佛兰轿车（车牌号为鲁D985**）一辆，该车现在原告处。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2014）滕民初字第985号民事判决书、保证书、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方虽育有一女，但夫妻感情较差，原告曾多次离家出走，被告在做出书面保证后，双方生活状况仍未得到改善。原告自2013年12月携婚生女回娘家生活，期间两人曾协议离婚，虽未能办理完毕，但原告又于2014年2月起诉与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告独自照顾婚生女，现原告再次起诉与被告离婚，庭审中被告亦同意离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女赵某某现不足三岁，双方均要求抚养，但自2013年12月起，其由原告独自抚养，被告未尽抚养义务，为了未成年人的健康成长，婚生女由原告抚养为宜，被告应按照自身收入并参照当地生活水平支付子女抚养费，具体数额本院酌定为每月400元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至婚生女年满十八周岁止。原告的婚前个人财产属原告财产，离婚后应归其个人所有。被告辩称，因娶妻不易，给家庭造成了生活困难，对其本人造成精神打击，要求原告给付精神损害赔偿50000元，未提供证据予以证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》中无过错方请求损害赔偿的条件，故对于被告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告赵某离婚；
原、被告婚生女赵某某，由原告范某抚养，被告赵某自本判决生效后次月起，每月支付子女抚养费400元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至赵某某年满十八周岁止；
三、原告范某的婚前个人财产：格力牌1.5匹空调一台、海信牌39寸彩电一台、连排布艺沙发一套、三组合衣橱一组、木柜一件、梳妆台一件，上述财产均在被告处；雪佛兰轿车（车牌号为鲁D985**）一辆，该车现在原告处，以上财产均归原告范某所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄 霞
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00245号
原告：于全柱，男。
被告：王素芝，女。
被告：喻丽媛，女。
被告：喻丽宝，男。
被告：于凤英，女。
本院在审理原告于全柱与被告王素芝、喻丽媛、喻丽宝、于凤英继承纠纷一案中，原告于全柱于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于全柱以“我要与四被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于全柱撤回起诉。
案件受理费6，339.00元（原告于全柱预交），减半收取3，169.50元，由原告负担。
审判员 吴 忧
二〇一四年八月十三日
书记员 刘凡瑞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1892号
原告郑光水，男，1980年4月29日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告兰菊莲，女，1975年12月29日出生，畲族，住宁德市。
原告郑光水与被告兰菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑光水的委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告兰菊莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑光水诉称：被告以做生意缺少资金为由，于2013年1月30日向原告借现金11万元，并约定月利息按2分计算，被告同时向原告出具一张借条，约定如到时发生纠纷，原告有权向福安市人民法院提起诉讼。由此产生的诉讼费、律师费由其承担。但此后被告未履行还款义务。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币11万元并支付利息（按月息2分计算，从2013年1月30日起至判决确定的还款之日止）；2、被告支付本案的诉讼费及律师费2000元。
被告兰菊莲未做答辩。
本院在审理过程中，原告郑光水提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、借条，证明被告向原告借款的事实；
3、民事诉讼代理费发票，证明原告支付代理费的事实。
本院认为，因被告兰菊莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案有关联，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月30日，被告兰菊莲向原告郑光水借款11万元，并出具借条一张交原告收执。借条内容为“借条兰菊莲因做生意年底资金周转不便兹向郑光水借到现金110000元，实人民币壹拾壹万元整。约定利息为2分。此据注：（如到时发生纠纷郑光水有权向福安市人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费均由本人（兰菊莲）承担。借款人：兰菊莲2013年1月30日”。此后，被告未偿还原告借款及利息。原告遂委托律师代理向本院提起诉讼，支付律师代理费2000元。
本院认为，原告郑光水与被告兰菊莲之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应承担返还借款11万元并支付利息的民事责任。被告出具的借条上约定如发生纠纷产生的律师费由被告承担，不违反法律规定，因此原告因本案支付的律师代理费2000元应由被告承担。诉讼费用的负担应按照《诉讼费用交纳办法》的相关规定决定，借条上对诉讼费承担的约定无效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告兰菊莲应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑光水借款11万元并支付利息（计息期间从2013年1月30日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告兰菊莲应于本判决生效之日起五日内支付给原告郑光水律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元，由被告兰菊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 丁碧光
二〇一三年九月三十日
书 记 员 林 瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永少刑初字第24号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人蒋彩玲，女，1962年5月6日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2012年9月17日被永城市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）第12号起诉书指控被告人蒋彩玲犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人蒋彩玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月4日9时许，被告人蒋彩玲在永城市蒋口镇蒋河口亿客隆超市内购物时，乘人不备将蒋口镇四口村村民张某某、刘某某放在该超市柜台上的布包盗走，该包内有TCL牌白色触摸屏手机一部和钱包两个（装有现金、身份证、银行卡等物），共计价值人民币1300余元。案发后，被告人蒋彩玲于2012年9月7日向公安机关投案自首，所盗财物被追退返还失主。
上述事实，被告人蒋彩玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永城市公安局蒋彩玲户籍证明、情况说明，现场勘查记录、提取笔录、扣押物品、文件清单、价格鉴证结论书，证人蒋某某等人的证言、被害人张某某、刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋彩玲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋彩玲能够投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋彩玲犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常珉
二〇一三年四月八日
书记员 周梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第754-2号
申请执行人：乔成军。
被执行人：石磊。
本院（2013）周民初字第816号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石磊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔成军于2013年9月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人石磊将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费215.00元由被执行人石磊缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人乔成军的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第816号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初859号
原告张某某，女，生于1975年10月3日，汉族。
委托代理人周大鹏，四川德才律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1973年10月9日，汉族。
委托代理人王建，男，生于1975年11月13日，汉族。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员饶兰兰适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周大鹏、被告委托代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年经人介绍谈婚即同居生活,于1996年12月17日在叙永县赤水镇人民政府办理了结婚登记，于1998年7月30日生育长子，于2004年7月27日生育次子，现随原告生活。原、被告由于性格不合，自结婚以来，被告长期不关心原告，对家庭也不负责任，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉来法院要求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费凭票据一人一半；诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，请求驳回原告的全部诉讼请求，给双方一个缓冲的过程；原告诉称孩子随原告生活的情况不属实，两个孩子在家读书时一直是被告和被告父母带，原告没有管过孩子；自己因路途遥远不能回来，特委托妹夫王某参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚后同居生活,1996年12月17日，双方办理了结婚登记。1998年7月30日，原告生育长子；2004年7月27日，原告生育次子，现随被告父母生活。2016年4月，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的户籍证明、户成员信息、结婚登记档案、叙永县赤水镇檬梓村民委员会证明、证人原告母亲的证实材料以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共生育两个子女，说明夫妻感情较好。原、被告只要多加强沟通，相互尊重、互相关心，正确对待夫妻关系和正确处理家庭事务，其夫妻关系是可以改善的。原告认为与被告夫妻感情确已破裂的事实,其未能向法庭举证证明，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
不准许原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 饶兰兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯 健
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第594号
罪犯王鹏飞。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年12月16日作出（2009）涟刑初字第285号刑事判决，以被告人王鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；总和刑期二十年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日、2014年9月2日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年三个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王鹏飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯王鹏飞降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王鹏飞获得奖励分139.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民事�定书
（2015）召民二初字第277号
原告贾毛妮，女，汉族，1947年12月2日生。
被告罗大杰，男，汉族，1966年5月29日生。
被告漯河市腾达汽车出租有限公司。住所地，漯河市源汇区。
法定代表人王胜涛。
被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地，漯河市郾城区。
负责人范贝。
原告贾毛妮诉被告罗大杰、漯河市腾达汽车出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，经审查发现本案交通事故发生地漯河市中医院门口位于漯河市源汇区辖区，并且三被告住所地均不在召陵区辖区，故本案召陵区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾毛妮的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第277号
原告贾毛妮，女，汉族，1947年12月2日生。
被告罗大杰，男，汉族，1966年5月29日生。
被告漯河市腾达汽车出租有限公司。
法定代表人王胜涛。
被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人范贝。
原告贾毛妮诉被告罗大杰、漯河市腾达汽车出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，经审查发现本案交通事故发生地漯河市中医院门口位于漯河市源汇区辖区，并且三被告住所地均不在召陵区辖区，故本案召陵区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾毛妮的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴世超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第4527号
原告谢某。
被告苗某。
本院在审理原告谢某与被告苗某离婚纠纷一案，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 罗国峰
二〇一三年一月八日
书记员 赵珠艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5015号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1420室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。
被告：于培，女，汉族，住连云港市海州区。
被告：庄志军，男，汉族，住连云港市海州区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告于培、庄志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告于培、庄志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令被告于培、庄志军偿付借款本金119836.56元及利息，滞纳金（自2016年9月3日起至实际清偿全部债务之日止，按年利率24%计算），承担原告律师费用2910元，由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告中银公司与被告于培、庄志军于2015年3月5日签订了一份《中银消费金融有限公司（新易贷）信用额度申请和使用合约》，合同约定由原告借给被告人民币20万元，借款期限为3年，合约约定了借款用途、借款利率、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用承担、争议的解决等事项。合约签订后，原告中银公司于当日发放该笔贷款至被告账户后，被告自2016年9月起违约，未能偿还贷款本息，经原告多次催要，被告于培、庄志军一直未能偿还借款本金及利息，原告故诉至本院。
被告于培、庄志军未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告中银公司与被告于培、庄志军于2015年3月5日签订了一份《中银消费金融有限公司（新易贷）信用额度申请和使用合约》，合同约定由原告借给被告人民币20万元，借款期限为36期（3年），借款用途为家庭装修、贷款执行固定月利率1.6%，逾期还款违约金按日万分之五计算，贷款偿还按等额本息方式每月偿还，被告如未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告还需承担原告实现债权的费用等条款。合约签订后，原告中银公司于2015年3月5日发放该笔20万元贷款至被告账户，被告自2016年9月3日止，尚欠原告中银公司借款本金119836.56元及利息、滞纳金未能偿还，经原告多次催要，被告于培、庄志军一直未能偿还借款本金及利息。
另查明，借款发生时，被告于培、庄志军系夫妻关系。
在诉讼中，原告中银公司以与被告签订的贷款合约中利率、滞纳金、违约金之和超过24%为由，要求调整按年利率24%计算利息。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的新易贷信用贷款合同、交易订单及欠款明细、结婚登记、律师费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借贷合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告于培、庄志军未能向原告中银公司支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告于培、庄志军支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告中银公司以双方签订的贷款合约所约定的利率、滞纳金、违约金之和高出国家规定为由，要求调整按年利率24%计算利息的意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于培、庄志军于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金119836.56元及利息（自2016年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），支付律师费2910元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元、公告费800元，计款3555元（原告已预交），由被告于培、庄志军负担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏士军
人民陪审员 王莲娣
人民陪审员 李凤芹
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5015号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1420室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。被告：于培，女，汉族，住连云港市海州区。被告：庄志军，男，汉族，住连云港市海州区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告于培、庄志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告于培、庄志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令被告于培、庄志军偿付借款本金119836.56元及利息，滞纳金（自2016年9月3日起至实际清偿全部债务之日止，按年利率24%计算），承担原告律师费用2910元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告中银公司与被告于培、庄志军于2015年3月5日签订了一份《中银消费金融有限公司（新易贷）信用额度申请和使用合约》，合同约定由原告借给被告人民币20万元，借款期限为3年，合约约定了借款用途、借款利率、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用承担、争议的解决等事项。合约签订后，原告中银公司于当日发放该笔贷款至被告账户后，被告自2016年9月起违约，未能偿还贷款本息，经原告多次催要，被告于培、庄志军一直未能偿还借款本金及利息，原告故诉至本院。被告于培、庄志军未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告中银公司与被告于培、庄志军于2015年3月5日签订了一份《中银消费金融有限公司（新易贷）信用额度申请和使用合约》，合同约定由原告借给被告人民币20万元，借款期限为36期（3年），借款用途为家庭装修、贷款执行固定月利率1.6%，逾期还款违约金按日万分之五计算，贷款偿还按等额本息方式每月偿还，被告如未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告还需承担原告实现债权的费用等条款。合约签订后，原告中银公司于2015年3月5日发放该笔20万元贷款至被告账户，被告自2016年9月3日止，尚欠原告中银公司借款本金119836.56元及利息、滞纳金未能偿还，经原告多次催要，被告于培、庄志军一直未能偿还借款本金及利息。另查明，借款发生时，被告于培、庄志军系夫妻关系。在诉讼中，原告中银公司以与被告签订的贷款合约中利率、滞纳金、违约金之和超过24%为由，要求调整按年利率24%计算利息。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的新易贷信用贷款合同、交易订单及欠款明细、结婚登记、律师费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告于培、庄志军未能向原告中银公司支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告于培、庄志军支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告中银公司以双方签订的贷款合约所约定的利率、滞纳金、违约金之和高出国家规定为由，要求调整按年利率24%计算利息的意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于培、庄志军于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金119836.56元及利息（自2016年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），支付律师费2910元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元、公告费800元，计款3555元（原告已预交），由被告于培、庄志军负担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏士军人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇一七年十月十日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第62号
原告吕家光。
委托代理人臧晓娟，烟台开发区八角法律服务所律师。
被告张书铭。
被告长安财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市高新区CBD创业大厦东塔11楼。
法定代表人张培浩，总经理。
本院在审理原告吕家光与被告张书铭、被告长安财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕家光于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕家光撤回起诉。
案件受理费减半收取293元，由原告吕家光负担。
审判员 王永健
二〇一五年五月十八日
书记员 王 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7609号
原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。
法定代表人：翟振宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司法律顾问。
被告：宋运行，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市大河物业管理有限公司与被告宋运行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年十一月十三日
书记员 李亚倩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第10002号
上诉人（原审被告）北京军都山滑雪场有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村。
法定代表人王学礼，董事长。
委托代理人谢阳，男，1974年7月3日出生，北京军都山滑雪场有限公司总经理助理。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项君，女，1985年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）洪喜欢，女，1934年8月22日出生。
委托代理人项伟（洪喜欢之子），1965年7月9日出生。
二被上诉人委托代理人陈海鸥，北京市易凯律师事务所律师。
上诉人北京军都山滑雪场有限公司（以下简称军都山公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第9269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
项君、洪喜欢在原审法院诉称：项桦系项君之母，洪喜欢之女。项桦系城镇户口，1958年8月26日出生，2013年8月年满55周岁退休，退休前的工作单位是北京中日友好医院。2013年11月19日，项桦经其退休单位一护士长杨桂玲介绍，进入军都山公司工作，从事军都山公司顾客因滑雪而受伤后的救助工作，每周至少工作六天，每天工作时间是军都山公司的营业时间，即早上8点至晚上10点半，吃住均在军都山公司。军都山公司经营滑雪业务，气温极低，未向职工提供相应的劳动保护。2014年1月8日下午三点左右，项桦被同事发现晕倒在办公室，不省人事，经北京市红十字紧急救助中心出车抢救，被查出脑干出血，在ICU抢救12天无效，于2014年1月20日死亡。项君对独自一人、含辛茹苦抚养自己的母亲突然离世，深感悲痛。后项君、洪喜欢与军都山公司协商多次，要求赔偿未果。综上，军都山公司作为雇佣单位，对项桦的死有不可推卸的责任，应当依法承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求：判令军都山公司赔偿项君、洪喜欢医疗费20177.42元、死亡赔偿金806420元、丧葬费34758元、精神损害抚慰金50000元，以上共计911355.42元。
军都山公司在原审法院辩称：不同意项君、洪喜欢的诉讼请求。本案涉及到项桦去世所引发的赔偿纠纷，项桦与被告形成劳务关系，项桦是退休职工。项桦在工作期间，因病住院，不治身亡，我公司对其死亡没有责任，项桦的死亡不是我公司行为所致，我公司不应该承担赔偿责任。项桦的情况不适用劳动法，所以项君、洪喜欢的诉讼请求，没有法律依据，请求法院驳回项君、洪喜欢的诉讼请求。
原审法院经审理查明：项桦与项君系母女关系，洪喜欢与项桦系母女关系。项桦出生于1958年8月26日，2013年8月年满55周岁退休，项桦退休前系北京中日友好医院护士。2013年11月19日左右，项桦经人介绍与军都山公司达成口头协议，项桦在军都山公司救助站从事救助员相关事务，军都山公司每月支付其劳务报酬为3000元，每天的工作时间较为固定，即军都山公司滑雪开放时间，早上8点至晚上10点30分。2014年1月8日，项桦被发现昏迷晕倒在军都山公司的救助室内，当日项桦被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，被诊断为脑干出血、高血压1级（极高危组）、双肺感染、双侧胸腔积液、右侧基底节区腔隙性脑梗塞。为此，项桦自2014年1月8日至2014年1月20日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，花费医疗费（含急救费用）20177.42元（个人自付部分）。2014年1月20日，项桦因脑干出血医治无效去世。
另查，项桦生病前患有高血压病史2年多。项桦的户口性质为城镇居民。项桦去世后，军都山公司给付项桦家属1.5万元慰问金。
原审法院认为：项桦与军都山公司虽未签订书面劳务（雇佣）合同，但双方达成口头协议，项桦在军都山公司并为其提供劳务，军都山公司支付项桦相应劳务（雇佣）报酬，因此，能够认定项桦与军都山公司之间形成劳务（雇佣）合同法律关系。项桦虽在从事劳务（雇佣）工作过程中突然昏迷晕倒，经医院诊断主要为脑干出血，并经住院治疗12天，最终因脑干出血死亡，但其死亡并非受到人身损害所致。该事实不属于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的情况，无法适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，故项君、洪喜欢要求军都山公司支付项桦医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害赔偿金，于法无据，法院不予支持。但考虑本案的实际情况，项桦在工作期间昏迷晕倒并因病去世，给家人带来精神上的痛苦，军都山公司作为死者生前的雇佣单位，应当给予一定的经济补偿。考虑到军都山公司在项桦去世之后，曾给付项桦的家属1.5万元慰问金，关于军都山公司具体补偿数额，法院予以酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告北京军都山滑雪场有限公司于本判决生效后七日内给付原告项君、洪喜欢补偿款六万元五千元。二、驳回原告项君、洪喜欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，军都山公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院程序违法，判决我公司给予经济补偿，没有法律依据且适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，依法将本案发回重审或改判驳回项君、洪喜欢的诉讼请求。
项君、洪喜欢答辩称：不认可军都山公司的上诉请求和理由。虽然我方没有提出上诉，但是我们认为项桦在军都山公司工作时间超长，工作环境低温，且工作压力大，以上因素均诱发其脑出血，而且在项桦发病后军都山公司未及时进行抢救，其应当承担相应的责任。
本院经审理，核对相关证据后认为，原审法院认定事实正确。
上述事实，有住院病历、医疗费收据、护士执业证书、户口簿、北京市死亡医学证明书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：项桦虽未与军都山公司签订书面的劳务合同，但根据一审查明的事实及证据，可以确认项桦与军都山公司之间形成劳务（雇佣）合同法律关系。
项桦在从事劳务（雇佣）工作过程中突然昏迷晕倒，并最终因脑干出血死亡，虽系自身疾病原因昏迷晕倒，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，但考虑到本案的具体情况，项桦系退休后被军都山公司聘用，其工作时间在岗位上昏迷晕倒并因病去世，给家属造成较大精神痛苦，原审法院适用公平责任原则判决军都山公司给予项君、洪喜欢一定经济补偿，并无不当。军都山公司以原审法院判决该公司补偿项桦家属无法律依据且适用法律错误为由提出上诉，不同意给付项君、洪喜欢补偿款，理由不足，本院不予采纳。
原审法院判决认定事实清楚，审理过程中未出现遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的事项，故军都山公司以一审法院超审限审理案件为由，要求将本案发回重审，于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六千四百四十七元，由项君、洪喜欢负担五千九百八十七元（已交纳）；由北京军都山滑雪场有限公司负担四百六十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一千四百二十五元，由北京军都山滑雪场有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵倬希
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4735号
罪犯位子杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年7月31日作出（2013）衢常刑初字第35号刑事判决，以被告人位子杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币180000元。被告人位子杰等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月19日以（2013）浙衢刑终字第134号刑事判决书，以盗窃罪改判被告人位子杰有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯位子杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯位子杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯位子杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位子杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 何晓慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第128号
申请执行人：刘某
被执行人：济宁通用砂轮制造有限公司陈廷干杜兴云
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第128号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第152号
申请执行人唐显伟。
被执行人李云龙。
申请执行人唐显伟申请执行被执行人李云龙其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）彭州民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议：被执行人尚欠申请人23006.72元，由被执行人于2015年3月20日给付申请人唐显伟和另案申请执行人马埝洪共计20000元，余款申请人放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为23006.72元，未执行金额为23006.72元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民诉前字第329号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年三月十七日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第243号
原告广东豪得丽化工有限公司，住所地广东省揭阳市东山区揭陆路以南科技大道以西。
法定代表人张凯亮，总经理。
委托代理人高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛千瑞吉工贸有限公司，住所地即墨市普东镇工业园。
法定代表人时君青，董事长。
委托代理人梁笑，公司职员。
原告广东豪得丽化工有限公司诉被告青岛千瑞吉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日诉讼来院。原告要求被告给付货款48227元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东豪得丽化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年三月十八日
书记员 刘青鹤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00870号
原告：候某某，女，1992年2月4日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：姚某，男，1987年4月3日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告候某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告候某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告候某某负担。
审判员 王 竞
二〇一五年四月九日
书记员 杜彬彬
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人韦某甲，农民，现住扶绥县。因本案于2015年1月12日被扶绥县公安局执行逮捕，同年2月16日由扶绥县人民检察院决定取保候审。2015年3月4日由本院决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人韦某甲犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2014年11月17日17时许，被告人韦某甲驾驶东风日产牌轿车（车牌号为桂A×××××）在崇左市江州区太平镇路边以800元的价格购买了一只猕猴（死体）和六只大壁虎（活体），并在没有办理合法运输手续的情况下，打算将购买得的动物运输至南宁，在途经南友高速公路扶绥服务区时，被公安局执勤民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检动物确认为一只猕猴（死体）和六只大壁虎（活体），均属于国家二级重点保护动物。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关书证、现场指认笔录及相片，物证鉴定书，被告人韦某甲的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人韦某甲违反野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，非法收购、运输国家二级重点保护野生动物一只猕猴（死体）和六只大壁虎（活体），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人韦某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月17日11时许，被告人韦某甲驾驶桂A×××××东风日产牌轿车，带其儿子和韦某乙去崇左市江州区太平镇叫河村大姐家探亲，后在返程途中，韦某甲在崇左市江州区太平镇路边以800元的价格购买了一只猕猴（死体）和六只大壁虎（俗名蛤蚧）（活体），且在没有办理合法运输手续的情况下，欲将购买得的动物运输至南宁，在途经南友高速公路扶绥服务区时，被执勤公安局民警当场查获。次日，扶绥县森林公安局已将该猕猴（死体）和六只大壁虎（活体）移交广西壮族自治区陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检动物确认为一只猕猴（死体）和六只大壁虎（活体），均属于国家二级重点保护动物。
上述事实，被告人韦某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，刑事案件现场指认笔录及案件相片说明，自治区林业厅非正常来源野生动物及其产品接收专用收据，物证鉴定书及鉴定意见通知书，证人韦某乙的证言，被告人韦某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，非法购买及运输国家二级重点保护野生动物一只猕猴（死体）和六只大壁虎（活体），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且涉案的动物已被扣押并移交广西壮族自治区野生动物救护研究与疫源疫病监测中心。综合考虑上述情节，决定对被告人韦某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓陆蔚
代理审判员 何凤英
人民陪审员 李华德
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的、或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动物植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第36号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人何某甲，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月12日被扶沟县公安局取保候审，2014年12月19日被扶沟县人民检察院取保候审，2015年1月14日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）215号起诉书，指控被告人何某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、助理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2013年10月30日14时许，扶沟县公安局民警对崔桥镇进行食品安全检查，从被告人何某甲家中提取其生产的熟牛肉样品200克，经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人何某甲处提取的熟牛肉中亚硝酸盐含量为509mg／Kg，不符合中华人民共和国国家标准GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求肉制品亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）残留量≤30mg／Kg的标准。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人何某甲的供述、检查笔录、鉴定意见，以及相关书证等证据，认为被告人何某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月30日14时许，扶沟县公安局民警对崔桥镇进行食品安全检查，从被告人何某甲家中提取其生产的熟牛肉样品200克，经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人何某甲处提取的熟牛肉中亚硝酸盐含量（以亚硝酸钠计）为509mg／Kg，不符合中华人民共和国国家标准GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求肉制品亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）残留量≤30mg／Kg的标准。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人何某甲供述了其在扶沟县崔桥镇崔桥村自己家中生产熟牛肉，并在崔桥镇市场上进行销售，其在生产熟牛肉的过程中用硝酸钾和食用盐对生牛肉进行腌制的事实。
2、扶沟县公安局检查证、检查笔录、扣押物品清单，证实2013年10月30日下午，扶沟县公安局民警对被告人何某甲的牛肉作坊进行检查，依法提取熟牛肉200克并予以扣押的事实。
3、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证实从被告人何某甲处提取的牛肉中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量为509mg／Kg的事实。
4、中华人民共和国国家标准GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，证实GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求肉制品亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）残留量≤30mg／Kg的事实。
5、扶沟县公安局崔桥派出所证明一份，证实被告人何某甲无违法犯罪前科的事实。
7、被告人何某甲户籍证明。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与检查笔录、鉴定意见、GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》等证据相互印证一致，证据确实充分，且来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人何某甲在生产牛肉的过程中，违法使用食品添加剂超出国家规定的限量标准，并对生产的牛肉进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的主客观构成要件，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某甲系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且被告何某甲无违法犯罪前科，故被告人何某甲请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释（法释（2013）第12号）〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 娄本升
审判员 阙茂永
陪审员 李 风
二〇一五年四月一日
书记员 王 彬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2288号
上诉人（原审被告）上海锦涛标准件有限公司。
被上诉人（原审原告）上海力隆不锈钢紧固件有限公司。
原审被告张文涛。
上诉人上海锦涛标准件有限公司为与被上诉人上海力隆不锈钢紧固件有限公司、原审被告张文涛买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海锦涛标准件有限公司于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海锦涛标准件有限公司撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海锦涛标准件有限公司撤回上诉请求。
本案二审案件受理费人民币35，842元，减半收取为人民币17，921元，由上诉人上海锦涛标准件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 陆文芳
代理审判员 庞建新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第47号
被告人康某，男，1985年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县葛寨乡。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年3月24日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年5月6日经伊川县人民检察院决定被取保候审。2015年8月3日经本院决定被取保候审。
被告人汤某某，男，1978年出生，汉族，初中毕业，住伊川县城关镇（户籍：伊川县城关镇）。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年12月26日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年1月2日被伊川县公安局取�候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年5月6日经伊川县人民检察院决定被取保候审。2015年8月3日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人康某、汤某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人康某、汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份的一天，被告人康某在伊川县葛寨乡以每袋80元的价格，从一陌生男子处购买5袋（每袋100斤）散装盐。后康某将其中2袋用于其位于伊川县葛寨集贸市场的早餐店制作食物出售、1袋用于其在伊川县第一高级中学承包的3号伙房制作食物出售；2014年11月份，康某将剩余的2袋以100元的价格卖给被告人汤某某，汤某某将购买盐产品用于伊川县第一高级中学4号伙房制作食物出售。2014年12月26日，伊川县盐业局执法人员，在汤某某的伙房操作间，当场查获正在使用的10斤散装盐，并依法查扣。经检测，该盐产品不含碘。
上述事实，被告人康某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：汤某某处查获的盐产品及外包装袋照片；2、书证：户籍及前科证明、餐饮业守法使用食盐承诺书、查封、扣押物品清单、河南省疾病预防控制中心证明等书证；3、证人张彦勋、陶卷卫、白红丽、李次粉等人的证言；4、被告人康某、汤某某的供述；5、鉴定意见：碘含量检测报告书；6、辨认笔录、盐业案件勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某销售不加碘的食盐，并制作食物出售，被告人汤某某用不加碘的食盐制作食品销售、供他人食用，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，二被告人的行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，伊川县人民检察院指控二被告人罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚；被告人康某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人康某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人汤某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人康某犯生产、销售不符合安全�准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
被告人汤某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、禁止被告人康某、汤某某在缓刑考验期内，从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 李爱霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜 迪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7249号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人郭伟力，男。
交通银行股份有限公司北京市分行诉郭伟力信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15979号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人郭伟力应向交通银行股份有限公司北京市分行给付案款一万零三百七十四元二角六分及相关利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15979号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡玉亚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初111号
原告周某。
委托代理人王伟。
被告李某甲。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2011年底，原、被告经徐爱莲介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式，开始共同生活，于××××年××月××日生育一女李某丙，现一直跟着原告共同生活。由于婚前对被告缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告没有实言，没有正当经济来源，至原告生孩子后，被告音信全无，对原告和孩子不管不顾，作为一家之主不承担其一个男人应负的责任，无家庭观念，无责任心，做出了一个人不应该做的事，原告曾多次向被告父母问被告的去处，被告父母多次推脱说不知去向。原、被告早在三年前就已经分居，原、被告之间感情早已破裂，已无和好的可能。原告为维护其婚姻自由权利，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告需每月支付抚养费700元，直至18岁�
被告李某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，出示了如下证据：1、结婚证一份，证明原被告之间存在合法的婚姻关系及原、被告的身份信息。2、李某丙常住户口登记卡及索引表，证明原、被告婚生女李某丙身份信息及婚生女户口跟随母亲落户在喻屯镇××村。3、济宁市任城区喻屯镇周户村民委员会于2016年4月21日出具的证明一份，证明①、被告李某甲自从孩子出生未满月就下落不明至今，原、被告分居两年以上，符合婚姻法规定的离婚条件；证明②、周某在婚后于××××年××月××日生育女儿李某丁；证明③、婚生女李某丙一直跟随原告生活。
经审理本院认定：原、被告经人介绍于××××年××月××日在原济宁市市中区民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号J370802-2011--
005592号。于××××年××月××日生育一女李某丙。双方婚后因生�琐事产生矛盾，原告于2016年1月4日诉来法院，请求法院判令其与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告需每月支付抚养费700元直至18岁。
上述事实，由原告出示的上述证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍仓促结婚，婚前相互了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，在原告生育女孩李某戊，至今未归，导致原告与被告的夫妻感情破裂，原告请求离婚的请求应予支持。鉴于孩子年幼，且一直由原告抚养，故原、被告离婚后仍有原告抚养孩子，被告适当支付抚养费，以每月支付600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某己，被告每月支付抚养费600元，从2016年1月4日至孩子李梓溪年�十八周岁或者独立生活止。
案件受理费300元及其他费用，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 绍 蕾
人民陪审员 韩月英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张路洋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02119号
原告：杨连华，女，1936年10月4日出生，汉族，农民。
原告：杨传秀，女，1964年8月4日出生，汉族，农民。
原告：杨小莉，女，1984年4月17日出生，汉族，农民。
原告：杨席，女，1994年9月18日出生，汉族，农民。
上述四原告共同委托代理人：杨伟，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县兰桥乡张坝村胡圩组253号。
原告：杨伟，男，1981年9月20日出生，汉族，农民。
被告：杨超，男，1981年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：怀远县宏业建筑工程有限公司。
法定代表人：常振安，该公司经理。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理五原告与两被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，五原告于2014年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：五原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨连华、杨传秀、杨伟、杨小莉、杨席撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由五原告负担。
审 判 长 陈宝贵
审 判 员 汪世宝
代理审判员 陆二明
二〇一四年八月一日
书 记 员 宋 莹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第294号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年3月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2013年4月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2014年3月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月28日凌晨，被告人张某翻墙进入龙湾区海滨街道蓝田村永中金属机械厂，盗走多个304材质不锈钢头大约700斤，用电动车运至附近一间废旧房子内。次日下午，张某在路边叫了两辆三轮车将赃物运至龙湾区海滨街道姚家汇附近销赃，获利3200元。
另查明，被告人张某于2015年1月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、归案经过、刑事判决书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有多次前科，酌情从重处罚。被告人张某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年6月11日止。）
二、责令被告人张某退赔涉案赃物，返还被害人祝玉燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一五年三月二十三日
书记员 何洁浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8298号
罪犯林鹏，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年5月13日作出（2011）台椒刑初字第239号刑事判决，以被告人林鹏犯抢夺罪，抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林鹏准予减刑八个月（刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1625号
申请执行人霸雪梅，女，1990年5月16日出生，住所地衡水市。
被执行人张明达，男，1983年1月1日出生，住所地衡水市桃城区
被执行人杨静华，女，1982年6月8日出生，住所地衡水市桃城区
霸雪梅申请张明达等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2817号已经发生法律效力。霸雪梅于2016-8-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下有登记房产一处已查封，等待评估拍卖，申请执行人视案情同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2817号的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年十�月十五日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1625号
申请执行人霸雪梅，
被执行人张明达。
被执行人杨静华。
依据衡水市桃城区人民法院已生效的（2016）冀1102民初2817号民事裁定书，曾冻结、查封了被执行人名下银行账户及房产。现因执行案件需要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张明达、杨静华名下银行账户及房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年十月十日
书记员 杜 淼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00167号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：高文豹，男，年龄不详，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告高文豹物业合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01327号
上诉人（原审被告）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
委托代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：彭明磊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭正钧，男，1979年11月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东湖高新开发区。
被上诉人（原审原告）：李卉，1980年4月17日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
上列被上诉人的委托代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司因与被上诉人谭正钧、李卉商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，在审理过程中，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
减半后的二审案件受理费3,857元，由湖北奥特莱斯投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 王 阳
审判员 张立新
二〇一五年十一月十八日二○一五年十一�十八日
书记员 于 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01327号
上诉人（原审被告）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
委托代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：彭明磊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭正钧。
被上诉人（原审原告）：李卉。
上列被上诉人的委托代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司因与被上诉人谭正钧、李卉商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，在审理过程中，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
减半后的二审案件受理费3，857元，由湖北奥特莱斯投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 王 阳
审判员 张立新
二〇一五年十一月十八日
书记员 于 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2110号
原告李某，1983年10月24日出生，汉族。住临沂市罗庄区。
被告申某，1988年4月11日出生，汉族。住临沂市罗庄区。
委托代理人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
原告李某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告申某及其委托代理人任秀公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年8月份，原告李某与被告申某经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年7月23日双方到民政部门办理结婚登记手续，于2013年6月15日生育一女孩，取名“李梓某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情发生变化，为此，原告诉至本院，请求法院依法判令或调解原、被告离婚；婚生女孩“李梓某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告申某辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻双方感情很好，在夫妻共同生活过程中难免发生吵闹，但主要是因为婆媳关系没有处理好，综上，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年初，原告李某与被告申某经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年7月23日双方到民政部门办理结婚登记手续，于2013年6月15日生育一女孩，取名“李梓某。原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李某与被告申某自愿登记结婚，原、被告共同生活期间已建立起较为牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂；只要原、被告双方认真对待夫妻感情，互敬互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告李某的离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告申某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 爱 峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第493号
原告张联合，男，住涿州市。
被告史辉，男，住涿州市。
原告张联合诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张联合诉称，2012年12月15日原告给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2015年1月26日共欠我面粉255公斤，麸皮75公斤，面粉和麸皮折价总计994.5元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉和麸皮折价款994.5元，诉讼费用由被告承担。
被告史辉辩称，我在小洛各庄开面粉厂，原告确实在我这存放小麦，经加工后从面粉厂支取面粉和麸皮，现在面粉厂无法继续经营，截止目前尚欠原告面粉255公斤，麸皮75公斤。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂，现已无法继续经营。2012年12月15日原告张联合在被告处存放小麦经被告加工后支取面粉和麸皮。截止2015年1月26日，被告史辉尚欠原告面粉255公斤，麸皮75公斤。庭审中原、被告达成赔偿协议：将面粉和麸皮折价计算，其中面粉按每斤1.2元计算、麸皮按每斤0.5元计算，被告史辉共欠原告张联合面粉及麸皮折款687元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告张联合加工小麦，被告应将加工成的面粉及麸皮返还给原告。现面粉及麸皮已由被告处理。在庭审中原、被告双方自愿达成折价赔偿协议，该协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张联合面粉及麸皮折款687元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年三月十日
书 记 员 康雅丽
北京市延庆县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01483号
原告闫立民，男，1979年9月1日出生。
被告延庆县永宁镇狮子营村民委员会，住所地北京市延庆县永宁镇狮子营村。
法定代表人肖庆峰，村主任。
本院在审理原告闫立民与被告延庆县永宁镇狮子营村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告闫立民于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫立民撤回起诉。
案件受理费七十三元，由原告闫立民负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋铁映
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初7874号
原告：成都广艺建筑声学工程有限公司。
法定代表人：李应华，该公司总经理。
委托代理人：赖兵，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人：龚继承，四川英冠律师事务所律师
被告：大连深泷声光科技有限公司。
原告成都广艺建筑声学工程有限公司诉被告大连深泷声光科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告大连深泷声光科技有限公司成立日期为2005年8月30日。2017年8月17日，该公司办理了注销登记。本案原告起诉的时间为2017年9月25日，本院立案的时间为2017年10月17日。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案原告在起诉前，被告已办理注销登记。故原告起诉已不存在的主体应为被告不明确，应依法其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成都广艺建筑声学工程有限公司的起诉。
案件受理费4660元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陆绍宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初7874号原告：成都广艺建筑声学工程有限公司。法定代表人：李应华，该公司总经理。委托代理人：赖兵，四川法邦律师事务所律师。委托代理人：龚继承，四川英冠律师事务所律师被告：大连深泷声光科技有限公司。原告成都广艺建筑声学工程有限公司诉被告大连深泷声光科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告大连深泷声光科技有限公司成立日期为2005年8月30日。2017年8月17日，该公司办理了注销登记。本案原告起诉的时间为2017年9月25日，本院立案的时间为2017年10月17日。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案原告在起诉前，被告已办理注销登记。故原告起诉已不存在的主体应为被告不明确，应依法其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成都广艺建筑声学工程有限公司的起诉。案件受理费4660元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陆绍宇二〇一七年十二月二十六日书记员  刘渐宽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1624号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人金蕾，
被告陈某甲，男，汉族。
原告赵某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李娇适用简易程序审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人金蕾、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，同年12月开始同居生活，次年8月27日生一女名取陈某乙。××××年××月××日为便于陈某乙申报户口双方补办了结婚登记。因双方感情基础薄弱，个性差异较大，共同生活中双方无共同语言，也无法沟通；另被告有赌博恶习，且对家庭不负责任。2014年5月，双方发生争执后，原告搬离被告居住地，双方开始分居，现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告相识于2004年，于次年开始同居生活，原告所述生育及办理结婚登记的情况是对的。原、被告间感情基础较好，被告对家庭亦是负责任的，也不存在赌博的情况。原告所说分居不是事实，现双方夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年左右相识，2005年底同居生活。××××年××月××日生育有一女，取名陈某乙。××××年××月××日，原被告补办结婚登记。近来，双方为生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。审理中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，且婚前共同生活时间较长，有较好的感情基础。现双方关系不睦，缘于夫妻间缺少沟通和交流，并无原则性的冲突。双方只要在今后的生活中增加沟通和交流，加强理解与信任，妥善处理夫妻间矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。现本院尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 李娇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1555号
自诉人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
诉讼代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
诉讼代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
被告人周曙光,男,汉族,1977年11月22日出生,住河南省安阳市北关区。
自诉人中信银行股份有限公司郑州分行以被告人周曙光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中信银行股份有限公司郑州分行诉周曙光犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中信银行股份有限公司郑州分行对被告人周曙光的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十六日
书 记 员 赵平平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2018号
原告余存，男，1973年9月21日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人解鸿鹄，宁夏鑫源律师事务所法律工作者。特别授权代理。
被告何锋，男，1975年1月17日出生，汉族，教师，住平罗县城。
被告毛剑平，男，43岁，汉族，教师，住平罗县城。
被告马学锋（马学峰），男，1972年3月4日出生，回族，教师，住平罗县城。
原告余存与被告何锋、毛剑平、马学锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告余存的委托代理人解鸿鹄，被告何锋、马学锋到庭参加了诉讼。被告毛剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告余存诉称，2011年8月7日三被告因资金周转困难，向原告借款25000元，给原告写下借条一张。后原告多次催要，三被告以各种理由推辞不予偿还。故诉至法院，请求判令三被告立即返还借款25000元；本案诉讼费由三被告承担。
被告何锋辩称，实际借款是20000元，给原告写条子时写成25000元。我已偿还了借款15000元，其中有一张4000元的收条未找到，现在只欠原告借款5000元，愿意积极偿还。
被告马学锋辩称，实际借款是20000元，我是担保人不是借款人，借款我没使用，与我无关。
原告余存为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明2011年8月7日三被告向原告借款25000元未还，给原告写下借条一张的事实。
被告何锋、马学锋对原告余存提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为借款实际是20000元，给原告写条子时写成25000元。被告何锋认为自己已偿还了借款15000元，只欠借款5000元。
被告何锋为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了黄河农村商业银行存款回单二张，收条一份，证明已偿还了借款15000元，但其中有一张4000元的收条未找到的事实。
原告余存对被告何锋提供的证据的真实性无异议，但认为该证据是另一案的证据，还款数额15000元已在另一案中减掉，不应作为本案还款的依据。
被告马学锋对被告何锋提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告马学锋未向法庭提供任何证据。
被告毛剑平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
本院对证据的分析认定：原告余存提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告何锋提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告余存、被告何锋、马学锋的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2011年8月7日被告何锋、毛剑平、马学锋向原告借款25000元，给原告写下借条一张。后被告何锋于2012年8月16日偿还借款6000元，于2013年1月4日偿还借款3000元，于2013年4月11日偿还借款2000元，共计11000元，下欠借款14000元未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告何锋、毛剑平、马学锋向原告借款25000元，有原告余存当庭出示的借条予以证实。被告何锋已偿还借款11000元，故对下剩借款14000元，被告何锋、毛剑平、马学锋应当返还。被告何锋、马学锋辩解借款是20000元的意见，无证据证实，本院不予采纳。被告马学锋辩称自己是担保人不是借款人的意见，无证据证实，本院不予采纳。原告余存提出被告何锋还款11000元已在另一案中减掉，不应作为本案还款依据的意见，无证据证实，且本院调取另一案（原告余存与被告肖军、何锋民间借贷纠纷）卷宗核实，卷宗中并未记载该银行汇款单、收条已扣减的记录，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告毛剑平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锋、毛剑平、马学锋于本判决生效之日起十日内返还原告余存借款14000元；
二、驳回原告余存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告何锋、毛剑平、马学锋负担239元，由原告余存负担187元。公告费600元，由被告毛剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 梅金海
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 莫永梅
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05212号
原告雍平财，男，汉族，1930年9月23日出生，现住重庆市巴南区。
委托代理人雍福元（原告长子），男，1952年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人雍福祥（原告次子），男，1954年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告熊必厚，男，汉族，1940年4月20日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
原告雍平财诉被告熊必厚健康权纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告雍平财及其委托代理人雍福元、雍福祥，被告熊必厚及其委托代理人谭立强到庭参加诉讼，当日，因被告熊必厚申请对原告雍平财住院医疗费的合理性进行司法鉴定，本案中止审理。2014年1月20日鉴定结束后，本案恢复审理，现已审理终结。
原告雍平财诉称，2012年12月20日，原告外出散步，见被告与两个学生模样的人坐在一起，由于原告与被告是楼上、楼下的邻居关系，相互间很熟悉，于是原告向他们走了过去，想看看他们在做什么。原告刚走到，被告看到原告后，就站起来从后面把原告抱住，并不停的甩被告，因原告是八十多岁高龄的老人，而且年纪比被告大，体型比被告小，当时原告就对被告说，甩不得，不要甩我，会甩摔倒的，但被告并没有停止，后来还用脚杆把原告的脚杆抵住，最终将原告摔倒在地上。摔倒后，被告伸手想把原告牵起来，原告也试着想从地上爬起来，但感觉腿很疼痛，就叫被告不要牵，去喊原告女儿过来。当日，原告由被告和家人一起送至重庆市巴南区第二人民医院治疗，入院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、糖尿病。原告住院治疗21天，出院医嘱：继续补钙活血治疗，适当功能锻炼，门诊随访，X片检查，避免盘腿跷二郎腿等。被告垫付原告医疗费300元。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费29940.14元，住院护理费2000元，住院伙食补助费1050元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金5000元，交通费1000元，后续护理费14000元，共计58620.14元，扣除被告所支付的300元，被告还应赔偿原告58320.14元。
被告熊必厚辩称，原告陈述是被告致其摔伤不属实，真相是原告摔倒后，被告去搀扶过原告。对于原告摔伤，被告没有过错，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系邻居，关系和睦。2012年12月20日下午1时许，原告在重庆市巴南区花溪红光社区花园散步，看见被告与两个高中学生坐在一起聊天，于是便向他们走了过去。原告刚刚靠近被告，被告也看到原告，被告便开玩笑，起身从背后把原告抱住，并把原告放倒在地。后被告又将原告从地上背起来，刚刚背离地面时，被告因力量不足，背不起原告，导致两人一起摔倒在地上，被告压在了原告身上。被告爬起来后想将原告搀扶起来，因原告疼痛而搀扶未果。过后，原告由其家人及被告送至重庆市巴南区第二人民医院治疗，入院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、糖尿病。原告住院治疗21天，出院医嘱：继续补钙活血治疗，适当功能锻炼，门诊随访，X片检查，避免盘腿跷二郎腿等。原告产生住院医疗费29562.81元及门诊费880.6元，被告垫付原告医疗费300元，其余系原告自行垫付。原告摔伤后，要求被告熊必厚赔偿未果，遂于2013年8月13日诉至本院，要求被告赔偿。审理中，2013年11月5日，被告熊必厚认为原告治疗糖尿病等属无关费用，申请对原告的用药范围及其合理性、是否有扩大治疗进行司法鉴定，经本院委托，2014年1月20日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告治疗左股骨颈骨折无关的费用为553.28元，医方对原告糖尿病进行治疗不属于扩大治疗。被告熊必厚垫付鉴定费1000元。由于双方意见分歧，故调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、住院病案、门诊病历、医疗费发票、派出所询问笔录、司法鉴定意见书等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案纠纷系被告熊必厚主动与原告雍平财开“玩笑”，将原告雍平财抱住并放倒在地，在将原告雍平财从地上背起的过程中，因力量不济，双双摔倒在地，导致原告受伤。故本院根据原告雍平财被摔伤的原因力、作用及过错，认为被告熊必厚应当承担完全民事赔偿责任。本案原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，本院确认原告因摔伤造成的经济损失为：1、住院医疗费29891.13元（已扣除扩大治疗费553.28元）；2、住院护理费1680元（80元∕天×21天）；3、营养费酌情主张300元；4、住院伙食补助费672元（32元∕天×21天）；5、交通费酌情主张500元；6、精神抚慰金及伤残赔偿金，由于原告没有达到伤残等级，不具有主张精神抚慰金的情形，故本院不予支持；7、后续护理费，由于原告没有后续护理的相关依据，本院不予支持。综上，原告因摔伤造成的损失共计33043.13元，扣除被告垫付原告的医疗费300元，被告熊必厚还应支付原告32743.13元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊必厚赔偿原告雍平财住院医疗费及门诊费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计32743.13元。
二、驳回原告雍平财的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，本院减半收取630元，鉴定费1000元，由被告熊必厚承担（案件受理费已由原告垫交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨锐睿
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第10号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人高某，男，36岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员韩德金出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日16时45分许，被告人高某无有效机动车驾驶证驾驶京A642**号哈雷-
戴维森牌二轮摩托车沿常付线由北向南行至79公里处时，因避让其他车辆驶入道路左侧，与由西向东王某某驾驶的电动自行车（载郭某某）相撞，造成王某某、郭某某受伤，王某某后经医院抢救无效死亡及两车损坏的重大交通事故。经认定：高某负事故全部责任，王某某、郭某某不负事故责任。
另查明，案发后，民事赔偿双方已协商解决，且已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某、和某的证言，现场勘查笔录、图、照片，孟津县公疗医院诊断证明书、�明，河南金剑司法鉴定中心高某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心京A642**号二轮摩托车与电动自行车痕迹司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心王某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、火化证明书、注销证明，行政处罚决定书，协议书、谅解书、收条，归案情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）孟刑初字第10号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被孟村自治县公安局刑事拘留，2014年4月22日经孟村自治县人民检察院批准，于2014年4月24日由孟村自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
被告人刘某，农民。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2014年4月22日经孟村回族自治县人民检察院批准，于2014年4月24日由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人吴某、刘某犯盗窃罪一案，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，孟村回族自治县人民检察院以证据不足、事实不清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，孟村回族自治县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许孟村回族自治县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内日，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 吴玉超
人民陪审员 张立静
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 萌
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1488号
申请执行人胡叶清
被执行人吴筱华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00416号，依法向被执行人吴筱华发出执行通知书，责令被执行人吴筱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴筱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴筱华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑彩霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第985号
原告牛环，又名牛焕，女，1961年11月24日出生，汉族，住上蔡县邵店镇十里铺村委韩庄*****号，公民身份号码：4128251961********。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告刘转变，男，1951年4月9日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇西大街***号，公民身份号码：4128251951********。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告牛环与被告刘转变不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛环及其委托代理人李学峰，被告刘转变及其委托代理人张玉蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月，被告以开税票支付税款为由借原告款60000元，并承诺三天偿还。后被告一直未还款。经双方协商，被告将其废旧多年不用的部分旧设备给了原告，并将以被告名义与泌阳县老河乡政府的一段村村通公路让原告投资建设，利润归原告享有。工程完成后，因老河乡政府未完全支付工程款，原告以被告的名义提起诉讼，要求老河乡政府支付工程款284500元。判决生效后，经法院执行，老河乡政府支付两笔工程款，分别为110000元、80000元。110000元原告领走，80000元被告背着原告从法院领走。被告此举实为不当得利，因此，原告提起诉讼，要求被告退还工程款80000元。
被告辩称，被告从老河乡政府领走工程款80000元属实，但这80000元是原告的丈夫陈艳军在泌阳县老河乡修村村通工程时租赁被告的设备款。原告不是适格主体，该村村通工程是被告转让给原告的丈夫陈艳军的，不是转让给原告的。因此，原告不具有本案的主体资格，法院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年3月30日，被告刘转变以驻马店市宇通路桥工程有限公司遂平分公司的名义与原泌阳县老河乡政府（现驿城区老河乡政府）签订一份老河乡政府辖区内的大林子至老关庄村村通公路工程施工合同，该路段由被告刘转变进行施工，并约定了施工方法、施工工期及工程款的支付办法。合同签订后，被告刘转变将该工程转包给了原告牛环的丈夫陈艳军进行施工。陈艳军将该工程交给原告牛环负责。老河乡政府将收取配套资金的票据转交给了原告牛环。原告牛环接到该工程后，如期完成了工程。2010年，因老河乡政府未按合同规定支付原告牛环工程款，原告牛环以被告刘转变的名义起诉了老河乡政府，要求老河乡政府及时支付下欠工程款284500元。2011年1月12日，泌阳县人民法院作出（2010）泌民初字第1323号民事判决书，判决老河乡政府在判决生效后十日内支付刘转变工程款284500元。老河乡政府不服该判决，上诉到驻马店市中级人民法院，经驻马店市中级人民法院审理，依法维持原判。判决生效后，经泌阳县人民法院执行，原告牛环从老河乡政府领取执行款110000元，被告刘转变领取执行款80000元。同时查明，除被告刘转变领取工程款80000元外，余款均为原告领取。另查明，原告牛环与陈艳军系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件，大林村委证明，老河乡政府出具的欠条，施工合同，执行协议，配套资金票据，购买水泥质量检验报告，（2010）泌民初字第1323号民事判决书，（2011）驻民三终字第695号民事判决书，被告提供的身份证复印件及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告刘转变以驻马店市宇通路桥工程有限公司遂平分公司的名义与原泌阳县老河乡政府（现驿城区老河乡政府）签订老河乡政府辖区内的大林子至老关庄村村通公路工程施工合同后，其并未施工，而是将该工程又转给他人施工，被告对此认可，本院予以确认。被告称该工程转包给了原告的丈夫陈艳军，不是原告牛环，原告不具备本案的主体资格，但原告提供的大林村委证明、老河乡政府出具的欠条上注明的领款人、老河乡政府给原告的配套资金票据、原告提供的购买水泥质量检验报告等证据充分证明该工程系原告负责施工，且原告牛环与陈艳军系夫妻关系，原告主张权利陈艳军并未提出异议，因此，原告牛环对被告刘转变提起诉讼，并不违反法律规定，对原告的诉讼主体资格本院予以确认。原告牛环在接到该工程后，按照合同完成了施工，并领取部分工程款，是工程实际施工者，对该工程款享有单独受益权。被告刘转变不是该工程的实际施工者，对该工程不享有受益权。因此，被告从中领取工程款，符合不当得利的条件。原告要求被告退还已领取的工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告刘转变于本判决生效之日起十日内返还原告牛环现金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。（此款原告已交纳，限被告于判决生效后10日内将其负担的款额给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 毕小强
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年四月十二日
书 记 员 耿继昌