湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初615号
原告刘天胜。
委托代理人覃松，湖北联帮律师事务所律师。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司（以下简称保龙温泉公司），住所地保康县城关镇陈家河村二组。
法定代表人冯田甜，系该公司总经理。
委托代理人郭晓斌，保龙温泉公司副总经理。
被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（以下简称新中昌公司），住所地襄阳市襄州区云湾村（春园路特1号），统一社会信用代码91420600737136842K。
法定代表人冯义强，系该公司董事长。
委托代理人王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者，系新中昌公司法律顾问。
被告王红霞。
被告张喜华。
原告刘天胜诉被告保龙温泉公司、被告新中昌公司、被告王红霞、被告张喜华合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2016年4月6日指定由保康县人民法院管辖，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天胜及其委托代理人覃松、雷昆、被告保龙温泉公司的委托代理人郭晓斌、被告新中昌公司的委托代理人王华俭、被告王红霞、被告张喜华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘天胜诉称，2014年9月24日，原告与被告保龙温泉公司、被告新中昌公司签订《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，约定原告向被告保龙温泉公司购买110000元VIP卡，购卡期限从2014年9月24日至2015年9月24日止；被告保龙温泉公司每月赠送原告消费金额的1.1%，即每月1210元，被告保龙温泉公司保证在本合同到期时5个工作日内退还原告购卡款及赠送的剩余消费金额；被告新中昌公司承担担保责任；任何一方违约，均应承担违约责任，赔偿其他方因此受到的各项损失，包括由此产生的诉讼费和律师费。同日，被告王红霞和张喜华向原告出具承诺书，承诺合同到期如原告未领回借款本金和利息，愿意负责结清本金和利息。原告于协议签订当日，通过银行向被告保龙温泉公司转款110000元。2014年10月30日至2015年9月17日期间，被告保龙温泉公司向原告支付了10个月的消费金额共计12100元。合同到期后，原告多次催要，被告保龙温泉公司未履行还款义务，被告新中昌公司、王红霞、张喜华也未向原告承担担保责任。请求法院依法判令：1、四被告连带偿还原告购卡本金110000元及违约金11000元，并自2015年7月24日起按月利率1.1%的标准向原告支付利息至付清之日；2、四被告连带支付原告律师费用5000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告刘天胜为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2014年9月24日，原告刘天胜作为甲方（认购方）与乙方（售卡方）被告保龙温泉公司、丙方（担保方）被告新中昌公司签订的《中国·保康温泉VIP卡认购协议》。拟证明被告保龙温泉公司以售卡形式，向原告刘天胜借款110000元，并约定了利息及违约金。
2、被告保龙温泉公司于2014年9月24日收到原告刘天胜110000元的收据1份。拟证明原告刘天胜将110000万元款付给了被告保龙温泉公司。
3、被告王红霞、张喜华签名的承诺书。拟证明被告王红霞、张喜华应向原告承担连带担保责任。
4、委托代理合同和发票各一份。拟证明原告刘天胜因诉讼支出律师代理费5000元。
被告保龙温泉公司辩称，我公司以售卡形式向原告刘天胜借款110000元用于温泉小镇建设属实，已支付了11个月利息共13310元，同意偿还本金及约定的利息，不同意承担违约金及诉讼费。
被告保龙温泉公司未向本院提供证据。
被告新中昌公司辩称，我公司只是担保方，现已过了担保期，故我公司不应承担任何责任。
被告新中昌公司未向本院提供证据。
被告王红霞辩称，我当时只是经办人，按客户要求写了承诺书，但这笔款入了被告保龙温泉公司帐户，我本人并没使用，故不应由我承担责任。
被告王红霞未向本院提供证据。
被告张喜华辩称，我只是业务介绍人，按客户要求在承诺书上签了名，故不应由我承担责任。
被告张喜华未向本院提供证据。
经庭审质证，四被告对原告刘天胜提交的证据1、2、3无异议，对原告刘天胜提交的证据4表示不认可。原告刘天胜提交的证据1、2、3四被告均无异议，本院予以采信；原告刘天胜提交的证据4，委托代理合同及发票均为原件，律师也出庭参加了诉讼，能相互印证，本院予以采信。
根据本案采信的证据以及原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
2014年9月24日，原告刘天胜作为甲方（认购方）与乙方（售卡方）被告保龙温泉公司、丙方（担保方）被告新中昌公司在被告新中昌公司营业地签订了《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，合同约定：“甲方向乙方购买价值为110000元的VIP卡，购卡期限为12个月，月赠送消费金额为1.1%，年赠送消费金额为13.2%；乙方每月赠送甲方相应消费金额，合同到期后一次性退还购卡金额；乙方保证在本合同到期时五个工作日内退还甲方购卡金额及赠送的剩余消费金额；当售卡方发生违约时，由丙方承担购卡方购卡金额及赠送的消费金额，并在合同到期时五个工作日内支付购卡方剩余购卡金额及赠送的消费金额；当乙方在本合同到期五个工作日内未退还甲方所购VIP金额时，则视为乙方违约，违约金为相应购卡金额的10%。”合同签订后，原告刘天胜于合同签订当日将110000元交付给被告保龙温泉公司，被告保龙温泉公司给原告刘天胜出具了收据。因这笔业务是被告张喜华介绍的，被告张喜华按原告刘天胜要求写了一份书面承诺，被告保龙温泉公司业务经办人王红霞在承诺书上签名。该承诺书的主要内容为：“刘天胜在新中昌投资11万元，合同有效期1年，利息月到帐，本金一年到期领不回来，由王红霞和张喜华负责结清本金和最后一个月利息。担保人：王红霞张喜华”。此后被告保龙温泉公司对以购卡形式向原告刘天胜借用的110000元款，按每月1210元向原告刘天胜支付了10个月利息共计12100元。合同到期后，原告刘天胜多次向四被告索要无果，遂诉至法院，其委托律师代理诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，原告刘天胜与被告保龙温泉公司、被告新中昌公司签订的《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，实为以购卡形式签订的民间借贷合同，应受法律保护。原告刘天胜的借款已于2015年9月24日到期，原告刘天胜要求被告保龙温泉公司、被告新中昌公司按照合同约定退还购卡本金、期内利息及逾期利息，其请求符合法律规定，应予支持。合同到期后，被告保龙温泉公司未按约定时间退还原告刘天胜购卡本金，属违约行为，被告保龙温泉公司应按合同约定，承担购卡金额10%的违约金，并赔偿包括律师代理费在内的各项损失。被告新中昌公司作为担保方，在被告保龙温泉公司违约时，应按照合同约定，在合同到期时五个工作日内支付购卡方剩余购卡金额及赠送的消费金额。被告王红霞、张喜华对原告刘天胜110000元本金和最后一个月利息1210元承担一般保证责任。原告刘天胜已在被告新中昌公司连带保证期内向法院提起诉讼，故被告新中昌公司应承担担保合同约定的连带责任保证，其辩称保证期限已过，不应承担任何责任的理由，本院不予支持。原告刘天胜要求被告新中昌公司连带支付违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（二）、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告刘天胜110000元及利息（自2015年7月25日按年利率13.2%，计算至借款还清之日）；被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司承担连带偿还责任。
二、被告王红霞、张喜华对原告刘天胜110000元本金和最后一个月利息1210元承担一般保证责任。
三、限被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘天胜违约金11000元和律师代理费5000元。
四、驳回原告刘天胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年七月四日
书记员 勾清丽