wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初876号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
赵锐，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2007年4月24日因犯故意伤害罪，被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月18日转取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）742号起诉书，指控被告人赵锐犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年8月13日凌晨，被告人赵锐醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区进宁北街由南向北行驶至与湖滨街交叉路口向北100米路段时，被银川市公安局交通警察分局一大队民警现场查获。经鉴定，赵锐血液中乙醇含量为84mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人赵锐对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人赵锐的行为构成危险驾驶罪。被告人赵锐当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人赵锐的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判 决
|
被告人赵锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年十月十七日
法 官 助 理 李 超
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初876号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							赵锐，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2007年4月24日因犯故意伤害罪，被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月18日转取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）742号起诉书，指控被告人赵锐犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年8月13日凌晨，被告人赵锐醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区进宁北街由南向北行驶至与湖滨街交叉路口向北100米路段时，被银川市公安局交通警察分局一大队民警现场查获。经鉴定，赵锐血液中乙醇含量为84mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人赵锐对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人赵锐的行为构成危险驾驶罪。被告人赵锐当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人赵锐的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。																															判 决																							被告人赵锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一七年十月十七日													法  官  助  理      李 超													书  记  员   牛 娜
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1025民初68号
原告张霞，女，汉族，1967年5月15日出生，住襄城县。
委托代理人：霍二鹏，住襄城县。
被告邵军周，男，汉族，1967年12月6日出生，住襄城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，任该公司总经理。
委托代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告张霞诉被告邵军周、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈素娟独任审判并进行了公开审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年3月5日前一次性支付原告张霞医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计人民币103000元。
二、被告邵军周赔偿原告张霞诉讼费、鉴定费共计1700元。
三、原告张霞自愿放弃本案的其他诉讼请求。原被告别无其他纠纷。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告张霞负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。
审判员 陈素娟
二〇一七年二月六日
书记员 霍 方
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01361号
原告：SMC（中国）有限公司，住所北京市北京经济技术开发区兴盛街甲2号。
法定代表人：薄井郁二，该公司董事长。
委托代理人：张洪江，该公司职员。
被告：长春巴鲁特精密机械有限公司，住长春经济技术开发区世纪大街3248号5号楼。
法定代表人：李冰。
本院在审理原告SMC（中国）有限公司诉被告长春巴鲁特精密机械有限公司合同纠纷一案中，原告SMC（中国）有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告SMC（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3455.00元，减半收取即1727.50元，由原告原告SMC（中国）有限公司负担。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈皓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4506号
原告:洪涛，男，1977年5月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告:李侃，男，1975年9月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告:李伟，男，1987年11月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告洪涛与被告李侃、李伟合伙协议纠纷一案中，原告洪涛于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李侃、李伟的起诉。
本院认为，原告洪涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告洪涛负担。
审判员 陈卫华
二０一七年十一月二十七日
书记员 章 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第395号
原告邢焕青，女，1972年2月22日出生。
被告卢宏伟，男，1982年1月24日出生。
原告邢焕青与被告卢宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6�1日公开开庭进行了审理。原告邢焕青到庭参加了诉讼，被告卢宏伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，被告以做生意资金紧张为由，借取我现金5万元，约定月息2分，后经我多次催款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：被告偿还我借款本金5万元及利息（按月息2分，自2013年6月16日起计算至本判决确定的履行期间内的给付之日止）。
被告卢宏伟未答辩。
依据原告的陈述意见，本院确定本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金5万元及利息有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告向本院提交下列证据：2013年6月16日被告卢宏伟出具的欠条一张，证明：被告卢宏伟借到我现金5万元。
本院认为：被告未到庭，视为其放弃质证抗辩权，原告提交的证据可以证明被告欠原告现金5万元的事实，本院对其证明力�以确认。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2013年6月16日被告卢宏伟出具欠条一张，载明：“今欠到邢焕青现金伍万元整（小写50000元），借款人卢宏伟。”后，原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有被告出具的借条为证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，原告于2015年1月19日提起诉讼，被告应及时偿还。原告请求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息（按月息2分，自2013年6月16日起计算至判决确定的履行期间内的给付之日止）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不�确的，视为不支付利息”。本案中，因原告提交的借条仅显示借款金额未显示借款期限及双方约定利息，又无其他有效证据证明双方进行过利息的约定，故应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求的利息可自起诉之次日起即2015年1月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间内的给付之日计算的逾期利息，本院予以支持，超出部分的诉讼请求本院不予支持。
经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢宏伟一次性偿还原告邢焕青借款本金5万元及逾期利息（自2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间内的给付之日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕）；
二、驳回原告邢焕青超出上述第一判项部分的诉讼请求。
如果未按上述第一判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告邢焕青负担468元，被告卢宏伟负担1157元，公告费560元，由原告邢焕青负担162元，被告卢宏伟负担398元（诉讼费用原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 李国良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王素娟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初164号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张光辉，男，1980年7月9日出生，身份证号码，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市滨河路风帆小区（户籍所在地：河南省邓州市小杨营乡角门村角门41号），因涉嫌危险驾驶，于2015年9月18日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2016年3月31日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）126号，指控被告人张光辉犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人张光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年09月17日中午，张光辉和王某两人一起在南阳市区南阳大桥附近的一个饭店吃饭，期间张光辉喝了三瓶哈尔滨牌啤酒。21时38分左右，张光辉驾驶号牌为豫R-
的白色大众牌轿车沿南阳市张衡路自东向西行驶，当行驶至南阳市张衡路与独山大道交叉口东南阳市中泰大酒店附近时被设卡执勤民警查获。经现场检查，发现张光辉涉嫌醉酒后驾驶机动车。执勤民警随后将张光辉带至南阳市第二人民医院进行了抽血，并将血液样本送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行了血醇鉴定，经鉴定张光辉的血醇含量为157.31mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张光辉的供述；2、证人王某证言；3、血醇鉴定意见；4、常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人张光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年09月17日中午，张光辉和王某两人一起在南阳市区南阳大桥附近的一个饭店吃饭，期间张光辉喝了三瓶哈尔滨牌啤酒。21时38分左右，张光辉驾驶号牌为豫R-
的白色大众牌轿车沿南阳市张衡路自东向西行驶，当行驶至南阳市张衡路与独山大道交叉口东南阳市中泰大酒店附近时被设卡执勤民警查获。经现场检查，发现张光辉涉嫌醉酒后驾驶机动车。执勤民警随后将张光辉带至南阳市第二人民医院进行了抽血，并将血液样本送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行了血醇鉴定，经鉴定张光辉的血醇含量为157.31mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张光辉的供述；证人王某证言；血醇鉴定意见；常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张光辉到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据张光辉的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，张光辉具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月六日
书记员 马学宁
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初617号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李扶手（曾用名李福），女，1971年3月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月7日被孟州市公安局取保候审，2017年8月2日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)253号起诉书指控被告人李扶手犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、钟涛出庭支持公诉。被告人李�手到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李扶手于2017年4月7日在同村被害人李某家玩耍期间，将李某放在家中卧室床头下的一张“中国邮政储蓄银行”存折盗走，后于2017年4月16日将该存折内的2000元现金盗走。被告人李扶手以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李扶手在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人李扶手对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李扶手在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、接受证据清单、邮政银行存折复印件、调取证据清单、账户交易明细复印件、领条；被害人李某的陈述；被告人李扶手的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李扶手以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李扶手庭审中认罪态度较好，且赃款已退还，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李扶手犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1714号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告陈光华，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告陈光华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告陈光华经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为72.57平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费406.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.321元。
被告陈光华未答辩。
经审理查明：被告陈光华所有的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为72.57平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费406.39元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈光华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费406.39元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈光华负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告陈光华在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十月二十七日
书记员 黎丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1714号
原告陀炎兰。
委托代理人曹德源，成年。
被告许荣敏。
被告许惠彬。
两被告共同委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号。
代表人曾家兴，经理。
委托代理人陈柏宏，男，1987年6月27日出生，汉族，住所地广西北流市城中路0019号，公司员工。
本院在审理原告陀炎兰与被告许荣敏、许惠彬、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陀炎兰于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告许荣敏、许惠彬、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陀炎兰撤回对被告许荣敏、许惠彬、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，财产保全费100元，合计705元，由原告陀炎兰负担。
审判员 李棍麟
二〇一五年九月二十八日
书记员 何 尘
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1714号
原告李某。
被告乔某。
本院在审理原告李某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一六年一月十三日
书记员 李志平
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初5号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人吕波，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，山西省闻喜县神柏乡人。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月2日被闻喜县公安局刑事拘留，同年3月2日被闻喜县公安局取保候审。2018年1月8日经本院决定再次被取保候审。
被告人李耀彬，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，山西省闻喜县神柏乡人。2011年1月14日因犯非法侵入住宅罪被山西省绛县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案2017年2月2日被闻喜县公安局行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月6日被闻喜县公安局刑事拘留，同年3月2日被闻喜县公安局取保候审。2018年1月3日经本院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2017）50号起诉书指控被告人吕波犯危险驾驶罪、妨害公务罪、被告人李耀彬犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人吕波、李耀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月1日23时30分许，被告人李耀斌、吕波酒后寻衅滋事，被综警大队民警移交至桐城派出所，被告人吕波在桐城派所期间，不断吵闹，用脚踢综警队员李某某，用手指戳民警管某某的头部并打民警杨某某一耳光，威胁办案民�，冲出防护栏撞综警队员王某某、李某某，被告人李耀彬将侯问室防护栏门摇坏，民警杨某某带领综警队员对被告人吕波进行约束期间，被告人李耀彬搂抱拉扯阻挡正在约束吕波的民警。
2、2017年2月1日23时许，被告人吕波、李耀彬在县城饭店饮酒后离开，在饭店门前寻衅滋事，出租车司机樊某某报警。公安局综警大队民警赶到现场时，被告人吕波驾驶白色大众途观牌越野车由东向西行驶约300米左右，停车后再次步行返回现场阻碍综警民警执法而被带至桐城派出所值班室。2017年2月2日2时许，派出所民警抽取被告人吕波的血液样本送检鉴定。经山西省侯马司法中心鉴定，从送检的吕波血液中检出酒精，其酒精含量为151.64mg100/m1,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕波、李耀彬在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证�，李耀彬行政处罚决定书、李耀彬和樊某某赔偿协议，管某某、王某某、李某某、杨某某等人工作证明，证人杨某某、张某某、管某某、李某某1、王某某、李某某、杨某、杨某某、李某某2、樊某某等人的证言，侯马市司法鉴定中心鉴定检验报告书，现场勘验笔录现场图及照片，辨认笔录，综警大队执法记录仪执法视频及情况说明，桐城派出所值班室监控视频，行车记录仪视频、视频情况说明、视频截图、刑事判决书及被告人李耀彬、吕波的供述与辩解等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕波、李耀彬以殴打、辱骂、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。被告人吕波醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应数罪并罚。被告人李耀彬曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，酌情从重处罚。被�人吕波、李耀彬当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李耀彬犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人吕波犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一八年一月二十九日
书记员 乔蓓蓓
张某甲四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第984号
原告唐某某，女，生于1987年12月13日，汉族，高中文化，农村居民。
委托代理人周厚兵、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1987年10月04日，汉族，高中文化，农村居民。
委托代理人周德利，四川黎明律师事务所律师。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人周军，被告张某某及委托代理人周德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告2009年12月相识恋爱，后于2011年4月18日在大竹县中和乡人民政府办理结婚登记。婚初原、被告关系一般，原告于2012年5月6日生育一子张某甲。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常吵架打架，严重影响了夫妻感情。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年12月相识恋爱，2011年4月18日在大竹县中和乡人民政府办理结婚登记，2012年5月6日生育一子张某甲。2015年4月15日原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、当事人及子女户籍资料、结婚登记材料等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱时间较长，双方结婚后虽因家庭琐事发生争吵和纠纷，但是只要原、被告双方多交流沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，其夫妻关系是有和好的可能。同时，原告未提供任何证明其夫妻感情确已破裂的证据。原告请求与被告离婚的诉讼主张理由不充分、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某被告张某某离婚；
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一五年五月十四日
书记员 白 鹏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3884号
原告:中国人民解放军沈阳军区老莱农副业基地，住所地：黑龙江省讷河市老莱镇镇直。
法定代表人：汪宏伟，职务：主任
委托诉讼代理人：胡金刚，男，1986年1月22日出生，汉族，该基地现金出纳员，现住：黑龙江省讷河市老莱镇镇直，公民身份号码：×××。
被告：胡明杰，男，1970年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住：黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告中国人民解放军沈阳军区老莱农副业基地诉被告胡明杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区老莱农副业基地委托诉讼代理人胡金刚、被告胡明杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民解放军沈阳军区老莱农副业基地向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多付的工程款人民币9,339.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，原告将单位的田间道治理工程发包给被告进行具体施工，原告按照双方合同的约定给付了工程款69,465.22元，该工程验收合格并投入使用至今。2016年8月8日，经过原告单位审计后多付给被告工程款9,339.32元，此款虽经原告多次索要被告均未予返还，故原告诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
胡明杰辩称，这个工程已经结束，双方在合同中约定总价款69,465.22元，此款项已支付，工程由原告验收合格并且已经投入使用，被告不同意返还9,339.72元工程款。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、结算审核资料一份。证明：原被告于2015年9月4日签订修田间桥施工合同，共两座桥，合同中约定工程总价款为69,465.22元。审计报告中审查出多支付工程款9,339.32元
原告提供的证据一，被告的质证意见为：我在审计报告签字的时候没有看到审查出的工程款总价，审计报告中审查出多支付的工程款我不清楚，原告也没和我说明这个事情。
证据二、1.工商银行付款凭证两张（复印件）、2.收条两份。证明：原告给被告分两次拨付工程款总计69,465.22元，被告已实际接收。
原告提供的证据二，被告表示没有异议，确实收到了工程款总计69,465.22元。
被告胡明杰未向法庭提交证据。
经质证，原告提供的证据真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年9月4日签订了修建田间桥施工合同，合同约定:工程总价款为69,465.22元，造价结算方式按实际发生工程量结算。工程竣工后，被告对该工程进行了验收并决算，同时注明：“经验收复核，结算中施工项目全部完成，数量属实，质量合格，可以结算”。2015年11月，被告付给原告工程款69,465.22元。2016年8月8日，原告根据上级要求，对该工程进行了审计，审订额为60,000.10元。
本院认为，原告将其修建田间桥工程发包给被告施工，双方约定了工程价款，并约定工程造价按实际发生工程量结算。该工程已经原告验收合格交付使用，并按施工工程量决算后支付了价款，双方权利义务终止。现原告依据其内部审计结果要求被告返还多支付的工程款，于法无据，其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军沈阳军区老莱农副业基地的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国人民解放军沈阳军区老莱农副业基地承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 范艳伟
二〇一七年十一月四日
书记员 唐 歌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07823号
原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司。住所地：三门峡市湖滨工业园。注册号411200010006049。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人宋东珉，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。
被告中建七局第四建筑有限公司。住所地：西安市未央区未央路68号。注册号410000000000353。
法定代表人金宗朝，总经理。
委托代理人魏星，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司与被告中建七局第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方对管辖权达成了新的约定，故原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费44226元（原告已预交），原告承担2000元，剩余42226元退回原告。
代理审判员 宋欢
二〇一五年十一月二十七日
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第304号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人任某某，男，出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月25日被单县公安局取保候审。2013年10月17日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：被告人任某某于2009年10月7日上午，伙同魏某甲、魏某乙、任某某（已判刑），在单县高韦庄镇张刘庄行政村，窃取金某某家山羊五只，价值3000元。被告人任某某于2012年11月25日向单县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍信息、单县人民法院刑事判决书（2013）单刑初字第30号、证人李某某、王某某、魏某丙证言，被害人金某某陈述，同案人魏某甲、任某某、魏某乙供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某某主动投案，如供述自己的盗窃犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。二被告人任某某认罪态度较好，主动履行罚金刑，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，单处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一三年十月二十二日
书记员 曹艳丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保480号
申请人：白佳丽，女，1983年1月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：宋雨来，男，1979年6月4日出生，汉族，住赤峰市新城区。
申请人白佳丽与被申请人宋雨来民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人白佳丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月六日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保480号
申请人：白佳丽，女，1983年1月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：宋雨来，男，1979年6月4日出生，汉族，住赤峰市新城区。
申请人白佳丽与被申请人宋雨来民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人白佳丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一七年九月六日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保480号申请人：白佳丽，女，1983年1月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：宋雨来，男，1979年6月4日出生，汉族，住赤峰市新城区。申请人白佳丽与被申请人宋雨来民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人白佳丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一七年九月六日书记员海尔罕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第574-1号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被告王爱民，个体。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告王爱民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值22000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告王爱民的银行存款22000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第769号
罪犯谈建高，男，土家族，1982年8月6日出生于湖北省咸丰县，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）温刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人谈建高犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。谈建高不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）浙刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年7月26日作出（2009）刑四复27388559号刑事裁定，撤销浙江省高级人民法院（2008）浙刑二终字第164号刑事裁定，发回重审。浙江省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）浙刑二重字第6号刑事判决，撤销温州市中级人民法院于（2008）温刑初字第177号刑事附带民事判决的第一项，以被告人谈建高犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月1日，作出（2012）黑刑执字第187号刑事裁定，将谈建高的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谈建高在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯谈�高的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯谈建高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯谈建高的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯谈建高计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谈建高入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯谈建高犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯谈建高的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月15日起至2033年11月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘 昊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初16120号
原告于洪元，男，1961年2月27日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告于洪水，男，1953年11月6日出生。
被告李凤霞，女，1952年2月21日出生。
被告周荣，女，1991年3月4日出生。
原告于洪元与被告于洪水、李凤霞、周荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪元及其委托代理人赵建国，被告于洪水、李凤霞、周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪元诉称：2016年4月28日上午，三被告向我家大门口扔杂物，我的妻子谢春凤发现后对三被告进行指责，遭三被告殴打。后三被告又再次对谢春凤进行殴打，我在拉架劝阻的过程中，也遭到三被告的殴打。现我诉至法院要求三被告赔偿我如下经济损失：1、医疗费233.08元；2、营养费1500元；3、误工费5140元；4、护理费4000元；交通费400元，合计：11273.08元。
被告于洪水、李凤霞、周荣辩称：不同意原告的诉讼请求。原告及其家人对我们进行了殴打，我们不应该赔偿原告经济损失，原告也没有经济损失。
经审理查明:2016年4月28日，在北京市房山区青龙湖镇口头村，于洪水、李凤霞、周荣与于振华、于洪元、谢春凤、于海阔因土地归属问题发生纠纷，后双方互殴，造成于洪水、李凤霞、周荣、于洪元、谢春凤、于海阔均受伤。事发后，青龙湖派出所民警出警，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，于洪水、李凤霞、周荣、于洪元、谢春凤均受轻微伤，于海阔不构成轻微伤。后经派出所调解，双方达成治安调解协议，互不追究行政责任。
另查明，事发后，于洪元前往中国核工业北京四○一医院治疗，经诊断为右上肢软组织损伤，建议其休息20天。
上述事实，有双方当事人的陈述、治安调解协议书、诊断证明书、医疗费票据、询问笔录、视频光盘等证据在案佐证。
本院认为:行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，三被告否认曾殴打原告，但综合视频资料、双方在公安机关的陈述以及治安调解协议书认定的事实等证据，可以认定双方发生互殴且三被告均有参与。三被告共同对原告实施侵权行为，应当承担连带责任。因原、被告双方系互殴，双方均存在一定过错，故对原告的受伤，可适当减轻三被告承担的责任。对于责任的比例分配，本院酌定双方各承担50%。对于于洪元主张的医疗费用，经审查合理费用为229.08元，本院予以确认；关于其主张的误工损失，其提交的证据不能有效证明其收入及误工损失情况，本院结合医疗机构建议的休息天数，酌情确定为2000元；关于其主张的交通费用，数额过高，本院结合其伤情及就医次数，酌情确定为100元；于洪元主张�护理费、营养费因并无相关医嘱及证据，故对其主张本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于洪水、李凤霞、周荣于本判决生效后七日内连带赔偿原告于洪元医疗费等经济损失共计一千一百六十四元五角。
二、驳回原告于洪元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由原告于洪元负担十六元（已交纳），由被告于洪水、李凤霞、周荣负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 凌 越
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1355号
申请执行人雷金辉，男，1971年7月10日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县
被执行人石建华，男，1969年7月14日出生，汉族，顺昌县埔上镇中心小学教师，住福建省顺昌县。
雷金辉申请执行石建华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽0721民初1976号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石建华未自动履行生效法律文书所�定的义务，申请执行人雷金辉向法院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为人民币50000元。
执行过程中经查，被执行人石建华名下有与黄勤萍共有的坐落于顺昌县双溪城北路156号天天花园XX幢XXX室的房产及X幢XXX#房产，已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限为2013年8月14日至2033年8月14日，抵押金额380000元，该处房产已被另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人石建华在银行无存款；被执行人石建华系顺昌鑫源华贸易有限公司的法定代表人。被执行人石建华名下无车辆登记信息。另查，被执行石建华系顺昌县埔上中心小学教师，其工资收入已被另案扣留。
本院认为，被执行人石建华名下的房产已被另案查封；其在顺昌县上中心小学的工资收入亦被另案扣留，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失�动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执204号
申请执行人孙倩，女，1993年7月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人王恒利，经理。
本院执行申请执行人孙倩与被执行人山东旅科信息有限公司劳动争议纠纷一案，济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案字第362号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人转移社保关系。本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东旅科信息有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案字第362号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年五月六日
书 记 员 王丽丽
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执63号
申请人赵营军，男，，住社旗县。
被执行人：崔喜党，男，，住社旗县。
赵营军申请执行崔喜党一案，因已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执63号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月二十八日
书记员 史艳利
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第29号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人良某某，女，壮族，1966年5月20日出生，初中文化，农民，广西壮族自治区人，户籍所在地：广东省吴川。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
辩护人陆某平，广东佳业律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）321号起诉书，指控被告人良某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁金华出庭支持公诉，被告人良某某及其辩护人陆某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年开始，被告人良某某与吴某某在吴川市海滨街道井头新村市场西一路12号生产豆芽，然后将所生产的豆芽运至吴川市海滨街道中心市场进行销售。后吴某某于2013年3月外出做生意，被告人良某某继续生产豆芽销售。期间，被告人良某某为了所生产的豆芽去根、外表漂亮以及生产周期缩短，便在生产豆芽过程中添加细胞激动素与AB粉，并将生产出的豆芽运至市场销售，其每天生产销售的豆芽约1000斤，每天获利约200元。2014年8月15日上午，吴川市食品药品监督管理局行政执法人员联合吴川市公安局治安管理大队民警到吴川市海滨街道井头新村市场西一路l2号进行检查时，当场扣押被告人良某某持有标有细胞激动素一袋、粉末4袋、溶液2瓶以及豆芽等物品。
经广州市质量监督检测研究院对扣押良�某生产豆芽的样品进行鉴定，该豆芽样品检出含有4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人良某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、被告人良某某的供述与辩解；2、证农某某的陈述；3、吴川市公安局扣押决定书、扣押清单；4、辨认笔录；5、现场勘查检查工作记录及现场照片；6、广州市质量监督检测研究院检验报告；7、到案经过；8、违法犯罪查询信息；9、被告人良某某及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人良某某无视国家法律，在生产豆芽的过程中添加有毒、有害的非食品原料，并将所生产的有毒、有害豆芽运至市场销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人良某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人良某某的辩护人辩称，国家质量监督检验检疫总局于2011年发布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》是禁止在工业化食品生产中禁止使用“4-氯苯氧乙酸钠”，而豆芽的制发属于种值生产过程，是一种农业种植活动，故《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》不应作为本案事实定性、法规适用的依据。在国家没有明令禁止在豆芽生产中使用“4-氯苯氧乙酸钠”的情况下，被告人良某某的行为不应认为违法犯罪行为。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，法律法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，应认定为有毒、有害的非食品原料；而国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲�丙酯等33种产品监管工作的公告》规定，食品生产企业禁止使用“4-氯苯氧乙酸钠”。据此，“4-氯苯氧乙酸钠”在食品生产经营活动中，应当认定为被禁止使用的物质。此外，根据《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，在食用农产品种植、养殖、销售过程中，使用有毒、有害物质的，应以生产销售有毒、有害食品罪定罪处罚，涉及本案被告人良某某所生产的豆芽是直供人食用的产品，且其生产的食用豆芽中检测出国家禁止添加的“4-氯苯氧乙酸钠”，故其行为已构成犯罪，应依法追究刑事责任。综上，被告人良某某辩护人上述辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人良某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条、第二十条第（一）项的规定，判决如下：
被告人良某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年6月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
审 判 员 陈 建 冲
人民陪审员 蔡 木 养
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高�惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第二款在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当�法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00256号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人曹某，男，1981年5月25日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市大箕铺镇方至畈村秦兴垴湾3068号。2014年1月8日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］91号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人曹某于2014年1月8日5时许，在本市武昌区纽宾凯新宜酒店水会三楼VIP休息区，趁戴某熟睡之机，盗走其放在沙发上的三星牌手机1部（价值人民币2200元）。被告人曹某在逃离现场途中被酒店保安抓获并移交公安机关。公安机关追回被盗手机并已发还给被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的破案经过和抓获经过；2、扣押决定书、扣押清单及领条；3、书证（被告人身份信息）；4、证人徐某、胡某的证言；5、被害人戴某的报案材料及陈述；6、被告人曹某的供述；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人曹某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一四年三月十二日
书记员 肖 露
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3349号
原告胡某某，女，1988年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘某某，男，1988年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某与被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于2010年经他人介绍认识，于2011年4月29日办理结婚登记，2012年8月24日生一男孩刘某一。双方因认识不久结婚，婚前未建立感情基础，婚后原告发现被告不务正业，视赌如命，借钱赌博，欠下很多的赌债，原告再三劝阻，被告仍无改正之心，导致双方经常争吵，夫妻感情已完全破裂。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩刘某一由被告带领抚养，抚养费用由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，对双方认识时间、结婚时间以及婚生小孩无异议，对原告诉称答辩人经常赌博认为不是事实，只是和朋友玩玩而已。
原告胡某某为证明自己的主张举证如下：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；2、计划生育情况证明，证明原、被告婚生一孩刘某一的事实；3、手机微信记录，证明被告有外遇。
被告刘某某对原告提供的证据1、2无异议。对证据3认为是原告与被告聊天时故意激怒被告，被告在气头上说的气话。
被告刘某某未提供书面证据。
本院认为，以上原告所举证据1、2来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以确认。对原告提供的证据3因原告未提供相应的证据相佐证，本院不予采信。
庭审中原、被告均认为没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权；但有一笔信用卡债务。
经审理查明，原告与被告于2010年经他人介绍认识，于2011年4月29日办理结婚登记，2012年8月24日生一男孩刘某一。原告称被告会经常赌博以及有外遇，认为夫妻感情破裂，诉来本院。
本院认为，原告与被告双方从恋爱结婚至今五年多，婚后生育了一男孩，已建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，主要是认为被告经常赌博不听原告劝说，并且有外遇，导致夫妻感情不和。对此原告对自己的主张并未提供相应的证据证明，因此，对原告的主张本院不予采信。只要原、被告双方经济上共同沟通、相互协商，互相信任，互谅互让，夫妻关系就可能得到改善并和好。况且原告并未能举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王乃祯
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初714号
原告：钟云述，男，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县永兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省和鑫祥丝绢有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：吴学莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。
原告钟云述诉被告四川省和鑫祥丝绢有限公司（以下简称和鑫祥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告钟云述及其委托诉讼代理人唐俊杰、被告和鑫祥公司的委托诉讼代理人蔡亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金11040元（1380元/月×8月）；2.判令被告赔偿因其未为原告办理社保的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月1日，原告应聘到被告处从事门卫工作，月基本工资为1000元。被告虽每年均与原告签订书面的劳动合同，但一直没有为原告购买社保。2016年12月15日，被告以公告的形式解除与原告的劳务合同。原告认为，被告应该为原告办理社保登记并缴纳社保费用，现因被告原因导致无法补办社保登记，因此应该赔偿因此造成的损失，且根据法律规定，被告在解除合同时应该支付相应的经济补偿金。
被告辩称，对于原告在被告处工作以及离职时间没有异议，和鑫祥公司在原告未达到法定退休年龄前是与其签到的劳动合同，双方确实建立的是劳动关系，但在原告超过法定退休年龄后，和鑫祥公司是与原告签订的是劳务协议，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，因此本案中原告要求根据《劳动合同法》的相关规定支付解除合同的经济补偿金和赔偿损失无法律依据，且原告自达到法定退休年龄即应知晓其权益受到侵害，现才主张其权益，已超过法定仲裁时效期间，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.和鑫祥公司于2016年12月15日出具的通知一份；2.中江县社会保险局出具证明一份；3.不予受理通知书；4.协议一份。
被告围绕其反驳理由，向本院提交如下证据材料：1.营业执照；2.2016年3月22日和鑫祥公司于原告签订协议一份。
本院组织对上述证据进行质证，认定如下：对于原告所提交的证据，经被告质证，对其真实性均无异议，本庭予以确认；对于被告所提交的证据，经原告质证，对其真实性均无异议，本庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和鑫祥公司成立于2007年12月5日，是家从事白厂丝、绵球、绢丝、茧丝副产品生产销售的企业。原告自2009年3月1日起便在该公司上班，具体从事门卫工作。原告在被告处上班期间，被告未为其办理社保关系。2016年12月15日，和鑫祥公司向全体职工发出通知，要求凡是在2016年12月31日前，女年龄达到50周岁及以上，男年龄达到60周岁及以上的职工，自2017年和鑫祥公司不再与该类员工续签劳务协议，并要求上述员工办理好交接工作。因原告已经超过法定退休年龄，便自2016年12月15日起未再到和鑫祥公司上班。事后，原告于2017年2月27日向中江县劳动人事争议仲裁委员提请仲裁，该仲裁委员会以其主体不适格为由，作出不予受理通知书决定不予受理。原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，原、被告之间的劳动合同关系在原告年满60周岁时即终止，原告继续在被告单位工作，双方建立的是劳务关系。其次，被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金。在原告年满60周岁时，双方劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，该种情形下终止劳动合同，法律并未规定用人单位需支付经济补偿金。此后，原告继续在被告单位工作，双方之间建立的劳务关系，在2016年12月15日，被告发出《通知》时，原告未再到被告单位上班，此时因双方属于劳务关系，不属劳动合同关系，而《劳动法》及《劳动合同法》规定用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的前提条件是双方之间存在劳动关系，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。再者，原告以被告未为其购买社会保险为由，要求赔偿从2009年3月1日起至2012年1月期间的损失，本院认为，根据《最高人民法院关于<审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释（三）》第一条之规定，原告可就双方建立劳动关系期间被告未为其购买社保造成的损失作为劳动争议纠纷向法院提起诉讼。原告应自其年满60周岁时即应知晓其权利受到侵害，但其在2017年2月才开始主张权利，超过了法律关于的“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算”规定，故原告的该项请求也不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟云述的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟云述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判员 艾显洪
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 琪
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初714号原告：钟云述，男，住四川省中江县。委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县永兴法律服务所法律工作者。被告：四川省和鑫祥丝绢有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：吴学莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。原告钟云述诉被告四川省和鑫祥丝绢有限公司（以下简称和鑫祥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告钟云述及其委托诉讼代理人唐俊杰、被告和鑫祥公司的委托诉讼代理人蔡亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金11040元（1380元/月×8月）；2.判令被告赔偿因其未为原告办理社保的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月1日，原告应聘到被告处从事门卫工作，月基本工资为1000元。被告虽每年均与原告签订书面的劳动合同，但一直没有为原告购买社保。2016年12月15日，被告以公告的形式解除与原告的劳务合同。原告认为，被告应该为原告办理社保登记并缴纳社保费用，现因被告原因导致无法补办社保登记，因此应该赔偿因此造成的损失，且根据法律规定，被告在解除合同时应该支付相应的经济补偿金。被告辩称，对于原告在被告处工作以及离职时间没有异议，和鑫祥公司在原告未达到法定退休年龄前是与其签到的劳动合同，双方确实建立的是劳动关系，但在原告超过法定退休年龄后，和鑫祥公司是与原告签订的是劳务协议，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，因此本案中原告要求根据《劳动合同法》的相关规定支付解除合同的经济补偿金和赔偿损失无法律依据，且原告自达到法定退休年龄即应知晓其权益受到侵害，现才主张其权益，已超过法定仲裁时效期间，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.和鑫祥公司于2016年12月15日出具的通知一份；2.中江县社会保险局出具证明一份；3.不予受理通知书；4.协议一份。被告围绕其反驳理由，向本院提交如下证据材料：1.营业执照；2.2016年3月22日和鑫祥公司于原告签订协议一份。本院组织对上述证据进行质证，认定如下：对于原告所提交的证据，经被告质证，对其真实性均无异议，本庭予以确认；对于被告所提交的证据，经原告质证，对其真实性均无异议，本庭予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和鑫祥公司成立于2007年12月5日，是家从事白厂丝、绵球、绢丝、茧丝副产品生产销售的企业。原告自2009年3月1日起便在该公司上班，具体从事门卫工作。原告在被告处上班期间，被告未为其办理社保关系。2016年12月15日，和鑫祥公司向全体职工发出通知，要求凡是在2016年12月31日前，女年龄达到50周岁及以上，男年龄达到60周岁及以上的职工，自2017年和鑫祥公司不再与该类员工续签劳务协议，并要求上述员工办理好交接工作。因原告已经超过法定退休年龄，便自2016年12月15日起未再到和鑫祥公司上班。事后，原告于2017年2月27日向中江县劳动人事争议仲裁委员提请仲裁，该仲裁委员会以其主体不适格为由，作出不予受理通知书决定不予受理。原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，原、被告之间的劳动合同关系在原告年满60周岁时即终止，原告继续在被告单位工作，双方建立的是劳务关系。其次，被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金。在原告年满60周岁时，双方劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，该种情形下终止劳动合同，法律并未规定用人单位需支付经济补偿金。此后，原告继续在被告单位工作，双方之间建立的劳务关系，在2016年12月15日，被告发出《通知》时，原告未再到被告单位上班，此时因双方属于劳务关系，不属劳动合同关系，而《劳动法》及《劳动合同法》规定用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的前提条件是双方之间存在劳动关系，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。再者，原告以被告未为其购买社会保险为由，要求赔偿从2009年3月1日起至2012年1月期间的损失，本院认为，根据《最高人民法院关于的解释（三）》第一条之规定，原告可就双方建立劳动关系期间被告未为其购买社保造成的损失作为劳动争议纠纷向法院提起诉讼。原告应自其年满60周岁时即应知晓其权利受到侵害，但其在2017年2月才开始主张权利，超过了法律关于的“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算”规定，故原告的该项请求也不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟云述的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟云述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审判员  艾显洪二〇一七年四月十二日书记员  刘 琪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01876号
原告叶建国，男，1955年6月7日生，汉族。
被告陈玉娥，女，1981年3月2日生，汉族。
被告张志刚，男，1978年7月6日生，汉族。
委托代理人（特别授权）陈玉娥。
原告叶建国诉被告陈玉娥、张志刚债务转移合同纠纷一案，依法由审判员吴杏风担任审判长，与人民陪审员皮建军、刘琼青组成合议庭合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建国，被告陈玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建国诉称：2010年6月12日，柯莲华向我借款100000元，截至2011年5月11日，柯莲华欠我借款本息120000元。因柯莲华未偿还我借款本息，经柯莲华、被告陈玉娥、张志刚及我三方协商，柯莲华欠我借款本息120000元由被告陈玉娥、张志刚负责偿还，被告陈玉娥、张志刚向我出具120000元借条一份，约定2011年8月11日还清，每月11日付利息4000元，同时被告以位于大冶市东风路办事处上冯路雅兴花园11幢1单元10601室房屋作抵押。经我催讨，2012年6月，被告陈玉娥父亲陈平洲代被告陈玉娥、张志刚偿付我利息20000元。故向法院起诉，要求被告陈玉娥、张志刚共同偿还借款本金120000元及利息78400元（截止至2014年10月11日，月利率2%，已扣减20000元）。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的主体资格；
证据二、借条及承诺书各一份。证明柯莲华欠原告借款120000元由被告陈玉娥、张志刚负责偿还情况；
证据三、柯莲华出具借条、取款回单及柯莲华身份证复印件各一份。证明债务转移情况；
证据四、被告结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系；
证据五、商品房买卖合同、他项权证复印件各一份。证明被告购买商品房情况。
被告陈玉娥辩称：1、我不清楚原告什么时间借款给我丈夫张志刚，我未收到原告借款；2、原告要求我们偿付利息78400元，我无能力承担；3、据我丈夫张志刚讲他向原告偿还了部分借款，具体偿还数额不清。
被告张志刚在诉讼中未向本院提交书面答辩状，但口头辩称欠原告叶建国款120000元属实，其偿还了叶建国30000元。
被告陈玉娥、张志刚均未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告陈玉娥均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年6月12日，柯莲华向原告叶建国借款人民币100000元。2011年5月11日，经原告叶建国、被告陈玉娥、张志刚及柯莲华三方协商，柯莲华欠原告叶建国借款本息120000元由被告陈玉娥、张志刚负责偿还。被告陈玉娥、张志刚向原告叶建国出具借款120000元借条一份，约定2011年8月11日一次性还清借款120000元，每月付息4000元（即利息按月利率3%计算），于每月11日付息；同时约定被告以其位于大冶市东风路办事处上冯路雅兴花园11幢1单元10601室房屋作抵押。经原告催讨，2012年6月，被告陈玉娥父亲陈平洲代被告偿还原告叶建国人民币20000元，同时，被告张志刚向原告出具承诺书，承诺2012年8月25日前还清原告借款，否则将抵押房屋过户给原告叶建国，一切过户费用均由被告张志刚负担。后被告未依约偿还借款，故而成讼。
本院认为，2011年5月11日，经原、被告及柯莲华协商，柯莲华欠原告叶建国借款120000元由被告陈玉娥、张志刚偿还，有被告陈玉娥、张志刚向原告叶建国出具借条为证，予以认定。因被告陈玉娥、张志刚未按约定时间偿还借款，现原告叶建国要求被告陈玉娥、张志刚偿还借款本金120000元，理由合法正当，予以支持。原、被告双方约定按月利率3%计算欠款期间利息，高于同期中国人民银行贷款利率四倍，现原告叶建国主张从借款之日起至2014年10月11日止按月利率2%计算利息98400元，该利率未超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，符合法律规定，应予支持。被告已偿付20000元，应在利息中扣减。张志刚辩称其偿还原告叶建国30000元，未提供相关证据证实，亦未得到原告叶建国认可，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告陈玉娥、张志刚应偿还原告叶建国借款120000元，并支付利息78400元（从2011年5月11日起至2014年10月11日止，按月利率2%计算），合计人民币198400元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4268元，由被告陈玉娥、张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4268元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17XXX29。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 皮建军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢 黎
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初110号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人曾某，男，1980年12月24日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人林某，男，1984年11月14日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人曾某、林某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人曾某、林某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某在英德市石牯塘镇三联村委会黄泥塘村小组承包鱼塘进行养殖，2016年10月15日下午，因被害人蔡某1等人在该鱼塘旁放养的牛将鱼塘增氧机的电线弄断致增氧机损坏，被告人曾某与养牛场的被害人黄某、蔡某1等人协商赔偿事宜未果，遂发生打斗，被告人曾某、林某及曾某1（另案处理）将被害人黄某、蔡某友二人打伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤评定为轻伤一级、蔡某友的损伤评定为轻微伤。
另查明，被告人曾某案发后明知他人已报警仍在现场等候警察到场处理，公安机关电话传唤后又能主动到案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，被告人曾某、林某家属与被害人黄某、蔡某友达成赔偿和解协议，赔偿了被害人的相应经济损失，取得被害人的谅解。
又查明，被告人林某因吸食毒品于2013年7月29日被英德市公安局处以行政拘留十日，在法院取保候审期间即2017年4月13日又因吸食毒品被英德市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、蔡某友的陈述，证人黄某清、林某连、徐某伦的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，抓获经过证明，辨认笔录，户籍证明，居民身份证，住院病历，出院记录，法医学鉴定书，和解协议书，收款收据，谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、林某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为均已构成了故意伤害罪。鉴于被告人曾某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实及当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人曾某、林某与被害人达成和解协议，赔偿被害人的相应损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起，扣减刑事拘留26日，至2018年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 朱丽琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款及第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终604号
上诉人（原审被告）：邹大荣，男，贵州省务川自治县人。
被上诉人（原审原告）：刘洪明，男，贵州省务川自治县人。
被上诉人（原审被告）：郑应飞，男，贵州省务川自治县人。
上诉人邹大荣因与被上诉人刘洪明、郑应飞劳务合同纠纷一案，不服贵州省务川自治县人民法院（2015）务民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，邹大荣承建郑应飞的房屋七层。邹大荣雇请刘洪明为其提供倒板及浇注过梁的劳务，双方达成口头协议约定，倒板每平方米13元，过梁每立方米130元，刘洪明的工资按50﹪预付，整体完工后经结算一次性付清。涉诉房屋整体完工后，经双方结算，刘洪明共倒板2380平方米（340平方米7），过梁192.5立方米，劳务工资计55965元（2380平方米13元／平方米＋192.5立方米130元／立方米）。庭审过程中，双方协商一致确认劳务工资按56000元结算，其中邹大荣已支付32000元，郑应飞为刘洪明的工资提供了担保。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘洪明与邹大荣达成的口头合同，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人理应按合同约定全面履行各自的合同义务。本案刘洪明已按双方的约定，为邹大荣提供了倒板及浇注过梁的劳务，并已经双方确认。邹大荣应按合同约定支付劳务报酬，涉诉房屋已经建设完毕，刘洪明的劳务工作量经双方结算已经确认，应得工资为56000元，邹大荣已支付32000元，尚有24000元未支付。故刘洪明诉请邹大荣支付劳务工资24000元，于法有据，予以支持。庭审中，邹大荣以已经支付完毕进行辩解，但未提供证据证明其辩解，故对其辩解不予采信。郑应飞对刘洪明的工资支付提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应按连带责任保证承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决：一、被告邹大荣于本判决生效之日起五日内支付原告刘洪明劳务工资24000元。二、被告郑应飞对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘洪明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取209元，由被告邹大荣承担。
一审宣判后，邹大荣不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。郑应飞与刘洪明是同乡，两人关系较好，二人串通称涉案款项没有付清楚，事实上，涉案的24000元款项已经支付完毕。刘洪明也没有提供邹大荣尚差钱涉案款项的证据，对其诉讼请求，应不予支持。为此，请求二审法院依法裁判。
本院认为，刘洪明为邹大荣提供劳务，双方对刘洪明的应得报酬56000元及已经支付的款项32000元均不持异议，对此本院予以确认。邹大荣主张剩余的24000元已经支付完毕，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，邹大荣应对剩余款项已经支付完毕的诉讼主张负举证责任，但是邹大荣对此并没有提供证据予以证明，故应依法承担举证不能的不利后果，一审法院对双方的举证责任分配符合法律规定，本院予以确认。邹大荣所持涉案款项已经支付完毕的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人邹大荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 施正高
代理审判员 侯振伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈曦源
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第584号
原告：梁耀光，男，1955年10月7日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：清远市清城区横荷街道大有村大围村民小组，地址：清远市清城区。
负责人：黄伟文，该村民小组组长。
本院在审理原告梁耀光诉被告清远市清城区横荷街道大有村大围村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在本院通知期限内没有预交案件受理费，本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判长 朱广毅
审判员 邓 楠
审判员 杨向晖
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁闯龙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初438号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：宋文彬，行长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。
被告：李天生，男，1979年9月29日出生，汉族，住安阳县。
被告：李俊丽，女，1980年4月14日出生，汉族，住安阳县。
被告：宋爱民，男，1970年8月17日出生，汉族，住安阳县。
被告：宋英杰，男，1990年11月7日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告李天生、被告李俊丽、被告宋爱民、被告宋英杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 娟
二〇一八年一月二十七日
书记员 李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初438号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：宋文彬，行长。委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。被告：李天生，男，1979年9月29日出生，汉族，住安阳县。被告：李俊丽，女，1980年4月14日出生，汉族，住安阳县。被告：宋爱民，男，1970年8月17日出生，汉族，住安阳县。被告：宋英杰，男，1990年11月7日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告李天生、被告李俊丽、被告宋爱民、被告宋英杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 娟二〇一八年一月二十七日书记员 李珊珊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9882号
原告：徐林华，男，1963年5月3日，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：马卫星，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海农村商业银行股份有限公司朱家角支行，住所地上海市青浦区。
负责人：胡军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
原告徐林华与被告上海农村商业银行股份有限公司朱家角支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告徐林华及其委托诉讼代理人马卫星、被告上海农村商业银行股份有限公司朱家角支行的委托诉讼代理人吴全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币15,577.50元(包含手续费)，并支付原告相应利息，以15,577.50元为本金，自2017年4月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2017年4月4日，原告在被告处申办的借记卡，被犯罪嫌疑人在异地通过ATM机，分8次共盗取15,577.50元(包括手续费)。原告认为，原、被告之间存在储蓄存款合同关系，被告对原告的存款负有安全保障义务，由于被告过错，导致原告的经济损失。故请求判令被告赔偿原告存款及其利息的损失。
被告上海农村商业银行股份有限公司朱家角支行辩称，不同意原告的全部诉请，从原告提供的证据不足以证明这笔款项非原告本人取款的，我方认为这笔款项第一笔被领取是2017年4月4日下午19时50分11秒，原告到我方网点挂失是在2017年4月5日，我方认为不排除原告自行领取，第二天再来我方挂失，不能证明是被盗刷的。如果属于盗刷的话，那么原告也是有过错的，被告对开通短信通知的客户，账户发生资金变动会短信通知客户，且短信功能中有冻结账户的功能。我方有这样的措施，如果被盗刷第一时间就可以冻结账户，账户第一笔被刷后原告过15分钟后才将账户冻结，故后面几笔被盗刷而造成的损失原告应该承担主要责任。如果盗刷成立，原告也是有过错的，由于原告没有保管好银行卡，所以对资金损失原告应当承担主要责任。如果是盗刷的话，原告已经报案，应该由案件侦破后，由公安机关追回赃款弥补原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告持有在被告处申领的一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡。2017年4月4日19时49分许，原告收到来自XXXXXXXXXXXXX上海农商银行的短信，显示ATM异地跨行取款2,000元、手续费10元，后又收到了类似的16条取款短信，至同日19时54分02止，该卡被异地取款15,500元、支付手续费77.50元。同日20时55分许，原告向上海市公安局青浦分局夏阳派出所报案，报案时，该卡在原告身边且未进行任何消费取款行为。
以上查明事实，由原告提供的上海农商银行交易明细清单、立案告知书、受案回执，被告提供的ATM机短信通知信息、账户冻结短信信息、上海农商银行挂失业务申请单以及双方当事人的一致陈述等证据证明，经当庭出证、质证，本院予以确认。
另原告于2017年5月26日向本院提交相关诉讼材料。
本院认为，原、被告之间的储蓄存款合同关系合法有效。从原告收到取款短信到报案，可以确定原告的借记卡被异地交易时，原告本人不在交易地，且借记卡系由原告持有保管，由此可确定本案所涉交易非原告本人所为。被告作为发卡人对原告的存款具有安全保障义务，该安全保障义务包括为原告借记卡的信息保密、提供安全的交易技术、设备和环境等具体内容，因此，被告应当确保原告借记卡内的数据信息不被非法窃取并被加以使用，违反此义务给原告造成损失的，应当承担赔偿责任。原告作为借记卡储户，在其卡于异地发生非正常交易后，已及时向当地公安机关报案，已尽到了其基本的谨慎注意义务。被告怀疑原告未能妥善保管借记卡的主张，未能举证证明，应承担不利后果。
综上，原告要求被告偿付其账户内存款资金损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息损失应予调整，自原告向本院提起诉讼之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海农村商业银行股份有限公司朱家角支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐林华存款损失15,577.50元；
二、被告上海农村商业银行股份有限公司朱家角支行应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐林华利息(以15,577.50元为本金，自2017年5月26日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189.44元，减半收取计94.72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00370号
原告卢某。
委托代理人陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告卢某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 文东平
二〇一五年六月二十四日
书记员 雷 佳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第941号
罪犯刘五明，男，1965年5月6日出生，山西省闻喜县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘五明因盗窃尸体罪、破坏电力设备罪被山西省闻喜县人民法院于2009年12月7日以（2010）闻刑初字第3号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2009年1月27日起至2018年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘五明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余5.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘五明减去有期徒刑一年二个月。
（刑期从2009年01月27日起至2016年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1425号
原告陶桂华，又名陶贵华，女，1969年5月28日生，汉族，初中文化，护士，宣威市人。
被告刘四妹，女，1975年4月8日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。
原告陶桂华与被告刘四妹健康权纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王黎奇适用简易程序独任审判，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陶桂华、被告刘四妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶桂华诉称，我系热水镇卫生院的护士，2015年12月11日下午17点30分，被告带孩子来输液，给孩子打针的是我带的实习生，我当时从洗手间出来听见被告对实习生大骂，经询问才得知由于实习生打针过程不精准，被告便有了情绪，我便向被告道歉，不料被告却对我大打出手，第一次用手将我打伤，第二次用气压表打我的头部。当晚我到宣威市中医院住院治疗，伤情诊断为：闭合性头部外伤、顶部头皮裂伤，住院29天，支付医疗费人民币7613.48元。被告的行为侵犯了我的人身权利，给我造成了经济损失，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘四妹赔偿给我医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损失费等经济损失合计人民币20142.06元。
被告刘四妹辩称，原告所诉与事实不符，事发当时是原告带的实习生来为我儿子打针，由于多次都没有找准血管，我便请王医生帮忙挂针，之后这个实习生又没有用胶布固定好针头，在此情况下，我才说了实习生一句，原告就和我发生争吵，并转过身来打我一耳光，由此双方抓扯在一起，原告揪住我的头发，将我头用劲撕扯低下的同时用脚猛踢我的双腿，我没有打着陶桂华，原告是诬赖我，在本次纠纷中我遭到原告的殴打，只因我忙于照管孩子，所以没有时间去住院治疗。我不同意赔偿任何经济损失，请依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：
刘四妹是否对陶桂华实施了民事侵权行为？刘四妹是否应当承担民事赔偿责任？
针对以上争议，原告陶桂华向本院提交的证据有：
宣威市中医院的病情证明1份、出院证1份、住院收费票据1份（计人民币7467.78元）、门诊收费票据2份（计人民币145.2元）护理证明1份、单位证明1份、病人结账明细清单1份（9页），用以证明陶桂华的伤情为“闭合性头部外伤、顶部头皮裂伤”及受伤后到宣威市中医院住院治疗造成经济损失，即住院29天，支付医疗费人民币7612.98元。
经质证，被告刘四妹对上述证据的质证意见是：我没有打着陶桂华，与我没有关系。
在审理中被告刘四妹没有向法庭提交任何合法有效的证据。
在审理中，依据原告陶桂华的申请，本院依职权向宣威市公安局热水派出所调取的证据有：对徐琼芬、王艳、刘四妹、陶桂华的询问笔录各1份。经质证，原告陶桂华对徐琼芬、王艳、陶桂华的询问笔录均无异议，认为刘四妹陈述的有些不对，其理由是：我没有打着刘四妹嘴巴，是她先打我眼睛一拳，我就看不见了。被告刘四妹对徐琼芬的询问笔录有意见，认为说的不是事实，其理由是：我是回去拿我的背箩，不是回去打原告；对王艳的笔录有意见，其理由是：认为她们是同事关系，陈述不客观，有所偏袒；对自己的询问笔录认为自己当时被陶桂华打晕了。
通过双方质证，本院认为，对于原告陶桂华提交的证据，虽然被告刘四妹有异议，其并未提供证据证明上述证据不真实、不合法、与本案无关，根据证据原理，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶桂华提交的证据由合法部门出具，病情证明和医疗费收据，能够证实陶桂华伤情程度、医疗费开支的事实，来源合法且客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，应作为本案定案的依据。对于本院依职权向宣威市公安局热水派出所调取的4份询问笔录，双方均有异议的地方，但双方当事人均未能提供相应的证据证明自己的主张，根据证据原理，本院予以确认，热水派出所的上述证据能相互印证，证实陶桂华与刘四妹发生吵打及陶桂华被致伤这一基本事实，应作为本案定案的依据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告陶桂华系热水镇卫生院的护士。2015年12月11日下午17点30分，被告刘四妹带孩子来输液，由于陶桂华所带的实习生徐琼芬打针过程不精准，为此，陶桂华与刘四妹发生口角进而扭打，陶桂华被致伤。同日，陶桂华到宣威市中医院住院治疗，伤情诊断为：闭合性头部外伤、顶部头皮裂伤，住院29天，支付医疗费人民币7612.98元。
在审理过程中，本院主持双方当事人进行调解，原告陶桂华坚持要求被告刘四妹按照诉讼请求赔偿医疗费等经济损失，被告刘四妹以引发双方撕打原告应负全部责任，其本人也受伤，也有经济损失为由不同意赔偿，双方当事人意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告陶桂华身为医护工作者，负有特定义务，理应积极履行义务，因其辅导的实习生业务生疏与被告刘四妹发生吵打，与刘四妹具有同等过错。在吵打中刘四妹将陶桂华致伤，属于民事侵权行为，对于陶桂华因此而造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于被告刘四妹在庭审中辩称没有打着原告陶桂华，不承担赔偿责任的主张，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。对于陶桂华要求赔偿交通费800元、精神损失费5000元的诉讼请求，因其未提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持，但陶桂华到宣威市中医院治疗造成交通费损失的事实客观存在，可酌情支持交通费100元。对于陶桂华主张要求赔偿医疗费7613.48的诉讼请求，审理查明，陶桂华实际支付的医疗费为7612.98元，依法应按实际支付的医疗费计算赔偿，对于请求中超出的部分本院不予支持。对于陶桂华主张要求赔偿住院伙食补助费2291.58元的请求，审理中查明陶桂华住院的实际天数为29天，低于标准计算经济损失系当事人自己对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于陶桂华主张要求赔偿误工费4437元的请求，虽然在审理中提交了热水镇卫生院的证明予以证实，但仅能证明原告在该卫生院从事护理工作，不能证明其因受伤而停发工资，因证据不充分，本院不予支持。其赔偿精神损失费的主张，没有相应证据予以证明，本院不予支持。因此，原告陶桂华的诉讼请求部分成立，陶桂华受伤造成的经济损失确认为：医疗费人民币7612.98元、住院伙食补助费人民币2291.58元、交通费人民币100元，合计人民币10004.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由刘四妹赔偿陶桂华医疗费、住院伙食补助费、交通费经济损失人民币10004.56元的50%即人民币5002.28元（判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告陶桂华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王黎奇
二〇一六年六月二十七日
书记员 浦 迪
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初514号
原告崔某。
被告张某。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 张智勇
二〇一六年四月十九日
书记员 姜雅菲
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第225号
原告肖*，又名肖**，男，1983年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳敏，湖南省宁远县大鹏法律服务所。
被告周**，女，1982年12月7日出生，汉族，广西陆川县人，农民。
原告肖*诉被告周**离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖*及其委托代理人欧阳敏到庭参加诉讼，被告周**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖*诉称，原、被告于2003年1月在广州打工时相识后自由恋爱，不久便同居生活在一起，2007年7月13日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。随着时间推移，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情逐渐恶化。2010年1月原被告发生争吵后，被告再也没有回过家，双方从此分居至今，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，据此请求法院依法准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，在举证期限内原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
2、宁远县水市镇香花铺腊树脚村村委会的证明，拟证明被告从2010年正月出走至今未回家，与原告分居至今；
3、村民蔡**的证明，拟证明原、被告从2010年正月开始分居至今；
4、村民邓**的证明，拟证明原、被告从2010年正月开始分居至今。
被告周**在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
1号证据结婚证，系国家机关颁发的证件，其来源客观、真实、合法，应予认定为有效证据；2号证据宁远县水市镇香花铺腊树脚村村委会的证明，系原、被告住所地村民委员会出具的证明，其来源客观、真实、合法，应予认定为有效证据；3号证据村民蔡**的证明，4号证据村民邓**的证明，均系原、被告住所地的村民出具的证言，两份证据中的内容能够相互印证，且与2号证据中的内容也能够相互印证，应予认定为有效证据。
根据以上采信的证据及本院审理查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2003年1月在广东打工时相识后自由恋爱，不久便同居生活在一起，2007年7月13日办理结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵架。2010年正月，原、被告发生争吵后，被告离开原告，失去音讯，双方自此分居至今。庭审中，原告未提供夫妻共同财产及有关债权、债务方面之证据。2013年3月1日，原告肖*以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院受理后，依法向被告周**公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，被告周**未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前彼此了解不够，感情基础不牢，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，双方从2010年正月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖*与被告周**离婚。
案件受理费300元，由原告肖*承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 康小军
人民陪审员 王英子
二〇一三年八月二日
书 记 员 刘光华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。