广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第237号
原告：钟卫国，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。
被告：王兆珂，男，1980年9月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李卓军，男，1978年7月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室（仅作写字楼功能使用）。
负责人：马征远。
委托代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。
原告钟卫国诉被告王兆珂、李卓军、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“鼎和财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小伟适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李硕，被告李卓军、被告鼎和财保广东分公司的委托代理人耿洁媛到庭参加了诉讼，被告王兆珂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日10时41分，被告王兆珂驾驶粤A×××××号轻型厢式货车行驶至广州市萝岗区开创大道萝南立交桥南侧下桥处与原告驾驶的人力三轮车发生碰刮，造成原告受伤，后原告被广东省电力一局医院治疗，诊断为：左胸挫伤；左锁骨、左2-5肋骨骨折。后转入广州市正骨医院住院治疗。2014年2月2日原告出院，住院9天。2014年2月28日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定原告构成两个十级伤残。由于被告违规驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，导致原告受伤，由于双方对此事赔偿未能达成协议，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿医疗费19843.3元、住院伙食补助费450元、护理费720元、营养费4000元、误工费9900元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金72544元、评残费840元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计128297.3元；2.被告鼎和财保广东分公司首先在交通事故责任强制保险和商业保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎和财保广东分公司辩称：1.营养费仅仅是遵照医嘱有加强营养的建议，但对数额及内容都没有明确，也没有证据证明，因此我方认为原告主张的数额偏高；2.有关误工费，原告没有提供相应证据证明其近三年的工资收入情况，也没有相关的工作证明，因此其主张误工费不合理，故不应支持误工费；3.原告提交的证明和银行交易明细不足以证明其经常居住地是在广州，因此其主张按城镇标准计算相应损失没有依据；4.原告主张交通费也没有证据证明，且其主张的金额过高；5.我司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、评残费、精神损害抚慰金都没有异议。
被告李卓军的答辩意见与被告鼎和财保广东分公司的答辩意见一致。
被告王兆珂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月23日22时41分，被告王兆珂驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿开创大道由北往南方向行驶至萝南立交桥南侧下桥处向右变更车道时，车身右侧与在右侧车道同方向由原告钟卫国骑行的无号牌人力三轮车发生碰刮，造成原告钟卫国受伤及两车损坏的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队于2014年2月17日作出《道路交通事故认定书》，认定被告王兆珂负事故的全部责任，原告钟卫国没有责任。
事故发生后，原告被送往广东省电力一局医院治疗，同日转入广州市正骨医院住院治疗。原告从2014年1月24日至2014年2月2日共在广州市正骨医院住院9天。原告住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定＋肌腱探查术。出院诊断为：1.左锁骨骨折；2.左第2-5肋骨骨折。出院医嘱：1.患肢禁持重物，维持悬吊固定，左胸肋部维持绑带固定；2.保持术口干洁，按时返院换药拆线；3.定期门诊复查；4.避风寒，调饮食，畅情志，忌食酸辣辛热之品；5.加强营养，住院期间留陪人1人；6.休息三个月；7.后期取内固定费用约需8000元。原告治疗期间共产生医疗费19843.25元。
2014年2月28日，南方医科大学司法鉴定中心作出编号为南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第260号《法医临床鉴定意见书》，认定原告左侧多发性肋骨骨折的伤残程度为X（拾）级，左锁骨中外1／3段骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。原告为此支出鉴定费840元。
原告为农村户口。广州市黄埔区荔联街流动人员和出租屋管理服务中心于2014年2月20日出具《证明》一份，证明原告钟卫国（性别：男，身份证号码：××）自2012年11月19日至今在我街榕村西街三巷18号103房租住。
原告还提交了其名下账号为03×××13的广州农村商业银行账户从2012年3月19日至2012年12月21日的《账户历史交易明细清单》，以及其名下账号为62×××84的广州农村商业银行账户从2013年9月10日至2014年2月15日的《账户历史交易明细清单》，以证明其从2012年至2014年在广州一直有收入和消费。原告庭审中陈述其在广州居住地附近摆地摊卖日用品，平时收入大概为3000元／月，但未提交证据证实。
另查明，被告李卓军是粤A×××××号轻型厢式货车的车主，被告王兆珂是李卓军雇佣的员工，事故发生时系执行职务行为。被告鼎和财保广东分公司是该车的交强险和商业第三者责任险的保险人，事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间内，交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险的保险金额为500000元，购买有不计免赔。
案件审理过程中，原告主张精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。
上述事实有《道路交通事故认定书》、病历、病程记录、手术记录、出院记录、伤病证明、医疗费发票、费用明细、《鉴定意见书》《证明》《账户历史交易明细清单》、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及原、被告陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告王兆珂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院依法在审核原告和其他被告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告鼎和财保广东分公司承保了肇事车辆的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分，再由被告方按上述责任承担方式承担责任。鉴于原、被告双方对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告王兆珂对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因被告王兆珂是肇事车辆车主李卓军聘请的员工，事故发生时系执行职务行为，被告李卓军依法应替代被告王兆珂向原告承担赔偿责任。被告鼎和财保广东分公司承保了肇事车辆的商业第三者责任险，故被告李卓军的赔偿责任应当由被告鼎和财保广东分公司根据保险合同予以赔偿。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费19843.25元。原告在医院治疗期间共产生医疗费19843.25元，该费用有医疗机构的病历、病程记录、手术记录、出院记录、伤病证明、医疗费发票、费用明细等印证，本院予以确认。
2.后续医疗费8000元。原告因被告的侵权行为住院治疗，出院后需进行内固定物取出术，医嘱亦注明费用约8000元，考虑到该项费用是今后必然要支出的费用，为减免诉累，本院予以支持后续医疗费8000元。
3.残疾赔偿金72544元。原告因被告的侵权行为造成两个十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为12%，计算年限为20年。原告提交了《证明》和两个广州农村商业银行账户的《账户历史交易明细清单》证实其发生交通事故前在广州居住一年以上并有收入和消费记录，本院对原告在城镇居住一年以上并有收入予以采信。本院按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金为72544元（30226.71元／年×20年×12%）。
4.精神损害抚慰金10000元。原告因被告的侵权行为造成两个十级残疾，在生活和工作中必将面临诸多不便和精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，考虑到原告的伤情及其在事故中的责任，本院对原告请求精神损害抚慰金10000元予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付合理，本院予以支持。
5.住院伙食补助费450元。原告因被告的侵权行为共住院9天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以50元／天的标准计算住院伙食补助费为450元（50元／天×9天）。
6.护理费720元。原告因被告的侵权行为共住院9天，医嘱注明住院期间每天需1人陪护，考虑到其伤情，原告住院期间确需护理，原告请求护理费有理据，本院参考广州地区护理人员的收入水平酌情以80元／天支持原告护理费为720元（80元／天×9天）。
7.交通费800元。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持800元。
8.营养费1000元。原告因被告的侵权行为造成身体损伤，考虑其实际伤情和住院时间，本院酌情支持营养费1000元。
9.鉴定费840元。鉴定费840元系为确定原告伤残等级而支出，原告请求被告赔偿于法有据，且该费用有鉴定机构的发票予以证实，本院支持鉴定费840元。
原告另还主张误工费。虽然原告提交了《账户历史交易明细清单》证明其有收入，但原告未提交证据证实其具体的收入状况，也未提交误工损失的证明，因此，本院认为，原告主张的误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告上述各项损失合计114197.25元，其中医疗费27843.25元（19843.25元＋8000元），由被告鼎和财保广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，剩余医疗费17843.25元由被告李卓军赔偿；其他损失86354元（114197.25元-27843.25元）不超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由被告鼎和财保广东分公司在交强险范围内赔偿原告。由于被告鼎和财保广东分公司承保了肇事车辆粤A×××××号轻型厢式货车的商业第三者责任险，故李卓军的赔偿责任应当由被告鼎和财保广东分公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，故李卓军应赔偿原告的医疗费17843.25元依法由被告鼎和财保广东分公司根据保险合同予以赔偿。故被告鼎和财保广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钟卫国医疗费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金等损失共计86354元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费17843.25元。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钟卫国医疗费共计10000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟卫国残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计86354元；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告钟卫国医疗费17843.25元；
四、驳回原告钟卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由原告钟卫国负担157元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担1276元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李小伟
二〇一四年六月十八日
书记员 庄 臻
倪淑如