四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第133号
原告：左其贵，男，汉族，生于1961年11月28日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：刘文龙，男，汉族，生于1973年6月20日，四川省乐山市五通桥区人，系沐川县沐溪镇龙桥村村委会推荐。
被告：袁邦清，男，汉族，生于1966年5月27日，四川省犍为县人，系川L414**号摩托车驾驶员。
委托代理人（特别授权）：熊国豪，男，汉族，生于1982年12月17日，四川省乐山市五通桥区人，系犍为县清溪镇胭脂村委会推荐。
被告：袁邦友，男，汉族，生于1971年3月27日，四川省犍为县人，系川L414**号摩托车主。
委托代理人（特别授权）：熊国豪，男，汉族，生于1982年12月17日，四川省乐山市五通桥区人，系犍为县清溪镇胭脂村委会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，住所地：云南省昭通市绥江县中城镇凤池新区。
负责人：何立成，系该公司总经理。
委托代理人（一般代理）：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邓祖平，男，汉族，生于1967年10月24日，云南省昭通市绥江县人，系该公司员工。
原告左其贵与被告袁邦清、袁邦友、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员梁伟民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左其贵委托代理人刘文龙、被告袁邦友、袁邦清委托代理人熊国豪、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司的委托代理人吴俊刚、邓祖平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左其贵诉称：2013年10月23日，被告袁邦清驾驶车牌号为川L414**号正三轮载货摩托车从沐溪镇城区方向往沐溪镇客运车站方向行驶，17时10分，当该车行驶至沐溪镇水沐天城处时，与与行人发生擦挂致左其贵受伤的交通事故。事故发生后，沐川县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定当事人袁邦清负事故全部责任，认定当事人左其贵无责任。原告受伤后随即被送往沐川县人民医院住院治疗于2013年11月5日治愈出院（共计13天）。出院诊断为：1、左锁骨肩峰端骨折，2、左颞顶部软组织损伤。出院医嘱：1、休息叁月、需护理人员一名，2、门诊随访、一月后摄片复查，3、在医师指导下行患肢功能康复训练，4、出院带药，5、骨性愈合后取除内固定物、约需费用陆仟圆。原告于2014年2月12日在乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故X（拾）级伤残。川L414**号的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司处依法购买了交强险，出险时在保险期（2013年2月27日零时起至2014年2月26日二十四时止）。请求：被告袁邦清、袁邦友立即向原告左其贵支付因交通事故而造成的各项损失总计85031.13元；中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在保险责任范围内直接支付赔偿款；本案诉讼费由被告全部承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下主要证据：
1、原告户口薄、身份证复印件，1份3页。证明原告系非农业户口；
2、被告的身份证、行驶证、驾驶证、保单复印件，3页。证明事故车辆的驾驶员、所有人及投保情况；
3、交通事故认定书复印件，1份1页。证明本案事实及责任认定；
4、出院证明书、住院病历、费用清单及医疗费复印件，1份20页。证明原告的住院治疗11天，出院后需休息3个月数，需护理人员一名等；
5、司法鉴定意见书复印件，1份8页。证明原告的伤残等级为10级。
6、沐川县沐溪镇梨园社区证明复印件，1份1页。证明原告居住于城镇的事实；
被告袁邦友、袁邦清无答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司辩称：被告袁邦友在被告公司购买了交强险属实，公司应按交强险赔偿限额给予赔付，但本案责任事故应按同等责任划分，原告的伤残等级评定不符合规定，应重新鉴定或不予采信。另部分赔偿不符合规定或过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下主要证据：
1、保险抄单的保险条款复印件，1份1页。证明保险公司应当承担的赔付责任。
此外被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司向本院申请调取了公安机关处理交通事故的档案材料复印件，1份13页，内容为事故现场图片。另被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司还向本院申请重新鉴定原告伤残情况，经本院审查，书面驳回了原告的申请。
在庭审质证中，被告袁邦清、袁邦友对所有证据均无异议，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司对原告提交的第1、2、6组证据无异议，本院予以采信；对第三组证据认为本次交通事故不应由简易程序划分责任，且责任认定应为共同责任，本院认为被告的主张无法律依据和事实依据，公安局交警大队的责任认定本院予以采信；对第四组证据认为原告住院期间有治疗高血压的情况，在总的医疗费中应扣除20%，原告方同意，本院予以认可。对原告出院护理需一人护理有异议，认为是否需要护理医院无权认定，本院认为最高人民人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构和或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数，因此，沐川县人民医院在原告出院病情证明书确定原告需一人护理未违反法律规定，本院予以采信；对第五组证据认为原告受伤住院仅13天即出院鉴定为10级伤残不符合其病情需达到国家规定的90天基本医疗期才能鉴定，因此该鉴定结论应不予采信或重新鉴定。本院认为，原告受伤住院13天后出院并遵医嘱休息3个月后去进行伤残鉴定，且被告没有证据证明该鉴定机构违反了鉴定程序，原告提交的鉴定结论，本院予以采信。
经过法庭调查、质证，本院确定本案以下事实：2013年10月23日，被告袁邦清驾驶车牌号为川L414**号正三轮载货摩托车在沐溪镇水沐天城（地名）处将左其贵撞伤，该事故经沐川县公安局交通警察大队认定袁邦清负事故全部责任，原告左其贵无责任。原告受伤后在沐川县人民医院住院治疗13天用去医疗费15111.13元后出院。医嘱：休息叁月、需护理人员一名，门诊随访、一月后摄片复查，骨性愈合后取除内固定物、约需费用陆仟圆。2014年2月12日经乐山科信司法鉴定中心鉴定原告左其贵为交通事故10级伤残。
另查明：被告袁邦友为川L414**号的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司处购买了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2013年2月27日零时起至2014年2月26日二十四时止。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第98条规定，
公民享有生命健康权。第119条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用。本案被告袁邦清驾驶摩托车发生交通事故致原告左其贵伤残且在事故中负全部责任，应当赔偿左其贵的医疗、误工等费用，原告左其贵的损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、19条、20条、21条、22条、23条、25条的规定及四川省2012年度有关统计数据，本院作如下认定：
1、医疗费：被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司认为应扣除20%的治疗高血压费用，原告认同，本院认可，左其贵的医疗费用为15111.13元×80%＋后续医疗费6000元，共18088.90元；
2、住院伙食补助费：原告要求为13天×20元／天为260元，被告无异议，本院认可；
3、护理费：原告要求91元／天，被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司认为过高且原告未提交护理人员收入证明，经本院审核，原告的主张是按照四川省2012年居民服务业和其他服务职工年度平均工资计算的，符合法律规定，本院确认为住院13天＋出院90天共103天×91元／天为9373元；
4、误工费：原告仍以护理费标准确定为91元／天，计103天共9373元，本院确认；
5、残疾赔偿金：原告主张为2012年度全省城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×10%=40614元，本院予以确认；
6、精神抚慰金：原告主张3000元，符合法律规定，本院予以确认；
7、交通费：原告主张600元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司认为无票据，同意酌定200元，原告认同，本院予以确认。
综上，原告左其贵的损失共计为80908.90元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿医疗费限额10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿62560元，共计72560元。其余损失8348.90元，由被告袁邦清承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司自本判决生效之日后三十日内向原告左其贵赔偿医疗费、住残疾赔偿金等费用共计72560.00元；
二、由被告袁邦清自本判决生效之日后三十日内向原告左其贵赔偿医疗费等费用共计8348.90元。
三、驳回原告左其贵的其他诉讼请求。
本案诉讼费用963元（减半收取），由被告袁邦清承担。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁伟民
二〇一四年五月二十日
书记员 魏 克