江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5107号
原告：丁克华。
委托代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地：靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告：江苏金港置业有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道三水大道西侧（原公路管理站）。
法定代表人：夏仲文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，该公司办公室主任。
原告丁克华与被告江苏神龙海洋工程有限公司（下简称神龙公司）、江苏金港置业有限公司（下简称金港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告于立案当日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告银行存款1680000元或查封、扣押其等额价值的财产，本院经审查依法裁定并轮候冻结了被告金港公司的银行存款。依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告丁克华及其委托诉讼代理人钱越、被告金港公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告神龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁克华向本院提出诉讼请求：1、判令被告神龙公司偿还欠付原告的人工费1677566.60元；2、被告金港公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：被告金港公司将泰州市姜堰区帝景蓝湾项目部分工程发包被告神龙公司建设，神龙公司施工过程中将该小区部分外墙弹性涂料和地下车库防霉涂料，室内楼梯过道内墙涂料工程承包给原告施工。后原告按约组织人员进行了施工。截止2016年6月8日，被告神龙公司尚欠原告人工费1677566.60元未支付。
被告神龙公司未答辩，亦未提交证据。
被告金港公司辩称，金港公司与原告间没有关系，根据合同相对性原则，不应承担相应义务。我公司不欠被告神龙公司工程款，不应承担连带给付责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：一、2013年10月10日，被告金港公司与被告神龙公司签订建设工程施工合同一份，约定：被告金港公司将位于泰州市姜堰区姜堰大道与三水大道交汇处帝景蓝湾二期工程的6、9、11、12号楼、商业A、商业B、1号人防的土建及水电安装工程发包给被告神龙公司施工，合同价款82451600元、工期640天等。
二、2016年3月20日，被告神龙公司（甲方）与原告丁克华（乙方）签订内外乳胶漆施工协议书一份，约定：甲方将所承接被告金港公司的帝景蓝湾二期6号楼、9号楼、11号楼、商业A和B外墙弹性涂料和地下车库防霉涂料，室内楼梯过道内墙涂料，面积按实际施工结算；工程价格、价款的结算及相关问题：1、外墙弹性涂料29元/m2(拉毛)、外墙弹性涂料29元/m2(平涂)，地下室防霉涂料16元/m2，内墙涂料17元/m2，天棚批水泥腻子8.5元/m2，面积按实际施工面积计算。2、提供材料发票，余款以工人工资单结算。3、工程款的支付：1）工程完工前只付工人生活费，工程验收后45天内付至总额的70%；2）2017年元月20日前付至工程总额的90%，2017年10月底结清余款。……，等等。合同签订后，原告依约进行了施工。该工程工作人员闻晓坤、周灿荣、顾利冬等人先后向原告出具原告工作量的证明，其中2015年12月10日确认原告在6号楼、商业A刷屋顶瓦脊等工程款为6300元，2016年5月20日原告维修帝景蓝湾二期地下人防部位维修工程款为5500元。
二、2016年5月24日，被告神龙公司对原告丁克华在帝景蓝湾二期工程防水、涂料工程施工的工程量及总价款2122766.6元等进行了确认并出具结帐单一份，闻晓坤在该结帐单中签署以下内容：张总同意：此总造价由夏明永已核实，闻晓坤，2016.5.24”，并加盖了江苏神龙海洋工程有限公司帝景蓝湾二期资料专用章的印章。同年6月8日，被告神龙公司向原告出具“欠各班组人工费”清单一份，该清单载明：欠原告（外墙涂料）人民币1690000元，以上数据依结算为准。当日，被告神龙公司又在该清单上签署以下内容：以数据依决算为准。2016.以上费用由神龙公司核实后待工程竣工验收完毕45天内依据有关协议条款支付。被告神龙公司在该内容上加盖了单位印章。后被告神龙公司支付原告工程款457000元。
三、2016年6月16日，帝景蓝湾二期一标段6、9、11、12号楼、商业A、商业B、1号人防工程交竣工验收，建设单位金港公司、施工单位神龙公司、监理单位泰州市华达建设工程监理有限公司、设计单位江苏华电工程设计院有限公司均在交竣工验收证明书上加盖了单位印章。
另查明，1、被告金港公司系案涉工程的建设单位、被告神龙公司系案涉工程的施工单位；金港公司已支付给神龙公司相关工程款。
2、闻晓坤、周灿荣、顾利冬系被告神龙公司管理人员；原告王丁克华不具有防水防腐作业法定资质。
上述事实，有原告提交的内外墙乳胶施工协议、工作量证明、丁克华帝景蓝湾二期防水涂料工程结帐单、欠各班组人工费清单、维修结算单、单位工程交竣工验收证明书各一份，被告金港公司提交的建设工程施工合同、付款记录、情况说明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原告要求被告神龙公司支付价款1677566.60元有无事实和法律依据；2、原告要求被告金港公司承担连带责任是否应当支持。
关于争议焦点1，本院认为，被告神龙公司将工程发包给不具备施工资质的原告，双方之间的合同应为无效。原告在被告神龙公司承建的工程进行了木工施工，其提交的欠各班组人工费的清单上明确载明所欠原告的价款数额及付款期限，被告神龙公司亦加盖印章予以确认，被告神龙公司未能提交与原告另存在尚不应付款的协议约定，现本案所涉工程已于2016年6月16日经验收合格，付款期限已届满。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故被告神龙公司应支付原告价款。根据原、被告之间的付款约定，原告要被告神龙公司支付价款1040736.62元[2122766.6元×70%-457000元+6300元+5500元]，本院予以支持，超出此数额部分，本院予以驳回。被告神龙公司认为，该工程至今未与被告金港公司进行结算，上述款项只是各班组自报，是否存在合同关系及欠费金额，神龙公司无法确定。本院认为，被告神龙公司对原告主张的价款并未完全否认，只是称需要与工作人员核对，因该核对工作系其内部管理行为，即使需要核对理应及时处理，若有异议亦应于付款期限届满前向原告提出，对此被告神龙公司未能提交足够证据予以推翻，其辩称理由，本院不予采信。被告神龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。
关于争议焦点2，本院认为，根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告金港公司将帝景蓝湾二期6、9、11、12号楼等的土建及水电安装工程发包给被告神龙公司施工，虽然被告金港公司向本院提交了付款记录及情况说明，以此证明其已支付工程款。但该证据经质证原告不予认可，被告金港公司并未支付完毕。本院认为，因被告金港公司未能提交证据证明其与被告神龙公司之间的工程结算价款数额，并已支付了全部工程款，故被告金港公司辩称不应承担付款责任的理由，本院不予采信，其依法应在欠付工程款范围内承担清偿责任。
综上所述，本院认为，原告要求被告神龙公司支付价款1040736.62元以及被告金港公司在欠付工程款范围内对上述价款承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出此数额部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江苏神龙海洋工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁克华价款1040736.62元；
二、被告江苏金港置业有限公司在欠付工程款范围内对上述价款承担清偿责任；
三、驳回原告丁克华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19900元，减半收取计9950元，财产保全费5000元，合计14950元，由原告丁克华负担5681元、被告江苏神龙海洋工程有限公司负担9269元（原告同意其预交的诉讼费用剩余部分9269元，由被告神龙公司向其直接支付，本院不再退还，被告神龙公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19900元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁纯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。