wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初84号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人赵兴广，男，1984年6月6日出生,汉族，小学文化，农民，云南省芒市人。2015年10月23日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现押于芒市看守所。
辩护人吴建标、张雯雯，云南星震（芒市）律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2016］86号起诉书指控被告人赵兴广犯运输毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员冯帆、罗璇出庭支持公诉，被告人赵兴广及辩护人吴建标、张雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年10月22日12时许，被告人赵兴广驾驶车牌为云NF9100轿车携带毒品从芒海镇前往芒市，途经云南省芒海边境检查站在芒海镇至遮放镇3公里处设置的公开查缉点时，被云南省芒海边境检查站检查人员抓获，并当场从其驾驶的云NF9100轿车后排座位下红色背包内查获毒品甲基苯丙胺一袋，后经称量净重3570克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过、现场盘问、检查笔录、户籍证明、称量、提取笔录、物证照片、物证检验报告书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电话通讯勘查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人赵兴广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人赵兴广的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵兴广及辩护人吴建标、张雯雯对公诉机关出示的证据未提出实质性异议，均无证据向法庭提交。被告人赵兴广希望给其一个改过自新的机会。辩护人吴建标、张雯雯提出辩护意见：1、被告人赵兴广具有坦白情节。2、被告人赵兴广对受他人雇佣实施运输毒品的数量没有认知，只为赚取少量运费而为他人运输毒品，在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配地位，所起作用和主观恶性相对较小，社会危害性也相对较小。所以量刑时应当给予从轻。3、涉案毒品系混合型毒品，甲基苯丙胺含量相对较低。请求法庭在量刑时给予从轻处罚。
经审理查明:2015年10月22日12时许，被告人赵兴广驾驶车牌为云NF9100轿车携带毒品从芒海镇前往芒市，途经云南省芒海边境检查站在芒海镇至遮放镇3公里处设置的公开查缉点时，被云南省芒海边境检查站检查人员抓获，并当场从其驾驶的云NF9100轿车后排座位下红色背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂3570克。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场盘问、检查笔录。证实2015年10月22日，芒海边境检查站在芒海至遮放公路3公里处进行公开查缉，当日12时01分一辆云NF9100金灰色轿车从芒海方向驶进查缉点。执勤人员示意该车停车接受检查，驾驶员下车后，检查人员发现驾驶员神色有点慌张，经盘问，驾驶该车的男子叫赵兴广，云南省芒市五岔路人，现家住风平镇。检查人员当场在该车后排右侧座位下面的一个红色的背包内查获毒品可疑物一袋。
2、户籍证明。证实被告人赵兴广的基本身份情况。
3、物证照片。证实查获毒品、称量毒品、随机取样的现场情况以及扣押被告人物品的情况。被告人赵兴广当庭辨认后予以确认。
4、称量、提取笔录、毒品定量检验报告、鉴定意见通知书。证实查获的甲基苯丙胺可疑物经称量，净重3570克,并从中随机分别提取样本封存送检，经检验，系甲基苯丙胺，毒品含量为11.3％，鉴定意见已告知被告人赵兴广。
5、提取笔录、现场检测报告书。证实经提取被告人赵兴广的尿液样本用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）进行现场检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阴性。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实本案查获的毒品、手机二部已被侦查机关依法予以扣押，云NF9100本田车一辆已发还出租车行。
7、手机勘验笔录、通话清单。证实被告人赵兴广持有的手机的通话情况。
8、汽车租赁合同、个体工商户营业执照、机动机信息、驾驶证、身份证。证实赵兴广与德宏州芒市和平租车行租赁了云NF9100本田思域轿车，云NF9100车辆所有人为方某。
9、证人证言。叶某证实，2015年10月22日8时许，一个30岁左右的男子来和平出租车行租车，办理手续时他才知道租车人叫赵兴广，说是要帮朋友去腾冲接新媳妇。赵兴广租借的是一辆本田思域牌轿车，车牌号为云NF9100。
10、被告人赵兴广的供述。2015年10月21日21时许，杨哥打电话让其带一些麻黄素送给杨哥的朋友，事成之后会给其10000元人民币的报酬。10月22日，他去和平租车行租了一辆车开去芒海跟杨哥接毒品，杨哥把装有毒品的红色书包放在他驾驶的车子副驾驶位后排座位下面就走了。他往遮放方向走了不到200米就被武警抓获了。
上述证据经当庭质证，其来源合法，内容真实且相互印证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵兴广无视国家法律，明知毒品而予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项的规定，构成运输毒品罪，且所运输的毒品数量大，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人吴建标、张雯雯提出被告人赵兴广具有坦白情节，应对其从轻处罚，本院予以采纳。对其他辩护意见，本院已予以重视。鉴于被告人赵兴广到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人赵兴广犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵兴广犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺3570克及侦查机关扣押的被告人赵兴广的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 瞿 可
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈文超
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初326号
原告：沈海健，男，1986年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐纯，男，1988年2月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶黄玲，女，1991年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告沈海健与被告徐纯、叶黄玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。因原告沈海健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈海健撤回起诉处理。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年二月十六日
代书 记员 莫群红
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初326号原告：沈海健，男，1986年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。被告：徐纯，男，1988年2月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：叶黄玲，女，1991年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告沈海健与被告徐纯、叶黄玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。因原告沈海健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈海健撤回起诉处理。代理审判员  张雪敏二〇一七年二月十六日代书 记员  莫群红
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初161号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人殷某，无业。2006年12月15日因赌博行为被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十日及罚款人民币2000元；2014年1月9日因民事借贷纠纷中无正当理由拒不申报财产被本院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日晚上19时许至次日凌晨2时许，被告人殷某与朋友在青田县“银豪KTV”娱乐期间喝了六七瓶左右的啤酒。2015年12月22日早上7时许，被告人殷某不顾自己已经饮酒的事实仍驾驶浙K×××××号小型轿车从青田县鹤城街道鹤城东路转弯驶入鹤城街道校场路方向，期间不慎与严某驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成严某轻微受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人殷某因急于送孩子上学，在留下自己的手机联系方式给严某后驾车驶离现场。随后严某向公安机关报案并按照被告人殷某留下的电话联系被告人，要求其返回现场处理事故并告知其已经报警的情况，青田县公安局交警接警后赶至现场，将自行返回现场的殷某带至鹤城交警中队进行调查询问，被告人殷某即如实交代了自己饮酒后开车及肇事的事实。经现场呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为106mg／100ml。同日8时21分许，被告人殷某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.20mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经青田县公安局交警大队认定，被告人殷某对上述事故承担全部责任。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、前科查询记录、侦查报告书、查获经过、（2013）丽青刑执字第601号拘留决定书、丽莲公（治）行决字（2006）第2295行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、丽公交决字（2016）第3311212500132566号行政处罚决定书、医疗证明书、道路交通事故认定书（简易程序），证人严某、陈某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字1630号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人殷某醉驾过程中造成两车受损及一人受轻微伤的道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人殷某在事故发生后主动投案、且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7120号
原告：闫文娟，女，1967年10月22日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂西生活区。
委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：李良辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住济源市。
被告：李秋霞，女，1976年7月7日出生，汉族，住济源市沁园办事处济河苑西区。
原告闫文娟与被告李良辉、李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔静静、被告李良辉、李秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款63万元及利息（按年利率6%自2017年10月17日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2009年至2015年，二被告在原告处借款63万元，2017年9月3日，被告李良辉向原告出具了借条。后经催要，该款未付。
被告李良辉辩称，借款属实，已经偿还4000元，余款现无力偿还。
被告李秋霞辩称，借款属实，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间，二被告借原告63万元。2017年9月3日，李良辉给原告出具了借条。原告起诉后，被告偿还4000元，余款未偿还。
本院认为，借款应当按约定偿还。二被告借原告63万元，二被告无异议，被告已付4000元，原告要求二被告给付626000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方并无明确约定，也没有约定具体的还款期限，原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李良辉、李秋霞于本判决生效后十日内偿还原告闫文娟626000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，由二被告负担；保全费3670元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年元月三十日
书记员 钱芳芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第900号
原告柳志明。
原告任树金。
原告马翠友。
原告王希奎。
原告王林。
原告王月飞。
原告黄永清。
原告韩国臣。
原告刘存海。
原告任树平。
原告李玉生。
原告吕桂荣。
原告高显瑞。
原告高显庭。
原告陈忠全。
原告刘成江。
原告陈忠志。
诉讼代表人柳志明。
被告丰宁满族自治县宝同中药材种植专业合作社。
法定代表人李元祥。
被告丰宁满族自治县兴源萤石矿。
法定代表人李元祥
本院在审理原告柳志明等十七人与被告丰宁满族宝同中药材种植专业合作社、被告丰宁满族自治县兴源萤石矿合同纠纷一案中，原告柳志明等十七人于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告柳志明等十七人撤回起诉。
案件受理费5330.00元，减半收取2665.00元，由原告刘志明等十七人承担。
审判员 丛梓晓
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓光
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第900号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省鲤城区。
负责人吴小群，该支行行长。
委托代理人林贤宁，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人曾书宁，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈锦彬，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告周素珍，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈鑫，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告福建省泉州市农房公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王仁春，该公司负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告陈锦彬、周素珍、陈鑫、福建省泉州市农房公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢朝晖
二〇一五年三月十七日
书记员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第900号
原告：谭凤印，农民，河北省住唐山市丰润区左家坞镇北大港村，系唐山市丰润区运成汽车配件经销处业主。
被告：张加军，农民。
原告谭凤印与被告张加军债务转移纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭凤印、被告张加军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤印诉称，我是从事修理个体工商户。案外人张金付有豪沃货车一辆，曾在原告处修车，拖欠了配件款及修理费。另张金付向原告借款，共欠原告修理费及借款共计50000元。被告张加军于2014年3月26日向原告提出将张金付被修理的、羁押的豪沃货车一辆提走，承诺自愿承担张金付所欠50000元债务，由被告负责偿还，并出具了欠条。2014年8月4日原被告签订还款协议，被告再次重申了承担债务的意思，并约定于两个月内偿还50000元，逾期加倍支付贷款利息。在此期间，被告所有的货车也在原告处进行过维修，拖欠配件及维修款1590元，被告的司机张磊及被告出具了欠条，故被告一共欠原告51590元。时至今日，虽经原告多次催要，被告仍未偿还，原告的行为已经严重地侵害了原告的利益，故诉至贵院，请求判令被告支付拖欠原告的款项合计51590元，并以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，向原告支付2014年8月4日至实际清偿之日所发生的利息。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、2014年3月26日由张金付、被告张加军签字的欠条一张，其内容是：张金付所欠共欠原告修理费及借款共计50000元整，转给张加军名下，由张加军限期一个月内还清。张金付同意。
2、2014年8月4日《还款协议》一份，其内容是：“今有张加军与谭凤印共同协商双方同意：原张金付所欠谭凤印配件及修车款共计伍万元整，由张加军负责偿还所欠伍万元，张金付在配件豪沃车前四后八一辆由张加军开走，无论此车卖与不卖，由张加军在两个月内偿还，张金付所欠伍万元，不讲任何条件及理由，超期加倍支付贷款利息。双方共同遵守，不得反悔，立字为据，附有欠条一张。立协议人张加军谭凤印签字”。
3、2014年4月5日、5月8日，由张磊签字的欠条两份，证明被告张加军修车及配件等640元。
4、2014年4月5日，由被告张加军签字的欠条，证明其修理费及配件款950元，三天内还清。
被告张加军辩称，原来转帐的50000元现在张金付不认可转让债务的事实。1590元与我没有关系，我没有签字是张磊的修车与本案没有关系，原告应起诉张磊。
被告张加军没有提交任何证据。
经质证，被告对证据1、2、4、没有异议，证据本院均予以采信；对证据3有异议，认为应由张磊偿还，原告也未提交其他证据证明该款项被告张加军负责偿还，故本院对该证据不予采信。
依据原告提交有效证据并结合原、被告的陈述，本院审理查明如下事实：
原告系个体工商户。张金付自有豪沃货车一辆，曾在原告谭凤印处修车，拖欠了配件款及修理费，另外张金付向原告谭凤印借款，共欠原告修理费及借款共计50000元。被告张加军（曾用名张家军）于2014年3月26日向原告提出将张金付修理的、被留置于原告谭凤印处的豪沃货车一辆提走，张金付所欠原告谭凤印的50000元债务，被告张家军承诺自愿承担，由被告负责偿还，张金付、被告张加军分别在欠条上签字。2014年8月4日原被告签订还款协议，被告再次重申了承担张金付上述50000元债务，并约定于两个月内偿还50000元，逾期加倍支付贷款利息。
本院认为：张金付、原告谭凤印、被告张加军三人通过协商达成一致意见，将张金付拖欠原告的修理费及借款合计50000元转移，由被告张加军偿还原告谭凤印。该债务转移合同依法成立并有效，应受到法律保护。被告张加军作为债务承担人没有按约定在2014年8月4日后的两个月内偿还上述款项，被告张加军应按约定贷款利息加倍支付。但贷款利息自2014年10月4日起至本判决确定之日止，以中国人民银行六个月同期贷款基准利率计算为宜。被告张加军之间的修理合同纠纷与本案不是同一法律关系，应另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告张加军于本判决生效后十日内给付原告谭凤印50000元；被告张加军自2014年10月4日起至本判决确定给付之日止，以50000元为基数，按中国人民银行规定的六个月期同期贷款基准利率加倍支付利息。
二、驳回原告谭凤印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告张加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一五年五月四日
书记员 葛志伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初613号
原告：王文启，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：解庆士，山东百士律师事务所律师。
被告：李成波，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王文启诉被告李成波承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王文启及其委托诉讼代理人解庆士庭参加了诉讼，被告李成波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文启向本院提出诉讼请求：要求被告李成波支付拖欠的工程款71,050元。事实与理由：2014年4月，被告将承建的山东源泉食品有限公司1#车间的钢筋制作及绑扎工程承包给原告，清包工，价格每平方米15元，建筑面积12,070元，总价款181,050元。工程完工后，支付工程款110,000元，下剩71,050元一直未支付，于2016年2月1日给原告出具证明条。后经原告多次催要，被告一直未支付。
被告李成波未答辩辩
王文启围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、2014年4月5日原、被告签订的施工承包协议书一份，证明原告承包被告的工程；
2、被告李成波出具的证明条一张，证明被告欠原告工程款71,050元。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2014年4月，原告、被告签订了施工协议书，被告将承建的山东源泉食品有限公司1#车间的钢筋制作及绑扎工程承包给原告，被告负责提供工程材料，原告负责施工，价格每平方米15元，建筑面积12,070元，总价款181,050元。工程完工后，被告支付工程款110,000元，下剩71,050元。被告于2016年2月1日给原告出具证明条一张，证明工程款共计181,050元，已支付110,000元，下剩71,050元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李成波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”被告将自己承建的工程以一定的价格承包给原告施工，被告提供材料，原告方负责交付工作成果。原、被告之间符合上述法律规定的情形，属承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此，原告要求被告支付剩余工程款71,050元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李成波于本判决生效之日起十日内支付原告王文启工程款71,050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,576元，减半收取788元，由被告李成波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 谷训山
二〇一七年三月十六日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初174号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人姜某，扬州市昌昊建筑安装工程公司驾驶员。被告人姜某曾因犯寻衅滋事罪，于2010年4月被本院判处有期徒刑八个月；再因犯聚众斗殴罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑二年三个月，于2015年9月11日刑满释放；曾因携带管制器具于2012年12月被扬州市江都区公安局行政拘留四日。被告人姜某又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年1月15日17时至20时许，被告人姜某接受ＸＸＸ委托，带人到扬州市江都区邵伯镇闽江钢材城向被害人阙某乙讨要债务时，拦下许某驾驶的阙某甲所有的苏B×××××奔驰轿车索债，遭许某拒绝后双方发生争执。期间，被告人姜某用脚踢蹬苏B×××××奔驰轿车车身右后侧，并持铁锤将该车驾驶室车门窗玻璃砸坏。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币5210元。
案发后，被告人姜某明知他人报警而在原地等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人阙某甲的损失，取得了阙某甲的谅解。
上述事实，被告人姜某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人许某、周某、顾某、孙某的证词；被害人阙某乙的陈述；被告人姜某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的关于奔驰轿车受损的价格鉴证结论书；机动车行驶证和机动车信息查询结果单、收条、授权委托书、借款抵押协议；接处警工作登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人姜某明知他人报警而在原地等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人姜某曾因故意犯罪被判刑，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初459号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1981年7月5日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人张×犯敲诈勒索罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人张×于2009年2月21日10时，伙同刘×（已判刑）等人，在本市朝阳区王四营乡双河村75号米×（男，40岁）的暂住地，以米×制作假食用油并欲向有关部门举报为名，对米×进行威胁，向米×索要得人民币1800元。
二、被告人张×于2009年3月1日15时，伙同阎×、杨×、于×（均已判刑），在本市朝阳区王四营乡双河村75号米×的暂住地，以米×制作假食用油为名，对米×进行威胁，向米×索要得人民币2000元。
三、被告人张×于2009年3月12日13时，伙同杨×、于×（均已判刑）在本市朝阳区王四营乡双河村兰×（男，32岁）的库房内，以兰×贩卖假盐并欲向有关部门举报为名，对兰×进行威胁，向兰×索要得人民币2000元。
四、被告人张×于2009年3月14日16时许，伙同阎×、杨×、刘×、于×（均已判刑）等人，在本市朝阳区王四营乡双河村朱×1（男，43岁）、朱×2（男，18岁）经营的库房附近，以朱×1、朱×2贩卖假货为由，欲向朱×1、朱×2索要“保护费”人民币20000元，并对朱×1进行殴打，致朱×1“左拇指近节指骨撕脱骨折，远节指骨基底骨折，左拇指指间关节屈曲受限”，经鉴定为轻伤。
被告人张×于2016年12月11日向公安机关投案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，被害人米×、兰×、朱×1、朱×2的陈述，证人刘×、阎×、杨×、于×、孙×、周×、黄×等人的证言，辨认笔录，到案经过，身份材料及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，以非法占有为目的，多次结伙采用暴力、威胁手段勒索他人钱财，数额较大，并致一人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×有自首情节，且部分行为系犯罪未遂，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。相关经济损失，追缴后发还被害人。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2018年6月10日止）。
二、被告人张×对本院（2009）朝刑初字第1877号刑事判决第五项（即：继续追缴被告人刘×人民币一千八百元，发还被告人米×；继续追缴被告人杨×、阎×以及于×人民币二千元，发还被害人米×；继续追缴被告人杨×、于×人民币二千元，发还被害人兰×），与刘×、杨×、阎×、于×承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓
二〇一七年三月十日
书记员 杨妮
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执868号
申请执行人:定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：叶志高，性别：男，27岁，1989年4月22日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：李燕华，性别：女，28岁，1988年4月24日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月19日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请叶志高、李燕华一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0012314号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人叶志高、李燕华应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人叶志高、李燕华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执868号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625民初722号
张树生、张巧云：
张树生申请执行张巧云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张树生的申请，依据（2016）内0625民初923号民事判决书书的内容，于2017年5月5日履行完毕。
特此通知
二〇一七年五月五日
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第735号
申请执行人侯伦传，男，1964年8月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄祖官，男，1969年12月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张建平，男，1962年8月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人侯伦传与被执行人黄祖官、张建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄祖官、张建平的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封了被执行人黄祖官所有的闽Ａ×××××别克牌小型轿车一部。未查询到被执行人黄祖官、张建平有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年六月十二日
书记员 陈晓霞
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执539号
申请执行人：刘国柱，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：王海晶，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人刘国柱与被执行人王海晶离婚纠纷一案中，双方已自行达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1222执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一七年八月十七日
书记员 于海亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6279号
原告：黄萍，女，1966年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。
被告：陈宜军，男，1975年6月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈根凤，女，1968年1月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告黄萍与被告陈宜军、陈根凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。根据原告的财产保全申请，本院于2016年10月28日作出（2016）苏1204民初6279号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款17600元或查封、扣押其等额价值的财产。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告陈宜军、陈根凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告立即向原告给付房屋租金17600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年11月6日签订一份房屋租赁协议，原告将其拥有的姜堰区北环东路189号东起7-8两间房屋出租给被告使用。租赁期限三年，从2013年11月6日起至2016年11月5日止，租金在每年10月6日前一次性付清。第三年被告仅向原告缴纳了部分租金。经多次催要，被告未给付。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：2013年11月6日，原告与被告陈宜军签订房屋租赁协议一份。约定：原告将坐落于姜堰区北环东路189号东起第7、8两间店面出租给被告使用；租赁期限自2013年11月6日起至2016年11月5日止；租金为第一年每间店面17800元，第二年和第三年每间店面18800元；租赁期间房屋的维修、供电、上下水设施自用部分的维护、疏通由被告负责，公共部分由共同使用人共同维护；租赁期间被告不得破坏房屋结构，如有损坏照价赔偿；被告须向原告交纳保证金2000元；租赁期间的水、电费由被告承担。协议签订后，被告按约给付了前两年的租金，第三年的租金被告给付了20000元，尚欠原告17600元。
另查明：被告陈宜军与被告陈根凤系夫妻关系，双方于2012年9月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈宜军之间的房屋租赁合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告陈宜军未能按协议约定的时间给付租金属于违约，应当向原告承担给付租金的民事责任。因原告与被告陈根凤之间不存在房屋租赁合同关系，原告要求被告陈根凤承担给付租金的民事责任无法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈宜军于本判决生效之日起十日内向原告黄萍给付租金17600元；
二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
如被告陈宜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，保全费196元，合计316元，由被告陈宜军负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告陈宜军于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱忠兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8891号
原告：杨孝明，男，1989年2月28日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告杨孝明与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨孝明的委托代理人薛昇，被告国煌公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告杨孝明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资19275元；2.被告支付原告经济补偿金11379.7元。事实和理由：2013年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2013年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资19275元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为3251元，工龄为3.5年，应付经济补偿金为11379.7元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。因原、被告均认可双方劳动关系于2016年7月12日解除，本院对此予以确�。
关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资19275元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
被告支付原告经济补偿金11379.7元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七的规定，判决如下：
原告杨孝明与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨孝明工资19275元、经济补偿金11379.7元，合计30654.7元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王红莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15538号
原告陕西阳森建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化工业园科技西路1号绿地博海大厦A311306。
法定代表人马长峰，公司总经理。
委托代理人李海军，公司员工。
委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
被告郑州宇通客车股份有限公司新能源客车分公司，住所地郑州市中牟县九龙镇（郑州国际物流园区、白石东街东侧、新安路南侧、前程路西侧）。
负责人牛波。
本院受理原告陕西阳森建筑工程有限公司诉被告郑州宇通客车股份有限公司新能源客车分公司建设工程合同纠纷一案，经本院主持调解,原告于2016年11月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西阳森建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告陕西阳森建筑工程有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十日
书记员 镐朝丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9777号
原告：林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林文星、林涌征，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：林岩国，男，1973年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄军花，女，1976年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林剑与被告林岩国、黄军花为民间借贷纠纷一案，原告林剑于2016年12月13日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告林岩国、黄军花归还借款本金人民币30000元，并支付自2016年5月16日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以及代理费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林岩国于2016年4月25日、5月16日分别向原告林剑借款本金人民币20000元、10000元，均约定月利率为2%，并出具借条、收条为凭。被告林岩国与黄军花于1999年9月21日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林岩国、黄军花于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林剑借款本金人民币30000元，并支付其自2016年5月16日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以及代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告林岩国、黄军花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费600元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年一月十九日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9777号原告：林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：林文星、林涌征，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：林岩国，男，1973年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄军花，女，1976年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林剑与被告林岩国、黄军花为民间借贷纠纷一案，原告林剑于2016年12月13日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告林岩国、黄军花归还借款本金人民币30000元，并支付自2016年5月16日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以及代理费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林岩国于2016年4月25日、5月16日分别向原告林剑借款本金人民币20000元、10000元，均约定月利率为2%，并出具借条、收条为凭。被告林岩国与黄军花于1999年9月21日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林岩国、黄军花于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林剑借款本金人民币30000元，并支付其自2016年5月16日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以及代理费1500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告林岩国、黄军花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费600元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一七年一月十九日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2830号
原告田广波，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告吴琼，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告田广波诉被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告吴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告吴琼从原告处借款人民币40000元，约定此款于2015年10月18日前全部还清，自借款之日起按月利率3%计算利息。此款到期后经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告吴琼在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2014年10月18日借据原件一枚，证明被告向原告借款40000元的事实。
上述证据被告吴琼未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告吴琼于2014年10月18日向原告田广波借款本金40000元，约定月利率为3%，利息自借款之日开始计算。现原告要求被告偿还借款人民币40000元及利息（自2014年10月18日起，以40000元本金为基数，按月利率2%计算至全部还清为止）。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告吴琼作为债务人，负有到期偿还借款的义务。原告田广波主张要求被告吴琼偿还借款人民币40000元及利息（自2014年10月18日起，以40000元本金为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琼于本判决生效后立即偿还原告田广波借款本金40000元及利息（自2014年10月18日起，以40000元本金为基数，按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告田广波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告吴琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王百顺
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初184号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1066号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人郭道雨，农民。
被执行人张现礼，农民。
被执行人周启存，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郭道雨、张现礼、周启存借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1790号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1066号
申请执行人陈招和，男，汉族，住平罗县城。
被执行人王恒业，男，1963年9月2日出生，汉族，无业，住平罗县高庄乡东风三队。
申请执行人陈招和与被执行人王恒业买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月13日作出的（2012）平民初字第1708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2012）平民初字第1708号民事调解书确定的内容，被执行人王恒业应给付申请执行人陈招和装饰材料款16800元。
本院在执行过程中，未执行标的金额16800元，执行费152元被执行人也未交纳。经过司法查询，现被执行人王恒业暂无财产（银行存款、车产、房产、土地厂房）可供执行。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请执行人陈招和书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院（2012）平民初字第1708号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜治
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨虎
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3269号
原告汪文礼，男，1967年2月15日出生。
委托代理人汪阳、郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告赵鸿，男，1997年5月7日出生。
被告赵义显，男，1974年2月7日出生。
被告熊恩艳，女，1973年4月6日出生。
被告赵鹏，男，1986年4月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司。
代表人黄小环，该公司经理。
本院在审理原告汪文礼与被告赵鸿、赵义显、熊恩艳、赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪文礼于2014年7月11日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪文礼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪文礼负担。
审判员 张曙滨
二〇一四年七月十一日
书记员 吴雅琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人田某（绰号“阿弟”），无业。因犯贩卖毒品罪于1992年11月22日被云南省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2007年4月9日刑满释放。因本案于2010年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2010）693号起诉书指控被告人田某犯非法持有毒品罪，于2010年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员蒙丹琳、被告人田某到庭参加诉讼。本案已办理相关的延期审理手续。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月25日18时许，公安机关在南宁市西乡塘区华西路x号南宁市百货纺织品批发站宿舍x栋楼下将被告人田某抓获，当场缴获毒品海洛因一小包（净重28.76克）。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、尿检报告单、（南）公鉴（毒品）字（2010）142号检验报告、现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某非法持有毒品海洛因28.76克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。田某曾因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，在前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯非法持有毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。田某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百六十五条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年3月25日起至2011年9月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 谭 晓
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2750号
罪犯王戎，男，1986年7月16日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年7月7日作出（2014）华刑初字第58号刑事判决，以被告人王戎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币6000元（未履行），刑期自2014年2月7日起至2018年1月6日止。判决生效后，该犯于2014年7月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王戎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯王戎在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王戎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王戎减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2395号
原告平晓磊。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告平书丽，又名平书利。
原告平晓磊诉被告平书丽买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院，依法由审判员刘沛适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告平晓磊的委托代理人屈华丽到庭参加诉讼，被告平书丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告给被告拉石子，2015年2月10日双方算账后，被告欠原告石子款58300元，被告以没钱为由给原告打一欠条并签名。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，现原告诉至法院，请求被告支付石子款58300元。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。
本院认为：被告平书丽欠原告平晓磊石子款58300元，有被告为原告出具的欠条为凭，本院予以确认，对原告要求被告支付欠款58300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平书丽于本判决生效之日起十日内支付原告平晓磊石子款五万八千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十八元，减半收取六百二十九元，由被告平书丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐海瑛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02168号
申请人：金某，男，1973年5月26日出生，汉族，西安市公安局民警。
被执行人：张某某，女，1979年12月30日出生，汉族，陕西煤矿安全监察局安全技术中心职工。
本院在执行申请人金某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人已向申请人支付房屋折价款人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第01155号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一三年九月十七日
书记员 霍晓川
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂商初字第53号
原告马鹏飞，男，1985年2月20日出生，汉族，无职业。
被告孟宪强，男，1963年6月23日出生，满族，农民。
被告沙广斌，男，1957年11月19日出生，回族，农民。
原告马鹏飞与被告孟宪强、沙广斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告马鹏飞到庭参加诉讼，被告孟宪强、沙广斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其按缺席审判。本案现已审理终结。
原告马鹏飞诉称：2013年1月1日被告因生活困难，向原告借款20万元，在2014年1月1日再次向原告借款7万元，双方约定，被告在2014年2月1日以前偿还，现还款期限届满，被告仍然拒绝还款，经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求判决被告偿还借款27万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟宪强在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，在庭前调查中，孟宪强表示自己确实向马鹏飞借款20万元，两张《借据》确实是自己出具的，但7万元的《借据》是20万元本金按照月息5分计算出来的利息款，而不是本金。
被告沙广斌在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，在庭前调查时，沙广斌表示两份《借据》的担保人确实是自己，但7万元的《借据》是20万元本金按照月息5分计算出来的利息款，而不是本金。
在举证期限内，原告马鹏飞向法庭提交的证据材料为：
1.2013年1月1日，借款人为孟宪强，担保人为沙广斌的20万元的《借据》一份（原件）；
2.2014年1月1日，借款人为孟宪强，担保人为沙广斌的7万元的《借据》一份（原件）。
以上两份证据证明欠款事实的存在。
在举证期限内，被告孟宪强、沙广斌均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年左右，被告孟宪强向原告马鹏飞借款20万元，双方约定月息5分，孟宪强按月向马鹏飞支付借款利息，但自2013年1月1日开始，孟宪强没有支付20万元的借款利息，并重新向马鹏飞出具了20万元的《借据》一份，担保人为沙广斌，双方约定还款期限为2013年12月30日，在此期间，被告孟宪强曾于2013年10月23日支付利息款5万元，2013年11月8日支付利息款1万元，利息结算至2013年6月30日，对于2013年7月1日至还款期限届满的利息及本金均未能偿还。2014年1月1日，孟宪强对2013年7月1日以后的利息，按照月息5分的标准向马鹏飞出具了7万元的《借据》一份，担保人为沙广斌，双方约定于2014年2月1日还款，但此款逾期后，二被告亦未能偿还此款，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款27万元，并承担本案诉讼费用。
在庭前调查时，被告孟宪强对借款20万元予以认可，被告沙广斌对担保事实予以认可，但均表示7万元的《借据》为20万元按照月息5分的标准计算的利息，而非借款本金，在庭审时，原告马鹏飞对此予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在本案当中，借款人孟宪强对借款事实予以认可，担保人沙广斌对担保事实予以认可，故本院对原告马鹏飞的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。借款人孟宪强未在约定的还款期限内偿还借款，且无法定抗辩理由，故本院对马鹏飞要求孟宪强偿还20万元欠款的诉讼请求予以支持，担保人沙广斌对担保事实予以认可，故其理应承担相应的担保责任。对于二被告提出的7万元系由20万元按照月息5分标准计算得出的利息款问题，因马鹏飞对此予以认可，故本院对该事实予以确认，但因该约定违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条中利率最高不得超过银行贷款利率四倍的规定，本院对该借款利率依法调整为（6.15%／年×4倍÷12个月）20.5‰／月，对于利息的计算起算时间，本院认为，因孟宪强已将2013年6月30日之前的利息偿还完毕，该行为系双方自愿履行，本院不再予以重复处理，故利息的起算时间应自2013年7月1日起开始计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟宪强于本判决生效后10日内一次性偿还马鹏飞欠款20万元及利息（利息按照月息2.05分标准，自2013年7月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、沙广斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回马鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由孟宪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一四年四月十四日
书记员 朱 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第158号
原告：赵某甲。
被告：宋某甲。
原告赵某甲为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告赵某甲同意后先行调解，调解不成于2013年7月17日受理，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告于1994年在同一工厂上班，经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现已参加工作，于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现就�于黄家埠镇华家幼儿园。原、被告婚姻初期感情一般，原告曾多次因被告不愿工作提出离婚，被告均拒绝。现原、被告各自挣钱，经济关系独立，且已分床睡七、八年，双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。维持这段婚姻，双方均痛苦且对孩子的成长不利，故原告起诉要求法院依法判令：1.准许原告赵某甲与被告宋某甲离婚；2.婚生女儿赵某乙、儿子宋某乙由原告抚养。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为婚生儿子宋某乙由原告抚养。
被告宋某甲答辩称：不同意离婚，因为小孩还小，且夫妻感情还是好的。
为证明自己主张，原告向本院提交：证据1.户口本（复印件）一份、出生证明（复印件）一份，拟证明儿子宋某乙的出生日期；证据2.出生医学证明（复印件）一份，拟证明婚生女儿赵某乙出生于××××年××月××日的事实；证据3.结婚证一份，拟证明�、被告系合法夫妻关系的事实。被告对上述三份证据均无异议，经审核，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现已参加工作有收入；于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。现原告以家庭事务产生矛盾为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚时间较长，婚后生育一儿一女，说明双方是有感情基础的。婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，互相关心、互相支持，共同维护夫妻感情。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年八月九日
代书记员 沈佳萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3807号
罪犯周建波，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，四川省简阳人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）成少刑初字第3号刑事刑事附带民事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。该罪犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2010年5月19日以（2010）川少刑终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月6日至2018年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。另查明，该犯被处罚金元3000已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1467号
申请执行人刘鹏，临朐县体育后街48号。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。地址：临朐县山旺路临朐宾馆东侧。
法定代表人：辛守信，经理。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2823号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第0329号
申请执行人张某。
被执行人白某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0232号民事调解书，于2011年8月5日以（2011）昌执字第0329号执行裁定书查封了登记在被执行人白某名下的位于昌图住宅楼一处，并责令被执行人于2011年9月10日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年9月25日委托铁岭中实资产评估事务所对登记在被执行人白某名下的位于昌图县昌图镇房屋进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在.被执行人白某名下的位于昌图县昌图镇房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一四年十一月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第0329号
申请执行人张野，男，1961年4月26日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人白侠，女，1965年10月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0232号民事调解书，于2011年8月5日以（2011）昌执字第0329号执行裁定书查封了登记在被执行人白侠名下的位于昌图县新创A区2号楼二栋东住宅楼一处，并责令被执行人于2011年9月10日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年9月25日委托铁岭中实资产评估事务所对登记在被执行人白侠名下的位于昌图县昌图镇北街8组343栋221号，房屋面积79.71平方米进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人白侠名下的位于昌图县昌图镇北街8组343栋221号，房屋面积79.71平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一四年十一月十九日
书记员 王阿娉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0704号
罪犯邓力，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月5日江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0092号刑事判决，以被告人邓力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元，刑期自判决执行之日起至2016年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯邓力自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯邓力自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币8000元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯邓力自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓力准予减刑六个月二十六日，刑期至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）右行初字第12号
原告韦世格，男，1977年出生，壮族，住所地广西靖西县。
委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。
委托代理人班雁霞，广西中名律师事务所实习律师。
被告百色市右江区国土资源局。住所地广西百色市右江区。
法定代表人骆伟麟，该局局长。
委托代理人陆攀科，该局干部。
委托代理人覃静，该局干部。
原告韦世格不服百色市右江区国土资源局行政强制向法院提起诉讼，并于2014年3月21日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年3月21日受理后，于2014年3月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世格诉称，2013年5月6日，被告向原告下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令原告立即停止违法建房。2013年5月28日，被告对原告的房屋进行强制拆除，致使原告遭受巨大的损失。被告没有对原告事先告知处罚的事实、理由和依据，也没有告知原告依法享有的陈述、申辩权利、申请复议及提起诉讼的权利，就对原告的房屋进行拆除，被告的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条的规定。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被告在拆除原告房屋前没有履行催告与公告的义务，被告的行为也违反了上述法律的规定，被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。由于被告的违法行政行为给原告造成的巨大的经济损失，特请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失共计78616元。
被告百色市右江区国土资源局辩称，原告是百色市靖西县魁圩乡坛马村多顺屯人，其建房土地自称是与村民购买所得，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，该房屋土地权属来源已违反了法律规定。原告不是竹洲屯村民经济组织小组成员，其未经批准，在没有办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用其他农村集体经济组织的土地建房的行为属于非法占地建房的行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，对于原告合法权益造成损害的，赔偿义务机关履行赔偿义务。但由于原告的建房行为属于违法行为，其损失不应视为合法权益，因此，原告请求赔偿事由不符合法律规定，被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原告就赔偿请求提供了以下证据：1、行政执法检查通知书，证明被告行政行为违法；2、责令停止国土资源违法通知书，证明被告行政行为违法；3、发货清单，证实原告因被告违法行政而遭受的损失。4、右政复决字（2013）第03号行政复议决定书，证实原告所建房屋系被告所拆除；经质证，被告认为，行政执法检查通知书不是被告单位作出，与被告无关；对责令停止通知书无异议；3对于发货清单的真实性不予认可。
被告就答辩内容无证据提交。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：证据1系百色市右江区住房和城乡规划建房局作出，本院在本案中不作认定；证据2责令停止国土违法行为通知书，被告无异议，本院予以确认；证据3系发货清单、销售单、收据等票据，在票据中购货单位、客户等均为空白，其真实性、关联性无法甄别，本院不予认定；证据4右江区政府复议决定，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2013年5月6日，被告在对百色市右江区龙景街道七塘社区竹洲屯进行土地巡查时，发现原告在没有办理任何建房用地手续的情况下，擅自占用龙景街道七塘社区竹洲屯集体土地建房，即原告下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令原告立即停止违法建房。2013年5月28日，被告在没有对原告进行处罚告知、听取原告陈述申辩、告知原告申请复议和行政诉讼权利、履行催告及公告义务的情况下，直接组织力量对原告在右江区龙景街道七塘社区竹洲屯建至一层的房屋进行强制拆除。原告不服，向百色市右江区人民政府申请行政复议，右江区人民政府于2013年7月30日作出右政复决字（2013）第03号行政复议决定书，维持百色市右江区国土资源局2013年5月6日作出的《责令停止国土资源违法行为通知书》及拆除行为。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求确认被告行政强制行为违法，同时提起赔偿诉讼请求。
另查明，原告系百色市靖西县魁圩乡坛马村多顺屯村民。2011年6月14日，黄作松、黄有弟将其所有的位于百色市右江区龙景街道七塘社区竹洲屯的宅基地使用权以40000元的价格出让给梁振广、李玉芳。2012年9月27日，梁振广又以45000元的价格将该地块转让给原告韦世格，韦世格在未办理任何用地审批手续的情况下即在该地块建房。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，行政侵权赔偿责任由五个要件构成，即：侵权的主体必须是行政机关及其工作人员；侵权行为必须是违法的；侵权行为必须是在行使职权发生的行为；致害行为必须是违法的；必须存在法定的损害事实；违法行为与损害后果存在法律上的因果关系。该五个要件相互联系、密不可分，缺少任何一个要件，均不构成行政侵权赔偿责任。因此，行政机关及其工作人员违法行使行政职权造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，行政机关才承担行政赔偿责任，如果受到的损害不是受法律保护的权益，行政机关不承担行政赔偿责任。本案中。原告在非法买卖得来的集体土地上，未经批准占地建房，系违法行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿案件中对自己的主张承担举证责任。原告在本案中没有提供证据证明其所建房屋属合法建筑，即原告不能证实其被拆除的建筑物属其合法权益受到损害，故被告不应承担行政侵权赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的规定》第五十六条第一款第四项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告韦世格要求百色市右江区国土资源局赔偿78616元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 班雅洁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李玮全
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）右行初字第12号
原告韦世格，住所地广西靖西县。
委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。
委托代理人班雁霞，广西中名律师事务所实习律师。
被告百色市右江区国土资源局。住所地广西百色市右江区太平街新隆巷**号。
法定代表人骆伟麟，男，该局局长。
委托代理人陆攀科，该局干部。
委托代理人覃静，该局干部。
原告韦世格不服百色市右江区国土资源局行政强制向法院提起诉讼，并于2014年3月21日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年3月21日受理后，于2014年3月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世格诉称，2013年5月6日，被告向原告下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令原告立即停止违法建房。2013年5月28日，被告对原告的房屋进行强制拆除，致使原告遭受巨大的损失。被告没有对原告事先告知处罚的事实、理由和依据，也没有告知原告依法享有的陈述、申辩权利、申请复议及提起诉讼的权利，就对原告的房屋进行拆除，被告的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条的规定。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被告在拆除原告房屋前没有履行催告与公告的义务，被告的行为也违反了上述法律的规定，被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。由于被告的违法行政行为给原告造成的巨大的经济损失，特请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失共计78616元。
被告百色市右江区国土资源局辩称，原告是百色市靖西县魁圩乡坛马村多顺屯人，其建房土地自称是与村民购买所得，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，该房屋土地权属来源已违反了法律规定。原告不是竹洲屯村民经济组织小组成员，其未经批准，在没有办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用其他农村集体经济组织的土地建房的行为属于非法占地建房的行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，对于原告合法权益造成损害的，赔偿义务机关履行赔偿义务。但由于原告的建房行为属于违法行为，其损失不应视为合法权益，因此，原告请求赔偿事由不符合法律规定，被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原告就赔偿请求提供了以下证据：1、行政执法检查通知书，证明被告行政行为违法；2、责令停止国土资源违法通知书，证明被告行政行为违法；3、发货清单，证实原告因被告违法行政而遭受的损失。4、右政复决字（2013）第03号行政复议决定书，证实原告所建房屋系被告所拆除；经质证，被告认为，行政执法检查通知书不是被告单位作出，与被告无关；对责令停止通知书无异议；3对于发货清单的真实性不予认可。
被告就答辩内容无证据提交。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：证据1系百色市右江区住房和城乡规划建房局作出，本院在本案中不作认定；证据2责令停止国土违法行为通知书，被告无异议，本院予以确认；证据3系发货清单、销售单、收据等票据，在票据中购货单位、客户等均为空白，其真实性、关联性无法甄别，本院不予认定；证据4右江区政府复议决定，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2013年5月6日，被告在对百色市右江区龙景街道七塘社区竹洲屯进行土地巡查时，发现原告在没有办理任何建房用地手续的情况下，擅自占用龙景街道七塘社区竹洲屯集体土地建房，即原告下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令原告立即停止违法建房。2013年5月28日，被告在没有对原告进行处罚告知、听取原告陈述申辩、告知原告申请复议和行政诉讼权利、履行催告及公告义务的情况下，直接组织力量对原告在右江区龙景街道七塘社区竹洲屯建至一层的房屋进行强制拆除。原告不服，向百色市右江区人民政府申请行政复议，右江区人民政府于2013年7月30日作出右政复决字（2013）第03号行政复议决定书，维持百色市右江区国土资源局2013年5月6日作出的《责令停止国土资源违法行为通知书》及拆除行为。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求确认被告行政强制行为违法，同时提起赔偿诉讼请求。
另查明，原告系百色市靖西县魁圩乡坛马村多顺屯村民。2011年6月14日，黄作松、黄有弟将其所有的位于百色市右江区龙景街道七塘社区竹洲屯的宅基地使用权以40000元的价格出让给梁振广、李玉芳。2012年9月27日，梁振广又以45000元的价格将该地块转让给原告韦世格，韦世格在未办理任何用地审批手续的情况下即在该地块建房。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，行政侵权赔偿责任由五个要件构成，即：侵权的主体必须是行政机关及其工作人员；侵权行为必须是违法的；侵权行为必须是在行使职权发生的行为；致害行为必须是违法的；必须存在法定的损害事实；违法行为与损害后果存在法律上的因果关系。该五个要件相互联系、密不可分，缺少任何一个要件，均不构成行政侵权赔偿责任。因此，行政机关及其工作人员违法行使行政职权造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，行政机关才承担行政赔偿责任，如果受到的损害不是受法律保护的权益，行政机关不承担行政赔偿责任。本案中。原告在非法买卖得来的集体土地上，未经批准占地建房，系违法行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿案件中对自己的主张承担举证责任。原告在本案中没有提供证据证明其所建房屋属合法建筑，即原告不能证实其被拆除的建筑物属其合法权益受到损害，故被告不应承担行政侵权赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的规定》第五十六条第一款第四项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告韦世格要求百色市右江区国土资源局赔偿78616元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 班雅洁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李玮全
广西壮族自治区百色市右江区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2013）右行初字第12号原告韦世格，男，1977年出生，壮族，住所地广西靖西县。委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。委托代理人班雁霞，广西中名律师事务所实习律师。被告百色市右江区国土资源局。住所地广西百色市右江区。法定代表人骆伟麟，该局局长。委托代理人陆攀科，该局干部。委托代理人覃静，该局干部。原告韦世格不服百色市右江区国土资源局行政强制向法院提起诉讼，并于2014年3月21日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年3月21日受理后，于2014年3月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦世格诉称，2013年5月6日，被告向原告下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令原告立即停止违法建房。2013年5月28日，被告对原告的房屋进行强制拆除，致使原告遭受巨大的损失。被告没有对原告事先告知处罚的事实、理由和依据，也没有告知原告依法享有的陈述、申辩权利、申请复议及提起诉讼的权利，就对原告的房屋进行拆除，被告的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条的规定。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被告在拆除原告房屋前没有履行催告与公告的义务，被告的行为也违反了上述法律的规定，被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。由于被告的违法行政行为给原告造成的巨大的经济损失，特请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失共计78616元。被告百色市右江区国土资源局辩称，原告是百色市靖西县魁圩乡坛马村多顺屯人，其建房土地自称是与村民购买所得，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，该房屋土地权属来源已违反了法律规定。原告不是竹洲屯村民经济组织小组成员，其未经批准，在没有办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用其他农村集体经济组织的土地建房的行为属于非法占地建房的行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，对于原告合法权益造成损害的，赔偿义务机关履行赔偿义务。但由于原告的建房行为属于违法行为，其损失不应视为合法权益，因此，原告请求赔偿事由不符合法律规定，被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。原告就赔偿请求提供了以下证据：1、行政执法检查通知书，证明被告行政行为违法；2、责令停止国土资源违法通知书，证明被告行政行为违法；3、发货清单，证实原告因被告违法行政而遭受的损失。4、右政复决字（2013）第03号行政复议决定书，证实原告所建房屋系被告所拆除；经质证，被告认为，行政执法检查通知书不是被告单位作出，与被告无关；对责令停止通知书无异议；3对于发货清单的真实性不予认可。被告就答辩内容无证据提交。经庭审质证，本院对证据作如下确认：证据1系百色市右江区住房和城乡规划建房局作出，本院在本案中不作认定；证据2责令停止国土违法行为通知书，被告无异议，本院予以确认；证据3系发货清单、销售单、收据等票据，在票据中购货单位、客户等均为空白，其真实性、关联性无法甄别，本院不予认定；证据4右江区政府复议决定，双方当事人无异议，本院予以确认。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2013年5月6日，被告在对百色市右江区龙景街道七塘社区竹洲屯进行土地巡查时，发现原告在没有办理任何建房用地手续的情况下，擅自占用龙景街道七塘社区竹洲屯集体土地建房，即原告下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令原告立即停止违法建房。2013年5月28日，被告在没有对原告进行处罚告知、听取原告陈述申辩、告知原告申请复议和行政诉讼权利、履行催告及公告义务的情况下，直接组织力量对原告在右江区龙景街道七塘社区竹洲屯建至一层的房屋进行强制拆除。原告不服，向百色市右江区人民政府申请行政复议，右江区人民政府于2013年7月30日作出右政复决字（2013）第03号行政复议决定书，维持百色市右江区国土资源局2013年5月6日作出的《责令停止国土资源违法行为通知书》及拆除行为。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求确认被告行政强制行为违法，同时提起赔偿诉讼请求。另查明，原告系百色市靖西县魁圩乡坛马村多顺屯村民。2011年6月14日，黄作松、黄有弟将其所有的位于百色市右江区龙景街道七塘社区竹洲屯的宅基地使用权以40000元的价格出让给梁振广、李玉芳。2012年9月27日，梁振广又以45000元的价格将该地块转让给原告韦世格，韦世格在未办理任何用地审批手续的情况下即在该地块建房。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，行政侵权赔偿责任由五个要件构成，即：侵权的主体必须是行政机关及其工作人员；侵权行为必须是违法的；侵权行为必须是在行使职权发生的行为；致害行为必须是违法的；必须存在法定的损害事实；违法行为与损害后果存在法律上的因果关系。该五个要件相互联系、密不可分，缺少任何一个要件，均不构成行政侵权赔偿责任。因此，行政机关及其工作人员违法行使行政职权造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，行政机关才承担行政赔偿责任，如果受到的损害不是受法律保护的权益，行政机关不承担行政赔偿责任。本案中。原告在非法买卖得来的集体土地上，未经批准占地建房，系违法行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿案件中对自己的主张承担举证责任。原告在本案中没有提供证据证明其所建房屋属合法建筑，即原告不能证实其被拆除的建筑物属其合法权益受到损害，故被告不应承担行政侵权赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于执行；若干问题的规定》第五十六条第一款第四项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告韦世格要求百色市右江区国土资源局赔偿78616元的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  梁 琳审 判 员  梁海云人民陪审员  班雅洁二〇一四年六月十七日书 记 员  李玮全
广西壮族自治区百色市右江区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2013）右行初字第12号原告韦世格，住所地广西靖西县。委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。委托代理人班雁霞，广西中名律师事务所实习律师。被告百色市右江区国土资源局。住所地广西百色市右江区太平街新隆巷**号。法定代表人骆伟麟，男，该局局长。委托代理人陆攀科，该局干部。委托代理人覃静，该局干部。原告韦世格不服百色市右江区国土资源局行政强制向法院提起诉讼，并于2014年3月21日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年3月21日受理后，于2014年3月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦世格诉称，2013年5月6日，被告向原告下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令原告立即停止违法建房。2013年5月28日，被告对原告的房屋进行强制拆除，致使原告遭受巨大的损失。被告没有对原告事先告知处罚的事实、理由和依据，也没有告知原告依法享有的陈述、申辩权利、申请复议及提起诉讼的权利，就对原告的房屋进行拆除，被告的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条的规定。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被告在拆除原告房屋前没有履行催告与公告的义务，被告的行为也违反了上述法律的规定，被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。由于被告的违法行政行为给原告造成的巨大的经济损失，特请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失共计78616元。被告百色市右江区国土资源局辩称，原告是百色市靖西县魁圩乡坛马村多顺屯人，其建房土地自称是与村民购买所得，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，该房屋土地权属来源已违反了法律规定。原告不是竹洲屯村民经济组织小组成员，其未经批准，在没有办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用其他农村集体经济组织的土地建房的行为属于非法占地建房的行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，对于原告合法权益造成损害的，赔偿义务机关履行赔偿义务。但由于原告的建房行为属于违法行为，其损失不应视为合法权益，因此，原告请求赔偿事由不符合法律规定，被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。原告就赔偿请求提供了以下证据：1、行政执法检查通知书，证明被告行政行为违法；2、责令停止国土资源违法通知书，证明被告行政行为违法；3、发货清单，证实原告因被告违法行政而遭受的损失。4、右政复决字（2013）第03号行政复议决定书，证实原告所建房屋系被告所拆除；经质证，被告认为，行政执法检查通知书不是被告单位作出，与被告无关；对责令停止通知书无异议；3对于发货清单的真实性不予认可。被告就答辩内容无证据提交。经庭审质证，本院对证据作如下确认：证据1系百色市右江区住房和城乡规划建房局作出，本院在本案中不作认定；证据2责令停止国土违法行为通知书，被告无异议，本院予以确认；证据3系发货清单、销售单、收据等票据，在票据中购货单位、客户等均为空白，其真实性、关联性无法甄别，本院不予认定；证据4右江区政府复议决定，双方当事人无异议，本院予以确认。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2013年5月6日，被告在对百色市右江区龙景街道七塘社区竹洲屯进行土地巡查时，发现原告在没有办理任何建房用地手续的情况下，擅自占用龙景街道七塘社区竹洲屯集体土地建房，即原告下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令原告立即停止违法建房。2013年5月28日，被告在没有对原告进行处罚告知、听取原告陈述申辩、告知原告申请复议和行政诉讼权利、履行催告及公告义务的情况下，直接组织力量对原告在右江区龙景街道七塘社区竹洲屯建至一层的房屋进行强制拆除。原告不服，向百色市右江区人民政府申请行政复议，右江区人民政府于2013年7月30日作出右政复决字（2013）第03号行政复议决定书，维持百色市右江区国土资源局2013年5月6日作出的《责令停止国土资源违法行为通知书》及拆除行为。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求确认被告行政强制行为违法，同时提起赔偿诉讼请求。另查明，原告系百色市靖西县魁圩乡坛马村多顺屯村民。2011年6月14日，黄作松、黄有弟将其所有的位于百色市右江区龙景街道七塘社区竹洲屯的宅基地使用权以40000元的价格出让给梁振广、李玉芳。2012年9月27日，梁振广又以45000元的价格将该地块转让给原告韦世格，韦世格在未办理任何用地审批手续的情况下即在该地块建房。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，行政侵权赔偿责任由五个要件构成，即：侵权的主体必须是行政机关及其工作人员；侵权行为必须是违法的；侵权行为必须是在行使职权发生的行为；致害行为必须是违法的；必须存在法定的损害事实；违法行为与损害后果存在法律上的因果关系。该五个要件相互联系、密不可分，缺少任何一个要件，均不构成行政侵权赔偿责任。因此，行政机关及其工作人员违法行使行政职权造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，行政机关才承担行政赔偿责任，如果受到的损害不是受法律保护的权益，行政机关不承担行政赔偿责任。本案中。原告在非法买卖得来的集体土地上，未经批准占地建房，系违法行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿案件中对自己的主张承担举证责任。原告在本案中没有提供证据证明其所建房屋属合法建筑，即原告不能证实其被拆除的建筑物属其合法权益受到损害，故被告不应承担行政侵权赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于执行；若干问题的规定》第五十六条第一款第四项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告韦世格要求百色市右江区国土资源局赔偿78616元的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  梁 琳审 判 员  梁海云人民陪审员  班雅洁二〇一四年六月十七日书 记 员  李玮全