湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初781号
原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行，住所地湖北省谷城县城关镇粉水路48号。
法定代表人陈文，该行行长。
委托代理人刘光均、吕佳，该行员工。
被告魏某。
被告孟某。
被告徐某。
被告秦某。
被告黄某。
被告王某。
原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行与被告魏某、孟某、徐某、秦某、黄某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行的委托代理人刘光均、吕佳，被告徐某、黄某到庭参加了诉讼，被告魏某、孟某、秦某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行诉称，被告魏某与孟某、被告徐某与秦某、被告黄某与王某分别系夫妻关系。2015年4月29日，被告魏某、孟某、徐某、秦某、黄某、王某向中国农业银行股份有限公司谷城县支行申请个人生产经营贷款，并于2015年4月29日签订联保协议，自愿组成联保小组，各自申请贷款200000元，用于经营。中国农业银行股份有限公司谷城县支行先后与被告魏某、徐某签订借款合同，并于2015年5月12日分别向被告魏某、徐某各发放贷款200000元。因被告黄某借款评级尚在观察期，故未对其发放贷款，但不影响被告黄某对被告魏某、徐某的保证担保责任。被告魏某、徐某的贷款本金于2016年5月11日到期，中国农业银行股份有限公司谷城县支行多次上门以不同形式进行催收，但被告魏某、徐某以经营困难为由，持续拖欠借款本息。为维护中国农业银行股份有限公司谷城县支行合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告魏某、孟某、徐某、秦某、黄某、王某立即偿还借款本金400000元，支付期内利息、复利、违约金至清偿之日；二、被告魏某、孟某、徐某、秦某、黄某、王某承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告魏某、孟某、徐某、秦某、黄某、王某负担。
原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
证据一、被告魏某、孟某身份证、户口本、结婚证复印件各一份；被告徐某、秦某身份证、户口本、结婚证复印件各一份；被告黄某、王某身份证、户口本、结婚证复印件各一份；证明对象为被告魏某、孟某、徐某、秦某、黄某、王某的基本身份信息及诉讼主体资格。
证据二、2013年1月26日，谷城县石花镇大峪桥街社区居民委员会出具的被告魏某家庭建房证明一份；2015年4月28日，谷城县石花镇大峪桥街社区居民委员会出具的被告魏某《农户家庭情况证明》一份；2015年4月29日，被告魏某、孟某出具的《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《贷款用途声明》、《贷款资金使用承诺书》各一份；原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行员工胡燕东、吕佳制作的《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》一份。证明对象为被告魏某、孟某向原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行申请贷款，并按照原告要求，提供相关资料的事实。
证据三、2013年1月28日，谷城县石花镇杨溪湾村村民委员会出具的被告徐某家庭建房证明一份；2015年4月28日，谷城县石花镇杨溪湾村村民委员会出具的被告徐某《农户家庭情况证明》一份；2015年4月29日，被告徐某、秦某出具的《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《贷款用途声明》、《贷款资金使用承诺书》各一份；原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行员工胡燕东、吕佳制作的《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》一份。证明对象为被告徐某、秦某向原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行申请贷款，并按照原告要求，提供相关资料的事实。
证据四、2015年4月29日，被告魏某、徐某、黄某向原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行出具的《联保承诺书》各一份，证明对象为魏某、徐某、黄某自愿组成联保小组，分别向原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行贷款200000元，并相互承担连带责任保证的事实。
证据五、2015年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行（为贷款人）与被告魏某（为借款人）、徐某（为保证人）、黄某（为保证人）签订的《农户贷款借款合同》一份；被告魏某签署的《借款凭证》一份；被告魏某的银行卡复印件一份；原告信贷人员胡燕东、吕佳和被告魏某的合影一份。证明对象为原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行与被告魏某、徐某、黄某签订借款及保证合同、原告依约向被告魏某发放贷款200000元的事实。
证据六、2015年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行（为贷款人）与被告徐某（为借款人）、魏某（为保证人）、黄某（为保证人）签订的《农户贷款借款合同》一份；被告徐某签署的《借款凭证》一份；被告魏某的银行卡复印件一份；原告信贷人员胡燕东、吕佳和被告徐某的合影一份。证明对象为原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行与被告徐某、魏某、黄某签订借款及保证合同、原告向被告徐某依约发放贷款200000元的事实。
证据七、2016年2月28日，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行分别向被告魏某、徐某、黄某发出的《贷款提前到期通知书》一份，证明对象为原告已经通知被告魏某、徐某、黄某，本案诉争的贷款本息提前到期。
被告徐某、黄某均辩称，对原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行诉称的事实和诉讼请求没有争议，但因现在经济困难，暂时无能力偿还。
被告徐某、黄某除以上陈述外，未举出任何证据。
被告魏某、孟某、秦某、王某既未提出答辩意见，也未举出任何证据。
经庭审质证，被告徐某、黄某对原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行举出的七组证据均不持异议。被告魏某、孟某、秦某、王某未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行举出的七组证据均符合法定有效证据的真实性、合法性、关联性，对此，本院均予以采信。该七组证据能够证明原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行所主张的相应事实。
根据原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行所举证据，结合其与被告徐某、黄某的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告魏某与孟某、被告徐某与秦某、被告黄某与王某分别系夫妻关系。2015年4月29日，被告魏某、徐某、黄某向原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行提出农村个人生产经营贷款业务申请，并共同签署《联保承诺书》，承诺由被告魏某、徐某、黄某三人组成联保小组，联保小组成员对原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行向其他成员各发放的最高限额200000元的贷款提供连带保证责任担保。并承诺所提交的《农户家庭情况证明》、《农村个人生产经营贷款业务申请表》及家庭情况证明均为真实，愿为此承担法律责任。2015年5月12日，被告魏某、徐某分别与原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行分别向被告魏某、徐某发放贷款本金200000元，借款期限一年，正常利率7.14%，逾期利率10.71%，可循环申请贷款。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款本金从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄某、徐某为被告魏某的借款、被告黄某、魏某为被告徐某的借款提供连带保证责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。上述借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行于2015年5月12日分别向被告魏某、徐某各发放借款本金200000元。收到借款后，被告魏某、徐某除仅支付了2015年9月30日之前的利息外，各自的200000元借款本金及2015年10月1日之后的利息未予偿还，被告魏某、徐某、黄某亦未承担相应保证担保责任。原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行多次找被告魏某、徐某、黄某索款无果，遂于2016年2月28日分别向被告魏某、徐某、黄某发出《贷款提前到期通知书》，按合同约定，被告魏某、徐某与原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行之间《农户贷款借款合同》提前到期。
本院认为，被告魏某、徐某与原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行签订的《农户贷款借款合同》以及被告魏某、徐某、黄某自愿组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行之间订立的连带保证合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告魏某、徐某未按合同约定支付借款利息，在原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行的多次催促下，被告魏某、徐某仍然未按约定支付利息，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行遂按合同约定，向被告魏某、徐某、黄某发出《贷款提前到期通知书》，使原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行与被告魏某、徐某之间的《农户贷款借款合同》提前到期。按照合同约定，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行有权要求被告魏某、徐某偿还借款本金200000元及下欠的利息。本案诉争的借款分别发生于魏某与孟某、徐某与秦某夫妻关系存续期间，且被告孟某、秦某分别在被告魏某、徐某于2015年4月29日向原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行出具的《农村个人生产经营贷款业务申请表》上作为共同申请人签名，知道且同意该借款，属于被告魏某与孟某、徐某与秦某夫妻共同债务，被告魏某与孟某、徐某与秦某应分别共同偿还。故对原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行要求被告魏某与孟某、徐某与秦某分别共同偿还借款本金200000元，按照合同约定支付利息、罚息至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某虽未实际使用借款，但其为被告魏某、徐某的借款本息提供连带保证，因此，被告黄某应对被告魏某、徐某的借款本息承担连带保证责任；被告魏某、徐某相互之间提供连带保证，因此，被告魏某、徐某除各自承担相应的还款责任外，尚应承担相互的保证担保责任。上述连带保证均在双方约定的保证期间内，故对原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行要求被告魏某、徐某、黄某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告黄某、魏某、徐某向原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行承担连带保证责任后，有权向相对的债务人追偿。本案诉争的借款合同关系虽发生在被告黄某与被告王某夫妻关系存续期间，但被告王某并非保证人，且被告黄某承担的是连带保证责任担保之债，并非《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行要求被告王某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某、孟某于本判决生效之日起三日内，共同偿还原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行借款本金200000元，并从2015年10月1日起按合同约定的正常利率、逾期利率或者罚息利率计付利息、罚息至借款本息还清之日止；
二、被告徐某与秦某于本判决生效之日起三日内，共同偿还原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行借款本金200000元，并从2015年10月1日起按合同约定的正常利率、逾期利率或者罚息利率计付利息、罚息至借款本息还清之日止；
三、被告魏某对上列第二项借款本息、被告徐某对上列第一项借款本息、被告黄某对上列第一项、第二项借款本息承担连带保证责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告魏某、孟某、徐某、秦某共同负担，并由被告黄某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费7300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶晏君