wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第677号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路XX。组织机构代码：74795XXX－6。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉，该公司职员。
委托代理人陈西林，该公司职员。
被告刘琦，男，汉族，1980年3月26日生，住桂林市七星区施家园路**号东江花园**栋*单元**室。身份证号：4503048********。
被告李晓婷，其余身份情况不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告刘琦、李晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员秦燕独任审判，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人岳莉莉、陈西林，被告刘琦经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘琦支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月19日至2013年3月30日的物业服务费990.5元、照明电费30元；
二、被告刘琦支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费110元；
三、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告刘琦负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 燕
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 沈华艳
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第27号
原告陈松坚，男，1966年12月5日生，汉族，肇庆市高要市。
被告温永泉，男，1969年123月18日生，汉族，住云浮市云安区。
原告陈松坚诉被告温永泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈松坚撤回对被告温永泉的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈松坚撤回对被告温永泉的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈松坚负担。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 陈涧飞
人民陪审员 潘维周
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈海勤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2907号
申请执行人：付志新
被执行人：范晓波
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2907号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第100号
原告宜兴市丽业纺织品有限公司，住所地宜兴市屺亭街道后亭村。
法定代表人堵伯君，该公司总经理。
委托代理人丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告丹阳市皇塘镇艾妮文胸厂（个体工商户），住所地丹阳市皇塘镇丁桥路。
经营者张咏曦。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
原告宜兴市丽业纺织品有限公司（以下简称丽业公司）与被告丹阳市皇塘镇艾妮文胸厂（以下简称艾妮文胸厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员余浩独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告丽业公司的法定代表人堵伯君及委托代理人丁春强到庭参加诉讼，被告艾妮文胸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丽业公司诉称：2014年7月，他公司先后三次向被告艾妮文胸厂提供氨纶汗巾，货款总计142020元，艾妮文胸厂支付了8万元，尚欠62020元货款未付。因多次催要未果，故诉至法院，要求判令艾妮文胸厂支付货款62020元及并承担该款自主张之日起银行同期贷款利息。
被告艾妮文胸厂未作答辩。
经审理查明：原告丽业公司于2014年7月分三次供给被告艾妮文胸厂氨纶汗布，货款总计142020元。2014年11月16日，艾妮文胸厂经营者张咏曦出具对账清单给丽业公司，载明：“已收现金50000元。丹阳市艾妮文胸厂还应付宜兴市丽业纺织品有限公司92020元，注：以上货款不含税。”后艾妮文胸厂又支付货款30000元，丽业公司催要余款未着于2015年7月16日诉至本院。
上述事实，有丽业公司提供的对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告丽业公司与被告艾妮文胸厂之间的买卖关系合法有效，应予保护，被告艾妮文胸厂购买货物后应及时支付货款，但其在出具对账清单后仍迟迟未能付清，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，现丽业公司要求艾妮文胸厂支付尚欠货款并承担自主张之日起的同期银行贷款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告艾妮文胸厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付丽业公司货款62020元，并承担该款自2015年7月16日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如艾妮文胸厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1413元，其中案件受理费743元（已适用简易程序减半收取）、保全费670元，由艾妮文胸厂负担，该款已由丽业公司垫付，艾妮文胸厂应于本判决发生法律效力之日起十日内随同应付款一并给付丽业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 余浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 王丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00764号
原告：方梦玉，女，1985年1月4日生，汉族，合肥深林电力有限公司员工，住合肥市蜀山区。
被告：合肥市蜀山区菲比特健身会所，住所地合肥市蜀山区，现已停业。
经营者：张彬，男，1981年6月13日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告方梦玉与被告合肥市蜀山区菲比特健身会所（以下简称菲比特健身会所）服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告方梦玉到庭参加了诉讼，被告菲比特健身会所经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方梦玉诉称：2014年10月20日，原被告签订一份《菲比特会员申请表》，对会员信息、会员期限做了明确的约定。原告按约定缴纳会费1500元，被告出具一张菲比特游泳健身会所VIP卡，原告成为被告的会员，会员期限自2014年10月20日至2015年10月20日。2014年12月3日被告突然关门停业，被告经营者张彬躲起来，致使原告订立的合同健身目的不能实现，构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、原、被告签订的健身服务合同于2014年12月5日解除；2、被告返还原告健身会费1500元及损失（自2014年12月5日按银行同期贷款利率4倍计算至款清之日止）；3、被告承担全部的诉讼费用。
被告菲比特健身会所未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月20日，方梦玉支付菲比特健身会所1500元会员费，成为该所的健身会员，双方签订一份《菲比特会员申请表》约定会员卡期限为一年。2014年12月份，菲比特健身会所关门歇业，此后一直未继续营业。方梦玉遂具状诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《菲比特会员申请表》1份、POS刷卡单1份，会员卡1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告方梦玉向被告菲比特健身会所交付会员费后成为会员，双方形成的健身服务法律关系合法有效，受法律保护。被告菲比特健身会所应依约向原告方梦玉提供健身服务，原告支付会员费1500元，享受会员期限为一年，现被告在原告会员期限届满前停止营业，实属违约，故对原告主张解除与被告签订的健身服务合同，本院予以支持。原告未能享受剩余会员期限服务所对应的会员费，被告应当予以返还，本院确定被告应返还会员费1300元。被告未履行合同义务，着实造成原告经济损失，从原告起诉之日起，按被告应返还的金额，按银行同期同类贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方梦玉与被告合肥市蜀山区菲比特健身会所签订的《健身服务合同》；
二、被告合肥市蜀山区菲比特健身会所于本判决生效之日起十日内一次性原告方梦玉会员费1300元及利息损失（自2015年3月31日起，以1300元为基数，按银行中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的实际支付日止）；
三、驳回原告方梦玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费160元，二项合计210元，由被告合肥市蜀山区菲比特健身会所承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬宣
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第104号
罪犯张林，男，生于1968年3月8日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月21日以（2005）成刑初字第281号刑事附带民事判决书认定被告人张林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失42000元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1351号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年1月20日以（2011）德刑执字第44号刑事裁定减刑一年五个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第145号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年一个月。刑期至2023年10月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 锐
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执201号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：王玄
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉王玄借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第18289号仲裁调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合郴州市嘉禾县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人王玄的住所地在郴州市嘉禾县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第18289号仲裁调解书指定湖南省郴州市嘉禾县人民法院执行。
湖南省郴州市嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴兰馨
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执201号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：王玄关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉王玄借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第18289号仲裁调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。本院认为，本案的执行标的额符合郴州市嘉禾县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人王玄的住所地在郴州市嘉禾县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第18289号仲裁调解书指定湖南省郴州市嘉禾县人民法院执行。湖南省郴州市嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吴兰馨审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一八年五月二十五日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1699号
原告：潘汉华，女，1969年11月26日出生，汉族，住北流市。
原告：陈品天（曾用名陈玉生），男，1996年9月5日出生，汉族，住址同上。
被告：玉林市联百商业经营有限公司。住所地：玉林市人民东路***号。
法定代表人李辉。
原告潘汉华、陈品天与被告玉林市联百商业经营有限公司（以下简称联百公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告潘汉华、陈品天到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘汉华、陈品天向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铺面租金73061.54元，违约金9790.24元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年10月8日共同签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼A112-2号商铺。租期10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。租金支付方式和标准按合同第四条执行。签订合同后，被告租用了原告的商铺，但是被告违反合同，既不按合同规定的租金额也不按合同规定的时间交租。至2010、2011年一直延付和拒付租金，后经原告多次追讨，被告才断断续续支付了部分租金给原告。至2016年6月，被告实际拖欠租金73061.54元，经原告多次追讨至今未付。为此，原告请求法院判决。被告联百公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、身份证（复印件），证明原告身份；
2、房屋所有权证，证明商铺属原告所有的事实；
3、房屋租赁合同，证明原告、被告的权利义务；
4、工行卡流水账，证明被告支付租金数额；
5、北部湾银行卡流水账，证明被告支付租金数额；
6、电脑咨询单，证明被告的主体资格；
7、实得租金数额列表，证明被告已付原告租金的数据；
8、公证书和声明书，证明被告应负的法律责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告联百公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告潘汉华、陈品天与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年10月8日签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场1楼A112-2号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为14623元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为16441元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为17365元。还约定租金按季支付，每个季度第一个月的前5个工作日为租金发放时间。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。被告从2009年10月1日起至2015年7月24日止已支付原告租金共33654.46元（含500元购物卡）。按合同约定，计算至2016年6月30日，被告应支付给原告的租金共为106215元，尚欠72560.54元未支付。原告多次向被告催收租金未果后于2016年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告潘汉华、陈品天与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年10月8日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，从2009年10月1日起计算至2016年6月30日止，被告应支付给原告的租金为106215元，已支付33654.46元（含500元购物卡）元，尚欠72560.54元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”对此欠款，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。现原告提出要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠至2016年5月31日止的租金73061.54元，此租金数额计算有误，对尚欠的72560.54元租金本院予以支持。对于原告要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付原告违约金9790.24元的诉求。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第十条第1项已约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。此约定符合法律规定。对此违约金的数额，原告诉请计算至2016年6月30日止。原告至2015年7月30日应得的租金为89082元，但被告至2015年7月24日止已支付租金共33654.46元给原告，尚欠租金55427.54元未支付，从2015年7月24日起至2016年6月30日止拖欠日期为336日，另根据按季支付租金，每个季度第一个月的前5个工作日为租金发放时间的约定，2015年8、9月所欠的租金数额为2740元，至2016年6月30日止，拖欠日期为325日，2015年10、11、12月，2016年1、2、3月及4、5、6月所欠的租金数额分别为4341元，拖欠日期分别为265日、175日及85日，故违约金的计算应分别以所欠的租金数额为基数从所欠之日起至2016年6月30日止以日万分之四计算，则违约金的数额为：55427.54元×336天×0.0004＋2740元×325天×0.0004＋4341元×（265＋175）天×0.0004＋4341×85天×0.0004＝8717元。原告诉请的9790.24元违约金计算有误，对此诉请，本院对应付的8717元违约金的部分款项予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市联百商业经营有限公司支付租金72560.54元给原告潘汉华、陈品天；
二、被告玉林市联百商业经营有限公司支付违约金8717元给原告潘汉华、陈品天。
本案受理费1871元，减半收取为936元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1871元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年九月五日
书记员 文婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1633号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码：91360106091071401C。
负责人：李刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘醇醇，女，该公司员工。
被告：方少霞，女，1985年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告方少霞物业服务合同纠纷一案中，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 乐智昀
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1782号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司,住东台市望海西路166号。
被执行人:叶志荣,男,1968年2月18日生,住三仓镇新星村一组11号。
被执行人:许学龙,男,1964年10月30日生,住东台市�灶镇顾丿村*组。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人叶志荣、许学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）东灶商初字第0075号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告叶志荣于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（以本金45000元从2016年12月11日起至2017年10月8日止按照月利率9.18‰计算）并承担原告实现债权的代理费3500元；被告许学龙承担连带清偿责任。二、被告许学龙承担上述保证责任后，有权向叶志荣追偿。案件受理费975元，减半收取487元，由被告叶志荣、许学龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
在执行过程中，申请执行人和被执行人叶志荣就本案和（2015）东灶商初字第0077号民事判决书确定的义务达成分期履行和解协议，被执行人从2017年起每年给付申请执行人15000元，并优先偿还（2015）东灶商初字第0075号民事判决书确定的义务，还直至还清。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �崔伟
审判员 巴 强 华
审判员 王 世 华
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 扣 平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01209号
申请执行人程西红。
被执行人游社利。
西安市长安区人民法院（2010）未民张初字第643号民事判决生效后，申请执行人程西红向本院申请执行。现查明，被执行人游社利经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01209号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月二十日
书记员 马晓鹏
原 告 邢 某 某 诉 被 告 卫 某 某 相 邻 关 系 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第181-2号
原告邢某某，男，1957年12月3日出生，汉族。
委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告卫某某，男，1956年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告邢某某诉被告卫某某相邻关系纠纷一案中，原告以双方调解和好为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢某某减半负担。
审判长 李宇红
审判员 崔海萍
审判员 吴晓娟
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 浩
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第34号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：××
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王申（伸）。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第341号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
�请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人王申（伸）未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于王申房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日隆尧县人民法院作出（2013）隆行初字第34号行政判决书，驳回王申（伸）的诉讼请求。王申（伸）仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢行终字第96号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第341号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回�申（伸）诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第341号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东非审字第34号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。被执行人王申（伸），男，1929年3月出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第341号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查�申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日作出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人王申（伸）未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于王申房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日隆尧县人民法院作出（2013）隆行初字第34号行政判决书，驳回王申（伸）的诉讼请求。王申（伸）仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢行终字第96号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第341号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回王申（�）诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第341号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水代理审判员  张玉军代理审判员  米燕阁二〇一四年三月二十一日书 记 员  陈彦灵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第238号
申请执行人莫元发等17人。
被执行人王峰、蒙押、徐吉生、周尚芬、张顺生、陆春洪、易春生、易连松、蒙丙息等9人。
申请执行人莫元发等17人依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第276-292号民事判决书申请执行被执行人王峰等9人委托合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款64725元给付17名申请人，本院收取执行费850元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第276-292号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年四月十一日
书记员 梁莹
山西省汾阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汾刑初字第186号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人叶某，中共党员，山西省汾阳市监狱二监区监区长。因涉嫌犯有贪污罪，经山西省汾阳市人民检察院决定，于2015年9月10日被汾阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有贪污罪，经山西省汾阳市人民检察院决定，于2015年9月25日被汾阳市公安局取保候审。因涉嫌犯贪污罪于2015年12月21日被本院决定取保候审，同日被汾阳市公安局执行取保候审。
辩护人任华英，山西文锋律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以被告人叶某涉嫌犯贪污罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院受理后在诉讼过程中山西省汾阳市人民检察院根据法律规定，认为被告人犯罪数额达不到构罪标准，不应追究其刑事责任，要求对被告人叶某贪污一案撤回起诉。
本院认为，根据法律规定，被告人叶某的涉案数额达不到构罪标准，不应追究其刑事责任。山西省汾阳市人民检察院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许山西省汾阳市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 常海瑞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯玲秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13359号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：熊彬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,608.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,329.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,937.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13359号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：熊彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,608.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,329.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,937.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00089号
申请执行人周长彬。
被执行人张海军，男，1973年2月10日生，汉族，糖坊电信局职工，住宾县糖坊镇本街。身份证号：×××
本院在执行周长彬申请执行张海军保证合同纠纷一案中，（2015）宾民初字第01126号民事判决书确定被执行人张海军偿还原告3万元。现申请人与被执行人达成和解执行协议，要求延期执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01126号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈凌曦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4326号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴中法刑一终字第109号
抗诉机关乌兰浩特市人民检察院。
原审被告人包某某，男，1970年6月16日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，初中文化，彩票站个体业主，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。经乌兰浩特市人民法院决定，于2015年8月23日被取保候审。
辩护人隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人包某某犯非法经营罪一案，于2015年7月28日作出（2014）乌刑初字第535号刑事判决。宣判后，被告人包某某未提出上诉。乌兰浩特市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。兴安盟检察分院指派代理检察员张振强出庭履行职务，原审被告人包某某及其辩护人隋桂梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2013年5月，被告人包某某通过他人介绍与辽宁省大连市一经营黑彩的男子（未查实）相识后，该男子提出在包某某经营的彩票站内设立黑彩。具体方法是，利用国家批准发行的福利彩票、体育彩票3D、并列3的开奖形式和中奖号码，采用提高中奖率、赔率、投注金额的手段吸引彩民购买黑彩，每注黑彩的价格为100元，不打彩票，只是将购买信息记录在笔记本上，并在开奖前将购买黑彩的信息电话告知庄家，开奖后如中奖，庄家将奖金打到包某某的银行卡里，由包兑奖，如未中奖，包某某扣除13%的提成后，将黑彩款打到庄家的银行卡里。利用上述手段，被告人包某某吸引多名彩民购买黑彩进行赌博，涉案赌资金额为20余万元，从中非法获利2万余元。
认定上述事实的证据，有被告人供述、证人证言、银行交易明细、户籍证明等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人包某某组织多人进行赌博活动，涉案赌资20余万元，抽头渔利数额2万余元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控包某某犯非法经营罪罪名不当。鉴于包某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，以赌博罪判处被告人包某某有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
抗诉机关提出的的抗诉理由是，应以非法经营罪对包某某定罪处罚；认定包某某非法经营数额40余万元，非法获利5万余元。
兴安盟检察分院提出的意见是，原审被告人包某某的行为构成非法经营罪，涉案数额40余万元，非法获利5万余元，应对其违法所得予以没收。
原审被告人包某某及其辩护人提出的辩护意见是，原审被告人包某某的行为构成赌博罪；涉案金额应为10余万元，获利1万余元。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人包某某利用国家发行的彩票，多次聚众赌博，赌资20余万元，获利2万余元，其行为已构成赌博罪。鉴于包某某自愿认罪，可从轻处罚。原审法院定罪准确，量刑适当。针对乌兰浩特市人民检察院提出的抗诉意见和兴安盟检察分院的出庭意见，经查，原审被告人包某某是利用国家发行的彩票，多次聚众进行赌博，根据银行交易明细及包某某的供述，涉案赌资应为20余万元，违法所得2万余元，其行为符合赌博罪的构成要件，所以，乌兰浩特市人民检察院和兴安盟检察分院提出构成非法经营罪，非法经营数额40余万元，非法获利5万余元的意见，本院不予采纳。辩护人提出原审被告人包某某构成赌博罪的辩护意见，本院予以采纳。但兴安盟检察分院提出应没收原审被告人包某某违法所得2万元的意见，本院应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第535号刑事判决以赌博罪判处被告人包某某有期徒刑一年二个月，罚金20000元部分；
二、原审被告人包某某违法所得20000元予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 吴明春
审判员 李振军
审判员 李 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 奚俊强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴中法刑一终字第109号
抗诉机关乌兰浩特市人民检察院。
原审被告人包某某，男，1970年6月16日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，初中文化，彩票站个体业主，现住乌兰浩特市曙光路*号副*号。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。经乌兰浩特市人民法院决定，于2015年8月23日被取保候审。
辩护人隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人包某某犯非法经营罪一案，于2015年7月28日作出（2014）乌刑初字第535号刑事判决。宣判后，被告人包某某未提出上诉。乌兰浩特市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。兴安盟检察分院指派代理检察员张振强出庭履行职务，原审被告人包某某及其辩护人隋桂梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2013年5月，被告人包某某通过他人介绍与辽宁省大连市一经营黑彩的男子（未查实）相识后，该男子提出在包某某经营的彩票站内设立黑彩。具体方法是，利用国家批准发行的福利彩票、体育彩票3D、并列3的开奖形式和中奖号码，采用提高中奖率、赔率、投注金额的手段吸引彩民购买黑彩，每注黑彩的价格为100元，不打彩票，只是将购买信息记录在笔记本上，并在开奖前将购买黑彩的信息电话告知庄家，开奖后如中奖，庄家将奖金打到包某某的银行卡里，由包兑奖，如未中奖，包某某扣除13%的提成后，将黑彩款打到庄家的银行卡里。利用上述手段，被告人包某某吸引多名彩民购买黑彩进行赌博，涉案赌资金额为20余万元，从中非法获利2万余元。
认定上述事实的证据，有被告人供述、证人证言、银行交易明细、户籍证明等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人包某某组织多人进行赌博活动，涉案赌资20余万元，抽头渔利数额2万余元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控包某某犯非法经营罪罪名不当。鉴于包某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，以赌博罪判处被告人包某某有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
抗诉机关提出的的抗诉理由是，应以非法经营罪对包某某定罪处罚；认定包某某非法经营数额40余万元，非法获利5万余元。
兴安盟检察分院提出的意见是，原审被告人包某某的行为构成非法经营罪，涉案数额40余万元，非法获利5万余元，应对其违法所得予以没收。
原审被告人包某某及其辩护人提出的辩护意见是，原审被告人包某某的行为构成赌博罪；涉案金额应为10余万元，获利1万余元。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人包某某利用国家发行的彩票，多次聚众赌博，赌资20余万元，获利2万余元，其行为已构成赌博罪。鉴于包某某自愿认罪，可从轻处罚。原审法院定罪准确，量刑适当。针对乌兰浩特市人民检察院提出的抗诉意见和兴安盟检察分院的出庭意见，经查，原审被告人包某某是利用国家发行的彩票，多次聚众进行赌博，根据银行交易明细及包某某的供述，涉案赌资应为20余万元，违法所得2万余元，其行为符合赌博罪的构成要件，所以，乌兰浩特市人民检察院和兴安盟检察分院提出构成非法经营罪，非法经营数额40余万元，非法获利5万余元的意见，本院不予采纳。辩护人提出原审被告人包某某构成赌博罪的辩护意见，本院予以采纳。但兴安盟检察分院提出应没收原审被告人包某某违法所得2万元的意见，本院应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第535号刑事判决以赌博罪判处被告人包某某有期徒刑一年二个月，罚金20000元部分；
二、原审被告人包某某违法所得20000元予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 吴明春
审判员 李振军
审判员 李 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 奚俊强
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00811号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：崔文广，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告崔文广为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告崔文广经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2005年6月23日，被告崔文广向原告借款8000元，约定月利率为9.672‰，借款到期日为2006年6月23日。债款到期后，被告崔文广久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款8000元及利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告合法经营；3、被告崔文广身份证复印件、借款借据，证明被告崔文广向原告贷款8000元，月利率为9.672‰，还款期限是2006年6月23日，被告崔文广于2005年12月26日支付贷款利息479.73元；4、颍上县六十铺镇夷陵社区居民委员会出具的证明，证明被告崔文广向原告借款到期后，原告每年均多次向被告崔文广进行催要。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告崔文广于2005年6月23日以买车为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金8000元，约定月利率为9.672‰，还款期限为2006年6月23日。债款到期后，经每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款8000元及利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告崔文广之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人崔文广也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经多次催要，被告崔文广一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。因原告与被告崔文广签订借款合同时未载明违约罚息，原告要求被告崔文广支付违约罚息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔文广于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金8000元及利息（利息按月利率9.672‰计算，自2005年12月27日算起至该债款本金还清之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第53号
原告邱添钧，男，1976年10月3日出生，汉族，崇义县人。
委托代理人黄蓉，横水司法所法律工作者。
被告李刘琼，男，1973年3月12日出生，汉族，崇义县人。
被告唐彦鵾，男，1968年9月22日出生，汉族，崇义县人。
原告邱添钧（以下简称原告）诉被告李刘琼、唐彦鵾（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李刘琼到庭参加了诉讼。被告唐彦鵾经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告唐彦鵾系朋友关系，2014年7月3日经其介绍和担保，原告与被告李刘琼签订借款协议，约定原告出借人民币伍万元给被告李刘琼，用于其经营的医院资金周转，借期为5个月，即2014年12月2日归还，利息按月息2分计算，于每月的2日转账支付，并约定被告如未按期足额还款，则应每天按借款本金总额的万分之十向原告支付违约金。协议签订后原告按约定转账给了被告李刘琼借款款项，被告李刘琼也按期支付了原告5个月的借款利息，但还款期限届满，被告李刘琼未按约定归还借款本金50000元，为此，原告多次找被告李刘琼催讨交涉，但被告李刘琼在支付了逾期1个月的利息后以种种理由推诿，拖延至今拒不还款，也未支付利息，严重损害了原告合法的财产权益。原告认为被告的违约行为明显违反了协议的约定，而被告唐彦鵾是该债务的担保人，故应依法由俩被告对债务本金及逾期还款的利息和违约金等承担连带清偿责任，因此为维护合法权益，原告现根据法律相关规定，特向贵院起诉，请求依法判决：1、被告李刘琼归还原告借款50000元，律师费5000元，并判决支付逾期还款的利息和违约金（利息按月息2分计算，从2015年2月3日至实际还款日止，违约金每天按借款本金的万分之十支付至实际还款日止）；2、被告唐彦鵾承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李刘琼未提供书面答辩，在庭审中陈述称：借款是事实，但律师费太高，请求法庭审查依法裁判。借款本息只能在2015年6月30日之前付清。
经审理查明：2014年7月3日，原告经被告唐彦鵾（担保人）介绍，与借款人李刘琼（被告）签订一份借款协议，该协议主要条款约定：借款人李刘琼（被告）向原告借款人民币50000元，借款期限5个月，即2014年7月3日至2014年12月2日止，借款人按月以月利率人民币2分向原告支付利息，借款人应按期归还本金，若未能按期足额还款，借款人应每天按借款本金总数额的万分之十向出借人（原告）支付违约金，如进行诉讼所涉及的律师费、差旅费及其他费用由借款人支付，借款人如不按约定履行以上协议，担保人（被告唐彦鵾）有义务向原告偿还借款人所需承担的全部债务。借款到期后被告李刘琼未能偿还到期债务，担保人被告唐彦鵾也未承担担保责任，由此，原告在催收未果情况下起诉来院，要求俩被告依照借款协议约定承担偿还借款责任。
以上事实，有庭审中原告及委托代理人，被告李刘琼的陈述和以下本院采信的证据予以证实。
原告为其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借款协议原件1份，3、转账回单复印件1份，共同证明借款发生的事实及约定的利息等具体内容；4、委托代理合同原件1份，5、收款收据1份，共同证明原告为本案支付的律师费用；6、保证书原件2份，7、支付款项（清单）原件1份，证明被告李刘琼多次承诺还款，原告主张被告还款的具体计算方式。
以上证据经被告李刘琼质证，对1、2、3、6没有异议，本院予以采信，对4、5、7有异议，认为律师费太高，不应承担该费用。对原告提交的书面证据本院分析认为，被告已对1、2、3、6号证据未提出异议，根据证据采信规则，本院予以确认，原告提交的4、5、7号证据是原告与委托代理人之间因诉讼所形成的一种有偿民事服务的代理合约和单方的计算清单，原告该诉讼主张，应结合2号证据“借款协议”中约定由被告承担律师费的条款及本省律师收费标准和区域内消费情况来做考量，从本县的生活消费及承办该案司法成本，本院认为可对原告主张的律师费做适当调整更为合理和恰当，因此，对原告提供人的4、5号证据对其真实性、关联性予以确认。
被告未向本院提交书面证据。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告（李刘琼）本应积极筹措资金偿还欠原告借款，造成本案之诉二被告应承担民事过错责任。原告的诉讼请求已向本院提供了相应的证据加以证明，本院予以支持，但原告依约定要求被告偿付每天万分之十的违约金，即以50000万本金计算实为人民币50元／天×30天=人民币月1500元。这一诉求，本院认为，合同法规定自然人之间的借款协议（合同），约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。如借款合同允许约定较高的违约金，那出借人就可能以违约金的形式规避国家有关限制借款利率的规定。因本案原、被告（借款人）已约定借款利率为月息人民币2分，如采纳原告这一违约金的诉求，那样就会放纵高利贷和变相提高利息，导致国家的禁止性规定无效。因此，原告要求被告李刘琼支付每天万分之十的违约金的诉讼，本院不予支持。对原告要求被告按合同约定支付律师费等费用的诉请，本院认为，原、被告双方对这诉请在协议（合同）中有约定，应属双方的一种自愿行为，被告李刘琼应为该行为承担责任，但考虑到本区域的消费支出及生活水平等实际情况，应适当调整被告的承担金额，总之，被告李刘琼承担律师费人民币2000元较为合理。被告唐彦鵾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李刘琼欠原告邱添钧借款人民币50000元，利息从2015年1月3日开始计息至给付借款本金之日止，按月利率20‰计算，以上借款本金及利息限被告李刘琼在本判决书生效后三十日内付清给原告邱添钧，利随本清。
二、被告李刘琼支付原告邱添钧律师费人民币2000元。
三、被告唐彦鵾对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告邱添钧的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，依法减半收取588元，由被告李刘琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘盛燕
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 杨清彦
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第53号原告邱添钧，男，1976年10月3日出生，汉族，崇义县人，家住崇义县。委托代理人黄蓉，横水司法所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李刘琼，男，1973年3月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告唐彦鹍，男，1968年9月22日出生，汉族，崇义县人，住崇义县章源大道1181号附15号，崇义县农业局职工。原告邱添钧（以下简称原告）诉被告李刘琼、唐彦鹍（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李刘琼到庭参加了诉讼。被告唐彦鹍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告唐彦鹍系朋友关系，2014年7月3日经其介绍和担保，原告与被告李刘琼签订借款协议，约定原告出借人民币伍万元给被告李刘琼，用于其经营的崇义县德馨医院资金周转，借期为5个月，即2014年12月2日归还，利息按月息2分计算，于每月的2日转账支付，并约定被告如未按期足额还款，则应每天按借款本金总额的万分之十向原告支付违约金。协议签订后原告按约定转账给了被告李刘琼借款款项，被告李刘琼也按期支付了原告5个月的借款利息，但还款期限届满，被告李刘琼未按约定归还借款本金50000元，为此，原告多次找被告李刘琼催讨交涉，但被告李刘琼在支付了逾期1个月的利息后以种种理由推诿，拖延至今拒不还款，也未支付利息，严重损害了原告合法的财产权益。原告认为被告的违约行为明显违反了协议的约定，而被告唐彦鹍是该债务的担保人，故应依法由俩被告对债务本金及逾期还款的利息和违约金等承担连带清偿责任，因此为维护合法权益，原告现根据法律相关规定，特向贵院起诉，请求依法判决：1、被告李刘琼归还原告借款50000元，律师费5000元，并判决支付逾期还款的利息和违约金（利息按月息2分计算，从2015年2月3日至实际还款日止，违约金每天按借款本金的万分之十支付至实际还款日止）；2、被告唐彦鹍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李刘琼未提供书面答辩，在庭审中陈述称：借款是事实，但律师费太高，请求法庭审查依法裁判。借款本息只能在2015年6月30日之前付清。经审理查明：2014年7月3日，原告经被告唐彦鹍（担保人）介绍，与借款人李刘琼（被告）签订一份借款协议，该协议主要条款约定：借款人李刘琼（被告）向原告借款人民币50000元，借款期限5个月，即2014年7月3日至2014年12月2日止，借款人按月以月利率人民币2分向原告支付利息，借款人应按期归还本金，若未能按期足额还款，借款人应每天按借款本金总数额的万分之十向出借人（原告）支付违约金，如进行诉讼所涉及的律师费、差旅费及其他费用由借款人支付，借款人如不按约定履行以上协议，担保人（被告唐彦鹍）有义务向原告偿还借款人所需承担的全部债务。借款到期后被告李刘琼未能偿还到期债务，担保人被告唐彦鹍也未承担担保责任，由此，原告在催收未果情况下起诉来院，要求俩被告依照借款协议约定承担偿还借款责任。以上事实，有庭审中原告及委托代理人，被告李刘琼的陈述和以下本院采信的证据予以证实。原告为其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借款协议原件1份，3、转账回单复印件1份，共同证明借款发生的事实及约定的利息等具体内容；4、委托代理合同原件1份，5、收款收据1份，共同证明原告为本案支付的律师费用；6、保证书原件2份，7、支付款项（清单）原件1份，证明被告李刘琼多次承诺还款，原告主张被告还款的具体计算方式。以上证据经被告李刘琼质证，对1、2、3、6没有异议，本院予以采信，对4、5、7有异议，认为律师费太高，不应承担该费用。对原告提交的书面证据本院分析认为，被告已对1、2、3、6号证据未提出异议，根据证据采信规则，本院予以确认，原告提交的4、5、7号证据是原告与委托代理人之间因诉讼所形成的一种有偿民事服务的代理合约和单方的计算清单，原告该诉讼主张，应结合2号证据“借款协议”中约定由被告承担律师费的条款及本省律师收费标准和区域内消费情况来做考量，从本县的生活消费及承办该案司法成本本，院认为可对原告主张的律师费做适当调整更为合理和恰当，因此，对原告提供人的4、5号证据对其真实性、关联性予以确认。被告未向本院提交书面证据。本院认为：合法的债权受法律保护。被告（李刘琼）本应积极筹措资金偿还欠原告借款，造成本案之诉二被告应承担民事过错责任。原告的诉讼请求已向本院提供了相应的证据加以证明，本院予以支持，但原告依约定要求被告偿付每天万分之十的违约金，即以50000万本金计算实为人民币50元/天×30天=人民币月1500元。这一诉求，本院认为，合同法规定自然人之间的借款协议（合同），约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。如借款合同允许约定较高的违约金，那出借人就可能以违约金的形式规避国家有关限制借款利率的规定。因本案原、被告（借款人）已约定借款利率为月息人民币2分，如采纳原告这一违约金的诉求，那样就会放纵高利贷和变相提高利息，导致国家的禁止性规定无效。因此，原告要求被告李刘琼支付每天万分之十的违约金的诉讼，本院不予支持。对原告要求被告按合同约定支付律师费等费用的诉请，本院认为，原、被告双方对这诉请在协议（合同）中有约定，应属双方的一种自愿行为，被告李刘琼应为该行为承担责任，但考虑到本区域的消费支出及生活水平等实际情况，应适当调整被告的承担金额，总之，被告李刘琼承担律师费人民币2000元较为合理。被告唐彦鹍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李刘琼欠原告邱添钧借款人民币50000元，利息从2015年1月3日开始计息至给付借款本金之日止，按月利率20‰计算，以上借款本金及利息限被告李刘琼在本判决书生效后三十日内付清给原告邱添钧，利随本清。二、被告李刘琼支付原告邱添钧律师费人民币2000元。三、被告唐彦鹍对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。四、驳回原告邱添钧的其他诉讼请求。案件受理费1175元，依法减半收取588元，由被告李刘琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  刘盛燕二〇一五年四月二十三日代理书记员  杨清彦
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执21号
申请执行人王海龙。
被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司。
申请执行人王海龙与被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月27日作出的（2014）滦劳人调字第117号调解书，已经发生法律效力，申请执行人王海龙于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司于2016年1月14日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
滦平县劳动人事争议调解仲裁�员会（2014）滦劳人调字第117号调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年一月十四日
书记员 李朝晖
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0026号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人储某，农民，住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月3日被东台市公安局取保候审，2015年1月1日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年4月3日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员施长丽出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年10月5日23时，被告人储某酒后驾驶苏J×××××摩托车沿东台市富安镇北街居委会对面路段由西向东行使时，与停在北街卫生院门口李某某的浙B×××××轿车相撞。经检验，被告人储某血样中的乙醇含量为每百毫升132毫克。
事故发生后，被告人储某明知他人报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人储某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪科刑惩处。事故发生后，被告人储某明知他人报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人储某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年10月5日23时，被告人储某酒后驾驶苏J×××××摩托车沿东台市富安镇北街居委会对面路段由西向东行使时，与停在北街卫生院门口李某某的浙B×××××轿车相撞。经检验，被告人储某血样中的乙醇含量为每百毫升132毫克。
事故发生后，被告人储某明知他人报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言、采血记录单、物证检验报告、道路交通事故认定书、东台市公安局接处警工作登记表、发破案经过、到案经过等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人储某醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人储某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三日起至二○一五年五月二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 施 展
人民陪审员 鲍颐镇
二〇一五年四月三日
书 记 员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第525号
原告西昌市金灿物业管理有限责任公司
法定代表人李宗林，系该公司总经理。
委托代理人许晓房，男，45岁，汉族，西昌市金灿物业管理有限责任公司员工（特别授权）。
被告迪迪鹿
负责人李芳
本院在审理原告西昌市金灿物业管理有限责任公司诉被告迪迪鹿物业服务合同纠纷一案过程中，原告西昌市金灿物业管理有限责任公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西昌市金灿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市金灿物业管理有限责任公司承担。
审判员 叶志凯
二〇一五年二月二日
书记员 田 野
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04253号
申请执行人郑立云，女，1969年6月14日出生，个体工商户。
被执行人刘延群，男，1971年4月1日出生。
被执行人何永军，女，1972年9月3日出生。
郑立云与刘延群、何永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）丰民初字第05215号民事判决书，该民事判决书确定：一、刘延群于本判决生效后七日内偿还郑立云欠款五万三千八百五十元，何永军对此承担连带责任。二、驳回郑立云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零五十元，由原告郑立云承担三千九百六十二元（已交纳），被告刘延群、何永军承担一千零八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。后刘延群、何永军不服本院判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2015年5月18日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。权利人郑立云已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人郑立云也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘延群、何永军暂时无财产可供执行，申请执行人郑立云也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第04253号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第242号
申请执行人：焦纯芬
被执行人：吴兹岳身份证：×××0812
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第00416号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴兹岳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴兹岳名下有其他财产权（吴兹岳所有在浙江超特阀门有限公司的股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（吴兹岳所有在浙江超特阀门有限公司的股权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 翁金南
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46574号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区***。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人梁丽娟，女，1976年3月10日出生。
被告北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区***。
法定代表人李小波，董事长。
委托代理人赵玉宗，男，1962年4月6日出生。
委托代理人傅扬笙，女，1982年3月8日出生。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（下称原告）与被告北京强佑房地产开发有限公司（下称被告）供用热力合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁丽娟与被告的委托代理人赵玉宗、傅扬笙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系实际供用暖关系，原告负责被告名下北京市朝阳区安慧北里***房屋（下称涉案房屋）的冬季供暖工作，供暖面积97.5平方米，原告按照国家规定的时间内保证了被告房屋的供暖需求。被告应按市政府的规定向原告交纳供暖费，而被告目前已累计拖欠原告2006年11月15日至2014年3月15日供暖费15892.5元。原告工作人员多次向被告催缴所欠费用，被告均以各种理由拒付。故原告诉至法院，要求被告支付所欠2006至2014年度供暖费15892.5元及滞纳金953.55元。
被告辩称：涉案房屋确实是由原告提供供暖服务，对原告主张的面积和收费标准均认可。涉案房屋产权证房号为106，2007年5月8日取得产权证书，2013年10月1日之前该公司没有实际控制，2013年之前的供暖费不同意承担，滞纳金不同意支付。
经审理查明：原告原名北京市建工锅炉压力容器工程公司，于2013年3月29日变更为现名，系涉案房屋的供暖单位，2007至2014年度为涉案房屋提供了供暖服务。涉案房屋供暖费收费标准为：2013年之前的供暖季为19元/建筑平方米，2013年供暖季开始为30元/建筑平方米。
被告原名北京强佑房地产开发公司，于2010年3月24日变更为现名。涉案房屋实际房号为107，产权证房号为106，系被告2006年通过司法拍卖取得，于2007年5月8日取得产权证书。（2012）朝民初字第16188号判决书判令案外人向被告支付涉案房屋的占有使用费，该判决于2013年10月1日生效。
上述事实，有当事人陈述、《说明》、《证明》、房产证、（2012）朝民初字第16188号判决书及生效证明等在案佐证。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的供用暖合同,但原告实际为被告所有的涉案房屋提供了供暖服务,原告就有权利向被告主张供暖费。涉案房屋于2007年5月8日登记在被告名下，故原告向被告主张涉案房屋2006至2007年度的供暖费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告虽在2013年10月1日前未实际控制涉案房屋,但该原因不是作为产权人的被告拒绝交纳供暖费的合法理由。被告认可原告主张的涉案房屋的面积及收费标准,故被告应向原告支付涉案房屋2007至2014年度的供暖费14040元。
关于原告所主张的滞纳金953.55元，虽被告存在未按时交纳供暖费的事实，但原告未提供向被告主张滞纳金的合法依据,故本院对原告的该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告北京强佑房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司支付北京市朝阳区安慧北里***房屋二○○七至二○一四年度供暖费一万四千零四十元。
二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告北京强佑房地产开发有限公司负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交，被告北京强佑房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙媛媛
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁俊玲，女，1975年9月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕新章，男，1975年8月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
再审申请人梁俊玲因与被申请人吕新章名誉权纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2017）鲁12民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁俊玲申请再审称，山东省莱芜市中级人民法院（2017）鲁12民终408号民事判决不公，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百九十九条、第二百条（四）（五）（六）（九）、第二百零一条及司法解释规定，向莱芜市中级人民法院申请再审。请求：1、改判吕新章在莱芜日报头版刊登向梁俊玲赔礼道歉4个月；2、改判吕新章赔偿梁俊玲名誉损失费、精神赔偿费40000元；3、一切诉讼费由吕新章承担。
具体事实与理由：
1、申请事由一：申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳的规定。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。法院在违背事实的前提下判决案件，必造成冤案，对我不公。山东省莱芜市法院对原告所交一切材料审查不彻底。法院下发的判决书内容与原告所交材料的事实和部分证据不符，对原告不公。
事实是2006年5月9号晚上20点45分上班期间，因为工作被吕新章按在地上暴打头部正上方8拳以上，原告没任何争执、争吵和厮打，班长许建民在现场，当班制浆提取工段很多职工知情，造成原告多处受伤。经多家医院治疗已花费10多万元，至今未好，严重影响了我的正常工作和生活。共产党员亓传峰以照顾吕新章和工作需要为由强迫要挟威胁原告带病上班，至今原告误工费、医疗费、精神赔偿等合法权益仍然没得到解决。
2、申请事由二：符合《中华人民共和国诉讼法》第二百条（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。吕新章暴打我的原因没有质证。吕新章诋毁、侮辱、诽谤、性骚扰的材料没有质证，对我造成的伤害没有质证。对第1762号案件2015年8月14号开庭，8月17号吕新章提交材料，但10月16号下的判决书，没有采纳这些材料为何判我败诉，说我争吵厮打，这些都没质证，对我不公。
3、申请事由三：符合《中华人民共和国诉讼法》（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。在人身伤害案中，我申请法院调查落实我在工作期间被暴打的原因及共产党员亓传峰强迫要挟我带病上班及胁迫我中途协调，后亓传峰上交厂里的情况，法院没有调查，这让案中案名誉权败诉，人身受到伤害，名誉受到侵犯，对我不公。
4、申请事由四：符合《中华人民共和国诉讼法》第二百条（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。对事实不清不楚，本身法官就有错，对我不公。
5、申请事由五：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。对我造成的伤害不让说，还处处阻扰，阻扰我反映实际情况。应该由对方出具证据的，反而让受害方出，不公平。
综上所述，吕新章这些行为有事实、有依据、有违法、有后果、有主观上的过错，有预谋的打击报复，严重侵犯了我得健康权利和名誉权利，中级法院判决不公。对事实认定有误，适用法律不当，损害了我的各项合法权益，应改判支持原告三项诉讼请求，并追究吕新章和共产党员亓传峰的违法行为。
本院经审查认为，关于申请事由一，梁俊玲所提上班时间被吕新章暴打的证据材料问题；申请事由二，关于“吕新章暴打我的原因没有质证”问题；申请事由三，关于“在人身伤害案中，我申请法院调查落实我在工作期间被暴打的原因及共产党员亓传峰强迫要挟我带病上班及胁迫我中途协调，后亓传峰上交厂里的情况，法院没有调查”问题，与（2017）鲁12民终408号名誉权纠纷不是同一法律关系，不属于本案审查的范围。关于梁俊玲所提申请事由二中“吕新章诋毁、侮辱、诽谤、性骚扰的材料没有质证”问题：申请事由五，“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”问题，经查，在案件一审、二审庭审中，因吕新章没有出庭，均是缺席审理，梁俊玲在一、二审庭审中，进行了充分的陈述、举证，法庭充分听取了梁俊玲意见，一、二审庭审期间法官没有剥夺其质证和辩论的权利。综上，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
梁俊玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁俊玲的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹一平
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1110号
原告：刘丽，男，汉族，1997年11月16日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：渝水区劳动南路天后站超市，经营场所：渝水区劳动南路***号食天下广场*楼。注册号：360502600376651。
经营者：黄煜钧。
原告刘丽（下称原告）诉被告渝水区劳动南路天后站超市（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付双倍工资3200元；2.判令被告支付原告经济补偿金800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日左右至2016年8月25日，原告在被告处担任服务员工作，约工作45天，双方口头约定工资标准为每月1600元。工作期间，原、被告未签订劳动合同，且一直以资金紧张为由拖欠原告工资，仅向原告支付了500元工资。现被告已经停业，原告多次与被告处负责人联系索要工资均未果，为维护原告合法权益，现原告向法院起诉并提出上列诉请。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
原告于2016年7月至2016年8月底，在被告处从事服务员工作，双方未签订劳动合同，后被告停止经营。被告向原告共发放工资500元。2017年7月14日，原告与被告就劳动争议纠纷一案向本院起诉，因原告未到庭按自动撤诉处理。2018年1月31日，原告向渝水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出渝劳人仲字[2018]第33号不予受理通知书。
以上事实，有个体信息、银行账户明细清单、仲裁委员会不予受理通知书、民事裁定书和庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，因原告的仲裁请求已超过仲裁时效，其无证据证实存在不可抗力或者其他正当理由，故对原告的全部诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 程 萍
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 占丽芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 丁 娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1137号
罪犯孙明，男，汉族，1983年3月6日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2008年11月19日作出（2008）龙刑初字第234号刑事判决，以被告人孙明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年5月6日起至2021年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第552号
原告：陈宝弟，男，1954年3月29日出生，汉族，住上海市。
原告：王美玲，女，1954年10月18日出生，汉族，住上海市
被告：龙口新和房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈宝弟、王美玲与被告龙口新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，二原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝弟、王美玲的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝弟、王美玲撤回对被告龙口新和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7628元，减半收取3814元，由原告陈宝弟、王美玲承担。
审判员 王锡朝
二〇一六年七月二十五日
书记员 李舒亚
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第11号
原告雍＊忠，男，1970年1月4日生，
委托代理人高＊浪，国＊律师（南京）事务所律师。
被告王＊明，男，1957年3月3日生，汉族，驾驶员。
被告南京豪＊运输有限公司，
法定代表人刘＊林，总经理。
以上两被告委托代理人徐＊权，江苏天＊权律师事务所律师。
被告中国人＊财产保险股份有限公司仪＊支公司
代表人吴＊，总经理。
委托代理人俞＊磊，保险公司法律顾问。
原告雍＊忠与被告王＊明、南京豪＊运输有限公司（下称豪＊公司）、被告中国人＊财产保险股份有限公司仪＊支公司（下称人＊仪＊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍＊忠及其委托代理人高＊浪，被告王＊明、豪＊公司的委托代理人徐＊权，被告人＊仪＊支公司的委托代理人俞＊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍＊忠诉称，2013年5月28日13时许，李＊祥驾驶苏A×××××号重型货车沿南京绕城公路行驶至52.3km处侯庄转盘至高星线路段时，在向右变更车道时与原告驾驶的苏A×××××小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，李＊祥负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费32070元、租车费（代步交通费）5600元，共计37670元；由被告承担诉讼费用。
被告王＊明、豪＊公司共同辩称，我方对事故发生事实及责任划分无异议。对于原告主张的车辆维修费数额也无异议，但是对于原告主张的租车费用有异议，认为该项费用不属于直接损失且数额过高。
被告人＊仪＊支公司辩称，我公司对事故发生事实、责任划分无异议。车辆损失我方已经定损，但是要求核实维修费发票原件。原告主张的租车费不属于保险公司理赔范围，且数额明显过高。对于商业险，要求核实驾驶员驾驶证原件的年检情况。如果没有年检，则我公司商业险不同意一并处理。
经审理查明：一、2013年5月28日13时50分许，李＊祥（男，35岁，驾驶证号＊＊＊＊）驾驶苏A×××××号重型货车沿南京绕城公路（侯庄转盘至高星线路段）行驶至52.3km处时，在向右变更车道过程中与在右侧车道雍＊忠正常驾驶的车牌号为苏A×××××小轿车发生碰撞，造成雍＊忠车辆损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，李＊祥负事故全部责任，雍＊忠无责任。
二、事发时，李＊祥驾驶的车辆为被告王＊明所有，李＊祥为王＊明雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本起交通事故。被告王＊明以豪＊公司名义为其车在被告人＊仪＊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元。投保了商业三者险，限额为1000000元并投保了不计免赔。保险期限均自2013年2月13日起至2014年2月13日止。
三、本案在庭审前，原告雍＊忠放弃主张车辆贬值损失。并撤回原贬损鉴定申请。
四、本案在庭审中以及庭审后，多次联系王＊明、豪＊公司的委托代理人，要求其提供驾驶员李＊祥的年检证明等材料，但是至今其未能向法庭提供，故而，本院依法对商业险在本案中不予处理。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、购车发票、维修费发票、租车费发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故财产受损，依法应获得赔偿。
本案系李＊祥驾驶的机动车撞到雍＊忠驾驶的机动车致雍＊忠车损的交通事故。因王＊明系肇事车辆的实际所有人且系李＊祥的雇主，王＊明只是以豪＊公司名义为其车投保保险，故王＊明应当对原告合理损失按照李＊祥在事故中的责任予以赔偿。因王＊明为其车在人＊仪＊支公司投保了交强险，故人＊仪＊支公司应当在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿，超出交强险部分，由王＊明予以赔偿。
原告主张车辆维修费32070元，有其提交的维修费发票予以证实，且双方对数额均无异议，本院予以认定。原告主张交通工具代步费5600元，其虽向法庭递交租车费发票一张，但是由于原告未能提供租车协议，且租车费发票上盖章的单位“南京市江宁区祥＊汽车租赁服务中心”也未能出庭，综合考虑原告上述费用确有发生，再结合原告的实际工作情况以及车辆的维修情况，本院酌定该项费用为1500元（150元／天，10天）。综上，本院确认原告因此次交通事故所造成的损失为车辆维修费32070元、交通工具代步费1500元，共计33570元。因被告王＊明为其车辆在人＊仪＊支公司投保了交强险，故被告人＊仪＊支公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告车损人民币2000元。原告共计损失33570元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的2000元，余款31570元由被告王＊明赔偿原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告中国人＊财产保险股份有限公司仪＊支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雍＊忠损失人民币2000元。
二、被告王＊明于本判决生效后十日内赔偿原告雍＊忠损失人民币31570元
三、驳回原告雍＊忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，减半收取371元，由被告王＊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 苏 晓
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 钱亚茹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1210号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年8月24日出生于广东省中山市。因本案于2014年9月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日晚8时30分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶粤TY6＊**号小汽车至中山市黄圃镇新明中路中域电讯对开路段时，与被害人陈某乙驾驶的粤TLU＊**号小汽车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。被告人陈某甲明知他人报警仍留在现场等候处理。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人陈某甲查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为184mg／100ml。经认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人陈某乙人民币3000元并获得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市民安机动车检测有限公司出具的《机动车安全技术检验报告》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失轻微鉴定通知书》、被告人陈某甲及被害人陈某乙的驾驶证信息查询资料、粤TY6＊**号及粤TLU＊**号小汽车的车辆信息登记资料、协议书及谅解书、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十月十四日
书记员 梁晶晶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8857号
原告北京天达惠通科技发展有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人胡九大，经理。
被告远留成，男，1974年11月25日出生。
委托代理人刘道民，北京市京广律师事务所律师。
第三人刘东生，男，1966年7月8日出生。
原告北京天达惠通科技发展有限公司（以下简称：天达公司）与被告远留成、第三人刘东生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天达公司的法定代表人胡九大，被告远留成的委托代理人刘道民到庭参加诉讼，第三人刘东生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天达公司诉称：2013年11月29日，原告同第三人刘东生签订合同，约定刘东生借用原告公章与北京承浩昆业鑫林舞美展示有限公司（以下简称：承浩昆业公司）签订合同，原告不收取刘东生任何费用，不提供发票、收据、不参与管理，资金由刘东生个人支配，由刘东生个人负责，工程期间出现工程质量、安全责任、人工工资等问题，由刘东生个人负责，与天达惠通公司无关。与天达惠通公司无关。工程的工资亦由刘东生个人支付，原告不承担给付被告工资的义务。原告不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的裁决书，要求法院判决原告无须支付被告远留成2013年9月5日至2013年11月15日工资11920元。
被告远留成辩称：不同意天达公司的诉讼请求，我同意大兴仲裁委的裁决，希望法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘东生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2013年8月2日，天达公司向承浩昆业公司出具授权委托书，委托刘东生全权处理天达公司承接承浩昆业公司的珠海长隆海洋王国舞台布景工程（海豚馆）的合同签署及执行所有事宜。2013年11月29日，天达公司与刘东生签订合同协议，约定刘东生借用天达公司公章与承浩昆业公司签订假山制作安装合同，属于刘东生个人行为承接工程，天达公司不收取任何费用、不提供发票收据、不参与管理、刘东生个人支配人工费、材料费等各项资金。工程期间由刘东生个人负责，出现质量、安全责任、人工工资等问题，由刘东生负责，与天达公司无关。
天达公司主张与远留成不存在劳动关系，远留成是刘东生雇佣的。刘东生与天达公司亦不存在劳动关系，因刘东生不具备建筑工程施工资格，经与天达公司协商，天达公司出借公章并出具委托书，由刘东生以天达公司名义，承接了承浩昆业公司的珠海长隆海洋王国舞台布景工程。
远留成主张于2013年9月5日，刘东生以天达公司名义招聘其入职天达公司，担任模具工，负责承浩昆业公司的珠海长隆海洋王国舞台布景工程。远留成与天达公司没有签订劳动合同，与刘东生口头约定每天工作8小时，每天工资180元，如工作超过8小时，超过部分另外支付加班费。2013年11月15日，由于天达公司拖欠工资，远留成主动离职。
2013年11月25日，远留成向大兴仲裁委申请仲裁，要求天达公司支付：1、2013年9月5日至2013年11月15日工资13320元；2、2013年9月5日至2013年11月15日延时加班费1462.5元。大兴仲裁委于2014年6月5日作出京兴劳人仲字（2014）第448号裁决书，裁决：1、天达公司支付远留成2013年9月5日至2013年11月15日工资11920元；2、驳回远留成的其他仲裁请求。天达公司不服裁决，诉至法院。
庭审中，天达公司提交合同协议，证明远留成的工资应由刘东生支付。远留成称对合同协议的真实性无法确认，认为该合同是在远留成工作完成后出具的，对远留成不发生任何效力，
远留成提交下列证据：1、授权委托书，证明刘东生代表原告承接的该项工程，远留成受雇于原告；2、工资对帐单，证明天达公司拖欠远留成的工资数额；3、欠条，证明原告拖欠远留成的工资数额。天达公司对证据1的真实性认可，对证据2、证据3的真实性不认可。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、合同、授权委托书、欠条、工资对账单、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人刘东生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。远留成提交的授权委托书证明天达公司委托刘东生全权处理其公司承接的承浩昆业公司的珠海长隆海洋王国舞台布景工程事宜，虽然天达公司提交其与刘东生签订的协议书，欲证明工程事项与其无关，但该协议的真实性无法确认，且完全排除其应负的法律义务，故本院不予采信。远留成提交的工资对账单和欠条能够证明因珠海长隆海洋王国舞台布景工程所拖欠远留成工资及远留成的工资标准。刘东生作为自然人没有用工主体资格，应当由天达公司支付拖欠远留成的工资。天达公司与刘东生之间如有纠纷，可另行解决。远留成的工作日为48天，日工资180元，减去已借支的工资1400元，天达公司应当支付远留成工资7240元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京天达惠通科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告远留成二〇一三年九月五日至二〇一三年十一月十五日工资七千二百四十元；
二、驳回原告北京天达惠通科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京天达惠通科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 黄书顺
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张格格
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第332号
原告杨建福，常州市东方恒安汽车服务有限公司职工。
被告方彦，无业。
原告杨建福与被告方彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨建福到庭参加诉讼。被告方彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方彦于2015年2月18日向原告借款30000元，后经原告多次催要未着，现请求法院判令被告立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，以证明双方之间的借款关系及还款约定。
被告方彦未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年2月18日，被告方彦以经营周转需要为由向原告借款30000元。后因被告怠于履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据能证明原、被告之间存在借贷法律关系及被告共计结欠原告借款30000元的事实。双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告履行。被告未能及时履行还款义务致纠纷产生，应承担全部法律责任。被告方彦经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方彦于本判决生效之日起十日内向原告杨建福支付借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方彦负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年十一月九日
见习书记员 李宵宵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第662-1号
申请执行人张强兵，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：孔金华，该公司董事长。
被执行人新疆夏蒙房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：黄宣钱，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第693号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司存款、收入28606.74元（其中本金28282.5元；执行费324.24元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜希和