wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11321号
原告:叶建，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆灿阳机电制造有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇民新村七组，统一社会信用代码91500104709493332B。
法定代表人：陈小林。
本院受理原告叶建诉被告重庆灿阳机电制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经审查，被告注册地为重庆市大渡口区八桥镇民新村七组，原告现无证据证明被告的主要办事机构所在地或劳动合同履行地在本辖区内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎丽
二〇一六年九月十九日
书记员 谢静
江苏省如东县人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0203号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人缪某某
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）39号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人缪某某于2013年8月10日19时35分左右驾驶苏FVZ5**号小型轿车由西向东行驶至如东县X301线49KM＋830M路段，与在路上步行的陈某某发生碰撞交通事故，致陈某某受伤于次日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人缪某某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人缪某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人缪某某与被害人近亲属达成刑事和解协议�并已全部履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人周林云、陈长明的证言笔录；交通事故认定书；如东县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书；事故现场勘察笔录及现场照片；被告人缪某某的身份证明及被告人缪某某在公安机关的供述与辩解笔录；道路交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某违法驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人缪某某事发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人缪某某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，已经履行完毕，并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实�分，指控的罪名正确，提请对被告人缪某某适用刑事和解程序及从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人缪某某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年五月十六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
第页-
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16249号
原告北京东兴联物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人赵景光，总经理。
委托代理人焦飞，男，北京东兴联物业管理有限公司职员。
被告ＸＸ，男，1973年11月13日出生。
原告北京东兴联物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京东兴联物业管理有限公司的委托代理人焦飞，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东兴联物业管理有限公司诉称：我单位与被告签订《房屋委托管理合同》，约定由我单位为被告购买的北京市丰台区丰管路1号院1号楼×号房屋提供物业服务，被告应按照合同约定支付相关费用。但被告尚欠2013年7月15日至2015年7月14日的物业费及我公司代收的垃圾清运费，故诉至法院要求被告支付上述期间的物业费3435.82元、垃圾清运费60元及滞纳金480.9元，并由被告承担案件受理费。
被告ＸＸ辩称：我对欠费时间及金额认可，未交物业费原因：原告将地下室出租，地下室闲杂人员经常吵架；未经相关部门批准改变垃圾站用途；电梯经常坏，至今没有解决；楼下绿地被破坏至今没有修复；电梯在二层不停。只要原告解决了我的问题，我就同意交纳物业费和垃圾清运费，不同意交纳滞纳金和诉讼费。
经审理查明：被告ＸＸ系北京市丰台区丰管路1号院1号楼×号房屋的业主。该房屋建筑面积126.69平方米。2003年7月2日，原告与被告签订《房屋委托代管合同》，约定原告为被告所居住的北京市丰台区丰管路1号院1号楼202号房屋提供物业服务，被告按期交纳物业费。物业费收费标准为每平方米每月1.13元，垃圾清运费每年30元。现被告未交纳2013年7月15日至2015年7月14日的物业费3435.82元、垃圾清运费60元。
上述事实，有原、被告陈述、物业委托管理合同等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋委托代管合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费及垃圾清运费。被告辩称原告服务不合格，但不能否定原告已履行合同主要义务的事实，故对被告不交物业费的意见，本院难以支持。鉴于原告提供的物业服务存在不完善之处，故本院免除被告支付滞纳金的责任。望原告在以后的服务当中，加强与业主的沟通与交流，不断提高自身服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内给付原告北京东兴联物业管理有限公司二〇一三年七月十五日至二〇一五年七月十四日的物业费三千四百三十五元八角二分。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内给付原告北京东兴联物业管理有限公司二〇一三年七月十五日至二〇一五年七月十四日的垃圾清运费六十元。
三、驳回原告北京东兴联物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 建
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1666号
原告赵某某，男，1972年2月8日生。
被告李某某，女，1975年2月17日生。
本院于2014年6月16日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，1997年登记结婚。婚生一女儿。被告以打工为名常年在外边居住，不回家。今年农历正月二十七日被告离家，至今不归，无法共同生活，夫妻感情已破裂，现要求离婚，并抚养婚生女儿，被告每月支付抚养费500元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的结婚证明一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。原被告经人介绍于1997年12月22日结婚，起初感情尚可，但自有孩子后，被告经常以打工为名常年在外不回家。双方婚生一女儿赵某甲，1998年12月16日生，现随原告生活。无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。本案中被告经常在外打工，导致双方共同生活少，缺乏感情交流，以致互不理睬，感情破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生一女儿，现随原告，为维护孩子利益，以不改变抚养现状为宜。被告应承担相应的抚养费用。原告诉称要求被告每月支付抚养费500元过高，不宜全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某和被告李某某离婚。
二、原被告婚生女儿赵某甲由原告抚养，被告李某某从2014年7月份起每月15日前支付孩子抚养费200元，至孩子18周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一四年八月一日
书记员 张佳泽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5416号
罪犯李玉海，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出（2011）嘉桐刑初字第926号刑事判决，以罪犯李玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李玉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李玉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李玉海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉海准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0102行初91号
原告刘柏夫，男，1955年3月6日出生，汉族，国泰金安证劵公司工作人员，住哈尔滨市道里区。
原告刘松夫，男，1954年4月16日出生，汉族，黑龙江煤炭工业管理局科长，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘子文，男，1980年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
行政负责人郑峰，该单位副局长。
委托代理人李松滨，该单位道里房产交易管理所抵押科科员。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
第三人刘淑兰，女，1940年12月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人武玉凤，黑龙江松公律师事务所律师。
原告刘松夫、刘柏夫不服被告哈尔滨市住房保障和房产管理局行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘松夫、刘柏夫及委托代理人刘子文，被告哈尔滨市住房保障和房产管理局行政负责人郑峰及委托代理人李松滨、蒋晓薇，第三人刘淑兰的委托代理武玉凤人到庭参加诉讼。本案已审理终结。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局于2005年5月15日作出颁发哈房里字第00241069121号《房屋所有权证》的行政行为，该证载明：房屋所有权人刘淑兰、产权来源继受取得、所有权性质私有、面积80.26平方米、房屋坐落道里区高谊街75号、使用性质住宅等内容。
原告刘松夫、刘柏夫诉称，二原告父亲2000年因病去世，第三人隐瞒事实到公证处办理公证，并到被告处办理了房产变更登记。二原告于2017年发现后，向公证处提出复查申请，公证处作出撤销公证的复查决定。二原告向被告提出撤销房产变更登记，未果，原告向法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告作出的为第三人颁发的《房屋所有权证》并恢复原产权刘崇业的名字。
原告向本院提交了以下证据：公证处撤销公正决定书；。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局辩称，被告办理案涉房屋转移登记的过程中，已对法定要件进行审查，登记要件齐全、程序合法，符合法律规定；被告已经审查义务，不存在过错。如存在当事人提供虚假材料骗取登记的情况，相应责任及诉讼费用应由当事人承担。请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、房屋所有权转移登记审批书；2、房屋所有权登记申请书；3、房屋所有权证；4、房地产价格评估申请书；5、公证书；6、居民死亡殡葬证；7、房产产权证明；8、身份证复印件；9、评估费、工本费、手续费、登记费收费票据；10、房屋所有权证存根。
第三人刘淑兰述称，同意被告意见。
第三人向本院提交了以下证据：财产分割的明细。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告及第三人提供的证据，均与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2000年刘崇业病逝，其与原告刘松夫、刘柏夫父子关系、与第三人刘淑兰系夫妻。2000年5月8日，哈尔滨市道里区公证处根据第三人刘淑兰的申请作出（2000）哈里证民字第0315号公证书：被继承人上述遗留房产由妻子刘淑兰壹人全部继承。2005年5月15日，被告根据第三人刘淑兰的申请及提供的公证书颁发哈房里字第00241069121号《房屋所有权证》。原告刘松夫、刘柏夫提出复查申请。2017年2月20日，哈尔滨市道里区公证处以“公证当事人刘淑兰在申请办理刘崇业房产，继承公证中，出具虚假证明材料，隐瞒事实真相，两名证人的证言也均与事实不符”为由，作出《关于撤销（2000）哈里证民字第0315号公证书的复查决定：撤销（2000）哈里证民字第0315号公证书。原告刘松夫、刘柏夫提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告颁发哈房里字第1201069121号房屋所有权证并恢复原产权刘崇业的名字。
本院认为，根据《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》的规定，被告具有进行房屋权属登记的职权。被告作出为第三人颁发房屋所有权证行为时要件齐全、并无不当，后因第三人申请房屋登记时提交的公证书被哈尔滨市道里区公证处撤销，致使该颁证行为要件缺失，故被告作出的被诉行政行为，属主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告哈尔滨市住房保障和房产管理局于2005年5月15日作出为第三人刘淑兰颁发哈房里字第00241069121号《房屋所有权证》之行政行为。
案件受理费50元，由第三人刘淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 郭鸿瑞
人民陪审员 袁明辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 原宇坤
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00620号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）
法定代表人：刘学文，系该公司总经理。
委托代理人：罗志军，男，1963年7月21日生，汉族（特别授权）。
委托代理人：李斌，系湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）
被告廖育平，男，1970年2月8日生，汉族。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告廖育平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 周 军
二〇一五年四月十四日
书记员 陈思静
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事裁定书
（2018）鲁1602民初1502号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托代理人：李震，该行工作人员。
被告:张国庆，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告:臧莹莹，女，1985年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告张国庆、臧莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行于2018年5月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤诉。
案件受理费减半收取2697元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行负担。
审判员 尹森林
二〇一八年五月十四日
书记员 丁梦迪
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第38号
上诉人（一审原告）：于会敏，农民。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。
法定代表人：孙强，局长。
委托代理人：梅林祥。
委托代理人：李岩。
上诉人于会敏因公安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于会敏及被上诉人瓦房店市公安局的委托代理人梅林祥、李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：瓦房店市公安局于2014年5月27日对于会敏作出大公（瓦）行罚决字（2014）第286号行政处罚决定书，认定2014年5月26日8时许，于会敏到北京天安门非上访地区上访，其行为扰乱了该地区的正常秩序，决定给予于会敏行政拘留五日的行政处罚。
一审法院审理查明，2014年5月27日被告瓦房店市公安局作出的大公（瓦）行罚决字（2014）第286号行政处罚决定书，所认定的事实为：2014年5月26日8时许，于会敏等数十人到北京天安门广场非上访区上访，扰乱了该地区的正常秩序，被北京市公安局天安门分局查获，移送至瓦房店市公安局处理。瓦房店市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，给予于会敏行政拘留五日的行政处罚，并已交付执行完毕。于会敏不服，于2014年7月3日向瓦房店市人民政府申请行政复议，瓦房店市人民政府于2014年8月19日作出瓦政行复字（2014）第62号行政复议决定书，维持瓦房店市公安局作出的大公（瓦）行罚决字（2014）第286号行政处罚决定书。现于会敏仍不服该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，可以确定瓦房店市公安局具有作出被诉具体行政行为的职权依据；根据庭审质证并采信的证据，可以证明于会敏实施了到非信访接待区进行上访的行为，瓦房店市公安局据此认定于会敏的行为属于扰乱公共秩序的违法行为，并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对于会敏作出行政处罚决定，其所认定的事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。于会敏提出瓦房店市公安局所作出的具体行政行为属于重复处罚，因训诫不属于行政处罚的种类，故于会敏的该项主张不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回于会敏的诉讼请求。案件受理费50元，由于会敏负担。
于会敏不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。主要理由是：我们因失地问题与同村30多人一起到北京寻求解决办法，由于到北京时间较早，便到天安门广场看升旗仪式，经过安检时，被北京警方拦下。瓦房店市公安局作出的大公（瓦）行罚决字（2014）第286、275、284号行政处罚决定书涉及的三个人是一起去天安门观看升旗仪式的，但是处罚决定认定的时间却不同，由此能够证明瓦房店市公安局作出的处罚决定认定事实不清，证据不足。瓦房店市公安局办案程序违法，只有一个警务人员制作询问笔录，但是相关材料却是两个人签字，并且瓦房店市公安局没有给上诉人陈述和申辩的权利，违反了法定程序。请求支持上诉人的上诉请求。
瓦房店市公安局答辩认为，2014年5月26日上诉人到北京天安门非信访接待区上访，扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫。北京天安门不是信访接待区，上诉人在主观明知的情况下，还到北京天安门非信访接待区上访，主观上具有扰乱该地区公共秩序的故意，上诉人居住在本局管辖的行政区域内，因此本局对本案具有管辖权。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项的规定，应当受到治安管理处罚，因此本局依法对上诉人给予行政拘留5日的行政处罚决定正确。本局在办理案件过程中，均是两名办案民警依法进行的，没有违反《公安机关办理行政案件程序规定》，上诉人主张调查询问时只有一名办案民警的观点没有事实依据。本局在对上诉人依法履行处罚告知时，已将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及上诉人享有的陈述权和申辩权均履行了告知，但上诉人未提出陈述和申辩，因此，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人扰乱公共场所秩序一案，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案一审审理期间，于会敏向一审法院提交了以下证据：大公（瓦）行罚决字（2014）第286号公安行政处罚决定书。
瓦房店市公安局向一审法院提交了以下证据：1.于会敏的询问笔录；2.大连市委市政府驻京信访工作组的情况说明、大连市公安局驻京工作组的训诫书及北京市公安局天安门地区分局的训诫书；3.于会敏的身份信息。
程序证据：1.受案登记表；2.传唤证；3.调查询问笔录；4.通（告）知记录；5.公安机关行政处罚告知笔录；6.行政处罚审批表；7.公安行政处罚决定书及送达。
一审法院经审查认为，瓦房店市公安局提供的事实证据1、2、3是依法调取，具有真实性、合法性和关联性，可以作为瓦房店市公安局作出被诉具体行政行为的依据；瓦房店市公安局提供的程序证据，可以证明其在办案过程中履行了法定程序，予以采信。对于于会敏提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性三性原则，可以作为本案证据使用。
上述证据材料均已随案移送至本院，经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权。
瓦房店市公安局提交的证据可以证明2014年5月26日于会敏到北京天安门非信访区上访，其行为妨害了社会管理秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当予以处罚。关于上诉人提出处罚决定认定的时间不同能够证明瓦房店市公安局作出的处罚决定认定事实不清、证据不足的主张，本院认为从被上诉人提交的证据看，其认定违法行为的时间系北京市公安局天安门分局训诫书认定的时间，故被上诉人的认定有证据佐证，本院对上诉人的该主张不予支持。上诉人上诉称被上诉人一名警察办案，但是上诉人没有提供证据予以证明，故对上诉人的该主张不予支持。瓦房店市公安局经过调查、告知，在处罚幅度内对上诉人予以行政处罚，处罚行为认定事实清楚、适用法律适当、程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审驳回诉讼请求并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人于会敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 丹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3159号
原告姚X，男，汉族，农民。
委托代理人陈X，律�事务所律师。
被告吴X，女，汉族，农民。
本院在审理原告姚X与被告吴X离婚纠纷一案中，因原告姚X起诉后，现原告书面申请撤回对被告吴X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚X撤回对被告吴X的起诉。
本案受理费65元，由原告姚X负担。
审判员 刘光强
二〇一四年十月二十日
书记员 向 卉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00065号
原告刘建，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告刘凤满，男，年龄不详，回族，农民，现住大洼县。
原告刘建诉被告刘凤满租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费119元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 裴霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘畅
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第549号
原告翟某，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人冯群英，宁晋县法律援助中心律师。
被告王某某，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告翟某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人冯群英、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2008年秋经人介绍认识，2009年1月8日登记结婚，2010年农历1月9日举行结婚仪式，开始共同生活。2010年农历9月22日婚生女孩，取名王某甲，现随原告生活。原、被告婚前来往不多、缺乏了解，婚后性格、脾气不投，无共同语言，被告不尽家庭义务，2013年7月双方再次发生争吵，原告回娘家居住，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明。
被告王某某辩称，不同意离婚。
被告王某某未提交证据。
经审理查明，原告翟某与被告王某某于2008年秋经人介绍认识，2009年1月8登记结婚，2010年农历1月9日举行结婚仪式，开始共同生活，2010年农历9月22日婚生女孩王某甲，现随原告生活。2013年农历7月原、被告因琐事产生矛盾，分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽因感情不和分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇哲
二〇一四年四月九日
书 记 员 栾桃
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03952号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，组织机构代码32049585-8。
法定代表人张柳春，总经理。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师（一般授权）。
被告曹会刚。
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司（以下简称新星隆物管公司）与被告曹会刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋驰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新星隆物管公司的委托代理人谢树平，被告曹会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新星隆物管公司诉称，2015年1月12日，重庆市万州区天成帝景业主委员会与原告签订了《天成帝景物业管理服务合同》，合同就天成帝景小区的保洁、绿化、安保、停车场、物管费、物业服务的项目等双方的权利义务作出了明确约定。合同第六条第五款约定：“由于原文明物管公司的股东何军从该公司分家出来，并承担了债权债务，故何军（现挂靠重庆市万州区新星隆物业管理有限公司）对原文明物管公司2014年前所有欠费有权追收”；第九条第二款约定：“物业使用人未按时支付物业服务费的，每天按照所欠金额的0.5%支付滞纳金”。合同签订后，原告履行了合同约定的物业服务义务，被告作为业主却未交物业费。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业服务费2382.9元及滞纳金；本案诉讼费用由被告负担。
被告曹会刚辩称，被告交了部分物业服务费；原告物业公司没有与业主签订合同，原告没有资格起诉；小区的化粪池堵了，被告交了50元的修理费用。
经审理查明，2015年1月12日，被告所在的万州区天成帝景小区业主委员会作为委托方与原告作为受托方签订《天成帝景物业管理服务合同》。约定重庆市万州区天成帝景业委会委托原告对万州区天成帝景小区提供物业服务；物业服务费收费采用包干制，（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）；物业服务费按月交纳，标准为：住宅：0.5元／月.㎡、门面：1.0元／月.㎡，公摊费3.0元／月.户收取；合同期限为半年，即2015年1月1日起至2015年6月30日止；合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业使用人未按时支付物业服务费用的，每天按照所欠费金额的0.5%支付滞纳金。被告曹会刚作为上列物业服务小区6号房3单元601室业主，尚欠原告2012年7月至12月、2013年4月至2015年2月的物业服务费。
另查明，原告新星隆物管公司在与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同前，被告所在的小区物业服务由万州区文明物管公司提供，原、被告在《天成帝景物业管理服务合同》中第六条第5款中约定：由于原文明物管公司股东何军从该公司分家出来，并承担了债权债务，故何军（现挂靠的重庆市万州区新星隆物业管理有限公司）对原文明物管公司2014年前的所有欠费有权追收。2015年6月16日，何军将其享有的原文明物管公司的追偿权转让给原告新星隆物管公司。
上列事实，有原告新星隆物业公司提交的营业执照、组织机构代码证、《物业管理服务合同》、何军出具的《说明》，被告曹会刚提交的收据及当事人庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。故重庆市万州区天成帝景业委会与原告签订的《物业管理服务合同》对全体业主包括原告均具有约束力，合同签订后，原告入驻合同约定的万州区天成帝景小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。按万州区天成帝景小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》约定，住宅物业服务费、公摊费实行按月交纳，而被告一直未交纳，已违背诚实信用原则；对于被告在原告入驻前尚欠案外人文明物管公司的物管费，因文明物管公司已经将该债务的追偿权交由何军，而何军又将该权利转让给原告，故文明物管公司对被告曹会刚的债权由原告新星隆物管公司享有。原告请求被告交纳2012年7月至12月、2013年4月至2015年2月的住宅物业服务费、公摊费符合法律规定，本院予以支持；但其计算有误，本院调整为2302.6元［（152.86㎡×0.5元／㎡.月＋3元／月）×29月］。关于原告主张的滞纳金，原、被告在合同中约定的每天按照所欠费用的0.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但是考虑被告欠费总额系累计产生，本院确认滞纳金从累计欠费总额产生的次日即2015年2月2日起开始计算。关于被告抗辩的拒交物业服务费的理由，本院认为，被告并未举示证据证明原告有不履行合同义务，或者履行合同有重大瑕疵的情形，不足以构成被告免除其交费义务的抗辩事由。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告曹会刚在本判决书生效后五日内支付原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司物业服务费2302.6元；
二、被告曹会刚以2302.6元为基数，自2015年2月2日起按照每日0.5%支付原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司滞纳金，至所欠费用付清时止；
三、驳回原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹会刚负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋 驰
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡栋楠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1577号
罪犯陈远检，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2010年8月11日作出（2010）香刑初字第56号刑事判决，以被告人陈远检犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈远检在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈远检在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）640号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈远检在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈远检减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第413号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈庆和。
被申请执行人陈芬芬。
申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第F105号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月20日作出苍藻计生征字（2013）第F105号行政征收决定，并于12月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年11月20日作出的苍藻计生征字（2013）第F105号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月十一日
代理书记员 林其长
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执恢12号
申请执行人鄱阳县农村信用合作联社，住所地鄱阳镇城北商业大道。
法定代表人叶翔。
被执行人江西海龙王餐饮有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇城北北纬一路。
法定代表人胡美蓉。
被执行人胡美蓉，女，汉，住所地上饶市信州区。
被执行人黄海容，男，汉，住所地上饶市信州区。
本院在执行鄱阳县农村信用合作联社诉江西海龙王餐饮有限公司、胡美蓉、黄海容金融借款纠纷一案中，因抵押财产所在地在鄱阳县，为便于案件执行，申请执行人鄱阳县农村信用合作联社书面申请本案指定鄱阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）赣11执恢12号鄱阳县农村信用合作联社申请恢复执行江西海龙王餐饮有限公司、胡美蓉、黄海容金融借款纠纷一案指鄱阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执恢12号申请执行人鄱阳县农村信用合作联社，住所地鄱阳镇城北商业大道。法定代表人叶翔。被执行人江西海龙王餐饮有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇城北北纬一路。法定代表人胡美蓉。被执行人胡美蓉，女，汉，住所地上饶市信州区。被执行人黄海容，男，汉，住所地上饶市信州区。本院在执行鄱阳县农村信用合作联社诉江西海龙王餐饮有限公司、胡美蓉、黄海容金融借款纠纷一案中，因抵押财产所在地在鄱阳县，为便于案件执行，申请执行人鄱阳县农村信用合作联社书面申请本案指定鄱阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）赣11执恢12号鄱阳县农村信用合作联社申请恢复执行江西海龙王餐饮有限公司、胡美蓉、黄海容金融借款纠纷一案指鄱阳县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年九月二十三日书记员  吴华俐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第47号
原告：罗某某。
委托代理人：章某某。
被告：孙某某。
被告：王某某。
原告罗某某与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011
年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某某到庭
参加了诉讼，被告孙某某、王某某经本院公告合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：被告于2010年8月6日向原告借款30000
元，并承诺一个月内归还。可是，借款后未按约归还。借款期
间，两被告之间系夫妻关系。故请求法院判令：1、两被告立
即归还借款30000元；2、两被告赔偿原告逾期付款利息损失75
6元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某、王某某未作答辩。
原告罗某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据
如下：
1、借条1份，证明：被告向原告借款和逾期归还借款的
事实。
2、两被告结婚登记材料1份，证明：两被告系夫妻关系，
共同承担归还原告的借款义务以及共同承担逾期还款的
利息损失。
被告孙某某、王某某未向本院提供相关的证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告罗某某提供的借条、结婚登记材料与事实一致，本
院予以确认，被告孙某某、王某某未到庭，视为其放弃质证的
权利。
经审理，本院认定的事实与原告罗某某起诉状、庭审陈
述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、结婚登记材料、庭审笔录等证据予
以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告孙某某向原告罗某某借款30000元时以及
至今，被告孙某某与被告王某某系夫妻关系。两被告未按约归
还原告的借款，理应共同承担逾期归还借款的利息损失。两被
告未向本院提供证据证明双方之间属于符合婚姻法第十九条第
三款规定情形。为此，依照法律被告孙某某、王某某应当共同
承担民事清偿责任。原告诉讼请求理由充分，于法有据，本院
予以支持。被告孙某某、王某某经本院公告合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为两被告放弃相应民事诉讼权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民
共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、王某某于本判决生效之日起七日内归
还原告罗某某借款30000元；
二、被告孙某某、王某某于本判决生效之日起七日内赔
付原告罗某某逾期归还借款的利息损失计人民币756元。
如果被告孙某某、王某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元、诉前财产保全申请费340元，合计诉
讼费909元，公告费400元，由被告孙某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 强
人民陪审员 房 以 林
人民陪审员 章 小 珍
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 范璐璐附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第47号
原告：罗龙兴。
委托代理人：章建生。
被告：孙冬根。
被告：王学琴。
原告罗龙兴与被告孙冬根、王学琴民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建生到庭参加了诉讼，被告孙冬根、王学琴经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗龙兴诉称：被告于2010年8月6日向原告借款30000元，并承诺一个月内归还。可是，借款后未按约归还。借款期间，两被告之间系夫妻关系。故请求法院判令：1、两被告立即归还借款30000元；2、两被告赔偿原告逾期付款利息损失756元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙冬根、王学琴未作答辩。
原告罗龙兴为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、借条1份，证明：被告向原告借款和逾期归还借款的
事实。
2、两被告结婚登记材料1份，证明：两被告系夫妻关系，
共同承担归还原告的借款义务以及共同承担逾期还款的利息损失。
被告孙冬根、王学琴未向本院提供相关的证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告罗龙兴提供的借条、结婚登记材料与事实一致，本院予以确认，被告孙冬根、王学琴未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告罗龙兴起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、结婚登记材料、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告孙冬根向原告罗龙兴借款30000元时以及至今，被告孙冬根与被告王学琴系夫妻关系。两被告未按约归还原告的借款，理应共同承担逾期归还借款的利息损失。两被告未向本院提供证据证明双方之间属于符合婚姻法第十九条第三款规定情形。为此，依照法律被告孙冬根、王学琴应当共同承担民事清偿责任。原告诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告孙冬根、王学琴经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冬根、王学琴于本判决生效之日起七日内归还原告罗龙兴借款30000元；
二、被告孙冬根、王学琴于本判决生效之日起七日内赔付原告罗龙兴逾期归还借款的利息损失计人民币756元。
如果被告孙冬根、王学琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元、诉前财产保全申请费340元，合计诉讼费909元，公告费400元，由被告孙冬根、王学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1112号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁某初，户籍地址广东省广州市越秀区，现住广州市天河区。因本案于2015年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人梁某于2015年7月2日0时许，酒后驾驶粤A×××××号牌小型越野客车在本市海珠区广州大道南后滘西大街路口发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人梁某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为155.4mg／100ml。于2015年8月14日向本院以被告人梁某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人梁某有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人梁某已赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年八月二十日
书记员 陈磊程
周晓韵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1164号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人涂某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1788号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日4时许，被告人涂某与被害人田某通过上网QQ认识。2013年11月2日9时许，由被害人田某将被告人涂某带到其位于义乌市某街道某村某栋某单元某室的家中，后被告人涂某趁被害人田某睡觉之际，盗得被害人田某放在床头柜上的价值人民币6870元浪琴牌手表一只。现手表已追回并返还给被害人田某。
上述事实，被告人涂某在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，QQ聊天记录，手机发票，扣押发还物品清单，价格鉴定结论，搜查笔录，现场辨认笔录，监控视频，抓获经过，被告人涂某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人涂某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年五月二十一日
代书记员 龚芳芳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00132号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2013年12月9号经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日下午2时36分许，被告人刘某超载驾驶鄂J×××××号牌大型货车由武穴市至蕲春县。当车行至武穴市大法寺镇朱大九路段时，在道路北侧路沿将被害人梅某撞倒后碾压，造成梅某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负本次事故的全部责任。经法医鉴定，梅某系车祸严重的碾压伤致头部、胸腹部、骨盆、双大腿膝关节以上碾压粉碎、呈肉泥扁平导致去整个身躯而死亡。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。赔偿了被害人亲属经济损失30.6万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图；武穴市公安局交警大队交通事故认定书、归案证明；尸检报告；人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证；被告人户籍证明及供述和辩解证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 刚
二〇一四年七月十日
书记员 陈青华
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武穴刑初字第00132号公诉机关武穴市人民检察院。被告人刘建友，男，1970年7月7日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，驾驶员，住蕲春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2013年12月9号经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2014]86号起诉书指控被告人刘建友犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人刘建友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月2日下午2时36分许，被告人刘建友超载驾驶鄂Ｊ×××××号牌大型货车由武穴市至蕲春县。当车行至武穴市朱大九路段时，在道路北侧路沿将被害人梅某撞倒后碾压，造成梅某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人刘建友负本次事故的全部责任。经法医鉴定，梅某系车祸严重的碾压伤致头部、胸腹部、骨盆、双大腿膝关节以上碾压粉碎、呈肉泥扁平导致去整个身躯而死亡。案发后，被告人刘建友主动到公安机关投案。赔偿了被害人亲属经济损失30.6万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘建友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言;道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图;武穴市公安局交警大队交通事故认定书、归案证明;尸检报告;人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证;被告人户籍证明及供述和辩解证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘建友违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘建友的罪名成立。被告人刘建友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人刘建友积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人刘建友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇一四年七月十日书记员 陈青华
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑一终字第51号
原公诉机关渭源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，汉族，1991年1月16日生，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现押于渭源县看守所。
渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人汪某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月17日作出（2014）渭刑初字第44号刑事判决。宣判后，汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2013年11月25日12时许，被告人汪某某和被害人冉某某在渭源一中附近相遇，二人相约去“鑫源牛肉面馆”喝酒，期间汪某某让冉某某去买烟，遭到冉某某的拒绝，汪某某便在冉某某的脸上打了一巴掌，后二人继续喝酒。15时许，汪某某、冉某某在牛肉面馆门前又发生争吵，汪某某用随身携带的水果刀在冉某某颈部、胸部、腹部各刺一刀，致使冉某某受伤。汪某某持刀逃离现场，途经老君山公园时，汪某某将水果刀扔到附近的马路上，后被公安机关抓获归案。经鉴定，冉某某的损伤程度构成重伤。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，证实被害人冉某某胸、腹部的创伤，其形态与锐器伤特征相符合，系锐器作用所致，且腹腔内空回肠交界处的破裂，与腹壁的创口呈直接因果关系，冉某某损伤程度构成重伤。
3、被告人汪某某的供述，证明2013年11月25日12时许，他在一中附近遇见冉某某，他们便到“鑫源牛肉面馆”去喝酒。期间，他让冉某某去买纸烟，冉某某不去，他在冉的脸上打了一巴掌。下午3时许，在牛肉面馆门前因冉某某说了他一句，他们发生争吵，冉某某用砖头吓唬他，他掏出随身携带的水果刀在冉的颈部、胸部、腹部各刺一刀，后逃离现场。他携带的水果刀是王某某的，在逃跑的过程中他把刀子扔在清源镇政府附近的公路上了。
4、被害人冉某某的陈述，证明2013年11月25日下午2时许，他在一中门口遇见汪某某，汪某某买了两瓶“青藏明珠”白酒，二人到附近的“鑫源牛肉面馆”喝酒。大约14时50分左右，他们喝完酒走到一中操场附近时，他说汪某某是个好娃娃，就是没把钱挣下。汪某某就不高兴，把他从后面拉住，他转身时汪某某将他的脖子划破，又在他的上身戳了两刀，他回到住处时，发现左胸部和肚子左侧流血，就拨打“110”报警了。
5、证人段某某的证言，证明2013年11月25日中午，他经营的牛肉面馆来了两个小伙子喝酒。14时许，二人离开了饭馆。
6、证人王某某的证言，证明那天他在清源镇政府附近遇见汪某某，汪的右手和袖子上有血，左面的袖口撕烂着，汪某某给他说了和冉某某发生矛盾并把冉某某戳了几刀的事情，他和汪某某要去县医院看望冉某某，走到大平桥附近时，汪某某把带血的刀子扔到马路上，这把刀子是他的，汪某某和他玩时拿走的。后汪某某害怕医院里有警察，没去医院就转身走了。
7、办案说明，证实被告人汪某某刺伤冉某某后，在逃离途中，将作案工具水果刀扔在路上，现已无法找到。
8、辨认笔录及照片，证实被告人汪某某对戳伤冉某某的地点依法进行辨认。
9、现场勘验笔录及照片，证实被告人汪某某犯罪现场位于渭源县清源镇下集“鑫源牛肉面馆”门前，因现场积雪和行人踩踏，血迹已被污染，故没有提取。
10、渭源县人民医院诊断证明及照片，证实冉某某的伤为胸腹部刀刺伤、肠破裂、弥漫性腹膜炎。
11、收据、领条、谅解书、撤诉状等，证实被告人汪某某赔偿被害人冉某某各项经济损失共计14300元，取得了被害人的谅解，被害人撤回附带民事诉讼。
12、户籍证明，证实汪某某的年龄、家庭住址等基本情况。
原审法院认为，被告人汪某某与朋友相聚喝酒后，无故持械伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人汪某某的上诉理由：上诉人具有适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人汪某某的上诉理由，经查，原判已根据上诉人认罪态度较好、积极赔偿被害人的损失、取得被害人谅解等情节，对上诉人从轻处罚。因上诉人随身携带刀具，酒后动辄行凶，犯罪情节较重，且案发后没有抢救被害人，没有主动投案，不符合判处缓刑的条件。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一四年八月二十七日
书记员 王旭龙
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第227号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：姜翠兰。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与姜翠兰供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十二月三日
书记员 李大鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特35号
申请人：陈仕模。
申请人：中国人民解放军96164部队，住所地金华市北山路142号。
委托代理人徐德云，系中国人民解放军96164部队科长。
本院于2016年2月3日受理了申请人陈仕模、中国人民解放军96164部队关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员罗华审查此案。经审查，申请人中国人民解放军96164部队已经支付给申请人陈仕模医疗费用80000余元。
申请人陈仕模、中国人民解放军96164部队因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年2月3日经金华市婺城区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民解放军96164部队一次性支付申请人陈仕模住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计人民币150000元，款于2016年2月18日前付清。
二、履行上述条款后，申请人各方就本纠纷互不追究其他责任，申请人陈仕模不得再向申请人中国人民解放军96164部队就其生命权、健康权、身体权主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审 判 员 罗 华
二〇一六年二月三日
代书记员 叶晓盼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1168号
原告：鲍素玲。
委托代理人：俞越华。
被告：浙江东维合纤工业有限公司。
法定代表人：冯斌。
被告：绍兴市田野管业有限公司。
法定代表人：徐金叶。
被告：徐金叶。
被告绍兴市田野管业有限公司、徐金叶共同的委托代理人：郑云容。
被告：王永江。
原告鲍素玲与被告浙江东维合纤工业有限公司（以下简称：“东维公司”）、绍兴市田野管业有限公司（以下简称：“田野公司”）、徐金叶、王永江民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周力佳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告东维公司于2013年2月7日因生产经营需要向原告借款人民币200万元，并出具借据一份。双方对借款期限、借款利息及逾期还款的违约金作了约定，其余三被告为被告东维公司向原告借款提供担保，后原告依约将借款汇入被告东维公司指定的账户。借款到期后，被告东维公司仅于2013年3月13日归还本金100万元并支付了相应的借款利息，剩余100万元至今仍未归还，其余三被告亦未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故起诉要求：1、判令被告东维公司立即归还原告借款人民币100万元整以及支付原告为实现债权而付出的律师费3.7万元整；2、判令被告东维公司支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金；3、判令被告田野公司、徐金叶、王永江对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，绍兴县公安局已对被告东维公司的法定代表人冯斌以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍素玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一三年七月二十三日
书记员 曹滢钰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商诉保字第00002号
申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行，住所地江苏省靖江市沿江高等级公路21号。
负责人徐卫彬，该行行长。
被申请人江阴顺嘉置业有限公司，住所地江阴市凤凰路30号凤凰大厦17楼。
法定代表人周颜。
被申请人江阴市富尔顿商贸有限公司，住所地江阴市凤凰路30号凤凰大厦17楼。
法定代表人周颜。
被申请人周颜，男，1975年1月16日生。
申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行（以下简称靖江农商行江阴园区支行）因情况紧急，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴顺嘉置业有限公司、江阴市富尔顿商贸有限公司、周颜银行存款人民币7000万元或查封其等值财产。靖江农商行江阴园区支行依法为自己提供了担保。
经审查，本院认为，靖江农商行江阴园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结江阴顺嘉置业有限公司、江阴市富尔顿商贸有限公司、周颜银行存款人民币7000万元或查封其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一五年一月七日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)锡商诉保字第00002号 申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行，住所地江苏省靖江市沿江高等级公路**。 负责人徐卫彬，该行行长。 被申请人江阴顺嘉置业有限公司，，住所地江阴市凤凰路**凤凰大厦** 法定代表人周颜。 被申请人江阴市富尔顿商贸有限公司，住所，住所地江阴市凤凰路**凤凰大厦**div> 法定代表人周颜。 被申请人周颜，男，1975年1月16日生。 申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行（以下简称靖江农商行江阴园区支行）因情况紧急，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴顺嘉置业有限公司、江阴市富尔顿商贸有限公司、周颜银行存款人民币7000万元或查封其等值财产。靖江农商行江阴园区支行依法为自己提供了担保。 经审查，本院认为，靖江农商行江阴园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结江阴顺嘉置业有限公司、江阴市富尔顿商贸有限公司、周颜银行存款人民币7000万元或查封其等值财产。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  施美华 代理审判员  朱光烁 代理审判员  华敏洁 二〇一五年一月七日 书 记 员  贺骁磊
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第243号
原告：欧阳某燕，女，1980年11月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：李某江，男，1980年9月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。现在广东省番禺监狱服刑。
原告欧阳某燕诉被告李某江离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某燕到庭参加诉讼，被告李某江因在广东省番禺监狱服刑没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年相识后，于2002年11月25日在连州市龙坪人民政府登记结婚，婚后两三年还行，后来被告慢慢不务正业，家庭暴力，好赌博。2007年和一些社会上的人做了些违法的事情被判刑一年半，出来之后本以为他能改，每次被告表面上承认错误，但实际上却又变本加厉，在2013年4月24日因为非法持有枪支罪又被判刑3年，现在番禺监狱服刑。原告在被告人的拳脚下生活了这么多年，夫妻感情早己荡然无存，为了维护自身的合法权益，也为了孩子能健康成长，现将被告起诉至贵院，恳请贵院依法公正裁决。原告请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生儿子李某春由被告抚养，原告每月支付生活费500元直至儿子成年。
举证期限内原告提供以下证据材料：
一、欧阳某燕身份证复印件1份。
二、结婚证复印件1份。
三、原告、被告及其儿子李某春常住人口登记卡各1份。
被告未作答辩也没有提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1997年相识，于2002年11月25日在连州市龙坪镇人民政府登记结婚，于2004年1月14日生育男孩李某春。原告在庭审中陈述认为，双方婚后感情还可以，后来被告慢慢不务正业，家庭暴力，好赌博。2007年做了些违法的事情被判刑一年半，在2013年4月24日因为非法持有枪支罪又被判刑3年，现在番禺监狱服刑。原、被告夫妻感情早己荡然无存。
本院认为：人民法院确定是否准予离婚的法定标准系夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行评判。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后又生育儿子李某春。鉴于小孩年幼，被告刑期较短，原、被告只是不能正确处理夫妻矛盾而引发，希望双方多体谅对方，珍惜原有夫妻之情，互相信任，相互包容，多沟通交流，彼此给予对方一个和好机会，多为小孩今后的健康成长着想，夫妻仍有和好可能，从而挽回一个濒临破裂的婚姻关系。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告欧阳某燕与被告李某江离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄靖冰
二〇一四年九月一日
书记员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3473号
原告：林某，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某,男，1987年10月6日出生，汉族，身份证号码，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告林某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告张某偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某于2012年4月5日从原告林某处借款共计30000元并约定利息，被告向原告出具借据一枚，原告索要欠款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告林某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
2012年4月5日被告张某出具的借据一枚，予以证明被告张某于2012年4月5日向原告林某借款30000元，并约定利息2分。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日被告张某向原告林某借款并出具的借据一枚，记载被告张某向原告林某借款30000元，并约定利息2分，此款被告张某未偿还。
上述事实，有原告方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张某向原告林某借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，被告张某于2012年4月5日向原告林某借款30000元，且借款利息的约定符合法律规定，故对原告林某要求被告张某偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内给付原告林某借款本金30000元及利息，利息自2012年4月6日起按月利率20‰计算，直至还清本金及利息为止；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费220元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年八月三十日
书记员 汪 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告宛良缘，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宛良缘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宛良缘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，422.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，422.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00125号
罪犯吴x，男，1992年4月8日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2008年5月10日作出（2008）长刑初字第121号刑事判决，以被告人吴x犯抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2016年12月6日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）西监刑执字第1983号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2015年10月6日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次，所级积极1次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯吴x在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴x准予假释（假释考验期至2015年10月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执277号之一
申请执行人：张鸟，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：张占茹，女，汉族，住宜阳县。
关于张鸟与张占茹借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜刑初字第201号刑事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张占茹银行存款23000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �少康
二〇一七年三月十六日
书记员 仝 洪 宾
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执277号
申请执行人：张鸟，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：张占茹，女，汉族，住宜阳县。
关于张鸟与张占茹借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜刑初字第201号刑事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张占茹银行存款23000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋少康
二〇一七年三月十六日
书记员 仝洪宾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1802号
申请执行人张兴兰。
被执行人曹长青。
本院在执行张兴兰诉曹长青货款纠纷一案中，尚有2013元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大经初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1802号申请执行人张兴兰。被执行人曹长青。本院在执行张兴兰诉曹长青货款纠纷一案中，尚有2013元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大经初字第95号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2219号
原告林笔聪，男，1965年11月21日出生，汉族。
委托代理人王振烈、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
被告王卫岗，男，1966年8月10日出生，汉族。
被告黄萍，女，1976年11月7日出生，汉族。
被告牛新坤，男，1969年10月27日出生，汉族。
原告林笔聪与被告王卫岗、黄萍、牛新坤民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告王卫岗、黄萍、牛新坤的财产，以人民币3921000元为限，并提供房产作为该保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告王卫岗、黄萍、牛新坤所有的价值人民币3921000元的财产。
二、查封原告林笔辉名下位于厦门市海沧区嵩屿北二里98号307室的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年八月四日
代书记员 杨雅鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初86号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人果机某某。2015年11月23日因本案被抓获，同月24日，因涉嫌犯盗窃罪于被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人果机某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人果机某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年11月4日凌晨，被告人果机某某伙同曲木某某（另案处理）乘车来到武汉市蔡甸区蔡甸街某某号，采取攀爬、翻窗等的方式，进入孔某某位于某某号1单元401室的家中，窃得价值人民币1800元的三星牌T800型平板电脑1台。随后又采取相同方式进入张某某位于该单元302室的家中，窃得现金人民币300元后逃离现场。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人果机某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人果机某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见。
经审理查明：
2015年11月4日凌晨，被告人果机某某伙同同伙乘车来到武汉市蔡甸区蔡甸街某某号，采取攀爬、翻窗等的方式，进入孔某某位于某某号1单元401室的家中，窃得价值人民币1800元的三星牌T800型平板电脑1台。随后又采取相同方式进入张某某位于该单元302室的家中，窃得现金人民币300元后逃离现场。
上述事实，被告人果机某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孔某某、张某某的陈述，辨认笔录及照片，被告人果机某某的供述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2015）261号关于平板电脑的价值鉴定意见书，人口信息表、销售出货单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人果机某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人果机某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人入室盗窃，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人果机某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人果机某某的刑期自2015年11月23日起至2016年6月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第2060号
原告蔡群兵。
被告陈克斌。
原告蔡群兵为与被告陈克斌追索劳动报酬纠纷一案，于2012年12月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡群兵到庭参加诉讼，被告陈克斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡群兵诉称：2009年10月22日，被告陈克斌聘用原告在其经营的瑞安市晨诺橱柜商行从事组装橱柜，约定工资3500元／月；自2011年7月份起，被告以资金周转困难为由开始拖欠工资；2012年1月13日，经结算，被告结欠原告工资19000元，并出具了一份欠条；之后，原告不再在被告处工作；2012年6月份，被告转让了其经营的商行，但一直未支付原告拖欠的工资。现起诉请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资19000元，并赔偿损失（自2012年7月1日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡群兵在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证、被告陈克斌的户籍证明、个体工商户登记情况各1份，以证明原、被告的身份情况；2、欠条1份，以证明被告结欠原告工资19000元的事实。
被告陈克斌未作答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
原告蔡群兵的上述证据，业经庭审出示质证。本院认为：被告陈克斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；对于证据1、2，均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年10月份，原告蔡群兵受被告陈克斌聘用在被告经营的瑞安市晨诺橱柜商行从事组装橱柜；2012年1月13日，双方经结算，被告结欠原告工资19000元，并由被告出具一份欠条交原告收执，载明：欠工资2011年工资结余还余壹万玖仟未发，陈克斌2012年1月13日。经原告催讨，被告陈克斌于2012年8月1日偿付了原告1000元，余款一直未支付。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告陈克斌结欠原告蔡群兵的工资19000元，有被告出具的欠条予以证明，被告应及时支付原告拖欠的工资；原告蔡群兵在庭审中承认已收到的1000元，应从中予以扣减；原告与被告对结欠的工资未约定支付的时间，原告可随时主张权利，但原告要求被告赔偿未支付欠款利息的经济损失没有法律依据，故本院对原告的该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克斌于本判决生效后十日内支付原告蔡群兵工资18000元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号245101040010028）转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡群兵的其他诉讼请求
本案受理费10元，由被告陈克斌负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏杨豹
人民 陪 审员 薛宽妹
人民 陪 审员 宋微微
二〇一三年四月二十三日
（代）书记员 曹观乐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2168-1号
申请执行人刘丙军。
被执行人韩明亮。
被执行人王力。
申请执行人刘丙军与被执行人韩明亮、王力民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）新民初字第3048号民事调解书已于2014年8月11日发生法律效力，申请执行人刘丙军于2014年9月24日向本院申请。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的借款本金人民币48万元、诉讼费、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2168号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十一月二十六日
书记员 常仕会
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2932号
申请执行人邓火秀，女，汉族，1973年4月20日出生，住福建省将乐县。
被执行人杨广芬，女，汉族，1976年11月17日出生，住南平市延平区。
关于邓火秀申请执行杨广芬民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2209号民事判决书过程中，查明被执行人杨广芬暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2209号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1386号
原告：刘德松，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：刘善道，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告刘德松与胡之喜民间借贷纠纷一案中，原告刘德松于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德松申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘德松�回对被告胡之喜的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告刘德松负担。
审判员 程 昕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐倩倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1116号
原告修万福，现住长春市宽城区。
被告隋国东，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告修万福诉被告隋国东合同纠纷一案中，原告修万福于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修万福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告修万福撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告修万福负担。
审判员 张多娇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐庆伟
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行执字第11-2号
申请执行人巴彦县住房和城乡建设局。
法定代表人马佰成，职务局长。
委托代理人范海龙，巴彦县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人冷继文，男，汉族。
本院在执行巴彦县住房和城乡建设局巴住建罚字（2013）第141号行政处罚决定一案中，经过查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴行执字第11号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 孙彦龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 任静怡
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）威刑一终字第33号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某，男，1984年11月1日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，系威海建设集团四公司职工。因本案于2013年3月18日被取保候审。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人谷某犯危险驾驶罪一案，于二○一三年八月十三日作出（2013）威经技区刑初字第98号刑事判决。原审被告人谷某不服，提出上诉。本院经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月4日20时55分许，被告人谷某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿海滨路由北向南行至崂山路交叉口处时，与刘某驾驶由南向西左转弯的鲁K×××××号重型半挂车牵引鲁K×××××号重型集装箱半挂车相撞，致轿车乘车人鲁小冬、董彦亭两人当场死亡，被告人谷某和另两名乘车人刘相成、胡某受轻伤。经鉴定，谷某静脉血样中检出乙醇成分，含量为195.69mg／100ml，刘某血样中未检出乙醇成分。交警部门认定，谷某醉酒驾车超速行驶，刘某未按规定让行，负事故的同等责任。另查明，事故发生后，谷某、刘某和事故受害人在人民调解委员会的主持下达成了民事赔偿协议，并已实际履行。上述事实，有业经原审举证、质证并确认的被告人供述、被害人胡某的陈述、证人刘某的证言、酒精检验及事故相关鉴定意见书一宗、现场勘验笔录、接警记录、到案经过、赔偿协议、驾驶证复印件等证据。
原审法院认为，被告人谷某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。谷某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人谷某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人谷某以“一审量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人谷某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于谷某所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，谷某明知自己已过量饮酒，仍然驾车上路且超速行驶，其行为已危害到道路运输的正常秩序和公共安全；且又发生交通事故，导致二人死亡、三人受伤的严重后果，一审法院根据其行为性质及其血液内酒精含量、事故责任、危害后果等情节，考虑谷某案发后能认罪悔罪，且能赔偿被害人及其亲属经济损失，对其从轻处罚，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元并无不妥，该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 张燕妮
二〇一三年十一月四日
书 记 员 肖 翠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第92号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人佟明星，总经理。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
委托代理人王君，北京市汉威律师事务所律师。
被告天津市珠江五金机电市场有限公司，住所地天津市河西区解放南路481号。
法定代表人贾文艳，总经理。
委托代理人高道永，该公司法务。
被告天津市青林学装饰涂料经营部，住所地天津市河西区珠江五金城北区5栋1号。
经营者高文学。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司诉被告天津市珠江五金机电市场有限公司、天津市青林学装饰涂料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告抚顺哥俩好化学有限公司以与被告天津市珠江五金机电市场有限公司、天津市青林学装饰涂料经营部达成和解协议为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺哥俩好化学有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 王丽平
人民陪审员 王德明
二〇一五年八月六日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 尹长卿
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00326号
原告陈某某，女，1993年9月25日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1990年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕洪波
二〇一五年六月三十日
书记员 王光华
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3212号
原告陈鹭汀，男，1959年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，福建省长汀县。
原告陈鹭汀诉被告钟书良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟书良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟书良因经商需要资金周转，于2013年元月30日向原告借款100000元，约定月息2000元（即月息2%），按月付息。借款后，被告钟书良支付利息至2013年9月29日。之后，经原告多次催要，被告钟书良未再付息也未返还本金。综上，请求判令：一、被告返还原告借款本金人民币100000元，并支付自2013年9月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、诉讼费由被告承担。
被告钟书良未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年1月30日，被告以做家具生意需资金周转为由分两次共向原告借款人民币130000元，并出具借款金额分别为70000元、60000元的借条各一张。两张借条均约定月利率为2%，按月付息。同年6月1日，被告返还原告30000元，原告在金额为70000元的借条上备注“2013.6.1收回人民币30000元整”。被告按月利率2%支付利息至2013年9月29日。之后，经原告催要，被告未再支付利息也未归还本金。
认定上述事实的证据有原告提供的借条两张及原告的庭审陈述。
本院认为，原告陈鹭汀主张的借款事实有其提供的借条为证，被告钟书良在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。被告作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，被告在原告催告后仍未在合理期限还本付息的行为已构成违约。现原告要求被告返还借款并按月利率2%支付自2013年9月30日起至还清借款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟书良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟书良应于本判决生效之日起三日内返还原告陈鹭汀
借款人民币100000元，并支付自2013年9月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告钟书良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 陈枫彬
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第42号
原告福州市建新花卉集团公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林建成，总经理。
委托代理人陈瑜，福州市建新花卉集团公司职员。
委托代理人洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。
被告闽侯县大官源农业观光园有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人杨林。
本院在审理原告福州市建新花卉集团公司与被告闽侯县大官源农业观光园有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闽侯县大官源农业观光园有限公司银行存款3000000元。并已提供担保。
本院认为，原告福州市建新花卉集团公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告闽侯县大官源农业观光园有限公司的银行存款3000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 洪居峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第125号
原告：卢杏才。
委托代理人：李正治，系苍南县求是法律服务所法律工作者。
委托代理人：李冰冰，系苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：陈传策。
原告卢杏才为与被告陈传策民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告卢杏才及其委托代理人李正治参加诉讼，被告陈传策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢杏才起诉称：原告在龙港镇上河头村为被告等人拆建老屋时与被告认识，被告以建房缺资为由，分别于2014年9月3日、9月18日和9月20日向原告借款2万元、1万元和1万元，三次借款共计4万元，其中9月20日的1万元借款因许诺在三天内偿还，被告未出具借条。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈传策偿还原告卢杏才借款40000元及赔偿利息（从起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回关于2014年9月20日的1万元的诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈传策偿还原告卢杏才借款30000元及赔偿利息（从起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
原告卢杏才在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条两份，用于证明被告陈传策向原告卢杏才借款的事实。
被告陈传策未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈传策分别于2014年9月3日、2014年9月18日向原告卢杏才借款20000元、10000元，均未约定还款期限及利息。另查明，原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告陈传策向原告卢杏才借款30000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还30000元，理由正当，应予支持。本案中虽原、被告未约定利息，但被告陈传策未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告陈传策应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈传策于判决生效后十日内偿还卢杏才借款30000元并赔偿利息损失（自2015年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈传策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第761号
原告孙德村，男，1969年10月23日生，汉族，居民。
委托代理人陈雨，男，1978年12月2日生，汉族，居民。
被告孙强，男，1983年3月7日生，汉族，居民。
被告王翠（孙强之妻），女，成年，汉族，居民。
被告戚兴国，男，1983年4月10日生，汉族，青海省格尔木市江源南路*号*楼*单元***室居民。
被告郭富余，男，1979年8月30日生，汉族，居民。
原告孙德村与被告孙强、王翠、戚兴国、郭富余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雨到庭参加诉讼，被告孙强、王翠、戚兴国、郭富余经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款人民币25000元及利息和违约金，案件受理费和保全费由被告负担。
被告孙强、王翠、戚兴国、郭富余均未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告孙强以被告戚兴国、郭富余为连带责任担保，向原告孙德村借款人民币25000元。双方签订了书面借款合同，约定了借款期限为10日，逾期支付借款总额的30%作为违约金，被告戚兴国、郭富余作为连带责任保证人，担保责任为两年等内容。借款后，被告孙强向原告孙德村出具了借据。借款期限逾期后，经原告孙德村多次催要，被告一直拒付，原告孙德村遂诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、举证、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙强向原告孙德村借款人民币25000元，与原告孙德村签订了借款合同并向原告出具了借据，是被告孙强的真实意思表示，且不违反法律规定，事实清楚，证据充分。原告孙德村要求被告孙强偿还借款，本院予以支持。被告孙强与被告王翠系夫妻关系，夫妻共同债务依法应当共同承担偿还责任。被告戚兴国、郭富余在原告孙德村与被告孙强签订的借款合同中签名作为连带责任保证人，对被告孙强的借款，依法应承担连带清偿责任。被告孙强、戚兴国、郭富余逾期未偿还原告孙德村借款，违反了合同约定，依法应承担合同约定的违约责任。但原、被告合同约定的利息、违约金，最高不得超过人民银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙强、王翠限本判决生效后三日内偿还原告孙德村借款人民币25000元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍自2013年3月27日起计付至判决履行之日止）。
二、被告戚兴国、郭富余对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙德村其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，保全费人民币270元，由被告孙强、王翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币425元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 伟