广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初217号
原告陈锦玙，农民。
原告黄月连，农民。
原告秦丽敏（并为原告李石德、李林妹、陈佳欣的法定代理人），农民。
原告李石德，男，2002年3月2日出生，汉族，广西藤县人，学生，住广西藤县藤州镇礼秀村半边月组**号。
原告李林妹，女，2006年12月7日出生，汉族，广西藤县人，学生，住广西藤县藤州镇礼秀村半边月组**号。
原告陈佳欣，女，2015年1月26日出生，汉族，广西藤县人，幼儿，住广西藤县藤州镇礼秀村半边月组**号。
委托代理人杨健莲，广西劲飞律师事务所律师。
被告黄杰军，农民。
被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司藤县汽车总站，住所地广西藤县藤州镇河东津南路。
代表人刘仕坚，该公司总经理。
委托代理人陈和真，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路5号。
代表人冯丽新，该公司总经理。
原告陈锦玙、黄月连、秦丽敏、李石德、李林妹、陈佳欣与被告黄杰军、广西梧州超大金晖运输集团有限公司藤县汽车总站（以下简称藤县汽车站）、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨健莲、被告藤县汽车站的委托代理人陈和真到庭参加诉讼。被告黄杰军及被告保险公司的代表人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦玙诉称，2015年11月14日9时50分，被告黄杰军驾驶桂D×××××号大型普通客车由藤县往梧州方向行驶，行至304省道26KM路段时，与同向行驶正在变更车道由陈柱超驾驶的桂D×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成桂D×××××号两轮摩托车上的驾驶员陈柱超受伤送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：黄杰军与陈柱超负此事故的同等责任。
陈柱超的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告因陈柱超的死亡而造成的损失共734389元，其中：1.死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年=493380元）；2.丧葬费23424元（3904元×6个月=23424元）；3.交通费1000元；4.处理事故误工费1000元；5.被扶养人生活费195585元（陈锦玙计算5年；黄月连计算6年，李石德计算5年，李林妹计算9年，陈佳欣计算17年，按15045元／年计）；6.精神损害抚慰金20000元，以上合计734389元。桂D×××××号两轮摩托车的所有人是黎志文，原告放弃追究黎志文应承担的赔偿责任。桂D×××××号大型普通客车的所有人是被告藤县汽车站，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，余下624389元由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的责任，即624389元×50%=312194.50元，被告保险公司共应赔偿422194.50元，另一被告负连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告提供的证据有：
1.身份证、结婚证、户口簿和同心村委会证明，拟证明原告与陈柱超是亲属关系；
2.机动车驾驶证，拟证明被告黄杰军的身份；
3.《道路交通事故认定书》1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、责任、车辆所有人及投保情况；
4.死亡通知书和尸体检验报告，拟证明陈柱超因此次交通事故死亡；
5.广西宝富利陶瓷有限公司的出入卡、工作证明、工资发放表和银行交易明细查询表，拟证明陈柱超自2015年5月7日至事故发生时在该公司的压机车间负责放料工作，其有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算；
6.同心镇村民委员会证明（12月15日）1份，拟证明被扶养人生活费的计算依据；
7.广西梧州高清铝型材厂的证明和保险单、陈柱超的活期存款历史明细查询，拟证明陈柱超自2012年10月至2014年11月在该厂工作；
8.同心镇同心村民委员会（2016年2月19日）和藤州镇礼秀村民委员会的证明各1份，拟证明陈柱超婚后一直与原告秦丽敏、李石德、李林妹在藤县藤州镇礼秀村半边月组19号生活居住，2014年12月至2015年4月其在县城从事建筑等工作。
被告藤县汽车站辩称，黄杰军是答辩人雇请的司机，事故发生时，其正在履行职务，本事故的责任应由答辩人承担。桂D×××××号大型卧铺客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司负责赔偿。答辩人已支付原告医疗费3025.28元、丧葬费23424元和其他丧葬费用6576元，共33025.28元，此款应由被告保险公司返还给答辩人。本交通事故造成答辩人的损失10100元，其中：车辆修理费8300元、检测费300元、停车费1500元，此款应由原告赔偿给答辩人。答辩人车辆的停运损失将保留继续追偿的权利。
被告藤县汽车站提供的证据有：
1.营业执照、组织机构代码和证明，拟证明被告藤县汽车站的基本情况；
2.经济赔偿凭证、借条、医疗费发票和住院费用清单，拟证明被告藤县汽车站赔偿了33025.28元；
3.收款收据、车辆送修单，拟证明被告藤县汽车站在事故中财产损失共计10100元；
4.交强险和商业三者险保单、保险批单，拟证明原运通公司的保险单已经改为藤县汽车站。
被告保险公司辩称，桂D×××××号大型卧铺客车在答辩人处投保有交强险和商业三者险，对原告合理的损失，超出交强险的部分，只承担50%的责任。陈柱超为农村户口，原告提供的证据不足以证实死亡赔偿金可按城镇标准计算，应计算为151300元（7565元／年×20年=151300元）。对丧葬费的金额无异议。原告没有提供交通费的票据，且交通费应列入丧葬费的范围，故不应支持交通费。陈柱超负同等责任，其请求的精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜。原告诉请的被扶养人生活费不合理和过高，陈锦玙的生活费应为6675元×5年÷6人=5562.50元；黄月连的生活费应为6675元×6年÷6人=6675元；陈佳欣的生活费应为6675元×17年÷2人=56737.50元。原告李石德、李林妹请求被扶养人生活费无事实和法律依据，不应支持。本案纠纷不是答辩人引起，答辩人无过错，不应承担诉讼费。
被告保险公司没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年11月14日9时50分，被告黄杰军驾驶桂D×××××号大型普通客车由藤县往梧州方向行驶，行至304省道26KM路段时，与同向行驶正在变更车道由陈柱超驾驶的桂D×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成桂D×××××号两轮摩托车上的驾驶员陈柱超受伤送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：黄杰军与陈柱超负此事故的同等责任。
受害人陈柱超是原告陈锦玙、黄月连的儿子，原告秦丽敏的丈夫，原告陈佳欣的父亲，原告李石德、李林妹的继父。原告陈锦玙、黄月连夫妇共生育有6个孩子。原告李石德、李林妹是李裕华和原告秦丽敏的孩子，李裕华于2012年11月1日因交通事故死亡。陈柱超与原告秦丽敏于2013年3月11日结婚，陈柱超婚后一直与原告秦丽敏、李石德、李林妹在藤县藤州镇礼秀村半边月组19号生活居住，该处属藤县县城总体规划区范围（2009-2030）。陈柱超于2012年10月至2014年11月在广西梧州高清铝型材厂工作、2014年12月至2015年4月在藤州镇从事建筑等工作、2015年5月7日至事故发生前在广西宝富利陶瓷有限公司工作。
桂D×××××号大型卧铺客车属于被告藤县汽车站所有，被告黄杰军是被告藤县汽车站雇请的司机，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额1000000元，不计免赔率），本次交通事故在保险期限内发生。被告藤县汽车站已赔偿原告33025.28元。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：黄杰军与陈柱超负此事故的同等责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。被告黄杰军的行为已构成对受害人陈柱超生命权的侵害，被告黄杰军依法应承担侵权赔偿民事责任。
根据有关法律法规及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因陈柱超的死亡而造成的损失经本院核定为731581.81元，其中：1.医疗费3025.28元，有医疗发票证实，本院予以支持；2.丧葬费23424元（3404元／月×6个月=23424元），符合法律规定，本院予以支持；3.原告请求赔偿的死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年=493380元），被告认为由法院认定。本院认为，陈柱超生前在县城工作已满一年，且期间其居住地在藤县县城规划区内，其虽然属于农村户口，但其系以非农收入为主要生活来源，生活、消费已等同于城镇，如以农村居民标准赔偿与其身份不符，故本案死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入24669元／年。陈柱超1965年出生，赔偿20年，故本院对原告的主张予以支持；4.被扶养人生活费195585元（陈锦玙1934年12月30日出生，赔偿5年；黄月连1941年5月6日出生，赔偿6年；李石德2002年3月2日出生，赔偿5年；李林妹2006年12月7日出生，赔偿9年；陈佳欣2015年1月26日出生，赔偿17年。陈柱超与原告李石德、李林妹已形成继父和继子女关系，原告李石德、李林妹请求赔偿被扶养人生活费，本院予以支持。本案死亡赔偿金按城镇居民标准计算，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定，本案的被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算。根据有关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度广西城镇居民人均年生活消费支出。所以，本案被扶养人生活费的总额应为15045元／年×9年﹢15045元／年×8年÷2人＝195585元）；5原告请求赔偿的精神损害抚慰金20000元，陈柱超在本次交通事故中死亡，给原告造成极大精神创伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条的规定，并根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平以及被告承担责任的能力情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元，对原告请求过高部分，本院不予支持；6.原告请求赔偿办理丧事事宜误工费1000元，被告有异议。本院认为，原告请求办理丧葬事宜误工费，应认定按照从事农业职工标准，计算3人3天为宜，计算为：74.17元／天×3人×3天=667.53元，对超出部分，本院不予支持；7.原告请求赔偿的交通费1000元，被告认为过高。本院认为，根据本案实际情况，本院酌定交通费用为500元。对原告主张过高部分，本院不予支持。
原告的损失共731581.81元，其中属于医疗费用赔偿项目范围3025.28元，属于死亡伤残赔偿项目范围728556.53元。
桂D×××××号大型卧铺客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂D×××××号大型卧铺客车交强险医疗费用赔偿限额内和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告3025.28元和110000元，合计在交强险限额内赔偿113025.28元。原告余下损失618556.53元，根据陈柱超与被告黄杰军在事故责任中的大小，应由被告黄杰军承担50%的责任，即赔偿309278.27元，此款由被告保险公司在桂D×××××号大型卧铺客车商业三者险赔偿限额内予以全额赔偿。被告保险公司共应赔偿原告422303.55元，由于被告藤县汽车站已赔偿原告33025.28元，故此款应由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告藤县汽车站。被告藤县汽车站请求原告赔偿车辆修理费、检测费和停车费等损失，因属另一法律关系，本院在本案中不作处理，被告藤县汽车站可另行主张。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一.被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D×××××号大型卧铺客车交强险赔偿限额内承担113025.28元的赔偿责任。其中赔偿原告陈锦玙、黄月连、秦丽敏、李石德、李林妹、陈佳欣80000元，返还广西梧州超大金晖运输集团有限公司藤县汽车总站33025.28元；
二.被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D×××××号大型卧铺客车商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈锦玙、黄月连、秦丽敏、李石德、李林妹、陈佳欣309278.27元。
案件受理费7633元（已预交），适用简易程序减半收取3816.50元。由原告负担216.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担3600元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：40×××36）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一六年三月三十一日
书记员 黎 静
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。