连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0482号
原告董洪杰。
委托代理人孔祥翔、葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
被告叶勤英。
原告董洪杰与被告叶勤英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董洪杰及委托代理人孔祥翔、葛绍山，被告叶勤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪杰诉称，2011年9月，被告向原告购买鲜鱼干，共欠原告货款27560元，被告写下三张欠条。之后，原告多次催要，被告于2011年底给付10000元，2012年给付1000元。余款16560元被告一直未给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款16560元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供三份欠条，证明被告共计欠原告货款27560元。经庭审质证，被告对该三份欠条的真实性、合法性、关联性无异议。
被告叶勤英辩称，原告所供鱼干存在质量问题，双方在2011年12月协商退货，并已退货5520斤，原告应将剩余货物全部拉回。答辩人已给付原告货款11000元，不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩理由提供：证据1、由原告签名内容为被告书写的收条一份，该收条载明“今收叶勤英现金10000元正，大写壹万元正。另收退鱼干伍仟伍佰贰拾斤＊2.65元／斤”，证明于2012年1月19日向原告支付货款10000元，并于2011年12月份的某一天向原告退货5520斤，价值14628元；证据2、由原告签名内容为被告书写的未签署日期的借条一份，证明已向原告支付货款1000元。
经庭审质证，原告对收到被告给付货款11000元的事实无异议。对被告提供的证据1收条中载明“另收退鱼干伍仟伍佰贰拾斤＊2.65元／斤”的事实有异议。原告认为该部分内容为被告后添加，述称，当日原告与案外人王立一、杜某一起到被告处索要货款，当晚被告给付原告及王立一、杜某每人10000元。被告在同一页纸上书写三份收条，三人分别在各自的收条上签名，收条上并无关于退货的内容。原告从未同意退货，也未收到被告退货。原告为支持其质证意见提供证人杜某出庭作证，证人证言为“2012年1月19日，董洪杰、王立一、杜某三人共同到被告处索要货款。当日晚上，被告分别向三人每人支付10000元，并由被告本人分别书写三份收条，三人分别在收条落款处签名。当日并未退货，在董洪杰的收条上也并无‘另收退鱼干伍仟伍佰贰拾斤＊2.65元／斤’的内容”。被告质辩称，付款当日2012年1月19日并未退货，退货实际发生在2011年12月的某天晚上。因原告所供鱼干存在质量问题，经双方交涉，原告同意将剩余鱼干退货，或予以调换质量好的。退货时天已黑，现场只有原、被告二人，被告曾当场拍照，但因现场没有纸笔，没有书写书面退货凭证。故付款当日在收条上注明“另收退鱼干伍仟伍佰贰拾斤＊2.65元／斤”的内容，原告在收条上签名确认。
关于2012年1月19日收条中“另收退鱼干伍仟伍佰贰拾斤＊2.65元／斤”的内容及证人杜某的证言。本院认为，该收条内容为被告书写，且书写后为被告保管。原告虽在落款处签名，但与原告相比，被告更接近该收条，被告应对该收条的真实性、完整性负证明责任。证人杜某证明在被告当场书写的收条中并无“另收退鱼干伍仟伍佰贰拾斤＊2.65元／斤”的内容。本院认为，杜某作为事件亲历者及现场目击者，其对现场情形的陈述，结合原告陈述被告当日是在同一页纸上书写的三份收条。可以得出杜某在签名时是可以看到董洪杰收条的内容。为印证被告书写的三份收条是否为同一页纸所写，本院要求被告提供其保管的另外二份由杜某及王立一签名的收条。被告辩称收条遗失，未在规定的期间内提供，应当承担相应的不利后果。综上，本院对证人杜某的证人证言予以采信；对2012年1月19日收条中“另收退鱼干伍仟伍佰贰拾斤＊2.65元／斤”的内容不予采信。
经审理查明，2011年9月7日、9月10日、9月16日，被告叶勤英分三次向原告董洪杰购买鱼干，被告叶勤英分别向原告董洪杰出具三张欠条，共计欠原告货款27560元。2012年1月19日，被告叶勤英向原告支付货款10000元，其后，又向原告支付货款1000元。
本案双方的争议焦点为：1、原告所供鱼干是否存在质量问题；2、被告是否向原告退货5520斤。
关于争议焦点1，被告辩称原告所供鱼干存在质量问题，但未证明其曾在合理的期间内向原告主张质量问题，也未提供证明原告所供货物存在质量问题的证据。对被告辩称原告所供鱼干存在质量问题的辩解意见，本院不予支持。
关于争议焦点2，被告辩称因原告所供鱼干有质量问题，双方于2011年12月的某天达成将原告所供鱼干全部退货的协议，并于当天晚上在被告处向原告退货5520斤。本院认为，若原、被告对退货达成协议，并于当日实际履行退货5520斤。根据协议，被告要履行的义务是将全部货物退还原告，对原告不再承担给付货款的责任。但在2012年1月19日及此后，被告分二次向原告支付货款共计11000元，明显不合常理。被告辩称其在退货现场曾拍照，后又称找不到照片，亦未在本院规定期间内提供关于退货的证据，应当承担举证不能的法律后果。对被告辩称曾向原告退货5520斤的辩解意见，本院不予支持。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间达成买卖协议，原告向被告交付货物后，被告应当给付相应货款。原告董洪杰向被告叶勤英供货27560元，被告叶勤英给付11000元后，还应当对剩余货款16560元承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶勤英于本判决生效后十日内给付原告董洪杰货款16560元及利息（自2014年3月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。