福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2137号
原告中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地三明市沙县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。
代表人饶建南。
委托代理人张榕忠，男，汉族，1968年9月5日出生，住沙县。
委托代理人郑晓华，男，汉族，1969年4月11日出生，住三明市梅列区。
被告福建晟达新型管材有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码76407003-3。
法定代表人林兴其。
委托代理人林猛辉，男，汉族，1973年10月23日出生，住三明市大田县。
被告福建省东兴融资担保有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。组织机构代码69661178-1。
法定代表人蒋启阳。
被告三明市天朝贸易有限公司，住所地三明市梅列区绿岩新村80幢601室。组织机构代码06037843-5。
法定代表人李昌荣。
被告三明市昌融物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村18幢204室。组织机构代码76618749-7。
法定代表人蒋昌学。
被告林兴其，男，汉族，1964年6月20日出生，住三明市梅列区。
被告杨丰摘，男，汉族，1967年6月12日出生，住三明市大田县。
被告林四英，女，汉族，1967年9月1日出生，住三明市大田县。
被告王小妹，女，汉族，1978年2月8日出生，住三明市梅列区。
被告吴宇响，男，汉族，1965年1月24日出生，住三明市梅列区。
被告蒋昌学，男，汉族，1974年10月31日出生，住三明市三元区。
被告蒋昌亨，男，汉族，1976年11月3日出生，住三明市大田县。
原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告福建晟达新型管材有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、三明市天朝贸易有限公司、三明市昌融物资贸易有限公司、林兴其、杨丰摘、林四英、王小妹、吴宇响、蒋昌学、蒋昌亨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沙县支行委托代理人张榕忠，被告福建晟达新型管材有限公司委托代理人林猛辉，被告王小妹到庭参加诉讼。被告福建省东兴融资担保有限公司、三明市天朝贸易有限公司、三明市昌融物资贸易有限公司、林兴其、杨丰摘、林四英、吴宇响、蒋昌学、蒋昌亨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原告与被告福建晟达新型管材有限公司签订编号为2014年建明沙流贷字88号《人民币流动资金贷款合同》1份，合同约定被告福建晟达新型管材有限公司向原告借款730万元，借款期限为2014年12月2日至2015年12月2日，贷款利率为固定年利率7.56%，贷款逾期年利率为11.34%，按月结息。被告福建省东兴融资担保有限公司、三明市天朝贸易有限公司、三明市昌融物资贸易有限公司与原告分别签订合同号为：2014年建明沙高保本字47号、49号、48号的《最高额保证合同（本金最高额）》1份，约定由其为被告福建晟达新型管材有限公司向原告的借款在最高额本金保证限额730万元内承担连带保证担保责任。被告福建省东兴融资担保有限公司与原告签订2014年建明沙高金质16号《最高额保证金质押合同》，被告福建省东兴融资担保有限公司提供40万元的最高额保证金质押担保。被告林兴其、杨丰摘、林四英、王小妹、吴宇响、蒋昌学、蒋昌亨与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》，合同主要约定：被告林兴其、杨丰摘、林四英、王小妹、吴宇响、蒋昌学、蒋昌亨为被告福建晟达新型管材有限公司向原告的借款在最高额保证限额1000万元承担连带保证担保责任。2014年12月2日，原告依约发放借款730万元。从2015年7月20日起，被告福建晟达新型管材有限公司未依约履行按月付息的还款义务，截止2015年8月10日，被告福建晟达新型管材有限公司尚欠原告借款本金7241011.87元及利息76229.24元，经原告多次催收，仍未还款，被告福建晟达新型管材有限公司应当归还借款本息。被告福建省东兴融资担保有限公司、三明市天朝贸易有限公司、三明市昌融物资贸易有限公司、林兴其、杨丰摘、林四英、王小妹、吴宇响、蒋昌学、蒋昌亨作为连带保证人为该笔借款提供保证，应当承担连带清偿责任。
原告请求判令：1、解除原告与被告福建晟达新型管材有限公司签订的合同编号为2014年建明沙流贷字88号《人民币流动资金贷款合同》；2、被告福建晟达新型管材有限公司偿还原告借款本金7241011.87元及利息76229.24元（计至2015年8月10日），并支付按年利率11.34%计算从2015年8月11日至还清借款之日止的利息（含复利）；3、被告福建省东兴融资担保有限公司、三明市天朝贸易有限公司、三明市昌融物资贸易有限公司、林兴其、杨丰摘、林四英、王小妹、吴宇响、蒋昌学、蒋昌亨对上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费用。原告当庭减少第一项诉讼请求并变更第二项诉讼请求为：被告福建晟达新型管材有限公司偿还原告借款本金7241011.87元及利息144025.49元（计至2015年11月9日），并支付按年利率11.34%计算从2015年11月10日至还清借款之日止的利息（含复利）。
被告福建晟达新型管材有限公司、王小妹辩称，原告所诉属实。
被告福建省东兴融资担保有限公司、三明市天朝贸易有限公司、三明市昌融物资贸易有限公司、林兴其、杨丰摘、林四英、吴宇响、蒋昌学、蒋昌亨应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）沙民初字第2137-1号民事裁定书，于2015年9月28日查封被告福建晟达新型管材有限公司位于三明高新技术产业开发区金沙园的房产（房屋所有权证号：20062098、20062099、20102567号）；于2015年9月28日查封被告王小妹位于三明市梅列区上河城上知园3幢802室房产（房屋所有权证号：梅列××号）和被告吴宇响位于三明市梅列区崇桂新村56幢704室房产（房屋所有权证号：××号）及位于梅列区乾龙新村301幢2206室房产（房屋所有权证号：××号）；于2015年10月9日查封被告杨丰摘、林世英位于大田县天山路2号18幢706室房产（房屋所有权证号：××号），停止办理上述房屋的抵押、产权过户手续，查封期限为三年。
经审理查明：
1、2014年11月28日，原告与被告三明市天朝贸易有限公司分别签订合同编号为2014年建明高保本字49号《最高额保证合同（本金最高额）》1份，主要约定由被告三明市天朝贸易有限公司为被告福建晟达新型管材有限公司在2014年11月28日至2015年11月28日期间与原告签订的一系列人民币资金借款合同提供最高额连带责任保证。
2014年12月2日，原告与被告福建省东兴融资担保有限公司、三明市昌融物资贸易有限公司分别签订合同编号为2014年建明高保本字47号、2014年建明高保本字48号《最高额保证合同（本金最高额）》1份，主要约定由被告福建省东兴融资担保有限公司、三明市昌融物资贸易有限公司为被告福建晟达新型管材有限公司在2014年12月1日至2015年12月1日期间与原告签订的一系列人民币资金借款合同提供最高额连带责任保证。
上述3份《最高额保证合同（本金最高额）》均约定保证担保范围为被告福建晟达新型管材有限公司与原告签订的主合同项下不超过730万元的借款本金余额以及相应利息（含复利、罚息），包括但不限于违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费等；担保人清偿的本金金额对其担保的本金最高额进行相应扣减；保证期间为债务履行期限届满日后两年。
2、2014年11月28日，原告与被告王小妹、吴宇响签订合同编号为2014年建明沙高保字46号《最高额保证合同（自然人版）》1份，合同约定被告王小妹、吴宇响为被告福建晟达新型管材有限公司在2014年11月28日至2015年11月28日期间与原告签订的一系列人民币资金借款合同提供最高额连带责任保证。
2014年12月2日，原告与被告林兴其、林四英、杨丰摘签订合同编号为2014年建明沙高保字44号《最高额保证合同（自然人版）》1份；合同约定被告林兴其、林四英、杨丰摘为被告福建晟达新型管材有限公司在2014年12月1日至2017年12月1日期间与原告签订的一系列人民币资金借款合同提供最高额连带责任保证。
2014年12月2日，原告与被告蒋昌学、蒋昌亨签订合同编号为2014年建明沙高保字45号《最高额保证合同（自然人版）》1份；合同约定被告蒋昌学、蒋昌亨为被告福建晟达新型管材有限公司在2014年12月1日至2015年12月1日期间与原告签订的一系列人民币资金借款合同提供最高额连带责任保证。
上述3份《最高额保证合同（自然人版）》均约定最高额保证项下保证责任的最高限额为1000万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费、财产保全费等；保证期间至履行期限届满之日后两年止；如已履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。
3、2014年12月2日，原告与被告福建晟达新型管材有限公司签订合同编号为：2014年建明沙流贷字88号《人民币流动资金贷款合同》1份，约定：被告福建晟达新型管材有限公司向原告借款730万元，用于企业生产经营周转，借款期限为2014年12月2日起至2015年12月2日，合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，到期日作相应调整。固定利率为年利率7.56%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率11.34%。合同按月结息，结息日固定为每月第20日，借款到期日一次性归还借款本金。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利。因被告福建晟达新型管材有限公司违约导致原告支出的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）应由被告福建晟达新型管材有限公司承担。
4、2014年12月2日，原告与被告福建省东兴融资担保有限公司签订2014年建明沙高金字16号《最高额保证金质押合同》1份，主要约定被告福建省东兴融资担保有限公司为被告福建晟达新型管材有限公司与原告与2014年12月1日至2015年12月1日期间的借款提供最高额保证金质押担保，担保责任的最高限额为40万元。
同日，被告福建省东兴融资担保有限公司将保证金40万元存入原告处进行质押。
5、2014年12月2日，原告依约发放贷款730万元，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月2日止。
6、被告福建省东兴融资担保有限公司代偿情况如下：
2014年12月22日，被告福建省东兴融资担保有限公司替福建晟达新型管材有限公司代偿借款本金27906.25元，代偿利息22103.25元。
2015年3月23日，被告福建省东兴融资担保有限公司替福建晟达新型管材有限公司代偿借款本金7337.28元，代偿利息42716.68元。
2015年4月21日，被告福建省东兴融资担保有限公司替福建晟达新型管材有限公司代偿借款本金2771.41元，代偿利息47296.65元。
2015年5月25日，被告福建省东兴融资担保有限公司替福建晟达新型管材有限公司代偿借款本金4334.07元，代偿利息45750.51元。
2015年6月23日，被告福建省东兴融资担保有限公司替福建晟达新型管材有限公司代偿借款本金2894.08元，代偿利息47204.6元。
以上被告福建省东兴融资担保有限公司替福建晟达新型管材有限公司代偿借款本金45243.09元，代偿利息205071.91元，合计250315元。
7、本案在审理过程中，2015年9月26日，被告福建晟达新型管材有限公司归还借款利息140806.19元。
8、被告福建晟达新型管材有限公司到期未全额归还借款本息，截止2015年12月9日，被告福建晟达新型管材有限公司尚欠原告借款本金7241011.87元及利息109484.1元。
认定以上事实的证据有：原告提供的2014年建明沙流贷字88号《人民币流动资金贷款合同》、2014年建明高保本字47号《最高额保证合同（本金最高额）》、2014年建明高金质字16号《最高额保证金质押合同》、2014年建明高保本字49号《最高额保证合同（本金最高额）》、2014年建明高保本字48号《最高额保证合同（本金最高额）》、2014年建明沙高保字46号《最高额保证合同（自然人版）》、2014年建明沙高保字45号《最高额保证合同（自然人版）》、2014年建明沙高保字44号《最高额保证合同（自然人版）》、《借款借据》、《核对贷款额通知》、《结欠贷款本息清单》、《逾期贷款催收通知书》、《承担担保责任通知书》、《特种转账借方凭证》和到庭当事人及委托代理人的当庭陈述。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告福建晟达新型管材有限公司签订的2014年建明沙流贷字88号《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告福建省东兴融资担保有限公司、三明市天朝贸易有限公司、三明市昌融物资贸易有限公司签订的《最高额保证合同（本金最高额）》、原告与被告林兴其、杨丰摘、林四英、王小妹、吴宇响、蒋昌学、蒋昌亨签订的《最高额保证合同（自然人版）》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告依约履行了出借款项义务，被告福建晟达新型管材有限公司应当依约偿还借款本息。原告要求被告福建晟达新型管材有限公司偿还借款本金7241011.87元的主张，事实清楚，证据充分，被告福建晟达新型管材有限公司应当偿还。原告要求被告福建晟达新型管材有限公司支付借款利息109484.1元（含复利，计至2015年12月9日）和从2015年12月10日起至还清借款时止，按合同约定逾期贷款利率即年利率11.34%计算的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告福建省东兴融资担保有限公司、三明市天朝贸易有限公司、三明市昌融物资贸易有限公司与原告签订《最高额保证合同（本金最高额）》，被告林兴其、杨丰摘、林四英、王小妹、吴宇响、蒋昌学、蒋昌亨与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》，均自愿为被告福建晟达新型管材有限公司在最高额保证期限内实际发生的债权承担最高限额担保，保证方式为连带责任保证，依法应在各自最高限额内承担连带清偿责任，已履行部分担保责任的，该最高额按履行的金额相应减少。原告要求被告福建省东兴融资担保有限公司、三明市天朝贸易有限公司、三明市昌融物资贸易有限公司、林兴其、杨丰摘、林四英、王小妹、吴宇响、蒋昌学、蒋昌亨对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定，被告福建省东兴融资担保有限公司已代偿借款本金45243.09元，根据合同约定担保人清偿的本金金额对其担保的本金最高额进行相应扣减，应在担保的最高债权余额7254756.91元（730万元-45243.09元）限度内对上述债务承担连带清偿责任，被告三明市天朝贸易有限公司、三明市昌融物资贸易有限公司应在担保的最高债权额730万元限度内对上述债务承担连带清偿责任，被告林兴其、杨丰摘、林四英、王小妹、吴宇响、蒋昌学、蒋昌亨应在担保的最高债权额1000万元限度内，对上述的债务承担连带清偿责任。被告福建省东兴融资担保有限公司、三明市天朝贸易有限公司、三明市昌融物资贸易有限公司、林兴其、杨丰摘、林四英、吴宇响、蒋昌学、蒋昌亨经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建晟达新型管材有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司沙县支行借款本金7241011.87元。
二、被告福建晟达新型管材有限公司应于本判决生效之日支付原告中国建设银行股份有限公司沙县支行借款利息109484.1元（含复利，计至2015年12月9日），并支付从2015年12月10日起至借款还清之日止按年利率11.34%计算的利息及复利。
三、被告福建省东兴融资担保有限公司应在担保的最高债权额7254756.91元限度内，对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告三明市天朝贸易有限公司、三明市昌融物资贸易有限公司应在担保的最高债权额730万元限度内，对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
五、被告林兴其、杨丰摘、林四英、王小妹、吴宇响、蒋昌学、蒋昌亨应在担保的最高债权额1000万元限度内，对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63253元，适用简易程序，减半收取31626.5元，财产保全费5000元，共计36626.5元，由被告福建晟达新型管材有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、三明市天朝贸易有限公司、三明市昌融物资贸易有限公司、林兴其、杨丰摘、林四英、王小妹、吴宇响、蒋昌学、蒋昌亨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄艳华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 艳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。
最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。