上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6657号
原告易勇，男，1975年3月8日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人陈绍兰，女，1980年1月16日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告王雪宝，男，1956年12月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告易勇诉被告王雪宝、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告易勇的法定代理人陈绍兰及委托代理人佘登位、被告王雪宝、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易勇诉称，2015年2月5日17时07分，被告王雪宝驾驶牌号为沪A1XX**小型轿车行驶至崇明县港西镇三沙公路北双村XXX号处，与骑驶电动自行车的原告相撞，致原告车损人伤。2015年3月4日，经崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：被告王雪宝负事故全部责任，原告易勇无责任。2015年8月13日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人易勇于2015年2月5日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人易勇休息期180日，护理期90日，营养期90日。该起事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币（以下币种同）36968.45元、住院伙食补助费940元（20元／天×47天）、营养费3600元（40元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费27759.5元（55519元／年÷12个月×6个月）、残疾赔偿金127152元（21192元／年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、交通费1000元、衣物损失费1400元、车辆损失费2500元、鉴定费3900元、代理费6000元，合计231619.95元。沪A1XX**小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，且优先赔付原告精神损害抚慰金，超过或不属于保险范围部分由被告王雪宝承担赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：结婚证，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单，营业执照、组织机构代码证、烟草专卖零售许可证，交通费发票，电瓶车购买发票，代理费发票。
被告王雪宝辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，事故发生后，被告王雪宝曾垫付原告易勇医疗费44463元，要求在本案中一并处理，同时认为原告主张的代理费过高。
被告王雪宝向本院递交由原告妻子陈绍兰书写的收条三张，证明事故发生后被告王雪宝已垫付医药费44463元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费，应当扣除住院期间的伙食费640元；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元／天标准，计算90天；护理费，认可30元／天标准，计算90天；误工费，认可2020元／月，计算6个月；残疾赔偿金，伤残等级申请重新鉴定，以最终结论为准；精神抚慰金与伤残等级有关，以最终结论为准；交通费，认可500元；衣物损，认可200元；车损，认可600元；鉴定费，若伤残确定为八级，愿意在商业险中赔付；代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息并无不当，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告王雪宝为原告易勇垫付医疗费44463元。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费36968.45元。本院认为，原告主张的医药费确实因本起事故发生后为治疗需要所发生的合理费用，经审核，原告的医疗费为36968.45元。
二、原告主张住院伙食补助费940元（20／天×47天）。经审核，原告的主张并无不当，予以确认。
三、原告主张营养费3600元（40元／天×90天）。经审核，本院将原告的营养费调整为2700元（30元／天×90天）。
四、原告主张护理费5400元（60元／天×90天）。本院认为，根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为4500元（50元／天×90天）。
五、原告主张误工费27759.5元（55519元／年÷12个月×6个月）。本院认为，事故发生后，原告确实需要休息，但其提供的证据不足以证明其实际收入损失。根据原告提交的相关材料，原告系从事卷烟、日用杂货等零售的个体工商户，故本院根据上海市零售行业职工平均工资标准及司法鉴定意见书，酌定原告的误工费为16311.5元（32623元／年÷12个月×6个月）。
六、原告主张残疾赔偿金127152元（21192元／年×20年×30%）。被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司认为原告的伤残并不构成XXX伤残，故申请重新鉴定。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，依法接受上海市崇明县公安局港西派出所的委托对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，意见合法有效，现被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司未提交重新鉴定的书面申请，亦未提供充分的证据认为该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司口头提出的重新鉴定申请本院不予准许。本院认为，根据原告的年龄以及原告的户籍证明，原告的主张并无不当，予以确认。
七、原告主张精神损害抚慰金15000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告王雪宝的过错程度，原告主张的精神损害抚慰金15000元并无不当，予以确认。
八、原告主张交通费1000元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，原告的交通费确定为500元。
九、原告主张衣物损失费、车辆修理费共3900元。本院认为，本起事故造成原告衣物、车辆损失具有合理性，故对衣物损失费酌定300元、车辆修理费酌定700元，共计1000元。
十、原告主张鉴定费3900元、代理费6000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费3900元，本院予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额，原告的代理费酌定为3500元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定被告王雪宝负事故全部责任、原告易勇无责任，并无不当，本院予以确认。沪A1XX**小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，依法予以支持。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告易勇医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币73688.5元、精神损害抚慰金人民币15000元、护理费人民币4500元、误工费人民币16311.5元、交通费人民币500元、衣物损失费及车辆损失费人民币1000元，合计人民币121000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告易勇医疗费人民币26968.45元、住院伙食补助费人民币940元、营养费人民币2700元、残疾赔偿金人民币53463.5元、鉴定费人民币3900元，合计人民币87971.95元；
三、被告王雪宝赔偿原告易勇代理费人民币3500元，扣除已支付原告人民币44463元，故原告易勇于本判决生效之日起十日内返还被告王雪宝人民币40963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4774元，减半收取计人民币2387元，由原告易勇负担人民币143元，被告王雪宝负担人民币2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条??……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。