四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1427号
原告：陈立波，男，汉族，1985年12月17日出生，住四川省营山县。
原告：曹发强，男，汉族，1977年8月3日出生，住四川省营山县。
原告：ＸＸ，男，汉族，1981年11月26日出生，住四川省营山县。
原告：南充鸿运出租汽车有限公司营山分公司，住所地：营山县城外西街214号。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：丁朝春，男，汉族，1962年1月18日出生，住四川省营山县。
被告：丁新平，男，汉族，1971年1月8日出生，住四川省营山县。
被告：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路14号右。
法定代理人：王道林，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼。
法定代表人：彭勃，该公司经理。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
原告陈立波、曹发强、ＸＸ、南充鸿运出租汽车有限公司营山分公司（以下简称营山鸿运公司）诉被告丁朝春、丁新平、重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称重庆豪帅公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安财保渝中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立波及原告陈立波、曹发强、ＸＸ、南充鸿运出租汽车有限公司营山分公司的委托诉讼代理人蒋胜利，被告丁朝春，被告平安财保渝中公司的委托诉讼代理人何喜到庭参加了诉讼，被告丁新平、重庆豪帅公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈立波、曹发强、ＸＸ、南充鸿运出租汽车有限公司营山分公司诉称：被告丁朝春购买的重型自卸货车后挂靠在重庆豪帅公司名下经营，并雇请被告丁新平为驾驶员。2016年1月18日14时50分许，被告丁新平驾驶重型自卸货车行驶到营山县城三星工业园区十字路口与原告陈立波驾驶的出租车相撞，造成陈立波及车内乘坐人员罗华、郭建碧三人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，三伤者被送往医院治疗。事故出租车由陈立波、曹发强、ＸＸ三原告共同经营，车辆受损后，在汽修厂维修32天，正值春运期间，三名原告因车辆停运收入受到重大损失，且因车辆受损还产生拖车费825元、维修费36863元、处理事故的替代交通工具交通费用1500元。本次事故经交警部门责任认定，陈立波承担此次事故主要责任，丁新平承担此次事故次要责任，罗华、郭建碧无责任。事故出租车属于原告营山鸿运公司所有，该公司对每台出租车每月收取管理费1143元，保险费1200元及合理利润，出租车维修期间也同样收取了的。事故出租车每天由陈立波、曹发强、ＸＸ三名原告按每天三班倒负责运营，春运期间每人每月工资收入在10000元左右，误工费共为30000元。在2016年春运期间，经核算，营山鸿运公司每台出租车在扣除各项费用后，每天纯收入应当有2000元左右，故停运损失为64000元。事故出租车受损后，在汽修厂维修32天，三原告由此产生相应的误工损失和停运损失应当由被告承担。原告陈立波受伤后住院治疗4天，医疗费为2377.53元、住院伙食补助费为150元、营养费1000元、护理费为600元。被告重庆豪帅公司为重型自卸货车在被告平安财保渝中公司投保了交强险及商业三者险等，且事故发生在保险期限内，保险公司应当承担替代赔偿责任。事故发生后，原告未能与被告方就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉，要求被告丁朝春、丁新平、重庆豪帅公司连带赔偿三原告因此次交通事故导致的损失，由被告平安财保渝中公司在交强险和商业三者险中替代赔偿77502.73元。
被告丁朝春辩称，对交通事故发生的事实及事故责任划分没有意见，要求法院按照认定的事故责任进行判决。为事故货车已经投保，在保险责任范围内由保险公司进行赔偿，为原告陈立波及另外两名伤者垫付了医疗费。
被告丁新平未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
被告重庆豪帅公司未到庭应诉，在向本院提交的答辩状中称：本案属于机动车交通事故案件，原告曹发强、ＸＸ与本起交通事故无任何关系，不是本案中的适格原告，法院应依法驳回其二人的诉讼请求。被告重庆豪帅公司对本次交通事故的基本事实和责任划分无异议。事故货车实际车主为丁朝春，是车辆的实际使用人和运行利益享有人，重庆豪帅公司只是该车的登记车主，和被告丁朝春系挂靠合同关系，依据双方挂靠合同的约定，发生交通事故所造成的一切损失，除保险公司赔偿外均由被告丁朝春自行承担，重庆豪帅公司不承担赔偿责任。事故货车在被告平安财保渝中公司投保了交强险、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担替代赔偿责任，超出交强险部分按照次责不超过30%的比例予以赔偿，尚有不足部分才由被告丁朝春承担。拖车费及维修费应以保险公司定损为准；原告陈立波受伤所产生的医疗费用应以医疗费票据及病历诊断来确定；受伤期间的护理费、误工费等后续赔偿费用，应根据其提供的病历诊断及假条证明结合住院天数，严格按照2016年四川省人身损害赔偿标准予以核定；且原告误工费应当按照交通运输行业在岗职工工资标准予以认可；被告重庆豪帅公司同意被告平安财保渝中公司对以上项目的其他答辩和质证意见。原告所主张的误工损失和停运损失完全没有依据，明显违背诚实信用原则，法院应当予以驳回。
被告平安财保渝中公司辩称、对事故真实性无异议，保险公司在保险合同约定下理赔。原告陈立波与另外两名原告的合伙关系及与本案的关系由法院予以确定。对营山鸿运公司的情况说明有异议，应当有单位经办人签章；原告应当提供经营出租车的专用资格证；对营山鸿运公司营业执照真实性无异议，对被告方身份信息无异议，三原告的出租车合伙经营协议与本案无关，系内部关系，本案只解决侵权关系；对事故责任认定书无异议；医疗费票据系复印件，对陈立波病历无异议，请求法院依法扣除自费部分费用，大概200元；对事故货车保险情况无异议；除在南充明云车业维修费35393元的发票外，其余的发票与本案关联性由法院审查，对损失确认书保险公司可以提交原件；对原告提供的向营山鸿运公司交的费用与本案无关；原告的收入应当以纳税凭证予以支持，不应当凭口而说；停运损失的问题，若由保险公司造成，可以合理赔偿，但若是交警队扣车产生损失保险公司则不予赔偿；另外两个出租车司机主张的误工费无法律依据，出事故后，保险公司只针对直接损失予以赔偿，对间接损失不予赔偿；对原告补充的三份证明收入情况，系自证不应当予以认可；财产损失扣除交强险2000元后再按照30%的比例在商业三者险中赔偿。
综合本案各方证据，经审理查明：被告丁朝春购买重型自卸货车后挂靠在重庆豪帅公司名下经营，并雇请被告丁新平为驾驶员。2016年1月18日14时50分许，被告丁新平驾驶重型自卸货车行驶到营山县城三星工业园区十字路口时，与原告陈立波驾驶的出租车相撞，造成原告陈立波和车内乘坐人员罗华、郭建碧受伤，出租车受损的道路交通事故。
2016年1月29日，营山县公安局交通警察大队出具《营公交认字第16号》道路交通事故认定书，认定陈立波承担此次事故主要责任，丁新平承担此次事故次要责任，罗华、郭建碧无责任。
被告平安财保渝中公司为本案事故货车承保了交强险及不计免赔的商业三者险等（责任限额1000000元），保险期间自2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止。
事故发生后，原告陈立波在营山县人民医院住院4天，产生医疗费用2377.53元。
事故出租车在南充明云车业有限公司维修，维修费用35393元，维修时间32天。在营山县城维修出租车顶灯的费用为1470元。从事故现场拖车到营山县城西干道事故车辆停车场产生拖车费300元，从营山事故车辆停车场拖车到南充明云车业公司产生拖车费525元。
事故出租车由原告陈立波、曹发强、ＸＸ三人合伙经营，每天三班倒进行营运。三人均向营山鸿运公司签订了关于出租车的承包经营合同，也办理了关于出租车的服务质量监督卡等。事故发生时，正值2016年春运期间。
2016年1月26日，营山鸿运公司收取了曹发强的名义交纳的出租车2016年1月GPS安装费144元、GPS流量费130元、规费789元、洗套费80元，共计1143元。
认定上述事实，除各方当事人陈述外，原告陈立波、曹发强、ＸＸ、南充鸿运出租汽车有限公司营山分公司出具了证据：原、被告身份证明材料，驾驶证、行驶证、运营证、合伙协议，监督卡，事故责任认定书，医疗费票据，保险单，拖车及车辆维修票据，证明等；被告重庆豪帅公司出示的证据：身份信息，挂靠合同，保单等；被告平安财保渝中公司出示了证据：保险条款等。以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，各方对本次事故责任认定均无异议，本院对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“陈立波承担此次事故主要责任，丁新平承担次要责任，罗华、郭建碧无责任”予以采信。陈立波承担70%的赔偿责任，丁新平承担30%的赔偿责任。
原告陈立波医疗费用为2377.53元，酌情扣除200元的自费部分医疗费用，纳入保险定损的医疗费用为2177.53元；原告陈立波住院4天，住院伙食补助费为120元；原告陈立波的营养费酌情认定100元；原告陈立波住院4天，护理费按照每天110元计算，护理费共为440元。以上四项费用共计2837.53元，由被告平安财保渝中公司在交强险中向原告陈立波赔付。
事故出租车在南充明云车业有限公司的维修费35393元和在营山县城维修顶灯的费用1470元共计36863元均应当予以认可，由被告平安财保渝中公司向原告陈立波、曹发强、ＸＸ在交强险保险责任范围内赔付2000元，在商业三者险保险责任范围内赔付10458.9元，其余费用由原告陈立波、曹发强、ＸＸ自行承担。
事故出租车的拖车费共计825元应当予以认可，原告陈立波、曹发强、ＸＸ处理交通事故的替代交通工具费用酌情认定500元，交通费共为1325元。事故出租车由原告陈立波、曹发强、ＸＸ三人合伙经营，每天三班倒进行营运，事故发生后，事故出租车南充明云车业有限公司维修32天属实。原告陈立波、曹发强、ＸＸ三人误工32天的事实能够予以确认，经营出租车的收入为三人的经济来源，三人主张应对其赔偿误工费的请求应予支持，但其主张金额过高，本院酌情按照上年度全省交通运输业的年工资标准59552元计算，故原告陈立波、曹发强、ＸＸ因此次交通事故的误工费共为15663元。以上两项费用共计16988元，由被告平安财保渝中公司向原告陈立波、曹发强、ＸＸ在交强险保险责任范围内赔付。
原告陈立波、曹发强、ＸＸ还主张应对其赔偿出租车维修期间的停运损失，由于对其三人均赔偿了误工费，对停运损失不再进行赔偿。
事故出租车由原告陈立波、曹发强、ＸＸ三人合伙向南充鸿运出租汽车有限公司营山分公司承包经营，对出租车的运行支配和运行利益均由原告陈立波、曹发强、ＸＸ三人享有，故南充鸿运出租汽车有限公司营山分公司要求对其赔偿的请求不能予以支持。
自费部分医疗费200元由被告丁朝春承担60元，被告重庆豪帅公司对此承担连带责任，其余费用140元由原告陈立波自己承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在机动车交强险保险责任限额内向原告陈立波赔付因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计2837.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在机动车交强险和商业三者险保险责任限额内向原告陈立波、曹发强、ＸＸ赔付因此次交通事故产生的出租车维修费用共计12458.9元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在机动车交强险保险责任限额内向原告陈立波、曹发强、ＸＸ赔付因此次交通事故产生的交通费、误工费共计16988元；
四、被告丁朝春向原告陈立波赔付因此次交通事故产生的自费部分医疗费用60元，重庆豪帅汽车运输有限公司对此承担连带责任；
五、驳回原告方的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告丁朝春承担270元，原告陈立波承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一六年九月二日
书记员 骆 伟