上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2452号
原告沈金林，男，1965年8月4日生，汉族，住上海市
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。
被告刘晓丹（第一被告），男，1990年4月27日生，汉族，住上海市
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（第二被告），住所地江苏省苏州市
负责人徐一强，总经理。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
原告沈金林诉被告刘晓丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。审理中，本院根据第一被告的申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司为本案被告。本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告沈金林的委托代理人吴胤征、被告刘晓丹、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金林诉称：2015年7月11日19时07分，原告驾驶电动自行车行驶至青松路出城中东路南约250米处，适遇第一被告驾驶牌照为沪XX的小型轿车，两车发生碰撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。具体诉讼请求：医疗费人民币116，025.74元、残疾辅助器具费190元、住院伙食补助费560元（每天20元＊28天）、车辆维修费800元、停车费204元、评估费100元、律师费1，500元。上述费用要求判令被告承担赔偿责任。
被告刘晓丹辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，对投保事实无异议。同意承担保险赔付责任，商业险100万，含不计免赔。医疗费中应扣除非医保部分72，004.82元，住院伙食费不认可，医疗器械费关联性不认可，且无医嘱，故不认可。
经开庭审理查明：2015年7月11日19时07分，第一被告驾驶沪XX号小型汽车行驶至本区青松路出城中东路南约250米处时，适遇原告骑电动自行车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车损及原告人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗（住院天数为27.5天），为此花费医药费116，025.74元（含伙食费477元）。另，原告花费医疗器械费190元。因原、被告未能就本起事故赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院并聘请律师诉讼，为此支付律师代理费1，500元。
另查明：沪XX号小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险（以下简称交强险与商业三者险），其中商业三者险保险金额为1，000，000元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、保单复印件、医疗费发票、出院小结复印件、费用清单复印件、门诊病历复印件、医疗器械费发票、律师代理费发票，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称因本起事故造成的其他损失包括：1、车辆维修费800元、评估费100元，并提供评估费定额发票、物损评估意见书、维修清单、维修费发票。第二被告对该组证据关联性不认可，认为无定损，车损不认可，评估费不属于保险理赔范围。第一被告同意第二被告的意见。2、停车费204元，并提供发票。第一被告对停车费不认可。第二被告对证据的关联性不认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险与商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险责任限额内赔付，超出部分由第二被告在商业三者险责任限额内赔付，余额由第一被告承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，扣除伙食费477元，本院确认115，548.74元；二、残疾辅助器具费、维修费、评估费，原告提供的证据可证明其实际损失，本院予以确认，分别计190元、800元、100元；三、住院伙食补助费，本院以每天20元计算27.5天，计550元；四、停车费，无法证明关联性，本院不予支持；五、律师代理费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，根据票据金额，本院确认1，500元。以上金额共计118，688.74元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告10，990元，在商业三者险范围内赔付原告106，098.74元，由第一被告赔偿原告1，600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告沈金林10，990元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告沈金林106，098.74元；
三、被告刘晓丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金林1，600元；
四、原告沈金林的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，687.60元，减半收取1，343.80元，由原告负担6.90元，由第一被告负担1，336.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。