wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1019号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：余娟（曾用名刘武清），女，1977年9月9日出生，汉族，住所地在南京市建邺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告余娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告余娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告余娟偿还信用卡欠款本金68690.1元、零售利息15174.18元、滞纳金23309.33元，合计107173.61元（截至2016年12月16日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为52×××33的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年12月16日，欠本息、滞纳金合计107173.61元。原告多次催要未果。
被告余娟未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为52×××33的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年12月16日，拖欠本金68690.1元、零售利息15174.18元、滞纳金23309.33元，合计107173.61元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告余娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金68690.1元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年12月16日的利息为15174.18元，滞纳金为23309.33元，自2016年12月17日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年12月17日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元、公告费（以实际发生为准），由被告余娟负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2443元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年七月十七日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01637号
申请执行人宋学家，农民。
被执行人范超，农民。
被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。
法定代表人王云霞，总经理。
申请执行人宋学家与被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）门三民初字第01090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司应支付申请执行人宋学家工资款人民币38000元，并承担案件受理费人民币375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理，被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司另应负担本案申请执行费人民币476元。
本院在执行中查明，朱宝山、邵正冲、张昌行、钱善新、张文兵、倪国良、曹永才、吴石璇、周扣平、黄仲民、钱小忠、任汉新、黄鲁飞、黄新、朱宝发、胡凤瑾、夏贵林、季瑞新、宋学家、蔡宏根等20人与被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司劳务合同纠纷案件20件，分别向本院申请执行，本院均已立案受理，共计执行标的为人民币768009元。
在执行中，本院于2015年10月8日依法查封了被执行人范超名下车牌号为苏F×××××汽车1辆；于2015年10月9日冻结了被执行人范超的银行存款人民币80万元，但目前账户余额仅有人民币15426.07元，本院已于2015年12月8日扣划了人民币15000元；于2015年10月10日冻结了被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司的银行存款人民币778956.45元，但目前账户余额仅有人民币9307.68元，本院已扣划了人民币9000元；于2015年11月26日依法查封了被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司所有的在南通旺昌房地产开发有限公司名下的坐落于海门市正余镇金色家园8幢106室和205室房屋2套；于2015年12月2日向南通旺昌房地产开发有限公司发出了协助执行通知书，要求该公司停止支付被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司的售房款人民币80万元整（实际尚未出售）；于2015年12月11日向海门市正余镇人民政府发出了协助执行通知书，要求停止支付被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司的债权人民币80万元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书协助冻结、扣划通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司名下除已被查封的一辆汽车、两套房屋、扣划的银行存款人民币24000元和已要求停止支付的债权外，查无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。现查封的车辆查无下落，查封的房产已启动处置程序，但变现时间较长，在外债权尚不具备执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第01090号民事判决书的本次执行程序。
待以后发现被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司有其他可供执行的财产或被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司所有的在南通旺昌房地产开发有限公司名下坐落于海门市正余镇金色家园8幢106室和205室房屋二套被处置变现或在外债权具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。逾期不起诉又不履行义务的，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本院查封被执行人范超名下车牌号为苏F×××××汽车一辆的有效期至2017年10月7日止；查封被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司所有在南通旺昌房地产开发有限公司名下坐落于海门市正余镇金色家园8幢106室和205室房屋二套的有效期至2018年11月25日；冻结被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司银行存款的有效期至2016年10月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第208号
原告：文登市农村信用合作联社河南信用社。住所地，文登区大水泊镇军民路**号。
代表人：迟文良，该社主任。
委托代理人：迟志磊，该单位法律顾问。
被告：孙凌云，城镇居民。
被告：刘晓明，城镇居民。
被告：山东人和房地产开发有限公司。住所地，文登区世纪大道99号泰浩大厦8-9层
代表人：魏中华，该公司负责人。
原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉被告孙凌云、刘晓明、山东人和房地产开发有限公司借款、保证合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社大水泊信用社委托代理人迟志磊，被告山东人和房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告孙凌云、刘晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉称：被告孙凌云、刘晓明系夫妻关系，二人为购买威海市文登区人和国际花园居民小区香榭园××号×单元××××室及××阁楼的房产向原告借款。2014年4月23日，原告与三被告签订了个人住房借款合同。约定孙凌云借款金额为623000元，贷款月利率5.45833‰。期限自2014年4月25日至2034年4月22日。被告孙凌云以购买的房产提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。被告山东人和房地产开发有限公司提供保证担保。原告依约将贷款发放给被告孙凌云，但被告未按照约定偿还借款本息，保证人也没有承担保证责任。请求判令三被告连带偿还借款本金614014.77元，截止2015年3月24日的利息12650.49元；三被告连带偿还2015年3月25日起至被告还款之日止按照合同约定计算的利息；原告有权对抵押房产享有优先受偿权；三被告连带偿还诉讼费用及实现债权的其他费用。
被告孙凌云未答辩。
被告刘晓明未答辩。
被告山东人和房地产开发有限公司答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明2014年4月23日，被告孙凌云向原告借款623000元，被告孙凌云以位于威海市文登区人和国际花园居民小区香榭园××号×单元××××室及××阁楼的房产为借款提供抵押担保，被告刘晓明作为共同债务人在后台上签字，保证人山东人和房地产开发有限公司为借款提供连带责任保证；2、贷转存凭证复印件一份，证明被告收到原告发放的借款623000元；3、利息说明一份，证明原告与被告孙凌云约定贷款月利率5.45833‰，被告自2015年12月25日开始欠息，至2015年3月24日共欠息12650.489元。4、银行卡交易明细一份，证明被告孙凌云已经连续三个月未偿还借款本息，依据合同约定原告有权提前解除贷款合同。
被告孙凌云、刘晓明放弃到庭对原告提交的以上证据质证的权利。被告山东人和房地产开发有限公司对上述证据的真实性无异议经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：被告孙凌云、刘晓明系夫妻关系，二人为购买威海市文登区人和国际花园居民小区香榭园××号×单元××××室及××阁楼的房产向原告借款。2014年4月23日，原告与三被告签订了个人住房借款合同。合同约定孙凌云借款金额为623000元，贷款月利率5.45833‰。期限自2014年4月25日至2034年4月22日，被告刘晓明作为共同债务人在借款合同上签字。被告孙凌云以购买的房产提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。被告山东人和房地产开发有限公司提供保证担保。保证范围包括合同所列的借款本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。涉案贷款采取按月在约定还款日还款法，借款人违反合同约定的任意条款，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告孙凌云，被告孙凌云按照约定偿还借款本息至2014年12月25日，此后未偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。
庭审中，原告陈述抵押房产办理了预告抵押登记，但未提供证据。
本院认为，原告文登市农村信用合作联社大水泊信用社与被告孙凌云、刘晓明、被告山东人和房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告孙凌云接受并使用了借款，理应按合同约定按月支付借款本金及利息。借款人逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告据此宣布贷款提前到期，并有权被告孙凌云偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。被告刘晓明作为共同借款人亦理应承担还款责任。被告山东人和房地产开发有限公司借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告孙凌云的债务承担连带清偿责任。被告孙凌云抵押的房产办理的预告抵押登记，不具有物权的效力，原告请求优先受偿，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凌云、刘晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社河南信用社借款本金614014.77元，截止2015年3月24日的利息12650.49元；自2015年3月25日起至被告还款之日止按照合同约定计算的利息；
二、被告山东人和房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东人和房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人孙凌云、刘晓明追偿；
四、驳回原告文登市农村信用合作联社河南信用社对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10066元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年一月十日
书 记 员 郭翠英
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00309号
申请人徐勤芬。
申请人洪俊良。
本院于2014年4月14日受理申请人徐勤芬、洪俊良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员戴英审查此案，现已审查完毕。
申请人徐勤芬、洪俊良因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2014年3月29日经麻城市公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
由徐勤芬一次性赔偿洪俊良因冯幸子死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计600000元；
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
徐勤芬、洪俊良于2014年3月29日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 戴英
二〇一四年四月十五日
书记员 屈剑
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第188号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人吐某某，无业。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人吐某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检�员马建建出庭支持公诉，被告人吐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月1日19时许，被告人吐某某窜至潍坊市潍城区地下名店街与V1购物广场出入口楼梯处，盗窃唐某某放于背包内的LG牌手机、三星手机各一部，分别价值120元、345元；
2、2014年4月1日20时许，被告人吐某某窜至潍坊市潍城区V1购物广场大润发超市西侧入口附近，盗窃郑某某放于上衣口袋内的华为手机一部，价值1949元。
3、2014年4月1日20时许，被告人吐某某窜至潍坊市潍城区V1购物广场东侧小桥上（奎文门西侧），盗窃李某放于上衣口袋内的步步高手机一部，价值1682元。
另查明，被告人吐某某归案后如实供述犯罪事实，涉案手机四部已被公安机关依法追回并发还被害人。
又查明，2013年10月18日，被告人吐某某因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日。
上述事实，被�人吐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗财物照片，指认作案现场照片；书证被告人吐某某的户籍证明，扣押决定书，扣押及发还物品清单，潍坊市公安局潍城分局行政处罚决定书，受案登记表；证人阿某甲、阿某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人郑某某、李某、唐某某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人吐某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且涉案赃物已全部追回并发还被害人，可依法对被告人吐某某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
V河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初46号
原告：崔明阳，男，汉族，1996年4月10日出生。
委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：杨冀，任总经理。
地址：新乡市红旗区向阳路260号。
原告崔明阳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、堵利敏组成合议庭，审判员赵志远担任审判长，书记员高悦出庭担任记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告崔明阳委托代理人朱守真到庭参加诉讼。庭审前，原告与被告班焕志达成和解协议，对被告班焕志提出撤诉申请，经本院核实，符合法律规定，予以准许，不再另行制作裁定书。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日9时10分，班焕志驾驶豫GPF7**小型轿车行驶至祝楼乡蒙城西生产路处与崔明阳驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、崔明阳受伤的道路交通事故。此事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出了第20150385号道路交通事故认定书，认定班焕志负事故的同等责任。另查，班焕志驾驶的车辆在太平洋保险公司投有保险，故保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担。依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计76799.635元。
被告太平洋保险公司未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、事故认定书、保险单、驾驶证，证明事故发生经过、责任比例及事故发生在保险期间；二、诊断证明、医疗费票据、出院证、病历、用药清单，证明住院花费、住院期间陪护2人；三、鉴定结论，证明伤残等级、出院后护理依赖程度、护理人数、护理期限。
根据证据认证规则：原告提供证据一、二、三客观、真实、与本案具有关联性，本院予以认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2015年10月5日9时10分，在平原示范区祝楼乡蒙城西生产路，班焕志驾驶豫GPF7**小型轿车行驶至祝楼乡蒙城西生产路处与崔明阳驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、崔明阳受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出了第20150385号道路交通事故认定书，认定班焕志负事故的同等责任。原告受伤后随入住中国人民解放军第三七一中心医院，经诊断右胫腓骨骨折，原告于2015年10月26日出院，共计住院21天，在该次住院期间陪护人员为2人。原告于2016年1月11日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折术后，原告于2016年1月14日出院，共计住院3天。原告在住院期共花费医疗费28560.35元。原告的伤情经原被告协商选定鉴定机构，由原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年4月20日作出豫新乡医学院司鉴中心（2016）临鉴字第443号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定人崔明阳右下肢损伤评为X（十）级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为180日。其后续治疗费用约需人民币陆仟元（￥6000.0元）。
另查，班焕志驾驶的车辆在太平洋保险公司投有交强险及第三者商业责任险且不计免赔。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯他人健康权的，应当赔偿因此造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾器械辅助费等。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，班焕志驾驶车辆与原告崔明阳驾驶摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，经交警部门认定，班焕志负事故同等责任。因班焕志驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险。因此，原告的损失应当由被告太平洋保险公司先在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围且属于商业三者险的损失应当由被告太平洋保险公司按照被保险人班焕志事故责任比例50﹪予以赔偿。因原告提交损失清单中主张护理费、住院伙食补助费、营养费按21天计算，属于原告对其权利处分，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费28560.35元；2、住院伙食补助费315元（按照15元／天×21天计算）；3、营养费315元（按照15元／天×21天计算）；4、护理费11160.6元，其中住院期间（30864元／年÷365天×21天×2计算），出院后（30864元／年÷365天×180天×50﹪计算）；5、误工费15718.49元（28976元／年÷365天×198天计算），原告主张15637.86元，对于超出部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10﹪计算）；7、交通费酌定315元；8、精神抚慰金3000元；9、二次手续费6000元；原告的损失共计87009.81元。被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计51819.46元；在第三者商业险范围内赔偿原告医疗费、二次手术费共计12595.18元{（87009.81元－61819.46元）×50﹪计算}。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告崔明阳医疗费、护理费、误工费等各项损失61819.46元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告崔明阳医疗费、二次手术费12595.18元；
三、驳回原告崔明阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年六月十五日
书记员 高 悦
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑重字第4号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王国胜，男，1979年9月10日出生，汉族，高中文化，原深圳市福田区远望数码城3600档口经营者。因殴打他人，于2012年8月31日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人侯安华，广东深君联律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）864号起诉书指控被告人王国胜犯故意伤害罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于2013年3月12日作出判决，以故意伤害罪判处被告人王国胜有期徒刑十五年，被告人王国胜上诉，深圳市中级人民法院于2013年7月4日作出裁定，将本案发回重审，本院于2013年8月26日立案并依法组成合议庭，经过公诉机关补充侦查后，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人王国胜及辩护人侯安华到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月30日18时许，被告人王国胜在本市福田区华强北远望数码城3楼3606档口与经营该档口的被害人胡红云因生意上的纠纷发生冲突，被告人王国胜用挂锁砸伤被害人胡红云的头部。2012年8月31日7时许，被害人胡红云出现头晕、呕吐等症状，被送医院抢救，继而昏迷，2012年9月12日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人胡红云系因头部外伤引起外伤性脑梗塞出血中枢神经系统功能障碍死亡。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人王国胜的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请本院依法判处，并建议判处有期徒刑十年至十三年。
被告人王国胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，称其与被害人平时关系良好，因货款纠纷引发打斗，其不清楚自己的行为是否构成故意伤害致人死亡，但深刻认识到自己行为的错误，愿意尽能力赔偿被害人家属，其已被羁押一年八个月，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人王国胜不构成故意伤害致人死亡罪，根据西南政法大学司法鉴定中心的意见书，被告人王国胜的行为不可能导致被害人死亡，深圳市第二人民医院的医疗过错行为和患者自身疾病才是导致被害人死亡的根本原因和直接原因，根据刑法罪责罚相统一的原则不能认定其故意伤害致人死亡罪；2、被告人王国胜不可能预见本案的结果，不存在疏忽大意和过于自信的过失，不构成过失致人死亡罪；3、被告人王国胜只能对造成被害人5厘米的表皮擦伤承担法律后果，王国胜的故意伤害行为与第二人民医院医疗过错行为产生“阻断”，在公诉方没有举证被害人5厘米的表皮擦伤是属于轻微伤、轻伤、重伤的情形下，依法应判决被告人无罪；4、如被害人额部5厘米擦伤构成轻伤，请法庭考虑本案被害人对事件起因存在过错、被告人王国胜平时一贯表现良好、事件发生具有偶然性、事发后积极陪同被害人救治并支付医疗费用、归案后认罪态度好、一直如实供述事实，对被告人在三年以下从轻处罚或适用缓刑；5、关于民事赔偿责任的承担，辩方愿意依照西南政法大学司法鉴定中心的意见书为赔偿依据，尽全力对被害人进行赔偿。
经审理查明：2012年8月30日18时许，被告人王国胜向经营本市福田区华强北远望数码城3楼3606档口的被害人胡红云收取货款，双方言语不和发生冲突、扭打，扭打中被告人王国胜手持一铁质挂锁砸伤被害人胡红云的额头，双方被旁人拉开后，王国胜和胡红云的妻子送胡红云到深圳市第二人民医院治疗。治疗结束后胡红云回到家中休息。2012年8月31日7时许，被害人胡红云出现头晕、呕吐等症状，被送深圳市第二人民医院抢救，继而昏迷，9月5日，被害人胡红云被转院至中国人民解放军广州军区广州总医院，9月12日经抢救无效死亡。经鉴定：1、外伤、胡红云自身因素与其死亡后果存在因果关系；2、外伤是导致胡红云死亡的次要因素（中间值计算为25%）；3、伤者自身因素和医方的诊疗过错是导致其死亡后果的主要因素（其中伤者自身因素为轻微因素，中间值计算为10%，医方的诊疗过错是主要因素，中间值计算为65%）。被告人王国胜于8月31日被抓获归案，被处以行政拘留10日，9月10日被刑事拘留。
上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证、书证：被告人王国胜的身份证明材料、扣押物品清单、《公安行政处罚决定书》、《门诊病历》、《出院证明书》、《急诊抢救室工作登记表》、情况说明、医疗病历、证明、鉴定意见等；2.证人证言：证人胡某云、陈某娇、齐某某、张某某、熊某某、曾某某证言，民警曾某、冯某某出具的抓获经过；3.被告人供述和辩解：被告人王国胜供述和辩解；4.鉴定结论：西南政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；6、案发现场监控录像光盘等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王国胜无视国家法律，过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。
经西南政法大学鉴定中心召开三方听证会后鉴定，结论与原中山大学鉴定意见并不一致，外伤仅为被害人死亡后果的次要因素，考虑到新的鉴定结论程序更加严谨、充分听取了各方意见、对因果关系及参与度的分析更加详细、对原鉴定意见也有查阅，应采纳新的鉴定意见。
关于本案定性，不宜以外伤仅有25%的参与度认定医方的诊疗过错或者伤者自身因素导致因果关系的阻断，但认定被告人具有伤害故意并承担致人死亡的刑事责任后果明显罪责刑不相适应，案发时被告人王国胜持铁锁击打被害人头部，无论其当时是否因阻挡打斗中对方的攻击，但其对铁锁致伤应当进行预见，其基于疏忽大意没有预见或者轻信不会致伤均属于过失，故本案认定为过失致人死亡，辩护人认为被告人无罪的辩护意见本院不予采纳。
本案事出有因，考虑到双方未能对赔偿数额达成协议进行和解，被告人王国胜归案后如实供述，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已被羁押十日，即自2012年9月10日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第130号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1982年4月18日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗双庙镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇，打工。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2015年7月22日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年7月14日，被告人张某与李广林等人在乌审旗嘎鲁图镇李某家吃饭喝酒，当日22时许，被告人张某驾驶蒙K3W1**号小型客车在乌审旗嘎鲁图镇林荫路“金吉盛源木门”门前由南向北倒车，于头东尾西停放的蒙K11U**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在处理事故现场时发现被告人张某涉嫌酒后驾驶机动车，经对张某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液酒精含量为267.1mg／100ml）。根据鄂公交（乌）认字（2015）第153024号道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告人张某承担全部责任。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停车通知单、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人户口信息、驾驶员信息及车辆信息、交通事故认定书、证人证言、被告人供述、血中乙醇—分析报告、鉴定机构资质证书、鉴定人员资格证书、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾车，血液酒精含量达到267.1mg／100ml，并造成交通事故，负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人张某在开庭审理中认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 任志强
二〇一五年八月七日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第130号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年4月18日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗，打工。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2015年7月22日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年7月14日，被告人张某某与李某某等人在乌审旗嘎鲁图镇林荫路李某某家吃饭喝酒，当日22时许，被告人张某某驾驶蒙K3W1**号小型客车在乌审旗嘎鲁图镇林荫路“金吉盛源木门”门前由南向北倒车，于头东尾西停放的蒙K11U**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在处理事故现场时发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对张某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液酒精含量为267.1mg／100ml）。根据鄂公交（乌）认字（2015）第153024号道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告人张某某承担全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪�实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停车通知单、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人户口信息、驾驶员信息及车辆信息、交通事故认定书、证人证言、被告人供述、血中乙醇—分析报告、鉴定机构资质证书、鉴定人员资格证书、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾车，血液酒精含量达到267.1mg／100ml，并造成交通事故，负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人张某某在开庭审理中认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一五年八月七日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑�案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第03278号
原告黄某某，女，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人闫某某，男，汉族，住周口市交通路中段。
被告吴某某，男，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人董某某，河南良承律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住郑州市黄河路116号附26号，组织机构代码86997517-0。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告黄某某诉被告吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫某某、被告吴某某的委托代理人董某某、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人张某某均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日11时40分许，吴某某驾驶豫A528**朗逸牌小轿车在邦杰大道路东侧非机动车道由南向北行驶至邦杰集团对面时，临时停车时，打开车辆的左前门与由南向北行驶的黄某某驾驶的英克莱牌电动自行车相撞，发生交通事故，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。2012年3月7日，周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2012）第02221号事故认定书，认定吴某某负事故的全部责任，黄某某无责任。经查询，豫A528**号朗逸牌小轿车车辆所有人为李某某，在中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业险，应对原告直接赔偿，为此，特依法诉讼，望贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计141982.96元。
被告吴某某辩称，我方买有保险，且我方垫付了医疗费，这些都应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财保河南省分公司辩称，原告发生事故后五十日才住院治疗，不能证明伤情与事故的关联性，不能排除其他原因导致原告受伤，应驳回原告诉请。原告主张医疗费过高，如法院支持应扣除医保费用，住院伙食补助、营养费过高不应得到支持，残疾赔偿金、精神抚慰金不应得到支持，原告已于2013年2月9日由周口三川法医鉴定所作出不构成伤残的鉴定，本次鉴定与该鉴定矛盾，不应采纳，护理费、交通费不应支持，我方不承担诉讼等间接损失费用。
经庭审查明，2012年2月22日11时40分许，被告吴某某驾驶豫A528**朗逸牌小型轿车在周口市邦杰大道东侧非机动车道由南向北行驶至邦杰集团对面，临时停车时，车辆左前门打开，与由南向北行驶黄某某驾驶的英克莱牌电动自行车发生交通事故，造成原告黄某某受伤，车辆损坏。经周口市公安局交通警察支队事故大队责任认定，吴某某负事故全部责任，黄某某无责任。事故发生后，被告吴某某将原告黄某某先后送至周口协和骨科医院（检查部位为右膝关节，诊断意见为右膝正侧位关节未见明显异常。请结合临床，必要时近期复查或进一步检查）、周口眼科医院、城乡卫生室诊治，在此期间，被告吴某某垫付医疗费915元，电动车修理费600元。2012年4月10日，原告黄某某以右膝部疼肿，活动受限50天为主诉入住淮阳县楚庄骨科医院治疗，入院诊断：1.右膝关节外侧半月板损伤；2.右膝关节积液；3.高血压1级。于2012年4月12日在麻醉下行关节镜膝关节清理术＋半月板成形术。共住院14天，支出住院医疗费5530.89元，支出门诊费用677.50元。出院医嘱：1.继续卧床休息、药物治疗；2.定期复查、适当功能锻炼；3.不适随诊。在本案审理过程中，由原告申请本院依法对外委托，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告黄某某右膝关节损伤程度为十级伤残。鉴定费用750元。原告黄某某在河南瑞特电气有限公司工作，月收入平均3490元，因本次交通事故原告误工扣发工资奖金10个月。
另查明，豫A528**朗逸牌小型轿车在被告中国人民财保河南分公司投保有交强险、商业三者险（保险金额300000元）且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间。
以上事实，有交通事故责任认定书、门诊及住院病历、医疗票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、工资证明、保单、维修发票及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告黄某某初发生交通事故时受伤部位与后来住院治疗及伤残的部位一致，且被告吴某某对原告伤情予以认可。可以认定原告所受伤情与本案交通事故具有因果关系。被告吴某某作为实际侵权人在交通事故中负全部责任，应当承担赔偿义务。由于肇事车辆豫A528**朗逸牌小型轿车在被告中国人民财保河南分公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，相关赔偿应由保险公司予以赔付。故对原告的合理诉请予以支持，对被告辩称原告伤情与交通事故无关没有证据证明，对其辩解意见本院不予采纳。综上，原告损失计算如下，医疗费凭有效票据6208.39元，住院营养费420元，住院伙食补助费280元，误工费34900元，残疾赔偿金44796.06元，精神抚慰金5000元，住院护理费1113.90元，交通费酌定500元，鉴定费用750元，合计93968.35元。另被告吴某某垫付的医疗费为915元，电动车修理费600元。为减少当事人诉累，以上费用可由被告中国人民财保河南分公司在交强险限额内直接予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险赔付原告黄某某各项赔偿款93968.35元，赔付被告吴某某垫付款1515元，以上共计95483.35元。
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告黄某某承担800元，被告吴某某承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一四年六月三十日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第03278号
原告黄某某，住周口市川汇区。
委托代理人闫某某，住周口市交通路中段。
被告吴某某，男，住周口市川汇区。
委托代理人董某某，河南良承律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住郑州市黄河路116号附26号，组织机构代码86997517-0。
委托代理人张某某，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告黄某某诉被告吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫某某、被告吴某某的委托代理人董某某、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人张某某均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日11时40分许，吴某某驾驶豫A528**朗逸牌小轿车在邦杰大道路东侧非机动车道由南向北行驶至邦杰集团对面时，临时停车时，打开车辆的左前门与由南向北行驶的黄某某驾驶的英克莱牌电动自行车相撞，发生交通事故，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。2012年3月7日，周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2012）第02221号事故认定书，认定吴某某负事故的全部责任，黄某某无责任。经查询，豫A528**号朗逸牌小轿车车辆所有人为李某某，在中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业险，应对原告直接赔偿，为此，特依法诉讼，望贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计141982.96元。
被告吴某某辩称，我方买有保险，且我方垫付了医疗费，这些都应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财保河南省分公司辩称，原告发生事故后五十日才住院治疗，不能证明伤情与事故的关联性，不能排除其他原因导致原告受伤，应驳回原告诉请。原告主张医疗费过高，如法院支持应扣除医保费用，住院伙食补助、营养费过高不应得到支持，残疾赔偿金、精神抚慰金不应得到支持，原告已于2013年2月9日由周口三川法医鉴定所作出不构成伤残的鉴定，本次鉴定与该鉴定矛盾，不应采纳，护理费、交通费不应支持，我方不承担诉讼等间接损失费用。
经庭审查明，2012年2月22日11时40分许，被告吴某某驾驶豫A528**朗逸牌小型轿车在周口市邦杰大道东侧非机动车道由南向北行驶至邦杰集团对面，临时停车时，车辆左前门打开，与由南向北行驶黄某某驾驶的英克莱牌电动自行车发生交通事故，造成原告黄某某受伤，车辆损坏。经周口市公安局交通警察支队事故大队责任认定，吴某某负事故全部责任，黄某某无责任。事故发生后，被告吴某某将原告黄某某先后送至周口协和骨科医院（检查部位为右膝关节，诊断意见为右膝正侧位关节未见明显异常。请结合临床，必要时近期复查或进一步检查）、周口眼科医院、城乡卫生室诊治，在此期间，被告吴某某垫付医疗费915元，电动车修理费600元。2012年4月10日，原告黄某某以右膝部疼肿，活动受限50天为主诉入住淮阳县楚庄骨科医院治疗，入院诊断：1.右膝关节外侧半月板损伤；2.右膝关节积液；3.高血压1级。于2012年4月12日在麻醉下行关节镜膝关节清理术＋半月板成形术。共住院14天，支出住院医疗费5530.89元，支出门诊费用677.50元。出院医嘱：1.继续卧床休息、药物治疗；2.定期复查、适当功能锻炼；3.不适随诊。在本案审理过程中，由原告申请本院依法对外委托，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告黄某某右膝关节损伤程度为十级伤残。鉴定费用750元。原告黄某某在河南瑞特电气有限公司工作，月收入平均3490元，因本次交通事故原告误工扣发工资奖金10个月。
另查明，豫A528**朗逸牌小型轿车在被告中国人民财保河南分公司投保有交强险、商业三者险（保险金额300000元）且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间。
以上事实，有交通事故责任认定书、门诊及住院病历、医疗票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、工资证明、保单、维修发票及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告黄某某初发生交通事故时受伤部位与后来住院治疗及伤残的部位一致，且被告吴某某对原告伤情予以认可。可以认定原告所受伤情与本案交通事故具有因果关系。被告吴某某作为实际侵权人在交通事故中负全部责任，应当承担赔偿义务。由于肇事车辆豫A528**朗逸牌小型轿车在被告中国人民财保河南分公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，相关赔偿应由保险公司予以赔付。故对原告的合理诉请予以支持，对被告辩称原告伤情与交通事故无关没有证据证明，对其辩解意见本院不予采纳。综上，原告损失计算如下，医疗费凭有效票据6208.39元，住院营养费420元，住院伙食补助费280元，误工费34900元，残疾赔偿金44796.06元，精神抚慰金5000元，住院护理费1113.90元，交通费酌定500元，鉴定费用750元，合计93968.35元。另被告吴某某垫付的医疗费为915元，电动车修理费600元。为减少当事人诉累，以上费用可由被告中国人民财保河南分公司在交强险限额内直接予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险赔付原告黄某某各项赔偿款93968.35元，赔付被告吴某某垫付款1515元，以上共计95483.35元。
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告黄某某承担800元，被告吴某某承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一四年六月三十日
书记员 赵珺雅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初第33号
原告邱某，男，汉族，1990年2月28日生，住。
委托代理人邱某1，汉族，1978年3月15日生，住，与邱某系叔侄关系。
被告林某某，男，汉族，1992年5月9日生，住。
被告王某某，男，汉族，1975年11月20日生，住。
原告邱某诉被告林某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某委托代理人邱某1到庭参加了诉讼。被告林某某、王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月20日16时30分许，被告王某某驾驶宁Ａ×××××号轻型箱式货车沿光山县光白路由东向西行驶至双轮小学路口处，因操作不当，驶入路左，遇原告邱某驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车沿光白路由西向东行驶至上述路段时，两车相撞，造成两车受损的交通事故，原告无责任。因车辆受损，特起诉要求：1、被告赔偿原告车辆维修费32900元、停车费790元、自2016年12月20日至今产生的误工费、交通费、食宿费等合计38000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告林某某、王某某经公告送达，未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月20日16时30分许，被告王某某驾驶被告林某某所有的宁Ａ×××××号轻型箱式货车沿光山县光白路由东向西行驶至双轮小学路口处，因操作不当，驶入路左，遇原告邱某驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车沿光白路由西向东行驶至上述路段，两车相撞，造成两车受损的交通事故。2016年12月22日，光山县交警大队作出“第20161222003号”道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告邱某所有的渝Ｂ×××××号小型轿车因交通事故损坏维修花维修费32904.37元、施救费700元、车辆看管费90元。原告为了解决交通事故及维修车辆花住宿费500元、餐费90元+35元=125元。
另查明，因被告王某某、林某某不配合处理交通事故，没有向原告方提供保险单，经合法传唤均未到庭，无法查明宁Ａ×××××号轻型箱式货车是否购买保险。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、交通事故认定书、维修发票一张及维修清单、住宿费票据一张、餐饮费票据二张、施救费票据及看管费收据各一张、王某某驾驶证复印件、林某某行车证复印件、林某某信息查询单一份及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告邱某的车辆在交通事故中受损，其合理损失，应当得到赔偿。“第20161222003号”道路交通事故认定书关于认定被告王某某负事故全部责任、原告无责任的认定，经审查，符合事实和相关规定，该事故认定书可以作为定案依据。二被告因没有提交宁Ａ×××××号轻型箱式货车事发时是否购买保险，故关于交强险财产损失限额2000元，应当由宁Ａ×××××号轻型箱式货车车主林某某作为投保义务人承担。又因被告王某某具有适格驾驶证，车辆有效年检，故宁Ａ×××××号轻型箱式货车由被告林某某驾驶符合相关规定，在发生交通事故后，除交强险2000元损失外，均应当由被告王某某承担。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、车辆损失32904.37元；2、施救费700元+车辆看管费90元=790元；3、住宿费500元+餐费125元=625元；4、交通费酌定300元。上述四项合计34619.37元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某在交强险范围内赔偿原告邱某车辆维修费2000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告王某某赔偿原告剩余损失34619.37元-2000元=32619.37元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 勇
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执异32号
案外人：盖国玲，女，1974年10月24日出生，汉族，住北票市。
申请执行人：田建，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
委托代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被执行人：刘彦波，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
被执行人：吴琼，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人田建与被执行人刘彦波、吴琼民间借贷纠纷一案中，案外人盖国玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人盖国玲称，你院在执行申请执行人田建与被执行人刘彦波、吴琼民间借贷纠纷一案过程中，误将案外人盖国玲所有的位于南山管理区孤岛社区通源华府90号楼（B07）4单元101号、房产证号为北票市字第20150006**号房产，当作被执行人的财产予以查封。案外人请求解除对该房屋的查封。事实和理由：一、案外人盖国玲与被执行人刘彦波两人已于2015年4月14日离婚，刘彦波借钱盖国玲不知情，且所借款并没有用于家庭生产生活，不属于共同债务。二、盖国玲与刘彦波离婚时财产分割本案争议的房屋归盖国玲所有，现在为盖国玲和儿子刘志博、母亲訾瑞珍唯一住房。盖国玲不知道刘彦波在沈阳有两处房产。
本院查明，申请执行人田建与被执行人刘彦波、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）北民北初字第03056号民事判决书。2015年12月25日，申请执行人田建依据（2015）北民北初字第03056号民事判决书向本院申请立案执行。本院于当日以（2015）北执字第01942号立案执行。2016年3月31日，本院作出（2015）北执字第01942号执行裁定书，将本案争议的位于北票市南山管理区孤岛社区B07＃幢04011号、所有权证号为2015000697的房屋予以查封。
另查明，本案争议的北票房权证北票市字第20150006**号房屋登记的所有权人为盖国玲，共有权人为刘彦波。
又查明，案外人盖国玲与被执行人刘彦波于2015年4月14日在北票市民政局婚姻登记处自愿协议离婚。离婚协议书约定本案争议的房屋归案外人盖国玲所有。
本院认为，案外人盖国玲对我院查封位于北票市南山管理区孤岛社区B07＃幢04011号、所有权证号为2015000697的房屋提出执行异议，是基于实体权利对执行标的提出异议。案外人以涉案房屋作为夫妻共同财产在与被执行人离婚时
双方协议约定由案外人所有为由，主张该房屋为案外人盖国玲个人财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，该协议只对男女双方具有约束力。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。案外人盖国玲提出的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回盖国玲的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 郭志民
审判员 张庆瑞
审判员 王东鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 孙诗瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初419号
原告：韩建平，男，1956年4月30生，汉族，户籍地上海市宝山区沪太路***弄***号***室。
被告：赵孝勇，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告韩建平诉被告赵孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告韩建平于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩建平向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韩建平撤诉。
本案案件受理费免收。
审判员 严峰
二〇一八年二月一日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2508号
原告曾小玲，女，1988年7月20日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告刘平浓，男，1981年11月11日出生，汉族，住惠安县。
原告曾小玲与被告刘平浓民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小玲到庭参加诉讼，被告刘平浓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾小玲诉称，被告以需要资金为由于2014年3月6日向原告借款20000元，双方口头约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月6日起至还清款项之日止的利息。
被告刘平浓未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2014年3月6日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由于2014年3月6日向原告借款20000元。被告立下借款借据1份交原告收执，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款时双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但未能提供证据予以证明，故对其主张不予采纳，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告自2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘平浓应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾小玲借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月23日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告曾小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告曾小玲负担41元、被告刘平浓负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一监字第00010号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王端顺，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏金宝，男，1977年12月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
原审被告：周峰，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：李景玉，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：杜阳，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：朱志亮，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
再审申请人王端顺因与被申请人魏金宝、原审原告周峰、李景玉、杜阳、朱志亮合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）淮民一终字第00177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王端顺申请再审提出：原判认定魏金宝出资数额错误、推定合伙企业资产未减损错误、认定协议无效错误。
魏金宝答辩意见认为，王端顺的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：由于王端顺经营的石料厂未依法取得采矿许可证，原审认定合伙协议无效符合法律规定。王端顺独自利用合伙财产进行生产经营，其未建立财务账目，致使其经营期间盈亏与否魏金宝不得而知，王端顺对此应负举证不能的责任。魏金宝出资额由于没有书证证明，原审只能以合伙各方当事人的陈述为准，原审结合各方当事人在本案一、二审中的陈述，认定魏金宝投资额为29.24万元并无不当。审查期间，王端顺没有提供新证据证明其申诉理由成立。综上，王端顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王端顺的再审申请。
审判长 曹 娟
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一四年一月二日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1058号
原告：王明明，男，1988年5月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告：魏珂玉，男，1956年9月23日出生，汉族，住微山县。
原告王明明与被告魏珂玉保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明及委托诉讼代理人张帅、被告魏珂玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保款本金100000元；2、借款利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至给付之日；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，魏昌龙因经营需要向原告借款用于交纳工厂电费。原告向被告支付现金后，被告向原告出具了书面借条，魏中凯和被告魏珂玉为该借款提供担保。后期原告多次向被告及借款人催要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院依法判令被告履行担保责任，偿还担保款本金100000元。
被告魏珂玉辩称，我是担保人，原告应当先起诉借款人，如果起诉担保人也应当起诉两个担保人，另一人担保人能够联系上，也有偿还能力，虽然债务人联系不上，但另一个担保人能够联系上。原告起诉的本金我只承担5万元担保责任。
原告王明明围绕诉讼请求依法提交证据：2016.3.5借条一张。证明：魏昌龙向原告借款10万元，被告为该笔借款提供担保。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告魏珂玉对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采纳。被告魏珂玉未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，借款人魏昌龙向原告王明明借款100000元，并出具了借条一张，借条载明:“今借到王明明现金壹拾万元正，100000元正。借款人：魏昌龙，担保人：魏珂玉、魏中凯。2016.3.5”。借条中未约定还款期限及利息。后经原告多次向被告及借款人催要，均索要未果。截止原告起诉之日，借款人及被告均未归还原告借款。
本院认为，原告王明明与案外人魏昌龙之间的民间借贷关系及与案外人魏中凯、被告魏珂玉之间的担保合同关系均真实、合法、有效，应受法律保护。因涉案借条中并未就担保人承担保证责任的方式进行约定，故被告魏珂玉及案外人魏中凯应当按照连带责任保证方式承担保证责任。案外人魏昌龙拖欠原告借款本金100000元的事实清楚，作为连带责任保证人的被告魏珂玉有义务向原告偿还上述欠款。原告王明明要求被告魏珂玉承担偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日计算至给付之日的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏珂玉于本判决生效之日起十日内偿付原告王明明欠款本金100000元。
二、驳回原告王明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，两项共计2170元，由被告魏珂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年六月二十日
书记员 李婷婷
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3091号
原告：阎长隆，男，1976年3月8日出生，汉族，，住本市莲湖区冰窖巷。
委托代理人：杨晓林，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：高蓉，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：张鹏展，女，1988年7月22出生，汉族，，住西安市碑林区。
原告阎长隆诉被告张鹏展民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阎长隆诉称，2014年8月1日，被告张鹏展及其丈夫杨磊�同向原告写下《谅解还款计划书》，承诺严格按照约定条款偿还借款400万元。后因杨磊触犯刑法，无力偿还该借款，被告遂于2014年11月21日写下承诺书，向原告承诺，无条件按照《谅解还款计划书》承担并偿还该笔借款。后原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告向原告一次性支付借款400万元；2、诉讼费由被告负担。
被告张鹏展未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告张鹏展及其丈夫杨磊共同向原告写下《谅解还款计划书》，承诺严格按照约定条款偿还借款400万元。后因杨磊触犯刑法，无力偿还该借款，被告遂于2014年11月21日写下承诺书，向原告承诺，无条件按照《谅解还款计划书》承担并偿还该笔借款。诉讼中，本院根据原告提供的被告的地址西安市碑林区祭台村364号无法送达,原告又不能提供被告其他确切的地址。
上述�实有《谅解还款计划书》、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告起诉被告张鹏展民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告的地址为西安市碑林区祭台村364号，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阎长隆的起诉。
案件受理费38800元，退还原告阎长隆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一六年六月十六日
书记员 刘多
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第7号
原告顾国松。
委托代理人缪宏森。
被告陈义。
被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司。
负责人王冬仙。
委托代理人虞国富。
原告顾国松诉被告陈义、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司（以下简称渤海财险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森、被告陈义、被告渤海财险萧山支公司委托代理人虞国富到庭参加诉讼。
原告顾国松诉称：原告因交通事故造成的损失包括误工费33400元（3340元／月×10个月）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费3500元（50元／天×70天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1276元（10208元／年×5年×10%÷4人）、交通费600元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计125401.72元。请求判令两被告赔偿上述损失，保险公司在保险范围内赔偿。
被告陈义辩称：原告诉称的发生交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议。我认为应当是同等责任，但为了更好地处理事情，所以当时我同意了全责的认定。对原告的合理损失意见与保险公司一致。
被告渤海财险萧山支公司辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。对原告的损失：误工费，诊断证明书中的误工时间与其病情不一致，标准有异议；护理费，时间偏长，标准有异议；交通费，住院期间每天不超出10元，总数不超过400元；被抚养人生活费，没有异议；残疾赔偿金，等级没有异议，原告提供的证据不足以证明应按照城镇居民标准计算，故标准有异议；精神损害抚慰金，不属于保险公司理赔范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：2011年11月7日16时许，被告陈义驾驶杭州力禾进出口有限公司所有的浙A×××××号小型汽车，行驶至萧山区青六线六工段地方时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陈义负事故的全部责任。另查明，本案肇事车辆向被告渤海财险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，有责赔偿限额分别为：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间。起诉前，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，意见是：原告因车祸造成左胫骨粉碎性骨折，构成交通事故十级伤残；伤后护理期限、营养补偿期分别建议为12周、10周。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明书、鉴定意见书及鉴定发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费，由被告陈义垫付；住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费3500元（50元／天×70天）。以上医疗费用项计5000元（不包括被告垫付的医疗费）。（二）误工费，原告提供9份医疗证明书，证明其误工时间为10个月；两被告质证认为，其中2月3日、3月8日出具的2份医疗证明书，建议休息起算时间均在出具时间之前，故提出异议。经审查，原告提供的医疗证明书存在一定的瑕疵，酌情认定原告伤后误工时间为8个月。误工标准，原告未提供其实际收入减少或最近三年平均收入，参考原告提供的劳动合同和社保缴费证明，以2012年浙江省制造业私营单位在岗职工年平均工资计算为宜。故误工费核定为19680元（82元／天×240天）。护理费，原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，核定为9225.72元（109.83元／天×84天）。残疾赔偿金，原告提供了劳动合同、营业执照和社保缴费证明，证明应当城镇居民标准计算残疾赔偿金；两被告质证认为原告工作在农村企业，故应当农村居民标准计算。本院认为，原告提供的证据足以证明其已从事非农产业并以此作为主要生活来源，其要求按照城镇居民标准支付残疾赔偿金及计算误工标准，应予支持。被抚养人生活费为1276元（10208元／年×5年×10%÷4人）。故确定原告的残疾赔偿金为70376元（69100元＋1276元）。交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定300元。结合事故责任，本院确定精神损害抚慰金为5000元。以上伤残赔偿项计104581.72元。（三）鉴定费1800元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙A×××××号小型汽车已向被告渤海财险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告渤海财险萧山支公司依法应在交强险各分项责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故渤海财险萧山支公司应当赔偿原告111381.72元（5000元＋104581.72元＋1800元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿顾国松因事故造成的损失111381.72元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回顾国松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元（已批准缓交），由顾国松负担140元，陈义负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2808元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 夏传胜
二〇一四年二月十三日
书记员 徐益桑
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执250之一号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行，地址正蓝旗上都镇。
被申请执行人冯泽宾，住正蓝旗。
被申请执行人焦卫星，住正蓝旗。
被申请执行人刘满涛，住正蓝旗。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行申请执行由正蓝旗公证处出具的赋予强制执行效力的（2012）蓝证字农贷第09号强制执行公证书一案，因被执行人冯泽宾、焦卫星、刘满涛未按指定期限内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人冯泽宾、焦卫星、刘满涛所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯泽宾、焦卫星、刘满涛所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年七月二十三日
书记员 新吉勒图
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1133号
申请执行人王某某，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张某某，女，1996年1月29日，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人同居关系析产纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第381号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第381号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年一月四日
书记员 王 涛
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第205-3号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年8月17日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2015)142号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。2015年11月27日因被告人张某某脱逃，本案中止审理。2016年5月3日恢复对被告人张某某非法占用农用地一案的审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月以来，被告人张某某未经陇西县国土资源局批准，擅自在位于陇西县云田镇上大道村上大道社的16.977亩耕地中违法采砂。经定西市国土资源局鉴定，其占用的16.977亩耕地为基本农田，耕地的原有耕作层已遭到严重破坏，造成耕地无法耕种。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有证人何某、张某林、张某清、王某某、王某的证言，受案登记表，立案决定书，陇西县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书，张某某采砂占地图，陇西县国土资源局责令停止违法行为通知书，陇西县国土资源局国土资源违法后果预先告知书，定西市国土资源局破坏耕地鉴定书，现场勘测笔录及刑事照片，陇西县国土资源局证明，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，未经土地管理部门批准，非法占用数量较大农用地并改变其土地用途进行采砂，造成被占用农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，可从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，对被告人张某某可适用缓刑。为维护国家土地管理制度，保护耕地不受非法破坏，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴清)。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 王 勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 王军彦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5903号
原告：祝保连，男，汉族，工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：陈营鋆，男，汉族，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者，住黄岛区。
被告：青岛东方先锋纺织有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：郭焱，执行董事。
委托诉讼代理人：刘涛，山东盈涛律师事务所律师。
原告祝保连与被告青岛东方先锋纺织有限公司（以下简称东方先锋纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行审理。原告祝保连之委托诉讼代理人陈营鋆，被告东方先锋纺织公司之委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝保连向本院提出诉讼请求：1、对黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字[2016]10367号仲裁决定进行纠正；2、判决被告支付原告2006年4月至2013年12月市月最低工资保障差额共计5340元；3、判决被告支付原告2008年1月至2009年1月双倍工资7440元；4、判令被告为原告缴纳2006年至2013年各项社会保险；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月，原告到被告处从事企业卫生保洁工作，在此期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告投缴各项社会保险，月工资低于青岛市职工月工资最低标准。被告于2016年3月无故将原告辞退。2016年3月21日，原告申请劳动仲裁，2016年3月29日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]10367号仲裁决定书，裁决不予受理。被告的上述行为违反了《劳动合同法》等相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
东方先锋纺织公司辩称：原告诉讼请求没有事实法律依据，被告不应当承担赔偿责任。原告自称2006年4月起到被告处从事卫生保洁工作，被告在对本单位的人员档案进行核查后，并没有查到原告在被告处工作的相关记录，因此被告认为原告的诉讼请求没有事实依据。其次，原告的所有诉讼请求均已超过民事诉讼法规定的诉讼时效，所以原告丧失了胜诉权。被告请求法院驳回原告祝保连的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，祝保连向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决东方先锋纺织公司：1、支付2006年4月至2013年12月市月最低工资保障差额共计5340元。2、支付2008年1月至2009年1月双倍工资7440元。3、缴纳2006年至2013年各项社会保险。黄岛区劳动争议仲裁委员会经审查，认为“申请人于2013年1月达到退休年龄，申请于2016年3月21日到本委提请仲裁，申请的请求不属于本委受理范围”为由，于2016年3月29日作出青黄劳仲案字[2016]10367号决定书，对祝保连于2016年3月21日向本委提出的仲裁申请，不予受理。祝保连对该决定书不服，诉至本院。
祝保连提交2016年3月2日下午16时8分和其女祝艳艳一起与东方先锋纺织公司厂长李娟的电话录音，在录音中祝艳艳陈述：2006年我爸爸来的，干到现在已经是十多年的职工了。李娟回复：嗯。东方先锋纺织公司对该通话录音不予认可，称，单位没有叫李娟的厂长，并向本院提交2006年4月至8月考勤表、2016年1月至3月考勤表，上面均没有祝保连和李娟的相关考勤信息。东方先锋纺织公司主张,祝保连自称于2016年3月份被辞退，其明知权利受到损害，但是一直没有主张权利，视为对其权利的放弃。
本院认为，被告东方先锋纺织公司提交的考勤表中，没有原告祝保连的名字,也没有李娟的名字，因此，原告祝保连提交的与李娟的录音，不能证明其与东方先锋纺织公司存在劳动关系，祝保连主张与东方先锋纺织公司自2006年4月起存在劳动关系，证据不足，本院不予采纳，祝保连要求东方先锋纺织公司支付2006年4月至2013年12月市月最低工资保障差额共计5340元、2008年1月至2009年1月双倍工资7440元，没有事实和法律依据，本院不予支持。祝保连要求东方先锋纺织公司缴纳2006年至2013年各项社会保险的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝保连要求被告青岛东方先锋纺织有限公司支付2006年4月至2013年12月市月最低工资保障差额共计5340元、2008年1月至2009年1月双倍工资7440元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告祝保连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一七年五月十日
书记员 马 亮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1423号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：童润泽，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告童润泽、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月十二日
书记员 杨瑜瑜
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00206号
原告秦某某。
被告曹某某。
原告秦某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告秦某某和被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经李某某介绍认识，并于2014年12月24日达成借款协议，被告出具借条，约定借款期限为一个月，到期连本带息付清，期限届满后，被告不偿还借款，至今催要多次未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款13万元及约定利息19500元。诉讼费由被告负担。
被告曹某某当庭口头辩称，我对借款事实没有什么意见，不是不还款，因为我有牌照号为冀A×××××的凯迪拉克车一辆，抵押给了原告，现在车不知道在哪，所以没有还钱。
根据原告的诉状和被告的答辩内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为原告要求被告偿还借款13万元及利息19500元的依据。
围绕调查焦点，原、被告分别进行了陈述、举证和质证。
原告秦某某称，2014年12月24日经李某某、秦伟锋介绍，被告向我借款13万元，其中有李某某3万元，我当天给了被告1万元，第二天转账给了被告86000元，剩余4000元扣除了利息。约定利息为月息3分。为证明自己的主张原告提交借条一张，载明：借条今借秦某某现金壹拾叁万元整（130000元）把自己轿车冀A×××××凯迪拉克牌轿车一辆抵押于秦某某月息三分按月付息借期一个月电话：180××××9983曹某某2014年12.24。
被告曹某某对原告所述的事实均予以认可，对原告提交的借条予以认可，同意偿还原告借款。但称写借条当日就将凯迪拉克车放在原告处作为抵押物，原告就将车开走了，车辆登记车主就是被告，车辆的行车本和车辆登记证书及车钥匙都给了原告，车当时的公里数是20036公里，提车款是323000元，购置税28200元，车险12700元左右，上牌照800元，是分期付款买的，首付了10万元。当时口头约定车放在车库不动，如果一个月还不上，下个月接着还利息，还完借款被告再开走车。原告曾将车开出来，我知道后告诉他以后别再开了，而且不开车是行内的规则。
原告秦某某认可凯迪拉克车确实抵押给自己，车辆的行车本和车辆登记证书及车钥匙都给了自己，车辆的公里数不清楚，否认有口头协议不让开车，称之前车一直在车库，后来因为借款到期后被告不还款也联系不上，所以才将车开出来。2015年3月22日将车开到石家庄被达飞贷款公司抢走了，达飞公司出具了被告在达飞公司的借款条，期限比我的早，后来车又被中信银行收走了，因为被告不还车贷，中信银行替被告还了达飞公司的贷款。
被告曹某某称确实欠达飞公司贷款，但原告如果不开车出来就不会被抢走，车现在到底在哪不清楚，不知道原告所述的是否属实。
原告秦某某称如果被告提前告诉自己欠达飞公司贷款就不会开车到石家庄了。现在行车本和车辆登记证还在自己这里。没有其他证据提交。
原告秦某某称被告偿还过两个半月的利息，从借款之日到起诉之日，按3分月息计算，再扣除两个半月的利息，被告应给付利息17750元，放弃诉状中主张的19500元的利息。
被告认可还过两个半月的利息，称因为看不到自己的车，所以没有还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款13万元，但实际给付被告126000元，预先扣除了利息4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应认定被告向原告借款的数额为126000元。双方约定月利息3分，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。原告认可被告已偿还两个半月的利息，应予以扣除。被告同意偿还借款，但称因没有见到自己抵押的凯迪拉克车辆故没有偿还，原告称凯迪拉克车辆现在已不在自己处，但没有提供相关证据，被告也未反诉要求原告返还车辆，故本案对此不作处理，双方可另行协商或诉讼解决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告曹某某于判决书生效后五日内偿还原告秦某某借款126000元及利息（利息自2014年12月24日起至判决书确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并扣除两个半月的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告负担100元，被告负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋姗姗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民一初字第186号
原告：关某，女，住广东省佛山市南海区。
被告：黎某，男，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告关某诉被告黎某离婚纠纷一案后，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一五年十月十五日
书记员 吴莹莹
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第858号
申请人张芳芳申请执行赵纪盟责令退赔纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫刑初字第96号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫刑初字第96号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初15号
原告陆成，1976年6月22日。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被告武鸣县人民政府。住所地：武鸣县兴武大道***号。
法定代表人梁平江，该县县长。
委托代理人卢大民，武鸣县国土资源局工作人员。
委托代理人黄文轩，武鸣县国土资源局工作人员。
原告陆成诉被告武鸣县人民政府土地征收公告一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日立案受理后，于同年3月30日向被告武鸣县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系广西武鸣县城厢镇五海村三组村民。2015年11月18日，被告武鸣县人民政府作出了武政字（2015）第13号《武鸣县人民政府征收土地方案公告》（以下简称为《征地公告》）。由于该《征地公告》涉及到征收原告房屋项下的宅基地，与原告存在法律上的利害关系。原告认为，被告作出的该《征地公告》严重违法，侵害了原告的合法权益。依据我国《行政诉讼法》的规定，请求：判令撤销被告武鸣县人民政府作出的武政字（2015）第13号《武鸣县人民政府征收土地方案公告》的具体行政行为；诉讼费用由被告负担。
被告武鸣县人民政府辩称，一、涉诉公告不是针对特定的公民、法人和其他组织作出有关其权利和义务的单方行为，所以答辩人作出并发布方案公告的行为不为具体行政行为，该行为不具有可诉性。二、被告作出并发布方案公告是依据中华人民共和国国土资源令第10号《征用土地公告办法》的强制规定履行公告义务，公告的内容为广西壮族自治区人民政府关于武鸣县2010年第二批次城市建设用地批复的真实内容信息，被告作出公告并发布的行为合法合规。三、被告作出并发布方案公告及其之内容，不是对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利和义务的单方行为，该行为与原告的权利和义务没有直接关系，也没有法律上的利害关系，原告不具备原告主体资格。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求本院驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《土地征收方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，被告武鸣县人民政府作出的（2015）第13号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的桂政土批函（2010）440号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告，该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款第（一）项及第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆成的起诉。
本案不收取案件受理费，原告陆成已预交的50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 晏 琼
代理审判员 戴声长
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢其珈
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申360号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永城市兆隆物业管理有限公司。住所地：河南省永城市东城区芒砀路南段*号。
法定代表人：成莹，经理。
委托诉讼代理人：吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹艳超，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住永城市东城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴尹（系尹艳超之长女），女，2009年10月31日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住永城市东城区。
法定代理人：尹艳超，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住永城市东城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹豫（系尹艳超之次女），女，2013年2月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住永城市东城区。
法定代理人：尹艳超，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住永城市东城区。
一审被告、二审被上诉人：永城兆隆房地产开发有限公司。住所地：河南省永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北。
法定代表人：常伟生，董事。
一审被告、二审被上诉人：通力电梯有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路**号。
法定代表人：姜威，董事长。
再审申请人永城市兆隆物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与被申请人尹艳超、吴尹、尹豫，一审被告、二审被上诉人永城兆隆房地产开发有限公司、通力电梯有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
物业公司申请再审称，本案属于侵权纠纷，适用过错责任原则，尹艳超负有举证责任，但其提供的证据不能证明物业公司存在过错，生效判决将举证责任强加给物业公司，明显违背法律规定。生效判决认定物业公司未安装监控设备，导致不能确定侵权人，推定物业公司存在过错的理由不能成立。因为小区的基础设施、设备不属于物业公司安装、配置，并且确定侵权人的举证责任在尹艳超。本案的实际情况是尹艳超用力踹电梯门致使电梯门脱轨，尹艳超进入电梯时踏空落入电梯井而摔伤。请求对本案进行再审。
尹艳超提交意见称，生效判决判令物业公司赔偿的数额远低于尹艳超的实际损失。物业公司的再审申请理由不能成立。
本院经审查认为：尹艳超酒后在自己居住的楼内进入电梯时，踏空坠入电梯井而摔伤。经质量技术监督部门调查，尹艳超进入电梯时电梯门处于开启状态，电梯门开启的原因是电梯井外向井道内施加一个较大的力所致，该外力来源不明。尹艳超作为完全民事行为能力人，在进入电梯时应当注意到电梯箱是否到达并注意自身安全，而物业公司在对物业设施管理的过程中，也应当及时发现并排除安全隐患。由于尹艳超酒后未审慎注意电梯箱是否到达所在楼层，盲目进入致自己落入电梯井而摔伤，物业公司没有及时发现并排除电梯门存在的安全隐患，其对物业的管理存在瑕疵，生效判决认定尹艳超对自身损害后果应负主要责任，物业公司承担次要责任，并无不当。物业公司主张是尹艳超用力踹电梯门致使电梯门脱轨，并最终导致其本人摔伤的内容，缺乏证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永城市兆隆物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申360号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永城市兆隆物业管理有限公司。住所地：河南省永城市东城区芒砀路南段*号。法定代表人：成莹，经理。委托诉讼代理人：吴义伦，河南正剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹艳超，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住永城市东城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴尹（系尹艳超之长女），女，2009年10月31日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住永城市东城区。法定代理人：尹艳超，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住永城市东城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹豫（系尹艳超之次女），女，2013年2月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住永城市东城区。法定代理人：尹艳超，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住永城市东城区。一审被告、二审被上诉人：永城兆隆房地产开发有限公司。住所地：河南省永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北。法定代表人：常伟生，董事。一审被告、二审被上诉人：通力电梯有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路**号。法定代表人：姜威，董事长。再审申请人永城市兆隆物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与被申请人尹艳超、吴尹、尹豫，一审被告、二审被上诉人永城兆隆房地产开发有限公司、通力电梯有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物业公司申请再审称，本案属于侵权纠纷，适用过错责任原则，尹艳超负有举证责任，但其提供的证据不能证明物业公司存在过错，生效判决将举证责任强加给物业公司，明显违背法律规定。生效判决认定物业公司未安装监控设备，导致不能确定侵权人，推定物业公司存在过错的理由不能成立。因为小区的基础设施、设备不属于物业公司安装、配置，并且确定侵权人的举证责任在尹艳超。本案的实际情况是尹艳超用力踹电梯门致使电梯门脱轨，尹艳超进入电梯时踏空落入电梯井而摔伤。请求对本案进行再审。尹艳超提交意见称，生效判决判令物业公司赔偿的数额远低于尹艳超的实际损失。物业公司的再审申请理由不能成立。本院经审查认为：尹艳超酒后在自己居住的楼内进入电梯时，踏空坠入电梯井而摔伤。经质量技术监督部门调查，尹艳超进入电梯时电梯门处于开启状态，电梯门开启的原因是电梯井外向井道内施加一个较大的力所致，该外力来源不明。尹艳超作为完全民事行为能力人，在进入电梯时应当注意到电梯箱是否到达并注意自身安全，而物业公司在对物业设施管理的过程中，也应当及时发现并排除安全隐患。由于尹艳超酒后未审慎注意电梯箱是否到达所在楼层，盲目进入致自己落入电梯井而摔伤，物业公司没有及时发现并排除电梯门存在的安全隐患，其对物业的管理存在瑕疵，生效判决认定尹艳超对自身损害后果应负主要责任，物业公司承担次要责任，并无不当。物业公司主张是尹艳超用力踹电梯门致使电梯门脱轨，并最终导致其本人摔伤的内容，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永城市兆隆物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年五月十五日书 记 员  李淑静