成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4814号
原告赵利英。
原告林利军。
原告罗洋书。
原告林德成。
四原告共同委托代理人杨志敏，四川九问律师事务所律师。特别授权。
被告帅天平。
委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。特别授权。
委托代理人金吉巧，四川和普律师事务所律师。一般代理。
被告双流第一运业有限责任公司，住所地：成都市双流县黄水镇板桥社区六组308号。
法定代表人王建平，董事长。
委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。特别授权。
委托代理人金吉巧，四川和普律师事务所律师。一般代理。
被告双流宏宇运业有限责任公司，住所地：成都市双流县东升镇新车站。
法定代表人谢明灯，董事长。
委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。特别授权。
委托代理人金吉巧，四川和普律师事务所律师。一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
原告赵利英、林利军、罗洋书、林德成与被告帅天平、双流第一运业有限责任公司（以下简称第一运业公司）、双流宏宇运业有限责任公司（以下简称宏宇运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利英、林利军、罗洋书、林德成的委托代理人杨志敏，被告帅天平、第一运业公司、宏宇运业公司的委托代理人李莉、金吉巧，被告太平洋财保成都中心支公司的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利英、林利军、罗洋书、林德成诉称，2013年5月17日，帅天平驾驶川AA77**号大型客车在永安籍永路新街村7组路段时林朝金驾驶的川AA95**号小型普通客车相撞，造成两车受损、林朝金死亡的交通事故。经双流县公安局交通警察大队认定，林朝金承担本次事故的主要责任，帅天平承担本次事故的次要责任。林朝金系赵利英之夫、林利军之父、罗洋书和林德成之子。据此，原告赵利英、林利军、罗洋书、林德成诉请人民法院判令：1.被告帅天平、第一运业公司、宏宇运业公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失228487.15元，被告太平洋财保成都市中心支公司在保险限额内承担直接给付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告帅天平、第一运业公司、宏宇运业公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。原告主张的各项金额过高。事故发生后，第一运业公司垫付80000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保成都中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。原告主张的各项金额过高。
经审理查明，2013年5月17日8时10分许，林朝金驾驶川AA95**号小型普通客车沿籍永路由永安方向往籍田方向行驶，行驶至双流县永安籍永路新街村7组路段时越过道路中心与相对方向行驶的帅天平驾驶（搭乘唐玉清、周洪江）的川AA77**号大型客车相撞，致两车受损、林朝金受伤，后林朝金经双流县第二人民医院抢救无效于当日9时33分死亡。同年6月26日，双流县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》确定：林朝金负此事故主要责任，帅天平负此事故次要责任，唐玉清、周洪江不负此事故责任。事故发生后，第一运业公司支付林朝金亲属现金80000元。
另查明，1.川AA77**号车的使用性质为公路客运，登记车主为宏宇运业公司，实际车主为第一运业公司，帅天平系第一运业公司员工，发生事故时系履行职务行为，该车在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2012年9月17日零时起至2013年9月16日二十四时止，商业三者险为100万元、不计免赔。2.林朝金所驾驶川AA95**号车经保险公司定损为13000元。3.林朝金系武侯区林朝水产经营部业主，从2011年1月起暂住于本市武侯区＊期＊栋＊单元。4.赵利英系林朝金之妻，林利军系林朝金之子。林德成、罗洋书系林朝金之父母，共生育有五个子女。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、成都市公民死亡医学证明书、遗体火化证明、借条、保险单、机动车辆保险定损单、个体工商户营业执照、居委会出具的居住证明、常住人口登记卡、人民政府及派出所、村委会出具的亲属关系证明及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，1.原告主张死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、被扶养人生活费10734元（林德成5367元／年×5年÷5人＝5367元，罗洋书5367元／年×5年÷5人＝5367元）、丧葬费17936.50元（35873元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元、误工费1680元（80元／天×3人×7天）、交通费800元、财产损失13000元，被告帅天平、第一运业公司、宏宇运业公司质证后认为：对死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、财产损失无异议，精神损害抚慰金认可15000元，交通费由法院酌定；被告太平洋财保成都中心支公司质证后认为：对丧葬费、财产损失无异议，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费不予认可，精神损害抚慰金认可10000元，误工费应按3人3天80元／天计算，交通费认可300元。2.原告主张本次事故主次责任比例按70%和30%分担，被告方均无异议。
本院认为，一、帅天平驾驶川AA77**号车造成林朝金死亡，根据交管部门的认定，林朝金负事故主要责任，帅天平负事故次要责任，因帅天平系第一运业公司员工，发生事故时为履行职务行为，宏宇运业公司系该营运车辆的登记车主，故帅天平所承担的责任应由第一运业公司和宏宇运业公司连带承担，根据原、被告双方对本次事故责任比例的确定，本次事故所造成的损失由林朝金承担70%、第一运业公司和宏宇运业公司承担30%。二、本案中因林朝金死亡给原告造成的损失有：1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：416874元（20307元／年×20年＋5367元／年×5年÷5人×2人）；2.丧葬费：17936.50元；3.亲属办理丧葬事宜误工费：720元（80元／天×3人×3天）；4.交通费：300元；5.财产损失：13000元；6.精神损害抚慰金：本院酌定为15000元。以上6项共计463830.50元。三、由于川AA77**号车在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险和商业三者险，太平洋财保成都中心支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付的金额为110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额项下应赔付金额为2000元，合计112000元。交强险先行赔付后，原告尚有损失351830.50元（463830.50元－112000元），按责任比例划分，林朝金应自行承担246281.35元（351830.50元×70%），第一运业公司和宏宇运业公司应承担105549.15元（351830.50元×30%），太平洋财保成都中心支公司在商业三者险中应赔付的金额为105549.15元，故太平洋财保成都中心支公司在交强险和商业三者险应赔付的总额为217549.15元（112000元＋105549.15元）。四、事故发生后，第一运业公司支付了原告现金80000元，故本案中原告实际应获得的赔偿金额为137549.15元（463830.50元－246281.35元－80000元）。综上，太平洋财保成都中心支公司应直接支付原告137549.15元，余下的保险赔偿金80000元（217549.15元－137549.15元）由太平洋财保成都中心支公司直接支付给第一运业公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵利英、林利军、罗洋书、林德成支付137549.15元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向双流第一运业有限责任公司支付80000元；
三、赵利英、林利军、罗洋书、林德成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取为780元，由赵利英、林利军、罗洋书、林德成负担310元，双流第一运业有限责任公司和双流宏宇运业有限责任公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一四年一月六日
书记员 陈燕