wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初700号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司无锡市城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司无锡市城西花园物业服务中心客服主管。
被告孙宏胜，军官证编号北字第156268号。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭公司）与被告孙宏胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员袁坚适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡庭公司及其委托代理人王鸿到庭参加诉讼。被告孙宏胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡庭公司诉称：其为无锡市北塘区城西花园小区提供物业管理服务，孙宏胜是城西花园70号202室业主，双方签订了前期物业服务协议，其已履行了对小区进行管理、服务的义务，但孙宏胜拖欠2012年1月至2016年2月29日的物业公共服务费、公共能耗费、电梯使用费未付，其多次催讨未果。请求判令：1、孙宏胜支付拖欠的2012年1月至2016年2月29日的物业公共服务费、电梯使用费、公共能耗费共计7149元及违约金1252元，合计8401元；2、诉讼费用由孙宏胜负担。
被告孙宏胜未答辩。
经审理查明：2008年5月26日，怡庭公司与无锡山北综合建设发展有限公司（以下简称山北建设公司）签订一份前期物业服务合同，约定：由怡庭公司为山北建设公司开发的城西花园小区提供有偿物业管理服务，由怡庭公司负责城西花园物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位相关场地和公共设施设备的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等管理服务。
孙宏胜系城西花园小区70号202室业主，该房屋建筑面积89.36平方米。2010年12月16日，怡庭公司与孙宏胜签订一份前期物业服务协议，约定：孙宏胜应遵守物业管理制度，向怡庭公司交纳物业服务费用（含物业公共服务费、电梯使用费、公共能耗费）。收费标准为：……多层住宅物业服务费1.10元/月•平方米、电梯使用费0.40元/月•平方米、公共能耗费0.10元/月•平方米……孙宏胜首次按年缴纳物业服务费用，以后每月、季或年预付当期的物业服务费，电梯使用费和公共服务费按年缴纳，实行包干使用，每次缴纳费用的时间为每期开始5日前。孙宏胜如不按协议约定的标准和时间缴纳有关费用，怡庭公司有权按照从逾期之日起每日0.5‰的的标准主张违约金。
庭审中，怡庭公司提供了缴费通知书、律师函等证据并陈述其多次上门催讨物业管理费未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、前期物业服务协议、业主信息表、物业交接通知单、缴费通知书、律师函等证据在卷佐证。
本院认为，怡庭公司与孙宏胜签订的前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。孙宏胜作为小区业主，接受了怡庭公司的物业服务，依法应当按照约定交纳相应的物业管理费。怡庭公司主张孙宏胜支付结欠的自2012年1月至2016年2月29日的物业公共服务费、电梯使用费、公共能耗费共计7149元，符合法律规定，本院予以支持。孙宏胜未按约缴纳物业管理费，怡庭公司主张孙宏胜支付违约金1252元，经过计算，符合法律规定，本院亦予以支持。孙宏胜系本案败诉方，依法应当承担本案诉讼费用。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙宏胜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡市怡庭物业管理有限公司支付2012年1月至2016年2月29日期间的物业公共服务费、电梯使用费、公共能耗费共计7149元及违约金1252元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由孙宏胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 坚
二〇一六年五月十三日
书记员 王佳舟
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更910号
罪犯唐全，男，1969年6月1日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
1993年6月3日，吉林省长春市中级人民法院作出（1993）长刑初字第63号刑事判决，认定罪犯唐全犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。刑期至：2001年8月18日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于2017年6月7日向本院提出罪犯唐全暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明：罪犯唐全因犯盗窃罪于1993年6月3日，被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑九年，刑期至：2001年8月18日止。罪犯唐全于1995年2月27日，因重症银屑病被吉林省监狱管理局批准保外就医六个月，自1995年2月27日起至1995年8月26日止，该犯保外就医后逾期未归，2017年5月16日在汪清县园丁小区被抓捕归案。该犯不计入刑期时间从1995年12月5日起至2001年8月18日止，共五年八个月零十三天，现刑期执行自2017年5月16日起至2023年1月29日止。
本院认为，罪犯唐全保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：
唐全应当补期，补期后的刑期至：二○二三年一月二十九日止。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初3065号
原告：柴建军。
委托诉讼代理人：王永军，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：甘肃双赢化工有限公司。
法定代表人：蓝弼虎，系该公司董事长。
原告柴建军与被告甘肃双赢化工有限公司（以下简称双赢化工）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柴建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的劳务费15973元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2016年2月间，原、被告达成运输货物的口头协议，原告驾驶甘D193**、甘D079**及甘D208**号货车为被告从其仓库向白银区火车站货场运输货物，每吨支付劳务费8元，共运输货物2006吨，合计金额15973元。原告依约履行运输义务后，向被告多次索要运费未果，故诉至法院。
被告双赢化工缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年2月间，原、被告达成运输货物的口头协议，原告驾驶甘D193**、甘D079**及甘D208**号货车为被告从其仓库向白银区火车站货场运输货物，每吨支付劳务费8元，共运输货物1981吨，同时又以每吨5元支付劳务费，从其他地方转运货物25吨，合计金额15973元。原告依约履行运输义务后，向被告多次索要运费未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告公司发货员签名的证明一份及货物运输明细一份予以证实。
本院认为，原告陈述及其提供的证据，能够证明其已经向被告履行货物运输的事实，被告未按约支付运输费，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘肃双赢化工有限公司支付原告柴建军运输费15973元，此款被告于本判决书生效之日起十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 任小堂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 晋
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10977号
罪犯马少云，男,1975年1月3日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于二00六年五月十二日作出(2006)大中刑初字第89号刑事判决,以被告人马少云犯运输毒品罪。判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年七月二十五日以(2006)云高刑复字第340号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5127号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3619号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院两次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马少云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马少云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马少云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马少云减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2026年3月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3827号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李杭辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李杭辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李杭辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，466.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，466.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行初82号
原告牛绍朵
被告郯城县人民政府
法定代表人陈海玲，代理县长。
第三人李明华
原告牛绍朵因不服被告郯城县人民政府为第三人颁发的郯房字第0659209号私房所有权证的行政行为，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告与第三人达成调解协议，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告与第三人达成调解协议，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛绍朵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 张 健
人民陪审员 房春节
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaaff924-6352-42fc-8425-c093481037d0&imgId=YWFhZmY5MjQtNjM1Mi00MmZjLTg0MjUtYzA5MzQ4MTAzN2QwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十一月二十五日
书记员秦超
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1322行初82号原告牛绍朵被告郯城县人民政府法定代表人陈海玲，代理县长。第三人李明华原告牛绍朵因不服被告郯城县人民政府为第三人颁发的郯房字第0659209号私房所有权证的行政行为，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告与第三人达成调解协议，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告与第三人达成调解协议，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告牛绍朵撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张淑苔审 判 员  张 健人民陪审员  房春节二0一六年十一月二十五日书记员秦超
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执209号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行,住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人：呼延金富，该支行行长。
委托代理人：上官勇战，本行资产保全员，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：李世杰，男，1978年9月8日生。
被执行人：刘海霞，女，1973年3月3日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行申请执行李世杰、刘海霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)豫1221民初1419号民事调解书已发生法律效力。向被执行人李世杰、刘海霞发出执行通知书后，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫1221民初1419号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十一日
书记员 王卫锋
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2217号
原告:狄荣，女，1971年9月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：王素萍，女，1981年8月3日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
原告狄荣诉被告王素萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告狄荣到庭参加诉讼；被告王素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄荣诉称，2015年11月18日18时左右，我到复兴路乡村大饼饭店为我单位讨要被告拖欠我单位的欠款，被告王素萍为饭店经理，拒绝还款并将我打伤（从饭店内打到饭店外）。经邯郸市司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，后期医疗费评估为4272.53元，休息期评定为30天，营养期评定为30天，护理期评定为30天，产生鉴定费500元。经邯郸市复兴区公安局胜利桥派出所出警确认以上事实，并对被告作出复公（胜）行罚决字（2016）0058号行政处罚决定书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4267.72元、误工费4000元、护理费3000元、交通费30元、住院伙食补助费200元、营养费700元、鉴定费500元、精神抚慰金5000元，共计17697.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告撤回了对乡村大饼饭店的起诉。
原告为其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、邯郸市公安局复兴分局复公（胜）行罚决字（2016）58号行政处罚决定书一份；3、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份；4、邯郸市第三医院门诊收费票据八张，金额1570.03元；河北工程大学附属医院门诊收费票据七张，金额1770元；华北冶建岭南医院门诊收费票据两张，金额427.69元；邯郸市公安局法医学门诊收费票据一份，金额500元。
被告王素萍未予答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2015年11月18日18时许，在复兴区××北乡村大饼饭店门口东侧便道上，乡村大饼饭店大堂经理王素萍与推销白酒的狄荣因购买白酒的旧账发生口角，引起打架，经报案后，由邯郸市公安局复兴区分局出警处理案件，对被告王素萍作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚；事发后，原告分别在邯郸市第三医院、河北工程大学附属医院、华北冶建岭南医院进行门诊治疗，支付治疗费用3767.72元。2015年12月21日，经邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所委托，邯郸市公安局物证鉴定所作出邯公物鉴（伤检）字（2015）2274号法医学人体损伤程度鉴定书，原告狄荣的伤情经鉴定为轻微伤，支出鉴定费用500元。
以上事实有原告举证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告王素萍与原告发生争执后对原告狄荣进行殴打，致使原告受伤，根法律规定，被告对原告实施侵权行为，应当承担赔偿责任。
原告因此次纠纷造成的损失为：1、根据原告提交的证据，确定医疗费3767.72元；2、原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，未提交相关证据，本院不予支持；3、鉴定费500元系原告为确定其损失花费的合理费用，本院予以支持。原告上述损失共计4267.72元，对原告诉讼请求超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王素萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄荣医疗费等各项损失共计4267.72元。
二、驳回原告狄荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张岩峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 李国芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 佟 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初2217号原告:狄荣，女，1971年9月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：王素萍，女，1981年8月3日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。原告狄荣诉被告王素萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告狄荣到庭参加诉讼；被告王素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告狄荣诉称，2015年11月18日18时左右，我到复兴路乡村大饼饭店为我单位讨要被告拖欠我单位的欠款，被告王素萍为饭店经理，拒绝还款并将我打伤（从饭店内打到饭店外）。经邯郸市司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，后期医疗费评估为4272.53元，休息期评定为30天，营养期评定为30天，护理期评定为30天，产生鉴定费500元。经邯郸市复兴区公安局胜利桥派出所出警确认以上事实，并对被告作出复公（胜）行罚决字（2016）0058号行政处罚决定书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4267.72元、误工费4000元、护理费3000元、交通费30元、住院伙食补助费200元、营养费700元、鉴定费500元、精神抚慰金5000元，共计17697.72元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回了对乡村大饼饭店的起诉。原告为其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、邯郸市公安局复兴分局复公（胜）行罚决字（2016）58号行政处罚决定书一份；3、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份；4、邯郸市第三医院门诊收费票据八张，金额1570.03元；河北工程大学附属医院门诊收费票据七张，金额1770元；华北冶建岭南医院门诊收费票据两张，金额427.69元；邯郸市公安局法医学门诊收费票据一份，金额500元。被告王素萍未予答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2015年11月18日18时许，在复兴区××北乡村大饼饭店门口东侧便道上，乡村大饼饭店大堂经理王素萍与推销白酒的狄荣因购买白酒的旧账发生口角，引起打架，经报案后，由邯郸市公安局复兴区分局出警处理案件，对被告王素萍作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚；事发后，原告分别在邯郸市第三医院、河北工程大学附属医院、华北冶建岭南医院进行门诊治疗，支付治疗费用3767.72元。2015年12月21日，经邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所委托，邯郸市公安局物证鉴定所作出邯公物鉴（伤检）字（2015）2274号法医学人体损伤程度鉴定书，原告狄荣的伤情经鉴定为轻微伤，支出鉴定费用500元。以上事实有原告举证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告王素萍与原告发生争执后对原告狄荣进行殴打，致使原告受伤，根法律规定，被告对原告实施侵权行为，应当承担赔偿责任。原告因此次纠纷造成的损失为：1、根据原告提交的证据，确定医疗费3767.72元；2、原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，未提交相关证据，本院不予支持；3、鉴定费500元系原告为确定其损失花费的合理费用，本院予以支持。原告上述损失共计4267.72元，对原告诉讼请求超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王素萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄荣医疗费等各项损失共计4267.72元。二、驳回原告狄荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张岩峰审 判 员  李 彬人民陪审员  李国芳二〇一七年二月二十日书 记 员  佟 芸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2133号
原告海阔，男，1990年1月20日出生。
被告毕怀彪，男，1989年9月20日出生。
原告海阔与被告毕怀彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李越担任审判长，与人民陪审员窦振利、艾秋军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海阔到庭参加诉讼，被告毕怀彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告海阔起诉称：2015年3月25日毕怀彪向海阔借款10万元用于购买摩托车。海阔与毕怀彪多次协商还款事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、毕怀彪返还海阔借款10万元；2、毕怀彪支付以10万元为基数的，自2015年4月1日起至欠款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、毕怀彪承担本案的诉讼费用。
被告毕怀彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月25日被告毕怀彪向原告海阔出具《借条》，《借条》载明：“今2015年3月25日，毕怀彪向海阔借款人民币十万元整兹因卖摩托车用，特立此为据。经双方协商，使用到2015年3月31日，一次性还清。立此证明，及时法律生效。出借人：海阔。借款人：毕怀彪。”
上述事实，有《借条》及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《借条》符合双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，原告海阔与被告毕怀彪存在民间借贷关系。原告海阔向被告毕怀彪提供了借款10万元，借款到期后，被告毕怀彪应当履行还款义务。因此，对原告请求判令被告毕怀彪返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中约定还款日期为2015年3月31日，被告毕怀彪逾期返还借款，构成违约。因此，对原告海阔请求判令被告毕怀彪支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毕怀彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕怀彪于本判决生效十日内返还原告海阔借款十万元，并支付以十元为基数的，自二〇一五年四月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告毕怀彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千六百四十八元，由被告毕怀彪负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以票据为准）由被告毕怀彪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 窦振丽
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年七月八日
书 记 员 池天慧
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执恢19号
申请执行人：闫建岭，男，1984年2月9日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：黑龙江顶豪建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：田砚达，总经理。
本院在执行申请执行人闫建岭与被执行人黑龙江顶豪建筑安装工程有限责任公司为租赁合同纠纷一案中，在执行过程中未找到其可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 王巨涛
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终170号
上诉人（原审原告）吕相芳，女，生于1949年11月16日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）被告南阳市公安局青华分局。
法定代表人李德伟，局长。
委托代理人徐建林，该局工作人员。
委托代理人胡斌，该局工作人员。
上诉人吕相芳与被上诉人南阳市公安局青华分局为不服治安处罚行政管理一案，不服新野县人民法院（2017）豫1329行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新野县人民法院一审查明：吕相芳因认为其儿子被车撞死未被认定为工伤一事在地方得不到正确处理，乘坐大巴于2014年8月1日到达北京。2014年9月3日、9月4日、9月9日、9月16日先后四次在中南海附近停留时，被执勤民警查获。北京市公安局西城分局府右街派出所对其予以4次训诫，并给其出具4份训诫书，训诫书中均载明中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。后民警将吕相芳送到马家楼接济中心。2014年9月17日上午吕相芳被遣送回南阳。南阳市公安局青华分局根据吕相芳陈述，北京市西城分局训诫书，证人许某、吴某的证言及其他材料认定：2014年9月3日、2014年9月4日、2014年9月9日吕相芳先后三次到北京市中南海周边非访，被北京市公安局西城分局训诫。2014年9月16日吕相芳再次到中南海周边非访被北京市公安局西城分局训诫。并于2014年9月17日上午被遣送回南阳。认为吕相芳的行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，于2014年9月17日对原告作出拘留5日的行政处罚决定，该处罚执行完毕。吕相芳于2017年2月17日向新野县人民法院起诉，要求撤销该行政处罚。新野县人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；。”本案被告南阳市公安局青华分局于2014年9月17日对原告作出行政拘留5日的处罚决定，原告的起诉期限应在接到处罚决定书之日起6个月，即应在2015年3月16日前起诉，但原告直到2017年2月17日才向法院起诉，原告虽称拘留期满后多次到南阳市卧龙区人民法院提出诉讼，卧龙区人民法院没有立案，但没有提交有效证据支持，其理由不能成立，不予采信，故本案明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回吕相芳的起诉。案件受理费50元退还吕相芳。
上诉人吕相芳上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，其属于合法上访并非非法上访，起诉晚的原因是有关部门多方推诿，不应认定属于超过起诉期限。
被上诉人南阳市公安局青华分局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：南阳市公安局青华分局于2014年9月17日对吕相芳作出行政拘留5日的处罚决定，吕相芳对行政处罚不服的起诉期限应在接到处罚决定书之日起6个月，但吕相芳直到2017年2月17日才向人民法院起诉，其虽称拘留期满后多次到南阳市卧龙区人民法院提出诉讼，卧龙区人民法院没有立案，但没有提交有效证据支持，其理由不能成立，吕相芳起诉超过法定起诉期限。综上，上诉人上诉理由依法不能成立，一审法院裁判适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新野县人民法院（2017）豫1329行初5号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年六月十三日
书记员 刘冰心
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终170号上诉人（原审原告）吕相芳，女，生于1949年11月16日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）被告南阳市公安局青华分局。法定代表人李德伟，局长。委托代理人徐建林，该局工作人员。委托代理人胡斌，该局工作人员。上诉人吕相芳与被上诉人南阳市公安局青华分局为不服治安处罚行政管理一案，不服新野县人民法院（2017）豫1329行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新野县人民法院一审查明：吕相芳因认为其儿子被车撞死未被认定为工伤一事在地方得不到正确处理，乘坐大巴于2014年8月1日到达北京。2014年9月3日、9月4日、9月9日、9月16日先后四次在中南海附近停留时，被执勤民警查获。北京市公安局西城分局府右街派出所对其予以4次训诫，并给其出具4份训诫书，训诫书中均载明中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。后民警将吕相芳送到马家楼接济中心。2014年9月17日上午吕相芳被遣送回南阳。南阳市公安局青华分局根据吕相芳陈述，北京市西城分局训诫书，证人许某、吴某的证言及其他材料认定：2014年9月3日、2014年9月4日、2014年9月9日吕相芳先后三次到北京市中南海周边非访，被北京市公安局西城分局训诫。2014年9月16日吕相芳再次到中南海周边非访被北京市公安局西城分局训诫。并于2014年9月17日上午被遣送回南阳。认为吕相芳的行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，于2014年9月17日对原告作出拘留5日的行政处罚决定，该处罚执行完毕。吕相芳于2017年2月17日向新野县人民法院起诉，要求撤销该行政处罚。新野县人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；。”本案被告南阳市公安局青华分局于2014年9月17日对原告作出行政拘留5日的处罚决定，原告的起诉期限应在接到处罚决定书之日起6个月，即应在2015年3月16日前起诉，但原告直到2017年2月17日才向法院起诉，原告虽称拘留期满后多次到南阳市卧龙区人民法院提出诉讼，卧龙区人民法院没有立案，但没有提交有效证据支持，其理由不能成立，不予采信，故本案明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回吕相芳的起诉。案件受理费50元退还吕相芳。上诉人吕相芳上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，其属于合法上访并非非法上访，起诉晚的原因是有关部门多方推诿，不应认定属于超过起诉期限。被上诉人南阳市公安局青华分局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为：南阳市公安局青华分局于2014年9月17日对吕相芳作出行政拘留5日的处罚决定，吕相芳对行政处罚不服的起诉期限应在接到处罚决定书之日起6个月，但吕相芳直到2017年2月17日才向人民法院起诉，其虽称拘留期满后多次到南阳市卧龙区人民法院提出诉讼，卧龙区人民法院没有立案，但没有提交有效证据支持，其理由不能成立，吕相芳起诉超过法定起诉期限。综上，上诉人上诉理由依法不能成立，一审法院裁判适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新野县人民法院（2017）豫1329行初5号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 刘旭东二〇一七年六月十三日书记员 刘冰心
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2136号
原告：李华中。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司。住所地：黄骅市北环路。
被告：安占明，员工。
被告：李泽起，职工。
原告李华中与被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司（以下简称鑫磊公司）、安占明、李泽起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华中的委托代理人王爱杰，被告安占明、李泽起到庭参加诉讼。被告鑫磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华中诉称：被告鑫磊公司2014年12月29日向原告李华中借款290000元，还款期限至2015年12月28日，利率为年息12%，到期后，被告鑫磊公司未还款。现请求人民法院判令：1、被告鑫磊公司偿付原告李华中借款本金290000元，并自2014年12月29日起按年息12%支付利息，直至履行完毕。2、案件受理费由被告承担。
被告鑫磊公司缺席无答辩。
被告安占明辩称：认可被告鑫磊公司欠原告李华中借款290000元。
被告李泽起辩称：认可被告鑫磊公司欠原告李华中借款290000元。
经审理查明：2014年12月29日，被告鑫磊公司向原告李华中借款290000元，利率为年息12%，还款期限至2015年12月28日。借款到期后，被告鑫磊公司未还款。
审理中，原告提交了被告鑫磊公司盖章的借据。被告鑫磊公司向原告李华中借款时的法定代表人安占明、会计李泽起对借原告李华中上述款项没有异议。
上述事实有当事人陈述、借据等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李华中提供了由被告鑫磊公司盖章的借据，且被告鑫磊公司向原告李华中借款时的法定代表人安占明、会计李泽起证实被告鑫磊公司借原告李华中的上述款项。本院对被告鑫磊公司向原告李华中借款290000元予以确认。原、被告约定的年息12%，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫磊公司应偿付原告李华中借款本金290000元，并自2014年12月29日按年息12%支付利息，直至履行完毕。被告安占明、李泽起在本案中不承担还款责任。被告鑫磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司自判决生效之日起五日内偿付原告李华中借款本金290000元，并自2014年12月29日起按年息12%支付利息，直至履行完毕；
二、被告安占明、李泽起在本案中不承担还款责任。
到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年六月十四日
书记员 韩明鑫
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初663号
原告：陈勇斌，又名ＸＸ，男，汉族，壶关县百尺镇西柏林村人，系中国煤炭第十工程处下岗职工。现住壶关县阳光苑小区。
被告：壶关县百尺镇西柏林村民委员会，住所地壶关县百尺镇西柏林村。
法定代表人：张亮，职务:村委主任。
原告陈勇斌与被告壶关县百尺镇西柏林村民委员会（以下简称西柏林村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇斌到庭参加了诉讼。被告西柏林村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款800000元及逾期支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年4月10日签订《西柏林村街道、巷道、户道硬化工程承包合同书》，在合同中对双方权利义务进行了约定。所铺街道按交通局规定价格，每公里20万元进行结算；所铺巷道、户道每公里9.2万元结算；工程超出部分应由被告壶关县百尺镇西柏林村村民委员会承担。2014年，工程通过验收后并结算工程款共计3650000元，被告已支付原告2850000元，现在还欠原告800000元未付。
被告西柏林村委在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年4月10日，原告陈勇斌与被告西柏林村委签订承包合同书一份，承包了西柏林村街道、巷道、户道硬化工程。2014年工程结束后，被告西柏林村委经验收决算将工程款以原告陈勇斌的曾用名ＸＸ的名义在村委往来账作挂帐处理，并陆续支付了原告部分工程款。截止2017年6月30日，壶关县百尺镇农村会计服务中心往来明细账载明，被告西柏林村委仍欠原告陈勇斌往来款763647.39元。后原告多次向被告催要无果，于2017年7月24日诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告签订的承包合同书一份、被告西柏林村委证明材料两份、原告申请本院调取的壶关县百尺镇农村会计服务中心被告往来明细账一份。
本院认为：依法成立生效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈勇斌与被告西柏林村委签订的西柏林村街道、巷道、户道硬化工程承包合同合法有效。原告陈勇斌已依约履行了自己的义务，被告理应按时足额支付原告工程款，但被告至今仍欠原告工程款763647.39元未付显属违约，故应承担继续履行支付原告剩余工程款763647.39元之违约责任。原告请求支付其逾期利息，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告壶关县百尺镇西柏林村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告陈勇斌工程款763647.39元。
二、驳回原告陈勇斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800(缓交8800元),减半收取5900元，原告陈勇斌承担182元，被告壶关县百尺镇西柏林村民委员会承担5718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一七年九月十八日
书记员 王文玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1461号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠，该公司职员。
被告李洪双，住巴彦县。
被告李洪利，住巴彦县。
被告汪德勤，住巴彦县。
被告刘国龙，住巴彦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告李洪双、李洪利、汪德勤、刘国龙金融借款合同纠纷一案中，庭审前原告变更诉讼请求，标的额由原来45000元变更为10000元，现因被告外出务工无法送达，原告于2016年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，�告农行巴彦支行的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费925元，收取25元，退还900元给原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘帅瑄
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执240号
申请执行人：赵建颇，男，1977年9月21日出生，壮
族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：黎海清，女，1976年6月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：许丽红，女，1964年10月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
本案在执行过程中，经�查被执行人黎海清、许丽红银行存款、房地产、车辆登记、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人赵建颇认可本院调查结果并书面表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执240号申请执行人：赵建颇，男，1977年9月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：黎海清，女，1976年6月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：许丽红，女，1964年10月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。本案在执行过程中，经�查被执行人黎海清、许丽红银行存款、房地产、车辆登记、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人赵建颇认可本院调查结果并书面表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年十二月二十九日书记员  侯秋燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初349号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人范某，曾用名苏某，无职业。2014年3月因赌博被行政拘留三日。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人冯建雄，湖南言顺律师事务所律师。
辩护人陈思诺，湖南言顺律师事务所（实习）律师。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］357号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人范某于2016年3月19日至4月7日期间，驾车窜至长沙市岳麓区、益阳市等地高校，趁他人打篮球疏于防范不备之机，盗窃作案3次，共计盗得被害人杨某等人放在篮球架下的现金人民币1000元及价值人民币17460元的手机等物，低价销赃后，赃款被挥霍。2016年4月9日，被告人范某在长沙市岳麓区学士街道云顶翠峰小区被公安民警抓获。案发后，被告人范某的家属代为赔偿被害人李某甲、林某、邱某、周某、李某乙、万某、邹某的经济损失共计人民币15340元，同时取得了上述被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人范某的家属代为退赔人民币4080元。其具体事实如下：
1、被告人范某2016年3月19日16时许，驾车窜至益阳市湖南城市学院篮球场，趁他人打篮球疏于防范不备之机，盗得被害人杨某价值人民币1360元的苹果5S手机1台；被害人唐某价值人民币1920元的三星Note4手机1台及现金人民币800元，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人范某2016年3月29日18时许，驾车窜至长沙市岳麓区学士街道湖南中医药大学篮球场，趁他人打篮球疏于防范不备之机，盗得被害人邱某价值人民币5390元的苹果6SPlus手机1台及现金人民币200元；被害人周某价值人民币2100元的苹果5S(64G)手机1台；被害人林某价值人民币1470元的魅族Mx5手机1台；被害人李某甲价值人民币730元的锤子坚果手机1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人范某2016年4月7日16时许，驾车窜至长沙市岳麓区学士街道湖南工业职业技术学院体育馆的篮球场，趁他人打篮球疏于防范不备之机，盗得被害人邹某价值人民币1700元的vivo牌X5pro型手机1台；被害人万某价值人民币1800元的OPPO牌R7型手机1台；被害人李某乙价值人民币990元的三星N9006手机1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；其家属能代为积极退赃，取得了部分被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人范某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人范某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白、认罪态度好、其家属能代为积极退赃并取得了部分被害人的谅解，请求法院对被告人范某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年七月八日
书记员 陈虹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2006号
上诉人(原审被告):淮安市第一人民医院,住所地淮安市淮阴区北京西路*号。
法定代表人：孙晓阳，该院院长。
委托诉讼代理人：陈晓华，男，该院职工。
委托诉讼代理人：辛晨，女，该院职工。
被上诉人(原审原告):仲伟银,男,1957年7月8日出生,汉族,住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人淮安市第一人民医院（以下至裁定主文前简称淮安一院）因与被上诉人仲伟银医疗损害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人仲伟银于2012年2月3日因左腿局部肿痛入住淮安一院，并于2012年2月23日出院，双方因医疗损害责任纠纷诉至一审法院。根据被上诉人仲伟银申请，原审法院依法委托淮安市医学会及江苏省医学会对仲伟银医疗损害进行鉴定，后江苏省医学会于2017年3月24日作出江苏医损鉴[2016]287号医疗损害鉴定书，仲伟银以其2012年2月23日出院至2017年3月24日江苏省医学会出具医疗损害鉴定书共5年时间，作为其误工期限向原审法院主张误工费，上诉人淮安一院对仲伟银主张的5年误工期限不予认可。本院认为，被上诉人仲伟银主张的5年误工期限法律依据不足，其误工期限应通过司法鉴定确定，故本案事实不清，本院决定发回淮安市淮阴区人民法院重审，对被上诉人仲伟银的误工期限按照法定程序进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3784号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
二审案件受理费3268元，退还上诉人淮安市第一人民医院。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 呼延嫄嫄
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初11号
原告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，系该行董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，系该行职工。
委托诉讼代理人：祝兵，系该行职工。
被告：尹鑫昕。
被告：牟吉娜。
被告：尹明星。
被告：李小菊。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告尹鑫昕、牟吉娜、尹明星、李小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 柴斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1956号
原告：东莞市中村纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**号。组织机构代码：31505588-2。
法定代表人：章伯富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被告：石永吉，男，1977年8月27日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：东莞市蓉叶贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区长育路***号*楼***房。注册号：441900002008408。
法定代表人：石永吉。
原告东莞市中村纺织品有限公司（以下简称中村公司）与被告石永吉、东莞市蓉叶贸易有限公司（以下简称蓉叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告中村公司的委托诉讼代理人赵振清到庭参加诉讼，被告石永吉、蓉叶公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中村公司向本院提出诉讼请求：1.被告石永吉立即向原告支付货款249,070元及利息（利息以249,070元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月15日起计至实际清偿完毕之日止）；2.被告蓉叶公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方素有生意来往，经双方对账确认，截止到2014年6月30日，被告尚欠原告货款304,598元。2014年7月，原告继续给被告供应毛纱，2014年7月20日，经双方再次对账，被告累计欠原告货款329,070元，双方签署一份对账单。对账后，被告分两次向原告支付货款共计8万元，余下249,070元货款至今未支付。
被告石永吉、蓉叶公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了对账单、工商登记查询等证据，本院经审理，认定事实如下：
原告提供的对账单显示被告石永吉以“蓉叶实业有限公司”名义与原告对账并确认截至2014年7月20日尚欠原告货款329,070元，此后被告支付了货款8万元。“蓉叶实业有限公司”未经工商登记，被告石永吉经营的公司为“东莞市蓉叶贸易有限公司”，即被告蓉叶公司，该公司为被告石永吉成立的一人有限责任公司。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告石永吉、蓉叶公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，两被告不到庭的后果应由其自行承担。结合“蓉叶实业有限公司”未经工商登记，且对账单为石永吉签署的情况，本院确认对账单上“蓉叶实业有限公司”实际即为被告蓉叶公司。原告请求被告蓉叶公司对案涉债务承担清偿责任，本院予以支持。本案双方未约定货款支付期限，被告应于收到货物时付清货款给原告。原告的利息主张符合法律规定，本院予以采纳。被告石永吉作为被告蓉叶公司的股东，其未能提供证据证明其公司财产与其个人财产相互独立，原告要求被告石永吉对案涉债务承担清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告东莞市蓉叶贸易有限公司、石永吉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款249,070元及利息给原告东莞市中村纺织品有限公司。利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月15日起计至付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,036元，已由原告东莞市中村纺织品有限公司预交，由被告东莞市蓉叶贸易有限公司、石永吉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赖秀玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1956号原告：东莞市中村纺织品有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷头社区富华北路28号。组织机构代码为31505588-2。法定代表人：章伯富。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被告：石永吉，男，朝鲜族，吉林省吉林市龙潭区。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 印人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶淦新二〇一七年三月二十七日书 记 员  叶倩莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终573号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅国趸，男，1992年5月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，农民，住杭州市萧山区。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19变更为取保候审，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人傅国趸犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月1日作出（2017）浙0109刑初775号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人傅国趸有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。傅国趸不服，提出上诉。本院审理期间，傅国趸申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人傅国趸容留他人吸毒的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对傅国趸申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）傅国趸撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王纾仪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00174号
申请执行人蔡祥发，男，1957年6月5日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被执行人武汉市常青机动车驾驶员培训中心，住所地武汉市江汉区新华小路**号**栋。
法定代表人饶成义，董事长。
蔡祥发与武汉市常青机动车驾驶员培训中心劳动争议一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡祥发于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市常青机动车驾驶员培训中心赔偿2011年9月至2012年9月社会保险费损失9264.96元，并承担本案执行费用。本院已依法受理蔡祥发的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉市常青机动车驾驶员培训中心送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市常青机动车驾驶员培训中心银行存款或收入计人民币9314.96元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年四月二日
书记员 王晓宇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2041-3号
原告：马俊香，女，1972年1月11日生，汉族，住沧州市沧县。。
被告：吕长余，男，1984年4月9日生，汉族，住沧州市沧县。。
原告马俊香与被告吕长余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年12月4日，原告马俊香向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马俊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊香撤回起诉。
案件受理费400元，保全费220元，共计620元，由原告马俊香承担。
审判员 王钟江
二〇一七年十二月五日
书记员 董云莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终101号
上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地合肥市瑶海区蓝鲸国际大厦26层。
法定代表人：朱开运，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽金曦网络科技股份有限公司，住所地合肥市庐阳区汇丰广场23单元办1-2301。
法定代表人：马小鹏，董事长。
委托诉讼代理人：唐超，安徽善维律师事务所律师。
上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司因与被上诉人安徽金曦网络科技股份有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽永顺房地产开发集团有限公司上诉称，根据被上诉人安徽金曦网络科技股份有限公司的诉请，原审法院以广告合同纠纷作为本案案由。广告合同纠纷属于合同纠纷的一种类型，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人住所地位于合肥市瑶海区蓝鲸国际大厦26层，本案依法应由合肥市瑶海区人民法院管辖。综上，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求贵院依法撤销原审裁定，将案件移送合肥市瑶海区人民法院管辖。被上诉人安徽金曦网络科技股份有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，允许合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情形下，书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中依据被上诉人的诉请依据即《北辰天都网络推广合同》，双方对本起纠纷约定“乙方”所在地法院起诉，该约定并不违反法律的规定，约束本案管辖。且根据约定优先原则，优先于一般地域管辖或特殊地域管辖规则适用。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉荣
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初25号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：祁某某，女，1973年11月1日出生，2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，11月10日被取保候审。2016年3月29日由本院决定对祁某某取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员芦媛出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：被告人祁某某在曲沃县新东城商业广场一楼鸳鸯金楼专柜工作期间，先后于2015年8月17日、10月1日盗走专柜黄金项链一条、黄金手镯一个。经鉴定，被盗物品总价值人民币20606元。案发后，祁某某家属已退赃人民币13250元，并赔偿被害人张某某人民币8000元，被害人张某某已出具谅解书。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据材料，认为被告人祁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人祁某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：被害人张某某在曲沃县新东城商业广场一楼经营“鸳鸯金楼”专柜，被告人祁某某为张某某雇佣的黄金首饰售货员。2015年8月17日，祁某某在上班期间趁人不备将放置于项链专柜内的一条重28.63克的金项链盗走，并以每克198元的价格将该项链卖给在曲沃县兴隆东街街口经营“金枼珠宝”的刘某，得赃款5450元。2015年10月1日15时20分许，祁某某趁人不备再次将放置于黄金手镯专柜内的一个重41.48克的手镯盗走，并以每克195元的价格将该手镯卖给在曲沃县兴隆东街街口经营“金枼珠宝”的刘某，得赃款7900元。经鉴定，黄金项链价值8245元，黄金手镯价值12361元，鉴定总价格20606元。
本案侦查期间，办案民警于2015年10月12日从“金枼珠宝”刘某处扣押黄金手镯1个、黄金项链1条，融化的小金粒1块，并发还给被害人张某某。2015年10月13日，祁某某之夫李某某到曲沃县公安局刑警二中队退交首饰补偿款8000元，后张某某领取了此款，并出具谅解书对祁某某的行为予以谅解，自愿不再追究祁某某的责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局扣押决定书及扣押清单，证明于2015年10月12日扣押了刘某持有的黄金手镯1个、黄金项链1条、融块的小金粒1块。发还清单证明已将上述物品发还给张某某。②退赃材料，证明祁某某丈夫李某某2015年10月13日向曲沃县公安局刑警二中队退交金项链、金手镯补偿款8000元。③张某某出具的收条，证明其从曲沃县公安局刑警二中队领取8000元。④张某某出具的谅解书，证明事发后，祁某某的家属与我积极协商赔偿事宜，我也了解祁某某家庭困难，此次行窃只是一时糊涂，鬼迷心窍。我愿意原谅她，自愿不再追究祁某某的责任。⑤曲沃县公安局出具的监控视频情况说明，证明2015年10月1日15时21分13秒至15时21分20秒期间，祁某某趁向客人介绍饰品之机，从柜台内盗走金手镯一个，并藏于身后衣服内。⑥曲沃县公安局户籍信息，证明祁某某的身份情况。
2、证人证言。①证人曲沃县新东城商业广场鸳鸯金楼专柜代理店长韩某的证言，称2015年10月1日15时左右，我清点完黄金首饰后接了祁某某的班，不久来了一个顾客，要41.48克的AU9999手镯，却发现手镯不见了，于是我就给老板张某某打电话，同时也给祁某某打电话让她到店里，我问她上班时卖没卖手镯，她说没有，我说少了一只镯子，她说她不知道。16时30分左右，张某某来到店里，调取了监控录像，发现那个手镯被祁某某偷了，我们让她把镯子拿出来，她一直不承认是她偷的，于是张某某就报警了。②证人曲沃县“金枼珠宝”店店主刘某的证言，称2015年10月1日下午3点多，一个穿红衣服、短头发的40来岁女子来到我店里说她孙女被开水烫伤，急需用钱做手术，要把一个黄金手镯卖给我，我是按旧料的价格收的，每克195元，给了她7900元。同时证明在2015年8月26日以每克198元的价格收了祁某某的黄金项链一条，27克多，给了祁某某5450元。
3、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴字（2015）66号价格鉴证结论意见书，证明黄金手镯（AU9999）重量41.48克，鉴定价格12361元；黄金项链（AU9999）重量28.63克，鉴定价格8245元，鉴定总金额20606元。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2015）203号现场勘验检查工作记录，证明案发现场位于曲沃县新东城商场大厅西侧鸳鸯金楼柜台内。
5、被害人陈述。曲沃县新东城商业广场“鸳鸯金楼”专柜店主张某某向公安机关报案及陈述，称2014年10月16日16时左右，代理店长韩某给我打电话说店里丢了一个镯子，我开车到了店里，调取了监控录像，发现镯子是我店员工祁某某偷的，我问她拿没有拿，她一直不承认，后我就报警了。另外，在2015年8月17日，我店里还丢了一条重28.63克的AU9999转运珠宝项链，当时是祁某某走的账，有重大嫌疑。
6、被告人供述。被告人祁某某当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人祁某某身为金银首饰销售人员，本应遵守店规，干净做事，但却利用工作便利趁人不备秘密窃取他人数额较大财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控祁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于祁某某当庭认罪、悔罪，其家属积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对祁某某宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
随案移送的退赃款13250元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3305号
原告：林宝琴。
委托代理人：雷开想。
被告：潘孝移。
原告林宝琴与被告潘孝移民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘孝移于2009年6月13日向原告借款3万元，并出具借条一份。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘孝移于本判决生效后十日内偿还林宝琴借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由潘孝移负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年四月二十五日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初02823号
原告：俞春香。
被告：柯崇龙，男，1963年7月23日出生，汉族，住中国台湾高雄市。护照号码01094182
被告：垦青（浙江）拉链有限公司。住所地：浙江省桐乡经济开发区外商（台商）投资区。
法定代表人：钟俊彦。
被告：长安责任保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场西路624、626、628号。
负责人：王永权。
本院在审理原告俞春香诉被告柯崇龙、垦青（浙江）拉链有限公司、长安责任保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞春香以原、被告已自行和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞春香撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告俞春香负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钱玲芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初836号
原告：李芬良，男，1991年2月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：黄良青，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王立华，男，1962年12月1日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告李芬良诉被告王立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芬良及委托诉讼代理人黄良青到庭参加诉讼。被告王立华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告赔偿损失14607元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日7时许，被告驾驶无牌“金彭”电动三轮车沿红旗大道由东往西行驶至东桥路路口，在闯红灯通过路口时，与沿红旗大道由西往东行驶左转弯驶入东桥路由原告驾驶的赣Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成赣Ｅ×××××号轿车损坏的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，此次事故导致赣Ｅ×××××号轿车财产损失13907元，原告因鉴定花费700元整。经原告多次催收，被告拒不向原告支付任何费用，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实以及被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任的事实；
证据3、行驶证、税收完税证明、机动车销售统一发票、车辆一致性证书，证明赣Ｅ×××××号轿车系原告合法所有，为新购入车辆以及该车制造日期为2016年12月16日的事实；
证据4、财产损失司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明此次事故导致原告财产损失13907元以及花费鉴定费700元的事实；
证据5、维修费发票，证明原告支付车辆维修费13907元。
被告王立华未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，因被告未到庭质证，经本院核实认为，原告提交的证据1-5，能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日7时许，被告王立华驾驶无牌“金彭”电动三轮车沿赣州市章贡区红旗大道由东往西行驶至东桥路路口，在闯红灯通过路口时，与沿红旗大道由西往东行驶左转弯驶入东桥路由原告李芬良驾驶的赣Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成王立华受伤及两车损坏的交通事故。2017年2月24日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王立华当日驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此次事故的全部责任。原告李芬良不承担事故责任。
2017年3月8日，江西赣州司法鉴定中心对赣Ｅ×××××号小型轿车的财产损失出具《财产损失评估司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2017年2月23日交通事故中损坏的赣Ｅ×××××小型轿车财产损失评估为13907元。原告因鉴定支付鉴定费700元。2017年3月15日，原告为维修车辆支出维修费13907元。原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，要求依法处理。
另查明：原告李芬良系赣Ｅ×××××号小型轿车的车主。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。被告的违法行为导致原告车辆受损，原告为此支付鉴定费及维修费，被告应承担全部赔偿责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立华于本判决生效之日起7日内赔偿原告李芬良车辆维修费13907元；
二、被告王立华于本判决生效之日起7日内赔偿原告李芬良鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告王立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年六月五日
书记员 蔡 姗
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民特4号
申请人：刘芳，女，1974年6月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。
被申请人：威海市环翠区天骄艺术中心,住所地山东省威海市环翠区花园路15-4。
负责人：邹晓永，经理。
委托诉讼代理人：王建明，山东卫海北洋律师事务所律师。
申请人刘芳与被申请人威海市环翠区天骄艺术中心（以下简称天骄艺术中心）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘芳称，申请撤销（2016）威仲字第418号仲裁裁决书。事实和理由：涉案房屋的所有权人系威海市城市开发投资有限公司（以下简称威海城投公司），只有查明威海城投公司在与天骄艺术中心租赁合同中约定可以转租，或查明威海城投公司同意天骄艺术中心将涉案房屋转租给申请人，涉案租赁合同才能认定为合法有效。天骄艺术中心与威海城投公司之间签订的租赁合同系本案关键证据，在仲裁裁决过程中，天骄艺术中心隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据，申请人有权依法申请撤销仲裁裁决。
被申请人天骄艺术中心称，该仲裁裁决是在申请人同意解除合同的前提下，由仲裁委作出的先行裁决，程序合法，请求驳回刘芳的申请。
经审查查明：2017年6月16日，威海仲裁委员会作出（2016）威仲字第418号裁决：解除申请人威海市环翠区天骄艺术培训中心与被申请人刘芳于2016年1月1日签订的两份《房屋租赁合同》，被申请人应于本裁决生效后十日内将可移动物品搬离。
天骄艺术中心向本院提交了威海城投公司2016年1月5日向天骄艺术中心出具的回复函一份，载明：天骄艺术中心于2016年1月1日向威海城投公司申请，欲将部分租赁场地转租给其他培训机构或人士，威海城投公司经审批同意天骄艺术中心的转租申请。刘芳经质证认为，天骄艺术中心在仲裁裁决过程中没有提交该份证据，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并称租赁涉案房屋之初，曾到威海城投公司询问天骄艺术中心是否有权转租，威海城投公司未予答复。
本院认为，从威海城投公司回复函的内容来看，威海城投公司知晓并同意天骄艺术中心将涉案房屋转租给刘芳，且刘芳自称租赁之初曾到威海城投公司询问，威海城投公司已经了解转租情况，至仲裁裁决作出并未提出异议，已表明对转租事宜认可。虽然天骄艺术中心在仲裁裁决过程中没有提交其与威海城投公司签订的租赁合同及本案中提交的回复函，但并不影响转租合同的效力及履行，并未影响仲裁庭公正裁决。故刘芳申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方隐瞒足以影响公正裁决的证据”，当事人可以向人民法院申请撤销的情形，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回刘芳的申请。
案件受理费400元，由申请人刘芳负担。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘亚萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2308号
原告：洪金柱。
被告：皇甫良军。
原告洪金柱与被告皇甫良军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2015年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪金柱到庭参加诉讼，被告皇甫良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪金柱起诉称：被告在原告处购买山核桃，2014年5月14日结帐时尚欠34900元，被告当场写下欠条一份。2014年7月4日，被告在原告多次催讨下支付3000元货款，后被告至今未支付余款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款31900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告洪金柱为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：欠条1份，证明2014年5月14日被告尚欠原告货款34900元的事实。
被告皇甫良军未作答辩，也未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告之间曾有买卖山核桃、茶叶等业务。2014年5月14日，双方经结算确认被告尚欠原告货款34900元。被告出具欠条一份，并于2014年7月4日支付货款3000元，余款31900元被告至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了货物交付义务，被告收货后理应支付货款。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫良军应支付原告洪金柱货款31900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告皇甫良军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费598元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 庐茜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5752号
原告济南金龄之家商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭蕾，副总经理。
被告杜宇，女，1985年6月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南金龄之家商贸有限公司诉被告杜宇劳动合同纠纷一案中，因原告济南金龄之家商贸有限公司逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱春晓
二〇一七年九月十五日
书记员 路文懿
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初35号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨景朝，男，1979年05月01日出生，汉族，中专毕业，农民，住淅川县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2014年7月17日被淅川县公安局取保候审。
被告人李太锋，男，1968年01月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住淅川县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2014年7月4日被淅川县公安局刑事拘留，于2014年7月18日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人杨景朝、李太锋犯拒不执行判决罪罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人杨景朝、李太锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨景朝、李太锋因借贷不还，被中国邮政储蓄银行淅川县支行诉至淅川县人民法院，2013年1月10日，淅川县人民法院以（2012）淅民商初字第194号民事判决书，判决三人负连带偿还责任，在判决生效后支付所欠债务及履行义务，判决生效后，三人未提出上诉，但拒不履行判决，2013年4月25日，中国邮政储蓄银行淅川支行申请强制执行，淅川县人民法院执行局于当日立案后，向三人下达执行通知书，并要求履行判决义务，但三人有能力履行而拒不履行。
案发后，2014年7月4日，被告人李太锋因涉嫌拒不执行判决罪被淅川县刑事拘留，2014年7月14日，被告人杨景朝因李太锋被刑事拘留，便将所欠债务全部还清，并于2014年7月16日，到淅川县公安局西簧派出所投案自首。
上述事实，被告人杨景朝、李太锋在庭审中均无异议，并有淅川县人民法院判决书，淅川县人民法院执行局执法档案、履行清结证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨景朝、李太锋对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨景朝案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且认罪态度较好，确有悔罪表现，债务已全部履行清结，可酌定从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨景朝犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）
二、被告人李太锋犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一七年一月二日
书记员(兼) 杨龙飞
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初535号
原告蒋得生，男，1964年5月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县x镇x村*组。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告王四清，男，1965年6月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县x镇x村*组。
原告蒋得生为与被告王四清买卖合同纠纷一案，于2016年4月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员旷有明适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋得生及委托代理人陈彪海、被告王四清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋得生诉称，被告王四清于2014年初开始建房至2015年12月完工，建房所需的红砖、河沙、碎石、石灰均是原告所送，被告除向原告支付第一层石沙款和红砖款21000元外，尚欠原告19540元货款未付。原告多次向被告催收未果，双方为此发生纠纷，原告负气打烂被告家里的大门，在祁东县x派出所的调解下，原告赔偿被告损失7000元，但原、被告之间的货款仍未结清。请求人民法院判令被告支付原告货款19540元，并负担本案的诉讼费用。
被告王四清辩称，被告家修建的房子所需的建筑材料由原告蒋再生提供属实，但被告在原告送货时已当面支付货款，下欠的货款双方于2016年2月3日在祁东县x派出所的调解下结清。
经审理查明，原告蒋得生系农用货车司机，常为周边群众运输货物，原告蒋得生与被告王四清系同村村民。被告王四清自2014年初开始建房，原告陆续为被告运送建房所需的红砖、河沙、水泥等建筑材料，待被告的房屋建成后，原、被告多次为货款是否结清发生纠纷。2016年2月1日，原、被告再次因货款发生纠纷，原告负气将被告家的大门砸坏，后经祁东县公安局x派出所调解，双方于2016年2月3日达成了如下协议：原告蒋得生一次性赔偿被告王四清不锈钢门损失7000元。当日被告王四清向原告蒋得生出具了7000元赔偿款的收条，原告蒋得生向被告王四清出具了收到一楼红砖款1400元的收条，原告实向被告支付赔偿款5600元。
上述事实，有原告提供的原、被告调解协议书、砖厂收据、原、被告出具的收条、原告代理人对被告作的调查笔录，及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告建房运送建筑材料，虽双方没有签订书面的买卖合同，但双方仍应按照口头约定或交易习惯全面履行各自的义务。原告在向被告运送货物时，一无相应的送货凭证，二无被告的收货依据，事后，双方又未结算。现原告主张被告尚欠货款19450元，虽向法庭提供了自己记录的账本，但原告提供的账本记载的内容不明确，被告也未在其账本上签名确认，该证据尚不能证明被告尚欠原告货款的事实，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋得生的诉讼请求。
本案受理费288元，减半收取为144元，由原告蒋得生自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一六年七月八日
书记员 杨永晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1016号
原告：张传喜，公民。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被告：刘虎，公民。
被告：谭俊，公民。
原告张传喜与被告刘虎、谭俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员马万强适用简易程序审理。因被告谭俊外出,且无具体送达地址,无法向其直接送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 马万强
人民陪审员 刘停停
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苗媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初713号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人伍跃民，男，1959年12月26日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区，住武汉市汉阳区。2006年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2011年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被刑事拘留，同日被监视居住;因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人伍跃民犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人伍跃民到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2016年11月23日21时许，被告人伍跃民在武汉市汉阳区拦江路某餐厅旁，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂毒品2袋、透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品1袋贩卖给李某1，被公安民警当场抓获。经武汉市公安局江汉区分局花楼街派出所民警称量，红色片剂毒品净重0.27克，白色晶体毒品净重0.2克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，取样检材检出毒品甲基苯丙胺成分。
2017年2月24日23时许，被告人伍跃民在武汉市汉阳区拦江路229号的马路旁，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂毒品1袋、透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品4袋贩卖给赖某，被公安民警当场抓获。经武汉市公安局武昌区分局珞珈山街派出所民警称量，红色片剂毒品净重0.38克，白色晶体毒品净重0.07克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，取样检材检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伍跃民在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，物证照片，手机通话截图、常住人口信息表、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息表、监视居住决定书、释放证明书、现场检测报告书，证人李某1、赖某的证言，提取、扣押决定书、现场检查笔录、扣押笔录、扣押清单，称量笔录、取样笔录、电子天平检定证书，毒品检验鉴定书及被告人伍跃民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍跃民两次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量共计0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍跃民犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人伍跃民曾因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪,系毒品再犯，应从重处罚;被告人伍跃民还曾因故意犯罪被判过刑,可酌情从重处罚。被告人伍跃民归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍跃民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年八月十八日
书记员 徐文驰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8531号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：杨利凯。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告杨利凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初666号
原告：河北银行股份有限公司正定支行。住所地，正定县恒山西路**号。
负责人：ＸＸ，支行行长。
委托诉讼代理人：马薇、黄聿文，该行职员。
被告：白伟宾，男，1982年6月20日生，汉族，住正定县。
被告：王阳，女，1986年10月30日生，汉族，住址同上。
原告河北银行股份有限公司正定支行与被告白伟宾、王阳为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马薇、黄聿文到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白伟宾于2015年12月7日与原告签订《个人借款合同》，向原告申请借款64万元用于支付货款，授信有效期限自2015年12月7日至2018年12月7日，贷款年利率为7.125%；同日，被告白伟宾与原告签订了《抵押合同》，以其名下的位于正定县××镇华府名邸3-1-201的房产进行抵押，以抵押财产的价值为上述借款合同项下全部债务提供担保。被告白伟宾的配偶王阳于当日签订抵押人配偶声明及承诺，同意白伟宾以其共有的房产作为抵押物提供上述担保。被告王阳承诺，若被告白伟宾未按期偿还贷款本息，同意以该担保财产履行偿还贷款本息的义务。上述抵押办理了抵押登记手续。
2015年12月7日，被告王阳与原告签订《保证合同》，为白伟宾的该笔借款提供无条件的、不可撤销的连带保证责任。原告于2015年12月10日与被告白伟宾签订了《借款凭证》，向被告白伟宾发放贷款64万元，履行了放贷义务。自2016年3月起，被告白伟宾不能按期偿还贷款，经原告多次催收，至今被告一直未归还贷款。截至2016年4月15日，尚欠本金64万元及利息6850.99元，保证人也未履行保证责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还贷款本息，并要求担保人履行连带担保责任，有权请求对抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
二被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》；2、借款凭证、同意抵押承诺书、抵押物清单、结算业务申请书；3、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；4、营业执照、村委会证明。5、房屋他项权证。
经审理查明：2015年12月7日，被告白伟宾与原告签订个人借款合同，向原告申请借款64万元用于支付货款，借款期限自2015年12月7日至2018年12月7日，贷款年利率为7.125%，还款方式为分期还息，一次还本。并约定甲方未按期偿还借款的，乙方有权宣布合同到期，要求立即清偿贷款及利息。同日，被告王阳与原告签订了《保证合同》，为白伟宾的该笔借款提供连带保证责任，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；2015年12月7日，被告白伟宾与原告签订《抵押合同》，以其名下的位于正定县××镇华府名邸3-1-201的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。被告白伟宾的配偶王阳于当日签订抵押人配偶声明及承诺，同意以其共有的房产作为抵押物提供上述担保。王阳承诺，若未按期偿还贷款本息，同意以该担保财产履行偿还贷款本息的义务。上述抵押办理了抵押登记手续。2015年12月10日原告向被告白伟宾发放贷款64万元。借款后，被告向原告支付利息至2016年2月21日，之后未能按期支付。截至2016年4月15日，被告欠利息3166.67元。原告经催要，被告未能支付，担保人亦未能履行担保责任。原告起诉，要求被告偿还借款本金64万元及截至2016年4月15日的利息3166.67元，并按照合同约定的利率计算支付2016年4月15日至全部贷款清偿完毕之日的利息，并对抵押财产拍卖、变卖的价款优先受偿。
本院认为：被告白伟宾向原告借款64万元，未按约定期限支付利息，属于违约，应承担违约责任。现被告尚欠借款本金64万元及利息未还，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告白伟宾应向原告偿还借款本金64万元及截至2016年4月15日的利息3166.67元，并按照合同约定的利率计算支付2016年4月16日至全部贷款清偿完毕之日的利息。被告王阳为借款提供连带责任担保，应按合同约定和法律的规定，对借款本金及利息承担连带担保责任。被告白伟宾以其名下的位于正定县××镇华府名邸3-1-201的房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，被告王阳同意抵押并同意以抵押财产履行偿还债务本息的义务。原告要求对抵押房产拍卖、变卖后的价款，行使优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白伟宾、王阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告白伟宾向原告偿还借款本金64万元及截至2016年4月15日的利息3166.67元，2016年4月16日至借款还清之日的利息按合同约定利率计算。限本判决生效后五日内履行。
二、原告对被告白伟宾抵押的位于正定县正定镇华府名邸3-1-201的房产拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。
三、被告王阳对上述第二项抵押财产拍卖、变卖后的价款不足清偿借款本金及利息的范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10269元，减半收取5134.5元，由被告白伟宾、王阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡娅坤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6584号
原告:陶玉民，男，1967年11月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：冯汝胜，男，1963年4月30日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。
原告陶玉民与被告冯汝胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉民及其委托诉讼代理人陆继忠、被告冯汝胜及其委托诉讼代理人赵俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶玉民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费51397.51元+护送费40元=51437.51元、住院伙食补助费20元/天×23天=460元、营养费20元/天×90天=1800元、护理费12220元、误工费160元/天×270天=43200元、车损、停车费1950元+300元=2250元、交通费600元、鉴定费612元，合计112579.51元-（51437.51-10000）×0.4=96004.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日17时左右，被告驾驶柴油机驱动四轮车由东向西行驶至兴化市××省道××路段，与原告驾驶沿231省道由北向南逆向行驶的苏Ｍ×××××两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告伤情已治愈，就赔偿一事未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
冯汝胜辩称，1.对事故事实及责任划分无异议，损失数额应当以庭审查实并经法院确认后为准；2.损失及诉讼费应当按责分担；3.事故发生后，我方已经给付原告10000元，此款应当予以扣减；4.原告应当赔偿被告的车辆停运损失暂定260000元；5.原告应当赔偿其故意损坏被告财产的损失2100元。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.兴化市人民医院出院记录、医药费发票及护理费发票合计13张51437.51元、门诊病历，证明住院期限及医疗费用；3.司法鉴定意见书、兴化市周庄镇周泽村民委员会出具的证明，证明三期期限及护理人数及误工费标准；4.车费600元、鉴定费票据各1份；5.停车费发票、车损发票，证明交通费、停车费、鉴定费用；6.护理费收据，证明每天护理的费用。经质证，被告对证据1无异议；对证据2出院记录、医药费发票真实性无异议，对所谓的护理费发票因原告没有提供正式发票，故不予认可，医疗费用，病历记载的时间和原告提交的发票时间不能吻合，应依法核实；对证据3司法鉴定书无异议，关于村委会证明，该村委会没有证明资格，原告所从事的职业应当提供职业证书或相关操作证，故该证明不具证明效力，更不能证明原告的误工费标准；证据4中车费发票，不是法定结算凭证，且时间和鉴定日期不吻合，故不予认可。对鉴定费票据的真实性无异议；对证据5不予认可，因为票据没有载明时间，不能证明是用于停放事故车辆，且按照法律规定，交通事故是不允许收取停车费的；关于车损发票1950元不予认可，因为不是正规收据；对证据6不予认可，认为该票据不是正规发票且从内容看也不能证明护理费的标准。
对原被告双方无异议的证据，本院认定以下事实：本起事故的事实同原告陈述，该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，原被告分别负事故的同等责任。事故发生后，被告已给付原告10000元。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2017年7月5日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告不构成伤残，误工期限270日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。对原被告双方有异议的证据及原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1．医药费经审核为50855.51元；2.住院伙食补助费18元/天×23天=414元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.护理费，原告提供的护理费票据不能证明护理期限，故本院认定该项损失为80元/天×113=9040元；5.误工费，原告提供的证据不能证明其误工标准，故本院认定该项损失为100元/天×270天=27000元；6.车损、停车费，停车费票据系实际产生的费用，予以认定。车损票据不能充分证明与本起事故的关联性，故酌定为2000元；7.交通费600元；8.鉴定费612元在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失合计91709.51元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中原告要求被告在交强险范围内先行承担责任无法律依据，对该项请求不予支持。因原被告分别负事故同等责任，考虑到事故过错，本院认定双方各承担50%的事故责任，则被告应赔偿原告91709.51×50%=45854.8元，扣减其已给付的10000元，还应赔偿原告35854.8元。被告主张的营运损失及原告毁损其财物的损失可另案处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯汝胜于本判决生效后立即赔偿原告陶玉民各项损失合计35854.8元（不含已给付的10000元）。
二、驳回原告陶玉民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，鉴定费612元，合计2814元，由被告负担1051元，原告负担1763元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2202元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆龙云
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执574号
申请执行人吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，尤溪县。
被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地福建省三明市建宁县黄舟坊三官堂2号。组织机构代码证66282761—3。
法定代表人江昭敏，董事长。
被执行人江昭敏，男，1966年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人建宁大饭店有限公司，住址福建省三明市建宁县黄舟坊三官堂2号。
法定代表人王家庚，总经理。
福建省高级人民法院（2015）闽民终字第2123号民事裁定书及福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第430号民事判决书己发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴选黎于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司、江昭敏、建宁大饭店有限公司立即履行下列义务一、向申请执行人吴选黎偿还借款本金6950000元及判决确定的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担执行费74009元。
本院在执行本案过程中，因被执行人可供执行的财产正在评估拍卖过程中，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 林炬火
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余春艳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2415号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晋某一。
原审被告人晋某二。
原审被告人蒋某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人晋某二、晋某一、蒋某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年十一月九日作出（2015）浦刑初字第4331号刑事判决，对晋某二犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；对晋某一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；前罪余刑剥夺政治权利二年八个月七天；决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年八个月七天；对蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人晋某一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）晋某一申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人晋某一、原审被告人晋某二、蒋某犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人晋某一撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华松
审 判 员 康 乐
代理审判员 张金玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。