广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第57号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告罗灶凤，女，汉族，1962年8月10日出生，住云安县。系邓锦明的妻子。
被告邓杰文，男，1989年12月10日出生，汉族，住云安县。系邓锦明的儿子。
被告邓雪锋，男，1987年10月20日出生，汉族，住云安县。系邓锦明的儿子。
被告邓银燕，女，1985年2月15日出生，汉族，住云安县。系邓锦明的女儿。
原告云安县农村信用合作联社诉被告罗灶凤、邓杰文、邓雪锋、邓银燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人何雅婵到庭参加了诉讼。被告罗灶凤、邓杰文、邓雪锋、邓银燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，2009年12月21日，原告云安县农村信用合作联社下属六都信用社（以下简称六都信用社）与邓锦明签订一份《借款合同》【合同编号：六都农信（2009）借字第239号】，合同约定，邓锦明向六都信用社借款1万元，借款期限从2009年12月21日起至2012年8月28日止，借款利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，据此确定年利率为8.64%。利率实行一年一定，按月结息，结息日为每月第20日。于借款到期日一次性偿还借款本金，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收利息；借款人违反本合同项下义务；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订《借款合同》当日，被告邓杰文与六都信用社签订了一份《保证合同》【合同编号：六都农信（2009）保字第239号】，约定“被告邓杰文自愿为其父亲邓锦明的上述借款向六都信用社作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用”。
《借款合同》签订后，六都信用社依约将1万元借款转入邓锦明账户。后六都信用社得知借款人邓锦明于2011年4月15日病故。被告罗灶凤是借款人邓锦明的妻子，其应对婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。被告邓雪锋、邓银燕是邓锦明的子女。
借款到期后，邓锦明尚欠借款本金7754.88元及利息1080.32元（利息暂计至2014年2月20日止），原告多次向被告催还借款，但被告迟迟未归还。
为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告罗灶凤归还借款7754.88元及利息1080.32元（利息暂计至2014年2月20日止）给原告，2014年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%再上浮50%计付利息给原告；2、被告罗灶凤支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元；3、被告邓杰文对上述第1项、第2项请求承担连带清偿责任；4、被告邓雪锋、邓银燕在继承邓锦明的遗产范围内对上述第1项、第2项请求承担清偿责任；5、本案诉讼费用由全部被告共同负担。
被告罗灶凤、邓杰文、邓雪锋、邓银燕在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明：2009年12月21日，借款人邓锦明与原告云安县农村信用合作联社下辖六都信用社签订了一份《借款合同》。合同约定“邓锦明向六都信用社借款10000元，借款期限从2009年12月21日起至2012年8月28日止。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%，据此确定年利率为8.64%；逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息；借款人未按时足额偿还借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日按合同执行利率计收复利。”同日，被告邓杰文与原告云安县农村信用合作联社下辖六都信用社签订了一份《保证合同》，约定“本合同保证范围为主合同项下借款人邓锦明应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债务及担保权而发生的一切费用。本合同项下的保证为连带责任保证担保”。邓锦明与六都信用社签订《借款合同》后，六都信用社当日以转账方式将10000元借款转账至邓锦明的账户。借款到期后，邓锦明未能还清上述借款及利息。计至2014年2月20日止，邓锦明共欠借款本金7754.88元及利息1080.32元，本息合计8835.2元。
另查明，借款人邓锦明已于2011年4月15日死亡。邓锦明的父母已死亡，被告罗灶凤是邓锦明的妻子，被告邓杰文、邓雪锋、邓银燕是邓锦明与被告罗灶凤的子女。借款人邓锦明的衣裳借款行为发生在夫妻关系存续期间。
再查明，云安县农村信用合作社联社及其辖内包括云安县镇安农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。
以上事实，有原告提供营业执照、金融许可证、云银监复（2008）98号文件、借款申请书、借款合同、借款借据、保证书、保证合同、本金、利息结欠明细表、被告的身份证、户口簿、六都镇冬城村委会的证明以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云安县农村信用合作联社下辖六都信用社与借款人邓锦明签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。由于六都信用社的债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担，故邓锦明所欠六都信用社的债务，应偿还给原告云安县农村信用合作联社。被告罗灶凤与借款人邓锦明是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。现借款人邓锦明已经死亡，故其借款本息应由被告罗灶凤偿还。原告要求被告罗灶凤偿还所欠借款本息8835.2元及从2014年2月20日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告邓杰文是邓锦明的借款担保人，应对邓锦明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。由于借款人邓锦明已死亡，四被告没有明示放弃继承，应视为接受继承，四被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。另，因借款人邓锦明违约致使原告采取诉讼方式实现债权，原告请求为此而产生的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告罗灶凤、邓杰文、邓雪锋、邓银燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗灶凤欠原告借款本金7754.88元及利息1080.32元（计至2014年2月20日），及从2014年2月21日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%再上浮50%计算的利息，限被告罗灶凤在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告罗灶凤应支付律师费2000元给原告云安县农村信用合作联社，限被告罗灶凤在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
三、被告邓杰文对上述第一、二判项承担连带清偿责任。
四、被告罗灶凤、邓杰文、邓雪锋、邓银燕在继承邓锦明遗产的范围内对上述第一、二判项承担清偿责任。
本案受理费70元，公告费570元，合计640元，由被告罗灶凤负担，被告邓杰文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
代理审判员 陈涧飞
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月八日
书 记 员 曾 敏