四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1321号
原告：高绍洪，男，1995年7月17日出生，汉族，荣昌县人，村民，住重庆市荣昌县。
委托代理人：荣光建，系重庆点博律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：内江市隆昌县。
负责人：周越，经理。
委托代理人：张馨予，系该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地：湖南省长沙市。
负责人：周中辉，总经理。
委托代理人：尹禅，系湖南路虎律师事务所律师。
被告：代健，男，1981年6月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：代明贵，男，1963年6月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告高绍洪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、代健、代明贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋春燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告高绍洪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人张馨予、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的委托代理人尹禅、代健、代明贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高绍洪诉称，2014年10月12日11时07分许，被告高绍洪驾驶车牌号为渝CEV1**摩托车，从隆昌县工业园区往物流大道方向行驶，行至物流大道路口时，与被告代健驾驶的车牌为湘AC37**的重型货车相撞（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司及湖南分公司营业部投保有交强险及商业险），造成原告受伤的事故。随即，原告被送往隆昌县人民医院住院治疗，被告代健垫付了住院期间医疗费用，为节约治疗费用，原告在病情稍好转后于同年12月4日出院。隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告承担此次事故的主要责任，被告代健承担此次事故的次要责任。判决两被告赔偿原告因此次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、差旅费、精神损害抚慰金等共计135277.10元；诉讼费用由两被告共同承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称，1、我公司对本案交通事故发生的事实无异议，对责任认定以被保险人的意见为准；2、本案肇事车辆只在我司购买了交强险，因该车辆是属于特种车辆，根据相关规定，驾驶人员应具备相关的证件，待被保险人出示了特种车辆的操作证后再确定我司是否应当承担赔偿责任；3、我司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。根据我司提供的调查笔录载明，高绍洪居住在农村，且即便其从事铲车工作，原告的代理人没有提供证据证明其一直在城镇误工；5、高绍洪的误工费不应计算，其并无证据证明其减少了收入，即使要计算误工费，时间也只能计算住院天数和院外休息一个月，在此之后并无医院的休息证明来证明其需要继续休息的情况；6、医嘱中载明为普食，无加强营养的医嘱；7、护理费应按70元／天的标准计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部辩称，根据保险合同约定，保险标的车在我公司处投保的保险限额为100万，我公司在该理赔额度内承担责任。
被告代健辩称，我方对交通事故的事实无异议，但对事故责任认定有异议，原告高绍洪是超速。
被告代明贵辩称，对交通事故的事实无异议，但对事故责任认定有异议，我对另外一个摩托车司机进行了了解，高绍洪是超了另外一个摩托车然后撞上代健的车；在事故中我垫付了住院医疗费九千多块钱。
经审理查明：2014年10月12日11时7分许，原告高绍洪驾驶车牌号为渝CEV1**普通摩托车，从隆昌县工业园区往物流大道方向行驶，行至物流大道路口时，与被告代健驾驶的车牌为湘AC37**的重型货车相撞，造成原告高绍洪受伤的事故。隆昌县公安局交通警察大队于同一天作出道路交通事故认定书，认定高绍洪承担此次事故的主要责任，代健承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往隆昌县人民医院住院治疗，经该院主要诊断为：胸3、4椎体横突骨折，原告住院15天后出院，其住院医疗费为9275.31元，其出院医嘱：出院后休息1月、加强营养、不适门诊随访。2015年4月8日，重庆市荣昌司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，其鉴定意见为：高绍洪目前脊柱损伤的伤残等级属于八级。后因协议未果，诉至法院，请求判决两被告赔偿原告因此次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、差旅费、精神损害抚慰金等共计135277.10元；诉讼费用由两被告共同承担。
另湘AC37**号车的登记车主为被告代明贵，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了交强险；该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了被告保险限额为1000000元的商业第三者险，保险期限为2014年7月10日-2015年7月10日，被告代明贵垫付费用9275.31元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、出院证和病历、户口薄、停车费票据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司提供的车辆出险证明及询问笔录，被告代明贵提供垫付住院医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，因被告代健存在驾驶机动车观察注意不够的违章行为和原告高绍洪自身存在驾驶机动车行经路口未让右方来车先行的违章行为，造成原告高绍洪受伤的交通事故，被告代健依法应承担30%赔偿责任，其赔偿责任由车主被告代明贵承担，被告代健在本案中不承担责任；原告高绍洪自行承担70%责任。
根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，根据过错比例分担责任。本起交通事故系由机动车之间发生，且由被告代健和原告高绍洪分别负次要、主要责任。因此原告的损失，由湘AC37**号车投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司用交强险范围予以赔付。
关于原告的伤残赔偿金是否按城镇标准计算的问题，本院认为本案原告虽提供了《常住人口登记卡》、重庆市荣昌县清升镇古佛山社区居民委员会出具的2份《证明》，但由于《常住人口登记卡》载明的户口地址虽由重庆市荣昌县清升镇楠木沟村9组108号于2011年12月10日因派出所内移居迁入重庆市荣昌县清升镇古佛山社区9组108号，但原告父亲高某某和高绍洪的户口仍为农村居民家庭户，且高绍洪在被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司提供的询问笔录中陈述居住在户口所在地与古佛山社区居民委员会出具的2份《证明》内容相矛盾，因此其主张与外婆陈某某共同生活证据不足，其主张开铲车未能提供务工单位的营业执照、劳动合同及工资表，其主张在城镇务工的证据也不足，综上根据最高人民法院2005（民一他）字25号复函精神不能适用城镇居民标准，应按农村居民标准计算原告伤残赔偿金。
关于原告的损失确定：1、住院医疗费，根据住院医疗费及病历确定，金额为9275.31元，被告保险公司主张按基本医疗保险扣除自费药品部分，不符合法律规定，不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张15天，按20元／天的标准，本院认为原告主张过高，应按15元／天的标准，计算15天，金额为225元；3、营养费，原告主张营养费800元，本院认为原告主张过高，应按15元／天的标准，计算15天，金额为225元；4、误工费，原告主张5000元／月，计算176天，本院认为原告提供其务工的证据不足，应按无固定收入的标准80元／天计算至定残前一日176天，金额为14080元；5、护理费，原告主张90元／天的标准、计算15天，符合法律规定，本院予以确认金额为1350元；6、残疾赔偿金，原告主张按2014年度重庆市城镇居民人均可支配收入25147元／年的标准，计算20年的30%，本院认为根据本案已查明的事实应按2014年度四川省农村居民人均纯收入8803元、计算20年的30%为52818元；7、交通费，原告主张1000元过高，本院认为根据本案实际酌情考虑500元；8、精神抚慰金，原告主张9000元，按30000元×伤残等级30%=9000元，符合法律规定，本院予以确认；9、停车费，原告主张290元，符合法律规定，本院予以确认。以上原告的各项损失合计为87763.31元。其中1-9项因未超交强险均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司用交强险赔付。被告代明贵垫付费用9275.31元在原告的赔偿款中扣除，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司实际赔付原告78488元，实际支付被告代明贵垫付费用9275.31元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效三十日内赔付原告高绍洪的各项损失78488元，支付被告代明贵垫付费用9275.31元。
本案诉讼费1500元，鉴定费888元，由被告代明贵负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一五年七月六日
书记员 钟文君