江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第45号
原告熊书寿。
委托代理人罗明联，宜黄县法律援助中心律师。
被告邓笑山。
被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司住所地，抚州市临川区玉茗大道***号。
负责人谢安来，总经理。
委托代理人黄江伟（特别授权），系该公司员工。
原告熊书寿与被告邓笑山、安邦保险有限公司抚州中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一五年四月二十七日立案受理。依法由审判员程青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告熊书寿及其委托代理人罗明联、被告安邦保险公司委托代理人黄江伟到庭参加诉讼，被告邓笑山经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊书寿诉称，2014年1月11日16时56分，在宜黄县石宁线282KM＋700M路段，原告驾驶赣F×××××两轮摩托车（后载余俊香、丁青兰），由梅坊方向由东转西驶入石宁线，适遇邓笑山驾驶赣F×××××型轿车（车载李庆贤、黄友基等6人）沿石宁线由南往北行驶，两车发生碰撞，造成原告、余俊香、丁青兰受伤及赣F×××××小型轿车受损的交通事故。事故后经宜黄县交警大队责任认定：熊书寿承担本次事故主要责任，邓笑山承担本次事故次要责任，余俊香、丁青兰无过错，不承担责任。原告受伤后，在宜黄县人民医院住院治疗14天，用去医疗费19168.66元。2014�8月12日经宜黄维正法医司法鉴定所鉴定：熊书寿为伤残十级，后续医疗费评定为8825元（后续治疗需住院15天。）另外，本事故发生在保险期内，原告熊书寿受伤时尚有14周岁女儿熊花需要抚养；本事故的当事人丁青兰已向宜黄县人民法院进行了起诉，并已作出生效的民事判决，对熊书寿、邓笑山，安邦财产保险公司应当赔付丁青兰损失的具体金额进行了判定。
至此，本事故同时造成原告的下列经济损失，依法应由二被告赔偿和补偿：1、医疗费19168.66元；2、误工费16443元；3、护理费2546.2元；4、住院伙食补助费870元；5、营养费870元；6、交通费150元；7、评残费及评残检查费1540元（评残费1400元、评残检查费140元）；8、残疾赔偿金17562元；9、被扶养人生活费1130.8元；10、精神抚慰金3000元；11、后续治疗费8825元；12、摩托车修理费2300元；以上合计74405.66元。鉴于本�故就丁青兰的起诉已判决第二被告在交强险范围内，应赔付丁青兰医疗费7936.59元、伤残赔偿金等79946.82元，以及赔付余俊香医疗费382.9元，所以第二被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费1680.51元，残疾赔偿金等30053.18元，财产损失（摩托车修理费）2000元，被告邓笑山应赔偿原告12201.59元。因此，第二被告和第一被告应理赔和赔偿原告损失合计45935.28元。因各方难以自行协调赔偿和理赔，现提起诉讼。要求二被告赔偿（理赔）原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评残费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、摩托车修理费合计人民币45935.28元，诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份；
2、宜�县人民医院疾病诊断证明书原件一份、出院记录原件一份、住院收据原件一份、医嘱清单原件一份4张，拟证明原告因伤住院天数及花费的费用；
3、宜黄县维正司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，鉴定费发票原件一张，拟证明原告的伤残等级及因鉴定开支的费用；
4、车辆技术鉴定报告原件一份以及车辆修理费收据原件一张，拟证明原告所骑摩托车受损及受损后修理费花去2300元；
5、肇事车辆赣F×××××轿车机动车责任强制保险单复印件一份及保险条款一份，拟证明赣F×××××车在安邦保险公司投保交强险情况；
6、（2014）宜潭民初字第41号民事判决书一份，拟证明原、被告主体资格以及被告在交强险中赔偿另一受害者丁青兰的情况�
被告邓笑山未答辩也未提交证据。
被告安邦保险公司辩称，我公司同意赔偿原告医疗费1680.51元、残疾赔偿金项下30053.18元，财产损失780元，共计32513.69元，其他的费用我公司不承担。
被告安邦保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告安邦保险公司对原告提交的证据1、2、5、6无异议，对原告提交的证据3中的鉴定意见无异议，但提出鉴定费应提供发票，对证据4中的车辆收据费收据有异议，提出收据上没有公章，也没有收款人的名字。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对被告安邦保险公司确认无异议的证据本院予以采信，可作为本案的定案依据；被告安邦保险公司对原告提供的证据3中的鉴定费收据提出异议，本院认为，原告提供的鉴定费收据有鉴定机构盖章，并有鉴定意见书相印证，本院予以认定；被告安邦保险公司对原告提供的证据4中的车辆修理费收据提出异议，本院认为，该收据不是正式发票，本院不予认定。
根据以上所确认的证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：
2014年1月11日16时56分，被告熊书寿驾驶赣F×××××两轮摩托车两轮摩托车后载丁青兰、余俊香，驶至宜黄石宁线282KM＋700M路段，与被告邓笑山驾驶的号牌为赣F×××××轿车发生碰撞，造成原告丁青兰、余俊香、被告熊书寿受伤的交通事故。宜黄县公安局交通警察大队认定，原告熊书寿承担事故的主要责任，被告邓笑山承担事故的次要责任，原告丁青兰、第三人余俊香不承担责任。事故发生后，原告熊书寿在宜黄县人民医院住院治疗14天，花费医疗费19168.66元。出院医嘱：1、行左踝部加强锻炼；2、休息四个月。2014年8月12日，宜黄维正法医学司法鉴定所作出鉴定：原告熊书寿的伤残评定为十级，后续治疗费用评定为8825元。原告为此付鉴定费1540元。
另查明，肇事车辆赣F×××××轿车在被告安邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告安邦保险公司垫付原告医疗费用1万元，被告邓笑山垫付了原告医疗费用2万元。原告生育一女，出生于2000年2月6日。2014年7月23日，本院受理了丁青兰就本次事故对于被告邓笑山、被告安邦保险公司以及原告的起诉，后追加余俊香为第三人，于同年12月18日作出判决：被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿丁青兰医疗费用7936.59元、伤残赔偿金等费用79946.82元，赔偿余俊香医疗费用382.9元，该判决现已生效。
本院认为，原告熊书寿在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。此次事故经认定原告熊书寿负主要责任，被告邓笑山负次要责任，邓笑山所驾驶的肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，被告安邦保险公司应根据保险合同在保额范围内进行赔偿；不足部分，由被告邓笑山按30%的责任比例赔偿。本院核定原告因本次交通事故造成的合理损失如下：
1、医疗费，原告提供了宜黄县人民医院医药费发票一张计19168.66元，计医疗费19168.66元。
2、误工费，误工时间根据住院期间和医疗机构证明的全休期间确定，原告住院14天，宜黄县医院出院医嘱：“休息四个月”，原告于2014年8月12日进行了伤残鉴定，其误工时间应计算至评残前一天，原告误工时间应为210天，其误工费参照2013年度江西省农、林、牧、渔业平均工资计算，原告误工费为16443元（28569元÷365天×210天）；
3、护理费，护理人员原则上按一人计算，原告住院14天，参照江西省2013年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资32051元计算，原告护理费为1229.2元（14天×87.8元／天×1人）元；
4、住院伙食补助费，原告住院14天，其住院伙食补助费为520元（14天×30元／天）；
5、营养费，原告住院14天，其营养费为520元（14天×30元／天）；
6、残疾赔偿金，原告系农村居民，伤残等级为十级，参照2013年度江西省农民人均纯收入为8781元计算，原告的残疾赔偿金为17562元（8781元／年×20年×10%）；
7、鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1540元，本院予以认可；
8、被扶养人生�费，原告生育一女，出生于2000年2月6日，参照2013年度江西省农民人均纯收入为人均消费性支出5654元计算，被抚养人生活费为1130.8元（5654元／年×4年×10%÷2）；
9、精神抚慰金，原告因本次事故致残，主张精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以认可；
10、后续治疗费，根据原告提供的鉴定意见书可以证明原告的后续治疗费为8825元，本院予以认可。
综上，原告因事故造成损失为69938.66元。
对于原告的医疗费损失174441.62元，被告安邦保险公司应当在交强险保险合同医疗费用1万元限额内赔偿原告1680.51元（即在1万元限额内扣除已赔偿丁青兰的7936.59元及余俊香的382.9元）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告30053.18元（即在11万元限额内扣除已赔偿给丁青兰的79946.82元）；至于被告安邦保险公司当庭表示同意赔�原告财产损失780元，符合法律规定，本院予以认可。其余损失38204.97元，由被告邓笑山赔偿30%，即11461.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险范围内赔偿原告熊书寿医疗费用1680.51元、残疾赔偿金等费用30053.18元、财产损失780元，合计人民币32513.69元。
二、被告邓笑山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊书寿经济损失11461.49元。
三、驳回原告�书寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948.38元，依法减半收取474.19元，由原告熊书寿负担24.5元，被告邓笑山负担449.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜燕红