山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终620号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。
负责人裴庆国，任经理职务。
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路某某，男。
委托代理人崔会阳，襄垣县虒亭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任某某，男。
委托代理人付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）聂某某，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015）襄民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人武林虎，被上诉人路某某及其委托代理人崔会阳，被上诉人任某某的委托代理人付艳玲，被上诉人聂某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月21日19时35分许，原告无证驾驶无牌“钱江”牌110型普通二轮摩托车由南向北行驶至省道102线襄垣县善福乡苗家岭村路段，与同向前方发生故障后停在路边的任某某驾驶晋D1XX**号“嘉龙”牌中型厢式货车发生碰撞，造成路某某受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后入住潞安集团总医院接受治疗，被诊断为右股骨干开放性骨折、左肱骨外科颈骨折等，住院23天后出院。治疗期间，原告支付住院医药费44664.32元、门诊医药费1187.99元、大药房购药费用1800元，医药费共计47652.31元。2014年9月29日，襄垣县交警大队出具襄公交认字第141239号道路交通事故认定书，认定原告及被告任某某承担同等责任。原告在山西省襄垣司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，2015年5月8日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右下肢损伤达伤残九级、左下肢损伤达伤残十级、左上肢损伤达伤残九级。晋D1XX**号车辆的登记所有人为聂某某，该车辆在被告保险公司处投保有交强险。被告任某某为原告垫付费用130O0元。
原判认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前任某某驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，应依据责任划分依法承担。原告在本起交通事故中的损失如下：对于医药费，经审核，本院确认原告在本起交通事故中的医药费支出47652.31元；对于二次手术费，原告提供证据证明确定必然发生的二次手术费用为18000元，故该费用予以支持；对于营养费，原告在本起交通事故中确实需要加强营养以恢复身体健康，原告住院23天，主张营养费5000元，酌情支持1150元；对于住院伙食补助费，原告住院23天，请求赔偿2300元，予以支持；对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告持续误工至定残日前一天，共计228日。原告未提供其收入状况，参照山西省2014年农、林、牧、渔业工资标准，原告误工费支持21382元(34230元÷365×228)；对于护理费，应根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告治疗期间的护理人员为其妻子，但未提供其收入情况，参照山西省2014年居民服务业工资标准，护理费支持1920元(30467元÷365×23)；对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农业户口，应根据山西省2014年农村居民人均纯收入标准计算。由于山西省统计局未公布2014年度农村居民人均纯收入标准，2013年度山西省农村居民人均纯收入为7154元，参照山西省2014年农村居民人均可支配收入(8809元)，原告右下肢损伤达伤残九级、左下肢损伤达伤残十级、左上肢损伤达伤残九级，故残疾赔偿金支持40521.4元(8809元×20年×23％)；对于精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤，其身体和精神都遭受了非常大的痛苦，现主张精神损害赔偿于法有据，应予支持。考虑原告的伤害后果等因素，原告请求赔偿10000元，本院酌情支持8O00元；对于交通费，原告主张1000元，但未提供相应票据，考虑到原告治疗伤情支出交通费的实际，酌情支持46O元；对于车辆损失，原告主张1000元，但未提供相应票据，考虑到原告车辆受损的实际，酌情支持700元；对于鉴定费用，有票据为证，原告请求赔偿150O元，予以支持；对于护床费，有票据为证，原告请求赔偿260元，予以支持。综上，原告因本起交通事故遭受的损失为：医药费47652.31元、二次手术费18000元、营养费1150元、住院伙食补助费2300元、误工费21382元、护理费1920元、残疾赔偿金405214元、精神损害抚慰金8000元、交通费460元、车辆损失700元、鉴定费1500元、护床费260元，总计143845.71元。原告的损失超出了交强险赔偿限额122000元，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告122000元。保险公司赔偿后，原告剩余损失为21845.71元，任师良应承担10922.86元。因任师良已为原告垫付费用13000元，多支付2O77.14元，故保险公司在赔偿原告时应扣减该2077.14元，并把该款给付任某某，实际给付原告119922.86元。因保险公司不同意调解，双方无法达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人一民共租国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告路某某医药费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计122000元(被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司应在赔偿原告路某某的款额中扣减2077.14元，实际给付原告119922.86元，并将扣减的2077.14元给付被告任某某。被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3130元，原告路某某与被告任某某各负担1565元。
判后，上诉人保险公司不服向本院提起上诉。保险公司上诉称：根据相关规定，上诉人仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，原审法院判决上诉人承担超出分项限额的部分不应由上诉人承担。据此，保险公司请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人路某某、任某某、聂某某未提供书面答辩状。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人路某某122000元并无不当，故本院认为上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1679元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈红芳