北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6883号
原告孙颖红，女，1949年9月4日出生。
委托代理人李潮。
被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司，营业场所北京市通州区梨园镇砖厂村西。
负责人魏东，经理。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人曹承，董事长。
上述二被告共同委托代理人尚学民，男，北京八方达客运有限责任公司通州分公司职员，住址同单位。
上述二被告共同委托代理人陈德生，男，北京八方达客运有限责任公司通州分公司职员，住址同单位。
原告孙颖红与被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司（以下简称八方达通州分公司）、被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙颖红之委托代理人李潮，被告八方达通州分公司及八方达公司之共同委托代理人尚学民到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告孙颖红诉称，2015年9月21日18时30分，被告八方达通州分公司司机王××驾驶车牌号×××大型客车由东向西行驶至西城区南二环北辅路陶然亭公园南门时，突然紧急刹车，导致车内乘客孙颖红即本案原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队处理，认定王××负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市朝阳急诊抢救中心救治。经医疗机构诊断，事故造成原告闭合性胸部损伤、右侧多发性肋骨骨折、多处软组织损伤、脑外伤神经症反应。为治疗原告所受伤害，原告于2015年9月21日起在北京市健宫医院住院1天，于2015年9月21日起至2015年11月3日在北京市朝阳急诊抢救中心住院43天。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队查询显示，车牌号×××大型客车的所有人为被告八方达公司，实际所有人为八方达通州分公司。另，2016年2月4日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告4根肋骨骨折，符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。综上，此次事故不仅给原告的身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原告与被告就赔偿问题未能协商一致。现依法诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2605.15元、住院伙食补助费4400元（住院44天，每天100元标准）、营养费6000元（营养期120天，每天50元标准）、护理费12926元（出院后二个月由女儿护理，参照2014年北京市平均工资6463元计算二个月）、误工费25852元（按2014年北京市平均工资6463元主张四个月）、残疾赔偿金74003元（2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859×14年×10%）、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费743元、鉴定费3190.94元、交通费2000元、财产损失1000元，合计147720元。
被告八方达通州分公司和八方达公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。同意赔偿原告复查的医疗费。原告住院期间的住院费、护理费、伙食费及日常用品都已由我公司承担。故原告主张的住院伙食补助费不应由我公司再承担。对于原告主张的护理费同意赔偿，赔偿标准也同意。同意支付营养费，赔偿金额由法院认定。原告已经超过了退休年龄，是否应赔偿误工费由法院依法确定。残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费同意赔偿。精神损害抚慰金、交通费、财产损失由法院依法酌定。
经审理查明，2015年9月21日18时30分，原告孙颖红在乘坐被告八方达通州分公司司机王××驾驶的的车牌号×××公交车行至西城区南二环辅路北侧陶然亭公园南门时，由于司机紧急制动，导致原告孙颖红与另一名乘客摔倒在车内受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，王××负该事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2015年9月21日在北京市健宫医院住院1天，于2015年9月21日起至2015年11月3日在北京市朝阳急诊抢救中心住院43天。经医院诊断，事故造成原告闭合性胸部损伤、右侧多发性肋骨骨折、多处软组织损伤、脑外伤神经症反应。出院医嘱：在院期间陪护一人。出院后全休两周，继续右肩关节功能锻炼。两周后门诊复查，不适随诊。上述医院为原告开具了截止2016年2月1日的休假证明。原告住院期间的住院费、护理费、伙食费及日常用品费都已由被告八方达公司承担，其中被告支付原告住院期间的伙食费2080元。原告出院后，因复查治疗支付医疗费2605.15元，因购固定支具支付743元。庭审中，原告孙颖红述称，其出院后两个月，由其女儿护理。庭审中，被告八方达公司同意按照原告诉讼请求赔偿护理费。
庭审中，原告孙颖红述称，其与丈夫刘××在北京市朝阳区××把玩市场共同经营工艺品，为此原告提供了房屋租赁合同、个体工商户营业执照（经营者刘××）和原告暂住证（载明服务处所为××把玩市场）。原告孙颖红另称，为加强营养，其购买过营养品，为此提供了价款为280元的食品发票。原告提供金额为192元出租车发票，称上述出租车发票仅为部分交通费损失。原告还称，交通事故发生时，其随身携带的手机和衣服受损。被告对于原告营养费、交通费和财产损失的事实认可，表示上述损失应由法院确定。
原告孙颖红系非农业家庭户口。2015年12月24日，原告委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2016年2月4日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，认为，被鉴定人孙颖红伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。原告因此次鉴定支付鉴定费3190.94元。
庭审中，被告八方达公司述称，八方达通州分公司系八方达公司所属企业，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，同意相应的民事赔偿责任由八方达公司承担。王××系被告单位司机，其在工作期间发生本次交通事故。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、病假证明书、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、户口簿、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、暂住证、出租车发票、法医学鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，2015年9月21日，原告孙颖红在乘坐被告八方达公司所述通州分公司公交车时，由于司机王××对车辆紧急制动，造成原告在车内摔倒受伤。交管部门认定，王××承担全部责任。庭审中，双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。王××在履行职务中发生交通事故，相应的赔偿责任应由其所在单位承担。鉴于八方达通州分公司不具备法人资格，故被告八方达公司应承担赔偿责任，依法赔偿原告孙颖红的各项合理损失。
原告要求被告赔偿医疗费和住院伙食补助费，有住院病历和医疗机构出具的门诊收费票据为证，本院应予支持，但原告住院期间被告已负担的伙食费2080元，应自住院伙食补助费赔偿款中扣减。原告因交通事故导致身体多处受伤，其主张赔偿营养费，符合其康复需要，赔偿数额本院酌情确定为2700元。原告出院后，由其女儿护理，现原告要求被告赔偿出院后两个月护理费12926元，被告八方达公司同意赔偿，本院不持异议。根据原告提供的证据，其在受伤前，与丈夫共同经营工艺品。原告因受伤导致误工，被告应赔偿原告相应的误工费，现原告主张误工期为四个月，与医疗机构开具的病假证明书基本吻合，原告主张按照北京市社会平均工资赔偿误工费并无不当，本院对该项诉讼请求予以支持。原告出院后多次复查并进行伤残鉴定，为此所支出的交通费应由被告八方达公司赔偿，交通费数额本院酌定为400元。经司法鉴定，原告伤情已构成十级伤残，原告要求被告赔偿相应的残疾赔偿金，于法有据，且数额计算正确，本院依法予以支持。在此次交通事故中，原告的部分财产受损，本院酌定财产损失费为600元。另，原告为治疗需要发生的残疾辅助器具费及伤残鉴定所支付的鉴定费亦应由被告予以赔偿。原告因伤致残，身心遭受一定痛苦，被告理应赔偿相应的精神损害抚慰金，赔偿数额本院确定为5000元，原告该项请求数额过高，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告孙颖红医疗费二千六百零五元一角五分、住院伙食补助费二千三百二十元、护理费一万二千九百二十六元、营养费二千七百元、交通费四百元、残疾辅助器具费七百四十三元、财产损失费六百元、误工费二万五千八百五十二元、残疾赔偿金七万四千零二元六角、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告孙颖红的其他诉讼请求。
如果被告北京八方达客运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十七元，由原告孙颖红负担一百二十七元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担一千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百九十元九角四分，由被告北京八方达客运有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一六年五月四日
书记员 陈楠