wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1064号
原告：梁秀英，女，汉族，1971年2月16日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：曹继义，男，汉族，1973年11月2日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：汪雪琴，女，汉族，1975年3月19日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告梁秀英诉被告曹继义、汪雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁秀英到庭参加诉讼。被告曹继义、汪雪琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币叁佰叁拾万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告曹继义当时说资金紧张借原告资金周转一下并答应按2%支付月息，故被告曹继义分别于2014年1月13日和2014年2月28日向原告借款人民币贰佰万元和壹佰叁拾万元（均有借条和转账凭证），至今为止三年多来原告多次催被告还款，被告均无归还原告借款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告均以各种借口拒不归还借款，被告依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告曹继义、汪雪琴未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告曹继义因购买店面向原告借款，分别于2014年1月13日和2014年2月28日向原告借款200万元和130万元，并由被告曹继义出具借条，原告于2014年1月、2月通过建设银行的账户转款330万元至被告曹继义的账户。被告曹继义与被告汪雪琴系夫妻关系。原告称被告借款后仅支付了8.6万元的利息，一直未还本金，为此，原告诉至本院，并主张被告归还借款本金330万元。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条两张、转账凭证三份、被告结婚证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽原告称被告归还了8.6万元的利息，但其未举证证明还款时间及利率，被告也未到庭抗辩，本院依据现有证据无法查清，按正常情况民间借贷应当支付利息，且本案中借款时间很长，本应有利息，故对8.6万元是否为利息或本金本院不作处理。现原告只主张归还本金，故本院认定被告曹继义尚欠借款本金330万元。原告主张被告曹继义归还借款本金330万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹继义与被告汪雪琴系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”被告汪雪琴应对被告曹继义的上述债务承担共同偿还责任。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的相关权利，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹继义、汪雪琴在本判决书生效后七日内向原告梁秀英归还借款本金3300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，保全费5000元，合计38200元（原告已预交），由被告曹继义、汪雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 熊瑞芳
人民陪审员 雷志强
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1064号
申请人:梁秀英，女，汉族，1971年2月16日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：曹继义，男，汉族，1973年11月2日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：汪雪琴，女，汉族，1975年3月19日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理申请人梁秀英与被申请人曹继义、汪雪琴民间借贷纠纷一案中，申请人梁秀英于2017年6月29日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人曹继义、汪雪琴银行存款人民币330万元或查封、扣押相应价值财产，申请人梁秀英与担保人汪勇华以其共有的位于青山湖区北京东路XXX号X栋X单元XXX室、高新开发区南京东路XXXX号凯美怡和花园XXX栋X单元XXX室（第X层）两套房屋提供担保。
本院认为，申请人梁秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹继义、汪雪琴银行存款人民币3300000元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封申请人梁秀英与担保人汪勇华共有的位于青山湖区北京东路XXX号X栋X单元XXX室、高新开发区南京东路XXXX号凯美怡和花园XXX栋二单元XXX室（第X层）两套房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1064号原告：梁秀英，女，汉族，1971年2月16日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：曹继义，男，汉族，1973年11月2日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：汪雪琴，女，汉族，1975年3月19日生，住江西省南昌市青云谱区。原告梁秀英诉被告曹继义、汪雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁秀英到庭参加诉讼。被告曹继义、汪雪琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币叁佰叁拾万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告曹继义当时说资金紧张借原告资金周转一下并答应按2%支付月息，故被告曹继义分别于2014年1月13日和2014年2月28日向原告借款人民币贰佰万元和壹佰叁拾万元（均有借条和转账凭证），至今为止三年多来原告多次催被告还款，被告均无归还原告借款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告均以各种借口拒不归还借款，被告依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告曹继义、汪雪琴未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告曹继义因购买店面向原告借款，分别于2014年1月13日和2014年2月28日向原告借款200万元和130万元，并由被告曹继义出具借条，原告于2014年1月、2月通过建设银行的账户转款330万元至被告曹继义的账户。被告曹继义与被告汪雪琴系夫妻关系。原告称被告借款后仅支付了8.6万元的利息，一直未还本金，为此，原告诉至本院，并主张被告归还借款本金330万元。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条两张、转账凭证三份、被告结婚证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽原告称被告归还了8.6万元的利息，但其未举证证明还款时间及利率，被告也未到庭抗辩，本院依据现有证据无法查清，按正常情况民间借贷应当支付利息，且本案中借款时间很长，本应有利息，故对8.6万元是否为利息或本金本院不作处理。现原告只主张归还本金，故本院认定被告曹继义尚欠借款本金330万元。原告主张被告曹继义归还借款本金330万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹继义与被告汪雪琴系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”被告汪雪琴应对被告曹继义的上述债务承担共同偿还责任。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的相关权利，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹继义、汪雪琴在本判决书生效后七日内向原告梁秀英归还借款本金3300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，保全费5000元，合计38200元（原告已预交），由被告曹继义、汪雪琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  熊瑞芳人民陪审员  雷志强二〇一七年十一月十八日书 记 员  刘智博
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初190号
原告：姬梦雪，女，住河南省延津县。
被告：孔凡焱，男，住河南省新乡县。
原告姬梦雪与被告孔凡焱不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬梦雪、被告孔凡焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬梦雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告手机款5300元及交通费和其他费用2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月份，被告以自己身份证无法办理手机分期付款业务为由，借用原告身份证，以原告名义办理了手机分期付款。在被告办理了手机分期付款后，拒绝支付手机分期付款，原告只好代被告付清了全部手机分期付款，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿。被告的行为给原告造成了身体和精神的巨大伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孔凡焱辩称，对于原告所说的手机款5300元及交通费和其他费用2000元，其均不清楚。对于原告当时去买手机办手续等情况被告均不知道。
原告提交证据：1、电子刻录光盘一张，光盘记载内容为双方4次谈话录音；2、分期购服务申请表一份、商品提货/服务交付确认书一份；3、结清证明一份，中国农业银行回单一张；4、微信转账交易记录。以上证据证明：被告让原告用原告的身份证办理分期购买了一部手机，原告办理分期购服务后，分三次还清了手机款。其中原告前两次支付的分期款，被告通过微信转账偿还给了原告。
被告孔凡焱质证，对于原告提交的证据1，被告不知道是录音时间；对于原告提交的证据2、3，原告提供的这些合同以及价款均不知情；对于提交的证据4，被告的微信内没有转账记录。被告问原告是否分期手机，原告表示同意，但分期了什么手机，分期还款合同等情况被告均不清楚。对于原告把剩下的分期还款一次性结清，被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告孔凡焱以自己的身份证无法办理手机分期付款业务为由，让原告办理分期购买一部三星手机，并向原告承诺由其偿还全部手机款。后原告办理了分期购服务购买手机，共分24期，每期还款349.7元。后原告分三次还清了手机款，但未获得手机。被告于2017年8月3日分三次微信转账转账给原告共381元，偿还了原告的第一笔分期还款，于2017年8月20日微信转账给原告350元，偿还了原告的第二笔分期还款。此后，被告不再支付原告所支付的分期款。
以上事实，有谈话录音、分期购服务申请表、商品提货/服务交付确认书、结清证明、中国农业银行回单、微信交易记录、当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告以自己的名义办理分期购服务支付手机价款5302.51元，被告孔凡焱辩称对于原告所称手机款5300元及分期购服务办理手续均不知道，其也没有微信转账给原告，但被告未提交相关证据予以证实，且原告不予认可。对被告的答辩意见，本院不予采信。本案中，原告提交的原、被告间的谈话录音、微信转账交易记录等证据能够形成优势证据链条，认定孔凡焱为不当得利人。综上，被告的行为已构成不当得利，故对于原告要求被告给付原告手机款5300元的诉请，本院予以支持。但原告要求被告给付交通费及其他费用于法无据，且原告未提供证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、限孔凡焱十日内支付姬梦雪5300元（已交至本院）；
二、驳回姬梦雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔凡焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 孟令旺
二〇一八年三月二十八日
书记员 司博文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6510号
上诉人（原审被告）杨洪能，男，汉族，1981年1月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）成都骏龙塑料包装有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥文昌南路**号。
法定代表人王永尧，董事长。
上诉人杨洪能因与被上诉人成都骏龙塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨洪能又以已与被上诉人和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨洪能可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪能撤回上诉。
原审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人杨洪能负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苟利娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1859号
原告康丽。
被告刘钢。
被告王菊。
原告康丽与被告刘钢、王菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员茅小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康丽到庭参加诉讼，被告刘钢、王菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康丽诉称，被告刘钢是开饭店的，我在城东菜市场经营调味品门市。2010年春，被告刘钢因饭店装潢向我借款人民币20000元，并出具借条；2010年底，被告向我赊欠2000元货物。2010年12月18日，被告刘钢对前欠我的借款20000元及欠款2000元重新向我出具了借条。后被告未予偿还。另被告刘钢、王菊系夫妻关系，被告王菊应共同偿还。现请求法院判令两被告共同给付原告人民币22000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘钢、王菊未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年12月18日，被告刘钢对前欠原告康丽的借款及欠款计22000元，向原告康丽出具借条一份，借据内容载明：“今借康丽22000.00﹤贰万贰仟元整﹥，借款人：刘钢，2010.12.18”。后原告康丽索要借款未果，遂于2014年9月18日向本院提起诉讼。
审理中，原告康丽自认被告刘钢已偿还其借款8000元，并当庭将诉讼请求变更为要求被告偿还借款14000元及自诉讼之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康丽与被告刘钢间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借款人刘钢未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘钢与原告康丽之间的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同还款的义务，原告要求被告王菊共同偿还借款，本院亦予支持。被告刘钢、王菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘钢、王菊偿还原告康丽借款人民币14000元，并承付此款自2014年9月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘钢、王菊负担。于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 茅小红
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01551号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2008年9月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月23日刑满释放。因吸毒，于2014年9月12日被行政拘留（十三日），同月25日被强制隔离戒毒（二年）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月11日被释放，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月31日22时许，被告人杨某某在本区石板镇重庆萌特腾翔建筑工程有限公司货场，盗走失主田某放在大货车副驾驶位置的一个棕色腰包，内有现金2700元、华为手机1部及驾驶证、身份证、银行卡等物品。
2014年9月18日，被告人杨某某在行政拘留期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，坦检材料，辨认笔录，指认作案现场记录及照片，重庆市九龙坡区人民法院（2008）九刑初字第856号刑事判决书、刑满释放证明书，失主田某的陈述，证人曹某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
案发后，被告人杨某某已退赔失主田某经济损失人民币3575元，此事实有收条、询问笔录予以证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某某在行政拘留期间主动向公安机关供述其盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人杨某某积极退赔失主的经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵17日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵婧瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2495号
原告王金侠
被告承德百惠房地产开发有限公司（以下简称百惠公司）
法定代表人宋桂兰
委托代理人徐艳伟
原告王金侠与被告百惠公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金侠，被告百惠公司的委托代理人徐艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金侠诉称，2014年4月12日20时许，我骑自行车回家途中，行驶至围场镇海绵厂胡同处，因被告在建工程祥和家园小区住宅楼工程施工，为施工载重车辆通行便利，被告在路边铺设厚度达3-4cm的钢板，因其铺设钢板未设置警示标志，加之钢板上翘影响通行，致使我在经过该地段时被翘起的钢板刮倒在地，后被送往医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折。经我多方控告并上访，被告拒不赔偿我的经济损失，经政府领导接待，要求我通过法院起诉解决，为维护本人的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿我经济损失2万元，并由被告承担诉讼费用。
原告向本庭出示的证据材料为：
证明一份。
证人张建国、宋玉林出庭作证。
医疗费票据。
住院手续。
现场照片。
被告百惠公司辩称，根据原告方的陈述导致其摔倒的原因是多方面的，包括下雨造成的水坑、视线不好以及路面有坑等，无法说明跟我公司有关。我公司铺设地板其目的是修补损害的路面，方便通行，并没有危险性，因此在本案中没有过错。我公司不应该承担原告的经济损失。
经审理查明，2014年4月12日晚8时许，原告骑自行车经过围场镇通祥街与金吉胡同交叉路口时摔倒，致左桡骨远端骨折，骨皮质断裂。原告在围场县医院住院治疗7天，原告主张其经济损失为医疗费3689.60元，误工费6186.00元（按河北省城镇居民人均纯收入标准每日61.81元×100天），护理费700.00元（100.00元／天×7天），住院伙食补助费700.00元（100.00／天×7天），交通费600.00元（找相关部门解决，打车多次），精神损害抚慰金3000.00元，合计14875.60元。
经审查核实，对医疗费有县医院出具的票据予以证实，医疗费3689.60元予以确认，对于误工费6186.00元、交通费600.00元、精神损害抚慰金3000.00元予以确认，对护理费支持420.00元（60.00元／天×7天），住院伙食补助费支持350.00元（50.00元／天×7天），本案支持的原告经济损失为14245.60元。
原告提供围场公安局河东派出所的证明，证明2014年4月12日晚8时许，王金侠报案称：其骑自行车经过围场镇通祥街与金吉胡同交叉口时摔倒，将胳膊摔伤。原告提供现场照片，证明王金侠摔倒处有被告铺设的铁板和水坑。原告方证人张建国出庭作证，证明他看到原告摔倒在铁板上，自行车压在身上，没看见原告怎么摔倒的，他把原告扶到路边，证人宋玉林出庭作证，证明原告被铁板绊倒，他拦出租车，把原告扶到出租车上。
本院认为，被告百惠公司在通祥街与金吉胡同交叉处，为通行方便铺设铁板，根据原告提供的书证及证人证言，能够证明原告骑自行车路过此处被铁板绊倒，致摔伤，在县医院住院治疗，给原告造成较大经济损失。被告在铺设铁板时未处理好路面，未设置警示标志，因此被告应对原告在此处摔伤造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告是完全民事行为能力人，对事故的发生未尽到相应的注意义务，亦有一定的过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告百惠公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失人民币7122.80元（14245.60×50%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一四年九月三日
书记员 马天原
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5732号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告张剑青。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张剑青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第244号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人汤燕青，曾用名汤燕清，男，1991年4月12日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲，无业，家住贵州省赤水市。因犯抢劫罪于2006年4月29日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年4月27日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2011年1月24日被晋江市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2012年2月15日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被抓获，次日被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人汤燕青犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人汤燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2014年2月28日晚，被告人汤燕青窜至晋江市西园烧厝北区14号楼楼下，采用接线的手段，将陈某甲停放在上述地点的一辆价值人民币1470元的飞龙TDLO02Z中沙电动车窃走。
2、2014年4月20日上午，被告人汤燕青窜至南安市大霞美光电信息产业基地光伏二路泉州市劲锋旅游用品有限公司后排宿舍楼楼下，采用上述相同的作案手段，将郭某某停放在上述地点的一辆价值人民币1496元的江海嘉美中沙电动车窃走。
3、2014年4月23日上午6时许，被告人汤燕青窜至泉州市鲤城区金龙街道赤土社区宏发公寓楼下，使用随身携带的钥匙，欲窃取陈某乙停放在上述地点的一辆价值人民币1426元的邦灵TDX02Z电动车时，被群众薛某某发现并当场抓获。上述电动车被发还给被害人陈某乙。
另查明，公安机关从被告人汤燕青身上查获并扣押到作案工具钥匙一串。
上述事实，被告人汤燕青在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、照片、提取笔录、处理物品、文件清单、发还清单、随案移交清单、关于电动车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人购车发票、被害人陈某甲、郭某某、陈某乙的陈述、证人薛某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人汤燕青在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人汤燕青以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汤燕青曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人汤燕青于2014年4月23日实行的犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人汤燕青归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人汤燕青曾因抢劫、盗窃被处罚后，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤燕青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汤燕青退出赃物折价款人民币2966元，赔偿被害人陈某甲人民币1470元、郭某某人民币1496元。
三、扣押在案的作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄细芬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00669号
原告彭勤凤，女，生于1947年8月9日，村民。
委托代理人韩文献，系城关法律服务所法律工作者。代理权限为：调查取证，法庭辩论，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告胡承祥，生于1958年6月12日，村民。
被告胡先波，生于1981年5月6日，村民。
委托代理人祝启华，居民。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
本院在审理原告彭勤凤诉被告胡承祥、胡先波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭勤凤于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪明林申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭勤凤撤回起诉。
案件受理费50由原告彭勤凤负担。
审判员 李裕强
二〇一五年七月二日
书记员 姚 鑫
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第262号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孟某丙，务农。2009年3月11日因犯强奸罪被民法院判处有期徒刑八年，2013年10月16日刑满释放。2014年11月10日因犯涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人诸葛洪卫、全传飞，山东三禾律师事务所律师。
被告人孟某甲，务农。2014年11月10日因犯涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年4月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
被告人孟某乙，务农。2014年11月10日因犯涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年4月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人孟某丙、孟某甲、孟某乙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人孟某丙及其辩护人诸葛洪卫、全传飞，被告人孟某甲及其辩护人陈乃庆，被告人孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人孟某丙、孟某甲、孟某乙酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究刑事责任。
被告人孟某丙对公诉机关的指控供认不辩解。其辩护人辩称被告人孟某丙认罪态度较好，已经取得被害人的谅解，希望从轻处罚。
被告人孟某乙对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人孟某甲对公诉机关的指控供认不辩解。其辩护人辩称被告人孟某甲认罪态度较好，取得了被害人的谅解，在犯罪中起的作用较小，希望从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2014年11月9日15时许，被告人孟某丙、孟某乙、孟某甲酒后在临沂市河东区汤河镇大程子河村“富兴酒家”内无故对该饭店人员李秀荣、周良威、孙志梅等人实施殴打。被告人孟某甲致被害人李秀荣腰部及左上肢软组织损伤；被告人孟某乙脚踹抱小孩周良威的孙志梅，致周良威掉在地上造成眼部软组织挫伤等损伤，李秀荣、周良威二人均构成轻微伤。
二、妨害公务罪
2014年11月9日15时40分许，被告人孟某丙、孟某乙、孟某甲在“富兴酒家”对前来出警的汤河派出所民警李龙等进行辱骂。其中，被告人孟某丙攀爬警车；被告人孟某丙、孟某甲殴打民警，抗拒民警依法执行公务，致李杨、孟春旭、周茂健三人构成轻微伤。
对上述犯罪事实，被告人孟某丙、孟某甲、孟某乙当庭供认，并有经庭审举证、质证的被害人陈述、书证、证人证言、被告人的供述等证据认定。
本院认为，被告人孟某丙、孟某甲、孟某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某丙系累犯，依法对其从重处罚，其在寻衅滋事罪中起的作用较小，全案认罪态度较好，有悔罪表现，综合考量依法对其从轻处罚。被告人孟某甲系初犯、偶犯，全案认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人孟某丙在妨害公务罪中起的作用较小，全案认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人孟某丙、孟某甲、孟某乙犯数罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年8月9日止）。
二、被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年12月14日止）。
三、被告人孟某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨玉蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1865号
原告：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：高旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。
被告：张建新，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区.
委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告：范玉山，男，1941年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。
原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司为与被告张建新、范玉山民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈雷，被告张建新的委托诉讼代理人徐长付，被告范玉山的委托诉讼代理人王延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司诉称:2013年11月11日，被告张建新因经营需要，由被告范玉山担保，从原告处借款人民币30万元。2013年11月11日，被告张建新同原告签订了书面《借款合同》一份，《借款合同》约定及借款金额，利息，借款期限等。被告范玉山同日与原告签订了书面《保证合同》，约定了被告范玉山对本借款承担保证责任、保证范围、保证期间等相关事宜。2013年11月11日，原告按约定将30万元打入被告张建新指定账户，向其履行了支付借款的合同义务。借款到期后，被告张建新仅结算了部分利息，对本金及2015年4月10日以后的利息一直拖欠未付。原告数次要求二被告还款，但二被告总以种种理由予以推诿。请求判令被告张建新立即偿还原告借款本金30万元，利息187680元(2015年4月11日至2017年3月10日期间按27．2％。利息计算)，合计487680元整，并继续按约定承担至借款还清时的借款利息；被告范玉山承担连带担保责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借款申请，借款合同，借款凭证，保证合同等证据。
被告张建新辩称，借款是事实，被告已支付了9个月利息；原、被告之间约定的月息千分之27.2，违反法律规定，应不予支持。
被告张建新未提供证据。
被告范玉山辩称，原、被告之间约定的月利息千分之27．2，违反法律规定，应不予支持；原告与被告张建新之间的借款合同第四条约定借款时间为2013年11月11日，借款期限3个月。原告与被告范玉山签订保证时间2013年11月11日，保证合同第四条约定，保证期间为借款主合同约定债务人履行债务期届满日起两年。原告应在2014年2月11日至2016年2月10日向法院起诉要求被告范玉山履行保证责任，但原告未在上述期限内行使诉权。根据担保法规定和担保法司法解释规定，担保人已免除担保责任。原告要求被告范玉山承担连带责任缺乏法律支持，应依法驳回原告对被告范玉山的诉讼请求。
被告范玉山未提供证据。
经审理查明：2013年11月11日被告张建新因工程需要资金向原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司申请借款30万元。2013年11月11日原告与被告张建新协商签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额30万元，借款期限3个月，利率27.2‰，如未按约定使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年11月11日被告范玉山与原告签订《保证合同》一份，合同约定：保证金额30万元，保证范围本金、利息、逾期利息等一切费用，保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月11日，原告按约定将30万元打入被告张建新指定账户，向其履行了支付借款的合同义务。庭审中原告认可被告张建新偿还到2015年5月11日以前的利息。下欠本金及利息，经原告多次催要被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司向本院提供了原告的借款申请，借款合同，借款凭证，保证合同等证据，足以证明被告张建新欠原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司借款本金及利息的事实，原告请求被告张建新偿还欠款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建新没有证据证明偿还了原告多少本金和利息，庭审中原告认可被告张建新偿还到2015年5月11日以前的利息，所以被告张建新应从2015年5月12日起支付利息。原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司与被告张建新约定的利率超过年利率24%，现依法调整为年利率24%。被告范玉山与原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司签订的保证合同约定：保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。此案的主合同约定的借款期限是2013年11月11日至2014年2月11日，所以保证合同的期限应为2014年2月11日至2016年2月10日，原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司未在上述期间要求保证人承担保证责任，保证人免除了保证责任，原告要求被告范玉山承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张建新于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（自2015年5月12日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8615元，减半收取4307.5元，诉讼保全费3020元，合计7327.5元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1865号之一
申请保全人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市．
法定代表人：高旗，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雷，阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司员工。
被保全人：张建新，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被保全人：范玉山，男，1941年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州阜王路255号。统一社会信用代码91341200675868123E。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司诉被告张建新、范玉山民间借贷纠纷一案中，申请人阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被保全人张建新、范玉山价值50万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。
本院认为，申请人阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：
冻结被保全人张建新、范玉山名下50万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玲
二〇一七年五月十六日
书记员 张晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3258号
原告于某。
被告李某。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费人民币4826元，减半收取人民币2413元，由原告于某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年四月一日
书记员 于梦
河北省大名县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行初字第44号
原告郭文义。
被告大名县国土资源局。
法定代表人赵依新，局长。
委托代理人杨林萍，河北浩博律师事务所律师。
原告郭文义因认为被告大名县国土资源局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理此案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告郭文义、被告委托代理人杨林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文义诉称，2009年9月，大名县城隍庙街居委会在没有办理农转非审批手续、没有经过村民同意的情况下，强行收回村民承包的耕地160多亩，于2010年3月开发成商品楼。居委会的开发行为违反了《土地管理法》的有关规定，侵占了我们的土地承包经营权，我不同意居委会开发耕地，没有和居委会签订开发合同。2010年3月15日居委会以县里让开发为由强行开发了我的耕地。我向有关部门投诉，大名县国土资源局受理了此案，并于2012年12月4日向城隍庙街居委会邮寄送达了行政处罚决定书。城隍庙街居委会在法定期限内没有申请行政复议和起诉，也没有履行处罚决定，被告没有按法定程序向法院申请强制执行该处罚决定。2013年7月8日被告将案卷移交大名县公安局，后因故被退回，案卷退回后被告没有完善案卷重新移交。被告的不作为侵犯了我的合法权益，要求判决被告履行法定职责，将行政处罚决定向法院申请执行，将城隍庙街居委会违法占地的完整卷宗移交大名县公安局，追究城隍庙街居委会的法律责任。原告向本院提供土地承包经营合同书一份，发包方为大名县大名镇城隍庙街居委会，承包方为郭文义，承包土地面积1.36亩，承包期限30年，从1998年9月12日起至2028年9月12日止。
被告大名县国土资源局辩称，原告所诉内容不属实，被告于2012年12月4日作出大国土资罚字（2012）第036号行政处罚决定书，后因违法占地面积发生变化，被告撤销了原决定书，需要依据新的实际占地面积作出新的处罚决定，现正在处理中。2013年7月8日被告向大名县公安局移交全部卷宗，后又补充耕地毁坏鉴定书，2015年8月3日大名县公安局出具受案回执，已正式受理该案。被告已经依照法律规定履行了法定职责，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提供涉嫌犯罪案件移送书3份、大名县公安局退卷函一份、受案回执一份、行政处罚撤销决定书一份及特快专递回执一份。
经审理查明，原告郭文义因本街居委会在未与其签订协议的情况下占其耕地建设商品楼，向有关部门反映此事。被告受理此案后，于2012年12月4日对大名县大名镇城隍庙街居委会作出大国土资罚字（2012）第036号违法案件行政处罚决定书，没收居委会在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施并处罚款2，021，397.6元。城隍庙街居委会未对该处罚决定提起行政复议和诉讼，也没有履行该处罚决定。2013年7月8日被告将此案移交大名县公安局。大名县公安局于2014年11月3日以本案缺乏主要证据，不具备立案条件为由，将案卷退回。2015年3月24日邯郸市国土资源局作出邯国土资耕鉴字（2015）2号耕地毁坏鉴定书，被告于2015年7月30日再次将此案移交大名县公安局。大名县公安局于2015年8月3日受理此案。2015年12月22日被告因大名县大名镇城隍庙街居委会在该局下达处罚决定后又继续扩建，行政处罚的占地面积与实际占地面积不符，作出大国土资撤销字（2015）第1号行政处罚撤销决定书，撤销了2012年12月4日作出的大国土资罚字（2012）第036号行政处罚决定书。
本院认为，被告大名县国土资源局作为县级人民政府土地主管部门，查处本行政区域内的土地行政违法案件，作出处罚决定并依法定程序促使生效的处罚决定目的得以实现，是其法定职责。原告郭文义为维护其自身合法权益，要求被告履行法定职责符合法律规定。被告在2012年12月4日对大名县大名镇城隍庙街居委会作出行政处罚决定后，未在法定期限内申请强制执行的行为不当，鉴于被告因大名县大名镇城隍庙街居委会在该局下达处罚决定后又继续扩建，行政处罚的占地面积与实际占地面积不符，作出大国土资撤销字（2015）第1号行政处罚撤销决定书，撤销了2012年12月4日作出的大国土资罚字（2012）第036号行政处罚决定书，申请执行的标的已不存在，再判决被告履行职责已不可能，被告应采取补救措施，待重新查明案情后及时作出决定。被告已于2015年7月30日再次将此案移交大名县公安局。大名县公安局于2015年8月3日受理此案。故原告认为被告未履行将此案完整卷宗移交公安局的法定职责的理由不成立。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十四条第二款第（三）项、七十六条之规定，判决如下：
一、被告大名县国土资源局对其作出的大国土资罚字（2012）第036号行政处罚决定书未在法定期限内申请执行的行为违法。
二、责令被告大名县国土资源局在判决生效后两个月内重新作出处理决定。
三、驳回原告要求被告将此案完整卷宗移交公安局，追究城隍庙街居委会法律责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告大名县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周伊韬
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第44号
原告宋德仁，男，1962年5月23日出生，汉族，住址大连市中山区。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
负责人谭成旭，市长。
委托代理人张德成，大连市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。
本院在审理原告宋德仁诉被告大连市人民政府土地批复并赔偿一案中，原告宋德仁于2018年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告大连市人民政府的起诉。
本院认为，原告宋德仁的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋德仁撤回对被告大连市人民政府的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋德仁负担。
审判长 王少琨
审判员 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
审判员 徐建海
审判员 李 健
审判员 马小红
二〇一八年五月十一日
书记员 周 丹
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第44号
原告徐俊刚。
被告大城县公安局。住址，大城县新华西街。
法定代表人邢哲杰，局长。
原告徐俊刚不服被告大城县公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐俊刚撤回起诉。
诉讼费25元，由原告徐俊刚负担。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 李 赟
二〇一六年一月十八日
书记员 倪 玮
西安市长安区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01470号
原告董雪娥（又名董亚萍）。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
原告赵晶晶。
委托代理人董雪娥，简况同前，系第二原告之母。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街道办事处某某村村民委员会（以下简称“西南村委会”）。
法定代表人何忠毅，系该村委会主任。
原告董雪娥、赵晶晶与被告西南村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董雪娥、赵晶晶及其共同委托代理人李志东到庭参加了诉讼。被告西南村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告董雪娥出生后落户被告村组，并分有承包地。原告赵晶晶出生后户口亦随其母董雪娥落户于被告处。2013年6月，两原告所在的村的土地被国家征用，同年10月被告给每位村民分配征地补偿款31000元，2014年元月被告又给每位村民分配征地补偿款30000元，但均未给两原告分配，故请求被告立即给两原告各分配征地补偿款61000元。
被告西南村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：两原告系被告村的村民。1990年1月13日，原告董雪娥与户口在陕西省彬县赵忠军（曾用名赵晓晨、赵孝陈）登记结婚。婚后，原告董雪娥的户口未迁转至夫处，一直保留在被告村组。1991年3月6日，原告董雪娥生育儿子赵晶晶（即本案第二原告）。1991年7月5日，原告赵晶晶户口随母落户于被告处。两原告在被告处一直分有承包地，且两原告未在陕西省彬县香庙镇庄农村享受相关村民待遇。2013年6月，原告所属村的集体土地被国家征用。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元。2014年1月，被告再次给每位村民分配征地补偿款30000元，但均未给两原告分配。两原告遂将被告诉至本院，要求分配相应的征地补偿款。庭审中，原告坚持其诉求。因被告西南村委会未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、证人证言等材料为证，足以认定。
本院认为：两原告属被告村的合法村民，与被告业已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动。被告不给两原告分配相应征地补偿款，侵犯了两原告的合法权益，故对两原告要求被告分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区大兆街道办�处某某村村民委员会在本判决生效后立即给原告董雪娥、赵晶晶各分配征地补偿款61000元。
本案受理费2740元，原告已预交，减半收取，由被告西南村委会承担1370元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶 静
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第374号
原告四川中天建筑工程有限公司。
地址：渠县渠江镇和平街42号。
法定代表人陈新，该公司总经理。
委托代理人江浪，男，汉族，四川省渠县人。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。
地址：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人孙云，该公司董事长。
委托代理人李苗，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院在审理原告四川中天建筑工程有限公司诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中天建筑工程有限公司要求撤回起诉的申请不违反法律法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告四川中天建筑工程有限公司撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告四川中天建筑工程有限公司负担。
审判员 熊可梅
二〇一三年一月三十日
书记员 唐泽勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1103号
原告：深圳市展晨电力技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区广深路旁富达工业园A2栋二层，组织机构代码58916309-8。
法定代表人：钟旺山，该公司总经理。
委托代理人：邱虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市弘德信电气实业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇鲤鱼路东一巷1号，组织机构代码75862965-4。
法定代表人：廖苏斌，该公司总经理。
委托代理人：刘雅雯，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：邓艳艳，广东金地律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟旺山、委托代理人邱虹和被告委托代理人刘雅雯、邓艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年4月至2014年3月先后12次向被告供应了合同约定的配电产品，货款总额为684,400元。原告和被告约定货款结算方式及期限为月结30天或货到45天付清债款。至2015年2月，被告仅向原告支付了324,900元。
2014年8月18日和2015年3月31日，原、被告先后两次就货物及货款进行了对账确认，双方确认了被告尚欠原告货款359,500元。对账后，原告多次向被告索要货款，但被告均以种种理由拒绝向原告支付。2015年7月29日，原告委托北京市盈科(深圳)律师事务所向被告发出催促其支付货款359,500元的《律师函》，但被告还是不向原告支付货款。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款359,500元及其逾期付款造成的损失人民币6,000元；2、判令被告承担本案的财产保全费2,960元、律师费用人民币4,000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉求要求被告承担损失无事实、法律依据，原告未提供损失计算依据，也未经被告确认。原告诉求被告承担本案担保费及律师费无事实、法律依据。担保费、律师费是原告单方与担保公司与律师费产生的民事关系，当事人可以以自己的名义参与全部诉讼活动，没有强制要求律师代理，也未强制要求财产保全，该两笔费用均非未必要产生的经济损失。
经审理查明：在2013年至2014年期间，原、被告通过传真方式确认相应的《产品购销合同》，约定由被告向原告采购货物。双方约定的付款期限为月结30天。根据原告在本案中提供的《产品购销合同》，显示自2013年8月起的《产品购销合同》中关于违约责任的条款，均约定任何一方违约，均应赔偿对方全部损失，包括律师费、差旅费等。原、被告在业务往来过程中，亦通过传真方式进行对账，根据原告提供的2015年3月31日的对账单，显示至2015年3月31日被告应付货款总额为359,500元。被告对原告提供的《产品购销合同》、《对账单》不予认可，在本案中也未提供任何证据。
另查明，原告在本案诉讼过程中向本院申请对被告的财产进行保全措施，并由深圳市汇融融资担保有限公司出具了相应担保函对原告的保全申请提供担保。根据原告与深圳市汇融融资担保有限公司签订的《出具担保函协议书》及深圳市汇融融资担保有限公司出具的《收款收据》，显示原告向深圳市汇融融资担保有限公司支付费用2,960元。另根据原告提供的委托代理合同、发票，显示原告已向北京市盈科(深圳)律师事务所支付律师费4,000元。
原告在本案庭审中明确，其第一项诉讼请求主张的逾期付款损失6,000元，是从2015年8月3日起计算的逾期付款利息。
以上事实有庭审举证、质证的购销合同、对账单、委托合同、收据等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对双方之间存在的买卖合同关系并无异议，对该部分事实本院予以确认。关于原告所提供的《产品购销合同》、《对账单》，虽均为传真件，但符合双方业务往来过程中通常的联系方式。被告虽不予认可，但并未提供相应的证据以否认上述《产品购销合同》、《对账单》的真实性。因此，本院对原告所提供的《产品购销合同》、《对账单》的内容予以采纳，上述证据能够证实至2015年3月31日对账时，被告尚欠原告货款359,500元的事实。
被告作为买受人，应当按约定向原告支付货款。根据原、被告月结30天的约定，原告现要求被告支付货款359,500元的诉讼请求，本院应予以支持。另由于被告没有按约定期限向原告支付货款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。则原告要求被告赔偿利息损失6,000元的诉讼请求，本院也应予以支持。
合同当事人可以约定违约金或违约损失的计算方式，在双方2013年8月以后的《产品购销合同》中，均约定了违约方应当赔偿对方相应的律师费用，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。根据相应的委托代理合同、发票，原告要求被告赔偿律师费4,000元并未超出合理范围，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的向深圳市汇融融资担保有限公司支付的2,960元，该费用并非被告违约必然产生的损失，且双方对该费用也未有明确约定，则原告要求被告赔偿该笔费用的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市弘德信电气实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市展晨电力技术有限公司支付货款359,500元；
二、被告深圳市弘德信电气实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市展晨电力技术有限公司支付律师费4,000元；
三、被告深圳市弘德信电气实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市展晨电力技术有限公司赔偿逾期付款利息损失6,000元；
四、驳回原告深圳市展晨电力技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,443元、保全费2,370元，合计5,813元，由原告负担27元，被告负担5,786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年二月三日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初332号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭风忠，男，1977年11月21日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2016年10月25日、11月21日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2016年11月24日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）330号起诉书指控被告人郭风忠犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人郭风忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日15时许，被告人郭风忠饮酒后无驾驶证驾驶闽××号普通二轮摩托车从本区峰尾镇郭厝村出发，沿郭厝村道、驿峰路行驶至本区山腰街道中心工业区欢畅KTV后再次饮酒。当日18时许，被告人郭风忠驾驶闽××号摩托车后载杨某某从欢畅KTV出发，沿驿峰路、锦川村道行驶至山腰街道锦川村官路路段并停车驻留在路中，过后与对向庄某某驾驶的闽C250**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人郭风忠与庄某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郭风忠的血液中检出乙醇浓度为235.75mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人郭风忠及庄某某各承担本事故同等责任，杨某某不承担本事故责任。
另查明，2016年10月1日18时许，公安机关接到他人报警后至事故现场处置，随后将受伤的被告人郭风忠带往医院接受治疗并抽取鉴定血样。同月4日，公安机关对被告人郭风忠危险驾驶案立案侦查。同月8日，被告人郭风忠接到公安民警电话通知后主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队接受调查。经本区道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人郭风忠与庄某某达成损坏赔偿调解协议，由被告人郭风忠在折抵相应经济损失后一次性赔偿庄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失计人民币5000元（已履行完毕），庄某某对被告人郭风忠的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭风忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述，证人杨某某的证言，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、抽血现场照片、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2016]毒检字第0838号酒精检验报告书，公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、行驶路线图及交通事故认定书、到案经过说明、工作说明，疾病诊断证明书、诊断证明书、损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭风忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭风忠自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郭风忠醉酒后无驾驶证驾驶机动车且血液酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人郭风忠与庄某某达成损害赔偿协议并已履行完毕，且庄某某对被告人郭风忠的行为表示谅解，酌情对被告人郭风忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭风忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初332号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人郭风忠，男，1977年11月21日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2016年10月25日、11月21日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2016年11月24日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）330号起诉书指控被告人郭风忠犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人郭风忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月1日15时许，被告人郭风忠饮酒后无驾驶证驾驶闽××号普通二轮摩托车从本区峰尾镇郭厝村出发，沿郭厝村道、驿峰路行驶至本区山腰街道中心工业区欢畅KTV后再次饮酒。当日18时许，被告人郭风忠驾驶闽××号摩托车后载杨某某从欢畅KTV出发，沿驿峰路、锦川村道行驶至山腰街道锦川村官路路段并停车驻留在路中，过后与对向庄某某驾驶的闽C250**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人郭风忠与庄某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郭风忠的血液中检出乙醇浓度为235.75mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人郭风忠及庄某某各承担本事故同等责任，杨某某不承担本事故责任。另查明，2016年10月1日18时许，公安机关接到他人报警后至事故现场处置，随后将受伤的被告人郭风忠带往医院接受治疗并抽取鉴定血样。同月4日，公安机关对被告人郭风忠危险驾驶案立案侦查。同月8日，被告人郭风忠接到公安民警电话通知后主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队接受调查。经本区道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人郭风忠与庄某某达成损坏赔偿调解协议，由被告人郭风忠在折抵相应经济损失后一次性赔偿庄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失计人民币5000元（已履行完毕），庄某某对被告人郭风忠的行为表示谅解。上述事实，被告人郭风忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述，证人杨某某的证言，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、抽血现场照片、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2016]毒检字第0838号酒精检验报告书，公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、行驶路线图及交通事故认定书、到案经过说明、工作说明，疾病诊断证明书、诊断证明书、损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭风忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭风忠自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郭风忠醉酒后无驾驶证驾驶机动车且血液酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人郭风忠与庄某某达成损害赔偿协议并已履行完毕，且庄某某对被告人郭风忠的行为表示谅解，酌情对被告人郭风忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭风忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张东杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  叶亚彬附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3197号
原告张绍华。
委托代理人赵永勇，江苏新区法律服务所法律工作者。
被告於晨云。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人钱岭、余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院于2015年7月14日依法立案受理了原告张绍华与被告於晨云、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张绍华委托代理人赵永勇、被告於晨云、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人余见微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍华诉称，2015年1月23日19时31分许，於晨云驾驶苏L×××××小型客车，行至丹阳市司徒镇杏村桥往南150米处时，与张绍华驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，张绍华受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，於晨云承担事故的全部责任，张绍华无责任。事发后，原告张绍华在丹阳市中医院住院治疗，经鉴定原告构成十级伤残。被告於晨云驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔险。现要求被告赔偿各项损失106559.11元，并承担本案的诉讼费用。
被告於晨云辩称，对事故事实和事故责任没有异议，肇事车辆是我的。我的车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元且投保不计免赔。我认为按照法律规定，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，垫付800元在交警队，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故事实和事故责任没有异议，被告於晨云的车辆是我司投保了交强险和商业险50万元且投保不计免赔。我方要求在责任比例范围内承担赔偿责任。医药费要求扣除10%的非医保用药。诉讼费我方不承担。我司对原告的伤残等级不认可，申请鉴定人员出庭接受质询。
经审理查明：2015年1月23日19时31分许，於晨云驾驶苏L×××××小型客车，行至丹阳市司徒镇杏村桥往南150米处时，与张绍华驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，张绍华受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，於晨云承担事故的全部责任，张绍华无责任。事发后，原告于2015年1月23日至31日在丹阳市中医院住院治疗，2015年9月9日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，鉴定误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天。被告於晨云驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔险。事发后，被告於晨云垫付800元。现原告要求被告赔偿各项损失106559.11元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告张绍华伤前在丹阳市司徒镇双程眼镜厂工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：於晨云驾驶苏L×××××小型客车，行至丹阳市司徒镇杏村桥往南150米处时，与张绍华驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，张绍华受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，於晨云承担事故的全部责任，张绍华无责任的事实存在，证据充分。庭审中被告保险公司对原告的伤残提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询，但被告保险公司未在规定期限内交纳鉴定人员出庭质询费用，应视为对该权利的放弃，同时原告的伤残鉴定系经本院委托，鉴定程序合法，故对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张5703.71元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张144元，按每天18元，8天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定60天计算过高，应按每天10元，鉴定60天计算为600元。
关于护理费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张18000元，按每天100元，鉴定180天计算过高，因原告的主要经济收入来源于非农，本院酌情参照城镇居民人均年收入34346元即每天94元，鉴定180天计算为16920元。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，参照城镇居民人均可支配年收入34346元＊2年，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。
关于交通费，原告主张300元，本院予以支持。
关于车损，原告主张800元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为101759.11元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费用6447.71元、伤残限额94512元、财产损失800元，合计101759.11元。因被告於晨云已垫付800元，故原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告於晨云。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张绍华各项损失100959.71元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告於晨云垫付款800元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，鉴定费4220元，合计5120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司连队同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费900元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 靓
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第318号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年10月29日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日17时10分许，被告人崔某某酒后驾驶与准驾车型不符的�UJ0800号牌二轮摩托车，沿济源市济水大街由东向西行驶至济水大街与南街交叉口西侧路段时，因操作不当，与被害人李天雨驾驶的豫UN21**号牌轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经抽血化验，被告人崔某某血液中酒精含量为175mg／100ml。
另查明，案发后，双方已达成调解协议并履行完毕。经道路交通事故认定，被告人崔某某承担该事故全部责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人郑某某的证言，事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，血样提取登记表，交通事故认定书，发还物品清单，行政处罚决定书，查获证明，案发破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车，血液中酒精含量为175mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。崔某某在案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00686-1号
申请执行人西安山村商贸有限公司。
被执行人陕西正林工程劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06080号民事调解，于2015年4月22日向被执行人陕西正林工程劳务有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西正林工程劳务有限公司至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西正林工程劳务有限公司银行存款60000元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年八月二十四日
书记员 纪佩佩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05120号
原告：张玉东，信用社主任。
被告：吴海军，农民。
原告张玉东诉被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，经由审判员张娜担任审判长、审判员石国印、代理审判员段旭峰共同组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张玉东到庭参加了诉讼，被告吴海军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉东诉称：2012年1月8日，被告吴海军为偿还其在遵化市西留村信用社的到期贷款，向原告个人借款23000元，约定借款月息20‰，并为原告出具欠条一张。后，经原告多次催要未果，故起诉要求被告吴海军偿还借款本金23000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告吴海军未作答辩。
原告张玉东为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、2012年1月8日署名吴海军欠条原件一张，内容为：“欠条今欠张玉东23000.00元贰万叁仟元整。（按20‰利率计算）吴海军2012.1.8日”，证明被告吴海军向原告借款23000元的事实。
经质证，原告张玉东认为：对证据一无异议，称欠条内容系被告吴海军本人书写，欠条中“（按20‰利率计算）”系原告当天书写，被告亲眼所见原告在欠条上写的利率，其也认可月息20‰。
审理中，原告张玉东主张被告吴海军在借款后已偿还原告借款本金12000元，没有还过利息。因原告记不清被告偿还12000元的时间，故现要求被告吴海军偿还原告借款本金11000元及自2012年1月8日起至清偿之日止按月利率20‰计算的11000元的利息，放弃借款12000元的利息。
经审理查明：2012年1月8日，被告吴海军向原告张玉东借款23000元并为原告出具欠条一张，双方约定月利率20‰。审理中，原告张玉东主张被告借款后已偿还借款本金12000元，但未偿还过利息，现被告尚欠原告借款本金11000元及自2012年1月8日起至清偿之日止以本金11000元为基数，按月利率20‰计算的利息，原告自愿放弃要求被告偿还借款本金12000元的利息。另另，原、被告欠条中约定的月利率20‰折合年利率为24%。
依据原告张玉东的申请，本院于2016年1月7日在《法制日报》上向被告吴海军公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，届时被告吴海军未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有原告张玉东提交的欠条证实，本院予以确认。被告吴海军应依据约定偿还原告张玉东借款23000元，逾期不还已经侵犯了原告张玉东的合法权益。现原告张玉东自认被告吴海军已偿还原告借款本金12000元，故原告张玉东要求被告吴海军偿还借款本金11000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因欠条中约定的借款月利率20‰折合年利率为24%未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。现原告自愿放弃要求被告支付借款本金12000元利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故被告吴海军应自2012年1月8日起至清偿之日止以借款本金11000元为基数，按月利率20‰支付利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告吴海军于本判决生效后10日内偿还原告张玉东借款本金11000元及利息，利息自2012年1月8日起至清偿之日止以借款本金11000元为基数，按月利率20‰计付。
如被告吴海军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告张玉东负担195.65元，由被告吴海军负担179.35元，公告费410元，由被告吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
审 判 员 石国印
代理审判员 段旭峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高韶钒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第301号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人崇佳伟，上海永大电梯安装维修有限公司员工。
被告河南瀚宇置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告河南瀚宇置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告上海永大电梯安装维修有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7633元，减半收取3816.5元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担。
代理审判员 赵 培
二〇一五年七月十三日
书 记 员 勾彦婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02218号
原告张文建，男，汉族。
委托代理人姜光辉，河南中锦律师事务所律师。
被告王军哲，男，汉族。
委托代理人张宏超，陕西丰东律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（下称永安财保西安市高新支公司）。
委托代理人惠钢虎，男，汉族。
原告张文建诉被告王军哲、永安财保西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文建的诉讼请求：1、由被告赔偿原告张文建医疗费4937.64元、住院伙食补助费180元、营养费300元、误工费9518.46元、护理费560元、交通费662.5元、复印费30元。共计16188.6元。2、诉讼费由被告承担。
被告王军哲的答辩意见：王军哲是陕AN60**号重型仓栅式货车车主，许增涛应负事故主要责任，王军哲应负事故次要责任。
被告永安财保西安市高新支公司的答辩意见：交通事故发生时，陕AN60**号重型仓栅式货车未在永安财保西安市高新支公司投保交强险，应驳回原告张文建对永安财保西安市高新支公司的诉讼请求。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分。
2015年4月23日5时许，被告王军哲驾驶其所有的陕AN60**号重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至310国道王尚德陵园东100米时，与许增涛驾驶周发超所有的豫DX63**号轻型仓栅式货车（车载周发超、张文建）沿310国道由东向西行驶时发生碰撞，致车辆受损，王军哲、许增涛、周发超、张文建受伤，造成车损人伤的交通事故。原告张文建于2015年4月23日至29日在渭南市中心医院住院治疗6天，花费医疗费4937.64元。原告张文建向渭南市中心医院支付病案复印费30元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第322号道路交通事故认定书（下称事故认定书）认定划分的事故责任是否正确。
查明，事故认定书认定，王军哲、许增涛应负事故同等责任，周发超、张文建不负事故责任。被告王军哲提供的证据为1、渭南市公安局交通警察支队临渭大队制作的道路交通事故现场图复印件。2、渭南市公安局交通警察支队临渭大队询问笔录复印件。未提供其他证据。
争议2、陕AN60**号重型仓栅式货车是否在永安财保西安市高新支公司投保交强险？
查明：事故认定书载明，交通事故发生的时间是2015年4月23日5时许。
原告张文建提供的交强险保单复印件载明，陕AN60**号重型仓栅式货车在被告永安财保西安市高新支公司投保的交强险保险期间自2015年4月23日16时至2016年4月23日15时59分。签单日期是2015年4月23日15时51分。
争议3、原告张文建主张赔偿营养费，应否支持。
查明，原告张文建未提供需加强营养的医方意见等相关证据。查明，渭南市中心医院2015年4月29日出院记录医嘱栏记载：神志清，精神可。
审理中，原告张文建及另两案原告许增涛、周发超特别授权委托代理人姜光辉表示，本起交通事故还致许增涛、周发超受伤，交强险医疗费10000元限额只对许增涛和周发超赔偿，不对原告张文建赔偿。
本院认为，事故认定书认定王军哲、许增涛应负事故同等责任，周发超、张文建不负事故责任，事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。事故发生时陕AN60**号重型仓栅式货车车主王军哲未在被告永安财保西安市高新支公司对该车投保交强险，被告永安财保西安市高新支公司不应承担赔偿责任，被告王军哲应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由其承担50%的赔偿责任。原告张文建未提供需加强营养的医方意见等相关证据，出院记录记载其神志清，精神可，故对其要求赔偿营养费的请求不予支持。原告张文建及另两案原告许增涛、周发超特别授权委托代理人姜光辉表示，交强险医疗费10000元限额只对许增涛和周发超赔偿，不对原告张文建赔偿，原告张文建医疗费4937.64元，住院伙食补助费180元，共计5117.64元，由被告王军哲赔偿50%计2558.82元。本院确定原告的各项损失的总额为3848.82元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告王军哲赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告王军哲赔偿给原告张文建3848.82元，在本判决生效之日起15日内履行完结。
二、驳回原告张文建对被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司的诉讼请求。
三、对原告张文建的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告张文建承担55元，由被告王军哲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 张顺序
审判员 王莉红
审判员 高晓娟
二〇一六年二月三日
书记员 樊莎莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商三初字第8号
原告闫道都，男。
被告闫道九，男。
被告刘元秀，女。
本院在审理原告闫道都与被告闫道九、刘元秀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日双方已庭外达成和解协议为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫道都撤回起诉。
案件受理费17490元，减半收取由原告闫道都负担8745元。
审判长 孙小乐
审判员 王锋旭
陪审员 高贯强
二〇一四年一月二日
书记员 刘 路
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审17号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人刘义，非农。
被申请执行人周万云，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日作出的曾计生征字（2014）第423号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第423号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第423号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第423号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘义、周万云应缴纳社会抚养费93399元，从2014年11月30日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初317号
原告：王军，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县严字乡君字村。
被告：姜国华，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县余字乡后宙村。
王军诉姜国华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告王军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告王军负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 葛春亚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第389-2号
申请执行人孙明娜。
被执行人烟台川科橱具有限公司。
法定代表人皮埃•博和耐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第289号裁决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年四月十三日
书记员 权文德
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00088号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人ＸＸ，男。被申请执行人高曼双，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年6月30日作出的崇计生征字（2014）026号征收社会抚养费决定。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）026号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）026号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年6月30日作出的崇卫计征字（2014）026号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年三月九日书记员洪柳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第722号
原告傅小荣。
被告吴建刚。
被告胡英。
原告傅小荣与被告吴建刚、胡英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告傅小荣、被告吴建刚到庭参加了诉讼。被告胡英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小荣诉称，2009、2010年的下半年左右，被告吴建刚开始向我借款。因我也资金紧张，所以我就帮他联系了孙晖，我出借条给孙晖，被告吴建刚再出借条给我。过了几个月之后，我又从孙晖处借了100000元给被告吴建刚。两笔借款都是在被告吴建刚的车上现金交付的。2011年左右，我又从孙晖处分别借得50000元、10000元、10000元和50000元给被告吴建刚。后被告吴建刚以现金方式归还了50000元，以承兑汇票的形式归还了50000元借款，两被告各归还了现金10000元。两被告归还上述款项后于2011年6月19日向我出具200000元的借据一份。但两被告未按借据约定时间归还借款，故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款人民币200000元，并支付自2012年8月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次存款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借据一份，证明两被告向原告借款200000元的事实。
被告吴建刚辩称，我与原告的借贷关系是从2008年开始的，我很多时候赌博输掉了都是从原告处借的。但后来我专心办厂，原告到我这里来看家具的时候，我因转贷向原告借了100000元。过了一段时间，我陆续将100000元还清。后来又发生了借款，本案的借条是本金及利息计算起来总共是200000元。我前妻胡英来会见我的时候，跟我提起过还款的事情，她说目前加上利息大概还欠11、12万元。
被告吴建刚未向本院提交证据材料。
被告胡英未到庭答辩，亦未提供证据材料。
被告吴建刚对原告证据无异议。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告吴建刚、胡英于2011年6月19日向原告傅小荣出具借据一份，载明向原告借款200000元，于2012年1月22日前归还60000元，于2012年7月底之前归还140000元。原出具给傅小荣的借据及借款协议作废。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有证明力。虽被告吴建刚抗辩称其出具的借据是借款本、息合计200000元，且事后已归还过部分借款，但被告吴建刚未提供有效证据证明其抗辩意见，也未举证证明其在出具借据之后有归还过借款，故本院对其抗辩意见均不予采信。两被告尚欠原告借款本金200000元事实清楚，证据确凿，两被告未按约归还借款是引起本案纠纷的责任方，应按照法律规定承担相应的违约责任。被告胡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建刚、胡英于本判决生效后十日内归还原告傅小荣人民币200000元，并支付自2012年8月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次存款利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币4300元，减半后收取人民币2150元，由被告吴建刚、胡英负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一四年八月十八日
书记员 王 莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02801号
原告张某，农民。
被告尹某，农民。
本院在审理原告张某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 李红卫
人民陪审员 崔志品
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘莎莎
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1264-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：温州市太禾贸易有限公司。
法定代表人：傅舒丹。
被执行人：温州市三松包装有限公司。
法定代表人：池万富。
被执行人：余文亮。
被执行人：余文俊。
被执行人：张启瑜。
被执行人：李文若。
被执行人：张璞。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市太禾贸易有限公司、温州市三松包装有限公司、余文亮、余文俊、张启瑜、李文若、张璞金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款信息，无车辆、房产登记信息。被执行人张启瑜、李文若、张璞共有的坐落于上海市闵行区虹莘路3800弄23号1002室的房产及被执行人余文亮名下的坐落于上海市闵行区北华路168弄32号302室、30号地下1层车位643室的房产已由我院委托上海法院代为查封（查封有效期至2018年4月7日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款20000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1264-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1264-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：××。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：温州市太禾贸易有限公司，住所地温州经济技术开发区兰江路188号B幢2００3H室九单元，组织机构代码：××。
法定代表人：傅舒丹。
被执行人：温州市三松包装有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田前进村机场路，组织机构代码：××。
法定代表人：池万富。
被执行人：余文亮，男，1978年11月6日出生，住浙江省瑞安市汀田镇联余村，公民身份号码：330302197811060435。
被执行人：余文俊，男，1980年11月26日出生，住温州市鹿城区黎明桥村11幢402室，公民身份号码：330303198011261512。
被执行人：张启瑜，男，1952年6月9日出生，住温州市鹿城区洪福路75弄2号504室，公民身份号码：330302195206090813。
被执行人：李文若，女，1956年3月19日出生，住温州市鹿城区大自然家园G组17幢901室，公民身份号码：330302195603190826。
被执行人：张璞，男，1981年4月7日出生，住上海市闵行区虹莘路3800弄23号1002室，公民身份号码：33030219810407041X。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市太禾贸易有限公司、温州市三松包装有限公司、余文亮、余文俊、张启瑜、李文若、张璞金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款信息，无车辆、房产登记信息。被执行人张启瑜、李文若、张璞共有的坐落于上海市闵行区虹莘路3800弄23号1002室的房产及被执行人余文亮名下的坐落于上海市闵行区北华路168弄32号302室、30号地下1层车位643室的房产已由我院委托上海法院代为查封（查封有效期至2018年4月7日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款20000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1264-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年九月二十一日
书记员郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十一日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市太禾贸易有限公司、温州市三松包装有限公司、余文亮、余文俊、张启瑜、李文若、张璞金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款信息，无车辆、房产登记信息。被执行人张启瑜、李文若、张璞共有的坐落于上海市闵行区虹莘路3800弄23号1002室的房产及被执行人余文亮名下的坐落于上海市闵行区北华路168弄32号302室、30号地下1层车位643室的房产已由我院委托上海法院代为查封（查封有效期至2018年4月7日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款20000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1264-1号案的本次执行程序终结。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城太执字第00030号
申请执行人姚某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城太民初字第00022号民事判决书，在执行姚某某与王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月7日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城太民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 乔朝阳
二〇一四年十月十二日
书记员 李 杨
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭北民初字第21号
原告于xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县xx镇xx村xx社**号。
被告蒋甲，男，19xx年xx月x日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。（缺席）
被告蒋乙，男，19xx年x月x日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。（缺席）
原告于xx诉被告蒋甲、蒋乙健康权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于xx诉称：2013年10月21日下午因我家的羊跑到二被告家的地里，二被告将我打伤，当天我入住渭源县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、身体多处软组织损伤，3、牙齿损伤，4、左脸钝挫伤。住院治疗11天，共花医疗费3646.92元。现要求二被告赔偿医疗费等各项费用30000元。
二被告因缺席未答辩。
经审理查明，2013年10月21日下午因原告家养窜入被告庄稼地里双方发生纠纷，二被告将原告殴打致伤，当天原告入住渭源县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、身体多处软组织损伤，3、牙齿损伤，4、左脸钝挫伤。住院治疗11天，共花医疗费3646.92元。
庭审中，原告的主张被现场证人赵某某、杨某某证人证言、行政处罚决定书及医疗机构的诊断证明书、医疗费发票、出院证明等证据所证实，各证据之间形成完整的证据链，故对原告主张的被告将其致伤的事实应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中二被告以暴力方式致伤原告，侵犯了公民的生命健康权，因其侵权行为造成的损失应予赔偿。原告在该纠纷的起因上负有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。至于原告主张的后续治疗费待实际发生后另行解决，对于精神损害赔偿，因未提交相应的证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、第二、第三款，第二十二，第二十三条之规定，判决如下：
原告于某某所花医疗费3646.92元，误工费775.5元（70.50元／天×11天），护理费775.5元（70.50元／天×11天），住院伙食补助费440元（40元／天×11天），交通费600元，共计6237.96元，由二被告蒋甲、蒋乙共同赔偿5000元，于判决发生法律效力后立即付清。其余损失由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担50元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 吴建平
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 雄