重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第00505号
原告宋某某，女，1975年11月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告晏某甲，男，1973年10月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
原告宋某某与被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张永莉，被告晏某甲及其委托代理人严伟到庭参加了诉讼。庭审后，原、被告申请财产评估；2013年5月7日，因本案处理需以另案审理结果为依据，本案中止审理。2013年5月21日，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人朱启兵，被告晏某甲及其委托代理人严伟到庭参加了诉讼。庭审后，原、被告申请庭外和解。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法由代理审判员陈吉彦担任审判长，与人民陪审员栾海洋、江智学组成合议庭，于2013年10月17日再次公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人朱启兵，被告晏某甲及其委托代理人严伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋某某诉称：1997年10月原、被告经人介绍相识，1998年10月27日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2001年6月24日生育一女晏某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告不尽家庭义务，挣的钱不交给原告；疑心病重，常武断怀疑原告拿钱、物回娘家，双方为此经常发生矛盾。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告起诉请求1、判决原、被告离婚；2、婚生女晏某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费200元至子女年满18周岁时止；3、夫妻共同财产：位于渝北区××街道××路××号×幢×-×-×的房屋一套，车牌号为渝B×××××的力帆牌小型汽车一辆，被告以工资缴纳的住房公积金64005.48元（含现有余额26802.48元及被告已提取的35203元）、养老保险金29462.82元，原告以工资缴纳的住房公积金18166.93元、养老保险金11532.92元，被告银行账户的支出527962元，应作为共同财产；因被告存在虚假诉讼转移财产的情形，请求上述财产由原告分得，被告不分得夫妻共同财产；5、被告领取的家庭征地补偿费用192307元中，由原告分得安置补偿费28000元、搬迁奖励费720元、房屋残值费337.5元、青苗补偿费9192.54元、集体资产费用11621.92元，房屋补偿款12150元。
被告晏某甲辩称：被告同意离婚，但被告不存在家庭暴力，相反是原告长期辱骂被告的长辈；原告很少照顾子女，双方关系破裂主要是原告的过错。同意子女由被告抚养，但原告每月需支付抚养费800元；对夫妻共同财产，被告主张取得房屋所有权，扣除贷款后给原告相应补偿；汽车可以竞价取得；原告所称的账户上的支出527962元都是用于日常生活开支，包括房屋首付款、购车款、房屋提前还贷、房屋装修、被告母亲的医疗费、子女的保险等，不应作为共同财产分割；领取的补偿款一部分已用于生活开支，一部分已交给原告，现无剩余；另外被告曾于2012年6月两次向原告账户存款共计76648元，应作为共同财产分割，且该款包含被告代原告领取的补偿费用及被告应分得的补偿费用；被告两次提取公积金是用于生活开支，不同意将已提取部分作为共同财产；原、被告现有的公积金和养老保险金余额应依法分割。对于虚假诉讼问题，因另案已撤诉，原告无其他证据证明被告有虚假诉讼转移财产的行为，故不能成立。
经审理查明：原、被告于1998年10月27日在重庆市渝北区××乡登记结婚，婚后于2001年6月24日生育一女晏某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。原告于2012年12月20日向本院起诉，请求如诉称。
原、被告一致确认的夫妻共同财产包括：位于渝北区××街道××路××号×-×-×-×号的房屋一套（按揭购买，贷款余额为223461.84元，登记权利人：晏某甲），车牌号为渝B×××××的力帆牌小型轿车一辆，原告的住房公积金18166.93元、养老保险金11532.92元，被告的住房公积金26802.48元、养老保险金29462.82元，原告在招商银行的存款余额41.28元，被告在招商银行的存款余额28.01元。
上述夫妻共同财产中，对于轿车，第一次庭审中被告主张取得所有权，但原、被告对价值未能达成一致意见，庭审后经被告申请，本院委托重庆天度资产评估房地产土地估价有限公司对车辆价值进行了评估；对于房屋，第一次庭审中原告不主张取得所有权，被告主张所有权，但原、被告对房屋价值未能达成一致意见。经被告申请，本院委托重庆天度资产评估房地产土地估价有限公司对该房屋价值进行了评估。被告支付评估费6000元。2013年3月25日，该评估机构出据资产评估报告，确认上述轿车的价值为3.35万元，上述房屋总价为62.3万元（评估结果有效期一年）。第二次庭审中，经原、被告竞价，由被告晏某甲出价42000元取得轿车的所有权。同时，在第二次、第三次庭审中，原告要求取得房屋所有权并以评估基准价62.3万元出价，被告不同意竞价及出价，并主张由被告以62.3万元价格取得房屋所有权。后经本院询问，被告同意竞价。经原、被告竞价，由被告出价685000元取得房屋所有权。
2012年2月，原、被告的户口所在地××街道××村×组被征地拆迁后，被告领取了征地补偿费用。其中被告以户主名义（该户成员为晏某甲、宋某某、晏某乙、蒋某甲、何某某）领取了青苗费、综合定额补偿费55155.24元、搬迁费用3600元、过渡费3000元、按时拆迁奖励3000元、集体资产58109.6元，被告还领取了房屋残值费675元、房屋补偿费24300元、安置补助费28000元，代原告领取了安置补助费16468元。
2010年3月18日、2012年2月10日，被告分别从其住房公积金账户提取了16410元、20793元，共计35203元。
原告称被告从2010年1月起在其招商银行账户上的支出为527962元。被告在该期间的支出包括2010年6月4日房屋首付款171536元、税费5705.36元，2012年7月27日房屋提前还贷14万元，车辆购置及税费54900元，被告的母亲的医药费30830元，每年为婚生女晏某乙缴纳保险费3939元以及偿还房屋按揭贷款、房屋装修、支付车辆的路桥费、保险费等。原告认为，上述支出均不是来源于被告的账户，而是其他来源，被告账户的支出不是用于夫妻共同生活。但原告对此未举示证据予以证实。
被告于2012年6月24日、7月25日分别向原告在中国银行、中国邮政储蓄银行的账户存入6万元、16473.92元，共计76473.92元。被告称该款包含被告代原告领取的，以及原告应分得的各项征地补偿费用，并主张将该款作为夫妻共同财产予以分割。原告称两笔款项均已在2012年7月27日用于原告提前还贷。
本案审理中，案外人蒋某乙在本院起诉本案原告宋某某及被告晏某甲，要求二人共同偿还借款23万元等。后蒋明喜于2013年5月9日申请撤回起诉。
原、被告一致确认，对双方银行账户中现有的余额、房屋内的家具家电及夫妻共同债权、债务均不在本案中处理。
另查明，原、被告的婚生女晏某乙目前在××中学就读高中。经本院询问，晏某乙表示其愿意由被告抚养。被告要求原告一次性给付子女抚养费，原告表示不同意。
上述事实，有结婚证、户口簿、机动车信息查询结果单、房屋查询档案、重庆市预购商品房抵押贷款合同、资产评估报告、招商银行查询明细三份、中国工商银行查询明细一份、公积金账户查询明细两份、养老保险金账户查询明细两份、收费票据、（2013）渝北法民初字第××号民事裁定书、手写材料一份、询问笔录及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告性格各异，双方在共同生活期间常为家庭琐事等发生矛盾，致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，经本院调解无效，且庭审中被告同意离婚，因此本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于子女抚养，原、被告在庭审中一致同意婚生女晏某乙由被告负责抚养，晏某乙本人也愿意随被告生活，故婚生女晏某乙由被告负责抚养为宜。对于抚养费的给付，被告要求原告一次性给付子女抚养费，但原告不同意，且被告并未举示证据证明原告具有一次性给付子女抚养费的条件，故对被告该项主张，本院不予支持。原、被告均未举示证据证明晏某乙的实际生活支出等情况，本院酌情按原告每月支付抚养费500元的标准予以确定。
关于夫妻共同财产，原告称被告虚构债务，有隐匿、转移夫妻共同财产的行为，主张被告不分得夫妻共同财产。但案外人蒋明喜起诉本案原、被告后自愿撤诉，是对自己权利的处分行为，不能据此认定该案所涉债务系虚假债务，原告亦未举示证据证明被告与案外人有恶意串通等情形，故对原告该项请求，本院不予支持，对夫妻共同财产应平均分割。
对车牌号为渝B×××××的力帆牌小型轿车，被告通过竞价以42000元的价格取得所有权，应给予原告一半价值即21000元的补偿款。对位于渝北区××街道××路××号×-×-×-×号的房屋，因被告在竞价中以685000元的出价胜出，该房屋应归被告所有，由被告在上述出价的基础上，扣除按揭贷款余额223461.84元后，给予原告一半价值即230769.08元的补偿款。
原告主张将被告招商银行账户支出的527962元及被告从住房公积金账户提取的35203元作为夫妻共同财产分割，本院认为，被告已举示证据证实其收入用于购房、购车、医疗、子女抚养等，虽然数额与原告所主张的不完全一致，但除被告已举证证明的支出外，夫妻共同生活中必然还存在其他生活支出。从金额上看，亦与其银行账户、公积金账户的支出大致相当。原告虽对购房、购车及提前还贷等款项来源有异议，但其未举示充分证据证明上述款项来自其他来源，或被告支出的款项未用于夫妻共同生活，故对原告该项主张，本院不予处理，原告可另行起诉主张权利。
原告主张从被告领取的家庭征地补偿费用中分得安置补偿费、搬迁奖励费、房屋残值费、青苗补偿费、集体资产费、房屋补偿款等。本院认为，首先，青苗费、综合定额补偿费、搬迁费用、过渡费、按时拆迁奖励、集体资产均系被告以户主的名义领取，属于家庭财产，且尚未分割，各家庭成员所占份额尚不明确；其次，被告代原告领取的款项，原告要求被告予以返还，不属于分割夫妻共同财产的范围；再次，被告辩称已将属于被告的补偿费用存入被告账户，并已举示证据证明其向原告账户存款共计76473.92元，至于该款是否属于原告的补偿费用，原、被告在本案中均未举示其他证据予以证实，无法明确；最后，被告辩称其补偿费用已用于生活支出，原告亦未能举示相反证据。因此，对原告的该项主张，本院不予处理，原、被告及相关权利人可另行起诉主张权利。
被告主张将其向原告账户的存款76473.92元作为夫妻共同财产予以分割，但未举示证据证明原告将该款用于夫妻共同生活以外的其他用途，原告亦称该款已用于提前还贷，该款去向不能明确，故对被告该项主张，本案中不予处理。原告的住房公积金18166.93元、养老保险金11532.92元，共计29699.85元，被告的住房公积金26802.48元、养老保险金29462.82元，共计56265.3元，均属于夫妻共同财产，应平均分割，原、被告均应向对方支付账户中一半数额的款项，故被告应给付原告（56265.3-29699.85）÷2≈13282.73元的补偿款。
综上，原、被告的夫妻共同财产分割方式为：车牌号为渝B×××××的力帆牌小型轿车及位于渝北区××街道××路××号×-×-×-×号的房屋归被告所有，原告的住房公积金18166.93元、养老保险金11532.92元、被告的住房公积金26802.48元、养老保险金29462.82元归原、被告各自所有后，被告向原告支付车辆补偿款21000元、房屋价值补偿款230769.08元、住房公积金和养老保险金补偿款13282.73元，共计265051.81元。
关于其他夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，原、被告均同意不在本案中处理，本院予以确认。原、被告及债权人均可另行起诉主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告晏某甲离婚；
二、婚生女晏某乙由被告晏某甲负责抚养，由原告宋某某从2014年1月起于每月底前向被告晏某甲支付子女抚养费500元至子女十八周岁时止；
三、夫妻共同财产：车牌号为渝B×××××的力帆牌小型轿车一辆归被告晏某甲所有；位于渝北区××街道××路××号×-×-×-×号的房屋一套归被告晏某甲所有，该房屋的按揭贷款由被告晏某甲负责继续偿还；原告宋某某的住房公积金18166.93元、养老保险金11532.92元归原告宋某某所有，被告晏某甲的住房公积金26802.48元、养老保险金29462.82元归被告晏某甲所有；由被告晏某甲于本判决生效后七日内向原告宋某某支付补偿款265051.81元；
四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由原告宋某某承担1180元，由被告晏某甲承担1000元；评估费6000元，由原告宋某某与被告晏某甲各承担3000元（本案受理费原告宋某某已预交，评估费被告晏某甲已预交，由原告宋某某在本判决生效后七日内向被告晏某甲支付2000元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈吉彦
人民陪审员 栾海洋
人民陪审员 江智学
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 婷
注：在本判决生效之前，双方均不得另行结婚。