wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1175号
原告杜某。
委托代理人杜某某，一般代理。
被告高某某。
委托代理人高某某，一般代理。
原告杜某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杜某某，被告高某某及其委托代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月份相识，2012年5月9日按照民间习俗举婚，2012年8月22日办理了结婚登记，婚后无子女。婚后，原、被告夫妻感情一般，相互间很少沟通，时常因家庭琐事发生争执，被告多次出手殴打原告。2014年1月21日，被告因琐事再次殴打原告，原告遂于次日回娘家居住至今。原告认为，原、被告一直未建立起深厚的夫妻感情，婚后被告无故殴打原告使夫妻感情彻底破裂，和好无望，故具状要求与被告离婚，财产依法处理。
被告辩称，我和原告感情挺好，我什么都愿意为原告做，双方感情未彻底破裂，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年10月份相识，确立恋爱关系，2012年5月9日按民间习俗举行了婚礼开始同居生活，同年8月22日在平遥县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事时有吵闹，吵闹时，被告曾出手殴打过原告。2014年1月21日，原、被告再次因琐事发生吵闹，次日，原告离开被告处，回到娘家居住生活，双方分居生活至今。期间，原告于2014年2月17日曾诉诸本院要求与被告离婚，但未获准许。
另查，举婚前，被告给付原告彩礼款100000元，金戒指一枚，银手镯一副。举婚时，原告的陪嫁财产有：75000元存款单、海尔电视一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、联想笔记本电脑一台、黄金手镯一只、黄金耳环两副、意尔康皮箱一支、鞋柜一支及日常生活用品等，上述财产中的洗衣机、饮水机、皮箱、鞋柜在被告处，笔记本电脑、金手镯、金耳环（三只）在原告处，电视、金耳环（一只）去向不明。婚后，原、被告共同开设一理发店，投资款35000元系原告的陪嫁财产，理发店现已关闭。2013年，被告因和朋友吃饭、玩耍向他人借款1000元。原、被告的共同财产有价值1500元的金项链一条，现在原告处为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的本院（2014）平民初字第92号民事判决书，本院从（2014）平民初字第92号民事案卷中调取的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间因为吵闹致夫妻感情出现裂痕，继而从2014年1月22日开始分居生活至今，期间在本院判决不准离婚后原、被告未及时修补夫妻关系，现双方夫妻感情已破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予支持。被告在举婚前给付原告彩礼款100000元、黄金戒指一枚、银手镯一副，给付财产价值较大，而双方共同生活时间不长，履行夫妻义务较少，原告应将黄金戒指一枚、银手镯一副及彩礼款部分返还被告。返还彩礼款的数额，根据双方共同生活时间，彩礼款的花费去向，本院酌情确定为30000元。原、被告婚后开设理发店，应由双方共同投资，但投资款35000元却由原告用婚前财产一人负担，被告理应给付原告投资款的一半即17500元。2013年购买的金项链一条，不管是原告挣钱买的，还是被告为原告购买的，依法应作为原、被告婚姻存续期间的共同财产予以分割。考虑金项链属饰品，本院确定金项链一条归原告所有，原告给付被告金项链分割款750元。被告因与朋友吃饭、玩耍向他人的借款1000元，非因为双方共同生活所借，不属双方共同债务，应由被告一人承担。综上，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某和被告高某某离婚；
二、由原告杜某在本判决生效后三日内返还被告高某某金戒指一枚、银手镯一副、彩礼款30000元；
三、由被告高某某在本判决生效后三日内给付原告杜某理发店的投资款17500元；
四、原、被告的共同财产金项链一条归原告杜某所有，由原告杜某在本判决生效后三日内支付被告高某某共同财产分割款750元；
五、由被告高某某在本判决生效后三日内返还原告杜某海尔洗衣机一台、饮水机一台、意尔康皮箱一支、鞋柜一支。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年四月二十九日
书记员 裴卓鹏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1175号
原告某某联社。
法定代表人任某某，理事长。
特别授权委托代理人李某，该社职工。
被告刘某某，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住平江县福寿山镇。
本院于2014年7月7日立案受理了原告某�联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，被告以建房缺少资金为由，在原告处借款3万元，定于2013年8月16日偿还，约定利率12.7459‰。借款到期后，原告多次催讨，借款本金3万元和所欠利息至今未偿还。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告借款3万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件和贷款借据，证明被告刘某某借款的事实。
3、贷款函证催收表，证明原告曾向被告催收贷款及利息的事实。
被告刘某某未向本庭提交证据。
本院的认证意见为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述本院采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2011年8月16日，被告刘某某向原告某某联社申请贷款，申请贷款金额为30000元，贷款用途为建房，并同时约定于2013年8月16日偿还，利率为月息12.7495‰。借款到期后，原告多次催讨，被告借款本金3万元和所欠利息至今未偿还。
本院认为，原告某某联社与被告刘某某签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息有事实和法律依据，�院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某联社借款本金30000元及利息（利息按月息12.7495‰从2011年8月17日起计算至实际履行之日止。）
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一四年八月一日
代理书记员 李 欣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1175号
原告董飞。
委托代理人赵世川。
被告胡彩红。
被�何娅梅。
被告何浩。
本院在审理原告董飞诉被告胡彩红买卖合同纠纷一案中原告董飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费106元，依法减半收取53元由原告董飞负担。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦亚丽
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1175号
原告郑河平，男，1973年7月6日出生，汉族，个体户。
被告黄国金，男，约30岁，汉族，农民。
本院在审理原告郑河平与被告黄国金买卖合同纠纷一案中，原告郑河平于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑河平以被告黄国金已经还清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑河平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑河平负担。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 黄淑媚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李朱方
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1175号
原告王某，男，1982年8月25日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告胡某某，男，30岁，汉族，住济南龙山炭素有限公司（孔村镇驻地）。
本院在审理原告王某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告王某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费338元，保全费420元，共计758元，由原告王某负担。
审判员 孙晓佳
二〇一四年九月十七日
书记员 王 莹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1175号原告沈正平，男，1966年12月12日出生，汉族，农民。委托代理人沈均厚，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告河南华通开关制造有限公司（以下简称华通公司）。法定代表人郑磊，公司总经理。委托代理人郑汉钿，公司监事长。委托代理人黄沙，河南天风律师事务所律师。原告沈正平与被告华通公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2012）平民初字第1306号民事判决，被告华通公司不服判决提起上诉，信阳市中级人民法院于2014年4月16日以（2014）信中法民终字第488号民事裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法追加李保军为原告参加诉讼。原告沈正平及其委托代理人沈均厚、被告华通公司委托代理人郑汉钿、黄沙到庭参加诉讼，原告李保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院另行裁定对其按撤诉处理。本案现已审理终结。原告沈正平诉称，2004年8月份，被告将其公司的住宅楼大包（包工包料）给我承建，我雇佣几十名工人，根据被告提供的施工图纸组织施工。到2005年5月份，住宅楼基础已建至高出地面1米左右，因相关建筑手续办不下来，被告就让我停工。工程全部由我垫资，被告仅付工程款16万元。2009年8月，我委托河南新长城建设有限公司对所建工程进行决算，评估工程款为361936.80元，我多次催要下欠工程款201936.80元，被告至今未付，现要求被告支付拖欠的工程款201936.80元及利息。被告华通公司辩称，原告沈正平是常年在我公司干杂活的泥瓦匠，李保军当时是我公司分管后勤的副总，现已离职。2004年我公司要建一幢住宅楼，由公司自建，安排原告李保军具体负责。原告沈正平是做基础和砌墙的清工，没有大包给其承建。公司已支付了17万元，已超付，不欠原告款。经审理查明，2004年8月，被告华通公司要在公司院内建一栋两单元六层的住宅楼及楼前道路，公司将此工程包工包料大包给原告沈正平承建。2005年5月，工程建至高出地面约1米时，因无建筑手续而停工至今，楼前道路已建成。建设期间，原告沈正平先后三次从被告华通公司领取工程款现金7万元，被告公司副总李保军三次领取现金9万元支付材料款。2009年8月6日，沈正平单方委托河南新长城建设有限公司对已建基础及道路予以决算，该公司出具的《建设工程决算书》载明工程总价为361936.80元。该基础现已被被告公司拆除另建生产车间（在建中）。本院认为，原告沈正平称本案工程系由其大包承建，被告华通公司予以否认，被告作为发包方，且为具备一定规模的公司企业，应当拥有完备的建设资料，但被告未提供证据反驳原告的主张，故应当采信原告的主张，即原告系大包承建。因该工程没有建筑手续、建筑资料等材料，不具备鉴定条件，且已被拆除另建，故无法鉴定工程造价，被告对此应付主要责任，应采信沈正平原单方委托决算结论36.19368万元，由其支付沈正平该工程决算款的70%，即36.19368×70%=25.3356万元，扣除已付给沈正平的7万元及李保军经手支付的材料款9万元，应再付9.3356万元。原告沈正平没有建筑资质而承建工程，应负次要责任，自行承担下余的30%工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告河南华通开关制造有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告沈正平工程款9.3356万元。本案受理费4310元，由原告负担2510元，被告负担1800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  郭向红审判员  王 飞审判员  黄艳兰二〇一五年一月八日书记员  陈 如
周 某 诉 许 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书(2014)平民初字第1175号原告：周某，女，住平原县。被告：许某，男，住平原县。原告周某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：一、原告与被告1999年12月登记结婚，2002年1月5日生一女孩许某某。婚后发现被告经常酗酒，而且经常酒后对原告实施殴打，且伴有语言暴力，导致夫妻感情破裂。二、被告以出门打工为由，逃避对家庭的责任。2007年3月至2014年5月，被告不听原告劝阻，执意去北京打工，七年间，被告不往家交钱，紧靠原告微薄的工资赡养着年迈的母亲，抚养年幼的女儿。三、2014年5月，被告因酗酒在北京发病引起脑梗塞，原告将其从德州车站接回立即安排住院治疗，两次住院花费用光了原告的所有积蓄。并且原告要工作，抚养孩子，照顾被告及其母亲，在如此重的经济及精神压力下，被告不但不体贴，还对原告实施家暴。2014年9月27日上午9时，因琐事双方发生争吵，原告签于被告身体原因，不想事态扩大，没想被告不顾原告的体谅，对原告进行拼命殴打，导致原告轻微伤，有司法鉴定为证。鉴于被告的所作所为，以及多年的家庭极端不负责任，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚、原告抚养孩子。被告许某辩称：不同意离婚。原告周某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：一、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。二、德州立信法医司法鉴定所法医临床司法鉴定书。证明：被告将原告打成轻微伤。被告许某向本庭提供的证据：平原县第一人民医院的病例一份。经审理查明：原告周某与被告许某于1999年12月14日结婚，2002年农历1月5日生一女孩许某某。原、被告婚后感情尚可，2014年4月被告患脑梗塞。后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远，原告于2014年10月1日回娘家居住。为此，原告诉来法院要求与被告离婚，抚养孩子。以上事实由当事人陈述、结婚证、鉴定书、病例、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以确认。本院认为：原、被告结婚时间较长，并生有一女儿，原告要求离婚未提供有效证据证明夫妻感情破裂，现被告因患脑梗赛尚未痊愈，需有人照顾，且被告不同意离婚。原告应珍惜多年的夫妻感情，双方应相互体贴，相互照顾，共同度过难关，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告许某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  闫长利人民陪审员  黄鲁生人民陪审员  张和亮二〇一四年十一月十三日书 记 员  王秀岩
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审70号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，男，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山县国土资源局职工。
被执行人：张黄柏，男，1983年03月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]62号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]62号行政处罚决定书第2项即拆除张黄柏在违法占用的土地上新建的建筑物288平方米。事实和理由：张黄柏未经批准擅自占用黄柏镇叶河村张屋组集体土地(林地)144平方米建设住宅288平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]62号行政处罚决定书，决定如下：1、张黄柏退还违法占用的集体土地144平方米；2、张黄柏拆除在违法占用的土地上新建的建筑物288平方米。张黄柏收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年5月31日依法催告后，张黄柏仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：张黄柏未经批准擅自占用黄柏镇叶河村张屋组集体土地144平方米建设住宅288平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]62号行政处罚决定书，其中第2项“张黄柏拆除在违法占用的土地上新建的建筑物288平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，张黄柏经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]62号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]62号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月六日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审70号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，男，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山县国土资源局职工。被执行人：张黄柏，男，1983年03月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]62号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]62号行政处罚决定书第2项即拆除张黄柏在违法占用的土地上新建的建筑物288平方米。事实和理由：张黄柏未经批准擅自占用黄柏镇叶河村张屋组集体土地(林地)144平方米建设住宅288平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]62号行政处罚决定书，决定如下：1、张黄柏退还违法占用的集体土地144平方米；2、张黄柏拆除在违法占用的土地上新建的建筑物288平方米。张黄柏收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年5月31日依法催告后，张黄柏仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：张黄柏未经批准擅自占用黄柏镇叶河村张屋组集体土地144平方米建设住宅288平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]62号行政处罚决定书，其中第2项“张黄柏拆除在违法占用的土地上新建的建筑物288平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，张黄柏经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]62号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]62号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄盛青审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年七月六日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初549号
原告崔治信，男，汉族，1954年2月11日出生，现住河北省沧州市南皮县。
委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人张建军，河北海岳律师事务所律师。
被告张培庚，男，汉族，1978年5月15日出生，现住南皮县。
被告张荣华，女，汉族，1979年7月16日出生，现住南皮县。
原告崔治信与被告张培庚、张荣华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔治信及其委托代理人张宁、张建军到庭参加诉讼，被告张培庚、张荣华经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔治信诉称，从2011年开始被告张培庚、张荣华连续在我处借钱，借款期间也归还了部分借款，这种滚动借款状态一直持续到了2015年。为查明具体借款数额，双方分别于2015年12月11日、2015年12月12日、2015年12月31日进行了对账，对账后双方销毁了之前每笔借款的借条，由二被告出具了基于上述对账时间的新借条，二被告拖欠我借款本金共计810万元。二被告在今年农历新年前承诺其在黄骅港有一笔50万元的购房款，退还后将用于归还其借款，但二被告在购房款到手后未如其承诺归还欠款，我得到消息后催要，二被告矢口否认，明确表示不再归还我借款本息。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院判令二被告偿还我借款本金810万元；判令二被告分别按照三张借条约定的借款日期起直至借款实际偿还之日止，以借期内约定的每月1.5%的利率标准支付利息，本案诉讼费由二被告负担。
被告张培庚、张荣华未答辩。
经审理查明，原、被告自2011年开始发生借款合同关系。2015年12月11日、2015年12月12日和2015年12月31日，双方经过对账，二被告分别为原告出具了与上述对账时间吻合的三张借条，第一张借条内容为：今借崔治信现金伍佰万元整￥5000000元整，借款日期2015年12月11日，还款日期2016年5月11日，还款金额加利息合计为伍佰叁拾柒万伍仟元整；第二张借条内容为：今借崔治信现金玖拾万元整￥900000元整，借款日期2015年12月12日，还款日期2016年4月12日，还款金额加利息合计为玖拾伍万肆仟元整；第三张借条内容为：今借崔治信现金贰佰贰拾万元整￥2200000元整，借款日期2015年12月31日，还款日期2016年5月1日，还款金额加利息合计为贰佰叁拾叁万贰仟元整。二被告均在上述借条上签名、按手印。2016年2月6日，被告方偿还原告现金5万元，此款记载于2015年12月12日借条上。
被告张培庚在庭审后本院调查时陈述其在今年春节后才把在黄骅港的购房款要回来，当时才要回45万元。因正值春节其需要答谢过去对其有所帮助的人们，所有没有把该款偿还原告。
另查明，被告方在沧州渤海新区港城区渤海明都小区购有门市楼两处、住宅楼一处，在沧州市颐和文园小区购有住宅楼一处，本院对上述不动产均予以查封。
上述事实，有原告提交的借条、双方2011年1月7日至2015年6月22日的资金往来信息结果表、本院对张培庚的调查笔录以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，二被告向原告借款8100000元，有其为原告出具的借条予以证实，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。被告未及时向偿付借款本息，原告有权履行不安抗辩权要求其提前偿还借款，原告要求二被告偿还借款8100000元并按双方约定的利率给付利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（六）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张培庚、张荣华于本判决生效之日起五日内偿还原告借款8100000元；
二、被告张培庚、张荣华按双方合同约定的利率月息1.5%向原告支付利息（其中5000000元从2015年12月11日起开始计算，900000元从2015年12月12日起开始计算，2200000元整从2015年12月31日开始计算，均计算至本判决生效之日止，已付50000元视为利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68500元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年四月十一日
书记员 张 琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0213行审153号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟�师事务所律师。
被执行人无锡市诤和人力资源开发有限公司，住所地无锡市新吴区长江路21号信息产业科技园E栋301室。
法定代表人丁晏，无锡市诤和人力资源开发有限公司总经理。
委托代理人李家巍，无锡市诤和人力资源开发有限公司工作人员。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的20161007《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市诤和人力资源开发有限公司欠缴的住房公积金9712元。本院已于2018年7月3日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的20161007《责令�期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号20161007《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘 峰
审 判 员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一八年七月六日
法官 助理 刘 聪
书 记 员 葛琴志
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6711号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人徐焱，行长。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告熊鸣琪,男,1988年9月28日出生,汉族，住所地：湖南省安化县,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告熊鸣琪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张燕婷进行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金4927.69元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂计至2017年3月17日为17367.11元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年1月21日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××65），并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）等有关信用卡文件。截至2017年3月17日，该信用卡账户逾期欠款已达17367.11元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益，请求法院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告申领信用卡的时间为2008年12月12日，本院对原告起诉主张的其他事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，境内人民币取现，每笔收取取现手续费交易金额1％，最低每笔10元；透支利率按照日万分之五计算；依据原告提交的信用卡交易流水、领用合约及庭审中陈述，在2017年1月1日前计收滞纳金，2017年1月1日改为违约金，两者计算方式一致，均系按照最低还款额未还部分的5％计收；超限费每笔按照超过信用额度部分5％收取，最低5元。
另查明二：截至2017年3月17日，被告拖欠原告信用卡本金4927.69元，利息12321.35元，滞纳金72.49元，其他费用30元，超限费15.58元。
本院认为：原告与被告熊鸣琪存在信用卡合同关系，被告熊鸣琪在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、其他费用、超限费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊鸣琪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4927.69元及利息12321.35元、滞纳金72.49元、其他费用30元、超限费15.58元（上述利息暂计至2017年3月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为117元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告熊鸣琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年六月十二日
书记员 张 兰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00509号
原告南通市崇川区玉泉房屋中介服务部，住所地南通市百花南苑信报房内。
经营者方祖玉。
原告南通市崇川区久和信息服务社，住所地南通市崇川区解放新村**幢。
经营者许卞梅。
被告杨艳梅。
被告穆楠楠。
本院在受理原告南通市崇川区玉泉房屋中介服务部、南通市崇川区久和信息服务社与被告杨艳梅、穆楠楠居间合同纠纷一案中，原告南通市崇川区玉泉房屋中介服务部、南通市崇川区久和信息服务社于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区玉泉房屋中介服务部、南通市崇川区久和信息服务社撤回起诉。
案件受理费人民币75元，由原告负担。
代理审判员 陈 美
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张正鹏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初83号
原告：韩海林，男，汉族，1968年3月21日出生，住鹿邑县。
被告：丁西河，男，汉族，1965年3月1日出生，住鹿邑县。
被告：郭杰，男，汉族，1964年7月7日出生，住鹿邑县。
原告韩海林与被告丁西河、郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海林到庭参加诉讼，被告丁西河、郭杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款60,000元，利息10,800元（利息自2017年3月24日至2017年12月24日，按月息2%，以后另计），合计70,800元；2.请求判令被告郭杰对被告丁西河2017年3月24日的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.请求判令二被告支付律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告丁西河以做生意为由要求向原告借款，经协商后，原告于2017年3月24日借给被告现金60,000元，约定利息月息3分，借款期限为3个月，郭杰并对该笔借款进行担保，借款到期后原告找二被告催要借款，二被告均消极偿还，其行为侵害了原告的合法权益。为此，酿成纠纷。
被告丁西河、郭杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明2017年3月24日，被告丁西河向原告借款60，000元，借款期限3个月，郭杰提供担保。被告丁西河、郭杰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告丁西河系朋友关系，2017年3月24日，由郭杰担保，丁西河以做生意为由向原告借款60，000元，约定借款期限3个月，月利率3%，丁西河为原告出具借条1份，郭杰在担保人处签名。借款到期后，丁西河未偿还借款。
另查明，按借款本金60，000元，月利率2%计算，自2017年3月24日起至2017年12月24日，利息为10，800元。
本院认为，被告丁西河向原告借款60，000元，有丁西河出具并由担保让人郭杰签名的借条为证，事实清楚、足以认定，被告丁西河应当按约定偿还原告借款；双方约定的借款利率月息3分，超过法律规定的上限，原告要求被告丁西河按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。郭杰为丁西河借款提供担保，没有约定担保方式和担保期限，为连带责任保证，保证期限应为债务履行期届满之日起6个月内，至原告起诉之日，已经超过保证期限，郭杰不应当再承担保证责任。原告要求被告承担律师费3，000元，没有提供证据予以证明，并且庭审中原告亦放弃主张被告承担律师费用，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁西河偿还原告韩海林借款本金100，000元、支付利息10，800元（计算至2017年12月24日，以后利息按月利率2%计算至履行完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告郭杰不承担保证责任；
原告韩海林的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计822.50元，由被告丁西河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20418号
原告：周军，男，1974年12月29日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斐，上海源盈律师事务所律师。
被告：叶明鸥，男，1976年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周军与被告叶明鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员方文华、张龙宝组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人徐宝同到庭参加诉讼。被告叶明鸥经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币6万元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借期内的利息870元；3、请求判令被告支付逾期借款利息(自2016年9月16日至实际清偿日止按年利率24%计算)。事实和理由：2016年8月16日，被告因资金周转需要通过案外人潘佳勇介绍向原告借款8万元，约定于2016年9月15日前本息一并归还。利息按照银行贷款利率的四倍计算，并约定逾期未还的则每日按拖欠金额的5%计算罚息。当日，原告通过农业银行转账给被告8万元，双方立有借条为凭。2016年9月3日，被告归还了原告2万元，但被告在借款期限到期后拒不支付剩余本息，原告多次催讨亦未果，故起诉来院。
被告叶明鸥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告因故向原告借款。当日，被告向原告出具借款合同一份，写明：本人叶明鸥因生活急需，特向周军借款人民币8万元，约定于2016年9月15日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计息，如逾期不能及时还清欠款，逾期不还清的，每逾期一天，按欠款金额的5%计算罚息等内容。后，原告通过转账的方式转至被告账户8万元，被告另向原告出具了收条一份。2016年9月3日，被告归还了原告借款2万元，因被告至今未归还剩余借款本息，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、收条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还剩余借款6万元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借期内的利息870元及按年利率24%计算支付自2016年9月16日起至实际清偿日止的逾期利息，本院认为符合双方约定，且于法有据，故予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶明鸥于本判决生效之日起十五日内归还原告周军借款6万元；
二、被告叶明鸥于本判决生效之日起十五日内偿付原告周军按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借期内利息870元；
三、被告叶明鸥于本判决生效之日起十五日内偿付原告周军自2016年9月16日起至实际清偿日止以本金6万元为基数按照年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,411元，由被告叶明鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2675号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：黄山，该公司职工。
被告：李家荣，男,1979年4月5日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被告：李刚，男，1989年3月11日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被告：杨祥志，男，1965年5月16日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被告：杨祥圣，男,1965年10月28日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被告：杨祥恩，男,1955年8月16日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告李家荣、李刚、杨祥志、杨祥圣、杨祥恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告茌平农商银行撤回对被告李刚、杨祥志、杨祥圣、杨祥恩的起诉，本院依法应予准许。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告李家荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家荣偿还我行贷款本金90000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月25日，被告李家荣、李刚、杨祥志、杨祥圣、杨祥恩与我行签订（茌韩）个高保借字（2011）年第6002500125005号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月25日起至2013年6月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)叁拾壹万元，提供最高额担保。该笔贷款于2012年6月23日贷出，2013年6月20日到期，金额为90000元。贷款到期后，经我社多次催要未果，特诉至法院。
被告李家荣未作应诉答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李家荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌韩）个高保借字（2011）年第6002500125005号《个人最高额联合保证借款合同》2.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2011年6月25日，被告李家荣、李刚、杨祥志、杨祥圣、杨祥恩与茌平农商银行签订（茌韩）个高保借字（2011）年第6002500125005号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月25日起至2013年6月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)叁拾壹万元，提供最高额担保。同时约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年6月23日，茌平农商银行将90000元贷款汇入被告李家荣在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2013年6月20日，借款利率为11.0425‰。贷款到期后，经多次催要未果，原告茌平农商银行于2016年10月17日诉来本院。
本院认为，被告李家荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。故原告茌平农商银行要求被告李家荣偿还贷款本金90000元及利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家荣于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 高爱玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-36号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐某在中国工商银行02×××41账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初176号
原告：邓全平,男,1968年12月7日出生,汉族,住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓飞娜，四川同方正律师事务所律师。
被告：王娅,女,1991年9月19日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告邓全平与被告王娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓全平到庭参加诉讼，被告王娅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓全平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款115915.4元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月相识，在交往中被告以经济困难为由不断向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、微信红包、现金等方式借给被告115915.4元。原告多次向被告催要所借款项，被告均拒绝归还。
被告王娅未提出答辩。
原告邓全平为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原告与被告参加诉讼主体适格。
2.银行交易明细1份，证明原告向被告转账的事实，转账金额共计26200元。
3.话费充值详单，证明原告为被告手机充值的事实，金额共计1280元。
4.微信红包截图，证明原告以微信红包的形式借款给被告的事实，金额共计5754元。
5.网上购物订单截图，证明原告为被告给付购物款项的事实，金额共计5754元。
6.支付宝、微信转账截图，证明原告通过支付宝、微信转账给被告的事实，金额共计15100元。
7.网上聊天记录截图，证明原、被告双方对借款事实及金额的认识一致。
被告王娅未提交证据。
本院对以上证据作如下确认：
证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
证据2，因只有原告转账交易明细，及原告备注的“借用”字样，无法证明借贷关系的成立，不具有证据的关联性，本院不予采纳。
证据3-5，原告为手机充值、发微信红包、购买生活用品等支出，没有佐证证明是因被告的借款行为发生的，不具有证据的关联性，本院不予采纳。
证据6，支付宝、微信转账截图，收款人不能证明是被告，也没有其他有效证据证明是原、被告之间发生的借款行为，不具有证据的关联性，本院不予采纳。
证据7，网上聊天记录截图系电子证据，没有原始记录佐证，不能确认双方身份，内容也无法印证双方存在借贷关系，不具有证据的关联性和证明力，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原告邓全平与被告王娅曾经是朋友关系，在双方交往中，原告多次转款给被告，给被告充值手机话费，通过微信发红包给被告，为被告购买手机、衣物等。
本院认为，借贷关系是指借、贷双方的资金融通行为，原告邓全平与被告王娅交往期间，为表示对被告的诚意，直接给付的财、物及其他形式给予的帮助，不能当然认定借贷关系的成立，本院不予支持；原告仅有转账交易明细及自己备注的“借用”，不能证明借贷关系成立，按照法律规定，原告邓全平应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告没有债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本院对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓全平的诉讼请求。
案件受理费1312元，由原告邓全平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年二月十七日
书记员 邓晓梅
-1-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初211号
原告曾德海，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告梁启文，男，1971年11月11日出生，壮族，住所地钦州市钦北区，现羁押于钦州市看守所。
被告李英强，男，1980年4月6日出生，壮族，住所地钦州市钦北区，现下落不明。
原告曾德海诉被告梁启文、李英强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾德海、被告梁启文到庭参加诉讼，被告李英强经本院公告送达，期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德海诉称，自2013年12月28日梁苏龙因资金周转原因向原告借款32000元，立有借据，李英强作为担保人。借款由于梁苏龙因涉嫌刑事犯罪无法偿还，原告根据相关规定要求担保人承担债务，由于李英强不肯露面，现已超过还款时间。为此原告请求人民法院判决被告李英强承担梁苏龙（即梁启文）的借款32000元并按银行同期贷款利息的四倍计息给原告；李英强承担原告追款出差费、住宿费及律师费3000元；诉讼费由被告承担。原告曾德海为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
借据。拟证明被告借到原告32000元。
被告梁启文辩称，被告不认识曾德海、李英强、梁苏龙。被告不是梁苏龙，被告没有见过原告提供的借据，被告也没有向原告借过钱。被告梁启文未向本院提供证据。
被告李英强未向本院提供书面答辩意见及证据。
经本院组织质证，被告梁启文对原告曾德海提供的证据材料的质证意见如下：对于证据真实性有异议。对原告曾德海提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院予以认可。
综合原告方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月28日，梁苏龙因资金周转原因在钦州以现金方式借到曾德海32000元并出具借据，承诺于2014年1月27日前一次还清，逾期不还款的自还款日起按银行同期贷款利率四倍计息。上述借款的担保人为李英强。后梁苏龙未还款，曾德海于2016年1月7日将本案被告梁启文、李英强起诉至本院。李英强现下落不明。本案被告梁启文称自己不是借据上的借款人梁苏龙，不认识曾德海、李英强、梁苏龙，自己未向曾德海借过钱。经本院向曾德海析明，曾德海当庭表示无法提供证明本案被告梁启文与债务人梁苏龙系同一人的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院提出诉讼请求，要求实现债权，必须向法院提供证据证明债权债务关系确实存在以及债务人明确的身份情况。现在本案中，被告梁启文明确否认自己系债务人梁苏龙，原告曾德海亦向法院明确表示无法提供证据证明本案被告梁启文与债务人梁苏龙系同一人。故本院认为原告曾德海在本案中主张的债务人身份不明确，本案无法确定梁启文与曾德海之间存在债权债务关系，由于主债权债务关系无法确定，对于原告主张的担保权亦不能予以支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾德海的诉讼请求。
案件受理费675元，公告费350元，由原告曾德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费675元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
审 判 员 廖朝霞
人民陪审员 梁 映
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓龙鹏
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第210号
原告全南县农村信用合作联社，地址全南县城厢镇寿梅路。
法定代表人黄敬东，该社理事长。
委托代理人赖奕凯，该社员工。
被告游伟权，男，1970年5月27日生，汉族，经商，住全南县城厢镇寿梅路。
原告全南县农村信用合作联社诉被告游伟权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，原告全南县农村信用合作联社于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县农村信用合作联社申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4931元，减半收取2466元，由原告全南县农村信用合作联社承担。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 黄伟平
二〇一五年三月三十日
代理书记员 李 珍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07696号
原告蒋林进，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告李红彬，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告蒋林进诉被告李红彬买卖合同纠纷一案中，原告蒋林进向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告蒋林进申请撤回对被告李红彬的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋林进撤回起诉。
本案案件受理费1850元（已减半），公告费260元，合计2110元，由原告蒋林进负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 雷 琳
人民陪审员 徐国才
二〇一六年三月十一日
书 记 员 肖 莉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2044号
原告：李少华，男，1985年9月1日生，汉族，住舞钢市。
被告：丁悦，男，1977年7月22日出生，汉族，住舞钢市。
原告李少华与被告丁悦民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加了诉讼，被告丁悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李少华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元。事实和理由：2013年3月18日，被告丁悦因急需用钱向原告借现金20000元，口头约定年底归还，并有利息。到期后，原告多次追要被告迟迟不还，原告依法提起诉讼。
丁悦未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月18日，丁悦向李少华借现金20000元，并给李少华出具借条一份，内容为“借条。今借到李少华现金贰万元（20000元）。借款人：丁悦。2013年3月18日”。借款到期后，经李少华催要，丁悦至今未偿还该笔借款。
本院认为，李少华将20000元现金借给丁悦，双方形成了民间借贷法律关系，丁悦应按约定向李少华偿还借款。借款到期后，经李少华催要，丁悦至今未偿还该笔借款，因此李少华请求丁悦归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁悦于本判决书生效后十五日内归还原告李少华借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第267号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹某，无业。因盗窃，于2007年3月被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留十四日；因吸毒，于2009年11月被平湖市公安局行政拘留十五日并决定对其强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月19日晚，被告人曹某至平湖市当湖街道当湖路华润超市门口附近，趁失主吴韧盛不备，采用扒窃手段，窃走吴韧盛放于上衣口袋内的苹果5s手机一部，价值2700元。
另查明，侦查机关从被告人曹某处扣押苹果5s手机一部，并已发还失主吴韧盛。
上述犯罪事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物被追回并已发还失主，可酌情对被告人曹某从轻处罚，但其曾因盗窃、吸毒被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。综上，可对被告人曹某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人曹某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年三月四日
书 记 员 林媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3205号
原告：武艳芬，女，1975年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区春光街万泽大道7号。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告武艳芬与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告武艳芬于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武艳芬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武艳芬撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告武艳芬负担。
审判员 王晓阳
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海伦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4535号
原告：何汉华，经商。
委托代理人：何远。
被告：吕鸿飞，经商。
原告何汉华诉被告吕鸿飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。本院受理后依法由审判员金全忠独任审判。因被告吕鸿飞下落不明，本院于2014年12月30日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告何汉华的委托代理人何远到庭参加了诉讼。被告吕鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何汉华诉称，请求判令：1、被告立即支付货款97000元，并赔偿原告利息损失（自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际支付完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告吕鸿飞未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条一份，证明目的：被告欠原告货款的事实。
被告吕鸿飞未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告向原告购买锦纶丝等货物。原、被告双方于2013年2月5日对货款进行结算，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠何汉华丝款壹拾捌万柒仟元正。（￥187000元）。被告于2013年7月25日向原告支付了货款人民币3万，于2013年10月30日支付了货款人民币2万，于2013年12月4日支付了货款人民币4万。嗣后，被告未向原告支付剩余货款，尚欠原告货款人民币97000元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吕鸿飞尚欠原告何汉华货款人民币97000元的事实清楚，被告吕鸿飞应按约定及时支付货款给原告何汉华。被告吕鸿飞未按约定及时支付货款，应向原告何汉华支付货款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告何汉华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕鸿飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕鸿飞于本判决生效后十日内支付原告何汉华货款人民币97000元并支付利息（从2014年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告吕鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2226.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月一日
代书 记员 金璐萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2192号
罪犯刘林，男，1974年4月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1998年4月17日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2005年5月16日刑满释放。2011年11月21日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2011）白刑初字第348号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月11日起至2015年2月10日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育，遵守法律法规及监规纪律，深挖犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按规定完成劳动任务，出勤率100%；积极参加“三课”学习，各科成绩优良，到课率100%。2012年度获评为“优秀学员”。在2013年监狱组织的“放飞梦想、重塑新生”文艺活动中表现突出，获征文二等奖、硬笔书法和软笔书法二等奖及三等奖的良好成绩。积极参加监狱组织的“电工”职业技能培训，成绩良好；遵守监狱的生活卫生管理制度，保持良好的个人环境卫生。2012年8月至2013年7月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑三个月（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1677号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：许秀坤，男，1989年1月30日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告许秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告许秀坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许秀坤偿还贷款本金5万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，被告许秀坤与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定月利率为8.6925‰，还款日期为2012年12月5日。原告按约定向被告发放贷款5万元。到期后被告未还款。
被告许秀坤未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告许秀坤签名的借款申请�、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告许秀坤在原告处贷款人民币本金5万元，月息8.6925‰，还款时间是2012年12月5日。本院经审查认为，被告许秀坤无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，被告许秀坤与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定月利率为8.6925‰，还款日期为2012年12月5日。原告按约定向被告发放贷款5万元。到期后被告许秀坤未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告许秀坤接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告许秀坤偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告许秀坤于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元及自2012年4月15日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特2585号
申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市XX，统一社会信用代码XX。
主要负责人：韩玉明，该行行长。
委托诉讼代理人：李玉萍，该行员工。
委托诉讼代理人：吴婕妮，该行员工。
被申请人：卢建国，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省中山市XXX。
申请人交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）与被申请人卢建国申请实现担保物权一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用特别程序公开听证进行了审查。申请人交通银行中山分行的委托诉讼代理人李玉萍及被申请人卢建国参加了听证。现已审查终结。
申请人交通银行中山分行述称，因被申请人卢建国提供给申请人用于抵押担保的房地产被法院查封，也即借款人出现对其还款能力有或可能有重大不利影响的诉讼等情形，故为维护申请人的合法权益，特向法院申请裁定：对被申请人名下的抵押财产（位于广东省××的房地产）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权【暂计至2016年5月17日的债权本金为277489.85元、利息0元、罚息0元，复利0元】。
申请人交通银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被申请人身份证、结婚证、户口本复印件；2.借款凭证；3.《个人住房抵押贷款合同》；4.《商品房买卖合同》；5.商品房抵押登记备案证明、商品房销售登记备案表；6.房地产权证、房地产他项权证；7.中山市不动产登记资料证明表；8.债务提前到期通知书。
被申请人卢建国对拖欠的债权金额没有异议，对申请人宣布贷款提前到期并要求拍卖、变卖抵押物的申请也没有异议，并同意申请费100元由抵押物拍卖、变卖所得价款予以清偿。
被申请人卢建国未向本院提交任何证据。
经审查查明：
贷款人：交通银行股份有限公司中山分行。
借款人：卢建国。
签约情况：2013年12月26日，申请人与被申请人签订了《个人房产抵押贷款合同》。
贷款金额：于2014年5月14日放款325000元。
贷款期限：10年，从2014年5月14日至2024年5月13日。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：浮动利率，执行贷款利率是以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整合同利率。
罚息计收标准：对逾期贷款，按罚息利率（在贷款利率水平上加收50%）计收罚息，遇合同利率调整的，罚息利率作相应调整。
复利计收标准：对应付未付的利息，按罚息利率计收复利。
抵押担保情况：交通银行中山分行与卢建国就位于广东省××商铺（现售权属座落：广东省××）的房地产【土地证号：**，房产证号：**】办理了抵押登记手续。交通银行中山分行成为上述房地产的第一顺序抵押权人，抵押担保的范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）等。
提前收贷情况：《个人房产抵押贷款合同》约定，若出现对借款人还款能力有或可能有重大不利影响的诉讼、仲裁、行政措施、财产保全措施、强制执行措施或其他重大不利事件，贷款人可宣布贷款全部提前到期，并有权按照法律规定处理抵押物。上述抵押物于2015年10月16日被广东省佛山市禅城区人民法院查封，依据上述约定，交通银行中山分行于2016年5月14日向卢建国发出债务提前到期通知书，宣布贷款提前到期。
欠款情况：截至2016年8月7日，卢建国尚欠借款本金为273624.38元，没有拖欠利息、罚息、复利。
本院经审查认为，被申请人所欠申请人的贷款因申请人宣布贷款全部到期、要求提前收回而到期，其应当履行偿还贷款本息的义务。现被申请人对拖欠申请人借款本金及利息的金额无异议，申请人对被申请人享有的债权确定。被申请人提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，现被申请人卢建国不履行到期债务，合同约定的实现抵押权的条件已成就，故申请人有权将抵押房产拍卖、变卖并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。申请人申请对涉案房产实现担保物权，符合法律规定。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人卢建国所有的抵押物即位于广东省中山市三乡XX商铺（现座落：XX）的房地产【土地证号**，房产证号：**】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司中山分行对变价后的所得价款在借款本金273624.38元、罚息、复利【自2016年8月8日起的罚息以实欠的本金为基数，按罚息利率（即在中国人民银行每年1月1日执行的同期同类贷款基准利率的基础上上浮20%再上浮50%）计收，复利以实欠的利息为基数，按罚息利率计收】以及本案申请费100元等约定的担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陶香琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 王姿雅
周晓文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7818号
原告：舒某甲。
法定代理人：童某。
委托诉讼代理人：樊文君，广东金地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓婵，广东金地律师事务所实习律师。
被告：舒某乙。
上列原告舒某甲诉被告舒某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人童某、委托诉讼代理人樊文君到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：变更抚养费支付方式，即判决被告一次性向原告支付其2014年1月1日起至独立生活时止的全部抚养费，暂计人民币152万元。事实和理由要点：被告不履行民事调解书所确定的义务，至今未曾支付任何抚养费，应变更被告一次性支付抚养费，至原告22岁大学毕业时止。
被告未作答辩。
本院经审理查明：
一、原告的母亲童某与被告舒某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年2月4日生育原告舒某甲。关于舒某乙诉童某离婚纠纷一案，即（2013）深福法民一初字第4563号民事调解书协议如下：双方离婚，婚生子舒某甲由童某负责抚养，舒某乙自2014年1月1日起按每年8万元的标准支付抚养费，直至儿子舒某甲独立生活时止，抚养费按年支付，舒某乙应于每年的1月31日前支付当年的抚养费。该调解书已于2013年12月13日发生法律效力。
二、深圳市福田区人民法院于2014年4月3日向被告发出上述调解案件的（2014）深福法执字第4760号《执行通知书》，于2014年5月7日查封被告名下位于湖北省武汉市硚口区中山大道228-2（2单元）11层1号房产（房屋所有权证号：硚2007008578）。2015年10月14日，深圳市福田区人民检察院出具《情况说明》，内容为：舒某乙因涉嫌受贿罪，已于2014年7月3日由我院立案侦查，同日作出拘留决定，现负案在逃。目前该房产仅被（2014）深福法执字第4760号案查封。原告在庭审中陈述，如果不变更抚养费的支付方式，无法进入拍卖程序，且该房产不属于被告所犯之罪所涉及的财产。
本院认为：本案为抚养费纠纷。被告目前负案在逃，不履行生效民事调解书所确定的抚养义务，继续按年支付抚养费将难以保障未成年人的合法权益，且被告拥有一套房产，具有一次性支付的条件，故原告要求变更为一次性支付抚养费方式的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告一次性支付抚养费1346667元[从起诉之日即2016年4月起至孩子独立生活时即2033年1月止，共16年又10个月，金额为（8万元×16年＋8万元/12×10个月）]。至于2014年1月至2016年3月的抚养费，因（2003）深福法民一初字第4563号民事调解书已经生效，原告应当通过执行程序进行处理，本院在此不再重复处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第８条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒某乙应在本判决生效之日起十日内向原告舒某甲一次性支付2016年4月至2033年1月的抚养费人民币1346667元。
二、驳回原告舒某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告负担。该受理费已由原告预交，原告同意该受理费由被告迳付给原告。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 钟媛媛
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李梦洋
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初7818号原告：舒某甲。法定代理人：童某。委托诉讼代理人：樊文君，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓婵，广东金地律师事务所实习律师。被告：舒某乙。上列原告舒某甲诉被告舒某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人童某、委托诉讼代理人樊文君到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：变更抚养费支付方式，即判决被告一次性向原告支付其2014年1月1日起至独立生活时止的全部抚养费，暂计人民币152万元。事实和理由要点：被告不履行民事调解书所确定的义务，至今未曾支付任何抚养费，应变更被告一次性支付抚养费，至原告22岁大学毕业时止。被告未作答辩。本院经审理查明：一、原告的母亲童某与被告舒某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年2月4日生育原告舒某甲。关于舒某乙诉童某离婚纠纷一案，即（2013）深福法民一初字第4563号民事调解书协议如下：双方离婚，婚生子舒某甲由童某负责抚养，舒某乙自2014年1月1日起按每年8万元的标准支付抚养费，直至儿子舒某甲独立生活时止，抚养费按年支付，舒某乙应于每年的1月31日前支付当年的抚养费。该调解书已于2013年12月13日发生法律效力。二、深圳市福田区人民法院于2014年4月3日向被告发出上述调解案件的（2014）深福法执字第4760号《执行通知书》，于2014年5月7日查封被告名下位于湖北省武汉市硚口区中山大道228-2（2单元）11层1号房产（房屋所有权证号：硚2007008578）。2015年10月14日，深圳市福田区人民检察院出具《情况说明》，内容为：舒某乙因涉嫌受贿罪，已于2014年7月3日由我院立案侦查，同日作出拘留决定，现负案在逃。目前该房产仅被（2014）深福法执字第4760号案查封。原告在庭审中陈述，如果不变更抚养费的支付方式，无法进入拍卖程序，且该房产不属于被告所犯之罪所涉及的财产。本院认为：本案为抚养费纠纷。被告目前负案在逃，不履行生效民事调解书所确定的抚养义务，继续按年支付抚养费将难以保障未成年人的合法权益，且被告拥有一套房产，具有一次性支付的条件，故原告要求变更为一次性支付抚养费方式的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告一次性支付抚养费1346667元[从起诉之日即2016年4月起至孩子独立生活时即2033年1月止，共16年又10个月，金额为（8万元×16年＋8万元/12×10个月）]。至于2014年1月至2016年3月的抚养费，因（2003）深福法民一初字第4563号民事调解书已经生效，原告应当通过执行程序进行处理，本院在此不再重复处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第８条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒某乙应在本判决生效之日起十日内向原告舒某甲一次性支付2016年4月至2033年1月的抚养费人民币1346667元。二、驳回原告舒某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告负担。该受理费已由原告预交，原告同意该受理费由被告迳付给原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  钟媛媛人民陪审员  陈 辉人民陪审员  黄卓燕二〇一六年九月三十日书 记 员  李梦洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1946号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：梁永安，身份证住址：广东省阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁永安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××14。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金138521.30元、其他手续费32580.08元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月11日，利息21937.60元、滞纳金62236.82元，从2015年12月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××14，信用额度：206000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月11日，被告合计透支本金138521.30元、其他手续费32580.08元、利息21937.60元、滞纳金62236.82元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁永安向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金138521.30元、其他手续费32580.08元及利息、滞纳金（截至2015年12月11日止的利息21937.60元、滞纳金62236.82元，自2015年12月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5129元，由被告梁永安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓惠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0224号
上诉人（原审原告）无锡凯捷自动化工程设备有限公司。
法定代表人王庆霞，该公司总经理。
委托代理人归路，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱豪刚，男，1972年12月28日生，汉族。
委托代理人刘修银，江苏汇方律师事务所律师。
上诉人无锡凯捷自动化工程设备有限公司（以下简称凯捷公司）因与被上诉人朱豪刚劳动合同纠纷一案，不服滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月朱豪刚进入凯捷公司工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限自2009年6月1日至2010年5月31日。2010年续签劳动合同，劳动合同期限自2010年6月1日至2012年5月31日。工作岗位为电气装配。劳动合同到期后，双方没有再续签劳动合同，朱豪刚继续在凯捷公司工作。2013年5月9日，朱豪刚作了眼部囊肿手术，提交病假单休息一周。同月19日朱豪刚以公司未与其签订无固定期限劳动合同为由，通知凯捷公司解除劳动关系，并要求办理退工手续。朱豪刚的月工资为2505元。
2013年5月20日朱豪刚提请劳动仲裁，要求凯捷公司支付2012年6月1日至2013年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额27500元、经济补偿金10000元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月3日裁决：凯捷公司支付朱豪刚2012年6月1日至2013年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额27500元，对朱豪刚的其他申诉请求不予支持。凯捷公司不服裁决，诉至法院，要求确认其公司无须向朱豪刚支付2012年6月1日至2013年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额27500元；本案发生的律师费、交通费、误工费等一切损失由朱豪刚承担。
上述事实，有劳动合同、医疗证明书、告知书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，朱豪刚与凯捷公司签订的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。法律规定，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。法律同时规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，朱豪刚与凯捷公司连续订立二次固定期限劳动合同，凯捷公司未再与朱豪刚签订劳动合同，应当支付朱豪刚未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额27500元。故凯捷公司要求确认无需支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额27500元，不予支持。关于凯捷公司主张的律师费、交通费、误工费，没有法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第十四条第二款、第八十二条第二款之规定，判决如下：一、凯捷公司应于判决生效后立即支付朱豪刚未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额27500元；二、驳回凯捷公司的诉讼请求。
原审判决后，凯捷公司不服，提起上诉称，第二次合同到期前，双方曾就不续签劳动合同达成过一致意见，但其公司照顾朱豪刚，给予找工作的时间，故合同到期后继续留用，未侵犯朱豪刚的合法权益，但朱豪刚却一直未来公司办终止手续，在2013年5月16日病假期满后缺勤。故其公司无须承担未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，请求二审法院依事实、法律作出判决。
被上诉人朱豪刚答辩称，双方并未就不续签合同一事进行协商、达成一致意见，第二次合同到期后，其继续在凯捷公司工作，后于2013年5月19日书面告知凯捷公司解除劳动关系及主张二倍工资等要求，合法合理，原审判决亦无不当，请求二审法院予以维持。
二审中，对于原审法院查明的事实，双方当事人均表示无异议，且未提供新证据，本院依法予以确认。
本院认为，法律明确规定了用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的法律后果，也即自应当订立无固定期限劳动合同之日起劳动者每月支付二倍工资。本案中，朱豪刚符合订立无固定期限劳动合同的条件，凯捷公司未及时与其订立书面合同，应当承担支付二倍工资差额的法律责任。虽凯捷公司辩称双方在第二次劳动合同到期前曾就不续签达成一致意见，对此朱豪刚予以否认，凯捷公司也未能提供证据证明，而且与劳动合同到期后双方按原合同继续履行近一年之久的事实相悖，故本院对凯捷公司该上诉理由不予采信，对其公司的上诉主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡凯捷自动化工程设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年三月三日
书 记 员 王嘉熙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00481号
原告温雪良。
委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告陈喜中。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
原告温雪良诉被告陈喜中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告温雪良及其委托代理人陶英杰、李颖，被告陈喜中及其委托代理人吴永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温雪良诉称：要求被告赔偿原告各项损失计人民币113964.32元，诉讼费由被告承担。
被告陈喜中辩称：本起事故是由于原告擅自操作电锯造成的，应当由原告自己承担责任，要求驳回原告的诉讼请求，已经垫付的医疗费6296.44元不要求返还。
经审理查明：原告温雪良在常熟市固玛特贸易有限公司工作，平时空余时间至被告陈喜中处从事划玻璃工作，结算方式为15元／小时。2014年8月17日上午，原告温雪良至被告陈喜中处划玻璃，因操作台需要铺台面，原告想拿了木条去固定台布，在操作陈喜中处的电锯锯木料时不慎受伤，当日原告入常熟市第二人民医院住院进行治疗，诊断为左2-5指电锯伤，左中环指伸肌腱断裂，左小指中末节毁损伤，于2014年8月26日出院，于2014年8月30日、9月6日至该院进行门诊复诊，总计花去医疗费6476.44元。
2015年6月25日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人温雪良因被电锯锯伤左手，目前遗留左手指功能部分丧失、左小指大部分缺失，其损伤已构成人体损伤致残十级残疾。2、建议其误工时限为伤后120日，伤后共60日给予1人护理并予以营养支持。原告为此支出鉴定费人民币2520元。
另查明：温雪良与陈晓红系夫妻关系，于2002年3月21日生育儿子陈某某。被告陈喜中诉前已支付原告温雪良人民币6296.44元。
在审理中，被告申请证人徐某出庭作证，其称：“原告自己有固定工作，划玻璃忙的时候就打电话叫温雪良过来划玻璃，发生事故那天是自己和温雪良先换划玻璃的台面布，换好之后温雪良觉得台面不平，就拿了木条过来想垫在下面，我讲是拿皮条钉，一会就听说温雪良拿电锯锯木条时受伤了。”
证人陆某出庭作证，其称：“原告在陈喜中处主要是划玻璃，至于是否做其他工作不清楚，自己是专门焊接的，安全方面是大家做了很多年了，都知道的。”
以上事实有病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、交通费发票、常熟市第一人民医院鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、常熟市固玛特贸易有限公司的证明、独生子女证及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告温雪良在向被告陈喜中提供劳务过程中遭受人身损害，被告陈喜中未向其直接招募的温雪良提供有效安全防护措施，对事故的发生存在明显过错，应当承担60%的赔偿责任。原告温雪良在使用电锯锯木条的过程中自身未尽到安全注意义务，导致自身受伤，也存在一定过错，依法应当承担40%的责任。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为人民币6476.44元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、费用清单佐证，被告对此无异议，本院予以认定。
二、营养费
原告主张营养费人民币3000元（50元／天×60天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费人民币450元（50元／天×9天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费人民币7200元，根据司法鉴定结论，本院认定护理费为人民币4800元（80元／天×60天）。
五、误工费
原告主张误工费人民币20553.32元（5138.33元／月×4个月），原告在常熟市固玛特贸易有限公司工作，但未能提供减少收入证明，故按照2012年度江苏省批发和零售业在岗职工41329元／年计算，其误工费为13776元（41329元／年×4个月）。
六、交通费
原告主张交通费人民币500元，本院酌情认定交通费200元。
七、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金人民币74561元（其中被扶养人生活费5869元），该主张符合法律规定，本院予以认定。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
九、鉴定费
原告主张鉴定费人民币2520元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因此次事故产生的损失为：医药费6476.44元、营养费3000元、住院伙食补助费450元、护理费4800元、误工费13776元、交通费200元、残疾赔偿金74561元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币110783.44元。被告陈喜中承担60%的赔偿责任即人民币66470元，诉前已支付的人民币6296.44元应当在赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第一条、第十条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈喜中赔偿原告温雪良各项损失计人民币66470元，扣除已支付的6296.44元，余款人民币60173.56元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温雪良的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币485元，由原告温雪良负担234元，被告陈喜中各负担251元（原告温雪良同意其预交的案件受理费由被告陈喜中向其直接支付，本院不再退还，由被告陈喜中在本判决生效之日起10日内向原告温雪良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一四年九月十八日
书记员 张 蓉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00966号
原告：张某某，女。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：曲某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月10日向本院申请撤回对被告曲某某的起诉。
本院认为：原告张某某申请撤回对被告曲某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告曲某某的起诉。
本案受理费725元，由原告张某某负担。

审判员盛梅
二〇一五年十二月十日
书记员周莹莹
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初393号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人皮永建（曾用名：李建），男，1991年5月28日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市安民街，现住吉林省延吉市河南街宏丰家园。因犯盗窃罪，于2008年5月27日被汪清林区基层法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2008年6月9日刑满释放，因犯盗窃罪，于2009年10月28日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，2014年12月2日刑满释放，因犯盗窃罪，于2015年8月4日被延吉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2015年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]402号起诉书指控被告人皮永建犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人皮永建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月7日2时，被告人皮永建伙同崔成勋（14周岁）以撬窗入室手段进入在延吉市河南街欧亚西施练歌厅东侧安某某经营的月亮亮啤酒屋内，窃取了一台台式电脑（价值人民币1500元）、一瓶高梁牌白酒（未作价）。
2、2016年2月8日左右某日l时许，被告人皮永建伙同崔成勋以钢筋钳子掐断链锁手段进入在延吉市河南街天池市场西侧200米的金某甲、蔡松花经营的日韩秀美发美甲店内，窃取了一台笔记本电脑（未作价）、一部联想牌手机、一个卷发器（未作价）、一个理发器．上述联想牌手机价值折合人民币350元、理发器价值折合人民币150元。
3、2016年2月初的某一日2时许，被告人皮永建伙同崔成勋以撬窗入室的手段进入在延吉市河南街天池市场东门对面刘某甲经营的爱兰美美发店内，窃取了现金500余元人民币、一串木佛珠、一个观音、一个密码箱等物品（上述物品均末作价）。
4、2016年2月初的某一日1时许，被告人皮永建以钢筋钳子掐断链锁手段进入延吉市河南小学东侧刘某乙经营的聚源房产中介公司内，窃取了一台台式电脑．上述物品价值折合人民币1000元。
5、2016年2月13日1时许，被告人皮永建伙同崔成勋以
钢筋钳子掐断链锁手段进入延吉市公园街天宇生态家园116号楼一楼李某某经营的鑫茂串店内，窃取了一台东芝牌笔记本电脑（未作价）、一台台式电脑（未作价）、三部手机、一件貂皮大衣（未作价）。上述三部手机价值折合人民币1600元。
6、2016年2月18日3时许，被告人皮永建以钢筋钳子掐断链锁手段进入在延吉市公园街健康桥西侧王某某经营的烤鱼啤酒屋内，窃取了一台台式电脑，其价值折合人民币400元。
7、2016年2月18日4时许，被告人皮永建以钢筋钳子掐
断链锁手段进入延吉市公园街健康桥西侧董粉玉经营的牛排骨汤馆内，窃取了一个存钱罐（未作价），内有20余元人民币。
8、2016年2月7日2时30分许，被告人皮永建伙同崔成
勋以撬窗入室的手段进入延吉市河南街新元公寓108号楼一楼朴某某经营的弘亚茶座行窃时，因屋内有人而耒盗窃逃离。
2016年2月18日13时许，公安人员在延吉市河南街宏丰家园2号楼3单元年202室内将被告人皮永建抓获，并从其处扣押了一台台式电脑、一串木佛珠、一个观音、一台理发器、一个存钱罐；从崔成勋处扣押了一部手机；从于某某处扣押了一台台式电脑；从杨某某处扣押了两台台式电脑，分别返还给了各被害人。
上述事实，被告人皮永建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人皮永建的供述与辩解、同案犯崔成勋的供述与辩解、被害人金某乙、金某甲、安某某、李某某、董某某、王某某、刘某乙、朴某某、刘某甲的陈述、证人谢某某、于某某、杨某某、金某丙的证言、身份张明、抓获经过及破案经过、前科证明、扣押物品决定书及发还清单、指认现场照片、情况反映、在校证明、回收凭证、涉案物品价格鉴定、搜查笔录、视听资料：关盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮永建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人皮永建到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮永建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初393号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人皮某某（曾用名：李某），男，1991年5月28日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。因犯盗窃罪，于2008年5月27日被汪清林区基层法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2008年6月9日刑满释放，因犯盗窃罪，于2009年10月28日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，2014年12月2日刑满释放，因犯盗窃罪，于2015年8月4日被延吉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2015年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]402号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月7日2时，被告人皮某某伙同崔成勋（14周岁）以撬窗入室手段进入在延吉市河南街欧亚西施练歌厅东侧安某某经营的啤酒屋内，窃取了一台台式电脑（价值人民币1500元）、一瓶高梁牌白酒（未作价）。
2、2016年2月8日左右某日l时许，被告人皮某某伙同崔成勋以钢筋钳子掐断链锁手段进入在延吉市河南街天池市场西侧200米的金某甲、蔡某某经营的日韩秀美发美甲店内，窃取了一台笔记本电脑（未作价）、一部联想牌手机、一个卷发器（未作价）、一个理发器．上述联想牌手机价值折合人民币350元、理发器价值折合人民币150元。
3、2016年2月初的某一日2时许，被告人皮某某伙同崔成勋以撬窗入室的手段进入在延吉市河南街天池市场东门对面刘某甲经营的爱兰美美发店内，窃取了现金500余元人民币、一串木佛珠、一个观音、一个密码箱等物品（上述物品均末作价）。
4、2016年2月初的某一日1时许，被告人皮某某以钢筋钳子掐断链锁手段进入延吉市河南小学东侧刘某乙经营的聚源房产中介公司内，窃取了一台台式电脑．上述物品价值折合人民币1000元。
5、2016年2月13日1时许，被告人皮某某伙同崔成勋以
钢筋钳子掐断链锁手段进入延吉市公园街天宇生态家园116号楼一楼李某某经营的鑫茂串店内，窃取了一台东芝牌笔记本电脑（未作价）、一台台式电脑（未作价）、三部手机、一件貂皮大衣（未作价）。上述三部手机价值折合人民币1600元。
6、2016年2月18日3时许，被告人皮某某以钢筋钳子掐断链锁手段进入在延吉市公园街健康桥西侧王某某经营的烤鱼啤酒屋内，窃取了一台台式电脑，其价值折合人民币400元。
7、2016年2月18日4时许，被告人皮某某以钢筋钳子掐
断链锁手段进入延吉市公园街健康桥西侧董粉玉经营的牛排骨汤馆内，窃取了一个存钱罐（未作价），内有20余元人民币。
8、2016年2月7日2时30分许，被告人皮某某伙同崔成
勋以撬窗入室的手段进入延吉市河南街新元公寓108号楼一楼朴某某经营的弘亚茶座行窃时，因屋内有人而耒盗窃逃离。
2016年2月18日13时许，公安人员在延吉市河南街宏丰家园2号楼3单元年202室内将被告人皮某某抓获，并从其处扣押了一台台式电脑、一串木佛珠、一个观音、一台理发器、一个存钱罐；从崔成勋处扣押了一部手机；从于某某处扣押了一台台式电脑；从杨某某处扣押了两台台式电脑，分别返还给了各被害人。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人皮某某的供述与辩解、同案犯崔成勋的供述与辩解、被害人金某乙、金某甲、安某某、李某某、董某某、王某某、刘某乙、朴某某、刘某甲的陈述、证人谢某某、于某某、杨某某、金某丙的证言、身份张明、抓获经过及破案经过、前科证明、扣押物品决定书及发还清单、指认现场照片、情况反映、在校证明、回收凭证、涉案物品价格鉴定、搜查笔录、视听资料：关盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人皮某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 江
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1674号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：张衡，男，1991年9月22日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张衡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告张衡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张衡偿还贷款本金8万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月4日，被告张衡与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币8万元用于种地，约定月利率为8.6925‰，还款日期为2012年11月30日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告未还款。
被告张衡未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告张衡签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告张衡在原告处贷款人民币本金8万元，月息8.6925‰，还款时间是2012年11月30日。本院经审查认为，被告张衡无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月4日，被告张衡与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币8万元用于种地，约定月利率为8.6925‰，还款日期为2012年11月30日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告张衡未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告张衡接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告张衡偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张衡于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币8万元及自2011年12月4日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然