wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6006号
罪犯关宝财，男，1984年10月4日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年7月6日作出（2009）蕉刑初字第130号刑事判决，以被告人关宝财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，责令退出赃款人民币2007元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）榕刑执字第5352号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯关宝财拒不履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关宝财不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第39号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人赖某某，男，1992年6月30日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2014年12月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4、5月份的一天，被告人赖某某在彭州市天彭镇某农家乐内，将邵某某停放在楼梯间的一辆美利达牌自行车盗走，销赃后赃款予以挥霍。经鉴定：被盗自行车价值人民币1200元。
同年7月初，被告人赖某某伙同王某某、王小某（均另处）在彭州市天彭镇某补胎店内，将一只货车轮胎盗走，销赃后赃款予以挥霍。经鉴定：被盗轮胎价值人民币1300元。
同年9、10月份的一天，被告人赖某某在彭州市天彭镇滨河北路李某某的农家乐内，将一台雀友牌麻将机盗走，销赃后赃款予以挥霍。经鉴定：被盗麻将机价值人民币700元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人指认盗窃现场笔录及照片，被告人常住人口详细信息，被害人邵某某、李某某、胡某某的陈述，证人钟某、肖某、张某某、张某、秦某某的证言，被告人赖某某的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了盗窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。且归案后认罪态度较好，亦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赖某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年十二月三十日
书记员 肖 轶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1172号
原告李世界。
委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告王伟。
原告李世界诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李世界及委托代理人俞金秋到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世界诉称，原、被告是朋友关系，被告分别于2012年1月、4月、9月共计向原告借款40000元用于生意资金周转，并于2012年9月20日出具一张金额为40000元的借条，约定2012年9月26日为还款日期。借款到期后，原告多次催要借款，但被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告王伟偿还原告李世界借款本金40000院，利息18040元（以40000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2012年9月27日计算至判决确定的履行义务之日止，以18040元为上限），合计58040元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟未答辩。
经审理查明：2012年1月、4月被告分两次分别向原告借款10000元，共计20000元，原告均以现金形式将借款交付给被告，被告分两次出具了两张金额均为10000元的借条给原告。2012年9月被告又向原告借款20000元，并将之前出具的两张借条10000元的借条收回，重新出具了一张金额为40000元的借条给原告，载明“王伟今借世界弟四万元正，小写40000，借款人：王伟，借款日期2012年9月20号，还款日期2012年9月26号”，原告以现金形式交付给被告16000元，余额4000元于借款当日通过中国农业银行转账方式交付给被告。
以上事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行汇款凭证及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告王伟欠款的事实，有原告提供的被告书写的借条为证，事实清楚，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李世界借款人民币40000元并支付利息18040元（以40000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2012年9月27日计算至判决确定的履行义务之日止，以18040元为上限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预付），减半收取为400元，由被告王伟承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年二月十一日
书记员 陈璐
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1172号
原告袁红艳。
被告郭付志。
本院在审理原告袁红艳诉被告郭付志离婚纠纷一案中，原告袁红艳于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁红艳的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁红艳撤回起诉
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年八月二十八日
书记员 李亚军
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异98号
案外人：吕春生，男，汉族,1964年2月5日出生，住邯郸市复兴区。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月7日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月7日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回吕春生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异98号案外人：吕春生，男，汉族,1964年2月5日出生，住邯郸市复兴区。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月7日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月7日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回吕春生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月十四日书记员  武 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3930号
原告孙志平，男，1974年11月19日出生。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告中煤建设集团工程有限公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号。
法定代表人殷明良，总经理。
本院在审理原告孙志平诉被告中煤建设集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙志平于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙志平申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙志平负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 杨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2228号
上诉人（原审原告）：袁美莲，女，汉族，1953年4月14日出生，住河南省西平县。系刘朔之母。
上诉人（原审原告）：刘军政，男，汉族，1951年12月6日出生，住河南省西平县。系刘朔之父。
上诉人（原审原告）：朱祝仙，女，汉族，1979年12月6日出生，住浙江省义乌市。系刘朔之妻。
上诉人（原审原告）：刘朱鸿，男，汉族，2017年5月23日出生，住浙江省义乌市。系刘朔之子。
法定代理人：朱祝仙，系刘朱鸿母亲，基本情况同上。
四上诉人委托诉讼代理人：张坤、韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司义乌分公司，统一社会信用代码91330782847638018R。住所地：浙江省义乌市江滨中路***号。
负责人：王小宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人袁美莲、刘军政、朱祝仙、刘朱鸿因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司义乌分公司人身保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2018）豫1721民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁美莲、刘军政、朱祝仙、刘朱鸿的委托诉讼代理人韩宝奇，被上诉人中国人寿保险股份有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁美莲、刘军政、朱祝仙、刘朱鸿上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿保险金200000元。事实和理由：1.原判依据保险法第四十五条，属适用法律错误，刑事诉讼法第12条规定“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”，刘朔酒驾死亡，并没有经过法院判决其触犯危险驾驶罪，不能由此推定刘朔是故意犯罪；2.醉驾免责条款在本案中不适用，因醉驾免责条款，被上诉人并未尽到提示或明确告知义务；3.为查明保单投保事实，一审原告申请法院调取业务员笔录，一审法院未予调取，属程序违法。
中国人寿保险股份有限公司义乌分公司辩称：被保险人无证且醉酒驾驶是其死亡的全部原因，因已死亡，无需追究刑事责任，但其行为本身已触犯我国刑事法规；保险免责条款已在保险卡背面打印并加黑字体予以提示，且保险卡激活过程中，激活页面对免责条款进行详细、明确说明，投保人在阅读并同意后才会继续后续投保流程，保险人已就免责条款尽到提示及明确说明义务。原判正确，应予维持。
袁美莲、刘军政、朱祝仙、刘朱鸿向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月4日，刘朔为自己在被告公司投保吉祥卡D（300元）一年期意外伤害险，意外伤害保险金额200000元，保险期间自2016年5月5日至2017年5月4日。2017年4月29日，刘朔醉酒后无证驾驶，在东阳市××镇××大道××大桥西桥头路段发生交通事故死亡，刘朔负事故全部责任，事故发生在保险期间。
一审法院认为，原、被告之间签订的吉祥卡D保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第四十五条规定：“因被保险人故意犯罪或是抗拒依法采取的刑事措施导致其伤残或是死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。”醉酒驾驶是我国法律明确禁止的行为，是应当被知晓的生活常识。本案中，被保险人刘朔作为一个完全民事行为能力人，无证醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，属于《中华人民共和国保险法》第四十五条规定的被保险人故意犯罪的情形，保险人不承担给付保险金的责任。故对四原告要求被告中国人寿保险股份有限公司义乌分公司赔偿原告保险金200000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告袁美莲、刘军政、朱祝仙、刘朱鸿要求中国人寿保险股份有限公司义乌分公司赔偿保险金200000元的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告袁美莲、刘军政、朱祝仙、刘朱鸿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉争双方对投保人刘朔醉酒驾驶的基本事实均无异议，醉酒驾驶是法律法规明确禁止的，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题司法解释二》第十条规定：“保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对保险条款作出提示后，投保入、被保险入或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”保险公司将醉酒驾驶作为合同免责事由，只需对其作出提示，该免责条款即已生效。根据本案一、二审查明的事实，投保人刘朔购买的吉祥卡D（300元）意外伤害险卡，需要联网激活，在保险卡激活流程中，相应的免责条款会以网页形式出现，激活人必须提供投保人个人信息，并且确认已阅读相关保险条款才能继续下一步骤，并最终激活保险卡投保成功。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题司法解释二》第十二条规定：通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案诉争保险卡已激活成功，应视为保险公司已就相关的保险条款向投保人尽了提示义务。上诉人上诉称该卡系保险公司业务员代为实施激活操作，并非投保人本人通过网站激活。其该上诉理由缺乏证据支持和事实基础。即使上诉人该辩称事实存在，由于在激活过程中，须填写投保人本人身份信息，业务员填写的投保人身份信息必然从投保人处获取，从法律层面讲，相当于投保人刘朔将保险合同的订立授权于他人行使，相应法律后果应由刘朔本人承受。就本案而言，鉴于保险合同生效必须经过网络激活并填写投保人身份信息的特殊性，无论是投保人刘朔本人还是刘朔授权他人实施激活操作，均应视为被上诉人已就免责条款向投保人履行了提示义务，相应免责条款已经生效，被上诉人不应当对刘朔醉驾死亡的保险事故承担保险赔偿责任。故一审判决结果并无不当。
关于原判适用保险法第四十五条是否属于法律适用错误的问题，该条规定：因被保险人故意犯罪或是抗拒依法采取的刑事措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释三》第二十二条的规定：保险法第四十五条规定的“被保险人故意犯罪”的认定，应当以刑事侦查机关、检察机关和审判机关的生效法律文书或者其他结论性意见为依据。本案投保人刘朔醉驾死亡后，已不具备交付审判的条件，但根据上述司法解释的规定，作为刑事侦查机关的公安机关出具的结论性意见，可以作为认定被保险人是否构成故意犯罪的依据，本案中公安机关出具的道路交通事故认定书应视为侦查机关的结论性意见，交通事故认定书明确认定刘朔醉酒后无证在公共交通道路上驾驶，该行为符合刑法第一百三十三条犯罪构成特征，故刘朔虽未被交付审判，但原审法院适用保险法第四十五条认定本案，不属于法律适用错误。
至于上诉人提出一审程序违法的理由，经二审审查，一审法院未予调取业务员笔录，不属程序违法。
综上所述，袁美莲、刘军政、朱祝仙、刘朱鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由袁美莲、刘军政、朱祝仙、刘朱鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 董军军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1671号
罪犯王长礼，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2007年7月30日作出（2007）双桥刑初字第85号刑事判决，以被告人王长礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日以（2011）承刑执字第224号刑事裁定对其减刑一年五个月；本院于2013年1月31日以（2013）承刑执字第32号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王长礼在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王长礼在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）539号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王长礼在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王长礼减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3103号
申请执行人唐文明，男，汉族，住涟水县。
被执行人刘炳亚，男，汉族，住涟水县。
被执行人耿建英，女，汉族，住址同上。
唐文明与刘炳亚、耿建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）苏0826民初4301号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告刘炳亚、耿建英在判决生效后十日内归还原告唐文明借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2016年6月5日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告刘炳亚、耿建英在判决生效后十日内归还原告唐文明借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2016年6月10日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。三、被告刘炳亚、耿建英在判决生效后十日内归还原告唐文明借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2016年5月4日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。四、驳回原告唐文明其他诉讼请求。案件受理费5442元减半收取2721元，由原告负担276元，被告刘炳亚、耿建英共同负担2445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人刘炳亚名下江淮牌轿车一辆，因该车未能实际控制，本院未采取处置性措施。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封的轿车外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初4301号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一八年三月二十六日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3103号申请执行人唐文明，男，汉族，住涟水县。被执行人刘炳亚，男，汉族，住涟水县。被执行人耿建英，女，汉族，住址同上。唐文明与刘炳亚、耿建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）苏0826民初4301号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告刘炳亚、耿建英在判决生效后十日内归还原告唐文明借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2016年6月5日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告刘炳亚、耿建英在判决生效后十日内归还原告唐文明借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2016年6月10日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。三、被告刘炳亚、耿建英在判决生效后十日内归还原告唐文明借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2016年5月4日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。四、驳回原告唐文明其他诉讼请求。案件受理费5442元减半收取2721元，由原告负担276元，被告刘炳亚、耿建英共同负担2445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人刘炳亚名下江淮牌轿车一辆，因该车未能实际控制，本院未采取处置性措施。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封的轿车外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初4301号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一八年三月二十六日书记员  苗 柱
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民二初字第930号
原告白志正。
委托代理人赵保民。
被告陈少杰。
委托代理人张贤，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告白志正与被告陈少杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告白志正撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春密
二〇一一年八月五日
书记员 王爱荣
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字436号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1974年8月1日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月24日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶“闽DEY8**”号普通二轮摩托车，从厦门市集美区侨英街道叶厝里202号出发，行驶至天安路霞梧路口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人杨某某血液中酒精含量为150.18mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年五月十三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第0972号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职工。
被告余井东，男，1973年3月12日生，汉族。
被告夏德华，男，1976年1月15日生，汉族。
被告夏志泉，男，1973年8月26日生，汉族。
被告夏志学，男，1968年9月11日生，汉族，
被告王洪荣，女，1972年2月14日生，汉族。
本院于2013年10月29日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告余井东、夏德华、夏志泉、夏志学、王洪荣金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2013年12月14日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准�原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一三年十二月十六日
书记员 尹 杨
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保577号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。
委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被申请人:孟庆杨，女,1989年11月2日生,汉族,住兰考县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人孟庆杨信用卡纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟庆杨名�存款17100元或查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆杨名下存款17100元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本�起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年五月十七日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保577号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人:孟庆杨，女,1989年11月2日生,汉族,住兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人孟庆杨信用卡纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟庆杨名�存款17100元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆杨名下存款17100元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本�起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年五月十七日书记员  韩冠超
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初163号
原告:秦志东，男，1978年2月6日出生，汉族，保定市满城区人，。
委托诉讼代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告：孙红旗，男，1982年7月3日出生，汉族，顺平县人，。
被告：马姣姣，女，1984年10月2日出生，汉族，顺平县人，。
原告秦志东诉被告孙红旗、马姣姣民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人康滨到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款6万元；2、二被告给付利息32400元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2014年11月21日二被告以做肠衣生意资金周转困难为由向原告借款6万元，双方约定借款期限为一年，借款利息按照月息2分5厘计算。2015年11月21日双方约定的还款期限届满，二被告却背信弃义，拒不偿还借款及利息。
被告孙红旗、马姣姣未提出答辩,也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日被告孙红旗、马姣姣向原告秦志东借款6万元，出具借条内容为：“借条今借秦志东60000元整陆万圆整利息18000元壹万捌千圆今日2014年11月21号起至2015年11月21号连本带息一次还清如期不还本房抵押借款人孙红旗马姣姣2014年11月21号担保人李志恒”。借款到期后，二被告未予偿还借款。
上述事实，由原告陈述、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与二被告之间形成民间借贷关系，由借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，故二被告应依约偿还原告借款60000元。关于借款利息，借款期限内年利率不超过24%的部分14400元，本院予以支持，逾期利息原、被告没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙红旗、马姣姣于本判决生效后五日内一次性偿还原告秦志东欠款60000元及利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由原告秦志东负担411元，由被告孙红旗、马姣姣负担1699元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 王 健
二〇一七年七月二十五日
书记员 王继乾
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5320号
原告：刘莎，女，汉族，1987年4月30日出生，住北京市丰台区。
被告：河北忘忧文化传媒有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通南石家庄工业区工业路188号。
原告刘莎诉被告河北忘忧文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘莎于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘莎负担。
审判员 杨 雷
二〇一七年八月八日
书记员 杜佳欢
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第47号
原告张某某，男，汉族，1966年3月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人张某乙，女，汉族，1963年9月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某某，系岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告张某，男，汉族，1977年8月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系原告堂弟。
本院于2015年3月16日立案受理了原告诉被告返还原物纠纷一案，后依法独任进行审理，在审理过程中原告张某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元由原告张某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一五年四月三日
书记员 李春阳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初171号
原告：李某1，男，1986年8月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区高营镇南高营村振兴路永乐里*号。
身份证号：1301061986********。
委托代理人：杨贵素，河北张瑞律师事务所律师。
被告：李某2，女，1986年12月27日出生，汉族，现住栾城区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，原告李某1申请不公开审理，本院依法不公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某1及委托代理人杨贵素、被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生女儿李某3由原告抚养由被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿李某3。由于两人婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为了琐事争吵，严重影响了夫妻感情，感情彻底破裂，已无和好可能。
被李某2伟辩称，不同意离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日日登记结婚，双方均系再婚××××年××月××日日生女李某3宣。由于两人婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为了琐事争吵，相互之间缺乏沟通，缺乏信任。孩子出生后，没有为双方带来相互包容的机会，反而家庭矛盾更多了，双方一直没有建立起互敬互爱的夫妻关系，难以共同生活。原、被告都要求抚养孩子。孩子的抚养费，原告以开出租车为业，同意每月负担300元，被告要求原告按每月4000-5000元的收入标准支付。以上有当事人提供的结婚登记审查处理表、通话记录、当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因琐事争吵，相互之间缺乏沟通和信任。孩子的出生，没有为双方关系变得融洽起来带来转机，反而增加了一个新的矛盾点，双方一直没有建立起互敬互爱的夫妻关系，难以共同生活，夫妻感情已经破裂。审理过程中被告表示同意离婚，本院对此予以支持。婚生女李某3宣年龄尚小，出生后一直随被告生活，被告有稳定的收入，直接抚养孩子更有利于孩子的成长，原告对由被告抚养孩子也表示同意。关于孩子的抚养费，原、被告争议较大，根据《中华人民共和国婚姻法》第一百三十一条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。考虑到原、被告均生活在城镇，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中，城镇居民人均年消费支出17587元，原告应负担（17587/2）8793.5元，每月733元为宜，给付至被抚养人年满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原李某1刚和被李某2伟离婚。
二、婚生女李某3宣由被李某2伟抚养。
三、原李某1刚自判决生效后每月15日前给付女李某3宣抚养费733元，给付至被抚养人年满18周岁止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原李某1刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 付新永
二〇一七年三月十三日
书记员 石利辉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1411号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行,住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被执行人：张胜男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与张胜男合同纠纷一案,本院于二○一六年九月二十三日作出的（2016）辽0103民初3957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张胜男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2017年3月28日向本院申请强执行，本院于2017年3月28日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1411号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 姬中群
执行员 李愿军
二〇一七年六月八日
书记员 闫明达
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1006-1号
申请执行人：巩方清。
被执行人：穆冠琼。
本案在执行过程中，查明被执行人穆冠琼暂无财产可供执行。申请执行人巩方清亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩方清如发现被执行人穆冠琼有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 帅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5683号
原告：张海深，女，1971年3月2日出生，住北京市昌平区。
被告：齐彦龙，男，1971年10月2日出生，户籍地北京市昌平区。
被告：程星，女，1974年1月2日出生，住北京市昌平区。
原告张海深与被告齐彦龙、程星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李戍环独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海深，被告程星到庭参加诉讼。被告齐彦龙经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海深向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年，二被告经昌平区人民法院判决离婚。在二被告婚姻关系存续期间，因家庭需要向原告借款20000元。后齐彦龙起诉程星离婚后财产纠纷一案，原告当时作为证人出庭作证，二被告均认可拖欠原告借款20000元。详见（2015）昌民初字第13850号民事判决书。后原告曾找被告要求其还款，但二被告拒绝偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民法通则》《民事诉讼法》有关规定，向人民法院提起诉讼，望依法裁决。
程星辩称，原告说的都是事实我认可，我与齐彦龙已经离婚了当时的离婚判决书中都有体现。总共债务我两是30多万。
齐彦龙未到庭答辩，经询问辩称，认可两万，法院判决之后没有偿还过共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：齐彦龙于2015年到本院起诉程星离婚后财产纠纷，本院出具（2015）昌民初字第13850号民事判决书，认定关于程星主张的欠张海深8万元，齐彦龙主张欠2万元，对于其余有争议的6万元，庭审中证人出庭作证陈述与被告程星在询问中的陈述存在瑕疵，本院无法予以采信，故对于有争议的6万元双方及债权人可另行处理，最终判决夫妻共同债务314866元，由原告齐彦龙负担157433元，被告程星负担157433元，因债务履行可能产生的利息由二人平均负担。该份判决现已生效。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告程星向原告张海深借款，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现原告张海深已经按约定提供了借款，被告程星未能按约定的期限偿还借款，应承担继续还款的责任。故原告张海深要求返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告齐彦龙和程星应承担共同还款责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告齐彦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐彦龙、程星于本判决生效后七日内返还原告张海深借款20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告齐彦龙、程星负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年五月十一日
书记员 张博希
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初5683号原告：张海深，女，1971年3月2日出生，住北京市昌平区。被告：齐彦龙，男，1971年10月2日出生，户籍地北京市昌平区。被告：程星，女，1974年1月2日出生，住北京市昌平区。原告张海深与被告齐彦龙、程星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李戍环独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海深，被告程星到庭参加诉讼。被告齐彦龙经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海深向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年，二被告经昌平区人民法院判决离婚。在二被告婚姻关系存续期间，因家庭需要向原告借款20000元。后齐彦龙起诉程星离婚后财产纠纷一案，原告当时作为证人出庭作证，二被告均认可拖欠原告借款20000元。详见（2015）昌民初字第13850号民事判决书。后原告曾找被告要求其还款，但二被告拒绝偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民法通则》《民事诉讼法》有关规定，向人民法院提起诉讼，望依法裁决。程星辩称，原告说的都是事实我认可，我与齐彦龙已经离婚了当时的离婚判决书中都有体现。总共债务我两是30多万。齐彦龙未到庭答辩，经询问辩称，认可两万，法院判决之后没有偿还过共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：齐彦龙于2015年到本院起诉程星离婚后财产纠纷，本院出具（2015）昌民初字第13850号民事判决书，认定关于程星主张的欠张海深8万元，齐彦龙主张欠2万元，对于其余有争议的6万元，庭审中证人出庭作证陈述与被告程星在询问中的陈述存在瑕疵，本院无法予以采信，故对于有争议的6万元双方及债权人可另行处理，最终判决夫妻共同债务314866元，由原告齐彦龙负担157433元，被告程星负担157433元，因债务履行可能产生的利息由二人平均负担。该份判决现已生效。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告程星向原告张海深借款，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现原告张海深已经按约定提供了借款，被告程星未能按约定的期限偿还借款，应承担继续还款的责任。故原告张海深要求返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告齐彦龙和程星应承担共同还款责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告齐彦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐彦龙、程星于本判决生效后七日内返还原告张海深借款20000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告齐彦龙、程星负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李戍环二〇一七年五月十一日书记员  张博希
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第127号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日由灌阳县公安局对其取保候审，2014年11月10日由灌阳县人民检察院决定对其取保候审，同年12月1日由本院决定对其取保候审。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人李某甲庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人李某甲与被害人李某丙系同胞兄弟，且二人素有矛盾。2014年9月6日下午，李某甲在本村村民李某乙家的客厅里，以向李某丙借款20万元为由，持一张四方板凳将被害人左某面部打伤。经鉴定，李某丙的损伤构成轻伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录及相关图、照等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李某甲与被害人李某丙系同胞兄弟，且二人素有矛盾。2014年9月6日下午，被害人李某丙与戴某、王某等人在灌阳镇三联村马草坪屯村民李某乙家的客厅里打牌，被告人李某甲酒后故意向李某丙借款20万元，被害人李某丙回答没有，被告人李某甲随手在客厅里拿起一张四方木板凳扔向被害人，被害人李某丙被板凳砸伤左某面部。经鉴定，李某丙左某面部创伤痕长4.7cm属轻伤二级。
2014年10月15日被告人李某甲被捕归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证即一张四方木板凳；书证即被告人的户籍证明、鉴定意见通知书；证人戴某、王某、李某乙的证词；被害人李某丙的陈述；被告人李某甲的供述；桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书；辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，悔罪，系初犯，且本案发生在近亲属之间，可对被告人适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐国喜
二〇一四年十二月一日
书记员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保5号
申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
法定代表人：郭洪志，行长。
被申请人：淄博海越化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城内城1层。
法定代表人：杨文军，经理。
被申请人：淄博恒能物流有限公司，住所地：淄博市高新区万杰路108号2号楼0503号。
法定代表人：王延国，经理。
被申请人：杨文军，男，1963年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：范雅芬，女，1963年5月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：高彩霞，女，1975年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：肖洪才，男，1972年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：赵洪萍，女，1976年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘德强，男，1976年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博渔益经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐城路133号。
法定代表人：王洪之，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博海越化工有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人430万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人430万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月十七日
书记员 张晓晗
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4337号
原告：吴兴家，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹述猛，男，1972年5月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告吴兴家与被告曹述猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴家及其委托诉讼代理人汪帮华、被告曹述猛的委托诉讼代理人周国松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息合计179400元（其中本金105000元，利息74400元，暂按月2%标准计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，原告向曹述猛银行账户汇款50万元，欲共同投资做矿产品生意。2014年4月16日，曹述猛向原告出具了收条。因无生意可做，原告要求曹述猛退款，曹述猛亦退还原告投资款35万元。2015年2月16日，经结算，曹述猛向原告出具15万元的借条一份，约定月息2分，2015年6月16日本息一起还清。事后，曹述猛于2015年10月13日偿还原告借款本金4.5万元，剩余本金10.5万元及利息至今未还。原告催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。
被告曹述猛辩称，原告诉称的事实和理由基本属实，所欠原告10.5万元确因亏本没有及时给付。原告诉请的利息过高，能否适当予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告吴兴家与被告曹述猛经朋友介绍认识。2014年4月，原、被告商议共同投资承包工程项目。同年4月14日，原告向被告银行账户汇款50万元，被告向原告出具了收条。因未承接到工程项目，经协商，被告同意退还原告汇入的50万元，并陆续返还了原告部分款项。2015年2月16日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴兴家人民币壹拾伍万元整，于2015年6月16日还清，月息2分，到期本息一起还清。2015年10月13日，被告偿还原告本金4.5万元后，剩余本金10.5万元及利息未付。原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条是双方当事人真实意思表示，被告应履行还款义务。原、被告约定按月利率2%计息，不违反法律法规规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹述猛于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴兴家人民币10.5万元及利息（利息从2015年2月16日至2015年10月13日，以15万元为本金，按月利率2%计算；从2015年10月14日至借款实际清偿之日止，以10.5万元为本金，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，保全费1520元，由被告曹述猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘 军
二〇一八年六月十二日
书 记 员 乐济华
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00046号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年4月10日出生，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2003年9月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2007年5月22日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，2013年4月24日被本院判决处有期徒刑一年，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建、陈晓莉出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年10月3日9时许，被告人蔡某某在永川区临江镇菜市场门口，趁被害人皮某某买洗衣粉不注意之机，用镊子从皮某某衣服右口袋内扒出现金3元，准备继续实施扒窃时，被重庆市永川区公安局协勤当场抓获。公安民警当场提取扣押了现金3元及不锈钢镊子一把，后将现金3元发还给了皮某某。被告人蔡某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、刑事照片、常住人口信息表、拘留证、逮捕证、刑事判决书，证人袁某、王某某的证言主，被害人皮某某的陈述，被告人蔡某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人蔡某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某某有犯罪前科，酌定从重处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年3月2日止。）
二、作案工具不锈钢镊子一把予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一五年一月十六日
书记员 杨洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02077号
原告：周建，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：宋乃仁，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告周建诉被告宋乃仁民间借贷纠纷一案中，原告周建于2014年11月12日向本院提出撤回对被告宋乃仁的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周建撤回对被告宋乃仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第02077号原告：周建，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：宋乃仁，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告周建诉被告宋乃仁民间借贷纠纷一案中，原告周建于2014年11月12日向本院提出撤回对被告宋乃仁的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告周建撤回对被告宋乃仁的起诉。案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。审判员  张淑婷二〇一四年十一月十二日书记员  郭莲莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01142-1号
原告：杨修雨，男，汉族，1965年6月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
被告：丁永荣，女，汉族，1978年12月15日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：胡超，男，汉族，1981年5月5日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告杨修雨诉被告丁永荣、胡超民间借贷纠纷一案中，原告杨修雨于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告丁永荣、胡超价值379000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告杨修雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告丁永荣、胡超的银行存款379000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 刚
代理审判员 刘文静
人民陪审员 朱良全
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 严 欣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1144号
原告刘福庆，男，1953年10月1日出生，回族，住济南市。
委托代理人韩旭俊，济南高新明正法律服务所法律工作者。
被告石兆林，男，1955年3月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王树春，济南趵突泉法律服务所法律工作者。
被告孙长富，男，1957年12月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王树春，济南趵突泉法律服务所法律工作者。
原告刘福庆诉被告石兆林、孙长富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘福庆的委托代理人韩旭俊，被告石兆林、孙长富的共同委托代理人王树春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福庆诉称，2004年3月，两被告在合伙经营期间，以其企业生产需要为由，从原告处借款91600元。上述借款人虽然是第二被告，但实际使用人为第一被告，2006年7月18日第一被告在上述借据上签字确认。原告虽经多次向两被告催要，但一直未能偿还，现诉至人民法院，请求人民法院：1、判令被告偿还借款91600元并支付利息（从借款之日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告刘福庆为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、两被告出具的借条5份，其中2004年3月28日借款人孙长富，金额3万元；2004年3月18日、2004年3月17日借款人孙长富，金额5万元，石兆林于2006年7月18日在两张借条上签字；2004年4月2日借款人石兆林，金额7200元；2004年3月12日借款人石兆林，金额4000元；2004年4月1日借款人孙长富，现金400元，上述共借款91600元，证明两被告对上述借款的事实；
证据2、山东省济南市中级人民法院（2013）济民五终字第356号民事判决书1份，证明被告所说的济南至诚运通商贸有限公司于2003年成立，股东为石兆林和刘效德，没有本案原告，同时证明被告主张的五人之间的合伙没有合伙协议，合伙关系不成立，没有事实根据；
证据3、企业经营中的费用单据，共计77张，证明公司经营费用情况。
被告石兆林辩称，1、这个投资是合伙投资，第一被告作为证明人出现的，本案与第一被告无任何关系。2、孙长富作为借款人，该借款用于生产，而且该款项未经孙长富之手，该款项直接购买了材料。在原告刘福庆向孙长富要求还款时，孙长富明确告知该款项与他无关，不予返还。
被告孙长富辩称，这个款当时是以合伙形式出现的，2010年出具了一个判决书，是另外一个事，里面记录的很明确。当时这个款是我们五个人合伙，我作为证明人，写的谁借了谁的钱，借了多少，当时我并没有经手，直接用于进材料，加工消防箭头，我不是会计，也不是保管。
被告石兆林为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、刘福庆签字的材料1份，刘福庆的职务是总经理，证明刘福庆参与济南至诚运通商贸有限公司的经营；
证据2、刘福庆出具的借条，时间分别是2004年4月29日借款2万元办理公司证书费用，2004年3月23日借条1000元，2004年3月17日借条1000元，2004年10月13日收条，记载收到电费押金500元，证明借款人的借款签字是证明合伙的投资及款项去向，是五人合伙的证据表现。
经审理查明，2004年3月12日被告石兆林给原告刘福庆出具收据一份载明：今收现金4000元，经手人石兆林，金额4000元，2004.3.12；2004年3月17日被告孙长富给原告刘福庆出具借条一张，载明：借现金贰万元整，孙长富，2004.3.17，证明人石兆林，2006.7.18号；2004年3月18日被告孙长富给原告刘福庆出具借条一张，载明：借现金叁万元整（30000元），用于生产用品专用，借据人孙长富，2004.3.18，证明人石兆林，2006.7.18号；2004年3月28日被告孙长富给原告刘福庆出具借条一张，载明：今借现金叁万元（30000元），用于生产，孙长富，2004.3.28，证明人石兆林，2006.7.18号；2004年4月1日，被告孙长富给原告刘福庆出具借条一张，载明：今借现金肆佰元整，购发光粉，孙长富，2004.4.1；被告石兆林给原告刘福庆出具借条一张，载明：借现金柒仟贰佰元整，借款人石兆林，2004.4.2（原料用款）；以上共计91600元。
庭审期间，被告石兆林虽辩称原告的借款是合伙投资，但未提供证据证明是合伙关系。2013年10月16日（2013）济民五终字第356号民事判决书载明：济南至诚运通商贸有限公司于2003年成立，该公司成立时的股东为高伟、ＸＸＸ，2004年4月19日变更股东为石兆林、刘效德。该案中，法院对田国庆、石兆林、孙长富、刘福庆、高鑫泉之间是合伙关系的主张判决不能成立。
本院认为，首先，本案应当认定是民间借贷还是合伙投资的法律关系问题。结合两被告石兆林和孙长富给原告出具的借条（据）、收据和2013年10月16日（2013）济民五终字第356号民事判决书，在两被告没有提供书面合伙协议的前提下，应当认定原告刘福庆与被告石兆林、孙长富之间是民间借贷关系而非合伙关系。对于被告石兆林辩称的合伙关系的主张，本院不予采信。
结合本案，被告石兆林给原告刘福庆出具的借条和收据共两笔（4000元和7200元），共计11200元，被告孙长富出具的借条共四笔（30000元、20000元、30000元、400元），共计80400元。被告石兆林虽然在孙长富的借条上注明是证明人，但并非是担保人。至于借款的用途是两被告对借款的处置，与原告无关，故对于借款归还，应由两人分别清偿各自名下的借款。
对于原告刘福庆主张的借款利息，本院认为因借条中未约定借款利息及还款期限，被告石兆林、孙长富应分别自本案立案之日起即2014年5月23日起至判决生效之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告石兆林于本判决生效之日起10日内偿还原告刘福庆借款11200元；
二、被告孙长富于本判决生效之日起10日内偿还原告刘福庆借款80400元；
三、被告石兆林于本判决生效之日起10日内支付原告刘福庆借款利息（以11200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月23日起计算至本判决生效之日止）；
四、被告孙长富于本判决生效之日起10日内支付原告刘福庆借款利息（以80400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月23日起计算至本判决生效之日止）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2090元减半收取1045元，由被告石兆林承担140元，孙长富承担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费2090元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一四年八月四日
书记员 李倩影
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1007号
罪犯王某某，男，1970年1月18日出生，汉族，福建省明溪县人，初中文化，捕前系农民。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2013年6月18日作出了（2013）明刑初字第71号刑事判决，撤销（2011）明刑初字第72号刑事判决中对被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的判决；以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑一年（刑期自2013年6月13日起至2014年6月12日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月10日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年7月至2014年1月考核累计达标分1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月13日起至2014年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执492号
申请执行人于跃，男，1986年12月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人于跃与被执行人高宏松劳务合同纠纷一案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。虽另案以拒不履行生效法律文书，对被执行人高宏松采取拘留强制措施，但其仍未履行义务。现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执492号申请执行人于跃，男，1986年12月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人于跃与被执行人高宏松劳务合同纠纷一案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。虽另案以拒不履行生效法律文书，对被执行人高宏松采取拘留强制措施，但其仍未履行义务。现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年五月十九日书记员  朱 玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0305号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人吴月，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵文龙，农民。
委托代理人田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原审被告刘连鹏，农民。
原审被告吴乃宾，其他身份信息不详。
原审被告谢光青，其他身份信息不详。
原审被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
负责人刘小沛，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被上诉人赵文龙，原审被告刘连鹏、吴乃宾、谢光青、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第7365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月27日，刘连鹏驾驶津A×××××号牵引车、津A×××××挂号货车，沿潘青公路自东向西行驶至西老鸦口段超越赵文龙所驾驶的4YZ-4M590号农用车时，两车相刮蹭，造成两车损坏的交通事故。事故发生当日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定：刘连鹏未注意行车安全的违法行为与事故的发生存在因果关系，负事故全部责任；赵文龙不负事故责任。赵文龙系4YZ-4M590号农用车的所有人。事故发生后，该车经天津市宝坻区价格认证中心评估总损失为53680元，经天津勇猛机械制造有限公司维修，赵文龙支出维修费52636元。谢光青系涉案车辆津A×××××牵引车、津A×××××挂号货车的登记所有人，吴乃宾系该车的被保险人，刘连鹏驾驶该车发生此次交通事故。华安财险天津分公司、人保财险廊坊分公司分别承保了津A×××××号牵引车的交强险和商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为100万元。该事故发生在保险期间。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，法院予以确认。刘连鹏负事故全部责任，故其应承担100%的赔偿责任。依据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，华安财险天津分公司、人保财险廊坊分公司分别承保了津A×××××号牵引车的交强险和商业三者险，故华安财险天津分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于赵文龙超出交强险赔偿限额的经济损失应由人保财险廊坊分公司依照其与被保险人保险合同的约定按事故责任比例直接向赵文龙赔偿。刘连鹏作为侵权人，对赵文龙超出保险公司理赔范围的经济损失应当承担赔偿责任。二、对赵文龙经济损失及赔偿主体承担赔偿数额的认定。1、车辆损失费，天津市宝坻区价格认证中心评估4YZ-4M590号农用车的总损失为53680元，赵文龙实际支出维修费52636元，赵文龙损失应以其实际支出的维修费价格为准，故此项损失为52636元；2、评估费、施救费、停车费，赵文龙提供了相应的票据，予以确认，此各项损失为评估费2680元、施救费400元、停车费160元。3、处理事故人员误工费，无法律依据，不予支持。以上赵文龙各项经济损失合计55876元，由华安财险天津分公司在交强险责任财产损失限额内赔偿2000元，余款53876元由人保财险廊坊分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。刘连鹏、吴乃宾、谢光青经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿赵文龙车辆损失人民币2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后十五日内赔偿赵文龙各项经济损失合计人民币53876元；三、驳回赵文龙其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由刘连鹏承担。
原审法院判决后，上诉人人保财险廊坊分公司不服，向本院提出上诉，其主要理由是：上诉人认为被上诉人车辆损失评估结论书中所确定的车辆损失数额过高，上诉人一审曾提出重新鉴定，但原审法院并未采纳，上诉人认为应少承担30000元的车辆损失理赔金。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.依法改判上诉人少承担保险理赔金30000元。
被上诉人赵文龙辩称，原审判决认定事实清楚，天津市宝坻区价格认证中心对被保险车辆所做车损评估合理合法，上诉人应按合同约定予以赔偿。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告刘连鹏、吴乃宾、谢光青、华安财险天津分公司未发表陈述意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被保险车辆损失数额确定问题。为证实车辆损失，被上诉人在本案一审期间提供了天津市宝坻区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》证实车辆损失。天津市宝坻区价格认证中心对该车辆损失所作的价格鉴定系公安交管部门委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据客观充分。上诉人认为评估结论所确定的车辆损失数额过高，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人人保财险廊坊分公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01057号
原告叶善章，居民。
原告孙召达，居民。
二原告委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告潘国明，居民。
二原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶善章及二原告委托代理人叶敬柱、被告潘国明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告在沭阳县高墟镇兴办沭阳县彩博绝缘材料厂，于2010年7月15日将该厂发包给二原告施工，工程于2011年3月完工并交付给被告使用，被告至今尚欠二原告工程款1400000元未付。经查证，该厂系被告个人独资企业，于2012年11月23日注销。请求判令被告给付二原告工程款1400000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告辩称：我将沭阳县彩博绝缘材料厂工程发包给二原告施工属实，工程结束后经双方结算，我欠二原告工程款140万元是事实，但现在我涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，无力清偿。
经审理查明：原、被告双方于2010年7月15日签订施工合同，由被告将沭阳县彩博绝缘材料厂工程发包给二原告施工。合同签订后，二原告完成上述工程并交付被告使用。经双方2011年10月13日结算，被告欠二原告工程款1400000元，并由沭阳县彩博绝缘材料厂向二原告出具欠据一张为凭。后被告至今未支付上述工程款，二原告索款未果，诉至本院。
另查明：沭阳县彩博绝缘材料厂系被告于2010年9月15日设立的个人独资企业，于2012年11月23日注销。二原告无相应的施工资质。
本案审理过程中，二原告将给付利息的诉讼请求变更为要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上事实，由当事人陈述、建设工程施工合同、欠据、沭阳县彩博绝缘材料厂工商登记信息表等证据在卷佐证。
本院认为：被告将沭阳县彩博绝缘材料厂工程交由无资质的二原告施工，该合同无效，但工程已完工并交付被告使用，双方就尚欠工程款已经结算，并由沭阳县彩博绝缘材料厂向二原告出具欠据，故该厂应按约定款项给付原告尚欠的工程款1400000元。因该厂系被告以个人财产出资的个人独资企业，被告应以其个人财产对企业债务承担无限责任，该厂已于2012年11月23日注销，故原告要求被告给付该工程款1400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二原告于本案审理过程中，将给付利息的诉讼请求变更为要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，系对其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。二原告要求被告支付上述逾期付款利息，于法有据，本院依法亦予支持。调解不成，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘国明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶善章、孙召达工程款1400000元及利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费17400元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680，户名：宿迁市财政局国库处）
审判员 赵加卓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第01048号
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路与建邺路交叉口（金桥国际楼下）。
负责人娄波，该行行长。
委托代理人许凤蕊，该行职员。
被告吕玉明。
被告卢旭。
被告石荣标。
被告吕玉中。
被告沈辉。
被告徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市郯新路69号。
法定代表人欧帼梅，该公司董事长。
委托代理孙婧，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行与被告吕玉明、卢旭、石荣标、吕玉中、沈辉、徐州贝鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司新沂支行委托代理人许凤蕊，被告徐州贝鑫房地产开发有限公司委托代理人孙婧到庭参加了诉讼。被告吕玉明、卢旭、石荣标、吕玉中、沈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行诉称：2012年8月1日，被告吕玉明、卢旭与原告签订了借款合同及担保合同，向原告借款84万元，期限至2027年8月1日，以其所有的位于新沂市某某小区XX号楼X单元XXX室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，被告石荣标、吕玉中、沈辉、徐州贝鑫房地产开发有限公司自愿提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告吕玉明、卢旭发放了贷款，被告未按合同约定还本付息。至2014年11月11日，被告吕玉明、卢旭已拖欠原告借款本金788176.98元及利息38798.12元。请求依法判令被告吕玉明、卢旭偿还借款本金788176.98元及利息38798.12元（计算至2014年11月11日，以后利息计算至实际还款之日），原告对抵押房产享有优先受偿权，被告石荣标、吕玉中、沈辉、徐州贝鑫房地产开发有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同负担。
被告徐州贝鑫房地产开发有限公司辩称：我公司承担的是阶段性担保责任，在借款人办理正式房产抵押登记后，应免除我公司担保责任。
被告吕玉明、卢旭、石荣标、吕玉中、沈辉未答辩、未举证。
经审理查明：2012年7月25日，被告吕玉明、卢旭及被告石荣标、吕玉中、沈辉、徐州贝鑫房地产开发有限公司与原告签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：被告吕玉明、卢旭向原告借款84万元用于购房，期限为180个月，自2012年8月1日至2027年8月1日，年利率为6.55%，实行浮动利率，逾期上浮50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款法，按月还款数额为7340.41元，如借款人未按时足额偿还借款本息即构成违约，原告有权提前收回全部借款，被告石荣标、吕玉中、沈辉、徐州贝鑫房地产开发有限公司为被告吕玉明、卢旭的上述借款提供连带责任担保。2012年7月26日，被告吕玉明、卢旭与原告签订了一份《徐州市房地产抵押合同》，约定被告吕玉明、卢旭以其所有的位于新沂市某某小区XX号楼X单元XXX室房产作抵押，并办理了预抵押登记。2012年8月1日，原告向被告吕玉明、卢旭发放了贷款84万元，借款期限至2027年8月1日。自2014年8月起，被告吕玉明、卢旭出现逾期，至2014年11月11日，被告吕玉明、卢旭尚欠原告借款本金788176.98元及利息38798.12元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、个人贷款放款通知书等证据综合予以认定。
本院认为：被告吕玉明、卢旭因购房需要向原告借款，被告石荣标、吕玉中、沈辉、徐州贝鑫房地产开发有限公司提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告石荣标、吕玉中、沈辉、徐州贝鑫房地产开发有限公司为被告吕玉明、卢旭担保向原告借款84万元是事实，有被告吕玉明、卢旭及被告石荣标、吕玉中、沈辉、徐州贝鑫房地产开发有限公司签名或盖章的担保借款合同及个人贷款支付凭证证实。被告吕玉明、卢旭在约定期限内未偿还原告借款本息，应承担偿还及违约的责任。原告主张对被告吕玉明、卢旭所有的位于新沂市某某小区XX号楼X单元XXX室房屋优先受偿，因该房产办理的只是抵押预告登记，而至今尚未办理抵押登记，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权的条件并不具备，本院不予支持。被告石荣标、吕玉中、沈辉、徐州贝鑫房地产开发有限公司作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告吕玉明、卢旭的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。被告徐州贝鑫房地产开发有限公司辩称其提供的系阶段性担保，在借款人办理正式房产抵押登记后应免除其担保责任，对此，本院认为，该辩称意见并无合同约定，即便有此约定，因涉案房屋至今尚未办理正式房产抵押登记，故被告徐州贝鑫房地产开发有限公司不能免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉明、卢旭于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款788176.98元及利息38798.12元（计算至2014年11月11日，以后利息按照合同约定年利率6.55%上浮50%计收罚息，计算至实际还清之日）
二、被告石荣标、吕玉中、沈辉、徐州贝鑫房地产开发有限公司对被告吕玉明、卢旭的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告吕玉明、卢旭追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新沂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12070元，由被告吕玉明、卢旭、石荣标、吕玉中、沈辉、徐州贝鑫房地产开发有限公司共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 闫 旭
人民陪审员 陈为国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 浩
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第66—1号
申请执行人王明来，男，汉族，1964年2月17日出生，住张家口市桥西区。
委托代理人黄志萍、郭伟，河北鼎诺律师事务所律师。
被执行人张俊英，女，汉族，1963年8月5日出生，住张家口市。
申请执行人王明来与被执行人张俊英民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院于2014年5月7日作出的（2013）张商初字第119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王明来向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行，在案件执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、第二百三十九条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院作出的（2013）张商初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 虎
执行员 李 尧
执行员 杨 林 地
二〇一六年六月十七日
书记员 杨林地（兼）
相关法律规定
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断适用法律诉讼时效的中止、中断规定。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第66—1号申请执行人王明来，男，汉族，1964年2月17日出生，住张家口市桥西区。委托代理人黄志萍、郭伟，河北鼎诺律师事务所律师。被执行人张俊英，女，汉族，1963年8月5日出生，住张家口市。申请执行人王明来与被执行人张俊英民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院于2014年5月7日作出的（2013）张商初字第119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王明来向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行，在案件执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、第二百三十九条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结张家口市中级人民法院作出的（2013）张商初字第119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 张    虎执行员 李    尧执行员 杨  林  地二〇一六年六月十七日书记员 杨林地（兼）相关法律规定第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断适用法律诉讼时效的中止、中断规定。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执941号
申请执行人袁圣坤袁某，男，1971年5月7日出生，住所地中牟县，证件号码410122197105079838。
被执行人校云刚校某，地址中牟县。
袁圣坤袁某与校云刚校某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）豫0122民初1229号已经发生法律效力。由于被执行人校云刚校某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁圣坤袁某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人校云刚校某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁圣坤袁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人校云刚校某新的财产线索，申请执行人袁圣坤袁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张海科
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1713－3号
本院于2015年6月8日受理原告吴爱军诉被告吴江范、韦春花民间借贷纠纷一案，因当事人下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶世宽
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄丽娟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审55号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，组织机构代码55900385-1。
法定代表人薛方伟，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆豪龙物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区铁路二村216号。
法定代表人李克龙。
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2017年3月21日向本院申请强制执行渝璧路罚决[2016]208号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年2月29日实施了超限运输的行为。申请执行人于2016年8月17日作出并于同月19日向被执行人送达了渝璧路罚决[2016]208号《行政处罚决定书》。被执行人收�该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2017年3月1日，申请执行人作出渝璧路处催[2017]13号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，并于同月3日将该通知书送达被执行人。但被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决[2016]208号行政处罚决定。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二�一七年三月三十日
书记员 罗春兰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00135号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告陈学道。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告陈学道农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月二十日
书记员 张德兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三（知）初字第1061号
原告上海花之林红茶坊，住所地上海市。
投资人胡建军。
委托代理人何杰，上海世昌律师事务所律师。
被告易春刚，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告曹兵伟，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告廖建辉，女，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告上海花之林红茶坊与被告易春刚、曹兵伟、廖建辉特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海花之林红茶坊撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，950元，由原告上海花之林红茶坊负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5535号
罪犯徐新朋，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年12月22日作出了（2008）泰刑二终字第107号刑事判决，以被告人徐新朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月15日、2013年7月22日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯徐新朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐新朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐新朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐新朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00204号
申请执行人刘某某，男，1968年8月5日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1988年9月19日出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00022号民事调解书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款20000元以及从2014年11月20日起至还款之日的全部利息，案件执行费300元。本案在执行过程中，被执行人于2015年10月8日履行了案件款本息22000元，下余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00022号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹 鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3674号
原告：刘传甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘传甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘传甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3254元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘传甲工资款3254元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘传甲工资款3254元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。