黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1067号
原告：丁某某，男，汉族，大庆某某公司职工，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张意，黑龙江四维律师事务所律师。
原告丁某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托诉讼代理人曹凯飞、被告孙某某的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：判令被告孙某某立即偿还其欠款218000元。事实和理由：2014年以来，被告以自家工程机械施工为由陆续向原告借款。2016年9月23日，经双方对账，被告为原告出具了借条和收条，被告共欠原告218000元，并约定于2016年10月23日一次性偿还。因被告到期未偿还借款，故提起本次诉讼。
被告辩称，双方存在民间借贷关系，但实际借款金额并不是借条中218000元，而应以被告为原告出具的收条上的金额21800元为准；同意偿还原告21800元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告孙某某为原告丁某某出具借条及收条各一张，其中：借条内容为“今孙某某因家中有事向丁某某借款人民币（大写）贰拾壹万捌元整，（小写）￥218000.00元。还款日期2016年10月23日。”收条内容为“今收到丁某某人民币￥21800.00元整。借条及收条出具后，被告至今未向原告偿还过款项。
原告申请出庭作证的证人姜某某在庭审中陈述称，其与原、被告都是朋友关系，和被告认识的更早一些，原、被告双方之间的几笔借款也是其经手介绍的，因被告是做工程机械的，工地施工急用款项，孙某某通过其向原告借的。总共几笔及各笔具体金额记不清了；2016年9月左右双方进行清算后，将之前的借款凭据全部撕毁，统一打了借条和收条，一共是218000元，当时其在场；本案借条及收条中的手写字迹及指纹均是孙某某本人的。经本院查明，证人姜某某于2017年3月2日在本院对孙某某夫妻二人提起（2017）黑0604民初1146号民间借贷纠纷诉讼，请求本院判令孙某某夫妻偿还借款10万元，但该案尚无生效裁决。本院认为证人姜某某系本案借款的介绍人，且其在本院对被告提起民间借贷纠纷诉讼，现与被告之间存在利害关系，对其出庭作证证言本院不予采信。
关于本案借款事实及实际欠款金额，双方各执一词，且两次庭审中的陈述存在前后矛盾之处：一、第一次庭审中，原告本人陈述称，其与被告于2015年认识，自2015年夏开始发生借贷关系；因次数太多，时间也长，借条都已撕毁，与被告之间具体有几笔借款记不清了，但所有款项都是现金给付，最大一笔款项应该是50000元；被告以前曾还过三四千元；其向法庭提交的收条中的被告收款金额是218000元而非21800元，这是双方对账后的被告实际欠款金额。被告委托诉讼代理人陈述称，借条出具当日确实是双方对之前各笔借款进行清算，双方有过多笔借款，具体时间已不确定，借条出具当日被告还想向原告再借点款项，所以出具借条时将要借的款项也一并计算进来，算到了218000元。但实际收到的借款加上之前未结欠款共计21800元，所以才出具了21800元的收条。至于新借款项的金额已记不清了。第二次庭审中，原告委托诉讼代理人陈述称，原告本人与证人姜某某是朋友关系；2015年起被告向原告借款大约10次左右，最大一笔借款50000元，最小一笔借款8000元，一般都约定有正常银行贷款利息6%。每次借款的交付都是现金交付，而且不扣除利息，其他的具体借款细节记不清了；2016年9月23日被告找到原告想要再向原告借点钱，原告同意，但同时要求被告对之前的各笔借款进行清算，当日被告向原告借款21800元，加上之前清算的借款196200元，与新借款合计218000元，因此被告先给原告出具了21800元的收条，与之前各笔借款清算后的金额汇总后出具了218000元的借条；同时双方还将以前的借据和收条共同销毁，约定一切都以新借据为准；在第一次庭审中原告之所以认为自己向法院提交的证据收条中是218000元，是因为被告之前曾给原告出具过多张收条，多张收条中包括了2016年9月23日当日出具的两张收条，一张是218000元，一张是28000元。在2016年9月23日原、被告共同撕毁以前借款凭据时，误将218000元的收条撕毁，留下了21800元的收条，而原告一直把这张条当成218000元的收条。被告委托诉讼代理人陈述称：被告本人与证人姜某某是朋友关系，二人之间有过多笔借款及还款事实；2016年9月23日借款当日，被告找证人姜某某借款，姜某某称手中没有钱，遂介绍被告从原告处借款，之前原、被告二人并不认识，也没有其他经济往来；当天被告向原告要求借款20万元，约定利息18000元，故出具了218000元借据，利息18000元是姜某某与原告要求被告给付并写入本金中的，但原告与证人姜某某只给付了被告20000元借款，利息也相应缩减为1800元，所以被告只给原告出具了21800元的收条，而且当日只出具过这一张收条。关于两次庭审陈述前后矛盾一事，被告方解释称系因第一次开庭前被告本人未向代理人陈述清楚全部事实经过且庭审时也始终无法联系到被告本人所致。就原、被告双方作出的上述陈述及变更后的相关主张，除本案现有借条及收条外，双方均未提交其他相关证据证实。
以上事实，有借条和收条原件、证人姜某某出庭作证证言、（2017）黑0604民初1146号卷宗材料及双方庭审陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告实际欠款金额是218000元还是21800元。
关于本案2016年9月23日218000元的借条，原、被告双方在第一次庭审中均认可是对之前双方数次借款进行清算后由被告出具的，且被告方称该218000元中包含有当日欲新借款项，但其说不清欲借款金额及实际借款金额。本院认为被告方对与原告清算借款并随后出具借条这一事实的承认具体明确，应属被告自认，故原告关于双方清算事实的相关举证责任得以免除。虽然在第二次庭审中在法庭辩论终结前被告方撤回之前作出的自认，否认双方经清算形成借条的事实，变更主张称借条中218000元全部是欲借款项20万元及利息18000元，但其对撤回自认并无合理解释及相关证据证实，原告方对此也不予认可。本院认为，民事诉讼的当事人对对方提出的不利于自己的事实或证据进行承认后，不得随意撤销，或者主张与承认事实相反的事实，即“禁止反言”，故对被告撤回自认不予允许，对双方经清算形成本案218000元借条的事实予以认定，对被告仅欠原告21800元借款的抗辩不予采信。
关于218000元借条中包含有当日新借款项21800元一事，有被告出具的21800元的收条为证，应予认定；被告虽抗辩收条中的21800元包含利息1800元在内，但并无证据证实，且原告不予认可，本院对其抗辩主张不予采纳；关于双方之前各笔借款清算后的欠款余额，在本案中已无需原告另行举证证实，也不必一定由被告出具相应收条，故清算借款当日被告为原告出具的收条是一张还是两张，并不影响本案欠款事实的认定，本院对该无关事实不做认定。
综上，被告拖欠原告借款218000元逾期未能偿还，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效之日起十日内一次性偿还原告欠款218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2285元（已由原告丁某某预缴），由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院
审判员 罗英华
二〇一七年六月一日
书记员 李凤云
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。