台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1607号
原告：李芬。
委托代理人：童仙正。
被告：郑文迪。
被告：浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司。
法定代表人：李克来。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：柯登超（公司员工）。
原告李芬与被告郑文迪、浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司（以下简称大众运输公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员丁毅诚适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，被告郑文迪向本院申请对原告医疗费用的合理性进行司法鉴定，本院决定准许并委托台州华鸿司法鉴定所进行鉴定。该所于同年10月16日作出台华法鉴字（2014）第c092号司法鉴定意见并提交还本院。本院于同月23日公开开庭对本案进行了审理。原告李芬及其委托代理人童仙正、被告郑文迪、被告安邦保险公司的委托代理人柯登超到庭参加诉讼。被告大众运输公司的法定代表人李克来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李芬起诉称：2012年7月25日23时31分许，被告郑文迪驾驶登记为被告大众运输公司所有的浙j×××××号出租车，沿黄岩区劳动南路由北往南行驶至劳动南路名记酒店门口路段时，与行人李芬发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年8月30日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出道路交通事故认定：被告郑文迪与原告李芬负此事故同等责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费120648.82元、医疗辅助用品费535.50元、用血费用880元、营养费1800元、住院伙食补助费1770元、误工费21960元、护理费7320元、交通费1540元、残疾赔偿金32212元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，合计196066.32元，其中原告已领取了65000元，扣除自身应承担的44259.52元（交强险外损失按40%计算），被告还应赔偿原告86806.80元。另查，本案肇事的浙j×××××号车辆投保于被告安邦保险公司。为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令被告郑文迪、大众运输公司赔偿原告医疗费、误工费等各项损失86806.80元（不含原告已领取的65000元）；二、判令被告安邦保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告体内钢板尚未拆除，保留主张后续治疗费用的权利。
被告郑文迪未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于本次交通事故的事实及责任认定没有异议。本案肇事的浙j×××××号车辆系答辩人所有，并挂靠在被告大众运输公司名下经营。
被告安邦保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于本次交通事故的事实及责任认定没有异议。本案肇事的浙j×××××号车辆在答辩人公司投保了交强险及商业险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险）没有异议，事故发生在保险期间。商业险保险合同约定每次事故绝对免赔额500元。对原告要求赔偿的项目及数额的合理性有异议。
被告大众运输公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2012年7月25日23时31分许，被告郑文迪驾驶登记为被告大众运输公司所有的浙j×××××号出租车，沿黄岩区劳动南路由北往南行驶至劳动南路名记酒店门口路段时，与行人即原告李芬发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年8月30日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出道路交通事故认定：被告郑文迪与原告李芬负此事故同等责任。事发后，原告被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：左胫骨外侧平台及腓骨小头骨折、左膝前交叉韧带断裂、右侧肱骨外侧髁骨折、l5右侧横突骨折、左侧髂骨、双侧耻骨及骶骨骨折等，住院治疗54天，期间因请上级专家行骨折切复钢板螺钉内固定术支付专家手术费用5000元。后又因行“左侧胫骨外侧平台骨折内固定拆除术”于2014年4月23日至28日再次在该院住院治疗5天。同年7月10日，台州学院司法鉴定所受原告委托作出台州学院司鉴所（2014）临鉴字第0799、0799-1号鉴定意见，评定原告李芬于2012年7月25日因交通事故致右侧肱骨外侧髁骨折、l5右侧横突、左侧髂骨、双侧耻骨及骶骨骨折、左胫骨外侧平台及腓骨小头骨折、左膝前交叉韧带断裂，其损伤致骨盆骨折畸形愈合构成交通事故十级伤残，另评定原告误工时间为180天、护理时间为60天、营养时间为60天。
诉讼过程中，被告郑文迪向本院申请对原告医疗费用的合理性进行司法鉴定，本院决定准许并委托台州华鸿司法鉴定所进行了鉴定。该所于2014年10月16日作出台华法鉴字（2014）第c092号司法鉴定意见，评定原告医疗费共计115648.82元，其中不合理费用为8265.20元，自负床位费4400元，其余医疗费用合理。
另查明：本案肇事的浙j×××××号车辆系被告郑文迪所有，车辆挂靠在被告大众运输公司名下经营；该车在被告安邦保险公司投保了交强险及商业险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。商业险保险合同约定每次事故绝对免赔额500元。
以上事实，有原告李芬提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、用血押金发票、辅助用品收款收据、开票单、医疗诊断证明书、台州学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，本院委托台州华鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告李芬起诉要求被告郑文迪、大众运输公司、安邦保险公司赔偿的各项损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告起主张医疗费120648.82元（含门诊费用4208.50元、两次住院费用111440.32元、专家手术费5000元），另主张购买医疗辅助用品费用535.50元、用血费用880元，合计122064.32元。经台州华鸿司法鉴定所审核原告住院及门诊费用115648.82元中，不合理费用为8265.20元，自负床位费4400元，其余医疗费用合理。本院认为，原告医疗费用中的不合理费用8265.20元应予剔除，自负床位费4400元系原告在第一次住院治疗过程中除普通床位费（54天计2490元）之外另行增加的床位费，属扩大的损失，不应由被告方赔偿，故本项中亦应扣除。原告治疗期间因当地医疗技术水平的限制而邀请上级医疗机构专家进行手术支出的5000元，有当地医疗机构的相应证明，金额亦基本合理，予以认定。原告另主张的医疗费辅助用品费535.50元、用血押金880元，结合原告提供的相关票据，基本合理，予以认定。综上，依法认定原告合理医疗费为109399.12元，其中医保外费用经本院审查确定为16206元。
2、住院伙食补助费：原告起诉主张1770元（59天×30元／天），符合规定标准，依法认定。
3、营养费：原告起诉主张1800元，本院认为偏高，结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构意见及当地司法实践，酌情确定为1200元。
4、误工费：原告起诉主张21960元（180天×122元／天），结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构意见及当地司法实践，基本合理，依法认定。
5、护理费：原告起诉主张7320元（60天×122元／天），结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构意见及当地司法实践，基本合理，依法认定。
6、交通费：原告起诉主张1540元，本院认为过高，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情确定为800元。
7、残疾赔偿金：原告起诉主张32212元（16106元／年×20年×10%），符合法律规定，依法认定。
8、鉴定费：原告起诉主张2400元，有正式鉴定费发票为凭，依法认定。鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，依照保险法相关规定应属保险理赔范围，被告安邦保险公司辩称鉴定费不属保险理赔范围的意见，与法不符，不予采纳。
9、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元，结合原告伤情、事故各方过错程度及当地司法实践，本院认为偏高，酌情确定为3000元。
以上各项损失共计180061.12元，其中被告郑文迪已垫付原告医疗费67000元（其中65000元系通过交警部门支付，其余2000元系垫付原告住院费用）。
本院认为：本院依法向被告大众运输公司的法定代表人送达了起诉状副本、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及开庭传票，但其既未向本院提交答辩状，也未举证，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本案系机动车与行人因道路交通事故引发的赔偿责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。公安交通管理部门关于本次事故的认定，事实清楚、程序合法，本院依法予以认定。本案肇事的浙j×××××号车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及商业险，原告李芬因本次交通事故造成的合理损失应由被告安邦保险公司依法应在交强险限额内先行赔偿，即被告安邦保险公司在交强险限额内先行赔偿原告损失77692元（医疗费用10000元＋误工费21960元＋护理费7320元＋交通费800元＋残疾赔偿金32212元＋鉴定费2400元＋精神损害抚慰金3000元）。原告要求其交强险外的损失由被告郑文迪承担60%的赔偿责任，结合事故各方过错程度，基本合理，予以支持，故原告交强险外的损失102369.12元由被告郑文迪承担61421.47元（102369.12元×60%）。被告郑文迪承担的部分，由被告安邦保险公司在商业险范围内依法按约理赔51197.87元［（102369.12元-医保外费用16206元）×60%-绝对免赔额500元］，其余10223.60元由被告郑文迪直接赔偿。本案肇事的浙j×××××号车辆系挂靠在被告大众运输公司名下经营，被告大众运输公司依法应对被告郑文迪承担的赔偿责任负连带责任。原告后续治疗相关费用，可待实际发生后另行处理。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告李芬因本次交通事故造成的各项损失77692元，在商业险范围内理赔51197.87元，合计128889.87元。
二、被告郑文迪赔偿原告李芬因本次交通事故造成的其余损失10223.60元，被告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司负连带责任。
上述一、二项，两被告于本判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。因被告郑文迪事发后已垫付原告医疗费67000元，已超过本判决确定其应当承担的金额，故上述保险理赔款汇至本院账户后，其中72113.47元直接支付原告李芬外，其余56776.40元结算退还被告郑文迪。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李芬的其他诉讼请求。
案件受理费768元，依法减半收取384元，由被告郑文迪承担，被告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司负连带责任。鉴定费700元（由被告郑文迪预缴），由被告郑文迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费768元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年十一月六日
代书 记员 陶 勋