wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田鹰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏津县人民政府，住所地夏津县银城街道办事处南城街236号。法定代表人才玉璞，县长。委托代理人王孜孜，夏津县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。再审申请人田鹰因诉被申请人夏津县人民政府土地行政管理一案，不服德州市中级人民法院作出的（2015）德中行终字第25号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田鹰申请再审称：一、申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项，申请人有新的证据，足以推翻原裁定。二审期间，被申请人已经撤销原行政行为，二审法院仍然判决维持原判显然违法。2015年4月20日，被申请人作出夏政字(2015)15号《关于撤销夏政字(2011)86号文件的通知》，称“因夏房征收(2011)1号《房屋征收决定》己经明确收回被征收房屋范围内的土地使用权，夏政字(2011)86号《夏津县人民政府关于收回国有土地使用权的决定》属于重复文件，故予以撤销”，并将该文件送交申请人签收。申请人认为，根据《行政诉讼法》第七十四条规定，行政机关改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应判决确认违法，但不撤销行政行为。据此，二审法院直接作出裁判，违反法律规定。二、申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项，一审、二审法院认定事实不清，且证据不足。1、2014年5月12日，申请人就夏津县人民政府向第三人颁发国有土地使用权证案件向德州市人民政府申请行政复议(案号为:德政复决字[2014]18号)，复议过程中夏津县人民政府提交了本案《夏津县人民政府关于收回国有土地使用权的决定》(以下简称《收回土地决定》)作为证据，申请人才知晓夏津县人民政府作出了该决定及行为内容。申请人认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，故本案并未超过两年，法院应继续审理。2、一审法院认定，被申请人于2011年5月25日作出《房屋征收决定》时，或2011年11月20日夏津县国土局公告《收回土地决定》的内容时，申请人就知道或者应当知道被申请人收回其被征收房屋适用范围内的国有土地使用权，此认定缺乏证据。首先，《房屋征收决定》是在2011年5月25日作出的，本案涉诉的《收回土地决定》是于2011年11月17日作出，也就是说在《房屋征收决定》作出时本案的《收回土地决定》还没有作出，所以根本不存在申请人知晓《收回土地决定》一事，一审法院对此作出的认定显然不成立。其次，2011年11月20日夏津县国土局对《收回土地决定》进行公告，申请人认为该证据一审法院不应予以采信。被申请人一审中提交的证据夏津县国土资源局公告文件，不能作为证据予以采信。因为本案在起诉前已经提起过复议，而复议过程中被上诉人未提交该证据，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第61条：“复议机关在复议程序中收集和补充的证据，或者作出原具体行政行为的行政机关在复议程序中未向复议机关提交的证据，不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据”。申请人一审中未对该证据进行质证，法院不能作为本案证据。三、申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项，一审、二审法院适用法律确有错误。本案并未超过起诉期限，一审法院在没有正确认定事实的情况下作出的裁定属于适用法律错误。二审法院的法律适用也是错误的，二审法院在没有对一审法院的裁定作出审查的情况下，径行以申请人与本案没有利害关系为由裁定维持，前后法律适用不一的情况，二审法院并未作出任何说明。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求撤销德州市中级人民法院（2015）德中行终字第25号行政裁定书，发回重审，一二审诉讼费由被申请人承担。被申请人夏津县人民政府提交意见称，一、申请人称夏政字(2015)15号《关于撤销夏政字(2011)86号文件的通知》是新证据，没有事实和法律依据。因为其已失去了土地使用权，该通知没有影响申请人的任何权利，故不是新证据。二、二审裁定认定申请人超过起诉期限，事实清楚，证据确实充分，申请再审理由不成立。本院认为，2011年5月25日，夏津县人民政府作出夏房征字[2011]1号《夏津县人民政府房屋征收决定》并予以公告，该决定第二项征收范围明确载明“同时，收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权”。申请人的房屋及土地位于征收范围内，且该征收决定已经生效。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，根据该规定，因政府的征收行为，申请人的国有土地使用权自房屋征收决定生效时已消灭。2011年11月，夏津县人民政府作出夏政字(2011)86号《夏津县人民政府关于收回国有土地使用权的决定》，该决定收回的范围虽然包括申请人曾经使用的土地，但此时申请人已失去了土地使用权，所以该决定对申请人的合法权益不会产生实际影响，二审法院对一审裁定驳回起诉的结果予以维持，并无不当。申请人主张，2015年4月20日被申请人作出的夏政字(2015)15号《关于撤销夏政字(2011)86号文件的通知》是新证据，足以推翻原裁定。本院认为，申请人起诉的行政行为是政府收回土地的决定，法院审查行政行为是否合法应紧紧围绕政府的收回土地决定，而夏津县人民政府作出的《关于撤销夏政字(2011)86号文件的通知》是另外一个行政行为，对于本案而言并不是新证据。因此再审申请人的再审理由不成立。关于本案是否超过起诉期限问题，如前所述，收回土地决定对申请人的合法权益不会产生实际影响，法院裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，对于是否超过起诉期限可不再审查。因此对申请人的该项主张，亦不予支持。综上，田鹰的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田鹰的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年六月十三日书 记 员  王金玉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2170号
原告：张芙平，男。
委托代理人：吴志庆，临沂河东东兴法律服务所工作人员。
被告：卢丙波，男。
原告张芙平诉被告卢丙波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芙平及其委托代理人吴志庆到庭参加诉讼，被告卢丙波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芙平诉称，2015年11月3日，原告将自己的纯净水店转让给被告，约定转让费35000元。被告因当时经济比较困难，便给原告书写欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告一直不予归还。请求依法判令被告归还原告欠款35000元及利息。
被告卢丙波未提供答辩。
经审理查明，原告张芙平经营一纯净水店，被告卢丙波在原告的纯净水店打工。2015年11月份原、被告经协商，原告将其纯净水店及店内设备转让给被告，转让费35000元。因被告资金紧张，被告于2015年11月3日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张芙平现金35000元，大写：叁万伍仟元整，欠款人：卢丙波，372833198705170919，2015.11.3”。上述转让费经原告多次催要，被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告支付转让款35000元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条一份等证据证实。
本院认为，原、被告经协商被告以35000元的价格受让了原告的纯净水店，转让款至今未予支付，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述证实，该事实清楚，证据充分，被告应予支付，并应自出具欠条之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢丙波于本判决生效后十日内支付原告张芙平转让款35000元及利息（利息自2015年11月3日起至判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告卢丙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年七月六日
书记员 柏红伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第221号
原告：郑利俊。
被告：李建明。
原告郑利俊诉被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。后因被告下落不明本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑利俊到庭参加诉讼，被告李建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年11月23日，被告向原�借款50000元。双方签订借款协议一份，约定借款期限自2011年11月23日起至2012年1月22日止，月利率5%，利息在归还本金时一起支付。同日，原告向被告交付50000元，被告出具收条一份给原告。借款期限届满后，被告并未按约还款付息。现原告起诉请求：一、被告归还原告借款50000元并支付18个月利息19800元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付18个月按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍即年利率24.40%计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.借款协议1份，用以证明被告向原告借款的事实。
2.收条1份，用以证明被告已收到借款的事实。
被告李建明未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合�事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，原告已向被告交付借款，借贷关系依法生效。被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款以及在庭审中变更利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效之日起十日内返还原告郑利俊借款50000元并支付利息18300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1508元，由被告李建明负担。原告郑利俊于本判决书生效之日起十五日内来本院�费；被告李建明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1508元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一四年一月二日
书 记 员 李良峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初154号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张xx，男，1975年7月3日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，农民。2015年12月7日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月至2014年11月，王x、刘x（均已判刑）组织曲xx、任x、白xx、田x（均已判刑）等人，购买了运油车辆，非法收购从大庆市运往齐齐哈尔市的固态落地原油，加热脱水后销往河北等地。2014年8月至11月，被告人张xx将非法收购的固态落地油在其非法炼油点加热脱水，后卖给刘x，共计70余吨（价值人民币约25万元）。
张xx于2015年12月7日在林甸县看守所被公安机关抓获。
公诉机关建议判处张xx三年以下有期徒刑，并处罚金。张xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实张xx的个人自然情况。
（二）证人证言
1.同案王x的证言，证实其与刘x收购脱水原油的价格及几个收购点的情况。
2.同案刘x的证言，证实张xx的炼油点在齐齐哈尔市建华区曙光村附近，其从张xx处共收购了6车脱水原油，每车14.5吨至16.5吨不等，每吨收购价格在2700元至3700元不等。
3.同案曲xx的证言，证实其负责接运输原油的车辆，他一共接了2次张xx炼油点的油罐车。
4.同案白xx的证言，证实其负责跟着开车的司机接、送原油，其到几个炼油点取原油的过程。
5.同案田x的证言，证实张xx炼油点在曙光村的一个村民大院内，其一共去这个炼油点拉过3、4次约80吨原油。
6.同案于x的证言，证实其共卖给张xx10次原油，每次约1吨，其子于xx也送过4次原油，每次约0.8吨。
7.同案于xx的证言，证实其共卖过4次原油。
8.同案关xx甲的证言，证实张xx也是给刘x送脱水原油的人。
（三）被告人供述
被告人张xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实张xx、田x、白xx、刘x、曲xx均能够辨认出张xx加工脱水原油的地点，关xx甲、关xx乙均能够辨认出张xx系张xx。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实张xx系抓获到案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张xx明知是犯罪所得的赃物而予以非法收购、销售，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx掩饰、隐瞒犯罪所得数额约为25万元，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪过程中，张xx起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚；张xx如实供述犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。张xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐慧春
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 曾 新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 薛 薜
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第00894号
原告：翟某，女，汉族，1967年10月1日出生，住所地南陵县。
被告：陶某甲，男，汉族，1963年7月8日出生，住所地南陵县。
原告翟某与被告陶某甲离婚纠纷一案，原告翟某于2012年8月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原告与被告××××年××月经人介绍相识，1989年下半年举行结婚仪式后共同生活，至今未进行结婚登记，双方属事实婚姻，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，不顾家庭经常在外生活。现与被告的感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告陶某甲未提交答辩意见也未提交有关证据材料。
经审理查明：原告翟某与被告陶某甲经人介绍相识，于1989年下半年按农村风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育儿子陶某乙，××××年××月××日生育女儿陶某丙。2012年4月起被告外出与原告分居生活。原、被告共同生活期间仅在住所地建造房屋，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明材料、南陵县许镇镇李村村委会的证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告翟某与被告陶某甲举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。因双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故原、被告形成事实婚姻关系。2012年4月起被告外出与原告分居生活。现双方经本院调解不能和好，原告仍要求离婚，应予以准许。婚生子女陶某乙、陶某丙，现均已成年，以后随父、随母生活，由其自己决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告陶某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 高 飞
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 石 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第680号
原告苟某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人吴安伟，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
原告苟某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
审判员 夏 冰
二〇一四年十二月三日
书记员 陈佳佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2786号
上诉人（原审原告）顾兆勤，男，1945年4月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人（原审原告）毕慧英，女，1950年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）上海黄浦置地（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王政，董事长。
被上诉人（原审被告）上海新厦建设发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人王祖名，董事长。
两被上诉人共同委托代理人庞新强。
上诉人顾兆勤、毕慧英因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于本市黄浦区浙江中路XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”），独用部位为三层后间（使用面积15.90㎡）和三层中间（后）（使用面积8.70㎡）。该房屋及附属设施自然损坏，可以报修。
原审审理中，顾兆勤、毕慧英确认涉案房屋下水道系因布条堵塞，于2015年4月24日已经疏通，直至本案原审庭审时未再堵塞。
2015年7月8日，本市南京东路街道、厦门居委会、上海黄浦置地（集团）有限公司（以下简称“黄浦置地集团公司”）、上海新厦建设发展有限公司（以下简称“新厦公司”）单位相关人员于厦门居委会会议室召开协调会，会议内容为：“1、如果浙江中路XXX号居民需安装卫生设施需征得同幢居民全部同意后方可实施。2、会议拟定了二个安装方案：①管道从浙江中路XXX号与693号之间的外墙上安装下来。②管道从浙江中路XXX号和691号之间的外墙上下来，并在2楼后厅处从691号后门通道外接入弄堂管道。3、居民的征询工作由厦门居委会负责。”经厦门居委会相关人员征询，现有部分拟安装管道经过的相邻户未同意。但是，在顾兆勤、毕慧英居住的本市浙江中路XXX号的贴隔壁，浙江中路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号，都已在相同方向安装了抽水马桶。因此，顾兆勤、毕慧英起诉至原审法院，要求：1、黄浦置地集团公司、新厦公司在2014年下半年实施“尊德里部份居民住宅修缮及卫生设施改造”工程中，擅自改变顾兆勤、毕慧英已经使用了25年朝西面窗口下生活污水下水道的通道，造成在2月25日突然被堵塞，请求疏通被堵塞管道，恢复顾兆勤、毕慧英使用的权利；2、毕慧英从2月26日起向被告新厦公司报修下水道被堵塞、污水倒溢，之后又多次上访黄浦区人民政府、黄浦置地集团公司请求疏通堵塞下水管道，黄浦置地集团公司、新厦公司置之不理，依法请求侵权损害赔偿每天人民币70元（以下币种均为人民币），时间从2015年2月26日起至4月23日疏通时计3，990元；3、黄浦置地集团公司、新厦公司在“尊德里部份居民住宅修缮及卫生设施改造”工程中，既当裁判员，又当运动员，以赢利为目的，忘记了实事工程的社会效益，剥夺顾兆勤、毕慧英和二楼常住居民惠宝昌享有的黄浦区人民政府南京东路街道出资为老城厢居民安装抽水马桶、分户水表的合法权利，请求依法恢复顾兆勤、毕慧英安装抽水马桶、分户水表的权利。
涉案房屋自来水表的安装需要自来水公司测试水压，同意后才能安装，因水压问题，现本市浙江中路从厦门路到南苏州河路段沿街楼房（包含涉案房屋所在楼房在内）的自来水表均未安装。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。顾兆勤、毕慧英要求黄浦置地集团公司、新厦公司疏通管道，在第一次审理中其确认涉案管道已疏通，故对该项诉讼请求，原审法院不予支持。顾兆勤、毕慧英对其第二项诉讼请求未提供证据予以证明，原审法院不予支持。顾兆勤、毕慧英的第三项诉讼请求，因涉案房屋现不符合安装抽水马桶和自来水表的条件，故原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：顾兆勤、毕慧英的全部诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人顾兆勤、毕慧英不服，向本院提起上诉称，原审法院采信被上诉人代理人提交的未加盖公司公章的证据不当。上诉人并未私自安装抽水马桶。被上诉人于2014年6月至12月施工时，擅自改造上诉人的排污水下水管道，导致排污水管道被堵塞，该责任在于被上诉人，应恢复原状。被上诉人擅自施工导致下水道被堵塞的57天期间内，上诉人被迫每天上下84格楼梯10多次倒生活污水，侵权损害赔偿每天70元。原审法院判决认为涉案房屋现不符合安装抽水马桶和自来水表的条件，剥夺了上诉人等到70岁才等到的党和政府关心老城厢的居民安装抽水马桶的权利。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人黄浦置地集团公司辩称，不同意上诉人上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人新厦公司辩称，不同意上诉人上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。上诉人是否私装马桶及被上诉人是否改建管道并非本案审理范围，如上诉人认为被上诉人改建管道侵犯其权利，可另行提起主张。其所上诉主张的管道已经疏通，再诉请疏通缺乏依据，本院难以支持。关于上诉人上诉主张的管道被堵塞期间侵权损害赔偿，既无证据证明，又缺乏请求权基础，本院难以支持。上诉人未提供证据证明涉案房屋具有安装抽水马桶和自来水表的条件，其该项上诉请求本院难以支持。综上所述，上诉人顾兆勤、毕慧英的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾兆勤、毕慧英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03741号
原告龚奎，男，1982年6月22日出生，汉族，四川省邻水县人，个体工商户，住四川省邻水县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告潘锋，男，1974年3月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
原告龚奎诉被告潘锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向先银到庭参加诉讼，被告潘锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚奎诉称，原告系加工鞋材的个体工商户，被告系惠东县黄埠怡憬鞋厂的实际经营者。从2013年5月起，原告以博川加工厂的名义为被告提供加工服务。经原被告结算，被告应支付原告货款119254.00元，被告支付了部分货款，下欠货款105000.00元未给付。现提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告货款105000.00元，诉讼费由被告负担。
被告潘锋未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告龚奎系惠东县黄埠博川鞋材的个体经营户，被告潘锋系惠东县黄埠怡憬鞋厂个体经营户。从2013年5月起，原告为被告提供鞋材并进行加工。2014年1月16日，经原被告结算，被告应给付原告货款119254.00元，被告已给付部分货款，下欠货款105000.00元未给付。现提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告货款105000.00元，诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人当庭陈述、个体工商户营业执照、结欠单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告龚奎为被告潘锋提供鞋材并进行加工，原被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。原告出卖货物给被告，被告应当按照约定向原告支付货款。本院对原告要求被告给付货款105000.00元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘锋于本判决生效后十日内支付原告龚奎货款105000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，由被告潘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 蕊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02328号
原告李波，（海芙百货）。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告李波与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用易程序公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2011年10月4日，原告以总价181227元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的33幢211号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金18122元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月4日，原告李波与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港33幢211号商铺出售给原告李波，总价181227元。
2011年10月4日，原告李波与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告李波将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告李波获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告李波房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告李波提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告李波从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告李波房屋租金9061.35元；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告李波负担63.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担63.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27930号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张现军，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张现军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张现军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88101.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88101.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗萝法民三初字第525号
原告：广州市韶松钢材贸易有限公司，住所：。
法定代表人：林浩明，总经理。
委托代理人：林伟列，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：邢克波，广东岭南律师事务所律师。
被告：马钢（广州）钢材加工有限公司，住所：。
法定代表人：戴华强，董事长。
委托代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
本院在审理原告广州市韶松钢材贸易有限公司诉被告马钢（广州）钢材加工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市韶松钢材贸易有限公司于2014年1月12日向本院申请撤回对被告马钢（广州）钢材加工有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律许可的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市韶松钢材贸易有限公司撤回对被告马钢（广州）钢材加工有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告广州市韶松钢材贸易有限公司承担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 俞鸣人
人民陪审员 龙妙娴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周芝秀
倪淑如
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1739号
原告：高唐盛和运输有限公司。
住所地：高唐县。
法定代表人：靳庆辉，经理。
委托代理人（特别授权）：赵风凯，农民。
被告：岳光忠，居民。
原告高唐盛和运输有限公司与被告岳光忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告高唐盛和运输有限公司委托代理人赵凤凯到庭参加了诉讼，被告岳光忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高唐盛和运输有限公司诉称：要求被告赔偿各项损失10000元。
被告岳光忠未答辩。
经审理查明：2014年11月13日20时贾俊凯驾驶高唐盛和运输有限公司鲁P×××××号重型仓栅式货车沿G309线由西向东行至茌平段新世纪加油站西口处时，与前方顺行岳光忠驾驶的鲁15／729**号的大中型拖拉机相撞，造成岳光忠受伤、两车不同程度损坏、重型货车车上货物损坏、拖拉机装载的树木损坏的道路交通事故；交警部门经现场勘验、调查分析，认定贾俊凯驾驶机动车未保持安全车速、未按规定车道行驶是事故发生的主要原因、承担主要责任，岳光忠驾驶有安全隐患的机动车、未按规定车道行驶是事故发生的次要原因、承担次要责任。经原告申请本院将被告扣押，2014年11月26日岳光忠交保证金5000元，本院解除扣押。
事故发生后原告车上的6包木板掉落在地、到停车场后原告车上的货物又被倒到另外一辆车上，花人工费1500元；另外，原告支出吊装拖车费2800元，原告解放牌重型仓栅式货车损失被鉴定为12820元、支出鉴定费350元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县鑫达汽车服务中心吊装拖车费票据，茌平县价格认定中心价格鉴定结论书、鉴定费票据，张宝柱出庭证言在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按各自过错分担责任；被告未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成原告财产损失，原告请求投保义务人即被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
货物倒车的人工费也是原告的损失之一，原告要求每天450元的营运损失，没有证据证明，本院不予支持；所以本院认定原告的损失为：车损12820元、吊装拖车费2800元、人工费1500元、鉴定费350元，扣除交强险财产损失限额2000元，不足部分15470元，其中的30%为4641元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
一、被告岳光忠在交强险责任限额内赔偿原告高唐盛和运输有限公司车损2000元。
二、被告岳光忠赔偿原告高唐盛和运输有限公司车损、吊装拖车费、人工费、鉴定费，合计4641元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告岳光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一五年四月十日
书记员 薛飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3869号
原告任正伟，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。
被告罗佳范，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈利双，女，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告任正伟与被告罗佳范、陈利双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任正伟及其委托代理人廖作先到庭参加诉讼，被告罗佳范、陈利双经本院传票传唤，无正当理由均不到庭，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、两被告支付借款本金30万元；2、两被告以30万元为基数，从2016年3月17日起按2%月息支付利息至所有本金付清之日止；3、被告承担诉讼费用。
被告罗佳范、陈利双未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告任正伟与被告罗佳范系同学，两被告系夫妻关系。2015年11月17日，被告罗佳范以做生意缺少资金为由向原告借款30万元，原告通过中国建设银行62×××66账号汇入30万元到被告罗佳范6222802920161032621账号。同日，被告罗佳范向原告出具了一张借条，内容为：今借到任正伟老板现金叁拾万元整，一个月归还，利息按月息2分计算。
2、后被告仅支付了自2015年11月17日至2016年3月16日的利息24000元。原告催收未果后，遂诉至法院。
判决理由与结果
本院认为，被告罗佳范、陈利双经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法根据原告的陈述和提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告罗佳范向原告借款，未及时偿还借款本息，应当承担违约责任。被告罗佳范应当偿还所欠原告借款本金30万元，并按月息2分即年息24%从2016年3月17日起支付利息至借款偿清之日止。被告罗佳范是在与被告陈利双夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻约定财产制的除外。本案中，被告罗佳范、陈利双均不能证实该笔借款为罗佳范个人债务，被告又不能证实其夫妻关系期间存有夫妻约定财产制，被告陈利双应当对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗佳范、陈利双在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告任正伟借款人民币300000元，并从2016年3月17日起按年利率24%标准支付利息至借款偿清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2270元，合计5395元，由被告罗佳范、陈利双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2233号
原告马娟，女，住抚顺市。
被告潘明君，男，住抚顺市。
被告王洁，女，住抚顺市。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人魏立新，该公司员工。
被告抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市。
法定代表人于艳冰，该公司经理。
委托代理人曾雯婷、张文婷，系辽宁民威律师事务所律师。
原告马娟诉被告潘明君、王洁、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（下称人民保险公司）、抚顺市公共汽车总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马娟，被告王洁，被告人民保险公司的委托代理人魏立新，被告抚顺市公共汽车总公司的委托代理人张文婷到庭参加了诉讼。被告潘明君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月1日19时45分许，被告潘明君驾驶大型普通客车（载乘马娟）由西向东行驶至新城路市政府北变更车道时，与相邻车道王洁驾驶的轿车相刮，发生交通事故，造成马娟受伤、车辆损坏的后果。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具的抚公交认字（2015）第000167号《道路交通事故认定书》，认定被告潘明君负事故的全部责任，原告马娟无责任。原告受伤后到抚顺市中心医院诊断为髋部外伤，住院6天。现原告来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3580.5元、伙食费350元、交通费120元、护理费610元，共计4660.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王洁辩称，原告要求我赔偿没有法律依据，我驾驶的车辆是正常行驶，被告潘明君负事故全部责任、我无责，不同意保险公司无责赔付，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，同王洁意见一致，另外车主王洁不同意无责赔付，所以我公司不同意承担无责赔付责任。
被告抚顺市公共汽车总公司辩称，原告所述事故属实，本案应当先由保险公司在无责赔付范围内承担保险责任，其中医疗费、伙食补助费限额1000元，交通费、护理费在伤残限额内最多11000元，我方认为在无责赔付后，其余合理部分可以赔偿。
经审理查明，2015年9月1日19时45分许，被告潘明君驾驶大型普通客车（载乘马娟）由西向东行驶至新城路市政府北变更车道时，与相邻车道王洁驾驶的轿车相刮，发生交通事故，造成马娟受伤、车辆损坏的后果。2015年9月9日，抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具抚公交认字（2015）第000167号《道路交通事故认定书》，认定被告潘明君负事故的全部责任，王洁、马娟无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市中心医院治疗，经诊断为：髋部外伤，住院6天，住院期间二级护理，共支付住院医疗费3580.5元。另查，王洁驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险，保险期间为2015年2月21日0时到2016年2月20日24时，该事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、《医疗费收据》、《住院病案》、《住院病人费用清单》、被告人民保险公司提供的《保险单抄件》及双方当事人开庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告潘明君负事故的全部责任，原告马娟及被告王洁无责任。因被告潘明君驾驶车辆系职务行为，故应由被告抚顺市公共汽车总公司承担相应的赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，其中被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，因被告王洁驾驶的辽DxxA**车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司应在交强险中的无责任赔偿限额内先承担相应的赔偿责任，不足部分由被告抚顺市公共汽车总公司承担赔偿责任。
关于原告伤后各项合理损失的具体数额，本院作如下分析：一、医疗费,本院依据原告提供的原告就医记录以及对应的医疗费单据并结合双方质证情况，核实为3580.5元；二、护理费，因原告未向本院提交护理人员的聘用合同及收入证明，原告的护理费应参照辽宁省2017年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，护理费为39261元÷365天×6天，共计645元；三、伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以确定，50元/天×6天，共计300元；四、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告住院治疗期间会有交通费发生，通过庭审质证，本院酌定支持20元。上述费用医疗费3580.5元、护理费645元、伙食补助费300元、交通费20元，由被告人民保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费1000元、在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费645元、交通费20元，其余医疗费2580.5元、伙食补助费300元由被告抚顺市公共汽车总公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告马娟医疗费1000元、护理费645元、交通费20元，共计1665元；
二、被告抚顺市公共汽车总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马娟医疗费2580.5元、伙食补助费300元，共计2880.5元；
三、驳回原告马娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市公共汽车总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一七年八月十八日
书记员 王 萌
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2858号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人庄少伟，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0008854号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑素薇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2766-2号
申请执行人：江沃飞，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××6217。
被执行人：曾祥春，男，汉族，住南京市高新技术开发区，公民身份号码：×××0219。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）珠香法湾民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人曾祥春立即向申请执行人江沃飞偿还借款本金港币300000元，并支付以港币300000元为基数，按月利率1.8667%，自2013年12月3日起计算至付清时止的利息（其中计算至2014年1月31日的利息为港币11200元）。上述本息共计港币311200元，折算成人民币为242985元。案件受理费减半收取人民币2472元整，由被执行人曾祥春负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，查封登记在被执行人曾祥春名下的车牌号码为苏A×××××的车辆，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2766号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月十三日
书记员黄良
第2页共2页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初173号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，仫佬族，1973年9月12日出生。因犯抢劫罪于2001年12月26日被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃分别于2008年5月18日、2009年7月11日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2016年11月26日9时许，被告人陈某某在本市西湖区三墩镇第一农贸市场卸紫桥桥西100米附近，趁被害人莫某不注意，扒窃被害人莫某上衣左侧口袋里的OPPO手机一部（价值人民币2294元）。
随后，因被害人莫某发现手机被盗，被告人陈某某将窃得OPPO手机抛弃后欲逃离现场，被围观群众抓获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
建议判处被告人陈某某拘役五个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年三月九日
书记员 张文琪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01106-6号
申请执行人李琼华，女，1962年7月16日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人何绪锦，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院于2013年9月18日作出（2013）南执字第01106-1的裁定，冻结了被执行人何绪锦在中国建设银行股份有限公司南陵县支行85000元，现因，执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人何绪锦在中国建设银行股份有限公司南陵县支行存款85000元，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王宗森
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1714号
罪犯王甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）虹刑初字第882号刑事判决，认定王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年。刑期自2012年7月4日起至2016年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白假字第74号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第118号
上诉人（原审原告）攀枝花市恒达汽车板簧有限公司，住所地：攀枝花市西区格里坪。
法定代表人赵芬，该公司经理。
委托代理人严秩，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王光元，男，汉族。
委托代理人伏相霖，攀枝花市炳草岗法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市恒达汽车板簧有限公司（以下简称：恒达公司）因与被上诉人王光元确认劳动关系纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀西民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日审理了本案。上诉人恒达公司的委托代理人严秩、被上诉人王光元的委托代理人伏相霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2013年9月11日2时左右，王光元在恒达公司车间被高温铁渣烫伤，由恒达公司法定代表人赵芬送入攀钢总医院住院治疗，诊断为右眼热烧伤，于2013年11月15日出院。住院费用及生活费由恒达公司法定代表人赵芬支付。王光元于2014年3月28日向攀枝花市人力资源和社会保障局申请工伤认定，恒达公司否认与王光元建立了劳动关系，双方就是否存在劳动关系发生争议，王光元于2014年3月28日向攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月12日西区仲裁委员会作出裁决确认双方之间在2011年11月至2014年5月期间存在事实劳动关系，恒达公司不服仲裁裁决于2014年6月9日向法院起诉。
另查明：恒达公司从2011年12月9日至2013年3月15日委托中国工商银行攀枝花清香坪支行向王光元发放工资。
以上事实有双方陈述、住院病历、攀西劳人仲案（2014）010号裁决书、工伤认定时效中止通知书、证人谢红云、张荣的证言、银行查询回执及工资发放情况记录情况在案佐证。
以上证据均已随案移送本院。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。参照劳动和社会保障部（现人力资源和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，双方是否存在劳动关系的举证责任应当为：1.先由劳动者举出存在劳动关系的初步证据；2.用人单位举证证明双方之间不存在劳动关系。本案王光元通过工资发放记录以及证人证言和住院病历，已初步证明其与恒达公司之间具有劳动关系。恒达公司认为其与王光元不具有劳动关系，应由其举证证明双方不存在劳动关系，但恒达公司只是口头诉称双方之间不存在劳动关系，没有提供任何证据支撑其主张。另外，恒达公司对王光元在其公司车间受伤的事实没有异议，只是认为王光元只是借宿到厂里，不知何故到工作现场张望而受伤，结合住院病历的入院时间以及证人的证言，王光元受伤时间为2013年9月11日凌晨2时左右，与借宿的生活常识不符，对恒达公司的该项主张依法不予采信。故对于恒达公司要求确认双方之间不存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。因恒达公司没有举出相反证据证明王光元的入职时间，同时结合王光元第一个月领取工资的时间2011年12月9日，对王光元所陈述的入职时间2011年11月，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、第一百六十条的规定，判决：驳回攀枝花市恒达汽车板簧有限公司的全部诉讼请求，确认攀枝花市恒达汽车板簧有限公司与王光元在2011年11月至2014年5月之间存在劳动关系。
一审宣判后，原审原告恒达公司不服一审判决，向本院提起上诉称：
一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间的劳动关系在2013年3月前就已结束，之后双方已不存在劳动关系，也没有给被上诉人发放过工资。请求二审依法纠正一审判决，改判上诉人与被上诉人在事故发生时不存在劳动关系。
被上诉人王光元在二审中答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，证据充分。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护。被上诉人王光元在上诉人恒达公司工作期间，双方虽未订立立书面劳动合同，但被上诉人王光元提供的工资发放记录、证人证言和住院病历，能够证明被上诉人王光元与上诉人恒达公司之间建立了劳动关系。虽然在2013年3月之后，被上诉人王光元没有提交上诉人恒达公司向其支付工资的证据，但恒达公司亦未提交双方至此已经解除劳动关系的证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人恒达公司应承担举证不能的责任。且鉴于恒达公司的厂区、生产车间由其控制、管理，而王光元在恒达公司车间于2013年9月11日凌晨2时左右受伤的事实，故上诉人恒达公司提出的其与被上诉人之间的劳动关系在2013年3月前就已结束，之后双方已不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人攀枝花市恒达汽车板簧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张玉梅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第873号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人闫福军。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月30日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人罗寿坤。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月30日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人李小峰。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月30日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人詹某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月30日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人闫福军、罗寿坤、李小峰、詹某犯抢劫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人闫福军、罗寿坤、李小峰、詹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人闫福军、李小峰、詹某与被害人高某原系丹阳市某美食府职工。2014年8月，被告人闫福军从丹阳市某美食府辞职后，因生活拮据，便向被告人李小峰、詹某提议对被害人高某实施抢劫，被告人李小峰、詹某同意后，被告人闫福军又邀约被告人罗寿坤一起参与。8月27日23时许，被告人闫福军、罗寿坤、李小峰、詹某携带水果刀、口罩、墨镜等至丹阳市开发区齐梁路西侧（中鑫制衣厂附近）非机动车道的高压线塔处，等候被害人高某，并由被告人詹某负责望风。当被害人高某路过此处时，被告人闫福军将被害人高某从车上踹了下来，之后又与被告人李小峰、罗寿坤对被害人采用拳打脚踢、持刀恐吓、语言威胁等手段，当场劫得人民币300元、黑色酷派手机1只、丹阳农商银行的银行卡1张，并获取该卡密码。后由被告人詹某至丹阳市金鼎城市小区附近的农商银行ATM机上取现人民币3200元。经鉴定，酷派手机价值人民币249元，款物合计价值人民币3749元。各被告人分得赃款800元。被害人高某的损伤，经鉴定，属轻微伤。
另查明：本案因被害人报案而案发。被告人闫福军、李小峰、詹某被公安机关抓获，被告人闫福军协助公安机关抓获同案犯罗寿坤，被告人罗寿坤、李小峰、詹某如实供述了上述抢劫事实。公安机关从四被告人处扣押的现金1800元（闫福军285元、罗寿坤500元、李小峰615元、詹某400元）、酷派手机一只已发还给了被害人。被告人詹某及李小峰亲属代为退出了余款1700元并赔偿了被害人损失4000元，被害人高某对被告人詹某及李小峰表示谅解。
以上事实，四被告人当庭亦供认不讳，并有被害人高某的陈述，证人周某的证言，搜查笔录，扣押决定书、清单及发还物品清单，退赃、交款笔录、收条、谅解书，照片，价格鉴定结论，人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人闫福军、罗寿坤、李小峰、詹某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗寿坤、李小峰、詹某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人闫福军协助抓获同案犯，依法可从轻处罚。被告人闫福军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李小峰、詹某的家属代为退出了剩余赃款并对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人闫福军、罗寿坤、李小峰、詹某具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫福军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2014年8月30日起至2018年12月29日止），并处罚金人民币三千元。
二、被告人罗寿坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年8月30日起至2017年12月29日止），并处罚金人民币二千元。
三、被告人李小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年8月30日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币一千四百元。
四、被告人詹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币一千元。
上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。
五、被告人闫福军尚未退出的非法所得五百十五元、被告人罗寿坤的非法所得三百元，继续予以追缴，上交国库；扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执48号
申请执行人余朝江。
被执行人刘荣怀。
本案在执行申请执行人余朝江申请执行被执行人刘荣怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，申请撤回本案的执行。本院认为申请执行人的申请合法有效，本院予以认定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0328执48号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 陈章勇
二０一六年一月二十五日
书记员 李成继
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第22号
原告：惠州市＊＊新型建材有限公司，住所地：惠州市大亚湾，组织机构代码：7331127＊＊。
法定代表人：李＊＊，该公司董事长。
委托代理人：马＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：李＊＊，广东＊＊律师事务所律师助理。
被告：四川省＊＊建筑劳务有限公司，住所地：四川省自贡富顺县，企业注册号：510322000023＊＊。
法定代表人：谢＊＊。
本院受理原告惠州市＊＊新型建材有限公司诉被告四川省＊＊建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市＊＊新型建材有限公司于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市＊＊新型建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市＊＊新型建材有限公司撤回对被告四川省＊＊建筑劳务有限公司的起诉。
本案受理费1003.5元，由原告负担。原告已预交的受理费2007元，予以退回1003.5元。
审 判 长 钟浩龙
审 判 员 朱会东
代理审判员 古朝晖
二〇一三年三月十四日
书 记 员 林嘉伟
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海民初字第3423号
原告姜雯洁。
法定代理人董利平，系原告之母。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告袁志美。
委托代理人（特别授权）袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
被告周小兰。
被告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行。
负责人葛崇民。
委托代理人（特别授权）蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
本院于2013年10月21日立案受理原告姜雯洁与被告袁志美、周小兰、中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜雯洁诉称，2013年8月27日，泰州某某开发区人民法院作出的（2013）泰高新民初字第0191号民事判决，确认原告对某某房屋（含阁楼）享有50%的份额，该房因三被告与原告之父姜某某的债务，被法院作出（2013）泰海执字第105号民事裁定书裁定拍卖，所得价款存放于法院，并制作了分配方案，原告对执行局的分配方案提出异议，法院将原告异议通知三被告后，三被告均提出反对意见。后法院通知原告在收到通知书十五日内提出诉讼。为此，原告请求法院驳回三被告对原告异议提出的反对意见，依法对执行财产中属于原告50%份额进行分配。
本院认为，原告所诉（2013）泰高新民初字第0191号民事判决，泰州某某开发区人民法院于2013年10月24日以公告的方式向姜某某送达，根据公告送达的相关规定，原告据以主张权利之民事判决在原告起诉时尚未送达，原告据此提出执行异议之诉，不符合民事诉讼法的受理条件，依法应不予受理，已经受理的，驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜雯洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵亚亚
二〇一三年十一月二十日
书记员 汪妮娅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1230号
申请执行人许鹏，男，1968年3月16日生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人许明柏，男，1996年6月26日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人许鹏、许明柏依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第45号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百王十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1230号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1686号
原告厦门泰斯科技有限公司。
法定代表人沈文龙，总经理。
被告江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人于保华。
本院在审理原告厦门泰斯科技有限公司与被告江苏省矿业工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门泰斯科技有限公司撤回起诉。
本案受理费8900减半收取4450元，由原告厦门泰斯科技有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年五月二十八日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2917号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张宏生，男，1970年1月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张宏生信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张宏生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张宏生于2012年4月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币172424.06元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币172424.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张宏生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张宏生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月25日，张宏生向光大银行申请办理光大银行信用卡。张宏生在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张宏生的申请，将卡号×××的信用卡交付张宏生使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，张宏生尚欠信用卡中心信用卡欠款本金172424.06元，利息17902.45元，滞纳金30916.51元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张宏生之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张宏生在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张宏生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张宏生偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十七万二千四百二十四元零六分及截至二○一四年二月二十五日的利息一万七千九百零二元四角五分、滞纳金三万零九百一十六元五角一分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张宏生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十四元，公告费五百元，均由被告张宏生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1173号
原告陈某某，女，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告林某甲，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，同年6月16日在合川区民政局登记结婚，婚后于2015年1月2日生育一子林某乙。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，缺乏感情基础，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。被告对原告及子女不闻不问，实施“冷暴力”，以致双方夫妻感情渐生裂痕。特别是2014年11月16日，双方因家庭琐事发生纠纷后，被告将子女从原告父母家中抢走，至今下落不明，音讯全无，现双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉请求判令原、被告离婚；婚生子林明磊由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，原、被告婚生子尚小，离婚对子女成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，2014年6月16日在合川区民政局登记结婚。2015年1月2日生育一子林某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事，双方曾发生过纠纷，但事后尚能相处。2015年11月10日，原、被告因小孩抚养发生纠纷，后经南津街派出所民警调解纠纷平息。2016年1月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口信息等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系也较好，后虽为家庭经济生活琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但原、被告双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。审理中，被告坚决不同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜已建立的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜朋
二〇一六年三月八日
书记员 彭华
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第752号
原告：李锐，男，1982年9月25日出生，汉族。
被告：谢勇良，男，1993年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告李锐诉被告谢勇良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李锐于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锐撤回对被告谢勇良的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈革
二〇一五年七月二日
书记员 周桃
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第211号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月6日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住单县。因涉嫌犯拐骗儿童罪，2015年8月7日被单县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某某犯拐骗儿童罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、王国伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年8月6日15时许，以自己收养为目的，在单县白�路西关人民医院北路“名人造型”理发店附近，将经营该理发店的张某某的女儿张某甲（2岁）偷偷抱走。被他人发现，被告人王某某未听从劝阻，继续骑车电动三轮车带张某甲离开。行至单县谢集乡爆竹庄，被告人王某某被张某某追赶上，将张某甲解救。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、庞某某、邢某某、许某某证言，辨认笔录，刑事照片，单县公安局证明、抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某拐骗幼童脱离家长的监护，其行为已构成拐骗儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某某以收养为目的盗走幼童，由于被害人的监护人及时追赶，未对未成年人监护人造成严重的后果，且归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
人民陪审员 石翠英
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高巧华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01906号
原告靳某，女，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人付某某，女，汉族，农民。系原告靳某之母。
被告尉某，男，汉族，农民。
原告靳某与被告尉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何生华独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人杜晓良、付某某，被告尉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，2013年原、被告经媒人介绍认识恋爱，2014年4月5日以彩礼28000万元订婚，同年X月X日登记领取结婚证，同年11月27日举行结婚仪式开始共同生活。婚后二个多月被告独自外出打工，2015年过完春节被告回家和原告游了两天亲戚又独自外出打工。2015年过母亲节时为购买礼物，原、被告在电话中发生争吵，被告为此回家叫原告去其工作的地方上班。原告由于在本地保险公司工作稳定，工作环境好没有答应被告。被告父母为此和原告过不去，多次和原告无理取闹，甚至在原告工作单位闹事，给原告身心造成严重损害。为此，原告与被告联系让被告制止其父母行为，以免影响夫妻感情，被告口口声声说他管不了老人的事。2015年七夕节前被告回家称日子过不成了要和原告离婚，让原告给他50000元。为试探被告的诚意，原告给了被告10000元现金，后来分多次给了被告30000多元，共计46145元，被告收到钱在办理完其父亲生日后又独自外出打工。嗣后，被告母亲又在原告工作单位找原告闹事。2015年10月8日晚，被告到原告娘家要求原告将订婚彩礼退还后离婚，否则他们要走法律程序，双方协商未果。过后，被告父母撵到原告工作单位闹事。由此可见，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，实逼无奈，为解除精神痛苦，原告依据我国婚姻法相关规定起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、陪嫁物品海尔挂式空调1台、冰箱1台、全自动洗衣机1台、棉被4床、毛毯2条、双台被1套、4件套床上用品3套、床单2条及其它生活用品归原告；3、共同财产价值90000元的克鲁兹小轿车1辆归被告所有，被告支付原告45000元的车辆折价款；4、共同债务20000元由被告负责清偿10000元；5、由被告支付原告经济帮助费60000元、精神损害抚慰金10000元；6、诉讼费由原、被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、婚姻登记证明，以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、照片，以证明原告遭受被告家人围攻殴打致其身体受伤的事实。
3、陕西华洋人力资源服务有限公司宝鸡办事处解除劳动关系通知书、劳动合同解除证明书、个人收入证明各1份，以证明因被告家人多次在原告单位寻衅滋事、辱骂攻击原告，影响原告单位正常工作秩序，造成原告单位财产损失，导致原告被用人单位解聘蒙受严重经济损失和精神损害的事实。
4、原告手机银行支付宝流水单、中国银行对账单各1份，以证明被告借协议离婚向原告索要46145元的事实。
5、中国银行对账单1份，以证明原告母亲付某某出资2698元给原告购买电冰箱的事实。
6、证人刘红刚证言，以证明原、被告有20000元债务的事实。
被告尉某辩称，原、被告订婚时的彩礼是30000元，原告说先后给被告40000多元不是事实，如果是事实，被告拿的钱比被告给原告的还要多，那么被告为什么不主动离婚。原告说婚前给被告8000元不是事实，实际是婚后原、被告一起去云南昆明度蜜月时，被告的手机被偷了，被告害怕别人转走手机支付宝上的钱，就用原告手机把被告支付宝上的钱转给原告，总共有8000多元。原告说离婚是因为被告父母的干涉导致其不能上班造成的，而事实是2014年5月19日被告从安康回来，想陪原告过节，晚上吃饭的时候，原告问被告是不是回来查岗，吃完饭回来后就和被告闹矛盾，第二天早上原告就说要和被告离婚，被告当天就约了双方父母，希望可以化解俩人之间的矛盾，刚说几句原告就摔门走了，之后被告就回单位上班。从2015年5月至7月，被告每个月都要回来找原告几次，还通过亲戚朋友劝说原告，被告父母之所以去原告的家里和单位找原告，是因为2015年8月26日不知什么原因原告去被告父亲的店里把店给砸了，还把被告母亲咬伤了，事隔一个月，被告父母才去找的原告。原告说要分割共同财产车辆，提车买车都是被告父亲和原告的父亲一起去的，买车的钱是被告父亲支付的，车户在被告父亲的名下。原告说的20000元共同债务，被告不知道该债务是如何产生的。原告在保险公司上班，买了17000元的保险。被告不同意离婚，如果原告离婚的原因是因为被告的父母，被告父母可以不干涉原、被告之间的事情。
被告未向法庭提交证据材料。
原告向法庭提交的证据材料均当庭进行了质证。被告对原告证据材料1、3、5无异议；对证据材料2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告伤情系双方拉扯中形成的，不是打伤的；对证据材料4有异议，认为该证据有瑕疵；对证据材料6证人证言的真实性有异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，经综合审核后认为，原告向法庭提交的证据材料符合证据的形式要件，作为有效证据予以确认。
综上，经审理查明，2013年11月原、被告经他人介绍相识开始谈恋爱，2014年4月5日原、被告以彩礼28000万元订婚，同年X月X日登记领取结婚证，当年11月27日举行结婚仪式。婚后不久被告即前往安康打工，2015年春节后被告从安康回家与原告走完亲戚又去安康打工，原告在虢镇上班。2015年5月19日母亲节时原、被告为购买礼物，在电话中发生争吵，为此，被告遂从安康回家协商让原告随他一起去安康打工，原告以她现在工作的单位条件较好为由，未同意被告的要求，双方便产生了矛盾。2015年8月26日原告到被告父亲开办的摩托车修理部问被告父亲被告是否将10000多元交给他时，双方因言语不和而发生争执。当天原告回被告家拿衣物及钥匙时因琐事被告母亲及妹妹与原告发生争执并引发相互厮打，原告及被告母亲身体均有损伤，被告父亲报警，公安派出所出警后事态平息。为此，被告父母先后到原告工作单位找原告论理引发争吵，对原告单位正常工作造成了一定的影响，被告父亲还损坏原告工作单位财产，导致原告被单位辞退，给原告精神和经济上造成了一定的影响，原、被告之间的矛盾激化，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后由于被告长时间在外打工，原、被告双方在一起生活的时间较短，双方缺乏很好的沟通交流。原、被告之间的矛盾纠纷主要源于被告父母与原告之间的矛盾纠纷，期间被告未能很好处理妻子和父母亲之间的家庭关系，导致夫妻之间矛盾激化。对此，被告应负一定的责任。原、被告结婚时间短，只要双方加强沟通交流，加强感情培养，正确处理夫妻与父母亲之间的家庭关系问题，原、被告仍有继续共同生活的条件。庭审中被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不足，也于法不符，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告靳某与被告尉某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某承担75元，被告尉某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级法院。
审判员 何生华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初401号
原告：徐晖，温州交通建设集团有限公司员工。
被告：江洪涛，温州源海道路建设有限公司总经理。
委托代理人：江洪波，中国农业银行温州分行职员。
原告徐晖为与被告江洪涛买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院依法由审判员林铬独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐晖、被告委托代理人江洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晖诉称：2008年至2009年之间，原、被告口头约定为被告工程项目施工提供沥青混合料，并于工程结束后结算，确定被告还向原告支付沥青路面工程供料款为493750元，并经被告签字确认。之后，原告多次向被告追讨欠款，被告一直拒不支付。严重损害了原告的经济利益。现要求：1、被告立即支付沥青路面工程供料欠款493750元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江洪涛辩称：原告诉讼请求与事实不符，且已经超过诉讼时效。原告主张诉讼请求与其提供的证据金额不符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2008年、2009年期间，被告向原告购买沥青混合料，双方经结算确认被告欠原告货款342728元。后经原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的结算单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买沥青混合料欠原告货款342728元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告辩称，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，该辩称没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告江洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告徐晖货款342728元。
二、驳回原告徐晖的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8706元，减半收取4353元，由被告江洪涛负担3000元，原告徐晖负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年四月五日
书记员 邵建海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第550号
原告通辽市环境卫生管理处，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王哲，主任。
委托代理人文某某，律师。
被告王世和，男，63岁，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市环境卫生管理处诉被告王世和不当得利纠纷一案中，原告通辽市环境卫生管理处于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市环境卫生管理处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市环境卫生管理处负担。
审判员 王艳红
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵赫丹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01137号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区，注册号110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，该公司办公室主任。
被告祁学文，男。
原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告祁学文物业管理合同纠纷一案，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月十七日
书记员 谢靖媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3329号
申请执行人陈忠美。
被执行人许映林，（已搬迁）。
被执行人刘亚萍，（已搬迁）。
关于陈忠美申请执行许映林、刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第131号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金30000元及利息，案件受理费550元，执行费360元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人许映林、刘亚萍长期在外，下落不明，其原居住的房屋已拆迁。执行中，本院依法扣留被执行人许映林、刘亚萍所有的位于如皋市如城镇宁海路305号房屋的拆迁补偿款234万元。申请人书面同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 尹建林
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一四年一月三十日
书记员 刘国军
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内01执复51号
复议申请人（异议人）：包进浪，男，1981年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请执行人：萧丞，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：内蒙古康子郎食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗金山开发区110国道522公里处路北。
法定代表人：包连银，执行董事。
复议申请人包进浪不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，作为原股东的包进浪未将出资的土地过户至康子郎公司名下，存在虚假出资问题，同时存在康子郎公司的财产与股东包进浪个人财产混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回包进浪的异议请求。
复议申请人包进浪称，1、其不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定可以追加的对象。2、执行申请人适用《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第十九条的规定追加包进浪为被执行人程序错误。3、出资不实的事实应由债权人即本案的执行申请人承担举证责任。4、股东包连银及包进波不存在出资不实的事实，包进浪作为受让人当然不承担责任。5、根据《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，股东承担的是补充责任，而非连带责任。6、执行法院适用法律错误。执行申请人申请追加包进浪为被执行人没有任何事实根据和法律依据，原审法院追加裁定认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的（2017）内0121执异2号执行裁定书；依法撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的（2015）土左执字第00189号执行裁定书，驳回执行申请人的追加复议申请人为被执行人的申请事项。
本院查明，萧丞与内蒙古康子郎食品有限公司等民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年12月11日作出（2014）土左民初字第812号民事判决书，判决后，内蒙古康子郎食品有限公司不服提出上诉。2015年5月4日本院作出（2015）呼民四终字第00192号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年5月4日申请执行人萧丞向执行法院提出申请，请求追加包进浪等为被执行人。2016年7月26日内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出（2015）土左执字第00189号执行裁定书，裁定追加包进浪等人为本案被执行人。该裁定作出后，包进浪向执行法院提出书面异议，2017年1月16日内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出（2017）内0121执异2号执行裁定书，裁定驳回包进浪的异议请求。
另查明，内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121执异2号执行裁定书，认定包进浪个人财产与内蒙古康子郎食品有限公司财产存在混同等事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行法院裁定追加复议申请人包进浪为本案被执行人，是符合最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的相关规定，故复议申请人包进浪的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人包进浪的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长胡尔查
审判员安智
审判员任小军
二0一七年五月四日
书记员付鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内01执复51号复议申请人（异议人）：包进浪，男，1981年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人：萧丞，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：内蒙古康子郎食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗金山开发区110国道522公里处路北。法定代表人：包连银，执行董事。复议申请人包进浪不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，作为原股东的包进浪未将出资的土地过户至康子郎公司名下，存在虚假出资问题，同时存在康子郎公司的财产与股东包进浪个人财产混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回包进浪的异议请求。复议申请人包进浪称，1、其不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定可以追加的对象。2、执行申请人适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条的规定追加包进浪为被执行人程序错误。3、出资不实的事实应由债权人即本案的执行申请人承担举证责任。4、股东包连银及包进波不存在出资不实的事实，包进浪作为受让人当然不承担责任。5、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，股东承担的是补充责任，而非连带责任。6、执行法院适用法律错误。执行申请人申请追加包进浪为被执行人没有任何事实根据和法律依据，原审法院追加裁定认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的（2017）内0121执异2号执行裁定书；依法撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的（2015）土左执字第00189号执行裁定书，驳回执行申请人的追加复议申请人为被执行人的申请事项。本院查明，萧丞与内蒙古康子郎食品有限公司等民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年12月11日作出（2014）土左民初字第812号民事判决书，判决后，内蒙古康子郎食品有限公司不服提出上诉。2015年5月4日本院作出（2015）呼民四终字第00192号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年5月4日申请执行人萧丞向执行法院提出申请，请求追加包进浪等为被执行人。2016年7月26日内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出（2015）土左执字第00189号执行裁定书，裁定追加包进浪等人为本案被执行人。该裁定作出后，包进浪向执行法院提出书面异议，2017年1月16日内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出（2017）内0121执异2号执行裁定书，裁定驳回包进浪的异议请求。另查明，内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121执异2号执行裁定书，认定包进浪个人财产与内蒙古康子郎食品有限公司财产存在混同等事实属实，本院予以确认。本院认为，执行法院裁定追加复议申请人包进浪为本案被执行人，是符合最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的相关规定，故复议申请人包进浪的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人包进浪的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员安智审判员任小军二0一七年五月四日书记员付鑫磊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1132号
申请执行人核工业烟台同兴实业有限公司。
被执行人陕西西部矿产能源发展股份有限公司。
申请执行人核工业烟台同兴实业有限公司与被执行人陕西西部矿产能源发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第2021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陕西西部矿产能源发展股份有限公司在中国农业银行26835401040010697号账户的存款808000元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十月十五日
书记员 张岩峰