北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2304号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1986年2月12日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人刘×犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2012年9月13日20时45分许，被告人刘×伙同刘×1、张×（已判决）在本市海淀区五道口华联商厦西侧小路，持刀强行劫取被害人冯×的诺基亚牌E63型手机一部及挎包一个，包内有人民币80元等物品。经鉴定，涉案手机价值人民币530元。
2012年9月16日1时许，被告人刘×伙同刘×1、张×（已判决）在本市丰台区西四环辅路西侧郑常庄公交车站路边，以捂嘴、捆绑手脚及语言威胁的方式，强行劫取被害人付×的人民币280余元及黑色三星牌S5830型手机一部（经鉴定价值人民币830元），并致付×颜面部擦划伤四�，累计长4厘米，经法医鉴定，被害人付×身体所受损伤程度为轻微伤。
被告人刘×于2014年9月2日向山东省聊城市公安局妹冢派出所投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、破案报告及其他相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘×的行为已构成抢劫罪，系投案自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以定罪处罚，并建议判处有期徒刑五年至七年。
被告人刘×对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2012年9月13日20时45分许，被告人刘×伙同张×、刘×1（后二人均已判刑）在本市海淀区五道口华联商厦西侧小路，持刀强行劫取被害人冯×的诺基亚牌E63型手机一部（经鉴定价值人民币530元）及挎包一个，包内有现金人民币80元等物品。赃款�赃物均未起获。刘×1已退交全部赃款。
此项事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、被害人冯×的陈述证实：2012年9月13日20点半，我从单位步行回暂住地。走过城铁站之后，我右转进入华联商厦西侧的胡同，边走边打手机。迎面过来一个穿白色圆领衫的男子，走过去之后，该人突然返身，抢走了我右手拿的手机，接着又使劲拽我右肩的挎包，我保护挎包，但还是被他拽走了。抢我的男子将挎包和手机交给路边站着的一个穿深色上衣的男子，该男子立即离开。这时，有其他行人路过这里，白衣男子在我身后，左手捂嘴、右手持刀将我劫持到路边，路边一个穿黑色长袖外套的男子也上前帮白衣男子，他用双手抓住我的手腕，不让我动弹。就这样僵持了5分钟，他们放开我，跳进华联的草坪跑了。我赶紧往地铁口的方向跑，让地铁乘务员帮我报警。我被抢了诺基亚E63白色手机一部、豹纹挎包一个、蓝色钱包一个，内有现金80余元。钱包内还有身份证、银行卡、公交卡等物品。
当时白衣男子说“别说话”，我央求他还我的身份证，他说“别报警，我们就在附近，23点把证件送回来”，穿黑色长袖外套男子说“别说话”。对方拿的刀是长约10厘米、宽约3厘米的白色刀片。我右手手腕外侧有皮肤破损，是穿黑色长袖外套男子用手抓我手腕弄的，我右手小拇指外侧有划痕，是刀片抵住我脖子的时候划伤的。
2、案犯张×在公安机关的供述证实：一天我们三个人坐着的时候，刘×说从网上看见有抢劫的新闻，提出来晚上我们三个人也去抢个包，我和刘×1就同意了。我们等到天黑，坐公交车去了一个地方，那个地方叫什么我不知道，就记得有个地铁工地。我们商量的是看见有单身的女子就拦住对方，让对方别说话，然后抢对方的钱。等到21时许，有个女的从马路向胡同里走，我们等她过去后，我和刘×1从后面跑过去，从两边抓住她的胳膊，我想捂她的嘴，那女的不让，她说自己不会喊。我说我们没钱了才干这事，她说我们找错人了，她也没钱。刘×把她的挎包抢过来，就往一个小区跑了，那个女的让我把手机卡还给她，我说一会儿给她送回来，然后就和刘×1去追刘×了。在马路边找到刘×后我们就走了。这次抢了一个黄色的挎包，有部手机，白色直板的诺基亚，型号不清楚，还有80多元钱，都是零钱。我带了一把10公分长的水果刀，但是没拿出来。
辨认笔录（附照片）：2012年10月19日，张×对不同男性照片12张进行辨认，指出01号（刘×）就是与其一同作案的刘×；2012年12月4日，民警带领张×外出辨认作案地点，张×辨认出：海淀区五道口华联商厦西侧小路，为三人抢劫一名单身女子诺基亚手机一部及人民币80余元的犯罪地点。
3、案犯刘×1在公安机关的供述证实：9月初的一天，我跟着张×、刘×到处转，地方我不认识。等到晚上，我们在一个小区后面的小胡同等着，小区的名字我不知道，旁边有个已经开始使用的地铁站。等到23点多，有个女的玩着手机向小胡同走过来。张×和刘×让我拦着那个女的，他俩从两边包抄。那女的走到我跟前时，我没动，她走过我以后，张×迎着她走过来，拿着刀把她按倒在地上。刘×让我赶紧过去，把那个女的弄起来，张×从后面勒着她的脖子，捂着她的嘴，刘×过去把她的挎包抢下来拿走了。张×把她推到栏杆处，让她别报警，一会儿把她的挎包送回来。然后，我俩就走了。
这次刘×说抢了80元钱和一部诺基亚手机，钱我们一起花了，手机让刘×拿走了。刀是长约20厘米的单刃水果刀，抢劫时我表姐夫张×拿的刀，刀是张×和刘×去买�。
辨认笔录（附照片）：2012年10月19日，刘×1对不同男性照片12张进行辨认，指出07号（刘×）就是与其一同作案的刘×；2012年12月4日，民警带领刘×1外出辨认作案地点，刘×1辨认出：海淀区五道口华联商厦西侧小路，为三人抢劫一名单身女子诺基亚手机一部及人民币80余元的犯罪地点。
4、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实：诺基亚牌E63型手机一部，价格为人民币530元。
5、北京市公安局海淀分局东升派出所“110”接处警记录证实：2012年9月13日20时53分，冯某报警称在城铁五道口站D口外被抢，对方三个人，持刀。
6、北京市公安局海淀分局东升派出所出具的工作说明证实：民警前往五道口华联商厦西侧胡同事主冯×被抢案发地现场及周边查看，附近无监控。
以上证据经当庭质证，足以证实被告人刘×结伙抢劫的犯罪事实，本院予以确认。
二、2012年9月16�1时许，被告人刘×伙同张×、刘×1在本市丰台区西四环辅路西侧郑常庄公交车站路边，以捂嘴、捆绑手脚及语言威胁的方式，强行劫取被害人付×的人民币280余元及黑色三星牌S5830型手机一部（经鉴定价值人民币830元）；并致付×颜面部擦划伤四处，累计长4.0厘米，经法医鉴定身体所受损伤程度为轻微伤。赃款、赃物均未起获。刘×1已退交全部赃款。
此项事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、被告人刘×在公安机关的供述证实：2012年，我和张×、刘×1在一起，张×说没钱晚上出去抢点，我们都同意了。我们三人从西客站坐了一路公交车到了一个地方，在公交站牌处，我们等着。等了很长时间，一个女的走过来，张×让我别说话，抢了就走。我等女的到了我身前，把她包抢了过来，并推了她一下，她被推倒了，张×和刘×1过去把女的按住，我就先离开了。过了5分钟左右，他们俩过来，我们就走了。我印象中抢了四五十元零钱，我们一起花了，张×拿了一部三星手机，我没看见具体特征。
2、被害人付×的陈述证实：2012年9月16日1时许，我走到郑常庄公交车站，准备走过街天桥时，从我左侧被一名男子撞倒在路边的绿化带上，又过来两名男子按住我。我用脚踢了其中一男子腹部，被我踢到的男子说“我有东西”，我一听也不知道他有什么东西，就没敢再动。他让我走进路边的树林里，并用手捂住我的嘴，我只好进到树林里。到了树林里，撞我的男子把我的背包抢下并且翻看，我就挣脱被捂住的嘴，问他们要干什么，他们说就是缺钱，我说“我包里的钱你们拿走吧”，捂我嘴的人说“看看她包里有没有卡”。抢下我背包的人没找到卡，又翻我的裤兜，把我裤兜里的钱和手机拿走了。撞我的人把我背包上的两根背包带拽下来，和另一男子用背包带把我的手和脚捆上，把背包套在我头上。捆我的两人先走的，捂我嘴的人最后走的。我等他们走了以后，挣脱开手脚，就回家了。他们走时捂我嘴的人说如果我报警，第二次见着我就不这样对我了，我害怕没敢报警。后来我妹夫知道这事，他帮我先报了警，我才敢来报警的。
我被抢了六七百块钱，全是100元面值的，还有裤兜内的90元，这90元是我买香烟找的零钱，还有一部三星S5830手机和一盒香烟。
辨认笔录：2012年10月19日，付×在丰台分局刑侦支队对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，指出6号男子（刘×）就是案发时从其侧面将其撞倒、将其手脚捆住、同时抢其包的男子。
3、案犯张×在公安机关的供述证实：上次抢完过了一两天，我们还是去西客站，然后坐车去了一个地方。那个地方叫什么我不清楚，但是我带着抓我的警察去辨认了。那个�方有个天桥，我们看见有个女的从天桥对面过来，她从天桥上下来时，刘×和刘×1就抓住她，把她带到附近的草丛里。我抓着她的胳膊，刘×翻她的挎包，抢了280元人民币和一部手机。手机是黑色的三星手机，平板的，型号不清楚。手机卡还给那个女的了。手机被我在山东卖了。
辨认笔录：2012年10月25日，民警带领张×指认犯罪地点，张×未能辨认出丰台区西四环郑常庄加达雪佛兰别克特约维修店前面公交车站旁过街天桥下树林内的作案地点。
4、案犯刘×1在公安机关的供述证实：上次抢完后三四天的一个晚上，在一个离西局不算远的地方，叫什么我不清楚，但我带着警察去辨认了。我们三个人当时在一个过街天桥下面的草地上，看见有个女的从路上走过来。刘×让我躲在草地里，等那女的过来后把她按倒，让张×跑到天桥下面，他自己在天桥的台阶处。那女的过来�，刘×从天桥处下来，把女的扑倒在草地上。刘×按着她，张×过来拿刀威胁她，那女的反抗，要用手抓刘×的脸，我就过去按住她的手。刘×把她拖到小树内，让女的坐在地上，张×在后面捂着她的嘴，用刀威胁她。刘×把她的包抢过来翻东西，并让张×把那个女的捆起来。张×用那女的挎包带把她手在前面捆起来，把包扣在她头上。张×让我把这女的反捆在树上，我没干，把她的手和脚弄到一起，然后我们就走了。这次从她的挎包里搜出来200元钱和一部黑色三星手机，从女的身上搜出80元钱。那女的要手机卡，当时刘×把手机卡和手机外壳还给她了。
辨认笔录（附照片）：2012年10月25日，民警带刘×1指认犯罪地点，刘×1辨认出在丰台区西四环郑常庄加达雪佛兰别克特约维修店前面公交车站旁过街天桥下树林内抢劫一名单身女性的钱和手机、并用事主的背包将事主手脚�住。
5、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实：三星牌S5830型手机一部，价格为人民币830元。
6、手机购买发票证实：被抢手机于2011年8月25日以人民币2300元的价格购买。
7、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、补充说明证实：付×外伤致颜面部擦划伤4处，累计长4.0厘米，身体所受损伤程度属轻微伤。
8、北京市公安局丰台分局青塔派出所“110”接处警记录证实：2012年9月16日10时47分，周飞报其亲戚夜里在沙窝桥南过街天桥下被抢手机和现金，对方为三个男子。
9、莘县公安局妹冢派出所情况说明、莘县看守所羁押证明证实：2014年9月2日上午，刘洪恩来派出所找到民警，称其儿子刘×有意到公安机关投案自首。当日中午，民警在刘×家中将其抓获并带至公安机关，进行讯问后于当日下午将其羁押至莘县看守所。刘×于2014年9月2日至2014年9月12日在莘县看守所羁押。
10、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告、到案经过证实：2012年9月16日1时许，在丰台区西四环辅路西侧郑常庄公交车站路边，被害人付×被三名男子以捂嘴及语言威胁等手段抢走人民币790余元及一部黑色三星牌5830型手机。经工作反馈，发现嫌疑人在辽宁营口一带活动。2012年10月19日17时，我队侦查员在辽宁省营口市开发区公安局刑侦大队配合下，在营口开发区红海新区将犯罪嫌疑人张×、刘×1抓获。经讯问，二人交代出伙同另一嫌疑人刘×（在逃）在郑常庄公交车站路边抢劫一单身女子钱和手机，并用被害人的背包带捆住被害人手脚的犯罪事实，并指认犯罪地点。2012年11月7日，民警为犯罪嫌疑人刘×办理了网上追逃手续。2014年9月2日，山东省聊城市公安局妹冢派出所打电话称该人于当日到该派出所自首。民警立即出差将犯罪嫌疑人刘×押解回京。
11、被告人刘×的户籍证明证实：被告人刘×的自然情况。
12、本院（2013）丰刑初字第583、863号刑事判决书证实：案犯刘×1、张×已因犯抢劫罪分别被判处刑罚的情况。
以上证据经当庭质证，足以证实被告人刘×结伙抢劫的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×结伙使用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；量刑建议于法有据，本院予以采纳，并根据被告人具体犯罪情节酌情予以量刑。鉴于被告人刘×犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其亲属积极协助履行罚金刑，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2019年9月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 易献平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田欣然