杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第33号
原告：喻凤群。
委托代理人：朱磊、李凡，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：吴国备。
委托代理人：葛有松，浙江世纪新天炎律师事务所律师。
原告喻凤群与被告吴国备保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱磊及被告委托代理人葛有松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻凤群起诉称：2014年4月15日，借款人李水勇（因交通事故已于借款当日晚上死亡）因流动性资金周转所需向原告借款，双方签订借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币20万元，借款期限自2014年4月15日起至2014年4月17日止，并约定如果借款人逾期还款要承担每日千分之三的违约金并赔偿出借人为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。同时，被告作为担保人对借款人李水勇的本次借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约于当日将20万元借款打至借款人李水勇的银行帐户。后因李水勇在本次借款后死亡，原告多次向借款人李水勇家属和被告催讨借款，但借款人李水勇家人和被告均未履行还款义务。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款（李水勇的借款）本金20万元；2、判令被告立即代偿支付逾期还款违约金32482元（逾期还款违约金按本金20万元，银行同期贷款年利率6%的四倍从2014年4月18日计算至2014年12月20日），并自2014年12月21日起至判决支付日止逾期违约金按人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算由被告支付承担；3、判令被告立即支付催讨律师费14500元、保全申请担保费用1000元；4、本案诉讼费用、保全费用1520元全部由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款合同一份，证明2014年4月15日借款人李水勇向原告借款20万元，由被告承担连带保证责任以及合同相关约定的事实。
2、借据、网上银行电子回单各一份，证明原告已依照借款合同约定将20万元借款打至借款人李水勇帐户的事实。
3、律师委托代理合同、律师费发票、保全担保合同、担保费发票各一份，证明原告为催讨主张债权所支付律师费用14500元，以及诉讼保全申请担保支付费用1000元的事实。
被告吴国备答辩称：一、被告认为借款的本金应该是由借款人的妻子王蜜承担责任，属借款人的夫妻共同债务。二、原告主张的逾期付款违约金不存在。经司法鉴定，借款合同中的还款时间是原告为了诉讼需要而事后添加形成的，借款时并未约定还款时间，故原告要求被告支付逾期付款违约金是没有依据。三、关于律师费的问题，原告庭审中也承认委托代理合同是原告的丈夫所代签的，这并不是原告的真实意思表示。而且律师费在合同中明确约定是逾期还款后借款人的违约责任，本案借款合同中没有约定借款期限，故律师费也不需要被告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，证明借款人李水勇与王蜜于2004年10月11日登记结婚，本次借款是在夫妻关系存续期间。
2、车辆信息两份，证明李水勇、王蜜名下有浙A×××××小型普通客车、浙A×××××小型轿车各一辆，系夫妻存续期间购买的财产。
3、李水勇常住人口登记表一份，证明李水勇于2014年4月15日因道路交通事故死亡。
4、个体工商户登记情况一份，证明李水勇从2011年8月开办建材经营部至今，有经济实力，本案借款系夫妻共同债务的事实。
5、王蜜户籍证明一份，证明王蜜的身份基本情况。
6、借款合同复印件一份，证明借款合同中出借人栏处和借款期限截止日均为空白，原告对借款合同原件作了添加。
7、鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告提交的借款合同中的借款截止时间2014年4月17日是事后添加的，被告支付鉴定费3600元。
对于原、被告双方的上述举证，经庭审质证，被告对原告举证的证据1的部分内容的真实性有异议，认为出借人栏和借款截止时间均是事后添加的；证据2的真实性也有异议，应由借款人作确认；证据3的真实性无异议，但认为与本案无关联性。原告对被告举证的证据1-5的真实性均无异议，但认为与本案无关联性；证据6系复印件，真实性有异议，不具有证明力；证据7的真实性、合法性无异议，认为证明对象有异议。针对当事人的上述举证、质证意见，经审查，本院认为，原告举证的证据1虽有部分内容是事后添加形成，但并不影响其他内容的证明力；证据2、3，被告未能佐证其质证意见，本院确认其证明力。被告举证的证据1-6，原告的质证意见成立，本案不作认定；证据7符合有效证据的条件，本院予认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2014年4月15日，借款人李水勇因流动性资金周转所需向原告借款，双方签订借款合同一份，合同约定：借款金额为20万元，借款起始时自2014年4月15日（合同中借款截止时间和借款利息栏处均为空白）；如借款人逾期还款，应向原告支付每日千分之三的违约金，并赔偿出借人为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。同时，被告作为担保人也在合同担保人栏处签字并捺印，对借款人李水勇的本次借款承担连带担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日起2年。借款合同签订后，原告依约于当日将20万元出借款通过银行转帐方式交付借款人李水勇。当晚，李水勇因交通事故意外死亡。后上述借款一直未归还。
另查明：一、因原告提交的借款合同中借款截止时间填写为“2014年4月17日”，被告认为该内容系原告在合同签订后擅自添加形成，故申请对该添加内容的形成时间作司法鉴定。2015年3月14日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为借款合同中借款截止时间“2014年4月17日”字迹与合同中其他字迹不是一次性书写所形成的。被告支出鉴定费3600元。二、原告因本案诉讼支出律师代理费14500元，申请保全担保费1000元。三、案涉借款合同的签订和履行均由原告委托其丈夫胡国平代理，同时原告也确认在本案诉讼中其丈夫胡国平在起诉状、授权委托书、委托代理合同等材料中的代签字有效。
本院认为，原、被告及借款人李水勇三方签订的借款合同合法有效，应按约履行。由于借款合同签订时，当事人未约定借款时间和借款利息，故应按不定期的无息借款处理。原告作为债权人可随时催告借款人或保证人在合理期限内返还借款，但经原告向被告催要无效并提起诉讼后，被告仍未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告承担因保证合同关系而产生的向原告返还借款、支付违约金及赔偿相关损失的义务，符合合同的约定和法律的有关规定，本院予以支持。但原告主张自2014年4月18日起计算逾期还款违约金缺乏依据，本院据情调整为自本案受理时即2014年12月30日起计付违约金，并参照同期银行贷款年利率5.6%的四倍作计算。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴国备返还原告喻凤群借款20万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴国备支付原告喻凤群违约金24180元（暂计算至2015年7月14日止，此后至本判决指定履行日止的违约金按年利率22.4%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告吴国备支付原告喻凤群律师代理费14500元、保全担保费1000元，共计15500元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告喻凤群其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，保全申请费1520元，共计4030元，由原告喻凤群负担100元，被告吴国备负担3930元；鉴定费3600元，由于原告喻凤群负担。本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5020元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年七月二十八日
书记员 高莲珠