wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第461号
原告魏某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告魏某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，原被告签订商品房买卖合同一份及车库买卖协议一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区12-1-501商品房一套，总房款为382265元，合同签订之日预付262265元，6月6日之前交清房款90000元，余款30000元在交钥匙前15日内交清；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款262265元，6月3日交房款90000元，并交纳了车库款88800元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金12681.54元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、2013年2月21日沧州银行电汇凭证一份（金额：162265元）汇款人名称王之珍，2013年2月27日中国建设银行现金交款单一份（金额：100000元），2013年2月21日中国邮政储蓄银行汇款单一份（金额：88800元），2013年6月3日中国农业银行的汇款单一份（金额：90000元）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区12-1-501商品房一套，总房款为382265元，合同签订之日预付262265元，6月6日之前交清房款90000元，余款30000元在交钥匙前15日内交清；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款262265元，6月3日交房款90000元，且2013年2月21日又交款88800元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与
原告魏某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区12-1-501商品房。
2​被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日35.2265元（352265元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告沧州盛德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5184号
原告侯玉龙，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，现住成都市锦江区。
被告成都家乐福超市有限公司青石桥店。营业场所：四川省成都市锦江区青石桥南街大业路6号。
负责人劳伦特（LaurentOlszewski），成都家乐福超市有限公司青石桥店总经理。
委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师。
被告成都家乐福超市有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人冉安东（JeanAnthoine），成都家乐福超市有限公司董事长。
委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师。
本院在审理原告侯玉龙与被告成都家乐福超市有限公司青石桥店、成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯玉龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告侯玉龙负担。
审判员 王 涛
二〇一五年九月九日
书记员 丁勤琴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第211号
申请人：商庆菊，女。
申请人：张泽青，男。
申请人：张建华，男。
被申请人：李军山，男。
申请人商庆菊、张泽青、张建华与被申请人李军山机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书�达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年四月十八日
书记员 刘冬冬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1571号
原告：宁波永轩印刷有限公司。住所地：北仑区小港街道湖芳村。
法定代表人：韩永刚，该公司董事长。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：宁波利德散热器有限公司。住所地：宁海县黄坛镇杨家村。
法定代表人：胡良才，该公司总经理。
本院在审理原告宁波永轩印刷有限公司与被告宁波利德散热器有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波永轩印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波永轩印刷有限公司负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一四年九月三日
代书 记员 郑 宁
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第176号
申请执行人依某甲，女，1980年5月9日生，傣族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
被执行人依某乙，女，1974年5月3日生，傣族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
关于依某甲申请执行依某乙民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院于2014年1月28日作出（2014）腊民二初字第281号民事判决书，判决：“一、依某乙偿还依某甲借款本金111000元；二、本案受理费2520元，由依某乙负担。”该判决书已于2014年4月14日发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款113520元（含受理费2520元）。经采取执行措施查明，被执行人依某乙无可供执行的财产，经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第176号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 李进学
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗永生
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1059号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宋×，男，1992年5月16日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月14日被羁押，次日被拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
辩护人刘铁征，北京市四方律师事务所律师。
被告人杨×1，男，1985年7月10日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月14日被羁押，次日被拘留，同年3月19日被取保候审。
辩护人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人宋×、杨×1犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人宋×及其辩护人赵长凤、刘铁征，被告人杨×1及其辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年12月至2015年1月13日期间，被告人宋×、杨×1经预谋在北京市顺义区胜利地区鑫海韵通百货商场北侧开设“好望角”休闲水吧，约定分成比例后，通过“键盘手”在网络上使用虚假身份谎称交友获取被害人信息，再由“键盘手”通过QQ群将上述信息发送给于×、张×1、周×，石×、韩×、邢×、赵×、王×1（均另案处理）等吧女，由吧女以“键盘手”之前所使用的虚假身份并谎称交友将被害人带至好望角休闲水吧，店内由杨×2作为收银员，刘×1作为保安，翟×、王×2、杨×3（均另案处理）作为服务生，最终以点单后高额收费的方式骗取张×2（男，23岁）等17人共计人民币135990元。在案扣押移动POS机2部、账本1个、签购单33张、空白手撕发票1本。
庭审中，被告人宋×、杨×1及二辩护人对指控事实及罪名均无异议。被告人宋×的辩护人的辩护意见为，被告人宋×到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，退赔被害人经济损失并取得对方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨×1的辩护人的辩护意见为，被告人杨×1系初犯，认罪悔罪，其仅是出资人，在共同犯罪中作用较小，社会危害性较小，并愿意退赔被害人经济损失，且本案被害人具有一定过错，建议对杨×1从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控的事实有被告人宋×、杨×1的供述，被害人张×2、刘×2、邹×、张×3、闻×1、李×1、孙×1、刘×3、康×、付×、孙×2、张×4、孙×3、闻×2、孟×、谭×、张×5的陈述，证人张×6、于×、张×1、周×、石×、韩×、邢×、赵×、王×1、杨×2、刘×1、翟×、王×2、杨×3、李×2的证言，辨认笔录，银行账户明细，POS机交易明细，扣押清单，照片，房屋租赁合同，个体工商户营业执照，受案登记表，到案经过，身份信息，收条予以证实，足以认定。
另，审查起诉期间，被告人宋×退赔部分被害人经济损失，本案审理过程中，二被告人将剩余赃款全部退赔。
本院认为：被告人宋×、杨×1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人宋×、杨×1犯有诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋×、杨×1到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且将赃款全部退赔，故二辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人杨×1的辩护人关于被害人具有过错及杨×1在共同犯罪中作用较小、社会危害性较小的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，对被告人宋×、杨×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人宋×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人杨×1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、在案退赔款人民币九万三千八百一十元发还各被害人（清单附后）。
四、随案移送的移动POS机二部予以没收，账本一本、签购单三十三张、空白手撕发票一本附卷存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 月
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第353号
原告：祁某。
被告：尹某甲。
原告祁某与被告尹某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告祁某、被告尹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩尹某乙，××××年××月××日生育男孩尹某丙。因双方性格不和，没有共同语言，被告经常无故殴打原告，原告于2009年12月向法院起诉要求与被告离婚，法院于2010年3月判决不准离婚。原告自此回娘家居住，原告曾多次回家看孩子，均遭被告拒绝和殴打，导致夫妻感情彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，两个孩子随原告生活，由被告承担抚养费，夫妻财产依法分割。
被告尹某甲辩称：不同意离婚，因两个孩子还小，离婚对两个孩子影响大，两个孩子一直随被告生活。上次判决不离婚后原告回到天津，后来因琐事发生矛盾原告又离家出走，今年5月份原告回来看孩子，因在公路上追孩子，怕出危险才打了原告。如判决离婚，被告要求抚养两个孩子，原告承担抚养费。在天津修轮胎有工具价值大约4000元，有一半是婚前置办的，在原告处有存款共5万多元，被告因家庭及孩子看病借债4万多元。2013年借款3万元买旧汽车一辆，因交通违章已被交警队扣押了4个月，现仍在扣押。原告在被告处有被褥1铺1盖、家具1套、电视1台，婚后购买洗衣机1台，电脑1台是用被告父亲的钱买的。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告祁某、被告尹某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩尹某乙，××××年××月××日生育男孩尹某丙，两个孩子现随被告尹某甲生活。原告祁某于2009年12月向法院起诉要求与被告离婚，法院于2010年3月判决原、被告不准离婚。后双方未能和好，现分居生活。2014年5月因原告去看孩子，双方发生冲突，被告打了原告。
原告在被告处有个人财产被褥1铺1盖、家具1套、电视1台。原、被告共同财产有：2013年买旧汽车一辆。
在被告处有洗衣机1台、电脑1台、在天津修轮胎工具若干，该部分财产是共同财产还是个人财产双方有争议。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子女抚养问题；三、夫妻共同财产情况及分割意见。
围绕争议焦点一，原告祁某提供证据如下：
证据一、阜城县人民法院（2009）阜民一初字第524号民事判决书1份。证明目的：因感情不和，原告于2009年曾起诉与被告离婚。
证据二、照片4张。证明目的：被告将原告打伤。
被告尹某甲对证据一无异议。
被告尹某甲对该证据二的质证意见是：照片上的情况是事实。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是本院作出的生效判决书，本院予以确认，被告对证据二无异议，本院予以确认。
围绕争议焦点一，被告尹某甲未提供证据。
围绕争议焦点二，原告祁某、被告尹某甲未提供证据。
围绕争议焦点三，原告祁某、被告尹某甲未提供证据。
本院经审理除以上双方无争议事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因性格不和，影响了夫妻感情的发展，原告曾起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好，多次发生矛盾，甚至发生肢体冲突，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，予以准许。为有利于孩子的健康成长，婚生女孩宜随原告生活，男孩随被告生活，抚养费分别由原、被告自理。双方均有探望孩子的权利。在被告处有洗衣机1台、电脑1台、修轮胎工具若干，原、被告对该部分财产是共同财产还是个人财产有争议，双方均未提供证据，对这部分财产按夫妻共同财产处理。原告个人财产归原告所有，原告自愿放弃对共同财产的分割，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某与被告尹某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩尹红叶随原告祁某生活，男孩尹红运随被告尹某甲生活，抚养费均自理。每月的第一个星期日9时至17时，是双方探望孩子时间，原、被告相互协助。
三、原告在被告处有个人财产被褥1铺1盖、家具1套、电视1台归原告所有。原、被告共同财产旧汽车1辆、洗衣机1台、电脑1台、修轮胎工具若干归被告尹某甲所有。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费100元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年八月二十七日
书记员 孟 胜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第72号
申请执行人戴育珍，女。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人马克政，男。
申请执行人戴育珍与被执行人马克政离婚后财产纠纷一案。2014年4月28日，申请执行人戴育珍依据已生效的（2012）阳民一初字第13号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款170000元，案件受理费1675元，交纳本案执行费2475元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第72号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2012）阳民一初字第13号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 黄忠胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 李定壬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4463号
罪犯黄昆，男，1991年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年3月16日作出（2011）渝刑初字第00113号刑事判决，认定被告人黄昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年4月获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昆减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年9月4日起至2020年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第474号
原告：陈爱群，住广东省四会市。
委托代理人：李志文，肇庆大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：胡肖芳，住广东省四会市。
原告陈爱群诉被告胡肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈爱群的委托代理人李志文到庭参加诉讼，被告胡肖芳去向不明，经公告送达民事起诉状、开庭传票，期限届满，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱群诉称：2013年12月8日被告向原告借款2000000元并双方签订了《借款合同》，借款期限为2个月即2014年2月8日归还该款项。上述款到期后原告多次对其追讨，被告仍以种种借口没有归还。据此，原告请求法院判决被告归还借款2000000元，以上本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告归还完毕为止，诉讼费用由被告承担。
被告胡肖芳没有答辩，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年12月8日，原、被告分别作为合同的甲、乙方签订了一份《借款合同》，约定被告因生产、经营资金周转需要向原告借款2000000元，借款期限从2013年12月8日起至2014年2月8日止，还款方式为到期一次性偿还。双方在合同上签名并打上指模。同时，被告还向原告立下一张《借款借据》。同日，原告通过银行从账号为6228461150013637216中转账1000000元至被告的62284811
-54437508314账号，次日又再转账1000000元至该账号。庭审中，原告述称：借款逾期后，经催收被告至今没有还款。由于被告没有到庭参加诉讼，本案未能调解。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、本人《居民身份证》、《借款合同》、《借款借据》、银行转账交易回单、被告的《居民身份证》，本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其立下的《借款合同》、《借款借据》及原告付款给被告的银行转账回单为证，事实清楚，证据充分。被告借款逾期不还其行为构成违约，与原告之间形成债权与债务关系，应迅速将所欠债务2000000元及自原告起诉之后的银行利息清偿给原告。原告诉请被告清还欠款及利息的主张，合情合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、124条、125条的规定，判决如下：
被告胡肖芳应于本判决生效之日起10日内清还2000000元及其利息（从原告起诉的2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）给原告陈爱群。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告胡肖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
代理审判员 许培娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何倩仪
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第212号
申请执行人：刘志华
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司
申请执行人刘志华与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2014）邯仲裁字第73号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志华于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司财产在磁县辖区内，为便于案件执行，本院作出了（2015）邯市申指执字第35号执行裁定书，将本案指定磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第212号案的执行。
执行员 吕华伟
执行员 张保平
执行员 康全来
二〇一五年八月十一日
书记员 李文斌
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终99号
上诉人（原审被告）李毛才让，女，藏族，住泽库县恰科日乡。
被上诉人（原审原告）普哇太，男，藏族，住泽库县麦秀镇。
上诉人李毛才让因与被上诉人普哇太婚约财产纠纷一案，不服泽库县人民法院（2016）青2323民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理�案过程中，上诉人李毛才让以服从一审判决为由，于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李毛才让在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违犯法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李毛才让撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李毛才让负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 华 青 太
审判员 马 正 钧
二〇一六年九月十九日
书记员 多杰才让
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12350号
原告ＸＸ，男，1985年11月22日出生。
委托代理人王娟，河北环京律师事务所律师。
被告河南新金桥旅游汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区橄榄城都市广场B座14层1405号。
法定代表人郑月明，董事长。
委托代理人史帅，男，河南新金桥旅游汽车服务有限公司司机。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人李杰伟，男，信达财产保险股份有限公司河南分公司职员。
原告ＸＸ与被告河南新金桥旅游汽车服务有限公司（以下简称金桥汽车公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王娟，被告金桥汽车公司委托代理人史帅，被告河南分公司委托代理人李杰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年6月24日，苗志勇驾驶被告金桥汽车公司的车辆由南向北行驶与原告父亲驾驶的由南向北行驶的车辆在丰台区京开高速南向北新发地出口处相撞，交通队认定被告变更车道时违反相关规定，负事故全部责任。事后，原告对损坏的车辆进行了修复，造成损失。苗志勇驾驶车辆在被告河南分公司投保强制险及商业险。故原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失31092元，并承担本案诉讼费用。
被告金桥汽车公司辩称：苗志勇是我公司的司机，确实是在为公司运营时发生交通事故。事故车辆在保险公司投保强制险及不计免赔商业险，我公司认为应由保险公司进行赔偿。
被告河南分公司辩称：对事故事实、责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保强制险及100万不计免赔商业险，保期均为2012年4月21日至2013年4月20日，事故发生在保险期限内。我公司对原告修车费有异议，原告在4S店的修车费是原告单方定的，没有经过定损，其车前门及护板应当进行修复而无需更换。另我公司不承担间接损失，如鉴定费、诉讼费用。
经审理查明：2012年6月24日17时许，在北京市丰台区京开高速南向北新发地出口处，苗志勇驾驶被告金桥汽车公司所有的豫XX号大客车由南向北行驶在向左并线时与王跃生驾驶的原告ＸＸ所有的京XX号小客车发生碰撞，造成豫XX号大客车左侧及京XX号小客车右侧及前部损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，苗志勇负全部责任。事后，原告ＸＸ对京XX号小客车进行修复，造成经济损失31092元。
另查，苗志勇为被告金桥汽车公司的司机，其在履行职务时发生交通事故。被告金桥汽车公司所有的豫XX号大客车在被告河南分公司投保强制险及100万元不计免赔商业保险。保险期限均为2012年4月21日至2013年4月20日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车发票、结算单、行驶证、照片、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：苗志勇驾驶被告金桥汽车公司所有的豫XX号大客车在行驶过程中未保障安全发生交通事故违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故给原告ＸＸ造成经济损失，苗志勇为被告金桥汽车公司的职工，其在履行职务时发生交通事故，被告金桥汽车公司应承担赔偿责任。因被告金桥汽车公司所有的车辆在被告河南分公司投保了机动车强制险及100万元不计免赔商业险，故河南分公司应在保险范围内承担保险责任。被告河南分公司认为ＸＸ不应更换右前车门及护板，但未提供相应的证据，本院不予采信。原告ＸＸ要求被告河南分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告ＸＸ修车费三万一千零九十二元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元五角，由被告河南新金桥旅游汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年八月十八日
书记员 高峻秀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1931号
原告马某甲，男，回族，1948年2月6日，宁夏吴忠市同心县人，现住固原市原州区。
委托代理人段虎，系信用律师事务所律师。（一般代理）
被告马某乙，男，回族，1970年4月7日出生，宁夏吴忠市同心县人，现住固原市原州区。
原告马某甲诉被告马某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人段虎、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2000年至2002年期间，原告从他人手中转让土地三处，共计3.1亩。被告马某乙（系原告次子）将该三处土地一半转让他人，得款修建了院落，建造了房屋。在原、被告共同生活期间，被告霸占了上述财产，并将原告逐出家门。原告曾经向法院主张过自己的权利，但原州区人民法院以（2012）原民初字第704号民事判决书确定：“原、被告系父子关系，对本案争议的财产享有共同的权利。”，由于原、被告无法在一起共同生活，特要求对上述财产进行分割，即两处院落留归被告所有，由被告支付我财产折价款5万元。
原告马某甲向法庭提供《证明》两份，用以证明被告现在居住的院落地皮系原告从他人手中转让而来。
被告马某乙辩称：作为原告的儿子，我当然要尽到赡养义务。但院落没有原告的权利，因为原告买地皮的钱是将三营老宅卖掉得来的，且原告将现在住的院落地皮将近一半转让了他人，我得知后又花钱赎了回来。因此，我不同意原告的诉讼请求。
被告马某乙没有向法庭提供证据。
本院依法对原、被告提供的证据组织了质证。原告提供的两份《证明》，被告无异议，具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系父子关系。2000年至2002年，原告马某甲从新三营村村民马某丙、田某某处以2600元转让地皮共计1.5亩。后被告马某乙在该地皮上建造了房屋，修建了院落。自此原、被告便在一起生活。在共同生活期间，原告马某甲将其中的半亩土地以2500元转让他人，被告马某乙得知后又予以回购。在共同生活期间，原告马某甲因故几次离家出走，称无法和被告马某乙在一起共同生活。2012年，原告马某甲提起诉讼，要求收回院落，原州区人民法院（2012）原民初字第704号民事判决书以双方争议财产系共同财产为由，驳回原告的诉讼请求。2014年6月10日，原告以该判决书为依据要求对上述财产予以分家析产。
本院认为：原、被告系父子关系，但因故不能过正常的父慈子孝的共同生活。原、被告争议的院落，确系在原告转让的地皮之上修建，在长期的共同生活中已形成家庭共同财产。原告马某甲要求对该财产予以分割，虽然难以符合民间习俗，但也于法有据。原告主张院落价值22万元，要求分得5万元，但由于农村宅院价值难以有效评估，本院将酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、原、被告共有的位于原州区三营镇新三营村院落及附属财产留归被告马某乙所有；
二、由被告马某乙于本判决生效后十五日内支付原告马某甲财产折价款20000元；
案件受理费525元减半收取263元由被告马某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一四年九月九日
书记员 高阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金特担字第12号
申请人中国某公司，住所地河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
负责人王某，行长。
委托代理人樊钟灵，金博大律师事务所律师。
被申请人张某，女，汉族，1984年12月6日出生，住郑州市金水区。
本院在审理申请人中国某公司诉被申请人张某实现担保物权一案中，申请人中国某公司于2015年11月30日向本院提出撤回对被申请人张某起诉的申请。
经审查，本院认为，申请人中国某公司提出撤回对被申请人张某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人中国某公司撤回对被申请人张某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人中国某公司负担。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘鑫苗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3980号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司住所地：宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑。统一社会信用代码：91360902578784059J。
法定代表人：周顺华，该公司总经理。
被告：谢小平，男，1965年11月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告谢小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年九月六日
代书记员 冯莉莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1077号
申请执行人陈爱平，女，汉族，1969年3月1日出生，自由职业。
被执行人周红芝，女，汉族，1971年10月29日出生，私营企业业主。
关于陈爱平申请执行周红芝民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2184号民事判决书过程中，查明被执行人周红芝暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2184号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年九月十一日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1077号
高某某：
闫某某诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第128号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十二日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沈和行初字第00097号
原告刘齐，男，汉族，沈阳市××区牙病防治所医生。
被告沈阳市苏家屯区人民政府。
法定代表人蹇骞，区长。
委托代理人高莹，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人郭辰飞，北京××（××）律师事务所律师。
原告刘齐因要求被告沈阳市苏家屯区人民政府履行行政复议职责及行政赔偿，于2013年7月17日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2011年8月1日立案。2013年8月5日沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中行初字第117号行政裁定，裁定本案移交本院管辖。本院于2013年9月9日立案，于2013年9月11日向被告沈阳市苏家屯区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员刘静独任审理，于2013年9月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘齐，被告沈阳市苏家屯区人民政府的委托代理人高莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘齐于2013年5月13日向被告沈阳市苏家屯区人民政府提出行政复议申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告刘齐诉称，2008年3月，刘巍伙同他人对原告非法限制人身自由和殴打，沈阳市公安局苏家屯分局对其作出公（苏）决字（2011）1022号处罚决定，但该处罚决定直到现在沈阳市公安局苏家屯分局没有予以执行。原告于2013年5月13日依法向被告提出行政复议申请，但被告收到原告复议申请书六十日内不作出行政复议决定，其违法行为给原告造成精神及经济损害。原告起诉到法院，其诉讼请求是认定被告在法定时间内不作出行政复议决定违法，并令其限期内作出行政复议决定；令被告向原告作出书面赔礼道歉并赔偿1万元。原告在庭审中提供了以下证据：1、2013年5月13日刘齐的《复议申请书》；2、刘齐身份证复印件；3、第XA19462336721号挂号信函回执单，上述证据用以证明原告刘齐于2013年5月13日向被告提出行政复议申请；4、沈阳市公安局苏家屯分局2011年4月8日作出的公（苏）决字（2011）第1022号《公安行政处罚决定书》，用以证明沈阳市公安局苏家屯分局没有执行该处罚决定，故刘齐向被告提出行政复议申请。此外，原告还向本院提交了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《民法通则》第一百二十一条、第一百三十四条等法律依据，用以证明其要求被告书面赔礼道歉，并赔偿一万元具有法律依据。
被告沈阳市苏家屯区人民政府未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，原告在诉状中所述于2013年5月13日向被告提起行政复议申请与事实不符，被告没有在该日收到过原告提出的行政复议申请。被告是2013年9月11日从法院领取原告诉状后才知原告提起了行政复议申请，经被告审查符合行政复议的受理要求，被告决定予以受理，并向原告送达复议受理通知书；对于原告的第二项诉讼请求，没有法律相关依据，请求法院予以驳回。被告向本院提供了以下证据：1、2013年9月23日沈阳市苏家屯区人民政府作出的《复议受理通知书》，用以证明被告在原告刘齐起诉后已受理了刘齐的复议申请；2、中国邮政给据邮件跟踪查询单，用以证明被告没有收到刘齐行政复议申请书的邮件。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的1、2、3号证据，因原告提供了证据原件，具有真实性，且能够证明已向被告提出了行政复议申请，本院依法予以采信；对原告提供的4号证据，因具有真实性，本院依法予以采信。对被告提供的1号证据，因被告已在庭审中将该证据送达给原告刘齐，能够证明被告已在诉讼期间受理了原告刘齐的行政复议申请，故本院依法予以采信；对被告提供的2号证据，因无法推翻原告刘齐提供的1、2、3号证据的证明效力，故本院依法不予采信。
经审理查明，2011年4月8日，沈阳市公安局苏家屯分局以刘巍与他人殴打刘齐为由，对刘巍作出公（苏）决字（2011）第1022号公安行政处罚，决定对刘巍拘留15日，罚款500元。刘齐认为沈阳市公安局苏家屯分局不执行该处罚决定，于2013年5月13日以邮寄的方式向沈阳市苏家屯区人民政府提起行政复议申请。2013年9月23日，沈阳市苏家屯区人民政府对刘齐的复议申请作出《复议受理通知书》，并于2013年9月29日在本案庭审中送达刘齐。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，沈阳市苏家屯区人民政府是履行复议职责的行政机关。现原告刘齐提供的证据能够证明其已向沈阳市苏家屯区人民政府提出行政复议申请，而沈阳市苏家屯区人民政府未在刘齐起诉前作出处理，故被告沈阳市苏家屯区人民政府具有不履行法定职责的情形。但由于被告沈阳市苏家屯区人民政府在诉讼期间已受理刘齐的行政复议申请，再责令其履行职责已无实际意义，故本院确认被告不履行行政复议职责违法。原告刘齐要求被告书面赔礼道歉，并赔偿经济损失一万元的请求，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，且原告刘齐亦未提供相应的证据予以证明其经济损失，故其赔偿请求本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款、第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市苏家屯区人民政府未在法定期限
内对原告刘齐的行政复议申请作出处理违法。
驳回原告刘齐的赔偿请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省
沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一三年十月八日
书记员 岳倩
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第14号
原告谭某某，女，1975年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告朱某某，男，1975年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告谭某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某向本院申请撤诉确系自愿，且未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
代理审判员 康莎
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12967号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周基峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周基峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周基峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194，927.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194，927.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00222号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人艾某，工人，因本案于2015年6月12日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
被告人郭某，无业。2014年12月3日因犯故意伤害罪被绥中县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑二年。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，6月18日被取保候审，10月22日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
被告人罗某，无业，因本案于2015年6月16日被刑事拘留；6月18日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人艾某、郭某、罗某犯诈骗罪。于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派贺志广出庭支持公诉，被告人艾某、郭某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7，8月份的一天，被告人艾某用其工资本作抵押从绥中县嘉嘉寄卖行借款2万元。过后，艾某将工资本挂失补回来。
2014年11月29日，被告人艾某伙同罗某、郭某用艾某抵押过又挂失补回来的工资本作抵押，从绥中县德泰寄卖行借款3万元，每人分得1万元。过后，艾某再次将工资本挂失补回来。
2015年3月份的一天，被告人艾某用其抵押过又挂失补回来的工资本作抵押，从绥中县金典典当行借款7万元。过后，艾艾某将工资本挂失补回来。
2015年6月12日，被告人艾某到绥中县公安局投案自首。
2015年6月16日，被告人艾某到绥中县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、工资本挂失信息、协议书、自首情况、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某、郭某、罗某以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人艾某有自首情节，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郭某有自首情节，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；被告人郭某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人罗某如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）被告人艾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币240000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止。）
（二）撤销（2014）绥刑初字第236号刑事判决书对被告人郭某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月缓刑二年的缓刑部分。
（三）被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月；与前罪判处有期徒刑八个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（四）被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5601号
原告：胡某，女。
委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告：谈某，男。
本院于2017年6月16日依法立案受理了原告胡某与被告谈某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某向本院申请撤回对被告谈某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告谈某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年九月十一日
书记员 贺 丽
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初82号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人韩×，男，1985年7月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人韩×犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员曹景丽出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日6时许，被告人韩×在北京市东城区王府井大街200号工美大厦麦当劳餐厅二层，盗窃被害人佟×THERMOS牌酒红色水杯及蓝色尼龙单手提式钱包各1个（经鉴定，物品价值人民币265元），内有现金人民币3200元，身份证1张，银行卡3张。被告人韩×于2015年11月24日被公安机关抓获。赃物已起获并发还，赃款被挥霍。
上述事实，被告人韩×在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，工作说明，情况说明，被害人佟×的陈述，辨认笔录，鉴定意见，银行卡交易明细，协助查询通知书，照片，证据保全清单、发还清单，视听资料，观看录像说明，常住人口基本信息，被告�韩×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩×在法庭审理中自愿认罪，本院对其从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人韩×退赔违法所得人民币三千二百元，发还被害人佟×；未随案移送的双肩背包一个，由扣押机关北京市公安局东城分局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年二月三日
书 记 员 袁 梦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第711号
原告赵广宇，男，汉族，无职业。
原告蓝天宇，男，汉族，无职业。
被告赵宏达，男，汉族，无职业。
被告张天赐，男，汉族，无职业。
被告徐瑞，男，汉族，无职业。
被告孙伟，男，汉族，无职业。
被告杜春龙，男，汉族，无职业。
被告吴彩凤，女，汉族，无职业。
原告赵广宇、蓝天宇诉被告赵宏达、张天赐、徐瑞、孙伟、杜春龙、吴彩凤健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵广宇、蓝天宇到庭参加诉讼，被告赵宏达、张天赐、徐瑞、孙伟、杜春龙、吴彩凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广宇、蓝天宇诉称：2014年7月9日1时许，赵广宇、蓝天宇、李振兴、侯春宇在富锦市拿铁酒吧消费时，因碎一个玻璃杯一事与服务生发生口角后，双方发生厮打，赵宏达、张天赐、徐瑞、孙伟、杜春龙、吴彩凤将赵广宇、蓝天宇打伤。原告赵广宇、蓝天宇在富锦市中医院住院治疗10天。赵广宇支付医疗费7785.47元，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、左顶部头皮血肿、右前臂软组织擦挫伤，蓝天宇支付医疗费8245.47元，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头面部多发软组织挫伤、腰背部多发软组织擦挫伤、双肘部软组织擦挫伤、左膝部软组织挫伤。原告赵广宇要求六被告赔偿医疗费7785.47元、误工费2800元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、金项链40克12000元。原告蓝天宇要求六被告赔偿医疗费8245.47元、误工费2800元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元。被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市公安局西平派出所调查终结报告、行政处罚决定书、治安调解笔录各一份。意在证明原、被告于2014年7月9日1时发生纠纷，经派出所调解双方未达成调解协议，对被告赵宏达、张天赐、徐瑞、孙伟、杜春龙、吴彩凤行政拘留十日，罚款1000元。
证据一、住院病例、诊断、医疗费票据及用药清单。意在证明原告赵广宇、蓝天宇伤情、医药费数额。
证据三、富锦市公安局西平派出所治安卷宗内赵宏达、张天赐、徐瑞、孙伟、杜春龙、吴彩凤询问笔录各一份。意在证明原、被告发生纠纷的事实及经过。
本院经审查认为，原告提供的证据一至证据三具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张事实，本院予以采信。
被告赵宏达、张天赐、徐瑞、孙伟、杜春龙、吴彩凤未答辩，未质证，未提供证据材料。
本院依据上述有效证据和庭审调查，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2014年7月9日1时许，赵广宇、蓝天宇、李振兴、侯春宇在富锦市拿铁酒吧消费时，因碎一个玻璃杯与服务生发生口角后，双方发生厮打，赵宏达、张天赐、徐瑞、孙伟、杜春龙、吴彩凤将赵广宇、蓝天宇打伤。原告赵广宇、蓝天宇在富锦市中医院住院治疗10天，赵广宇支付医疗费7785.47元，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、左顶部头皮血肿、右前臂软组织擦挫伤，蓝天宇支付医疗费8245.47元，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头面部多发软组织挫伤、腰背部多发软组织擦挫伤、双肘部软组织擦挫伤、左膝部软组织挫伤。
本院认为：公民的人身权受法律保护，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人有权要求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵广宇、蓝天宇与被告赵宏达、张天赐、徐瑞、孙伟、杜春龙、吴彩凤在该起纠纷中均有过错，双方应承担相应的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。被告赵宏达、张天赐、徐瑞、孙伟、杜春龙、吴彩凤在纠纷发生后，致原告赵广宇、蓝天宇受伤，应负纠纷的主要责任，即70%责任。原告赵广宇、蓝天宇对于纠纷的发生亦有过错，应负纠纷的次要责任，即30%责任。原告赵广宇支付医疗费7785.47元，原告蓝天宇支付医疗费8245.47元，本院予以确认。原告赵广宇、蓝天宇均要求六被告赔偿护理费1000元、住院伙食补助费1000元，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告赵广宇、蓝天宇误工费诉讼请求，考虑原告的伤情及本案实际情况，可按每日100元，10天计算，每人误工费1000元，超出部分，本院不予支持。原告赵广宇要求六被告赔偿40克金项链价值12000元，因未有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵宏达、张天赐、徐瑞、孙伟、杜春龙、吴彩凤于本判决生效后十日内赔偿原告赵广宇7549.83元（10785.47元（医疗费7785.47元＋误工费1000元＋护理费1000元＋伙食补助费1000元）×70%］；
二、被告赵宏达、张天赐、徐瑞、孙伟、杜春龙、吴彩凤于本判决生效后十日内赔偿原告蓝天宇7871.83元（11245.47元（医疗费8245.47元＋误工费1000元＋护理费1000元＋伙食补助费1000元）×70%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费620元由原告赵广宇、蓝天宇负担150元，由被告赵宏达、张天赐、徐瑞、孙伟、杜春龙、吴彩凤负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡紫明
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第863号
申请执行人苏焕本。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
苏焕本与广西南宁巨东种养有限公司养殖、种植回收合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宾民二初字第363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁巨东种养有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏焕本于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付饲料费11686，退还合同保证金54000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁巨东种养有限公司的财产进行了查证，查明被执行人原有的三宗国有土地使用权［使用权证号：横国用（2006）第00003433号、横国用（2005）第00002972号、横国用（2005）第00002976号］已分别于2007年1月13日、2009年10月26日变更所有权人为案外人广西巨东食品有限公司［变更后使用权证号：横国用（2007）第00006631号、横国用（2009）第00010430号、横国用（2009）第00010429号］，且上述三宗地已于2014年8月25日被上海市黄浦区人民法院查封。经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 李 坚
代理审判员 邵健锐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第863号
申请执行人李国庆，男，1979年3月5日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇。
被执行人郭影，男，1945年8月28日出生，汉族，退休干部，住宾县宾州镇。
被执行人李秀英，女，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。
本院在执行李国庆诉郭影、李秀英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曾繁影
二〇一五年十二月四日
书记员 富 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1184号
申请执行人陈延义。
申请执行人曹桂香。
被执行人陈爱玲。
被执行人陈福生。
被执行人陈福刚。
申请执行人陈延义、曹桂香诉被执行人陈爱玲、陈福生、陈福刚买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第810号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈延义、曹桂香于2010年08月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的3640元未能执行。现查明被执行人陈爱玲、陈福生、陈福刚无财产可供执行，申请执行人陈延义、曹桂香也提供不出被执行人陈爱玲、陈福生、陈福刚有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1184号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈爱玲、陈福生、陈福刚有财产可供执行，申请执行人陈延义、曹桂香可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一一年一月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1184号
申请执行人陈延义、曹桂香
被执行人陈爱玲、陈福生、陈福刚
陈延义、曹桂香申请执行陈爱玲、陈福生、陈福刚买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第810号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈延义、曹桂香于2010年08月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的3640元未能执行。现查明被执行人陈爱玲、陈福生、陈福刚无财产可供执行，申请执行人陈延义、曹桂香也提供不出被执行人陈爱玲、陈福生、陈福刚有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1184号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈爱玲、陈福生、陈福刚有财产可供执行，申请执行人陈延义、曹桂香可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一一年一月二十日
代理书记员 徐誉雯
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初6435号
原告：胡浩然，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：茹恺元，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
被告：茹金惠，男，1953年12月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告胡浩然与被告茹恺元、茹金惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡浩然到庭参加诉讼，被告茹恺元、茹金惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡浩然向本院提出诉讼请求：请求判令被告茹恺元、茹金惠归还借款本金20万元及利息(以借款本金20万元为基数支付自2011年5月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算)。事实和理由：两被告系父子关系，原告与被告茹恺元经其同学王伟介绍相识。其父母在安徽开饭店有一定的资金，通过其叔转账至本人账户45万元用于出借，原告于2010年9月30日取现45万元放置家中保险箱。2011年4月10日,被告以其做生意急需资金为由到其租住的房屋向原告借款15万元，因被告先前以房屋抵押发生过借款，原告遂同意借款并从家中保险箱拿出现金15万元交付给被告，为此被告出具借据一份，约定借到原告15万元用于经营，期限为一个月，利息每日0.23%等。同年4月15日，被告又至原告租住的房屋以上述理由向原告借款5万元，出具了借据一份，约定向原告借款5万元用于经营，期限为一个月，利息每日0.23%等。当日，原告从自家的保险箱取出5万元交付被告。至期，被告未予还款。2011年11月7日，被告茹金惠出具情况说明，明确两被告于2010年11月10日向原告借款25万元用于作煤炭生意，后又于2011年4月15日又向原告借款15万元用于生意资金周转等。事后，原告数次上门催讨未果，遂诉至法院。
被告茹恺元、茹金惠未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、情况说明、原告之父资金来源证明、证人证言、招商银行户口历史交易明细表及中国工商银行合肥双岗支行借记卡账户历史明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告茹恺元、茹金惠因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
两被告系父子关系，原告与被告茹恺元因借款经其同学王伟介绍相识。2010年9月29日，原告之父通过案外人转入原告账户45万元用于资金出借。同年9月30日，原告从银行提取了现金45万元。2011年4月10日,被告以其做生意急需资金为由向原告借款15万元，出具了借据一份，约定借到原告15万元用于经营，期限为一个月，利息每日0.23%等。2011年4月15日，被告又以上述理由向原告借款5万元，亦出具借据一份，约定向原告借款5万元用于经营，期限至2011年5月10日止，利息每日0.23%等。在上述二份借据上，两被告均签名并按手印。因被告先前以其房屋作抵押发生过借款，原告遂同意借款，分别于2011年4月10日、2011年4月15日从家中拿出现金15万元、5万元交付给被告，合计出借20万元。至期，被告均未予还款。2011年11月7日，被告茹金惠出具情况说明，明确两被告于2010年11月10日向原告借款25万元用于作煤炭生意，后又于2011年4月15日又向原告借款15万元用于生意资金周转等。事后，原告数次上门催讨未果，遂诉至法院。
审理中，因被告茹恺元、茹金惠未到庭，致本案调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借20万元未予归还之事实，有原告提供的借条二份、情况说明、原告之父资金来源证明、证人证言、招商银行户口历史交易明细表及中国工商银行合肥双岗支行借记卡账户历史明细清单等证据为证，被告茹恺元、茹金惠经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告要求被告茹恺元、茹金惠归还借款20万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定的每日利息0.23%超过法律规定的利率上限，现原告调整逾期利息为以借款本金20万元为基数自2011年5月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告茹恺元、茹金惠归还借款20万元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹恺元、茹金惠应于本判决生效之日起十日内归还原告胡浩然借款本金20万元及逾期利息(以借款本金20万元为基数，自2011年5月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告茹恺元、茹金惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 薛 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1478号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，汉族，1988年4月15日出生，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师，广西陆川县农村信用合作联社法律顾问。
被告广西陆川县乌石电机总厂，住所地广西陆川县温泉镇中兴村坡塘屯。
投资人李江文。
被告广西华巨机电制造有限公司，住所地广西陆川县温泉镇中兴村坡塘屯。
法定代表人丘挥帆。
被告李江文，男，汉族，1951年9月1日出生，住广西陆川县。
被告谢小盟，女，汉族，1974年6月18日出生，住广西陆川县。
被告丘挥帆，男，汉族，1990年5月8日出生，住广西陆川县。
被告丘佳丽，女，汉族，1992年4月27日出生，住广西陆川县。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告广西陆川县乌石电机总厂、广西华巨机电制造有限公司、李江文、谢小盟、丘挥帆、丘佳丽金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。原告陆川县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元（原告已预交），由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审判员 姚 飞
二〇一七年八月三日
书记员 钟蔼珊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1049号
原告王某，女，汉族，生于1989年2月8日，
委托代理人周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，生于1987年9月19日，
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周小丽到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年9月17日在绵阳市游仙区民政局登记结婚，婚后感情一般。2012年2月10日婚生一女取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告的恶习全部暴露出来，被告不顾家庭，对原告不关心，原告已经无法与被告继续生活下去，夫妻感情确已完全破裂，现依法起诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚。2.判令婚生女刘某乙由被告抚养。3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘某甲电话辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年9月17日登记结婚，于2012年2月10共同生育一女刘某乙。原告陈述原、被告无共同债权、债务，共同财产是位于绵阳市松垭镇白山三区的宅基地上修建的房屋一幢；刘某乙一直跟随被告及被告的家人一起生活。原告陈述自己从事的文员工作，月收入2000元左右。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告王某起诉离婚，被告刘某甲电话辩称同意离婚，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑到婚生女刘某乙一直在跟随被告刘某甲及刘某甲的家人一起生活的事实，婚生女刘某乙随被告刘某甲共同生活对其成长较为有利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告王某应承担相应的抚养费用。关于原、被告夫妻共同财产和共同债权债务，因被告刘某甲未到庭，本院无法查明，故在本案中不予处理。关于原告王某要求被告刘某甲承担的其他费用未明确该项请求具体金额，为诉讼请求不明确，该请求本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙随被告刘某甲共同生活，原告王某每月承担该女生活费400元，该女教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担50%。以上费用付至刘某乙年满18周岁时止。
本案减半征收案件受理费130元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一六年六月十三日
书记员 崔 月
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5641号
原告：颜原，男，1959年2月12日生，彝族，初中文化，贵州醇酒厂退休职工，住贵州省兴义市。
被告：贵州靠步时代实业有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇册亨南路，统一社会信用代码91522320556616847N。
法定代表人：杨登斐，男，系该公司经理。
原告颜原诉被告贵州靠步时代实业有限公司（以下简称“靠步公司”）债权转让合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，本院依法适用简易程序，由审判员郎太平于2016年11月29日公开开庭进行了缺席审理，原告颜原到庭参加诉讼，被告贵州靠步时代实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告债权转让款本金300000元及利息48000元（300000元×2%×8个月），利息计算至被告还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月20日，被告与杨昆协商后，通知原告，三方签订了债权转让协议，即将原告借给杨昆的300000元借款的还款义务转让到被告处，时间为一年，在此期间被告仅支付了8个月的利息。从2016年3月起就没有支付利息了。2016年5月，因为××瘫痪，原告按照协议约定电话告知被告，要求收回债权转让款，此后又多次催要，但被告一直以种种借口拖延拒不归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告靠步公司未作答辩。
本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，案外人杨昆向原告借款300000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。2015年6月20日，原告与被告及案外人杨昆经过协商一致并签订了《债权转让协议》，协议约定：甲方（杨昆）同意向乙方（原告）转让丙方（被告靠步公司）的债权，转让债权金额为300000元，由丙方（被告靠步公司）向乙方（原告）偿还借款（债权）300000元，期限从2015年6月20日至2016年6月20日止，月利率按每月2%计息，每月支付一次利息。事后，被告按约定支付了8个月的借款利息即付至2016年2月20日。约定履行期限届满后，被告未按约定偿还借款及相应利息，经原告催要未果，故原告诉法院要求解决。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、《债权转让合同协议》在卷佐证，故作认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人杨昆将其享有的债权转让给原告颜原，系其对自身权利的处分且已通知债务人，三方达成一致后共同签订《债权转让协议》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，该债权转让对被告靠步公司发生效力。被告靠步公司未按照约定支付相应款项，已构成违约，依法应承担继续履行的责任。由此，原告主张由被告靠步公司偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限”的规定，本案中，双方在《债权转让协议》中约定月利率2%，符合法律规定，故原告请求被告按月利率2%支付自2016年2月21日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告贵州靠步时代实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州靠步时代实业有限公司于判决生效后十五日内偿还原告颜原借款300000元及利息(按月利率2%计息从2016年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告贵州靠步时代实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一六年十二月十三日
书记员 万 伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3669号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路55-57号。
负责人：郑杰
委托诉讼代理人：郑兵，中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司职员。
被告：陈永权，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省舟山市普陀区。
被告：浙江盛邦实业有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路182号1号楼180H室。
负责人：徐海玲
原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公，司与被告陈永权、浙江盛邦实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司于2017年11月27日以双方已和解，已获得相应赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。
审 判 员 马学静
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 庄嘉超
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3669号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路55-57号。负责人：郑杰委托诉讼代理人：郑兵，中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司职员。被告：陈永权，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省舟山市普陀区。被告：浙江盛邦实业有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路182号1号楼180H室。负责人：徐海玲原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公，司与被告陈永权、浙江盛邦实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司于2017年11月27日以双方已和解，已获得相应赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。审 判 员 马学静二〇一七年十一月二十七日代书记员 庄嘉超??
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7846号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人冉某某。曾因盗窃罪于2012年10月15日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年9月26日刑满释放。2015年10月10日因盗窃被深圳市公安局松元派出所行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2016年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7903号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分未遂、认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年3月24日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具黑色钥匙七把、钥匙形状的工具五把、银色弯头一个及红色多功能瑞士刀一把，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7846号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冉某某。曾因盗窃罪于2012年10月15日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年9月26日刑满释放。2015年10月10日因盗窃被深圳市公安局松元派出所行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2016年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7903号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分未遂、认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。判 决一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年3月24日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具黑色钥匙七把、钥匙形状的工具五把、银色弯头一个及红色多功能瑞士刀一把，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十二日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1297号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人张某某，男，1994年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
本院在执行昌图县人民法院与张某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人在执行期间已部分履行，本院对被执行人的财产情况进行了查询，现暂无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00058号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2495号
上诉人（原审原告）：吴娅文。
被上诉人（原审被告）：高捷。
上诉人吴娅文因与被上诉人高捷变更抚养关系纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴娅文上诉请求：撤销一审判决，判令女儿归上诉人抚养，被上诉人支付离婚后至今的抚养费；案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：女儿自出生后一直由上诉人抚养，女儿已在上诉人所在地幼儿园入学一年，从有利于孩子成长考虑，应判令女儿抚养权归上诉人。被上诉人未尽到父亲责任，未履行抚养义务，请求二审改判女儿由上诉人抚养。
被上诉人高捷答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
吴娅文在一审中诉称：2015年4月，诉讼双方经镇江市润州区人民法院判决离婚，婚生女高若菱由高捷负责抚养。因小孩系女孩，不便与高捷共同生活，且高捷经常需要上夜班无法照料小孩，虽判给高捷抚养，但小孩出生后一直由上诉人照顾，小孩亦不愿随高捷生活，故小孩仍随上诉人生活。高捷未尽到抚养义务，为使小孩有更健康、稳定的生活环境，请求法院判令婚生女高若菱由上诉人抚养，高捷每月支付抚养费1200元。
一审法院审理查明，诉讼双方原系夫妻关系，2011年11月22日生育一女高若菱。双方于2015年4月1日经由（2015）润少民初字第0013号判决离婚，婚生女高若菱由高捷负责抚养，吴娅文每月承担抚养费550元，至高若菱独立生活时止。离婚后，小孩一直在吴娅文处抚养。后双方因小孩的抚养问题发生矛盾。
上述事实，有吴娅文提交的民事判决书以及双方的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利义务。双方离婚时已对子女抚养问题已进行判决，充分考虑了双方的抚养能力和抚养条件及女儿的实际生活状态，判决由高捷负责抚养。现吴娅文主张变更抚养关系，高捷表示不同意，双方的抚养环境未发生实质性变化，且吴娅文的主张不符合相关法律规定，从有利于高若菱健康成长出发，也不宜改变其抚养关系，故吴娅文要求变更抚养关系的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决驳回吴娅文要求变更高若菱抚养关系的诉讼请求。
在本院审理期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人已经离婚，法院在离婚案件中已对子女的抚养问题进行了处理。现上诉人认为被上诉人不适合抚养子女，应当向法院提供确凿证据予以证实，然上诉人并无证据能够证明被上诉人不适宜继续抚养子女，且家庭内部并无重大情形变更，故上诉人要求变更抚养权，由其抚养子女的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴娅文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪 颖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初81号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。
代表人张全江，该行行长。
委托代理人李改琴，女，1969年3月22日出生，该公司员工。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告管泽敬，男，1987年5月7日出生。
被告盛瑞琴，女，1985年11月6日出生。
被告杨艳芳，女，1979年12月17日出生。
被告冯彩云，女，1988年6月20日出生。
被告慕顺利，男，1987年1月17日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告管泽敬、盛瑞琴、杨艳芳、冯彩云、慕顺利金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托代理人李改琴、马秀阳，被告杨艳芳到庭参加了诉讼，被告管泽敬、盛瑞琴、冯彩云、慕顺利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行鹤壁市分行诉称：2015年2月5日，被告管泽敬、盛瑞琴与我行签订小额贷款借款合同，借款150000元，期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为等额本息法，被告杨艳芳、冯彩云、慕顺利提供连带责任保证。借款合同履行期间，被告管泽敬违反合同约定，拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告管泽敬、盛瑞琴偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款本金102511.41元及截止2016年1月3日的利息10092.63元，共计112604.04元，并自2016年1月3日起按照年利率19.89%支付逾期还款期间的利息；2、被告杨艳芳、冯彩云、慕顺利对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告杨艳芳辩称：借款应该由被告管泽敬、盛瑞琴偿还，我是担保人，对欠款的事实及金额无异议，我会配合原告邮政储蓄银行鹤壁市分行督促被告管泽敬、盛瑞琴积极还款。
被告管泽敬、盛瑞琴、冯彩云、慕顺利未答辩。
经审理查明：2015年2月5日，被告管泽敬、盛瑞琴与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订小额贷款借款合同，借款150000元，期限为2015年2月5日至2016年2月5日，合同约定按年利率15.3%计息，每月等额归还贷款本息。若被告管泽敬、盛瑞琴未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告杨艳芳、冯彩云、慕顺利为上述借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，并签订小额贷款联保协议书。
截止2016年6月13日，被告管泽敬、盛瑞琴尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行本金102511.41元及利息19216.42元。
以上事实由原、被告双方陈述及小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、放款通知单、还款计划表及借据等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按照合同约定向被告管泽敬、盛瑞琴履行了放款义务，但被告管泽敬、盛瑞琴未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。截至2016年6月13日，被告管泽敬、盛瑞琴尚有贷款本金102511.41元未偿还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告管泽敬、盛瑞琴偿还贷款本金102511.41元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中被告管泽敬、盛瑞琴截至2016年6月13日尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息19216.42元未还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告管泽敬、盛瑞琴偿还利息19216.42元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告管泽敬、盛瑞琴未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息。故对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告管泽敬、盛瑞琴以102511.41元为本金，按年利率19.89%支付逾期利息（自2016年6月14日至本判决确定的履行期限被告管泽敬、盛瑞琴实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。”本案中被告杨艳芳、冯彩云、慕顺利为被告管泽敬、盛瑞琴的担保人，系其真实意思表示，故对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告杨艳芳、冯彩云、慕顺利对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管泽敬、盛瑞琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金102511.41元及利息19216.42元；
二、被告管泽敬、盛瑞琴以102511.41元为本金，按年利率19.89%，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行逾期利息（自2016年6月14日至本判决确定的履行期限被告管泽敬、盛瑞琴实际履行之日止）；
三、被告杨艳芳、冯彩云、慕顺利对上述借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，保全费1120元，共计3672元，由被告管泽敬、盛瑞琴、杨艳芳、冯彩云、慕顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王金鹏
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执320号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区稽灵山路1号。
法定代表人熊世安。
被执行人张兴明，男，1962年6月8日出生。
被执行人石立岩，男，1962年6月22日出生。
被执行人薛宽宏，男，1948年2月4日出生。
被执行人马宝根，男，1945年6月17日出生。
中国金谷国际信托有限责任公司与黄山市江滨大厦度假有限公司、张兴明、石立岩、薛宽宏、马宝根公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2013）京方圆执字第0005号执行证书已经发生法律效力。执行中，本院依法查封了被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司名下位于安徽省黄山市屯溪区黄口旅游度假区江滨大厦土地使用权及地上在建工程江滨大厦1幢、2幢房屋。本院委托北京东华天业房地产评估有限公司对查封的房地产进行评估，评估价值人民币20376万元。本院委托北京大田国际拍卖有限公司拍卖，经三次公开拍卖后流拍，并以第三次拍卖保留价人民币15486万元变卖，未能成交，申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司向本院申请以变卖价格人民币15486万元抵偿本案被执行人所欠的债务人民币15486万元。本院经审查认为符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，裁定如下：
一、位于安徽省黄山市屯溪区黄口旅游度假区江滨大厦土地使用权及地上在建工程江滨大厦1幢、2幢房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司所有。
二、申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司可持本裁定到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 超
审 判 员 白晓飞
代理审判员 郭 杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张作兴
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终322号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1979年9月19日出生于河南省鹿邑县，身份证号码4127251979********，汉族，小学文化，无业。户籍地河南省鹿邑县玄武镇李古洞行政村李古洞，暂住太原市万柏林区长风西街玲珑苑小区*号楼*单元***号。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月30日释放，2015年8月31日被取保候审。
辩护人张燕、李京和，山西恒驰律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月26日作出（2016）晋0109刑初167号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年8月26日21时46分许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为豫P×××××号灰色五菱牌小型普通客车在太原市万柏林区长风西街由西向东行驶至南屯村北口时被执勤交警当场查获。经对被告人李某进行呼气酒精检测，结果为115.8mg/100ml，随后对被告人李某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为121.27mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、被告人接受采集血样检测照片、证人证言、被告人的身份信息、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某在醉酒的状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人主观恶性小的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。被告人在犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人李某及其辩护人的上诉、辩护意见：上诉人主观恶性小，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。另在二审期间，上诉人主动交纳罚金6000元。本院委托太原市万柏林区司法局对上诉人李某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见、拟禁止的事项等进行走访调查了解，万柏林区司法局出具的《调查评估意见书》证实上诉人李某适用社区矫正。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其危险驾驶行为未造成危害后果，犯罪情节较轻，本人自愿认罪，如实供述，主动交纳罚金，确有悔罪表现，结合其社会调查的实际，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初167号刑事判决。
二、上诉人李某（原审被告人）犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张顺军
代理审判员 王 宏
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34963号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：侯翔宇，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张天明，男，1992年2月28日生，汉族，住云南省昭通市。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告张天明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海秦苍信息科技有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审112号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人曾杰，男，汉族，1993年3月29日出生。住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第267号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：限15日内自行拆除在非法占用的水田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件。事实与理由：2016年7月20日，曾杰擅自在太子庙镇排形村严家段组自家承包的责任田修建房屋。经现场勘测，占地面积为120平方米，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，已构成破坏耕地的事实。2016年8月18日，汉寿县国土资源局向曾杰送达了汉国土资罚字[2016]第267号国土资源违法案件行政处罚决定书，曾杰在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2012年2月10日，汉寿县国土资源局向曾杰送达了《催告通知书》。曾杰在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片2张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明曾杰破坏耕地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
曾杰对汉寿县国土资源局的事实及证据均没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第267号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。曾杰至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 席风云
人民陪审员 肖英钧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审112号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人曾杰，男，汉族，1993年3月29日出生。住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第267号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：限15日内自行拆除在非法占用的水田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件。事实与理由：2016年7月20日，曾杰擅自在太子庙镇排形村严家段组自家承包的责任田修建房屋。经现场勘测，占地面积为120平方米，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，已构成破坏耕地的事实。2016年8月18日，汉寿县国土资源局向曾杰送达了汉国土资罚字[2016]第267号国土资源违法案件行政处罚决定书，曾杰在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2012年2月10日，汉寿县国土资源局向曾杰送达了《催告通知书》。曾杰在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片2张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明曾杰破坏耕地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。曾杰对汉寿县国土资源局的事实及证据均没有异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第267号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。曾杰至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  席风云人民陪审员  肖英钧二〇一七年八月十七日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。