上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9547号
原告龚锦昌，男，1959年1月18日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
委托代理人苏朝军，上海千志律师事务所律师。
被告蔡淑婷，女，1992年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人宋伟伟（系被告父亲），住同被告蔡淑婷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告龚锦昌诉被告蔡淑婷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）为本案被告。本院于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告龚锦昌及其委托代理人苏朝军、被告蔡淑婷的委托代理人宋伟伟、被告太平洋上海分公司的委托代理人李晓瑞、被告平安上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚锦昌诉称：2014年8月23日19时08分许，被告蔡淑婷驾驶牌号为沪CBXX**小型轿车行驶至叶新公路进车亭公路西约1000米处，适遇原告龚锦昌骑自行车行驶至此，因被告蔡淑婷未确保安全导致原告人伤物损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告蔡淑婷承担本起事故全部责任。肇事车辆在被告太平洋上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费29，665.24元、住院伙食补助费520元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费17，500元、护理费3，000元、交通费719元、车辆修理费260元、衣物损300元、鉴定费2，340元、住院杂费10.80元、律师费10，000元；其中被告太平洋上海分公司、被告平安上海分公司在交强险限额内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内赔偿。
被告蔡淑婷辩称：对事故经过和责任认定没有异议。
被告太平洋上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担原告的合理损失，超出交强险限额的部分按照保险合同约定承担相应责任。肇事车辆在该公司处投保了交强险和赔偿限额为500，000元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告平安上海分公司辩称：该公司投保车辆没有与原告发生碰撞，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月23日19时08分许，被告蔡淑婷驾驶牌号为沪CBXX**小型轿车，沿叶新公路行驶至叶新公路进车亭公路西约1000米时，与案外人吴某某驾驶的牌号为沪H8XX**小型客车碰撞，后又与原告所骑自行车等发生碰撞，致原告等人受伤、车辆损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告蔡淑婷承担本起事故的全部责任，案外人吴某某、原告龚锦昌、案外人孙家龙、王娃、吴士伟、俞龙、吴世成无责任。
原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治，并于9月12日至10月8日在该院住院治疗，入院诊断为：左小腿软组织挫伤、皮肤坏死、血肿形成，左足第2跖骨基底段，第1、3楔骨、骰骨骨折，舟状骨内侧缘骨折，右外踝骨折。事嗣后原告多次去上海市第一人民医院进行门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费29，082.24元（含救护车费343元，并已扣除伙食费583元）。
2015年6月19日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及损伤后休息、护理、营养期限评定。同年7月15日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龚锦昌右足交通伤，后遗右足足弓结构破坏1／3以上构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。
原告事发时所骑自行车经定损，修理金额为260元。原告在全家超市购买尿壶花费10.80元。
事故发生时，沪CBXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（附加不计免赔）责任限额为500，000元。沪H8XX**小型客车在被告平安上海分公司处投保了交强险，交强险无责任死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额1，000元、财产损失赔偿限额100元。
原告龚锦昌系非农家庭户口。事故发生后，被告蔡淑婷支付原告10，000元。
审理中，原、被告协商一致确认残疾赔偿金为76，336元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、救护车费收据、鉴定意见书、机动车辆保险定损报告、车辆修理费发票、户口簿、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告蔡淑婷承担本起事故全部责任，故应由蔡淑婷对原告的损失承担全部赔偿责任。事发前，沪CBXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，沪H8XX**小型客车在被告平安上海分公司处投保了交强险。根据已查明的事实，沪H8XX**小型客车未直接与原告发生碰撞，也难以确认该车与原告损伤的因果关系，故被告平安上海分公司无需在无责任交强险责任限额范围内承担赔付责任。对于原告的损失，先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内赔付；不足部分，由被告太平洋上海分公司在商业三者险限额内承担赔付责任；仍有不足的，由被告蔡淑婷承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据已查明的事实，原告共发生医疗费29，082.24元。被告太平洋上海分公司认为原告于2015年7月17日就诊发生的医疗费没有相应病历，不予认可。而经本院审核，原告于7月16日就诊病历能够与7月17日医疗费收据内容相互印证，故对于被告太平洋上海分公司该意见不予采纳。被告太平洋上海分公司仅同意赔偿医保部分医疗费，该意见于法无据，本院不予采信。
对于住院伙食补助费，原告按照每天20元计算26天，主张住院伙食补助费520元，并无不当，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60日，营养费1，800元。
对于残疾赔偿金，审理中，原、被告协商一致确认残疾赔偿金为76，336元，于法不悖，本院予以确认。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。结合鉴定意见确定的护理期60日，护理费为2，400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张按照每月误工收入损失3，500元计算依据不够充分，本院难以采信，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2，020元计算，结合鉴定意见确定的休息时间150日，误工费为10，100元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为5，000元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于车辆损失费260元，原告车辆已经过定损，虽未提供车辆修理费发票，但确系原告因本起事故产生的财产损失，故对于车辆损失费260元本院予以支持。
对于鉴定费2，340元，根据原告提供的证据，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
对于住院用品费，原告购买尿壶花费10.80元属合理费用，本院予以支持。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金76，336元、护理费2，400元、误工费10，100元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、车辆损失费260元，合计104，796元；然后由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内赔偿其余医疗费19，082.24元、住院伙食补助费520元、营养费1，800元、鉴定费2，340元，合计23，742.24元；再由被告蔡淑婷赔偿律师费3，000元、住院用品费10.80元，合计3，010.80元。因被告蔡淑婷已付原告10，000元，故其在本案中无需再付，可受领返还6，989.20元，从被告太平洋上海分公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，故原告可得商业三者险相应变更为16，753.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告龚锦昌104，796元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告龚锦昌16，753.04元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告蔡淑婷6，989.20元；
四、被告蔡淑婷赔偿原告龚锦昌律师费3，000元、住院用品费10.80元，合计3，010.80元（已付）；
五、驳回原告龚锦昌其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，443元，减半收取1，721.50元，由原告龚锦昌负担356元（已付），由被告蔡淑婷负担1，365.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年一月五日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。