四川省广安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川16刑终60号
原公诉机关四川省武胜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小林，男，生于1965年11月27日，汉族，大学本科，住武胜县。因犯故意毁坏财物罪，于2014年11月6日被武胜县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年5月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月28日被武胜县公安局刑事拘留，2015年11月24日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
指定辩护人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
四川省武胜县人民法院审理四川省武胜县人民检察院指控原审被告人王小林犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年一月二十三日作出（2016）川1622刑初118号刑事判决。原审被告人王小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人王小林因不服武胜县教育委员会对其自动离职处理和武胜县人民法院对其离婚案件的处理，拦截广安市政府车辆二次，辱骂他人三次，损坏公私财物四次，具体事实如下：
1、2009年12月17日上午11时40分，被告人王小林到广安市人民政府上访未得到满意答复后，拦截进出市政府门口车辆，手持上访材料高喊“广安市政府不依法行政，是野蛮政府”等言语，市政府值班的保安人员多次将其拉开，但被告人王小林不听劝阻，仍多次拦截进出市政府车辆，造成市政府车辆无法正常通行长达近十分钟，引来数十名群众围观，后警察到现场将其带离，其行为扰乱了市政府正常工作秩序，被广安市公安局广安区分局行政拘留十日。
2、2013年11月21日上午10时许，被告人王小林到广安市政府上访，先后三次想强行进入市政府，三次阻止市政府的车辆正常进出，均被警察拦下，造成市政府车辆无法正常通行，引来群众围观，在社会中造成严重影响，被广安市公安局广安区分局行政拘留九日。
3、2010年5月11日凌晨1时许，被告人王小林在武胜县沿口镇东街（步行街）建设银行的街面地上用墨汁书写“买一送二，百元乱搞武胜县教育局局长刘某女儿，送刘某老妈老婆！”的字样标语，并用其随身携带的相机拍摄，被武胜县公安局行政拘留十日。
4、2010年8月5日早上6时许，被告人王小林在武胜县沿口镇下东街武胜县教育局大门前向路过的群众吆喝：“买一送二，百元乱搞武胜县教育局局长刘某女儿，送刘某老妈老婆，老少皆宜”长达一小时以上，群众报警被制止后才停止，引来群众围观，在社会中造成严重影响，被武胜县公安局行政拘留十日。
5、2013年5月后，被告人王小林与其前妻胡某的离婚官司由武胜县人民法院判决，被告人王小林对判决不服，到武胜县人民法院恶意书面起诉，要求与承办离婚案件的武胜县人民法院庭长王某某、审判长金某某的女儿离婚，武胜县人民法院于2013年6月18日决定对其司法拘留15日。被告人王小林被拘留后仍数次到武胜县人民法院法院大门外的立案庭（已搬迁），要求法院受理其与原承办案件法官的女儿离婚案件，引来群众围观，其行为扰乱了单位的正常工作秩序，在社会中造成严重影响。
6、2013年3月9日上午8时许，被告人王小林在武胜县教育局群众工作办公室内故意损毁该办公室厕所墙上的玻璃、隔离门玻璃、木椅等物品，被武胜县公安局行政拘留七日。
7、2014年3月24日上午11时许，被告人王小林对武胜县教育局不满，在武胜县教育局大门口使用鹅卵石将教育局价值约654元的钢化玻璃大门砸碎，引来群众围观，在社会中造成严重影响，被武胜县公安局行政拘留十日。
8、2014年4月15日下午14时许，被告人王小林用砖头将武胜县教育局群众工作办公室的墙面玻璃砸坏，被武胜县公安局行政拘留七日。
9、2015年9月29日12时许，武胜县教育局工作人员张某等人开车送王小林回家，王小林下车后捡起路边的石头将张某车牌号为渝C9ⅹ“名爵”牌小型汽车的挡风玻璃及引擎盖砸坏，引来群众围观，后经武胜县公安局飞龙派出所干警到现场处理方才平息，在社会中造成严重影响。经武胜县物价局价格认证中心鉴定：被损坏车辆的前挡风玻璃、前引擎盖价值为1108元。
2016年1月29日，经四川华西医学鉴定中心鉴定：被鉴定人王小林患有偏执型精神障碍；对其2010年5月至2015年9月的违法行为评定为部分责任能力。
另查明，被告人王小林于1989年7月毕业于西南师范大学，同年8月分配到飞龙中学任教，1993年8月被调入三溪镇观音桥小学任教。1994年9月16日，被告人王小林经三溪镇观音桥小学同意，教委批准，签订了为期一年的勤工俭学协议，离开观音桥小学到深圳务工。期满后被告人王小林未按协议履行，亦未到学校报到。1996年元月25日武胜县教育委员会以武教委发[1996]15号文件决定对观音桥小学王小林同志作自动离职处理。2009年被告人王小林回到武胜县，找到武胜县教育局要求恢复工作和补偿经济损失。武胜县教育局没有恢复被告人王小林的工作，为此被告人王小林上访，于2013年6月6日、9月25日、10月29日、10月30日、12月15日，王小林先后五次到北京中南海周边、天安门广场非信访接待区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫一次，被北京市公安局天安门地区分局训诫三次。
上述事实，原审法院经开庭举证、质证，采信了公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、接受证据清单、劳动合同书、武胜县教育系统工作会议记录等书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、唐宏等证人证言、被告人王小林供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
原审法院认为：被告人王小林多次借故生非，拦截车辆、辱骂他人共五次，扰乱单位的正常工作秩序，造成恶劣的社会影响，情节恶劣；被告人王小林多次任意毁坏公私财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为均侵犯了社会公共生活中应当遵守的共同准则、秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人王小林经鉴定患有偏执型精神障碍，评定为部分责任能力，可以从轻处罚。根据被告人王小林的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第十八条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第（二）项之规定，判决被告人王小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人王小林上诉称：1、自己没有犯罪的事实，不构成犯罪；2、一审剥夺了自己辩护、质证证据、阅读、修改庭审笔录的权利。3、已经过去几年的行为不应当再追究刑事责任。
辩护人的辩护意见：一审量刑没有充分考虑王小林的上访起因及精神状态。
经审理查明，上诉人王小林因不服武胜县教育委员会对其自动离职的处理，先后四次故意毁损武胜县教育局财物及武胜县教育局工作人员的“名爵”牌小型汽车，造成恶劣的社会影响。具体事实如下：
一、2013年3月9日上午8时许，上诉人王小林在武胜县教育局群众工作办公室内故意损毁该办公室厕所墙上的玻璃、隔离门玻璃、木椅等物品，被武胜县公安局行政拘留七日。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）书证。
武胜县公安局武公（城中）行罚决字﹝2013﹞40号行政处罚决定。证实因被告人王小林2013年3月9日毁损武胜县教育局财物被武胜县公安局处行政拘留七日。
（二）现场勘验笔录。
证实2013年3月9日9时40分，民警在武胜县教育局群公办办公室进行勘验，其厕所内的玻璃镜片右小角烂了一块，缺口很新，办公室隔断玻璃中部有不规则的破洞，办公桌旁的地上有几条烂了的木凳子凳腿，玻璃门下面散有一些玻璃烟灰缸的碎玻璃。
（三）证人证言。
1、夏某的证言。证实2013年3月9日大概8点30分左右，他到教育局群众工作办公室，看到工作人员王某1等人在办公室对王小林做工作。这时，王小林说要去上厕所，过了很久王小林没出来。他们就听到厕所里有玻璃被砸碎的声音，他们几个打开厕所门，看到厕所里有很多碎玻璃片，接着他们把王小林拉到厕所外的沙发上坐起，不久，王小林从身上摸出一个铁的废旧水管子开关砸向房间隔断门的玻璃上，把玻璃砸碎了一大块。他们劝住王小林后，王小林说要上网，他们就同意了，结果王小林走到办公桌边后，直接抽起一把椅子砸办公桌旁边的玻璃，椅子被砸烂了。他们又劝住王小林后不久，王小林又拿起茶几上的玻璃烟灰缸砸向办公室大门的玻璃，玻璃烟灰缸被砸碎了。
2、王某1的证言。证实2013年3月9日早上8点30分左右，他到群工办办公室，跟着夏某也来了，他和夏某等人劝王小林，到了8点40分左右王小林情绪就激动起来。王小林上完厕所后把厕所镜片打烂了一块，出来后又用废旧水龙头把隔断玻璃砸了一个洞。他们劝了一阵后，王小林情绪稳定些，到了9点钟左右王小林情绪又激动起来，突然又打砸玻璃，把座椅打坏两根。他们赶忙安抚住王小林。随后王小林说想喝水，当他们给王小林添水时，王小林突然站起来拿起烟灰缸砸玻璃门，烟灰缸被砸烂了。
3、陈某的证言。证实2013年3月9日8点半左右，他到办公室后就和王某1等人一起做王小林的工作，过了一会儿王小林说要去上厕所，王小林到了厕所没多久，就听到厕所传出玻璃被砸碎的声音。这时王某1和夏某就去厕所把王小林带出来坐在厕所外面的沙发上。他们一起做王小林的工作，谈了一会儿，王小林又从自己的身上摸出一个废旧的铁水管子开关砸房间隔断门的玻璃，把玻璃砸碎了一块。他们几个又把王小林拉到办公室外面的沙发上坐起，摆了一会龙门阵后，王小林说要上网，王小林到办公桌边后没有上网，而是抽起一把木椅子砸办公室桌边的隔断玻璃，木椅子砸散架了。他们几个把王小林拉起坐到一把藤椅上，又给王小林讲道理，王小林说要喝水，他就去找杯子给王小林倒水，他拿杯子的时候就听见“嘭”的一声，他转头看到地上很多碎玻璃渣子。
（四）上诉人王小林供述与辩解。证实2013年3月8日晚上8时30分至次日早上，自己被武胜县教育局的人从广福派出所接到武胜县教育局，自己为自救，发出声音，用板凳砸墙上的玻璃，后又用玻璃烟灰缸摔在办公室大门的玻璃上面，其他的事情记不清楚了。
上述证据来源合法，客观、真实，予以采信。
二、2014年3月24日上午11时许，上诉人王小林对武胜县教育局不满，在武胜县教育局大门口使用鹅卵石将教育局价值约654元的钢化玻璃大门砸碎，引来群众围观，在社会中造成严重影响，被武胜县公安局行政拘留十日。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证。
武胜县公安局武公（城中）行罚决字﹝2014﹞160号行政处罚决定书。证实因被告人王小林2014年3月24日毁损武胜县教育局财物被武胜县公安局处行政拘留十日。
（二）现场勘验检查笔录。
证实2014年3月24日11时34分，民警在沿口镇下东街教育局师培中心勘验，大门共有六扇钢化玻璃推拉门，最右侧的玻璃门左上角部分玻璃碎片掉落形成一个破损的大洞，大洞长66厘米、宽57厘米，玻璃其他部分形成网状裂纹，一些玻璃碎片散落在大门内侧地上，在大门内侧距离破碎玻璃大门两米远的地上有两块碎裂的鹅卵石块。破碎的玻璃门钢化玻璃宽99厘米，高215厘米，厚度为1.5厘米。
（三）证人证言。
1、徐某的证言。证实2014年3月24日上午11时左右，他突然听到外面发出“轰”的一声巨响，然后他就和办公室另外一个同事李某就冲出去看见王小林手持一坨鹅卵石，站在教育局门外用力砸向教育局大门右侧的玻璃门，砸了一下后大门右侧的玻璃门就出现一个大口子，玻璃门的钢化玻璃就碎了一地。他和李某就冲上去一人抓住王小林一只手把王小林送到门卫室，后来他就报了警。
2、李某的证言。证实2014年3月24日上午11时左右，他听见外面“轰隆”一声，他和同事徐某就急忙走出去，看见王小林在教育局大门口外面捡起一坨鹅卵石砸穿教育局大门口进门右侧的玻璃大门，一些玻璃散落在地上，鹅卵石也碎成了几块。
3、张某1的证言。证实2014年3月24日上午武胜县教育局大门的钢化玻璃大门被人砸碎，整块玻璃需要重换，门价值654元。
（四）上诉人王小林供述与辩解。
证实2014年3月24日自己在武胜县人民医院住院输了液，但无用药清单，自己怀疑教育局与医院联合用的药品有毒，故自己用石头去砸了武胜县教育局的玻璃门，将门砸烂了。
上述证据来源合法，客观、真实，予以采信。
三、2014年4月15日下午14时许，上诉人王小林用砖头将武胜县教育局群众工作办公室的墙面玻璃砸坏，被武胜县公安局行政拘留七日。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证。
武胜县公安局武公（城中）刑罚决字﹝2014﹞187号行政处罚决定书。证实因被告人王小林2014年4月15日毁损武胜县教育局财物被武胜县公安局处行政拘留七日。
（二）现场勘验笔录。
证实2014年4月15日15时32分，民警在武胜县沿口镇教育局群众工作办公室勘验，办公室从南至北有两个房间办公，进门为一个大房间，房间西面为接待大厅，东面为办公区，房间本北角有一白色柜机空调，空调下面外壳脱落在地上。大房间北侧有一个小房间，房间东墙上距地高1.3米处有两块墙面玻璃，勘验发现，靠南侧玻璃被砸坏，玻璃上有多处裂痕。砸坏的玻璃长146厘米，高100厘米，厚度为0.5厘米，玻璃下面地面上散落一些砖渣和小砖块。
（三）证人证言。
1、胡某1（王小林的母亲）的证言。证实2014年4月15日下午2时许，她觉得教育局的领导没有诚意解决王小林的事情，就捡的砖头在教育局砸，砸的啥记不得了，砖头是砸碎了的。
2、陈某2的证言。证实2014年4月15日下午2时10分，王小林母子去到武胜县教育局大门前，王小林到马氏超市外捡了一块砖，王小林就叫其母亲胡某1砸教育局大门，胡某1用砖头砸了一下大门，他们工作人员上去阻止，这时胡某1的砖头掉在地上，王小林捡起砖头砸了三四下教育局大门，后保安出来把王小林拉住，并抢了王小林手上的砖。王小林又跑到超市外捡了一块砖过来，又把砖头交给其母亲胡某1，王小林走在前面拉起胡某1往教育局里面走。工作人员一直劝阻，到四楼时，胡某1准备砸玻璃时，被工作人员劝住了，把砖头也扔了。王小林见状又跑下楼捡起两个半截砖头去到群公办办公室外，并用手里的一块砖头砸了群工办的大门，王小林又叫胡某1捡起砸，胡某1砸了两三下就被劝住了，王小林趁工作人员没注意，拿起砖头冲进群工办办公室里面，直接用砖头砸空调，把空调的盖子砸掉了，把窗玻璃砸碎。
3、夏某的证言，证实2014年4月15日中午2点半左右，王小林捡起砖头到教育局大门口砸教育局玻璃大门，被旁人劝开后，又捡起砖头去砸群公办的窗子玻璃和室内的柜式空调，将窗玻璃砸坏。后被警察带走。
4、张某1的证言，证实2014年4月15日下午，到武胜县教育局去安装被损害的玻璃，被损坏的玻璃有一米高，一米四六宽，五毫米厚。重新装好需要约220元钱。
（四）上诉人王小林供述与辩解。
证实2014年4月15日上午10时许，王小林与母亲胡某1去到教育局找相关人员解决问题，二人遇见谢某，向其反映问题，但谢某不理，胡某1捡起砖头砸武胜县教育局大门，但未砸坏，武胜县教育局群工办公室玻璃和空调外壳是教育局工作人员砸坏的，他是被陷害的。
上述证据来源合法，客观、真实，予以采信。
四、2015年9月29日12时许，武胜县教育局工作人员张某等人开车送王小林回家，王小林下车后捡起路边的石头将张某车牌号为渝C9ⅹ“名爵”牌小型汽车的挡风玻璃及引擎盖砸坏，引来群众围观，后经武胜县公安局飞龙派出所干警到现场处理方才平息，在社会中造成严重影响。经武胜县物价局价格认证中心鉴定：被损坏车辆的前挡风玻璃、前引擎盖价值为1108元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证。
武胜县公安局接受证据清单、2015年10月3日武胜县万鑫汽车维修服务有限公司出具增值税发票一张，证实张某的车牌号为渝C9ⅹ“名爵”牌小型汽车被损害后，花去维修费2884元。
（二）现场勘验笔录。
证实2015年9月29日13时20分，民警在武胜县飞龙镇梅托村3组村级公路上对停放的渝C9ⅹ“名爵”牌小型汽车及现场进行勘验检查，该车的挡风玻璃有两处破裂、引擎盖上有小石头和擦痕。该车右后侧公路上有一块30㎝×20㎝的石头。
（三）鉴定意见。
武胜县物价局价格认证中心鉴定意见书。证实2015年9月29日王小林损坏的车牌为渝C9ⅹ“名爵”牌小型汽车的挡风玻璃1块、前引擎盖砸刮花，经武胜县物价局价格认证中心鉴定：被损坏车辆的前挡风玻璃、前引擎盖价值为1108元。
（四）证人证言。
1、王某2的证言。证实1996年教育局对王小林按自动离职作出了处理决定，当时王小林在外务工每月收入有几千元，教师每月才几百元。2009年王小林经商失败，王小林就不服教育局处理决定，要求恢复工作，并赔偿损失，经常去教育局闹事，辱骂原教育局长刘某，现任局长汪某，法院民一庭庭长王某某，并多次毁坏教育局财物，被公安拘留多次。2015年9月29日，王小林到教育局闹事，他与任某、驾驶员张某将王小林送到武胜县飞龙镇梅托村3组村级公路上王小林家附近，王小林下车后，不让车离开，用路边的石头将张某小型汽车的挡风玻璃及引擎盖砸坏。王小林无理取闹，随意辱骂他人，故意损坏教育局的物品，扰乱了教育局的正常工作秩序，导致教育局的工作人员无法正常上班。
2、任某的证言。证实2015年9月29日，王小林到教育局闹事，他与王某2、张某驾驶自己私车将王小林送到武胜县飞龙镇梅托村3组村级公路上王小林家附近，王小林下车后，用路边的石头将张某小型汽车的挡风玻璃及引擎盖砸坏，共砸两次，后报警。
3、张某的证言。证实2015年9月29日上午，王小林到教育局吵闹，中午下班时仍不走，教育局领导安排他与任某、王某2将王小林送回家，王小林下车后不让车离开，一分钟后用路边的石头将车挡风玻璃砸坏，砸后，王小林又在公路上捡石头砸挡风玻璃，将引擎盖上的漆搞花，后他们打了110电话报警。车辆修理用了2884元，有修理发票。王小林经商失败后找教育局闹事，被处理多次，但仍无理取闹，影响十分恶劣。
上述证据来源合法，客观、真实，予以采信。
同时查明，2016年1月29日，经四川华西医学鉴定中心鉴定：被鉴定人王小林患有偏执型精神障碍；对王小林2010年5月至2015年9月的违法行为评定为部分责任能力。
五、本案综合证据
1、受案登记表、立案决定书。
证实案件来源系被告人王小林因不服武胜县教育局对其按自动离职处理，多次故意损毁公私财物，2015年10月27日群众报案，武胜县公安局于2015年10月28日决定对王小林寻衅滋事案立案侦查。
2、到案情况说明。
证实被告人王小林于2015年10月28日15时许，被武胜县公安局传唤到城中派出所接受讯问，并于当日18时许将涉嫌寻衅滋事罪的王小林刑事拘留。
3、武胜县人民法院（2014）武胜刑初字第140号判决书及释放证明。证实王小林因犯故意毁坏财物罪被武胜县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年5月16日刑满释放。
4、四川华西医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书。证实被鉴定人王小林患有偏执型精神障碍；对王小林2010年5月至2015年9月的违法行为评定为部分责任能力。
本院认为，上诉人（原审被告人）王小林多次任意毁坏公私财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人王小林经鉴定患有偏执型精神障碍，评定为部分责任能力，依法予以从轻处罚。
关于上诉人王小林辩称其没有犯罪事实，不构成犯罪的理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。
关于上诉人王小林辩称原审法院剥夺其辩护、质证、阅读修改庭审笔录的权利。经查，原审法院审判程序合法，不存在剥夺原审被告人王小林相关诉讼权利的情况，该上诉理由本院不予支持。
关于上诉人王小林辩称几年前的事情不应追究其刑事责任的上诉理由。本院认为，上诉人王小林2009年12月17日、2013年11月21日的拦车行为，只是上诉人不当上访的过激行为，并没有造成恶劣的社会影响，故，不将这两次的行为纳入刑法追究的范畴。上诉人王小林在2010年5月11日、2010年8月5日对武胜县教育局长刘某的辱骂行为以及2013年5月，辱骂承办其离婚案件的法官的行为，涉嫌侮辱罪，根据王小林具体侮辱行为的性质、情节及社会危害性，应属于告诉才处理的范畴。故对上诉人王小林提出的该上诉意见予以支持。
关于辩护人提出一审量刑没有充分考虑上诉人王小林的上访起因及精神状态的辩护意见。经查，原审判决已对上诉人王小林上访起因及精神状态进行了综合考量，且在法律规定的幅度内予以了从轻处罚。故对王小林的辩护人提出的该辩护意见不予支持。
据此，根据被告人王小林的犯罪事实、性质、情节及行为对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2016）川1622刑初118号判决。即被告人王小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年10月28日前已羁押78天应扣减折抵刑期，即自2015年10月28日起至2017年8月10日止）。
二、被告人王小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年3月9日至2015年10月28日期间已羁押的24天应扣减折抵刑期，即自2015年10月28日起至2017年10月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨钧
审 判 员 王佳
代理审判员 李颖
二〇一七年五月十日
书 记 员 谭丹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第十八条特殊人员的刑事精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。