wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8372号
原告:刘趣，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：化玉玺，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告刘趣诉被告化玉玺房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘趣于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘趣自愿申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘趣撤回起诉。
案件受理费463元（已减半），由原告刘趣负担。
审判员 王艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王影
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执298号
申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路。
负责人：何文焕，该行行长。
委托诉讼代理人武国群，系该公司职工。
被执行人赵二九，男，汉族，1958年9月15日出生，鄂尔多斯市晟铭赫商贸有限责任公司职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人吕美英，女，汉族1970年10月23日出生，鄂尔多斯市晟铭赫商贸有限责任公司职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人赵燕，女，汉族，1984年9月11日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜江，男，汉族，1983年9月6日出生，职业不详，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行赵二九、吕美英、赵燕、杜江金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初3597号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，我院依法查封被执行人赵二九、吕美英所有位于内蒙古准格尔旗沙圪堵镇林荫街文化剧场东A-
D-A区-219号、A-D-A区-218号、A-D-A区-502号、A-D-
A区-403号的房产（产权证号：蒙房权证准格尔旗字第1920211003**号、第192021100388号、第192021100406号、第1920212001**号）的房产；查封被执行人赵燕、杜江所有位于内蒙古准格尔旗沙圪堵镇林荫街文化剧场东A-
D-
A区-217号的房产（产权证号：蒙房权证准格尔旗字第1920211008**号）的房产；通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产，并约谈申请执行人后，申请执行人对上述查封房产不申请评估、拍卖处置。申请执行人于2017年5月12日向本院书面申请终结本次执行程序，上述财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年五月十八日
书记员 赵东升
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5925号
原告孙文静，男，1986年2月8日出生。
被告董雪锋，男，1979年2月10日出生。
原告孙文静与被告董雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文静到庭参加了诉讼，被告董雪锋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙文静向本院提出诉讼请求：被告董雪锋偿还借款2万元。事实和理由：2015年2月4日，董雪锋向孙文静借款2万元，借款到期后一直未偿还，故诉至法院。
原告孙文静围向本院提交如下证据：借条一张，证明被告董雪锋向孙文静借款2万元的事实。
被告董雪锋既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明:孙文静与董雪锋系朋友关系。2015年2月4日，董雪锋向孙文静借款2万元，并向孙文静出具了借条，承诺于2015年6月4日前还清。同日，孙文静将现金2万元交付给董雪锋。2016年8月1日，孙文静诉至本院，要求董雪锋偿还借款2万元。
上述事实，有借条及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：孙文静与董雪锋之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，孙文静于2015年2月4日向董雪锋提供借款2万元，董雪锋向孙文静出具了借条，并承诺了还款期限，双方的债权债务关系明确，故孙文静要求董雪锋偿还借款2万元的诉讼请求本院应予支持。董雪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董雪锋于本判决生效后七日内偿还原告孙文静借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，由被告董雪锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章志祥
人民陪审员
张树华
人民陪审员
耿万利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡志秀
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2150号
上诉人（原审被告）：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，经理。
委托代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾文，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
上诉人天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）因与被上诉人曾文房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁基公司的委托诉讼代理人秦嗣文，被上诉人曾文的委托诉讼代理人韩宇祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁基公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人已经实际于合同约定之日领取房屋钥匙，后进行装修使用，一审仅以宁基公司未能提供《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》为由认定公司违约并承担责任，该理由与房屋买卖合同目的相悖。交付房屋时提供竣工验收合格证及《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》是天津市部门规章，不是法律规定，也不是合同履行的法定必要要件，而是行政机关管辖范畴。根据买卖合同补充条款的约定，因不可抗力和政府原因造成迟延交付相关房屋竣工验收手续及《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，宁基公司不承担责任。
曾文辩称，驳回上诉，维持原判。
曾文向一审法院起诉请求：判令被告支付自2016年3月15日至2016年11月8日逾期交房的利息损失18375元、逾期交房违约金18375元。
一审法院认定事实：2015年6月30日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，被告公司为合同甲方，原告为合同乙方。合同约定：“第一条：商品房坐落于宁河县桥北新区××花园××楼-2-1002；第二条：商品房价款为735682元；第三条商品房交付及交付日期：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；第五条：除遇不可抗力外，甲方逾期交付商品房超过90日的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”
合同订立后，原告按合同约定付清了全部房款。被告虽然向原告交付了钥匙，但是涉诉房屋至今未能取得竣工验收合格证及天津市新建住宅商品房准许交付使用证。从合同约定的交房日期至原告起诉之日已累计237天。
一审法院认为，原告与被告在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用，且该约定属于法律强制性规定，双方约定的交付房屋的时间是2015年10月31日前，而被告至今未能取得竣工验收合格证及天津市新建住宅商品房准许交付使用证，被告至原告起诉之日已逾期交房237天，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，予以支持。按照合同约定，被告应当向原告支付逾期交付商品房已付款利息及违约金的计算方法如下：逾期利息：735682×4.35%÷365×237=20779.49元；违约金：735682×万分之一×237=17435.66元，两项共计38215.15元。原告的诉请低于此数额，原告认可，法院予以准许。被告主张其逾期交房系不可抗力导致，一审法院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告所举证据不能证明逾期交房系不可抗力所致，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告于本判决生效后十日内给付原告逾期交付商品房的付款利息、违约金合计36750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了全部房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。上诉人主张根据合同补充条款的约定，因不可抗力和政府部门原因造成的延期交房，上诉人不承担违约责任。对此，本院认为，上诉人未能提交证据证明其主张依法成立，故上诉人以此为由诉请免责，依据不足，不予支持。上诉人应按合同约定承担逾期交房违约责任。双方当事人对于一审法院认定的逾期期间、利息及违约金数额均无异议，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719元，由上诉人天津宁基建设投资有限公司负担719元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7740号
申请执行人陈佩，女，汉族，1986年7月28日出生，身份证住址湖北省应城市，现住佛山市南海区。
委托代理人：王新明，广东紫荆律师事务所律师。
被执行人邓成彬，男，汉族，1981年8月7日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人陈佩与被执行人邓成彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓成彬应偿还本金43万元、以43万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月18日起至上列第一项履行日止计付利息及相应迟延履行期间的债务利息予申请执行人并承担案件受理费11015.54元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，查得佛山市禅城区人民法院已拍卖属被执行人邓成彬名下的房屋一间，并有拍卖余款。经协调,本院与佛山市禅城区人民法院达成一致，该院同意将拍卖余款271237.21元汇入本院账户，扣除执行费7083.71元后，余款264153.50元已转退申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7740号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月十四日
书记员 林展鹏
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执543号
申请执行人：刘海仙，女，1969年1月24日出生，汉族。
被执行人：临汾市盛世大地商贸有限公司。
法定代表人：赵梅娟，董事长。
被执行人：赵梅娟，女，1971年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘海仙与被执行人临汾市盛世大地商贸有限公司、赵梅娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市盛世大地商贸有限公司、赵梅娟名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市盛世大地商贸有限公司、赵梅娟银行存款382200元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 乔随学
执行员 张朝青
执行员 侯国庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执543号申请执行人：刘海仙，女，1969年1月24日出生，汉族。被执行人：临汾市盛世大地商贸有限公司。法定代表人：赵梅娟，董事长。被执行人：赵梅娟，女，1971年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘海仙与被执行人临汾市盛世大地商贸有限公司、赵梅娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市盛世大地商贸有限公司、赵梅娟名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市盛世大地商贸有限公司、赵梅娟银行存款382200元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  乔随学执行员  张朝青执行员  侯国庆二〇一七年三月二十八日书记员  王笑笑
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初174号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人万某，男，四川省什邡市人，汉族，中专文化，农民。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2016年6月2日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年7月25日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年5月19日21时10分许，被告人万某酒后驾驶号牌为川FN80**小型轿车，从什邡市万象国际城方向往什邡市城区方向行驶,行驶至什邡市亭江东路与什邡市东顺城街交叉处彩泉路口时，被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,经呼气式酒精检测仪检测，被告人万某酒精含量为82毫克/100毫升，执勤民警遂将被告人万某带至什邡市第二人民医院抽血留检。
经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局民警送检的被告人万某血样中检出乙醇，浓度为104毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人万某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人予以刑罚处罚。
庭审中，被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月19日21时10分许，被告人万某酒后驾驶号牌为川FN80**小型轿车，从什邡市万象国际城方向往什邡市城区方向行驶,行驶至什邡市亭江东路与什邡市东顺城街交叉处彩泉路口时，被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,经呼气式酒精检测仪检测，被告人万某酒精含量为82毫克/100毫升，执勤民警遂将被告人万某带至什邡市第二人民医院抽血留检。
经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局民警送检的被告人万某血样中检出乙醇，浓度为104毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人万某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、被告人万某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人万某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人万某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人万某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人万某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋 薇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2137号
原告李建民，男，生于1974年1月23日，汉族，住隆回县。
原告刘艳桃，女，生于1975年2月23日，汉族，住隆回县，系原告李建民的妻子。
两原告共同委托代理人邓小林，隆回县国光法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告阳征旺，男，生于1976年4月6日，汉族，住隆回县。
原告李建民、刘艳桃诉被告阳征旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员曾奖章、周英绍参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。代理书记员许愿担任记录。原告李建民及两原告共同委托代理人邓小林到庭参加诉讼，被告阳征旺经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民、刘艳桃诉称：2012年10月25日，被告向原告李建民借款45000元，约定月利息2分。2013年2月3日，被告向原告刘艳桃借款30000元，约定月利息3分，被告向原告所借款项都用于（承包司门前镇石阳桥村内苏婆溪水库和发电站）修建指挥部和维修电站。此借款经原告多次催收至今被告没有偿还，也没有支付一分钱的利息。为此，为维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼。请求法院判决被告支付原告李建民借款45000元，利息27000元（月息2分，30个月×900元＝27000元）；被告支付原告刘艳桃借款30000元，利息27000元（月息3分，30个月×900元＝27000元）合计129000元。
原告李建民、刘艳桃向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件三份。证明原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件一份。证明原告李建民、刘艳桃的夫妻身份。
3、2012年10月25日的借条一份。证明2012年10月25日被告向原告李建民借款45000元，约定月利息2分的事实。
4、2013年2月3日的借条一份。证明2013年2月3日被告向原告刘艳桃借款30000元，约定月利息3分的事实。
5、对证人刘光延的调查笔录一份。证明2012年10月25日被告向原告李建民借款45000元，约定月利息2分；2013年2月3日被告向原告刘艳桃借款30000元，约定月利息3分等事实。
6、对证人李向华的调查笔录一份。证明2012年10月25日被告向原告李建民借款45000元，约定月利息2分；2013年2月3日被告向原告刘艳桃借款30000元，约定月利息3分等事实。
被告阳征旺未到庭答辩，也未向本院提供证据。
在庭审中，法庭出示了以下证据：
1、对证人陈述云的调查笔录一份。证人系宝山村村支书，证明被告不在家，外出地址不详，无法送达开庭传票。
2、对证人阳征亮的调查笔录一份。证人系被告阳征旺的同胞哥哥，证明被告外出打工联系不上。
经庭审质证，原告对法庭出示的证据1、2，无异议。
对原告提交的证据及法庭出示的证据，结合庭审调查及合议庭评议后，本院做如下认证：对原证1、2，系行政机关出具的生效证明，本院予以确认。对原证3、4，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证5、6，分别证明2012年10月25日被告向原告李建民借款45000元，约定月利息2分及2013年2月3日被告向原告刘艳桃借款30000元，约定月利息3分的事实方面，与原证3、4能够相互印证，本院予以确认。对法庭出示的证据1、2，因原告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合庭审调查，本院认定如下事实：原告李建民、刘艳桃系夫妻。2012年10月25日，被告阳征旺因其承包的司门前镇石阳桥村内苏婆溪水库发电站需维修资金向原告李建民借款45000元，并且向原告李建民写下一份借条，内容为“今借到李建民现金45000元整。按月息2分计。维修电站借款。出条阳征旺。2012年10月25日。”被告向原告李建民偿还了2013年7月1日之前的利息。后经原告李建民多次催收，被告不再偿还借款的本息。2013年2月3日，被告向原告刘艳桃借款30000元，并且向原告刘艳桃写下一份借条，内容为“今借到刘艳桃现金30000元整。月利息3分。每三月付一次利息。出条阳征旺。2013年2月3日。”。被告向原告刘艳桃偿还了2013年8月7日之前的利息。后经原告刘艳桃多次催收，被告不再偿还借款的本息。现被告阳征旺外出，无法联系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告李建民、刘艳桃与被告阳征旺之间形成了借款合同的法律关系，原告李建民、刘艳桃分别向被告提供了45000元及30000元的借款，被告应按约定返还原告的借款本金，所以，对于原告李建民、刘艳桃要求被告分别返还45000元及30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李建民与被告双方约定了利息按月息2分计算，没有超出法律的规定，被告已经偿还了原告李建民2013年7月1日之前的利息，原告李建民要求被告支付庭审前的利息期间为30个月并无不当，故被告应当支付原告李建民的利息为：30个月×900元＝27000元。原告刘艳桃与被告双方约定了利息按月息3分计算，超出了法律规定的年利率24%，故对超过的部分利息本院不予支持，因被告已经偿还了原告刘艳桃2013年8月7日之前的利息，故被告应当支付原告刘艳桃庭审前的利息为：30个月×600元＝18000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告阳征旺于本判决生效后10日内偿还原告李建民借款45000元及其利息27000元；偿还原告刘艳桃借款30000元及其利息18000元。
二、驳回原告刘艳桃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2880元，由被告阳征旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 周英绍
二〇一六年四月十六日
代理书记员 许 愿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12102号
申请执行人闫佑君，男，1963年5月5日出生。
被执行人徐正新，男，1970年5月2日出生。
本院在执行闫佑君与徐正新其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐正新的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2017年3月3日扣划徐正新名下中国工商银行账户1222.91元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12102号申请执行人闫佑君，男，1963年5月5日出生。被执行人徐正新，男，1970年5月2日出生。本院在执行闫佑君与徐正新其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐正新的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2017年3月3日扣划徐正新名下中国工商银行账户1222.91元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月十七日书 记 员  谭深源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3831号
罪犯胡其匡，于浙江省慈溪市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年3月7日作出了(2011)甬北刑初字第488号刑事判决，以被告人胡其匡犯行贿罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡其匡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡其匡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡其匡在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡其匡减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十五日
代书 记员 张文雯
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2823刑初21号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李扎丕，曾用名:李扎石，男，生于1974年5月16日，拉祜族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，户籍地为云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月31日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局取保候审，同年9月22日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人李扎丕犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员玉坎丙出庭支持公诉，被告人李扎丕到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年3月1日，侦查人员在云南省西双版纳州勐腊县易武镇麻黑村委会刮风寨皮二茶厂住宿区内开展法律宣传时，被告人李扎丕在侦查人员的追问下，主动将其存放在自家厨房内的一支火药枪上交给侦查人员。
经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李扎丕持有的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李扎丕违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李扎丕在侦查机关开展法律宣传时，主动上缴枪支，如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害性，建议对被告人在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人李扎丕对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2017年3月1日，侦查人员在云南省西双版纳州勐腊县易武镇麻黑村委会刮风寨皮二茶厂住宿区内开展法律宣传，后侦查人员对被告人李扎丕追问是否有枪支时，被告人李扎丕主动将其存放在自家厨房内的一支火药枪上交给侦查人员。
经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李扎丕持有的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有户籍证明、前科证明，抓获经过，被告人李扎丕的供述与辩解，证人皮某、吴某、张某的证言，提取痕迹、物证登记表，提取笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，现场位置示意图，物证照片，见证人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李扎丕违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李扎丕在侦查机关开展法律宣传时，主动上缴枪支，如实供述其犯罪事实，属自首，有法定的从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人李扎丕的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李扎丕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的自制火药枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一八年一月十九日
书记员 袁红斌
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初849号
原告谢青梅。
委托诉讼代理人：戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告耒阳市祥云置业有限公司。
法定代表人：陈智标。
被告陈智标。
被告曾祥云
原告谢青梅诉被告耒阳市祥云置业有限公司、陈智标、曾祥云民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢青梅及其委托代理人戴运生、被告耒阳市祥云置业有限公司法定代表人暨被告陈智标到庭参加诉讼。被告曾祥云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢青梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款人民币100万元，并从2015年12月1日起按月利率2%支付利息至债务清偿之日止；2、判令原告对耒国用（2014）第011524号土地享有优先受偿权；3、本案诉讼费，由三被告负担。事实与理由：2014年年底，被告陈智标、曾祥云通过熟人介绍找到原告谢青梅，说明二人自己开的公司耒阳市祥云置业有限公司在耒阳市城北路取得一宗土地，急需资金周转，顾及熟人情面，2015年1月8日，被告耒阳市祥云置业有限公司、陈智标、曾祥云与原告谢青梅签订一份借款合同。约定“三被告借到谢青梅人民币壹佰陆拾捌万元整。限2015年1月30日前偿还。自愿以耒国用（2014）第011524号，土地使用权人：耒阳市祥云置业有限公司。座落耒阳市城北路，使用面积1338.5平方，逾期不还作抵押。”2015年1月31日三被告偿还了原告陆拾捌万元整，原告归还了被告土地使用权证。后三被告就拒不还款。原告多次催讨，被告总以各种理由拒不偿还。、
原告为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据一、三被告出据的借条，证明被告耒阳市祥云置业有限公司、陈智标、曾祥云借原告谢青梅168万元，其中18万元为利息。已还款68万元，还欠借款本金100万元；
证据二、承诺书，证明双方约定了月利率为3%；
证据三：中国建设银行取款凭条及存款凭条，证实原告已支付借款。
被告耒阳市祥云置业有限公司、陈智标应诉答辩：欠款100万元是事实，2016年一年未支付利息也是属实，要求给予三个月的时间偿还，请求法庭调解。
被告曾祥云未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经庭审举证、质证，被告耒阳市祥云置业有限公司、陈智标对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2014年年底，被告陈智标、曾祥云通过熟人介绍找到原告谢青梅，说明二人自己开的公司耒阳市祥云置业有限公司在耒阳市城北路取得一宗土地，急需资金周转。2015年1月8日，被告耒阳市祥云置业有限公司、陈智标、曾祥云与原告谢青梅签订一份借款合同。合同约定：“今借到谢青梅人民币壹佰陆拾捌万元整。限2015年1月30日前偿还。自愿以耒国用（2014）第011524号（土地使用权人：耒阳市祥云置业有限公司。座落耒阳市城北路，使用面积1338.5平方），逾期不偿还。谢青梅享有独自处理该宗土地的使用权。借款人：陈智标、曾祥云、耒阳市祥云置业有限公司”。2015年1月31日三被告偿还了原告陆拾捌万元整，原告将土地使用权证归还给被告土地使用权证。2017年4月26日，被告陈智标向原告出具《承诺书》：“2014年底陈智标、曾祥云、耒阳市祥云置业有限公司向谢青梅借款168万元。2015年1月8日又重新出具一张借条，并以耒国用（2014）第011524号国有土地使用权作抵押。2015年1月31日偿还68万元，尚欠100万元本金，双方约定按月利率3%。现本人资金紧张，本人承诺从2015年12月1日起按月利率3%计算利息，直到本息还清，继续用上述土地使用权和个人财产作抵押。”至原告起诉之日止，被告承认未归还借款及利息。
本院认为，原告谢青梅与被告耒阳市祥云置业有限公司、陈智标、曾祥云已形成民间借贷法律关系。原告谢青梅按照约定借款给被告168万元，但三被告到期后只归还借款68万元，已属违约。后原、被告协议约定100万元借款本金从2015年12月1日起按月利率3%支付利息，这是原、被告之间的真实意思表示，但双方约定利息超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持。原告诉请判令三被告归还借款及从2015年12月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请判令对耒国用（2014）第011524号土地享有优先受偿权，经查，原、被告双方并未就该土地办理抵押登记手续，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耒阳市祥云置业有限公司、陈智标、曾祥云返还原告谢青梅的借款100万元，并从2015年12月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告耒阳市祥云置业有限公司、陈智标、曾祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 李永康
人民陪审员 匡 军
二〇一七年八月七日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：陈慧打印责任人：罗珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申488号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：博斯特(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：Jean-LucCACHIN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马郁莉。
委托诉讼代理人：杨杰，上海保华律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐楠，女，1979年1月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王宏，上海申渝律师事务所律师。
再审申请人博斯特(上海)有限公司(以下简称博斯特公司)因与被申请人徐楠劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博斯特公司申请再审称，(一)原审判决认定徐楠假冒签名行为得到胡青允许，属于基本事实缺乏证据证明。(二)原审认定徐楠行为并未达到严重违反规章制度，或严重失职造成重大损害的程度，属于事实认定、适用法律错误。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
徐楠提交意见称，博斯特公司单方解除其劳动合同的行为，不仅违反双方之间劳动合同的约定，而且也违反相关的法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回博斯特公司的再审请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点是博斯特公司解除徐楠的劳动合同是否合法。根据原审查明的事实，徐楠未遵守报价流程，冒充销售人员“胡青”签名，并由于疏忽大意将本应发给上海翔港印务有限公司的报价单未仔细审核并修改客户的传真号码导致错发给了上海申苑印务有限公司，徐楠的行为确有不妥，违反了博斯特公司的正常经营管理秩序，然博斯特公司也未提供充分有效的证据证明由于徐楠的该行为已给公司造成了重大损失。原审据此确认徐楠的行为并未达到严重违反用人单位规章制度，或严重失职，给用人单位造成重大损害的程度，尚不足以导致博斯特公司有权解除劳动合同，于法不悖。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。博斯特公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。博斯特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回博斯特(上海)有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申488号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：博斯特(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：Jean-LucCACHIN，该公司总经理。委托诉讼代理人：马郁莉。委托诉讼代理人：杨杰，上海保华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐楠，女，1979年1月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王宏，上海申渝律师事务所律师。再审申请人博斯特(上海)有限公司(以下简称博斯特公司)因与被申请人徐楠劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博斯特公司申请再审称，(一)原审判决认定徐楠假冒签名行为得到胡青允许，属于基本事实缺乏证据证明。(二)原审认定徐楠行为并未达到严重违反规章制度，或严重失职造成重大损害的程度，属于事实认定、适用法律错误。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。徐楠提交意见称，博斯特公司单方解除其劳动合同的行为，不仅违反双方之间劳动合同的约定，而且也违反相关的法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回博斯特公司的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是博斯特公司解除徐楠的劳动合同是否合法。根据原审查明的事实，徐楠未遵守报价流程，冒充销售人员“胡青”签名，并由于疏忽大意将本应发给上海翔港印务有限公司的报价单未仔细审核并修改客户的传真号码导致错发给了上海申苑印务有限公司，徐楠的行为确有不妥，违反了博斯特公司的正常经营管理秩序，然博斯特公司也未提供充分有效的证据证明由于徐楠的该行为已给公司造成了重大损失。原审据此确认徐楠的行为并未达到严重违反用人单位规章制度，或严重失职，给用人单位造成重大损害的程度，尚不足以导致博斯特公司有权解除劳动合同，于法不悖。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。博斯特公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。博斯特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回博斯特(上海)有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年八月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初97号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人段谟炬，男，1976年1月10日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化程度，务工人员，住江西省都昌县。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月17日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人段谟炬犯开设赌场罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人段谟炬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年9月份以来，被告人段谟炬以其租住的汕头市龙湖区陈厝合泰和街119号3楼作为场所，设置两台自动麻将机，提供麻将牌、扑克牌等赌博工具，组织、招引违法人员段某3（已被行政处罚）等人到该处赌博，从中抽水牟利。至被查获时止，被告人段谟炬供述其抽水牟利共计约人民币3000元。
同年11月28日下午，被告人段谟炬在上述地点，再次组织违法人员邵某、查某、段某1、段某2、袁某、叶某、江某1、杨某（均已被行政处罚）等人以麻将牌进行赌博，并抽取“水钱”人民币80元。同日15时许，民警查获该赌博场所，现场缴获赌资人民币4000元及麻将牌2副等赌博工具。
2016年3月29日15时20分，被告人段谟炬在汕头市泰山南路火车站广场被民警抓获归案。
上述事实，被告人段谟炬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邵某、查某、段某1、段某2、袁某、杨某、叶某的证言及辨认、证人江某1、段某3、张某、江某2的证言、公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具照片、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚材料、抓获经过、常住人口基本信息表及证明材料、被告人段谟炬的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段谟炬以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织、招引他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人段谟炬犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人段谟炬归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人段谟炬符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人段谟炬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段谟炬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1144号
上诉人（原审被告）：陈银明，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：施龙琴，女，1985年4月16日出生,汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：郑淦，男，1973年8月20日出生,汉族，住福建省福清市。
上诉人陈银明因与被上诉人施龙琴、郑淦民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2017)闽0181民初3898号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈银明上诉称，上诉人虽然户籍地在福建省福清市××镇××号，但其在国内的经常居住地为漳浦县六鳌镇一帆重工业生活区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由福建省漳浦县人民法院管辖。原审法院认定其对本案有管辖权缺乏依据，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，陈银明的住所地位于福建省，故原审法院对本案依法具有管辖权。陈银明上诉主张其经常居住地在福建省，但未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1144号上诉人（原审被告）：陈银明，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：施龙琴，女，1985年4月16日出生,汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：郑淦，男，1973年8月20日出生,汉族，住福建省福清市。上诉人陈银明因与被上诉人施龙琴、郑淦民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2017)闽0181民初3898号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈银明上诉称，上诉人虽然户籍地在福建省福清市××镇××号，但其在国内的经常居住地为漳浦县六鳌镇一帆重工业生活区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由福建省漳浦县人民法院管辖。原审法院认定其对本案有管辖权缺乏依据，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，陈银明的住所地位于福建省，故原审法院对本案依法具有管辖权。陈银明上诉主张其经常居住地在福建省，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵先审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一七年九月二十八日法官助理 赵 珂书 记 员 陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初33号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人龚其卫，男，1974年8月23日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县，因涉嫌盗伐林木罪于2016年12月20日被光泽县公安局取保候审。
被告人龚美恩，男，1975年4月28日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省，因涉嫌盗伐林木罪于2016年12月6日被光泽县公安局取保候审。
被告人王月明，男，1967年1月1日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县，因涉嫌盗伐林木罪于2016年12月15日被光泽县公安局取保候审。
被告人王和欣，男，1966年3月1日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县，因涉嫌盗伐林木罪于2016年12月14日被光泽县公安局取保候审。
被告人张荣南，男，1973年1月18出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县，因涉嫌盗伐林木罪于2016年12月12日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2017）1号起诉书指控被告人龚其卫、龚美恩、王月明、王和欣、张荣南犯盗伐林木罪于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员蔡宇出庭支持公诉，被告人龚其卫、龚美恩、王月明、王和欣、张荣南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月中旬，被告人龚其卫在联系江西人王某得知其欲收购檫木后，即与被告人龚美恩、王月明、王和欣商议一同前往寨里镇山头村罗家“上家山”（梁山际）山场盗砍檫树。第二天清晨上述四被告人即携带砍伐工具各自驾驶摩托车前往罗家“上家山”（梁山际）山场，由龚其卫使用油锯砍伐檫树、打枝截洞，龚美恩、王月明、王和欣负责铲树皮、挑筒、溜木下山，当日四人共采伐檫树原木材积超过1.2立方米，不足1.5立方米。当日傍晚，被告人张荣南得知四人砍伐檫树后即向他们提出也要参与一同盗伐。此后龚其卫、龚美恩、王月明、王和欣、张荣南又先后三次到上述山场盗伐，并将盗伐的檫树截成2米或4米长的树段，堆放在山脚堆头和放置在山场上，伺机出售。后因被护林员发现报案而案发，所盗伐林木全部被公安机关查获并返还给林权所有人。
经鉴定，涉案盗伐地点位于光泽县寨里镇山头村罗家“梁山际”山场17林班4大班3小班，山权、林权均属官桥国有林场，采伐的树种为檫木，采伐面积12亩，采伐檫树原木材积合计5.936立方米，折立木蓄积量9.57立方米。
案发后，被告人龚其卫、龚美恩、王月明、王和欣、张荣南先后于2016年12月6日至20日主动到光泽县公安局投案，如实供述相关犯罪行为。
上述事实，五被告人在开庭过程中无异议，且有证人汪某、丁某、陈某、王某的证言笔录；五被告人的供述笔录；林业案件鉴定书；现场勘查笔录、现场指认照片、现场图；现场照片；扣押清单、发还清单及作案工具等物证照片；五被告人到案经过及其户籍证明；侦查案件说明等书证材料，足以认定。
本院认为，被告人龚其卫、龚美恩、王月明、王和欣、张荣南违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林场林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究五名被告人的刑事责任。五被告人在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节，同时自愿缴纳罚金，又具酌定从轻处罚情节。龚其卫在本起共同犯罪中作用较大，张荣南参与了部分共同盗伐犯罪活动。据此，公诉机关提出对被告人龚其卫、龚美恩、王月明、王和欣判处有期徒刑一年至一年六个月；对被告人张荣南判处有期徒刑六个月至九个月，同时根据其他情节考虑是否适用缓刑，并处罚金的量刑建议。本院经综合考量各被告人在共同犯罪的作用及其他量刑情节，认为公诉机关的上述量刑建议符合法律规定和本案实际，予以采纳，决定对被告人龚其卫、龚美恩、王月明、王和欣、张荣南从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人龚其卫犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10，000元（已缴纳）；
二、被告人龚美恩犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金9，000元（已缴纳）；
三、被告人王月明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金9，000元（已缴纳）；
四、被告人王和欣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金9，000元（已缴纳）；
五、被告人张荣南犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金8，000元（已缴纳）。
（上述五名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阎 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5216号
原告：朱连琴。
委托代理人：於忠正，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：郏声虎。
原告朱连琴为与被告郏声虎买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告偿付货款61000元整；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱连琴及其委托代理人於忠正到庭参加诉讼，被告郏声虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：原、被告存在石子、黄沙材料买卖关系。2014年10月29日，原、被告双方经结算，被告郏声虎尚欠原告朱连琴货款61000元，并由被告当天出具欠条一份。尔后，被告未偿付货款，尚欠61000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告郏声虎于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱连琴货款人民币61000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，依法减半收取665元，由被告郏声虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1330元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年八月十六日
代书 记员 徐盼
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1574号
申请执行人：王国芝，女，1963年3月18日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇达来诺日镇官地嘎查6组。
被执行人：孟克巴图，男，1962年9月15日出生，身份证号码×××，蒙古族，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查7组。
本院在执行王国芝与孟克巴图机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中王国芝申请撤回对孟克巴图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月三十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1574号申请执行人：王国芝，女，1963年3月18日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇达来诺日镇官地嘎查6组。被执行人：孟克巴图，男，1962年9月15日出生，身份证号码×××，蒙古族，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查7组。本院在执行王国芝与孟克巴图机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中王国芝申请撤回对孟克巴图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月三十日书记员  穆艳华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8708号
原告：中山辰驰贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸灵路2号之一卡，统一社会信用代码914420000751239619。
法定代表人：梁锐，总经理。
委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
被告：东莞市建隆模具塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅五工业区厂房二楼，统一社会信用代码91441900682413864J。
法定代表人：蔡超。
被告：蔡超，男，1971年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告中山辰驰贸易有限公司（以下简称辰驰公司）与被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司（以下简称建隆公司）、蔡超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辰驰公司的委托诉讼代理人韦坤到庭参加诉讼，被告建隆公司、蔡超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辰驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告建隆公司立即向原告支付货款113950元，并自起诉之日起至清付之日止按银行同期贷款利率支付利息；判决生效后仍未支付的部分，按银行同期贷款利率的双倍计付利息。2.判令被告蔡超对被告建隆公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告自2016年9月份起至2016年12月份向被告建隆公司供应切削液，并约定被告建隆公司每次收到原告的货物后90天内付款。原告依约向被告建隆公司供货，但被告建隆公司却未能依约付款。经双方对账，被告建隆公司于2017年3月9日确认共欠原告货款113950元，且承认经营困难，财务严重恶化。被告建隆公司虽再次承诺于2017年4月10日前付款，但却再次违约（没有依时付款）。经原告再三催促，被告建隆公司至今仍分文未付。被告蔡超是被告建隆公司的唯一股东；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告蔡超应对被告建隆公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
因无法以其他方式向被告建隆公司、蔡超送达诉讼材料，本院依法以公告方式向被告建隆公司、蔡超送达诉讼材料，公告期满后，被告建隆公司、蔡超未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告辰驰公司围绕诉讼请求及其主张的事实依法提交了证据，原告辰驰公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告辰驰公司保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。本院对辰驰公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定本案事实如下：原告辰驰公司与被告建隆公司素有贸易往来，双方于2017年3月9日对账，被告建隆公司确认尚欠原告辰驰公司货款113950元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告辰驰公司提交了其与被告建隆公司的对账单予以证明双方之间的买卖合同关系，因无相关证据予以反驳，本院对此予以确认，双方买卖合同关系成立。被告建隆公司未按约定向原告辰驰公司支付货款，应承担相应的违约责任。原告辰驰主张被告建隆公司支付货款113950元及逾期付款利息（自起诉之日即2017年5月16日起至清偿之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告建隆公司系一人有限责任公司，股东为蔡超。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告蔡超应该被告建隆公司的前述债务承担连带清偿责任。原告辰驰公司主张被告蔡超对被告建隆公司的前述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告建隆公司、蔡超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山辰驰贸易有限公司支付货款113950元及逾期付款利息（自起诉之日即2017年5月16日起至清偿之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告蔡超对被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，诉讼保全费1089元，合计3669元（原告中山辰驰贸易有限公司已预交），由被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司、蔡超负担（被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司、蔡超应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山辰驰贸易有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十一月十日
书记员 甄玉婷
罗鑫
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1516号
原告：王超，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：闫凯，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院立案受理原告王超与被告闫凯民间借贷纠纷一案后。本案在审理过程中，原告王超于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王超负担。
审判员 皇永超
二〇一八年五月二日
书记员 王雪静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初532号
申请人：胡金川，男，1958年3月7日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏。
被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李新林。
被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人胡金川与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人胡金川于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人屈丽华以其位于衡阳市城北区学院西村9栋***室房屋（产权证号为：衡房权证城北区字第****号，建筑面积为111平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡金川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人屈丽华提供担保的位于衡阳市城北区学院西村9栋***室房屋（产权证号为：衡房权证城北区字第****号，建筑面积为111平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳会君
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初532号	申请人：胡金川，男，1958年3月7日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。	法定代表人：周鹏。	被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。	法定代表人：李新林。	被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	申请人胡金川与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人胡金川于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人屈丽华以其位于衡阳市城北区学院西村9栋***室房屋（产权证号为：衡房权证城北区字第****号，建筑面积为111平方米）提供担保。	本院经审查认为，申请人胡金川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	二、查封案外人屈丽华提供担保的位于衡阳市城北区学院西村9栋***室房屋（产权证号为：衡房权证城北区字第****号，建筑面积为111平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  阳会君	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年五月十一日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖52号
原告：刘德佐，男，生于1969年6月22日，汉族，农民，住恩施市。
被告：高成祥，男，45岁，汉族，住恩施市。
原告刘德佐与被告高成祥民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年3月2日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保304号
申请人：陶中华,女,1963年4月3日出生,汉族,住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：华韦清，福建亿阳律师事务所执业律师。
被申请人：江鸿英,女，1970年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人：庄振光,男，1970年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人陶中华与被申请人江鸿英、庄振光追偿权纠纷一案，申请人陈碧云于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江鸿英、庄振光名下价值217600元的财产予以保全，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，陶中华的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江鸿英、庄振光名下价值217600元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 潘珠英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邵发英
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104执保304号申请人：陶中华,女,1963年4月3日出生,汉族,住福州市仓山区。委托诉讼代理人：华韦清，福建亿阳律师事务所执业律师。被申请人：江鸿英,女，1970年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人：庄振光,男，1970年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人陶中华与被申请人江鸿英、庄振光追偿权纠纷一案，申请人陈碧云于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江鸿英、庄振光名下价值217600元的财产予以保全，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。本院经审查认为，陶中华的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江鸿英、庄振光名下价值217600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁肖飞人民陪审员  林弦声人民陪审员  潘珠英二〇一七年七月十九日书 记 员  邵发英
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初522号
原告：蒋惠忠，男，1960年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：乐荷珠，女，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系原告蒋惠忠配偶。
被告：林谦永，男，1958年8月2日出生，汉族，原住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：林飞国，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼***幢*楼。统一社会信用代码9133090358624106。
法定代表人：李丽，该公司董事长。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
原告蒋惠忠为与被告林谦永、林飞国、舟山汇航海运有限公司（以下简称汇航公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋惠忠的委托代理人乐荷珠，被告汇航公司的委托代理人沈佟奕到庭参加诉讼。被告林谦永、林飞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋惠忠起诉称：2014年6月13日至2015年6月16日，原告受雇于被告林谦永，在“汇航127”船任大副，双方口头约定月工资7500元。2015年6月16日，林谦永确认尚欠原告7500元工资未付，并出具欠条。该款拖欠至今。现原告起诉，请求法院判令：1、林谦永支付蒋惠忠船员工资7500元，并自欠款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率承担逾期付款利息至欠款清偿之日止；2、蒋惠忠就前述工资及利息给付请求对林谦永、林飞国、汇航公司共有的“汇航127”船具有船舶优先权。
被告林谦永未答辩。
被告林飞国未答辩。
被告汇航公司答辩称：“汇航127”船仅挂靠于汇航公司名下，其并未参与实际经营，对船舶所涉债务并不清楚。需查证林谦永拖欠蒋惠忠工资款属实，才能确认该工资给付请求就“汇航127”船具有船舶优先权。
原告蒋惠忠为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1、欠条一份，拟证明林谦永拖欠蒋惠忠船员工资的事实。
2、船员服务簿一份，拟证明2014年6月13日至2015年6月16日，蒋惠忠在“汇航127”船任大副。
3、船舶所有权证书复印件一份，拟证明“汇航127”船登记为三被告按份共有。
对原告蒋惠忠提供的证据，被告汇航公司质证认为：原告不能证明欠条系林谦永本人出具，故对证据1的证据“三性”不予认可。对证据2、3均无异议。
被告林谦永、林飞国对以上证据均未发表质证意见。
三被告均未提交任何证据。
本院经审查认为：原告蒋惠忠提供的证据1、2均为原件，并能印证原告诉称事实，可予确认。证据3虽为复印件，但与（2016）浙72民初87号一案中本院调取的相关证据内容一致，本院亦予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年6月13日至2015年6月16日，被告林谦永雇佣原告蒋惠忠到“汇航127”船任大副。2015年6月16日，林谦永向蒋惠忠出具欠条一份，载明：今欠船员蒋惠忠2014年12月份工资7500元，并在落款处加盖“汇航127”船船章。该款至今未付。
另查明：“汇航127”船登记为汇航公司、林谦永、林飞国三被告按份共有。
本院认为：蒋惠忠受雇于林谦永到“汇航127”船工作，双方形成的船员劳务合同关系应予确认。现蒋惠忠依约提供了劳务，而林谦永未履行支付报酬的义务，除需继续履行付款责任外，尚应支付逾期付款利息，故蒋惠忠要求林谦永支付船员工资7500元及利息的诉请有理，本院予以支持。双方未约定付款期限，逾期付款利息可自起诉之日起算。蒋惠忠的工资给付请求自产生之日至起诉时未满1年，故对其要求确认前述工资给付请求对“汇航127”船具有船舶优先权的诉请，本院亦予支持。被告汇航公司虽然对欠款事实有异议，但无相关证据支持，故对该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林谦永于本判决生效后10日内支付原告蒋惠忠船员工资7500元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率承担自2016年3月4日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息；
二、原告蒋惠忠就前述工资及利息给付请求对被告林谦永、林飞国、舟山汇航海运有限公司共有的“汇航127”船具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，均由被告林谦永、林飞国、舟山汇航海运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马钦媛
代理审判员 刘啸晨
代理审判员 姚妮娜
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初316号
原告：张小玲，女，1973年1月23日出生，汉族，住天台县。
被告：许光巧，男，1979年11月1日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：厉燕玉，女，1954年8月21日出生，汉族，住天台县。
原告张小玲与被告许光巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小玲、被告许光巧的委托诉讼代理人厉燕玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元及利息（利息按年利率6%从起诉日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2009年4月16日，被告许光巧为日常生活所需，向原告借款5万元，未约定还款期限和利息。近来，原告自己急需资金周转，多次向被告讨要借款，被告找各种借口拖延不还。
被告许光巧辩称：当时是在棋牌室向原告夫妻高利息借来赌博的，都赌输了。因是朋友关系，利息讲好3分，每月利息1500元，付了一年左右。原告借给别人都是5分以上的利息。那时赌博输了五、六十万，就出远路打工去了。
综合原、被告陈述的事实，本案的争议焦点：借款的用途，本案借款是否用于赌博。
为证明诉称的事实，原告张小玲向本院提交借条一份，证明借款的事实。被告许光巧质证认为借条是事实，没异议，但借款的用途是用于赌博。被告许光巧未向本院提交证据。本院认证认为原告提供的借条，被告也予以认可，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许光巧向原告张小玲借款事实清楚，证据充分，被告许光巧应当及时归还借款。故原告张小玲要求被告许光巧归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，因借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，现原告主张按年利率6%自起诉日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽主张借款是在赌博场借来并用于赌博，但无证据提供，对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告许光巧于本判决生效之日起十日内归还原告张小玲借款本金5万元，并支付逾期利息（利息按年利率6%自2018年1月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许光巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈晶晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执113号
申请执行人黎清，男，1978年4月11日出生，汉族，住所地港北区。
被执行人雷鲜，地址。
申请执行人（或申请执行机关）黎清，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行黎清申请雷鲜合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄子鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5766号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5766号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13923号
原告：杨淋明，男，1987年4月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：王跃龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住新昌县。
原告杨淋明为与被告王跃龙买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨淋明的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼；被告王跃龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淋明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款21000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告间素有氨纶丝买卖业务，2016年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款21000元，被告承诺在2016年4月30日前付清，同日向原告出具欠条一份。后被告一直未能支付该款。
被告被告王跃龙未作答辩。
原告杨淋明围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，被告王跃龙未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院依法作为有效证据予以采纳。
综上，结合原告的陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告杨淋明与被告王跃龙之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告王跃龙尚欠原告货款21000元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告王跃龙支付货款21000元，合法有据，本院予以支持。被告王跃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃龙应支付原告杨淋明货款21000元，并支付该款自2016年5月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告王跃龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费325元，由被告王跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费325元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年一月三日
书 记 员 何汝婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6413号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭子康，男，1967年11月2日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭子康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币456,896.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币456,896.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3481号
原告：蔡文惠，女，1982年6月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蓝杰明，男，1986年11月19日出生，畲族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
原告蔡文惠与被告蓝杰明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文惠、被告蓝杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文惠向本院提出诉讼请求：判令蓝杰明偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：蔡文惠与蓝杰明原系夫妻关系，双方于2011年11月10日结婚，于2016年1月18日离婚。结婚前2011年5月间，蓝杰明以置办家具和订婚急需用款为由向蔡文惠借款20000元。后经蔡文惠多次追讨未果。
蓝杰明辩称，蔡文惠将《婚内协议书》作为民间借贷纠纷的依据，缺乏法律事实及依据，应予以驳回。蔡文惠与蓝杰明订婚前，蔡文惠曾表示自愿将20000元借于蓝杰明，用于结婚购置家具，方便共同生活。但蓝杰明并未收到20000元现金，并无借款事实发生。
蔡文惠围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《婚内协议》一份，证明蓝杰明婚前向蔡文惠借款20000元，需偿还的事实；2.本院（2015）浦民初字第2801号民事判决书及法律文书生效证明各一份，证明在婚姻判决时有这笔款项，在离婚之前没有偿还的事实。庭审中，蓝杰明质证认为：对上述证据的真实性均无异议，但对证明内容均有异议，蓝杰明未收到20000元。本院认证如下：上述证据，蓝杰明对其真实性均无异议，本院予以确认，并在卷作证；蓝杰明对其证明内容均有异议，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
本院认定事实如下：蔡文惠与蓝杰明原系夫妻关系，双方于2011年11月10日登记结婚，又于2016年1月18日被本院依法作出的（2015）浦民初字第2801号民事判决书判决准予蔡文惠与蓝杰明离婚，该民事判决书已于2016年5月20日发生法律效力。婚前2011年间，蓝杰明因需用资金，向蔡文惠借款20000元。2014年2月11日，蔡文惠与蓝杰明签订《婚内协议》一份，该协议第11条载明：婚前男方欠女方2万元需偿还。事后，经蔡文惠多次催讨，蓝杰明未能偿还借款。
本院认为，婚前蓝杰明因需用资金向蔡文惠借款20000元，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，蔡文惠可以催告蓝杰明在合理期限内返还借款，经蔡文惠催告后，蓝杰明至今未能返还借款，已构成违约，蔡文惠请求蓝杰明返还借款理由得当。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡文惠请求蓝杰明支付自起诉之日（2017年8月1日）起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息理由得当，但最高应以年利率6%为限。蓝杰明辩称蔡文惠将《婚内协议书》作为民间借贷纠纷的依据，缺乏法律事实及依据；蔡文惠与蓝杰明订婚前，蔡文惠曾表示自愿将20000元借于蓝杰明，用于结婚购置家具，方便共同生活，蓝杰明并未收到20000元现金，无借款事实发生，蔡文惠对此予以否认，蓝杰明未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能不利的法律后果，对蓝杰明的该辩解意见不予采纳。
综上所述，蔡文惠请求判令蓝杰明偿还借款20000元，并支付自起诉之日（2017年8月1日）起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但最高应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
蓝杰明应于本判决生效后十日内偿还蔡文惠借款20000元，并支付自2017年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（最高应以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由蓝杰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年十月十六日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3481号原告：蔡文惠，女，1982年6月29日出生，汉族，住漳浦县。被告：蓝杰明，男，1986年11月19日出生，畲族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。原告蔡文惠与被告蓝杰明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文惠、被告蓝杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文惠向本院提出诉讼请求：判令蓝杰明偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：蔡文惠与蓝杰明原系夫妻关系，双方于2011年11月10日结婚，于2016年1月18日离婚。结婚前2011年5月间，蓝杰明以置办家具和订婚急需用款为由向蔡文惠借款20000元。后经蔡文惠多次追讨未果。蓝杰明辩称，蔡文惠将《婚内协议书》作为民间借贷纠纷的依据，缺乏法律事实及依据，应予以驳回。蔡文惠与蓝杰明订婚前，蔡文惠曾表示自愿将20000元借于蓝杰明，用于结婚购置家具，方便共同生活。但蓝杰明并未收到20000元现金，并无借款事实发生。蔡文惠围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《婚内协议》一份，证明蓝杰明婚前向蔡文惠借款20000元，需偿还的事实；2.本院（2015）浦民初字第2801号民事判决书及法律文书生效证明各一份，证明在婚姻判决时有这笔款项，在离婚之前没有偿还的事实。庭审中，蓝杰明质证认为：对上述证据的真实性均无异议，但对证明内容均有异议，蓝杰明未收到20000元。本院认证如下：上述证据，蓝杰明对其真实性均无异议，本院予以确认，并在卷作证；蓝杰明对其证明内容均有异议，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。本院认定事实如下：蔡文惠与蓝杰明原系夫妻关系，双方于2011年11月10日登记结婚，又于2016年1月18日被本院依法作出的（2015）浦民初字第2801号民事判决书判决准予蔡文惠与蓝杰明离婚，该民事判决书已于2016年5月20日发生法律效力。婚前2011年间，蓝杰明因需用资金，向蔡文惠借款20000元。2014年2月11日，蔡文惠与蓝杰明签订《婚内协议》一份，该协议第11条载明：婚前男方欠女方2万元需偿还。事后，经蔡文惠多次催讨，蓝杰明未能偿还借款。本院认为，婚前蓝杰明因需用资金向蔡文惠借款20000元，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，蔡文惠可以催告蓝杰明在合理期限内返还借款，经蔡文惠催告后，蓝杰明至今未能返还借款，已构成违约，蔡文惠请求蓝杰明返还借款理由得当。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡文惠请求蓝杰明支付自起诉之日（2017年8月1日）起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息理由得当，但最高应以年利率6%为限。蓝杰明辩称蔡文惠将《婚内协议书》作为民间借贷纠纷的依据，缺乏法律事实及依据；蔡文惠与蓝杰明订婚前，蔡文惠曾表示自愿将20000元借于蓝杰明，用于结婚购置家具，方便共同生活，蓝杰明并未收到20000元现金，无借款事实发生，蔡文惠对此予以否认，蓝杰明未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能不利的法律后果，对蓝杰明的该辩解意见不予采纳。综上所述，蔡文惠请求判令蓝杰明偿还借款20000元，并支付自起诉之日（2017年8月1日）起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但最高应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：蓝杰明应于本判决生效后十日内偿还蔡文惠借款20000元，并支付自2017年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（最高应以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由蓝杰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年十月十六日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1226号
申请执行人：郑小娟，女，汉族，1962年12月24日出生，住哈密东菜园村***号。
被执行人：李小龙，男，汉族，住哈密建国北路。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈市民一初字第510号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月12日申请本院执行。
本案执行标的总额为18155元，在执行中，经我院查明被执行人下落不明也无可供执行的财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈市民一初字第510号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。
再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王经武
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ：俞晓燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2194号
原告：罗某某，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈江，仪陇县复兴法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1967年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，婚后生育两女。1995年，原、被告因家庭琐事争吵打架。2005年双方正式分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。2013年11月18日，原、被告在亲友劝说自愿离婚的情况下，双方到仪陇县民政局先补办了结婚登记，再办离婚证书，在离婚证书办理途中，被告突然反悔。为此，原告起诉至人民法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割财产。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。一、原告没有举证证明原、被告夫妻感情已经破裂；二、原、被告分别生育了四个女儿，其中一女夭折、一女送养他人，现均已成人；三、双方在1995年至2005年双方在一起共同务工达十余年；四、2005年至2015年双方各在一处生活务工，但有联系和见面；五、双方偶尔发生争吵，是因为原告重男轻女、作风不良、脾气暴躁所致；六、原告现有第三者，但只要原告改正，愿意回到被告身边，被告愿意再给原告一次机会；七、目前被告所经营的小卖部系租房经营，只能维系生活，且目前还欠债务（袁某4万元、大姐王某甲1万元、二姐王某乙2万元、房租5000元没交）。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识，于1988年农历冬月按农村风俗举行结婚典礼，于1989年10月2日生育一女罗某甲，于1994年6月25日生育一女罗某乙，现均已成人。原、被告于1989年12月29日办理了结婚登记，因结婚证丢失，双方于2013年11月18日在仪陇县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后感情一般。
认定上述事实，有原告罗某某向本院提供的：1.原、被告及子女身份信息；2.结婚证复印件一份；结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。本案中原告没有提供证据证明双方的感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一五年六月十四日
书记员 魏 丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第641号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一李福田。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告李福田、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月16日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月23日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月14日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息8197.37元，本息共37197.37元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为8197.37元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为8197.37元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费754元，减半收取377元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。