陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03173号
原告李秀珍，女，汉族，1962年6月24日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区北大街延中沟居民二区***号。
委托代理人王亚安，男，汉族，1983年10月15日出生，延安市人，无业，现住宝塔区北大街延中沟居民二区，系原告之子。
委托代理人冯守财，男，汉族，1951年1月29日出生，延安市人，无业，现住宝塔区王家坪。
被告李万林，男，汉族，1973年10月9日出生，陕西省绥德县人，现住宝塔区北大街延中沟后山。
委托代理人朱继存，宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。
被告朱喜平，男，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区百米大道易车行二手车市场。
被告蔡学锋，男，汉族，1968年6月21日出生，陕西省吴起县人，现住吴起县五谷城乡马莲城村榆树湾组.
委托代理人梁栋渤，陕西智晖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。
负责人马增飞，该公司经理。
委托代理人白雪峰、王余，陕西北望律师事务所律师。
原告李秀珍诉被告李万林、朱喜平、蔡学锋、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员李惠蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李万林及其委托代理人、被告蔡学锋及其委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱喜平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，2015年6月22日21时40分许，被告李万林驾驶陕JK27**号长城牌轻型普通货车在宝塔区延中沟后沟巷内公路处停车后，该车由南向北发生滑溜，李万林返回驾驶室后又由于操作不当，致使车辆失控，撞伤正在前方道路东侧行走的原告，原告伤情严重，后被送往延大附属医院救治，经诊断为：1、失血性休克、2、右胫骨平台开放性骨折并右膝盖软组织重度碾轧伤、3、多发骨折、盆骨骨折、右股骨粗隆间骨折、左桡骨远端骨折、双侧髋臼骨骨折、4、右下肢血管损伤、5、右下肢多处软组织挫裂伤、6、继发性血小板减少、7、低蛋白血症。由于病情严重，原告于2015年6月27日转至西安市兵器工业局五二一医院救治，行右下肢截肢术，伤口清创术，左桡骨骨折切开复位内固定术，右髋骨血肿切开引流术以及残端清创缝合术，后于2015年8月25日病情平稳后出院，共住院治疗64天，花费医疗费193110.48元，其中人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销部垫付10000元，被告李万林支付31000元。经陕西天恒医学司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤为五级伤残，左上肢损伤为十级伤残，取出内固定需16000元，后续每五年配置一次假肢费用48000元，护理期限为90日，后续残疾人轮椅配置费为12000元，鉴定费用2900元。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，陕JK27**号车驻车制动性能不符合国家标准，经查该车原车主为被告蔡学锋，之后将该车转让于被告朱喜平，被告朱喜平又将该车转让给被告李万林。此次交通事故发生时，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部购买了交强险。综上，原告诉至法院，请求1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部在交强险限额内赔偿原告经济损失110000元；2、判令被告李万林、朱喜平、蔡学锋连带赔偿原告经济损失579899.68元（其中医疗费153534.48元、交通费2000元、护理费7200元、误工费8700元、伙食补助费1920元、营养费1280元、伤残鉴定费2900元、住宿费5900元、伤残赔偿金297365.20元、后续治疗费16000元、后续配备假肢费用192000元、残疾人轮椅配置费1200元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李万林辩称，其对事故经过及责任认定无异议，但认为原告部分诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法判决。而且在事故发生后，被告李万林还给原告垫付了医疗费31000元。另外，被告蔡学锋将该肇事车辆早已卖出，后又经朱喜平将该车卖于被告李万林，以上买卖行为不违反法律规定，符合车辆交易规则，故被告蔡学锋、朱喜平均不应当承担赔偿责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部购买了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李万林承担。
被告朱喜平未到庭参加诉讼但其辩称，其对事故发生经过及事故责任认定无异议，但其已于2015年5月26日将该肇事车辆卖与被告李万林，在其与李万林的卖车协议中明确约定，车辆转让后一切事故、责任等均由被告李万林自行承担，与被告朱喜平无关。在车辆出卖后，其已对该车丧失控制权，被告李万林应对该车是否存在安全隐患进行常规的检查及保养。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。所以被告朱喜平在本案中不应当承担赔偿责任。
被告蔡学锋辩称，对案件事实无异议。但原告请求其承担赔偿责任没有法律依据，该肇事车辆最早是蔡学锋的，但其已将该车卖给了贺海龙，至于该车怎么到了李万林手中其并不知晓，而且在其与贺海龙的卖车协议中也明确约定，车辆出卖后发生的交通事故等均与其无关，故认为其不应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部辩称，对事故的基本事实无异议，但原告索赔应当向保险公司提供相关的资料，否则保险公司有权拒绝理赔。其公司同意在交强险范围内进行分项赔偿，另外其公司在原告受伤后已向原告垫付医疗费10000元，应在给原告的赔偿数额中予以扣除，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告李秀珍为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：交通事故认定书。证明被告李万林负事故全部责任，原告无责任；
证据二：住院病案、诊断证明、医疗费票据、用药清单。证明事故发生后，原告分别在延安大学附属医院及西安市兵器局五二一医院住院治疗、花费医疗费194534.48元，并有加强营养的医嘱，被告应当赔偿原告的营养费；
证据三：原告身份证复印件、延安天恒司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告的伤残情况及所需的后续治疗费用；
证据四：交通费发票。证明原告因此次事故产生交通费2000元；
证据五：延安全信机动车物证司法鉴定所司法检验报告书、行驶证、驾驶证各一份。证明该车制动性能存在隐患，车主应当对原告的损失承担相应的赔偿责任；
证据六：通话录音一份。证明被告李万林借用他人车辆发生交通事故的事实。
被告李万林为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：机动车转让协议一份。证明李万林于2015年5月26日从朱喜平处购买陕JK27**号皮卡车一辆，该车来源合法；
证据二：机动车强制保险单一份。证明2015年5月27日被告朱喜平为陕JK27**号车购买交强险，保险公司应当在投保范围内承担赔偿责任。
被告朱喜平未向法庭提供证据。
被告蔡学锋为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：卖车协议一份。证明2014年10月1日蔡学锋将该肇事车辆卖给了贺海龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月22日21时40分许，被告李万林驾驶陕JK27**号长城牌轻型普通货车在宝塔区延中沟后沟巷内公路处停车后，该车由南向北发生滑溜，李万林返回驾驶室后又由于操作不当，致使车辆失控，撞伤正在前方道路东侧行走的原告。2015年7月10日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2015）第30264号交通事故认定书，认定被告李万林负事故全部责任，原告无责任。原告被撞后因伤情严重，被送往延大附属医院救治，经诊断为：1、失血性休克、2、右胫骨平台开放性骨折并右膝盖软组织重度碾轧伤、3、多发骨折、盆骨骨折、右股骨粗隆间骨折、左桡骨远端骨折、双侧髋臼骨骨折、4、右下肢血管损伤、5、右下肢多处软组织挫裂伤、6、继发性血小板减少、7、低蛋白血症。由于病情严重，原告于2015年6月27日转至西安市兵器工业局五二一医院救治，行右下肢截肢术，伤口清创术，左桡骨骨折切开复位内固定术，右髋骨血肿切开引流术以及残端清创缝合术，后于2015年8月25日病情平稳后出院，共住院治疗64天，花费医疗费193110.48元，其中人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销部垫付10000元，被告李万林支付31000元。经陕西天恒医学司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤为五级伤残，左上肢损伤为十级伤残，取出内固定需16000元，后续每五年配置一次假肢费用48000元，护理期限为90日，后续残疾人轮椅配置费为1200元，鉴定费用2900元。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，陕JK27**号车驻车制动性能不符合国家标准。
另查明，该车原车主为被告蔡学锋，后来该车转让与被告朱喜平，被告朱喜平又将该车转让给被告李万林，但双方均未办理车辆所有权转移登记。此次交通事故发生时，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部购买了交强险，保险期限为2015年5月28日0时至2016年5月27日24时。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李万林驾驶陕JK27**号长城牌轻型普通货车与原告发生交通事故，致原告李秀珍受伤。此次事故经延安市公安局交警一大队作出延市公交直一队认字（2015）第30264号交通事故认定书，认定被告李万林负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对该事故责任认定书均无异议，本院依法予以采信。该车虽登记在被告蔡学锋名下，并由被告朱喜平转让给被告李万林，但该车实际由被告李万林购买并使用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任”。故被告朱喜平、蔡学锋对原告的经济损失不承担赔偿责任，由被告李万林对原告的各项经济损失承担赔偿责任。另外，因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部投保交强险，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部应首先在其承保的交强险限额内赔偿原告的损失。依照法律规定，原告李秀珍实际可以确定的损失为：医疗费194134.48元、交通费640元（10元／天×64天）、护理费7200元（80元／天×90天）、误工费8700元（100元／天×87天）、伙食补助费1920元（30元／天×64天）、营养费1280元（20元／天×64天）、伤残赔偿金297265.20元（487320元×61%）、后续治疗费16000元、后续配备假肢费用暂计20年的为192000元（48000元×4次）、残疾人轮椅配置费1200元、伤残鉴定费2900元，共计723239.68元。依照《中国人民共和国保险法》第六十五条的规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部在交强险范围内对其经济损失承担赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部应在其交强险医疗费赔偿限额内赔付原告120000元，因被告保险公司在原告住院期间已向原告垫付医疗费10000元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部再赔偿原告李秀珍110000元，剩余部分即603239.68元由被告李万林予以赔偿，因被告李万林在原告住院期间已为原告垫付医疗费31000元，实际由被告李万林向原告支付572239.68元。对于原告诉请的住宿费因无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔付原告李秀珍经济损失110000元；
二、被告李万林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李秀珍各项经济损失572239.68元；
三、驳回原告李秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9142元原告全部缓交，减半收取，实际由被告李万林负担4571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一六年一月八日
书记员 刘海霞