山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第568号
原告：张连成，男，1962年11月8日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：耿庆东，山东桓中律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。
被告：田家庚，男，1970年8月12日出生，汉族，住桓台县。
被告：山东海王农牧科技集团有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：田家庚，董事长。
被告：淄博天参畜牧科技有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：田家任，董事长。
被告：许萍，女，1970年6月8日出生，汉族，住桓台县。
被告：田宜兵，男，1969年4月21日出生，汉族，住桓台县。
被告：魏衍霄，男，1980年1月14日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。系六被告共同委托代理人。
原告张连成诉被告田家庚、被告山东海王农牧科技集团有限公司、被告淄博天参畜牧科技有限公司、被告许萍、被告田宜兵、被告魏衍霄民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张连成的委托代理人耿庆东、刘霞，六被告共同委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连成诉称：2012年12月17日，被告田家庚与原告张连成签订《借款合同》，被告田家庚作为债务人从原告张连成处借款3000000元，借款期限自2012年12月17日至2013年1月15日，被告山东海王农牧科技集团有限公司、淄博天参畜牧科技有限公司、许萍、田宜兵承担保证责任。合同签订后，原告张连成根据被告田家庚的指定，于签订合同当日将3000000元通过银行转账的方式汇入魏衍霄的账号。借款逾期后，原告多次催要，被告田家庚以资金紧张为由不予归还，保证人未履行保证责任，被告魏衍霄出借银行账号，理应承担相应责任。为保证原告合法权益不受侵犯，提起民事诉讼，请求判令被告田家庚偿还原告借款本金3000000元，支付违约金600000元，律师费126700元，上述共计3766700元，被告山东海王农牧科技集团有限公司、淄博天参畜牧科技有限公司、许萍、田宜兵、魏衍霄承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告山东海王农牧科技集团有限公司、被告淄博天参畜牧科技有限公司、被告许萍、被告田宜兵、被告魏衍霄均辩称：实际借款金额为2880000元，借款到期后陆续归还约1000000元。原告主张的违约金过高，对律师费和保证人的保证责任被告请求法院依法裁决。
经审理查明：2012年12月17日，原告张连成与被告田家庚签订借款合同一份，约定被告田家庚向原告张连成借款人民币3000000元；借款期限自2012年12月17日至2013年1月15日；借款利率为月利率4%；同时约定违约责任，借款人如不按期还本付息，或有其他违约行为，债权人有权要求借款人提前归还已借的本金和利息，对逾期未归还的借款除每日加收1‰的罚息外，并承担本金额20%的违约金，该违约金与合同中综合费用、利息、罚金、罚息、本金等不发生合并、冲抵。被告山东海王农牧科技集团有限公司、被告淄博天参畜牧科技有限公司、被告许萍、被告田宜兵为被告田家庚向原告的上述借款提供保证，并作为保证人在借款合同上签字认可。约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，原告张连成向被告田家庚指定的魏衍霄的银行账号中转账3000000元。被告田家庚向原告出具借条一份，载明：“今借到张连成现金（人民币）叁佰万元整，期限自2012年12月17日至2013年1月15日止，共计30天。借款人：田家庚，2012年12月17日”。
另查明，借款同日即2012年12月17日，被告山东海王农牧科技集团有限公司以银行转账的方式转入原告张连成银行账号120000元。借款到期后，被告山东海王农牧科技集团有限公司以银行转账的方式陆续转入原告张连成银行账号576000元。
上述事实，由原告提供的借款合同一份、借条一份、银行转账凭证一份，被告提供的银行转账凭证十二份及原、被告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告田家庚向原告张连成借款，原告张连成向被告田家庚交付款项，双方形成民间借贷关系。虽然原告提供的转账凭证中记载的金额及被告为原告出具的借条中载明的借款金额均为3000000元，但借款同日即2012年12月17日，被告山东海王农牧科技集团有限公司以银行转账的方式先行转入张连成银行账号120000元，应当认定被告预支了借款利息，原告张连成实际交付的借款本金为2880000元，因此应按照实际借款金额返还并计算利息。借款合同中，原、被告双方约定的借款利息、罚息均超出法律规定的银行同类贷款利率四倍的限度，应以此为上限计算原告应得的利息，超出部分的利息，本院不予支持。原告所诉违约金，也应在上述四倍利率限度之内。据此，被告应支付的利息为1062720元（以2880000元为基数，自2012年12月17日起至2014年6月17日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）。借款到期后，被告陆续支付原告576000元，有银行转账凭证为证，但支付的该款项系本金还是利息没有约定，应按先支付利息计算，故被告尚欠原告利息486720元，原告主张的违约金600000元中，对其中的486720元本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费126700元，并非原告主张权利必须支出的费用，本院不予支持。
被告山东海王农牧科技集团有限公司、被告淄博天参畜牧科技有限公司、被告许萍、被告田宜兵自愿为被告田家庚向原告的上述借款提供连带责任保证，未约定保证份额，应当认定为连带共同保证；因原告在保证期间内提起本案诉讼，故原告主张被告山东海王农牧科技集团有限公司、被告淄博天参畜牧科技有限公司、被告许萍、被告田宜兵对涉案借款，承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告山东海王农牧科技集团有限公司、被告淄博天参畜牧科技有限公司、被告许萍、被告田宜兵在承担保证责任后，依法享有向被告田家庚追偿的权利。被告魏衍霄在本案纠纷中仅提供银行账号，并非本案借款的保证人，故对原告主张被告魏衍霄承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告田家庚支付原告张连成借款2880000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田家庚支付原告张连成违约金486720元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东海王农牧科技集团有限公司、被告淄博天参畜牧科技有限公司、被告许萍、被告田宜兵对被告田家庚在上述判决第一、二项中应承担的款项，负连带清偿责任。
四、被告山东海王农牧科技集团有限公司、被告淄博天参畜牧科技有限公司、被告许萍、被告田宜兵在承担保证责任后，依法享有向被告田家庚追偿的权利。
五、驳回原告张连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36934元，由原告张连成承担3922元，被告田家庚承担33012元；诉讼保全费5000元，由原告张连成承担531元，被告田家庚承担4469元。被告山东海王农牧科技集团有限公司、被告淄博天参畜牧科技有限公司、被告许萍、被告田宜兵对被告田家庚应承担的案件受理费、诉讼保全费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 梁 丽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 荆海婷