wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4422号
上诉人（原审被告）郭某1，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住河北省盐山县。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1993年7月17日出生，汉族，农民，住河北省盐山县。
委托代理人党万荣，北京市硕博律师事务所律师。
上诉人郭某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘某与被告郭某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名郭某2，现随原告生活。2015年8月，原告刘某向原审法院提起离婚诉讼，称被告有外遇，被告否认并请求和好，原审法院判决原被告不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼。庭审中，原告称其在被告处个人财产有：被子5床、褥子5床、床单3床、床罩1床、床被1床、毛毯1床、枕头套2对、枕巾2对、小褥子6床、凉席1床、褥单4床、暖壶1对、脸盆1对、皮箱1个、茶具1套、吹风机1个以及个人和孩子衣物若干。婚后无夫妻共同财产，被告有无存款不清楚，无共同债权；有共同债务：原告向其母亲借款20000元、向其姑母借款20000元。经原审调查，被告郭某1父母郭美林、欧国梅称：原被告因一张微信照片闹矛盾、原告认为被告有第三者。去年原告起诉后，原被告一直分居，春节期间被告怕挨打也未去接原告，被告也没有给原告钱。原告在被告处个人财产有被子、褥子各5床（包括床被一床）；小褥子6床；床单、褥单各2床；枕巾枕套各1对；床罩、凉席各一床；暖壶、脸盆各2个；皮箱一个、茶具一套以及原告两件防寒服和一双鞋子。
原审认为，原告刘某与被告郭某1结婚时间较短，且
2015年原告向原审法院提起离婚诉讼，原审法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，分居至今，故认定原被告夫妻感情已彻底破裂，准予原被告离婚。因原被告婚生子郭某2尚不满两周岁，故应由被上诉人刘某抚养，被告按农村居民人均年可支配收入10186元的25%支付孩子自去年九月起至孩子18周岁止共计17年抚养费，合计43290元。原告在被告处个人财产由被告予以返还，其称共同债务4万元，因未提供证据证明，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、准予原告刘某与被告郭某1离婚；二、婚生子郭某2由原告刘某抚养，被告郭某1一次性支付原告子女抚养费43290元；三、原告刘某在被告郭某1处个人财产包括被褥各5床（含床被1床）、小褥子6床、床单褥单各2床、枕巾枕套各1对、床罩、凉席各一床、暖壶、脸盆各2个、皮箱一个、茶具一套以及原告两件防寒服和一双鞋子由被告郭某1予以返还；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上二、三项执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原告刘某负担。
判决后，上诉人郭某1不服，提出上诉，其上诉请求为：不同意离婚，不同意被上诉人抚养孩子，原判没有判决上诉人有探视权。其上诉理由为：一、夫妻尚未达到感情破裂程度，上诉人没有第三者，也没有想找第三者，自结婚后，夫妻感情还是较好，并且有了儿子。二、不同意儿子郭某2由被上诉人抚养，更不同意一次性给付17年的抚养费43290元，判决上诉人一次性支付，上诉人无力给付。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人刘某与上诉人郭某1结婚时间较短，且2015年被上诉人向原审法院提起离婚诉讼，原审法院判决不准离婚后，双方仍未和好以致分居至今，故原审认定双方夫妻感情已彻底破裂，准予离婚，并无不当，本院予以维持。因双方婚生子郭某2尚不满两周岁，故应由被上诉人刘某抚养，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”。结合本案实际情况，由上诉人每月探望孩子一次，抚育费每月给付一次较妥，每月抚育费212元。综上所述，原审判决内容部分有误，本院予以改判。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1000号民事判决第一、三、四项；
二、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1000号第二项；
三、婚生子郭某2由被上诉人刘某抚养，上诉人郭某1每月给付孩子当月抚育费212元（每月十五日前给付），直至孩子年满18周岁为止。
四、上诉人郭某1可每月第一周的周六或周日探望孩子一次，具体时间和地点由双方协商，被上诉人予以配合。
一审案件受理费300元，由被上诉人承担300元。二审案件受理费200元，由被上诉人刘某承担150元，上诉人郭某1承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月一日
书记员 米 兰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1962号
原告刘永涛，男，汉族，1983年6月14日生，住通许县。
原告宋宁宁，女，汉族，1983年3月23日生，住址同上。
二原告共同委托代理人潘自豪，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人贾国军，任总经理职务。
委托代理人吕春会，男，汉族，1986年11月22日生，住开封市龙亭区，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告刘永涛、宋宁宁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永涛及二原告共同委托代理人潘自豪、被告人寿财险周口公司委托代理人吕春会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永涛、宋宁宁诉称，2017年7月1日9时，刘欢驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿通许县玉皇庙镇韩庄村东西公路由西向东行驶至韩庄村西段时与前方公路上的刘丹阳相撞，刘丹阳受伤，刘丹阳受伤后住入通许县人民医院治疗，2017年7月10日经医院抢救无效死亡。该事故经认定：刘欢负此事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型客车在人寿财险周口公司投保了交强险、三责险，事故发生时尚在保险期间。为此，原告根据法律的相关规定诉至贵院，要求被告给付原告医疗费52526.13元、护理费834.3元、住院伙食补助费270元、营养费180元、死亡赔偿金233934.8元、精神抚慰金70000元、丧葬费22960元、交通费1000元，共计381705.23元，并要求精神抚慰金优先在交强险中赔偿。
被告人寿财险周口公司辩称，1、原告未起诉肇事方，相应应由肇事方承担的责任应由原告自付，我公司与原告并不存在合同关系，原告不应当单独起诉我公司。且无法查明原告与侵权人就本案赔偿是否存在协议以及赔偿情况。2、原告诉求中医疗费应扣除非医保用药，然后其他诉求请法院依法确定，交通费不应支持。3、本案造成一人死亡肇事方负全部责任，依法应被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。4、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2017年7月1日9时20分许，刘欢驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿通许县玉皇庙镇韩庄村东西公路由西向东行驶至韩庄村西段时与前方公路上的刘丹阳相撞，导致刘丹阳受伤的交通事故。此事故经通许县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘欢驾驶机动车未保持安全车速、未安全驾驶，刘欢应负此事故的全部责任，刘丹阳无事故责任。事故发生后，于当日刘丹阳进入通许县人民医院住院治疗，实际住院9天，花去医疗费49126.13元，2017年7月10日经抢救无效死亡。2017年7月10日，刘丹阳在通许县中医院检查支出门诊费用3400元。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告人寿财险周口公司投保有交强险及商业三责险（保险金额50万元并附加有不计免赔），交强险的保险期间自2016年9月27日零时起至2017年9月26日24时止，商业三责险的保险期间自2016年9月13日零时起至2017年9月12日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，受害人刘丹阳，女，2009年10月6日生，汉族，农业户口，住通许县玉皇庙镇××村××（××）号，身份证号。二原告系受害人刘丹阳父母。在审理过程中，二原告明确表示其要求的精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
关于原告各项损失的认定：
1、医疗费：52526.13元（49126.13元+3400元）。
2、住院伙食补助费：30元/天×9天=270元。
3、营养费：20元/天×9天=180元。
4、护理费：（33857÷365）元/天×9天=834.83元。原告主张834.3元，依其主张。
5、死亡赔偿金：11696.74元/年×20年=233934.8元。
6、丧葬费：22960元。
7、交通费1000元。
以上共计311705.23元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、医疗票据、病历、诊断证明、出院证、门诊收费票据、户口本、注销证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队认定，刘欢驾驶机动车未保持安全车速、未安全驾驶，刘欢应负此事故的全部责任，刘丹阳无事故责任，合法有效，且各方对事故认定均不持异议，本院予以确认。被告人寿财险周口公司作为肇事车辆的承保公司，对二原告因此次交通事故造成的各项合理合法损失理应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据三责险合同在三责险内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。对于二原告主张的交通费1000元，结合受害人刘丹阳的住院情况，本院予以支持。受害人刘丹阳因此次交通事故丧失生命给二原告精神上造成了一定的痛苦，二原告主张的精神损害抚慰金70000元过高，结合事故责任及综合当地平均经济生活水平，对二原告要求的精神损害抚慰金本院酌定为40000元。二原告明确表示其要求的精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，是其真实意思表示，本院予以支持。综上，被告人寿财险周口公司作为肇事车辆交强险和商业三责险的保险公司，应在交强险和商业三责险限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计351705.23元。对二原告超出本院认定数额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告刘永涛、宋宁宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计351705.23元。
二、驳回原告刘永涛、宋宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3513元，由原告刘永涛、宋宁宁负担277元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担3236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十日
书记员 李清清
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初62号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人顾某某，女，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：云南省宣威市，住云南省宣威市西苑社区。2011年4月12日因涉嫌诈骗被土默特左旗公安局决定刑事拘留并网上追逃，2013年9月3日被云南省昆明市嵩明县嵩阳派出所抓获。2013年9月6日因涉嫌诈骗罪被土默特左旗公安局监视居住，2014年3月6日因涉嫌诈骗罪被土默特左旗公安局变更强制措施为取保候审，2015年3月3日因涉嫌诈骗罪被土默特左旗公安局变更强制措施为监视居住，2015年9月3日被土默特左旗公安局决定取保候审，2016年5月18日被我院取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日受理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、王晶晶出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2011年2月18日，被告人顾某某伙同周某某（已判刑），从云南省来到内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇，以给化名顾媛的顾某某介绍结婚对象为由，认识了土默特左旗善岱镇后善岱村的安某某。双方见面之后，被告人顾某某表示愿意与安某某结为夫妻，并向安某某索要结婚彩礼人民币41000元。安某某将41000元结婚彩礼给付被告人顾某某和周某某后，被告人顾某某分得20000元，周某某分得21000元。被告人顾某某跟随安某某回到家中，后伺机逃走，回到云南，并将骗得的赃款全部挥霍。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人顾某某的行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪，请求依法惩处。
被告人顾某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经本院审理查明：2011年2月18日，被告人顾某某伙同周某某（已判刑），从云南省来到内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇，以给化名顾媛的顾某某介绍结婚对象为由，认识了土默特左旗善岱镇后善岱村的安某某。双方见面之后，被告人顾某某表示愿意与安某某结为夫妻，并向安某某索要结婚彩礼人民币41000元。安某某将41000元结婚彩礼给付被告人顾某某和周某某后，被告人顾某某分得20000元，周某某分得21000元。被告人顾某某跟随安某某回到家中，后伺机逃走，回到云南，并将骗得的赃款全部挥霍。
另查明，案发之后，被告人顾某某主动将犯罪所得人民币20000元退还给被害人安某某，并得到了被害人安某某的谅解。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1.常住人口基本信息，证实被告人顾某某已年满十八周岁，系成年人，具备完全刑事责任年龄，亦证实被告人顾某某的个人基本情况。
2.被害人安某某的报案材料及陈述材料，证明2011年3月1日被害人安某某到公安机关报案，称被诈骗人民币41000元。
3.嵩明县公安局嵩阳镇派出所出具的抓获经过说明，证明嵩明县公安局嵩阳镇派出所干警李晓明、林金平于2013年9月3日对被告人顾某某抓获的经过。
4.土默特左旗公安局出具的工作说明，证明案件侦查期间，被告人顾某某因处在怀孕期、哺乳期，对被告人顾某某依法采取监视居住、取保候审等强制措施。
5.（2012）土左刑初字第44号刑事判决书，证明周某某因诈骗罪，被土默特左旗人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，该份判决书同时认定被告人顾某某伙同周某某以假结婚为由骗取安某某人民币41000元。
6.证人安某甲证言，证明2011年2月18日，在同村刘某某家中，其表弟安某某与三个云南来的妇女商量介绍结婚对象，双方谈好彩礼41000元，安某某将人民币41000元交给一个周姓中年女人手里，后叫顾媛的云南女孩便跟安某某回到家中，后来这个叫顾媛的云南女孩逃跑了。
7.证人杨某某证言，证明安某某在2011年正月从察素齐镇沙河路刘某某处花41000元领会一个云南女子，后来没几天这个女人就跑了。
8.证人周某某证言，证明其与顾某某以介绍结婚对象为名，骗取安某某人民币41000元，其给了顾某某人民币20000元，21000元自己留下。
9.被告人顾某某供述与辩解，证明2011年正月十五之后的一天，其与周某某以假结婚的名义，骗取安某某41000元，其中其分得20000元，周某某分得人民币21000元。
10.辨认笔录，证明经被害人安某某辨认，辨认出本案被告人顾某某就是诈骗自己的人。
11.收条、谅解书，证明被告人顾某某将诈骗所得人民币20000元退还给被害人安某某，并且的得到被害人安某某的谅解。
以上证据由控辩双方提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某以非法占用为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币41000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人顾某某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人顾某某能够如实供述犯罪事实，主动退还犯罪所得，并取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人顾某某的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人顾某某，依法宣告缓刑。为惩罚犯罪，维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币贰仟元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云志刚
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 王小敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 恒靖松
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3749号
上诉人（原审被告）梁×，男，1982年1月14日出生。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，女，1982年8月11日出生。
委托代理人王海龙，北京人富律师事务所律师。
委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。
上诉人梁×因与被上诉人王×民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0114民初2216号判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘婷参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王×在一审中起诉称：王×与梁×系朋友关系，因梁×生意需要用钱，梁×于2008年5月向王×借得现金5.5万元，又于2013年至2014年使用王×信用卡消费6万元。另外，梁×于2013年归还其5000元，又于2015年11月归还3000元。合同约定梁×于2015年8月15日还清全部借款，但至今仍有10.7万元未归还。故诉至法院，请求依法判令：1、梁×返还王×借款10.7万元并支付同期贷款利率利息（从2015年8月16日开始）；2、本案诉讼费由梁×承担。
梁×在一审中答辩称：不同意王×的诉讼请求。王×在诉状中所述不是事实。王×、梁×之间是男女朋友关系，且自2008年开始双方同居很长时间，双方互有开销。之后双方分手，女方要求补偿，男方没有办法才在女方写的欠条上签字，所以所谓的欠款没有实际发生，不是事实，所以不同意支付欠款。
一审法院审理查明：2013年4月3日，梁×向王×出具借条，载明今借王×11万元。2015年8月1日，梁×再向王×出具欠条，载明梁×于2008年5月向王×借得现金5.5万元，又于2013年1月至2014年1月期间使用王×的信用卡消费6万元。上述款项共计11万元尚未归还王×，梁×承诺于2015年8月15日前还清。如未还清的，按银行同期贷款利率支付利息。王×认可在2013年收到梁×还款5000元，在2015年收到梁×还款3000元，剩余10.7万元至今尚未返还。
庭审中，经一审法院释明，王×本人到庭参加了诉讼，梁×本人未到庭参加诉讼。梁×称双方为男女朋友关系，交往期间为2008年至2015年；王×认可双方曾为男女朋友关系，但主张交往期间为2008年至2012年。王×主张欠条中所写的信用卡消费实际发生在2009年至2012年期间，并向该院提交了上述期间其名下信用卡账单，账单显示存在多笔数千至上万元的消费记录，王×主张上述记录均系梁×所消费。王×另向该院提交了2014年、2015年期间与梁×之间的短信记录，梁×称”还没、再等几天”，”后天之前给你转好”，”可我还没借到钱呢”等内容。王×主张上述短信系其要求梁×还款后梁×的回复，该号码与梁×在该院签字的送达地址确认书中的移动电话号码一致。
上述事实有借条、欠条、信用卡账单、短信记录及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院判决认定：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，梁×向王×借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，梁×应按约定返还借款，并支付逾期利息。故王×要求梁×返还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。梁×主张2008年至2015年期间双方交往，出具的欠条原因系王×要求补偿，但其在2013年即已向王×出具借条，与上述主张矛盾。梁×主张并不存在借款的事实，对此该院认为，双方确实曾为男女朋友关系，但该关系并不必然导致双方不存在借贷关系，依据梁×出先后具的借条及欠条，结合王×提交的信用卡账单，可以认定欠条中所述借款经过基本属实，且梁×曾以短信形式认可欠款并同意还款，故梁×的答辩意见该院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、梁×于判决生效后7日内返还王×借款10.7万元；二、梁×于判决生效后7日内支付王×逾期还款的利息（以10.7万元为基数，自2015年8月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
梁×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、本案借条是2013年4月3日出具的11万元，王×主张11万元中包括欠条中的6万元信用卡消费，欠条载明的信用卡消费时间是2013年1月至2014年1月，因此借条和欠条内容相互矛盾，借条和欠条的借款事实都不是实际发生的，只是分手费。王×没有证据证明信用卡是梁×刷的，欠条没有证据证明欠款事实。2、一审法院对法律关系认定的基础不当。
王×服从一审判决，其针对梁×的上诉理由答辩称：1、这笔钱不是分手费而是借款，梁×称款项是分手费没有事实和法律依据。2、关于欠条上2013年1月至2014年1月刷卡消费时间问题，王×在一审中已经陈述这个记载是笔误，实际信用卡消费时间是2009年至2012年，王×也提交了信用卡对账单来证明梁×的刷卡时间。3、王×提供的证据完全可以证明借贷法律关系存在，及梁×还有10.7万元欠款未偿还事实的存在。4、关于本案的法律关系，借条和欠条所反映的事实都是同一借款事件，本案的法律基础是民间借贷。综上请求驳回梁×的上诉请求。
本院二审期间依法补充查明，王×陈述梁×在2015年11月20日向王×还款3000元，梁×称王×提交的材料确实可以看出梁×给王×转款3000元，经法庭释明后，梁×仍称不清楚给王×这笔钱是什么钱。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在二审期间的陈述予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王×持梁×签名的欠条向其主张还款，同时提交了梁×之前向其出具的同样金额的借条对欠条形成的基础事实予以佐证，并就款项发生的具体情形进行了说明。梁×不认可其亲笔签名的欠条，称款项是分手费、并未实际发生，则应对该主张提交证据予以证明。而梁×既未能就其主张提交证据予以证明，又未能就其在与王×分手后时隔两年、两次向王×出具同样金额的借条和欠条做出合理说明，且曾以短信形式认可欠款并同意还款，同时又在法庭向其释明后仍坚称不清楚为何在出具欠条后对王×有付款行为，综合上述情形，本院对梁×的上诉意见不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千二百二十元，由梁×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千四百四十元，由梁×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王昕李妍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1946号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴春花，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告朴春花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 朴艺花
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第26号
原告：李汉梁，男，1931年1月5日出生，汉族。
原告：徐宝元，女，1940年2月9日出生，汉族。
以上两原告委托代理人：陈奇伟，江西添翼律师事务所律师。
以上两原告委托代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。
被告：曾泳如，女，1936年5月20日出生，汉族。
被告：邹宏伯，男，1935年12月22日出生，汉族。
以上两被告委托代理人：邹玲，女，1962年10月30日出生，汉族。系被告的长女。
以上两被告委托代理人：邹伟，男，1972年2月25日出生，汉族。系被告的次子。
原告李汉梁、徐宝元为与被告曾泳如、邹宏伯合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员李陈、戴志红参加评议的合议庭，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人陈奇伟、周忆军，两被告委托代理人邹玲、邹伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李汉梁、徐宝元诉称:原告李汉梁与被告曾泳如于2000年6月12日双方签订了一份《换房协议书》，该协议签订后，被告就于2001年5月搬进了原告所有的位于XXX居住。但由于原告李汉梁在签订该《换房协议》时没有告知并与原告徐宝元商量，所以协议签订后，原告徐宝元就一直在单位、居委会、对方当事人之间奔波，要求解除该《换房协议书》，并要求将已换的房返还,甚至要求原告买一套同样大的房子给他们等其他额外要求，才同意将原告的房屋返还。为此诉至法院，请求判令：1、依法解除2000年6月12日签订的《换房协议书》，两被告返还原告所有的位于XXX房屋；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告曾泳如、邹宏伯共同辩称：2000年6月12日我方与原告李汉梁签订的《换房协议书》是双方真实意思表示，应合法、有效；我方签约后履行了协议的各项义务，但至今无法过户，原告违约，所以位于XXX的房屋应判归我方所有。
原告李汉梁、徐宝元在举证期限内提交了以下证据：
1、原告李汉梁和徐宝元的身份证、户口簿、结婚证，证明原告李汉梁、徐宝元的主体身份及夫妻关系。2、《换房协议书》，证明《换房协议书》签订主体分别是原告李汉梁和被告曾泳如，签订《换房协议书》时原告徐宝元不在场，也不知情；《换房协议书》第10条约定，如一方违约不换房，“由违约方赔偿对方因涉及换房所支付的财力、物力、人力等方面的一切损失”。3、XXXXXX房产证，证明按照《换房协议书》约定互换的XXX房屋的XXXXXX房产证仍然在原告手中，一直没有进行变更，进一步证明原告徐宝元对原告李汉梁擅自更换房屋是不知情的，对原告李汉梁擅自更换房屋行为一直持反对意见。4、三份《证明》及协调会记录、证人南钢职工黄某某、洪某某、陈某某出具《证明》，证明南钢街道安平社区居委会出具2份《证明》和一份协调会记录，居委会一直在协调原、被告双方的换房纠纷，但因双方分歧较大，一直未调解成功；从2001年至2014年原告徐宝元因房子纠纷一直到厂里来协调；进一步证明原告徐宝元对原告李汉梁擅自更换房屋是不知情的，对原告李汉梁擅自更换房屋行为一直持反对意见。
被告曾泳如、邹宏伯在举证期限内提交了以下证据：
1、《换房协议书》，证明双方换房的事实。2、集资房交款收据，证明被告履行协议的行为，以及现住房由被告交款的事实。3、原告李汉梁的收条，证明被告的房产证已经交给了原告。4、被告邹宏伯的日记摘抄，证明换房当时所发生的一些事情的经过，原告徐宝元对换房情况是知情的。5、户口薄，证明两被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不认同原告徐宝元不知情换房情况；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，房产没过户是属实，并不能证明原告徐宝元不知道且不同意换房；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告徐宝元在南钢厂里跑是事实，但不是为了房子而跑的，不能证明原告的证明目的。原告对被告所举的证据1、2、3、5的三性均无异议；对证据4的三性均有异议，证明不了原告徐宝元对换房是知情的。
经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人的质证意见，本院对在原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有证据的三性，本院予以确认并采信，但其证明目的不予采信。证据4真实性、合法性予以认定，证明目的不予采信。被告所举证据1、2、3、5具有证据的三性，本院予以确认并采信，证据4系被告单方民事法律行为，不予认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：两原告之间系夫妻关系，两被告之间系夫妻关系。原告李汉梁与被告曾泳如于2000年6月12日双方签订了一份《换房协议书》，协议约定：“1、原告李汉梁与被告曾泳如经共同协商，自愿换房，原告李汉梁将南昌钢铁有限责任公司2000年集资房所张榜定案的建筑面积109.38平方米的三室二厅二类房一套，转让给被告集资，被告将位于XXX建筑面积为78平方米的二室一厅一类房一套换给原告。2、原告的集资房由被告出资暂以原告的名字交集资房款和集资房住房押金，上述两款收据皆由被告保存并拥有该集资房所有权。之后凡属该房所发生的有关费用一慨由被告承担。3、被告住进集资房后，应将XXX住房移交给原告。并将该房已领取的XXX房屋所有权证交给原告，同时原告按照双方商定的数额付给被告房产费25000元，否则不得搬进。原告接收该住房及房产证后所发生的有关该房的一切费用慨由原告承担等”。合同签订后，2000年6月29日被告出资以原告的名字交了集资房款58980元和集资房住房押金1000元，并把被告位于XXX建筑面积为78平方米的二室一厅一类房一套交付给了原告使用，且将XXX房屋所有权证交付给了原告。2001年12月6日原告李汉梁支付了2.5万元给被告，被告2001年12月1日搬进了XXX房屋居住。原告李汉梁于2015年1月16日以其与被告换房，原告徐宝元不知情，集资房是单位解决职工住房的福利待遇不可换房为由，请求依法解除2000年6月12日签订的《换房协议书》，两被告返还原告所有的位于XXX房屋。
本院认为：本案实质上是原告李汉梁用张榜公布后分房指标换被告的旧房，该《换房协议书》未违反有关法律、行政法规的强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，因此该协议合法有效。原告李汉梁得到单位张榜公布的集资房指标后，用该分房指标换被告的旧房，双方并已按合同约定实际履行，被告有理由相信其为夫妻双方共同意思的表示，原告徐宝元不得以不同意或不知道为由对抗善意的被告方。据此原告要求解除2000年6月12日签订的《换房协议书》，由两被告返还原告所有的位于XXX房屋的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李汉梁、徐宝元的诉讼请求。
本案诉讼费7863元，由两原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 戴志红
二〇一六年六月十四日书记员柯萍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初674号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：闫清玉，男，1957年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告闫清玉物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 唐 建
二〇一八年五月十四日
书记员 朱会军
贵�省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初689号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王均，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人王均犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月14日17时，被告人王均在遵义市汇川区大坪华英学校附近，徒步尾随刘某（女），趁其不备，抢走刘某戴在颈部的黄金项链（含吊坠）1条（经鉴定价值人民币1976元）。公诉机关认为被告人王均以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王均对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，2016年10月10日，被告人王均退出赃物黄金项链发还被害人。同年11月2日，被害人刘某出具谅解书，对王均表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人王均犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。�告人王均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，积极退出赃物归还被害人，取得被害人谅解，认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王均犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2016年12月13日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十二月十三日
书记员 梅寒芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1832号
申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码70142276-7，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：贺邦，男，1986年12月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城33号楼2单元。
被执行人：田琴，女，1986年10月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城33号楼2单元。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人贺邦、田琴借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议,申请人向本院提出申请撤销执行程序，现终结（2015）内0624民初1888号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）内0624民初1888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 雨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0131号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司职员。
被告张恒春，农民。
被告张建奎，农民。
被告田红侠，农民。
被告张建民，农民。
被告张恒林，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张恒春、张建奎、田红侠、张建民、张恒林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告张恒春、张恒林、张建民、张建奎、田红侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告张恒春经被告田红侠、张建奎、张建民、张恒林担保，于2012年12月6日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植，年利率为6%，贷款到期日为2013年12月1日，原告于当日将贷款打入被告张恒春的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金10000元及利息。请求法院判令被告张恒春偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月6日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告张恒春、张建奎、田红侠、张建民、张恒林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月6日，被告张恒春、张建奎、田红侠、张建民、张恒林与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张恒春向首羡信用社借款10000元，用于种植；借款期限自2012年12月6日起至2013年12月1日止；借款年利率为6%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告田红侠、张建奎、张建民、张恒林为被告张恒春提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款当日首羡信用社向被告张恒春发放贷款10000元。贷款发放后，被告张恒春偿还借款利息0.03元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告田红侠、张建奎、张建民、张恒林也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告张恒春发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告张恒春应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告张恒春偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告张恒春已偿还借款利息0.03元，故，原告丰县农村商业银行要求被告张恒春偿还借款本金10000元及从2012年12月6日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息0.03元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告张建奎、田红侠、张建民、张恒林自愿为被告张恒春的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张恒春的借款本息等承担连带清偿责任。被告张建奎、田红侠、张建民、张恒林承担保证责任后，有权向被告张恒春追偿。被告张恒春、张建奎、田红侠、张建民、张恒林经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月6日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息0.03元）；
二、被告张建奎、田红侠、张建民、张恒林对本判决第一项张恒春所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张恒春追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告张恒春、张建奎、田红侠、张建民、张恒林负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟 齐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第150号
原告董应芳，男，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人周元川，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告青岛天中林国际贸易有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨晓东，执行董事长。
委托代理人陈涛，男，汉族，住胶州市。
委托代理人林文孝。
原告董应芳与被告青岛天中林国际贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周元川，被告的委托代理人陈涛、林文孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛天中林国际贸易有限公司于2013年3月27日成立，公司为扩大经营，募集资金1530万元，约定盈利后按比例分红。2014年3月14日，公司股东及出资人协商同意，2014年6月30日前，被告付清原告的出资及盈利分红共计5578225.5元，但被告至今欠原告49230.34元，请求判令被告支付。
被告辩称，原告出资450万元已按照约定于2014年6月30日前由被告分次退回。2013年4月1日至2014年3月31日可分配利润原告按比例出资应收利润减少49230.34元，具体原因为一、收不回来坏帐按原告应出资比率承担24524.26元，二、前员工周宏海起诉青岛天中林国际贸易有限公司支付差额工资、经济补偿金、律师代理费共计84000元，按原告出资比率，原告应承担24706.08元。因此被告已按约定付清原告的款项。
经审理查明，原告董应芳为被告青岛天中林国际贸易有限公司股东，出资450万元，出资比率为29.412％。2014年3月13日，原告与被告协商，将原告董应芳450万元的股权转让，被告于2014年4月17日出具记账凭证，原告应得利润1078225元（计算时间自2013年4月1日至2014年3月31日），股权及利润共计5578225元，被告分三次支付。被告已支付5528995.16元，尚有49229.84元未支付。对未支付的49229.84元，被告辩称，因被告职工周宏海在胶州市劳动人事争议仲裁委员会，被告支付周宏海8万元，支出律师代理费4000元，应从利润中扣除；经查，被告职工周宏海向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会调解，于2014年7月9日出具调解书，确认被告支付周宏海劳动关系经济补偿、2013年5月至2014年3月二倍工资差额、2014年5月至2014年7月工资、鉴定费，社会保险金共计8万元，该8万元包括2014年5月至2014年7月工资6000元，该6000元不在原告出资期间。2014年7月15日，被告通过其委托代理人徐希丽支付给周宏海8万元。对被告主张的上述减少的利润，原告于2014年7月3日在电子邮件中回复“冯总：我找周宏海今天一早来公司一趟，据说他诉了7万多，鉴定费二仟二百，律师费最多2仟，如果需要上诉费最多一仟，共计不到8万元。按比例应该赞扣多少你冯总应该能算出来吧！能有5万吗？再说你现在不扣到时我会按应摊多少如数汇过去”。被告还主张坏帐83381.89元不能收回，原告应按出资比率减少利润24524.26元，但被告未提供证据。
本院所确认的上述事实，由原告提交的股东变化《协议》一份、163油箱叶面打印件及收件箱附件打印件、银行卡历史交易明细四项，被告提交的胶州市劳动人事争议仲裁委员会调解书一份、律师代理费发票一份、银行回单一份及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告董应芳与被告青岛天中林国际贸易有限公司签订的股东变化《协议》是双方当事人的真实意思表示，被告应按协议支付给应该出资、利润共计5578225元，被告已支付5528995.16元，尚有49229.84元未支付，事实清楚。对被告主张的支付给周宏海8万元应从利润中扣除，本院认为，原告在回复给被告的电子邮件中表明对周宏海申请仲裁要求被告支付经济补偿知情，并表示现在不扣，事后会按应摊比率汇给被告，因此，原告应按出资比率减少利润，但其中6000元，不在原告出资期间，减少利润的基数应按74000元计算，被告少支付给原告的利润为21764.88元（74000×0.29412）。对于原告主张的律师代理费4000元应从利润中扣除，本院认为，被告与职工之间的纠纷应自行妥善处理，律师代理费并不是必须支出的费用，对被告主张的律师代理费4000元原告应按出资比率减少利润，本院不予支持。原告主张的收不会来的坏帐，未提供证据证明，要求减少利润，本院不予支持。综上，被告应支付原告27464.96元（49229.84－21764.88）。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告青岛天中林国际贸易有限公司支付原告董应芳27464.96元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由原告承担544元，由被告承担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第41号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人郑某，男，于广东省湛江市麻章区，身份证号码×××0610，汉族，小学文化，住湛江市麻章区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月2日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月17日被决定强制戒毒二年，12月9日被刑事拘留，12月24日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院检察员黎某、代理检察员李文某出庭支持公诉�被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份的一天，被告人郑某在湛江市××区麻章镇贩卖毒品给吸毒人员赵某，贩卖所得人民币30元。
2013年11月1日18时许，被告人郑某在麻章镇××村遇到吸毒人员“肥佬”，双方约定进行毒品交易。第二天上午8时许，被告人郑某与“肥佬”在麻章镇××村交易毒品，贩毒所得人民币100元。当日9时许，接到举报的湛江市公安局麻某分局禁毒大队民警，在麻章镇××村抓获被告人郑某，并从其身上搜出可疑毒品两小包、人民币140元、三星手机一部。
经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案的两小包可疑毒品，其中1小包净重0.71克，检见甲基苯丙胺成份；另1小包净重0.19克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证—扣押的毒品2小包、人民币140元、三星手机一台；书证—搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、入库毒品收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案情况说明、到案经过、被告人郑某的户籍资料和吸毒人员动态管控详细信息资料；证人赵某的证言和辨认笔录；被告人郑某的供述和辨认笔录；粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1507号毒品检验鉴定报告结论；现场勘验检查笔录、现场照片等证据。足以认定。
本院认为，被告人郑某贩卖冰毒0.71克、海洛因0.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关以麻检公诉量建（2014）19号量刑建议书，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合案件事实和相关法律规定，本院予以采纳�被告人郑某有吸毒劣迹及二次分别向二人贩卖毒品，属酌定从重处罚情节；被告人当庭认罪，则属罪后从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会造成危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
二、被告人郑某贩毒所得人民币140元及用于贩毒的三星手机一部，予以没收，上缴国库；查获的冰毒0.71克、毒海洛因0.19克，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈景忠
审判员 朱 武
人民赔审员莫云飞
二〇一四年五月十二日
书记员 温丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造�品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初字302号
原告：段某，男，1996年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，女，1993年10月2日出生，汉族，农民。
被告：姚某乙，男，1969年3月3日出生，汉族，农民。系被告姚某甲父亲。
被告：余某甲，女，1969年10月1日出生，汉族，农民。系被告姚某甲母亲。
原告段某与被告姚某甲、姚某乙、余某甲为婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告段某委托代理人陈新、被告余某甲、被告姚某乙到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：1、请求人民法院判令三被告返还原告财物款人民币51000元及黄金戒指一枚；2、本案诉讼费用由被告负担。
三被告辩称：原告诉请彩礼款系赠予不予返还；原告应赔偿被告因原告悔婚而被告方已经购买陪嫁物品未使用的损失31400元。
经审理查明，原告段某与被告姚某甲经他人介绍于2014年农历正月初六举行订婚仪式。婚约期间，三被告收受原告段某财物款16100元（其中依照农村风俗的“见面钱”10700元，“改口钱”5400元）及黄金戒指一枚。另外，三被告在此期间每年农历端午、中秋、春节均向原告索要每次至少3000元的礼金或礼品。2016年1月2-3日，被告方购买陪嫁物品电视机、冰箱、洗衣机、空调、沙发、桌子及床上用品，金额合计31400元。后双方解除婚约，因彩礼返还问题发生纠纷。为此原告段某向本院提起诉讼。
证明上述事实证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、证人余某乙证言，证明案件事实；3、被告购买陪嫁物品发票两张；4、当事人陈述。
本院认为：婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案三被告在接受原告彩礼时，不同程度的参与并实施相关民事行为，为此三被告均负有返还彩礼款的义务。考虑到被告方为姚某甲结婚已经购买了陪嫁物品而未使用，被告方因此遭受了一定的经济损失，可适当减少被告返还数额。但被告请求原告赔偿其因购买陪嫁物品遭受的损失，无法律依据，本院不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚某甲、姚某乙、余某甲返还原告段某财物款人民币16100元及黄金戒指一枚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元。由原、被告各负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年二月十五日
书记员 白祥峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2758号罪犯黄常桂，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第474号刑事判决，以被告人黄常桂犯强奸、非法拘禁罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年2月22日至2020年8月21日止），被告人黄常桂不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）北刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月7日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄常桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年4月止共获奖励分98.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄常桂予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄常桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄常桂减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16320号
申请执行人：刘文沙，女，1990年2月25日出生，汉族，户籍地及住址河北省邯郸市。
申请执行人：范庆芳，女，1990年4月13日出生，汉族，户籍地及住址山东省章丘市。
被执行人：李忠存，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地河南省光山县，住北京市海淀区。
本院在执行刘文沙、范庆芳与李忠存其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已将被执行人李忠存工商银行扣划人民币15171.23元，并向申请人发放，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马寅华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2469号
原告巩尊导，男，1973年3月25日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告董华林，男，1977年12月28日生，户籍地江西省乐平市，现下落不明。
原告巩尊导与被告董华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告巩尊导到庭参加诉讼，被告董华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩尊导诉称：其与被告董华林均系借贷宝平台实名认证用户。2016年10月21日，董华林通过借贷宝平台向其借款16350元，双方对借款期限和利息等进行了约定。后董华林并未按约还本付息，故其诉至本院，请求判令董华林立即归还借款本金16350元、利息96.75元，并支付逾期利息（以16350元为基数，自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
被告董华林未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告巩尊导与被告董华林均为借贷宝平台实名认证用户。2016年10月21日，董华林通过借贷宝平台向巩尊导借款16350元，双方约定借款期限为9天，自2016年10月21日起至同年10月30日止，借款年化利率为24%。双方同时约定，还款日的次日为宽限期，宽限期当日仍未足额清偿本息的，视为借款人逾期，并自宽限期的次日起按照年利率24%计收逾期利息。借款到期后，董华林仅归还利息8.76元，归还逾期利息21.50元，余款未能归还。巩尊导催讨余款无着，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。本案中，原告巩尊导为证明其与被告董华林之间的借贷关系，提供了借出协议、补充协议、用户注册信息、转账记录予以佐证。董华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利。据此，本院依据巩尊导提供的上述证据材料并结合其陈述，对董华林于2016年10月21日通过借贷宝平台向巩尊导借款16350元的事实予以认定。根据双方约定的借款期限及利息计算标准，借款期限届满后董华林应归还借款本金16350元、借期内利息96.75元。关于逾期利息，因双方在《借出协议》第三条第2款中约定了逾期还款利息按照年利率24%计算及逾期利息的起算时间为宽限期（还款日的次日）次日，而本案所涉借款的宽限期为2016年10月31日，故逾期利息应自2016年11月1日期计算。因庭审中巩尊导自认董华林已支付利息8.76元及逾期利息21.50元，故巩尊导的诉讼请求，应扣除上述已还款项，其余部分本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董华林于本判决生效之日起三日内向巩尊导归还借款16350元、利息87.99元并支付逾期还款利息（以16350元为基数，自2016年11月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回巩尊导的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费600元，合计810元，由巩尊导负担2元，董华林负担808元。巩尊导同意其预交的上述费用808元由董华林向其直接支付，本院不再退还，由董华林在本判决生效之日起三日内向巩尊导直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王碧云
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年十月八日
书 记 员 包维磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4376号
原告：柯平火，男，1963年12月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴爱国，男，1956年3月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑美花，女，1958年12月3日出�，汉族，住仙居县。
原告柯平火与被告吴爱国、郑美花为追偿权纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告柯平火到庭参加诉讼，被告吴爱国、郑美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告柯平火向本院提出诉讼请求：两被告立即共同偿还原告为其代的信用社贷款利息6100元及利息（自2016年11月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至付清之日止），并负担本案诉讼费。事实和理由：1994年10月12日，被告吴爱国由原告柯平火担保向淡竹信用社借款15000万元，1997年3月31日，仙居县人民法院作出（1997）仙白民初字第13号民事判决，因未履行该判决，淡竹信用社申请强制执行，2016年11月10日，原告柯平火为被告吴爱国代为偿还贷款利息6100元。被告吴爱国与被告郑美花系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。
被告吴爱国、郑美花未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告柯平火起诉陈述的一致。
以上事实有原告提供的《收贷收息凭证》、《询问笔录》、（1997）仙白民初字第13号《民事判决书》各1份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告吴爱国欠仙居县淡竹信用社借款是与被告郑美花夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，两被告负有共同偿还责任。被告吴爱国未按约及时全部归还仙居县淡竹信用社借款利息，原告柯平火承担了保证还款责任后，其依法有权向被告吴爱国、郑美花追偿。因此，原告柯平火的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴爱国、郑美花自判决生效之日起十日内归还原告柯平火代偿款6100元及利息（自2016年11月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至付清之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴爱国、郑美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
�判长张福弟
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 龚碧娟
二〇一七年三月三日
代理书记员 吴露娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初638号
原告周某，男，1987年5月10日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人周某某（原告父亲），个体工商户，住锦州市凌河区。
被告刘某，男，1987年8月1日出生，汉族，沈阳铁路局锦州货运中心工人，住锦州市凌河区。
委托代理人朱某某（刘某母亲），退休工人，住锦州市凌河区。
被告宋某，女，1986年2月12日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
原告周某与被告刘某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周某某,被告刘某的委托代理人朱某某,被告宋某的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年至2015年期间，被告以做生意资金周转为由向原告先后三次借款，累计人民币24.2万元（其中，第一次为2013年12月10日借款4万元整，说跟他媳妇做买卖；第二次为2015年2月底借款14.2万元，3月打条；第三次为2015年3月借款6万元），上述借款经原告催要，被告偿还5万元，我给他打了5万元的收条。截止目前仍剩余19.2万元尚未还清。另查，二被告系夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间。现经原告多次催要，被告仍然没有还款的意图，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告欠款19.2万元人民币；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某辩称，原告陈述的借款数额是准确的，刘某跟原告借钱是给他干爹唐利彬借的，原告也知道这钱是给唐利彬借的。我现在没有钱。借款情况宋某根本就不清楚。
被告宋某辩称，这笔钱宋某毫不知情，不应该由她承担偿还的责任。
经审理查明，原告周某与被告刘某系战友关系。被告刘某与被告宋某原系夫妻关系，2015年3月25日双方在婚姻登记机关协议离婚。
2013年12月10日,被告刘某为原告出具“借条”一张，写明“今借周某人民币（肆万元整）40000元口说无凭，特立此据”。
此后，刘某又多次向原告借款。2015年3月，刘某将借款额汇总后，为原告出具“借条”两张。内容分别为“今向周某借87000元（捌万柒仟元）和55000元（伍万伍仟元）总计142000元特立此据”；“今向周某借款6万元整60000元”。上述借条均由被告刘某签名。2015年2月16日，被告偿还原告借款5万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的借条等材料载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘某向原告借款现尚欠19.2万元未还的事实存在，有被告刘某亲笔书写的借条为凭。原、被告之间债权债务清楚、明确。被告刘某应依法履行还款之义务。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告宋某未能提交刘某借款时与原告约定系个人借款的证据，亦未能提交原告明知二被告夫妻关系存续期间约定所得财产为各自所有的证据，故被告刘某向原告的借款应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某、宋某于本判决生效后7日内共同偿还原告周某借款本金人民币19.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告刘某、宋某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15517号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：周骥、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1989年10月17日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告杨飞金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨飞归还原告贷款本金人民币391586.36元，并支付利、罚息52246.27元，复利4545.69元（暂算至2016年7月6日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师费1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月27日，原告与被告杨飞签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，未按约支付利息按罚息利率计收复利，借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。同日，原告向被告发放贷款50万元，到期日为2018年1月27日。嗣后，被告仅归还本金108413.64元，并支付了2015年11月27日之前的利息，后付息245.96元，对其余款项并未支付。2016年8月4日，原告向被告寄送提前到期通知书宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金391586.36元，并支付利、罚息（从2015年11月28日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的245.96元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告杨飞于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为本案支出的律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8040元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担140元，由被告杨飞负担7900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一七年一月五日
代书 记员 彭书表
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执320号
申请人执行人：桑永海，男，1965年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
被执行人：淮南市新工广木业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇山王社区，组织机构代码：56895567-8.
法定代表人：张磊，该公司经理。
本院在执行桑永海与淮南市新工广木业有限公司、张磊买卖合同纠纷一案，本院依法判决的（2016）皖0405民初940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淮南市新工广木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如
冻结被执行人淮南市新工广木业有限公司名下银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年六月一日
书记员 杨存鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8502号
原告汪茂义，女，1946年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告罗翔，男，1954年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。
原告汪茂义与被告罗翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告汪茂义，被告罗翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪茂义诉称，2014年3月，被告因其母亲病重，向四联担保公司借款，借款后因利息太高支付困难，向原告借款，并用重庆市渝中区房屋作借款抵押。因原告与被告母亲关系特别好，且知道被告有孝心，原告于2014年4月至5月分四次借款给被告，总额80万元。之后被告母亲去世，经多次催收，被告一直未归还借款。故提起诉讼请求判令:被告清偿原告借款本金80万元，并从2014年6月6日起支付至今两年的利息14.4万元。
被告罗翔辩称，对借款事实无异议，但被告没有能力还钱，待房子处理后还款。
经审理查明，原告汪茂义与被告罗翔的母亲系朋友关系。2014年4月22日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“承诺人向汪茂义借款人民币捌拾万元整（80万元），承诺人用重庆市渝中区房屋作借款抵押。若承诺人在约定的还款期，若有拖延汪茂义有权以任何方式处置该抵押房，承诺人应无条件配合汪茂义办理、处置房屋的相关手续。”上述承诺出具后，2014年4月25日、2014年5月19日、2014年5月30日，原告分三次代被告归还借款66万元。另向被告支付现金14万元。2014年6月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到汪茂义人民币捌拾万元整（80万元），此借款只能用于本人母亲治病医护专用，本人向汪茂义每月支付利息陆仟元整（6000元），还款时间为2015年4月30日前还清。”。另，以被告为所有权人的位于重庆市渝中区房屋设立有抵押登记，抵押权人为原告。
因被告至今未归还借款本息，原告诉至我院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的承诺书、借条、收据、进账单、重庆市房地产权证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告的陈述及被告向原告出具的借条、原告持有的收据、进账单，可以证明原告汪茂义向被告罗翔出借80万元款项的事实，现双方约定的还款期已满，被告应按约归还原告借款，故对于原告要求被告归还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中了利息每月0.6万元，被告应按约支付利息并支付未按时还款的逾期利息，现原告要求从2014年6月6日起计算两年利息共计14.4万元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗翔归还原告汪茂义借款80万元并支付2014年6月6日至2016年6月5日的利息14.4万元，合计94.4万元。上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，减半交纳6620元（原告已交纳），由被告罗翔负担，限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1342号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱婧婷，女，1992年7月20日出生于吉林省长岭县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年9月27日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1301号起诉书，指控被告人朱婧婷犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人朱婧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月27日1时05分，被告人朱婧婷酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从永康市长城工业区夜市往永康市江南街道下处村方向行驶，途经永康市城南路与解放路交叉路口时，撞上由被害人叶某2驾驶的电动三轮车，造成车损、叶某2及电动三轮车上乘员韩某、叶某1三人受伤的事故。后交警接警后到达现场处理，经现场对被告人朱婧婷进行酒精呼气检测，其酒精含量为144mg/100ml。同日，提取被告人朱婧婷的血液，经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血液检材中检出乙醇成份，含量为139mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人朱婧婷负事故的主要责任。现民事赔偿双方已和解兑现。
上述事实，被告人朱婧婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱婧婷的供述、被害人叶某2的陈述、证人章某、朱某的证言、驾驶信息查询结果、车辆信息、行政处罚决定书、交通事故认定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、身份证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱婧婷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱婧婷的意见，予以支持。被告人朱婧婷归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已和解兑现，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱婧婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一六年十月十九日
代书记员 张芳琳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保268号
申请人：李毅。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人李毅因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮。
本院经审查认为，申请人李毅的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李毅的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币10000元的担保，并承担“苏铁3”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人李毅应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣星，男，1959年2月26日出生，住江西省南昌县。
委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁雪英，女，汉族，1982年10月9日出生，住江西南昌市湾里区。
一审被告、二审被上诉人：江西万灵实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪都中大道89号。
法定代表人：魏三方，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：南昌富豪汽车俱乐部有限公司，住所地：江西省南昌市洪都中大道149号1栋107室（第一层）。
法定代表人：魏金明，该公司总经理。
一审被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13--13A层。
法定代表人：周小平，该公司总经理。
再审申请人李荣星因与被申请人宁雪英及一审被告、二审被上诉人江西万灵实业有限公司、南昌富豪汽车俱乐部有限公司、一审被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）洪民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荣星申请再审称：（一）申请人有新的证据，足以推翻二审判决中认定被申请人伤残等级的计算标准。根据申请人提供的对话录音视听资料可知，宁雪英不居住在抚生路，只是因为天气不好借住在该处，该证据足以推翻派出所出具的居住证明。（二）二审判决认定宁雪英居住在城镇事实的主要证据是伪造的。西湖分局抚生路派出所出具的居住证明不具有真实性和客观性，完全与事实不符，不能作为认定宁雪英生活在城镇事实的主要证据。（三）二审法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，�面申请二审法院调查收集，二审法院未调查收集。在二审开庭前，申请人申请二审法院调查西湖区公安分局抚生路派出所宁雪英居住证明的档案材料，但二审法院没有准许。而且，二审法院认为申请人提供“与陈怀莲对话录音视听资料”证据不是新证据而不作为二审认定事实的证据。二审法院该行为严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集的相关规定。李荣星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据的问题。申请人提交的录音资料在二审期间已提供并经质证，因此依据《中华人民共和国民事诉�法》解释第三百八十八条的规定，该证据不属于新证据。（二）关于二审判决认定宁雪英居住在城镇事实的主要证据是伪造的问题。申请人仅认为派出所出具的居住证明不具有真实性和客观性，但并未举证证明本案认定事实的证据是伪造的，故李荣星的该项申请再审理由不能成立。（三）关于二审法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请二审法院调查收集，二审法院未调查收集的问题。二审期间李荣星申请调查证据是派出所出具的居住证明，该证据不属于法院调查收集证据的范围。
综上，李荣星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李荣星的再审申请。
审 判 长 周治国
代理审判员 魏日华
代理审判员 李国兴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 理
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民申字第24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣星，男，1959年2月26日出生，住江西省南昌县。委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁雪英，女，汉族，1982年10月9日出生，住江西南昌市湾里区。一审被告、二审被上诉人：江西万灵实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪都中大道89号。法定代表人：魏三方，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：南昌富豪汽车俱乐部有限公司，住所地：江西省南昌市洪都中大道149号1栋107室（第一层）。法定代表人：魏金明，该公司总经理。一审被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13—13A层。法定代表人：周小平，该公司总经理。再审申请人李荣星因与被申请人宁雪英及一审被告、二审被上诉人江西万灵实业有限公司、南昌富豪汽车俱乐部有限公司、一审被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）洪民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李荣星申请再审称：（一）申请人有新的证据，足以推翻二审判决中认定被申请人伤残等级的计算标准。根据申请人提供的对话录音视听资料可知，宁雪英不居住在抚生路，只是因为天气不好借住在该处，该证据足以推翻派出所出具的居住证明。（二）二审判决认定宁雪英居住在城镇事实的主要证据是伪造的。西湖分局抚生路派出所出具的居住证明不具有真实性和客观性，完全与事实不符，不能作为认定宁雪英生活在城镇事实的主要证据。（三）二审法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，�面申请二审法院调查收集，二审法院未调查收集。在二审开庭前，申请人申请二审法院调查西湖区公安分局抚生路派出所宁雪英居住证明的档案材料，但二审法院没有准许。而且，二审法院认为申请人提供“与陈怀莲对话录音视听资料”证据不是新证据而不作为二审认定事实的证据。二审法院该行为严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集的相关规定。李荣星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项的规定申请再审。本院认为：（一）关于新证据的问题。申请人提交的录音资料在二审期间已提供并经质证，因此依据《中华人民共和国民事诉�法》解释第三百八十八条的规定，该证据不属于新证据。（二）关于二审判决认定宁雪英居住在城镇事实的主要证据是伪造的问题。申请人仅认为派出所出具的居住证明不具有真实性和客观性，但并未举证证明本案认定事实的证据是伪造的，故李荣星的该项申请再审理由不能成立。（三）关于二审法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请二审法院调查收集，二审法院未调查收集的问题。二审期间李荣星申请调查证据是派出所出具的居住证明，该证据不属于法院调查收集证据的范围。综上，李荣星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李荣星的再审申请。审 判 长  周治国代理审判员  魏日华代理审判员  李国兴二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 理
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初510号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人路某，农民。因本案于2016年3月18日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年5月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月5日13时许，被告人路某持B2E证驾驶无号牌二轮摩托车沿S239省道由南向北行驶至常州市武进区湟里镇明都超市公交站台处，因琐事与公交车司机发生纠纷。民警在处置该纠纷过程中发现路某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为121.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、监控录像截图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人崔某、周某等人的证言笔录等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人路某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人路某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年五月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1362号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人：修远（系该公司总经理）
委托代理人马明宇，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告孙国立，男，住吉林省梅河口市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告孙国立合同纠纷一案，本院于2016年5月17日收到原告起诉书，于2016年5月17日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理，原告修正药业集团营销有限公司委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告孙国立经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，2010年10月，原告委托被告孙国立在河北省邯郸市销售原告公司的药品，并约定按该地区价格的底价回款，被告孙国立在职期间共欠原告货款227，308.30元。后原告多次找被告孙国立催要欠款，被告以种种理由拖欠拒不偿还。现依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款227，308.30元。
被告未出庭，未提供答辩意见。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、内部承包协议书，证明被告孙国立在原告处销售药品。
2、心肝胆河北（邯郸2部－孙国立）地办应付账款明细表及欠条，证明孙国立欠原告货款227，308.30元。
被告未出庭，未质证。
本院认为，原告向法庭提供证据，证明被告孙国立离开原告公司时欠货款数额。被告孙国立对上述证据，未质证，未提供相应证据加以反驳，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2010年10月原告委托被告孙国立在河北省邯郸市销售原告公司的药品，并约定按该地区价格的底价回款，被告孙国立于2014年离开公司。被告在心肝胆河北（邯郸2部－孙国立）地办2014年5月份应付账款明细表签字，并给原告打一欠据。欠货款235，742.90元。原告提供2014年6月心肝胆河北（邯郸2部－孙国立）地办应付账款明细表证明，截止2014年6月被告欠款227，308.30元。至今未还。
综上所述，本院认为：原告提供证据证明被告孙国立欠货款227，308.30元，被告没有提供相应证据反驳，本院予以确认。被告销售货物后应将货款给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益。原告要求给付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孙国立于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款227，308.30元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，708.00元，由被告负担。保全费1，720.00元返还原告。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 刘文武
二〇一六年十月十日
书记员 范文博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5506号
原告：姚茂洪，男，1967年12月20日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：林莉，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史继湘，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告：蒋国成，男，1974年11月6日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：金玉琴，女，1973年1月14日出生，，汉族，住宜兴市。
本院于2016年6月7日立案受理了原告姚茂洪诉被告蒋国成、金玉琴确认合同纠纷一案，在审理过程中，原告姚茂洪于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现姚茂洪申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚茂洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由姚茂洪负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋彦韬
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1628号
申请执行人：邹昆彬，男，汉族，1956年2月9日出生，住梅列区。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理邹昆彬申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人邹昆彬与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第119号《调解书》。嗣后，申请人邹昆彬以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人邹昆彬的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第119号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初50号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。
法定代表人：史建明，行长。
委托诉讼代理人：谢源远、任丽东，原告单位员工。
被告：浙江傲莱服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇工业区。
法定代表人：任成秀，执行董事。
被告：义乌市中都置业有限公司，住所地：义乌市苏溪镇徐丰村。
法定代表人：金根生，执行董事。
被告：义乌市好徕针织有限公司，住所地：义乌市苏溪镇工业区。
法定代表人：金秋媚，执行董事。
被告：任成秀，男，1966年5月22日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪工业区浙江傲莱服饰有限公司。
被告：金秋媚，女，1968年3月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪工业区浙江傲莱服饰有限公司。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行为与被告浙江傲莱服饰有限公司、义乌市中都置业有限公司、义乌市好徕针织有限公司、任成秀、金秋媚金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江傲莱服饰有限公司立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金4000000.00元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2016年6月29日止为303289.39元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市中都置业有限公司所有的坐落于义乌市御金嘉园1幢1单元2702室【房屋所有权证号：义乌房权证苏溪字第××号；土地使用证号：义乌国用（2014）第105-09756号】、义乌市御金嘉园1幢1单元2703室【房屋所有权证号：义乌房权证苏溪字第××号；土地使用证号：义乌国用（2014）第105-09755号】、义乌市御金嘉园1幢3单元501室【房屋所有权证号：义乌房权证苏溪字第××号；土地使用证号：义乌国用（2014）第105-09742号】、义乌市御金嘉园4幢1单元601室【房屋所有权证号：义乌房权证苏溪字第××号；土地使用证号：义乌国用（2014）第105-09745号】的房地产享有优先受偿权；3、被告义乌市好徕针织有限公司、任成秀、金秋媚对上述第1项诉讼请求中被告浙江傲莱服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人任丽东到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月15日，原告与保证人即被告义乌市好徕针织有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为被告浙江傲莱服饰有限公司自2014年10月15日起至2015年10月14日止在原告处办理的各类业务最高余额为3300万元的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间二年。
同日，原告与保证人即被告任成秀、金秋媚签订《最高额保证合同》一份，约定事项同上。
2014年11月4日，原告与被告浙江傲莱服饰有限公司、义乌市中都置业有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告义乌市中都置业有限公司以其所有的坐落于义乌市××单元××室【房屋所有权证号：义乌房权证苏溪字第c001900**号；土地使用证号：义乌国用（2014）第105-09756号】、义乌市御金嘉园1幢1单元2703室【房屋所有权证号：义乌房权证苏溪字第c001900**号；土地使用证号：义乌国用（2014）第105-09755号】、义乌市御金嘉园1幢3单元501室【房屋所有权证号：义乌房权证苏溪字第c001900**号；土地使用证号：义乌国用（2014）第105-09742号】、义乌市御金嘉园4幢1单元601室【房屋所有权证号：义乌房权证苏溪字第c001900**号；土地使用证号：义乌国用（2014）第105-09745号】的房地产自愿为被告浙江傲莱服饰有限公司自2014年11月4日起至2015年11月3日止在原告处办理的各类业务最高余额610万元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，并于次日办理了抵押登记。
2014年11月5日，原告与被告浙江傲莱服饰有限公司签订《借款合同》一份，约定被告浙江傲莱服饰有限公司向原告借款金额人民币400万元，借款期限为自自2014年11月5日起至2015年11月3日止，年利率为6.6%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于签订合同当日发放了上述借款。
借款发放后，被告浙江傲莱服饰有限公司仅支付至2015年9月20日止的所有利息；其余本息拖欠至今；现借款已逾期，各担保人也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江傲莱服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金4000000.00元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市中都置业有限公司所有的坐落于义乌市御金嘉园1幢1单元2702室【房屋所有权证号：义乌房权证苏溪字第c001900**号；土地使用证号：义乌国用（2014）第105-09756号】、义乌市御金嘉园1幢1单元2703室【房屋所有权证号：义乌房权证苏溪字第c001900**号；土地使用证号：义乌国用（2014）第105-09755号】、义乌市御金嘉园1幢3单元501室【房屋所有权证号：义乌房权证苏溪字第c001900**号；土地使用证号：义乌国用（2014）第105-09742号】、义乌市御金嘉园4幢1单元601室【房屋所有权证号：义乌房权证苏溪字第c001900**号；土地使用证号：义乌国用（2014）第105-09745号】的房地产享有优先受偿权。
三、被告义乌市好徕针织有限公司、任成秀、金秋媚对上述第1项诉讼请求中被告浙江傲莱服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20613元、保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年二月六日
代书记员 何嘉庆
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审178号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人张长青，男，53岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人张长青行政处罚一案，申请人于2016年6月15日作出淅国土资罚决字[2016]第228号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的土地，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第228号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土罚[2016]第228号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审178号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人张长青，男，53岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人张长青行政处罚一案，申请人于2016年6月15日作出淅国土资罚决字[2016]第228号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的土地，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第228号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土罚[2016]第228号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月十五日书 记 员  勾 锐
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保279号
原告刘红梅。
被告山东金农种业有限公司。
本案在审理原告刘红梅与被告山东金农种业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款76880元或查封同等价值的其他财产并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本案的审理与顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东金农种业有限公司的银行存款76880元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张普云
二〇一六年一月十二日
书记员 王 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1369号
申请执行人黄天良，男，汉族，住所地广西隆安县。
被执行人广西南凯建设有限公司，住所地南宁市。
法定代表人潘泽镇。
黄天良与广西南凯建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3036号，南宁市江南区人民法院于2017年5月27日作出的（2016）桂01民终4988号已经发生法律效力。由于被执行人广西南凯建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄天良向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南凯建设有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人广西南凯建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄天良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南凯建设有限公司新的财产线索，申请执行人黄天良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2317号
原告王某某，男，汉族。
被告雷某某，男，汉族。
原告王某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由定边县人民法院审判员董恩国独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，被告雷某某借原告款及人民币本金80000元，立有借据，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次催要分文未还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借款借据一支，主要证明被告雷某某于2015年11月16日借原告人民币本金80000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告雷某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料和书面证据材料，应视为其对答辩权利和举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
原告所举证据借款借据一支，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告未到庭，无法质证，至庭审结束前亦未向法庭提交任何书面答辩及证据来反驳原告所举证据，且经本院审查，此证据系被告借原告款时所立据，内容真实、合法，本院予以采信
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年11月16日，被告雷某某借原告人民币本金80000元，立有借据，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次催要分文未还，
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某持被告雷某某所立借款借据向被告索要借款本金及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告借原告款，经多次催要拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某某偿还原告王某某借款本金计人民币80000元及利息（月利率按20‰计，起息于2015年11月16日至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（）
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一六年五月二十八日
书记员 张煊林
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第102号
原告：王某某，女，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：杨某，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 骁 骁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1992号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢庆雷，男，1966年9月25日出生，住江苏省宿迁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢庆雷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,294.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,294.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；