wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1714号
上诉人（原审原告）彭钦华。
委托代理人汪勇，上海良音律师事务所律师。
委托代理人张志林，上海良音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈建兴。
委托代理人张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。
上诉人彭钦华因与被上诉人沈建兴不当得利纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月25日，彭钦华、李正贤（系彭钦华配偶）与沈建兴、何惠芳（系沈建兴配偶）在昆山市千灯镇佳美房屋中介服务所介绍下，签订《动迁房买卖合同》一份，合同约定彭钦华向沈建兴购买沈建兴所有的位于昆山市千灯镇东江花园10号楼402室房屋（建筑面积80.55平方米）及车库（建筑面积7.69平方米），房屋总价款为33.8万元。2013年2月28日，彭钦华一次性向沈建兴支付购房款33.8万元。后双方协商产权过户事宜，沈建兴向彭钦华要求支付12000元“签字费”，彭钦华为尽快办理涉案房屋的产权过户手续，于2013年5月25日支付沈建兴12000元“签字费”，沈建兴也已协助彭钦华办理完毕涉案房屋的产权过户手续。彭钦华认为，沈建兴索要其12000元“签字费”无任何法律依据，属于乘人之危，性质上为不当得利，要求沈建兴返还其12000元。因双方协商未果，引起本案纠纷。
以上事实，有彭钦华提供的《动迁房买卖合同》、房款收据、“签字费”收据及当事人庭审中的陈述等证据所证实。
原审原告彭钦华的诉讼请求：1、判令原审被告沈建兴向原审原告一次性退还不当得利12000元及利息损失360元（以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2013年5月起计算至2013年6月止）；2、判令原审被告沈建兴支付原审原告补偿金2000元；3、本案诉讼费用由原审被告沈建兴承担。
原审法院认为，彭钦华、沈建兴签订的《动迁房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同约定的义务。合同签订后，彭钦华依约向沈建兴支付了全部房款，沈建兴亦依约向彭钦华交付了房屋。嗣后在彭钦华、沈建兴协商过户时，沈建兴要求彭钦华支付12000元“签字费”，彭钦华为尽快办理产权过户手续，同意支付并且实际已经履行完毕，视为彭钦华、沈建兴对房屋补偿款事宜达成了新的一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”故彭钦华同意并实际支付12000元“签字费”的行为，视为其认可了沈建兴的主张，双方对房屋买卖合同内容的变更达成了一致意见，且彭钦华、沈建兴对合同内容变更的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照变更后的合同内容全面履行。彭钦华已将12000元“签字费”支付沈建兴，沈建兴也已经协助彭钦华办理了涉案房屋的产权过户手续，现彭钦华要求沈建兴返还12000元“签字费”，无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于彭钦华要求沈建兴支付利息损失360元、补偿金2000元的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院判决：驳回彭钦华的全部诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由彭钦华负担。
上诉人彭钦华不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实错误。双方签订的合同特别约定了上诉人有权将房屋转让给第三方，被上诉人必须无条件、无报酬协助办理各项手续。被上诉人却以过户签字为要挟要求上诉人支付“签字费”。因上诉人已将房屋转让给第三方，如不能及时办理过户手续将承担高额违约金，上诉人无奈之下便支付了12000元“签字费”。原审认定“签字费”是双方协商一致的协议，是双方真实意思表示，没有事实依据，完全是主观臆断。二、原审判决适用法律错误。当事人对合同变更的内容约定不明确的，应推定为未变更。上诉人支付12000元“签字费”完全是非自愿的。“签字费”不是双方协商一致后达成的变更合同的结果。“签字费”与合同约定的被上诉人必须无条件、无报酬协助办理过户手续是相互矛盾的，也违背了公平、诚实信用原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈建兴二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审除对一审的查明事实予以确认外，另查明，2012年10月25日沈建兴、何惠芳作为甲方，彭钦华、李正贤作为乙方签订的《动迁房买卖合同》第六条约定：1、甲方保证该房有房产证、土地证。2、甲方不得以涨价为由提高房屋价格，甲方不得再另行与他人办理该房屋的购房协议，并与他人办理过户手续，不得将该房屋作抵押等其他用途。3、乙方有权将该房屋转让给第三方，甲方必须无条件、无报酬协助乙方办理各项手续。4、等房产证、土地证办理出来之后（以政府发放两证给甲方的真实时间起计算）15天内协助乙方办理过户等各项手续。如不协助甲方每天按100元作赔偿金赔偿乙方。
二审中，上诉人彭钦华陈述，本案所涉《动迁房买卖合同》签订后，彭钦华又将涉案房屋以42万元的价格出卖给案外人郭峰。彭钦华要求沈建兴协助将涉案房屋过户至郭峰名下。沈建兴以过户签字为要挟要求彭钦华支付12000元签字费。因彭钦华与郭峰签订的房屋买卖合同明确约定，如不能及时为郭峰办理过户手续，彭钦华应向郭峰承担每天万分之三的违约金，且当时彭钦华已收取郭峰购房定金3万元，如不能及时办理过户手续，彭钦华需要双倍返还定金，为防止上述损失的产生，彭钦华无奈之下支付了12000元“签字费”，“签字费”并非彭钦华自愿支付。
被上诉人沈建兴陈述，12000元“签字费”是办理过户前沈建兴向彭钦华主张的补贴费用，彭钦华也同意支付，12000元是双方协商一致的结果。彭钦华支付12000元后，沈建兴已协助将涉案房屋过户至郭峰名下。
本院认为，2012年10月25日彭钦华、李正贤与沈建兴、何惠芳签订的《动迁房买卖合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。沈建兴在办理房屋过户前向彭钦华主张适当补贴费用，此系沈建兴单方提出变更合同的请求，该请求未经彭钦华同意的，不能发生变更合同的法律效力。而是否同意沈建兴提出的变更合同请求，属于彭钦华自主处分权利的范畴。彭钦华有权不同意沈建兴提出的变更合同请求，则沈建兴仍应按原合同约定履行义务，如沈建兴拒不履行的，彭钦华可以提起诉讼，要求沈建兴按约履行义务并赔偿相应的损失。至于彭钦华与案外人郭峰之间的权利义务关系与本案并无关联。本案中，彭钦华向沈建兴实际支付12000元的行为表明，彭钦华同意了沈建兴提出的变更合同请求，故双方就变更合同已经达成合意。沈建兴取得12000元系基于合同变更，并非没有合法根据，不构成不当得利，故彭钦华要求沈建兴返还12000元、支付利息损失以及补偿金的诉讼请求，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人彭钦华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 王文君
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1398号
原告：叶丽勤。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：吴小秀、章冬才。
被告：章冬才。
原告叶丽勤为与被告吴小秀、章冬才民间借贷纠纷一案，原告叶丽勤于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶丽勤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶丽勤撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告叶丽勤负担。
审 判 员 詹 强
二〇一四年八月八日
代书记员 陈乙瑄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执异字第26号
异议人（被执行人）张东升，男，汉族，1966年3月22日出生，住河南省舞钢市。
异议人（被执行人）崔涛，男，汉族，1972年10月15日出生，住郑州市二七区。
异议人（被执行人）郑建设，男，汉族，1961年3月20日出生，住河南省舞钢市。
异议人（被执行人）陈明中，男，汉族，1968年3月29日出生，住河南省舞钢市。
四名异议人共同委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请执行人仝松峰，男，汉族，1973年1月29日出生，住河南省滑县。
被执行人郑州力神机电有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人张东升，经理。
本院在办理仝松峰申请执行郑州力神机电有限公司（以下简称力神公司）劳动争议纠纷一案中，张东升、崔涛、郑建设、陈明中共同提出书面异议，本院受理后，依法�查，现已审查终结。
四名异议人张东升、崔涛、郑建设、陈明中称，（2013）开法执字第1310-2号执行裁定书追加其为被执行人错误。一、执行依据（2013）郑民一终字第300号民事调解书尚未生效。首先，调解书中部分调解内容与原告当时意愿不符。其次，调解协议附有生效条件，该条件并未成就。二、力神公司以差旅费名义从银行账户取出的48万余元现金，用在了公司经营之中，相关票据和证据材料均存公司财务账册。但因崔涛、郑建设、陈明中三名股东未参与公司管理，未持有相关票据，不能提供，法定代表人张东升作为公司经营和管理人又未参加听证，是否抽逃出资的事实并不清楚。三、2014年新修订后的《公司法》对公司实缴资本已无要求，不再存在抽逃注册资金的问题。请求撤销（2013）开法执字第1310-2号执行裁定书。四名异议人在异议审查阶段未提交证据。
申请执行人仝松峰答辩称，（2013）郑民一终字第300号民事调解书已送达双方当事人，已发生法律效力；力神公司在成立后四个多月内就以差旅费名义取现489600元，与其注册资本50万元相差无几，明显符合抽逃资金要件，异议人拒不提供相应证据应承担举证不能的法律责任；新公司法虽然对公司注册资本实施了认缴制，但仍然禁止抽逃资金的行为。异议请求应予驳回。
本院查明：
仝松峰与力神公司因工伤待遇产生劳动争议，仲裁后力神公司不服诉至本院，本院于2012年11月19日作出（2012）开民初字第2107号民事判决书，判令一、驳回原告力神公司的诉讼请求；二、原告力神公司与被告仝松峰于2011年12月8日解除劳动关系；三、原告力神公司支付被告仝松峰各项费用共计178106.72元，于本判决生效后十日内付清。双方均不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2013年4月11日作出（2013）郑民一终字第300号民事调解书，内容为一、力神公司同意赔偿仝松峰各项工伤损失共135000元，仝松峰表示同意。双方劳动关系自2011年12月8日解除；二、力神公司于调解书生效前（2013年4月20日）给付30000元，下余105000元，分别于2013年5月30日至2013年12月30日每月各给付10000元，剩余25000元于2014年元月30日一次性付清；三、本调解协议履行完毕双方不再因此纠纷产生任何矛盾。如不能按期履行仍按原判决执行。该调解书由双方当事人代理律师于2013年4月12日签收。
后因力神公司未履行，仝松峰按一审判决内容向本院申请执行，本院于2013年6月21日立案执行。执行过程中，本院根据申请执行人仝松峰的追加申请，经召开听证会，于2014年10月8日作出（2013）开法执字第130-2号执行裁定书，裁定追加力神公司股东张东升、崔涛、郑建设、陈明中为被执行人，在抽逃出�范围内承担责任。
另查明，力神公司共有四名股东，即本案四名异议人。
本院认为，法律规定调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，执行依据（2013）郑民一终字第300号民事调解书于2013年4月12日经双方当事人代理律师签收，已发生法律效力，四名异议人所提调解书未生效理由的内容实为对调解书的异议，应由调解书所涉当事人依照审判监督程序办理，不属执行异议审查范围。因此，四名异议人所提调解书未生效的主张，不能成立，本院不予支持。四名异议人关于以差旅费名义从力神公司银行账户取出的48万余元现金用在了公司经营之中的主张，因在执行程序和异议程序中均未提供相关证据证明，不能成立，本院不予支持。四名异议人关于新修订《公司法》对实缴资本已无要求、不再存在抽逃出资问题的主张，因公司注册资本的缴纳方式与是否存在抽逃出资�无因果关系，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 赵 飞
代理审判员 范 伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 樊丽霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5193号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码
78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，男，身份号码4403011963********，系该行职员。
委托代理人简翔，男，身份号码5101031965********，系该行职员。
被告刘拥军，男，身份号码6127291969********。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金111078.67元、利息（含罚息）10645.71元、复利619.81元，合计122344.19元（利息、罚息、复利均暂计至2014年6月24日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘拥军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金111078.67元、利息（含罚息）10645.71元、复利619.81元，合计122344.19元（利息、罚息、复利均暂计至2014年6月24日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告刘拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元（已由原告预交），按规定收取1373.5元，由被告刘拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘卓灵
第2页，共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10668号
原告刘碧贤，住江西省赣州市。
委托代理人施维新、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告曾自生，住晋江市。
原告刘碧贤与被告曾自生劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告刘碧贤的委托代理人施燕燕均到庭参加诉讼，被告曾自生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年3月至7月在被告开办的位于陈埭镇花厅口的鞋子加工厂（未办理营业执照）从事技术工种，至2015年8月14日，被告确认结欠原告工资6700元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，仅支付4200元，至今尚欠工资2500元未支付。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告工资款2500元。
被告曾自生未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本情况；2.户籍证明一份，以证明被告的身份情况；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告工资款的事实；4.不予受理通知书一份，以证明被告未依法办理营业执照，晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理原告等人追索劳动报酬申请的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告在陈埭镇花厅口村经营加工厂（未办理工商登记），原告于2015年3月至7月受雇被告从事技术工种。被告于2015年8月14日出具欠条，确认结欠原告劳务报酬6700元，并承诺于2015年9月30日前付清。后于2015年9月3日支付4200元，现拖欠原告劳务报酬2500元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。被告。被告未在承诺的履行期限内付清款项，且经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部欠款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾自生应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘碧贤劳务报酬2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告曾自生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01287号
原告吴某。
法定代理人闫某。
委托代理人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人胡丽，湖北金卫律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告吴某承担。
审判长 王万民
审判员 梁梦艺
审判员 张叡婕
二〇一六年九月十三日
书记员 曹雪荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1219号
原告孙某某,男,前郭县人。
被告李某某，前郭县人，原住址前郭县。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，原告孙某某要求被告李某某离婚,原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年五月四日
书记员 马金山
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第2590号
原告刘某。
被告丁某。
被告高某。
原告刘某与被告丁某、高某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人，被告丁某、高某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月4日，两被告无故将我打伤，后经鉴定为轻微伤。新泰市公安局对两被告进行了行政处罚，但我所遭受的经济损失未得到赔偿。为维护我的合法权益，现起诉，请求人民法院依法判令两被告赔偿经济损失2407.85元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告方不同意赔偿，因在争执过程中，被告丁某也受伤了，在本村卫生室进行了治疗，也有花费。公安机关对原告进行了行政处理，原告也有过错，应承担相应的责任。
经审理查明：原、被告两家系南北前后相邻，原告居住在前，被告居住在后。原告在自家宅基西面经营石粉厂，为通行方便在自家西面修了一条路。2011年9月4日13时许，原告家人准备清除路面杂草时发现被告家的玉米秸放在路边上，遂通知被告让其搬走，被告高某当时不同意移走，原告家人遂与高某发生争吵，原告及被告丁某听到吵声后从各自家中出来，随后双方发生吵打，后原告方报警。原告刘某于当日租车去新泰市人民医院检查并住院治疗，2011年9月10日出院。出院诊断为：外伤性头痛，腹部闭合性损伤，多外软组织挫伤；住院期间陪护壹名，出院休息，半月复查。此次住院共花费1088.20元，期间原告由其朋友曹学云陪护，曹学云系城镇居民，无业。从新泰市人民医院治疗出院后第二天（2011年9月11日），原告刘某又在苏庄村卫生所治疗五天共花费318.50元。经原告申请、羊流派出所委托，新泰市公安局刑事科学技术室鉴定刘某所受伤害为轻微伤，刘某为此支出鉴定费300元，照相费24元。后新泰市公安局分别对刘某、丁某做出各治安拘留五日，高某罚款500元的处罚。2012年5月21日原告刘某诉至本院，要求两被告赔偿医疗费1406.7元（1088.20＋318.50），误工费459.01元（住院期间六天加复查期十五天）、护理费374.64元、鉴定费300元、照相费24元、交通费300元，住院伙食补助费180元。庭审中，原告提出上述各项费用共计3044.35元，起诉时误将上述各项费用错误计算为2407.85。现因山东省公布的农民人均纯收入及城镇居民人均可支配收入基数发生变化，原诉讼请求中的误工费由459.01元变更为543.48元，护理费由374.64元变更为423.36元，其余数额不变，则以上数额变更为3177.54元。
经质证，被告对原告的住院治疗费1088.20元真实性无异议，但认为原告故意扩大了治疗费用；误工费应只认可住院的时间；不认可原告的护理费，根据原告的病情不需要护理人员；交通费不符合实际需要，原告住院六天，按其所住村庄到新泰的公交车票单人单程5元计算，则过高；住院伙食补助费要求过高；鉴定费予以认可；对苏庄卫生室的治疗费用不认可，被告认为原告不可能痊愈后又去卫生室治疗。被告同时提交自己在纠纷发生后也在该卫生室治疗的相关费用，证实被告在此次吵打中也受伤，原告对于纠纷的发生也有过错。
另查明，原告刘某系农民，2012年山东省农民家庭人均纯收入9446元，城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实由原告提供的提起民事诉讼告知书、法医学鉴定书、丁某及高某行政处罚决定书、刘某新泰市人民医院住院报告单一宗、诊断书、住院费用清单、住院收费单据、刑事侦查大队收款收据、苏庄村徐继亮卫生室花费证明、交通单据一宗、伤情鉴定照片费单据、被告提供的新泰市泉沟镇卫生院费用单据、苏庄村徐继亮卫生室花费证明以及原被告的陈述在卷证实。
本院认为：原告与两被告系邻居，在日常的生产生活中，应本着团结互助、有利于生产和生活的原则处理相邻问题。两被告在原告修整的路面上放置玉米秸而影响道路通行，被告应及时清理，在原告家人通知后被告未及时清理是导致此次纠纷发生的主要原因，被告应对原告受伤住院等相关花费承担主要责任。对于医疗费1088.20元，被告认为原告故意扩大了治疗费用，但未提供证据证明，故对该花费本院予以确认。对于误工费，因原告系农村居民，无业，其误工费用应以农村人均上一年度可支配收入计算，其误工时间应包括住院时间（7天）与休息时间（15天），共计22天，原告要求21天本院予以支持。对于护理费，根据医院诊断需要一人护理，被告虽不认可，但没有相关证据证明，故本院对被告的质证意见不予采信，因护理人员为城镇居民，护理费用应按城镇居民家庭人均可支配收入计算，护理时间为七天，原告要求6天本院予以支持。原告主张交通费300元，根据其病情实际以及就医的实际情况，本院酌情支持100元。对于住院伙食补助费，原告主张180元，本院酌情支持100元。鉴定费及照相费共计324元系原告为作伤情鉴定的实际支出，本院予以支持。对于原告在苏庄村卫生室花费318.50元，根据原告的病情以及治疗的实际情况，对该部分费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告丁某、高某赔偿原告医疗费1088.20元、误工费543.47（9446÷365天×21天）、护理费423.36元（25755元÷365天×6天）、住院伙食补助费100元、交通费100元、鉴定费300元、照相费24元，以上共计2579.03元的60%计1547.42元，于本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费50元，原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨西云
代理审判员 高 平
人民陪审员 田广新
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 ＸＸ霞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00006号
申请执行人中国邮政储蓄银行咸阳市分行旬邑支行。
地址：旬邑县中山街。
负责人焦周平，系该支行行长。
委托代理人张亚国，男，系该支行信贷部主任。
被执行人文某，男，1989年5月24日生，汉族，初中文化，住旬邑县西大街。
被执行人王某，男，1986年8月10日生，汉族，初中文化，住旬邑县翠屏小区。
被执行人蒙某，男，1976年8月20日生，汉族，初中文化，住旬邑县张洪镇。
本院于2014年12月18日受理了申请执行人中国邮政储蓄银行咸阳市分行旬邑支行申请执行人文某、王某、蒙某（2015）旬邑执字第00006号金融借款合同纠纷一案，执行中查明：被执行人文某、王某、蒙某外出下落不明，家中均无财产可供执行，也无存款，无车辆，申请执行人亦提供不出三被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，执行人员明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬邑民初字第00274号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年五月七日
书 记 员 程胜利
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第104号
罪犯王学凯，男，1954年6月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省新蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）新刑初字第182号刑事判决，认定王学凯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自二○一二年五月二十七日至二○一四年五月二十六日止。罪犯王学凯于2012年8月24日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学凯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年农历3月份的一天，岳运学、侯继书预谋贩卖妇女后，经罪犯王学凯介绍，伙同他人将一精神病患者以2800元的价格卖给王小峰为妻。罪犯王学凯从中分款100元。
罪犯王学凯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次。本次减刑缴纳罚金人民币五百元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学凯减去刑期一个月。
刑满日期：二○一四年四月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初733号
原告：颜某，无职业。
被告：付某，电焊工。
原告颜某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祥武独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年2月在兖州区民政局办理了离婚手续。双方约定被告给付原告叁万元，每年年底支付伍仟元，自2015年底起执行。协议签订后，被告没有履行给付上述条款。故诉至法院，请求判令被告给付现金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告答辩，原告所述不是事实。双方签订离婚协议是事实，但协议签订后，双方一直同住在一起。直到2015年8月份，原告才搬走。大约在2015年3月份，被告将该款给付了原告，由于当时双方住在一起，所以也没有让原告写收条。原告收到我的钱用作了为自己交保险费。所以我不同意原告的请求。
经审理查明，原被告于2015年2月11日在济宁市兖州区民政局婚姻登记处签订了离婚协议书，办理了离婚登记。协议第2条财产处理约定：“男方支付女方叁万元整（分期支付，每年底支付伍千元整），2015年年底起，2020年年底为止。”协议签订后，原告在被告处住至2015年8月。2016年2月24日，原告诉至法院，请求判令被告给付到期的5000元，并提供离婚协议书复印件一份。被告辩称，该款已给付原告，只是当时住在一起，才没有让原告写收条。被告未向法庭提交证据。原告对被告的辩称不予承认
上述事实，主要是根据双方当事人的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录�卷。
本院认为，原被告双方签订离婚协议书是事实，双方对该协议书约定的内容无异议，该约定符合法律规定，本院予以认定。双方当事人应按协议书约定履行。被告辩称已给付原告约定到期的财产处理款项，原告不予承认，被告又无证据证实，本院不予认可。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零六条、一百零八条之规定判决如下：
被告付某于本判决生效后十日内给付原告颜某到期的财产分割款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高祥武
二〇一六年四月五日
书记员 孔祥府
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第38号
公诉机关：连江县人民检察院
被告人赵某甲，男，1978年2月19日出生于连江县，汉族，初中文化，农民，住连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月28日被连江县公安局刑事拘留，同日由连江县公安局决定取保候审。
被告人：郑某甲，男，1974年2月20日出生于连江县，汉族，初中文化，农民，住连江县。因吸毒于2012年10月19日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月11日被重庆市公安局双桥经开区分局通桥派出所抓获，同月20日被连江县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人赵某甲、郑某甲犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人赵某甲、郑某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年底至2012年5月间，被告人赵某甲、郑某甲与同案犯郑某乙、陈某某、谭某某、赵某乙、唐某某、庄某某、蔡某某以及花某某（另案处理）等人，结伙先后在连江县潘渡乡仁山村坂里头自然村、仁山村的赵家祠堂、赵家祠堂前的空地、东岳庙等场地开设赌场，组织用麻将牌以“牌九”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。赌场共由14股组成，被告人赵某甲占0.8股。期间，该赌场累计从参与赌博人员中抽头渔利计达人民币200多万元。被告人郑某甲在赌场开设前期在坂里头自然村、仁山村的赵家祠堂内负责管理、召集参赌人员等，参与经营约一个月。后因与同案犯郑某乙发生矛盾而退股，从中非法所得人民币4000元。
2013年11月28日，被告人赵某甲到连江县公安局投案。诉讼中，被告人郑某甲退出违法所得人民币4000元
以上事实，被告人赵某甲、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某丙、赵某丙、郑某丁、赵某丁、赵某戊、赵某己等人证言；同案犯郑某乙、谭某某、赵某乙、游某某、蔡某某、唐某某、吴某某、赵某庚、林某某、花某某等人供述；现场照片，户籍、到案证明，行政处罚决定书，举报信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲、郑某甲伙同他人以营利为目的，结伙开设赌场、聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲参与开设赌场时间长，赌场获利额更达约人民币200万元，情节严重；被告人郑某甲参与开设赌场约1个月便退股，参与时间短，赌场获利及个人违法所得较少。因此，被告人郑某甲不应对全案负责，亦不应认定其行为属情节严重。被告人赵某甲、郑某甲在开设赌场犯罪中系赌场股东，参与赌场管理和召集参赌人员，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人赵某甲犯罪以后主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首；被告人郑某甲到案后能如实供述罪行，均依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
三、被告人郑某甲退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 ：何吾勇
代理审判员 ：卞丹郦
人民陪审员 ： 周 蓉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 ： 徐 琦
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第332号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人梁某，绰号“小黄毛”，无业。因本案于2015年2月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年12月14日15时许，被告人梁某伙同汪阳、胡远辉（均另案处理）来到温州市瓯海区梧田街道老殿后路138号被害人邓某经营的手机家电店内，汪阳以曾帮被害人邓某解决琐事为由索要钱财，在被拒绝后便用巴掌殴打被害人邓某，被告人梁某见状遂上前用拳头打伤被害人邓某面部。经鉴定，被害人邓某被他人打伤鼻部致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人陈某、胡某的证言，同案汪阳、胡远辉的供述，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某目无国家法纪，借故生非，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年四月十四日
代书 记员 娄彬彬
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00343号
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代表人廖申水，董事长。
被告王显鉴，男，1967年6月11日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告王显鉴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟家玉
二〇一四年三月五日
书记员 黎建有
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1718号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。
委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。
被告：姚志微，女，1985年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告姚志微信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××04信用卡透支款本金人民币17709.68元、利息8481.37元、消费费用（含滞纳金、手续费）2589.79元，合计人民币28780.84元；（其中利息暂计至2018年1月26日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2013年8月11日，被告向原告申请办理标准IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××04信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年1月26日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币17709.68元、利息8481.37元、消费费用（含滞纳金、手续费）2589.79元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告姚志微签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费520元（原告已预交），退回原告520元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1718号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。被告：姚志微，女，1985年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告姚志微信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××04信用卡透支款本金人民币17709.68元、利息8481.37元、消费费用（含滞纳金、手续费）2589.79元，合计人民币28780.84元；（其中利息暂计至2018年1月26日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2013年8月11日，被告向原告申请办理标准IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××04信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年1月26日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币17709.68元、利息8481.37元、消费费用（含滞纳金、手续费）2589.79元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告姚志微签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费520元（原告已预交），退回原告520元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一八年五月二十一日书记员  孙雅雯
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1170号
原告：燕芬，女，1963年5月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：罗方。
被告：潘得普，男，51岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告燕芬诉被告潘得普民间借贷纠纷一案中，原告燕芬申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告燕芬撤回对被告潘得普的起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告燕芬负担。
审判员 任书民
二〇一三年十二月十六日
书记员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00102号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，小学肆业，农民。2015年9月2日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月底，被告人王某于夜间多次到安徽省泗县泗城镇大周庄东侧石梁河边，采用灯光照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计1356只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年9月1日，被告人王某将其捕获的青蛙运往江苏省泗洪县桥南菜市场销售途中被民警当场抓获，经现场清点，该批青蛙共计1356只。被告人王某归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人王某处扣押所猎捕青蛙1356只及矿灯、网兜、蛇皮袋各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，物证照片，扣押决定书及清单，物证鉴定书，证人孙某、朱某的证言，被告人王某的供述，放生照片，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止）。
二、没收所扣押作案工具矿灯、网兜、蛇皮袋各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 王新权
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 红
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民特4号
申请人：田野集团股份有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县官桥镇田野大道1号。
法定代表人周宝生，公司董事长。
申请人：嘉鱼兴达置业有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人江月华，公司董事长。
本院于2016年3月29日受理了申请人田野集团股份有限公司与嘉鱼兴达置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人田野集团股份有限公司与嘉鱼兴达置业有限公司因债务纠纷，于2016年3月27日经嘉鱼县官桥镇人民调解委员会主持调解，在平等自愿的基础上达成了如下协议：
一、乙方在咸宁市农商行申请贷款3000万元获批之日起7个工作日内，以现金（转账）方式向甲方支付其所欠甲方承包金850万元和利息150万元，共计1000万元。
二、乙方在2016年4月5日以前，以实物即房产折价冲抵的形式向甲方支付23169720.19元。其中别墅2501.87元／平方米，金额11134623.03元；洋房1633.98元／平方米，金额4985150.88元；高层1951.65元／平方米，金额7049946.28元。乙方具体应交付给甲方的房产如下：
1、别墅14套，面积合计4450.52平方米，其中：A型别墅8套，编号为A-8、A-17、A-22、A-27、A-40、A-43、A-52、A-55，单套面积304.04平方米，小计面积2432.32平方米；B型别墅3套，编号为B-50、B-56、B-59，单套面积323.61平方米，小计面积970.83平方米；E型别墅2套，编号为E-23、E-24，单套面积379.89平方米，小计面积759.78平方米；F型别墅1套，编号为F-58，面积为287.59平方米。
2、洋房13套，面积合计3050.93平方米，其中：面积为240.77平方米的10套，编号为叠拼1-202、叠拼2-202、叠拼3-201、叠拼3-202、叠拼4-201、叠拼4-202、叠拼5-201、叠拼5-202、叠拼6-201、叠拼6-202；面积为214.41平方米的3套，编号为叠拼4-101、叠拼4-102、叠拼5-101。
3、高层27套，面积合计3612.30平方米，其中：面积133.54平方米的房屋19套，房号为16号楼101-1901，面积小计2537.26平方米；面积134.38平方米的房屋8套，房号为16号楼903-1303、1703-1903，面积小计1075.04平方米。
上述房产乙方应于本协议签订当日办理移交手续。
三、因没有按照《协议书》约定期限向甲方给付房产，乙方同意在履行本协议第一、第二条的基础上的同时另无偿转让4套洋房给甲方作为延期交房的补偿，房号分别为叠拼6-101、叠拼6-102、叠拼7-201、叠拼7-202。该房产应于本协议签订当日办理移交手续。
四、第二、三条中涉及的应移交给甲方的房产（上述房产系田野都市房地产项目所开发的房产），在甲方向第三人出售时，乙方应根据甲方要求在3天内提供有关商品房销售所需的完整手续（包括但不限于配合办理房产证及相应的土地证等）。因乙方未按约定及时提供所需资料，则视为乙方违约，乙方应每次向甲方支付违约金贰拾万元。
五、甲方的责任与义务：
1、因乙方在咸宁市农商行申请贷款，需向该行提供开发用地（土地证号为嘉国用（2009）第22440004号）中的约**亩土地用于贷款抵押，甲乙双方就本协议约定的房产移交手续办理完成后，甲方应在7个工作日内配合乙方办理该抵押登记手续。
2、乙方履行完成本协议第一、二、三条的所有约定后，则该《嘉国用（2009）第22440004号》土地证的所有权益均已属乙方所有（本协议中约定移交给甲方的房产其相应应分割给甲方的土地除外）；甲乙双方比照上述房产移交方式，依法将《嘉国用（2009）第2244000号》土地权益确定给乙方（本协议中约定移交给甲方的房产其相应应分割给甲方的土地除外）。
六、甲、乙双方同意田野都市小区东大门及其进出道路由甲乙双方共同使用，该道路连接南边围墙间长约80米，宽约3.3米，折合面积约0.4亩土地无偿归甲方所有，以便于甲方后续项目建设，甲方邻乙方地块的建设甲方应设置围墙。
七、田野都市房地产项目开发过程中，乙方应向政府部门缴纳的各种规费、税收等，由乙方承担。但抵偿给甲方的房产因未计销售税费，这部分房产因甲方销售所发生的各种税费由甲方承担。
八、原甲方开发且已销售的3栋别墅，其有关商品房销售所需的完整手续（包括但不限于配合办理房产证及相应的土地证等）由乙方负责办理，前期乙方代为甲方补办报建等手续的费用48279.81元已由甲方承担。后期房屋销售环节的税费，按法律法规的规定办理。
九、违约责任
1、如乙方未能按本协议约定时间向甲方支付承包金及利息，或未能按约定向甲方移交上述房产，则按下欠上述总金额按日万分之六点五向甲方支付滞纳金。
2、乙方有其他违约情形的，参照本条第1款执行。
3、如甲方未能按本协议第五条的约定及时配合乙方办理相关手续，则视同甲方违约，则向乙方支付违约金贰佰万元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 周绪春
二〇一六年三月二十九日
书记员 耿 亮
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00073号
申请执行人辽宁金导电缆制造有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路1-36-119-103。
法定代表人李高，该公司经理。
被执行人陈玉东，男，1962年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市双台区兴海街道赵家村1-164。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00098号辽宁金导电缆制造有限公司与陈玉东买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年六月十八日
书记员 吴小明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02226号
原告蒋世义，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆市淮维律师事务所律师。
被告王君，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
本院于2014年4月9日立案受理原告蒋世义与被告王君确认合同无效纠纷一案，依法由审判员黎霞独任审理，适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋世义及其委托代理人游小强，被告王君及其代理人邓明珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世义诉称，原、被告于2008年1月10日签订房屋买卖协议，出售原告之妻王永芳所有的房屋，原告无权处分，且被告至今未支付购房款，原告也未将房屋交付被告，现该房屋仍由原告居住使用。原告多次要求被告将房屋退还给原告，但被告不予理睬。请求人民法院判判决原、被告签订的房屋买卖协议无效。
被告王君辩称，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告已支付了购房款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月10日，原告（卖方）与被告（买方）签订房屋买卖协议约定，卖方将其位于重庆市涪陵区××××××××××的房屋4间、圈舍1间、内坝、水池一同卖给买方，总价款1000元，同时土地、山林的一切使用权归买方所有；买方从购房付款之时起，正式接管使用卖方的房屋、土地、山林，卖方必须将房屋占地用书、土地证、林权证交给买方；从购房付款之日起，卖方不再承担本社所摊派的义务工和一切投资费用，由买方负责承担；陈久刚、陈兴志、蔡其国作为证实人在该协议上签名。后经被告之父王春禄申请，重庆市涪陵区人民政府于2012年5月向被告之父王春禄颁发了诉争房屋的《房地产权证》。事后，原告及其妻王永芳对诉争房屋登记在被告之父王春禄名下而向本院提起民事确权诉讼。2013年5月15日，原告及其妻王永芳撤回民事诉讼后，又向本院提起行政诉讼，请求撤销重庆市涪陵区人民政府颁发给被告之父王春禄的《房地产权证》。本院于2013年6月20日作出（2013）涪法行初字第00038号行政判决，驳回原告及其妻王永芳的诉讼请求。原告遂再诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的房屋买卖协议，被告提交的民事审判笔录、民事裁定书、行政判决书取款凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告于2008年1月10日签订的房屋买卖协议是否有效。协议是否有效，应从三方面内容进行审查，一是签订该协议双方主体是否适格，二是订立的协议内容是否合法，有无违反法律、行政法规的强制性规定，三是双方当事人意思表示是否真实，有无存在受欺诈、胁迫等情形。本案中，原、被告属同村居住公民，均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，故双方主体适格。房屋买卖协议内容无规避法律、损害社会公共利益及违反法律、行政法规的强制性规定的情形，协议内容不违法。双方当事人自愿签订该买卖协议，意思表示真实，不存在一方受欺诈或胁迫等情形，且无证据证明被告与原告存有恶意串通的情形。原告主张诉争房屋系其妻王永芳所有，其无权处分，且被告至今未支付购房款，原告也未交付房屋为由主张确认该合同为无效合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条第一款规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故原告的诉讼请求于法无据，且原、被告是否履行合同义务，不属合同效力问题，依法成立生效的合同不会因其履行不能而无效。综上所述，原、被告签订的房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋世义的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋世义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 黎霞
二〇一四年五月四日
书记员 杨林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫民初字第278号
原告：周某。
被告：何某。
本院在审理原告周某与被告何某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周某自愿申请撤回诉讼，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回本起诉讼。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元由原告周某负担。
审判长 寿文光
二〇一三年九月二十七日
书记员 袁 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第949号
上诉人（原审被告）：广东大华能源有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻二村新沙工业区西贝沙。
法定代表人：李晨。
�上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：黄芳、赵昕，均为该行职员。
原审被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房。
法定代表人：李晨。
原审被告：珠水能源集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号（自编A栋）2001房至2007房。
法定代表人：李晨。
原审被告：李晨，住山西省运城市盐湖区。
原审被告：李冰洁，住址同上。
上诉人广东大华能源有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法金民初字第1643-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东大华能源有限公司上诉认为，根据民诉法的相关规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为东莞市麻涌镇，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。因此，请求依法将本案移送至有管辖权的东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人将款项贷给广州大优煤炭销售有限公司。被上诉人的住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号为合同的履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 华
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第535号
原告金XX，女，1973年12月21日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告周X，男，1959年3月15日生，汉族，繁峙县人。
原告金XX诉被告周X离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告金XX，被告周X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金XX诉称，1992年原被告经人介绍按农村习俗举行婚礼，1999年1月20日补办结婚登记。婚后生育三女一子，1993年11月27日生育长女周XX，现打工。1995年2月11日生育次女周XX，现打工。1999年5月24日生育三女周XX。2003年8月18日生育儿子周青林，在怀仁十一小学读书。近年来，由于被告性格多疑，无故曲解原告的意思，导致夫妻感情越来越差。2014年11月原告曾诉至贵院，请求离婚，贵院以（2014）繁民初字第697号民事判决书判决原被告不准离婚，但双方并没有和好一起生活，仍分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故再次诉至法院，请求（1）判决原被告离婚，（2）女儿周XX随原告一起生活，儿子周青林随被告一起生活。
被告周X未作书面答辩。
经审理查明，1992年原被告经人介绍按农村习俗举行婚礼，1999年1月20日补办结婚登记。婚后生育三女一子，1993年11月27日生育长女周XX，在北京打工。1995年2月11日生育次女周XX，在北京打工。1999年5月24日生育三女周XX，在村务农。2003年8月18日生育儿子周青林，在怀仁十一小学读书。2014年11月原告曾诉至本院，请求离婚，我院以（2014）繁民初字第697号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方并没有和好如初，而是继续分居。婚后双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活期间，没有建立起深厚的夫妻感情。导致常因家庭琐事争吵不休。2014年11月双方分居后，尤其是本院以（2014）繁民初字第697号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方继续分居。应认定夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告离婚之请求，应予支持。三女周XX和儿子周青林因长期随被告一起生活，对被告处的生活环境和生活习惯比较熟悉，随被告生活对其健康成长有利，故应准许其随被告一起生活，原告同意按法律规定负担儿女抚养费之主张，符合法律规定。原告对共同财产不主张权利，放弃分割财产，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金XX与被告周X离婚。
二、三女周XX和儿子周青林随被告周X生活，原告金XX从2015年开始，每年负担每个孩子抚养费3496元，每年年底前付清，分别给付至每个孩子18周岁为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭红杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2313号
原告王格日乐图，男，1958年11月3日出生，蒙古族，干部。
被告班布尔，男，1986年5月14日出生，蒙古族，农民。
原告王格日乐图诉被告班布尔买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王格日乐图到庭参加诉讼，被告班布尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王格日乐图诉称，被告班布尔于2009年4月29日从我赊购种子、化肥欠款3025.00元，约定利率为2.5%，定于2009年12月30日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款3025.00元及利息5369.375元，合计8394.375元。
被告班布尔未答辩。
经审理查明，被告班布尔于2009年4月29日从原告赊购种子、化肥欠款3025.00元，约定利率为2.5%，定于2009年12月30日前偿还，并向原告出具欠据一枚。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款3025.00元及利息。在庭审中，原告要求被告按2%利率计算利息，利息为4477.00元（3025.00元×0.02元×74个月，2009年4月29日至2015年6月29日），合计7502.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，被告班布尔向原告王格日乐图出具的一枚欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告的欠据予以佐证。庭审中，原告要求被告按2%利率计算利息，不违背法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班布尔自本判决生效之日起十日内偿还原告王格日乐图欠款3025.00元及利息4477.00元，合计7502.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一五年七月十五日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4767号
原告长沙市芙蓉区贸元鲜花行，住所地＊＊＊＊＊＊。
经营者杨朝菊，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。
被告金先泰，住＊＊＊＊＊＊。
原告长沙市芙蓉区贸元鲜花行（以下简称贸元鲜花行）因与被告金先泰发生买卖合同纠纷，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告贸元鲜花行的委托代理人孟婷到庭参加诉讼。被告金先泰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贸元鲜花行诉称：贸元鲜花行经营者杨朝菊与金先泰熟识，故双方采取先拿货后付款的模式。自2014年3月至11月，金先泰在贸元鲜花行先后拿走共计156400元的鲜花，约定在2015年5月1日前还款4万元，10月1日前还款6万元，余款在2015年年底还清，但金先泰至今分文未付。请求判令：金先泰支付鲜花款156400元，并从2015年5月1日起按同期银行贷款利率支付利息2120元。
被告金先泰在答辩和举证期限内，既未进行答辩、也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：贸元鲜花行（店铺招牌曾为茂源鲜花行）经营者杨朝菊与金先泰熟识，均从事鲜花及与鲜花相关业务。2014年3月至11月期间，金先泰先后从贸元鲜花行购买鲜花156400元，杨朝菊多次催要后，金先泰出具了一张欠条：今欠到茂源鲜花156400元整，5月1日前付款4万元，10月1日前付款6万元，余款年底付清。金先泰仅还款3500元，余款152900元至今未还。
又查明，金先泰在欠条下方注明其身份证号码为342427197901222211，经原告方提供的网络身份证查询信息显示该身份证号码对应的姓名为金先泰，其属地派出所为霍山县公安局磨子潭派出所，但其住所信息不明。
以上事实，有欠条、网络信息查询单、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：贸元鲜花行与金先泰之间买卖合同关系属实，金先泰应按约定支付货款。金先泰拖欠货款不付，是引起纠纷的直接原因，应承担纠纷的全部责任。因此，贸元鲜花行要求金先泰支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但金先泰已偿还的款项应予减除；贸元鲜花行要求金先泰按同期银行贷款利率支付利息2120元的诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金先泰在本判决生效后五日内支付原告长沙市芙蓉区贸元鲜花行货款152900元；
被告金先泰在本判决生效后五日内支付原告长沙市芙蓉区贸元鲜花行利息损失2120元；
驳回原告长沙市芙蓉区贸元鲜花行的其他诉讼请求。
如果被告金先泰未按期履行上述给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，由被告金先泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 廖 燕
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第580号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路桥589号，组织机构代码：××。
法定代表人：江丹琴。
委托代理人：林智伟。
被告：张美平。
被告：赵敏利。
被告：林军荣。
被告：张美正。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告张美平、赵敏利、林军荣、张美正小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张美平、赵敏利偿还借款400000元，并支付利息（自2015年11月21日起按月利率1.65%计算至2015年12月11日止；自2015年12月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告林军荣、张美正对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序。因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2015年12月30日作出（2015）台温箬商初字第580号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月12日，原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告张美平、张美正、林军荣签订保证借款合同一份，约定：被告张美平向原告借款400000元，借款期限自2015年6月12日起至2015年12月11日止，借款月利率1.65%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；若被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。被告赵敏利自愿为被告张美平在上述合同项下实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。被告林军荣、张美正对上述款项提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款400000元。被告张美平在偿付了截至2015年11月20日的利息后就不再还本付息，被告赵敏利也分文未还，被告林军荣、张美正亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美平、赵敏利于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款400000元，并支付利息（自2015年11月21日起按月利率1.65%计算至2015年12月11日止；自2015年12月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告林军荣、张美正对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，财产保全费4520元，合计8170元，由被告张美平、赵敏利、林军荣、张美正负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年一月二十七日
代书记员 朱仙萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0073号
原告张霞。
原告王学晶。
原告王桢。
原告王雪林。
原告石学英。
原告王学晶、王桢、王雪林、石学英的委托代理人张霞（系本案第一原告）。
被告徐宜栋。
原告张霞、王学晶、王桢、王雪林、石学英诉被告徐宜栋劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞、王桢、王学晶及原告王学晶、王桢、王雪林、石学英共同委托代理人张霞、被告徐宜栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：王兴豹为被告运机械，于2012年1月22日结算，被告欠王兴豹10000元。五原告均系王兴豹亲属，现王兴豹因病去世。要求被告归还五原告欠款10000元。
被告徐宜栋辩称：被告已通过银行汇款归还王兴豹3000元，被告所有的平板车替原告王桢干活，且工钱已被原告王桢领取1200元左右。
经审理查明：2012年1月22日，王兴豹与被告结算，被告欠王兴豹班车费10000元。
另查明：原告石学英系王兴豹之母，原告张霞系王兴豹之妻，王兴豹与张霞共生育三个子女，即原告王学晶、王雪林、王桢。王兴豹于2012年11月30日因病去世。
上述事实，有原被告陈述、欠条、泗阳县城厢街道建华居委会的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向王兴豹出具的欠条确定了双方的债权债务关系。被告应按照欠条载明的数额向五原告支付10000元。被告辩称已通过银行汇款归还3000元及被告干活工钱由原告王桢领取1200元左右，但未提供相关证据予以证实，且五原告予以否认，故本院对于该主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐宜栋于本判决生效后十日内支付原告张霞、王学晶、王桢、王雪林、石学英款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告徐宜栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄欣欣
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00751号
原告倪吉瑞，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告祁门县历口镇深都村民委员会，住所地安徽省祁门县。
负责人汪四品，该村村长。
原告倪吉瑞因与被告祁门县历口镇深都村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月1日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告倪吉瑞于2015年12月21日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告倪吉瑞自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪吉瑞撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告倪吉瑞负担。
审判员 程琳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第997号
原告顾海梅。
委托代理人孙如意，代理权限为特别授权。
被告王巧利。
原告顾海梅诉被告王巧利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾海梅及委托代理人孙如意，被告王巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王巧利于2014年1月3日借原告顾海梅现金20万元，经原告无数次的向王巧利催要该借款，被告一拖再拖拒不偿还，给原告的经济和生活造成了严重的困难。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，为维护原告合法权益，诉请法院：1、依法判令被告王巧利立即偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费用�被告承担。
被告辩称，被告给原告打的借条是事实，但钱不是一次借的，被告从2015年1月份开始每个月都在还原告钱，到现在为止还了13000元，被告没有一次偿还借款的条件和能力，被告可以每月偿还原告一部分。
经审理查明，被告王巧利多次从原告顾海梅处借钱，2014年1月3日，被告给原告出具借条，借条记载：“今借顾海梅现金贰拾万元整。2014年1月3日，王巧利。”被告从2015年1月起陆续已归还原告本金13000元。庭审中，原告主张从2014年1月3日起按照月息二分计算支付利息，被告同意。
上述事实由当事人的陈述、借条予以证明。
本院认为，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告没有及时归还原告借款是造成此次纠纷的主要原因，被告王巧利已归还原告顾海梅借款本金13000元，应对剩余187000元借款承担偿还责任。关于利息问题，原告�张从2014年1月3日起按照月息二分（即年利率24%）计算支付利息，被告同意，本院予以支持，被告应从2014年1月3日起至还款之日止按年利率24%向原告支付187000元借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王巧利支付原告顾海梅借款187000元，并从2014年1月3日起至还款之日止按年利率24%计算支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告承担130元，被告承担2020元；财产保全费1520元，由被告承担。
如不按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书�达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙慧雯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3591号
原告王初荣，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告许春金，男，1963年6月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王初荣与被告许春金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王初荣到庭参加诉讼，被告许春金经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王初荣诉称，原、被告系朋友关系，2010年4月25日，被告向原告借现金人民币20000元，并出具借条一份，双方未约定具体还款期限。2012年6月下旬，因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告于2013年3月25日偿还了15000元。现原告诉请判令：一、被告偿还原告借款人民币5000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
在审理过程中，原告提交如下证据：
借条一份，证明2010年4月25日，被告向原告借现金人民币20000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据，能够证明被告向原告借款事实，本院对该证据予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2010年4月25日，被告向原告借现金人民币20000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。被告于2013年3月25日偿还了15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许春金向原告王初荣借款5000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。原告诉请被告偿还5000元，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中未约定借款利息，原告诉请被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许春金经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春金于本判决生效之日起十日内偿还原告王初荣人民币5000元及利息（自2014年10月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许春金负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告许春金负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑敦梁
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 瞿彬彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1684号
原告谢天助。
被告王秀龙。
被告宋国秋。
被告宋万申。
原告谢天助与被告王秀龙、宋国秋、宋万申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告谢天助到庭参加诉讼，被告王秀龙、宋国秋、宋万申经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢天助诉称，2014年1月30日，被告王秀龙、宋国秋向我借款45800.00元，约定还款日期为2014年2月16日，到期后，被告未能偿还借款。2014年5月我将被告诉至法院，经调解，我撤诉，在原借据上由被告宋万申、案外人郭艳民作为担保人签字，约定2015年1月1日前还款。2014年年底，被告王秀龙、宋国秋偿还10000.00元，尚欠35800.00元。我撤诉时，被告同意给我1000.00元诉讼费，被告合计欠我36800.00元，请求法院判令偿还我欠款36800.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张。
被告王秀龙、宋国秋、宋万申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2014年1月30日，被告王秀龙、宋国秋向原告谢天助借款人民币45800.00元，用于作饲料生意，约定2014年2月16日偿还借款，案外人郭艳民提供连带责任保证。2014年7月9日，原告将二被告及案外人郭艳民诉至本院，后原告与二被告王秀龙、宋国秋重新约定2015年1月1日前还款，被告宋万申在原借据上作为担保人签字，原告撤诉。2014年农历年年底，被告王秀龙、宋国秋偿还原告借款10000.00元。后经原告催要，被告王秀龙、宋国秋、宋万申均未偿还余欠借款。
以上事实有原告谢天助起诉陈述及其向法庭提交的借据予以证实。
本院认为，被告王秀龙、宋国秋欠原告谢天助人民币35800.00元，并由被告宋万申提供连带责任保证的事实清楚，有原告当庭陈述及借据予以证实，被告王秀龙、宋国秋应偿还原告借款本金35800.00元，被告宋万申作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告宋万申承担连带清偿责任后，有权向主债务人被告王秀龙、宋国秋追偿。原告称其撤诉时被告承诺给付其1000.00诉讼费用，无相关证据佐证，对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王秀龙、宋国秋偿还原告谢天助借款本金人民币35800.00元，被告宋万申承担连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宋万申承担连带清偿责任后，有权向被告王秀龙、宋国秋追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费720.00元，保全费420.00元，由被告王秀龙、宋国秋、宋万申承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张 国 辉
审判员 崔超人民陪审员袁立华
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 志 伟
贵州省水城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第378号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人马某某。因故意伤害一案，于2014年4月30日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人任静云，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告人何某某。因故意伤害一案，于2014年5月8日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人陶健，系贵州祥紫律师事务所律师。
刑事附带民事原告人张某某。
特别授权委托代理人黄渊，系贵州中创联律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人马某某、何某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员杨律出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人，被告人何某某及其辩护人，刑事附带民事原告人张某某的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月11日17时许，何某某与王大某在村民何永某家发生纠纷，被其他村民劝开，随后王大某与张某某一同去找何某某讨个说法，在水城县都格乡新盘村新龙组何永某家门前找到何某某，随即双方发生打架，在此过程中村民张某某拿着一把菜刀准备冲上去帮王大某，何永某、何贵某在现场劝架，随后马某某捡了根木棒来到何永某家门前，马某某就问张某某认亲不认，张某某说不认，马某某就拿木棒朝张某某头部打了一棒，何某某用尖刀杀了张某某背部一刀。经水城县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某头部所受损伤为重伤，右侧肩背部皮肤裂伤为轻伤。
上述事实，被告人马某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，逮捕证，户籍证明，抓获经过，证人何贵某、王大某、王德某、何永某、尹某某、何某德、尹干某、何彩某、何某向、何树某、曾某某、聂某某、崔某某、崔庆某的证言，受害人张某某的陈述，被告人马某某、何某某的供述，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，辨认照片，辨认笔录，相关照片，张某某诊断证明及病例，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、何某某将被害人张某某打成重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某、何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人马某某的辩护人提出马某某系正当防卫的辩护意见，经查，马某某、何某某在与张某某打斗的过程当中，因打斗双方都有加害对方的意图，目的均不正当，此种相互侵害的行为不能成立正当防卫，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人何某某的辩护人提出何某某杀伤张某某的部位不构成轻伤，何某某系自首的辩护意见，经查，被害人张某某所受伤有水城县公安局司法鉴定中心鉴定意见书予以认定，其鉴定过程合法有效，对其鉴定结果本院予以确认。案发后被告人何某某到水城县公安局都格派出所投案自首，故对何某某杀伤张某某的部位不构成轻伤的辩护意见不予采纳，对何某某系自首的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪，犯罪过程中二被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，对犯罪结果应共同承担责任。鉴于被告人马某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，被害人张某某具有一定过错，依法可从轻处罚。被告人何某某到水城县公安局都格派出所投案自首，且被害人张某某具有一定过错，可对被告人何某某减轻处罚。公诉机关提出对被告人马某某、何某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，该量刑建议中对被告人马某某的量刑建议适当，本院予以采纳；对何某某的量刑建议偏重，本院不予采纳。因被告人马某某、何某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某某造成了一定的经济损失，在承担刑事责任的同时，还应当承担相应的民事赔偿责任。对刑事附带民事诉讼原告人张某某提起的诉讼请求1、医疗费41071元，均有正式发票且能证明用于张某某的医疗费，本院予以支持。2、误工费71855元，按照规定误工费为43113元／365天×32天=3780元，超出部分不予支持。3、护理费2508.8元，符合法律规定，本院予以支持。4、车旅住宿费1000元，原告人张某某未提交产生交通费的证据，但考虑到其受伤后交通费必然发生，本院酌情支持800元。上述各项费用共计人民币48160元。因被告人张某某对于损害的发生有一定过错，应自行承担20%的责任，被告人马某某、何某某应承担80%的责任，即48160×80%=38528元。对刑事附带民事原告人张某某提出的住院伙食补助费960元、营养费960元、鉴定费700元、伤残赔偿金10868元、精神抚慰金5000元，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第三款，第三十六条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2017年4月29日止）。
二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2016年5月7日止）。
三、由被告人马某某、何某某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币38528元，定于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
五、作案工具木棒一根、刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢 昆
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00186号
原告：樊福林，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告：张俊华，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告樊福林与被告张俊华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊福林于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，标的款已付清，原告樊福林申请撤回对被告张俊华的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊福林撤回对被告张俊华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告樊福林自愿负担。
审判员 吕清民
二〇一五年二月十三日
书记员 王 萌
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第792号
原告田某某，女，1976年11月2日出生，汉族，威县人。
被告要某某，男，1978年6月16日出生，汉族，威县人。
本院在审理原告田某某与被告要某某为离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一四年八月二十一日
书记员 李鹤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1198号
上诉人（原审原告）：王军伟，男。
委托代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市恩泰印刷有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘工业曲岭一路2号。
法定代表人：翁新西。
委托代理人：严伟、路芳，均系广东旗峰律师事务所律师。
上诉人王军伟与被上诉人东莞市恩泰印刷有限公司（以下简称恩泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王军伟于1999年11月29日入职“东莞恒宇印刷厂”（三来一补企业），恩泰公司于2011年1月成立，王军伟后被安排到恩泰公司处继续工作，任主管，双方签订书面劳动合同。双方确认王军伟的离职时间为2013年10月15日。
双方确认恩泰公司于2009年9月为王军伟申报购买了养老、医疗、失业、工伤等保险。
另查明，恩泰公司确认，东莞恒宇印刷厂系三来一补厂，改制后更名为东莞市恩泰印刷有限公司。
王军伟就经济补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、恩泰公司支付王军伟经济补偿金47673元；3、补办从1999年11月至2009年6月期间的社保。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）226号裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系已于2013年10月15日解除；二、驳回王军伟的其它仲裁请求。王军伟不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据，有王军伟提交的厂证、借支单、工资银行流水、劳动仲裁裁决书及送达回证，以及庭审笔录等。
原审法院认为，王军伟在恩泰公司工作，双方签订书面劳动合同，由恩泰公司向王军伟支付劳动报酬，事实上已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。双方确认王军伟已离职，对此原审法院予以确认。
一、关于经济补偿金的问题。王军伟主张是由于恩泰公司要求王军伟超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份，且王军伟在职期间，恩泰公司没有为其购买社会养老保险及失业保险，故在仲裁时要求解除劳动关系。恩泰公司主张系王军伟没有来上班，自行离职。
原审法院认为，恩泰公司已于2009年6月起为王军伟参加了养老保险和失业保险，且王军伟并未提交证据证明其主张的超时加班、签订劳动合同没有给劳动者一份等情况损害了其权益，故王军伟以上述理由为由解除劳动合同并要求恩泰公司支付经济补偿金没有法律依据，原审法院不予支持。
二、其他问题。王军伟要求恩泰公司为其补办1999年11月至2009年6月期间的社保，因该诉求非原审法院审理范围，对此原审法院不予处理，王军伟可自行向相关行政部门主张权利。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认王军伟与恩泰公司的劳动关系已解除。二、驳回王军伟的其他诉讼请求。一审诉讼费用5元，由王军伟预交，由王军伟承担。
一审宣判后，王军伟不服，向法院提起上诉称：一、原审判决书认定超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份没有给王军伟造成损害，显然是认定事实错误，适用法律不当。根据我国《宪法》第四十三条、《劳动法》第四十一条、《劳动合同法》第十六条第二款规定，超时加班显然损害了劳动者的休息权和健康权。不给劳动者合同文本，显然损害了劳动者的知情权，导致合法权益被侵害都不知道的后果。二、恩泰公司没有为王军伟参加社会养老保险和失业保险属于严重违法。王军伟自1999年11月29日入职到恩泰公司处，然而恩泰公司直到2009年7月才为王军伟参加社会养老保险和失业保险。根据《劳动法》第七十二条的规定及双方劳动合同的约定，恩泰公司必须在劳动者入职时为劳动者参加社会保险。基于上述事实和理由，王军伟上诉请求：撤销原审判决书第二项，改判恩泰公司向王军伟支付经济补偿金47673元，恩泰公司为王军伟补办1999年11月至2009年6月期间的社保；本案全部诉讼费用由恩泰公司承担。
恩泰公司答辩称：一、王军伟以恩泰公司未为其参加社会保险为由解除劳动合同，并要求恩泰公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。二、王军伟所称恩泰公司要求其超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份损害了其合法权益，并以此为由解除劳动合同及要求恩泰公司支付其经济补偿金，没有法律依据。三、王军伟要求恩泰公司为其补办1999年11月至2009年6月期间的社保的诉求，不属于劳动争议案件的受理范围，其应向社保部门提请。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
双方对原审庭审中确认恩泰公司于2009年7月为王军伟申报购买养老、医疗、失业及工伤保险。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、王军伟解除劳动关系的理由是否成立；二、王军伟要求恩泰公司为其补办社保的请求是否成立。
对于焦点一，王军伟以恩泰公司要求其超时加班、签订劳动合同没有给劳动者一份、没有及时为其购买养老及失业保险为由解除劳动关系。因双方确认恩泰公司于2009年7月已为王军伟购买社会保险，且超时加班、签订劳动合同没有给劳动者一份并不属于劳动者解除劳动关系的法定理由，故王军伟解除劳动关系的理由不成立，其请求恩泰公司支付解除劳动关系的经济补偿的理由不足，本院不予支持。原审判决驳回其诉请，处理正确，本院予以维持。
对于焦点二，王军伟请求恩泰公司为其补办社保，不属于人民法院的审理范围，其应向相关行政部门主张权利。原审判决对该诉请不予处理，是正确的，本院予以维持。
综上所述，王军伟的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由王军伟负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱光明
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第441号
申请人宋家兰，女，1957年3月1日出生，汉族，三联集团济南刺绣总厂退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人宋家兰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人宋家兰以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人宋家兰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还宋家兰的房款本金28.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿宋家兰80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋家兰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第360号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘洪伟，男，1979年2月28日生，山东省肥城县人，公民身份号码：2202031979********，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住所地;吉林市龙潭区江北乡官地村5组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘洪伟犯寻衅滋事罪于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日22时30时分许，被告人刘洪伟伙同袁向昕、王晓东（音）、王宏伟（音）等人（袁向昕、王晓东、王宏伟经查找未核实身份）在位于吉林市昌邑区辽宁路的“安腾网吧”内，向在网吧上网人员刘喜洋询问网吧老板去向，在被告知不知情后，被告人刘洪伟等人无故用拳脚将刘喜洋殴打致伤，又将中途劝架的王可新殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：王可新头面部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级、右眼挫伤，损伤程度构成轻微伤；刘喜洋头皮瘢痕、额部瘢痕、右耳瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关证据，并认为被告人刘洪伟的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人刘洪伟对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，2015年7月10日22时30时分许，被告人刘洪伟伙同袁向昕、王晓东、王宏伟等人（袁向昕、王晓东、王宏伟经查找未核实身份）在吉林市昌邑区辽宁路的“安腾网吧”内，向在网吧上网人员刘喜洋询问网吧老板去向，在被告知不知情后，被告人刘洪伟等人无故用拳脚将刘喜洋殴打致伤，又无故将中途劝架的王可新殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人王可新头面部瘢痕，构成轻伤二级、右眼挫伤，构成轻微伤；刘喜洋头皮瘢痕、额部瘢痕、右耳瘢痕，构成轻微伤。
案发后，被告人刘洪伟的亲属与被害人王可新、刘喜洋就民事赔偿自愿达成和解协议,被告人刘洪伟一次性赔偿被害人王可新医药费等损失共计人民币4万元，一次性赔偿被害人刘喜洋医药费等损失共计人民币3万元。被害人王可新、刘喜洋对被告人刘洪伟的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘洪伟在庭审中亦无异议。证人林晓伟证言证实2015年7月10日22时许，在吉林市昌邑区辽宁路的安腾网吧内，刘喜洋无故被网吧老板的朋友“宏伟”等人无故殴打的经过、证人王岸鹏、李慧贤证言证实案发当晚，在安腾网吧内，不知因为什么，刘洪伟等人和来网吧上网的刘喜洋发生厮打，后刘喜洋满头是血，打到网吧门口，他们又把一个拉架的群众（王可新）头部打出血的经过、被害人刘喜洋、王可新陈述其被打伤的经过与上述证人证言能相互印证、另有辩认笔录、鉴定结论、破案经过及和解协议、收条等证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘洪伟伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人一处轻伤、轻微伤、一人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘洪伟在案发后其亲属能积极赔偿被害人王可新、刘喜洋的经济损失共计人民币7万元，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 宁