wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第580号
原告金华市劲宇装饰有限公司。
法定代表人虞靖宇。
委托代理人胡靖靖。
被告浙江德胜新能源科技股份有限公司。
法定代表人王泓。
原告金华市劲宇装饰有限公司为与被告浙江德胜新能源科技股份有限公司广告合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告金华市劲宇装饰有限公司的委托代理人胡靖靖到庭参加诉讼，被告浙江德胜新能源科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华市劲宇装饰有限公司起诉称：原告是被告公司的宣传册及其他广告类的制作公司。自2013年10月起一直按被告公司要求制作宣传册及其他广告设计，截止2014年10月，被告共拖欠货款人民币30000元，原告多次催收，未果。现原告诉至法院，要求：1.判令被告立即付清宣传册设计费印刷费人民币28000元及其他广告设计费共计人民币30000元。2.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.广告印刷合同1份，证明原被告之间有广告业务合同关系以及双方约定的权利义务。2.发票复印件1份，证明原告已按合同履行义务并开具发票给被告（发票原件已经交付给被告）。
被告浙江德胜新能源科技股份有限公司未答辩也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法审核原告提供的证据，确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告金华市劲宇装饰有限公司与被告浙江德胜新能源科技股份有限公司在2013年9月8日签订广告印刷合同，由原告公司为被告企业印刷企业产品形象说明书，合同固定总价28000元。后，原告依约交付产品并于2013年10月18日向被告开具28000元发票，但被告至今未支付款项。
本院认为，原、被告双方签订广告印刷合同由原告承揽被告企业产品说明书的印制，被告在收到货物后支付相应款项，双方系承揽合同关系。现原告已依约交付，被告应当按合同约定履行付款义务。双方合同价款确定为28000元，原告主张其与被告之间存在其他零星业务往来，应当另行支付2000的诉讼请求未提供相应依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中合法、合情、合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德胜新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市劲宇装饰有限公司制作费28000元。
二、驳回原告金华市劲宇装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江德胜新能源科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费550元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年十二月三日
代书记员 吴晨曦
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2579号
原告：李文东，男。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：吴志科，男。
本院于2016年4月24日立案受理了原告李文东诉被告吴志科买卖合同纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文东的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告吴志科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月份，被告多次向原告购买兽药等物品，每次购买后被告均出具欠条，合计为4607元。该款后经原告多次索要，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款4607元。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年3月份，被告多次在原告处购买兽药，每次购买后被告均出具欠条和买药收据，合计发生价款4607元。该款后经原告多次索要，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款4607元。诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有欠据、收据、记帐凭证、存根及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告基于买卖合同所形成的权利与义务关系明确。被告购买了原告的兽药，理应按约定偿还货款，借故拖欠侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予以支持。被告吴志科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志科于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李文东货款4607元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年六月二十八日
书记员 许怡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民特175号
申请人：东莞农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：广东省东莞市莞太路南城路段44号。
负责人：黄旭超。
委托代理人：郭春宏，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被申请人：吴盼，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
申请人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行与被申请人吴盼申请实现担保物权一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人向本院提出诉讼请求：1.对被申请人所有的东莞市南城区××花园××商业、住宅楼××单元××房产（以下简称案涉房产）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对案涉房产变价后所得价款在其债权本金585717.49元、申请人为实现债权而支付的律师费20000元以及相应的利息、罚息、复息范围内优先受偿（利息、罚息、复息均按照《楼宇按揭抵押借款合同》（以下简称合同）约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日的利息为7094.26元、罚息17.14元、复利49.99元）；3.本案受理费由被申请人承担。原告在听证时将第二项请求中的债权本金变更为582505.6元，并主张相关的利息、罚息、复利已结清。事实与理由：2015年4月21日，双方签订合同号HT2015042100000044的合同，约定被申请人向申请人贷款600000元用于购买案涉房产，被申请人用案涉房产作为抵押担保，合同就借款期限、还款方式、利息、罚息进行了约定。但被申请人自2016年12月22日开始逾期还贷。被申请人在本案立案后，于2017年5月12日偿还了部分利息，前24期房贷的本金、利息、罚息已经结清。
被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见或证据。
本院经审查认为，合同没有约定复利或复息，故原告的债权不包括复利或复息。被申请人于2017年5月12日进行了还贷，被申请人前24期房贷的本金、利息、罚息均已结清。案涉抵押物依法办理抵押登记，被申请人违反合同约定多期欠供款，申请人有权要求提前收回贷款并依照合同约定实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖案涉担保物并在合同约定债权范围内对所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人吴盼所有的位于东莞市南城区金丰路12号汇龙湾花园5号商业、住宅楼xxxx房产（合同编号：2015021104BAE2530759），申请人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行对变价后所得款项在被申请人吴盼的借款本金582505.6元、实现债权的律师费20000元、利息、罚息（第25期起房贷的利息、罚息按照合同编号HT2015042100000044《楼宇按揭抵押借款合同》的约定计算，计至被申请人吴盼付清欠款本息之日止）范围内优先受偿。
申请费4964.39元，由被申请人吴盼负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴 勇 洲
二〇一七年五月十八日
书记员 李丽玲(代)
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民特175号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：广东省东莞市莞太路南城路段44号。负责人：黄旭超。委托代理人：郭春宏，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被申请人：吴盼，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行与被申请人吴盼申请实现担保物权一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人向本院提出诉讼请求：1.对被申请人所有的东莞市南城区××花园××商业、住宅楼××单元××房产（以下简称案涉房产）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对案涉房产变价后所得价款在其债权本金585717.49元、申请人为实现债权而支付的律师费20000元以及相应的利息、罚息、复息范围内优先受偿（利息、罚息、复息均按照《楼宇按揭抵押借款合同》（以下简称合同）约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日的利息为7094.26元、罚息17.14元、复利49.99元）；3.本案受理费由被申请人承担。原告在听证时将第二项请求中的债权本金变更为582505.6元，并主张相关的利息、罚息、复利已结清。事实与理由：2015年4月21日，双方签订合同号HT2015042100000044的合同，约定被申请人向申请人贷款600000元用于购买案涉房产，被申请人用案涉房产作为抵押担保，合同就借款期限、还款方式、利息、罚息进行了约定。但被申请人自2016年12月22日开始逾期还贷。被申请人在本案立案后，于2017年5月12日偿还了部分利息，前24期房贷的本金、利息、罚息已经结清。被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见或证据。本院经审查认为，合同没有约定复利或复息，故原告的债权不包括复利或复息。被申请人于2017年5月12日进行了还贷，被申请人前24期房贷的本金、利息、罚息均已结清。案涉抵押物依法办理抵押登记，被申请人违反合同约定多期欠供款，申请人有权要求提前收回贷款并依照合同约定实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖案涉担保物并在合同约定债权范围内对所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人吴盼所有的位于东莞市南城区金丰路12号汇龙湾花园5号商业、住宅楼xxxx房产（合同编号：2015021104BAE2530759），申请人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行对变价后所得款项在被申请人吴盼的借款本金582505.6元、实现债权的律师费20000元、利息、罚息（第25期起房贷的利息、罚息按照合同编号HT2015042100000044《楼宇按揭抵押借款合同》的约定计算，计至被申请人吴盼付清欠款本息之日止）范围内优先受偿。申请费4964.39元，由被申请人吴盼负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 吴  勇  洲二〇一七年五月十八日书记员 李丽玲(代)
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初691号
原告：吴保凤，女，1969年5月5日生，汉族，住安阳县。
被告：苏纪业，男，成年，住安阳市北关区。
被告：苏洪波，男，成年，住安阳市北关区。
第三人：安阳市北关区广新房产中介服务部，住所地安阳市北关区博书苑A区12号楼下西北角加盖房。
负责人：秦艳芳。
原告吴保凤与被告苏纪业、苏洪波及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吴保凤于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴保凤申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴保凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴保凤负担。
审判员 陈新玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李明阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4643号
罪犯杨树恒，男,1963年1月10日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）思中刑一初字第177号刑事判决,以被告人杨树恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1665号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨树恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨树恒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨树恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树恒减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第826号
原告：新型机械厂
经营者：余来松
委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师
被告：九江海神摩托艇制造有限公司
法定代表人：应晶晶
委托代理人：于志强
原告新型机械厂与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告新型机械厂经营者余来松及其委托代理人尹宏、被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新型机械厂诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款160862元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款160862元，诉讼费用由被告承担。
被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：我没有接触过，具体细节不太清楚。
原告新型机械厂为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“对账单”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款160862元。
被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。
经审理查明：大约从2008年左右开始有生意往来，被告九江海神摩托艇制造有限公司一直向原告新型机械厂购买用于制造摩托艇的方向机等配件。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“对账证明”上，由其工作人员在上面签署“2015年10月17日，九江海神公司尚欠新型机械厂货款165862元。2015年7月31日付款5000元未计入。”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。此后，因被告未支付货款，故原告诉至本院。
另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。
本院认为，原告新型机械厂与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款160862元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款160862元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告新型机械厂支付货款160862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元减半收取1758.5元，财产保全1370元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年一月十一日
书记员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民二初字第826号原告：新型机械厂经营者：余来松委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师被告：九江海神摩托艇制造有限公司法定代表人：应晶晶委托代理人：于志强原告新型机械厂与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告新型机械厂经营者余来松及其委托代理人尹宏、被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新型机械厂诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款160862元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款160862元，诉讼费用由被告承担。被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：我没有接触过，具体细节不太清楚。原告新型机械厂为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“对账单”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款160862元。被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。经审理查明：大约从2008年左右开始有生意往来，被告九江海神摩托艇制造有限公司一直向原告新型机械厂购买用于制造摩托艇的方向机等配件。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“对账证明”上，由其工作人员在上面签署“2015年10月17日，九江海神公司尚欠新型机械厂货款165862元。2015年7月31日付款5000元未计入。”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。此后，因被告未支付货款，故原告诉至本院。另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。本院认为，原告新型机械厂与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款160862元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款160862元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告新型机械厂支付货款160862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元减半收取1758.5元，财产保全1370元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇一六年一月十一日书记员 王佳明
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2602号
罪犯李振华，男，1985年8月17日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年2月22日作出（2011）佛三法刑初字第591号刑事判决，以被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李振华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。2014年2月28日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振华予以减去有期徒刑七个月三十日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第783号
原告朱延琳，男，1970年9月21日出生，汉族，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
原告朱延琳不服被告济南市槐荫区人民政府作出的槐荫政房征补决字[2015]14房屋征收补偿决定，于2015年11月25向本院提起行政诉讼，本院已立案。原告于2016年11月21日以其与被告槐荫区人民政府达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱延琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱延琳负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李志晓
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第973号
原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室。
法定代表人：林峰。
委托代理人（特别授权代理）：马静、吴蓓蓓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：孙福松。
被告：王小红。
原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称中行龙湾支行）为与被告孙福松、王小红金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，诉请：1.被告孙福松、王小红共同偿还借款本金200万元、期内利息29117.42元、逾期利息（以80万元本金为基数，按合同约定的逾期罚息利率6.42%＊1.5=9.63%，从2015年4月7日起至判决书确定的履行义务完毕之日止；以120万元本金为基数，按合同约定的逾期罚息利率7.2%＊1.5=10.8%，从2015年3月31日起至判决确定的履行义务完毕之日止）。2.若被告孙福松、王小红未按期履行本诉请第一项内容，则依法变卖或拍卖被告孙福松、王小红提供抵押的房屋产权证号为温房权证龙湾区字第××、085329号的座落于永中街道龙城锦园6幢1104室和房屋产权证号为温房权证龙湾区字第××、085331号的座落于永中街道龙城锦园6幢1103室的两处房产，所得价款在362万元内由原告享受优先受偿权；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月19日，被告孙福松与原告中行龙湾支行签订了编号为2012抵字194号的《个人循环贷款额度协议》。协议约定，原告中行龙湾支行同意向被告孙福松提供个人循环贷款额度，金额为252万元整；有效期为36个月，自2012年4月19日至2015年4月19日。同日，原告中行龙湾支行与被告孙福松、王小红签订了编号为2012抵字194-1号和2012抵字194-2号的《个人循环贷款最高额抵押合同》，分别约定由被告孙福松、王小红所有的座落于温州市龙湾区永中街道龙城锦园6幢1103室【房产证号：温房权证龙湾区字第××号、温房权证龙湾区字第××号】为上述额度协议提供最高额为170万元的抵押担保，由被告孙福松、王小红所有的座落于温州市龙湾区永中街道龙城锦园6幢1104室【房产证号：温房权证龙湾区字第××号、温房权证龙湾区字第××号】为上述额度协议提供最高额为192万元的抵押担保。担保的范围均包括主债权发生期间届满之日的本金、基于该本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。两处房产都办理了抵押登记手续。
2014年5月4日，原告中行龙湾支行与被告孙福松签订了编号为2014抵字153号的《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定贷款金额为80万元，借款期限为11个月，自贷款人实际放款日起算；月利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的基准利率上浮20%，为6.42%；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，到期一次还本；在合同有效期内，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同下的贷款本息全部或部分提前到期。同时，作为被告孙福松的配偶被告王小红出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告孙福松与原告之间基于上述贷款合同产生的全部债务（含贷款本金、利息、与逾期利息、违约金、实现债权的费用等）承担连带共同偿还责任。
2014年5月30日，原告中行龙湾支行与被告孙福松签订了签订了编号为2014抵字193号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定贷款金额为120万元，借款期限为10个月，自贷款人实际放款日起算；月利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的基准利率上浮20%，为8%；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，到期一次还本；在合同有效期内，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同下的贷款本息全部或部分提前到期。同日，作为被告孙福松的配偶被告王小红出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告孙福松与原告之间基于上述贷款合同产生的全部债务（含贷款本金、利息、与逾期利息、违约金、实现债权的费用等）承担连带共同偿还责任。
原告按合同约定分别于2014年5月6日和2014年5月30日将贷款80万元和120万元划入被告孙福松指定的账户。被告孙福松就上述两笔借款均支付利息至2015年1月20日。后于2015年3月21日就本金为80万元的贷款支付了2.58元利息，之后再未支付，被告王小红亦没有履行共同还款义务。被告尚欠原告本金共计200万元、期内利息共计29117.42元及相应的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福松、王小红于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行偿还借款本金200万元及利息29117.42元、逾期利息（以本金80万元为基数按年利率9.63%自2015年4月7日起计算至本金80万元付清之日止；以本金120万元为基数按年利率10.8%自2015年3月31日计算至本金120万元付清之日止）；
二、如果被告孙福松、王小红未履行上述第一项义务，则原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行有权就拍卖、变卖或折价被告孙福松、王小红共同所有的座落于温州市龙湾区永中街道龙城锦园6幢1103室【房产证号：温房权证龙湾区字第××号、温房权证龙湾区字第××号】所得价款，对包括编号为2012抵字194-1号的《个人循环贷款最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保的债务，在人民币170万元的限额内优先受偿；
三、如果被告孙福松、王小红未履行上述第一项义务，则原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行有权就拍卖、变卖或折价被告孙福松、王小红共同所有的座落于温州市龙湾区永中街道龙城锦园6幢1104室【房产证号：温房权证龙湾区字第××号、温房权证龙湾区字第××号】，对包括编号为编号为2012抵字194-2号的《个人循环贷款最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保的债务，在人民币192万元的限额内优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23238元（原告已预缴），由被告孙福松、王小红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费23238元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑若丽
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张乐和
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7743号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称包商银行）。
负责人杨林，行长。
委托代理人张军民，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告内蒙古君信粮油贸易发展有限责任公司（下称君信粮油公司）。
法定代表人刘永强，系公司总经理。
被告刘永强，男，系君信粮油公司总经理。
被告内蒙古君信投资实业有限公司（下称君信投资公司）。
法定代表�苏利军，系公司总经理。
被告苏利军，男，系君信投资公司总经理。
被告张晓静，女，系被告苏利军妻子。
原告包商银行与被告君信粮油公司、刘永强、君信投资公司、苏利军、张晓静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人张军民到庭参加诉讼。被告君信粮油公司、刘永强、君信投资公司、苏利军、张晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行诉称，2011年4月11日，原告与被告君信粮油公司签订了一份流动资金借款合同，共同徣款人为刘永强。合同约定被告君信粮油公司、刘永强向原告借款2500000元，贷款年利率为14.4%，借款期限为12个月。同时，原告又与被告苏利军、张晓静签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。同时，原告包商银行与被告君信投资公司签订了最高额抵押合同，以其抵押财产【位于鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇原造纸厂的建设用地土地使用权】土地使用权进行抵押担保。借款到期后，原告多次催要，被告返还部分本息，现诉至法院，请求判令：1.被告君信粮油公司、刘永强偿还原告尚欠借款本金1675000元，并从2011年10月14日至2012年4月14日止，按年利率14.4%计付利息，从2012年4月15日起至还清款之日止，按年利率21.6%计付利息；2.被告君信投资公司以其抵押财产【位于鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇原造纸厂的土地使用权】对上述债务承担抵押担保责任，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；3.被告苏利军、张晓静对借款人的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、公告费由被告承担。
被告未做答辩也未提供证据。
经审理查明，2011年4月11日，原告与被告君信粮油公司签订了一份流动资金借款合同，共同徣款人为刘永强。合同约定被告君信粮油公司、刘永强向原告借款2500000元，贷款年利率为14.4%，逾期年利率为21.6%。借款期限从2011年4月14日至2012年4月14日，每月13日为结息日。同时，原告与被告苏利军、张晓静签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。同时，原告包商银行与被告君信投资公司签订了最高额抵押合同，以其【位于鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇原造纸厂的建设用地土地使用权】土地使用权进行抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告君信粮油公司返还部分本�，尚欠本金1675000元，将利息结至2011年10月13日，后尚欠本息至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告君信粮油公司、刘永强作为共同借款人向原告包商银行借款，借款到期后未能全部履行还款义务，应承担民事责任。被告君信投资公司以其共有的房产作抵押，应承担抵押担保责任。被告苏利军、张晓静与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，因此被告苏利军、张晓静对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求合理，本院予以支持。被告君信粮油公司、刘永强、君信投资公司、苏利军、张晓静既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古君信粮油贸易发展有限责任公司、刘永强于判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款本金1675000元，并从2011年10月14日至2012年4月14日止，按年利率14.4%计付利息，从2012年4月15日起至还清款之日止，按年利率21.6%计付利息；
二、被告内蒙古君信投资实业有限公司以其抵押财产【位于鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇原造纸厂的土地使用权】对上述债务承担抵押担保责任，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、被告苏利军、张晓静对上述借款本、息在抵押担保以外承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20641元，公告费220元，由被告内蒙古君信粮油贸易发展有限责任公司、刘永强、内蒙古君信投资实业有限公司、苏利军、张晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王海峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄 丽
附相关法律条文：
�中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条、本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条、抵押担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中民终字第1485号
上诉人（原审原告、反诉被告）昆山中旭房地产发展有限公司
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海金粤幕墙有限公司
上诉人昆山中旭房地产发展有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2011）昆千民初字第0326号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理期间，上诉人昆山中旭房地产发展有限公司于2012年9月10日向本院提出撤回上诉的申请，经查，上诉人昆山中旭房地产发展有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山中旭房地产发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13971元，减半为6985.5元，由上诉人昆山中旭房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边敬业
代理审判员 沈维佳
代理审判员 蒋毅颖
二〇一二年九月十二日
书 记 员 闻 艺
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执922号
申请执行人陆菊美。
被执行人李华。
申请执行人陆菊美与被执行人李华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）门包民初字第00825号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书裁判：被执行人应于2016年2月19日给付申请执行人人民币9万元，并负担案件受理费人民币1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1265元由被执行人负担。
本院在执行过程中，本院查明，被执行人名下有名下有人民币46172元的银行存款；与案外人张晓霞按份共有的位于海门市海门镇国际车城19号楼2单元910室房屋1套，该房屋（建筑面积为46.94平方米，以下简称按份共有房产），其中，被执行人享有20%的所有权份额，并且已向案按外人陈王斌设定抵押，抵押债务金额为20万元，；被执行人享有20%的所有权份额；另有牌号为苏F×××××三菱轿车1一辆。本院已扣划了被执行人银行存款人民币46172元，并已交付给申请执行人。除此外，被执行人名下已无财产可供执行。2016年5月30日，双方就其余部分执行债务的履行案涉余款达成执行和解协议，约定：其余部分债务人民币44853元，由被执行人于2016年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日前各偿还人民币8000元，于2016年11月30日前偿还人民处4853元；如被执行人未履行前述任何一期给付义务，由申请执行人有权要求就被执行人未履行部分义务恢复执行，并有权要求加付人民币5000元。为保障前述协议的履行，申请执行人要求本院对上述车辆和李华的享有的房产份额暂不采取执行措施，并向本院书面要求申请本院终结本案的本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、双方当事人订立的和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已扣划了被执行人的银行存款人民币46172元交付申请执行人，因房屋设有抵押，被执行人仅占20%份额，且申请执行人不要求处置房屋及车辆。现双方就其余部分执行标的达成执行和解协议。为保障协议的履行，申请执行人要求对被执行人在按份共有房产中的20%所有权份额及苏F×××××三菱轿车暂不采取执行措施，因约定的还款时间较长，现申请执行人据此申请向本院提出终结本案的本次执行程序的书面申请，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00563号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第2587号
原告：彭小明，男。
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：刘成兵，男。
原告彭小明与被告刘成兵买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小明委托代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告刘成兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭小明诉称：原告一直从事饲料生意，被告则从事养猪事业，被告一直在原告处购买猪饲料，而且大部分是赊购，后经原、被告于2014年1月30日结算，被告尚欠原告饲料款395842元，并于同日达成了协议。协议约定了如被告不如期按约定还款，则计算利息。协议签订后，被告仅还款71000元，后经原告催讨，被告总以种种理由拖欠。故诉讼至法院要求被告支付饲料款324842元并承担该款日利息162.421元至还清止，自2013年6月26日至2014年10月31日止及前期分段计算利息为86208元，合计411050元。诉讼费由被告承担。
被告刘成兵既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：因原告经营饲料，从2011年起，被告在原告饲料店赊购饲料。至2013年6月26日止，双方对账，被告欠原告饲料款400000元。之后原，被告继续保持业务往来。2014年1月30日，原告与被告签订了一份协议，约定：1、自2013年6月份开始，被告欠原告饲料款395842元，现双方约定自2014年2月份开始，每月10号付原告30000元，直至归还全部款为止，且原告放弃自欠款之日起至还款之日止期间货款利息。2、如果被告未能如约还款，则自愿承担自欠款之日起至还款之日止期间的利息，月息为百分之一点五。3、无论任何理由，超两个月未按协议内容还款，则按协议被告自愿将猪场奶猪或过槽猪，双方各请一中间人作价，取平均数按市场成交规则将猪场猪卖给原告抵账。4、执行上述内容产生不可调和矛盾时，任何一方可诉讼至法院，违约方承担一切诉讼费用。5、在还款期间，若被告未将原告货款全部还清而私自将猪场的猪全部转让他人时，必须一次性付清付清原告货款，否则按条款内容执行。6、还款方式，直接从银行存入原告指定账户，并妥善保管好存款凭证直至还清货款为此。7、全部归还欠款时，本协议自行终止。协议签订后，2014年4月25日被告支付货款11000元，2014年5月5日支付30000元，之后还分别支付了二个15000元，即共支付货款71000元。尚有324842元未付。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
上述事实，有原告的陈述，欠条，协议等证据予以证实。
本院认为：被告刘成兵向原告彭小明赊购饲料，经双方结算，被告欠原告货款324842元，且双方约定支付货款期限和应支付的利息，但被告未按约定期限支付货款，有违诚信。故原告要求被告支付拖欠货款和利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘成兵于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告彭小明货款324842元，利息自欠款之日起至还款之日止按月息1.5％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7466元，减半收取3733元，由被告刘成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 何定红
二〇一五年一月十二日
代书记员 陈鹭鸶
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初47号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人赵近崧，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，中专文化。2011年1月27日因犯故意伤害罪、开设赌场罪被判处有期徒刑四年，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月18日被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月30日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人赵近崧犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人赵近崧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年11月17日晚至18日上午，被告人赵近崧在自己借住的隆尧镇××村的房屋内，容留董某、王某和张某利用冰壶吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人赵近崧的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵近崧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月17日晚至18日上午被告人赵近崧在其借住的隆尧县官庄村房屋内容留董某、王某及张某利用冰壶吸食毒品冰毒。被告人赵近崧到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局隆公（刑）搜查字［2016］1118001号搜查证、搜查笔录、隆公（刑）扣字［2016］111801号扣押决定书、扣押清单、称重笔录。证明：对被告人赵近崧借住的民宅进行搜查，扣押吸毒工具冰壶2套、重1.1克的冰毒2袋及冰锅5只。
2、河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑终字第9号刑事判决书及河北省隆尧监狱12字第422号释放证明书。证明：2011年1月27日赵近崧犯故意伤害罪、开设赌场罪被判处有期徒刑四年，2012年12月25日执行期满。
3、房屋租赁合同。证明：2016年8月2日雷某将其位于隆尧县官庄村的房屋出租给贾某。
4、证人雷某的证言。证明：其位于隆尧县××村的房子经中介租给了贾某。
5、证人贾某的证言。证明：2016年8月其租赁雷某位于隆尧县官庄村的房子，朋友赵近崧一直在这里借住。
6、证人董某的证言。证明：2016年11月17日晚上10点左右其和赵近菘、王某、张某、马某到隆尧县官庄村赵近菘住处，赵某让其去隆尧县柏人街南口拿东西，其过去从一个出租车司机处拿回来一个信封给了赵某，赵某从信封里倒出两小包冰毒，其和张某看见赵某、王某用冰壶吸冰毒就也吸了两口，吸毒用的冰壶是赵某的，18日凌晨王某和赵近崧再次用冰壶吸食冰毒时被公安人员抓了。
7、证人王某的证言。证明：2016年11月17日下午其到赵近崧在隆尧县官庄村的住处看见桌子上放着冰壶和袋装的冰毒，就和赵近崧、董某、张某各吸了几口。18日早上8点多其又到赵近崧的住处，赵近崧、董某在屋里吸食冰毒时被公安机关抓了。
8、证人马某的证言。证明：2016年11月17日21时左右其到赵近菘在隆尧县官庄村的住处，赵某、王某、董某、张某也在，赵某让董某出去一趟，董某回来后给了赵某一个纸袋，赵某倒出来一两袋冰毒，赵某和王某拿着冰壶开始烫吸冰毒，张某、董某也吸了两口。
9、证人张某的证言。证明：2016年11月中旬其开车载董某到隆尧县官庄村赵近菘的住处，赵某和董某说了几句话董某出去了，董某回来后把一个信封交给赵某，后其和董某看见赵某、王某在客厅里用冰壶吸食冰毒，其和董某也都吸了两口。其之前也曾到赵近崧处用冰壶烫吸冰毒。
10、被告人赵近崧的供述。证明：2016年8月至今其在贾某租赁的隆尧县官庄村民房居住。2016年11月17日晚董某、王某、张某到其住处，其通过微信联系“钊钊”购买了2克冰毒，让董某取回来后其就拿出冰壶吸食，董某、王某和张某也轮流吸食冰毒。冰壶、冰锅都是其在网上买的，董某、王某、张某等都是朋友，吸食冰毒不用支付费用。
11、隆尧县公安局刑事侦查大队隆公（刑）检［2016］第0001、0002、0003号尿检报告。证明：赵近崧、董某、王某受检尿样呈阳性。
12、隆尧县公安局刑事侦查大队重案中队隆公（刑）检［2016］第1226号尿检报告及隆尧县公安局刑警大队重案中队出具的关于毒品尿检阳性时限的情况说明。证明：根据不同人的新陈代谢速度不一样，毒品残留体内的量也不同，一般情况下吸食冰毒后尿检结果呈阳性的检测时限为1小时至3天，张某受检尿样呈阴性。
13、赵近崧容留他人吸毒现场方位示意图。
被告人赵近崧在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵近崧提供场所供他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人赵近崧犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以容留他人吸毒罪追究被告人赵近崧的刑事责任。被告人赵近崧刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵近崧到案后坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵近崧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
审 判 员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姬小宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3894号
原告潘某，女，1940年12月4日出生，汉族。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1966年2月12日出生，汉族。
被告张某乙，男，1957年12月23日出生，汉族。
被告张某丙，男，1963年1月13日出生，汉族。
被告张某丁，女，1958年10月12日出生，汉族。
原告潘某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人程军霞，被告张新华、张新阳、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，其与张甫生经人介绍认识，两人于××××年××月××日登记结婚，2013年8月18日张甫生因病去世。张甫生生前系汽车运输总公司职工，现其与被告双方因抚恤金、丧葬费、养老金的发放数额及分配数额产生争议，并对张甫生遗留的一套房屋继承也产生争议，为此，请求1、依法分割抚恤金、丧葬费、养老金共计三万元，2、依法分割遗产为价值一万元的房屋一套。
被告张某甲辩称，1、抚恤金、丧葬费20个月的钱本来我们兄妹四人商量分一半给原告，另一半充当老人去世花费，老人去世后丧葬费53000元由兄妹四人支付，之后公司把补助费扣除了，还余下2万多元钱，但原告未经我兄妹四人允许私自从驻马店市企业养老保险中心领走。2、公司的公房，我们没有权利分割。
被告张某乙辩称，同意张某甲的意见。
被告张某丙辩称，同意张某甲的意见。
被告张某丁辩称，同意张某甲的意见。
经审理查明，××××年××月××日，原告潘某与张甫生在驻马店市驿城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。张甫生婚前有三子、一女，即被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁。2013年8月16日，张甫生因病去世，四被告办理了张甫生的丧葬事宜。张甫生生前与原告潘某居住在驻马店市汽车运输有限公司客运东站家属院公房一套（2号楼）。2013年10月10日，原告潘某与被告张某甲签订协议书一份。内容为：“甲方：潘某，乙方：张某甲，经甲乙双方共同协商，达成以下协议：1、乙方父亲（张甫生）为市运公司退休职工，现居住公房一套，（除公房外，乙方另盖了二层小楼一套）。甲方在有生之年本人可居住，但不可转让、出售、出租。如果甲方投靠之女或亲属，该房由乙方收回，甲方不再拥有该房的所有权利。2、若公司拆迁该房，自建房如果赔偿，赔偿金归乙方。3、乙方父亲（张甫生）抚恤金50%归甲方，另外50%抚恤金及丧葬费归乙方，用于安葬乙方父亲之用。4、乙方父亲去世后，因死亡手续没有上报，甲方一直在领取乙方父亲工资。待死亡手续上报批复后，如果社保按上级政策扣除死亡手续上报批复前甲方所领工资，在分配抚恤金时，有甲方承担扣除部分。5、乙方父亲工资卡、本暂交公司退休办保管，待抚恤金、丧葬费到账后，由退休办按协议进行分配。6、该协议为甲乙双方公共协商，签字生效，不得反悔。甲方：潘某，乙方：张某甲，见证人：张伟，2013年10月10日”。2015年12月28日，原告在四被告不知情的情况下将张甫生的抚恤金、丧葬费、养老金共计26400.9元从驻马店市企业养老保险中心领取走，2016年6月13号，原告诉至本院。
另查明，1993年被告张某甲在张甫生生前与原告潘某居住的公房处另建两层小楼一处。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告双方均系被继承人张甫生遗产的第一顺序继承人，享有继承张甫生遗产的权利。本案中，原告潘某与被告张某甲签订的协议，此系双方当事人的真实意思表示，且被告张某乙、张某丙、张某丁对该协议认可，该协议应为有效协议。双方当事人均应按协议约定履行，原告未按照协议约定履行，已构成违约。现原告已将抚恤金、丧葬费、养老金私自领取，并要求归其所有，本院不予支持。原告要求分割其现住房一套，因该房系公房，故原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于张某甲另建二层楼房，不属于张甫生遗产，且原告亦未对其请求，本案不予处理。对于张甫生的丧葬费、抚恤金的分配问题，因四被告未提出反诉，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年八月二十一日
书记员 张 昆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10264号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告王雪斌，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王雪斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由�理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员潘敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告王雪斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，王雪斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截止2016年12月22日，累计欠款本息合计98849.36元，交通银行重庆分行多次催款，王雪斌仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、王雪斌立即支付交通银行重庆分行信用卡欠款本金49623.4元，截止2016年12月22日的利息48339.89元、费用886.07元；并支付自2016年12月23日起至欠款付清时止，以未偿还的本金49623.4元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费2272元全部由王雪斌承担。
被告王雪斌未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，王雪斌向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向王雪斌发放了信用卡一张。王雪斌从2012年8月16日开始从其信用卡账户中透支，截止2016年12月22日，王雪斌欠交通银行重庆分行信用卡透支本金49623.4元、利息48339.89元、费用886.07元。
上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王雪斌与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王雪斌发放了信用卡，王雪斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求王雪斌偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告王雪斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪斌在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金49623.4元及截止2016年12月22日的利息48339.89元、费用886.07元；并�付自2016年12月23日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金49623.4元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2272元，由被告王雪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘 敏
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0113行初180号
原告冯水隆，男，汉族，1951年9月15日出生，户籍所在地江西省抚州市，现住上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局祁连派出所，住所地上海市宝山区。负责人秦险峰，所长。委托代理人沈佳。原告冯水隆要求被告上海市公安局宝山分局祁连派出所履行法定职责一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告冯水隆，被告上海市公安局宝山分局祁连派出所的负责人秦险峰及其委托代理人沈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯水隆诉称：2016年5月初，原告随儿子李涛搬入本区市台路XXX号XXX室居住。同年7月26日，原告至本区宝山城市工业园区外来人口管理中心(以下简称“园区外口中心”)办理投靠类居住证，但工作人员告知上述房屋用途为“办公”，拒绝办理居住证，并将原告的申请退回。原告认为，被告作为基层公安部门负有办理居住证的法定职责，办公用房属于《上海市居住证管理办法》(以下简称《管理办法》)第九条第一款第(一)项规定的“合法稳定居住”，故诉至法院，要求法院判决被告履行办理居住证的法定职责。被告上海市公安局宝山分局祁连派出所辩称：原告于2016年7月26日向园区外口中心提交了办理居住证申请，但未提交其它申请材料，且申报的房屋用途为办公，不符合居住证办理条件，故园区外口中心工作人员当场告知原告申报材料不符合要求，待补齐材料后再行办理。鉴于园区外口中心依法受被告委托承担居住证办理工作，因此被告已经履行了法定职责，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月26日，原告至外口中心提交了一份办理投靠类居住证的申请，并口头告知工作人员本区市台路XXX号XXX室为其儿子李涛夫妇所有，用途为办公，原告申请将居住证办至该处。园区外口中心工作人员当场答复原告办公用房不能办理居住证，并将申请书退还原告，另出具《情况说明》一份，内容为本区市台路408弄属于办公类房屋，不符合《管理办法》规定的合法稳定住所的条件，故不能办理上海市居住证及临时居住证。原告不服，诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告提交的2016年7月26日申请、园区外口中心出具的情况说明、房地产权证，以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《管理办法》第三条第二款、《上海市居住证申办实施细则》(以下简称《实施细则》)第三条第二款、第六条第二款、第七条第一款的规定，被告负有对辖区内投靠类居住证申办信息、申办材料进行核定的法定职责。因此原告的申请事项，属于被告的法定职责权限范围。根据《管理办法》第三条第六款的规定，园区外口中心受被告委托具体承担居住登记、《居住证》的办理工作。园区外口中心审查了原告于2016年7月26日提交的申请后，认为其申请办理居住证的本区市台路XXX号房屋建筑类型为办公楼，用途为办公，不符合《管理办法》第九条第一款第(一)项规定“在本市合法稳定居住”的申办条件，故根据《管理办法》第十条的规定，当场告知原告无法办理。因此，被告已经履行了相应的法定职责。关于原告认为办公用房应当属于合法稳定居住场所的诉称意见，本院认为，《实施细则》第四条第(一)项明确规定了申办居住证应当提供的几类基本材料，其中第3目要求提供本市住所证明，而办公用房不属于该条所述的住所，故原告的该诉称意见不能成立。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告冯水隆的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告冯水隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 龚惠娣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张国滨
附：相关法律条文
一、《上海市居住证管理办法》
第九条（申办条件和材料）
申请办理《居住证》的，应当符合下列条件：
（一）在本市合法稳定居住；
……
第十条（受理与补齐）
社区事务受理服务中心收到申办材料后，对材料齐全的，应当出具受理凭证；对材料不齐全的，应当当场告知申请人补齐材料。
二、《上海市居住证申办实施细则》
第四条（申办材料）
（一）申请办理《居住证》的来沪人员，应当提供以下基本材料：
……
３．拟在本市居住６个月以上的住所证明。
（１）居住在自购住房的，提供相应的房地产权证复印件（验原件）。
（２）居住在租赁住房的，提供由房屋管理部门出具的房屋租赁合同登记备案证明复印件（验原件）。
（３）居住在单位集体宿舍的，提供单位出具的集体宿舍证明。
（４）居住在亲戚朋友家的，提供居（村）委出具的寄宿证明。
……
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1588号
罪犯李翔鹏，男，1977年4月5日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）威刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李翔鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年9月3日起至2016年9月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李翔鹏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李翔鹏的考核结果，以罪犯李翔鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李翔鹏，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年12月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李翔鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李翔鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更723号
罪犯党金耀，绰号阿鬼，男，汉族，1991年1月20日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）双刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人党金耀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人宋吉坤、李秀波经济损失人民币54769.61元，赔偿附带民事诉讼原告人李宝海、印秀娟经济损失人民币54769.61元，赔偿附带民事诉讼原告人李大鹏经济损失人民币11922.29元，赔偿被告人李伟超经济损失人民币41828.80元。党金耀及部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2011）黑刑一终字第186号刑事判决，撤销一审刑事附带民事判决第一项，即被告人党金耀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定上诉人党金耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出（2014）黑刑执字第602号刑事裁定，将党金耀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯党金耀在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯党金耀的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯党金耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯党金耀改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯党金耀自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯党金耀的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2035年6月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王 愫
代理审判员 孙德敏
代理审判员 孙观宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更723号罪犯党金耀，绰号阿鬼，男，汉族，1991年1月20日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）双刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人党金耀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人宋吉坤、李秀波经济损失人民币54769.61元，赔偿附带民事诉讼原告人李宝海、印秀娟经济损失人民币54769.61元，赔偿附带民事诉讼原告人李大鹏经济损失人民币11922.29元，赔偿被告人李伟超经济损失人民币41828.80元。党金耀及部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2011）黑刑一终字第186号刑事判决，撤销一审刑事附带民事判决第一项，即被告人党金耀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定上诉人党金耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出（2014）黑刑执字第602号刑事裁定，将党金耀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯党金耀在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯党金耀的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯党金耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯党金耀改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯党金耀自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯党金耀的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2035年6月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  王 愫代理审判员  孙德敏代理审判员  孙观宇二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 柳于凌远
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2236号
原告王再芹。
委托代理人高纯常，河北昊晟律师事务所律师。
被告宽城垣峰石矿有限公司。
法定代表人于晓丰，职务总经理。
原告王再芹与被告宽城垣峰石矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员刘文海独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王再芹的委托代理人高纯常、被告宽城垣峰石矿有限公司的法定代表人于晓丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月至2011年2月，我在被告宽城垣峰石矿有限公司兼职做会计，月工资1500元，被告一直没有给我发工资。2016年5月30日，被告给我出具欠条一张，该欠条载明：欠王再芹工资捌万捌仟伍佰元整（￥88500元），注2006年4月至2011年2月，59个月1500元＝88500元，2016年5月30日。欠条上加盖了被告宽城垣峰石矿有限公司的公章，且被告法定代表人于晓丰签字认可。现起诉要求被告给付工资款人民币88500元，并承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告在庭审过程中提交证据如下：
2016年5月30日，被告出具欠条一张，用以证明被告拖欠工资的事实及数额。
被告宽城垣峰石矿有限公司辩称，原告所诉属实，我公司是欠原告工资款人民币88500元，但我公司现在没钱，不能给付原告工作。
经审理查明，2006年4月至2011年2月期间，原告王再芹在被告宽城垣峰石矿有限公司兼职做会计，月工资1500元。2016年5月30日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：欠王再芹工资捌万捌仟伍佰元整（￥88500元），注2006年4月至2011年2月，59个月1500元＝88500元。该欠条上加盖了被告宽城垣峰石矿有限公司的公章，且被告法定代表人于晓丰亦签字认可。上述工资款被告至今未付。
关于被告拖欠工资的事实，原告的委托代理人当庭进行了陈述并向本院出示了2016年5月30日欠条一张，被告的法定代表人于晓丰对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据真实合法，能够证实被告拖欠工资的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，原告王再芹在被告宽城垣峰石矿有限公司兼职做会计，已向被告提供了相应的劳务，被告应按约定支付其相应的劳动报酬，故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告宽城垣峰石矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告王再芹工资款人民币88500元。
案件受理费2013元减半收取1006.5元，由被告宽城垣峰石矿有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一六年六月二十八日
书记员 李婷婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6920号
申请执行人江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道绿城新天地25号，组织机构代码70351520-3。
法定代表人焦兴华，该公司董事长。
被执行人周松，男，1976年12月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人江阴市恒益房地产开发有限公司与被执行人周松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）澄滨民初字第01489号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周松应给付申请执行人江阴市恒益房地产开发有限公司借款100万元及利息，并负担诉讼费13025元。因被执行人周松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市恒益房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周松的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人周松与颜丽萍共同共有位于泗阳县中胜翡翠城1幢（由西4号商铺1－2层、西－1号、－2号、－3号所在2层合并，建筑面积221.56平方米）及位于泗阳县桃源北路西侧金康华府C14幢101室（建筑面积178.65平方米）的房产，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市恒益房地产开发有限公司，要求其向本院提供被执行人周松其他财产线索。申请执行人江阴市恒益房地产开发有限公司明确表示除上述房产外无法提供被执行人周松其他可供执行的财产线索，同意暂不处置上述房产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周松的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市恒益房地产开发有限公司亦无法提供被执行人周松其他可供执行的财产线索，同意暂不处置上述房产，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周松其他可供执行财产后，申请执行人江阴市恒益房地产开发有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申934号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。
法定代表人杜荣良，该局局长。
委托代理人蔡国伟，该局法制支队工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人陆志鹏，泰州市人民政府市长。
再审申请人王宇因诉被申请人泰州市公安局、泰州市人民政府行政其他一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宇申请再审称：申请人是基于同一事实即公安机关没有按照警务督察规定和要求进行信息公开而提起本案诉讼，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，依法对本案提起再审。
本院认为，申请人王宇在行政起诉状中的诉讼请求为“判令泰州市公安局立即纠正其警务督察不作为的违法行为，责令被告按照相关规定对原告的申请进行督察，并将督察结果反馈给原告；撤销泰州市人民政府[2015]泰行复第107号《行政复议决定书》，责令泰州市公安局履行警务督察职责”。上述诉讼请求一是请求法院责令泰州市公安局依法履行其警务督察法定职责，二是请求法院撤销泰州市人民政府对泰州市公安局警务督察信息公开行为作出的行政复议决定。申请人的诉请实质是对两个不同的行政行为不服提起诉讼，系两种不同的法律关系，不符合合并起诉的条件。在经原审法院释明后，申请人王宇仍坚持其诉讼主张，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉正确。
综上，王宇对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王宇的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谌 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申934号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。法定代表人杜荣良，该局局长。委托代理人蔡国伟，该局法制支队工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人陆志鹏，泰州市人民政府市长。再审申请人王宇因诉被申请人泰州市公安局、泰州市人民政府行政其他一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宇申请再审称：申请人是基于同一事实即公安机关没有按照警务督察规定和要求进行信息公开而提起本案诉讼，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，依法对本案提起再审。本院认为，申请人王宇在行政起诉状中的诉讼请求为“判令泰州市公安局立即纠正其警务督察不作为的违法行为，责令被告按照相关规定对原告的申请进行督察，并将督察结果反馈给原告；撤销泰州市人民政府[2015]泰行复第107号《行政复议决定书》，责令泰州市公安局履行警务督察职责”。上述诉讼请求一是请求法院责令泰州市公安局依法履行其警务督察法定职责，二是请求法院撤销泰州市人民政府对泰州市公安局警务督察信息公开行为作出的行政复议决定。申请人的诉请实质是对两个不同的行政行为不服提起诉讼，系两种不同的法律关系，不符合合并起诉的条件。在经原审法院释明后，申请人王宇仍坚持其诉讼主张，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，王宇对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王宇的再审申请。审 判 长  朱建新审 判 员  陆 媛代理审判员  吕长城二〇一七年七月十四日书 记 员  谌 莹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执716号
申请执行人：山东高唐农村商业银行有限公司，住所地山东省高唐县。
法人代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠成，男，1975年8月7日出生，汉族，该公司客户经理，住山东省高唐县。
被申请执行人：杨桂平，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请执行人：王云贵，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请执行人：杨福常，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行有限公司与被执行人杨桂平、王云贵、杨福常借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行有限公司与被申请人杨桂平、王云贵、杨福常在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 唐同彬
审判员 刘 越
二〇一七年六月二十日
书记员 相 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1031号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海滨，男，1965年3月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业，无业，住长沙市天心区。1996年因吸毒被劳动教养二年；2001年因吸毒被劳动教养一年�个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月19日被抓获并被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人刘海滨犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）湘0103刑初430号刑事判决。原审被告人刘海滨不服，提出上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年11月2日晚21时许，被告人刘海滨窜至本市天心区万事佳景园的新环境租房公司门店前，窃取被害人崔某停放于此处的红色“狮龙”牌电动车1台，尔后将所盗电动车以人民币300元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
经司法鉴定，该被盗“狮龙”牌电动车价值人民币2740元。
2、2016年1月19日凌晨3、4时许，被告人刘海滨窜至本市天心区湖开小区48栋楼下，窃取被害人张某停放于此处的黑色“新日”牌电动车1台，并停放于湖开小区11栋楼下。同日8时许，彭某（另案处理）驾驶被告人刘海滨盗得的该“新日”牌电动车去销赃时，在雨花区劳动路雅礼中学门口被公安民警抓获，并当场查获被盗电动车。同日，被告人刘海滨被抓获。
经鉴定，被盗“新日”牌电动车价值人民币2720元。
案发后，公安机关将追回的电动车发还给被害人张某。被告人刘海滨归案后如实供述自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某、崔某的陈述，证人彭某的证言，被盗电动车等物证照片，受案经过，抓获经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，被盗电动车购买收据，车辆销售登记表，电动车行驶证，悔过书，刑事判决书，户籍资料，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控视频及截图，被告人刘海滨的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人刘海滨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘海滨被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘海滨归�后能如实供述自己的罪行，可认定有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决：一、被告人刘海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人刘海滨退赔被害人的经济损失。
原审被告人刘海滨对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：（1）被盗物品的鉴定价值过高；（2）原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘海滨以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5460元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘海滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑�在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人刘海滨到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人刘海滨上诉称：“（1）被盗物品的鉴定价值过高；（2）原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，（1）本案物价鉴定的鉴定主体、鉴定程序合法，形式要件完备，鉴定方法科学，该物价鉴定应作为定案证据。（2）原审判决对上诉人刘海滨的犯罪数额、犯罪情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维�。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初192号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李万军，男，1971年12月14日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地：光山县，现住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月1日被光山县公安局刑事拘留，6月16日转逮捕。
辩护人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李万军犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、吴翠、被害人的亲属王某、被告人李万军及其辩护人易善良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日11时50分许，被告人李万军驾驶豫Ｓ×××××号牌中型普通客车由东向西行驶至光山县光马路椿树岗新农村路口时，撞上由北向南横过光马路的被害人曹某，后曹某经抢救无效于次日死亡。经光山县公安局交通警察大队认定，李万军负此事故的主要责任。
另查明，肇事车辆在阳光保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交通强制险和限额为200000元的第三者责任险，事故发生时，保险均在有效期限内，且阳光保险股份有限公司信阳中心支公司已通过信阳市运输集团光山县汽车运输总公司先行赔偿曹某亲属100000元。
还查明，案发后，李万军及时拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候处理。次日凌晨曹某经抢救无效死亡，李万军接到电话后立即到案并如实供述了自己交通肇事的犯罪行为。在本案诉讼过程中，李万军的亲属代其赔偿了被害人亲属各项经济损失共计170000元，取得了被害人亲属对李万军交通肇事行为的谅解。
上述事实，被告人李万军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人、被告人的身份信息表、驾驶人信息查询结果单、豫Ｓ×××××号中型轿车的行驶证复印件、阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司出具的机动车交通事故责任强制、第三者责任险保险单复印件、光山县公安机关出具的前科证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书，证人王某的证言，鉴定意见车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验笔录等经庭审举证质证的证据予以证实。民事赔偿部分有调解笔录、谅解书、缴款票据等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李万军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人李万军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人李万军犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；案发后李万军的亲属代其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对被告人李万军从轻处罚。故对公诉人提出李万军有自首情节，可从轻处罚的意见，本院予以支持。对辩护人提出李万军有自首情节、系初犯、偶犯，依法具有可以从轻或酌情从轻处罚的情节，建议对被告人李万军从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李万军犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李万军犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初453号
原告泰和县苑前镇坪塘村委会塘东自然村。
负责人罗良榜，该自然村村长。
委托代理人罗嗣艾，男，1969年7月4日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，特别授权。
委托代理人罗正旺，江西井冈律师事务所律师，特别授权。
被告谢信棠，男，1963年9月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人黄佳俊，江西赣中律师事务所律师，特别授权。
原告泰和县苑前镇坪塘村委会塘东自然村诉被告谢信棠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告泰和县苑前镇坪塘村委会塘东自然村向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢信棠支付原告山场承包款及逾期利息共计240000元；2、依法判决解除原、被告之间签订的山场承包经营合同；3、诉讼费、鉴定费由被告谢信棠承担。事实和理由：2005年11月份，原告与被告谢信棠签定了两份山场承包经营合同，原告同意把属于村集体的窑神岺、官塘岺、独岺、斗笠岺、瓦塘岺、甘塘岺等地的山场发包给被告谢信棠承包经营，承包期限自2006年1月1日至2036年12月30日止，并约定被告谢信棠投资造生态林后，所有林木砍伐时的林价和松树采脂的山价按三七比例分成，即原告得收益的三成，被告得收益的七成。原告按合同准时把上述山场经营权交给被告后，被告不但没有按照合同约定支付相应的山场经营款，还一直拒绝支付原告相应的报酬，依相关规定，被告谢信棠构成了违约，原告遂将被告谢信棠诉至法院。
本院经审查认为，原告泰和县苑前镇坪塘村委会塘东自然村的现任村长罗良榜，其以泰和县苑前镇坪塘村委会塘东自然村的名义提出要求被告谢信棠支付承包原告山场的承包款及逾期利息，并解除原告与被告谢信棠之间签订的山场承包经营合同，此事项应属于泰和县苑前镇坪塘村委会塘东自然村村民会议讨论决定的重大事项。经查明，原告泰和县苑前镇坪塘村委会塘东自然村共有村民114户，而在其召开的村民会议记录上对集体所作出的决定事项表示赞同并签名的人数只有37户，未达到该自然村三分之二以上的户的代表参加。原告主张召开村民会议时，有约100户村民代表到会参加了会议，但其未提供所有参会人员的名单，且村民通过会议所作出的决定也未经到会人员的过半数同意。因此，现任组长罗良榜代表泰和县苑前镇坪塘村委会塘东自然村并以其名义提起诉讼违反法定程序，不符合起诉条件，对其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告泰和县苑前镇坪塘村委会塘东自然村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李良柏
代理审判员 黄贤平
人民陪审员 旷开仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 匡载钦
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2323号
原告:孟州市海盛化工商贸有限公司。
住所：孟州市化工镇中化村。
法定代表人：赵娟，系公司经理。
委托诉讼代理人：李秀营，系公司职工。
被告：河南恒生化工有限公司。
住所：郑州市高新开发区玉兰街**号。
法定代表人：李珂，系公司经理。
原告孟州市海盛化工商贸有限公司与被告河南恒生化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告孟州市海盛化工商贸有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟州市海盛化工商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟州市海盛化工商贸有限公司撤诉。
诉讼费1916元，减半收取958元，保全费870元，由原告孟州市海盛化工商贸有限公司承担。
审判员 姚红霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 李雪姣
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初709号
原告：遆某某，男。
委托代理人：董耀庆，男。
被告：耿某某，女。
原告遆某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告遆某某及其委托代理人董耀庆到庭参加诉讼，被告耿某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
遆某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女遆一某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，至18周岁时止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为再婚。某年某月某日登记结婚。某年某月某日共同生育一个女孩取名遆一某。婚后共同生活期间因财产和抚养婚前所生育子女问题常有纠纷发生。2014年被告因此离家出走。2015年11月29日被告再次出走，且至今未归，双方没有夫妻感情，请求离婚。
耿某某辩称，同意解除婚姻关系，由于共同生活期间原告对被告实施家庭暴力，因此要求赔偿被告5万元并要求分割位于某某新村某巷路东末户房产，其中一半归被告所有。诉讼费由原告承担。家中有一辆晋某号牌大众桑塔纳轿车是被告母亲给被告购买的与原告无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系某某区某某镇同一村委会村民，自幼相识。某年某月某日双方在解除各自的婚姻关系后，在尧都区婚姻登记中心办理了结婚登记，均系再婚。结婚时各自带有婚前所生育的一个孩子，现在均已成年，某年某月某日双方共同生育一个女孩，取名遆一某，现年2周岁，现在跟随原告一起生活，双方共同生活期间因抚养继子女和购置财产等琐事经常发生口角。2014年被告曾因此离家出走。2015年11月29日再次因同样的原因双方异地生活至今。为此原告诉来本院要求离婚，被告向本院递交了答辩状同意解除婚姻关系。并提出主张要求原告赔偿其5万元精神损害抚慰金，并分割位于某某区某某新村某巷路东末户的房屋。被告经合法传唤未能到庭。庭审中原告否认对被告实施家庭暴力，被告未能举证证明。被告主张的某某新村某巷路东末户房产为夫妻共同财产要求分割一半，原告提交了房屋买卖合同和土地使用权证书，其中载明的土地使用权人是案外人，房屋买卖合同的内容显示房屋买受人是原告的母亲。且房屋已购买十多年时间。关于原、被告所生育女孩遆一某的抚养问题，原告主张跟随自己生活，抚养费变更请求为每月500元，被告对此未作答辩。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，双方自愿离婚，本院予以照准。关于共同生育女孩遆一某的抚养问题，现在孩子已跟随原告生活一年多时间，被告也未提出主张，因此跟随原告生活。原告请求支付500元抚养费，符合法律规定。关于共同财产原告主张的晋某号桑塔纳轿车，其中登记的名字是被告的母亲，不宜认定为原、被告的共同财产。某某新村某巷路东末户房屋是原告母亲于原、被告婚前购买的二手房屋，也不是原、被告的共同财产，双方要求分割的请求均不予支持。关于被告主张的5万元精神损害抚慰金问题，原告否认存在对被告实施家庭暴力，被告没有出庭，也未提交证据证明，被告的主张不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条规定，判决如下：
一、原告遆某某与被告耿某某自愿离婚，本院予以照准。
二、婚生女孩遆一某跟随原告生活，被告每月给付原告孩子抚养费500元，直至孩子十八周岁时止。
三、驳回原、被告的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 范兰玫
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终71号
上诉人（原审被告）:江苏宏信建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市翔宇北道99号（淮阴区瑞林国际广场小区1幢201、301、401室）
法定代表人：陈文浩。
被上诉人（原审原告）：刘国，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：易县裕和房地产开发有限公司，住所地易县易兴路37号。
法定代表人：任建民。
上诉人江苏宏信建设工程有限公司因与被上诉人刘国、原审被告易县裕和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初2140号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏宏信建设工程有限公司上诉称，一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，而非不动产纠纷。建设工程施工合同纠纷并不涉及到不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程合同属于承揽合同，不适用专属管辖。一审法院按照不动产确定管辖属于适用法律错误。本案管辖应适用一般管辖的规定。请求撤销原审法院（2016）冀0633民初2140号民事裁定，将本案移送至江苏省淮阴区人民法院审理。
被上诉人刘国未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案合同所涉工程名称为易县裕和豪庭，工程地点在易县。因此，原审人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 王志强
二〇一七年三月二十日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终71号上诉人（原审被告）:江苏宏信建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市翔宇北道99号（淮阴区瑞林国际广场小区1幢201、301、401室）法定代表人：陈文浩。被上诉人（原审原告）：刘国，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原审被告：易县裕和房地产开发有限公司，住所地易县易兴路37号。法定代表人：任建民。上诉人江苏宏信建设工程有限公司因与被上诉人刘国、原审被告易县裕和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初2140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏宏信建设工程有限公司上诉称，一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，而非不动产纠纷。建设工程施工合同纠纷并不涉及到不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程合同属于承揽合同，不适用专属管辖。一审法院按照不动产确定管辖属于适用法律错误。本案管辖应适用一般管辖的规定。请求撤销原审法院（2016）冀0633民初2140号民事裁定，将本案移送至江苏省淮阴区人民法院审理。被上诉人刘国未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案合同所涉工程名称为易县裕和豪庭，工程地点在易县。因此，原审人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  王志强二〇一七年三月二十日书记员  张 瑾
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初3386号
原告：杨鲁庆，男，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区.
委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：赵金玲，女，住山东省东明县.
被告：王瑞梅，女，成年，汉族，农民，住东明县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司.
法定代表人：李会水，任该公司总经理.
原告杨鲁庆与被告赵金玲、王瑞梅、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告杨鲁庆于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鲁庆向本院申请撤回对三被告的起诉，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨鲁庆撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨鲁庆负担。
审判员 赵相旗
二〇一七年二月十四日
书记员 邢志立
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2804号
上诉人（原审被告）：于幕玉，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：刘桂树，男，1946年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人于幕玉因与被上诉人刘桂树土地承包经营权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系同村农户，2008年春，原、被告口头协商达成承包地互换协议，约定原告将“大岭子”地段承包地与被告“十斗”地段承包地互换耕种。2014年4、5月份，原告认为双方承包地互换期限为五年，已到期，并且被告有欺诈行为，“十斗”地段承包地亩数不足，向被告主张不再互换，在双方未协商一致的前提下，原告于2014年5月份在“大岭子”地段承包地耕种玉米约2.5亩。后被告于秋收时将该地玉米收归自家。2014年8月23日，被告因该争议向黄骅市人民法院起诉，黄骅市人民法院作出（2014）黄民初字4019号民事判决书，认定双方互换合同成立。原、被告对此判决均未上诉，该判决已经生效。
另查明，原、被告均认可1998年调整承包地时被告“十斗”地段的承包地亩数应为3.2亩（每人8分，4口人为3.2亩），同时双方也认可2004年因土地规划将土地中的排水沟拓宽造成承包地实际亩数减少。原告在2008年与被告互换承包地后，曾将土地转包于河南人，按3.16亩领取了承包费。被告提供的1998年的原始调地表载明的其“十斗”地段的承包地亩数为3.17亩。庭审过程中，原、被告对2014年5月份原告在“大岭子”地段种植的玉米实际亩数有分歧，经原审法院调解，双方同意按2.2亩计算。关于种植玉米的实际成本投入事宜，原告主张每亩约300元，被告主张每亩200多元。
上述事实，有当事人陈述、调地表、承包费领取表等证据在案佐证。
原审法院认为：2014年被告于幕玉因与原告承包地互换发生争议曾向原审法院起诉，原审法院依法作出（2014）黄民初字4019号判决书，认定双方土地互换成立，该判决已生效。现原告主张被告在“十斗”地段承包地不足3.16亩，有民事欺诈行为，请求法院依法判决被告补足3.16亩土地。因2008年春原告刘桂树在知悉被告于幕玉1998年应分得“十斗”承包地3.2亩以及该承包地2004年因排水沟拓宽实际亩数有所减少的前提下与被告协商承包地互换，该行为属双方自愿行为，且该地经丈量后以3.16亩外包，原告也按3.16亩领取承包费。因此，原告主张被告有欺诈行为，请求法院依法判决被告补足3.16亩的诉讼请求，理据不足，原审法院不予支持。因承包地互换合同成立，“大岭子”地段承包地使用权自2008年春即为被告于幕玉所有，该承包地上所产生的收益亦应为被告于幕玉所有，但是，原告在该承包地上进行了播种耕种，付出了劳动且有实际支出，对此该承包地的实际收益人即被告于幕玉应予偿付。庭审中，原、被告双方均认可原告在“大岭子”地段承包地耕种亩数为2.2亩，根据双方陈述结合本案的实际情况，每亩成本投入酌情确定为300元，2.2亩成本投入费用合计660元，该费用被告于幕玉应该偿付。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百一十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决：一、被告于幕玉于本判决生效之日起三日内给付原告刘桂树成本投入费用660元。二、驳回原告刘桂树的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于幕玉承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
一审判决后，原审被告于幕玉不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误，明显偏袒被上诉人。二、一审法院既然认定涉案承包地使用权由上诉人所有，被上诉人强行在涉案地块种植玉米的行为属于违法行为。请撤销原判并要求被上诉人赔偿经济损失1000元。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，在双方间土地互换合同已生效，被上诉人刘桂树在承包经营权原属于自己的、现已由上诉人于幕玉享有的土地上种植玉米，妨碍了上诉人的耕种，其行为侵害了上诉人对于该土地行使合法的承包经营权，已构成侵权。被上诉人刘桂树虽在该承包地上进行了播种耕种，付出了劳动且有实际支出，但案涉承包土地使用权已为上诉人于幕玉所享有，其未经允许擅自在他人承包地上种植玉米，并要求赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决上诉人于幕玉承担给付成本投入费用不当，本院予以纠正。对于于幕玉上诉请求的赔偿经济损失1000元，因其在一审时未请求，二审不予审理，可另行解决。
综上，于幕玉的部分上诉理由成立，本院予以支持。原判部分事实不清，实体处理欠妥，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2625号民事判决；
二、驳回被上诉人刘桂树的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被上诉人刘桂树负担；二审案件受理费50元，由被上诉人刘桂树负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 苗园园