上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18328号
原告吕莉。
委托代理人肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。
被告周湘萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司。
法定代表人王国军。
委托代理人谢晓峰。
原告吕莉与被告周湘萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保公司）、上海浦东新区上南公共交通有限公司（以下至判决主文前简称上南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吕莉及其委托代理人肖蓉花，被告周湘萍，被告上南公司之委托代理人谢晓峰到庭参加了诉讼。被告太保公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕莉诉称，2014年4月1日17时许，被告周湘萍驾驶牌号沪G0XX**轿车沿上海市浦东新区张杨路由西向东行驶至张杨路南泉路路口时，适遇被告上南公司员工陈利民驾驶牌号沪ATXX**大客车同向行驶至此，因周湘萍驾车变道，大客车急刹，导致乘坐大客车的原告受伤。�交警部门认定，周湘萍承担事故主要责任，陈利民承担事故次要责任。事发时陈利民系履行职务行为，故应由被告上南公司承担赔偿责任。被告太保公司系沪G0XX**车辆道路交通强制保险的保险单位，交强险限额为人民币122，000元（以下币种相同）。现诉至法院，要求：判令被告赔偿原告医疗费7，940元、住院伙食补助费90元、交通费188元（发票金额为84元，要求法院酌情判决）、精神损害抚慰金1，000元（原告头部受伤，乘坐公交车已造成心理阴影，故适当主张该项费用）、律师费3，000元，上述费用要求被告太保公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，超出及不属于交强险部分由被告周湘萍承担70%的赔偿责任，被告上南公司承担30%的赔偿责任。
被告周湘萍辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意被告太保公司承担交强险赔偿责任。本被告的赔偿责任及原告主张的各项费用，要求法院依法处理。
被告上南公司辩称，陈利民系本被告员工，事发时其系履行职务行为。对事故经过及责任认定无异议，同意被告太保公司承担交强险赔偿责任。本被告的赔偿责任及原告主张的各项费用，要求法院依法处理。
被告太保公司向本院提交书面答辩状，表示要求法院在查明事实、分清责任的基础上，在交强险限额内，依法判定本被告是否承担赔偿责任及具体赔偿金额，若查明依据法律法规规定或保险合同约定存在免赔事由，本被告不予赔偿。对原告主张的各项费用意见：医疗费，非医保部分不同意赔付，无病例佐证的医疗费用不予认可，附加或统筹支付费用应予扣除，住院费用中的伙食费110元应予扣除，医疗费总额以法院核实相关票据为准；住院伙食补助费，无异议；交通费，由法院酌定；精神损害抚慰金，原告伤情较轻，该主张缺乏事实及法律依据，不予认可；律师费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年4月1日17时许，被告周湘萍驾驶牌号沪G0XX**轿车沿上海市浦东新区张杨路由西向东行驶至张杨路南泉路路口时，适遇被告上南公司员工陈利民驾驶牌号沪ATXX**大客车同向行驶至此，因周湘萍驾车变道，大客车急刹，导致乘坐大客车的原告受伤。经交警部门认定，周湘萍承担事故主要责任，陈利民承担事故次要责任。事发时陈利民系履行职务行为。2014年5月，原告提起本案诉讼。
另查明，被告太保公司为沪G0XX**车辆提供道路交通强制责任保险，交强险责任限额为122，000元，保险期间自2013年8月3日至2014年8月2日。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费单据、用药清单、出院记录、交通费单据、律师费发票等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
�院认为，根据公安交警部门作出的事故责任认定，被告周湘萍负事故主要责任，被告上南公司员工陈利民负事故次要责任，原告据此要求周湘萍承担70%赔偿责任、上南公司承担30%赔偿责任，与法无悖，本院予以支持。原、被告均同意被告太保公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。关于具体赔偿项目及数额，本院认定如下：医疗费，非医保部分亦为原告因事故受伤所受损失，应予赔偿，故对原告主张之医疗费，本院予以全额支持；交通费，原告所提供交通费单据尚不能证实其主张之金额，故该项费用由本院根据原告的就诊情况酌定；精神损害抚慰金，原告受伤并不严重，该主张依据不足，本院不予支持；住院伙食补助费、律师费，经查，原告就该两项费用之主张，依法并无不当，本院予以支持。被告太保公司经本院依法传唤，未到�参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕莉医疗费7，940元、住院伙食补助费90元、交通费120元，合计8，150元；
二、被告周湘萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕莉律师费2，100元；
三、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕莉律师费900元；
四、驳回原告吕莉的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计52.50元，由被告周湘萍负担37元，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担15.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发�交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或�死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二�二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。