重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20278号
原告：周兴国，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：苟小龙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：杨居祥，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：莫文昌，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐嘉芳，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500105666419801U。
负责人：张怀志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余玲娜，该公司员工。
原告周兴国与被告杨居祥、莫文昌、唐嘉芳、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日、2017年1月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周兴国的委托诉讼代理人苟小龙、被告杨居祥、被告莫文昌、被告唐嘉芳、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人余玲娜到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告周兴国的委托诉讼代理人苟小龙、被告杨居祥、被告莫文昌、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人余玲娜到庭参加了诉讼，被告唐嘉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费500元、住院伙食补助费3250元、营养费1000元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金54478元、误工费20200元、护理费9000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费（小儿5922元、大儿19742元、母610元）、鉴定费1950元，合计131652元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，杨居祥驾驶车，沿其他道路行驶至重庆市渝北区宝环路时，与行人周兴国相撞，致周兴国受伤的交通事故。交警部门认定杨居祥承担事故的全部责任，周兴国无责任。
被告渤海保险公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，未购买不计免赔险；与三被告协商一致：商业三者险扣除20%的免赔率，每次事故的绝对免赔额为1000元，我司不承担诉讼费、鉴定费，事故后我司垫付了1万元医疗费。原告提交的医疗费系在提交伤残鉴定之后进行的，是为了伤残鉴定而进行的检查费用，应计算至鉴定费中；住院伙食费无异议；营养费认可500元；续医费过高，认可6000元；残疾赔偿金无异议；对原告举示的误工标准不认可，误工天数认可95天；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可2000元；儿子的被扶养人生活费无异议，女儿已年满18周岁，獒鉴司法鉴定所不具备鉴定精神类的资质，且进行的是按标准是职工工伤和职业病伤残程度鉴定，该鉴定是由劳动部门进行，非由法医鉴定所之类的鉴定，其被扶养人生活费不予认可，母亲的被扶养人生活费予以认可；护理费超出住院期间的部分应为部分护理。
被告杨居祥辩称，对事故的事实及责任划分无异议，除被告渤海保险公司垫付的医疗费外均由我垫付，车是我驾驶的，被告莫文昌聘请我开车的，该车为被告唐嘉芳所有。其他均同意被告渤海保险公司的意见。
被告莫文昌辩称，对事故事实及责任划分均无异议，的出租车系被告唐嘉芳承包给我的，是我在经营和管理，被告杨居祥系我雇佣的驾驶员，本次事故由我全权负责。其他均同意被告渤海保险公司的意见。
被告唐嘉芳辩称，同意被告莫文昌的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，杨居祥驾驶车，沿其他道路行驶至重庆市渝北区宝环路时，与行人周兴国相撞，致周兴国受伤的交通事故。交警部门认定杨居祥承担事故的全部责任，周兴国无责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区中医院住院治疗，在该院住院治疗65天（2016年5月25日-2016年7月29日）。出院时医嘱：1、加强营养及护理；2、加强左踝关节功能锻炼，下地扶双拐，患肢暂不负重；3、全休一月后复查；4、不适随访。
2016年8月26日，原告遵医嘱到重庆市渝北区中医院门诊复查一次，用去医疗费366元。
2016年8月26日，重庆市渝北区中医院为原告出具诊疗证明，建议原告休息一月。
2016年8月25日，经周兴国委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2016年9月5日得出以下的鉴定意见：1、周兴国左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、周兴国的后期医疗费约需人民币1万元；3、周兴国的护理时限建议为90日。原告为此支付鉴定费1950元。
原告户籍登记为城镇居民，其自2014年起在金石小区从事猪肉零售工作。
邱玉兰出生于1933年12月6日，系原告周兴国的母亲，已丧偶，育有原告在内的三个子女，被告均认可其每月领取养老金1340元。
周燕出生于1998年8月15日，系原告周兴国的女儿，其智力二级残疾，经我院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所于2016年12月28日对周燕的劳动能力进行了司法鉴定，并于2016年12月29日得出以下鉴定意见：周燕重度智力缺损，目前属完全丧失劳动能力。
周某某出生于2004年1月29日，系原告周兴国的儿子。
车登记在被告唐嘉芳名下，被告唐嘉芳与被告莫文昌签订了重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书，其中约定，被告唐嘉芳将车给被告莫文昌从事经营出租汽车客运业务，由乙方自主经营，风险自担，经营期限为2016年5月12日至2022年5月11日。被告杨居祥系被告莫文昌的雇佣的驾驶员，事故发生时被告杨居祥系履行职务的行为。车在被告渤海保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告渤海保险公司与被告唐嘉芳约定：免赔率为20%、每次事故的绝对免赔额为1000元，被告渤海保险公司不承担鉴定费。被告渤海保险公司交强险医疗限额1万元已支付完毕。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年，城镇常住居民人均消费支出为19742元/年。批发和零售业就业人员年平均工资为38088元。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、租赁合同、重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告提交了门诊费发票及相关病例、处方笺予以证明，金额为366元。其次，住院伙食补助费3250元。被告对此均无异议，本院对此予以支持。第三，营养费。原告提交了加强营养的医嘱，本院根据本案的实际情况，对此酌情支持500元。第四，后续治疗费1万元。原告提交了鉴定意见书予以证明，被告对此有异议，但未提交相反证据予以证明，故本院对此予以支持。第五，残疾赔偿金。原告的伤残赔偿金54478元，被告对此均无异议，本院对此予以支持。经鉴定原告女儿周燕系完全丧失劳动能力，故本院对其被扶养人生活费依法予以支持，截至定残日，原告母亲邱玉兰82周岁，原告女儿周燕18周岁，原告儿子12周岁，其被扶养人生活费依法应分别计算5年、20年、6年，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额，故三人的被扶养人生活费为25665元（19742元/年×6年×10%＋19742元/年×14年×10%÷2）。根据我国法律的规定，被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金变更为80143元。第六，误工费。原告于2016年5月25日受伤住院治疗，截至2016年9月4日（定残前一日），其持续误工时限为103天，原告未向本院提交其近三年的平均收入情况的证明，本院以本地区上一年度零售业从业人员平均工资作为其误工的标准，金额为10748元（38088元/年÷365天×103天）。第七，护理费。经鉴定，原告的护理时限为90日，其护理费为9000元（90天×100元/天）。第八，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持500元。第九，精神损害抚慰金4000元。符合本案的实际情况，本院对此予以支持。第十，鉴定费1950元。原告提交了鉴定费发票予以证明，本院对此予以支持。以上合计120457元。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告渤海保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。因交强险医疗项下1万元已赔付完毕，故被告渤海保险公司还应在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费合计104391元。
此次交通事故，被告杨居祥驾车造成原告周兴国受伤的交通事故，交警部门认定杨居祥承担事故的全部责任，原告周兴国无责任，双方对此均无异议，故本院对交警部门出具的事故认定书依法予以采信。因车系被告唐嘉芳所有，被告莫文昌从被告唐嘉芳处承包该车经营，被告杨居祥系被告莫文昌雇佣的驾驶员，故被告杨居祥驾驶该车造成原告损失的后果，依法应当由被告莫文昌承担赔偿责任。客车在被告渤海保险公司投保了商业三者险100万元，被告渤海保险公司与被告唐嘉芳约定：本次事故的免赔率为20%、每次事故的绝对免赔额为1000元、不承担鉴定费。故余下的16066元由被告渤海保险公司承担10293元【（16066元－1950元）×80%－1000元】，被告莫文昌承担5773元。
据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周兴国因此次事故导致的各项损失合计104391元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周兴国因此次事故导致的各项损失合计10293元；
三、被告莫文昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兴国因此次交通事故导致的各项损失合计5773元；
四、驳回原告周兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元（已是减半收取），由被告莫文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钟爱玲