江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3174号
原告：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路189号。
法定代表人：JohannKonigshofer，董事长。
委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：刘强国。
被告：杨显英。
被告：莫林才。
被告：刘群珍。
原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司（以下简称三一公司）与被告刘强国、杨显英、莫林才、刘群珍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托诉讼代理人张捷，被告刘强国、杨显英到庭参加诉讼，被告莫林才、刘群珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘强国、杨显英立即给付原告垫付款415653元、支付利息42188元（计算至2016年6月30日；自2016年7月1日起，仍按日万分之五的标准计算至生效裁判确定履行之日止）；2、被告刘强国、杨显英支付律师代理费11700元。3、被告莫林才、刘群珍对上述诉讼请求承担连带清偿责任。4、诉讼费用由四被告共同承担。
事实和理由：2013年1月5日，原告向案外人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）出具承诺：客户向中宏公司办理融资租赁购买本公司生产的三一随车起重运输车等工程机械产品，本公司提供连带责任保证。2014年10月11日，被告刘强国与中宏公司协商签订了《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，以支付首付款10万元，剩余货款40万元通过向中宏公司售后回租的融资租赁方式购买了原告生产的规格型号为SYM5255JSQD随车起重运输车一台。根据合同约定，被告刘强国需在三年内分36期按等额年金法计算向中宏公司缴纳总额为447156元的租金。同日，原告与四被告签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》一份，原告为被告刘强国、杨显英（二人系夫妻关系）的上述融资租赁行为提供连带责任担保，被告莫林才、刘群珍向原告提供反担保。此后，中宏公司依约代被告刘强国支付了购车款40万元，被告刘强国顺利购买了上述车辆。截止2015年11月30日，被告刘强国累计逾期11期未付租金，原告无奈于2015年12月10日履行担保义务，为被告刘强国向中宏公司给付逾期租金135390元、未到期租赁费280163元、名义货价款100元。原告多次向四被告主张权利，四被告均置之不理。
被告刘强国、杨显英辩称，1、原告要求答辩人承担其垫付的逾期租金、违约金、律师费等，仅提供了当初签订的《融资租赁合同》、《担保书》等，并没有提交其实际支付和承担责任的其他依据，比如付款给中宏公司的付款凭证等证据。2、本案原告仅是担保人，其在付款给中宏公司时没有告知答辩人，也没有向答辩人了解为什么不支付租金。答辩人不向中宏公司支付租金的原因在于中宏公司违约，中宏公司在贵州地区的负责人也向答辩人承诺由其先向公司为其垫付租金，再和公司商量其它的处理事宜，所以在这种情况下，答辩人不可能向中宏公司支付租金。3、答辩人与中宏公司之间发生争议，双方之间的融资租赁合同无法继续履行，由原告为答辩人先行将相关的违约金和租金支付给了中宏公司，中宏公司与本案有利害关系，应将中宏公司追加为本案的第三人或被告以查清案件事实。
被告莫林才、刘群珍未答辩。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：
（一）被告刘强国购买车辆的相关事实。
2014年8月25日，被告刘强国（买方）与贵州三之力工程机械有限公司（卖方）签订《产品买卖合同》一份，约定被告刘强国向卖方购买规格型号为SYM5255JSQD的随车起重运输车1台，制造商为原告三一公司，金额为50万元。
（二）被告刘强国办理融资租赁的相关事实。
就案涉车辆价款的支付，被告刘强国申请办理融资租赁业务。2014年10月11日，被告刘强国（××）与中宏公司（××）签订《融资租赁合同（售后回租）》一份，合同编号为ZHZL2014-1046，合同中有如下相关约定：第一条“租赁物的购买和交付”：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。××根据××的要求，与××签订《租赁物转让协议（售后回租）》，向××购买其拥有完全所有权的租赁物，再由××出租给××使用……××向××或××指定的收款人支付租赁物转让价款之时，租赁物的所有权即转移至××，但租赁物不转移占有，××将租赁物出租给××，由××继续占有和使用……第二条“首期租金、租赁费用”：本合同签署后，××应向××支付首期租金，首期租金由××在应付的租赁物转让价款中予以扣除。××应在本合同签订之日起5日内，按照本合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的金额向××支付如下款项（统称“租赁费用”）：租赁手续费、抵押公证费……第三条“起租日、租赁期限、期数、租金支付日、租金支付方式及提前履行”：本合同的起租日、租赁期限、期数、租金支付方式等详见《合同主要成交条件明细表》中的相关约定……第十二条“违约和补救措施”：若××逾期支付本合同项下的租金，则××应按本合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向××支付逾期利息，逾期利息从××支付的款项中优先扣除。××有下列情形之一的，构成严重违约：月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的……××发生前述所列举的严重违约行为之一的，××有权选择下列任何一种或几种补救措施：……要求××一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项……第十八条“合同附件”本合同有如下附件：《租赁物转让协议（售后回租）》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物清单》、《租金支付表》……被告刘强国在该合同落款处的“××”处签名捺印，中宏公司在该合同落款处的“××”处盖章。
上述合同所附《租赁物转让协议（售后回租）》中明确：租赁物的转让总价为50万元，扣除首期租金10万元后，剩余价款40万元由中宏公司一次性支付至被告刘强国或刘强国指定的第三人。合同所附《合同主要成交条件明细表》中明确：租赁物为随车起重运输车1台，型号SYM5255JSQD，单价50万，首期租金10万元。租赁期限36个月，期数为36期，租赁年利率为7.38%，利率上浮百分比为20%，租赁本金40万元，留购价款100元。合同所附《租金支付表》中列明了36期各期还款的当期租金、利率等，其中每月应付租金为12421元。
2014年10月11日，被告刘强国在《委托付款授权书》中“委托人”处签名捺印，该授权书的“受托人”为中宏公司，授权书内容为：鉴于委托人与受托人签订《融资租赁合同（售后回租）》及其附件《租赁物转让协议（售后回租）》，根据前述租赁物转让协议，扣除首期租金后，受托人应向委托人支付租赁物转让剩余价款40万元，现委托人授权受托人将上述款项全部支付给三一公司。
2014年10月15日左右，中宏公司向三一公司支付了剩余价款40万元。被告刘强国除支付两期租金后，自2015年1月起便未支付过租金。
（三）案涉担保及反担保的相关事实
1、2013年1月5日，三一公司向中宏公司发出《承诺书》一份，内容为：因客户购买本公司生产的三一随车起重运输车等工程机械产品，贵公司向客户提供融资租赁服务，本公司承诺为客户向贵公司办理融资租赁提供连带责任保证，保证范围包括但不限于租金本金、逾期利息、贵公司实现债权的费用等。本承诺在本公司发出解除承诺通知之日失效。
2、2014年10月11日，被告刘强国、杨显英（甲方，××），被告莫林才、刘群珍（丙方，自然人反担保人）与原告三一公司（乙方，担保人、反担保被保证人）签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，明确丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任，各方友好协商，达成如下相关协议：1、乙方接受甲方申请，同意为甲方融资租赁三一集团工程机械产品提供担保服务，同时丙方为乙方的担保提供反担保……2、合同第三条中约定，甲方不按约定支付融资租赁费用的，乙方有权向甲方或直接向丙方追偿。丙方应在收到乙方通知之日起5个工作日内履行支付义务。3、合同第八条中约定：丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方逾期垫付或乙方回购责任开始之日起2年。4、合同第十条中约定：融资租赁合同生效后，甲方承诺严格按融资租赁合同约定向租赁公司偿还租金。因甲方未按融资租赁合同约定按期偿还租金，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与租赁公司所签融资租赁合同中的违约责任，此时甲方同意按融资租赁合同的约定提前清偿所有融资租赁本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向租赁公司支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿……5、合同第十一条中约定，甲方不按约定履行融资租赁义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：……基于乙方是甲方租赁公司签订融资租赁合同的连带担保人，乙方为甲方的租赁公司的逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丙方追偿其全部债务。6、合同第十二条中约定：因甲方逾期导致乙方向租赁公司垫付或回购，即乙方履行了连带担保责任后，甲方需向乙方支付乙方代甲方先行向租赁公司垫付的逾期本金、利息、罚息等所有垫付款或回购款及自垫付之日起至甲方归还乙方垫付款或回购款当日之间垫付的逾期本金、利息、罚息等所有垫付款或回购款的利息，利息自垫付支付日起按每日万分之五计算……被告刘强国、杨显英在该合同的（甲方，××）处签名捺印，被告莫林才、刘群珍在该合同的（丙方，自然人反担保人）处签名捺印。
3、因被告刘强国、杨显英自2015年1月起便未能给付租金，中宏公司多次催促后仍未能给付。2015年11月23日，原告三一公司作为担保人向中宏公司代为支付了案涉融资租赁合同项下的欠款。中宏公司进账后，于2016年6月20日向原告三一公司出具《证明》一份，其中载明：刘强国客户，合同编号ZHZL2014-1046在我公司办理融租赁业务，由三一公司提供担保，截止到2015年11月30日止，该客户已逾期11期，逾期租金13.539万元，我公司已多次催促，该客户仍未能履行，现由担保方三一公司于2015年12月20日向我公司垫付了该客户按《融资租赁合同》约定的全部债务：其中逾期租金13.539万元，未到期租赁费28.0163万元，名义货价款100元。
另查明，（一）被告刘强国与杨显英，被告莫林才与刘群珍均于1992年4月登记结婚。
2014年10月11日，被告杨显英在《配偶承诺书》中签名捺印，向中宏公司、三一公司作出承诺：1、本人与刘强国（××）系夫妻关系，对其签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《担保服务协议》及其他附属文本一事完全知晓，并愿意以本人个人财产为其在上述合同中的债务提供连带责任担保……
（二）被告刘强国庭审中陈述，案涉车辆在其给付首付款后即交付给其，车辆亦已上牌，号码为贵A×××××，行驶证登记的车主为其本人。车辆现停放于其所在的奔土村。案涉合同签订后，其付了两期租金，后来没有生意了，2015年2、3月份，中宏公司向其催要租金，因案外人熊礼胜欠其3万元左右，其向熊礼胜要钱，熊礼胜则答应由他替付租金，但熊礼胜没有替付租金，而是后来在2015年11月份直接与其结清了。
（三）原告三一公司向中宏公司给付款项后，向被告催要未果，委托江苏南黄海律师事务所向本院提起诉讼，并向该所交纳了律师代理费11700元。
本院认为，1、被告刘强国因购买随车起重运输车需要与中宏公司订立《融资租赁合同》，在中宏公司依照该融资租赁合同的约定以及被告刘强国出具的委托付款授权书，将剩余全部货款40万元给付三一公司后，被告刘强国应当按照融资租赁合同的约定按期向中宏公司给付租金，其连续多期未能按约支付租金的行为已经构成违约，根据融资租赁合同的约定，在被告出现违反合同中对应的约定时，中宏公司有权要求被告刘强国一次性支付到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。被告刘强国、杨显英辩称，原告作为担保人向中宏公司垫付款项时未告知其，其不支付中宏公司租金的理由在于中宏公司违约，但本案审理过程中，被告对该辩称未能提供任何证据，庭审中也未能明确中宏公司有何违约行为。至于该二人在庭审中所述因为当时有案外人欠其3万元左右的债务并且案外人向其表示代其向中宏公司归还，后导致其未能按约支付租金，因该节事实系其与案外人之间的欠款事宜，与中宏公司、三一公司并无关联，即使按其该陈述，因其每月向中宏公司所需支付的租金为12421元，而其自2015年1月以后便未能给付租金，扣除其所述债权后，至2015年11月时其亦存在连续多期未能给付租金的行为，仍然构成违约，况且根据其在庭审中的陈述该欠款案外人在2015年11月已经与其结清，故被告刘强国、杨显英的辩称无任何证据佐证，本院不予采信。2、原告三一公司向中宏公司出具了《承诺书》，承诺为客户向中宏公司办理融资租赁提供连带责任保证，该意思表示真实。在中宏公司催促后，被告刘强国仍未能支付租金的情形下，原告三一公司作为为其提供担保的保证人向中宏公司垫付了被告刘强国《融资租赁合同》项下的全部债务。原告三一公司在履行担保责任后，既可以向主债务人即被告刘强国、杨显英（杨显英与刘强国系夫妻关系，且知晓案涉融资租赁及担保的相关事实，应为共同债务人）追偿，也可以要求本案中向其提供反担保的反担保人即被告莫林才、刘群珍承担反担保责任。被告莫林才、刘群珍与主债务人刘强国、杨显英以及原告三一公司签订了担保服务协议，协议中约定被告莫林才、刘群珍为原告三一公司对刘强国、杨显英享有的全部债权承担连带担保责任，同时协议第十二条中明确了代偿款利息的计收，第八条中明确了律师费的收取，并在协议第十条、第十一条中约定原告履行了担保责任后可随时向被告刘强国、杨显英以及莫林才、刘群珍追偿全部债务，故原告三一公司代偿后，有权要求被告刘强国、杨显英归还其支出的垫付款，并按照约定支付代偿款的利息以及实现债权所支出的律师费，亦有权依据担保服务协议的约定，就其对被告刘强国、杨显英享有的案涉全部债权要求被告莫林才、刘群珍承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告刘强国、杨显英给付代偿款本金，并支付利息以及律师代理费有事实依据且不违反法律规定，应予支持。被告莫林才、刘群珍作为反担保人同意为案涉原告对刘强国、杨显英享有的全部债权承担连带担保责任，故原告主张该二人承担连带清偿责任亦有合同依据，本院亦予支持。被告莫林才、刘群珍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强国、杨显英于本判决生效后十日内给付原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司代偿款415653元。
二、被告刘强国、杨显英于本判决生效后十日内给付原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司代偿款利息42188元。（计算至2016年6月30日）；自2016年7月1日起的代偿款利息，以本金415653元为基数，按日万分之五的标准计算至判决确定的给付之日。
三、被告刘强国、杨显英于本判决生效后十日内给付原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司律师代理费11700元。
四、被告莫林才、刘群珍对被告刘强国、杨显英的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，减半收取4210元，由被告刘强国、杨显英、莫林才、刘群珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8420元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一六年八月十八日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。