贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第423号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人武文品，男，1961年4月17日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2008年10月因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年6月28日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人李奎，贵州胜腾律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2013）第2046号起诉书指控被告人武文品犯职务侵占罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利、尹露出庭支持公诉，被告人武文品及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2004年8月至2007年11月期间，被告人武文品利用在贵阳禽蛋食品加工厂担任厂长职务之便，将该厂生产车间及库房私自出租给他人使用，并收取租金共计人民币125820元，其中仅上交贵阳市蛋禽食品加工厂财务人民币8160元，其余人民币117660元租金被侵占。
公诉机关以被告人武文品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，构成职务侵占罪，并向本院提供并当庭宣读了被告人武文品的供述及户籍证明，证人证言，司法会计鉴定意见及其他相关书证等证据予以证实，认为被告人武文品利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，以职务侵占罪判处被告人武文品有期徒刑五年。
庭审中，被告人武文品提出库房是自己出资修建的，且贵阳禽蛋食品加工厂在2009年就已经被文春生注销，自己的行为不构成职务侵占罪的辩解意见。
被告人武文品的辩护人提出，位于一楼的库房是武文品出资修建的，武文品收取租金的行为不符合职务侵占罪的主观和客观要件，且因为贵阳市禽蛋厂已于2009年注销，司法会计鉴定意见缺乏客观真实性，故被告人武文品无罪的辩护意见。
经审理查明，2003年12月，贵阳市云岩区黔灵镇人民政府三桥村民委员会决定将其所有位于三桥综合批发市场北区12栋957门面后的土地提供给贵阳禽蛋食品加工厂使用。贵阳禽蛋食品加工厂原法人文春生从贵州客车大修厂调拨人民币20000元，从贵阳禽蛋食品加工厂劳动服务公司基建科调拨人民币40000元，在该地址上修建了一处生产库房。2004年8月至2007年10月期间，被告人武文品利用担任贵阳禽蛋食品加工厂厂长之便，将该库房楼下的过道填补成为门面后，连同贵阳禽蛋食品加工厂修建的生产库房一起，出租给陶蓉凤、梁友益、张爱华三人。共收取租金人民币125820元。其中只交给贵阳禽蛋食品加工厂8160元人民币，剩下117660元人民币被被告人武文品占为己有。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
被告人武文品的户籍证明，证实被告人武文品作案时已达到法定刑事责任年龄；
库房照片；
贵阳海恒农副产品批发市场有限公司控告书，证实武文品利用职务之便收取租金占为己有的事实；
贵阳市云岩区黔灵镇人民政府三桥村民委员会出具的证明，证实贵阳市云岩区黔灵镇人民政府三桥村民委员会决定将其所有位于三桥综合批发市场北区12栋957门面后的土地提供贵阳禽蛋食品加工厂使用，但是以后的税收必须交给黔灵税务局；
被告人武文品与陶某某、张某某签订的租赁合同，收取陶蓉凤、张爱华、梁友益租金的收条及银行回单等相关书证，证实被告人武文品从2004年8月至2007年10月期间，以贵阳禽蛋食品加工厂的名义，将修建于三桥综合批发市场北区12栋957门面后土地上的库房对外出租，共收取租金125820元；
筑体改字（2000）第24号关于贵阳禽蛋食品加工厂改制为股份合作制企业的批复；筑体改字（2000）30号关于贵阳智诚商场有限公司兼并贵阳禽蛋食品加工厂组建贵阳海恒农副产品中心批发市场有限公司的批复；
贵阳海恒农副产品综合批发市场有限公司的证明，证实被告人武文品将单位生产用房出租后，仅向公司上缴人民币8160元；
贵阳海恒农副产品批发市场有限公司出具的证明，证实修建的位于三桥村的生产性用房系临时过渡用房，未办理产权证；
贵阳海恒农副产品批发市场有限公司出具的被告人武文品履历；
领条，证实唐正伦领到贵阳禽蛋食品加工厂修建库房材料款共计人民币60000元；
贵阳禽蛋食品加工厂企业法人营业执照；贵阳海恒农副产品批发市场有限公司税务登记证及组织机构代码证；贵阳海恒农副产品批发市场有限公司企业法人营业执照；
被告人武文品劳动合同书、招工登记表及因严重违纪被解除劳动关系的相关书证；
贵阳禽蛋食品加工厂记账凭证等相关书证。
二、证人证言
证人文某某的陈述，证实被告人武文品私刻公章并将蛋禽厂厂房用于出租的事实；
证人温某某的陈述，证实被告人武文品在房屋出租过程中，未将房屋出租情况告知公司，也未得到公司的授权。
证人梁某某的证言，证实梁某某及其母亲陶某某从被告人武文品及其妻子处租用的贵阳禽蛋食品加工厂的厂房，二人共缴纳租金人民币86820元，收款人为武文品及武文品妻子梁桂华，收条上还加盖了贵阳禽蛋食品加工厂的财务专用章；
证人陶某某的证言，证实其从2004年8月开始从武文品处租用贵阳禽蛋食品加工厂的厂房，房屋租赁合同出租房为贵阳禽蛋食品加工厂，落款盖的是贵阳禽蛋食品加工厂方形合同专用章；
证人张某某的证言，证实其从武文品处租用贵阳禽蛋食品加工厂厂房作为库房使用，共缴纳人民币39000元。租赁合同出租方为贵阳禽蛋食品加工厂，落款盖的是贵阳禽蛋食品加工厂椭圆形合同专用章，收据为武文品出具并盖其本人章；
证人黄某某的证言，证实其在贵阳禽蛋食品加工厂担任出纳之时，没有收到过陶某某交来的租金，亦未向陶某某出具过收条。同时证实被告人武文品的妻子梁某某当时在贵阳禽蛋食品加工厂担任保管员的工作，梁某某无权收取贵阳禽蛋食品加工厂的进账资金。
证人梁某某的证言，证实其在贵阳禽蛋食品加工厂担任保管员，2004年贵阳禽蛋食品加工厂出资修建新厂房，被告人武文品出资将贵阳禽蛋食品加工厂下水道补上之后当成门面对外出租。收取租金的收条一部分是梁某某出具的，一部分是武文品出具的；
证人刘某某的证言，证实其于1993年至2003年6月期间担任贵阳禽蛋食品加工厂财务工作，2002年1月武文品向唐正伦借款30000元，2001年12月11日武文品向晏黎英借款10000元均是其经手的，以上款项用于贵阳禽蛋食品加工厂生产加工及周转，且均有账目；
证人黄某某的证言，证实贵阳禽蛋食品加工厂法人文春生从贵州客车大修厂和贵阳禽蛋食品加工厂下属的劳务公司调拨了60000元用于修建位于三桥综合批发市场的厂房，其将这60000元以现金方式支付给了修建厂房的唐某某；
证人何某某的证言，证实贵阳禽蛋食品加工厂修建厂房时，他作为蛋禽厂下属劳动服务公司的会计，从劳动服务公司划拨了40000元到蛋禽厂的账上；
证人蒋某某的证言，证实贵阳禽蛋食品加工厂修建厂房时，从劳动服务公司基建科划拨了40000元到蛋禽厂的账上；
证人杨某某的证言，证实贵阳禽蛋食品加工厂修建位于三桥综合批发市场旁的厂房时，其挑拨了20000元人民币到贵阳禽蛋食品加工厂；
证人唐某某的证言，证实贵阳禽蛋食品加工厂2003年修建位于三桥村的厂房时，费用由蛋禽厂出资，修建厂房花费68000元，但是唐某某仅收到60000元人民币；
证人向某某的证言，证实因关闭贵阳禽蛋食品加工厂，需要清算债权债务，登报说明后，有人拿着被告人武文品及其妻梁桂华书写的收条来公司反映被告人武文品出租库房，钱收了，但是没有得到库房用，现要求蛋禽厂还钱。作为贵阳禽蛋食品加工厂的副厂长的向某某才知道被告人武文品将库房出租出去的事情。
三、被告人武文品的供述及辩解，证实出租厂房，私刻公章收取租金的事实。
四、鉴定意见
（2013）司会鉴字第005号贵州中恒信司法会计鉴定所司法会计鉴定意见，证实贵阳禽蛋食品加工厂于2004年8月至2007年11月期间收取租金125820元，上交8160元，未入账金额为117660元；
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证，证据之间形成完整的证据锁链，应作为本案定罪证据。
关于被告人武文品提出库房是自己出资修建的，且贵阳禽蛋食品加工厂在2009年就已经被文春生注销，自己的行为不构成职务侵占罪的辩解意见。经查，现有证据证实被告人武文品利用职务之便，在属于贵阳禽蛋食品加工厂的库房下私自填补出另一间库房，并连同贵阳禽蛋食品加工厂的生产库房一起以贵阳禽蛋食品加工厂名义对外出租的事实清楚，且贵阳禽蛋食品加工厂于2000年8月20日改制为股份合作制企业，其企业法人主体性质改变不影响被告人武文品职务侵占罪的成立。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人武文品的辩护人提出，位于一楼的库房是武文品出资修建的，武文品收取租金的行为不符合职务侵占罪的主观和客观行为要件，且司法会计鉴定意见缺乏客观真实性，故被告人武文品无罪的辩护意见，经查，有被告人武文品的供述及相关证人证言相互印证，被告人武文品私自填补贵阳禽蛋食品加工厂生产库房楼下的过道，并将其填补出的库房连同贵阳禽蛋食品加工厂的生产库房一起以贵阳禽蛋食品加工厂的名义，出租给陶蓉凤、梁友益及张爱华，收取租金后绝大多数不入账占为己有。司法鉴定意见是以三名租客的租房合同及被告人武文品及其妻子梁桂华出具的收条等相关书证为据所作出的鉴定，鉴定程序合法，内容客观、真实，可作本案定案依据。故该辩护意见不能成立。本院不予采纳。
本院认为，被告人武文品利用职务上的便利，将本单位的117660元人民币非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人武文品犯职务侵占罪罪名成立，本院予以确认。被告人武文品的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武文品犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2018年6月27日止）。
二、赃款人民币117660元依法继续追缴，发还被害单位据领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨韵雯