wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1280号
申请人：施继承，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
被申请人：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心七层。统一社会信用代码913402007918904400。
法定代表人：陈恒昌，总经理。
被申请人：芜湖市三山建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥路三华山安置小区。统一社会信用代码91340208788568063C。
法定代表人：吕东阳，主任。
申请人施继承与被申请人中煌建设投资集团有限公司、芜湖市三山建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人施继承于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中煌建设投资集团有限公司、芜湖市三山建设投资有限公司所有的财产在400000元范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人施继承的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中煌建设投资集团有限公司、芜湖市三山建设投资有限公司所有的价值400000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 童梦茹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初576之1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，该行资产保全管理。
委托代理人何强，该行资产保全管理。
被告杨家伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住湘阴县。
被告杨玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住湘阴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告杨家伟、杨玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告杨家伟、杨玲439094.4元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告杨家伟、杨玲439094.4元银行存款或相应价值数额的其它财产；
二、冻结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县旭东路支行的担保账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 刘先华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1322号
原告司太平，男，1971年3月21日出生，汉族。
被告鹤壁鸿源大酒店。
法定代表人：李勇，该公司经理。
本院在审理原告司太平与被告鹤壁鸿源大酒店劳务合同纠纷一案中，因原告司太平未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 牛艳霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10185号
原告：浙江大佳幕墙装饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村九墩。统一社会信用代码：913306216912978850。
法定代表人：龚胜煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。组织机构代码：76131108-1。
诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
原告浙江大佳幕墙装饰有限公司与被告绍兴县绿叶印染有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.确认原告对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有破产债权3466986.46元（其中本金345万元，利息16986.46元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江大佳幕墙装饰有限公司的委托诉讼代理人孙滨、被告绍兴县绿叶印染有限公司的委托诉讼代理人孟淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月23日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与浙江鼎丰铝业有限公司、余定泉签订《债务承担协议》一份，约定：鉴于借款人绍兴县绿叶印染有限公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款1380万元，因绍兴县绿叶印染有限公司经营不善亏损，无力承担还款责任，由浙江鼎丰铝业有限公司、余定泉向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行支付345万元，用于履行绍兴县绿叶印染有限公司所借的上述款项中的部分借款本金及利息的保证责任，协议还约定了其他内容。协议签订后，余定泉于2016年6月28日向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行汇付345万元。
后余定泉与浙江大佳幕墙装饰有限公司签订债权转让协议一份，约定：债权出让方为余定泉，受让方为浙江大佳幕墙装饰有限公司；余定泉于2016年6月28日代绍兴县绿叶印染有限公司还浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行贷款345万元，享有对绍兴县绿叶印染有限公司345万元担保追偿权；现余定泉自愿将上述债权转让给浙江大佳幕墙装饰有限公司。
本院于2016年8月8日裁定受理了绍兴县绿叶印染有限公司破产清算一案，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司担任该公司破产管理人。
现原告就上述款项向绍兴县绿叶印染有限公司破产管理人申报债权未果，故诉至本院。
本案另查明，原告于2017年9月15日就本案向本院提起诉讼，后因故于2017年10月24日撤诉。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《债务承担协议书》、《债权转让协议》、进账单、债权确认结果告知书、民事裁定书及原、被告陈述所证实。
本院认为，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与浙江鼎丰铝业有限公司、余定泉签订的《债务承担协议》及余定泉与浙江大佳幕墙装饰有限公司签订的《债权转让协议》，均未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。现案外人余定泉已将其对被告所享有的债权转让给了原告浙江大佳幕墙装饰有限公司，虽然绍兴县绿叶印染有限公司未签收债权转让通知书，但是本院认为原告向本院起诉后，本院已依法向被告送达了相关诉讼文书，应视为被告已收到债权转让的通知，原告可依法行使案外人余定泉所享有的权利，本院对原告要求确认其对被告享有345万元的债权予以支持。关于原告起诉要求确认其对被告享有的345万元本金的利息16986.46元，本院经审查认为案涉《债权转让协议》中余定泉转让给原告的仅为345万元本金，故原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告浙江大佳幕墙装饰有限公司对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有345万元的债权；
二、驳回原告浙江大佳幕墙装饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初199号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人余龙，男，1987年12月12日出生，无业，。2013年9月27日因犯抢劫罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年11月7日刑满释放。2016年7月7日被刑事拘留，因涉嫌抢劫、盗窃罪，于同年8月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2016)205号起诉书指控被告人余龙犯盗窃、抢劫罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日12时许，被告人余龙在双清区花鸟市场上坡的入口处发现被害人姚某某停放在马路边的一台杰宝大王电动车，因电动车没有上锁，就从花鸟市场坡上溜下来，一直把电动车溜到了张家冲。
同年6月12日21时许，被告人余龙在双清区保宁街社区门口附近对被害人陈某某实施抢劫，因陈某某不放手抢到一台华为手机和500元现金。并在抢劫的过程中对被害人陈某某实施拖拽，致使其构成轻微伤。
同年6月18日22时许，被告人余龙在双清区五一南路农资公司宿舍外持刀对被害人刘某某实施抢劫，抢得红米牌手机一台。
经鉴定，被盗电动车价值为2090元，被抢华为手机价值为1625元，被抢红米牌手机价值664元。
另查明，被告人余龙于2013年9月27日因犯抢劫罪，被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年六个月，系累犯。
上述事实，被告人余龙在开庭审理过程中不持异议，且有照片，扣押物品清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，证人唐某某、王某某、郑某某的证言，被告人余龙的供述与辩解，被害人朱某某、陈某某、刘某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，同步录音、录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公�机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余龙以非法占有为目的，以暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本院应对被告人余龙犯盗窃罪、抢劫罪进行数罪并罚。被告人余龙曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。但被告人余龙在庭审过程中能自愿认罪,确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人余龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十五条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。数罪并罚，�定执行有期徒刑七年，并处罚金七千元(未缴纳，限判决生效后十日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月7日起至2023年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 曾庆万
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7704号
上诉人（原审原告）:王忠淳。
委托诉讼代理人：王忠耀。
委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：沈水英。
委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭月玲。
被上诉人（原审被告）：龚勋（曾用名龚立清）。
委托诉讼代理人：彭月玲，系龚勋妻子。
被上诉人（原审被告）：龚湉。
委托诉讼代理人：彭月玲，系龚湉母亲。
上诉人王忠淳、沈水英因与被上诉人彭月玲、龚勋、龚湉相邻关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2015）吴木民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王忠淳、沈水英上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判被上诉人立即拆除其在上诉人位于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号3幢65号房屋屋顶搭建的违章建筑并恢复原状；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、在二层开设有门的建筑系苏州市吴中区木渎镇竹园路788号3幢63号房屋，但被上诉人并未出具前述房屋的产权证。竣工验收图纸反映的是上诉人屋顶有一层屋檐的仿古砖而非栏杆，一审法院认定上诉人屋顶具有封闭性，系对竣工验收图纸的误解。二、被上诉人加建的阳光房无任何行政审批手续，且物业公司向其发出过整改通知书，故涉案建筑系违章加建，侵犯了上诉人的合法权益。三、即使按照被上诉人的举证，建设单位仅告知被上诉人可无偿使用上诉人的屋顶，而并非作为专有部分可排他使用。一审法院认定63房屋可排他使用上诉人的屋顶有误，上诉人开通梯洞后也可对其加以利用。
彭月玲、龚勋、龚湉辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确。据此，请求驳回上诉、维持原判。
王忠淳、沈水英向一审法院起诉请求：判令彭月玲、龚勋、龚湉立即拆除其在王忠淳、沈水英位于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号3幢65号房屋楼顶搭建的违章建筑并恢复原状；彭月玲、龚勋、龚湉赔偿因占用王忠淳、沈水英房屋期间造成的损失17500元（按照500元/月计算，暂计算至2015年10月19日，并继续计算至彭月玲、龚勋、龚湉实际迁出恢复原状之日）。审理中，王忠淳、沈水英自愿放弃要求彭月玲、龚勋、龚湉赔偿其损失部分诉讼请求。
一审法院认定事实：位于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号3幢65号房屋属王忠淳、沈水英所有，该房屋为一层结构。该房屋两侧63号、66号的房屋为二层结构，均属彭月玲、龚勋、龚湉所有，故在65号房屋的屋顶形成一露台。根据建筑规划图纸及实地查勘情况，65号房屋屋顶露台南北两侧均为栏杆，彭月玲、龚勋、龚湉所有的房屋在二楼开设有门，该门为通往露台的唯一通道。彭月玲、龚勋、龚湉与开发商签订的房屋买卖合同约定，彭月玲、龚勋、龚湉有权无偿永久使用65号屋顶露台。后，彭月玲、龚勋、龚湉经向物业公司申请，在65号屋顶露台搭建阳光房。一审审理中，王忠淳、沈水英明确，其在本案中以彭月玲、龚勋、龚湉侵犯其建筑物区分所有权为由要求彭月玲、龚勋、龚湉拆除违章搭建部分。
以上事实，有王忠淳、沈水英提供的房屋所有权证、房屋产权登记信息、房屋规划图纸，彭月玲、龚勋、龚湉提供的商品房买卖合同、申请、批复、图纸及一审中当事人陈述等在卷予以证实。
一审法院认为，王忠淳、沈水英以彭月玲、龚勋、龚湉侵犯了其建筑物区分所有权为由，要求彭月玲、龚勋、龚湉拆除在王忠淳、沈水英屋顶搭建的阳光房。从房屋规划设计角度分析，王忠淳、沈水英屋顶上的露台南北两侧均为栏杆，东西两侧均为彭月玲、龚勋、龚湉所有房屋的二层墙体，具有较强的封闭性。彭月玲、龚勋、龚湉房屋二层连接露台的墙体开设有门，仅可通过该门才能进入露台。由此可见，该露台具有利用上的独立性，彭月玲、龚勋、龚湉可以排他使用。且根据彭月玲、龚勋、龚湉与开发商签订的房屋买卖合同约定，开发商亦承诺彭月玲、龚勋、龚湉有权使用该露台。故，王忠淳、沈水英以彭月玲、龚勋、龚湉侵犯其建筑物区分所有权为由，要求彭月玲、龚勋、龚湉拆除搭建部分，一审法院不予支持。对于王忠淳、沈水英所称彭月玲、龚勋、龚湉搭建的阳光房系违章建筑，应予拆除的问题，王忠淳、沈水英可通过其他途径反映解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王忠淳、沈水英的诉讼请求。案件受理费238元，由王忠淳、沈水英共同负担。
二审另查明，被上诉人于诉争65号房屋屋顶申请搭建阳光房的时间为2009年11月。二审调查中，上诉人陈述其于2011年购买了诉争65号房屋。
以上事实有被上诉人在一审中提交的阳光房（封闭阳台）安装申请书、申请批复、一审法院对桃花源物业处的调查笔录及二审调查笔录予以佐证。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被上诉人在一审中提交的其与开发商签订的房屋买卖合同约定，被上诉人可无偿永久使用诉争65号房屋的屋顶露台。被上诉人在前述露台上搭建阳光房的时间早于上诉人购买诉争65号房屋的时间，结合上诉人购买的诉争房屋系一层结构且仅通过相邻的被上诉人房屋二楼墙体开设的门才能进入该露台，上诉人主张被上诉人侵犯其建筑物区分所有权并无相应依据，本院不予支持。上诉人另主张被上诉人并非63号房屋的产权人，对此上诉人并未提交相应的反驳证据，本院不予采信。上诉人认为被上诉人搭建的阳光房系违章建筑，上诉人可另行向案涉小区的业主大会、业主委员会或有关行政部门申请解决，本院对此不予理涉。
综上所述，王忠淳、沈水英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由王忠淳、沈水英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁丽媛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1948号
上诉人（原审被告）：陈向军，男，1968年7月26日生，汉族，农民，住临猗县。
上诉人（原审被告）：陈仙菊，女，1948年6月9日生，汉族，农民，住临猗县。
上列二上诉人的委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申星云，女，1970年1月7日生，汉族，农民，住临猗县。
被上诉人（原审原告）：陈雅菲，女，1990年10月26日生，汉族，居民，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：申星云，系陈雅菲母亲。
上诉人陈向军、陈仙菊因与被上诉人申星云、陈雅菲土地承包经营权纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821）民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。二上诉人陈向军、陈仙菊的委托诉讼代理人张银玉和被上诉人申星云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈向军、陈仙菊上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审认定事实不清，判决结果不利双方当事人的生产生活，也无法执行。
被上诉人申星云、陈雅菲答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
申星云、陈雅菲向一审法院诉讼请求：依法确认被告陈仙菊名下所分土地有二原告7.27亩，并由二被告退还所耕种二原告的土地。
一审法院查明事实：二原告为母女关系，二被告为母子关系。原告申星云与被告陈向军于1990年结婚，同年10月26日生女儿陈雅菲。1994年农村土地承包时二原告在北辛乡小陈村分有承包地，当时分地的户主为被告陈仙菊。庭审中，原告提供的1994年北辛乡小陈村1组与被告陈仙菊的土地承包合同显示，在陈仙菊户下分有3块土地共12.7亩，包括东崖东2.46亩，庙前3.97亩，二畛6.27亩。分地人口共5人包括二原告、二被告及被告陈向军的奶奶张月巧。被告认为，分地人口还应该包括自己的爷爷陈吉祥。对此原告表示，1994年陈吉祥是另外一户，其与村委会签有土地承包合同，被告陈向军表示无异议。2015年小陈村委会承包经营权调查信息核实表显示：被告陈仙菊名下共3块地，包括庙前7.35亩、二畛地6.65亩、尖角地3.89亩。其中尖角地为被告陈向军爷爷陈吉祥的承包地。即原在陈仙菊名下5人共有承包地14亩，二原告占其中的2/5即5.6亩。原、被告对此均无异议。同时查明，2013年11月7日申星云、陈向军因为夫妻感情不和，在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议对承包地的问题未作出约定。原告离婚后在新居住地未取得承包地。
一审法院认为：在1994年农村土地30年不变承包时，二原告在被告陈仙菊户下确实分得了相应的承包地，在1994年为12.7亩，后因为换地等原因，在2015年土地调查时实有14亩。其中二原告所占份额为2/5，对此原被告均无异议，予以确认。二原告主张其二人土地为7.27亩，缺乏事实依据，不予采信。二原告还主张的2015年每人又分得0.31亩承包地，因其并未举证证实，且无该诉讼请求不予采信。至于二原告要求二被告返还其相应的土地，即从被告户下划出自己的土地，属分户经营，分户经营不仅家庭内部要协商一致，而且必须经所在集体经济组织认可，并分别签订承包合同书，继而由政府职能部门进行确权。在未签订分户经营承包合同书之前由司法权代替行政部门的行政管理权确有不妥，故如何妥善将原告承包经营权从被告农户划分出来，应由农村集体经济组织及主管行政机关处理。原判如下：被告陈仙菊名下庙前地7.35亩、二畛地6.65亩共14亩土地，其中有二原告各1/5，即2.8亩。案件受理费100元，由原被告各半负担。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。同时查明，本院对小陈村村委会主任陈宏春调查，陈宏春称：94年陈仙菊是户主，申星云、陈雅菲、陈向军、张月巧及陈仙菊的地在陈仙菊名下。每个人分得2.58亩，2015年2月份每个人又分了0.3亩，每个人共分地2.88亩。陈雅菲在二审时称，我在临猗县小陈村的土地随我母亲的地，和我妈放在一起。在二审时上诉人提供了小陈村94年土地调整地亩册上显示，人均分地为2.58亩。
本院认为：本案争议焦点为，一审对于申星云、陈雅菲的土地承包亩数认定是否正确。上诉人在二审时提供的从小陈村94年土地调整地亩册上显示，人均地为2.58亩。2015年土地调整时，村委会主任证明，每人又分得0.3亩，合计2.88亩，一审认定每人分得土地亩数2.8亩，被上诉人申星云、陈雅菲未提出上诉，视为对一审认定的土地亩数予以认可，一审认定申星云、陈雅菲每人在小陈村各有2.8亩土地经营权并无不妥。为了便于生产、管理、经营，建议由村集体经济组织及主管行政部门参与，把申星云、陈雅菲的5.6亩土地划分出来，最好是从一块土地上划分，交于申星云、陈雅菲自己经营。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张向军、陈仙菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年九月二十九日
书记员 张佳琳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初251号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年7月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被镇平县公安局刑事拘留。2016年5月26日被本院批准逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年5月17日下午，被告人姚某某醉酒后驾驶苏M号二轮摩托车行驶至镇平县府前街县委门口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对姚血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为175.98mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有被告人姚某某的供述，血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司继平
二〇一六年六月十三日
书记员 李 教
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民初字第758-2号
本院2015年12月01日对原告（反诉被告）孙启逊与被告（反诉原告）修文中医院及第三人（反诉第三人）修文县粮油购销有限责任公司、第三人（反诉第三人）修文县粮油工贸有限责任公司、第三人（反诉第三人）王作英、第三人（反诉第三人）孙国栋、第三人（反诉第三人）龚万和、第三人（反诉第三人）李正华、第三人徐梅、第三人黄仁杰、第三人阳朝晖、第三人林楠竣合伙协议纠纷一案作出的（2015）修民初字第758号民事裁定书中，书写有误，应予以补正，现裁定如下：
将裁定书第1页第1行“（2015）修民初字第758号”更正为“（2015）修民初字第758-1号”。
审 判 长 黄 余
代理审判员 刘安琪
人民陪审员 罗林敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭艳华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第310号
原告：沈某。
被告：杨某某。
被告：尹某某。
原告沈某与被告杨某某、尹某某买卖合同纠纷一案，于2
010年4月30日向本院起诉，本院于2010年5月4日立案受理后，
依法由审判员周荣良适用简易程序审理，于2010年7月9日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，
被告杨某某、尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告沈某起诉称：2008年5月2日、7月2日，被告杨某某
分别向原告沈某购买石料，因货款未清，分别出具欠条二份，
共结欠原告人民币23720元。被告尹某某与杨某某系夫妻关系
，该债务系婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。为
维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、两
被告支付欠款23720元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交如下证据
：
证据1：2008年5月2日由被告杨某某出具的欠条一份，证
明被告拖欠原告石料款17150元的事实；
证据2：2008年7月2日被告杨某某出具的欠条一份，证明被告拖欠原告石料款6570元的事实；
证据3：湖州市杨家埠镇人民政府出具的证明一份，证明
被告杨某某与被告尹某某于1993年9月25日办理结婚登记的事
实。
被告杨某某、尹某某均未作答辩，也未向本院举证。
因两被告未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，
经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予
以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2008年5月2日，被告向原告购买石料，拖
欠原告货款17150元，并出具欠条一份；同年7月2日，被告杨
某某又向原告购买石料，拖欠货款6570元，并出具欠条一份。
嗣后，经原告催讨，被告未付，为此纠纷成讼。
另查明，被告杨某某与被告尹某某系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖关系系双方当
事人的真实意思表示，内容亦未违反法律规定，故应认定合同
有效，受法律保护。被告未按约支付货款是引起本案纠纷的原
因，现原告请求判令被告立即支付货款的主张，符合《中华人
民共和国合同法》第一百六十一条之规定，本院予以支持。至
于原告请求被告尹某某共同偿还欠款，本院认为两被告应诉后
未作答辩，亦未提供证据证实本案债务系被告杨某某个人债务
，本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定
，故原告请求被告尹某某共同偿还欠款，本院应予支持。为了
维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最
高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解
释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告杨某某、尹某某共同给付原告沈某欠款23720元，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，减半收取197元，由被告杨某某、尹
某某负担（该款已由原告预交，限两被告于本判决生效之日起
七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之
日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提
出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年七月九日
书记员 刘智慧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3817号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司,住所地:北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。统一社会信用代码：911102297501078193。
负责人：赵红雨，该公司经理。
委托代理人：李冬焕，该公司职员。
被告：邢富强，男，住北京市延庆区延庆镇XXX。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告邢富强物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年四月十七日
书记员 赵园丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初135号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李永某，劳务人员。因伪造汽车号牌，2014年7月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局给予行政拘留五日的的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留；同年12月21日经该局决定变更强制措施为取保候审；2017年3月1日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院取保候审。现在家。
辩护人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。
被告人ＸＸ某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局取保候审；2017年3月1日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人李永某、ＸＸ某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人李永某、ＸＸ某，辩护人罗宜燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年6月21日，被告人李永某驾驶湘NX21**牌号出租车由东往西在怀化市鹤城区正清路上行驶，当日凌晨2时49分许，当被告人李永某行驶至正清路地税局门前路段时，因未注意避让，将站在公路中醉酒拦车的行人张遵某撞倒在地后驾车逃离现场。被害人张遵某受伤后不久很艰难的从道路上做起却无法移动，凌晨3时许，被告人ＸＸ某无证驾驶湘NB16**号小型轿车同向路过该路段时，因未注意观察将被害人张遵某再次撞到在地约20分钟后，在拨打了120急救电话后也驾车逃离现场。被害人张遵某因上述车辆撞击致严重颅脑损伤后经医院抢救无效于2016年9月6日死亡。经公安交警部门认定被告人李永某、ＸＸ某应共同承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人李永某、ＸＸ某先后主动到公安机关投案。且与被害人近亲属达成了人民调解协议，除支付被害人医药费外，另赔偿被害人近亲属损失费用共计60万元，且已履行并已取得被害人近亲属的谅解。
另查明，社区矫正机关湖南省怀化市鹤城区司法局在本案审理期间受本院委托对被告人李永某、ＸＸ某依法进行了调查评估，并建议对二被告人均适用社区矫正。
上述事实，被告人李永某、ＸＸ某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、查获经过、手机通讯查询详单、户口注销证明、涉案车辆信息查询详单、驾驶人信息查询结果单、事故车辆及当事人核查比对表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车强制险保险单复印件、怀公交认字[2016]第084号道路交通事故认定书、怀鹤公（交）决字[2014]第1621号公安行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、证明、（2017）鹤社调字44、45号社区矫正调查评估意见书、证人李某波、龙某的证言、被告人李永某、ＸＸ某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场平面图、交通事故情况记录、肇事车辆照片、当事人血样提取登记表及血液乙醇含量分析鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见书及死亡原因分析鉴定意见书、交通事故车辆痕迹鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告书、视听资料城市监控录像光盘、讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李永某、ＸＸ某违反交通运输管理法规，以致发生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李永某、ＸＸ某犯交通肇事罪罪名均成立。被告人ＸＸ某系无机动车准驾资格而驾车肇事；被告人李永某身为出租车职业驾驶员，熟知交通运输管理法规，仍在肇事后逃逸；综合上述主观恶性情节，对二被告人均酌情从重处罚。案发后，二被告人均主动投案，如实供述犯罪事实，均有自首情节，且二被告人均已与被害人的近亲属达成了人民调解协议，并已履行协议，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现。综合上述法定、酌定从轻情节，本院对二被告人均从轻处罚，并结合社区矫正机构的评估意见，依法可以对二被告人均适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李永某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
二、被告人ＸＸ某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一七年五月十日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2345号
申请执行人长沙市福凯物业管理有限公司。
被执行人长沙和源投资管理有限公司。
本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已向申请执行人自动履行完毕和解协议，申请人于2017年10月10日向本院申请撤回执行，并表示终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对长沙市福凯物业管理有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王雅军
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋 利
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第202号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年4月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月1日自动投案，次日，被祁东县公安局取保候审，2015年8月12日，本院决定对其取保候审，现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，四人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人陈某某依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日13时55分许，被告人陈某某持B2型机动车驾驶证驾驶湘DXXX**小轿车载被害人邹某一、邹某二、梁某某、陈某某、严某某沿322国道由西向东行驶至祁东县风石堰镇紫冲村五组路段时，由于被告人陈某某驾驶操作处理不当，致使湘DXXX**小轿车撞上道路右侧的桥护墩，造成被害人邹某一受伤送医院抢救无效死亡，被害人邹某二、梁某某、陈某某、严某某及被告人陈某某等五人受伤的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定：被告人陈某某应负此次事故的全部责任，被害人邹某一、邹某二、梁某某、陈某某、严某某不负事故责任。事故发生后，被告人陈某某因伤被祁东县第四人民医院救治，并于2015年6月1日主动向公安机关投案。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人邹某一家属各项经济损失306600元，取得了被害人邹某一家属的谅解。在本案审理过程中，被告人陈某某赔偿了被害人邹某二经济损失202144.23元、梁某某经济损失26600.58元、陈某某经济损失212250.31元，严某某经济损失5560.28元，取得了被害人邹某二、梁某某、陈某某、严某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明了案发现场的情况。
3、驾驶证，证明被告人陈某某持有B2型机动车驾驶证。
4、司法鉴定意见书，证明被害人邹某一因交通事故致多脏器损伤死亡；发生交通事故时被告人陈某某驾驶车辆行驶的速度为50.92km／h；湘DXXX**小轿车前保险杠中部、前号牌及前机器盖碰撞变形，符合与现场右侧桥护墩碰撞形成；其驾车时未测出酒精。
5、司法医学鉴定书，证明被告人陈某某因车祸致右踝骨粉碎性骨折及全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
6、道路交通事故认定书，证明被告人陈某某负事故全部责任；被害人邹某一、邹某二、梁某某、陈某某、严某某不负事故责任。
7、交通事故赔偿协议书、领条及谅解书，证明被告人陈某某赔偿被害人邹某一家属306600元、赔偿被害人邹某二202144.23元、梁某某26600.58元、陈某某212250.31元、严某某5560.28元，取得了被害人邹某一家属及被害人邹某二、梁某某、陈某某、严某某的谅解。
8、到案经过，证明被告人陈某某于2015年6月1日自动投案。
9、被害人邹某二、梁某某、陈某某、严某某的陈述。他们陈述交通事故发生的经过及受害的情况与上述事实一致。
10、被告人陈某某的供述，他对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证明了被告人陈某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人陈某某均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，五人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究被告人陈某某的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后，自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿被害人的全部经济损失，取得了全部被害人或者其家属的谅解，依法可以从宽轻处罚。经被告人陈某某所在社区的司法行政机关评估，建议对被告人陈某某适用社区矫正，本院决定对被告人陈某某依法适用缓刑。为维护公共安全，依法打击交通肇事的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 彭 涛
人民陪审员 邹 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何美娟
附：判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
第（二）项（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第202号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，44岁。2015年1月29日因涉嫌犯开设赌场罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月11日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]147号起诉书，指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，由审判员汤晶林独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年7月7日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年1月8日，被告人曾某某租赁祁阳县龚家坪镇大坪铺刘某某家一楼铺面开设游戏厅，内设打鱼机一台、百家乐赌博机10台，每台赌博机均具有退分、退币功能。被告人曾某某雇请邹某某管理、陈某负责上分，非法盈利4600余元。2015年1月28日16时许，祁阳县公安局民警抓获正在利用赌博机赌博的何某乙、陈某某、何某甲。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邹某某、何某甲、陈某某、何某乙证言，抓获经过，检查笔录、扣押决定书和扣押物品清单、照片，户籍证明，被告人曾某某供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以营利为目的出资开设电游店，雇请他人通过设置赌博机的方式组织赌博活动，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案并如实供述基本犯罪事实，应当认定为坦白，可以对其从轻处罚。被告人曾某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。同时依法追缴被告人曾某某违法所得上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、依法追缴被告人曾某某非法所得四千六百元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，非法所得款限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一五年七月七日
书记员 蒋 琼
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1395号
原告：麻万升，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：蒋斌，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省。
原告麻万升与被告蒋斌、戴清扬民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蒋斌返还借款100?000元，并支付利息46?619元，并支付自2017年4月18日起至实际履行之日止按照月息2分计算的利息；2.被告戴清扬对被告蒋斌的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回对被告戴清扬的起诉，并变更诉讼请求为：被告蒋斌返还原告借款93?400元，并支付自2015年5月9日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告蒋斌于2015年5月9日向原告出具借条一张，内容为被告向原告借款100?000元，借款日2015年5月9日至2015年5月30日前还清，担保人为戴清扬。原告于2015年5月9日通过银行汇款方式向被告交付借款9?3400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋斌返还原告麻万升借款93?400元，并支付自2015年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告麻万升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?135元，由被告蒋斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 唐向华
二〇一七年九月五日
代书 记员 王玉燕
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1251号
原告：王某，女，1945年7月15日出生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王志，郏县法律援助中心律师。
被告吴某1，女，1964年8月18日生，汉族，农民，住河南省郏县。系王某之女。
被告：吴某2，男，1967年10月7日生，汉族,农民，住河南省郏县。系王某长子。
委托诉讼代理人:梁淑霞，女，1968年1月4日生，汉族，农民，住河南省郏县。系吴某2之妻。
被告吴某3，男，1973年12月18日生，汉族，农民，住河南省郏县。系王某次子。
委托诉讼代理人:陈利敏，女，1973年6月6日生，汉族，农民，住河南省郏县。系吴某3之妻。
原告王某与被告吴某1、吴某2、吴某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，于2017年6月22日适用简易程序由审判员贾卫真独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志、被告吴某1、被告吴某2的委托诉讼代理人梁淑霞、被告吴某3的委托诉讼代理人陈利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令吴某2堂屋底层东头一间房屋和吴某3居住房屋东间由王某居住；2、判令吴某2、吴某3轮流对王某护理一个月，并随王某生活，支付生活费；3、王某的医药费由吴某2、吴某3每人承担二分之一。事实和理由：王某是一位七十多岁的老人，身患偏瘫，十几年来，一直随女儿生活，现神志不清，为赡养问题，两个儿子一直协商不出合适的方法，王某的衣食住行问题得不到解决，为保护老年人的合法权益，依法起诉。
被告吴某1辩称，同意赡养老人，但是母亲要求跟随两个儿子生活，所以我同意母亲跟随吴某2、吴某3生活，吴某1可以不定期接回母亲生活，医疗费愿意承担三分之一。
被告吴某2辩称，同意赡养老人，但是由于2016年11月份经大队及亲戚关于赡养老人签订过协议，母亲由吴某3赡养，父亲由吴某2赡养，所以不同意赡养母亲。
被告吴某3辩称，吴某3自2012年患有××，没有能力赡养老人，当时签协议由于吴某3妻子不在场，吴某3妻子不同意协议内容，后来找大队，大队说可以再协商。对赡养老人没意见，但是没有能力赡养母亲。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴某3提供的证据1、2015年4月15日平顶山市医院诊断证明书，2、平顶山市第一人民医院住院号12112890的“出院证”，3、平顶山市第一人民医院住院号0000006288的“出院证”，4、平顶山市第一人民医院2016年3月19日住院收费单据，5、平顶山市第一人民医院2015年3月26日住院收费单据，6、郏县广阔天地乡邱庄村委会“证明”。以上证据均证明吴某3患××的事实。因双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对吴某2提供�证据：吴建林（吴某1、吴某2、吴某3的父亲）与吴某2、梁淑霞、吴某3签订的“协议”一份，吴某2称该“协议”证明对赡养父母曾经签订过协议，吴某2赡养父亲，吴某3赡养母亲。吴某1称对该协议不知情，吴某3称协议有漏洞，不合理。因该协议的内容违反相关法律的规定，且王某和吴某1均未在该协议上签名。故本院对此证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：王某、吴建林夫妇共育有两男一女，子女均已成家立业，独立生活。吴建林于2016年去世。现王某年老多病，失去劳动能力，王某现在跟随女儿吴某1生活。其长子吴某2、次子吴某3对其不尽赡养义务，请求法院依法判决。诉讼中将诉讼请求变更为：一、吴某1、吴某2、吴某3每人一轮一月轮流赡养王某，赡养人不履行赡养义务时应支付每月3000元的赡养费；二、王某生病所支付的医疗费由吴某1、吴某2、吴某3平均分担。
另查明，2016年河南省居民服务业和其他服务业工资标准为33857元/年。
本院认为，本案系赡养所引起的纠纷。本案所争执的焦点一、吴某1、吴某2、吴某3如何对王某尽赡养义务；根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。王某年事已高，丧失劳动能力，故要求三子女吴某1、吴某2、吴某3依次一月轮流赡养符合法律规定。关于王某要求现有三个子女轮流赡养护理，如果不参与护理，每人每月承担护理费3000元的请求，根据2016年河南省居民服务业和其他服务业工资标准为33857元/年的标准，应该以每月承担2821元为宜。关于焦点二、王某生病所支付的医疗费，吴某1、吴某2、吴某3三人应如何承担的�题。吴某1、吴某2、吴某3均为王某的子女，根据法律规定均应承担相应的义务，但因吴某3患××多年，身体及经济能力相应低下，且开庭时双方对吴某3患××的情况均无异议，鉴于吴某3的病情，故王某今后医疗费用按医疗机构出具的正规票据由吴某1、吴某2各自承担二分之一。
综上所述，王某要求吴某1、吴某2、吴某3对其进行赡养及给付医疗费的请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王某今后生活，依次由吴某1、吴某2、吴某3、轮流赡养护理，从2017年7月1日开始，一轮一月护理，如不按期赡养护理，每人每月按照河南省居民服务业和其他服务业工资标准为33857元/年的标准，每月支付赡养护理费2821元�
二、王某今后生病医疗费用，凭医疗机构出具的正规单据，由吴某1、吴某2平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴某1、吴某2、吴某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贾卫真
二〇一七年六月三十日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初216号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人汪方连，女，1966年7月20日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。2014年1月4日因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月3日被刑满释放。2016年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）238号起诉书指控被告人汪方连犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员何黎明出庭支持公诉，被告人汪方连到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年9月25日8时许，被告人汪方连从大祥区南门口坐1路公交车至双清区大汉步行街淘宝城时，发现被害人刘某某右手牵着小孩，左手挎着一个包，包内有一个咖啡色的钱包，随后汪方连尾随要下车的刘某某，其趁刘某某不注意，用左手偷走包内的咖啡色钱包，但其在离开时，被刘某某发现。之后在大汉步行街保安的协助下，抓获汪方连。被盗得咖啡色钱包内有300余元现金和一台三星G350L手机。2016年8月23日早上，汪方连和一名叫“王老二”的男子在邵阳市第一医院对面的早餐店合伙扒走一个黑色的钱包，其分到160元的赃款。
上述事实，被告人汪方连在开庭过程中不持异议，且有被告人汪方连的供述与辩解，被害人刘某某、姚某某的陈述，证人彭某某、黄某某的证言，价格认定书，视频截图及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪方连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。汪方连在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的盗窃罪，是累犯，应从重处罚。在庭审过程中，被告人汪方连如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪方连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月25日至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓莉
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱文彪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱文彪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,813.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱文彪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,813.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执3373号
申请执行人蔡圣东，男，1937年12月23日生，住海安县。
申请执行人蔡京凌，男，1962年9月17日生，住海安县。
申请执行人蔡智燕，女，1965年4月17日生，住海安县。
申请执行人蔡红燕，女,1967年3月17日生，住海安县。
申请执行人蔡伟进，男，1969年2月6日生，住海安县。
被执行人储开悦，男，1941年10月21日生，住海安县。现在南京金陵监狱服刑。
关于申请人蔡圣东、蔡京凌、蔡智燕、蔡红燕、蔡伟进申请执行储开悦非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0621民初5093号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：储开悦赔偿蔡圣东、蔡京凌、蔡智燕、蔡红燕、蔡伟进死亡赔偿金、丧葬费、误工费计235736元；案件受理费914元由储开悦负担。因被执行人储开悦未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉清向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。本案执行标的为236650元。
执行过程中，本院依法向被执行人储开悦发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人储开悦仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人储开悦现在南京金陵监狱服刑，家中暂无变现财产可供执行。本院已将被执行人储开悦纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 唐子婷
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执941号
申请执行人河北燕达医院，住所地三河市燕郊开发区思菩兰西路西侧，组织机构代码33632285-5。
法定代表人李怀，董事长。
被执行人乌广恩，男，1929年4月10日出生，蒙古族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初1566号民事判决，于2016年5月23日受理了河北燕达医院申请执行乌广恩医疗服务合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌广恩银行存款3.5万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年六月十六日
书记员 王秀娟
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初第202号
原告赵某，无职业。
被告张某，无职业。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某以原、被告双方自行协商解决为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 何建文
二〇一六年三月十日
书记员 孙宝磊
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第347号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨某某，又名三虎，男，生于1991年5月10日，汉族，天水市秦州区人，高中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第244号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日晚，杨某甲、张某某（已判刑）在天水四0七医院后门附近啤酒摊消费时，被旁边的两个少年碰了一下，双方发生争吵，两少年中有一人掏出刀子威吓，并说你们要找我就到“云尚火吧”来。6月26日晚，被告人杨某某和杨某甲、张某某、高某某、马某某（二人在逃）等人又到此地喝啤酒时，谈及昨天之事，杨某甲提议到“云尚火吧”找人，大家同意并携带砍刀到“云尚火吧”后，高某某在一楼望风，其余人手持砍刀上楼，张某某大喊：“我们来找两个少年”，并与被告人杨某某等人持刀砸毁“云尚火吧”的监控摄像头、迎宾台、前台灯、超市玻璃及显示器等后逃离现场。经天水市秦州区价格认定中心鉴定：损毁价值2968.16元。
审理中，“云尚火吧”负责人对杨某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”接警记录、受案登记表，证人张某甲、高某甲、张某乙、张某丙的证言，同案犯杨某甲、张某某的供述，现场勘验笔录、照片，扣押笔录、照片，辨认笔录，视频资料，价格鉴定结论，刑事判决书、释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人持械任意打砸损毁财物，价值2900余元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，被告人杨某某起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李翠玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 石慧云
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00221号
原告：杨挺，男，汉族，1962年10月17日生。
委托代理人：王冰，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵街道新城村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：卞宇杰，系该公司法律顾问。
本院在审理原告杨挺诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨挺于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨挺自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨挺撤回起诉。
案件受理费11970元，减半收取5985元，由原告杨挺承担。
审 判 员 隋强
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘琳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第233号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黎某（自称），农民。2014年12月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2015年1月1日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日14时许，被告人黎某在台州市黄岩区西城街道永宁街与竹场前巷交叉路口，趁毛海萍不备之际，用镊子夹出毛海萍放在衣服外套右侧口袋里的价值人民币563元的步步高手机1部，被群众当场抓获，后被扭送至公安机关。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主毛海萍的陈述及辨认笔录，证人黄某、屠某、章某的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，现场笔录，登记保存清单，扣押决定书及清单，价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人犯罪所使用的工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月21日起至2015年6月20日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年三月三十一日
代书记员 金富菊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1733号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：王武。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王武物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 许玉红
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终291号
上诉人（原审被告）王怀志，男，1964年4月11日出生，汉族。
委托代理人姜洪臣，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟长江，男，1969年10月29日出生，汉族。
上诉人王怀志因装修装饰合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人王怀志的委托代理人姜洪臣、被上诉人孟长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月7日，原告孟长江与被告王怀志签订装饰施工合同一份，原告孟长江对鹤岗市工农区南山红旗小区4号楼辰龙洗浴广场进行装修，合同约定：每平方米210.00元，剩余部分工程款，经验收合格2013年末全部结清。2013年12月25日，原告孟长江将该工程交付被告王怀志。2013年12月6日，原、被告双方签订抹账协议一份，约定王怀志用鹤岗市麓林山麓林小区13号楼2单元401室，面积86.28平方米，单价3，200.00元每平方米，总价276,096.00元，作为辰龙洗浴中心装修人工费，后该抹账协议未实际履行，抹账房屋被卖与他人。2016年4月28日，原、被告双方签订红旗小区洗浴装修费用（孟长江）一份,写明单价210.00元每平方米，工程总量2534平方米，工程造价532,000.00元，现欠孟长江人民币280,000.00元。
原审法院认为，原告孟长江为被告王怀志装修鹤岗市辰龙洗浴中心，有装饰施工合同为证，对原告孟长江要求被告王怀志立即给付工程款280,000.00元及利息（从2014年1月1至280,000.00元工程款给付完毕之日止，按法律规定标准计算）的诉讼请求，因双方在装饰施工合同中约定剩余部分工程款，经验收合格2013年末全部结清，理由充分，证据充足，本院予以支持。对被告王怀志主张“已用鹤岗市麓林山麓林小区13号楼050502室（258,870.00元）抵作原告孟长江的部分工程款，所欠工程款数额为21,130.00元（280,000.00元-258,870.00元）”，因原、被告双方于2016年4月28日进行了结算，写明�欠孟长江人民币280,000.00元，故对被告王怀志的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告王怀志于判决生效之日起十日内给付原告孟长江工程款280,000.00元，利息从2014年1月1日起至280,000.00元工程款给付完毕之日止，按照中共人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费5,500.00元，减半收取2,750.00元，由被告王怀志承担。
宣判后，被告王怀志不服，以原审认定事实不清，对于二次以房抹帐未予认定，抹帐房屋抵款未予扣减等为理由，向本院提出上诉。
原告孟长江服判。
经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人王怀志与被上诉人孟长江签订装饰施工合同，系双方真实意思表示。工程结束后，双方在原审诉讼期间，于2016年4月28日对工程进行结算后，上诉人给被上诉人出具“现欠孟长江280,000.00元”的书面手续，亦为双方真实意思表示，上诉人对此也予以认可。现上诉人提出2013年7月已用位于鹤岗市麓林小区13号楼050502室抵偿欠款258,870.00元，尚欠21,130.00元的主张，因被上诉人虽然认可该房屋购房合同是其名字，但提出系上诉人用其身份证贷款而为，贷款至今未予偿还完毕，且上诉人也认可其用该房屋办理按揭贷款及由其履行还款义务的事实。并且双方工程款结算是在2016年4月28日，此时双方纠纷已经诉讼至法院，如果2013年以房抵债事实成立，结算工程款时就应当予以扣减，现双方结算时对此未予扣减，且上诉人未提供出抵账协议予以佐证，因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不�支持。原审法院对此案处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5,500.00元，由上诉人王怀志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00260号
原告沈根荣。
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告吴雪荣。
原告沈根荣与被告吴雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈根荣的委托代理人马育东到庭参加诉讼。被告吴雪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈根荣诉称：2013年1月至2014年1月29日，被告吴雪荣向原告购买化纤原料，共结欠原告货款122260元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告吴雪荣归还原告货款122260元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴雪荣未作答辩。
经审理查明：2013年1月至2014年1月29日，被告吴雪荣向原告沈根荣购买化纤原料，共结欠原告货款122260元。2014年1月29日，吴雪荣向沈根荣出具欠条一张，载明：“今有吴彐荣欠沈根荣货款人民币壹拾贰万贰仟贰佰陆拾元正（122260元），发票欠开256255元。欠款人：吴雪荣，2014.1.29。”
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈根荣提交欠条证明与被告吴雪荣之间存在买卖关系，被告尚结欠货款122260元，被告吴雪荣未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，本院对原告的主张予以确认。被告吴雪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雪荣于本判决生效之日起十日内偿还原告沈根荣货款122260元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1373元、诉讼保全费1120元，合计2493元，由被告吴雪荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈根荣，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一五年六月二日
书记员 沈知勤
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00280号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年5月20日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。被告人周某某曾因犯盗窃罪，于1996年4月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人周某某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月4日被无为县公安局刑事拘留，同年4月2日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安�执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无为县人民检察院指控：
2013年12月3日，被告人周某某伙同汪某某（另案处理）冒充无为县江淮电缆厂员工，以年终给工人发白酒为由，骗取被害人杨某某签订105400元货款协议，二人想将白酒骗走时被杨某某识破，造成杨某某为购货支付的税费及招待二被告人费用损失共计人民币18000余元。
无为县人民检察院向本院移送了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构的单位名义签订合同的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人周某某曾二次因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人周某某在实施合同诈骗时，由于意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人周某某针对公诉机关指控的犯罪事实辨称自己只跟汪某某去芜湖吃了一餐饭，发了一包香烟，汪某某让自己冒充会计事实。
经审理查明：
2013年12月3日，被告人周某某伙同汪某某（另案处理）冒充无为县江淮电缆厂员工，以年终给工人发白酒为由，骗取被害人杨某某签订价值105400元购货协议，发货前被告人汪某某的身份被杨某某识破，造成杨某某为购货支付的税费及招待二被告人费用损失共计人民币18000余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人周某某的供述，证实自己只跟汪某某�芜湖吃了一餐饭，发了一包香烟，汪某某让自己冒充江淮电缆厂会计；2、被害人杨某某的陈述，证实被告人周某某和汪某某，还有一个女司机来到自己经营的西凤酒代理专卖店内一共选了105400元的酒，汪某某自称是无为县江淮电缆厂办公室主任，并介绍姓周的是电缆厂会计，女司机是电缆厂司机，等他们选好酒后，我就请他们吃饭、唱歌，中途对方以去银行打定金为由离开，然后就打不通汪某某电话，自己感觉不对劲，经检查发现自己包内的9100元现金不见了，然后我就报了警，同时我让总公司把10万余元的货发过来，税款为14529元，加上吃饭、唱歌花去3900元，共计损失计人民币18000元；3、证人邢某某的证言，证实案发当日，汪某某打电话让我开车送他去芜湖市鲁港镇一个酒专卖店，和他一道的还有一个50多岁的男子，到了专卖店后老板请我们吃饭，吃过饭去KTV唱�，然后就回无为了；4、证人汪某某的证言，证实案发当日，自己喊周某某一道去芜湖鲁港西凤酒专卖店，让周某某冒充江淮电缆厂会计，开黑出租车的司机冒充该电缆厂的司机，在该专卖店共选了价值人民币105400元酒，之后专卖店老板带我们去一个大酒店吃饭，吃饭后去KTV唱歌，唱到4点多钟就回无为了；5、杨某某的辨认笔录，证实在一组照片中，6号就是姓周的男子；6、户籍证明，证实被告人周某某的基本身份情况；7、归案经过，证实被告人周某某的到案情况；8、购买酒清单协议，证实被告人周某某与汪某某冒充江淮电缆厂员工，签订了价值人民币105400元酒的采购协议；9、陕西增值税普通发票、西凤酒总公司送货单等，证实被害人为该批货物损失税费计人民币14529元；10、判决书复印件，证实被告人周某某曾因犯盗窃罪二次被本院判处刑罚。
本院认为：被告人�某某伙同他人以非法占有为目的，采用冒用他人名义签订合同的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在合同诈骗过程中，由于意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚；被告人周某某曾因犯盗窃罪二次被法院判处刑罚，具有前科，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵佳喜
审判员 陈宗文
审判员 施丽萍
二〇一四年九月十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没�实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1775号
上诉人（原审原告）：马革命，男，1966年5月9日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐火星，男，1985年10月30日生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人马革命因与被上诉人徐火星不当得利纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1149号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年6月22日立案，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
马革命上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法审查。事实和理由：一审法院认定案件属于重复起诉错误，上诉人向被上诉人支付的37.5万元，但并没有折抵（2015）兰民初字第00886号案件中的本金或者利息，不属于重复起诉。综上，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，2014年9月24日马革命转给徐火星的7.5万元、2015年2月9日马革命转给张云霞的7.5万元，以及其起诉称2014年8月27日50万元，实际转款42.5万元，直接扣除的利息7.5万元，共计22.5万元，河南省兰考县人民法院已经作出（2015）兰民初字第00886号案件书已经予以裁判。本案中马革命再次起诉，构成对已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，违反一事不再理原则，本院不予支持。
对于2014年11月28日转给徐火星的7.5万元；马革命提交的工商银行转款凭证显示转款人系郜卫斌并非马革命，因此马革命非适格原告；2014年11月28日傍晚马革命等三人给徐火星送去7.5万元，马革命予以证明的证据系2015年12月30日杨方（杨芳芳）证明，由于徐火星对于该证明的内容并不认可，且无其他证据予以佐证，马革命的该项主张亦不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张 震
审判员 张燕喃
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐家亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第857号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏振华，男，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。因本案于2014年2月27日被福清市公安局刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）俞某，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。因本案于2013年2月6日被福清市公安局刑事拘留，2013年3月5日转取保候审；2014年2月28日被福清市公安局刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人魏振华、俞某犯抢劫罪一案，于2015年5月26日作出（2014）融刑初字第1050号刑事判决。原审被告人魏振华、俞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人魏振华、俞某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年7月31日1时许，被告人魏振华及同案人俞榕涛、俞飞（均已判刑）经策划后，驾驶二轮摩托车窜至福清市高山镇环岛处时，见被害人翁某单独走在路上，同案人俞榕涛便驾驶摩托车尾随被害人翁某至高山镇北溪路段，被告人魏振华和同案人俞飞二人下车将被害人翁某摁倒在地，抢走其白色苹果手机一部。得逞后，同案人俞榕涛将该手机以人民币1800元卖掉，得款三人平分。经福清市公安局法医学鉴定，被害人翁某的伤情属轻微伤。经福清市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币2890元。
2、2012年7月31日23时许，被告人魏振华、俞某及同案人俞榕涛、俞飞经策划后，驾驶二轮摩托车窜至福清市龙田镇龙安街路段时，见被害人余某、方某走在路上，同案人俞榕涛便驾驶摩托车尾随被害人余某、方某至龙田镇龙安街往国家电网福清龙田供电所附近的小巷子，其中被告人魏振华、同案人俞榕涛、俞飞下车拦住并控制住被害人余某、方某后，持电警棍进行威胁，抢走被害人余某的诺基亚7070手机一部及被害人方某的索爱牌手机一部和人民币55元等物。被告人俞某在巷子里负责望风。抢劫得逞后，同案人俞榕涛将索爱牌手机以人民币300元的价格卖给其姐夫锜善勇。经福清市价格认证中心价格鉴定，被抢的诺基亚7070手机价值人民币130元；索爱牌手机价值人民币1085元。现公安机关已追回索爱手机及充电器发还被害人方某。
2014年2月27日，被告人魏振华到福清市公安局三山派出所投案。
认定上述事实的证据有，被害人翁某、方某、余某的陈述、证人锜善勇的证言及辨认笔录、涉案物价格鉴定结论、法医学活体检验鉴定书、现场辨认笔录及照片及现场图、同案犯俞榕涛、俞飞的供述、被告人魏振华、俞某在侦查阶段的供述及辨认笔录、公安机关出具的情况说明、侦查人员的证言、福清市看守所新入所人员体检表、讯问录像、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、学籍卡等。
原审法院认为，被告人魏振华、俞某结伙以暴力、威胁手段劫取他人财物，其中被告人魏振华参与二次，被告人俞某参与一次，其行为均已构成抢劫罪。被告人俞某在第二起抢劫中负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人魏振华能自动投案，且如实供述部分犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，作出如下判决：一、被告人魏振华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人俞某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
上诉人魏振华称同案人俞某并未参与本案中第二起抢劫犯罪，原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人俞某称其并未实施原审判决所认定的抢劫行为，其所作有罪供述系公安机关刑讯逼供所致。
经审理查明，原判认定上诉人魏振华、俞某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏振华、俞某以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁手段，劫取他人财物，其中上诉人魏振华参与实施抢劫犯罪二次，劫取他人财物价值人民币4160元；上诉人俞某参与抢劫一次，劫取他人财物价值人民币1270元，其行为均已构成抢劫罪。上诉人俞某在其所参与的抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法予以减轻处罚。上诉人魏振华犯罪后能自动投案，对其可酌情予以从轻处罚。关于上诉人魏振华称同案人俞某并未参与实施本案抢劫犯罪以及上诉人俞某称其并未实施抢劫，其所作有罪供述系公安机关刑讯逼供所致的上诉理由，经查，上诉人魏振华在本案侦查阶段均有供述称俞某伙同魏振华、俞榕涛、俞飞共同实施本案第二起抢劫犯罪，上诉人俞某对此也曾予以供认，二名上诉人关于此节犯罪事实的供述与同案犯俞榕涛、俞飞的供述、被害人陈述等证据相互印证，应予以采信；另根据侦查机关对上诉人俞某的讯问录像、上诉人俞某的入所体检表及本案侦查人员的证言，足以证实上诉人俞某以上有罪供述取证的合法性，且上诉人俞某关于侦查机关对其刑讯逼供的辩解无其他任何证据予以佐证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人魏振华称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人魏振华的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8166号
罪犯朱洪鹏，男，汉族，初中文化，1991年10月13日出生于辽宁省建平县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年9月16日作出（2012）开刑初字第0078号刑事判决，以被告人朱洪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年11月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱洪鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱洪鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱洪鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第415号
原告祁兰广，女，汉族，1962年12月22日出生。
委托代理人孙付坤，上海瑞盛律师事务所律师。
被告朱宁（第一被告），男，汉族，1990年10月5日出生。
被告上海庆浦申通快递服务有限公司（第二被告）。
法定代表人郑豪，总经理。
委托代理人沈庆红，男，在上海庆浦申通快递服务有限公司工作。
原告祁兰广诉被告朱宁、被告上海庆浦申通快递服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告祁兰广的委托代理人孙付坤、被告朱宁、被告上海庆浦申通快递服务有限公司的委托代理人沈庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁兰广诉称：2014年12月10日12时45分许，原告驾驶电动自行车正常行驶至青浦区汇龙路出泗沙路南约200米处，第一被告驾驶电动自行车行驶至该地点与原告发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。交警部门就该事故出具交通事故证明。原告依据相关法律规定，请求判令：医疗费人民币11，460.65元、停车费40元、律师费1，500元；要求被告承担全部赔偿责任；诉讼费由被告承担。残疾及三期相关费用待鉴定后另行主张。审理中，原告变更诉讼请求，要求由第二被告承担赔偿责任。
被告朱宁辩称：对事故经过无异议，但不同意承担赔偿责任，是原告撞我的。事故发生时我是第二被告的员工，是履行职务行为。
被告上海庆浦申通快递服务有限公司辩称：事故发生时第一被告是我公司员工，是履行职务行为，如需承担赔偿责任由我公司依法承担。
经开庭审理查明：2014年12月10日12时45分许，原告驾驶电动自行车沿本区汇龙路由北向南行驶，至汇龙路出泗沙路南约200米处，适遇第一被告驾驶电动自行车沿汇龙路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队经多方调查，部分事实仍无法查清，遂根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具交通事故证明。事故发生时第一被告系履行第二被告的职务行为。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花费医疗费11，460.60元。原告另花费停车费40元。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费1，500元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故证明、病历卡、医疗费发票、放射诊断报告、停车费发票、律师费发票，本院调取的交警队事故卷宗，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称原告车辆一直在第一被告车辆的前方正常行驶，是第一被告车辆从后方撞到原告车辆的右后部，并提供司法鉴定意见书以证明碰撞的瞬间原告车辆位于第一被告车辆前方。第二被告称事发前原告车辆试图从左侧超越第一被告车辆，当原告车辆的车身还未全部超过第一被告车辆时，对面方向驶来一辆车，导致超车空间不够，原告车辆往右侧靠，导致两车相撞。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关因无法查清部分事故事实，进而未对责任进行认定。经综合考量本案讼争双方的举证结果、事故发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度、道路情况等因素，本院确认第一被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。因事故发生时第一被告系履行第二被告的职务行为，故第一被告的相关赔偿责任依法应由第二被告承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据票据金额计算为11，460.60元；二、停车费，系原告因本次事故支出的合理费用，本院确认票据金额40元。上述两项费用合计11，500.60元，第二被告应赔偿50%即5，750.30元。另，原告主张律师费，系因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，根据本案具体情况，本院酌情支持800元，应由第二被告赔偿。第二被告总计应赔偿原告6，550.30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告上海庆浦申通快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁兰广6，550.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担37.50元，第二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一五年五月十一日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第650号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨国富，住四川省理县。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人杨国富犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉。被告人杨国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日10时43分许，被告人杨国富驾驶川A208**号黑色比亚迪轿车沿航鹰东路由白衣上街方向往星空路方向行驶，行至体检中心路段时与一未知名男性驾驶人力三轮车相撞，致车辆受损、未知名男性受伤，杨国富随即驾车逃逸。未知名男性经抢救无效于2014年4月15日7时死亡。经双流县公安局《道路交通事故责任认定书》认定，被告人杨国富承担此事故的全部责任。事后，被告人杨国富将车辆维修后开至绵阳以6000元的价格销售。
上述事实，被告人杨国富在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局交通警察大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人杨国富的到案经过，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2014）第2－040433号道路交通事故认定书，双流县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录，被告人杨国富的供述及对事发地的辨认笔录、照片，证人宋某某、陈某、何某某、李某某、何某某、李某某、周某某、廖某某、张某某的证言，证人宋某某、陈某、何某某对被告人杨国富的辨认笔录、辨认照片，车辆信息表，尸体检验鉴定委托书、交通事故尸体检验报告，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）病鉴字第058号病理学鉴定意见书，被告人杨国富的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国富违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，受害人经抢救无效死亡，被告人杨国富承担事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人杨国富当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人杨国富犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2018年6月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省六福堂昌隆生化药业有限公司。
法定代表人：刘东，该公司经理。
委托代理人：韩志忠，该公司行政经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤和。
再审申请人吉林省六福堂昌隆生化药业有限公司因与被申请人王凤和健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2012）长民二终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，吉林省六福堂昌隆生化药业有限公司于2014年5月19日提出撤回其再审申请。
本院认为，吉林省六福堂昌隆生化药业有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省六福堂昌隆生化药业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕昆晟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3955号
原告：许俊强。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告许俊强诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员赵玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许俊强及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊强诉称：原告于2002年1月被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月6日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于2002年6月入职。原告在被告处实际提供劳动至2014年6月6日。
被告提供2014年6月6日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职。
原、被告于2014年6月6日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、现因用人单位一次性给予劳动者补偿款27000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式二份，用人单位、劳动者各持一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月6日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第095号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月6日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月6日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉红
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。