江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南商初字第00004号
原告上海顺胜传动机械有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路386号B-239。
法定代表人毛立新，上海顺胜传动机械有限公司总经理。
委托代理人朱立军，上海顺胜传动机械有限公司职工。
委托代理人唐瑛，上海顺胜传动机械有限公司职工。
被告南通市联创自动化设备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人王俊，南通市联创自动化设备有限公司董事长。
原告上海顺胜传动机械有限公司（以下简称顺胜公司）与被告南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司）买卖纠纷一案，原告顺胜公司于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告顺胜公司的委托代理人朱立军、唐瑛到庭参与诉讼。被告联创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺胜公司诉称：几年来，原、被告保持业务往来，也能按时结付货款。后从2014年初，被告从原告处购买工业用皮带、皮带接头等货物共计22笔，总价132378.20元。每次购货都由被告先下单，在采购单上注明需要的货物名称、规格及数量、单价等，原告根据被告的采购单内容进行供货并开具发票。但被告至今货款分文未付，原告多次催要未果。现请求法院判令被告支付货款132367.60元、利息预计算8000元（自2015年2月25日起至实际给付之日按照银行同期贷款利息），诉讼费由被告承担。
被告联创公司未答辩。
经审理查明：原告顺胜公司与被告联创公司保持长期业务关系。
2014年4月10日，原告顺胜公司与被告联创公司订立采购单，被告向原告购买180度转弯机皮带4根计3960元，天马改造加长皮带5米（黑色）1根计300元，合计4260元。
2014年4月21日，原告顺胜公司与被告联创公司订立采购单，被告向原告购买天马现场接头1个计1200元。
2014年4月22日，原告顺胜公司与被告联创公司订立采购单，被告向原告购买183××××00＊3.0皮带1根计789元，16350＊500＊3.0皮带1根计703元，合计1492元。
2014年4月28日，原告顺胜公司与被告联创公司订立采购单，被告向原告购买16300＊500＊3.0皮带4根计2800元，16350＊500＊3.0皮带4根计2812元，合计5612元。
2014年5月13日，原告顺胜公司与被告联创公司订立采购单，被告向原告购买皮带接头，单价400元。
2014年5月23日，原告顺胜公司与被告联创公司订立采购单，被告向原告购买4条皮带接头计500元。
2014年5月29日，原告顺胜公司与被告联创公司订立采购单，被告向原告购买皮带接头1条计300元，快递费160元，合计460元。
2014年5月29日，原告顺胜公司与被告联创公司订立采购单，被告向原告购买180度转弯皮带4根计3960元，90度转弯皮带2条计980元，1330＊400＊3.0加导条打黄条2根计1714元，合计6654元。
2014年6月12日，原告顺胜公司与被告联创公司订立采购单，被告向原告购买皮带接头12400＊500＊3.0数量3个，单价533元，总价1599元；184××××00＊3.0数量1个791元；16400＊500＊3.0数量5个单价705元总价3525元；20400＊500＊3.0数量2个877元总价1754元；14400改成12400数量1个总价150元；17400改成17080数量1个总价150元；133××××46＊3.0加导条（更换2014.05.29合同）数量2个单价799元总价1598（×）（未发货）；总价9567元。
2014年6月17日，原告顺胜公司与被告联创公司订立采购单，被告向原告购买194××××00＊3.0皮带，单价834元。
2014年6月20日，原告顺胜公司与被告联创公司订立采购单，被告向原告购买184××××00＊3.0皮带数量6根总金额4746元。
2014年6月23日，原告顺胜公司与被告联创公司订立采购单，被告向原告购买24350＊500＊3.0皮带5条计5235元，184××××00＊3.0皮带4根计3156元，17350＊500＊3.0皮带1条计746元，合计9137元。
2014年7月7日，原告顺胜公司与被告联创公司订立采购单，被告向原告购买180度转弯机皮带4根计3960元，9.5米皮带4根计3336.80元，6.45米皮带2根1143.80元，6米皮带2根计1066.40元，合计9507元。
2014年7月8日，原告顺胜公司与被告联创公司订立采购单，被告向原告购买16350＊500＊3.0皮带2条计1406元，16300＊500＊3.0皮带2条计1402元，9.5米皮带2根计1668元，6米皮带2根计1066元，180度转弯机皮带5根计4950元，合计10492元。
2014年7月22日，原告顺胜公司与被告联创公司订立采购单，被告向原告购买90度转弯机皮带2根计980元，180度转弯机皮带8根7920元，16350＊500＊3.0皮带4条计2812.20元，16300＊500＊3.0皮带4根2803.60元，9.5米皮带2根计1668.40元，6米皮带3根计1599.60元，134××××00＊3.0皮带1根计576.20元，184××××00＊3.0皮带2根计1582.40元，2400＊500＊3.0皮带2根计206.40元，6350＊500＊3.0皮带3根计819.15元，6000＊500＊3.0皮带3根计812.70元，合计21780.65元。
2014年7月29日，原告顺胜公司与被告联创公司订立采购单，被告向原告购买2140＊488＊3.0皮带，单价270元。
2014年8月4日，原告顺胜公司与被告联创公司订立采购单，被告向原告购买2400＊500＊3.0皮带2根计206.40元，4400＊500＊3.0皮带2根计378.40元，16350＊500＊3.0皮带5根计3515.25元，16300＊500＊3.0皮带计5根计3504.50元，9.5米皮带2根1668.40元，机身5.88米皮带2根计1066.40元，合计10339.35元。
2014年8月7日，原告顺胜公司与被告联创公司订立采购单，被告向原告购买180度转弯机皮带4根总金额3960元。
2014年8月13日，原告顺胜公司与被告联创公司订立采购单，被告向原告购买2100＊500＊3.0皮带2根计180.60元。
2014年8月18日，原告顺胜公司与被告联创公司订立采购单，被告向原告购买180度转弯机皮带4根计3960元，134××××00＊3.0皮带4根计2304元，6米皮带4根计2132元，9.5米皮带4根计3336元，合计11732元。
2014年8月26日，原告顺胜公司与被告联创公司订立采购单，被告向原告购买24350＊500＊3.0皮带1条计1047元，183××××00＊3.0皮带2条计1578元，16350＊500＊3.0皮带4条计2812元，6米皮带4根2132元，10400＊500＊3.0皮带1根计447元，17300＊500＊3.0皮带1根计744元，24300＊500＊3.0皮带1根计1045元，180度转弯机皮带4根计3960元，90度转弯机皮带3根计1470元，4400＊500＊5.0皮带2根计616元，2400＊500＊5.0皮带2根计308元，2400＊500＊5.0皮带2根计336元，5000＊500＊5.0皮带1根350元，3000＊500＊5.0皮带1根计210元，合计16747元。
2014年9月1日，原告顺胜公司与被告联创公司订立采购单，被告向原告购买机身7.88米皮带3条计2115元，180度转弯机皮带2根计1980元，合计4095元。
2014年4月10日至2014年6月17日的合同中均约定：“运费由供货方承担，货到附发票，公司每月25日付款，厂商应于当月25日前提供有效发票至本公司会计部对账，若超过25日后，付款日期将延迟一个月”。2014年6月20日至2014年9月1日的合同中对交货时间进行了约定，同时均约定：“60天付款”。
合同签订后，原告根据合同向被告发货，并于2014年8月12日向被告开具12份增值税发票，票面金额分别为5612元、6952元、3964.60元、10063.35元、11544.90元、10339.35元、10492元、9507元、9137元、8706元、7969元、9116元，被告联创公司于2014年8月29日经海安县国家税务局认证这12份增值税发票；原告于2014年8月20日向被告开具1份增值税发票，票面金额为8133元，被告联创公司于2014年8月29日经海安县国家税务局认证该份增值税发票；原告于2014年9月15日向被告开具3份增值税发票，票面金额为4095元、6747元、10000元，被告联创公司于2014年9月29日经海安县国家税务局认证这三份增值税发票。
原告多次向被告催要货款，被告未支付，引起诉讼。
上述事实有采购单、发票复印件、海安县国家税务局的证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告收货后应按合同约定的期限给付原告货款，逾期付款应承担违约责任。原告向被告提供货物，总货物价值132367.60元，因发票数量较多以及部分去零取整的原因，原告共开具了增值税发票132378.20元，被告也在税务部门已抵扣，故原告要求被告给付货款132367.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年2月25日起至实际给付之日按照银行同期贷款利息赔偿原告利息损失，于法有据，本院予以支持。
被告联创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告联创公司给付原告顺胜公司货款132367.60元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告联创公司赔偿原告顺胜公司利息损失（以132367.60元为本金自2015年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告联创公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告联创公司负担（该款已由原告顺胜公司代垫，被告联创公司在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3108元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一五年六月十二日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。