wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第247号
原告艾则孜托乎提，男，维吾尔族，1984年4月18日出生，个住库车县。
委托代理人祖木热提帕尔哈提，新疆阿迪力律师事务所律师。
委托代理人卡米力阿布来提，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告钟彪，男，汉族，出生日期不详，住库车县。
被告花雪飞，男，汉族，1972年2月12日出生，住库车县。
原告艾则孜托乎提诉被告钟彪、花雪飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾则孜托乎提及其委托代理人祖木热提帕尔哈提到庭参加了诉讼。被告钟彪、花雪飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾则孜托乎提诉称，2014年1月30日，我驾驶自己的新NQXX**号车辆在库车县五一路行�时，被告钟彪驾驶新NAXX**号车倒车没有查明后车情况，导致两车相撞。事故发生后，库车县交警大队处理了此次事故并作出了事故责任认定书，认定被告钟彪负事故的全部责任。事故对我的新NQXX**号车辆造成巨大损失，被告拒绝赔偿，故诉至法院要求二被告赔偿：1、新NQXX**号车的修理费和材料费共14925元；2、车辆鉴定费440元；3、交通费500元；4、本案邮寄费和诉讼费。以上费用共计15865元。
被告钟彪、花雪飞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月30日2时10分，被告钟彪驾驶车号为新NAXX**的小型越野客车，沿库车县五一路与天山路十字路口处倒车时，与同方向行驶的原告艾则孜托乎提驾驶的车号为新NQXX**的小型车相撞，致两车受损，发生交通事故。2014年3月3日，库车县公安局交通警察大队作出第652923420140061号道路交通事故认定书（简易程序），�定钟彪负此次事故的全部责任，艾则孜托乎提无责任。审理中，原告艾则孜托乎提认为其系车号新NQXX**车辆的所有人，向法庭提交其与吐尔逊托乎提的买卖合同一份，称该车系其购买的二手车，尚未进行过户登记。
另查明，库车县中天价格评估咨询有限公司受库车县公安局交通管理大队委托，对车号新NQXX**在事故中损失进行评估。2014年2月20日中天价格评估咨询有限公司作出库中天评字（2014）17号事故车辆损失评估报告书，评估结论为交通事故的新NQXX**损失金额为14925元。评估产生评估费440元。
上述事实，有原告当庭陈述、道路事故认定书、评估报告、发票、买卖合同等证据证实，足以认定。
本院认为，因侵权造成他人财产损害的，侵权人应当向财产所有人进行赔偿。本案中，被告钟彪驾驶车号新NAXX**的车辆倒车时没有查明后车情况，导致其与原告驾驶的新NQXX**车辆相撞，负事故的全部责任，其应当对事故车辆损失向车辆所有人承担赔偿责任。原告艾则孜托乎提称其系车号新NQXX**号车辆的所有人，要求被告钟彪、花雪飞就车辆损失向其赔偿，但未能向法庭充分举证其系车辆所有人。仅凭原告艾则孜托乎提与吐尔逊托乎提签订的买卖合同，并不能证实车辆的所有权关系，首先吐尔逊托乎提的车辆出卖人身份无法确认，其次按照我国的机动车登记管理制度，即便是尚未办理实际过户登记的二手车买卖，车辆亦应存在原始登记。关于被告花雪飞与本案的关系，原告艾则孜托乎提称其为肇事车辆登记车主，但未能就此举证。另外，原告艾则孜托乎提称事故车辆已经实际修理，但未能提相关修理费票据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告艾则孜托乎提的诉讼请求。
本案案件受理费197元，由原告艾则孜·托乎提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 刘 恒
代理审判员 李铭艳
人民陪审员 刘文涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 毛静怡
翻译阿依加马丽·牙森
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00073号
上诉人（原审被告）李辉敏，女。
上诉人（原审被告）周亚梅，女。
二上诉人委托代理人王化永，新野县148律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新野县农村信用合作联社营业部。
法定代表人吴新伟，任该中心主任。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
委托代理人焦伟，该合作社工作人员。
原审被告齐群玲，男。
上诉人李辉敏、周亚梅与被上诉人新野县农村信用合作联社营业部，原审被告齐群玲为金融借款合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民商金初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人李辉敏、周亚梅，被上诉人新野县农村信用合作联社营业部的委托代理人焦伟、温东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月15日，新野县农村信用合作联社营业部与齐群玲签订了个人借款合同，齐群玲以种植为由向新野县农村信用合作联社营业部借款150000元，约定期内月利率为11.16‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%，期限自2011年12月15日至2012年12月15日。新野县农村信用合作联社营业部与李辉敏、周亚梅签订了保证合同，合同约定由被告李辉敏、周亚梅为齐群玲在新野县农村信用合作联社营业部处的借款本金150000元及利息、逾期利息等提供连带责任保证。借款到期后，经新野县农村信用合作联社营业部多次催要未果，故引起本案诉讼。
原审认为，新野县农村信用合作联社营业部与齐群玲签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。新野县农村信用合作联社营业部依约将借款交由被告齐群玲使用，齐群玲未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故新野县农村信用合作联社营业部请求齐群玲偿还借款本金150000元及利息，理由正当，依法予以支持。李辉敏、周亚梅自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，齐群玲于本判决生效后十日内偿还新野县农村信用合作联社营业部借款本金150000元及利息，利息自2011年12月15日起按月利率11.16‰计算至2012年12月15日，2012年12月16日起的利息按月利率16.74‰计算至借款本金还清之日止。李辉敏、周亚梅对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3300元，由齐群玲、李辉敏、周亚梅共同负担。
李辉敏、周亚梅不服原审判决，向本院上诉称，1、新野县农村信用合作联社营业部与李辉敏、周亚梅签订了保证合同不是二上诉人的真实意思表示，上诉人当时去签字是钱秀荣叫我们去帮忙，只是去签个字，一切责任与二上诉人无关，且二上诉人与借款人齐群玲并不认识，限判决二上诉人承担连带还款责任实属不当，假若有保证期限，贷款人并未行使主张保证债权，已超过保证期限，二上诉人的保证责任免除。故请求二审法院撤销原判，驳回新野县农村信用合作联社营业部的诉讼请求。
新野县农村信用合作联社营业部答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审庭审中，上诉人李辉敏、周亚梅提交以下证据：新野县法院传票1份。证实一审法院未给上诉人足够答辩期间，即开庭审理，程序违法。2、钱秀荣的证言一份，为被上诉人未把这笔款项直接交给上诉人，该款应由实际用款人陶冲等人承担，二上诉人不应承担还款责任。
合议庭对上诉人李子华、周金玲的证据认证如下：二上诉人仅一审法院的开庭传票，并未提供应诉、举证通知书的法律文书加以印证，无法证实其诉讼权利受到侵害，关于钱秀荣的证言，该证言无钱秀荣签名，且钱秀荣本人并未到庭作证，该证据并不能单独作为定案依据，二上诉人亦未能提供证据证明该证言属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项所列的“二审程序中新的证据”的范畴，故本院对于其提供的两份证据，均不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，上诉人李辉敏、周亚梅与被上诉人新野县农村信用合作联社营业部于2011年12月15日签订借款担保合同，对该事实各方当事人均没有异议，所以该担保合同应当视为有效合同。合同双方当事人均应完全履行自己的义务。李辉敏、周亚梅主张不应承担全部还款义务，依法应当承担举证责任，现二上诉人无充分证据证实所签担保合同并非其真实意思表示，无法否定书面证据的证明效力，且李辉敏、周亚梅作为完全的民事行为能力人，应十分清楚其在该担保合同上签名的法律后果，并对自己的行为承担相应的法律责任，即依法与齐群玲承担连带还款责任，上诉人诉称不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6600元，由上诉人李辉敏负担3300元，周亚梅负担3300元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年八月七日
书记员 王一坦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢240号
申请执行人杨鹏，男，1978年11月4日出生，汉族。
申请执行人朱蕾磊，女，1980年11月3日出生，汉族。
被执行人杜涛，男，1979年3月20日生，汉族。
被执行人王千，女，1981年10月11日出生，汉族，住西安市雁塔区长安大学本部南院三区五号楼一单元，西安信德人力资源有限公司派遣员工。
关于杨鹏、朱蕾磊与杜涛、王千借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00583号民事判决书已经发生法律效力。杨鹏、朱蕾磊申请强制执行，标的为20000元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人杜涛、王千已按本院（2015）碑民初字第00583号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）碑民初字第00583号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年三月十日
书记员 胡世越
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3619号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林峰，男，汉族，邵武市拿口镇庄上村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 连爱平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保184号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
被申请人：安徽农脉农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市。
法定代表人：张立华。
申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与安徽农脉农业科技有限公司追产权纠纷一案，申请人于二〇一八年五月二十八日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人25万元财产。申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人25万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00418号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年4月11日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。2015年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年8月12日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]360号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某系自动投案。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人杨某与被害人徐某曾是恋人关系，后因徐某不愿意继续与之交往，杨某心生愤恨。2013年5月25日21时许，杨某携带一把水果刀到合肥市庐阳区鼓楼商厦找到徐某，二人在争吵中行至宿州路与淮河路交口北侧附近，期间相互推搡，杨某掏出随身携带的水果刀将徐某脸部划伤、流血，随即逃离现场，徐某拨打电话报警。
2013年9月4日、11月8日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定及安徽省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，被害人徐某的损伤程度均属轻伤。2015年8月5日，合肥市公安局刑事科学技术研究所出具补充说明，被害人徐某的损伤程度构成轻伤一级。
2015年5月18日，被告人杨某赔偿被害人徐某经济损失15万元，取得徐某谅解。2015年5月20日，杨某主动到公安机关投案，如实交待了罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人徐某的报案材料及陈述笔录；证人黄某、杜某的证言笔录；辨认笔录、现场照片；伤情照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过材料、户籍证明、取保决定书、被害人出具的收款收据及谅解书等证据与被告人杨某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杨某主动到公安机关投案，归案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年九月二日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三款第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05693号
上诉人（原审被告）兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新港码头。
法定代表人谭志雄。
被上诉人（原审原告）袁某。
上诉人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司因与被上诉人袁某劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02063-1号管辖异议裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间的劳动合同履行地在长沙市芙蓉区。本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区新港镇新港码头，因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十一月六日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2443号
原告浙江萧云建设有限公司与被告奉欣电气科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）甬奉江民三初字第102号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江萧云建设有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌浙B汽车及浙B汽车均已在另案查封，上述二辆车均未实际扣押，暂无法处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产已另案查封，该房产设有抵押，暂不宜处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌号BP0998的汽车、位于奉化市尚桥科技工业园松洋路128号厂房、设备及存货、位于奉化市江口民营科技园的房产及设备均在另案依法处置中，待全部财产处置完毕后参与分配。现被执行人奉欣电气科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人浙江萧云建设有限公司亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年11月18日，被执行人奉欣电气科技有限公司应支付申请执行人浙江萧云建设有限公司案款191600元及相应利息，并承担案件受理费2066元、执行费2774元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2443号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执383号
申请执行人孙某某。
被执行人深圳前海深某投资控股有限公司。
法定代表人：龙某某。
关于申请执行人孙某某与被执行人深圳前海深某投资控股有限公司合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海深某投资控股有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海深某投资控股有限公司的财产（以人民币18405元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海深某投资控股有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年七月八日
书记员 顾婧(兼)
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第232号
原告李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告马财泉，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白双金，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李占国诉被告马财泉、白双金买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告李占国到庭参加诉讼，被告马财泉、白双金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国诉称，二被告于2012年6月22日，在我处赊购化肥共欠款8800元，月利为0.02元，二被告为我出具欠据一枚，约定此款于2012年12月22日还清，逾期不还按月利0.025元计息。届时经我多次索要，二被告以各种理由推拖，至今未能偿还。为此诉至法院要求二被告偿还赊购化肥款共计8800元，利息4224元（8800元×0.02元×24个月，从2012年12月22日至2014年12月22日止），本利合计13024元。本案诉讼费由被告马财泉、白双金承担。
被告马财泉、白双金未答辩。
经审理查明，2012年6月22日被告马财泉、白双金在原告李占国处赊购化肥，共欠款8800元，月利为0.02元。二被告为原告李占国出具欠款据一枚，约定此款于2012年12月22日还清，逾期不还按月利0.02元计息。届时经原告李占国多次索要，二被告以各种理由推拖，至今未能偿还。
原告李占国在举证期限内向本院递交一份证据：欠款据一枚，证实被告马财泉、白双金在原告李占国处赊购化肥，欠款8800元，并约定利息的事实。
本院审查认为，原告李占国递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告马财泉、白双金在举证期限内均未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告马财泉、白双金在原告李占国处赊购化肥欠款8800元，并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，被告马财泉、白双金应依法履行给付义务。原、被告双方约定利息，原告李占国要求被告马财泉、白双金按月利0.02元给付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告马财泉、白双金无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马财泉、白双金于本判决生效后立即偿还欠原告李占国化肥款8800元，利息4224元（8800元×0.02元×12个月，从2012年12月22日至2014年12月22日止），本利合计13024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告马财泉、白双金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一五年三月十日
书记员 王 红 艳
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第232号
原告李某某，男，汉族。
被告杭某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告杭某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告杭某某庭外和解为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 郑秀娥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵志媛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更617号
罪犯杨祝善，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2011年4月6日作出（2011）永中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨祝善犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿70000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。。湖南省高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）湘高法刑三终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。2011年8月30日交付执行。2014年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥权政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯杨祝善到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分188.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祝善在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祝善减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初541号
原告：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：91360925581634174J。
法定代表人：柳洪来，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁健辉，男，该行副行长。
被告：刘蕃英，女，汉族，1980年1月30日出生，宜春市靖安县人，住靖安县。
原告中国建设银行股份有限公司靖安支行（以下简称靖安建行）与被告刘蕃英、潘庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。2017年10月18日，原告靖安建行提出书面申请，撤回对被告潘庆的全部诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安建行的委托代理人丁健辉到庭参加诉讼，被告刘蕃英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安建行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘蕃英偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计12266.46元（计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告刘蕃英承担。事实和理由：2012年9月17日，被告刘蕃英在我行办理信用卡（卡号：43×××87）。被告刘蕃英从2012年10月27日起使用该信用卡，截至2017年7月31日，尚欠我行贷款本息（含滞纳金）12266.46元。被告刘蕃英的行为已经严重损害我行利益，为维护我行合法权益，故向法院起诉。
被告刘蕃英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月17日，被告刘蕃英向原告靖安建行提交包含《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”）内容的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称“申请表”）。并于当日在申请表上，被告刘蕃英抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的内容，并在主卡申请人处签名。原告靖安建行经审核通过了被告刘蕃英的申请，向被告刘蕃英发放信用卡（卡号为43×××87）。2012年10月27日，被告刘蕃英开始使用该卡透支消费、取现，用卡初期每月均能按时还款。自2013年5月12日起，被告刘蕃英不再足额按时归还欠款。截至2017年7月31日，被告刘蕃英尚欠原告靖安建行透支本金9625.12元、利息及滞纳金2641.34元，共计12266.46元。
上述事实有原告靖安建行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及欠款本息清单等证据证实。
本院认为，被告刘蕃英在填写申请表时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告刘蕃英愿意接受领用协议相关条款的约束；原告靖安建行同意向被告刘蕃英核发信用卡，被告刘蕃英使用该卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依据领用协议的约定全面履行义务。被告刘蕃英在透支款项后，应依据领用协议的约定，按时向原告靖安建行履行足额还款义务；其逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘蕃英经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃举证质证、辩论等相关诉讼权利。
综上所述，对原告靖安建行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蕃英在本判决生效后七日内向原告中国建设银行股份有限公司靖安支行支付信用卡透支本金9625.12元、利息及滞纳金2641.34元（计算至2017年7月31日止，自2017年8月1日起至透支本金全部清偿之日止的利息、滞纳金，按照领用协议的约定计收）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元（原告已预交），减半收取54元，由被告刘蕃英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄环
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方娜
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终35号
原公诉机关江西省莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1984年3月13日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住莲花县。2006年11月因犯敲诈勒索罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2008年8月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被莲花县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。
江西省莲花县人民法院审理江西省莲花县人民检察院指控原审被告人周某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月10日作出（2016）赣0321刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年8月份的一天中午，被告人周某某容留贺某在莲花县良坊镇斜天村周某某家的一楼卧室内，一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年9月2日下午，被告人周某某容留颜某、刘某某在莲花县良坊镇斜天村周某某家的一楼卧室内，一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2016年9月3日中午，被告人周某某容留贺某在莲花县良坊镇斜天村周某某家的一楼卧室内，一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
4、2016年10月13日下午，被告人周某某容留颜某在莲花县良坊镇斜天村周某某家的一楼卧室内，一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年10月17日，公安机关对被告人周某某卧室进行检查时当场查获吸毒工具。
上述事实，有证人证言、检测报告书、刑事判决书及被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周某某提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。归案后，被告人周某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人周某某上诉提出：1、其得知公安机关民警找他后，在原地等待公安机关民警，归案后如实供述犯罪事实，应该属于投案自首。2、原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：1、2016年8月份的一天中午，上诉人周某某容留贺某在莲花县良坊镇斜天村周某某家的一楼卧室内，一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年9月2日下午，上诉人周某某容留颜某、刘某某在莲花县良坊镇斜天村周某某家的一楼卧室内，一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2016年9月3日中午，上诉人周某某容留贺某在莲花县良坊镇斜天村周某某家的一楼卧室内，一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
4、2016年10月13日下午，上诉人周某某容留颜某在莲花县良坊镇斜天村周某某家的一楼卧室内，一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年10月17日，公安机关对上诉人周某某卧室进行检查时当场查获吸毒工具。
上述事实，有证人贺某、颜某的证言，现场检查笔录、证据保全决定书及保全清单，指认现场及吸毒工具照片，辨认笔录，现场检测报告书及行政处罚决定书，广东省广州市白云区人民法院（2006）云刑初字第1712号刑事判决书及广东省坪石监狱罪犯出监鉴定表，归案情况说明、常住人口详细等证据证实，上诉人周某某在侦查机关供认不讳并在一、二审审理过程中亦无异议，足以认定。以上所有证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某违反国家关于违禁品的管理规定，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。关于上诉人周某某提出其得知公安民警找他后，在原地等待公安民警，归案后如实供述犯罪事实，应该属于投案自首的上诉意见。经查，莲花县公安局良坊派出所归案情况说明证实周某某因涉嫌吸毒依法被传唤接受调查。上诉人周某某并未主动到公安机关投案，侦查机关传唤上诉人周某某前已掌握其犯罪事实。本院认为上诉人周某某依法不构成自首。上诉人周某某归案后如实供述自己的罪行，原审判决已认定其系坦白，并在量刑时予以了从轻处罚。上诉人周某某的上诉意见，与已查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 黄长林
代理审判员 尹淑艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹军宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1305号
原告：温州市建商品混凝土有限公司。
法定代表人：钟玉忠。
委托代理人（特别授权）：陈德其、冯小燕。
被告：浙江温州城乡建筑工程有限公司。
法定代表人：姜文华。
原告温州市建商品混凝土有限公司为与被告浙江温州城乡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，原告当庭将其诉请减少变更为：被告支付原告货款372663元、违约金37826元及利息损失（以372663元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月28日，原被告签订一份《商品混凝土购销合同》，约定由被告向原告购买混凝土，单价按当月信息价下浮15元／立方计算，泵送费以10元／立方计算，每月月底结算，次月十日前付三月砼款的80%，余下20%工程结顶后1个月内付清，任何一方不履行合同的，按合同总金额的1%支付违约赔偿金。后经结算，2013年10月份至2014年9月份供货3771710元，2014年10月份供货10953元，共计3782663元，被告结算前已支付2450000元、结算之后付50万元、本案起诉之后付46万，目前尚欠原告372663元。
本院认为，被告尚欠原告混凝土货款372663元，事实清楚，证据充分，被告至今未付，已构成违约，应当向原告支付上述货款，并按照法律规定赔偿逾期付款造成的利息损失。原告要求按合同总价款的1%支付违约金，系当事人之间的意思自治，符合双方的合同约定，且被告拖欠付款时间较长，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江温州城乡建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市建商品混凝土有限公司货款372663元、违约金37826元及逾期付款利息损失（自2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7450元（原告已预缴12505元），减半收取3725元，由被告浙江温州城乡建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费7450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年十月九日
代书记员 李渝枋
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第225号
原告普德富，男，彝族，1966年5月10日出生，四川省会东县人，农民。
原告毛金秀，女，彝族，1970年3月3日出生，四川省会东县人，农民，系普德富的妻子。
原告普建国，男，彝族，1996年9月26日出生，四川省会东县人，农民，系原告普德富的儿子。
原告普德四，男，彝族，1976年11月17日出生，四川省会东县人，农民，系原告普德富的弟弟。
原告沙吐你，男，彝族，1978年9月10日出生，四川省会东县人，农民，系原告普德四的妻子。
诉讼代表人普德富，男，彝族，1966年5月10日出生，四川省会东县人，农民。
被告李付仁，男，汉族，1991年12月15日出生，安徽省颍上县人，农民。
原告普德富、毛金秀、普建国、普德四、沙吐你诉被告李付仁劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告普德富、毛金秀、普建国及原告普德四、沙吐你的诉讼代表人普德富到庭参加了诉讼，被告李付仁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年3月，原告给被告管理棉花地，2014年10月23日双方结算，被告欠原告工资108200元，出具欠据一张，并于2014年12月13日左右支付共计35000元，余款73200元被告口头承诺2014年12月20日还清。后经原告多次催要，被告以无钱支付为由拒不支付。故原告诉诸法院，请求法院依法判令被告支付五原告劳务费用73200元，并承担诉讼费用。
被告李付仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月16日，原告普德富及妻子毛金秀、儿子普建国、弟弟普德四、弟媳沙吐你等八人与被告李付仁的弟弟李广了签订《劳务合同》一份，由五原告等人给被告李付仁的弟弟李广承包的土地进行棉田管理。2014年10月23日，被告李付仁给五原告结算劳务费，并给五原告出具欠据一份。欠据内容为：“今有李付仁欠工人管理棉花地工资，470×270=126900�，大写壹拾贰万陆仟玖佰元，借支生活费18700元，大写壹万捌仟贰佰元，下欠108200元，大写壹拾万捌仟贰佰元。欠款人李付仁，手机1356506****，身份证341226197604195212，2014年10月23日”。现五原告以此欠据要求被告李付仁支付劳务费用73200元。
以上事实，有原告提供的2014年10月23日欠据一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。五原告就自己的主张提供了被告李付仁出具的欠工资款108200元的欠据，足以证明五原告的主张。被告李付仁未到庭，应承担不利的后果。原告要求被告支付劳务费用73200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李付仁于本判决生效后三日内支付原告普德富、毛金秀、普建国、普德四、�吐你的劳务费用73200元。
诉讼费减半收取815元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年二月十一日
书记员 马旭瑞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5752号
原告：苏州荣亿达化工有限公司，统一社会信用代码913205856082732505，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄胶辊厂内。
法定代表人：陈晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。
被告：赵老彪，男，1976年3月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告苏州荣亿达化工有限公司（以下简称苏州荣亿达公司）与被告赵老彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告苏州荣亿达公司的委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼，被告赵老彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州荣亿达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买各种规格的复鞣剂。2017年1月21日，被告向原告出具欠款条，确认结欠原告200000元，并承诺于2017年4月30日之前付清。之后，被告陆续支付了100000元，尚欠货款100000元未能支付。原告经多次催要，被告仍不履行付款义务，故提起本案诉讼。
被告赵老彪未作答辩。
本院经审理查明：原告苏州荣亿达公司与被告赵老彪于2016年1月11日签订购销合同，被告赵老彪向原告苏州荣亿达公司采购各种规格的化工材料。2017年1月21日，被告赵老彪向原告出具欠款条一份，内容为：“我于2016年欠到苏州荣亿达公司化工材料款贰拾万元（200000元），本人承诺在（阳历）2017年4月30日前保证付清。欠款人：赵老彪、龚明清”。审理中原告陈述，被告赵老彪共向原告采购价值250600元的货物，期间仅支付过30000元的承兑汇票，2017年1月21日被告赵老彪向原告付款20000元，剩余200600元扣除600元零头后向原告出具金额为200000元的欠款条，欠款条上“龚明清”字样的签名也是被告赵老彪书写的，出具欠款条后被告赵老彪分多次共向原告付款100000元，现尚余100000元货款未付。
以上事实，由原告苏州荣亿达公司提供的送货单、银行承兑汇票、欠款条、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵老彪结欠原告苏州荣亿达公司货款100000元，有送货单、被告出具的欠条及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。被告赵老彪未及时支付货款而引起本案纠纷，违约责任在被告赵老彪，故原告苏州荣亿达公司要求其支付货款100000元的诉讼请求，应予支持。被告赵老彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵老彪于本判决生效后十日内支付原告苏州荣亿达化工有限公司货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵老彪负担。该款原告苏州荣亿达化工有限公司已预交，本院不再退还，由被告赵老彪在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：××76。
代理审判员 滕万波
二○一七年十二月二十一日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51917097-f1c7-40a1-91f8-a89100f217b2&imgId=NTE5MTcwOTctZjFjNy00MGExLTkxZjgtYTg5MTAwZjIxN2IyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘登袁
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5752号原告：苏州荣亿达化工有限公司，统一社会信用代码913205856082732505，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄胶辊厂内。法定代表人：陈晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。被告：赵老彪，男，1976年3月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告苏州荣亿达化工有限公司（以下简称苏州荣亿达公司）与被告赵老彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告苏州荣亿达公司的委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼，被告赵老彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州荣亿达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买各种规格的复鞣剂。2017年1月21日，被告向原告出具欠款条，确认结欠原告200000元，并承诺于2017年4月30日之前付清。之后，被告陆续支付了100000元，尚欠货款100000元未能支付。原告经多次催要，被告仍不履行付款义务，故提起本案诉讼。被告赵老彪未作答辩。本院经审理查明：原告苏州荣亿达公司与被告赵老彪于2016年1月11日签订购销合同，被告赵老彪向原告苏州荣亿达公司采购各种规格的化工材料。2017年1月21日，被告赵老彪向原告出具欠款条一份，内容为：“我于2016年欠到苏州荣亿达公司化工材料款贰拾万元（200000元），本人承诺在（阳历）2017年4月30日前保证付清。欠款人：赵老彪、龚明清”。审理中原告陈述，被告赵老彪共向原告采购价值250600元的货物，期间仅支付过30000元的承兑汇票，2017年1月21日被告赵老彪向原告付款20000元，剩余200600元扣除600元零头后向原告出具金额为200000元的欠款条，欠款条上“龚明清”字样的签名也是被告赵老彪书写的，出具欠款条后被告赵老彪分多次共向原告付款100000元，现尚余100000元货款未付。以上事实，由原告苏州荣亿达公司提供的送货单、银行承兑汇票、欠款条、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵老彪结欠原告苏州荣亿达公司货款100000元，有送货单、被告出具的欠条及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。被告赵老彪未及时支付货款而引起本案纠纷，违约责任在被告赵老彪，故原告苏州荣亿达公司要求其支付货款100000元的诉讼请求，应予支持。被告赵老彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵老彪于本判决生效后十日内支付原告苏州荣亿达化工有限公司货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵老彪负担。该款原告苏州荣亿达化工有限公司已预交，本院不再退还，由被告赵老彪在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：××76。代理审判员  滕万波二○一七年十二月二十一日书记员刘登袁
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终5号
上诉人(原审被告):山东省德州生建机械有限责任公司，住所地德州市德城区解放北路177号。
法定代表人：张传林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:德州市厚丰钢材有限公司,住所地德州市德城区德兴北路钢材大市场。
法定代表人:王凤芹，董事长。
委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人山东省德州生建机械有限责任公司因与被上诉人德州市厚丰钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2607号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东省德州生建机械有限责任公司上诉称，本案双方当事人未签订书面合同，双方是否存在买卖合同关系、各方权利义务内容如何以及是否履行等事项，非一审法院所认为的接受货币那么简单。故本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，确定管辖法院。应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送德州市经济开发区人民法院管辖。
被上诉人德州市厚丰钢材有限公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人原审以上诉人拖欠其货款为由，以欠款条及相关增值税发票为据,将上诉人诉至原审法院，请求判令偿付货款，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。涉案买卖合同关系中未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省德州市德城区应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人虽否认涉案买卖合同关系，却未针对被上诉人提交的欠款条及增值税发票，进行举证反驳，从而证实上诉主张。依法应承担举证不利的责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年一月十三日
书记员 高 扬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00172号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名：赵迢），男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，系某汽车公司员工。
辩护人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，系某酒水店员工。
被告人赵某丙，男，1994年12月21日出生，汉族，初中文化，系某酒水店员工。
上列被告人于2013年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，上列被告人和辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年6月19日16时许，被告人赵某甲得知被害人白某某向本市长安区恭张村家兴便利店运送酒水，便以其承包了恭张村酒水供应业务为由指使赵某乙、赵某丙对白某某送货行为进行威胁阻拦。白某某在家兴便利店老板允许后，继续卸货。赵某甲、赵某丙遂从店中取来木棍一根赶到家兴便利店。后赵某甲、赵某乙分别持木棍和甩棍对白某某驾驶的陕AA7X**五菱荣光面包车进行打砸。经查，被砸面包车损失价值3355元。2013年6月26日，赵某甲、赵某乙、赵某丙被抓获。案发后，赵某甲家属对白某某赔偿5000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人赵某甲判处二年左右有期徒刑，对被告人赵某乙判处一至二年左右有期徒刑，对被告人赵某丙判处一年以下有期徒刑。三被告人均当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是：被告人赵某甲有自首情节，双方已达成民事赔偿协议并已实际履行，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月19日16时许，被告人赵某甲得知有人向本市长安区恭张村家兴便利店运送酒水，便指使被告人赵某乙、赵某丙以其承包了恭张村酒水供应业务为由对被害人白某某送货行为进行威胁阻拦。白某某在家兴便利店老板允许后，继续卸货。赵某甲、赵某丙遂取来木棍一根赶到家兴便利店。后赵某甲、赵某乙分别持木棍和甩棍对白某某驾驶的车牌号为陕AA7X**的五菱荣光面包车进行打砸。经查，被砸面包车损失价值为3355元。6月26日，赵某乙、赵某丙被抓获，后赵某乙在公安机关的安排下，打电话将赵某甲叫到派出所，赵某甲投案后，如实供述了自己的罪行。案发后，赵某甲与白某某达成和解协议并已赔偿白某某5000元。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、发票、销售清单、和解协议、收条等书证；证人黄某某、赵某丁、陈某某、党某某、闫某、雷某的证言；被害人白某某的陈述；被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，对被告人赵某甲依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某乙有立功情节，被告人赵某丙系从犯，且二被告人能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起执行至2014年5月25日止）。
二、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起执行至2014年5月25日止）。
三、被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起执行至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张津立
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 薇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00172号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某甲，男。
辩护人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，住址同上。
被告人赵某丙，男，住址同上。
上列被告人于2013年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，上列被告人和辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年6月19日16时许，被告人赵某甲得知被害人白某某向本市长安区恭张村某某便利店运送酒水，便以其承包了恭张村酒水供应业务为由指使赵某乙、赵某丙对白某某送货行为进行威胁阻拦。白某某在某某便利店老板允许后，继续卸货。赵某甲、赵某丙遂从店中取来木棍一根赶到某某便利店。后赵某甲、赵某乙分别持木棍和甩棍对白某某驾驶的陕AA73X**五菱荣光面包车进行打砸。经查，被砸面包车损失价值3355元。2013年6月26日，赵某甲、赵某乙、赵某丙被抓获。案发后，赵某甲家属对白某某赔偿5000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人赵某甲判处二年左右有期徒刑，对被告人赵某乙判处一至二年左右有期徒刑，对被告人赵某丙判处一年以下有期徒刑。三被告人均当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是：被告人赵某甲有自首情节，双方已达成民事赔偿协议并已实际履行，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月19日16时许，被告人赵某甲得知有人向本市长安区恭张村某某便利店运送酒水，便指使被告人赵某乙、赵某丙以其承包了恭张村酒水供应业务为由对被害人白某某送货行为进行威胁阻拦。白某某在某某便利店老板允许后，继续卸货。赵某甲、赵某丙遂取来木棍一根赶到某某便利店。后赵某甲、赵某乙分别持木棍和甩棍对白某某驾驶的车牌号为陕AA73**的五菱荣光面包车进行打砸。经查，被砸面包车损失价值为3355元。6月26日，赵某乙、赵某丙被抓获，后赵某乙在公安机关的安排下，打电话将赵某甲叫到派出所，赵某甲投案后，如实供述了自己的罪行。案发后，赵某甲与白某某达成和解协议并已赔偿白某某5000元。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、发票、销售清单、和解协议、收条等书证；证人黄某某、赵某丁、陈某某、党某某、闫某、雷某的证言；被害人白某某的陈述；被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，对被告人赵某甲依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某乙有立功情节，被告人赵某丙系从犯，且二被告人能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起执行至2014年5月25日止）。
二、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起执行至2014年5月25日止）。
三、被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起执行至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张津立
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 薇
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第252号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人贾杰，该单位社长。
委托代理人曹彧、翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告刘超。
原告中国财政经济出版社诉被告刘超著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2014年9月28日以补充收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国财政经济出版社申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回对被告刘超的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐 一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5089号
罪犯王锺斌，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年一月二十二日作出（2009）浙杭刑初字第10号刑事判决，以罪犯王锺斌犯�窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。王锺斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年四月十三日作出（2009）浙刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王锺斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
�院认为：罪犯王锺斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王锺斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锺斌准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2013）寿执字第00300号
杨锐、胡忠久：
你们与崔中军、崔瑞、黄儒琼机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年4月21日作出的（2012）寿民一初字第0854号民事判决书已经发生法律效力。因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔中军、崔瑞、黄儒琼已向本院申请强制执行，本院依法于2013年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、杨锐给付崔中军、崔瑞、黄儒琼赔偿款149710元；
二、胡忠久给付崔中军、崔瑞、黄儒琼赔偿款47427.5元；
三、杨锐、胡忠久给付崔中军、崔瑞、黄儒琼迟延履行期间加倍债务利息；
四、杨锐负担案件受理费5600元；胡忠久负担案件受理费1400元。
五、负担申请执行费2962元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
收款单位：寿县人民法院
账号：1001
特 此 通 知
二〇一三年七月二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6850号
原告周林。
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司。
法定代表人陆炯威。
委托代理人沈秀英。
原告周林诉被告浙江创梦酒店设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理。审理中因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，为此本案转为普通程序审理。2016年1月4日本院公告向被告送达诉状副本及开庭传票，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周林及被告委托代理人沈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林诉称：原告2013年7月20日进被告单位工作，年薪160000元，双方未签订了劳动合同。现诉请法院判令：1、被告支付原告拖欠工资34831元；2、要求被告支付原告经济补偿金31250元及支付未签劳动合同双倍工资的另一半137500元。审理中，原告放弃要求被告支付未签劳动合同双倍工资的另一半137500元的诉讼请求，对支付经济补偿金的请求，变更为要求被告支付经济补偿金6000元。
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司辩称：对所欠工资无异议，经济补偿金同意支付原告6000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工资清单一份，证明被告所欠工资金额；2、劳动仲裁部门出具的不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，本院对原告提供的证据予以确认，
被告未向法庭提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告2013年7月20日进被告单位工作，年薪160000元，双方未签订了劳动合同。后因公司经营状况不佳，公司处于无人监管状态，至2015年８月，被告尚有工资34831元未与原告结清。2015年12月16日原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以企业停产及当事人申请财产保全为由通知原告不予受理。庭审中，原、被告确认双方劳动关系终止时间为2015年8月份，并由被告支付原告经济补偿金6000元。
本院认为：原、被告间劳动关系依法成立有效。被告因经营情况不佳，导致双方的劳动关系终止。为此，原告要求被告支付所欠的工资及支付补偿金的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条之规定，判决如下:
浙江创梦酒店设计工程有限公司在本判决书生效后十日内支付周林工资34831元及经济补偿金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江创梦酒店设计工程有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 李 松
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第348号
上诉人（原审被告）章萍。
被上诉人（原审原告）陈洪燕。
上诉人章萍与被上诉人陈洪燕因民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民辖初字第9号民事裁定，向本院提出上诉称：本案所涉借款由章萍夫妇向上虞人吕帅春所借，借条书写、借款交付、归还等都在上虞完成，与新昌毫无实际联系。被告从头至今未曾谋面本案原告，且被告已归还给吕帅春部分借款。请求依法裁定将本案移送绍兴市上虞区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人陈洪燕持内容“本人因经营需要向陈洪燕借款人民币…”借款人为章萍的《借条》二份向原审法院提起诉讼，本案应属民间借贷纠纷。被上诉人陈洪燕据以主张权利的《借条》均载明：如发生纠纷，同出借人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，应认定有效，故本案管辖应从约定。出借人（被上诉人）所在地在新昌县辖区内，原审法院对本案具有管辖权，但裁定适用法律不当，予以纠正。上诉人章萍上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 寿 赟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1738号
申请执行人：孟宪光，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李玉营，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
申请执行人孟宪光与被执行人李玉营不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鲁1521民初1154号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人李玉营于本判决生效后十日内返还给申请执行人孟宪光不当得利4700元。判决生效后，被执行人李玉营未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟宪光于2016年7月6日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年8月2日，查询了被执行人的银行存款、车辆信息。2016年8月8日，查询了被执行人的工商信息和房产信息。2016年9月9日，本院划拨了被执行人的银行存款379.2元。2016年10月9日，本院划拨了被执行人的银行存款3449.36元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1154号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额4700元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人偿还3828.56元，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1738号申请执行人：孟宪光，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李玉营，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人孟宪光与被执行人李玉营不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鲁1521民初1154号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人李玉营于本判决生效后十日内返还给申请执行人孟宪光不当得利4700元。判决生效后，被执行人李玉营未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟宪光于2016年7月6日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年8月2日，查询了被执行人的银行存款、车辆信息。2016年8月8日，查询了被执行人的工商信息和房产信息。2016年9月9日，本院划拨了被执行人的银行存款379.2元。2016年10月9日，本院划拨了被执行人的银行存款3449.36元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1154号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额4700元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人偿还3828.56元，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月十一日书 记 员  王 力
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初313号
原告:黎水养，男，1962年9月2日出生，黎族，住所地广西宁明县。
委托诉讼代理人：敖选山，广西国海律师事务所律师。
被告：刘群林，女，1941年2月14日出生，汉族，住所地广西宁明县。
委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
原告黎水养诉被告刘群林财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于二〇一六年三月十一日立案后，依法适用简易程序，于二〇一六年十二月八日公开开庭进行了审理。原告黎水养及其委托诉讼代理人敖选山、被告刘群林的委托诉讼代理人卢海鹏到庭参加诉讼。被告刘群林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎水养诉称，被告刘群林及其家人于2015年4月4日到宁明县“叫林”山扫墓，因用明火点易燃物祭奠，不慎引发森林火灾，导致原告黎水养承包种植仉尾叶桉林被烧毁。故请求判令被告刘群林赔偿经济损失321005元。
被告刘群林辩称，原告黎水养提出的诉讼事实属实，案发后已赔偿100000元。原告黎水养的财产仅为2年生的尾叶桉，并非包括7年生的尾叶桉，故本案的赔额是171560元，并非449072元。
原告黎水养向本院提供全部证据，经被告刘群林质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案审理期间，原告黎水养向本院提交申请，请求对遭火烧损417亩尾叶桉的损失价值进行评估鉴定。经本院主持，原、被告一致选定北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司为正选机构。后本院依法委托该分公司予以鉴定。北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司于2016年9月8日作出国宏信(桂*南宁)(价)字2016第062号价格评估报告书。价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日的价格为：￥449072元，其中7年生尾叶桉的价格为277510元，2年生尾叶桉的价格为171560元。
经本院对证人黎某调查，证人证实其系宁明县的队长，是2013年3月8日代表村民与原告黎水养签订《关于承包山地经营林木的协议书》经手人之一，承包合同范围中“弄焦”山原有已被烧损的7年生尾叶桉不是发包林木，该林木现已被砍伐，也不知何人所为。
原告黎水养对价格评估报告及证人黎某的证言无异议。
被告刘群林对证人黎某的证言无异议；对北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司出具的国宏信(桂*南宁)(价)字2016第062号价格评估报告书有异议。认为原告黎水养的财产仅为2年生的尾叶桉，故本案的赔额是171560元，并非449072元。本院认为被告刘群林的质证意见正确，并予以采纳。
经审理查明，2013年3月8日，原告黎水养作为承包方与宁明县经联社作为发包方签订《关于承包山地经营林木的协议书》。协议书主要内容：承包标的浦昔屯“横山”、“板井”、“打酒”、“弄焦”、“叫林山”一带面积约1000亩的荒山；承包期限30年；承包费每年5000元。协议书加盖上浦昔屯经联社公章，浦昔屯村民代表黎某等4人也在该协议书上签名。后原告黎水养在承包范围内种植尾叶桉。
被告刘群林及其家人于2015年4月4日到宁明县“叫林”山扫墓，因用明火点易燃物祭奠，不慎引发森林火灾。2015年5月5日被告刘群林向宁明县明江镇人民调解委员会申请调解，双方自愿达成协议:被告刘群林预先支付赔款100000元，余赔款待由有关部门裁决。
北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司于2016年9月8日作出国宏信(桂*南宁)(价)字2016第062号价格评估报告书。价格评估结论：2年生尾叶桉的价格为171560元。
本院认为，被告刘群林使用明火不慎引发森林火灾，客观上造成原告黎水养在承包范围内种植的尾叶桉被烧损，导致原告黎水养经济损失，被告刘群林应当承担民事赔偿责任。原告黎水养举不出证据证实遭火烧损417亩中7年生的尾叶桉属于其的财产，故价格评估报告书价格评估结论中关于7年生尾叶桉的价格为277510元不属于本案赔额范围。原告黎水养提出的诉讼请求的赔额过高，本院不全部支持。被告刘群林已赔偿的100000元应当在赔额中予以抵减。被告刘群林的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、原告黎水养2年生尾叶桉被烧损导致经济损失171560元，抵减已赔偿的100000元后，限被告刘群林于本判决生效后一个月内向原告黎水养赔偿71560元。
二、驳回原告黎水养的其它诉讼请求。
案件受理费3058元，由原告黎水养负担2368元，由被告刘群林负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 冯立葵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林子东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1422民初313号原告:黎水养，男，1962年9月2日出生，黎族，住所地广西宁明县。委托诉讼代理人：敖选山，广西国海律师事务所律师。被告：刘群林，女，1941年2月14日出生，汉族，住所地广西宁明县。委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。原告黎水养诉被告刘群林财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于二〇一六年三月十一日立案后，依法适用简易程序，于二〇一六年十二月八日公开开庭进行了审理。原告黎水养及其委托诉讼代理人敖选山、被告刘群林的委托诉讼代理人卢海鹏到庭参加诉讼。被告刘群林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎水养诉称，被告刘群林及其家人于2015年4月4日到宁明县“叫林”山扫墓，因用明火点易燃物祭奠，不慎引发森林火灾，导致原告黎水养承包种植仉尾叶桉林被烧毁。故请求判令被告刘群林赔偿经济损失321005元。被告刘群林辩称，原告黎水养提出的诉讼事实属实，案发后已赔偿100000元。原告黎水养的财产仅为2年生的尾叶桉，并非包括7年生的尾叶桉，故本案的赔额是171560元，并非449072元。原告黎水养向本院提供全部证据，经被告刘群林质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案审理期间，原告黎水养向本院提交申请，请求对遭火烧损417亩尾叶桉的损失价值进行评估鉴定。经本院主持，原、被告一致选定北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司为正选机构。后本院依法委托该分公司予以鉴定。北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司于2016年9月8日作出国宏信(桂·南宁)(价)字2016第062号价格评估报告书。价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日的价格为：￥449072元，其中7年生尾叶桉的价格为277510元，2年生尾叶桉的价格为171560元。经本院对证人黎某调查，证人证实其系宁明县的队长，是2013年3月8日代表村民与原告黎水养签订《关于承包山地经营林木的协议书》经手人之一，承包合同范围中“弄焦”山原有已被烧损的7年生尾叶桉不是发包林木，该林木现已被砍伐，也不知何人所为。原告黎水养对价格评估报告及证人黎某的证言无异议。被告刘群林对证人黎某的证言无异议；对北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司出具的国宏信(桂·南宁)(价)字2016第062号价格评估报告书有异议。认为原告黎水养的财产仅为2年生的尾叶桉，故本案的赔额是171560元，并非449072元。本院认为被告刘群林的质证意见正确，并予以采纳。经审理查明，2013年3月8日，原告黎水养作为承包方与宁明县经联社作为发包方签订《关于承包山地经营林木的协议书》。协议书主要内容：承包标的浦昔屯“横山”、“板井”、“打酒”、“弄焦”、“叫林山”一带面积约1000亩的荒山；承包期限30年；承包费每年5000元。协议书加盖上浦昔屯经联社公章，浦昔屯村民代表黎某等4人也在该协议书上签名。后原告黎水养在承包范围内种植尾叶桉。被告刘群林及其家人于2015年4月4日到宁明县“叫林”山扫墓，因用明火点易燃物祭奠，不慎引发森林火灾。2015年5月5日被告刘群林向宁明县明江镇人民调解委员会申请调解，双方自愿达成协议:被告刘群林预先支付赔款100000元，余赔款待由有关部门裁决。北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司于2016年9月8日作出国宏信(桂·南宁)(价)字2016第062号价格评估报告书。价格评估结论：2年生尾叶桉的价格为171560元。本院认为，被告刘群林使用明火不慎引发森林火灾，客观上造成原告黎水养在承包范围内种植的尾叶桉被烧损，导致原告黎水养经济损失，被告刘群林应当承担民事赔偿责任。原告黎水养举不出证据证实遭火烧损417亩中7年生的尾叶桉属于其的财产，故价格评估报告书价格评估结论中关于7年生尾叶桉的价格为277510元不属于本案赔额范围。原告黎水养提出的诉讼请求的赔额过高，本院不全部支持。被告刘群林已赔偿的100000元应当在赔额中予以抵减。被告刘群林的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、原告黎水养2年生尾叶桉被烧损导致经济损失171560元，抵减已赔偿的100000元后，限被告刘群林于本判决生效后一个月内向原告黎水养赔偿71560元。二、驳回原告黎水养的其它诉讼请求。案件受理费3058元，由原告黎水养负担2368元，由被告刘群林负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  冯立葵二〇一六年十二月二十七日书记员  林子东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第489号
原告王某某，女。
被告江某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回对被告江某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 范科彪
二〇一四年七月九日
书记员 刘 海
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第726号
原告：林雪军。
委托代理人：杨先有。
被告：林杰。
被告：金晶。
原告林雪军与被告林杰、金晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告林雪军的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告林杰、金晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪军诉称，被告林杰于2015年8月14日向原告借款15000元，借期至2015年9月15日；双方约定如被告林杰未按期还款，应按月利率2%支付利息，并承担原告实现债权费用。被告金晶与被告林杰系夫妻，被告金晶应对债务承担共同还款责任。现原告向二被告主张还款未果，诉请判令被告返还借款15000元、支付利息（自2015年8月15日起起按月利率2%算至款清）并承担原告实现债权费用1000元及本案诉讼费。
被告林杰、金晶未作答辩。
原告林雪军为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，以证明被告林杰于2015年8月14日向原告借款15000元，借期至2015年9月15日；双方约定如被告未按期还款，应按月利率2%支付利息，并承担原告实现债权费用的事实。
2.委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费1000元的事实。
3.结婚登记审查处理表一份，以证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务的事实。
被告林杰、金晶未向本院提交证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。另，原告为实现债权支出律师代理费1000元的事实。
本院认为，原告林雪军与被告林杰之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告林杰向原告林雪军借款15000元之事实清楚，应按期返还。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告林杰自2015年8月15日起按月利率2%支付利息，符合约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告诉请被告林杰支付实现债权费用1000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告金晶与被告林杰系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当为夫妻共同债务，故原告诉请被告金晶对被告林杰的上述债务承担共同还款责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杰、金晶于本判决生效之日起十日内返还原告林雪军借款15000元、支付利息（自2015年8月15日起按月利率2%算至款清，利随本清）并承担原告实现债权费用1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半），由被告林杰、金晶负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年一月二十日
书记员 莊红霞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1992号
原告：徐永强（又名徐强），男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：郭威，男，29岁，住河南省正阳县金龙桥巷（第二人民医院后）。
原告徐永强（又名徐强）与被告郭威劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐永强（又名徐强）对被告郭威的起诉。
原告所交诉讼费予以退还。
审判员 孟凡坤
二〇一八年六月五日
书记员 史亚光
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第925号
原告雷春辉。
委托代理人蓝云，广西通诚律师事务所律师。
被告林世池。
原告雷春辉与被告林世池民间借贷纠纷一案�本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢春铃独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告雷春辉的委托代理人蓝云、被告林世池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春辉诉称，被告林世池向原告借款7万元，第一笔于2013年8月8日向原告借款6万元，借款期限为一年半，即自2013年8月8日至2015年2月1日，被告以南宁市江南区星光大道13号巨隆大厦C座C0916号房产作为抵押，并向有关部门递交申请办理抵押登记手续。第二笔于2014年4月8日向原告借款1万元，借款期限为半年，即自2014年4月8日至2014年10月8日。现两笔借款均已到期，原告多次向被告催还借款，但被告均不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告林世池归还原告借款本金7万元及利息643元（其中第一笔借款利息以6万元为本金，按银行同�贷款利率5.35%计，从2015年2月2日起计至2015年3月20日止；第二笔借款利息以1万元为本金，按银行同期贷款利率5.35%计，从2014年10月9日起计至2015年3月20日止，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了两份《借条》，以证明被告向原告借款共7万元未归还的事实。
被告林世池辩称，原告的诉请是事实，被告确实借到了原告7万元未归还，由于其他因素的影响，造成被告无法经营，无法履行承诺，原告诉请的利息643元，被告也没有异议，只是被告目前经济困难，希望可以延期还款。
被告林世池没有证据提供。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告雷春辉提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：2013年8月8日，被告林世池向原告雷春辉借款人民币6万元并立下《借条》，约定借款期限为一年半（即从2013年8月8日至2015年2月1日），并以被告自有的南宁市江南区星光大道13号巨隆大厦C座C0916号房产作抵押，《借条》中没有约定利息的支付。2014年4月8日，被告林世池再次向原告借款人民币1万元并立下《借条》，约定借款期限为半年（即从2014年4月8日至2014年10月8日），该借条中也没有对利息进行约定。由于被告没有如期履行还款义务，2015年3月27日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告林世池归还原告借款本金7万元及支付逾期利息643元，并承担本案诉讼费。
另查明，2013年8月8日，原、被告向南宁市房屋产权交易中心递交了申请办理巨隆大厦C座C0916号房产的抵押登记手续。
本院认为，被告林世池向原告雷春辉借款人民币7万元，有被告林世池分别于2013年8月8日、2014年4月8日出具的两张借条予以证实，原、被告之间的借款关系明确，证据充分，本院予以确认。由于原合同没有约定利息的支付，为此，该两笔借款为无息借款合同，原告请求被告从逾期之日起按银行同期同类贷款一年期利率支付借款逾期利息的诉讼请求缺乏法律，应以原告向本院主张权利时即2015年3月27日起计，按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定计付。依据双方关于6万元借款借条的约定，被告林世池以其位于南宁市江南区星光大道13号巨隆大厦C座C0916号房作抵押，并申请了房屋他项权利登记，故原告雷春辉在6万元的债权范围内对该房屋享�优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告林世池归还给原告雷春辉借款本金人民币60000元及支付逾期利息（利息计付：以本金人民币60000万元为基数，从2015年3月27日起至本案判决生效规定履行期最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计付；以本金人民币10000万元为基数，从2015年3月27日起至本案判决生效规定履行期最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计付）；
案件受理费人民币1566元，减半收取783元，由被告林世池承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢春铃
二〇一五年六月十日
书记员 陈威宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01750号
原告：合肥铭钢贸易有限公司。
法定代表人：郭荣强，总经理。
委托代理人：史召福，安徽易尚律师事务所律师。
被告：合肥东岳起重设备租赁有限公司。
法定代表人：尤永民，总经理。
本院在审理合肥铭钢贸易有限公司诉合肥东岳起重设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥铭钢贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥东岳起重设备租赁有限公司银行存款或查封扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥东岳起重设备租赁有限公司银行存款或查封扣押其同等价值的其他财产；
二、对郭荣强和徐晓红提供担保的郭荣强名下的房屋（房地权证合瑶字第××号）及徐晓红名下的房屋（房地权证合产字第××号）进行查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 钟成功
人民陪审员 周 雷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶潇潇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第01750号原告:合肥铭钢贸易有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭4楼402室。法定代表人:郭荣强,总经理。委托代理人:史召福,安徽易尚律师事务所律师。被告:合肥东岳起重设备租赁有限公司,住所地安徽省合肥市政务区嘉和苑南区8#102室。法定代表人:尤永民,总经理。本院在审理合肥铭钢贸易有限公司诉合肥东岳起重设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中,原告合肥铭钢贸易有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结合肥东岳起重设备租赁有限公司银行存款1600000元或查封扣押其同等价值的其他财产,并已提供担保。经审查,本院认为,原告的财产保全申请,符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定,裁定如下:一、冻结合肥东岳起重设备租赁有限公司银行存款1600000元或查封扣押其同等价值的其他财产;二、对郭荣强和徐晓红提供担保的郭荣强名下的位于合肥市芜湖路1号御景湾小区6幢2601的房屋(房地权证合瑶字第1200232**号)及徐晓红名下的位于合肥市胜利路与站前路交口光大国际广场D区商274室的房屋(房地权证合产字第××号)进行查封,限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  周 雷二〇一四年十一月五日书 记 员  叶潇潇附:相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供相应的担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条:保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条:在案件审理或者执行程序中,当事人提供财产担保的,人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押,同时向有关部门发出协助执行通知书,要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审22号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人李应光，男，1979年11月4日生，汉族，住江西省大余县，
被申请执行人于章英，女，1978年3月5日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年4月13日对被申请执行人作出余计生征决（2015）第160614号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年4月13日作出的余计生征决（2015）第160614号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人李应光、于章英在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费34006元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费410元，计人民币34416元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年八月五日
代理书记员 邝小玉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更144号
罪犯安桂良，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化。山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年12月11日作出（2014）临河刑初字第183号刑事判决，以罪犯安桂良犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯安桂良有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安桂良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯安桂良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安桂良准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年12月8日起至2018年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4122号
原告莆田市同兴鞋材有限公司，住所地：莆田市荔城区西天尾镇龙山村。组织机构代码证代码：57295811-8。
法定代表人王清霖，总经理。
委托代理人陈伟国、俞丽星（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
被告林玉英，女，1962年3月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告陈金新，男，1962年1月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市同兴鞋材有限公司与被告林玉英、陈金新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告林玉英、陈金新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，被告向原告购买各种鞋底。2013年10月5日、2013年10月30日，原告与被告共同结算确认：被告分别向原告货款人民币18600元、104148元，共欠122748元。同时，被告向原告出具《欠条》并在《请款对账单》上签名确认为凭，被告对于上诉欠款至今尚未偿还。现经原告多次找被告交涉要求还清欠款，但被告均以各种理由推诿、拒绝。故提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即支付给原告货款人民币122748元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告林玉英、陈金新未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、工商营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格的事实。
二、两被告的婚姻申请书一份，证明本案的债务为夫妻关系存续期间的共同债务的事实。
二、欠条和请款对账单各一份，证明被告尚欠原告货款共计人民币122748元的事实。
本院审查认为，因被告林玉英、陈金新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2013年10月5日，被告林玉英出具《欠条》一份，载明：“兹欠同兴鞋底款壹万捌仟陆佰元整。欠款人：林玉英（全兴）”。2013年10月30日，被告林玉英在原告提供的《同兴鞋材2013年10月份MD底请款对账单》客户签名处签名，该对账单载明货款金额人民币104148元，并备注以上货款未付。原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告林玉英之间的买卖合同关系意思表示真实，本院予以确认。被告林玉英结欠原告莆田市同兴鞋材有限公司货款122748元，有原告提供的欠条及对账单可以证明，本院予以认定。以上债务发生在被告陈金新及被告林玉英夫妻关系存续期间，故原告主张被告林玉英、陈金新共同偿还货款人民币122748元及该款自2015年10月29日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息的主张，本院予以支持。因被告林玉英、陈金新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉英、陈金新应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市同兴鞋材有限公司货款人民币122748元及该款自2015年10月29日起至还清之日止中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2755元，由被告林玉英、陈金新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 韩 文
人民陪审员 卓一娟
人民陪审员 俞学锋
二〇一六年九月七日
书 记 员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初64号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人杨某某，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年11月18日被包头市公安局九原区分局取保候审。
被告人王某某，现住包头市，户籍所在地河南省郑州市。因本案于2015年11月18日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯容留卖淫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员闫斌出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年10月20日至2015年11月17日期间，被告人杨某某伙同被告人王某某在包头市九原区沙河街道办事处健康路十号街坊足疗按摩店内容留多人进行多次卖淫活动。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人杨某某、王某某以其从事足疗按摩为由，为他人进行卖淫活动提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究二被告人的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控均无异议。
被告人王某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2015年10月20日至2015年11月17日期间，被告人杨某某伙同被告人王某某在包头市九原区沙河街道办事处健康路十号街坊足疗按摩店内容留多人进行多次卖淫活动。
上述的事实有以下证据证实：
1、查获经过，证明本案经匿名举报案发。
2、扣押物品清单2份及扣押物品照片，证明公安机关依法扣押用于卖淫活动的物品。
3、侦查终结报告、查获经过，证明本案的案件来源及侦查终结情况。
4、行政处罚决定书3份、收容教育决定书，行政处罚决定书3份证明对从事卖淫的赵学梅、胡某某、张某某三人处以行政拘留15日的处罚。收容教育决定书证明因赵学梅性病体检结果为梅毒螺旋体呈阳性，对其收容教育6个月。
5、常住人口基本信息，证明杨某某、王某某均已成年，具备完全刑事责任能力。
6、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证明被告人杨某某的劣迹情况。
7、证人赵某某、胡某某、张某某、郭某某的证言，赵某某、胡某某、张某某证明三人在杨某某管理的足疗店里多次进行卖淫活动，杨某某、王某某从中牟利。郭某某证明其是按摩店的按摩师，没有进行过色情活动，案发时给一名客人提供了按摩服务，对于按摩店的其他活动不知情。
8、被告人杨某某、王某某的供述与辩解，杨某某供述证明被告人杨某某负责足疗店的日常事务，招聘了从事卖淫活动的人员，并为其提供场所，从中牟利；王某某供述证明被告人王某某容留足疗店内的女性从事卖淫活动并从中牟利。
9、辨认笔录六份，证明通过三名从事卖淫人员的辨认能够辨认出二被告人确实是容留他们从事卖淫活动的犯罪嫌疑人。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某以其从事足疗、按摩服务为由，多次容留多人卖淫，二被告人的行为已构成容留卖淫罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，鉴于被告人杨某某、王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对被告人杨某某、王某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2453号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾俊园1号楼店面15-24号，统一社会信用代码91350503705370431T。
主要负责人：黄ＸＸ，该支行行长。
被执行人：天健特种锦纶科技（福建）有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路江南工业区，统一社会信用代码913505007983847004。
法定代表人：王志伟，该公司负责人。
被执行人：厦门豪江进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区夏禾路189号银行中心2707之二，组织机构代码79805470-1。
法定代表人：郑俊岚，该公司负责人。
被执行人：中纤联合石化有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号第3701-03，组织机构代码69300860-2。
法定代表人：吴抑，该公司负责人。
被执行人：青岛中达化纤有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江路108号，统一社会信用代码91370211614390285C。
法定代表人：于光，该公司负责人。
被执行人：郑开苏，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴雪清，女，1955年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初6176号民事调解书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，被执行人的财产已被泉州市中级人民法院查封、冻结，该财产暂时无法处理，又查无被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月十六日
书记员 陈德雄