重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14177号
原告吴晓燕，女，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告徐飞，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆悦程运务发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街29-14号，组织机构代码30507286-5。
法定代表人罗福伟，该公司经理。
委托代理人赵荣昌，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号10层，组织机构代码30502861-0。
负责人王青松，该公司经理。
委托代理人宁生佳，该公司员工。
委托代理人曹珂瑜，该公司员工。
原告吴晓燕诉被告徐飞、被告重庆悦程运务发展有限公司（以下简称重庆悦程公司）、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司（以下简称信达南岸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告吴晓燕的委托代理人丁玲，被告徐飞，被告重庆悦程公司的委托代理人赵荣昌，被告信达南岸公司的委托代理人宁生佳到庭参加了诉讼。后因鉴定，本案依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告吴晓燕的委托代理人桂林，被告徐飞，被告重庆悦程公司的委托代理人赵荣昌，被告信达南岸公司的委托代理人曹珂瑜到庭参加了诉讼，被告重庆悦程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴晓燕诉称：2015年2月22日，徐飞驾驶渝A2T0**的小型客车，沿双龙西路，从63队往一碗水方向行驶，行驶至百样菜门口路段时，与从左至右横过道路的行人吴晓燕相撞，造成吴晓燕受伤的交通事故。交警部门认定徐飞承担事故的全部责任，吴晓燕无责任。原告因本次交通事故产生损失如下：护理费700元、住院伙食补助224元、残疾赔偿金50294元、续医费3000元、误工费14973元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费25590.60元、鉴定费1300元、营养费2000元、交通费1000元，共计103081.60元。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告共计103081.60元。
被告信达南岸公司辩称：事故车在我公司投保交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期内，同意按保险合同责任限额承担赔偿责任。护理费，没有凭证，真实性存在异议，不予认可。伙食费无异议。伤残赔偿金，原告恢复较好，伤残等级不予认可，赔偿标准城镇不予认可，原告没有证据证明何建居住地方，证据矛盾，应按农村标准计算。续医费鉴定意见不认可。误工费，主张按餐饮行业标准赔偿，月收入30元／天，应按实际病休天数20天计算。精神抚慰金不认可伤残不予认可。被扶养人生活费，伤残等级没有造成实际劳动减少，不应赔偿。鉴定费保险公司不承担。营养费没有医嘱不予认可。交通费认可200元。诉讼费不应由保险公司承担。
被告重庆悦程公司辩称：事故发生和责任认定无异议，赔偿标准有异议。被告徐飞是我公司驾驶员。同意保险公司不承担鉴定费，其余同被告信达南岸公司意见一致。
被告徐飞辩称：同被告重庆悦程公司意见一致。
经审理查明：2015年2月22日，徐飞驾驶渝A2T0**的小型客车，沿双龙西路，从63队往一碗水方向行驶，行驶至百样菜门口路段时，与从左至右横过道路的行人吴晓燕相撞，造成吴晓燕受伤的交通事故。交警部门认定徐飞承担事故的全部责任，吴晓燕无责任。
原告受伤后即被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗7天（2015年2月22日至2015年3月1日），出院诊断为：门诊随访。原告住院期间的医疗费用由被告徐飞垫付。
2015年5月12日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了鉴定，该所于2015年5月26日出具鉴定意见，认为吴晓燕鼻部损伤属十级伤残；续医费约需3000元。原告为此用去鉴定费1300元。
被告信达南岸公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，2015年11月18日，本院委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2015年11月27日出具鉴定意见载明，吴晓燕目前伤残等级属十级。
原告户籍登记为农村居民，于2013年起居住于重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥支路。原告之父吴必海户籍登记为农村居民，出生于1955年9月20日，现居住于户籍地，其育有包括原告在内的两个子女；原告之子吴某户籍登记为农村居民，出生于2005年1月18日。
渝A2T0**的车主为被告重庆悦程公司，事发时该车由被告徐飞驾驶，被告徐飞系重庆悦程公司的驾驶员，该车在被告信达南岸公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险的有效期内。
庭审中，经原、被告双方协商，认可原告实际误工30天。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、医院资料、鉴定结论、收据等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。护理费：原告住院7天，原告护理费标准为100元／天，予以认定，原告的护理费为700元（7100）。住院伙食补助费：原告住院7天，原告主张32元／天，予以认定，其住院伙食补助费为224元（732）。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，其在城镇居住已满一年，其残疾赔偿金可按城镇标准主张，根据原告的年龄及伤残等级，其残疾赔偿金为50294元（251472010%）。续医费：鉴定结论载明原告续医费为3000元，予以认定。误工费：原告主张其事发前在重庆市渝北区龙王酒店工作，其举示的证据不能证明其月平均工资为3500元／月，本院按重庆市上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准34351元／年主张其误工费；庭审中，原、被告协商一致，同意原告的误工天数为30天，故原告的误工费应为2823.37元（34351÷36530）。精神抚慰金：本次交通事故给原告造成了精神伤害，根据原告的伤情，本院酌情主张原告精神抚慰金3000元。被扶养人生活费：原告之父吴必海的被扶养人生活费应按农村标准主张20年，其被扶养人生活费为7983元（79832010%÷2），原告提供的证据不能证明其子吴某的被扶养人生活费标准应按城镇标准主张，本院按农村标准主张其8年的被扶养人生活费为3193.20元（7983810%÷2），被扶养人生活费共计11176元（7983＋3193.20），该费用应计入残疾赔偿金。鉴定费：原告因鉴定共计花费鉴定费1300元，该费用已经实际产生，予以认定。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对此不予认定。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费200元。原告以上损失共计72717元。
对本案民事责任的承担问题。因渝A2T0**车在被告信达南岸公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告信达南岸公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告信达南岸公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿3224元；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿68193元。交警部门认定徐飞承担事故的全部责任，吴晓燕无责任。被告徐飞系被告重庆悦程公司的驾驶员，故其应承担的责任由被告重庆悦程公司承担。渝A2T0**在被告信达南岸公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，被告重庆悦程公司同意被告信达南岸公司主张不承担鉴定费，故鉴定费1300元由被告重庆悦程公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告吴晓燕共计71417元；
二、被告重庆悦程运务发展有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴晓燕1300元；
三、驳回原告吴晓燕的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告吴晓燕负担65元，被告重庆悦程公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王梦玲