湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第941号
原告王美华，女
原告罗文彪，男
原告詹建军，男
被告雷土金，男
被告邓小波，男
被告邓牛保，男
被告邓建红，男
原告王美华、罗文�、詹建军诉雷土金、邓小波、邓牛保、邓建红第三人撤销之诉一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。被告邓建红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告王美华、罗文彪、詹建军及被告雷土金、邓小波、邓牛保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美华、罗文彪、詹建军诉称，2012年4月9日桂阳县人民法院分别作出（2012）桂法民初字第450号及第540号民事调解书，分别确认：邓建红、张凤英于2012年4月30日前一次性偿还詹建军借款本金150000元，以及邓建红于2013年5月9日前一次性偿还王美华、罗文彪借款本金400000元。诉讼中经王美华、罗文彪、詹建军申请，桂阳县人民法院冻结并扣划了邓建红在桂阳县农村公路管理站的工程款共计560000元。三原告领取该款项时，却被告知在2013年12月27�雷土金、邓小波诉邓建红、邓牛保合伙协议纠纷时，双方自愿达成调解协议并经桂阳县人民法院确认作出（2014）桂阳法民初字第202号民事调解书，将该笔工程款确认归雷土金、邓小波、邓牛保所有。首先，该民事调解书程序不当，三原告不知情，处理结果损害了三原告的民事权益；其次，（2014）桂阳法民初字第202号民事调解书是在法院对该笔工程款采取冻结措施后作出；再次，2014年12月28日桂阳县人民法院作出（2015）桂阳法执异字第7号执行裁定书驳回了邓小波、雷土金、邓牛保的执行异议；最后，邓家至朱美公路硬化工程都是邓建红一人承包，非四被告合伙，四被告之间的《关于邓家至朱美公路硬化集资入股的协议书》的落款时间多次修改，有规避法律和造假之嫌。综上，特向法院起诉请求依法撤销（2014）桂阳法民初字第202号民事调解书第一项内容，被告承担�案一切诉讼费用。
为支持其诉讼，原告王美华、罗文彪、詹建军向本院提交了如下证据：
1、建设工程造价编审确认表、郴州市烟草工作办公室报告、授权委托书、投标邀请书、中标通知书、朱美至邓家公路改建工程合同协议书、承诺函、廉政合同、质量终身责任制、关于邓家至朱美公路硬化集资入股的协议书等桂阳县农村公路管理站存档的一组证据复印件，拟证明朱美至邓家公路改建工程系邓建红一人承包，非合伙修建；
2、（2012）桂法民初字第540号民事调解书、（2015）桂阳法执异字第7号民事裁定书、（2012）桂阳法执字第203-1号执行裁定书复印件及（2014）桂法民初字第202号民事调解书，拟证明法院已驳回了被告的执行异议申请。
经查，原告王美华、罗文彪、詹建军与邓建红的民间借贷纠纷均于2012年4月9日调解结案，之后�原告王美华、罗文彪于同年5月21日向本院申请强制执行，原告詹建军则于同年12月25日向本院申请强制执行，同时依原告詹建军申请，本院早于同年2月20日冻结了被告邓建红在桂阳县农村公路管理站的工程款160000元，依原告王美华、罗文彪申请，则于2013年12月26日划拨了被告邓建红在该站的工程款400000元。而被告雷土金、邓小波、邓牛保、邓建红之间的合伙协议纠纷达成的调解协议，约定：“原告雷土金、邓小波与被告邓建红、邓牛保合伙期间在桂阳县农村公路管理站尚未领取的工程款人民币
616462.47元属原告雷土金、邓小波、被告邓牛保的合伙资金，因被告邓建红已超额领取自己应得份额此款邓建红不再占有份额；被告邓建红超额领取的工程款，待四合伙人清算后另行追偿。”本院于2013年12月27日以（2014）桂阳法民初字第202号民�调解书对该调解协议已予确认。故从2013年12月28日之后原告王美华、罗文彪、詹建军应当知道其民事权益受到损害，且到2014年11月17日被告雷土金、邓小波、邓牛保曾到本院提出执行异议申请，原告詹建军于同年12月22日到本院领取了相关异议文书，经同年12月26日开听证会后，本院于同年12月28日以（2015）桂阳法执异字第7号民事裁定书驳回了三被告的异议请求，故最迟到2014年12月28日原告王美华、罗文彪、詹建军也应当知道其民事权益受到损害。经本院向三原告释明，三原告表明一直在跟踪被冻结的邓建红在桂阳县农村公路管理站的工程款一事，但法院一直不给领，对被告雷土金、邓小波、邓牛保、邓建红之间达的调解协议也知情，但因不懂法律，所以一直未起诉撤销该调解书，后经咨询，才于2015年7月17日向法院起诉四被告，并不知道已超过民事诉讼法规定的六个月期间。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十七条的规定：“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”原告王美华、罗文彪、詹建军提起第三人撤销之诉的期间超过了民事诉讼法规定的期间，而且三原告也一直未提交符合六个月期间的任何证据，再者该六个月期间是不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定，故三原告不符合第三人撤销之诉的起诉条件，人民法院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王美华、罗文彪、詹建军的起诉。
案件受理费80元，退还原告王美华、罗文彪、詹建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 谢小桂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余开聪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。