安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终651号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层。
负责人：胡银林，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王文星，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张星恒，男，2013年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
法定代理人：张某，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省宿松县，系张星恒之父。
法定代理人：高某，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县，系张星恒之母。
委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李传芳，男，1982年5月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称阳光保险安庆支公司）因与被上诉人张星恒、李传芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。
阳光保险安庆支公司上诉请求：请二审法院依法改判其司少赔偿35330元。事实和理由：张星恒提供的证据不足以证明其长期居住在城镇，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算，其司不承担鉴定费用和诉讼费用。本起事故发生原因系张星恒监护人未尽到监护责任，故其司对张星恒超出交强险赔偿范围内的损失，只承担50%的赔偿责任，
张星恒辩称，一审中其已提供充分的证据证明张星恒随其父母在长铺镇居住生活的事实，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。诉讼费、鉴定费应由阳光保险安庆支公司负担。对超出交强险部分损失，一审法院判令阳光保险安庆支公司承担80%的赔偿责任，完全正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李传芳辩称，请法院依法处理，诉讼费、鉴定费应由阳光保险安庆支公司承担。
张星恒向一审法院起诉请求：判令李传芳、阳光保险安庆支公司赔偿其各项损失共计78957.6元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月19日18时10分，李传芳驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车沿宿松桃五公路自南向北行驶至桃五公路19公里100米处时，将在公路上玩耍的张星恒撞倒致伤。经宿松交警大队认定李传芳负事故的主要责任，张星恒监护人高某负事故的次要责任。张星恒受伤后，被送至宿松县人民医院住院治疗。2016年3月3日出院，共住院44天。出院诊断为：一、闭合性颅脑损伤（中度），1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、枕骨骨折。二、头皮挫裂伤，花医疗费14513.12元。2016年2月1日，张星恒在宿松中医院门诊检查，花检查费用479.50元；2016年3月4日到九江171医院检查，花检查费用634元，交通费152元。出院医嘱“休息一个月，我科随访”。治疗期间，李传芳垫付医疗费9700元。皖Ｈ×××××号轻型普通货车为李传芳所有，该车已在阳光保险安庆支公司投保交强险及责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内。根据张星恒申请，一审法院委托安徽信立司法鉴定所对张星恒的伤残等级、后续治疗费及护理期、营养期进行鉴定，结论为：张星恒伤残等级为十级；后期无需特殊治疗；护理期、营养期均为60日。张星恒支付鉴定费2200元。
一审法院认为，李传芳在道路上驾驶车辆过程中，未注意安全驾驶，撞伤在道路上玩耍的张星恒，李传芳应承担事故的主要责任（80%），张星恒的监护人未对张星恒尽到监管、保护义务，应承担事故的次要责任（20%）。张星恒的损失应依法核定为：医疗费15626.62元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、护理费6853.20元、交通费592元、鉴定费2200元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金5000元，共计87263.82元。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故李传芳对张星恒因本案交通事故所受损失应承担赔偿之责。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。李传芳就皖Ｈ×××××号车向阳光保险安庆支公司投保了交强险以及保险限额为50万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内，阳光保险安庆支公司应按照上述规定以及保险合同的约定在保险限额内对张星恒的损失承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责承担。《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因阳光保险安庆支公司未提交其与被保险人就鉴定费、诉讼费以及责任免除所作的免责约定的证据，亦未提交证据证明其就免责条款对投保人履行了解释说明义务，故对其提出的不承担鉴定费、诉讼费、商业三者险扣除非医保用药的抗辩不予支持。根据以上对张星恒损失的认定以及赔偿原则，张星恒的损失应在交强险责任限额内赔偿的有：医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费共计18746.62元中的10000元；死亡伤残限额11万元内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计66317.20元。超出交强险的医疗费限额的8746.62元以及鉴定费2200元，按事故责任赔偿，由阳光保险安庆支公司在皖Ｈ×××××号车投保的商业三者险保险限额内依照保险合同的约定予以赔偿，赔付80%即8757.30元，张星恒自己承担2189.32元。李传芳应承担的赔偿责任未超出其投保的交强险以及商业三者险的保险限额，故李传芳对张星恒的损失无需承担支付义务。李传芳诉讼前向张星恒支付的医疗费9700元，为达到节约诉讼成本，减少当事人的讼累的目的，可由阳光保险安庆支公司在张星恒应得的赔偿款中予以扣减并径直付给李传芳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔付张星恒各项损失共计85074.50元，其中向张星恒支付75374.50元，向李传芳支付垫付款9700元，于判决生效之日起五日内付清。二、驳回张星恒的其他诉讼请求。案件受理费1998元，减半收取999元，由张星恒负担99元，由阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担900元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金认定标准问题。一审中，张星恒提供了长铺镇城镇建设指挥部与高治雷签订的土地使用权出让协议书、高治雷交纳建设配套费的结算票据、高治雷与张星恒母亲高某签订的屋基转让证、长铺派出所出具的证明等证据，上述证据可以形成证据链，能够证明张星恒随其父母居住在长铺镇××号的事实。阳光保险安庆支公司虽对上述事实提出异议，但未能提供相应的反驳证据，故其异议不能成立，一审法院按照城镇标准认定张星恒的残疾赔偿金并无不当。鉴定费是张星恒为确定其损失支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由阳光保险安庆支公司承担赔偿责任。至于诉讼费用的负担，一审法院根据当事人在本案中所承担的赔偿责任确定所负担相应的诉讼费，于法有据。阳光保险安庆支公司关于其司不承担鉴定费、诉讼费的上诉请求，不予支持。其司提出对张星恒超出交强险范围内的损失，由其司承担50%的赔偿责任，与《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任”之规定，明显相悖，不予支持。
综上所述，阳光保险安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 谷
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年五月九日
书记员 朱 彤
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；