北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16311号
原告吴永旭，女，1990年6月23日出生。
被告北京市海乐达食品有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村一队。
法定代表人何海龙，总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，经理。
委托代理人雷云霞，女，1980年12月11日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，经理。
原告吴永旭与被告北京市海乐达食品有限公司（以下简称海乐达公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司北京分公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永旭，被告海乐达公司的委托代理人王飞、保险公司北京分公司的委托代理人雷云霞到庭参加诉讼，被告保险公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永旭诉称，2013年9月24日17时40分，原告吴永旭在北京市通州区任里路与右堤路交叉路口处等公交车时，方义驾驶被告海乐达公司所有的车牌号为京x的轻型厢式货车与案外人吕长青驾驶的轻型货车发生事故，造成正在怀孕的原告受害。此事故经通州区交通支队潞河大队认定，方义承担本事故的全部责任，另，车牌号为京x的轻型厢式货车的交强险投保于被告保险公司北京分公司。原告经中国人民解放军第二六三医院、北京市通州区妇幼保健院、首都医科大学附属北京妇产医院治疗现已康复出院，方义承担本次事故的全部责任，对原告的损失应全额进行赔偿，被告海乐达公司作为车辆所有权人应当与方义承担连带责任，被告保险公司北京分公司应在保险限额内承担先行给付责任，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费2139.27元、误工费6396.55元、护理费6396.55元、交通费1312.7元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计22245.07元，被告保险公司北京分公司在保险责任限额内承担先行给付责任，被告承担全部诉讼费用。
被告海乐达公司辩称，对事故的事实无异议。车辆在保险公司北京分公司投有交强险及商业险，原告的损失应该在交强险部分由保险公司北京分公司先行赔偿。
被告保险公司北京分公司辩称，对事故的事实无异议，车辆在我公司投有交强险及商业险（限额为10万元），同意在交强险和商业险限额内承担相应赔偿责任，医疗费中应扣除不属于医保规定范围内的费用，所主张的其他费用原告如未能提供相关证据原件加以证明，不同意承担赔偿责任，同时不同意承担本案的诉讼费用。另要求追加本案无责方车辆津x的保险公司，对理赔金额应先扣减无责赔付后，由我公司承担，无加强营养证明不同意赔付。
被告保险公司天津分公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年9月24日17时40分，在北京市通州区任里路与右堤路交叉路口，方义驾驶的机动车（车牌号为：京LW08**）与吕长青驾驶的机动车（车牌号：津LU22**）相接触，后两车失控，将路口西北侧行人吴永旭刮伤，吕长青车上乘车人李桂兰受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：方义负本次事故的全部责任，吕长青无责任。事故发生后，原告吴永旭被救护车送往中国人民解放军第二六三医院接受治疗，该院对吴永旭诊断为：车祸外伤、全身多处软组织损伤、早孕，并建议：留院观察，必要时转专科医院。后吴永旭于北京市通州区妇幼保健院、首都医科大学附属医院北京妇产医院就诊，首都医科大学附属医院北京妇产医院诊断其为早孕、先兆流产，并建议全休两周。
另查，车牌号为：京x的机动车所有人为被告海乐达公司，在被告保险公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的责任限额为100000元，不计免赔，事故发生在保险责任期间内。事故发生时，方义是被告海乐达公司雇佣的司机，其在事发时系履行职务行为。吕长青驾驶的机动车（车牌号：津x）在被告保险公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
经核算，原告吴永旭的合理损失为：医疗费2139.27元（依票据核算），误工费2200元，护理费800元，交通费酌定700元，营养费酌定500元，精神损害抚慰金2000元，以上共计8339.27元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、首诊病历、诊断证明书、保险单、行驶证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。
本案中，方义驾驶的机动车（车号：京x）所有人为被告海乐达公司，事故发生时方义系在履行职务行为，该车辆在被告保险公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，吕长青驾驶的机动车（车牌号：津x）在被告保险公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，两车发生事故共同造成原告吴永旭的人身损害，方义负全部责任，吕长青无责任，吴永旭的各项损失未超出两车交强险责任限额之和，故应由保险公司北京分公司及保险公司天津分公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。
对原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核算为准，对原告过高的要求，本院不予支持。对营养费，本院依据其伤情予以酌定。对交通费，本院依据其就医次数予以酌定。对精神损害抚慰金，因原告系孕妇，交通事故发生后其出现先兆流产症状，其对所孕育胎儿产生合理担忧并多次就医保胎，精神上产生痛苦，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院酌定。对于保险公司北京分公司关于医保外用药不予赔付的抗辩，其未提交证据证明其已向被保险人明确说明相关免责条款的内容，故关于该公司自费药不予理赔的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴永旭医疗费一千九百四十四元七角九分、误工费两千元、护理费七百二十七元、交通费六百三十六元、营养费四百五十五元、精神损害抚慰金一千八百一十八元，以上共计七千五百八十一元七角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额无责限额内赔偿原告吴永旭医疗费一百九十四元四角八分、误工费两百元、护理费七十三元、交通费六十四元、营养费四十五元、精神损害抚慰金一百八十二元，以上共计七百五十七元四角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告吴永旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元，由原告吴永旭负担一百一十一元（已交纳），由被告北京市海乐达食品有限公司负担六十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭维维