安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3997号
原告：安徽龙吉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区晃首路21号，统一社会信用代码91340100591413412L(1-1)。
法定代表人：周飞，执行董事。
委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G。
法定代表人：刘松周，总经理。
委托代理人：葛有成，安徽省经工建设集团公司职工。
被告：李跃保，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
原告安徽龙吉商贸有限公司诉被告安徽省经工建设集团公司、李跃保买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽龙吉商贸有限公司的委托代理人李茂林，被告安徽省经工建设集团公司的委托代理人葛有成，被告李跃保的委托代理人罗仁国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽龙吉商贸有限公司诉称：2013年7月10日，被告安徽省经工建设集团公司（甲方）与原告安徽龙吉商贸有限公司（乙方）签订《钢材买卖合同》一份，约定由乙方向甲方承建的安徽职业技术学院新学生宿舍3#楼工程供应钢材，乙方按要求将货送到甲方指定位置，钢材装、运、卸费由甲方承担。根据合肥钢材市场要货当日的（我的钢材网）信息价为当日成交价，货到付款，如甲方需滞后付款，则每吨每天另加4元货款（不含装、运、卸货）为最终结算价格。滞后付款时间不超过一个月。如超期甲方需向乙方支付每吨每天5元货款，直到甲方结清所有应付款项。合同履行过程中如有争议，双方应协商解决，协商不成的，可向违约方法院所在地提起诉讼。合同签订后，原告在2013年7月18日至12月20日期间共14次向被告方工地送货，但被告至今未能支付全部钢材款。2016年3月1日，经对账确认截止2016年2月29日止，被告累计欠原告钢材款合计3105980.38元，《钢材买卖合同》涉及的货款以本对账单为唯一结算依据，被告未付款的违约责任等内容仍按原《钢材买卖合同》约定执行。但时至今日，虽经原告多次催要，被告也屡次承诺付款，但均未能兑现。为维护原告的合法权益，现请求判令1、被告安徽省经工建设集团公司、李跃保立即支付原告安徽龙吉商贸有限公司钢材款1550490.38元并承担逾期给付期间加收费用917642元（以1550490.38元为加收费用基数，按年利率24%为标准，自送货日期起暂计算至自2016年4月14日，之后按上述标准计算至款清时止）；2、被告安徽省经工建设集团公司、李跃保承担本案的全部诉讼费用。
被告安徽省经工建设集团公司辩称：安徽省经工建设集团就“安徽职业技术学院新学生宿舍3#楼工程”已经全部分包给李跃保个人进行施工；涉案合同由原告和分包人李跃保签订，合同约定的权利与义务理当有合同主体双方行使和履行；安徽省经工建设集团授权给李跃保使用公章明确约定限定签订合同、出具欠条均无效，李跃保无权代表安徽省经共建设集团公司对外签订合同。
被告李跃保辩称：李跃保欠原告的钢材款没有300多万，总欠款只有100多万元，原告的计算已经加价了200多万的违约金，违约金要求过高，请求法院依法调整。在施工中李跃保借用安徽省经工建设集团公司的资质进行施工的，按照约定，本案的借款应由李跃保自己承担；目前工程还在建设，业主还欠工程款，所以请求分批支付原告欠款。2013年10月11日之前的7笔业务计算的违约金也计算过高。李跃保自2009年起先后以安徽华立建设集团有限公司名义承建“安徽职业技术学院”工程项目三个标段，以合肥万振建筑安装工程有限责任公司名义承建“安徽职业技术学院”施工项目两个标段工程，为施工需要采购的钢材均由原告供应，李跃保也先后向原告方支付钢材款，故原告对李跃保借用他人资质实际施工工程情况十分清楚。
经审理查明：2013年7月10日，被告李跃保以“安徽省经工建设集团公司（甲方）”名义与原告安徽龙吉商贸有限公司（乙方）签订《钢材买卖合同》一份，约定由乙方向甲方承建的安徽职业技术学院宿舍3#楼工程供应钢材，乙方按甲方通知要求将货送到甲方指定位置，钢材装、运、卸费由甲方承担。根据合肥钢材市场要货当日的（我的钢材网）信息价为当日成交价，货到付款，如甲方需滞后付款，则每吨每天另加4元货款（不含装、运、卸货）为最终结算价格。滞后付款时间不超过一个月。如超期甲方需向乙方支付每吨每天5元货款，直到甲方结清所有应付款项。合同还对其他事项进行了约定。该合同尾部甲方栏签有李跃保名，并加盖“安徽省经工建设集团公司安徽职业技术学院学生宿舍工程项目部”印章。合同签订后，原告供货，2016年3月1日，被告李跃保与原告进行了对账，李跃保在对账单上确认截止至2016年2月29日，原告向涉案工程供应钢材4455980.38元，付款135万元，公司下欠3105980.38元，写明《钢材买卖合同》涉及的货款以本对账单为唯一结算依据，公司未付款的违约责任等内容仍按原《钢材买卖合同》约定执行，李跃保个人自愿对被告公司的欠款共同偿还。该对账单附对账明细表一份，显示该欠款包含了钢材加价部分。因被告抗辩违约金计算过高，庭审中，原告依据该供货明细，以货款本金1550490.38元及供货时间，按年利率24%计算违约金，截止到2016年4月14日，货款违约金为917642元，原告自愿变更违约金按此标准主张。对此计算数额，两被告均无异议。
另查，安徽职业技术学院宿舍3#楼工程系被告安徽省经工建设集团公司承建，于2013年7月1日，内部承包给李跃保，内部承包协议约定，安徽省经工建设集团公司收取管理费，公司委派的项目经理部所有人员工资、福利费、项目部经费与工程项目有关的各项施工、保险等均由李跃保承担。同时李跃保向公司承诺，项目由其自负盈亏，项目一切债务均由其自己承担，与安徽省经工建设集团公司无关。2013年7月2日，安徽省经工建设集团公司将印章一枚交予李跃保。印章为“安徽省经工建设集团公司安徽职业技术学院学生宿舍工程项目部（签订合同、出具欠条均无效）”。李跃保陈述，与原告签订涉案合同时，加盖的就是这枚印章，加盖时因原告要求而将印章中“（签订合同、出具欠条均无效）”字样遮盖后加盖于合同上。原告对此陈述，确实要求李跃保加盖公司章或项目部章，李跃保将合同拿去加盖印章两天后，盖章的合同给了原告，不知道也没注意字迹被遮盖。
以上事实，有原告提供的《钢材买卖合同》、对账单、对账明细，被告安徽省经工建设集团公司提供的内部承包协议、项目部印章使用交接单及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与李跃保代安徽省经工建设集团公司签订的《钢材买卖合同》，其内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，对合同双方均有约束力。该合同甲方栏写明“安徽省经工建设集团公司”，供货项目也系安徽省经工建设集团公司承建，原告订立合同时也要求加盖安徽省经工建设集团公司印章，对此李跃保认可的。因此，原告本意系与安徽省经工建设集团公司订立供货合同，合同上加盖的印章，部分字迹被遮挡，对此原告称不知情，被告李跃保陈述原告知情，但无有效证据证实，现原告基于合同，实际向涉案工程供货，被告安徽省经工建设集团公司作为合同收益方，应承担付款责任。其内部承包不能对抗善意第三方-
原告。故对原告要求安徽省经工建设集团公司给付货款，本院支持。被告李跃保系实际承包人，其自愿向原告承诺共同还款，故原告要求李跃保共同还款，本院支持。对原告违约金主张，有合同约定，超过法律规定范围的部分，原告已自愿放弃，故对该项主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省经工建设集团公司、李跃保于本判决生效后十日内给付原告安徽龙吉商贸有限公司货款1550490.38元、违约金917642元及后期违约金（以1550490.38元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月15日起至货款付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32182元、保全费5000元，合计37182元，原告安徽龙吉商贸有限公司负担4000元，被告安徽省经工建设集团公司、李跃保共同负担33182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 刘汉侠
人民陪审员 王庆杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。