赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2334号
原告郭某某，女，13岁，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人郭凤良（郭某某之父），男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告龚图泉，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人李鸿飞，女，28岁，汉族，职员，现住中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告郭某某诉被告龚图泉、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人田国生，被告龚图泉，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日9时10分许，龚图泉驾驶蒙D536**号重型半挂牵引车牵引蒙DC3**号重型仓栅式半挂车，与横过道路的行人郭某某相撞，发生致郭某某受伤，车辆损坏的道路交通事故，此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告龚图泉应负本次事故的主要责任、原告郭某某负本次事故次要责任。蒙D536**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。现要求二被告赔偿原告医疗费122340.76元、护理费18628.16元（101.24元／天×184天）、住院伙食补助费7360元（40元／天×184天）、营养费7360元（40元／天×184天）、交通费2000元、残疾赔偿金356958元（25497元／年×20年×70%）、精神抚慰金30000元、补习费20000元，合计455717.53元。
被告龚图泉辩称，发生交通事故属实，我所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的经济损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后我为原告垫付了医疗费20000元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，蒙D536**号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险的限额为500000元，事故发生在保险期间内，我公司同意赔付原告合理的经济损失。事故车辆在本次事故中承担主要责任，故超出交强险的部分，我公司应按比例承担赔付责任。原告请求的医疗费，我公司同意按国家社保的标准进行赔付；营养费应有相关的医嘱进行证明；交通费应提供相应的证据，并应于时间、地点、就医的人数相符合；原告主张的精神抚慰金过高；原告主张的补课费20000元，不属于本次事故的赔偿范围；本案诉讼费及鉴定费，我公司不同意负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、事故认定书，证明原告的受伤的事实和责任划分；
2、诊断书、病历，证明原告的受伤及治疗的情况；
3、费用清单，证明原告用药的合理性；
4、收费收据，证明原告支付的医疗费的数额；
5、鉴定报告，证明原告之伤评定为四级伤残；
被告龚图泉对原告所举证据无异议。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：
对事故认定书真实性无异议；对诊断书、病历的真实性无异议，但在病历第三页中体格检查可以看出，原告只有右侧肌体是有所下降的；对费用清单无异议；对收费收据无异议；对鉴定报告有异议，原告鉴定结论为右上肢、右下肢肌力四级、该鉴定结论与原告受伤时病历中记载的情况有出入，病历中记载肢体肌力为三级，根据有关规定，肢体肌力三级应评定为六级伤残。原告出示的伤残鉴定意见是原告单方委托交警队作出的，并没有与其他当事人进行协商，且鉴定时也没有其他当事人在场，故不符合鉴定的规则。
被告龚图泉为支持其辩称主张向本院提交证据如下：
收据，证明为原告垫付20000元的事实。
原告及被告保险公司对被告龚图泉提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据原告陈述，被告答辩以及原被告在庭审中的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的事故认定书、诊断书、病历、费用清单、收费收据，二被告对其真实性无异议，上述证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信；对鉴定报告，被告龚图泉无异议，被告保险公司有异议，认为该鉴定结论与原告住院病历中记载的情况有出入，且系原告单方委托交警队作出的，不符合鉴定的规则，因原告提交的病历中出院记录记载右侧肢体肌力Ⅳ级，鉴定结论是依据该病历作出的，故本院予以采信。
对被告龚图泉提交的收据，二被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月9日9时10分许，被告龚图泉驾驶其所有的蒙D536**号重型半挂牵引车牵引蒙DC3**号重型仓栅式半挂车，沿G111线由北向南行驶至558KM＋580M处与由西向东横过G111线的行人原告郭某某相撞，发生致原告郭某某受伤，车辆损坏的道路交通事故，此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告龚图泉应负本次事故的主要责任、原告郭某某应负本次事故次要责任。蒙D536**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、不计免赔险，第三者责任商业保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送到赤峰学院附属医院住院治疗184天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重）、脑内血肿（基底节、左）、颅骨缺损（额颞、左）修补术后、多发软组织损伤、急性化脓性扁桃体炎、口腔溃疡。出院医嘱：继续康复治疗，病情变化随诊。原告支付医疗费122340.76元，被告龚图泉为其支付现金20000元。2015年2月27日，赤峰市公安局松山区分局交警大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该中心于2015年3月2日作出了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郭某某的损伤应评定为Ⅳ级伤残，原告支付了鉴定费1200元，鉴定检查费456元。
本院认为：被告龚图泉驾驶制动不符合技术标准的机动车上道路行驶，遇有行人横过道路未避让，导致此次事故发生，其应承担事故的主要责任，原告郭某某横过道路未确认安全后通过，其应承担事故的次要责任。被告龚图泉驾驶的蒙D536**号重型半挂牵引车牵引蒙DC3**号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的合理经济损失，应由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内进行赔付，不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按此次事故当事人责任比例予以赔偿。原告请求的数额未超出保险限额，被告龚图泉在本案中不再承担责任，其为原告垫付的20000元，原告应予返还给被告龚图泉。原告请求的医疗费122340.76元、护理费18628.16元（101.24元／天×184天）、住院伙食补助费7360元（40元／天×184天）、营养费7360元（40元／天×184天）、残疾赔偿金356958元，未超出法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费2000元、精神抚慰金30000元过高，交通费，根据原告住院天数及其陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定500元为宜，精神抚慰金，依据原告伤残等级，应为21000元，超出部分，本院不予支持；原告请求的补习费20000元，因其未提交证据，本院不予支持。被告保险公司辩称的医疗费按国家社保的标准进行赔付的理由，于法无据，本院不予支持；被告保险公司辩称的鉴定结论与原告受伤时病历中记载的情况有出入，肢体肌力三级应评定为六级伤残的理由，因赤峰学院附属医院病历中出院记录记载原告右侧肢体肌力Ⅳ级，且鉴定报告分析说明中注明：原告经住院治疗，现偏瘫，右侧肢体肌力Ⅳ级，故对被告保险公司该辩称理由，本院不予支持。另辩称的原告单方委托交警队作出的鉴定报告，不符合鉴定的规则的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告郭某某医疗费122340.76元、住院伙食补助费7360元、营养费7360元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告郭某某残疾赔偿金356958元、精神抚慰金21000元、护理费18628.16元、交通费500元，计款397086.16元中的110000元，合计120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险500000元限额内赔付原告郭某某上述不足部分414146.92元的70%，计款289902.84元；
三、原告郭某某于本判决生效后十日内返还被告龚图泉为其垫付的人民币20000元。
四、驳回原告郭某某对被告龚图泉的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8136元，原告负担387元，被告龚图泉负担300元，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担7449元；鉴定费1200元，鉴定检查费456元，原告负担456元，被告龚图泉负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于文丽