wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3936号
原告蔡海山，男，1983年5月5日出生，汉族，福建省长泰县人，住福建省长泰县。
委托代理人周贞晏，男，1973年10月22日出生，汉族。
被告张大群，男，1974年4月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告蔡海山与被告张大群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡海山的委托代理人周贞晏到庭参加诉讼，被告张大群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海山诉称，要求被告张大群偿还借款人民币10000元及利息（自2015年6月16日起至还款日止按年利率6%计算，计至2015年9月16日利息为150元）。
被告张大群未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年5月15日，被告张大群因做经商缺乏资金向原告蔡海山借款人民币10000元，约定于2015年6月15日前还清，没有约定借款利息。同日，由被告张大群出具借条一张交给原告收执。借款期满后，经原告催讨，被告未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年9月16日起至还款日止，按年利率6%计算。
上述事实，有原告蔡海山在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告张大群向原告蔡海山借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币10000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告张大群应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年9月16日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张大群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大群应在本判决生效后十五日内偿还原告蔡海山借款人民币10000元及利息（自2015年9月16日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费560元，合计人民币614元，由被告张大群负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 丽 芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13309号
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。
法定代表人王毅青，董事长。
委托代理人张宇，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人杜娟，北京市岳成律师事务所律师。
被告方乃俊，1967年10月21日出生。
委托代理人任晨光，北京市中闻律师事务所律师。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司（以下称原告）与被告方乃俊（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇，被告及委托代理人任晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市朝阳区朝阳公园南路6号公园大道小区的物业服务公司，被告为该小区2号楼3H业主。被告在购买该房屋时签署了《承诺书》，确认了《前期物业服务合同》、《物业管理公约》中对于双方的约束力。上述文件表明，被告接受我公司为其提供物业服务，并承诺支付物业服务费。然而，被告自2006年起长时期、持续拖欠物业服务费。2008年6月，我公司曾起诉要求被告支付物业费，一审和二审法院均予以支持。2013年5月6日，我公司向被告发出催缴函，要求支付2010年4月1日至2013年6月30日的物业费。被告未予理睬。2013年5月20日，我公司委托律师事务所向被告发出律师函，告知其长期拖欠物业费的行为已属于严重违约。被告拒收函件。现我公司诉至法院要求被告支付2010年4月1日至2013年6月30日期间的物业费44012.67元。
被告辩称：原告没有全面履行合同义务，很多服务不到位的问题长期存在。从原告提供的证据看，没有提供下列资料：每年的收入支出预算、决算报告，每年的质量管理计划，物业管理计划，预防性保养时间表，每日的电梯检查与使用状况记录，年度自行检查记录和报告，定期救援演习记录，电梯安装改造重大维修检验报告，定期检验报告，电梯设备运行故障与事故记录，业主日常投诉和处理记录，违反秩序管理纠纷的处理记录，房屋小修的记录，避雷针检测记录，监控室的检测记录，电费和燃气费等交费凭据，营业税的交费凭据等。原告提交的物业管理服务报告不符合合同约定。原告主张新风问题已经处理，但没有提供相应证据。
原告按照酬金制的方式收费。开发商通过商品房买卖合同将房屋出售给我，并且在我入住时与开发商、原告三方签订物业管理公约，开发商将其在合同中权利义务转让给我，从而形成了我与原告之间的物业服务关系。原告应当报告物业管理服务的处理结果，但原告并没有向我或者全体业主报告情况，尤其是财务处理情况。原告主张其很多报告应当向开发商提交，但没有证据证明其向开发商提交了。根据公平原则，原告并没有达到高水准的管理，因此酬金也应当调低。我认为，如果原告达到承诺标准，我同意按照原标准给付物业费。因为原告没有达到，所以我只同意按照每月每平米4.86元的标准给付原告物业管理费，具体标准由法院判决。
经审理查明：原告为北京市朝阳区朝阳公园南路6号院公园大道2号楼3H商品房业主，该房屋建筑面积173.69平方米。
原告接受房屋开发商委托，自2004年12月31日起对上述房屋所在小区进行物业管理，物业管理费标准为住宅每建筑面积平方米每月6.50元。《公园大道物业管理公约》规定：物业管理公司为原告；物业管理服务费具体收费标准为住宅每建筑面积平方米每月为6.50元；物业服务费的交纳办法为房屋交付时缴纳三个月的服务费，以后每季度缴纳一次服务费，在每季度开始日前15日缴纳；产权人按时交纳物业管理服务费、房屋公共维修基金、水、电、燃气、供暖、通讯、空调等费用及其它应缴纳的款项；产权人未按照公约、物业管理合同交纳物业管理服务费用的，物业管理委员会或物业管理公司可按每日千分之四的标准加收违约金，延期超过3个月的，并有权采取措施以限制其享有物业管理服务，还有权向有关房屋管理部门申请禁止对该产权人所欠费的物业的转让、抵押、出租等。
被告曾签署承诺书，内容为：为维护本住宅的管理，本人已详细阅读过北京市居住小区管理办公室核准的《物业管理公约》，核准号：1321，并同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。
被告未交纳2010年4月1日至2013年6月30日期间的物业费，原告因主张上述期间的物业管理费44012.67元诉至法院。
审理中，原告提供照片，用以证明其向小区业主公示上一年度财务收支情况的事实；另提供规划表、值班表、报修记录表等书证，用以证明其就该小区保洁、保安、绿化、电梯维护等进行管理的情况，即其履行物业服务合同义务的事实。被告表示原告出示证据并不完全，对其证明目的不予认可。经询，被告认可小区电梯维护、喷洒治虫和灭鼠药物等事实。被告提供照片等证据材料，用以证明小区在绿化、卫生、维修维护、管理、新风运行等方面的问题。原告对此不予认可，并表示新风运行问题已经过处理。
另，原告曾诉至法院要求被告给付2006年1月1日至2010年3月31日期间物业管理费57555.03元及滞纳金等。2010年3月10日，本院作出（2010）朝民初字第01524号民事判决书，判决被告支付原告物业管理费57555.03元，并驳回原告其他诉讼请求。被告对本院判决有异议，上诉至北京市第二中级人民法院。2010年8月2日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第10676号民事判决书，驳回上诉，维持本院原判。二审法院认为，被告“认为物业服务范围中包含新风系统的上诉意见，没有合同依据”等。
以上事实，有（2010）朝民初字第01524号民事判决书、（2010）二中民终字第10676号民事判决书、照片及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告间系物业管理服务合同关系，双方均应依约履行各自义务。本案中，被告欠交物业管理费的事实存在，其行为会影响原告正常物业管理工作，也会影响小区其他业主的合法权益。现原告举证证明其对该小区进行物业管理和服务的情况，而被告提交的证据材料不足以证明原告的物业服务存在明显瑕疵，故原告的诉讼请求本院予以支持。
需要指出的是，和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当依约交纳物业费，协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告方乃俊于本判决书生效之日起七日内支付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司二○一○年四月一日至二○一三年六月三十日期间物业费四万四千零一十二元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告方乃俊负担（原告北京仲量联行物业管理服务有限公司已预交，被告方乃俊于本判决生效后七日内给付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年九月十日
书记员 郭天天
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第13309号
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。
法定代表人王毅青，董事长。
委托代理人杜娟，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人赵明宇，北京市岳成律师事务所律师。
被告方乃俊，男，1967年10月21日出生。
本院受理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司（以下称原告）诉被告方乃俊（以下称被告）物业服务合同纠纷一案后，被告对本院管辖权提出异议。被告表示，其经常居住地在北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地为北京市朝阳区，且物业服务合同履行地亦为北京市朝阳区。被告就本院对本案没有管辖权没有举证，故其所提管辖权异议不成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告方乃俊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告方乃俊负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年四月八日
书记员 郭天天
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1032号
原告方建国，男，1954年5月29日出生，汉族。
委托代理人顾宝林，江苏苏源律师事务所律师。
被告冷石，男，1958年12月6日出生，汉族。
原告方建国诉被告冷石买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告方建国的委托代理人顾宝林到庭参加诉讼，被告冷石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建国诉称：2012年10月，被告在原告经营的公司提取价值12万元的货物用于经营，同时给原告出具欠条一张，承诺在2013年春节前给付款项。后被告杳无音讯，故原告提起诉讼，要求被告给付原告货款12万元，并自2013年2月起支付逾期给付的违约金至款项实际给付之日止，违约金标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告冷石未到庭答辩。
经审理查明：原告方建国经营电器生意，一直给被告冷石供货。截止2012年10月13日，经结算，被告共计欠到原告货款12万元，被告遂于当日向原告出具欠条一张。欠条上载明：“今欠到方建国先生货款人民币大写壹拾贰万元正。争取在2013年春节前还清。欠款人冷石。”双方未约定逾期给付货款的违约金。后被告拒不给付款项，故原告诉至法院，诉如所请。
另查，2013年2月10日是春节。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。方建国供货给冷石，双方存在买卖合同关系，冷石尚欠方建国12万元货款，有欠条为据，本院予以认可。现冷石不能给付货款引起纠纷，其应当承担给付责任。欠条中载明的“争取在2013年春节前还清”，是双方对给付期限的一种约定，故冷石应自2013年2月11日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付违约金。冷石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
冷石于本判决生效之日起十日内给付方建国货款12万元及逾期违约金（违约金自2013年2月11日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 仇 琴
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01828号
原告蔡某某，男。
被告李某某，女。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识一个月后于2010年12月24日结婚，双方均系再婚，无共同子女。婚前双方接触时间短就仓促结婚，互相缺乏了解，婚后原告发现被告贪财好利，动辄为琐事找原告麻烦，致原告与原告自己的子女之间不能正常交往。现原告认为双方夫妻感情破裂，故诉请：1.判令原、被告离婚；2.被告返还原告11900元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方均系离婚后再婚，双方婚后无子女。2014年4月底被告离家外出打工，至今未归。原告诉称的11900元已经花完，现不同意返还原告。被告现在没有地方住，希望回原告家居住，现坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年12月24日自愿登记结婚。双方均系离婚后再婚，婚后无共同子女。婚初夫妻关系较好，没有明显矛盾。因原告将其房屋出租给他人，被告坚持要求收回房屋回家居住，双方发�矛盾。2014年4月底被告外出打工，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，促其和好，原告坚持其诉请，被告则表示坚决不同意离婚。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表在卷为凭。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好，婚初夫妻关系较好。现双方婚后因房屋居住问题产生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。双方夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之请求本院依法不予支持。只要在今后的共同生活中，双方加强沟通，冷静处理问题，共同解决矛盾，夫妻关系仍有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 汪静宜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1296-1号
原告赵邦玉。
委托代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告谢国庆。
被告王琼。
委托代理人：张定洪，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告赵邦玉诉被告谢国庆、王琼生命权、健康权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵邦玉撤回起诉。
诉讼费875元由原告赵邦玉承担。
审 判 员 冯小东
人民陪审员 李爱平
人民陪审员 李文双
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴学慧
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第840号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员闫洁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经媒人介绍，于2004年登记结婚，婚姻基础较好，生育两个男孩。后因被告的婚外不正当行为损坏夫妻感情，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子王某丙、王某丁都随被告一起生活，抚养费由被告承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某乙在法定答辩期内未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，双方于2004年12月5日登记结婚。婚后于2006年3月30日生育一子取名王某丙，于2013年6月15日生育一子取名王某丁。2014年原告曾起诉被告离婚，后自愿撤诉。原被告结婚前后两人感情尚可，只是近年来原被告双方产生了一些矛盾，夫妻感情出现了一些问题，但未到完全破裂的地步。
以上事实经由原告举证、被告质证、本庭认证的结婚证、王某丙户籍证明、王某丁户籍证明及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原被告结婚前后感情尚可，并且生育两个儿子，只是在婚后的家庭生活中不免会发生些矛盾，原被告双方应互相信任、互相帮助，各自应克服和改正自身的缺点和错误，尤其是被告应多尽为人夫为人父的义务，多照顾家庭生活。今后只要双方互谅互让，在家庭生活中多一些沟通和理解，婚姻关系是能够维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩经勇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初478号
原告：徐敏，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住双城市万隆乡利民三委。
被告：项怀玉，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡丰岗村。
原告徐敏与被告项怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许徐敏撤诉。
案件受理费486.25元，由原告负担。
审判员 刘伟辉
二〇一七年四月一日
书记员 赵景玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第341号
原告：周秀如，住广州市花都区。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：宋伟林，住广州市花都区。
原告周秀如诉被告宋伟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原�周秀如的委托代理人黄意文，被告宋伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告以购车急需资金为由向原告借款，并承诺很快会还清给原告，于是原告将142000元借给被告，被告于2013年6月30日写下借条一张交原告收执。现原告向被告催款，被告却以种种理由推卸。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款142000元及利息，利息以142000元为计算基数，从起诉之日即2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告从2007年6月份开始在原告处打工的，直到2013年年底辞职的。2013年4月份，被告在原告的提议下向其借款142000元购买车辆。被告已经委托案外人练木旺、唐志勇在2014年年底分别偿还了5万元和3万元，另外，被告在2013年为原告跑五金业务，当时原告承诺将一整年的工资和提成抵债，大概有2万多元，具体的数目原告处有记录。2014年年底，被告与原告对过数，确定欠款大概还有27000元。
经审理查明：被告因购车需要向原告借款142000元，并就此出具借条一份交原告收执，该借条载明：“今借到周秀如人民币142000元（壹拾肆万贰仟元整）。借款人：宋伟林2013年6月30日。”上述借条出具后，原告主张被告至今未向其偿还任何款项，其多次追讨未果而成讼。而被告在庭审中抗辩称其自2007年6月份开始在原告处工作，直至2013年年底才辞职，当时是在原告的提议下才向其借款142000元用于购车，但其已委托案外人练木旺、唐志勇在2014年年底分别向原告偿还了5万元和3万元，且原告承诺将其2013年为原告跑五金业务的一整年工资和提成进行抵债，大概有2万多元，具体数目原告处有记录，但被告对此无�提供相关的证据予以证明，而原告只确认被告自2007年6月至2013年年底为其工作的事实，但不确认上述还款和抵债等情况。
本院认为：被告向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告因购车需要向原告借款142000元的事实，有原告提供的涉案借条为证，且被告对此予以确认，涉案借贷事实清楚，关系明确，本院对此予以确认。现原告据此要求被告偿还借款142000元，理由成立，本院予以支持。被告抗辩称其已委托案外人练木旺、唐志勇向原告还款5万元和3万元，且原告承诺将其2013年跑五金业务的一整年工资和提成进行抵债，大概有2万多元，却未对此提供确实有效的证据予以证明，亦未申请相关证人出庭作证，且原告对此不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应对此承担举证不能的不利后果，本院对被告的上述抗辩不予采信。
关于利息方面，涉案借条虽未约定还款期限和利息，但被告经催讨后至今未履行还款义务的行为事实上已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张以借款本金142000元为计算基数，从起诉之日即2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息至上述借款付清之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判�如下：
一、被告宋伟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周秀如偿还借款142000元。
二、被告宋伟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周秀如支付上述借款的利息，利息以142000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月9日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告宋伟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一五年八月�十日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保15号
申请人:曹某某，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市东湖。
被申请人：文某某，女，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请人曹某某因与被申请人文某某发生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结上述被申请人银行存款1186000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，2017年1月23日曹某某向本院提交了在其中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司投保的保险金额为1186000元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人曹某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结文某某银行存款1186000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人曹某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人曹某某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1171号
罪犯苏国云，男，1987年9月10日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2012年11月16日作出（2012）饶刑初字第69号刑事附带民事判决，认定苏国云犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意损坏财物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘洪亮出庭行使法律监督职责，罪犯苏国云到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏国云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苏国云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年3月16日起至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初41号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李德康，男，1965年7月26日生，住宁洱县。2015年11月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，同年11月17日被宁洱县森林公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人李德康犯盗伐林木罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人李德康到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年10月17日至22日，被告人李德康擅自到宁洱县同心镇同心村塘房组中山懒火地李某1管理使用的林地内盗伐林木。同年10月23日11时许，李德康雇人帮忙搬运木材时被宁洱县森林公安局民警查获。经鉴定，被盗伐思茅松和栎类合计活立木蓄积为8.8615立方米，价值人民币1509元。公诉机关认为，被告人李德康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人李德康判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2015年10月17日至22日，被告人李德康擅自到宁洱县同心镇同心村塘房组中山懒火地李某1管理使用的林地内盗伐林木，造材后准备运回家自用。同年10月23日李德康雇请李某2驾驶拖拉机帮忙运输木材，让李某3、陶某为其装车。当日11时许，宁洱县森林公安局民警在林区巡逻过程中，在磨思公路宁洱县同心镇勐海田20米处桥路段，查获由李某2驾驶停靠在路边正在装思茅松原木的拖拉机。2015年10月26日李德康被抓获归案。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被盗伐思茅松8株，合活立木蓄积为7.1524立方米，可产经济材5.650立方米；栎树19株，合活立木蓄积1.7091立方米，可产经济材0.957立方米。采伐林木合计活立木蓄积为8.8615立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案林木价值人民币1509元。
上述事实被告人李德康在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、林权证、林权证明、扣押决定书、扣押清单、现场照片、林木鉴定意见、价格鉴定意见书、证人证言、被告人李德康的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李德康以非法占有为目的，违反森林法的相关规定，盗伐他人所有的林木，合活立木蓄积8.8615立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，被告人李德康对量刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德康犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币2000元（已交）。
二、随案移送的油锯一台，依法没收予以销毁。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一六年四月十四日书记员许云森
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1座（1座）首层-
四层1-5卡，组织机构代码66824750-5。
代表人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均系该行员工。
被告：马源，男，1981年9月22日出生，汉族，身份住址西安市碑林区。
被告：陈彦吕，女，1980年8月15日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区高士名居*栋*单元***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告马源、陈彦吕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山市分行的委托代理人熊睿到庭参加了诉讼，被告马源、陈彦吕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山市分行诉称：2012年2月9日，原告与被告马源签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告马源向原告借款210000元用于购买坐落于中山市火炬开发区××房的房产，并以该房产作为抵押担保，贷款期限自2012年2月9日至2027年2月9日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，被告马源需按月还款付息，如未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按借款利率加收50%的罚息，合同还约定了其他事项。原告于2012年3月14日向被告马源发放贷款210000元，但被告马源未按合同约定按时还款付息。被告马源与被告陈彦吕于2009年10月13日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告据此诉至法院，请求判令：1.被告马源偿还贷款本金183296.83元及利、罚息（利、罚息截至2015年6月25日为2980.86元，实际利、罚息以清偿日银行信贷系统数据为准）；2.确认原告对抵押物享有抵押权及抵押物处置后的优先受偿权；3.被告陈彦吕承担连带清偿责任；4.两被告承担全部诉讼费用。诉讼中，因为被告马源归还了部分款项，原告变更第一项诉讼请求为“被告马源向原告偿还贷款本金178315.55元及利、罚息（利、罚息截至2016年1月11日为2903.48元，实际利、罚息以清偿日银行信贷系统数据为准）”。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证；2.个人购房借款及担保合同；3.贷款放款单、借据；4.结婚证、借款人配偶声明；5.个人信贷管理系统截屏图；6.中山市不动产登记资料证明表。
因被告马源、陈彦吕下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，两被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年2月9日，中国邮政储蓄银行有限责任公司中山分行（贷款人）与马源（借款人）签订个人购房借款及担保合同（合同编号：442001112027092410），约定借款人向贷款人借款210000元用于购买坐落于中山市火炬开发区××房的房产，并以该房产提供抵押担保，贷款期限为180个月，自2012年2月9日至2027年2月9日止；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息�对不能按时支付的利息，按罚息利率计收付复利，罚息利率按借款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，合同还约定其他事项。
2012年2月24日，上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0112002086号）。
2012年3月14日，中国邮政储蓄银行有限责任公司中山分行向马源发放贷款210000元。
2014年6月，马源开始出现迟延还款情形。截至2015年6月25日，马源已累计超过6期未按约定按时足额还款，共拖欠邮储银行中山市分行本金（含已到期及未到期）183296.83元，利、罚息2980.86元。邮储银行中�市分行追讨无果，诉至本院，主张前述实体权利。诉讼期间，马源归还了部分款项，截至2016年1月11日尚欠本金178315.55元，利、罚息2903.48元。
另查明：马源和陈彦吕于2009年10月13日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
又查明：2012年9月16日，中国邮政储蓄银行有限责任公司中山分行经中山市工商行政管理局核准变更登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本院认为：邮储银行中山市分行与马源签订的个人购房借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。邮储银行中山市分行依约发放了贷款，履行了出借款项的义务，马源应当全面履行还本付息义务。马源作为借款人，截至2015年6月已累计超过6期出现逾期还款情形，在邮储银行�山市分行起诉后仍未积极主动全面履行还款义务，其行为致使邮储银行中山市分行正常收取本息的合同目的不能实现，已构成根本违约，故邮储银行中山市分行请求提前收回已发放的贷款，要求马源承担违约责任，理据充分，本院予以支持。马源提供的贷款抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，邮储银行中山市分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案借款发生在马源和陈彦吕婚姻关系存续期间，该借款所形成的债务属于夫妻共同债务，陈彦吕应对马源的该项债务承担连带清偿责任。马源、陈彦吕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马源、陈彦吕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金178315.55元及利、罚息（利、罚息截至2016年1月11日为2903.48元，之后按合同的约定计算至清偿之日止）；
二、如被告马源、陈彦吕未能按上述期限履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行有权以被告马源名下的位于中山市火炬开发区同乐路1号香晖园香满阁2幢103房的房产（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0112002086号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，由被告马源、陈彦吕负担（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 詹绮婷
第1页共7页
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执900号
申请执行人：丛云龙。
被执行人：张德良。
本院在执行丛云龙与张德良民间借贷纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3085号
原告娄某某。
委托代理人曹娟、谢黎（实习律师），江苏曹娟律师事务所律师。
被告董某。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
原告娄某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人曹娟、谢黎，被告董某及其委托代理人刘栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原、被告经人介绍认识，2004年12月22日（农历）按当地农村风俗举行婚礼后开始共同生活，2006年2月14日办理结婚登记，2005年11月16日生育长女娄某甲，2008年9月7日生育次女娄某乙，2011年1月21日生育一子娄某丙。双方婚后感情一般。近年来，由于家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生二女一子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元，并依法分割共同财产。
被告董某辩称：原、被告原系同村村民，婚前比较了解对方且感情很好，婚后生育三名子女，感情也非常好。后因原告在外做工，违背了夫妻忠实义务，与他人长时间同居，并被被告方现场抓住，导致双方感情出现裂痕。尽管如此，为了子女的健康成长，被告还是忍辱负重，对原告行为予以谅解，希望原告可以回心转意，承担一个父亲应尽的义务。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告原系同村村民，后双方于2002年经人介绍并确立恋爱关系，农历2004年12月22日举行结婚仪式后共同生活，后于2006年2月14日办理结婚登记。原、被告于2005年11月16日生育长女娄某甲，2008年9月7日生育次女娄某乙，2011年1月21日生育一子娄某丙。双方婚前、婚后初期感情尚好，现因家庭琐事双方产生隔阂。2015年7月份，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交结婚登记审查处理表、本院（2015）新窑民初字第00406号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系长期相互了解后自愿结婚，且生育三名子女，具有一定的感情基础，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原、被告因琐事发生矛盾对其夫妻感情产生一定的影响，但现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告娄某某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告娄某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 慧
二〇一六年六月十二日
书记员 高玉洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8449号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）施艳菲、马唯，系公司员工。
被告张培培，女，1989年10月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告程振，男，1988年10月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张培培、程振合同纠纷一案，本院于2016年11月28立案受理，原告诉请：1、被告张培培向原告返还垫付款50872.57元；2、被告张培培向原告支付利息3815.44元（自垫付之日起按垫付金额每日万分之六暂计算至2016年11月22日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告程振对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2017�5月5日公开开庭审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告（甲方）与被告张培培（乙方）、被告程振（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。另丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给予甲方造成的一切损失及需要承担的违约责任提供连带责任保证担保。合同还对违约责任等其他事项作了约定。被告张培培与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告张培培向原告购买车辆，交易总价74900元，被告张培培自行支付首付款17464元，并通过向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额57436元，分36期，以一个月为一期，手续费5456.42元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，艮山支行依约发放了贷款，被告张培培未按约履行还款义务，原告于2016年7月20日垫付50872.57元。2016年11月18日，艮山支行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告张培培清偿了合同项下全部债务50872.57元。上述垫付款，被告张培培未向原告归还，被告程振亦未承担担保责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告自认�其已向被告张培培收取担保服务费5436元，未收取履约保证金。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告张培培未按约向艮山支行支付每期应付款，原告作为担保人代被告张培培向艮山支行支付垫付款计50872.57元后，原告有权按合同约定要求被告张培培返还，并要求被告张培培支付应按合同约定承担的违约金。因合同约定的违约金过高，原告现酌情调整按每日万分之六计算，属合理范围，本院予以支持。被告程振作为被告张培培的连带责任保证人，应承担连带还款责任。二被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培培于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币50872.57元。
二、被告张培培于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，自2016年7月21日起按日万分之六的标准，以50872.57元为基数计算至款项付清之日止。
三、被告程振对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告张培培负担，被告程振连带负担�
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张培培、程振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年五月八日
代书 记员 包婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2367号
原告：徐湘，男，1967年10月10日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：宋建国，男，1961年9月17日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告徐湘诉被告宋建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐湘到庭参加诉讼。被告宋建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还本金200000.00元及利息（暂计至2016年11月18日为59040.00元）共计259040.00元。利息按照人民银行同期借贷款利率（6.15%）四倍最终计算至付清时止；2.判决被告承担诉讼费、保全费等与本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，原告借款200000.00元给被告宋建国，借款后经原告多次催收，被告拒不还款，要求依法判决。
被告未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.借记卡明细。前述证据经本院审核后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告未举示证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告宋建国向原告徐湘借款200000.00元，约定于2016年5月31日归还，未约定利息。借款期满后经原告多次催收，被告宋建国未归还，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款后，经原告多次催收未归还，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，原告要求按银行同期贷款利率4倍计算利息的请求过高，其高出部分本院不予支持。其利息的支付应自其主张即向本院起诉之日2016年11月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告宋建国于本判决生效之日起10日内归还向原告徐湘的借款200000.00元，并按照年利率6%支付资金占用期间自2016年11月4日起至本判决所确定的借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2593.00元，由被告宋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐 艳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执64号
申请执行人：韩喜萍，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2188号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人韩喜萍与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘志龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4440号
原告：白宝富，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。
被告：赵华平，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告白宝富诉被告赵华平保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白宝富到庭参加诉讼，被告赵华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白宝富诉称：2014年6月30日，借款人王子运以急需用款为由向原告借款80000元，约定利息为月息2分，2014年11月29日归还，并由被告赵华平提供连带责任担保。借款期满后，经原告多次向被告催要，被告未予偿付。请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵华平答辩称，担保属实。
经审理查明，2014年6月30日，借款人王子运由被告赵华平提供担保，向原告白宝富借款80000元，并出具借条一份，由王子运及赵华平分别在借条上签字捺印予以确认。借条约定还款日期为2014年11月29日，借款利率为按2分计息每月利息；担保人承担连带责任。后借款人王子运出具收到条确认收到原告借款80000元的事实。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息未果，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条、收到条等书证经庭审核实后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵华平自愿为借款人王子运提供连带责任保证，向原告借款80000元，系双方当事人的真实意思表示，有借条为据，并约定利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告履行了支付借款义务，有收到条为证，在借款到期后，借款人王子运及担保人赵华平未予偿付，被告赵华平应承担相应的保证责任。故原告要求被告偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵华平在履行保证责任后有权向借款人王子运进行追偿。被告赵华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华平偿还原告白宝富借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按月利率2％，自2014年6月30日起计算）。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
代理审判员 张 宁
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任晓洁
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1927号
原告：王世超王某甲，男，汉族，1975年8月2日生，汉族，住淮滨县。
被告：任远合任某某，男，汉族，1974年7月25日生，汉族，住淮滨县。
被告：王玉明王某乙，男，汉族，1980年7月15日生，汉族，住淮滨县。
原告王世超王某甲诉被告任远合任某某、王玉明王某乙民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世超王某甲、被告任远合任某某、王玉明王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日，被告任远合任某某以资金周转困难为由向原告借款人民币190000元，出具《借条》一份，并有担保人王玉明王某乙为此提供担保。2011年3月10日，被告任远合任某某又从原告处借款90000元，并于2011年8月20日出具书面《借条》为证。期间，经原告多次催讨，二被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。只得起诉到淮滨县人民法院，请求依法判决。现要求被告任远合任某某清偿借款280000元，要求被告王玉明王某乙对190000元借款承担连带赔偿责任，要求二被告承担本案诉讼费用。
被告任远合任某某辩称，我愿意还，但是我现在没钱。另外我借他是19万元，另外9万元是利息。
被告王玉明王某乙辩称，前期并没有说提供担保，不过后来一直没法还钱，原告后来才让我写的担保。
原告为支持诉求提供借条2张。
被告任远合任某某的质证意见是，190000元的借条是我借的，那个90000元的借条是利息。
被告王玉明王某乙的质证意见是，190000元借条上的担保的字是我签的，但是因为被告任远合任某某借钱还不上，后来才让我签的。
本院经审理查明，2011年1月15日，被告因用钱找原告借钱190000元并向原告出具借条，上载“借条于2011年1月15日借王世超王某甲人民币大写壹拾玖万元正（190000正），借款人：任远合任某某（），2011年1月15日，担保人：王玉明王某乙”。2011年3月10号任远合任某某又找原告借钱90000元并向原告出具借条，上载“借条，2011年3月10号任远合任某某借王世超王某甲人民币（玖万元正）（90000元），借款人：任远合任某某，2011年8月20日”。到期后经原告多次催要无果，故起诉至本院。因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告任远合任某某清偿借款280000元有借条为据，本院予以支持。原告要求被告王玉明王某乙对其中190000元的借条承担担保责任，因该欠条上有担保人王玉明王某乙的签名，本院予以支持。被告任远合任某某辩称其中90000元的欠条是利息，未提供相关证明，本院不予支持。被告王玉明王某乙辩称，对190000元欠条的担保是后来写上的，不影响其承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告任远合任某某于本判决法律生效之日起十日内清偿原告王世超王某甲款280000元；被告王玉明王某乙对其中190000元借款承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告任远合任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑路伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终832号
上诉人（原审被告）福建泉州市力皇鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村，注册号：350521100028317。
法定代表人江荣彬。
被上诉人（原审原告）福建惠安县日盛制革有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村，组织机构代码：15622942-6。
法定代表人曾广洲，该公司总经理。
上诉人福建泉州市力皇鞋业有限公司不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1361-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建泉州市力皇鞋业有限公司称其法定代表人的经常居住地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）福建泉州市力皇鞋业有限公司工商登记的住所为福建省泉州台商投资区张坂仑前村，属于原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建泉州市力皇鞋业有限公司以其法定代表人的经常居住地在泉州市丰泽区为由请求将本案移送该区人民法院审理，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初226号
原告兰溪市佳荣工贸有限公司，住所地兰溪市水亭工业园区。
法定代表人陈锋广，总经理。
被告兰溪市银龙棉业有限公司，住所地兰溪市水亭族乡下方泉村。
法定代理人应自勤，总经理。
原告兰溪市佳荣工贸有限公司为与被告兰溪市银龙棉业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳荣工贸有限公司的法定代表人陈锋广到庭参加诉讼。被告兰溪市银龙棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市佳荣工贸有限公司诉称，被告以归还银行贷款利息为由于2015年8月7日向原告借款50000元，口头约定借款期限一个月，逾期以月利率2%计算，借款期限届满后，被告未能按约还款，为维护原告的合法权益，请求判令：被告归还借款本50000元并支付利息5000元（自2015年8月7日起计算至2016年1月7日止）。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照、被告工商登记信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告兰溪市银龙棉业有限公司未向本院提交答辩状，也未提交其他证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。本院经审核，对原告提供的证据材料予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年8月7日被告向原告借款50000元，双方对借款期限及利率未书面约定。
本院认为，被告兰溪市银龙棉业有限公司向原告兰溪市佳荣工贸有限公司借款并出具借条，系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告未按约还款付息系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按月利率2%计算的诉讼请求没有事实依据，本院不能全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市银龙棉业有限公司于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳荣工贸有限公司借款本金50000元及利息（自2016年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日）。
本案受理费1960元（已减半收取），由被告兰溪市银龙棉业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人
审判员 徐志旗
二〇一六年四月十六日
书记员 严婉青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初890号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨建成，男，1980年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被抓获，当日因吸毒被行政拘留十五日及强制戒毒二年，同年6月6日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
被告人周世清，男，1986年11月27日出生，壮族，初中文化，保安，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]819号起诉书指控被告人杨建成、周世清犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人杨建成、周世清到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年4月30日15时许，被告人杨建成与周世清在南宁市青秀区津头街人民大药房门口人行道上，由杨建成负责盗取，周世清负责望风的方式将被害人黄某停在此处的一辆艾玛电动车推至杨建成家中，后由周世清将被盗电动车撬开搭好线路。至同日23时许，二人以人民币600元的价格将该电动车销售。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2700元。
另查明，被告人杨建成与周世清将电动车卖出后，用赃款购买毒品吸食。2016年5月6日，被告人杨建成被抓获，因其是吸毒人员，当日被行政拘留十五日及强制戒毒二年。2016年7月30日被告人周世清被抓获。被告人杨建成曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日被本院判处拘役四个月。
上述事实，被告人杨建成、周世清在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、发票、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被害人莫某的证言、证人黄某的陈述、被告人杨建成、周世清的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录和照片、辨认笔录和照片、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建成、周世清以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人杨建成、周世清积极实施犯罪，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨建成、周世清归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人杨建成有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人杨建成、周世清犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周世清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年3月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人杨建成、周世清共同退赔被害人黄桂香经济损失人民币二千七百元。
四、依法追缴被告人杨建成、周世清犯罪所得人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一七年一月十二日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1259号
原告：经云珍，女，1963年4月20日生，汉族，楚雄市人，大学文化，公务员，住楚雄市。
委托诉讼代理人：习刚，男，1965年1月6日生，汉族，楚雄市人，大学文化，公务员，住址同上，系原告经云珍的丈夫。
被告：王世华，男，1971年1月25日生，汉族，现住楚雄市。
原告经云珍与被告王世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告经云珍的委托诉讼代理人习刚到庭参加诉讼，被告王世华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经云珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款276000元；2、判令被告支付自2015年8月7日至起诉之日的逾期付款利息9500元，以后的利息按照年利率1.95%继续支付至款项还清之日止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告向原告借款500000元，后被告又向原告借款70000元，共计570000元。双方口头约定借款不确定利率，按照市场行情确定，被告可以随时归还原告。2015年6月，原告因购房装修房屋先后向被告要回借款270000元，其余借款约定短期内归还，被告出具300000元借据1份。2016年4月2日，经双方协商，被告出具还款计划1份，后只归还24000元，其余借款276000元经原告多次催要至今未还。
被告王世华未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告经云珍针对其诉讼请求向本院提交了以下证据:1、转款凭证；2、借条；3、还款计划；4、取款凭条1份。本院认为，原告提交的证据1证实了原告于2013年9月25日向被告转款500000元的事实；证据2证实了被告于2015年8月7日出具借条1份的事实；证据3证实了被告于2016年4月2日出具还款计划的事实；证据4证实了原告于2014年2月28日支取现金30000元的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告经云珍与被告王世华系认识关系。2013年9月25日，原告通过中国建设银行股份有限公司楚雄三家塘分理处转款500000元给被告，被告出具借条1份。2014年2月28日，原告向中国建设银行股份有限公司楚雄分理处支取现金30000元并向被告提供现金借款50000元，被告出具借条1份。2014年3月初，原告再次向被告提供现金借款20000元，被告出具借条1份。自2013年10月起至2014年10月止，被告按照借款本金月息3%向原告支付利息，自2014年11月起至2015年7月止，被告按照借款本金月息2%向原告支付利息。2015年4-6月份，被告向原告归还借款本金270000元，剩余借款300000元未归还。2015年8月7日，被告将原有3份借条收回，并向原告再次出具借条1份，载明：今借到经云珍人民币叁拾万元整，小写300000.00。2016年4月2日，经双方协商，被告出具还款计划1份，载明：兹有王世华2015年8月7日欠经云珍人民币现金叁拾万元（小写：300000.00）由于本人暂时赔不了经云珍，经双方达成共识，叁拾万元分七次还清。第一次于2016年4月30日还贰万元。第二次于2016年5月30日还叁万元。第三次于2016年6月30日还伍万元。第四次于2016年7月30日还伍万元。第五次于2016年8月30日还伍万元。第六次于2016年9月30日还伍万元。第七次于2016年10月30日还伍万元结清。此还款计划出具后，被告分别于2016年5月1日、8月14日归还借款20000元、4000元，余款276000元经原告多次催要一直未归还。
本院认为，原告经云珍提交的证据能够证实被告王世华欠原告借款276000元的事实，被告应归还借款。对于原告要求被告归还借款276000元的诉请，本院予以支持。被告向原告借款时并未约定利息，但已在还款计划中约定了还款时间，应自还款逾期之日起支付原告利息。根据被告出具的还款计划，本院确认由被告支付原告截止至2017年4月12日的利息3715元（30000元×1.95%÷365天×317天+50000元×1.95%÷365天×286天+44000元×1.95%÷365天×256天+50000元×1.95%÷365天×226天+50000元×1.95%÷365天×195天+50000元×1.95%÷365天×165天），2017年4月13日以后的利息按照年利率1.95%计算至款项还清之日止，据此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王世华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王世华归还原告经云珍借款276000元；
二、由被告王世华支付原告经云珍截止至2017年4月12日的利息3715元，2017年4月13日以后的利息按照年利率1.95%继续计算至款项还清之日止。
案件受理费5582元，由被告王世华承担5470元（未交），由原告经云珍承担112元（已交），公告费500元，由被告王世华承担（未交）。
以上应由被告王世华承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 宋国友
人民陪审员 马增荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 李晓梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1117号
原告：王宗秀，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：王文强，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告王宗秀诉被告王文强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗秀、被告王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗秀诉称：2015年1月6日9时许，在省道229线兰陵县芙蓉桥路段，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的事故。原告当时因无钱治疗，伤势未愈就出院，后来原告疼痛难忍，实在受不了了，又到济南医院住院治疗，花去１万多元治疗费。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，诉讼费由被告负担。
被告王文强辩称：不同意赔偿，因本案已经兰陵县人民法院调解，并出具（2015）兰民初字第330号调解书，调解协议第三条明确约定原告王宗秀自愿放弃其他诉讼请求。现调解书已履行完毕。原告再就此事起诉，违反了一事不再理的原则，法院应驳回原告的诉讼请求，被告多给了原告１000元就此事了结,××例上显示有乙肝。
经审理查明：2015年1月6日9时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿省道229线由西向东行驶至兰陵县芙蓉桥路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成王宗秀受伤，两车不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王文强负事故主要责任，王宗秀负事故次要责任。事故发生后，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年9月11日出具（2015）兰民初字第330号民事调解书，内容为“王宗秀受伤后到兰陵县人民医院住院治疗23天，出院后在兰陵县人民医院门诊、兰陵县中医医院门诊治疗，共花医疗费18700.14元。经鉴定，原告的损伤不属于伤残评定范围，电动三轮车车损为990元，花鉴定费900元、价格评估费100元、救费200元、停车费350元、送达费120元，双方当事人自愿达成如下协议：一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿王宗秀各项经济损失19355元。于2015年10月10日前付清。二、王文强、王文静赔偿王宗秀赔偿各项经济损失11000元，于2015年10月10日前付清。三、王宗秀自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，保全费220元，由原告王宗秀负担”。2015年12月25日原告到济南骨科医院住院治疗6天，支出医疗费11233.1元、复印费4.5元、交通费88元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方发生交通事故，交警部门认定被告王文强负事故主要责任，原告王宗秀负事故次要责任，事实清楚，责任明确。被告认为与原告已达成调解，且原告放弃其他诉讼请求，因原告与被告达成的调解协议系对原告上次起诉的处理结果，并不能证明原、被告已对本次交通事故进行了一次性了结，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告认为原告在本次住院治疗过程中部分用药与本次事故无关，但未提供相反证据予以反驳，也未在法定预留期限内申请鉴定，故对被告的抗辩，本院不予采信。结合事故认定书认定的责任及被告驾驶的机动车的实际，本院采纳原告主张的被告承担损失数额80%的诉讼请求。原告的各项经济损失应为：医疗费11233.1元、复印费4.5元、交通费88元，以上共计11325.6元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王文强赔偿原告王宗秀损失9060.48元（医疗费11233.1元、复印费4.5元、交通费88元，以上共计11325.6元，被告承担80%的责任），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告王宗秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年六月一日
书记员 胡湘丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5326号
原告：傅兆林。
委托代理人。
被告：江苏同力建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人。
原告傅兆林与被告江苏同力建设工程有限公司（以下至判决主文前简称同力公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅兆林的委托代理人，被告同力公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅兆林向本院提出诉讼请求：1、被告同力公司退还原告傅兆林保证金100万元；2、本案诉讼费用由被告同力公司负担。事实与理由：2008年12月19日，原告傅兆林与被告同力公司订立《协议书》一份，约定被告同力公司在天津成立办事处，由原告傅兆林承包经营并独立核算。《协议书》第四条第1项约定，由原告傅兆林在天津建设主管部门存备案保证金100万元，合同期满后，如原告傅兆林不再承包，该100万元保证金由被告同力公司退还给原告傅兆林。《协议书》订立后，原告傅兆林依约向天津市施工队伍交流服务中心交纳了保证金100万元，现约定的承包期间届满，原告傅兆林不再承包，被告同力公司应向原告傅兆林退还保证金100万元。
被告同力公司辩称：1、同力公司天津办事处隶属于被告同力公司，相关的法律责任应由被告同力公司承担，因此，原告傅兆林诉称的保证金系被告同力公司交纳；2、原告傅兆林因为担心被告同力公司在其承包经营期间将已交纳的保证金退回，影响其经营，故要求被告同力公司将交纳保证金的收据原件交由其保管。
经审理查明：2008年12月19日，原告傅兆林（乙方）与被告同力公司（甲方）订立《协议书》一份，约定被告同力公司在天津市成立同力公司天津办事处，由原告傅兆林承包经营同力公司天津办事处，并独立核算。《协议书》第二条第2项约定，承包期限暂定三年（2009年1月1日至2011年12月31日）；第四条第1项约定，原告傅兆林在合同签订后，在天津建设主管部门存备案保证金100万元，其中50万元在2008年12月20日前为被告同力公司补齐备案未交足部分，余款50万元在2010年12月30日前交被告同力公司，原告傅兆林以全部的个人财产作为本协议的履约保证，合同期满，如原告傅兆林不再承包，该保证金100万元由被告同力公司负责退还原告傅兆林。
案件审理过程中，原告傅兆林为证明其向天津市施工队伍交流服务中心交纳了100万元保证金，向本院提供了天津市施工队伍交流服务中心开具的收款收据原件两份及中国农业银行现金缴款单原件一份，其中两份收款收据载明的交款单位均为被告同力公司，交款金额均为50万元，时间分别为2008年4月3日、2008年12月23日；现金缴款单载明缴款金额50万元，收款人天津市施工队伍交流服务中心，缴款人被告同力公司，缴款时间2008年12月19日。原告傅兆林就上述两份收款收据及现金缴款单向本院作出如下陈述：1、原告傅兆林与被告同力公司早在2008年初就与被告同力公司在天津市建筑市场建立了合作关系，当初约定由被告同力公司向天津市施工队伍交流服务中心交纳保证金50万元，并派员在天津市开展业务，原告傅兆林仅分包部分工程；2、之后，因原告傅兆林想把被告同力公司在天津市的业务全部承包，便于2008年12月19日与被告同力公司签订了上述《协议书》，并在协议签订当日按照约定向天津市施工队伍交流服务中心补交了50万元保证金；3、2010年12月，原告傅兆林继续按照协议约定，直接向被告同力公司支付了50万元，据此，被告同力公司向原告傅兆林交付了2008年4月3日天津市施工队伍交流服务中心开具的收款收据。
以上事实有原告傅兆林提供的《协议书》、收款收据、现金缴款单及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应举证加以证明，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的后果。原告傅兆林向本院提供的2008年12月19日的现金缴款单及2008年12月23日天津市施工队伍交流服务中心开具的收款收据，能够证实其按照《协议书》的约定在2008年12月19日以被告同力公司的名义向天津市施工队伍交流中心交纳了50万元保证金。
原告傅兆林与被告同力公司在双方签订的《协议书》第四条第1项中不仅就100万元保证金的支付时间作出了约定，还同时对两次付款的性质及支付对象作出了约定，即2008年12月20日前应支付的50万元属原告傅兆林为被告同力公司向天津市施工队伍交流服务中心补齐保证金100万元；2010年12月30日前应支付的50万元由原告傅兆林直接向被告同力公司支付。因此，原告傅兆林就其向本院提供的两份收款收据所作的陈述与《协议书》第四条第1项约定的内容相吻合，结合天津市施工队伍交流服务中心开具的两份收款收据原件由原告傅兆林持有这一客观事实，能够认定天津市施工队伍交流服务中心收取的被告同力公司名下的100万元保证金实际由原告傅兆林交纳。《协议书》约定的承包期限现已届满，原告傅兆林不再承包同力公司天津办事处，其要求被告同力公司向其返还保证金100万元的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏同力建设工程有限公司于判决生效后十日内返还原告傅兆林保证金100万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告江苏同力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 于长书
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民终字第900号
上诉人（原审被告）张阿娟，女，1973年5月16日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）李艳华，女，1943年1月28日生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）张阿凤，女，1968年1月28日生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）许钊，男，1989年4月28日生，汉族，摩卡软件公司工程师。
被上诉人（原审原告）许成梁，男，1963年9月8日生，汉族，无固定职业。
四被上诉人委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
上诉人张阿娟因与被上诉人李艳华、张阿凤、许钊、许成梁房屋所有权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人张阿娟，被上诉人李艳华、张阿凤，四被上诉人委托代理人赵智到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原判决认定基本事实不清，遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1261号民事判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人张阿娟。
审 判 长 张 滨 影
审 判 员 赵 晓 波
代理审判员 端木繁辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1023号
原告：淳安县银蚕担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街77号500室。
法定代表人：方杰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：胡东朝男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡菁女，1991年5月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：毛宇琛男，1991年11月27日出生，汉族，住淳安县。
�告：王早妹女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：余一飞男，1973年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街81号。
法定代表人：胡东朝，系公司执行董事。
原告淳安县银蚕担保有限公司诉被告胡东朝、胡菁、毛宇琛、王早妹、余一飞、淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡东朝归还原告代偿的本金、利息819891.03元，并支付代偿后利息26646.5元（利息从2016年10月28日暂计至2017年3月27日止，此后按月利率0.65%计算至本金付清之日），支付律师费39456元，共计885993.53元；2、被告胡菁、毛宇琛、王早妹、余一飞、淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、被�承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月29日，被告胡东朝向浙江淳安建信村镇银行有限责任公司借款1300000元，并签订个人保证借款合同一份，约定：借款期限为一年，月利率为4.35%；按月付息、到期还本；若未按期返还款项，则需按照借期利率加收50%计付逾期利息及复利；并由原告淳安县银蚕担保有限公司提供连带责任保证。同时由胡依鹏、钱建福、方宏生及被告胡菁、毛宇琛、王早妹、余一飞、淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司提供反担保连带责任保证，并签订保证反担保合同一份，约定：担保范围包括代偿的本金、利息、复利、实现债权的包括律师代理费在内的一切费用等以及以代偿款为基数自代偿之日起至还清之日止按照月利率6.5‰计付的利息；担保期限为担保人代偿之日起二年。2015年10月30日，浙江淳安建信村镇银行有限责任公司依约向被告胡东朝发放贷款1300000元。但被告胡东朝没有按约履行还款义务，原告淳安县银蚕担保有限公司依约履行保证责任，分别于2016年10月17日、28日返还浙江淳安建信村镇银行有限责任公司4853.53元和1306974.5元，代偿共计1311828.03元。后，反担保人胡依鹏、钱建福、方宏生返还原告共计491937元，尚有代偿款819891.03元及按约定计付的利息六被告未返还原告。另，原告为实现本案债权花费律师代理费39456元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡东朝于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县银蚕担保有限公司代偿款819891.03元，并支付该款自2016年10月28日起至付清之日止按照月利率0.65%计付的利息；
二、被告胡东朝于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县银蚕担保有限公司为实现债权花费的律师代理费39456元；
三、被告胡菁、毛宇琛、王早妹、余一飞、淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12660元，减半收取6330元，由被告胡东朝、胡菁、毛宇琛、王早妹、余一飞、淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司共同负担。
原告淳安县银蚕担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向�院申请退费；被告胡东朝、胡菁、毛宇琛、王早妹、余一飞、淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 项红华
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2927民初362号
原告化爱彬，男，汉族，1973年6月22日出生，山东省莒南县人，高中文化，个体户，现住新疆乌什县团结南路1巷*号（原乌什县修造厂院内）。
委托代理人陈冬，新疆制衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告新疆海湖农产品有限公司，统一社会信用代码：91652927399288383P，地址：新疆阿克苏地区乌什县衢州大道轻工业园区。
法定代表人周根木，该公司董事长。
被告衢州市海湖水产批发有限公司，组织机构代码：74053461-4，地址：浙江省衢州市衢州农贸城内。
法定代表人周根木，该公司董事长。
原告化爱彬诉被告新疆海湖农产品有限公司、衢州市海湖水产批发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告化爱彬、被告新疆海湖农产品有限公司和衢州市海湖水产批发有限公司共同法定代表人周根木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化爱彬诉称：原、被告双方分别于2013年11月22日、2013年12月3日签订了两份《购销合同》，合同约定由原告向被告新疆海湖农产品有限公司供应砖、砂石料等。2013年11月至2015年年底，原告按合同约定陆续向被告新疆海湖农产品有限公司供应砖、砂石料、水泥、混凝土及垫付伙食费、劳务费、安装费等各项费用。2015年12月20日，经原、被告结算，被告新疆海湖农产品有限公司尚欠原告3546388元未给付，并由被告衢州市海湖水产批发有限公司提供担保，三方在《结算费用清单》上面签字盖章。此后，经原告多次索要欠款，二被告均未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付3546388元，并承担本案的的诉讼费用。
被告新疆海湖农产品有限公司辩称：原告起诉情况属实，我公司欠原告3546388元没有异议。
被告衢州市海湖水产批发有限公司辩称：我公司给被告新疆海湖农产品有限公司担保属实，其他没有意见。
经审理查明：原、被告双方分别于2013年11月22日、2013年12月3日签订了两份《购销合同》，合同约定由原告向被告新疆海湖农产品有限公司供应砖、砂石料等。2013年11月至2015年年底，原告按合同约定陆续向被告新疆海湖农产品有限公司供应砖、砂石料、水泥、混凝土及垫付伙食费、劳务费、安装费等各项费用。2015年12月20日，经原、被告双方结算，被告新疆海湖农产品有限公司尚欠原告3546388元未给付，并由被告衢州市海湖水产批发有限公司提供担保，三方在《结算费用清单》上面签字盖章。
上述事实有下列证据予以证明：
1、2013年11月22日、2013年12月3日签订的两份《购销合同》。
2、2015年12月20日的《结算费用清单》。
3、原、被告双方的陈述。
本院认为，原、被告对《购销合同》及《结算费用清单》均无异议，双方之间存在债权债务关系，被告新疆海湖农产品有限公司理应给原告支付所欠货款及垫付的相关费用。被告衢州市海湖水产批发有限公司作为担保人，理应对被告新疆海湖农产品有限公司承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告新疆海湖农产品有限公司给付原告化爱彬货款及垫付款3546388元。被告衢州市海湖水产批发有限公司承担连带给付责任。
上述款项在本判决书生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费17586元，由被告新疆海湖农产品有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一六年四月十七日
书记员 谢志楠
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初178号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨大军，男，生于1970年7月28日，汉族，初中文化，四川省长宁县人，农民，户籍所在地：四川省长宁县，现住四川省珙县。因本案于2016年3月16日被叙永县公安局刑事拘留，同年3月23日取保候审，经本院决定于2016年6月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人杨大军犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨大军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人杨大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日15时许，被告人杨大军饮酒后驾驶川QPXX**号小型轿车，搭乘罗某、杨某等人从叙永县叙永镇驶往正东镇方向。当行驶至新区二环路时，撞上由马某驾驶的川EMXX**号二轮摩托车，造成两车受损及川EMXX**号二轮摩托车驾驶人马某、乘车人范某受伤的交通事故。民警对杨大军进行酒精呼气检测时，其拒绝配合。随后，民警将其带至叙永县安民医院提取血样，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，杨大军血液中乙醇含量为132.1mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，杨大军负此次事故全部责任。
另查明：1.被害人马某、范某欲另行提起民事诉讼。2.被告人杨大军于2016年3月15日被重庆铁路公安处刑警支队内江刑警大队民警查获，当日临时羁押于内江市看守所。
上述事实，被告人杨大军在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、在逃人员登记信息表、立案决定书、拘留证、羁押证明、归案情况说明、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、被害人病历资料、医疗票据，抽取血样照片、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人杨大军的供述，被害人马某、范某的陈述，证人杨某、罗某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人杨大军违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”。本案被告人杨大军醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨大军在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被害人尚未获得赔偿，作量刑情节予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨大军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨大军的刑期折抵先行羁押的9日后，从2016年6月13日起至2016年10月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初287号
原告陈某，男，1943年4月24日生，汉族。
原告董某某，女，1950年4月30日生，汉族。
被告陈某某（系二原告长子），男，1973年10月17日生，汉族。
原告陈某、董某某诉被告陈某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某、董某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告共育有陈某某、陈家利两子，已成家立户，家庭经济条件良好。被告陈某某系长子，原告夫妇历尽艰辛，含辛茹苦将被告抚养成人，并结婚成家。然被告结婚后，经常和原告夫妇生气，并多次对原告夫妇进行辱骂。无奈，原告夫妇只得和被告分家另过。分家后，被告借原告能劳动而且处事不公，拒不支付赡养费用，现二原告年事已高，丧失了劳动能力，被告陈某某对原告不管不问，原告夫妇多次要求支付赡养费，均遭到被告推脱和拒绝。
2012年8月1日原告与被告签订一份《赠与协议》，协议第三条约定，赠与人将财产赠与受赠人后，受赠人与赠与人的次子陈家利共同各负担二赠与人的医疗费，生活费和百年的安葬费用。第六条规定，如受赠人与次子陈家利不尽赡养义务造成违约，赠与人有权收回所有财产。2013年正月被告陈某某因修缮房屋为借口，由原告陈某出面向其朋友借款20000元，原告多次向被告陈某某索要，被告均以各种理由拒绝偿还。2014年腊月原告再次向被告索要欠款，被告拒不偿还，反而将原告42英寸海尔液晶电视砸坏。
请求判令被告每月支付二原告赡养费500元；责令被告支付原告医疗费20000元（撤回对被告的该项诉讼请求）；责令被告陈某某退出现居住的二原告的房屋，并不得干涉二原告对房屋的居住、使用；责令被告陈某某返还因修缮房屋所欠原告债务20000元，并赔偿原告财产损失2570元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，自从我入住该房屋我们一起生活后，所有的一切开支都是我花的。现在我父亲一个月领的3000元退休金，比我的生活过的都好，父亲要求我每月给500元赡养费，以前他就没有提过这件事。生活中难免有摩擦。
经审理查明，被告陈某某为原告陈某与董某某之长子，现同居一院，现原告要求被告每月给付赡养费500元，责令被告陈某某退出现居住的二原告的房屋，并不得干涉二原告对房屋的居住、使用；责令被告陈某某返还因修缮房屋所欠原告债务20000元，并赔偿原告财产损失2570元；本案诉讼费由被告承担。被告则认为在生活中一些生活基本费用由其支付，发生矛盾在所难免。
原告现为纺织厂的退休工人，每月退休工资2270元。原告董某某没有工资收入。被告陈某某没有固定工资收入。
以上为本案事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。经过本院审理查明，本案二原告并非因生活所迫而具状起诉，而是因为没有处理好家庭其他矛盾所致原告具状要求赡养。被告陈某某身为原告之子，理应多尽孝道，调理好父母与妻子之间的关系，处理好家庭矛盾，让父母安享晚年。现原告要求被告给付赡养费之诉与法有据，至于原告所请求的数额结合双方收入及当地居民生活标准酌情认定。原告对支付医疗费一项庭前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。第二项诉讼请求，因涉物权纠纷，第三项诉讼请求属合同纠纷；不属于本赡养纠纷所解决的范围，本院应予驳回起诉。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某每月支付原告陈某、董某某生活费共计300元；
二、驳回原告的其他起诉。
上述判决履行内容在判决生效后当月开始履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2889号
原告：甘肃泓运汽车发展有限公司。.
法定代表人：贺建新，系该公司总经理。
被告：喻建龙，男，汉族，1984年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告：周山，男，汉族，1979年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
原告甘肃泓运汽车发展有限公司与被告喻建龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，2018年4月13日，原告甘肃泓运汽车发展有限公司向本庭递交书面申请，要求追加周山作为被告参加诉讼，经审查，原告申请追加周山作为本案被告参加诉讼不违反法律规定，本庭予准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃泓运汽车发展有限公司法定代表人贺建新到庭参加了诉讼，被告喻建龙、周山经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃泓运汽车发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告车辆租赁费12000元，违约金1000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月3日，被告因自用租赁原告车辆，双方约定了日租金及租期等其他事项，同时签订了汽车租赁合同一份。2016年9月13日，被告向原告交还车辆后向原告书写欠条一份，但被告在车辆租赁期间造成的2起交通违章由原告处理，后经原告多次催要，被告推诿拒付并拒绝承担违约责任，原告遂提起诉讼。
被告喻建龙、周山经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，原告甘肃泓运汽车发展有限公司作为甲方与乙方被告喻建龙签订《汽车租赁合同》一份，约定被告喻建龙向原告租赁车号为甘GPXX**汽车一辆；租车期限自2016年7月3日15时00分至2016年9月13日；租赁费用为每天160元；被告预付押金300元；被告在车辆租用期间汽油、润滑油、路桥费、停车费、交通违章罚款自行负责。合同还约定了担保方的权利、义务：”1、担保方同意作为本合同乙方的保证人，保证乙方完全履行本合同的全部义务，担保期限直至乙方完全履行义务为止。2、如乙方不能履行合同或违约时则有担保方承担连带责任，甲方可以直接向担保方提出要求。3、本担保与乙方实际租赁期间产生的债权。本担保系不可撤销的担保，并独立于本合同其他条款，不以合同无效而无效”。合同还对原、被告其他权利义务进行了约定。被告周山作为担保方在合同上担保方处签字捺印。合同后面附租赁车辆交接单一份，载明”发车：2016年7月3日15时0分租车时油量：2格半。”被告喻建龙在租赁车辆交接单上承租人签字处签字捺印。2016年9月13日，被告喻建龙向原告返还车辆并向原告出具欠条一张，载明”今欠到贺建新现金壹万贰仟元小写12000元整。于2016年9月14日还6000元。下剩月底还清。欠款人喻建龙2016年9月13日”。庭审中，原告法定代表人陈述，欠条上12000元是车辆租赁11200元、车钥匙、轮毂、轮胎、内饰灯等维修费800元。由欠条出具后，被告未履行偿付义务。
据以定案的证据有原告提交的《张掖汽车租赁合同》原件一份（后附租赁车辆交接单原件一份）、欠条一张、违章罚款打印件一张以及原告法定代表人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。被告喻建龙与原告甘肃泓运汽车发展有限公司签订《张掖汽车租赁合同》、向原告出具欠条均系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告喻建龙欠付原告甘肃泓运汽车发展有限公司车辆租赁费，车钥匙、轮毂、轮胎、内饰灯维修费合计12000元未付，由被告向原告出具的欠条一张、《张掖汽车租赁合同》一份及原告法定代表人的当庭陈述可以证实。原告依约向被告交付车辆，被告应履行付款义务，故对原告诉讼要求被告喻建龙支付车辆租赁费，车钥匙、轮毂、轮胎、内饰灯维修费合计12000元的诉讼请求本院予以支持。原告提交的《张掖汽车租赁合同》约定了被告在车辆租用期间汽油、润滑油、路桥费、停车费、交通违章罚款自行负责，原告所诉违章罚款均系车辆租赁期间产生，故对原告所诉要求被告承担车辆违章款400元的诉讼请求本院予以支持。对原告所诉的违约金600元，因《张掖汽车租赁合同》及欠条中均未约定违约金承担，故对此诉讼请求，本院不予支持。对被告周山是否应承担保证责任，被告周山在《张掖汽车租赁合同》担保方处签字捺印系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，且《张掖汽车租赁合同》约定”担保方同意作为本合同乙方的保证人，保证乙方完全履行本合同的全部义务，担保期限直至乙方完全履行义务为止；如乙方不能履行合同或违约时则有担保方承担连带责任，甲方可以直接向担保方提出要求......”。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故被告周山应对上述欠款承担连带清偿责任。
被告喻建龙、周山经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告喻建龙偿付原告甘肃泓运汽车发展有限公司车辆租赁费，车钥匙、轮毂、轮胎、内饰灯的维修费合计12000元，承担车辆违章罚款400元，合计12400元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告周山对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告甘肃泓运汽车发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费400元，合计526元，由被告喻建龙负担，被告周山连带负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一八年八月一日
书 记 员 张莉英