wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初714号原告霍会平,女,1983年12月7日出生,汉族。委托代理人蓝芝寿，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人韩清，该中心支公司总经理。委托代理人刘佳杰，该公司员工。原告霍会平与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行了审理，原告霍会平于2017年5月5日提出车损鉴定申请。本院依法委托河北恒裕资产评估有限公司进行鉴定，于2017年5月20日收到鉴定报告，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蓝芝寿、被告委托代理人刘佳杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月7日16时许，霍飞驾驶原告所有的冀FZ***V号小型轿车沿北王力外环路由南向北行驶至事故地点时因操作不慎撞到路边树上，造成车辆损坏，树林损坏的交通事故，该事故有清公交证字（2017）第09005号事故证明证实。因霍飞驾驶的原告所有的FZ***V号受损轿车在被告处投保车辆损失险、商业三者险和交强险，事故发生在保险期间。原告诉于本院，要求被告依法赔偿原告冀FZ***V号轿车的车辆损失、施救费、评估费等损失费用62000元；诉讼费由被告负担。被告辩称，原告请求车辆损失金额过高，我公司不认可，施救费、评估费属间接损失不承担，不承担诉讼费。经审理查明，2017年2月7日16时许，霍飞驾驶原告所有的冀FZ***V号小型轿车沿北王力外环路由南向北行驶至事故地点时因操作不慎撞到路边树上，造成车辆损坏，树林损坏的交通事故，该事故有清公交证字（2017）第09005号事故证明证实。冀FZ***V号轿车在被告投保车辆损失险74900元、不计免赔险等险种，保险期间自2016年3月27日0时至2017年3月26日24日，事故发生在保险期间。冀FZ***V号轿车经河北正鸿保险公估有限公司评估，车辆损失金额为44220元，原告花施救费1900元，评估费3000元。原告提供以下证据：（1）、驾驶证、行驶证、霍会平、霍建伟身份证、机动车登记证书、保定市清苑区公安交通警察大队出具的道路交通事故证明、保单，（2）、河北正鸿保险公估有限公司评估报告书，（3）、保定市清苑区立新汽修厂出具施救费票据、河北正鸿保险公估有限公司评估费票据。被告质证称：霍飞驾驶证、行驶证、霍会平、霍建伟身份证、交通事故证明、机动车登记证书、保单无异议；公估报告金额过高，残值估价300元偏低；公估费与公估报告有关联性且属间接损失不承担；事故发生在清苑，也在清苑修理，施救费过高，施救费票据时间为2017年5月29日，施救费由法院认定。本院认为，2017年2月7日16时许，霍飞驾驶原告所有的冀FZ***V号小型轿车沿北王力外环路由南向北行驶至事故地点时因操作不慎撞到路边树上，造成车辆损坏，树林损坏的交通事故，该事故有清公交证字（2017）第09005号事故证明证实。冀FZ***V号轿车在被告投保车辆损失险74900元、不计免赔险等险种，保险期间自2016年3月27日0时至2017年3月26日24日，事故发生在保险期间。有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单为证，本院予以确认。冀FZ***V号轿车损失经河北正鸿保险公估有限公司评估为44220元，原告出具了评估报告书为证，本院予以确认。原告花施救费1900元，有保定市清苑区立新汽修厂出具的票据为证，本院予以确认。原告称花评估费3000元，有河北正鸿保险公估有限公司评估费票据为证，本院予以确认。原告所花评估费系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。被告在质证中对评估报告书及评估的车损数额、施救费、评估费提出异议，但未提出相关的证据，本院不予支持。综上原告的经济损失为49120元（车辆损失44220元+施救费1900元+评估费3000元），本院予以认定。原告的经济损失在保险金额范围内，属于保险责任，被告应在机动车辆损失险保险范围内赔偿原告。原告高出的其他诉讼请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿赔偿原告霍会平经济损失49120元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告霍会平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半交纳***元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担514元，由原告霍会平负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一七年六月十二日书记员  高海燕
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初978号
原告中国某某银行股份有限公司某某县支行。
法定负责人马某某，男，系某某县支行行长。
委托诉讼代理人买某某，男，系某某县支行客户经理。
被告马某甲，男，东乡族，生于1972年2月1日。
被告马某乙，男，东乡族，生于1988年7月8日
原告中国某某银行股份有限公司某某县支行与被告马某甲、马某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告中国某某银行股份有限公司某某支行在本院于2017年11月9日依法送达交纳诉讼费用通知后,未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某某银行股份有限公司某某县支行撤回起诉处理。
审判员 马忠吉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈晓瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18372号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴文星，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴文星信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,855.99元。原告诉称,被告吴文星系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,855.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12144号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人梁彦芳，女，1986年1月19日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告关建军，男，1979年6月9日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告关建军信用卡纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员李智华、刘志远参加的合议庭审理本案。本院于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托代理人梁彦芳到庭参加诉讼，被告关建军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银�起诉称：关建军于2009年8月22日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。关建军开卡消费后，未全部清偿信用卡用款。现交通银行起诉要求判令被告关建军偿还欠款本息共计8230.90元（截至2013年2月6日，本金4991.75元、利息2859.63元、费用379.52元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
原告交通银行向本院提供了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、关建军身份证复印件、交易明细单。
被告关建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告关建军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，关建军向交通银行申请交通银行信用卡一张，并声明在申请书上所填写资料完全属实、已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。该领用合约载明以下内容：持卡人在太平洋卡申请表上签名即视为持卡人已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；在交通银行月结单打印日持卡人应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行对超额部分按收费表的规定收取超限费；如持卡人对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，持卡人如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同持卡人认可全部交易；持卡人到期还款日为交通银行月结单账单日起的第25天，如持卡人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，持卡人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，持卡人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止持卡人太平洋卡的使用；持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行对持卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；持卡人如未在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对持卡人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，持卡人若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了关建军的�卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年2月6日，关建军上述信用卡欠款本金4991.75元、利息2859.63元、费用379.52元，共计8230.90元。
上述事实，有原告交通银行提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：交通银行与关建军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与关建军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。关建军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。关建军逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求关建军支付欠款。因此，交通银行要求关建军支付信用卡本金、利息、费用等欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一�零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关建军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款八千二百三十元九角，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付原告交通银行股份有限公司北京市分行上述款项自二○一三年二月七日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告关建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告关建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如�上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 李智华
人民陪审员 刘志远
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 凡咏齐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12144号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被告啜月香，女，1955年4月18日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通公司）诉被告啜月香供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通公司之委托代理人黄志雄到庭参加了诉讼。被告啜月香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称，被告系西城区××××号（建筑面积52.30平方米）的产权人。原告系被告房屋所在小区的供暖单位。被告应按供暖建筑面积每平方米每供暖季30元的标准缴纳供暖费，但被告尚有4707元供暖费未缴纳。现起诉至法院请求判令被告支付原告2008年11月15日至2013年3月15日期间供暖费4707元；本案诉讼费由被告承担。
被告啜月香未作出答辩。
经审理查明，被告系西城区××××号的业主，该房屋建筑面积52.30平方米，由原告负责供暖。被告欠付2008年11月15日至2013年3月15日期间供暖费4707元。
被告经本院依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。
上述事实，有锅炉供热运行委托合同、锅炉供用热力合同及原告庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告作为被告房屋所在小区的供暖单位，为被告提供了供暖服务。被告作为享受供暖服务的受益方，应按时足额缴纳供暖费。原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告啜月香支付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二〇〇八年十一月十五日至二〇一三年三月十五日期间的供暖费四千七百零七元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告啜月香应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告啜月香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一四年七月十七日
书记员 韩永飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1094号
罪犯刘英才，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月20日作出（2012）温鹿刑初字第1013号刑事判决，以被告人刘英才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘英才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘英才在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘英才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英才准予减刑十一个月（刑期自2012年02月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 钱 佩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第335号
原告：陈舍妹。
被告：刘红星。
被告：刘珍如。
被告：刘丽丹。
原告陈舍妹为与被告刘红星、刘珍如、刘丽丹民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，请求判令：1、被告刘红星归还原告借款本金30万元及利息6.8万元（2014年5月29日至2015年10月28日利息为8.5万元，扣除已支付的1.7万元，尚欠6.8万，此后利息仍按借条约定计算至实际归还之日）；2、被告刘珍如、刘丽丹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日，被告刘红星向原告借款20万元，并出具借条一份，约定：利息按每月1.5分算，需归还在一个月前告知。2014年1月28日，被告刘红星向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分。两笔借款均由被告刘珍如、刘丽丹在担保人一栏签字，为上述借款本息提供担保。借款后，被告按约足额支付上述30万元借款的利息至2014年5月28日止，此后又支付利息1.7万元，剩余借款本息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘红星于本判决生效后十日内归还原告陈舍妹借款本金30万元及利息（其中20万元从2014年5月29日起按月利率1.5%计算；10万元从2015年2月13日开始按月利率2%计算，均算至实际归还之日止）。
二、被告刘珍如、刘丽丹对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内享有追偿权。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元（减半收取），由被告刘红星负担，被告刘珍如、刘丽丹连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 吴静
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第161号
原告岑某，农民。
委托代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被告莫某甲，农民。
原告岑某与被告莫某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员韦冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人罗懿、被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，原、被告于××××年××月按当地风俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育长女莫某乙，××××年××月××日生育次女莫某丙。2008年春节过后到广西天峨县城打工，一双女儿也跟随至天峨县城读书。后二人感情不和，从2012年6月至今不再共同生活。原告认为，虽原、被告未办结婚登记手续不是合法夫妻，但必须承担非婚生女儿的抚养责任。因对女儿抚养问题协商未果，诉至本院，请求判令原告抚养长女莫某乙，被告抚养次女莫某丙，各自承担女儿的抚养费至女儿能独立生活为止；本案诉讼费用判由被告承担。
被告对原告主张的同居情况以及生育女儿的情况没有异议。但认为女儿莫某乙、莫某丙近两年来均由其独自抚养。因此，今后应由原告独自抚养两位女儿两年，之后再由其抚养大女儿莫某乙、原告抚养小女儿莫某丙。
对原、被告当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的近两年来两位女儿均由被告独自抚养的问题，本院查明，因为被告没有提供证据加以证明，本院不予认定。
本院认为，原告岑某与被告莫某甲非婚生育女儿莫某乙、莫某丙，享有与婚生子女同等的权利，父母应抚养子女至成年能独立生活为止。被告要求由其抚养女儿莫某乙、原告抚养女儿莫某丙，原告亦同意。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
长女莫某乙由被告莫某甲监护、抚养至成年能独立生活，小女莫某丙由原告岑某监护、抚养至成年能独立生活。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本6份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费25元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦冬青
二〇一五年五月六日
书记员 孙海燕
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
2、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的意见。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1163号
原告卓某某，女，汉族，农民，住所地睢县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住所地同上。
原告卓某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加诉讼，被告赵某某未到庭。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于1987年6月26结婚开始共同生活。共同生活期间，二人感情一般，只是近几年来，被告长期在外，对家不顾不问，又不往家寄钱照顾原告的生活。后来原告发现被告在外边有了别的女人。原告再三要求被告回家过日子，被告根本就不理原告。自2012年以来，被告再也没有给过原告任何音讯。现双方已无法共同生活，感情完全破裂，原告特依法起诉，坚决要求与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
原、被告双方均未向本院提交相关证据。
本院根据当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于1987年农历6月26日举行结婚仪式开始共同生活，婚后生育两女一子，现均已成年。因双方出现矛盾，原告诉诸法院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告卓某某与被告赵某某经人介绍相识并结婚，至今已有近二十八年的婚龄，生活中有生气、吵架现象实属正常，现原告没有证据证明二人的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告尚有和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卓某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 李中伟
代理审判员 王志方
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗文龙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民特6号
申请人陈慧敏，女，2004年3月26日出生，汉族，住河南省方城县。
监护人赵小妮，女，1943年2月6日出生，汉族，农民，住址同上，（系陈慧敏之奶）。
申请人陈慧敏申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈慧敏称，申请人陈慧敏与被申请人王凤云系母女关系，因被申请人王凤云于2008年9月份撇下申请人离家出走，至今下落不明。为此，申请人陈慧敏请求人民法院依法宣告王凤云失踪。
经审理查明：下落不明人王凤云，女，1977年4月2日生，汉族，原住河南省××××东任湾4号。系申请人陈慧敏母亲。申请人父亲陈建设于2012年4月28日死亡，被申请人王凤云于2008年9月份离家出走，至今下落不明。申请人陈慧敏申请宣告王凤云失踪后，本院于2017年2月13日在人民法院报发出寻找王凤云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王凤云仍然下落不明。
本院认为，申请人陈慧敏向本院申请宣告王凤云失踪，本院发出寻找王凤云的公告，公告期满后王凤云仍没有音讯，下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下:
宣告王凤云失踪。
指定赵小妮为失踪人王凤云的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孙宝峰
二○一七年五月十五日书记员张占东
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00529号
申请执行人武汉青扬物业管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号（楠姆庙），
法定代表人何建刚，系该公司董事长。
委托代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人张芸，无职业。
关于申请执行人武汉青扬物业管理有限公司诉被执行人张芸物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）鄂青山民二初字第00379号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉青扬物业管理有限公司于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张芸应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉青扬物业管理有限公司支付物业费10，080.39元（即2009年6月30日至2014年3月31日）；2、向申请执行人武汉青扬物业管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年7月18日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件执行费51元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张芸银行存款人民币10，131.39元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年十一月三日
书记员 苏 珉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第283号
原告绿都控股集团有限公司。
法定代表人邵法平。
委托代理人田玮。
被告丁萍。
本院在审理原告绿都控股集团有限公司诉被告丁萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿都控股集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绿都控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15952元，减半收取7976元，由原告绿都控股集团有限公司负担。
代理审判员 施娓玮
二〇一三年三月十五日
书 记 员 富美芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第856号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘世涛。
本院作出的（2012）莱阳商初字第211号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世涛银行账户存款451969元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第856号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘世孔。
本院作出的（2012）莱阳商初字第211号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世孔银行账户存款451969元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第856号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋华玲。
本院作出的（2012）莱阳商初字第211号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋华玲银行账户存款451969元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第856号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：刘世涛刘世孔宋华玲上列莱阳市农村信用合作联社与刘世涛、刘世孔、宋华玲借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第856号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月11日立案执行，执行标的总额为451969元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第856号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执691号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人丁长林，该公司清收大队长。
被执行人许明亮，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李元芳（许明亮之妻），女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住金乡县马庙镇玉皇村中心街六巷5
号。
被执行人许明军，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘保县，女，1990年2月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘伟强，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行�许明亮、李元芳、许明军、刘保县、刘伟强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初1127号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十月十一日
书记员 高金莹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第807号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度大学专科，自由职业者。因本案于2014年4月13日被羁押，同日被广州市公安局取保候审，同年6月25日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）820号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本�于2014年6月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日1时39分许，被告人林某饮酒后驾驶车牌为粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人林某的静脉血液中检出酒精成分，其含量为91.5mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验凭条以及检验报告书，被告人林某的供述及户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人林某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年七月一日
书记员 潘文杰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第312号
罪犯杨成友，男，1974年1月27日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年10月8日作出（2010）尖刑初字第94号刑事判决，以被告人杨成友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已交），刑期自2009年9月10日至2015年9月9日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯杨成友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑�议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨成友共获监狱表扬7次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现且罚金已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨成友减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00032号
原告：孔玮。
委托代理人：朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：界首市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省界首市人民路1号政府办公楼。
本院在审理原告孔玮与被告界首市住房和城乡建设委员会侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮以双方和解为由，于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审判长 王怀庆
审判员 朱治能
审判员 张宏强
二〇一五年三月十六日
书记员 邓欢欢
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2579号
原告赵某某，女，1959年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。
被告罗某某，男，1947年2月13日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告赵某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现该案已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，2014年3月4日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育小孩。由于原、被告从相识到结婚的时间短，缺乏了解，无婚姻基础，婚后双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕。2015年3月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院工作人员做劝解工作，原告于2015年4月28日撤回了起诉。原告撤诉后，原、被告仍然未在一起生活，夫妻感情仍无好转，现夫妻感情已完全破裂。故此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗某某未向本院提交书面答辩意见及反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，并确定恋爱关系，于2014年3月4日双方自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育小孩。由于原、被告从认识到结婚的时间不到一个月，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后双方性格上存在差异，为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生了裂痕。2015年2月11日，经株洲市天元区马家河镇高塘社区工作人员组织原、被告调解，双方达成调解协议，一致同意离婚。2015年3月，因被告反悔，不同意离婚，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院工作人员做劝解工作，原告自愿撤回了起诉。原告撤诉后，双方仍然未在一起生活，现夫妻感情已完全破裂。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告有6000元土地征收补偿款在原告处，婚后添置的共同财产有：彩电一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电动摩托车一台，空调一台原告已搬走。至于原告提出在株洲市天元区建40平方米左右的平房一间，原告未提交相关证据予以证实，本院不作处理。
上述事实有原告提交的结婚证、2015年2月11日签订的离婚协议、株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第626号民事裁定书以及当事人在庭审中的陈述佐证，足以证实。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能。
针对本案的争议焦点本院评述如下，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，本应珍惜。但由于原、被告婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后性格上有差异，为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕。原告于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，经法院做工作，原告撤回了起诉。但撤诉后，原、被告仍未在一起生活，夫妻感情没有好转，再无和好的可能。现夫妻感情完全破裂，原告再次向法院起诉要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。至于被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告罗某某离婚；
二、共同财产：彩电一台、冰箱一台、空调一台（在原告处）、洗衣机一台、电动摩托车一台，原告赵某某分得空调一台，其余财产归被告罗某某所有；
三、6000元土地补偿款归原告赵某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担75元，由被告罗某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一六年一月七日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1214号
罪犯孙向豪，男，1994年6月26日生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年1月8日作出（2013）汝刑初字第404号刑事判决，认定孙向豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年6月21日起至2017年3月20日止。宣判后，孙向豪不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）平刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月9日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯孙向豪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，韩东东因其女友与李某某有矛盾，对李某某产生不满，并准备了塑料手枪等作案工具。2013年2月9日20许，韩东东持塑料手枪等作案工具，带领手持钢管的孙向豪等人到汝州市陵头镇黄岭村，打电话将李某某“约”出家门与其见面后，韩东东持枪威胁，由孙向豪等人押着李某某往山坡上走，李某某趁孙向豪等人不备往山坡下逃跑，跌入沟中，造成左跟骨粉碎性骨折、右胫骨远端粉碎性骨折等。孙向豪等人追上李某某后，对李某某实施殴打，并将李某某身上的一部手机及30元现金抢走，后将其衣服脱光，用手机对李某某拍照后离开。李某某的损伤程度属轻伤，被抢手机价值338元。该犯系共同犯罪；有立功表现；于2015年12月2日缴纳罚金人民币2000元。
罪犯孙向豪服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬、2016年3月获得表扬；2015年5月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙向豪入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙向豪减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3852号原告安溪县蓬莱镇归国华侨联合会，住所地福建省安溪县。负责人陈土木，任该联合会主席。委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告赵培雅，女，1968年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林杰辉，男，1990年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林彬红，女，1992年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告安溪县蓬莱镇归国华侨联合会与被告赵培雅、林杰辉、林彬红被继承人债务清偿纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》�二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员王志杰二〇一五年七月二十七日书记员林志群
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第596号
罪犯洪彦龙，男，1978年9月15日出生，白族，云南省鹤庆县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲地区索县人民法院于2008年11月21日以（2008）索刑初字第15号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（刑期自2008年8月22日至2018年8月21日止）。于2008年12月25日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）拉监执字第768号刑事裁定书，准予对罪犯洪彦龙减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）拉监执字第1012号刑事裁定书，准予对罪犯洪彦龙减刑一年（减刑后的刑期至2016年8月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第105号刑事裁定书，准予对罪犯洪彦龙减刑一年（减刑后的刑期至2015年8月21日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪彦龙准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0208号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人王晓祥，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告房金娣。
被告黄忠松。
被告汤荣昌。
被告何时添。
被告杨宗彬。
被告扬州新博亿金属材料有限公司。
法定代表人房金娣，职务不详。
被告扬州展纳金属材料有限公司。
法定代表人黄忠松，职务不详。
被告扬州圆周物资有限公司。
法定代表人汤荣昌，职务不详。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告扬州仙源置业有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告房金娣、黄忠松、汤荣昌、何时添、杨宗彬、扬州新博亿金属材料有限公司、扬州展纳金属材料有限公司、扬州圆周物资有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、王晓祥到庭参加诉讼，十一被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月4日，被告房金娣向原告分支机构借款40万元，由其余十被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金40万元，算至2013年6月5日的利息24003.38元，以及承担自2013年6月6日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告房金娣向原告借款40万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款40万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告逾期利息24003.38元。
十一被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月4日，被告与原告分支机构土桥支行签订了（31）农商个借字（2012）第02210号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告房金娣向原告借款人民币40万元，借款期限自2012年7月4日起至2013年6月21日止，年利率为8.203%，逾期利率为12.3045%。并由被告黄忠松、汤荣昌、何时添、杨宗彬、扬州新博亿金属材料有限公司、扬州展纳金属材料有限公司、扬州圆周物资有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司为上述款项提供连带责任保证。2012年7月4日，原告按约向被告房金娣发放借款40万元。借款到期后，被告未能还款。截止2013年6月5日，借款本金产生利息为26979.06元，被告已支付利息2975.68元，尚欠利息24003.38元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，土桥支行与十一被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。土桥支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求十一被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。十一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房金娣于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，算至2013年6月5日的利息24003.38元，合计424003.38元，并承担本金40万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告黄忠松、汤荣昌、何时添、杨宗彬、扬州新博亿金属材料有限公司、扬州展纳金属材料有限公司、扬州圆周物资有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告黄忠松、汤荣昌、何时添、杨宗彬、扬州新博亿金属材料有限公司、扬州展纳金属材料有限公司、扬州圆周物资有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司承担连带给付责任后，有权向被告房金娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7661元，公告费600元，合计8261元，由被告房金娣负担。此款原告已垫付，被告房金娣于本判决生效之日起10日内给付原告。被告黄忠松、汤荣昌、何时添、杨宗彬、扬州新博亿金属材料有限公司、扬州展纳金属材料有限公司、扬州圆周物资有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7661元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 虹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01705号
原告：任丽。
被告：杨灼烔。
原告任丽与被告杨灼烔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丽委托代理人刘明余、被告杨灼烔到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽诉称：原告系六安市裕安区飞腾电器经营部业主，被告从我处进购数台电视机，因无法一次性付清，于2012年10月18日向我出具欠款为7880元的欠条一张。后经催要，被告付款880元�余款拒不支付。为些特诉讼，请求判决被告杨灼烔支付欠款7000元、支付交通费300元，并由被告承担诉讼费用。
原告任丽向本院提交以下证据：一、原告身份证及营业执照各1份，证明原告主体适格；二、被告户籍证明1份，证明被告主体适格；三、欠条1份，证明欠款事实。
被告杨灼烔对上述证据的质证意见为：对证据一、二无异议，对证三认为欠条是被告书写，但上面的章是原告偷盖的。
被告答辩称：双方经营时约定条件为“货放在我处卖，卖掉给钱，卖不掉退货”，并约定原告有报家电下乡的资料要报家电下乡卡，且原告已收取家电下乡的税3%、用户资料，但至今仍有15户左右的用户拿不到补偿款，现原告却称家电下乡是政府的事，拒不付款。只要原告付清家电下乡补偿款、税费及交通费费9500元，我将给付欠款7000元，且交通费及诉讼费我均不负担。
被告没有证据提交到庭。
经庭审查明：2012年原、被告双方开始交易以康佳牌彩电为主的电视机，后经结算，被告欠款7880元，并于2012年10月18日出具欠条1份，10月30日被告给付880元，下欠7000元经催要至今未付。原告遂于2013年8月6日诉讼来院，并提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告杨灼烔欠原告任丽彩电款7000元有其所立欠条为证，本院予以认定。被告杨灼烔称双方交易时约定有原告收取税费且代报家电下乡补偿款一事，因无相关证据证明，原告又当庭否认，本院不予认可。原告要求被告给付交通费300元既无证据证明，也未取出相关费用产生情况，无法认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨灼烔给付原告任丽彩电款7000元，于本判决书生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告任丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一三年十月十八日
书记员 程黎明
附：相关法律文书内容
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01705号
原告：任丽
委托代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：杨灼烔
原告任丽与被告杨灼烔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丽委托代理人刘明余、被告杨灼烔到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽诉称：原告系六安市裕安区飞腾电器经营部业主，被告从我处进购数台电视机，因无法一次性付清，于2012年10月18日向我出具欠款为7880元的欠条一张。后经催要，被告付款880元，余款拒不支付。为些特诉讼，请求判决被告杨灼烔支付欠款7000元、支付交通费300元，并由被告承担诉讼费用。
原告任丽向本院提交以下证据：一、原告身份证及营业执照各1份，证明原告主体适格；二、被告户籍证明1份，证明被告主体适格；三、欠条1份，证明欠款事实。
被告杨灼烔对上述证据的质证意见为：对证据一、二无异议，对证三认为欠条是被告书写，但上面的章是原告偷盖的。
被告答辩称：双方经营时约定条件为“货放在我处卖，卖掉给钱，卖不掉退货”，并约定原告有报家电下乡的资料要报家电下乡卡，且原告已收取家电下乡的税3%、用户资料，但至今仍有15户左右的用户拿不到补偿款，现原告却称家电下乡是政府的事，拒不付款。只要原告付清家电下乡补偿款、税费及交通费费9500元，我将给付欠款7000元，且交通费及诉讼费我均不负担。
被告没有证据提交到庭。
经庭审查明：2012年原、被告双方开始交易以康佳牌彩电为主的电视机，后经结算，被告欠款7880元，并于2012年10月18日出具欠条1份，10月30日被告给付880元，下欠7000元经催要至今未付。原告遂于2013年8月6日诉讼来院，并提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告杨灼烔欠原告任丽彩电款7000元有其所立欠条为证，本院予以认定。被告杨灼烔称双方交易时约定有原告收取税费且代报家电下乡补偿款一事，因无相关证据证明，原告又当庭否认，本院不予认可。原告要求被告给付交通费300元既无证据证明，也未取出相关费用产生情况，无法认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨灼烔给付原告任丽彩电款7000元，于本判决书生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告任丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一三年十月十八日
书记员 程黎明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第369号
原告：姚某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：喀左欣丰房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：孔某某，经理。
被告：孔某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告姚某某诉被告喀左欣丰房地产开发有限公司、孔某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2670元，由原告姚某某负担。
审判员 郭向峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 鑫
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1387号
原告许青国，男，汉族，农民。
被告秦怀江，男，汉族，农民。
原告许青国因与被告秦怀江劳务合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告许青国、被告秦怀江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许青国诉称，2015年5月10日起至5月29日，秦怀江所承包的土地进行耕种时，雇用许青国的车辆旋地，秦怀江共欠许青国车费15900.00元，经多次索要，秦怀江未给付，故起诉要求秦怀江给付车费15900.00元。
被告秦怀江辩称，秦怀江的车辆给其干活是事实，但具体车费没有与其核对，所以不同意给付秦怀江的车费。
许青国为证实自己的主张向本院提供如下证据：记工单一份，证明许青国秦怀江欠其车费的事实。秦怀江质证意见提供的记工单没有其签字且许青国所出的车工也没有经过其验收，所以对许青国提供的记工单不认可。证人葛佰春证实其在2015年5月与秦怀江及何建臣三人合伙在五大连池市团结镇东升村承包土地，其负责带领工人耕种土地，其于2015年7月初退出合伙，其在退出合伙后给许青国出具了记工单。许青国质证意见证人所证实的内容属实。秦怀江质证意见证人葛佰春已退出合伙，没有权力给许青国出具记工单，且证人出具记工单时也没有征得其的同意，所以对证人证实的内容不认可。
上列证据经本庭认证，许青国提交的证据具有真实性、合法性，予以采纳。
经审理查明，2015年5月10日开始，秦怀江与其他合伙人雇用许青国的车辆在五大连池市团结镇东升村承包的土地进行旋地，由葛佰春负责带领工人进行耕种，葛佰春于2015年7月初退出合伙，葛佰春在退出合伙后为许青国出具了记工单，秦怀江及其合伙人共欠许青国车费15900.00元至今未给付。
本院认为，秦怀江及其合伙人雇用许青国的车辆为其旋地，秦怀江及其合伙人理应支付许青国的车费，许青国的诉讼请求合理，本院应予支持。秦怀江辩称葛佰春是在退出合伙后且没有征得其同意给许青国出具的记工单，所以对该记工单不认可。因葛佰春在与秦怀江合伙承包土地期间负责带领工人耕种土地，葛佰春退出合伙后出具的记工单是对其合伙期间所负责事项的追认，且秦怀江也未提供相应的证据证实葛佰春出具的记工单不真实，所以对被告的辩解理由本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
秦怀江于本判决生效后五日内给付许青国车费15900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由秦怀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘文涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 于 萍
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第1387号原告李玉清，住吉林省安图县。委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告五常市芸芳绿色种植专业合作社。法定代表人马芸芳，经理。委托代理人白连臣，住五常市。委托代理人姜福，男，1970年12月25日生，汉族，无职业，住五常市五常镇成功街。原告李玉清诉被告五常市芸芳绿色种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉清及其委托代理人徐中兴，被告的委托代理人白连臣、姜福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月27日，我与被告签订了种植南瓜的合同书。我某某30亩，种子由被告提供，价格是每袋种子230.00元，共计21袋，合同签订时种子款一次性付清。合同中约定我种的南瓜到秋天由被告收购，可到收获期间被告没有来按合同收购南瓜，打电话也不接，故造成我经济损失，现要求被告支付我的南瓜损失48，000.00元。被告辩称，我单位与原告签订种植南瓜合同属实，但合同中明确约定南瓜需达到2.2斤以上、无畸形、无烂果、无花果、无雹伤、无鼠咬。我单位收购人员按时去种植户收南瓜了，当时到了原告家，发现他装的南瓜有部分腐烂，收购人员已告知原告把腐烂的南瓜挑出才能装车，原告拒不挑瓜，强行组织人员把收南瓜的车拦住，要求强行装车，把收购人员看了起来，后来收购人员报警了。因为收购的标的物是新鲜的物品，不应有腐烂，合同中已约定了质量问题，质量不合格可以拒收，我方已按合同履行收购义务，没有收购责任在原告，故应驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：原告的身份证复印件一份，证实其身份情况；经质证，被告无异议，故应认定为有效证据，予以采纳。南瓜种植收购合同书一份，证实此合同为格式合同，种植品种是“爱碧斯”，被告需到种植地收购；经质证，被告对原告所要证实的内容无异议，故应认定为有效证据，予以采纳。南瓜种植技术要点说明一份，证实是此说明是签订合同时被告提供的，亩产2000公斤左右；经质证，被告的异议是此证据未在举证期内提交，不予质证。虽然此证据未在举证期内提交，但其为被告所提供应予认定。照片两张，证实原告种植的南瓜质量合格等待收购；经质证，被告的异议是仅照片不能证明原告的南瓜质量合格，收购人员已到现场看到已发生部分腐烂。虽然为南瓜照片，但不能确定为原告家所种植，故对于原告所要证实的事项不予采信。保证书一份，证实是被告方收购人员白连臣所出具，保证南瓜有腐烂也予以收购。经质证，被告的异议是未在举证期内提交，不予质证。经查实，由于此保证书系原、被告在收购南瓜发生矛盾时在派出所出具的，故应认定原、被告在收购南瓜时因质量问题产生纠纷。被告为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：依据原告申请，本院依法调取证人程某某（提交身份证复印件）笔录，证实当时她是南瓜加工厂的人员，当时与收购人员去了原告家，发现他家已装袋的南瓜有腐烂，要求他把腐烂的南瓜挑出，再收购，原告拒不挑瓜。经质证，原告的异议是证人去她家了，但没去车。证人与被告有合作关系，应到庭接受询问质证。依据原告申请，本院依法调取证人苑某某（已提交身份证复印件）笔录，证实她是原告种植南瓜的中间人，她和收购人员去原告家收购南瓜，发现他家的南瓜有腐烂，要求原告挑出腐烂的南瓜，原告不挑，所以没装车。经质证，原告称证人是我某某的中间人，收南瓜时不知道她去没去，证人也某某出庭。依据原告申请，本院依法调取证人王长青笔录，证实他是帮被告收南瓜的，收购时与收购人员去了原告家，原告家的南瓜确实有腐烂，就通知他挑瓜，先去收别人家的，等原告挑完再收他家的，原告不挑瓜，没装上车；经质证，原告的异议是证人去过他家，但说明中间人是苑某某。本院调取公安机关报案记录一份，证实原、被告在收购南瓜时因质量问题发生矛盾，被告收购人员李艳香被围攻，原告找人看管收购人员，收购人员报警，吉林省安图县公安局明月派出所出警。经质证，原告称真实性无异议，但与本案焦点没有关系，不能证明原告违法。由于本院所调取三证人均为原告种植南瓜所在地的村民，为原告种植及收购南瓜的知情者，即对原告种植到收购南瓜过程有较清楚的了解，加之公安机关的出警记录应认定原告种植的南瓜存在腐烂的质量问题。综上，本院认定下列事实：2014年4月份，原、被告签订了南瓜种植收购合同书。约定原告购买被告提供的“爱碧斯”南瓜籽21袋，每袋230.00元，原告付清钱款。原告种植30亩该品种南瓜，到秋天时，原告种植的南瓜需达到单瓜重2.2斤以上、无畸形、无烂果、无嫩果、无花果、无雹伤、无鼠咬等情况下，由被告到种植地全部收购南瓜，如出现质量问题，被告有权拒收南瓜。在收获时，被告的收购人员及代收人员到原告家收购时，发现南瓜有部分腐烂，遂要求将腐烂的南瓜挑出，再装车收购，原告拒不按要求挑出腐烂的南瓜，后双方产生矛盾，导致原告种植的南瓜未能按合同收购。本院认为，原、被告间自愿签订南瓜种植收购合同，其行为合法，故双方均应按合同约定的款项履行各自义务。因被告的收购人员已到原告家收购南瓜，故被告不存在违约行为。因有当地证人证实原告的南瓜存在腐烂，不符合合同中的质量要求，原告理应按合同约定将腐烂的南瓜挑出，其不按合同要求达到南瓜的质量标准属违约行为，应承担违约责任。而原告又不能充分证实其种植的南瓜全部损失，故其要求原告全部赔偿其损失没有法律依据，因此对于原告的诉讼请求，不应予以支持。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，判决如下：驳回原告李玉清的诉讼请求。案件受理费1，000.00元减半收取500.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇一五年七月二十日书记员  徐 迁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0727号
原告王金，农民。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告蓟县邦均镇双井村民委员会，住所地天津市蓟县邦均镇双井村。
法定代表人杨连才，主任。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
原告王金与被告蓟县邦均镇双井村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建忠和被告的委托代理人杜长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2001年6月1日原告和被告签订土地承包合同，承包期限为30年，自2001年6月1日至2031年6月1日，承包地位于平宝公路东侧。在合同期限内，被告进行了换届，导致村委会迟迟不确认该合同的效力，原告无法行使其享有的土地承包经营权。原告认为，该合同是被告与原告合法签订的，内容和形式均合法有效，原告享有该土地的承包经营权，故原告具状起诉，请求依法确认原、被告于2001年6月1日签订的土地承包合同有效，并判令原告享有该土地的承包经营权，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2001年6月1日原、被告双方签订的土地承包合同复印件1份；
2、原告向被告交纳承包费的收据复印件3份。
被告辩称，第一，土地的承包人并不是本案原告，而是案外人朱宝友，2001年签订承包合同时，原告王金是代表朱宝友跟村委会签订合同，村委会对此事知情；第二，虽然原告是书面上的当事人，但不是合同的实际履行人，所以原告不具有诉争土地的承包经营权。
被告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年12月18日王金、王继成出具的证明复印件1份，证明土地承包方实际为朱宝友；
2、2014年7月2日天津市公安局蓟县分局邦均派出所出具的处理意见书复印件1份，证明原告利用签订合同名义至朱宝友饭店处阻挠正常经营，村委会参与解决；
3、2014年10月19日律师许文敏对王权、陈永利、王生分别作的调查笔录复印件各1份，证明合同的实际履行人是案外人朱宝友，本案原告只是代理人，村委会对此知情；
4、蓟县南来顺饭店营业执照复印件1份；2010年11月12日朱宝友、王江与蓟县邦均镇人民政府、蓟县公路政支队签订的关于加强保平公路沿线环境综合整治的通知复印件各1份；2010年9月10日朱宝友、杜艳与蓟县公路政支队签订的协议书复印件1份；公路占路费发票复印件1份；2010年3月1日朱宝友与刘士广签订的租房协议复印件1份；证明朱宝友在承包地上的经营情况。
为查明案件事实，本院依法调取了本院（2014）蓟民二初字第7621号案件的卷宗材料，包括：2009年12月18日王金和王继成共同出具的证明1份、录音书面整理材料4份、天津市公安局蓟县分局邦均派出所对王金所作的询问笔录1份、本院对被告法定代表人杨连才所作的询问笔录1份、审判笔录2份、王金的委托代理人提交的代理词1份。
本院经审理查明，原告王金系被告村村民，2001年6月1日，原告与被告签订土地承包合同1份，合同约定：承租地址位于宝平公路东侧；四至边界及面积为：东邻双井耕地，西由宝平公路沟东沿往东量1米为占地西边界，由西边界往东量46米为占地东边界，南邻双井耕地，北邻双井耕地，占地东西长46米，南北40米，共合2.76亩；承租金额为每年每亩1956元，每年共计5400元，每五年一交，并采取上交租方式；承租期限为30年，自2001年6月1日至2031年6月1日合同到期。
另查明，上述土地承包合同系案外人朱宝友为少交承包费而与原告王金协商，由王金出面与被告所订立，该合同并未经过村民会议讨论决定。
上述事实，有原、被告提交的上述证据、本院调取的卷宗材料以及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告与原告签订土地承包合同前，未就该承包方案召开村民会议讨论决定，违反了当时法律的强制性规定，故该合同属无效合同。原告要求确认合同有效，并确认其享有土地承包经营权，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年版）第十九条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王金的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖勇
二〇一五年七月三日
书 记 员 王远
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年版）
第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：
……
（六）村民的承包经营方案；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第480号
上诉人（原审被告）：刘俊芳，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘飞飞，男，汉族。
上诉人刘俊芳与被上诉人刘飞飞劳务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民五初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人刘俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。
本院审查后认为，上诉人刘俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘俊芳撤回上诉处理。
二审受理费440元，减半收取220元，由上诉人刘俊芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04043号
原告重庆天景物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
被告周铁，男，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告周铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆天景物业服务有限公司承担。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李晓霜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00950号
申请执行人：刘广民，男，1966年4月15日生，汉族，户籍地江苏省徐州市九里区。
被执行人：王林，男，1982年9月30日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
被执行人：李公香，女，1963年4月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请执行人刘广民与被执行人王林、李公香债权纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王林、李公香无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨民一初字第01290号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 时振丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3729号
原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：王钢，职务：总经理。
委托代理人：王淼，该公司员工。
被告郑洪涛，现住涿州市。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司诉被告郑洪涛不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 洋
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1213-1号
申请执行人平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司。
被执行人平凉市宇星电子有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第815号、（2015）崆民初字第1560号民事调解书，向被执行人平凉市宇星电子有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人平凉市宇星电子有限责任公司自觉履行给付义务，但被执行人平凉市宇星电子有限责任公司至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人平凉市宇星电子有限责任公司名下有福田牌轻型厢式货车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、对平凉市宇星电子有限责任公司所有的福田牌轻型厢式货车一辆依法予以查封。
二、被执行人平凉市宇星电子有限责任公司的法定代表人王来文负责保管被查封的财产。在查封期间内，王来文可以使用被查封财产；但因王来文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
代理审判员 王保仁
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘文亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1211号
原告郭迎春
第一被告王春华
第二被告孙朝义
原告郭迎春与被告王春华、孙朝义定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭迎春、被告王春华、孙朝义到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告郭迎春诉称，2014年3月18日，我与被告王春华签订房屋买卖合同，被告王春华将与其丈夫共有的住房以128000元的价格卖给我，我交付定金30000元，约定如反悔双倍返还定金。现二被告不同意出售房屋，故诉至法院，请求二被告双倍返还定金即60000元。
第一被告王�华辩称，合同是我与原告签订的，我丈夫孙朝义不知道卖房子，因该房屋系夫妻共同财产，我无权自行处置，故合同无效，不同意双倍返还定金。
第二被告孙朝义辩称，我不同意卖房子，没有在合同上签字，我妻子与原告签订的合同无效，不同意双倍返还定金。
经审理查明，被告孙朝义与王春华系夫妻关系。2014年3月18日，被告王春华与原告郭迎春先后签订两份房屋买卖合同，被告王春华将与其丈夫孙朝义共有的位于XX牧场XX屯的四间转瓦房（无房屋产权所有证）出售给原告。第一份具体内容为“证明，孙朝义和王春华房子卖给郭迎春，拾贰万捌仟元整，128000元，屋里东西不动（电视、洗衣机、冰箱、床、电脑、缝纫机、电子表），卖房人王春华、买房人郭迎春、证明人张颖。2014年3月18日”。第二份具体内容为，“证明，孙朝义和王春华房子卖给郭迎春拾贰万捌�元整，128000元，交定金30000元，如反悔双倍赔钱，卖房人王春华、买房人郭迎春、证明人张颖，2014年3月18日”。庭审时，被告孙朝义表示不同意出售房屋，没有在合同上签字，证人张颖没有出庭作证。
本院认为，被告孙朝义与王春华系夫妻关系，本案涉及的房屋系夫妻共有财产，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。据此规定，因被告孙朝义不同意出售该房屋，被告王春华不能单独进行出售，故被告王春华与原告郭迎春签订的房屋买卖合同无效，定金合同自然无效。原告请求双倍返还定金本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告孙朝义、王春华在判决生效后即返还原告郭迎春定金3万元，自2014年3月19日起给付利息至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告王春华承担，剩余650元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一四年六月十二日
书记员 杨晨静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终89号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某（曾用名：郭曾用），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月5日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，同年12月3日被开封市禹王台区人民检察院取保候审，2016年1月6日被开封市禹王台区人民法院取保候审。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于二O一六年一月十四日作出（2016）豫0205刑初2号刑事判决，认定被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉。
二、开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志峰
审判员 苗 青
审判员 曹亚东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3921号
原告：李建喜，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。住所地：山西省大同市城区站北街云海苑底商。
负责人：刘晓攀，系公司经理。
委托代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李建喜与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建喜、被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为自己所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种。保险期间自2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止。其中机动车损失险保险限额为340000元。2015年10月12日2时许，原告驾驶该车沿平青乐线西天隆沙场西道路由东向西行驶时，因操作不当发生侧翻，致使原告车辆受损，发生单方交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告李建喜负事故的全部责任。原告所有的被保险车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为97822元、原告另支付公估费2935元、施救费6500元，以上各项共计107257元。被告拒绝理赔，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告经济损失107257元。
被告辩称，原告所诉其车辆在被告处投保了机动车交通事故
责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种以及在保险期间内发生保险事故属实。但原告车辆损失公估报告属于单方委托，未经被告同意，公估数额过高、且公估机构没有鉴定资格，被告不予认可，要求重新鉴定。被告要求按被告核损的4410元范围内承担承担赔偿责任。原告支付的施救费6500元数额过高，被告不予认可，要求依照《大同市道路救援标准》计算，即吊装费900元、施救费600元，公估费和诉讼费不属保险赔付范围，被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月17日，原告为自己所有的冀
BZ6939牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（保险限额为340000元）和不计免赔率等险种。保险期间自2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止。2015年10月12日2时许，原告驾驶该保险车辆沿平青乐线西天隆沙场西道路由东向西行驶时，因操作不当发生侧翻，致使原告车辆受损，发生单方交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定原告李建喜负事故的全部责任。原告所有的被保险车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为97822元、原告另支付公估费2935元、施救费6500元，以上各项共计107257元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单，、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、河北盛衡保险公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失公估的数额本院应予确认。被告虽提出原告车辆损失属单方委托，数额过高，要求重新鉴定，但未提供充足证据足以反驳，且重新鉴定的申请系开庭时提出，超过了举证期限，故对其要求重新鉴定的申请本院不予支持。原告的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应赔付因此次事故给原告造成的车辆损失；原告保险事故发生在河北省滦南县，被告主张施救费按照《大同市道路救援标准》计算理据不足，本院本院支持。原告支付的公估费是为了确定车辆损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿。综上，被告应赔付原告各项损失107257元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效之日给付原告李建喜保险理赔款107257元。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳 宇
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第146号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人陈亚军，男，1990年6月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2010年3月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月26日被桂阳县公安局刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈亚军犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月22日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人陈亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日左右，被告人陈亚军吸食了大量的冰毒后导致大脑产生了幻觉。12月25日10时许，被告人陈亚军以和同村人罗某某有纠纷为由，到仁义镇派出所旁的加油站用塑料桶加了35元钱的汽油后，拿着打火机和油桶到仁义镇派出所，要挟派出所民警要把罗某某找来，否则要自焚，一边说一边往自己身上浇汽油。后又到派出所旁边的加油站，一手拿着开闸的加油枪往自己头上、身上浇汽油，一手拿着打火机叫嚣要点火自焚。在加油站的工作人员将加油站的加油总闸关闭后，又拿着汽油桶和打火机到仁义镇正在赶圩的仁义圩场，边走边往自己身上浇汽油，并时不时敲打过往车辆，造成仁义圩S214线公路堵塞。被告人陈亚军还往过往的车辆上浇汽油，引起围观群众恐慌，部分店铺关门，时间长达一小时。后在罗某某、大湖村村干部以及仁义镇派出所民警的规劝下，被告人陈亚军交出了汽油桶和剩余的汽油、打火机。案发后被告人陈亚军如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，抓获经过，（2010）桂法刑初字第88号刑事判决书，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，尿样毒品成分检测报告，视听资料，证人黄某某、何某某、张某某、廖某某、陈某某、刘某某、谢某某、侯某某、罗某某的证言，被告人陈亚军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚军以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人陈亚军以危险方法危害公共安全罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈亚军到案后如实供述了犯罪事实，在法庭上认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人陈亚军具有犯罪的前科，酌情可以从重处罚。综上，对被告人陈亚军适用《中华人民共和国刑法》一百一十四条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈亚军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 邓佑仁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 赛
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初194号
原告蒋海霞，女，1982年12月14日出生，汉族，住志丹县农发行家属楼。
委托代理人牛晓强，男，1983年4月1日出生，住志丹县农发行家属楼，原告丈夫。
被告刘斌，男，汉族，30岁许，住志丹县一道街水厂家属楼*单元***室。
原告蒋海霞诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海霞诉称，2014年4月3日，被告刘斌因资金周转困难向原告借款12000元，约定于2015年8月底还清。2014年4月20日被告刘斌再次向原告借款30000元，约定月利息600元，借款期限为一年。借款到到期后，经原告多次向被告刘斌催要无果，故起诉至人民法院。请求1：依法判令被告刘斌偿还原告借款12000元；2、依法判令被告刘斌偿还原告借款本金30000元及从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证明：
1、借条一张，用于证明被告刘斌于2014年4月3日向原告借款12000元，被告应当偿还该借款；
2、贷款条据一张，用于证明被告刘斌于2014年4月20日向原告贷款30000元并约定月利息600元，被告应当偿还借款利息及本金。
被告刘斌未到庭、未答辩。
对于原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年4月3日，被告刘斌因资金周转困难，向原告借款12000元，约定于2014年8月底还清，并向原告书写借条一张，内容为“借条今借到蒋海霞现金壹万贰仟元整（￥12000）。于2014年8月底还清借款人：刘斌2014年4月3日”，被告并在借条签名按印。2014年4月20日，被告刘斌再次以资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率2%，期限一年，到期连本带息一次性还清，并向原告书写贷款条据一张，内容为“贷款今贷到蒋海霞人民币叁万元整（￥30000），月利息路佰元整（￥600）期限一年，到期连本带息一次性还清贷款人刘斌2014年4月20日”，被告并在借条签名按印。借款到期后，经原告多次催要被告未按约定时间偿还借款及本金。故原告起诉至人民法院，提起上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋海霞与被告刘斌签订的借款合同合法有效，被告刘斌应当按照借款合同约定的期限偿还原告借款及利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效后3日内返还原告蒋海霞人民币12000元；
二、被告刘斌于本判决生效后3日内返还原告蒋海霞人民币30000元及该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半交纳425元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘玉洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01433号
罪犯万洋平，男，1981年2月12日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年11月3日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑一终字第00206号刑事附带民事裁定，认定罪犯万洋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯万洋平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯万洋平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯万洋平的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月23日至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2162号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加。
被执行人精益电器集团有限公司。
法定代表人：陈冬青。
被执行人浙江精泰科技有限公司。
法定代表人：朱丰吉。
被执行人耀华电器集团有限公司。
法定代表人：何建国。
被执行人新华电器集团有限公司。
法定代表人：林丽云。
被执行人陈冬青，男，1970年6月23日出生，汉族，乐清市人，住乐清市翁垟镇翻新巷6号，公民身份号码330323197006233112。
被执行人张微微，女，1977年5月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市翁垟镇团结巷4号，公民身份号码330323197705133129。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第842号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款3064975元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市柳市镇外向型工业区的房屋（所有权证号：177409；宗地号：044-067-0011-0000）系被执行人精益电器集团有限公司所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人精益电器集团有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇外向型工业区的房屋（所有权证号：177409；宗地号：044-067-0011-0000）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一五年六月十七日
代书记员 林一锋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2162号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人新华电器集团有限公司，组织机构代码14558323-5
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00842号，依法向被执行人新华电器集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新华电器集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人新华电器集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结新华电器集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××82的存款人民币3064975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2162号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人陈冬青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00842号，依法向被执行人陈冬青发出执行通知书，责令被执行人陈冬青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冬青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3064975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1241号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶某。曾因吸食毒品于2014年1月19日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年3月23日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月16日刑满释放。因本案于2014年5月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人曾某。曾因犯抢劫罪于2010年3月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年2月9日假释，2013年5月31日假释考验期满。因本案于2014年5月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1905号起诉书指控被告人叶某、曾某犯故盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人叶某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日23时许至次日3时许，被告人叶某、曾某伙同“陈某”（另案处理）先后来到温州市瓯海区仙岩街道河滨南路148号、兴隆路9号、99号、华侨新街20号、繁荣南路100号、河滨北路58号、仙岩街道卫生院、繁荣中路7号等地附近，撬开被害人符某、刘某、宋某、谢某、朱某甲、朱某乙、苏某、林某等人停放于此的轿车车窗玻璃，分别窃取现金若干、香烟若干、茅台酒一瓶、鞋子、导航仪等物。
上述主要事实，被告人叶某、曾某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人符某、刘某、宋某、谢某、朱某甲、朱某乙等人的陈述，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书，扣押及发还清单，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、曾某以非法占有为目的，结伙多次采用破坏性手段实施盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、曾某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人叶某、曾某均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人叶某、曾某共同退出违法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2372号
原告唐某某，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被告吴某某，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
本院在审理原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某经本院调解，为缓和夫妻关系，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元，由原告唐某某负担。
审判员 邓松林
二〇一四年八月十四日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1795号
原告：潘志乐。
被告：黄步义。
被告：缪小黄。
原告潘志乐诉被告黄步义、缪小黄加工合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘志乐到庭参加诉讼，被告黄步义、缪小黄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘志乐起诉称：原、被告常有业务上的往来。2013年7月5日，经双方结算，被告黄步义结欠原告制版加工费39956元，并约定此款于2013年10月30日还清，逾期按日万分之三支付违约金，被告黄步义立下欠款凭证一份。被告黄步义至今分文未还。被告缪小黄系被告黄步义妻子，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。为此，请求法院判决一、被告黄步义、缪小黄共同偿还制版费39956元及其违约金（按日万分之三，自2013年10月31日起至法院判决确定还款之日止）。二、本案诉讼费由二被告承担。
原告潘志乐在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息、结婚登记表，用于证明被告的身份情况；3.欠款凭证一份，用于证明被告结欠原告款项的事实。
被告黄步义、缪小黄未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年7月5日，被告黄步义结欠原告潘志乐款项39956元，并约定此款于2013年10月30日还清，逾期按日万分之三支付违约金，被告黄步义当场立下欠款凭证一份。被告缪小黄与被告黄步义于1994年12月28日登记结婚，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。二被告至今分文未还。
本院认为：被告黄步义欠原告潘志乐款项39956元，事实清楚。涉案债务发生于被告黄步义、缪小黄夫妻关系存续期间，被告缪小黄未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告潘志乐要求被告黄步义、缪小黄共同偿还欠款39956元及按约支付违约金，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄步义、缪小黄于判决生效后十日内支付潘志乐款项39956元及其违约金（自2013年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由黄步义、缪小黄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费812元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：1929990100031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更338号
罪犯任思杨，男，1972年11月4日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯任思杨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）渝四中法刑初字第00034号刑事判决，认定任思杨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日、2016年6月1日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2020年12月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯任思杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯任思杨减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2010年12月18日起至2020年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨思睿