吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第126号
（2014）昌民一初字第126号
原告：刘彦全，住吉林市。
被告：许智慧，住吉林市。
被告：吉林市宏睿汽车销售有限公司，住所地吉林市经济技术开发区松江北路1840号。
法定代表人：栾宁，该公司经理。
委托代理人：付军，该公司搅拌站站长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市丰满区恒山西路148号楼。
负责人：康怡，该公司经理。
第三人：常昕，住吉林市。
原告刘彦全诉被告许智慧、吉林市宏睿汽车销售有限公司（以下简称宏睿公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司（以下简称保险公司）、第三人常昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦全、被告宏睿公司的委托代理人付军到庭参加诉讼，被告许智慧、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司、第三人常昕经本院合法传票传唤，无正当理由未有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦全诉称：2013年10月8日18时50分许，被告许智慧驾驶吉BB21**号重型结构货车在吉林市昌邑区和平路水泥厂路口处与原告刘彦驾驶的吉BT12**号出租车相撞，致使原告车辆受损。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出的交通事故责任认定，被告许智慧负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告修车费用经吉林市物价部门鉴定损失为3760元，修车停运4天，鉴定停运2天（鉴定费为150元）。因原告是该车辆的承包人，每日要向发包人（第三人）缴纳承包费270元（白天190元，夜班80元），所以要求被告给付停运损失3000元。为结果此事原告多次找第一被告协商，均未果，因此原告向法院提起诉讼，要求被告一和被告二共同承担上述损失共计6910元。由于该肇事车辆的所有人是吉林市宏睿汽车销售有限公司，且该肇事车辆在保险公司投保了交强险，因此，原告请求人民法院依法判令被告保险公司直接向原告赔付上述损失中的保险责任范围内应赔偿的份额，不足部分由被告一和被告二承担连带赔偿责任，以维护原告的合法权益。请求依法判令：1、依法判令被告一和被告二给付原告车辆损失3760元、车辆停运损失3000元（修车4天，车辆鉴定损失2天，每天500元）、车辆鉴定费150元，以上合计6910元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司直接向原告赔付上述损失（合计人民币6910元）在保险责任范围内应赔偿的份额，不足的赔偿份额由被告一与被告二互付连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宏睿公司辩称：原告所提出的车损3760元，得看修车票据。就停运损失、误工一块，根据相关的法律规定，间接损失不予承担。如果修车那块有损失，我们在保险公司有保险，可以由保险公司赔偿。
被告许智慧、保险公司，第三人常昕经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明本起交通事故被告许智慧负事故全部责任，原告刘彦全无责任；
2、驾驶证、吉BB21**号行驶证，用以证明吉BB21**号车系被告宏睿公司所有，由被告许智慧驾驶；
3、保险单，用以证明吉BB21**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司投保交强险；
4、吉林市价格认证中心损失价格认定书，用以证明原告车损价值3760元；
5、鉴定费票据，用以证明原告为鉴定花费150元；
6、原告驾驶证、服务资格证、吉BT12**号机动车行驶证、包车协议书，用以证明原告系吉BT12**号车的服务人员，依据包车协议约定原告每天需缴纳承包费270元（白天190元、夜班80元）。
被告宏睿公司质证：对证据1－6，均无异议。
被告宏睿公司无证据向本院提供。
被告许智慧、保险公司，第三人常昕未到庭，亦未向本院提交证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
针对原告提供的证据1-6，被告无异议，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
2013年10月8日18时50分许，被告许智慧驾驶吉BB21**号重型结构货车在吉林市昌邑区和平路水泥厂路口处与原告刘彦驾驶的吉BT12**号出租车相撞，致使原告车辆受损。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出的交通事故责任认定，被告许智慧承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆损失经吉林市价格认证中心鉴定为3，760.00元，鉴定费用为150元。原告车辆修车停运4天，鉴定停运2天。
另查明，吉BB21**号重型结构货车所有人是被告吉林市宏睿汽车销售有限公司，被告许智慧受宏睿公司雇佣，在为宏睿公司送货过程中发生交通事故，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时处在保险期内。吉BT12**号车登记所有权人为第三人常昕，原告刘彦全需每天向第三人交纳包车费用270元，其中白班190元，晚班80元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告的车辆鉴定损失3，760.00元、车辆鉴定费150.00元，有鉴定依据及合法票据为凭，本院予以支持；车辆停运损失，原告车辆停运共计6天，其每天需向第三人交纳270.00元，属于其合理的停运损失，该部分费用本院予以支持，数额为1，620.00元。
关于各被告在本案中应承担的责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”经查明，吉BB21**号重型结构货车所有人是被告吉林市宏睿汽车销售有限公司，被告宏睿公司与被告许智慧是雇佣关系，本案中被告许智慧是在为被告宏睿公司运货过程中发生的交通事故，属于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，故原告刘彦全的财产损失应由被告宏睿公司承担。被告宏睿公司在被告保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，保险公司在其范围内对财产损失赔偿限额为2，000.00元。故被告宏睿公司在交强险范围外需对原告赔偿财产损失3，530.00元（3，760.00元－2，000.00元＋150.00元＋1，620.00元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司在交强险范围内赔偿原告刘彦全车辆损失2，000.00元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告吉林市宏睿汽车销售有限公司赔偿原告刘彦全超出交强险范围内的损失3，530.00元，于本判决生效后三日内一次性付清；
三、驳回原告刘彦全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林市宏睿汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁 宁 宁
人民陪审员 许 玉 梅
人民陪审员 颜 淑 莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ?李红艳
提出申请执行期限为二年