wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民辖终10号
上诉人（原审被告）：刘劲峰，男，1974年7月14日出生，汉族，河南省安阳市人，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：湖北兴欣科技股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市四海大道58号。
法定代表人：袁建军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉辛辛那提新材料有限公司，住所地：武汉市东西湖区东湖大道特1号农贸市场交易19区12栋4号（8）。
法定代表人：刘劲峰，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：刘劲涛，男，1976年3月25日出生，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：房爱玲，女，1972年10月3日出生，汉族，河南省遂平县人，住河南省郑州市。
上诉人刘劲峰不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2106号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年8月9日，被上诉人湖北兴欣科技股份有限公司（以下简称兴欣公司）因与上诉人刘劲峰、被上诉人武汉辛辛那提新材料有限公司（以下简称辛辛那提公司）、刘劲涛、房爱玲买卖合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。刘劲峰在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为诉状中所列被告住所地均不在鄂州市鄂城区，根据民诉法“原告就被告”的管辖原则，刘劲峰的户籍所在地为河南省××××区，故请求将该案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
原审法院审查认为，兴欣公司与辛辛那提公司于2015年7月1日签订《产品购销合同》中约定“合同履行中产生纠纷可协商解决，不能达成一致时提请供方所在地人民法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据上述法律规定和合同约定，鄂州市鄂城区法院对本案享有管辖权。刘劲峰提出的异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告刘劲峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘劲峰不服原裁定，向本院提起上诉称，一、根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为郑州市××区，辛辛那提公司住所地在武汉市东西湖区，刘劲涛的住所地在河南省××文峰区，房爱玲的住所地在河南省，故本案的管辖权应在郑州市××区或者武汉市东西湖区或者河南省安阳文峰区。二、一审法院适用法律错误。虽然在《产品购销合同》第四条第七项约定了产生纠纷不能达成一致时提请供方所在地人民法院裁决，但上诉人认为“供方所在地”并不是合同中的甲方所在地。根据《民事诉讼法》的规定，当事人对合同管辖约定不明时，视为没有约定，故原审法院依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，属于适用法律错误，应予纠正。故上诉人请求二审法院依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2106号民事裁定并将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院或者其他有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：2015年7月1日，鄂州市兴欣建材有限责任公司（后变更为兴欣公司）与辛辛那提公司签订一份《产品购销合同》，约定辛辛那提公司（需方）向兴欣公司（供方）采购钢带增强螺旋波纹管，合同对产品价格、结算方式及双方权责等事项进行了约定。合同第四条第七项约定合同履行中产生纠纷可协商解决，不能达成一致时提请供方所在地人民法院裁决。该合同开篇即明确兴欣公司为供方，文中其他对供方义务的表述亦指向兴欣公司，依据合同相对性原则，本案中供方为兴欣公司应无歧义，供方所在地为湖北省鄂州市鄂城区亦准确无误。刘劲峰上诉称“供方所在地”并不是合同中的甲方所在地的上诉理由因未举出证据予以证实，本院依法不予支持。合同第四条第七项“由供方所在地人民法院裁决”的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。兴欣公司向其所在地法院鄂州市鄂城区人民法院起诉符合法律规定。刘劲峰上诉称本案应移送至河南省郑州市金水区人民法院或者其他有管辖权的法院审理的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 夏翠霞
审判员 黄剑萍
二0—八年四月二十四日
法官助理卢婷
书记员尹瑞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第120号
上诉人（原审被告）山东长箭建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）安真。
原审被告于文泉。
上诉人山东长箭建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院(2014)青民初字第1537-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人单位从未设立“山东长箭集团青州东方御园项目部”，更未刻制该项目部印章。因此，一审认定的东方御园项目部并不代表上诉人单位。上诉人单位从未委托任何人与原告签订《木材销售合同》，因此上诉人从未与原告达成案件管辖约定。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人作为甲方于2012年2月24日与山东长箭建设集团青州东方御园项目部和原审被告于文泉签订《木材销售合同》，其中第八条明确载明：“争议解决方式：协商不成时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》由甲方所在地人民法院管辖”。上诉人是否设立山东长箭建设集团青州东方御园项目部需案件实体审理时查明。合同甲方所在地为山东省青州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定,甲方住所地即被上诉人住所地位于青州市,故青州市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1263号
罪犯钱磊，男，汉族，出生地安徽省安庆市望江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月30日作出（2014）东三法刑初字第1485号刑事判决，以被告人钱磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯钱磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱磊在本次考核期间（2014年11月5日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱磊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2795号
原告：李彩霞，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：杨兴军，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：程花汁，女，1979年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李彩霞与被告杨兴军、程花汁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李彩霞于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彩霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李彩霞负担。
审 判 员 于 猛
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初196号之二
解除保全申请人:徐言春，男，汉族，1968年4月5日出生，住石首市笔架山街道东方大道217号1栋1单元501室。
被申请人：邢红立，男，汉族，1975年2月8日出生，住石首市。
被申请人：谢美蓉，女，汉族，1983年8月13日出生，住石首市。
被申请人：谢大新，男，汉族，1973年3月20日出生，住石首市。
徐言春与邢红立、谢美蓉、谢大新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）鄂1081民初196号民事裁定，实际查封谢大新名下轿车一辆（牌照为鄂Ｄ×××××），冻结其银行存款合计43596.7元，并对徐言春名下的位于石首市笔架山街道东方大道的房屋一套（房屋不动产权证书号为20003426）予以了查封。徐言春于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，徐言春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对谢大新在中国建设银行股份有限公司石首绣林支行开设的账户62×××16_156_1的存款22513.62元的冻结;
解除对谢大新在湖北石首农村商业银行股份有限公司金平支行开设的账户81×××86的存款20083.08元的冻结；
解除对谢大新名下的轿车一辆（牌照为鄂Ｄ×××××）的查封；
解除对徐言春名下的位于石首市笔架山街道东方大道的房屋一套（房屋不动产权证书号为20003426）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘佳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初196号之一
原告：徐言春，男，汉族，1968年4月5日出生，住石首市。
被告：邢红立，男，汉族，1975年2月8日出生，住石首市。
被告：谢美蓉，女，汉族，1983年8月13日出生，住石首市。
被告：谢大新，男，汉族，1973年3月20日出生，住石首市，现住石首市。
原告徐言春与被告邢红立、谢美蓉、谢大新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告徐言春于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢美蓉的起诉。
本院认为，原告徐言春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐言春撤回对被告谢美蓉的起诉。
审判员 杨斌
二〇一八年五月二十日
书记员 刘佳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终541号
上诉人（原审被告）：席冬梅，女，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体经营，户籍地：嘉鱼县，现住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：李志刚，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体经营，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴红宁，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体经营，住嘉鱼县。
上诉人席冬梅因与被上诉人李志刚、吴红宁民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
席冬梅上诉请求撤销一审判决。事实和理由：席冬梅将车辆抵偿给李志刚，在扣除相关费用后将11.6万元偿还给李志刚，抵偿后对李志刚的欠款实际金额为13.8万元，且席冬梅对其中3万元借款并不知情，席冬梅的还款数额中应扣减3万元。
李志刚辩称，欠款数额是经过双方对账结算所得，席冬梅所称3万元借款是在席冬梅与吴红宁婚姻存续期间的借款，席冬梅与吴红宁应承担连带责任。席冬梅二审提供的车辆转让协议不属于新证据，且李志刚垫付了协议中车辆年检等费用。请求驳回上诉，维持原判。
吴红宁未发表意见。
李志刚向一审法院起诉请求：1.判令吴红宁、席冬梅共同归还欠款25.4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；2.本案的诉讼费由吴红宁、席冬梅承担。
一审法院认定事实：吴红宁、席冬梅系夫妻关系。2015年至2016年间，吴红宁、席冬梅因在武汉经营物流公司缺乏周转资金，多次向李志刚借款周转，李志刚常在吴红宁、席冬梅经营的物流公司做运输，出于信任，每次借款无论是现金还是转账交付，均未索要借条，也未明确约定利息，借款大多交付给席冬梅掌握使用，借借还还，持续时间一年左右，2017年3月20日，李志刚与吴红宁、席冬梅在席冬梅的办公室进行了结算，确认吴红宁、席冬梅尚欠李志刚运费10万元，尚欠李志刚15.4万元借款未归还，吴红宁出具了欠条一份。由于吴红宁、席冬梅未及时归还欠款，李志刚从吴红宁、席冬梅经营的物流公司开走了鄂Ａ×××××重型半挂货车一辆。2017年3月27日，吴红宁单方面向李志刚书写了一份“协议书”，表示同意将鄂Ａ×××××重型半挂货车暂抵给李志刚，但没有签订抵偿协议。
一审法院认为，虽然席冬梅对吴红宁出具的欠条提出质疑，称系吴红宁向李志刚借款赌博后与李志刚合谋所为，席冬梅的此辩解没有充足的证据证实，席冬梅也认可多次向李志刚借款和拖欠运费的事实，且席冬梅没有充足的证据证明该借款和欠款已经还清，吴红宁向李志刚出具的欠条经吴红宁确认无疑，债务应当偿还。吴红宁、席冬梅系夫妻关系，所借、欠款项用于家庭经营活动，属夫妻共同债务，相互应当承担连带清偿责任。没有证据证明借款发生时或借款后双方约定了利息，李志刚主张利息没有合法依据。李志刚留置的鄂Ａ×××××货车属案外人所有，系另一法律关系，可由权利人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴红宁、席冬梅欠李志刚借款15.4万元和运费10万元，合计25.4万元，限于判决生效之日起30日内还清。吴红宁、席冬梅相互承担连带责任。案件受理费5110元，由吴红宁、席冬梅负担。
本院二审期间，李志刚、吴红宁未提交新证据。席冬梅提交车辆转让协议和证明。本院对席冬梅所称车辆转让事宜进行了核实。根据席冬梅二审提交的证据，本院认定如下：车牌号为鄂Ａ×××××的车辆系吴红宁与席冬梅贷款所购，该车挂靠于武汉市银联盛世物流有限公司（以下简称银联盛世物流公司）。2017年4月18日，席冬梅与李志刚签订《车辆转让协议》，席冬梅将该车作价19万元转让给李志刚。该车的贷款2.4万元、席冬梅欠银联盛世物流公司的费用5万元及其他费用如ETC欠款1.29万元及违章罚款由李志刚垫付。一审判决认定的其他事实，本院继续予以确认。
本院认为，席冬梅认可多次向李志刚借款和拖欠运费的事实，但上诉提出对借款的其中3万元并不知情，席冬梅既不能明确指出该3万元是借款中的哪一笔或哪几笔，也无法提供相应的证据证明其不知情，故席冬梅该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2017年4月18日，席冬梅与李志刚签订《车辆转让协议》，席冬梅将车辆作价19万元抵偿给李志刚，在扣除该车的贷款2.4万元、席冬梅欠银联盛世物流公司的费用5万元及ETC欠款1.29万元后，剩余10.31万元用于抵偿对李志刚的欠款。李志刚在本案中未提供为该车垫付转让前的违章罚款等项目的证据，若李志刚能提供相关证据可另行主张权利。故席冬梅上诉提出将车辆转让的余款抵偿对李志刚的欠款的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，在二审过程中，席冬梅提交了车辆转让相关情况的证据，本院将结合借款情况和车辆转让情况作出相应扣减，即吴红宁、席冬梅共欠李志刚25.4万元，扣减车辆转让的余款10.31万元，吴红宁、席冬梅应共同偿还李志刚15.09万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院(2017)鄂1221民初1111号民事判决；
二、吴红宁、席冬梅共同偿还李志刚15.09万元，限于本判决生效之日起30日内还清。
三、驳回李志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5110元，由李志刚负担2044元，由吴红宁、席冬梅负担3066元。二审案件受理费3020元，由李志刚负担1208元，由席冬梅负担1812元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年五月十日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民特字第00002号
申请人彭德全，男，汉族，住重庆市合川区。
被申请人彭黎明，男，汉族，住重庆市合川区。
申请人彭德全要求宣告彭黎明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭德全以被申请人彭黎明于2005年外出福建泉州务工，至今下落不明为由，请求宣告被申请人彭黎明失踪，彭黎明的房屋拆迁补偿安置款77916元指定由申请人彭德全代管。
经查，彭黎明，男，汉族，原户籍所在地重庆市合川区，与申请人彭德全系父子关系。彭黎明于2005年外出福建泉州务工，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已达九年。2014年1月13日，彭德全向本院提出申请，要求宣告彭黎明失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月18日在法制文萃报发出寻找彭黎明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭黎明仍然下落不明。
另查明，被申请人彭黎明位于重庆市合川区的房屋进行拆迁，房屋拆迁补偿安置款77916元（本金）存于银行。
本院认为，被申请人彭黎明自2005年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明长达九年，法律规定公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人，故申请人彭德全请求宣告彭黎明失踪的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告彭黎明失踪；
二、指定彭德全为彭黎明在银行的房屋拆迁补偿安置款
77916元本金及利息的代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 林
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪 洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00770号
申请执行人蒋道如。
申请执行人刘素娟。
被执行人金遥。
蒋道如、刘素娟与金遥房屋租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金遥拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋道如、刘素娟向本院申请强制执行，本院于2015年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年八月七日
书 记 员 董 剑
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字445号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：朱杰，女，1967年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：赵玲，女，1950年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：赵瑾，女，1961年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：赵乐，男，1956年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人ＸＸ、朱杰、赵玲、赵瑾、赵乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3644号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ、朱杰、赵玲、赵瑾、赵乐名下2287995.44元的存款或相应数额的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年四月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字445号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：朱杰，女，1967年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：赵玲，女，1950年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：赵瑾，女，1961年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：赵乐，男，1956年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人ＸＸ、朱杰、赵玲、赵瑾、赵乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3644号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人ＸＸ、朱杰、赵玲、赵瑾、赵乐名下2287995.44元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年四月八日书记员 高畅一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初877号
原告：杨云元，男，1964年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：朱俊颍，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：张学坤，男，1960年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：扬州恒进建设集团有限公司，住所地扬州市邗江区。
法定代表人：胡建进，该公司董事长。
原告杨云元与被告朱俊颖、张学坤、扬州恒进建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月10日，原告杨云元向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告杨云元的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨云元撤回起诉。
本案案件受理费234.23元（原告已预交），由原告杨云元自行负担。
审判长 张磊
二〇一八年五月十日
书记员 裴蕾
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00517号
原告唐飞，男，1983年11月24日生，汉族，农民。
被告西安中恒机械厂。
负责人杜云芳，系该厂厂长。
被告王育峰，男，1975年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人王新让，男，1950年10月5日生，汉族，农民，系被告王育峰之父。
被告解群良，男，1981年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人李友权，陕西天时法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人乔鑫，陕西天时法律咨询服务有限公司法律工作者。
原告唐飞诉被告西安中恒机械厂、王育峰、解群良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐飞与被告王育峰之委托代理人王新让和被告解群良之委托代理人李友权、乔鑫到庭参加诉讼，被告西安中恒机械厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐飞诉称：2012年3月至12月我在被告王育峰、解群良合伙经营的西安中恒机械厂干活，共欠我工资4985元。现请求判令三被告共同给付我劳动报酬4985元，并互负连带责任。
被告西安中恒机械厂未作答辩。
被告王育峰辩称：被告解群良之父担任西安中恒机械厂会计，至今仍持有该厂的所有账务，是否欠原告劳动报酬我不清楚，经查实后，如确欠原告劳动报酬，我愿与被告解群良各半承担。
被告解群良辩称：我与被告王育峰没有合伙经营西安中恒机械厂，我受雇于被告王育峰在西安中恒机械厂干活，故我不同意给付原告劳动报酬。
经审理查明：被告西安中恒机械厂是杜云芳个人开办的独资企业，2009年被告王育峰、解群良借用该厂的营业执照合伙办厂，在两人合伙经营期间雇佣原告唐飞为其干活。截止2014年1月28日被告王育峰、解群良共欠其工资4985元。2014年1月28日被告王育峰向原告出具工资单欠据一份，载明：“工资单中恒机械厂欠唐飞工资4985元（肆仟玖佰捌拾伍元整），所欠为2012年工资王育峰2014.1.28”，该欠据上加盖有西安中恒机械厂印章。原告于2015年2月3日将王育峰、西安中恒机械厂、解群良诉至本院，要求给付其劳动报酬4985元。
审理中查明，被告解群良曾于2014年7月17日将被告西安中恒机械厂、王育峰诉至本院，要求其给付2008年11月至2013年年底所欠劳动报酬31683元。本院（2014）户民初字第02510号民事判决以从2009年起被告解群良与被告王育峰系合伙关系为由，驳回了被告解群良的诉讼请求。之后，被告解群良不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，2015年5月14日该院（2015）西中民二终字第00381号民事判决以同样理由驳回被告解群良的上诉，维持原判。
审理中，原告提交工资单欠据一份，被告王育峰对该欠据没有异议，被告解群良对该欠据的真实性没有异议，但认为与自己无关。结合已生效法律文书关于被告解群良与被告王育峰系合伙关系的认定，本院对原告提交的工资单欠据予以认定。被告提交解刚越、刘俭元、石敏侠、解长爱、孙翔、解友民、张倩、袁静、高茹9名证人的书面证言，以证明被告解群良、王育峰不是合伙关系。原告对9名证人书面证言的真实性无法确认，被告王育峰除对证人解友民的证言无异议外，对其余8名证人证言均有异议，故对证人解友民的证言予以认定，对除解友民外8名证人因证人未出庭，真实性无法认定，对该8名证人证言真实性不予认定。证人解友民的证言称其推测被告解群良与被告王育峰系合伙关系，但并不清楚两人的真实关系，解友民的证言不足以推翻已生效法律文书关于被告解群良、王育峰系合伙关系的认定。因被告解群良不同意调解，至本案无法调解。
上述事实，有（2015）西中民二终字第00381号民事判决书、工资单欠据、解刚越、刘俭元、石敏侠、解长爱、孙翔、解友民、张倩、袁静、高茹9名证人的书面证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合伙人对合伙债务应承担连带责任。被告王育峰与被告解群良已经有关生效法律文书确认为合伙关系，被告解群良虽予以否认，但其提交的证据不足以推翻该事实认定，故对被告解群良、王育峰系合伙关系的事实予以确认。现原告持据索要劳动报酬，被告王育峰、解群良应对原告的债务承担连带给付责任。被告西安中恒机械厂将其营业执照出借他人，亦有一定责任，故应对原告的债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：
一、被告王育峰、解群良于判决生效后十日内给付原告唐飞劳动报酬4985元，并互负连带责任；
二、被告西安中恒机械厂对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王育峰、解群良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
人民陪审员 刘毅松
人民陪审员 邢小檀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王亚萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2750号
原告司某，农民。
被告郁某，农民。
本院在审理原告司某诉被告郁某离婚纠纷一案中，原告司某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告司某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 前
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1701号
上诉人（原审被告）无锡辉腾科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山生物医药工业园。
法定代表人俞军，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市霍柏福尔燃气设备制造有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路13号。
法定代表人王诚宣，总经理。
上诉人无锡辉腾科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第632号民事裁定，向本院提起上诉。无锡辉腾科技有限公司认为天津市霍柏福尔燃气设备制造有限公司诉请的按质论价的请求，实际为按重量论价格，属于付款问题。而双方在合同中约定属于付款问题的，向供方所在地起诉。本案供方所在地即无锡辉腾科技有限公司住所地无锡市滨湖区，故上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《产品购销合同》第九条明确规定，双方产生纠纷时若不能通过协商达成协议，由于付款问题的，向供方所在地人民法院提起诉讼；由于货物质量问题的，向需方所在地人民法院提起诉讼。该合同系双方真实意思表示，约定管辖合法有效。经本院审查，天津市霍柏福尔燃气设备制造有限公司的诉讼请求属于货物质量问题所引起的纠纷，应由需方所在地即天津市西青区人民法院管辖。故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。上诉人无锡辉腾科技有限公司要求将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 闫树超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01377号
原告张润明，男，汉族，个体经营户。
委托代理人张某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告杨小清，男，汉族，农民。
被告杨攀，男，汉族，个体经营户。系杨小清之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人许某，公司法律顾问。
原告张润明与被告杨小清、杨攀、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司(以下简称人保财险洋县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张润明及其委托代理人张某某，被告杨小清、人保财险洋县支公司委托代理人许某到庭参加诉讼，被告杨攀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日10时，被告杨小清驾驶陕FZY1**号轿车在洋县城和平路段临时停车打开车门时，适逢由西向东原告张润明驾驶的轻便摩托车而至，车门与原告身体碰撞致原告受伤，摩托车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定杨小清负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤在汉中市中心医院住院治疗27天，诊断为右趾跗关节骨质脱位及右眼挫伤；伤情经鉴定为十级伤残，二次手术费评估为5500元，住院天数评定为20天，总误工天数评定为120天。由于被告杨小清驾驶的轿车是被告杨攀的，该车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费11072.21元、二次手术费5500元、误工费14000元、护理费9350元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、残疾赔偿金29027.60元、鉴定费1800元、交通费306元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费450元、拐杖80元，共计76935.81元（含被告杨小清已支付的14612.33元）。
被告杨小清辩称，原告所述与事实基本相符，不持异议。其驾驶的车辆在人保财险洋县支公司投保了交强险和商业险，对原告请求赔偿的损失应由保险公司在保险赔偿限额内给予赔偿。
被告杨攀未到庭参加诉讼。
被告人保财险洋县支公司辩称，被告杨小清驾驶的陕FZY1**号小型轿车在其公司投保了交强险和商业险属实。保险公司愿意在保险责任限额内赔偿原告符合法律规定的经济损失。
经审理查明，2013年7月20日10时30分许，被告杨小清驾驶其子被告杨攀所有的陕FZY1**号轿车在洋县洋州镇和平路段临时停车打开车门时，适逢原告张润明驾驶的轻便摩托车由西向东行至小轿车左侧，车门与原告身体碰撞后致原告受伤，摩托车受损，发生道路交通事故。事故发生后由于因抢救伤者，双方未保护现场。2013年7月22日，原告家属持书面材料报案。洋县交警大队认定，杨小清驾驶机动车在道路上临时停车后开车门时妨碍了其他车辆的通行，是造成事故的原因；张润明未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶；杨小清负事故的全部责任，张润明在事故中无责任。原告张润明受伤在汉中市中心医院住院治疗27天，诊断为右趾跗关节骨折脱位、右眼挫伤及2型糖尿病。2013年10月16日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为:张润明右趾跗关节骨折脱位术后，现右足背肿胀明显，右足背内侧略塌陷，其伤残等级评定为十级伤残；张润明右趾跗关节骨折脱位内固定术后，其后续治疗费用评估为5500元，其后续治疗住院天数评估为20日；张润明右趾跗关节骨折脱位内固定术后，其误工损失日从受伤之日起评定为120日。查被告杨小清驾驶的陕FZY1**号轿车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，保险期间自2012年12月31日至2013年12月30日；杨小清具有相应的驾驶资质。经审核确认，原告因伤产生住院医疗费8993.33元、门诊费2078.88元、二次手术费5500元、误工费14000元、护理费3760元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、残疾赔偿金29027.60元、鉴定费1800元、交通费78元、拐杖80元、精神损害抚慰金1000元及摩托车修理费450元，共计损失69117.81元；其中被告杨小清已支付原告医疗费、护理费等14612.33元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，汉中市中心医院诊断证明、住院病历、用药清单及住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单，交通费票据，身份证、驾驶证，行驶证，营业执照，收据等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨小清违规驾驶机动车致原告张润明受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于其驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分按照第三者责任保险合同约定赔付给原告，不足部分由被告杨小清承担。被告杨攀所有的小型轿车由于无任何缺陷，保险齐全，符合上路行驶条件，且使用人杨小清有驾驶资质，故被告杨攀依法不承担赔偿责任。对原告主张的护理费、交通费及精神损害抚慰金当依法据实确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张润明医疗费等经济损失69117.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费、精神损害抚慰金计47945.60元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失450元，计58395.60元；其余10722.21元由人保财险洋县支公司按照第三者责任保险合同约定赔付给原告，不足部分由被告杨小清承担。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告杨小清已支付的14612.33元一并结算。
二、驳回原告张润明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨小清承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一三年十二月九日
书记员 党白鹭
河�省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初838号
原告：张明英，男，汉族，1970年10月15日，住河南省郸城县。
被告：王高强，又名王浩宇，男，汉族，1993年5月7日生，住河南省郸城县。
原告张明英诉被告王浩宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张明英于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张明英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明英负担。
审判员 李文静
二〇一八年三月十六日
书记员 徐铭璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第652号
原告覃桂林。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告覃桂林诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资3630元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付覃桂林工资3630元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一四年八月七日
书 记 员 许尹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执569号
申请执行人李田信，居民。
申请执行人薛宝东，居民。
申请执行人张宗军，居民。
被执行人尹佃文，居民。
申请执行人李田信、薛宝东、张宗军与被执行人尹佃文追偿权纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹佃文及被执行人在其同住家庭成员名下的存款100万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年四月十一日
书记员 周玉国
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00415号
原告周长福，男。
被告中天建设集团有限公司东北分公司。
法定代表人金宙进，该公司总经理。
委托代理人卢远航，该公司工作人员。
原告周长福诉被告中天建设集团有限公司东北分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员周丹、董凡超参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长福、被告中天建设集团有限公司东北分公司委托代理人卢远航到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告周长福诉称：2011年5月3日，在被告工作人员孔祥忠的引见下，被告将其承包的93150（金坑）部队的部分土建工程委托给原告施工，为明确各自的权利与义务，双方签订了施工协议，协议中明确了工程内容及261600元的价款。同时也明确了工期和工程款给付日期。原告按约定如期履行了合同义务，但被告只给付201600元，尚有60000元未能给付，项目监理刘国强及现场负责人王晓明均表示尽快给付。但是，虽多次协商被告仍未给付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告尽快给付工程款60000元及利息（利息自2011年6月20日起按中国银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求的事实、理由提供证据如下：
1.工程施工合同一份。证明原告完成了约定的工程施工义务及应取得的工程款金额。
2.工程项目经手人孔祥忠出具的欠条一份。证明被告尚欠原告工程款人民币60000元。
3.建设方即93150部队本溪军械仓库工程代表周冠男出具证实材料一份。证明经被告方施工现场负责人孔祥忠及王晓明请求并同意，由原告完成了合同约定的工程施工任务。
4.中国人民解放军93150部队出具的证明一份。证明被告承建的工程，其收尾工程（含工时费）由周长福具体施工，工程款已与被告单位结清。
5.孔祥忠出具的证人证言一份。
被告中天建设集团有限公司东北分公司对证据1提出异议认为，该合同是被告与本溪解放工程建筑公司签订的，该公司没有盖章，周长福本人也没有签字，该协议没有生效，合同当事人与周长福没有关联性。对证据2、3提出异议认为，孔祥忠确实是我公司工作人员，但与本涉案工程没有关系，本工程现场管理人员是王晓明和刘国强，证据2、3没有证明效力。对证据4无异议。对证据5认为孔祥忠确实是我公司工作人员，但他不是该项目管理人员，不能代表公司。
被告中天建设集团有限公司东北分公司辩称：原告的诉讼请求不能证明具体的欠款事实，应当举证证明，其次，按照原告的陈述2011年6月20日起就应当给付所欠工程款，现在起诉已超过诉讼时效。
被告中天建设集团有限公司东北分公司对其抗辩主张的事实未提供证据。
经审理查明：2011年5月，原告周长福与被告中天建设集团有限公司东北分公司签订施工合同，被告将承揽中国人民解放军93150部队（位于南芬区金坑村）本溪军械仓库工程中的打地面、吊顶、屋面防水等零散工程承包给原告周长福施工。合同约定：开工日期为2011年5月3日，竣工日期为2011年6月20日，价款为261600元。施工完成后，发包人一次性向承包人付清全部工程款，工程竣工后，被告向原告支付了部分工程款，现尚欠工程款60000元，经原告多次催要，未能给付，故引起诉讼。
本院认为，原告周长福与被告中天建设集团有限公司东北分公司签定协议后，履行了协议的全部义务，原告作为工程的实际施工人有权依据合同约定取得工程款及逾期付款的利息，因此，原告的诉讼请求应予以支持。被告辩称原告所述欠款事实不清及起诉超过诉讼时效问题，从合同签订、施工现场管理人员系被告单位职工、建设单位支付工程款的支付对象等，可以证明欠款事实的成立，同时被告单位职工为原告出具欠条时并未约定付款期限，原告可以随时主张权利，原告的起诉并未超过诉讼时效。因此，被告的抗辩主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中天建设集团有限公司东北分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周长福工程款人民币六万元，并从2011年6月21日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千三百元，由被告中天建设集团有限公司东北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 董凡超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 璐
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00415号
原告余某某，女，生于1966年9月22日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人饶志兴，汉中市汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1959年2月15日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告余某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告余某某与被告赵某某谈婚期间缺乏了解，草率结婚，婚后被告赵某某经常为生活琐事殴打原告余某某，原告余某某忍受不了被告赵某某的折磨，抛下还在吃奶的儿子，离家出走至今。现夫妻关系已名存实亡。故请求法院判决准予离婚。
被告赵某某辩称：原告余某某所述不实。被告赵某某婚后没有殴打原告余某某。原告余某某离家出走后，从不履行对儿子的抚养义务。现儿子赵华患病，还需继续治疗。被告赵某某不同意离婚。如果原告余某某离婚，必须承担这些年儿子的抚养费共6万元。
经审理查明：原、被告于1995年9月经人介绍认识谈婚，同年10月15日登记结婚。1996年10月3日生育一子赵华。1996年11月原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告余某某离家出走，与被告赵某某分居生活至今。婚生子赵华现患肺结核。现原告余某某向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告赵某某离婚。
上述事实，经庭审，有原、被告陈述，常住人口登记表、、户籍证明，圣水镇五爱村村委会证明、医院诊断报告书等证据证实，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生纠纷后原告余某某离家出走至今，现原、被告因感情不合分居生活已十余年，夫妻感情确已破裂，故对原告余某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子赵华现不满十八周岁，原告余某某离家出走后一直随被告赵某某生活，应当确定赵华由被告赵某某抚养，由原告余某某承担子女抚养费。被告赵某某要求原告余某某承担子女抚养费6万元，经查，婚生子赵华现已十七岁，距离十八周岁不满一年，可根据当地的生活水平和原告余某某的负担能力酌情确定原、被告离婚后至赵华十八周岁期间的子女抚养费数额。原告余某某诉称被告赵某某殴打自己没有提供相应证据，不予认定。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予余某某与赵某某离婚；
二、婚生子赵华（17岁），由赵某某抚养，余某某一次性支付子女抚养费10000元（限判决生效后三日内付清）。
本案受理费300元，减半收取150元，由余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：杨智勇
二〇一四年五月十六日
书记员 ：王永华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1074号
原告钱久军。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告冷文强。
被告眭护娥。
原告钱久军诉被告冷文强、眭护娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告冷文强、眭护娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱久军诉称：2013年3月17日被告冷文强因经营需要向原告借款124000元，由被告冷文强出具借条1份给原告，双方约定借款于同年9月20日前归还。借款到期后，被告未能偿还，现请求依法判令被告立即偿还借款本金124000元，承担自2013年9月20日至实际还款之日止的银行同期贷款利息，并由被告承担诉讼费用。
被告冷文强、眭护娥未应诉答辩，也未提供相关的证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年3月17日被告冷文强因经营需要向原告借款124000元，借款当日被告冷文强出具借条1份给原告，言明：今借到钱久军人民币壹拾贰万肆仟元整（124000元），借款人：冷文强（此款在2013年9月20日前一次归还），2013年3月17日。借款到期后，被告未能按约偿还，原告故诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金124000元，承担自2013年9月20日至实际还款之日止的银行同期贷款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的2013年3月17日的借条、结婚申请书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冷文强向原告借款合计124000元的事实清楚，证据充分。被告拖欠不还引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。因两被告系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告立即偿还借款124000元并承担自2013年9月20日至实际还款之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冷文强、眭护娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷文强、眭护娥应于本判决生效后十五日内偿还原告借款124000元，承担自2013年9月20日至实际还款之日止的银行同期贷款利息。
案件受理费2780元，公告费560元，合计3340元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文娟
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4032号
原告卢某玲，女，1990年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人邱天乙，男，住漳浦县。
被告卢某顺，男，1988年12月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年8月13日立案受理了原告卢某玲与被告卢某顺离婚纠纷一案后，依法由审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某玲及其委托代理人邱天乙到庭参加诉讼，被告卢某顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某玲诉称，原告卢某玲与被告卢某顺双方自由恋爱并于2011年4月7日办理结婚登记。婚后双方到江苏打工，后被告迫使原告回杜浔，双方开始分居。2014年9月26日，原告起诉要求离婚，2015年1月21日，漳浦县人民法院作出民事裁定，准许原告撤诉，但原、被告双方不见和好的迹象，双方感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告卢某顺未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告卢某玲与被告卢某顺于2011年4月7日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后原、被告之间经常产生矛盾，双方之间缺乏交流和联系。2014年9月，原告向本院起诉要求离婚，经本院动员后撤回起诉，但双方关系并未改善，原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予离婚。另查明，原、被告双方未生育子女。
上述内容有原告卢某玲向本院提供的结婚登记审查处理表、本院（2014）浦民初字第3558号民事裁定书及法律文书生效证明为据。被告卢某顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经庭审调查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告卢某玲与被告卢某顺依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后为琐事发生矛盾，导致夫妻感情每况愈下，原告为此于2014年9月提起离婚诉讼，经动员撤回起诉后夫妻关系并未缓和，导致原告卢某玲再次向本院起诉要求离婚，经调解无效，应准予离婚。被告卢某顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某玲与被告卢某顺离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由被告卢某顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 郑枝坤
二〇一五年九月二十八日
书记员 林宇平
法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00263-1号
申请执行人刘颖，湖北咸宁梓山湖生态科技新城管理委员会员工。
被执行人邓礼君，系浙J679**号轿车驾驶员。
被执行人潘招，系浙J679**号轿车的登记车主。
申请执行人刘颖与被执行人邓礼君、潘招机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂咸安民初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘颖于2014年10月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邓礼君、潘招发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。于2015年3月4日，查封了被执行人邓礼君、潘招所有的位于咸安区长安大道168号福星城小区C2幢7层703号房屋。经过评估拍卖流拍，申请执行人刘颖不同意以物抵偿，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产暂无法变现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2014）鄂咸安民初字第00098号民事判决书确定的义务中尚未履行的11158.63元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 辉
审 判 员 熊明生
审 判 员 江和生
二〇一五年十月十三日
书记员代 俊 辉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1548号
上诉人（原审原告）杨某，居民。
委托代理人马开春，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某甲，居民。
委托代理人柳学民，山东钟罗律师事务所律师。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍于2009年12月确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙。原、被告婚姻基础较差，婚后因夫妻性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。
另查明，原告婚前财产计洗衣机、电视机、冰箱各一台、被子四床、亮合一套及生活日用品一宗；婚后共同财产计体彩站一处；共同债务47000元，债权人系原告之父杨圣军；庭审中，双方认可该体彩站价值10000元，被告同意原告支付5000元后体彩站归其所有。
又查明，婚生女孩孙某乙现随被告生活。
原审法院认为，原告杨某与被告孙某甲婚姻基础较差，在婚姻关系存续期间，因夫妻性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，共同生活期间纠纷不断，现原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，且被告孙某甲同意离婚，故原告杨某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩孙某乙一直随被告生活，被告亦同意抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，故女孩孙某乙应由被告孙某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告杨某与被告孙某甲离婚。二、原、被告婚生女孩孙某乙由被告孙某甲抚养，原告杨某于每年的12月20日前每月按300元支付子女抚养费至孙某乙十八周岁为止。三、原告杨某带走婚前财产计洗衣机、电视机、冰箱各一台、被子四床、亮合一套及生活日用品一宗。四、婚后共同财产有体彩站一处归原告杨某所有，原告杨某于本判决生效之日起五日内支付被告孙某甲折价5000元，因体彩站更名所产生的费用由原告杨某负担。五、婚后共同债务47000元，原告杨某与被告孙某甲各负担23500元.诉讼费300元，由原告杨某负担。
上诉人杨某上诉称，1、一审认定债务47000元系共同债务不当，该债务是被上诉人借上诉人父母的钱，属被上诉人个人债务，被上诉人借款47000元没有用于家庭生活生产，全部由被上诉人本人消费。上诉人出嫁时带到被上诉人家现金及小孩出生时亲朋好友贺礼，共存款40000元，被上诉人在向上诉人父母写的保证书中载明归上诉人所有。该保证书中载明借款47000元由被上诉人个人偿还，被上诉人明确约定该债务系被上诉人个人债务。2、被上诉人在一审庭审中隐瞒财产，2009年9月23日被上诉人在费县阳光上城小区购买楼房一套，签约时首付59739元，余款22万元被上诉人办理了银行按揭贷款，上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚开始一起共同偿还房贷。根据有关法律规定，上诉人与被上诉人婚后共同还房贷支付的款项及相应财产增值部分，当属于夫妻共同财产，上诉人应参与依法分割。请求二审改判。
被上诉人孙某甲答辩称，1、被上诉人借用的这47000元并非个人消费，而是用于了婚后共同消费，特别是用于了彩票站投资。被上诉人所说的40000元已经在2012年7月用于了彩票站，这是双方均知道，也是认可的事实。2、位于费县阳光上城小区楼房一套，是被上诉人婚前被上诉人父亲为被上诉人购买，是被上诉人婚前个人财产，双方婚后并没有共同偿还房贷，是被上诉人的父亲按期偿还房贷。一审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回，请求二审维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人孙某甲婚后常因生活琐事吵闹，未能建立起真正的夫妻感情，上诉人杨某要求离婚，被上诉人孙某甲亦同意离婚，因此，原审认定双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚，符合法律规定。关于婚生子女抚养及上诉人杨某婚前个人财产、婚后共同财产彩票站、婚后共同债务47000元，原审判决并无不当。关于债务47000元，在原审庭审中，上诉人杨某明确陈述“2011年借了原告父亲杨圣军47000元，用于投资体彩站。”，因此，上诉人杨某现上诉称该47000元债务不是夫妻共同债务，该借款47000元没有用于家庭生活生产，全部由被上诉人本人消费，属被上诉人个人债务的上诉理由，不能成立，本院不予采信。关于上诉人杨某主张的共同存款40000元，其未提供有效证据证实被上诉人孙某甲尚持有该笔款项，且被上诉人孙某甲主张该款项已用于家庭经营体彩站，故上诉人杨某主张该40000元应归其所有的上诉理由，不能成立。关于上诉人杨某主张的位于费县阳光上城小区的楼房一套，因上诉人杨某在一审中未提出主张，一审亦未涉及该问题，且二审中被上诉人孙某甲主张该楼房系婚前个人财产，首付款及按揭贷款均是被上诉人父亲偿付，故二审对此亦不予处理，上诉人杨某可待证据充分后另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 薛 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第880号
原告：朱永平。
委托代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
被告：葛军标。
被告：沈永军。
被告：鲍宁宁。
原告朱永平为与被告葛军标、沈永军、鲍宁宁民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱永平的委托代理人赵宇风，被告葛军标、沈永军到庭参加了诉讼，被告鲍宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永平诉称，2014年12月23日，第一被告向原告借款29.5万元，约定月利息为三分，借期为五个月，由第二、三被告担保。但经原告多次催讨，各被告至今未支付利息，也未归还本金。请求判令：1、第一被告归还借款29.5万元及利息（自2014年12月20日起按月利率三分计付至清偿之日）；2、第二、三被告承担连带责任。
被告葛军标答辩称，实际只收到24万元，汇到中国银行账号，现金没有收到过。利息已支付到2015年3月份，每个月10000元，跟鲍宁宁分开付的，其一个月支付6000元，鲍宁宁支付4000元。到明年五月份，其可以还清。
被告沈永军答辩称，钱只收到24万元，本来是借25万元，1万的利息先扣去的。借款葛军标拿到15万元，鲍宁宁拿到10万元。葛军标还把浙G×××××途锐车抵给了原告，车辆至今未拿回。
原告提供的证据材料及出庭被告的质证意见如下：
1、借条一份，用以证明第一被告借款，第二、三被告担保的事实。被告葛军标称内容都是原告写的，我只是签了个名字按了个手印。被告沈永军认为内容中的24万元是当时就写了，55000元当时是空着了，其只是签了个名字。
2、转账凭证一份，用以证明原告将24万元转账给被告。被告葛军标、沈永军均无异议。
被告鲍宁宁未作答辩，所有被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告鲍宁宁未出庭质证，视为对质证权利的放弃。出庭被告未提供证据进行佐证，本院不予采信。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月20日，葛军标向朱永平借款，出具《借条》一份，载明：借款本金为295000元，借款期限至2014年12月20日，月利率按3%计算；保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期限至借款人清偿全部本息为止；其中现金55000元，银行转账24万元。沈永军、鲍宁宁在保证人处签字确认。上述借款，朱永平陈述借款方支付利息至2014年12月19日，本金未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告葛军标出借本金为29.5万元的借款，事实清楚，证据确实充分。被告葛军标应按合同的约定归还本金，并支付相应的利息。但原告主张利息按月利率3%计付，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告沈永军、鲍宁宁自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告鲍宁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。被告的辩解，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛军标于本判决生效后十日内归还原告朱永平借款本金29.5万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，自2014年12月20日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告沈永军、鲍宁宁对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱永平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由原告负担1035元，由各被告共同负担6040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7075.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 成丽丹
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执异8号
异议人邢台三峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区建设路128号。统一社会信用代码。
法定代表人赵鹏鹏，该公司总经理。
被申请人金晟建设集团有限公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处袁市路东侧。统一社会信用代码。
法定代表人唐常俊，该公司总经理。
异议人邢台三峰房地产开发有限公司不服（2017）冀0503民初2146号民事裁定书。请求：1、解除对申请人名下建设大街以南、育才路以东、西郭庄街以北（宗地面积19401平米），不动产证编号冀(2016)邢台市不动产权第0000016号土地的超标的查封。2、解除对申请人名下的位于建设大街以南。育才路以东（宗地面积14004.97平方米），不动产证编号邢市国用。号土地超标的查封。本院于2018年2月1日立案审查，现已审查终结。
异议人称，一、被申请人主张查封保全的标的为2200万元并以2200万元向贵院提供担保。二、贵院实际查封的申请人现金存款及等价值财产已经超过3亿元人民币，贵院的超标的查封已经违法，请贵院及时解除对超标的查封的申请人的财产，纠正违法行为。（1）申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，法院于2017年7月7日通过诉前财产保全对申请人的0993账户中2200万元予以保全。2017年8月11日，在诉讼中法院又以冀05**民初2146号民事裁定进行了诉讼中财产保全，查封申请人名下的银行存款共计2200万元或查封等价值的其他财产，随后申请人名下的账户88×××73及其他另外两个账户被陆续冻结，冻结金额分别为2200万元，这样累计我公司的五个账户冻结的金额约1亿元。且上述账户中已被实际冻结的金额为1000万元左右。（2）、2017年8月18日、8月23日我公司名下座落建设大街以南、育才路以东、西郭庄大街以北（宗地面积19401平米），不动产证编号冀（2016）邢台市不动产第0000016号土地，位于建设大街以南、育才路以东、（宗地面积14004.97平米不动产证编号邢市国用（2015）030号土地分别被法院依据冀05**执保228号（协助执行通知书）被查封，查封期限三年根据现有市场价值计算，上诉两宗被查封土地价值3亿元人民币以上。
综上就本案而言，申请人未支付的工程款加利息不足于2300万元（双方未约定利息，本金2200万元，但尚未确定）。更何况被申请人已经，经法院通过银行实际冻结申请人现金存款1000万元。而又分别查封申请两宗土地。法院所冻结申请人的价值财产远远超出了被申请人所要查封的数额，法院的超标的查封行为已经违反了法律规定，同时也对申请人的正常经营造成严重影响，请求法院及时纠正违法行为，立即解除超标的查封的财产。三、相关的法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押冻结被执行人的财产，以其价额足以偿清法律文书确定的权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”之规定，法院也不得超标的查封，可法院却违法超标的查封和冻结了申请人3亿多元财产，明显超出了2200万元的债务范围，致使申请人的合法权利受到侵害。为此依据有关法律规定，现依法向法院提出申请，要求人民法院立即解除对上述财产的查封，或者只查封价值相当的财产。
本院查明，原告金晟建设集团有限公司与被告邢台三峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中。本院于2017年8月11日作出（2017）冀0503民初2146号民事裁定书，查封被申请人邢台三峰房地产开有限公司名下的银行存款计2200万元或查封等价值的其他财产。依据该裁定，本院于2017年8月18日作出（2017）冀0503执保228号协助执行通知书，一、查封被申请人邢台三峰房地产开发有限公司名下的土地座落建设大街以南、育才路以东，西郭庄以北（宗地面积19401平方米）不动产证编号冀（2016）邢台不动产权第0000016号的土地，查封期限为三年;二、查封被申请人邢台三峰房地产开发有限公司名下的土地座落建设大街以南、育才路以东（宗地面积14004.97平方米）不动产证编号邢市国用（2015）030号土地，查封期限为三年。并于2017年8月18日冻结邢台三峰房地产开发有限公司在邢台银行桥东支行8873账户存款1944元;在邢台银行汇通支行88×××88账户存款64681元；在邢台银行桥东支行8820账户存款290500元；在农行邢台新兴支行33账户存款1250845元本院认为，本案的焦点是保全实施是否超标的查封。本院（2017）冀0503民初2146号民事裁定书裁定查封被申请人价值2200万元的财产。关于查封标的物价值的判断，如果没有进行评估，可参照相应的市场价格以及兼顾司法拍卖变现过程中的降价因素等综合认定，被查封的被申请人邢台三峰房地产开发有限公司的两宗土地0000016号地块19401平方米合29亩，030号地块10004平方米合21亩。被执行人于2018年1月26日通过公开拍卖的方式，竞买取得同地段同区位的一宗土地使用权，面积9398.56平方米，价格500708889元，折合375万元/亩。由此判断此地段土地价位350万元左右。两宗土地的价值1.75亿元，仅030号土地价值7000多万元，先期查封案件债权2500万元加上本案债权2200万元，还有两案分别对被申请人1000万元的额度账户冻结，本地块足以满足两案债权。查封的标的明显属于超标的查封，损害了被申请人的权利，应予以纠正，对超标的查封的部分应予解除查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结才财产的规定》第二十一条查封、扣押冻结被执行人的财产，以其价额足以偿清法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或则依职权，及时解除对超标的额部分财产查封、扣押、冻结的，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。异议人邢台三峰房地产开发有限公司的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）的规定，裁定如下：
撤销对邢台三峰房地产开发有限公司名下冀（2016）邢台市不动产产权第0000016号土地的查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年二月二日
书 记 员 霍仕第
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初387号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴洪周，男，1983年4月5日出生，苗族，初中文化程度，务工，户籍所在地凤凰县。因犯抢劫罪于2008年2月29日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2015年1月16日刑满释放。因本案于2017年3月23日被临安市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人伍生志，男，1974年9月26日出生，苗族，小学文化程度，务工，户籍所在地凤凰县。因本案于2017年3月23日被临安市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人吴宜灯，男，1977年9月18日出生，苗族，小学文化程度，务工，户籍所在地凤凰县。因本案于2017年3月23日被临安市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]401号起诉书，指控被告人吴洪周、伍生志、吴宜灯犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人吴洪周、伍生志、吴宜灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年3月19日至3月23日期间，被告人吴洪周、伍生志、吴宜灯经预谋分工、准备工具，由被告人吴宜灯驾驶浙Ａ×××××号轿车搭载被告人吴洪周、伍生志，从杭州市萧山区驾车至临安市玲珑街道高速公路周边村庄等候，由被告人吴洪周、伍生志采用溜门、撬窗等手段入户盗窃作案6起，窃得现金、鞋子等物品，共计价值人民币13800余元。分别是：
1、2017年3月19日晚，被告人吴洪周、伍生志、吴宜灯在临安市玲珑街道雅园村徐家坞27号，由被告人吴洪周、伍生志采用推门的手段在被害人徐某家中窃得衣服2件、裤子1条；
2、2017年3月20日凌晨，被告人吴洪周、伍生志、吴宜灯在临安市玲珑街道雅园村店基头98号，由被告人吴洪周、伍生志采取撬窗栏、翻窗的手段进入张某面馆内，窃得现金人民币1200余元及软壳阳光利群香烟14包，共计价值人民币1700余元；
3、2017年3月20日凌晨，被告人吴洪周、伍生志、吴宜灯在临安市玲珑街道雅园村店基头70号，由被告人吴洪周、伍生志先采用撬车窗的手段对被害人李某2停放在院内的轿车进行盗窃，未窃得财物。后又采用撬窗的手段进入被害人李某2家中窃得奥康牌公文包1只、森所牌大衣1件、菜刀1把，共计价值人民币2394元；
4、2017年3月20日凌晨，被告人吴洪周、伍生志、吴宜灯在临安市玲珑街道雅园村店基头李家畈27号，由被告人吴洪周、伍生志先采用撬车窗的手段对被害人沈某家停放在院内的轿车进行盗窃，未窃得财物，后又采用爬窗的手段进入被害人沈某家中，窃得现金人民币1600余元、港币9000元及纽巴伦运动鞋1双、范某皮鞋1双，共计价值人民币9720余元；
5、2017年3月22日晚至23日凌晨，被告人吴洪周、伍生志、吴宜灯在临安市玲珑街道化龙村化龙286号，由被告人吴洪周、伍生志采用爬窗的手段进入被害人鲍某家中盗窃作案，未窃得财物；
6、2017年3月22日晚至23日凌晨，被告人吴洪周、伍生志、吴宜灯在临安市玲珑街道化龙村化龙658号，由被告人吴洪周、伍生志采用撬窗、翻窗的手段进入被害人马某家中，窃得腌肉、肉丸等食物一批。
案发后，部分赃款、赃物被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴洪周、伍生志、吴宜灯以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人吴洪周系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人吴洪周、伍生志、吴宜灯在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某、张某、李某2、沈某、鲍某、马某的陈述，口罩、扳手、一字匹、手套，搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片，光盘及刻录经过，价格认定结论书，扣押物品清单、发还清单、中国银行外汇牌价、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、归案经过、情况说明，被告人吴洪周、伍生志、吴宜灯的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪周、伍生志、吴宜灯结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴洪周在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴洪周、伍生志、吴宜灯在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均能如实供述罪行，认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洪周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年12月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人伍生志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年8月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人吴宜灯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年7月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
四、责令被告人吴洪周、伍生志、吴宜灯退赔被害人其余经济损失；作案工具口罩、扳手、一字匹、手套均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第109号
原告中国某某股份有限公司某某分公司，住所地某某市某某区。
法定代表人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，中国某某股份有限公司某某分公司欠费中心职员。（特别授权）
被告陆某。
原告中国某某股份有限公司某某分公司诉被告陆某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员黄亮独任审判，通知原告中国某某股份有限公司某某分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄亮
二〇一五年六月十八日
代理书记员 闫婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1823号
原告：江苏捷达离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人：孙永达，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告：淄博瑞宝化工有限公司，住所地山东省淄博开发区四宝山李家村。
法定代表人：周荣宝。
原告江苏捷达离心机制造有限公司（以下简称捷达离心机公司）与被告淄博瑞宝化工有限公司（以下简称瑞宝化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告捷达离心机公司的委托诉讼代理人王继敏到庭参加了诉讼，被告瑞宝化工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告捷达离心机公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定由原告供应离心机一台，合同价格132000元，双方约定了付款方式和交货方式。原告后送货至被告处，安装调试合格后被告经办人员签字确认。目前双方合同约定的质保期已过，截止目前被告尚欠原告货款6600元。经原告催要未果，为此提起诉讼。
被告瑞宝化工公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，供方捷达离心机公司与需方瑞宝化工公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定需方向供方订购平板式全自动刮刀下卸料离心机一台，合同价款132000元。合同约定的结算方式为：合同签订后需方付合同总额的30%预付款，发货前付合同总额的65%货款，余款5%作为质保金，自交货日起一年内一次性付清。合同另对交货地点、质量要求等其他事项进行了约定。合同签订后，捷达离心机公司于2016年5月10日向瑞宝化工公司交付了合同约定的设备，后进行了调试，并开具增值税专用发票。瑞宝化工公司共向捷达离心机公司支付货款125400元，尚余6600元未能给付。捷达离心机公司曾于2017年11月8日委托江苏润众律师事务所向瑞宝化工公司发送《律师函》，瑞宝公司收到后向江苏润众律师事务所回函称设备存在质量问题不予支付剩余货款。为此捷达离心机公司提起诉讼。
瑞宝化工公司的工商登记注册地及在本案所涉《工矿产品购销合同》中载明的公司地址均为淄博开发区四宝山李家村，捷达离心机公司于2017年11月8日按照上述地址向瑞宝化工公司寄送了《律师函》，瑞宝化工公司收到并予以了回复。本院于2018年2月7日按照上述地址向瑞宝化工公司送达本案应诉材料，被拒收退回。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，双方均应履行各自合同义务。被告结欠原告货款6600元，现合同约定的付款期限届满，被告理应按照合同约定及时履行付款义务。现原告要求被告支付货款6600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依据双方《工矿产品购销合同》中被告载明的地址（即被告的工商登记注册地）及江苏润众律师事务所向被告邮寄《律师函》的地址向被告邮寄送达应诉通知书、传票等材料，被被告拒收退回，应视为相关文书被退回之日为向被告送达之日，被告瑞宝化工公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告淄博瑞宝化工有限公司应给付原告江苏捷达离心机制造有限公司货款6600元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博瑞宝化工有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年三月七日
法官助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3622号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人王岩顺。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人王岩顺为计划生育的（2011）台黄行审字第00161号民事裁定书一案中[原执行案号为（2011）台黄执非字第181号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3622号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十一日
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市国土资源和规划局，住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
再审申请人刘俊因诉武汉市国土资源和规划局（以下简称武汉市国土局）政府信息公开一案，不服武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终488号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊申请再审称，1.被申请人制作和掌握“二七滨江商务区土地储备计划”，应当予以公开；2.本案审理范围应当包括被申请人是否应当主动公开政府信息；3.被申请人对再审申请人和刘旭的共同申请作出一份答复，二审判决认为申请行为和答复行为均是可分的，不符合事实和法律规定。请求再审撤销二审判决及被申请人作出的20160250号信息公开答复书，责令被申请人公开再审申请人申请的政府信息。
本院认为，本案是信息公开案件，主要审查行政机关的信息公开是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。本案中，2016年4月22日，刘俊与刘旭向武汉市国土局书面提交政府信息公开申请，要求公开“二七滨江商务区土地储备计划”。武汉市国土局于同年5月9日作出武土资规答字第20160250号《政府信息公开答复书》，认为刘俊申请的信息（二七滨江商务区二期、四期储备计划）可以予以公开，该局复制并附具了《市人民政府办公厅关于武汉市2015年度土地储备计划的批复》（武政办[2015]70号）文件及所涉及的二七沿江片二期和四期项目明细表，将该《政府信息公开答复书》及附件于同年5月13日向刘俊进行了送达。武汉市国土局的上述答复内容保障了刘俊对申请信息的知情权，答复的方式和程序均符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条的规定。刘俊认为武汉市国土局未主动公开政府信息，因其已经向武汉市国土局申请获取相关政府信息，该局给予答复后其不服提起诉讼，人民法院依法审查武汉市国土局的答复行为符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定。本案政府信息公开答复虽因刘俊与刘旭共同申请而一并作出的，但二人的申请行为及信息答复行为均是可分的，原审法院未追加刘旭为本案当事人并无不当。原一、二审判决驳回刘俊的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘俊申请再审的理由不能成立。
综上，刘俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘俊的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 徐 冰
审判员 马春亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3021号
原告：张喜娥，女，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
被告：应唐红，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云街道鼎湖南路286号一楼、288号一楼、290号一楼、290号203室。
负责人：马伟康，该公司总经理。
原告张喜娥与被告应唐红、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张喜娥申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张喜娥撤回起诉。
案件受理费2303元，减半收取1151.50元，由原告张喜娥负担。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月十二日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初918号
原告：调兵山市某商务酒店，住所地调兵山市。
经营者：李某，男。
被告：调兵山市某镇人民政府，住所地调兵山市。
法定代理人：闫某某，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
原告调兵山市某商务酒店（以下简称某酒店）诉被告调兵山市某镇人民政府（以下简称某镇）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某酒店经营者李某、某镇委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的招待费16562元；2.判令被告给付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计算利息时间为2012年2月1日至2018年5月17日，利息共计4840元；3.诉讼费用由原告承担。
事实与理由：2011年，某镇政府为完成招商引资任务，多次在调兵山市某商务酒店招待客人，期间产生住宿费10486元，餐饮费6076元。后原告每年都找被告催收欠款，被告总以财政没钱为由拒不给付。2018年1月29日，原告又找被告催款，被告的原法定代表人刘某在我酒店出具的情况说明上签字，表示承认欠款的事实，并对欠款的数额无异议，但仍以财政没钱为由，未给付欠款，故原告诉至法院，请求判决被告立即给付拖欠的欠款，并要求给付利息。
被告某镇辩称，欠款数额属实，不同意给付利息，由于被告经济困难，恳请法院分期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院依法对证据进行了认证。
对当事人无异议的证据：原告某酒店提交的发票3张、情况说明一份，经本院审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告某镇未向本院提交证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2011年，被告某镇为完成招商引资任务，多次在原告某酒店招待客人，期间产生住宿费10486元、餐饮费6076元。2012年9月17日原告某酒店向被告某镇开具服务业－其它服务业发票三张，金额共计16562元。被告某镇原法定代表人刘某在三张发票背面签字。2018年1月29日，被告某镇原法定代表人刘某在原告某酒店给被告某镇出具的《情况说明》上签字“情况属实”。现被告某镇未给付原告某酒店欠款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告某镇与原告某酒店形成住宿餐饮合同的法律关系，被告某镇公务招待后，即负有支付相应价款的法律义务，其拖延不付的行为是错误的，应予以纠正。原告某酒店要求被告某镇给付拖欠的招待费16562元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告某酒店在庭审中增加要求被告某镇给付利息4840元的请求，因未在本院指定期限内补交案件受理费，故本院对原告该部分请求按自动撤诉处理。原告某酒店自愿承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告某镇应给付原告某酒店住宿费、餐饮费共计16562元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，判决如下：
一、被告调兵山市某镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告调兵山市某商务酒店住宿费、餐饮费共计16562元；
二、驳回原告调兵山市某商务酒店其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元（原告调兵山市某商务酒店已预交），由原告调兵山市某商务酒店自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 郑海宏
二０一八年五月二十四日
法官助理 朱丽丽
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1241号
原告：李景瑞，男，汉族，1975年11月1日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：李建军，男，1978年7月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：邱集民，吉林浩瀚律师事务所律师。
被告：唐亚华，男，汉族，1975年1月13日出生，现在吉林省长春监狱。
被告：唐守忠，男，汉族，1947年12月27日出生，住长春市南关区。
委托代理人：唐立玲（系唐守忠之女），女，汉族，1973年2月26日出生，住长春市南部新城G区*楼中门。
被告：元阿杰，女，汉族，1986年2月17日生，住长春市南关区。
原告李景瑞与被告唐亚华、唐守忠、元阿杰房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李景瑞及其委托代理人邱集民、李建军，被告唐亚华、被告唐守忠的委托代理人唐立玲、被告元阿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景瑞诉称：原告经人介绍与被告唐亚华相识，原被告相识后，被告唐亚华自称在长春市南关区幸福乡八一村永春卜屯有一处房屋需要出售，原告将被告唐亚华的话信以为真，便同意购买。2012年1月12日原告与被告唐亚华签订了《房屋买卖合同》（以下简称合同），在签订合同时，原告才知道被告唐亚华出售的房屋是被告唐守忠的房屋，所以被告唐亚华在合同的卖方处签订了被告唐守忠的名字，合同签订后，原告按合同约定足额交付了购房款25.2万元，此款按照被告唐亚华的要求打入了被告元阿杰的名下。原告交付购房款后，要求更名时才知道，被告唐亚华出售的房屋是未经房屋所有人唐守忠同意，唐守忠不同意出售此房。原告认为，被告唐亚华未经唐守忠同意擅自处分他人财产，该行为应认定为无效，原告知道此事后，多次要求三被告返还购房款未果，故诉至法院，请求判决确认原被告签订的《房屋买卖合同》无效；被告立即返还原告购房款302000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告唐亚华辩称：当时是想把房屋卖给原告，确实收到了原告302000元的购房款，但其中有50000元扩大面积款是我垫付的，实际原告支付给我252000元，对此252000元我同意归还，只是现在没钱还不上。
被告唐守忠辩称：房屋是我所有的，我不同意唐亚华将我房屋卖给原告，卖房的事我不知道，也没收到购房款，我不同意由我返还购房款。
被告元阿杰辩称：我是唐亚华的员工，当时是唐亚华让我转笔钱，因当天临近银行下班无法转账，就用我的网银转的，转给谁了我不知道，我也不认识原告，我不同意返还购房款。
经审理查明：原告李景瑞与被告唐亚华经人介绍相识，被告唐亚华称在长春市南关区幸福乡八一村永春卜屯有一处房产欲出售，原告李景瑞同意购买。2012年1月12日，被告唐亚华私自以其父亲唐守忠（甲方）名义与原告李景瑞（乙方）签订房屋买卖合同，合同规定乙方同意购买甲方拥有的坐落于长春市南关区幸福乡八一村永春卜屯四社的房产，建筑面积41.58平方米，交易总价124,740元，分两次付款，第一次在签订协议，乙方向甲方支付人民币8万元整。第二次在甲方持产权证更名手续办理完成后，乙方向甲方支付剩余44740元。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并甲方自违约当日将已付款返还给乙方，原告李景瑞于当日给付被告唐亚华购房款8万元，于2012年2月7日又给付唐亚华购房款2万元，被告唐亚华均私自以其父亲唐守忠的名义出具收条。后唐亚华将住房拆迁安置补偿协议书复印件、集体土地使用证复印件押给原告。后被告唐亚华以交扩大面积款为由让原告李景瑞交202000元，因原告李景瑞钱不够，被告唐亚华替李景瑞垫付5万元，在唐亚华授意下将此款于2014年11月9日打入其员工元阿杰名下的农业银行卡内，被告元阿杰于同日转给被告唐亚华，被告唐亚华共收原告252000元购房款，但未交付给原告李景瑞住房。被告唐亚华于2014年11月因诈骗罪被刑事拘留，2016年4月22日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金18万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同，收法律保护。
本案被告唐亚华未经其父亲被告唐守忠授权私自以唐守忠名义与原告李景瑞签订房屋买卖合同，并且以唐守忠名义收取购房款及扩大面积款，该行为并未经其父亲唐守忠追认，故该行为对被告唐守忠不发生效力，应由行为人唐亚华承担责任。故原告李景瑞要求确认合同无效的诉讼请求，应予保护。但要求被告唐守忠、元阿杰与被告唐亚华共同返还房款25.2万元，因被告唐守忠不同意卖房，并且未对唐亚华卖房行为追认，而被告元阿杰在原告李景瑞将购房款汇入当日即将该款汇给唐亚华，唐亚华对此认可，故被告唐亚华个人无授权签订合同并收取购房款，应由被告唐亚华承担返还原告给付全部购房款的责任，被告唐守忠、元阿杰不承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条第一款、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告唐亚华与原告李景瑞于2012年1月12日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告唐亚华于本判决生效后立即返还原告李景瑞购房款人民币252000.00元；
三、原告李景瑞其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费5451元，保全费1780元，由被告唐亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 浩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第398号
段启凤、韩小光：
你（单位）与冯春雪买卖合同纠纷一案，开鲁县人民法院作出的（2013）开民初字第982号民事判决书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年2月15日9时前自动给付本金14260元；利息元；诉讼费750元；执行费125.15元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：白邦柱2015年2月10日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4222号
上诉人（原审被告）：刘开清，男，1965年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。
主要负责人：薛新国，行长。
委托诉讼代理人：范炳勋，男，该行客户经理。
原审被告:王建凤，女，1964年7月4日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：孙大力，男，1986年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人刘开清因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行、原审被告王建凤、孙大力金融借款合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘开清因同意按一审判决执行，于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘开清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘开清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3377元，减半收取1688.5元，由上诉人刘开清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 帅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00634号
申请执行人望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人谢东伟，董事长。
被执行人长沙国伟机械设备有限公司，住所地湖南望城经济开发区。
法定代表人胡伟。
被执行人长沙国麟机械设备有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人胡灵芝。
被执行人胡伟。
被执行人胡灵芝。
申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人长沙国伟机械设备有限公司、胡伟企业借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00532号民事判决书立案执行，但被执行人长沙国伟机械设备有限公司、长沙国麟机械设备有限公司、胡伟、胡灵芝至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人长沙国伟机械设备有限公司、胡伟银行存款1625000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘群山
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11041号
原告：戴航，男，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：张道容，女，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区双。
原告：晏泽碧，女，1944年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
共同委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：周必顺，男，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告戴航、张道容、晏泽碧与被告周必顺生命权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，适用简易程序公开开庭审理此案，原告戴航、张道容及其委托诉讼代理人张露涛，原告晏泽碧的委托诉讼代理人张露涛，被告周必顺及其委托诉讼代理人张崇云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金118440元、丧葬费6210元、交通费500元、误工费1000元、被扶养人生活费5310.80元及精神抚慰金10000元。事实与理由：2017年1月19日晚，戴某甲（已故）与被告周必顺等人在周必顺经营的店里面吃饭，并一起喝酒，酒后，戴某甲在回家的路上因醉酒原因摔倒在路边，后被发现时已经死亡，因戴某甲喝酒是在被告经营的串串店里面，且被告也一起参与了喝酒，作为串串店的经营者以及共同饮酒人，被告没有履行相应的提醒、劝阻、照顾、护送等注意义务，造成原告的近亲属戴某甲在晚上回家的路上摔倒致死。故被告应承担相应的责任。
被告周必顺辩称：在店里喝酒的时候，有温馨提示，被告尽到了相应的嘱咐、照顾、护送等义务。被告是受人邀请去喝酒，且量少不会醉人，同时喝酒后也为戴某甲叫了车，当时戴某甲意识清醒无醉酒状态，是否安全到家是车主的责任而非被告的责任，另外晚上7点戴某甲离开饭店到早上5点发现戴某甲死亡期间，不排除有其他造成戴某甲死亡的意外情况。故戴某甲死亡与被告无直接的因果关系。
本院经审理查明如下案件事实：原告张道容与戴某甲系夫妻，二人生育了原告戴航。原告晏泽碧系戴某甲的母亲，晏泽碧还生育了戴某乙、戴亮两子女。
2017年1月19日下午，戴某甲、周开余、周必顺及另一人一起打牌娱乐，并抽取晚上餐费。当晚，上述几人及张云兰一起到被告周必顺经营的餐馆吃饭，席间，除张云兰外，其余的人均喝了些白酒。其间，戴某甲接到其爱人张道容电话不久离开，周开余将其送出店门并找了一个“摩的”付了钱要求其将戴某甲送回家。戴某甲一夜未归，第二天早上，在距离戴某甲家几百米远的地方（从被告餐馆到此经过戴某甲家），邻居发现戴某甲躺在地上且脸上和手上有血，邻居遂报警。民警赶到发现戴某甲已经死亡，死亡原因为颅脑损伤。
上述事实有询问笔录、法医学检验后火化通知书、身份关系证明及当事人陈述等在案为据。
被告举示的照片没有拍摄时间，不能证明“温馨提示”在2017年1月19日前已存在，本院不予采信。
本院认为，日常生活中，一起进餐饮酒的人彼此互负提醒、劝阻、照顾等义务以保障每个人的安全。本案死者戴某甲与被告及案外人于2017年1月19日晚一起吃饭饮酒，期间没有劝酒、灌酒的行为发生，戴某甲离开时，周开余为其安全考虑找了一辆“摩的”，公安机关在戴某甲死亡现场并未发现车辆事故的痕迹，因此，应认定被告尽到了合理的照顾义务。同时，自喝酒至被发现死亡长达一夜时间，导致戴某甲死亡的颅脑损伤如何发生没有确切证据证明，故原告未能举示充分证据证明戴某甲死亡与被告照顾行为之间的存在因果关系，本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴航、张道容、晏泽碧的诉讼请求。
本案受理费1110元，减半收取555元，由原告戴航、张道容、晏泽碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年七月十二日
书记员 钟爱玲