山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初720号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，组织机构代码证79224575-0。
负责人：姚润喜，该分行行长。
委托诉讼代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师。
被告：牛红星，男，1984年4月1日出生，汉族，住小店区。
被告：王雪静，女，1986年3月24日出生，汉族，住小店区。
二被告委托诉讼代理人：李向东，男，山西正宇清洗服务有限公司业务员。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告牛红星、王雪静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王增印、二被告委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛红星立即向原告偿还贷款本金451355.13元及自2015年3月14日至2015年11月20日的利息、罚息、复息39129.98元，合计490485.11元。2、判令被告牛红星按年息12.6%计算，向原告支付自2015年11月21日起至实际给付之日止的利息。3、判令被告牛红星按应偿付本金总额的5%向原告赔付律师费22567.76元。4、判令被告王雪静对被告牛红星的上述偿付义务承担连带清偿责任。5、判令原告对被告牛红星、王雪静所有的“晋房权证并字第××号”房产享有优先受偿权。6、本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告牛红星签订了《个人授信协议》，约定原告给予被告牛红星548000元的贷款授信额度。同日，被告牛红星、王雪静与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》约定以其二人所有的位于太原市永康南路21号2幢4单元1层1号的房产为该贷款提供抵押担保；被告牛红星、王雪静与原告签订了《个人授信最高额质押合同》约定将被告牛红星存有五万元现金的储蓄活期存款为该贷款提供质押担保。之后，原告与被告牛红星签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：被告牛红星向原告借款人民币548000元，贷款期限为12个月，年利率8.4%；如未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款每月计息一次，计息日为每月的16日，须于每一计息日当日付息，未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；如违约，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由被告牛红星承担。随后双方就抵押房产办理了他项权登记。原告依照合同约定向被告牛红星发放了548000元的贷款，到期还款日为2015年3月14日。然而贷款到期至今被告牛红星未能依约偿还贷款本息，被告王雪静与被告牛红星系夫妻关系，对其借款应承担连带清偿责任。故特提起诉讼，恳请人民法院查清事实，判如所请。
二被告辩称，被告牛红星向原告贷款是事实，还过一年后就没有再还。原告给被告牛红星个人授信贷款和房产抵押可以放款100万元，后原告说被告牛红星的信用度不够，只能发放一笔49.50万元的贷款，剩余的50.50万元存在一张卡上，49.50万元包含5万元的保证金，实际上只用了44.50万元，且原告说在一年之后能够使用该卡中的款项。因此实际上在这一年之内被告还的是100万元的利息，一年之后原告说不能用卡里的钱。被告向原告咨询过，但是原告没有给出合适的解释，因此被告就没有再还原告的款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，原告与被告牛红星签订《个人授信协议》（编号：8140307075002），约定原告向被告牛红星提供548000元可循环授信额度，授信期间为120个月，从2014年3月12日起到2024年3月12日止，被告牛红星可在授信期间内向原告提出额度使用申请并依协议签署具体合同。被告牛红星如未能按照具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信协议》同时就履行协议的违约情形及处理方式进行了约定。同日，被告牛红星和王雪静另行与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定以其二人所有的位于太原市永康南路21号2幢4单元1层1号的房产为上述《个人授信协议》债务提供抵押担保。2014年3月26日，太原市房产产权登记中心颁发晋房他证并字第T2014021**号他项权证，原告就上述房产取得最高额抵押权。2014年3月12日，被告牛红星和王雪静与原告签订《个人授信最高额质押合同》，约定将被告牛红星存有五万元现金的储蓄活期存款为上述《个人授信协议》债务提供质押担保。同日，原告与被告牛红星签订《个人贷款借款合同》（编号：8140307075002-01），约定被告牛红星向原告借款人民币548000元，贷款期限为12个月，年利率8.4%；如未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款每月计息一次，计息日为每月的16日，须于每一计息日当日付息，未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；如违约，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由被告牛红星承担。2014年3月14日，原告已依约履行了放款义务。但此后，被告牛红星未能按照合同约定按时足额偿还贷款本息。截止2015年11月20日，被告牛红星欠付原告贷款本金451355.13元以及利息、罚息、复息39129.98元。
本院认为，根据原告提供的书证及双方当事人的陈述，可以认定本案《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》成立的事实，尚无证据证明涉案合同违反法律法规的效力性强制性规定，合同应属有效，合同各方当事人应当按照约定享有合同权利、履行合同义务。现原告主张被告欠付贷款本金451355.13元及相应利息，并提供了相应证据，被告没有对原告的证据提出异议，原告的举证责任完成，相应证据的证明力予以认定，该事实主张成立，原告的相应诉讼请求应予支持。涉案合同债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告牛红星和王雪静应承担连带清偿责任。对于22567.76元律师费用的诉讼请求，原告没有提供相应证据，对该项诉讼请求不予支持。根据原告提供的他项权证，原告对太原市永康南路21号2幢4单元1层1号的房产的抵押权成立，原告作为抵押权人享有相应抵押权。审理中，被告虽提出关于贷款本金和利息的抗辩事实主张，但未能提供充分证据，本案无法认定。
综上所述，原告提供的证据可以证明其事实主张，其诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告牛红星于本判决生效之日支付原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金四十五万一千三百五十五元一角三分以及自二〇一五年三月十四日至二〇一五年十一月二十日的利息、罚息、复息三万九千一百二十九元九角八分，合计四十九万零四百八十五元一角一分。
二、被告牛红星按年息百分之十二点六计算，向原告支付自二〇一五年十一月二十一日起至判决确定之日止的罚息。
三、被告王雪静对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告牛红星、王雪静如未按期履行上述还款义务，原告招商银行股份有限公司太原分行有权以位于太原市永康南路21号2幢4单元1层1号（晋房他证并字第T2014021**号）的房屋折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
五、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百三十一元、财产保全申请费三千零八十五元，合计一万二千零一十六元，由被告牛红星和被告王雪静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。