wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人李欢，无业。因吸食毒品于2014年4月2日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月18日被刑事拘留，宜州市公安局、宜州市人民检察院分别于2014年4月25日、2014年8月27日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2014年9月28日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李欢犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人李欢同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人李欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年3月31日17时许，被告人李欢先后邀请卢某甲、欧某、潘某甲、韦某甲、潘某乙等人到宜州市庆远镇城北“红旗山庄”内的KTV包厢补过生日，并提供氯胺酮（俗称“K粉”）给到场的卢某甲、欧某、潘某甲、韦某甲、潘某乙、莫某甲、卢某乙、彭某、覃某甲、陆某、吴某（未成年人）、杨某、韦某乙（未成年人）、韦某丙、蓝某、黄某、肖某、覃某乙、罗某甲、刘某、韦某丁、韦某戊、何某（未成年人）、罗某乙、莫某乙等25人在该包厢内吸食，后于2014年4月1日1时许被公安民警查获，在该包厢内查获氯胺酮1.6克。经现场检测，李欢及上述25人氯胺酮尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人李欢在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的证人卢某甲、欧某、潘某甲、韦某甲、潘某乙、莫某甲、卢某乙、彭某、覃某甲、陆某、吴某（未成年人）、杨某、韦某乙（未成年人）、韦某丙、蓝某、黄某、肖某、覃某乙、罗某甲、刘某、韦某丁、韦某戊、何某（未成年人）、罗某乙、莫某乙、韦某己、韦某庚、贾某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场检查笔录，现场检测报告书，被告人李欢的户籍证明，证人吴某、韦某乙、何某等人的户籍证明，宜州市公安局行政处罚决定书，称重笔录，收缴物品清单，收据，河池市公安局河公（刑）鉴（理化）字（2014）180号检验报告，鉴定意见通知书，物证氯胺酮1.6克，被告人李欢在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李欢为他人吸食毒品氯胺酮提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李欢犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人李欢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李欢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月19日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年十月九日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第841号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张朝雷，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张元臣，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵滨，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张峰，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告张朝雷、张元臣、赵滨、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮、被告赵滨到庭参加诉讼，被告张朝雷、张元臣、张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2015年3月28日，被告张朝雷向原告借款10万元，约定月利率为9.3625‰，到期日为2015年9月25日，由被告张元臣、赵滨、张峰担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张朝雷偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7605元，由被告张元臣、赵滨、张峰承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告赵滨在庭审中口头答辩称：担保属实，我没有能力替张朝雷还钱。
被告张朝雷、张元臣、张峰在本案审理期间均未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2013年9月26日，原告商河信用社与被告张朝雷签订个人借款合同一份，约定：自2013年9月26日至2015年9月25日期间内，被告张朝雷可向原告借款10万元，用途为水电暖安装，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张朝雷未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张朝雷违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张朝雷应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告张元臣、赵滨、张峰签订最高额保证合同一份，约定：自2013年9月26日起至2015年9月25日止，被告张元臣、赵滨、张峰对被告张朝雷在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年3月28日向被告张朝雷发放了贷款10万元，并约定月利率为9.3625‰，借款到期日为2015年9月25日。借款到期后，被告张朝雷未向原告偿付借款本息，被告张元臣、赵滨、张峰也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7605元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已经开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告张朝雷签订的个人借款合同及与被告张元臣、赵滨、张峰签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张朝雷发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告张朝雷未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张元臣、赵滨、张峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张朝雷逾期未偿还该笔借款本息时，被告张元臣、赵滨、张峰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张朝雷所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7605元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝雷于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年3月28日始，至2015年9月25日止，按月利率9.3625‰计算；自2015年9月26日始，至还清借款之日止，按月利率14.04375‰计算）。
二、被告张朝雷于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费7605元。
三、被告张元臣、赵滨、张峰对被告张朝雷应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张元臣、赵滨、张峰承担保证责任后，有权向被告张朝雷追偿。
案件受理费2624元，由被告张朝雷、张元臣、赵滨、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 晶
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第363号
申请人卢夕芹，女，1964年5月12日出生，汉族，济南市第四人民医院护士，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人卢夕芹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月17日公开开庭审查，申请人卢夕芹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人卢夕芹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还卢夕芹的房款本金27万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿卢夕芹80%的利息损失（以11.4万元为基数，自卢夕芹交纳房款的第二天即2007年8月27日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以15.6万元为基数，自卢夕芹交纳房款的第二天即2007年9月3日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢夕芹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕娜
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初108号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李广师，男性，1979年5月8日出生。
辩护人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李广师犯运输毒品罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉。被告人李广师及其辩护人杨德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月29日，被告人李广师指使蒋某（已判决）携带毒品前去林州进行贩卖，途径濮阳市中原路西段高速公路收费站北侧加油站时被公安机关查获，现场从蒋某身上查获两包毒品疑似物，经称重，1号毒品疑似物净重26.44g，2号毒品疑似物净重21.81g，两包毒品疑似物总净重48.25g，经濮阳市公安局物证鉴定所检验，查获的两包毒品疑似物，均检出甲卡西酮成分。
2、2016年11月6日21时5分左右，饮酒后的被告人李广师驾驶豫Ｊ×××××小型越野客车行驶至京开道与站前路南100米时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李广师的血乙醇含量为135.68mg/100ml，其状态达到醉酒标准。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、物证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人李广师的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清，证据确实、充分应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人李广师因运输毒品被判过刑，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；被告人李广师在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；其一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。请依法判处。
被告人李广师对起诉书指控的贩卖毒品罪辩称一包是让蒋某吸，一包是让蒋某去试价。对起诉书指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。认识到自己的犯罪行为，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩称本案应认定一包是给蒋某吸食，另一包让蒋某送往林州，依照疑罪从无的司法原则，应认定李广师贩卖毒品数量为21.81克。对危险驾驶罪，李广师认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，事实一、2016年6月29日，被告人李广师指使蒋某（另案处理）携带毒品前去林州进行贩卖，途径濮阳市中原路西段高速公路收费站北侧加油站时被公安机关查获，现场从蒋某身上查获两包毒品疑似物，经称重，1号毒品疑似物净重26.44g，2号毒品疑似物净重21.81g，两包毒品疑似物总净重48.25g，经濮阳市公安局物证鉴定所检验，查获的两包毒品疑似物，均检出甲卡西酮成分。
上述事实，有扣押物品清单，称重记录，查获证明，通话清单，，濮阳市质量技术监督检验测试中心检定证书，宾馆登记簿、情况说明，台前县公安局后方派出所情况说明，李广师手机通讯录及电话回访记录，同案犯蒋某判决书，台前县公安局情况说明，蒋某、郝某的证言，被告人李广师的供述与辩解，鉴定意见，辨认、搜查笔录等证据证实。
事实二、2016年11月6日21时许，被告人李广师无证酒后驾驶豫Ｊ×××××小型越野客车，行驶至京开道与站前路南100米时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李广师血液中乙醇含量为135.68mg/100ml，其饮酒状态达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证、物证、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本案综合证据；
1.书证
（1）被告人李广师户籍证实、前科证实及刑事判决书各一份。
（2）刑满释放人员通知书证实。
上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李广师违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖；其行为构成贩卖毒品罪。鉴于李广师认罪，对其可酌情从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人辩称本案应认定一包是给蒋某吸食，另一包让蒋某送往林州，应认定李广师贩卖毒品数量为21.81克辩护意见。因其指使蒋某去贩卖毒品，让蒋某吸食毒品，仍应按其贩卖毒品数量，故其辩护人意见本院不予采纳。其因运输毒品罪被判过刑，且在刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，属毒品累犯、再犯。依法应从重处罚。其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成其行为危险驾驶罪。李广师一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下；
被告人李广师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李广师的刑期自2016年11月6日起至2026年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵志学
审判员 叶体义
审判员 张西敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 任占英
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第394号
原告邢焕青，女，1972年2月22日出生。
被告王得龙，男，1984年10月10日出生。
原告邢焕青与被告王得龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告邢焕青到庭参加了诉讼，被告王得龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告以做生意资金紧张为由，借取我现金5万元，借款期限一个月，并约定月息2分，在约定的还款期限届满后，经我多次催款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：被告偿还我借款本金5万元及利息（按月息2分，自2012年7月25日起计算至本判决确定的履行期间内的给付之日止）。
被告王得龙未答辩。
依据原告的陈述意见，本院确定本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金5万元及利息有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告向本院提交下列证据：2012年7月25日被告王得龙出具的借条一张，证明：被告王得龙借到我现金5万元，借款期限为一个月。
本院认为：被告未到庭，视为其放弃质证抗辩权，原告提交的证据可以证明被告欠原告现金5万元的事实，本院对其证明力予以确认。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2012年7月25日被告王得龙出具借条一张，载明：“邢焕青伍万元整（50000.00元），期限一个月，借款人王得龙。”后，原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有被告出具的借条为证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且已过约定的还款期限，原告请求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息（按月息2分，自2012年7月25日起计算至判决确定的履行期间内的给付之日止）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，因原告提交的借条仅显示借款期限未显示双方约定利息，又无其他有效证据证明双方进行过利息的约定，故应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原、被告双方约定借款期限一个月，即2012年7月25日至2012年8月24日，故自还款期限届满之次日起即2012年8月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间内的给付之日计算的逾期利息，本院予以支持，超出部分的诉讼请求本院不予支持。
经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王得龙一次性偿还原告邢焕青借款本金5万元及逾期利息（自2012年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间内的给付之日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告邢焕青超出上述第一判项部分的诉讼请求。
如果未按上述第一判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告邢焕青负担343元，被告王得龙负担1557元，公告费560元，由原告邢焕青负担102元，被告王得龙负担458元（诉讼费用原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 李国良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王素娟
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第103号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人赵顺方，男，40岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
被执行人郑建兰，女，41岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对赵顺方、郑建兰二人社会抚养费行政征收一案于2014年5月15日作出的凤人口计生征决字（2014）第10010号行政征收决定。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第10010号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人赵顺方、郑建兰婚后于2002年1月生育第一个子女系男孩，2012年8月生育第二个子女系女孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为赵顺方、郑建兰生育第二个子女的行为属违法行为，于2014年5月15日对赵顺方、郑建兰二人作出征收社会抚养费26，600元的决定，并于2014年6月10日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人赵顺方、郑建兰生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费26，600元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第10010号对被执行人征收社会抚养费26，600元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 安雪琴
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第467号
原告杨某，无业。
被告霍某甲，司机。
原告杨某诉霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告霍某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年初原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子霍某乙，现就读于高新区第一小学一年级。婚后双方性格不合，经常因家庭�事发生争吵，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子霍某乙随原告生活，抚养费由被告负担；依法分割家庭共同财产。
被告霍某甲辩称，原、被告2006年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直很好，虽然偶有吵架、闹矛盾的现象发生，但是夫妻感情并未破裂。被告需要外出跑车，所以不能经常在家，但一直为家庭共同生活提供经济来源，且孩子已经长大并开始上学，故不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子霍某乙，现读小学。双方婚前相处一般，婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾并分居，但分居时间不长，并未严重影响夫妻感情。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明和上小站村委会证明予以证实。
本院认为�原、被告虽经人介绍认识结婚，但婚姻持续时间较长，共同生育一子，建立了一定的感情基础，婚后生活中虽然出现一些矛盾、存在一些问题，但并没有导致感情破裂，因此双方应珍惜彼此夫妻感情和现有的婚姻生活。今后，原、被告需要增加沟通和交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。现原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，且孩子年龄尚小，需要一个完整稳定、和谐融洽的家庭环境以利于其成长，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民�院。
审判员 任 俊
二〇一四年十二月一日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1157号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈柳眉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日22时许，被告人周某某在本市闸北区北宝兴路XXX号门口，将净重1.27克的海洛因以人民币300元的价格贩卖给吕某某后，被公安人员当场人赃俱获。
到案后，被告人周某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，且有证人吕某某、张某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检�报告》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《受案登记表》、《行政处罚决定书》以及拍摄的毒品、毒资、手机通讯记录照片，被告人周某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2�起至2014年12月31日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06797号
原告李存福，男，1963年5月28日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告北京金浦联程道路养护有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小东各庄村。
法定代表人张雷。
原告李存福（以下简称原告）与被告北京金浦联程道路养护有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人贺勤超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由被告雇佣进行道路施工，日工资140元。工作任务完成后，被告未支付劳务费，经多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费35980元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年起，被告雇佣原告从事路面铺油及养护工作，被告支付原告部分劳务费。2013年12月21日，被告为原告及其他7名工人出具未付工资表，其中记载未支付原告2012年工资20000元，未支付原告2013年工资为35980元，被告法定代表人张雷及职工郑效艳、翟祥签字确认。经核实，被告拖欠原告劳务费55980元至今未付。
庭审中，原告将其要求的劳务费数额变更为55980元。
本院于2014年3月30日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有未付工资表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供了劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现被告的法定代表人在未付工资表上签字确认了拖欠原告劳务费的数额，被告应按此标准支付原告劳务费，故对原告要求被告给付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金浦联程道路养护有限公司给付原告李存福劳务费人民币五万五千九百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由被告北京金浦联程道路养护有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕 贤
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1482号
原告岳某某，女，1977年11月17日出生，汉族，银座商城洪家楼店员工，现住济南市。
委托代理人盛永山，山东弘和律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年3月7日出生，汉族，职业不详，住山东省陵县，现住址不详。
原告岳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人盛永山到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告双方于2002年8月21日在山东省陵县民政局登记结婚，婚后于2004年12月28日生育一子取名张某，孩子随原告岳某某一起生活。婚后，被告张某某经常因琐事打骂原告岳某某，双方的感情已经完全破裂。原告岳某某于2012年3月1日向法院提起离婚诉讼，但贵院认为双方仍有和好的可能，故判决不准予双方离婚。判决后，双方的感情并未好转，感情确已完全破裂。为维护原告岳某某的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子张某跟随原告岳某某生活，被告张某某每月支付孩子扶养费800元；3、本案诉讼费用由被告张某某承担。
原告岳某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、户口本缩印页一份，证明原、被告及婚生子张某的身份情况；
2、（2012）历民初字第375号民事判决书一份，证明原告给被告重归于好的机会，但被告不珍惜，致使夫妻感情不和，故原告再次起诉要求离婚。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2002年8月21日在山东省陵县民政局登记结婚，婚后双方于2004年12月28日生育一子取名张某，婚生子张某现就读于姚家小学三年级，平时的生活、学习主要由原告岳某某照顾。原告岳某某诉称，自2013年3月份左右其与被告张某某失去联系，并多次到姚家派出所报案，让派出所帮助寻找被告张某某；在此期间，原告岳某某也多次给被告张某某家人打电话，让其家人帮助原告岳某某找被告张某某，但均没有找到被告张某某。庭审中，原告岳某某明确表示愿意抚养婚生子张某，且有经济能力抚养孩子。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告岳某某与被告张某某虽系自由恋爱，但婚前彼此缺乏了解，婚姻感情基础一般。婚后，原告岳某某曾以被告张某某经常打骂自己，严重伤害夫妻感情为由，诉至本院，要求与被告张某某离婚，考虑到双方系第一次离婚，且本着对双方当事人认真负责的原则，故本院给与双方一定调解和好的机会，从而判决不准予双方离婚。判决之后，双方感情并未改善，被告张某某自2013年3月份离开住所，至今杳无音信；原告岳某某已对夫妻感情彻底失去希望，遂于2013年8月26日提起第二次离婚诉讼，要求与被告张某某离婚。综上，本院认为，被告张某某在本院第一次判决之后，并未珍惜本院给与的调解和好的机会，而且自2013年3月离家出走之后，一直未与原告岳某某联系，未尽到夫妻之间相互扶持、照顾的义务，足以证明夫妻关系已经名存实亡，双方感情确已完全破裂，据此，本院依法判定准予原告岳某某与被告张某某离婚。鉴于被告张某某并未到庭，故无法查清夫妻之间的财产、债权、债务，对此，本院暂不予处理。
对于婚生子张某的抚养问题，本院认为，夫妻双方离婚后，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告之子张某年龄尚小，且一直随母亲即本案原告岳某某生活，且原告岳某某愿意抚养婚生子张某，亦具有抚养孩子的经济条件，故本院认为，婚生子张某由原告岳某某抚养更有利于其健康成长。对于原告岳某某要求被告张某某每月支付孩子800元抚养费的诉讼请求，本院认为，参照上一年度山东省在岗职工平均工资水平，该请求并无不当之处，且于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告张某某离婚；
二、原、被告双方的婚生子张某由原告岳某某抚养，被告张某某自2014年3月1日起每月向婚生子张某支付抚养费800元，至婚生子张某能够独立生活之日止；
三、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告岳某某负担150元，由被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 刘曼颖
二〇一四年二月八日
书 记 员 冉珍丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第464-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人叶某甲，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶某乙，女，1981年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行叶某甲、叶某乙计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第09150号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第50号《行政裁定书》，于2015年1月26日向被执行人叶某甲、叶某乙发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人叶某甲、叶某乙缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产，但两被执行人未按通知履行缴纳义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人叶某甲、叶某乙的银行账户及房产登记信息、土地使用权等登记信息，暂查无可供执行的财产。本院于2015年3月16日作出决定将被执行人叶某甲、叶某乙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人叶某甲、叶某乙仍未履行。现因申请执行人南安市人口和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年七月十日
书记员 黄建毅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第522号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
委托代理人：葛言，山东求是和信律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：孙建生。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛言、被告委托代理人孙建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称，2011年12月9日，原告与案外人丰某签订了信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同，约定案外人丰某从原告处申请专向分期付款额度19万元用于购车。原告于2013年12月13日依约向案外人丰某发放了分期付款额度19万元，案外人丰某用此款购买了鲁V×××××的别克车一辆，并办理了抵押登记。2011年12月8日，案外人丰某根据原告的要求，特为保单号为1092103382011006809的车辆保险增加车损险、盗抢险、自燃险等险种，并在1100024900号批单中特别注明第一受益人为原告。2012年5月5日，鲁V×××××车辆发生交通事故，案外人丰某去世，车辆报废，现案外人丰某尚欠原告借款本息共计196165.18元，现车损险赔偿款尚未领取，故原告诉至本院要求被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告车损赔偿款共计196165.18元。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，保险合同属实，原告主张的交通事故属实，我方同意按照保险合同约定赔付，但仅按照（2012）高民初字第1860号民事判决书确认的责任比例60%赔付。
经审理查明，2011年原告与案外人丰某签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定专向分期付款额度为19万元，分期期数为36期，手续费费率为13%，手续费金额为24700元。后原告与案外人丰某签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，约定案外人丰某以其所购买的别克牌汽车为其借款提供全程抵押担保，担保的主债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。案外人丰某于2011年12月9日至潍坊市公安局交警支队车辆管理所为抵押财产鲁V×××××的别克牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2011年12月13日依约向案外人丰某发放了贷款19万元。2011年12月1日，案外人丰某在被告处为其购买的鲁V×××××别克牌车辆投保了第三者责任险，保险期间为自2011年12月2日至2012年12月1日。2011年12月8日，案外人丰某为该车辆添加了盗抢险和车辆损失险等，第一受益人为原告中国银行股份有限公司潍坊分行，保险金额为282000元，保险期间为自2011年12月9日至2012年12月1日。
2012年5月5日9时38分，卢国强驾驶鲁V×××××号别克牌小型客车沿青银高速公路银川方向行驶至74公里＋900米处，在从徐国江驾驶的浙G×××××号沃尔牌小型越野客车右侧超车时，与浙G×××××号车相刮碰，随后两车失控冲入右侧沟内，致使鲁V×××××号乘车人丰某、吴某某当场死亡（经高密市120急救中心医生确认），韩某某受伤，造成两人死亡，一人受伤及财产损失的交通事故。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，卢国强未按规定超车、驾驶车辆超速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第十二条的规定，确定承担事故的主要责任，徐国江驾驶的车辆超速，违反了《山东省高速公路交通安全条例》第十二条的规定，确定承担事故的次要责任。乘车人丰某、吴某某、韩某某不承担责任。该事故发生后，丰某的家属丰保功、郭富娟、丰百晋、韩某某将鲁V×××××车辆的司机卢国强，浙G×××××车辆的司机徐国江、车主蒋海强及为该车承保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉至山东省高密市人民法院，山东省高密市人民法院经审理后作出了（2012）高民初字第1860号民事判决书，该判决书认定鲁V×××××的车辆损失为225762元，卢国强和徐国江的责任比例为6：4。该判决书现已生效。
丰某死亡后，截至2013年11月4日，其尚欠原告借款本金168864元，利息27301.18元，共计196165.18元。
上述事实有原告提交的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份、车辆抵押登记证书一份、银联卡凭条一份、机动车车辆保单一份、批单两份、欠款证明一份，被告提交的（2012）高民初字第1860号民事判决书一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，丰某与原告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，丰某与原告存在金融借款合同关系；依据原告提交的机动车车辆保单、批单，可以认定丰某与被告存在财产保险合同关系，由被告为丰某所购买的鲁V×××××车辆承保车辆损失险等，原告系保险的第一受益人。在原告依约履行了放款义务后，丰某有义务按照合同约定履行还款义务，在丰某购买的鲁V×××××车辆发生交通事故致其死亡并造成车辆损失后，被告作为为该事故车辆承保的保险公司，应当向保险第一受益人原告赔偿车辆损失保险金。由于已生效的（2012）高民初字第1860号民事判决书认定鲁V×××××的车辆损失为225762元，卢国强（鲁V×××××车辆司机）和徐国江（浙G×××××车辆司机）的责任比例为6：4，因此，被告应当赔偿原告保险金135457.2元（225762元×60%＝135457.2元）。原告对于不足部分可以向丰某的家属追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司潍坊分行保险金135457.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告负担1219元，由被告负担2721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一四年六月五日
代书 记员 赵金飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3742号
原告蔡鑫煜。
被告朱慕冰。
被告江苏天工工具发展有限公司。
法定代表人陈林根。
本院于2016年5月6日立案受理了原告蔡鑫煜与被告朱慕冰、江苏天工工具发展有限公司（以下简称被告天工公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡鑫煜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡鑫煜诉称，被告朱慕冰于2015年1月7日向原告借款300万元，双方约定借期至2015年3月7日止，借款期内承担月利率3%的利息。同日，被告天工公司自愿为被告朱慕冰的借款承担连带清偿保证责任，2015年1月12日原告将300万元款项支付至被告朱慕冰的账户。借款到期后，被告朱慕冰仅归还70万元，利息也仅支付至2015年4月30日止，被告天工公司未履行保证责任。原告起诉要求被告朱慕冰偿还借款230万元及利息55.2万元，并承担自2015年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，被告天工公司对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
两被告均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相应证据材料。
经审理查明，2015年1月7日，被告朱慕冰向原告出具借款借据，内容为：该被告向原告借款300万元，借期自该日起至2015年3月7日，借款期间承担每月3%的利息，月底结算并支付。2015年1月8日，被告江苏天工工具发展有限公司向原告出具一份担保书，自愿为被告朱慕冰上述借款承担连带清偿保证责任。2015年1月12日，原告向被告朱慕冰指定的银行帐户打款300万元。借款到期后，被告朱慕冰仅于2015年3月20日归还借款本金70万元，支付利息仅至2015年4月30日止，被告天工公司也未承担连带清偿责任。原告于2016年5月6日向本院起诉，庭审中，原告明确要求被告朱慕冰偿还借款230万元，支付2015年5月1日至2016年4月30日的利息55.2万元，并承担自2016年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息，被告天工公司对上述款项承担连带清偿保证责任。
以上事实，由原告提供的借款借据、担保书、委托付款函、银行打款凭证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱慕冰向原告借款300万元，被告天工公司提供连带保证责任，由两被告出具的借款借据、担保书、委托付款函和银行打款凭证予以证明，本院予以确认。借款到期后，被告朱慕冰仅归还借款本金70万元，仅支付利息至2015年4月30日止，所以，原告要求被告朱慕冰偿还借款230万元及2015年5月1日至2016年4月30日的利息55.2万元，并承担自2016年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告天工公司为被告朱慕冰上述借款提供连带保证责任，所以，原告要求该被告对上述款项承担连带清偿保证责任，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱慕冰于本判决生效后十日内一次性向原告蔡鑫煜归还借款230万元，支付2015年5月1日至2016年4月30日的利息55.2万元，合计285.2万元，并按年利率24%支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告江苏天工工具发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29616元，减半收取14808元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年六月二十八日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00355号
原告王某甲。
委托代理人冒月建、马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人冒月建、马亚林、被告赵某及其委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与原告婚前缺乏了解，婚后因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，被告在家庭事务的处理上从不与原告沟通，对原告缺乏应有的尊重，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，孩子随原告生活，财产依法分割。
被告赵某辩称，我与原告恋爱期间及婚后关系一直很好，原告提出离婚是因为其与其他女人有不正当关系，一时糊涂导致，我们夫妻感情并未彻底破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告赵某于2001年在南通农校上学期间相识恋爱，2004年5月1日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告恋爱期间及婚后一度关系均较好。之后，双方因性格差异、被告怀疑原告生活作风失检等问题产生矛盾，致使双方常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻关系。2014年4月，被告赵某行宫外孕手术，同年6月，原告离开家居住至今。现原告诉讼来院，提出离婚的诉讼请求。审理中，原、被告对于是否离婚意见相佐，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供婚姻登记信息、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告婚前及婚后一度关系均较好，双方共同生活期间应已建立了比较稳定的夫妻感情。近年来，双方因被告怀疑原告生活作风失检及生活琐事等发生争吵，导致夫妻感情有所淡化，但只要原、被告珍惜以往的夫妻感情和已建立的家庭关系，加强交流与沟通，互谅互让，善待对方，夫妻尚有和好可能。有鉴于此，本院认为，原、被告之间的感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告赵某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第837号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王耀友。
被告周瑞平。
被告仉秀云。
被告倪建青。
被告韩照亮。
被告王砚军。
被告王强。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告周瑞平、仉秀云、倪建青、韩照亮、王砚军、王强借款合同纠纷一案，于2015年3月30日下午14时开庭时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7266元，减半收取3633元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年三月三十日
书记员 娄华香
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第454号
申请执行人：应光林
被执行人：张金明身份证：×××3718
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙刑初字第00631号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张金明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张金明名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：东风日产牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：东风日产牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：俞韶蓉
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 冯钧荀
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第454号
申请执行人应光林，农民。
委托代理人李晓辉。
被执行人张金明，农民。
申请执行人应光林与被执行人张金明为故意伤害罪一案，本院于2014年12月29日作出（2014）台仙刑初字第631号刑事附带民事判决书，判决：一、被告张金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2016年2月29日止。）；二、限被告张金明在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人应光林经济损失共计人民币69905.09元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查本院于查封被执行人张金明所有的车牌号为浙J×××××小型汽车一辆，并已上报公安协控。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张金明无可其他供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第454号案终结执行。申请执行人应光林发现被执行人张金明有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月十八日
代书 记员 亢 卉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第454号
申请执行人应光林，农民。
委托代理人李晓辉，浙江××××律师事务所律师。
被执行人张金明，农民。
申请执行人应光林与被执行人张金明为故意伤害罪一案，本院于2014年12月29日作出（2014）台仙刑初字第631号刑事附带民事判决书，判决：一、被告张金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2016年2月29日止。）；二、限被告张金明在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人应光林经济损失共计人民币69905.09元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查本院于查封被执行人张金明所有的车牌号为浙J×××××小型汽车一辆，并已上报公安协控。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张金明无可其他供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第454号案终结执行。申请执行人应光林发现被执行人张金明有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月十八日
代书 记员 亢 卉
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初58号
原告：李锋。
被告：解滨。
被告：孙倩。
原告李锋诉被告解滨、孙倩民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李锋到庭参加诉讼。被告解滨、孙倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月6日，两被告与原告签订借款合同一份，约定向原告借款6万元，借款期限为3个月。现借款期限已满，但两被告至今未还。经原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法判令被告解滨、孙倩返还借款6万元以及按照月利率2%支付自借款逾期之日起至还清之日止的利息。
原告李锋提供以下证据：1、个人借款抵押合同一份；2、借条一份；3、资信证明书一份。
被告解滨、孙倩在法定期限内均未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2015年1月6日，原告与被告解滨、孙倩签订个人借款抵押合同一份，双方约定两被告从原告处借款6万元，借款期限3个月，自2015年1月6日起至2015年4月5日止，两被告收到借款后应当出具借条，作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率。
签订合同当日，原告向两被告交付6万元，被告出具借条一份。借款期限届满后，两被告至今未归还借款本金，原告为此诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原告与被告解滨、孙倩之间签订的借款合同依法成立、合法生效。被告解滨、孙倩未按照约定日期归还借款本金构成违约，应当承担继续履行返还本金的义务以及相应的违约责任。对原告请求两被告返还借款本金6万元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。对原告请求两被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方对逾期利率未有约定，对借款期内利率也未有约定，故本院依法确定两被告按照年利率6%支付原告逾期利息。被告解滨、孙倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解滨、孙倩于本判决生效之日起十日内返还原告李锋借款本金6万元并支付自2015年4月6日起至借款还清之日的逾期利息（以6万元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，诉讼保全费630.00元，均由被告解滨、孙倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 卞慧雯
人民陪审员 李文泽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马爱霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00287号
原告：张国才，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住亳州市谯城区。
被告：李殿胜，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张国才诉被告李殿胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张国才到庭参加诉讼，被告李殿胜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国才诉称，在2012年元月份至2013年11月份期间，原告多次给被告李殿胜的建筑工地送木板，经核算共欠原告货款39400元，后经多次催要，被告仅支付4000元，下余欠款35400元被告拒不偿还。为此原告起诉要求：1、判令被告偿还所欠木板款35400元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张国才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、欠条两份，证明被告欠原告木材款的事实。
3、被告的身份证一份，证明被告的身份情况。
被告李殿胜未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告张国才所举证据认定如下：原告张国才所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：在2012年元月份至2013年11月份期间，原告多次给被告李殿胜的建筑工地送木材（木板和方木），后经结算合计木材价款为39400元，被告给原告出具欠条两份，所载内容为：“今欠到张国才木材款（22600元）贰万贰仟陆佰元李殿胜2012.1.1号。”另一份欠条内容为：“今欠到张国才木材款（16800元）壹万陆仟八元正2013.11.12号欠款人李殿海和李殿胜是同一个人签字16800＋22600=39400。”后被告仅支付木材款4000元，下余欠款35400元至今未付。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告欠原告木材款35400元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故原告张国才要求被告李殿胜支付下欠木材款35400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿胜于该判决书生效之日起五日内支付所欠原告张国才木材款35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告李殿胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或则赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或则约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或则提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02037号
原告×××，女，1994年5月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告×××，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告×××与被告×××离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告×××和被告×××及其委托代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告×××诉称，原、被告于2014年初经人介绍认识，见过一面之后，通过手机联络感情，2015年初草率结婚，2015年3月3日在泌阳县民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方经常吵架生气，致使夫妻感情确已破裂，为此起诉离婚。
被告×××辩称，同意离婚，但请求原告返还彩礼共计十万五千元，原、被告共同生活三个月，被告因婚姻欠外债七万多元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历12月份相识，2014年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，2015年3月3日登记结婚，婚后未生育子女，2015年农历6月27日原告离开被告开始分居。原告的婚前个人财产有，50英寸创维电视机一台、布艺沙发一套、雅迪电动自行车一辆、四件套两套、毛毯三条、床单六条、茶具一套，无夫妻共同财产、无共同债权与债务。
另查明，被告和原告“定亲”时被告向原告支付现金21000元，“送好”被告向原告支付现金40000元，“上车和下车钱”被告向原告支付现金11000元。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告×××提出离婚，被告×××同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻或结婚时间较短时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产或部分财产，现被告主张返还彩礼金，原告应当返还。原告×××婚后与被告×××一起生活仅半年时间。但考虑到原、被告已经领取结婚证，参照当地的风俗习惯，酌定原告向被告返还彩礼五万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告×××与被告×××离婚。
二、原告×××返还被告×××彩礼五万元。
三、原告×××的婚前个人财产50英寸创维电视机一台、布艺沙发一套、雅迪电动自行车一辆、四件套两套、毛毯三条、床单六条、茶具一套归原告×××所有。
上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元（已减半收取），由被告×××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦明建
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2248号
罪犯吕继化，男，汉族，小学文化，1991年9月10日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年8月15日作出（2012）吴刑二初字第0227号刑事判决，以被告人吕继化犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年3月10日止），并处罚金人民币四千元。被告人吕继化不服，提出�诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）苏中刑二终字第0189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕继化在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吕继化在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕继化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。�此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕继化减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初7号
原告黄某甲，曾用名黄文辉，建筑工。
委托代理人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师。
被告余某，待业。
原告黄某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员赖洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人邓学贵、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2006年初相识，不久双方按照乡下风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日在广昌县民政局办理了结婚登记手续。原、被告自共同生活以来，因双方性格不合经常因生活琐事争吵，且被告疑心重，经常怀疑原告有外遇，因此争吵不断，现原告无法再与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院：1、要求判令原告与被告离婚；2、儿子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某辩称，1、除非原告补偿被告200000元，否则不同意离婚；2、儿子黄某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3、诉讼费被告不同意承担。
经审理查明，原、被告于2006年初相识，不久双方按照乡下风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日在广昌县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告偶尔因家庭生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。原告即诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、派出所询问笔录，被告提供的离婚协议书、银行转账凭证、保证书以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，且已生育儿子黄某乙，双方已建立起了一定的夫妻感情。造成夫妻感情不和的主要原因是双方对家庭生活琐事缺少交流、缺乏包容所致，原、被告只要多通过交流沟通、充分谅解还有和好的可能。原告也未提供夫妻感情确已完全破裂的充足证据，故原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告黄某甲与被告余某离婚。
本案受理费300元减半收取，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖洋
二〇一六年三月三十日
书记员 揭云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖纯广。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市少云建筑安装工程有限公司。
法定代表人:蒋真伟，该公司董事长。
委托代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
再审申请人敖纯广因与被申请人重庆市少云建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第05115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，敖纯广于2013年9月17日向本院提交了民事撤诉申请书。
本院认为，敖纯广在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下:
准许申请再审人敖纯广撤回再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一三年十月十七日
书 记 员 屠益飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3799号
原告唐山市欧创塑胶制品有限公司，住所地丰润区荣国北大街路口。
法定代表人唐劲松，经理。
委托代理人王利生，河北东明律师事务所律师。
被告高巨川，居民。
原告唐山市欧创塑胶制品有限公司与被告高巨川确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市欧创塑胶制品有限公司诉称，高巨川在2011年6月底到原告单位之前，由于高巨川不熟悉原告的业务及工作环境，所以双方约定高巨川先到原告单位学习和熟悉原告的相关业务和工作环境，期限为三个月，待双方相互了解后再就高巨川是否到原告公司工作的具体事宜进行协商，2011年9月12日高巨川发生事故后一直没有来我公司，所以就高巨川是否到原告公司工作问题，双方还没有具体协商，因此原、被告双方尚未形成劳动关系，可是唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会却裁决认定原、被告双方存在事实劳动关系，此裁决显然没有事实和法律依据，故起诉要求判决原告与高巨川之间不存在事实劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告高巨川辩称，我是2011年6月12日到原告处上班，原告厂长梁小明，我在该厂从事给车间配小料工作，月工资2500元，中午、晚上管饭。工作时间可自己安排，只要能供上小料。我在2011年6月12日至9月12日一直在原告处工作，并领取了工资，2011年9月12日是中秋节，我在原告处下班途中发生交通肇事受伤。原、被告存在劳动关系。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月12日经梁晓明介绍被告到原告处工作，从事配小料工作，双方约定每月工资2500元。原、被告之间未签订劳动合同，庭审时被告提交了原告出具的劳动关系证明一份、工资表及支领现金条两张，对上述证据原告无异议，原告主张被告是工作试用期，不属正式雇用，对此被告予以否认，并称有工资表可证实。
上述事实有原、被告陈述、工资表、原告出具的劳动关系证明、支领现金条等证据可证实。
本院认为，被告高巨川经梁晓明介绍到原告唐山市欧创塑胶制品有限公司工作，并由原告安排了工作岗位，双方虽未签订劳动合同，但约定了工资报酬，并在以后的工作中按约定支付了被告劳动报酬。被告提交的原告出具的劳动关系证明足以认定原、被告存在事实劳动关系，原告主张被告属试用期的工作人员，不属正式雇用的，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二章第七条之规定，判决如下：
原告唐山市欧创塑胶制品有限公司与被告高巨川之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市欧创塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹凤刚
二〇一二年十一月三十日
书记员 于桂红
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00033-1号
申请执行人陈德珍，女，出生于1959年4月28日，汉族，住汉滨区香溪路。
被执行人史洪琴，女，出生于1969年8月16日，汉族，住汉滨区香溪路。
被执行人胡心才，男，出生于1967年3月10日，住址同上，系史洪琴丈夫。
本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民督字第0010号支付令，于2015年1月21日向被执行人史洪琴、胡心才发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月28日前给付申请执行人借款100万元，交纳支付令费用4600元、执行费12400元。逾期后，被执行人史洪琴、胡心才未履行。2015年2月2日，双方当事人自愿达成以物抵债协议：史洪琴、胡心才将其名下位于####C栋楼26层05号（产权证号略，面积156.8平方米）房屋一套作价71万元抵偿给申请执行人陈德珍，陈德珍同意接受。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人史洪琴名下所有的位于####C栋楼26层05号（产权证号略，面积156.8平方米）房屋一套交付给申请执行人陈德珍抵偿债务71万元，即日起该房屋产权转移给陈德珍所有。
二、申请人陈德珍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、申请执行人陈德珍办理该房屋过户手续，同时（2015）汉滨执字第00033号执行查封裁定书予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 彭继忠
二〇一五年三月十六日
书记员 张佳莉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执191号
申请执行人党树国
被执行人乔建章
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执191号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第620号
原告刘建邦，男，1986年2月4日生，汉族，住所地睢县。
原告刘凤梅，女，1983年1月29日生，汉族，住所地睢县。
原告谷景仁，男，1931年3月8日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人王树锋，河南时代律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人王凤飞，该公司总经理。
委托代理人李庆鹏，该公司员工。
被告宋庆，男，1987年9月21日生，汉族，住所地睢县。
原告刘建邦、刘凤梅、谷景仁诉被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金保险公司）、宋庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。2015年3月20日原告向本院提交提出财产保全申请，申请查封被告宋庆所有的豫NCP5**号小型轿车，并提供了担保。本院依法裁定查封了停放在睢县公安交通警察大队院内的豫NCP5**号小型轿车一辆。本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭，于2015年5月13日对本案公开开庭进行了审理，原告刘建邦、刘凤梅、谷景仁及其委托代理人王树锋，被告紫金保险公司之委托代理人李庆鹏，被告宋庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建邦、刘凤梅、谷景仁诉称：2015年2月2日19时许，被告宋庆驾驶豫NCP5**小型轿车沿睢县胡堂乡至周堂镇道路由南向北行驶至胡堂乡司李庄村路段，与在道路东侧步行的谷秀荣相撞，造成谷秀荣死亡。该事故经睢县公安交通警察大队认定：被告宋庆负事故全部责任，谷秀荣不承担责任。经查，豫NCP5**小型轿车在紫金保险公司投有交强险。为此，请求法院判令二被告赔偿原告丧葬费19402元、死亡赔偿金188320元、精神抚慰金90000元、抚养费10730.2元、处理事故费用9413.15元等各项经济损失317865.35元；被告紫金保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋庆承担。
被告紫金保险公司当庭辩称，在驾驶证、行车证合法有效，事故真实的情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。事故认定书认定宋庆逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
被告宋庆当庭辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。车辆参加有交强险，应由保险公司进行赔偿，不足部分，在经济条件允许的范围内同意赔偿。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、交强险保单抄件一份；3、豫NCP5**号小型轿车行车证信息查询单一份；4、宋庆驾驶证信息查询单一份；5、睢县公安局物证鉴定室出具鉴定文书一份；6、睢县公安交通警察大队尸体处理通知书一份；7、睢县胡堂乡刘楼村民委员会及胡堂乡民政所出具的土葬证明一份；8、睢县公安局胡堂派出所出具的谷秀荣户口注销证明；9、睢县胡堂乡靳马头村民委员会及睢县公安局胡堂派出所出具的证明一份；10、睢县胡堂乡刘楼村民委员会及睢县公安局胡堂派出所出具的证明一份。
经庭审质证，被告紫金保险公司、宋庆对原告向本院提交证据材料1-10均无异议。
针对上述争议焦点，被告紫金保险公司、宋庆均没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料1-10，被告紫金保险公司、宋庆均无异议，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：2015年2月2日19时许，被告宋庆驾驶豫NCP5**号小型轿车，沿睢县胡堂乡至周堂镇道路由南向北行驶至胡堂乡司李庄村路段，与在道路东侧步行的谷秀荣、王秀琴、高金花、许秀芝相撞，造成谷秀荣死亡，王秀琴、高金花、许秀芝受伤，豫NCP5**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，宋庆驾驶车辆逃逸。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：宋庆承担此次事故的全部责任；谷秀荣、王秀琴、高金花、许秀芝无责任。谷秀荣父亲谷景仁，1931年3月8日生，谷景仁有三个子女。谷秀荣女儿刘凤梅，1983年1月29日生，儿子刘建邦，1986年2月4日生。豫NCP5**号小型轿车的实际车主为被告宋庆，该车在被告紫金保险公司投有交强险。
本院认为，被告宋庆驾驶豫NCP5**号小型轿车与在道路东侧步行的谷秀荣、王秀琴、高金花、许秀芝相撞，造成谷秀荣死亡，王秀琴、高金花、许秀芝受伤，豫NCP5**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，宋庆驾驶车辆逃逸。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：宋庆承担此次事故的全部责任；谷秀荣、王秀琴、高金花、许秀芝无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案原告应纳入赔偿的项目及数额为：丧葬费19402（38804元÷2）元、死亡赔偿金188322（20年×9416.10元）元、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费10730.2（谷景仁5年×6438.12元÷3）元，共计：278454.2元。被告紫金保险公司应在交强险保险责任限额范围内先行赔偿原告损失，因本案事故中另外还有三名伤者，同一交通事故造成多人损害的，由保险公司在交强险各分项限额内按各受害人所遭受损害比例承担赔偿责任。被告紫金保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失90110元，下余188344.2元由被告宋庆赔偿。原告诉求的处理事故费用没有向本院提交有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘建邦、刘凤梅、谷景仁死亡赔偿等各项损失90110元；
二、被告宋庆于本判决生效后10日内赔偿原告刘建邦、刘凤梅、谷景仁死亡赔偿等各项损失188344.2元；
三、驳回原告刘建邦、刘凤梅、谷景仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元、财产保全费100元，共计6100元由被告宋庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 段效亮
审判员 段冬梅
审判员 李志军
二〇一五年六月十六日
书记员 彭家鑫
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第576号
原告史桂芬。
委托代理人好斯，广东德纳律师事务所律师。
被告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行。
法定代表人王利民，该公司行长。
委托代理人陈少虹，该分行职员。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告王守财。
委托代理人高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告史桂芬诉被告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行、被告王守财抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史桂芬及其委托代理人好斯、被告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行的委托代理人陈少虹、查干及被告王守财的委托代理人高东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂芬诉称，2013年3月28日，被告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行（简称锡盟分行）与被告王守财签订了《个人借款合同》，借款金额为300万元，借款期限为一年，自2013年3月28日起至2014年3月27日止，原告为被告王守财进行了房地产抵押担保，抵押担保期限为一年。现担保期限已过，且被告王守财已偿还了全部贷款，可被告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行并未按照抵押合同的约定及时办理抵押登记注销手续，反而继续对原告的房地产权进行抵押，被告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行的行为不仅违反了双方合同约定，同时也违反了法律法规的相关规定，故原告诉至法院，请求：1、判决解除被告对原告房地产的抵押关系；2、判决被告办理对原告房地产抵押登记的注销手续；3、诉讼费由被告承担。
被告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行辩称，答辩人与被答辩人于2013年3月28日签订了《最高额抵押合同》，期限为2年，自2013年3月28日至2015年3月27日。被答辩人向被告王守财借款提供了房产、土地抵押，并分别在锡市房产局、国土资源局办理他项权利登记。被告分别向原告答辩人借款两次，第一次于2013年3月28日起至2014年3月27日止，此笔借款王守财还清后，于2014年4月25日借款300万元，借款期限为1年，自2014年4月25日至2015年3月27日止。因被答辩人与被告王守财的借款未到期，并被告与答辩人签订的是《最高额抵押合同》。因此，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
被告王守财辩称，1、借款签订的时间与原告诉求相符，第一笔借款数额到期之前已经做了偿还，并于2014年4月28日借出了第二笔300万的借款，没有另外签订担保合同，原告诉求中解除抵押关系及办理注销登记手续这些义务并不在我，如果符合抵押关系及办理注销登记手续，我愿意配合。
经审理查明，2013年3月28日，被告王守财（借款人）与被告（贷款人）内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行签订《个人借款合同》，借款金额为300万元，借款期限为1年，自2013年3月28日至2014年3月27日止。贷款采用抵押担保的方式，抵押人为本案原告史桂芬及案外人史桂芬与张兰香。2013年3月28日，原告史桂芬（抵押人）与被告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》（内锡分个（最抵）字（2013）第003号），约定：抵押担保的主债权是指自2013年3月28日至2015年3月27日期间因抵押权人向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用社等各类银行业务。抵押担保的主债权最高额度为人民币叁佰万元。如抵押人根据本合同履行担保义务的，按实际履行的金额对其担保的最高额度作相应递减。原告依约办理了抵押登记。2014年4月21日，被告王守财将300万元借款全部还清。对此，被告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行也表示认可。2014年4月28日，被告王守财再次向被告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行借款300万元，借款期限自2014年4月25日至2015年3月27日止。原告主张其抵押担保期限已过，要求与被告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行解除抵押合同，被告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行表示不同意。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、账户明细、房屋所有权证以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，被告王守财与被告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行签订《个人借款合同》、原告史桂芬与被告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行签订《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第六十条的规定：借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。所谓最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权限额内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。本案中，原告与被告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行签订的《最高额抵押合同》即是对被告王守财与被告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行在一定期间内连续发生的债权作担保，该期限双方约定为自2013年3月28日至2015年3月27日期间。因此，虽然被告王守财已于2014年4月21日将300万元借款还清，但又于2014年4月25日再次向被告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行借款300万元，该时间仍在双方签订的《最高额抵押合同》的履行期限内，故，对于该300万元，原告史桂芬仍需继续履行抵押担保义务，原告要求解除与被告的抵押关系并办理抵押登记的注销手续无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告史桂芬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
审 判 员 袁 静
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李婷玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民重字第23号
原告定陶县杜堂镇张庄寨行政村张庄寨村第六村民小组，住所地：定陶县杜堂镇张庄寨行政村张庄寨村。
负责人李风云，系该村支部书记。
委托代理人王宁，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人韩胜利，山东陶城律师事务所律师。
被告张友民，农民。
委托代理人孟庆化，山东信法律师事务所律师。
原告定陶县杜堂镇张庄寨行政村张庄寨村第六村民小组（以下简称第六小组）诉被告张友民土地租赁合同纠纷一案，原告于2012年08月15日向本院起诉，本院受理后，于2013年01月29日作出了（2012）定民初字第922号民事判决，被告不服向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院以本案认定基本事实不清为由，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩胜利、王宁、被告张友民及其委托代理人孟庆化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第六小组诉称：我们和被告于2006年9月签订土地租赁合同，约定：被告租赁我小组耕地16亩，租期为5年，租赁费为700斤／（亩·年）小麦。但合同签订后，被告从未交纳过租赁费。2010年，被告未经我小组同意擅自将租赁土地转租给他人，并搭建了水泥建筑物。为此，请求法院判令：原被告双方解除双方签订的土地租赁合同、返还租赁土地，被告支付自2006年以来的租赁费67200斤小麦。
被告张友民辩称：一、原告的起诉不符合案件受理的条件。首先，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条规定，原告在提起诉讼前应当就其诉讼行为依法履行民主议定。因其没有履行上述程序，其行为不能代表第六村民小组全体村民的意思表示。其次，村民小组作为诉讼主体提起诉讼应当以小组长作为主要负责人提起，同时还要履行民主议定程序。原告的主要负责人不是村民小组会议选举产生的小组长，其行为不能依法代表村民小组提起诉讼。依法应驳回原告的起诉。二、原告所诉与事实不符。首先，原告与被告签订的书面《协议》预定的租赁土地数量为10亩，租赁期限自2006年9月24日至2029年9月21日，而非原告所诉称的租赁16亩土地，租期5年。其次，被告在签订协议时就已经向原告足额支付了所有租赁费用，被告不拖欠原告任何租赁费用。在涉案的土地上在被告租赁之前就已经建有建筑物，被告通过协议的方式已经取得该建筑物的所有权，而非租赁后自行搭建。被告在签订协议后没有任何违约、违法行为，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2006年9月24日，原、被告之间签订有书面《协议》一份，合同约定：原告租赁给被告土地10亩，租期为2006年9月24日至2029年9月24日。合同没有约定租金，但在合同下方有张庄寨村村民委员会的盖章、村干部吴东柱、存如、守文、被告张友民及群众代表张有春、张有才、张学民、张存生、孙彦飞、张存记等人的签名捺印。原告否认此合同真实性，但无证据支持其观点。另查明，原告第六村民小组负责人李风云，不是该村民小组成员，推举其作为负责人也没有经过法定的民主议定程序。
本院认为：应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，经过村民会议讨论通过，在获得村民的授权后，村小组长才可以代表村民向人民法院提起诉讼。但本案中，张庄寨村第六村民小组一直没有推选小组长，小组负责人李风云不是本村村民，也不是本村民小组的成员，其作为该村民小组所在行政村的支部书记，并没有在提起诉讼前后经过了村民会议讨论通过，没有履行民主议定程序，其代表村民小组提起，不能认定为代表全体村民的意思表示，亦不能认定其取得了该村民小组的授权。其以村民小组长名义起诉，违反了法律规定，应予驳回。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。所谓民主议定程序，即是按照村民自治的精神，涉及到本村民小组的重大事项应当经过本村民小组的村民会议讨论通过。村民小组的负责人称为“村民小组组长”，由当地村民兼职，通过村民小组会议推选产生，村民小组会议应由本组全体村民参加。综上可知，村民向法院起诉，属于涉及村民的重大事项，根据2006年7月14日最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）精神，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使权利应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项。经本院审判委员会讨论研究，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》等有关规定的精神，裁定如下：
驳回原告定陶县杜堂镇张庄寨行政村张庄寨村第六村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 苏 明
审判员 曹秀谦
审判员 徐文成
二〇一四年一月十六日
书记员 闫雪艳
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执236号
申请执行人唐红德，
被执行人余少忠，
被执行人陈凤仙，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1963号民事判决书，责令被执行人余少忠、陈凤仙履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人余少忠、陈凤仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人余少忠所有的车牌号为长安牌汽车一辆。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一八年三月五日
书记员 郑 华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00362号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告陈长征，男，1968年4月27日，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈长征信用卡纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告陈长征经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告陈长征向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2009年3月30日向被告陈长征发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计33109.29元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠上述费用共计33109.29元及自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告陈长征未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告陈长征向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2009年3月30日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计33109.29元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠上述费用计33109.29元及自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈长征之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告陈长征经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计33109.29元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈长征于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计33109.29元（截止2014年4月5日），自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费628元由被告陈长征负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王益民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 璇
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第289号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年2月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省巧家县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员胡瑾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年3月29日9时许，被告人王某�在宣威市双龙街道农贸市场旁时代网络上网时，趁坐在其旁边上网的被害人刘某某熟睡之际，将刘某某摆放在电脑桌上的一部三星手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，缴纳罚金后可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年3月29日9时许，被告人王某某在宣威市双龙街道农贸市场旁时代网络上网时，趁坐在其旁边上网的刘�某熟睡之际，将刘某某摆放在电脑桌上的一部三星手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2700元。2015年8月5日，被告人王某某亲属代其退赔刘某某手机款人民币2700元，取得刘某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人刘某某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，网购明细单，鉴定意见书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人主动退赔被盗财物，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一五年八月十日
书记员 凡 艳
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宣刑初字第289号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人王世彪，男，1995年2月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王世彪犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员胡瑾出庭支持公诉，被告人王世彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2015年3月29日9时许，被告人王世彪在宣威市农贸市场旁时代网络上网时，趁坐在其旁边上网的被害人刘某熟睡之际，将刘某摆放在电脑桌上的一部三星手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王世彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王世彪归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，缴纳罚金后可适用缓刑。 被告人王世彪对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。 经审理查明，2015年3月29日9时许，被告人王世彪在宣威市农贸市场旁时代网络上网时，趁坐在其旁边上网的刘某熟睡之际，将刘某摆放在电脑桌上的一部三星手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2700元。2015年8月5日，被告人王世彪亲属代其退赔刘某手机款人民币2700元，取得刘某谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人刘某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，网购明细单，鉴定意见书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人王世彪的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人王世彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王世彪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人主动退赔被盗财物，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,第五十二条之规定，判决如下： 被告人王世彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学清 二〇一五年八月十日 书记员  凡 艳 .附相关刑法条文. 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘秀春，男，1970年12月26日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人），曹德国，男，1954年4月1日出生，汉族，居民。
再审申请人甘秀春与被申请人曹德国农村土地承包合同纠纷一案，临沂市中级人民法院2015年1月8日作出的（2014）临民三终字第736号民事判决书，已经发生法律效力，再审申请人甘秀春不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人甘秀春的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨传红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01879号
原告：肖峰，男，1979年8月26日出生，汉族，阜阳市人，阜阳市易泰商品混凝土有限公司经理，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：蒋大伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告肖峰诉被告蒋大伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告肖峰的赵振海到庭参加诉讼，被告蒋大伟经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖峰诉称：2010年，被告蒋大伟与原告口头约定，由原告经营的商品混凝土公司为被告提供商砼，至2013年11月30日，原告与被告对账后，被告共拖欠货款48万元；后被告向原告出具书面借条一份，载明：“今借肖峰肆拾捌万元整（480000元），到2013年12月31号付清、蒋大伟，2013年11月30日。”后，原告向被告催要款无果，特诉至法院请求1、判令被告返还原告借款48万元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担；审理中明确利息请求是从2014年1月1日起至款付清之日止，按月利率3%计息。）。
本院认为：因原告肖峰诉称事实是被告蒋大伟购买其单位的混凝土所欠的货款，所以其不具备诉讼主体资格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江敏
二〇一四年八月十八日
书记员 王伟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。