wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1366号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某某
因本案，于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王济明、王玲玲，均广东天地元律师事务所律师。
被告人陈某某
因本案，于2015年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人邓继红，广东法鹏律师事务所律师。
辩护人焦勇刚，广东法鹏律师事务所实习律师。
被告人李某
因本案，于2015年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1660号起诉书指控被告人林某某、陈某某、李某犯销售假药罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人林某某、陈某某、李某及辩护人王玲玲、邓继红、焦勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人林某某在本市罗湖区清水河吓围新村110栋经营东泰医药店，并雇佣被告人陈某某、李某在该药店售药。2015年3月7日始，被告人林某某购进“虫草举王”、“勃金伟哥”、“枸橼酸西地那非片”等性药品，并指使被告人陈某某、李某在该药店内进行销售。2015年7月13日16时许，罗某雄至东泰医药店以人民币50元的价格向被告人李某购买了一盒“虫草举王”，后罗某雄准备离开时，被民警当场查获，并从其手上缴获一盒“虫草举王”，在药店内抓获被告人李某、陈某某，在店内查获十二盒“虫草举王”、三盒“勃金伟哥”、一盒“枸橼酸西地那非片”。经深圳市罗湖区药品监督管理局证明，“虫草举王”、“勃金伟哥”、“枸橼酸西地那非片”属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
2015年8月11日，被告人林某某在其住处即本市罗湖区笋岗村118栋902房被抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：现场缴获的药品一批（详见扣押清单）；2.书证：立案决定书、受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、抓获经过、被告人身份材料、违法犯罪经历核查登记表；3.证人证言：证人罗某雄的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人林某某、陈某某、李某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市市场和质量监督管理委员会药品监督管理局出具的函；6.现场勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料：搜查、询问光碟两张。
公诉机关认为，被告人林某某、陈某某、李某的行为已构成销售假药罪。鉴于三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某某、李某是从犯，依法应当从轻处罚。建议本院对被告人林某某、陈某某、李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人林某某、陈某某、李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人林某某的辩护人辩称，被告人林某某系坦白，当庭认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，社会危害性较小，是初犯偶犯，请求对其从轻处罚。被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某坦白认罪，是从犯、初犯偶犯，本次犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某、陈某某、李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某某、陈某某、李某违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关对被告人林某某、陈某某、李某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人林某某是涉案药店经营者，起主要作用，是主犯；被告人陈某某、李某受雇销售假药，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林某某、陈某某、李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某的辩护人关于其坦白、认罪悔罪、初犯偶犯的辩护意见，予以采纳；被告人陈某某关于其坦白认罪、初犯偶犯的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
二、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止；罚金已缴纳）。
三、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止；罚金已缴纳）。
四、缴获的上述假药，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十月十二日
书记员 高岩岩
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第94号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年5月14日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，案发前系广东壹加壹商业连锁有限公司体校便利店店长助理，户籍所在地平潭县。因本案于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月十七日作出（2015）中一法刑二初字第552号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见及提审张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月3日晚上11时许，被告人张某某返回其工作的、位于中山市石岐区中山二路广东壹加壹商业连锁有限公司体校便利店，使用其上班期间持有的商场大门钥匙进入店内，盗窃了该商场存放有营业款人民币21634.20元的恒保牌保险柜（价值人民币150元）。次日，公安人员在被告人张某某租住的石岐区房内缴获被撬坏的上述保险柜及螺丝刀2把、扳手1把。同年10月11日，公安人员在江苏省昆山市玉山镇北门路优秀商务酒店抓获被告人张某某。破案后，公安机关已将缴回的保险柜发还被害人。
原判认定上述事实的证据有被害人吴某某的陈述，江苏省昆山市公安局城北派出所出具的抓获经过，中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的缴赃情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及笔录、照片、涉案财物移交、处理清单，现场方位图及现场照片、勘查笔录及监控录像截图，中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，石岐区房的租赁合同，壹加壹商业连锁有限公司体校便利店收款报表及上交营业款通知、规定，失窃单位出具的证明，户籍证明，证人陈某某、何某某、梁某某、刘某某的证言，被告人张某某的供述等。
原审法院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃所在单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应责令退赔；供犯罪所用的被告人本人财物，应依法予以没收。被告人张某某归案后如实供述自己盗窃的主要事实，可以认定为有坦白情节，可以依法按照被告人的坦白程度对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
二、缴获作案工具螺丝刀2把、扳手1把，予以没收。
三、责令被告人张某某退赔广东壹加壹商业连锁有限公司人民币21634.20元。
上诉人张某某提出其仅盗窃了现金人民币6300元，而非原判认定的21634.20元。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人张某某提出其仅盗窃了现金人民币6300元，而非原判认定的21634.20元的问题，经查，壹加壹商业连锁有限公司体校便利店收款报表等书证及该便利店的财务人员梁某某、刘某某、店长吴某某均证实，被盗金额为2014年9月1日至9月3日的营业款和备用金共计人民币21634.20元。上诉人张某某对其实施盗窃的犯罪事实予以承认。上述证据能够相互印证，足以证实张某某盗窃的数额为21634.20元，而张某某所提其只盗窃6300元的上诉意见没有相关证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃所在单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应责令退赔；供犯罪所用的被告人本人财物，应依法予以没收。张某某归案后如实供述自己盗窃的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 周绍庄
审判员 王 靖
二〇一五年八月十七日
书记员 李仲明
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第753号
原告：张某某，男。
委托代理人：杨菊珍，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：朱恩颖，广东兴源律师事务所实习律师。
被告：吴某某，女。
委托代理人：吴镜潘，广东律瑾律师事务所律师。
委托代理人：赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。
本院立案受理原告诉被告离婚后财产纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨菊珍、朱恩颖、被告委托代理人吴镜潘、赖衍彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因感情破裂协商一致同意离婚，并于2012年3月10日在广东兴源律师事务所律师的见证下签订离婚协议，同日办理离婚手续。双方在离婚协议中约定：1、婚姻存续期间原告以原告的所有的个人房产向银行抵押贷款人民币10万元，尚欠银行9万元由原被告共同承担；2、被告偿还银行贷款人民币9万元并支付原告11.5万元后，原被告的共有房产及小轿车财产归被告所有；但被告没有按双方约定偿还银行贷款。2013年7月8日，原告因转让房产需要，替被告垫付了74151元以向银行赎回个人房产。双方还约定，在不影响孩子学习、生活的情况下，双方可随时探望孩子，但离婚后，原告多次要求探视孩子，被告均拒绝。原告请求判决：1、被告偿还原告74151元；2、要求行使探视权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其答辩陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、离婚协议书及律师见证材料；4、提前偿还全部贷款申请；5、个人还款凭证。
被告答辩称：1、对原告诉求的74151元的问题，因原告未尽抚养义务，导致被告独立抚养2个小孩，使得被告无力给付。因此被告享有先予履行抗辩权而拒绝履行义务，而被告自离婚之日起抚养儿子至今所支出的全部费用亦构成对原告享有到期债权，被告有权将该支出费用与原告在本案中所诉债权进行抵消。2、关于探视权的问题，原、被告双方在离婚协议书约定儿子由原告抚养，但离婚第二天原告就将儿子丢弃在被告母亲楼下不管不顾，该行为已造成儿子内心的极大恐惧，对其身心也造成极大伤害，其现在探望儿子根本不利于儿子的身心健康，其探视权也依法应予以中止。
被告对其答辩陈述事实提供的证据有：1、被告的身份证；2、挂号费、检查费发票；3、门诊病历、门诊疾病诊断证明书、发票；4、门诊病历、屈光检查结果、销售发货单、发票；5河源市交警支队江北大队事故处理预约卡、疾病诊断证明书、住院病人发票明细清单；6、检查单据、发票；7、收据；8、屈光检查结果报告、销售发货单、发票；9、收据；10、被告自离婚之日起抚养张某及张某甲的费用明细。
本院查明：原告与被告于2012年3月10日办理离婚手续，双方在离婚协议中约定，婚姻存续期间原告以其所有的个人房产向银行抵押贷款人民币10万元，尚欠银行9万元由原被告共同承担；原、被告在共有房产及小轿车财产基础上由被告偿还银行贷款9万元，并在签订本协议半年内向银行办理完提前还款手续，向银行赎回房产证交付原告，由被告支付原告11.5万元后，上述财产归被告所有。2013年5月16日原告向中国农业银行股份有限公司东源县支行提出提前偿还全部贷款申请，同年6月17日原告向中国农业银行东源县支行偿还了以被告为借款人的贷款74151.11元。双方在离婚协议中还约定，在不影响孩子学习、生活的情况下，双方可随时探望孩子。婚生小孩张某甲、张某现均在被告处生活。原告于2014年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议约定享受权利并履行义务，原告替被告代缴了银行贷款的费用，原告请求被告偿还74151元，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告辩解因为原告不履行对儿子的抚养义务，导致其无力给付，主张相互抵销，对此抗辩理由，本院不予支持，被告可另行主张权利。原告请求行使探视权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应在本判决生效后十日内支付原告张某某74151元。
二、原告张某某在不影响孩子学习、生活的情况下，可随时探望婚生小孩张某甲、张某。
本案受理费1653元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赖苑婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第390号
罪犯王进考。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一○年七月二十日作出（2010）栖刑初字第82号刑事判决，以被告人王进考犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年7月08日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年7月8日起至2020年6月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑5年5个月零3天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余2.5分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王进考减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王进考在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王进考的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王进考在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王进考准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年7月8日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0069-1号
申请执行人杨正法。
委托代理人方慧农。
被执行人杨永祥。
被执行人杨丽华。
申请执行人杨正法与被执行人杨永祥、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）张塘民初字第0249号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、杨永祥、杨丽华应于本判决生效之日起10日内给付杨正法货款101979元。2、案件受理费2340元，由杨永祥、杨丽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行了查询，未能查获被执行人杨永祥、杨丽华有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位101979元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘民初字第0249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年八月十四日
书记员 陶晓明
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第116号
申请执行人陈军，男，1988年4月12日出生，汉族，住建阳市。
被执行人徐漳勇，男，1988年2月16日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈军与被执行人徐漳勇刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）潭刑初字第230号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐漳勇支付赔款25314元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产,被执行人在监狱服刑。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为25314元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭刑初字第230号刑事判决书第（二）项的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年四月八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省南郑县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第00713号
原告蒋某某，男，生于1969年7月8日，汉族。
委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
被告王某某（曾用名赵某某）女，生于1974年5月9日，汉族。
原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1993年正月相识谈婚，1994年9月18日登记结婚，1995年9月20日生育一女蒋某。原、被告谈婚期间接触较少，相互了解不够，婚后经常发生争吵打闹。2009年初，被告趁在汉中打工之机，独自离家外出。原告与村组干部及亲友四处打听，都没有被告下落。被告外出已达5年之久，夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求判决与被告离婚。
被告王某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年1月经人介绍相识谈婚，1994年9月18日登记结婚，1995年9月20日生育一女蒋某，现已成年，在汉中打工。原、被告谈婚时间较短，相互了解不够，婚后因性格、人际交往等原因多次发生矛盾，致夫妻关系不睦。2009年3月，被告利用在汉中某饭店打工之机，独自外出，与原告分居生活至今。期间，虽经原告及亲友与基层干部多方寻找，至今仍无下落。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后在居住地六组修建坐东朝西砖混结构平房3间，购买飞腾牌踏板摩托车1辆；为修建房屋，借原告之弟蒋某甲现金3万元至今未还。
上述事实，有原、被告的户籍证明，镇政府证明，南郑县土地利用规划许可证，证人蒋兴全、李凤玲的证言等证据载卷，应予认定。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但由于婚前缺乏了解，婚后因琐事经常发生纠纷，彼此之间未能建立起真正地夫妻感情。被告自2009年3月离家外出后至今不归已长达5年之久，虽经原告亲友及基层干部多方寻找，至今仍无下落。足见其夫妻感情确已完全破裂。原告起诉离婚的诉讼请求符合法定离婚之情形。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予蒋某某与王某某离婚；
二、婚后夫妻共同财产：砖混结构平房3间中，靠北端2间和飞腾牌踏板摩托车1辆归蒋某某所有，靠南端1间归王某某所有（王某某未出现期间，该房屋暂由蒋某某代管）；
三、婚后夫妻共同债务：借蒋某甲现金3万元，由蒋某某偿还。
本案受理费300元，由蒋某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 谭光飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周风潇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00406号
申请执行人谭拉林，男，生于1964年2月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇齐东村*组。
被执行人刘别会，男，生于1960年6月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇营子头村14组437号。
谭拉林与刘别会机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）陈民一初字第00329号民事判决书已生效。申请人于2013年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿费10035.99元，诉讼费1734元。本案执行费为77元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年10月30日自愿达成分期履行协议；约定由刘别会于当日给付1923元并承担执行费77元，在2013年11月底前支付4846.99元，在2014年5月底前支付余款5000元.申请人自愿放弃迟延履行金的执行请求。若逾期不付，恢复全案执行。协议生效后，刘别会给付了1923元。本院收取执行费77元。余款正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00329号民事判决的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 吴军强
审判员 朱奋强
二〇一三年十月三十日
书记员 赵民权
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终135号
上诉人（原审被告）：嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司。
法定代表人：金海根。
上诉人（原审被告）：金海根。
被上诉人（原审原告）：嘉兴泰源化工有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园**号*楼***室。
法定代表人：倪庆余，总经理。
委托代理人：沈加红。
原审被告：沈阳。
上诉人嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司（以下简称嘉洛凯公司）、金海根因与被上诉人嘉兴泰源化工有限公司（以下简称泰源公司）、原审被告沈阳买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南凤商初字第311号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：泰源公司应嘉洛凯公司经理沈阳的要求向其供应石蜡PD-58（单价为8500元／吨，25KG／包，共240包，共计51000元），于2014年10月14日发货，沈阳于同日提货，并于出库单上签字确认。应沈阳的要求，泰源公司于2014年10月22日向其开具增值税专用发票（发票代码NO.01129401），发票购货单位抬头为：嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司。后，泰源公司以嘉洛凯公司未按约支付货款为由起诉。
原审法院审理认为：本案系一起买卖合同纠纷。双方争议的焦点在于：一、沈阳的行为是个人行为还是代理行为，即该买卖合同的买受人究竟是沈阳个人还是嘉洛凯公司；二、该买卖合同的货款是否已经付清。关于焦点一，沈阳作为嘉洛凯公司的经理，在泰源公司开具的客户名称为“嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司”出库单上签字确认，并要求泰源公司向其开具购货单位为“嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司”的增值税专用发票（发票代码为NO.01129401），且该发票亦经嘉兴市南湖区国税局认证相符，这表明沈阳所实施的购买行为应属代理行为，其与泰源公司所达成的买卖合意，应视为嘉洛凯公司与泰源公司之间达成的合意，而非其个人与泰源公司之间的合意，该买卖合同的买受人应为嘉洛凯公司。至于沈阳于开庭前提交的书面答辩状声称此次买卖行为是其个人与泰源公司之间的行为，因其与嘉洛凯公司法定代表人金海根是好友，故而允许金海根在注册公司时，将自己填写为公司经理，但其本人实际上并未参与公司的日常经营，所开具的发票仅仅是挂靠在嘉洛凯公司的说法，由于其未出庭应诉，亦未提交其他证据加以佐证，原审不予采信。关于焦点二，沈阳称其已于提货当日当场将购买石蜡的货款以现金形式付清，且在此之前与泰源公司曾有过多次贸易往来，多以先付款后提货的方式进行。由于其未出庭应诉，也未向法庭提交其他证据加以证明，原审亦不予采信。原审认为，嘉洛凯公司结欠泰源公司石蜡货款51000元，有出库单、增值税专用发票及国税局证明函予以证实，事实清楚，证据充分，嘉洛凯公司未能按约支付货款，泰源公司的诉请合理合法，应予支持。嘉洛凯公司为自然人独资设立的一人有限公司，金海根作为该公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，如不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。诉讼中，嘉洛凯公司、沈阳、金海根经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果，依法可缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年11月20日判决：一、嘉洛凯公司、金海根于判决生效之日起七日内支付泰源公司石蜡货款51000元；二、驳回泰源公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由嘉洛凯公司、金海根负担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，嘉洛凯公司及金海根不服，向本院提起上诉称：嘉洛凯公司系金海根一人独资设立的有限公司，金海根与沈阳系朋友和同行，因公司设立需要董事、经理、监事等，故经理一栏填了沈阳，因沈阳没有开具增值税专用发票的单位，故挂靠在嘉洛凯公司，公司实际经营与其无关，本案所涉纠纷亦与嘉洛凯公司无关。况且泰源公司与沈阳也未签订买卖合同，要么现金交易，要么委托发货，发票由泰源公司直接开具给要货单位，款项亦由要货单位直接付款给泰源公司，现泰源公司仅凭出库单和发票起诉，原审法院即认定货款未付，属认定事实不清，适用法律不当。
泰源公司答辩称：沈阳称其系与朋友合开了嘉洛凯公司，系公司股东，其在提货后泰源公司亦开具了以嘉洛凯公司为购货单位的发票，发票也已经抵扣，故原审判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
沈阳答辩称：其与泰源公司曾发生多笔交易，都是在提货前现金结清，但未留下付款凭证，提货后不久再开具发票；金海根与其系朋友关系，其未参与嘉洛凯公司经营，也未以嘉洛凯公司名义对外做生意，只是通过嘉洛凯公司开具发票。
本案二审审理过程中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议的主要焦点在于与泰源公司发生交易的相对方究竟系嘉洛凯公司还是沈阳个人、货款是否已经结清。首先，双方虽一致认可沈阳系本案业务的经办人，但从工商登记显示的情况来看，沈阳系嘉洛凯公司经理，出库单载明的客户名称为嘉洛凯公司，增值税发票同样开具给嘉洛凯公司，并由其申报抵扣，故泰源公司主张交易对象为嘉洛凯公司，并无不当。至于沈阳与嘉洛凯公司实际上是否仅仅是挂靠关系，与泰源公司无关，双方可另行结算。其次，沈阳对于从泰源公司处提取价值51000元货物的事实并无异议，其主张货款已经结清，理应提供证据予以证明。现沈阳称与泰源公司存在先付款再提货的交易习惯，泰源公司予以否认，其亦未提供充分的证据，且在正常的贸易交往中，即便双方确实系以现金当场结算，亦应当在出库单上注明或出具相关的收款凭证，故沈阳的这一说法有违常理，本院不予采信。综上，嘉洛凯公司应支付泰源公司货款51000元，由于嘉洛凯公司系一人有限责任公司，金海根作为其股东，在本案中未能举证证明公司财产独立于其个人财产，其应对上述债务承担连带责任。嘉洛凯公司及金海根的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司、金海根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 宵
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第103号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年5月20日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月25日被刑事拘留，6月6日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。诉讼过程中，被害人许某某的近亲属王某某、王某乙、王某、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了合并审理。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张某某及其诉讼代理人张务财、附带民事诉讼原告人王某某、王某乙、王某、王某丙、附带民事诉讼被告人李某某、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的诉讼代理人吕晓到庭参加诉讼。庭后经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年5月24日18时30分许，被告人张某某驾驶鲁AYP8**号轿车沿济阳县黄河大街由东向西行驶至颜东阳维修中心门口时，与前方顺行的许某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成许某某受伤。2014年5月25日，许某某经抢救无效死亡。经认定，张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，负事故的主要责任，许某某负事故的次要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人王某乙的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2014年5月24日18时30分许，被告人张某某驾驶其妻李某某名下的鲁AYP8**号雪铁龙轿车沿济阳县黄河大街由东向西行驶至颜东阳维修中心门口时，与前方顺行的许某某驾驶的新木兰牌电动三轮车发生交通事故，造成许某某受伤。张某某随即报警，在现场等待交警前来处理，并在公安机关如实供述了上述事实。2014年5月25日，许某某经抢救无效死亡。李某某在侦查阶段先行支付丧葬费2万元。经济阳县公安局交通警察大队认定，张某某负事故的主要责任，许某某负事故的次要责任。
在审理过程中，被告人张某某的近亲属代为赔偿被害人许某某近亲属王某某、王某乙、王某、王某丙治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失等经济损失，共计20万元。
上述事实，有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、济阳县公安局崔寨派出所出具的户籍证明证实：被告人张某某的自然身份情况。
（2）、经公安民警核实的机动车驾驶证复印件证明：被告人张某某具有A2准驾车型驾驶资格。
（3）、经公安民警核实的机动车行驶证复印件证明：肇事车辆鲁AYP8**号小型轿车的所有人为李某某。
（4）、济阳县公安局出具的被害人许某某的常住人口基本信息证明：被害人许某某的自然身份情况。
（5）、济阳县公安局出具的归案情况说明证明：2014年5月24日18时30分许，张某某驾驶鲁AYP8**发生交通事故，后电话报警。
（6）、肇事车鲁AYP8**号轿车车主暨被告人张某某之妻李某某提交的山东农信客户回单证明：2014年8月6日，王某某的账户（账号：901060400010102951286）内存入2万元。
（7）、肇事车鲁AYP8**号轿车车主暨被告人张某某之妻李某某提交的银行个人业务转账回单证明：孟倩在2014年8月4日、8月6日分别从其账户（账号：6215210100542375）内向王某某账户（账号：901060400010102951286）内转账9万元。
2、证人王某乙的证言证明证明：2014年5月24日18时30分，其母亲许某某驾驶电动三轮车沿黄河大街自东向西行驶至黄河大街颜东阳维修中心门口时，与一辆轿车发生交通事故，后于2014年5月25日经抢救无效死亡。车主李某某在交警队支付丧葬费2万元。其还有两个妹妹。
3、被告人张某某的供述和辩解证明：2014年5月24日18时30分许，其驾驶鲁AYP8**号轿车沿济阳县黄河大街由东向西行驶至济北驾校东侧、颜维阳维修中心门口时，与前方顺行的一驾驶电动三轮车的老年妇女发生交通事故，轿车右前部与电动三轮车的左后部在公路中间位置相撞，致老人昏迷不醒。随后，其喊路人打120，自己打122报警。
4、鉴定意见
（1）、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）检（尸）字（2014）060号法医学尸体检验报告书证明：被害人许某某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
（2）、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的（2014）痕鉴D字第628号检验鉴定意见书证明：新木兰电动三轮车符合机动车标准，且可以归属到机动车标准中摩托车一类；鲁AYP8**号雪铁龙牌小型轿车右前部与新木兰牌电动三轮车左后部接触碰撞；鲁AYP8**号雪铁龙牌小型轿车与新木兰牌电动三轮车时在现场东西道路中心偏北侧路面上（距离北侧路边缘约5.4米，道路宽15米）接触碰撞；鲁AYP8**号雪铁龙牌小型轿车碰撞新木兰牌电动三轮车时的行驶速度55－59km／h。
（3）、济阳县公安局交通警察大队出具的济公交认字（2014）第SGW014号道路交通事故认定书证明：被告人张某某负事故的主要责任，许某某负事故的次要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：事故发生的具体位置是济阳黄河大街颜东阳维修中心门口处，鲁AYP8**轿车与一电动三轮车发生交通事故，车辆均损坏，轿车驾驶人张某某在现场。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某案发后主动投案，且在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，应视为自首；其近亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失，综合考虑，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 刚
陪审员 张 之
陪审员 于明才
二〇一四年八月十三日
书记员 路淑萍
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）济阳刑初字第103号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人张某某，男，1981年5月20日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月25日被刑事拘留，6月6日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。诉讼过程中，被害人许某某的近亲属王某某、王某乙、王某、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了合并审理。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张某某及其诉讼代理人张务财、附带民事诉讼原告人王某某、王某乙、王某、王某丙、附带民事诉讼被告人李某某、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的诉讼代理人吕晓到庭参加诉讼。庭后经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议。现已审理终结。山东省济阳县人民检察院指控：2014年5月24日18时30分许，被告人张某某驾驶鲁AYP8**号轿车沿济阳县黄河大街由东向西行驶至颜东阳维修中心门口时，与前方顺行的许某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成许某某受伤。2014年5月25日，许某某经抢救无效死亡。经认定，张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，负事故的主要责任，许某某负事故的次要责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人王某乙的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某没有提出辩解和异议。经法庭审理查明：2014年5月24日18时30分许，被告人张某某驾驶其妻李某某名下的鲁AYP8**号雪铁龙轿车沿济阳县黄河大街由东向西行驶至颜东阳维修中心门口时，与前方顺行的许某某驾驶的新木兰牌电动三轮车发生交通事故，造成许某某受伤。张某某随即报警，在现场等待交警前来处理，并在公安机关如实供述了上述事实。2014年5月25日，许某某经抢救无效死亡。李某某在侦查阶段先行支付丧葬费2万元。经济阳县公安局交通警察大队认定，张某某负事故的主要责任，许某某负事故的次要责任。在审理过程中，被告人张某某的近亲属代为赔偿被害人许某某近亲属王某某、王某乙、王某、王某丙治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失等经济损失，共计20万元。上述事实，有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、济阳县公安局崔寨派出所出具的户籍证明证实：被告人张某某的自然身份情况。（2）、经公安民警核实的机动车驾驶证复印件证明：被告人张某某具有A2准驾车型驾驶资格。（3）、经公安民警核实的机动车行驶证复印件证明：肇事车辆鲁AYP8**号小型轿车的所有人为李某某。（4）、济阳县公安局出具的被害人许某某的常住人口基本信息证明：被害人许某某的自然身份情况。（5）、济阳县公安局出具的归案情况说明证明：2014年5月24日18时30分许，张某某驾驶鲁AYP8**发生交通事故，后电话报警。（6）、肇事车鲁AYP8**号轿车车主暨被告人张某某之妻李某某提交的山东农信客户回单证明：2014年8月6日，王某某的账户（账号：901060400010102951286）内存入2万元。（7）、肇事车鲁AYP8**号轿车车主暨被告人张某某之妻李某某提交的银行个人业务转账回单证明：孟倩在2014年8月4日、8月6日分别从其账户（账号：62152101********）内向王某某账户（账号：901060400010102951286）内转账9万元。2、证人王某乙的证言证明证明：2014年5月24日18时30分，其母亲许某某驾驶电动三轮车沿黄河大街自东向西行驶至黄河大街颜东阳维修中心门口时，与一辆轿车发生交通事故，后于2014年5月25日经抢救无效死亡。车主李某某在交警队支付丧葬费2万元。其还有两个妹妹。3、被告人张某某的供述和辩解证明：2014年5月24日18时30分许，其驾驶鲁AYP8**号轿车沿济阳县黄河大街由东向西行驶至济北驾校东侧、颜维阳维修中心门口时，与前方顺行的一驾驶电动三轮车的老年妇女发生交通事故，轿车右前部与电动三轮车的左后部在公路中间位置相撞，致老人昏迷不醒。随后，其喊路人打120，自己打122报警。4、鉴定意见（1）、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）检（尸）字（2014）060号法医学尸体检验报告书证明：被害人许某某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。（2）、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的（2014）痕鉴D字第628号检验鉴定意见书证明：新木兰电动三轮车符合机动车标准，且可以归属到机动车标准中摩托车一类；鲁AYP8**号雪铁龙牌小型轿车右前部与新木兰牌电动三轮车左后部接触碰撞；鲁AYP8**号雪铁龙牌小型轿车与新木兰牌电动三轮车时在现场东西道路中心偏北侧路面上（距离北侧路边缘约5.4米，道路宽15米）接触碰撞；鲁AYP8**号雪铁龙牌小型轿车碰撞新木兰牌电动三轮车时的行驶速度55－59km／h。（3）、济阳县公安局交通警察大队出具的济公交认字（2014）第SGW014号道路交通事故认定书证明：被告人张某某负事故的主要责任，许某某负事故的次要责任。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：事故发生的具体位置是济阳黄河大街颜东阳维修中心门口处，鲁AYP8**轿车与一电动三轮车发生交通事故，车辆均损坏，轿车驾驶人张某某在现场。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某案发后主动投案，且在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，应视为自首；其近亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失，综合考虑，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 刘 刚陪审员 张 之陪审员 于明才二〇一四年八月十三日书记员 路淑萍
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初658号
原告：张忠满，男，1968年11月12日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：王秀云，女，1972年5月25日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告：任全，男，1969年10月31日出生，住黑龙江省克东县。
原告张忠满与被告任全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠满的委托诉讼代理人王秀云、周荣，被告任全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠满诉称，2011年至2015年原告在被告任全的个体工程队做瓦工，截止2015年2月17日被告欠原告劳动报酬20,000.00元，有欠据为证，后被告先后给付原告劳动报酬4,000.00元，下欠16,000.00元拖欠至今，故原告诉至人民法院请求判令被告给付欠款本金16,000.00元,利息2,240.00元，合计人民币18,240.00元并承担本案诉讼费用。
被告任全辩称，我认为没有欠那么多，欠钱还钱，原告不到庭，委托诉讼代理人处理不明白，我与原告之间有经济账。
经审理查明，原告张忠满自2011年起在任全所带领的工程队从事瓦工工作，日工资240.00元。原告张忠满为被告任全工作至2015年1月，期间被告任全未能足额给付原告张忠满劳动报酬，被告任全于2015年2月17日给原告张忠满出具欠据一份，该欠据由被告任全书写并签字，该欠据为复写件，数额为人民币20,000.00元，庭审期间原、被告均认可欠款事实。其后经原告多次索要，被告任全于2016年1月还款2,000.00元,2月还款2,000.00元，合计还款人民币4,000.00元，余款经原告多次索要被告至今未还。原告因索要无果故诉至人民法院要求被告返还欠款本金人民币16,000.00元，利息人民币2,240.00元。
同时查明，原告所诉利息标准为月利率5厘，由2015年2月17日计算至起诉之日时止。
上述事实有原告向本院提交的证据：1、被告任全出具的欠据一份；2、2016年4月28日电话录音一份以及原、被告的陈述在卷为凭。
上列证据,经庭审质证、认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。劳动者在提供劳动报酬后有权获得劳动报酬。在本案中，原、被告之间雇佣关系清楚，被告拖欠原告劳动报酬并向原告出具欠据的事实经原、被告双方认可，本院依法予以确认，原告有权要求被告按约定给付劳动报酬，故本院对于原告要求被告给付劳动报酬本金16,000.00元的诉求依法予以支持；劳动报酬应及时给付，被告任全拖欠原告张忠满劳动报酬长达一年之久，给原告造成了一定的经济损失，但原、被告间并未约定违约责任，故原告所诉利息可参照中国人民银行同期贷款利率年5.75%（2014年11月12日中国人民银行1-3年贷款年利率）分段计算予以支持，利息合计人民币1,274.58元，对于原告多主张部分本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告任全于本判决生效之日起十日内给付原告张忠满劳动报酬本金人民币16,000.00元,利息1,274.58元；
二、驳回原告张忠满的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元，由被告任全负担242.45元，原告张忠满负担13.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵纹冉
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 琳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1026号
原告李某，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告周某，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘增平，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王一丁
二〇一五年六月十五日
书记员 冯 谦
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第291号
原告李怀军，男。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被告刘国梁，男。
本院在审理原告李怀军诉被告刘国梁民间借贷纠纷一案中，原告李怀军于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀军申请撤诉是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李怀军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李怀军负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 李 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 王泽珲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第291号
原告李怀军，男。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被告刘国梁，男。
本院在审理原告李怀军诉被告刘国梁民间借贷纠纷一案中，原告李怀军于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀军申请撤诉是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李怀军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李怀军负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 李 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 王泽珲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1511号
原告青龙满族自治县环宇物资经销有限公司。
法定代表人马某，职务：董事长。
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司。
法定代表人余某，职务：理事长。
原告青龙满族自治县环宇物资经销有限公司（以下简称环宇公司）与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司（以下简称龙汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日在本院第九审判庭，公开开庭进行了审理。原告环宇公司法定代表人马某到庭参加诉讼，被告龙汇公司法定代表人余某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年开始建设项目时，即向原告采购钢材，并陆续给付部分钢材款，部分欠付。2012年10月31日，被告向原告发出对账确认函，确认被告仍欠原告钢材款1740532.18元。经双方确认后，被告又陆续给付原告钢材款1490532.18元，仍欠250000元，至今未付。后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告钢材款250000元。
被告未出庭未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：
青龙满族自治县龙汇矿业有限公司对账确认函（2012年12月4日）。证明截止到2012年10月31日，被告拖欠原告钢材款1740532.18元。
对证据的分析与认定：
原告出示的对账确认函系被告向原告发出，原告认可，故该证据能够证明截止到2012年10月31日，被告欠付原告钢材款1740532.18元，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
经审理查明，被告龙汇公司于2011年建设厂区时，从原告环宇公司购买钢材。被告龙汇公司向原告发出对账确认函，截止到2012年10月31日，经双方确认，被告龙汇公司应付原告钢材款1740532.18元。此后，原告自认龙汇公司以银行卡汇款方式，分五次给付环宇公司钢材款1490532.18元。具体付款时间及金额为：2012年12月4日，付款金额为20万元；2013年1月5日，付款金额为540532.18元；2013年2月3日，付款金额为50万元；2013年9月23日，付款金额为10万元；2013年12月18日，付款金额为15万元。综上，被告尚欠原告钢材价款25万元。经环宇公司多次催要，被告至今未付。故原告于2014年6月23日提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付下欠的钢材款25万元。
本院认为，原告虽未提供原被告之间关于钢材买卖的合同，但是通过被告提供的对账确认函以及银行汇款凭证，能够确认双方存在买卖钢材的合同关系。原告如期向被告交付了买卖标的物钢材，被告接收后，即应依约向原告支付价款。被告逾期付款行为已经构成违约，故对原告要求其给付下欠钢材价款的诉讼请求予支持。关于欠付价款数额，根据对账确认函以及原告庭审自认，能够认定欠付价款为250000元，即（1740532.18-1490532.18=250000）元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告青龙满族自治县环宇物资有限公司人民币25万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周智敏
审判员 樊占峰
审判员 李宝壮
二〇一四年九月二日
书记员 岳钊颖
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初583号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址满城区中山东路65号。
负责人张冬，系该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人田东海，保定市满城区农村信用联社股份有限公司职工。
被告孙秀英，女，汉族，1963年6月14日出生，保定市满城区。
被告李博，男，汉族，1987年6月23日出生，保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告孙秀英、李博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方建军、田东海到庭参加诉讼。被告孙秀英、李博经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司诉称，被告孙秀英向信用社申请借款，借款本金100000元，李博负连带担保责任。经我公司多次催收未归还。要求被告孙秀英、李博还借款本金100000元及利息（自2012年7月28日至2014年7月27日按月息9‰计算，扣除已还利息12100元，2014年7月28日至付清之日止按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，扣除已还利息2000元）；被告李博承担连带清偿责任。
被告孙秀英、李博未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社陉阳驿信用社与被告孙秀英签订了个人借款合同，借款金额为100000元整，借款期限为2012年7月28日起至2014年7月27日，借款利率月利�9‰，合同第十五条约定未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社陉阳驿信用社与被告李博签订保证合同，约定被告李博为被告孙秀英的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年7月28日履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息（2012年10月31日还利息2000元，2012年11月30日还利息1000元，2013年4月29日还利息3500元，2013年9月6日还利息5600元，2014年8月31日还利息2000元），后不再偿还本金及利息。
上述事实由原告陈述，内资企业登记基本情况表复印件、孙秀英、李博身份证复印件、河北省农村信用社借款借据复印件、保证合同复印件、还息明细表复印件、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件、个人借款合同复印件等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款合同和担保合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还借款的本金及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙秀英于本判决生效后十日内归还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年7月28日至2014年7月27日按月利率9‰计算，扣除已还利息2000元，2012年7月28日至付清之日止按在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）。被告李博负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙秀英、李博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 李海申
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 博
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执245号
申请执行人松桃友好租赁站，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇巴坳村十四组。
法定代表人陈春，系该租赁站负责人。
委托代理人彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人熊莉，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
被执行人重庆三维建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区钓办处杨柳街97号。
法定代表人黄小川，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初514号《民事判决书》，于2016年7月26日立案受理松桃友好租赁站申请执行重庆三维建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。并于2016年7月29日向被执行人重庆三维建设集团有限公司发出《执行通知书》，责令其在2016年8月31日支付申请执行人松桃友好租赁站租金人民币83534.00元及按中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准承担2015年2月15日起至租金实际清偿日止的违约金，承担诉讼费944.00元、执行费1167.00元的义务。
执行过程中查明，被执行人重庆三维建设集团有限公司在重庆优图投资有限公司松桃分公司的宝润国际1号楼、大市场A区二标段、大市场C区项目享有工程款尚未拨付。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人重庆三维建设集团有限公司在重庆优图投资有限公司松桃分公司的宝润国际1号楼、大市场A区二标段、大市场C区项目享有的工程款95300.00元（含利息，多退少补）。以上提取款额直接划入松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户133037008084，开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行。户名：松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户。
二、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初514号《民事判决书》强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 翼
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终216号
上诉人（一审原告）陈锋，男，汉族，1989年8月22日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）张佳坤，男，汉族，1995年4月6日出生，住福建省闽侯县南通。
被上诉人（一审被告）张挺灿，男，汉族，1973年8月6日出生，住福建省闽侯县南通。
上诉人陈锋因与被上诉人张佳坤、张挺灿借用合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告陈锋请求：1、判令张佳坤、张挺灿立即支付陈锋8万元人民币或者按双方的约定赔偿陈锋一部2013年6月份之后的丰田花冠牌小轿车。2、判令张佳坤、张挺灿立即支付陈锋律师代理费2000元人民币。3、本案诉讼费、公告费等费用由张佳坤、张挺灿负担。
一审法院认定：2014年8月2日，张佳坤向陈锋借用丰田花冠车一部，车牌号为闽A×××××，借用时间为2014年8月2日10时30分至2014年8月3日10时30分止。2014年8月5日陈锋、张挺灿签订《协议书》。
一审法院认为：陈锋主张讼争车辆已经报废，却不能提供讼争车辆已经报废的相关凭证。根据《机动车登记规定》第二十七条，“已达到国家强制报废标准的机动车，机动车所有人向机动车回收企业交售机动车时，应当填写申请表，提交机动车登记证书、号牌和行驶证。机动车回收企业应当确认机动车并解体，向机动车所有人出具《报废机动车回收证明》。”“机动车回收企业应当在机动车解体后七日内将申请表、机动车登记证书、号牌、行驶证和《报废机动车回收证明》副本提交车辆管理所，申请注销登记。车辆管理所应当自受理之日起一日内，审查提交的证明、凭证，收回机动车登记证书、号牌、行驶证，出具注销证明。”故机动车若达到了报废的条件都应当经过正规的流程报废。经法院向福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理所调查得知，本案讼争车辆闽A×××××所有人为曾爱莲，机动车状态为正常，初次登记日期为2013年6月7日，保险终止日期是2016年8月21日，检验有效期止2017年6月30日。因此，讼争车辆并没有报废。另外，车辆的所有人系曾爱莲，陈锋依据《协议书》提起诉讼要求赔偿，侵害了车辆所有人曾爱莲的利益。综上，陈锋索赔所依据的基础事实不清，对其诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回陈锋的诉讼请求。案件受理费1850元，因适用简易程序审结，减半收取为925元，由陈锋负担。
上诉人陈锋上诉称：一、一审法院误将《协议书》中严重损坏的“报废”直接认定为《机动车登记规定》中的“报废”错误，《协议书》“几乎报废”是指车辆损坏严重；二、《协议书》约定由张挺灿赔偿陈锋，陈锋会自行向实际车主理赔，并不损害实际车主利益；三、一审法院未经当事人申请主动调查取证且未经庭审质证，程序错误。
上诉人陈锋请求：一、撤销一审判决，发回重审，或改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
两被上诉人经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。陈锋对一审法院从车辆管理所调取的案涉车辆信息质证认为该证据客观性、合法性、关联性无异议。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
讼争车辆闽A×××××丰田车登记所有人为曾爱莲，机动车状态为正常，初次登记日期为2013年6月7日，保险终止日期是2016年8月21日，检验有效期止2017年6月30日。
2014年8月2日，陈锋与张佳坤签订《借车协议书》，协议约定张佳坤向陈锋借用闽A×××××丰田车，借用时间按一天。2014年8月5日张挺灿与陈锋签订《协议书》载明“本人张挺灿兹向陈锋借用一部丰田华冠车，车牌号闽A×××××，在2014年8月2日晚上在北三环福飞路口造成单方车辆严重损坏事故，几乎报废。……借方自愿购买一部2013年6月份之后丰田花冠车，作为赔偿了解（了结）……。”
另查明：一审庭审中陈锋称，达成案涉《协议书》系因车辆拖到修理厂，与原告协商，如果修不好就赔一部车，后来案涉车辆无法维修，已经当成废铁以五六千的价格卖掉了，陈锋并非车主也对车辆信息不了解。一审法院曾当庭责令陈锋在庭后三个工作日将车辆信息提交法庭，陈锋表示知晓，后未提交。
二审庭审中陈锋称，案涉车辆确曾送至修理厂维修，陈锋要求被上诉人支付车辆维修费，但被上诉人并未及时缴纳，造成车辆闲置，闲置期间确有收取被上诉人5000元车辆租金，现陈锋已赔偿8万元给案涉车辆实际车主韩能魁，不了解韩能魁收到赔偿款后是否维修案涉车辆，不了解车辆现状。
本院认为：陈锋不是车辆登记车主，其所描述的车辆实际车主韩能魁也与车辆登记车主曾爱莲不一致。陈锋诉请两被上诉人赔偿因案涉车辆损坏造成的损失，但却未举证证明其系案涉车辆的合法使用人及出借人，未举证证明车辆事故情况，甚至未能准确描述案涉车辆具体损失情况、是否维修及现状。根据现有证据，本院无法确认《借车协议书》系有效协议，根据现有证据，亦不能确定车辆是否发生事故及因事故造成的具体损失情况等，故对陈锋的诉讼主张，本院无法支持。
一审法院在责令陈锋向法院提交案涉车辆信息，陈锋拒不提交的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定，依职权调取案涉车辆信息，并无不当，但在调取该证据后未向陈锋出示，确有瑕疵，但此种瑕疵不影响判决结论，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定的情形，本院径行纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1850元，由上诉人陈锋负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 陈光卓
代理审判员 魏 昀
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 栩
（2016）闽01民终216号共5页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1766号
原告：陈素青，女，1968年3月17日出生，汉族，住临海市桃渚镇高谗村****号。身份证号码：3326211968********。
被告：谢灵利。
原告陈素青为与被告谢灵利民间借贷纠纷一案，于2015年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈素青到庭参加诉讼，被告谢灵利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素青起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2011年至2013年2月25日多次向原告借款共三万五千元，立有借条为凭，当时说明如果不及时还款，要算利息的，约过一年半后，被告又向原告借去二千元，没写条据，当时借款的理由是给她妈办丧事之用，待丧事过后就还款。原告经多次向其催讨，至今分文未还。故起诉要求：一、依法判令被告谢灵利归还原告借款叁万伍仟元整及利息壹万贰仟陆佰元整（利息结算时间：2013年2月25日至2016年2月25日止，今后月息按每月一分计算至履行完毕止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢灵利未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告谢灵利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告于2013年农历2月25日向原告借款35000元。借款后，被告至今未归还原告借款本金。
本院认为：原告陈素青与被告谢灵利之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢灵利向原告借款35000元，事实清楚。借款后，被告谢灵利至今未归还借款本金显属不当，应承担及时归还借款本金的民事责任。因原、被告在借条上并未约定借款利息，故原告主张从借款之日起按月利率1%计算借款利息无事实和法律依据，对该笔借款从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢灵利在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈素青借款本金35000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年3月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告陈素青负担240元，被告谢灵利负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈慧敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第426号
原告王尔宁。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告梁俭龙。
被告深圳市康达泰运输有限公司（以下简称运输公司），住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙公路布吉汽车客运站一楼右侧，统一社会信用代码91440300192348596H。
法定代表人夏希忠，该公司董事长。
委托代理人曾卓，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司），住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请求：一、请求判令各被告赔偿原告各项费用共计55946.88元（医疗费2718.16元、护理费10063.12元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金12245.6元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金20000元；二、请求判令以上损失由被告人保公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失，有不足的，由被告梁俭龙、被告运输公司承担连带赔偿责任。三、请求判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第十二项、第十三项，第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月17日8时0分许，被告梁俭龙驾驶粤B×××××号车在红岗路由南往北方向行驶至龙园山庄路段时，车头与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告与被告梁俭龙承担同等责任。
三、受害人概况：原告系农村户籍，事故发生时76周岁，在深圳居住。
四、治疗情况：
原告受伤后被送往医院住院治疗，共计产生医疗费32863.6元。深圳市龙岗区第二人民医院出具的出院记录载明：住院33天，出院医嘱载明：骨折愈合后再次手术取出内固定，住院期间留陪护一人，建议继续休息2个月，加强营养，建议陪护1人。
五、鉴定情况：
广东中一司法鉴定所2015年9月17日出具的法医临床司法鉴定意见书载明：原告伤残等级为九级，后期医疗费约需8000－10000元人民币。
六、医疗费：
原告因本案交通事故实际已经产生医疗费32863.6元，其中被告人保公司垫付10000元、原告垫付5863元、被告梁俭龙及被告运输公司共计垫付17000.6元。参照鉴定结论及原告的年纪，本院认定后续治疗费为人民币10000元。
被告运输公司主张其实际垫付人民币18089.6元，但未能提供证据予以证明，且原告不予确认，本院不予采信。本院采信原告的主张，认定被告运输公司及梁俭龙共计垫付医疗费17000.6元。
七、住院伙食补助费3300元（100元×33天）。
八、护理费：9738.5元。
被告运输公司垫付了原告住院期间护理费。参照出院医嘱，原告可获得赔偿的护理费为9738.5元（58431元/年÷12个月×2个月）。
九、残疾赔偿金：12245.6元。
十、鉴定费：2520元。
十一、精神损害抚慰金：20000元。
十二、营养费：2500元。
参照原告的伤残等级及年纪情况，本院酌定其营养费为2500元。
十三、交通费：1500元。
参照原告的治疗情况，本院酌定交通费为1500元。
十四、车辆所属及投保情况：
被告梁俭龙驾驶的粤B×××××号肇事车辆系被告运输公司所有，被告运输公司为肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。本案交通事故发生在保险期限内。
十五、各赔偿义务主体的过错情况：本案交警部门认定原告与被告梁俭龙负事故同等责任。被告运输公司为肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。不足部分，由原告及被告梁俭龙按照事故责任比例承担，事故发生时被告梁俭龙系履行被告运输公司职务行为，其赔偿责任由被告运输公司承担。因此，原告因本案交通事故的医疗费损失，被告运输公司应承担2718元[（32863.6元＋10000元－10000元）×60％-17000.6元]，其余损失共计51804元（3300元＋9738.5元＋12245.6元＋2520元＋20000元＋2500元＋1500元），由被告人保公司在交强险限额内承担。原告要求被告承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告王尔宁因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币54522元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告王尔宁人民币51804元；
三、被告深圳市康达泰运输有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告王尔宁人民币2718元；
四、驳回原告王尔宁的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告深圳市康达泰运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，由原告负担人民币70元，被告深圳市康达泰运输有限公司负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 黄声涵
人民陪审员 谭 平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任方成
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4150号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：俞定富，男，1968年3月23日出生，汉族，住象山县。
被告：夏云娣，女，1978年8月27日出生，汉族，住象山县。
被告：伊新丁，男，1965年4月17日出生，汉族，住象山县。
被告：周杏云，女，1966年4月6日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山国民村镇银行股份有限公司（下称象山国民村镇银行）诉被告俞定富、夏云娣、伊新丁、周杏云金融借款合同纠纷一案中，原告象山国民村镇银行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告象山国民村镇银行于本案诉讼过程中，自愿向本院提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2447元，按规定减半收取1223.50元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢世常
二〇一七年五月二十六日
代书记员 刘 凯
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初432号
原告：袁某某，男，江西省高安市人。
被告：胡某某，男，江西省高安市人。
被告：胡某甲，男，江西省高安市人。
原告袁某某诉被告胡某某、胡某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。2016年10月12日本院依法追加胡某甲为本案的被告。原告袁某某到庭参加诉讼，被告胡某某、胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告自2013年起就在被告承包珠海飞机高速公路工地上做事，工程完工后，经双方清算，被告欠原告工资款1万元。被告于2013年2月4日向原告出具欠条，并承诺回家后一定归还工资款，可时至今日，被告迟迟未归还欠款。原告多次追讨，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告胡某某未答辩。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明，2012年原告经人介绍到珠海机场高速公路上做工，由被告胡某某管理工地的工人工资结算等现场事务。2013年2月4日，原告找到被告胡某某、胡某甲要求结算工钱，被告胡某某在被告胡某甲在场的情况下，向原告出具欠到原告工资款欠条一张，欠款金额为1万元。被告胡某某出具的欠条内容为“今欠到袁某某在珠海机场A2标段工资款10000元壹万元整。此据，今欠人胡某某，2013年2月4日”被告胡某甲在欠条上签名，后原告找被告追讨欠款，被告以种种理由拒付。
另查明，和原告一同在该工地做事的刘某某，于2016年2月15日向本院起诉被告胡某某、胡某甲，本院以（2016）赣0983民初431号民事判决书判决，在判决书中认定胡某甲是该工程的实际承包人，刘某某是被告胡某甲雇请的，胡某某是胡某甲委派到工地现场管理人员。胡某某不承担还款义务，应由被告胡某甲履行偿还欠款义务。原告和刘某某一同受被告胡某甲雇请到其工地干活。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。在本院（2016）赣0983民初431号民事判决书中认定：被告胡某甲雇请刘某某做事，胡某甲是实际雇主。被告胡某某是被告胡某甲委派到工地管事的管理人员，原告和（2016）赣0983民初431号中的原告刘某某是一起到被告胡某甲处做事的，结账也和刘某某一同去找胡某甲、胡某某结的。欠条由胡某某出具，胡某甲在该欠条上签名，因此，被告胡某甲是珠海机场A2标段的实际承包人，原告是被告胡某甲雇请的。被告胡某某是被告胡某甲委派的工地管理人员。原告要求被告胡某甲承担履行还款义务，于法有据，本院予以支持。原告要求被告胡某某承担还款责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡某甲在本判决生效后五日内一次性支付给原告袁某某工资款人民币1万元；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2705号
上诉人（原审被告）：于树清，男，1967年10月18日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省北安市建设农垦社区C区五委*组***号。
委托诉讼代理人：杨静红，黑龙江法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙文学，男，1953年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区康乐小区*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
上诉人于树清因与被上诉人孙文学民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于树清上诉请求：撤销一审判决，驳回孙文学的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由孙文学承担。事实和理由：其只是给孙文学出具了三张欠条，但是，孙文学没有向其支付借款，孙文学提供的个人提款记录及证人证言与本案无关，本案系孙文学与证人之间发生的债务关系，孙文学提交的银行流水不能证明将本案所涉借款实际交付给其，视听资料中涉及的借款系120万元，与本案145万元借款的数额不符。
孙文学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，于树清给其人出具的三张借条真实，是合法的债权凭证，其提交的银行流水也证明其有出借145万元的能力，其举示的录音资料能够证实于树清承认借款并应当支付利息的事实，故请求驳回于树清的上诉，维持原判。
孙文学向一审法院起诉请求：一、判令于树清给付借款145万元；2、判令于树清给付自2015年8月至判决生效之日止的利息，按照月利率2%计算；三、诉讼费用由于树清承担。
一审法院认定事实：于树清给向孙文学借款并出具三张欠条，时间金额分别为：2015年2月8日50万元、2015年3月8日50万元、2015年5月20日45万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中孙文学提供了欠条、银行存款账单、证人证言、视听资料等证据来证实自己的诉讼请求，而于树清未能提供任何证据证实自己的抗辩意见或主张。第一，孙文学能合理说明借款发生的具体情况，而且能够提供银行账单流水、向他人借款的借据、银行流水、来证实其具有给付资金的能力；第二，孙文学提供了由于树清出具的3张欠据，于树清作为完全行为能力人，在未收到借款的情况下3次给孙文学出具欠据，这不符合生活常理，于树清作为全完行为能力人应当知悉出具欠条的行为所产生的法律后果。于树清的代理人也未对出据欠条的原因给出合理的解释，也未举出任何证据加以证明。第三，孙文学关于请求支付借款利息的问题，3份欠据中未对借款利息予以约定，但在孙文学提交的证据视听资料中，于树清承认欠孙文学的借款并存在支付利息的事实，于树清认为视听资料中欠款数额与本案诉请数额不符，不应是同一笔借款。本院认为该视听资料形成的时间是2016年10月-11月间，在释明于树清是否与孙文学还存在其他债权债务关系时，于树清称以前存在，都已经结清了，本院有理由相信视听资料中所涉欠款与本案有关联性。综上所述，孙文学、于树清间的借贷关系存在并合法有效，应受法律保护，孙文学要求于树清归还欠款本息的诉请应予支持。判决：1、被告于树清于判决生效之日起三日内归还原告孙文学借款本金145万元；2、被告于树清于判决生效之日起三日内支付原告孙文学借款利息以145万元为基数，自2015年8月起至付清时止按月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,850元减半收取8,925元,由被告负担（同前款同时给付）。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在原审审理过程中，孙文学向原审法院提交了于树清分别于2015年2月8日、3月8日、5月20日给孙文学出具的三张欠条，证实借款金额145万元；提交了银行账单流水以及证人证言，证实本案所涉借款的资金来源；还提交了通话录音，证实于树清承认欠款的事实，于树清对上述证据的真实性均无异议。于树清在原审及本院二审审理过程中始终抗辩本案借贷关系未成立，但未提供证据证实。综合上述事实，原审判决依照上述法律规定认定本案双方当事人间存在民间借贷关系，并判决于树清给付欠款及利息并无不当。
综上所述，于树清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人于树清负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年五月十五日
书记员 马欣悦
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第02939号
原告马磊。
原告刘坎杰。
原告刘金户。
原告杨宗光。
四原告委托代理人马增军，河北有界律师事务所律师。
被告魏金鹏。
原告刘金户、刘坎杰、马磊、杨宗光诉魏金鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马增军到庭参加诉讼，被告魏金鹏经合法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金户、刘坎杰、马磊、杨宗光诉称，2013年5月14日，四原告与被告魏金鹏共同与中国民生银行股份有限公司沧州分行签订了联保体授信合同。后该行依据合同约定向原、被告发放了借款。后由于被告未按合同约定还款，导致四原告不得不按照合同约定代被告偿还借款本金及利息：其中原告马磊为被告偿还借款425000元；原告刘坎杰为被告偿还借款425000元；原告杨宗光为被告偿还借款516000元；原告刘金户为被告偿还借款417873.23元；以上四原告共为被告偿还了借款本息1783873.23元。现四原告为了依法追偿代被告偿还的银行借款本息，故请求依法判令被告分别偿还原告马磊425000元；刘坎杰425000元；杨宗光516000元；刘金户417873.23元，本案诉讼费由被告承担。
被告魏金鹏经合法公告送达未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月14日，四原告与被告魏金鹏共同与中国民生银行股份有限公司沧州分行签订了联保体授信合同，四原告和被告授信额度均为300万元，后银行依据合同约定向原、被告发放了借款。后由于被告在借款到期后，未按合同约定还款，导致四原告不得不按合同约定代被告偿还借贷本金及利息：其中原告马磊为被告偿还借款425000元；原告刘坎杰为被告偿还借款425000元；原告刘金户为被告偿还借款417873.23元；庭审中原告杨宗光主张为被告偿还借款516000元，但其只提交了数额为425000元扣款回单，未提交其他证据证明其主张；以上四原告共同为被告偿还借款本息1692873.23元。
上述事实有当事人陈述、中国民生银行股份有限公司沧州分行联保体授信合同复印件一份、中国民生银行股份有限公司沧州分行扣款回单5页、庭审笔录在案为证。
本院认为，2013年5月14日，四原告与被告魏金鹏共同与中国民生银行股份有限公司沧州分行签订了联保体授信合同，四原告和被告授信额度均为300万元，后银行依据合同约定向原、被告发放了借款。后由于被告在借款到期后，未按合同约定还款，导致四原告不得不按合同约定代被告偿还借贷本金及利息，原告马磊代偿还了425000元、原告刘坎杰代偿还了425000元、原告杨宗光代偿还了425000元、原告刘金户偿还了417873.23元，事实清楚，证据充分，被告魏金鹏应当清偿四原告代偿款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内被告魏金鹏给付原告马磊425000元；给付原告刘坎杰425000元；给付原告杨宗光425000元；给付原告刘金户417873.23元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20854元由被告魏金鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
代理审判员 张 路
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨胜勇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1375号
原告鲁士林，无业。
被告葛健，职业不详。
原告鲁士林诉被告葛健买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本案依法由审判员杨新红适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告鲁士林到庭参加诉讼，被告葛健经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁士林诉称：自2015年起，被告在原告处购买材料，共欠货款14.98万元，经原告多次催要，被告仅给付2万元。2015年7月14日，被告向原告出具欠条1份，约定于2015年8月14日前一次性付清，如到期不能还清，被告自愿每超一天承担千分之一的违约金，直到还清止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告材料款12.98万元，并承担违约金1.5万元，共计14.48万元。
被告葛健未答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告提供建筑材料。2015年7月14日，被告葛健向原告出具欠条1份，载明：今欠到材料款计人民币壹拾肆万玖仟捌佰元整，经双方约定于2015年8月14日前一次性还清。如到期不还，债务人自愿每超一天按总金额的千分之一承担违约金，到还清为止。如发生纠纷交清浦法院处理，因纠纷产生的费用由败诉方承担。以此为证，债务人：葛健，2015年7月14日。欠条出具后，被告未能依约还款。2016年4月7日，被告通过转帐偿还原告货款2万元，余款12.98万元至今未能支付，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供欠条1张及本院同被告的电话记录1份在卷予以证实。被告虽未到庭予以质证，但在本院与其电话通话中，被告明确表示已收到本院向其送达的民事诉状、开庭传票等相关诉讼材料，且认可原告在诉状中主张的双方系买卖合同关系，以及尚欠12.98万元未付的事实。因上述证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠付货款的事实，与本案具有关联性，故本案对上述证据效力均予以采信。
庭审中，原告以双方约定的违约金过高为由，自愿表示变更其违约金请求为：以12.98万元为基数，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍，自被告逾期还款之日起即2015年8月15日起计算至被告实际还清之日止。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院调解未果。
本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原告鲁士林向被告葛健提供建筑材料，被告理应依约支付所欠的货款。现被告虽于2015年7月14日出具欠条1份，约定其应于同年8月14日前一次性支付货款14.98万元。但至2016年4月7日仅偿还2万元，余款12.98万元至今为未，对此有原告提供的欠条及双方当事人陈述为凭，应予认定。故原告要求被告葛健支付货款12.98万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，被告出具的欠条中约定被告每超一天付款，按总金额的千分之一承担违约金，原告自愿将违约金标准调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍为标准，并以12.98万元为基数，自被告逾期付款之日即2015年8月15日起计算至被告实际付款之日止，因该项诉讼请求，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛健应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告鲁士林货款计人民币12.98万元，并承担违约金(该违约金以12.98万元为基数，自2015年8月15日起，参照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的3倍为标准，计算至被告实际付清之日止)。
二、驳回原告鲁士林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费3196元，本院减半收取1598元，由被告葛健负担1573元，原告鲁士林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1375号原告鲁士林，无业。被告葛健，职业不详。原告鲁士林诉被告葛健买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本案依法由审判员杨新红适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告鲁士林到庭参加诉讼，被告葛健经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告鲁士林诉称：自2015年起，被告在原告处购买材料，共欠货款14.98万元，经原告多次催要，被告仅给付2万元。2015年7月14日，被告向原告出具欠条1份，约定于2015年8月14日前一次性付清，如到期不能还清，被告自愿每超一天承担千分之一的违约金，直到还清止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告材料款12.98万元，并承担违约金1.5万元，共计14.48万元。被告葛健未答辩。经审理查明：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告提供建筑材料。2015年7月14日，被告葛健向原告出具欠条1份，载明：今欠到材料款计人民币壹拾肆万玖仟捌佰元整，经双方约定于2015年8月14日前一次性还清。如到期不还，债务人自愿每超一天按总金额的千分之一承担违约金，到还清为止。如发生纠纷交清浦法院处理，因纠纷产生的费用由败诉方承担。以此为证，债务人：葛健，2015年7月14日。欠条出具后，被告未能依约还款。2016年4月7日，被告通过转帐偿还原告货款2万元，余款12.98万元至今未能支付，致原告诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供欠条1张及本院同被告的电话记录1份在卷予以证实。被告虽未到庭予以质证，但在本院与其电话通话中，被告明确表示已收到本院向其送达的民事诉状、开庭传票等相关诉讼材料，且认可原告在诉状中主张的双方系买卖合同关系，以及尚欠12.98万元未付的事实。因上述证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠付货款的事实，与本案具有关联性，故本案对上述证据效力均予以采信。庭审中，原告以双方约定的违约金过高为由，自愿表示变更其违约金请求为：以12.98万元为基数，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍，自被告逾期还款之日起即2015年8月15日起计算至被告实际还清之日止。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院调解未果。本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原告鲁士林向被告葛健提供建筑材料，被告理应依约支付所欠的货款。现被告虽于2015年7月14日出具欠条1份，约定其应于同年8月14日前一次性支付货款14.98万元。但至2016年4月7日仅偿还2万元，余款12.98万元至今为未，对此有原告提供的欠条及双方当事人陈述为凭，应予认定。故原告要求被告葛健支付货款12.98万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，被告出具的欠条中约定被告每超一天付款，按总金额的千分之一承担违约金，原告自愿将违约金标准调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍为标准，并以12.98万元为基数，自被告逾期付款之日即2015年8月15日起计算至被告实际付款之日止，因该项诉讼请求，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛健应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告鲁士林货款计人民币12.98万元，并承担违约金(该违约金以12.98万元为基数，自2015年8月15日起，参照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的3倍为标准，计算至被告实际付清之日止)。二、驳回原告鲁士林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。案件受理费3196元，本院减半收取1598元，由被告葛健负担1573元，原告鲁士林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨新红二〇一六年六月二十七日书记员  胡欢欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第16号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人郭德帅，男，1984年11月28日出生，住夹江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日被夹江县公安局刑事拘留，于同年12月23日被该局执行逮捕。经乐山市人民检察院批准，延长羁押期限至2016年3月23日。现羁押于夹江县看守所。
辩护人李杨，四川省坤宏律师事务所律师。
被告人洛加泽仁，男，1989年2月15日出生，住松潘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月9日被夹江县公安局刑事拘留，于同年1月27日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人乔艳辉，男，1996年12月4日出生，住九寨沟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日被夹江县公安局刑事拘留，于同年3月18日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2015〕21号起诉书指控被告人郭德帅、洛加泽仁、乔艳辉犯寻衅滋事罪于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日、7月14日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员胡翔出庭支持公诉，被告人郭德帅及其辩护人李杨、被告人洛加泽仁、乔艳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日凌晨，被告人郭德帅、马某在夹江县辉煌国际KTV偶遇被害人王某1。郭德帅让马某打电话邀约洛加泽仁喊人过来。随后郭德帅与王某1在二楼包间内喝酒。洛加泽仁接到马某的电话后便与乔艳辉、陶小平（已逮捕）、王进全、马刘强、干海、尼玛多吉、毛艳贵（均在逃）等人驾驶两辆汽车赶到辉煌国际KTV并在包间里找到郭德帅。随后郭德帅下楼与洛加泽仁等人在汽车上提了铁棒，冲上辉煌国际KTV二楼将王某1围住殴打。在此过程中，众人均动手殴打王某1并将其打倒在地，其中郭德帅、洛加泽仁用铁棒击打王某1，乔艳辉先用拳头殴打王某1头部，后用灭火器砸王某1背部，致王某1头面部、腰椎部、腿部等多处受伤，王某1的一部苹果6手机被损坏。之后，郭德帅等人逃离现场。经鉴定，被损坏的苹果6手机价值人民币3859元;王某1面部、头部皮肤裂伤,鼻部皮瓣撕脱伤,全身多处软组织挫伤,左侧眶骨骨折,腰2横突骨折,腓骨骨折，面部瘢痕累计长度9.9cm,头部瘢痕累计长度7.7cm,右小腿及右踝关节处轻-
中度肿胀。其面部瘢痕的损伤程度评定为轻伤二级；其眶骨骨折的损伤程度评定为轻微伤；其头部头皮的损伤程度评定为轻微伤；其腰椎骨折的损伤程度评定为轻伤二级；其腓骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。综合评定为轻伤二级。
2015年11月16日，被告人郭德帅主动到夹江县公安局刑侦大队投案；2016年1月9日公安机关在绵阳市将洛加泽仁抓获；2016年2月24日，公安机关在泸州市将被告人乔艳辉抓获。
另查明，2016年7月6日，被告人郭德帅赔偿了被害人王某1的经济损失并取得其谅解，被告人洛加泽仁、乔艳辉取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人郭德帅、洛加泽仁、乔艳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人郭德帅、洛加泽仁、乔艳辉的人口信息表、照片、证人马某、王某2、曾某、杨某等人的证言、被害人王某1的陈述，现场勘验、检查笔录、价格鉴证意见书、鉴定文书、被告人郭德帅、洛加泽仁、乔艳辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德帅、洛加泽仁、乔艳辉持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭德帅、洛加泽仁当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人乔艳辉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭德帅赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人洛加泽仁、乔艳辉取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭德帅的辩护人提出郭德帅与王某1之间发生过矛盾，其行为应构成故意伤害罪，且郭德帅具有自首情节应减轻处罚的辩护意见，与查明事实不符，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭德帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月16日起至2016年9月15日止）。
二、被告人洛加泽仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月9日起至2016年9月8日止）。
三、被告人乔艳辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 李学元
人民陪审员 董建容
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄梅，女，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区。
委托代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫荣，男，汉族，户籍地：广东省深圳市宝安区。
再审申请人黄梅因与被申请人张卫荣不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终1709号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄梅申请再审称：(一)本案不构成不当得利，原审法院适用法律错误。（二）张卫荣作虚假陈述，且陈述的内容矛盾，其没有证据证明黄梅取款是不当得利。请求立案再审。
本院认为，本案是不当得利纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人黄梅提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
张卫荣以黄梅于2012年8月1日持有张卫荣的银行卡以及密码取走张卫荣账户内21300元属于不当得利为由提起本案之诉，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经原审查明，黄梅于2012年8月1日从张卫荣的工资银行账户内取款21300元，张卫荣主张黄梅以公司财务发错工资为由取走该款项，故张卫荣初步完成了举证。黄梅主张张卫荣于2012年7月24日向其借款21300元，其在2012年8月1日取走的21300元系该笔借款的还款款项，但黄梅并未向法院提交借条、收条或证人证言等证据证明双方之间确实存在真实的借款关系，即黄梅未能举证证明其有任何法定或者约定的权利收取涉案的款项。一、二审法院综合考虑张卫荣提交的证据、双方当事人的陈述以及本案的实际情况，采信张卫荣的主张，认定黄梅无合法依据取得利益且致使张卫荣的合法利益受损，即其构成不当得利，对涉案款项人民币21300元应依法返还张卫荣并无不当，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院予以支持。
综上，再审申请人黄梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄梅的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄梅，女，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区。委托代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫荣，男，汉族，户籍地：广东省深圳市宝安区。再审申请人黄梅因与被申请人张卫荣不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终1709号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄梅申请再审称：(一)本案不构成不当得利，原审法院适用法律错误。（二）张卫荣作虚假陈述，且陈述的内容矛盾，其没有证据证明黄梅取款是不当得利。请求立案再审。本院认为，本案是不当得利纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人黄梅提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。张卫荣以黄梅于2012年8月1日持有张卫荣的银行卡以及密码取走张卫荣账户内21300元属于不当得利为由提起本案之诉，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经原审查明，黄梅于2012年8月1日从张卫荣的工资银行账户内取款21300元，张卫荣主张黄梅以公司财务发错工资为由取走该款项，故张卫荣初步完成了举证。黄梅主张张卫荣于2012年7月24日向其借款21300元，其在2012年8月1日取走的21300元系该笔借款的还款款项，但黄梅并未向法院提交借条、收条或证人证言等证据证明双方之间确实存在真实的借款关系，即黄梅未能举证证明其有任何法定或者约定的权利收取涉案的款项。一、二审法院综合考虑张卫荣提交的证据、双方当事人的陈述以及本案的实际情况，采信张卫荣的主张，认定黄梅无合法依据取得利益且致使张卫荣的合法利益受损，即其构成不当得利，对涉案款项人民币21300元应依法返还张卫荣并无不当，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院予以支持。综上，再审申请人黄梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄梅的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  杨 洪代理审判员  廖云海二〇一六年五月十三日书 记 员  陈小艺
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1037号
原告：魏国义，男，汉族，甘肃省古浪县人。
被告：陈学功，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告魏国义与被告陈学功公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国义到庭参加诉讼，被告陈学功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏国义向本院提出诉讼请求：判令陈学功给付运费41366元。事实和理由：2016年5月至2016年10月期间，魏国义为陈学功承包的位于内蒙古阿右旗庆华公司铁矿运输铁矿石，2017年1月5日，经双方结算，陈学功欠魏国义运费61366元，并向魏国义出具了欠条，后陈学功向魏国义支付运费20000元，下欠41366元未付。
陈学功未应诉答辩。
魏国义围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，证明陈学功欠魏国义运费41366元的事实。因陈学功未到庭参加诉讼，无法进行质证。对魏国义提供的证据，经审查，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，能够证明魏国义主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至10月期间，魏国义为陈学功承包的位于内蒙古阿右旗庆华公司铁矿运输铁矿石，后经双方结算，陈学功欠魏国义运费61366元，2017年1月5日，陈学功向魏国义出具了欠条。后陈学功向魏国义支付运费20000元，下欠41366元至今未付。
本院认为，魏国义与陈学功之间口头达成的公路货物运输合同是双方真实意思表示，该公路货物运输合同成立、有效。依法成立的合同自订立起即具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务。本案中，魏国义作为承运人已按陈学功要求将货物安全的运至目的地并交收货人，但陈学功作为托运人未按约定支付运费，其行为违约。现魏国义主张要求陈学功给付运费的请求，符合法律规定，应予支持。因陈学功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为对自己的抗辩权的放弃。
综上所述，魏国义要求陈学功给付拖欠运费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈学功于本判决生效后30日内给付魏国义运费41366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取计417元，由陈学功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一八年四月十八日
书记员 史彦琴