江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2315号
原告余建平，男，1973年8月12日出生，身份证号码36233019730812××××，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县××镇×××。
委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师。
被告胡绪伏（曾用名胡丰收），男，1957年7月11日出生，身份证号码36233019570711××××，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县××镇×××。
法定代理人胡金姣，女，1962年8月10日出生，身份证号码36233019620810××××，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县××镇×××，系胡绪伏妻子。
被告胡金姣，女，1962年8月10日出生，身份证号码36233019620810××××，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县××镇×××，系胡绪伏妻子。
被告胡洁，女，1984年5月4日出生，身份证号码36233019840504××××，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县××镇×××，系胡绪伏女儿。
原告余建平诉被告胡绪伏、胡金姣、胡洁身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告余建平及其委托代理人黄时添到庭参与诉讼，被告胡绪伏及其法定代理人胡金姣、被告胡金姣到庭参与诉讼后中途退庭，被告胡洁经本院依法传唤未到庭。案件审理过程中原告余建平撤回了对被告吴济坤的诉讼。本案现已审理终结。
原告余建平诉称，2016年3月16日下午13时许，原告从家里骑电瓶车去鄱阳县鄱阳镇大桥义仓老船厂上班。到船厂之后，原告按规程操作作业，大约工作了半小时左右，侵害人胡绪伏在船厂的工作区域来回转悠。在原告加工作业之中，胡绪伏突然抢夺原告手中的造船铁板，进而发生双方的撕扯，在撕扯过程中，不料被胡绪伏用拳头猛击原告眼睛，导致原告左眼当场流血受伤。随后原告被送入南昌普瑞眼科医院进行治疗，经诊断为：1、眼球贯通伤；2、眼睑裂伤；3、无晶体状；4、球内异物。2016年6月27日，原告伤情经司法鉴定中心鉴定为伤残七级，后续治疗费10000元。义仓船厂系被告一独立创办，侵害人胡绪伏在19岁时就有精神障碍，后于2008年在鄱阳县精神病院诊断为精神病患者。现原告工作期间，因第三人胡绪伏的侵害行为导致原告左眼受伤失明，其行为与原告的损害结果有直接的因果关系。被告胡金姣、胡洁作为胡绪伏的共同监护人，应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告作为被告吴济坤的一员工，其法律事实与被告具有劳动雇佣关系，应对原告具有安全保障义务，承担相应的赔偿责任。综上，由于被告的过错，给原告带来了巨大的损失应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，现依据法律之规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8106.14元、伤残赔偿金212000元、误工费18720元、营养费1500元、护理费5400元、被扶养人生活费43503.2元、精神抚慰金20000元、后续治疗费10000元、鉴定费2300元，交通费3000元，共计324529.34元。
原告余建平为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
原告户口本、身份证以及鄱阳饶州街道办事处新桥社区居民委员会的证明，证明原告及其父亲的父子关系，为被扶养人生活费计算依据。
原告及其同事在新桥派出所的询问笔录，证明原告余建平被被告胡绪伏打伤的事实以及其他几个人是同事关系。
南昌普瑞眼科医院出院记录、入院记录、用药清单（复印件），证明原告住院、用药情况。
南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学专家鉴定书、鄱阳饶州司法鉴定意见书、鄱阳饶州司法鉴定中心的三期鉴定，证明原告余建平的伤情及三期。
医疗费发票，证明原告花费的医疗费情况。
鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费情况。
交通费发票，证明原告交通费的花费情况。
被告胡绪伏（胡丰收）的江西省上饶地区精神病医院门诊病历、鄱阳县精神病医院门诊病历（复印件），证明被告胡绪伏（胡丰收）精神不正常。
被告胡绪伏、胡金姣未经法庭许可中途退庭，未进行答辩也未向法庭提供证据。
被告胡洁经本院依法传唤未到庭，未进行答辩也未向法庭提供证据。
经过庭审，本院对原告余建平提供的证据认定如下：对其提供的1号证据，关于原告身份及其被扶养人的情况，对该证据本院予以认定；对其提供的2号证据，是事发后派出所所做的询问笔录，本院予以认定；对其提供的3号证据，原告在医院治疗的病历材料，本院予以认定；对其提供的4号证据，原告的伤情鉴定，对该证据本院予以认定；对5号证据，原告医疗费发票，本院予以认定；对其提供的6号证据，鉴定费发票，本院予以认定；对其提供的7号证据，交通费发票，本院予以认定；对其提供的8号证据，被告胡绪伏精神病院门诊病历，本院予以认定。
经审理查明，2016年3月16日下午13时许，原告余建平从家里去工地做事，大约工作了半小时后，被告胡绪伏在造船的工作区域游晃，在原告加工作业过程中，被告胡绪伏欲拿原告余建平做好的铁板，原告余建平进行，被告胡绪伏不听从制止，原告余建平试图从被告胡绪伏手中将铁板抢回，在双方拉扯铁板的过程中，被告胡绪伏用拳头打了原告余建平左眼一拳，将余建平眼镜打碎，原告余建平左眼被眼镜碎片刺破。原告余建平当即被送往南昌普瑞眼科医院进行治疗，经诊断为：1、眼球贯通伤（左眼）；2、眼睑裂伤（左眼）；3、无晶状体（左眼）；4、球内异物（左眼）。原告余建平在南昌普瑞眼科医院住院3天后，并多次到鄱阳县人民医院、南昌普瑞眼科医院、南昌大学第一附属医院复查，共花费医疗费7072.24元。2016年6月27日，原告余建平的伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心评定为七级伤残，所需的后续治疗费用为10000元，所需要的误工期为160日、护理期为60日、营养期为50日，鉴定费共计2300元。原告余建平父亲余泉水于1947年4月21日出生、母亲吴慧珍于1949年10月8日出生、女儿余杉于1999年1月15日出生，原告余建平共有兄弟姐妹三人。
另查明，被告胡绪伏自19岁起开始患有精神病且多次到精神病医院治疗，系限制行为能力人。在审理当中，本院已向原告释明是否追加案外人余建国作为被告参加诉讼的法律后果，原告表示不同意追加。
上述事实，有原告方当庭陈述及提供的证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。一、本案的法律责任。本案中原告余建平与被告胡绪伏在撕扯争抢铁板过程中，被告胡绪伏将原告余建平左眼打伤，被告胡绪伏应当根据其过错承担主要民事赔偿责任。在双方发生冲突之前，原告余建平明知被告胡绪伏为精神病人，在被告胡绪伏不听制止时强行从被告胡绪伏手中抢夺铁板的行为处置欠妥当且注意自身安全不够，应当对自身的损害承担一定的责任。原告余建平与其胞兄余建国合伙提供劳务，依据相关规定合伙人共享收益共担风险，因原告余建平放弃追加其胞兄为被告，其胞兄应承担的责任由原告余建平自负。二、关于被告胡绪伏的监护人的责任。因被告胡绪伏是精神病人属于限制民事行为能力人，依据法律规定，应由其监护人承担侵权责任。被告胡金姣系被告胡绪伏妻子、被告胡洁系被告胡绪伏成年女儿，依据法律规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力的精神病人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人，本案中被告胡绪伏的配偶胡金姣是第一顺序的监护人，且与被告胡绪伏共同生活，其女儿胡洁已出嫁并在外务工，故被告胡绪伏的监护人应当是其妻子胡金姣。被告胡金姣作为被告胡绪伏的监护人，对胡绪伏的侵权行为应当承担侵权责任。三、关于本案的赔偿范围。原告余建平主张的医疗费8106.14元，因其提供的票据仅为7072.24元，本院认定其医疗费为7072.24元。原告主张伤残赔偿金为212000元（26500元/年×20年×40%），符合相关法律规定，本院依法予以支持。误工费，原告余建平误工期为160天，原告主张的误工费18720元（117元/天×160天），符合相关规定，本院依法予以支持。护理费，护理期为60天，原告主张的护理费5400元（90元/天×60天），符合有关规定，本院依法予以支持。营养费，营养期为50天，原告主张的营养费1500元（30元/天×50天），符合有关规定，本院依法予以支持。鉴定费2300元，本院依法予以支持。被扶养人生活费，原告主张的被扶养人生活费43503.2元【16732元/年×1年×40%×（1/4＋1/4＋1/2)＋16732元/年×10年×40%×（1/4＋1/4）＋16732元/年×2年×40%×1/4】，符合相关法律规定，本院依法予以支持。交通费，原告主张的交通费为3000元，但提供的票据仅为1400元，本院依法认定交通费为1400元。精神抚慰金，原告主张的20000元较高，本院依法酌定为16000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
原告余建平医疗费7072.24元、伤残赔偿金255503.2元（含被扶养人生活费43503.2元）、误工费18720元、护理费5400元、营养费1500元、鉴定费2300元、交通费1400元、精神抚慰金16000元，合计人民币307895.44元，由被告胡绪伏、胡金姣赔偿185000元。
驳回原告余建平其他诉讼请求。
以上款项限判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，由被告胡绪伏、胡金姣负担3599元，原告余建平负担2399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 胡 渊
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余礼芳