wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第565号
原告马振海，男，1972年5月3日出生，汉族，农民。
被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人甘仲华，经理。
委托代理人张越男，该公司职工。
原告马振海与被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理，原告马振海、被告天安保险公司的委托代理人张越男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马振海诉称，原告所有的车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车辆保险，保险期限为2012年4月25日至2013年4月24日止，2012年12月4日在天柱钢厂卸料时，因操作不当导致车辆车斗翻倒，造成车辆损失35000元，原告找到被告要求按保险合同约定支付损失，但被告以各种理由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告赔偿原告损失35000元。
被告天安保险公司辩称，根据现场照片显示，标的车出险是由于支斗翻车造成的。被告公司给原告的保单中特别约定：“车斗未放下导致的车辆损失及第三者人身伤害或者财产损失，保险人不负赔偿责任。”此事故所造成的损失被告公司不承担赔偿责任。另根据被告公司对出险时驾驶员雷东友所做的调查笔录中显示：“冀B×××××号车在卸货过程中导致车辆侧翻，当时车载货物为矿粉，约40多吨”，被保险车辆的行驶证记载其载重12.97吨，说明出险时被保险车辆出于严重超载状态，根据《营业用汽车损失保险》第八条规定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致事故发生的，保险人不承担赔偿责任。据此被告公司对此事故不应承担赔偿责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、商业险保险单，证实原被告存在保险合同关系，保险事故发生于保险期间；
2、修车发票，证实原告因事故开支修理费35000元；
3、发生事故的照片28张，证实事故发生在2012年12月4日。
被告为证实自己的主张，提交的证据为：
1、保险条款，证实依据条款约定，此种情形下免赔，超载免赔5%。
2、保险事故出险报告，证实发生事故时车辆超载。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但根据保单特别约定第5条与保险条款的约定，不予赔偿。
原告对被告提供的证据，认为免责告知没有告知原告。
本院对原被告提供的认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，被告对其真实性没有异议，本院认定为有效证据。被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院结合保险条款及保险法的规定，予以认定。
原根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年4月22日原告马振海作为被保险人将冀B×××××号自卸车在天安保险股份有限公司投保机动车损失险，保险金额30万元。保险期间自2012年4月25日至2013年4月24日。后该投保车辆牌号变更为冀B×××××号，并在被告公司作了批单。天安保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第四条约定，在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿。第八条（四）约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致事故发生的，保险人不承担赔偿责任。保险单特别约定中有“车斗未放下导致的车辆损失及第三者人身伤害或者财产损失，保险人不负赔偿责任”的条款。上述免责条款，被告未提供证据证实对原告予以提示并对该条款的内容予以明确说明。2012年12月4日司机雷东友驾驶投保车辆在天柱钢厂卸货过程中，车辆翻倒，造成原告车辆损失35000元。
本院认为，原告马振海与被告天安保险签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，在保险合同期限内，投保车辆发生事故，造成原告的车辆损失35000元，被告辩称，原告的车辆损失属于特别约定的免责情形，不予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”本案原告在投保时，被告未就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，也未对免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出说明和解释，故免责条款对原告不发生法律效力，被告应当依法赔偿原告的损失。原告诉请，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马振海保险金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675减半收取388元，由被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一三年四月十八日
书记员 王利英
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00118号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人方某某。
辨护人张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋出庭支持公诉，被告人方某某及其辨护人张兴安均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年4月至7月间，被告人方某某在本县新街镇、鱼岳镇等地入户盗窃作案三起，经物价部门鉴定，被盗财物折合人民币28554元（包括现金13900元），具体分述如下：
1、2014年4月23日11时至16时间，被告人方某某到本县新街镇三畈村二组上畈刘65号被害人一家，将被害人一家木门卸开后，在被害人一家卧室盗取PT990铂金戒指、PD999铂金项链、PD999铂金耳环、PD950锆石吊坠、PT990铂金手链、黄金金佛吊坠、黄金手镯各一，黄金戒指二枚，现金200元，被盗物品价值14854元。被告人方某某后到赤壁市三国金号店销赃获款7000元；
2、2014年6月上旬某日10时许，被告人方某某到本县新街镇晒甲山村四组14号被害人四家，在其卧室盗取现金13000元；
3、2014年7月18日10时许，被告人方某某到本县鱼岳镇方家庄村十一组48号被害人五家，在其卧室柜子里盗取现金700元。
案发后，赃物已部分追回并返还失主。
指控上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录。被告人方某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某某在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人方某某对起诉书指控的事实亦有供认，当庭认罪，但辩解在被害人一家只盗窃6项首饰。其辨护人的辨护意见：被告人方某某在被害人一家所盗物品价值应为11796元，非指控的14654元，被告人方某某当庭认罪、部分退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月至7月间，被告人方某某在本县新街镇、鱼岳镇等地入户盗窃作案三起，经物价部门鉴定，被盗财物折合人民币22838元（包括现金13900元），具体分述如下：
1、2014年4月23日11时至16时间，被告人方某某到本县新街镇三畈村二组上畈刘65号被害人一家，将被害人一家木门卸开后，在被害人一家卧室盗取PD999铂金项链、PD999铂金耳环、PT990铂金手链、黄金手镯各一，黄金戒指二枚，现金200元，被盗物品价值11796元。被告人方某某后到赤壁市三国金号店销赃获款7000元；
2、2014年6月上旬某日10时许，被告人方某某到本县新街镇晒甲山村四组14号被害人四家，在其卧室盗取现金13000元；
3、2014年7月18日10时许，被告人方某某到本县鱼岳镇方家庄村十一组48号被害人五家，在其卧室柜子里盗取现金700元。
案发后，赃物赃款已追回折合人民币7800元并返还失主，其他赃款被告人方某某用于还账及挥霍。
认定上述事实有下列证据：
1、被害人一、被害人二、被害人三、被害人四、被害人五的陈述，证实了从被盗财物的种类、数量、价格、时间、地点及有关事实情况；
2、证人一的证言，证实了从被告人方某某手中收购赃物的有关情况；
3、嘉鱼县公安局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、被害人一提供的购首饰发票、扣押及发还物品清单、被告人方某某到案经过在卷；
4、嘉鱼县公安司法鉴定中心（嘉）公（刑）鉴（手印）字（2014）005号手印鉴定书鉴定意见：被害人一家被盗现场提取的掌纹与方某某左手掌纹为同一人所留；嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价鉴字（2014）35号关于涉案财物价格鉴定意见书：涉案财物价格11796元；
5、2013年11月28日本院作出的（2013）鄂嘉鱼刑初字第00108号刑事判决书，证明被告人方某某犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；
6、户籍信息证明了被告人方某某于1971年3月1日出生。
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其盗窃的事实成立，其行为已构成盗窃罪，但起诉指控盗窃的数额有误，总计应为22838元。被告人方某某系累犯，应从重处罚，但能当庭认罪，部分退赃，均可酌情从轻处罚。被告人方某某的辨解及其辨护人的辨护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年7月24日止。）
二、对被告人方某某未退违法所得15038元予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第971号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙磊，男，1989年3月10日生，汉族，出生地上海市，初中文化，中国某某股份有限公司上海卢湾分公司员工，户籍地上海市普陀区；曾因犯容留他人吸毒罪于2013年12月被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]916号起诉书指控被告人孙磊犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月9日，被告人孙磊在其住处本市普陀区某某村59号203室，容留吸毒人员马某某、朱某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月17日、5月19日，被告人孙磊在上述地址又容留吸毒人员马某某、朱某某吸食甲基苯丙胺。同年5月20日，被告人孙磊被民警抓获，其在审查起诉阶段如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、朱某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，案发现场的照片，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙磊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙磊的犯罪事实和罪名成立。被告人孙磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙磊曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚后又犯本罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年八月十三日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第194号
原告：王国明。
被告：周黎明。
原告王国明为与被告周黎明劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告周黎明支付工资款72000元并支付从2014年7月3日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国明到庭参加诉讼，被告周黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息损失诉讼请求为：其中20000元从2014年8月1日起，52000元从2015年2月20日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
经审理查明，2014年2月至6月期间，原告王国明在被告所承包的位于江西赣县的工地中担任工程管理一职。工作结束后，被告因资金紧张未能及时结清原告的工资，于2014年7月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款72000元，2014年7月31日前支付20000元，余款2015年春节前付清。后经原告多次催讨，被告一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告王国明代付的工资款72000元并赔偿利息损失（其中20000元从2014年8月1日起，52000元从2015年2月20日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告周黎明负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8528号
原告陈某甲。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人周某某（系被告丈夫），住址同上。
原告陈某甲与被告陈某乙分家析产、法定继承纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费1，300元，减半收取650元，由原告陈某甲负担。
审判员 秦 征
二〇一五年十一月三十日
书记员 周晓琼
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第12号
原告易某某，女，1952年10月12日出生。
被告钱某某，男，1970年9月23日出生。
原告易某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：2010年4月29日被告钱某某以投资麻将机生意为由向原告借款10000元，约定一年后归还本金及利息，（由原告女儿代收借条），其一年后未归还任何款项。2011年5月27日被告钱某某向原告借款2000元。2011年6月被告钱某某以承接安徽合肥市淮海油田办公室装修工程向原告易某某借款20000元，借条上注明4个月内一定还清。2011年12月6日被告钱某某以承接婺源寺庙为由向原告借款10000元，写明最迟5个月全部还清。另外还其他零星向原告借款2000元，无借条。以上并承诺利息不低于银行贷款利率。借款到期后，被告以各种借口拒绝归还借款。2012年3月11日原告易某某等将被告扭送到南昌市公安局西湖分局站前路派出所，后因同情被告，念其年轻故没有要求公安机关以诈骗罪予以立案，结果被告逃之夭夭，至今杳无音讯，被告损害了原告的切身利益，为此提起诉讼，请求判决：1、被告归还借款43300元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、收条原件一份及借条原件三份，证明借款事实；
3、借款协议一份，证明被告将前面四张借条的借款金额汇总在一起。
被告钱某某未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2010年4月29日，被告钱某某收到原告易某某人民币10000元并出具了收条。2011年5月27日，被告钱某某借到原告易某某人民币2000元并出具了借条。2011年6月29日，被告钱某某借到原告易某某人民币20000元并出具了借条。2011年12月6日，被告钱某某借到原告易某某10000元并出具了借条。后被告钱某某偿还原告易某某借款700元。2012年3月11日，被告钱某某向原告易某某出具了一张借款协议，将之前的债务汇总，承认向原告易某某借款41300元，并承诺2012年4月11日之前还清。被告钱某某至今未还上述借款。双方未约定利息。
本院认为，被告钱某某向原告易某某出具了经其本人签字的借款协议，系被告钱某某的真实意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，借款事实清楚，原告证据充足，被告钱某某应当按照约定偿还原告借款。原告易某某要求被告钱某某偿还借款人民币43300元，其中2000元借款因未向本院提供证据材料证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告易某某借款41300元，并按银行同期贷款利率支付自2012年4月11日起至实际偿还借款之日期间的逾期利息；
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告易某某承担50元，被告钱某某承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1711号
原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人李志斌，该公司总经理。
委托代理人陈勇，男，l976年5月5日出生，汉族。
被告刘全添。
原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安保险公司）诉被告刘全添追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员杨榜春适用简易程序，并于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告华安保险公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告刘全添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险公司诉称，原告承保桂R×××××号机动车辆商业保险（包括车辆损失险），保险单号码：1050503702011003302，保险期限为2011年12月24日至2012年12月23日。2012年12月20日19时17分，刘全添驾驶普通二轮摩托车搭乘李华宾、李杰华在平南县上渡镇卫生院路口路段，摩托车连人带车跌倒后越过道路中心实线与对向行驶由黎壮驾驶的桂R×××××车发生碰撞，造成刘全添、李华宾、李杰华受伤，后李杰华抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，识事故交警部门处理，认定刘全添负事故全部责任。因保险赔偿金纠纷，黎壮起诉至平南县人民法院，平南县人民法院于2013年8月27日作出（2013）平民初字第2400号民事判决书，判决原告赔偿黎壮21120元（交强险11000元，车损7520元、施救费2000元和评估费600元）。同年9月8日，原告将上述赔款转平南县人民法院赔付黎壮。
原告认为，被告刘全添负事故全部责任，应对桂R×××××车车辆损失负全部赔偿责任。原告赔付被保险人黎壮车辆损失保险金后，有权向被告刘全添追偿。现起诉请求判令：1、被告刘全添赔偿原告支付的车辆保险金10120元；2、被告刘全添承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、平南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证实刘全添的主体资格，刘全添驾驶摩托车与桂R×××××车发生碰撞，造成人伤亡、车辆损坏，刘全添负事故全部责任。
证据2、行驶证复印件一份，拟证实桂R×××××车登记车主为黎壮。
证据3、黎壮身份证、驾驶证复印件一份，拟证实黎壮的合法驾驶资格。
证据4、《机动车车辆商业保险投保单》、保险条款各一份，拟证实原告承保桂R×××××车车辆损失险，该险种的赔偿处理的约定。
证据5、《道路交通事故车物损失评估结论书》、《道路交通事故车物损失估价鉴定表》各一份，拟证实桂R×××××车的损失。
证据6、收费发票四张，拟证实施救费、评估费金额。
证据7、平南县人民法院（2013）平民初字第2400号民事判决书一份，拟证实法院判决原告承担桂R×××××车车损10120元。
证据8、《银行付款回单》二份，拟证实原告已将保险赔偿金21120元转平南县人民法院赔付黎壮。
被告刘全添末向本院提出答辩。
根据原告的陈述与举证，本院归纳本案的调查重点为：被告应否赔偿保险款10120元给原告
依据原告的陈述、举证，本院对原告提供的证据认为内容真实、来源合法，本院依法确认该证据的真实性。
被告不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告承保桂R×××××号机动车辆交强险、商业保险（包括车辆损失险），保险期限为2011年12月24日至2012年12月23日。2012年12月20日19时17分，刘全添驾驶普通二轮摩托车搭乘李华宾、李杰华在平南县上渡镇卫生院路口路段，摩托车连人带车跌倒后越过道路中心实线与对向行驶由黎壮驾驶的其本人的桂R×××××车发生碰撞，造成刘全添、李华宾、李杰华受伤，其中李杰华抢救无效死亡，两车不同程度损坏，交警部门认定刘全添负事故全部责任。因保险赔偿金的赔付，桂R×××××车的车主黎壮向平南县人民法院起诉，请求判令本案原告依保险合同的约定赔偿其经济损失。平南县人民法院于2013年8月27日作出（2013）平民初字第2400号民事判决书，判决本案原告赔偿黎壮21120元（其中交强险赔偿丧葬费11000元，另车辆损失7520元、施救费2000元和评估费600元，即财产损失为10120元）。2013年9月8日原告将上述赔款转平南县人民法院赔付黎壮。原告认为，被告刘全添负事故全部责任，应对桂R×××××车车辆损失负全部赔偿责任。原告诉至本院并提出上过诉讼请求。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告与黎壮签订的保险合同已经平南县人民法院确认为有效的合同。本案保险事故发生后，交警部门认定刘全添负事故全部责任。原告基于与被保险人黎壮的保险合同，依据法院的判决赔偿被保险人黎壮的桂R×××××车财产损失。原告作为保险人己支付了财产损失保险赔偿金额，且保险金额等于保险价值，受损保险标的的全部权利归于原告。原告有权在赔偿数额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿财产损失的权利。原告请求判令被告赔偿桂R×××××车财产损失，合理、合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘全添赔偿保险赔偿款10120元给原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
案件受理费27元（按简易程序减半收取，原告己预交），由被告刘全添负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，款项可汇至本院案款专户，户名：桂平市人民法院，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社，账号：93×××10。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费54元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄小钊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04198号
原告：吕某，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某甲，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李健，临泉县司法局吕寨司法所工作人员。
原告吕某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告陈某甲及其委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年农历1月28日举行结婚仪式同居生活，××××年××月补办结婚登记。原、被告二人于××××年××月××日生育长女陈欣雅，××××年××月××日生育次女陈诗雅。婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵闹，被告对原告及孩子不尽义务，漠不关心，原告生育第二个孩子后，被告不管不问，原告无奈把孩子交给父母带着，为此二人产生矛盾，二人分居已有一年多。原告提起离婚诉讼，要求抚养两个孩子，不要求被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有。
原告吕某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、户口本复印件1份，据以表明原告、被告家庭成员的基本情况。
3、结婚证复印件1份，据以表明原告、被告系合法夫妻关系，受法律保护。
被告陈某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件1份，据以表明被告的自然状况以及具有合法的诉讼主体资格。
2、证人陈某乙（系被告的父亲）的出庭证言，据以表明，证人希望陈某甲和吕某和好。
3、证人陈某丙（被告的同胞妹妹）出庭证言，据以表明
吕某和陈某甲借证人款28000元买房子，证人替吕某交房租2000元，都没有打借条，吕某还借证人的同胞妹妹30000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年农历1月28日举行结婚仪式同居生活，××××年××月补办结婚登记。原、被告二人于××××年××月××日生育长女陈欣雅，××××年××月××日生育次女陈诗雅。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告吕某与被告陈某甲登记结婚，是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐洪建
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初36号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1977年5月18日，汉族，陕西省志丹县人，无业。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪向甘泉县公安局投案，同日经甘泉县公安局决定取保候审2016年6月2日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年6月22日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日23时，被告人刘某某雇佣任永军的吊车和工人党社兵、刘占学先后两次将甘泉县地方电力工程有限公司存放在甘泉县道镇麻子街工业园区的五根电线杆盗走，用于其承包富县地方电力工程有限公司的工程中。经甘泉县价格认证中心鉴定，被盗的五根电线杆价值33900元。案发后，被告人刘某某主动到甘泉县公安局投案自首，且已将盗窃的五根电线杆返还甘泉县地方电力工程有限公司。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、辨认笔录、照片、收条、证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。特提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、被告人刘某某户籍证明信、甘泉县价格认证中心甘价鉴字[2015]27号价格鉴定结论书、收条、证人贺安心、任永军、刘鹏飞、张海军、刘占学、党社兵证言、被告人刘某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已发还受害单位，且被告人刘某某当庭认罪，有悔罪表现，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ元
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第355号
原告胡宏伟。
委托代理人王焕其。
被告胡卫安。
被告胡红霞。
原告胡宏伟为与被告胡卫安、胡红霞民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应昕洁于2015年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡宏伟及其委托代理人王焕其，被告胡卫安均到庭参加诉讼。被告胡红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡宏伟起诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月26日，被告胡卫安向原告借款13万元，双方约定利息按月利率1.7%。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未还。故原告请求判令：由被告胡卫安、胡红霞共同归还借款13万元，并支付利息（从2013年12月26日起按月利率1.7%计算至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告胡卫安、胡红霞共同归还借款13万元，并支付利息（以10万元为基数从2013年12月26日起按月利率1.7%计算至还款之日止）。
被告胡卫安答辩称：借款属实，但其中3万元为出具借条之前的利息，在之后的借款中不应再累计计算利息。
被告胡红霞未作答辩。
原告胡宏伟为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、胡卫安、胡红霞人口基本信息查询打印件各一份及结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，证明二被告的主体资格及两被告系夫妻关系，于1991年6月10日登记结婚的事实。
2、2013年12月26日借条原件一份，证明被告胡卫安向原告胡宏伟借款13万元，并约定月利率按1.7%计算的事实。
被告胡卫安质证意见：对上述证据均无异议。
被告胡卫安未提交相应的证据。
被告胡红霞未到庭质证亦未提交相应的证据。
经审查，本院认证如下：被告胡卫安对原告胡宏伟提供的证据均无异议。被告胡红霞未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡卫安、胡红霞系夫妻关系。2011年期间，被告胡卫安向原告借款10万元。2013年12月26日，双方就借款本金及利息进行结算后，由被告胡卫安出具借条一份，载明“今借到胡宏伟现金壹拾叁万元整，月息壹分七厘”。双方确认，其中3万元系2013年12月26日前所产生的利息。嗣后，该借款经原告催讨，二被告未还本付息。
本院认为，被告胡卫安向原告胡宏伟借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告胡卫安尚欠原告胡宏伟借款13万元的事实清楚、证据充分，被告胡卫安理应承担归还借款13万元并支付利息民事责任。本案债务形成于被告胡卫安与被告胡红霞夫妻关系存续期间，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告胡红霞对被告胡卫安的上述借款应承担共同偿还的民事责任。原告胡宏伟的变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡卫安、胡红霞归还原告胡宏伟借款人民币13万元并支付利息（利息以10万元为基数从2013年12月26日起按月利率1.7%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1936元，由被告胡卫安、胡红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年十二月十日
代书 记员 施建芳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1214号
原告牛某某，女，汉族，居民。
法定代理人牛国庆，男，汉族，居民。系原告牛某某之父。
委托诉讼代理人权少军，陕西省扶风县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告胡某某，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B—213A号,15层1501—1505，16层1603、1605号。
法定代表人：刘光辉，任公司总经理。
委托代理人张超，系该公司职员。
本院在审理原告牛某某与被告胡某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛某某于2017年9月25日向本院递交申请，要求撤诉。
本院认为：原告牛某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回对被告胡某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告牛某某负担。
审判员 王玲侠
二〇一七年九月二十五日
书记员 容 苗
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第632号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年1月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
被告人林某甲，男，1985年6月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人陈某甲、林某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月22日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被告人陈某甲、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日1时许，被告人陈某甲酒后在龙海市东园镇“潘多拉”KTV门口，见戴某在打电话，以为其要叫人来打架。便伙同被告人林某甲、江艺成（另案处理）无故殴打戴某和陈某乙致其受伤。经鉴定，戴某的伤情构成轻伤二级，陈某乙的伤情构成轻微伤。案发后，林某甲、陈某甲分别于2015年5月23日、6月6日自动到龙海市公安局东园派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，以寻衅滋事罪追究陈某甲、林某甲的刑事责任，认定陈某甲、林某甲均有自首情节，建议对陈某甲、林某甲在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处罚。
被告人陈某甲、林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月7日1时许，被告人陈某甲酒后在龙海市东园镇“潘多拉”KTV门口，与戴某两人眼睛对视，后陈某甲见戴某在打电话，认为戴某要叫人来打架，便伙同被告人林某甲等人共同殴打戴某，致戴某受轻伤，与戴某同行的陈某乙劝阻，也被无故殴打，致陈某乙受轻微伤。案发后，林某甲、陈某甲分别于2015年5月23日、6月6日自动到龙海市公安局东园派出所投案。
另查明，2015年5月19日、29日，双方达成调解协议，由林某甲、陈某甲分别赔偿戴某经济损失3万元和3.5万元；另陈某甲赔偿陈某乙经济损失5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、陈某乙的陈述；证人林某乙、甘某的证言和林某乙的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、投案证明书、到案经过；陈某甲、林某甲的户籍证明、协议书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、林某甲无故殴打他人，致一人受轻伤，一人受轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲、林某甲在共同犯罪事实中均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，陈某甲、林某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且能与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，对陈某甲、林某甲可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议可以采纳。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但陈某甲、林某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 郑建军
人民陪审员 高斌伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水民初字第00057号<\\\/div>
原告：杨某，女，1976年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。<\\\/div>
委托代理人：胡秋华，男，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为：一般代理。<\\\/div>
被告：夏某，男，1974年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。<\\\/div>
原告杨某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员高水彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某的诉讼代理人胡秋华、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告杨某诉称，原、被告于1995年12月份相识自由恋爱，1995年12月24日举行了结婚仪式，2011年1月28日补办结婚登记，1996年2月21日生育一子，名叫夏永红。婚前因年少不懂事，在母亲的极力反对下仍然与被告恋爱并结婚，但婚后发现被告的一些恶习，无端的猜疑、对原告的极度不信任，导致原告连亲戚朋友都不敢接触，严重伤害了双方的夫妻感情，为此，2014年春节期间原告欲向被告提出离婚的要求，在被告的哥哥调解及保证下，原告给了被告一次改过的机会，但2014年春节刚过，被告依然如故，致使原告无法正常生活和工作，同年4月份双方即分居生活至今，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院：1、调解或判令解除原、被告之间的婚姻关系，合理分割夫妻共同财产；2、判令被告承担孩子的后续抚养义务，负担全部抚养费用；3、本案诉讼费用由被告负担。<\\\/div>
被告夏某辩称，1、我不同意离婚。2、从结婚到2014年之前，就我对她的猜�问题双方并没有吵过架，还有我没有侮辱过她，更没有提任何过分要求。3、原告要求我给钱她，我收入有限，上面还有老人需要赡养。<\\\/div>
审理查明，原、被告于1995年12月份自由相识恋爱，1995年12月24日举行了结婚仪式，2011年1月28日补办结婚登记，1996年2月21日生育一子，名叫夏永红。双方婚前感情基础尚可，婚后双方在日常相处中，因被告种种原因，导致双方发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。<\\\/div>
上述事实，有原、被告的陈述及本案庭审笔录等证据在卷佐证。<\\\/div>
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方婚前自由恋爱，有一定的感情基础。婚后双方生育了一子，现已成人，家庭生活应该是比较幸福圆满。只是近年来，双方之间产生信任危机，就日常琐事引发矛盾，在�定程度上影响了夫妻感情，但双方当事人之间并没有不可调和的矛盾，且一方有和好的愿望，从有利于子女成长，维系家庭完整的角度出发，如果双方能加强沟通，夫妻之间相互尊重、理解、扶助，尽力修复暂时出现的感情裂痕，双方仍然可以和好。庭审中，原告称夫妻感情已破裂，但未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，本院不能认定夫妻感情已破裂。故原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告杨某与被告夏某离婚的诉讼请求。<\\\/div>
本案受理费三百元（减半收取），由原告杨某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期满后，七日内仍未交纳�诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 高水彬
二〇一五年三月十六日
书记员 邬 韬
第1页共3页<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2015）鄂浠水民初字第00057号原告：杨某，女，1976年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。委托代理人：胡秋华，男，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：夏某，男，1974年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。原告杨某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员高水彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某的诉讼代理人胡秋华、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1995年12月份相识自由恋爱，1995年12月24日举行了结婚仪式，2011年1月28日补办结婚登记，1996年2月21日生育一子，名叫夏永红。婚前因年少不懂事，在母亲的极力反对下仍然与被告恋爱并结婚，但婚后发现被告的一些恶习，无端的猜疑、对原告的极度不信任，导致原告连亲戚朋友都不敢接触，严重伤害了双方的夫妻感情，为此，2014年春节期间原告欲向被告提出离婚的要求，在被告的哥哥调解及保证下，原告给了被告一次改过的机会，但2014年春节刚过，被告依然如故，致使原告无法正常生活和工作，同年4月份双方即分居生活至今，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院：1、调解或判令解除原、被告之间的婚姻关系，合理分割夫妻共同财产；2、判令被告承担孩子的后续抚养义务，负担全部抚养费用；3、本案诉讼费用由被告负担。被告夏某辩称，1、我不同意离婚。2、从结婚到2014年之前，就我对她的猜�问题双方并没有吵过架，还有我没有侮辱过她，更没有提任何过分要求。3、原告要求我给钱她，我收入有限，上面还有老人需要赡养。审理查明，原、被告于1995年12月份自由相识恋爱，1995年12月24日举行了结婚仪式，2011年1月28日补办结婚登记，1996年2月21日生育一子，名叫夏永红。双方婚前感情基础尚可，婚后双方在日常相处中，因被告种种原因，导致双方发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方婚前自由恋爱，有一定的感情基础。婚后双方生育了一子，现已成人，家庭生活应该是比较幸福圆满。只是近年来，双方之间产生信任危机，就日常琐事引发矛盾，在�定程度上影响了夫妻感情，但双方当事人之间并没有不可调和的矛盾，且一方有和好的愿望，从有利于子女成长，维系家庭完整的角度出发，如果双方能加强沟通，夫妻之间相互尊重、理解、扶助，尽力修复暂时出现的感情裂痕，双方仍然可以和好。庭审中，原告称夫妻感情已破裂，但未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，本院不能认定夫妻感情已破裂。故原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某与被告夏某离婚的诉讼请求。本案受理费三百元（减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期满后，七日内仍未交纳�诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高水彬二〇一五年三月十六日书记员  邬 韬第1页共3页”
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第270号
原告：章玉巧。
委托代理人：应莉娜。
被告：朱国平。
被告：朱飞燕。
原告章玉巧为与被告朱国平、朱飞燕民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。章玉巧的委托代理人应莉娜到庭参加诉讼，朱国平、朱飞燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
章玉巧起诉称：章玉巧与朱国平系朋友关系，朱国平与朱飞燕系夫妻。2010年3月17日，朱国平因资金周转需要向章玉巧借款80万元。2010年3月18日，朱国平向章玉巧出具借条一份载明借款事实，并约定利息按月利率1.5%计算，利息按季返还，借款期限为一年。借款后，朱国平只按约支付了两个季度的利息。借款到期后，朱国平未归还借款。经章玉巧多次催讨，2013年2月23日，朱国平在原先的借条下重新载明此借款延期到2014年3月18日归还。到期后，朱国平仍然未归还借款。朱飞燕与朱国平系夫妻，夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。故请求依法判令：1、由朱国平、朱飞燕归还章玉巧借款80万元并支付利息（利息从2010年9月18日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由朱国平、朱飞燕负担。
朱国平、朱飞燕未作答辩。
章玉巧为证明自己的主张向本院举证如下：
1、朱国平出具的借条原件一份，欲证明朱国平于2010年3月18日向章玉巧借款80万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，于2011年3月18日前归还借款；2013年2月23日，朱国平在借条中重新载明借款延期至2014年3月18日，利息按月利率1.5%计算的事实。
2、浙江省农村信用社客户回单联原件一份，欲证明章玉巧在2010年3月17日将80万元款项交付给朱国平的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明朱国平与朱飞燕于1997年4月25日登记结婚的事实。
朱国平、朱飞燕未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：朱国平、朱飞燕未到庭质证，视为放弃质证权利。章玉巧提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。对章玉巧关于朱国平已付两个季度利息的陈述，系章玉巧对其自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年3月17日，朱国平向章玉巧借款80万元，章玉巧同意后将80万元款项交付给朱国平。次日，朱国平向章玉巧出具借条一份，载明借款事实，并载明利息按月利率1.5%计算，按季支付利息，借款期限为2010年3月18日至2011年3月18日。借款后，朱国平按约支付了两个季度的利息（即2010年3月18日至2010年9月17日）。后朱国平未归还借款。经章玉巧催讨，朱国平在2013年2月23日在原借条中载明“此借款延期到2014年3月18前归还本借款的利息是一分五计算”。至今，朱国平未归还借款。
另查明，朱国平与朱飞燕于1997年4月25日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，朱国平向章玉巧借款而形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。朱国平尚未归还章玉巧借款80万元的事实清楚、证据充分，朱国平理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系朱国平与朱飞燕夫妻关系存续期间所形成，在朱飞燕未提供证据证明该债务系朱国平个人债务的情况下，朱飞燕应承担共同还款的民事责任。综上，章玉巧的诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱国平、朱飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱国平、朱飞燕归还原告章玉巧借款800000元并支付利息（利息从2010年9月18日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告朱国平、朱飞燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8268元（已减半收取），由被告朱国平、朱飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 董雨菲
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00114号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人佟某，1982年出生，小学文化，农民，住开原市金沟子镇。因本案涉嫌故意伤害罪于2014年6月25日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月16日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人佟某对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月25日15时40分许，被告人佟某与受害人石某一同来到开原市中医院，二人因琐事发生口角，后发生厮打，佟某将石某多次打倒致石刚右肩部受伤。
经诊断石某刚右锁骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
案发后，双方就民事部分达成协议，佟某一次性赔偿石某各项经济损失人民币4.1万元，石某不再追究佟某一切责任。
上述事实，除被告人佟某在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人石某陈述、证人陈某及杨某某、林某某、关某某证言；有被告人户籍证明及无前科劣迹证明；有赔偿协议及收条；有公安机关受案、立案、破案的相关报告以及案件来源、到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人佟某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人还具有以下情节，1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人并无前科劣迹，可适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 井 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2527号
上诉人（原审原告）谈小燕，女，汉族，户籍地址湖北省浠水县。
委托代理人罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市建顺利科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李艳丽，该司总经理。
原审第三人佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市。
负责人李会娟。
原审第三人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城丽日店，住所地佛山市禅城区。
负责人李会娟。
两原审第三人共同委托代理人钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
上诉人谈小燕与上诉人深圳市建顺利科技有限公司（以下简称为建顺利公司）、原审第三人佛山市新一佳百货超市有限公司（以下简称为新一佳公司）、佛山市新一佳百货超市有限公司禅城丽日店（以下简称为新一佳禅城丽日店）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谈小燕的上诉请求：l、撤销原审判决第四项，改判建顺利公司向谈小燕支付二倍工资差额16436.7元（从2013年9月6日计算至2014年2月28日）；2、改判鉴定费4040元由建顺利公司自行承担。3、本案一审、二审诉讼费用由建顺利公司承担。
建顺利公司的答辩意见：1、仲裁已驳回谈小燕请求。2、谈小燕与建顺利公司不存在劳动关系，劳动合同是伪造的，加盖的公章不是公司的备案章。谈小燕提供的承诺书、介绍信、入场证明、都无新一佳公司的抬头，也没有写明具体门店。
上诉人建顺利公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项；2、判令谈小燕承担一审、二审的诉讼费。
谈小燕的答辩意见：1、除对二倍工资差额认定以及鉴定费无处理有异议外，原审判决其他事实认定清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。2、本案原审第三人在一审庭审时明确确认承诺书、入场证明、介绍信、促销员管理协议书四份证据的真实性、合法性、关联性；而且也确认建顺利公司派驻谈小燕至原审第三人处从事促销工作，对考勤表的公章和部门经理的签名均予以确认。前述四份证据显然与原审第三人确认的事实相互印证，形成了证据链。而且，原审第三人在收到一审应诉材料之后，有充分的时间调查核实本案的相关情况。因此，原审第三人的庭后否认行为显然违反民事诉讼禁反言规则。原审第三人之所以如此显然是庭后受到建顺利公司的干扰，因为原审第三人与建顺利公司之间是存在利益关系的。3、关于考勤表是手写的原因是因为考勤打卡机坏了，而且第三人对考勤表也予以了确认。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据谈小燕、建顺利公司双方上诉意见，本案二审主要争议焦点为：1、谈小燕与建顺利公司之间是否存在劳动关系；2、若双方存在劳动关系，建顺利公司应否向谈小燕支付未签书面劳动合同二倍工资差额；3、鉴定费该如何处理。对于双方无异议的原审其他认定和裁判，本院予以确认。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于谈小燕与建顺利公司之间是否存在劳动关系问题。根据相关法律规定，劳动者主张双方存在劳动关系的应当承担举证责任。劳动者应当提供证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，谈小燕主张与建顺利公司存在劳动关系，提交了《劳动用工合同》、《入场证明》、《介绍信》、《承诺书》、《促销员管理协书》、《考勤表》等证据，其中，《入场证明》系建顺利公司于2013年9月15日出具给新一佳商场的，主要内容为建顺利公司派驻谈小燕为促销员，请求新一佳商场协助办理入场事宜；《介绍信》盖有建顺利公司的公章，主要内容系建顺利公司派驻员工谈小燕到商场办理厂方代表进场手续，确认建顺利公司与谈小燕签订了劳动合同、建立了劳动关系，建顺利公司负责为谈小燕购买社保。建顺利公司虽否认《入场证明》、《介绍信》、《承诺书》内容的真实性，但确认其中加盖的公章的真实性。原审第三人新一佳禅城丽日店确认上述证据的真实性。谈小燕提供的上述三证据相互印证，已经形成完整的证据链。在此情况下，建顺利公司否认与谈小燕存在劳动关系应当提供反证。由于建顺利公司未能提供相反的证据予以反驳，故原审采信谈小燕的主张，认定谈小燕与建顺利公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
关于建顺利公司应否向谈小燕支付未签书面劳动合同二倍工资差额问题。谈小燕关于未签书面劳动合同二倍工资差额的诉求系在在诉讼阶段提出，未经仲裁前置，原审法院不予处理符合相关法律规定，本院予以维持。
关于鉴定费该如何处理问题。本院认为，本案在仲裁阶段产生的鉴定费与本案诉争劳动争议具有不可分性，涉案仲裁亦对鉴定费的负担进行了裁决，原审不予处理欠妥，但因该笔鉴定费用的预交方建顺利公司未对原审法院不予处理的意见提出异议，本院予以认可。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体裁决亦无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市建顺利科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01317号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告赵录奎。
被告许欣，住宾县。
被告郭秀红，住宾县。
委托代理人许少华，住宾县。
被告孙立军，公务员，住宾县。
原告赵录奎与被告许欣、郭秀红、孙立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵录奎到庭参加诉讼，被告许欣、郭秀红及其委托代理人许少华到庭参加诉讼，被告孙立军经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵录奎诉称：一、请求三被告立即给付欠款人民币10万元及相应利息。二、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告许欣辩称：借款属实，抬的款，利率1.2分，开饭店用了，我现在没有能力还，我有病，我已给付2年利息，剩余本息等房子卖了我就还款。
被告郭秀红辩称：等卖门市房就还款。
被告孙立军未到庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告赵录奎举示证据情况如下：
证据A1.＋书证一份，被告许欣、孙立军给原告出具的欠条，拟证明：被告许欣在原告处借款及被告孙立军为其担保的事实。
经被告许欣、郭秀红质证无异议。
被告许欣、郭秀红举示证据情况如下：
证据B1.书证一份，原告赵录奎给被告出具的收条，拟证明：被告许欣还款1万元的事实。
经原告赵录奎质证无异议。
被告孙立军未出庭亦未举示证据。
本院确认：原、被告的证据具有合法性、关联性、真实性予以采信。
本院经审理查明：被告许欣、郭秀红系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告许欣于2013年5月12日因急需用钱开饭店由被告孙立军为其担保在原告赵录奎处借款人民币10万元，双方约定月利率按1.2%计息，未约定还款期限，后经原告多次向被告索要，被告许欣于2014年9月18日给付原告1万元，下欠余款本息经原告多次索要被告以各种理由拖欠以致原告诉讼来院。
本院认为：原、被告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告许欣、郭秀红欠款的事实及被告孙立军为被告许欣提供保证的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告许欣理应清偿欠款，被告郭秀红作为许欣的妻子在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所产生的上述债务承担清偿义务，被告孙立军作为债务人许欣的担保人，在合同中未约定担保方式，应认定为连带责任保证，对上述欠款本息承担连带清偿责任，被告许欣给付的1万元在其提供的证据中未注明是还的本金或是利息，因截止至给付欠款之日利息已超过1万元，应视为给付利息款结算至2014年1月27日。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条及《中华人民共和国担保法》第6条、第19条以及《中华人民共和国婚姻法》第41条的规定判决如下
一、被告许欣、郭秀红于本判决生效后7日内给付欠原告赵录奎借款人民币本金100000.00元，利息自2014年1月27日起计算按月利率1.2%计息，利息结算至本判决生效后确定的自动履行期限届满之日止。
二、被告孙立军对上述欠款本息承担连带清偿责任，被告孙立军清偿上述欠款本息后有向被告许欣、郭秀红追偿的权利。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00由被告负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一五年六月二日
书记员 张文玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第123号
申请执行人莫淑琪，女，1957年1月14日出生，满族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行莫淑琪与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司（2012）爱民商初字第311号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民商初字第311号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于炳成
二〇一四年二月十五日
书记员 刘大朋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第12号
原告佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会股份合作社，住所地佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会。
负责人蔡达初。
委托代理人廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告蔡国良，�，汉族。
原告佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会股份合作社诉被告蔡国良农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人廖建起到庭参加了诉讼。被告蔡国良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月28日签订了一份《鱼塘承包合同》，原告将土名为“挺初塘”的鱼塘发包给被告，每年承包款为5500元，被告须于每年1月1日前交纳当年的承包款，否则，原告有权收取被告违约金1650元，并可终止合同。但被告承包鱼塘后，仅交了一年承包款5500元和履约保证金1650元，再没有向原告交承包款，已构成违约。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《鱼塘承包合同》，被告向原告退�土名为“挺初塘”的鱼塘。2、被告向原告支付拖欠的承包款14850元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《鱼塘承包合同》一份，证明原、被告之间的农村土地承包合同关系，合同同时约定了双方的权利义务。
被告在诉讼中没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是书证原件，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。据此，本院对被告欠原告承包款15583元的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告承包鱼塘后连续三年不交纳承包款的行为已构成根本违约。因此，原告提出的解除合同以及要求被告支付拖欠的承包款14850元的请求合法，本院予以支持。合同解除后，被告无权再继续占有原告所有的鱼塘，被告应当将鱼塘退还原告。�上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会股份合作社与被告蔡国良于2010年12月28日签订的《鱼塘承包合同》。
二、被告蔡国良须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会股份合作社支付拖欠的鱼塘承包款14850元。
三、被告蔡国良须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会股份合作社返还土名为“挺初塘”的鱼塘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即136元，由被告蔡国良负担（诉讼费用原告已全�预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蔡斯恩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（二）字第372号
原告梁洪贤
委托代理人：廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告柳州市天一矿业设备制造有限责任公司
法定代表人李冬梅，总经理。
委托代理人：莫勇，
原告梁洪贤诉被告柳州市天一矿业设备制造有限责任�司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁洪贤的委托代理人廖周庆到庭参加了诉讼。被告天一公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月4日至同月22日，原告根据被告的业务要求而向其提供仿形切割机、磁力管道切割机等设备数台，经被告验收后，已向原告给付了一部分货款。但是，尚有货款17900元至今仍未支付。经原告多次催促被告给付该货款，而被告却以种种理由拒接付款。因此，在多次催促被告给付货款均无任何着落的情况下，为了保护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告支付货款17900元，利息1253元，共计19153元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据�：1、增值税专用发票2份，证明原告与被告业务来往时使用过该发票；2、送货单4份，证明原告已履行送货义务；3、电脑咨询单1份，证明被告天一公司系一人有限责任公司，股东为李冬梅；4、当庭提交电脑咨询单一份；5、送货单的存根一份；6、徐浩展与杨军的名片两张。
被告天一公司未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告提交的上述证据经庭审质证予以确认。庭审中，我院出示在英山监狱服刑的徐浩展的笔录，该笔录证实徐浩展负责接收梁洪贤的货物并与其对账，亦证实本案纠纷的货款尚未支付给梁洪贤。由于徐浩展原系天一公司的员工，并负责与梁洪贤的供货业务，故本院对该笔录予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月4日、6月17日，梁洪贤向天一公司提供切割机等货物，货款合计为17807.5元，由天一公司员�徐浩展在送货单上签字确认已收货。经徐浩展确认，上述货款均未支付。梁洪贤追索欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当履行。原告梁洪贤与被告天一公司之间成立买卖合同关系，合法、有效，应受法律保护。梁洪贤已经将货物交与天一公司，则天一公司应当按照约定支付货款。由于被告天一公司拒付货款，显属违约，应当承担违约责任。根据庭审查明的事实，被告天一公司尚欠原告梁洪贤货款17807.5元，故被告天一公司除了应当支付欠款17807.5元之外，还应当向梁洪贤支付逾期付款的利息。由于双方未约定货款的支付期限，故利息应当自原告梁洪贤主张之日即2011年7月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止。引发本案纠纷的原因在被告，故天一公司亦应当承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告柳州市天一矿业设备制造有限责任公司支付给原告梁洪贤货款17807.5元及利息（利息的计算，以17807.5元为本金，从起诉之日2012年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告梁洪贤的其它诉讼请求。
案件受理费279元（原告已预交），由被告柳州市天一矿业设备制造有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 杨 恂
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 欧 珣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2370号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘若兴。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月25日，原告刘若兴在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处为其所有的冀B×××××号货车投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告刘若兴。投保的险种有机动车损失险，保险金额为216000元；第三者责任险，保险金额为50万元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2014年9月27日起至2015年9月26日止。2015年3月24日15时，原告刘若兴驾驶其所有的冀B×××××／冀B×××××挂号大型货车在南宁市外环高速公路1KM附近发生交通事故，致车辆损坏。南宁市公安局交通警察支队十三大队出具道路交通事故责任认定书认定刘若兴承担此次事故的车辆受损修复、路产损失、施救费等。2015年4月17日，河北宝信通保险公估有限公司对冀B×××××号客车的损失做出公估报告书，认定该车的损失为150150元。因本次事故原告支付公估费4505元、吊车及拖车费5000元、停车费750元、配件费143068元、修理费9100元，综上共计160405元。原告起诉要求被告赔偿交通事故损失160405元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告刘若兴与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告因交通事故造成的损失被告应按照保险合同的约定进行赔付。原告诉请中的配件费143068元及修理费9100元，理据充足，本院予以支持。吊车费3500元及拖车费1500元，共计5000元，属于事故发生后的施救费，原告诉请中的该5000元，理据充分，本院予以支持。原告委托评估属于车辆损失之外扩大的损失，故原告诉请被告给付公估费4505元，本院不予支持。原告主张被告给付维修服务费等其他诉请，理据不足，本院不予支持。另被告辩称对被保险车辆损失不予认可，当庭口头提出重新鉴定申请，因未在举证期内向法院提出且未提供足以反驳该鉴定不符合法律规定的证据，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘若兴车辆损失费用人民币150150元、施救费5000元，共计人民币155150元。二、驳回原告刘若兴的其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：一、被上诉人所依据的河北宝信通保险公估有限公司出具的评估报告是被上诉人单方委托的，并未与上诉人进行协商，程序不合法，鉴定结果明显与事实不符，上诉人申请委托非公估机构对受损车辆进行鉴定，要求河北宝信通保险公估有限公司评估人出庭质证。事故车辆出险时的实际价值为171936元，被上诉人主张的车损金额150150元超出标的车实际价值的80%。即便公估报告中对车辆损失的鉴定是正确的，根据《河北省涉案资产价格鉴证规范》的规定“整车修复费用超过损坏前车辆自身价值80%或重置价格50%的，按损坏前整车实际价值扣除残值确定损失价值”，标的车修复价值已经超出自身价值的80%，应按推定全损并扣减残值处理。因此，原审法院判决不当。二、上诉人与被上诉人签订的保险合同约定：因诉讼产生的鉴定费、评估费、诉讼费由被保险人或侵权人承担，一审法院判令上诉人承担诉讼费1754元不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘若兴辩称：一、被上诉人委托的公估机构具有公估资质，公估程序合法，一审诉讼过程中，河北宝信通保险公估有限公司的评估人员已经出庭接受质询，对评估的合理合法性作出了说明，且被上诉人的损失有维修发票等予以证实。对被上诉人提交的公估报告应予采信。二、诉讼费是上诉人败诉必然承担的费用。综上，一审判决认定事实清楚，二审应驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，河北宝信通保险公估有限公司对冀B×××××号被保险车辆进行公估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定人员在一审诉讼中出庭接受了质询，原审法院依据该公估报告认定车损并无不当。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司对该公估报告不予认可并要求非公估机构对车损进行鉴定，但并未提交足以证明其主张的证据，上诉人的主张理据不足，本院不予支持。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司关于冀B×××××号被保险车辆应推定全损并扣减残值处理的主张于法无据，本院不予支持。诉讼费按照法律规定应由败诉方承担，原审法院判令太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担一审诉讼费并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3403元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 葛 辰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民申字第14号
再审申请人（原审被告）宋某甲。
委托代理人赵某某，
被申请人（原审原告）于某某。
被申请人（原审原告）宋某某。
一审被告赵某某。
再审申请人宋某甲与被申请人于某某、宋某某所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第01105号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某甲申请再审称：被申请人与申请人是亲戚关系，2003年被申请人以申请人的名义购买了鼓楼区民主北路86号电业局住宅楼2#-F-202（1-204）房屋（证号为徐房权证鼓楼字第××号），当时所有的费、税均是由被申请人支付和承担的，被申请人从2005年一直居住在该房内，因被申请人子女已成人，为了方便以后生活，被申请人找到申请人要求将涉案房产登记到被申请人名下，因涉案房产市值增加，故申请人要求被申请人支付部分补偿金，但遭到被申请人拒绝，被申请人向贵院提起了民事诉讼，在诉讼过程中，申请人委托赵某某即申请人的丈夫参加诉讼，但赵某某在开庭时并没有按照申请人的意愿要求被申请人支付相应的补偿金，出具调解书并非申请人意愿和自愿，该调解书没有考虑申请人的合法权益。故现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条之规定向贵院提出再审申请，请求贵院依照审判监督程序撤销（2015）鼓民初字第01105号民事调解书，该案进行再审。
被申请人于某某、宋某某辩称，（2015）鼓民初字第01105号民事调解书是在双方自愿的基础上达成的，并不违反法律规定。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，申请人宋某甲与被申请人宋某某系姊妹关系，宋某某与于某某系夫妻关系，宋某甲与赵某某系夫妻关系。2003年宋某某、于某某以赵某某的名义与江苏省电力公司徐州供电公司签订了徐州电业局集资建房购房协议，购买了徐州市鼓楼区民主北路86号电业局住宅楼2#-F-202（1-204）房屋（证号为徐房权证鼓楼字第××号），建筑面积为158.89平方米，总房款为人民币270113元。于某某当时是以赵某某代理人的身份签订的购房协议。协议签订后，于某某支付购房款270113元、契税5420元及契税滞纳金2214元并承担了房产登记所需要的其他所有费用。2008年9月18日，涉案房产办理了所有权人为赵某某的房屋所有权证，2009年3月25日办理了土地使用证。于某某自2005年起至今一直居住在涉案房屋内。2015年4月于某某、宋某某以赵某某、宋某甲为被告诉至本院要求涉案房屋归其所有。同年5月19日本院制作了（2015）鼓民初字第01105号民事调解书：“一、徐州市鼓楼区民主北路86号电业局住宅楼2#-F-202（1-204）室房屋归原告于某某、宋某某所有；二、被告赵某某、宋某甲于2015年6月1日前协助原告于某某、宋某某将徐州市鼓楼区民主北路86号电业局住宅楼2#-F-202（1-204）室房屋登记在原告于某某、宋某某名下。案件受理费人民币16400元减半收取人民币8200元由原告于某某、宋某某负担。”现宋某甲以诉称理由诉至本院要求撤销（2015）鼓民初字第01105号民事调解书。
本院认为：（2015）鼓民初字第01105号民事调解书内容是在双方当事人自愿的基础上达成，调解的内容及程序合法，不存在其他违反法律规定的情形，故宋某甲申请再审理由不能成立，应依法予以驳回。
综上，宋某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋某甲的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 王 敏
审 判 员 朱 焱
二〇一五年九月十四日
见习书记员 王冬琪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07165号
原告贾腊珍，女，1948年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人王双彦，男，1979年8月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王福义，男，1970年3月16日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被告贺区娥，女，1932年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告贾腊珍与被告王福义、贺区娥健康权纠纷一案的过程中，原告贾腊珍于2014年12月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告王福义、贺区娥的起诉。
经审查，本院认为，原告贾腊珍的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告贾腊珍撤回对被告王福义、贺区娥的起诉。
案件受理费250元，由原告贾腊珍负担。
审判员 郭刚
二〇一四年十二月二十日
书记员 高亚
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第697号
申请执行人郭建忠，男，汉族，个体户。
被执行人贾建军，男，汉族，个体户。
本院在执行申请人郭建忠申请执行被执行人贾建军买卖合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2014））鄂托民初字第2451号民事判决书确定被执行人贾建军给付申请人郭利平货款46337.00元，被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第697号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十日
书记员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第697号
申请执行人郭建忠，男。
被执行人贾建军，男。
本院在执行申请人郭建忠申请执行被执行人贾建军买卖合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2014））鄂托民初字第2451号民事判决书确定被执行人贾建军给付申请人郭利平货款46337.00元，被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 智 隆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第248号
上诉人（原审被告）：温州市鼎迈鞋业有限公司。住所地：温州市中国鞋都产业园区*期**号地块。组织机构代码：55178600-3。
法定代表人：熊静，该公司董事长。
委托代理人：林孟晓，浙江井朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市五机化医外贸有限公司。住所地：温州市黎明西路*号温州国际贸易中心（25-26F）。组织机构代码：14503924-8。
法定代表人：叶碎贵，该公司总经理。
委托代理人：胡列温，浙江海昌律师事务所律师。
上诉人温州市鼎迈鞋业有限公司（以下简称鼎迈公司）因与被上诉人温州市五机化医外贸有限公司（以下简称五机化医公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿西商初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员叶希希参加评议的合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人鼎迈公司的委托代理人林孟晓、被上诉人五机化医公司的委托代理人胡列温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年10月21日，五机化医公司通过银行转账方式转账给鼎迈公司13万元。但之前及之后都从未达成买卖合同且双方从无经济往来。
2012年10月19日，五机化医公司向原审法院起诉称：五机化医公司因承接外贸订单需要向鼎迈公司采购皮鞋制品。由于五机化医公司系首次与鼎迈公司洽谈采购事宜，五机化医公司为表示合作诚意并准备下单，在2010年10月21日，通过银行将13万元转账至鼎迈公司收账账户。后双方没有达成任何协议，五机化医公司多次和鼎迈公司协商退回上述款项，鼎迈公司均以各种理由推诿。鼎迈公司在与五机化医公司订立合同过程中违背诚实信用原则，非法占有五机化医公司的上述款项，造成五机化医公司信赖利益损害，故诉至法院。现五机化医公司请求判令：一、鼎迈公司返还五机化医公司人民币13万元及利息（从2010年10月21日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由鼎迈公司承担。
鼎迈公司辩称：一、鼎迈公司与五机化医公司没有任何交易往来，也没有合同，五机化医公司在没有任何洽谈的情况下支付预付款是不符合情理的，且五机化医公司没有证据证明双方发生交易。二、鼎迈公司的确收到13万元，但是是东莞香溢公司支付给鼎迈公司的货款。
原审法院审理认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。五机化医公司称为表示合作诚意并准备下单而将13万元转账给鼎迈公司，但双方实际上从未达成买卖合同，该案不应以买卖合同纠纷起诉，以不当得利纠纷为宜。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。五机化医公司于2010年10月21日汇款13万元给鼎迈公司事实清楚，双方之间并未达成买卖合同，且从未建立买卖关系，因此鼎迈公司并没有取得该13万元的合法根据，该款应属于不当得利，应返还五机化医公司。故五机化医公司要求鼎迈公司返还13万元及利息于法相符，应予支持，但利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为宜。鼎迈公司辩称五机化医公司汇给鼎迈公司的款项是代案外人支付。该院认为：鼎迈公司提供的证据不足以证明五机化医公司是代案外人支付，故该院对鼎迈公司上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：鼎迈公司于判决生效之日返还五机化医公司13万元及利息（利息自2012年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由鼎迈公司负担。
宣判后，上诉人鼎迈公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间根本不存在洽谈采购的事。上诉人收到的13万元款项是案外人陈刚拖欠上诉人的货款。被上诉人是代陈刚支付欠款。故原审判决认定该笔款项属不当得利错误。二、一审法院违反法定程序。被上诉人在一审所主张的法律关系性质是买卖合同纠纷，而一审法院在未向双方当事人释明的情况下，直接认定为不当得利纠纷，导致被上诉人所主张的法律关系与法院认定不一致，剥夺了当事人的诉讼权利。故上诉人请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人五机化医公司答辩称：一、上诉人主张被上诉人代陈刚支付13万货款是完全不符合事实和法律规定的。上诉人与案外人的债权债务关系与本案是两个法律关系。上诉人在没有取得被上诉人明确意思表示的情况下，无权将被上诉人打到上诉人账户上的款项自行抵偿案外人陈刚欠上诉人的债务。陈刚是被上诉人的业务员。其告知被上诉人，自己在与上诉人洽谈生意，为了落单必须打一笔款项到上诉人账户。不管陈刚事实上和上诉人洽谈情况如何，被上诉人仅是将钱打到上诉人账户，根本没有替案外人履行的意思，上诉人没有任意处置该款项的权力。二、一审法院适用法律正确，程序合法。一审查明了一个关键事实，即双方当事人之间除了本案13万元没有其他经济往来，而且被上诉人不可能将这笔款项替他人偿还货款。一审法院依职权选择合适的请求权基础判决支持被上诉人的诉讼请求，减轻双方当事人诉累，是完全正确的。故被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人申请本院调取被上诉人2010年度的会计凭证。本院认为：双方当事人对诉争款项的支付事实没有争议，上诉人申请调取被上诉人的会计凭证缺乏理由，本院不予准许。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均没有举出新的证据。
本院认为，双方当事人对款项往来事实没有争议，也均认为诉争款项与案外人陈刚有关。而被上诉人五机化医公司主张“陈刚告知被上诉人，自己在与上诉人洽谈生意”、“诉争款项是表示诚意并准备下单所支付的款项”，但被上诉人未能证明双方当事人有洽谈买卖合同的事实，也没有达成任何协议，且上诉人对此予以否认。故被上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予采信。被上诉人请求上诉人返还诉争款项，依据不足，本院不予支持。一审法院在当事人主张本案法律关系性质为买卖合同纠纷的情况下，自行确认诉争法律关系性质为不当得利纠纷，并径行判决，超越了当事人的请求范围，应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿西商初字第867号民事判决；
二、驳回温州市五机化医外贸有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1616.5元，二审案件受理费3233元，均由温州市五机化医外贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 吴润崇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01415号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月，原被告双方经人介绍相识，于2005年4月11日登记结婚，2011年3月12日生育一女，取名王某丙。婚后，被告一直无工作，长期赌博，屡劝不改，对家庭不闻不问，不承担子女抚养义务，双方感情不和长达十年，已无和好可能，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月相识，2005年4月11日登记结婚，2011年3月12日生育一女，取名王某丙。婚后双方偶尔为生活琐事发生矛盾。2015年5月双方发生矛盾后，原告离家居住至今。
以上事实有结婚证和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原被告虽婚前认识时间较短。但婚后共同生活已十年之久并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事未能很好的沟通处理产生矛盾，但原告未提交双方感情确已破裂的相关证据，故本院认定原被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。但被告拒不到庭，一味采取逃避的态度并不能解决双方的矛盾，长此以往也不利于双方感情的修复。今后被告应珍惜来之不易的婚姻，主动承担起家庭责任，双方也应加强沟通，多些理解和包容，共同营造幸福美满的家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘 鸣
二〇一五年八月六日
书记员 张立鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第469号
原告蔡贺，男，2001年1月15日生。
被告邹昕，男，1982年8月12日生。
本院在审理原告蔡贺诉被告邹昕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年四月三十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第469号
原告刘海清，男，汉族，1963年10月5日出生，住濮阳市华龙区站前路慧竹丽景小区*号楼，身份证号4109011963********。
被告刘秀伟，男，汉族，成年，住濮阳市王助乡西郭村。
被告石文生，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区人民路**号院*号楼*单元。
原告刘海清诉被告刘秀伟、石文生交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 宗晓晓
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执120号
申请执行人刘建超，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人白海哲，女，汉族，农民，住安新县。
本院在执行刘建超与高军生、白海哲、高攀农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同返还刘建超承包费人民币313500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费4603元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人白海哲存款144542.28元。
本裁定立即执行。
审判员 韩铁强
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 恒
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3625号
原告管晓辉，男，汉族，住胶州市。
被告董丰英，女，汉族，住胶州市。
被告青岛春韵家纺有限公司，住所地胶州市杭州路。
法定代表人金春梅，经理。
被告金春梅，女，汉族，住胶州市。
被告杨瑞欣，女，汉族，住胶州市。
原告管晓辉与被告董丰英、青岛春韵家纺有限公司、金春梅、杨瑞欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告董丰英的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告管晓辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 况君仪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第1098号
原告上海宝圣自动化仪表有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人肖萧，总经理。
委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。
被告上海爱丁机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙晓会，执行董事兼总经理。
委托代理人吴琼，上海木诚木律师事务所律师。
委托代理人张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。
原告上海宝圣自动化仪表有限公司与被告上海爱丁机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员赵冰清独任审理，于2015年11月24日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告上海宝圣自动化仪表有限公司的委托代理人李嵩飞、被告上海爱丁机械设备有限公司的委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝圣自动化仪表有限公司诉称：2015年7月28日原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告采购诺冠MAXSEAL型电磁阀（Y013AA1H2BS）212套，单价为2230元／套，合同签订后8－10周货到上海。之后，原告按约支付了合同金额30％的预付款。同年8月4日原告与案外人重庆海王仪器仪表有限公司签订《采购订单》，将《销售合同》项下的货物售出。然而被告却在2015年8月14日通知原告无法交付货物，并擅自解除了《销售合同》，退还了原告已支付的预付款。在签订《销售合同》之前，原告已告知被告其采购的合同项下的货物是供给客户的，对交货时间有严格的要求，为了避免损失扩大，原告多次要求被告协商解决，但被告毫无解决问题的诚意。为此，原告不得不与案外人武汉晶盛伟业科技有限公司签订《销售合同》，并因此遭受差价损失129440元，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失129440元。
被告上海爱丁机械设备有限公司辩称：被告之所以解除与原告签订的合同是因为系争货物的价格飞涨，合同价已低于成本价，存在情势变更的事由，继续履行合同会显失公平。另外，原告是重庆海王仪器仪表有限公司的上海分公司，原告与该公司的交易是虚假的。被告向上海宗棠自动化科技有限公司订购诺冠的产品，根据诺冠的询价备案机制，对于同一终端客户，新的询价必须比以前的询价高，原告同样以洛阳化工为终端客户通过武汉晶盛伟业科技有限公司向诺冠询价，才导致被告不能以先前所询的价格向诺冠购得系争货物。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年7月28日签订《销售合同》，约定原告向被告订购诺冠MAXSEAL电磁阀（Y013AA1H2BS）212套，单价为2230元／套，原告预付30％，见汇款底单之日起订货，余款结清发货，被告收到全额货款后二个星期左右开具全额增值税发票给原告。同月30日，原告支付了原告142428元。上述事实，有原、被告陈述和原告提供的《销售合同》、网上银行付款回单为证。
2015年8月4日原告与案外人重庆海王仪器仪表有限公司签订《采购订单》，将《销售合同》项下的货物出售给该公司，约定单价为2400元／套，交货时间为2015年9月30日。2015年8月10日重庆海王仪器仪表有限公司支付了原告25％的预付款127200元。上述事实，有原告提供的《重庆海王仪器仪表有限公司采购订单》、兴业银行收款回单为证。
2015年8月14日被告通知原告，该公司在向诺冠办事处下单时被锁单，无法订货，故退还原告的预付款，并解除《销售合同》。之后，被告退还了原告上述预付款。2015年8月19日，原告致函被告，针对被告提出的每套价格上调至2600元（不含运费）的意见，要求被告每套货品补偿原告200元，并要求被告在次日前答复原告。上述事实，有原、被告陈述和原告提供的被告出具的《退款说明》、兴业银行上海支付结算综合业务系统专用凭证、《关于贵司交货问题的反馈意见2》、申通快递详情单为证。
原告于同日与武汉晶盛伟业科技有限公司签订《工业品买卖合同》，约定系争货品单价为2850元／套。2015年9月29日，原告向武汉晶盛伟业科技有限公司支付了预付款181260元。同年10月13日，原告支付了货款302940元，给付了7万元的银行存兑汇票。之后，武汉晶盛伟业科技有限公司向原告开具了增值税发票，原告已将上述发票进行了抵扣。上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、网上银行付款回单、银行存兑汇票、湖北增值税专用发票、上海市金山区国家税务局出具的证明为证。
除了上述证据外，被告提供了聊天记录、上海宗棠自动化科技有限公司出具的书面说明，证明原告是重庆海王仪器仪表有限公司的上海分公司，原告与该公司的交易是虚假的。被告不能以询价的结果向诺冠购货的责任在原告。被告不认可上述证据的真实性，同时认为根据上述证据的内容不能证明被告主张的证明目的。原告对上述证据的真实性提出异议，并认为从证据的内容上看也无法证明被告的证明目的。
审理中，原告将其要求被告赔偿经济损失129440元诉讼请求变更为要求被告赔偿78440元。
本院认为：情势变更是当事人在缔约时无法预见的非市场系统固有的风险，其无法预见性和风险性远远超出正常人的合理预期，本案中被告供货方的涨价行为，是正常的商业风险，被告以其供货方涨价为由，要求适用情势变更原则变更或是解除与原告的合同，显然缺乏依据，本院不予采信。《销售合同》是原、被告在自愿的基础上订立的有效合同，合同一经订立双方必须遵守。原告按约履行了支付预付款的义务，被告理应按时向原告交付货物，被告明确向原告表示解除合同已构成违约，应承担相应的违约责任。法律规定当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告赔偿损失合法有据，至于赔偿的数额应以被告的合理损失为限。原告虽以2850元／套的价格向武汉晶盛伟业科技有限公司购得系争货物，但该价格高出被告在解除合同后发出的调高价格至2600元／套的新要约，审理中原告变更诉讼请求，要求被告以2600元／套和2230元／套的差价370元／套赔偿原告损失，于法无悖，本院应予支持。被告以真实性未经确认的聊天记录和与本案有利害关系的上海宗棠自动化科技有限公司出具的证明作为证据，以期证明其提出的造成其未履约的过错在原告的主张，理由不充分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海爱丁机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝圣自动化仪表有限公司赔偿款人民币78440元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2888.80元，因适用简易程序，减半收取，计1444.40元（原告已预交），由原告上海宝圣自动化仪表有限公司负担563.90元，被告上海爱丁机械设备有限公司负担880.50元。诉讼保全费1167.20元（原告已预交），由被告上海爱丁机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一六年三月七日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初130号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人刘某湖。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被环县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘某湖犯贩卖毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人刘某湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份的一天，环县某某乡农民徐某某来到被告人刘某湖家中，要求购买毒品鸦片，刘某湖同意并向徐某某贩卖毒品鸦片1小块，获赃款300元。
约一个月后，徐某某再次来到被告人刘某湖家中要求购买毒品鸦片，刘某湖同意并向徐某某贩卖毒品鸦片2小块，获赃款600元。
2016年2月10日，环县某某乡农民刘某某来到被告人刘某湖家中要求购买毒品鸦片，刘某湖同意并向刘某某贩卖毒品鸦片1小块，获赃款400元。
2016年2月29日，环县公安局民警搜查刘某湖住宅，从其居住的窑洞内一木柜中查获用白色布袋盛装的深褐色药丸状物质18.01克；疑似罂粟种子、蒴果3.2千克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：从环县公安局送检的刘某湖处查获的深褐色药丸状物质中，均检出毒品鸦片中吗啡、可待因、罂粟碱成分。经云南云林司法鉴定中心鉴定：环县公安局送检的植物种子及蒴果为罂粟科罂粟属的罂粟。该种子具有生活力，萌发率在91%-94%之间，平均发芽率为92.67%。
上述事实，被告人刘某湖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、刘某某的证言，受案登记表，搜查笔录，毒品称量记录，扣押清单及拍照，现场检测报告书，庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，云南云林司法鉴定中心植物鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某湖明知是毒品鸦片而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某湖非法持有未经灭活的罂粟原植物种子3.2千克，数量较大，其行为又构成非法持有毒品原植物种子罪，均应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某湖的指控罪名成立。被告人刘某湖一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人刘某湖在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中又能自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十二条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年2月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 庞 芳