平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第633号
原告闫彩霞，女，1975年6月30日出生，汉族。
被告王子坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，副总经理。
委托人代理人王宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人俞海雷，总经理。
委托代理人王昊，河南国基律师事务所律师。
原告闫彩霞诉被告王子坤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫彩霞，被告王子坤，被告人寿财险郑州中心支公司的委托代理人王宁，被告人民财险郑州分公司的委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫彩霞诉称，2015年1月12日，被告王子坤驾驶豫A×××××号小轿车沿平顶山市矿工路自西向东行驶至矿务局三所门口时，撞住骑行电动车的原告闫彩霞，致两车受损、原告闫彩霞受伤。原告闫彩霞就此事故向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，平顶山市卫东区人民法院已作出（2015）卫民初字第463号民事判决书予以处理。2016年1月4日，原告闫彩霞到中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，行内固定去除手术，住院3天，现诉至法院要求被告赔偿原告闫彩霞医疗费1716.44元、护理费237元、误工费2437.03元、住院伙食补助费90元、营养费30元、交通费100元，以上共计4610.47元。本案诉讼费由被告承担。
被告王子坤辩称，被告王子坤愿意赔偿原告闫彩霞合理的损失。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称，医疗费、伙食费、营养费超出我公司承担的交强险赔偿限额的，我公司不予理赔。原告闫彩霞诉请的误工费、交通费、护理费较高，请法院酌情判定。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年1月12日9时50分许，被告王子坤驾驶豫A×××××号小轿车沿平顶山市矿工路自西向东行驶至矿务局三所门口时，与驾驶电动车自三所门口由南向北横过矿工路的原告闫彩霞相撞，致使两车受损，原告闫彩霞受伤。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，被告王子坤负事故全部责任，原告闫彩霞无责任。事故发生后，原告闫彩霞被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断为：左双踝骨折。后原告闫彩霞向本院起诉，本院于2015年8月7日依法作出（2015）卫民初字第463号民事判决书，被告人寿财险郑州中心支公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别向原告闫彩霞赔偿10000元、74593.58元，被告人民财险郑州分公司就超出交强险医疗费用限额部分向原告闫彩霞赔偿15901.61元。
2016年1月4日，原告闫彩霞到中国人民解放军第一五二中心医院行内固定装置取出术治疗，自2016年1月4日至同年同月7日，共计住院3天，花费住院费1716.44元。出院医嘱：1、出院后每2-3天换药一次，术后12天拆线，加强营养支持；2、出院后积极患肢功能锻炼，建议卧床休息一个月；3、门诊不适随诊。
另查明，肇事车辆豫A×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”），交强险保险合同期间为2014年9月18日至2015年9月17日；并在被告人民财险郑州分公司投保有商业第三者责任险（以下简称“三责险”，赔偿限额300000元）及不计免赔，三责险合同期间为2014年6月26日至2015年6月24日。此次交通事故发生在保险合同期间。
根据原告的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对原告闫彩霞因后期治疗导致的损失作如下认定：1、医疗费1716.44元。2、误工费2312.35元（原告闫彩霞提供的出院证出院医嘱中记录：建议休息一个月，误工时间为33天，系城镇户口，误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入具体计算为25576元／年÷365天×33天）。3、护理费237元（原告闫彩霞提供的住院病历长期医嘱单中显示陪护一人，护理时间为住院期间，护理费依法参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准具体计算为30482元／年÷365天×3天=250.54元，原告诉请不高于标准，予以支持）。4、住院伙食补助费90元。5、营养费30天（10元／天×3天）。6、交通费酌定为30元，以上共计4415.79元。
以上事实，有原告提供的民事判决书、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、住院病历及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告王子坤驾驶豫A×××××号小型轿车与原告闫彩霞相撞，致使闫彩霞受伤，车辆受损。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告王子坤负事故全部责任，原告闫彩霞无责任。原、被告双方对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。故原告要求被告王子坤承担有关人身损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
本案中，被告王子坤驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州中心支公司投有交强险，在人民财险郑州分公司投有三责险及不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险郑州中心支公司应先在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担赔偿责任，由于被告人寿财险郑州中心支公司已在第一次诉讼中在交强险医疗费用限额内向原告闫彩霞赔偿了10000元，因此此次医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1836.44元，应由被告人民财险郑州分公司在三责险赔偿限额内向原告闫彩霞赔偿。同理，原告闫彩霞此次发生的误工费、护理费、交通费共计2579.35元，应由被告人寿财险郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。因此，被告人寿财险郑州中心支公司应向闫彩霞赔偿各项保险金共计1836.44元，被告人民财险郑州分公司应向原告闫彩霞赔偿各项保险金共计2579.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告闫彩霞赔偿保险金共计1836.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内向原告闫彩霞赔偿保险金共计2579.35元。
三、驳回原告闫彩霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王子坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵 烈 贞
审 判 员 张 武 杰
人民陪审员 李 东 峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 段婧婧附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。