wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初627号
原告：张杏林，女，1967年7月19日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
被告：姚全中，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告张杏林诉被告姚全中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杏林到庭参加诉讼。被告姚全中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杏林诉称，被告于2014年至2015年期间共计向原告借款2341100元，当时被告说用不长时间就将款全部还完，结果被告不守信用至今也不还，为此，请求判令：被告返还原告借款2341100元及利息。
被告姚全中未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，姚全中向张杏林借款20万元，姚全中向张杏林出具借据一张，载明：“今借到张杏林现金贰拾万元整（200000元整）。借款人：姚全中，2014、5、5”。2016年4月19日，姚全中又在该借条上写明：“此借条到期续借贰拾万元整（200000元）,借款人：姚全中。”
2014年10月10日，姚全中向张杏林借款44万元，姚全中向张杏林出具借据一张，载明：“今借到张杏林现金肆拾万肆元整（440000元整）。借款人：姚全中，2014、10、10日”。2016年10月9日，姚全中又在该借条上写明：“此借款续借肆拾肆万元整（440000元）,借款人：姚全中。2016年10元9日”。
2014年10月17日，被告姚全中向原告张杏林借款100万元，同日，张杏林通过中国农业银行向姚全中转款100万元，被告姚全中向张杏林出具借据一张，载明：“今借到张杏林现金壹佰万元整（1000000元），借款人姚全中，2014、10、17.（201410月17日——2014、12、17）。”2016年10月9日，姚全中又在该借条上写明：“此借款续借壹佰万元整（1000000元）,借款人：姚全中。2016年10元9日”。
2015年5月14日，姚全中又向张杏林借款20万元，姚全中向张杏林出具借据一张，载明：“今借到张杏林现金贰拾万元整（200000元整）。借款人：姚全中，2015、5、14日，期限2015年5月14日至2015年5月18日”。
2015年5月17日，姚全中又向张杏林借款21万元，姚全中向张杏林出具借据一张，载明：“今借到张杏林现金贰拾壹万元整（210000元整）。借款人：姚全中，2015、5、17日”。
以上借款后，被告姚全中仅向原告张杏林支付2014年部分利息，截止2015年10月17日下欠利息291100元，2015年10月17日，被告姚全中向原告张杏林出具借条一张，载明：“今借到张杏林现金贰拾万玖万壹仟壹佰元整（291100元）。借款人：姚全中，2015年10月17日”。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告姚全中欠原告张杏林借款205万元（20万元+44万元+100万元+20万元+21万元）及利息291100元的事实，有原告张杏林提供被告出具的借据、银行转款凭证为据，双方之间形成的合法民间借贷关系。借款到期后，借款人姚全中未按约定履行返还借款，原告要求被告姚全中返还借款205万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，2015年10月17日被告姚全中向原告张杏林出具下欠利息291100元的借条，原告张杏林承认是按月利率3%计算的，超出相关司法解释的有关规定，超出部分无效，应按规定月利率2%计算，利息为194067元。被告还应支付2015年10月18日至借款还清之日的利息，利率按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告姚全中于判决生效后十日内返还原告张杏林借款205万元及利息194067元（并还应支付从2015年10月18日至借款还清之日的利息，按本金205万元，利率按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25530元，减半收取12765元，保全费5000元，合计17765元，原告负担2000元，被告负担15765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初627号
原告吴靖。
被告熊玉山。
原告吴靖诉被告熊玉山委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴靖到庭参加诉讼，被告熊玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴靖诉称，2012年7月10日，被告在运输原告铝合金门窗材料后，代收货款。被告熊玉山挪作他用，被告欠其货款10000元，被告向其出具了一份欠条。后被告偿还欠款5000元，还下欠5000元未还。原告多次找被告要求偿还剩余欠款，本案起诉后，被告又支付了2000元，请求判令，被告偿还原告欠款3000元及利息。
被告熊玉山未答辩。
经审理查明，被告熊玉山曾在驻马店市贸易广场信达托运部做物流生意（含代收货款业务），2012年7月，原告吴靖将其铝材通过被告处发到第三方，由被告代收货款，被告收到货款后，剩余10000元未向原告交付。2012年7月10号，熊玉山向吴靖出具欠条一份，载明：“今欠现金壹万元整（10000）元。熊玉山，2012.7.10，412826198103126012”。后经原告催要被告熊玉山向原告返还5000元。本案起诉后被告熊玉山又返还2000元。现尚欠原告3000元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告吴靖委托被告熊玉山代收货款，双方形成委托合同关系。被告熊玉山收到货款应将款项转交给原告吴靖，被告熊玉山欠原告吴靖货款10000元的事实，有被告出具的欠条、信达托运部回执单为证，被告熊玉山未到庭质证，本院予以采信，现原告吴靖承认被告已经支付7000元，要求被告返还剩余欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因欠条中未约定还款期限，应视为即时支付，故未履行还款义务，给原告造成经济损失，应当支付利息，利息自被告出具欠条之日即2012年7月12日起计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第四百零四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊玉山于判决生效后十日内返还原告吴靖货款3000元及利息（从2012年7月12日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 晓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2532号
原告：于洪霞，女，1970年9月5日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：王美英，女，1966年9月29日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。
原告于洪霞诉被告王美英民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日诉至本院。本院受理后，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告于洪霞及其委托诉讼代理人程玉环、被告王美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪霞提出诉讼请求：要求被告王美英偿还原告借款435000.00元。事实及理由：被告王美英于2018年2月14日向原告借款435000.00元，并向原告出具借据一枚，约定2018年2月28日还款，此后被告一直没有履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告王美英答辩称，不同意原告诉请，借钱事实属实，但是已经偿还完毕了，且原告主张的借据中的435000.00元包含月利率一毛五的高息。
经本院审理查明，2018年2月14日，王美英向于洪霞出具借据一枚，借据载明向其借款435000.00元，借款期至2018年2月28日止。王美英在借款人处签名摁印。
上述事实有原告提供的借据1枚以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。
庭审中原告提交了房地产买卖协议一份，用于证明被告用该协议中的房产为涉案借款提供抵押担保，因本案借款主合同中并未显示有担保物权的从合同关系，且即便双方当事人有担保意思表示，但不动产未办理抵押登记的，抵押权未设立，故本院对该份证据不予确认；原告再提交与被告微信聊天记录一份，证明被告指示原告向指定账户打款，因该份证据不能证明和本案借款的实际关联性，本院对该份证据依旧不予确认。
庭审中被告提交了银行转账记录一份，证明被告已经向原告还款完毕。原告质证称该银行流水均发生在本案借款凭证出具日起之前，不能对抗借据的证明效力。因被告提交的该份证据均系2018年2月14日前，原、被告间或经由案外人账户的账目往来，且庭审中原、被告均认可双方之间存在多笔业务往来，故被告提交的该份证据不能证明被告已经完成涉案435000.00元借款的还款义务，且被告作为完全民事行为能力人，不应该在偿还借款之后继续向借款人出具已经消灭的借款凭证。故本院对该份证据不予确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告辩称涉案借条存在高额利息，但未提交有效证据予以证明，甚至不能明确说明高息计算过程，故本院对其答辩意见不予采信。原告于洪霞要求被告王美英给付借款本金435000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王美英于本判决生效后十日内给付原告于洪霞借款本金435000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后3913.00元，保全费2695.00元，由被告王美英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王柱
二〇一八年七月二十日
书记员吴忠宇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
民事裁定书
（2018）内2201民初2532号
申请人：于洪霞，女，1970年9月5日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被申请人：王美英，女，1966年9月29日出生，满族，个体，现住乌兰浩特市。
申请人于洪霞与被申请人王美英民间借贷纠纷一案，申请人于洪霞于2018年5月23日向本院提出财产保全申请（保全金额435000.00元），要求对被申请人王美英自有王永青名下的座落在科右前旗巨力很镇幸福路村一组的房屋（产权证：蒙***号）予以查封，申请人于洪霞已向本院提供永城财产保险股份有限公司***号保险单担保。
经本院审查认为，申请人于洪霞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将对被申请人王美英自有王永青名下的座落在科右前旗巨力很镇幸福路村一组的房屋（产权证：蒙***号）予以查封，期限3年。
案件申请费2695.00元，由申请人于洪霞负担。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王柱
二〇一八年五月二十三日
书记员吴忠宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2532号原告：于洪霞，女，1970年9月5日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：王美英，女，1966年9月29日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。原告于洪霞诉被告王美英民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日诉至本院。本院受理后，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告于洪霞及其委托诉讼代理人程玉环、被告王美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于洪霞提出诉讼请求：要求被告王美英偿还原告借款435000.00元。事实及理由：被告王美英于2018年2月14日向原告借款435000.00元，并向原告出具借据一枚，约定2018年2月28日还款，此后被告一直没有履行还款义务，原告遂诉至法院。被告王美英答辩称，不同意原告诉请，借钱事实属实，但是已经偿还完毕了，且原告主张的借据中的435000.00元包含月利率一毛五的高息。经本院审理查明，2018年2月14日，王美英向于洪霞出具借据一枚，借据载明向其借款435000.00元，借款期至2018年2月28日止。王美英在借款人处签名摁印。上述事实有原告提供的借据1枚以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。庭审中原告提交了房地产买卖协议一份，用于证明被告用该协议中的房产为涉案借款提供抵押担保，因本案借款主合同中并未显示有担保物权的从合同关系，且即便双方当事人有担保意思表示，但不动产未办理抵押登记的，抵押权未设立，故本院对该份证据不予确认；原告再提交与被告微信聊天记录一份，证明被告指示原告向指定账户打款，因该份证据不能证明和本案借款的实际关联性，本院对该份证据依旧不予确认。庭审中被告提交了银行转账记录一份，证明被告已经向原告还款完毕。原告质证称该银行流水均发生在本案借款凭证出具日起之前，不能对抗借据的证明效力。因被告提交的该份证据均系2018年2月14日前，原、被告间或经由案外人账户的账目往来，且庭审中原、被告均认可双方之间存在多笔业务往来，故被告提交的该份证据不能证明被告已经完成涉案435000.00元借款的还款义务，且被告作为完全民事行为能力人，不应该在偿还借款之后继续向借款人出具已经消灭的借款凭证。故本院对该份证据不予确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告辩称涉案借条存在高额利息，但未提交有效证据予以证明，甚至不能明确说明高息计算过程，故本院对其答辩意见不予采信。原告于洪霞要求被告王美英给付借款本金435000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王美英于本判决生效后十日内给付原告于洪霞借款本金435000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后3913.00元，保全费2695.00元，由被告王美英负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一八年七月二十日书记员吴忠宇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书（2018）内2201民初2532号申请人：于洪霞，女，1970年9月5日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被申请人：王美英，女，1966年9月29日出生，满族，个体，现住乌兰浩特市。申请人于洪霞与被申请人王美英民间借贷纠纷一案，申请人于洪霞于2018年5月23日向本院提出财产保全申请（保全金额435000.00元），要求对被申请人王美英自有王永青名下的座落在科右前旗巨力很镇幸福路村一组的房屋（产权证：蒙***号）予以查封，申请人于洪霞已向本院提供永城财产保险股份有限公司***号保险单担保。经本院审查认为，申请人于洪霞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将对被申请人王美英自有王永青名下的座落在科右前旗巨力很镇幸福路村一组的房屋（产权证：蒙***号）予以查封，期限3年。案件申请费2695.00元，由申请人于洪霞负担。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王柱二〇一八年五月二十三日书记员吴忠宇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2922民初244号
原告朱建民，男，汉族，1962年1月2日出生，甘肃省民勤县人，无业，现住内蒙古自治区。
被告陈福来，男，汉族，1962年10月17日出生，内蒙古自治区人，无业，现住内蒙古自治区。
委托代理人杜桂香，女，汉族，1970年11月8日出生，内蒙古自治区人，阿拉善右旗司法局干部，现住内蒙古自治区。系被告陈福来之妻妹。
被告阿拉善右旗森林病虫害防治检疫站。
法定代表人徐建华，职务：站长。
本院在审理原告朱建民诉被告陈福来、阿拉善右旗森林病虫害防治检疫站提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱建民于2018年8月31日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告朱建民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建民撤回诉讼。
案件受理费51.00元，由原告朱建民承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 慧
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑事判决书
（2016）桂1121刑初115号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人胡家能，男，1955年1月9日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月25日被昭平县公安局取保候审，2016年7月26日被本院取保候审，同年8月3日被本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人胡家能犯非法持有枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人胡家能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年6月21日，昭平县公安局民警对被告人胡家能住宅依法进行搜查，在一楼房间床上搜出自制砂枪一支及钢珠、钢筋头若干。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，胡家能非法持有的该把砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人胡家能违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡家能对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年6月21日，昭平县公安局根据群众举报，依法对被告人胡家能的住宅进行搜查，搜出自制火药枪一支和钢珠、钢筋头等金属弹头一瓶，并依法予以扣押。经鉴定，胡家能所持有的火药枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能均大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人胡家能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、胡某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人胡家能的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家能违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡家能犯非法持有枪支罪成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人胡家能犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎婧
二〇一六年八月四日
书记员李栋
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第560号
申请人青海省海东市就业服务局与被执行人马某某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第360号民事调解书已经发生法律效力。申请人青海省海东市就业服务局于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人马某某本人外出务工暂未回家且其家中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第360号民事调解书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人回家且具备执行条件时，申请人青海省海东市就业服务局向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月一日
书记员 王正刚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（206）陕0825民初3389号
原告刘某某，男。
被告赵某某，男。
原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年元月8日，被告赵某某向原告借款人民币3000元，约定月利率4%，由薛某担保，并出具借据一支。借款后原告多次催要，被告一拖再拖，现诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款3000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2004年5月8日向原告借款3000元，并约定月利率4%的事实。
被告赵某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利自愿放弃，被告亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提供的借据，被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利予以放弃，该欠据具有真实性、客观性，故本院予以采信，但利息的约定借据未反映，本院不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：
2004年5月8日，被告赵某某向原告刘某某借款人民币3000元，未约定还款期限，并出具借据一支。借款后原告多次催要，被告一直推脱未付。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某偿还原告刘某某借款本金人民币3000元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一六年六月六日
书记员 吴海平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执2-1号
申请执行人：江启政，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：许经济，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行江启政与许经济民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日冻结了被执行人许经济在中国建设银行安庆分行城中支行的银行存款。现因本案已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人许经济在中国建设银行安庆分行城中支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
代理审判员 赵艳华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 纪江龙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初984号
原告苏要莲，女，汉族，1971年6月5日出生，农民。
被告白凤翔，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，海南区西卓子山街道赛汗乌素头道坎村。
本院在审理原告苏要莲诉被告白凤翔生命权、健康权发、身体权纠纷一案中，原告于2018年8月28日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏要莲撤回起诉。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告苏要莲负担。
审判员李钢
二Ｏ一八年八月二日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初984号原告苏要莲，女，汉族，1971年6月5日出生，农民。被告白凤翔，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，海南区西卓子山街道赛汗乌素头道坎村。本院在审理原告苏要莲诉被告白凤翔生命权、健康权发、身体权纠纷一案中，原告于2018年8月28日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏要莲撤回起诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告苏要莲负担。审判员李钢二Ｏ一八年八月二日书记员袁巧玲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3346号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被告谢碧贤、林博腾、陈杰、谢妙赞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）甬奉莼商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢碧贤、林博腾、陈杰、谢妙赞去向不明，登记在被执行人谢碧贤名下的位于莼湖镇半山海御小区13幢401室的房产与登记在其和配偶共有的位于莼湖镇桐照村小康路2弄1幢1号的房产已由另案查封，本案暂不宜处理，登记在被执行人林腾博名下的车牌号为浙B的车辆已被本院依法查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处理。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行不能提供被执行人谢碧贤、林博腾、陈杰、谢妙赞其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月29日，被执行人谢碧贤、林腾博尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金200000元及相应利息，被执行人陈杰、谢妙赞对上述债务承担连带共同保证责任，四被执行人并承担案件受理费2171元，执行费2932.57元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3346号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周梅舟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6029号
原告：刘娟娟，女，1985年11月4日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。
委托代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。
被告：张学学，女，1987年1月8日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
委托代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王永，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院审理原告刘娟娟诉被告张学学、刘永第三人撤销之诉纠纷一案，原告刘娟娟于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘娟娟撤回对被告张学学、刘永的起诉。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由原告刘娟娟负担。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 夏明月
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第14536号
本院二〇一五年七月二十一日对原告于恒远与被告于恒阳合同纠纷一案作出的（2014）西民初字第14536号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第七页倒数第十行“如果被告于恒远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十五元，由原告于恒阳负担三百七十五元（已交纳三百三十八元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告于恒远负担三百元（本判决生效后七日内交纳）。”应改为“如果被告于恒阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十五元，由原告于恒远负担三百七十五元（已交纳三百三十八元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告于恒阳负担三百元（本判决生效后七日内交纳）。”
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘思雨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01058号
罪犯陈建福，男，汉族，初中文化，1969年7月30日出生于福建省周宁县。现在陕西省汉江监狱服刑。
福建省瓯县人民法院于1988年4月1日以被告人陈建福犯盗窃罪判处有期徒刑六年；浙江省平阳县人民法院于1997年4月1日以被告人陈建福犯盗窃罪判处有期徒刑一年；2000年又因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，2002年9月刑满释放；陕西省西安市碑林区人民法院于2009年4月27日作出（2009）碑刑初字第137号刑事判决，以被告人陈建福犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。2009年7月16日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月经本院裁定减刑二年（刑期至2016年8月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈建福的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈建福在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好�积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，2013年度被评为监狱劳动改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈建福在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈建福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈建福确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈建福的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建福减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王�
二〇一五年八月十日
书 记 员 向璟欣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初576号
原告:马青龙，男，1960年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:乌恩，男，1978年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：中国人保财险新左旗支公司。
住址:阿木古郎镇。
法定代表人：呼伦陶高,职务:总经理.
原告马青龙与被告乌恩、中国人保财险新左旗支公司财产损害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告马青龙于2018年4月8日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马青龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马青龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马青龙负担。
审判员 黄小灵
二〇一八年四月二十六日
书记员 纪爽爽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01363号
罪犯段伟华，男，1980年11月27日出生，汉族，中专文化程度，河南省义马市人，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年5月13日作出（2012）三刑初字第26号刑事附带民事判决，认定段伟华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失共计66702.4元。在法定期限内未上诉、抗诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月28日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段伟华自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年11月11日21时许，被告人段伟华从洛阳市回至义马市千秋路方正街其租住处，发现妻子方某与被害人崔某某两人独处一室，且崔某某赤裸身体躺在床上，段伟华遂与崔某某发生厮打，被告人段伟华从屋内电视机架下取出一把水果刀，朝崔某某胸部猛刺一刀，致其倒地死亡。
罪犯段伟华自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段伟华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯段伟华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三五年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初387号
原告胡瑞，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告曹蛆小，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告胡瑞诉被告曹蛆小承揽合同纠纷一案中，原告胡瑞于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡瑞承担。
审 判 长 高白玲
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 白云生
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 林 芳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第439号
罪犯朱需要，男，1979年7月9日出生，湖南省邵阳市人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）长中刑二初字第0023号刑事判决，认定被告人朱需要犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一一年十月交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯朱需要减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯朱需要在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯朱需要在执行期间，能认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分85.4分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯朱需要有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱需要在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯朱需要无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1552号
原告焦红梅，女，1983年7月18日出生，汉族，住山西省浑源县。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地浑源县永安镇民安村翠屏路，统一社会信用代码91140225X02481135R。
负责人史雅迪，该公司经理。
原告焦红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称“人保财险浑源支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝彦龙到庭参加了诉讼，被告人保财险浑源支公司经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦红梅诉称，原告为晋Ｂ×××××车辆投保交强险、机动车损失险（金额为23万）、商业三者险不计免赔等，保险期间自2016年6月19日至2017年6月18日。为晋Ｂ×××××挂投保机动车损失险（金额96000元）及不计免赔，保险期间自2016年6月18日至2017年6月17日。2016年8月9日，王洋驾驶该车在保定市清苑区保沧公路大庄路口与高新鹤驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆损坏。事故发生后原告产生施救费6000元、赔偿三者损失14670元，原告为确定损失晋Ｂ×××××车损公估为107127元、支付公估费5900元，晋Ｂ×××××挂车损公估为28537元，支付公估费1900元。为此原告诉于法院，请求被告赔偿车辆损失135664元、公估费7800元、施救费6000元、三者损失14670元共计164134元。并承担诉讼费。
被告人保财险浑源支公司缺席无答辩。
经审理查明，2016年8月9日，王洋驾驶晋Ｂ×××××重型半挂牵引车、晋Ｂ×××××挂车沿保定市清苑区保沧公路由东向西行驶至大庄路口时与前车高新鹤驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车尾随相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经保定市清苑区公安局交警大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定王洋负此事故的全部责任，高新鹤无责任。晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××挂车登记车主为原告，晋Ｂ×××××车在被告处投保交强险财产损失赔偿限额为2000元、机动车辆损失险保险金额为23万元、第三者责任险保险金额为50万元及不计免赔险，保险期间自2016年6月19日至2017年6月18日。晋Ｂ×××××挂投保机动车损失险保险金额为96000元及不计免赔险，保险期间自2016年6月18日至2017年6月17日。事故发生在保险期间。晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××挂车的行驶证及驾驶员驾驶证均正常年检在合格有效期内。原告主张被告赔偿的损失及依据：1、晋Ｂ×××××车辆损失费107127元及公估费5900元，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失进行评估，并作出公估报告，证据是河北盛衡公估有限公司作出的公估报告及收费发票。2、晋Ｂ×××××挂车辆损失28537元及公估费1900元，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失进行评估，并作出公估报告，证据是河北盛衡公估有限公司作出的公估报告及收费发票。3、施救费6000元，事故发生后原告联系唐县顺达停车厂进行救援，由事故发生地拖运到满城一汽修厂花费施救费6000元，唐县顺达停车厂出具收费发票。4、赔偿高新鹤冀Ｆ×××××重型自卸货车损失14670元，高新鹤驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车在事故中受损，花维修费用14670元，原告方承担全部责任。证据有：高阳县顺通汽车电器维修部出具的汽车修理费、材料费发票两张，事故认定书损害赔偿调解结果的证明，保定市清苑区公安局交通警察大队道路交通事故经济赔偿凭证证明原告已经赔付。5、保险第一受益人浑源县富通达汽贸有限责任公司出具证明，同意原告支取保险公司赔偿款。以上损失共计164134元，原告要求被告全部赔偿。被告于2016年9月30日收到本院送达的河北盛衡保险公估有限公司作出的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××挂车辆损失公估报告两份，在举证期限内未提出异议。
本院认为，王洋驾驶晋Ｂ×××××重型半挂牵引车、晋Ｂ×××××挂车与高新鹤驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××挂及冀Ｆ×××××损坏，驾驶员王洋负全部责任，有公安交警大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。原告在被告处为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××挂投保了机动车辆损失险，双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。晋Ｂ×××××车损失经河北盛衡公估有限公司评估为107127元、晋Ｂ×××××挂车损失评估为28537元，并出具了公估报告书，河北盛衡公估有限公司具有对保险标的物出险后的估损理算的资质，鉴定人员亦具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告亦未提出异议，对公估报告本院予以认定。晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××挂的车辆损失金额均在机动车辆损失险保险金额范围内，原告主张被告在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿车辆损失晋Ｂ×××××车107127元、晋Ｂ×××××挂28537元，于法有据，本院予以支持。公估费7800元，系为确定原告损失必要合理的花费，应由保险人即被告承担。施救费6000元原告提交了国家正规发票，证明原告已实际花费，施救费是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担。以上车辆损失135664元、施救费6000元、公估费7800元共计149464元由被告在机动车损失险保险金额范围内赔偿。赔偿高新鹤冀Ｆ×××××重型自卸货车损失14670元，原告提交了赔偿依据，本院予以认定，首先由交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元，剩余12670元属于第三者责任险赔偿项目且在保险金额内，被告应予赔偿。综上原告的损失164134元合理合法且属于保险责任，被告应予赔偿。原告的诉讼请求本院予以保护。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在交强险范围内赔偿原告焦红梅2000元。于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在第三者责任险范围内赔偿原告焦红梅12670元。于本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在机动车损失险范围内赔偿原告焦红梅车辆损失、施救费、公估费共计149464元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，减半交纳1791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 高海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3755号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育，董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：王世赟，男，1972年12月27日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）诉被告王世赟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告王世赟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付剩余租金116339.28元，滞纳金3414.56元（计算方式：自2016年9月22日至2017年3月15日，按1.2‰/天收取滞纳金，以后的滞纳金计算至还本付息结清之日止）、违约金17450.89元，律师费3000元，合计140204.73元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:2016年8月22日，原告与被告签订了《汇通信诚汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁奥迪品牌汽车一辆（型号及配置:AUDI16PM2016款三厢轿车4门30FSI技术型无级变速8速前轮驱动2.5直接喷射，发动机号：242121，车架号：LFV5A24G7G3043161），车辆融资总额为99995元，租赁期限为24个月，被告每个月22日向原告支付租金4847.47元，合同签订后，原告将该车辆交付给被告。合同约定第一期还款日为2016年9月22日，但被告自2016年9月22日起未按照合同约定支付相应租金，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。
被告王世赟未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，出租人汇通租赁公司与承租人王世赟签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，其中主要条款约定：汇通租赁公司为王世赟提供租赁车辆（型号及配置:AUDI16PM2016款三厢轿车4门30FSI技术型，发动机号：242121，车架号：LFV5A24G7G3043161），车辆购车款总额350000元，融资总额99995元，融资首付款250005元，租赁期限24个月，每月还款租金4847.47元；主要条款与《通用条款》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。
通用条款约定：租金以汇通租赁公司购买租赁汽车的全部成本和汇通租赁公司合理利润为计算基础；汇通租赁公司根据秦王世赟的要求向王世赟购买车辆，并租给王世赟使用，王世赟向汇通租赁公司承租并使用该租赁车辆，汇通租赁公司在支付王世赟租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；王世赟必须在汇通租赁公司的陪同下，根据本合同的规定办理各项有关的手续，包括办理车辆抵押登记手续等；租期内王世赟出现如下情形之一的，汇通租赁公司有权提前解除合同，控制车辆，王世赟应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）王世赟逾期30日未向汇通租赁公司支付租金或连续二期未向汇通租赁公司支付租金……。当王世赟未按合同规定支付应付的租金时，汇通租赁公司还有权按应付租金1.2‰/天的标准向王世赟收取滞纳金，直至王世赟向汇通租赁公司付清全部逾期租金及滞纳金为止；汇通租赁公司有权向王世赟追索因执行或保护本合同项下汇通租赁公司权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用等。合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力：附件一《付款时间表》，附件二《车辆交接单》。另，《付款时间表》约定：承租人融资总额99995元，每期租金支付日为22号，每期租金支付金额4847.47元，第一期租金支付日2016年9月22日。
之后，汇通租赁公司按约与王世赟办理了车辆交接手续。王世赟未能支付租金。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、机动车登记证书、还款信息表等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为，汇通租赁公司与王世赟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合约。汇通租赁公司依约履行了融资的合同义务，王世赟来实际接收了车辆。但未按照合同约定支付相应租金，累计拖欠超过十期租金未付，王世赟的行为构成违约，应承担相应的违约责任。汇通租赁公司有权根据合同的约定，要求王世赟支付全部剩余未付租金。对于违约金的计算，合同约定的滞纳金具有违约金的性质，标准1.2‰/天明显过高，考虑到王世赟的违约行为给汇通租赁公司造成垫付资金的损失等因素，结合本案的实际情况，本院酌定按照年利率20%，以116339.28元为基数，自汇通公司起诉之日（2017年4月28日）起计算至款项付清之日止，汇通租赁公司主张滞纳金之外的违约金不予支持。汇通租赁公司无证据证明律师费已实际发生，对律师费的主张，本院不予支持。
综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世赟于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金116339.28元及违约金（自2017年4月28日起，以116339.28元为基数，按年利率20%的标准计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，公告费1000元，合计4104元，由被告王世赟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 王 翔
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初639号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，住乌海市海南区巴彦乌素东街黄河南路二十街坊*栋*号。
被告：聂鹏，男，1981年1月3日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告聂鹏供用热力合同纠纷一案。本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人包春凤到庭参加诉讼，被告聂鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费3825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元，被告房屋面积88.77平方米，被告2013年10月15日-2014年4月15日拖欠供热费1747元，2014年10月15日-2015年4月15日拖欠供热费1747元，违约金331元，共拖欠原告3825元，现诉至法院。
被告聂鹏未到庭参加诉讼亦未书面答辩。
经审理查明，原告负责2002年10月15日-2015年4月15日海南区居民及企事业单位集中供热工作，且原告提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居海南区金海园小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为88.77平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告缴纳2013年10月15日-2014年4月15日和2014年10月15日-2015年4月15日期间采暖期供热费用3494元（3.28元/平米×88.77平米×12）。
以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实上的供热合同关系。由于供热价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。原告无证据证明与被告就违约金进行了约定，因此，原告主张的违约金331元，本院不予支持。被告聂鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六、第一百七十九、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂鹏于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费3494元；
二、驳回原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聂鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员康丽芹
二〇一八年七月三十日
书记员魏宇正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初639号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，住乌海市海南区巴彦乌素东街黄河南路二十街坊*栋*号。被告：聂鹏，男，1981年1月3日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告聂鹏供用热力合同纠纷一案。本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人包春凤到庭参加诉讼，被告聂鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费3825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元，被告房屋面积88.77平方米，被告2013年10月15日-2014年4月15日拖欠供热费1747元，2014年10月15日-2015年4月15日拖欠供热费1747元，违约金331元，共拖欠原告3825元，现诉至法院。被告聂鹏未到庭参加诉讼亦未书面答辩。经审理查明，原告负责2002年10月15日-2015年4月15日海南区居民及企事业单位集中供热工作，且原告提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居海南区金海园小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为88.77平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告缴纳2013年10月15日-2014年4月15日和2014年10月15日-2015年4月15日期间采暖期供热费用3494元（3.28元/平米×88.77平米×12）。以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实上的供热合同关系。由于供热价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。原告无证据证明与被告就违约金进行了约定，因此，原告主张的违约金331元，本院不予支持。被告聂鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六、第一百七十九、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂鹏于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费3494元；二、驳回原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员康丽芹二〇一八年七月三十日书记员魏宇正
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执194号
申请人：大理市格仕陶时装陶瓷馆。
负责人：朱惠琴，女，汉族，云南省大理市人。
被执行人：郑福奎，男，汉族，云南省巧家县人。
关于大理市格仕陶时装陶瓷馆申请执行郑福奎运输合同一案，本院作出（2016）云2901民初870号民事判决书，判决：由被告郑福奎在本判决书生效之日起十日内赔偿给原告大理市格仕陶时装陶瓷馆货物损失费18769元。案件受理费738元，减半收取369元由被告郑福奎承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人是否具有可供执行的财产。现在案证据证明被执行人无财产供执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，“被执行人确无财产可供执行，应终止执行的规定”，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执194号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产及线索，可随时请求人民法院对该案恢复执行。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨艳玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第64号
原告魏×1，男，1975年4月7日出生。
委托代理人邓小菊，北京市领度律师事务所律师。
被告魏×2，女，1985年5月11日出生。
委托代理人胡×（被告之夫），1984年1月17日出生。
原告魏×1与被告魏×2遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏×1、委托代理人邓小菊、被告魏×2、委托代理人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×1诉称：北京市丰台区开阳里×区×号楼×--×号房屋属于原告二叔魏×3和二婶徐×的夫妻共同财产。原告是魏×3大哥的儿子，被告是魏×3与徐×的养女，被告17岁时就离开了魏×3和徐×，未能尽到赡养义务。徐×2009年去世时，魏×2就以悼念养母为借口，从家中搜走户口本、房产证。魏×3曾向派出所报案，也曾想起诉魏×2分割房产，后在亲友的劝说下才未起诉。魏×2不看望魏×3，魏×3也不奢望得到魏×2的赡养。2009年11月12日，魏×3与原告签订遗赠抚养协议，由原告对魏×3进行赡养，魏×3去世后，魏×1接受魏×3的全部财产。无论在协议前还是协议后，原告均将魏×3当成自己的父亲一样孝顺和赡养。但魏×2为了得到魏×3的财产，借口回家探望，却多次劝说父亲将诉争房屋的所有权赠与自己，均遭到魏×3的拒绝。2013年11月，魏×3因肝硬化住院，29号晚上去世。魏×2借女儿之名，在30号早上，未通知原告及魏×3的兄弟姐妹，私自将魏×3火化，原告30号早上探望魏×3时才得知这个消息。现根据法律规定，请求法院判令：1、北京市丰台区开阳里×区×号楼×--×号房屋归原告所有，原告给予被告四分之一的房屋折价款。2、原告占有徐×名下一万元存款及利息的四分之三份额。3、诉讼费由被告负担。
被告魏×2辩称：遗赠抚养协议不成立。原告多次入狱，没有经济来源，魏×3在妻子去世后均是自己一人生活，原告未与其共同生活，更谈不上赡养。魏×3因酒精性肝硬化去世，与其生前经常与原告一起酗酒有关。原告没有带魏×3看过一次病，也没有给过魏×3生活费。相反，2010年1月5日住院开始到魏×3去世，都是被告和爱人带魏×3去医院，缴纳各种费用，照顾其日常起居。遗赠抚养协议是双务的，只有受遗赠人履行了对遗赠人生养死葬义务，协议才能成立。原告未履行义务，不能按照协议履行。2010年4月29日，魏×3立有遗嘱，内容为：本人表示以我爱人徐×（已故）将家中一切财产由女儿继承，其他人没有权利（包括姑爷胡×）。这份遗嘱是对遗赠抚养协议的撤销。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人魏×3系魏×1之二叔、魏×2之父。魏×3之妻徐×于2009年8月3日去世。2009年11月12日，魏×3与魏×1签订遗赠抚养协议，主要内容包括：1、由魏×1照顾魏×3，承担魏×3医、食、行、医疗、殡葬等生养死葬费用。2、魏×3去世后，魏×1享有受赠魏×3全部财产的权利，包括位于北京市丰台区开阳里×区×楼×门×室房产中属于魏×3的财产权利，以及属于魏×3的全部生活用品和存款。案外人王琳琳、王继明作为见证人在该协议上签字。
2013年11月19日，魏×3因酒精性肝硬化住院。11月29日二十三时，魏×3死亡。次日上午七时，魏×2未通知魏×3的兄弟姐妹即将魏×3遗体火化，并将魏×3与徐×合葬。魏×2支付火化等丧葬费3465元。魏×2在徐×去世后，已出资18450元购买双穴墓地。
另查，北京市丰台区开阳里×区×号楼×--×号房屋系魏×3与徐×的夫妻共同财产。2007年，徐×在中国农业银行宣武区支行开阳分理处存入一万元的三年期定期存款，该户账号为×-××××。
另查，徐×去世后，魏×3与魏×2曾因房产等问题关系恶化。2013年10月，魏×3准备起诉魏×2，拟分割诉争房产。
庭审中，魏×1申请证人魏×4、魏×5、李×到庭证明其对魏×3尽到了赡养义务。证人魏×4的二姑，魏×5系魏×1的五叔，李×系魏×1的朋友。魏×2出示杜伟、遇菡、张丽洁的书面证言，拟证明其赡养魏炳荣。
经评估，诉争房屋价值2124400元。魏×1预付评估费6249元。
再查，2010年4月29日，魏×3自书遗嘱一份，内容为：家中一切财产由女儿魏×2继承，其他人无继承权利（包括姑爷胡×）。除本人立嘱外，其他证件无效。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、病历、存单、遗赠抚养协议、录音、证人证言、就诊收据、遗嘱等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于遗赠抚养协议与遗嘱冲突时的法律适用问题及魏×1是否尽到赡养义务的事实认定问题。首先，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五条规定：被继承人生前与他人订有遗赠抚养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠抚养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。魏×3与魏×1订有遗赠抚养协议，同时又立有遗嘱。协议与遗嘱在财产处理上有冲突。按照法律规定，应当按照协议处理。其次，关于魏×1履行遗赠抚养协议的认定问题。魏×3的妹妹魏×4、弟弟魏×5均到庭证明魏×1履行了赡养义务。魏×2虽持有魏×3住院的票据，但不足以否定魏×1所尽的义务。同时，结合魏×1提供的录音资料，本院认定魏×1已尽到赡养义务。此外，虽然系因魏×2未通知家人，直接在第二天上午七点将魏×3火化，导致魏×1未能履行死葬义务。但鉴于魏×3安葬等费用由魏×2支付，故本院一并判处魏×1将此费用给付魏×2。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、北京市丰台区开阳里×区×号楼×--×号归魏×1所有，魏×2于本判决书生效后三十日内协助魏×1办理相关产权变更手续。
二、徐×在中国农业银行宣武区支行开阳分理处账号为×-××××的一万元定期存款及利息归魏×1所有（于本判决书生效之日起三十日内履行）
三、魏×1于本判决书生效后三十日内给付魏×2房屋折价款五十三万一千一百元。
四、魏×1于本判决书生效后三十日内给付魏×2二千五百元定期存款及四分之一的利息，利息以银行实际结算为准。
五、魏×1于本判决书生效后三十日内给付魏×2丧葬墓地等费用一万二千六百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23977元，由原告魏×1负担14841元（已交纳），由被告魏×2负担9136元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。评估费6249元，由原告魏×1负担4687元（已交纳），由被告魏×2负担1562元（于本判决书生效之日起七日内给付魏×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李明霞
人民陪审员 杨永才
代理审判员 李桂华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第64号
原告卢勇保，男，1969年4月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴家洪、吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
被告魏志福，男，1982年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告卢勇保与被告魏志福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴美蓉到庭参加诉讼，被告魏志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢勇保诉称，被告因资金周转需要于2012年1月10日向原告借款2万元，约定借款期限2个月暨应于2012年3月10日还清所有借款，并于当日出具一张“借条凭证”供原告收执。被告收取原告借款后，却并未按约定还款。经原告多次催讨，被告都以各种理由推脱，至今分文未付。请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2012年3月11日起至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
被告魏志福未作答辩。
本案审理过程中，原告卢勇保提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及基本情况；2、借条凭证，证明被告向原告借款2万元的事实。
本院经审查认为，被告魏志福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。原告对其诉讼请求及主张的事实，提供了被告出具的《借条凭证》一份予以证明，对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告魏志福因资金周转需要，于2012年1月10日向原告卢勇保借款2万元，并于当日出具一份《借条凭证》供原告收执，约定于2012年3月10日还清所有借款，如果到期没有还清所有的借款，被告愿意每日交纳1.5%的滞纳金。借款后，被告未按约定还款。经原告催讨，被告未能偿还借款本息。
本院认为，被告魏志福向原告卢勇保借款2万元的事实，有被告出具给原告的《借款凭证》一份为证。双方约定了借款期限及滞纳金，借款期限届满后，被告未按约定还款，现原告要求被告偿还借款本金2万元的请求应予支持。关于借款利息，因双方约定的日1.5%的滞纳金高于法定标准，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，本院予以支持。被告魏志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏志福应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢勇保借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2012年3月11日起至判决确定还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年二月十四日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第64号
原告姜某某。
被告韩某某。
本院在审理原告姜某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告姜某某承担。
审判员 张伟宁
二〇一四年十一月三日
书记员 张晓光
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第64号
原告姜某某，住吉林省通化市。
被告韩某某，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告姜某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告姜某某承担。
审判员 张伟宁
二〇一四年十一月三日
书记员 张晓光
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字5094号
原告：王定法，男，1947年2月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：董灵燕，女，1987年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：董孝君，男，1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王朝芳，男，1984年9月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告王定法与被告董灵燕、董孝君、王朝芳民间借贷纠纷一案中，因原告王定法未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年七月一日
代书 记员 戴盛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字5094号原告：王定法，男，1947年2月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：董灵燕，女，1987年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：董孝君，男，1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：王朝芳，男，1984年9月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告王定法与被告董灵燕、董孝君、王朝芳民间借贷纠纷一案中，因原告王定法未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢宁二〇一六年七月一日代书 记员  戴盛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3905号
原告：陈定宗，男，汉族，1972年2月2日生，住安徽省长丰县。
被告：周先好，男，汉族，1969年6月15日生，住安徽省长丰县。
被告：许敏，女，汉族，1969年1月1日生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告陈定宗与被告周先好、许敏民间借贷纠纷一案中，因原告陈定宗未提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈定宗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初3905号原告：陈定宗，男，汉族，1972年2月2日生，住安徽省长丰县。被告：周先好，男，汉族，1969年6月15日生，住安徽省长丰县。被告：许敏，女，汉族，1969年1月1日生，住安徽省长丰县。本院在审理原告陈定宗与被告周先好、许敏民间借贷纠纷一案中，因原告陈定宗未提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈定宗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 燕二〇一七年十二月一日书记员 卞婷婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第201号
原告潘某。
委托代理人李洪旭，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告潘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李洪旭、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月7日生一男孩，取名朱某某。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，原告于2011年外出打工，双方开始分居，原、被告夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，由于婚生子年龄较小，为了孩子健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月7日生一男孩，取名朱某某，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有潍坊市寒亭区民政局出具的婚姻登记记录证明及原、被告庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，婚后双方虽常因家庭琐事发生矛盾，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03017号
原告邱莉萍，女，1975年9月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告邵峰，男，1978年1月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被告陆志明，男，1971年6月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告邱莉萍诉被告邵峰、陆志明借款合同纠纷一案，原告邱莉萍于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱莉萍自愿撤回对被告邵峰、陆志明的起诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱莉萍撤回对被告邵峰、陆志明的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，免收650元，由原告邱莉萍负担1000元。
审判员 陈 臣
二〇一六年三月七日
书记员 马托儿
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初753号
原告：崔兴军，男，1964年9月15日出生，汉族，淮南市大通区财政局职工，住安徽省淮南市大通区。
被告：韦晨晓，男，1967年12月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所律师。
被告：韦伟，男，1970年2月25日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
原告崔兴军诉被告韦晨晓、韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告崔兴军于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔兴军申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔兴军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔兴军负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 邹 明
人民陪审员 程 娟
二〇一八年九月五日
书 记 员 张 雯
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1811号
罪犯惠颖，女，汉族，1969年1月16日出生于黑龙江省黑河市，本科文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2010年7月5日作出（2010）爱刑初字第51号刑事判决，以被告人惠颖犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1565号刑事裁定对该犯减去一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯惠颖在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯惠颖予以减刑一年。
经审理查明，罪犯惠颖能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯狱级改造积极分子表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、赃款退缴情况及相关材料说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯惠颖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，应从严掌握减刑幅度，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯惠颖减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年11月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第782号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵启荣，男，1961年5月25日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵启荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵启荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月16日，在原告处借款4000.00元，约定还款日期为2008年10月31日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月16日，在原告处借款4000.00元，约定还款日期为2008年10月31日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵启荣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2197号
原告：于振义，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于振革，男，48岁，汉族，农民，住宁城县。
原告于振义与被告于振革民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于振义到庭参加诉讼，被告于振革经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现己审理终结。
原告于振义向本院提出诉讼请求：要求被告于振革偿还借款本金48856元，并按约定年利率2%给付利息至借款本金还清止。事实和理由：2017年2月5日，因被告急需用钱向原告借款48856元，约定利息2分，此款经原告多次索要，至今未付，故原告具状起诉，请求如前。
被告于振革未答辩亦未提供证据。
原告于振义围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于振革于2017年2月5日向原告借款48856元，约定年利率2分，后经原告索要，此款至今未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告于振革向原告借款属实，理应偿还。原告要求被告偿还借款本金及按约定给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于振革于本判决生效后5日内偿还原告于振义借款本金48856元，并自2017年2月5日起按年利率2%给付利息，至借款本金还清止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，邮寄费22元，计1288元，由被告于振革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘建宇
人民陪审员李广森
人民陪审员杨庆君
二〇一八年七月六日
书记员冯小镔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2197号原告：于振义，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于振革，男，48岁，汉族，农民，住宁城县。原告于振义与被告于振革民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于振义到庭参加诉讼，被告于振革经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现己审理终结。原告于振义向本院提出诉讼请求：要求被告于振革偿还借款本金48856元，并按约定年利率2%给付利息至借款本金还清止。事实和理由：2017年2月5日，因被告急需用钱向原告借款48856元，约定利息2分，此款经原告多次索要，至今未付，故原告具状起诉，请求如前。被告于振革未答辩亦未提供证据。原告于振义围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于振革于2017年2月5日向原告借款48856元，约定年利率2分，后经原告索要，此款至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告于振革向原告借款属实，理应偿还。原告要求被告偿还借款本金及按约定给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于振革于本判决生效后5日内偿还原告于振义借款本金48856元，并自2017年2月5日起按年利率2%给付利息，至借款本金还清止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，邮寄费22元，计1288元，由被告于振革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘建宇人民陪审员李广森人民陪审员杨庆君二〇一八年七月六日书记员冯小镔
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民三终字第228号
上诉人（原审被告）荣成庆丰海藻有限公司。
法定代表人李凤晓，董事长。
委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
委托代理人陈序勃，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于建丽，女，1957年6月20日出生，汉族，居民。
委托代理人韩玉林，女，汉族，1970年4月8日出生。
上诉人荣成庆丰海藻有限公司因劳务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民三初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年2月20日，被上诉人等人在带工人员韩玉林带领下到上诉人处从事海带加工劳务，双方未签订书面协议。2011年8月底被上诉人等人因秋收离开上诉人处，秋收完后又继续到上诉人处从事海带加工至2011年11月。期间，上诉人向被上诉人发放了部分劳务报酬，2012年1月份，韩玉林到上诉人处结算剩余劳务报酬时，上诉人处经理李某与韩玉林协商：因上诉人资金周转困难，被上诉人的工资先按每斤5分钱计算，剩余每斤4分钱待春节后结清。韩玉林未同意，未领取相关报酬。后被上诉人等13人申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求上诉人支付尚欠工资。因仲裁委认为被上诉人等三人超过法定退休年龄，双方间争议不属劳动人事争议受案范围，未予受理。另外10人的申诉请求仲裁委已受理，且仲裁委作出的支持个人申诉请求的裁决均已生效。被上诉人遂诉至原审法院，要求上诉人支付拖欠的劳务报酬。
诉讼中被上诉人提交其自行记录的在上诉人处的出工日期、计算劳务报酬方式等的书面证据，上诉人否认该证据的真实性，但上诉人只提交了其单方制作的被上诉人等人2月至11月所干劳务的总公斤数表，并按照每斤5分钱计算了应付报酬总额。对双方间约定劳务报酬的计算方式，以及原始的记工记录、上诉人已经向被上诉人发放报酬的数额、计算方式，上诉人在限定的期限内未提交相关证据。庭审中，被上诉人同意对包工部分按照每斤7分钱计算劳务报酬。
上述事实有双方当事人陈述、荣劳人仲案字（2012）第79-1号案件中的庭审笔录等相关证据在案为凭。
原审法院认为，被上诉人跟随带工人员韩玉林到上诉人处从事海带加工劳务，双方间以日工资及工作天数或工作量计算劳务报酬，双方间关系符合劳务关系特征，应为劳务合同关系。上诉人作为雇主应按被上诉人提供的劳务及双方约定及时支付劳务报酬。上诉人认可被上诉人等人在韩玉林的带领下自2011年2月到其公司从事海带加工劳务，被上诉人提交了其自己记录的出工情况及报酬计算的书面证据，上诉人虽不认可其真实性，但仅提供其单方制作的被上诉人等人所干劳务的总公斤数及总报酬表，该表并无被上诉人等人的确认，不予认可此证据的真实性。上诉人作为雇主，应当及时记录其雇佣人员的出工情况，但上诉人对双方间如何约定报酬计算方式，及原始的记工记录，上诉人如何发放劳务报酬等均未提供相关证据证实，因此上诉人应承担举证不能的责任，应认可被上诉人的主张，即在2011年5月20日之前按照日工50元计算，5月20日之后按照包工干菜每斤9分钱计算，庭审中被上诉人同意包工部分按照7分钱计算，属对自己权利的合法处置，应予认可。因此，上诉人应支付被上诉人劳务报酬的价款为4679.92元（49天×50元／天＋15928公斤×0.14元／公斤）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：上诉人于判决生效之日起十日内向被上诉人支付劳务报酬4679.92元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由上诉人负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，被上诉人经带工人韩玉林介绍来厂干活，进厂时，厂方就已经明确约定劳务报酬，并特别强调，若中途离厂不干，则按每公斤5分钱计算报酬。原因是海带加工业的季节性很强。而被上诉人正是在最忙的时间擅自回家，致使上诉人因人手不够而停产，造成很大的经济损失。因此本案应按5分钱计算劳务报酬，被上诉人的总报酬应为6778.2元，已经发放了6256元，扣除中午饭费181元，现只欠被上诉人341.2元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人欠付被上诉人劳务费事实清楚，依法应全额支付。上诉人虽主张双方曾口头约定中途离开按照5分钱计算，但未提供证据证实，被上诉人对此也不予认可，本院对其主张依法不予采信。上诉人关于在劳务费中应扣除中午饭费的主张也没有事实依据，本院依法不予支持。综上，原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荣成庆丰海藻有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年三月十五日
书 记 员 周艳玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第398号
原告：王某，女。
被告：唐某某，男。
委托代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告唐某某的委托代理人吕军宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010登记结婚，于2014年11月3日调解离婚。现双方就夫妻共同财产的分割未能达成一致意见。原告特诉至本院，请求依法判令：1、平均分割夫妻共同财产；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月26日登记结婚，2012年2月26日生育一女唐某女，2014年11月3日经本院调解离婚。双方在离婚诉讼中均认可无婚前个人财产在对方处，无共同存款，无共同债权，无生活类、家电类共同财产。
以上事实由原告提交的（2014）李少民初字342号民事调解书，本院依法调取的（2014）李少民初字342号民事调解笔录以及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
原告主张双方有如下夫妻共同财产：
1、2013年8月5日购买的鲁XX锐界XX小型普通客车1辆，并提交机动车登记信息表、税收通用缴款书复印件各1张予以证实，原告主张该车辆购买后一直由原、被告使用，目前在被告处。被告因该证据为复印件，所以不予认可，但认可该车辆目前登记在被告名下，并提交车辆登记信息表及行驶证复印件各1份予以证实；并主张该车辆是被告父亲唐某父全资购买的，只是登记在被告名下而已，车辆购买后由原、被告及被告的父亲共同使用，目前该车辆在被告父亲处，并提交经被告申请本院依法调取的青岛成胜达汽车销售有限公司出具的销售证明（数额为33万元的POS单上记载“唐某父代唐某某付车款”）、收据（显示车款为342300元，现金支付人民币12300元，POS付款人民币33万元）盖章复印件各1份、农业银行查询明细表2张，予以证实。原告对车辆登记信息表及行驶证复印件、农业银行查询明细表真实性没有异议，对销售证明和收据不予认可，并主张原、被告的收入都存放在被告父亲处，所以虽然是刷的被告父亲的卡，但钱却是原、被告支付的。原告主张购买车辆交纳的现金人民币12300元是原、被告拿着钱支付的。被告对此不予认可，主张现金也是其父亲支付的，但没有提交证据予以证实。
2、房屋3间（约120平米），原告主张该房屋是经唐家庄村委同意在唐家庄村修建的，并主张建房屋时还借原告父母人民币4万元。被告对此不予认可。原、被告均未提交该房屋的产权证明，也未提交其他相应证据。
3、钻石戒指1枚、钻石吊坠1条、老凤祥手链1条、铂金手链2条、彩金手链1条，家用电器1套，被褥1宗等个人用品和嫁妆，但没有证据提交，目前都在被告母亲处。被告对此不予认可，认为在离婚诉讼中都有明确的表述。
4、30年树龄耐冬1棵、10年树龄桂花7棵、10年树龄台湾茶花4棵。原告认为上述花卉都是原告父亲王新忠的，但没有证据提交。被告对此不予认可。
本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，并经当事人质证和本院审查，可予采信。
本院认为，虽然被告主张鲁XX锐界xx小型普通客车是其父亲全资购买的，但是其提交的证据仅能证明其父亲付款人民币33万元，没有证据证明余款12300元也是其父亲出资的。因此，该部分车款属于原、被告夫妻共同财产，应予分割。因原、被告出资部分仅占该车辆的一小部分，且该车辆目前不在原告处，所以本院酌情判令该车辆归被告所有，被告给付原告折价款人民币6150元。
原告主张双方夫妻共同财产有房屋3间（约120平米）、钻石戒指1枚、钻石吊坠1条、老凤祥手链1条、铂金手链2条、彩金手链1条，家用电器1套，被褥1宗等个人用品和嫁妆，但并未提交相应证据，且被告不予认可，本院不予支持。原告主张返还其父亲王新忠30年树龄耐冬1棵、10年树龄桂花7棵、10年树龄台湾茶花4棵。因原告自认其不是上述花卉的所有权人，其没有权利提出主张，对该部分，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、鲁XX锐界xx小型普通客车归被告唐某某所有。
二、被告唐某某给付原告王某折价款人民币6150元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3450元（原告已预交），由原告负担3150元，被告负担人民币300元，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨仲举
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初5557号
原告：高春海，男，1974年5月13日出生，汉族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：陶满小，男，1965年6月20日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告高春海与被告陶满小民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告高春海于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春海的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高春海撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告高春海负担。
审判员 席都达古拉
二〇一八年八月二�二日
书记员 付 泽 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初814号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨超才，男，1976年7月1日出生，汉族，小学文化，建筑工，户籍地广西壮族自治区桂平市。2015年8月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]770号起诉书指控被告人杨超才犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人杨超才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月29日20时许，被告人杨超才来到佛山市顺德区大良街道清晖路清晖园正门对开公交站，趁被害人方某准备搭乘公交车之机，从后贴近被害人，将方放在外套右侧口袋内一台OP**-R9-PLUS型移动电话盗走。得手后，被告人杨超才搭乘摩托车逃离现场。当被告人杨超才逃至佛山市顺德区大良街道云良路东华骨伤科医院对开路段时被查获。破案后，被盗赃物已经起回并归还被害人方某。
经鉴定，上述赃物共价值人民币3233元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过�被告人杨超才的供述；被害人方某的陈述；证人冯某、何某的证言；现场勘验、辨认笔录；搜查笔录、扣押及发还清单；价格认定意见及通知书；户籍证明、刑事判决书及释放证明。
公诉机关据此认为，被告人杨超才无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨超才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨超才有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨超才对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨超才犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨超才无视国家法律，以非法占有为目的，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨超才犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨超才归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告�杨超才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年8月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初637号
原告乌海市力鑫水泥制品有限公司，住所地乌海市海南区六五四运煤通道旁。
法定代表人冯利，董事长。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，董事长。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地贺兰县银河西路居安苑西二区1号楼112号营业房。
负责人李伟，经理。
原告乌海市力鑫水泥制品有限公司诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告乌海市力鑫水泥制品有限公司于2017年11月1日以协商达成自愿还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市力鑫水泥制品有限公司申请撤回对被告甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乌海市力鑫水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费13444元，减半收取计6722元，财产保全费5000元，合计11722元，由乌海市力鑫水泥制品有限公司负担。
审判员高扬
二〇一七年十一月一日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初637号原告乌海市力鑫水泥制品有限公司，住所地乌海市海南区六五四运煤通道旁。法定代表人冯利，董事长。被告甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人曹景凯，董事长。被告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地贺兰县银河西路居安苑西二区1号楼112号营业房。负责人李伟，经理。原告乌海市力鑫水泥制品有限公司诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告乌海市力鑫水泥制品有限公司于2017年11月1日以协商达成自愿还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市力鑫水泥制品有限公司申请撤回对被告甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乌海市力鑫水泥制品有限公司撤诉。案件受理费13444元，减半收取计6722元，财产保全费5000元，合计11722元，由乌海市力鑫水泥制品有限公司负担。审判员高扬二〇一七年十一月一日书记员陈月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5469号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告岳大庆。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告岳大庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初927号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：李广，男，1968年7月11日，汉族，住乌海市海南区海电小区**号楼。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李广供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一七年十一月七日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初927号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：李广，男，1968年7月11日，汉族，住乌海市海南区海电小区**号楼。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李广供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一七年十一月七日书记员袁巧玲
山西省长子县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初746号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
住所地：广东省深圳市宝安区建安一路**号*层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，该公司员工。
被告：周学军，男，住山西省长治市长子县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周学军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判�董燕燕
二0一八年八月二十八日
书记员赵琴