内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02314号
原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心。
法定代表人赵兵，主任。
住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北东街*号党政办公大楼*楼。
委托代理人张桂兰，女。
被告康永强，男。
被告张杰，男。
被告郭东升，男。
被告张杰、郭东升委托代理人陈海，男。
被告祝少东，男。
原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心诉被告康永强、张杰、郭东升、祝少东保证合同纠纷一案，依法由审判员丛军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心、被告张杰、郭东升委托代理人陈海到庭参加诉讼。被告康永强、祝少东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心诉称，2013年3月19日，庞俊向内蒙古银行乌海分行贷款200000元，原告为其做了担保，同时，四被告向原告做了反担保保证，因庞俊未履行还款义务，内蒙古银行乌海分行于2014年3月19日从原告帐户上扣划代偿款200000元。原告代偿后多次与庞俊和四被告催要未果故诉至人民法院，请求依法判决。1、请求判令四被告偿还代偿款200000元；2、请求判令四被告支付银行利息8581元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告张杰、郭东升辩称，担保事实存在，贷款金额属实，但是贷款不存在利息，所以对利息有异议，当时是就业局为个体办理的一年期无息贷款。因两人一次性还10万元有难度，要求按收入分期偿还。
被告康永强、祝少东经本院合法传唤，既未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月19日，贷款人庞俊向内蒙古银行股份有限公司乌海分行办理下岗就业贷款贰拾万元整。2013年3月10日，由原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心（乙方）为贷款人庞俊（甲方）提供担保，双方签订《委托担保合同》。内容第九条为甲方违约或经营效益低下，乙方通过调查分析认定已威胁到担保资金安全时，乙方有权书面通知甲方提前归还担保的贷款。甲方拒不还款，乙方有权书面通知协作银行从甲方存款账户扣收贷款。甲方账户存款不足偿付本息时，乙方有权按法律规定向反担保单位追偿或处置抵押（质押）财产，用以偿还贷款本息。乙方为实现担保债权的所有权费用由甲方承担。2013年1月7日，原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心（保证权利人）与被告康永强、张杰、郭东升、祝少东（保证人）签订《反担保保证合同》，内容为：鉴于债务人已与保证权利人签订了《委托担保合同》，保证人愿意就保证权利人依上述合同为债务人所承担的担保责任，为债务人向保证权利人作保证反担保。根据有关法律规定，经各方当事人协商一致，订立本合同。第二条第一项保证权利人已发生的代偿金额；第二项自代偿之日起至追回之日止期间代偿金额的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）；第三项债务人应支付给保证权利人的违约金，以及保证权利人追偿费用（含诉讼费、财产保全费、执行费等）。第三条本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为保证权利人履行代偿责任之日起两年。第五条第二项债务人未履行债务，造成保证权利人代偿后，保证人自愿在保证权利人履行代偿责任十日内履行反担保代偿责任。2014年3月18日，内蒙古银行乌海分行提供《划扣通知书》，内容为“乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心：贷款人庞俊（身份证号：150303196308150036）在我行办理下岗就业贷款贰拾万元整。期限壹年，贷款起始日为2013年3月19日至2014年3月18日。担保方式为保证，保证人为乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心，由于贷款到期贷款人未能按时还款导致贷款发生逾期，我行已从乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心在我行开立的保证金账户（101501251020000931）扣除贷款人庞俊逾期贷款本金贰拾万元整”。2014年6月3日内蒙古银行乌海分行个人银行部提供《说明》一份，内容为“庞俊，身份证号：150303196308150036，2013年3月19日在我行发放下岗就业贷款20万元整，2014年3月18日贷款到期后未能按时归还全部本金”。
以上事实，除原、被告陈述外，原告还提交《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《划扣通知书》、《说明》一份，本院予以确认。
本院认为，内蒙古银行股份有限公司乌海分行与贷款人庞俊订立的贷款合同，原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心与贷款人庞俊订立的委托担保合同，原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心与保证人被告康永强、张杰、郭东升、祝少东订立的反担保保证合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。贷款人庞俊在贷款合同到期后未按约定向内蒙古银行股份有限公司乌海分行归还贷款合同项下的贷款及利息。原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心作为前述贷款的保证人按照保证合同的约定向债权人内蒙古银行股份有限公司乌海分行履行贷款200000元后，有权要求反担保保证人被告康永强、张杰、郭东升、祝少东承担反担保代偿责任。反担保保证人未按照《反担保保证合同》第五条约定的期限履行反担保代偿责任。其行为已构成违约。被告康永强、张杰、郭东升、祝少东为贷款人庞俊的贷款提供连带责任保证。在贷款人庞俊未按约定履行债务的情况下，原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心有权要求被告康永强、张杰、郭东升、祝少东在约定的保证范围内对贷款人庞俊的贷款承担连带保证责任。原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心主张的请求偿还本金200000元，被告张杰、郭东升对此主张无异议，被告康永强、祝少东既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权力，故本院予以支持。原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心主张的请求支付银行利息从2014年3月18日始至2014年12月3日止合计8581（200000元×6%÷365天×261天）元，被告张杰、郭东升辩称贷款不存在利息，所以对利息有异议，当时是就业局为个体办理的一年期无息贷款。但本院依照原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心与被告康永强、张杰、郭东升、祝少东签订的《反担保保证合同》保证范围第二条第二项自代偿之日起至追回之日止期间代偿金额的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）之约定，原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心请求的利息期间不违反双方的约定，请求的利率也未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定和合同约定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告康永强、张杰、郭东升、祝少东共同偿还原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心本金200000元；
二、被告康永强、张杰、郭东升、祝少东共同支付原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心200000元的利息8581元（从2014年3月28日至2014年12月3日止，按年利率6%计算）；
三、上述一、二项确定义务，被告康永强、张杰、郭东升、祝少东应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告被告康永强、张杰、郭东升、祝少东共同负担，被告负担部分于上述判决内容确定的期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李婷