广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2645号
原告：袁绍棠，男，1956年1月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：袁赵新，女，1983年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：袁富佳，男，1984年9月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：袁赵春，女，1985年7月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：袁富德，男，1986年11月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
以上五原告的共同委托代理人：袁富佳，男，住贵港市港北区大圩镇平杰五街***号。
以上五原告共同委托代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告：�志宁，男，1970年10月16日出生，住桂平市。
被告：贵港市华通汽车运输有限公司，住所地贵港市仙衣路中段。
法定代表人：郭文劲，总经理。
委托代理人：姜显福，男，该公司员工
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山大道口岸大厦。
负责人：甘静生，总经理。
委托代理人：张铭，男，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年7月7日
开庭时间：2016年8月1日
当事人到庭情况：原告袁富佳及五原告的共同委托代理人卢业军、被告贵港市华通汽车运输有限公司的委托代理人姜显福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼；被告陈志宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
诉讼请求
案情概要
一、事故描述
事故经过及
损害情况2016年3月9日6时43分许，陈志宁驾驶登记在贵港市华通汽车运输有限公司（以下简称华通公司）名下的桂Ｒ×××××号大型普通客车沿304省道由贵港城区（西）往桂平（东）方向行驶，卢雪芬由道路北侧进入304省道机动车道。于上述之间至304省道186km＋900m处（武乐乡路口路段），在桂Ｒ×××××号客车临近时，卢雪芬突然加速由北往南横穿，陈志宁发现后采取措施避让过程中，桂Ｒ×××××号大客车与卢雪芬接触碰撞，卢雪芬倒地后身体又被桂Ｒ×××××号客车左侧轮胎碾压，造成卢雪芬受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门
认定责任事故形成原因分析：1、卢雪芬在没有过街设施的路段横过机动车道，未注意观察来往车辆情况，未在确认安全后通过，而在遇到车辆临近时突然加速横穿，违反《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第七十五条的有关规定，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在较大的过错；2、陈志宁驾车经行容易发生危险的路口路段时，未降低行驶速度安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条后款的有关规定，是造成本次事故的次要原因，在事故中存在较小过错。
责任认定：卢雪芬负事故的主要责任，陈志宁负次要责任。
职能部门：贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队、贵港市公安局交通警察支队
文书：贵公交事认字（2016）A016号道路交通事故认定书、贵公交复字（2016）第F011号道路交通事故认定复核结论二、被告车辆投保情况
承保对象桂Ｒ×××××号�型普通客车交强险保险人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋财险贵港支公司）责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险人太平洋财险贵港支公司责任限额100万元不计免赔有三、治疗情况
受治疗人卢雪芬治疗时间2016年3月9日至2016年3月9日治疗地点贵港市人民医院医疗费10531.96元出院情况抢救无效死亡四、其他事实
1原告袁绍棠、袁赵新、袁富佳、袁富德、袁赵春分别系卢雪芬的丈夫、儿子、儿子、儿子、女儿。2陈志宁是华通公司的驾驶员3华通公司已赔偿原共计35531.90元以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书、医疗收费票据、死亡记录、大圩镇大圩村民委员会出具的证明等证据予以证实。
四、其他无争议事项
无。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例或赔偿比例、赔偿方式
原告主张及理由被告应承担事故的主要责任。对于原告的损失，主张按照50%的比例请求赔偿。太平洋财险贵港支公司在保险限额范围内先予赔偿。
理由：卢雪芬在事故发生时是属于行人一方。被告主张及理由华通公司一方：原告的损失，按3：7比例划分，由华通公司负30%的赔偿责任，卢雪芬自担70%。对于华通公司应赔偿的部分，由太平洋财险贵港支公司在保险范围内先行支付，不足部分再由华通公司承担。
太平洋财险贵港支公司一方：超出交强险部分，应按3：7比例赔偿，华通公司承担30%的赔偿责任，太平洋财险贵港支公司对原告的合理损失在保险限额范围内赔偿。本院认定及理由贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队在经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的事故责任认定，符合客观实际，作出的责任认定也得到贵港市公安局交通警察支队的维持，本院予以确认，卢雪芬负事故的主要责任，陈志宁负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”而陈志宁是华通公司一方的驾驶员，即为华通公司的工作人员，在本次事故中的驾驶属于执行工作任务，故其造成原告的损失，依法应由华通公司承担赔偿责任。本次事故中，陈志宁属于机动车一方，卢雪芬属于行人一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额�围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。因此，原告因本次事故造成的损失，应由太平洋财险贵港支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本应由华通公司承担。但陈志宁在本次事故中存在较小过错，在事故中负次要责任，而卢雪芬在事故中存在较大过错，在事故中负主要责任，本院根据本次事故的成因、卢雪芬的过错程度，适当减轻华通公司70%的赔偿责任，即对原告超出交强险部分的损失，由华通公司赔偿30%。因华通公司在太平洋财险贵港支公司投�有商业第三者责任险100万元，故对华通公司应赔偿部分，由太平洋财险贵港支公司在100万元保额范围内赔偿。二、赔偿项目计算及说明（赔偿项目系根据原告的主张所列）1.医疗费原告主张及举证或理由10513.90元
举证：医疗收费票据被告主张及举证或理由华通公司一方：无异议
太平洋财险贵港支公司一方：无异议本院认定及理由到庭当事人无异议，且有医疗收费票据予以证实，本院确认。2.办理丧葬事宜误工费原告主张及举证或理由955.26元计算方法：106.14元／天×3人×3天被告主张及举证或理由华通公司一方：对计算标准无异议
太平洋财险贵港支公司一方：对计算标准无异议本院认定及理由到庭当事人对计算标准无异议，且该费用按3人3天计算并未过高，本院确认。3.死亡赔偿金原告主张及举证或理由493380元计算方法：24669元／年×20年=493380元被告主张及举证或理由华通公司一方：对计算标准无异议
太平洋财险贵港支公司一方：对计算标准无异议本院认定及理由到庭当事人对计算标准无异议，本院确认。死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。故原告主张的493380元，本院确认。4丧葬费原告主张及举证或理由23424元计算方法：职工月平均工资3904元／月×6个月=23424元两被告主张及举证或理由华通公司一方：对计算标准无异议
太平洋财险贵港支公司一方：对计算标准无异议本院认定及理由到庭当事人对计算标准无异议，丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故原告主张的23424元，本院确认。5.交通费原告主张及举证或理由1000元被告主张及举证或理由华通公司一方：原告主张过高，且未提交票据证实，由法院认定。
太平洋财险贵港支公司一方：酌情认可300元。本院认定及理由虽原告未能提供证据证实该项损失，但办理丧葬事宜支出交通费是必然支出，但其主张1000元也过高，本院酌情支持300元。6.精神损害抚慰金原告主张及举证或理由30000元理由：本次事故造成原告家属死亡，给原告造成极大的精神打击，且该项损失也依法属交通事故赔偿项目。两被告主张及举证或理由华通公司一方：卢雪芬在事故中承担主要责任，因此，应当降低或者免除赔偿该损失。如果法院认定华通公司需赔偿精神损害抚慰金，则应在交强险限额范围内先予赔付。
天太平洋财险贵港支公司一方：不认可。本院认定及理由虽本次事故造成卢雪芬死亡，给原告造成极大的精神损害，但卢雪芬在本次事故中负主要责任，其对自身造成的损害存在较大的过错，故原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。三、最终赔偿金额及计算说明
原告上述各项经济损失共计528573.16元，由太平洋财险贵港支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，不足部分为408573.16元，由太平洋财险贵港支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿30%即122571.95元。华通公司已支付给原告共35531.90元，视为其代太平洋财险贵港支公司垫付，扣减后，太平洋财险贵港支公司尚应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告87040.05元。
判决结果
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，部分诉讼请求不合理，本院予以驳回。被告陈志宁经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿87040.05元，合计207040.15元给原告袁绍棠、袁赵新、袁富佳、袁赵春、袁富德；
二、驳回原告袁绍棠、袁赵新、袁富佳、袁赵春、袁富德的其他诉讼请求。
本案受理费6087元，减半收取计3043元，由原告袁绍棠、袁赵新、袁富佳、袁赵春、袁富德负担840元，被告贵港市华通汽车运输有限公司负担2203元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6087元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一六年九月七日
书记员 林美婷
【附法律条文】
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受�疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。�六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。