湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00041号
原告白华清。
委托代理人唐家海，湖北胜和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人杨冰，该公司经理。
委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。
原告白华清诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（下称中财保枣阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白华清的委托代理人唐家海、被告中财保枣阳支公司的委托代理人檀锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白华清诉称，2013年5月5日，其驾驶鄂FXXX**-鄂FZ2**挂重型仓栅式半挂车行至312国道某县丹水镇符沟村贾营组路段，与周桂林驾驶的豫Rxxx**货车发生碰撞，造成周桂林受伤，FXXXXX-
鄂FZ2**挂重型仓栅式半挂车车载货物、公路设施及两车不同程度损坏。经某县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，周桂林负事故的主要责任，白华清负事故的次要责任。原告白华清的车辆损失为32285元，原告向某县公路管理局赔偿公路设施损失2300元、树木损失6200元，支付施救费9500元。鄂FXXX**车辆登记车主为湖北某物流有限公司，鄂FZ2**挂车登记车主为枣阳市某汽车服务有限公司，实际车主均为原告。该车辆在被告处投有交强险和32万元机动车损失险、50万元第三者责任保险。原告因理赔事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求请求判令被告向原告支付理赔款50285元。
被告中财保枣阳支公司辩称，其公司承保车辆鄂FXXX**-鄂FZ2**挂重型仓栅式半挂车在交通事故中经交警队认定为负事故次要责任。根据相关法律及保险合同约定，原告损失应当由侵权人即事故主要责任方豫Rxxx**轻仓栅式货车交强险财产损失内赔偿2000元，多出部分应当由事故主要责任方豫Rxxx**轻仓栅式货车在商业险部分按70%承担赔偿责任，剩余部分才由其公司承担。
经审理查明，2012年12月19日，湖北某物流有限公司作为被保险人为车牌号为鄂FXXX**的半挂牵引车在中财保枣阳支公司投保了第三者责任保险，保险金额为500000元；机动车损失保险，保险金额为320000元。并为上述险项购买了不计免赔。保险期间自2012年12月20日0时起至2013年12月19日24时止。该保险单中特别约定保险第一受益人为北京银达信融资担保有限公司。2012年12月27日，枣阳市某汽车服务有限公司作为被保险人为车牌号为鄂FZ2**挂的货车挂车在中财保枣阳支公司投保了第三者责任保险，保险金额为200000元，未购买不计免赔。保险期间自2012年12月28日0时起至2013年12月27日24时止。
2013年5月5日19时10分，原告白华清驾驶鄂FXXX**-鄂FZ2**挂重型仓栅式半挂车行至312国道某县丹水镇符沟村贾营组路段，与周桂林驾驶的豫Rxxx**货车发生碰撞，造成周桂林受伤，鄂FXXX**-鄂FZ2**挂重型仓栅式半挂车车载货物、公路设施及两车不同程度损坏。2013年5月12日，某县公安局交通警察大队作出西公交认字（2013）第050504号道路交通事故认定书，认定周桂林负事故的主要责任，白华清负事故的次要责任。因此次事故，原告白华清向某县公路管理局赔偿公路损失8500元，其中路肩及草坪损失2300元，树木损失6200元，向某县佳瑞汽车维修中心支付施救费9500元。因维修鄂FXXX**半挂牵引车，支付维修费32285元。中财保枣阳支公司于2013年6月5日出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认鄂FXXX**牵引车因此次事故的维修费损失为32285元（附零部件更换项目清单和修理项目清单），该确认书上注明：“仅限交警调解用”。庭审中，中财保枣阳支公司对该确认书予以认可。
2014年10月9日，北京某融资担保有限公司向中财保枣阳支公司出具权利转让通知书一份，内容为：“因白华清所有的鄂FXXX**车辆系白华清分期付款购置，白华清已于2014年9月22日结清购车款，现将被保险人为湖北某物流有限公司、保险单号为PDAA201242060000083879的商业险保险单中投保人、被保险人的相关权利转让给白华清，相关权益由白华清享有。”2014年10月26日，湖北某物流有限公司出具变更受益人说明一份，称鄂FXXX**半挂牵引车系白华清分期付款购置，白华清已付清购车款，现鄂FXXX**半挂牵引车已经过户给白华清，现同意将保险单号为PDAA201242060000083879的商业险保险单中约定的保险第一受益人北京某融资担保有限责任公司变更为白华清，相关权益由白华清享有。2015年1月20日，枣阳市某汽车服务有限公司出具说明一份，称车牌号为鄂FZ2**挂的货车挂车的车辆登记车主为其公司，实际车主是白华清，其公司投保的保险单号为PDAA201242060000085616的商业险保险单的相关权益由白华清享有。庭审中，被告中财保枣阳支公司对上述权利转让事宜均未提出异议。双方当事人在审理过程中对赔偿方式各持己见，致调解未能达成协议。
上述事实，有原被告提供的证据及法庭审理笔录在卷证实。
本院认为，湖北某物流有限公司、枣阳市某汽车服务有限公司与中财保枣阳支公司分别订立的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被保险人湖北某物流有限公司及原保险第一受益人北京某融资担保有限公司、枣阳市某汽车服务有限公司分别将鄂FXXX**半挂牵引车和鄂FZ2**挂的货车挂车的保险标的及相关权利转让给白华清，中财保枣阳支公司对此予以认可。原告白华清承继被保险人的权利和义务，有权依照保险合同向中财保枣阳支公司赔偿其相关损失。原告白华清在本次交通事故中的各项损失，应当根据相关法律规定的赔偿项目及标准计算，经核定原告因交通事故造成的车损险各项损失如下：1、鄂FXXX**半挂牵引车的车损32285元。该车损在西峡县公安交通警察大队调解时，中财保枣阳支公司予以书面确认，在本案审理中，被告中财保枣阳支公司亦未提出异议，本院予以确认。2、施救费6785元。原告因此次交通事故，向西峡县佳瑞汽车维修中心支付为鄂FXXX**-鄂FZ2**挂重型仓栅式半挂车施救费9500元，本院酌定鄂FXXX**半挂牵引车的施救费为6785元，鄂FZ2**挂货车挂车的施救费为2715元。因鄂FZ2**挂货车挂车未投保车损险，中财保枣阳支公司只对施救费中的鄂FXXX**半挂牵引车施救费6785元施救费部分予以赔偿。以上二项车损及施救费共计39070元，扣除豫Rxxx**货车交强险财产损失责任限额2000元后，因车损给原告白华清造成的损失为37070元，该损失应由中财保枣阳支公司在该半挂牵引车的机动车损失险保险金额320000元内予以赔偿。中财保枣阳支公司辩称，原告损失应当由侵权人即事故主要责任方豫Rxxx**轻仓栅式货车交强险财产损失内赔偿2000元，多出部分应当由事故主要责任方豫Rxxx**轻仓栅式货车在商业险部分按70%承担赔偿责任，剩余部分才由其公司承担。该辩称理由与法相悖，本院不予采信，保险公司赔偿后，有权按交通事故责任向相对人行使追偿权。原告因交通事故造成的第三者责任险的损失为公路损失8500元，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条第二款第三项“被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%”，故中财保枣阳支公司应在该损失的30%范围内承担赔偿责任，即8500×30%=2550元。该损失应根据鄂FXXX**半挂牵引车和鄂FZ2**挂货车挂车的第三者责任险保险金额按比例（5：2）分摊，中财保应在FXXXXX半挂牵引车的第三者责任险保险金额500000元内赔偿1821元。在鄂FZ2**挂货车挂车的第三者责任险保险金额200000元内赔偿729元，因鄂FZ2**挂货车挂车未购买不计免赔，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项，“负事故次要责任的免赔率为5%，白华清在本次交通事故中负事故的次要责任，故应扣除5%的免赔率，即729×（1－5%）=693元。被告中财保枣阳支公司因此次事故应向原告白华清赔付的金额总数为39584元。原告诉求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条第一款、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起七日内向原告白华清赔偿保险金39584元；
二、驳回原告白华清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取528.50元，由中财保枣阳支公司负担395元，白华清负担133.50元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一五年四月二十日
书记员 张华伟