河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第2013号
原告：张洪彬，干部。
委托代理人：苏兴，河北正雄律师事务所律师。
被告：李超，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）。
地址：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，公司总经理。
委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告张洪彬诉被告李超、英大泰和财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪彬的委托代理人苏兴、被告李超到庭参加诉讼，被告英大泰和财险河北分公司委托代理人庞少敬未出庭。本案现已审理终结。
原告张洪彬诉称，2015年9月28日，被告李超驾驶冀F号小型面包车与葛敬乾醉酒后驾驶的助力二轮摩托车相撞，发生交通事故，致葛敬乾、张洪彬受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，后李超提起复核，曲阳县公安局交通管理大队作出事故重新认定书，认定葛敬乾、李超分别负事故的同等责任，张洪彬无责任。李超驾驶的事故车辆在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计275270元。
被告李超辩称，葛敬乾醉酒驾驶，在事故发生时驶入逆行，答辩人是为了躲避才驶入逆行的。葛敬乾醉酒逆行是导致本次事故发生的全部原因，应承担本次事故的全部责任。曲阳县交警队事故认定书违背客观事实，请求法庭对事故重新作出认定。答辩人的行为是紧急避险，依法应由引起险情的葛敬乾承担赔偿责任。
被告英大泰和财险河北分公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月28日22时20分许，被告李超驾驶冀F号小型面包车沿232省道由南向北行驶到曲阳县水利局门前路段时，因操作不当，驶入逆行，与相对方向行驶的葛敬乾醉酒后驾驶的助力二轮摩托车相撞，发生交通事故，致葛敬乾、原告张洪彬受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2015]第50066号道路交通事故认定书，认定葛敬乾、李超分别负事故的同等责任，张洪彬无责任。该事故认定书作出后李超向保定市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队作出保公交复字[2015]第188号道路交通事故认定复核结论，令曲阳县公安局交通管理大队重新调查、认定。后曲阳县公安局交通管理大队作出曲公交重认字[2015]第003号道路交通事故重新认定书，认定葛敬乾、李超分别负事故的同等责任，张洪彬无责任。李超驾驶的事故车辆在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。就上述事实，原告提交了事故认定书、事故重新认定书、冀F号机动车行驶证、李超驾驶证、英大泰和财险河北分公司保单予以证实。被告李超对事故责任认定不认可，称自己的车受损部位是右前方，摩托车受损部位是左前方，从此可以看出摩托车是逆向行驶。对此被告李超提交了曲阳县公安局物证鉴定室车辆检验报告书。原告对车辆检验报告书的真实性无异议，但称只能证实车辆受损情况，无法证实两车的行驶情况，亦不能证实摩托车逆行。
事故发生后，原告先后四次到河北医科大学第二医院住院治疗，主要诊断为：左侧颞枕顶脑挫裂伤，共计住院79天。2016年4月21日，原告伤残经保定市法医鉴定中心鉴定为九级。
原告主张损失及原告、被告李超举证、质证如下：
一、医疗费270180.9元。原告提交了河北医科大学第二医院诊断证明书、住院病历、门诊收费票据1张（计22.8元）、住院票据4张（合计270180.9元）、费用清单，曲阳县人民医院门诊收费票据2张（合计298.7元），例出院医嘱载明“加强营养”。被告李超称应以票据为准。
二、护理费8046.6元。原告称住院期间有情严重，请两名护工护理，护理费为5388元，剩余63天由家人护理，护理费按农林牧渔业标准计算为2658.6元，护理费共计8046.6元。提交了石家庄市康德物业服务有限公司聘请陪护员协议书、发票1张（计5388元）。被告李超无异议。
三、住院伙食补助费7900元。原告称伙食补助时间与住院时间一致为79天，伙食补助费每天100元。被告李超称请法庭依法判决。
四、残疾赔偿金96564元。原告称其为九级残疾，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算20年。被告李超无异议。
五、精神损害抚慰金6000元。被告李超称主张过高。
六、营养费2000元。被告李超称主张过高。
七、被扶养人生活费37040.5元。原告称被扶养人系其女儿张一歌（2010年6月27日出生，由原告夫妻二人扶养）、父亲张会民（1952年6月7日出生，由原告兄弟三人扶养）、母亲李占荣（1952年9月18日出生，由原告兄弟三人扶养），张一歌扶养费按城镇居民标准计算12年，张会民、李占荣扶养费按农村居民标准计算16年，被扶养人生活费共计37040.5元。提交了张一歌、张会民、李占荣户口本及曲阳县羊平镇北村证明。被告李超称请法庭依法核实。
八、鉴定费1241元。原告提交了保定法医医院门诊收费票据2张（合计1241元）。被告李超称应以票据为准。
就上述损失，庭审前原告与被告英大泰和财险河北分公司签订了调解笔录，内容为：1、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告张洪彬损失120000元，于判决书生效之日起十五日内汇入原告张洪彬提供的账户。2、此次事故的赔偿问题，原告张洪彬不再向被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司主张权利。3、案件受理费中应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担的部分，由原告张洪彬负担。
庭审中原告主张超出交强险部分的损失由被告李超按事故同等责任比例赔偿155270元。
本院认为，原告张洪彬诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出道路交通事故重新认定书，认定葛敬乾、李超分别负事故的同等责任，张洪彬无责任。该认定书并无不妥，予以认定。被告李超虽有异议，称葛敬乾为逆行，但提交的车辆检验报告书只能证实车辆受损情况，不能证实葛敬乾逆行，且原告对此不认可，故不予采纳。关于原告的损失：1、医疗费：原告主张270180.9元，提交的疗费票据合计270502.4元，主张符合法律规定，且被告李超无异议，予以认定。2、护理费：原告主张8046.6元，根据其伤情及提交的证据，符合法律规定，予以认定。3、住院伙食补助费：原告主张7900元，不违反法律规定，予以认定。4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张残疾赔偿金96564元，有据证实，予以认定。主张被扶养人生活费37040.5元，有据证实，且主张数额符合法律规定，予以认定。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计为133604.5元。5、精神损害抚慰金：原告主张6000元，根据其伤残等级，主张符合法律规定，予以认定。6、营养费：原告主张2000元，有据证实需要加强营养，但主张数额略高，酌定1000元为宜。7、鉴定费：原告主张1241元，有据证实，予以认定。综上，此次事故给原告造成的损失共计427973元。被告李超负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险。被告英大泰和财险河北分公司与原告签订了调解笔录，同意按合同约定和法律规定在交强险限额内赔偿原告120000元，符合法律规定，予以确定。就超出交强险的307973元，应由被告李超按事故责任比例（50%）赔偿153986.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张洪彬损失120000元，于判决生效之日起十五日内汇入原告张洪彬提供的账户（开户行：中国农业银行曲阳支行，户名：张洪彬，账号：6279）。
二、被告李超于判决生效之日起十五日内赔偿原告张洪彬损失153986.5元。
三、驳回原告张洪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，原告张洪彬负担1196元，被告李超负担1519元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 白若艺