wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13853号
原告：马永梅，女，汉族，1970年9月27日生，住。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
原告马永梅与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告马永梅的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永梅诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金9000元及延期支付违约金的利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告马永梅撤回要求被告支付延期支付违约金的利息1000元的请求，本院口头裁定予以准许。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号7幢7-6房屋出售给乙方，总成交金额557929元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年10月24日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月18日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年3月12日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月18日，实际办证日期为2015年3月12日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款557929元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期85日。被告应支付原告违约金4742.40元（557929元×85天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马永梅支付逾期办理房屋权属登记违约金4742.40元。
二、驳回原告马永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张朝义
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张彩娥
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初214号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高晓鹏，男，1994年11月11日出生于山西省盂县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省盂县，暂住太原市。身份证号：。2012年12月3日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年10月17日因犯盗窃罪被晋中市榆次区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年8月24日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人高晓鹏犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人高晓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2016年6月的一天中午，被告人高晓鹏将被害人高某放置在太原市迎泽区黑土巷5号楼4单元3号虹虹美发店床上的美蓝2手机（无法鉴定）一部秘密窃取，后卖至太原市大南门手机流动商贩，所得赃款挥霍。
2、2016年7月29日30分许，被告人高晓鹏将被害人姚某放置太原市小店区许西村富隆宾馆登记室床上的苹果5s手机一部秘密窃取，后卖至太原市大南门手机流动商贩，所得赃款挥霍。经依法鉴定，该手机价值1618元。
3、2016年8月15日下午，被告人高晓鹏将被害人冯某放置在太原市小店区许西村婷婷宾馆登记桌子上的三星2013手机一部秘密窃取，后卖至太原市大南门手机流动商贩，所得赃款挥霍。经依法鉴定，该手机价值600元。
4、2016年10月15日8时许，被告人高晓鹏将被害人杨某放置在太原市小店区许西村鑫苑宾馆登记室床上的步步高x7手机一部秘密窃取，后卖至太原市大南门手机流动商贩，所得赃款挥霍。经依法鉴定，该手机价值2342元。
5、2016年10月17日9时左右，被告人高晓鹏将被害人王某放置在太原市小店区许西村鑫爱宾馆登记桌子上的三星T55C平板电脑一部秘密窃取，后卖至太原市大南门手机流动商贩，所得赃款挥霍。经依法鉴定，该手机价值400元。
上述事实，被告人高晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、人身安全检查笔录、价格认定结论书、指认现场照片、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高晓鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4960元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高晓鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其具有多次犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24至2017年11月23日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、继续追缴被告人高晓鹏的违法犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张秋梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁春燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执712号
申请执行人韩某，住西安市雁塔区。
被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人西安某某洗涤有限公司，住所地西安市西影路415号。
法定代表人陈维礼，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司、西安某某洗涤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执712号案件的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张飞霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执712号申请执行人韩某，住西安市雁塔区。被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人西安某某洗涤有限公司，住所地西安市西影路415号。法定代表人陈维礼，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩某与被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司、西安某某洗涤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执712号案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年七月二十五日书 记 员  张飞霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1087号
原告廖洪召，女，1959年1月16日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处民主路**号。
被告陈显福，女，1955年8月24日生，汉族，住重庆市永川区兴南路**号。
委托代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
被告李陈成，男，1986年2月2日生，汉族，住重庆市永川区兴南路**号。
原告廖洪召与被告陈显福、李陈成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告廖洪召，被告陈显福的委托代理人罗明富，被告李陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪召诉称，2015年7月8日，陈显福向原告借款730000元，并向原告出具借条，约定于2015年8月8日还款，按月利率3%支付利息，李陈成承担保证责任。借款期限届满后，原告多次向二被告催收未果，故起诉要求由二被告共同偿付原告借款730000元及利息（以本金730000元为基数，从2015年7月8日起按照月利率3%计算至本金付清之日止）。
被告陈显福辩称：借款本金为305000元，730000元包含了本金和利息，原告将利息计入本金不符合法律规定。
被告李陈成辩称：借款本金为305000元，730000元包含了本金和利息，原告将利息计入本金不符合法律规定。
经审理查明，2013年7月27日，廖洪召通过中国工商银行向陈显福转账200000元。2013年7月27日，陈显福和重庆市政宏劳务有限公司出具借条，载明“今借到廖洪召现金贰拾万元整（200000元）时间6个月，利息月息3%。借款人陈显福、重庆市政宏劳务有限公司”。
2013年8月8日，陈显福和重庆市政宏劳务有限公司出具借条，载明“今借到廖洪召现金壹拾万元整（100000元），月利息叁分，以后还款时挂账，时间半年。注明利息以月息3%的息来计算”。
2013年8月12日，廖洪召通过ATM机转账30000元。2013年8月14日，廖洪召向陈显福转账50000元，并通过ATM机取款20000元。
2013年9月21日，陈显福出具借条，载明“今借到廖洪召现金伍万元整（50000元），月息3%计算，时间3个月，2013年9月20日至2014年1月21日归还。
2013年10月12日，廖洪召的丈夫张杰勇通过重庆农村商业银行向陈显福转账15000元。
2013年12月29日，陈显福出具借条，载明“今借到廖洪召人民币现金肆拾壹万元整（小写410000元），此借款按月息3%利息计算，还款时间2014年5月29日。借款人陈显福，担保人李自衡、李陈成。此借条作废，没收回”。
2014年12月6日，廖洪召的丈夫张杰勇通过重庆农村商业银行向陈显福转账10000元。
2015年7月8日，陈显福出具借条，载明“今借到廖洪召现金柒拾叁万元正（小写730000元），此借款按月息3%利息计算，还款时2015年8月8日归还。借款人陈显福，担保人李陈成”。
庭审中，廖洪召陈述：2013年9月21日，陈显福从廖洪召处借款50000元（现金支付）；陈显福尚欠廖洪召借款本金375000元；2013年12月29日陈显福向廖洪召出具金额为410000元的借条；2015年7月8日，陈显福重新向廖洪召出具的金额为730000元的借条包含了借款本金375000元和截止2015年7月8日的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、重庆农村商业银行转账回单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，陈显福在原告处借款，原告与陈显福之间形成借款合同关系，陈显福逾期偿还借款，应当承担违约责任，李陈成作为保证人，应当对陈显福的债务承担保证责任。但原告与陈显福将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，已超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故借款利息应原借款本金为基数，从借款支付之日起分别计算。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金及利息的理由成立，本院予以支持，但借款本金应以实际借款本金为准，借款利息应从借款支付之日起分别计算。二被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由陈显福于本判决生效后15日内偿付廖洪召借款本金375000元及利息（利息按照年利率24%分别计算，以本金200000元为基数，从2013年7月27日起计算至200000元付清之日止；以本金100000元为基数，从2013年8月14日起计算至100000元付清之日止；以本金50000元为基数，从2013年9月21日起计算至50000元付清之日止；以15000元为基数，从2013年10月12日起计算至15000元付清之日止；以10000元为基数，从2014年12月6日起计算至10000元付清之日止）；
二、由李陈成对陈显福的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回廖洪召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元，减半收取6270元，由陈显福、李陈成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一六年四月十一日
书记员 罗川
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终961号
上诉人（原审被告）：何飞，男，1974年6月30日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）：上海金罡石智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区盛夏路570号105室。
法定代表人：徐克。
原审被告：上海舟浩职能科技有限公司，住所地上海市松江区乐都路251号15A,B座。
法定代表人：黄蒙，总经理。
上诉人何飞因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初8044号民事裁定，向本院提起上诉。
何飞上诉称，奉贤法院管辖的侵权结果发生地在双方达成和解后，早已不存在，奉贤法院对本案不具有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人以被告非法占有涉案赛车并转移至奉贤区XX中心进行运营获利为由提起诉讼，从现有证据来看，本案侵权行为实施地与侵权结果发生地均位于奉贤区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终350号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭轶群，男，汉族，1988年9月1日出生，湖南省湘乡市人，高中文化，经商。2016年12月因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留。2017年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，同年7月25日由湘乡市人民检察院决定取保候审，同年8月2日由湘乡市人民法院决定逮捕。现押湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人郭轶群犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月21日作出（2017）湘0381刑初266号刑事判决：一、被告人郭轶群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人郭轶群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭轶群申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭轶群撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭轶群撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晖
审判员 夏文成
审判员 李柏文
二〇一七年十月十八日
书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终350号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭轶群，男，汉族，1988年9月1日出生，湖南省湘乡市人，高中文化，经商。2016年12月因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留。2017年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，同年7月25日由湘乡市人民检察院决定取保候审，同年8月2日由湘乡市人民法院决定逮捕。现押湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人郭轶群犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月21日作出（2017）湘0381刑初266号刑事判决：一、被告人郭轶群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人郭轶群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭轶群申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭轶群撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭轶群撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 夏文成审判员 李柏文二〇一七年十月十八日书记员 曾 苗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保259号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）。地址禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人卢勇，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人卢勇金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人卢勇的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保146号
申请人尹军
被申请人王海丽
被申请人李井雄
被申请人陈庆田
被申请人周跃光
本院在审理申请人尹军与被申请人王海丽、被申请人李井雄、被申请人陈庆田、被申请人周跃光民间借贷纠纷一案中，申请人尹军向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王海丽、被申请人李井雄、被申请人陈庆田、被申请人周跃光的银行存款335000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人尹军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海丽、被申请人李井雄、被申请人陈庆田、被申请人周跃光的银行账户存款335000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 王宪明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初78号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人侯某某，男，1985年5月15日出生于陕西省勉县，汉族，初识字，农民。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员张召出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2016年2月24日下午，侯某某驾驶陕FKB2**号普通两轮摩托车到勉县定军山镇朋友刘某某家中玩耍，期间饮用了约半斤白酒。当日19时许，侯某某驾车来到勉县城区，在联盟村玩耍了一会后驾车回家。22时05分许，侯某某驾驶摩托车沿108国道由东向西行驶至肇事路段路口时，逢马某某驾驶陕A553**号低速自卸货车沿108国道由东向西行驶至此处并右转弯时，两车在勉县武侯民居道路上碰撞，致侯某某受伤，两车受损，造成交通事故。
经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：勉县公安局交通警察大队所送检的侯某某血液中检出酒精成份，酒精含量为133.4mg/100ml。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，侯某某在该起事故中负同等责任。
公诉机关提交的证据有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人侯某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其在四个月拘役以下量刑并处罚金。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月24日下午，被告人侯某某无证驾驶陕FKB2**号普通两轮摩托车到勉县定军山镇高庙村六组朋友刘晓军家中玩耍，期间，侯某某、刘某某、王某、杜某某四人共同饮用白酒2斤。当日19时许，侯某某驾车到勉县城区，在勉阳办事处联盟村马兰家玩耍至22时左右，又驾驶其摩托车沿108国道由东向西行驶至1686km+850m处勉县武侯民居路口时，逢马某某持C1驾驶证驾驶陕A553**号低速自卸货车沿108国道由东向西行驶至此处并右转弯，两车发生碰撞，致侯某某受伤，两车受损，造成交通事故。马某某驾车逃离现场，次日凌晨1时主动投案。侯某某被送往勉县医院抢救治疗。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：勉县公安局交通警察大队所送检的侯某某血液中检出酒精成份，酒精含量为133.4mg/100ml。经勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，马雪涛与侯某某在该起事故中过错相当，应各负本起事故的同等责任。
上述事实，被告人侯某某在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查表、现场勘查笔录及现场照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证(复印件)、行驶证(复印件)、信息查询单、道路交通事故认定书、抽取当事人血样视频、鉴定意见、户籍证明及身份证(复印件)、证人证言、被告人供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路安全运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成交通事故，其血液中酒精含量为133.4mg／100ml，超过法律规定的血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯罪事实成立。被告人侯某某无驾驶资格驾驶机动车，具有严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚；被告人侯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，悔罪态度较好，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张琨
二〇一六年六月二十七日
书记员 许琦
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0725刑初78号公诉机关勉县人民检察院。被告人侯某某，男，1985年5月15日出生于陕西省勉县，汉族，初识字，农民。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员张召出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勉县人民检察院指控：2016年2月24日下午，侯某某驾驶陕FKB2**号普通两轮摩托车到勉县定军山镇朋友刘某某家中玩耍，期间饮用了约半斤白酒。当日19时许，侯某某驾车来到勉县城区，在联盟村玩耍了一会后驾车回家。22时05分许，侯某某驾驶摩托车沿108国道由东向西行驶至肇事路段路口时，逢马某某驾驶陕A553**号低速自卸货车沿108国道由东向西行驶至此处并右转弯时，两车在勉县武侯民居道路上碰撞，致侯某某受伤，两车受损，造成交通事故。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：勉县公安局交通警察大队所送检的侯某某血液中检出酒精成份，酒精含量为133.4mg/100ml。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，侯某某在该起事故中负同等责任。公诉机关提交的证据有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人侯某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其在四个月拘役以下量刑并处罚金。被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月24日下午，被告人侯某某无证驾驶陕FKB2**号普通两轮摩托车到勉县定军山镇高庙村六组朋友刘晓军家中玩耍，期间，侯某某、刘某某、王某、杜某某四人共同饮用白酒2斤。当日19时许，侯某某驾车到勉县城区，在勉阳办事处联盟村马兰家玩耍至22时左右，又驾驶其摩托车沿108国道由东向西行驶至1686km+850m处勉县武侯民居路口时，逢马某某持C1驾驶证驾驶陕A553**号低速自卸货车沿108国道由东向西行驶至此处并右转弯，两车发生碰撞，致侯某某受伤，两车受损，造成交通事故。马某某驾车逃离现场，次日凌晨1时主动投案。侯某某被送往勉县医院抢救治疗。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：勉县公安局交通警察大队所送检的侯某某血液中检出酒精成份，酒精含量为133.4mg/100ml。经勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，马雪涛与侯某某在该起事故中过错相当，应各负本起事故的同等责任。上述事实，被告人侯某某在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查表、现场勘查笔录及现场照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证(复印件)、行驶证(复印件)、信息查询单、道路交通事故认定书、抽取当事人血样视频、鉴定意见、户籍证明及身份证(复印件)、证人证言、被告人供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反道路安全运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成交通事故，其血液中酒精含量为133.4mg／100ml，超过法律规定的血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯罪事实成立。被告人侯某某无驾驶资格驾驶机动车，具有严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚；被告人侯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，悔罪态度较好，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张琨二〇一六年六月二十七日书记员  许琦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5800号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林志华，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林远霞，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告林志华、林远霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告林志华、林远霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：1.依法判令林志华、林远霞立即偿还苏金德借款28，500元及利息（利息自2015年7月18日起按月利率2%计至判决生效确定履行期限届满日止；暂计至2016年10月25日利息为人民币8683元）；2.由林志华、林远霞承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，林志华、林远霞因生意周转需要向苏金德借款20，000元，借款约定月利率3%计算，被告利息支付至2015年7月18日止，拒绝继续支付利息和本金。2015年7月18日再向原告借款人民币8500元，借款约定月利率3%计算，但借款后被告拒绝支付利息和本金。两被告共同出具二份借条给原告收执（见借条复印件）。借款后，经过原告多次催讨，被告仍然未偿还。
林志华、林远霞未作答辩。
在本院指定的举证期限内，苏金德为自己的主张提供如下证据：
1.苏金德身份证复印件一份，证明苏金德的基本情况及诉讼主体资格。
2.林志华、林远霞身份证复印件一份，证明林志华、林远霞的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明林志华、林远霞向苏金德借款28，500元的事实。
本院认为，因林志华、林远霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经庭审质证，林志华对苏金德所举的证据无异议。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日被告林志华、林远霞因生意周转需要向原告苏金德借款人民币20000元，借款约定月利率3%计算，被告利息支付至2015年7月18日止，拒绝继续支付利息和本金。2015年7月18日再向原告借款人民币8500元，借款约定月利率3%计算，但借款后被告拒绝支付利息和本金。两被告共同出具二份借条给原告收执。借款后，经过原告多次催讨，被告仍然未偿还。原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。
本院认为，苏金德与林志华、林远霞之间的民间借贷合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。林志华、林远霞借款后经原告苏金德多次催讨后，未能依约偿还借款，系违约行为，依法应负民事法律责任，故林志华、林远霞应承担继续偿还借款本金28，500元及利息的民事责任。被告林志华、林远霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志华、林远霞应于本判决生效后10日内偿还原告苏金德借款人民币28500元及利息（利息自2015年7月18日起计算至判决生产确定还款之日止的利息，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告林志华、林远霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈熹栋
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申47号
再审申请人（一审被告）：黄定云，男，汉族，1960年8月8日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人（一审原告）：江西省凯鼎投资咨询有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号。
法定代表人：涂怀太，该公司董事长。
委托代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。
委托代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司。住所地：江西省丰城市剑河路。
法定代表人：姚振东，该公司董事长。
委托代理人：姚小军，该公司实际控制人。
再审申请人黄定云因与被申请人江西省凯鼎投资咨询有限公司（以下简称凯鼎公司）、被申请人丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司（以下简称锦鸿公司）借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2011）洪民二初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄定云申请再审称：2011年7月25日，当事人签订《借款协议》约定，由锦鸿公司向凯鼎公司借款1500万元，锦鸿公司以公司股权作质押，黄定云为连带责任保证人等。协议签订后，凯鼎公司将借款1500万元转到黄定云的账户上。原判决由黄定云向凯鼎公司归还借款本金及利息，锦鸿公司不承担责任。但黄定云于2015年7月了解到，锦鸿公司为了使其公司股权出质予以注销，于2011年9月23日通过江西国贸金属材料有限公司（以下简称国贸公司），代黄定云将本案1500万元借款本金归还了凯鼎公司。凯鼎公司收到该款后，于2011年9月26日以主债权消灭为由向工商局申请注销锦鸿公司股东持有的66%股权出质登记。以上事实，有新的证据国贸公司的银行转账凭证和还款《证明》以及锦鸿公司出具的《情况说明》予以证实。一审生效判决错误，严重损害黄定云的合法权益。黄定云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。
本院认为：本案当事人签订《借款协议》后，出借人凯鼎公司将1500万元借款直接支付给黄定云，黄定云承认收到了该借款。锦鸿公司因本案借款，办理了股权出质登记。2011年9月23日，锦鸿公司为了使公司股权出质予以注销，通过国贸公司将1500万元保证金转至质权人凯鼎公司账户，凯鼎公司收到该款后，向锦鸿公司承诺：“我公司承诺将取得黄定云的财产后及时无条件的转还贵公司的保证金。”由工商部门注销了锦鸿公司股东66%股权出质登记。但国贸公司付款时间为2011年9月23日，黄定云当时不知道国贸公司付款之事，国贸公司付款也不曾告知黄定云。而且，江西省南昌市中级人民法院于2011年11月21日开庭审理本案，本案当事人在庭审中均没有提及国贸公司代黄定云还款，或凯鼎公司1500万元借款得到偿还的事实。因此，国贸公司支付给凯鼎公司的1500万元，实际用于锦鸿公司注销股权出质登记，而不是代替黄定云偿还本案1500万元借款。一审判决生效多年后，黄定云以国贸公司付款的银行转账凭证，以及国贸公司、锦鸿公司于2015年10月出具的还款《证明》和《情况说明》作为申请再审的新的证据，但黄定云提供的上述证据与客观事实相违背，也与其本人的主张相矛盾，不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。原判决认定黄定云为实际借款人，负有偿还本案借款的义务，确定由黄定云偿还凯鼎公司借款1500万元及相应利息，并无不当。
综上，黄定云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄定云的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一六年四月十一日
代书 记员 袁 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终376号
上诉人（原审原告）骆辉，男，1982年6月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李静，女，1982年8月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）吴加菊，女，1981年10月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人骆辉因与被上诉人吴加菊民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2015)夏民初字第2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人骆辉的委托代理人李静，被上诉人吴加菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系李波妹夫，被告吴加菊与李波系夫妻关系。原告主张2011年1月4日李波向其借款2万元，并出具借条一张。2014年2月4日，李波意外死亡。现原告要求被告吴加菊偿还借款2万元。庭审中被告吴加菊对原告提交的借条的真实性不予认可，对借款事实的发生予以否认。经本院释明，原告对其出示的借条是否为李波本人书写拒绝申请司法鉴定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张2011年1月4日李波向其借款2万元，并出具借条一张，但因李波已于2014年2月4日死亡，本案被告（李波妻子）对借条的真实性以及李波向原告借款一事予以否认。故原告提交的借条证明力存在疑问。原告亦未举证证明向李波交付款项的事实，故无法确认该借款是否实际发生。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告主张李波向其借款2万元，证据不足，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告骆辉的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告骆辉负担。
宣判后，骆辉不服提起上诉称，一、一审判决仅记载了:“原告对其出示的借条是否为李波本人所写拒绝司法鉴定”，而没有提及被告在已经选好鉴定机构的情况下，又撤销借条是否为李波本人书写进行司法鉴定的事实，明显有偏袒。另外对于李波出具借条所用的笔记本，被上诉人在一审中已出示；二、一审中被上诉人称其对李波借款不知情不属实，事实是李波在2011年1月4日向骆辉借款2万元，并在2011年3月购买了货车。被上诉人吴加菊作为家庭成员，家中购买价值大的物品不会不知情。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付借款2万元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人吴加菊辩称，涉诉的借款被上诉人不知情，且上诉人在被上诉人丈夫死后才向被上诉人索要借款，对借款用途的陈述也不一致。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人骆辉提交了录音光盘一份，据以证实2014年2月李波去世以后，上诉人向被上诉人主张偿还借款，被上诉人承认有该笔借款。经质证，被上诉人吴加菊对该证据的真实性没有异议，但认为其知道涉案借款是在被上诉人的丈夫李波去世后，李波的父亲李宝章告诉吴加菊的，对借款的用途不清楚。
被上诉人吴加菊当庭播放了一段录音，据以证实上诉人骆辉向被上诉人吴加菊催要借款时称，李波当时借款是为了买房，与上诉人在一审中提交的诉状中所称借款的用途为做生意和买大车不一致。经质证，上诉人对该组证据的真实性及证明目的无异议。
经审查，上诉人与被上诉人在二审中提交的上述证据均不属于新证据，且不能达到当事人的证明目的，故不予采信。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人的丈夫李波因做生意向其借款2万元，并出具了借条，但借条的出具人即被上诉人的丈夫李波现已去世，而被上诉人对借条中“李波”签名的真实性予以否认。在此情况下，原审法院向上诉人释明对借条中“李波”的签名进行鉴定，但上诉人拒绝鉴定，且未进一步提交证据证实借条的真实性，故对上诉人的意见，本院不予采纳。若上诉人此后有证据证实借条真实，可另行起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人骆辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人骆辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 任朝霞
代理审判员 徐玉芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终376号上诉人（原审原告）骆辉，男，1982年6月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人李静，女，1982年8月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）吴加菊，女，1981年10月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人骆辉因与被上诉人吴加菊民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2015)夏民初字第2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人骆辉的委托代理人李静，被上诉人吴加菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告系李波妹夫，被告吴加菊与李波系夫妻关系。原告主张2011年1月4日李波向其借款2万元，并出具借条一张。2014年2月4日，李波意外死亡。现原告要求被告吴加菊偿还借款2万元。庭审中被告吴加菊对原告提交的借条的真实性不予认可，对借款事实的发生予以否认。经本院释明，原告对其出示的借条是否为李波本人书写拒绝申请司法鉴定。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张2011年1月4日李波向其借款2万元，并出具借条一张，但因李波已于2014年2月4日死亡，本案被告（李波妻子）对借条的真实性以及李波向原告借款一事予以否认。故原告提交的借条证明力存在疑问。原告亦未举证证明向李波交付款项的事实，故无法确认该借款是否实际发生。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告主张李波向其借款2万元，证据不足，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告骆辉的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告骆辉负担。宣判后，骆辉不服提起上诉称，一、一审判决仅记载了:“原告对其出示的借条是否为李波本人所写拒绝司法鉴定”，而没有提及被告在已经选好鉴定机构的情况下，又撤销借条是否为李波本人书写进行司法鉴定的事实，明显有偏袒。另外对于李波出具借条所用的笔记本，被上诉人在一审中已出示；二、一审中被上诉人称其对李波借款不知情不属实，事实是李波在2011年1月4日向骆辉借款2万元，并在2011年3月购买了货车。被上诉人吴加菊作为家庭成员，家中购买价值大的物品不会不知情。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付借款2万元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人吴加菊辩称，涉诉的借款被上诉人不知情，且上诉人在被上诉人丈夫死后才向被上诉人索要借款，对借款用途的陈述也不一致。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人骆辉提交了录音光盘一份，据以证实2014年2月李波去世以后，上诉人向被上诉人主张偿还借款，被上诉人承认有该笔借款。经质证，被上诉人吴加菊对该证据的真实性没有异议，但认为其知道涉案借款是在被上诉人的丈夫李波去世后，李波的父亲李宝章告诉吴加菊的，对借款的用途不清楚。被上诉人吴加菊当庭播放了一段录音，据以证实上诉人骆辉向被上诉人吴加菊催要借款时称，李波当时借款是为了买房，与上诉人在一审中提交的诉状中所称借款的用途为做生意和买大车不一致。经质证，上诉人对该组证据的真实性及证明目的无异议。经审查，上诉人与被上诉人在二审中提交的上述证据均不属于新证据，且不能达到当事人的证明目的，故不予采信。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人的丈夫李波因做生意向其借款2万元，并出具了借条，但借条的出具人即被上诉人的丈夫李波现已去世，而被上诉人对借条中“李波”签名的真实性予以否认。在此情况下，原审法院向上诉人释明对借条中“李波”的签名进行鉴定，但上诉人拒绝鉴定，且未进一步提交证据证实借条的真实性，故对上诉人的意见，本院不予采纳。若上诉人此后有证据证实借条真实，可另行起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人骆辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人骆辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  周景远代理审判员  任朝霞代理审判员  徐玉芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  王小茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2200号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨实,男,1966年3月19日出生，汉族,住江苏省江都市。
原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司,住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室，组织机构代码74942228-0。
负责人：李学琪，该公司经理。
原审被告:李学琪,男,1965年1月1日出生，汉族,住江苏省高邮市。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人杨实、原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、李学琪民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2200号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：胡恒春,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨实,男,1966年3月19日出生，汉族,住江苏省江都市。原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司,住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室，组织机构代码74942228-0。负责人：李学琪，该公司经理。原审被告:李学琪,男,1965年1月1日出生，汉族,住江苏省高邮市。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人杨实、原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、李学琪民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐立晨
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3958号
原告贾某，男，1962年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告赤峰农发网络科技发展有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街中段天王商务楼*座***号。
法定代表人杨某，总经理。
原告贾某与被告赤峰农发网络科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，由审判员何滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告赤峰农发网络科技发展有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赤峰农发网络科技发展有限公司给付拖欠的服装加工费8750元。事实与理由：2016年3月，被告在原告处定做工服，总价款12750元。被告分两次支付原告4000元，余款未付。2016年6月28日，被告为原告出具金额为8750元的欠据1份。原告多次催要无果，现诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠据，原告意在证明被告尚欠服装加工费8750元。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告服装加工费的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年3月，被告在原告处定做工服，总价款12750元，后被告分两次支付原告4000元，余款未付。2016年6月28日，被告为原告出具金额为8750元的欠据一枚，此款后经原告多次催要未果。原告于2017年4月24日诉至法院，要求被告支付服装加工费8750元。
本院认为，被告欠原告服装加工费8750元属实，被告应支付原告上诉款项，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰农发网络科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾某服装加工费8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰农发网络科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一七年五月十七日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3958号原告贾某，男，1962年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告赤峰农发网络科技发展有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街中段天王商务楼*座***号。法定代表人杨某，总经理。原告贾某与被告赤峰农发网络科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，由审判员何滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告赤峰农发网络科技发展有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赤峰农发网络科技发展有限公司给付拖欠的服装加工费8750元。事实与理由：2016年3月，被告在原告处定做工服，总价款12750元。被告分两次支付原告4000元，余款未付。2016年6月28日，被告为原告出具金额为8750元的欠据1份。原告多次催要无果，现诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠据，原告意在证明被告尚欠服装加工费8750元。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告服装加工费的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年3月，被告在原告处定做工服，总价款12750元，后被告分两次支付原告4000元，余款未付。2016年6月28日，被告为原告出具金额为8750元的欠据一枚，此款后经原告多次催要未果。原告于2017年4月24日诉至法院，要求被告支付服装加工费8750元。本院认为，被告欠原告服装加工费8750元属实，被告应支付原告上诉款项，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰农发网络科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾某服装加工费8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赤峰农发网络科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一七年五月十七日书记员任抒冉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初808号
原告：李欣原，女，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：董志清，女，系原告的母亲。
被告：内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：高邦仔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
原告李欣原与被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董志清，被告的委托诉讼代理人卢植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付延期交房的违约金12887.20元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。第一次庭审中，原告增加诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付延期办房本的违约金1765.37元。第二次庭审中，原告放弃要求被告支付违约金12887.20元诉讼请求。原告的诉讼请求现为：1.请求人民法院依法判令被告支付延期办理房本违约金1765.37元；4.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，一次性全额支付房款，被告将位于新城区车站东街维多利时尚广场商业内铺-1层195号房10.14平方米的房屋出售给原告，总价176537元。合同第十五条约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房价款1%向买受人支付违约金。被告未按约定办理房屋权属证书，应当承担延期办理房本的违约金1765.37元。请求人民法院支付原告的诉讼请求。
被告辩称，被告按照合同第十五条的规定，将办理产权登记的资料已经提交到了房管局，不存在违约行为，原告无法明确房屋交付的时间，应当驳回原告要求迟延办理房本的违约金的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，出卖人内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司，买受人李欣原，购买出卖人开发的呼和浩特市新城区车站东街商业内铺商业内铺-1层195号房房。合同第四条约定：商品房价款为176537元。第六条约定：买受人采取一次性付款方式付款，买受人签约日已付款176537元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种、第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得建筑工程竣工验收备案表。2.该商品房取得面积实测技术报告书。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.出卖人负责为买受人办理产权证书。
原告按合同约定分期支付了全部购房款。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2011年3月4日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定分期支付了全部购房款，履行了买受人给付购房款的义务。根据合同约定，被告应当在2011年12月31日前交付商品房，在交付使用后540日内，即在2013年6月23日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。关于被告提出，已经按照合同第十五条的约定，将办理权属登记的相关资料提交到了房管局，不存在违约责任的抗辩，因被告不能提供证据证明在合同约定期间内将相关资料报产权登记机关备案，应当承担不利后果，故被告的这一抗辩，本院不予支持。根据合同第十五条第2项约定，被告应当按总房款的1%向原告支付违约金为：176537×1%=1765.37元。故原告要求被告支付延期办理房本的违约金1765.37元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告承担违约金1765.37元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李欣原支付违约金1765.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年四月二十日
书记员 喻秋霞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1547号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，任董事长。
被告：段文强，住呼市。
被告：苏利清，住呼市。（系段文强妻子）
被告：王宝刚，住呼市。
被告：赵伟峰，住呼市。
被告：高永志，住呼市。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告段文强、苏利清、王宝刚、赵伟峰、高永志金融借款合同一案，本院于2017年6月28日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费429元，免于交纳。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月七日
书记员 刘佳慧
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1336号
申请执行人永定县致晨融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人廖秀华，总经理。
被执行人廖忠光，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人阙春玲，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人廖忠鑫，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县致晨融资担保有限公司与被执行人廖忠光、阙春玲、廖忠鑫追偿权纠纷一案，申请执行人永定县致晨融资担保有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1135号民事判决书，于2015年8月21日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行，并于2015年8月21日向被执行人廖忠光、阙春玲、廖忠鑫发出执行通知书，但被执行人廖忠光、阙春玲、廖忠鑫至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人廖忠光、阙春玲、廖忠鑫无财产可供执行，本案标的101539.11元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1135号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1336号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 赖飞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1336号
申请执行人黄培全。
被执行人王文荣。
申请执行人黄培全与被执行人王文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院于2015年2月3日作出裁定，对被执行人王文荣所有的闽C×××××号汽车进行冻结，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第938号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林鸿志
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23878号
原告：柳鑫，男，1994年3月28日出生，汉族，天津征征汽车贸易有限公司销售员，住河北省保定市易县。
原告：杨小玲，女，1980年4月30日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙庆（系杨小玲之夫），男，自由职业者，住天津市滨海新区。
被告：刘少恒，男，1993年8月21日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
原告柳鑫、杨小玲与被告刘少恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告柳鑫、原告杨小玲的委托诉讼代理人孙庆、被告刘少恒到庭参加诉讼。庭审后，原告杨小玲向本院申请撤诉，本院裁定准许杨小玲撤诉。本案现已审理终结。
柳鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金30000元；2.赔偿原告误工费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原、被告通过电话达成口头车辆买卖合同，约定原告从被告处预定广汽传祺GA5车型6台，指导价格199300元，单台车价102636元，定金每台50**元，被告收到定金后，立即将清楚的合格证照片提供给原告，原告要用这6张合格证照片办理银行贷款，2017年3月30日提车，提车地点在广州。29日下午13时左右，原告将30000元定金以微信转账、工商银行电汇的形式分两笔支付给被告，原告在当日下午16时52分左右收到被告发送的4张合格证照片，还有2台合格证照片至今未提供。因收到的合格证照片十分模糊，且无合格证专用红章或钢印，银行因此否决了贷款，导致客户退车。现原、被告已经解除车辆买卖合同，因被告拒绝退还原告定金，故起诉至法院。
刘少恒辩称，同意返还原告定金15000元，不同意赔偿原告误工费，不同意承担诉讼费。认可原、被告存在口头车辆买卖合同，认可收到原告定金30000元，认可原、被告已解除合同。原告陈述订购的车型、车辆单价、指导价、被告应向原告提供6台车的合格证照片等内容属实。被告提供的4辆车合格证照片有钢印，因为是扫描件，肉眼不能识别，看不出来。另2辆车的合格证照片被告也有，但是原告不要，因这2辆车是2016年2月出厂的，原告只要2016年4月以后出厂的车，因原告想用这批车贷款，银行能审批的必须是2016年4月以后出厂的。被告能提供给原告全部6辆车的车架号和合格证，原告贷款办不下来是原告的原因，不是车有问题。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月29日达成口头车辆买卖合同，合同对订购车辆数量、型号、指导价、单台车价、提车时间等内容进行了约定。原、被告同时还约定，原告需向被告支付定金每台50**元，被告收到定金后应立即将6台车清楚的合格证照片发送给原告。原告于当日下午13时左右向被告支付30000元定金，于16时50分左右收到被告提供的合格证照片4张。上述合格证照片用肉眼无法识别有无钢印。现原、被告车辆买卖合同已解除。因退还定金问题产生纠纷，原告提起诉讼，经调解未果。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但双方均认可存在口头合同，且具备车辆买卖合同的必备条款，故原、被告之间的车辆买卖合同成立并合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告提供的车辆合格证照片肉眼无法识别有无钢印，无法辨别合格证真伪，是导致原、被告之间合同解除的主要原因,现原告要求被告返还定金30000元符合法律规定，且原告主张的数额较为合理，本院予以支持。被告主张返还原告定金15000元，没有依据。关于原告主张的误工费问题，既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十七条规定，判决如下：
一、被告刘少恒于本判决生效后五日内返还原告柳鑫定金30000元；
二、驳回原告柳鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由柳鑫负担10元，刘少恒负担278元，于本判决生效后五日内给付柳鑫。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年五月五日
书记员 腾 达
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1587号
原告宋某甲，男，1991年6月14日生，汉族。
被告宋某乙，女，1991年10月1日生，汉族。
委托代理人程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告宋某乙及其委托代理人程立鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告双方于2012年6月2日经人介绍相识并定婚，2013年2月6日举办典礼仪式，2013年6月20日领取了结婚证。虽然双方同住一个村，通过媒人介绍，从订婚到典礼仅12个月的时间便开始同居生活，双方并不相互了解。在婚后的共同生活中，被告的性情才得以充分暴露，被告性格要强，处处咄咄逼人，双方在日常生活中难免发生分歧，稍有不从其意，被告便大吵大叫，以闹得全家不能正常生活，直到达到其目的为止。原告为了家庭能够得到稳定正常的生活，处处对其委曲求全忍让，但被告又说原告无主张，对其不够体贴等。结婚二年多双方无子女便到医院进行检查，结果是被告染色体异常，怀孕几率低。2015年被告怀孕因无胎心被中止妊娠，被告称都是××，被告以此心态处处刁难威胁原告及家人，被告的无理取闹，使原告对其心灰意冷且无法继续忍受下去，导致了双方感情破裂，于2015年9月份开始分居生活至今，现双方无和好的可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、本次诉讼费用由被告负担。
被告宋某乙辩称，原、被告双方住在同村自小认识，且是小学同学，双方相亲相爱是经过较长时间的充分接触了解建立起来的，具有深厚的感情基础。婚后双方在共同的创业道路上努力奋斗，在共同劳动、生活中建立了深厚的夫妻感情。被告在繁重的创业经营道路上积劳成疾，导致两次怀孕两次流产，身心受到严重的创伤。对被告两次流产的痛苦，原告虽付出关爱但经不住来自家庭的压力，决定抛弃被告，不顾被告的身体、心理、未来生活。如原告执意离婚，被告请求原告给付被告夫妻共同财产50万元和经济帮助款10万元，原告返还被告个人财产四门立柜一个、鞋柜一个、餐桌一桌六椅一套、饮水机一台、手提电脑一台、电动自行车一辆、床上用品被子八条、被罩六床、毛巾被两条、毛毯两条、床罩两床、床单四条。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月2日经人介绍相识并订婚，2013年2月6日按农村习俗举行典礼仪式，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后一起去唐山打工，因生活矛盾双方争吵于2015年9月份开始分居生活至今。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、原、被告双方的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识典礼同居并办理结婚登记，婚后双方一起去唐山打工，足以证明原、被告双方具有一定的感情基础。对双方偶尔产生的矛盾，应本着相互理解、和睦相处的原则，正确处理生活中的纠纷，共同构建和谐稳定的家庭关系，并慎重对待自己的婚姻问题，原告现提出离婚请求，被告当庭表示双方并未感情破裂，不同意离婚，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 张元元
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3688号
罪犯李玉福，男，1976年1月2日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2000年12月1日作出（2000）泰刑一初字第55号刑事判决，以被告人李玉福犯抢劫罪、盗窃罪、购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2003年06月20日作出(2003)鲁刑执字第581号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2006年01月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2011年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年01月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年02月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯李玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯李玉福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬8次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯李玉福提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李玉福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯李玉福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玉福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉福减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年6月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初255号
原告：黄建英，女，1958年10月3日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：陆翠娟，女，1976年6月20日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，公司经理。
委托诉讼代理人：沈丰华，公司员工。
原告黄建英与被告陆翠娟、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建英及其委托诉讼代理人张美琴、被告保险公司的委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼。被告陆翠娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年3月8日21时30分许，陆翠娟驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告黄建英所驾的电动自行车发生碰撞，致黄建英受伤，两车及黄建英财物受损。本起事故经交警部门认定，由陆翠娟承担全部责任，黄建英无责任。
二、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院治疗，诊断为脑震荡、多发性软组织伤，住院12天，花去医药费7186.73元、担架费150元。2016年11月4日，南通三院司法鉴定所对原告黄建英的三期作出鉴定意见，认为黄建英脑震荡、多处软组织损伤诊断成立，黄建英的误工期限为90日；护理期限为20日（其中2人护理10日，1人护理10日）；营养期限为20日。原告黄建英花去鉴定费960元。
四、原告黄建英赔偿费用主张情况：医疗费7336.73元（含担架费）、住院伙补费216元（12天×18元/天）、营养费200元（20天×10元/天）、误工费12022.2元（90天×133.58元/天）、护理费3582.4元[（133.58元/天×10天×2人）+（91.08元/天×10）天]、交通费500元、车辆修理费350元。
五、本案其他相关情况：原告黄建英系个体工商户，从事木器加工。
被告对第一、二项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为原告黄建英的三期过长。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，鉴定人员结合黄建英伤后的实际治疗恢复情况综合考虑作出的三期期限基本合理，该鉴定意见具有证明力，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告黄建英的损失如下：1.原告主张医药费7336.73元（含担架费），有相关票据证实，本院予以认可；2.住院伙补费216元，根据住院天数计算，符合规定，本院予以认可；3.原告主张营养费200元，符合规定，本院予以认可。1-3项合计7752.73元。4.原告主张误工费12022.2元，被告有异议。本院认为，原告黄建英系从事木器加工的个体工商户，事故发生后存在误工损失，鉴于原告黄建英已年满55周岁，故本院酌定原告的误工损失为10686.4元（80天×133.58元/天）；5.原告主张护理费3582.4元，被告保险公司有异议。本院认为，原告黄建英未提供护理人员的误工标准及因护理减少损失的证据，故本院参照农村标准计算护理费为2674.2元（30天×89.14元/天）；6.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌定为300元。4-6项合计13660.6元。7.原告黄建英主张车辆修理费350元，被告保险公司有异议。本院认为，原告黄建英的受损车辆损失虽未经评估，但受损属实，本院酌定为300元。综上，原告黄建英因本起交通事故造成的经济损失21713.33元。被告陆翠娟负事故的全部责任，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险且在保险责任限额内，故上述损失由被告保险公司承担，被告陆翠娟在本案中不承担给付义务。被告陆翠娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告黄建英因交通事故造成的经济损失21713.33元（汇入原告黄建英名下中国农业银行启东支行银行卡，卡号62×××78）；
二、驳回原告黄建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由原告黄建英负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一七年二月八日
书记员 陈琳琳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1231号
原告李国文，男，1966年4月2日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告冯长合，男，1960年12月23日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告王洪伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告李国文与被告冯长合、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国文、被告王洪伟到庭参加诉讼，被告冯长合经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李国文诉称：被告冯长合、王洪伟于2015年2月15日从原告处借款90000元，约定还款日期为2015年12月10日还清，现还款期限已过，原告多次索要欠款未果，为此诉至法院，请求二被告给付借款90000元。
被告冯长合、王洪伟未答辩。
原告李国文为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.2015年2月15日被告冯长合、王洪伟出具的借条。证明被告冯长合、王洪伟于2015年2月15日从原告处借款90000元，约定还款日期为2015年12月10日还清，现还款期限已过，原告多次索要欠款未果，为此诉至法院，请求二被告给付借款90000元。
被告冯长合、王洪伟未提供证据。
对于原告提交的证据，证据内容真实，合法，有效。被告王洪伟对该证据无异议，被告冯长合未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月15日被告冯长合、王洪伟从原告李国文处借款90000元，约定还款期限自2015年2月15日至2015年12月10日还清，现还款期限已过，原告多次向二被告索要借款未果，为此原告诉至法院请求二被告给付借款90000元，庭审中，原告同意被告于2017年12月1日前还清90000元。
本院认为，被告冯长合、王洪伟从原告李国文处借款，并出具借条，系真实意思表示，未违反法律规定，原、被告间的民间借贷关系成立，被告冯长合、王洪伟应履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯长合、王洪伟于2017年12月1日前给付原告李国文借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2050元，减半收取1025元由被告冯长合、王洪伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一七年九月六日
书记员 汉 斌
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢565号
贾春贤、陕西西部国际车城有限公司：
申请执行人贾春贤依据已经发生法律效力的（2008）西民三终字第398号民事判决申请执行陕西西部国际车城有限公司委托合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2008）西民三终字第398号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月四日
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复12号
复议申请人（申请执行人）：钱秀兰，女，汉族，1936年9月29日生，住盐城市。
被执行人：钱长春，男，汉族，1974年5月28日生，住盐城市亭湖区。
复议申请人钱秀兰不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执异315号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月9日举行了听证，现已审查终结。
一审法院查明，异议人钱秀兰与钱长春民间借贷纠纷一案，经亭湖法院审理并于2015年10月27日双方当事人自愿达成如下调解协议：1、被告钱长春欠原告钱秀兰借款人民币20万元，于2015年11月15日前一次性偿还原告钱秀兰人民币20万元，并承担从借款之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。2、如被告钱长春不能按约履行还款义务，原告钱秀兰可以申请强制执行。3、本协议自签字之日起生效。案件受理费人民币4300元，依法减半收取人民币2150元，财产保全申请费人民币1520元，合计人民币3670元，由被告钱长春负担。上述协议形成后，被执行人钱长春未按约履行义务。钱秀兰于2015年11月24日向法院申请执行，要求对钱长春在法院的20万元债权款参与分配。
一审法院认为，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。根据上述规定，启动财产参与分配，需是被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，本案中被执行人钱长春尚有其他财产可供执行，故异议人钱秀兰申请参与分配的请求，不予支持。遂裁定：驳回异议人钱秀兰的异议申请。
钱秀兰向本院申请复议称，请求二审法院撤销一审法院裁定，同意钱秀兰对案涉债权款参与分配。理由，我与钱长春民间借贷纠纷一案，经亭湖法院审理并组织调解达成还款协议，该调解协议已生效，但钱长春没有按约履行。我向法院申请执行后，得知被执行人钱长春在法院有20万元债权款，现申请对该债权款参与分配。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定》的第一条规定，被执行人因金钱请求权而被查封、扣押、冻结的财产变价处理过程中，被执行人的其他金钱债权人可以申请参加此执行程序，就被执行人被查封、扣押、冻结的财产主张受偿分配。钱秀兰与钱长春因民间借贷纠纷一案，在亭湖法院审理中，已达成调解协议，该调解协议不违反法律的规定，现已生效。因钱长春未按调解协议内容履行给付义务，钱秀兰向亭湖法院申请执行，并要求对钱长春在法院的20万元债权款参与分配符合上述法律规定。一审法院在执行中并没有查询钱长春是否有无其他财产可供执行，就以“被执行人钱长春尚有其他财产可供执行”为由，驳回钱秀兰的申请无法律依据。
综上，原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执异315号执行裁定；
二、钱秀兰对钱长春在亭湖法院的20万元债权款参与分配。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年四月一日
书记员 李晨琛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7136号
原告：宋振煜，男，1986年3月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：卞海燕，女，1975年5月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人李红昇，男，1974年6月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师。
本院于2017年9月25日受理了原告宋振煜诉被告卞海燕、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后变更由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振煜、被告卞海燕之委托诉讼代理人李红昇、被告人保苏州公司委托诉讼代理人吴思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振煜诉称，2015年5月11日上午九时许，其正常行驶在苏州市××中区东吴北路时，被告卞海燕突然开车门，其为避让被告卞海燕车辆而摔倒受伤，故要求两被告赔偿其医疗费20000元，误工费30000元，护理费15000元，营养费10000元，交通费3000元，电动车维修费3000元，精神损失费30000元，合计人民币111000元，被告人保苏州公司在交强险限额范围内承担第三者强制保险责任；在第三者商业险保险责任范围内承担商业保险责任；本案诉讼费由被告负担。
被告卞海燕辩称，对事故的发生及责任认定无异议，其同意依法律规定承担赔偿责任。
被告人保苏州公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告主张金额过高。被告卞海燕车辆在其公司投有交强险及金额为500000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内，其同意在保险限额范围内承担责任，其中商业险按30%赔付具体赔偿数额由法院核定后承担，商业险按30%赔付。
经审理查明，2015年5月11日上午，原告正常行驶在苏州市××中区东吴北路时，被告卞海燕突然开车门，原告为避让被告卞海燕车辆而摔倒受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告卞海燕对事故负次要责任，原告对事故负主要责任。原告先后至苏州市吴中区人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州中医医院治疗，诊断为右腓骨下端骨折。苏州市公安局吴中分局交通警察大队就原告的伤情委托苏州同济司法鉴定所鉴定，但原告未至该所鉴定。
审理中，原告就其主张的误工期限、护理期限及营养期限不同意司法鉴定，本院就原告的误工期限、护理期限及营养期限征询苏州同济司法鉴定所鉴定人员，该所鉴定人员根据原告的病历及摄片认为，根据原告的伤情，建议误工期限为四个月、护理期限2至3个月、营养期限为2至3个月。
另查，被告卞海燕驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（含不计免赔），第三者责任险限额为500000元，事故发生在保险期间内。
以上事实，由驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（以上均为复印件）调查笔录等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，则按责分担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告卞海燕对事故负次要责任，故超出交强险限额部分由被告卞海燕承担35%赔偿责任。鉴于苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州公司投保了机动车第三者责任保险（含不计免赔），故超出交强险部分由人保苏州公司在责任限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院核定如下：
一、关于医药费，原告主张医药费14991.93元，对此提供了相应的票据。被告卞海燕称其垫付部分医药费，但未提供票据。二被告就原告的上述医疗费认为，原告主张的2015年8月28日、2014年9月11日四份票据及挂号收据计人民币503.8元用于治疗皮肤病,与本次事故伤情无关;日期为2015年10月14日、金额为3512元、物品名称为步行器的发票无医嘱或病历；物品名称为拐杖、金额为128元的收据及面额为50元的定额发票100元与本案无关，上述票据均不予认可。
根据原告提供的上述票据中，对于2015年8月28日、2014年9月11日四份票据及挂号收据计人民币503.8元，用于治疗皮肤病，现有证据不能反映该皮肤病治疗与原告的伤情治疗存在关联；日期为2015年10月14日、金额为3512元、物品名称为步行器的发票，因无病历或医嘱，本院难以认定该器具与原告治伤存在关联；物品名称为拐杖、金额为128元的收据及面额为50元的定额发票100元，均无病历佐证，且其中金额为128元系收据而非正规发票，对上述票据本院不予认定。综上，本院认定原告医疗费10748.13元。
二、营养费，原告主张10000元（6个月），二被告对此不予认定。本院根据鉴定人员的意见，确定原告营养期限为3个月，参照相关营养标准，认定原告营养费为4500元。
三、误工费，原告主张30000元（10个月），二被告未予认可。本院根据鉴定人员的意见，确定原告误工期限为四个月，参照本市常住居民可支配收入40152元，认定原告的误工费为13384元。
四、护理费，原告主张15000元（5个月），二被告不予认可。本院根据鉴定人员的意见，确定护理期为3个月，参照相关规定，认定原告的护理费为9000元。
五、交通费，原告主张3000元，未提供相应票据。二被告不予认可。根据原告其住所地与就诊医院距离、就诊次数，本院酌情认定原告该项损失为800元。
六、原告主张电动车维修费3000元，未提供证据，二被告对此不予认可。因原告就上述损失未提供相关证据，本院对原告的该项损失不予认定。
七，原告主张精神损失费30000元，二被告未予认可。现有证据反映，原告因交通事故受伤后未构成伤残，且无证据佐证原告的该项损失，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，原告因本次交通事故产生的各项损失合计38432.13元，由被告人保苏州公司在交强险限额内赔付33184元，超出交强险限额部分5248.13元，由被告卞海燕赔偿1837元,该款由被告人保苏州公司在第三者责任险限额内赔付。综上，被告人保苏州公司共计应赔付原告35021元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告宋振煜人民币35021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币478元，由原告宋振煜负担310元,被告卞海燕负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 韩 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 丰雨竑
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更163号
罪犯陈乃建，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市经济开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月21日作出（2013）临兰刑初字第269号刑事判决，以罪犯陈乃建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑五个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈乃建有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乃建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈乃建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乃建准予减去有期徒刑四个月零二十天的刑罚执行。（刑期自2012年12月5日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2244号
原告：梅金华，女，1984年3月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆冬冬，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：汪霞，女，1977年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：黄新海，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告梅金华与被告汪霞、黄新海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅金华及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告汪霞经本院公告送达开庭传票，被告黄新海经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅金华向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还原告借款本金10万元及约定利息和逾期利息。庭审中，原告主动申请撤回对黄新海的起诉，本院依法予以准许。另明确利息和逾期利息自2015年1月25日起按月利率2%计算。事实与理由：原告与汪霞系朋友关系。2015年1月25日，汪霞因生意投资急需用钱向原告借款10万元，并向原告出具了借据，约定了利率和还款时间，借款到期后，原告多次向被告催要未果。
汪霞、黄新海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与汪霞系朋友关系。2015年1月25日，汪霞以为其丈夫黄新海购买铲车做事为由向原告借款10万元，并出具了借据两张，内容分别为“借据/今借到梅金华人民币十万元整（100000）元整./借期一年./2015年1月25日/汪霞”，“借据/今借到梅金华人民币贰万肆仟元整（24000）元整，/借期一年/2015年/1月25日/汪霞”。原告于当天向汪霞交付了现金10万元。借据内容均由原告书写，汪霞签名确认，其中24000元的借据系双方对约定借期内利息的约定，并未实际给付。借款期限届满，原告催要借款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有梅金华的陈述及其提交借据两张、录音一份在卷佐证，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。汪霞未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。汪霞向梅金华借款，梅金华交付了借款，汪霞出具了借据，双方之间成立合法的民间借贷关系，被告应按约定及时还本付息，因其未能及时还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按月利率2%支付借款利息及逾期利息，本院认为，虽10万元的借据中对借款利息没有约定，但结合单独出具的24000元利息条据，可确认双方对该笔借款的月利率约定为2%，该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷的上限，本院予以支持。庭审中，原告主动申请撤回对黄新海的起诉，是当事人对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪霞于本判决生效之日起五日内偿还原告梅金华借款本金10万元及利息（利息自2015年1月25日起按月利率2%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告汪霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 贺星
审 判 员 吕芳
人民陪审员 王泓
二〇一八年二月五日
法官 助理 孙平
书 记 员 柴斌
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执恢438号
申请执行人蓬莱市兴华工业有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人吕顺兴，任董事长。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人杨洪浩，任经理。
本院在执行申请执行人蓬莱市兴华工业有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司以企业严重亏损、不能清偿到期债务为由，于2016年7月1日向蓬莱法院申请破产清算，蓬莱法院受理后，于2016年11月28日作出（2016）鲁0684民破1-2号民事裁定书，宣�蓬莱市渤海造船有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0684执恢438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 崔忠和
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 艳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1932号
原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，公司职员。
被告：陈文安，男，汉族，1971年3月10日出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告陈文安物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告陈文安的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年五月二日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1932号原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。法定代表人：陈琳娜，总经理。委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，公司职员。被告：陈文安，男，汉族，1971年3月10日出生，住福建省厦门市。本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告陈文安物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告陈文安的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  陈妙容二〇一七年五月二日代书 记员  李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4648号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴裕清
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴裕清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,726.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,023.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴裕清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,750.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4648号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴裕清原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴裕清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,726.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,023.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴裕清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,750.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进