wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第259号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1963年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2010年10月13日23时40分许，被告人李某酒后在禹州市火龙镇瓦店村小卖部因琐事与朱某发生纠纷，后李某持刀在其家附近将朱某和朱某某捅伤。经鉴定，朱某和朱某某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证、物证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2010年10月13日23时40分许，被告人李某酒后在禹州市火龙镇瓦店村小卖部因琐事与朱某发生纠纷，后李某持刀在其家附近将朱某和朱某某捅伤。经鉴定，朱某和朱某某的伤情为轻伤。
2014年5月7日，被告人李某与受害人朱某、朱某某达成协议赔偿二受害人55000元，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、受害人朱某陈述、朱某某陈述、证人张某证言、张某甲证言、张某乙证言、朱某甲证言、扣押物品清单、现场照片、伤情鉴定书、伤情补充说明、调解协议、撤诉书、收条、羁押证明、破案报告、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪态度较好，且已赔偿受害人，取得谅解，可酌情处罚。被告人李某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ：王少彬
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第401号
申请执行人黎介森，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人陈其安，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人黎介森与被执行人陈其安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第401号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 陈健聪
二〇一五年六月十九日
书记员 张志南
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执799号
申请执行人：王丙臣。
被执行人：冀州市创鑫电气设备有限责任公司。
被执行人：李金勇。
本院办理的申请执行人王丙臣与被执行人冀州市创鑫电气设备有限责任公司、李金勇买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1247号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1928号
原告：李新强，男，1979年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张暖良，男，1963年9月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：双峰县永丰镇光辉村磁石组复兴街***号。
负责人：刘建卫。
本院在审理原告李新强与被告张暖良、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李新强于2016年11月2日以原、被告已经自行达成调解协议（各自车辆互碰自赔）为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新强撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告李新强承担。
审判员 刘桂林
二〇一六年十一月二日
书记员 尹 韵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9581号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告秦超军，男，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告秦超军物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司自愿撤回对被告秦超军的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲍泽亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第1180号
原告刘忠江。
委托代理人乔建辉，陕西海普律师事务所律师。
被告陕西朝阳物业管理有限责任公司。住所地：西安市碑林区柿园路196号。
法定代表人李如玉，该公司总经理。
委托代理人赵彦松，男，1978年8月3日出生，汉族。
委托代理人彭华，男，1974年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘忠江与被告陕西朝阳物业管理有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠江撤回起诉。
本案案件受理费191元，由原告减半负担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 张发全
人民陪审员 郑世骅
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 赵群山
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1664号
罪犯唐光明，男，1975年7月6日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年10月26日作出（2010）新都刑初字第345号刑事判决，以被告人唐光明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年1月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐光明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐光明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一三年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执782号
申请执行人曾电波，男，1960年7月8日出生，住株洲市天元区。
被执行人郭利余，女，1957年9月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人ＸＸ，男，1981年8月17日出生，住株洲市芦淞区。
申请执行人曾电波与被执行人郭利余、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初3283号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭利余、ＸＸ没有履行生效文书的义务，申请执行人曾电波于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初3283号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 永 红
审 判 员 袁 华 成
代理审判员 彭瑾瑜 二○一七年十一月十四日
书 记 员 谭 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执782号申请执行人曾电波，男，1960年7月8日出生，住株洲市天元区。被执行人郭利余，女，1957年9月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人ＸＸ，男，1981年8月17日出生，住株洲市芦淞区。申请执行人曾电波与被执行人郭利余、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初3283号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭利余、ＸＸ没有履行生效文书的义务，申请执行人曾电波于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初3283号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈        永        红审 判 员 袁        华        成代理审判员 彭瑾瑜二○一七年十一月十四日书 记 员 谭                 璐
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第57号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人陈伟，男，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告刘运群，男，汉族。
被告田素美，女，汉族。
被告甄西柱，男，汉族。
被告甄西安，男，汉族。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告刘运群、田素美、甄西柱、甄西安借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘运群、田素美、甄西柱、甄西安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告刘运群于2012年1月2日从原告处以养猪为由借款100000元，约定月利率9.84‰，2012年10月12日到期。被告甄西安、甄西柱提供担保。借款到期后经原告多次催要被告尚欠87000元拒不偿还。请求判令被告刘运群及其妻田素美偿还借款87000元及利息，被告甄西安、甄西柱承担连带责任。
被告刘运群、田素美、甄西柱、甄西安未作答辩。
经审理本院查明，2011年12月14日被告甄西柱、刘运群、甄西安向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，三被告自愿成立联保小组，甄西柱为组长，约定联保小组每一位成员向农村信用合作联社借款时，由联保小组的所有其他成员自愿为原告鱼台县农村信用合作联社在2011年12月14日至2013年11月18日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币45万元的贷款提供连带保证责任，并约定对贷款人发生的借款业务所形成的债务最高余额54万元范围内提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。2012年1月2日被告刘运群从原告处借款10万元，月利率9.84‰，2012年10月12日到期，并约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息、对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告田素美向原告出具共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要被告尚欠87000元拒不偿还。
以上事实原告向本院提交了借款借据，被告身份证复印件，户口本登记索引卡、共同还款责任承诺书、《农户、个体工商户联保协议》，个人最高额联合保证借款合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告甄西柱、刘运群、甄西安之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。被告田素美自愿承担共同还款责任，应与被告刘运群共同偿还借款本息。其余各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运群、田素美于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款87000元及双方约定的利息、罚息。
二、被告甄西安、甄西柱承担连带清偿责任（以在本联保小组所有贷款担保总额54万元为限）。
三、被告甄西安、甄西柱承担保证责任后有权向被告刘运群、田素美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元、由被告甄西柱、刘运群、甄西安、田素美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 马 蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第635号
原告：周尧新。
被告：吕强。
原告周尧新为与被告吕强民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周尧新到庭参加诉讼，被告吕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告周尧新起诉称：被告吕强因公司经营需要于2012年6月10日向其借款200000元，并出具借条一份；于2013年1月18日向其借款288000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月（从2013年1月18日起至2013年4月17日止），利息按月利率3%计算。借款到期后，经其多次催讨，被告吕强至今分文未还。故请求法院判令被告吕强归还借款本金488000元并支付利息（以本金288000元为基数从2013年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
原告周尧新在举证期限内向本院提供了借条二份、收条及中国银行存款历史交易明细清单各一份，用以证明上述诉称事实。
本院依照原告周尧新的申请，准许证人吕某出庭作证。证人吕某在庭审中陈述：2012年6月10日晚上七点左右，原告周尧新打电话要求其向被告吕强账户转账200000元，并告知其被告吕强向原告借款200000元的事实。经原告委托，吕某立即向被告账户转账200000元。现原告已将200000元归还吕某，被告也未向其归还本金或者支付利息，其与被告吕强间无其他经济往来。
被告吕强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告周尧新提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月10日，被告吕强向原告周尧新借款200000元，并出具借条一份；同日，原告周尧新通过吕某的中国银行账户向被告吕强转账200000元。2013年1月18日，被告吕强向原告周尧新借款288000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，从2013年1月18日至2013年4月17日止，利息按月利率3%计算；同日，被告吕强向原告周尧新出具收条一份，载明：“今日我收到向周尧新借款人民币288000元，288000元是现金收取。”综上，被告吕强向原告周尧新借款共计488000元。后经原告周尧新多次催讨，被告吕强至今分文未还。
本院认为，被告吕强向原告周尧新借款488000元的事实清楚，证据确实充分，被告吕强未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告吕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕强于判决生效后十日内归还原告周尧新借款本金488000元并支付利息（以本金288000元为基数从2013年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10736元，由被告吕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应望黎
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一四年十二月一日
代书 记员 杜 珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2760号
申请执行人刘玉芹。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行刘玉芹申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初670号
原告牛某某
被告李某某
原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告系同班同学，在校期间自由恋爱，双方于2008年12月2日办理了结婚喜事，于2009年3月16日办理了结婚手续，婚后生有两个女儿。大女儿李某某现年8岁：二女儿李某某，现年6岁。
婚后由于被告懒惰，无事业心，家庭收入微薄，生活苦难。
原、被告经常因家庭琐事发生打架斗殴现象，致使夫妻感情破裂。原告于2014年2月13日向人民法院提出离婚诉讼，人民法院于2014年4月22日作出（2014）横民初字第00413号民事判决书，不准原告牛某某和被告李某某离婚。被告说只要原告同意带两年孩子，两年过后，被告同意与原告离婚（法院工作人员可以证明）。现约定时间己过，原告只能再次提起诉讼离婚，结束这名存实亡的婚姻关系。原、被告从2012年7月份开始一直分居至今，多次起诉到法院要求与被告离婚，也已经证明原、被告感情确己完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。故诉请判令：一、依法判准原、被告离婚；二、两个女儿，二女儿归原告抚育，大女儿归被告抚育；三、共同财产放弃分割；四、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据
第一组：结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻。
第二组：（2013）横民初字第00282号民事判决书、（2014）横民初字第00413号民事判决书各一份，证明原告提起过两次离婚诉讼，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。
第三组：证明一份，证明原、被告已无夫妻感情。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，因为原被告已有两个孩子。
被告未向法庭提供证据。
本院依法登记的财产登记笔录一份，证明原被告夫妻共同财产情况。
本院对原告提供的及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，被告无异议，可以采信；对原告提供的第二组证据真实性无异议，证明目的有异议。该组证据系横山县人民法院依法作出的生效判决，对其真实性及其原告与被告因感情不和先后两次起诉离婚事实予以采信；对被告提供第三组，被告有异议，认为不是没找，只是联系不上原告。该组证据可以与原告法庭陈述相互印证，证明原告第二次起诉离婚后仍没有与被告一起共同生活事实；对本院依法调取的证据，原、被告均无异议，可以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原告与被告系同班同学，在校期间自由恋爱，双方于2008年12月2日按照农村习俗举行了婚礼并同居生活，2009年3月16日补办了结婚登记手续。原、被告于2009年8月1日生大女儿，取名李某某，2011年5月21日生二女儿，取名李某某。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告便于2013年2月8日向法院起诉离婚，经横山县人民法院于2013年4月2日作出横民初字第00282号民事判决书判决不准离婚后，原告并未与被告和好，之后又于2014年2月13日再次起诉离婚，横山县人民法院于2014年4月22日作出（2014）横民初字第00413号民事判决书，仍判决不准原、被告离婚。原、被告仍未一起共同生活，原告只是带着两个女儿独自在内蒙古乌审旗摆摊生活一段时间后，两个女儿被被告领回。现原告第三次提起诉讼，请求离婚。
诉讼中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：柜子一个、炉子一个、灶具若干。
本院认为，原、被告系同学关系自由恋爱，后经补办结婚登记手续，并生育两个孩子，说明原、被告婚后有一定感情基础，随着时间推移双方因家庭琐事发生矛盾，原、被告本应相互谅解，相互沟通，但原告没有谅解被告甚至提出离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情出现裂痕。后经横山县人民法院两次判决不准离婚后，原、被告并没有珍惜双方之前建立的夫妻感情，未能和好如初一起共同生活。现原、被告分居达两年有余。原告又第三次提起离婚诉讼，诉讼中再次调解，仍无和好可能，可见双方感情已破裂。故原告主张离婚之诉求应予支持。原、被告所生子女与原、被告均一起共同生活过，原、被告双方均无固定收入，靠打工为生，两个女儿均由一人抚养不利于其子女健康成长，故原、被告各抚养一人更符合客观实际，双方互不支付对方抚养费。原告放弃分割夫妻共同财产是对自己权利的自由处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生大女儿李某某由原告牛某某抚养、婚生二女儿李某某由被告李某某抚养，双方互不支付抚养费。
三、原、被告夫妻共同财产均归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一六年四月二十日
书记员 魏宏东
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1877号
原告张竹周，农村居民。
委托代理人李旭波。
被告姚富强，农村居民。
被告崔海燕，农村居民。
原告张竹周诉被告姚富强、崔海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。本院经调查后仍不能确定被告确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张竹周的起诉。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，退还原告张竹周。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王 镇
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1274号
原告：于某某。
委托代理人：徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：梁某某。
被告：某某支公司。
负责人：刘涛，职务总经理。
委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告梁某某、某某支公司（以下简称：某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人徐俊萍，被告某某保险公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币121873元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日17时左右，被告梁某某驾驶苏10190**变型拖拉机，由西向东行驶至南闸镇戴湾村花园小区丁字路口时与原告于某某驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定，原告于某某、被告梁某某负事故的同等责任。被告梁某某驾驶的苏10190**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼，请求法院能判如所请。
被告梁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告某某保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分没有异议；2、对原告提出的各项损失待质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日17时左右，被告梁某某驾驶苏10190**变型拖拉机，由西向东行驶至南闸镇戴湾村花园小区丁字路口时与原告于某某驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门调查取证后认定，原告于某某、被告梁某某负事故的同等责任。被告梁某某驾驶的苏10190**变型拖拉机在被告某某保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送往淮安市楚州医院住院治疗，于2015年6月26日出院，期间产生医疗费用13862.66元。原告的伤情经由本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，其伤后误工期为150日、护理期60日、营养期60日。
原告为此向本院提交原告的身份证复印件一份、事故认定书一份、被告梁某某的驾驶证、行驶证复印件、被告梁某某驾驶车辆的交强险保单一份、原告的医疗费发票一张，用药清单一份、住院记录一份、××例一份、司法鉴定意见书一份用以证明上述事实，被告某某保险公司对上述证据予以认可，本院予确认。
原告主张此次交通事故产生的损失项目及金额为：1、医疗费13862.66元，2、住院伙食补助费234元（13天×18元/天），3、营养费1080元（60天×18元/天），4、护理费4200元（60元×70元/天），5、误工费16150元（150天×3230元/月），6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费4087元，9、交通费3000元。被告某某保险公司认为：1、医疗费应扣除15%的非医保用药；2、住院伙食补助费无异议；3、对营养费计算天数无异议，标准应按10元/天计算；4、护理费计算天数无异议，标准应按60元/天计算；5、误工费，由于原告提供的工资表三份是在诉讼期间刚刚形成的，不予认可；6、残疾赔偿金，××案资料及相关资料，原告系农民，应按农村标准计算；7、精神损害抚慰金根据同等责任，认可2500元；8、我公司不承担鉴定费；9、交通费认为酌情300元。
本院认为，关于医疗费，被告某某保险公司未提供证据证明存在非医保用药及替代用药以及之间的差价，本院不予采信其质证意见；关于住院伙食补助费，双方无争议，本院确认其金额为234元；关于营养费，根据物价标准，本院采信原告的主张按18元每天计算，合计为1080元；关于护理费，本院采信被告质证意见，按60元/天计算，合计为3600元；关于误工费，原告提供淮安市楚州区卫生院运河社区卫生服务站出具的证明一份及该医疗机构的执业许可证一份、工资表三份，被告某某保险公司对证明、执业许可证真实性予以认可，对工资表三份真实性有异议异议，本院认为该三组证据均有淮安市楚州区卫生院运河社区卫生服务站盖章，被告认可前两组证据真实性，在无反驳证据的情况下，第三组证明同样具有证明效力，故本院采信原告的主张，误工费为16150元；关于残疾赔偿金，根据原告提供的淮安市楚州区卫生院运河社区卫生服务站证明，应按城镇标准并根据原告的年龄计算，金额为63194.1元（37173元/年×17年×10%））；关于精神抚慰金，本院采信被告的质证意见，根据事故责任比例，金额为2500元；关于鉴定费，原告提供票据3张，本院确认其金额为4087元；关于交通费，原告未提供证据证明其产生的金额，本院根据原告就医治疗实际情况及其产生交通费的必要性，酌定600元。本院确认上述总损失金额为105307.76元。
综上所述，本案机动车交通事故，因原告与被告梁某某均负事故同等责任，故原告的损失应由被告梁某某驾驶车辆所投保交强险的保险公司，即被告某某保险公司在交强险责任限额范围内赔偿100131.1元（包括医疗费用10000元、精神抚慰金2500元、鉴定费4087元）；超出部分5176.66元，由被告梁某某承担50%的赔偿责任，即赔偿原告2588.33元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八之规定，判决如下：
一、被告某某支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于某某损失人民币100131.1元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、被告梁某某赔偿原告于某某损失人民币2588.33元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
三、驳回原告于某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2738元，减半收取1369元，由原告于某某负担215元，由被告梁某某负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吕士杰
二〇一六年八月十九日
书记员 刁倩倩
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1274号
原告：于某某。
委托代理人：徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：梁某某。
被告：阳光财产保险某某支公司。
负责人：刘涛，职务总经理。
委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告梁某某、阳光财产保险某某支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人徐俊萍，被告阳光保险公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币121873元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日17时左右，被告梁某某驾驶苏10190**变型拖拉机，由西向东行驶至南闸镇戴湾村花园小区丁字路口时与原告于某某驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定，原告于某某、被告梁某某负事故的同等责任。被告梁某某驾驶的苏10190**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼，请求法院能判如所请。
被告梁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分没有异议；2、对原告提出的各项损失待质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日17时左右，被告梁某某驾驶苏10190**变型拖拉机，由西向东行驶至南闸镇戴湾村花园小区丁字路口时与原告于某某驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门调查取证后认定，原告于某某、被告梁某某负事故的同等责任。被告梁某某驾驶的苏10190**变型拖拉机在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送往淮安市楚州医院住院治疗，于2015年6月26日出院，期间产生医疗费用13862.66元。原告的伤情经由本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，其伤后误工期为150日、护理期60日、营养期60日。
原告为此向本院提交原告的身份证复印件一份、事故认定书一份、被告梁某某的驾驶证、行驶证复印件、被告梁某某驾驶车辆的交强险保单一份、原告的医疗费发票一张，用药清单一份、住院记录一份、××例一份、司法鉴定意见书一份用以证明上述事实，被告阳光保险公司对上述证据予以认可，本院予确认。
原告主张此次交通事故产生的损失项目及金额为：1、医疗费13862.66元，2、住院伙食补助费234元（13天×18元/天），3、营养费1080元（60天×18元/天），4、护理费4200元（60元×70元/天），5、误工费16150元（150天×3230元/月），6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费4087元，9、交通费3000元。被告阳光保险公司认为：1、医疗费应扣除15%的非医保用药；2、住院伙食补助费无异议；3、对营养费计算天数无异议，标准应按10元/天计算；4、护理费计算天数无异议，标准应按60元/天计算；5、误工费，由于原告提供的工资表三份是在诉讼期间刚刚形成的，不予认可；6、残疾赔偿金，××案资料及相关资料，原告系农民，应按农村标准计算；7、精神损害抚慰金根据同等责任，认可2500元；8、我公司不承担鉴定费；9、交通费认为酌情300元。
本院认为，关于医疗费，被告阳光保险公司未提供证据证明存在非医保用药及替代用药以及之间的差价，本院不予采信其质证意见；关于住院伙食补助费，双方无争议，本院确认其金额为234元；关于营养费，根据物价标准，本院采信原告的主张按18元每天计算，合计为1080元；关于护理费，本院采信被告质证意见，按60元/天计算，合计为3600元；关于误工费，原告提供淮安市楚州区卫生院运河社区卫生服务站出具的证明一份及该医疗机构的执业许可证一份、工资表三份，被告阳光保险公司对证明、执业许可证真实性予以认可，对工资表三份真实性有异议异议，本院认为该三组证据均有淮安市楚州区卫生院运河社区卫生服务站盖章，被告认可前两组证据真实性，在无反驳证据的情况下，第三组证明同样具有证明效力，故本院采信原告的主张，误工费为16150元；关于残疾赔偿金，根据原告提供的淮安市楚州区卫生院运河社区卫生服务站证明，应按城镇标准并根据原告的年龄计算，金额为63194.1元（37173元/年×17年×10%））；关于精神抚慰金，本院采信被告的质证意见，根据事故责任比例，金额为2500元；关于鉴定费，原告提供票据3张，本院确认其金额为4087元；关于交通费，原告未提供证据证明其产生的金额，本院根据原告就医治疗实际情况及其产生交通费的必要性，酌定600元。本院确认上述总损失金额为105307.76元。
综上所述，本案机动车交通事故，因原告与被告梁某某均负事故同等责任，故原告的损失应由被告梁某某驾驶车辆所投保交强险的保险公司，即被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿100131.1元（包括医疗费用10000元、精神抚慰金2500元、鉴定费4087元）；超出部分5176.66元，由被告梁某某承担50%的赔偿责任，即赔偿原告2588.33元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险某某支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于某某损失人民币100131.1元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、被告梁某某赔偿原告于某某损失人民币2588.33元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
三、驳回原告于某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2738元，减半收取1369元，由原告于某某负担215元，由被告梁某某负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吕士杰
二〇一六年八月十九日
书记员 刁倩倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1891号
原告：叶建仁。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司。
法定代表人：徐子权。
原告叶建仁与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法组成合议庭,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶建仁到庭参加诉讼,被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建仁起诉称：原告于2013年10月18日购买被告所开发的位于桐庐县××镇窄溪大桥边的嘉威江南水乡高层1套，购房金额为398109元，双方约定被告应于2014年12月31日前交付原告所购房屋。并于2015年6月30日前交付权属证书。同时约定，如被告未在约定时间内交付房屋或权属证书，约定之日起按万分之0.1计算违约金。现因被告资金周转出现问题导致房子至今不能交付，现已逾期交房480天，逾期办理权属证书300天。现依法向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告因逾期交房和逾期交付权属证书而承担违约金3145元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶建仁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、销售不动产统一发票，用以证明原告向被告购房及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告叶建仁提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县江南镇窄溪大桥边江南水乡1幢1单元1302室，房屋总价款为398109元。原告于2013年10月18日前付清首付房款，余款于2013年10月22日前在被告指定银行办完（按揭）（公积金）贷款手续（即房款划入原告账号为准）；被告于2014年12月30日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年12月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.11的违约金。被告承诺于2015年6月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行义务，故应承担合同约定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶建仁违约金3145元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元,对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴琴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初822号
原告：马敏廷。
被告：李文军。
被告：李文良。
被告：李文春。
原告马敏廷与被告李文军三人健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敏廷到庭参加诉讼、三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敏廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即连带赔偿原告经济损失人民币387.63元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月5日6时许，原告儿子马园因与本村的被告李军有矛盾，双方发生打架，李文军及被告李文良、李文春将前来劝架的原告打伤，三被告均被公安机关行政处罚。原告受伤后到象州县人民医院检查、治疗。原告因被被告打伤造成的经济损失有：医药费人民币313.63元、误工费人民币74.00元、合计人民币387.63元。三被告无答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日6时许，原告的儿子马园与三被告发生打架，原告上前劝架，被三被告殴打致伤。原告受伤后到象州县人民医院治疗，共支出医疗费人民币313.63元。
本院认为，三被告将上前劝架的原告打伤，在该事件中三被告的行为存在过错、原告无过错，三被告理应对原告的经济损失承担全部的赔偿责任。故原告诉请三被告赔偿医药费人民币313.63元、误工费人民币74.00元，合计人民币387.63元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文军、李文良、李文春应于本判决生效之日起三日内赔偿原告马敏廷医疗等费用共人民币387.63元，三被告负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告李文军、李文良、李文春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 冯 楼
二〇一六年八月二十六日
书记员 林丽华
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民小字第10号
原告张勇，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住永城市。
被告苏复兴，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住永城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号，机构代码证：70670055-1。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告张勇与被告苏复兴、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张勇于2015年7月13日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书。�告张勇诉称，要求被告赔偿因交通事故产生的各项损失10000元。被告苏复兴辩称，发生事故属实，肇事车辆实际所有人系答辩人，该肇事车辆在人财保险商丘分公司投有保险，原告张勇的损失应由被告人财保险商丘分公司赔偿。被告人财保险商丘分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告张勇的合理合法损失。超出交强险部分，按照责任比例承担。但不同意赔偿诉讼费、鉴定费、评估费及其他间接损失。本院于2015年7月22日依法由审判员刘怀民适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张勇、被告苏复兴、被告人财保险商丘分公司的委托代理人吴思信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2015年7月4日10时左右，被告苏复兴驾驶其实际所有的豫NA2B**号轿车，在由西向东行驶到永城市东城区欧亚路与文化路交叉口西100米路段时，与原告张勇驾�的电动三轮车相撞，致两车受损，原告张勇受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告苏复兴负主要责任，原告张勇负次要责任。原告张勇受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断为：1、左颞顶部头皮血肿；2、右手背部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。住院15天，支付医疗费3369.6元，施救费300元，停车费380元，交通费200元。2015年7月22日原告张勇所驾驶的君月电动箱氏三轮车经永城市价格认证中心鉴定，车辆损失为965元，支付评估费100元。肇事豫NA2B**号轿车在被告人财保险商丘分公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为30万元，且投有不计免赔险，事故发生时在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十�条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告张勇医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失费、施救费合计6451.45元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告苏复兴赔偿原告张勇停车费、评估费384元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏复兴负担。
本判决为终审判决
审判员 刘怀民
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3971号
罪犯王发前，男，汉族，大专文化，1982年3月6日出生于江苏省连云港市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年9月10日作出（2012）南刑二初字第0094号刑事判决，以被告人王发前犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪聚众斗殴罪所判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2015年6月4日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王发前在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王发前在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王发前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王发前减去有期徒刑十个月四日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第240号
原告：解某某，女，1975年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：逯某甲，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
法定代理人：逯某乙，男，1952年6月12日出生，汉族，住河南省清丰县，系被告逯某甲之父。
原告解某某诉被告逯某甲离婚纠纷一案，原告解某某于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并由审判员王旭栋适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告解某某及其委托代理人常庆军、被告逯某甲及其法定代理人逯某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年3月7日在清丰县大屯乡民政所登记结婚。婚后于2001年5月4日生长子逯某丙，于2004年10月1日生次子逯某丁。被告性格粗暴武断，原告经常遭受被告毒打。被告好吃懒做、家庭暴力的行为，让原告失去生活的希望。原告请求依法判令原、被告离婚；婚生长子逯某丙由被告抚养，次子逯某丁由原告抚养，原被告各自承担抚养费且双方均有探视权；本案诉讼费被告承担。
被告逯某甲辩称：被告患有精神分裂症，原告诉称的离婚理由不是事实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年3月7日在清丰县大屯乡民政所登记结婚。婚后于2001年5月4日生育长子，取名逯某丙，于2004年10月1日生育次子，取名逯某丁。因双方沟通不够，夫妻双方渐生矛盾，但现无证据证明原被告双方夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告结婚多年并生育俩个孩子，双方感情基础较好，虽然婚后产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告逯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一五年三月十六日
书记员 郝 宁
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第240号原告许祥坤，住福建省清流县。原告翁先春，住福建省清流县。被告许桂贤（曾用名许贵贤），住福建省清流县。被告许春汉，住福建省清流县。被告许春标，住福建省清流县。被告许光明，住福建省清流县。被告福建省清流县田源乡人民政府，住福建省清流县田源乡人民政府，机构代码。法定代表人李水旺，该乡乡长。本院在审理原告许祥坤、翁先春与被告许贵贤、许春汉、许春标、许光明、福建省清流县田源乡人民政府物权纠纷一案中，原告许祥坤、翁先春于2015年8月3日以本案纠纷已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许祥坤、翁先春撤回起诉。本案受理费2，975元，减半收取为1487.5元，由原告许祥坤、翁先春负担。审判长江开万审判员李连德人民陪审员黄炳林二〇一五年八月三日书记员杨桂珍附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民二终字第55号
上诉人（原审原告）王银树，住河北省涿鹿县。
被上诉人（原审被告）河北天宝化工股份有限公司，住所地河北省琢鹿县。
法定代表人李春湘，该公司董事长。
委托代理人樊生，该公司法律顾问。
上诉人王银树因劳动争议纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王银树，被上诉人河北天宝化工股份有限公司的委托代理人樊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王银树原系河北天宝化工股份有限公司职工，2011年5月原告被调入公司人事部工作，从事从炉渣中拣煤块工作，实行计件工资，拣一吨100元。2012年2月中旬后，公司无该项工作，原告便未到公司上班，被告也未向原告发放工资。2012年底原告领取了退休证。2013年1月原告从劳动部门领取了2012年5月后的退休工资及烤火费。被告方改制后便未向职工发放烤火费。
原审法院认为，原告作为被告公司的职工，应服从公司的工作安排，付出劳动，领取报酬。原告无证据证实其2012年2月中旬后至年底仍在被告公司工作，故原告要求被告给付2012年2月12日至2012年12月底的工资和最低工资差额的诉讼请求，本院不予支持。烤火费系福利待遇，被告方近年来均未向职工发放，相关的法律法规也无强制性规定，故原告要求被告给付2012年烤火费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半伙取5元，由原告负担。
上诉人上诉称，一、2011年5月，上诉人被调入被上诉人公司人事部工作，从事从炉渣中拣煤块工作，实行计件工资。2012年2月12日，被上诉人又派上诉人到原料车间清扫原料煤场卫生。之后碳化车间包装岗位归原料车间后，又安排上诉人清扫该岗位的卫生及垃圾，一直到2012年12月30日止。上诉人负责该项工作时的记工员是步金武、田桂珍。每月底，由步金武记工后报原料车间统计员核算员上报人事部给开支。二、上诉人工作的性质，地点，证人清楚，派工，记工，统计核算人身份明确。事实是我每次进被上诉人公司大门的看大门的王利兵，见我上班，我工作时有造气车间锅炉三班操作工王本全上白班，经常看见我在工作，充分证明我在被上诉人公司上班的事实。原审审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，改判为被告给付2012年2月12日至2012年12月30日原工资表的工资及低于最低工资标准的工资差额，并给付2012年的烤火费。
二审法院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人原来存在劳动关系，从被上诉人单位退休后，于2012年5月开始领取退休金。从目前上诉人提供的证据看，上诉人领取工资的方式为计件工资，但上诉人不能提供证据证明在2012年2月12日至2012年12月底给被上诉人提供了劳动，故上诉人主张该期间的工资和最低工资差额的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于上诉人主张给付2012年的烤火费问题，因烤火费系福利待遇，被上诉人2012年没有向其他劳动者发放该烤火费，相关的法律法规也无强制性规定，故该上诉人的该项主张没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王银树负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一三年十一月二十日
书记员 王立军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01702号
原告张爱国，居民。
被告张开国，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00104号
申请执行人：杨建宏
被执行人：李枫林
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01857号民事调解书，依法向被执行人李枫林送达执行通知书，并责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李枫林名下银行存款112819元（其中本金110000元、诉讼费1250元、执行费1569元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨义龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民辖终190号
上诉人（原审被告）：李树银，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省临清市。
被上诉人（原审原告）：李国胜，男，1960年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人李树银因与被上诉人李国胜民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院(2018)冀0502民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。
李树银上诉请求，撤销原审裁定，本案由山东省临清市人民法院管辖。事实和理由：本案的管辖地法院应为山东省临清市人民法院，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条的规定，应当确认被上诉人所称的争议标的交付地以及接受货币一方的所在地均为山东省临清市人民法院，上诉人从未在被上诉人居住地和邢台市桥东区人民法院管辖地与被上诉人产生任何经济上的往来，本案应适用上诉人的户籍所在地以及接受货币一方所在地的法院管辖，原审法院所认定的事实与法不符，应予以撤销。
被上诉人李国胜未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼�由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，被上诉人李国胜诉请为给付欠款本息，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地河北省邢台市桥东区可以认定为本案的合同履行地。河北省邢台市桥东区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 田建兴
审 判 员 武 聪
二〇一八年七月十七日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 多中沛
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民辖终190号上诉人（原审被告）：李树银，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省临清市。被上诉人（原审原告）：李国胜，男，1960年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。上诉人李树银因与被上诉人李国胜民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院(2018)冀0502民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。李树银上诉请求，撤销原审裁定，本案由山东省临清市人民法院管辖。事实和理由：本案的管辖地法院应为山东省临清市人民法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，应当确认被上诉人所称的争议标的交付地以及接受货币一方的所在地均为山东省临清市人民法院，上诉人从未在被上诉人居住地和邢台市桥东区人民法院管辖地与被上诉人产生任何经济上的往来，本案应适用上诉人的户籍所在地以及接受货币一方所在地的法院管辖，原审法院所认定的事实与法不符，应予以撤销。被上诉人李国胜未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼�由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，被上诉人李国胜诉请为给付欠款本息，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地河北省邢台市桥东区可以认定为本案的合同履行地。河北省邢台市桥东区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈勤耕审 判 员 田建兴审 判 员 武 聪二〇一八年七月十七日法官助理 韩伟刚书 记 员 多中沛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1206号
申请人：天津嘉德恒时律师事务所，住所地天津市河西区马场道**号国际经济贸易中心*座****室。统一社会信用代码：311200004012073798。
负责人：韩刚，该所主任。
委托诉讼代理人：武江涛，该所律师。
被申请人：孙红，女，1968年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人天津嘉德恒时律师事务所与被申请人孙红诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11123号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人孙红名下价值42304元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年九月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1206号申请人：天津嘉德恒时律师事务所，住所地天津市河西区马场道**号国际经济贸易中心*座****室。统一社会信用代码：311200004012073798。负责人：韩刚，该所主任。委托诉讼代理人：武江涛，该所律师。被申请人：孙红，女，1968年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津嘉德恒时律师事务所与被申请人孙红诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11123号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人孙红名下价值42304元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年九月六日书记员 高畅一
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢124号
申请执行人：章某，农民。
被执行人：杜某，农民。
章某与杜某离婚纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2012年8月16日作出（2012）枞民一初字第01136号民事调解书，并已发生法律效力。因杜某未履行上述生效文书确定的义务，权利人章某于2012年11月19日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）枞民一初字第01136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹冬壮
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11359号
上诉人（原审被告）温×，男，1983年1月6日出生。
委托代理人魏继志，北京市天耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，女，1987年1月21日出生。
委托代理人孙芳芳，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
上诉人温×因离婚纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，王×向原审法院诉称：我与温×于2005年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年1月24日我与温×登记结婚，婚后生育一子温×1。因婚前我对温×的了解不够，双方性格不合，导致我们之间经常因琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，我要求法院判令我与温×离婚，要求婚生子随我一同生活，要求温×每月给付抚养费2000元，要求按照双方签订的离婚协议书分割夫妻共同财产，要求分割夫妻共同债权，要求本案诉讼费由温×负担。
温×辩称：我们俩的感情并未破裂，我对王×还有感情，王×对我也还有感情，虽然王×在外面有第三者，但我已经原谅了她的过错，我不同意王×的诉讼请求，我们离婚也不利于孩子的成长。
原审法院经审理查明：王×与温×于2005年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2007年1月24日登记结婚，2007年4月28日二人生育一子温×1。二人婚后一直与温×的父母共同生活。王×、温×婚前感情良好，婚后在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，并且温×对王×是否存在婚外第三者发生猜疑。2014年5月王×发生流产。王×、温×婚后对王×的母亲郭明华有5万元债务。2014年王×、温×双方签订了《离婚协议书》，但并未前往民政局依法办理离婚手续。2014年5月王×诉至法院，要求与温×离婚。温×持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。审理过程中，王×认可自己曾于2014年5月流产发生时，因为气愤对温×谎称自己所怀的孩子并非温×的骨肉。王×主张双方有如下共同财产：1、位于怀柔区雁栖镇66号院内二层客房10间、餐厅1间、房屋3间及相应装修。2、位于怀柔区雁栖镇温显合家院内正房4间、东厢房2间。3、某房屋一套。4、车牌号为京××、京N××的汽车两辆。5、为经营怀柔区雁栖镇66号院内旅店所购买的电视13台、热水器13台、空调18台、床及床上用品50套。6、温×存有存款25万元。温×否认王×主张的上述财产为夫妻共同财产。温×的父亲温显祥主张，温×、王×婚后一直与自己夫妻二人共同生活，上述财产并非温×、王×的夫妻共同财产。温×提供王×写的三封信，拟证明王×与他人有不正当关系，但双方还存有感情，王×承认信的内容是自己书写，但表示双方间夫妻感情已经破裂。
原审法院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。王×、温×在婚后共同生活中，应该彼此信任，以维护已建立起的夫妻感情。王×、温×双方因家庭日常琐事产生矛盾，温×又对王×是否存在第三者问题发生猜疑，导致二人夫妻感情破裂。对于王×要求解除婚姻关系的诉讼请求，予以支持。本着有利于儿童成长的原则，综合考虑王×、温×双方的生活条件，婚生子温×1随温×一同生活为宜，王×每月给付抚养费600元至温×118周岁止。王×、温×对郭明华所负有的5万元债务，由二人各负担二分之一。对于王×主张的婚后共同财产，因双方在婚后与温×的父母共同生活，该部分财产可能包含温×父母的份额，应先行明确王×、温×双方对该部分财产所占份额，再对此部分财产进行分割，故对于财产分割问题本案不予处理，应另行解决。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，原审法院于2014年7月判决：一、原告王×与被告温×解除婚姻关系。二、婚生子温×1随被告温×一同生活，原告王×每月给付抚养费六百元至温×1十八周岁止（自二〇一四年七月始，每三个月预付一次）。三、对郭明华所负担的债务五万元，由原、被告各负担二分之一。四、驳回原告王×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，温×不服原判，以原判认定事实有误为由提起上诉，提出其与王×的夫妻感情并未破裂，请求撤销原判，依法改判驳回王×的全部诉讼请求，诉讼费用全部由王×承担。王×同意原判。
本院审理中，温×提出其与王×因家庭生活琐事产生矛盾、其对王×是否存在第三者问题发生猜疑等情况，尚不能认定其与王×的夫妻感情破裂，双方间有感情，判决双方离婚也不利于未成年子女的健康成长，请求依法改判驳回王×的全部诉讼请求。温×就所称内容提供手机短信、手机聊天记录、电话录音整理的文字材料，用以证明王×存在过错。王×表示对原判认定的事实无异议，不认可温×提交的证据，对于真实性和关联性均不予认可，双方的夫妻感情已破裂，同意原判，不同意温×所称意见及要求。温×与王×在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、婚姻档案证明、离婚协议书、王×所书材料三份、财产明细等证据在案佐证。
本院认为：温×与王×双方的争议在于婚姻关系解除与否问题。温×作为证据提交的材料，并非原审法院审理中基于客观原因无法提供的证据材料，王×对温×提交的证据材料亦不予认可，故不应确认属于新的证据。温×上诉提出其与王×的夫妻感情未破裂，请求改判驳回王×的全部诉讼请求。温×述称内容为其自述，王×对温×所述不予认可，表示坚持离婚的意见，且温×所述不能表明双方间的关系已经得到改善，不能表明温×据所述内容提出的上诉主张成立。已有事实和证据不能表明温×所提上诉主张成立，王×表示不同意温×所称意见及要求，故对温×所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。应予指出，温×、王×均应认真对待和妥善解决所遇矛盾，以利于正常的生产生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由温×负担（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百五十元，由温×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖 斌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙怀义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬燕。
一审第三人：朱飞云。
再审申请人孙怀义因与被申请人姬燕、一审第三人朱飞云案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）陕08民终4153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙怀义申请再审称，原判认定朱飞云向姬燕借款200万元的基本事实缺乏证据证明。原判适用法律错误，姬燕与朱飞云签订的《房屋买卖协议》即使为真，也是以房抵债协议，而非房屋买卖协议，姬燕与朱飞云之间产生债权，并不产生物权。被申请人姬燕一直未能提出非因自身原因未办理过户登记的充分证据，故其的异议理由不能成立。请求对此案再审，撤销原判。
本院经审查认为，本案争议的焦点是，被申请人姬燕对涉案房屋查封的执行异议是否成立。被申请人孙燕与第三人朱飞云之间签订的房屋买卖协议是在案涉房屋查封之前形成的，案涉房屋的全部价款亦已支付完毕，房屋也由被申请人姬燕管理使用，卷中也无证据证明未能及时办理房屋过户登记手续是被申请人自身原因所致。故原判依据相关法律规定对本案所作处理并无不当。孙怀义所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙怀义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙怀义的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高 丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字321号
申请人：杨震山，男，1980年3月8日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人：李岳，男，1983年7月1日出生，汉族，住址天津市河北区。
被申请人：万志荣，男，1958年1月8日出生，汉族，住址天津市河北区。
申请人杨震山与被申请人李岳、万志荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初3449号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李岳、万志荣名下价值39800元财产进行保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年三月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字321号申请人：杨震山，男，1980年3月8日出生，汉族，住址天津市河西区。被申请人：李岳，男，1983年7月1日出生，汉族，住址天津市河北区。被申请人：万志荣，男，1958年1月8日出生，汉族，住址天津市河北区。申请人杨震山与被申请人李岳、万志荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初3449号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李岳、万志荣名下价值39800元财产进行保全。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年三月二十二日书记员 高畅一
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终670号
上诉人（原审被告）：王小钧，男，1956年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：杜建龙，男，1969年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
原审第三人：王菲菲，女，1982年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人王小钧因与被上诉人杜建龙及原审第三人王菲菲租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初27664号民事裁定，向本院提起上诉。
王小钧上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。其主要上诉理由为，王小钧户籍地虽位于北京市海淀区，但实际居住地在北京市丰台区，北京市丰台区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。上诉人王小钧的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人王小钧负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年九月十二日
书记员 李心雨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1458号
原告：齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，淄博市张店区中心路***号。
负责人李元武，行长。
委托代理人孟庆河，本单位职工。
被告：山东沣和玉珠食品有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路南首路口东300米。
法定代表人：孙梅珠。
被告：淄博鸿瑾彩印包装有限公司。住所地，淄博市淄川区城南镇和洼村。
法定代表人：张云霞。
委托代理人：王洪涛，本单位职工。
委托代理人：董俊杰，山东明镜律师事务所律师。
被告：孙梅珠。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行（以下简称齐商银行）诉被告山东沣和玉珠食品有限公司（以下简称山东沣和）、被告淄博鸿瑾彩印包装有限公司（以下简称淄博鸿瑾）、被告孙梅珠金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人孟庆河、被告淄博鸿瑾的委托代理人王洪涛、董俊杰到庭参加了诉讼；被告山东沣和、被告孙梅珠经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，2013年10月25日，被告山东沣和与原告签订编号为2013年齐银借1603字010号《借款合同》，约定被告山东沣和向原告借款144万元，期限为2013年10月25日至2014年10月14日，利率为年9%。同日，被告淄博鸿瑾、被告孙梅珠与原告签订2013年齐银保1603字010号《保证合同》，约定为被告山东沣和的此笔贷款提供全程连带责任保证。合同签订后，原告于当日将贷款付至被告山东沣和的账户。现因被告山东沣和截止2014年9月20日已欠利息32843.01元。故特提起诉讼，请求依法判令被告山东沣和偿还我行借款本金144万元及截止到2014年9月20日的利息32843.01元，并同时支付至欠款实际还清之日产生的利息；判令被告淄博鸿瑾、被告孙梅珠承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费及一切费用。
被告山东沣和、被告孙梅珠没有到庭，也未提交书面答辩意见。
被告淄博鸿瑾辩称，我们因其他事情知道被告山东沣和没有参加2012年的年检，但其提交给银行的资料中却有2012年和2013年的参加年检的有关手续。因此，被告山东沣和存在伪造年检资料的嫌疑。请求法院查清以上事实，如有确实存在违法犯罪的情况，请法院依法处理。
经审理本院认定，2013年10月25日，被告山东沣和与原告签订编号为2013年齐银借1603字010号《借款合同》，约定被告山东沣和向原告借款144万元，期限为2013年10月25日至2014年10月14日，利率为年9%。还款方式为到期一次还本，按月付息。合同还约定，借款人未按约定偿还本息或贷款人认为危及借款资金安全的其他情况发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期而收回全部贷款。同日，被告淄博鸿瑾、被告孙梅珠与原告签订2013年齐银保1603字010号《保证合同》，约定为被告山东沣和的此笔贷款提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之日或自债权人确定的债务提前到期之日起两年。合同签订后，原告按约发放了贷款。在合同到期后，被告山东沣和未能按约偿还此借款本息，截止2014年9月20日，其已欠利息32843.01元，尚欠本金144万元。
另查明，根据被告淄博鸿瑾的申请，本院向原告及工商部门调取被告山东沣和的年检资料，未发现被告山东沣和伪造年检资料的情形。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、工商登记材料、质证笔录、银行对账明细及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》，及被告出具的《担保承诺书》，是签订方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告山东沣和在借款到期后没有按约定还款，已构成违约，在原告主张权利后，其理应偿还所欠本息，并承担相应的违约责任；被告淄博鸿瑾、被告孙梅珠应按保证合同的约定，对此债务承担连带清偿责任。被告淄博鸿瑾虽陈述被告山东沣和存在伪造年检资料的嫌疑，但缺乏证据证明，故不予采信。被告山东沣和、被告孙梅珠经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沣和玉珠食品有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司新城区支行借款本金144万元；
二、被告山东沣和玉珠食品有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司新城区支行截止2014年9月20日的利息32843.01元，并同时支付从2014年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日按借款合同约定计算的借款利息；
三、被告淄博鸿瑾彩印包装有限公司、被告孙梅珠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告淄博鸿瑾彩印包装有限公司、被告孙梅珠承担连带清偿责任后，有权对被告山东沣和玉珠食品有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18056元、诉讼保全费5000元，均由被告山东沣和玉珠食品有限公司负担，被告淄博鸿瑾彩印包装有限公司、被告孙梅珠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张煜5
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执31336号
申请执行人：广州市越秀区六角星鞋店,住所地：广州市越秀区解放南路88号大都市商场*楼1E31铺。
经营者：郑斌，男，1969年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被执行人：周展南,男,1966年3月28日出生,汉族，住广东省。
申请执行人广州市越秀区六角星鞋店与被执行人周展南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40797号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人周展南应向申请执行人支付货款43369元及利息，并承担案件受理费897元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执31336号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐声铃
审判员 林旭群
审判员 沈学辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 欧冠聪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4132号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津�图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第102号
申请人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人贾学龙，该局工作人员。
被执行人莱西经济开发区新安村民委员会，住所地莱西经济开发区新安村。
法定代表人史文斋，村民委员会主任。
申请人莱西市国土资源局向本院提出申请，要求执行该局作出的西土罚字【2015】28号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人于2015年4月21日向被执行人莱西经济开发区新安村民委员会送达了行政处罚决定，其于2015年8月7日申请本院强制执行，该行政处罚决定尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，不予受理。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年八月十一日
书记员 刘蕾娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第289号
申请执行人虎尚德，男，生于1950年6月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡马湾行政村七自然村。
被执行人田玉耀，男，生于1967年7月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡脱场行政村六自然村。
申请执行人虎尚德与被执行人田玉耀民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第996号民事判决书确定，由被执行人田玉耀返还申请执行人虎尚德借款117000元，并负担案件受理费1386元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年4月1日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人田玉耀长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年一月一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第289号
申请执行人赵红伟，男，汉族，现住辽宁省绥中县高岭镇高家洼村
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行赵红伟申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民申69号
再审申请人（原审被告）：袁军，男，1975年出生，汉族，江西省*职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（原审原告）：新疆绿灯行电缆有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌机电区26栋30、32号。
法定代表人：张秀霞，该公司总经理。
再审申请人袁军因与被申请人新疆绿灯行电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁军申请再审称，我采购电线电缆全部用于单位工程项目中。江西省*公司也认可我的采购行为是职务行为。因此，应由江西省*公司支付货款。请求法院撤销原审判决，依法作出公正判决。
再审被申请人新疆绿灯行电缆有限公司答辩称，原审法院判决公正，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人袁军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 唐晓元
审判员 马木提
审判员 陈 敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘纹君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民申69号再审申请人（原审被告）：袁军，男，1975年出生，汉族，江西省*职员，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（原审原告）：新疆绿灯行电缆有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌机电区26栋30、32号。法定代表人：张秀霞，该公司总经理。再审申请人袁军因与被申请人新疆绿灯行电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁军申请再审称，我采购电线电缆全部用于单位工程项目中。江西省*公司也认可我的采购行为是职务行为。因此，应由江西省*公司支付货款。请求法院撤销原审判决，依法作出公正判决。再审被申请人新疆绿灯行电缆有限公司答辩称，原审法院判决公正，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，再审申请人袁军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院进行提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  唐晓元审判员  马木提审判员  陈 敏二〇一八年八月二十七日书记员  刘纹君
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1170号
申请人：天津禹奕博科技有限公司，住所地天津市河东区六经路11号第3层334-2。统一社会信用代码：91120102300305826L。
法定代表人：孟凡荣。
被申请人：天津柯丽亚纳进出口有限公司，住所地天津市河西区梅江韩国城6106室。统一社会信用代码：91120103328683722X。
法定代表人：金永吉。
申请人天津禹奕博科技有限公司与被申请人天津柯丽亚纳进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11011号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人天津柯丽亚纳进出口有限公司名下价值500000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年八月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1170号申请人：天津禹奕博科技有限公司，住所地天津市河东区六经路11号第3层334-2。统一社会信用代码：91120102300305826L。法定代表人：孟凡荣。被申请人：天津柯丽亚纳进出口有限公司，住所地天津市河西区梅江韩国城6106室。统一社会信用代码：91120103328683722X。法定代表人：金永吉。申请人天津禹奕博科技有限公司与被申请人天津柯丽亚纳进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11011号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《�高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津柯丽亚纳进出口有限公司名下价值500000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年八月三十一日书记员 高畅一
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终827号
上诉人（原审被告）：魏金明，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告）：谢海姐，女，1950年5月30日出生，蒙古族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：包玲晓�谢海姐女儿），女，1978年2月12日出生，蒙古族，教师，住通榆县。
原审被告：包桂荣，女，1971年11月26日出生，蒙古族，农民，住通榆县。
上诉人魏金明因与被上诉人谢海姐及原审被告包桂荣土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏金明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏金明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏金明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 刘 昕
代理审判员 何 淼
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 龚 政
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执377号
申请执行人曾钲铭（曾用名曾正明），男，汉族，1966年3月21日生，家住红河州泸西县旧城镇旧城村委会旧城村，现住文山市。
委托代理人曾小荣，汉族，男，1970年11月15日生，家住红河州泸西县。系曾钲铭之弟。全权代理。
被执行人富宁县木树煤业有限责任公司。住所地：富宁县木央镇木树村民委。
法定代表人王良枝，该公司董事长。
关于申请执行人曾钲铭与被执行人富宁县木树煤业有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，富宁县人民法院于2017年5月30日作出的（2016）云2628民初427号民事判决书发生法律效力后，因被执行人富宁县木树煤业有限责任公司（以下简称木树煤业公司）不主动履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿曾钲铭各项经济损失共计346438元。申请执行人曾钲铭于2017年11月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月1日向木树煤业公司公告送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书并对该公司的银行存款、车辆登记情况、不动产登记情况、企业登记情况进行了调查。查明，木树煤业公司无可供执行的财产且该公司已于2011年11月28日被富宁县市场监督管理局吊销了营业执照。经向木树煤业公司住所地的村委会和国土部门核实，该公司早已停产。2018年1月17日云南省国土资源厅以〔《云南省国土资源厅关于进一步核实云南省2012年-2015年煤炭行业淘汰落后产能关闭退出煤矿有关情况的通知》云国土资（2017）257号文件〕登报注销了该公司的煤矿采矿许可证。
另查明：木树煤业公司被富宁县市场监督管理局吊销了营业执照，未发现有其他组织及个人对其公司承继债权债务，且该公司法定代表人王良枝已于2008年10月27日死亡。
综上，本院依法穷尽了对木树煤业公司的执行措施，均未能查找到该公司可供执行的财产线索。木树煤业公司于2011年11月28日被富宁县市场监督管理局吊销了营业执照，2018年1月17日云南省国土资源厅登报注销了煤矿采矿许可证，现法定代表人王良枝已死亡，又无其他组织及个人对其公司承继债权债务。申请执行人亦未能提供出木树煤业公司可供执行的财产。因此，鉴于木树煤业公司营业执照已被吊销，该案的执行主体消亡，且无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
富宁县人民法院作出的（2016）云2628民初427号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞何海
审判员 黄国成
审判员 黄绍合
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 焱
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初96号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王应学，男，1980年4月4日生于贵州省望谟县，苗族，小学文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人王应学犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人王应学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控，2017年9月30日，被告人王应学驾驶一辆无号牌“金某”牌正三轮摩托车，从望谟县坎边街上沿坎边至坡架村通村公路往坡架村方向行驶。17时10分左右，当王应学驾驶摩托车行驶至通村公路2公里加400米上坡路段时，未规范安全驾驶，致车辆熄火并向后滑行，导致车辆翻坠于行驶方向道路左侧路坎下，造成乘坐人王某1死亡，王某2、王某5凰等人不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经望谟县公安局交通警察大队认定,王应学在此事故中负全部责任，王某1、王某2等被害人无责任。公诉机关认为，被告人王应学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并建议对被告人王应学在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下的量刑幅度内判处刑罚。
另查明，被告人王应学未取得机动车驾驶证，其与被害人系亲戚关系，事故发生后，被告人王应学积极救助伤员，赔偿被害人王某1家属经济损失120000元，与其他被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实被告人王应学均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、合格证、交通事故接处警情况说明、到案经过、死亡证明、疾病证明书、酒精测试结果、道路交通责任事故认定书、赔偿协议书、申请书、谅解书，证人王某2、韦某1、王某3、韦某2、王某4、吴某的证言，被告人王应学的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王应学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡多人不同程度受伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王应学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，交通肇事致一人死亡负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人王应学无证驾驶，酌定从重处罚。被告人王应学归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，事故发生后积极救助伤员，赔偿死者家属经济损失120000元，与其他被害人达成赔偿协议并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人王应学的犯罪情节，认罪、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王应学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭芙新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝 秋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第444号
罪犯邱其芳。
原海南省海南中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）海南刑初字第85号刑事判决，以被告人邱其芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省高级人民法院于2006年11月28日作出核准裁定，死缓考验期自2006年12月14日起至2008年12月13日止。罪犯邱其芳于2007年1月24日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年4月10日将罪犯邱其芳的刑罚减至无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月23日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月23日起至2031年6月22日止。罪犯邱其芳在减为有期徒刑的服刑期间获一次减刑，2013年6月29日减刑八个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期执行至2030年10月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邱其芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱其芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱其芳自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱其芳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱其芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期自2011年9月23日起至2030年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执168号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路2号。
被执行人：吴昌团，男，1981年4月9日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人吴昌团信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行已向本院提交撤销强制执行申请书申请撤销强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）桂1103执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年八月十一日
法官助理 曾庆创
书 记 员 刘 超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1267号
原告：山东郓城聚力混凝土有限公司，组织机构代码：69542903-X。
住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：闫先红，职务经理。
委托代理人：温建锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：汤景武，农民。
被告：郓城县城区建筑公司。
住所地：郓城县育才路东段。
法定代表人：刘德太，职务经理。
原告山东郓城聚力混凝土有限公司与被告汤景武、郓城县城区建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建锋，被告汤景武到庭参加了诉讼，被告郓城县城区建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城聚力混凝土有限公司诉称，自2011年5月起我公司为被告郓城县城区建筑公司承建的郓城县张鲁集供销社家属楼提供混凝土，共计款1040370元。后被告支付818500元混凝土款，2013年11月19日，被告郓城县城区建筑公司的项目经理汤景武给我公司出具了欠221870元的手续，后被告又分多次支付我混凝土款16万元，下欠61870元混凝土款至今未付。要求被告自2012年9月28日工程竣工之日计算至被告还款之日按照同期银行贷款利率支付利息。后经我公司多次催要，被告拒不支付货款，故起诉要求被告偿还货款61870元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告汤景武辩称，欠款数目属实，我想还款，但现在资金周转不过来没钱还。郓城县张鲁集供销社家属楼的工程是我用郓城县城区建筑公司的名义承包的。利息我不同意承担。
被告郓城县城区建筑公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月26日，原告山东郓城聚力混凝土有限公司与被告汤景武签订混凝土销售合同，上有原告山东郓城聚力混凝土有限公司的盖章和被告汤景武的签名。在合同中甲方（买方）虽然填写为郓城县城区建筑公司，但合同上没有该公司签字盖章确认，只有被告汤景武个人签名。2013年11月19日被告汤景武出具欠条，内容为：“今欠到聚力砼款共计拾贰万壹仟捌佰柒拾元正﹤￥221870元﹥汤景武2013年11月19日”。后原告曾多次向被告催要，被告一直未清偿货款。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条、合同等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告汤景武购买原告山东郓城聚力混凝土有限公司的混凝土，有被告汤景武签字的欠条为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖关系成立，买卖合同合法有效，被告汤景武应将货款61870元支付给原告。因原被告双方没有约定逾期付款利息，故被告应自原告主张权利之日起计付利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算。原告要求被告郓城县城区建筑公司承担责任，但未向本院提供有力证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤景武于判决生效后十日内偿还原告山东郓城聚力混凝土有限公司货款61870元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告山东郓城聚力混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告汤景武负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 晔
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 王传峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4689号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人钟建波，男，汉，身份证地址:广东省兴宁市，。
上列申请执行人与被执行人钟建波小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终994号
上诉人（原审被告）：安徽润地房地产投资开发有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路与金梅路交口润地星城131号楼26层，统一社会信用代码913401007668502367。
法定代表人：邱学利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴晗，男，汉族，1991年10月17日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李兆荣，安徽徽天律师事务所律师。
上诉人安徽润地房地产投资开发有限公司（以下简称润地公司）因与被上诉人吴晗房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，润地公司委托诉讼代理人王俊、吴晗委托诉讼代理人李兆荣到庭参加诉讼。
本院认为，在作为本案的直接关联方邱波、邱涛没有参与诉讼的情况下，无法查清邱涛、邱波二人在转让房屋给吴晗之前对于购房款缴纳义务是否全面履行，以及与吴晗、润地公司就涉案房屋买卖如何约定的案件基本事实。
综上，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初588号民事判决；
二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。
上诉人安徽润地房地产投资开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 文则俊
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年九月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、正在审理的民事案件，人民法院发现案件所涉及的部分或全部事实已经生效刑事判决确认
1、刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体完全竞合，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴（例如行为人的行为涉及刑事犯罪，同时也构成民事责任，在刑事判决中已作出返还被害人合法财产或责令退赔被害人经济损失的判决），被害人又对此提起民事诉讼的，根据沪高法（2006）245号《上海法院关于刑事判决中财产刑及财产部分执行的若干意见（试行）》的有关规定，刑事判决中财产部分的执行，由有管辖权的人民法院执行机构负责。
由于刑事部分的裁决具有执行上的法律效力，且刑事判决中的返还责任主体与民事案件的责任主体完全竞合，不涉及其他责任主体，故在刑事诉讼已作出的财产处理与民事诉讼请求赔偿范围一致的情况下，被害人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。