广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第13号
原告丘会炎（曾用名丘配员），女，汉族。
委托代理人张朝威（曾用名张朝委，系原告丘会炎的儿子），男，汉族。
委托代理人韩冬双，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告林达富，男，汉族。
委托代理人付敬省，系广东天行健律师事务所律师。
被告肖成国，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人许洪兵，系该公司经理。
委托代理人段和平，系该公司员工。
原告丘会炎诉被告林达富、肖成国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告丘会炎的委托代理人张朝威和韩冬双、被告林达富的委托代理人付敬省到庭参加了诉讼；被告肖成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告丘会炎当庭向本院提出申请，要求追加中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“太保韶关中心支公司”）为本案被告，经审查，本院依法追加太保韶关中心支公司作为本案被告参加诉讼，于2015年2月9日公开开庭进行了第二次审理。原告丘会炎的委托代理人张朝威和韩冬双、被告林达富的委托代理人付敬省到庭参加了诉讼；被告肖成国、太保韶关中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘会炎诉称，2014年4月7日，被告肖成国驾驶粤F**×××号小型客车从乳源瑶族自治县乳城镇新汽车站方向向乳城镇金狮路方向行驶，行至南环路三叉路口路段时，与被告林达富驾驶的粤F**×××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成我受伤住院治疗的交通事故。经乳源瑶族自治县公安局交警大队作出的事故认定书认定我无责任。粤F**×××号小型客车在被告太保韶关中心支公司投保了保险。此次事故给我造成的损失有：医疗费14999.62元、营养费3000元、护理费2900元、交通费300元、住院伙食补助费3700元、精神损害抚慰金5000元，共计29899.62元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令上述被告连带支付我的交通事故损失29899.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林达富辩称，一、被告肖成国驾驶的粤F**×××号小型客车在被告太保韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），对于原告的损失，应先由被告太保韶关中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再按各自的过错比例分担责任。我在本次事故中承担次要责任，依法只需承担剩余赔偿额的30%。二、被告太保韶关中心支公司为原告丘会炎垫付了6000元的医疗费用，在本案中应优先予以扣减。三、对原告主张的赔偿项目的意见有：1、医疗费不能证明全部是因本次交通事故而产生，需原告提供病历材料及用药清单进一步证明，否则，应扣除10%非医保用药费用；2、营养费3000元过高；3、护理费按80元／天计算的标准过高，原告出院后仍需护理不合理；4、交通费无票据，原告主张300元过高；5、住院伙食补助费每天100元过高；6、精神损害抚慰金没有依据。
被告肖成国未作答辩。
被告太保韶关中心支公司辩称，一、粤F**×××号小型客车在我公司投保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元附加不计免赔，被告肖成国在本起事故中负主要责任。二、对原告诉请的赔偿项目的意见有：1、医疗费：我公司已为原告丘会炎垫付了6000元医疗费，为张存根垫付了4000元医疗费，合计10000元；原告应提供详细用药清单给予我公司扣除非医保用药，如不能，应按10%扣除自费药。2、营养费：原告没有伤残，该项诉求不合理。3、住院伙食补助费：原告住院天数为37天，住院伙食补助费应按50元／天的标准计算。以上三项均属交强险医疗费用项目，我公司已垫付10000元，超出部分应按责任比例仅承担70%。4、护理费：原告住院时间为37天，其未提供护理费收据及护理人员收入证明，我公司同意按70元／天的标准计算。5、交通费：原告未提交相应票据，该诉求不合理。6、精神抚慰金：原告没有伤残，该诉求不合理。三、诉讼费用不属于保险赔偿范围。综上所述，请求法院查明事实，依法作出公正、公平、合法、正确的裁判。
经审理查明，2014年4月7日14时47分，被告肖成国驾驶其所有的粤F**×××号小型客车由乳源瑶族自治县乳城镇新汽车站方向向乳城镇金狮路方向行驶，行驶至乳城镇南环路三叉路口路段时，超越由被告林达富搭载张存根、丘春南和原告丘会炎三人的粤F**×××号正三轮载货摩托车后，突然右转弯向乳城镇金狮路方向行驶，因未留粤F**×××号正三轮载货摩托车正常行驶的安全距离，导致被告林达富驾驶粤F**×××号正三轮载货摩托侧翻，造成张存根和原告丘会炎受伤，粤F**×××号正三轮载货摩托车损坏的交通事故。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的440232（2014）第51号《交通事故认定书》认定：被告肖成国承担事故的主要责任，被告林达富承担事故的次要责任，张存根、丘春南和原告丘会炎无责任。
事故发生当日，原告丘会炎被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗至2014年5月14日，住院天数共计37天，产生医疗费14999.62元（其中被告太保韶关中心支公司垫付了6000元医疗费）；其住院期间留陪护人员一位，住院诊断为：1、颅脑外伤：颅底骨折、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤；3、上下颌多齿（8颗）完全性脱位。出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、出院后全休（需壹人陪护）三个月；3、出院后三个月回院口腔科行义齿修复补牙。
另查明，被告林达富所有的粤F**×××号正三轮载货摩托车未投保交强险。被告肖成国所有的粤F**×××号小型客车在被告太保韶关中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告林达富、肖成国未向原告丘会炎支付赔偿款项；被告太保韶关中心支公司于2014年4月14日向乳源瑶族自治县人民医院垫付了原告丘会炎的医疗费6000元，垫付了张存根的医疗费4000元，合计10000元。在张存根诉被告林达富、肖成国、太保韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告太保韶关中心支公司已根据本院作出的（2014）韶乳法民一初字第162号《民事调解书》确定的义务赔偿7000元给张存根。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、440232（2014）第51号《交通事故认定书》、乳源瑶族自治县人民医院住院病历、住院诊疗证明书、出院小结、广东省医疗收费票据、病人清单、交强险保单、机动车交通事故责任强制保险理算清单、实际支付明细信息表、（2014）韶乳法民一初字第162号《民事调解书》、庭审笔录及询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。公安交警部门对本起交通事故所作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的规定，结合原、被告双方陈述及庭审举证质证情况，本院对原告因该起交通事故造成的损失及该起交通事故的赔偿责任分析认定如下：
一、关于原告方本起事故中的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告方本次交通事故的损失分析认定如下：
（一）医疗费问题。事故发生后，原告丘会炎在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，共产生医疗费14999.62元；此费用有原告丘会炎向本院提交的乳源瑶族自治县人民医院住院病历、住院诊疗证明书、广东省医疗收费票据、病人清单等证据予以证实，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其因本次事故受伤治疗产生医疗费14999.62元，本院依法予以确认。虽被告林达富、太保韶关中心支公司对原告丘会炎治疗用药的合理性提出异议，但经本院释明，被告林达富明确表示不申请鉴定，且其与被告太保韶关中心支公司并未提供证据证明原告丘会炎治疗用药存在不合理之处，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告林达富、太保韶关中心支公司应承担举证不能的法律后果；对其抗辩，本院依法不予采纳。
（二）营养费问题。原告丘会炎在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗37天，出院医嘱建议其需加强营养，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对于原告丘会炎要求被告赔偿营养费3000元的主张，结合本案实际情况，本院酌情支持1500元；对于超出部分，本院不予支持。
（三）护理费问题。原告丘会炎在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗37天，医嘱建议住院期间留陪护人员一位及出院后全休（需壹人陪护）三个月，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，结合本案的实际情况，现其要求被告赔偿护理费2900元，符合法律规定，本院予以支持。
（四）交通费赔偿问题。原告丘会炎及其陪护人员因就医治疗的需要必然会产生一定的交通费，结合本案实际，对于其要求被告赔偿交通费的主张，本院酌情支持200元；对于超出部分，本院不予支持。
（五）住院期间伙食补助费问题。原告丘会炎在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗37天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，其要求被告按100元／天的标准赔偿住院期间伙食补助费3700元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
（六）精神抚慰金问题。原告丘会炎虽因此次事故遭受人身损害，但其伤情未构成残疾；对于其要求被告赔偿精神抚慰金5000元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，本院不予支持。
综上所述，本院予以支持的原告丘会炎主张的各项赔偿项目有：医疗费14999.62元、营养费1500元、护理费2900元、交通费200元、住院伙食补助费3700元，共计23299.62元（其中护理费、交通费属于交强险死亡伤残赔偿限额项目，合计3100元；医疗费、营养费、住院期间伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿限额项目，合计20199.62元）。
二、关于交通事故的责任承担问题。被告太保韶关中心支公司承保了粤F**×××号小型客车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。因被告太保韶关中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付完毕（其中垫付原告丘会炎医疗费6000元、张存根医疗费4000元），在（2014）韶乳法民一初字第162号案中已赔偿张存根7000元。对于原告丘会炎的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故被告太保韶关中心支公司无需在交强险医疗费用赔偿限额内再承担赔偿责任，但应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丘会炎3100元；对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分，其应根据保险合同的约定在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告丘会炎9939.73元［（20199.62元-6000元）×70%=9939.73元］；被告林达富应赔偿原告丘会炎4259.89元［（20199.62元-6000元）×30%=4259.89元］。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤F**×××号小型客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丘会炎3100元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤F**×××号小型客车商业三者险赔偿限额内赔偿原告丘会炎9939.73元。
三、限被告林达富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丘会炎4259.89元。
四、驳回原告丘会炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费548元，适用简易程序审理依法减半收取即274元，由原告丘会炎负担70元，由被告林达富负担70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一五年二月二十七日
书记员 李雄财