wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00608号
原告：李万锁，男，1970年10月30日出生，汉族，农民住安徽省颍上县官屯乡赵集村***号，电话。
原告：张家林（系李万锁之妻），女，1967年8月1日出生，汉族，农民。
以上两原告的委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：高连修，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，电话。
委托代理人：刘艳龙，江苏致邦律师事务所律师；
委托代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
原、被告为合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李万锁、张家林及其委托代理人王炳松，被告高连修及其委托代理人刘艳龙、张如红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，被告因工程需要，经与原告口头协商，将原告的挖掘机拉走，原意给原告20万元以清偿购买挖掘机的按揭贷款，并写了20万元的欠条。后被告仅付给原告2万元，下欠18万元，经多次催要，被告推托不还。现被告已将原告的挖掘机处分抵债，也不还欠款，为保护原告合法权益，请求判令被告立即偿还原告欠款18万元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：1、原告身份及户籍证明，证明其诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告于2012年10月28日向原告出具20万元欠条，约定还款期至2013年6月20日必须还清的事实。
被告高连修没有进行书面答辩，庭审中辩称，欠条是在受胁迫情况下写的，又辩称，李万锁的挖掘机是抵押出去的，物权并没有转移，原告并未对其挖掘丧失所有权，要求驳回原告诉讼请求。
被告当庭提交以下证据：1、证人卢某甲证言1份，证明欠条的由来；2、李万锁收条1份，证明2013年2月8号还给李万锁2万元的事实；3、证明1份，证明2012年7月21日，被告高连修，还有另一位名为陈玉虎的“保证”，证明两人签字将李万锁的大宇225型挖掘机抵付36万元工程款的事实。
以上证据均经法庭举证质证。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2012年2月，被告因工程需要，经与原告口头协商，将原告的挖掘机拉走前往河北承包工程。2012年7月21日，被告高连修因拖欠项目工程款将原告李万锁的大宇225型挖掘机抵付30万6千元工程款，高连修和另一位名叫陈玉虎当时写的证明（保证）内容如下：“今有高连修、陈玉虎欠李海国机械费三十万六千元整（30.6000元），自愿将大宇225型挖掘机顶机械费，挖掘机来源有高连修、陈玉虎保证，无盗抢，无经济纠纷，如本挖掘机出现任何经济纠纷，与李海国无关，有高连修、陈玉虎负全部责任。”被告高连修，还有陈玉虎在上述保证上签字，并留下自己的身份证号码。另查明，原告李万锁在得知自己的挖掘机被被告高连修抵付给别人后，于2012年10月赶往河北，在索要自己的挖掘机未果的情况下，经协商，于2012年10月28日，被告高连修为原告李万锁出具了20万元的欠条，以清偿原告李万锁购买挖掘机的部分按揭贷款，并承诺到2013年6月20号必须还清。又查明，被告高连修于2013年2月8日还给原告李万锁2万元，李万锁出具收到2万元的收条，下欠18万元，经多次催要，被告推托不还，为此原告提起诉讼。
上述事实有原告和被告向法庭提交的相关证据证明。原告对被告提交的证人卢某甲的证言，认为证人没有出庭作证，无法确认其真实性，依法认定其没有证明效力；被告辩称欠条是在胁迫情形下写的，无相关证据证明，依法确认其证明效力；对于原、被告均已认可的证据，依法确认其客观真实性和证明效力。
本院认为：公民的合法权益应当得到保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告高连修2012年10月28日出具的200000元的欠条和清偿期限的约定，是原、被告达成合意的真实意思的表示，也是对债权债务关系的协商确定，原告诉求有法律和事实依据，依法支持原告的诉讼请求。关于被告高连修“挖掘机是抵押出去的，物权并没有转移”的辩称，本院认为，在被告高连修为李海国出具的“保证”中，明确写明是用上述挖掘机“顶”306000元机械费，作为一般人的通常理解，“顶”就是抵付，是一种实体处分行为，即意味着原告李万锁对其挖掘机所有权的丧失；在这种情形下被告高连修愿意为原告偿还200000元被处分的挖掘机按揭贷款，并写下欠条，实在情理之中；被告高连修明知挖掘机是原告李万锁所有，而实施抵付机械费的行为，构成无权处分，依相关法理，在第三人善意情形下，无权处分人依法应当对其行为造成的损失承担赔偿责任。被告高连修又称欠条是在胁迫情况下写的，没有相关证据证明，不予采信；被告高连修又称陈玉虎给李万喜写了100万的欠条，没有证据证明，且与本案并无关联性，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十七条、第一百六十条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告高连修于判决生效后十日内偿付原告欠款人民币180000元。
案件受理费3900元，因适用简易程序，减半收取1950元，由被告高连修负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 彭 勇
二〇一四年五月五日
书记员 蒋安琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的人民法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本规定。
基层人民法院和它派出的人民法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第148号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪在北京被抓获，2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉，被告人王某某、被害人的委�代理人陈阔成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年11月28日15时许，被告人王某某在承德市双桥区顺诚大厦门卫室外与门卫杜某某因开车库一事发生口角，王某某将杜某某打伤。经鉴定，杜某某的损伤程度为轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王某某的供述；2、被害人杜某某陈述及辩认笔录；3、鉴定意见；4、视频资料；5、到案经过；6、领取法医鉴定时间说明。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。并向本庭提交和解协议书、收条、谅解书各一份。
经审理查明，2013年11月28日15时许，在承德市双桥区顺诚大厦门卫室外，被告人王某某与大厦门卫杜某某因开车库一事发生口角，被告人王某某用拳头将杜某某面部打伤。经鉴定，被害人杜某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人王某某亲属与被害人杜某某已达成和解协议，并已履行完毕，得到被害人杜某某的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，证实2013年11月28日15时许，在承德市双桥区顺诚大厦门卫室外，被告人王某某与大厦门卫杜某某因开车库一事发生口角，被告人王某某用拳头将杜某某面部打伤的事实及经过；
2、被害人杜某某的陈述及辩认笔录，证实其是承德市双桥区顺诚大厦门卫。2013年11月28日15时许，在承德市双桥区顺诚大厦门卫室外，被告人王某某与大厦门卫杜某某因开车库一事�生口角，被告人王某某用拳头将杜某某面部打伤的事实及经过；同时证实，经被害人杜某某辩认被告人王某某是将其打伤的人；
3、视频资料，证实被告人王某某将被害人杜某某打伤的经过；
4、鉴定意见，证实被害人杜某某的伤情为①双眼球钝挫伤②右眼眶内壁骨折③右眼外伤性瞳孔散大④双侧鼻骨、额突骨折⑤头外伤后神经反应，被害人杜某某的伤情构成轻伤的事实；
5、领取法医鉴定时间说明，证实公安机关领取被害人杜某某鉴定书的时间为2013年12月27日下午的事实。
6、户籍证明，证实案发时被告人王某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
7、和解协议书、收条、谅解书，证实被告人王某某亲属与被害人杜某某已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人杜某某书面谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月3日起至2014年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王少春
审判员 谭 振
人�陪审员张桂玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈禹含
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1267号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗贤海。因涉嫌抢劫于2014年7月5日被羁押，2014年7月6日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）4053号起诉书指控被告人罗贤海犯抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人罗贤海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日5时许，被告人罗贤海来到深圳市龙华新区观澜街道章阁润园小区至福前路巷道，当看到被害人李雪独自一人经过时，即用左手勒住李雪的脖子，右手用随身携带的水果刀威胁李雪，抢走李雪朵唯手机一部（价值人民币800元）。后被害人李雪报警，并通过拨打自己被抢手机与罗贤海达成交易赎回手机，同日15时许，在罗贤海与李雪交易见面时，公安机关将罗贤海抓获归案，并当场缴获被抢手机。被抢手机已经返还被害人。
上述事实，被告人罗贤海在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人罗贤海的供述及辩解、证人张彦伟、田广根、毕秀清的证言、被害人李雪的陈述及辨认笔录、作案工具水果刀（照片）、涉案手机（照片）、抓获经过、被告人身份信息、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物价鉴定、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗贤海无视国家法律，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗贤海归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗贤海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2017年7月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王丹霞（兼）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0098号
原告邵某，居民。
委托代理人包根。
被告王某，居民。
原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人包根到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年3月30日生长子王某，2007年12月13日生次子王某。王某出生后，被告对原告生活很不关心，双方常为家庭琐事发生争吵，原告被逼无奈外出打工，独自抚养次子。原告曾于2012年6月5日起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，双方仍未和好。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县人民政府灌西盐场婚姻登记代办处办理结婚登记手续，1998年3月30日生长子王某，2007年12月13日生次子王某。王某出生后不久，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，原告因此外出打工，一直与被告分居生活。现长子王某在被告处生活，次子王某在原告处生活。原告曾于2012年6月5日起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告于2013年5月23日再次以同样诉求起诉至本院，后原告申请撤诉，本院予以准许。但撤诉后，双方未和好。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的邵某居民身份证复印件、结婚证复印件、（2013）灌杨民初字第0182号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚龄时间较长，并生育两男孩，表明双方有一定的感情基础，但从次子王某出生不久，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，直至双方分居生活。原告分别于2012年6月5日和2013年5月23日两次起诉离婚，但事后双方仍未能和好。视此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。从子女生活现状、有利于子女今后健康成长等角度考虑，本院认为原、被告婚生长子王某由被告抚养，婚生次子王某由原告抚养为宜，抚养费由原、被告各自承担。对原、被告婚姻存续期间有无共有财产以及共同债权债务，因被告未到庭也未作答辩，仅凭原告陈述，本院无法进行核查，故在本案中暂不作处理，原、被告双方可对此另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告王某离婚。
二、原、被告所生长子王某由被告王某抚养，婚生次子王某由原告邵某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
……（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更447号
罪犯石吉红，男，1986年6月12日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2009年12月17日作出（2010）新刑初字第2号刑事判决，以被告人石吉红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月23日、2014年7月1日分别作出（2012）娄中刑执字第596号、（2014）娄中刑执字第514号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年3个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石吉红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石吉红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石吉红减去有期徒刑一年一个月二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02952号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：徐开建。
被告：吴春燕。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告徐开建、吴春燕物业服务合同纠纷一案，原告浙江润和物业有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐开建、吴春燕的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司自愿负担。
代理审判员 冯喜恒
二〇一六年三月七日
代书 记员 朱溯亚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01773号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨治新，男，1951年3月25日出生于重庆市沙坪坝区，身份证号码，汉族，初中文化，无业，居住地。因犯盗窃罪于1998年4月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年7月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2003年12月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年6月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月20日刑满释放。因本案于2014年11月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1930号起诉书指控被告人杨治新犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人杨治新到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨治新为谋取非法利益，于2014年11月4日16时许，利用曾某提供的毒资600元购买1.05克毒品海洛因交给曾某后，在重庆市渝中区李子坝加油站附近路边，自己从中分得获利的海洛因0.18克，交易完成后被公安机关捉获，查获全部毒品。被告人杨治新到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人杨治新的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨治新在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证重庆市沙坪坝区人民法院（2009）沙法刑初字第286号刑事判决书及羁押证明、到案经过、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人曾某的证言，被告人杨治新的供述，毒品检验鉴定意见以及检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨治新为谋取非法利益，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨治新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨治新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年5月3日止）
二、扣押在案的海洛因1.05克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 操
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第393号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人卢某（绰号“老船”），无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月12日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
被告人韦某（绰号“十六”），无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月18日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月12日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人卢某、韦某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人卢某、韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日21时许，被告人卢某明知是他人通过QQ诈骗所得20000元的情况下，仍授意被告人韦某持银行卡去取出该款项，并承诺给其一定比例的提成。被告人韦某同意后，准备好摩托车头盔、墨镜等物，伙同马瑞球（另案处理）到宾阳县宾州镇新宾仁爱街邮政储蓄所，由马瑞球用卡号为62×××71的中国农业银行卡领出19800元。经查，马瑞球领出的19800元系被害人牟小燕被QQ诈骗的赃款。
上述事实，被告人卢某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，宾阳县公安局扣押清单，办案说明、中国银行存款单，被害人牟小燕QQ聊天截屏图，中国农业银行流水清单、农业银行综合应用系统查询信息、中国工商银行电子回单，证人罗鼎乙的证言，证人马瑞球的证言及马瑞球的辨认笔录，被害人牟小燕的陈述，被告人卢某、韦某的供述，韦某的辨认笔录，马瑞球的指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人卢某、韦某明知是犯罪所得而予以有偿转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某、韦某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。涉案钱款已被依法扣押，可酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止；罚金已缴纳。）
二、被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第252号
原告瞿某，个体司机。
被告刘某，华容县粮食局退休职工。
委托代理人张正军。
原告瞿某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景徐景适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告瞿某、被告刘某及其委托代理人张正军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，原、被告2008年8月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。刚开始原、被告相处的不错，但自2009年9月起双方开始因为各种琐事多次发生争吵。2013年12月份，两人再一次发生争吵，被告向公安局举报原告家里藏有一只鸟枪，致原告被公安机关关押20多天。之后，被告将家里的贵重物品、包括自己的生活用品全部搬走，夫妻感情已彻底破裂，因此诉至本院要求判决与被告离婚
为支持自己的诉讼请求，原告瞿某向法庭提交了以下证据：
1、原告瞿某的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；
2、结婚证原件，欲证明原、被告的婚姻关系。
被告刘某答辩称，原、被告感情一直很好，只是因为自己得了宫颈癌，所以原告才提出离婚的请求，因此不同意与原告离婚。
为支持自己的诉讼请求，被告刘小丽向法庭提供了以下证据：
1、原告瞿某和儿子的保证书各一份，欲证明原告对夫妻发生矛盾负有过错；
2、华容县城镇居民基本医疗保险特殊病种专用病历及岳阳市三人民医院病历及检查单，欲证明被告患有宫颈癌，经过了手术治疗，现仍需继续治疗；
庭审过程中，本院组织原、被告进行质证。被告刘某对原告瞿某提出的证据没有异议。原告瞿向阳对被告刘某提供的证据1的合法性有异议，认为是自己被公安机关拘留期间被被告逼迫所写；对证据2的真实性有异议，认为是被告伪造的。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析本案原、被告的举证、质证情况，本院经审核认为，原告瞿某对被告刘某提供的证据所提的异议无其它证据佐证，本院对此异议不予采纳，对原、被告提供的证据均予采信。
经审理查明，原、被告2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，双方均系再婚。刚结婚时夫妻感情较好，此后双方因琐事发生过争吵。2012年被告刘某患上宫颈癌，做了子宫切除术，现仍需继续治疗。
本院认为，原、被告均系再婚，经过半年多了解才登记结婚，可见双方对婚姻都比较谨慎，婚姻基础较牢固；结婚后原、被告感情较好，虽因琐事发生过争吵，但夫妻间无实质性的矛盾，只要夫妻间多加强交流沟通，夫妻关系有和好的可能；再之原告瞿某未提供夫妻关系确已破裂的证据，因此对于原告瞿某要求与被告刘某离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告瞿某与被告XX离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一四年五月二十七日
书记员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第252号
原告张某，女，1975年6月26日生。
被告钟某某，男，1987年2月14日生。
委托代理人熊德慧，江西客家人律师事务所律师。
委托代理人钟设华，江西客家人律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
审判员 张静
二〇一四年四月九日
书记员 葛睿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3485号
罪犯吴健飞。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇二年九月二十六日作出（2002）州中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人吴健飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计6000元。湖南省高级人民法院于2003年2月17日作出（2002）湘刑二复字第24号刑事裁定，核准原判，判决发生法律效力后交付执行。2005年8月4日和2008年4月5日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年7月4日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二六年六月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯吴健飞能积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年被评为优秀互监组成员。积极参加劳动，2013年二季度劳动竞赛活动中完成目标任务。截止2013年9月共获考核分140.5分，年度评估等次为B等，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯吴健飞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴健飞在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴健飞减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二四年九月四日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0522号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王永杰，农民。2008年9月因非法携带管制器具被无锡市公安局公交分局行政拘留七日，2010年8月因盗窃经无锡市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2012年2月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月31日被刑事拘留，9月30日逮捕，现羁押于张家港市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月31日被刑事拘留，9月29日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人王永杰、王某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人王永杰、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2014年8月30日晚，被告人王永杰、王某经预谋，到张家港市澳洋医院南门停车场，趁无人之机，窃得爱玛、小骆驼电动自行车各1辆（均含U型锁）。经鉴定，上述2辆电动自行车及锁共计价值人民币3750元。案发后，赃物均被查获，已发还被害人。
2.2013年9月3日下午，被告人王永杰到张家港市澳洋医院南门停车场，趁无人之际，窃得吴某停放在该处的苏B×××××轿车内钱包1个，内有人民币6000元。
被告人王永杰参与盗窃作案2起，盗窃财物共计价值人民币9750元；被告人王某参与盗窃作案1起，盗窃财物共计价值人民币3750元。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王永杰、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、费某、陈某、吴某的陈述、辨认笔录、现场笔录、证据保全、发还清单、现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王永杰、王某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王永杰、王某共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王永杰、王某均起主要作用，均系主犯。被告人王永杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，且有劣迹，应从重处罚。鉴于被告人王永杰系自愿认罪、被告人王某系如实供述自己的罪行、共同犯罪部分损失已挽回等情节，对被告人王永杰可酌情从轻处罚，对被告人王某可从轻处罚。被告人王某均符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，对被告人王永杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年3月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
三、责令被告人王永杰退赔给被害人吴小平人民币6000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钱冰心
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00260号
申请执行人：刘义胜，男，汉族，1977年1月18日出生，和县彼岸咖啡厅业主，住安徽省巢湖市。
被执行人：南京华辰房地产开发有限公司。
法定代表人：王金志，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）和民三初字第00096号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但被执行人南京华辰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南京华辰房地产开发有限公司所有的存于南京华辰房地产开发有限公司和县分公司账户上的银行存款66019元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一四年九月一日
书记员 汤俊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20520号
原告王超。
委托代理人苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人于璇，职务总经理。
委托代理人于杰。
原告王超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人苏文政，被告委托代理人于杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保交强险、商业第三者责任险及车辆损失险，车辆损失险保险金额为492000元。2015年3月12日，原告驾驶鲁B×××××号车辆行驶至青岛市市南区汇泉路18号门前时与潘战胜驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损失。道路交通事故认定书认定潘战胜承担事故全部责任。事故发生后，被告为原告出具了车辆估损单，原告共花费修理费57945元，但被告未予赔付，为此原告请求依法判令：1、被告赔偿原告车损57945元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，根据道路交通事故认定书，对方车辆承担事故全部责任，原告的损失应由对方承担，不应由被告承担。
经审理查明，原告名下的鲁B×××××号车辆在被告处投保车辆损失险（不计免赔），保险金额492000元，保险期间为2015年1月22日零时起至2016年1月21日二十四时止。
2015年3月12日16时，原告驾驶鲁B×××××号车辆与潘战胜驾驶鲁B×××××号车辆发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，潘战胜承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
被告出具《机动车辆估损单》，核定鲁B×××××号车辆在上述事故中的损失为57945元。原告至青岛宝景汽车销售服务有限公司维修车辆，支出维修费56945元；并另向崂山区格拉思汽车配件经营部支付购买轮毂的款项1000元。
本院确认的上述事实，有保单、道路交通事故认定书、估损单、发票以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。鲁B×××××号车辆在本案所涉保险事故中的损失经被告估损认定为57945元，与原告实际花费的数额一致，本院予以确认。保险条款关于保险人按被保险车辆所负事故责任比例承担赔偿责任的约定系排除被保险人依法享有的权利的条款，属于无效条款，鲁B×××××号车辆的损失应由被告在车辆损失险范围内全额赔付。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告王超保险金57945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年六月五日
书 记 员 于 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第406-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与胡庆华其他合同纠纷一案中查明，被执行人胡庆华有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡庆华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十三日
书记员 李建春
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第406-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐国军、胡庆华、徐义芹、徐前锋、赵建荣、于耀泉借款担保合同纠纷一案中查明，徐国军、胡庆华、徐义芹、徐前锋、赵建荣、于耀泉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐义芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2202号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人：王建华，主任。
被告：张维有，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告张维有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人王建华、被告张维有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月1日，被告张维有在我信用社借款50000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金50000.00元及利息42085.22元。
被告张维有辩称：贷款属实，我暂时没有能力偿还，我争取最近还上。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同农信联借字（2008）0706041号；
3、2008年9月1日借款人为张维有的贷款凭证一份。
对以上原告提交的证据，被告均没有异议。
被告没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2008年9月1日被告张维有因养牛需要，从原告处借款人民币50000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之13.86，借款人应在2010年7月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2010年12月27日曾结算过利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张维有于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金50000.00元及利息，利随本清（利息自2011年1月1日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年六月三日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2202号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告张维有，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告张维有借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告张维有在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张维有在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第247号
原告单超，男，汉族。
被告钟建文。
本院在审理原告单超与被告钟建文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单超撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告单超负担。
审判员 邱 烨
二〇一四年一月十三日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第278号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：杜某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告杜某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告杜某某因正在协商，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告杜某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年一月十六日
书记员 徐雯雪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1030－1号
申请执行人厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪，公司董事长。
被执行人陈楚城。
本院作出的（2012）深宝法知民初初字第971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈楚城于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈金龙
二〇一三年三月八日
书记员 芥 星
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1030－1号
申请执行人厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪。
被执行人陈楚城。
本院作出的（2012）深宝法知民初初字第971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈楚城于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈金龙
二〇一三年三月八日
书记员 芥 星
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初932号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王春锋，男，该公司董事长。
委托代理人李建清，男，山西盂县农商银行股份有限公司苌池支行信贷员。
委托代理人侯晓旭，男，山西盂县农商银行股份有限公司苌池支行信贷员。
被告赵爱青，男，汉族，山西省盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告赵爱青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯有亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人李建清、侯晓旭、被告赵爱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵爱青于2015年2月16日，向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司苌池支行借款5万元，借款用途为购农用车，借款到期日为2016年2月15日，约定月利率为5.6‰。借款到期后经多次催收，被告至今未归还借款本息。故提起诉讼，请求判令被告归还借款本金5万元及利息罚息4971.34元。
被告赵爱青辩称：到苌池支行贷款一事，字是我签的，但贷款不是我用的，是赵建龙用的，贷款应由赵建龙归还。
经审理查明，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属苌池支行，于2015年2月16日与被告赵爱青签订农户小额信用贷款合同，约定被告赵爱青在2016年2月16日至2018年2月3日期间，当需要资金时，可以向原告申请贷款最高额5万元。同日，苌池支行与被告赵爱青签订贷款合同，约定被告赵爱青向苌池支行贷款5万元，用途为购农用车，借款期限至2016年2月15日，借款月利率为5.6‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同签订后，苌池支行依约将借款5万元转入被告赵爱青个人存款帐户。借款到期后，被告未向原告归还全部借款本息，至2016年8月29日欠本金5万元，利息罚息4971.34元。原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的农户小额信用贷款合同、贷款合同、借款借据、被告赵爱青和妻子葛士平身份证户口簿复印件、借款人共有人同意借款承诺书、借款人预留印鉴及签字样本、催收逾期贷款通知书回执、以及当事人当庭陈述等佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约将借款转入被告个人存款帐户后，即履行了己方合同义务。被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告将借款转借给他人使用，与他人形成民间借贷关系，被告可另行主张权利，但不能对抗原告对其的诉讼主张，被告应当向原告归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵爱青于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息、罚息4971.34元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告赵爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯有亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵壮壮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2344号
原告仲映德，男，生于1970年3月4日，汉族，现住四川阆中市。
被告杨大章，男，生于1971年11月19日，汉族，住四川省苍溪县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，从2015年3月12日起被告陆续在原告处购买水电材料共计59,297元，减去退货9,850元，下欠货款49,447元。经催收，被告于2016年2月7日向原告书立欠条一张，约定正月底前付清所欠货款，不付清从2015年7月起每月按月利率5%计算利息。现已逾期，经原告多次催收无果。请求判令：被告偿付原告欠款49,447元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，从2015年3月12日起被告陆续在原告处购买水电材料，减去退货后下欠货款49,447元。2016年2月7日被告向原告书立欠条一张，载明：今欠到仲映德水电材料款49,447元，另付利息7个月时间2,100元，农历正月底付清，不付按月息5分付息，时间从2015年7月算起。欠款人杨大章。嗣后，被告未向原告付款，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。
上述事实，有欠条、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处购买材料欠款有欠条为据，其欠款事实成立，本院予以认定。被告欠款后未按约定时间偿付欠款本息应当承担相应的民事责任。被告承诺的按月息5分计算利息违反法律规定，本院不予支持。按照法律规定利息按月利率20‰计算，时间按照被告的承诺从2015年7月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大章在本判决发生法律效力后十日内偿付原告仲映德欠款49,447元；并从2015年7月1日起至清偿完毕之日止按月利率20‰计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄小娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2439号
上诉人（原审被告）：天府新区华阳金山快递服务部，住所地成都市天府新区华阳伏龙西街2号9栋附2号。
经营者：吴金山,男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
被上诉人（原审被告）：葛洋洋，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原�原告）：徐仁兵，男，1966年3月8日，汉族，住四川省岳池县。
上诉人天府新区华阳金山快递服务部因与被上诉人葛洋洋、徐仁兵交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1729之一号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
天府新区华阳金山快递服务部上诉称，案件系侵权责任纠纷案件，法院管辖该类案件应以交通管理局出具的事故认定书或证明书上列举的当事人为诉讼参加人，不能由原告提供的超出事故认定书或证明书上的当事人一方所在地为法院管辖地，而事故认定书并没有提及到上诉人。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住�地人民法院管辖”的规定，交通事故侵权行为发生在高新区，成都高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人（原审被告）天府新区华阳金山快递服务部的经营地为成都市天府新区华阳伏龙西街，属于成都市双流区管辖范围，成都市双流区人民法院亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）徐仁兵有权向成都市双流区人民法院提起诉讼，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人天府新区华阳金山快递服务部的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 瑶
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2457号
上诉人（原审原告）：杨志厚，男，住包头市。
被上诉人（原审被告）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
法定代表人:张宝林，村民委员会主任。
委托诉讼代理人:赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人杨志厚因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨志厚、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村村委会）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村村委会制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回杨志厚的起诉。
宣判后，杨志厚不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误，一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村村委会给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
新光三村村委会答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村村委会做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人杨志厚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓菲
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1678号
原告：刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县。
被告：宋东明，男，1967年9月9日出生，汉族，住会昌县。
原告刘为东与被告宋东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘为东到庭参加诉讼，被告宋东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠借款20000元及利息（按月利率24‰计算，自2014年9月16日起至还清之日止），并支付逾期还款的滞纳金（按月利率24‰计算，自2014年11月17日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告宋东明以急需资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定按月利率24‰计算利息，逾期未还，则按月利率24‰计算滞纳金，并约定借款期限自2014年9月16日至2014年11月16日。双方签订《借款合同》后，被告还向原告出具了《借条》和《个人抵押合同》为凭。借款到期后，经原告多次催取，被告分文未还。
被告宋东明未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2014年9月16日，被告宋东明以急需资金周转为由，向原告刘为东借款20000元，双方约定按月利率24‰计算利息，并约定借款期限自2014年9月16日至2014年11月16日。双方签订《借款合同》后，被告还向原告出具了《借条》为凭。借款到期后，经原告多次催取，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘为东提交的证据，能够证明其与被告宋东明存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定及时归还借款，借款期限届满后，被告宋东明经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告刘为东诉请被告宋东明归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定的月利率已超出了上述规定，根据上述规定，利息应按月利率20‰计算，自2014年9月16日起至还清之日止。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院已支持了原告刘为东主张2014年9月16日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，其再主张计算滞纳金，已超出上述规定。原告刘为东要求计算逾期还款的滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。
被告宋东明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告宋东明向原告刘为东归还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2014年9月16日起至付清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告刘为东账户（户名：刘为东，开户行：中国农业银行会昌西江支行，账号：62×××76）；
三、驳回原告刘为东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告宋东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二○二○一六年十二月十八日
书 记 员 陈木华
山西�长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执224号
鹿书刚：
因你犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初223号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款5000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
�4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张有权书记员：韩雁南联系电话：
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11848号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄宁华，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄宁华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告黄宁华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月，黄宁华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄宁华以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月19日，共透支本金231048.6元，利息22875.13元，滞纳金40465.94元，以上合计294389.67元。建行重庆市分行认为黄宁华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄宁华立即偿还信用卡透支本金231048.6元，截至2015年4月19日的利息22875.13元、滞纳金40465.94元，并支付自2015年4月20日起至欠款付清时止，以本金231048.6元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息22875.13元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由黄宁华承担。
被告黄宁华未答辩。
经审理查明，2013年11月6日，黄宁华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄宁华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄宁华发放了信用卡一张。黄宁华于2013年12月11日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月19日，黄宁华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金231048.6元、利息22875.13元、滞纳金40465.94元，合计294389.67元。此款，黄宁华至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄宁华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄宁华发放了信用卡，黄宁华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄宁华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄宁华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宁华在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金231048.6元，截至2015年4月19日的利息22875.13元、滞纳金40465.94元，以上合计294389.67元；并支付从2015年4月20日起至欠款付清时止，以本金231048.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息22875.13元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2858元，由被告黄宁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年十月三十日
书记员 杜灵
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初20号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人严甲华，男，汉族，1977年9月11日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县。被告人严甲华曾因酒后无证驾驶无号牌机动车，于2016年3月8日被太湖县公安局交通管理大队罚款2000元；因酒后无证驾驶无号牌机动车并滋事，于同年3月16日被太湖县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被太湖县公安局取保候审，2017年1月11日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人严甲华犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人严甲华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年8月18日0时30分，被告人严甲华未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未悬挂机动车号牌、未按期进行安全技术检测的皖HⅩⅩⅩⅩⅩ号二轮摩托车，沿太湖县北中镇界金线（X055线）由北向南行驶至4KM+400M处，与吴某1驾驶停放在道路东侧的皖HⅩⅩⅩⅩⅩ号小型客车相碰，造成其受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，严甲华承担事故的主要责任。经鉴定，严甲华静脉血液中乙醇含量为159.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人严甲华醉酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人严甲华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月18日0时30分，被告人严甲华未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未悬挂机动车号牌、未按期进行安全技术检测的QJ125-F普通二轮摩托车（原号牌皖HⅩⅩⅩⅩⅩ），沿太湖县北中镇界金线（X055线）由北向南行驶至4KM+400M处，与吴某1驾驶停放在道路东侧的皖HⅩⅩⅩⅩⅩ号小型客车相碰，造成严甲华受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，严甲华被送至湖北省英山县人民医院治疗，公安机关并对其抽血检测。经太湖县公安局交通警察大队认定，严甲华承担事故的主要责任；经安徽信立司法鉴定所鉴定，严甲华静脉血液中乙醇含量为159.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人严甲华曾因酒后无证驾驶无号牌机动车，于2016年3月8日被太湖县公安局交通管理大队罚款2000元；因酒后无证驾驶无号牌机动车并滋事，于同年3月16日被太湖县公安局行政拘留十日。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人归案经过、被告人户籍信息、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、现场照片、湖北省英山县人民医院出院记录、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹材料、证人赵某、陈某1、吴某2、陈某2、韩某、张某的证言、被害人吴某1的陈述、被告人的供述和辩解、道路交通事故认定书、安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1113号血中乙醇鉴定检验报告书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严甲华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人严甲华的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：无证驾驶机动车，依法从重处罚；造成交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚；曾两次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；案发后，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，故对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人严甲华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年二月二十日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102执153号
申请执行人戴金南，男，1951年12月5日出生，汉族。
被执行人杨春顺，男，1962年2月17日出生，汉族。
申请执行人戴金南与被执行人杨春顺建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2012）玄民初字第2255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨春顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人杨春顺名下无银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产。戴金南与杨春顺于2016年2月2日自愿达成执行和解协议：一、戴金南同意杨春顺给付欠款本金92020元、案件受理费2101元，以及相应利息6000元，共计100121元；二、杨春顺于2016年6月20日给付10000元，2016年8月20日给付30000元，余款于2016年10月30日前全部给付完毕；三、本案执行费1400元由杨春顺负担；四、双方同意终结本次执行程序。上述和解协议若逾期不履行，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，戴金南与杨春顺双方达成执行和解协议，现在履行过程中，因履行期限超过6个月执行期限，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 殷泽钦
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2002号
原告朱其元，农民。
委托代理人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告山东定陶陶锦棉机有限公司，法定代表人：林周亮，住所地：定陶县经济开发区。
被告马常起。
原告朱其元诉被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱其元及其委托代理人秦亚东到庭参加诉讼，被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱其元诉称，2014年7月23日，被告因资金需要向我借款55000元，约定利息为月息1分5厘，并出具借条一张。借款后，被告至今未支付相应利息。经催要，被告拒不偿还本金及利息。为维护我的合法权益，特请求法院依法判令二被告偿还我借款人民币55000元及利息。
被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起向原告借款55000元，被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起并向原告出具借据，借据内容为：借条今借到现金伍万伍仟元整（55000元），借款人：山东定陶陶锦棉机有限公司，马常起2014.7.23号。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
上述事实由原告陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起向原告借款55000元，由二被告向原告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；其之间借贷关系合法，受法律保护；原告诉求被告偿还借款55000元，本院予以支持。由原告要求被告偿还利息，因其未提供充分证据证明借款时双方约定利息，本院不予支持。综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起于本判决生效之日起10日内偿还原告朱其元借款55000元。
二、驳回原告朱其元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起共同承担，被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1469号
原告李成贵，男，1969年出生，汉族。
委托代理人钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告陈能华，男，1962年出生，汉族。
被告杨永芳，女，1973年出生，汉族。
原告李成贵诉被告陈能华、杨永芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成贵及委托代理人钟海兵，被告陈能华、杨永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成贵诉称，原告与二被告之间原系合伙关系。2013年3月，原、被告合伙在绵竹市清平镇购买一批树木后，雇请了杨某某等人帮助砍伐。2013年3月20日，杨某某在从事雇佣事务砍伐树木的过程中受伤。后被送往绵竹市人民医院救治，于同年5月7日抢救无效死亡。杨某某住院治疗期间和死亡后，原告李成贵向杨某某近亲属支付了221826.37元费用。2014年4月17日，杨某某近亲属向人民法院起诉要求原、被告赔偿因杨某某死亡的各项损失。绵竹市人民法院以（2014）绵竹民初字第959号民事判决书判决原、被告应当赔偿杨某某近亲属389366.29元，扣除李成贵已经给付的221826.37元，原、被告实际再赔偿167539.92元。根据该判决书的确定，本案二被告应当向原告支付垫付的费用147884.24元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
（2014）绵竹民初字第959号民事判决书，证明原告李成贵在杨某某死亡后向其近亲属支付各项费用221826.37元；同时证明原被告三人在造成杨某某死亡这一事件时为合伙关系。
被告陈能华辩称，对合伙砍树卖树导致杨某某死亡这一事实无争议，但对原告李成贵垫付的费用中人血白蛋白没有票据二被告不认可，专家会诊费被告不清楚，护理费在计算时已经扣除，故对原告主张的数据有怀疑。
被告杨永芳辩称，三人合伙，杨永芳负责在山上联系树木，原告与卖方谈价钱买卖，被告陈能华负责树木数量和质量。在利润分配上合伙期间没明确，但（2014）绵竹民初字第959号民事判决书确定的给付义务是按照平均支付的。
被告陈能华与杨永芳均未向法庭提供证据。
经审理查明：自2010年起，原、被告三人合伙经营买卖树木。2013年3月20日，三被告购买了绵竹市清平镇棋盘村王勃然的树木，雇请杨某某等三人进行砍伐。在砍伐树木过程中，因杨某某未合理注意自身安全被伐倒的树木砸伤头部。被告杨永芳立即开车将杨某某送至绵竹市人民医院救治。杨某某在绵竹市人民医院住院治疗49天，于同年5月7日不治身亡。杨某某在住院期间，原告李成贵支付了的门诊医疗费1117.90元，住院医疗费158323.47元；购买人血白蛋白32900元，专家会诊费3500元、护理费305元、丧葬费用5680元，现金2万元，合计221826.37元。2014年4月17日，杨某某近亲属向人民法院起诉要求原、被告赔偿因杨某某死亡的各项损失。绵竹市人民法院以（2014）绵竹民初字第959号民事判决书判决原、被告应当赔偿杨某某近亲属389366.29元，扣除李成贵已经给付的221826.37元，原、被告实际再赔偿167539.92元。原、被告对该判决需再赔付部分167539.92元在执行中由原、被告三人平均支付履行完毕。
以上事实，有原、被告双方的陈述，（2014）绵竹民初字第959号民事判决书在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，《》第规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”故本案原告李成贵在偿还合伙期间对外债务后，有权向二被告要求追偿。原告李成贵要求二被告支付其已经向杨某某近亲属支付的费用中二被告应当承担的部分的诉讼请求应予以支持。原、被告在合伙时并未书面约定利润和债务的承担比例，但是根据双方对利润分配的陈述以及（2014）绵竹民初字第959号民事判决书再赔偿金额的执行中，三合伙人对外承担债务的比例为平均承担。据此，本院确定三合伙人对债务的分摊为平均。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《》第五十七条规定，判决如下：
一、被告陈能华、杨永芳于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李成贵支付合伙期间原告支付的债务147884.24元，二被告按比例各负担73942.12元；
二、二被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费1150元，由被告陈能华、杨永芳负担（此款已由原告垫付，二被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭军
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6067号
原告海安宏发汽车租赁有限公司，住所地海安县海安镇宁海南路80号。
法定代表人吴芝兰，海安宏发汽车租赁有限公司执行董事。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被告钱卫东。
本院在审理原告海安宏发汽车租赁有限公司（以下简称宏发公司）诉被告钱卫东车辆租赁合同纠纷一案中，原告宏发公司于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宏发公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏发公司撤回对被告钱卫东的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宏发公司承担。
代理审判员 徐烨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1041号
原告：严承胜。
被告：严承林。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元并支付利息（2014年10月8日至2016年3月8日，按月利率2%计算，利息共3400元），以后利息算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月8日，被告以资金周转为由向原告借得款项10000元，双方约定借款期限至2015年6月30日止，被告承担该款从借款之日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，原告为实现债权的费用由被告承担。借款逾期后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严承林于本判决生效后十日内返还原告严承胜借款10000元，并支付该款从2014年10月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告严承林负担。原告严承胜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严承林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费136元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年五月二十七日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1397号
原告:贵州省德江县农村信用合作联社。住所地贵州省德江县青龙镇人民北路85号
法定代表人：李腾飞，该联社董事长。
委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。
被告:杨秀和，男，1978年9月11日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：铜仁市恒泰房地产开发有限公司德江分公司。住所地德江县青龙街道老林业局院内。
负责人：杨健，德江分公司经理。
委托诉讼代理人：周俊国，系该公司法律顾问。
原告贵州省德江县农村信用合作联社（以下简称德江县信用社）与被告杨秀和、铜仁市恒泰房地产开发有限公司德江分公司（以下简称恒泰公司德江分公司）借款合同纠纷一案。本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德江县信用社的委托诉讼代理人牟强到庭参加了诉讼，被告杨秀和、恒泰公司德江分公司经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告德江信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告于2011年7月4日签订的《贵州省农村信用社住房（商业用房）抵押借款合同》；2、请求判决二被告立即连带清偿原告人民币143716.97元（其中本金111658.51元；截止2017年1月31日的利息28143.96元，律师服务费3914.5元），并自2017年2月1日起欠息按合同约定的罚息计算，利随本清。事实与理由：2011年7月4日，原告与二被告签订《贵州省农村信用社住房（商业用房）抵押借款合同》（下称《抵押借款合同》），合同约定：贷款13.7万元给被告杨秀和购买被告恒泰公司德江分公司承建的座落于钟山××路中心花苑的住房（商业用房）建筑面积为129.38平方米，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日，贷款利率执行中国人民银行规定的利率基础上的1.1倍，确定为月利率6.2333‰，如遇中国人民银行调整法定利率，利率的适用执行“一年一定”，贷款逾期利息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%，合同约定以被告杨秀和贷款购买的房屋作为抵押担保，并到德江房地产交易中心办理了房屋预告登记证明，被告恒泰公司德江分公司向原告出具了开发商担保承诺书为该笔贷款承担连带保证责任，该开发商担保承诺书承诺的担保期和免除担保的条件为借款日起至房屋竣工验收能交付使用，为借款人办妥《房物产权证》、《土地使用证》、《契税证》等手续，将《他项权利证书》及相关资料交给原告执管后满两年，《抵押借款合同》第十八条约定,抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、本合同第九条规定所计收的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付的费用。《抵押借款合同》签订后，贷款人依约向被告杨秀和出借了13.7万元的贷款，被告结息至2014年1月20日，共归还利息23447.48元，本金25341.49元，已逾期35期，而被告铜仁恒泰房地产开发有限公司德江分公司在免除担保责任条件未成就的情况下也未履行担保责任。无奈之下，为了维护原告的合法权益，现具文诉至贵院，请予支持原告的诉讼请求。
被告杨秀和未到庭答辩。
被告恒泰公司德江分公司未到庭答辩。
原告德江信用社围绕其诉讼请求向法院提交了下列证据：
1.身份证复印件及法人身份证明材料。拟证明二被告的主体资格符合法律规定的事实。
2.抵押借款合同、借款借据、开发商担保承诺书。拟证明被告杨秀和于2011年7月4日向原告借款13.7万元用于按揭购买被告恒泰公司德江分公司在德江钟山××路开发建设的中心花韵的商业用房及被告恒泰公司德江分公司在抵押借款合同上签字并为该贷款提供连带保证责任，并在开发商担保承诺书及合同中约定了免除担保责任条件的事实。
3.还本付息清单、按揭贷款扣款未成功清单、贷款情况说明。拟证明被告杨秀和归还本息至2014年1月20日，现已逾期35期，已构成严重违约的事实。
二被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
上述证据相互印证被告杨秀和向原告借款及被告恒泰公司德江分公司承担连带担保责任的事实成立。对于被告恒泰公司德江公司提供的黔（2017）德江不动产权第0000819号《中华人民共和国不动产权证书》，因系本案庭审后提供，不能作为本案证据使用，不予确认。
经审理查明：2011年7月4日，原告与二被告签订《贵州省农村信用社住房（商业用房）抵押借款合同》（下称《抵押借款合同》），合同约定：贷款13.7万元给被告杨秀和购买被告恒泰公司德江分公司承建的座落于钟山××路中心花苑的住房（商业用房）建筑面积为129.38平方米，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日，《抵押借款合同》签订后，贷款人依约向被告杨秀和出借了13.7万元的贷款，被告结息至2014年1月20日，共归还利息23447.48元，本金25341.49元。
本院认为：本案焦点一，原、被告签订的抵押合同是否应当解除？本案中，原告与被告签订抵押合同的目的是为了收取本金及利息，被告杨秀和未履行该合同，而被告恒泰公司德江分公司房产证等手续办理的时间还未确定，原告与二被告签订合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形的，当事人可以解除合同，第（四）项“当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对于原告要求与二被告解除抵押合同的诉讼请求予以支持。焦点二，对于二被告是否连带偿还原告的本金、利息及律师费用的问题？原告与二被告签订的抵押合同第十八条有明确约定，抵押担保范围为贷款本金、利息、违约金、律师费用等。而开发商担保承诺书中第1条，担保方式为连带责任保证。故对原告要求二被告连带偿还原告的本金、利息及律师费用的诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州省德江农村信用合作联社与被告杨秀和、被告铜仁市恒泰房地产开发有限公司德江分公司于2011年7月4日签订的《贵州省农村信用社住房（商业用房）抵押借款合同》
二、由被告杨秀和、铜仁市恒泰房地产开发有限公司德江分公司在本判决生效30日内连带清偿原告借款本金人民币111658.51元，截止2017年1月31日的利息28143.96元，律师服务费3914.5元，共计1437126.97元。
三、由被告杨秀和、铜仁市恒泰房地产开发有限公司德江分公司连带支付利息及罚息，以本金人民币111658.51元为基数，从2017年2月1日起按合同约定的利率支付利息及罚息至本判决确定之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，公告费300元，共计3417元，由被告杨秀和、被告铜仁市恒泰房地产开发有限公司德江分公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杜执文
人民陪审员 何兰高
人民陪审员 何治财
二〇一七年十一月九日
书 记 员 安 冲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9641号
原告：赵铁亮。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地沈阳市大东区滂江街20号。
负责人：简路易。
委托诉讼代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告赵铁亮与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁亮向本院提出诉讼请求：1、退还货款9.3元；2、被告赔偿1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月8日在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买的泡椒猪皮一袋9.3元，结款后发现该食品包装内混有毛发状物体根本无法食用，找到超市服务台不予处理，本人查阅相关法律认为，被告的这种行为已经严重违反了我国食品安全法第三十四条第六款及第148条的规定。
被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店辩称，一、被告系大型自选超市，在商品上架前对商品生产商、供货商资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已履行形式审查义务，不存在明知商品质量不合格而销售的行为，被告不构成欺诈。被告销售的涉案商品包装可内视，商品状况十分清晰，没有故意隐瞒或隐藏以使原告陷于错误的认识从而诱导其购买，相反，原告系自行到被告处经过挑选后主动选择了案涉商品。被告没有欺诈原告的主观故意，不应简单适用惩罚性赔偿规则。二、被告销售的商品质量合格，在保质期内。原告诉称商品变质有异物，应提交确凿的证据证明在购买当时商品存在该状况，原告在诉讼时向法庭提交的商品现状不能证明就是该商品在购买时的状况。三、原告没有证据证明其在法庭提交的商品就是被告实际销售的那一单商品，因为根据《商品条码管理办法》的规定商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，也不能证明原告在法庭提交的诉争商品就是被告销售小票上那一单商品，不能排除原告掉包的可能性。四、退一步说，即使原告庭审时在法庭提交的商品是被告销售的商品，但商品一经销售即脱离被告控制，也不能说明商品变质或有异物是被告原因造成的。案涉商品经原告购买后已脱离被告控制，被告不可能再确保原告在食用和储存过程中的及时和适当。原告称案涉商品内有异物或变质无法食用是因被告原因造成的，应提交证据加以证明。五、案涉商品没有对原告造成损失或损害，原告未主张也未提交任何证据证明被告经营销售的商品对原告的人身安全造成损害或其他损失损害等。根据《消费者权益保护法》《食品安全法》的规定，不合格商品才退货，造成损失或损害才赔偿。本案被告不符合法定赔偿条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，而原告在被告处购买的泡椒猪皮袋内确有一卷曲绒毛状异物，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决发生法律效力后30日内退还原告赵铁亮购货款9.3元；
二、原告赵铁亮于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店处购买的泡椒猪皮一袋（如不能退还，应按照购买时单价9.3元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决发生法律效力后30日内给付原告赵铁亮赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 年 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1185号
申请执行人哈尔滨市银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人刘新江，职务，行长。
被执行人范忠微，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人周丹，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人侯贝麟。
申请执行人哈尔滨市银行股份有限公司道外支行与被执行人范忠微、周丹、侯贝麟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）外民三初字第680号民事判决书，向被执行人范忠微、周丹、侯贝麟依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为184090.42元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为184090.42元及利息，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1185号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十月十日
书记员 李 微
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初936号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。
代表人：刘伟，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
委托代理人：聂秀海，该社职员。
被告：孙吉成，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽信用社)与被告孙吉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告孙吉成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抽水信用社诉称：2009年4月14日，孙吉成以联保方式贷款3万元，利率10.1775‰，还款期限2010年4月10日。贷款到期后，孙吉成尚欠本金1.85万元及利息未偿还贷款本金及利息，要求孙吉成偿还贷款本金1.85万元及利息(借款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告孙吉成未提供答辩状。
经本院审理查明：2009年4月14日，抽水信用社与孙吉成签订“农户联保借款合同”。合同基本内容如下，贷款人：抽水信用社，借款人：孙吉成，借款金额：叁万元整，借款期限：自2009年4月14日起至2010年4月10日止，利率：10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，抽水信用社向孙吉成发放贷款3万元。合同期满后，孙吉成尚欠本金18,500元及利息未偿。
上述事实，由抽水信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证、还款凭证，孙吉成的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同�定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，孙吉成应当履行偿还借款并支付利息的合同义务。孙吉成经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告孙吉成尚欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款1.85万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年4月14日起至2010年4月10日止，按10.1775‰计算；自2010年4月11日起至还清之日止，加收50%利息)，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元，减半收取132.00元(缓交)，由被告孙吉成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 董静
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6136号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯香林，男，系该公司职工。
被告：解艳红，女，汉族，陕西省人。
被告：李彪，男，汉族，陕西省人。
被告：李成虎，男，汉族，陕西省人。
被告：李忠清，男，汉族，陕西省人。
被告：李永刚，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告解艳红、李彪、李成虎、李忠清、李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3310元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十五日
书记员 訾 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8568号
原告:周芬芬，女，1984年2月21日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告周芬芬与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周芬芬诉称，2012年9月23日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款4.3万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1290元。2015年9月29日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1290元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告周芬芬为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1290元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年9月23日，原告周芬芬与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告周芬芬向中国银行济宁太白中路支行借款4.3万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年9月23日，被告收取原告周芬芬“还款保证金”1290元。2015年9月29日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告周芬芬提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告周芬芬提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告周芬芬与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告周芬芬保证金1290元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马瑛
二〇一六年九月二日
书记员 谢程