wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀鹤行初字第48号
原告聂翠英，女，汉族，住怀化市鹤城区。
委托代理人黄生龙（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化市房产管理局，住所地怀化市天星东路。
法定代表人舒清富,男，局长。
委托代理人贺德文（特别授权），男，怀化市房产管理局法制科科长。
委托代理人杨秀长，男，怀化市房产管理局科员。
第三人罗剑，男，侗族，住怀化市鹤城区。
第三人怀化市惠通贸易发展有限公司,住所地怀化市嫩溪垅271号。
法定代表人肖怀高，男，董事长。
原告聂翠英诉被告怀化市房产管理局房屋行政登记一案，本院于2013年7月22日受理后，于2013年7月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人罗剑、怀化市惠通贸易发展有限公司（以下简称惠通公司）同提起诉讼的具体行政行为有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2013年8月20日公开开庭审理了此案。原告聂翠英及其委托代理人黄生龙，被告怀化市房产管理局的委托代理人贺德文、杨秀长，第三人罗剑到庭参加诉讼。第三人惠通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂翠英诉称,被告办理转移登记的房屋是聂翠英等人在惠通公司名下的共同财产，当时由惠通公司整体管理和经营，被告办理过户手续时，未经惠通公司法定代表人及原告聂翠英的同意，给第三人罗剑发证的具体行政行为程序上严重违法。请求确认被告颁发给第三人罗剑的怀房权证字第000299**号房屋所有权证无效。
本院认为，原告聂翠英于2002年12月16日与惠通公司签订“经营协议书”时，已经知道被告为惠通公司办理了房屋所有权转移登记，并向第三人罗剑颁发了房屋所有权证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告聂翠英的起诉应当适用2年的起诉期限，最迟应于2004年12月15日前提起行政诉讼，故其起诉超过了起诉的法定期限，依法应予驳回。
据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告聂翠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 夏力军
二〇一三年十月九日
书 记 员 唐 颖
附相关法条
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初165号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人卢某，男，1986年12月20日出生，汉族，农民。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年2月15日被太康县公安局刑事拘留，同年3月2日被太康县公安局决定取保候审。2016年4月6日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人卢某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日下午16时许，被告人卢某酒后因琐事到太康县朱口镇“和谐花园”社区被害人郭某丙（系卢某前妻）经营的“街头拍客”店内找郭某丙未果，而后将该店内玻璃门、货柜等物品砸坏，经太康县价格认定中心鉴定被砸坏物品价值7491元。案发后，被告人卢某已与被害人郭某丙已就民事部分达成和解，并取得被害人郭某丙的谅解。
上述犯罪事实被告人卢某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、被害人郭某丙的陈述、证人郭某甲、郭某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、太康县价格认证中心鉴定意见、营业执照、太康县公安局朱口派出所情况说明及证明、撤诉书、调查笔录等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人卢某积极与被害人郭某丙达成和解，并取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 军
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
富民初字第520号
原告肖艳，女，1990年12月15日生。
被告李晓平，男，1988年10月18日生。
原告肖艳诉被告李晓平离婚纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，因被告李晓平下落不明，本院于2014年9月1日依法在《云南法制报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年3月25日自愿登记结婚，婚后生育一子李XX，现年2岁零10个月。2012年7月，李XX出生后仅10个多月，不知何因，被告离家出走至今未归。期间，原告曾多次打电话寻找被告，但被告从未接过原告的电话，后原告打电话给被告的父母，也没有被告的下落。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.依法判决准予原、被告离婚。2.婚生子李XX由原告监护抚养。3.双方无财产分割、无共同债务。
被告未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
针对诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1.《结婚证》两本，欲证明原、被告系夫妻关系。
2.富民县散旦镇甸头村委会出具的《证明》一份，欲证明被告于2012年7月离家出走，至今下落不明。
根据庭审，本院确认以下法律事实：2008年原、被告相互认识并确立恋爱关系，于2011年3月25日双方自愿登记结婚。婚后双方于2011年9月24共同生育一子，取名李XX，现年3岁，与原告一起生活。2012年7月被告离家出走后，至今未归。现原告以被告下落不明，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础和纽带，准予或不准予原告与被告离婚应以双方的夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以视为夫妻感情确已破裂。起诉一方坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。本案中，被告不顾夫妻情份，在儿子正需要父亲抚育之时，离家出走两年多，期间不与妻子联系。被告不负责的行为证明其对妻子已经没有感情。被告2012年离家外出，原告一直不知被告的下落，现原告起诉请求离婚，经本院公告查找被告仍无下落，应视为双方的夫妻感情已破裂，原告坚决要求离婚，应准予离婚。双方共同生育的儿子李XX现与原告一起生活，由原告监护抚养。另，根据现有证据无法佐证，双方婚后是否有共同财产及共同债务。
据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖艳与被告李晓平离婚。
二、婚生子李XX由原告肖艳监护抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘延珂
人民陪审员 尹君灵
人民陪审员 张文欢
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈娟娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1369号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王安平，男，l983年7月4日出生，四川省阆中市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阆中市。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄素江，广东艺朗律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2060号起诉书指控被告人王安平犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人王安平及辩护人黄素江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月26日下午4时许，被告人王安平使用号码为1365223****的手机与购毒人员魏某某联系后，到中山市石岐区南安路工商银行南安路分理处对开路段，以人民币100元的价格将1小包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.63克）贩卖给魏某某。
2.2014年7月3日下午3时许，被告人王安平使用号码为1365223****的手机与购毒人员魏某某联系后，到上述路段，以人民币100元的价格将1小包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.43克）贩卖给魏某某。
3.2014年7月15日下午3时许，被告人王安平使用号码为1365223****的手机与购毒人员魏某某联系后，到上述路段，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给魏某某。交易完成后，王安平被公安人员抓获，并当场从魏某某处缴获上述购得的毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.37克），从王安平处缴获毒品2小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重6.84克）、人民币100元、作案工具天时达牌T282型白色手机1部（电话号码为13652****＊＊）。归案后，王安平如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王安平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及缴赃经过，现场照片、物证照片、监控录像截图，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）860、861、862号理化检验报告，现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、处理物品文件清单、监控录像截图制作说明，王安平的户籍证明，证人魏某某的证言及辨认笔录，王安平的供述及辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人王安平无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。王安平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王安平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处王安平有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出本案属于特情引诱犯罪、被查获的毒品6.84克不应计入贩毒的数量中的意见，经查，王安平在公安机关稳定的供述其毒品是以每克人民币200元的价格向“阿四”购买，并告知魏某某需要购买冰毒时就打他电话联系，以每包人民币100元向魏某某出售，这有证人魏某某的证言及手机通话清单、监控录像截图照片、鉴定结论等证据佐证，魏某某求购甲基苯丙胺的行为仅仅可视为一种犯罪机会的提供，真正产生犯意并不在于其提供的机会，而是在于王安平的主观意图。因此，辩护人提出本案属于特情引诱的辩护意见，本院不予采纳。现场检测报告证实王安平尿检呈甲基安非他明阳性，以贩养吸，至于其有否工作并不影响本案定罪，王安平因贩卖毒品被抓获，并当场缴获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故辩护人提出缴获的毒品6.84克不应计入贩毒数量的辩护意见，本院不予采纳。所提王安平归案后如实供述自己的罪行，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出家庭困难，并不能作为从轻处罚的理由，故此点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年1月14日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺8.27克及天时达牌T282型白色手机1部，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 林容森
人民陪审员 吴泽明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙嘉亮
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第338号
原告农某龙
被告黄某强
本院在审理原告农某龙诉被告黄某强买卖合同纠纷一案中，原告农某龙以双方自行协商解决为由，于2013年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农某龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告农某龙负担。
代理审判员 陆 丹
二〇一三年五月十五日
书 记 员 林小康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2699号
原告杨乐星
委托代理人李静九，郯城益民法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告杨远善
委托代理人李中胜，系被告杨远善女婿。特别授权。
原告杨乐星与被告杨远善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨远善及委托代理人李静九，被告杨远善的委托代理人李中胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐星诉称，原被告系庄邻，2015年3月27日下午5时许，两家曾因承包责任田发生争执。开始原告家属与被告家人在原告房后吵闹时，原告在家听到吵闹声，出去想看个究竟，刚到事发现场，被告见原告出现以为是来帮家人打仗的，被告手持铁锨，没容分说上前举锨照原告头部就打，致原告头部受伤，血流如注，昏倒在地，不省人事，报警后派出所人员赶到现场，安排120将原告送往县人民医院抢救治疗，住院7天，花去大量药费。经鉴定原告的伤系轻微伤，经派出所多次调处，被告拒不支付原告的医药费及一切经济损失。为此，特提起诉讼，请求判令被告赔偿因故意伤害给造成的经济损失1万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨远善辩称，3月27日原告的儿子杨广善先到被告家里找被告理论地边子的事，在理论过程中，杨广善不听劝阻，质问被告为什么又把地墒沟锄回去了？被告妻子说这是大人的事，与小孩无关，杨广善就上去打了被告，在厮打过程中，原告杨乐星也进了被告家，原告爷俩对被告用拳头、脚猛打猛踢，致使被告身体多处受伤，包括右眼青紫看不见。在邻居的劝阻下被告才脱身，原告爷俩还在追着被告打，被告跑到自己家门外摸了一把铁锨，在追及拉架的过程中碰到了原告，而不是故意打他的。后由邻居拨打120、110，被告被送到县人民医院住院治疗2天，因女儿出嫁提前办理出院，其伤经法医鉴定为轻微伤。因被告也住院了，所以不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告杨乐星与被告杨远善系庄邻关系，两家因曾因承包地的界址产生争执，素有纠纷。2015年3月27日下午5时许，原、被告家属在原告屋后，因原告家属拔掉被告栽植的栗树，再次发生争吵、对骂，原告听到后到场与被告发生争执、相互厮打，被告用铁锨将原告打伤。伤后原告在郯城县第一人民医院住院治疗7天，支付医疗费5452.72元，原告的伤经郯城县公安局法医鉴定：原告左前额有长分别为2.7厘米、1.5厘米二处缝合创口，边不齐，创周伴有皮擦伤，鼻梁左侧有0.5×0.4厘米表皮剥脱，左小腿前侧有8×0.8厘米表皮剥脱，其损失系钝性外力所致，构成轻微伤，原告支付法医鉴定费200元。
2015年6月29日原告杨乐星诉至本院，请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各种经济损失1万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、医疗费单据、住院费用清单、住院病案、法医鉴定书、法医鉴定费等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，侵害公民造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案原被告双方因承包地界址问题素有矛盾，本次纠纷的产生，主要是由双方家属争吵、对骂引起，之后原、被告参与，并相互撕扯，导致纠纷的扩大，造成原告伤害的后果，原、被告对纠纷的发生、发展均存在过错。但被告杨远善在相互撕扯过程中使用铁锨工具殴打原告，导致原告伤害后果，应当承担主要过错责任。原告家属先是拔掉被告栽植的栗树，之后与被告家属争吵、对骂，是引起本次纠纷的主要诱因，原告没有及时劝解、制止，而是参与纠纷，对纠纷的产生、发展应承担次要责任。结合本案纠纷事实，双方的民事责任分担比例以原告承担30%、被告承担70%为宜。原告请求赔偿误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等损失，合理合法，本院在法律规定范围内予以支持。被告辩解其在纠纷中亦受伤，可另行主张权利。综上所述，原告杨乐星的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院在认定的损失及责任范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨远善赔偿原告杨乐星医疗费5452.72元、误工费560.42元（7天×80.06元）、护理费560.42（7天×80.06元）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、法医鉴定费200元，合计6983.56元中的70%，计款4888.5元，其余部分2095.06元由原告杨乐星自行负担。限被告于本判决生效后五日内一次性履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨乐星负担50元，被告杨远善负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年九月二日
书记员 徐勤凤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1028号
原告林宗省，男，1969年3月出生。
委托代理人杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人严君，福建大道之行律师事务所实习律师。
被告杜原良，男，1963年8月出生。
被告杜美珍，女，1967年12月出生。
本院在审理原告林宗省诉被告杜原良、杜美珍民间借贷纠纷一案中，原告林宗省以本案借款已经清偿完毕为由于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林宗省撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告林宗省负担。
代理审判员 龚小兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更221号
罪犯何善民，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2010年7月29日作出（2010）新刑一初字第51号刑事判决，认定被告人何善民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月17日以（2010）豫法刑三终字第00254号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月3日起。于2010年12月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯何善民在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯何善民减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯何善民自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月17日至6月12日，被告人何善民伙同他人经预谋后，身穿警服、携带手铐冒充交警，在封丘县、卫辉市、鹤壁市、修武县等地以查车为名拦截过往车辆，抢劫作案16次，抢劫现金共计人民币32705元。同时认定被告人何善民系主犯。
经审理查明，罪犯何善民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年11月20日共表扬4次；2014年6月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人晋诚、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何善民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何善民准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年9月20日起至2032年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初898号
原告寇某，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
委托代理人寇中义，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。系原告寇某之父。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告王某1，女，1989年4月25日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被告王某2，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。系被告王某1之父。
被告赵某，女，1957年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。系被告王某1之母。
三被告委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
原告寇某与被告王某1、王某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人聂荣中，被告王某2、赵某及三被告委托代理人张军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，其与被告王某12013年经人介绍认识，被告共收取原告彩礼款135000元。2014年农历腊月二十六日，二人举行结婚仪式。不知何故，被告王某1对原告态度冷漠，拒绝与原告过夫妻生活。2015年农历正月十六日，被告王某1从原告家出走，至今未回。故原告诉至法院，请求被告返还见面礼20000元、看好钱40000元、上车礼10000元、购买首饰15000元、给被告王某1存有30000元银行卡一张、现金20000元，共计款135000元。
被告王某1、王某2、赵某辩称，原告陈述的彩礼数额不属实，被告共计收取原告现金70000元；原告陈述的与被告王某1同居的时间也不对，其二人实际同居时间达一年以上；原告陈述的与被告王某1发生纠纷的原因也不属实，双方发生纠纷的原因是二人对生活的态度不同而产生矛盾，导致原告对王某1实施殴打。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王某1经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年2月25日（农历1月16日）订立婚约时原告给付被告见面礼26000元，被告当场返回6000元；2013年12月28日，原告通过银行卡向被告王某1转账2000元；2014年1月21日，原告通过银行卡向被告王某1转账8000元；2014年11月21日（农历润9月29日）确定婚期时给付被告彩礼款60000元，被告当场返回20000元；2015年1月21日，原告寇某向被告王某1汇款10000元，用于购买首饰。2015年2月14日（农历2014年12月26日）举行结婚仪式当天给付被告上车礼10000元。2015年春节后，被告王某1外出到广州务工，原告寇某也外出到郑州务工，双方开始两地分居生活。王某1在广州务工期间，原告及家人时常与王某1进行联系，原告亦曾到王某1务工的地方看望王某1。2015年底，双方因故产生矛盾，2016年初，双方解除同居关系，但在彩礼款的退还上，双方未能达成一致意见。
另查明，被告王某1结婚时陪送到原告家的嫁妆有：棉被12条，被罩12条，蚕丝被3条，四件套3套。上述物品现均在原告家中。
上述事实，有原、被告陈述，原告申请出庭作证的证人证词等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告以与被告王某1结婚为目的给付被告彩礼款80000元，数额较大，双方虽然举行了结婚仪式，但至双方解除同居时止，双方真正在一起同居生活的时间并不长，且双方未依法办理结婚登记，原告与王某1结婚的目的并未依法实现，故对原告请求被告退还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未办理结婚登记，但双方已经按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，故对于被告接收原告的彩礼款，被告应适当返还，以返还实际接收数额的50%为宜，合计返还数额为：80000元×50%=40000元。被告王某2、陈寸是被告王某1婚礼的操办者及相关彩礼的接收者，且三被告系家庭共同成员，财产具有不可分性，故被告王某2、陈寸应当与王某1共同返还该彩礼款。原告转账到被告王某1账户上的2000元及8000元，该两笔款项不在原告诉请的范围内，本案不宜处理，原告可另行主张。被告王某1结婚时陪送到原告家的物品，为被告王某1的个人财产，应归被告王某1所有。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、陈寸于本判决生效之日起10日内返还原告寇某彩礼款共计40000元。
二、被告王某1的个人财产：棉被12条，被罩12条，蚕丝被3条，四件套3套，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告寇某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，原、被告各负担1500元，（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内将其负担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 贺 艳
人民陪审员 徐金良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 程 帅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初898号原告寇某，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。委托代理人寇中义，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。系原告寇某之父。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告王某1，女，1989年4月25日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告王某2，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。系被告王某1之父。被告赵某，女，1957年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。系被告王某1之母。三被告委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。原告寇某与被告王某1、王某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人聂荣中，被告王某2、赵某及三被告委托代理人张军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某诉称，其与被告王某12013年经人介绍认识，被告共收取原告彩礼款135000元。2014年农历腊月二十六日，二人举行结婚仪式。不知何故，被告王某1对原告态度冷漠，拒绝与原告过夫妻生活。2015年农历正月十六日，被告王某1从原告家出走，至今未回。故原告诉至法院，请求被告返还见面礼20000元、看好钱40000元、上车礼10000元、购买首饰15000元、给被告王某1存有30000元银行卡一张、现金20000元，共计款135000元。被告王某1、王某2、赵某辩称，原告陈述的彩礼数额不属实，被告共计收取原告现金70000元；原告陈述的与被告王某1同居的时间也不对，其二人实际同居时间达一年以上；原告陈述的与被告王某1发生纠纷的原因也不属实，双方发生纠纷的原因是二人对生活的态度不同而产生矛盾，导致原告对王某1实施殴打。被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告王某1经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年2月25日（农历1月16日）订立婚约时原告给付被告见面礼26000元，被告当场返回6000元；2013年12月28日，原告通过银行卡向被告王某1转账2000元；2014年1月21日，原告通过银行卡向被告王某1转账8000元；2014年11月21日（农历润9月29日）确定婚期时给付被告彩礼款60000元，被告当场返回20000元；2015年1月21日，原告寇某向被告王某1汇款10000元，用于购买首饰。2015年2月14日（农历2014年12月26日）举行结婚仪式当天给付被告上车礼10000元。2015年春节后，被告王某1外出到广州务工，原告寇某也外出到郑州务工，双方开始两地分居生活。王某1在广州务工期间，原告及家人时常与王某1进行联系，原告亦曾到王某1务工的地方看望王某1。2015年底，双方因故产生矛盾，2016年初，双方解除同居关系，但在彩礼款的退还上，双方未能达成一致意见。另查明，被告王某1结婚时陪送到原告家的嫁妆有：棉被12条，被罩12条，蚕丝被3条，四件套3套。上述物品现均在原告家中。上述事实，有原、被告陈述，原告申请出庭作证的证人证词等证据在卷予以佐证。本院认为，原告以与被告王某1结婚为目的给付被告彩礼款80000元，数额较大，双方虽然举行了结婚仪式，但至双方解除同居时止，双方真正在一起同居生活的时间并不长，且双方未依法办理结婚登记，原告与王某1结婚的目的并未依法实现，故对原告请求被告退还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未办理结婚登记，但双方已经按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，故对于被告接收原告的彩礼款，被告应适当返还，以返还实际接收数额的50%为宜，合计返还数额为：80000元×50%=40000元。被告王某2、陈寸是被告王某1婚礼的操办者及相关彩礼的接收者，且三被告系家庭共同成员，财产具有不可分性，故被告王某2、陈寸应当与王某1共同返还该彩礼款。原告转账到被告王某1账户上的2000元及8000元，该两笔款项不在原告诉请的范围内，本案不宜处理，原告可另行主张。被告王某1结婚时陪送到原告家的物品，为被告王某1的个人财产，应归被告王某1所有。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、陈寸于本判决生效之日起10日内返还原告寇某彩礼款共计40000元。二、被告王某1的个人财产：棉被12条，被罩12条，蚕丝被3条，四件套3套，于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告寇某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，原、被告各负担1500元，（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内将其负担的部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 王 明人民陪审员 贺 艳人民陪审员 徐金良二〇一六年七月十四日书 记 员 程 帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终494号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杨，男，1983年8月30日出生，汉族。2011年7月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年九个月，2013年9月26日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人刘杨犯故意伤害罪一案，于2016年8月11日作出(2016)苏0111刑初413号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘杨有期徒刑五年。原审被告人刘杨不服，提出上诉。本院审理过程�，上诉人（原审被告人）刘杨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘杨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘杨申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杨撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 陈诗雨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第309号
原告李芬。
被告方洪兴。
本院在审理原告李芬诉被告方洪兴民间借贷纠纷一案中，原告李芬于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李芬撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由李芬负担。
代理审判员 刘玉凤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邹文阳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第172号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某艳，男。2005年4月11日，因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年11月9日被逮捕，现羁押于资兴市看守所。
原审被告人许某刚，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人余某艳、许某刚犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）资刑初字第190号刑事判决，原审被告人余某艳不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2015年12月15日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日在资兴市人民法院公开开庭进行审理。湖南省郴州市人民检察院指派检察员邓源清出庭履行职务，上诉人余某艳及原审被告人许某刚到庭参加诉讼。二审期间，郴州市人民检察院从2015年12月24至2016年1月16日阅卷23天。本案现已审理终结，审理时间13天。
原审判决认定，被告人余某艳和许某刚曾在位于资兴市江北工业园内的湖南省浙兴机械有限公司（以下简称浙兴机械公司）担任过保安，并承包了该公司围墙和护坡的工程。被害单位浙兴机械公司拖欠了被告人余某艳和许某刚部分工程款和工资。为挽回经济损失，2015年6月26日，被告人余某艳打电话给被告人许某刚提议一同去被害单位浙兴机械公司去盗窃空调，被告人许某刚同意了。被告人余某艳准备了起子、扳手等作案工具，搭乘被告人许某刚驾驶的二轮摩托车来到了被害单位浙兴机械公司，二人先后对该公司会议室和项目经理室的两台空调及压风机进行了拆卸，并租用了一台三轮摩托车运送至资兴市新区龙泉头被告人余某艳租赁的一个门面内藏匿。同日，被告人余某艳独自再次以同样的方法盗窃了被害单位浙兴机械公司食堂内的一台空调及压风机藏匿于门面内。之后，被告人余某艳将其中的一台空调以人民币1800元的价格销赃，并分给被告人许某刚赃款人民币900元。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗的三台空调价值人民币15，000元。其中被告人余某艳盗窃价值为人民币15，000元，被告人许某刚盗窃价值为人民币10，000元。
另查明，2015年7月7日，被告人余某艳到案后协助公安机关抓捕了被告人许某刚。被告人余某艳、许某刚已将被盗两台空调返还给了被害单位，并赔偿了被害单位一台空调，被害单位表示了谅解。
原审法院认定上述事实的证据有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍资料，刑事谅解书，吸毒人员动态管控详细信息，公安行政处罚决定书，资价认鉴（2015）99号价格鉴定结论书，郴公物鉴（痕迹）字（2015）529号手印鉴定书，现场勘验检查笔录，现场平面图，现场方位图，现场照片八张，现场指认笔录及照片，证人宣佰仁、余许艳、唐洪星、黄玉文、邓含文的证言，被告人余某艳、许某刚的供述及辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人余某艳单独或伙同被告人许某刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某艳、许某刚均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余某艳协助公安机关抓捕了同案犯许某刚，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人余某艳具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人余某艳、许某刚在归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，并退赔了被害单位的经济损失，获得了被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人许某刚的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正调查评估报告建议对其实行社区矫正，本院认为对被告人许某刚适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。原审法院遂对被告人余某艳适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人许某刚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人余某艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人许某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、继续追缴被告人余某艳、许某刚犯罪所得赃款人民币一千八百元，上缴国库。
上诉人余某艳不服提出，一审法院量刑过重。
经审理查明，湖南省资兴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人余某艳及原审被告人许某刚在二审审理期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人余某艳与原审被告人许某刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，余某艳、许某刚均起了主要作用，系主犯。余某艳协助公安机关抓获同案犯许某刚，有立功情节，可从轻处罚。余某艳、许某刚到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；退赔被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，可从轻处罚。根据许某刚的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正调查评估报告建议对其实行社区矫正，对被告人许某刚适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。原审法院根据上诉人余某艳的立功情节以及认罪态度，从轻处罚，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，符合法律规定，量刑适当。故上诉人余某艳提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王华玉
审 判 员 陈 学
助理审判员 林雪莲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初870号
原告梁重汉，男。
原告连水桥，男。
被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处。
法定代表人孟林，主任。
委托代理人吴国欣，工作人员。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
原告梁重汉、连水桥诉被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处信息公开一案，原告梁重汉、连水桥于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁重汉、连水桥在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁重汉、连水桥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁重汉、连水桥负担。
审判员 赵新
二〇一八年六月六日
书记员 白雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01018号
原告：湖北同兴建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区武黄路490号。
法定代表人：赵化，总经理。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
被告：芜湖锋尚置业有限公司，住所地：安徽省芜湖市长江中路27号福达花园4号楼。
法定代表人：吴锋波。
被告：吴锋波。
本院受理原告湖北同兴建设工程有限公司诉被告芜湖锋尚置业有限公司、吴锋波借款合同纠纷一案后，原告湖北同兴建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖锋尚置业有限公司、吴锋波价值15660000元的财产采取保全措施，并以其所有的坐落于武汉东湖新技术开发区光谷一路6号新型设备租赁中心，房屋所有权证号为武房权证湖字第××号，国有土地使用证号为武新国用（2010）第594号的房屋向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告湖北同兴建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告芜湖锋尚置业有限公司、吴锋波的银行存款15660000元，如存款不足查封其相应价值的财产；
二、查封登记于原告湖北同兴建设工程有限公司名下的坐落于武汉东湖新技术开发区光谷一路6号新型设备租赁中心，房屋所有权证号为武房权证湖字第××号，国有土地使用证号为武新国用（2010）第594号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 虞 尧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第610-1号
申请执行人蒋婧，女，汉族，1984年3月28日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人刘书红，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省成都市新都区。
本院依据发生法律效力的（2013）成民初字第1841号民事判决，受理蒋婧申请执行刘书红借款合同纠纷一案，申请执行标的320万元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结被执行人刘书红在四川省工正建筑劳务有限公司持有的全部股权，申请执行人同意暂不处置股权。执行中查明，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，因本案现无可供执行财产，暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为320万元及利息。被执行人刘书红尚欠申请执行人蒋320万元及利息。
二、终结本院（2013）成民初字第1841号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨雨晴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00458号
原告胡建彬。
委托代理人王军。
被告张家港星智元精密五金制品有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇朝东圩港村（港丰公路南侧）。
法定代表人祁晨。
被告侯晓杰。
被告祁晨。
原告胡建彬与被告张家港星智元精密五金制品有限公司（以下简称星智元公司）、侯晓杰、祁晨加工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告星智元公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡建彬诉称：被告二、三是夫妻关系，也是被告一的公司的股东。原、被告之间常年发生业务往来，2013年11月18日，双方结算，截止2013年11月18日，被告结欠原告加工款81709元。嗣后原告多次催讨，被告一直未支付。现要求三被告给付原告镍铁款81709元，案件受理费由被告负担。
被告星智元公司、侯晓杰、祁晨均未作答辩。
经审理查明：侯晓杰、祁晨是夫妻关系，均为星智元公司股东，祁晨是该公司的法定代表人。胡建彬与星智元公司素有业务往来，由胡建彬为星智元公司加工镀镍铁。2013年11月18日，祁晨向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，结至2013年11月18日镍铁费共计捌万壹仟柒佰零玖元整（￥81709不含税）共欠捌万壹仟柒佰零玖元整（￥81709）。祁晨、星智元精密五金制品有限公司，2013年11月18日”。2013年11月19日，侯晓杰在上述欠条右下角签字。胡建彬多次催讨该加工费未果，向本院提起诉讼。
审理中，原告认为2013年11月18日双方结账，被告星智元公司结欠原告81709元，祁晨就此出具欠条。当时被告星智元公司经营不善，原告提出如果公司不给钱，要求星智元公司的股东承担责任，即被告祁晨在欠条上签字，到时原告可以向被告祁晨本人要钱，也可以向被告星智元公司要钱，所以欠条上写了被告祁晨的名字及星智元公司的名称。第二天，原告持此欠条找到被告侯晓杰，原告表达了自己的担心，被告侯晓杰表示让原告放心，到时如果星智元公司不给钱，其个人也会把欠款付清，原告让侯晓杰在欠条上签字，于是被告侯晓杰同意在欠条上签字确认。
上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表、工商资料查询材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告星智元公司之间发生的镀镍铁加工关系，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告星智元公司结欠原告加工费81709元，由该公司法定代表人祁晨出具的欠条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，被告星智元公司理应及时给付。被告星智元公司未在该欠条上加盖公章，其法定代表人祁晨在欠条上签字应视为代表公司确认欠款，与其个人无关。侯晓杰是星智元公司股东、两股东又是夫妻关系，故侯晓杰与星智元公司所负担的债权债务存在显著的利害关系；星智元公司已经以欠条的形式向原告确认结欠的加工款，被告侯晓杰又在欠条下方签字；庭审中原告对侯晓杰的签字过程和原因作了陈述并明确要求其承担清偿责任，被告侯晓杰未对其签字提出抗辩意见，综上考虑，侯晓杰在欠条上签字可认定为承诺向原告履行星智元公司所负担的给付义务，系债务加入，故其应当对星智元公司的本案债务承担连带清偿的责任。被告星智元公司、侯晓杰、祁晨经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港星智元精密五金制品有限公司应支付原告胡建彬加工价款81709元。限于本判决生效后十日内履行。被告侯晓杰对张家港星智元精密五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告胡建彬对被告祁晨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元、公告费400元，合计2240元由被告张家港星智元精密五金制品有限公司负担。该款原告已经预交，由被告张家港星智元精密五金制品有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一五年二月十日
书 记 员 蒋文芳
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第40-1号
申请执行人谢树明。
被执行人罗水生。
本院受委托执行的申请执行人谢树明与被执行人罗水生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省宁都县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）宁民一初字第1977号民事调解书确认，被执行人罗水生应偿还申请执行人谢树明借款本金114万元及其利息。现申请执行人谢树明与被执行人罗水生自愿达成以股权清偿债务协议书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗水生在娄底市佳苑房地产开�有限公司0.856%的股权作价838702元，交付申请执行人谢树明抵偿江西省宁都县（2013）宁民一初字第1977号民事调解书上所确定的被执行人罗水生所欠申请执行人谢树明的全部债务。该股权自本裁定送达申请执行人谢树明时起转移。
二、申请执行人谢树明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘景星
审判员 谢 俊
审判员 李 静
二〇一五年三月十一日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高�民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00145号
原告：许敬同，男，1949年7月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城法律服务所法律工作者。
被告：吴义贵，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省淮北市。
被告：吴利，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。（以下简称天安财险徐州中心支公司）
住所地：江苏省徐州市淮海西路***号公交商贸大厦*******************室。
组织机构代码：73118352-5。
法定代表人：孙志远，职务：总经理。
委托代理人：孙怀建，该公司职员。
原告许敬同诉被告吴义贵、吴利、天安财险徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由审判员朱宁独任审判，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告许敬同及其委托代理人黄翠兰，被告吴义贵及天安财险徐州中心支公司的委托代理人孙怀建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敬同诉称：2014年11月6日17时许，被告吴义贵驾驶登记车主为吴利的苏CXXX**小型客车沿世纪大道自西向东行驶向南拐弯时与原告许敬同驾驶的自西向东行驶的二轮电动车发生事故，造成原告许敬同受伤，车辆损坏。事故经萧县公安局交警大队处理认定，原告无责任。原告受伤后，在萧县人民医院住院治疗20天，支付医疗费6000余元。为此，原告提起诉讼，要求三被告赔偿其医疗费6538.64元、误工费8000元（20天（住院期）＋60天）×100元／天、护理费2030元（20天（住院期））×101.5元／天、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费600元（20天×30元／天）、交通费196元、车损3500元，上述合计21464.64元。
原告许敬同针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证据1、原告身份证、事故责任认定书一组，欲证明原告主体适格，事故的发生经过及责任划分情况；证据2、行驶证、保险单一组，欲证明事故车辆苏CXXX**车的行驶资质及投保情况；证据3、萧县人民医院病案一组，欲证明原告受伤住院20天，支付医疗费6538.64元，医嘱出院后休息二个月；证据4、龙城镇帽山村委会证明、萧县新世纪自行车收据各一份，欲证明原告受伤前所从事的工作性质及工资发放情况；原告购买损坏的车辆为3500元；证据5、交通费票据一组，欲证明原告为治疗伤情支出支通费196元。
被告吴义贵辩称：事故发生是事实，我驾驶的事故车辆的登记车辆吴利为我的曾用名，该车在被告天安财险徐州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由该保险公司承担。原告受伤后，我为原告先行垫付医疗费1800元，应在执行中扣除。
被告吴义贵就其抗辩的理由及陈述的事实，向法庭提交的证据为：住院押金单、医疗费票据一组，欲证明事故发生后为原告先行垫付医疗费1800元。
被告天安财险徐州中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，原告的诉讼请求部分不符合法律规定，应当扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告天安财险徐州中心支公司就其抗辩的理由及陈述的事实，未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告许敬同所举证据1、2，证明了原告的自然情况，事故责任划分情况及事故车辆的行驶资质，投保情况，对此，二被告均无异议，予以认定；证据3、二被告对其真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，医嘱休息时间过长，且原告已年满60周岁，不应支持；证据4、二被告对其真实性及证明目的均有异议，认为村委会不具备出具误工情况证明的资质，证明上显示是萧县龙城镇中心学校的信签，与村委会名称不一致，达不到证明的目的；原告的财产损失未提供评估报告相印证；证据5、二被告提出异议，认为应提供就医时间相同的票据。经审查，二被告主张扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明哪些为非医保用药，对该质证意见不予支持；原告虽年满60周岁，但其提供了龙城镇帽山村委会出具的证明，证明了原告未丧失劳动能力，但原告未提供工资单证明其有稳定的收入，对该份证明的真实性予以认定；对医嘱的证明目的不予认定；证据4、原告未提供有资质的评估单位出具的财产损失评估报告相印证，对该证据不予认定；证据5、交通费酌情认定150元。二、被告吴义贵所举证据证明了事故发生后为原告先行垫付医疗费1800元，原告对其真实性无异议，但认为不在其诉讼请求之内；被告天安财险徐州中心支公司认为应提供CT报告单及门诊病历来佐证，住院预交单应提交正规票据且应提供病历。经审查，该医疗费不在原告的诉讼请求范围之内，对该证据不予认定。
经审理查明，2014年11月6日17时许，被告吴义贵驾驶苏CXXX**号小型普通客车沿世纪大道自西向东行驶向南拐弯时与原告许敬同驾驶自西向东行驶的二轮电动车发生事故，造成车辆损坏，原告许敬同受伤。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告吴义贵负事故的全部责任，原告许敬同无责任。原告受伤后，在萧县人民医院住院治疗20天，支付医疗费6538.64元。
另查明，事故车辆苏CXXX**号小型普通客车的登记车主被告吴利系被告吴义贵的曾用名，该车在被告天安财险徐州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为30万元，且不计免赔。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告许敬同在本次事故中受伤，其合法损失应当得到赔偿。原告许敬同因本次交通事故造成的损失为：医疗费6538.64元、误工费1330元（20天×66.5元／天）、护理费2030元（20天×101.5元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费600元（20天×30元／天）、交通费150元，上述合计11248.64元。因被告吴义贵驾驶的事故车辆在被告天安财险徐州中心支公司投保了交强险，故该保险公司应当在交强险范围内赔偿给原告许敬同。原告主张财产损失，但未提供有资质的评估单位出具的评估报告，本院不予支持；被告天安财险徐州中心支公司抗辩，原告许敬同已年满60周岁，其误工损失不应支持，但原告提供了所在村委会的证明，证明其未丧失劳动能力，对该主张本院不予采信；被告吴义贵主张其先行垫付原告医疗费1800元，不在原告的诉讼请求范围内，应另行主张权利。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告许敬同11248.64元；
二、驳回原告许敬同的其他诉讼请求。
案件受理费337元，减半收取168元，被告平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 宁
二〇一五年二月十一日
书记员 吴亚楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10579号
罪犯曾庆思，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年八月二十一日作出（2008）嘉刑初字第38号刑事判决，以罪犯曾庆思犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾庆思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾庆思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾庆思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾庆思提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆思准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢 婧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00151号
申请人：焦学贤，女，1943年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园b栋。
法定代表人陈友荣，董事长。
申请人焦学贤以不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年8月27日向本院提出申请要求对被申请人重庆沿江房地产开发有限公司采取财产保全措施，申请人焦学贤和担保人李方锡、邱春已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆沿江房地产开发有限公司价值2100000元的财产。
二、查封申请人焦学贤位于重庆市江津区半岛明珠B幢2-303号房屋；查封担保人邱春位于重庆市江津区几江金堂院家属楼房屋；查封担保人李方锡位于重庆市江津区几江镇康乐街房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈巧琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1618号
罪犯温伟城，男，1987年8月15日生，汉族，小学文化，广东省五华县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2010年8月23日作出（2010）遵市法刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯温伟城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年零十一个月。刑期自2010年4月11日起至2020年5月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温伟城自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至11月考核周期累计积分135.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年10月考核周期累计积分136.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯温伟城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯温伟城减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月11日起至2019年6月10日止），罚金12000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初974号
原告：王绍敏，男，汉族，1962年9月16日生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：李强，吉林金律达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：长春市华欣房地产开发建设有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人：陈立学，系该公司董事长。
委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。
原告王绍敏与被告长春市华欣房地产开发建设有限公司（以下简称华欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告王绍敏的委托代理人李强，被告华欣公司的委托代理人朱大勇、修丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍敏诉称：2011年5月11日原告与被告签订了商品房《内部认购协议》（以下简称认购协议），原告以499359元购买了被告开发的富奥净月花园小区，现更名为富奥斯坦利小镇6栋1单元701室，建筑面积130平方米的商品房住宅。协议签订后原告分别于2011年5月11日和2013年1月27日交付了全部购房款，并于2013年2月6日缴清15803元房屋维修基金，办理了入住手续居住至今。虽多次催促，但被告始终没有办理产权证。根据协议第四条第三款规定，被告应承担向原告支付从2014年4月12日至2017年5月31日共计1145天的违约金合计285883.30元，其余违约金结算至办结房产证时间为止。原告认为其于2011年5月11日以团购方式购买了上述房屋，并与被告签订的商品房《内部认购协议书》，该协议符合我国《合同法》和《商品房销售管理办法》有关规定，属于合法有效的合同，并且已经入住，原告要求被告承担违约责任赔偿损失和继续履行协议办理产权证，符合法律规定。原告于2013年1月27日便向被告缴清了全部办证款项，被告完全有义务给原告如约办理完毕原告所购买房屋产权登记手续。但被告至今未办理，故原告诉至法院，请求：1、判令被告继续履行合同，办理房屋产权登记手续，向原告交付产权证；2、判令被告向原告支付违约金285883.30元（从2014年4月12日至2017年5月31日），其余违约金结算至房屋产权证办理完毕时间止；3、诉讼费用由被告承担。
被告华欣公司辩称：1、案涉房屋未办理房屋初始登记备案并非被告原因所致，被告不应承担违约责任；2、原告主张逾期办证违约金已经超过法定诉讼时效，不应受法律保护；3、原、被告所签《认购协议》性质为意向协议，即预约协议，在双方事实上已成立买卖合同本约的情况下，不应再作为本案确定逾期违约金的依据；4、即使《认购协议》可以作为确定违约金的依据，原告并无实际损失，违约金约定过高，请求予以核减；5、被告负有办理商品房初始登记备案的义务，但无权也无法单方为原告办理产权证，原告主张违约金起、止点均错误。
经审理查明，原告与被告于2011年5月11日签订《内部认购协议》一份，约定：原告认购被告开发的“富奥斯坦利小镇”6栋1单元701室房屋，初定建筑面积为130㎡，原告采取分期付款方式，于协议签订交纳总房款的80%，即405600元，其余购房款在交房时付清。交房时间为2012年12月31日前。被告应于原告入住后的300个工作日内办理房屋产权证，如逾期，被告按总房款的日万分之五赔偿原告……上述协议签订后，原告即依约向被告交纳了405600元首付款。2013年1月27日，原告接收案涉房屋，向被告交纳了剩余购房款93759元，并办理入住手续。因原告至今仍未取得案涉房屋产权证，故其诉至本院。
另查明，被告于2011年取得“富奥斯坦利小镇”坐落土地的使用权，并办理土地使用权证；长春市发展和改革委员会于2011年7月19日作出长发改审批字[2011]468号文件，核准“富奥斯坦利小镇”房地产开发项目；而后被告先后取得该项目建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等。
还查明，被告于2013年1月21日取得案涉房屋所属6栋商品住宅的《商品房销（预）售许可证》，长房售证（2013）第007号，除《认购协议》外，原、被告并未签订正式备案的商品房买卖合同。
上述事实，除有原、被告当庭陈述外，另有原告提交的《认购协议》、收款收据、入住验收单，及被告提交的《商品房销（预）售许可证》等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《认购协议》，具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告已向被告支付全部购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该《认购协议》应认定为商品房买卖合同。虽然双方在签订《认购协议》时，被告并未取得《商品房销（预）售许可证》，但被告已于2013年1月21日取得案涉房屋所属6栋商品住宅的《商品房销（预）售许可证》，故双方签订的《认购协议》应认定合法有效，双方均应履行各自义务。现被告未能按照约定的日期为原告办理房屋权属登记备案，依约应承担违约责任。但经查，该情况并非由于被告的原因所致，原告主张被告承担违约责任不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院对原告的三项诉讼请求不予支持。但需要说明的是，被告应当自具备办理房屋权属初始登记后，积极履行为原告办理房屋权属证书的义务。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告王绍敏的诉讼请求。
案件受理费11652元，由原告王绍敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 陈昊天
代理审判员 翟晓蒙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 董 月
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3208号
原告：李迎辉，女，1973年7月16日生，汉族，住宁江区。
诉讼代表人：腾淑敏，1965年9月3日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：汪彩霞，女，1949年12月17日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：鲍文艳，女，1965年10月24日生，汉族，住宁江区。
被告：宁江区新城乡人民政府，住宁江区。
法定代表人：张国良，乡长。
委托代理人：陈欣曈，吉林研法律师事务所律师。
原告李迎辉诉被告宁江区新城乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李迎辉及委托代理人汪彩霞、鲍文艳，诉讼代表人腾淑敏，被告宁江区新城乡人民政府委托代理人陈欣曈到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
李迎辉诉称：原告系70年代被告所属的二轻企业松原市扶余区新城日用铁制品厂的职工，2002年分流下岗，回家待业，人事关系在被告处保存，因意外失火将职工档案烧毁，至参保无据可查。宁江区政府曾在2011年12月2日发文指令相关部门解决参保遗留问题，大部分职工已经解决，原告被遗漏，现要求确认原告是松原市扶余区新城日用铁制品厂职工。
宁江区新城乡人民政府辩称：新城乡人民政府没有保管档案人事关系的职能，档案应保存在人事局或人才交流中心，乡政府没有保管企业档案的职能，乡政府没有发生失火事件，2011年政府发文指令有关部门解决原告的问题，原告应找�关部门处理，确认劳动关系不是乡政府的职能范围，确认劳动关系应向劳动部门申请，应驳回该员工的诉讼请求。
经审理查明：松原市扶余区新城日用铁制品厂成立于七十年代，是镇办集体企业，其主管部门是扶余镇政府。李迎辉于1992年来到该企业从事车工工作至2002年，因单位效益不好，下岗在家。该企业现已解体。2011年政府下发通知，要求区人力资源和社会保障局为原新城乡8家镇办企业职工参保问题进行核查，原松原市扶余区新城日用铁制品厂职工张春洁、鲍文艳、魏淑霞、刘玉珍、陈淑荣、狄桂莲等人符合参保条件，已经办理参保手续。上述人员均证实李迎辉是其单位职工。扶余镇政府已经演变更名为宁江区新城乡政府。原告申请劳动仲裁，松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效不予受理。原告�服，诉至本院。上述事实有政府文件、证人证言、证人退休证明、企业执照、证人的集体所有制工人审批表在卷证实。
本院认为：松原市扶余区新城日用铁制品厂是镇办集体企业，当时的主管部门是扶余镇政府，有原告提供的集体所有制工人审批表在卷证实。扶余镇政府已经演变更名为现在的宁江区新城乡人民政府。松原市扶余区新城日用铁制品厂已经解体，其权利义务由其开办单位负责处理。原告就自己的职工身份问题及解决参保遗留问题一直向有关部门主张权利，原告的诉请未超过诉讼时效。依据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证，其他劳动者的证言。原告在松原市扶余区新城日用铁制品厂工作至2002年，有该单位职工张春洁、鲍文艳、魏淑霞、刘玉珍、陈淑荣、狄桂莲出具的证言在卷证实，本院对李迎辉是原松原市扶余区新城日用铁制品厂职工的身份予以确认。依据《中华人民劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认原告李迎辉系原松原市扶余区新城日用铁制品厂的职工。
案件受理费5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 高艳波
二〇一八年六月十八日
书 记 员 马春晓
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行。
地址孟津县小浪底大道南段。
负责人马富强，系行长。
委托代理人朱希兵，男，系该行信贷部经理。特别授权。
被告盛利霞，女，汉族，1969年6月15日出生，住洛阳市吉利区。系被告张涛之妻。
被告张涛，男，汉族，1980年2月23日出生，住洛阳市吉利区。
被告张信栓，男，汉族，1978年12月5日出生，住洛阳市吉利区。
被告李端端，女，汉族，1982年5月5日出生，住洛阳市吉利区。系被告张信栓之妻。
被告贾强，男，汉族，1966年11月3日出生，住洛阳市吉利区。
被告李字，女，汉族，1963年5月13日出生，住洛阳市吉利区。系被告贾强之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉被告盛利霞、张涛、张信栓、李端端、贾强、李字金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行以被告已经全部还清借款本息为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行负担。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谢改焕
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督50号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：于雪梅，女，1963年12月5日出生，汉族，祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人于雪梅于2013年6月24日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定于2016年6月24日到期，借款利率（月息）为9.3‰。借款到期后没有偿还，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人于雪梅给付借款本金40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于雪梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。
申请费270元，由被申请人于雪梅承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓晓青
二〇一八年三月二十八日
书记员 柏俞名
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00442号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周某，男，1967年10月14日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年9月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年2月3日14时20分许，被告人周某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县古城乡境内沿X045线自西向东行驶至22KM＋810M处时，与前方同向张某驾驶的皖C×××××号小轿车发生碰撞，造成周某受伤并�车不同程度损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队事故认定：周某负事故的主要责任。安徽天平司法鉴定所检验：周某血液中乙醇含量为101mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年2月3日14时20分许，被告人周某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县古城乡境内沿X045线自西向东行驶至22KM＋810M处时，与前方同向张某驾驶的皖C×××××号小轿车发生碰撞，造成周某受伤并两车不同程度损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队事故认定：周某负事故的主要责任。安徽天平司法鉴定所检验：周某�液中乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、荣某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、酒精检测检验报告书、道路交通事故认定书、查获某、户籍证明、伤情介绍、调解协议书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周某归案后，如实供述犯罪事实，有法定从轻处罚情节。但其无证驾驶无号牌车辆，发生交通事故且负事故的主要责任，又有酌定从重处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人�某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2014年11月9日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5201号之一
申请执行人：詹月香，女，1974年10月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李忠元，男，1958年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李少军，男，1982年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人詹月香与被执行人李忠元、李少军民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人詹月香向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6380号民事调解书，确定李忠元、李少军向申请执行人詹月香偿还借款150000元，支付自2014年10月17日至2016年8月26日期间的借款利息65000元，并按照年利率24%向申请执行人支付上述借款本金自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息，共计215000元，承担案件受理费1157.50元，向本院缴纳执行费3142元，以上共计219299.5元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李忠元、李少军名下无银行存款信息，查明被执行人李忠元名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ｅ×××××号的车辆，但是申请执行人与被执行人达成和解，并且被执行人李忠元偿还了申请执行人5万元，不要求法院冻结上述车户，查明并依法冻结了被执行人名下位于银川市永宁县某房产（产权证号：20××82）、位于银川市××和××和家园××楼（产权证号：20××81）的房屋产权，但是由于以上两套房屋有银行抵押和租赁合同，暂时无法处置。
本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，而且申请执行人和被执行人达成了和解协议，申请本院暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月二十五日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5201号
申请执行人：詹月香，女，1974年10月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李忠元，男，1958年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李少军，男，1982年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行詹月香与李忠元、李少军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李忠元、李少军未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6380号民事调解书，李忠元、李少军向申请执行人詹月香偿还借款150000元，支付自2014年10月17日至2016年8月26日期间的借款利息65000元，并按照年利率24%向申请执行人支付上述借款本金自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息，共计215000元，承担案件受理费1157.50元，向本院缴纳执行费3142元，以上共计219299.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人李忠元、李少军名下价值219299.5元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年十一月十六日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第150号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人何某某，男，1987年7月2日生。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年12月26日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年8月12日21时许，滑县城关镇政府副镇长胡某某、张某某等人以及滑县民政局工作人员共七人按照县政府、城关镇政府的安排，去城关镇大林头村召开村两委、党员、群众代表会议，商讨关于在大林头村西地建设县殡仪馆事宜时，遭到马某某、何某某、何某甲、何某乙等为首的一百多名群众的谩骂、殴打、推搡，造成胡某某轻微伤、张某某轻伤的严重后果，并将民政局的公务车辆轮胎气放掉，将村室的玻璃砸碎，致使该项工作无法开展。公诉机关认为，被告人何某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人何某某辩称，其只是有过激言论，但没有殴打他人。
经审理查明：2012年8月12日21时许，滑县城关镇政府副镇长胡某某、张某某、综治办主任崔某某、区长贺某某及滑县民政局副局长李某某、民政局工作人员宋某某、城关镇民政所所长刘某某等七人按照县政府、城关镇政府的安排，去城关镇大林头村召开村两委、党员、群众代表会议，商讨�于在大林头村西地建设县殡仪馆事宜时，遭到被告人何某某以及马某某、何某甲、何某乙（均已判刑）等人的谩骂、殴打、推搡，并有人将民政局的公务车辆轮胎气放掉，将村室的玻璃砸碎，致使该项工作无法开展。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人何某某的供述及辩解，其当时在场说了一些过激的话。2、同案人马某某、何某甲、何某乙的供述，三人分别证明了当晚发生的事情，见到胡镇长被拱倒在地，一个女的受伤了，村室玻璃被投碎了等情况。3、被害人胡某某的陈述，其陈述了遭到围攻，被何某某、马某某、何某甲、何某乙等人谩骂、殴打、推搡的事实。4、被害人张某某的陈述，其陈述了遭到围攻，被人从台阶上推下来致其受伤的事实。5、证人任某某、陈某某、任某某、李某甲、宋某某、李某某、刘某某、崔某某、贺某某等人的证言，证人分别证明了镇政府、民政局的工作人员在执行公务中受到围攻、殴打、轮胎气被放掉，村室的玻璃被砸碎等情况。6、滑县人民政府会议纪要及城关镇政府、县民政局的证明，证明胡某某、张某某等人当晚是在执行公务。7、被告人何某某的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人何某某对其参与殴打的事实虽然予以否认，但有被害人的陈述以及多名证人证言予以证实，故被告人何某某的该项辩解不能成立。为打击刑事犯罪，保护国家工作人员的正常公务活动和人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一三年三月二十六日
书记员 于仕滑
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第455-1号
申请执行人开平市红日制衣有限公司。
法定代表人杜红霞，该公司的经理。
被执行人开平奔腾服装企业有限公司。
法定代表人卢佰豪。
被执行人卢佰豪，男，1964年6月18日出生。
被执行人开平威腾服装有限公司。
法定代表人李惠玲。
关于开平市红日制衣有限公司与开平奔腾服装企业有限公司、开平威腾服装有限公司、卢佰豪其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民四初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人开平奔腾服装企业有限公司应清还款项1017975元及利息给申请人，被执行人卢佰豪、被执行人开平威腾服装有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，开平奔腾服装企业有限公司、开平威腾服装有限公司的财产已在另案评估拍卖中。经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第455号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄振棠
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00200号
原告王峰，男，汉族，农民。
委托代理人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。
被告杨有军，男，汉族，居民。
被告石伟，男，汉族，居民。
本院在审理原告王峰诉被告石伟，杨有军民间借贷纠纷一案中，原告王峰以其与被告石伟，杨有军之间的纠纷已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王峰负担。
审判员 杨春玲
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02572号
上诉人（原审被告）：重庆思源拍卖有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2号。
法定代表人：程昌盛，经理。
被上诉人（原审原告）：郭兵。
上诉人重庆思源拍卖有限公司与被上诉人郭兵房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年4月2日作出（2014）南法民管异初字第00086号民事裁定，驳回重庆思源拍卖有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆思源拍卖有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆思源拍卖有限公司上诉称，本案的合同签订地及后续付款及被告住所地均在重庆市渝中区，故重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人郭兵起诉请求判令上诉人重庆思源拍卖有限公司继续履行重庆市南岸区丹景路未完成的工程建设并支付违约金等。本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人郭兵选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆思源拍卖有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴剑波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00684号
上诉人（原审被告）：孙宏军。
被上诉人（原审原告）：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路47号，组织机构代码56897801-X。
法定代表人：张伦超，董事长。
委托代理人：胡安杨。
委托代理人：徐俊峰。
上诉人孙宏军不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第3505号民事裁定，向本院提起上诉称：本人居住在合肥市新站区，双方合同约定诉讼管辖为合肥市庐阳区人民法院，请求将案件移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖。因房屋租赁合同属于专属管辖，双方约定管辖无效。案涉房屋位于合肥市包河区人民法院辖区，本案依法应由合肥市包河区人民法院管辖。上诉人孙宏军上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第398号
罪犯叶新，男，1970年4月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年1月10日作出（2007）昆铁中刑初字第32号刑事判决，认定被告人叶新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2007年2月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶新准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终450号
上诉人（原审被告）：郑清磊，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张高奎，男，汉族，住址同上，系张某之父。
法定代理人：宋晓庆，女，汉族，住址同上，系张某之母。
委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心律师。
原审被告：李陆军，男，汉族，住太康县。
上诉人郑清磊诉被上诉人张某、原审被告李陆军健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初4290号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人郑清磊及其委托诉讼代理人刘伟、被上诉人张某的法定代理人宋晓庆、委托诉讼代理人王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑清磊上诉请求：一审认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判。事实和理由：1、上诉人的过错不大，原审认定上诉人承担60%的责任不正确。2、精神抚慰金数额2万元过高，由上诉人全部承担不正确。
张某辩称，上诉人的上诉理由不能成立。发生事故时，机器处于开机状态，上诉人称是受害人哥哥打开了开关没有任何依据，上诉人应当承担主要责任，一审法院判决结果正确。本次事故造成受害人右手大拇指缺失，对日后的生活将产生很大的影响，故原审认定的精神抚慰金数额正确。请求驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：要求郑清磊、李陆军赔偿张某各项损失82756.5元。诉讼费由郑清磊、李陆军承担。
一审法院认定事实：2016年10月12日下午，郑清磊将其所有的农用车停放在李陆军所经营的饭店门口，在该饭店吃饭，到晚上，该农用车机播楼上撒化肥的机器链条将原告张某的右手大拇指轧伤，张某于2016年10月12日住院，2016年11月3日出院，花医疗费16531.5元。右手伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。郑清磊的机播楼上的撒化肥机器开关、链条无防护措施。无法确定该撒化肥机器是谁打开的开关。
一审法院认为，郑清磊驾驶农用车，应当对农用车的安全尽到管理责任。郑清磊所使用的农用车撒化肥机器开关、链条裸露在外，没有安全防护设备，存在安全隐患，在其不能证明其尽到安全防护责任，确保农用车处于安全防护的情况下，且该机器的开关、链条存在安全隐患，也没有加装防护设备，而将该农用车放置于公共场所，对发生的事故应当承担赔偿责任。郑清磊如果认为该农用车在生产设计、销售方面存在缺陷，可以在承担赔偿责任的范围内，向生产厂家或者销售方另行主张追偿权利。张某的监护人张高奎、宋晓庆在饭店吃饭时，应当对年幼的张某尽到监护职责，因其监护责任的疏忽，造成张某的受伤，监护人也应当承担相应的责任。该事故发生在李陆军饭店门外的院子里，是一个开放式的露天公共场所，李陆军对事故现场没有管理责任，要求李陆军承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。在本次事故中，张某损失核定如下：医疗费16531.5元，住院伙食补助费100元/天×22天＝2200元，营养费30元/天×22天＝660元，残疾赔偿金10853元/年×20年×30%＝65118元；护理费30482元/年÷365×22＝1837元；鉴定费、检查费1080元；共计87426.5元，因郑清磊是对机械设备疏忽管理是造成事故的主要原因，由郑清磊承担60%为宜，即87426.5×60%＝52456元，精神抚慰金酌定为20000元由郑清磊承担，共计有郑清磊赔偿张某72456元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决一、郑清磊于判决生效之日起5日内赔偿张某72456元。二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费935元，由张某负担117元，郑清磊负担818元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，郑清磊作为农用车的所有人，对该车负有安全管理义务，因其不能证明尽到安全防护责任，导致被上诉人张某受伤，郑清磊应当承担相应责任。张某作为无民事行为能力人，其监护人疏于履行监护责任，对张某所受伤害也应承担部分责任。一审法院根据双方过错程度确定郑清磊承担主要责任并无不当。事故发生时，张某尚未成年，并构成八级伤残，遭受了一定的精神痛苦，一审法院酌定20000元精神抚慰金并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1317元，由郑清磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 许向朋
二〇一七年二月十五日
书记员 刘星巍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初119号
公诉机关佳木斯市合江地区人民检察院。
被告人陈伟,男，1968年3月3日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，汉族，小学文化，现在佳木斯监狱二监区服刑。2005年11月3日因犯故意杀人罪被黑龙江省双鸭山市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年3月月7日被黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2010年8月6日被黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年6个月。
佳木斯市合江地区人民检察院以佳合检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈伟犯破坏监管秩序罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市合江地区人民检察院检察员杨志刚、代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市合江地区人民检察院指控：2017年6月22日，罪犯陈伟由于监区长王某处理其违纪和对其提出的要求未予以满足，产生了报复心理,于6月24日15时许，揣着事先准备的锥子，以要求调换监区为由找到监区长王某，趁其不备用锥子朝王某左侧肩胛骨处、后背靠近臀部处、左侧臀部及左侧大腿根外侧连扎4下，随后被王某和闻讯赶来的两名罪犯制服。民警王某被扎伤。经鉴定：王某损伤程度为轻微伤。
对上述事实，公诉机关以有物证锥子、书证户籍证明、罪犯计分考核情况综合表；证人王某、刘某、吕某等人证言；被告人陈伟的供述和辩解；佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；佳木斯监狱现场勘验检查工作记录等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条，第七十一条的规定，对被告人陈伟犯破坏监管秩序罪予以惩处。
被告人陈伟对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年6月22日，罪犯陈伟由于监区长王某处理其违纪和对其提出的要求未予以满足，产生了报复心理，于2017年6月24日15时许，揣着事先准备的锥子，以要求调换监区为由找到监区长王某，趁王某不备用锥子朝王某左侧肩胛骨处、后背靠近臀部处、左侧臀部及左侧大腿根外侧连扎4下，随后被王某和闻讯赶来的两名罪犯制服。民警王某被扎伤。经鉴定：王某损伤程度为轻微伤。
上述事实，有物证锥子、书证户籍证明、罪犯计分考核情况综合表；证人刘某、吕某等人证言；被害人王某的陈述；被告人陈伟的供述；佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；佳木斯监狱现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟身为被关押的罪犯，在服刑期间持械殴打监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伟在服刑期间又犯新罪，应对其数罪并罚。其能自愿认罪，系坦白，应按法律规定处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈伟犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，与前罪余刑十一年三个月九日，剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2030年4月26日止。）
二、作案工具锥子依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李彩虹
审判员 沈红梅
审判员 朴雪梅
二〇一七年十月十六日
书记员 张玲玲
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初30号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人凌某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）452号起诉书指�被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年8月20日23时许，被告人凌某以人民币300元价格贩卖1小包（净重1.19克）毒品甲基苯丙胺（××）给朱某时被公安民警抓获。对指控的事实，检察机关提交相应证据证明，并认为被告人凌某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对被告人凌某定罪处罚。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年8月20日23时许，在博白县沙河镇沙河街加油站附近，被告人凌某以人民币300元价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（××）给朱某时被公安民警抓获，当场查获交易的毒品甲基苯丙胺1小包（净重1.19克）、毒资300元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中没有异议，且有证人朱某的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人凌某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，手机通话清单，扣押物品、文件清单，提取笔录，提取送检笔录，过秤笔录，毒品上交清单，广西壮族自治区罚没款收据，鉴定文书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证明。
另查明：被告人凌某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被抓获，因尿液检测结果呈阳性、吸毒成瘾，次日被博白县公安局决定行政拘留十五天、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被逮捕。有提取尿液笔录、毒品现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、逮捕证等证据证明。
本院认为，被告人凌某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌某犯贩卖毒品罪的罪名成立。凌某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人凌某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一�月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年8月23日止，行政拘留前被羁押一日已减除。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年一月十八日
书记员 宁丽丽
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输�制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00409-2号
申请执行人司焰堂，男，1951年9月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人计良，男，1968年8月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2014）望民一初字第00508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人计良的银行存款76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一五年八月十三日
书记员 李家林
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第27号
被执行人邹本宇，男，1967年3月20日出生，汉族，无业，捕前住内蒙古自治区赤峰市宁城县大明镇新窝铺村二组。
被执行人富学东，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，捕前住内蒙古自治区赤峰市宁城县大明镇纪家店村十组。
被执行人刘小伟，男，1987年9月8日出生，汉族，个体经营者，捕前住北京市大兴区瀛海镇新建村。
被执行人刘全华，男，1987年10月1日出生，汉族，个体经营者，捕前住北京市石景山区衙门口村附近。
本院立案执行的河北省蔚县人民法院（2013）蔚刑初字第103号刑事判决书，判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2013）蔚刑初字第103号刑事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
执行员 张蔚阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 王璐帆
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯钱执民字第123-1号
申请执行人：王先曙。
被执行人：罗阿蒙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯钱民初字第305号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗阿蒙名下的车牌号为浙D×××××小型轿车一辆［详见绍市海鉴评报字（2015）第0807号评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月十八日
书记员 朱琳淑