宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2025号
原告王洁，女，1978年12月30日出生，汉族，住大武口。
委托代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告马平，男，出生年月日、民族、职业不详，住惠农区。
被告孙建军，男，1965年4月4日出生，汉族，职业不详，住惠农区。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师，一般授权代理。
被告杜继平，男，1965年5月4日出生，汉族，住大武口区。
被告石嘴山市科尔机械设备厂，住所地位于大武口区维电路**#。
法定代表人郭长胜，系石嘴山市科尔机械设备厂企业负责人。
原告王洁与被告马平、孙建军、杜继平、石嘴山市科尔机械设备厂（以下简称科尔设备厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，由本院代理审判员胡斌适用简易程序公开进行审理。本院适用简易程序审理过程中，发现无法直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，不应适用简易程序审理，本院于2014年11月19日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托代理人胡翠宏、石嘴山市科尔机械设备厂的法定代表人郭长胜、被告杜继平到庭参加了诉讼，被告马平、孙建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，被告马平、孙建军因资金周转共同向原告借款45万元，双方签订了《借款合同》。合同约定了借款的期限及利息计算方式，发生纠纷由出借人住所地管辖等权利义务。合同签订后，原告按约将全部借款交付被告使用。被告杜继平、石嘴山市科尔机械设备厂自愿为被告马平、孙建军的该笔借款向原告提供连带保证责任，双方签订了《保证合同》，约定了保证方式及保证期间等权利义务。2014年1月2日原告向法院申请诉前财产保全，法院查封了被告马平位于惠农区园艺镇的房产及土地，原告于2014年2月20日向法院提起诉讼，后原告因补充证据撤回起诉。时至今日，被告马平、孙建军仅偿还了部分借款，剩余借款及利息至今未还，被告杜继平、石嘴山市科尔机械设备厂作为连带责任保证人也未履行还款义务，为此原告诉至本院，请求判令：1.被告马平、孙建军偿还原告借款350000元，支付利息282214元，利息计算至判决生效之日止，以上共计632214元；2.被告杜继平、石嘴山市科尔机械设备厂对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告杜继平质证意见，借款事实及提供担保的事实属实，借款时被告马平、孙建军提供了相应的财产作为抵押我们才担保，应该以被告马平、孙建军的抵押财产先行偿还，不足部分才应该由担保人承担担保责任。
被告科尔设备厂质证意见，同被告杜继平答辩意见一致，借款时被告马平、孙建军以马平位于惠农的房产与土地作为抵押才担保的。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据，被告杜继平、科尔设备厂质证意见及本院的认证意见：
证据一、借款合同一份，证明2011年9月21日原告与被告马平、孙建军签订借款合同，约定借款金额为45万元，借款期限自2011年9月21日至2013年3月20日，月息5分的事实。
被告杜继平质证意见，对该证据的真实性、合法性无异议，但该合同有缺项、不全面，当时签订借款合同有被告马平、孙建军以马平名下位于惠农区园艺镇的房产及土地作为抵押的条款在该合同中缺失。
被告科尔设备厂质证意见同被告杜继平质证意见一致。
证据二、保证合同两份，证明被告杜继平、石嘴山市科尔机械设备厂为被告马平、孙建军的借款承担连带保证责任，保证期限为两年的事实。
被告杜继平质证意见，对该证据三性无异议。
被告科尔设备厂质证意见，对该证据三性无异议。
证据三、资金流向证明一份、借款借据一份、转账凭条两张，证明被告马平、孙建军已收到45万元借款的事实。
被告杜继平质证意见，对该组证据三性无异议。
被告科尔设备厂质证意见，对该组证据三性无异议。
本院对原告提交的证据认证意见，原告提交的证据一、二、三形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杜继平、石嘴山市科尔机械设备厂未向法庭提交证据。
被告马平、孙建军未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告王洁、被告杜继平、科尔设备厂当庭陈述、举证、质证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
2011年9月21日，被告马平、孙建军因煤炭生意资金周转向原告借款45万元，双方签订《借款合同》一份，约定了借款金额45万元、借款期限为2011年9月21日至2013年3月20日、借款利息为月息5%等内容。被告杜继平、石嘴山市科尔机械设备厂与原告各签订《保证合同》一份，约定被告杜继平、石嘴山市科尔机械设备厂为被告马平、孙建军上述45万元借款本息承担连带保证责任，担保期限直至借款合同中的借款全部还清终止。被告孙建军签订《资金流向证明》一份，与原告约定将45万元借款转入被告马平账户。2011年9月21日原告通过银行向被告马平转账427500元，被告马平向原告出具借款借据一份，写明借款金额为45万元，特别注明转账427500元，现金22500元。借款后，被告马平、孙建军于2011年12月20日向原告偿还10万元本金。借款到期后，原告催要未果诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马平、孙建军从原告处借款，应按约履行还款义务，现原告要求被告马平、孙建军偿还借款本金35万元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了借款利息，被告应当支付利息，原告要求被告马平、孙建军支付利息282214元的诉讼请求高于银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整为282106元（35万元×6.65%÷365天×1106天×4倍，2011年12月21日至2014年12月31日）。被告杜继平、石嘴山市科尔机械设备厂作为被告马平、孙建军借款连带保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杜继平、石嘴山市科尔机械设备厂抗辩称系在被告马平、孙建军抵押担保的情况下才提供担保，应先以被告马平、孙建军的抵押财产偿还，经庭审查明，被告马平、孙建军未办理抵押担保手续，被告杜继平、石嘴山市科尔机械设备厂亦未提交相应证据予以证实，该辩解本院不予采信。被告马平、孙建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马平、孙建军于本判决生效后十五日内偿还原告王洁借款本金35万元、支付利息282106元，共计632106元，被告马平、孙建军自2015年1月1日起按借款本金35万元、年利率6.65%的4倍的标准计算支付原告王洁利息至本判决生效之日；
二、被告杜继平、石嘴山市科尔机械设备厂对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10122元，由被告马平、孙建军、杜继平、石嘴山市科尔机械设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马克勤
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 郭连贵
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋翠平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。