wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1328号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司。
法定代表人程帼，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人程凤娥，系呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工。
委托诉讼代理人周慧，系呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工。
被告栾海涛，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告栾海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘振中
二〇一七年五月十一日
书记员 韩艳杰
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0887号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
杨某甲与杨某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）淮开民初字第2404号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：位于淮安市经济技术开发区钵池山小区B1号楼316室、钵池山小区D5号楼405室房屋归吕某某所有；位于淮安市经济技术开发区钵池山小区D10号楼210室、钵池山小区C5号楼307室房屋归杨某乙所有；位于淮安市经济技术开发区钵池山小区D10号楼101室房屋归杨某某、蒋某某所有；位于淮安市经济技术开发区钵池山小区D5号楼505室房屋归第三人杨某甲所有；杨某乙于判决生效后十日内给付吕某某拆迁安置补偿款1万元，给付杨某某、蒋某某拆迁补偿款6万元，给付第三人杨某甲拆迁补偿款2万元；案件受理费14318元，吕某某负担6000元，杨某乙负担6000元，杨某某、蒋某某负担1659元、第三人杨某甲负担659元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院经调查，淮安经济技术开发区钵池山小区D5号楼505室房屋尚未交付，本院已向淮安经济技术开发区钵池乡房屋征收管理办公室发出协助执行通知书，请该办在房屋交付时将该小区D5号楼505室房屋交付申请执行人杨某甲。本院经财产调查，已查封被执行人杨某乙钵池山小区C5号楼307室房屋房屋及车库，因该房屋尚未交付被执行人，本院暂时无法处置变现。除此之外，被执行人杨某乙暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权向协助执行单位发出协助执行通知书，请协助执行单位在房屋交付时将申请执行人尚未实际取得的房屋交付给申请执行人。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人除已被本院查封、暂时无法处置变现的房屋及车库外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年八月十四日
书记员 李 坤
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第267号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司朔城区支公司。住所地：朔州市民福东街18号民福大楼东6层。
负责人姚万根，职务，总经理。
被上诉人（原审原告）高成，男，1973年5月23日出生，汉族，朔州市人，朔州市烟草专卖局职工，现住朔州市朔城区X小区X号楼X单元X室。
被上诉人（原审被告）王永艳，女，1985年5月16日出生，汉族，朔州市朔城区神头镇人，现住朔州经济开发区X小区X号楼X单元X室。
本院在审理上诉人永安财产保险股份有限公司朔城区支公司与被上诉人高成、王永艳交通事故责任纠纷一案中，上诉人永安财产保险股份有限公司朔城区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司朔城区支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费417元，由上诉人永安财产保险股份有限公司朔城区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年四月十六日
书记员 王彩云
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第117号
上诉人（原审被告）：韩恒生。
委托代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司（原淄博市周村区宏信小额贷款有限公司）。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：周祖俊，董事长。
委托代理人：李恒伟，山东靖安律师事务所律师。
委托代理人：马浩鑫，淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司工作人员。
原审被告：樊文洁。
原审被告：邹平宏金喜家具有限公司。住所地：山东省邹平县。
法定代表人：樊文洁，董事长。
原审被告：淄博永吉生物科技有限公司。住所地：淄博市高新技术开发区。
法定代表人：盖迎池，董事长。
原审被告：盖迎池。
原审被告：张燕。
原审被告：樊秀荣。
原审被告：乔波。
上诉人韩恒生因小额借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，韩恒生于2014年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩恒生撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩恒生撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费4576.00元，由上诉人韩恒生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 王维国
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐 琛
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初146号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。
负责人谢冬生，该支行行长。
委托代理人黄小琼，男，1963年10月10日生，汉族，该支行职工，住石城县，特别授权代理。
被告张复河，男，1963年8月19日生，汉族，职工，住石城县。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告张复河信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石城县支行撤诉。
案件受理费250元（原告已预交500元，减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司石城县支行负担。
审判员 黄斐斐
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪林云
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初686号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张胜福，无业。2007年4月，因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2008年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年3月28日刑满释放。2014年9月4日，因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月24日刑满释放。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李冬勤（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人张胜福犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人张胜福及其辩护人李冬勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年8月23日左右的一天，被告人张胜福到江苏省张家港市，进入被害人刘某家中窃得现金人民币2800余元。
2、2016年2月1日下午，被告人张胜福到上海市金山区，采用技术开锁的方式进入1301室被害人胡某家中，窃得黄金项链1条、黄金戒指1枚。
3、2016年2月1日下午，被告人张胜福到上海市金山区，采用技术开锁的方式进入1201室被害人陆某家中，窃得保险箱1个及保险箱内的黄金项链1根、男式黄金戒指1枚、女式黄金戒指1枚、黄金耳环1对、黄金挂坠1个、纪念币、欧元、美元等财物，欧元及美元折合约人民币3000元许。
4、2016年2月5日凌晨，被告人张胜福到杭州市余杭区南苑街道，采用技术开锁的方式进入1501室被害人陈某家中，窃得保险箱内儿童黄金镯子19个、黄金项链6条、黄金长命锁4块、老凤祥金条3块、建设银行金条2块、建设银行金币2套、黄金戒指2枚、男式黄金方戒指1枚、金条1块、金牌1块、金碗1个、周生生牌金块1块、镶钻石黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金吊坠1个、黄金手链1条、钻石戒指1枚及欧元6685元、美元2339元、澳大利亚元1680元。经鉴定，赃物价值共计人民币520281.36元。案发后，赃物已全部追回并发还给被害人。
据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明等书证；价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；录像；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张胜福的行为已构成盗窃罪，数额特别巨大,且系累犯,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人张胜福对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人张胜福能够坦白自己的罪行，悔罪表现良好；2）涉案金额最大的第4节盗窃的赃物已全部追回并发还被害人，被害人损失得到挽回，被告人行为的社会危害性不大；3）被告人的可教育挽救性大。综上，请求对被告人宽大处理。
经审理查明：
（一）2015年8月23日左右的一天，被告人张胜福到江苏省张家港市被害人刘某家中，窃得人民币2800余元。
（二）2016年2月1日下午，被告人张胜福到上海市金山区，采用技术开锁的方式进入1301室被害人胡某家中，窃得黄金项链1条、黄金戒指1枚。
（三）同日下午，被告人张胜福到上海市金山区，采用技术开锁的方式进入1201室被害人陆某家中，窃得保险箱1个及保险箱内的黄金项链1根、男式黄金戒指1枚、女式黄金戒指1枚、黄金耳环1对、黄金挂坠1个、纪念币、欧元、美元等财物，后被告人张胜福将窃得的欧元及美元进行兑换，兑换得人民币3000元。
（四）2016年2月5日凌晨，被告人张胜福到杭州市余杭区南苑街道，采用技术开锁的方式进入1501室被害人陈某家中，窃得保险箱内的儿童黄金镯子19只、黄金项链6条、黄金长命锁4块、老凤祥金条3块、建设银行金条2块、建设银行金币2套、黄金戒指2枚、男式黄金方戒1枚、金条1块、金牌1块、金碗1个、周生生牌金块1块、镶钻石黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金吊坠1个、黄金手链1条、钻石戒指1枚及欧元6685元、美元2339元、澳大利亚元1680元。经鉴定，赃款、赃物价值共计人民币520281.36元。案发后，赃款、赃物已全部追回并发还被害人。
另查明，案发后，侦查机关从被告人处扣押作案工具鸭舌帽一顶、开锁工具一套，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人刘某、胡某、陆某、陈某、任某（陈某的丈夫）的陈述；接受证据清单、钻石戒指、项链证书、发票复印件；现场勘验检查笔录、现场图及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、清点笔录、发还清单、清点视频；提取笔录、法庭科学DNA鉴定书；价格鉴定委托书、价格鉴定不予受理通知书、关于对黄金、钻石价格的认定结论、中国银行杭州市余杭支行回执；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明、刑事判决书、释放证明；被告人张胜福的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张胜福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张胜福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张胜福当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人关于被告人能坦白自己的罪行的辩护意见与被告人归案后的供述情况不符；关于被告人行为的社会危害性不大的辩护意见与审理查明的被告人多次、入户盗窃，且数额特别巨大的事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张胜福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2028年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张胜福的作案工具鸭舌帽一顶、开锁工具一套，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人张胜福退赔被害人刘桂萍人民币二千八百元，退赔被害人陆军人民币三千元，退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卢雨思
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00104-3号
申请执行人郭加虎，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司（以下简称“人保财险临渭支公司”）。
负责人任学军，公司经理。
郭加虎与人保财险临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00303号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险临渭支公司赔偿郭加虎各项损失27860元。因人保财险临渭支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人郭加虎向本院申请执行。申请标的27860元。
本案在执行过程中查明，被执行人人保财险临渭支公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款27860元汇入本院账户，本院已给申请人兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00303号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张小玉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1494号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：宋维岩，男。
被执行人：战祥菊，女。
被执行人：宋时峰，男。
被执行人：战玉连，男。
被执行人：宋维俊，男。
被执行人：田恩花，女。
被执行人：宋维国，男。
被执行人：管西龙，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋维岩、战祥菊、宋时峰、战玉连、宋维俊、田恩花、宋维国、管西龙借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第1268号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人宋维岩、战祥菊、宋时峰、战玉连、宋维俊、田恩花、宋维国、管西龙履行判决书所确定的义务（给付标的款30万元及利息，案件诉讼费5800元、公告费600元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人宋维岩、战祥菊、宋时峰、战玉连、宋维俊、田恩花、宋维国、管西龙发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义
务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人宋维岩、战祥菊、宋时峰、战玉连、宋维俊、田恩花、宋维国、管西龙未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人宋维岩、战祥菊、宋时峰、战玉连、宋维俊、田恩花、宋维国、管西龙有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）莒商初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月五日
书记员 刘在新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：唐旭华，男，1982年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐旭华信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,632.61元。原告诉称,被告唐旭华系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,632.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保793号
申请人刘芳兰，女，汉族，1944年11月30日生，住山东省胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被申请人青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被申请人苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人刘芳兰诉被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案中，申请人刘芳兰向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春名下银行存款1000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5612号民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永武民初字第21号
原告胡某某，男，汉族，生于1977年11月28日，住永登县。
委托代理人胡某某，永登县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，汉族，生于1963年1月4日，住永登县。
原告胡某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡天舒与被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月23日，被告潘某某以资金困难为由向原告借款44000元，约定于2010年9月23日前偿还，并承诺每日承担本金千分之五的违约金。后经原告多次催要，被告不予偿还。故请求判令被告偿还借款44000元，并承担违约金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：向原告借款属实。2012年6、7�份，因被告与王某、魏某二人也有债权债务关系，故原、被告及王某、魏某四人协商，将被告的车辆及30000元现金顶账，用于偿还原告及王某、魏某的借款。期间被告已向原告偿还借款8000元，因此被告不应再向原告偿还借款。
庭审中，原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告胡某某身份证复印件，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告向原告借款44000元，并约定每日千分之五的违约金，借款期限为一个月；
被告为证明其答辩理由，向法庭提交以下证据：
1、2010年10月4日、10月26日、11月19日农村信用社交易回单三份，证明被告已向原告偿还借款8000元。
被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据1无异议，本院对原、被告提交的证据予以认定。
基于以上当事人的诉辩称及陈述，举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明�事实如下：
2010年8月23日，被告向原告借款44000元，并出具借条一张，内容为“今借到胡某某人民币肆万肆仟元（44000），定于2010年9月23日前还清，逾期愿承担一切法律责任，并支付每日本金千分之五的违约金，同时接受胡某某通过一切合法途径追偿本息及违约金的权利。”2010年10月4日、10月26日、11月19日，被告潘某某分三次通过农村信用社向原告偿还借款8000元。后原、被告为索要剩余借款发生纠纷，故原告于2014年1月14日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金44000元，支付违约金10000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回了对被告罗某某的起诉。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款44000元，被告对借款事实予以认可，但被告辩称该借款已经偿还8000元，剩余的用车辆及30000元现金已顶付。原告胡某某对被告已偿还8000�的事实予以认可，但对被告陈述的用车辆及现金已顶付的事实不予认可，且被告潘某某也未提交相关证据予以印证其答辩理由，其应当承担举证不能的法律责任，故被告潘某某还应向原告偿还借款36000元。对于原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求，因被告未按借条约定的时间偿还借款，已构成违约，原、被告在借条中也明确约定了违约金的计算方式，被告答辩时也未要求减免违约金，且原告主张的违约金10000元也显著低于按照借条约定的违约金数额，故原告要求被告承担违约金10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决书生效后15日内给付原告胡某某借款36000元。
二、被告潘某某于本判决书生效后15日内给付原告胡某某违约金10000元。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，原告胡某某负担85元，被告潘某某负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年二月十九日
书记员 孙玉香
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审98号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：郭冰，系宽甸满族自治县劳动监察局科长
被执行人：丹东永昌水泥有限公司重晶石矿，住所地：宽甸满族自治县红石镇小长甸子村。
负责人：徐洪彬，系该石矿矿长。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人丹东永昌水泥有限公司重晶石矿人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。
申请执行人宽甸县人社局于2016年2月23日作出宽人社监决字[2016]205号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。其中认定：被执行人丹东永昌水泥有限公司重晶石矿无故拖欠劳动者赵晓强等6人工资137500.00元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条规定，限被执行人十日内向劳动者赵晓强等6人支付工资137500.00元和按照应付工资0.5倍的赔偿金68750.00元，总计206250.00元。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。
经查，根据丹东永昌水泥有限公司重晶石矿的营业执照记载，企业类型为有限责任公司分公司,该石矿由丹东永昌水泥有限公司投资设立。
本院认为，申请执行人宽甸县人社局作出的宽人社监决字[2016]205号人力资源和社会保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监决字[2016]205号人力资源和社会保障监察行政处理决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李核
代理审判员 盖群
人民陪审员 卢悦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ＸＸ
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0624行审98号申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：李世东，系该局局长。委托代理人：郭冰，系宽甸满族自治县劳动监察局科长被执行人：丹东永昌水泥有限公司重晶石矿，住所地：宽甸满族自治县红石镇小长甸子村。负责人：徐洪彬，系该石矿矿长。申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人丹东永昌水泥有限公司重晶石矿人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人宽甸县人社局于2016年2月23日作出宽人社监决字[2016]205号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。其中认定：被执行人丹东永昌水泥有限公司重晶石矿无故拖欠劳动者赵晓强等6人工资137500.00元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条规定，限被执行人十日内向劳动者赵晓强等6人支付工资137500.00元和按照应付工资0.5倍的赔偿金68750.00元，总计206250.00元。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。经查，根据丹东永昌水泥有限公司重晶石矿的营业执照记载，企业类型为有限责任公司分公司,该石矿由丹东永昌水泥有限公司投资设立。本院认为，申请执行人宽甸县人社局作出的宽人社监决字[2016]205号人力资源和社会保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监决字[2016]205号人力资源和社会保障监察行政处理决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李核代理审判员  盖群人民陪审员  卢悦二〇一六年十二月五日书 记 员  ＸＸ
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2982号
申请人：谢礼同，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被申请人：刘永明，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：何惠燕，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告谢礼同与被告刘永明、何惠燕民间借贷纠纷一案，申请人谢礼同于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永明、何惠燕名下所有的福建省内的银行账户（包括俩被申请人在福建省农村信用社账户，何惠燕卡号：62×××25、刘永明卡号：62×××65；在中国农业银行账户的何惠燕卡号：62×××12、62×××70）存款520000元采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司提供等额诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人谢礼同申请诉讼财产保全符合法律规定，并提供了财产担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（限制处分权）被申请人刘永明、何惠燕名下520000元的银行存款。
案件申请费3120元，由谢礼同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初2228号
原告：陈希清，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰市柏林镇人民政府柏林村村民委员会。住所地十堰市张湾区柏林镇柏林村
法定代表人；陈正宏，该村村主任。
委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。
原告陈希清诉被告十堰市柏林镇人民政府柏林村村民委员会（以下简称柏林村委会）合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈希清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告建平台加固房屋损失40178.34元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柏林村委会为硬化本村陈庄桥头公路，影响我房屋安全一事，原、被告双方于2014年5月16日达成协议，由我出资在我房屋南边打柱子浇灌平台进行加固，并在平台上加盖一间房屋归我所有，如果因不符合建房条件不能办理建房手续而不能加盖房屋，我投入的建平台加固房屋资金由被告柏林村委会支付给我，赔付后平台的使用权归被告柏林村委会使用。上述协议达成后，我按照约定出资40178.34元建平台加固房屋，但是因不符合建房条件不能办理建房手续，未在平台上加盖房屋，故提起诉讼，诉求如前所述。
被告柏林村委会辩称：2014年5月16日的备忘录不具有协议的性质，内容违法，没有办理规划审批手续。原告要求我村委会支付损失证据不充分，属于单方陈述，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告柏林村委会对“关于陈庄桥头公路硬化工程影响陈希清房屋安全处理意见”形成《备忘录》，备忘录记载：1、陈希清出资在其房屋南边打柱子浇灌平台与房屋相接达到加固一事，现在可以施工，但整体工程不得影响犟河河流通畅；2、陈希清意见在新浇灌平台加盖一间房屋一事，村委会原则上同意，但必须待犟河河堤治理施工时办理临时建房手续后方可开建。具体开建时间以犟河河堤正式施工起10日内办理临时建房手续，开建时间不超过15个工作日。如果不符合建房条件不能审批建房，陈希清所加固投入工程资金由村委会全额赔付。如果因双方赔付金额达不成一致时，双方可经评估部门先行评估；赔偿后所建的平台使用权归柏林村村委会；陈希清同意上述处理意见签字后，其不得再以其他理由阻碍村委会施工，否则，因其阻碍村委会施工造成的损失由陈希清全额承担；该处理意见一式三份，双方签字后双方各执一份，报镇一份备案。被告柏林村委会在处理意见上盖章，村委会主任及村委会其他成员在处理意见上签字同意，陈希清签字同意。原告陈希清将柱子和平台搭建完后，因无法办理建房手续，在该平台上未能加盖一间房屋。现原、被告就修建平台赔偿事宜未能达成一致意见，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告陈希清提交的备忘录在卷佐证，以上证据经当庭质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告陈希清诉请要求被告柏林村委会支付其搭建平台加固房屋的损失40178.34元，该费用未经双方认可，亦未按照约定“经评估部门先行评估”，故原告陈希清要求被告柏林村委会赔偿搭建平台的损失40178.34元，证据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈希清的诉讼请求。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告陈希清自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 周 慧
二〇一七年三月九日
书记员 张静静
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3725号
原告：缙云县开心厨具有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路2号。
统一社会信用代码：9133122MA28J5FR17。
法定代表人：胡骏超，该公司执行董事。
委托代理人：田志桂，该公司员工。
被告：江苏奔图金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路32号B421室。
统一社会信用代码：91320214MA1NK2NQ36。
法定代表人：付岗，该公司执行董事。
原告缙云县开心厨具有限公司为与被告江苏奔图金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还多收货款388625元，并自2017年6月12日起至返还货款之日按年6%计息；2、判令被告开具增值税发票（17%）一张；3、赔偿原告为实现债权损失30000元，并由被告承担一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2017年5月26日签订产品购销合同。在履行合同过程中，原告按合同约定于合同签订当天通过银行汇款给被告320000元，同年6月12日支付银行承兑汇票1000000元。被告于同年6月23日仅发货不锈钢板计金额691060.77元，并通过银行汇款形式退还原告多收货款240313.90元，不足额发货金额388625元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏奔图金属制品有限公司于本判决生效之日即返还原告缙云县开心厨具有限公司货款人民币388625元，并自2017年6月12日起至返还货款之日止按年利率6%计息；
二、被告江苏奔图金属制品有限公司于本判决生效之日即向原告缙云县开心厨具有限公司开具人民币691060.77元的增值税发票一张；
三、驳回原告缙云县开心厨具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7579元，减半收取3789.50元，财产保全费3520元，均由被告江苏奔图金属制品有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年十月十二日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2039号
原告黄启强，男，1984年12月25日生，汉族，住上杭县。
被告连城县冠兴食品厂，住所地连城县莲峰镇江坊红心食品加工区。
法定代表人揭享洪，厂长。
被告揭享洪，男，1962年6月6日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告黄启强与被告连城县冠兴食品厂、揭享洪建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启强向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄启强撤回起诉。
案件受理费381.62元，减半收取190.81元，由原告黄启强负担。
审 判 员 江恒锋
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 罗 琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第330号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭XX，男，1982年6月13日出生于广东省英德市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，职业：个体户，户籍地：XXXX，现住XXXX。因本案于2013年7月17日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人谭XX犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日23时许，被告人谭XX与朋友陈某棠、谭某锋、陈某强在开平市三埠假日酒店歌舞厅喝酒后，驾驶粤XX**号小汽车到开平市三埠港口路港口派出所路段时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人谭XX的血液酒精浓度为120.06mg／100ml。
另查明，被告人谭XX到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人谭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人陈某棠、陈某强的证言、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、查获经过、车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验、被告人吹气测试及抽血情况照片、驾驶证、行驶证复印件、人口基本信息等证据证实。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭XX到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄柳瑜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第3号
申请人许某某。
申请人徐某某。
申请人许某某、徐某某要求宣告许大美失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许某某、徐某某诉称，被申请人许大美系申请人许某某、徐某某的婚生女，被申请人于1998年3月15日深夜下班未归，经申请人和其亲属多年寻找，至今未果，被申请人现已失踪14年有余，因此向本院申请宣告许大美失踪。
经查，被申请人许大美。被申请人系申请人许某某、徐某某之女，其于1998年3月15日上夜班未归，经申请人和其亲属多方寻找，至今仍下落不明。成都市金牛区金泉街道金桥社区居民委员会于2007年8月13日出具《证明》证实许大美失踪，该《证明》经成都市公安局金牛区分局金泉派出所证实属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年2月19日在人民法院报发出寻找许大美的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许大美仍然下落不明。
本院认为，许大美自出走之日至今15年多的时间均无音讯，虽经申请人、其亲戚多方查找，直至本院在《人民法院报》发出寻找许大美的公告查寻，现公告期届满仍无许大美确切的下落或信息，应依法推定失踪。申请人许某某、徐某某作为许大美之父母，向法院申请宣告许大美失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许，故本院确认申请宣告许大美失踪的事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告许大美失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年七月一日
书 记 员 赵 欢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2819号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告代千，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告代千物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾祥福
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第68号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨磊。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日14时50分许，被告人杨磊在邛崃市临邛镇东星大道29号“雅琪诺”墙纸店内，趁被害人杜某不备之机，将被害人杜某放在店内桌上的一部苹果牌4S手机盗走，后将该手机以900元价格销赃，经鉴定被盗苹果牌4S手机价值人民币2014元。
邛崃市公安局民警于2013年11月18日在临邛镇当垆街与南街交叉口将被告人杨磊抓获，被告人杨磊到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人辨认作案现场笔录和照片、被害人辨认被告人照片笔录，本院（2013）邛崃刑初字第194号刑事判决书，被害人杜某的陈述，被告人杨磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人杨磊曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨磊到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人杨磊在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨磊犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年二月二十一日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1524刑初28号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被监视居住；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年12月29日被刑事拘留（2015年12月28日被抓获），2016年1月12日被逮捕。现羁押于东阿县看守所。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2016]21号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日，被害人夏某将车开至东阿县粮局家属院对面的爱车之家汽车美容装饰店，将车钥匙交给被告人魏某要求洗车后离开。魏某在给夏某清洗车辆时，发现副驾驶座位脚垫下的信封内装有5000元现金，遂将该款藏匿在洗车店内据为己有。
2015年12月4日，被告人魏某与被害人王某甲电话联系，自称是东阿县看守所的正式干警刘某，称可以帮忙处理羁押在东阿县看守所内苏某的案件，并提出需要王某甲准备钱款。被告人魏某为取得王某甲的信任，身着警服约王某甲在东阿县刘集法律服务所见面，在咨询相关情况后向被害人王某甲索要现金，共骗取现金3000元。
案发后，被告人魏某已退还被害人夏某涉案款项5000元，退还被害人王某甲涉案款项3000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，发破案经过、抓获经过等书证，证人孟某、陈某、尹某、王某乙、姜某等人的证言，被害人夏某、王某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大；冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为分别构成盗窃罪、招摇撞骗罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，应当数罪并罚，并对建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议予以采纳。被告人魏某冒充人民警察招摇撞骗，应对其从重处罚。鉴于被告人魏某案发后全部退赃，认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵艳丽
审判员 麻荣俊
审判员 周 杨
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 放
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第381号
申请执行人承德市荣徽建筑劳务有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇永安街1号3单元601室。
法定代表人刘云广，职务经理。
被执行人承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区白云小区。
法定代表人段裕临，职务经理。
申请执行人承德市荣徽建筑劳务有限公司与被执行人承德大正筑业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市荣徽建筑劳务有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 傅再冉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。
被告岳德辉，男，1970年2月28日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘彦艳，女，1982年4月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告姜立英，女，1963年12月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告魏洪涛，男，1963年3月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李淑兰，女，1965年10月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告林文成，男，1965年12月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告岳德辉、刘彦艳、姜立英、魏洪涛、李淑兰、林文成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告岳德辉、刘彦艳、姜立英、魏洪涛、李淑兰、林文成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2013年1月28日，被告岳德辉、刘彦艳、姜立英、魏洪涛、李淑兰、林文成与原告签订小额农户联保借款合同，每户借款40，000.00元，年利率13.50%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，到期后，被告姜立英、魏洪涛偿还了名下部分贷款，被告岳德辉、刘彦艳、李淑兰、林文成本息未付。故原告诉至法院，要求被告岳德辉、刘彦艳偿还借款本金40，000.00元、利息14，733.44元，合计54，733.44元；被告姜立英、魏洪涛偿还借款本金13，552.27元、利息5394.23元，合计18，946.23元；被告李淑兰、林文成偿还借款本金40，000.00元、14，733.44元，合计54，733.44元；即起诉后逾期产生的利息和罚息，六被告对上述借款本息互负连带给付责任，诉讼费由六被告承担。
被告岳德辉、刘彦艳、姜立英、魏洪涛、李淑兰、林文成未答辩。
经本院审理查明，被告岳德辉和被告刘彦艳原系夫妻关系、被告姜立英和被告魏洪涛、被告李淑兰和被告林文成均系夫妻关系，2012年3月16日，被告岳德辉、刘彦艳、姜立英、魏洪涛、李淑兰、林文成与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行签定小额贷款联保协议一份，同日岳德辉、姜立英、李淑兰分别与原告签订小额联保借款合同一份，每人从原告处借款40，000.00元，合同约定年利率14.58%，借款期限自2012年3月16日至2013年3月16日，前10个月每月按月偿还利息，后两个月偿还本金及利息，如逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。到期后，岳德辉、刘彦艳尚欠原告借款本金40，000.00元、利息14，733.44元，合计54，733.44元；被告姜立英、魏洪涛尚欠原告借款本金13，552.27元、利息5394.23元，合计18，946.23元；被告李淑兰、林文成尚欠原告借款本金40，000.00元、14，733.44元，合计54，733.44元；
以上事实有原告陈述、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同三份、贷款借据三份、身份证复印件六份、常住人口登记卡十二份、登记证一份、民事调解书一份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳德辉、刘彦艳、姜立英、魏洪涛、李淑兰、林文成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与岳德辉、姜立英、李淑兰之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，岳德辉、姜立英、李淑兰未按期偿还借款本息属违约行为；被告岳德辉和被告刘彦艳原系夫妻关系、被告姜立英和被告魏洪涛、被告李淑兰和被告林文成均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的借款联保协议合法有效，六被告应对借款本息互负连带给付责任。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳德辉、刘彦艳偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行借款本金40，000.00元、利息14，733.44元，合计54，733.44元；被告姜立英、魏洪涛偿还原告借款本金13，552.27元、利息5394.23元，合计18，946.23元；被告李淑兰、林文成偿还原告借款本金40，000.00元、14，733.44元，合计54，733.44元；并自2014年12月16日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的7.29%支付罚息至本判决生效之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告岳德辉、刘彦艳、姜立英、魏洪涛、李淑兰、林文成对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868.00元，由被告岳德辉、刘彦艳承担1223.00元，被告姜立英、魏洪涛承担422.00元，被告李淑兰、林文成承担1223.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐 超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2835号
罪犯龙福文，男，1975年5月14日生，苗族，小学文化，贵州省江口县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年10月20日作出（2009）玉红刑初字第337号刑事判决，以被告人龙福文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2009年5月27日起至2019年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯龙福文共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙福文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯龙福文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龙福文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙福文减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第256号
申请执行人潘某权。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
本院在执行潘某权申请执行钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，被执行人无财产可供执行且已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 朱 林
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1912号
原告温某，男，汉族，1972年9月24日生。
被告史某某，男，汉族，1979年6月16日生。
被告贾某某，女，汉族，1987年11月26日生。
被告罗某，男，汉族，1987年12月12日生。
本院在审理原告温某诉被告史某某、贾某某、罗某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 邢艳梅
二〇一六年六月十日
书记员 周焕翔
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第17号
原告曹海河，男，1979年11月生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告张振涛，男，1984年2月生。
委托代理人张争鸣，女，1978年10月。
委托代理人徐爱兰，女，1957年5月生。
被告张广彬，男，1984年10月生。
被告张进朝，男，65岁。
被告杨套营，男，1975年8月生。
原告曹海河诉被告张振涛、张广彬、张进朝、杨套营财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海河及委托代理人付慧斐，被告张振涛的委托代理人张争鸣、徐爱兰，被告张广彬、张进朝、杨套营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海河诉称，2012年8月份，被告张振涛装修房子时，由于被告等人的原因，下班忘记关水管，致使楼下居住的原告及其他人家房屋漏水，现原告已装修好的房屋墙面开始大面积脱落，找四被告们协商未果，现要求四被告赔偿原告各项损失共计13000元。
被告张振涛辩称，原告的损失是由被告张广彬造成，与被告张振涛无关，原告的鉴定数额偏高，应以法庭认定的为准，其他三被告应承当连带赔偿责任，被告张振涛无过错，不应承当责任。
被告张广彬辩称，被告张广彬不应承担责任，被告张广彬的两套脚手架和材料现仍在被告张振涛房屋内，还有1000多元材料款被告张振涛没有给付，被告张广彬与张振涛没有签订合同，被告张进朝和杨套营与被告张广彬之间不属于雇佣关系，被告张广彬不应承担任何责任。
被告张进朝、杨套营辩称，2012年8月份被告张振涛装修其位于滑县新区华通世纪城B21号一单元6号楼东户的房屋，在滑县一家人装饰门市购买材料，经该店负责人张广彬介绍被告张进朝、杨套营为被告张振涛装修，被告张进朝到被告张振涛所要装修的房屋后，发现被告张振涛家水管出口处没有安装水龙头，而是用软水管套住折叠后用铁丝扎住，存在安全隐患，被告张进朝便通知被告张振涛及其家人，要求其安装水龙头，被告张振涛的母亲当时即联系安装，在装修施工过程中，被告张进朝又多次催促被告张振涛及其家人安装水龙头，但始终未能解决，导致软水管在夜里非工作期间，因水压增大自然崩开。保证书是被告张振涛采用欺骗手段自己书写后，让被告二人照抄并签名捺印，并允诺书写保证后，损失不用被告二人赔偿，由被告张振涛出材料费，被告二人出工维修就行了。在被告施工前和施工中多次提醒被告张振涛及其家人水管存在安全隐患，但其未提供安全的施工环境，酿成事故发生，被告张振涛在此事件中应负全部责任。
经审理查明：2012年8月21日，被告张振涛交付被告张广彬5000元，由被告张广彬装修被告张振涛购买的位于滑县新区华通世纪城B21号楼1单元602室房屋，被告张广彬向原告出具收据一张，内容为：“收据2012年8月21日今收到华通B21号楼1单元602户装修款人民币伍仟元整￥5000收款人张广彬”，并加盖有“滑县新区一家人装饰”的印章。2012年8月22日，被告张广彬即组织工人张进朝、杨套营装修被告张振涛的房屋，2012年9月1日，由于被告张振涛所装修房屋厨房的水管未装水龙头，被告张进朝、杨套营使用过卫生间的水做饭后，未关闭水管的总阀门，当晚水压升高致使厨房的水管捆扎处崩开，因室内无人，自来水一直外流，漏水致使所装修房屋的下方四户房屋室内装修物品损坏，其中本案原告一单元502室房产室内装修物品损失，经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，损失为9387元，其他三户损失为：一单元402室13888元、一单元501室2517元、二单元501室1636元。受损房屋的四户户主，每户花费评估费500元。
另查明，漏水事件发生后，被告张进朝、杨套营于2012年9月12日向被告张振涛出具承诺书一份，其内容为：“2012年9月1日，我方（张进朝、杨套营）施工失误，下班后忘关水管，造成华通世纪城B21号楼1单元602室内大量积水、积水下渗后造成五楼、四楼房顶、墙面损坏均系我方责任，承诺予以修复或经济补偿，兹立据为证。杨套营张进朝2012年9月12日”。
以上事实，有原告提供的房产证一份、2012年9月19日起诉状一份、评估结论一份，评估费票据一份，被告张振涛提供的装修费收条、装修汇款单各一份、张进朝、杨套营的承诺书一份，安阳金地物业公司证明一份及原被告当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，因装修工人张进朝、杨套营使用过被告张振涛卫生间的自来水做饭后，未关闭室内自来水总阀门，被告张振涛在装修工人催促下未安装水龙头，晚间水压上升时，致使厨房水管困扎处崩开，漏水致使原告室内物品损失，经评估损失为9387元，评估费500元，被告张振涛均认为评估意见损失过高，但未提供证据证明，对该辩解意见，本院不予采信，故原告合理损失共计为9887元，对该损失本院予以支持。被告张广彬与被告张振涛之间，因有被告张广彬为被告张振涛出据的装修款收据，应认定双方当事人属承揽合同关系，张进朝、杨套营系被告张广彬的雇员。装修工人明知厨房水管在总阀门未关闭的情形下存在安全隐患，而未关闭是造成此次事故的主要原因，其向被告张振涛出具的承诺书，可以证实事故的责任主要是由装修工人造成，故由雇主张广彬承担此事故80％的责任为宜即7909.6元，被告张振涛在装修工人的催促下未安装水龙头，也是造成此次事故的原因之一，由其承担20％的责任为宜即1977.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张广彬于本判决生效后五日内赔偿原告曹海河财产损失人民币7909.6元；
二、被告张振涛本判决生效后五日内赔偿原告曹海河财产损失人民币1977.4元；
三、驳回原告曹海河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张广彬负担100元，被告张振涛负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 耿书章
审判员 张兴政
审判员 康素敏
二〇一三年九月九日
书记员 王 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第98号
原告：邵忠立。
委托代理人：李勇根。
被告：王国明。
被告：江梅霞。
原告邵忠立诉被告王国明、江梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后因被告王国明、江梅霞下落不明，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵忠立的委托代理人李勇根到庭参加诉讼，被告王国明、江梅霞经本院传唤无正当理由拒不到庭。
邵忠立起诉称：2012年8月9日，王国明因生意周转资金需要向邵忠立借款人民币40000元，约定在2013年8�9日归还，逾期按每月2‰支付利息，并签订了借款合同及由王国明出具的收款凭据一份。但借款到期后，王国明并未履行还款义务。经邵忠立多次催讨未果。本案借款发生在王国明与江梅霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但因2013年10月9日王国明与江梅霞协议离婚，故江梅霞应当对本案借款至债承担连带清偿责任。现起诉请求判令：1、王国明立即归还邵忠立借款人民币40000元；2、王国明支付邵忠立利息（自2013年8月10日起至借款还清日止，以借款40000元为基数，按月2‰计算）；3、江梅霞对上述1、2项承担连带清偿责任本案诉讼费由王国明承担，江梅霞承担连带责任。
为证明以上主张，邵忠立向本院提交如下证据：
1、借款合同（含借据）一份，证明王国明向邵忠立借款40000元，约定借期自2012年8月9日起至2013年8月9日止，借款利息每月2‰。
2、离婚登记审查处�表一份，证明王国明、江梅霞原系夫妻关系，借款发生在王国明与江梅霞婚姻关系存续期间，王国明与江梅霞于2013年10月9日登记离婚的事实。
王国明、江梅霞未作答辩，也未举证。
邵忠立提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与邵忠立诉称的一致，本院在送达起诉状副本及证据材料后，王国明、江梅霞未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与邵忠立诉称的事实相一致。
本院认为，邵忠立与王国明之间的借贷关系有效。王国明未按约定期限归还借款已构成违约，应承担违约责任。邵忠立要求王国明归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在王国明与江梅霞夫妻关系存续期间，且江梅霞对邵忠立的诉讼主张未提出抗辩，故本案借款之债应当认定为夫妻共同债务，江梅霞应对王国明上述还款义务承担连带责�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国明归还原告邵忠立借款40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王国明支付原告邵忠立借款利息（自2013年8月10日起至本院判决生效确认给付之日止，以40000元为基数，按月息2‰计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告江梅霞对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费806元，由被告王国明负担，被告江梅霞承担连带责任，于本判决生效后十日�交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费806元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杜 洁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初501号
原告吴敏。
被告袁博，1991年6月19日。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告吴敏与被告袁博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告吴敏于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴敏撤回起诉。
本案诉讼费用50元减半收取25元，由被告吴敏承担。
审判员 刘爱利
二〇一六年三月三日
书记员 李会灵
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00659号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陶大坤，男，汉族，1980年7月11日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县楚店镇李庄行政村陶庄自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月29日被涡阳县公安局取保候审，2015年10月12日被涡阳县人民检察院取保候审。同年11月5日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人陶大坤犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2015年11月5日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人陶大坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年8月16日10时40分左右，被告人陶大坤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车行驶至涡阳县楚店镇王油坊东200米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，陶大坤接受酒精呼吸检测结果为236mg／100ml，经对被告人陶大坤进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到113.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人陶大坤于2015年9月29日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陶大坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人陶杰坤的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶大坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶大坤具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶大坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一五年十一月五日
书记员 焦飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第35号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人苏某华，男。
台山市人民检察院以台检刑起诉（2013）455号起诉书指控被告人苏某华犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人苏某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，1993年1月25日至同年6月24日期间，被告人苏某华分别伙同苏卫国、苏红卫、苏新作、苏锡朋、刘国如、谭锐宏（均已判刑）等人，携带铁水管、砖刀等工具，先后去到台山市汶村镇天光村苏某乙住处、大家乐发廊、荣华酒楼、永恒车行、汶村派出所、苏某甲牙科诊所等地，对被害人苏某甲等人进行殴打至轻微伤，任意损毁永恒车行铝合金玻璃窗玻璃、汽车前大灯等物（价值286元），强行索取被害人陈某甲的麻将牌1副、被害人甄某乙的现金500元及被害人陈某丁的21英寸飞利浦彩色电视机1台（价值1750元）等物。
为证明上述的事实，公诉机关向法庭提供有：1、被告人苏某华的供述与辩解；2、同案人苏卫国、苏红卫、苏新作、苏锡朋、谭锐宏、刘国如的供述与辩解；3、被害人甄某乙、陈某乙、王某、陈某甲、陈某丙、陈某丁、朱某某的陈述；4、证人陈某戊、甄某乙、甄某丙、梁某某、甄某丁、容某某、苏某乙、陈某某、甄某戊、黄某某、苏某丁、刘某某的证言；5、现场照片；6、相关书证材料；7、公安机关的抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人苏某华无视国家法律，结伙寻衅滋事，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人苏某华判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人苏某华在庭审中否认公诉机关指控其结伙寻衅滋事的事实，表示不认罪；但其对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明：1993年1月25日至6月24日期间，被告人苏某华分别伙同苏卫国、苏红卫、苏新作、苏锡朋、刘国如、谭锐宏（均已判刑）等人，携带铁水管、砖头、刀具等为作案工具，先后去到台山市汶村镇天光村苏某乙的住宅处、大家乐发廊、荣华酒楼、永恒车行、汶村派出所、苏某甲的牙科诊所等地方，对被害人苏某甲等人进行殴打致轻微伤，任意损毁永恒车行的铝合金玻璃窗玻璃、汽车前大灯等物（价值人民币286元），强行索取被害人陈某甲的麻将牌1副、被害人甄某乙的人民币500元和被害人陈某丁的飞利浦牌21英寸彩色电视机1台（价值人民币1750元）等物。
认定上述的事实，台山市人民检察院提供有以下证据予以证明：
1.被害人甄某乙的陈述和证人陈某戊、甄某乙、甄某丙、梁某某的证言与同案人苏卫国、苏国都，苏红卫的供述相互印证，证明于1993年1月25日下午3时许，被告人苏某华伙同苏卫国、苏红卫等10多人，携带铁水管等作案工具，去到汶村镇天光村苏某乙的住宅处寻衅滋事，强行索取被害人甄某乙的人民币500元的事实；
2.被害人陈某乙、王某的陈述和证人甄某丁、容某某的证言与同案人苏卫国、苏新作、苏红卫、苏锡朋、刘国如的供述相互印证，证明于1993年6月10日晚上10时许，被告人苏某华伙同苏卫国、苏红卫、苏新作、苏锡朋、刘国如等一班人去到汶村镇大家乐发廊处殴打陈某乙和王某的事实；
3.被害人陈某甲的陈述与同案人苏卫国、苏红卫、苏锡朋、刘国如的供述相一致，证明于1993年6月10日晚上8时许，被告人苏某华伙同苏卫国、苏红卫、苏锡朋、刘国如、苏新作等一班人去到汶村镇荣华酒楼处因按摩不成，即强行拿取该酒楼的麻将牌1副的事实；
4.被害人陈某丁、朱某某、陈某丙的陈述和证人苏某乙、陈某某、甄某戊的证言与同案人苏卫国、苏新作、苏红卫、苏锡朋、刘国如的供述相互印证，证明于1993年6月10日晚上11时许，被告人苏某华伙同苏卫国、苏新作、苏红卫、苏锡朋、刘国如、苏悦新、苏广益、苏达志等一班人去到汶村镇永恒车行处，对该车行司机朱某某进行殴打，并砸烂该车行的铝合金玻璃窗的玻璃、汽车前大灯，强行搬走1台飞利浦牌21英吋彩色电视机的事实；
5.证人黄某某的证言与同案人苏卫国、苏红卫、苏锡朋、刘国如、谭锐宏的供述相互印证，证明于1993年6月10日晚上11时许，因不服汶村派出所民警对苏卫国等人的处理，被告人苏某华伙同苏卫国、苏红卫、苏锡朋、刘国如、谭锐宏、苏沃坤等人，遂组织社会闲杂人员30至40多人，携带木棒、刀具、石头等为作案工具，去到汶村派出所门口围攻闹事的事实；
6.被害人苏某甲的陈述和证人苏某参、刘某炳的证言与同案人苏卫国、苏红卫、苏新作、苏锡朋的供述及台山市汶村中心卫生院出具的病情介绍等书证相互印证，证明被告人苏某华伙同苏卫国、苏红卫、苏新作、苏锡朋、苏沃坤等10多人，于1993年6月24日晚上7时许，携带刀具、砖头等作案工具去到汶村苏某甲的牙科诊所处，对苏某甲进行殴打，致其颜面部及颈项部多处软组织严重挫伤、胃挫伤和左颈部、左上臂皮肤划伤的事实；
7．现场照片，证明被告人苏某华伙同苏卫国、苏新作、苏红卫等一班人砸烂汶村镇永恒车行的铝合金窗玻璃、汽车前大灯等作案现场情况；
8.公安机关出具的《常住人口信息表》，证明被告人苏某华的身份情况；
9.台山市人民法院（1995）台刑初字第167号《刑事判决书》，证明同案人苏卫国、苏红卫、苏新作、苏锡朋、谭锐宏、刘国如等人已于1995年8月17日被本院分别判处有期徒刑的事实；
10.公安机关的抓获经过，证实被告人苏某华于2013年5月10日在广州市荔湾区环市西路与西湾路交界处盗窃自行车时，被群众当场抓获交由公安民警处理的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，并经查证属实，应予以确认。
本院认为，被告人苏某华无视国家法律，多次结伙寻衅滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某华在庭审中否认公诉机关指控其寻衅滋事的事实，与经查的事实不符。故此，其辩解理由不充分，不能成立，本院不予采纳。对被告人苏某华在本案的犯罪活动中所起的作用及其犯罪情节，根据罪刑相适应的原则，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苏某华的量刑建议偏重，本院予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 赵景雄
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年一月九日
书 记 员 古丽文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第00104号
申请人曹超超。
被申请人周应福。
申请人曹超超以被申请人周应福未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周应福所有的价值100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人曹超超的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周应福所有的价值100000元的财产。
二、查封曹久相所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处农贸街房产（房产证号为第××号）一套。
保全费1020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 段新闻
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00064号
申请执行人大荔县某某信用合作联社，
法定代表人刘某，系该社理事长。
委托代理人赵某某，男，1967年12月3日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人刘某某，男，1977年5月12日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人王某，女，1979年11月29日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行大荔县某某信用合作联社、刘某某，王某（2015）大证执字第1号执行证书及（2013）大证经字第1926号公证书借款合同纠纷一案中，标的为1615365元及利息。现被执行人已全部履行完毕，权利人已经全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县公证处作出的（2015）大证执字第1号执行证书及（2013）大证经字第1926号公证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一五年三月二十七日
书记员 本永锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14935号
原告：苟红梅，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所执业律师。
被告：肖妙霞，女，1979年4月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告苟红梅与被告肖妙霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。苟红梅于2017年11月21日以需与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苟红梅撤诉。
案件受理费25元，由苟红梅负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执42号
申请执行人张巨品，男,汉族。
被执行人韦信登，男,汉族。
本院在执行申请执行人张巨品与被执行人韦信登民间借贷纠纷一案中，申请执行人张巨品依据已经发生法律效力的（2016)陕0112民初964号民事判决，于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为204900元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016)陕0112民初964号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一七年三月二十日
书记员 于梦迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执42号
申请执行人张巨品，男，
被执行人韦信登，男，
本院在执行申请执行人张巨品与被执行人韦信登民间借贷纠纷一案中，申请执行人张巨品依据已经发生法律效力的（2016)陕0112民初964号民事判决，于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为204900元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016)陕0112民初964号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一七年三月二十日
书记员 于梦迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第0037号
原告李锋，男，1977年10月22日生，汉族。
委托代理人朱彬。
被告无锡市龙头湾度假山庄。
投资人潘备良。
被告潘备良，男，1962年11月15日生，汉族。
被告胡红君，女，1967年11月5日，汉族。
本院在审理原告李锋与被告无锡市龙头湾度假山庄、潘备良、胡红君欠款纠纷一案中，原告李锋于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 许 颖
二〇一四年一月二十七日
书记员 洪光军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保44号
申请人：李艳萍，女，1975年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：山东省博兴县滨博混凝土有限公司，住所地：滨州市博兴县城东工业园。
法定代人：孙伟佳。
被申请人：巩向琛，男，1970年10月9日生，汉族，现住滨州市博兴县。
本院在审理申请人李艳萍诉被申请人山东省博兴县滨博混凝土有限公司、巩向琛买卖合同纠纷一案中，申请人李艳萍于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人200万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李艳萍的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人200万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晓晗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1446号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人刘金来，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人柯秀谦，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人刘金来、柯秀谦征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人刘金来、柯秀谦现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2011）安执审字第991号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟昌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00050号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，无业。2014年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审；2014年7月29日被杨陵区人民检察院取保候审，2014年8月18日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2014年6月23日21时许，被告人路某某与他人饮酒后驾驶陕V某某号微型普通客车行驶至西农路与高干渠路十字路口南侧约50米处，由北向南倒车时，与驾驶陕C某某号二轮摩托车沿西农路由南向北行驶的被害人席某某相撞。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定，路某某负本次交通事故的全部责任。经鉴定，事故发生时路某某血醇含量为112.58mg／100ml，系醉酒驾车。案发后，路某某与席某某就民事赔偿达成协议并履行。被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议：建议对被告人路某某在一个月至三个月拘役幅度内量刑。
被告人路某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日21时许，被告人路某某与他人饮酒后驾驶陕V某某号微型普通客车行驶至西农路与高干渠路十字路口南侧约50米处，由北向南倒车时，与驾驶陕C某某号二轮摩托车沿西农路由南向北行驶的被害人席某某相撞。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定，被告人路某某负本次交通事故的全部责任。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人路某某的血醇含量为112.58mg／100ml，系醉酒驾车。案发后，被告人路某某与被害人席某某就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，有被告人路某某的供述，被害人席某某的路述，证人朱某某、路某乙、任某某、张某的证言，血醇现场检测结果单、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0384号交通事故血醇检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、指认照片、事故车辆行驶证复印件、被告人路某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，协议书、收条、被害人席某某的诊断证明等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人路某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人路某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车且未在确认安全后倒车，致一人受伤，负交通事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人路某某当庭自愿认罪，且已就民事赔偿与被害人达成协议并履行，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐萌
二〇一四年九月四日
书记员 王琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02165号
原告：梁晓燕，女，汉族，1968年1月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：査达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：郑坤，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
原告梁晓燕与被告郑坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。梁晓燕的委托代理人唐勇，郑坤及其委托代理人高从武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓燕诉称：2014年8月12日，被告向原告借款人民币218900元并指示原告将该款项转账至王波的账户名下。原告按约定履行转账付款义务。同日，被告向原告确认王波所欠原告剩余281100元由被告偿还。2014年8月22日，被告向原告出具欠条一份并确认借款50万元整，尚欠原告30万元未予偿还。现原告诉至法院要求判令：一、被告立即偿还原告借款本金30万元、利息11925元（利息自2014年5月28日暂计算至2015年5月27日，之后按银行同期贷款利率5.35%顺延计算至判决确定的履行期限届满日止），合计311925元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑坤辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告未向被告支付任何借款，本案是原告与王波之间存在的借贷关系，王波现涉及刑事犯罪，被公安网上追逃，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：王波向梁晓燕借款结算明细表载明：“2014年4月1日梁晓燕向王波账户转账1000000元。2014年8月9日梁晓燕向王波转账1446000元。截止2014年8月10日王波欠梁晓燕人民币281100元。”2014年8月12日郑坤在该明细表借款人处签名捺印，梁晓燕在出借人处亦签名捺印。
2014年8月12日，梁晓燕通过工商银行帐户向王波账户转账人民币218900元。
2014年8月22日，郑坤向梁晓燕出具欠条一份，该欠条载明：“提前预支伍拾万元现金（到期送承兑汇票支付）款转入王波帐户218900元，此款与2014年8月10日王波与梁晓燕结算明细表金额281100元相加得来50万元现金。”梁晓燕在该欠条下方注明：以上预支承兑款已还20万元以及利息2000元。
2014年8月27日郑坤向梁晓燕出具借条一份，言明：“今借到梁晓燕人民币30万元，于2014年8月28日送承兑汇票时结算。”
就尚欠的30万元郑坤未能偿还，梁晓燕经催要未果，现诉至法院要求判如所请。
上述事实，由原告提供的被告身份证、转帐凭证、结算明细表、借条及本院调取的银行转帐记录等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案原告主张的借款虽为王波所欠原告借款或原告转至王波帐上款项，但被告通过在结算明细表处借款人栏签名，向原告出具欠条、借条等方式，表明其自愿作为借款人承担责任。该借条、欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，被告应按约履行其还款义务，由于其未按约还款，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金30万元、利息11925元（自2014年5月28日按银行同期贷款利率5.35%计算至2015年5月27日，之后顺延计算），因不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告未向被告支付任何借款，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，即使原告主张与被告之间没有发生实际转付款成立，但从债务承担来说，郑坤以借款人身份对王波与原告之间的借款予以确认，债权人梁晓燕也签字认可，双方债务承担法律关系也能成立，郑坤据此亦应当承担还款责任。故本院对被告郑坤的辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑坤于本判决生效之日起十日内一次偿还原告梁晓燕借款本金30万元及利息11925元（利息计算至2015年5月27日，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率顺延计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2990元，保全费2070元，合计5060元，由被告郑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年九月二十一日
书记员 包雨婴
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02165号
原告：梁晓燕，女，1968年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑坤，男，1978年10月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理梁晓燕与郑坤民间借贷纠纷一案中，梁晓燕于2015年6月5日向本院申请保全，要求保全郑坤31万元的财产，并提供自有房产作担保。
本院认为，梁晓燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑坤银行存款31万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人黄晓燕名下位于安徽省合肥市庐阳区淮河路门面。（房产证号：合包字第××号）
三、查封被告郑坤名下位于合肥市庐阳区固镇路房产。（房产证号：合庐字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年六月九日
书记员 周 炜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。
被告易辉煌，男，1968年3月17日出生，汉族。
被告王利，女，1970年5月8日出生，汉族。
被告易铁民，男，1963年2月12日出生，汉族。
被告王新祥，女，1962年4月12日出生，汉族。
被告黄俭南，男，1964年10月17日出生，汉族。
被告易有根，女，1966年9月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告易辉煌、王利、易铁民、王新祥、黄俭南、易有根借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费348元，因原告未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一六年六月七日
书记员 李 倩
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初911号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。被告易辉煌，男，1968年3月17日出生，汉族。被告王利，女，1970年5月8日出生，汉族。被告易铁民，男，1963年2月12日出生，汉族。被告王新祥，女，1962年4月12日出生，汉族。被告黄俭南，男，1964年10月17日出生，汉族。被告易有根，女，1966年9月21日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告易辉煌、王利、易铁民、王新祥、黄俭南、易有根借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费348元，因原告未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判长  彭艳平审判员  傅亚吉审判员  康军飞二〇一六年六月七日书记员  李 倩
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00667号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：姚某某，男，1975年7月24日出生，汉族，住东至县。
被执行人：徐某某，女，1980年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人姚某某、徐某某计划生育纠纷一案中，申请执行标的80590元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的80590元及利息。本院在执行中查明被执行人姚某某、徐某某家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东行非审字第00017号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 阳
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执第210号
申请执行人张彦柱，男，住定州市。
被执行人赵荣哲，女，住定州市。
本院在执行张彦柱与赵荣哲债务纠纷一案中，被执行人已于2012年9月11日已按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2009）定民初字第68号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
二〇一四年九月十一日
书记员 吴占银
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4131号
原告：王桂凤，女。
原告：曾宪纲（曾用名曾宪刚），男。
本院在审理原告王桂凤诉被告曾宪纲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂凤撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王桂凤承担，保全费1820元，退回原告王桂凤。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第653号
罪犯汪海军，男，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）惠中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人汪海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出（2011）粤高法刑四终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪海军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯汪海军在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪海军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪海军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第324号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2008年11月14日，因犯赌博罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金八千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月22日被奉化市公安局刑事拘留，于同月25日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初开始，被告人周某甲在奉化市岳林街道金峰路275-6号游戏机店，放置两台均具有6个可独立使用机位的游戏机供他人赌博以非法获利，并雇佣石某（另案处理）进行管理。至同年6月23日被民警查获，共计非法获利人民币2万余元。经奉化市公安局认定，上述电子游戏机均具有赌博功能。该游戏机店内的2台电子游戏机被收缴，1800元赌资被没收。
2014年7月22日下午，被告人周某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某甲已退缴非法所得人民币2万元。
上述事实，被告人周某甲在本案开庭审理中均无异议，并有证人吴某、周某乙、陈某、董某、刘某、宋某的证言、同案犯石某的供述、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录及照片、检查笔录、刑事判决书、释放通知书、扣押清单、罚没单据、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人周某甲有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉前调字第00022号
原告：赵灵，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵县钟鸣镇清泉铁矿。
被告：査兴合，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告赵灵诉被告铜陵县钟鸣镇清泉铁矿、査兴合合同纠纷一案中，原告赵灵于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵灵撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取，由原告赵灵负担。
审判员 胡松华
二〇一四年七月十八日
书记员 汪小翠
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民辖终19号
上诉人（一审被告）鄂尔多斯市荣泰丰房地产开发有限责任公司，组织机构代码55280173-8，住所地内蒙古杭锦旗锡尼镇杭锦大街西段南侧。
法定代表人苏广荣，公司总经理。
被上诉人（一审原告）郭军，男，汉族，现住内蒙古。
上诉人鄂尔多斯市荣泰丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭军商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院作出的（2015）杭民初字第2496-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，双方签订的《商品房买卖合同》中约定发生争议，向杭锦旗仲裁委员会申请仲裁，请求依据撤销一审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市仲裁委员会管辖。
被上诉人郭军未作答辩。
本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》中约定发生争议，向杭锦旗仲裁委员会申请仲裁。因当事人约定的仲裁机构并不存在，一审法院受理本案正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1864号
原告郝海方，农民。
被告郝志强，农民。
原告郝海方与被告郝志强民间借贷纠纷一案，原告郝海方于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝海方提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝海方撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告负担。
审判员 吴志军
二〇一四年十二月三十日
书记员 王利珍