山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1328号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人潘玉超、王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告李西果。
被告和西美。
被告李西刚。
被告徐加美。
原告新泰市农村信用合作联社诉被告李西果、和西美、李西刚、徐加美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉超、王超，被告李西果、李西刚到庭参加了诉讼，被告和西美、徐加美经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年5月30日，李西果向新泰市农村信用合作联社处借款100000元，由李西刚提供连带责任保证，该笔贷款到期后，虽经催收两人至今未偿还借款及利息。请求判令李西果、和西美、李西刚、徐加美偿还借款本金100000元及利息（截止2015年1月31日利息计64239元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；2、诉讼费和保全费由上述被告承担。
被告李西果辩称，借款属实，借了就应该还，现在确实没有能力还。
被告和西美未答辩。
被告李西刚辩称，我是担保人，原先是我担保的，后来我就不清楚了，担保合同中的签名不是我本人签名，我现在没有钱，有钱我就替他还了。
被告徐加美未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（下称西张庄信用分社）系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构。与西张庄信用分社签订《个人借款合同》时，李西果与和西美系夫妻关系，李西刚与徐加梅系夫妻关系。
2011年5月30日，李西果以购配件钻机为由向西张庄信用分社借款100000元，并签订个人借款合同一份，编号为：（新泰市农村信用合作社西张庄分社）个借字（2011）年第201109100257号，合同主要约定：借款金额壹拾万元整，期限自2011年5月30日至2013年8月30日止；借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，账户卡号为：62×××04，用于借款资金的发放；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；借款担保为最高额担保，担保合同编号为新泰市农村信用合作联社西张庄分社高保字201109100257号；李西果在借款人处签字并摁手印。
2011年5月30日，李西刚与西张庄信用分社签订最高额保证合同一份，合同编号为（新泰市农村信用合作联社西张庄分社）高保字（2011）年第201109100257号，李西刚为债权人西张庄信用分社与债务人李西果自2011年5月30日至2013年8月20日形成的最高额150000元人民币的债权提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自决算期提前届至之日起二年。
另查明，2011年5月30日，和西美作为李西果的妻子，在李西果申请贷款时填写的《农户贷款评级授信申请审批书》中签名承诺：本人是借款申请人李西果的妻子，同意借款申请人向西张庄信用社申请办理贷款10万元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2011年5月30日李西刚、徐加美为西张庄信用分社出具《夫妻共同责任承诺书》，作为共同还款人签字承诺：我是担保人李西刚的妻子，同意李西果向新泰市农村信用合作联社办理贷款10万元，我同意以夫妻共同所有的财产和我本人所有的财产为李西果借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
合同签订后，2011年5月30日西张庄信用分社向李西果的存款账户62×××04打款100000元，李西果在借款借据中签字并按指印，同时借款借据记载到期日为2012年5月25日，利率10.5166‰。借款到期后，李西果、和西美未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。新泰市农村信用合作联社于2015年6月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中李西刚辩称担保合同中的签名不是其本人签名，经本院释明，李西刚未申请鉴定，也未提交证据证实。
上述事实，有新泰市农村信用合作联社的委托代理人当庭陈述及向本院提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《夫妻共同责任承诺书》，李西果、和西美、李西刚、徐加美居民身份证（复印件），《常住人口登记卡（复印件）》、《农户贷款评级授信申请审批书》等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社分别与李西果、李西刚签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰农村信用合作联社下设非法人分支机构，新泰农村信用合作联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。李西果向新泰农村信用合作联社借款100000元，有新泰农村信用合作联社提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，李西果未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当偿还原告借款本金100000元及相应利息、罚息。借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，庭审中原告要求利息按照约定的月息10.5166‰，以本金100000元自2011年5月30日计算至2012年5月25日，本院予以支持，原告要求罚息自2012年5月26日至判决生效之日以本金100000元以月利率10.5166‰上浮50%计算，本院予以支持。借款发生于李西果、和西美夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，和西美应对借款承担共同还款责任。李西刚作为担保人在最高额保证合同中签字，李西刚、徐加美在《夫妻共同责任承诺书》中签字，依据合同约定，李西刚、徐加美应当在最高额150000元范围内对借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带保证责任。庭审中李西刚虽主张担保合同中的签名不是其本人签名，但经本院释明未申请鉴定，也未提交证据证实，该主张本院不予支持。李西刚、徐加美承担保证责任后有权向借款人追偿。和西美、徐加美不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西果、和西美自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元;
二、被告李西果、和西美自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金100000元按月息10.5166‰，自2011年5月30日计算至2012年5月25日，罚息以本金100000元按月息10.5166‰上浮50%，自2012年5月26日计算至本判决生效之日止）;
三、被告李西刚、徐加美在最高额150000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告李西刚、徐加美承担连带清偿责任后，有权向被告李西果、和西美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，由被告李西果、和西美、李西刚、徐加美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 纪庆刚
审 判 员 马新华
人民陪审员 张现庆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 范 婷