wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第631号
原告：南宁鑫添汽车服务有限公司，住所地横县横州镇新州东路谢兆添宅。
法定代表人：谢兆添。
被告：黄昌汉。
原告南宁鑫添汽车服务有限公司（以下统称原告）诉被告黄昌汉（以下统称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人谢兆添到庭参加诉讼，被告黄昌汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，原告与被告签订1份《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租车辆，租车期限自2013年9月3日至2013年12月19日止，租金每天200元。合同签订后，原告向被告提供了证照齐全有效、状况良好的车辆，但被告使用车辆108天后并没有按约定向原告交租金，至今尚欠原告租金共计12500元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告黄昌汉支付原告租金12500元及违约金（违约金计算方法：以租金12500元为基数，从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告向本院提供的证据有：一、《营业执照》，证明原告的主体资格；二、《欠条》，证明被告尚欠原告租金12500元；三、《身份证》复印件，证明被告的身份情况；四、《身份证》复印件，证明原告法定代表人的身份情况。
被告黄昌汉未作答辩，也未向本院提交证据。
本案的调查重点是：一、被告应否支付原告车辆租金12500元？二、原告请求被告支付违约金有何事实及法律依据？
经审理查明：2013年9月3日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告承租原告车辆，租金每日200元，原告向被告提供了一辆日产颐达车，车牌号为：桂A×××××，被告租赁车辆至2013年12月19日止，共计108天，2013年12月19日，被告向原告出具本人书写并签名的《欠条》，《欠条》载明“本人：黄昌汉，身份证号码：××，于2013年9月3日在鑫添车行承租一辆日产颐达车，车牌为：桂A×××××，到2013年12月19日止，本人由于资金周转困难，尚欠租金壹万贰仟伍元（12500元）定于2014年1月28日前还清所欠的租金，如果不能按时并自愿每日付100元的违约金。一直到还清为止。特立此据！欠款人：黄昌汉。时间：2013年12月19日”。自2013年12月19日出具《欠条》后，黄昌汉未支付任何租金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄昌汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的租车合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告主张被告拖欠其租金12500元，有被告黄昌汉出具的《欠条》证实，事实清楚，证据充分，被告未按《欠条》的承诺按时付清租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行、赔偿损失的责任，故对于原告要求被告黄昌汉支付原告租金12500元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算方法，被告在《欠条》中承诺于2014年1月28日前还清租金，如逾期愿意承担每日100元的违约金。现原告仅主张被告从其起诉之日（2015年10月9日）起按银行同期贷款利率支付违约金，违约金起算日、计算标准均低于双方约定的标准，属于原告对自身权利的处分，亦没有过分高于原告遭受的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄昌汉向原告南宁鑫添汽车服务有限公司支付租金12500元；
二、被告黄昌汉向原告南宁鑫添汽车服务有限公司支付违约金（违约金计算：以12500元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费113元，由被告黄昌汉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 维
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4146号
原告：刘继友，男，1971年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：纪明辉，男，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘继友诉被告纪明辉农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘继友负担。
审判员 曹 锋
二〇一七年五月三日
书记员 朱丽娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1123-1号
申请执行人邝军伦，男，1972年7月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人杨益球，男，1974年1月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西顺昌投资管理有限责任公司。
法定代表人杨益球，总经理。
被执行人广西贵港市悦邦制衣有限公司。
法定代表人李志国，总经理。
被执行人贵港市华隆房地产开发有限公司。
法定代表人杨益球，总经理。
申请执行人邝军伦依据已发生法律效力的本院于2015年7月6日作出（2015）港北民初字第568号民事判决，申请执行其与被执行人杨益球、广西顺昌投资管理有限责任公司、广西贵港市悦邦制衣有限公司、贵港市华隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月15日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行了查询，除房地产外并无其他财产可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权、无车辆，除房地产外并无其他财产可供执行。因此，目前本院在执行以广西顺昌投资管理有限责任公司、广西贵港市悦邦制衣有限公司、贵港市华隆房地产开发有限公司作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需一定长的时间处置，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第568号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为9344201元及利息（含诉讼费104201元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第568号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 黄 伟
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘华照
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审31号
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市黄海路3号。
法定代表人唐惟庆，局长。
委托代理人王涛，该局工作人员。
被执行人莱西市高格庄水库管理所，住所地莱西市河头店镇高格庄村。
法定代表人潘晓坤，所长。
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局向本院申请执行其对莱西市高格庄水库管理所拖欠工人社会保险费行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被执行人作出了西人社监理字[2016]第404号劳动保障监察行政处理决定书。内容为：限被执行人收到行政处理决定之日起3日内补缴张杰社会保险费12708.17元、滞纳金2926.85元，共计15635.02元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西人社监理字[2016]第404号劳动保障监察行政处理决定书，已于2016年9月2日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的西人社监理字[2016]第404号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉，又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市人力资源和社会保障局于2016年8月17日对被执行人莱西市高格庄水库管理所作出的西人社监理字[2016]第404号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘蕾娜
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第34号
原告陈永平，男，住怀仁县。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男,住大同市南郊区。
原告陈永平诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永平到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金及退还财富鸽费共计42100元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送17羽鸽子缴纳参赛费11900元，财富鸽会员费4000元（两羽）及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-413071）在2014年10月25日参加180公里热身赛获得第30名，应得奖金600元；赛鸽（环号2014-04-413099）在2014年11月4日300公里预赛获得第54名，应得奖金1200元；赛鸽（环号2014-04-413100）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第9名因为入财富会员，奖金翻倍获得20000元；赛鸽（环号2014-04-413077）获得第489名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-413070）获得第571名，应得奖金1300元；获得小团体第7名，应得奖金10000元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“陈永平鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择17羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-413071）在2014年10月25日参加180公里热身赛获得第30名，应得奖金600元；赛鸽（环号2014-04-413099）在2014年11月4日300公里预赛获得第54名，应得奖金1200元；赛鸽（环号2014-04-413100）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第9名因为入财富会员，奖金翻倍获得20000元；赛鸽（环号2014-04-413077）获得第489名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-413070）获得第571名，应得奖金1300元；获得小团体第7名，应得奖金10000元。同时原告交财富鸽会员费4000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及财富鸽退费共计42100元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金及财富鸽退费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告陈永平支付42100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第455号
原告：谢某，乐清市人
，住乐清市人乐成镇教场巷**弄*号，身份证号：3303821983********。
委托代理人：叶某。
被告：卓某某。
原告谢某与被告卓某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告卓某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告外公与被告卓某某在工作中认识。
被告卓某某因做生意需资金周转，通过原告外公向原告借款5
万元，并由被告卓某某于2010年11月17日亲笔出具借条交原告收执，后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令被告偿还
原告借款5万元及支付利息损失（损失额从原告起诉之日起，
以银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
原告谢某在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证
据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告的人口信息表，拟证明被告的身份情况；
证据三、领款收据原件一份，拟证明原、被告之间存在债权债务关系。被告卓某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提
供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案
有关联，予以认定。
经审理查明：2010年11月17日，被告卓某某向原告谢某借款50000元，原告预先从50000元借款中扣除6个月利息共9000元后，实际交付给被告41000元，由被告向原告出具金额为50000元的借款借据一份，并注明利息已付6个月。双方对借款无书面约定还款期限及利息等，该款至今未还。
本院认为，原告谢某与被告卓某某之间的债权债务关系
依法成立。被告卓某某虽向原告谢某借款50000元，但已经预先在本金中扣除9000元利息，故本金应当按照实际出借的金额41000元认定。现原告要求被告偿还借款50000元，因原告实际出借金额为41000元，对超出该部分的主张不予支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告
仍未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被
告卓某某自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，有
事实与法律依据，本院予以支持，但利息损失应以41000元为本金进行计算。被告卓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告卓某某应于本判决生效之日起15日内偿还原告
谢某借款41000元并赔偿利息损失（自2011年9月2日起按中国人民银行规定的同期六个月内贷款基准利率计算至本判决确定
的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，由原告负担225元，被告卓某某负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
代理审判员 李旭丹
人民陪审员 胡晓丽
二0一一年十二月二十三日代书记员范亚东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19705号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨家华，男，汉族，1963年9月9日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨家华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11991号
原告：张玉蓉，女，1951年4月17日出生，住北京市东城区。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，董事长。
委托诉讼代理人：杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
原告张玉蓉与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人杨汉卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金4.8万元及利息（自2016年1月19日起至2017年1月18日止，按月息5%计算，并扣除已支付的1.5万元，自2017年1月19日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月19日，原、被告签订协议书及补充协议，约定原告向被告购买价值5万元的珠宝并代理销售，被告按月支付原告代理补助0.25万元，代理期限自协议签订之日起至2017年1月18日止，合同到期后被告原价回购钻石。合同签订后，原告依约向被告支付价款5万元，被告陆续支付原告代理补助1.5万元及回购款0.2万元。合同到期后，被告未依约回购，故诉至法院。
被告辩称，原、被告签订的协议书内容是珠宝买卖，补充协议是被告委托原告代理销售珠宝，代理补助是委托代理费用，原、被告之间不是民间借贷关系，而是委托代理合同关系。原告未按约领取钻石及完成委托代理事项，故被告给付原告的代理费及回购款均应冲抵本金。现被告同意从5万元合同金额中扣除已支付的代理补助1.5万元及回购款0.2万元后，剩余款项予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书、补充协议书、收据、未领取证明、刷卡签单，以及被告提交的银行转账凭证等证据，当事人无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原、被告签订协议书、补充协议书，协议书内容为原告自愿购买被告持有的珠宝，价格5万元，合同期限2016年1月19日至2017年1月18日，期满后15日内，被告按原价无条件回购珠宝；原告为被告代理销售，被告每月按0.25万元发放代理补助。合同期内可享受被告每月发放的代理补助。同日，原告通过POS刷卡方式交付被告合同价款，被告出具收据及未领取证明，确认收到原告购买5万元的钻石饰品价款，实物未领取。
2016年2月18日至2017年2月23日间，被告累计向原告支付代理费1.5万元及回购款0.2万元，合计1.7万元。
本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订协议书的内容是购买钻石，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告仅出具了未领取证明，并未交付钻石。且庭审中，被告未能举证证明双方存在真实的委托代理关系，因此，原、被告间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告向原告支付的回购款，应认定为偿还的借款本金，被告按月支付的代理补助应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的也不得通过诉讼强制债务人履行，因此对于涉案借期内尚未给付的利息，原告主张超过年息24%的标准计算的部分，本院不予支持。被告要求将已付代理补助折抵本金的抗辩意见，没有相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张玉蓉借款本金人民币四万八千元及利息（以五万元为基数，自二○一六年十一月十九日起至同月二十四日止；以四万九千五百元为基数，自二○一六年十一月二十五日起至同年十二月二十一日止；以四万九千元为基数，自二○一六年十二月二十二日起至二○一七年一月十七日止；以四万八千五百元为基数，自二○一七年一月十八日起至同年二月二十三日止；以四万八千元为基数，自二○一七年二月二十四日起至实际付清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告张玉蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广存
二〇一七年八月二十八日
书记员 崇晓峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1042号
原告：赵燕，女，1976年7月18日出生汉族，住宁海县。
被告：葛海斌，男，1977年3月26日出生汉族，住宁海县。
原告赵燕为与被告葛海斌民间借贷纠纷一案，原告赵燕于2018年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛海斌向原告归还借款本金290000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月2日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告赵燕到庭参加诉讼，被告葛海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告葛海斌于2010年10月13日向原告借款300000元。同日，原告将300000元打入被告银行账户。2012年12月15日，被告向原告出具借条一份，约定月利息2分，每月结算，于2013年1月10日归还。2015年5月23日，被告归还原告10000元，并在借条上载明“已还10000元，剩余290000元于本年阴历年底内全部还清”，并由被告签字。后被告未归还相应借款。
以上事实由原告提供的借条、账户交易明细清单各一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛海斌应于本判决生效后十日内归还原告赵燕借款本金290000元。
如果被告葛海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5650元，由被告葛海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年五月二日
代书 记员 林霞虹
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初325号
原告宋某，女，汉族，1986年9月7日出生。
被告许某甲，男，汉族，1984年12月22日出生。
原告宋某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告双方自由恋爱，恋爱半年左右，双方于年月日办理结婚登记。婚后生育一子，取名许某乙（年月日生）。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合经常发生矛盾。且被告经常赌博，还常对原告实施家庭暴力，对家里也是不管不问，造成原、被告双方多次分居。特别是在婚生子刚满月时，因双方发生矛盾，造成原告回娘家居住至今。现双方已无和好的可能，故诉至本院。诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚。2、婚生儿子许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费750元，直到其独立生活。3、被告向原告支付精神抚慰金10000元。4、诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称：一、原、被告夫妻感情基础较好，并非彻底破裂。原、被告是初中同学，彼此早就存有好感。经过一年的交往后领取了结婚证。原、被告之间虽有争吵，但属于绝大多数夫妻间的正常生活状态，并未影响夫妻感情。被告是家中独子，受过良好教育，且父母均是工作人员，家教严格。根本不可能、也从未对原告使用过暴力。而事实却是原告及其家人对被告实施了家庭暴力，把被告打成头部裂伤深及皮下，经住院缝合，花费医药费4945.05元。二、如果法院判决原、被告离婚，原告要求被告“每月支付抚养费750元”要求过高，缺乏事实和法律依据。被告每月平均收入只有2571.37元，原告要求“每月支付抚养费750元”要求过高，超出被告负担能力。三、原告要求被告“支付精神抚慰金10000元”缺乏法律依据应予驳回。本案并不存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条列举的有权请求精神损害赔偿的四种法定情形，原告主张不能成立。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚，以便给予当事人化解矛盾、维系夫妻感情、建立和睦家庭的机会。
根据诉辩双方的意见，本庭归纳双方争议的焦点如下：1、原、被告感情是否彻底破裂，有无和好可能。2、婚生子许某乙随谁生活更有利其健康成长。3、夫妻财产如何分割。4、原告要求被告支付精神抚慰金10000元有无事实根据和法律依据。
原告递交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于年月日在凤泉区民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。2、照片两张、公立医院检查申请单一份，证明2016年3月1日被告殴打原告致原告腿部淤青、头晕。3、证人程某证言一份。4、出生医学证明复印件一份，证明双方于年月日生育一子取名许某乙。
被告的质证意见是：1、对结婚证复印件无异议。2、对照片两张有异议，没见过。我也没打她。对公立医院检查申请单一份无异议，被告确实轻轻打打了原告的头，但是没有原告说的那么严重。3、对证人证言无异议。原告、被告确实在新乡市公园西门吵架，但是没有动手。我们确实出去玩了，但时间记不清了，而且我们去的是日照没有去青岛，玩的挺好的，没有打原告。我没有把她打流产过。我没有经常赌博，没有欠款，去家里找我的是我的朋友。我和原告经常吵架但是没有打他。4、对出生医学证明复印件一份无异议。我要求孩子离婚后随我生活，原告不需要出抚养费。
被告递交的证据材料有：照片8张、住院病历一份、法医门诊手册一份、医疗费票据一张、每日清单一套，证明2016年3月1日，原、被告发生争吵，原告的两个弟弟将我打伤，造成被告受伤住院。
原告的质证意见是：对照片8张、住院病历、法医门诊手册、医疗费票据、每日清单均无异议。但被告陈述不属实。当时是因为被告拿我的手机，但被告拒绝给我，我就咬他的胳膊，被告就把我推到门外不让我进。后来我打了110和119，警务人员到场后，被告仍然拒绝开门，火警人员把窗户破开后将门打开。进去以后我就开始跟他要手机，被告仍然不给我，并对我爸出言不逊。后来我的两个弟弟就殴打了被告。
经庭审质证，对于原、被告递交的证据材料认证如下：被告对原告提交的结婚证复印件无异议，能够证明原被告之间存在合法的婚姻关系，本院确认为有效证据；被告对原告所提交的照片有异议，该照片为局部拍摄，既不能证明为原告宋某本人，也不能证明受伤系被告殴打所致，故对该照片的关联性本院不予确认；被告对原告提交的检查单、证人证言、出生医学证明无异议，本院确认为有效证据；原告对被告提交的照片、住院病历、法医门诊手册、医疗费票据、每日清单均无异议，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原、被告系初中同学，双方自由恋爱后于年月日在凤泉区民政局登记结婚。婚后，被告有打牌习惯。双方因性格差异、生活琐事等原因多次发生争吵。年月日双方生育一子，名为许某乙。2016年3月1日，双方再次发生争吵，被告认可对原告实施了轻微殴打行为，原告的两个弟弟共同殴打了被告。原告经检查后未住院治疗，被告因伤在新乡市第一人民医院住院七天。2016年3月15日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告双方系初中同学，自由恋爱后结为夫妻。婚后双方共同生育一子，婚姻基础较好。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告称被告经常赌博，但并未提交有效证据予以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告的主张，本院不予采信。原告称被告实施家庭暴力，要求离婚。本案中被告虽然对原告实施了轻微殴打行为，但被告辩称双方系初中同学，自由恋爱后结为夫妻，感情基础较好，希望继续共同生活。原、被告因家庭琐事产生的纠纷，仍然属于家庭日常矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，双方仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
不准原告宋某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 单爱荣
审判员 闫帅锋
审判员 尚明军
二〇一六年六月三十日
书记员 文茜茜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4967号
申请执行人葛红。
被执行人朱刚。
被执行人李倩倩。
申请执行人葛红与被执行人朱刚、李倩倩民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2684号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱刚、李倩倩应于判决生效后立即偿还申请执行人借款150000元及利息。被执行人承担诉讼费用1830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 鹏
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第309号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，文盲，户籍所在地：广东省惠州市惠东县平山南，居民身份证号码×××0334。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月6日被惠东县公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年4月8日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年4月6日16时许，被告人黄某甲潜入惠东县平山狮球山四巷1号四楼房间，盗得被害人黄某乙一部土铜色的三星牌W899型手机（经鉴定，价值1890元人民币）、一条中华230牌软盒香烟（经鉴定，价值650元）等财物。黄某甲离开时在一楼被抓获。
惠东县人民检察院为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。据此认为被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月6日16时许，被告人黄某甲潜入惠东县平山狮球山四巷1号四楼房间，盗得被害人黄某乙一部土铜色的三星牌W899型手机（经鉴定，价值1890元人民币）、一条中华230牌软盒香烟（经鉴定，价值650元）等财物。黄某甲离开时在一楼被抓获。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2015年4月6日16时许，被告人黄某甲被公安机关抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录、现场方位图与现场照片，证实案发现场地点、方位、概貌及周边情况。
4、赃物的照片，证实被告人黄某甲盗窃的手机、香烟的情况。经被告人黄某甲指认，确认无误。
5、扣押及发还清单，证实扣押赃物香烟一条，手机一部；上述赃物均已发还被害人黄某乙。
6、价格认定结论书，证实被盗的三星牌手机（型号：W899）一部，鉴定价格为人民币1890元；中华牌香烟（型号：230，软装）一条，鉴定价格为人民币650元。
7、现场检测报告，证实被告人黄某甲的尿液经“吗啡”试剂检测，结果呈阳性。
8、健康检查表，证实被告人黄某甲作案时已经69周岁，而且患有高血压、心脏病肺气肿等严重疾病，不宜收押在监所。
9、证明，证实被告人黄某甲无犯罪前科。
10、取保候审决定书，证实被告人黄某甲2015年4月8日被公安机关取保候审。
11、被告人黄某甲的户籍证明，证实被告人黄某甲的个人身份等基本情况。
12、被害人黄某乙的陈述材料，证实其四楼房间内被一名年约70岁的老年人入室盗窃了一部土铜色的三星牌W899型号手机和中华230软盒香烟一条。
13、证人丘某的陈述材料，证实2015年4月6日16时许，丘某在平山狮子山四巷一号屋内一楼大厅工作时，被告人谎称是被害人的亲戚到楼上找被害人。丘和另外一名保姆曲嫂上楼后发现被告人正在四楼偷东西，丘和曲嫂拦住被告人并通知被害人家人及报警。
14、被告人黄某甲供述材料，证实2015年4月6日16时许，被告人黄某甲行至惠东县平山狮球街四巷1号门前发现大门没锁，因黄认识屋主，便进入房子。黄进去后发现屋内有几名女子，黄谎称是被害人的亲戚上楼找被害人，到四楼后见没有人，黄偷了一部手机，一条中华牌香烟等财物，当黄准备离开时，被几名女子拉住，并报案，黄被随后赶来的公安机关抓获。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有被告人的审讯光盘、本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人黄某甲判处拘役四个与至六个月，并处罚金。鉴于被告人黄某甲已年满70周岁，目前身体状况不适宜羁押，赃物已全部追缴，未对被害人造成经济损失，结合被告人黄某甲的犯罪情节，认罪、悔罪态度及造成的社会危害性，上述量刑意见偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 罗建文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页共6页
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第264号
原告抚远县农村信用合作联社。
法定代表人孟庆伟，男，理事长。
委托代理人曹振楠，男，抚远县农村信用合作联社通江信用社信贷员。
被告白桦先，男，1976年9月29日生，汉族，农民。
被告白云刚，男，1962年12月10日生，汉族，农民。
原告抚远县农村信用合作联社与被告白桦先、白云刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人曹振楠到庭参加诉讼。被告白桦先、白云刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县农村信用合作联社诉称，2014年8月12日被告白桦先以种植大田作物为由向原告申请借款5万元。原告于同日向被告白桦先发放保证贷款5万元，约定还款日期为2015年3月30日。贷款到期后，原告多次向被告白桦先提出还款要求，被告白桦先以资金困难为由尚未还款。由于2015年12月2日被告白桦先偿还借款本金17000.00元及利息2670.00元。现要求被告白桦先偿还借款本金33000.00元，计算到2015年12月2日的利息5183.10元，共计67997.20元；2015年12月2日之后至还清本金为止的利息，按合同约定执行；由被告白云刚共同承担借款本息的连带偿还责任。诉讼费由被告白桦先承担。
被告白桦先、白云刚在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：个人借款申请审批表一份、身份证明四份、结婚证二份。证实二被告向原告提供基本信息资料、经济状况及真实有效的个人身份信息、合法婚姻关系。
第二组证据：个人担保借款合同一份、借款凭证一份、还款凭证一份。证实原告与二被告在平等、自愿、公平、诚实守信的原则基础上约定的权利、义务、责任。原告向被告白桦先发放贷款及领取的证明。2015年12月2日被告白桦先偿还借款本金17000.00元及利息2670.00元。
被告白桦先、白云刚未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，被告白桦先、白云刚亦未提供证据反驳，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告白桦先、白云刚在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年8月12日被告白桦先以缺少春耕生产资金为由向原告申请借款5万元，约定月利率为8.55‰，2015年3月30日还款。由被告白云刚提供连带责任保证，约定保证期间为借款期满二年。原告依约放款。2015年12月2日被告白桦先偿还借款本金17000.00元及利息2670.00元，截止至2015年12月2日，被告白桦先尚欠原告借款本金33000.00元及利息5183.10元。
本院认为：原告与被告白桦先、白云刚签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告按借款合同的约定放款，履行了原告的合同义务。被告白桦先未按照约定的期限偿还全部借款本息，其行为构成违约，故对原告要求被告白桦先偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告白云刚应按个人担保借款合同的约定，对被告白桦先的借款本息承担连带保证责任，对原告要求被告白云刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白云刚在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告白桦先行使追偿权。被告白桦先、白云刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告白桦先于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金33000.00元及截止至2015年12月2日的利息5183.10元，合计38183.10元（2015年12月3日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；
二、被告白云刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告白云刚在承担连带清偿责任的范围内向被告白桦先行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告白桦先、白云刚共同负担377.00元。余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年十二月四日
书记员 李首运
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4772号
上诉人（原审被告）博彦科技（深圳）有限公司
法定代表人马强，执行董事。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林长怀。
委托代理人易石云，广东晟典律师事务所律师。
上诉人博彦科技（深圳）有限公司（以下简称博彦公司）与被上诉人林长怀劳动争议一案，上诉人博彦公司不服广东省深圳市前海合作区人民法院(2015)深前法劳初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人博彦公司上诉请求：一、撤销判决一，改判博彦公司不须支付林长怀未休年假工资10277元；二、撤销判决二，认定博彦公司与林长怀的劳动关系属于合法解除，改判博彦公司无须支付林长怀赔偿金435888元；二、撤销判决三，改判博彦公司无须支付林长怀律师费；四、撤销判决五。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，博彦公司和林长怀劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
博彦公司、林长怀签订的是无固定期限的劳动合同，双方并未在劳动合同中约定林长怀入职仅是为了完成Accela业务项目；即便存在Accela业务项目缩减的情况下，该情形也不属于签订劳动合同时所依据的客观情况发生了重大变化的情形。故本案并不存在劳动合同法第四十条第（三）项规定的情形，博彦公司解除与林长怀的劳动合同构成违法解除劳动合同，双方同意按照2014年深圳职工月平均工资6054元的3倍计算赔偿金，博彦公司应支付林长怀违法解除劳动合同的赔偿金435888元。
双方一致确认林长怀累计应休年假天数5.08天。用人单位安排员工休假应考虑员工本人意愿，博彦公司拟安排林长怀在2015年7月休假，林长怀不同意博彦公司安排的时间，故林长怀主张在博彦公司安排的休假时间继续上班。博彦公司主张林长怀在博彦公司安排的休假期间并未上班；但并未提供相应的考勤记录证明林长怀在博彦公司安排的休假期间并未上班，应承担举证不能的法律后果；故本院采信林长怀的主张，确认林长怀并未按照博彦公司的安排实际休假，故博彦公司应支付林长怀未休年休假工资差额10277元。
原审按照林长怀的胜诉比例，确定博彦公司支付林长怀律师费4620元，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人博彦公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人博彦科技（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）藏0102行初10号
原告西藏自治区电影公司，住所地拉萨市城关区林聚路13号。
法定代表人张建华，经理。
委托代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托代理人王彦木，西藏欧珠律师事务所律师。
被告拉萨市房产管理局，住所地拉萨市热嘎曲果路。
法定代表人达瓦次仁，该局局长。
委托代理人白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人李建忠，西藏雪域律师事务所律师。
原告西藏自治区电影公司与被告拉萨市房产管理局确认违法一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告西藏自治区电影公司诉称，原告系位于拉萨市朵森格路和宇拓路交叉口东南面拉萨电影商城的国有划拨土地使用权人以及房屋所有权人。被告在原告不知情的情况下，将拉萨电影商城第三层房屋首次转移登记在西藏伟业商贸有限公司名下，并为其颁发编号为房权证字第0047**号房权证。后将上述房屋就有限产权期限进行变更登记，且转移登记在四川珠峰伟业投资有限责任公司名下并颁发了房权证字第0047**号房权证。此后，又将上述房屋产权转移登记在西藏伟业商贸有限公司名下并为其颁发编号为房权证字第0099**号房权证。原告得知真实情况后与被告多次沟通，但被告拒绝撤销其违法行为，导致原告房屋所有权一直处于不稳定状态，故诉至法院。诉讼请求：1、请求确认被告拉萨市房管局向四川珠峰伟业投资有限责任公司办理的宇拓路30号“拉萨电影商城”第三层房屋有限产权期限变更登记行为违法；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明，原告西藏自治区电影公司于2016年4月5日就宇拓路30号“拉萨电影商城”第三层房屋向我院提起两件行政诉讼，一件为本案，请求确认被告拉萨市房管局就宇拓路30号“拉萨电影商城”第三层房屋有限产权期限变更登记在四川珠峰伟业投资有限责任公司名下的房权证字第0047**号房权证的行为违法。另一件为（2016）藏0102行初7号，请求撤销被告拉萨市房产管理局就宇拓路30号“拉萨电影商城”第三层房屋颁发的房权证字第0047**号、房权证字第0047**号、房权证字第0099**号房屋产权证，理由：被告在原告不知情的情况下，将拉萨电影商城第三层房屋首次转移登记在西藏伟业商贸有限公司名下，并为其颁发编号为房权证字第0047**号房权证。之后，将上述房屋就有限产权期限进行变更登记，且转移登记在四川珠峰伟业投资有限责任公司名下，并颁发了房权证字第0047**号房权证。此后，又将上述房屋产权转移登记在西藏伟业商贸有限公司名下并为其颁发编号为房权证字第0099**号房权证。法律依据：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款规定“原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”
本院认为，宇拓路30号“拉萨电影商城”第二层房屋有限产权期限记载于房权证字第0047**号、房权证字第0047**号、房权证字第0099**号房屋产权证上。该产权期限系房屋产权证的一个部分，其并不脱离房屋产权证而存在，其无论如何变更都必须以房屋产权证的存在为前提，属于房屋产权证的相关事项，如房屋产权证发生注销登记、被依法撤销等情形的，其记载的事项包括产权期限等自然就随之注销或撤销；如在诉讼中原告提出撤销房产证的诉讼请求，则其应当包括对房产证上所有事项的撤销，因此在本案原告已经在另案中提出了撤销房权证字第0047**号、房权证字第0047**号、房权证字第0099**号房产证并已由本院受理的情况下，原告再单独就上述证书上登记的事项提起诉讼则属于重复诉讼，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告西藏自治区电影公司请求确认被告拉萨市房产管理局向四川珠峰伟业投资有限责任公司办理的宇拓路30号“拉萨电影商城”第三层房屋有限产权期限变更登记行为违法的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法退还给原告西藏自治区电影公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。
审判长 普布吉宗
审判员 次 拉
审判员 索朗德吉
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 波
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第265号
原告抚远县农村信用合作联社。
法定代表人孟庆伟，男，理事长。
委托代理人曹振楠，男，抚远县农村信用合作联社通江信用社信贷员。
被告么建国，男，1971年3月24日生，汉族，农民。
原告抚远县农村信用合作联社与被告么建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人曹振楠到庭参加诉讼。被告么建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县农村信用合作联社诉称，2013年5月4日被告农业种植为由向原告申请抵押贷款15万元。约定还款日期为2015年3月30日。贷款到期后原告多次向未结清贷款的被告田玉林、田红旗、白壮先提出还款要求，被告田玉林、田红旗、白壮先以资金困难为由尚未还款。现要求被告偿还借款本金15万元及利息15056.55元（利息计算到2015年9月20日）；2015年9月20日至还清本息为止的利息，按合同约定执行；并承担本案诉讼费。
被告么建国在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：个人借款申请审批表复印件一份、身份证复印件二份、结婚证复印件一份。证实被告向原告提供基本信息资料、经济状况的真实情况、合法婚姻关系证明。
第二组证据：国有土地使用证复印件一份、土地他项权复印件一份。证实被告用其名下国有土地使用权作抵押，并在抚远县国土资源局办理土地他项权证。
第三组证据：最高额个人担保借款合同复印件、贷款凭证复印件、还款凭证复印件各一份。原、被告在平等、自愿、公平、城市信用的原则基础上约定的权利、义务、责任。原告向被告发放贷款及被告本人领取的证明。2014年11月24日被告偿还利息24324.76元。
被告么建国未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，被告亦未提供证据反驳，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告么建国在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月4日，被告向原告申请借款15万元。并签订最高额个人担保借款合同，约定月利率为8.55‰，2015年3月30日还款。被告用其名下位于抚远县通江乡东安村57200平方米的国有土地使用权（证号：抚通国用（2010）第012号）作为抵押，并办理了土地他项权登记。2014年11月24日被告偿还利息24324.76元。截止至2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金15万元及利息15056.55元。
本院认为：原告与被告签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告按借款合同的约定发放了贷款，履行了原告的合同义务。被告未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告么建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
被告么建国于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金15万元及截止至2015年9月20日的利息15056.55元，合计165056.55元（2015年9月21日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801.00元，由被告么建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年十二月四日
书记员 李首运
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3024号
罪犯朱国松，男，1957年1月11日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年7月11日作出（2012）禹刑初字第194号刑事判决，认定朱国松犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2011年8月4日起至2021年8月3日止。宣判后，朱国松不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）许中刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱国松入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年2月5日晚，朱国松伙同他人冒充公安人员到受害人杨某某家，以杨某某涉嫌抢劫为由将其喊出后按倒在地，并戴上手铐采取殴打、威胁等手段，逼迫杨受害人用手机给其家人打电话准备4000元钱。在挟持受害人回村取钱时被发现。
罪犯朱国松服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上入狱以来，共获得7次表扬，1次监狱级改造积极分子。2016年5月缴纳罚金2000元。自2013年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好四次、优秀二次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱国松本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 珂
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第265号
申请执行人张恩德，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人张士叶，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人张士英，女，汉族，无职业，现住敦化市，其他自然情况不详。
被执行人张士兰，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张士秀，女，汉族，无职业，现住北京市。
被执行人张士华（张士花），女，汉族，自他自然情况不详，现下落不明。
申请执行人张恩德与被执行人张士英、张士兰、张士秀、张士华赡养纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）安白民初字第267号民事判决书，已发生法律效力。权利人张恩德于2015年6月12日向本院申请执行，申请标的额为0.4582万元。
本案执行过程中，依法向被执行人张士英、张士兰、张士秀送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。2015年6月18日，被执行人张士英、张士兰、张士秀交纳执行款3449元及申请执行费50元，本院于2015年7月7日将执行款3449元支付给申请执行人张恩德。现因被执行人张士华下落不明，且无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2015)安执字第265号赡养纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 刘玉平
执行员 王彦翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 柴寿明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第265号
申请执行人张成昌，男，1964年5月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人王翰生，男，1964年2月15日出生，汉族，住福安市。
张成昌与王翰生民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）安民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王翰生未履行该判决书确定的应于本判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人张成昌借款人民币50万元及利息（计息时间从2013年8月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）的义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本院于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3412号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第265号
申请执行人王彩莲（曾用名王晓琴），女，汉族，。
被执行人定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会。
住所地：定西市安定区西河村128号。
代表人王强，系该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2014）安民一初字第744号民事判决书，向被执行人定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王彩莲标的款53010元及迟延履行期间的加倍利息、案件受理费563元、执行费695元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 杜颖霞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第265号
申请人王建臣，农民。
被执行人韩跃宗，农民。
王建臣与韩跃宗保管合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第383号民事调解书，确定被执行人给付申请人款100000元。因被执行人未履行偿还义务，申请人申请执行，该案于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院做出的（2015）安民初字第383号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 恒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第265号
申请执行人白小燕，女，1960年11月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人白小燕与被执行人易火炎，陈金桂民间借贷纠纷（2014）安民初字第4489号民事判决书一案中，申请执行人白小燕要求被执行人易火炎，陈金桂偿还欠款人民币700000元及利息，案件受理费17995元。执行中，暂査被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4489号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月八日
书记员 林美娥
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第265号
申请执行人：本德平，男，1957年11月9日出生，汉族，退休职工，现住绵阳市涪城区。
被执行人：魏世培，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住安县花荄镇。
被执行人：周太翠，女，1963年12月25日出生，汉族，居民，住安县花荄镇。
本院在执行本德平申请执行被执行人魏世培、周太翠民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人魏世培、周太翠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2014）安民初字第1040号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闻运刚
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第265号
申请执行人陈易平，男。
被执行人陈冬文，男。
申请执行人陈易平与被申请执行人陈冬文民间借贷一案，本案在执行过程中，查明被执行人陈冬文暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月七日
书记员 余 波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3558号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行。
负责人周志山，行长。
被告兴化市亚太不锈钢制品有限公司。
法定代表人马秋兰，执行董事。
被执行人：兴化市隆生不锈钢制品有限公司。
法定代表人翟福森，执行董事。
被执行人：蒋日东。
被执行人：马秋兰。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人兴化市亚太不锈钢制品有限公司、兴化市隆生不锈钢制品有限公司、蒋日东、马秋兰金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）苏1281民初2560号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人兴化市亚太不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行贷款2300000元及利息；被执行人兴化市隆生不锈钢制品有限公司、蒋日东、马秋兰对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被执行人兴化市亚太不锈钢制品有限公司追偿。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产登记中心、车辆管理所查询被执行人财产信息，查明被执行人兴化市亚太不锈钢制品有限公司所有的厂房已抵押，另案（2016）苏1281执3559号执行案件查封。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，另查明，被执行人在本院有多个执行案件，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除抵押另案查封的厂房外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1987号
原告郭伟，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）喻明全，男，1950年1月19日出生，汉族，居民(社区推荐）。
被告重庆优图物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路200号C-15-2号，组织机构代码67102143-5。
法定代表人瞿和容，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）冯小江，男，1970年6月5日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）杨树起，男，1985年5月21日出生，汉族，该公司员工。
原告郭伟与被告重庆优图物业管理有限公司（以下简称优图物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭伟及委托代理人喻明全，被告优图物业公司的委托代理人冯小江、杨树起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭伟诉称：被告是我所居住的长寿区宝润国际小区的物管公司，2015年12月15日上午9点左右，我驾驶本人所有的奥迪A6（车牌号为渝A3XX**）车辆从小区车库出口处刷卡准备出库，当时车闸栏杆已升起，但车头跨过车闸的时候，车闸栏杆突然往下落，我害怕砸到挡风玻璃伤到人，本能地反应向右边打方向，造成车辆右侧的前后门、叶子板、轮胎钢圈损坏，车辆经维修，产生修理费10760元。被告不对车闸栏杆更换维修，我为了避险造成了车辆损失，被告应承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿我车辆修理费10760元。
被告优图物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述车闸栏杆可能会砸住车辆，但这只是一种可能性，不一定会发生；平时车闸栏杆是有一定倾斜度，但完全高于车辆的高度，就算栏杆回落也不会砸到车辆，不影响车辆出库；不是栏杆下落直接造成原告的损失，保安亭离栏杆有一段距离，原告可以选择向左打方向，左侧有一段减速带，是原告自己选择性错误往右打方向造成车辆损失，我公司没有过错，不应承担责任。
经审理查明：原告郭伟系长寿区宝润国际小区的业主，被告系该小区的物业管理公司。2015年12月15日上午9时许，原告驾驶其所有的奥迪A6轿车（车牌号为渝A3XX**）从该小区车库出口处刷卡准备出库，在车辆通过车闸栏杆处，车闸栏杆突然下落，原告将车辆向右边打方向，车辆右前轮和右侧门撞到车库出口右前方的路沿，造成车辆被划伤，车辆的右侧前后门、钢圈等受损。事故发生后，被告即向重庆市长寿区公安局桃花派出所报警，该所的《案（事）件接报回执》中简要报警信息载明：“2015年12月15日9时许，冯小江电话报警称自己为宝润国际物管工作人员，有业主在车库门口闹事。民警赶到后了解为：宝润国际车库出口车闸不能全打开，有一定倾斜程度。郭伟将车渝A3XX**开出车库时，被倾斜的车闸划伤。双方因此发生纠纷……。”之后因双方就车辆赔偿事宜协商未果，原告将车辆送至重庆灰鸽子汽车维修有限公司进行维修，支出费用6500元，包括钢圈做漆（右前）、钢圈做漆（右后）、车门下裙边做漆、右边车侧做漆、右后门修复、右前门修复的维修费用5200元及更换防撞条（右前）、防撞条（右后）的费用1300元。
上述事实，有当事人的陈述、案（事）件接报回执、现场照片、机动车行驶证、发票、维修清单等证据在案佐证，本院予以确认。关于原告提交的中国平安财产保险股份有限公司的机动车辆简易案件索赔申请书欲证明保险公司拒绝赔偿，被告不予认可，本院认为，该证据无保险公司的印章亦无其他证据佐证，真实性无法确认，且与本案无关联性，故不予采信。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，侵权损害赔偿责任的构成应具备主观过错、违法行为、因果关系、损害事实等要件。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。本案中，宝润国际小区车库出口处的车闸栏杆右侧偏高，本身有一定倾斜度，原告在通过车库出口处，车闸栏杆又突然下落，因保安亭在车辆左侧，原告为了避免对人身或财产造成更大损害，将车辆选择向右打方向符合日常生活经验，并非判断与处理不当，被告对车库出口的车闸栏杆（系统）疏于管理与维护，导致其突然下落，故对原告的车辆损失存在过错及因果关系，应承担车辆损害赔偿的责任。
对于原告的车辆损失情况，原告在重庆灰鸽子汽车维修有限公司对车辆右侧的钢圈及车门等进行修复，花费维修费用6500元，被告对该金额无异议，本院对原告请求的维修费用予以主张。对于原告称在重庆清郡汽车美容店对车辆右侧进行镀晶花费4200元，并提交了该店的发票及收据予以证明，被告不予认可，本院认为，车辆镀晶不属于对车辆损失进行维修的范围，也不是车辆受损后必须支出的整修费用，原告请求的该项费用，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆优图物业管理有限公司在本判决生效后5日内赔偿原告郭伟车辆修理费6500元；
二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。
如果被告重庆优图物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆优图物业管理有限公司负担（被告在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告郭伟预交的受理费70元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8292号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告孙雪琴，女，汉族，1976年9月16日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告孙雪琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告孙雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月，孙雪琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。孙雪琴于2012年11月2日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月19日共透支本金340080.07元、利息25767.54元、滞纳金33304.29元、费用8180.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙雪琴立即偿还信用卡透支本金340080.07元，及截至2016年3月19日的利息25767.54元、滞纳金33304.29元、费用8180.9元,并支付自2016年3月20日起至欠款付清时止，以本金340080.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息25767.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由孙雪琴承担。
被告孙雪琴未答辩。
经审理查明，2012年10月，孙雪琴向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙雪琴在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向孙雪琴发放了信用卡一张。孙雪琴于2012年11月2日起从其信用卡账户中透支。2012年10月16日，孙雪琴向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表（网点专用）》，申请金额为539000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月19日，孙雪琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金340080.07元、利息25767.54元、滞纳金33304.29元、费用8180.9元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡消费分期》、《龙卡信用卡消费分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表（网点专用）》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙雪琴与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向孙雪琴发放了信用卡，孙雪琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求孙雪琴偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告孙雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雪琴在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金340080.07元，截至2016年3月19日的利息25767.54元、滞纳金33304.29元、费用8180.9元；并支付从2016年3月20日起至欠款付清时止，以本金340080.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息25767.54元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3705元，由被告孙雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初95号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人杨厚明，绰号“大脑壳”，男，生于1968年6月23日，四川省邻水县人。1993年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2,000元；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2,000元；2016年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金2,000元。因本案于2017年2月19日被邻水县公安局刑事拘留，2017年3月3日经邻水县人民检察院批准，当日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人杨厚明犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人杨厚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年2月19日上午，被告人杨厚明在邻水县鼎屏镇惠利多超市后面，趁被害人李某某买菜之机，将李某某身上的30.10元现金扒走。后被告人杨厚明在邻水县鼎屏镇建新桥头滨南路路牌旁边，用夹子将该处买菜的被害人黄某某衣服包里的一部红米手机扒走。经邻水县价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币276元。
被告人杨厚明2016年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金2,000元，于2017年1月28日刑满释放。
上述事实，被告人杨厚明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人黄某某、李某某的陈述；3、证人陈某、邝某某的证言；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片；5、邻水县价格认证中心邻价认定[2017]09号价格认定结论书（经认定，涉案红米手机价格为276元。）；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单（载明：公安机关扣押了涉案红米手机一部、现金30.10元以及作案工具夹子一个，手机已发还给了被害人黄某某。）；7、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表（载明：杨厚明不是在逃人员，有违法犯罪记录。）；8、抓获经过（载明：杨厚明2017年2月19日上午9时许扒窃手机时，被陈某某被害人黄某某发现后扭送至邻水县公安局。）；9、刑事判决书、释放证明（载明：杨厚明1993年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2,000元；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2,000元；2016年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金2,000元。）；10、户籍信息（载明：杨厚明生于1968年6月23日。）；11、辨认笔录及被告人杨厚明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨厚明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨厚明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚；被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人违法所获赃款，应依法返还给被害人，作案工具应依法予以没收。据此，根据被告人杨厚明的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨厚明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人所获赃款30.10元予以追缴（已扣押），返还给被害人李某某。
三、对被告人的作案工具夹子一个（已扣押）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 余俊江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平商初字第50号
原告：陈国祥。
被告：章永大。
原告陈国祥为与被告章永大买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈国祥、被告章永大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国祥诉称：被告因长期来拖欠原告货款，多达20来万，直到去年年底，由于猪场整治被拆除，所得补贴29万元多，只给了原告10万元，其余8万元至今未还，原告妻子几次上门讨要，被告还口出恶语，把原告妻子拒之门外，把其余补贴款给儿子买车了，还有去年9月份因被告欠原告货款太多，经双方约定，由被告朋友王如良出面，原告担保，向瑞丰银行贷款10万元，说好王如良自己用三万，给被告7万用作归还原告货款，利息及费用由被告承担，结果贷款到期向被告讨要时，被告不但不给钱，他根本没有还钱的意思，结果7万元钱及利息仍由原告归还，出于无奈，原告只能请求法院起诉，要求被告归还欠款8万元，并支付银行贷款利息及费用的利息；诉讼费由被告承担。
被告章永大辩称：贷款的利息与我是没有关系的，我赔来的钱没有给我儿子买车。对8万元欠款我没有异议，这个钱我一时还不出来，所以打算分期来归还。
原告为证明诉讼主张，向本院提交欠款凭证一份，以证明截止2014年1月30日，被告欠原告货款80000元的事实。
被告在举证期限内没有向法院提交相应的证据。
被告对原告提供的证据经质证后认为没有异议。
本院审核认为，原告所举的证据形式要件完备，内容客观真实，被告对此也无异议，本院确认其证明力。
结合庭审调查和当事人的举证质证，本院认定如下事实：原、被告之间有多年的买卖饲料的业务往来，由原告供应饲料给被告，截止2014年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款80000元，被告于当日出具欠款凭证一份给原告，该欠款凭证载明：“总结后欠陈国祥饲料款捌万元正欠款人章永大”。后因被告未支付该欠款，故原告起诉来院。
本院认为，货款应当及时结清。本案原、被告发生买卖饲料的业务往来后，经结算被告尚欠原告货款80000元的事实清楚，被告本应及时支付所欠款项，但因拖欠未付而引起本纠纷，其应承担相应的责任。现原告起诉要求被告支付所欠饲料款80000元的理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付银行贷款利息及费用的利息之请求，因该请求与本案非同一法律关系，且原告对此也未提供相应的证据来证明，故本院对其该项诉请不予支持。被告辩称要分期归还之意见缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告章永大应支付原告陈国祥饲料款80000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈国祥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告章永大负担，被告章永大应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一四年十二月四日
书记员 邹 婷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1949号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
。
法定代表人王才；职务：行长。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。
委托代理人陈宝军，农行职员。
被告潘XX，农民。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告潘XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告潘XX经本院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告潘XX于2011年在我行办理金穗准贷记卡一张，透支额度5000元，2014年7月21日被告潘XX使用该卡进行透支，此透支到期后被告潘XX经我行多次催收拒不履行还款义务，截止2015年4月20日被告潘XX尚拖欠我行准贷记卡本金4998.74元，利息638.09元，本息合计为5636.83元，庭审时原告陈述被告已还清本金，尚欠利息811.78元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告潘XX支付原告利息811.78元。
被告潘XX未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，被告潘XX在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行处申请办理金穗准贷记卡一张，被告潘XX声明：“本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。”并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告潘XX使用信用卡进行透支，截至到庭审时，被告已还清本金，尚欠利息811.78元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，被告潘XX在原告处办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。被告潘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘XX于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行利息811.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告潘XX负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1949号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才；职务：行长。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。
委托代理人陈宝军，农行职员。
被告潘XX，农民。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告潘XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告潘XX经本院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告潘XX于2011年在我行办理金穗准贷记卡一张，透支额度5000元，2014年7月21日被告潘XX使用该卡进行透支，此透支到期后被告潘XX经我行多次催收拒不履行还款义务，截止2015年4月20日被告潘XX尚拖欠我行准贷记卡本金4998.74元，利息638.09元，本息合计为5636.83元，庭审时原告陈述被告已还清本金，尚欠利息811.78元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告潘XX支付原告利息811.78元。
被告潘XX未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，被告潘XX在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行处申请办理金穗准贷记卡一张，被告潘XX声明：“本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。”并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告潘XX使用信用卡进行透支，截至到庭审时，被告已还清本金，尚欠利息811.78元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，被告潘XX在原告处办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。被告潘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘XX于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行利息811.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告潘XX负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3398号
原告许寅婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人房元强，男，1985年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告毛玉华，女，1962年6月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告许寅婕诉被告毛玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许寅婕的委托代理人房元强到庭参加了诉讼，被告毛玉华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许寅婕诉称，2015年2月11日，被告向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）52，800元，借期1个月，双方签订了民间借贷合同，被告并出具收条。被告取得借款后不履行还款义务，原告多次催讨，未果。故诉至法院，要求两被告归还借款本金52，800元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年2月11日起至本判决生效之日止）。
被告毛玉华未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日，原、被告签订民间借贷合同一份，约定：原告出借给被告52，800元，用途为家用，借款期限为2015年2月11日至2015年3月10日，借款利息为银行同期贷款利率4倍；如被告未按约定期限还款，除利息外，还应支付违约金13，200元；原告有权在其住所地人民法院提起诉讼。同日，被告出具收到52，800元的收条。嗣后，被告未按约归还借款。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，签订了合同，并出具了收条，理应按约归还。现被告未按约归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款52，800元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并无不当，本院予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告许寅婕借款本金人民币52，800元，并支付以人民币52，800元为基数，自2015年2月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1120元，由被告毛玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 颖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第635号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：贺海运。
被告：贺莲莲。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告贺海运、贺莲莲物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告贺海运、贺莲莲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 周利明
二〇一五年四月十日
代书 记员 陶幸引
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）闵民一（民）初字第14968号
原告彭茂盛，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告林兴国，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市宝山区。
被告夏清霖，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告郑佳丽，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告彭茂盛与被告林兴国、夏清霖、郑佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，因无法向被告夏清霖、郑佳丽直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向上述两被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭茂盛的委托代理人朱耀华到庭参加诉讼，被告林兴国、夏清霖、郑佳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭茂盛诉称，被告夏清霖于2011年6月向中国银行松江支行借款人民币（以下币种同）500万元，由案外人上海佳骏投资担保股份有限公司（以下简称佳骏公司）进行担保，被告林兴国等人与佳骏公司进行反担保，该笔借款由林兴国实际占有使用。2012年6月，贷款约定的还款期限届至，林兴国因无现金归还银行，故向原告借款500万元用于归还贷款，并于2012年6月28日与原告签订《借款协议书》，约定林兴国于2012年6月28日向原告借款500万元，由原告直接通过网银转账至林兴国指定的夏清霖的银行还款账户内。协议中林兴国对借款期间的月息、服务费、还款日进行承诺，原告因追索债权造成的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由违约方承担，该协议由夏清霖、郑佳丽承担保证责任，保证期间自约定的借款本息全额还清日起2年，保证范围包括但不限于借款本金、违约金、诉讼费、律师费等。林兴国届期后未归还借款，原告故诉至法院，要求判令：1、被告林兴国向原告支付借款本金500万元；2、被告林兴国向原告支付利息及月服务费，以500万元为基数，自2012年6月28日起至判决生效之日止按月6%计算；3、被告林兴国向原告支付律师费损失10万元；4、被告夏清霖、郑佳丽对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、借款协议书，证明原、被告之间的借贷关系、保证关系及违约约定；
2、转账电子数据凭证，证明2012年6月29日原告通过网上银行向被告夏清霖银行还贷账户转账支付500万元；
3、聘用律师合同及律师费发票，证明原告为追索债权而花费的律师费用，根据合同约定应由被告承担。
被告林兴国辩称，当初是被告夏清霖向中国银行借款，由佳骏公司做担保，其也是担保人，贷款到期后，夏清霖资金不够，由原告垫付500万元进行还款，后银行放款300万元到夏清霖的网银账户，夏清霖的网银账户划款300万元给了原告，如果不计算利息，实际也只有200万元的借款。借款当时是说好6分息，应该由夏清霖支付给原告，利息也没有支付。
被告夏清霖、郑佳丽未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告彭茂盛提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告与被告林兴国、夏清霖系朋友关系，被告郑佳丽系林兴国亲戚。2012年6月28日，原告作为出借人与被告林兴国作为借款人签订《借款协议书》，协议约定，林兴国因还贷需要，向原告借款500万元，由原告通过网银转账至林兴国指定的夏清霖的银行还款账户内，借款期间按月息及月服务费合计六分计算，并保证于2012年8月28日一次性归还本息。原告因诉讼追索该债权而造成的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议还对其他事项做了约定。被告夏清霖、郑佳丽作为保证人在《借款协议书》上签字。
2012年6月29日，原告通过网上银行向被告夏清霖的银行账户转账支付500万元。之后，被告林兴国未按约定期限归还借款。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费10万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律的保护。被告林兴国作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并签订借款协议的法律后果有所认知，被告林兴国与原告签订借款协议后，理应及时归还借款，借款不还的行为违反诚实信用原则，并应承担相应的法律后果。现原告要求被告林兴国归还借款500万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。至于林兴国辩称，已经通过夏清霖账户划款300万元作为还款支付给原告，但并未提供相应的证据予以证明，故对于该辩称意见，本院不予采信。双方在本案所涉借款合同中对月息及月服务费按六分计算的计算标准，明显高于相关法律规定，本院予以调整，利息时间应自放款次日起算。原告要求被告支付律师费损失，并提供收取费用的相关证据予以证明，符合双方的约定，本院予以支持。被告夏清霖、郑佳丽自愿为被告林兴国提供担保，并作为保证人在《借款协议书》上签字，应对被告林兴国的债务承担担保责任。被告林兴国、夏清霖、郑佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告林兴国于本判决生效之日起十日内归还原告彭茂盛借款500万元，并支付以500万元为本金自2012年6月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告林兴国于本判决生效之日起十日内支付原告彭茂盛律师代理费损失10万元；
三、被告夏清霖、郑佳丽对被告林兴国上述付款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，500元、财产保全费5，000元、公告费560元，合计53，060元，由被告林兴国、夏清霖、郑佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 张 怡
二〇一三年十月十日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2012）闵民一(民)初字第14968号原告彭茂盛，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省。被告林兴国，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。被告夏清霖，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被告郑佳丽，女，1989年3月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。本院在审理原告彭茂盛与被告林兴国、夏清霖、郑佳丽民间借贷纠纷一案期间，原告彭茂盛于2012年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林兴国、夏清霖、郑佳丽的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告彭茂盛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告林兴国、夏清霖、郑佳丽的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  张 勇二〇一二年十月二十二日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。…………
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1474号
罪犯王培山，男，出生于1964年10月18日，汉族，籍贯青海省民和县。现在青海省西宁监狱服刑。2010年12月16日青海省西宁市城北区人民法院2010年12月16作出（2011）北刑初字第195号刑事判决，认定罪犯王培山犯诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十六年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王培山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王培山减刑一年（刑期至2025年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风