吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初119号
原告孙磊，男，汉族，集安市人，司机，住所地集安市。
委托代理人周立娟，吉林昱城律师事务所律师。
原告孙岩，女，汉族，集安市人，无职业，住所地辽宁省瓦房店市。
委托代理人孙葆华，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人周立娟，吉林昱城律师事务所律师。
被告孙天祥，男，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
委托代理人ＸＸ乾，男，汉族，集安市人，现役军人，住所地吉林省长春市。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
被告集安市种畜场。
法定代表人黄殿才，系场长。
原告孙磊、孙岩与被告孙天祥、集安市种畜场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托代理人周立娟及原告孙岩委托代理人孙葆华、周立娟和被告孙天祥及其委托代理人ＸＸ乾、董志光及被告集安市种畜场法定代表人黄殿才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系姐弟。2007年间，被告孙天祥雇佣原告父亲孙连君在被告集安市种畜场院内，从事其生猪饲养劳务，双方未签订劳务合同关系，口头约定月薪1600元。2015年8月21日，孙连君在猪圈从事接水管劳务时，突然晕倒在圈内，抢救无效当日死亡。经集安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁：确认孙连君与集安经济开发区天祥养殖场（被告孙天祥开办）未建立劳动关系。原告认为，二被告对孙连君死亡有不可推卸的民事赔偿责任，故诉至法院，要求二被告赔偿丧葬费23258元，死亡赔偿金441138.58元。
二原告向法庭提供证据：1、集安市劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲字（2015）27号仲裁裁决书。2、猪圈照片7张。3、蛛网膜下出血治疗指南。4、票据7张。5、诊断书一份。6、户口复印件一份。7、孙连君身份证复印件一份。8、死亡证明一份。9、案例、10、视听资料2个光盘。
被告孙天祥辨称，2001年12月1日，我与被告集安市种畜场签订种畜场承包合同，承包种畜场场房及场地，用于养猪，承包费每年2500元，承包期20年，每10年给付一次承包费。嗣后，我雇佣孙连君在我猪场从事除粪劳务，月薪1600元，我们没有书面劳务合同。2015年8月21日早5时40分许，孙连君在猪圈劳务时，突发疾病死亡。经集安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，我们之间不存在劳动关系，不属于工伤死亡，应按雇佣劳务关系处理，但孙连君是突发疾病死亡，其死亡是来自自身内在的诱发因素，不是外部的损害造成，故雇主不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供证据：曲福梅证言一份。
被告集安市种畜场辨称，被告孙天祥与我场签订了种畜场承包合同，被告孙天祥交承包费，承包种畜场场房及场区，用于生猪养殖。而原告父亲孙连君从事劳务不是我们指派，他死亡，我们不清楚，我们鼓励养殖，而不是指导养殖，我们对场房、场地，只要不破坏就行，没有别的管理义务，被告孙天祥无照养殖，这事我们知道，是因为卫生防疫规定的与居民距离不达到，但我们没有理由阻止养殖。
被告集安市种畜场向法庭提供的证据有：种畜场承包合同（复印件）一份。
经审理查明：孙连君（1955年2月16日生）系二原告父亲及被告集安市种畜场退休职工。2001年12月1日，被告孙天祥与被告集安市种畜场签订种畜场承包合同，孙天祥承包种畜场场房、场地，用于生猪养殖，承包期20年，承包费每年2500元。2007年，孙连君受雇集安经济开发区天祥养殖场，从事清理猪圈猪粪劳务，月薪1600元，双方未建立劳务合同关系。2015年8月21日，孙连君在猪圈（圈栏存400余头生猪）接水管劳务时，突发疾病，晕倒猪圈内，集安市医院诊断为：原发性蛛网膜下腔出血，抢救无效，当日死亡。经集安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，孙连君与集安经济开发区天祥养殖场之间不存在劳动关系。另查：1、工商注册登记信息未查有集安经济开发区天祥养殖场。2、集安经济开发区天祥养殖场系被告孙天祥开办生猪养殖场。3、被告集安市种畜场知道被告孙天祥在承包场区内养殖生猪，现无工商营业执照。现原告起诉来院，要求被告赔偿丧葬费23258元，死亡赔偿金441138.58元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第11条第1款、第3款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第17条第1款、第3款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，被告孙天祥与孙连君之间雇佣事实清楚，双方当事人无异议，故双方雇佣法律关系成立。孙连君在从事接水管雇佣活动中，突发原发性蛛网膜下腔出血死亡，被告孙天祥提出孙连君没有遭受外力损害死亡，雇主不应承担赔偿，原告提出异议，认为孙连君是在猪圈内，从事接水管操作劳务死亡，实际就是从事雇佣活动中造成的死亡，而被告孙天祥是狭义理解雇员遭受人身损害的含义，鉴于被告孙天祥没能提供相关证据加以证明其主张的成立，故对被告孙天祥提出的雇主不承担赔偿责任的主张，本院不予支持，故被告孙天祥做为雇主对雇佣雇员孙连君死亡负民事赔偿责任；对于孙连君从事雇佣劳务活动中造成的死亡，被告集安市种畜场提出，被告集安市种畜场与被告孙天祥是承包合同关系，孙连君死亡与集安市种畜场无关，并提供种畜场承包合同：孙天祥交承包费，承包场房、场地，用于生猪养殖。原告提出异议，认为被告集安市种畜场虽与被告孙天祥签订承包合同，但被告孙天祥养猪场就在被告集安市种畜场厂区，对外没有挂牌，原牌集安经济开发区天祥养殖场厂名，在工商部门查询不到相关登记信息，被告孙天祥、被告集安市种畜场均认可孙天祥养猪场，现无工商营业执照，被告集安市种畜场收取被告孙天祥养殖场承包费，双方的承包关系，对外实属挂靠关系，被告集安市种畜场应承担相应民事赔偿责任，综合本案的具体案情，对原告主张的被告孙天祥养猪场与被告集安市种畜场实为承包挂靠关系，本院予以确认，故被告集安市种畜场对孙连君死亡，应负相应的民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第2条规定：受害人以同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第106条第3款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。孙连君在从事雇佣活动期间，突发原发性蛛网膜下腔出血死亡，其自身存在诱发疾病因素，结合本案的具体案情，本院酌情认定二被告负50%责任为妥。第29条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据2015年度吉林省人身损害赔偿标准，丧葬费为23258元，2014年城镇居民人均可支配收入为23217.82元，故孙连君死亡赔偿金为23217.82元*19年，计：441138.58元，孙连君丧葬费为23258元，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第2条、第11条第1款、第3款、第17条第1款、第3款、第29条之规定，判决如下：
被告孙天祥、被告集安市种畜场赔偿二原告孙磊、孙岩其父孙连君丧葬费23258元、死亡赔偿金441138，58元，合计464396.58元的50%，即：232198.29元，于判决生效后，立即执行。
案件受理费4112元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
审 判 员 董仁涛
审 判 员 刘明颖
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 崔馨元