四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初200号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人朱志前，男，1982年6月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年10月15日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
辩护人毕伍杰、李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］158号起诉书指控被告人朱志前犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人朱志前及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：
一、被告人朱志前实施抢劫犯罪事实
1.2015年8月8日晚上22时许，被告人朱志前�宜宾市翠屏区象鼻镇方水村观斗山路口公路附近，尾随被害人刘某甲至附近一石梯子处，采取捂嘴、语言威胁手段，抢走被害人刘某甲价值799元的白色朵唯T60型手机一部。
2.2015年8月18日5时30分许，被告人朱志前在宜宾市翠屏区酒圣路酒圣桥头“安逸闲庭酒店”门口人行道，趁被害人欧某某不备抢夺其背包，被害人欧某某发现后反抗，被告人朱志前拖拽背包，并对被害人欧某某殴打，最后将背包抢走。包内有现金3000元，价值5元的咖啡色欧奇牌OKV13型翻盖手机一部、价值10元的红色华讯牌HX-E206CG型翻盖手机一部、价值5元的黑色BDBALA828型直板手机一部及雨伞等物。
二、被告人朱志前实施抢夺犯罪事实
1.2015年8月10日23时许，被告人朱志前在宜宾市翠屏区酒圣路酒圣桥头，趁被害人谢某某不备，抢夺被害人谢某某手提包，被害人谢某某拉住手提包不放，并呼救，被告人朱志前放手后逃跑。
2.2015年8月16日3时许，被告人朱志前在宜宾市翠屏区岷江西路五粮液大道，趁被害人刘某乙不备，抢夺被害人刘某乙挎包，挎包内有被害人陈某乙的价值420元的白色步步高viv0Y13型手机一部、被害人刘某乙的价值108元的白色朵唯D9型手机一部及隐形眼镜等物。
3.2015年8月19日21时许，被告人朱志前在宜宾市翠屏区酒圣路三江厂红绿灯附近，趁被害人陈某甲不备，抢走其手里的一部价值576元的白色小米4手机及红色钱包一个，钱包内有现金约1800元。
4.2015年8月21日23时20分许，被告人朱志前在宜宾市翠屏区岷江北路三江眼科医院对面，趁被害人李某某不备，抢夺被害人李某某背包，被害人李某某发现后极力拉住背包，背包带扯断后被告人朱志前将包抢走。包内有现金150元及银行卡等物。
5.2015�9月7日5时20分许，被告人朱志前在宜宾市翠屏区酒圣路酒圣桥头“安逸闲庭酒店”附近人行道，趁被害人黄某甲不备，将其手提包抢走，包内有现金约70元和一部价值5元的白色YUWIN牌C100型电信天翼手机。
6.2015年9月16日6时许，被告人朱志前在宜宾市翠屏区酒圣路酒圣桥头“安逸闲庭酒店”附近人的小树林处，趁被害人黄某乙不备，抢夺其右肩上的黑色布背包，被害人黄某乙发现后拉住背包，被告人朱志前将被害人黄某乙拖倒在地，强行将布包抢走。包内有现金4000余元及价值665元的白色三星G5108Q手机一部、身份证、银行卡等物。
2015年10月15日11时许，被告人朱志前在宜宾市翠屏区象鼻街道象府路被民警抓获，并在象鼻街道象府路其住处查获上述被害人被抢手机。破案后，查获手机依法返还给了被害人。
上述事实，公诉机关出示了物证、书�、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人朱志前以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人朱志前以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人朱志前在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人朱志前犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人朱志前对起诉指控构成抢夺罪的事实及罪名均无异议，辩称公安机关在讯问他时没有受到刑讯逼供，但是他没有看讯问笔录就签字；对起诉指控构成抢劫罪的罪名及事实有异议，辩称没有对被害人实施暴力行为，其的行为是抢夺行为。
辩护人毕伍杰、李悍东提出：1.被告人朱志前实施的第一起“抢劫”犯罪事件中被告人的主观上时希望通过�被害人不备而取得财物，而不是希望通过暴力或者暴力胁迫使被害人失去财物；客观上实施了轻微的暴力行为，且抢夺财物价值为799元，未达到抢夺罪数额较大的标准，不应以抢劫罪定罪处罚；2.朱志前实施的第二起“抢劫”犯罪事件中，朱志前主观上存在趁被害人不备而取得财物的故意，但只实施了用拳头打被害人两下的行为不足以抑制被害人的反抗，不应认定被害人属于当场使用暴力，不应以抢劫罪处罚；3.对起诉指控的抢夺罪无异议；4.被告人有自首情节，且为初犯，无前科劣迹；5.朱志前已退还赃物，也当庭表示愿意退赃，悔罪表现明显。
经审理查明，一、被告人朱志前实施抢劫的作案事实。
1、2015年8月8日晚上22时许，被告人朱志前来到翠屏区象鼻镇方水村观斗山公路附近一石梯子处，见被害人刘某甲独自一人且手中握有手机，遂起意实施作案。朱志前遂上前采用用手捂嘴、语言威胁等手段，将刘某甲一部白色朵唯T60型手机抢走。朱志前劫取手机后又与刘某甲开始交谈，期间，朱志前还实施了抓住刘某甲头部撞墙以及捂嘴等行为，后朱志前让刘某甲脱掉裤子并将裤子丢弃后逃离。朱志前将抢劫得来的手机藏匿于其居住于翠屏区象鼻镇象府街家中。经鉴定，被抢白色朵唯T60型手机价值人民799元。
破案后，公安机关将该手机予以提取并发还被害人。
2、2015年8月18日5时30分许，被告人朱志前来到翠屏区酒圣路酒圣桥头安逸闲庭酒店门口人行道处，趁被害人欧某某不备抢夺其背包，欧某某发现后反抗并与朱志前互相拉扯背包，朱志前拖拽背包并对欧某某实施殴打，朱志前将装有现金3000余元、一部咖啡色“欧奇”牌OKV13型翻盖手机、一部红色“华讯”牌HX-E206CG型翻盖手机、一部黑色“BDBALA82”8型直板手机及雨伞等物的背包抢走。后朱志前将现金挥霍，三部手机藏匿于家中。经鉴定，咖啡色“欧奇”牌OKV13型翻盖手机价值人民币5元；红色“华讯”牌HX-E206CG型翻盖手机价值人民币10元；黑色“BDBALA828”型直板手机价值人民币5元。
破案后，公安机关将该三部手机予以提取并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.受理报警登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.被害人的陈述
（1）刘某甲的陈述，证实2015年8月8日晚上22时许，她独自在翠屏区观斗山温泉路口的斜对面公路口一个石梯子处把手机拿出来耍。此时，从石梯子下面跑出来一个男子用一只手来捂住她的嘴巴，另一只手把她双手控制住，并把她手里的手机抢走了。那名男子威胁她说：“不准喊，再喊就把你的脸给划了。”她当时想了一下，既然事情都已经发生了，她就把心情平静了下来对那名男子说:“我反正心情不好，我不用你划，我自己划。”那名男子听说后就放弃了。之后他们两个人就在石梯处坐下来，那男子用一只手搭在她肩膀上，另一只手来捂着她嘴巴，他们两人就在那里聊天。男子又翻找了她的挎包，挎包里没有现金，她对男子说：“银行卡里还有点钱，我去取给你。”男子说算了。过后，男子就用手抓住她的头部往墙上撞了几下，她就倒在了石梯子上面，男子见她还没有昏，就用手来捂她的嘴巴和眼睛，不准她看长相。男子离开时让她把裤子脱了，她脱了牛仔短裤和内裤后，男子把她的裤子丢在石梯子下面去就跑了。当天晚上她的膝盖和右手腕被擦伤了，头部也被撞伤了。
（2）欧某某的陈述，证实2015年8月18日早上5时许，她在翠屏区安逸闲庭�店旁边桥头时，一名年轻男子突然从她身后出来抓住她的背包，她就下意识的把包拉到她胸口前面，并顺手推了那名男子抓住她背包的手，那名男子见她反抗就一把把她推倒在地，那名男子就伸手过来抢她的包，她当时就不松手，那名男子就用拳头打了她，她被打后就失去反抗能力，头开始有点晕，那名男子就抢了她的包跑了。她的膝盖和手肘有擦伤，额部也有伤，之后她就去派出所报案。她背包里有3部手机，一张身份证，一张银行卡，一件衣服，一把雨伞还有3000元左右的现金和发票。
3.被告人朱志前供述和辩解，证实2015年8月初的一天晚上22时许，他到翠屏区象鼻镇方水村观斗山上坡的斜对面公路时见一个年轻女子挎着一个包包在前面耍手机，他当时身上没钱用，想抢点钱来用。他趁那女子不注意从后面伸右手来把嘴巴捂住，用左手抢了那名女子的手�，当时那名女子还咬了他手上一口并呼救，他用手抓那女子的头往上撞了几下，并威胁那女子说：“你再喊，我把你的脸划了。”那女子就说自己划。他让那女子把包包内的东西倒出来看有没有钱，他看了一下确实没有现金，那女子还说去银行取钱给他，他说算了。他就与那女子聊天，后他让那女子把裤子脱了并把裤子丢在附近的草丛中去，他就跑了。
2015年8月中旬的一天凌晨5点多钟，他在翠屏区酒圣桥头安逸闲庭酒店门口人行道处见一名妇女身上背着一个黑色背包，他从后面跑上去用手拖这名妇女的背包，这名妇女发现后就双手死死抓住包包不松手，他就用拳头打了那名妇女，这名妇女被打后就坐在地上去了并松开了拉包包的双手，他抢起包就跑了。包内有现金3000元左右，三部手机和一把伞等物。抢来的现金用了，手机和雨伞公安机关提取了，其余�西就丢了。
4.扣押物品清单及照片，证实公安机关依法从朱志前位于翠屏区象鼻镇象府街的家中扣押了上述被抢手机的情况。
5.辨认笔录及照片，证实被害人刘某甲、欧某某辨认出被抢的手机。
6.现场指认笔录及照片，证实被告人朱志前指认作案现场的情况。
7.领条，证实被害人刘某甲、欧某某从公安机关领回被抢的手机。
8.区价认鉴[2015]240、237号鉴定意见，证实被抢的白色朵唯牌手机价值人民币799元；被抢的咖啡色欧奇牌OKV13型翻盖手机价值人民币5元；红色华讯牌HX-E206CG型翻盖手机价值人民币10元；黑色BDBALA828型直板手机价值人民币5元。
二、被告人朱志前实施抢夺的作案事实。
1、2015年8月10日23时许，被告人朱志前来到翠屏区酒圣路酒圣桥头，趁被害人谢某某不备之际，抢夺谢某某挎在肩上的�包，谢某某见状后遂拉住提包不放并呼救，朱志前遂放手后逃跑。
2、2015年8月16日3时许，被告人朱志前来到翠屏区岷江西路五粮液大道，趁被害人刘某乙、陈某乙等人不备之际，抢夺刘某乙挎在肩上的挎包后逃离，挎包内有陈某乙一部白色步步高viv0Y13型手机、刘某乙一部白色朵唯D9型手机及隐形眼镜等物。后朱志前将抢来的手机藏匿于其家中。经鉴定，被抢的白色步步高viv0Y13型手机价值人民币420元的；白色朵唯D9型手机价值人民币108元。
破案后，公安机关将该手机提取并发还被害人。
3、2015年8月19日21时许，被告人朱志前来到翠屏区酒圣路三江厂红绿灯附近，趁被害人陈某甲不备之际，抢走其手中的一部白色小米4手机及红色钱包一个，钱包内有现金1800余元。朱志前将现金挥霍，手机藏匿于家中。经鉴定，被抢的白色小米4手机价值人�币576元。
破案后，公安机关将该手机提取并发还被害人。
4、2015年8月21日23时20分许，被告人朱志前来到翠屏区岷江北路三江眼科医院对面，趁被害人李某某不备之际抢夺李某某的背包，李某某发现后极力拉住背包包带，朱志前将背包带扯断后抢走，包内有现金150元及银行卡等物。后朱志前将现金挥霍。
5、2015年9月7日5时20分许，被告人朱志前来到翠屏区酒圣路酒圣桥头安逸闲庭酒店附近人行道，趁被害人黄某甲不备之机抢夺其挎包，黄某甲发现后遂与朱志前拉扯该挎包，朱志前将挎包带扯断后将包抢走。包内有现金70余元和一部白色YUWIN牌C100型电信天翼手机。朱志前将现金挥霍，手机藏匿于家中。经鉴定，被抢的白色YUWIN牌C100型电信天翼手机价值人民币5元。
破案后，公安机关将该手机提取并发还被害人。
6、2015年9月16日6时许，被告人朱志前来到翠屏区酒圣路酒圣桥头安逸闲庭酒店附近人的小树林处，趁被害人黄某乙不备，对其内有现金4000余元及白色三星G5108Q手机一部、身份证、银行卡等物的黑色布背包实施抢夺，黄某乙发现后拉住背包不放，朱志前继续拖拽致黄某乙倒地并将布包抢走。朱志前将现金挥霍，手机藏匿于家中。经鉴定，被抢的白色三星G5108Q手机价值人民币665元。
破案后，公安机关将该手机提取并发还被害人。
另查明，1.公安机关接被害人陈某甲报警后遂立案侦查，经侦查查明朱志前有重大作案嫌疑，后于2015年10月15日将朱志前抓获，朱志前归案后如实供述其在2015年8月至9月之间公安机关尚未掌握的抢劫以及多起抢夺的作案事实。2.案发后，被告人朱志前的家属代为赔偿被害人欧某某经济损失3000元；赔偿了被害人陈某甲经济损失1800元；赔偿了被害人李某某经济损失150元；赔偿了被害人黄某乙经济损失4000元，并获得上述四名被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、立案决定书，证实案件来源和被害人谢某某、陈某乙、刘某乙、黄某甲的报案情况。
2.被害人陈述
（1）谢某某的陈述，证实2015年8月10日23时10分左右，她在翠屏区三江厂出租屋的主干道铁路桥附近，她听见身后有强烈的几步脚步声后，一名中年男子突然从她身后的铁路下出来，抓住他挎在左肩上的提包抢了过去，那名男子还没扯脱提包她就大声呼救，那男子见周围还有很多人害怕就放手了，她把提包抢了回来。
（2）刘某乙、陈某乙的陈述，证实2015年8月16日凌晨2时许，陈某乙和刘某乙等人在翠屏区金沙广场喝酒后回五粮液东大门的出租屋，�某乙就把其手机放在刘某乙的包里。他们走到五粮液大道纸厂人行道处，有一个陌生男子从他们的背面把刘某乙的挎包抢走并朝岷江桥方向跑，他们去追但是没有追上，之后就报了警。陈某乙被抢了一部步步高手机，刘某乙被抢了一部朵唯手机，一个隐形眼镜盒等物。
（3）陈某甲的陈述，证实2015年8月19日20时许，她在宜宾学院A区对面地下通道口处发现一个二十岁左右的男子在路边站着，当她走到三江厂对面的红绿灯处，那男子突然从她左后方把她手中的白色小米手机和红色钱包抢走了，钱包内有现金、三张银行卡等物，她当时喊了几声但附近没有人，过了几分钟她用路人的电话报警了。
（4）李某某的陈述，证实2015年8月21日23时21分，她在三江眼科医院公路对面的人行道上，一个男人从她后面冲上来直接抓住她的背在背上的背包往后拉，她转�坐在地上和那名男子对抢，抢了几秒钟后背包的带子就拉断，那名男子把背包抢了之后又去抢她手里的手机，她用双手把手机抱在胸口上，那名男子抢手机未果就跑了。之后，她就到派出所报了案。被抢包内有一张身份证、150元现金、银行卡等物。
（5）黄某甲的陈述，证实2015年9月7日凌晨5时许，她在翠屏区上江北三江厂红绿灯经酒圣桥头“安逸闲庭”酒店门口公交车站台旁边时，突然从后面走过来一个男子来抢她挎在右肩上的一个粉红色的挎包，她双手抓住挎包带子不松手，那名男子用力来拖包包，包的带子就被拖断，那名男子就把她的包抢走了，她就摔倒了。她没有看清那名男子。她被抢了一个粉色小挎包，包内有现金、一部YUWIN-C100牌手机等财物。
（6）黄某乙的陈述，证实2015年9月16日5时20分，她在翠屏区酒圣路铁桥上左侧，突然从左侧小树林冲出一名三十多岁的男子来抢她的黑色提包，她和那名男子拉扯了几下，那名男子把她推到地上并抢了他的提包就跑了。包里有4000余元、身份证、银行卡、一部三星手机、雨伞等财物。她的臀部尾椎骨和右脚受了伤，之后她就报了警。
3.被告人朱志前供述和辩解，证实2015年8月初的一天晚上23时许，他在翠屏区上江北书香府邸附近的酒圣桥头，他从后面跑上去抢了桥上一名妇女的提包，那名妇女发现后就紧紧抓住包包不松手并呼救，他就把拖在手里的手提包松了往铁路下面跑了。
2015年8月中旬的一天凌晨2时许，他在翠屏区五粮液大道纸厂附近人行道时见前面公路上有三名妇女在步行，其中一名妇女身上挎着一个小包包走在外面，他就从后面跑上去一把将那个挎包抢了就跑了。包内有一部朵唯手机、一部步步高手机、一个小玻璃镜子等物，手�他放在家里了。
2015年8月中旬的一天晚上20时许，他在翠屏区酒圣路三江厂红绿灯附近见一名妇女走在前面，手里拿着一部手机和一个钱包。他从后面跑上去把妇女拿在手里的白色小米手机和钱包抢了，包内有现金1800余元。现金他用了，钱包就丢在了铁路附近草丛，手机他放在家里了。
2015年8月的一天晚23时许，他在翠屏区上江北三江厂三江眼科医院对面附近的人行道处见一名妇女背着一个背包走在前面，他从后面跑上去抢了她的背包，他和那名妇女互相拉扯几下并把包包带子扯断后抢了包包往铁路方向跑了，那名妇女摔倒在地并大声呼救。包内有现金100多元和银行卡、身份证等物。
2015年9月的一天凌晨5点多钟，他在翠屏区酒圣桥头见一名妇女挎着一个包包从三江厂往高客站方向走去。当这名妇女走到酒圣桥头安逸闲庭酒店旁边的公交站人行道处，他就从后面跑上去将这名妇女的挎包抢了就跑了，包内有70元现金和一部红色的杂牌手机等财物。他把现金用了，手机放在家里。
2015年9月份的一天凌晨5时许，他在翠屏区上江北酒圣桥见一名妇女挎着一个包包从三江厂方向经酒圣桥往宜宾学院方向走去。当这名妇女走到安逸闲庭酒店门口附近的人行道处，他从后面跑上去抢妇女的挎包，那名妇女发现后就和他互相扯着包包的背带，妇女被他拖来摔在地上，他抢了包包就跑了。包内有现金4000多元和一部白色三星手机，一把雨伞等物，他拿了现金、手机，其他东西就丢弃。
4.扣押物品清单及照片，证实公安机关依法从朱志前处扣押上述被抢的手机。
5.指认笔录及照片，证实朱志前指认作案现场的情况。
6.辨认笔录及照片，证实陈某乙、刘某乙、陈某甲、黄某甲、黄�乙辨认出其被抢手机。
7.领条，证实陈某乙、刘某乙、陈某甲、黄某甲、黄某乙在公安机关领回被抢的手机。
8.区价认鉴[2015]235、242、236、241号鉴定意见，证实被抢的白色步步高牌手机价值人民币420元；被抢的白色朵唯牌手机价值人民币528元；证实被抢的白色小米4手机价值人民币576元；被抢的红色直板YUMIN牌手机价值人民币5元；被抢的白色三星牌手机价值人民币665元。
9.收条、谅解书，证实被告人朱志前的家属代为赔偿被害人欧某某经济损失3000元；赔偿了被害人陈某甲经济损失1800元；赔偿了被害人李某某经济损失150元；赔偿了被害人黄某乙经济损失4000元，并获得上述四名被害人谅解。
10.人口信息登记表，证实被告人朱志前的身份情况。
针对被告人及辩护人的辩解理由和意见，结合全案案情和证据，综合评判如下：
1.被告人朱志前辩称其在公安机关接受讯问时未对讯问笔录签字确认，经查，公安机关在抓获朱志前后遂告知其享有的各项诉讼权利义务，其中明确告知其享有核对讯问笔录的权利，笔录记载有遗漏或者差错的，可以提出补充或者改正，且朱志前对该《诉讼权利义务告知书》予以签字确认，公安机关在后对其制作的讯问笔录中，朱志前均对讯问笔录予以签字按手印予以确认，且结合其当庭供述在公安机关制作笔录时未受到刑讯逼供，，故应朱志前在公安机关所作的供述应作为定案依据之一，故此辩解理由不予采纳。
2.被告人朱志前及其辩护人辩称其对被害人刘某甲实施的是抢夺的辩解理由，经查，被告人朱志前接受侦查机关讯问时的供述和辩解与被害人刘某甲的陈述相互印证，证实案发当日，朱志前在翠屏区象鼻镇方水村观斗山路口公路附近�暴力和暴力相威胁的方式将被害人手机抢走，且在抢得手机后又对被害人实施抓住头发撞墙、捂嘴以及在准备逃跑时让其脱掉外裤并扔弃的暴力方式限制其人身自由以免被害人对其追赶的客观事实,其行为的暴力程度足以压制被害人的反抗，符合抢劫罪犯罪构成要件，且已抢劫得手，故此辩解理由不能成立，不予采纳。
3.被告人朱志前及其辩护人辩称其对被害人欧某某实施的是抢夺行为的辩解理由，经查，被告人朱志前的供述和辩解、被害人欧某某的陈述相互印证，证实案发当日，朱志前在翠屏区酒圣路酒圣桥头安逸闲庭酒店门口人行道处抢夺欧某某的背包，在此过程中因欧某某发现并反抗，致使朱志前无法获取财物，双方在拉扯背包背带的过程中，朱志前使用拳头殴打的方式对欧某某实施暴力伤害，迫使欧某某不得不放弃与朱志前拉扯背包，朱志前抢得�背包后逃离，其行为的暴力程度足以压制被害人的反抗，符合抢劫罪犯罪构成要件，且已抢劫得手，故此辩解理由不能成立，不予采纳。
4.关于辩护人提出被告人朱志前是自首的辩护意见，经查，公安机关接被害人陈某甲报警后，经侦查确定了朱志前具有重大的犯罪嫌疑后将朱志前抓获，该行为不符合自动投案的情形，但朱志前归案后又如实供述了公安机关尚未掌握的其抢劫刘某甲、欧某某的作案事实，故对朱志前构成抢劫罪，应认定为自首。辩护人对该部分的辩护意见合理部分，予以采纳。
本院认为,被告人朱志前以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人朱志前以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱志前在判�宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人朱志前实施第一笔抢夺的犯罪事实时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对该笔犯罪事实比照既遂犯予以从轻处罚。被告人朱志前归案后如实供述公安机关尚未掌握的抢劫罪的犯罪事实，对该部分犯罪事实以自首论，依法予以从轻处罚。被告人朱志前归案后如实供述其抢夺罪的犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人辩护意见合理的部分予以采纳，不合理部分不予采纳。案发后，被告人朱志前的家属代为赔偿部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱志前犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；被告人朱志前犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2022年12月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人朱志前退退赔被害人黄某甲经济损失70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 陈治宏
人民陪审员 陈 波
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 燕