山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第138号
原告何春容，女，1986年4月25日生，汉族，住四川省梓潼县石台乡枣垭村*组。
委托代理人徐文强，男，1982年5月29日生，汉族，住四川省梓潼县石台乡枣垭村六村，系何春容之夫。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告吴俊海，男，1966年10月8日生，汉族，住沾化县富国街道办事处吴家庄子村**号。
被告邵延民，女，1965年11月1日生，汉族，住沾化县富国街道办事处吴家庄子村**号。
以上两被告委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告郭金涛，男，1984年5月20日生，汉族，住沾化县滨海镇河西村**号。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。住所地沾化县城文化路***号。
负责人毕德亮，系该公司经理。
委托代理人刘岩明，男，系该公司法律顾问。
委托代理人范建亮，男，系该公司职工。
原告何春容与被告吴俊海、邵延民、郭金涛、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称人保沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何春容的委托代理人徐文强、王广瑞，被告吴俊海、邵延民的共同委托代理人张亭岩，被告郭金涛的委托代理人高树丛，被告人保沾化支公司的委托代理人刘岩明、范建亮到庭参加了诉讼。庭审中原告何春容撤回对被告博兴县保水广源物流有限公司（以下简称博兴广源物流公司）的起诉。本案现已审理终结。
原告何春容诉称，2013年3月21日21时，原告乘坐被告吴俊海驾驶小型轿车沿孤滨路由北向南行至事故地点时，与顺行的被告郭金涛驾驶的货车相撞，造成原告受伤并住院治疗。经沾化县交警大队认定，被告吴俊海负事故的主要责任，被告郭金涛负事故的次要责任，原告何春容无责任。经查被告郭金涛的车辆在人保沾化支公司处投有交强险及其他保险。为维护原告的合法权益。故诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计150?000元；一切诉讼费用由被告承担。诉讼内原告变更诉讼请求为266?623.55元。
被告吴俊海辩称，1.首先对原告的受伤表示同情；2.2013年3月31日吴俊海给刘树增帮忙饭后驾驶自有的鲁MGJ7**号轿车应原告、敬利蓉和蒋素华三人要求搭乘吴俊海的车辆回其租住地，原告明知吴俊海已经饮酒，仍然要求吴俊海的车辆回其租住地，而受到交通事故伤害，原告应对其自身损害应承担相应的法律责任；3.吴俊海是在为刘树增帮忙过程中驾车发生的交通事故，对于乘车人和吴俊海的损害，刘树增也应当承担相应的民事赔偿责任；4.对于原告的损失，应当首先由承保鲁16-771**号交强险的保险公司在承保范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由各方当事人根据责任比例对原告进行赔偿。
被告邵延民辩称，1.原告起诉邵延民没有法律根据和事实依据，邵延民只是车辆的登记车主，在本案事故发生时，并没有掌控车辆，而且鲁MGJ7**号轿车没有任何可能导致交通事故发生的不安全因素，请法庭查明事实，依法驳回原告对被告邵延民的诉讼请求。
被告郭金涛辩称，1.对于本案交通事故发生的本身没有异议，但是对于原告诉求的赔偿数额有异议；2.郭金涛的涉案车辆在保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应当由保险公司在交强险赔偿限额内先行给予赔付，同时应当保留其他受伤人员应占有的份额；3.本案中事故的发生主要原因在于被告吴俊海严重醉酒、严重超速所致，所以对于原告的损失，郭金涛所承担的责任比例应当更小，代理人认为占10%的比例份额较为适宜。
被告人保沾化支公司辩称，1.原告诉求的数额过高，应当有合法有效的证据予以证实；2.我方仅在交强险各分项限额内承担合法有据的费用，并且本案中三者方有多人受伤，请求法庭综合考量赔偿比例问题；3.诉讼费、鉴定费以及其它间接性损失不属于我公司承担范围。
经审理查明，2013年3月21日21时，吴俊海驾驶鲁MGJ7**小型轿车沿沾化县孤滨路由北向南行驶至孤滨路山东传输滨州至沾化六四三号线杆处时，与顺行的郭金涛驾驶的鲁16/77101号运输型拖拉机相撞，造成敬利荣死亡，何春容等多人受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字[2013]第094号道路交通事故认定书，认定吴俊海承担事故的主要责任，郭金涛承担事故的次要责任，敬利荣、何春容等人无事故责任。事故发生后，原告何春容被立即送往沾化县人民医院治疗，自2013年3月21日入院至2013年3月30日出院，共实际住院8天，支出住院医疗费37?337.33元。后原告于2013年3月30日被转往滨州医学院附属医院继续治疗，自2013年3月30日入院至2013年4月26日出院，共实际住院27天，支出住院医疗费57?184.78元、门诊诊疗费18元。后原告又转往四川省梓潼县人民医院接受治疗，自2013年4月30日入院至2013年6月1日出院，共实际住院32天，支出部分住院医疗费，对该部分医疗费原告不予主张。原告伤情开庭前经四川民生法医学司法鉴定所作出川民司[2013]临鉴字第576号司法鉴定意见书，认为：一、被鉴定人何春容因交通事故受伤伤残等级为一处V（五）级伤残、一处VI（六）级伤残和一处VII（七）级伤残。二、被鉴定人何春容因伤致残后属于大部分护理依赖。三、被鉴定人何春容因伤误工损失日评为定残前一日止。原告为此支出鉴定费1?900元。诉讼内，被告吴俊海对原告的伤残等级鉴定等提出异议，申请重新鉴定，但未在本院规定的期限内交纳相应的鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利。原告何春容对其伤残等级，误工时间，护理期限、人数，后续治疗费，损伤参与度等事项进行重新鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同抽签选定滨州市人民医院法医司法鉴定中心作为上述鉴定事项的鉴定机构。2013年7月9日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出滨州市人民医院法医司法鉴定中心[2013]临鉴字第299-1号司法鉴定意见书，出具以下鉴定意见：1.被鉴定人何春容重度张口受限，其伤残为柒级；颅底骨折并脑脊液耳鼻漏，其伤残为拾级。2.住院期间护理贰人，院外护理陆个月壹人；不能构成护理依赖。3.误工时间为壹佰壹拾天。4.颌面部疤痕修复术费用为壹万贰仟元整；上、下颌骨内固定物取出术费用为捌仟元；后续治疗费共计贰万元整。5.伤残参与度为100%。原告何春容为此支出鉴定费2?080元。
另查明，鲁16/77101号运输型拖拉机登记车主为博兴广源物流公司，该车已于2012年3月10日由被告郭金涛（准驾车型为B2）购买，未办理所有权转移登记。该车在人保沾化支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其责任限额为死亡伤残赔偿限额110?000元、医疗费用赔偿限额10?000元、财产损失赔偿限额2?000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，被告吴俊海与邵延民系夫妻关系，吴俊海（准驾车型为C1）驾驶的鲁MGJ7**小型轿车车主为邵延民。原告何春容籍贯为四川省梓潼县石台乡枣垭村，系农村居民，事故发生时，系吴俊海驾驶的鲁MGJ7**小型轿车乘车人。作为护理人员，原告之夫徐文强、徐文强之妹徐金花均为农村居民。原告何春容之子徐浩出生于2005年9月24日，亦为农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定文书、鉴定费发票、机动车交强险保险单（复印件）、郭金涛驾驶证及行驶证、户口本、护理人员身份证，被告吴俊海提供的驾驶证及鲁MGJ7**行驶证，被告郭金涛提供的道路交通事故认定复核结论，被告博兴广源物流公司提供的车辆协议书以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定吴俊海承担事故的主要责任，郭金涛承担事故的次要责任，敬利荣、何春容等人无事故责任，虽被告郭金涛对事故责任承担和事实认定向滨州市公安局交通警察支队提出复核申请，但滨州市公安局交通警察支队于2013年5月22日作出滨公交复字[2013]第0011号道路交通事故认定复核结论，维持沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字[2013]第094号道路交通事故认定书，本院认为该认定并无不当，故对该交通事故认定结论予以采信。对于被告吴俊海辩称的何春荣与刘树增也应承担相应的责任，其并未提供任何证据予以证实，故其该项抗辩不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。...”。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；…。”。?及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“?当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”。被告吴俊海在具有相应准驾车型资质的情况下经被告邵延民允许驾驶鲁MGJ7**小型轿车发生交通事故，虽被告邵延民系该车车主，但被告邵延民对本次事故的发生无任何过错，故对原告的损失应由被告吴俊海承担赔偿责任，被告邵延民不承担赔偿责任。被告博兴广源物流公司系鲁16/77101号运输型拖拉机登记车主，该车已于事故发生前转让给被告郭金涛，只是未办理所有权转移登记，故原告损失应由受让人郭金涛承担赔偿责任。因此，本案原告之损失应由被告人保沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告吴俊海按照事故责任比例承担70%赔偿责任，郭金涛按照事故责任比例承担30%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费114?540.11元。原告因接受救治支出门诊诊疗费18元、住院医疗费94?522.11元，共计医疗费94?540.11元，本院予以认定；后续治疗费20?000元，系原告今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；2.住院伙食补助费2?650元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天省内补助标准为30元、省外补助标准为50元，住院伙食补助费为2?650元（30元/天×35天+50元/天×32天）；3.误工费4?888.4元。原告因伤住院67天，参考鉴定意见确认原告误工时间为110天。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照44.44元/天[（农村居民人均纯收入9?446元/年+农村居民人均生活消费支出6?776元/年）÷365天]标准计算，其误工费为4?888.4元（110天×44.44元／天）；4.护理费13?954.16元。原告主张住院和治疗期间由其丈夫徐文强、徐文强之妹徐金花护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照44.44元/天标准计算，结合原告的住院时间、诊断的伤情及鉴定意见，其护理时间确定为247天（院内67天、院外180天）且院内护理人员为2人、院外护理人员为1人，其护理费为13?954.16元（44.44元/天×67天×2人+44.44元/天×180天×1人）；5.交通费1?000元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费1?000元并无不当，本院予以支持；6.残疾赔偿金93?576元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告伤残程度七级一处、十级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为42%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。...”，故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为79?346.4元（9?446元/年×20年×42%）；原告之子徐浩作为未成年人，其被扶养人生活费为14?229.6元(2012年农村居民人均生活消费支出6?776元/年×10年÷2人×42%)，一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金4?000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为4?000元；8.鉴定费2?080元。原告因伤情鉴定支出鉴定费2?080元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告吴俊海、郭金涛按事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告在四川民生法医学司法鉴定所因伤情鉴定支出的鉴定费1?900元，因该所出具的川民司[2013]临鉴字第576号司法鉴定意见书本院未予采纳，故对原告的该项主张不予支持。
因该起交通事故造成多人受损，原告何春容因本次事故所受损失在交强险责任限额内所获赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，故原告所受损失在鲁16/77101号运输型拖拉机所投交强险责任限额内所获赔偿数额应与该起事故中同时向本院起诉的其他被侵权人[吴俊海、邵延民（2013）沾民一初字第181号案医疗费、住院伙食补助费共计80?350.24元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计1?055?281.6元；敬从山（死者敬利荣之父）（2013）沾民二初字第14号案死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计349?000.5元]按受损比例分配，故原告上述所受损失应首先由人保沾化支公司在鲁16/77101号运输型拖拉机投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告何春容医疗费、住院伙食补助费5?932.46元[117?190.11元÷（117?190.11元+80?350.24）×10?000元]；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金8?487.9元[117?418.56元÷（117?418.56元+1?055?281.6元+349?000.5元）×110?000元]。交强险赔偿后不足部分计220?188.31元，由被告吴俊海按照70%责任比例赔偿154?131.82元，被告郭金涛按照30%责任比例赔偿66?056.49元。鉴定费2?080元，由被告吴俊海按照70%责任比例赔偿1?456元，被告郭金涛按照30%责任比例赔偿624元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在鲁16/77101号运输型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何春容14?420.36元；
二、被告吴俊海赔偿原告何春容剩余损失155?587.82元；
三、被告郭金涛赔偿原告何春容剩余损失66?680.49元；
四、驳回原告何春容的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5?300元，由被告吴俊海负担3?293元，被告郭金涛负担1?411元，由原告何春容负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 房宝敏
审判员 戚振鹏
审判员 徐 宏
二〇一三年九月二十六日
书记员 杜海玲