江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00899号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人张文中、黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戚春芳。
委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张奇志。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称平安财保泰州公司）因与被上诉人戚春芳、张奇志机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：2012年9月7日21时50分左右，天晴，张奇志驾驶苏M×××××三菱轿车沿口岸街道振兴南路行驶至田河社区卫生中心门前左拐弯向西时，与沿振兴南路由北向南唐传扣驾驶的二轮摩托车（后载戚春芳）发生交通事故，致唐传扣、戚春芳受伤，两车不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队二大队于2012年9月11日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定张奇志负此事故的全部责任，唐传扣、戚春芳在此事故中无责任，双方签字认领了事故责任。事发当日戚春芳送泰州市第三人民医院抢救治疗，2012年9月10日行左股骨骨折复位内固定术，2012年9月24日出院，入院、出院诊断均为左股骨中段粉碎性骨折，出院医嘱为：1、休息4个月；2、注意保护切口，坚持床上肢体功能锻炼；3、每周摄片复查，如两月后摄片提示骨折间隙变大则须解除锁钉；4、不适随诊。2014年12月8日戚春芳二次住院，并于2014年12月9日行取内固定术，2014年12月17日出院。出院医嘱为：1、休息1个月；2、注意保护患肢，坚持患肢功能锻炼，防止再骨折；3、不适门诊随诊。戚春芳住院治疗期间平安财保泰州公司垫付医疗费10000元，张奇志垫付医疗费24909元。戚春芳伤情经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，目前尚未构成伤残，其误工期限以300日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。2015年1月27日戚春芳向原审法院院提起诉讼，要求平安财保泰州公司、张奇志赔偿各项损失57124.8元。
另查明，张奇志所驾苏M×××××三菱轿车在平安财保泰州公司投保交通事故责任强制保险及300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入费等费用。具体作如下分析：
（一）关于事故责任认定，2012年9月7日张奇志与唐传扣发生交通事故，双方均未有新证据提供，结合双方陈述及公安机关调查处理材料，泰州市公安局交通警察支队二大队认定张奇志负此事故全部责任，唐传扣、戚春芳在此事故中无责任并无不当，各方当事人亦无异议，予以采信。
（二）关于赔偿方式，张奇志所驾事故车辆苏M×××××三菱轿车在平安财保泰州公司投保交通事故责任强制保险及300000元不计免赔第三者责任保险，保险期限内发生事故，且戚春芳所主张的各项损失并未超出理赔范围，故均由平安财保泰州公司在交强险及三责险限额内予以赔付。
（三）关于垫付费用问题，平安财保泰州公司垫付医疗费用10000元应在交强险赔偿限额中予以扣减，张奇志垫付24909元在三责险中予以一并理赔。
（四）对于戚春芳主张的赔偿项目和数额，原审法院作出如下认定：
（1）医疗费戚春芳主张35998.8元（含垫付34909元），此项费用戚春芳主张符合法律规定，并提供相关治疗病案及票据予以佐证；经审查，其中2012年9月18日署名“唐传扣”157.8元、2012年9月12日送血费70元、2012年9月22日无名氏发票4元、2013年1月9日署名“戚春芬”348元因无其他证据佐证，不予认可；此项费用依据戚春芳提交的有效票据认定为35420.2元。
（2）住院伙食补助费520元、营养费1800元，戚春芳主张符合法律规定，平安财保泰州公司、张奇志均无异议，予以认定。
上述（1）、（2）项，平安财保泰州公司应在交通事故责任强制保险范围内承担医疗费用10000元（已履行），剩余医疗费用27740.2元，由其在第三者责任保险范围内赔付戚春芳2831.2元、给付张奇志垫付医疗费24909元。
（3）误工费戚春芳主张33180元，结合鉴定机构误工期限300日的鉴定意见，误工标准戚春芳提供所在单位泰州市天华网业有限公司误工证明及工资清单，证实其月平均工资3320元，平安财保泰州公司虽持有异议，但未提供证据予以反驳，此项费用应予以认定。
（4）护理费戚春芳主张10215元，结合鉴定机构护理期90日的鉴定意见以及戚春芳的实际伤情，护理标准按本地区护工标准每日100元计算，此项费用为9000元。
（5）交通费戚春芳主张1000元，结合戚春芳住院26日及必要的复诊检查、鉴定所需，此项费用酌情认定为560元。
（6）财产损失戚春芳主张1200元，平安财保泰州公司认可现场定损亦为1200元，但要求提供维修发票，戚春芳则抗辩称车辆已报废，考虑到摩托车车损客观存在，此项费用予以认定。
上述戚春芳各项损失合计81680.2元，扣除医疗费用部分，其他损失误工费、护理费、交通费、财产损失合计43940元，因未超出交强险赔偿范围，由平安财保泰州公司在交通事故责任强制保险范围全额承担。综合上述项目，平安财保泰州公司扣除已垫付10000元，尚须赔付71680.2元，其中，赔付戚春芳46771.2元，给付张奇志垫付款24909元。
综上，原审根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十一条的规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于判决生效后十日内赔付原告戚春芳因2012年9月7日与被告张奇志所驾苏M×××××三菱轿车发生交通事故造成的各项损失计人民币46771.2元：二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于判决生效后十日内给付被告张奇志事故垫付款人民币24909元；三、驳回原告戚春芳的其他诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元。由被告张奇志负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人平安财保泰州公司不服上述民事判决，向本院上诉称：1、原审判决不支持上诉人依据保险合同扣除12%非医保的请求，判决上诉人承担全部医疗费不合理；2、被上诉人戚春芳受伤前在工地做小工并非在泰州市天华网业有限公司上班，一审判决依据其提供的工资清单认定其33180元的误工费没有事实依据；3、一审判决护理费100元／天没有依据，被上诉人没有提供护理人员的相关误工证明，故即使要支持护理费也应当是70元／天。综上，原审认定事实不清，判决错误，请求二审予以改判。
被上诉人戚春芳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人张奇志未发表答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：本案当事人应承担的案涉交通事故民事责任事由原审判决已充分阐述，本案当事人也无异议，本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，本案上诉人原审诉讼中抗辩主张对被上诉人戚春芳赔偿的医疗费用中应扣减非医保用药费用，既未提供证据证明已向投保人明确说明按保险合同约定其只按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿医疗费用，对国家基本医疗保险可报比例之外的费用免除其赔偿责任，也未提供证据证明医疗费用中非医保用药的种类，同种类型治疗功效的药品和金额，即不能证明被上诉人戚春芳使用非医保用药的部分不属治疗必要，上诉人应当承担举证不能的法律后果，原审对上诉人的抗辩主张不予采纳并无不当，现上诉人持相同理由提起上诉，但仍未能提供证据证明，对其该上诉请求不应支持。原审诉讼中被上诉人戚春芳已提供误工证明、工资单等证据证明其在交通事故发生前有较为稳定的工作和收入，现上诉人认为被上诉人无固定工作只是在工地做小工，原审认定误工费没有事实依据，但上诉人对此未能提供证据证明，故不予采纳；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员没有收入或雇佣护工的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，故原审按当地护工标准每日100元计算护理费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 杭 君