浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第443号
原告：刘修岳。
被告：陈华华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
负责人：孔志明。
委托代理人：周英君。
原告刘修岳与被告陈华华、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿财产保险桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由代理审判员范丹丹适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘修岳、被告人寿财产保险桐庐支公司的委托代理人周英君到庭参加诉讼，被告陈华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘修岳起诉称：2011年6月26日，张阿敏驾驶浙A×××××货车在桐庐县城南街道春江西路地段右转弯时，撞上原告刘修岳直行的电动车，造成交通事故。事故发生后，原告被送往桐庐县人民医院治疗，经诊断，原告左侧锁骨中段骨折和右胸6－9肋骨骨折，行两次手术治疗共住院28天。事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，张阿敏对本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任。原告于2013年1月9日委托杭州中正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告左锁骨骨折，右胸4根肋骨骨折，评定为道路交通事故X（拾）级伤残，误工期限为100日，护理期限为6周，护理人员壹名，营养期限为4周。因原告与浙A×××××车车主即被告陈华华，被告人寿财产保险桐庐支公司多次商谈未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计128985元（含医疗费5373元、住院伙食补助费28天840元、营养费28天840元、误工费8500元／月，100天28333元、护理费42天11899元、服装费500元、精神损失费10000元、伤残费69100元、伤残鉴定费2100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈华华未作答辩，也未提交证据。
被告人寿财产保险桐庐支公司答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。就损失范围，医疗费中应扣除非医保用药1351.43元；衣物损失500元不认可；鉴定费不认可；护理期限认可，但应按68元每天计算；误工时间认可，但应按80元每天计算；营养周期认可，但应按20元每天计算；住院伙食补助时间认可，应按15元每天计算；伤残等级认可；精神损害抚慰金不予赔偿。以上费用要求在交强险中分项赔偿。
原告举证如下：1、原告企业证件及房产证、营业执照各一份，以证明原告居民身份的事实；2、交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的经过及责任认定情况的事实；3、病历、住院病案一组，以证明原告因交通事故受伤治疗情况的事实；4、医疗费发票、用药清单一组，以证明原告因本次交通事故花去医疗费5373元的事实；5、司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等事实；6、鉴定费发票一份，以证明原告因鉴定产生鉴定费2100元的事实；7、银行流水帐证明一份，以证明原告一年营业额的事实；8、交强险保单一份，以证明事故车辆已购买交强险的事实。
被告人寿财产保险桐庐支公司对原告提交的证据1、2、3、5、6、8无异议；证据4的金额无异议，但要求扣除非医保用药1351.43元；证据7真实性无异议，证明对象有异议。
被告人寿财产保险桐庐支公司举证如下：1、医疗费发票三份，以证明被告人寿财产保险桐庐支公司已支付其中医疗费10000元、其余由被告陈华华支付的事实；2、施救费发票、车辆修理费发票、车辆损失情况确认书、车辆修理材料清单各一份，以证明被告陈华华已支付原告施救费100元、车辆修理费370元的事实。
原告对被告人寿财产保险桐庐支公司提供的证据无异议。
本院经审理，认定事实如下：张阿敏为被告陈华华雇佣的货车驾驶员。2011年6月26日，张阿敏驾驶浙A×××××货车在桐庐县城南街道春江西路右转弯时，与原告刘修岳直行的电动车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。原告伤情经桐庐县人民医院诊断为：左锁骨骨折、右胸4根肋骨骨折，并住院28天进行两次手术治疗。该起事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，张阿敏对本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任。原告于2013年1月9日委托杭州中正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告左锁骨骨折，右胸4根肋骨骨折，评定为道路交通事故X（拾）级伤残，误工期限为100日，护理期限为6周，护理人员壹名，营养期限为4周。
另查明：浙A×××××货车已在被告人寿财产保险桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期限内。本案事故发生后，被告人寿财产保险桐庐支公司已支付原告医药费10000元；被告陈华华已支付原告医疗费6022.63元，同时被告陈华华已支付原告施救费100元、车辆修理费370元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告主张的事故损失，医疗费5373元、住院伙食补助费840元、营养费840元、残疾赔偿金69100元、司法鉴定费2100元合理，予以支持；误工费原告未提交固定收入证明，应按照109.83元／天、100天计算；护理费原告未提交护理人员收入证明，应按照109.83元／天、42天计算；衣物损失500元原告未提交证据，不予支持；精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌情确定为5000元。本院确认原告在事故中造成的损失为：医疗费21395.63元、误工费10983元（109.83元／天×100天）、住院伙食补助费840元（28天）、护理费4612.86元（109.83元／天×42天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、营养费840元（30元／天×28天）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2100元、车辆维修费370元、施救费100元，共计115341.49元。因上述费用未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故应由被告人寿财产保险桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险中予以赔偿115341.49元，扣除被告人寿财产保险桐庐支公司已支付的医疗费10000元、被告陈华华已支付的医疗费6022.63元、施救费100元、车辆修理费370元，被告人寿财产保险桐庐支公司尚应支付原告98848.86元。被告人寿财产保险桐庐支公司关于分项赔偿的抗辩，有违《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意及公平原则，故对该抗辩本院不予采信。被告陈华华已支付的费用可自行与被告人寿财产保险桐庐支公司结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘修岳因机动车交通事故造成的损失98848.86元（含医疗费21395.63元、误工费10983元、住院伙食补助费840元、护理费4612.86元、残疾赔偿金69100元、营养费840元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2100元，并扣除两被告已付的医疗费16022.63元），于本判决生效之日起十内付清；
二、驳回原告刘修岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告刘修岳承担28.5元，被告陈华华承担494元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1045元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范丹丹
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 毛宇斐