江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2567号
上诉人（原审原告）:王苏华，男，1961年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：江西储备局机关服务中心招待所，住所地：南昌市东湖区省府大院北二路71号，统一社会信用代码：91360000158296016H。
法定代表人：胡涛，系所长。
委托诉讼代理人：邓章谊，江西华邦律师事务所律师。
上诉人王苏华因与被上诉人江西储备局机关服务中心招待所劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王苏华及被上诉人的委托诉讼代理人邓章谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王苏华上诉请求：1、判决撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初3131号民事判决书；2、请求判令被上诉人未连续缴纳上诉人医疗保险费而承担上诉人医疗损失费；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方于2011年10月12日签订了《停访息诉协议书》，双方按法律规定和各自缴费比例，双方从2012年1月至201年5月共同欠缴社会保险。（2008）769、（2008）120、（2009）7号三级法院判决书都没有判决双方劳动关系未解除。2、《停访息诉协议书》虽写明劳动关系争议作一次性了断，不是解除劳动关系作一次性了断。事实上，被上诉人至今未为上诉人办理相关手续，证明被上诉人不愿意作一次性了断。3、一审法院认定被上诉人作出的赣储招字（2009）09号文件有效是错误的，这个文件上诉人虽然签字，但只是代表收到，不代表同意解除，而且这个文件出来时，再审结果还没有出来，故上诉人至今仍系被上诉人的单位职工。被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险费，应承担上诉人已垫付的2017年4月17日至2017年5月3日生病治疗期间的全部费用10308.65元。
被上诉人答辩称：1、上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。2、请求二审法院在查明事实的基础上诉依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审原告王苏华向一审法院起诉请求：1、判令被告因未连续缴纳原告医疗保险费而承担原告医疗费损失10308.65元（时间从2017年4月17日至2017年5月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年10月12日，原审原告作为乙方与甲方即本案被告签订《停访息诉协议书》，其内容为：“南昌市青山湖区半边街20号王苏华因与江西储备物资管理局招待所劳动关系纠纷问题，不断进京非正常上访，各相关单位高度重视，耐心细致地做思想疏导工作，经甲乙双方沟通协调，自愿达成如下协议：1、考虑到乙方家庭困难的现实情况，本着人文关怀的原则，由甲方负责给予乙方困难补助金三十万元（其资金先用于缴交王苏华基本养老保险费、基本医疗保险费，所需缴纳资金分别转入南昌市社保处和医保处指定账户，剩余部分转入其个人账户），乙方在见证方的见证下，给甲方出具三十万元困难补助金的收据。2、乙方在领取困难补助资金后，承诺放弃与江西储备局招待所劳动关系争议诉求，作一次性了断，保证停访息诉。否则将依法追回困难补助资金，并承担相应法律责任。江西储备物资管理局及有关部门与王苏华不得以此发生新的争议纠纷，否则将追究相关责任。3、本协议一式三份，内容完全一致，具有同等法律效力，由甲、乙、见证人三方各执一份，共同履行职责。”2012年4月23日，原审被告王苏华出具《收条》，其内容为：“今收到省信访局协调我的困难补助资金叁拾万元整（养老保险手册一本，医疗卡一张），江西储备局机关服务中心招待所交养老保险发票一张金额95659.20元，江西储备局机关服务中心招待所交医疗保险发票二张，金额17800.32元、1016.00元，转账人民币185534.48元。注明：收条一式二份……经今收人签名，盖手印生效，（保证停访息诉，其他合理诉求，可以反映）……”2017年5月16日，原审原告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原审被告为原审原告补缴2012年1月至2017年2月的养老保险、医疗保险以及2017年4月17日至2017年5月3日因未连续缴纳医疗保险的损失费用，该委于2017年6月30日作出赣劳人仲字[2017]第236号仲裁决定书，以原审原告未能提供与原审被告2012年至2017年建立劳动关系的证据材料，原审原告的仲裁请求缺乏事实与法律依据，决定撤销该案，不予受理。
另查明，2007年6月15日，原审原告因与原审被告江西储备局机关服务中心招待所劳动争议事宜，不服江西省劳动仲裁委员会仲裁裁决向本院提起诉讼，请求：1、判决确认原审原告与原审被告之间存在劳动关系；2、判决原审被告与原审原告签订无固定期限的劳动合同，并交纳全部社会保险费（包括个人部分）及滞纳金。2008年1月8日，本院（2007）东民初字第769号民事判决书判决“一、原审原告王苏华与被告江西储备局机关服务中心招待所的劳动关系未解除；二、驳回原审原告王苏华的其他诉讼请求。”后原审原告不服该判决提起上诉，2008年7月8日，南昌市中级人民法院（2008）洪民一终字第120号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判。”后原审被告江西储备局机关服务中心招待所申请再审，2009年5月18日，江西省高级人民法院（2009）赣民申字第7号民事裁定书裁定“驳回再审申请人储备局招待所的再审申请。”
再查明，2009年3月26日，原审被告江西储备局机关服务中心招待所召开职工代表大会，大会通过了对原审原告的除名决定，同年4月16日，江西储备局机关服务中心招待所作出了赣储招字［2009］09号“关于解除王苏华劳动关系的决定”文件，王苏华收到该除名文件，向江西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2009年10月13日作出裁决：江西储备局机关服务中心招待所作出的“关于解除王苏华劳动关系的决定”有效。原审原告对该委的裁决不服，向东湖区法院提起诉讼，东湖区法院（2009）东民初字第1552号民事判决书认定赣储招字［2009］09号“关于解除王苏华劳动关系的决定”有效，判决驳回原告王苏华的诉讼请求。原审原告不服该判决提起上诉，2010年10月13日，南昌市中级人民法院（2010）洪民一终字第312号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”，该判决已于2010年10月26日发生效力。
还查明，原审原告的基本医疗保险及养老保险缴费截止时间为2011年12月，参保单位为江西储备局机关服务中心招待所王苏华。
一审法院认为：南昌市中级人民法院作出的（2008）洪民一终字第120号民事判决书是对原审原、被告之间的劳动关系是否存在进行判决，判决后，用人单位仍然可以依据单位规章制度对本单位职工进行管理。根据已生效的（2009）东民初字第1552号民事判决书及（2010）洪民一终字第312号民事判决书，原审被告作出的赣储招字［2009］09号“关于解除王苏华劳动关系的决定”已被确认为有效，原审被告已于2009年4月解除了与原审原告的劳动关系，本院对该事实予以确认。后因原审原告不断上访，原审被告在相关部门的协调下，于2011年10月12日与原审原告签订《停访息诉协议书》，明确了被告基于原审原告家庭困难考虑，本着人文关怀的原则，由原审被告支付原审原告困难补助金30万元，其中部分款项用于缴纳原审原告的基本养老保险费及医疗保险费，该协议已履行，现原审原告据此认为与原审被告的劳动关系依然存续，明显不当，一审法院不予采纳。因原审原告未提供其与原审被告自2012年至今建立了劳动关系的证据，其诉讼请求缺乏基本事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原审原告王苏华的诉讼请求。案件受理费10元（原审原告王苏华已预交），由原审原告王苏华承担。
本院二审期间，上诉人提交被上诉人赣储招字（2009）09号《关于解除王苏华劳动关系的决定》复印件一份，证明对方解除与其的劳动关系是无效的。被上诉人对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为这份书证并不能证明被上诉人与上诉人解除劳动关系是无效的。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人作出的赣储招字［2009］09号《关于解除王苏华劳动关系的决定》中明确表明“决定解除王苏华劳动关系”，王苏华在收到该决定书后也依法进行了劳动仲裁，并被南昌市东湖区人民法院（2009）东民初字第1552号民事判决书和本院（2010）洪民一终字第312号民事判决认定赣储招字［2009］09号“关于解除王苏华劳动关系的决定”有效，可见，双方的劳动关系于2009年4月已经解除。
后因上诉人不断上访，双方于2011年10月12日签订《停访息诉协议书》，明确了被上诉人基于上诉人家庭困难考虑，本着人文关怀的原则，经济上给予上诉人困难补助金30万元一次性了断，且该协议已履行，故上诉人以《停访息诉协议书》并非对双方解除劳动关系作一次性了断为由主张双方仍存在劳动关系的上诉理由，本院不予采信。本院（2010）洪民一终字第312号民事判决（认定双方于2009年4月解除劳动关系的决定书有效）发生在江西省高级人民法院（2009）赣民申字第7号民事裁定书（确认双方2007年劳动关系未解除）之后，且（2010）洪民一终字第312号民事判决书已生效，故上诉人以（2009）赣民申字第7号民事裁定书确认双方未解除劳动关系为由主张双方劳动关系至今仍存续，本院亦不予采信。
综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王苏华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年一月十一日
书记员 钟万友