wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1150号
上诉人（原审被告）：李建华，男，1963年10月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾淑华，女，1958年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
上诉人李建华因与被上诉人贾淑华健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李建华上诉请求：1.依法判令上诉人不承担侵权责任或发回一审法院重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事发时上诉人正在与村委会成员商量街道绿化事宜，被上诉人对上诉人辱骂殴打，上诉人为平息事态已经处处躲避，但被上诉人却持铁锨先把上诉人的电动自行车砍坏，又持铁锨对上诉人追打，并拍在上诉人的肩上。被上诉人手持凶器已经对上诉人的生命构成重大威胁，上诉人的行为属于正当防卫，根本不应承担侵权责任。
贾淑华辩称，同意一审法院判决，要求驳回上诉，维持原判。
贾淑华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计33582.17元，包括医药费11562.17元、误工费10820元（108.20元/天×100天）、护理费6492元（108.20元/天×60天）、伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费550元、法医鉴定费230元、病例复印费28元；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：被告系原告村的现任村主任。原来原告家庭承包经营村集体鱼池一处，后此鱼池被政府征用，由此原告家庭获取政府补偿款20余万元。后被告为了竞选村主任，向村民承诺，如果他竞选成功，上任后，他将负责把原告家获得的鱼池补偿款追回。被告上任后，即开始以村委会名义起诉原告家，要求判令原告家所得鱼池补偿款归村委会所有。后案件经法院审理，村委会败诉。2015年3月24日10时许，被告与案外人高海山、宋占顿三人正在村内街道处商量村内街道边绿化事宜时，原告到场质问被告为何不履行承诺辞职？为此双方发生争执，继而相互辱骂。在此过程中，原告首先动手划拉被告脸部一下，后原告又在被告欲离开时，手持铁锨拍向被告。被告反身抓住原告手中铁锨，与原告抢夺铁锨，致原告摔倒在地，被告将原告压倒在地上，造成原告受伤。当日原告到蓟县人民医院诊治，并住院。原告伤情经诊断为右膝软组织损伤、右膝内侧半月板损伤（3级）、右膝外侧半月板前角损伤（2级）、右膝内侧副韧带损伤松弛合并损伤（2级）、轻型颅脑损伤、头皮下血肿、右眼周软组织损伤、右眼结膜炎、原发性高血压病3级、腘窝囊肿、右膝前交叉韧带损伤。经法医诊断，原告头部、右眼、右膝损伤程度均为轻微伤。原告先后住院9天，出院后复查一次，已支付医疗费11562.17元、鉴定费230元、病例复印费28元。原告出院时医嘱为维持支具外固定，一周后复查，有变化随诊，合理练功。
一审法院认为，原告首先动手挑起事端，后又在被告离开时，再次用铁锨拍向被告，激化了双方矛盾，故原告对自己受伤后果应负一定责任。被告遇事不冷静，在与原告抢夺铁锨过程中，造成原告倒地受伤，对原告受伤后果依法也应承担一定责任。原告主张经济损失医药费11562.17元、伙食补助费900元、法医鉴定费230元、病例复印费28元，证据充分，法院予以确认。原告主张误工费10820元（108.20元/天×100天）、护理费6492元（108.20元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费550元，证据不足，法院依法不予全部认定。根据实际情况，法院依法酌定误工费1731.20元（108.20元/天×16天）、护理费973.80元（108.20元/天×9天）、交通费400元。
对原告因伤造成的损失后果，原、被告应依法承担各自责任。原告主张之损失数额偏高，法院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决：一、由被告李建华赔偿原告医药费11562.17元、伙食补助费900元、法医鉴定费230元、病例复印费28元、误工费1731.20元、护理费973.80元、交通费400元，共计15825.17元的50%，即7912.59元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告贾淑华负担75元，由被告李建华负担75元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否承担赔偿责任。上诉人遇事不冷静，在与被上诉人抢夺铁锨过程中，造成被上诉人倒地，并将被上诉人压倒在地上，以致被上诉人受伤，其应承担相应的赔偿责任。
综上所述，李建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8247号
原告万叙中，男，汉族，1989年9月21日出生，住址辽宁省丹东市振兴区。
被告沈阳开泰兴科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-1号（506）。
法定代表人刘素华，系该公司总经理。
委托代理人张超，系该公司员工。
原告万叙中诉被告沈阳开泰兴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万叙中、被告沈阳开泰兴科技有限公司委托代理人张超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告万叙中诉称，请求法院确认双方存在劳动关系；判令被告支付原告未签订劳动合同赔偿8400元；判令被告支付原告加班工资5402元；判令被告支付原告开户费加提成5800元；判令被告支付原告解除合同的经济补偿金1250元；未缴纳保险赔偿3900元。
被告沈阳开泰兴科技有限公司辩称，被告认为原告无法拿出与被告单位证明存在劳动关系的证据，要求法院驳回原告的诉求。原告无法提供与被告单位加班等证据说明，要求法院驳回原告的诉求。由于原告与被告单位无法确定劳动关系，所以不涉及劳动合同补偿、解除劳动合同的经济补偿金，要求驳回原告的诉求。被告单位要求原告提供在被告处工作期间所有工作内容及辅助性工作材料，证明与被告单位存在劳动关系。
经审理查明，2016年3月10日，原告到被告单位工作地点面试后，开始从事“支付宝口碑”推广业务，约定基本工资每月2500元。原告在工作过程中接受被告单位原法定代表人张超的管理，并持印有被告单位名称的名片从事推广活动，由张超等人通过微信、支付宝等方式转账工资，而被告公司也的确从事支付宝相关业务。2016年6月4日，经张超开会通知不再推广“支付宝口碑”业务，原告等人不再工作。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以无法送达至被申请人为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、名片、工资转账记录、录音等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本院查明的事实，本院认定原、被告双方自2016年3月10日存在劳动关系。对被告单位主张原告与其不存在劳动关系，与沈阳卓盈丰达科技有限公司存在劳动关系的辩论意见，因其提供的证据不足以证明上述主张，故对被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现原、被告双方自2016年3月10日建立劳动关系，直至2016年6月4日原告不再从事原工作时，双方未签订劳动合同，故被告作为用人单位应支付2016年4月10日至2016年6月4日期间未签劳动合同二倍工资的差额为4568.97元（2500元÷21.75元×15天+2500元+2500元÷21.75元×3天）。
关于原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未能提供的其加班的证据，其应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付开户费及提成的诉讼请求，本院认为，原告作为劳动者主张开户费及提成等请求，应当提供证据证明与被告双方存在开户费及提成约定、自身工作业绩、已达到提成支付条件等证据，现原告提供的证据，不足以证明上述情况，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求，2016年6月4日，经被告单位原法定代表人张超开会通知不再推广“支付宝口碑”业务，原告等人便不再工作，现原告主张经济赔偿金，根据上述事实可以认定为用人单位提出并经双方协商一致解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告作为用人单位应支付原告解除劳动合同经济补偿金，结合原告在被告单位工作时间及工资标准，经济补偿金的数额应为1250元（2500元/月×0.5月）。
关于原告要求被告支付未缴纳保险赔偿的诉讼请求，在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，但原告并未举证证明存在因未缴纳社会保险的产生的损失，其应承担举证不能的法律后果，故对原告该项主张，因没事事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告万叙中与被告沈阳开泰兴科技有限公司在2016年3月10日至2016年6月4日期间存在劳动关系；
二、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万叙中未签订劳动合同双倍工资差额4568.97元；
三、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万叙中解除劳动合同经济补偿金1250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告万叙中其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳开泰兴科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02033号
原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地：本市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人：沈彬，公司总经理。
委托代理人：顾燕，单位员工。
被告：陈胜。
委托代理人：秦翠香。
原告启东市银洲物业管理有限公司诉被告陈胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员印建忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾燕、被告陈胜及其委托代理人秦翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告物业管理服务区域的业主，居住面积108.77平方米。原告依约提供了物业管理服务，并依据相关规定向被告收取物业费，但被告拒不交纳2012年至2015年物业管理费2349元，现要求被告交纳物业费及滞纳金合计2991元。
被告辩称：原告并未完全履行物业服务合同的义务，对安全消防通道、楼道门禁、违章建筑等不管理。另小区商铺门面房屋顶上冷却塔的噪声很大，使其晚上12点至1时20分无法入睡，为此自行安装了隔音窗，该费用应从物业费中扣除。如果原告的服务达到标准，被告同意按标准交费。
经审理查明：被告陈胜系原告物业管理服务区域内万豪花园5号楼401室的业主。2009年1月21日，被告陈胜作为乙方与作为甲方的原告签订前期物业管理合同。双方约定物业公司提供物业管理服务，业主应于每月3月底之前一次性交纳当年的物业管理费，收费标准按建筑面积0.45元／㎡／月计算。如逾期，则物业管理企业可按每日千分之五加收滞纳金，同时双方对住宅楼管理、卫生管理、环境与绿化管理等方面均作了约定。后被告入住该小区，原告按约提供物业服务。
另查明：被告居住的万豪花园5号楼401室的建筑面积为108.77平方米，按照启东市物价局的收费标准为0.45元／月／平方米，被告尚未交纳2012年至2015年度的物业费。
上述事实，有物业服务合同、住户登记表、启价费（2007）75号文件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告提供了物业管理服务，原、被告之间形成物业管理服务关系。被告在庭审中提出了原告对违章建筑等物业管理不到位等辩解事由，本院有理由相信上述情况或多或少的存在，在一定程度上说明了原告的服务尚有不到之处，尚不尽如人意。但不能因此而否定原告已履行了垃圾清理、共用设施的正常维护等基本服务义务的事实。物业管理与每位小区居民的生活息息相关，物业管理费取之于民、用之于民，如无费用作为经济基础，则原告无法开展任何服务工作，小区物业管理将陷入瘫痪状态，直接受损的还是广大居民的利益。因此，相互理解和支持甚为重要。被告所称的违章建筑、冷却塔的噪声问题，应由相关行政职能部门依法处理，对被告造成的侵权或损失，由侵权人承担相应的民事责任。原告虽负有向有关部门申报等义务，但结果并非原告所能左右。综上，被告应按合同约定于每年的3月底之前履行物业管理费的交纳义务。故本院对原告要求被告交纳2012年至2015年度物业管理费的诉请予以支持。
对于原告主张的滞纳金，因原告主张的滞纳金过高，为体现公平公正，本院依职权调整，酌定以每日万分之五计算滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈胜于本判决生效之日起十日内给付原告启东市银洲物业管理有限公司2012年至2015年度的物业管理费2349元。
二、被告陈胜于本判决生效之日起十日内给付原告启东市银洲物业管理有限公司2012度至2015年度物业费滞纳金（2012年至2014年物业费的滞纳金每年以587.35元为基数，从当年4月1日起至2015年10月31日止，按每日万分之五计算；2015年物业费的滞纳金以587.35元为基数，从2015年4月1日起至2015年10月31日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陈胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 印建忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈燕如
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第653号
原告于某某，女，汉族，1977年7月27日出生，住禹城市。
被告杨某某，男，汉族，1973年6月23日出生，住禹城市。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某、被告杨某某的委托代理人刘会才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于1999年初正式确立了恋爱关系，双方在没有充分了解的情况下，于2000年8月1日到民政部门办理了结婚登记手续，同年农历9月18日举行结婚仪式。2002年1月2日，原告生育一女孩，取名杨某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活中，原告发现，双方性格不合，双方常常因家庭琐事发生争吵。在共同生活中，原告丝毫体会不到家庭温暖，夫妻之间没有夫妻感情可言。被告经常对原告进行殴打、吵闹，原告无法与被告共同生活下去，但原告考虑孩子年幼一直忍受。近几年来，双方吵闹的更加厉害，被告经常对原告无事生非，无理取闹。原告因与被告感情不和，于2014年7月份向禹城市人民法院提起离婚诉讼，2014年8月份禹城市人民法院做出了（2014）禹民初字第624号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决书生效后至今已半年多的时间，双方没有共同生活，也没有任何联系，双方的夫妻感情已完全破裂。
综上所述，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方没有真正建立起夫妻感情，双方的夫妻关系确已破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，其委托代理人辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻双方没有共同财产，关于孩子的抚养问题，被告同意由孩子自主选择，由于被告身体有病，目前没有收入，无法支付孩子的抚养费。
经审理查明，原告于某某与被告杨某某经人介绍相识，于2000年8月1日在禹城市民政局办理登记结婚手续，原、被告于2002年1月2日生育一女孩，取名杨某甲，现跟随原告生活，就读于禹城市齐鲁中学。原、被告婚后夫妻共同财产：原告主张有位于禹城市龙泽国际小区45号楼1单元401室的面积为110.44平米的楼房一套和面积为21平米的车库1间；被告委托代理人主张该房产为被告父母和被告爷爷奶奶的老房子置换而来，并非原、被告夫妻共同财产，并提交了置换前的房屋所有权证及集体土地使用证各1份，予以证明，原告及被告委托代理人均称，该房产至今并未办理产权证书。2014年4月份，原告离开被告住处，与被告开始分居生活，并于2014年7月份诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2014）禹民初字第624号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，原告于2015年4月10日再次诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审前本院经询问，原、被告婚生女儿杨某甲表示，愿意跟随原告生活。原告于某某于庭审后来法庭，表示经过慎重考虑，自愿放弃与被告的夫妻共同财产，并愿意自行承担孩子的抚养费用。
上述事实，有原告提交的结婚证1本、对杨某甲的询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，婚后初期至中期夫妻感情尚可，后期因不断争吵致使夫妻关系逐渐疏远，（2014）禹民初字第624号民事判决书判决双方不准原、被告离婚后，双方未能和好，现原告再次提出与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生女儿杨某甲一直跟随原告生活，经征求其意见，杨某甲也表示愿意跟随母亲，故应由原告继续抚养为宜，原告自愿表示自行承担孩子的抚育费用及放弃对夫妻共同财产的分割，本院予以准许。其他因被告未到庭，无法查明，本院不予处理。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告于某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女儿杨某甲由原告抚养，抚养费自行承担。被告享有探视权，原告有协助的义务。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘建华
人民陪审员 孙成福
二〇一五年六月十日
书 记 员 程凤山
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14922号
原告北京盛德恒信投资管理有限公司，住昌平区天通苑东苑5-12-1206。
被告倪圆圆，女性，年龄29。
本院在审理原告北京盛德恒信投资管理有限公司诉被告倪圆圆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 邵敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁满
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1406号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年5月10日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年9月1日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月24日22时许，被告人张某持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿武进区厚余鸿余路由南向北行驶至艺林园东门地段，越过道路中心线驶入对方向车道与贾某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，张某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为179.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人张某已赔偿对方当事人经济损失人民币10000元并取得了谅解。
另查明，事发后，被告人张某明知他人报警仍在�场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证、证人贾某、王某、周某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有常州市钟楼区人民法院（2012）钟刑二初字第88号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制�惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十月二十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阆执字第510号
申请执行人涂权慈，男，现年66岁，汉族，住阆中市三元街。
被执行人刘键，男，现年38岁，住阆中市包宁街道办事处一元街。
被执行人兰炳雷，男，住阆中市保宁镇。
被执行人安斌，男，住阆中市较长路交通局宿舍。
上列申请人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2008）南中法民终字第760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涂权慈申请执行刘键、兰炳雷、安斌（2009）阆执字第510号商品房买卖合同纠纷一案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崇 阳
执行员 张 凯
执行员 孙兴华
二〇一五年三月四日
书记员 余国正
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4222号
原告王为省，男，汉族。
委托代理人王占省，男，汉族。
被告李琰，男，汉族。
委托代理人马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告王为省诉被告被告李琰、太平财产保险股份有限公司濮阳分公司、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王为省撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王为省负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 宗晓晓
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第1181号
原告：孙行文，男。
委托代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
被告：东营市经纬商贸城有限责任公司。
法定代表人：伍和云，经理。
原告孙行文诉被告东营市经纬商贸城有限责任公司（以下简称经纬商贸城）追索劳动报酬纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王开天独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙行文的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告经纬商贸城的法定代表人伍和云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙行文诉称：2003年至2004年，原告为被告看管工地，劳务费用为21260元，被告为原告出具欠条。原告多次要求被告支付上述费用，但被告均以种种理由予以推托。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告劳务费21260元及自2008年7月8日起至实际履行之日的利息（计算至起诉之日的利息为16742.25元），并承担本案诉讼费及保全费。
被告经纬商贸城未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年至2004年，原告孙行文为被告经纬商贸城看管工地。2008年7月8日经双方对账，被告经纬商贸城向原告孙行文出具了欠款确认书一份，欠款确认书第1、2项分别确认了2003年6月10日欠原告看工地费8750元、2004年11月27日欠原告看家费12510元，并承诺以欠款总额为基数按年利率15%支付利息。后原告多次要求被告支付上述费用，但被告至今未向原告支付。
庭审中，原告要求被告支付如下利息：以欠款总额21260元为基数，自2008年7月8日至2013年10月11日止，按年利率15%计算，利息为16742.25元，并要求至被告付清全部劳务费为止，利息按年利率15%计算，由被告一并支付。
以上事实，有原告提交的经纬商贸城企业信息1份、欠条1张、证明1张、欠款确认书复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告要求被告支付其劳务费，并提交由被告出具的欠款确认书为证，足以证明被告欠原告劳务费21260元。被告经纬商贸城至今未向原告支付劳务费是造成本案纠纷的原因，对此被告经纬商贸城应负全部责任，原告孙行文要求被告经纬商贸城支付劳务费21260元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
经审查，在2008年7月8日被告经纬商贸城向原告孙行文出具的欠款确认书中明确载明“上述欠款我公司同意以欠款总额为基数按年利率15%支付利息”，因此原告孙行文关于利息的计算符合双方约定，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
被告经纬商贸城经的法定代表人伍和云本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙行文支付劳务费21260元和利息16742.25元。
二、以劳务费21260元为基数，自2013年10月12日起至判决被告付款之日的利息，按年利率15%计算，由被告东营市经纬商贸城有限责任公司与上项一并向原告孙行文付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费520元，以上共计895元，由被告东营市经纬商贸城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王开天
二〇一四年一月十日
书记员 周欣欣
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02055号
原告王群，女，汉族，生于1973年2月20日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）谭本均、陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告黄晶，女，汉族，生于1982年3月8日，重庆市开县人。
原告王群与被告黄晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员唐建军适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王群及其委托代理人谭本均、被告黄晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称，2013年11月1日，被告黄晶向原告王群借款23万元，并签订了借款合同。双方约定借款利息每10万元付1万元每月计算，借款时间是60天（2013年11月1日至2013年12月31日）。合同签订后，原告王群通过其丈夫杨小松账户转账230000元给被告黄晶。2014年1月29日，被告黄晶向原告王群偿还了60000元。后原告王群多次催收本金余款170000元及利息无果。为维护原告王群的合法权益，故依法起诉至法院，请求1、判决被告黄晶立即偿还原告王群借款本金170000元；2、判决被告依本金230000元为基数按照银行同期贷款利率的四倍立即给付2013年11月1日至2013年12月31日期间未支付的利息；3、判令被告黄晶从2014年1月1日起至款清之日止依未还本息为基数按照银行同期贷款利率的四倍给付原告王群逾期利息；4、诉讼费用由被告黄晶承担。
被告黄晶辨称，借款情况属实，借款合同是我们的真实意思表示，钱也是原告通过其夫杨小松转账230000元到我账户的。还款60000元也属实，但是在还款60000元时，原告王群出具收条一张，注明尚欠170000元，并未约定利息，故原告主张利息的请求不予认可，请求依法驳回。
经审理查明：2013年11月1日，被告黄晶向原告王群借款230000元，并签订了借款合同，双方约定借款利息为每100000元每月付10000元，借款期限为60天（2013年11月1日至2013年12月31日）。合同签订后，原告王群通过其丈夫杨小松账户转账230000元给被告黄晶。2014年1月29日，被告黄晶向原告王群偿还了60000元，原告王群向被告黄晶出具收条：“今收到黄晶交来借款60000元（大写陆万元整），尚欠170000元（大写拾柒万元整）”。后原告王群多次催收本金余款170000元及利息无果。故起诉来院，请求1、判决被告黄晶立即偿还原告王群借款本金170000元；2、判决被告依本金230000元为基数按照银行同期贷款利率的四倍立即给付2013年11月1日至2013年12月31日期间未支付的利息；3、判令被告黄晶从2014年1月1日起至款清之日止依未还本息为基数按照银行同期贷款利率的四倍给付原告王群逾期利息；4、诉讼费用由被告黄晶承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证明、借款合同、储蓄兑账单、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄晶向原告王群借款230000元，借款期限为2013年11月1日至2013年12月31日，原被告对此均无异议，本院依法认定原告王群与被告黄晶之间的借贷关系成立，债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现借款期限已到，被告黄晶应当履行返还借款本金170000元的义务。
至于是否应当支付利息的问题，被告黄晶主张原告王群在收到60000元时，出具的收条上注明尚欠170000元，而未约定利息，故应当驳回原告王群的对利息的主张。本院认为，原告王群、被告黄晶双方在签订借款合同时已经明确约定每100000元付利息10000元／月，而原告王群在收条上的内容并不能视为原告王群放弃对利息的主张，故对被告请求驳回原告王群对利息的主张，本院不予支持。
对利息的计算标准问题，虽然借款合同约定的利息高于法律规定的利息，但在本案诉讼过程中，原告王群主张的是银行同类贷款利率的四倍，该主张符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院对其主张予以支持。
对利息的计算时间问题，原告王群的诉讼主张是：1、判决被告依本金230000元为基数按照银行同期贷款利率的四倍立即给付2013年11月1日至2013年12月31日期间未支付的利息；2、判令被告黄晶从2014年1月1日起至款清之日止依未还本息为基数按照银行同期贷款利率的四倍给付原告王群逾期利息。本院认为，230000元从2013年11月1日至2013年12月31日期间产生的利息不能累计为本金，也有悖于日常交易习惯，故本院对该主张不予支持，认可从2013年11月1日起至2014年1月29日止以230000元本金为基数，按照银行同类贷款利率的四倍计算利息；从2014年1月30日至还清借款之日止以本金170000元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄晶在本判决生效后十五日内偿还原告王群的借款本金170000元及利息（利率按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中2013年11月1日至2014年1月29日期间的利息按230000元本金计息；从2014年1月30日起至还清借款之日止以本金170000元计息）。
二、驳回原告王群的其他诉讼请求。
被告黄晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄晶负担（原告王群已支付，由被告黄晶直付原告王群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用3700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 唐建军
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 浩
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初90号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经长沙县公安局决定，于2015年10月29日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月19日16时20分许，被告人刘某甲饮酒后搭乘其妻王某无证驾驶其自有的�依法注册登记的两轮摩托车沿长沙县江背镇福田村秋江公路由南往北行驶至福田村麻塘组路段时，遇到胡某驾驶的湘A×××××号校车同向在前靠边停车，因刘某甲醉酒驾车未保持安全车距，致使两车相撞，造成刘某甲、王某受伤、车辆受损的交通事故。经检验，被告人刘某甲的血液中乙醇含量为125.4毫克／100毫升。
案发后，被告人刘某甲被送往医院救治。经鉴定，刘某甲所受损伤程度评定为重伤二级。
2014年10月27日，被告人刘某甲主动到长沙县公安局交通警察大队接受调查。经长沙县公安局交通警察大队认定，此次事故由刘某甲承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任。
经本院委托，湖南省长沙县司法局经社会调查评估，认为被告人刘某甲具备社区矫正条件。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某、刘某乙、粟兵华、王某、刘某丙的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、出院诊断证明书、影像检查报告单、到案经过、被告人刘某甲的户籍证明及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节以及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，其所在社区出具书面材料，同意对其进行缓刑考验期间的社区矫正工作，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓璐
人民陪审�陈树滋
人民陪审员 高 榕
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4085号
原告：李祥梅，女，1971年12月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：邹城市亿通投资管理有限公司，住所地：邹城市名泉路1009号。
法定代表人：顾士忠，职务：董事长。
被告：顾士忠，男，1961年6月30日出生，汉族，邹城市亿通投资管理有限公司董事长，住邹城市。
两被告的委托诉讼代理人：程旭，山东锦心源律师事务所律师。
原告李祥梅与被告邹城市亿通投资管理有限公司（以下简称亿通公司）、顾士忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李祥梅、被告亿通公司和顾士忠的共同委托诉讼代理人程旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还投资款本金360000元，利息108900元，合计468900元；2、被告加倍支付迟延利息，并承担诉讼费用。事实与理由：原告向邹城市亿通公司投入两笔资金。第一笔：2015年6月20日投入资金26万元，期限3个月，该公司承诺投资收益为月千分之十五。投资到期后因无力归还，采取收回原合同，重新签订合同，把承诺的投资收益写一欠条，从2015年6月20日起，多次换合同，至今欠本金26万元，累计欠投资收益81900元。第二笔：2015年8月29日原告投入资金10万元，期限3个月，公司承诺收益为月息千分之十五。投资到期后因无力归还，采取收回合同重新签订合同，把承诺的投资收益写一欠单，从2015年8月29日起，多次换合同，至今欠本金10万元，累计欠投资收益27000元。上述投资到期后，原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告亿通公司和顾士忠共同辩称，认可原告起诉本金36万元，公司出具收据的利息部分认可，顾士忠是公司法定代表人，其不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月20日原告委托被告亿通公司居间放款26万元，到期后原告未提取，双方多次更换合同，后于2017年3月20日被告亿通公司向原告出具收据一张，载明：“今收到李祥梅居间放款2017年3月20日2017年6月20日（3个月）人民币贰拾陆万元（¥260000.00）……”，同日，原告与被告亿通公司重新签订了委托居间合同和委托书，约定原告的个人闲置资金自愿委托邹城市亿通中介服务公司，放款期限三个月，重新签订了《委托居间合同》，约定委托事项为委托居间放款，放款期限自2017年3月20日至2017年6月20日，根据放款额度和约定的放款收益率，在办理放款业务手续、签订合同后，放款到期日支付放款收益。对于该26万元，被告一直未偿还，且从2015年6月20日至2017年6月20日，被告亿通公司共欠付原告收益款81900元。2015年8月29日原告委托被告亿通公司居间放款10万元，到期后原告未提取，双方多次更换合同，被告亿通公司在收到10万元后，向原告出具收据一张，载明：“收据2017年2月29日今收到李祥梅居间放款2017年2月29日-2017年5月29日（3个月）人民币壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（¥100000.00）……”，双方重新签订了委托居间合同和委托书，分别载明：“……一：甲方的委托事项：委托居间放款。二：委托放款期限自2017年2月29日日至2017年5月29日……2017年2月29日”，“委托书我的个人闲置资金，自愿委托邹城市亿通中介服务公司。并确保委托资金的收益、安全和保密……委托时间：2017年2月29日”，对于该10万元，被告一直未偿还，且从2015年8月29日至2017年2月28日，被告亿通公司共欠付原告收益款27000元。对于上述两笔款项，被告至今未予偿还，双方酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告亿通公司分两次收取了原告的36万元，约定到期提取或续签合同，原告获取收益，双方构成民间借贷关系。对于原告主张的借款本金36万元，被告逾期未还，原告要求被告亿通公司返还，依法应予支持。对于原告主张的利息108900元及从2017年9月12日起按照月息1分五计算的迟延利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息由被告亿通公司向原告出具的欠条为证，且双方约定的利率不超出法律规定的范围，对其主张，本案依法应予支持。对于原告要求被告顾士忠承担还款责任，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中被告顾士忠系被告亿通公司法定代表人，系代表法人行使职权的负责人，原告要求被告顾士忠承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李祥梅借款本金360000元、利息108900元及其他利息，以本金360000元为基数，按照月利率1.5%，从2017年9月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告李祥梅的其他诉讼请求。
案件受理费4167元，由被告邹城市亿通投资管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年九月十八日
书记员 王 莉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初5125号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区，现羁押于大足区看守所。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆银顺机械制造有限公司，统一社会信用代码：500106000086039，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾。
法定代表人：冯光银，总经理。
被告：冯光银，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：张建珍，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住重庆市沙坪坝区。
原告李文才与被告重庆银顺机械制造有限公司（以下简称重庆银顺公司）、冯光银、张建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员陈凤、王鹏程组成合议庭，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼，本院于2016年7月15日向被告重庆银顺公司、冯光银、张建珍公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文才诉称，请求判决：1、请求人民法院依法判令被告立即连带归还借款600000元及利息（利息以600000元为本金，从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算，到此款还清时止），并承担惩罚性违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告由于资金周转困难，于2013年4月22日向原告借款600000元。由被告出具借条一张，约定2013年6月5日归还，被告冯光银、张建珍对于该笔借款提供连带保证担保，借条约定了利息以及惩罚性违约金，到期后，被告至今未还款。因为借款金额为600000元，实际转账为546000元，是将2013年4月22日至2013年6月5日期间的利息按照月息6%计算金额为54000元，在打款时就已扣除，要求被告承担惩罚性违约金按日息3‰作为惩罚性违约金以及利息是按银行同期贷款利率的4倍计算，由于两笔的利率计算已经高于法定利率，所以按照法律规定，2013年4月22日至2013年6月5日期间的利息按照月息3%计算，未付金额按照月利率2%计算利息，多余部分冲抵本金。截至2013年10月31日止，被告尚欠本金153614.84元，要求被告重庆银顺机械制造有限公司偿还原告李文才借款本金153614.84元，并从2013年11月1日起以153614.84元为本金按照月息2%计算利息至付清为止。被告冯光银、张建珍承担连带清偿责任。
被告重庆银顺公司、冯光银、张建珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2013年4月22日被告重庆银顺机械制造有限公司出具的借条原件一张，拟证明2013年4月22日被告重庆银顺机械制造有限公司向李文才借款600000元，被告冯光银、张建珍在担保人上签字，约定了还款时间、利息及逾期违约金。证据2、2013年4月22日中国民生银行网上银行电子回单一份，拟证明2013年4月22日原告李文才向被告冯光银转款546000元的事实。
经审理查明，被告重庆银顺公司由于资金周转困难，于2013年4月22日向原告李文才借款600000元。由被告出具借条一张，约定2013年6月5日归还，被告冯光银、张建珍对于该笔借款提供连带保证担保。借款合同约定的金额为600000元，实际转账为546000元，是将2013年4月22日至2013年6月5日期间的利息按照月息6%计算，共计45天，利息金额为54000元，在转款时就提前已扣除。同时约定被告逾期还款承担惩罚性违约金按日息3‰计算和以借款本金按银行同期贷款利率的4倍计算。
原告李文才本人确认借款时的实际本金认定为546000元。借款后，被告分别于2013年6月6日支付利息24000元，2013年6月15日还本金250000元，支付利息14000元，2013年6月28日支付利息14000元，2013年7月5日支付利息14000元，2013年7月17日支付利息14000元，2013年7月30日支付利息14000元，2013年8月8日支付利息14000元，2013年8月15日支付利息14000元，2013年9月2日支付利息14000元，2013年9月11日支付利息12000元,2013年9月13日支付利息2000元，2013年9月30日支付利息10000元，2013年10月11日支付利息4000元，2013年10月14日支付利息9800元，2013年10月31日支付利息30000元。
庭审中原告李文才经过核对还款记录后，确认2013年4月22日至2013年10月31日期间的利息按照月息3%计算，付款过程中多余应付利息部分冲抵本金。截至2013年10月31日止，被告尚欠本金153614.84元，现要求判决：1.被告重庆银顺机械制造有限公司偿还原告李文才借款本金153614.84元（截止2013年10月31日止），并从2013年11月1日起以153614.84元为本金按照月息2%计算利息至付清为止；2.被告冯光银、张建珍对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告李文才的陈述、原、被告双方签订的借款合同、转账凭证及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告李文才举示的上述证据足以证明原告李文才与被告重庆银顺公司存在借款关系。原告李文才庭审中减少诉讼请求的部分金额，是权利人对自己权利的处分，不违反法律规定。被告重庆银顺公司应当依约偿还原告李文才至2013年10月31日止尚欠的借款本金153614.84元并支付利息，担保人冯光银、张建珍在合同中约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，应该承担连带担保责任。因此，本院对原告李文才请求被告重庆银顺机械制造有限公司偿还原告李文才借款本金153614.84元（截止2013年10月31日止）及利息（从2013年11月1日起以153614.84元为本金按照月息2%计算利息至付清为止）；被告冯光银、张建珍对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆银顺机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李文才借款本金153614.84元及利息（从2013年11月1日起以153614.84元为本金按照月利率2%计算利息至付清为止）；
二、被告冯光银、张建珍对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、公告费600元，共计10400元，由被告重庆银顺机械制造有限公司、冯光银、张建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初454号
原告孙为仪，女，1953年6月21日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
委托代理人李有俊，天津亚大律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码785109806
法定代表人刘颖。
原告孙为仪与被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙为仪的委托代理人李有俊到庭参加了诉讼，被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙为仪诉称，2010年4月，被告因生产经营需要，向原告借款，并于2010年4月28日签署借款协议书，被告向原告借款共计人民币100000元，借期从2010年4月28日至2010年7月28日。原告依约履行了交付现金的义务，被告向原告出示了借据，并保证按时还款。借款到期后，原告找被告要求归还借款时，被告不予归还，并给原告出具承诺书，保证在2013年底归还欠款的40%，2014年9月底之前全部还清。可是到期后，原告找被告索要，被告置之不理。综上所述，被告拖欠原告借款的行为已经长达5年，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款10万元；2、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据，借款协议1份、还款承诺书、承诺书、阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司借据，证明原、被告的借贷关系，原告依约支付了借款，被告承诺还款。
被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司未提交答辩状答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司因生产经营需要，于2010年4月28日向原告借款100000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限自2010年4月28日至2010年7月28日。原告于2010年4月28日将现金交付给被告，被告向原告出示了收据。借款到期后，被告未向原告返还借款。原告向被告催要借款后，被告于2013年2月25日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2013年9月底之前，偿还原告借款15%，2013年底还款40%，至2014年9月底之前将借款还清。被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间形成的借款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约放款后，被告未按约定向原告偿还借款，属违约行为。原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本次诉讼中，原告的诉讼请求、陈述的事实、提交的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司返还原告孙为仪借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司负担；公告费600元，由被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 刘 红
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月××日
书 记 员 田明明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执269号
申请执行人石从俊，男，生于1968年5月19日，住洛南县。
被执行人西安瑞盛建筑工程有限公司，住所地西安市灞桥区。
法定代表人刘朝军，系该公司总经理。
申请执行人石从俊与被执行人西安瑞盛建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，洛南县人民法院2016年12月2日作出的（2016）陕1021民初846号民事调解书已发生法律效力“由被告西安瑞盛建筑工程有限公司支付原告石从俊445200元（其中2016年12月30前支付10万元，2017年６月30日前支付345200”被执行人仅履行10万元后，剩余的345200元未能按期履行，权利人石从俊于2017年７月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人石从俊与被执行人西安瑞盛建筑工程有限公司达成执行和解协议，由被执行人西安瑞盛建筑工程有限公司于2017年８月１日支付石从俊工程款345200元，案件执行费3000元由石从俊负担，申请执行人石从俊已领取执行款345200元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
二〇一七年八月十八日
书记员 王 莲
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津01刑终2号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁玉强，男，1955年8月26日出生于天津市，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1963年9月10日出生于天津市，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。系本案被害人。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人丁玉强犯故意伤害罪一案，于2016年9月30日作出（2016）津0114刑初203号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人丁玉强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人丁玉强于2015年10月28日14时许，在天津市武清区大良镇金辛庄村南蔬菜大棚过道因琐事与被害人王某发生争执。王某倒地后，丁玉强骑在王某身上，在厮打过程中，致王某左踝部及左膝部受伤。经天津市公安局武某分局物证鉴定所鉴定，被害人王某左踝部的损伤程度构成轻伤一级，左膝部的损伤程度构成轻微伤。
另查，附带民事诉讼原告人王某被致伤当日到天津市武清区人民医院就医，并于2016年10月28日至2016年11月21日住院治疗，共住院治疗24天。2015年11月30日、2016年2月13日、2016年7月1日到天津市武清区人民医院复查，共支付医疗费人民币12062.09元。王某在住院治疗期间主要由其丈夫张某2护理，张某2无固定收入，且系农村居民。原告人王某无固定收入，且系农村居民。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及出警情况说明，证明2015年10月28日14时左右，公安武某分局大良派出所接110指令，在武清区大良镇金辛庄村北面大棚有人打架。接警后，民警迅速出警，到达现场。经了解，报警人王某与同村人丁玉强因琐事发生口角后，动手打架，王某被殴打致伤。当时王某在现场躺着，丁玉强并不在现场，在自家大棚干活。后经民警找到丁玉强，依法将其传唤至大良镇派出所接受询问。
2、被害人王某陈述，证明在2015年10月28日下午两点半左右，在武清区大良镇金辛庄村村南边大棚过道，因为浇地使用的水泵出现问题，丁玉强骂其。其看见丁玉强手里有一把钳子，向其走过来，其就从旁边泥堆里拿起一把叉子，用叉头对着丁玉强，也没有完全对着。丁玉强用胳膊往叉头上顶，其就往后退，后退过程中其把叉子扔了。丁玉强推了一下其上身，其后仰倒地了，被丁玉强推倒之后，其后背着地，左腿跪着的姿势，左脚面挨地。丁玉强骑在其身上，其想抓丁玉强，丁玉强骑在其身上乱动，按着其手，后来其听到自己左腿响了一声，觉得左腿疼，其说要报警，丁玉强就起来了，起来之后丁玉强就往南走了。于是其就躺在地上报警，后来民警就来了。其左腿膝盖、左脚脚腕等处疼。其伤是丁玉强一个人造成的。
3、证人丁某2证言，证明在2015年10月28日下午2点多的时候，其看见丁玉强和王某因为水泵的事发生争执了。当时其在自己家大棚干活，听见丁玉强边走路边骂街，王某不干了，也骂丁玉强。两人越骂越急，王某就把其和泥的叉子拿起来了，丁玉强也拿起半块砖头，丁玉强往王某那边靠，王某用叉子顶着丁玉强胳膊。后来王某把叉子扔了，丁玉强把王某摔倒在地上，两人在地上滚起来，之后丁玉强骑在王某身上，王某脸朝上，丁玉强双手摁着王某不让其动，僵持了十分钟，丁玉强就起来往南走了，王某就报警了，现场王某喊腿疼，并且起不来了。
4、证人张某1证言，证明其2015年10月28日下午2点半左右，其在家里大棚干活，看见丁玉强和王某在打架，其没拉架就走了。过了会听见没人争吵了，其回去看到王某在地上坐着，并且喊腿疼。
5、天津市武清区人民医院出具的王某的诊断证明书、诊断报告书、病历材料等，证明王某于2015年10月28日案发后在该医院诊断显示左外踝骨折，诊断证明书证明王某左踝骨骨折，左膝关节损伤。王某于2015年10月28日至2015年11月21日住院治疗。
6、天津市公安局武某分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度文证鉴定意见书，证明王某左踝部的损伤程度构成轻伤一级，左膝部的损伤程度构成轻微伤。
7、被告人丁玉强在公安机关的供述，2015年10月28日下午2点半左右因为王某的丈夫把水泵的线接错了其就在大棚边骂骂咧咧，看见王某也在骂街，一听是在骂自己，其就和王某对骂起来。王某从泥堆拔出一把叉子，叉其，其就用手拿着叉头，顶王某，王某后退的时候摔倒了，其就骑到王某的腿上，还用手摁住王某的双手。王某喊“腿疼”。
8、王某在天津市武清区人民医院检查、住院期间及出院后复查的医疗费票据，证明王某致伤后在武清区人民医院治疗所支付的费用共计人民币12062.09元。
9、被害人王某及其丈夫张某2的户口页复印件，证明二人系农业户口。
原审法院认为，被告人丁玉强故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在本案中，鉴于被害人未能冷静处理矛盾，进而导致与被告人丁玉强发生打斗，并造成损害结果的发生，被害人负有一定责任。被告人丁玉强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，以被告人丁玉强承担80%，被害人王某自行承担20%为宜。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及相关民事法律政策的规定，以故意伤害罪判处被告人丁玉强有期徒刑一年七个月；被告人丁玉强赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币24392.71元；附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求不予支持。
宣判后，原审被告人丁玉强不服，提出上诉。其上诉理由是:其没有打人，王某身上的伤不是其造成的；事情的起因是由对方造成的。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
针对上诉人的上诉理由，结合本案事实、证据及相关法律规定，评析如下：
经查，上诉人丁玉强与被害人王某因水泵问题发生争执，继而发生肢体冲突，致王某倒地后，丁玉强压在王某身上。案发前王某身体并未受伤，案发后及时报警并就医，后经鉴定其身体损伤程度构成轻伤。上述事实有证人丁某2的证言、被害人王某的陈述、上诉人丁玉强在侦查机关的供述、医院病历材料、鉴定意见书等在案证据证实。因此，丁玉强的行为与王某的身体受伤结果之间具有刑法上的因果关系，上诉人丁玉强依法应承担相应的刑事及民事责任。被害人对于本案的引发和矛盾激化有一定过错，对此原判已予以考虑。
本院认为，上诉人丁玉强故意伤害他人身体，致被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，并应依法赔偿被害人的经济损失。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。上诉人丁玉强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更619号
罪犯吉火比呷，男，1981年3月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2010年1月22日作出（2010）布刑初字第11号刑事判决，以被告人吉火比呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年2月17日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年7月30日对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月12日对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年8�3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉火比呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉火比呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉火比呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉火比呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年12月获表扬3个。没收个人财产人民币5000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积�转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉火比呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉火比呷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初506号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张友军，男，1984年7月3日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，身份证号6204021984********，初中文化，无业，住白银市白银区水川镇张家庄**号。2013年8月12日曾因吸食毒品被白银市公安局白银分局决定社区戒毒三年；2014年11月21日因吸食毒品被白银市公安局白银分局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年；2016年6月15日因吸食毒品被白银市公安局白银分局行政拘留10日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人张友军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人张友军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月2日11时许，徐某某将200元毒资存至被告人张友军指定的农行卡内，12时许，被告人张友军通过黑车带货的方式将毒品贩卖给徐某某，后徐某某在取毒品时被公安人员抓获，并查获海洛因1小包，净重0.13克。
2016年6月12日16时许，韦某某将100元毒资存至被告人张友军指定的农行卡内，随即被告人张友军将毒品藏匿在白银区水川镇黄河边一个塑料大棚的窗户上，并电话通知韦某某，后韦某某将毒品取上吸食。
上述事实，被告人张友军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证常住人口基本信息、白银市公安局禁毒警察支队出具的抓获经过、扣押物品清单、中国农业银行自动提款机通知书、现场检测报告书、通话记录、户名为张友军的借记卡产品资料查询单、农业银行银行卡交易清单、吸毒人员动态管控详细信息表、白银公安分局社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；毒品扣押笔录、毒品指认笔录及照片、毒品称量笔录、提取笔录、辨认笔录及照片；证人韦某某、徐某某、张某某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；视听资料；被告人张友军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友军无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人张友军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张友军到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人张友军的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张友军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张娟娟
附:据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00308号
原告陆某。
委托代理人沈建兴。
委托代理人孙青。
被告沈某甲。
原告陆某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人沈建兴、孙青，被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，其与被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年春节按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚，5月29日生育一子名沈某乙。原、被告婚后一度感情尚可，但随着时间的推移，其发现双方性格不和，被告脾气较为暴躁，经常对其拳脚相向。现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚，孩子随原告生活，被告依法承担抚养费，财产依法分割。
被告沈某甲辩称，原告所诉恋爱时间、办理结婚证时间和生育情况等均是事实，但所诉离婚理由有异议。其虽曾在争吵过程中动手打过原告，但其已认识到错误，希望原告能够谅解，原、被告双方仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年春节按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚，5月29日生育一子名沈某乙。原、被告婚后一度感情尚可，但由于被告经常外出工作，双方缺乏沟通致常为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，孩子随原告生活，被告依法承担抚养费，财产依法分割。
另查明，原告曾于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年8月29日撤回了起诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院民事裁定书和原、被告陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告沈某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一四年六月二十四日
书记员 张胜舜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4065号
原告：任家成，男，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：章银标，男，1982年2月14日出生，汉族，住上虞区。
原告任家成与被告章银标民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开进行了审理。原告任家成到庭参加诉讼。被告章银标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任家成诉称，2015年11月13日，被告向原告借款20000元，2015年12月8日，被告向原告借款10000元，均约定借款按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，如被告未按约还款，承担原告为实现债权的律师代理费、诉讼费等费用。后被告电话不接，隐匿不见，至今分文未还。故原告起诉，一、判决被告归还原告借款30000元，并支付以20000元为本自2015年11月13日起至借款清偿之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，支付以10000元为本自2015年12月8日起至借款清偿之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二，判决被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告章银标未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年11月13日，被告向原告借款20000元，2015年12月8日，被告又向原告借款10000元，并分别向原告出具借条一份，均约定借款按银行同期贷款基准利率四倍计算利息，如未按约还款，承担原告为实现债权的律师代理费、诉讼费等费用。以上二笔借款共计30000元被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，原告为实现债权而支付的律师代理费为2500元。
以上事实，由原告提供借条二份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，被告向原告借款共计30000元经原告催讨后未能及时归还，显属违约，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款30000元及支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章银标应归还原告任家成借款30000元，支付以20000元为本自2015年11月13日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24﹪为限）；支付以10000元为本自2015年12月8日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24﹪为限）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元，上述款项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，财产保全费370元，合计983元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费613元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1061号
申请执行人：万全，男，1949年3月8日出生，汉族，住天津。
被执行人：天津开发区新发房地产有限公司，住所地天津市开发区翠园公寓2号楼403室。
本院在执行申请执行人万全与被执行人天津开发区新发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执1061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 于林海
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1367号
原告杨胜伟，男，1981年5月15日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人吴娟，女，1986年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系原告之妻。
被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司，住所地资阳市雁江区向阳路10号。
法定代表人查有明，经理。
委托代理人丁相成，四川达捷律师事务所律师。
原告杨胜伟与被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司（以下简称京昇劳务）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨胜伟委托代理人吴娟及被告京昇劳务委托代理人丁相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜伟诉称，原告于2014年2月21日至2014年5月25日在被告承包的河北广电传媒中心的工程劳务做工，经结算被告尚欠原告7000元工资，被告承诺2014年底结清，但至今未给付。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告劳务工资7000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告京昇劳务辩称，被告对原告不认识，被告也没有聘请原告进行劳务。这个工程和工地不存在，被告从来没有承包过这个工程，也就不能提供相关的证据。原告诉称的劳务费问题没有事实上和法律上的关系，被告不承担责任。
经审理查明，原告杨胜伟于2014年2月21日至2014年5月25日在被告京昇劳务承包的河北广电传媒中心工程做工。2014年5月25日，原告杨胜伟与被告京昇劳务河北省新传媒项目部经结算，被告京昇劳务河北省新传媒项目部尚欠原告杨胜伟工资7000元。被告京昇劳务河北省新传媒项目部向原告出具收款收据一张，并加盖被告京昇劳务河北省新传媒项目部印章。被告京昇劳务承诺2014年年底付清。到期后，经原告杨胜伟催收，被告京昇劳务至今未付。2016年4月14日原告杨胜伟起诉来院如请求目的。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、收款收据等载卷予以佐证。
本院认为，2014年5月25日，被告京昇劳务河北省新传媒项目部向原告杨胜伟出具收款收据一张，载明尚欠原告杨胜伟7000元工资，因被告京昇劳务河北省新传媒项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，其拖欠原告杨胜伟工资7000元应由被告京昇劳务支付。对原告杨胜伟请求判令被告京昇劳务支付原告工资7000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨胜伟工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘丽宏
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初71号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人刘开太，男，1946年3月11日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，农民职业，现住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年9月28日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年12月8日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘开太犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人刘开太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘开太为搭建简易鸡棚，于2016年7月5日，携带手锯在吉林省红石林业局黄泥河林场44林班16小班内，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，根径12厘米，核立木材积0.033立方米；其他树木5株，根径在8-20厘米之间，合立木材积0.257立方米。所非法采伐之林木被其下成件子用于搭建简易鸡棚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘开太在公安机关侦查时的供述，证人吴某某、李某、陆某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘开太违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经红石林区人民检察院调解，被告人与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘开太犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王祖贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 晶
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初914-1号
原告董学琳。
被告李良军。
被告王希平。
被告王传贵。
被告王伯冰。
被告潍坊聚德商贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区王家庄子四村。
法定代表人李秀荣，该公司总经理。
被告潍坊昇翔机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区北眉二村。
法定代表人王希平，该公司总经理。
本院在审理原告董学琳与被告李良军、王希平、王传贵、王伯冰、潍坊聚德商贸有限公司、潍坊昇翔机械有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2016年4月11日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告李良军、王希平、王传贵、王伯冰、潍坊聚德商贸有限公司、潍坊昇翔机械有限公司的银行存款500000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张霄
二〇一六年四月十一日
书记员 魏超
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初914-1号原告董学琳。被告李良军。被告王希平。被告王传贵。被告王伯冰。被告潍坊聚德商贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区王家庄子四村。法定代表人李秀荣，该公司总经理。被告潍坊昇翔机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区北眉二村。法定代表人王希平，该公司总经理。本院在审理原告董学琳与被告李良军、王希平、王传贵、王伯冰、潍坊聚德商贸有限公司、潍坊昇翔机械有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2016年4月11日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被告李良军、王希平、王传贵、王伯冰、潍坊聚德商贸有限公司、潍坊昇翔机械有限公司的银行存款500000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张霄二〇一六年四月十一日书记员  魏超
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀04刑申63号
魏同玉：
你为犯故意伤害罪一案，不服河北省大名县人民法院作出的（2010）大刑初字第10号刑事判决和本院作出的（2010）邯市刑终字第74号刑事裁定，主要以被害人的伤情存在明显造假迹象，两次法医鉴定意见相互矛盾；住院病历与事实相互矛盾；申诉人未对被害人魏章臣进行民事赔偿，卷内调解协议系伪造为由向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。
复查查明，关于你犯故意伤害罪一案，大名县人民法院于2010年2月10日作出（2010）大刑初字第10号刑事民事判决，认定你犯故意伤害罪，判处拘役五个月零十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年9月2日起至2010年2月11日止）。你不服，提出上诉，本院于2010年4月26日作出（2010）邯市刑终字第74号刑事裁定，驳回你的上诉，维持大名县人民法院大刑初字第10号刑事判决。你不服该判决，于2016年9月9日向本院提出申诉，并提交了大名县委政法委与魏同玉签订的协议书、中共大名县纪律检查委员会关于给予魏同玉开除党籍处分的决定。
本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害。你虽提交了大名县委政法委与魏同玉签订的协议书、中共大名县纪律检查委员会关于给予魏同玉开除党籍处分的决定等证据，但上述证据不足以推翻原判决认定你犯故意伤害罪的事实，原判决认定事实、适用法律并无不当。且你未在刑罚执行完毕两年内向人民法院提出申诉，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终904号
上诉人（原审被告）：天津市龙海华运输有限公司河东分公司，住所地天津市河东区金月湾花园4-1-2703。
法定代表人：朱亚辉，该公司经理。
委托代理人：李天明，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原审原告：于启忠，退休工人。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
原审被告：何宝云，司机。
上诉人天津市龙海华运输有限公司河东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人天津市龙海华运输有限公司河东分公司委托代理人李天明，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人徐广清，原审原告于启忠委托代理人赵艳，原审被告何宝云到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月20日4时45分许，在平青乐线迁安市万嘉市场路口，何宝云超载驾驶津A×××××号重型半挂牵引车／津B×××××挂号重型罐式半挂车由北向南行驶时，与未戴安全头盔、无证的于启忠驾驶由西向东行驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成摩托车受损、于启忠受伤的交通事故。于启忠受伤后在迁安市人民医院住院治疗7天，主要诊断为：脑挫伤（双额颞顶叶及胼胝体体部），出院医嘱显示：上级医院继续治疗。于启忠于2014年8月27日转入唐山市工人医院住院治疗30天，诊断为：双额叶脑挫伤清除术后、双额叶、右顶叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜下血肿、右颞顶骨骨折、双肺炎症、双侧胸腔积液、两侧胸膜肥厚、粘连等。2015年6月12日，于启忠伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.1-a，评定为玖级伤残；另据4.10.2-g，Ia值为4%。于启忠为城镇户口，河北省2015年度交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入为24141元、居民服务业标准为87.79元／天。此次事故给于启忠造成的损失有：医疗费154017.74元（包含人血白蛋白费用3780元）、伙食补助费1850元（50元／天＊37天）、护理费3248.23（87.79元／天＊37天）、残疾赔偿金81113.76元（24141元／年＊14年＊24%）、鉴定费800元、辅助器具费975元、交通费1500元、精神抚慰金6000元，合计249504.73元。津A×××××号重型半挂牵引车／津B×××××挂号重型罐式半挂车行驶证登记车主为被告运输公司，何宝云为其雇佣的司机，津A×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险、津B×××××挂号重型罐式半挂车在被告保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间。商业第三者责任保险第十四条：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
原审法院认为，于启忠无证驾驶无号牌摩托车，何宝云超载驾驶机动车，二者对事故的发生均存在过错，本院认定双方负事故的同等责任。被告主张应扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。于启忠主张伙食补助费按照50元／天计算，被告不予认可，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。关于护理费，于启忠没有证据证明需要二人护理，且其提交的两张交款单，并不能证明其实际支付护工的费用，本院对其护理费的主张不予支持，参照居民服务业标准支持住院期间一人护理的费用。于启忠主张的交通费，被告不予认可，本院结合于启忠住院的时间、地点、次数，支持交通费1500元。于启忠因此次事故造成了记忆力和理解力的下降，这不同于精神疾病，故唐山华北法医鉴定所对于启忠伤残等级作出的鉴定是合法有效的，被告以唐山华北法医鉴定所没有鉴定资质，申请重新鉴定的抗辩，理据不足，本院不予采信。于启忠主张的营养费，证据不足，本院不予支持。关于辅助器具费，是伤情的需要，结合住院病历及法医鉴定，本院对其主张予以支持。鉴定费属于为确定于启忠的受伤程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。此次事故造成于启忠玖级伤残，附加Ia值4%，给于启忠的身心都带来了伤害，结合于启忠在事故中的责任，本院支持精神抚慰金6000元。何宝云超载驾驶机动车，保险公司主张免赔10%，本院予以支持。因何宝云系运输公司司机，其在工作期间造成的损失，应由运输公司赔偿。因津A×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于于启忠的损失249504.73元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿101861.99元（医疗费10000元＋护理费3248.23＋残疾赔偿金81113.76元＋交通费1500元＋精神抚慰金6000元）。因津A×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了商业第三者责任险，对于原告的剩余损失147642.74元（249504.73元-101861.99元）应由保险公司在商业第三者责任险限额内按照何宝云在事故中的责任扣除10%的免赔率后赔偿59057.10元（147642.74元＊40%（50%-10%）】，余下的14764.27元（147642.74元＊10%）由被告运输公司承担。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于启忠各项损失101861.99元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业保险限额内赔偿原告于启忠各项损失59057.10元。三、被告天津市龙海华运输有限公司河东分公司赔偿原告于启忠各项损失14764.27元。四、被告何宝云不承担赔偿责任。上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行。案件受理费1427元，减半收取714元，由被告天津市龙海华运输有限公司河东分公司负担。
判后，天津市龙海华运输有限公司河东分公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。保险公司对免责条款未尽释明义务；上诉人超载与本次交通事故无因果关系；请求改判。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称坚持一审意见，有鉴定等证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。于启忠、何宝云未提出上诉意见。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。原审原告于启忠主张的合理损失依法应得到赔偿。一审法院判决对对本案事实、法律关系及损失数额均进行了分析认定，一审法院判决的认定符合法律此规定，上诉人作为运输企业应明知超载的后果，上诉人无依据否定一审法院的认定；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津市龙海华运输有限公司河东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2970号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：杨攀，男，1986年1月28日生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉和信物业管理有限公司诉被告杨攀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄辉
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终98号
上诉人（原审原告）董文华。
委托代理人（特别授权代理）蒙先军。
被上诉人（原审被告）奉化市人民政府西坞街道办事处，住所地浙江省奉化市西坞街道镇南路89号。
法定代表人徐娜，主任。
出庭应诉负责人陈冰宇，副主任。
委托代理人（特别授权代理）陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
上诉人董文华因诉被上诉人奉化市人民政府西坞街道办事处镇政府其他行政行为一案，不服奉化市人民法院作出的（2015）甬奉行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原系兴宁公司的员工，2014年6月3日，兴宁公司停止经营，法定代表人下落不明。2014年8月8日、2015年5月15日，原告分两次对兴宁公司提起诉讼，奉化市人民法院作出判决，判令兴宁公司应支付原告一次性生活补助损失、经济补偿金、2014年5月份工资、2014年度未休年休假劳动报酬等共计52911元，并应为原告补缴2008年1月至2014年6月的外来务工人员社会保险，原告承担其中个人应缴部分。2015年9月25日，原告向法院申请执行，法院从被告处扣划原告的2014年5月份工资7573元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，行政行为的存在是提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定，除被告认为原告起诉超过起诉期限的外，原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。该案原告诉请确认被告指使西坞派出所控制兴宁公司，处置兴宁公司财产的行政行为违法，但被告对原告所诉的上述行为予以否认，故原告应当对被告实施了上述行为承担举证责任。原告提供的证据能说明2014年5月份的工人工资在被告处领取的事实，但不足以证明被告实施了原告诉称的行政行为，故原告应当承担举证不能的法律后果，即其诉称的行政行为不存在。对原告不符合法定条件的起诉，法院受理后依法应当予以裁定驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告董文华的起诉。
上诉人上诉称：一、本案的被诉行政行为有两个，一是被上诉人控制兴宁公司的违法行为，二是被上诉人处置兴宁公司财产的违法行为。原审法院忽略第一个行为，仅审理非法处置兴宁公司财产的行为，审判程序违法。二、被上诉人认为其仅协助案外人舒铭洲发工资，并未代兴宁公司发工资，上诉人认为该协助行为没有案外人舒铭洲的委托书，肯定是违法行为。三、原裁定遗漏上诉人在起诉状中说明的许多事实，采信案外人舒铭洲等人的证言，属于认定事实不清。四、被上诉人否认违法控制和处置兴宁公司财产，其应当承担举证责任，证明其行为的合法性。上诉人多次寻求被上诉人解决问题，履行保护工人财产权的法定职责，支付上诉人的各项劳动报酬和保险费用，均遭到被上诉人的拒绝。故上诉人提起诉请，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理，依法确认被上诉人的行为违法。
被上诉人答辩称，其和一审答辩意见一致，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，提起行政诉讼的必须具有事实依据，且属于人民法院受案范围。对于起诉符合法定条件，原告负有举证责任。结合法院查明的事实，上诉人所认为的被上诉人控制兴宁公司的行为，实质为作为人民政府派出机关的被上诉人实施的维护社会秩序安全稳定的行为，该行为并未直接对上诉人设置新的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。另，上诉人认为被上诉人非法处置兴宁公司财产，但未提供初步证据未予佐证，且在二审中自述“没有更多直接的被告（被上诉人）处置兴宁公司财产的证据”。故对此行为，上诉人的起诉因缺乏事实依据而不符合起诉条件。故原审法院裁定驳回起诉，结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 俞 佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第183号
原告叶建长，男，汉族，1973年10月4日出生，住正阳县。
委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。
被告尹卫民，男，汉族，1969年10月3日出生，住正阳县。
原告叶建长诉被告尹卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建长委托代理人李明到庭参加诉讼，被告尹卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建长诉称，被告尹卫民分别于2014年2月20日向其借款8万元、于2014年2月25日向其借款20万元，均约定利息三分，月结息；被告于2014年4月1日向其借款7万元没有约定利息。借款后，原告向被告催要借款，被告拖欠至今未还。为此，原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款350000元及利息，在庭审中，原告变更诉讼请求，对利息部分的诉讼请求予以放弃。
被告尹卫民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系同学关系。被告以做生意需要资金为由分别于2014年2月20日向原告借款80000元，出具借条一张载明：“借现金捌万元整（80000.00），利息3分，月节息。尹卫民2014年2月20号”；于2014年2月25日向原告借款200000元，出具借条一张载明：“今借现金贰拾万元整（200000.00），利息叁份，月结息。尹卫民2014年2月25号”；于2014年4月1日向原告借款70000元，出具借条一张载明：“借现金柒万元整（70000.00）尹卫民14年4月1号”。被告借款后，按双方约定的月利率30‰支付借款80000元与200000元的部分利息，利息结至2014年7月，后350000元本金及剩余利息未向原告予以偿还。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的借条三张及当事人当庭陈述予以佐证。
另查明，在诉讼过程中，原告叶建长向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）正民初字第183-1号裁定对被告尹卫民所有的位于正阳县钟××家具广场××＃××房产（正阳县钟博家具广场西侧门面房从北往南数第二幢的第十、十一间的两间两层房屋）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。该借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应予确认。现原告叶建长要求被告尹卫民偿还借款本金350000元，事实清楚，证据充分，予以支持。原、被告双方约定的月利率30‰，被告支付了从2014年2月至7月期间5个月的利息，双方约定虽超过了银行同类贷款利率的4倍，但双方已自愿履行完毕，本院不再干预。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹卫民于本判决生效后三日内偿还原告叶建长借款350000元。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2270元，合计8820元，由被告尹卫民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一五年七月三日
书 记 员 李欣然
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正民初字第183号
申请执行人：李晖，女，1967年9月5日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：屈三民，男，1967年3月10日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人李晖与被执行人屈三民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王祯
二〇一七年十月二十五日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第183号
原告叶建长，男，1973年10月4日出生，汉族，住正阳县。
被告尹卫民，男，1969年10月3日出生，汉族，住正阳县。
原告叶建长诉被告尹卫民民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 刘 根 富
审判员 杨娟代理审判员闵记
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 欣 然
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正民初字第183号申请执行人：李晖，女，1967年9月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：屈三民，男，1967年3月10日出生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人李晖与被执行人屈三民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祯二〇一七年十月二十五日书记员  王杰