wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01494号
原告黄伟，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告黄伟与被告ＸＸ林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人马世云、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，2015年3月14日，原被告双方签订了一份《山地经营权、经济林买卖合同》，该合同约定：被告将其承包的山地经营权及豫遂平林证字2013第0010号林权证载明的一切物权以1000000元的价格转让给原告，并约定在双方签字及款项交付后合同产生法律效力，同时，在合同生效后，被告立即将林权证所载明、含概、涉及的所有物权及利益转移登记原告名下。原告于本合同签订后的2015年3月15日，将1000000元现金交付给被告，被告同时向原告出具一份收条。随后，原告多次催促被告协助将豫遂平林证字2013第0010号林权证过户至原告名下和将山地经营权交付给原告，而被告却以种种理由予以拒绝。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告在三日内将豫遂平林证字2013第0010号林权证过户至原告名下，并将被告承包的山地经营权交付给原告；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，被告愿意把钱还给原告，被告不愿意把承包权给原告。
经审理查明，2015年3月14日，原告黄伟与被告ＸＸ签订了一份《山地经营权、经济林买卖合同》，合同约定：“ＸＸ将其承包的山地经营权及持有豫遂平林证字2013第0010号林权证上载明的一切物权以人民币1000000元的价格完全转让给黄伟，本合同成立，上述林权证上载明、含概、涉及的所有物权及利益即由ＸＸ名下转移到黄伟名下，ＸＸ有责任、义务配合黄伟办理产权变更登记及向黄伟指明、澄清与本合同有关的诸如边界、相邻权属关系等事宜。本协议在双方签字及款项交付后即产生法律效力”。合同签订后，2015年3月15日，原告黄伟按合同约定将1000000元交付给被告ＸＸ，ＸＸ向黄伟出具了一份收条，收条内容为：“收条今收到黄伟先生购买（豫遂平林证号2013第0010号林权证上证明的一切物权）款项壹佰万元正。收款人ＸＸ2015年3月15日”。经原告多次催促，被告ＸＸ以种种理由拒绝协助原告黄伟办理林权证过户手续和交付山地经营权。2015年11月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告在三日内将豫遂平林证字2013第0010号林权证过户至原告名下，并将被告承包的山地经营权交付给原告。上为本案事实。
上述事实有当事人陈述、原告提供的《山地经营权、经济林买卖合同》、收条等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原告黄伟与被告ＸＸ自愿签订的山地经营权、经济林转让合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告黄伟在合同签订后按合同约定将1000000元支付给被告ＸＸ，被告ＸＸ没有按合同的约定将豫遂平林证字2013第0010号林权证过户至原告名下，并将被告承包的山地经营权交付给原告，损害了原告的合法权益，其行为已构成违约，被告依法应承担违约责任。故原告要求被告在三日内将豫遂平林证字2013第0010号林权证过户至原告名下，并将被告承包的山地经营权交付给原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告请求退还原告所支付的1000000元、不再继续履行合同的答辩意见，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内协助原告黄伟将豫遂平林证字2013第0010号林权证过户至原告黄伟名下，并将其承包的山地经营权交付给原告黄伟。
案件受理费100元，财产保全费5000元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 冰
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1026-1号
申请执行人谭剑辉。
被执行人柯成溪。
被执行人阮玉梅。
申请执行人谭剑辉与被执行人柯成溪、阮玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯成溪、阮玉梅偿还本金706000元及利息给申请执行人谭剑辉；；案件受理费13315元、执行费9460�由被执行人柯成溪、阮玉梅负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询被执行人所在地财产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查询财产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1026号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十二月一日
书记员 朱日华
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第122号
原告：刘智辉，男，1984年4月8日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，一般代理。
被告：赵丽珍，女，1982年1月28日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告刘智辉诉被告赵丽珍婚纠纷一案中，原告刘智辉于2015年11月3日向本院申请撤回对被告赵丽珍的起诉。
本院认为，原告刘智辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘智辉负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 郭颜颜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张珍妮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊二民初字第122号原告：刘某某，男，1984年生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，一般代理。被告：赵某某，女，1982年生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月3日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审 判 长  昌俊克人民陪审员  姜素霞人民陪审员  郭颜颜二〇一五年十一月五日书 记 员  张珍妮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1812号
原告：张付民，男，汉族，1962年7月9日出生，住召陵区。
被告：李战杰，男，汉族，1990年9月9日出生，住周口市太康县。
原告张付民与被告李战杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2018年6月21日，公开开庭进行了审理，原告张付民到庭参加诉讼，被告李战杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款5200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告在原告经营的装饰商行处购买了原告建材，共计5200元，建材装车后，被告给原告出具了欠条一份。后原告多次索要，被告拒不付款，故起诉。
被告李战杰未答辩。
审理查明：2018年2月3日，被告购买原告的建材，未付款，购买当日给原告出具欠条一份，欠条显示：“欠条:李战杰欠张付民装修款伍千贰佰元整（5200），李战杰，412724199009095156,2018/2/3”。
本院认为：债务应当清偿，合同应当履行。被告李战杰在购买了原告的建材后，应当向原告结清欠款，故原告诉求被告李战杰偿还货款5200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告李战杰在判决生效后十日内支付原告货款5200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李战杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 于胜华
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 畅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1525号
原告齐某，女，农民，住临清市。
委托代理人陈春福。
被告杨某，男，农民，住临清市。
委托代理人韩玉江。
本院在审理原告齐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告齐某承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 田园诗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00777号
原告：安徽恒春玻璃股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王恒春，董事长。
委托代理人：张华胜，安徽协利律师事务所律师。
被告：常州苏南建筑装潢工程有限公司，住所地武进市。
原告安徽恒春玻璃股份有限公司诉被告常州苏南建筑装潢工程有限公司卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽恒春玻璃股份有限公司诉称：原告与被告所属徐州项目部签订合同约定原告为被告施工的徐州矿大商务中心、徐州医学院附属医院并病房综合楼装饰工程提供玻璃产品，合同签订后，原告按照合同约定提供了产品，被告也按照合同约定履行了部分义务，2014年3月16日，原告向被告提供了两份对账单，对账单显示被告合计欠原告货款423447.07元，后被告方提供结算单认可欠款数为400000元。
本院认为，由于原告在诉状中起诉的被告名称常州苏南建筑装潢工程有限公司与证据中显示的合同主体名称不符，且按照原告提供的被告地址送达后，常州苏南建筑装璜工程有限公司向本院提交说明一份，认为被告主体与其不同，与其无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回安徽恒春玻璃股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1297号
原告李培军，男，汉族。
委托代理人姜晨亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州锦阳电建装饰工程有限公司。
法定代表人孙春祥，该公司总经理。
委托代理人宋志强，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人左巧灵，该公司员工。
原告李培军诉被告郑州锦阳电建装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培军及委托代理人姜晨亮，被告郑州锦阳电建装饰工程有限公司的委托代理人宋志强、左巧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培军诉称，2014年6月20日，原、被告签订龙鼎工业三期电力安装工程施工合同，合同约定包工不包料，在施工过程中，建设单位发现被告提供MPP电缆保护管材料不合格，厚度不够，要求被告更换，被告就委托有关联系合格材料。当日在原告牵线并作为河南顺达通信工程有限公司代理人与被告签订MPP电缆保护管购销合同并供货，口头约定货到付款，总货款为71485元，被告收货后支付42000元货款，剩余部分在多次催要无果情况下，河南顺达通信工程有限公司要求原告负责，无奈原告就先替被告偿还这笔款，剩余货款原告经被告二位工程人员周亚飞、刘军利签字及被告公司副总王树森签字后，被告法定代表人孙春祥拒不签字支付，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告代偿款29485元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告李培军向法庭提供了如下证据：1、被告工商注册登记基本信息一份，证明被告基本情况；2、2014年6月10日签订的工业产品购销合同及营业执照各一份，证明被告向顺达公司购置价值71485元的MPP-180-12电缆保护管，被告收验货后应及时付款；3、费用报销单一份，证明被告公司经手人周亚飞、刘军利及该公司副总王树森均已签名，认可应支付电缆货款29485元，因孙春祥未签名致使货款无法领取；4、顺达公司证明一份，证明原告在顺达公司催要下代被告清偿顺达公司29485元货款；5、顺达公司收到条一份，证明原告于2014年9月9日代被告向顺达公司清偿货款29485元；6、录音资料一份，证明原告当时是�被告公司副总王树森委托联系采购电缆管，同时证明被告公司老总孙春祥多次答应付款但未付；7、移动通信公司话单一份，证明原告于2015年3月27日9点9分与被告公司副总王树森通话之事实，印证证据6；8、安装工程施工合同一份，证明原、被告之间存在电力安装承包发包关系。
被告郑州锦阳电建装饰工程有限公司辩称，原告诉称让被告支付代偿款29485元的请求与事实不符，无依据，被告不应清偿原告的这种损失。因本案是河南顺达通信工程有限公司与被告所签订的《工业产品购销合同》，约定被告所购的产品为MPP电缆保护管，总价款为71485元，实际上也已经支付了42000元，原告只是一个中间人，起的是牵线搭桥的作用，合同上显示原告只是作为供方即河南顺达通信工程有限公司的委托代理人，该《工业产品购销合同》是双方民事主体之间所签订的，双方受�同约束，依据合同的相对性原理，剩余的29485元货款，若要主张的话也是由河南顺达通信工程有限公司向被告主张，原告作为代理人并不是签订合同的另一方主体，且被告也是向河南顺达通信工程有限公司开具的发票，事实上，剩余款项也并未经被告负责人签字同意直接向原告清偿，所以原告不具有主张该笔欠款的资格，这明显是主体错误。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明主张成立，被告郑州锦阳电建装饰工程有限公司向法庭提交了如下证据：1、工业产品购销合同一份，证明顺达公司与被告是双方合同关系的主体，原告只是代理人，并非合同主体；2、增值税发票，证明被告已经按合同约定向顺达公司开具了合同货款全额的增值税发票；3、农业银行交易回单一份，证明被告公司已支付了42000元的款项。
经庭审质证，对原、被告双方均提交的工业产品购销合同本院予以确认。被告对原告提交的证据1、证据2中的营业执照、证据8的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。对证据3、4、5、6、7被告均提出异议，本院经审查认为，上述证据能够相互印证证明原告主张的已代被告偿还货款29485元的事实，对上述证据的真实性本院予以确认。原告对被告提交的证据2、3真实性均无异议，对上述证据本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实，2014年6月10日，被告郑州锦阳电建装饰工程有限公司（需方）与河南顺达通信工程有限公司（供方）签订《工业产品购销合同》，约定供方提供型号为MPP的MPP电缆保护管，数量为841米，单价85元，共计71485元，付款方式为需方收到货验收后一次性支付合同总价款。原告李培军作为河南顺达通信工程有限公司的代理人在合同上签字，并提供原告个人账号作为收取货款的账户。合同签订后，被告于同年6月18日开具了相应货款的增值税发票，并于6月26日向合同约定的原告个人账户转账支付了42000元货款。同年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电力安装工程施工合同》，约定主要内容为：乙方就位于西四环莲花街交叉口西一公里的河南臻美置业有限公司龙鼎工业园机械顶管工程进行施工，总造价47250元，工程完工后，甲方一次性支付工程款。后因被告一直未支付下欠河南顺达通信工程有限公司的货款29485元，原告于9月9日代被告支付了该款，河南顺达通信工程有限公司出具了收到条。原告在向被告索要垫付的29485元时，被告的工作人员签字认可该款项，但被告最终拒绝支付，原告遂诉至本院。
本院认为，河南顺达通信工程有限公司与被告郑州锦阳电建装饰工程有限公司之间存在�卖合同关系，被告未全额支付货款，河南顺达通信工程有限公司对被告享有债权，原告李培军代被告偿还被告拖欠河南顺达通信工程有限公司货款29485元的行为，属债权转让法律关系，原告因此享有对被告的债权，河南顺达通信工程有限公司出具收条后，原告向被告索要垫付款并有被告工作人员签字认可的事实，可以视为就债权转让行为对被告的通知，被告应当向原告偿还该29485元债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州锦阳电建装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李培军支付货款29485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告郑州锦阳电建装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜治燕
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第327号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，初中文化，海南省定安县人。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人游某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日22时6分许，被告人游某某接到购毒人员陈某的电话，两人在电话中商定交易K粉事宜。当日22时41分许，陈某依约到海口市琼山区朱云路百乐城KTV斜对面的金花村路口处与游某某碰面，并将100元人民币交给游某某，游某某便将1小包K粉交给陈某。交易完成后，公安民警将游某某抓获，从游某某处扣押到作案用的OPPO手机一部、毒资人民币100元，从陈某身上扣押K粉1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的1小包K粉检出氯胺酮（俗称“K粉”）成分，净重0.7922克。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，通话清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，情况说明，证人陈某的证言，被告人游某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某向他人贩卖毒品氯胺酮0.7922克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具OPPO手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年4月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具OPPO手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局文庄派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年九月九日
书记员 蔡兴侠
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00523号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人彭某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被连云港市赣榆区公安局�事拘留，2015年8月12日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2015年8月28日被取保候审，2015年9月8日经民检察院决定取保候审。
辩护人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日21时许，被告人彭某驾驶苏G×××××重型自卸货车，沿204国道由南往北行驶至与连云港市赣榆区海厉线交叉路口处往西拐弯时，与沿204国道由北往南行驶由潘守军驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂货车发生�撞，造成潘守军所驾驶车辆驾驶室变形而无法逃出，导致潘守军被烧死在驾驶室内。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人彭某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人彭某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人彭某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人彭某主动投案并实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人彭某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人彭某系自首；2、被告人彭某赔偿经济损失并取得谅解；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。
经审理查明：
2015年7月28日21时许，被告人彭某驾驶苏G×××××重型自卸货车沿204国道由南往北行驶，在连云港市赣榆区海厉线交叉路口处往西拐弯时，与潘守军驾驶由北往南行驶的苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂货车发生碰撞，造成潘守军车辆驾驶室变形无法逃出，导致潘守军被烧死在驾驶室内。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人彭某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人彭某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人彭某已与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人彭某的供述与辩解、证人杜某、钱某、侍学青的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公法尸交鉴字（2015）第95号法医�尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第300号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所连公法鉴物证字（2015）210665号生物物证鉴定书、协议书、谅解书、发货清单、提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人彭某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人彭某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依�予以从轻处罚。被告人彭某已与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三�三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初2021号
原告：西藏圣之源商贸有限公司，住所拉萨市宇拓路30号。
法定代表人：林福增，职务不详。
委托诉讼代理人：刘奇，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶韬，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。
被告：宋秀林，男，1995年8月16日出生，回族，身份证号码×××，其他情况不详。
原告西藏圣之源商贸有限公司与被告宋秀林租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告西藏圣之源商贸有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏圣之源商贸有限公司的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西藏圣之源商贸有限公司撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由西藏圣之源商贸有限公司负担。
审判员 蒋 利
二〇一八年二月九日
书记员 格桑扎西
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第310号
原告陈新宝。
被告上虞市驿亭镇五洲城合建材厂。
投资人王金连。
委托代理人（特别授权）章利锋。
原告陈新宝与被告上虞市驿亭镇五洲城合建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈新宝、被告上虞市驿亭镇五洲城合建材厂的委托代理人章利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新宝诉称，2013年7月，原告向被告送水泥浆36.1吨，每吨价格75元，计2707元；2013年8月原告向被告送货90.4吨，计6780元；2013年9月原告向被告送货55.8吨，计4185元。上述货款共计13672元，被告已支付5000元，尚欠原告8672元未付。故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告水泥浆货款8672元；2、本案受理费由被告承担。
被告上虞市驿亭镇五洲城合建材厂辩称，欠款金额8672元是对的，原告让被告把水泥浆池扩大，但原告却没有按时向被告送货，原告提供的水泥浆存在质量问题。
经审理查明：自2013年4月至2013年9月期间，被告上虞市驿亭镇五洲城合建材厂向原告陈新宝购买水泥浆，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款8672元未付。
以上事实由原告提供的送货单59份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的合同义务。被告辩称，原告没有按时送货，且原告提供的水泥存在质量问题，原告则认为，被告未按期支付货款，故原告就没有再向被告送货，被告从未提出过水泥浆存在质量问题。本院认为，原、被告之间对送货时间、数量等内容均未作明确约定，被告亦未提供证据证明原告提供的水泥浆存在质量问题，故对于被告的上述辩解，本院不予采信。如被告有充分证据证明原告提供的水泥浆存在质量问题，可另行主张权利。本院认为，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告按约定向被告履行了供货义务，被告亦应支付相应的货款，剩余货款8672元经原告催讨，被告至今未付，故对于原告要求被告支付货款8672元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上虞市驿亭镇五洲城合建材厂于判决生效之日起十日内支付原告陈新宝货款8672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告上虞市驿亭镇五洲城合建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹 清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第954号
原告弭某。
委托代理人连某。
被告吴某帅。
被告陈某华。
被告聂某。
被告吴某燕。
被告夏某。
原告弭某与被告吴某帅、陈某华、聂某、吴某燕、夏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弭某的委托代理人连某，被告聂某到庭参加了诉讼，被告吴某帅、陈某华、吴某燕、夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弭某诉称，2013年12月15日，原告借给被告吴某帅款260000元，借款期限为15天，由被告聂某、吴某燕、夏某提供担保。�款到期后，被告未依约还款，经原告催要，被告仍拖延不付。被告陈某华与吴某帅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈某华应承担还款责任。被告聂某、吴某燕、夏某应当依法承担连带责任。为此，请求法院判令被告吴某帅、陈某华偿付原告借款260000元及利息（利息计算：以260000元为基数，自2013年12月16日起至判决付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；被告聂某、吴某燕、夏某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告吴某帅未答辩。
被告陈某华未答辩。
被告聂某辩称，我为被告吴某帅向原告借款提供担保是事实。被告吴某帅有偿还能力，我不能为其承担还款责任。如果被告吴某帅没有还款能力，才能按三个担保人计算我应承担的还款责任份额。
被告吴某燕未答辩。
被告夏某未答辩�
经审理查明，被告吴某帅为了购买房屋于2013年12月15日向原告弭某借款260000元，由被告聂某、吴某燕、夏某为被告吴某帅借款提供担保，被告吴某帅、聂某、吴某燕、夏某为原告出具借条一份，载明：今借到现金贰拾陆万元整，小写计260000元，借款期限为15天，此款利息为20800元整，大写计贰万零捌佰元整，如超期还款按借款总额每天10%支付违约金，担保人自愿担保直至此款付清为止。被告吴某帅在借款人处签字并捺手印，被告聂某、吴某燕、夏某在担保人处签字并捺手印。被告吴某帅并指定被告吴某燕的银行卡号62×××27＊＊＊＊＊为收款账号。同日，被告吴某帅向原告弭某出具收条一份，载明：今收到现金贰拾陆万元整，小写260000元。借条和收条出具后，原告弭某委托金某按被告吴某帅的要求将260000元打入被告吴某燕的农业银行账户（账号为62×××27＊＊＊＊＊）。被告陈某华与吴某帅系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，被告吴某帅未能按约还款，被告聂某、吴某燕、夏某亦未履行担保责任。被告吴某帅至今尚欠原告弭某款260000元。
上述事实由原、被告的陈述，2013年12月15日的借条，2013年12月15日的收条，银行转账凭证，被告吴某帅和陈某华的结婚证等证据在案证实。
本院认为，被告吴某帅为购买房屋在被告聂某、吴某燕、夏某的担保下向原告弭某借款260000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告弭某与被告吴某帅之间已形成合法有效的借贷关系，原告弭某已履行了出借义务，被告吴某帅应当按照约定的期限偿还原告借款，其对该借款久拖不还是不对的，其行为已构成违约，原告要求被告偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借条中载明的利息及约定的违约金过高，�理中，原告未主张违约金，对于利息其主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某华与吴某帅系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告陈某华未能举证证明原告与被告吴某帅明确约定该借款系被告吴某帅的个人债务或其与被告吴某帅夫妻双方约定实行分别财产制且原告事先知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈某华对此借款应承担共同还款责任。被告聂某、吴某燕、夏某自愿为被告吴某帅借款提供担保，并承诺直至此款付清为止，应认定按照连带责任保证承担保证责任，故被告聂某、吴某燕、夏某对该借款应承担连带清偿责任。被告聂某的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴某帅、陈某华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告弭某借款260000元及利息（利息计算：以260000元为基数，自2013年12月16日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告聂某、吴某燕、夏某对上述债务承担连带清偿责任。被告聂某、吴某燕、夏某承担连带责任后可以向被告吴某帅、陈某华追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 赵平江
二〇一四年八月四日
书 记 员 姚继林
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终806号
上诉人（原审原告）：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：罗宏强、林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘寿生，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省厦门市海沧区，
被上诉人（原审被告）：明珍梅，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：刘寿生，男，系明珍梅的丈夫。
上诉人漳州万益投资有限公司（以下简称“漳州万益公司”）因与上诉人刘寿生、明珍梅物权保护纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2016)闽0681民初4139号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
漳州万益公司上诉请求：依法撤销原裁定，依法改判支持漳州万益公司的全部诉讼请求。事实和理由：（1）漳州万益公司基于开发建设而原始取得讼争封闭空间所在整栋楼的所有权，销售该栋楼商品房时，讼争空间属于未计入公摊的面积，且该空间非属物业服务用房、共有设施设备用房以及其他依法属于全体业主共有的房屋，也不属于依法或依性质属于全体业主共有的结构部分、通行部分、其他场所设施等，故讼争空间依法仍属漳州万益公司所有。（2）根据双方《商品房买卖合同》约定，未计入公摊面积的建筑空间的所有权归出卖人漳州万益公司所有，漳州万益公司享有处分权，且买受人不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构、建筑屋顶、外墙等。
本院审理查明，漳州台商投资区角美镇洪岱路万益城市广场（包括讼涉的10幢在内）是漳州万益公司开发建设的项目。
上述事实有双方《商品房买卖合同》第一条载明的项目建设依据为据，可予认定。
本院认为：讼涉项目为漳州万益公司开发建设的项目，除了根据规划要求建设的物业管理区域、共有设施设备用房等不属于建设单位即漳州万益公司所有的建筑物之外，其余建筑物所有权为漳州万益公司原始取得。漳州万益公司销售给刘寿生、明珍梅商品房是否已经完成所有权转移登记，该公司是否因所有权转移登记而丧失讼争封闭空间的所有权等事实，均需通过实体审理予以查明。故漳州万益公司与本案有直接利害关系，一审认定该公司非属适格主体，系属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院(2016)闽0681民初4139号之一民事裁定；
二、本案指令福建省龙海市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年四月二十八日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终806号上诉人（原审原告）：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码91350681581147536B。法定代表人：杨海水，总经理。委托诉讼代理人：罗宏强、林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘寿生，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省厦门市海沧区，被上诉人（原审被告）：明珍梅，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：刘寿生，男，系明珍梅的丈夫。上诉人漳州万益投资有限公司（以下简称“漳州万益公司”）因与上诉人刘寿生、明珍梅物权保护纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2016)闽0681民初4139号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。漳州万益公司上诉请求：依法撤销原裁定，依法改判支持漳州万益公司的全部诉讼请求。事实和理由：（1）漳州万益公司基于开发建设而原始取得讼争封闭空间所在整栋楼的所有权，销售该栋楼商品房时，讼争空间属于未计入公摊的面积，且该空间非属物业服务用房、共有设施设备用房以及其他依法属于全体业主共有的房屋，也不属于依法或依性质属于全体业主共有的结构部分、通行部分、其他场所设施等，故讼争空间依法仍属漳州万益公司所有。（2）根据双方《商品房买卖合同》约定，未计入公摊面积的建筑空间的所有权归出卖人漳州万益公司所有，漳州万益公司享有处分权，且买受人不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构、建筑屋顶、外墙等。本院审理查明，漳州台商投资区角美镇洪岱路万益城市广场（包括讼涉的10幢在内）是漳州万益公司开发建设的项目。上述事实有双方《商品房买卖合同》第一条载明的项目建设依据为据，可予认定。本院认为：讼涉项目为漳州万益公司开发建设的项目，除了根据规划要求建设的物业管理区域、共有设施设备用房等不属于建设单位即漳州万益公司所有的建筑物之外，其余建筑物所有权为漳州万益公司原始取得。漳州万益公司销售给刘寿生、明珍梅商品房是否已经完成所有权转移登记，该公司是否因所有权转移登记而丧失讼争封闭空间的所有权等事实，均需通过实体审理予以查明。故漳州万益公司与本案有直接利害关系，一审认定该公司非属适格主体，系属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省龙海市人民法院(2016)闽0681民初4139号之一民事裁定；二、本案指令福建省龙海市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翁艺晖审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年四月二十八日书记员  林延龄
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兵六行终字第09号
上诉人（原审原告）翟洪波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）五家渠市道路运输管理局，住所地：五家渠市军垦南路506号。
法定代表人王文科，该局局长。
委托代理人骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第六师交通局，住所地：五家渠市长征东街603号。
法定代表人朱强，该局局长。
委托代理人陈国友，该局科管处副主任。
原审第三人新疆玺龙兴商贸有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠百花苑小区15号楼1单元04号。
法定代表人窦海洋，该公司经理。
委托代理人宋玉华，该公司职员。
上诉人翟洪波不服被上诉人五家渠市道路运输管理局（以下简称五家渠运管局）、新疆生产建设兵团第六师交通局（以下简称六师交通局）及原审第三人新疆玺龙兴商贸有限公司五家渠分公司（以下简称玺龙兴公司）交通运管行政行为一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年6月3日作出（2014）五垦法行初字第06号行政裁定，翟洪波不服向本院提起上诉。本院2014年7月9日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，由审判员苏晓萍、刘芳参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人翟洪波，被上诉人五家渠运管局委托代理人骆刚、六师交通局委托代理人陈国友，原审第三人玺龙兴公司委托代理人宋玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，翟洪波购得新B393**号车一辆。五家渠运管局为该车办理了五家渠市区域出租车临时过渡营运证，临时营运期从2011年2月起至2011年12月止。2011年10月18日，五家渠市交通局下发了《五家渠市团场区域出租汽车考勤管理办法（暂行）》，规定区域出租车营运期间由区域出租车经营者本人驾车并持相关证件到指定地点进行考勤登记。如每月累计考勤登记不足20日的，取消该车经营权。根据第三人考勤登记表显示，翟洪波每月考勤不足20日。2012年2月29日，六师交通局、五家渠运管局作出《关于清理102团区域出租车不符合规范拟取消经营权车辆的公示》，共有43辆车不符合考勤办法的规定（翟洪波的车辆在其中），拟取消经营权。公示公布后，翟洪波的出租车再没有营运。另查，2011年12月，翟洪波经营的区域出租车临时过渡营运证到期。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或其他组织权利不产生实际影响的行为不属人民法院行政诉讼受案范围。本案中，五家渠运管局、六师交通局所作的《关于清理102团区域出租车不符合规定拟取消经营权车辆的公示》，是拟取消43辆出租车经营权的告知行为，尚未作出最终是否取消该批出租车经营权的具体行政行为。故翟洪波的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告翟洪波的起诉。
上诉人翟洪波向本院提起上诉称：1、原审裁定认定被上诉人的行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响是错误的。2011年2月，被上诉人以换证为由，将上诉人持有的道路运输证收走，至今未换发新证。致使上诉人长达两年多的时间无法进行出租车经营，侵害了上诉人的经营权；2、被上诉人收走上诉人的运输证的行为，超越法律规定，当属无效。被上诉人以换证的手段收走运输证，旨在取消上诉人的出租车经营权，等同于吊销上诉人的经营许可。行使该职权应由行政法规及规章设定，并不是由被上诉人任意出台什么规定就可吊销运输证。综上，原审认定事实错误，裁判不当，恳请二审法院撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的取消上诉人出租车经营权的具体行政行为。
被上诉人五家渠运管局辩称：1、被上诉人作出的《关于清理102团区域出租车不符合规范拟取消经营权车辆的公示》是一种公示行为，不是真正的行政处罚行为；2、被上诉人给上诉人下发的营运证是临时营运证，是用于临时经营，不是正式营运证，故下发的临时营运证是有期限的，公示之前营运证已经到期；3、临时营运证到期后，应当向挂靠的企业申请重新办理，符合规定的就可以批准营运。请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人第六师交通局的辩论意见及原审第三人玺龙兴公司的陈述意见与五家渠运管局的辩论意见相同。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》有关规定，五家渠运管局、第六师交通局有对交通运输行政事务管理的职权。本案的争议焦点为，被上诉人作出的《关于清理102团区域出租车不符合规范拟取消经营权车辆的公示》是一般性的告知行为，还是具体的行政处罚行为。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案被上诉人作出的拟取消经营权车辆的公示，将拟处罚营运车辆的事实、理由、依据及营运车辆所有人依法享有的权利都作了告知，故本院认定该公示是被上诉人作出行政处罚决定前的告知程序，不是具体的行政处罚决定，故该公示对翟洪波的权利义务不产生实际影响，翟洪波的车辆不能营运的根本原因是其申领的营运证到期所致。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人翟洪波的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，邮寄送达费275.20元，合计375.20元，由上诉人翟洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张峰山
审判员 苏晓萍
审判员 刘 芳
二〇一四年八月二十日
书记员 游存伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3733号
原告吕秀锋，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王国武，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吕秀锋诉被告王国武排除妨害纠纷一案中，原告吕秀锋于2015年8月27日向本院提出撤回对被告王国武的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕秀锋撤回对被告王国武的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元及邮寄费72.00由原告吕秀锋承担，返还原告案件受理费50.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张竞文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7318号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告韦柳飞，女，1987年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦柳飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦柳飞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,023.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,023.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7318号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告韦柳飞，女，1987年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦柳飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦柳飞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,023.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,023.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二�零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1345号
罪犯段志强，男，1981年8月10日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2011年11月16日作出（2011）原刑初字第196号刑事判决，认定被告人段志强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年；被告人段志强及同案被告人供作案桑塔纳轿车及违法所得人民币七十元予以没收，上缴国库。刑期自2011年6月19日起至2016年6月18日止。宣判后，2011年12月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯段志强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人段志强于2011年3月、4月份的一天，伙同他人为冒充交警上路收费，在晋城市报废汽车回收拆解中心以5000元的价格从李某某处购买了一辆报废桑塔纳警车，并将该汽车进行修理，伪造了警用牌照，随后购买了警服、警帽等警用装备。2011年5月份至6月份，被告人段志强伙同他人在104省道原阳县祝楼乡夹堤路口处冒充警察拦车罚款收费5次。被告人段志强在共同犯罪中系主犯。
罪犯段志强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分1次。刑罚执行机关提请对罪犯段志强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段志强准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年6月19日起至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2335号
原告：张巨恒，男，汉族，1969年5月27日生，住安徽省阜南县。
被告：莫如广，男，汉族，1970年7月15日生，住安徽省阜南县。
被告：张国慧，男，汉族，1973年11月5日生，住安徽省阜南县。
原告张巨恒与被告莫如广、张国慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巨恒、被告张国慧到庭参加了诉讼，被告莫如广经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨恒向本院提出诉讼请求：判令被告莫如广、张国慧偿还原告借款90000元，利息4800元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告张巨恒变更诉讼请求：判令被告莫如广偿还原告借款90000元，利息4800元，被告张国慧承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月11日被告莫如广、张国慧因开发房屋向我借款90000元，约定利息按月息2%，被告莫如广书写借条一张，并签名捺印，被告张国慧也签名捺印。后经催要，被告张国慧2014年夏季偿还利息40000元，2015年1月张国慧让原告转交杜xx20000元房租，被原告扣下，作为偿还利息。现原告要求二被告偿还借款本金90000元，利息4800元，故具状起诉。
被告莫如广未答辩，也未向法庭提交证据。
被告张国慧辩称：原告起诉与事实不符，被告不欠原告钱。原告诉称被告偿还的40000元不是利息，而是被告给原告作为双方共同借给被告莫如广。一年多时间也不可能有40000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月11日被告莫如广向原告张巨恒借款90000元，并出具借条一张。
本院认为，被告莫如广出具借条向原告张巨恒借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告张巨恒诉称双方约定月利率2%，但借条上未约定利息，故对原告张巨恒利息的诉讼请求，本院不予支持。原告张巨恒要求被告张国慧承担连带担保责任，并出当庭出示其与被告莫如广电话录音，被告张国慧辩称其系见证人，而非担保人，且借条上虽有张国慧签名，但签名未在借款人处，而是在借条下方，原告提供借条张国慧签名前的纸张缺失，不能反映出内容，也未有标注，因被告莫如广未到庭，本院对该电话录音无法核实，对该录音不予采信，故对原告张巨恒要求被告张国慧承担连带担保责任，本院不予支持。原告张巨恒诉称被告张国慧2014年偿还40000元利息，被告张国慧辩称该40000元系其与张国慧共同出借给莫如广，原告张巨恒、被告张国慧均未提供证据证明，故对原告张巨恒、被告张国慧的陈述均不予采信。原告张巨恒诉称其扣下被告张国慧让其转交杜xx20000元房租，与本案无关，本院不予处理。
综上所述，被告莫如广向原告张巨恒借款有被告出具的借条在卷佐证，原告诉讼请求被告莫如广偿还借款90000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫如广于本判决生效之日起十日内偿还原告张巨恒借款90000元；
二、驳回原告张巨恒对被告张国慧的诉讼请求；
三、驳回原告张巨恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告莫如广负担2060元，原告张巨恒负担110元，公告费200元，由被告莫如广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2355号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2335号
原告：刘东，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：ＸＸ，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张颖，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘东诉被告ＸＸ、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告刘东于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘东撤回起诉。
案件受理费1950元（原告预缴），减半收取计975元，由刘东负担。
审 判 长 方志超
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戎 健
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00174号
申请执行人：沈红梅，女，1967年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘玉，女，1952年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03504号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人刘玉发出执行通知书，责令被执行人刘玉在三日内偿还申请执行人沈红梅借款30000元及利息18680元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘玉的银行存款49822元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）；
二、解除对被执行人刘玉剩余银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年二月九日
书记员 李琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2636号
原告：罗成，男，1978�9月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：唐红永，男，1971年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告罗成与被告唐红永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成到庭参加诉讼，被告唐红永经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元，并按每天千分之五的利息支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告因资金周转向原告借款100000元，双方约定借款于2018年3月1日前归还。借款提供后，经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告唐红永未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告身份证复印件一份，被告唐红永未予质证。经审查原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，载明：”今借罗成现金壹拾万元整（100000元），于2018年3月1日前归还，如不归还，则每天千分之五的违约金支付给罗成。借款人：唐红永，2018.1.22”，唐红永签名并捺印。借条出具后，原告以现金给付的方式向被告提供了上述借款。后经原�催要，被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告罗成与被告唐红永之间的民间借贷关系，有借条及其当庭陈述为证为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告唐红永未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对原告罗成要求被告唐红永偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告罗成与被告唐红永在《借条》中约定借款期满未能清偿借款时按每日5‰支付违约金，即年利率182.5%。法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。根据该规定，违约金不得高于年利率24%。故被告唐红永应按年利率24%向原告罗成支付借款逾期之日起即自2018年3月1日起至本判决确定的还款�日止的违约金。被告唐红永经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告唐红永于本判决生效之日起十五日内向原告罗成偿还借款100000元，并按年利率24%向原告罗成支付上述借款自2018年3月1日起至本判决确定的还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告唐红永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 万 东
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张昭苏
书 记 员 金 娟
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字865号
申请执行人：黄荣香。
被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
本院执行的申请执行人黄荣香与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为2815元，未执行标的额为2815元。经法院调查，被执行人名下的房产、土地已被其它案件查封，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第274号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年八月五日
书记员 冯向勇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1080号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇保安路73号，组织机构代码71448652-4。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告吴旭，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告吴旭物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司以被告已履行义务为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 铭
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3278号
原告杨金凤，农民。
委托代理人陈国乐，退休干部。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市建设南大道*号金龙广场*座****室。
诉讼代表人冉文武，该公司经理。
委托代理人胡蒙，该公司法律顾问。
原告杨金凤诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金凤委托代理人陈国乐、被告保险公司委托代理人胡蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日20时30分许，李春生驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车沿津保路由东向西行驶至145公里＋700米路段时，与由南向北步行通过公路的原告、杨晨、杨一博发生交通事故，造成三人受伤。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，李春生负事故主要责任，原告、杨晨、杨一博负事故次要责任。李春生驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。诉请法院判令被告赔偿原告交通事故损失109202.72元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，李春生驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险一份，保险期间自2013年9月13日起至2014年9月12日止；被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年5月3日20时30分许，李春生驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车沿津保路由东向西行驶至145公里＋700米路段时，与由南向北步行通过公路的原告、杨晨、杨一博发生交通事故，造成三人受伤。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，李春生负事故主要责任，原告、杨晨、杨一博负事故次要责任。2014年5月3日-2014年5月27日，原告在任丘法医医院住院治疗，住院24天，支付医疗费29923.1元，门诊费447.1元，共计30370.2元。原告住院期间，女儿杨新芳、杨新丽对其进行了护理。原告出院后，女儿杨新芳对其进行了护理。护理人杨新芳、杨新丽系任丘市立国波纹管厂职工，日工资90元。
经沧州市第二法医鉴定中心评定，原告损伤伤残评定为9级、10级。原告支付给该鉴定中心鉴定费800元。
另查明，李春生驾驶的事故车辆冀J×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险一份，保险期间自2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止。此次交通事故发生在保险期间之内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、李春生驾驶证、交通事故认定书、任丘法医医院诊断证明、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、任丘市立国波纹管厂营业执照复印件、误工证明、工资表、劳动合同书、保险单、司法鉴定意见书、沧州市第二法医鉴定中心发票等证据予以证实。
本院认为，原告杨金凤在此次交通事故中的损失有：1、医疗费30370.2元，有原告提供的诊断证明、住院病历、收费收据、住院费用清单等证据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费1200元，原告住院24天，按国家一般工作人员出差补助标准每日50元计算，本院予以支持；3、原告主张营养费810元，原告营养期参照公安部《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，原告伤情为“右侧四根肋骨骨折及右锁骨外端骨折”，营养期为30日-60日，本院酌定营养期为45日，按每天15元计算，本院支持营养费675元；4、原告主张护理费7020元，原告护理期参照公安部《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，原告伤情为“右侧四根肋骨骨折及右锁骨外端骨折”，护理期为30日-60日，本院酌定护理期为45日。原告住院24天，女儿杨新芳、杨新丽对其进行了护理。原告出院后，女儿杨新芳对其进行了护理。原告提供了护理人杨新芳、杨新丽的误工证据，证实二人日工资均为90元，本院支持护理费6210元【（90元／天＋90元／天）×24天＋（90元／天×21天）】；5、原告主张残疾赔偿金45510元【20年×9102元×25%】，原告伤情经评定为9级、10级伤残，本院酌定伤残系数按22%计算，按照河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元计算，本院支持残疾赔偿金40048.8元【20年×9102元×22%】；6、原告主张精神损害抚慰金12500元，参照原告伤情，本院支持精神损害抚慰金11000元。原告虽主张误工费18000元，原告已年满60周岁，其提供的证据不足以证明其产生了误工损失，本院不予支持。综上，原告损失共计89504元。
因李春生驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告伤残损失57258.8元，因本院在（2014）任民初字第3279号民事判决书、（2014）任民初字第3280号民事判决书中已分别酌定被告保险公司承担相应赔偿责任，故根据原告伤情，本院酌定被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2000元、伤残赔偿限额内赔偿原告伤残损失33000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告杨金凤交通事故损失费35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元、鉴定费800元，共计2042元，由被告被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担635元，由原告杨金凤承担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3278号
原告张某甲。
被告某公司。
法定代表人，程某乙，经理。
被告程某乙。
被告于某。
被告张某乙。
被告程某甲。
本院在审理原告张某甲诉被告某公司、程某乙、于某、张某乙、程某甲民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司、程某乙、于某、张某乙、程某甲银行存款1800000元或查封相应价值的其他财产，并由案外人戴志航、冯洁以其名下的坐落于建设南路干休所（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）一套房产提供担保。
本院认为，原告张某甲诉讼保全的申请符合法律规定，案外人戴志航、冯洁以其名下的坐落于龙城美墅（房产证号：济宁市房权证济字第××号）一套房产提供担保，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封戴志航、冯洁名下的坐落于龙城美墅10号楼（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、一套房产。
二、冻结被告某公司、程某乙、于某、张某乙、程某甲行存款1800000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 田 阳
人民陪审员 张 浩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵丽丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8313号
原告孙彩欣。
被告华泽田。
被告周学智。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
被告高玉友。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
原告孙彩欣为与被告华泽田、周学智、高玉友民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彩欣、被告周学智及高玉友的委托代理人金维勇到庭参加诉讼，被告华泽田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙彩欣诉称，被告华泽田于2014年8月31日向原告借款120000元，并由被告周学智、高玉友为其担保。该款原告多次向被告索要，三被告均以无款为由拒付。为此原告具状起诉，请求判令被告连带偿还原告借款本金120000元并负担诉讼费用。
被告华泽田未到庭，无答辩。
被告周学智与被告高玉友共同辩称，我们担保属实，当时约定借款期限为4个月，根据担保法规定，我们的担保期限已过，不应当再承担担保责任。
经审理查明，2014年8月31日，被告华泽田向原告孙彩欣借款120000元，被告华泽田向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款时间。被告周学智、高玉友作为担保人在借条上签字担保，双方未约定担保期限。后经原告多次催要，三被告未偿还原告借款。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的借款借据一份在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告华泽田向原告孙彩欣借款120000元，双方形成借贷关系，对该款被告华泽田应当偿还原告孙彩欣。被告周学智、高玉友对本案借款提供担保，被告周学智、高玉友应当与被告华泽田一起对原告承担连带还款责任。被告周学智、高玉友主张当时原被告双方约定借款期限为四个月，未提交有效证据加以证明，对其该主张本院不予采信。被告周学智、高玉友主张被告华泽田已经偿还原告部分借款但未提交证据加以证明，对其该主张本院不予支持。被告华泽田经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泽田于本判决生效后十日内偿付原告孙彩欣借款本金120000元。
二、被告周学智、高玉友对上述应付款项承担连带清偿责任，被告周学智、高玉友承担保证责任后，有权向被告华泽田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3321号
上诉人（原审原告）深圳利马精密科技有限公司。
委托代理人郭喜莲，公司职员。
被上诉人（原审被告）钟久云，女。
委托代理人李素雪，广东国晖律师事务所律师（深圳市法律援助处指派律师）。
上诉人深圳利马精密科技有限公司因与被上诉人钟久云劳动纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳利马精密科技有限公司与被上诉人钟久云存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于2012年10月1日至18日的工资差额问题。根据深圳利马精密科技有限公司提交的经钟久云认可的《考勤记录》及《工资条》显示，一审法院经核算，钟久云20**年10月1日至18日期间的工资应为人民币2068.85元，深圳利马精密科技有限公司已经支付工资人民币1595元，故还应支付钟久云20**年10月1日至18日的工资差额人民币473.85元，该核算没有违反法律禁止性规定，本院予以确定。
关于是否应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额问题。深圳利马精密科技有限公司主张曾多次发出通知要求钟久云签订书面劳动合同，但钟久云以各种理由拖延、拒签，为此，一审中提交了三份《通知》、《通告》。经审阅，其中均没有钟久云的签字确认，也无法确定该证据的制作时间，钟久云对此不予确认。因此，因不能归责于钟久云的原因，本院对深圳利马精密科技有限公司主张不予采纳。故深圳利马精密科技有限公司应支付钟久云20**年3月1日至2012年11月7日期间未签订劳动合同的二倍工资。一审判决对此认定正确，本院予以确定。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。深圳利马精密科技有限公司于2012年11月7日发出《通告》，以钟久云违反公司规章制度为由解除了双方的劳动关系。为此，一审中提交了五份《奖励／惩处通知单》、四份《通告》、风淋室规定及处罚规定及两份证人证言，经审阅上述《奖励／惩处通知单》、《通告》、风淋室规定及处罚规定，除2012年9月12日因“包装袋中出现了品料情况”对钟久云处罚款人民币150元的《奖励／惩处通知单》有钟久云签名外，其余证据均无钟久云的签名确认，两份证人证言的证人未出庭作证。本院认为，除2012年9月12日因“包装袋中出现了品料情况”对钟久云处罚款人民币150元的《奖励／惩处通知单》有钟久云签名外，因上列其他证据及证人证言的真实性、合法性、关联性不能得到确认，不足以达到构成严重违反公司规章制度的事实程度，因此，本院认定深圳利马精密科技有限公司主张合法解除与钟久云的劳动关系理据不足，故深圳利马精密科技有限公司解除与钟久云的劳动关系应认定为违法解除，应依法支付违法解除劳动关系赔偿金。一审判决按照仲裁裁决数额进行认定，没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确定。
综上，上诉人深圳利马精密科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳利马精密科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年八月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第544号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，该社干部。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人王学琼，女，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王学琼暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持�生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第88号
上诉人（原审被告）郝利军，男，汉族，1978年6月6日生，无业，住乌海市。
被上诉人（原审原告）赵会珍，女，汉族，1968年10月1日生，神华公司露天洗煤厂职工，住乌海市。
委托代理人相智远，男，汉族，1993年12月27日生，无业，住乌海市（系赵会珍之子）。
原审被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
上诉人郝利军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人郝利军、被上诉人赵会珍的委托代理人相智远到庭参加诉讼。原审被告永诚保险股份有限公司乌海中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月7日15时许，被告郝利军驾驶的蒙CKK8**号轿车，沿建设路由南向北行驶至与狮城大街交叉路口处向东右转弯时，与由南向北行驶的原告赵会珍驾驶的电动车发生碰撞，致使原告赵会珍受伤，车辆部分受损。原告赵会珍于当日在乌海市人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤，颈、腰、臀部软组织损伤，建议休息1周。2013年4月11日，又出具一份《病情证明书》，诊断结果为腰部软组织损伤，建议休息4周。2013年4月16日至2013年5月3日，原告赵会珍在石嘴山市第一人民医院住院治疗，出院时医嘱建议休息1月。石嘴山市第一人民医院于2013年6月4日、6月25日、7月10日出具三份《疾病证明书》，分别建议休息半月、半月、1月。2013年4月12日，乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郝利军负此次事故全部责任。另查明，被告郝利军驾驶的蒙CKK8**号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司投有交强险及商业三者险，但保险期间均为2013年4月17日零时起至2014年4月16日二十四时止，该起事故不在保险期间内。又查明，2013年4月9日，被告郝利军支付原告赵会珍医疗费用2000元。原审认为，原、被告发生交通事故后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。在此事故中，被告郝利军负全部责任，原告赵会珍因交通事故所产生的各项费用被告应予赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，被告郝利军应承担此次事故全部责任，故被告郝利军应赔偿原告因此次事故支出的各项损失。因该起事故不在保险期间内，故被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告郝利军支付赵会珍医疗费8617元，误工费10625.6元，住院伙食补助费850元，护理费1557.2元，住宿费250元，交通费167元，以上合计22066.8元，减去被告己支付的2000元，被告还应实际支付原告20066.8元，此款被告郝利军应于判决生效后即时支付原告赵会珍；二、驳回原告赵会珍对被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司的诉讼请求。案件受理费300元，原告赵会珍承担150元，被告郝利军承担150元。宣判后，郝利军不服，以赵会珍到石嘴山医院住院治疗的费用与己无关为由提出上诉，请求二审撤销原判，发回重审。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据交警部门出具的交通事故认定书，上诉人郝利军应负本次交通事故的全部责任，故被上诉人赵会珍因交通事故所产生的各项费用郝利军应予赔偿。而被上诉人赵会珍在乌海市人民医院治疗未痊愈的情形下到石嘴山医院住院治疗并无不当，上诉人郝利军也无证据证实宁夏石嘴山医院出具的建议休息意见有误。故上诉人郝利军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元，由上诉人郝利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 李世超
二〇一四年五月四日
书 记 员 魏 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2444号
原告马运有，男，1966年1月9日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人张立华，该公司经理。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告马运有与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太平洋财险卢龙支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告马运有、太平洋财险卢龙支公司委托代理人刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，我在被告处投保了神行车保系列保险，期限为2013年10月18日至2014年10月17日。2014年4月9日11时许，郝希福驾驶我所有的冀BU87**／冀BPC**重型自卸货车沿蛇刘公路由北向南行驶至刘黄岭路段时，与顺向行驶胡志强驾驶王永亮所有的车相撞，然后与马新金的小铲车相撞，致我车辆损坏。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，郝希福负主要责任，马新金负次要责任。因此次事故，我的损失为：车损20970元，施救费3600元，评估费748元，以上总计25318元。马新金已赔偿我7595.4元，其余损失17722.6元被告应依法赔偿。故向法院起诉，要求保险公司依法赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等损失17722.6元。
被告太平洋财险卢龙支公司辩称，马运有的车在我公司投保了保险。马运有的司机在驾驶过程中未按规定装载，根据保险条款的规定，在商业险的限额内应免赔10%。愿意按责任比例赔偿原告的损失。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，郝希福负主要责任，马新金负次要责任。
2、卢龙县价格认证中心鉴定结论一份，车损20970元，鉴定费票据一张748元。
3、施救费票据一张3600元。
被告太平洋财险卢龙支公司对原告提供的证据发表如下意见：对鉴定有意见，申请重新鉴定。施救费过高。其他无意见。
经质证，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年10月11日，原告在被告处为冀BU87**／冀BPC**挂福田牌重型自卸半挂货车投保了神行车保系列保险，保险期限为2013年10月18日至2014年10月17日。2014年4月9日11时20分许，郝希福驾驶马运有所有的冀BU87**／冀BPC**挂福田牌重型自卸半挂货车沿蛇刘公路由北向南行驶至卢龙县石门镇刘黄岭村路段时，与前方顺向胡志强驾驶王永亮所有的冀CWY8**英伦牌小型轿车相撞后，冀BU87**／冀BPC**挂福田牌重型自卸半挂货车又与由南向北在公路西侧马新金驾驶的凯歌牌小型铲车相撞，凯歌牌小型铲车又将停放在公路西侧尤凤武的大阳牌两轮摩托车（停放）、马文起的电动自行车（停放）及步行人尤凤武撞倒，造成五方车辆不同程度损坏、尤凤武、马新金受伤的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，郝希福承担主要责任，马新金承担次要责任，尤凤武、胡志强、马文起无责任。因此次事故，原告方的损失为：车辆损失20970元，鉴定费748元，施救费3600元，总计25318元。马新金已赔偿马运有7595.4元，尚有17722.6元损失未得以赔偿。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求被告依法赔偿车辆损失、鉴定费、施救费等经济损失17722.6元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故保险合同，是双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护，原、被告均应按合同约定履行各自义务。被告在原告车发生事故后，应对原告的合理损失予以赔付。被告太平洋财险卢龙支公司申请重新鉴定，因原告的车辆已修复完毕且正在运营，无法进行鉴定，故原告的车损按庭审中的鉴定报告数据计算。马运有的车投保了不计免赔险，被告太平洋财险卢龙支公司亦未提供车辆超载的证据，故对于被告太平洋财险卢龙支公司免赔10%的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告马运有车辆损失、鉴定费、施救费等经济损失17722.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年十一月十三日
代书记员 王 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2759号
申请执行人车晓兰，女，1966年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人闵利，男，1973年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人车晓兰与被执行人陈文军、闵利民间借贷纠纷一案，银川市仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字133号裁决书，确定由被执行人陈文军、闵利偿还申请执行人借款本金21000元及利息3466元，仲裁费、保全费1565元，向本院缴纳执行费290元，以上共计26321元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查找被执行人陈文军、闵利暂不在原址居住，具体下落不明。本院通过银行、房管、车管部门系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人车晓兰亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人陈文军、闵利入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已书面告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费290元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之�定，裁定如下：
终结银川市仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字133号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00250号
申请执行人辛海波，无职业。
被执行人刘汉炎，武汉重工铸锻有限责任公司退休职工。
关于辛海波诉被执行人刘汉炎民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）鄂青山民二初字第00383号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘汉炎未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人刘汉炎向申请执行人辛海波支付借款6，900元；2、被执行人刘汉炎承担案件执行费50元；
据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘汉炎银行存款人民币6，900元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 倪妞妮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第932号
原告：李世战，男，1973年5月6日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被告：谢小龙，男，1971年11月12日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
第三人：闫敏，男，1968年6月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
第三人：吴军，男，1965年11月1日出生，汉族，住塔城市。
原告李世战诉被告谢小龙、第三人闫敏、吴军所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李世战、被告谢小龙及其委托代理人朱嵩，第三人闫敏、吴军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李世战起诉称，2003年5月13日，原告与被告谢小龙签订一份《售房合同》，合同约定：被告将位于塔城市皮革厂家属楼两室一厅五楼出售给原告，原告一次性支付完房款20000元，被告于2003年5月19日前将该房屋土地证、房产证交给原告，过户费用由谢小龙承担。合同签订后，原告每年找被告，要求办理过户手续，但未果。后原告得知被告所有的房屋系第三人闫敏所有，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求确认房屋归原告所有。
被告谢小龙答辩称：房子是第三人闫敏单位的集资建房，我以闫敏的名义交了所有的房款，后出售给原告李世战。原告李世战付清房款后，我把房屋交付给他。虽然没有办更登记，但他一直使用居住至今，房子就是他的。
第三人闫敏述称，房子是我单位的集资建房，当时，谢小龙以我的名义交纳了集资建房款，他再把房屋出售给原告李世战。房子现在就是原告李世战的，他如果要办理过户手续，我可以协助他办理。
第三吴军与闫敏的陈述意见一致。
经审理查明：第三人闫敏于2000年参加塔城地区制革厂集资建房。被告谢小龙以闫敏的名义交纳了全部购房款。被告谢小龙于2003年5月17日，将取得房屋以20000元的价格出售给原告李世战，原告李世战一直居住至今。该房屋未办理产权过户登记。2015年3月4日，原告李世战与被告谢小龙就房屋过户事宜曾达成书面协议，对于办理房产证的时间、费用承担、税费承担等事项进行了约定。原告李世战按协议约定向被告谢小龙支付了2000元办证费用。为办理房产证，花去评估费1220元，被告谢小龙将剩余的780元退给了原告李世战。原告李世战与被告谢小龙于2015年6月5日，协商一致将上述书面协议作废。原告李世战诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明：原告李世战请求确权的房屋为公房，单位为塔城市边境经济合作区管委会。房产证号为：新政房字第02321**号。原告李世战要求确认该房屋为其所有，被告李世战第三人闫敏、吴军均无异议。
认定以上事实有《售房协议》、评估报告、公房产权证、以及当事人的陈述予以证实、协议书。
本院认为，原告要求确权的房屋为集资建房，现登记为“公房产权证”，证号为新政房字第02321**号。原告李世战提出要求确认房屋归其所有，被告及第三人均无异议。原、被告及第三人之间就本案并无任何纠纷。原告李世战应当依法到房产登记部门申请办理产权过户手续。原告李世战要求确认房屋所有权的诉讼请求，不属于人民法院直接受理案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李世战的起诉。
本案受理费免收，邮寄费140元，由原告李世战承担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一五年九月十四日
书记员 高娟
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第498号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日6时许，被告人陈某在本市万柏林区后王村凯乐网吧内，趁被害人苏某不注意，盗窃其挂在网吧椅子上的黑色男式挎包1个，内有苹果4S手机1部（价值人民币2565元）、钥匙1串。作案后，被告人陈某将赃物挎包及钥匙丢弃，赃物手机丢失。2014年7月25日4时许，民警在本市万柏林区后王村日月网吧清查时，发现被告人陈某神色紧张，形迹可疑，遂对其进行盘查，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、估价鉴定结论书、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某因形迹可疑被盘查，主动交待了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年11月24日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 多铁柱
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曹文浩
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第111-2号
申请人薛某某离婚后财产纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请人薛某某提供其名下位于海口市金贸西路XX号海颐名仕花园XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封申请人薛某某名下位于海口市金贸西路XX号海颐名仕花园XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年八月十三日
书记员 黄 蕾
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第111-2号
申请人薛某某与杨某某离婚后财产纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请人薛某某提供其名下位于海口市金贸西路XX号海颐名仕花园XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封申请人薛某某名下位于海口市金贸西路XX号海颐名仕花园XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年八月十三日
书记员 黄 蕾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执58号
申请执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：徐贵旭，总经理。
被执行人：赵长斌，男，干部。
被执行人：胡素新，女，干部。
申请执行人阳谷旭日食品有限公司与被执行人赵长斌、胡素新借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月20日作出了（2015）阳民初字第1928号民事判决书，依该判决书确定：被执行人赵长斌、胡素新于本判决生效后十日内偿还原告阳谷旭日食品有限公司68万元及应付利息，案件受理费5300元，保全费3920元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人阳谷旭日食品有限公司于2016年1月7日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人赵长斌、胡素新的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人赵长斌、胡素新的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的68万元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费5300元，保全费3920元及申请执行费8900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执58号申请执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：徐贵旭，总经理。被执行人：赵长斌，男，干部。被执行人：胡素新，女，干部。申请执行人阳谷旭日食品有限公司与被执行人赵长斌、胡素新借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月20日作出了（2015）阳民初字第1928号民事判决书，依该判决书确定：被执行人赵长斌、胡素新于本判决生效后十日内偿还原告阳谷旭日食品有限公司68万元及应付利息，案件受理费5300元，保全费3920元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人阳谷旭日食品有限公司于2016年1月7日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人赵长斌、胡素新的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人赵长斌、胡素新的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的68万元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费5300元，保全费3920元及申请执行费8900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  宋淼磊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第420号
原告刘小燕，女，1982年2月4日生，汉族，住魏都区。
被告汪俊江，男，1990年7月15日生，汉族，住许昌县。
被告沙爱红，女，1979年10月25日生，回族，住许昌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住许昌市北大街与机房街交叉口。
负责人屈培东，系该公司经理。
委托代理人唐俊红，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，地址许昌市议台路19号。
负责人赵国志，系该公司总经理。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告刘小燕诉被告汪俊江、沙爱红、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小燕、被告平安公司委托代理人唐俊红、被告人保公司委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。被告汪俊江、沙爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小燕诉称，2015年7月5日，被告汪俊江驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车沿张古公路自南向北行驶至许昌县五女店镇茶庵李村路口超车时，与同向行驶由刘小燕驾驶的二轮电动车相撞，造成刘小燕受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队出具事故认定书认定，汪俊江负事故全部责任。被告沙爱红系事故车辆豫Ｋ×××××号车登记所有人，该车在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、施救费、看车费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计5万元。
被告平安公司、人保公司均辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告汪俊江、沙爱红均未答辩。
原告刘小燕为支持自己的主张向本院提供的证据有：证据一：事故认定书原件一份，证明事故的发生及责任的划分。证据二：驾驶证复印件、行驶证复印件各一份、保单复印件两份，证明肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业责任三责险。证据三：医疗费发票、诊断证明、出院证一组，证明原告因此住院治疗情况及医疗费。证据四：户口本一册，证明原告系城镇户口。
被告平安公司、人保公司、汪俊江、沙爱红均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为：被告对此均无异议，且不违反法律规定，故对该证据本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月5日，被告汪俊江驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车沿张古公路自南向北行驶至许昌县五女店镇茶庵李村路口超车时，与同向行驶由刘小燕驾驶的二轮电动车相撞，造成刘小燕受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队出具事故认定书认定，汪俊江负事故全部责任，刘小燕无责任。事故发生后刘小燕在许昌县人民医院住院治疗，共支出医疗费34736.8元。
另查明，事故车辆豫Ｋ×××××号登记车主为沙爱红，该车在被告平安公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。在被告人保公司投保有限额为50万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告汪俊江负事故全部责任，故被告汪俊江对于原告刘小燕因该次交通事故所造成的损害后果承担全部的赔偿责任。因汪俊江驾驶的豫豫Ｋ×××××号车在被告平安公司及人保公司投保，故二保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分，由被告汪俊江按照责任比例承担赔偿责任。本案在审理过被告平安公司表示同意在保险限额内一次性赔偿原告医疗费等各项损失共计18850元，被告人保公司表示同意在保险限额内一次性赔偿原告医疗费等各项损失共计23000元，原告对二保险公司的上述意见予以认可，本院认为，该行为系原告及二保险公司对其民事权利的自由处分，对此本院予以尊重。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告刘小燕医疗费等各项损失共计18850元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告刘小燕医疗费等各项损失共计23000元；
三、驳回原告刘小燕的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告汪俊江承担诉讼费846元、保全费520，由原告刘小燕承担诉讼费204元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任世杰