wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1490号
原告曾而海，男，1979年5月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告王少琴，女，1984年4月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
两原告共同委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告苏少杰，男，1991年12月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号。
负责人尹君，该公司总经理。
委托代理人郭美，该公司员工。
原告曾而海、王少琴诉被告苏少杰、安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告苏少杰、被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人郭美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾而海、王少琴诉称：2015年12月3日，被告苏少杰驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区××镇××路段时，与原告曾而海驾驶的两轮电动车（后搭载其妻王少琴）发生碰撞，造成两原告受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告苏少杰承担事故的全部责任。原告曾而海受伤后在上饶市信州区清水医院治疗34天，花了医疗费26,078.97元。原告曾而海经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期90天，护理期60天，误工期150天。原告王少琴在上饶市清水医院治疗34天，花了医疗费6503.77元。现原告要求各被告赔偿原告曾而海护理费等经济损失共计101,883.80元（不含已支付的医疗费），王少琴护理费等共计10,732元，庭审中增加曾而海后续治疗费15,000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏银忠辩称，一是已经支付医疗费32,582.74元，请依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司辩称：原告诉请的各项赔偿款均过高，伤残赔偿金等应当按照农村居民标准计算，原告王少琴有挂床现象，实际住院时间为13天。
经审理查明：2015年12月3日，被告苏少杰驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区××镇××路段时，与原告曾而海驾驶的两轮电动车（后搭载其妻王少琴）发生碰撞，造成两原告受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告苏少杰承担事故的全部责任。原告曾而海受伤后在上饶市信州区清水医院治疗34天，花了医疗费26,078.97元。原告曾而海经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期90天，护理期60天，误工期150天。原告王少琴在上饶市清水医院治疗34天，花了医疗费6503.77元。原告曾而海有抚养对象：母亲俞爱梅，1948年9月25日生，儿子曾可华，2007年5月25日，女儿曾慧，2011年3月5日生。
另查明，被告苏少杰的车辆在被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告苏少杰承担事故全部责任，被告苏少杰应当承担交强险外的全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费26,078.97元，住院伙食补助费680元，营养费1800元，误工费11850元，护理费7080元，残疾赔偿金20,234元，精神抚慰金3000元，交通费500元，被告抚养人生活费俞爱梅1509.60元，曾可华3396.60元，曾慧4906.20元，鉴定费1300元，交通费500元，小计82,335.37元，王少琴医疗费6503.77元，住院伙食补助费680元，营养费680元，误工费2686元，护理费4012元，交通费500元，小计15,061.77元，合计97,397.14元。上述赔偿款中由保险公司赔偿91,210.14元,余款6187元(医疗费非医保用药4887元,鉴定费1300元)由被告苏少杰承担。原告曾而海要求伤残赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予以支持。原告曾而海后续治疗费可等实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告曾而海、王少琴医疗费、护理费等经济损失共计97,397.14元，由安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司赔偿91,210.14元，余款6187元，由被告苏少杰承担（苏少杰已支付32,582.74元）；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2550元，简易程序减半收取1275元，由被告苏少杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年五月二十七日
书记员 叶丽玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢956号
申请执行人寇斌，男，汉族，1967年8月4日生，住张店区。
被执行人陈文，男，汉族，1975年2月23日生，住张店区。
被执行人杨法海，男，汉族，1977年01月03日生，住张店区。
本院（2014）张民初字第970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年04月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张民初字第970号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑文文
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执239号
申请执行人汪成英，女，1943年3月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人汪成英与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督167号支付令，湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人汪成英本金115000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人汪成英于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人汪成英向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督167号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3022号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告叶某甲。
被告韦某。
被告叶某乙。
被告刘某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告叶某甲、韦某、叶某乙、刘某借款合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告叶某甲、叶某乙、韦某、刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2008年6月25日，被告叶某甲、韦某、叶某乙、刘某与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告叶某甲向原告借款30000元用于建房，利率6.3‰，上浮80%，借款期限为2008年6月25日至2011年6月25日止，被告叶某乙、刘某为上述借款提供保证担保，被告韦某作为被告叶某甲的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告叶某甲没有按时还清借款本息，被告叶某乙、刘某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年8月12日，被告叶某甲尚欠原告本金8580.13元，利息30918.64元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告叶某甲、韦某偿还原告借款本金8580.13元，利息30918.64元，逾期利息按合同约定计付；被告叶某乙、刘某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告叶某甲、韦某、叶某乙、刘某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告叶某甲与被告韦某系夫妻关系。2008年6月25日，被告叶某甲、韦某、叶某乙、刘某与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告叶某甲向原告借款30000元用于建房，利率6.3‰，上浮80%，借款期限为2008年6月25日至2011年6月25日止。被告韦某作为配偶在借款合同上签名表示知情，被告叶某乙、刘某在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告叶某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告叶某甲没有按时还清借款，被告叶某乙、刘某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年8月12日，被告叶某甲尚欠原告借款本金8580.13元，利息30918.64元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告叶某甲、韦某、叶某乙、刘某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告叶某甲、韦某、叶某乙、刘某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，来宾市区农村信用合作联社正龙信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区正龙农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行正龙支行。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《保证担保借款合同》、全国农村信用合作社借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《保证担保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向叶某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告叶某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶某甲在与被告韦某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告韦某在借款合同上签名表示知情，因此被告叶某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告叶某甲、韦某应当共同偿还。被告叶某乙、刘某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告叶某甲、韦某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶某甲、韦某、叶某乙、刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告叶某甲、韦某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金8580.13元；
2、被告叶某甲、韦某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息30918.64元（利息计算至2015年8月12日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告叶某乙、刘某对被告叶某甲、韦某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费787元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3022号
原告王凤琴，女，1963年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王文录，男，1957年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人ＸＸ，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王凤琴与被告王文录民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王凤琴委托代理人王彩玲、被告王文录委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琴诉称，2012年8月30日、2013年5月7日，被告因资金周转困难向原告共计借款2800000元，并向原告出具借条，载明借款金额及还款期限。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推拖。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款2800000元及其中500000元的借款按照年利率6.15%支付自2012年10月1日起至本判决确定的还款之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王文录辩称，被告于2011年8月4日向原告丈夫杨某借款600000元，2012年8月30日向原告借款500000元，后于2013年5月7日出具2300000元借条，该2300000元的借条是多次借款积累形成的，其中包含了2012年8月30日向原告借的500000元及2011年8月4日向原告丈夫所借的600000元。因为双方关系较好，故没有将500000元的借条收回，所以被告欠原告的借款本金为2300000元。
经审理查明，2012年8月30日，被告向原告出具借条一张，载明“今有王文录（借）王凤琴现金（500000）伍拾万元，借款人：王文录，借款日期2012年8月30日，应还日期2012年9月30日”。2013年5月7日，被告向原告出具借条一张，载明“今有王文录借王凤琴现金（2300000元）贰佰叁拾万元整，借款人：王文录，借款日期：2013年5月7日”。现借款期限届满，被告未履行还款义务，故诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》二张及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告向法庭提交的被告出具的《借条》二张及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原、被告均认可双方有多次借贷关系，被告辩称原告主张的2012年8月30日500000元借款已经包含在2012年9月30日2300000元借条之中，但其未向本院提交证据予以证实，原告对此不予认可，且原告持500000元借条原件主张权利，故被告的辩解主张不能成立。现原告要求被告偿还借款2800000元，本院予以支持。对于原告主张500000元按照同期贷款利率6.15%计算从借款到期之日起至判决确定的还款之日止的利息，因双方约定该笔借款还款日期为2012年9月30日，被告未按期还款，故对原告的该主张本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王文录于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤琴借款2800000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付其中500000元自2012年10月1日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告王文录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14915元，由被告王文录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7179号
原告王×，女，1961年3月27日出生。
委托代理人黄小星，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告袁×，男，1961年4月2日出生，自由职业。
委托代理人黄欣，北京中昂律师事务所律师。
委托代理人陆秋，北京中昂律师事务所律师。
原告王×与被告袁×离婚纠纷一案，本院受理后，不公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人黄小星、被告袁×及委托代理人陆秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识，认识仅仅一个月，在2003年11月27日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后无子女。由于婚前了解较少，双方在人生观、价值观、生活习惯等问题上无法达成一致意见。被告婚后辞职没有工作，没有给原告买过东西，也没有照顾过孩子，被告没有尽到作为一个丈夫的义务。从2011年开始，夫妻双方分室居住。2016年2月27日，被告有出轨行为，严重刺激和伤害了原告感情，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故请求法院:1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（崇文门西大街x号楼x层x房屋里的家具家电）。
被告袁×答辩称，原告所述的相识、结婚时间属实。我不同意离婚。我和原告的前夫白x是战友，我和原告是经原告的前夫介绍认识假结婚的，原告和其前夫承诺给我10万元，但后来我也没有要。当初我是不同意结婚的，但是为了朋友跟原告结婚。我和原告婚后2004年买的崇文门西大街x号楼x层x这套房屋，2004年8月举行的婚礼。我自己装修这套房屋40多天，花了46多万元。后来与原告一起生活就没有离婚。因原告嫌远，我朋友给我的购房指标我也没要。
经审理查明，原、被告于2003年11月27日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后无子女。
原告称双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚的感情。双方从2011年10月分室居住，从2016年2月27日双方均离开住所，现双方感情已经完全破裂。
被告称双方不存在分居的情况。2016年2月27日原告逼被告离开家并把门锁换了，被告无法进家门，去找过原告，原告也没有理会。原告认为被告现在身患多种疾病，也没有经济能力，所以想离婚。被告对原告还有感情，故不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、转业证、离婚协议、房屋买卖契约、银行凭证、医院检查报告、借条、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告共同生活十余年，在夫妻生活中应已建立起夫妻感情。虽原告认为夫妻感情现已完全破裂，但被告表示对原告还有感情，不希望离婚，同时考虑到原告并未向本院提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂，且本次诉讼为原告第一次起诉离婚，故本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，应再给双方一次挽救婚姻的机会，故本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 房文晓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵成慧
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2574号
原告：程玉梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所律师。
被告：广饶县广饶街道工业园永洁餐具清洗服务中心，住所地：广饶县广饶街道工业园。
经营者：蒋泉，经理。
委托诉讼代理人：张建省，男，广饶县广饶街道工业园永洁餐具清洗服务中心职工。
本院在审理原告程玉梅诉被告广饶县广饶街道工业园永洁餐具清洗服务中心劳动争议一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程玉梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程玉梅负担。
审 判 长 张玉英
审 判 员 徐文文
人民陪审员 李 惠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 明国娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58410号
原告俞鸿顺，男，1996年8月29日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告杨雯建，女，1957年12月27日生，汉族，住上海市虹口区。
被告方莉蓉，女，1983年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被告共同委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
原告俞鸿顺与被告杨雯建、方莉蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，经原告申请，本院依法于2017年8月7日查封了两被告及方小民名下的坐落于上海市浦东新区惠南镇拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，本案于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告俞鸿顺委托代理人王锋、两被告共同委托代理人汪俊到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告俞鸿顺诉称，2015年12月27日，原告与两被告及方小民签订《动迁房买卖合同》一份，约定由原告向两被告及方小民购买涉讼房屋，总房价款为115万元(人民币，下同)。合同签订后，原告按约支付房款95万元，余款20万元约定于涉讼房屋过户时支付。2016年2月，方小民去世。嗣后，两被告与原告因涉讼房屋产生争议，故起诉要求确认2015年12月27日的《动迁房买卖合同》有效，要求两被告协助原告办理涉讼房屋过户手续，办理产权变更手续中的税费除原告承担2%税费外其余税费均由两被告承担。
被告杨雯建、方莉蓉辩称，原告与两被告及方小民签订《动迁房买卖合同》是事实，嗣后，涉讼房屋已交付原告，原告也支付了房款95万元，余款20万元原告应于办理涉讼房屋过户手续后支付。现两被告对合同是否有效存有异议，且由于涉讼房屋是动迁安置房，3年内不得转让，现涉讼房屋大产证未满3年，故涉讼房屋现不能办理过户手续。另外，双方合同中约定办理过户手续中的全部税费由原告承担，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系母女关系，方小民与被告杨雯建系夫妻关系。2015年12月27日，原告(合同的乙方)与两被告及方小民(合同的甲方)签订《动迁房买卖合同》一份，约定由乙方向甲方购买涉讼房屋，总房价款为115万元，上述合同第二条约定乙方于2015年1月5日前支付甲方定金30万元，2015年3月30日前支付甲方65万元；甲方于涉讼房屋限制交易期限届满之日起7日内配合乙方至房地产交易中心办理房屋过户手续，乙方于房屋交易中心出具受理单据后支付房款尾款20万元；合同第三条约定甲、乙双方经友好协商，同意由乙方承担以乙方为权利人的该房屋的《上海市房地产权证》所需要的税费(包含甲方1%的个人所得税)。在根据国家政策有关规定允许房屋上市交易国家政策限制期满前，甲方如有遗产税则由甲方自行承担。甲方再购入其他房产或其他任何甲方原因导致税费增加的，增加部分由甲方承担。根据法律、法规、规章等规定的交易税费承担，全部由乙方承担；第十一条约定在涉讼房屋过户给乙方前，任何一方发生意外(失踪、死亡、离婚)等事件，其继承人或者法定监护人应协助另一方继续履行本合同，应在涉讼房屋限制交易期限届满7日内配合乙方至上海市房地产交易中心办理房屋过户手续；若没有依照本合同约定办理过户手续，则每逾期一日，则按本协议约定的房屋总价的千分之五计算逾期违约金；合同第十七条约定第二笔款项65万元乙方于2016年2月30日之前已付40万元，剩余25万元于2016年3月30日之前支付，公证费由乙方负责，维修基金4,300元不计在房价内由乙方另行支付，如产生超过百分之二的税费由甲方支付(注：乙方只承担百分之一的所得税，百分之一契税，乙方承诺是首套房，超过部分由甲方承担)。上述合同另约定了其他事宜。上述合同条款第一条至十六条为打印文字(除具体的房屋坐落、房款价格、具体银行账户等)，合同第十七条为手写文字。嗣后，原告合计支付房款95万元，涉讼房屋亦交付原告使用。
另查明，涉讼房屋属动迁安置房，涉讼房屋大产证于2015年6月29日登记在上海中建申拓投资发展有限公司名下,2015年12月25日涉讼房屋产权登记在两被告及方小民名下。
又查明，方小民于2016年2月去世，方小民父母均先于其去世。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的《动迁房买卖合同》、户籍摘抄、上海市房地产权证、上海市不动产登记信息各一份、收据五份及两被告提供的户籍档案摘抄记录一份等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉讼房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。原告已根据合同约定履行了付款义务，两被告及方小民应按合同约定的期限协助原告办理涉讼房屋过户手续，现方小民已去世，其合同义务应由其继承人承担，现方小民继承人为两被告，故方小民的合同义务由两被告承担。由于涉讼房屋系动迁安置房，三年内不能办理过户，本院经审核涉讼房屋大产证办理时间为2015年6月29日，故三年期限应于2018年6月28日才届满，现原告要求两被告协助办理涉讼房屋过户手续条件尚未成就，原告该诉讼请求本院难以支持，待条件成就时原告可另行主张。至于双方对涉讼房屋过户税费的争议问题，可在涉讼房屋可办理过户手续时一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认2015年12月27日原告俞鸿顺与被告杨雯建、方莉蓉及方小民签订的《动迁房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告俞鸿顺其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,150元，减半收取计7,575元，财产保全费5,000元，合计12,575元，由原告俞鸿顺负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58410号
申请人：俞鸿顺，男，1996年8月29日日生，汉族，住上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被申请人：杨雯建，女，1957年12月27日生，汉族，住上海市。
被申请人：方莉蓉，女，1983年7月12日生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人俞鸿顺诉被申请人杨雯建、方莉蓉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨雯建、方莉蓉名下位于上海市浦东新区惠南镇拱海路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由陈茶花以其名下位于上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨雯建、方莉蓉名下位于上海市浦东新区惠南镇拱海路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封陈茶花名下位于上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 薇
二〇一七年八月四日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初476号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李伟召，男，1987年10月26日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月4日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人李伟召犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人李伟召到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年6月14日23时许，被告人李伟召酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿巩义市米河镇米刘路由北向南行驶至米南村一组路段处时，与相对方向骑自行车的马某相撞，致马某受伤，后经巩义市人民医院抢救无效于2016年6月16日死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，马某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡；经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李伟召承担此事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人李伟召的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李伟召对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月14日23时许，被告人李伟召酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿巩义市米河镇米刘路由北向南行驶至米南村一组路段处时，与相对方向骑自行车的马某相撞，致马某受伤，后经巩义市人民医院抢救无效于2016年6月16日死亡。被告人李伟召血液中的血醇含量为166.50mg／100ml，负此事故的主要责任，被害人马某负此事故的次要责任；马某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
本案在审理过程中，被告人李伟召赔偿了被害人马某的经济损失，取得了其亲属的谅解。
上述事实，被告人李伟召在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人肖某、张某1、杜某、张某2等的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局交通管理警察大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，巩义市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书（尸检报告）、鉴定意见告知笔录，河南大峪沟煤业集团职工医院诊断证明书，巩义市米河镇水头村民委员会证明、机动车信息查询结果单，户籍证明、到案经过、无前科证明，和解协议书、刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟召违反交通运输管理法规，无驾驶资格、醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李伟召能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李伟召的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟召犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 白跃军
审判员 张国正
审判员 白金芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 瑾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2619号
原告王俊，男，汉族。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告新疆徐工海虹工程机械有限公司。住所地昌吉高新技术产业开发区科技大道*号综合办公楼***室。
法定代表人郭文彬，该公司董事长。
委托代理人傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。
被告杨将，男，汉族。
原告王俊诉被告新疆徐工海虹工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）、杨将买卖合同纠纷一案，本院受理后，2014年8月15日作出（2013）库民初字第2159号民事判决书，被告不服，提出上诉。2015年5月5日巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2014）巴民二终字第243号民事裁定书：撤销库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2159号民事判决书；发回库尔勒市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人张利军、被告徐工机械公司委托代理人傅查川鸿到庭参加诉讼，被告杨将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日原告到被告在库尔勒的经销处购买了一台徐工牌QY70K-I型汽车起重机，约定价格为197万元，当晚支付了227676元，并将车开回轮台县。2012年8月10日发现该车电路不能正常工作，直到8月21日才将电路修好，所购车辆存在严重质量问题。2012年9月3日在维修该车时发现所购起重机里程表显示已行驶15000多公里，发动机转速工作表已工作400小时，被告交付给原告的车为旧车。2012年11月23日至2013年3月6日因车彻底无法修复，开始协调更换中桥事宜，直至2013年4月7日才将桥更换。2013年5月9日原告将车退还给被告，现被告对因旧车、修车造成的损失、修理费、退款事宜均不予解决。现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的买卖合同，返还已付款227676元；2.支付占用原告资金期间的利息损失44339.9元（2012年8月9日至2015年7月9日，利率6.15%）；3.被告赔偿原告雇佣驾驶员的支出90000元；4.修理费6534元；5.承担公告费1560元。
被告徐工机械公司辩称，原告不能证实车辆存在质量问题，车辆出现故障的原因即可能是质量问题，也可能是原告使用不当造成。车辆如果存在明显瑕疵，原告在接车时就应该提出，过期提出不予认可。
被告杨将未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年原告与被告徐工机械公司签订合同，原告向被告购买一台徐工牌QY70K-I型汽车起重机，总金额197万元，被告徐工机械公司委托代理人杨将在合同上签字并捺印。2012年8月1日原告向被告杨将付款100000元，2012年8月16日原告向被告杨将付款127676元。2012年8月10日原告从被告徐工机械公司处接收一台徐工牌QY70K-I型汽车起重机，原告在交接单上签字确认该车外观良好、性能正常、随车资料、备件、工具齐全，合格证、保修卡齐全。2013年5月9日原告将上述车辆及相关证书、资料退还给被告徐工机械公司，双方确认车辆右前支腿水平油缸损坏漏油严重。
上述事实有合同、转账凭证、提车单、交接单、收条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐工机械公司签订的合同系双方真实意思表示，双方履行了相应合同义务。原告将起重机予以退还，被告徐工机械公司同意接收，双方之间的合同事实上已经解除，故对原告主张解除合同的请求，本院予以支持。被告杨将作为被告徐工机械公司的委托代理人收到原告货款共计227676元的事实清楚，被告徐工机械公司应对杨将的收款行为承担相应的责任，故被告徐工机械公司应向原告退还货款227676元。2015年5月9日原告将涉案起重机退还被告，被告接收退还车辆后，应当及时退还原告购车款，因此原告主张退还车辆后占用原告资金期间的利息损失的主张本院予以支持。原告主张雇佣驾驶员的支出90000元无事实及法律依据，本院不予支持。原告在2013年5月9日已将车辆退还被告，其据以主张维修费的发票开具日期为2013年7月4日，故原告主张维修费7183元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆徐工海虹工程机械有限公司于判决生效后十日内退还原告王俊货款227676元。
二、被告被告新疆徐工海虹工程机械有限公司于判决生效后十日内支付原告王俊资金占用损失30337元（2013年5月9日至2015年7月9日）。
三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6861.38元由被告新疆徐工海虹工程机械有限公司承担4795元，由原告承担2066.38元；公告费1560元由被告新疆徐工海虹工程机械有限公司承担1090元，原告承担470元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 王道阳
审 判 员 森德木
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 师 艳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初257号
原告成都恒德欣源商贸有限公司。住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段***号**幢***号。
法定代表人冯剑，总经理。
委托代理人刘锡坤，男，1991年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被告雷勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告成都恒德欣源商贸有限公司与被告雷勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都恒德欣源商贸有限公司的委托代理人刘锡坤到庭参加诉讼，被告雷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都恒德欣源商贸有限公司诉称，因业务往来，被告尚欠原告货款21500元，原告多次催收后被告仍不履行其义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款21500元。2、被告按合同约定向原告支付违约金1000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告雷勇未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月5日签订一份《产品购销合同》，该合同约定原告向被告提供德宝大剪举升机380V一台，单价20000元，汉潮固定式3D四轮定位DT100一台，价值33000元，欣锐拆胎机XR-518（右辅）一台，单价6800元，宏元小剪3T一台，单价11000元，以上货品合计70000元（含优惠）。交（提）货日期为2014年9月14日，被告逾期15天提货，视其违约，即自动解除本合同，且预付定金原告将不予退还。交（提）货方式：1、被告自提；2、被告代办运输，费用由被告支付。合同签订当日，被告预付20000元作为定金，货到被告处设备未下货之前（在车上清点后）付30000元。原告于2014年12月30日安装调试后被告将余款20000元于2014年12月30日前全部一次性付清。逾期付款，每日应按尚欠金额的1‰承担违约金。若因被告原因造成不能按时收货，责任由被告负担，且所有款项仍按上述时间付款。违约方按合同规定的最高限额承担责任。如本合同发生纠纷，由被告所在地人民法院解决。2014年9月15日，原告通过复兴天天快运将德宝大剪举升机380V一台,汉潮固定式3D四轮定位DT100一台,欣锐拆胎机XR-518（右辅）一台，宏元小剪3T一台发出。2015年2月3日，原告通过复兴一帆顺天天快运将凯涛外倾角校正仪一台，单价1500元，配送给被告。
庭审中，原告陈述被告2014年9月11日支付货款20000元，2014年9月15日支付货款27360元，共计47360元。原告自愿优惠减免2640元，故被告尚欠货款20000元未支付，再加上2015年2月3日原告向被告交付凯涛外倾角校正仪一台，单价1500元，被告共尚欠原告货款21500元。被告收到货品之后，原告已安排员工前往被告处对设备安装调试完毕。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《产品购销合同》、物流发货凭证、销售单等在卷为证。
本院认为，原、被告签订了《产品购销合同》，原告按照合同的约定向被告供货，双方建立买卖合同关系的事实清楚。合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告接受了原告的供货，理应支付相应价款。
关于原告要求被告支付违约金1000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《产品购销合同》约定，被告应于2014年12月30日前将余款20000元全部付清，如逾期付款，每日应按尚欠金额的1‰承担违约金。被告至今未支付原告余款违约，应承担违约责任。原告仅请求被告支付违约金1000元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷勇于本判决生效之日起十日内向原告成都恒德欣源商贸有限公司支付货款21500元及违约金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告雷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年四月一日
书 记 员 刁妍妍
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1081号
原告：黄某，女，1965年9月13日出生，汉族，住沅江市。
被告：李某1，男，1965年3月19日出生，汉族，住沅江市。
原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、沅江市阳罗洲镇新民村四组有一栋四间房的平房，所有权归原告所有，其他财产依法分割。事实与理由：原、被告于1987年3月，经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。双方婚后初期感情尚可，后因性格不合，经常发生争吵。被告对家庭不负责，原告认为被告的这种行为，造成了夫妻长期分居，深深伤害了原告的感情，致使原本脆弱的感情已经完全破裂，没有和好的可能。今原告为解除痛苦，特根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求贵院依法判如诉请。
被告李某1未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年3月，经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2，现已独立生活。婚后，双方因性格不合导致感情不和，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准予原告黄某与被告李某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年七月四日
书记员 李华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢453号
申请人李武奎，男，汉族，1985年10月03日生，籍贯甘肃省古浪县，个体，现住址不详。
被执行人周金虎，男，汉族，1988年09月24日生，个体，现住址不详。
本院在执行申请人李武奎与被执行人周金虎人格权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人均下落不明且申请人未能缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执恢453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 均
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初45号
原告林贡，男，汉族，1976年6月10日出生，住广西陆川县。
委托代理人徐建瑞，男，汉族，1977年10月18日出生，广西陆川县九�法律事务所法律工作者，住广西陆川县城区。
被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉中路325号。
法定代表人吕兴元。
被告吕兴元，男，汉族，1973年6月10日出生，住广西陆川县。
被告杨伟珍，女，汉族，1972年6月30日出生，广西诚拓置业投资有限公司股东，住广西陆川县。
原告林贡诉被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员黄永敏担任审判长与代理审判员陈波、人民陪审员李俊霖组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告林贡及其委托代理人徐建瑞到庭参加诉讼，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理，现已审理终�。
原告林贡诉称，2014年1月24日，被告以广西诚拓置业投资有限公司权属所有的罗马公馆商铺或商品房作为抵押物向原告借款900000元。借款利息按月利率3%计算，借款期限6个月，每月支付一次性利息，若被告违约，则直接将抵押物按市场价的等值物以八折优惠给原告所有，并把房产登记到原告名下。但被告借款后，支付了5个月利息135000元，于2014年9月29日归还190000元，2014年10月29日归还60000元，2014年12月21日归还25000元，2015年1月5日归还25000元外，尚欠600000元未归还给原告。被告借款逾期后，没有按期偿还原告的借款，也没有将抵押物处理给原告，期间甚至避而不见原告，被告吕兴元与被告杨伟珍系夫妻关系，且是被告广西诚拓置业投资有限公司的实际控制人，被告杨伟珍负有与被告吕兴元、被告广西诚拓置业投资有限公司共同债务的义务。请求：1、依法判决三被告偿还借款600000元给原告。2、依法判决被告支付2014年6月25日-2015年1月5日期间利息161050元给原告。3、依法判决三被告自2015年1月6日起至偿还借款本金之日止，以600000元为基数，按月利率3%计算利息支付给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格。2、借据，证明被告向原告借款本金90万元、约定月利率3%等事实。3、中国建设银行打印客户回单，证明被告支付过利息给原告事实。4、电脑咨询单，证明被告广西诚拓置业投资有限公司企业工商登记事实。5、被告吕兴元居民身份证，证明被告吕兴元身份信息登记事实。6、被告杨伟珍居民身份证，证明被告杨伟珍身份信息登记事实。7、结婚登记材料，证明被告吕兴元与杨伟珍系夫妻关系。
经过开庭质证，被告经本院依法传唤无正当理由拒�到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月24日，被告吕兴元因被告广西诚拓置业投资有限公司房地产开发，向原告林贡借款900000元。同日，以被告吕兴元和被告广西诚拓置业投资有限公司的名义具签《借据》给原告林贡收执为凭。《借据》约定：借款月利率按百分之三即（3%）计算，每一个月支付一次利息，借款时间暂定6个月，到期归还本金和结清剩余利息。借款人同意以本公司罗马公馆权属所有的商铺或商品房作为抵押，若借款人不按时支付利息和到期又不归还本金的属违约处理，直接将抵押物（违约时间）市场价的等值物业以八折优惠给原告林贡所有，把房产证登记到林贡名下。被告吕兴元和被告广西诚拓置业投资有限公司借得款后，按约定的利率3%向原告林贡支付了5个月的利息，共135000元。并先后于2014年9月29日、10月29日、12月21日、2015年1月5日陆续归还原告借款190000元、60000元、25000元、25000元，共300000元，尚欠原告借款本金600000元。另查明，被告广西诚拓置业投资有限公司是被告吕兴元自然人独资企业，被告杨伟珍与被告吕兴元是夫妻关系。
本院认为，原告林贡与被告吕兴元、广西诚拓置业投资有限公司之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告被告吕兴元、广西诚拓置业投资有限公司借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款给原告，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及支付利息，有理有据，应予支持。但请求被告支付2014年6月25日-2015年1月5日期间利息161050元和自2015年1月6日起至偿还借款本金之日止，以600000元为基数，按月利率3%计算利息支付给原告，没有法律依据。本案中，被告�兴元、广西诚拓置业投资有限公司的《借据》虽约定借款月利率按3%计算，依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，民间借贷利率以不超过年利率24%为限。被告杨伟珍、吕兴元是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕兴元、广西诚拓置业投资有限公司、杨伟珍归还原告林贡借款600000元。
二、被告吕兴元、广西诚拓置业投资有限公司、杨伟珍支付原告林贡借款利息。按照年利率24%计算，减除被告吕兴元、广西诚拓置业投资有限公司先后归还原告林贡的借款分基数计算，即从2014年6月25日起至2014年9月29日以900000元为基数计算，从2014年9月30日起至2014年10月29日以710000元为基数计算，从2014年10月30日起至2014年12月21日以650000元为基数计算，从2014年12月22日起至2015年1月5日以625000元为基数计算，从2015年1月6日起至偿还清借款之日止以600000元为基数计算。本案案件受理费11411元，（原告已预交5705元），由原告林贡负担705元，被告吕兴元、广西诚拓置业投资有限公司、杨伟珍负担5000元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11411元（收款单位：广西壮族自治玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永敏
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万春柳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1594号
原告袁宏丰，男，汉族，1974年7月3日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。
委托代理人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
被告张启勇，男，汉族，1962年1月24日出生，户籍证地址深圳市罗湖区。
原告袁宏丰与被告张启勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁宏丰的委托代理人张茅盾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告返还原告本金60038.65元；3、判令被告支付原告利息，以年利率24％自2015年6月16日起计算至2016年1月16日暂计9606.18元，并继续计算至被告付清之日；4、判令本案诉讼费用由被告承担。以上共计：69644.83元。
本案事实
2014年12月16日，原、被告签订《借款协议》一份（编号14121601），约定被告向原告借款75840元，借款期限为24个月，还款时间自2015年1月16日起至2016年12月16日止，分24期，每月偿还本息数额为3700元。双方还约定：如被告未能按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的3%计算逾期违约金，并按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
另，被告与深圳市圈子贷电子商务有限公司、深圳市鼎丰泰和实业有限公司及深圳市潮人在线互联网金融服务有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告经深圳市潮人在线互联网金融服务有限公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，编号为14121601，在被告获得《借款协议》的借款资金当日，被告应支付深圳市圈子贷电子商务有限公司咨询费6969.6元，支付深圳市鼎丰泰和实业有限公司审核费792元，支付深圳市潮人在线互联网金融服务有限公司服务费8078.4元，合计15840元。咨询费、审核费及服务费由被告授权出借人（即原告）在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给上述相关公司。
2014年12月16日，原告通过银行转账方式向被告支付借款60,000元。2014年12月18日，原告代被告支付咨询费6969.6元，审核费792元,12月19日支付服务费8078.4元；原告提交了上述三公司盖章确认的（收款）收据予以证明。以上共计75840元。
被告未到庭应诉答辩。庭审中，原告确认被告偿还借款五期18500元，其中本金共计15801.35元，利息2698.65元（折算后利率标准为8.54%/年）。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款收据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案被告张启勇向原告借款75840元，有双方签订的《借款协议》、原告提供的银行转账凭证以及原告根据被告提供的《信用咨询及管理服务协议》支付的咨询费、审核费及服务费在卷证实，证据充分，本院予以确认。被告未按约定还款付息，根据双方合同约定，原告诉请解除双方之间的《借款协议》，本院予以支持。因被告仅偿还本金15801.35元，故还应偿还本金60038.65元；被告仅付款五期，故原告要求被告按照《借款协议》的约定，自2015年6月16日起，以年利率24%为限支付罚息、逾期还款违约金、借款利息等，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告袁宏丰与被告张启勇于2014年12月16日签订的《借款协议》（编号：14121601）；
二、被告张启勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁宏丰借款本金60038.65元及利息（以60038.65元为基数，以年利率24%，自2015年6月16日起计算至实际还清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1542元，由被告张启勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1726号
原告：吕万义，男，1950年5月13日出生，辽宁省庄河市人。
被告：贾桂春，女，1956年3月10日出生，辽宁省庄河市人。
原告吕万义诉被告贾桂春追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕万义到庭参加了诉讼，被告贾桂春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款本金及利息47263元，并承担该款自2011年8月9日起至给付之日止每月2%的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月15日，被告在庄河市明阳信用社贷款人民币20000元，由原告为其贷款提供口头担保。贷款到期后经信用社多次催要，被告均拒不还贷。无奈，原告自2011年8月9日起至2016年11月17日止为被告偿还贷款本金20000元及利息27263元，合计人民币47263元。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贾桂春未作答辩亦未向法庭提供证据。
经开庭审理，原告向法庭提交大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行的证明两份及收贷收息凭证四份，证明被告贾桂春于2010年4月15日在庄河市农村信用合作联社明阳信用社贷款20000元，由原告为其提供口头担保，贷款到期后，她拒不还款，由原告找到尹军贤将贾桂春的欠款本金及利息还清。后我又于2011年8月9日在明阳信用社贷款20000元，还给了尹军贤。以及我在信用社贷款和在民间借款替贾桂春还款，因贷款和借款而产生的利息数额。本院对上述证据的有效性予以确认。本院根据审查确认的证据，结合原告的陈述，确认事实如下：2010年4月15日，被告贾桂春在庄河市农村信用合作联社明阳信用社贷款20000元用于购网具，借款期限为2010年4月15日至2011年4月14日，由原告吕万义为该笔借款提供口头担保，庄河市农村信用合作联社明阳信用社当日将贷款本金20000元发放给被告贾桂春。贷款到期后，经明阳信用社多次催要，被告均拒不还款。由原告吕万义找到尹军贤于2011年8月9日将被告贾桂春的欠款本金及利息22467.24元还清，原告又于当日在明阳信用社贷款20000元给付尹军贤。后原告吕万义的该笔贷款多年转贷，至2016年11月17日全部还清。现因原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求被告立即给付本金及利息47263元，并承担该款自2011年8月9日起至给付之日止每月2%的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告吕万义为被告贾桂春在庄河市农村信用合作联社明阳信用社贷款20000元提供口头担保，在贷款到期后，经银行催要被告贾桂春拒不还款，而原告则在此情况下找到尹军贤，由尹军贤将被告的欠款本金及利息22467.24元还清。后原告于2011年8月9日在庄河市农村信用合作联社明阳信用社贷款20000元给付尹军贤，由现大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行出具书面证明予以佐证。本案原告吕万义虽与债权人庄河市农村信用合作联社明阳信用社采用口头形式订立保证合同，但其作为保证人已履行保证义务且对方已接受，保证人的履行行为亦足以证明保证合同存在。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告吕万义替被告贾桂春偿还欠款20000元，其仅享有在其承担保证责任的范围内向被告追偿的权利。所原告仅有权向被告追偿20000元。对于原告要求被告承担欠款自2011年8月9日起至法院确定的给付之日止按月2%支付利息的主张，该利息的计算方法无法律依据，应为承担欠款自2011年8月9日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对其因替被告贾桂春还款而在银行贷款及民间借贷所形成的贷款本金及利息数额向被告请求偿还的主张，本院不予支持，应予驳回。被告贾桂春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾桂春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吕万义欠款20000元，并承担该款自2011年8月9日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1582元（其中案件受理费982元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年八月十六日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1726号
原告：吕万义，男，1950年5月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：贾桂春，女，1956年3月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告吕万义诉被告贾桂春追偿权纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初1726号案件由简易程序转为普通程序。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年五月五日
书 记 员 许 怡
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯�斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第766号
原告高飞，男，1972年9月23日出生，汉族，
被告吴洪龙，男，1974年2月22日出生，汉族，
原告高飞与被告吴洪龙侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长，与人民陪审员贾立波、人民陪审员李信忠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高飞、被告吴洪龙均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告高飞诉称，被告吴洪龙于2015年6月22日在其承包的水稻田放水，由于被告擅自掘开水坝，致使水排到我已耕种的5.5亩旱田里，使我的土地现已绝产。被告吴洪龙承认是自己所为，当时有录像为证，后经土房子村委会多次协商未果。现我诉至法院，要求被告吴洪龙赔偿5.5亩土地的损失共计3，300.00元（每亩600.00元、共计5.5亩），并要求被�承担本案的诉讼费用。
原告郭廷轮为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村委会分别于2015年6月24日、2015年7月28日、2015年7月31日出具的证据各一份；
2、刘福波证言1份；
3、视频资料光碟1个。
因被告对上述证据均无异议，本院予以认定。、
被告吴洪龙辩称，我承包的水田与原告旱田地南北相邻，2015年6月18日晚，天降暴雨长达8个小时，原告人的旱田地的玉米因内涝持续过水，玉米地经过12天的雨水浸泡，大雨过后，又遇高温天气，导致原告种植的玉米死亡绝产；我是在2005年6月22日上午8时将我承包的水田南池梗挖开口子，增加排水量，因原告不同意放水，我于当日下午3时雇佣钩机将挖开的水口堵死，在我放水之前，原告的旱田已严重受灾，我的放水行为与原告旱田遭水淹没有因果关系，我没有实施侵权行为，不予承担任何赔偿责任；原告承包的土地是土房子村在2011年补给村民低洼地块，地质不好，原告在ＸＸ处种植了玉米，低洼处根本没有种植庄稼，种植面积与实际面积不符。综上所述，原告诉讼请求被告侵权赔偿的事实不清，证据不足，建议人民法院在查清事实的基础上，驳回原告的起诉。
被告为证明其抗辩事由提供如下证据：
视频资料2份。
虽然原告对该证据与此案的关联性有异议，但并未否认该证据的真实性，故本院予以认定。
本院于2015年9月28日到双方诉争土地地块制作了现场勘验图。
原、被告双方对该现场勘验图均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告均系齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村村民，原告高飞在本村分得5.5亩承包田（旱田）与被告吴洪龙于2015年年初承包的8垧水田南北相邻。2015年6月18日晚，天降大雨后，被告吴洪龙便于2015年6月22日上午将其承包的水田南侧9池水田的每个池梗分别挖开大小不均的4个开口，向原告种植玉米的旱田地里排水，原告发现后进行阻止，被告便于当日下午将挖开的开口堵上。另查明，原告在本村分得的该5.5亩旱田地里耕作的玉米因水灾导致全部绝产。原告于2015年6月29日诉至本院，要求被告吴洪龙赔偿5.5亩土地损失费用3，300.00元，并承担本案诉讼费用。本院于2015年7月28日向原告明示，告知其主张土地受灾原因的权利需提交申请进行鉴定，但原告至今也未提交鉴定其土地受灾原因的申请。
本院认为，2015年6月18日晚天降大雨室原告耕种玉米的受灾原因之一；被告吴洪龙将其承包水田的池梗挖开口子向原告耕种的玉米地里排水的行为与原告玉米�地受灾是否有着必然因果关系，《最高人民法院关于诉讼证据的有关规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原告未申请鉴定，故因证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于诉讼证据的有关规定》第二条第二款规定和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七的规定，判决如下：
驳回原告高飞的诉讼请求。
案件受理费50.00元、财产保全费53.00元由原告高飞负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 贾立波
人民陪审员 李信忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 任秋宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20581号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张勇，男，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47768.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。
签约日期：2016年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：64500元；交付时间：2016年8月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月14日止尚欠本金余额47768.63元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金47768.63元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201.2元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申64号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武春义，男，1963年7月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王军辉，男，1982年6月3日出生，汉族。
委托代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。
委托代理人：贺锋，河南首位律师事务所律师。
再审申请人武春义因与被申请人王军辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武春义申请再审称：其与王军辉民间借贷纠纷已经平顶山市卫东区人民法院作出（2012）卫民初字第759号民事判决，双方无任何纠纷，武春义并不欠王军辉任何钱款；王军辉持有的欠条系王军辉乘人之危，武春义迫于无奈所出具的，王军辉称所欠20000元中有其任办公室主任时的15000元工资并非事实，有5000元借款更是无稽之谈，即使欠王军辉工资也应由公司支付，或由王军辉申请劳动仲裁解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：平顶山市卫东区人民法院（2012）卫民初字第759号民事判决，虽然判决武春义偿还王军辉30000元，但该判决认定双方之间的借款来由、借款凭证、借款数额、借款时间等相关事实，均与本案诉争的欠款凭证、欠款数额、欠条出具时间不同。且涉案欠条时间发生在（2012）卫民初字第759号民事判决之后，武春义在原审庭审中对欠条的真实性予以认可，王军辉对欠条的来由已作出合理解释，武春义作为完全民事行为能力人，其在给王军辉出具欠条后未提出异议，也未按照法律规定请求撤销，原二审判决武春义偿还王军辉20000元并无不当。故武春义申请称其与王军辉之间无任何纠纷、涉案欠条系在受胁迫下出具的理由证据不足，其申请理由不能成立。
综上，武春义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武春义的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 徐冠军
审判员 王会军
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1791号
原告：陈振国。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：罗正。
被告：刘长青。
被告：刘建富。
被告：白汝娟。
原告陈振国与被告罗正、刘长青、刘建富、白汝娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振国委托诉讼代理人赵海参到庭参加了诉讼，被告罗正、刘长青、刘建富、白汝娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元；2.承担违约金30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告罗正、刘长青、刘建富、白汝娟向原告借款30000元，约定还款日期2015年12月30日，逾期每天罚500元。现借款逾期，借款未受清偿。
罗正、刘长青、刘建富、白汝娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告罗正、刘长青、刘建富、白汝娟共同向原告借款30000元，并共同向原告出具借条1份。后被告罗正、刘长青在借条上与原告约定2015年12月30日还款，逾期每天罚款500元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据在案证明。
本院认为，被告罗正、刘长青、刘建富、白汝娟共同向原告借款，双方依法成立民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，被告罗正、刘长青、刘建富、白汝娟共同向原告借款30000元，有借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告罗正、刘长青、刘建富、白汝娟共同向原告借款，四被告为共同债务人，被告罗正、刘长青与原告的约定，其效力及于其他共同债务人，即：2015年12月30日还款，逾期每天罚款500元对四被告同时生效。现借款期限已过，四被告应当共同偿还借款。原、被告约定逾期每天罚款500元，本质上是违约金约定，符合法律规定，但违约金数额过高，应予调整。依据法律规定，四被告应自违约之日即2015年12月31日至本判决确定的履行期限界满之日，未还本金数额应按年利率24%承担违约金，但以原告主张的30000元为限。
本案开庭审理时，被告罗正、刘长青、刘建富、白汝娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告罗正、刘长青、刘建富、白汝娟共同向原告陈振国偿还借款30000元，并自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限界满之日止未还本金按年利率24%承担违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，两项共计1920元，原告陈振国负担960元，被告罗正、刘长青、刘建富、白汝娟共同负担960元。公告费300元，由被告罗正、刘长青、刘建富、白汝娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张志莲
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1483号
原告：刘某，女，1986年8月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：张某1，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区。
原告刘某与被告张某1为离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿张某2、儿子张某3随原告生活，被告承担两孩子至18周岁的抚养费20万元，被告一次性付清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原、被告经人介绍相识后于同年举行典礼共同生活，××××年××月××日补办结婚证，婚后生有一儿一女，双方常因家庭琐事发生争吵，自2011年6月至今原告一人在娘家居住，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院。
被告张某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告举证：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻情况；证据3、张某2、张某3户口页各一份，证明子女情况。
本院经审理查明认定事实如下:原、被告婚前为同村邻居，双方订亲后于2005年举行婚礼共同生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩儿取名张某2，××××年××月××日生一男孩取名张某3，原告庭审中称女儿张某2现随原告生活，儿子张某3现随被告父母生活。被告张某12015年8月份离家出走，双方开始分居。
本院认为，原、被告婚前为同村邻居，相互了解，婚姻基础较好，举行典礼共同生活了10年时间，且生育了两名子女，建立了一定的夫妻感情。现虽因被告离家出走产生矛盾，原告要求离婚，但被告如能及时回来，共同担负起养育子女、照顾父母的家庭责任，双方的夫妻感情是能够改善的。且子女年纪尚小，草率离婚对子女成长不利。
综上所述，双方夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 李永超
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜 淼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4648号
原告：钟正军。
被告：张国卫。
原告钟正军与被告张国卫买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付欠款85500元正，并支付自从起诉日至法院判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间曾有买卖业务往来，经双方于2016年5月1日结算，被告张国卫尚欠原告货款85500元，并由被告出具欠条一份。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告钟正军货款85500元，并赔偿自2016年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，减半收取969元，由被告张国卫负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1938元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 郑彬琪
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 林文欢
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初120号
原告韦某。
被告湖北鹏锐机械有限公司。住所地在谷城县经济技术开发区胡家井社区。
法定代表人陈礼洪，该公司经理。
原告韦某诉被告湖北鹏锐机械有限公司（以下简称鹏锐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼，被告鹏锐公司经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称：2015年2月，原告到被告处上班，从事电焊工作，按月发放工资。2015年2月离开被告公司，被告共欠原告工资5464元，被告法定代表人陈礼洪给原告出具欠条一张，经多次催要，被告拒不支付。为此请求法院依法判决被告鹏锐公司支付原告工资5464元。
被告鹏锐公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月，原告韦某到被告鹏锐公司上班，从事电焊工作，按月支付工资报酬。2015年3月原告离开被告鹏锐公司，截止2015年3月底，被告鹏锐公司共拖欠原告韦某工资5464元，后经原告多次索要及谷城县劳动监察大队协助催要下，2015年11月10日，被告鹏锐公司的法定代表人陈礼洪给原告出具欠条一张，约定同月30日付清，逾期后，被告鹏瑞公司通过谷城县劳动监察大队�付原告韦某工资款3223.76元外，下欠2240.24元拖欠未付，为此引起诉讼。
本院认为：被告鹏锐公司欠原告韦某工资款2240.24元，有被告鹏锐公司法定代表人陈礼洪出具欠条及谷城县劳动监察大队为该公司发放工资明细表为证，该欠款事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确。现原告韦某要求被告鹏锐公司偿付拖欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北鹏锐机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告韦某工资款2240.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北鹏锐机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新雯
审 判 员 袁大平
人民陪审员 庄齐超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯毓坤
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2080号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武，主任。
被告宋宏亮。
被告宋云杰。
被告宋井庆。
被告宋云龙。
被告旗龙飞。
被告郭卫春。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉被告宋宏亮、宋云杰、安井庆、宋云龙、旗龙飞、郭卫春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人赵殿武到庭参加诉讼，被告宋宏亮、宋云杰、安井庆、宋云龙、旗龙飞、郭卫春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告宋宏亮于2012年4月18日向我社贷款200，000元，此笔贷款于2014年4月17日到期。被告宋云杰、安井庆、宋云龙、旗龙飞、郭卫春为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告宋宏亮立即偿还欠我社贷款本金200，000元及相应利息，被告宋云杰、安井庆、宋云龙、旗龙飞、郭卫春承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告宋宏亮、宋云杰、安井庆、宋云龙、旗龙飞、郭卫春未答辩。
经审理查明，2012年4月18日原告建平县农村信用合作联社三家信用社与借款人宋宏亮、保证人宋云杰、安井庆、宋云龙、旗龙飞、郭卫春签订保证担保借款合同一份，被告宋宏亮在原告处借款200，000元用于购装载机，并约定借款期限为自2012年4月18日起至2014年4月17日止，利率为年息10.8%。被告宋云杰、安井庆、宋云龙、旗龙飞、郭卫春为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告宋宏亮于2012年8月2日偿还利息7，800元，本金未偿还。至今尚欠本金200，000元及相应利息未偿还。现被告宋宏亮、安井庆、宋云龙、旗龙飞长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明4份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告宋宏亮，被告宋宏亮应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告宋云杰、安井庆、宋云龙、旗龙飞、郭卫春作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宏亮于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金200，000元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付利息应予扣除)。
二、被告宋云杰、安井庆、宋云龙、旗龙飞、郭卫春对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，公告费800元，合计5，100元由被告宋宏亮负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告宋云杰、安井庆、宋云龙、旗龙飞、郭卫春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 悦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4008号
原告：刘昌玉，职工。
被告：山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司。
法定代表人：夏正行，执行董事。
原告刘昌玉与被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司（以下简称三氯蔗糖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌玉到庭参加了诉讼。被告三氯蔗糖公司法定代表人夏正行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还钢材款45289元及利息（按月利率2%，自2012年7月19日起支付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告在曹县投资三氯蔗糖项目，赊买原告的钢材。被告给原告出具欠据1份。
被告未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告因建三氯蔗糖项目的宿舍楼向原告刘昌玉购买钢材。2016年8月份，经结算，被告欠原告钢材款45289元，并给原告出具欠据1份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告购买原告的钢材，应当支付相应的价款。被告欠原告钢材款45289元，应承担偿还责任。原告请求被告按月利率2%，自2012年7月19日起支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告偿还钢材款45289元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司偿还原告刘昌玉钢材款45289元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十月八日
书记员 程媛媛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申265号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：白永红，女，汉族，1962年1月25出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：吴建宝，湖北高照律师事务所律师。
委托代理人：殷超，湖北高照律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：罗毅，男，汉族，1977年11月5日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
再审申请人白永红因与被申请人罗毅、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白永红申请再审称：（一）申请人有新证据足以推翻二审判决。申请人于2015年12月24日申请湖北诚信司法鉴定所对申请人伤残等级等相关情况进行鉴定，该所出具的《法医临床鉴定意见书》确认申请人所受损伤属八级伤残。二审法院依据武汉荆楚法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》认定申请人不构成伤残，存在不当，依法应予以纠正。（二）二审法院认定事实错误。申请人在五洲莱美容医院进行的疤痕治疗属于必要治疗，87607元治疗费用应由被申请人全额赔偿，二审法院仅判令被申请人赔偿30000元与被申请人实际损失不符。请求依法予以再审。
本院认为：（一）鄂诚信（2015）临鉴字第1823号《法医临床鉴定意见书》系白永红于本案二审结束后单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，武荆楚法鉴字（2014）第01101号《法医鉴定意见书》系经白永红、平安财险湖北分公司双方同意，由湖北省武汉市武昌区人民法院委托武汉荆楚法医司法鉴定所于本案一审过程中作出的鉴定结论，且该鉴定意见书的鉴定人于某时出庭接受了当事人质询。上述两份鉴定意见书相比较，无论是从程序正当性还是从证据证明效力上看，后者均优于前者。因此，白永红申请再审时提交的鄂诚信（2015）临鉴字第1823号《法医临床鉴定意见书》不足以推翻本案二审判决。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，受害人可就适当的整容费向赔偿义务人提出索赔要求。因此，受害人的整容费不能超过合理的范围，超出部分由受害人自行承担。本案一审法院就白永红的疤痕修复问题依职权前往武汉五洲美莱整形美容医院进行了调查，经查白永红到该院整容时疤痕为陈旧性疤痕，同时该院副院长曾向白永红告知其面部疤痕没有太多修复的意义。因此，一、二审法院根据上述调查情况并结合湖北省司法鉴定协会关于印发《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》的通知中关于整容费用的相关规定，酌情判令罗毅、平安财险湖北分公司向白永红支付整容费用30000元，并无不当。
综上，白永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白永红的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 陈继良
审判员 余 喆
二〇一六年四月一日
书记员 王 真
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0824民初123号
原告：周建文，男，汉族，1965年6月22日生，湖南省祁东县风石堰镇杉铺村*组人。
被告：王雄初，男，王家族，1970年6月27日生，景谷县湖南省石门县雁池乡五通庙村人。
原告周建文诉被告王雄初民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告周建文于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告周建文申请撤回对被告王雄初的起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告周建文的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建文撤诉。
案件受理费3970元，减半收取计1985元，由原告周建文负担。
审 判 长 彭新云
审 判 员 刘 春
人民陪审员 郭有秀
二〇一八年五月九日
书 记 员 周 程
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2955号
上诉人（原审被告）：淄博锦鑫货运有限公司。住所地：淄博市博山区人民路**号。统一社会信用代码：9137030477103505XC。
法定代表人：范萍，经理。
委托诉讼代理人：孙即友，淄博锦鑫货运有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨章杰，无业。
委托诉讼代理人：张岩，山东长城长律师事务所律师。
上诉人淄博锦鑫货运有限公司因与被上诉人杨章杰不当得利纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博锦鑫货运有限公司法定代表人范萍及其委托诉讼代理人孙即友，被上诉人杨章杰的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博锦鑫货运有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在合法的业务往来，对于所赔偿事项，事实清楚，赔偿数额被上诉人在明知的的情况下进行了对价支付，上诉人也对超出部分进行了退款，不存在不当得利的事实，一审判决侵害了上诉人的利益。
被上诉人杨章杰辩称：一、一审庭审中，上诉人认可取得涉案汇票，且将汇票金额兑出，上诉人没有合法依据取得不当利益，造成被上诉人的损失，符合不当得利的构成要件，其兑出的金额也应返还被上诉人。二、上诉人与被上诉人之间不存在业务关系，被上诉人偶尔向上诉人介绍货物运输业务，即便如此，上诉人与被上诉人也应符合居间合同的构成要件，而非货物运输关系。三、被上诉人并不支付上诉人任何的事故赔偿款，也没于上诉人就事故赔偿款达成协议，因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
杨章杰向一审法院起诉请求：1、依法判令上诉人淄博锦鑫货运有限公司返还不当得利款26405元。2、案件诉讼费用由上诉人负担。
一审法院认定事实：原告妻子李宏与被告法定代表人范萍系亲戚关系。2015年1月1日，原告与蓝狐物流公司博山分公司签订物流运输协议一份，由原告为蓝狐物流公司博山分公司承运货物。2015年3月30日，原告妻子李宏与案外人窦洋洋签订淄博浩昌物流公司运输协议一份，约定由窦洋洋将货物运输至河南洛阳，承运车辆车牌号为豫Ｈ×××××。李宏在信息部签章处签字，窦洋洋在承运人签章处签字，李宏在备注处留下被告工作人员的联系方式，后案外人窦洋洋到被告指定的地点将货物装车进行运输，后该车辆于当日发生交通事故，造成了一定的损失。2015年8月，蓝狐物流公司博山分公司将票号为25531996号、票面金额为26405元的承兑汇票一张支付给原告，用以抵顶运费。后原告将该承兑汇票交由被告，该承兑汇票被告已实际兑付。原告主张将涉案汇票交由被告系通过被告账户进行承兑汇票兑付。被告主张原、被告系货物运输合同关系，原告为被告承运货物时发生了交通事故，因此原告将涉案汇票给付被告系用于赔偿事故损失，且被告于2015年8月24日通过其法定代表人农行账号将多出的款项1795.56元及两次运费1300元，合计3095.56元转账给原告。原告庭审过程中亦认可收到该款项，但原告主张原告和其妻子李宏与被告之间不存在货物运输合同关系，原告及其妻子仅仅系货物运输的中间人。
另查明，被告分别于2015年6月1日、2015年6月9日两次通过其账户将原告交由其票面金额均为100000元的承兑汇票兑出后转账给原告妻子李宏。
一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。具体到本案，因原告与被告法定代表人系亲戚关系，原告曾多次通过被告的账户进行承兑汇票兑付，原告主张涉案汇票亦系通过被告账户进行承兑汇票兑付。庭审过程中，被告认可取得涉案汇票，且将汇票金额兑出，被告主张原告将涉案汇票给付被告系用于支付赔偿款，但其未提供证据予以证实，原告亦不认可，原、被告双方针对货运损失的赔偿事宜未达成合意，故被告擅自将涉案汇票款项扣留不予归还，无合法依据，并造成了原告的相关损失，已构成不当得利。被告主张已给付原告的3095.56元包含两次运费1300元，原告庭审中主张原、被告之间不存在货物运输合同关系，只认可已收到该3095.56元。故认定该
3095.56元系归还涉案汇票金额的部分款项。综上，被告应将不当得利款23309.44元（26405.00元－3095.56元）返还原告。被告主张的货物运输产生的损失，关于损失的具体数额、原告是否应当承担赔偿责任以及承担赔偿责任的范围等问题，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告淄博锦鑫货运有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨章杰不当得利款23309.44元。二、驳回原告杨章杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，原告杨章杰负担54元，被告淄博锦鑫货运有限公司负担406元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有货物运输协议书、证明、企业法人营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证、情况说明、银行承兑汇票、银行交易明细清单、交通事故返工成本、收据、收到条、货物运输协议、调查笔录及双方当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人杨章杰提供其与山东淄博交通运输集团蓝狐物流公司博山分公司签订的物流运输协议书和该公司为其转付的银行承兑汇票以及出具的证明，均能够证实被上诉人与该公司存在货物运输业务关系，票号25531996号，票面金额为26405元的涉案银行承兑汇票，是由山东淄博交通运输集团蓝狐物流公司博山分公司转付给被上诉人（运输户）支抵运费的事实。由于上诉人法定代表人与被上诉人之间存在亲戚关系，被上诉人也曾多次通过上诉人公司账户进行银行承兑汇票兑付，一审庭审中，上诉人认可取得了被上诉人涉案银行承兑汇票，且其已将汇票金额兑出，但对被上诉人要求其归还有异议，并称其与被上诉人之间存在业务往来，因被上诉人为其承运货物时发生交通事故，23309.44元是其在被上诉人同意的情况下从汇票金额兑出款项中扣除的事故赔偿款，但被上诉人对此不予认可，并称其与上诉人之间不存在货物运输业务关系，该承兑汇票只是通过上诉人公司账户兑付，并非被上诉人支付给上诉人的事故赔偿款。由此，二审庭审中，上诉人未提供证据证明其与被上诉人就事故赔偿款事宜双方达成合意从汇票金额兑出款项中扣除的事实，对此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故上诉人淄博锦鑫货运有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人淄博锦鑫货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 陈吉忠
审判员 杨继生
二〇一六年十二月十三日
书记员 白杉杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4848号
原告:徐海波，男，1962年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王小华，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：乐胜，男，1971年8月14日出生，苗族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐海波与被告乐胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐海波及其委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼，被告乐胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐海波向本院提出诉讼请求：1.被告乐胜偿还原告徐海波借款本金2280000元、违约金854400元（1200000元×月违约金2%÷30×573天=458400元；1080000元×月违约金2%÷30×550天=396000元），合计3134400元；被告乐胜支付原告徐海波自2016年6月2日至被告清偿全部借款之日止的违约金2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月5日，被告向原告借款750000元；2013年6月22日，被告向原告借款1000000元；2014年1月11日，被告在偿还原告借款150000元后向原告出具借款借据一张；2014年1月11日至2014年11月1日期间，被告又陆续向原告借款680000元；2014年11月1日，被告就借款2280000元向原告出具还款协议一份，约定被告于2014年11月7日前还款1200000元整，于2014年11月30日前还款1080000元，逾期还款承担日5‰的滞纳金。还款期限届满后，经原告多次催要被告一直拒绝偿还借款。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告乐胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、中国建设银行转账单两份，中国银行进账单一份，欲证明：2013年6月5日，原告向被告转账750000元；2013年6月22日，原告向被告转账1000000元。
二、借款借据一份，欲证明：2014年1月11日，被告向原告偿还借款150000元，并就下欠借款1600000元向原告出具借款借据一份。
三、还款协议一份，欲证明：2014年11月1日，被告就所欠借款2280000元向原告出具还款协议一份。
对以上证据本院认为，中国建设银行转账单、中国银行进账单上均加盖银行业务专用章，借款借据上有被告签名，还款协议上有被告的签名捺印，以上证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原告通过中国建设银行向被告账户转款750000元；2013年6月22日，原告通过中国建设银行向被告账户转款1000000元；2014年1月11日，被告向原告出具借款借据一份，载明“借款人（姓名）：乐胜，借款金额（大写）壹佰陆拾万元整，￥1600000元，借款人（盖章）乐胜”；2014年11月1日，被告向原告出具还款协议一份，协议载明“本人乐胜欠徐海波现金贰佰贰拾捌万元整，该款计划在2014年11月7日前还壹佰贰拾万元整，剩余壹佰零捌万整在2014年11月30日前还清，逾期按日5‰的滞纳金。还款人：乐胜”。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系，有原告提供的中国建设银行转账凭证，被告向原告出具的借款借据、还款协议为证，意思表示真实，符合法律规定，合法有效。被告向原告出具的还款协议明确约定了还款期限，现还款期限届满，原告要求被告支付借款2280000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的还款协议约定逾期还款被告按日5‰支付原告滞纳金的标准过高，现被告主张按照月息2%分段计算2014年11月7日至2016年6月2日违约金854400元（1200000元×月违约金2%÷30×573天=458400元；1080000元×月违约金2%÷30×550天=396000元）的诉讼请求在合同约定的范围之内，也符合法律规定，本院予以支持。被告乐胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐胜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海波借款2280000元，违约金854400元并按照月息2%支付原告2280000元借款自2016年6月3日至本判决确定的还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31876元，由被告乐胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 邢金山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。