wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第286号
原告济南润石民间资本管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人仇智勇，董事长。
委托代�人张玉亮、石莹莹，山东舜天律师事务所律师。
被告山东鸿瑞新材料科技有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人张毅鸿，董事长。
委托代理人马增茂，系该公司职工。
被告山东众诚药业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人李义，董事长。
委托代理人蔡冰，系该公司职工。
被告张毅鸿，女，1969年1月18日出生，汉族，山东鸿瑞新材料科技有限公司董事长，住济南市。
委托代理人马增茂，山东鸿瑞新材料科技有限公司公司职工。
原告济南润石民间资本管理有限公司（以下简称润石公司）与被告山东鸿瑞新材料科技有限公司（以下简称鸿瑞公司）、张毅鸿、山东众诚药业股份有限公司（以下简称众诚公司）、张毅鸿借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告润石公司委托代理人张玉亮、石莹莹与被告鸿瑞公司、张毅鸿委托代理人马增茂，被告众诚公司委托代理人蔡冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润石公司诉称，2014年7月8日，原告润石公司与被告鸿瑞公司签订借款合同一份，约定原告向鸿瑞公司出借人民币1000万元整。同日，原告分别与被告众成公司、张毅鸿签订保证合同，约定二被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款期限内，借款人鸿瑞公司涉及数起重大诉讼，诉讼标的额数千万，其财产已经被法院采取数次财产保全措施，严重影响其偿债能力。故原告已依据借款合同之约定，宣布贷款提前到期，并要求借款人及保证人立即偿还所有到期贷款本金。诉讼请求：一、判令被告鸿瑞公司立即偿还原告借款人民币1000万元。二�判令被告鸿瑞公司立即向原告支付借款利息，以1000万元为基数，自2014年8月8日起至判决生效之日止，按月息4%计算。三、判令被告鸿瑞公司赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费183050元。四、判令被告众诚公司、张毅鸿对上述债务承担连带清偿责任。五、本案诉讼费用由三被告承担。
被告鸿瑞公司和张毅鸿共同答辩称，1、借款事实存在；2、原告诉讼请求二的逾期利息按4%月息计算过高，请求法院不予支持；3、原告诉讼请求三的律师代理费双方可以协商；4、对原告的诉讼请求四，张毅鸿本人只应承担法人的责任不应当承担其他责任。
被告众诚公司答辩称，1，认可担保合同，但希望双方可以协商。2、其它意见同鸿瑞公司，但不确定张毅鸿所应承担的责任。
经审理本院认定，原告润石公司与被告鸿瑞公司签订济润石借字第0009号《借款合同》，约定：原告鸿瑞公司出借人民币1000万元整，借款期限自2014年7月8日至2014年8月7日止，利率按月利率2%计算，借款逾期的罚息按合同约定利率上浮100%，即按月息4%计算，借款人到期未偿还借款本金、利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、执行费、律师费等。同日，原告分别与被告众诚公司、张鸿毅签订《担保合同》，约定被告众诚公司、张鸿毅为上述主合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满两年。上述合同签订当日，原告依约分二次向被告鸿瑞公司发放了贷款1000万元，被告鸿瑞公司为原告出具1000万元借据。借款合同到期后，被告鸿瑞公司足额偿还借款利息20万元。2014年12月10日，被告鸿瑞公司偿还借款本金20万元，同年12月12日，被告众诚药业偿还借款本金60万元，现尚欠原告借款本金920万元未还。原告�诉至本院。
另查明，原告润石公司因本案诉讼支出律师代理费183050元。
本院认为，原告润石公司与被告鸿瑞公司签订的《借款合同》及《担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告润石公司依约履行了出借义务，被告鸿润公司未按合同约定偿还借款，被告众成药业、张鸿毅未履行担保义务均构成违约，应承担违约责任。原告润石公司主张被告鸿润公司偿还本金并赔偿经济损失，被告众诚药业、张鸿毅承担连带担保责任，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。原告润石公司主张借款利息按月利率4%计算过高，有违法律规定，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对原告该诉讼请求本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿瑞新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南润石民间资本管理有限公司本金920万元及利息（利息以本金1000万元为基数，自2014年8月8日起至2014年12月10日止；以本金980万元为基数，自2014年8月11日起至2014年12月12日止；以本金920万为基数，自2014年8月13日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告山东鸿瑞新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南润石民间资本管理有限公司经济损失183050元。
三、被告山东众诚药业股份有限公司、张鸿毅对被告山东鸿瑞新材料科技有限公司的上述债务承担连带担保责任。
四、驳回原告济南润石民间资本管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82898元，诉讼保全费5000元，由被告山东鸿瑞新材料科技有限公司、张毅鸿、山东众成药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 张天则
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执162号
申请执行人王淑贤，住所地涿州市。
申请执行人周国平，住所地固安县。
申请执行人周灿，住所地固安县。
申请执行人周彤，住所地固安县。
申请执行人周铎，住所地固安县。
被执行人杨葛新，地址涿州市。
王淑贤、周国平、周灿、周彤、周铎与杨葛新侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院于2015年8月11日作出的(2015)涿民初字第1227号已经发生法律效力。由于被执行人杨葛新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑贤、周国平、周灿、周彤、周铎于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨葛新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王淑贤、周国平、周灿、周彤、周铎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨葛新新的财产线索，申请执行人王淑贤、周国平、周灿、周彤、周铎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十七日
书记员 孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执162号
申请人：王淑贤，住所地涿州市。
申请人：周国平，住所地固安县。
申请人：周灿，住所地固安县。
申请人:周彤，住所地固安县。
申请人：周铎，住所地固安县。
被执行人：杨葛新，住所地涿州市。
本院在执行周国平、周灿、周彤、周铎、王淑贤与杨葛新机动车交通事故责任纠纷中，申请执行人王淑贤、周国平、周灿、周彤、周铎书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05021号
原告刘某。
委托代理人周某。
委托代理人梁某。
被告拓某。
原告刘某与被告拓某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人周某、梁某到庭参加了诉讼，被告拓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年7月份左右，被告拓某多次在原告位于榆阳区某煤矿处拉煤，后双方于2015年4月14日结算，被告共拖欠原告购煤款50万元，被告拓某当日向原告出具欠据一支，载明“今欠到刘某煤款人民币伍拾万元整（500000元），拓某，1559314****，2015年4月14日”。被告拓某在该借据上签字并按了手印。经原告多次向被告催要，被告仅向原告支付了20000元购煤款，下欠480000元购煤款，后被告总以各种理由推诿，至今仍未支付其拖欠的购煤款，原告向人民法院提起诉讼并提出诉讼请求为：1、判令被告拓某立即支付拖欠原告刘某的购煤款48万元，并支付自2015年4月14日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（截止起诉之日的利息约为23333元），本息523333元。2、判令被告承担案件受理费等诉讼费用。
原告刘某向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明原告已向被告实际履行了义务（即给付煤炭），于2015年4月14日被告拓某向原告刘某打下欠条一支，载明共欠刘某煤款人民币500000元整的事实。
被告拓某未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明被告拓某于2015年4月14日向原告刘某出具煤款欠条一支，金额为伍拾万元整（500000元）的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年7月份左右，被告拓某多次在原告位于榆阳区某煤矿处拉煤，后双方于2015年4月14日结算，被告共拖欠原告购煤款50万元，被告拓某当日向原告出具欠据一支，载明“今欠到刘某煤款人民币伍拾万元整（500000元），拓某，1559314****，2015年4月14日”。被告拓某在该借据上签字并按了手印。经原告多次向被告催要，被告仅向原告支付了20000元购煤款，下欠480000元购煤款，后被告总以各种理由推诿，至今仍未支付其拖欠的购煤款，致原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原告刘某与被告拓某虽未签订书面买卖合同，但双方以实际行动履行义务，构成事实上的买卖合同关系，其是双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定买卖合同合法有效。原、被告双方于2015年4月14日结算，被告共拖欠原告购煤款50万元，并形成欠款欠据后，被告向原告支付了20000元，实际下欠48万元。被告违反约定，未履行支付款项的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还购煤款48万元的诉讼请求，事实清楚，法律关系明确，依法予以支持。原告刘某请求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告刘某请求利息的诉讼请求应以欠条载明日期2015年4月14日，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告拓某偿还原告刘某购煤款人民币48万元及利息（从2015年4月14日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，由被告拓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘庆勃
审 判 员 杨桂宁
人民陪审员 李 云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张鹏锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16038号
原告王某。
委托代理人王忠，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告李某某。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王忠，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解不够，婚后不久，原告便发现被告与恋爱期间判若两人，自私、懒惰的本性逐渐暴露出来，且双方的生活方式、价值取向格格不入，导致争吵不断，严重影响到日常的工作和生活。双方矛盾不断升级，后发展为分室而居，经济、生活等方面无任何往来。原告曾于2012年9月和2013年6月提起离婚诉讼，均未获准许。原告认为，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告李某某辩称，其不同意离婚。被告以前可能说过一些伤害原告的话，但在之后已向原告道歉。双方恋爱期间及婚初感情一直很好，2011年3月左右因婚宴摆酒问题双方起了冲突，同年12月双方有过一次较大冲突。2012年4月前双方还有夫妻性生活，2012年5月起双方不再有夫妻性生活。至此，双方在同一套房屋内分室而居，被告在生活中还是照顾原告的，直至2013年8月起双方才分开支付水、电、煤等费用。虽然原告有外遇，第三者给被告很大的压力，但被告至今仍很珍惜原告及这段婚姻，且认为原告对被告也没有绝情，故表示直至死亡也不同意离婚。
审理中，原告对被告的陈述不予认可，坚持认为双方早于2012年5月就已分室而居，期间双方已无任何往来。
经审理查明，原、被告于2008年12月相识恋爱，2010年5月4日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，近年来为家庭琐事发生争吵。原告先后于2012年9月、2013年6月提起离婚诉讼，均未获准许。原、被告自2012年5月起在上海市浦东新区周浦镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室内分室而居，2013年8月起经济上彻底分开。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2014年4月29日再次诉至本院，要求与被告离婚。
现原、被告一致确认双方无共同财产、无债权债务，位于上海市浦东新区周浦镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室内属于被告的婚前财产为衣柜一只、一张床连两个床头柜、一台康柏手提电脑及一个坏的台灯。
审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证、本院（2012）浦民一（民）初字第29054号民事裁定书、（2013）浦民一（民）初字第21816号民事判决书等证据所证实。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告分居如被告所述虽未满二年，但自2012年起原告即起诉离婚，至今原告已三次起诉离婚，现被告虽表示不同意离婚，但亦未见其有和好的诚意与举动，夫妻关系仍无改善，因此原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于财产问题，由于双方一致确认无共同财产，故由本院据实处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚；
二、现在上海市浦东新区周浦镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋内的衣柜一只、一张床连两个床头柜、一台康柏手提电脑归被告李某某，其余现在原告王某及被告李某某各自处的财产归各自所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年七月十七日
书记员 项欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1036号
罪犯叶国献，男，汉族，1975年5月20日出生于云南省镇雄县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年4月10日作出(2009)金永刑初字第254号刑事判决，认定罪犯叶国献犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。
罪犯叶国献曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯叶国献在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶国献符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶国献在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯叶国献在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶国献减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年10月18日起至2018年10月17日止）。减刑后的刑期至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初909号
原告：郑继根，男，1966年10月3日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告：杨荣岗，男，1981年7月12日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
原告郑继根诉被告杨荣岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑继根及其委托诉讼代理人王德权、被告杨荣岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继根向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租房协议，责令被告返还原告的租金2,000元，并赔偿原告损失50,000元；2.责令被告支付原告未到期搬运费用20,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日原、被告签订《租房协议》，租期从2016年5月30日起，若不够3个月，按3个月计算，其租金为5,000元；若大于3个月不超过2016年年底，其租金为7,000元；若租期为一年，租金为9,000元。协议期内，被告不得强令原告搬离，原告是先按第一种方式缴纳的租金，只要原告继续租，按约定缴纳租金。原告是从事建筑施工工程，将大量的建筑器材以及建筑工具存放于被告房屋内，由于该房屋遭到雨水浸泡导致倒塌，使原告所存货物损失殆尽，原告多次找被告要求尽快清理倒塌的房屋，以便原告及时整理所余货物，但被告置之不理，不予协助，使原告的物品得不到及时的保护，加大损失，甚至被告要强行驱赶原告搬离，不给予原告合理的处理善后事宜的期限。另外，本应由原告领取的补助均由被告领取，原告多次找被告协商均遭到拒绝。
被告杨荣岗辩称，其同意解除原、被告签订的租房协议，但不同意返还原告的租金并赔偿损失，因为本市下大雨导致房屋倒塌，租房协议没有再继续下去的意义。
原告郑继根围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原、被告签订的《租房协议》；2.洪水后现场照片一组；3.酒店居住收款收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据3被告有异议，不予认可，本院认为该证据与本案无关，故对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日原、被告签订《租房协议》，被告出租厂房于原告，协议约定：若不够3个月，按3个月计算，其租金为5,000元；若大于3个月不超过2016年年底（2016年腊月底），其租金为7,000元；若租期为一年，即到2017年5月27日，其租金为9,000元；付款说明，其从签订合同之日起，原告先向被告支付前3个月的租金5,000元。原告已经向被告支付了3个月的租金5,000元。2016年7月19日本市因下大雨发生洪水，导到租赁房屋倒塌。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《租房协议》是双方当事人的真实意思表示，合同有效，现原告主张解除租房协议，被告同意解除，故对原告上述主张予以支持。关于原告主张被告返还租金2,000元，因不可抗力导致租赁合同不能实现，截止租期只有一个多月，本院认为被告应返还剩余租金，故对原告的上述主张予以支持。关于原告主张被告赔偿损失50,000元，未提交任何证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故对原告上述主张不予支持。关于原告主张被告支付未到期搬运费20,000元，因上述费用未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑继根与被告杨荣岗之间的房屋租赁协议；
二、被告杨荣岗于本判决生效之日起十日内返还原告郑继根租金2,000元；
三、驳回原告郑继根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元，由原告郑继根负担1,290元，由被告杨荣岗负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 吕建芬
人民陪审员 陈淑宁
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李晓丹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第218号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱家才。曾因犯寻衅滋事罪于2009年8月25日被本院判处有期徒刑二年九个月，2011年7月13日刑满释放；因吸毒于2012年4月14日被乐清市公安局行政拘留十五日；因赌博于2012年5月21日被乐清市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被乐清市公安局监视居住，同年2月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人朱家才犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人朱家才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日晚，被告人朱家才在乐清市北白象镇沈岙村林某家旁向蒋某追讨赌博债务发生争执，后被告人朱家才与其弟弟朱郑柯（已判刑）对被害人蒋某进行殴打，将被害人蒋某打倒在地，之后朱家才父亲朱存宝（已判刑）赶到后，与被告人朱家才和朱郑柯一起对被害人蒋某进行殴打，致被害人蒋某鼻部等处受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人蒋某的伤势达到轻伤二级程度。2014年4月28日，被告人朱家才一方与被害人蒋某达成民事调解，一次性赔偿医药费等合计人民币6700元。
2015年1月6日，被告人朱家才主动向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱家才在开庭审理过程中亦无异议，且有手机截图、和解协议书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明和户籍证明、证人任某、向某、林某、张某、蔡某的证言，公安机关出具的到案经过、民警陆旭辉的自述证言、情况说明、被害人蒋某的陈述、同案犯朱郑柯、朱存宝的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家才伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱家才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已经调解，得到了被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱家才判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱家才犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年二月十二日
代书记员 叶余敏
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1622号
原告：姜振兴，现住双城市。
被告：刘洋，男，1985年12月10日出生，汉族，干部，现住双城市双城镇。
原告姜振兴与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理此案，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告姜振兴到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、查封裁定书及开庭传票，逾期无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振兴诉称：2014年5月22日被告刘洋向原告借款人民币50，000.00元，约定2014年5月31日还款，约定违约金为日千分之八。后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告刘洋立即偿还借款人民币50，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘洋未答辩亦未提供任何证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并在庭审中举视了如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2014年5月22日被告刘洋向原告借款人民币50，000.00元，约定2014年5月31日还款，约定违约金为日千分之八的事实。
三、证人王某某出庭做证的证词，用以证明22014年5月22日被告刘洋向原告借款人民币50，000.00元，约定2014年5月31日还款，约定违约金为日千分之八的事实。
因被告刘洋未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告刘洋给原告出具的欠据与证据三互为佐证，可以证明2014年5月22日被告刘洋向原告借款人民币50，000.00元，约定2014年5月31日还款，约定违约金为日千分之八，至今未还的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实2014年5月22日被告刘洋向原告借款人民币50，000.00元，约定2014年5月31日还款，约定违约金为日千分之八，至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告刘洋给原告姜振兴出具借据，是双方真实意思表示，被告刘洋理应履行还款义务，被告刘洋拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告刘洋立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。双方对利息的约定，因超出国家法律规定，对超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘洋偿还原告姜振兴借款人民币50，000.00元。
二、被告刘洋偿还原告姜振兴借款利息，按本金人民币50，000.00元，利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，自2014年6月1日起至本判决确定履行期限前实际给付之日止。
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元和保全费520.00元及公告费560.00元由被告刘洋负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，050.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘万庆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9600号
原告：南京泰来物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人：李九成，总经理。
委托代理人：李志力，男，1963年9月19日生，汉族，住南京市下关区。南京泰来物业管理有限公司员工。
被告：刘芹，女，1983年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京泰来物业管理有限公司（以下简称泰来物业）与被告刘芹物业服务合同纠纷一案中，原告泰来物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来物业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告南京泰来物业管理有限公司负担。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王红莲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2070号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：连守君，男，汉族，1952年1月9日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告连守君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，被告连守君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求连守君给付借款本金共计6500元及利息。事实和理由：1996年4月1日、1996年6月26日，连守君在农商行贷款，金额为6500元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，连守君至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求连守君立即给付借款本金及相应利息。
连守君未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供1996年4月1日、1996年6月26日贷款人连守君的《借款契约（借据）》各一份，金额共计为6500元。用以证明连守君向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有连守君的签字、捺印。连守君拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张连守君欠其借款本金共计6500元及相应利息的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。连守君欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
连守君于本判决生效后五个工作日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币6500元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费34元，由连守君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张雨松
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114财保37号
申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A栋1-4号。
法定代表人徐君银，该公司董事长。
委托代理人刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被申请人江苏中世环境科技股份有限公司，组织机构代码证号77703833-1，住所地在南京市秦淮区江宁路5号。
法定代表人周惠君，该公司董事长。
被申请人江苏欧豪服装进出口有限公司，组织机构代码证号78632102-4，住所地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心A座3101-3102室。
法定代表人周剑，该公司总经理。
被申请人周剑，男，汉族，1964年2月5日生。
被申请人王明茹，女，汉族，1963年3月2日生。
被申请人周浩男，男，汉族，1967年1月23日出生。
被申请人王爱兵，男，汉族，1973年3月26日出生。
申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司于2016年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人江苏中世环境科技股份有限公司、被申请人江苏欧豪服装进出口有限公司、被申请人周剑、被申请人王明茹、被申请人周浩男、被申请人王爱兵名下价值90万元的财产予以保全。申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏中世环境科技股份有限公司、被申请人江苏欧豪服装进出口有限公司、被申请人周剑、被申请人王明茹、被申请人周浩男、被申请人王爱兵名下价值90万元的财产予以保全。
申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一六年十一月一日
见习书记员 傅 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执570号之一
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，组织机构代码681653217。
法定代表人：韩礼钧。
被执行人：刘银海，男，1967年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：宁波锐硕光电科技有限公司，住所地余姚市阳明街道丰南工业园区，组织机构代码684257607。
法定代表人：邵文煊。
被执行人：刘银维，女，1970年9月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波嘉发搪瓷制品有限公司，住所地余姚市牟山镇新东吴村，组织机构代码799530378。
法定代表人：钟秀英。
被执行人：绍兴嘉发搪瓷制品有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业园区，组织机构代码63272084-X。
法定代表人：刘银海。
被执行人：余姚市ＸＸ竹业建材厂，住所地余姚市牟山工业园区，组织机构代码75039806-2。
法定代表人：赵燕琼。
被执行人：浙江锐硕科技有限公司，住所地浙江杭州湾工业园区，组织机构代码563338726。
法定代表人：胡旭海。
被执行人：邵文煊，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与刘银海、宁波锐硕光电子科技有限公司、刘银维、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、绍兴嘉发搪瓷制品有限公司、余姚市ＸＸ竹业建材厂、浙江锐硕科技有限公司、邵文煊小额借款合同纠纷一案中，被执行人刘银海、宁波锐硕光电子科技有限公司、刘银维、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、绍兴嘉发搪瓷制品有限公司、余姚市ＸＸ竹业建材厂、浙江锐硕科技有限公司、邵文煊未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1242号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月13日立案后，于2017年4月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明八被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执570号
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，组织机构代码681653217。
法定代表人：韩礼钧。
被执行人：刘银海，男，1967年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：宁波锐硕光电科技有限公司，住所地余姚市阳明街道丰南工业园区，组织机构代码684257607。
法定代表人：邵文煊。
被执行人：刘银维，女，1970年9月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波嘉发搪瓷制品有限公司，住所地余姚市牟山镇新东吴村，组织机构代码799530378。
法定代表人：钟秀英。
被执行人：绍兴嘉发搪瓷制品有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业园区，组织机构代码63272084-X。
法定代表人：刘银海。
被执行人：余姚市ＸＸ竹业建材厂，住所地余姚市牟山工业园区，组织机构代码75039806-2。
法定代表人：赵燕琼。
被执行人浙江锐硕科技有限公司，住所地浙江杭州湾工业园区，组织机构代码56333872-6。
法定代表人：胡旭海。
被执行人：邵文煊，男，1979年10月24日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司与被执行人刘银海、宁波锐硕光电子科技有限公司、刘银维、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、绍兴嘉发搪瓷制品有限公司、余姚市ＸＸ竹业建材厂、浙江锐硕科技有限公司、邵文煊小额借款合同纠纷一案中，查明本院判决被执行人刘银海应履行义务的身份信息为330219196702135394，而本院立案执行的被执行人的身份信息为，系同名但非统一身份信息，故该案被执行人刘银海主体不适格。本院认为，被执行人主体不明的，依法应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月二十日
书记员 杜亚钦
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初173号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人龚某某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月28日被老河口市公安局刑事拘留，7月7日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人陈琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日20时许，被告人龚某某酒后、无证驾驶无牌证二轮摩托车载黎某某，由东向西行驶至老河口市李楼镇贾湖桥上，在会车后，发现行人范某某（女，57岁）、李某某（男，59岁），已刹车不及，将二人撞伤。龚某某亦摔倒受伤。民警到达现场后将三人送至本市一医院治疗。当晚，医生对龚某某抽取血样。经法医鉴定，范某某的损伤程度为重伤二级；李某某的损伤程度为轻伤一级。经检测，龚某某血液中酒精含量211mg/100ml，为醉酒后驾车。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，龚某某在此次事故中负全部责任。
事发后，龚某某支付了被害人4.1万元医疗费，因无钱赔偿外出务工。公安机关于2016年元月22日决定对此案立案侦查，由于联系不上龚某某，对其上网追逃。2016年6月28日，民警在龚某某家中将其抓获。经协商，龚某某亲属赔偿被害人16万元，已支付10万元，尚欠6万元于2017年9月1日前支付。被告人龚某某的行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人龚某某及其辩护人陈琳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记、受案登记、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、现场图、照片、协议书、谅解书、证明等；证人黎某某的证言；被害人范某某、李某某的陈述；被告人龚某某的供述；老河口市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书，襄阳市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，且为酒后、无证驾驶无牌证机动车，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人积极赔偿被害人损失，且自愿达成协议并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 萍
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 肖丽亚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 皮婉毅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2641号
被执行人：赵法昌，男，1969年10月28日出生，汉族，家住费县。
本院在执行被执行人赵法昌罚金一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月三日
书 记 员 蔡纯真
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初352号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱文，男，1990年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，住武汉市洪山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人朱文犯妨害公务罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人朱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日15时许，被告人朱文在武汉市洪山区马湖新村恒通网吧内上网，武汉市公安局洪山区分局狮子山街派出所民警陶某与辅警袁某依法表明身份后要求其配合检查，被告人朱文拒不配合，且掌掴民警陶某，阻碍其执行职务。被告人朱文于当日被抓获归案。
上述事实，被告人朱文在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人朱文的身份材料；被害人陶某的陈述材料；证人帅某,袁某的证言；现场视频截图；洪山区公安分局现场检测报告书；湖北省医疗机构门诊通用病历；被告人朱文的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，朱文能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，判决如下：
被告人朱文犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘丽莎
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审329号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人王灵美，男，1973年1月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行王灵美非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人王灵美非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年10月12日作出厦同城执罚（2015）563号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年9月擅自在厦门市同安区汀溪镇隘头村埔里67号住宅南侧非法占地建设住宅一座。2015年10月9日经申请被执行人执法人员现场核实，被处罚人仍继续抢建，现住宅非法占地面积112.23平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积224.46平方米（第一、二层建筑面积均为112.23平方米）。2016年4月13日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人继续抢建，现住宅层数三层，建筑面积330.06平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令王灵美退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人王灵美违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）563号行政处罚决定书，于2015年10月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年4月13日作出厦同城执催（2016）148号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）563号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人王灵美在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）563号行政处罚决定书；
二、被执行人王灵美应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇隘头村埔里67号住宅南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人王灵美在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢117号
申请执行人张忠君，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人张卫军，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人邢娟，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢117号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈洪涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4201号
原告：高扬。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被告：青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人：张忠辉，董事长。
委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
原告高扬与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高扬的诉讼代理人林瑞花与被告青岛联兴置业有限公司的诉讼代理人韩伦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑小区3号楼2单元10层*户房屋，总房款662505元；合同还约定，房屋交付时间为2012年10月31日之前，若被告未在合同约定期限内交付房屋，被告应按原告已付房款的日万分之一支付违约金，违约金自最后交付期限之第二天计算至实际交付之日止。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告一直逾期交房至今。2015年4月21日，被告通过报纸发布公告，告知2015年4月25日至4月30日办理交房手续，但因房屋未通过竣工验收，并未实际交付原告。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告2012年11月1日至2015年4月30日期间逾期交房违约金人民币60287.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房的事实予以认可，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工。原告主张违约金数额过高，请求按总价款年1.5%计算。
经审理查明，2011年6月27，原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑小区3号楼2单元10层1004户房屋，房屋总价款662505元。合同还约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。补充条款约定“甲方（被告）可通过邮寄或登报公告通知乙方（原告）办理房屋交付手续。甲方采取登报公告通知交房的，自公告刊登后第十日视为交房通知已经送达给乙方”。合同签订后原告按约向被告支付购房款。
2015年4月21日，被告通过公告的形式通知原告于2015年4月30日前接收房屋，原告也因此要求被告支付2012年11月1日至2015年4月30日期间的逾期交房违约金。
庭审中，原告明确要求被告支付自2012年11月1日至2015年4月30日共计910天的逾期交房违约金60287.9元。
被告对于原告主张的违约金计算方式、标准及数额无异议，但认为违约金约定过高，应予以调减。原告则认为主张的违约金符合合同约定的标准，不同意调减。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原被告签订商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反合同约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。违约金应当自合同约定的交房日的次日即2012年11月1日起算，计算至2015年4月30日，标准按合同约定的已付房款662505元的日万分之一计算。现因原告主张的违约金60287.9元不高于按合同约定标准计算的数额，本院予以确认。对于被告所辩违约金约定过高的抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告曹宁宁逾期交房违约金60287.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1307元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 李爱玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 莉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初493号
原告林勇，男，汉族，1954年9月15日出生，住广东省茂名市电白区。
被告林刚，男，汉族，1974年6月17日出生，住广东省茂名市电白区。
被告刘月金，女，汉族，1975年10月3日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告林勇诉被告林刚、刘月金民间借贷纠纷一案中，原告林勇于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林勇撤回起诉。
案件受理费433元，由原告林勇负担。
审判员 侯宪钢
二〇一七年三月十三日
书记员 彭海波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第217号
申请执行人：王全玲。
被执行人：莱阳市城建热力有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第217号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第913号
罪犯洪长青，男，1967年4月18日生，白族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）思中刑一初字第31号刑事判决，以被告人洪长青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年9月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯洪长青的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月3日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯洪长青共计减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪长青在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯洪长青自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯洪长青在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪长青减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3472号
原告：李某某，女，1990年12月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：董某，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告李某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2011年4月7日登记结婚。因原告年幼无知，在不了解被告的情况下草率结婚。婚后发现夫妻双方年龄差异较大，无法一起正常生活，2012年5月双方因感情不和分居。2014年1月3日，原告起诉请求离婚，法院判决不准离婚后，双方无任何联系，各自生活至今。2014年9月16日，原告再次起诉，请求判决离婚，夫妻间无共同财产和债权债务。原告自愿承担诉讼费用。
被告董某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年4月7日登记结婚。婚后，夫妻双方时有纠纷发生，2012年5月因感情不和分居至今。2014年1月3日，原告起诉请求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍各自生活。
庭审中，原告自述无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告陈述，结婚证，（2014）乐中民初字第5号民事判决书，身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方年龄差异较大，婚后感情一般，2012年5月因感情不和各自生活，夫妻间长期未共同生活，致夫妻感情破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许李某某与董某离婚。
案件受理费260元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 徐 莉
人民陪审员 杜智慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初3777号
原告：陈淑娟，女，1987年2月9日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，董事长。
委托诉讼代理人：鲍婕，女。
委托诉讼代理人：郭珊珊，女。
原告陈淑娟与被告上海寻梦信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
陈淑娟向本院提出诉讼请求：1.被告返还违约金88,560.78元；2.被告恢复原告网店禾欢良品各项使用功能；3.被告取消提现审批程序；4.公证费910元由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月在被告运营的拼多多网站注册名称为“禾欢良品”的网上店铺，主要经营休闲鞋。在原告正常经营过程中，被告以原告涉嫌套券为由冻结原告账户内资金余额88,560.78元(含保证金2,000元),并将冻结的资金作为违约金直接划扣。但原告并未套券，十倍违约金的约定应属无效条款，原告多次与被告沟通无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，因被告上海寻梦信息技术有限公司就本案所涉纠纷已向本市公安机关报案，上海市公安局长宁分局已决定对上海寻梦信息技术有限公司被诈骗案立案，故本案所涉纠纷，已纳入刑事案件的处理范围。因此，本案不属经济纠纷案件，也非人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈淑娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
审 判 员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第344号
原告曾彩凤。
委托代理人谢春丽，湖南宏法律师事务所律师。
被告何永健。
原告曾彩凤与被告何永健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员黄荣担任审判长并主审，与人民陪审员袁春美、赖仁忠组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告曾彩凤及委托代理人谢春丽到庭参加了诉讼，被告何永健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告因建筑工程资金紧张，向原告借款350000元，并约定了借款期限、借款利息，以及还款方式。2014年5月24日借款到期后，被告还尚欠原告借款本金97500元。现原告与被告失去联系，其家人也不愿与原告见面。故请求法院1、判令被告偿还原告尚欠的借款本金97500元，2、判令被告支付原告借款利息97500元（2014年5月25日至归还之日），3、判令被告承担案件受理费、公告费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据2、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；证据3、被告借款条一份及原告转账凭条，拟证明被告向原告借款350000元，现尚欠原告本金97500元等事实
被告未答辩。
被告未提供证据，也未对原告的证据质证。
本院对原告提交的证据，根据客观性、关联性、合法性进行审查，对证据1-3予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年5月25日，被告给原告出具借款条一份，借条内容为“借款条现因借款人何永健（身份证xxx家庭住址湖南省永兴县湘阴渡镇松柏村何家组：手机号xxx）因经营建筑工程需向出借人曾彩凤借款人民币叁拾伍万元整（小写35.00万元整）借款期限为2013年5月25日到2014年5月24日。借款利息为3%（月利率），期间每个月利息人民币壹万零伍佰元整（小写10500.00元整），需于每个月的25日支付，每月到期未还之利息计入本金计息，如果连续二个月未付利息，出借人可以随时收回借款和利息。违约责任：如果甲方不能按期归还本息，约金为借款总额的20%。（中国建设银行户主曾资江银行账号xxx）借款人何永健2013年5月25日”。2013年5月26日，原告曾彩凤从xxx账户汇入被告账户350000元，原告借给被告350000元。被告借款后，已偿还原告部分款项，该借款至2014年5月24日到期，现被告尚欠原告借款本金为97500元。2014年7月16日原告起诉至法院。
本院认为。合法的借贷关系受法律保护，（1）关于本金。被告向原告借款后，现尚欠原告借款本金97500元，且借款期限已到，被告未按约定偿还原告借款本金，构成违约，现原告请求法院判令被告偿还原告97500元，理由成立，本院予以支持。（2）关于利息。被告向原告借款时，虽约定月利率3%，但依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本案利息应为16575元（计算期间：2014年5月25日至2015年2月13日计8.5个月。利息：97500元×年利率6%×8.5个月／12个月×4倍=16575元）
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永健在本判决书生效之日起十日内，偿还尚欠原告曾彩凤的借款本金97500元，利息16575元，合计114075元；
案件受理费2238元，公告费600元，计2838元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1809号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：岳云，1976年1月31日出生，汉族，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：沈丽梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告沈丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因原、被告已协商解决完毕，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初490号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，1980年4月2日出生，小学文化，无职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审。经本院决定，于2016年7月8日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）469号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日20时许，被告人文某某醉酒后驾驶“迅龙”牌二轮摩托车行驶至本市龙泉路云南财经大学门前路段时，其所驾驶摩托车后座上音响掉落并与被害人余某驾驶的“广汽菲亚特”牌小型轿车相撞。被告人文某某在现场被民警查获。经对被告人文某某抽血检验，其血样中乙醇含量为108.87mg/100ml。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明，现场指认照片、笔录，被害人陈述，证人证言，鉴定检验报告书及被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人文某某赔偿了被害人余某经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人文某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一六年七月八日
书记员 姜桐雏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2150号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴远班，男，1984年8月17日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，无业，住湖北省通山县。曾因盗窃，于2012年6月6日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人吴远班犯非法组织卖血罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，2018年1月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴远班到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年上半年以来，被告人吴远班通过在瑞安市人民医院散发互助献血卡片及微信群发布互助献血信息的方式，先后3次组织吴远保等4人向他人卖血，并从中非法获利累计人民币2900元。具体事实如下：
1、3月27日，组织吴远保、潘某向陈顺平卖血各1次，从陈顺平家属处收取费用计人民币2200元及血站现金补贴人民币100元、充值卡补贴100元，后向吴远保、潘某各支付费用人民币450元。
2、7月18日、7月25日，先后组织蒋某、刘某向薛某1卖血各1次，从薛某1家属处收取费用计人民币2000元及血站现金补贴人民币50元、充值卡补贴100元，后分别向蒋某、刘某支付费用计人民币400元、350元。
2017年8月28日，被告人吴远班在瑞安市血站门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴远班在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、薛某2、朱某等人的证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，扣押决定书及清单，调取证据通知书，调取证据清单，献血登记，行政处罚决定书，情况说明，手机微信转账照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴远班非法组织他人出卖血液，其行为已触犯刑律，构成非法组织卖血罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴远班归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共卫生秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴远班犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴远班退出违法所得人民币2900元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一八年一月十二日
书记员 陈杨杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第4862号原告上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人钱兴昌，总经理。委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人包艳，上海市理诚律师事务所律师。被告董晓峰，男，1975年7月9日生，汉族，户籍地江西省贵溪市。本院受理原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告董晓峰房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告董晓峰房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杨立转二〇一五年三月三十日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1353号
民?事?裁定?书
原告某联社
被告宫某军
原告某联社与被告宫某军金融借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，被告宫某军在某联社利发盛信用社借款24400元，到期日为2011年3月25日，逾期贷款未归还，现要求被告立即偿还借款本金24400元及利息。
本院认为，原告不能提供被告宫某军的确切住址，本院亦无法找到被告宫某军，对案件事实难以查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费410元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年四月二十九日
书记?员?朱松涛
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00068号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人徐某某，男，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人徐某某十多年前购得火药枪一支，用于放蚕时赶鸟，后一直存放于家中。2013年7月23日9时许，公安机关根据匿名群众举报，对位于丹东市振安区汤山城镇太平村一组的徐某某家进行检查，在玉米仓下东墙角的一黄色麻袋内发现火药枪一支并予以扣押。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定，徐某某持有的火药枪是以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人顾某某的证言，被告人徐某某的供述，检查证及检查笔录，扣押清单、指认枪支照片，丹东市公安局丹公刑鉴痕迹字（2013）52号鉴定文书，案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某无前科劣迹，到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1180号
申请人：何某。
被申请人：乔聪，男，1989年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人何某因与被申请人乔聪机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人乔聪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人乔聪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月五日
书记员 吕 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执816号
申请执行人王有顺，男，1971年11月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人成传江，男，1972年4月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请执行人王有顺与被执行人成传江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）冀0110民初711号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人成传江发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务向申请人王有顺支付欠款21000元及利息，负担案件受理费163元，另本案执行费215元。但其仍未按期履行。
经本院向被执行人（公民）所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等；被执行人是法人或其他组织的经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆信息；发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0110民初711号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯雷激
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 琳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4377号
原告毛桂英，女，1963年5月16日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人张昱娟，北京智勇律师事务所律师。
被告北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村民委员会南侧500米，组织机构代码55852241-4。
法定代表人刘敏华，董事长。
原告毛桂英与被告北京莲花山滑雪场有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛桂英委托代理李晓丹、张昱娟到庭参加诉讼。被告北京莲花山滑雪场有限公司（以下简称莲花山滑雪场）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛桂英诉称：原告于2013年11月25日开始到被告处提供劳务，从事保洁工作。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年1月31日劳务费1760元至今未付。故起诉至法院要求：被告支付2014年1月1日至2014年1月31日劳务费1760元；本案诉讼费由被告负担。
被告莲花山滑雪场既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告于2014年3月10日就要求被告支付工资一事向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月10日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，其内容为，毛桂英：你于2014年3月10日递交的要求北京莲花山滑雪场有限公司支付工资的仲裁申请书已收悉。经审查，毛桂英于1963年5月16日出生，2013年5月16日已达到法定退休年龄，不再具备劳动法规定的建立劳动关系的主体资格，故本委决定不予受理。此后原告与杨硕、杨梓彬、聂赛、李葵花、武桂祥、刘淑凤、张淑艳、陈宝贵、梁佳杰、贾振宏、贾春付、郭井华、赵国军、聂超祺等人分别向法院提起诉讼，要求被告支付工资。
庭审中，经本院对原告询问，其陈述工作时间自2013年11月9日至2014年1月28日，工作内容为作保洁，负责打扫雪具大厅，每月工资1600元，并发放150元饭票补贴。之前工资已经发放完毕，2014年1月工资未发放。
2014年5月26日，本院对顾秀艳进行询问，其向本院陈述为自2012年9月12日至莲花山滑雪场不再经营为止一直是顾秀艳占有股权，由顾秀艳经营。工资标准各部门不一样，后勤是每月1600元，保卫部门在1700元左右，最高不超过2000元，前台是1600元到1700元左右，保洁部门是每月1800元左右，管理索道的每月最高不超过1800元，但是班长和部长会有额外的补助。除此以外另给饭补，饭补的发放形式为150元发放至工资，150元通过饭票的形式发放。如遇当月为31天则比月30天的时候多发10元。2014年1月的工资确实没有发放，也承诺过发放一个月的工资。
上述事实，有工作证、本院询问笔录、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莲花山滑雪场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院对毛桂英本人的询问，其表述的工作地点、内容、时间、工资的组成部分基本与另案询问的原告相一致，故本院可以认定原告在被告处工作，就原告要求的欠款金额虽然并无被告人员签字盖章的相关材料向本院提交。但通过本院对同时提起诉讼的赵国军、郭井华、贾春付等多人进行询问以及对顾秀艳所做的询问笔录可以相互印证。被告尚欠原告2014年1月工资未发放，原告要求被告给付所欠工资有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求的工资具体金额基本合理，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京莲花山滑雪场有限公司支付原告毛桂英二○一四年一月一日至二○一四年一月三十一日的劳动报酬共计一千七百六十元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京莲花山滑雪场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 泊
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 王德荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民再10号
原审原告朱振和，男，1950年4月23日出生，汉族，农民，住所地浙江省嘉兴市南湖区新湖绿都**幢***室。
委托代理人金辉，黑龙江国大律师事务所律师。
原审被告牡丹江市建筑联营集团总公司，原住所地牡丹江市牡丹街81号。
负责人刘振书，男，该公司经理。
原审第三人杜长海，男，1952年5月6日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区平安街丁香园小区**栋*单元***室。
委托代理人白凤华，系其妻子，女，1956年4月10日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区火炬办事处7委**组。
原审第三人张国君，男，1959年9月1日出生，汉族，个体工商户，原住所地牡丹江市爱民区北山办事处7委*组。
委托代理人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
原审原告朱振和与原审被告牡丹江市建筑联营集团总公司（以下简称建联总公司）及原审第三人杜长海、张国君拖欠工程款纠纷一案，本院于1999年7月16日作出（1998）牡民初字第6号判决。判决生效后，省检察院于2001年7月3日以黑检民行抗字第（2001）23号民事抗诉书向省高院提出抗诉。省高院函转本院要求对案件进行再审。2001年11月26日，本院做出（2001）牡申民监字第128号裁定，裁定（1998）牡民初字第6号案件再审。本院于2002年6月6日作出（2002）牡监民再字第1号民事判决，维持（1998）牡民初字第6号判决。后朱振和于2016年2月6日向本院申请再审。本院于2016年5月4日作出（2016）黑10民监3号裁定，裁定（2002）牡监民再字第1号案件再审。本院依法另行组成合议庭对案件进行再审，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，原审原告朱振和及其委托代理人金辉，原审被告建联总公司负责人刘振书，原审第三人杜长海及其委托代理人白凤华，原审第三人张国君委托代理人张淑芬到庭参加诉讼。原审第三人张国君经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
本案再审过程中，原审原告朱振和诉称，1995年7月18日，原、被告签订了1906片1号综合楼二段建设工程施工合同及补充协议3份，按协议约定，原告履行了义务，经双方决算土建工程造价为3081021.17元。采暖、给排水工程款300640.52元，被告不予结算。被告共计拨付给原告工程款1095895.25元，扣除原告在该工程中应承担的各项费用164168.77元，现被告尚欠原告工程款约为1899066.10元。现工程已实际交付被告使用，但被告以上级主管单位自居，毫无给付尚欠工程款的诚意，无奈诉至法院，要求被告立即给付尚欠工程款1899066.10元和滞纳金及违约金543816.97元。因（2015）牡监民再初字第1号裁定确认建联总公司主体不适格，故要求再审（1998）牡民初字第6号案件，以重新确认本案的被告主体及被执行人。
原审被告建联总公司辩称，（2015）牡监民再初字第1号裁定书已经认定建联总公司是行政管理机关，未在工商部门登记，不具备法人资格，不能承担各种诉讼义务。另此案在执行过程中，朱振和在我处拿了96000元，要求其返还。
原审第三人张国君述称，原、被告主体均不适格。华联八处未进行工商登记，也没有固定办公场所，更没有施工资质，是“三无”单位，其作为原告主体不适格。被告建联总公司不是独立民事主体，不具有民事权利能力和行为能力。原审认定事实错误，因本案涉及杜长海、张国君两位第三人，朱振和与张国君、杜长海在实际施工过程中进行过结算，尚欠原告工程款80万元，相关证据在卷宗中有体现。但在实际执行中，执行了杜长海、张国君260万元的财产，超出了执行范围近140万元。现与本案相关联的其他判决已经撤销，请法院依法撤销（1998）牡民初字第6号判决和（2002）牡监民再字第1号判决。
原审第三人杜长海述称，同意张国君代理律师意见。
再审中，原审原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
（2006）阳执字第1-3号执行裁定书一份。欲证明牡丹江市华联建筑安装工程公司第八工程处的权利义务由朱振和个人继受，本案原审原告应由牡丹江市华联建筑安装工程公司第八工程处变更为朱振和。
原审原告对该证据无异议。
原审第三人杜长海、张国君对该证据形式要件无异议。对证明内容有异议，认为该份执行裁定是在执行（2004）牡民初字第69号案件中制作的，华联八处本身主体就不适格，所以将主体变更为朱振和不合适。
经庭审公开举证、质证，合议庭对原审原告提供的证据，因系人民法院作出的生效文书，第三人杜长海、张国君亦未提供充分的反驳证据，本院予以采信。
本院经再审查明，（2006）阳执字第1-3号执行裁定查明：牡丹江市华联建筑安装工程公司第八工程处已被牡丹江市阳明区工商局注销，权利主体资格已消灭。根据牡丹江市华联建筑安装工程公司第八工程处的上级主管部门及开办单位的处理意见，牡丹江市华联建筑安装工程公司第八工程处的权利义务由朱振和个人继受。
另查明，（2015）牡监民再初字第1号裁定书确认：牡丹江市郊区计划委员会于1992年12月29日作出牡郊计综字〔1992〕49号《关于成立牡丹江市建筑联营集团总公司的批复》。批复载明：“为了认真贯彻中央2号文件和我省乡镇企业工作会精神，为摆脱一乡一村松散联营的模式，加快乡镇建筑业的迅速发展，经研究同意成立牡丹江市建筑联营集团总公司。公司由我区九家建筑企业组成，该公司为集团所有制，定员25人。执行实体联营章程和规定。原审原告建联总公司未办理过工商登记。（2015）牡监民再初字第1号裁定书以此为据驳回了建联总公司的起诉。该裁定已生效。
本院认为，牡丹江市中级人民法院（2015）牡监民再初字第1号裁定书认定建联总公司虽经主管部门批准，但不具备法人成立的条件，也未进行工商登记，不具备诉讼主体资格，驳回了建联总公司的起诉。该裁定已生效。据此裁定，建联总公司作为本案被告亦不具备诉讼主体资格，且原审原告、被告、第三人均对此均无异议。原审第三人杜长海、张国君主张原审原告主体不适格问题，因未提供证据证明其主张，不予支持。原审第三人杜长海、张国君主张原审认定事实错误问题，因本案原审被告主体不适格，本案对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第（三）项第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销本院（1998）牡民初字第6号判决及（2002）牡监民再字第1号判决。
二、驳回原审原告朱振和的起诉。
本院（1998）牡民初字第6号案件受理费19040元，退还朱振和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 姜 山
审 判 员 卢文丽
代理审判员 马 玥
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨海侠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安良商初字第243号
原告：林泽南。
委托代理人：汪武祥。
被告：杨章发。
被告：王昌林。
原告林泽南与被告杨章发、王昌林民间借贷纠纷一案，本院2012年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告林泽南的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告杨章发、王昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林泽南起诉称，2009年7月21日，被告杨章发以归还信用社贷款为由向原告借款8万元，被告王昌林提供担保。双方口头约定借款按月利率2%计息。上述借款出借至今，两被告均未还本、付息。故原告诉至本院，请求判令：1.被告杨章发支付原告借款8万元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2009年7月21日计算至款清之日止）；2.被告王昌林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告杨章发、王昌林未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院举借据一份，证明被告杨章发在2009年7月21日向原告借款8万元，被告王昌林担保的事实。
被告杨章发、王昌林未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举借条符合证据的真实性，借条内容明确、具体，且两被告放弃质证权利，故本院对该证据予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2009年7月21日，被告杨章发向原告林泽南借款8万元，被告王昌林签字担保。上述借款出借后，两被告至今未还，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杨章发的借贷关系及与被告王昌林的保证合同关系意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，对当事人具有约束力。被告杨章发拖延还款，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。被告王昌林签字担保，未约定保证方式及保证范围，应按连带责任保证对全部债务承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，保证人王昌林在承担保证责任后，可直接向借款人杨章发追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨章发支付原告林泽南借款8万元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2009年7月21日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王昌林对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王昌林在履行完毕保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告杨章发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（减半、原告预缴），由被告杨章发、王昌林负担，限两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一二年七月二十六日
书记员 曾莉莉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初599号
原告张某。
被告江某。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
本院在审理原告张某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘晶晶
二〇一六年六月一日
书记员 方 茜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第971号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，该银行董事长。
委托代理人：付汉胜，该银行职工。
被告：黄昌志。
被告：汪晶晶。
被告：冯海源。
被告：刘继平。
被告：董海明。
被告：陶建国。
原告浙江长兴农村合作银行与被告黄昌志、汪晶晶、冯海源、刘继平、董海明、陶建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人付汉胜与被告黄昌志、冯海源、刘继平、陶建国到庭参当加了诉讼，被告汪晶晶、董海明经本院合法传唤后，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年8月16日，原告与被告黄昌志、冯海源、刘继平、董海明签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告黄昌志提供借款额度75万元，被告冯海源、刘继平、董海明对被告黄昌志的借款提供连带责任保证。同日，被告汪晶晶、陶建国向原告出具《保证承诺约定书》各一份，承诺对被告黄昌志的借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告向被告黄昌志发放了借款75万元。借款到期后，被告黄昌志未按期履行还款付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告黄昌志归还原告借款本金722800.19元，利息49996.46元（计算至2015年8月15日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计772796.65元；2、被告汪晶晶、冯海源、刘继平、董海明、陶建国对上述债务承担连带清偿责任。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告黄昌志向原告借款额度为75万元，被告冯海源、刘继平、董海明为借款提供连带责任保证；2、《保证承诺约定书》二份，证明被告汪晶晶、陶建国为被告黄昌志的借款提供连带责任保证；3、借款申请书、借款借据各一份，证明原告向被告黄昌志发放借款75万元，并约定借期到2015年8月15日；4、利息清单一份，证明截止到2015年8月15日，被告黄昌志结欠原告借款本金722800.19元，利息49996.46元。
被告黄昌志答辩称，借款属实，对结欠原告借款数额没有异议。
被告冯海源答辩称，其为被告黄昌志借款提供担保属实，但未约定担保期限为两年。
被告刘继平答辩称，为被告黄昌志借款提供属实。
被告陶建国答辩称，为被告黄昌志借款担保属实。
被告黄昌志、冯海源、刘继平、陶建国未向本院提交证据。
被告汪晶晶、董海明未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告黄昌志、冯海源、刘继平、陶建国没有异议，被告汪晶晶、董海明因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年8月19日，原告与被告黄昌志、冯海源、刘继平、董海明签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告黄昌志提供借款额度75万元，借款期限自2013年8月19日起至2015年8月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮66%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告冯海源、刘继平、董海明在该《个人循环保证借款合同》约定为被告黄昌志的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等。同日，被告汪晶晶、陶建国向原告出具《保证承诺约定书》各一份，承诺为被告黄昌志的借款提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，经被告黄昌志申请，原告于当日向被告黄昌志发放借款75万元，约定借款期限至2015年8月15日。借款到期后，被告黄昌志未按合同约定履行还本付息义务。截止到2015年8月15日，被告黄昌志结欠本金722800.19万元、利息49996.46元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告黄昌志、冯海源、刘继平、董海明签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告黄昌志提供借款后，被告黄昌志即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告黄昌志未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告冯海源、刘继平、董海明在《个人循环保证借款合同》中为被告黄昌志的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告冯海源、刘继平、董海明应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告汪晶晶、冯海源分别向原告出具《保证承诺约定书》，为被告黄昌志的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告汪晶晶、冯海源应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌志给付原告浙江长兴农村合作银行借款722800.19元、利息49996.46元（计算至2015年8月15日），合计772796.65元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年8月15日之后的利息，按722800.19元，依照原、被告约定的利率计算至付清之日止；
二、被告汪晶晶、冯海源、刘继平、董海明、陶建国对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11528元，减半收取55764元，由被告黄昌志、汪晶晶、冯海源、刘继平、董海明、陶建国共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月十日
书记员 徐小燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第61号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年12月7日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）刑诉（2014）54号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员陈松柏独任审判，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年4月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员王瑛出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年12月24日20时12分许，被告人魏某某驾驶牌号为湘FZ28**号的三轮载货摩托车，沿岳阳市岳阳楼区宜登路由北向南行驶至圣安寺路段时，三轮车右边工具箱挂倒了路边的行人刘某某及其自行车，因当时正与对面大车会车，被告人魏某某不知挂倒了行人便驾车离开现场。次日6时许，被告人魏某某发现自己的三轮摩托车右边工具箱有刮擦痕迹，便回到圣安寺路段查看，发现地上有血迹，被告人魏某某又委托朋友朱某向岳阳市公安局交通警察支队打听情况，得知圣安寺路段确实发生了一起交通事故。2013年12月25日11时许，被告人魏某某主动到岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队投案。被害人刘某某经岳阳市一人民医院抢救无效于当日死亡。经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，此事故发生的主要原因是被告人魏某某驾驶车辆未确保安全及未避让行人所致，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《湖南省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款之规定，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人魏某某已赔偿被害人近亲属安葬费20014元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人魏某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人魏某某予以惩处。
被告人魏某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人魏某某的亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失共计110014元（包括已支付的安葬费20014元），被告人魏某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被告人魏某某的户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、到案情况说明、收条、和解协议、谅解书；证人证言；被告人魏某某的供述与辩解；岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队岳市公交直认字（2013）第00198号道路交通事故认定书；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2013）法病检字106号法医学尸体检验鉴定意见书、平安司鉴（2013）车检字第428号交通事故车辆技术痕迹检验意见书；现场勘查、检查笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人魏某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人魏某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且被告人魏某某的亲属与被害人近亲属达成了和解协议，被告人魏某某取得了被害人近亲属的谅解，应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈松柏
二〇一四年四月八日
书记员 杨 欢
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2316号
原告杨宝忠。
委托代理人张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告山东昊迪车业制造有限公司
住所地德州市平原县三唐工业园。
法定代表人郑连武，总经理。
被告郑连武。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨宝忠及委托代理人张化江、被告山东昊迪车业制造有限公司的法定代表人郑连武代表本人和公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝忠诉称，2013年12月19日，被告购买原告价值46125元的钢板，双方约定货到付款，原告依照约定当日将钢板送到被告处，但被告未按约定付款，后经原告多次催要，被告分三次偿还3万元，现仍欠16125元。2014年8月23日被告给原告出具欠钢板款16000的欠条一张。此款经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求判令被告偿还欠款16000元。
被告山东昊迪车业制造有限公司的法定代表人郑连武代表本人和公司辩称：我是山东昊迪车业制造有限公司的法定代表人，欠款是山东昊迪车业制造有限公司欠的款，不是我个人欠的。原告起诉我个人没有法律依据。
经审理查明，2013年12月19日，被告山东昊迪车业制造有限公司购买原告价值46125元的钢板，起诉前被告山东昊迪车业制造有限公司已支付3万元，余款16125元至今未还。2014年8月23日被告给原告出具欠条一张，载明：今欠钢板款壹万陆仟元整（￥16000元）德州昊迪车业2014.8.23，并加盖被告公司合同专用章。被告对该欠条无异议，但辩称欠款系公司所欠，非个人债务。此款经原告多次催要，被告一直至今未还。
上述事实，有原告当庭提交的欠条、送货单及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为:原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法确认为有效合同，被告应当按合同约定支付相应价款，原告起诉被告支付价款符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条还欠钢款16000元，被告无异议，原告多次催要，该款应该偿还。《中华人民共和国公司法》第三条规定公司是企业法人，由独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。据此被告辩称欠款系公司行为，非个人债务的意见本院予以采信。原告未提交证据证实所欠款项系被告郑连武个人债务，故其要求被告郑连武承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。原告与被告山东昊迪车业制造有限公司没有约定利息且原告亦未主张，故其利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东昊迪车业制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告欠款16000元。
二、驳回原告对被告郑连武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告山东昊迪车业制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨家勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 麻连涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第036-1号
申请执行人曾玲，女，汉族，1952年6月4日出生。
被执行人张宪忠，男，汉族，1952年2月8日出生。
关于曾玲申请执行张宪忠追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）鼓民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告张宪忠偿还原告曾玲欠款50000元及利息，但被执行人张宪忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宪忠的银行存款55000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年一月十五日
书记员 闫景伦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1294号
申请执行人：厉复壮，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：吴军芹（曾用名吴军臣），男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住日照市。
申请执行人厉复壮与被执行人吴军芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7695号民事判决书，已发生法律效力。被执行人吴军芹应偿还厉复壮借款500000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人厉复壮向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1294号申请执行人厉复壮与被执行人吴军芹民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十月十八日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1294号申请执行人：厉复壮，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：吴军芹（曾用名吴军臣），男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人厉复壮与被执行人吴军芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7695号民事判决书，已发生法律效力。被执行人吴军芹应偿还厉复壮借款500000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人厉复壮向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1294号申请执行人厉复壮与被执行人吴军芹民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员 高 锐