浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第855号
原告：李开长。
委托代理人：童雄哲。
被告：胡神玮。
委托代理人：王开成。
被告：夏晓芳。
被告：江西昂大投资发展有限公司。
法定代表人：胡神玮。
被告：胡丁升。
原告李开长与被告胡神玮、夏晓芳、江西昂大投资发展有限公司、胡丁升民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李开长的委托代理人童雄哲被告胡神玮及其委托代理人王开成、夏晓芳、江西昂大投资发展有限公司法定代表人胡神玮到庭参加诉讼，被告胡丁升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开长起诉称：原、被告系朋友关系，被告胡神玮、胡丁升系父子关系，被告胡神玮、夏晓芳系夫妻关系，家庭经营江西昂大投资发展有限公司。被告因资金周转需要，2013年8月26日被告向原告借款人民币200万元，双方约定在2014年9月30日前归还，逾期每日支付千分之五违约金，被告胡神玮、江西昂大投资发展有限公司出具借款借据一份，2013年11月4日，被告向原告借款人民币162万元，双方约定月利息2%计算，被告胡神玮、江西昂大投资发展有限公司出具借款借据一份，被告胡丁升对上述二笔借款款项承担连带责任担保。但经原告多次催讨，被告至今仍然分文未付。为此，请求判令：1、由被告胡神玮、夏晓芳、江西昂大投资发展有限公司立即归还原告借款本金362万元，并支付利息及违约金（其中200万元自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止，其中162万元自2013年11月4日起按照月利率2%计算至还款之日止）；2、由被告胡丁升对上述款项承担连带责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求中利息及违约金计算方式变更为：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告胡神玮答辩称：362万元借款不是借款，而是往来款。8月26日的时候，原告说有一笔款需要通过被告的账户转账，该款转进来后，当日就将200万元通过胡开军的pos机转入6228580799016203016账户，162万元也是一样的，转进后当日就将162万元通过胡开军的pos机将62万元转入6228580799016203016账户，另100万元转入6228580799005905100账户。
被告夏晓芳答辩称：我现在已与胡神玮离婚，该笔债务虽然产生于夫妻关系存续期间，但我不知道该笔款项，没有享受该笔借款。且借条上也没有我的签字。
被告江西昂大投资发展有限公司答辩称：该笔款项不是借款。
被告胡丁升未作答辩。
原告李开长为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告李开长的身份证复印件，被告胡神玮、夏晓芳、胡丁升的人口基本信息查询表各一份，被告江西昂大投资发展有限公司工商登记材料一份，欲证明原、被告的主体适格。
被告胡神玮、夏晓芳、江西昂大投资发展有限公司的质证意见为：无异议。
2、2013年8月26日的借条原件、转账清单各一份，欲证明2013年8月26日，被告胡神玮、江西昂大投资发展有限公司向原告借款200万元，约定借款打入胡神玮农村合作银行62×××56账户，款项于2013年9月30日前归还。逾期每日支付千分之五违约金。并由胡丁升提供担保的事实。
被告胡神玮的质证意见为：对借据形式的真实性没有异议，确是胡神玮签的。但对证明目的有异议，只能证明有款项的往来，之前原被告也有借款，故不能证明有借款的目的。
被告夏晓芳的质证意见为：我不清楚。
被告江西昂大投资发展有限公司的质证意见为：与胡神玮的质证意见一致。
3、2013年11月4日的借据原件、转账清单各一份，欲证明2013年11月4日，被告胡神玮、江西昂大投资发展有限公司向原告借款162万元，约定借款打入胡神玮农村合作银行62×××56账户，利息按月利率2%计算。逾期每日支付千分之五违约金，并由胡丁升提供担保的事实。
被告胡神玮的质证意见为：对借据形式的真实性没有异议，确是胡神玮签的。但对证明目的有异议，只能证明有款项的往来，之前原被告也有借款，故不能证明有借款的目的。
被告夏晓芳的质证意见为：我不清楚。
被告江西昂大投资发展有限公司的质证意见为：与胡神玮的质证意见一致。
4、结婚登记审查处理表一份，欲证明被告胡神玮、夏晓芳于2012年2月14日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告胡神玮、江西昂大投资发展有限公司的质证意见为：对真实性没有异议。
被告夏晓芳的质证意见为：对真实性没有异议。但已于2014年3月28日离婚。
被告胡神玮为证明其主张，向本院提供证据如下：
a、转账记录四份，欲明原告在2013年8月26日14时59分08秒将200万元打入被告账户，在15时07分08秒将200万元转出。原告在2013年11月4日12点19分31秒将162万元打入被告账户，在12点22分07秒将100万元转出。在12点21分02秒将62万元转出。从上看出，转入被告胡神玮账户只是借用账户，不是借款。（四笔款项都是通过电话pos机操作）
原告李开长的质证意见为：我们款打给胡神玮是借给胡神玮的，不是往来款。
被告夏晓芳的质证意见为：该款只到胡神玮账户二分钟就转出去了，因此，我不可能用到上述借款。
被告江西昂大投资发展有限公司的质证意见为：没有意见。
被告夏晓芳为证明其主张，向本院提交证据如下：
i、离婚证、离婚协议书原件各一份，欲明在2014年3月28日，夏晓芳与胡神玮已登记结婚，双方约定债权债务都归男方所有，故即使是夫妻关系存续期间的债务，也不应承担责任。
原告李开长的质证意见为：对真实性没有异议，但从协议内容上看，所有财产都转移女方，男方承担债务，有涉嫌转移财产的情况。夏晓芳现在还是江西昂大投资发展有限公司的股东。
被告胡神玮、江西昂大投资发展有限公司的质证意见为：对真实性没有异议。
被告江西昂大投资发展有限公司、胡丁升未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告对于原告提供证据的真实性无异议，但认为借款虽交付，但已经按照原告的指定汇入案外人账户，故其并未向原告借款。本院认为，原告按照约定向被告胡神玮交付了借款合计362万元，被告胡神玮、江西昂大投资发展有限公司向原告出具了借据，并自愿将款项转入案外人账户，但其并未能举证证明交付后转出借款系原告指定，且其并未行使撤销权撤销借款合同。故，借款交付后如何使用，与本案无关联性，故对于原告提供证据1、2、3的真实性及证明内容均予以确认。对被告胡神玮提供证据a真实性予以确认，但对于关联性，本院不予确认。对于原告提供的证据4，被告均无异议，故对证据4的真实性及证明内容，本院均予以确认。对于被告夏晓芳提供的证据i，原被告对于真实性均无异议，但认为存在转移财产的嫌疑。本院认为，本案债务发生在被告胡神玮、夏晓芳夫妻关系存续期间，被告胡神玮、夏晓芳对于夫妻债权债务的分割，系两被告内部约定，不能对抗第三人，故对原告不发生效力，故对于证据i的证明内容，本院不予确认。
本院认定事实如下：被告胡神玮、夏晓芳于2012年2月14日登记结婚，于2014年3月28日登记离婚。
2013年8月26日，被告胡神玮、江西昂大投资发展有限公司向原告借款200万元，约定借款于2013年9月30日前归还，借款汇入被告胡神玮农村合作银行62×××56账户中。如逾期，按日千分之五支付违约金。并由被告胡丁升对借款本金、利息、违约金和实现债权费用在借款期限届满后二年承担连带保证责任。当日，原告按约交付借款200万元。
2013年11月4日，被告胡神玮、江西昂大投资发展有限公司向原告借款162万元，约定借款利息为月利率2%，借款汇入被告胡神玮农村合作银行62×××56账户中。如逾期，按日千分之五支付违约金。并由被告胡丁升对借款本金、利息、违约金和实现债权费用在借款期限届满后二年承担连带保证责任。当日，原告按约交付借款162万元。
至今，被告尚欠原告借款本金合计362万元及相应利息、违约金。
本院认为，原告李开长与被告胡神玮、江西昂大投资发展有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告李开长与被告胡丁升之间的保证合同关系，确认合法有效。162万元借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还。被告胡神玮至今未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金合计362万元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告胡神玮与夏晓芳婚姻关系存续期间，被告夏晓芳提供的离婚协议不能对抗第三人，其未能举证证明本案借款系被告胡神玮的个人债务，故本案债务推定为被告胡神玮、夏晓芳夫妻共同债务，被告夏晓芳应承担共同还款责任。原告在保证期间内要求被告胡丁升承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡神玮抗辩称362万元系往来款，并非借款，但其并未举证证明，故对于被告胡神玮的抗辩，本院不予采信。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡神玮、夏晓芳、江西昂大投资发展有限公司归还原告李开长借款362万元并支付利息、违约金（其中200万元违约金自2013年10月1日起，162万元利息自2013年11月4日起，均按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告胡丁升对第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21800元，由被告胡神玮、夏晓芳、江西昂大投资发展有限公司负担，由被告胡丁升承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈珩俐