福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第508号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王国水，男，1990年2月6日出生于江西省金溪县。2009年8月7日因抢夺被晋江市公安局处行政拘留十五日，2009年8月20日因抢夺被泉州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。2013年7月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人杨俊，男，1991年9月25日出生于贵州省贵定县。2013年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人吴国阜、王晓润，福建秋生律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人王国水、杨俊犯抢劫罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，于2014年2月28日建议延期审理，于2014年3月7日提请恢复审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日、2014年1月24日、2014年3月12日三次依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人王国水、杨俊，辩护人吴国阜、王晓润到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，一、2013年4月21日20时许，被告人王国水、杨俊乘坐被害人周XX驾驶的闽DCCX**号两轮摩托车，行驶至翔安区马巷镇西炉村路口时，被告人王国水持电棍电击被害人周XX，被告人杨俊徒手殴打被害人，致被害人弃车离开，后二人驾驶被害人的摩托车逃离现场。之后，二人将赃物摩托车销赃处理，所得赃款均用于个人挥霍。经依法鉴定，赃物摩托车价值人民币5789元（币种下同）。
二、2013年5月21日23时许，被告人杨俊驾驶摩托车搭载被告人王国水，行驶至翔安区马巷镇巷南路育英幼儿园处路口时，见被害人唐XX独自一人行走，便驾车靠近，后被告人王国水下车将被害人唐XX推倒，并抢走其身上装有项链等物的挎包。经依法鉴定，赃物项链价值801元。
三、2013年7月10日21时许，被告人王国水、杨俊乘坐被害人黄XX驾驶的闽DNRX**号两轮摩托车，行驶至翔安区马巷镇西炉村路口时，被告人王国水持刀具捅刺被害人黄XX，被告人杨俊持电棍电击并徒手殴打被害人，致被害人受伤并弃车离开。后二人因见摩托车报警器被启动无法驾车离开，故逃离现场。经依法鉴定，赃物摩托车价值5566元。经法医鉴定，被害人黄XX损伤程度为轻微伤。
2013年7月10日，被告人杨俊在马巷镇西炉村被公安机关抓获。7月18日，被告人王国水在位于马巷镇溪上巷17号5楼的出租屋内被公安机关抓获，并被缴获作案工具电棍、弹簧刀等物。二被告人归案后均未如实供述自己的罪行。
针对指控的事实，公诉机关向法庭出示证人证言，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，物证作案工具电棍、弹簧刀、瑞士军刀及赃物项链、摩托车等及照片，书证机动车查询结果单、机动车行驶证等，检测报告，价格鉴定结论书，法医临床学检验鉴定书，枪弹鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，户籍证明，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明等证据。起诉认为被告人王国水、杨俊以非法占有为目的，多次结伙采用暴力手段劫取他人财物，价值共计12156元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人王国水、杨俊已经着手实行第三起抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王国水、杨俊辩称起诉指控的第二起犯罪行为，在实施抢走被害人唐XX挎包时并未先予推到被害人唐XX，被害人唐XX系被抢后摔倒在地。
被告人杨俊的辩护人提出被告人王国水在抢取被害人唐XX挎包时并未先予推倒被害人唐XX，二被告人实施的该起犯罪行为系抢夺行为的辩护意见。
被告人杨俊的辩护人提出被告人杨俊有协助公安机关抓获同案犯王国水的行为，应认定其具有立功情节的辩护意见。
经审理查明，2013年4月21日至7月10日间，被告人王国水、杨俊经事先合谋后，二次在翔安区马巷镇实施抢劫，劫取财物价值共计11355元。具体犯罪事实如下：
一、2013年4月21日20时许，被告人王国水、杨俊由同安区西柯镇搭乘被害人周XX驾驶的闽DCCX**“世纪风”牌二轮摩托车。车行驶至翔安区马巷镇西炉村路口时，被告人王国水持电棍电击被害人周XX，被告人杨俊则徒手殴打被害人周XX致被害人周XX弃车逃离现场。之后，二被告人驾驶抢得的二轮摩托车逃离现场并将该车销赃，所得赃款均用于个人挥霍。经鉴定，被抢摩托车价值5789元。
二、2013年7月10日21时许，被告人王国水、杨俊在翔安区马巷镇翔安一中门口搭乘被害人黄XX驾驶的闽DNRX**“豪爵”牌二轮摩托车。车行驶至翔安区马巷镇西炉村路口时，被告人王国水持随身携带的刀具捅刺被害人黄XX，被告人杨俊则持电棍电击并徒手殴打被害人黄XX致被害人受伤并弃车逃离现场。被告人杨俊继续追赶被害人黄XX，被告人王国水则趁机欲抢走被害人黄XX所有的二轮摩托车，后因摩托车报警器被启动而无法驾驶，二被告人遂逃离现场。经价格鉴定，被抢摩托车价值5566元。经法医鉴定，被害人黄XX损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年5月21日23时许，被告人杨俊驾驶摩托车搭载被告人王国水行驶至翔安区马巷镇巷南路育英幼儿园路口时，见被害人唐XX在前独自一人行走便驾车靠近。之后，被告人王国水下车，从背后动手抢走被害人唐XX的挎包并将被害人唐XX带倒在地，被抢走的挎包内装有项链、手机等物。经价格鉴定，被抢项链价值人民币801元。2013年7月18日，公安机关从被告人王国水处提取其抢得的项链，并于2014年2月28日将该项链发还给被害人唐XX。
2013年7月10日，被告人杨俊在翔安区马巷镇西炉村被公安机关抓获。同年7月13日，被告人杨俊被公安机关从看守所提解辨认现场时如实供述被告人王国水的真实情况和联系方式，并带领公安机关至马巷镇溪上巷路口附近指明被告人王国水暂住处楼房的路线及所居住为最高楼靠近卫生间的房间。之后，公安机关根据被告人杨俊提供的被告人王国水的电话号码，通过技侦手段定位该号码确认被告人王国水居住在翔安区马巷镇溪上巷17号5楼靠近卫生间的一个房间，并于同年7月18日至该房间抓获被告人王国水，并缴获作案工具电棍、弹簧刀等物。被告人王国水、杨俊归案后均对自己的抢劫犯罪行为供认不讳。
认定上述事实的证据有：
1.证人郭XX的证言。证实其与王国水、杨俊一同暂住在翔安区马巷镇溪上巷17号5楼。2013年7月10日晚，王国水打电话让其骑摩托车到西炉村接人，其于当晚23时许驾驶杨俊的摩托车接上满身是泥的王国水，与杨俊则失去联系。同年7月18日上午10时许，公安机关上门查找王国水未果，从暂住处搜出王国水、杨俊所有的仿真枪、电棍、弹簧刀等物品。
2.被害人周XX的陈述。证实2013年4月21日20时许，两名年轻男子在同安区西柯镇顶柯里菜市场旁的路口搭乘其驾驶的车牌号为闽DCCX**的世纪风牌摩托车。车行驶至马巷镇西炉村路口时，该两名年轻男子下车并动手对其实施殴打，其中一男子用电棍对其电击，另一名男子则用拳头击打其头部，其摔倒在地后又被对方用脚踢中臀部，其即逃离现场，对方二人则驾驶其摩托车离开。
被害人黄XX的陈述。证实2013年7月10日21时15分许，其驾驶一部车牌号为闽DNRX**的豪爵牌摩托车在马巷城隍庙门口待客，后搭载两名年轻男子至西炉村村口。停车后，穿黑色衣服的男子用手掐住其脖子，随后两名男子用拳头击打其头部，其反抗并欲逃跑，但被黑衣男子用匕首捅伤左肋处，白衣男子亦朝其左大腿捅刺一刀，其拼命反抗但手指被匕首划伤。其见二人均一手持匕首，一手持电棍即跑到公路上，黑衣男子仍上前追赶，白衣男子则欲启动摩托车，其当即按住摩托车的防盗器，摩托车无法启动并一直作响，该二人遂跑离，其即电话报警。
被害人唐XX的陈述。证实2013年5月21日23时许，其穿着平底鞋、粉色连衣裙行走至马巷镇育英幼儿园处路口时，有一名陌生男子从其身后抓住其挎包欲抢走，其被该男子抢包的力量带倒在地，但其仍抓住挎包。其从地上站起来后用手抓着包防止包被抢走，但该男子又很用力拉包，并再次将其带倒在地，这次包被对方抢走。之后，那名抢包的男子坐上由另一名陌生男子驾驶的摩托车一同逃走，其即借用朋友手机报警。被抢包内有一部步步高直板触屏手机，一个大红色红蜻蜓牌钱包，钱包里有一张本人的身份证、三张银行储蓄卡、一条白金项链及现金。
3.被告人王国水的供述和辩解。证实2013年4月下旬的一天19时许，其与杨俊从友达公司附近的公车站搭乘公交车到同安区西柯镇附近，二人商量抢劫摩托车。到西柯镇附近后，二人雇乘一摩的司机至翔安区马巷镇西炉村。到达村口后，二人即下车，杨俊先动手殴打司机头部，其则从随身携带的包里拿出带有灯泡的电棍电击该司机，后该司机弃车逃离，杨俊还故意追打司机。之后，其驾驶该部摩托车搭载杨俊离开并将该摩托车车牌拆卸丢弃，二人一同到岛内湖里区江头附近将摩托车以1200元的价格卖给路边一回收摩托车的女子。
2013年7月10日18时许，杨俊邀其一同实施抢劫。之后，二人分别携带一把弹簧刀、一根带有灯泡的电棍至翔安区马巷镇翔安一中附近雇乘一摩的司机至西炉村。车行驶至西炉村村口附近停车后，其即用双手卡住司机的脖子，杨俊用随身携带的电棍电击司机，其则掏出随身携带的弹簧刀捅刺该司机大腿，该司机即下车逃跑。随后，杨俊上前追赶司机，其则欲启动摩托车，但司机按动摩托车的报警器按钮致车子无法启动，其即与杨俊分开逃离现场。电棍是其以400元的价格在网上购得，卖家同时赠送一把瑞士军刀，弹簧刀、仿真枪则是在吕厝天桥的路边摊购买。
2013年5月21日23时许，其与杨俊预谋抢包。杨俊驾驶摩托车搭载其至马巷镇政府附近闲逛寻找作案目标，在距离镇政府往新店方向约500米处见一女子手上拿着一粉红色手提包在路边行走，杨俊即将车停靠在该女子身后并负责望风，其则冲向该女子从背后一把抢过该女子手中的包，该女子遂摔倒在地。包内有一部粉红色触屏步步高手机、约200元现金、一条白金项链等物。之后，手机被杨俊卖掉，项链则被公安机关缴获，其余东西被扔掉，现金则被用于吃喝消费。
被告人杨俊的供述和辩解。证实2013年4月21日晚，其与王国水一同到同安西柯镇附近实施抢劫。到达西柯镇附近后，二人即雇乘一摩的司机到马巷镇西炉村村口。到达村口停车后，其与王国水下车，王国水持随身携带的电棍殴打该司机，其则用拳头殴打该司机，后该司机弃车跑走。之后，王国水驾驶该摩托车载其逃离并将车牌拆卸随意丢弃在路边，并在岛内湖里区将该摩托车卖掉，其分得200元。
2013年7月10日20时许，其与王国水预谋抢劫摩托车。当日其身着一件黑色短袖衬衫和一条白色休闲裤，王国水则身着一件灰色短袖T恤和蓝色牛仔裤。二人一同到翔安一中门口雇乘一部摩托车至西炉村村口。到达西炉村村口后，王国水勒住司机颈部并殴打该司机，遭反抗后即持随身携带的刀捅刺司机并用带有灯泡的电棍电击司机，其亦上前殴打司机背部。之后，该司机边跑边喊抢劫，其上前追赶但未追上，王国水则欲骑走摩托车但启动不了，车上的警报器一直作响且灯光一直闪，二人因害怕即分开逃离，后其被抓获。
2013年5月21日23时许，其驾驶摩托车搭载王国水在马巷镇巷南路附近寻找作案目标。在离马巷镇政府500米远的路边，见一陌生女子在路边行走，手上提着手提包，其即将车停放在该女子身后负责望风，王国水则从该女子身后一把将该女子包抢走，该女子则被带倒在地，后二人即一同驾车逃离。抢得的手提包为粉红色，包内有一部粉红色的步步高手机，还有现金及身份证、银行卡等，包由王国水保管，其则分得70余元现金。其在被抓之后听说供出同案犯能立功即带领公安机关到与被告人王国水一同租住的暂住处指认。
4.物证作案工具电棍、弹簧刀、瑞士军刀、仿真枪、手套、帽子及赃物项链、摩托车等及照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单。证实被告人王国水、杨俊使用的电棍、弹簧刀、瑞士军刀、仿真枪等作案工具及项链、摩托车等赃物被公安机关依法扣押，其中赃物项链于2014年2月28日发还被害人唐XX的情况。
5.书证机动车查询结果单、机动车行驶证等。证实闽DCCX**号“世纪风”牌二轮摩托车系被害人周XX所有，闽DNRX**号“豪爵”牌二轮摩托车系被害人黄XX所有。
6.检测报告。证实被害人唐XX被抢的钯金项链价值801元。
7.枪弹鉴定书。证实被扣押的黑色外观、类似手枪的枪型物经鉴定不是枪支。
8.价格鉴定结论书。证实被抢“世纪风”牌二轮摩托车价值5789元，被抢“豪爵”牌二轮摩托车价值5566元。
9.法医临床学检验鉴定书。证实被害人黄XX外伤致躯干部软组织挫伤面积大于15.0c㎡，躯干部三处愈合创口累计长5.7cm，左大腿一长3.5cm创口，损伤程度系轻微伤。
10.现场勘查笔录、现场照片。证实2013年4月21日20时、7月10日21时许，被告人王国水、杨俊在翔安区马巷镇西炉村路口实施抢劫及2013年5月21日23时许，被告人王国水、杨俊在翔安区马巷镇巷南路育英幼儿园处路口实施抢包的现场情况。
11.辨认笔录。证实周XX、黄XX辨认出被告人王国水、杨俊是对其实施抢劫的行为人。被告人王国水、杨俊辨认出其二人分别在翔安区马巷镇西炉村村口、马巷镇镇政府往新店方向约500米远处的路边（马巷镇育英幼儿园路口）实施抢劫及分别在翔安一中靠近城隍庙路口等处雇乘摩托车。郭XX辨认出被告人王国水、杨俊即是与其一同居住的人，从暂住处搜出的电棍、仿真枪、弹簧刀等物品均为王国水、杨俊所有。
12.户籍证明、常住人口信息。证实被告人王国水、杨俊的自然情况。
13.违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书。证实被告人王国水于2009年8月7日因抢夺被晋江市公安局处行政拘留十五日，于2009年8月20日因抢夺被泉州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。
14.到案经过、情况说明。证实被告人杨俊于2013年7月10日被公安机关抓获，公安机关于2013年7月13日提解被告人杨俊离开看守所辨认现场的过程中，被告人杨俊如实供述被告人王国水的真实情况，并带领公安机关至翔安区马巷镇溪上巷17号一楼房指认被告人王国水的住处。公安机关随后根据被告人杨俊提供的被告人王国水的电话号码，通过技侦手段确认被告人王国水的住址与被告人杨俊提供的地址一致，并于同年7月18日在该处将被告人王国水抓获。
15.情况说明。证实公安机关根据被告人王国水的供述无法查找到回收被抢摩托车的相关人员，未在湖里区吕厝附近天桥查找到贩卖仿真枪的人员。
16.受案登记表、立案决定书。证实本案的受、立案情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
关于起诉指控的第二起犯罪行为的定性。经查，被害人唐XX于2013年5月21日被抢后即报警并制作报案笔录，其在笔录中陈述被抢过程为“行至马巷镇育英幼儿园处的路口，这时有一辆摩托车开过来，上面有两个人，有一个人就下车过来把我推倒，抢走我的包，然后又上到摩托车就走了”。被告人杨俊归案后在侦查阶段的供述对该次作案的供述为“其驾驶摩托车载王国水在马巷镇巷南路附近乱逛，寻找可以实施抢夺的作案目标，后来到马巷镇政府约500米远的路边，发现一名女子在路边独自行走，该女子手上有手提包，其即把车停在该女子身后的路边，王国水从该女子身后拉住该女子的头发，并将该女子推倒在地，将包抢过来后坐上其摩托车逃离”。被告人王国水归案后在侦查阶段对该次作案的供述为“看到该女子在路边行走且手上拿一个粉红色的手提包，杨俊驾车到该女子身后，其下车朝该女子冲去用手推该女子，该女子即摔倒在地，其即从该女子手里抢走包”。二被告人在审查起诉阶段、退回补充侦查阶段及本院第一次开庭审理过程中均否认对被害人唐XX实施抢包的过程中先推倒被害人，且辩解在侦查阶段的笔录都如实供述且都未曾供述过有先推倒被害人再抢包，且未仔细核对笔录，对该次作案的过程供述则改变为“王国水下车从身后抢被害人背在肩上的挎包，因在抢包的时候用了很大的力，致该名女子被抢包的力给拖倒在地上”。二被告人在第一次庭审时亦提到在派出所接受询问时受到殴打，辩护人亦向法庭申请调取二被告人在派出所接受询问时的录音录像以确认二被告人当时的供述情况。侦查机关出具情况说明以录音录像设备损坏不能刻录为由未能提供二被告人在派出所接受讯问时的录音录像设备并经本院第二次开庭审理质证，二被告人及辩护人对侦查机关出具的情况说明不予认可。鉴于被害人唐XX对被抢过程的陈述仅有一份报案笔录，且该份笔录对被抢过程的记录简单粗略，与被告人的辩解出入较大，且案件侦破存在先证后供的情形，本院经努力最终与被害人唐XX取得联系，并通知侦查机关向被害人唐XX调查核实其被抢的详细过程。侦查机关于2014年2月28日对被害人唐XX进行询问并制作笔录，被害人唐XX对其被抢的过程的陈述为“其独自一人行走至马巷育英幼儿园路口时，一男子从身后抓住其斜挎在手臂的手提包的包带要抢走包，其被该男子抢包的力给带倒在地上，但是其手仍抓着挎包，其站起用手抓住包不让对方将包抢走，但对方还是用手很用力把包拉了一下，其又一次被拉倒在地，包则被抢走，抢包的男子就坐上路边的一辆摩托车逃走了。抢包的男子未对其实施言语威胁，也未对其实施殴打，其因结婚住址有变动，且因怀孕不能出庭作证”。本院认为，被害人唐XX的第二份笔录详细陈述了被抢的具体过程，与二被告人的庭审辩解意见能够相互印证二被告人基于抢夺的犯罪故意，趁被害人唐XX不备从身后抢夺被害人唐XX挎在手臂的手提包，并因抢夺行为致被害人唐XX摔倒在地的事实。公诉机关指控二被告人实施先推倒被害人再抢走被害人手提包的犯罪行为与查明的事实不符。二被告人系基于抢夺的犯罪故意从身后趁被害人不备夺取财物，并未对被害人实施任何的言语威胁和暴力殴打行为，侵犯的犯罪客体直接针对的是被害人的财产权利，并未同时包括被害人的人身权利，二人实施的抢包行为致被害人摔倒在地，亦不符合“驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的或明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的情形，应当以抢劫罪定罪处罚”的法律规定，不符合抢劫犯罪的构成要件，依法应认定为抢夺，且因该起抢夺的财物未达数额较大的追诉标准，依法不能以抢夺罪定罪处罚，对二被告人实施的该起抢夺违法行为，在量刑时可予以酌情考虑。被告人及辩护人该辩解、辩护意见予以采纳。公诉机关指控二被告人实施该起行为应定性为抢劫，不予支持。
关于二被告人是否具有坦白情节的认定。经查，二被告人归案后对所实施的抢劫犯罪事实均能如实供述，庭审时自愿认罪，依法可以认定具有坦白情节。
关于被告人杨俊的辩护人提出被告人杨俊协助公安机关抓捕同案犯应认定具有立功情节的辩护意见。经查，公安机关出具的情况说明、到案经过与被告人杨俊的供述与辩解能够相互印证被告人杨俊于2013年7月13日被公安机关从厦门市第二看守所提解辨认作案现场时，如实供述被告人王国水的真实身份、电话号码和暂住处地址，并向公安机关指明被告人王国水的暂住处方位。之后，公安机关通过技术侦查手段定位被告人王国水使用的电话号码所在，于2013年7月18日10许至被告人王国水的暂住处将在该暂住处的郭XX带回接受调查。经审讯，郭XX交代被告人王国水会于11时许回到暂住处休息，公安机关于11时再次返回被告人王国水的暂住处将其抓获归案的事实。本院认为，同案犯的姓名、住址和犯罪中掌握、使用的同案犯的联系方式、藏匿地址都属于共同犯罪被告人应该如实供述的内容。被告人杨俊归案后向公安机关提供同案被告人王国水的姓名、联系电话及暂住处地址，属于其应当如实供述的内容，据此才可依法认定其具有坦白情节。其带领公安机关指明被告人王国水的暂住处地址方位，但并未带领公安机关实际指认并抓获同案犯，依法不能认定具有立功情节。其辨认作案现场当日带领公安机关指明被告人王国水的暂住处地址方位时，确实存在公安机关因警力不足未继续到被告人王国水暂住处由其指认实施抓捕的实际情况，其具有积极协助公安机关抓捕同案犯的主观意愿和一定的客观行为，在量刑时可予以酌情考虑。
本院认为，被告人王国水、杨俊以非法占有为目的，二次结伙采用暴力手段劫取他人财物，价值共计人民币11355元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，因二被告人共同实施抢夺被害人唐XX财物的行为依法应定性为抢夺违法行为，故公诉机关指控二被告人系多次抢劫依法不予认定。本案被告人王国水、杨俊共同实施抢劫犯罪系共同犯罪。被告人王国水、杨俊归案后均能如实供述抢劫罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。二被告人已经着手实行抢劫被害人黄XX财物的犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对该起犯罪从轻处罚。被告人持刀具、电棍实施抢劫，可酌情从重处罚。被告人王国水具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人实施抢劫致一人轻微伤，可酌情从重处罚。二被告人实施抢夺违法行为，量刑时予以酌情考虑从重。被告人杨俊具有协助公安机关抓捕同案犯的主观意愿和一定的客观行为，量刑时予以酌情考虑从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国水犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年7月18日起至2020年9月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年7月11日起至2020年1月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人王国水、杨俊共同退赔被害人周XX经济损失人民币5789元。
四、扣押在案的作案工具电棍、弹簧刀、瑞士军刀、仿真枪各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
代理审判员 黄晓慧
人民陪审员 洪 笑
二〇一四年四月九日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。