江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0062号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建章，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周龙井，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵建章、周龙井机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月11日19时30分左右，王曰祥驾驶车牌号为苏J×××××重型半挂牵引车（挂车为苏J×××××），沿G42沪蓉高速（安徽段）上行线行驶至684公里（长领关收费站）时，在驶离收费站时，因观察失误撞上车旁的原告，致原告受伤。原告于次日入金寨县斑竹园中心卫生院治疗，于5月14日出院，于5月17日入盐城市第三人民医院治疗，诊断为左内踝骨折、左内踝皮肤碾伤、左小腿多处皮肤挫伤、左膝内外侧副韧带、前交叉韧带及半月板损伤，于2013年7月8日出院。该事故经公安部门认定，王曰祥负事故全部责任，原告无责任。事故车辆苏J×××××重型半挂牵引车主车在被告人保公司投保了强制责任险与50万元不计免赔率第三者责任险，其后挂车苏J×××××在被告人保公司也投保了强制责任险与5万元不计免赔率第三者责任险。事故发生后，被告周龙井垫付18000元；赵建章在金寨县治疗的医药费计3794.23元，赵建章、周龙井双方同意对该费用各半负担。因原告已构成伤残，为赔偿事宜诉至一审法院。
一审另查明：原告赵建章与驾驶员王曰祥均是被告周龙井雇佣的驾驶员，从事长途货物运输，月工资5000元。
对原告赵建章的伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费一审法院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，结论为：赵建章因交通事故致“左内踝骨折；左膝内外侧副韧带、前交叉韧带及半月板损伤”等遗有左下肢功能障碍已构成九级××；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月；建议后续治疗取内固定费用约需4000元左右。赵建章伤后行“前交叉韧带重建术”，其重建韧带更换相关费用约需人民币30000-50000元或在实际发生后另行处理。
一审法院经审理认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，一审法院依法作有效证据采用，即驾驶员王曰祥负事故全部责任，原告赵建章无责任。因王曰祥系被告周龙井雇佣的驾驶员，王曰祥在雇佣过程中的对外责任应由被告周龙井承担。事故车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司在交强险责任限额内对赵建章因交通事故造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿，对超出交强险的赔偿部分则由周龙井赔偿，依法由被告人保公司在第三者责任险中赔付。人保公司辩称赵建章是周龙井雇佣的驾驶员，是随车人员，不应认定为第三者，其公司不应在保险范围内承担赔偿责任，但发生事故时赵建章系在车旁，并不在车上，对于赵建章仍应属车外第三者，对于保险公司该辩称一审法院不予采信；因原告长期从事运输业，故对原告主张的各项赔偿费用应按城镇居民标准计算。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费45787.07元、住院伙食补助费954元（18元／天×53天）、营养费1080元（9元／天×120天）、后续治疗费4000元、误工费43956.13元（2012年度江苏省分细行业道路运输业平均工资42557元÷365天×377天）、护理费12110元（70元／天×67天×1人＋70元／天×53天×2人）、交通费酌定1000元、××赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，各项损失计252749.2元。对于原告主张的后续治疗费中“前交叉韧带重建术”的治疗费，待实际发生后再另行主张。对于被告周龙井垫付的19897.115元，应予一并处理。据此，一审法院判决如下：一、原告赵建章因交通事故造成的医疗费45787.07元、住院伙食补助费954元、营养费1080元、后续治疗费4000元、误工费43956.13元、护理费12110元、交通费1000元、××赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元，各项损失计249039.2元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额内向原告赵建章赔偿217218.13元，在第三者责任险限额内赔偿原告赵建章31821.07元，在支付赔偿款时，其中向赵建章支付232726.09元（包含诉讼费、鉴定费计3584元，并扣除被告周龙井垫付款19897.115元）；向被告周龙井支付16313.11元（已扣除诉讼费、鉴定费计3584元）。限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵建章的其他诉讼请求。案件受理费1684元，鉴定费1900元，合计3584元，由被告周龙井负担。
上诉人人保公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院未审核本案是否属于保险责任就做出判决，需要被上诉人提供驾驶证以及行驶证进行核实是否属于保险责任，且根据保险合同的约定应当提供营运证与从业资格证。2.一审判决未扣除非医保用药费用。3.对于赵建章的伤残等级我司不予认可，上诉人认为其伤情不足以致残。4.被上诉人赵建章是农村户口，其××赔偿金应当按照农村标准计算。5.赵建章未提供误工凭证，对赵建章的误工费我司不予认可。6.赵建章的护理费过高，上诉人不予认可。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人赵建章答辩称：我方认为一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人周龙井未作答辩。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，车牌号为苏J×××××、车辆类型为重型半挂牵引车的行驶证载明发证日期是2011年6月28日，强制报废期是2019年8月23日。姓名王曰祥、证号320911197805028014的驾驶证载明有效起始日期是2009年5月8日，有限期限6年。王曰祥具有货运驾驶员从业资格，从业资格证件号为320911197805028014，有效期至2020年6月12日。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。被上诉人赵建章因交通事故造成的损失，依法应得到相应赔偿。
一、关于上诉人是否应当承担保险责任的问题。经查，案涉肇事车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，案涉肇事车辆具有行驶证且在有效期内，案涉肇事车辆驾驶人王曰祥具有驾驶证、货运驾驶员从业资格证且均在有效期内。上诉人应当在交强险和商业三者险责任限额范围内承担相应保证责任。
二、关于是否应当扣除非医保用药费用问题。被上诉人赵建章在医院治疗产生的医疗费用，系医院根据赵建章的伤情需要进行用药，非当事人本人意志决定，且上诉人也未按合同的约定对用药清单核定非医保用药的种类、数额，故对上诉人提出的应当扣除非医保用药费用的上诉请求，本院不予采纳。
三、关于被上诉人赵建章的伤残鉴定意见是否符合其实际伤情的问题。盐城市第一人民医院司法鉴定所对赵建章所作的法医学鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，依法可以作为确定赔偿的依据。上诉人虽认为该司法鉴定意见不符合被上诉人赵建章实际伤情，但并无相关有效证据证实其主张，故上诉人该上诉理由本院不予采信。
四、关于是否应当按照城镇居民标准计算相关赔偿费用及是否存在误工损失的问题。被上诉人赵建章长期从事运输业，其主要收入来源于城镇，本起交通事故也发生在其从事运输活动过程中，被上诉人赵建章因本起交通事故产生误工客观存在，一审法院认定被上诉人赵建章存在误工损失及按城镇居民标准计算相关赔偿费用具有事实依据。
五、关于护理费用认定是否过高的问题。对于被上诉人赵建章的护理期间的鉴定意见是：护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人）。一审法院依据该鉴定意见结合一审法院所在地区护理费标准，认定护理费12110元（70元／天×67天×1人＋70元／天×53天×2人）并无不当。
综上所述，上诉人人保公司的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1938元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 欢