福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4999号
原告彭永平，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告杨勤，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告彭永平与被告杨勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭永平到庭参加诉讼，被告杨勤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永平诉称，2013年7月13日至2013年8月25日期间，被告以做生意缺乏周转资金为由，先后分八次原告借款共计52.2万元，其中2013年7月13日借款3万元，约定借款期限至2013年8月23日；2013年7月16日借款3万元，约定借款期限至2013年8月31日；2013年8月6日借款8.7万元，约定借款期限至2013年9月21日；2013年8月9日借款3万元，约定借款期限至2013年9月23日；2013年8月19日借款3万元，约定借款期限至2013年10月3日；2013年8月21日借款11万元，约定借款期限至2013年10月5日；2013年8月23日借款8.5万元，约定借款期限至2013年10月8日；2013年8月25日借款12万元，约定借款期限至2013年10月9日。上述借款均约定自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。届时，被告失约，未向原告偿还上述借款本息分文，且经原告屡次催收未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还所欠原告借款52.2万元；2、被告按月利率2%计付原告上述52.2万元借款自借款之日起至清偿之日止的利息计235095元（其中3万元自2013年7月13日起计付利息；3万元自2013年7月16日起计付利息；8.7万元自2013年8月6日起计付利息；3万元自2013年8月9日起计付利息；3万元自2013年8月19日起计付利息；11万元自2013年8月21日起计付利息；8.5万元自2013年8月23日起计付利息；12万元自2013年8月25日起计付利息，均暂计至2015年6月30日）。
被告杨勤未作答辩。
经审理查明，2013年7月13日，被告向原告出具一份《借据》，确认被告向原告借款3万元，原告以转账方式交付该款项；借款期限为40天，即2013年7月13日至2013年8月23日止，借款利息为月利率2%。当日，原告向被告转账3万元。
2013年7月16日，被告向原告出具一份《借据》，确认被告向原告借款3万元，原告以现金方式交付该款项；借款期限为40天，即2013年7月16日至2013年8月31日止，借款利息为月利率2%。
2013年8月6日，被告向原告出具一份《借据》，确认被告向原告借款8.7万元，原告以转账方式交付该款项；借款期限为40-45天，即2013年8月6日至2013年9月21日止，借款利息为月利率2%。当日，原告分两次向被告转账84300元、2700元。
2013年8月9日，被告向原告出具一份《借据》，确认被告向原告借款3万元，原告以现金方式交付该款项；借款期限为40-45天，即2013年8月9日至2013年9月23日止，借款利息为月利率2%。
2013年8月19日，被告向原告出具一份《借据》，确认被告向原告借款3万元，原告以现金方式交付该款项；借款期限为40-45天，即2013年8月19日至2013年10月3日止，借款利息为月利率2%。
2013年8月21日，被告向原告出具一份《借据》，确认被告向原告借款11万元，原告以现金方式交付该款项；借款期限为40-45天，即2013年8月21日至2013年10月5日止，借款利息为月利率2%。
2013年8月23日，被告向原告出具一份《借据》，确认被告向原告借款8.5万元，原告以现金方式交付该款项；借款期限为40-45天，即2013年8月23日至2013年10月8日止，借款利息为月利率2%。
2013年8月25日，被告向原告出具一份《借据》，确认被告向原告借款12万元，原告以现金方式交付该款项；借款期限为45天，即2013年8月25日至2013年10月9日止，借款利息为月利率2%。
以上事实，有原告提供的《借据》8份、银行流水单2份以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借据》有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。现8份《借据》约定的借款期限均已届满，被告理应依约向原告偿还借款本金52.2万元（3万＋3万＋8.7万＋3万＋3万＋11万＋8.5万＋12万）。8份《借据》均约定借款利息为月利率2%，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告应向原告支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确认的还款之日止的利息。被告杨勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨勤应于本判决生效之日起十日内，偿还原告彭永平借款52.2万元并支付利息（其中3万元自2013年7月13日起、3万元自2013年7月16日起、8.7万元自2013年8月6日起、3万元自2013年8月9日起、3万元自2013年8月19日起、11万元自2013年8月21日起、8.5万元自2013年8月23日起、12万元自2013年8月25日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告彭永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11371元，由被告杨勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林建炜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。