湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00063号
原告游淦萍。
委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
被告许彪。
被告许威。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，总经理。
委托代理人柳牧。系该公司员工。
原告游淦萍（以下简称原告）诉被告许彪、许威、太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游淦萍及其委托代理人傅巍巍，被告许彪，被告许威的委托代理人许彪，被告太平保险公司的委托代理人柳牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日中午11时30分许，被告许彪驾驶经过改装的湘A×××××小型普通汽车由南往北行驶，当车行驶至万家丽南路新兴路口附近与原告驾驶的长沙508088电动车相撞。经长沙市公安局交警支队雨花大队出具道路交通事故认定书认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告被送往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，后转至浏阳市骨伤科医院继续住院治疗。原告在湖南中医药大学第一附属医院住院5天（门诊费1785.6元原告支付，住院费已经由被告支付），在浏阳市骨伤科医院住院13天（门诊费1277.7元，住院费7790.7元，复查费246.01元），救护车费用920元（湖南中医药大学第一附属医院救护车费用120元，浏阳市骨伤科医院救护车费用800元），××器具费1500元。以上共住院18天，共花费医疗费用13520元。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残；后续治疗费1.2万元；误工时间为180天；住院期间需1人护理，出院后需1人护理30天。被告许彪所驾驶的湘A×××××小型普通汽车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告16393.9元；2、被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元；3、由被告许彪、许威承担诉讼费用。
被告许彪、许威、太平保险公司共同辩称，原告的赔偿请求部分不合理，金额过高，请法院不予支持。
经审理查明，2014年7月3日11时30分，被告许彪驾驶湘A×××××小型普通客车沿长沙市雨花区万家丽南路新兴路口由南向北行驶，原告驾驶牌照为长沙508088的电动车沿该路口由东向西行驶。因原告驾驶电动车违反交通信号灯，加之被告许彪驾驶车辆未确保安全行驶，致使湘A×××××小型普通客车前部与电动车左侧相碰，造成两车受损，原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字（2014）第070081号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告许彪承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后被送往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，于2014年7月8日出院，共住院5天。花费救护车费120元，门诊费1785.6元（均由原告支付），住院医疗费5143.1元（被告许彪支付）。被告许彪另向原告支付现金2000元，支付护理费300元。2014年7月8日至7月21日原告在浏阳市骨伤科医院住院治疗13天，花费护院医疗费7790.7元。原告在浏阳市骨伤科医院门诊、复查花费2275元，救护车费1000元。2014年7月28日，原告在长沙县跳马镇中心卫生院治疗花费30元。2015年1月9日，湖南省文成司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第F2-12-29-3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告损伤程度评定为十级伤残，建议给予后期医疗费用12000元，误工休息时间评定为180日，住院期间予以一人护理，出院后予以一人护理30日。原告支付鉴定费1500元。原告购买助行器花费100元。
湘A×××××小型普通客车登记车主是被告许威，其与被告许彪是父子关系。该车在被告太平保险公司购买了交强险及100000元商业第三者责任险（已购买不计免赔）。保险期间从2013年11月10日至2014年11月9日，该交通事故发生在保险期间内。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为17%。
另查明，原告父亲游俊军，1950年5月3日出生；原告母亲石玉连，1949年6月29日出生，两人住长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会二虎山组86号，系农业家庭户口，育有子女二人。原告与丈夫吴卓育有女儿吴佳靓，2008年7月16日出生，儿子吴潼洋，2010年6月5日出生，均为农业家庭户口。湖南楚翰建设集团有限公司出具工作证明，证实原告在该公司工作。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有身份资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历资料、《司法鉴定意见书》、医药费发票、鉴定费发票、户口本、工作证明、亲属关系证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨公交认字（2014）第070081号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信，被告许彪应承担次要责任，原告应承担主要责任。湘A×××××小型普通客车登记车主是被告许威，对损害的发生没有过错，不需要承担责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告太平保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平保险公司根据商业第三者责任保险条款予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告许彪按比例予以赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因治疗发生医药费18144.4元，由被告许彪支付5143.1元，由原告支付13001.3元。原告提供了2014年7月19日湖南星剑药业（集团）心健大药房零售连锁有限公司长沙展华店的西药发票1000元，但该发票没有注明付款人，也没有药品清单，故对该1000元本院不予支持。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，后续治疗费为12000元。
3、住院伙食补助费。原告住院18天，主张按40元／天计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算为720元（40元／天×18天）。
以上1-3项共计30864.4元，由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、××赔偿金。原告虽是农业家庭户口，但其长期生活、居住在城市，本院按照城镇居民标准计算××赔偿金。原告构成十级伤残，××赔偿金计算为53140元（26570元／年×20年×10%］。原告主张46828元，符合法律规定，本院予以支持。
2、护理费。原告住院18天，护理人员按1人计算，护理费按100元／天的标准计算，共计1800元（100元／天×18天）。根据鉴定结论，出院后需一人护理30日，计算护理费3000元（100元／天×30天）。以上，护理费共计4800元，被告许彪已支付护理费300元。
3、误工费。原告主张误工费25066.8元。根据鉴定结论，原告误工时间为180天。由于原告未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照2014年城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资32961元／年计算，认定误工费为16254.74元（32961元／年÷365天×180天］。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
4、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元。
5、原告父亲游俊军，1950年5月3日出生；原告母亲石玉连，1949年6月29日出生，两人住长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会二虎山组86号，系农业家庭户口，育有子女二人。原告与丈夫吴卓育有女儿吴佳靓，2008年7月16日出生，儿子吴潼洋，2010年6月5日出生，均为农业家庭户口。原告的被扶养人有4人，虽然均为农业家庭户口，根据长沙市城市化的发展水平，本院按城镇居民标准计算被扶养人生活费，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，计算被扶养人生活费为53171.5元（18335元／年×16年×10%÷2＋18335元／年×15年×10%÷2＋18335元／年×13年×10%÷2＋18335元／年×14年×10%÷2）。原告主张43689.75元，符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和被告许彪的过错程度，本院支持2000元。
7、××辅助器具费。原告主张1500元，但只提供了购买助行器花费100元的收据，本院支持100元。超出部分原告没有提供证据，本院不予支持。
以上1-7项，合计114172.49元，由被告太平保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。
（三）鉴定费用。原告花费鉴定费1500元，提供了发票，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为146536.89元。
原告主张财产损失2000元，因没有提供证据证明，本院不予支持。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失146536.89元（医药费用30864.4元＋伤残赔偿费用114172.49元＋鉴定费用1500元）。
2、交强险赔偿范围。被告太平保险公司交强险限额范围内赔偿120000元（医药费用10000元＋伤残赔偿费用110000元）。
3、交强险以外原告的损失为26536.89元［（医药费用30864.4元-10000元）＋（伤残赔偿费用114172.49元-110000元）＋鉴定费用1500元］。被告许彪应承担40%的赔偿责任，共计10614.76元（26536.89元×40%，其中600元为鉴定费）。原告承担60%，共计15922.13元。
4、由于湘A×××××小型普通客车购买了100000元商业第三者责任险（已购买不计免赔），被告太平公司应根据保险合同理赔。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为17%，故非医保医用应计算为553.82元［（18144.4元-10000元）×40%×17%］。综上，被告太平保险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿9460.94元（10614.76元-553.82元-600元）。
5、被告许彪的赔偿责任为1153.82元（10614.76元-9460.94元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计146536.89元，其中被告许彪承担1153.82元，被告太平保险公司应承担129460.94元（交强险120000元＋商业第三者责任险9460.94元），原告承担15922.13元。因被告许彪已支付医药费5143.1元，支付护理费300元，支付原告现金2000元，共计7443.1元。超出了其应负担损失6289.28元（7443.1元-1153.82元）。为减轻当事人诉累，可由被告太平保险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告许彪。被告太平保险公司还应支付给原告保险金123171.66元（129460.94元-6289.28元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内支付原告游淦萍保险金123171.66元；
二、被告太平财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内支付被告许彪保险金6289.28元；
三、驳回原告游淦萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，因适用简易程序减半收取496元，由原告游淦萍负担298元，由被告许彪负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡涵
二〇一五年七月二日
书记员 段娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。