wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00699号
原告唐荷新，个体。
委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师（住所地：十堰市邮电街荣华大厦502）。代理权限：一般代理。
原告孙霞，个体。
委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师（住所地：邮电街荣华大厦502）。代理权限：一般代理。
被告朱洪君（曾用名朱宏军），个体。
原告唐荷新、孙霞诉被告朱洪君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理。原告唐荷新及原告唐荷新、孙霞共同委托代理人陈蓬、被告朱洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荷新、孙霞诉称，2010年12月2日，被告因资金紧张向原告借款20万元；2011年4月8日，被告因资金紧张向原告借款10万元；2011年10月20日，被告因资金紧张向原告借款10万元。2011年4月8日被告又向孙霞借款10万元。以上借款均约定了利息为月息3分。借款到期后，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，故请求判令被告偿还借款50万元；被告按月息3分承担利息；被告承担本案诉讼费。
原告唐荷新为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据：借条三张，分别为2010年12月2日借款20万借条、2011年6月9日被告向唐荷新借款10万元、2011年10月20日被告向唐荷新借款10万元，证明被告借款40万元的事实。
原告孙霞为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据：借条，证明被告向原告孙霞借款10万元的事实。
被告朱洪君辩称，借款是事实，但后期转换为资产，白浪马路村的小产权房11套抵了原告。
被告朱洪君未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱洪君对原告唐荷新、孙霞提交的证据无异议。
对上述无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月2日，被告朱洪君向原告唐荷新借款20万元；2011年6月9日，被告朱洪君向原告唐荷新借款10万元；2011年10月20日，被告朱洪君向原告唐荷新借款10万元；2011年4月8日，被告朱洪君向原告孙霞借款10万元。因原告唐荷新、孙霞索款无果，引起诉讼。
本院认为：被告朱洪君向原告唐荷新借款40万元、向原告孙霞借款10万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告起诉之后的利息应予支付。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱洪君于本判决生效之日起十日内偿还原告唐荷新借款40万元及利息（利息自2014年7月8日至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告朱洪君于本判决生效之日起十日内偿还原告孙霞借款10万元及利息（利息自2014年7月8日至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告唐荷新、孙霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，由被告朱洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐 守 炜
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年六月十四日
书 记 员 欧阳荣垿
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1674号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2013年10月26日被羁押。2013年10月27日被刑事拘留，2013年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1980号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月26日下午，蔡某电话联系被告人李某求购人民币500元的毒品冰毒，被告人李某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日17时许，蔡某乘坐的士车到深圳市罗湖区城市天地广场D座楼下拨打被告人李某的电话叫其下楼。被告人李某下楼后，见蔡某在的士车上等候，遂上车并从手提包里拿出一个装有毒品冰毒的二十四味枇杷糖铁盒交给蔡某，蔡某验货后将人民币500元交给被告人李某。交易完成后，双方被民警抓获，民警当场从被告人李某处缴获毒资人民币500元，从蔡某身上缴获交易所得毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.22克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，立功情况说明，被告人身份信息；2.证人证言：蔡某证言；3.被告人供述和辩解：李某供述和辩解；4.鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于其系坦白，建议本院对被告人李某判处8个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩解自己案发后协助公安机关抓获两名毒贩，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后协助公安机关抓获两名毒贩，有立功表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年1月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1674号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某。因本案，于2013年10月26日被羁押。2013年10月27日被刑事拘留，2013年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1980号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月26日下午，蔡某电话联系被告人李某求购人民币500元的毒品冰毒，被告人李某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日17时许，蔡某乘坐的士车到深圳市罗湖区城市天地广场D座楼下拨打被告人李某的电话叫其下楼。被告人李某下楼后，见蔡某在的士车上等候，遂上车并从手提包里拿出一个装有毒品冰毒的二十四味枇杷糖铁盒交给蔡某，蔡某验货后将人民币500元交给被告人李某。交易完成后，双方被民警抓获，民警当场从被告人李某处缴获毒资人民币500元，从蔡某身上缴获交易所得毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.22克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，立功情况说明，被告人身份信息；2.证人证言：蔡某证言；3.被告人供述和辩解：李某供述和辩解；4.鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于其系坦白，建议本院对被告人李某判处8个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩解自己案发后协助公安机关抓获两名毒贩，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后协助公安机关抓获两名毒贩，有立功表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年1月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一三年十二月六日书 记 员  邹碧琴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1188号
原告：常德万山红果业有限公司
法定代表人：徐峥,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴初，湖南沅澧律师事务所律师。
被告：常德市鼎城区国土资源局
法定代表人：肖仁华，该局局长。
委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺用准，常德市新星法律服务所法律工作者。
原告常德万山红果业有限公司诉被告常德市鼎城区国土资源局合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告常德万山红果业有限公司提出诉讼请求：请求被告按每亩58040元标准支付原告被征用49.6335亩果园地上附作物补偿款2880728.34元（已预付的1000000元应予扣除）并按月利率1.2%标准支付相应的利息。事实与理由：原告从2001年10月起承包常德市鼎城区武陵镇西站村129.9亩土地用于经营果树种植和良种繁育、制种。2009年8月，常德市鼎城区人民政府发出征收土地公告，原告49.6335亩承包地属于被征收范围。2010年1月，在未达成征收补偿协议的情况下原告的果树即被砍伐。后经原告多次维权，原、被告双方于2014年1月14日签订《地上附作物补偿预付款协议书》，约定被告向原告预付地上附作物补偿款1000000元；附作物补偿协议依照相应法律、法规进行协商后的结果报财政审定后执行，补偿款实行多退少补的原则。现原告土地上的果树及制种树已被全部砍伐，但被告至今未予原告协商支付其余补偿款事宜。被告的行为违反了“先补偿，后用地”的征地拆迁原则，既不与原告协商补偿标准，又不支付补偿款，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告起诉所主张的事实理由，本案争议的产生主要是因原告承包的土地被征收后对地上附作物的补偿问题未达成一致，系原告对行政机关的具体行政行为不服，故本案应当属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常德万山红果业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李 昌
二〇一七年九月十二日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1188号
原告：黄云喜，男，1970年10月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梁宋培，男，1961年10月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：陈三妹，女，1962年4月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告黄云喜与被告梁宋培、陈三妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云喜及委托诉讼代理人邵攀君到庭参加诉讼。被告梁宋培、陈三妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云喜诉称：请求人民法院判决二被告偿还原告借款5万元。事实和理由：2010年3月1日，被告梁宋培以资金周转为由向原告借款5万元。并由梁宋培之妻陈三妹代为出具借条。原告多次催讨，被告以种种理由拖延还款。被告陈三妹系被告梁宋培之妻，该借款系夫妻共同债务，应当偿还，故诉至法院。
原告黄云喜提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，常德市鼎城区牛鼻滩镇新街居民委员会于2016年6月28日出具的证明1份，拟证明黄荣喜与黄云喜系同一人，原告黄云喜诉讼主体适格；
2、二被告户籍信息，拟证明二被告系夫妻关系；
3、借条1份，拟证明被告梁宋培于2010年向原告黄云喜借款5万元的事实。
被告梁宋培、陈三妹未答辩，未提交证据。
本院作如下认证：二被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院确认如下事实：2010年3月1日，被告梁宋培向原告黄云喜借款5万元用于资金周转。被告梁宋培向原告黄云喜出具借条一份：“今借到黄荣喜现金伍万元整。（50000元），梁宋培。”之后，经原告多次催讨，被告分文未还。另查明，被告梁宋培与被告陈三妹系夫妻关系。
本院认为：被告梁宋培向原告黄云喜借款，并出具借条，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告梁宋培应当偿还原告黄云喜借款。双方未约定还款期限，原告黄云喜可以随时要求被告梁宋培偿还。对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁宋培与被告陈三妹系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，故对原告黄云喜要求被告陈三妹承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告梁宋培、陈三妹未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宋培、陈三妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄云喜借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告梁宋培、陈三妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 律 伟
人民陪审员 洪文德
人民陪审员 李忠进
二〇一六年十二月二日
代理书记员 蒋 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1188号原告：常德万山红果业有限公司法定代表人：徐峥,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴初，湖南沅澧律师事务所律师。被告：常德市鼎城区国土资源局法定代表人：肖仁华，该局局长。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺用准，常德市新星法律服务所法律工作者。原告常德万山红果业有限公司诉被告常德市鼎城区国土资源局合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。原告常德万山红果业有限公司提出诉讼请求：请求被告按每亩58040元标准支付原告被征用49.6335亩果园地上附作物补偿款2880728.34元（已预付的1000000元应予扣除）并按月利率1.2%标准支付相应的利息。事实与理由：原告从2001年10月起承包常德市鼎城区武陵镇西站村129.9亩土地用于经营果树种植和良种繁育、制种。2009年8月，常德市鼎城区人民政府发出征收土地公告，原告49.6335亩承包地属于被征收范围。2010年1月，在未达成征收补偿协议的情况下原告的果树即被砍伐。后经原告多次维权，原、被告双方于2014年1月14日签订《地上附作物补偿预付款协议书》，约定被告向原告预付地上附作物补偿款1000000元；附作物补偿协议依照相应法律、法规进行协商后的结果报财政审定后执行，补偿款实行多退少补的原则。现原告土地上的果树及制种树已被全部砍伐，但被告至今未予原告协商支付其余补偿款事宜。被告的行为违反了“先补偿，后用地”的征地拆迁原则，既不与原告协商补偿标准，又不支付补偿款，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告起诉所主张的事实理由，本案争议的产生主要是因原告承包的土地被征收后对地上附作物的补偿问题未达成一致，系原告对行政机关的具体行政行为不服，故本案应当属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常德万山红果业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 李 昌二〇一七年九月十二日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1188号原告：黄云喜，男，1970年10月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁宋培，男，1961年10月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：陈三妹，女，1962年4月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告黄云喜与被告梁宋培、陈三妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云喜及委托诉讼代理人邵攀君到庭参加诉讼。被告梁宋培、陈三妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云喜诉称：请求人民法院判决二被告偿还原告借款5万元。事实和理由：2010年3月1日，被告梁宋培以资金周转为由向原告借款5万元。并由梁宋培之妻陈三妹代为出具借条。原告多次催讨，被告以种种理由拖延还款。被告陈三妹系被告梁宋培之妻，该借款系夫妻共同债务，应当偿还，故诉至法院。原告黄云喜提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，常德市鼎城区牛鼻滩镇新街居民委员会于2016年6月28日出具的证明1份，拟证明黄荣喜与黄云喜系同一人，原告黄云喜诉讼主体适格；2、二被告户籍信息，拟证明二被告系夫妻关系；3、借条1份，拟证明被告梁宋培于2010年向原告黄云喜借款5万元的事实。被告梁宋培、陈三妹未答辩，未提交证据。本院作如下认证：二被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院确认如下事实：2010年3月1日，被告梁宋培向原告黄云喜借款5万元用于资金周转。被告梁宋培向原告黄云喜出具借条一份：“今借到黄荣喜现金伍万元整。（50000元），梁宋培。”之后，经原告多次催讨，被告分文未还。另查明，被告梁宋培与被告陈三妹系夫妻关系。本院认为：被告梁宋培向原告黄云喜借款，并出具借条，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告梁宋培应当偿还原告黄云喜借款。双方未约定还款期限，原告黄云喜可以随时要求被告梁宋培偿还。对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁宋培与被告陈三妹系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，故对原告黄云喜要求被告陈三妹承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁宋培、陈三妹未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宋培、陈三妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄云喜借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告梁宋培、陈三妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  律 伟人民陪审员  洪文德人民陪审员  李忠进二〇一六年十二月二日代理书记员  蒋 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02022号
原告：许某，女，1979年5月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：俞某甲，男，1973年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告许某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告许某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月原、被告登记结婚。婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。本以为孩子出生后，被告有所改变，谁料被告非但没有改变，反而对原告施以暴力。为了孩子，原告委曲求全，一边忍受被告的家暴，一边苦口婆心的规劝，然被告依然我行我素，对原告娘俩不闻不问，对原告的伤害更是有过之无不及，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告特具状法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女俞某乙由原告抚养；被告支付抚养费500元；依法分割夫妻财产。
俞某甲辩称：婚后夫妻感情较好；被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识后建立了恋爱关系。××××年××月原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般。2003年2月23日，原、被告生育一女孩，取名俞某乙。在共同生活期间，原、被告为家庭生活琐事因缺乏必要的沟通而发生了矛盾。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间虽产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告许某与被告俞某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年三月六日
书记员 殷满亮
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初122号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被害人李某。
被告人田某甲。2015年9月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告人田某乙。2015年9月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2015年11月30日被高碑店市人民检察院取保候审，2016年3月2日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院于2016年2月26日以高检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员翟静出庭支持公诉，被害人李某、被告人田某甲及其辩护人张金桥、被告人田某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日22时许，被告人田某甲与潘某在高碑店市公安小区大门口时，潘某接到李某电话，并与李某在电话中发生争吵，被告人田某甲即枪过潘某手机，与李某在电话中对骂起来，后双方约定在高碑店市火车东站见面。次日凌晨2时许，被告人田某甲与被告人田某乙驾驶长城汽车来到高碑店市方官镇石家庄村祥园饭店附近，并打电话叫来了常某（具体身份不详）等人，后李某驾驶冀F×××××帕萨特汽车与曹某也来到祥园饭店，被告人田某甲、田某乙、常某等人从被告人田某甲的长城汽车上拿出镐柄、钢筋棍等将李某驾驶的帕萨特汽车前机盖、大灯、车门玻璃等处砸坏，坐在副驾驶位置的曹某下车后向旁边跑，被告人田某乙持木棍追逐，后李某开车接上曹某离开现场。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，李某帕萨特汽车被损坏的财物损失价值人民币15423元。
审理过程中，二被告人的近亲属赔偿了被害人经济损失3万元，被害人李某对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人田某甲、田某乙在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人李某的陈述、证人潘某、张某、曹某的证言、涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、赔偿谅解协议、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于二被告人当庭供认主要犯罪事实，并与被害人达成赔偿谅解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人田某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
审 判 员 张炳辉
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安少华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初945号
原告车小玲。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告马淑琴。
原告车小玲诉被告马淑琴健康权纠纷一案，2016年5月31日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车小玲及其委托代理人周西龙、被告马淑琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车小玲诉称，因琐事其与被告发生口角，被告将其致伤，现要求被告赔偿各种经济损失共计7921.49元。
被告马淑琴辩称，其与原告发生口角，相互辱骂并厮打、致伤原告属实，但原告亦有过错，同意赔偿原告2000元经济损失。
经审理查明，原告车小玲与被告马淑琴系妯娌关系，素有积怨。2016年2月20日晚，原、被告在手机微信聊天时发生语言冲突，次日早晨，被告到原告门市部，双方发生争吵，继而相互厮打，被告致伤原告，原告被送往平凉市人民医院门诊治疗1天，诊断为：1、头部外伤，2、左侧颜面部皮肤挫裂伤，花去医疗费1236.10元，租车费180元；后原告又在新城街道张志锋诊所输液3天，花去医疗费198元；又于同年2月25日在新城卫生院住院治疗6天，诊断为：1、头部左颞侧软组织开放伤，2、多处软组织伤痕，3、外伤性头疼，花去医疗费2576.09元；同年4月1日在新城乡卫生院买药花去1021.30元，原告共计花去医疗费5031.49元、交通费180元。现原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证明案件的起因及被告致伤原告的事实；
3、住院费用结算单、医疗费票据、住院病历复印件及租车费收条，证明原告伤情及花费情况。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告马淑琴与原告车小玲因琐事发生口角，相互辱骂并厮打，马淑琴致伤车小玲，马淑琴对车小玲所花的合理经济损失应承担赔偿责任；案发后，车小玲在新城个人诊所输液所花费用，属合理医疗费用，故马淑琴认为该费用属不合理支出的辩解理由不能成立，不予支持，一月后，马淑琴在新城卫生院购买的422.90元复方阿胶浆、315.90元血塞通胶囊，共计738.80元医药费与治疗外伤无关，应予剔除；鉴于车小玲在案件起因上有过错，应适当减轻马淑琴赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告车小玲所花医疗费4292.69元、交通费180元、误工费1055元（105.50元/天×10天）、护理费1055元（105.50元/天×10天）、伙食补助费400元（40元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天），共计7182.69元，由被告马淑琴赔偿5000元，其余由原告车小玲自负。
限判决生效后10日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告车小玲负担30元、被告马淑琴各负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一六年六月二十七日
书记员 耿真勋
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理费、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确有意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初654号
原告：盛佐，男，1953年4月9日出生，汉族，农民，住昌图县。
被告：郭淑范，女，1967年1月23日出生，汉族，个体，住昌图县
原告盛佐与被告郭淑范买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盛佐到庭参加诉讼，被告郭淑范经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，本案现已审理终结。
盛佐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郭淑范立即给付原告借款87380元；2、诉讼费由郭淑范承担。
事实和理由：盛佐与郭淑范系同组村民，2006年11月28日郭淑范从盛佐处借款25000元；2007年3月20日郭淑范又用盛佐和妻子的身份证以盛佐名誉在信用社贷款2万元。2007年3月20日郭淑范应给付盛佐玉米47619斤差价补款2380元；2010年1月5日郭淑范从盛佐借款40000元，上述款项至今未给付。
郭淑范未作答辩。
盛佐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认附卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年11月28日，因资金周转向盛佐借款，盛佐将玉米47000斤脱粒出售，应得价款25000元，郭淑范与收购玉米经销商结算，价款由郭淑范取得，同时郭淑范就该玉米款向盛佐出具了借据，约定底价0.525元，结算时间为春节前。2007年3月20日，郭淑范就上述玉米每斤补差0.05元，共计47619斤，玉米应补差价2380元，向盛佐出具欠据。
2010年11月5日，郭淑范在盛佐处赊购玉米，价款合计为40000元，就该款项郭淑范向盛佐出具了借据。
上述郭淑范应给付盛佐玉米款67380元。
本院认为，郭淑范在盛佐处赊购玉米，就未给付的玉米款向盛佐出具了欠据，盛佐与郭淑范间形成了买卖合同关系，郭淑范应履行给付玉米款的义务；盛佐出售玉米，郭淑范获得盛佐的玉米款，并向盛佐出具了借据，形成了双方的借贷关系，郭淑范应向盛佐履行偿还借款的义务。在诉讼中，盛佐撤回了要求郭淑范偿还以盛佐名义在信用社贷款的诉讼请求，是处分民事权利的行为，本院准予。
综上所述，盛佐与郭淑范间的债权债务关系明确，受法律保护，盛佐要求郭淑范给付玉米款及借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭淑范欠盛佐借款本金27380万元，此款于判决书发生法律效力之日给付；
二、郭淑范欠盛佐玉米款4万元，此款于判决书发生法律效力之日给付；
如果郭淑范未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由郭淑范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李明明
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3115号
原告王秀凤，女。
委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告王永强，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费48014.68元、伙食补助费2700元、营养费6000元、二次手术费10000元，鉴定费2000元，以上共计68714.68元。核减被告王永强已支付医疗费6000元，保险公司已给付医疗费10000元，再请求赔偿52714.68元。诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、六、七、八项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年11月3日17时40分许。被告王永强驾驶本人所有的蒙L×××××号小轿车，沿临河区农科路由北向南行驶至庆丰街路口处左转弯时，与沿农科路由南向北步行的原告王秀凤发生碰撞，致王秀凤受伤的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：王永强负事故的全部责任，王秀凤无责任。
三、受害人的医疗情况：王秀凤受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗27天，伤情诊断为：胫骨平台骨折等。
四、医疗费：王秀凤受伤后在巴彦淖尔市医院住院支出医疗费35873.98元，门诊支出医疗费140元。共计36013.98元。有票据佐证。予以支持。
五、伙食补助费：2700元（100元×27天）。
六、营养费：住院期间医院未建议加强营养，营养费不予支持。
七、鉴定费：2000元，其中二次手术费支出鉴定费700元予以支持。另鉴定三期支出鉴定费600元，因三期鉴定与法律相悖，该鉴定费属扩大的损失由原告负担。伤残鉴定费原告同意负担。
八、二次手术费：经鉴定二次手术费需10000元，予以支持。
九、车辆保险情况：蒙L×××××号小轿车在平安财险巴市支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
十、其它：被告王永强已垫付原告款6000元。中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司与原告达成调解协议，同意在交强险医疗费责任限额内赔偿原告王秀凤损失10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、辅助器具费、交通费等共计69200元。以上共计79200元，核减已给付10000元，再赔偿原告69200元。
判决结果
被告王永强驾驶小轿车与步行的原告王秀凤发生碰撞，致王秀凤受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，王永强负事故的全部责任，王秀凤无责任。蒙L×××××号小轿车在平安财险巴市支公司投保交强险，事故发生在保险期内。保险公司已与原告达成调解协议，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的损失。超出部分应由被告王永强赔偿，被告王永强已给付部分予以核减。经核算，原告超出交强险责任限额的损失为39413.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王永强赔偿原告王秀凤超出交强险责任限额的损失39413.98元，核减已给付6000元，再赔偿原告33413.98元。款于判决生效后十日内付清。
驳回原告王秀凤的其它诉讼请求。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告王永强负担318元，由原告负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年五月三十日
书记员 王 鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9312号
原告卢永忠，男，1960年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告康国强，男，1968年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被告黄海阳，男，1977年9月21日出生，汉族，住惠安县。
原告卢永忠与被告康国强、黄海阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢永忠到庭参加诉讼，被告康国强、黄海阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢永忠诉称，被告以缺乏资金为由，于2013年7月15日向原告借款300000元。双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告黄海阳为上述借款提供担保。两被告共同出具借款条1份交原告收执。被告康国强借款后仅支付利息至2014年9月15日，尚欠原告借款本金及其余利息未还。经原告催讨，两被告拒不偿付借款本息。请求判决：一、被告康国强偿还原告借款300000元，并按月利率2%计付自2014年9月16日起至还款之日止的利息。二、被告黄海阳为上述借款本息提供连带偿还责任。
被告康国强、黄海阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告共同向原告出具借款条1份，以此证明被告康国强于2013年7月15日向原告借款300000元。双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告黄海阳为上述借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告康国强以缺乏资金为由，于2013年7月15日向原告借款300000元。双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告黄海阳为上述借款提供担保。双方未约定保证方式和保证期限。两被告共同出具借款条1份交原告收执。审理中，原告自认被告康国强按约定月利率2.5%支付其利息至2014年9月15日。
综上事实，本院认为，被告康国强向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告康国强经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告康国强偿还借款300000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2.5%虽超过法律规定年利率24%的利息保护限度，但未超过法律规定年利率36%的利息无效限度，故对被告已按约定利率支付的利息不予调整，对尚未支付的利息原告自愿下调月利率，请求被告按月利率2%计付自2014年9月16日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄海阳为上述借款保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告对被告黄海阳的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告康国强追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康国强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢永忠借款300000元，并按月利率2%计付自2014年9月16日起至还款之日止的利息。
被告黄海阳应对被告康国强上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告康国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7027元，减半收取3514元，由被告康国强、黄海阳负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3405号
原告毛维。
被告湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
委托代理人丁金元。
原告毛维诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告毛维、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛维诉称：原告于2013年7月7日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓13层13032房，购房金额为320134元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金32525元（暂计算至2016年5月23日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二，逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。
经审理查明：2013年7月7日，原告毛维与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130××××3032）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元13层13032号房，双方在合同中约定房屋总价款为320134元，其中首付款160134元，剩余房款160000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款160134元，剩余房款160000元已由公积金中心代原告向被告支付，原告自2015年2月开始偿还房屋贷款至今。2013年7月10日，原告交纳了维修基金5107元；2015年1月8日原告交纳了契税6402.68元。但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修资金专用收据、还款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；被告主张违约金按已付房价款的万分之二计算；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定属约定不明；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金8692元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司将长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元13层13032号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告毛维；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛维一次性支付2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金8692元，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；
三、驳回原告毛维的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取306.5元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 晓
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初556号
原告周育辉，男，住广东省东源县。
被告邹木清，男，住广东省河源市源城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周育辉到庭参加了诉讼，被告邹木清经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告向原告借得人民币10万元，借款期限自2014年1月3日起至2014年12月31日止，月利率为1%，且有被告出具的借条予以证实，被告借款后，至今未能清偿借款本息，原告多次催讨未果。综上所述，请求判令：1、被告邹木清在判决生效后十日内向原告偿还借款人民币10万元及其利息（以10万元为基数，自2014年1月3日起按月利率1%计算至判决确定的还款之日），暂计至2017年3月20日的利息为39010元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、周育辉居民身份证；2、邹木清居民身份证；3、借条。
被告邹木清未作答辩，亦未提供证据。
本院查明:2014年1月3日，被告向原告借款人民币100000元，同时，被告向原告出具《借条》一张，载明：邹木清借到周育辉现金人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息一分，到2014年12月底还清。借款期限届满后，被告未如约还款，原告经追索无果后，于2017年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款100000元，有被告向原告立下的《借条》予以证实，事实清楚，双方因此确立的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹木清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹木清应在本判决生效后十日内偿还原告周育辉借款人民币100000元及利息（从2014年1月3日起以100000为基数按月利率1%计息至本判决确定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由被告邹木清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 黄永明
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁艺祯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09781号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告廖燕来，男，汉族，1979年10月18日出生，住江西省九江市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖燕来信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告廖燕来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月28日，廖燕来向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年12月为其办理了信用卡一张。廖燕来于2011年12月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月5日，尚欠建行重庆市分行透支本金24445.11元，利息3095.34元，滞纳金1877.55元，费用12.5元，以上合计29430.5元。建行重庆市分行认为廖燕来拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖燕来立即偿还信用卡透支本金24445.11元，截至2015年5月5日的利息3095.34元，滞纳金1877.55元，费用12.5元，并支付自2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金24445.11元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3095.34元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由廖燕来承担。
被告廖燕来未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，廖燕来向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理标准白金卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，还载明持卡人在申请表中填写的通讯地址和方式为持卡人和建行重庆市分行双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。廖燕来在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖燕来发放了信用卡一张。廖燕来于2011年12月21日起从其人民币帐户中透支。截至2015年5月5日，廖燕来尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24445.11元、利息3095.34元、滞纳金1877.55元、费用12.5元，合计29430.5元。此款，廖燕来至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖燕来与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向廖燕来发放了信用卡，廖燕来使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求廖燕来偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告廖燕来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖燕来在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24445.11元、截至2015年5月5日的利息3095.34元、滞纳金1877.55元、费用12.5元（以上合计29430.5元），并支付从2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金24445.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3095.34元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费268元，由被告廖燕来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年九月十日
书记员 郭海玲
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初127号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人于某，男，1993年5月9日出生于辽宁省台安县高力房镇，满族，小学文化，农民，住辽宁省台安县高力房镇。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年3月2日被台安县公安局取保候审。
被告人于某甲，曾用名于某某，男，1973年4月24日出生于辽宁省台安县高力房镇，满族，初中文化，农民，住辽宁省台安县高力房镇。因故意伤害嫌疑，于2016年2月3日被台安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年2月22日被台安县公安局取保候审。
被告人于某乙，男，1973年10月31日出生于辽宁省台安县高力房镇，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县高力房镇。因故意伤害嫌疑，于2016年1月20日被台安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年2月5日被台安县公安局逮捕；于2016年3月10日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人于某、于某甲、于某乙犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人于某、于某甲、于某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年8月13日19时许，被告人于某、因琐事与被害人于某丙发生争执，后于某伙同被告人于某甲、于某乙手持镐把等凶器对于某丙进行殴打，造成于某丙肋骨损伤程度为轻伤二级、左肱骨损伤程度为轻伤二级。2016年1月21日，被告人于某乙被公安机关抓获归案；2016年2月3日，被告人于某甲被公安机关抓获归案；2016年3月2日，被告人于某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即户籍证明三份，前科劣迹情况说明三份，情况说明二份，住院病历记录，和解书。证人于某某、于某某、史某某、于某、张某某、张某某的证言，被害人于某丙的陈述，被告人于某、于某甲、于某乙的供述及辩解，台安县公安局刑事技术鉴定书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人于某、于某甲、于某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某、于某甲、于某乙对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年8月13日19时许，在台安县高力房镇马坨村3组和10组之间的十字路口附近，被告人于某、因琐事与被害人于某丙发生争执，后被告人于某甲、于某乙赶到现场，三被告人分别用镐把、木棒等凶器对于某丙进行殴打，造成于某丙肋骨损伤程度为轻伤二级、左肱骨损伤程度为轻伤二级。2016年1月21日，被告人于某乙被公安机关抓获归案；2016年2月3日，被告人于某甲被公安机关抓获归案；2016年3月2日，被告人于某到公安机关投案。另查，案发后，被告人于某、于某甲、于某乙与被害人于某丙达成和解协议，由被告人于某、于某甲赔偿被害人各项经济损失人民币85000元，于某乙赔偿20000元。被害人于某丙表示不在追究被告人于某、于某甲、于某乙的法律责任。
上述事实，被告人于某、于某甲、于某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明三份，前科劣迹情况说明三份，情况说明二份，住院病历记录，和解书。证人于某某、于某某、史某某、于某、张某某、张某某的证言，被害人于某丙的陈述，被告人于某、于某甲、于某乙的供述及辩解，台安县公安局刑事技术鉴定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某伙同被告人于某甲、于某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，系共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人于某主动到公安机关投案，构成自首，依法可以从轻轻处罚。被告人于某甲、于某乙庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于某、于某甲、于某乙已履行赔偿被害人经济损失的义务，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
（一）被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（二）被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（三）被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一六年五月三十日
书记员 李君
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第232号
原告：何某，女，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××5902。
被告：郑某甲，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××1739。
原告何某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传票传唤，无正当理当拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告系茂名市化州人，1990年8月4日在东莞市打工与被告相识不久同居生活。××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某丙，双方平淡无言地过了几年。1998年3月间，原告发现被告染上毒品，也多次规劝被告戒毒，但被告没有戒毒，反而把家里值钱的东西卖掉买毒品，没有照顾家庭和孩子，还被司法机关强制执行戒毒。原告对被告完全失去希望，为了养育子女，原告外出务工，与被告分居至今，现原告与被告感情已破裂，提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了身份证、常住人口登记卡、结婚登记证明、×村委会证明等证据，拟证明其诉讼主张。
被告郑某甲在答辩期限提出答辩意见：1、不同意与原告离婚；2、被告与原告还有感情的，还有和好的可能；3、被告诚心诚意改正，希望有一个完整的家，不想对子女造成不良影响，为了这个家庭被告会努力的，希望能给原、被告双方一次重修旧好的机会。
被告在举证期限内无提供相关的证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日进行登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日生育女儿郑某丙。在开庭审理过程中原告陈述，约于1990年8月，被告通过其亲戚认识原告不久后双方同居生活，后被告带原告回×镇生活，被告外出务工，常回家探望原告。原告与被告补办了结婚登记手续后与被告一起去东莞务工，期间生育女儿郑某丙。原告于1996年开始发现被告有吸毒行为，但被告矢口否认其有吸毒。约2000年，原告回阳江市务工，被告曾向其借钱，后来原告在江城区酒店务工居住，与被告没有联系，与被告过着分居生活。子女在被告父母处读书生活，原告负担子女的生活费。原告知道被告吸毒，但具体情况不是很清楚。1998年被告卖了家里值钱的东西吸毒，期间被司法机关抓去强制戒毒，在2015年6月被告强制戒毒期满，经常打电话骚扰原告，现原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，向法院提起离婚诉讼，诉请如诉称。
本院认为：从原告陈述分析，原告何某与被告郑某甲在婚前已相识且同居生活，生育孩子后某，从婚姻基础来看，双方夫妻之间有一定的感情基础，婚后双方亦能和睦相处，夫妻感情尚好，只因原告怀疑被告吸毒且双方各自外出务工相处日渐减少而影响了夫妻感情，被告也希望与原告修好，因此，如果夫妻间能互相沟通、体谅与包容，还是能够和好的。
综上，原、被告双方的夫妻感情还未达到确已破裂程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告郑某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一五年十一月三日
书记员 魏丛丛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2893号
原告刘章程，男，汉族，1970年4月20日出生，住正阳县。
委托代理人杨爱玲，女，汉族，1970年2月10日出生，住址同上，系原告之妻。
被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
被告肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。
原告刘章程诉被告马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告刘章程的委托代理人杨爱玲和被告肖小红到庭参加了诉讼，被告马海岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月1日向二被告经营的门市部出售小麦39960斤，约定一年后按，每市斤0.9元付款，计款35964元。被告马海岗向原告出具购销凭证一份。后经原告多次追要，被告至今未还，为此，要求二被告偿还小麦款35964元。
被告马海岗未答辩，未参加诉讼。
被告肖小红在庭审中口头辩称，原告起诉属实，对原告陈述及提交的购销凭证没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年6月在正阳县新阮店乡街西经营粮油购销门市部。原告于2015年9月1日向被告经营的门市部出售小麦39960斤，约定一年后按每市斤0.9元付款，计款35964元。被告马海岗向原告出具购销凭证一份。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证和被告肖小红提供的二被告身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向二被告经营的门市部出售小麦39960斤，双方之间存在买卖合同关系，被告马海岗未在欠条约定的期限内履行给付欠款的义务，已构成违约，原告请求二被告按每市斤0.9元支付欠款35964元，本院予以支持。同时二被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告支付小麦款35964元，事实清楚，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海岗、肖小红于本判决生效后十日内支付原告刘章程小麦款35964元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2893号原告刘章程，男，汉族，1970年4月20日出生，住正阳县。委托代理人杨爱玲，女，汉族，1970年2月10日出生，住址同上，系原告之妻。被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。被告肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。原告刘章程诉被告马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告刘章程的委托代理人杨爱玲和被告肖小红到庭参加了诉讼，被告马海岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年9月1日向二被告经营的门市部出售小麦39960斤，约定一年后按，每市斤0.9元付款，计款35964元。被告马海岗向原告出具购销凭证一份。后经原告多次追要，被告至今未还，为此，要求二被告偿还小麦款35964元。被告马海岗未答辩，未参加诉讼。被告肖小红在庭审中口头辩称，原告起诉属实，对原告陈述及提交的购销凭证没有异议。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年6月在正阳县新阮店乡街西经营粮油购销门市部。原告于2015年9月1日向被告经营的门市部出售小麦39960斤，约定一年后按每市斤0.9元付款，计款35964元。被告马海岗向原告出具购销凭证一份。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证和被告肖小红提供的二被告身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向二被告经营的门市部出售小麦39960斤，双方之间存在买卖合同关系，被告马海岗未在欠条约定的期限内履行给付欠款的义务，已构成违约，原告请求二被告按每市斤0.9元支付欠款35964元，本院予以支持。同时二被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告支付小麦款35964元，事实清楚，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海岗、肖小红于本判决生效后十日内支付原告刘章程小麦款35964元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取349.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一六年十一月二十三日书记员  张银丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10634号
原告：周某某，女。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡某某，男。
被告：熊某某，男。
原告周某某与被告胡某某、熊某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉，诉请：1.判令两被告即时偿还借款本金37500元，并支付自2015年8月22日起至实际清偿日止、以37500元为基数，按月利率1.8%计算的利息；2.判令两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，因被告熊某某下落不明，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月21日，被告胡某某、熊某某与原告周某某签订借款合同一份，约定借款50000元，借期为2015年9月21日至2016年8月21日，月利率1.8%，按月偿还本息，并约定若逾期归还本息三天以上，出借人有权要求借款人提前归还全部借款本息，借款人应承担因其违约而致出借人为实现债权而支出的费用。合同签订后，原告周某某于2015年8月22日将37500元款项交付被告胡某某。借款到期后，两被告均未按约还本付息。
另查明，原告周某某为实现本案债权而支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、熊某某于本判决生效之日起七日内归还原告周某某借款37500元，并支付该款自2015年9月14日起至款项清偿日止、按月利率1.8%计算的利息；
二、被告胡某某、熊某某于本判决生效之日起七日内支付原告周某某为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1032元，由被告胡某某、熊某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04617号
罪犯徐政，男，1985年8月29日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2013年10月30日作出（2013）桃刑初字第76号刑事判决，以被告人徐政犯寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2014年6月23日作出（2013）益法刑一终字第126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐政自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐政在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐政减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王商初字第00064号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告高升，农民。
被告高歌，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告高升、高歌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告高升、高歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高升以养殖为由，于2007年2月27日向原告借款4000元，约定月利率为9.18‰，借期至2008年2月20日。被告高歌对此笔借款提供保证担保。借款到期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，故请求法院依法判令被告偿付借款本金4000元及至偿还完全部债务之日止的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告高升、高歌经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年2月20日被告高升以养殖为由，向原告借款4000元，约定月利率为9.18‰，借期至2008年2月20日，如逾期按日万分之6.59计算逾期利息，即月利率为19.77‰。被告高歌对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有原告陈述、贷款合同、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告高升未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告高升返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，对于原告的请求，本院予以支持。被告高歌为该笔借款提供保证担保，保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，在保证人的保证期间内，原告多次向其主张权利未果。原告要求保证人承担保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告高升、高歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高升于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款4000元及利息（借期内利息，以借款4000元为本金自2007年2月27日起按照约定月利率9.18‰计算至2008年2月20日；逾期利息，自2008年2月21日起以借款4000元为本金按照日万分之6.59的利率计算至实际履行之日止）；
二、被告高歌对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高升、高歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4246号
原告：谭福康，男，1956年2月6日生，；汉族，住连云港市海州区。
被告：卢艳，女，1972年5月1日生，；汉族，住连云港市海州区。
被告：孟春崎，男，1969年2月17日生，；汉族，住连云港市海州区。
原告谭福康诉被告卢艳、孟春崎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭福康、被告孟春崎到庭参加诉讼。被告卢艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭福康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢艳因生意周转缺乏资金，分别于2014年6月21日、6月26日向原告借款5万元，合计借款10万元。原告多次催要未果。被告孟春崎在借款期间与卢艳系夫妻关系，故两人都应承担还款责任。
被告卢艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孟春崎答辩称，我不应该承担还款责任。理由如下：1、借条不能确定是否为卢艳本人签字书写；2、我对卢艳向原告借款的事情并不知情；3、就算是卢艳借款，但款项也没有用于家庭生活，我的工资卡都在卢艳手中，家里所有的开支都是我的工资和她开童装店的收入支付的。
经审理查明，原告之妻与被告卢艳系堂姐妹关系。被告卢艳与被告孟春崎于1997年11月13日登记结婚，于2014年10月11日协议离婚。2014年6月21日，被告卢艳向原告谭福康借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借现金50000（伍万元整），月利息1000（壹仟元整）”。2014年6月26日，被告卢艳再次向原告谭福康借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借谭福康现金50000（伍万元整），利息2000（贰仟元整）”。被告卢艳在上述两份借条上签名予以确认，两笔借款均未书面约定还款期限。借款发生后，被告卢艳一直未予偿还，遂引发诉讼。
上述事实，有原告谭福康及被告孟春崎的当庭陈述及原告举证的借条及被告孟春崎举证的离婚协议书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告卢艳向原告谭福康借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告卢艳未及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告卢艳偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于涉案债务是否为夫妻共同债务。本院认为，首先，婚姻关系存续期间夫妻一方对外经营所产生的债务，未举债的配偶一方虽无举债合意，但在我国婚后所得共有制这一法定夫妻财产制下，夫妻婚后所得推定属于夫妻共同财产，因经营活动收益属于夫妻共同共有，故与该收益对应债务也应推定为夫妻共同债务。本案中，被告卢艳以经营需要向原告借款，原告基于与其亲戚关系的信任出借款项，已尽到审慎注意义务，且被告孟春崎述称家中开支为其本人工资与被告卢艳开店经营收入所负担，借款发生在被告卢艳与孟春崎夫妻关系存续期间，故本案债务应推定为夫妻共同债务。虽然两被告在协议离婚时确认双方无共同债权债务，但该行为系两人离婚过程中的内部行为，不能对抗外部法律关系，故而该份离婚协议书并不当然对抗其他合法有效出借款项的债权人。故对于被告孟春崎的辩称意见，本院不予采信，两被告对上述借款承担共同还款责任。
关于承担夫妻共同债务的财产范围。本院认为，涉案债务认定为夫妻共同债务的基础为我国婚后所得共有制的法律规定。未举债的配偶一方对该债务承担偿还责任的财产范围也应与该财产制相对应。因此举债配偶一方偿还夫妻共同债务仅应以夫妻共同财产为限承担有限连带责任。故而本案中，卢艳应以其全部财产对涉案债务承担清偿责任，孟春崎则仅需以其与卢艳在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对涉案债务承担清偿责任。
被告卢艳经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭福康支付借款本金10万元；
二、被告孟春崎以其与卢艳在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费800元，合计3660元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
代理审判员 马金凤
代理审判员 李玉杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
开户行：连云港市农业银行苍梧支行；
账号：44×××94。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4246号原告：谭福康，男，1956年2月6日生，；汉族，住连云港市海州区。被告：卢艳，女，1972年5月1日生，；汉族，住连云港市海州区。被告：孟春崎，男，1969年2月17日生，；汉族，住连云港市海州区。原告谭福康诉被告卢艳、孟春崎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭福康、被告孟春崎到庭参加诉讼。被告卢艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谭福康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢艳因生意周转缺乏资金，分别于2014年6月21日、6月26日向原告借款5万元，合计借款10万元。原告多次催要未果。被告孟春崎在借款期间与卢艳系夫妻关系，故两人都应承担还款责任。被告卢艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告孟春崎答辩称，我不应该承担还款责任。理由如下：1、借条不能确定是否为卢艳本人签字书写；2、我对卢艳向原告借款的事情并不知情；3、就算是卢艳借款，但款项也没有用于家庭生活，我的工资卡都在卢艳手中，家里所有的开支都是我的工资和她开童装店的收入支付的。经审理查明，原告之妻与被告卢艳系堂姐妹关系。被告卢艳与被告孟春崎于1997年11月13日登记结婚，于2014年10月11日协议离婚。2014年6月21日，被告卢艳向原告谭福康借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借现金50000（伍万元整），月利息1000（壹仟元整）”。2014年6月26日，被告卢艳再次向原告谭福康借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借谭福康现金50000（伍万元整），利息2000（贰仟元整）”。被告卢艳在上述两份借条上签名予以确认，两笔借款均未书面约定还款期限。借款发生后，被告卢艳一直未予偿还，遂引发诉讼。上述事实，有原告谭福康及被告孟春崎的当庭陈述及原告举证的借条及被告孟春崎举证的离婚协议书等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告卢艳向原告谭福康借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告卢艳未及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告卢艳偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于涉案债务是否为夫妻共同债务。本院认为，首先，婚姻关系存续期间夫妻一方对外经营所产生的债务，未举债的配偶一方虽无举债合意，但在我国婚后所得共有制这一法定夫妻财产制下，夫妻婚后所得推定属于夫妻共同财产，因经营活动收益属于夫妻共同共有，故与该收益对应债务也应推定为夫妻共同债务。本案中，被告卢艳以经营需要向原告借款，原告基于与其亲戚关系的信任出借款项，已尽到审慎注意义务，且被告孟春崎述称家中开支为其本人工资与被告卢艳开店经营收入所负担，借款发生在被告卢艳与孟春崎夫妻关系存续期间，故本案债务应推定为夫妻共同债务。虽然两被告在协议离婚时确认双方无共同债权债务，但该行为系两人离婚过程中的内部行为，不能对抗外部法律关系，故而该份离婚协议书并不当然对抗其他合法有效出借款项的债权人。故对于被告孟春崎的辩称意见，本院不予采信，两被告对上述借款承担共同还款责任。关于承担夫妻共同债务的财产范围。本院认为，涉案债务认定为夫妻共同债务的基础为我国婚后所得共有制的法律规定。未举债的配偶一方对该债务承担偿还责任的财产范围也应与该财产制相对应。因此举债配偶一方偿还夫妻共同债务仅应以夫妻共同财产为限承担有限连带责任。故而本案中，卢艳应以其全部财产对涉案债务承担清偿责任，孟春崎则仅需以其与卢艳在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对涉案债务承担清偿责任。被告卢艳经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭福康支付借款本金10万元；二、被告孟春崎以其与卢艳在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费800元，合计3660元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜如明代理审判员  马金凤代理审判员  李玉杰二〇一六年十一月八日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行；账号：44×××94。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执恢9号
申请执行人：田妍华，女，汉族，1989年8月11日出生，现住第三师四十一团。
被执行人：田飞，男，汉族，1987年11月11日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。
被执行人：田全友，男，汉族，1963年1月7日出生，现住第三师四十一团（系被执行人田飞父亲）。
申请执行人田研华与被执行人田飞、田全友民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李双波
二〇一七年八月二日
书 记 员 聂栋梁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10069号
原告：张均丽，女，1979年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：付军，女，1965年9月1日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：李莉，女，1977年7月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告张均丽与被告李莉所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张均丽的委托代理人付军，被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均丽诉称，被告系原告姐姐。2009年因南京限购政策及名下已有房产等各种原因，原告出资并以被告名义按揭购买了位于浦口区××大道××单元××室房屋××套，双方约定房产虽登记在被告名下，但该房屋产权归原告，被告不得擅自处理。2016年9月，原告要求被告配合办理房屋相关手续，但被告均以各种理由予以拒绝，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现请求判令：1、确认南京市××区××大道××单元××室房屋归原告所有。2、被告承担诉讼费。
被告李莉辩称，原告在2009年3、4月出首付款10万余元，让被告帮其贷款在浦口区买房，因原告系被告妹妹，被告就帮其购买了。现房屋升值，被告向原告提出多加一些钱，房屋归被告，原告不同意，原告一直要求过户，被告一直拖着没有办理。关于原告诉请，被告不同意，因房屋在被告名下。
经审理查明，原告张均丽与被告李莉系姐妹。2009年原告与被告商量，由原告出资以被告的名义在南京买房，被告表示同意。2009年3月8日原告支付被告购房首付款现金108500元，被告在“收条”中载明：“今收到张均丽购房首付款现金108500元，用于购买明发滨江新城334幢1单元2001室，以本人名义购买的这套房产，产权属于张均丽的，本人承诺不会擅自处理。”2009年3月底、4月初被告购买位于南京市××区××大道××单元××室的房屋，该房屋的首付款及贷款均由原告支付，该房屋于2009年9、10月交付，物业费及水、电费由原告支付。2010年因原告要求被告将该套房屋代为出租他人使用，房屋租金由原告收取。涉案房屋的购房合同及房产证原件均在原告处。
2011年4月29日被告未经原告同意将南京市××区××大道××单元××室的房屋登记在其名下。原告多次与被告协商办理过户事宜未果。
上述事实，有原告提交的房产证复印件2份、网页截图、收条、证人杜某,4证言及原、被告的当庭陈述在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，合法的财产权利受法律保护。本案中涉案房屋虽是由被告签约购买并登记在其名下，但被告承认涉案房屋首付款及贷款均由原告支付，结合原、被告庭审中的陈述，涉案房屋的购房合同、房产证原件均在原告处，且物业费、水电费均由原告支付的事实。本院认定原告是以被告名义办理购房手续并购买涉案房屋，原告是房屋的实际买受人。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认座落于南京市浦口区×室房屋的所有权人系原告张均丽。
案件受理费13921元，由被告李莉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费13921元。
审 判 长 林咏梅
人民陪审员 倪敬芳
人民陪审员 姜桂兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 王红莲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更758号
罪犯常浩亮，男，1989年10月28日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2015年12月3日作出（2015）泾刑初字第00059号刑事判决，以被告人常浩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年8月3日止），罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常浩亮在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12个，在监狱内年消费4880.7元，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯常浩亮在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯财产性判项数额巨大全部未履行，综合考察其犯罪性质和具体情节、原判刑罚、在监狱内年消费情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯常浩亮不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 张 洪
审判员 朱庆利
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雯婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9069号
原告：青岛市洁神洗涤股份有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道荣海四路7号。
法定代表人：孙善家，董事长。
委托诉讼代理人：郭海荣、于翔新，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛我来网络信息技术有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路7号大荣世纪网点2号房。
法定代表人：牟瑞迪，执行董事兼总经理。
被申请人：牟瑞迪，男，1989年10月27日生，汉族。
原告青岛市洁神洗涤股份有限公司诉被告青岛我来网络信息技术有限公司、牟瑞迪服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2017年4月19日向提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市洁神洗涤股份有限公司撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3770元，公告费300元，由原告承担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨晓晓