wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11723号
原告：陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告：骆佳俊，男，1979年3月9日生，汉族，户籍地上海市。
被告：冯一非，女，1951年6月10日生，汉族，户籍地上海市。
原告陈奕奕与被告骆佳俊、冯一非民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕委托诉讼代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告骆佳俊、冯一非经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款人民币40,000元；2、判令被告支付借款利息及逾期还款利息(以40,000元为基数，自2015年1月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：两被告于2015年1月22日向原告借款4万元，约定还款日期为2015年3月20日，利息按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告提供借条附收条作为证据。
被告骆佳俊、冯一非未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2015年1月22日,被告出具借条，借条载明被告向原告借款40,000元，约定于2015年3月20日还款，利息按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。上述事实，由原告提供的相关证据、证人证言及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆佳俊、冯一非归还原告陈奕奕借款40,000元并支付利息(以40,000元为基数，自2015年1月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告骆佳俊、冯一非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 时 美
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初37号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人周某甲，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、代理检察员陈丝出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控：2015年10月29日21时左右，鲁甸县龙树镇照壁村龙树污水处理厂门前，周某甲贩卖毒品零包一个给尹某某，净重0.012克。经鉴定，该零包检出海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人周某甲供述；证人尹某某、周某乙证言；搜查笔录及搜查照片、扣押决定书及扣押清单；毒品称重及提取笔录和照片；昭公司鉴字[2015]1603号毒品检验鉴定报告；现场勘验笔录及照片；随案移送物品清单；鲁甸县公安局情况说明、龙树派出所情况说明及样钱照片；客户通话详单；毒品移交清单；尿液提取笔录、现场检测报告书及尿检照片；拘留证、逮捕证；被告人周某甲户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人周某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其有坦白情节，建议对被告人周某甲在二年以下判处有期徒刑，并处罚金，对扣押的微型车一辆予以没收。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年10月29日21时左右，吸毒人员尹某某电话联系被告人周某甲购买毒品，双方约定在鲁甸县龙树镇照壁村龙树污水处理厂门前交易，之后周某甲驾驶自己的云AY00**白色长安牌微型车，载着其子周某乙到达约定地点，见尹某某坐在大车上等候，周某甲便上尹某某的大车后，将一个红色塑料薄膜包装的毒品零包递给尹某某，尹某某付给周某甲人民币250元，双方刚交易完毕时，便被民警抓获，并在尹某某上衣左侧内包中查获用红色塑料薄膜包装的毒品可疑物零包一个；在周某甲的左手中查获人民币250元;民警对查获的人民币250元及其毒品可疑物零包一个和云AY00**白色长安牌微型车予以扣押。经称重，查获的毒品可疑物净重0.012克；经鉴定，该毒品可疑物检出海洛因成分。被告人周某甲归案后，如实供述了犯罪事实。侦查机关对查获毒品海洛因已移交鲁甸县禁毒大队保管。公诉机关随案移送扣押的微型车钥匙一把及机动车行驶证一本。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；证人尹某某、周某乙证言；搜查笔录及搜查照片、扣押决定书及扣押清单；毒品称重及提取笔录和照片；昭公司鉴字[2015]1603号毒品检验鉴定报告；现场勘验笔录及照片；随案移送物品清单；鲁甸县公安局情况说明及龙树派出所情况说明及样钱照片；客户通话详单；毒品移交清单；尿液提取笔录、现场检测报告书及尿检照片；拘留证、逮捕证；被告人周某甲户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家对毒品的管制制度而贩卖毒品海洛因0.012克，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度，悔罪表现及侦破该案的特殊原因等因素，决定对被告人周某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲在二年以下判处有期徒刑，并处罚金，对扣押的微型车一辆予以没收的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月30日起至2016年4月29日止，罚金自判决生效后缴纳）。
二、查获的毒品海洛因及扣押的云AY00**白色长安牌微型车一辆和机动车行驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
人民陪审员 吴荣祥
人民陪审员 戈时凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邵 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1688号
原告：董某，女，1989年10月9日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告：王某1，男，1990年1月23日出生，汉族，住址同上。
原告董某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求，被告经常对家庭不管不问，长期在网吧生活，迷恋网络游戏夜不归宿，并对原告大打出手，××不管不问，要求与被告离婚，女儿由原告抚养。被告王某1辩称不同意离婚。
本院经审理查明：原告和被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后生育一女王某2。因生活琐事、女儿抚养、经济原因双方产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原告和被告自愿登记结婚，婚姻基础尚好，虽然双方在婚后生活中产生矛盾引发夫妻感情失和，但被告在答辩中明确提出不同意与原告离婚，并愿意戒除网游，希望与原告维持婚姻、继续共同生活，双方有和好的可能；且女儿年幼正需要父母的关爱与照顾，双方应搁置矛盾，以照料孩子为重，争取给孩子创造一个快乐、健康、温暖的成长环境，原告提交的证据无法充分证明夫妻感情已完全破裂。因此，对于原告要求离婚之诉请，本院目前无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 萌
二〇一六年十一月十六日
书记员 慎丽媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3152号
原告张杰云，男，1980年8月19日出生。
被告杨志敏，男，1985年8月16日出生。
原告张杰云与被告杨志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰云诉称，被告因经济困难于2015年10月10日向原告借款15000元。双方没有约定利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判决被告偿还原告借款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告杨志敏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年10月10日向原告借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2015年10月10日向原告借款15000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告张杰云借款15000元，并按年利率6%支付自2016年4月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告杨志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3063号
原告:李金娥，女，1962年2月4日生，汉族，住方城县。
被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。
原告李金娥与被告周海涛为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李金娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费用，本院无法向被告公告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李金娥撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘泽威
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4222号
原告：陈庆棋，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：朱玉象，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告陈庆棋与被告朱玉象买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆棋到庭参加诉讼。被告朱玉象经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆棋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告拖欠货款43714元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱玉象系承包海堤工程的包工头，因工程需要让原告为其供应工程所需材料。2015年2月16日，双方经结算，被告共欠原告什石148车、什土24车、定工1.5天，以上项目共计欠款78714元，抵扣原告曾向被告借支的35000元，被告朱玉象尚欠原告43714元，以上事实有被告亲笔向原告书写的欠条为证。原告多次向被告催讨该款，被告至今未还。
被告朱玉象未作书面答辩。
原告陈庆棋对其主张提供下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、结算单一份，欲证明被告朱玉象结欠原告货款43714元的事实。
因被告朱玉象缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告陈庆棋曾为被告朱玉象供应海堤工程建设所需的材料，2015年2月16日，双方经结算，被告朱玉象共欠原告什石148车共计69264元、什土24车共计8400元、定工1.5天共计1050元，合计欠款78714元。原告曾向被告借支35000元，抵扣后被告尚欠原告货款43714元，以上事实有被告出具的结算单为证。因被告未偿付欠款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告朱玉象缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告陈庆棋诉求被告朱玉象偿还拖欠货款43714元，有被告朱玉象本人签字确认的结算单为凭，足以认定。原告陈庆棋要求被告朱玉象偿还该货款，并承担以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱玉象经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱玉象应在判决生效之日起5日内偿还给原告陈庆棋货物价款43714元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告朱玉象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4222号原告：陈庆棋，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：朱玉象，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告陈庆棋与被告朱玉象买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆棋到庭参加诉讼。被告朱玉象经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆棋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告拖欠货款43714元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱玉象系承包海堤工程的包工头，因工程需要让原告为其供应工程所需材料。2015年2月16日，双方经结算，被告共欠原告什石148车、什土24车、定工1.5天，以上项目共计欠款78714元，抵扣原告曾向被告借支的35000元，被告朱玉象尚欠原告43714元，以上事实有被告亲笔向原告书写的欠条为证。原告多次向被告催讨该款，被告至今未还。被告朱玉象未作书面答辩。原告陈庆棋对其主张提供下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。2、结算单一份，欲证明被告朱玉象结欠原告货款43714元的事实。因被告朱玉象缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：原告陈庆棋曾为被告朱玉象供应海堤工程建设所需的材料，2015年2月16日，双方经结算，被告朱玉象共欠原告什石148车共计69264元、什土24车共计8400元、定工1.5天共计1050元，合计欠款78714元。原告曾向被告借支35000元，抵扣后被告尚欠原告货款43714元，以上事实有被告出具的结算单为证。因被告未偿付欠款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告朱玉象缺席，致本案无法调解。本院认为，原告陈庆棋诉求被告朱玉象偿还拖欠货款43714元，有被告朱玉象本人签字确认的结算单为凭，足以认定。原告陈庆棋要求被告朱玉象偿还该货款，并承担以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱玉象经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱玉象应在判决生效之日起5日内偿还给原告陈庆棋货物价款43714元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告朱玉象负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年十月十三日书记员  梁志英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1578号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告牟有力，男，汉族，现年41岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告牟有力买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1578号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告牟有力，男，汉族，现年41岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇田家庄。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告牟有力买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第548号
林州市龙山金银珠宝首饰有限责任公司诉谢广增租赁合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢广增在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年十月十二日
书记员 马太有
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00037号
公诉机关清原满族自治县人民检察院。
被告人于某某（又名土豆子），男，1990年2月23日出生，满族，小学文化，农民，住清原满族自治县。2008年11月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2013年10月22日因涉嫌故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕，2014年4月22日被本院取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、袁媛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人于某某于2013年7月18日0时50分许，与马某某（另案处理）在清原满族自治县清原镇自来水公司楼下烧烤大排档，酒后因琐事与被害人袁某、滕某某发生冲突，后双方厮打，马某某将袁某鼻面部打伤，于某某用啤酒瓶将滕建弢头部、面部、足部打伤。经法医鉴定，袁某鼻面部损伤程度为轻伤，评定为X（十）级伤残；滕某某头部损伤程度为轻伤，面部、右足损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人于某某被公安人员抓获。
在诉讼过程中被告人于某某与被害人滕某某、袁某达成调解协议，共赔偿滕某某1万元，自愿补偿袁某1.5万元。被害人滕某某、袁某谅解被告人于某某故意伤害的行为，并请求法院对其从轻处理。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人于某某于2013年7月18日0时50分许，与马某某（另案处理）在清原满族自治县清原镇自来水公司楼下烧烤大排档，酒后因琐事与被害人袁某、滕某某发生冲突，后双方厮打，马某某将袁某鼻面部打伤，于某某用啤酒瓶将滕某某头部、面部、足部打伤。经法医鉴定，袁某鼻面部损伤程度为轻伤，评定为X（十）级伤残；滕某某头部损伤程度为轻伤，面部、右足损伤程度均为轻微伤。被告人于某某曾被判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因被告人于某某犯前罪时未满十八周岁，所以不构成累犯。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证明案件的来源情况；
2、被害人袁某、滕某某的陈述，证明其二人被伤害的事实；
3、证人楚某某等人的证言，证明案发过程；
4、鉴定意见，证明被害人袁某、滕某某受伤害的程度；
5、现场勘查笔录，证明案发现场的情况；
6、被告人于某某的供述与辩解等，证明其伤害被害人的事实。
7、本院（2008）清刑初字第169号刑事判决书和释放证明书，证明被告人于某某曾被判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕之日至重新犯罪之日不满五年，以及犯前罪时不满十八周岁的情况。
以上证据均由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人于某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘俊杰
代理审判员 韩 帅
人民陪审员 王海浪
二〇一四年五月五日
书 记 员 张俊鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第569号
原告刘淑娟，女，汉族，1982年10月24日出生，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市瞿靖镇。
被告宁夏龙源房地产开发有限公司，住所地银川市。
法定代表人朱凤华，系该公司总经理。
原告刘淑娟与被告宁夏龙源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月18日立案受理，在审理过程中，原告刘淑娟于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘淑娟负担。
代理审判员 盖焱
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初86号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人白俊全，男，1968年4月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，家住重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审，因在取保候审期间违反规定脱逃，于2016年1月18日再次被刑事拘留。经本院决定于2016年1月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人白俊全犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人白俊全到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年2月21日14时许，被告人白俊全与朋友谭某在鲤城区江南大街祥盛热处理厂宿舍饮酒后，驾驶一辆闽Ｃ×××××摩托车载侯某从该处出发，沿江南大街行驶至常泰路路口红绿灯处附近时，与杨某驾驶的闽Ｃ×××××轿车发生碰撞后，造成两车损及侯某受伤。经抽血检验，被告人白俊全血液中乙醇浓度达120.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人白俊全应承担本起交通事故的主要责任，杨某负次要责任，侯某无责任。
另查明，被告人白俊全持有准驾车型为“E”的驾驶证。
上述事实，被告人白俊全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户口证明、在逃人员登记信息表、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、委托告知笔录、相关照片、证人谭某、杨某、侯某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人白俊全在拘役一个月又十日至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人白俊全在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人白俊全酒醉驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人白俊全归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人白俊全醉酒驾驶机动车载人在道路上行驶，且在取保候审期间违反规定脱逃，予以酌情从重处罚。被告人白俊全积极赔偿受伤人员损失，且取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人白俊全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初86号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人白某某，男，1968年4月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，家住重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审，因在取保候审期间违反规定脱逃，于2016年1月18日再次被刑事拘留。经本院决定于2016年1月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年2月21日14时许，被告人白某某与朋友谭某某在鲤城区江南大街祥盛热处理厂宿舍饮酒后，驾驶一辆摩托车载侯某某从该处出发，沿江南大街行驶至常泰路路口红绿灯处附近时，与杨某某驾驶的轿车发生碰撞后，造成两车损及侯某某受伤。经抽血检验，被告人白某某血液中乙醇浓度达120.14mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人白某某应承担本起交通事故的主要责任，杨某某负次要责任，侯某某无责任。
另查明，被告人白某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户口证明、在逃人员登记信息表、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、委托告知笔录、相关照片、证人谭某某、杨某某、侯某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人白某某在拘役一个月又十日至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人白某某酒醉驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人白某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人白某某醉酒驾驶机动车载人在道路上行驶，且在取保候审期间违反规定脱逃，予以酌情从重处罚。被告人白某某积极赔偿受伤人员损失，且取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关�办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5233号
原告李丽娟，女，1971年10月21日出生，汉族，杭州市人，户籍住所地杭州市临安区。
被告陈娟，女，1981年6月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告李丽娟与被告陈娟民间借贷纠纷一案，原告李丽娟于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈娟立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告李丽娟到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月23日，被告陈娟向原告李丽娟借款50000元，并出具借条1份，约定月息2分。嗣后，被告陈娟未还款。2017年9月11日，原告李丽娟诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娟应归还原告李丽娟借款50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈娟负担。
原告李丽娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方卫忠
二〇一七年十二月七日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5233号原告李丽娟，女，1971年10月21日出生，汉族，杭州市人，户籍住所地杭州市临安区。被告陈娟，女，1981年6月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告李丽娟与被告陈娟民间借贷纠纷一案，原告李丽娟于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈娟立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告李丽娟到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月23日，被告陈娟向原告李丽娟借款50000元，并出具借条1份，约定月息2分。嗣后，被告陈娟未还款。2017年9月11日，原告李丽娟诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娟应归还原告李丽娟借款50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告陈娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈娟负担。原告李丽娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方卫忠二〇一七年十二月七日书记员  王翠霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六商再初字第3号
原审原告黄慧芳，女，1963年9月29日出生。
委托代理人李义生、周斌，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告南京卓凡车业有限公司，住所地南京市六合区程桥镇黄木桥村。
法定代表人徐立甲，南京卓凡车业有限公司董事长。
原审原告黄慧芳与原审被告南京卓凡车业有限公司（以下简称卓凡车业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日作出（2011）六商初字第431号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2012年6月19日作出（2012）六商监字第1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告黄慧芳及其委托代理人李义生、周斌到庭参加诉讼，原审被告卓凡车业公司，经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定：截止至2011年7月11日，被告累计向原告借款744.4万元，双方订立有协议书确认借款数额等事项。原告因追要借款无获，遂于2011年7月诉来本院，要求被告归还原告借款744.4万元。
原审诉讼中达成调解内容：一、卓凡车业公司归还黄慧芳借款744.4万元，款于2011年7月20日前支付44.4万元；同年10月30日前支付200万元；同年12月30前支付200万元；2012年6月30日前支付300万元。二、卓凡车业公司如不能按期付款，黄慧芳有权申请执行未履行的全部款项；卓凡车业公司并以其住所产权按对价偿还以上借款。
再审诉讼中，原审原告黄慧芳诉讼请求同原审即要求判令卓凡车业公司归还黄慧芳借款744.4万元。后借款数额变更为626万元。
原审被告卓凡车业公司未提出答辩意见。
经再审查明：2011年7月11日，原审原告黄慧芳与原审被告卓凡车业公司达成协议书，在协议书中，双方确认截止2011年7月11日甲方（卓凡车业公司）因资金周转累计借到乙方（黄慧芳）人民币合计744.4万元整，甲方确认以其位于南京市六合区某某镇某某村全部住所产权（含土地使用权及其全部建筑物使用权）以对价750万元冲抵上述借款744.4万元，冲抵后多出的5.6万元由乙方于2011年7月12日一次性归还甲方等内容。2011年7月15日，原审原告黄慧芳以原审被告卓凡车业公司为被告向本院起诉，要求判令卓凡车业公司给付借款744.4万元。2011年7月18日经本院主持调解，双方当事人（委托代理人）达成调解协议，同日制作调解书并由双方当事人（委托代理人）签收。2011年7月21日，黄慧芳向本院申请执行。
再审中，关于借款事实，原审原告黄慧芳陈述：2011年1月，徐立甲向其借款40万元；2011年2月徐立甲向其借款60万元；2011年3月-4月徐立甲向其借款280万元，该款系分三次拿的，分别是80万元、100万元、100万元。上述借款均没有约定还款期限，均是现金给付，地点均在黄慧芳家中，约定月利息为1.5%-1.8%，用途为卓凡车业公司急需资金。2011年5月，徐立甲向其借款220万元，是一次性现金给付，地点在黄慧芳家中，约定月利息为1.5%-1.8%，徐立甲承诺待到其在银行贷款400万元后，就归还300万元。2011年6月，徐立甲向其借款16万元，没有约定借款期限，是现金给付，交付地点在黄慧芳家中，借款用途为徐立甲急用。2011年借款10万元，没有约定还款期限，用途是卓凡车业公司需要。以上借款共计626万元，资金来源大多数是薛某某的现金放在其处的。2011年1月至6月共收到利息50万元不到。其提供了卓凡车业公司出具的以薛某某、黄慧芳名义出借626万元借条复印件。对744.4万元除去626万元的余款118.4万元先是不能够陈述资金来源，后又认为是利息。2011年7月11日，原审原告黄慧芳与原审被告卓凡车业公司达成协议书，卓凡车业公司法定代表人徐立甲在协议书上签名并且加盖公司印章。其提供了委托建房协议等用于证明薛某某建房及售房事实；提供了照片、他人向黄慧芳、薛某某借款的借据等用于佐证卓凡车业公司向黄慧芳借款的事实。
本院为审核黄慧芳出借款的资金来源，向薛某某进行了询问，薛某某陈述：其建别墅等房屋销售的收入款大约有七、八百万，放在黄慧芳家中，均是现金交给黄慧芳，自己从不过问，黄慧芳如何出借给卓凡车业公司款当时不知道，对协议内容也不知道。
另查明，本院审理南京某某建筑安装有限公司诉卓凡车业公司建设工程承包合同纠纷一案及南京六合区某某农村小额贷款有限公司诉卓凡车业公司借款合同纠纷一案的诉讼中，应该两案原告的申请，本院于2011年6月30日作出（2011）六商初字第374号、392号民事裁定书，依法对卓凡车业公司办公楼和厂房的财产进行了查封、冻结。
以上事实有2011年7月11日原审原告黄慧芳与原审被告卓凡车业公司达成的协议书、（2011）六商初字第374号、392号民事裁定书，原审原告黄慧芳陈述及本院调查材料证实。
本院再审认为：原审原告黄慧芳与原审被告卓凡车业公司于2011年7月11日达成的协议书以及在本案原审诉讼中于2011年7月18日达成了调解协议。协议书、调解协议中关于卓凡车业公司以其住所产权按对价偿还借款，是在本院2011年6月30日作出（2011）六商初字第374号、392号民事裁定书依法对卓凡车业公司办公楼和厂房的财产进行了查封、冻结之后，协议书及调解协议中双方当事人对已被法院查封的财产按对价偿还借款的约定违反了法律规定，应属无效，原审调解书对调解协议确认是错误的，故原审调解书应予撤销。
关于借款事实的认定，黄慧芳陈述资金来源主要是薛某某的售房款，而薛某某如何交付给黄慧芳并没有证据证明。黄慧芳提供卓凡车业公司出具的借条复印件，提供的委托建房协议、照片，他人向黄慧芳、薛某某借款的借据等不能证明相关事实。黄慧芳陈述出借款交付卓凡车业公司是大额现金，没有交付凭证。本案中黄慧芳仅凭与卓凡车业公司达成协议书，不足以证明黄慧芳向卓凡车业公司出借626万元的事实。故黄慧芳诉讼请求证据不足，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十六条、第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）六商初字第431号民事调解书；
二、驳回原审原告黄慧芳的诉讼请求。
原审案件受理费63900元、公告费560元，共计64460元，由原审原告黄慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 援
人民陪审员 李国和
人民陪审员 李鸿云
二〇一三年六月五日
见习书记员 常承华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第812号
原告马某，女，1989年06月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告葛某，男，1988年02月07日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告马某与被告葛某离婚纠纷一案，本院2014年03月05日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告马某与被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告××××年××月××日登记结婚，2009年04月22日生女孩葛某甲，2011年08月16日生男孩葛某乙。自从怀有女儿葛某甲后，被告一直一天两次喝酒，酒后不务正业，经常吵架打骂；且被告性格懦弱，没有主见。被告的行为原告忍无可忍。原告认为：原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故具状起诉，请求人民法院依法判令：（1）原被告离婚；（2）被告归还原告陪嫁及现金10000元；（3）婚生女孩葛某甲和男孩葛某乙都有被告抚养；（4）诉讼费用由被告负担。
被告葛某未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告所述登记结婚时间和婚后生育情况属实。原告离婚的事实、理由与事实不符。原被告夫妻感情没有破裂；为了孩子幸福，我会改正错误；我不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《结婚证》一份，证明原被告登记结婚时间。经当庭质证，被告没有异议。本院予以确认。
经审理查明：原告马某与被告葛某2007年底未办理结婚登记便按农村风俗举办结婚仪式同居生活，2009年04月22日生女孩葛某甲。××××年××月××日，原被告补领了《结婚证》，2011年08月16日生男孩葛某乙。对原告诉求离婚的事实与理由，被告不予认可，原告在举证期限内未提交其感情确已破裂的其他相关证据。案经调解无效。
另查明，原告在被告家中有陪嫁一宗（详见本案勘验笔录）。
本院认为：原被结婚多年并生育一双儿女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同的生活中，互谅互让，和睦相处。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告不同意离婚。原告在举证期限内未提交其感情确已破裂的其他相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。原告诉求离婚，证据不足，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告葛某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一四年五月七日
书记员 许 宾
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第372号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人谢吉仲，男，1966年8月28日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告许光霞，女，1965年1月8日出生，汉族，农民。
被告姜玉芝，男，1953年10月10日出生，汉族，农民。
被告吴秀福，女，1962年7月21日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告许光霞、姜玉芝、吴秀福金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢吉仲到庭参加诉讼，被告吴秀福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告许光霞、姜玉芝经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年8月5日，被告许光霞因经营需要在原告处借款100000元，期限为12个月，月利率为9.735‰，被告姜玉芝、吴秀福为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，上述被告至今未完全偿还借款本息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还借款本息。
被告许光霞、姜玉芝、吴秀福均未答辩。
经审理查明：2010年8月5日，被告许光霞向单县农村信用合作联社浮岗信用社（以下简称浮岗信用社）申请借款100000元。2010年8月5日，浮岗信用社与被告许光霞签订农村信用社借款契约（合同）。借款契约约定：贷款人为浮岗信用社；借款人为许光霞；借款金额为100000元；月利率为9.735‰；借款期限自2010年8月5日至2011年8月4日；还款方式为现金。契约约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为浮岗信用社，债务人为许光霞，担保人为吴秀福、姜玉芝。保证人自愿为债务人自2010年6月7日起至2013年6月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印、签章；浮岗信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将100000元借款存入户名为许光霞的账户中，被告许光霞予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表、客户许光霞的本金收讫证明、客户许光霞的结欠利息证明中显示，截止至2013年12月13日，被告许光霞已归还本金100000元、归还利息5491.21元，尚欠利息35513.25元未归还。经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”黄岗信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、三被告的身份证明、农村信用社借款契约（合同）、借款人基本情况、借款申请书、最高额保证合同、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款承诺书、欠农村信用社本金及利息一览表、客户许光霞的本金收讫证明、客户许光霞的结欠利息证明、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：浮岗信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告许光霞由被告姜玉芝、吴秀福担保借原告款100000元，有原告提供的农村信用社借款契约（合同）、最高额保证合同等证据为证，足以认定原告与被告许光霞之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告许光霞在借款后虽已偿还本金100000元，但未能按合同约定期限偿还全部借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，被告许光霞已构成违约，应当承担偿还原告借款利息35513.25元的违约责任，被告许光霞在诉讼过程中已清偿借款本金100000元，故原告要求被告许光霞归还借款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为9.735‰，合法有效，本院予以确认。
被告姜玉芝、吴秀福为被告许光霞借款提供连带责任担保，在被告许光霞逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告姜玉芝、吴秀福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告姜玉芝、吴秀福承担连带清偿责任后，有权向被告许光霞追偿。
被告吴秀福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告许光霞、姜玉芝经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许光霞于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款利息35513.25元；
二、被告姜玉芝、吴秀福对上述借款利息负连带清偿责任；
三、被告姜玉芝、吴秀福承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告许光霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告许光霞负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 王 闯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执51号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：陈淑琼，女，1963年2月25日生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：唐长忠，男，1958年1月6日生，汉族，成都市金牛区。
被执行人：唐立宽，男，1964年10月1日生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人刘广东与被执行人陈淑琼、唐长忠、唐立宽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。2017年1月9日，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，要求被执行人陈淑琼、唐长忠、唐立宽给付申请人2，490，000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3753号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执51号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：陈淑琼，女，1963年2月25日生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：唐长忠，男，1958年1月6日生，汉族，成都市金牛区。
被执行人：唐立宽，男，1964年10月1日生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人刘广东与被执行人陈淑琼、唐长忠、唐立宽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈淑琼、唐长忠、唐立宽的银行存款3，500，000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 柯
中华人民共和国
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初18号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人阿某甲女，蒙古国籍，1972年6月28日生，大学文化。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告人白某，女，蒙古国籍，1976年5月4日生，大学文化。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告人乌某,女，1986年11月19日生，蒙古国籍，大学文化。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人郭俊雄，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人阿某甲、白某、乌某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人阿某甲及其辩护人张芳、被告人白某及其辩护人冷雪、被告人乌某及其辩护人郭俊雄、翻译刘色那到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阿某甲、白某、乌某经预谋准备至南京盗窃衣物，并购买材料制作了消磁包3个。2015年8月22日，三被告人及阿某乙，男，未成年人，另案处理)坐车到南京。当日13时许，四人在本市建邺区江东中路万达广场优衣库服装店内，三被告人将服装装入消磁包盗窃出店，交给在门外等候的阿某乙，之后将所窃服装转移至暂住地本市江东中路110号万达广场F座1109室。随后，四人又来到本市鼓楼区汉中门金轮新天地H&M;服装店、热风服装店，采用上述方法盗窃服装、鞋子、钱包等。四人在离开服装店后被巡逻民警查获，当场缴获所窃衣物39件。之后，公安人员在其暂住地查获所窃服装21件。
三被告人归案后均如实供述了上述事实。
经鉴定，上述赃物共计价值人民币8487.75元，均已发还被害单位。
上述事实，被告人阿某甲、白某、乌某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证护照复印件、案发经过、抓获经过、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、营业执照及销售凭证、情况说明、被偷衣服统计表、价格明细等，证人杨某、郭某、周某、阿某乙的证言，三被告人的供述和辩解，辨认笔录，侦查实验笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲、白某、乌某以非法占有为目的，经预谋后共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人阿某甲、白某、乌某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。三被告人归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见均予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：
被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年3月22日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年3月22日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人乌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年3月22日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 盛 建
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初18号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人阿某甲女，蒙古国籍，1972年6月28日生，大学文化。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告人白某，女，蒙古国籍，1976年5月4日生，大学文化。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告人乌某,女，1986年11月19日生，蒙古国籍，大学文化。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人郭俊雄，南京市鼓楼区法律援助中心律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人阿某甲、白某、乌某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人阿某甲及其辩护人张芳、被告人白某及其辩护人冷雪、被告人乌某及其辩护人郭俊雄、翻译刘色那到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人阿某甲、白某、乌某经预谋准备至南京盗窃衣物，并购买材料制作了消磁包3个。2015年8月22日，三被告人及阿某乙，男，未成年人，另案处理)坐车到南京。当日13时许，四人在本市建邺区江东中路万达广场优衣库服装店内，三被告人将服装装入消磁包盗窃出店，交给在门外等候的阿某乙，之后将所窃服装转移至暂住地本市江东中路110号万达广场F座1109室。随后，四人又来到本市鼓楼区汉中门金轮新天地H&M服装店、热风服装店，采用上述方法盗窃服装、鞋子、钱包等。四人在离开服装店后被巡逻民警查获，当场缴获所窃衣物39件。之后，公安人员在其暂住地查获所窃服装21件。三被告人归案后均如实供述了上述事实。经鉴定，上述赃物共计价值人民币8487.75元，均已发还被害单位。上述事实，被告人阿某甲、白某、乌某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证护照复印件、案发经过、抓获经过、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、营业执照及销售凭证、情况说明、被偷衣服统计表、价格明细等，证人杨某、郭某、周某、阿某乙的证言，三被告人的供述和辩解，辨认笔录，侦查实验笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿某甲、白某、乌某以非法占有为目的，经预谋后共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人阿某甲、白某、乌某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。三被告人归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见均予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年3月22日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年3月22日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人乌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年3月22日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  杨 敏人民陪审员  盛 建二〇一六年二月二十七日书 记 员  章雪蕾见习书记员  陈 程
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第310号
上诉人（原审被告）：黄小兵。
委托代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。
委托代理人：卢四海，湖南民望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国光。
委托代理人：罗瑞凯。
上诉人黄小兵因合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人黄小兵的委托代理人卢四海、赵民，被上诉人周国光及其委托代理人罗瑞凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决未将本案的实际债务人王兰追加为本案被告不妥，遗漏了诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第725号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人黄小兵。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 蕾
辽宁营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第270号
原告营口三鑫机有限公司。
法定代表人郑伟，系该公司董事长。
委托代理人杨盛辛，辽宁开宇律师事务所律师。
被告东港市原子印章厂。
法定代表人王海军，系该厂厂长。
本院在审理原告营口三鑫机有限公司与被告东港市原子印章厂买卖合同纠纷一案中，原告营口三鑫机有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口三鑫机有限公司撤诉。
案件受理费6，450元，减半收取3，225元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吕 惠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1529号
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。
法定代表人韩国庆，该公司总经理。
被告张磊。
被告张淼淼，1982年6与3日生。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告张磊、张淼淼为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费680元减半收取340元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩萌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐吉
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初252号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
负责人沈建宏，该分公司负责人。
委托代理人郑香，该分公司员工。
委托代理人徐鸟林，该分公司员工。
被告杨海鹏。
被告栾丹。
本院在审理原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告杨海鹏、栾丹物业服务合同纠纷一案中，原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司以被告杨海鹏、栾丹已缴纳物业费为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 明张玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 璐
河北省承德市双桥区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2195号
原告王春
被告陕西重型汽车有限公司
法定代表人谭旭光，职务董事长。
本院在审理原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
案件受理费1350元，退给原告1350元。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十二月九日
书记员 王 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1585号
本院在执行刘振明申请执行徐银苹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐银苹有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐银苹（公民身份号码：372801197412187682）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1498号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人周某，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省舞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年4月20日1时许，被告人周某酒后驾驶闽CJC1**小汽车至石狮市子芳路豪富华酒店门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇浓度为135.53mg／100ml，属醉酒状态。�诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人周某供述等证据。被告人周某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人周某进行社区矫正，可对被告人周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚�已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年八月十四日书记员蔡燕瑜附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2630号
罪犯阿子使子，男，彝族，1987年3月17日出生于四川省布拖县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）临中刑初字第105号刑事判决，以被告人阿子使子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。被告人阿子使子不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月10日以（2012）云高刑终字第932号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯阿子使子在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿子使子予以减刑一年。
经审理查明，罪犯阿子使子在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金刑缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿子使子在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯阿子使子的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿子使子减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年5月9日起至2025年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1434号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张磊、梁茂光、宋敬彩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋敬彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宋敬彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01791号
罪犯骆成，男，1981年2月5日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年1月25日作出（2011）松刑初字第6号刑事判决，认定被告人骆成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产8000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯骆成的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯骆成减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯骆成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯骆成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯骆成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆成减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初53号
原告：李友福。
被告：叶建乐。
本院在审理原告李友福诉被告叶建乐民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李友福自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 余藤爱
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初10号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年12月4日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住云南省梁河县九保乡。2015年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被梁河县公安局取保候审。
辩护人范明聪，信誉法律服务所法律工作者。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人范明聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年11月2日11时45分许，被告人杨某某酒后驾驶套牌报废车，沿S234保瑞线由盈江方向驶往保山方向，当行至S234保瑞线K39＋980米处时，与沿保瑞线东侧非机动车道由腾冲走向梁河方向的许某某及其后背的段某某相撞，造成许某某当场死亡，段某某受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任，许某某、段某乙无责任。
针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人范明聪的辩护意见是：1、被告人系主动投案，如实交代自己罪行，依法应当按自首处理；2、被告人属于过失犯罪，系初犯，有悔罪表现，具有酌定从轻减轻处罚的情节；3、被告人与受害方已经达成调解协议，取得了受害方谅解。
经审理查明：2015年11月2日11时45分许，被告人杨某某酒后驾驶车套牌报废车，沿S234保瑞线由盈江方向驶往保山方向，当行至S234保瑞线K39＋980米处时，与沿保瑞线东侧非机动车道由腾冲走向梁河方向的许兴会及其后背的段某甲相撞，造成许兴会当场死亡，段州军受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任，许某某、段某乙无责任。
另查明：案发后，被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人家属人民币16.6万元，已全部兑现。被害人家属对被告人杨某某表示谅解，并希望对其从轻减轻处罚。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某某的供述与辩解。其供述称2015年11月2日上午10点多，其在新沙坝活动中心吃完饭后，驾驶长安牌套牌微型车准备到老沙坝田里放田水，到老沙坝路段将迎面走来的一名背有小孩的老年妇女撞倒。撞人后其停车查看伤者情况并叫人拨打110，并抱着老人进行了简单的人工呼吸抢救。
2、证人证言
（1）证人段某某的证言。证实2015年11月2日12点不到，其接到亢某某电话后赶到事故现场，看到杨某某抱着其母亲，母亲昏睡在路边。肇事车辆是一辆灰色带兜的微型车，离事故现场有30、40米远。
（2）证人亢某某的证言。证实2015年11月2日，其在回家路上遇到许某某，许某某背着她孙子段某某走在保山往盈江方向的左边非机动车道内，其走在许某某前边，看见一辆有货厢的微型车从盈江方向驶往腾冲方向，该车沿着机动车道与非机动车道的中间向其驶来，该车从其右手边驶往腾冲方向，其还未来得及叫许某某靠边就被撞了，其将许某某孙子从路边抱起来并打电话给段必任。
3、身份证明。证实被告人杨某某的身份信息等情况。
4、到案经过。证实公安民警抓获杨某某的过程。
5、现场勘验笔录、勘验照片。证实案发的现场情况。
6、鉴定意见。证实被害人许某某因交通事故致腹腔器损伤，呼吸循环衰竭死亡。案发时，杨某某驾驶的车辆转向系功能有效、制动系功能有效；杨某某的血液乙醇含量为63.97mg／100ml血。上述意见均告知当事人。
7、道路交通事故认定书。证实被告人杨某某负此次事故的全部责任，被害人许某某、段某某无责任。
8、机动车信息查询结果单。证实杨某某驾驶的肇事微型车无车辆登记信息。
9、指挥中心接出警单记录表。证实2015年11月2日11时53分，群众打电话报警称在老沙坝有一辆车撞到一名行人。
10、道路交通事故车辆扣留登记表。证实杨某某驾驶的套用车牌的微型普通货车被梁河县公安局交警大队依法扣留。
经质证，被告人杨某某及辩护人范明聪对上述证据无异议。
被告人杨某某无证据向法庭提交。
辩护人范明聪提交了以下证据：
1、赔偿协议一份。证实案发后，被告人杨某某赔偿了被害人家属人民币16.6万元。
2、谅解书一份。证实杨某某取得被害人家属谅解。
3、梁河县人民医院病情证明书一份。证实杨某某不适合关押。
经质证，公诉人认为证据3与本案无关，对其余证据无异议。
对辩护人提交的证据，本院认为证据3因与本案无关联性，不予采信，对其余证据予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。对辩护人提出的被告人杨某某具有自首情节，因与本案事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。案发后被告人积极赔偿了被害人家属的损失，取得对方谅解，且被告人到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 瞿庆祥
审判员 李 娟
审判员 李永浪
二〇一六年三月一日
书记员 瑞 英
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终224号
上诉人（原审原告）：宝鸡市华驰建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路28号，组织机构代码：73043263-0。
法定代表人：池宗强。
委托代理人：封志强。
委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁根林。
委托代理人：杨贇，陕西华维律师事务所律师。
上诉人宝鸡市华驰建筑工程有限公司（以下简称华驰建司）因与被上诉人袁根林确认合同效力纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金台区人民法院经审理查明，2013年7月2日，原告华驰建司委托封志强为其代理人，于2013年8月16日与宝鸡市防汛抗旱指挥部办公室签订施工合同一份，由原告承建宝鸡市防汛抗旱物资仓库建设工程。2013年9月20日强华代表原告所属第三项目施工队与被告袁根林签订了防汛抗旱管理房工程劳务合同，将该工程的劳务分包给了被告。2014年7月16日，强华代表原告所属第三项目施工队与被告签订“主体队结算单”一份，载明截止2014年7月16日原告下欠被告359589元并加盖了原告所属第三项目施工队印章。2015年2月9日被告袁根林以原告身份向本院起诉了华驰建司要求其支付工程款359589元，该案审理过程中，华驰建司对强华代表原告所属第三项目施工队与被告袁根林所签订的“主体队结算单”不予认可，并�2015年3月31日向本院提起诉讼，请求撤销被告袁根林与宝鸡市华驰建筑工程有限公司第三项目部所签订的“主体队结算单”。另查明，强华系原告所属第三项目施工队技术人员。
金台区人民法院审理认为，原告提起的是撤销权之诉，本案双方诉争的“主体队结算单”实质是原、被告间所签订的结算合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代�行为有效。本案中，强华曾代表原告与被告签订劳务合同，对此原告并无异议，致使被告有充分理由相信强华有权代表原告与其进行结算。原告现有证据不能证明原、被告间所签订的结算合同存在合同法第五十四条规定的情形，故原告要求撤销“主体队结算单”的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宝鸡市华驰建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宝鸡市华驰建筑工程有限公司承担。
上诉人华驰建司不服金台区人民法院上述判决向本院提起上诉称，1、强华只是工地的一般工作人员，强华代表项目部与被上诉人签订过管理用房的施工合同，该合同属于授权范围之内。但上诉人并未委托强华对管理用房及仓库进行最终决算和加盖公章；2、双方对仓库用房并没有签订书面合同，在对价款及工程量未能明确的情况下强华以什么标准与被上诉人进行结算；3、结算单内容项目与实际情况严重不符，有重复计算的项目；4、原审以强华曾代表上诉人与被上诉人签订施工合同就认定强华具有代理权没有法律依据，行为人的行为只有事后得到追认或者事前得到授权其行为才对被代理人有效，该认定没有法律和事实依据。综上，请求：撤销一审判决，依法撤销“主体队结算单”。
被上诉人袁根林答辩称，1、强华作为上诉人的项目经理全权在工地负责施工，且本案的《施工合同》也是答辩人与强华签订的，因此强华对答辩人的具体施工过程是很清楚的，双方根据具体的施工及工程结�是真实有效的，况且该结算单不是单单的结算计算单，而是附有结算的具体清单，甚至包括上诉人在答辩人开的灶上吃饭的费用，且结算单中印章经庭审证实是真实的；2、本案上诉人要求撤销结算单没有证据支持；综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认可2013年9月20日强华代表其所属第三项目施工队与被上诉人袁根林签订的“防汛抗旱管理房工程劳务合同”，被上诉人在履行上述合同时又对“物资仓库工程”进行了施工，双方虽未书面签订合同，但该事实上诉人在一、二审审理中均予以认可，由此能够认定“管理用房”、“物资仓库”工程均是由被上诉人进行施工。本案上诉人虽对加盖有其第三项目施工队公章及�强华签名的2014年7月16日“主体队结算单”不予认可，但对同天加盖有其第三项目施工队公章及有强华签名的“主体队生活费零工结算单”表示认可。上述二张结算单从形式上来看均加盖有项目部公章，对于公章的真实性上诉人并无异议；从内容上来看，“主体队结算”单中所裁明工程是由被上诉人完成，上诉人虽认为其内容与实际情况不符有重复计算项目，但在一、二审中均未提交证据予以证实。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案强华系上诉人工地上的技术人员并代表上诉人与被上诉人签定了“管理用房”合同，且“主体队结算”单中加盖有宝鸡市华驰建筑工程有限公司第三项目部公章，而上诉人又对同天出�的加盖有宝鸡市华驰建筑工程有限公司第三项目部公章及强华签名的“主体队生活费零工结算单”表示认可，被上诉人有理由相信强华是经过上诉人公司的授权，强华的行为构成表见代理，因此本案争议的“主体队结算”合法有效，一审判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人宝鸡市华驰建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 静
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00140号
申请执行人：安徽枫丹物业管理有限责任公司庐江分公司，住安徽省庐江县。
负责人：李国红，经理。
被执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00257号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县徽风物业有限公司在银行的存款3264元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年五月二十五日
书记员 孙 涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00140号
申请执行人：安徽枫丹物业管理有限责任公司庐江分公司，住安徽省庐江县。
负责人：李国红，经理。
被执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00257号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
划拨被执行人庐江县徽风物业有限公司在银行的存款3264元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年五月三十日
书记员 孙 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第1041号
原告张家港安立德机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地4幢B2604。
法定代表人杨红成，该公司总经理。
委托代理人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告苏州精略财税咨询有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦，现住所地为张家港杨舍镇公园路100号。
法定代表人陈永圣，该公司执行董事。
委托代理人奚新。
原告张家港安立德机械有限公司（以下简称张家港安立德公司）诉被告苏州精略财税咨询有限公司（以下简称苏州精略公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，分别于2014年12月24日、2015年1月7日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张家港安立德公司的委托代理人陈振东、被告苏州精略公司的委托代理人奚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港安立德公司诉称，原告委托被告在2013年1月1日至2013年12月31日期间为其代理记账，并签订《代理记账协议书》。因被告工作人员失误造成增值税发票未认证，导致原告出口后无法办理退税。经双方协商，于2013年12月30日自愿达成赔偿协议书，约定被告自愿赔偿原告140358.98元，被告在赔偿90290.91元后，余款50068.07元一直未付。故原告起诉，请求法院判令被告支付赔偿金50068.07元，并承担本案诉讼费用。
被告苏州精略公司辩称：1、确因被告人员失误导致发票未认证造成原告损失，但该损失是可以通过重新申报退税弥补的。本案所涉损失是由于原告拒不提供办理退税所需材料引起的；2、本案所涉退税款能否办理退税是由税务机关决定，如果能办理退税也是由税务机关退税给原告，故不同意支付赔偿金。
经审理查明：2013年1月17日，张家港安立德公司与苏州精略公司签订《代理记账协议书》，约定自2013年1月1日由苏州精略公司为张家港安立德公司提供财会服务，同时在协议书第八条第二款约定“由于乙方（苏州精略公司）的操作不当造成甲方（张家港安立德公司）不能退税的，乙方应承担甲方因此造成的损失；乙方在月底前接收的甲方提供的进货增值税专用发票及时进行认证，否则因此而造成的退税损失由乙方承担”。2013年8月，张家港安立德公司因业务取得福建求质体育用品有限公司6月份开具的增值税发票13份，发票金额935726.53元，税额159073.47元、价税合计1094800元，并交给苏州精略公司。由于苏州精略公司工作人员的失误，造成该批增值税发票未认证导致张家港安立德公司出口后无法办理退税。经自愿协商，双方于2013年12月30日达成了《赔偿协议书》，明确张家港安立德公司因无法办理退税损失额140358.98元，并约定苏州精略公司自愿赔偿张家港安立德公司已出口货物应退税损失额90290.91元，剩余未出口部分退税待张家港安立德公司出口报关后提供报关单原件、国内采购合同、出口合同、提单、场站收据、运费发票、报关委托书及结汇水单等材料后三日内支付。当日，苏州精略公司支付了90290.91元。张家港安立德公司于2014年7月将剩余货物出口后，多次向苏州精略公司催讨余款50068.07元未果，故涉诉。
以上事实，有《代理记账协议书》、《赔偿协议书》、录音及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告辩称其未收到符合办理退税业务要求的相关材料，原告认为其多次向被告提供符合《赔偿协议书》约定的材料，被告均拒收，被告只接收了相应的复印件。被告亦对收到相关复印件的事实予以认可。
经原告申请，本院组织原、被告双方对《赔偿协议书》中约定的报关单原件、国内采购合同、出口合同、提单、场站收据、运费发票、报关委托书及结汇水单等材料进行了交接，但被告在收到上述材料后的三日内并未支付案涉款项。
以上事实，有申请书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的《代理记账协议书》、《赔偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告主张其多次依约向被告提供《赔偿协议书》约定的材料均遭被告拒收，被告称其因未收到约定材料而未付款，根据庭审中查明的双方多次就本案所涉款项沟通协调及被告已收到材料复印件的的事实，原告的陈述较为可信。故根据原告的申请，本院组织双方对约定的材料进行了交接，被告在收到上述材料后的三日内未支付相关款项。现被告苏州精略公司的付款条件已成就，理应按照《赔偿协议书》的约定支付剩余赔偿金，原告主张被告支付赔偿金50068.07元，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告间的《赔偿协议书》并未约定以原告提供符合税务机关退税要求的材料及税务机关退税为付款条件，故对被告提出的因上述理由拒付赔偿金的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款的规定，判决如下：
被告苏州精略财税咨询有限公司应给付原告张家港安立德机械有限公司赔偿金50068.07元。限被告苏州精略财税咨询有限公司于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告苏州精略财税咨询有限公司负担。该款原告张家港安立德机械有限公司已预交，由被告苏州精略财税咨询有限公司在履行本判决时一并给付原告张家港安立德机械有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱二广
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 澜
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1784号
原告李某甲，女，汉族，1987年8月15日生，住河南省汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1985年11月23日生，汉族，住河南省汝州市。现羁押于汝州市看守所。
委托代理人王颜涛，系汝州市司法局法律援助中心律师。
原告李某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉，2015年7月17日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2015年11月26日不公开开庭对此案进行了审理。原告李某甲及委托代理人牛团伟，被告杨某甲及委托代理人王颜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲与被告杨某甲于2013年10月经人介绍认识，同年农历29日举行结婚仪式并同居。2014年2月18日原被告双方补办了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后原告带其女儿到被告家，因双方认识时间较短，结婚后经常因家庭琐事生气，被告无故打骂原告母女。另外，被告经常与其他女人有暧昧关系，2014年5月23日晚双方再次生气吵架，被告对原告拳打脚踢，原告母女为其人身安全，次日回娘家居住至今，二人分居。夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求与被告离婚。
被告未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告李某甲与被告杨某甲于2013年10月经人介绍认识，当年农历29日举行结婚仪式并同居。原告怀孕2个月时即2014年2月18日原被告双方补办了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后原告带其女儿到被告家，因双方认识时间较短，结婚后原告因被告上网与其他女子聊天发生争执吵架。2014年5月23日晚双方再次生气吵架，被告对原告打骂，原告次日回娘家居住至今，二人分居。在此期间，原告因生气导致流产。原告庭审中还称被告打骂原告母女并到其娘家闹事，且原告出示证据证实被告确实存在给其它女子有聊天记录。被告辩解，没有打原告母女，去原告家是为了接原告回家，原告父母不让被告和原告见面才发生矛盾。另外，被告对原告怀孕的事实予以认可。被告同意与原告离婚，但辩解与原告结婚前给原告彩礼32000元（有证人鲁占国予以证实），该钱系母亲在外借的钱，被告要求原告退还部分彩礼。原告对被告所说32000元予以认可，但认为被告有过错，不同意退还彩礼，原告并表示带走陪嫁品即被子十八条、单子、被罩8个，一个密码箱、板箱、电扇、电暖扇及随身衣物。被告辩解除了密码箱、板箱系原告的，其余均系被告出钱给原告购置的。另查明，原告于2014年9月16日已向本院起诉离婚，同年12月18日本院下发（2014）汝民初字第1746号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应真诚相待，相互体贴、照顾。原、被告均系再婚，组成一个家庭非常不容易，双方更应努力经营好家庭，享受幸福。被告却不珍惜，不听原告劝阻，我行我素，上网聊天，致原告一怒之下带其女儿回娘家居住分居至今。另外双方最后一次生气时原告已怀孕，因生气导致原告流产。被告不作自我反思又因涉嫌犯罪锒铛入狱。给原告身心造成极大伤害。原、被告分居已1年有余，双方无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解要求原告退还部分彩礼，本院综合本案全部事实及因素，原告退还被告彩礼10000元为宜。原告的陪嫁品因双方说法不一致，被告应适当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某甲离婚。
二、本判决生效后十日内原告李某甲退还被告杨某甲彩礼10000元。
三、原告陪嫁品即被子十条、单子、被罩各四个，密码箱、板箱、电扇各一个及随身衣物，由原告带走。
诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王雪玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4206号
原告：顾某。
被告：赵某。
本院在审理原告顾某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一六年一月五日
书记员 何 斐
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0579号
告天津市小微企业金融服务中心，住所天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场1108。
法定代表人杨新波，董事长。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告樊印红。
被告袁俊新。
本院在审理原告天津市小微企业金融服务中心与被告樊印红、袁俊新担保追偿权纠纷一案后，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，表示被告樊印红已经去世，待找到其他法定继承人之后再另行起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市小微企业金融服务中心撤回起诉。
案件受理费13137元，减半收取6568.5元，由原告天津市小微企业金融服务中心负担。
代理审判员 左超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1266号
罪犯阿尼布哈，男，彝族，1984年5月3日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）云高刑终字第1286号刑事判决，认定阿尼布哈犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2007年12月23日起至2022年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿尼布哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿尼布哈在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尼布哈减去有期徒刑1年（刑期至2018年2月22日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第192号
原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行。
负责人井文甫，行长。
被告杨庆红，女，1969年出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告杨庆红借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告户籍所在地及经常居住地无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行对被告杨庆红的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一五年十二月七日
书记员 杨雯惠