四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初311号
原告闵坤容，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住江安县。
原告綦波，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住江安县。
原告綦利平，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住。
三原告共同委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告曾先友，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住江安县。
被告钱仁容，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
委托代理人曾先友，身份信息同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人罗俊琪，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何跃，该公司总经理。
二被告保险公司共同委托代理人陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
原告闵坤容、綦波、綦利平与被告曾先友、钱仁容、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司(以下简称平安财保温江公司)、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司(以下简称平安财保蜀都公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告闵坤容及三原告共同委托代理人易遵勇，被告曾先友，被告钱仁容的委托代理人曾先友，被告平安财保温江公司和平安财保蜀都公司的共同委托代理人陈驰宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闵坤容、綦波、綦利平共同诉称，死者綦先全系原告闵坤容之夫，原告綦波、綦利平之父。2015年12月3日，綦先全驾驶川Q250**号普通两轮摩托车从江安县五矿镇往江安县红桥镇方向行驶，当行至省道309线204KM+300M处时，与被告曾先友驾驶的被告钱仁容所有的川AY85**号小型轿车侧面发生碰撞，造成两车部份受损，綦先全当场死亡的交通事故。2015年12月18日，江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字【2015】第00196号道路交通事故认定书，确定当事人綦先全、曾先友负此事故同等责任。川AY85**号小型轿车在被告平安财保温江公司处和被告平安财保蜀都公司投有保险，被告应承担的赔偿责任应由被告平安财保温江公司和平安财保蜀都公司在保险限额内直接支付。故特诉至法院，请求判决被告赔偿原告方丧葬费24664元、误工费4900元（100元7人7天）、死亡赔偿金406140元(24381元20年)、精神损害抚慰金30000元、交通费4000元、生活费2000元、车损7000元，合计560184元。扣除被告方已经支付了25000元后，被告应当赔偿原告方311092元【112000元+（560184-112000）÷2－25000元】，诉讼费由被告承担。
被告曾先友辩称，对交通事故发生的事实无异议。自己是交通事故发生时的驾驶员，但发生事故的车辆在被告平安财保温江公司和平安财保蜀都公司处购买了保险，本次交通事故造成的损失应当由被告平安财保温江公司和平安财保蜀都公司承担。另外，自己在交通事故发生后垫付了丧葬等费用25000元，要求在本案中一并处理，由被告平安财保温江公司和平安财保蜀都公司在保险限额内直接支付给自己。。
被告钱仁容辩称，对交通事故发生的事实无异议，发生事故的车辆在被告平安财保温江公司和平安财保蜀都公司处购买了保险，本次交通事故造成的损失应当由被告平安财保温江公司和平安财保蜀都公司承担。
被告平安财保温江公司辩称，对交通事实的发生无异议，发生事故的车辆在公司投保有交强险，公司只在交强险限额内承担赔偿责任。原告的部份请求过高，原告系农村户籍，应当按照农村标准计算原告方的损失。请求法院驳回原告的不合理的诉讼请求。
被告平安财保蜀都公司辩称，对交通事实的发生无异议，发生事故的车辆在公司投保有商业第三者险等保险，公司只在保险限额内承担赔偿责任。原告的部份请求过高，原告系农村户籍，应当按照农村标准计算原告方的损失。请求法院驳回原告的不合理的诉讼请求。
经审理查明，死者綦先全系原告闵坤容之夫，原告綦波、綦利平之父。綦先全的父母均已去世。2013年綦先全经张永社介绍一直在浙江省德清县新市镇陈建国所有的木粉厂务工至2015年2月，2015年年初回江安县红桥镇后，一直在建筑工地从事泥工工作，2015年3月受严夕久雇佣在江安县第三中学（校址红桥镇）附属工程砌堡坎至2015年7月，2015年8月至2015年15月又受常义江雇佣在赵锐和王泽金的建房工地从事砌墙和粉糊工作。2015年12月3日，綦先全驾驶川Q250**号普通两轮摩托车从江安县五矿镇往江安县红桥镇方向行驶，当行至省道309线204KM+300M处时，由于占道超车，与对向行驶由被告曾先友驾驶的被告钱仁容所有的川AY85**号小型轿车侧面发生碰撞，造成两车部份受损，綦先全当场死亡的交通事故。2015年12月18日，江安县公安局交通管理大队作出公交认字【2015】第00196号道路交通事故认定书，确定当事人綦先全、曾先友负此事故同等责任。
另查明，川AY85**号小型轿车在被告平安财保温江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；另外在平安财保蜀都公司处购买商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，保险期间为自2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止，其中第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。被告曾先友在交通事故发生后向原告方支付了丧葬等费用25000元。綦先全驾驶的川Q250**号普通两轮摩托车在事故中严重受损，原告产生了交通费。为此，原告诉来法院，并提出如上诉求。
上述事实有原告方向本院提交的原告的身份证、户口簿复印件；交通事故责任认定书；司法鉴定书；被告曾先友的驾驶证复印件、被告钱仁容的行驶证复印件、保险单复印件；江安县红桥镇德和村委会证明、江安县红桥镇政府出具的证明、陈建国身份证复印件和书面证词和浙江省德清县新市镇乐安村村委会出具的证明，建房协议书；有被告曾先友提交的原告方出具的收条原件一份，保险单原件两份，有证人严夕久、张永祥、常义江当庭作证的证言，有原、被告在法庭审理时的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。原、被告对交通事故发生的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队作出公交认字【2015】第00196号道路交通事故认定书，确定当事人綦先全、曾先友负此事故同等责任，该责任认定客观、合法，本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。被告曾先友对自己的侵权行为导致原告方的亲人綦先全死亡的结果，依法应当按责承担赔偿责任，为此，本院确认被告曾先友应承担民事赔偿责任比例为50％。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告请求精神抚慰金30000元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持；原告请求丧葬费24664元过高，本院调整为22849元（45697元/年÷12月6月）；原告主张误工费4900元(7人7天100元/天)过高，本院调整为1680元(3人7天80元/天)；原告请求赔偿死亡赔偿金487620元(24381元20年)，被告方认为应当按照农村标准计算赔偿，本院认为，綦先全虽系农村户籍，但原告方所提供的证据证明綦先全从2013年起一直在外务工至本案交通事故发生前，并未从事农业生产，并以务工收入作为自己的生活收入来源，因此应当按照城镇标准计算原告方的损失。对原告方主张的死亡赔偿金487620元(24381元20年))，本院予以支持；原告请求的交通费4000元过高，但因处理交通事故和丧葬事宜必然会产生交通费，本院酌情认定为1000元。原告主张处理丧葬事宜的生活费2000元，但并未提供证据证明，且本院已经支持了丧葬费用，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张车损7000元，但提供的证据不足以证明，结合交通事故认定书，本院酌情认定2000元。综上，原告的各项合理损失为：一、丧葬费22849元，二、误工费1680元，三、死亡赔偿金487620元，四、精神抚慰金30000元，五、交通费1000元，六、车损2000元。以上共计545149元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，上述损失应当由被告平安财保温江公司在机动车交通事故责任强制保险合同约定的赔偿限额范围内直接对原告方赔付112000元。超出交强险限额的433149元，由被告曾先友按交通事故责任承担50%即216575元，由于被告钱仁容所有的川AY85**号小型轿车在被告平安财保蜀都公司处投保了商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，因此被告曾先友应当承担的赔偿金额，应当由被告平安财保蜀都公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔付。被告曾先友主张支付丧葬费等25000元，要求在本案中一并解决，且原告方无异议，为减少诉累，本院予以准许，由被告平安财保温江公司在赔偿给原告方的款项中扣除后直接向被告曾先友支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司于本判决生效后十日内，在川AY85**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告闵坤容、綦波、綦利平因近亲属綦先全在此次交通事故中死亡造成的各项经济损失87000元，支付被告曾先友垫付的各项费用25000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内，在川AY85**号小型轿车机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告闵坤容、綦波、綦利平因近亲属綦先全在此次交通事故中死亡造成的各项经济损失216575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由原告闵坤容、綦波、綦利平负担2770元，被告曾先友负担3000元。此款三原告已预交，被告曾先友应负担部分由被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司在支付给被告曾先友的上述款项中扣除后直接向三原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 徐德强
人民陪审员 刘兴楷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周瑞洪