wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3949号
原告库尔勒胜科石油技术服务有限责任公司。
法定代表人：宋新建，系该公司董事长。
住所地：库尔勒市团结路滨河1号小区*****号。
委托代理人：张忠远，女，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
被告杨红兵，男，汉族，1983年8月21日出生。
原告库尔勒胜科石油技术服务有限责任公司（以下简称胜科石油公司）诉被告杨红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胜科石油公司的法定代表人宋新建及委托代理人张忠远，被告杨红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜科石油公司诉称，被告原为原告职工。2013年3月27日，被告个人为购买库尔勒市天山街道阳光绿岛小区40栋3单元402号房屋向原告借款30000元，并与原告签订借款协议，约定上述借款在被告工资中偿还。当日，原告法定代表人宋新建将公司资金通过个人银行卡转入被告银行卡30000元，被告向原告出具借据。2013年9月22日被告又以付购房款为由，再次向原告借款10000元，上述金额有原告法定代表人宋新建以同样的方式转账给付。2015年3月，被告自行离开工作岗位，并提出与原告解除劳动合同，原告随即要求被告归还所借的款项，但被告置之不理。2015年11月28日原被告双方因劳动争议案件在巴州中级人民法院达成协议，被告承诺所欠债务可以从原告应当支付其的劳动补偿金中冲抵，但事后被告在市法院执行庭拒绝冲抵，也不主动偿还债务。因被告原系公司职工，公司为拴心留人故认可其在职期间以薪金偿还借款，虽然双方借款没有明确约定借款期限，但应以原告在公司在职期间为期限，自2015年3月被告离职视为被告应当履行还款义务的时间。故诉至法院请求判令被告归还原告借款40000元、按照月5‰支付17个月的利息3400元、并由被告承担本案诉讼费。
被告杨红兵辩称，我曾经向原告借款30000元，约定了从工资里面扣，已经扣完了。另外10000元我不知情，我没有向原告借过10000元。
经审理查明，被告杨红兵原系原告胜科石油公司的员工，其于2015年3月20日离职。2013年3月27日，被告因买房需要向原告借款30000元，被告出具《借据》一份，双方签订《借款协议》一份，合同约定借款从被告的工资薪金中扣除偿还。同日，原告胜科石油公司的法定代表人宋新建从个人工商银行的账户内给被告转账30000元。后从被告的工资中扣除2000元，剩余的28000元至今未偿还。2013年9月22日，原告胜科石油公司的法定代表人宋建新再次从自己的工商银行账户内给被告转账10000元。
另查明，2015年原告与被告因劳动争议诉至法院，后双方在巴州中级人民法院达成调解，2015年12月10日巴州中级人民法院的（2015）巴民一终字第1383号民事调解书中确认：双方于2015年3月5日解除劳动合同关系；由原告胜科石油公司于2016年4月30日前给被告杨红兵一次性支付保险补贴、经济补偿金、工资合计68047元。
上述事实有下列证据予以证实：借据一份、《借款协议》一份、网银转账查询信息一份、综合账户发生额明细一份、财务日记一份、原被告当庭陈述。
本院认为，原告胜科石油公司与被告杨红兵已形成合法的借贷关系，受法律保护。对原告要求被告偿还2013年3月27日的借款30000元的诉讼请求，因原告当庭认可已从被告的工资中扣除了2000元，故现还剩余28000元未偿还，对该诉讼请求本院予以部分支持。对被告辩称该款已经从其工资中全部扣除的主张，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。对原告要求被告偿还2013年9月22日的借款10000元的诉讼请求，因其提供的转款凭证和财务日记可以相互印证借款事实的存在，故本院予以支持。对被告辩称该款是原告给其支付的补贴或奖金的主张，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。对原告要求被告支付利息3400元的诉讼请求，因原、被告未明确约定借款期间，故原、被告间不存在借款期间利息，也不存在逾期利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨红兵于本判决生效后三日内一次性支付原告库尔勒胜科石油技术服务有限责任公司借款38000元。
二、驳回原告库尔勒胜科石油技术服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费442.5元（原告已预交442.5元），由原告库尔勒胜科石油技术服务有限责任公司承担53.5元，由被告杨红兵承担389元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年九月三十日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民终367号
上诉人（原审原告）：黄玉，男。
委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市独山子鑫捷安旅客运输有限公司。
法定代表人：欧阳力，总经理。
委托代理人：马利军，男，该公司员工。
委托代理人：买和木提，男，系该公司总经理助理。
被上诉人（原审第三人）：江苏华诚远大建设工程有限公司。
法定代表人：张迎胜，总经理。
上诉人黄玉因与被上诉人克拉玛依市独山子鑫捷安旅客运输有限公司（以下简称鑫捷安公司）、被上诉人江苏华诚远大建设工程有限公司（以下简称华诚远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2016）新0202民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄玉于2016年12月13日书面申请撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人黄玉撤回上诉、起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄玉撤回上诉；
二、撤销克拉玛依市独山子区人民法院（2016）新0202民初406号民事判决；
三、准许上诉人黄玉撤回起诉。
一审案件受理费4019.98元，减半收取2009.99元，鉴定费1000元，由上诉人黄玉负担。二审案件受理费4019.98元，减半收取2009.99元，由上诉人黄玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尼亚孜
审 判 员 叶 楠
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 骁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新02民终367号上诉人（原审原告）：黄玉，男。委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：克拉玛依市独山子鑫捷安旅客运输有限公司。法定代表人：欧阳力，总经理。委托代理人：马利军，男，该公司员工。委托代理人：买和木提，男，系该公司总经理助理。被上诉人（原审第三人）：江苏华诚远大建设工程有限公司。法定代表人：张迎胜，总经理。上诉人黄玉因与被上诉人克拉玛依市独山子鑫捷安旅客运输有限公司（以下简称鑫捷安公司）、被上诉人江苏华诚远大建设工程有限公司（以下简称华诚远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2016）新0202民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄玉于2016年12月13日书面申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人黄玉撤回上诉、起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄玉撤回上诉；二、撤销克拉玛依市独山子区人民法院（2016）新0202民初406号民事判决；三、准许上诉人黄玉撤回起诉。一审案件受理费4019.98元，减半收取2009.99元，鉴定费1000元，由上诉人黄玉负担。二审案件受理费4019.98元，减半收取2009.99元，由上诉人黄玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尼亚孜审 判 员  叶 楠代理审判员  吴 婷二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭 骁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11财保3号
申请人中国农业发展银行丹阳市支行,住所地江苏省丹阳市开发区东方路23号。
法定代表人凌飞，该行行长。
委托代理人丁红枫，江苏国美律师事务所律师。
被申请人丹阳市�中实业有限公司,住所地江苏省丹阳市吕城镇虎墅村。
法定代表人潘国忠。
被申请人江苏大山房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区东区。
法定代表人殷荣富。
被申请人潘山大。
被申请人陈秋梅，系潘山大之妻。
被申请人潘国忠。
被申请人殷小凤，女，汉族，1970年4月3日生，居民身份证号码3211197004034623，住江苏省丹阳市天波城2幢C座，系潘国忠之妻。
申请人中国农业发展银行丹阳市支行为保证其债权得到实现，于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被�请人丹阳市苏中实业有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅、潘国忠、殷小凤银行存款1.61亿元，或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有资产提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出诉前财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丹阳市苏中实业有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅、潘国忠、殷小凤银行存款1.61亿元，或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚冬平
审判员 谢毅海
审判员 张伍龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 屈 源
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终893号
上诉人（原审被告）：曹爱萍。
被上诉人（原审原告）：叶金初。
委托代理人：沈水根，德清县武康镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈凤才。
上诉人曹爱萍为与被上诉人叶金初、沈凤才民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理查明：曹爱萍与沈凤才于2009年6月26日登记结婚。曹爱萍与沈凤才于2013年7月20日开始经营德清武康沈家私房菜馆，并于2015年7月注销个体工商登记。2014年6月18日，曹爱萍向叶金初出具借条一份，载明“今借到叶金初人民币2次共计玖万元人民币整，利息按1分计算”，曹爱萍签字确认。2014年6月19日，曹爱萍归还沈凤才向姚永才借款本金及利息33000元。后经叶金初多次催讨未果，以致纠纷成讼。
叶金初向原审法院起诉，请求判令：1.曹爱萍、沈凤才立即归还叶金初借款80000元，支付借款利息3600元（计算至2016年1月10日）；2.曹爱萍、沈凤才承担本案诉讼费用。
曹爱萍原审答辩称：其是向叶金初借过90000元，是分两次借的，一次是50000元，还有一次是40000元，其中50000元是用于开店的，40000元是用于替沈凤才归还赌债的，借条是在第二次借款的时候写给叶金初的。当时也确实讲好利息是按月息1分计算的，因为夫妻关系不和睦，加上饭店严重亏损，所以到现在没有还款付息过。
沈凤才原审未进行答辩。
原审法院审理认为：结合双方提交证据及庭审陈述，叶金初与曹爱萍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现叶金初已履行了出借义务，然曹爱萍经叶金初催讨后未及时履行还款义务，构成违约，曹爱萍应承担全部的违约责任。叶金初请求曹爱萍归还借款90000元，于法有据，该院予以支持。叶金初与曹爱萍约定利率为1%，并未明确为月利率，应视为年利率。叶金初要求按照双方约定利息为1%支付利息，不违反法律的规定，该院予以支持，故曹爱萍应当支付叶金初利息1632.5元[90000元×0.005÷360天×677天（2014年6月19日至2016年4月1日）]。叶金初诉请合理部分该院予以支持，诉请超出部分该院不予支持。上述本金及利息合计91632.5元（90000元+1632.5元=91632.5元）。曹爱萍于2014年6月17日向叶金初的借款90000元系在曹爱萍与沈凤才婚姻存续期间所借，曹爱萍提供姚永才的证明，用以证明曹爱萍于2014年6月19日代沈凤才归还借款33000元，该笔债务可以认定为二人的夫妻共同债务。对于剩余57000元，叶金初无证据证明曹爱萍一方以个人名义向叶金初的借款系因日常生活所需，或举证证明该借款曹爱萍用于家庭共同生活、经营所需，曹爱萍自述该笔借款是为经营二人在乾元镇的饭店，但曹爱萍并未提交证据证明。故该57000元应当确定为曹爱萍的个人债务。故叶金初请求沈凤才承担归还借款的民事责任，该院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、曹爱萍、沈凤才在本判决生效之日起十日内共同支付叶金初借款本金、利息合计33597.67元（2014年6月19日暂计算至2016年4月1日，其后按年利率1%计算至本判决确定履行之日止）；二、曹爱萍在判决生效之日起十日内支付叶金初借款本金、利息合计51032.33元（2014年6月19日暂计算至2016年4月1日，其后按年利率1%计算至判决确定履行之日止）；三、驳回叶金初其他诉讼请求。案件受理费减半交纳1115元，由曹爱萍负担。
曹爱萍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实有误。一审只认定了2014年6月18日的4万元借款为夫妻共同债务，但对2012年5月的5万元借款未予认定，该笔借款系用于在乾元镇开饭店付房租。曹爱萍已提供了饭店营业执照证明其与沈凤才一起开饭店，所借款项用于饭店房租。二、一审适用法律错误。基于上述事实，应根据婚姻法相关规定认定本案借款为夫妻共同债务，沈凤才应与曹爱萍共同归还。综上，请求撤销原判，依法改判。
叶金初二审答辩称：本案借款用于何处只有曹爱萍和沈凤才清楚，如果如曹爱萍所说用于开饭店，本案借款应由其与沈凤才共同归还。
沈凤才二审答辩称：一、沈凤才没有向叶金初借期，也没有在借条上签字，借条与沈凤才无关。二、沈凤才与曹爱萍组成家庭有八九年时间，开饭店也有一定积累，沈凤才在外工作也有收入，不需要向别人借钱。三、叶金初与曹爱萍系亲戚关系，本案借款是虚假的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，曹爱萍提供姚丽芬出具的证明一份，用于证明曹爱萍支付2012年5月至2013年5月的房租费52800元，系从叶金初处所借。叶金初对该份证据异议。沈凤才质证称：向姚丽芬租房是事实，但房租并不是曹爱萍借来的，而是二人积蓄所付。
对上述证据，本院经审查认为：该份证据属证人证言，无其他证据佐证，本院不予采信。
本院确认一审查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为本案借款是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方为共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。非为共同生活所负债务，为举债人的个人债务，除当事人另有约定之外，应由个人负责偿还。认定婚姻关系存续期间的债务究竟属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下三个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了举债所带来的利益；三是是否具有表见代理的情形。首先，本案所涉借条上只有曹爱萍一人的签字，沈凤才未在借条上签字，事后也未进行追认，亦无其他证据表明沈凤才与曹爱萍有举债的合意。其次，曹爱萍虽提交了证据证明其所借款项用于饭店租金，但该些证据并不充分，不足以证明借款用于前述用途，亦即没有证据证明沈凤才分享了涉案借款带来的利益。最后，出借人和曹爱萍也未能提供有力证据证明本案借款符合表见代理的情形。故根据现有证据，本案认定为夫妻共同债务的依据不足，曹爱萍要求沈凤才与其一起承担本案借款的还款责任于法无据，本院依法不予支持。
综上，上诉人曹爱萍的上诉理由不充分，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由上诉人曹爱萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 黄丽琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋弘毅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2664号
原告：陈国华，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：凌伟，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：范素清，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈国华与被告凌伟、范素清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告凌伟、范素清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国华向本院提出诉讼请求：凌伟、范素清偿还陈国华借款40,000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年12月11日，凌伟因资金周转需要向陈国华借款40,000元，约定借款期限为半年，并向陈国华出具凌伟本人签名确认的借条一份。双方约定的借款期限届满，但凌伟却拒绝向陈国华还款。该借款发生在凌伟与范素清夫妻关系存续期间，故范素清需承担还款义务。
凌伟、范素清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月16日，凌伟与范素清办理结婚登记手续。2015年9月，凌伟以生意周转需要资金为由向陈国华借款37,000元。双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。2015年12月11日，双方就借款37,000元以及按月利率2.5%计算的3个月利息进行结算，凌伟向陈国华出具借款40,000元的借条，约定借款期限为半年，未书面约定借款利率。之后，凌伟经催讨仅偿还利息6000元，致讼。案经审理，因凌伟、范素清未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌伟自认40,000元的借条系结算而来，其中包含37,000元本金及以37,000元为基数按月利率2.5%计算的3个月利息3000元，因将利息3000元全部计入本金超过法律规定，可计入本金的金额为2220元，超过部分本院不予支持。故陈国华可请求凌伟偿还借款39,220元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。超过部分本院不予支持。范素清系凌伟的妻子，因本案债务发生在凌伟、范素清夫妻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现陈国华诉讼请求凌伟、范素清承担共同还款责任，本院予以支持。凌伟、范素清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、凌伟、范素清应在本判决生效之日起十日内偿还陈国华借款39,220元及自2016年6月16日起按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回陈国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费720元，由陈国华负担19元，由凌伟、范素清负担1501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 陈 力
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴丽娜
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2664号原告：陈国华，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：凌伟，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：范素清，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告陈国华与被告凌伟、范素清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告凌伟、范素清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国华向本院提出诉讼请求：凌伟、范素清偿还陈国华借款40,000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年12月11日，凌伟因资金周转需要向陈国华借款40,000元，约定借款期限为半年，并向陈国华出具凌伟本人签名确认的借条一份。双方约定的借款期限届满，但凌伟却拒绝向陈国华还款。该借款发生在凌伟与范素清夫妻关系存续期间，故范素清需承担还款义务。凌伟、范素清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月16日，凌伟与范素清办理结婚登记手续。2015年9月，凌伟以生意周转需要资金为由向陈国华借款37,000元。双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。2015年12月11日，双方就借款37,000元以及按月利率2.5%计算的3个月利息进行结算，凌伟向陈国华出具借款40,000元的借条，约定借款期限为半年，未书面约定借款利率。之后，凌伟经催讨仅偿还利息6000元，致讼。案经审理，因凌伟、范素清未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌伟自认40,000元的借条系结算而来，其中包含37,000元本金及以37,000元为基数按月利率2.5%计算的3个月利息3000元，因将利息3000元全部计入本金超过法律规定，可计入本金的金额为2220元，超过部分本院不予支持。故陈国华可请求凌伟偿还借款39,220元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。超过部分本院不予支持。范素清系凌伟的妻子，因本案债务发生在凌伟、范素清夫妻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现陈国华诉讼请求凌伟、范素清承担共同还款责任，本院予以支持。凌伟、范素清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、凌伟、范素清应在本判决生效之日起十日内偿还陈国华借款39,220元及自2016年6月16日起按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回陈国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费720元，由陈国华负担19元，由凌伟、范素清负担1501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 吴 倩代理审判员 陈 力人民陪审员 李竽孜二〇一六年十月二十日书 记 员 吴丽娜附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1443号
原告:袁一举，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省东山县。
原告:吴慧煊，女，1985年2月4日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：袁一举（系吴慧煊的配偶），男，住福建省东山县西埔镇通港路*号。
被告：福建帝业房地产开发有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰街680-102号。组织机构代码证：78454103-1。
法定代表人黄超凡，董事长。
原告袁一举、吴慧煊与被告福建帝业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。袁一举、吴慧煊于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁一举、吴慧煊在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁一举、吴慧煊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由袁一举、吴慧煊负担。
审 判 长 徐旭曦
审 判 员 洪艺芯
人民陪审员 李舜东
二〇一七年一月五日
书 记 员 林太川
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初477号
原告：胡家秀，女，1940年6月6日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：潘忠明，男，1959年1月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：西秀区华西办事处黑石头村民委员会。地址：贵州省安顺市西秀区华办事处黑石头村村民委员会。
法定代表人：杨起祥。
委托诉讼代理人：景光洪，男，1969年2月28日出生，汉族，系黑石头村办公室主任。代理权限：特别代理。
被告：安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司。地址：安顺市开发区西苑公寓*楼。
法定代表人：张大鹏。
原告胡家秀与被告潘忠明、安顺市西秀区华西办事处黑石头村民委员会、第三人安顺市顺馨建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告胡家秀向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院确认二被告签订的安置协议无效；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年原告在自己的自留地上修建鱼塘一个，面积约1000㎡，该鱼塘一直由原告管理使用，2011年因安普路项目建设需要，二被告未经原告同意，私自签订房屋征收补偿安置合同，被告潘忠明私自将原告的鱼塘及搭建的房屋与村委会进行置换。原告胡家秀原塘内的房屋80㎡征收当时协商两个孩子潘忠明、潘忠义各40㎡，但现在经置换后的房屋由被告潘忠明管理，原告没有得到该房屋。综上，二被告在未经原告同意的情况下，且被告黑石头村委会在没有征收主体资格的情况下委托第三人与被告签订了房屋征收补偿安置协议，被告的行为侵犯原告合法权益，故提起诉讼，提出如上所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定，“行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，被告潘忠明与安顺市西秀区华西办事处黑石头村民委员会、第三人安顺市顺馨建筑工程有限公司于2014年1月16日签订《房屋征收补偿安置协议》，现原告胡家秀以被告黑石头村民委员会没有征收主体资格为由提起诉讼。依据上述规定，本案双方之间的纠纷并非民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡家秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
审判员 王 一 雯
二〇一八年四月十六日
书记员 余素雪（代）
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢627号
申请执行人：渑池某某有限公司。
法定代表人：赵松伟,系渑池某某有限公司经理。
被执行人：三门峡市某某处。
法定代表人：裴宗杰,系三门峡市某某处处长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字1554号民事调解书，在执行渑池某某有限公司申请执行三门峡市某某处确认合同无效纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟东阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2196号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：郭正华，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告郭正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00461号
上诉人（原审原告）张志宽。
委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人张斌。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司三原县支行，住三原县池阳街中段。
负责人赵存锁，系该支行行长。
委托代理人吴则亮，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人张维，系中国工商银行咸阳分行员工。
上诉人张志宽与被上诉人中国工商银行三原县支行储蓄存款合同纠纷一案，三原县人民法院于作出（2014）三民初字第00668号民事判决，张志宽对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张志宽及其委托代理人周健、张斌，中国工商银行股份有限公司三原县支行的委托代理人吴则亮和张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三原县人民法院（2014）三民初字第00668号民事判决；
二、发回三原县人民法院重审。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 柯彦红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1214号
原告：杨玉贞，淄博市博山区居民。
原告：杨昭荣，江苏省徐州市泉山区居民。
原告：杨照仪，淄博市周村区居民。
原告：杨兆凤，山东省邹平县居民。
原告：杨德彬，江苏省徐州市泉山区居民。
上述五原告共同委托诉讼代理人：张文亭、崔海峰，山东靖安律师事务所律师。
被告：杨德平，淄博市周村区居民。
委托诉讼代理人：邵振生，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李桂春，淄博市周村区居民。杨德平之妻。
原告杨玉贞、杨昭荣、杨照仪、杨兆凤、杨德彬与被告杨德平共有纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨照仪、杨德彬及原告杨照仪、杨德彬、杨玉贞、杨昭荣、杨兆凤的共同委托诉讼代理人张文亭、崔海峰，被告杨德平及其委托诉讼代理人邵振生、李桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉贞、杨昭荣、杨照仪、杨兆凤、杨德彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还五原告抚恤金各23184.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之父杨直修与妻牛传芳共生育四女两子，即女儿杨玉贞、杨昭荣、杨照仪、杨兆凤，儿子杨德彬、杨德平。杨直修于2017年1月20日去世，其离休前所在单位发给家属抚恤金、丧葬费等共计146251.90元，该款转入杨直修生前工资账户，被告杨德平在未告知原告的情况下，擅自将该款全部取出占为己有，原告得知后多次要求被告分割该款，被告拒不返还，被告的行为已侵犯原告的权益，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。
被告杨德平辩称，原告应承担杨直修生前费用的支出及牛传芳办理丧葬事务的费用以后，对剩余遗留财产依法分配。对于原告要求分割的数额139104.00元予以认可，但原告要求分割的比例不予认可，而且该抚恤金未扣除被告用于支付了父母双方的丧葬费26534.00元，而且自2007年11月至2017年1月十年期间，原、被告之父杨直修一直跟随被告居住生活，期间杨直修是由被告及其家属履行了主要赡养义务，因此在分割该抚恤金的同时应该按照50%的比例扣除后剩余部分由五原告分配。
本院经审理认定事实如下：杨直修与牛传芳系夫妻关系，两人生前育有四女二子，即长女杨玉贞、次女杨昭荣、三女杨照仪、小女杨兆凤，长子杨德彬、次子杨德平。牛传芳于2000年3月去世。杨直修于2017年1月20日去世，其生前系徐州市商务局退休人员。杨直修生前自2007年11月至去世，由被告照顾其生活，工资由被告支配。徐州市商务局于2017年3月份向杨直修的工资卡中发放了抚恤金139104.00元、丧葬费6000.00元、补发工资1147.90元，该些款项已由被告独自取出占有。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事项有：抚恤金的分配比例。原告主张原、被告共六人系杨直修的子女，每人应各分得23184.00元，五原告要求被告各返还23184.00元。被告辩称，对原告要求分割的比例不予认可，且该抚恤金未扣除被告用于支付父母双方的丧葬费26534.00元，自2007年11月至2017年1月十年期间杨直修一直跟随被告居住生活，期间由被告及被告家属履行了主要赡养义务，应当按照50%的比例扣除后，剩余部分由五原告分配。本院认为，死亡抚恤金是国家机关或者企事业单位、集体经济组织对符合一定条件的死者的直系亲属发放的抚慰金和经济补偿金，用以优抚、救济死者直系亲属，归与死者有抚养、扶养、赡养关系的直系亲属共有。在分割时，应重点考虑权利人与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素。本案中，五原告与被告均为死者杨直修的子女，该抚恤金归五原告与被告共同共有，被告取出抚恤金独自占有，于法无据；考虑杨直修在2007年11月至2017年1月份跟随被告居住，被告对其照顾有加，尽到了主要赡养义务，在分割抚恤金时可以适当多分。本院据此确定由五原告各分得该抚恤金金额的14%，被告分得该抚恤金金额的30%。被告辩称为其父母支付的丧葬费26534.00元，不属于本案的审理范围，本院不予审查。
本院认为，死亡抚恤金是对死者直系近亲属的抚慰金，归死者直系近亲属共同共有。被告不能因死者生前最后十年跟随其生活就独自占有，原告也不能忽视被告对死者生前最后十年在精神上的陪伴和物质生活上的照顾，双方均应念及多年亲情之可贵，本着互谅互让、平等协商的方式加以解决。本院综合以上因素，对于原告要求判令被告归还五原告抚恤金各23184.00元的诉讼请求，本院支持由被告返还五原告抚恤金各19474.56元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：
一、被告杨德平于本判决生效之日起十日内分别返还原告杨玉贞、杨昭荣、杨照仪、杨兆凤、杨德彬抚恤金各19474.56元；
二、驳回原告杨玉贞、杨昭荣、杨照仪、杨兆凤、杨德彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618.00元，申请保全费1100.00元，合计3718.00元，由被告杨德平负担2602.00元，由原告杨玉贞、杨昭荣、杨照仪、杨兆凤、杨德彬负担1116.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高俊功
审 判 员 王筱林
人民陪审员 王焕仲
二〇一七年九月八日
法官 助理 孙 伟
书 记 员 张 凤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1214号
申请人：杨玉贞，女，1936年9月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请人：杨绍荣，女，1947年3月19日出生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区。
申请人：杨照仪，女，1947年5月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人：杨兆凤，女，1951年10月1日出生，汉族，现住滨州市邹平县。
申请人：杨德彬，男，1955年11月6日出生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区。
被申请人：杨德平，男，1958年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人杨玉贞、杨绍荣、杨照仪、杨兆凤、杨德彬与被申请人杨德平共有纠纷一案，申请人杨玉贞、杨绍荣、杨照仪、杨兆凤、杨德彬于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨德平价值115920.00元的财产采取保全措施。担保人张文亭（公民身份号码：）以名下鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨玉贞、杨绍荣、杨照仪、杨兆凤、杨德彬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人�文亭名下鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人杨德平在各银行账户内的存款115920.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1100.00由申请人杨玉贞、杨绍荣、杨照仪、杨兆凤、杨德彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年六月七日
书记员 邹伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第109号
原告：吴定巧。
被告：鲍承楼。
原告吴定巧诉被告鲍承楼买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉，诉讼请求：判令被告鲍承楼偿还货款32600元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员李步芬、肖丽君组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴定巧到庭参加诉讼，被告鲍承楼经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告鲍承楼向原告购买编织袋，截至2001年7月20日，经双方结算，被告结欠原告货款32600元，并由被告亲笔出具欠条一份交原告收执。上述欠条出具后，被告至今拖欠未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲍承楼于本判决生效之日起十日内支付原告吴定巧货款32600元及逾期利息损失（从2015年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由鲍承楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费615元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年五月十二日
代书 记员 倪山帅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第160号
原告：包某。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：曾某。
本院在审理原告包某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告包某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以先行考虑和好为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邹芝荣
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第400号
原告王某某，女，汉族，1991年8月18日出生，阳泉市郊区荫营镇人。
委托代理人冯红连，系原告母亲
被告杨某某，男，汉族，1985年12月1日出生，阳泉市郊区荫营镇人。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日以双方感情未破裂为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 侯庆原
二〇一四年九月二十三日
书记员 王文婷
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民二终字第56号
上诉人（原审被告）黄亚群，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）文瑞芳，住湖北省武汉市江汉区，公民身份号码×××。
委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人黄亚群因与被上诉人文瑞芳买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人黄亚群、被上诉人文瑞芳的委托代理人梁志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月2日，文瑞芳经工商登记为个体工商户，字号名称为耒阳市尚品家居店。同年6月16日，文瑞芳与广州尚品宅配家居用品有限公司签订《加盟合同书》，经营该公司提供的尚品宅配家具全系列产品。2012年黄亚群在文瑞芳经营的耒阳市尚品家居店购买家具产品，双方签订了《订货合同书》。该合同书约定产品总价款为23190元，黄亚群应在合同签订时支付5190元作预付款，剩余货款18000元在送货前付80%。合同签订当日，黄亚群按合同书约定向文瑞芳支付了5190元。2012年5月3日，黄亚群通过银行刷卡转账的方式向文瑞芳支付了12000元，同日文瑞芳向黄亚群出具了18000元的收据，但注明还有6000元未付。文瑞芳依约履行了送货义务，后向黄亚群催讨未付的6000元货款未果遂诉至法院。
原判认为：黄亚群与文瑞芳签订购买家具产品的订货合同书，为双方真实意思表示，合法、有效。文瑞芳已全面履行了送货义务，黄亚群尚有6000元货款未付，经文瑞芳催讨仍未支付，黄亚群已构成违约。文瑞芳请求黄亚群支付剩余货款6000元，应予支持。黄亚群辩称货款全部付清，但没有事实依据证明，故其辩解理由不能成立。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告黄亚群支付原告文瑞芳货款6000元，限本判决生效后之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告黄亚群负担。
黄亚群不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，收据上明确载明文瑞芳收到黄亚群货款壹万捌仟元，加上之前黄亚群已支付的5190元货款，黄亚群共计已经支付了23190元，货款已全部付清。文瑞芳在收据上注明还有6000元未付不是事实，也不符合会计规则。另本案已经超过两年的诉讼时效。
被上诉人文瑞芳辨称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，亦未超过诉讼时效。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审期间，上诉人黄亚群、被上诉人文瑞芳均未向法院提交新证据。
本院经审理查明：一审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案上诉人黄亚群在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审也未提交新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故本院对上诉人黄亚群关于本案已过诉讼时效期间的上诉理由不予支持。黄亚群没有证据证明其已将收据上注明的下欠的6000元货款支付给了文瑞芳，应承担举证不能的不利后果，故本院对其关于货款已全部付清的上诉理由亦不予支持。综上，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄亚群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗源
审 判 员 文芳
代理审判员 吴敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾磊
校对责任人文芳打印责任人曾磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00802号
原告夏新锁，男，1971年4月1日生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办事处断垣村断*组村民，住该组。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告杨宁洲，男，1950年11月15日生，汉族，居民，住西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦杨*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地：西安市阎良区文化西路。
负责人林红，该公司经理。
委托代理人张海艳，女，1975年9月18日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司职工，住西安市阎良区红旗楼22栋67号。
委托代理人ＸＸＸ，男，1971年8月20日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司职工，住西安市临潼区临潼西关正街69号。
原告夏新锁诉被告杨宁洲、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏新锁委托代理人焦花妮、被告杨宁洲、被告保险公司委托代理人张海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏新锁诉称，2015年5月9日，被告杨宁洲驾驶陕A59K**号小轿车沿阎良区迎宾大道由北向西右转弯进入路西非机动车道时，适遇原告夏新锁驾驶绿驹牌电动三轮车，车上乘坐彭瑞，沿路西非机动车道内由南向北逆向行驶，避让中两车相撞，致原告夏新锁、彭瑞受伤，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告杨宁洲负事故的主要责任，原告夏新锁负事故的次要责任。因就相关赔偿事宜，双方无法达成共识，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告夏新锁残疾赔偿金15864元、门诊医疗费498.2元、后续治疗费6000元、鉴定费1600元、误工费13560元、住院伙食补助费1840元、护理费11300元、精神损害抚慰金1000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨宁洲辩称，已垫付部分费用，要求法院依法处理。
被告保险公司辩称，愿意按照法律规定在保险限额内赔付。
经审理查明，2015年5月9日16时30分许，被告杨宁洲驾驶陕A59K**号小轿车沿阎良区迎宾大道由北向西右转弯进入路西非机动车道时，适遇原告夏新锁驾驶“绿驹”牌电动三轮车，车上乘坐彭瑞，沿路西非机动车道内由南向北逆向行驶，避让中两车相撞，致原告夏新锁、彭瑞受伤，造成交通事故。同年5月18日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告杨宁洲负事故主要责任，原告夏新锁负事故次要责任，彭瑞无责任。事发后，原告夏新锁随即被送往西安一四一医院住院治疗23天，花费医疗费17485.17元（被告杨宁洲已付）。医院诊断为：“右侧髌骨骨折；胸12椎体压缩骨折；右肘部软组织损伤等。”出院医嘱注明：“继休3月；逐步加强右膝关节功能锻炼；出院1月、2月、3月、半年来院拍片复诊；不适随诊。”嗣后，原告夏新锁又前往西安一四一医院进行复查，共花费医疗费498.2元。2015年7月6日，原告夏新锁诉至本院主张二被告承担赔偿责任。同年8月23日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告夏新锁右下肢损伤属十级伤残；原告夏新锁后续医疗费预计为6000元人民币。另查，陕A59K**号小轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，其保险期限自2015年1月30日至2016年1月29日止。彭瑞亦于2015年6月8日向本院提起诉讼。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。2015年5月9日，被告杨宁洲驾驶陕A59K**号小轿车与原告夏新锁驾驶“绿驹”牌电动三轮车在避让中发生相撞，致原告夏新锁、彭瑞受伤。由于被告杨宁洲负事故的主要责任，故其依法应对本起交通事故造成原告夏新锁的损害承担赔偿责任。因陕A59K**号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，据此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告杨宁洲、原告夏新锁按照90：10事故责任比例进行赔偿。2015年6月8日，彭瑞亦向本院提起诉讼，故本院按照各被侵权人的损失比例（彭瑞25：原告夏新锁75）确定交强险的赔偿数额。庭审中，原告夏新锁所主张的赔偿其住院伙食补助费690元、残疾赔偿金15864元、后续治疗费6000元、医疗费498.2元的请求，于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费超出部分，于法无据，本院不予支持。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元／天。根据原告夏新锁出院情况、医嘱注明的记载以及原告夏新锁的伤情，本院酌情支持原告夏新锁护理费4240元（80元／天×53天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，原告夏新锁所受伤情于2015年8月23日经陕西公正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，因原告夏新锁未提供其误工的相关证据，故本院酌情支持原告夏新锁误工费10600元（100元／天×106天）。另被告杨宁洲垫付医疗费17485.17元，应予以扣减。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿原告夏新锁医疗费7500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告夏新锁住院伙食补助费690元、残疾赔偿金15864元、后续治疗费6000元、医疗费10483.37元、护理费4240元、误工费10600元、精神损害抚慰金1000元，合计48877.37元的70%计34214.15元；
三、被告杨宁洲于本判决生效后10日内一次性赔偿原原告夏新锁住院伙食补助费690元、残疾赔偿金15864元、后续治疗费6000元、医疗费10483.37元、护理费4240元、误工费10600元、精神损害抚慰金1000元，合计48877.37元的20%计9775.47元。扣除被告杨宁洲已付的17485.17元，原告夏新锁于本判决生效后10日内一次性返还被告杨宁洲垫付的7709.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1091元，减半收取，鉴定费1600元，合计2145.5元，由被告杨宁洲负担1900元，由原告夏新锁负担245.5元。因原告夏新锁已预交，被告杨宁洲于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晓燕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00307号
申请执行人韩华山。
被执行人吴承兵。
申请执行人韩华山与被执行人吴承兵追索劳动报酬纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00039号民事调解书发生法律效力后，因被执行人吴承兵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩华山申请强制执行，本院于2014年7月1日立案受理。
经本院依法执行，被执行人吴承兵已将申请执行人韩华山申请执行的标的5000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00307号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年七月十八日
书记员 李玉林
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初687号
原告任丘市荣昌模具有限公司，住所地河北省任丘市石门桥工业区，组织机构代码证号：××。
法定代表人赵贺，该公司总经理。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告河北欧塑型材股份有限公司，住所地河北省威县经济开发区，组织机构代码证号：××。
法定代表人尹全义，该公司董事长。
原告任丘市荣昌模具有限公司诉被告河北欧塑型材股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张瀚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市荣昌模具有限公司的委托代理人马征到庭参加诉讼，被告河北欧塑型材股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市荣昌模具有限公司诉称，原告任丘市荣昌模具有限公司系模具生产企业，从2013年8月份开始，被告的前身河北欧塑型材有限公司陆续从原告处加工定做模具，2015年1月份，被告改制成股份有限公司，2015年10月24日原告到被告处对账，双方确认被告共拖欠原告模具加工款159400元，被告承诺及时偿还加工款，但至今分文未付。为维护合法权益特诉至法院，请求判令被告河北欧塑型材股份有限公司支付给原告任丘市荣昌模具有限公司模具加工款159400元；诉讼费由被告河北欧塑型材股份有限公司承担。
被告河北欧塑型材股份有限公司未答辩。
经审理查明，原告任丘市荣昌模具有限公司系模具生产企业，从2013年8月份开始，被告河北欧塑型材股份有限公司在原告任丘市荣昌模具有限公司处加工定做模具，2015年10月24日原告到被告处对账，被告河北欧塑型材股份有限公司在原告提供的对账单上加盖了财务专用章，确认欠原告模具加工款总计159400元，至今被告未偿还原告上述加工。
上述事实有原告提供的对账单以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告河北欧塑型材股份有限公司在原告任丘市荣昌模具有限公司提供的对账单上加盖财务专用章，确认欠原告模具加工款159400元，该对账单可以证明原、被告双方当事人的加工合同关系成立，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告任丘市荣昌模具有限公司按合同约定履行了合同义务，被告河北欧塑型材股份有限公司未在合理期限内履行给付加工费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，现原告任丘市荣昌模具有限公司要求被告河北欧塑型材股份有限公司偿还模具加工款159400元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告河北欧塑型材股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告任丘市荣昌模具有限公司模具加工款159400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告河北欧塑型材股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第673号
原告（反诉被告）：嘉兴市和盛橡塑制品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇北环一路北（嘉兴市巨力万向轮制造有限公司内）。组织机构代码：67256583-x。
法定代表人：朱其林，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：圣路机械（嘉兴）制造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区秀新路。组织机构代码：76016789-0。
法定代表人：约翰·阿莱·布兰特，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈煜，浙江中禾律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）嘉兴市和盛橡塑制品有限公司与被告（反诉原告）圣路机械（嘉兴）制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市和盛橡塑制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，反诉原告圣路机械（嘉兴）制造有限公司于2014年12月31日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告嘉兴市和盛橡塑制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。反诉原告圣路机械（嘉兴）制造有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、原告嘉兴市和盛橡塑制品有限公司与被告圣路机械（嘉兴）制造有限公司的本诉按撤诉处理；
二、准许反诉原告圣路机械（嘉兴）制造有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取482元，由原告嘉兴市和盛橡塑制品有限公司负担；反诉案件受理费984元，由反诉原告圣路机械（嘉兴）制造有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇一五年一月五日
书记员 沈月勤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第309号
原告：郑某。
被告：陈某甲。
原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，发现被告不思劳作，经常因家庭琐事争吵，2010年年底开始分居生活。原告曾提起离婚诉讼，后原告以给被告六个月和好考验期为由申请撤回起诉。但双方的关系仍未能和好。现原告再次起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚。
原告郑某提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原、被告的身份情况；
2、户口本，证明婚生子女的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4、民事裁定书、生效证明书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示审查，被告陈某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1-4来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现已成年。因夫妻感情不合，原告于2014年3月间提起离婚诉讼，后原告以给被告和好考验期为由，申请撤回了起诉。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。双方在婚后共同生活中发生矛盾，未能和好解决，原告曾起诉离婚，虽然撤诉了案件，但双方仍未能和好，现原告又再次起诉要求离婚，被告未到庭参加应诉，可视为夫妻感情确已破裂无和好可能，原告离婚请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
准予原告郑某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年四月十三日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予�婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第50号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人尹冲，男，1980年9月6日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人尹冲向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人尹冲于2007年3月27日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2008年3月11日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人尹冲尚欠借款10000元，借款利息13371.90元，本息合计23371.90元。故请求被申请人尹冲给付借款本息23371.90元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹冲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息13371.90元，合计23371.90元。
案件申请费128元，由被申请人尹冲负担。
被申请人尹冲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 何文昭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4211号
原告申某，男，住山东省东阿县。
被告马某，女，住聊城经济开发区。
本院在审理原告申某与被告马某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 贾西峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 李丽华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5141号
原告薛宏芳，男，1984年9月25日出生，汉族，农民。
被告纪建军，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告薛宏芳与被告纪建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年起原告受被告雇佣，从事钢结构焊接工作，双方约定每天工资200元，工资按月结算或年底结算。2013年底，被告为原告结算后尚欠11400元没有结清，2014年3月、5月工资11200元没有结算，经原告催要，2014年7月12日，被告给原告打了欠条1张，但仍未付款，故起诉要求：一、请求法院判令被告立即给付原告劳务费22600元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交了由被告出具的欠条1张。
被告未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交了由被告出具的欠条1张，内容为：“纪建军今欠薛宏芳工资款贰万贰千陆百元正（整）22600元欠款人纪建军2014.7.12。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告持有并向本院提交了由被告出具的欠条1张，证明被告欠原告工资款22600元，本院予以确认。被告欠原告工资款应及时给付原告，拖欠不还是错误的，应承担此纠纷的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪建军于本判决生效后三日内给付原告工资款22600元。
如被告纪建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元已减半收取183元（原告已预交）由被告纪建军负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年九月三日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初64号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人文某，女，1986年4月5日出生，汉族，贵州省毕节市大方县人。初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被毕节市七星区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉字（2016）47号起诉书，指控被告人文某犯贩卖毒品罪。于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日12时50分许，被告人文某在毕节市七星关区环城北路三源喜酒厂门口，贩卖毒品给他人时，被民警查获，当场缴获毒品可疑物1包，经称量净重0.6克。经鉴定，该毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某某的证词；鉴定文书；称量记录；指认现场记录等证据证实，足以认定。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人文某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人文某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品0.6克的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人文某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起2016年6月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄卫琼
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王祖栋
二〇一六年三月一日
书 记 员 简 锷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2369号
被执行人王某1，男，1983年2月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人陈某，女，1995年5月6日出生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人王某2，男，1988年5月3日出生，住福建省惠安县涂寨镇东庄村东庄650号，公民身份号码350521198805035573。
本院作出的（2014）惠刑初字第902号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠�初字第902号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00328号
申请执行人白清，男，1965年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高ＸＸ，男，1967年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03540号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高ＸＸ偿还申请执行人借款300万元及利息，负担案件受理费19100元、申请执行费32590元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03540号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年一月三十日
书 记 员 李 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01522号
原告贲某某，女，1982年10月24日生，汉族，农民。
被告蔡某，男，1984年8月7日生，汉族，农民。
本院依法适用简易程序审理原告贲某某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 张 影
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李明明
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00003号
申请人：段丹，男，汉族。
申请人：冯万，男，汉族。
本院在审理申请人段丹与冯万请求确认人民调解协议效力一案中，申请人段丹于2015年1月12日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人段丹向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人段丹撤回司法确认申请。
审判员 黄先勇
二〇一五年一月十二日
书记员 李红平
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2014号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。
负责人：袁洪涛，行长。
被告：邹立敏。
中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行与邹立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行撤回起诉处理。
审判员 高贤成
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾宪荣
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1846号
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行。
地址普洱市思茅区茶城大道61号。
委托代理人周学玲，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨翔，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告刘体荣，男，生于1959年1月1日，彝族，普洱市镇沅县人，大专文化，武警思茅支队复员军人，现住普洱市思茅区。
委托代理人于成荣，云南谏成律师事务所�师，代理权限为特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行（以下简称农行）与被告刘体荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员刘晓玲适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人周学玲、被告刘体荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行诉称：1998年1月13日被告刘体荣的妹妹刘艳红与原告农行签订编号为（思）农银合同字（98）第007-1号《保证担保借款合同》，刘艳红向原告借款32万元，期限2年，用途：基地扶管，2000年1月12日借款到期，借款逾期后2000年至2004年归还借款本金28万元，现尚欠4万元，以后未归还过所欠借款本金及利息，该借款由被告刘体荣承诺归还（有承诺书1份），但被告刘体荣至今仍然拒不履行还款义务。原告起诉，请求判令：1、被告偿还原�借款本金4万元及利息44497.93元（利息截至2015年6月20日止），本息合计84497.93元及自2015年6月21日起至上述款项还清之日止的利息（利息按照中国人民银行规定执行）；二、被告如不偿还借款本息，变卖其财产所得价款，原告全部优先受偿；三、被告承担原告实现债权的一切费用。
被告刘体荣答辩称：认可应归还原告贷款。
原告农行为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
1、借款申请书1份、借款合同1份、借款借据1份、收贷凭证3份（已出具原件），证明刘艳红向原告农行借款，原告已发放借款给刘艳红，借款人确认借款事实，归还部分借款的事实。
2、承诺书1份、债务逾期催收通知书10份（已出具原件），证明刘艳红的贷款由被告刘体荣承债归还，贷款到期后，原告催收贷款，借款人暂时无款偿还借款本息，在催收通知书上签名确认债务。
被告刘体荣质证对以上2组证据材料认可。
本院认为原告举证的2份证据材料，被告无异议，属共认证据材料，本院予以采信。
经审理查明，1998年1月12日被告刘体荣之妹刘艳红与原告农行签订编号为（思）农银合同字（98）第007-1号《保证担保借款合同》，约定刘艳红向原告借款32万元用抚管费，还款期限至1999年1月12日止，利息按月息7.92‰，并约定如逾期归还本息，贷款方加收4.08‰的利息。1998年1月13日原告向刘艳红发放了借款32万元，刘艳红未按合同约定按期还本付息，2000年至2004年归还了借款本金28万元，尚欠借款本金4万元，后未归还过借款本金4万元及利息。2009年3月5日被告刘体荣出具《承诺书》给原告农行，承诺刘艳红的该笔贷款尚欠借款本金4万元及利息若干，刘体荣愿承债偿还，直至本息还清止。被告刘体荣经原告农行多次催要，至今未归还原告农行以上借款本金及利息，现原、被告双方确认，被告刘体荣应代刘艳红偿还原告农行借款本金4万元及截至2015年6月20日止的利息44497.93元，自2015年6月21日后的利息按照中国人民银行规定执行，利随本清，庭审中原告农行明确表示因被告刘体荣自愿代刘艳红偿还本案借款及利息，故原告农行不起诉刘艳红。
本院认为，原告与刘艳红签订的《保证担保借款合同书》，约定了借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、违约责任，该合同是原告与刘艳红平等、自愿签订，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定按期向刘艳红发放了借款32万元，刘艳红未按合同约定按时还本付息，借款逾期后仅归还了借款本金28万元，属违反合同约定。刘艳红应及时归还原告所欠借款本金及利息�因被告刘体荣承诺代刘艳红归还借款本金及利息，原告农行亦认可被告刘体荣的代偿行为，故原告农行要求由被告刘体荣代刘艳红偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。对于利息计算问题，原告所诉本案拖欠利息计算截至2015年6月20日止的利息44497.93元，自2015年6月21日后的利息按照中国人民银行规定执行，利随本清。以上利息计算及金额被告刘体荣已自认，并属本案借款合同的约定范围内，本院予以支持。
被告刘体荣不是借款合同的当事人，被告刘体荣仅承诺代刘艳红归还借款本金及利息，原告要求被告如不能偿还借款本息，变卖其财产所得价款原告全部优先受偿，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
一、被告刘体荣于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司普洱分行贷款本金4万元及截至2015年6月20日止的利息44497.93元，自2015年6月21日后的利息按照中国人民银行规定执行，利随本清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普洱分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取956.50元，由被告刘体荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当�人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘晓玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗银云
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第364号
申请人贾红中。
被执行人孟志伟。
被执行人王林霞。
�于贾红中申请孟志伟、王林霞民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的22000元及利息，未执行额为22000及利息。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一五年六月四日
书记员 李兴军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第644号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：陈学蒋。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告陈学蒋为信用卡纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告陈学蒋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：2010年7月19日，被告陈学蒋向原告申领牡丹畅通卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则，应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易之日起至还款日止的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。经审核同意，原告向被告发放了卡号为62×××50的牡丹畅通卡1张。被告在使用牡丹畅通卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，至2014年3月1日，共欠透支本金8919.49元，利息及滞纳金4184.45元。要求判令：一、被告陈学蒋偿还原告牡丹畅通卡透支本金8919.49元，利息及滞纳金4184.45元（已计算至2014年3月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告陈学蒋未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
本院认定的事实，有原告提供的被告陈学蒋身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈学蒋向原告申领牡丹畅通卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告陈学蒋发放牡丹畅通卡，被告陈学蒋使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告陈学蒋偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告陈学蒋违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定且符合领用合约有关约定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学蒋在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支本金8919.49元，并支付利息及滞纳金（截止2014年3月1日的利息及滞纳金计4184.45元，2014年3月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈学蒋在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告陈学蒋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费153元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年四月三日
代书记员 李爱琴
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第320号
原告戴延鹏，男，汉族。
委托代理人杨春林，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人张颖，北京市明宪律师事务所律师。
被告天津市金汉斯餐饮有限公司金河广场分公司，住所地天津市友谊北路与津河交口处金河购物广场二层临津河一侧。新注册号：120000400096778
负责人于成，经理。
被告天津市金汉斯餐饮有限公司，住所地天津市南开区南丰路60号西湖道31号。组织机构代码：78937183-6
法定代表人张东花，总经理。
原告戴延鹏与被告天津市金汉斯餐饮有限公司金河广场分公司（以下简称金河分公司）、被告天津市金汉斯餐饮有限公司（以下简称金汉斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春林到庭参加了诉讼，被告金河分公司、被告金汉斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告和被告金河分公司订立口头买卖合同，约定由原告戴延鹏为被告金河分公司提供黄花鱼。原告于2013年11月为被告供货，供货款90000元，被告一直未支付。原告故向法院依法提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告剩余货款90000元，2、判令被告金汉斯公司承担连带责任，3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、欠款明细一份，证明被告欠款事实和欠款数额为90000元。2、送货单1张，证明原告给被告送货的事实。
被告金河分公司未出庭亦未答辩。
被告金河分公司未提供证据。
被告金汉斯公司未出庭亦未答辩。
被告金汉斯公司未提供证据。
经质证，由于被告金河分公司、被告金汉斯公司未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据经与原件核对无误，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告金河分公司系被告金汉斯公司的分支机构，原告与被告金河分公司系买卖合同关系，原告为被告金河分公司提供黄花鱼。被告金河分公司于2013年12月5日向原告出具欠款明细，称被告金河分公司欠原告货款共计90000元。原、被告协商未果，故来院成讼。
本院认为，原告与被告金河分公司买卖关系有效，被告金河分公司作为买受人接受出卖人标的物后应按双方约定支付价款，未能按约定支付价款应当承担相应的民事责任，原告要求被告金河分公司支付价款请求，于法有据，应予支持。本案中被告金河分公司为被告金汉斯公司的分支机构，其对外的债务以自己的财产不能清偿时，应由被告金汉斯公司承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市金汉斯餐饮有限公司金河广场分公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴延鹏价款90000元。
二、被告天津市金汉斯餐饮有限公司对被告天津市金汉斯餐饮有限公司金河广场分公司的债务不足部分承担清偿责任。
三、公告费860元，由被告天津市金汉斯餐饮有限公司金河广场分公司、被告天津市金汉斯餐饮有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告天津市金汉斯餐饮有限公司金河广场分公司、被告天津市金汉斯餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1288号
原告桂某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师
被告何某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告桂某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告桂某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 卢 玲
二〇一五年八月三日
书记员 李林森
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第363号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄灿强，男，1982年9月25日出生。
被执行人蔡惠丽，女，1986年7月25日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年11月18日以被执行人庄灿强、蔡惠丽于2011年1月29日生育第一胎男孩，又于2014年4月8日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02150号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02150号征收社会抚养费决定书，于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02150号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02150号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄灿强、蔡惠丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人庄灿强、蔡惠丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年五月四日
书记员 郑惠玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第494号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴玛克索纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区中兴大道**号（乐祥铝业内）。
法定代表人：波·博森，该公司董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨能杰。
委托代理人：徐雳，浙江建经律师事务所律师。
委托代理人：黄开兵，浙江建经律师事务所律师。
再审申请人绍兴玛克索纺织有限公司因与被申请人杨能杰劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴玛克索纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1421号
罪犯李韦龙，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2013年10月29日作出（2013）北刑初字第186号刑事判决，以被告人李韦龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人李韦龙不服判决，提出上诉，经本院于2013年12月27日作出（2013）柳市刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月10日起至2028年3月9日止。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第263号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李韦龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李韦龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李韦龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月获奖励分85.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李韦龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李韦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李韦龙减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月9日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00096号
原告马群。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告柳红合。
被告河北富山汽车运输有限公司。
负责人高文贵，该公司经理。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部。
法定代表人杨志军，该公司经理。
委托代理人胡亚军，该公司职员。
原告马群诉被告柳红合、河北富山汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告马群委托代理人雷静，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部委托代理人胡亚军到庭参加诉讼，被告柳红合、河北富山汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马群诉称，2014年9月29日8时50分许，被告柳红合驾驶冀A××、冀A××（挂）号重型半挂货车，沿232省道由西南向东北行驶至与066县道丁字路口处，与沿066县道由东向西行驶左转弯驶入232省道原告马群驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。2014年10月11日，灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告柳红合应负此事故的主要责任。另外，冀A××、冀A××（挂）号重型半挂货车的车辆所有人为河北富山汽车运输有限公司，并在民安财产保险有限公司石家庄营业部投有保险，事故发生后，原告的损失被告一直未能赔付，现诉至法院，望查清事实，依法判令被告赔偿原告各项损失共计57688.15元；诉讼费由被告承担。
被告柳红合未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告河北富山汽车运输有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称保险公司）辩称，事故车辆系我公司承保车辆，于2014年9月29日与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电动自行车损害的交通事故。事故车辆在我公司投保交强险一份，主挂车商业三者险各一份，主车商业险50万元，挂车商业险应该是5万元，且不计免赔。
经审理查明，2014年9月29日8时50分许，被告柳红合驾驶冀A××、冀A××（挂）号重型半挂货车沿232省道由西南向东北行驶至066县道丁字路口处，与沿066县道由东向西行驶左转弯驶入232省道原告马群驾驶的电动自行车相撞，造成马群受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告柳红合负事故的主要责任，原告马群负事故的次要责任，原、被告各方对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险主车50万元、挂车5万元，且不计免赔。肇事车辆车主为被告河北富山汽车运输有限公司，被告柳红合为该公司司机，超载驾驶。事故发生后，原告马群先后在灵寿县医院住院治疗两次76天，在北京军海医院住院治疗1天，在石家庄市第一医院住院治疗8天，共计95天。经医院诊断为头外伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、口唇裂伤等。根据河北省道路交通事故赔偿标准，此事故给原告造成的损失有：1、医疗费32530.19元；2、住院伙食补助费100元／天×95天=9500元；3、营养费酌定1500元；4、交通费酌定2500元；5、车辆损失费655元；6、价格鉴定费100元；以上共计46785.19元。
上述事实有交通事故认定书、原告医疗费用票据、肇事车辆保险单、电动车损失价格评估报告、价格评估费用票据等及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权及财产权利受法律保护，侵害他人身体造成他人财产损失的应当给予赔偿。交通事故造成他人人身和财产损失的应当根据当事人在事故中所负的责任承当相应的赔偿责任。本案中被告柳红合负事故的主要责任，原告马群负事故的次要责任。原告共损失46785.19元（不含护理费）。因被告河北富山汽车运输有限公司的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险55万，首先应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告马群医疗费10000元，电动自行车损失及价格评估费755元，交通费2500元，共计13225元；余额33530.19元由保险公司在商业三责险限额内承担70%，因被告河北富山汽车运输有限公司的车辆超载行驶，应增加免赔率10%，即被告富山公司承担33530.19元×70%×10%=2347.11元，被告保险公司在商业三者险责任限额内承担33530.19元×70%×90%=21124.1元。因被告柳红合系被告河北富山公司的司机，故不承担责任。原告马群主张住宿费的请求，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十四八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、交通费、电动自行车损失费13255元。
二、被告民安财产保险有限公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马群医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计21124.1元。
三、被告河北富山汽车运输有限公司赔偿原告马群医疗费、住院伙食补助费、营养费等2347.11元。
四、驳回原告马群对被告柳红合的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告河北富山汽车运输有限公司承担435元，原告马群承担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一五年四月八日
书记员 冯 竹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2001号
原告李志国。
被告朱家骍。
被告扬州永丰利时装有限公司。
法定代表人朱家骍。
原告李志国诉被告朱家骍、扬州永丰利时装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告李志国到庭参加诉讼。被告朱家骍、扬州永利丰时装有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告李志国诉称：被告于2013年6月25日向原告借款30000元，2013年7月6日和7月8日又分别向原告各借款50000元，合计130000元，当时口头约定生产经营需要临时周转一下。可是被告去年8月不知去向，公司关闭。原告请求依法判令被告立即归还借款130000元，并支付利息30000元。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：借条三张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告朱家骍未予答辩。
被告扬州永丰利时装有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告朱家骍、扬州永丰利时装有限公司向原告李志国借款30000元，并据此立下借条一份。借条载明：今借到人民币叁万元整（￥30000），今借人朱家骍、扬州永丰利时装有限公司，2013.6.25。2014年7月6日，两被告向原告李志国借款50000元，并立下借条一份。借条载明：今借到人民币伍万元整（￥50000），今借人：扬州永利丰时装有限公司、朱家骍，2013.7.6。2014年7月8日，两被告再次向原告借款50000元，并立下借条一张，借条载明：今借到人民币伍万元整（￥50000），今借人朱家骍、扬州永利丰时装有限公司，2013.7.8。嗣后，因被告未及时归还上述借款，原告遂提起诉讼，请求判如诉请。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，原告所主张的债权证据充分。关于利息问题，因原告所举证据显�无利息约定，而且没有借期约定，故依据有关法律规定，经催要还款后的利息，可参照银行同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱家骍、扬州永利丰时装有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李正兵借款130000元及利息（按银行同类贷款利率，自2014年7月25日算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱家骍、扬州永利丰时装有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘玉泉
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2001号
原告尚伟。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告张岩。
被告杨海倩。
本院在审理原告尚伟与被告张岩、杨海倩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚伟撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告尚伟负担（已预交）
审判员 马 凯
二〇一四年四月一日
书记员 赵洪磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执925号
申请执行人王慧琳，女，汉族，1972年10月18日出生，高中文化，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区尹家沟农贸市场平房居住。
被执行人冯淑萍，女，汉族，1965年11月16日出生，初中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区百米大道融信园小区*号楼*单元*****号。
申请执行人王慧琳申请执行被执行人冯淑萍民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1045号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款150000元及利息，利息按照月利率2％自2016年6月2日起算至实际支付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费1890元，并承担本案执行费2150元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2017年10月28日申请执行人向法院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审查，该申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执925号案件的执行。
如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复原调解书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵 蓉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第835号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被告伊西贵，居民。
被告公丕英，居民。
被告王高学，居民。
被告梁茂才，居民。
被告伊西富，居民。
本院受理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告伊西贵、公丕英、王高学、梁茂才、伊西富借款合同纠纷一案后，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3053元，减半收取1526.50元，由原告负担。
审 判 长 王加海
人民陪审员 高大硕
人民陪审员 公茂全
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘慧群
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第99-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：戚家川。
淄川区卫生和计划生育局与戚家川社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）112号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第99号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李玲玲