wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特328号
申请人:白城市金沃土农机有限公司，住所地白城市白平公路。
法定代表人：王野，经理。
申请人：王立辉，男，1982年5月25日出生。
申请人：顾丽娜，女，1983年7月29日出生。
三申请人共同委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
三申请人共同委托诉讼代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。
被申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路。
法定代表人：唐宁，董事长。
委托诉讼代理人：王晓燕，女，1974年9月6日出生。
委托诉讼代理人贾思宇，女，1990年12月19日出生。
申请人白城市金沃土农机有限公司、王立辉、顾丽娜（以下合称时简称三申请人）因与被申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司（以下简称宜信公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月18日立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三申请人申请称：申请人不服北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0275号裁决，申请法院予以撤销，事实和理由：一、仲裁结果违背社会公共利益，宜信公司以融资租赁之名行高息放贷之实，违反了国家金融法规政策，损害了农民利益。但该裁决书却错误地将被申请人的违法行为认定为合法，违背了社会公共利益。二、独任仲裁员的指定存在猫腻，仲裁程序违法，仲裁协议条款均是格式合同确定，且仲裁条款还专门约定适用简易程序进行仲裁。本案中申请人和被申请人均未选定独任仲裁员。令人奇怪的是，据申请人了解，所有被申请人提起的仲裁案，该委主任均选莫菊英为独任仲裁员，均已被申请人胜裁而告终，且被申请人的两大股东之一普信恒业科技发展(北京)有限公司的住所地在朝阳区建国路88号,与北京仲裁委员会在建国路118号的办公地点可谓近邻,不能排除其中存在幕后交易的可能。三、仲裁员存在枉法裁判，本案存在遗漏当事人的情形，仲裁中被申请人将钱款贷给农民买车，同农民签订融资租赁合同的同时，还签订了抵押合同与连带责任保证合同。对此，申请人承担的只是担保义务。被申请人在仲裁案中追究申请人的担保责任，放弃农民这个主债务人，案件遗漏当事人。被申请人与农民签订的《融资租赁合同》约定农民逾期还款按日3%支付违约金，明显畸高，怠于支付租金，不管农民先期偿还多少贷款，农民都要按总融资额的20%支付违约金……，这些条款的制订，严重违反了合同法中的公平原则。仲裁案争议的事实应该是民间借贷，而不是融资租赁，申请人已经在仲裁程序中进行了充分的举证和论理，但是仲裁裁决未对此进行评论，违反法律规定，综上请求法院撤销仲裁裁决。
宜信公司答辩称：同意仲裁结果，不同意申请人申请撤销仲裁裁决的申请，其申请理由不属于法定可以撤销的情形。我公司有合法的融资资质，应适用最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释的第二条，我公司不存在违背社会公共利益的情形。我公司认为本案中的相关合同虽是被申请人提供，但是是双方共同确认的。简易程序由独任仲裁员审理，而且双方均没有提出异议，仲裁选定仲裁员程序正当，不存在人情交易情形，不属于撤销仲裁的法定情形。融资租赁协议是申请人与我公司签订的，在融资租赁协议的基础上，双方均是根据约定来实施，竺丽辉、王野对债务应承担担保责任，本案并没有遗漏当事人。在仲裁庭审中，仲裁庭结合双方的意见，认定本案系融资租赁合同是合理的，申请人的申请没有法律依据。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本院审查了双方提交的证据，听取了双方的陈述，本院认为三申请人提供的证据不足以证明仲裁庭做出的仲裁裁决存在上述法定撤销理由，本院对三申请人的撤销请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回白城市金沃土农机有限公司、王立辉、顾丽娜提出的撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0275号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由白城市金沃土农机有限公司、王立辉、顾丽娜负担（已交纳）。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特328号申请人:白城市金沃土农机有限公司，住所地白城市白平公路。法定代表人：王野，经理。申请人：王立辉，男，1982年5月25日出生。申请人：顾丽娜，女，1983年7月29日出生。三申请人共同委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。被申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路。法定代表人：唐宁，董事长。委托诉讼代理人：王晓燕，女，1974年9月6日出生。委托诉讼代理人贾思宇，女，1990年12月19日出生。申请人白城市金沃土农机有限公司、王立辉、顾丽娜（以下合称时简称三申请人）因与被申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司（以下简称宜信公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月18日立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三申请人申请称：申请人不服北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0275号裁决，申请法院予以撤销，事实和理由：一、仲裁结果违背社会公共利益，宜信公司以融资租赁之名行高息放贷之实，违反了国家金融法规政策，损害了农民利益。但该裁决书却错误地将被申请人的违法行为认定为合法，违背了社会公共利益。二、独任仲裁员的指定存在猫腻，仲裁程序违法，仲裁协议条款均是格式合同确定，且仲裁条款还专门约定适用简易程序进行仲裁。本案中申请人和被申请人均未选定独任仲裁员。令人奇怪的是，据申请人了解，所有被申请人提起的仲裁案，该委主任均选莫菊英为独任仲裁员，均已被申请人胜裁而告终，且被申请人的两大股东之一普信恒业科技发展(北京)有限公司的住所地在朝阳区建国路88号,与北京仲裁委员会在建国路118号的办公地点可谓近邻,不能排除其中存在幕后交易的可能。三、仲裁员存在枉法裁判，本案存在遗漏当事人的情形，仲裁中被申请人将钱款贷给农民买车，同农民签订融资租赁合同的同时，还签订了抵押合同与连带责任保证合同。对此，申请人承担的只是担保义务。被申请人在仲裁案中追究申请人的担保责任，放弃农民这个主债务人，案件遗漏当事人。被申请人与农民签订的《融资租赁合同》约定农民逾期还款按日3%支付违约金，明显畸高，怠于支付租金，不管农民先期偿还多少贷款，农民都要按总融资额的20%支付违约金……，这些条款的制订，严重违反了合同法中的公平原则。仲裁案争议的事实应该是民间借贷，而不是融资租赁，申请人已经在仲裁程序中进行了充分的举证和论理，但是仲裁裁决未对此进行评论，违反法律规定，综上请求法院撤销仲裁裁决。宜信公司答辩称：同意仲裁结果，不同意申请人申请撤销仲裁裁决的申请，其申请理由不属于法定可以撤销的情形。我公司有合法的融资资质，应适用最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释的第二条，我公司不存在违背社会公共利益的情形。我公司认为本案中的相关合同虽是被申请人提供，但是是双方共同确认的。简易程序由独任仲裁员审理，而且双方均没有提出异议，仲裁选定仲裁员程序正当，不存在人情交易情形，不属于撤销仲裁的法定情形。融资租赁协议是申请人与我公司签订的，在融资租赁协议的基础上，双方均是根据约定来实施，竺丽辉、王野对债务应承担担保责任，本案并没有遗漏当事人。在仲裁庭审中，仲裁庭结合双方的意见，认定本案系融资租赁合同是合理的，申请人的申请没有法律依据。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本院审查了双方提交的证据，听取了双方的陈述，本院认为三申请人提供的证据不足以证明仲裁庭做出的仲裁裁决存在上述法定撤销理由，本院对三申请人的撤销请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回白城市金沃土农机有限公司、王立辉、顾丽娜提出的撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0275号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由白城市金沃土农机有限公司、王立辉、顾丽娜负担（已交纳）。审 判 长  巴晶焱审 判 员  郑吉喆代理审判员  王天水二〇一六年十一月三日书 记 员  王天冕书 记 员  崔浩然
北京市第三中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）京03委赔4号
赔偿请求人：孙某，女，1970年9月3日出生。
赔偿义务机关：北京市朝阳区人民法院。
法定代表人：靳学军，院长。
委托代理人：胡晶钰，女，北京市朝阳区人民法院工作人员。
赔偿请求人孙某因违法司法拘留申请北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）国家赔偿一案，不服朝阳法院所作的（2018）京0105法赔2号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。
孙某向本院赔偿委员会提出的请求为：撤销朝阳法院（2018）京0105法赔2号国家赔偿决定，依法决定由朝阳法院赔偿孙某2665.3元，支付身体及精神损害赔偿金50000元。
孙某的主要理由是：孙某没有严重扰乱人民法院工作秩序、侮辱人民法院工作人员，也没有妨害行政诉讼的行为，朝阳法院的国家赔偿决定认定事实不清，司法拘留孙某依据不足。朝阳法院既未向孙某告知处罚事实和依据也未出示或送达拘留决定书。孙某未曾向北京市第三中级人民法院复议此案。孙某对朝阳法院停止执行司法拘留决定书亦不知情。朝阳法院非法拘禁孙某的行为，严重侵害了其合法权益，应予国家赔偿。
经审查查明，孙某作为王某诉讼代理人，参与受托人诉北京市公安局朝阳分局行政处罚案件诉讼。2014年8月4日下午朝阳法院公开开庭审理此案。次日上午，朝阳法院以孙某在庭审中，严重扰乱人民法院工作程序，侮辱人民法院工作人员为由，�定对其拘留15日。对朝阳法院的上述审查、决定拘留等工作，孙某均不予配合。公安机关代为看管期间，孙某向本院提出复议申请。经本院审查认定“孙某作为王某的代理人，在朝阳法院庭审过程中，多次违反法庭纪律，使用侮辱性语言攻击审判人员，妨碍审判活动正常进行”。认定朝阳法院对孙某作出的拘留决定正确、合法，据此依法决定驳回孙某的复议申请，维持原决定。同月15日本院向当事人送达了复议决定书。同日，朝阳法院依看管机关的建议，决定停止执行司法拘留，孙某被解除看管。孙某自述其于2016年9月25日向朝阳法院提起国家赔偿申请未果，但对此事实孙某未举证加以证明。2018年1月2日，孙某以违法司法拘留赔偿为由向朝阳法院申请国家赔偿。同年3月1日，朝阳法院作出（2018）京0105法赔2号国家赔偿决定书，认定其赔偿请求超过了国家赔偿法规定的�效，驳回孙某的国家赔偿请求。孙某不服决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
以上事实，有原行政诉讼卷宗复印件、谈话笔录复印件、（2014）朝行初字第246号拘留决定书复印件等证据在案佐证。
本院赔偿委员会认为，孙某因认为朝阳法院违法司法拘留，严重侵害了其合法权益，申请国家赔偿。孙某于2014年8月15日被解除看管，在2018年1月2日向赔偿义务机关申请国家赔偿，并没有在法律规定的期限内申请。即使孙某所述曾于2016年9月25日提起国家赔偿申请被拒的情况属实，亦已超过申请国家赔偿的法定时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行政行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内……。孙某向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，超过法律规定的时效，本赔偿委员会不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，本院赔偿委员会决定如下：
维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105法赔2号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月二日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2225号
申请人王海生，男，1955年5月13日生，汉族，住辉县市。
被执行人李金亮，男，1985年8月24日生，汉族，住辉县市。
王海生申请执行李金亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王海生依据生效的（2015）辉民初字2213号民事调解书，于2016年11月8日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李金亮限期支付赔偿款6000元，承担执行费50元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人外出打工，长期不在家中。经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结2015）辉民初字2213号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙中科
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初436号
原告：张永会，女，1970年3月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：秦忠俊（原告之夫），住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。
被告：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。
法定代表人：周祖明，该公司总经理。
原告张永会与被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永会及其委托诉讼诉讼代理人秦忠俊、被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司的法定代表人周祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金121万元，并自2015年10月10日起按月息2%支付利息至借款本金清偿完毕之日止，同时承担本案诉讼费。事实和理由：被告在建设坐落于七星关区清毕路86号地段的裕都大厦时因资金短缺向原告借款周转，从2014年5月10日起至2015年1月10日共分6次借款总计121万元。借款协议约定月息2.5%。经原告多次催要，被告以没有钱等理由不予偿还，严重失信。为此，原告请求判如所诉，以维护原告的合法权益。
被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司辩称，被告向原告借款121万元是事实，但约定的月息是1%。
本院经审理认定事实如下：1.依据原、被告双方自认及原告提交的借款协议载明的内容认定的事实：（1）原告于2014年5月10日向被告提供借款25万元，借款期限为2014年5月10日至2014年11月10日，利率为月利率3%。后借款期限延展至2015年5月10日。期限届满后，双方再次将借款期限延展至2015年11月10日，并将利率降至月利率2.5%。（2）原告于2014年7月10日向被告提供借款20万元，借款期限为2014年7月10日至2015年1月10日，利率为月利率3%。后借款期限延展至2015年4月10日。期限届满后，双方再次将借款期限延展至2015年10月10日，并将利率降至月利率2.5%。（3）原告于2014年8月8日向被告提供借款25万元，利率为月利率3%，借款协议未明确约定借款期限。后借款期限延展至2015年5月8日。期限届满后，双方再次将借款期限延展至2015年11月8日，并将利率降至月利率2.5%。（4）原告于2014年9月10日向被告提供借款20万元，借款期限为2014年9月10日至2015年3月10日，利率为月利率2.5%。后借款期限延展至2015年6月10日。（5）原告于2014年10月10日向被告提供借款11万元，借款期限为2014年10月10日至2015年4月10日，利率为月利率3%。后借款期限延展至2015年10月10日，并将利率降至月利率2.5%。（6）原告于2014年12月4日向被告提供借款20万元，借款期限为2014年12月4日至2015年3月4日，利率为月利率3%。后借款期限延展至2015年6月4日，并将利率降至月利率2.5%。（7）被告已向原告支付利息总计23万元。2.关于原、被告双方是否最终将利率约定为月利率1%的问题。被告未向本院提交证据予以证明，因此被告主张的该事实，本院不予认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告是认可向原告借到121万元的，原、被告之间的借贷关系成立，且每笔借款的期限均已届满，因此被告应当返还借款。关于利率及利息的起算时间的问题。被告虽抗辩原、被告双方最终将利率调整为月利率1%，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。本案利息应以原告提交的借款协议载明的利率，即月利率2.5%计算。按照原、被告双方约定的借款期限及利率计算，截至2015年10月10日（即原告请求计算利息的起始时间），被告应当支付原告六笔借款的利息总计458,300元。而根据原、被告双方自认，被告已支付原告利息23万元。该数额远低于被告应当支付的利息458,300元。因此，原告请求从2015年10月10日开始按月利率2%（即年利率24%）计算利息是符合法律规定的。且原告有权对2015年10月10日之前其可以获得的利息作出处分，本院不予干预。
综上所述，原告请求被告返还借款121万元及按月利率24%支付2015年10月10日至借款本金返还完毕期间的利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张永会借款121万元，并以该借款本金为基数，按年利率24%支付原告张永会2015年10月10日至借款本金返还完毕期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元，由被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田锟
二〇一七年三月十六日
书记员 周猷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01309号
原告：薛同新，男，住蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：闫振城，男，住蒙城县。
委托代理人：陆新文，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
本院在原告薛同新诉被告严振城合伙协议纠纷一案，原告薛同新于2015年11月26日提出变更诉讼标的为10000元的申请，同年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛同新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛同新承担。
审 判 长 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月六日
书 记 员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区革吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2525执14号
申请执行人李本平，男，1968年1月14日出生。
被执行人熊洪平，男，1965年2月16日出生。
被执行人王丽，女，1971年6月20日出生。
申请人李本平与被执行人熊洪平、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）革民初字第46号民事调解书，已发生法律效力。申请人李本平于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月14日，向被执行人熊洪平、王丽送达了执行通知书，对被执行的财产进行了查询，发现被执行人仅在中国农业银行股份有限公司有存款265.47元，经我院依法划拨265.47元后，无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）革民初字第46号民事调解书的执行。
对申请人李本平尚未实现的债务，应由被执行人熊洪平、王丽继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成熟的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 次 吉
二〇一七年九月二日
书记员 卓玛次仁
西藏自治区革吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2525执14号申请执行人李本平，男，1968年1月14日出生。被执行人熊洪平，男，1965年2月16日出生。被执行人王丽，女，1971年6月20日出生。申请人李本平与被执行人熊洪平、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）革民初字第46号民事调解书，已发生法律效力。申请人李本平于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月14日，向被执行人熊洪平、王丽送达了执行通知书，对被执行的财产进行了查询，发现被执行人仅在中国农业银行股份有限公司有存款265.47元，经我院依法划拨265.47元后，无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）革民初字第46号民事调解书的执行。对申请人李本平尚未实现的债务，应由被执行人熊洪平、王丽继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成熟的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 次  吉二〇一七年九月二日书记员 卓玛次仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民催字第46号
申请人湖南盈德气体有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江广场保利大厦B座2207室。
申请人湖南盈德气体有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一四年九月二十八日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，票号3100005122744627，票面金额500000元（伍拾万元整），出票日期2014年1月13日，汇票到期日2014年7月13日，出票人新疆天业（集团）有限公司，收款人（背书人）天能化工有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南盈德气体有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 温利平
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 付世强
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第462号
原告邹萍玲，居民。
被告陈凤文，农民。
原告邹萍玲与被告陈凤文民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，因向被告陈凤文公告送达起诉材料，本案转为普通程序审理，由审判员ＸＸ任审判长、代理审判员王渊和人民陪审员闫学良任审判员组成合议庭进行公开审理。原告邹萍玲到庭参加了诉讼。被告陈凤文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案中止事由消除后，恢复审理，现已审理终结。
原告邹萍玲诉称，2004年4月14日，被告陈凤文找到原告，提出以原告邹萍玲名下房产作抵押贷款100000元。原告予以允诺。但在贷款到期后，被告未能偿还。2006年8月8日，宝坻区农村信用合作联社营业部将原告起诉，要求偿还借款本金100000元及利息13073.78元。其后，原告代被告交纳借款本息累计101700元。2008年12月至2012年5月22日，被告共支付原告欠款39200元。余下款项，原告多次索要未果，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款62500元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2004年4月14日，天津市宝坻区农村信用合作联社营业部（以下简称宝坻农村信用社）与原告邹萍玲订立抵押担保借款合同，合同约定，宝坻区农村信用社向原告提供借款金额为100000元。此笔借款原告以自有房屋中保楼7-5-401设定抵押作担保。合同订立后，宝坻农村信用社向原告发放了该笔贷款。原告又将该笔借款转借给被告陈凤文，由被告负责偿还信用社借款本息。其后，上述借款又经续贷，宝坻农村信用社与原告又签订借新还旧合同。但是，借款期限届满后，因原告未能及时偿还借款本息，宝坻农村信用社将原告起诉至宝坻区人民法院。本院审理后，作出（2006）宝民初字第1873号民事判决书，判决原告偿还宝坻农村信用社借款本息113175.78元。后经本院执行庭执行，原告分5次交纳执行款累计101700元。
被告陈凤文在使用上述贷款期间，偿还过原告部分款项，并于2011年1月8日，为原告出具借条一份，载明：“今借邹萍玲现金68700元。”尾部有被告的署名。其后，被告又通过转账的方式累计偿还原告借款6200元。剩余款项，被告一直拖欠不给，原告索要未果，向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的加盖宝坻农村信用社的起诉状、本院执行通知书、执行款交纳凭证、借条、汇款凭证及原告陈述予以证明。
本院认为，被告为原告出具的借条，足以证明原、被告间存在民间借贷法律关系和欠款68700元的事实。该民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。扣除被告偿还的借款6200元，被告陈凤文至今尚欠原告邹萍玲借款62500元。被告始终拖欠未还，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告陈凤文既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈凤文于判决生效后五日内偿还原告邹萍玲借款人民币62500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元、公告费600元，由被告陈凤文承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马 凯
代理审判员 王 渊
人民陪审员 闫学良
二〇一四年一月一十七日
书 记 员 张欣娣
附本判决依据的法律、法规条文：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第462号
原告纪某。
被告张某。
原告纪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告纪某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告均系再婚，双方于2000年10月11日登记结婚，2005年6月24日生育一女孩，取名为纪某。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格差异较大，缺少沟通交流和理解，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。我曾多次向法院起诉，要求与被告离婚，虽然法院判决驳回了我的离婚诉讼请求，但双方并未和好，故再次起诉，要求与被告离婚，女儿随我生活，由被告承担抚养费，夫妻财产依法分割。
被告张某辩称：我们婚后感情很好，因原告有了第三者导致家庭矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2000年10月11日登记结婚，婚后一度感情尚好，于2005年6月24日生育一女孩，取名为纪某。后因原告生活作风不检点，导致家庭矛盾，原告曾先后四次向本院起诉，要求与被告离婚，均未获准许。原告虽经亲友劝说，但仍与其他异性关系暧昧，遂引起本诉。
以上事实有本院（2012）宝民初字第691号民事判决书，证人证言，双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一三年四月十七日
书记员 郝 松
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第535号
原告：麻玉申，男，住珲春市。
被告：珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地珲春市河南街。
法定代表人：尹昌胜，董事长。
委托代理人：刘庆和，该公司法律顾问�
原告麻玉申与被告珲春矿业（集团）有限责任公司（以下简称“矿业集团公司”）劳动争议一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻玉申与被告矿业集团公司委托代理人刘庆和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻玉申诉称，1989年7月份，我与被告矿业集团公司建立劳动关系，2013年10月份，我在工作中受伤，被评定为9级伤残。2014年5月份，我主动申请与单位解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同。根据该法第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因被告在解除劳动关系之前，欠缴我的社会保险费。现要求被告按照我�除合同前月工资9000元标准支付我12年的经济补偿金108000元。
被告矿业集团公司辩称，原告在我公司工作中受伤，被评定为伤残九级。2014年5月份，原告与我公司解除劳动关系，我公司给予他各项工伤保险待遇。因公司整体经济形势不好，确实存在欠付两年左右社会保险费的事实。但解除劳动关系时，我公司将拖欠的原告社会保险费一并补缴完毕，解除关系后对原告不存在任何影响。我公司不同意支付其经济补偿。
原告为证实其主张，向本院提供珲春市劳动人事争议仲裁委员会珲劳人仲裁字（2015）44号裁决书和仲裁文书生效证明书，证明原告麻玉申经仲裁裁决后，在法定期限内提起诉讼的事实。
被告对原告提供的证据的真实性和证明内容无异议，本院予以采信。
经审理查明，1989年7月份，原告麻玉申与被告矿业集团公司建立劳动关系，被告矿业集团公司依法为�告麻玉申缴纳社会保险费。因被告矿业集团公司经营状况欠佳，自2012年起，欠付全员社会保险费。2013年10月份，原告在工作中受伤，被评定为9级伤残。2014年5月30日，原告麻玉申申请并与被告矿业集团公司协议，双方解除了劳动关系。被告补缴了至解除合同时欠缴的单位应承担部分的社会保险费。
本院认为，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告与被告建立劳动关系后，被告已履行了缴纳社会保险费的义务。虽然被告因企业经营状况欠佳欠缴部分社会保险费，但应承担补缴责任。双方解除劳动关系时，被告足额缴纳了欠付的社会保险费，被告已履行相关义务。原告以被告未依法为原告缴纳�会保险费为由，要求支付经济补偿金的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告麻玉申的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，其他诉讼费用100元，合计105元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年七月一日
书记员 阿丽亚
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第535号
原告：麻玉申，男，1970年2月5日生，汉族，住珲春市。
被告：珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人：尹昌胜，董事长。
委托代理人：刘庆和，该公司法律顾问。
原告麻玉申与被告珲春矿业（集团）有限责任公司（以下简称“矿业集团公司”）劳动争议一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻玉申与被告矿业集团公司委托代理人刘庆和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻玉申诉称，1989年7月份，我与被告矿业集团公司建立劳动关系，2013年10月份，我在工作中受伤，被评定为9级伤残。2014年5月份，我主动申请与单位解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同。根据该法第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因被告在解除劳动关系之前，欠缴我的社会保险费。现要求被告按照我解除合同前月工资9000元标准支付我12年的经济补偿金108000元。
被告矿业集团公司辩称，原告在我公司工作中受伤，被评定为伤残九级。2014年5月份，原告与我公司解除劳动关系，我公司给予他各项工伤保险待遇。因公司整体经济形势不好，确实存在欠付两年左右社会保险费的事实。但解除劳动关系时，我公司将拖欠的原告社会保险费一并补缴完毕，解除关系后对原告不存在任何影响。我公司不同意支付其经济补偿。
原告为证实其主张，向本院提供珲春市劳动人事争议仲裁委员会珲劳人仲裁字（2015）44号裁决书和仲裁文书生效证明书，证明原告麻玉申经仲裁裁决后，在法定期限内提起诉讼的事实。
被告对原告提供的证据的真实性和证明内容无异议，本院予以采信。
经审理查明，1989年7月份，原告麻玉申与被告矿业集团公司建立劳动关系，被告矿业集团公司依法为原告麻玉申缴纳社会保险费。因被告矿业集团公司经营状况欠佳，自2012年起，欠付全员社会保险费。2013年10月份，原告在工作中受伤，被评定为9级伤残。2014年5月30日，原告麻玉申申请并与被告矿业集团公司协议，双方解除了劳动关系。被告补缴了至解除合同时欠缴的单位应承担部分的社会保险费。
本院认为，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告与被告建立劳动关系后，被告已履行了缴纳社会保险费的义务。虽然被告因企业经营状况欠佳欠缴部分社会保险费，但应承担补缴责任。双方解除劳动关系时，被告足额缴纳了欠付的社会保险费，被告已履行相关义务。原告以被告未依法为原告缴纳社会保险费为由，要求支付经济补偿金的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告麻玉申的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，其他诉讼费用100元，合计105元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年七月一日
书记员 阿丽亚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06471号
上诉人（原审被告）孟凤林，男，1962年10月14日出生。
上诉人（原审被告）余汇文，男，1996年8月17日出生。
上诉人兼上诉人孟凤林、余汇文之共同委托代理人（原审被告）杨庆玖，女，1969年8月14日出生。
上诉人（原审被告）杨金铃，男，1943年9月8日出生。
上列四上诉人之共同委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨本洁，男，1962年9月24日出生。
委托代理人周晓燕，杨本洁之妻，1962年3月19日出生。
上诉人杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金玲因占有保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，杨本洁起诉至原审法院称：我与杨金铃是兄弟关系。北京市西城区×××23号住房一间（南房、使用面积10.3平方米、下称涉案房屋）系公租房，该房由我承租。杨金铃、杨庆玖、余汇文从四川来京，住房有困难，我念兄弟之情，容留他们在此房居住。后杨金铃之子杨庆华为其在北京购买住房，现杨金铃实际居住在北京市海淀区×××1506号。杨庆玖与孟凤林结婚，实际住址是北京市朝阳区×××202号。余汇文系杨庆玖之子。涉案房屋唯一合法承租人是我，杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金玲与此房没有任何关系，且杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金玲均另有楼房住所。现请求法院判令杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金玲将涉案房屋腾退交还我。
杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金铃辩称：杨本洁所述房屋地点、间数、使用面积属实。杨本洁所述双方关系属实。杨庆玖与孟凤林是再婚夫妻。杨本洁之父死亡前由其父承租房屋。杨本洁之父杨润芝1995年1月去世。杨本洁之母王荣1997年6月去世。杨本洁违规、隐瞒、欺骗将房屋承租人变更为其自己。杨本洁主张没有事实和法律依据。1991年杨金铃被单位派驻京办事处工作，经父母同意住在北京市西城区×××92号南房，现改为涉案房屋。杨庆华是杨金铃之子，1994年杨庆华户口落入北京市西城区×××92号，是承租房屋在册人口之一，也是共同居住人，液化气户主和电的户主都是杨庆华的名字。自来水用户是杨庆玖的名字。1991年杨金铃一家居住至今已有23年，按期向房管所交房租。1996年杨本洁采用欺骗手段代签王荣的名字，将房屋承租人改到其名下。不同意杨本洁的诉讼请求。
原审法院经审理确认：杨本洁系涉案房屋的合法承租人，其对所承租的公有住房依法享有占有、使用权利。杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金玲的户籍均不在涉案房屋，未与杨本洁形成共同居住人关系。杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金玲占有、使用涉案房屋缺乏事实和法律依据。杨本洁以承租人身份要求杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金玲交还涉案房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金玲辩称已在涉案房屋居住多年并交纳房租、水、电费，是事实上的承租人。杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金玲交纳房租，水、电费的行为并不发生变更杨本洁与出租方房屋租赁合同关系的效力，杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金玲不因交纳房租而成为承租人，故对杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金玲的辩解，法院不予采信。杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金玲所称杨本洁采用欺骗手段将自己变更为承租人，因未提供相关证据，法院亦不采信。据此，原审法院于2015年4月7日判决：判决生效后十日内，杨金铃、杨庆玖、孟凤林、余汇文将位于北京市西城区×××二十三号南房一间腾空交还杨本洁。
判决后，杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金玲不服，除仍持原审答辩意见外上诉至本院称：原审法院没有调取涉案房屋变更承租人的相关档案材料，程序存在瑕疵；民事诉讼法规定的诉讼时效为2年，杨本洁的诉讼请求已经超过诉讼时效，故要求撤销原判，改判驳回杨本洁的诉讼请求或者发回重审。杨本洁同意原判。
经审理查明：杨本洁与杨金铃系兄弟，杨庆玖系杨金铃之女，余汇文系杨庆玖之子，孟凤林与杨庆玖系再婚夫妻。
涉案房屋系北京市西城区房屋土地管理局管理的公有住宅。该房原承租人为杨本洁之父杨润芝。1991年，杨金铃、杨庆玖、余汇文经杨润芝同意居住涉案房屋。1994年，杨金铃之子杨庆华户口迁入涉案房屋。居民客户用电登记表记载的户名为杨庆华。涉案房屋自来水用户登记的户名为杨庆玖。1995年，杨润芝死亡，涉案房屋承租人变更为杨润芝之子杨本洁。
2006年5月，杨庆华户籍从涉案房屋迁往北京市海淀区×××1506号。杨金铃的户籍同杨庆华。孟凤林与杨庆玖再婚后，孟凤林的户籍地为北京市朝阳区×××502号。杨庆玖与余汇文户籍均在四川省×××402号。杨金铃、杨庆玖、孟凤林、余汇文在居住涉案房屋期间，交纳房屋租金及水、电费。
在本院审理中，杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金玲提交北京市西城区房屋土地管理局备案的涉案房屋变更承租人手续材料用以证明杨本洁采用欺骗手段将自己变更为涉案房屋的承租人。杨本洁对该材料真实性认可，但不同意杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金玲的证明目的。杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金玲称案外人杨庆华就涉案房屋承租人变更问题，另案起诉北京市西城区房屋土地管理局。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、用电登记表、缴费通知单、房屋租金收据、证明信、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，杨本洁系涉案房屋的合法承租人，其享有对涉案房屋占有、使用的权利，故杨本洁有权主张杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金玲腾退涉案房屋。虽杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金玲称其交纳涉案房屋房租、水、电费，但该事实不构成其是涉案房屋合法承租人的合法理由。杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金玲称杨本洁采用欺骗手段将自己变更为涉案房屋的承租人，但其现未提交充分证据予以证明，故对其此项抗辩，本院不予支持。杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金玲称原审法院没有调取涉案房屋变更承租人的相关档案材料，程序存在瑕疵，缺乏依据，故对其此项抗辩，本院不予支持。
当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金玲在原审审理期间并未提出此项抗辩，且本案系占有保护纠纷，不存在诉讼时效问题，故对杨庆玖、孟凤林、余汇文、杨金玲的此项抗辩，本院亦不予支持。
综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由杨金铃、杨庆玖、孟凤林、余汇文负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由杨金铃、杨庆玖、孟凤林、余汇文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘梦辰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00809号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人范文华。
本院在审理申请人老河口市光化法律服务所与申请人范文华申请确认人民调解协议效力一案中，申请人老河口市光化法律服务所向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一四年七月十六日
书记员 文 浩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第923号
申请执行人王善成，男，生于1965年9月9日，汉族，农民。
被执行人姜光兵，男，生于1971年3月24日，汉族，农民。
被执行人周友绪，男，生于1972年3月4日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王善成与被执行人姜光兵、周友绪其他合同纠纷一案中，于2014年7月15日向被执行人姜光兵、周友绪发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人王善成支付劳动报酬50000元及延迟履行期间加倍债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、本案执行费650元。本案在执行过程中查明，被执行人姜光兵在中国邮政储蓄银行安岳县支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下�
将被执行人姜光兵在中国邮政储蓄银行安岳县支行账户存款22310元、账户存款9858.16元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 轩
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第529号
上诉人（原审被告）：郑＊校，男，1995年11月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张志坤，男，1990年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林奕醒，男，1977年12月24日出生，汉族。
上诉人郑＊校、张志坤因与被上诉人林奕醒机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2014）清佛法迳民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郑＊校、张志坤自愿申请撤回上诉，是自行处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑＊校、张志坤撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人郑＊校、张志坤负担（上诉人预交的费用超过其负担部分，可申请本院退回）。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林健欢
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第349号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00411号
申请执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：武穴市保康路72号。
法定代表人：秦连军，该公司总经理。
被执行人：武穴市开发区房地产开发公司。住所地：武穴市李顶武东。
法定代表人：张锦华，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00603号民事判决书，向被执行人武穴市开发区房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人武穴市开发区房地产开发公司履行民事判决书所确定的偿付义务。但被执行人武穴市开发区房地产开发公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，该案在审理过程中，申请执行人湖北鹏祥建设工程有限公司申请诉讼保全，要求冻结武穴市长江外滩整治建设指挥部应付被执行人武穴市开发区房地产开发公司的购房款，本院作出（2014）鄂武穴民初字第00603号民事裁定书冻结武穴市长江外滩整治建设指挥部应付被执行人武穴市开发区房地产开发公司的购房款500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取武穴市长江外滩整治建设指挥部应付被执行人武穴市开发区房地产开发公司的购房款625万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一五年七月十三日
书记员 陆大勇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第76-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人马丽，女，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
被执行人杨永，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
ＸＸ与马丽、杨永借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3881号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人马丽在中国工商银行股份有限公司赤峰东城支行的账户存款160000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年十月十六日
书记员 李 阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民特字第20742号
申请人中国地质科学院，住所地北京市西城区百万庄大街**号。
法定代表人王小烈，书记。
委托代理人吴小军，北京市智汇律师事务所律师。
委托代理人张芮，北京市智汇律师事务所实习律师。
被申请人张X，女，1954年9月1日出生。
委托代理人李秀生，北京市东元律师事务所律师。
申请人中国地质科学院与被申请人张X适用特殊程序案件案由纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中国地质科学院称，一、朱X在单位中国地质科学院私自出走下落不明的真实事实。1991年8月27日上午，朱X向同事吴X表示要找个脱身的办法，并询问购火车票是否要介绍信。28日下午下班后，朱X和往常一样和其爱人张X全家一起在单位办公室内做饭吃。吃完饭，朱X对张X说他今晚不回家睡了，要去火车站买火车票回江苏阜宁老家探望生病的父亲。张X和儿子回住处，朱X仍在办公室。当晚及其后两天朱X未回家，张X未向单位领导报告。8月31日晚张X才去区划室主任朱X1家，为朱X请假，称朱X回老家看病重的父亲了。9月9日，张X得知朱X并未回老家，才向院里报告朱X私自出走不知下落的情况，并且去区划室查看朱X的东西，发现朱X走时没有带换洗衣服、抽屉里的钱、工作证、身份证以及一切证件都没有带（张X自述）。地科院得知朱X私自出走下落不明后，领导非常重视。出于对知识分子的关心，对家属的爱护，多方组织人员进行查找，组织大量人力、财力先后在北京、湖北、江西、广东、福建等省市，联系公安、地矿、宗教、统战、交通等部门采取多种办法寻找无果。最后形成了翔实的《关于朱X失踪及查寻工作情况的报告》（原件1991年11月）。张X1991年亲笔书写的四份原始材料证明：“1991年8月28日晚朱X因为对评职称一事不满离家出走。”上述事实有24年前大量原始的书面证据和知情人员作证证实。有申请人作出的处理决定，并且有张X24年前书写的材料为证。二、北京市西城区人民法院（2013）西民特字第06841号判决的错误认定及后果。在该案审理中，法院没有进行调查，没有严格的核查事实，仅单方面听取了张X一方的陈述，错误的认定为“1991年8月28日，被申请人朱X在单位中国地质科学院加班后下落不明”，这样给别有用心的人钻了法律的空子。法院判决宣告朱X死亡后，张X利用法院的这一判决作为证据，到北京市西城区人力资源和社会保障局申请朱X为“因工死亡”，工伤认定的主要依据就是法院裁决中查明的事实“加班后下落不明”。朱X私自出走失踪的事情，24年前我院进行了大量调查，形成报告，作出处理决定，并向上级作了书面报告，张X无异议。事情虽然过去了24年，但是我院的老职工非常清楚他是私自出走。未料到24年后的今天，张X为私利编造谎言，混淆视听。现申请法院将（2013）西民特字第06831号民事判决书中的“1991年8月28日，被申请人朱X在单位中国地质科学院加班后下落不明”裁决为“1991年8月28日，被申请人朱X在单位中国地质科学院私自出走下落不明。”
经查，张X、朱X系夫妻关系。2013年3月1日，中国地质科学院出具以下《证明》：“张X、朱X都是我院职工。朱X1991年8月28日出野外，至今23年，经单位和家人多方查找，仍无音信。张X同志已向我院提出申请。单位已向公安部门办理申报宣告朱X自然死亡的相关事宜。此事正在办理中。”2013年3月8日，张X向本院申请宣告朱X死亡，其申请称：“朱X于1991年8月28日晚在单位中国地质科学院加班后下落不明，曾多次登报查找，毫无音讯，至今已满22年。”本院于2014年3月31日出具了（2013）西民特字第06841号民事判决书，判决宣告朱X死亡，该判决书中有如下内容：“经查，……。1991年8月28日，被申请人朱X在单位中国地质科学院加班后下落不明，被申请人至今下落不明已满22年，经多方查找无果。”2014年9月24日，张X持该判决书及其他证据材料向北京市西城区人力资源和社会保障局提出申请，要求认定朱X为工伤。2014年11月21日，北京市西城区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定朱X受到的伤害为工伤。中国地质科学院不服该《工伤认定决定书》，于2015年1月22日向北京市人力资源和社会保障局申请行政复议。2015年4月13日，北京市人力资源和社会保障局作出行政复议决定书，维持了北京市西城区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条第一款规定：“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。”本院虽于2014年3月31日出具了（2013）西民特字第06841号民事判决书，判决宣告朱X死亡，但这一判决结果与朱X是否应被认定为工伤并无实质上的联系，从判决主文上看，申请人并不是上述第三百七十四条第一款所规定的利害关系人。在该判决中虽有“经查，……。1991年8月28日，被申请人朱X在单位中国地质科学院加班后下落不明，被申请人至今下落不明已满22年，经多方查找无果”这一表述，但这只是针对是否应宣告朱X死亡而言，至于朱X是否应被认定为工伤，应由劳动部门依据基础证据材料综合予以确认。故，对于申请人的异议申请，应依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国地质科学院的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 刘晨晨
人民陪审员 史丽芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 芦 萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1739号
原告冯某甲，男，1981年11月8日生，汉族。
被告陈某，女，1981年1月29日生，汉族。
原告冯某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告冯某甲于2014年3月21日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员顾荣荣适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告冯某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告是2005年经人介绍认识，2006年11月登记结婚。婚后共同生活中，发现被告性格比较急躁，原告性格较为随和，所以双方矛盾逐渐产生，但是感情还可以。在孩子出生后，因抚养问题，致婆媳之间产生矛盾。2013年5月，被告向原告称单位组织旅游，但经原告核实是欺骗，之后被告又借口外出培训不知所踪，导致双方相互不再信任。原告在2013年曾诉至法院要求离婚，但法院判决不予准许。之后双方也无任何往来，且在上次诉讼期间，被告还将原告父母处家电家具砸毁、拿螺丝刀将原告刺伤，被告根本不想和好。故原告再次诉至法院，要求判决离婚。
被告陈某辩称，原告所述均非事实。原、被告经人介绍相识，经过一年多的恋爱建立了深厚真挚的感情后登记结婚，婚后双方夫妻感情较为融洽。因是否再生育问题，被告与原告产生争执，致原告起诉要求离婚，原告家人还多次来被告家吵闹殴打被告，并将被告居住的房屋门锁全部换掉，使得被告无家可归，被告想到孩子和没有主见的原告才打消了轻生的念头。第一次判决不予离婚之后，被告也打电话给原告要求沟通。原、被告感情尚好，夫妻感情没有破裂，仍有挽回余地，不同意离婚。为维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，请求法院判决不准予离婚，再给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年11月13日登记结婚，2007年8月5日生有一女，取名冯某乙。双方婚前婚后感情尚可。在共同生活中，原、被告因家庭琐事致夫妻矛盾产生，并自2013年7月正式分居。原告曾于2013年6月诉至本院要求与被告离婚，本院于同年9月3日作出不准予离婚的判决。庭审中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，虽经调解，但未能达成一致意见。
以上事实，有原被告当庭陈述、婚姻登记档案证明、（2013）秦民初字第1899号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，感情基础较好。在婚后共同生活中，因家庭琐事致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，且被告不同意离婚，故双方夫妻感情并未破裂。现被告要求与原告加强沟通，为夫妻感情和好做努力，应当采取积极行动，真诚的与原告沟通，原告也应以维持家庭关系稳定和睦为重，给予被告和好机会。在家庭生活中，双方应本着相互体谅、宽容的态度来解决相应的问题。只要双方在今后生活中相互理解、相互信任、加强沟通，正确处理家庭问题，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一四年六月十六日
见习书记员 何思思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第38号
原告朱书英。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告朱书英诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱书英于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱书英提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱书英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01421-1号
原告：安徽谦谨建设有限公司。
法定代表人：谢登林，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽铸信建筑工程有限公司。
法定代表人：魏东风，该公司总经理。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司经理。
本院于2014年7月25日作出（2014）凤民一初字第01421号民事裁定书，冻结被告凤阳县信源房地产开发有限公司银行存款80万元。现因原告安徽谦谨建设有限公司申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告凤阳县信源房地产开发有限公司银行存款80万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王绘宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4104号
原告汪浪，男，1972年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处诚信大厦。
法定代表人赵火生，总经理。
本院在审理原告汪浪与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汪浪于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张霄珂
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1825号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告王剑春。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告王剑春物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年9月18日依法受理，在审理过程中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 勃
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第310号
原告黄少林，男，汉族，住广东省饶平县。身份证号码：×××501X。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告冼业礼，男，住广东省阳江市阳春市。身份证号码：×××2035。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区。
负责人：黄凯。
委托代理人：卢培超，系该××员工。
本院在审理原告黄少林诉被告冼业礼、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告黄少林的委托代理人黄俊飞、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人卢培超到庭参加诉讼，原告黄少林、被告冼业礼、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的负责人黄凯经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年12月29日18时13分，冼业礼驾驶粤C×××××号货车沿珠海大道自西往东行驶至豪门雕塑路段，因遇险向右边变更车道，遇原告驾驶的粤CDG06**小型轿车从左边车道驶至，两车向右边打方向避让撞到路边的护栏后，发生碰撞，造成两车损坏、护栏损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：冼业礼承担事故的全部责任；黄少林不承担事故责任。
三、医疗费：原告主张3616元。
四、车物损失费：原告主张65482元。（汽车配件费49605元、汽车维修费8680元、吊机租赁费950元、评估费2631元）。
十、原告的诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二支付在此次事故中的各项损失：医疗费3616元、汽车配件费49605元、汽车维修费8680元、吊机租赁费950元、评估费2631元共计65482元；2、判令本案诉讼费用由被告一、被告二承担。
裁决结果
本院认为，由于原告黄少林、被告冼业礼、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的负责人黄凯经本院合法传唤未到庭，对于原告黄少林的各项损失本院评述如下：
本院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。根据交警部门的责任划分，本院认定被告冼业礼承担事故全部责任。
二、关于损害赔偿项目和数额。1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费收费凭证，结合事发后就诊病历证明等相关证据确定为3130.50元。
2、车辆损失费58285元（汽车配件费49605元、汽车维修费8680元）元。珠海市公信价格评估有限公司是具有车物损失价格评估资质的评估机构，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司虽在举证期限内对粤CDG06**小型轿车的损失价格向本院提出重新鉴定申请，但缺乏相应的事实依据，故本院不予支持。据此，珠海市公信价格评估有限公司对粤CDG06**号小型轿车作出的《交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院予以采纳。综上，原告请求被告赔偿粤CDG06**号小型轿车的损失费用58285元，本院予以支持。车辆损失评估费2631元、吊机租赁费950元，是本交通事故造成的实际损失，且有票据为凭，本院予以支持，以上合计为61866元。
以上原告交通事故损失人民币64，996.50元（3130.50元＋61866元），被告冼业礼承担事故全部责任，应赔偿原告损失人民币64，996.50元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告冼业礼的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了交强险及商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险范围内赔偿原告黄少林医疗费用人民币3130.50元，财产损失人民币2000元；在商业险范围内赔偿原告黄少林损失人民币59866元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告黄少林损失人民币64，996.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币719元，由被告冼业礼承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨少娜
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八款机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执委字第14号
申请执行人洪进灯，男，汉族，1963年3月29日出生。
被执行人李东，男，汉族，1981年2月5日出生。
申请�行人洪进灯与被执行人李东健康权纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院作出的（2014）温瑞民初字第792号民事判决已发生法律效力。因被执行人李东户籍地在本院辖区，浙江省瑞安市人民法院依法委托本院执行，本院以（2015）南溪执委字第14号执行案件予以受理。本案在执行过程中，经调查，未能发现被执行人李东名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据浙江省瑞安市人民法院作出的（2014）温瑞民初字第792号民事判决立案执行的（2015）南溪执委字第14号案件的本次执行。
申请执行人洪进灯若发现被执行人李东有可供执行财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升�
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 伟
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。
住所地：西华县箕城路中段。
法定代表人李某某，该支行行长。
被执行人刘某，女，1986年3月15日生，汉族，住河南省西华县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行申请执行刘丽借款合同纠纷一案，进入执行程序中，查明本院于2016年7月28日依据本院（2016）豫1622民初第1363号调解书，将本案抵押房产抵偿给该调解书的原告人高某，且已申请执行。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行提出执行异议，正在审理，现将案件终结本次执行程序，等结果出来后再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执恢7号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。住所地：西华县箕城路中段。法定代表人李某某，该支行行长。被执行人刘某，女，1986年3月15日生，汉族，住河南省西华县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行申请执行刘丽借款合同纠纷一案，进入执行程序中，查明本院于2016年7月28日依据本院（2016）豫1622民初第1363号调解书，将本案抵押房产抵偿给该调解书的原告人高某，且已申请执行。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行提出执行异议，正在审理，现将案件终结本次执行程序，等结果出来后再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初140号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年六月二十三日书记员  赵二军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初677号
原告张宝军，男，汉族，1974年7月6日生。
被告王金生，男，汉族，其余身份信息不详。
被告翟宏刚，男，汉族，其余身份信息不详。
本院在审理原告张宝军诉被告王金生、翟宏刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宝军负担。
审判员 徐文博
二〇一七年三月二十一日
书记员 巩 敏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1034号
申请执行人史芳杰，男，1973年4月3日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区营城子街道驿城新居**号。
（身份证号2102111973********）
被执行人薛顺成，男，1967年2月25日出生，汉族，系大连中迈建设集团有限公司法人，在普兰店市石河街道唐家村唐家屯。
（身份证号
申请执行人史芳杰与被执行人薛顺成为合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月12日作出（2015）普民初字第826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1034号申请执行人史芳杰，男，1973年4月3日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区营城子街道驿城新居**号。（身份证号2102111973********）被执行人薛顺成，男，1967年2月25日出生，汉族，系大连中迈建设集团有限公司法人，在普兰店市石河街道唐家村唐家屯。（身份证号申请执行人史芳杰与被执行人薛顺成为合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月12日作出（2015）普民初字第826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十一月十日书 记 员  林芳芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5449号
原告刘仁龙。
委托代理人于红，山东山友律师事务所律师。
被告房义寿。
被告万希素。
原告刘仁龙为与被告房义寿、万希素民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁龙的委托代理人于红到庭参加诉讼，被告房义寿、万希素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仁龙诉称，原告与被告房义寿为朋友关系，两被告系夫妻关系，被告房义寿以企业经营资金周转不开为由向原告借款人民币50000元，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令两被告共同偿付原告借款本金50000元并负担诉讼费用。
被告房义寿未到庭，无答辩。
被告万希素未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告房义寿向原告刘仁龙借款50000元，被告房义寿向原告刘仁龙出具借条一份，双方约定于2012年4月21日还款。借款到期后，原告多次索要，被告未偿还原告任何款项且下落不明。
另查明，被告房义寿与被告万希素系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一份在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告房义寿向原告刘仁龙借款50000元，双方形成借贷关系，对该款被告房义寿应当偿还原告刘仁龙。本案借款发生于被告房义寿与被告万希素夫妻关系存续期间，两被告应当一起共同偿还。被告房义寿、万希素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告房义寿、万希素于本判决生效后十日内偿还原告刘仁龙借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1064号
原告：李某，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：霍某，女，2000年1月10日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告李某与被告霍某婚约财产纠纷一案，本院2018年4月9日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告霍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼50000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系李新新母亲，2017年阴历11月13日经人介绍，原告儿子李新新与被告举行结婚仪式，但未领取结婚证，原告给付了被告礼金等共138000元。举行仪式不到二个月，被告就不愿意和李新新继续交往，并同意退还彩礼100000元。2018年3月16日被告就彩礼退还问题为原告出具了欠条一份，2018年3月17日被告退还了50000元，余下50000元拖延至今。
被告霍某辩称：原告总共给了我六万元彩礼钱，我没有得过十万元。我与原告儿子两个人相处两个月不太合适，就不想再来往了。2018年3月16日的时候，原告把我爸也叫来了，让我把彩礼退回去，他们家里有很多人，当时我也蒙了、傻了，让我打条子我就打了。原告当时说给五万就行，我同意返还五万，我打了条子之后，把五万钱给了，但是条子没撤。
原告为证明自己的主张提供被告出具的10万元、5万元欠条各一张，被告对欠条的真实性没有异议，但称是在被逼无奈之下出具。被告就自己的主张未提交证据。
经审理，本院确认案件事实如下：2017年阴历11月13日，被告霍某与原告之子李新新经人介绍相识并举行了结婚仪式，但未领取结婚证。按照习俗，原告李某给付被告霍某彩礼款。后霍某与李新新因性格不合而分手。被告霍某同意返还原告彩礼款10万元并为原告出具欠条一份，返还5万元后，重新为原告打下5万元欠条一份。
本院认为，被告霍某虽称欠条是在被逼无奈的情况下所出具，但未能提供证据证实，故原、被告之间的债权债务法律关系明确，事实清楚，被告应依照约定履行给付义务。原告要求被告返还5万元的的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告霍某于本判决生效后三十日内返还原告李某彩礼款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵印来
二○一八年六月四日
书记员杜芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1064号原告：李某，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：霍某，女，2000年1月10日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告李某与被告霍某婚约财产纠纷一案，本院2018年4月9日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告霍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼50000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系李新新母亲，2017年阴历11月13日经人介绍，原告儿子李新新与被告举行结婚仪式，但未领取结婚证，原告给付了被告礼金等共138000元。举行仪式不到二个月，被告就不愿意和李新新继续交往，并同意退还彩礼100000元。2018年3月16日被告就彩礼退还问题为原告出具了欠条一份，2018年3月17日被告退还了50000元，余下50000元拖延至今。被告霍某辩称：原告总共给了我六万元彩礼钱，我没有得过十万元。我与原告儿子两个人相处两个月不太合适，就不想再来往了。2018年3月16日的时候，原告把我爸也叫来了，让我把彩礼退回去，他们家里有很多人，当时我也蒙了、傻了，让我打条子我就打了。原告当时说给五万就行，我同意返还五万，我打了条子之后，把五万钱给了，但是条子没撤。原告为证明自己的主张提供被告出具的10万元、5万元欠条各一张，被告对欠条的真实性没有异议，但称是在被逼无奈之下出具。被告就自己的主张未提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：2017年阴历11月13日，被告霍某与原告之子李新新经人介绍相识并举行了结婚仪式，但未领取结婚证。按照习俗，原告李某给付被告霍某彩礼款。后霍某与李新新因性格不合而分手。被告霍某同意返还原告彩礼款10万元并为原告出具欠条一份，返还5万元后，重新为原告打下5万元欠条一份。本院认为，被告霍某虽称欠条是在被逼无奈的情况下所出具，但未能提供证据证实，故原、被告之间的债权债务法律关系明确，事实清楚，被告应依照约定履行给付义务。原告要求被告返还5万元的的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告霍某于本判决生效后三十日内返还原告李某彩礼款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告霍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵印来二○一八年六月四日书记员杜芳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00177-1号
申请执行人：陈永。
被执行人：陈爱清，现下落不明。
被执行人：孔艳，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00322号民事判决书，已公告向被执行人送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔艳在银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二0一五年元月二十二日
书 记 员 赵伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2499号
原告：天津开发区五星建筑器材租赁站，住所地：天津开发区。
投资人：孙金良，男，汉族，1964年7月11日出生，住河北省献县。
被告：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地：上海市崇明县。
法定代表人：杜普刚。
天津开发区五星建筑器材租赁站与上海鹏涛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。天津开发区五星建筑器材租赁站于2017年06月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区五星建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费3282元，减半收取计1641元，由原告负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年六月二十九日
书记员 张建飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4778号
原告：黄玲玉，女，汉族，1961年2月5日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所实习律师。
被告：潘宏平，男，汉族，1972年10月3日出生，住江苏省高邮市。
被告：江苏涌涞机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡工业大道西侧8号。
法定代表人：陈林平。
原告黄玲玉诉被告潘宏平、江苏涌涞机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪文胜、仇天和到庭参加诉讼。被告潘宏平、江苏涌涞机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘宏平、江苏涌涞机械制造有限公司、王存偿还借款10万元；2、判令被告潘宏平、江苏涌涞机械制造有限公司、王存承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回对王存的诉讼（本院在庭审中已作出口头裁定予以准许），并明确诉讼请求为：1、判令被告潘宏平向原告归还借款人民币10万元；2、被告江苏涌涞机械制造有限公司对被告潘宏平的借款承担连带还款责任；3、被告潘宏平、江苏涌涞机械制造有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告潘宏平向原告借款10万元并出具借条1份，被告江苏涌涞机械制造有限公司提供担保。借款后，被告未还款，原告诉至本院要求判如所请。
被告潘宏平、江苏涌涞机械制造有限公司未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求提供了借条以及证人吴某、桑某、徐某1的出庭证言。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利。原告提交的证据是原始证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告潘宏平出具借条1份，记载：“今借到黄玲玉人民币壹拾万元正￥100000元，今借人潘宏平，2014.9.15，担保单位：江苏涌涞机械制造有限公司（盖章）、江苏涌涞公司王凯哥（签字）。承诺我潘宏平借黄玲玉人民币自愿用我的本田CRV苏Ａ×××××担保，如到期不还此车归黄玲玉女士所有。潘宏平，2014.9.15”。
本院认为，被告潘宏平作为借款人、被告江苏涌涞机械制造有限公司作为担保人向原告出具的借条系各方当事人的真实意思表示，原告提供了证人桑某、徐某2的出庭证言证实两人在场亲眼看到原告向被告潘宏平交付了10万元现金以及本案借条的出具经过，本案未发现有违反法律规定的情形，故因该借条在原告与被告潘宏平之间形成的民间借贷关系、在原告与被告江苏涌涞机械制造有限公司之间形成的担保关系合法有效。原告向被告潘宏平提供借款后，被告潘宏平未及时归还，被告潘宏平应依法承担全部还款责任。虽然被告潘宏平在借条上承诺用车辆作担保、借款到期不还车辆归原告所有，但该车辆未交付亦未办理抵押登记手续，故抵押权不生效。又因借条未约定担保方式和担保范围，故被告江苏涌涞机械制造有限公司应依法对被告潘宏平的借款承担连带还款责任。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘宏平于本判决生效后十日内一次性归还原告黄玲玉借款人民币100000元。
二、被告江苏涌涞机械制造有限公司对被告潘宏平所负第一款义务承担连带还款责任，被告江苏涌涞机械制造有限公司履行该还款义务后，有权向被告潘宏平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘宏平、江苏涌涞机械制造有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币2300元。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 李 凯
人民陪审员 许兆定
二〇一七年一月四日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》第二十四条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：…（六）交通运输工具…抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》第一百八十八条：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00037号
申请人马桥农电站。
申请人邓某，男，49岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人邓某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人邓某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人邓某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年一月九日
书记员 董 啸
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第17号
申请执行人费县水土保持局。
法定代表人林清东，局长。
被执行人杨孝军，居民。
被执行人杨孝田，居民。
被执行人杨孝林，居民。
申请执行人费县水土保持局于2014年12月16日向本院申请执行杨孝军、杨孝田、杨孝林水土保持设施补偿费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县水土保持局因被执行人杨孝军、杨孝田、杨孝林的板材加工厂占用水土保持设施面积4000㎡，申请执行人费县水土保持局依据《中华人民共和国水土保持法》第27条、《山东省实施﹤中�人民共和国水土保持法﹥办法》第22条、《山东省水土保持设施补偿费、水土流失防治费收取标准和使用管理暂行办法》第6条，于2014年7月8日作出费水保征字（2014）第0602号行政征收通知书，要求被执行人杨孝军、杨孝田、杨孝林十五日内缴纳水土保持设施补偿费6000元，若逾期，每日加收5‰的滞纳金，并于当日向被执行人杨孝军、杨孝田、杨孝林送达。被执行人杨孝军、杨孝田、杨孝林收到征收通知书后，在法定期限内既未向费县人民政府或临沂市人民政府申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县水土保持局作出的费水保征字（2014）第0602号征收通知书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县水土保持局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县水土保持局费水保征字（2014）第0602号征收通知书。
二、被执行人杨孝军、杨孝田、杨孝林应于收到本裁定书之日起三日内交纳水土保持设施补偿费6000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人杨孝军、杨孝田、杨孝林负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 陈卫华
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 胡发文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00983号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
代表人万宇，该公司总经理。
委托代理人黄宪之，该公司职工。
被上诉人（原审原告）仵萌良，女，汉族，生于1987年9月14日，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）周志刚，男，汉族，生于1986年6月6日，住河南省镇平县。
上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人仵萌良、周志刚为机动车交通事故责任纠纷一案，镇平县人民法院于2015年7月29日作出（2015）镇民初字第1263号民事判决。原审被告保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月1日14时，周志刚驾驶豫R755**号小型普通客车，在镇平县建设大道陈锋汽修附近进入道路时，与仵萌良骑的电动自行车相撞，造成仵萌良受伤，车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，周志刚承担事故全部责任，仵萌良不承担责任。豫R755**号小型普通客车在保险公司投保有交强险。保险期间自2014年1月4日0时起至2015年1月3日24时止，责任限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费�死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
仵萌良受伤后，在镇平县人民医院住院4天，花费医疗费1962.83元。出院医嘱：出院后休息2个月。事故发生后，周志刚垫付医疗费500元。仵萌良提交交通费票据200元。仵萌良驾驶的电动自行车系王卓购买，电动自行车损坏后，经评估车损为285元，仵萌良已支付王卓285元车损费及100元鉴定费。
2014年度河南省农、林、牧、渔业以及居民服务和其他服务业职工平均工资分别为25402元、28472元。
原审认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫R755**号小型普通客车在保险公司投保有交强险，因此，对于仵萌良的损失，首先应当由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分按在本次�通事故中应承担的责任比例赔偿。故仵萌良要求赔偿损失理由成立，予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”仵萌良的实际损失为：1、医疗费1962.83元。2、护理费，按住院4天计算。按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算4天，即（28472元／年÷365天）×4天×1人＝312.02元。仵萌良要求出院后的护理费，因医嘱未说明出院后需要护理，故不予支持。3、误工费，医嘱仵萌良出院后需休息2个月，按上年度农林牧渔业职工平均工资25402元／年计算64天为（25402元÷365天）×64天＝4454.05元。仵萌良�求超出部分，不予支持。4、营养费按照20元／天计算4天，即80元。仵萌良请求超出部分，不予支持。5、住院伙食补助费按20元／天计算4天，即80元。仵萌良请求超出部分，不予支持。6、交通费酌定按100元计算。7、车辆损失费285元。8、停车费300元。仵萌良的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2122.83元未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿仵萌良2122.83元，仵萌良的护理费、误工费、交通费合计4866.07元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元的范围，故保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿仵萌良4866.07元。财产损失费（停车费、车辆损失费）合计585元，未超出交强险财产损失限额，故保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿仵萌良585元。综上，保险公司在交强险分项责任限额内应赔偿仵萌良损失合计7573.9元。仵萌�损失已由保险公司赔偿，周志刚不再承担支付赔偿款的责任。周志刚垫付的500元，在仵萌良获得赔偿后应予退还。仵萌良诉讼请求部分成立，故案件受理费由仵萌良和周志刚合理分担。据此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、限华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内在交强险责任险限额范围赔偿仵萌良7573.90元（含周志刚垫付的500元）。二、驳回仵萌良的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，鉴定费100元，仵萌良负担20元，周志刚负担170元。
保险公司�诉称：上诉人不应承担仵萌良出院后2个月的误工费。仵萌良的住院主治医师在出院医嘱中没有其出院休息多少天的内容，为仵萌良出具休息2个月医嘱的是与仵萌良医疗无关的医师，不足为证。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，仵萌良在本案事故中受伤的是腿部，住院4天，出院后适当休息应该是需要的；其主治医师在其出院医嘱中没有写出院后需要休息多少天，而在其他医生为其所写的诊断证明中交代休息2个月，证明上又加盖了所住医院的印章，应视为所住医院的医嘱，原审以此为据计算仵萌良的误工费并无不当。因此，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费500元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 斌
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00194号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人吕某某，绰号“小忠”，男，1977年8月18日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月16日被荣昌县公安局取保候审，经本院决定，于2014年6月25日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
辩护人陈敏，四川永炽律师事务所律师。
辩护人梁刚，重庆秉诚律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人吕某某犯聚众斗殴罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖，被告人吕某某及其辩护人陈敏、梁刚均到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日晚，李某甲（已判处）和曾某某等人应唐某某邀请在荣昌县大富豪歌厅唱歌。期间，李某甲的女友夏某某与曾某某的一女性朋友发生口角，曾某某殴打了夏某某，李某甲遂叫夏某某报警。随后，警察赶至将曾某某带走调查，曾某某当场扬言要报复李某甲。李某甲遂打电话邀约李某乙（已判处）从四川省隆昌县前来帮忙，李某乙即电话联系崔某某、王某（二人已判处）、翁某某（另案处理）和被告人吕某某。李某乙乘坐邓某某驾驶的面包车与其余四人汇合后前往荣昌县，李某乙、崔某某各自准备了两把砍刀带上车。当日23时许，李某乙一行和李某甲见面后与唐某某等人一起到被害人姚某甲（男，殁年36岁）开设在荣昌县海棠六支路的“三宝夜啤酒”店吃宵夜。随后，曾某某的朋友蒋某、吴某某（已判处）也来到该店，与李某甲协商释放曾某某的事情。中途，被告人吕某某同崔某某回到邓某某的面包车上休息。在饮酒过程中，吴某某为防备产生冲突，从该店厨房内取出一把菜刀藏于身后。次日2时许，因对蒋某言语不满，李某甲用手拍餐桌，吴某某遂持酒瓶砸餐桌，王某即用牛奶瓶掷向吴某某，吴某某抽出菜刀砍杀王某，李某乙即用随身携带的折叠刀捅刺吴某某腰部，李某甲也提起木凳参与打斗，王某的手被吴某某砍伤后跑向停在棚外的面包车，并从车上取出砍刀返回现场，吕某某、崔某某亦从车上取出砍刀参与打斗。姚某甲听见双方发生打斗，冲入现场，被单刃刺器刺中背部后倒地身亡。李某甲、李某乙、吕某某等人乘坐面包车逃离现场。经法医鉴定，姚某甲系单刃刺器刺击致左肺破裂、左侧血气胸引起呼吸循环衰竭死亡；王某的损伤程度为轻伤；吴某某的损伤程度为轻微伤。
2013年12月16日，吕某某到四川省隆昌县公安局投案，并如实供述了本案主要犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息表，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，毒化检验报告，法医学尸体检验鉴定书，证人李某甲、李某乙、崔某某、吴某某、蒋某、邓某某、唐某某、曾某某、姚某乙、刘某、陆某某、夏某某、严某某等人的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某受人邀约，积极参加持械聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控被告人吕某某犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人吕某某犯聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。辩护人提出吴某某一方在斗殴中具有重大过错的辩护意见。经查，被告人吕某某受李某乙等人邀约，持械从隆昌县到荣昌县，在到达现场后，双方因言语不和开始斗殴，吕某某则持刀参与斗殴，吴某某等人在斗殴中并不存在重大过错。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于吕某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第四十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 周时远
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋行凤
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第570号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：陈庆华。
委托代理人：谢臻。
被告：宁波圆通金属制品工贸有限公司。
法定代表人：王文兴。
被告：宁波永程能源科技有限公司。
法定代表人：王其斌。
被告：晏跃先。
被告：黄湘华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行诉被告宁波圆通金属制品工贸有限公司、宁波永程能源科技有限公司、晏跃先、黄湘华合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行撤回对被告宁波圆通金属制品工贸有限公司、宁波永程能源科技有限公司、晏跃先、黄湘华的起诉。
案件受理费151800元，减半收取计75900元，保全费5000元，合计80900元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行负担。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年八月八日
代书 记员 陈 丹
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初110号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人黄学华(绰号“丑哥”)，男，1985年8月20日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，住贵州省瓮安县。因犯抢劫罪，于2005年3月17日被判处有期徒刑十五年，2014年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被判处有期徒刑八个月，2016年4月1日刑满释放。
被告人宋明贵，男，1980年2月10日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，住贵州省瓮安县。因犯盗窃罪，于2014年8月12日被判处有期徒刑八个月，2014年9月18日刑满释放。
被告人吴杰，男，1988年6月13日出生于贵州省瓮安县，苗族，高中文化，户籍地贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县。
上列三被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人黄学华、宋明贵、吴杰犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年5月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被告人黄学华邀约被告人宋明贵在高速公路服务区以“捡包分钱”的方式进行诈骗。二人雇佣被告人吴杰驾驶车辆沿高速公路往新疆方向行驶，沿途选择夜晚进入高速公路服务区，伺机骗取钱财。因此区间高速公路服务区客流量少，三人犯罪未能得逞。2017年12月3日，黄学华、宋明贵商定到湖北省境内的高速公路服务区实施诈骗，吴杰租赁了一辆福特轿车供犯罪使用。途中，黄学华等人采取更换假汽车牌照、遇到摄像头时用轿车遮阳板遮挡面部的方式逃避侦查。同月6日凌晨，黄学华驾车至湖北省荆宜高速白河服务区北区。黄学华、宋明贵下车作案，吴杰在车内负责接应。黄学华见被害人文某独自前往服务区男厕所，故意将一叠现金掉在文某面前。宋明贵拾到后提出要与文某分钱，将文某骗入厕所内的隔间。随后黄学华声称丢失现金人民币1万多元，要求查看两人随身携带的财物。黄学华对宋明贵的现金辨认，称这些钱不是刚才丢失的现金。黄学华对文某拿出的人民币7300元现金进行辨认，并让文某翻衣服口袋，宋明贵乘机装作帮忙接过文某的7300元现金。随后，黄学华称有人看见宋明贵拾得现金，要宋明贵出去对质。宋明贵为让文某不起疑心，将事先用袜子捆扎好的冥币假冒黄学华丢失的万元现金交给文某保管。文某不知有诈，接过冥币假冒的现金，留在原地等宋明贵。黄学华和宋明贵借机脱身，迅速携带骗取文某的7300元现金逃离。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关抓获三被告人的经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，文某被诈骗案调查报告，白河服务区北区监控时间情况说明及抓拍照片，贵Ｊ×××××车辆路径记录及查获涉案物品照片，吴杰住宿登记信息，贵Ｊ×××××车辆信息，汽车租赁合同复印件，（2014）洪法刑初字第100号刑事判决书，（2015）都刑初字第507号刑事判决书，证人黄某、张某的证言，被害人文某的陈述，被告人黄学华、宋明贵、吴杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学华、宋明贵、吴杰以非法占有为目的，利用假钱调包诈骗他人财物7300元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。黄学华、宋明贵事前商议、相互配合、实施诈骗犯罪，均起了积极作用，系主犯；吴杰起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。黄学华、宋明贵在刑满释放五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。对被告人黄学华、宋明贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人吴杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄学华犯诈骗罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
二、被告人宋明贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元
三、被告人吴杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄学华的刑期自2017年12月9日起至2019年2月8日止，宋明贵的刑期自2017年12月9日起至2018年12月8日止，吴杰的刑期自2017年12月9日起至2018年7月8日止。罚金均限于本判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人黄学华被公安机关扣押的违法所得七千三百元，发还给被害人文显春；公安机关扣押被告人黄学华的现金二千二百元、宋明贵的现金二千二百元、吴杰的现金一千七百元用于缴纳罚金；公安机关扣押的假币、假车牌等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 谭 军
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 齐泽宁