江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑一终字第0011号
原公诉机关江苏省南京市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高超，农民。2013年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王闯，江苏群汇律师事务所律师。
江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人高超犯故意伤害罪一案，于2013年12月16日作出（2013）宁刑初字第60号刑事判决。原审被告人高超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月8日7时许，被害人邵某乙（男，殁年51岁）因琐事与被告人高超的父亲高某发生争执，高超见状遂上前对被害人邵某乙追打。在追打过程中，被告人高超拳击邵某乙左侧头面部数下、踢其腿部数下。后邵某乙向南京市公安局江宁分局淳化派出所报案，并至淳化街道社区卫生服务中心、江宁医院诊治。当日18时许，已回到家中的邵某乙因病情加重被送至本市第一医院抢救。当月15日21时许，被害人邵某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定：邵某乙系因头面部遭受钝性外力作用促使脑底动脉瘤破裂致全脑广泛性蛛网膜下腔出血继发呼吸系统感染而死亡。2013年7月9日，被告人高超被传唤至淳化派出所接受调查。
原审判决认定上述事实的证据有被告人高超的供述和辩解，证人高某、邵某甲等人的证言和被害人邵某乙的陈述，南京市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局江宁分局制作的现场勘验、检查笔录、户籍资料、接受刑事案件登记表等。
原审人民法院认为，被告人高超因琐事故意殴打他人，致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人高超到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中对指控的犯罪事实表示认罪，悔罪态度比较好，其行为构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人高超及其辩护人认为，原审判决没有认定上诉人自首不当，对高超量刑过重。
经审理查明，上诉人高超与被害人邵某乙（男，殁年51岁）均系外地来宁租地发展种植业的农民。2013年7月8日7时许，在南京市江宁区淳化街道田园社区淳湖路淳化工业园五叉路口附近，被害人邵某乙因琐事与高超的父亲高某发生争执，高超见状遂上前追打被害人邵某乙。在追打过程中，高超拳击邵某乙左侧头面部数下、踢其腿部数下。后邵某乙向南京市公安局江宁分局淳化派出所报案，并至淳化街道社区卫生服务中心、江宁医院诊治。当日18时许，已回到家中的邵某乙因病情加重被送至南京市第一医院抢救。当月15日21时许，被害人邵某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定：邵某乙系因头面部遭受钝性外力作用促使脑底动脉瘤破裂致全脑广泛性蛛网膜下腔出血继发呼吸系统感染而死亡。2013年7月9日，高超被传唤至淳化派出所接受调查。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、上诉人高超的供述和辩解称，其父叫高某，在江宁和他人合租赵庆洲的农田种植。2013年7月8日早上7点多钟，其到自家西瓜摊时，见其父和一个姓邵的人为农田放火烧秸秆一事在争执拉扯，因其家没有放火烧，其很气愤，当时就想打姓邵的出出气，然后其就上前踹了姓邵的几脚，还朝姓邵的脸上打了几巴掌（拳）。其记得是打到他的左脸。后来邵某乙自己骑车离开，当时在场的有其父高某、王某甲、王拓、靳某、王拓的老婆、自家的工人及两名环卫工人。后其下地干活，大约九时许，来了一辆警车和两名警察及邵某乙，警察问其是不是其打的，其说是的，然后就被带到派出所。
2、被害人邵某乙的陈述，证实案发原因系高某认为其向他人诬陷是高某在其租的田地烧秸秆而与其发生争执，并被高某一拳打在胳膊上，之后高超用脚踢其腿部数下，再一拳击中其左耳部。并称其左耳部很痛，听力好像下降了。其证实现场还有两环卫工人在场及案发地为淳化工业园五叉路口往东路上几十米远处，高某家卖西瓜的摊位旁边。
3、证人证言
（1）证人高某（现场目击证人，系高超之父）的证言，证实事情的起因是其与被害人发生了争吵，但二人没有打架，其子高超打了被害人左某脸两三下。
（2）证人陶某甲、杨某（现场目击证人）的证言，证实高某与被害人先发生短时间打斗，但对被害人击打部分均不在头部，后高超对被害人腿部踢；证人王某甲、王某乙、谢某、王某丙、靳某（系现场目击证人）的证言均证实高某与被害人先发生推搡，后高超脚踢被害人腿部等数下，其中王某乙的证言还证实高超用拳头打被害人，但打在什么位置没看见；王某丙的证言还证实高超用拳头打了被害人头部，但具体几下没在意。
经证人陶某甲、杨某、王某甲、靳某辨认，年轻的男子就是上诉人高超；泗洪的年长的男子，就是高某；安徽男子就是被害人系邵某乙。
（3）证人邵某甲（系被害人之子）的证言，证实案发当日7时许，其父回家一直捂着左某脑袋，其便与其父先到派出所报警，再到淳化街道社区卫生服务中心就诊，因就诊条件有限，后又至江宁医院就诊，经诊断后未见脑部异常，建议日后复查。当日下午6时许，其父回家后瘫倒在家，其在胡某甲帮助下再次送其父到江宁医院，经诊断脑部出血，遂转医至南京市第一医院ICU抢救。另外邵某甲还证实在事情发生后，其一直陪同被害人，期间被害人并无受到其他伤害
（4）证人胡某甲（系被害人的邻居）的证言印证了邵某甲证言的内容，并还证实是其骑三轮电动车将被害人送往江宁医院；证人胡某乙、黄某系淳化卫生院的医生，分别于当日早上和下午接诊被害人，其证言也印证了邵某甲证言的内容，证人胡某乙证实上午被害人左面颊轻微肿起，但鼓膜完整，证人黄某证实下午诊断可能系耳膜穿孔，后江宁医院120将其接走；证人陶某乙系江宁医院医生，其主要证实，当时诊断听力下降，且耳膜有新鲜血痂。
4、书证
（1）邵某乙相关就诊病历等书证，证实邵某乙自2013年7月8日开始先后在江宁区淳化街道社区卫生服务中心、江宁医院、南京市第一医院医治的过程。病历记载为被人用拳击打头面部，伤后感头痛头昏，初步诊断为左侧鼓膜部分见新鲜血迹，后诊断为蛛网膜下腔出血，经抢救无效于7月15日21时被宣布死亡。
（2）上诉人高超户籍资料及被害人邵某乙的户籍证明等证实上诉人高超与被害人邵某乙的基本自然情况。
（3）南京市公安局法医中心出具的死亡证明及南京市第一医院出具的死亡通知书等，证实邵某乙死亡的时间是2013年7月15日21时18分，死亡原因是蛛网膜下腔出血继发感染。
（3）发破案经过、接处警工作登记表、抓获经过等证实被害人邵某乙报警称2013年7月8日7时许，其在淳化工业园五叉路口遇见高某、高超某，高某、高超以邵某乙说高某烧田里草为由殴打邵某乙。江宁分局淳化派出所接警后民警找到高超，高超承认殴打邵某乙头部，邵某乙称其头部疼痛，要求先去医院治疗后再处理此事。次日13时50分被害人之子邵某甲用187××××7240手机报警称其父亲于7月8日被人打后，先后看过淳化卫生院、江宁医院，当日傍晚加重，又遂去淳化卫生院，卫生院要求转江宁医院，江宁医院经CT检查后，认为系脑出血要求转至南京市第一医院就治。经法医初步鉴定，邵某乙的损伤程度已达轻伤。故于当日立案。2013年7月10日高超因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
（4）高某垫付邵某乙治疗费的收条，证实高某为邵某乙治疗垫付的医药费情况，共计人民币18100元。
（5）江苏省南京市中级人民法院刑事附带民事诉讼裁定书（2013）宁刑初字第60号、谅解书等证实上诉人高超亲属与被害人亲属达成和解协议某被害人家属向本院出具谅解书和撤诉申某一审法院裁定准许被害人家属撤回刑事附带民事诉讼。
5、鉴定意见
（1）南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（法证）字（2013）215号物证检验报告书，证实邵某乙妻子蔡秀云血样的DNA、邵某乙儿子邵某甲血样的DNA与邵某乙血样的DNA以上基因座的基因型符合亲缘关系，似然比为6.48×107。
（2）南京市公安局物证鉴定室出具的宁公物鉴（验）字（2013）330号法医学尸体检验鉴定书及刑事摄影照片，证实被害人邵某乙系因头面部遭受钝性外力作用促使脑底动脉瘤破裂致全脑广泛性蛛网膜下腔出血继发呼吸系统感染而死亡。
6、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证实案发现场位于南京市江宁区淳化街道田园社区淳湖路淳化工业园段五叉路口附近，现场为五叉路口。经现场勘查，未发现其他明显痕迹物证。
本案另有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明等在卷佐证。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，上诉人高超因琐事故意殴打他人，致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。高超到案后，能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白；在民事部分积极赔偿，取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。
关于上诉人高超及其辩护人提出的原审判决没有认定上诉人自首不当、对高超量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，高超到案后虽能如实供述自己的犯罪事实，但在本案发生后，高超没有主动投案，其行为不符合自首的构成要件，原审判决不认定其自首正确；高超到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白；在民事部分积极赔偿，取得被害人亲属谅解等从轻情节，原审判决均已认定，并在充分考虑上述情节的基础上对其量刑适当，故该上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决依法对上诉人高超的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 巍
审判员 支养民
审判员 朱金刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 超