wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第541号
上诉人（原审被告）四川华润万家生活超市有限公司宜宾财富广场店，住所地宜宾市翠屏区金沙江大道118号。
负责人施俊，总经理。
委托代理人熊坤，公司员工。
被上诉人（原审原告）蒋和平，男，1967年2月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。
上诉人四川华瑞万家生活超市有限公司宜宾财富广场店（以下简称华瑞公司宜宾财富店）因与被上诉人蒋和平劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告与四川华润万家超市有限公司于2013年5月13日签定劳动合同，约定合同期限为2013年5月13日至2016年6月30日，工作时间实行综合计算工时工作制，即经劳动保障行政部门审批，原告所在岗位实行综合计算工时工作制。并在合同的第九条，约定了合同解除和终止的各种情形。其后，原告到被告处从事电工工作。2014年10月14日，被告取得营业执照，此后，被告为原告建立了社保账户。2014年8月7日，被告以邮寄方式通知原告“因2014年7月23日至25日期间连续旷工三天，根据华润万家员工行为奖惩办法3.4.9项规定，公司决定于2014年7月26日起解除劳动合同”。原告不服，向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月9日作出翠劳人仲案字（2014）214号仲裁裁决书裁决：1、华润公司财富广场店支付蒋和平经济赔偿金5592.6元。2、驳回蒋和平其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向法院起诉。
另查明，2013年8月至2014年7月，原告平均工资为2839元／月。其中有六个月，被告支付过原告节假日加班工资。
上述事实有原告身份证、被告营业执照副本、组织机构代码、劳动合同、工资表、工资条签收单、银行对账单、员工手册确认书、加班申请单、排班表、考勤表、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、裁决书送达证明及双方当庭陈述为证，本院予以确认。
原判认为：原、被告之间是合法的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四条明确规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商决定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告没有提供证据证明《员工手册》已经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商决定，故《员工手册》不能作为被告解除与原告劳动关系的依据。被告向原告出具的解除劳动合同通知书中称原告连续旷工三天，根据华润万家员工行为奖惩办法3.4.9项规定，决定于2014年7月26日起解除劳动合同。被告的行为是违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定的，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原被告建立劳动关系至解除劳动关系，时间超过一年不足一年半，应当以一年半计算。即按原告解除劳动合同前一年的平均工资2839元／月×1.5个月×2倍＝8517元。原告主张加班费，应当就加班的事实存在承担举证责任，但原告没有就加班且未支付加班工资的事实存在提供有效证据，故原告的请求不予支持。社会保险法明确规定，社会保险费应由社会保险费征收机构依法按时足额征收，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社会保险费的征收和缴纳，不属法院审理范围。本案中，被告已经为原告建立了社会保险账户，对原告关于被告赔偿因未按时缴纳社保费造成的损失的请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告四川华润万家生活超市有限公司宜宾财富广场店支付原告蒋和平经济赔偿金8517元。此款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒋和平其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川华润万家生活超市有限公司宜宾财富广场店承担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直付原告。
宣判后，华瑞公司宜宾财富店不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人经济赔偿金8517元；诉讼费由被上诉人承担。理由如下：（一）被上诉人主张的是经济补偿金，而原审判决上诉人承担经济赔偿金，超出了被上诉人的诉讼请求。（二）上诉人提交的《员工手册》是经过职工代表大会讨论通过的，详见《华润万家有限公司第一届职工代表大会第三次会议决议公示》。（三）被上诉人主张的工资标准为2796.3元／月，而原审认定其2013年8月至2014年7月平均工资为2839元／月。（四）被上诉人违纪，上诉人与其解除劳动关系合法合规，不应支付经济赔偿金。
蒋和平答辩称：上诉人主张经济补偿金就是习惯上的经济赔偿金。《华润万家员工手册》只是单位的内部文件，不能作为企业与劳动者解除劳动合同的法律依据。一审法院计算的工资为答辩人12月平均工资加上个人社保缴纳部分得出的。一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
另查明，一审判决后，华瑞公司宜宾财富店与蒋和平于2014年7月26日通过书面方式解除了劳动关系。
本院认为：蒋和平因对华瑞公司宜宾财富店违法解除其劳动关系不服，向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决，要求华瑞公司宜宾财富店支付蒋和平经济赔偿金。蒋和平不服该仲裁，向法院提起诉讼，其向华瑞公司宜宾财富店主张赔偿的实质就是经济赔偿金。华瑞公司宜宾财富店主张《员工守则》是经过职代会通过的，但其并未举证证明已经将该《员工守则》内容告知蒋和平，华瑞公司宜宾财富店以《员工守则》的规定为依据，解除与蒋和平的劳动关系不当，原审认定华瑞公司宜宾财富店违法解除劳动合同关系，判决其支付蒋和平经济赔偿金正确。原审根据蒋和平的实际工资基数计算其经济赔偿金并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人四川华瑞万家生活超市有限公司宜宾财富广场店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王纯强
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第723号
原告霍忠亭，住隆化县。
被告邓文忠，住隆化县。
被告杨学宝，住隆化县。
被告宋云坡，住隆化县。
本院在审理原告霍忠亭与被告邓文忠、杨学宝、宋云坡不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍忠亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告霍忠亭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告霍忠亭负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭益彤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00075号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，1977年12月28日出生，初中文化，公司员工，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月25日被黄山市公安局取保候审。
辩护人江学真，安徽雄风律师事务所律师。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年2月16日19时30分许，被告人祝某某酒后驾驶皖J780**出租车沿G3京台高速由谭家桥驶往黄山区，行驶至京台高速下行线1284km+114km黄榜岭隧道时，撞到黄榜岭隧道入口水泥路崖，造成车辆和高速公路路崖受损的交通事故。2014年2月18日经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人祝某某血样中乙醇含量为177.97mg/100ml。2014年2月27日，黄山市交警支队直属事故大队作出道路交通事故认定书，认定被告人祝某某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人祝某某的户籍信息；道路交通事故认定书；安徽诚安司法鉴定所出具的检验报告；黄山市公安局制作的现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关屯检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人祝某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人祝某某具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红
二〇一四年三月二十五日
书记员 方斅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初233号
原告:陈洲荣,男,1988年9月6日出生,汉族，农民,住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。
被告：福建闽通长运股份有限公司宁化分公司，住所地宁化县翠江镇南大街牛心坝。统一社会信用代码9135042472644775X5。
负责人：童得财，经理。
委托诉讼代理人：邓安忠，男，系福建闽通长运股份有限公司宁化分公司职员，住福建省宁化县。
被告：福建闽通长运股份有限公司，住所地福建省永安市燕江东路419号。统一社会信用代码913504001581800133。
法定代表人：徐永健，董事长。
陈洲荣与被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司、福建闽通长运股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月22日立案。原告陈洲荣于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈洲荣以其与福建闽通长运股份有限公司宁化分公司达成调解协议，向本院申请撤回对福建闽通长运股份有限公司的起诉申请，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈洲荣撤回对福建闽通长运股份有限公司的起诉。
审判员 邱海清
二〇一七年三月三十日
书记员 曾瑶瑶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初233号原告:陈洲荣,男,1988年9月6日出生,汉族，农民,住福建省宁化县。委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。被告：福建闽通长运股份有限公司宁化分公司，住所地宁化县翠江镇南大街牛心坝。统一社会信用代码9135042472644775X5。负责人：童得财，经理。委托诉讼代理人：邓安忠，男，系福建闽通长运股份有限公司宁化分公司职员，住福建省宁化县。被告：福建闽通长运股份有限公司，住所地福建省永安市燕江东路419号。统一社会信用代码913504001581800133。法定代表人：徐永健，董事长。陈洲荣与被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司、福建闽通长运股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月22日立案。原告陈洲荣于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，陈洲荣以其与福建闽通长运股份有限公司宁化分公司达成调解协议，向本院申请撤回对福建闽通长运股份有限公司的起诉申请，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈洲荣撤回对福建闽通长运股份有限公司的起诉。审判员  邱海清二〇一七年三月三十日书记员  曾瑶瑶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16076号
原告沈友海，男，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告方建华，男，1980年5月5日出生，汉族，住江西省铅山县。
本院在审理原告沈友海诉被告方建华房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈友海在本案宣判前自愿申请撤回对被告方建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈友海撤回对方建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈友海负担。
审判员 周迪明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 童栎丞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5679号
原告陈树松。
委托代理人王充己，天津东昀律师事务所律师。
天津市顺通物流有限公司。
法定代表人范雪峰，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告陈树松与被告天津市顺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序，于2016年8月16日，公开开庭进行了审理。原告陈树松的委托代理人王充己、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人刘晗到庭参加诉讼。被告天津市顺通物流有限公司、经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈树松诉称，2016年6月27日22时，齐富忠驾驶车牌号为津A号东风牌重型半挂牵引车，在外环线振东物流院内倒车时，其车辆后部与原告陈树松驾驶的叉车工作人员发生碰撞，造成原告陈树松受伤的交通事故。经交通管理部门认定，齐富忠负事故全部责任，原告陈树松无责任。现原告陈树松起诉，要求赔偿医疗费100789.65元，住院伙食补助费2600元，总计103389.65元。诉讼费由被告天津市顺通物流有限公司负担。
原告陈树松提供如下证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故经过、事故责任。
二、指定医院诊断证明信、住院病案、费用清单、医疗费票据、挂号费票据、诊断证明书，证明原告陈树松住院治疗情况。
三、事故车辆津A号东风牌重型半挂牵引车行驶证、保单、齐富忠驾驶证，证明齐富忠驾驶资质及事故车辆情况。
被告天津市顺通物流有限公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告陈树松合理经济损失。要求扣除非医保用药费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据。
经审理查明，2016年6月27日22时，齐富忠驾驶车牌号为津A号东风牌重型半挂牵引车，在外环线振东物流院内倒车时，其车辆后部与原告陈树松驾驶的叉车工作人员发生碰撞，造成原告陈树松受伤的交通事故。经交通管理部门认定，齐富忠负事故全部责任，原告陈树松无责任。
原告陈树松在指定第四中心医院住院治疗26天，经诊断，其伤情为：L3腰椎爆裂骨折，急性不完全性截瘫，开放性右桡骨远端骨折，头部软组织挫裂伤。原告陈树松支出医疗费100789.65元。
另查，事故车辆津A号东风牌重型半挂牵引车所有人为被告天津市顺通物流有限公司，齐富忠为该公司的驾驶员，齐富忠驾驶该车发生本次交通事故。事故车辆津A号东风牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险100万元（附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。
关于医疗费，根据原告陈树松提供的医疗费票据等证据，证明其支出医疗费100789.65元。本院予以确认。
关于住院伙食补助费，根据原告陈树松提供的住院病案，证明其住院26天。应按照100元/天的标准计算，总计2600元。本院予以确认。
综上，原告陈树松合理损失如下：医疗费100789.65元、住院伙食补助费2600元，总计103389.65元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。齐富忠为被告天津市顺通物流有限公司的驾驶员，系履行职务行为，民事责任应由被告天津市顺通物流有限公司承担。因事故车辆津A号东风牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险100万元（附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在保险限额内直接赔偿原告陈树松的经济损失。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已足额赔偿原告陈树松的经济损失，被告天津市顺通物流有限公司在本案中无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出扣除非医保用药费用的抗辩主张，没有事实及法律依据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司该项抗辩主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈树松医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈树松医疗费90789.65元，住院伙食补助费2600元，总计93389.65元。
履行办法：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内将款交本院转原告陈树松。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，由被告天津市顺通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 闫 石
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商外初字第20号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。
法定代表人：徐新林。
委托代理人：邱伟飞。
委托代理人：李燕。
被告：宁波德力天工贸有限公司。
法定代表人：徐金仙。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司为与被告宁波德力天工贸有限公司定作合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序进行了审理。后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司起诉称：2006年5月19日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工平板，原材料由原告提供，付款期限为月结60天，合同还对双方的其他权利义务作了约定。截止2012年7月26日，被告书面确认尚欠原告加工款28674.79元，后又发生交易121478.88元，但被告分文未付，至今尚欠原告加工款150153.67元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付加工款150153.67元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自2012年11月22日起至判决确定履行之日止的延期付款违约金。
原告为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1、2006年5月19日加工承揽合同1份，用以证明原、被告之间存在加工承揽合同法律关系的事实；
2、对账函1份，用以证明截止2012年7月26日被告确认拖欠原告28674.79元加工款的事实；
3、销货清单1份、送货单37份、宁波增值税专用发票及相应发票签收单各3份，用以证明原告对账后又发生加工送货业务，被告签收相应发票的事实。
被告宁波德力天工贸有限公司未作答辩，亦无证据提交本院。
经审核，原告提供的加工承揽合同、对账函、送货单、增值税专用发票、发票签收单均系原件或与原件核对无异，与本案有关联性，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，故本院均予以认定；销货清单虽系原告单方打印件，但与其他证据均能相互印证，本院亦予以认定。
根据以上证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2006年5月19日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工纸箱，原材料由原告提供，付款期限为月结60天；如被告逾期付款，自合同逾期日起每超期一天，被告应按违约数额的0.5‰向原告支付违约金，合同还对双方其他权利义务作了约定。2012年7月26日，被告确认尚欠原告加工款28674.79元。之后，双方又发生了121478.88元的交易，被告并于2012年7月26日、同年8月25日、9月21日签收原告开具的总金额为121478.88元的宁波增值税专用发票。
本院认为：原、被告之间定作合同关系合法有效。被告宁波欧德电器有限公司作为定作人，理应及时履行支付定作款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付加工款及相应延期付款违约金的诉请正当合法，本院予以支持。被告宁波德力天工贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波德力天工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付宁波亚洲纸管纸箱有限公司加工款150153.67元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自2012年11月22日起至判决确定履行之日止的延期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3603元，公告费300元，合计3903元，由被告宁波德力天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 张晓颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第105号
原告：章月才。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：何映琪。
被告：卢彭君。
原告章月才为与被告何映琪、卢彭君合伙协议纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解，因未能调解，本院立案后由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于年2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告章月才的委托代理人毛科英、被告何映琪、卢彭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章月才起诉称：2013年2月18日，浙江宁绍物流有限公司重庆线合伙人即原告、两被告和案外人陈月孟经协商，终止合伙经营，由两被告支付原告投资款160000元，款分二期支付，即2013年4月30日支付一次，于2013年6月30日支付完毕，后被告卢彭君以承兑汇票的形式支付了100000元，余欠60000元至今未付。现诉请：1.两被告支付原告60000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年6月31日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告卢彭君答辩称：上述款项未付属实，但部分款项未能收回。
被告何映琪答辩称：上述款项应由被告卢彭君支付。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，经质证，本院审核后认定如下：
散伙协议一份，用于证明两被告应支付给原告的款项，两被告对此证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年2月18日，原告章月才与两被告及案外人陈月孟就浙江宁绍物流有限公司重庆线合伙事项达成散伙协议，协议约定事项如下：“……2.陈月孟、章月才于2012年7月12日协商的投资款各200000元，现陈月孟、章月才自愿减少40000元，由何映琪、卢彭君支付俩人各160000元；3.至2013年2月18日止，应收账款690367元，由卢彭君收取后（支付陈月孟、章月才各160000元）与何映琪平均享有；4.至2013年2月18日止应付账款100000元，在应收账款中先行支付；……6.卢彭君应收款项收取后，分二期分配，即2013年4月30日支付一次，2013年6月30日按上述协议内容分配完毕（应提取相应的工资），多余款项由两被告平均分配。”因被告未支付应付账款即章月泉处的65000元，由法院在原告处扣划执行款66966元（包括诉讼费、执行费等）。事后，被告卢彭君支付了原告100000元，余欠60000元至今未付。何映琪与被告卢彭君之间的纠纷，本院已另行判决，对于章月才应收的款项，应在已收的账款中确定由被告卢彭君收管，被告何映琪未实际分配到款项。
本院认为：根据散伙协议，两被告有支付给原告160000元退伙款的义务，但双方约定具体操作由被告卢彭君在收取应收款中先行后将上述款项分配给原告。根据查明事实，原告尚有60000元未能收回。理应由被告卢彭君继续支付。对于章月才应收的款项，应在已收的账款中确定由被告卢彭君收付，被告何映琪未实际分配到款项，故应由被告卢彭君支付。原告要求被告何映琪承担共同还款责任，缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卢彭君在本判决发生法律效力后十日内支付原告章月才垫付执行款60000元及相应的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年6月31日起至判决确定履行日止的逾期利息损失）；
二、驳回原告章月才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢彭君负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年四月二十日
代书记员 张 剑
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第3217号
原告石狮市宏冠服饰有限公司，住所地福建省石狮市创业路22号。
法定代表人邱仲生，该公司董事长。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告张国庆，男，1967年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴秀端，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市宏冠服饰有限公司与被告张国庆、吴秀端房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方欲先自行和解为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石狮市宏冠服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、公告费500元，由原告石狮市宏冠服饰有限公司负担。
审 判 长 李鸿鹤
审 判 员 谢凯歌
人民陪审员 柳丽娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1248-1号
申请执行人张宁，居民。
被执行人张坤，居民。
被执行人王海红，居民。
申请执行人张宁与被执行人张坤、王海红民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年10月9日作出的（2014）邳民初字第1181号民事判决书：张坤、王海红于本判决生效之日起十日内共同偿还张宁借款本金5万元及逾期利息（以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2014年2月6日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费1612元，公告费600元，合计2212元由张坤、王海红负担。
因被执行人张坤、王海红未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人张宁向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1248号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕倩倩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1678号
罪犯于晓彧，男，1981年09月4日生，汉族，河北省抚宁县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院�2008年02月26日作出（2008）秦刑初字第6号刑事判决，以被告人于晓彧犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第974号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月；2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1430号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯于晓彧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料�证实。
经审理查明，罪犯于晓彧在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓彧减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第409-1号
申请执行人吴振梅，女，1972年9月26日生，汉族，居民，住新泰市新汶办事处南岭路*号楼***室。身份证号码：3709201972********。
被执行人李宝春，男，1970年10月30日，汉族，居民，住新泰市新汶办事处南岭路**号***室。身份证号码：3709201970********。
被执行人陶登珍，女，1968年8月4日生，汉族，居民，住址同上。身份证号码：3709191968********。
申请执行人吴振梅与被执行人李宝春、陶登珍担保追偿权纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月24日作出的（2013）新民初字第3426号民事判决书，于2014年1月10日发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金21500元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第409号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 商俊斌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第335号
上诉人（原审被告）田朋。
委托代理人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
委托代理人胡序震，山东鸿祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田新建。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
原审被告梅群。
委托代理人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
委托代理人胡序震，山东鸿祥律师事务所律师。
上诉人田朋因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人苏亮、胡序震，被上诉人田新建的委托代理人侯代丽，原审被告梅群的委托代理人苏亮、胡序震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告田新建与被告田朋之间存在多笔借款。2013年7月21日，经原告田新建与被告田朋协商，由被告田朋向原告出具了承诺书一份，注明：“当事人田朋与债权方田新建原借款经核实验证，田朋还欠田新建现金陆万捌仟元整（另加月息2分），经双方协商同意，所欠款项在在2013年7月20日至2013年8月5号15日内还清。如承诺无效，田新建每天可追加5%滞纳金。立字为据承诺人田朋2013年7月21日”。同日，原告田新建和被告田朋签订了证明一份，约定对双方存在争议的55000元另行结算。借款期限届满后，被告田朋偿还了原告借款本金20000元，剩余借款本息被告始终未还。另查明，被告田朋与被告梅群系夫妻关系。案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使调解未能达成协议。以上事实，由原告提交的承诺书一份、CD光盘一张、证明一份、结婚登记审查处理表一份及当事人当庭陈述等证据证明。
原审法院认为，债务应当清偿。被告田朋向原告田新建借款68000元由原告提交的承诺书等证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告田朋归还剩余借款本金48000元符合法律规定，本院予以支持。原被告之间虽有55000元的款项未结算，但双方已经约定另行结算，故与本案并无关联性，故对被告田朋的辩解，本院不予采信。原、被告约定月息二分，系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。但原、被告对滞纳金的约定，超出了法律规定的额度，对超出部分，本院不予支持。被告梅群与被告田朋系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内的债务承担共同还款责任。被告梅群虽辩称对借款事实不知情，但未能提交证据予以证实，对此辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告田朋、梅群自本判决生效之日起十日内，偿还原告田新建借款本金48000元；
二、被告田朋自本判决生效之日起十日内，支付原告田新建借款利息（本金48000元按月息2%，自2013年7月21日起计算至2013年8月5日止）及滞纳金（本金48000元按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的四倍，自2013年8月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、财产保全费500元共计1500元，由被告田朋、梅群承担。
上诉人田朋不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，双方的债权债务账目没有结算清楚，双方争议的55000元应当从上诉人欠被上诉人的68000元的数额中扣除。请求二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人田新建辩称，双方存在多次的借贷关系，双方争议的55000元与本案争议的借款没有任何关系，上诉人与被上诉人的电话录音及2013年7月21日以后被上诉人又偿还20000元能够证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审审理期间各方当事人均未提供新的证据。
二审查明，上诉人田朋与原审被告梅群从2009年12月22日结婚至今仍是夫妻关系。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人田朋与被上诉人田新建存在多次的借贷关系，截止到2013年7月21日借款68000元，由原告提交的承诺书，上诉人与被上诉人的电话录音及2013年7月21日以后被上诉人又偿还20000元的事实能够相互印证，被上诉人田新建要求上诉人田朋归还剩余借款本金48000元符合法律规定，本院予以支持。上诉人田朋主张双方的债权债务账目没有结算清楚，双方争议的55000元应当从上诉人欠被上诉人的68000元的数额中扣除的主张，现无证据证实，也与双方证明中的约定相悖，本院不予采信。上诉人田朋可待有证据证实后另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人田朋承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 张晓丹
二〇一四年四月三十日
书记员 彭杨杨
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2285号
原告徐强生。
委托代理人张君保、陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告高碑店市公安局，住所高碑店市团结东路。
法定代表人刘晓明，职务局长。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告徐强生与被告高碑店市公安局劳动争议纠纷一案，原告徐强生于2015年12月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐强生撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐强生承担。
审判员 闫冠军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 迪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2285号
原告邰欣欣，女，1976年6月4日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
本院在审理原告邰欣欣与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邰欣欣于2016年1月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰欣欣申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邰欣欣撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告邰欣欣负担。
审判员 王卉
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩菁
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2285号
原告王富兵，男，汉族，1973年4月26日出生，甘肃高台人，个体工商户。
被告濮兴光，男，汉族，1974年4月20日出生，甘肃高台人，无业。
本院于2015年12月2日受理的原告王富兵诉与被告濮兴光民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（已预交）
代理审判员 邢玮玮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 涛
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第514号
原告吴朝勇，男，生于1970年12月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇西坝村*组，自由职业。
委托代理人白小红，四川经义律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1965年11月4日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，自由职业。
被告李革，女，生于1967年5月29日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，自由职业。
二被告共同委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
原告吴朝勇与被告ＸＸ、李革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝勇及其委托代理人白小红，二被告共同委托代理人曹桅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝勇诉称：原告以经营货车为生，被告由于工地需要2012年11月让原告为其运输打沙、淘沙，被告共欠原告砂石款23600元，经原告多次催促，被告迟迟不肯履行支付义务。现诉至法院，请求：1、请依法判令二被告连带支付原告砂石款23600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、李革辩称：原告借被告3万元借款，用借款抵销欠款。
经审理查明：原告吴朝勇向被告运送沙石。2012年11月15日原、被告结算，被告欠原告沙石款23600元。被告辩称的原告向被告借款的问题，被告已另案起诉。
以上事实，有原、被告陈述、被告向原告出具的欠条为证，足以认定。
本院认为：二被告欠原告的沙款，应当偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
限二被告在本判决生效后十日内支付原告吴朝勇沙石款23600元。
案件受理费390元，减半收取195元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一四年四月二十四日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第170号
原告吴进法
被告康水良
原告吴进法诉被告康水良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年5月27日转为普通程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月7日，被告向原告借款人民币30，000元，被告于2011年3月、2012年4月各归还了10，000元，余款10，000元至今未归还。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款10，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康水良应自本判决生效之日起十日内归还原告吴进法借款人民币10，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告康水良负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年九月三日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第566号
原告王某某，男，生于1997年2月4日，汉族，住鹿邑县观堂乡。
法定代理人刘艳霞，女，生于1972年11月12日，汉族，户籍所在地鹿邑县观堂乡。
委托代理人王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
被告王加山（又名王家山），男，生于1975年10月10日，汉族，住鹿邑县观堂乡。
本院在审理原告王某某诉被告王加山抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王涛负担。
审判员 杨国建
二〇一四年六月十日
书记员 巴艳杰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第206号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地河南柘城县，文化程度初中。因本案于2013年9月8日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月7日凌晨，被告人王某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本区丰乐北路附近时，被执勤民警查获。经检测，检出血液中乙醇含量为185.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人王某对上述事实无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询表、车辆信息表、被告人王某的供述、司法鉴定检验报告书、呼气式酒精含量检验单以及案发现场照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某归案后能认罪悔罪，且尚未造成任何危害后果，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；提出对被告人王某判处拘役并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 张 茵
二〇一四年四月四日
书记员 刘国辉
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第160号
罪犯杨玉光，男，现年52岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月20日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第135号刑事判决书，确认罪犯杨玉光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年4月1日起至2017年3月31日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨玉光在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨玉光入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉光准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法犁民初字第94号
原告：韶关市沪建标准件机电有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：陈金建，总经理。
委托代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。
被告：韶关市群利钢结构制造有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：洪超，总经理。
本院于2015年9月9日立案受理了原告韶关市沪建标准件机电有限公司与被告韶关市群利钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回本案中对被告的起诉。
本院认为，原告在法院判决之前撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，因此，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回本案起诉。
案件受理费减半收取为218元由原告负担。
审判员 吴俊
二〇一五年九月十四日
书记员 刘毅
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第22号
上诉人（原审原告）：吕灯珍，环卫工人。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：朱广伟，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕登忠，个体工商户。
上诉人吕灯珍因健康权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）钢民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李涛、朱广伟，被上诉人吕登忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月26日9时30分许，在被告吕登忠挖掘机租赁门头附近，原告吕灯珍对被告吕登忠进行辱骂，后两人相互辱骂并相互厮打。被告吕登忠朝原告吕灯珍的面部打了两巴掌，原告吕灯珍从地上捡起一花砖碎块打在了被告吕登忠的后腰处。经法医鉴定，原告吕灯珍双耳膜穿孔。2014年6月26日，原告在莱芜钢铁集团有限公司医院门诊就诊，花费医疗费1442.92元。2014年6月27日至7月8日，原告在莱芜钢铁集团有限公司医院住院11天，伤情诊断为双眼球挫伤、双耳外伤性鼓膜穿孔等，花费医疗费4376.55元。2014年7月8日，原告的莱芜钢铁集团有限公司医院门诊病历记载，出院医嘱休息一个月，即自2014年7月9日至2014年8月9日。2014年7月12日，原告在莱芜钢铁集团有限公司医院门诊花费7元。2014年8月12日、8月17日、8月22日，原告在莱芜钢铁集团有限公司医院门诊就诊。以上原告共花费医疗费5826.47元，因到院就医误工天数为45天。另查明，原告吕灯珍系莱芜市钢城区�瑞人力资源有限公司派遣到莱钢集团金鼎实业有限公司的协议工，月工资1750元。护理人员刘宾系莱芜市钢城区天瑞人力资源有限公司派遣到莱钢股份公司焦化厂协议工，月工资1900元。2014年6月26日，被告吕登忠为原告支付医疗费1442.92元。
上述事实，由原、被告的陈述及行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、莱芜市钢城区天瑞人力资源有限公司证明等证据予以证实。
原审法院认为，原告吕灯珍与被告吕登忠发生争吵，并相互伤害，致使原告受伤，由莱芜市公安局钢城分局钢城公（西冶）行罚决字（2014）00036号行政处罚决定书予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。发生纠纷后，双方应本着诚实信用的原则，互谅互让、�善处理，而单纯发生肢体冲突并不是解决问题的方式。在此次打架过程中，原告吕灯珍对被告进行辱骂，后两人相互辱骂并发生厮打，原告亦对被告实施了伤害行为。故结合公安机关的行政处罚决定书，原、被告对此次事件的发生均存在过错，确定各承担50%的责任。
公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的医疗费，其中5826.47元，由住院病历及相应的票据予以证实，且系实际花费，应予确认。剩余360元，原告仅提供医疗费单据，未提供莱芜市人民医院和新汶矿业集团莱芜中心医院的门诊病历，无法认定该花费的产生与本案有关，证据不足，无法确认。原告在莱芜钢铁集团有限公司医院住院11天，参照山东省一般公务人员出差补助标准30元／天，住院伙食补助�为30元／天×11天＝330元。关于误工费，原告主张误工时间自受伤之日起至2014年8月27日止，依据原告提供的莱芜钢铁集团有限公司医院门诊病历的记载，自2014年8月9日之后的休息天数并不连续，无法认定2014年8月9日之后系因此次受伤造成原告持续误工。依据原告到院就医的误工天数及月收入情况，误工费应为1750元／月÷30天×45天＝2625元。关于护理费，依据原告住院天数及护理人员的收入情况，护理费为1900元／月÷30天×11天＝697元。原告主张的交通费，考虑其就诊医院和住所交通情况，可核定为50元。原告主张的鉴定费，因原告提供的收据中记载的交款人与原告本人不一致，证据不足，不予认定。以上原告的各项损失共计9528.47元，由被告赔偿原告50%即4764.24元。因被告已支付原告1442.92元，还应支付原告3321.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告吕登忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕灯珍3321.32元。二、驳回原告吕灯珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告吕灯珍负担76元，被告吕登忠负担29元。
上诉人吕灯珍不服原审判决上诉称，一、一审判决上诉人与被上诉人各承担50%的责任有失公平、公正。一审判决认定两人争吵、冲突的诱因归责于上诉人，没有查清真正的原因。按50%的责任划分，纯属主观臆断。二、一审判决认定上诉人支出的医疗费错误，对上诉人支付的伤情鉴定费不予认可错误，对被上诉人应当承担的赔偿数额计算错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人吕登忠答辩称，上诉人所述与事实不符，因上诉人连续几天对被上诉人大骂不止，被上诉人才与上诉人发生了厮打，我打了上诉人两巴掌，上诉人拿起花砖也打了被上诉人的腰部，双方均有损害。对于上诉人的护理费有异议，上诉人的护理人员没有请假进行护理，没有造成损失，护理费不应承担。上诉人的误工时间太长，误工费过高，上诉人对被上诉人也造成了一定的经济损失。请求二审法院依法判决。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人的门头房在上诉人的卫生区范围内，由于对卫生清理不及时，上诉人交涉未果后，未�取正确的处理方式，而是对被上诉人进行了辱骂，导致双方发生厮打，并导致双方受伤，对此双方均有过错。莱芜市公安局钢城分局西冶派出所对上诉人与被上诉人均进行了行政处罚。一审法院对于上诉人的损失按50%的责任进行责任分担，充分考虑了事情的起因、双方的过错程度和行政处罚方式，并没有显失公平、公正。因此，上诉人提出的该上诉理由，本院不予支持。对于上诉人提出的鉴定费的问题，因上诉人鉴定伤情是为了刑事处理，而本案处理的是民事赔偿问题，因此，一审法院未予支持正确。对于医疗费问题，因被上诉人支付了一部分费用，一审法院予以扣减正确。综上，上诉人吕灯珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于被上诉人提出的护理费、误工费问题，因被上诉人未提起上诉，本院不予审查。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人吕灯珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘瑶瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1159号
原告李某，男，汉族，1971年9月13日出生。
委托代理人武中平，湖南宏峰律师事务所专职律师。
被告谢某某，女，汉族，1972年9月15日出生。
原告李某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费1126元，减半收取563元，由原告李某负担。
代理审判员 江燕
二〇一五年十二月八日
代理书记员 夏雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第255号
原告：石某某，女，住夹江县黄土镇。
委托代理人：汪天军，四川索理律师事务所律师。
被告：李某某，男，住夹江县三洞镇。
本院在审理原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年4月9日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费1510元，依法减半收取为755元，由原告石某某负担。
代理审判员 刘 茹
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭元木
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第183号
罪犯艾春山，绰号大山，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2005年3月28日作出（2005）朝刑初字第324号刑事判决，认定罪犯艾春山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月26日减刑十一个月；2011年6月21日减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯艾春山原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定；罪犯艾春山在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾春山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2004年5月16日至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：唐彩虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38640号
原告金xx，男。
被告张xx，女。
原告金xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告金xx到庭参加诉讼。被告张xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金xx诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年2月29日登记结婚，2012年2月28日生育儿子金xxx。婚初夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，双方草率结婚，故婚后双方缺点逐渐暴露，加上被告脾气暴躁，双方无法沟通，故双方常为生活琐事发生争吵，而被告又不尊重和孝敬长辈，多次大骂原告父母，儿子出生后，被告变本加厉，经常与原告争吵，原告看在儿子份上多次忍让，但被告依然我行我素，现发展到拿了家里财物后离家出走不知去向。被告的行为已严重伤害了原告及家庭，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子金xxx由原告独自抚养至儿子年满十八周岁止。
被告张xx未具答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月29日办理结婚登记手续，2012年2月28日生育儿子金xxx。现原告以与被告之间夫妻感情已彻底破裂为由，于2013年11月起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明书、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚后家庭共同生活中，建立了一定的夫妻感情并生育了儿子。现原告以与被告之间夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告尚无充分证据证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，双方互相尊重，共同为儿子的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告金xx要求与被告张xx离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年一月二日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第335号
原告甘肃银隆建筑工程有限公司。
组织机构代码：72021612-5
法定代表人马银，该公司经理。
委托代理人沈自荣，甘肃金厦律师事务所律师。
被告中共甘州区委农村工作办公室。
法定代表人许福志，该办公室主任。
委托代理人王积高，该办公室副主任。
被告刘润香，男，1981年1月21日出生。
委托代理人张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
第三人张掖市万兴综合开发有限责任公司。
法定代表人刘泽虎，该公司经理。
原告甘肃银隆建筑工程有限公司与被告中共甘州区委农村工作办公室、刘润香、第三人张掖市万兴综合开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员徐建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银隆建筑工程有限公司及委托代理人沈自荣、被告中共甘州区委农村工作办公室委托代理人王积高、刘润香及委托代理人张世端、第三人张掖市万兴综合开发有限责任公司法定代表人刘泽虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃银隆建筑工程有限公司（以下简称“银隆公司”）诉称：2000年6月24日，原告银隆公司（原张掖银隆建筑工程有限公司）与被告区农办（原张掖市农业委员会）签订建设工程施工合同，由被告区农办将其建设的99KT综合楼（现更命名为富民小区21号综合楼）承包给原告施工。就此项工程，区农办还委托第三人原张掖市金莺综合贸易有限责任公司（现万兴公司）全权办理该项工程的设计、招标、资金筹集等与工程相关的事宜。工程竣工后，原告与被告区农办及第三人万兴公司于2002年初进行了决算，区农办以该综合楼的部分房屋抵顶原告工程款1857327.60元，抵顶房屋当中包括该综合楼101室和201室（即本案标的房屋）。遂后，上述房屋便实际交付给原告使用至今。多年以来，原告曾多次要求被告办理房屋权属登记手续，区农办的答复是早已委托万兴公司具体办理，而万兴公司却一直声称相关手续正在办理中。直到2013年9月，原告发现前述房屋在2010年就已经被办理了所有权登记，而登记的权利人竟然是万兴公司法定代表人刘泽虎的侄子刘润香。后经原告方进一步了解得知，据以办理产权登记的契约也是二被告在未发生对价支付的情况下凭空虚定的。原告认为，二被告无视原告权利，恶意串通，以虚立契约的手段将标的房屋产权登记在被告刘润香名下，严重侵害了原告利益。依据我国《合同法》第五十二条规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”合同无效。现诉讼要求：1、依法确认二被告于2010年3月10日就张掖市富民小区21号综合楼201室所签订的《房地产买卖契约》无效；2、依法确认二被告于2010年6月6日就张掖市富民小区21号综合楼101室所签订的《房地产买卖契约》无效。
被告中共甘州区委农村工作办公室（以下简称“甘州区农办”）辩称，对原告所诉并不知情，该办公室原法人代表刘志擎已经调离，现任主任许福志工作时间不长，工作人员查阅了相关资料，但是没有这方面的记载。
被告刘润香辩称，原告所诉均是属实的，其和甘州区农办签订了房屋买卖契约，用于抵押贷款也是属实的，自己尽快将贷款还清，将抵押权解除，给原告办理产权变更手续。
被告张掖市万兴综合开发有限责任公司（以下简称万兴公司）辩称，原告所诉均是属实的，这种行为是错误的。
经审理查明：1998年8月18日，被告万兴公司（原为张掖市金鹰综合开发有限责任公司）与被告甘州区农办（原张掖市农业委员会）签订一份《关于联合修建农业综合开发培训中心协议书》，联合修建位于甘州区县府街与青西街什子东南角的农业综合开发培训中心。2000年6月28日，被告甘州区农办给被告万兴公司出具委托证明一份，委托被告万兴公司全权办理99kt综合楼的设计、招标、施工技术、质量监督、安全检查及资金筹集等工作。2000年6月24日，原告银隆公司（原张掖银隆建筑工程有限公司）与被告甘州区农办签订建设工程施工合同一份，由被告甘州区农办将其建设的99KT综合楼（现更命名为富民小区21号综合楼）承包给原告施工。工程竣工后，原告与被告甘州区农办及第三人万兴公司于2002年初进行了决算，甘州区农办以该综合楼的部分房屋抵顶原告工程款1857327.60元，抵顶房屋中包括该综合楼101室和201室。遂后，被告甘州区农办及第三人万兴公司将上述房屋交付给原告使用至今。2010年3月10日、2010年6月6日，被告甘州区农办与被告刘润香分别签订二份房地产买卖契约，将已抵顶给原告的张掖市富民小区21号综合楼201室、101室出售给被告刘润香，被告甘州区农办没有给被告刘润香交付房屋，被告刘润香也没有给被告甘州区农办支付房款。2010年8月28日被告刘润香将上述房屋所有权证办理在自己名下。
上述事实，有原告提交的提交的中标通知书一份、建设工程施工合同一份、原告与原张掖市农委签订的还款协议一份、委托证明一份、原告与张掖市万兴综合开发有限公司签订的的还款协议一份、二被告签订的房地产买卖契约一份等书证及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系被告甘州区农办与第三人万兴公司联合修建，工程竣工后，原告与被告甘州区农办及第三人万兴公司于2002年初进行了决算，被告甘州区农办及第三人万兴公司以该综合楼101室和201室等房屋抵顶原告工程款1857327.60元，其行为系三方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的民事法律行为，应认定原告与被告甘州区农办、第三人万兴公司形成了房屋买卖合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护。被告甘州区农办明知上述房屋已抵顶工程款并交付给原告，在未发生真实交易的情况下，又与被告刘润香签订房地产买卖契约，其行为损害了原告利益，属于无效的民事行为，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告甘州区农业办公室与被告刘润香于2010年3月10日就甘州区富民小区21号综合楼201室所签订的《房地产买卖契约》无效；
二、被告甘州区农业办公室与被告刘润香于2010年6月6日就甘州区富民小区21号综合楼101室所签订的《房地产买卖契约》无效。
案件受理费70元（已减半收取）由被告刘润香、被告甘州区农办负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹淑萍
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第335号
原告徐某某，女，26岁。
被告张某，男，30岁。
本院在审理原告徐某某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 孙宜蓉
二〇一四年九月十二日
书记员 罗心心
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2381号
原告张孝伦，男，1951年6月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区南尖塔乡东尖塔村。
委托代理人张浩东，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人张志国，男，1984年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区南尖塔乡东尖塔村，系原告之子。
被告郭世理，男，1979年10月12日出生，汉族，住北京市通州区宋庄镇北京永隆回收公司院内。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市通州区梨园村商业楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人李禹墨，该公司员工。
原告张孝伦与被告郭世理、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝伦委托代理人张浩东、张志国，被告郭世理，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人李禹墨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张孝伦诉称，2012年10月25日12时许，张志国骑电动自行车带乘车人原告张孝伦，沿廊坊市北凤道由东向西行驶至北凤道与和平路交口时，与沿和平路由南向北直行的被告郭世理驾驶的京YC26**号小客车相撞，造成双方车辆损坏，电动自行车乘车人原告张孝伦受伤的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，被告郭世理与张志国负事故的同等责任，原告张孝伦无事故责任。原告受伤后，在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗。故起诉，请求判令二被告赔偿原告张孝伦医疗费13849.06元，伙食补助费650元，护理费、救转费、泡沫板费8705元，交通费825元，误工费17160元，共计41189.06元。
被告郭世理辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，同意在交强险各分项赔偿限额内对原告合理损失承担赔偿责任。超过交强险各分项赔偿限额的部分，在商业第三者责任险限额内，依据保险合同，按事故比例承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月25日12时许，张志国骑电动自行车带乘车人原告张孝伦，沿廊坊市北凤道由东向西行驶至北凤道与和平路交口时，与沿和平路由南向北直行的被告郭世理驾驶的京YC26**号小客车相撞，造成双方车辆损坏，电动自行车乘车人原告张孝伦受伤的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，被告郭世理与张志国负事故的同等责任，原告张孝伦无事故责任。原告受伤后，在廊坊市人民医院住院治疗13天。诊断为：1、右足皮肤套脱；2、右足皮裂伤；3、右足距骨骨折。在此期间共支付医疗费13849.06元、交通费825元、救转费200元。
又查明，廊坊市人民医院2013年3月8日出具诊断证明：建议原告张孝伦视复查情况4-6周拆除石膏，功能锻炼。原告张孝伦系廊坊市新世纪步行街名家装饰装修部员工，月工资3300元，住院期间雇佣护工10天，支付护理费1200元，其余住院期间由其子张志国护理，张志国系廊坊市新世纪步行街名家装饰装修部员工，月工资3300元，庭审中，原告主张误工费至2013年3月31日止。被告郭世理驾驶的京YC26**号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔险等，其中商业第三者责任险保险金额为100000元，保险期间自2012年1月27日起至2013年1月26日止。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、工资证明、陪护协议、陪护费票据、劳动合同及原被告陈述等可证。
本院认为，被告郭世理驾驶的京YC26**号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔险等，在保险期间内，被告郭世理驾车将原告张孝伦撞伤，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司首先应在交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔偿，不足部分再由商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例予以赔偿。原告张孝伦的损失：医疗费13849.06元、误工费3300元／30天×156天为17160元、护理费1200元＋3300元／30天×3天为1530元、交通费825元、伙食补助费50元×13天为650元、救转费200元，共计34214.06元。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告张孝伦医疗费10000元、误工费17160元、护理费1530元、交通费825元，共计29515元。在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张孝伦医疗费3849.06元、伙食补助费650元，共计4499.06元，按50%比例计算为2249.53元。原告主张出院后的护理费，因未提供相应证据，本院不予支持；原告主张的泡沫板费，因未提供有效票据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告张孝伦医疗费10000元、误工费17160元、护理费1530元、交通费825元，共计29515元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张孝伦医疗费3849.06元、伙食补助费650元，共计4499.06元的50%即2249.53元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭世理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 李宝银
二〇一四年二月二十日
书记员 吕连岭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5910号之二
解除保全申请人：李培锋，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区兴隆路***号***室，公民身份号码3505241992********。
委托诉讼代理人：叶江娴，福建丰一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文峰，福建丰一律师事务所实习律师。
被申请人：陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：曹文凯，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人李培锋与被申请人陈月华、曹文凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）闽0203民初5910号民事裁定，查封、冻结陈月华、曹文凯价值463000元的存款或等值财产、冻结李培锋名下址于厦门市思明区莲坂商业广场西区462号房产。李培锋于2017年2月17日向本院申请解除对李培锋上述房产的保全措施。
本院经审查认为，（2016）闽0203民初5910号民事判决书已经发生法律效力，李培锋的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对李培锋名下址于厦门市思明区莲坂商业广场西区462号房产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 林志川
二〇一七年三月一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5910号
原告李培锋，男，1992年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人叶江娴、梁文峰（实习），福建丰一律师事务所律师。
被告陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曹文凯，男，1968年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院审理的原告李培锋与被告陈月华、曹文凯民间借贷纠纷一案，原告请求二被告共同偿还借款本金40万元及利息、律师费1万元。原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，以防止被告陈月华、曹文凯在诉讼期间转移财产为由，请求二被告价值463000元的存款或等值财产，并提供原告名下址于厦门市思明区莲坂商业广场西区462号房产作为担保。
本院认为，原告李培锋的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈月华、曹文凯价值463000元的存款或等值财产；
二、冻结原告李培锋名下址于厦门市思明区莲坂商业广场西区462号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00732号
原告景宁永安建材经营部。
经营者练加荣。
委托代理人何盛元。
被告海南建设工程股份有限公司。
法定代表人吴亚春。
委托代理人梁琳，（。
原告景宁永安建材经营部与被告海南建设工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2016年1月28日进行了公开开庭审理。原告景宁永安建材经营部的经营者练加荣及原告的委托代理人何盛元、被告海南建设工程股份有限公司的委托代理人梁琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景宁永安建材经营部诉称：景宁县公安业务用房建设工程由被告中标承建，2012年1月10日，原告与被告所属的景宁县公安业务用房项目部签订了《钢管扣件合同》，被告向原告租用钢管、扣件、套筒等物资。合同约定：被告项目部指定黄飞、韦建相、吴晓艺等人到租赁场地提货或签发（收）货凭证；租用价格钢管日租金0.012元／米，扣件日租金0.009元／只，套筒日租金0.009元／个；钢管回库清理费0.03元／米，扣件回库上油费0.15元／只；租用时间为自提货之日起至归还之日止；租金于每月月底付清，逾期每天按拖欠租金金额的5‰支付违约金；租赁物损失赔偿单价为钢管20元／米，扣件套筒8元／只，螺丝1元／只；运费及装卸费由承租方承担；租赁物使用地景宁公安大楼工地。合同签订后，原告按约向被告所属的项目部提供租赁物，由项目部相关工作人员在《发（收）货凭证》上签字确认。2015年9月30日，原告与被告所属的项目部进行了结算。租金共计1760411.2元，扣除已支付的租金350000元，尚欠租金1410411.2元；租赁物回库清理费钢管4121.74元（137391.4米＊0.03元／米），扣件套筒12656.7元（84378只＊0.15元／只），合计清理费16778.44元；租赁物损失赔偿费钢管230326元（11516.3米＊20元／米），扣件套筒204928元（25616只＊8元／只），螺丝5055元（5055只＊1元／只），共计赔偿款440309元；2012年2月至2015年8月合计违约金877618.47元。由于被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告向法院起诉，要求判令：1、被告支付原告钢管扣件租金1410411.2元，钢管扣件回库清理费16778.44元，赔偿钢管扣件套筒螺丝损失440309元，支付违约金877618.47元；2、被告承担本案诉讼费。
被告海南建设工程股份有限公司辩称：一是项目部的公章是林叶波私自刻制的，答辩人没有授权给林叶波，合同产生的责任应当由林叶波承担；二是违约金约定不明确，利息约定过高。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、个体营业执照、身份证复印件，以证明原告主体是从事建材租赁的个体工商户；
2、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，以证明被告的主体资格；
3、钢管扣件合同，以证明2012年1月10日原告与被告签订《钢管扣件合同》，合同约定了钢管扣件租用价格、租用时间、违约金、赔偿损失等事实；
4、发货明细表，以证明2012年1月10日至2014年12月16日，原告向被告提供钢管共计148907.7米，扣件107346只，套筒2648只的事实；
5、收货明细表，以证明2012年12月20日至2015年8月23日，原告向被告收回租赁物钢管合计137391.4米，扣件81476只，套筒2902只，少螺丝5055只的事实；
6、违约金计算表，以证明2012年1月至2015年9月之间被告应付原告违约金877618.47元的事实；
7、结算单一份，以证明林叶波代表被告于2015年9月30日与原告对租金、清理费、赔偿费进行了结算，其中，租金1410411.2元、清理费16778.44元、赔偿费440309元的事实；
8、收据一份，以证明被告先后四次支付原告租金350000元的事实。
原告提供的证据，经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，景宁县公安业务用房项目部公章是林叶波刻制；对证据4、5、6系原告单方制作，真实性有异议；证据7是原告与林叶波作出之间的结算，真实性有异议；证据8真实性有异议。
本院经综合分析认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；证据3可以证明原、被告双方签订钢管扣件租赁合同的事实；证据4、5虽系原告方制作，但收发货明细表中的钢管、扣件、套筒数量已在证据7结算单中经双方确认，本院依法予以确认；证据6虽系原告方制作，但违约金计算表中的租金已在证据7计算单中经双方确认，结合双方签订的钢管扣件租赁合同的约定，本院对违约金计算表中的应收租金、违约金租金依法予以认定；对证据8对本案事实具有证明力，本院依法予以认定。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，2012年1月10日，案外人林叶波与原告签订《钢管扣件合同》，林叶波系被告海南建设工程股份有限公司的工作人员，林叶波签订合同是代表被告海南建设工程股份有限公司履行职务行为，该行为所产生的法律后果应由其所在的公司即被告海南建设工程股份有限公司承担，且租赁合同上有景宁县公安业务用房工程项目部的公章，故，原、被告之间的租赁合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告海南建设工程股份有限公司也未能提供证据否定《钢管扣件合同》上加盖的景宁县公安业务用房工程项目部的真实性，故，对被告海南建设工程股份有限公司无景宁县公安业务用房工程项目部公章的抗辩意见，本院不予采纳。2015年9月30日，林叶波代表被告海南建设工程股份有限公司所属的景宁县公安业务用房工程项目部与原告签订的结算单也应认定合法有效。综上，原告要求被告支付钢管租金1410411.2元，钢管扣件回库清理费16778.44元，钢管、扣件、螺丝赔偿费440309元，合理合法，本院依法予以支持。原告制作的违约金计算表中的租金已在结算单中经双方确认，但原告要求被告按照1‰的标准计算违约金过分高于造成的损失，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率再上浮50%的标准，经计算，违约金为200469.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告海南建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景宁永安建材经营部钢管扣件租金1410411.2元，钢管扣件回库清理费16778.44元，钢管扣件套筒螺丝赔偿费440309元，违约金200469.5元；
二、驳回原告景宁永安建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28760元，减半收取14380元，由原告景宁永安建材经营部承担3548元，被告海南建设工程股份有限公司承担10832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一六年二月三日
代书记员 雷丽燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4351号
原告：鲁山县汇民小额贷款有限公司，住所地鲁山县南环路中段路（金典花园对面）。统一社会信用代码：91410423694881673D。
法定代表人：高建生，董事长。
被告：曹亚彪，男，1988年5月6日出生，汉族，住址不详。
被告：刘滨瑜，女，1990年10月27日出生，汉族，住址不详。
被告：陈蒙蒙，男，1987年4月17日出生，汉族，住址不详。
被告：张二超，男，1983年8月7日出生，汉族，住址不详。
被告：刘阿团，男，1988年1月4日出生，汉族，住址不详。
原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告曹亚彪、刘滨瑜、陈蒙蒙、张二超、刘阿团借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告鲁山县汇民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金9万元，利息1.1万元及从2016年10月24日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告曹亚彪、刘滨瑜为养猪需用钱向原告借款9万元，借款期限自2015年9月24日起至2015年12月24日止，并约定月利率为1.5%，逾期罚息率为约定利率的50%。其他三被告对该笔借款提供了连带责任保证。合同到期后，被告曹亚彪、刘滨瑜又支付利息至2016年1月24日，然后既不封息也不还本。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告曹亚彪、刘滨瑜、陈蒙蒙、张二超、刘阿团准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县汇民小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2320元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 李培辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3602号
原告丹阳市天尧物业管理有限公司，住所地：丹阳市华南西19幢1单元201室。
法定代表人沈忠良，总经理。
委托代理人吴云霞，该公司职员。
被告张晖。
本院于2015年8月5日受理原告丹阳市天尧物业管理有限公司（以下简称天尧公司）与被告张晖物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告天尧公司委托代理人吴云霞到庭参加诉讼，被告张晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天尧公司诉称，被告系丹阳市新世纪花园3幢4单元201室的业主，被告欠交2014年7月14日至2015年7月13日的物业服务费787元。经原告催要，被告仍未交纳，为此，请求判令被告支付物业费787元，承担本案的诉讼费用。
被告张晖未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告系丹阳市新世纪花园3幢4单元201室的业主。原告天尧公司与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会于2014年7月31日签订物业服务合同，约定自2014年7月14日至2016年7月13日由原告为该小区提供物业服务，物业服务费收费标准为普通住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。嗣后，原告按约为该小区业主提供物业服务，被告一直未能交纳2014年7月14日至2015年7月13日的物业服务费787元。原告诉至本院，请求判令被告给付2014年7月14日至2015年7月13日的物业服务费787元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、营业执照、丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会证明、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告实际履行其管理服务义务，被告应按约交纳物业服务费。原告主张的物业服务费787元，符合法律规定，本院予以支持。被告张晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晖于本判决生效后10日内给付原告丹阳市天尧物业管理有限公司2014年7月14日至2015年7月13日的物业服务费787元。
案件受理费减半收取25元，由被告张晖负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 汤春迩
二〇一五年九月二十四日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第246号
上诉人（原审原告）袁桂梅，女，香港人。
委托代理人林建，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号。
法定代表人王幼鹏，主任。
委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。
上诉人袁桂梅因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会行政赔偿一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法行初字第150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，当事人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，即被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告诉讼主体资格的构成要件。本案袁桂梅以涉案房屋被拆除，已侵犯其作为权利人的合法权益为由而主张行政赔偿，但袁桂梅提交的合法有效的证据材料无法证明《土地房产所有证存根》上所记载的房屋与涉案房屋一致，不足以认定袁桂梅系涉案房屋的权利人，故涉案房屋被拆除对袁桂梅的权利义务未产生实际影响，其不具有提起行政诉讼的主体资格。此外，被诉具体行政行为违法是依法可获得行政赔偿的前提条件之一，本案拆除涉案房屋的行为未被依法确认为违法，故袁桂梅直接申请行政赔偿不符合法定条件，于法无据。
综上，袁桂梅的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，故对于袁桂梅提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月四日
书记员 ＸＸ聪
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1868号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人，杨为，主任。
委托代理人姚世勇（特别代理），男，风险部经理。
被告武基忠，男，1977年9月19日出生，农民。
被告肖昌棉，男，1975年10月25日出生，汉族，农民。
被告黄文禄，男，1965年8月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告武基忠、肖昌棉、黄文禄金融借款合同纠纷一案中，因原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈志军
二〇一五年十一月三日
书记员 傅艳莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初23号
原告:北京尚学堂科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙6号银河大厦写字楼6层6G室。
法定代表人：高淇，该公司经理。
委托诉讼代理人：皮艳霞，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京嘉润律师事务所实习律师。
被告：西安迪欧软件有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路72号西安软件园天泽大厦1幢10502室。
法定代表人：樊长安，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵立，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司马刚，陕西金镝律师事务所律师。
原告北京尚学堂科技有限公司与被告西安迪欧软件有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告北京尚学堂科技有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京尚学堂科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京尚学堂科技有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京尚学堂科技有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 李培龙
二〇一七年三月九日
书记员 薛可欣
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第409号
原告李会堂。13233519591001201X
委托代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
被告孙程。
委托代理人孙鹏，
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区新华路199号华海环球广场3楼。
负责人许玉国，经理。
委托代理人刘新华，该公司职员。
原告李会堂与被告孙程、华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张明独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李会堂委托代理人任武刚、被告孙程委托代理人孙鹏、被告华农保险公司委托代理人刘新华到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李会堂诉称，2014年5月6日14时40分左右，被告孙程驾驶冀A×××××轿车沿301省道自东向西行驶至平山县御温塘度假村门口西侧路段，未按照操作规范安全驾驶，不注意观察，碰撞前方同向右侧行走的行人李会堂、付亮，造成二人受伤，孙程所驾驶轿车损坏的交通事故。事故发生后，孙程驾车逃逸。2014年6月13日平山县公安交通警察大队作出平公交认字（2014）05061440号道路交通事故认定书，孙程负事故的全部责任；李会堂、付亮无责任。事发后原告李会堂被送往平山县人民医院抢救治疗，因伤势过重转入白求恩国际和平医院治疗，后转入河北省人民医院治疗。现原告虽已出院，但造成残疾，此事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等费用共计20万元。被告孙程驾驶的车辆在被告华农保险公司投保交强险，为此原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失12万元。
被告孙鹏辩称，事故发生后，其已经垫付了8万元，剩余部分应当由保险公司在交强险赔偿范围内赔偿。
被告华农保险公司辩称，事故发生后，肇事者孙程并未向保险公司报案，不能确定该事故的真实性，如该事故确实发生，保险公司可以在交强险的赔偿限额内，赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年5月6日14时40分左右，被告孙程驾驶冀A×××××轿车沿301省道自东向西行驶至平山县御温塘度假村门口西侧路段，未按照操作规范安全驾驶，不注意观察，碰撞前方同向右侧行走的行人李会堂、付亮，造成二人受伤，孙程所驾驶轿车损坏的交通事故。事故发生后，孙程驾车逃逸。2014年6月13日平山县公安交通警察大队作出平公交认字（2014）05061440号道路交通事故认定书，孙程负事故的全部责任；李会堂、付亮无责任。事故发生后，原告李会堂被送往平山县人民医院治疗，后转院至白求恩国际和平医院（自2014年5月6日住院至2014年5月25日，共计19天），后再次转入河北省人民医院治疗（自2014年5月24日住院至2014年7月5日，共计42天），共计花费医疗费89360.7元。经诊断为：创伤性中型颅脑损伤。原告李会堂系平山县新安建龙电动工具机电商行职工，事故发生前三月平均工资为月2760元。原告住院及出院后由其女儿ＸＸ鹏护理，其系河北茂合房地产开发有限公司职工，前三个月平均月工资为3171元。
经原告李会堂申请，本院委托平山县司法鉴定中心对李会堂的伤情进行鉴定，2014年11月7日，该中心作出平司鉴中心（2014）临鉴字第108号司法鉴定意见书，评定李会堂伤残为7级。
另查明，被告孙程系事故发生时的驾驶人，事故车辆系借用他人车辆。该车辆在被告华农保险公司投保交强险。
以上事实，有原、被告陈述，平公交认字（2014）05061440号道路交通事故认定书、病例及诊断证明书、医疗费票据、（2014）临鉴字第108号司法鉴定意见书、误工费证明、护理费证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告孙程在事故发生后逃逸，在此次事故中经交警大队认定负事故的全部责任，应当认为其对原告李会堂的损害存在过错，应当承担赔偿责任。被告华农保险公司对交警部门出具的事故责任认定书提出异议，认为该认定书中并未反映出事故车辆的车架号，从而无法认定该车辆是否系其公司承保车辆。对此，本院认为，交警部门作出的事故认定书基于现场照片及对事故车辆的现场勘验，如被告华农保险公司对该事故认定书认定的事实存在异议，应当提交相应的证据予以证实，在本院指定的举证期限内，被告华农保险公司并未提交证据予以证明，故本院对于被告的该主张不予采信。被告华农保险公司应当在交强险的赔偿限额内，对原告的损失进行赔偿。
原告李会堂因此次事故遭受损失的具体内容包括：
1、医疗费。原告提交了在平山县人民医院、白求恩国际和平医院、河北省人民医院的医疗费票据，共计89360.7元。本院对于该费用予以确认。
2、住院伙食补助费。参照河北省机关人员出差伙食补助标准，2014年7月1日前为50元，7月1日后为100元。原告在白求恩国际和平医院住院19天及在河北省人民医院住院的前36天，共计55天，按照日50元计算。在河北省人民医院住院后5天按照日100元计算，共计3250元。
3、误工费。原告提交了事故发生前三个月的工资表，证明月工资为2760元，并提交了单位出具的误工证明。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中原告李会堂的伤情误工日为180日，故本院结合原告的伤情及误工日评定标准认定原告误工费损失为16560元。
4、护理费。原告受伤后由其女儿ＸＸ鹏护理。ＸＸ鹏提交了事故发生前三月的工资表，证明月工资为3171元。鉴于原告现依然左侧偏瘫的情况，故本院确认护理日为120日，护理费共计12684元。
5、残疾赔偿金及鉴定费。经平山司法鉴定中心评定，李会堂为7级伤残，参照2014河北省交通事故赔偿标准农村居民人均纯收入为9102元计算20年，残疾赔偿金共计72816元。鉴定费850元有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。
6、精神抚慰金。因此次事故造成原告伤残，故本院酌情认定精神抚慰金为8000元。
交通费。鉴于原告伤情及原告入院、转院情况，本院酌情认定交通费为1000元。
综上所述，原告李会堂因此次事故遭受的损失共计202470.7元。其中医疗费、住院伙食补助费共计92610.7元，超过交强险医疗费项下赔偿限额，误工费、护理费、残疾损害赔偿金、精神抚慰金、交通费共计111160元，超过了交强险死亡伤残赔偿金项下的赔偿限额，故被告华农保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告共计120000元。原告只诉求赔偿损失12万元，故原告剩余损失不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起二十日内，赔偿原告李会堂各项经济赔偿金共计120000元；
二、驳回原告李会堂对被告孙程的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孙程负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范雪利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08051号
罪犯于业飞，男，汉族，1983年5月12日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年10月31日作出（2013）泗刑初字第00315号刑事判决，以被告人于业飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。案经宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯于业飞确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于业飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于业飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于业飞减去自本裁定送达之日起至2016年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第8号
原告张某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告许某某，女，住址同上。
原告张某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍认识后，于2004年11月10日登记结婚。婚后生育二个男孩，长子张某乙，现年9岁零9个月；次子张某丙，现年3岁零6个月。现双方无共同财产和债权债务。近几年来，双方常因家庭事务发生争吵而导致夫妻感情破裂。为此我曾于2009年4月、2010年6月和2014年6月三次向寻甸法院起诉与被告离婚。第一次判决不准离婚；第二次判决离婚后，被告提出上诉，昆明市中级法院经审理后判决不准我与被告离婚；第三次我撤回了起诉。现双方仍不能和好，故再次向法院起诉，要求与被告离婚，双方所生二个孩子由我抚养，抚养费由我自己负担。
被告许某某辩称：我与原告结婚后，双方一直和原告的父母及原告的弟弟一起共同生活。2006年，原告的父母出资，我们出力共同建盖了位于寻甸县某处一栋砖混结构房屋。现我与原告已结婚10多年，长子出生后，原告就没有给过我一分钱，二个孩子至今都是由我抚养。现我同意与原告离婚，但二个孩子要由我抚养，由原告每月支付抚养费1000元。由于我对整个家庭也有功劳，原告应对我进行补偿。以往为抚养两个孩子，我曾给他人借款3万元从事商品经营，该债务应由原告负责偿还。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告经人介绍认识后，于2004年11月10日登记结婚。婚后生育二个男孩，长子张某乙，现年9岁零9个月；次子张某丙，现年3岁零6个月。现双方无共同财产和债权债务。结婚后，原被告一直和原告的父母及原告的弟弟一起共同生活。2006年、原告的父母出资与原被告共同建盖了位于寻甸县某处一栋砖混结构房屋。在以往的生活中，双方因家庭事务产生矛盾，原告为此曾于2009年4月、2010年6月和2014年6月三次向本院起诉与被告离婚，第一次判决不准离婚；第二次判决离婚后，被告提出上诉，昆明市中级法院经审理后判决不准原被告离婚；第三次原告撤回起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2010）寻民初字第779号民事判决书、（2014）寻民初字第750号民事裁定书在卷予以证实。
本院认为，按照法律规定，婚姻关系当事人有结婚和离婚的自由，夫妻关系的延续，取决于双方自愿。本案原告已多次起诉与被告离婚，被告现也同意离婚，说明原被告的夫妻感情已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于二个孩子的抚养问题，因双方都要求抚养孩子，根据法律规定和双方目前的实际情况，二个孩子由双方各抚养一个为宜。庭审中被告主张的位于寻甸县某处的砖混结构房屋，因按照双方的陈述，该房屋属家庭共有财产，并涉及其他家庭成员的利益，对此本院在本案中不作认定和处理。对于被告主张的3万元夫妻共同债务，因原告不予认可，且被告没有证据证实，对此本院不予认定。对于被告要求原告对自己进行补偿的主张，因没有补偿的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告许某某离婚；
二、双方所生孩子张某乙由原告张某甲抚养，张某丙由被告许某某抚养，抚养费由双方各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范天赋
二〇一五年二月四日
书记员 王艳芳