辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2670号
上诉人（原审原告）：梁晶晶，女，1985年8月9日出生，汉族，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：吉林省福丰矿业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：代云世，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：潘忠义，男，1958年8月16日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：吉林省圣泰御通能源有限公司。住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王惠颖，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吉林省索雅经贸有限公司。住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：何立君，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：松原市安信小额贷款有限责任公司。住所地吉林省松原市经济技术开发区。
法定代表人：王志朝，系该公司董事长。
上诉人梁晶晶因与被上诉人吉林省福丰矿业有限公司、潘忠义、吉林省圣泰御通能源有限公司、吉林省索雅经贸有限公司、松原市安信小额贷款有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
梁晶晶上诉请求：1、依法撤销（2017）辽0811民初1114号民事裁定书。2、依法裁定被上诉人给付上诉人经济损失1162.72万元，并各自承担责任。3、诉讼费用由被上诉人按比例承担。事实及理由：2013年10月12日，上诉人与第一、二被上诉人签订了《合作协议书》及《场地租赁协议书》，由于两个被上诉人违约，给上诉人造成了巨大的经济损失。为此，上诉人向营口市老边区人民法院起诉，于2015年12月22日下发了（2015）营老民二初字第00666号判决书。上诉人为了保护自身权益，向老边区人民法院申请，于2015年对涉案原煤进行查封。判决生效后，上诉人于2016年5月30日申请执行，老边区人民法院依法执行，这五个被上诉人采取拖延缠诉的手法，给上诉人造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，法释（2015）第5号第三百一十五条第二款的规定；被执行人与�外人恶意串通，通过执行异议、执行以抑之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。上诉人向老边区人民法院起诉，（2017）辽0811民初1114号裁定书所裁定事项没有法律依据应予撤销。（一）非法抵押，重复查封。第一、二被上诉人与第五被上诉人进行恶意串通，用涉案原煤2000吨进行非法抵押。为了保护自身的利益，上诉人于2015年8月初申请了诉讼保全，于2015年8月13日下发了查封通知。涉案原煤共有12000吨，是上诉人与两个被上诉人履行合同的共有财产，其中每吨都有上诉人垫付的运费175.8元（211万元÷12000吨），按合同约定每吨煤应获利润35元，合计210.8元。抵押2000吨原煤中，有上诉人的资金427000元（210.8×2000吨）。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第四�规定：“所有权或使用权有争议的财产，不能进行抵押或质押。”这三个被上诉人的行为与国家法律规定有抵触，属于非法抵押。用这三种抵押的仲裁结果，足以影响公平公正的原则，极大地侵犯了上诉人的合法权益，这个仲裁结果法律应裁定不予执行，于2015年12月4日对涉案原煤进行了重复查封，这种行为给上诉人造成了重大的经济损失。（二）恶意造假，设法阻止法院的执行。第二被上诉人从2016年5月30日上诉人申请执行以来，继续与几个被上诉人恶意串通，甚至造假，设法干扰人民法院的执行，给上诉人造成了巨大的经济损失。第二被上诉人应按上诉人损失的20%承担经济损失赔偿，还应按法律规定承担连带责任。（三）恶意串通采取拖延的手法阻止法院的执行。根据辽宁省营口市中级人民法院及营口市老边区人民法院两级人民法院的判决，上诉人于2016年5月30日申请执行。为了阻止法院的执行，第一、二被上诉人与另外三个被上诉人进行恶意串通，他们不顾已经形成的法律事实，于2015年9月和2017年2月向老边区人民法院提出诉求，请求解除查封，这种请求是没有任何事实根据的。进入仓储的原煤共12000吨，每吨原煤有上诉人的资金210.8元，判决生效后由法院执行用12000吨原煤偿付上诉人的债权，五个被上诉人用缠诉的手法，给上诉人又造成了新的损失。（四）抵制提存，进行缠诉。2016年5月30日，上诉人向老边区人民法院提交了执行申请，在此期间，几个被上诉人千方百计进行阻挠，为了减少损失，执行法院要求对涉案原煤进行拍卖，货款由执行法院提存，以便偿付各方的债务。对此，五个被上诉人进行恶意串通，先后在2015年9月和2017年2月反复提出异议，要求老边区人民法院解除对原煤的查封，特别是2017年2月提出异议后，有意不提供第三人的详细地址，拖延三个多月送达都没有成立，用这种手法进行拖延、缠诉，侵犯了上诉人的合法权益。根据民事诉讼法第一百一十三条规定：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（五）违法盗抢，应追究相应的法律及刑事责任。原煤运至煤场以后，经原告申请营口市老边区人民法院，于2015年8月13日进行了查封，被告吉林省索雅经贸有限公司，无视法院已查封的法律事实，强行从煤场盗抢原煤2000余吨，原告请求老边法院支持原告的请求，按现行市场价格赔偿，每吨按680元计算，应赔偿（680元×2000吨）即136万元。上述情况原告已向当地公安机关报案。
（六）涉案原煤具有明显的排它性。2014年10月12日，上诉�与被上诉人分别签订了《合作协议书》和原煤的仓储协议，在履行合同过程中共同运煤12000吨，存放在吉林省松原市宁江区雅达虹工业园区老醋厂对面的煤场，这些原煤与第三、第四、第五被上诉人无关。他们竟无视法律的规定及以事实为依据的原则，颠倒黑白、无中生有，他们这三个被上诉人应该承担相应的民事责任以及刑事责任。（七）新的经济损失。涉案原煤自2014年10月运进仓储地点，到目前为止这些原煤已经存放三年多了，原煤的质量大幅度下降。足以证明涉案原煤价格大幅度贬值。根据上诉人进行的市场调查，涉案原煤在2017年3月底以前，每吨可达680元，近期价格每吨不足300元，在加上风吹雨淋、自然风化、数量流失，给上诉人造成了损失3800000元（680元×10000吨-300元×10000吨），这些损失应由五个被上诉人各自承担20%，即760000元。被执行人（被上诉人�与案外人这种行为已构成犯罪，人民法院应追究他们相关的民事与刑事责任。2017年2月9日，上诉人与中航长城大地建工集团辽宁有限公司营口分公司签订了运输协议，可获利润4500000元，上诉人还按协议约定给付甲方保证金500000元，给上诉人造成了5000000元的经济损失，由五个被上诉人各自承担20%。即1000000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“〖连带之债〗债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，上诉人请求人民法院应依法确定五个被上诉人的恶意串通，使上诉人与中航长城大地建工集团辽宁有限公司营口分公司签订的协议无法履行，利润损失4500000元，保证金损失500000元�合计5000000元。上述事实上诉人有充足的证据向法庭举证。因此，上诉人请求人民法院判决五个被上诉人应当承担的经济责任赔付给上诉人，如有被上诉人不能如数承担债务，应由其他被上诉人承担清偿债务的责任。2015年12月12日法院一审判决生效后，因为五个被告的恶意串通，导致原告至今无法将原煤出售弥补损失，判决应给付原告的款项也一直未给付，至今已经26个月有余。按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息，逾期利息以经高达242.72万元。2015年12月12日至今，原煤看护费、法律文件省外送达等各项相关费用合计达40余万元。综上，营口市中级人民法院应依法撤销（2017）辽0811民初1114号民事裁定书。依法支持上诉人的请求，给付上诉人直接的经济损失3800000元，其他经济损失5000000元，判决延迟履行期间的债务利息242.72万元，原煤看护费、法律文件省外送达等各项相关费用合计40余万元，以上共计1162.72万元。并由被上诉人各自承担连带责任，上诉费用由被上诉人按比例承担，切实保护上诉人的合法权益。
一审法院认为，原告与被告吉林省福丰矿业有限公司及案外人图门乌力吉等合同纠纷一案，本院已经作出生效判决（2015）营老民二初字第00666号判决，现原告已经就该生效判决向本院申请强制执行，该案正在本院执行过程中，原告的合法权益通过本院的执行程序能够得到依法维护，另外本院已经依法查封被告福丰公司及案外人图门乌力吉在吉林省松原市宁江区雅达虹工业园区老醋厂对面原煤12000吨，如该查封原煤价值出现贬值，原告可对被执行人其他财产继续申请法院进行执行。现原告以被告在执行过程中采取拖延缠诉的手法，给原告造成了巨大经济损失为由，向本院提起财产损害赔偿之诉，没有相关法律依据，也不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的起诉，应予驳回。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告梁晶晶的起诉。案件受理费73400元（缓交），不予收取。
本院认为，梁晶晶与吉林省福丰矿业有限公司及案外人图门乌力吉等合同纠纷一案，由一审法院作出（2015）营老民二初字第00666号民事判决，该判决已发生法律效力。梁晶晶已就该发生法律效力的民事判决向一审院申请强制执行，现该案正在执行程序中。现梁晶晶以财产损害赔偿为由向本案被上诉人主张权利，从其向一审法院起诉请求，向本院上诉请求看，梁晶晶主张所称的损失系（2015）营老民二初字第00666号民事判决执行过程中发生的财产价值降低部分，如果执行过程中确实给梁晶晶造成财产价值降低或者没有执行完毕，梁晶晶可对被执行人的其他财产继续执行，直至梁晶晶的债权完全实现，而不应提起民事诉讼。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，梁晶晶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿丽
审 判 员 杨健
审 判 员 李亮
二〇一八年八月二十日
法官助理 贾琳
书 记 员 陈婷