广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初865号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，该公司员工。
委托代理人颜瑞高，该公司员工。
被告洪昌晖，男，1963年6月16日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
被告颜昌宽，男，1956年6月2日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告洪昌晖、颜昌宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员唐光前适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟聚才，被告洪昌晖、颜昌宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月，被告洪昌晖向原告申请借款50000元，用于购房，经审核，被告洪昌晖申请借款符合原告的贷款条件，遂于2000年12月1日，原告与被告洪昌晖、颜昌宽签订合同编号为（钦站）农银个房借字（2000）第0029号的《个人住房保证担保借款合同》，约定：借款金额为50000元；用于购房；借款期限25年，年利率5.58%；借款人连续三个月或任何一期贷款本息及相关费用逾期三个月的，贷款人有权解除合同，并要求保证人承担保证责任，或实现其他担保权利；并约定该借款由颜昌宽作保证担保，对贷款本息承担连带保证责任等合同内容。合同签订后，原告依约于2000年12月1日发放贷款50000元给被告洪昌晖。但被告洪昌晖借到款项后仅按期偿还部分借款本息，至2016年3月20日，被告洪昌晖尚欠原告贷款本金41152.81元，利息26699.75元（利息含复息、罚息计至2016年3月20日，以后依约延计）。现被告已逾期89个多月不按期限偿还贷款本息，被告洪昌晖的行为已构成根本性违约，保证担保人颜昌宽也没有履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告洪昌晖、颜昌宽签订合同编号为（钦站）农银个房借字（2000）第0029号的《个人住房保证担保借款合同》；2、被告洪昌晖偿还借款本金41152.81元及利息26699.75元（含复利、罚息已计至2016年3月20日，以后依约另计）；3、被告颜昌宽对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况；
证据2、《个人住房保证担保借款合同》、《借款凭证》，证明被告洪昌晖借款的事实及被告颜昌宽与原告签订保证合同，被告颜昌宽为借款承担连带清偿责任的事实；
证据3、借款清单及还款明细，证明至2016年3月20日，被告洪昌晖尚欠借款本金41152.81元及利息26699.75元的事实。
被告洪昌晖辩称：借款与事实真相不符，签订合同的时间在2001年10月，而合同写的日期是在2000年12月。2001年5月，借款人已经下岗了，但单位领导于2001年10月通知本人，只有签订借款合同才可以领取下岗费用。借款人无奈之下，只好同意并于2001年10月签订借款合同；另外，担保人也是单位事先就安排好的，签订借款合同时，借款人根本不知道担保人颜昌宽。因此，原告起诉被告洪昌晖欠款无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告洪昌晖没有向本院提供证据。
被告颜昌宽辩称：被告颜昌宽与被告洪昌晖都是农业银行的单位员工，单位为了解决职工的住房困难，开会决定职工之间互相担保就可以交集资款，所以才有签订《个人住房保证担保借款合同》的事实；关于担保问题，当时单位领导指定被告颜昌宽为被告洪昌晖作保证担保人。为能参加单位房改，按照单位的意见为被告洪昌晖借款作保证担保，并非保证人的真实意思表示。2001年单位裁员，被告洪昌晖被裁员，而借款担保是单位内部的政策，因被告洪昌晖已经不是本单位的员工，本人提出终止担保合同，把担保合同变更为抵押合同，但单位不同意；另外，借款人洪昌晖是有能力偿还这笔借款的，并非无能力偿还债务。因此，原告要求保证人承担担保责任无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告洪昌晖、颜昌宽对原告提供的证据1、3均无异议。本院认为，原告提交的证据1、3来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
被告颜昌宽对原告提供的证据2无异议；被告洪昌晖对原告提供的证据2的真实性有异议，认为双方签订的《个人住房保证担保借款合同》的内容及落款日期均事实不符，并非被告洪昌晖的真实意思表示，本院认为原告提交的证据2来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实
2000年12月1日，原告（贷款人）与被告洪昌晖（借款人）及被告颜昌宽（保证人）签订合同编号为（钦站）农银个房借字（2000）第0029号的《个人住房保证担保借款合同》，约定：借款金额50000元，用于购买房屋，借款期限自2000年12月1日起至2025年11月30日止，共计25年；借款利率按年利率5.58%执行；借款利息按月计付，结息日为每月第20日；借款期间遇中国人民银行人民币基准利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定；还款方式为等额本息还款法；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；逾期利息＝当月应还本息×逾期利率×逾期天数；借款人逾期累计超过三次或任何一期贷款本息及相关费用逾期三个月时，贷款人可以要求借款人或保证人提前归还剩余贷款本息；并约定保证人为本合同项下的借款本息承担连带保证责任；保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等；保证担保期限自2000年12月1日至2025年12月31日止等内容。合同签订后，原告当即于2000年12月1日发放贷款30000元至被告洪昌晖账户63×××12-020006372上。被告洪昌晖借款后偿还借款本金8847.19元及至2008年12月20日的利息8428.46元，自2008年12月20日起不再还款，至2016年3月20日尚欠借款本金41152.81元及利息26699.75元（含复利6138.46元、罚息4045.88元）。原告于2016年4月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告洪昌晖、颜昌宽签订的《个人住房保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依合同的约定履行各自义务。原告依约履行了放款义务，被告洪昌晖应当依约按时足额还款。但被告洪昌晖自2008年12月20日起不再还款，原告有权依照合同约定提前收回贷款本息，而且在原告起诉后，被告洪昌晖仍不还款，至今已有91期，依照合同约定，原告有权提前收回贷款本息并要求保证人承担保证责任。因此，原告请求解除合同，要求被告洪昌晖偿还剩余借款本金41152.81元并支付相应利息，本院予以支持；根据《保证担保借款合同》的约定，被告颜昌宽为本案借款提供连带责任保证，现被告洪昌晖违反合同约定，未履行债务，故原告请求被告颜昌宽承担连带责任，本院予以支持。至于被告洪昌晖提出本案的借款合同签订时间及原因与事实不符的抗辩理由不成立，本院不予采信；被告颜昌宽提出保证人签字提供保证担保并非保证人的真实意思表示，以及借款人完全有能力偿还该笔债务，不应由保证人承担保证责任的抗辩理由也不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告洪昌晖、颜昌宽于2000年12月1日签订编号为（钦站）农银个房借字（2000）第0029号的《个人住房保证担保借款合同》；
二、被告洪昌晖偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金41152.81元及利息26699.75元（含复利、罚息，已计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止，以41152.81元为基数，按合同约定的执行利率计算）；
三、被告颜昌宽对本判决第二项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告洪昌晖追偿；
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告洪昌晖、颜昌宽负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 唐光前
二〇一六年六月六日
书记员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。