上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初967号
原告时长华，男，1985年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈建国，上海诚德律师事务所律师。被告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张汉俊，总经理。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所常德路XXX号XXX楼。负责人杨劼，公司经理。委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告时长华与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称“奉贤大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称“人民财保静安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告时长华的委托代理人陈建国、被告奉贤大众公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。被告人民财保静安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时长华诉称：2014年6月2日16时30分许，在本市虹口区广灵四路、广纪路附近处，沈荣驾驶被告奉贤大众公司所有的牌号为沪FUXX**小轿车行驶至此，恰逢原告骑电动车亦至此，两车发生碰撞，致使原告倒地受伤。后，上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)对该起事故作出责任认定，沈荣和原告各承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院救治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，沪FUXX**小轿车在被告人民财保静安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费18,068.28元、住院伙食补助费290元、营养费3,000元、误工费15,000元、护理费4,050元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费1,800元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元，律师代理费4,000元，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；超出交强险和商业三者险赔付范围的部分，由被告奉贤大众公司承担60%的赔偿责任，律师费要求全额赔付。被告奉贤大众公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。涉案机动车系公司所有，驾驶员沈荣是公司员工，事发时正在履行职务，公司同意承担相应的赔偿责任。商业三者险责任限额是10万元，未投保不计免赔特约险，同意扣除相应的免赔率。另，公司已为原告垫付部分医疗费，要求在本案中一并处理。被告人民财保静安支公司为到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队出具的事故责任认定书，均没有异议。事发期间，涉案机动车确系在被告保险公司处投保了交强险。对原告主张的部分赔偿项目及金额，持有异议。经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书，没有异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定，均予以确认。事故发生时，涉案的沪FUXX**小轿车在被告人民财保静安支公司处投保了机动车交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为10万元，没有购买不计免赔特约险。根据商业三者险的条款规定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负同等事故责任的免赔率为10%。另查明：事发后，原告被救护车送至上海建工医院救治，于2014年6月2日至6月17日住院治疗(住院天数计14.5天)，行右足第4、5跖骨骨折切开复位内固定术+人工骨植骨术，出院后，原告多次进行门诊复诊检查。期间，原告共计产生医疗费18,068.30元，其中原告自行支付894.50元、被告奉贤大众公司垫付17,173.80元。2015年5月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理虹口交警支队的委托，对原告伤残及营养、护理、休息期限进行评定，该鉴定中心于9月28日出具复医[2015]残鉴字第2461号司法鉴定意见书，鉴定意见为“时长华因交通事故所致右足第4、5跖骨粉碎性骨折，遗留右足足弓结构破坏已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。时长华伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日，其取内固定术后可予以休息30日，营养15日，护理15日。”，原告为此支付鉴定费2,000元。事发时，原告骑的电动车因被撞受损，经保险公司定损，确认损失金额1,800元。后，原告实际修理电动车，并支付1,800元，提供了发票及维修清单。原告系本市城镇户籍。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费4,000元。上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告在事故中亦承担同等责任，其因事故所致的人身、财产损失，应由机动车方承担60%比例的赔偿责任，驾驶员沈荣系履行职务行为，故由被告奉贤大众公司承担相应的民事赔偿责任。另，根据保险公司商业三者险条款，由于被告奉贤大众公司未向被告人民财保静安支公司购买不计免赔特约险，因此机动车方在事故中承担同等责任的，保险公司在商业三者险限额内赔付时，应扣除10%免赔率，该部分损失由被告奉贤大众公司予以赔偿。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，可作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。现根据相关证据材料及当事人陈述意见，结合原告实际受伤及就医情况、司法鉴定意见等，本院确认原告损失如下：医疗费18,068.30元(其中被告奉贤大众公司垫付17,173.80元)、住院伙食补助费290元、营养费2,250元、护理费4,050元、误工费9,100元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金3,000元(不按责任比例，直接在交强险内赔偿)、交通费300元、车辆修理费1,800元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，上述由本院确认的各项赔偿费用，先由被告人民财保静安支公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分再由保险公司按60%比例在商业三者险限额内予以赔偿(扣除10%免赔率)，不属于保险赔偿范围的损失，由被告奉贤大众公司承担相应的赔偿责任；律师代理费2,500元由被告奉贤大众公司予以赔偿，不再按责任分担。上述营养费、护理费、误工费，系一期治疗、二期治疗期间的费用，已一并予以处理。被告人民财保静安支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告时长华医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、衣物损失费，合计122,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告时长华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计7,818.28元；三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿原告时长华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师代理费，合计3,368.70元；上述第一至第三项赔偿款合计133,186.98元，扣除被告上海奉贤大众汽车客运有限公司已垫付的医疗费17,173.80元，余款116,013.18元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告时长华；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起10日内给付被告上海奉贤大众汽车客运有限公司钱款13,805.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,098.21元，减半收取1,549.10元，由原告时长华负担67.24元、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担1,481.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一六年三月三十日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。