wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保183号申请人：余少华。申请人：刘群英。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人余少华、刘群英与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人余少华、刘群英于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值14728元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人刘群英以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值14728元的银行存款或享有的可得款项；二、查封申请人刘群英名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2756号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人封某，经营杭州封氏汽配厂，因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1812号起诉书指控被告人封某犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月的一天，被告人封某以营利为目的，在杭州市萧山区宁围街道某某酒店＊＊＊＊房间内，纠集沈某甲、孟某、姚某等人以“小九”的形式聚众赌博，非法获利5100元。
2.2014年6月的一天，被告人封某以营利为目的，在杭州市萧山区宁围街道某某酒店＊＊＊＊房间内，纠集沈某甲、孟某、姚某等人以“小九”的形式聚众赌博，非法获利5200元。
另查明：案发后，被告人封某已退出赃款10300元。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、孟某、许某、朱某、沈某甲、沈某乙的证言，调取证据清单，住宿记录，刑事照片，扣押笔录，扣押清单，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人封某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人封某以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人封某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已退出，可对被告人封某酌情从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人封某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人封某退出的赃款10300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一六年一月十一日
书记员 田安琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2648号
罪犯陆炎兵，现在江苏省丁山监狱服刑。
张家港市人民法院于2011年3月11日作出（2011）张刑初字第0096号刑事判决，认定被告人陆炎兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金八千元。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1868号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年9月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陆炎兵，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆炎兵，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2014年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆炎兵确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆炎兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但罚金八千元未能履行，故应少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆炎兵减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00058-2号
申请执行人余新华，男，1962年6月19日出生，汉族，油漆工，住安徽省休宁县。
被执行人倪学农，男，1966年9月14日出生，汉族，黄山市元龙建造有限公司项目经理，住安徽省休宁县。
依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第01192号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人倪学农至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人倪学农在相关部门款项人民币30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年二月四日
书记员 张义强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1920号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
被告杜明亮。
被告谈燕。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云。
本院于2015年10月4日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告杜明亮、谈燕、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房公司）金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行撤回起诉。
案件受理费161元减半收取81元。由原告中国银行负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汤 珞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初189号
原告马汝立。
被告赵健。
原告马汝立诉被告赵健买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付建材款2001元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马汝立到庭参加诉讼，被告赵健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告拖欠原告建材款2001元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵健给付原告马汝立建材款2001元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵健承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3452号
上诉人（原审原告）：杨菁。
委托代理人：李光汉、吴艺，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭宝珍。
被上诉人（原审被告）：吴南卿。
两被上诉人的委托代理人：董永，广东中信协诚律师事务所律师。
两被上诉人的委托代理人：黄苏杰，广东中信协诚律师事务所实习人员。
上诉人杨菁因与被上诉人彭宝珍、吴南卿不当得利纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法楼民初字第567号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：彭宝珍、吴南卿是夫妻关系。彭宝珍曾因民间借贷纠纷向广州市天河区人民法院起诉杨菁，要求杨菁偿还借款258万元及利息，彭宝珍在该案中提供了一份杨菁于2012年2月1日出具的《借据》（双方在该份《借据》中约定的利率为每月2.5%），广州市天河区人民法院于2013年3月作出（2012）穗天法民二初字第1190号民事判决，判决杨菁向彭宝珍偿还借款258万元及利息，驳回彭宝珍的其余诉讼请求。杨菁不服，向广州市中级人民法院提出上诉。广州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）穗中法金民终字第914号民事判决，判决撤销广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第1190号民事判决，驳回彭宝珍的诉讼请求。鉴于彭宝珍和杨菁从2011年6月开始有资金往来，双方在上述案件中提供了34份杨菁出具的《借据》和几年来的银行流水，所有《借据》除签名外，均为打印件，且格式、内容均一致，双方借款十分频繁，约定的借款期限均很短，均未超过15天，合同中未约定借款期内利息，但约定了逾期还款每日高达百分之三的滞纳金罚款。34份《借据》的金额共计5571700元，而同一时期杨菁通过银行转账向彭宝珍支付的款项共计6629200元，彭宝珍通过银行转账向杨菁出借的款项共计3577900元，据此，广州市中级人民法院认为：“……因按银行转账计算被上诉人（彭宝珍）出借款项共3577900元，而上诉人（杨菁）在同一时期向被上诉人还款共计6629200元，比被上诉人出借的款项多3051300元。即使按34份《借据》计算被上诉人出借的款项为5571700元，上诉人的还款比被上诉人的出借款项仍多1057500元，而双方借款时间最长不超过半年，按银行同期贷款利率四倍计算，上诉人支付的款项足以偿还被上诉人借款的本金和利息，所以上诉人上诉称已还清了所有借款，理由成立，本院予以支持。被上诉人称上诉人仍欠其258万元借款未还，没有事实依据，本院予以驳回。”现杨菁认为，根据上述判决，其向彭宝珍借款总额只有3577900元，但还款总额已达6629200元，多出的3051300元彭宝珍没有合法依据收取，因此主张返还。另查明，杨菁和彭宝珍在二审庭审中确认，双方除涉案借款关系外，无其他经济往来。审理过程中，杨菁提出财产保全申请，并提供了担保，原审法院依法对彭宝珍名下的财产采取了保全措施。
原审认为，杨菁和彭宝珍确认双方除借款关系外，无其他经济往来，彭宝珍的银行转账仅23笔，但《借据》达34份，不能形成一一对应关系，结合《借据》中高额罚息以及有时同一天出具两份或者三份《借据》，不能排除部分《借据》是对杨菁未能支付之前借款高利的确认，即彭宝珍存在高利借款行为。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”杨菁支付款项给彭宝珍的前提是双方有关于高利的约定，虽然这种行为不应当受到法律保护，但不受法律保护不等同于违反法律、行政法规的强制性规定，并且杨菁的上述债务已经履行完毕，在此之前杨菁并未对利率问题提出异议，应视为杨菁放弃了相关的抗辩权利，彭宝珍受领利息的行为不构成“没有合法根据”。杨菁事后要求彭宝珍返还，事实和法律依据不足，不予支持。杨菁关于利息和连带责任的主张，无相应基础，也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：驳回杨菁的全部诉讼请求。本案受理费35338元、财产保全费5000元，由杨菁负担。
判后，杨菁不符，向本院提起上诉。
杨菁上诉称：一、原审法院认定我方未对利率提出异议，放弃了相关抗辩权，属于认定事实错误。我方与彭宝珍、吴南卿之间从未对涉案借款的利率达成一致约定，另有证据证明我方是受胁迫向彭宝珍、吴南卿超额偿还利息，并因此而向公安部门报警；二、原审法院将“没有合法依据”和“违反法律、行政法规的强行性规定”划等号，是对民法通则第92条的缩小解释，并认定收取超过银行同期贷款利率四倍的高利借贷行为没有违反强制性规定，变相保护高利贷，是适用法律错误。据此，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判彭宝珍向我方返还人民币3051300元及从2012年1月14日起至本息清偿之日止产生的利息516051.11元（暂计算至一审起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、改判吴南卿与彭宝珍承担连带责任，向我方返还3051300元及利息516051.11元；4、判令彭宝珍、吴南卿承担本案一、二审的案件受理费、财产保全费。
彭宝珍、吴南卿答辩称：一、杨菁实际借款金额远超出其已归还的数额，其还拖欠彭宝珍款项258万尚未归还；二、彭宝珍收取的款项并非不当得利，而是杨菁应该归还彭宝珍的欠款本金和利息；三、即使杨菁支付的部分利息超出银行同期贷款利率四倍，也系自然债务的履行，在其自愿履行后，杨菁无权再请求返还；四、早在2005年，最高法院在其公报案例“万通实业公司与兰州商业银行借款合同纠纷案”（（2004）民二终字第209号）中，已经先行一步，肯定了意思自治原则在高息纠纷中的优先适用性。综上，彭宝珍收取的款项并非不当得利，而是杨菁归还的欠款本金和利息。原审判决正确，请予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是杨菁上诉请求吴南卿与彭宝珍返还3051300元及利息是否成立问题。杨菁在本案中主张彭宝珍通过借款关系高息转贷使其受胁迫多支付彭宝珍3051300元，属于不当得利应当予以返还。不当得利是指无法律或合同上的原因而受到利益，致他人受损害的法律事实。而本案讼争的标的，根据双方的陈述、提供的证据可见，是基于杨菁与彭宝珍之间存在借贷法律关系，杨菁按照双方的约定偿还借款后，杨菁请求出借人彭宝珍返还已支付的超过法律规定年利率部分的利息。双方在本案中争议的实质是借贷法律关系中超出法律规定的利息部分的返还问题，应适用借贷法律关系的相关法律进行调整。双方在本案中的法律关系不符合不当得利的无法律或合同上的原因而受到利益，致他人受损害的事实的法律特征。原审判决驳回杨菁的诉讼请求并无不当。综上所述，审查杨菁上诉理由不成立，本院不予以支持。原审判决事实清楚，实体处理正确，本院应予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35338元，由上诉人杨菁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
沈豪彦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01189号
原告韦某，职工。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告张某，职工。
委托代理人仇宝娟，个体商户。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告韦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员唐玉剑独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人张俞到庭参加诉讼，被告张某及其委托代理人仇宝娟、张以亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年2月10日婚生子张力豪出生，原、被告婚初感情较好，但是生完孩子以后，原告发现被告整日游手好闲，不能尽到父亲和丈夫的责任，两人常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年9月向贵院提起过离婚诉讼，贵院作出不准离异的判决后，我们之间的感情并没有得到改善，故原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称：我们的夫妻感情并没有破裂，夫妻之间也没有特别大的矛盾，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
原告韦某为支持其诉讼请求，提交的证据为：（2014）射民初字第01393号民事判决书一份，证明原、被告结婚和生小孩以及原告曾向法院提起离婚诉讼的相关事实。本院认为，原告韦某提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年2月10日婚生子张力豪出生，婚后夫妻感情尚可，双方曾因生活琐事原因产生矛盾，致夫妻关系不和，原告韦某于2015年7月1日向本院提起诉讼要求与被告张某离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，且被告态度诚恳，原、被告之婚姻仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚育好婚生小孩。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判员 唐玉剑
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 石
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00137-1号
申请执行人湖南中御投资担保有限公司。
法定代表人魏东。
被执行人湖南亚迪工贸有限公司。
法定代表人彭汉兴。
被执行人彭汉兴。
被执行人彭娟。
被执行人刘红雨。
被执行人杨春福。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00491号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人湖南亚迪工贸有限公司、彭汉兴、彭娟、刘红雨、杨春福送达执行通知书，责令被执行人湖南亚迪工贸有限公司、彭汉兴、彭娟、刘红雨、杨春福在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南亚迪工贸有限公司、彭汉兴、彭娟、刘红雨、杨春福至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南亚迪工贸有限公司、彭汉兴、彭娟、刘红雨、杨春福银行存款3200000元；或扣留、提取被执行人湖南亚迪工贸有限公司、彭汉兴、彭娟、刘红雨、杨春福应得收入3200000元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南亚迪工贸有限公司、彭汉兴、彭娟、刘红雨、杨春福相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 祝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第3905号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宛福文。
辩护人王启国，大沧海律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检�诉（2013）143号起诉书指控被告人宛福文犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人宛福文及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人王启国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
一、强奸罪
2013年3月至6月间，被告人宛福文先后在其暂住的上海市浦东新区曹路镇民众村运河西112号102室、103室内，明知被害人李某某（女，1999年8月20日生）未满十四周岁，仍与其多次发生性关系。
二、抢劫罪
2013年6月27日16时许，被告人宛福文伙同他人经预谋，至上海市浦东新区川沙路XXX号瑞河管业商店内，持刀威胁被害人张某某，劫得柜台抽屉内人民币六百余元。
三、盗窃罪
2013年5�14日13时许，被告人宛福文伙同他人至上海市浦东新区曹路镇民众村运河西94号102室被害人陈某某住处，踹门入室，窃得价值人民币379元的大显牌移动电话1部。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、张某某、陈某某的陈述、证人葛某某、郑某某、唐某某等人的证言、辨认笔录、验伤通知书、户籍证明、公安机关的扣押、发还物品清单、现场勘查材料、案发经过、工作情况记录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛福文奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪；被告人宛福文以非法占有为目的，采用胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人宛福文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以数罪并罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宛福文强奸罪、盗窃罪系自首，并能如实供述抢劫罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宛福文犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年六个月年，罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2020年1月1日止。）
二、责令被告人宛福文继续退赔违法�得。
三、查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 陈建军
人民陪审员 黄玉娟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不�三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第160号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局，住所地顺昌县城中路72号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人黄荣茂，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人王美琴，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年9月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第229号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局认为被申请执行人黄荣茂、王美琴夫妇于2005年9月8日生育第一孩（女），于2011年5月25日生育第二孩（女），于2014年8月28日生育第三孩（男）的行为，属多生育一个子女。上述事实有调查询问笔录、户籍证明、出生医学证明等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年3月20日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年3月30日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第176号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2015年3月30日向被申请执行人黄荣茂、王美琴依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年7月22日向被申请执行人黄荣茂、王美琴依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人黄荣茂、王美琴在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人黄荣茂、王美琴于2014年8月28日未经批准生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人黄荣茂、王美琴作出的顺计生征字（2015）第229号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第299号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人黄荣茂、王美琴应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4405号
原告:章浩林,男,1968年10月23日出生，汉族,住兰溪市。
被告:徐岘春,男,1969年5月10日出生，汉族,住兰溪市。
原告章浩林与被告徐岘春民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章浩林到庭参加诉讼，被告徐岘春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章浩林向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐岘春立即归还借款本金人民币10万元及其利息人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2009年3月3日被告向原告借款人民币10万元，当时未确定具体归还日期。今年以来因原告经济状况欠佳，多次向被告催讨此笔借款，但均未果。据此，原告特依法起诉，请求支持诉请。
原告章浩林为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告徐岘春未进行答辩，也未向本院提供证据材料。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实，2009年3月30日，被告徐岘春向原告借款人民币10万元，原告以现金方式向被告进行交付，同日，被告向原告出具借条一张，内容为借到原告人民币10万元。后原告多次向被告催讨，被告均未归还。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，被告徐岘春向原告章浩林借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，且原告已履行款项交付义务，由此双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在借款之初未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。结合本案，被告应在原告起诉后归还，现被告未能归还借款，应当承担支付逾期利息的责任，该利息应自起诉之日起按照年利率6%予以计算。故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐岘春于本判决生效之日起十日内支付原告章浩林借款本金人民币10万元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告章浩林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告徐岘春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 方继洪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 爽
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2354号
原告黄某，女，1989年7月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告林某，男，1982年6月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人林燕、被告委托代理人李孝基、陈攸丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2012年9月，原、被告经媒人介绍认识，于2012年11月5日在长乐市民政局办理结婚登记手续。2015年7月10日，被告对原告实施暴力后，双方产生感情纠纷并分居至今。原告认为原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告林某答辩称：原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，被告并未对原告实施家庭暴力。
原告黄某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、户口簿证明原告的身份；2、结婚证复印件、结婚登记信息，证明双方婚姻情况；3、接处警情况登记表、照片，证明被告对原告实施暴力且原告报警的事实。
被告林某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2真实性无异议，且证据1、2来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。被告对原告所提交的证据3表示异议，而原告缺乏其他证据能佐证被告对原告实施殴打行为的事实，故本院对原告提供的证据3不予采用。
本院根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，认定如下事实：
原告黄某与被告林某经人介绍认识后于2012年11月5日在长乐市民政局办理结婚登记手续。2015年7月10日，原、被告产生感情纠纷后分居至今。2015年7月28日，原告诉至本院要求离婚。审理中，原、被告确认无生育子女。
本院认为：原告黄某与被告林某系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告分居时间较短，现原告主张夫妻感情已破裂，但原告没有足够的证据证明其主张，因此，本院认为现双方虽有隔阂，但若能加强沟通，互敬互爱、互助互让，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2354号
原告：梁某某，女，汉族，住长岭县。
被告：田某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告梁某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年七月十六日
书记员 赵金鸽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立保字第00010号
申请人辽宁某某有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区南卡子门路52甲1号。
法定代表人关某某，该公司经理。
委托代理人文某某，男，汉族，1968年7月18日生，住辽宁省沈阳市皇姑区汾河街17巷**号1。
委托代理人刘某某，男，汉族，1970年3月15日生，住辽宁省铁岭市银州区中法*栋*单元***室。
被申请人辽宁某某有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市懿路工业园区。
法定代表人裴某某，该公司董事长。
担保人铁岭某某有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区老官台工业园区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
申请人辽宁某某有限公司与被申请人辽宁某某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人辽宁某某有限公司于2014年3月20日提出诉前保全申请，要求查封被申请人辽宁某某有限责任公司的土地使用证、生产设备、原材料或银行账户存款等价值689.7664万元的财产。担保人铁岭某某有限公司自愿以其所有的车牌号为辽M037**城市猎豹牌、辽M026**中联牌、辽M025**中联牌车载泵车作财产担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人辽宁某某有限责任公司的土地使用证、生产设备、原材料或银行账户存款等价值689.7664万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 宋 贵
代理审判员 高 新
二〇一四年四月二十日
书 记 员 吴国钰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第555号
本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人魏玉国债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第219号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将魏玉国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2015）莒执字第555号申请执行人张希田于2015年2月6日向本院申请执行的张希田与李洪乐、李永林追偿权纠纷一案，申请执行标的为26000元。本院在执行过程中，被执行人于2015年3月23日向本院交付执行款26000元及执行费490元，本院于2015年4月14日将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的张希田与李洪乐、李永林追偿权纠纷一案予以结案。二〇一五年四月二十一日
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第161号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某，男，2002年12月26日，曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2004年9月8日，因诈骗被大连市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2009年1月9日，曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，2013年1月6日被释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至11月期间，被告人张某以虚构事实的方法，先后九次骗取他人财物，合计骗取财物价值人民币11377元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月初的一天，被告人张某窜至庄河市新华小区董某某经营的某某商店，谎称其侄子结婚需要香烟为由，骗取董某某软盒玉溪牌香烟7条，合计价值人民币1400元。
2、2013年10月15日，被告人张某窜至庄河市向阳路于某经营的某某超市，谎称其侄子结婚需要烟酒为由，骗取于某硬盒玉溪牌香烟3条、软盒中华牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟2条、硬盒中华牌香烟2盒、红塔山牌香烟1盒、金六福牌白酒4瓶、恰恰牌瓜子2袋、和田大枣1袋，合计价值人民币1702元。
3、2013年10月21日19时许，被告人张某窜至庄河市三环大街于某某（甲）经营的某某电脑专卖店，选中一台富士通牌笔记本电脑后谎称其住在该电脑专卖店楼上四楼，并要求被害人为其安装，当二人行至三楼时被告人又谎称其子要买一台小的笔记本电脑，并要求被害人再到专卖店取一台电脑，当被害人去楼下取电脑时，被告人趁机携带电脑逃走。经鉴定该电脑价值人民币495元。
4、2013年10月24日9时许，被告人张某窜至庄河市新华街道小寺村潘某某经营的老潘头小卖店，谎称自己是潘某某侄子的朋友，自己师傅的岳母去世，以办丧事需要烟酒为由骗取潘某某软盒长白山牌香烟1条、软盒紫云香烟1条、红塔山经典香烟1条、利群牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟5盒、硬盒玉溪牌香烟4盒、三沟牌白酒3瓶、现金人民币200元，合计价值人民币820元。
5、2013年10月26日9时许，被告人张某窜至庄河市徐岭镇某某村衣某某经营的云景超市，谎称是衣某某（甲）的外甥，以为衣某某（甲）家办喜事为由骗取衣某某硬盒玉溪牌香烟4条、硬盒中华牌香烟1条、软盒玉溪牌香烟1条，合计价值人民币1400元。案发后，被告人已将赃款返还被害人。
6、2013年10月27日8时许，被告人张某窜至庄河市国奥五期9号楼包某某经营的某某便利店，谎称自己侄子结婚需要香烟为由骗取硬盒玉溪牌香烟5条、黄鹤楼牌香烟2条，合计价值人民币1300元。
7、2013年10月29日7时10分许，被告人张某窜至庄河市香颂一期肖某某经营的某某超市，谎称自己侄子结婚需要香烟为由骗取肖某某硬盒玉溪牌香烟4条、软盒玉溪牌香烟2条、硬盒中华牌香烟1条，合计价值人民币1600元。
8、2013年11月8日8时40分许，被告人张某窜至庄河市昌盛街道市场村李某经营的某某超市，谎称自己侄子结婚需要香烟为由骗取李某硬盒玉溪牌香烟6条、硬盒中华牌香烟9盒，合计价值人民币1560元。被告人骗取的上述香烟被被害人追回。
9、2013年10月3日，被告人张某找到王某某，谎称自己在供热站有朋友，交取暖费时能省钱，以代王某某交取暖费为由骗取王某某人民币1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的收案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、价格鉴定结论书、价格鉴定明细表、大连市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、本院（2003）庄刑初字第20号刑事判决书、本院（2009）庄刑初字第9号刑事判决书、被告人及被害人户籍证明及被告人供述在案佐证，这些证明材料已经当庭质证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人财物所有权，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动退赃1400元、被动退赃1560元，酌情予以从轻处罚；其多次诈骗，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某的犯罪所得人民币8417元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一四年五月二十六日
书记员 王晓杰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第633号
申请执行人：石俊生，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市圣光塔林景区开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人石俊生与被执行人舒兰市圣光塔林景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月11日作出了（2014）舒民一初字第1325号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1325号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第48号
原告冯某某，男，汉族，1964年12月18日出生。
被告李某某，女，汉族，1966年5月15日出生。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告冯某某承担。
审判员 张党生
二〇一五年三月四日
书记员 郭艳春
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1194号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人刘云彪，男，1970年出生，汗族，住单县南城办事处东关南家后**号，身份证号码：372925197003140054
被执行人张国庆，男，1974年出生，汉族，住单县龙王庙镇王竹园行政村侯瓦屋村**号，身份证号码：372925197408115316
被执行人刘玉亚，男，1972年出生，汉族，住单县龙王庙镇龙王庙大街***号。身份证号码：372925197205185373
被执行人王祥林，男，1971年出生，汉族，住单县龙王庙镇丁庄行政村丁庄**号，身份证号码：372925197106224138
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十月三十一日作出的（2014）单商初字第505号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年九月十七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十月三十一日作出的（2014）单商初字第505号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 健
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕中法执异字第16号
案外人陈莉芸（曾用名：陈兑枝）。
委托代理人余晓，广东腾翔律师事务所律师。
申请执行人汕头市商业银行平东支行。
法定代表人周中跃。
委托代理人郭峰、林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
被执行人汕头市振侨（集团）公司。
法定代表人陈秋水，总经理。
被执行人汕头市振侨房地产开发总公司。
法定代表人肖林林，总经理。
委托代理人曾克华，该司职员。
本院在执行申请执行人汕头市商业银行平东支行（下称商行平东支行）与被执行人汕头振侨（集团）公司（下称振侨集团公司）、汕头市振侨房地产开发总公司（下称振侨房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈莉芸对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈莉芸称，本院查封的位于汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第1幢底层106号房产，是其向振侨房地产公司购买的，并已支付了购房款89947.2元，请求解除对上述房地产的查封，保护其合法权益。陈莉芸提交的证据有：1、《房屋买卖合同》及《协议书》各一份，证明其向振侨房地产公司购买汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第1幢底层106号房产；2、收款收据四份，证明其已向振侨房地产公司支付了购房款89947.2元。
本院查明，1994年4月14日，陈莉芸与振侨房地产公司签订《房屋买卖合同》一份，向振侨房地产公司购买位于汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第2幢底层第15、16号车库，建筑面积共39.6平方米，金额合计182160元。陈莉芸分别于1994年4月14日（两笔）、5月9日和9月29日向振侨房地产公司分期支付购房款27000元、32947.2元、1425.6元、30000元，以上四笔房款共91372.8元。2002年7月18日，陈莉芸与振侨房地产公司签订《协议书》一份，双方约定：因“振侨苑”第2幢未按计划建设，加上振侨房地产公司筹划将该幢楼房整栋转让开发，为解决已购房“振侨苑”第2幢底层第15、16号车库未能如期交房遗留问题，振侨房地产公司将“振侨苑”第1幢底层106号房以102600元抵偿销售给陈莉芸，并确认陈莉芸已付106号购房款89947.2元。由于振侨房地产公司至今未能全面完成“振侨苑”项目建设，上述房地产“振侨苑”第1幢底层106号房至今未交付给陈莉芸使用和办理产权登记。
另查明，2006年6月12日，汕头市龙湖区人民法院作出（2003）龙执字第574－1号《民事裁定书》，预查封了被执行人振侨房地产公司位于汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第1幢第1至2层的房地产。本院在执行商行平东支行与振侨集团公司、振侨房地产公司借款合同纠纷一案中，于2008年4月29日作出（2006）汕中法执一字第23号恢字1号之一《民事裁定书》，轮候预查封了上述房地产。2009年6月2日，上述房地产转为本院预查封。2013年5月16日，本院作出（2006）汕中法执一字第23号恢字1号续九执行裁定：续行查封本院（2006）汕中法执一字第23号恢字1号之一《民事裁定书》项下被执行人振侨房地产公司位于汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第1幢第1至2层的房地产，期限一年，即至2014年6月2日止。
本院认为，案外人陈莉芸与振侨房地产公司签订《协议书》，振侨房地产公司将其公司位于汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第1幢底层106号房产抵偿销售给案外人陈莉芸后，案外人陈莉芸只支付了部分购房款，没有实际占有该房产，也尚未办理产权过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院对上述房产的查封并无不当。案外人陈莉芸的异议请求，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈莉芸的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张介志
审判员 陈顺才
审判员 徐文哲
二〇一四年八月十九日
书记员 吴秀银
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第147号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人：金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈文德，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省。
再审申请人赵辉因与被申请人陈文德林业承包合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵辉于2014年9月1日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人赵辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵辉撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年九月五日
书记员 袁玉慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02333号
原告：刘某，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张陈良
二〇一五年七月一日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民确字第42号
申请人宋某，男，生于1985年，藏族，中专文化，天祝县人。
申请人金某，女，生于1985年，藏族，小学文化，天祝县人。
本院于2015年3月23日立案受理了申请人宋某、金某关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员徐文年审查此案，现已审查完毕。
申请人宋某、金某因婚姻家庭纠纷，于2014年12月9日经天祝县哈溪镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、宋某与金某自本协议签订之日起解除同居关系；
二、男、女双方同居期间没有生育子女，故不牵扯子女抚养事宜；
三、经男女双方自愿平等协商，女方退还男方彩礼款92000元（大写：玖万贰仟元整），由女方于2014年12月9日一次性支付给男方；
四、此协议签订后，男女双方及时将双方已解除同居关系之事实向各自亲朋、邻里说明；
五、男、女双方要信守承诺，协议签定后，男女双方不得干扰彼此的正常生活，造成的法律责任由造成方承担；
六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，哈溪镇法律服务所留存一份，具有同等法律效力，本协议自双方签字后生效。
经审查，上述协议系申请人自愿达成，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋某、金某于2014年12月9日达成的自愿解除同居关系协议书第三项内容有效。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 徐文年
二〇一五年三月二十三日
书记员 李金山
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执722号
申请执行人蒋艺，女，1978年2月1日生，汉族。
被执行人范宁，男，1981年10月24日生，汉族。
蒋艺与范宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）玄民初字第386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月13日自愿达成执行和解协议：一、范宁共计偿还蒋艺人民币12万元；二、范宁于2016年7月31日前偿还蒋艺人民币5万元，剩余7万元范宁于2016年12月31日前一次性偿还完毕；三、双方当事人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2014）玄民初字第386号民事判决书暂时无需采取强制执行措施，且本案履行期限超出执行案件期限，本案依法可以终结本次执行程序。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）玄民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年五月十三日
书记员 陈江军
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑四终字第62号
原公诉机关辽宁省朝阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某某，女，汉族，高中文化，无业，住朝阳市双塔区。系被害人吴某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某乙，男，汉族，，中专文化，学生，住址同上。系被害人吴某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，汉族，1934年11月15日出生，无业，住朝阳市双塔区。系被害人吴某甲母亲。
上列上诉人之诉讼代理人董凤平，系三上诉人亲属。
上诉人（原审被告人）任明学，男，汉族，1973年12月20日出生于朝阳市，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。因本案于2007年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
指定辩护人王大川，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任明海，男，汉族，1978年3月21日出生于朝阳市，中专文化，无业，住朝阳市双塔区。因本案于2007年12月15日被取保候审，2008年12月17日被判处有期徒刑六个月，2009年6月16日刑满释放。2013年5月10日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辩护人曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）任某某，男，汉族，1972年5月2日出生，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。
朝阳市双塔区人民法院审理朝阳市双塔区人民检察院指控被告人任明学、任明海犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人程某某、张某某、吴某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2008年12月17日作出（2008）朝双刑初字第00213号刑事附带民事判决，认定被告人任明学犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；认定被告人任明海犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑六个月；被告人任明学、任明海赔偿附带民事诉讼原告人程某某、张某某、吴某乙各项经济损失人民币287098元；附带民事诉讼被告人任某某不承担民事赔偿责任。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人均未上诉，判决已经发生法律效力。朝阳市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）朝立二刑监字第00016号再审决定书，指令双塔区人民法院再审。双塔区人民法院经审理，于2012年11月9日作出（2012）朝双审刑初再字第00001号刑事附带民事裁定，裁定撤销（2008）朝双刑初字第00213号刑事附带民事判决，移送朝阳市中级人民法院审理。
朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人任明学、任明海犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人程某某、张某某、吴某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年1月14日作出（2013）朝刑一初字第00032号刑事附带民事判决，认定被告人任明学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；认定被告人任明海犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；被告人任明学、任明海赔偿附带民事诉讼原告人程某某、张某某、吴某乙因吴某甲被害而遭受的经济损失人民币298471元；附带民事诉讼被告人任某某不承担民事赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人程某某、吴某乙、张某某及被告人任明学、任明海均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼上诉人、讯问上诉人，听取辩护人和诉讼代理人的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人任明学的上诉理由是：不构成故意杀人罪，而构成故意伤害罪。且构成自首。原判刑罚已经执行过半，一审在没有新的证据的情况下，加重刑罚，于法无据。其辩护人的辩护意见是：任明学构成故意伤害罪，被害人有过错；任明学有自首情节，原判量刑过重，建议对其从轻处罚。
上诉人任明海的上诉理由是：不构成故意杀人罪，拽住被害人是为了制止其不法侵害，且在夜里无法看到任明学实施伤害行为；被害人存在严重过错；有自首情节，系从犯，原判量刑过重，请求对其减轻处罚。
上诉人程某某、张某某、吴某乙的上诉理由是：原审故意漏判自诉被告人任某某，属程序违法。民事赔偿数额有误，请求依法裁判。其诉讼代理人的代理意见是：被害人没有过错，系见义勇为者；对任明学和任明海应判处死刑立即执行；对任某某也应一并予以处罚。请求二审法院依法裁判。
本院认为，原判认定上诉人任明学、任明海犯故意杀人罪部分事实不清、证据不足。审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝刑一初字第00032号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省朝阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳宁疆
审判员 柴 栋
审判员 张 利 晨
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙 继 峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1544号
异议人（被执行人）：湖北康家建材装饰广场有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号（凯旋门广场B座21层）。
法定代表人：王建议，该公司董事长。
申请执行人：匡平，男，1988年7月10日出生。
被执行人：王耿，男，1963年12月18日出生。
被执行人：王劲，女，1961年5月4日出生。
被执行人：汪凤琪，男，1973年2月26日出生。
被执行人：武汉人和集团有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：王耿，该公司总经理。
被执行人：武汉斯迪尔贸易发展有限公司，住所地：武汉市江岸区五福路70号。
法定代表人：杨旎，该公司总经理。
被执行人：武汉友道商贸有限责任公司，住所地武汉市江岸区五福路70号院内。
法定代表人：汪雪飞，该公司总经理。
被执行人：武汉德美达贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场商5厅5-155号。
法定代表人：肖凯，该公司总经理。
被执行人：武汉华中钢铁交易中心有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼。
法定代表人：王耿，该公司总经理。
被执行人：武汉人和置业有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场商5厅5-155号。
法定代表人：汪凤琪，该公司总经理。
被执行人：武汉人和天下房地产投资有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区鼓架村1号。
法定代表人：王菁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人匡平与被执行人王耿、王劲、汪凤琪、武汉人和集团有限公司（以下简称人和集团公司）、武汉斯迪尔贸易发展有限公司（以下简称斯迪尔公司）、武汉友道商贸有限责任公司（以下简称友道公司）、武汉德美达贸易有限公司（以下简称德美达公司）、武汉华中钢铁交易中心有限公司（以下简称钢铁交易中心）、湖北康家建材装饰广场有限公司（以下简称康家建材公司）、武汉人和置业有限公司（以下简称人和置业公司）、武汉人和天下房地产投资有限公司（以下简称人和房产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人康家建材公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人康家建材公司称，1、（2015）鄂武汉中执字第00682号执行案，存在严重的超值查封现象，不仅违反法律规定，而且侵害了异议人的合法权益；2、执行和解协议签订后支付900万元，银行手续流程仅过半，重新查封又中断，白白支付900万元。异议人在支付900万元后，正遇武汉市房地产部门管理结构模式的调整。因银行无法在有限的时间内办理完成异议人的债务重组手续，让异议人因遇房地产政策突发变化的不可抗力，而未能完成债务重组的流程。综上，根据目前查封的实际情况，也为了维护自身合法权益，异议人提出执行异议，望法院纠正超值查封行为，解除异议人名下位于洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13栋的15套房产。
本院查明，原告匡平与被告王耿、王劲、汪凤琪、人和集团公司、斯迪尔公司、友道公司、德美达公司、钢铁交易中心、康家建材公司、人和置业公司、人和房产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00480号民事调解书，确认由被告王耿向原告匡平偿还借款本金1800万元及利息、违约金等，被告王耿、王劲、汪凤琪、人和集团公司、斯迪尔公司、友道公司、德美达公司、钢铁交易中心、康家建材公司、人和置业公司、人和房产公司承担连带清偿责任。
2015年7月29日，申请执行人匡平向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00682号。
在诉讼过程中，本院于2015年2月15日作出（2015）鄂武汉中立保字第00133号民事裁定，查封被执行人康家建材公司名下位于洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13栋的15套房产。因申请执行人匡平与被执行人康家建材公司、上海瑞亚尔国际贸易有限公司（以下简称瑞亚尔公司）达成《执行和解协议书》，请求解除对上述房产的查封。本院于2016年3月17日作出（2015）鄂武汉中执字第00682-1号执行裁定，解除对被执行人康家建材公司名下位于洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13栋的15套房产的查封。《执行和解协议书》第二条约定：“自武汉中院解除查封（被执行人康家建材公司名下位于洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13栋的15套房产）之日起45日内，申请执行人匡平不申请法院对被执行人康家建材公司采取执行措施。该45日届满后，武汉中院查封上述15套房屋，被执行人康家建材公司、瑞亚尔公司不得提出超值查封等任何执行异议。”根据上述和解协议，申请执行人匡平申请再次对上述15套房产进行查封。本院于2016年7月11日作出（2015）鄂武汉中执字第00682-2号执行裁定，查封被执行人康家建材公司名下位于洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13栋的15套房产。
本院认为，本院执行（2015）鄂武汉中执字第00682号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人匡平与被执行人康家建材公司、瑞亚尔公司自愿达成《执行和解协议书》，该和解协议符合法律规定，双方均应当按照和解协议履行义务。在双方履行和解协议约定的事项后，申请执行人匡平向本院提出查封申请，要求按照和解协议的约定，查封被执行人康家建材公司名下位于洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13栋的15套房产，本院根据其请求，作出（2015）鄂武汉中执字第00682-2号执行裁定，查封被执行人康家建材公司名下位于洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13栋的15套房产，该查封行为，没有超出双方所签订《执行和解协议书》约定的内容，执行行为符合法律规定。异议人康家建材公司以本院超值查封为由，请求解除查封的异议请求，不符合双方所签和解协议第二条约定的“不得提出超值查封等任何执行异议”的约定，异议人康家建材公司认为本院超值查封等异议请求，亦未提供证据予以证实。因此，异议人康家建材公司的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北康家建材装饰广场有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 珊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1524号
原告：王树从，男，1960年11月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告：李丹（曾用名李孟英，系原告王树从的配偶），女，1960年5月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
二原告共同委托诉讼代理人：贾春政，山西科略律师事务所律师。
被告：秦俊，男，1957年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：谭君，女，1957年9月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告王树从、李丹与被告秦俊、谭君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王树从及二原告共同委托诉讼代理人贾春政到庭参加诉讼，被告秦俊、谭君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树从、李丹向本院提出诉讼请求：1、被告秦俊、谭君返还欠款50万元，逾期利息1278958.92元（截止2016年5月31日），并清偿2016年6月1日起至实际清偿日止所应支付的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年12月至2009年7月原告因与被告的合作事宜通过银行转账、承兑汇票方式向被告给付共计660万元。2009年9月双方协商解除合作，被告同意补偿原告20万元，加上原告前期投入，被告应退还原告共计680万元，于当月底付清。截止2014年9月26日，被告仍恶意拖欠50万元尚未偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条的规定，被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。基于2009年至今市场融资成本的现状和法律对于民间借贷利息的合理保护，要求被告按年息24%支付2009年10月至实际清偿日止的资金占用利息。截止2016年5月31日，被告人应支付逾期利息合计1278958.92元。
被告秦俊、谭君未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：二原告的结婚证、签署“秦俊、谭君”字样的协议、王树从、李丹夫妇给秦俊、谭君夫妇转款的银行交易回单三份及明细清单、王树从与秦俊就欠款事宜互相发�短信记录及秦俊手机的电话缴费预收款专用收据、秦俊分别于2016年5月19日和5月26日邮寄给王树从的两份协议书及快递封皮、原、被告之间就本案的欠款事宜沟通过程中形成的电话录音、视频及被告协议签字视频。上述通话视频资料及签署了“秦俊、谭君”字样的协议相互印证，能够证明“协议”上“秦俊”为被告秦俊本人所签，本院对秦俊与二原告夫妻之间的债权债务关系予以认定，二原告主张“协议”上“谭君”亦为被告谭君本人所签，被告谭君放弃举证答辩的权利，应由被告谭君承担举证不能的不利后果，结合被告秦俊在双方的通话视频中认可“嫂子所签”及二被告户籍登记地址为同一处所的事实，本院认为该签字为谭君本人所签具有高度可能，因此，对二原告主张谭君亦为本案债务人的事实予以认定。
本院认为，本案系对投资合作事宜和解达成的债权债务协议，可以认定为合法的民间借贷法律关系，应受法律保护，二被告应当依约在2009年9月底还清二原告，因此，对二原告主张的返还50万元本金予以支持。关于原告按年息24%的标准主张2009年10月至实际清偿日止的资金占用利息，本院认为，借款人未按照约定返还借款的，借款人应当支付逾期利息，但原、被告未约定逾期利息，原告主张按年息24%计算逾期利息无法律依据，根据相关法律规定，本院支持按照年利率6%支付资金占用期间利息，自逾期还款之日2014年10月1日起至2016年5月31日止，二被告应支付的利息为500000×6%÷12×20=50000元。关于原告主张被告支付2016年6月1日起至实际清偿日的利息，为避免重复计算，本院支持以年利息6%的标准计算至本判决确定的还款日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告秦俊、谭君于本判决生效后十日内返还原告王树从、李丹本金五十万元整；
二、被告秦俊、谭君于本判决生效后十日内支付原告王树从、李丹2014年10月1日起至2016年5月31日资金占用期间的利息五万元；
三、被告秦俊、谭君支付原告王树从、李丹以借款本金50万元为基数、年利率6%计算自2016年6月1日至本判决确定的还款日止的资金占用期间利息；
四、驳回原告王树从、李丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零八百一十元六角，由被告秦俊、谭君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初1524号原告：王树从，男，1960年11月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。原告：李丹（曾用名李孟英，系原告王树从的配偶），女，1960年5月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。二原告共同委托诉讼代理人：贾春政，山西科略律师事务所律师。被告：秦俊，男，1957年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：谭君，女，1957年9月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告王树从、李丹与被告秦俊、谭君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王树从及二原告共同委托诉讼代理人贾春政到庭参加诉讼，被告秦俊、谭君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树从、李丹向本院提出诉讼请求：1、被告秦俊、谭君返还欠款50万元，逾期利息1278958.92元（截止2016年5月31日），并清偿2016年6月1日起至实际清偿日止所应支付的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年12月至2009年7月原告因与被告的合作事宜通过银行转账、承兑汇票方式向被告给付共计660万元。2009年9月双方协商解除合作，被告同意补偿原告20万元，加上原告前期投入，被告应退还原告共计680万元，于当月底付清。截止2014年9月26日，被告仍恶意拖欠50万元尚未偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条的规定，被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。基于2009年至今市场融资成本的现状和法律对于民间借贷利息的合理保护，要求被告按年息24%支付2009年10月至实际清偿日止的资金占用利息。截止2016年5月31日，被告人应支付逾期利息合计1278958.92元。被告秦俊、谭君未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：二原告的结婚证、签署“秦俊、谭君”字样的协议、王树从、李丹夫妇给秦俊、谭君夫妇转款的银行交易回单三份及明细清单、王树从与秦俊就欠款事宜互相发�短信记录及秦俊手机的电话缴费预收款专用收据、秦俊分别于2016年5月19日和5月26日邮寄给王树从的两份协议书及快递封皮、原、被告之间就本案的欠款事宜沟通过程中形成的电话录音、视频及被告协议签字视频。上述通话视频资料及签署了“秦俊、谭君”字样的协议相互印证，能够证明“协议”上“秦俊”为被告秦俊本人所签，本院对秦俊与二原告夫妻之间的债权债务关系予以认定，二原告主张“协议”上“谭君”亦为被告谭君本人所签，被告谭君放弃举证答辩的权利，应由被告谭君承担举证不能的不利后果，结合被告秦俊在双方的通话视频中认可“嫂子所签”及二被告户籍登记地址为同一处所的事实，本院认为该签字为谭君本人所签具有高度可能，因此，对二原告主张谭君亦为本案债务人的事实予以认定。本院认为，本案系对投资合作事宜和解达成的债权债务协议，可以认定为合法的民间借贷法律关系，应受法律保护，二被告应当依约在2009年9月底还清二原告，因此，对二原告主张的返还50万元本金予以支持。关于原告按年息24%的标准主张2009年10月至实际清偿日止的资金占用利息，本院认为，借款人未按照约定返还借款的，借款人应当支付逾期利息，但原、被告未约定逾期利息，原告主张按年息24%计算逾期利息无法律依据，根据相关法律规定，本院支持按照年利率6%支付资金占用期间利息，自逾期还款之日2014年10月1日起至2016年5月31日止，二被告应支付的利息为500000×6%÷12×20=50000元。关于原告主张被告支付2016年6月1日起至实际清偿日的利息，为避免重复计算，本院支持以年利息6%的标准计算至本判决确定的还款日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告秦俊、谭君于本判决生效后十日内返还原告王树从、李丹本金五十万元整；二、被告秦俊、谭君于本判决生效后十日内支付原告王树从、李丹2014年10月1日起至2016年5月31日资金占用期间的利息五万元；三、被告秦俊、谭君支付原告王树从、李丹以借款本金50万元为基数、年利率6%计算自2016年6月1日至本判决确定的还款日止的资金占用期间利息；四、驳回原告王树从、李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零八百一十元六角，由被告秦俊、谭君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  尹秀莲人民陪审员  高瑞英二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 华附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2985号
原告：黄某某，女，汉族，生于1980年9月15日。
被告：何某，男，汉族，生于1976年9月7日。
原告黄某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员佘玮适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原黄某某、被告何某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2000年6月经人介绍相识，同年7月23日按照农村风俗举行了结婚典礼，同年12月27日补办结婚登记，2002年10月2日生育子何顺。因婚前缺少了解，仓促结婚，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生吵嘴、打架，没有建立起真正的夫妻感情。2014年1月19日，原、被告因家庭琐事打架，导致原告受伤，当时报警并进行了调解。鉴于以上情况，原告于2014年2月原告起诉要求与何某离婚，2014年4月8日仪陇县人民法院以原、被告夫妻感情没有完全破裂为由，判决驳回了原告的离婚诉请。嗣后原、被告一直分居生活，没有和好，原告因为哮喘病住院被告基本不关心，更不用说给钱治疗。综上：原告于2014年11月7日再次起诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子何顺跟谁生活由其自己选择，抚养费依法分担至18周岁；三、共同财产（板房一套、门面两个）依法分割。
被告何某辩称：达到以下条件我才同意离婚：一、原告给付何顺的抚养费每月3000元，并且承担至24周岁，要求原告付给我精神抚慰金20万元；二、板房是由我母亲出钱搭建的，无房产证，两个门面是用子何顺的赔偿金和我借钱买的，原告没有出钱，原告不能分割。
经审理查明：原、被告于2000年7月23日按农村风俗举行了结婚仪式，于2000年12月27日在仪陇县民政部门补办了结婚登记，于2002年10月2日生育一子何顺。原、被告婚后因家庭生活琐事发生吵嘴、打架，2014年1月19日，原、被告发生纠纷造成黄某某抓伤、软组织损伤并由金城派出所出警处理。原告黄某某因患支气管哮喘于2014年1月27日至2014年2月8日在仪陇县金城镇西南社区卫生服务站治疗、于2014年2月24日至2014年3月4日在仪陇县中医院治疗、于2014年4月24日至2014年5月6日在北京华康中医院治疗。被告何某为贰级视力残疾人并且失业。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间在仪陇县房管局登记房产两处：1.金城镇西环路148号第1层1号门市（建筑面积17.02㎡，房屋产权证号：2010076**，产权人：何某，共有人：黄某某）；2.金城镇西环路170号第1层1号门市（建筑面积22.93㎡，房屋产权证号：2010075**，产权人：何某，共有人：黄某某）；3、2014年4月8日仪陇县法院判决驳回原告黄某某的离婚诉请以后，原、被告分居生活。
认定上述事实，有原告向本院提供的：1.原、被告及其子女的身份证明；2.结婚登记表一份；3.接（报）处警登记表一份；4.位于金城镇西环路148号第1层1号的产权登记表（产权证号：2010076**），位于金城镇西环路170号第1层1号的产权登记表（产权证号：2010075**）；5.仪陇县中医医院出院证明一份、仪陇县金城镇西南社区卫生服务站出院证明书一份、北京华康中医院出院诊断证明和住院收据一份；有被告向本院提供的：残疾人证复印件一份。结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已有十余年，婚后共同生育一子，原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同养育子女成人。虽原、被告在夫妻共同生活中因为家庭琐事争吵、打架，使夫妻感情出现了一定的裂痕，但只要双方加强沟通，磨合性格，夫妻感情能够和好如初。同时原告所提证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。因此对原告黄某某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 佘 玮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜春洪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执804号
申请执行人张久令。
被执行人武文波。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1712号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款141550元。
本案在执行过程中，申请人于2017年6月5日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1712号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一七年六月五日
书记员 李化生
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2835号
原告：顾福光，男，1963年7月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：高华平，男，1969年6月9日出生，汉族，住仙居县。
原告顾福光诉被告高华平为健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序独任审判。原告于2017年6月8日以双方已经私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾福光申请撤回对被告高华平的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾福光撤诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年六月八日
代书记员 成霓霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初953号
原告：李芝国，男，汉族，1979年6月11日出生，无职业，住吉林省柳河县。
被告：陈庆文，男，汉族，1956年2月3日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘凤霞，女，汉族，1959年7月19日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告李芝国诉被告陈庆文、刘凤霞民间借贷纠纷一案中，原告李芝国于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芝国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芝国撤回起诉。
案件受理费1300元（已减半），由原告李芝国负担。
审判员 于 水
二〇一六年六月十七日
书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初953号
原告：李芝国，男，汉族，1979年6月11日出生，无职业，住吉林省柳河县。
被告：陈庆文，男，汉族，1956年2月3日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘凤霞，女，汉族，1959年7月19日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告李芝国诉被告陈庆文、刘凤霞民间借贷纠纷一案中，原告李芝国于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芝国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芝国撤回起诉。
案件受理费1300元（已减半），由原告李芝国负担。
审 判 员 于 水
二〇一六年六月十七日
代理书记员 张靓媛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2289号
原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李启明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，该公司客户经理。
被告：赵全平，男，汉族，1979年2月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杨建梅，女，汉族，1987年5月17日出生，甘肃省临洮县人。
被告：赵军，男，汉族，1987年12月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：陆志荣，男，汉族，1966年10月3日出生，甘肃省临洮县人。
被告：翟志虎，男，汉族，1960年1月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：孙有辉，男，汉族，1968年10月27日出生，甘肃省临洮县人。
被告：王学忠，男，汉族，1968年8月18日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杨如红，男，汉族，1989年6月23日出生，甘肃省临洮县人。
被告：孙振博，男，汉族，1978年8月24日出生，甘肃省临洮县人。
被告：孙小彦，男，汉族，1987年9月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：孙有俊，男，汉族，1977年12月20日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李得祥，男，汉族，1970年8月15日出生，甘肃省临洮县人。
原告临洮县金城村镇银行股份有限公司与被告赵全平、杨建梅、赵军、陆志荣、翟志虎、孙有辉、王学忠、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙龙须，被告赵全平、翟志虎到庭参加诉讼，被告杨建梅、赵军、陆志荣、孙有辉、王学忠、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵全平、杨建梅偿还借款100000元及利息5283.6元（截止2017年6月28日），利息继续按合同约定负担至付清为止；2.由赵军、陆志荣、翟志虎、孙有辉、王学忠、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：赵全平从原告处借款100000元，约定借期一年，执行月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，该笔贷款由赵军、陆志荣、翟志虎、孙有辉、王学忠、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任保证担保。逾期经多次催要，至今未付，故提起诉讼。提交借款申请、借款人/保证人授权承诺书、贷款保证担保承诺书、“惠农贷”借款合同、“惠农贷”业务合作协议书、联保借款合同、借款借据、放款通知书、婚姻证明等证据，用以支持自己的诉讼请求。
赵全平、杨建梅、赵军、陆志荣、翟志虎、孙有辉、王学忠、杨如红、孙振博、孙小彦、李得祥承认甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，孙有俊未答辩，视为对其质辩权的放弃。
据上已经认定的证据，经审理查明，赵全平与杨建梅系夫妻关系。2016年1月19日，赵全平在赵军、陆志荣、翟志虎、孙有辉、王学忠、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊李得祥的连带保证担保下与甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司签订了联保借款等合同，并依合同从甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司借款100000元。约定2017年1月19日到期，月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，贷款到期后经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼前，甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司提起诉前财产保全并提供担保。本院依申请作出（2017）甘1124财保23号民事裁定书，冻结赵全平、杨建梅、赵军、陆志荣、翟志虎、孙有辉、王学忠、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊名下存款110000元。执行中因各被保全人名下无存款，实际未能冻结。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订联保借款等合同后，原告依约向被告赵全平发放了贷款，在贷款到期后，被告赵全平及配偶杨建梅应当履行还款义务，各担保人应当履行担保义务。各被告逾期不予偿还借款的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。原告所持逾期贷款按借款合同约定在月利率5.91‰的水平上加收50%的罚息并计收复息的主张，不违反法律规定，应予支持。原告要求由被告负担保全费的主张，因其提供的财产线索不准，未能保全，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵全平、杨建梅于判决生效后一个月内归还临洮县金城村镇银行股份有限公司借款100000元，息随本清，由赵军、陆志荣、翟志虎、孙有辉、王学忠、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任；
二、驳回临洮县金城村镇银行股份有限公司要求承担保全申请费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取计1203元，由赵全平、杨建梅负担，赵军、陆志荣、翟志虎、孙有辉、王学忠、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 余志燕
二〇一七年八月十六日
书记员 董鹏星
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初373号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孟月，女，1989年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省。
辩护人王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人孟月犯抢劫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员鲍笑嫣，被告人孟月及其辩护人王轶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年末，被告人孟月通过社交软件结识被害人龙某某。2018年1月22日凌晨，孟月应龙某某之约至本市长宁区延安西路XXX号龙之梦丽晶酒店4227号房间与龙见面，并一同饮酒。期间，孟月趁龙某某不备，将随身携带的药物放入龙的玻璃酒杯中。待龙逐渐失去意识后，孟月使用被害人龙某某的手机在京东商城上以微信支付的方式支付人民币9,685元为自己购买了iPhoneX型手机1部。后孟月将订单和付款信息删除，并取走龙某某手机内的SIM卡后离开酒店。同日下午，龙某某醒来后感觉身体不适，发现手机SIM卡被取走且其与微信绑定的华夏银行信用卡支出人民币9,685元，遂报警。
同年1月23日，公安机关在本市延安中路XXX弄XXX号将被告人孟月抓获，并在其暂住处查获上述iPhoneX型手机1部、龙某某的手机SIM卡1张及白色粉末1瓶。
经检验，从作案现场提取的玻璃杯、被告人孟月暂住处查获的白色粉末及被害人龙某某的尿液中，均检出氯硝西泮成分。
2018年5月10日，被告人孟月在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟月在庭审中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、账户明细，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟月以非法占有为目的，采用药物麻醉的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟月在家属的帮助下赔偿被害人龙某某的经济损失并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人以上述情节及被告人系初犯、偶犯，且麻醉手段未对被害人造成严重伤害等为由，建议对被告人孟月适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的iPhoneX型手机一部发还被害人龙某某。
孟月回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 王家凯
人民陪审员 戴玉清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初690号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告温汉权
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉温汉权小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2606元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2994号
原告：赵巧云，女，1950年5月28日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区信义乡郝家村郝家组**号。
委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被告：郝同文，男，1947年7月5日出生，居民，汉族，住陕西省渭南市临渭区管路镇粮管所。
原告赵巧云与被告郝同文扶养纠纷一案，原告赵巧云于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵巧云提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵巧云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵巧云负担。
审判员 韦 平
二〇一八年八月十七日
书记员 王梦娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1998号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族,北京市人。
委托代理人何启华，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人苏承锐，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗友琴，女，1968年2月6日生，汉族。
被告卢文彬，男，1964年4月14日生，布依族。
原告刘广东诉被告罗友琴、卢文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东及其委托代理人何启华和被告卢文彬到庭参加了诉讼。被告罗友琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金人民币16667元；2、判令被告依据合同约定支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金，暂计算合同期内利息为2000元；3、判令被告支付实现债权的费用，暂计已付律师费500元（律师费按照《民事委托代理合同》，根据原告委托律师最终代理的程序据实支付）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款200000元，期限至2015年6月23日止；合同同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未足额清偿。
被告罗友琴未答辩,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告卢文彬辩称：我们与原告签订借款合同属实，但实际得到贷款176000元，已经按协议约定偿还了11个月，律师费不同意承担，利息和罚息约定过高，希望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告刘广东与被告罗友琴、卢文彬签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款200000元，期限至2015年6月23日止；借款利息共计24000元，即月利率1%；还款方式为分期还款（分12期偿还，从2014年7月23日至2015年6月23日，每月23日等额偿还借款利息2000元，等额偿还借款本金16667元）；逾期还款，被告应向原告支付罚息和违约金（罚息按未还款金额日0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%每期单独计算）。被告按合同约定按期如数还款11期（本金183337元，利息22000元），其中第1期、第8期、第9期分别还款18700元、21000元、187000元（除当期应还本金16667元，利息2000元，该3期分别超额还款33元、2333元、33元）；原告主张被告超额偿还的以上金额为逾期产生的违约金，但未能举证证实每一期的逾期时间及计算方式，本院认定为超额偿还的金额，至2015年5月23日，被告共计偿还借款本金185736元，利息22000元。余款未还。对以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于双方有争议的事实：借款本金的金额:原告主张借款本金为200000元，依据的凭证是：借款合同、收款确认书、中国建设银行股份有限公司北京市海淀区柯南储蓄所转账凭证、二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订的合同编号为GQGZ000365《信用咨询与管理服务协议》，被告对其真实性均无异议，但辩称系签订收款确认书后次日（6月25日）原告才将借款转入被告账户，实际转款176000元；经查实，被告所陈述的上述事实属实。原告称未足额转款的理由是:原告根据二被告与冠群公司签订的《信用咨询与管理服务协议》第二条的约定：冠群公司因推荐被告向原告借款200000元，而应向冠群公司支付服务费24000元和保证金，故代被告支付冠群公司服务费和保证金等，原告未提交证据证实其代扣代交服务费和保证金经被告授权委托，被告也不认可，故本院不予采信。本院因此认定借款本金为176000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告罗友琴、卢文彬签订的《借款合同》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告未依约足额发放贷款，被告未按约定严格履行还款义务。双方均应承担相应的民事责任。
关于借款本金和利息的计算：本案借款合同的本金应以实际发放的176000元计算本息，合同期内被告应按合同约定偿还借款本息共计197120元（其中本金176000元、利息21120元），至2015年5月23日，被告已偿还借款本息207736元（其中本金185736元、利息22000元），二被告已经多偿还本金9736元，多支付利息880元，实际支付利息总额（以本金176000元为基数计算）不超过年利率36%，被告也未要求返还多还部分利息，故就多还本金9736元、利息880元不予处理，遂针对原告起诉要求二被告偿还借款本金、利息、罚息、违约金及律师费，本院不予支持。
被告罗友琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘广东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 谌 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘玉莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1644号
罪犯尤昌朋。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年1月5日作出（2010）威环刑初字第370号刑事判决，以被告人尤昌朋犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年7月27日起至2022年7月26日止。判决生效后，交付执行。2013年10月30日减刑十一个月，刑期自2010年7月27日起至2021年7月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2014年12月受记功奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尤昌朋准予减刑十一个月，其刑期变更为自2010年7月27日起，至2020年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙建辉
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初25号
原告北京安邦平泰国际货运代理有限公司（组织机构代码69324758-2），住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼10层1039室。
法定代表人张跃如，总经理。
委托代理人曹为红，北京安邦平泰国际货运代理有限公司会计。
被告北京市顺义区人力资源和社会保障局（组织机构代码00009283-0），住所地北京市顺义区石园西路仓上街16号。
法定代表人张尚强，局长。
委托代理人刘永跃，北京市顺义区人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。
委托代理人池阔，北京市顺义区人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。
第三人李楠，男，1991年9月3日出生。
委托代理人何花，北京市律港律师事务所律师。
本院在审理原告北京安邦平泰国际货运代理有限公司诉被告北京市顺义区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告以其与第三人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，且第三人无异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京安邦平泰国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京安邦平泰国际货运代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孟 思