wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第28-1号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人：王某乙。
被告闫某甲。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告董某，
被告闫某乙。
被告孙某，
被告骆某。
被告闫某丙，
被告张某丙。
被告王某甲，
被告闫某丁。
被告白某，
被告闫某戊。
被告孟某，
原告某县农村信用合作联社与被告闫某甲等14人民间借贷纠纷一案，原告某县农村信用合作联社于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫某甲、张某甲、张某乙、董某、闫某乙、孙某、骆某、闫某丙、张某丙、王某甲、闫某丁、白某、闫某戊、孟某的银行存款60万元或查封价值相等的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告闫某甲、张某甲、张某乙、董某、闫某乙、孙某、骆某、闫某丙、张某丙、王某甲、闫某丁、白某、闫某戊、孟某的银行存款60万元或查封价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年一月八日
书记员 郭环环
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1660号
原告李某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告张某某，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇罗家铺村*组。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接送达法律文书给被告张某某，本院于2015年2月2日裁定本案转为普通程序，由审判员王小勇担任审判长，人民陪审员刘贵初、彭友群参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，代理书记员张磊磊担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人文红俊到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年8月19日登记结婚，2006年7月21日生育一女张小某，现在常德市某小学读书。原、被告婚后因性格不合经常为家务事发生矛盾。2007年双方曾协议离婚，后经原告父母亲做工作勉强和好夫妻关系。2013年5月，双方因家务琐事闹矛盾后原告便外出务工，双方分居至今。2014年春节，双方发生矛盾后再次协商离婚未果。2014年3月10日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方仍然无法和好夫妻关系。现双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故原告诉至法院请求离婚；婚生女随原告生活，被告承担部分抚养费至小孩独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、本院（2014）常鼎民初字第324号民事判决书，欲证明原、被告因婚后夫妻感情不和，原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，原、被告婚后与被告母亲共同出资修建了一栋三间暗楼的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩和证据。
对于原告提供的证据，本院现认证如下：
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1，来源于法定的婚姻登记机关，合法有效，本院予以确认；原告提供的证据2，来源于本院已生效的法律文书，真实、合法有效，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年8月19日在常德市鼎城区民政局登记结婚，2006年7月21日生育一女张小某（现年8周岁），现随被告的姐姐生活，在常德市某小学读三年级。原、被告婚后因性格不合经常为家务琐事发生矛盾，双方分别于2007年、2014年协商离婚未果。2013年5月，双方因家务琐事闹矛盾后原告便外出务工，自此分居至今。2014年3月24日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚，之后双方无任何往来。原告在庭审中陈述，为了小孩的健康成长，小孩可以由被告抚养，其愿意每月承担抚养费500元。
另查明，原、被告婚前无个人财产，无共同债权债务；婚后原、被告与被告母亲共同出资在常德市鼎城区韩公渡镇罗家铺村9组修建了一栋三间的暗楼，并已装修。
本院认为，本案的焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂；二、婚生女随谁生活，抚养费如何承担；三、婚后是否有共同财产，应如何分割。
对于本案焦点一。原、被告婚后因性格不合经常为家务琐事发生矛盾，双方分别于2007年、2014年协商离婚未果，导致夫妻感情不睦。2013年5月，双方因家务琐事闹矛盾后原告便外出务工，自此分居至今，原告又于2014年3月24日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚，之后双方仍无任何往来，现原告再次向本院起诉离婚，被告又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，故现原告起诉离婚，本院应予支持。对于本案焦点二。因小孩现随被告的姐姐生活并在常德市城区读书，暂不宜改变其生活环境，并且原告也同意由被告抚养，故本院判决小孩由被告抚养并随其生活。抚养费原告自愿每月承担500元，本院予以认可。对于本案焦点三。因本案已查明原、被告与被告母亲共同出资在常德市鼎城区韩公渡镇罗家铺村9组修建的一栋三间暗楼系家庭共同共有财产，涉及到被告母亲的合法权利，本案中不适宜处理，原、被告及被告母亲可以另行主张权利，故对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张小某（现年8周岁）由被告张某某抚养并随其生活，原告李某某每月承担抚养费500元至其成年时止，限每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王小勇
人民陪审员 刘贵初
人民陪审员 彭友群
二〇一五年四月九日
代理书记员 张磊磊
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初186号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
委托代理人孙某，公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告刘某。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 王晓光
人民陪审员 邵 军
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏葆华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6701号
罪犯邓德发，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年5月8日作出（2012）西刑初字第549号刑事判决，以被告人邓德发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1814号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓德发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓德发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓德发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分89.93分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓德发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓德发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓德发减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月14日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第533号
原告王某，女，住沈阳市皇姑区牡丹江街。
被告魏某，男，住同原告。
本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某提出自愿撤诉，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担，余款150元退还原告王某。
审判员 苏宏伟
二０一四年四月三十日
书记员 韩 露
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第621号
罪犯吴明海，男，1982年8月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原住山东省济南市市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第234号刑事判决，以被告人吴明海犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，报请人山东省济南监狱王存峰、肖成国，罪犯吴明海到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴明海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯吴明海假释，并当庭宣读了罪犯吴明海在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯吴明海报请假释建议符合法律规定。罪犯吴明海亦未提出异议。
经审理查明，罪犯吴明海犯受贿罪，被判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月27日起至2017年4月26日止），服刑期间减刑1次，减去有期徒刑十个月。现已服刑三年八月余，剩余刑期一年五月余，案发后赃款全部退缴。罪犯吴明海自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2014年9月，考核得分计6.7分，兑现嘉奖1次；至2014年10月，考核得分计40.65分，兑现记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
社区矫正机构济南市市中区司法局于2014年10月28日出具《调查评估意见书》，评估意见为：建议对吴明海适用假释。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴明海在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明海予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第621号
罪犯李凤动，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年9月20日作出了（2012）沭刑初字第21号刑事判决，以被告人李凤动犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李凤动在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李凤动在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李凤动在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤动减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民三初字第400号
原告吴某某，女，1975年6月13日出生，�族，江苏省连云港市人，无业。
被告程某某，男，1975年12月4日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
本院在审理原告吴某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告经传票合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元,由原告吴某某承担。
审判员 李英萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 史海燕
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）通林执字第12号
申请执行人李平，男，1968年2月出生，汉族，现住黑龙江省某某市。
被执行人葛双明，男，1957年8月出生，汉族，现住黑龙江省某某市某某林业局。
申请执行人李平与被执行人葛双明追索劳动报酬纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2015年2月26日作出的（2014）北林民初字第72号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李平于2015年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人葛双明于2015年8月11日主动履行了给付义务，现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李平与被执行人葛双明追索劳动报酬纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘忠林
审判员 郭兆林
审判员 李安林
二〇一五年八月十一日
书记员 吴建国
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初503号
原告：杨发义，男，1947年4月7日出生，土家族，农民。
委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师，一般授权。
被告：杨万平，女，1978年2月5日出生，土家族，无业。
本院在审理原告杨发义诉被告杨万平赡养纠纷一案中，原告杨发义于2016年10月14日以被告已经改变了态度，愿意赡养原告，已经达到了原告诉讼的目的为由，申请撤回起诉。
本院认为，经原、被告共同努力和好了父女关系，达到了原告诉讼的目的，原告申请撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨发义撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨发义负担。
审判员 叶正祥
二〇一六年十月十七日
书记员 李敬之
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4869号
原告庄德久
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告庄德久与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告庄德久委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庄德久诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年3月期间工资款23297元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬23297元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年3月期间工资款23297元后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬23297元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告庄德久工资报酬23297元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费382元，减半收191元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2064号
原告杨友军。
委托代理人戴淑清。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告杨友军与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨友军的委托代理人戴淑清、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告雇佣原告挖沟2天，欠其劳务费100元未付，由被告给其出具的工票为证。此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费100元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告杨友军系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年期间，被告雇佣原告挖沟2天、每天工资为50元，共计100元；因被告未及时给付上述款项，后给原告出具了加盖依路村委会公章及时任村主任何继军名章的工票一张。庭审中，被告对原告主张均无异议。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的100元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告杨友军劳务费100元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法�。
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张威
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终196号
上诉人（原审原告）张世成，男，汉族，1967年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）洛阳市工商行政管理局老城分局。住所地：洛阳市老城区郑州。
法定代表人周敬田，局长。
上诉人张世成因不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2015）瀍行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益而提起的行政诉讼。本案中，上诉人张世成认为被上诉人2011年9月登记其为洛阳市老城区通银小额贷款有限公司法定代表人、股东的工商登记行为侵犯了其合法权益，起诉请求撤销或变更该工商登记行为，属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为上诉人提起行政诉讼不符合法律规定的理由不成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人2011年9月登记上诉人为洛阳市老城区通银小额贷款有限公司法定代表人、股东时未告知上诉人诉权，应当适用两年的起诉期限，一审法院认为上诉人起诉超过六个月起诉期限的理由不成立。综上，一审法院裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2015）瀍行初字第42号行政裁定；
二、本案指令洛阳市瀍河回族区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 张蔚昭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执370号
申请执行人山东一橡橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇西李村。
法定代表人李明华。该公司经理。
被执行人魏清波。
本院执行的山东一橡橡胶有限公司与魏清波买卖合同纠纷一案，申请执行标的额200000元，未到位标的额200000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广大商初字第177号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 李荣旭
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第69号
申请执行人李某，男，1976年1月22日生，汉族。
被执行人周某某，男，1972年2月2日生，汉族。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0762号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓民初字第0762号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 闫 龙
执行员 尹 航
二〇一四年六月十二日
书记员 张 楠
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1295-1号
申请执行人刘水浩。
被执行人张国庆。
申请执行人刘水浩与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人张国庆的财产，价值以人民币154701元为限。
二、拍卖、变卖被执行人张国庆的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一四年九月二十七日
书记员 唐强
第1页，共1页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行），住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
代表人王家勤，行长。
委托代理人苗红，中国邮政储蓄银行有限责任公司苍山县支行职工。
被告付信东，居民。
被告杨迎梅，居民，系被告付信东之妻。
被告陈义正，居民。
被告李爱梅，居民，系被告陈义正之妻。
被告付信凯，居民，。
被告邹泽彩，居民，系被告付信凯之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告付信东、杨迎梅、陈义正、李爱梅、付信凯、邹泽彩金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告付信东、杨迎梅、陈义正、李爱梅、付信凯、邹泽彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告付信东与被告陈义正、付信凯三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月29日被告付信东与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告付信东向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年1月29日至2015年1月29日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告付信东、杨迎梅仅偿还本金25970.46、利息7274.14元，尚欠借款本金54029.54元及利息6359.55元（计算至2015年5月11日）。原告经过多次催收，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告付信东、杨迎梅偿还原告借款本金54029.54元及利息6359.55元，被告陈义正、李爱梅、付信凯、邹泽彩承担连带清偿责任。
被告付信东、杨迎梅、陈义正、李爱梅、付信凯、邹泽彩均未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，原告与被告付信东、陈义正、付信凯及其各自配偶，即被告杨迎梅、李爱梅、邹泽彩三户六人签订了编号371324211091217122号小额贷款联保协议书，约定：原告为贷款人，被告付信东、陈义正、付信凯为联保小组成员，被告付信东为联保小组牵头人，遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2014年1月29日至2016年1月29日期间，原告可以根据任一户的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。该《小额贷款联保协议书》第九条第二款载明，被告告付信东、陈义正、付信凯的各自配偶均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告付信东、杨迎梅、陈义正、李爱梅、付信凯、邹泽彩均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2014年1月29日，被告付信东与原告签订编号为37024658114015143716号《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告付信东为借款人，向原告借款人民币80000元，用于养鸭子，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年1月至2015年1月；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告付信东、杨迎梅均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款80000元存入被告付信东的604734001200803854号存折，被告付信东仅按合同约定偿还了本金25970.46、利息7274.14元，尚欠借款本金54029.54元及利息6359.55元（计算至2015年5月11日），至今未还。原告索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告付信东、杨迎梅偿还原告借款本金54029.54元及利息6359.55元，被告陈义正、李爱梅、付信凯、邹泽彩承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据、放款单等证据经审查后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：原告与被告付信东、陈义正、付信凯及各自的配偶签订的《小额贷款联保协议书》、与被告付信东签订的《小额联保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按合同的约定履行义务。被告付信东支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应按约定承担违约责任。被告陈义正、付信凯均为连带责任保证人，应按《小额贷款联保协议书》的约定承担连带清偿责任。被告杨迎梅、李爱梅、邹泽彩均应按《小额贷款联保协议书》第九条第二款的约定承担与其配偶同种责任。原告请求理由正当，应予支持。被告付信东、杨迎梅、陈义正、李爱梅、付信凯、邹泽彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付信东、杨迎梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金54029.54元及利息6359.55元（按合同约定利率计算至2015年5月11日）于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告陈义正、李爱梅、付信凯、邹泽彩对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
人民陪审员 孟祥金
人民陪审员 常士峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1406号
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地在本市鼓楼区湖南路8-3号。
法定代表人张云峰，行长。
委托代理人周余，女，汉族，1984年6月16日生，中国农业银行股份有限公司南京城北支行员工。
被告张鹤军，男，汉族，1974年12月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行城北支行）与被告张鹤军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行城北支行委托代理人周余到庭参加诉讼。被告张鹤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城北支行诉称，被告在原告处申领农业银行贷记卡，2011年12月1日开始消费，卡号为62×××53。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催收，被告至�仍未清偿，透支款项严重逾期未还。原告遂诉至法院，请求判令被告张鹤军偿还信用卡欠款36828.10元（截至2014年6月27日，欠款本金28782.40元，利息6369.16元，滞纳金1676.54元），并支付自2014年6月28日起至实际还款日止的利息（按合同约定的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张鹤军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，张鹤军填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向农行城北支行申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。此后，农行城北支行为张鹤军办理的卡号为62×××53信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的对账单上列明的最低还款额时，对最低还款额未还部分须按月支付5%的滞纳金；持卡人取现，按每笔取现额的1%的费率计收取现手续费。
2011年12月1日，张鹤军开始使用信用卡进行透支消费。
张鹤军在偿还农行城北支行部分本息后，自2014年3月25日起未再按约还款。截至2014年6月27日，欠款本金28782.40元，利息6369.16元，滞纳金1676.54元，欠款总计36828.10元。
上述事实，有原告农行城北支行举证的申请办理《农行信用卡申请表》及被告办卡时提供的身份证明、消费明细、催收情况登记表、《农业银行信用卡领用合约》予以证实。
本院认为，被告张鹤军就申请办理信用卡所填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行城北支行按约为张鹤军办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，而张鹤军在使用该卡透支消费后，自2014年3月25日起未再按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故农行城北支行要求张鹤军偿还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。张鹤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹤军自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行信用卡欠款36828.10元（截至2014年6月27日，欠款本金28782.40元，利息6369.16元，滞纳金1676.54元），并支付自2014年6月28日起至实际还款日止的利息（按合同�定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721元，公告费600元，合计1321元，由被告张鹤军负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张同德
人民陪审员 朱建雄
人民陪审员 吴文军
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 吴烨青
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3852号
申请执行人：天津诚罡盛信建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：胡红秀，经理。
被执行人：常岳生。
申请执行人天津诚罡盛信建筑装饰工程有限公司与被执行人常岳生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017)津0114民初2774号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)津0114民初2774号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈庆军
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1725号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费237.5元，由原告负担。
审判员 王清信
二〇一三年七月二日
书记员 贾庭志
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01508号
原告：于某某，女。
委托代理人：何玉新，凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男。
被告：丁某乙，男。
被告：丁某丙，男。
原告于某某诉被告丁某甲、丁某乙、丁某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人何玉新、被告丁某丙到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼、被告丁某乙未经本院允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告共育有六名子女，因原告年事已高、体弱多病、没有经济来源、生活不能自理，需子女赡养。�除本案三被告外的其他子女均同意承担赡养费，原告为向被告索要赡养费及护理费诉至法院，请求法院判令三被告每人每年给付原告赡养费及护理费2900元。
被告丁某丙辩称：我和原告以前有协议，协议约定我不用承担赡养费，因此不同意给付赡养费。
被告丁某甲、丁某乙未作答辩。
经审理查明：原告于某某与丈夫丁海春共育有六名子女，六名子女均已成年。现原告年事已高、丧失劳动能力且没有经济来源，生活不能自理，需要子女赡养。原告因向三被告索要赡养费未果诉至法院，请求法院判令被告给付赡养费及护理费。
本院所确认的上述事实，有常住人口登记表、原告与被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告年事已高，生活不能自理且没有经济来源，因此被告应尽赡养义务以保证原告的基本生活需求，故对原告要求被告给付赡养费及护理费的请求本院予以支持。对于赡养费及护理费的数额，结合原告、被告的居住及生活条件以及上年度辽宁省农村居民人均生活消费支出标准，该数额应当以每人每年2000元为宜，对原告超额部分的请求本院不予支持。对于给付时间，以于每年12月30日前给付当年的赡养费为宜。对于被告丁某丙称其有不需要其承担赡养费协议的抗辩观点，虽然当年原告及其丈夫与被告丁某丙签订的协议中约定不需要丁某丙承担赡养费，但赡养老人是每名子女应尽的法定义务，不能因协议约定而免除其法定的义务，且原告现已生活不能自理、不能独立生活，因此被告丁某丙应当尽其作为子女赡养老人的义务，故对其不同意承担赡养�的抗辩观点本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲、丁某乙、丁某丙自2015年1月起每人每年给付原告于某某赡养费（含护理费）2000元，于每年12月30日前给付；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某甲、丁某乙、丁某丙承担（此款已由原告预交，三被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闫 雪
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岢民初字第192号
原告赵某某，女，现住太原市。
被告贾某某，男，现住岢岚县。
原告赵某某与被告贾某某离婚纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告贾某某经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1984年结婚，婚后生有一子贾某甲现年30岁，一女贾某乙现年27岁。因双方感情不和，无法共同生活，原告于2005年外出打工至今。从2008年起双方已分居8年之久，双方感情已破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚，子女均已能独立生活，不存在抚养问题，共同财产归被告所有。
被告贾某某经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告赵某某与被告贾某某于1984年结婚，婚后生有一子贾某甲现年30岁，一女贾某乙现年27岁，均已成年。因感情不和，原告于2005年外出打工至今，从2008年起双方分居8年之久。双方现有共同财产石窑5间位于岢岚县某村，无债权，无债务，无存款。审理中根据原告赵某某提供的被告贾某某的联系电话1303340****，本院审判人员与被告贾某某通话，被告贾某某对原告赵某某诉称的事实无异议，同意离婚。被告贾某某电话中称，自己外出打工，不能到庭参加诉讼，法院缺席判决后，可电话通知他，其将委托一人到法院领取判决书。
以上事实，有原告的起诉状、村委会证明、庭审笔录，以及根据本院与贾某某通话整理的笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居8年之久，导致夫妻感情彻底破裂，双方同意离婚，应予准许。双方共同财产，原告同意归被告所有，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告贾某某离婚；
二、夫妻共同财产位于某村石窑五间归被告贾某某所有。
诉讼费用三百元整，原、被告双方各承担一百五十元整。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 孙利平
二〇一四年十一月十一日
书记员 乔翠仙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终780号
上诉人（原审原告）熊海英，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地重庆市XX大道**号**幢**单元XX，现住上海市闵行区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）陈国玮，XX年XX月XX日出生，现住上海市黄浦区XX路**弄**号**室。上诉人熊海英因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第17705号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人熊海英未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人熊海英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1517号
罪犯林丽莉，出生于黑龙江省齐齐哈尔市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）齐刑一初字第86号刑事判决，以被告人林丽莉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3686号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯林丽莉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯林丽莉予以减刑。
经审理查明，罪犯林丽莉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任质检劳役，能够保证质量按时完成任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯狱级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林丽莉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林丽莉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林丽莉减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2010年5月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1517号罪犯林丽莉，女，汉族，1976年1月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）齐刑一初字第86号刑事判决，以被告人林丽莉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3686号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯林丽莉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯林丽莉予以减刑。经审理查明，罪犯林丽莉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任质检劳役，能够保证质量按时完成任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯狱级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯林丽莉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林丽莉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林丽莉减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2010年5月3日起至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一五年五月二十九日书记员  盛丽那
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初50号
原告：党某某，女。
被告：郭某某，男。
原告党某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2006年双方经人介绍认识，同年9月30日在红旗区民政局登记结婚，后婚育有一子，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常产生矛盾，夫妻感情破裂，为此原告于2009年起诉离婚，经审理法院判决不准予离婚，现双方常年分居，为此原告诉至法院要求判决双方离婚，并对子女抚养问题、探视问题进行判决。
经审理查明：党某某、郭某某经人介绍认识，于2006年9月30日在新乡市红旗区民政局登记结婚，2007年7月17日生一子郭益发，双方均系初婚。婚后双方因家务琐事经常发生矛盾，党某某于2009年5月4日向本院起诉要求离婚，本院于2009年7月30日作出（2009）红民一初字第727号民事判决书不准予双方离婚，现党某某再次向我院起诉。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据的将承担相应不利的法律后果。本案中，党某某虽第二次起诉离婚，但仍未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故其要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，缺席判决如下：
不准予党某某与郭某某离婚。
案件受理费300元，由党某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一六年三月十四日
书记员 荆亚盟
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第251号
原告云南英思达矿业有限公司。
法定代表人：王晓静，系公司总经理。
委托代理人陈永健，云南某律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明三恒机械制造有限公司。
法定代表人：秦志华。
委托代理人马玲芬，云南某律师事务所律师，特别授权代理（未到庭）。
委托代理人尹旋，云南某律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人秦冬元，男，汉族，，系公司执行董事，特别授权代理。
原告云南英思达矿业有限公司诉被告昆明三恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告云南英思达矿业有限公司法定代表人王晓静、委托代理人陈永健，被告昆明三恒机械制造有限公司的委托代理人尹旋、秦冬元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南英思达矿业有限公司诉称：2013年12月3日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应焦炭。经双方对账，截止至2014年1月22日被告尚欠原告货款1764388.10元、运费314598元。后被告三次以承兑汇票形式支付货款100万元，现尚欠原告货款及运费1078986.10元。被告余款长期拖欠不付，给原告经营造成极大困难，现诉至法院，请求依法判令：一、被告给付货款及货款1078986.10元，并承担自2014年1月22日起至判决生效之日止的银行利息（利息按同期商业银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告昆明三恒机械制造有限公司辩称：对原告诉状所述事实及欠款1078986.10元无异议，但双方在合同中未约定违约利息，我方不应承担利息。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告主张的利息是否支持？
原告云南英思达矿业有限公司为证实其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、营业执照、组织机构代码证、煤炭经营资格证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体资格适格。
二、《产品购销合同》一份、发票四份、物资采购结算凭证一份、应付账款明细账（含运费）三份、过磅单十页，欲证明原、被告交易过程，被告尚欠原告货款1078986.10元。
经质证，被告对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。
本院对原、被告无异议的上述证据真实性、合法性、关联性及被告尚欠原告货款1078986.10元这一事实予以确认。
被告昆明三恒机械制造有限公司为证实其抗辩主张向本院提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明被告主体资格适格。
经质证，原告对被告提交的上述证据及证明内容无异议。
本院对原、被告无异议的上述证据真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。
经审理查明：2013年12月3日，原告云南英思达矿业有限公司与被告昆明三恒机械制造有限公司签订《产品购销合同》，约定由原告云南英思达矿业有限公司向被告昆明三恒机械制造有限公司供应焦炭。2014年1月22日，经双方结算，被告应支付原告货款1764388.10元及运费314598元，后被告以承兑汇票形式支付原告货款100万元，至今被告尚欠原告货款及运费共计1078986.10元。2015年1月29日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月29日裁定对被告价值1110000元的财产进行查封、扣押、冻结等。
本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护。原告云南英思达矿业有限公司与被告昆明三恒机械制造有限公司所订立的《产品购销合同》，因未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方对合同无异议，故本院认定原告云南英思达矿业有限公司与被告昆明三恒机械制造有限公司所订立《产品购销合同》合法有效。因原、被告双方对被告尚欠原告货款及运费共计1078986.10元这一事实无争议，故原告要求被告支付货款及运费1078986.10元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款所产生利息的主张，因原、被告双方在合同及对账确认函中未对逾期付款的违约行为进行约定，原告亦未提交确实充分的证据证明其诉讼请求，故对原告请求被告支付逾期付款所产生利息的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明三恒机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南英思达矿业有限公司支付货款及运费共计人民币1078986.10元（大写：人民币壹佰零柒万捌仟玖佰捌拾陆元壹角）；
二、驳回原告云南英思达矿业有限公司其余诉讼请求。
案件受理费14511元、诉讼保全费5000元，由被告昆明三恒机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 刘建君
代理审判员 李雅琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨靖宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1864号
原告：郑祖典，男，1946年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈文云，男，1950年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郑祖典与被告陈文云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郑祖典变更诉讼请求后于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑祖典变更诉讼请求及申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑祖典撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑祖典负担。
审判员 洪良直
二〇一八年五月四日
书记员 吴思思
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第101号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人余某明，男，出生于1965年2月5日，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年8月8日刑满释放。因本案于2014年4月29日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人余某明犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判；2014年7月15日因案情复杂7月24日依法转成普通程序，依法组成合议庭，对本案进行了于2014年4月22日公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员平新和出庭支持公诉，被告人余某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年10月24日20时12分，被告人余某明驾驶本人所属无号牌普通二轮摩托车搭乘林某先，由内江三中方向沿汉安大道往新坝大桥方向行驶，行至内江市东兴区境内汉安大道0KM＋800M处，与横过人行横道的被害人张某修相撞，造成张某修经内江市第二人民医院抢救无效死亡，被告人余某明、乘车人林某先受伤，车辆受损的交通事故。
根据内江市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：驾驶人余某明承担事故全部责任，行人张某修、乘车人林某先不承担事故的责任。被告人余某明的行为构成交通肇事罪。
被告人余某明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，在自己因经济条件有限的情况下至今只赔偿了被害人经济损失人民币二万元，但取得了受害方部分亲属的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日20时12分，被告人余某明驾驶本人所属无号牌普通二轮摩托车搭乘林某先，由内江三中方向沿汉安大道往新坝大桥方向行驶，行至内江市东兴区境内汉安大道0KM＋800M处，与横过人行横道的被害人张某修相撞，造成张某修经内江市第二人民医院抢救无效，于2013年11月3日10时05分死亡，被告人余国明、、乘车人林某先（余某明之妻）受伤，车辆受损的交通事故。被害人张某修经内江市第二人民医院抢救治疗，于2013年11月3日10时05分死亡，
根据内江市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：驾驶人余某明承担事故全部责任，行人张某修、乘车人林某先不承担事故的责任。
另查明；案发后，被告人余某明自动到案，并如实供述了犯罪事实。赔偿了被害人亲属经济损失人民币二万元，取得被害人部分亲属的谅解。
另查明，被告人余某明2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年8月8日刑满释放。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人余某明的供述，；
证人吴某军、林某先、张某英、李某的证言，；法医学尸体检验意见书，现场；勘验、检查笔录，；道路事交通故认定书，；收条及谅解书，本院（2014）内东民初字第588号民事判决书，本院（2012）内东刑初字第233号刑事判决书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证核实，被告人余某明均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人余某明驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，导致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余某明自动到案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法从轻或减轻处罚。赔偿受害人部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。但被告人余某明有前科劣迹，酌情从重处罚。综合以上量刑上情节，决定对被告人余某明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：七条第一款、第七十二条
的规定，判决如下：
被告人余某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年5月314日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
（此页无正文）
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……….
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第101号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人余某明，男，出生于1965年2月5日，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年8月8日刑满释放。因本案于2014年4月29日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人余某明犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判；2014年7月15日因案情复杂7月24日依法转成普通程序，依法组成合议庭，对本案进行了于2014年4月22日公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员平新和出庭支持公诉，被告人余某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年10月24日20时12分，被告人余某明驾驶本人所属无号牌普通二轮摩托车搭乘林某先，由内江三中方向沿汉安大道往新坝大桥方向行驶，行至内江市东兴区境内汉安大道0KM＋800M处，与横过人行横道的被害人张某修相撞，造成张某修经内江市第二人民医院抢救无效死亡，被告人余某明、乘车人林某先受伤，车辆受损的交通事故。
根据内江市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：驾驶人余某明承担事故全部责任，行人张某修、乘车人林某先不承担事故的责任。被告人余某明的行为构成交通肇事罪。
被告人余某明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，在自己因经济条件有限的情况下至今只赔偿了被害人经济损失人民币二万元，但取得了受害方部分亲属的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日20时12分，被告人余某明驾驶本人所属无号牌普通二轮摩托车搭乘林某先，由内江三中方向沿汉安大道往新坝大桥方向行驶，行至内江市东兴区境内汉安大道0KM＋800M处，与横过人行横道的被害人张某修相撞，造成张某修经内江市第二人民医院抢救无效，于2013年11月3日10时05分死亡，被告人余国明、、乘车人林某先（余某明之妻）受伤，车辆受损的交通事故。被害人张某修经内江市第二人民医院抢救治疗，于2013年11月3日10时05分死亡，
根据内江市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：驾驶人余某明承担事故全部责任，行人张某修、乘车人林某先不承担事故的责任。
另查明；案发后，被告人余某明自动到案，并如实供述了犯罪事实。赔偿了被害人亲属经济损失人民币二万元，取得被害人部分亲属的谅解。
另查明，被告人余某明2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年8月8日刑满释放。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人余某明的供述，；
证人吴某军、林某先、张某英、李某的证言，；法医学尸体检验意见书，现场；勘验、检查笔录，；道路事交通故认定书，；收条及谅解书，本院（2014）内东民初字第588号民事判决书，本院（2012）内东刑初字第233号刑事判决书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证核实，被告人余某明均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人余某明驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，导致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余某明自动到案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法从轻或减轻处罚。赔偿受害人部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。但被告人余某明有前科劣迹，酌情从重处罚。综合以上量刑上情节，决定对被告人余某明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：七条第一款、第七十二条
的规定，判决如下：
被告人余某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年5月314日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一四年八月一日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……….
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1044号
原告（反诉被告）：管保才，男，1958年4月4日出生，汉族，唐山市丰润区人民法院干警，现住唐山市。
委托代理人：宋大智，唐山市丰润区丰润镇诉成法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：管保生，男，1956年3月14日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人：刘金国，河北杰大律师事务所律师。
原告（反诉被告）管保才与被告（反诉原告）管保生排除妨害纠纷、共有权确认纠纷两案，唐山市丰润区人民法院于2014年1月13日受理本诉后，管保生于2014年2月24日提出回避申请及提起反诉，2014年2月27日唐山市丰润区人民法院作出（2014）丰民初字第489号对申请回避的决定书，决定“准许申请人管保生提出的回避申请”，2014年6月24日唐山市中级人民法院作出（2014）唐指辖字第10号指定管辖通知书，指定本院管辖。2014年7月30日唐山市丰润区人民法院出具案件移送函，将案卷移送本院。本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员李星群独任审判进行了审理，现已审理终结。
原告管保才诉称：原告管保才于1994年投资51000元购买了丰润区丰润镇卢各庄村委会的村办石英二厂，并签订了《买卖契约》，变更了注册登记，登记为：保财石英砂场。2006年建筑了二层小楼，以原告之子管立军名义申请立项成立了“丰润保财汽车修理厂”。由于102国道改道，修理厂经营不景气，故此2011年3月由管立军主持将修理厂租赁给宋淑敏，约定：年租金50000元，租期三年。宋淑敏在此建立了技校。但被告夫妻每日到技校（修理厂）吵闹，致技校无法正常工作、授课。经报警后，被告仍不听劝告。警方无奈劝宋淑敏提前与原告管立军解除租赁合同，造成原告经济损失100000余元。原告与被告系兄弟关系，百般劝说，理论无效，被告反而霸占原告修理厂赖着不走。原告无奈特诉至贵院，请求判令：一、要求被告排除妨碍。二、被告承担本案的诉讼费用。原告管保才当庭明确诉讼请求如下：我方诉请被告管保生判决生效后十日内自丰集建（87）字第C1-2-0028号的场地及其建筑物内迁出。管保才提交证据如下：1、1994年5月19日由管保才与芦各庄村委会签订的卖契；2、集体土地建设用地使用证，证号为：丰集建（87）字第C1-2-0028号；3、河北省唐山市丰润区东大街居委会出具的证明，证明管立军与管保才是父子关系；4、管立军的规划申请、立项申请，宗地面积量算表，证明保财汽车修理厂的来源，是由保财石英沙厂改建；5、备案证。
反诉原告管保生诉称：管保生与管保才系同胞兄弟关系。1993年至1994年间，二人共同出资合伙购买了坐落在丰润区丰润镇卢各庄村石英砂二厂的厂房，总价款人民币51000元（其中管保生出资42000元，管保才出资9000元）。因当时管保生住在黑龙江省七台河市，后由管保才办理的买房事宜。1996年，管保生和管保才雇佣丰润区丰润镇七里屯村董秀生施工队拆除了7间厂房，并按照管保生的要求，绘图、备料，新盖了两层楼房。直至1997年楼房落成，楼房总计用款168000元。其中：管保生本人出资94000元（含借父母48000元），管保才出资74000元。1998年，由管保生妹夫杨宝柱执笔写了分楼协议，明确了此楼房系管保生和管保才二人共同投资所建，东一半分给管保生所有，西一半分给管保财所有，并有亲属为证。2001年，管保才跟管保生说，可以办土地使用证了，需用花费12000元，我们各出一半，管保生说可以，便在家中交给管保才及妻子翟房玲6000元办证费。直到2011年该楼房出租时，通过接触承租人才知道，管保才办理该楼房土地使用证时，登记的是其子管立军的名字。根据该院在2013年4月26日审理管立军诉答辩人排除妨害一案中，原告起诉所依据的事实与管立军所诉事实是一致的，因此如果管立军的诉事实成立，就不存在原告所诉的这一事实的成立。另外，原告无资格以排除妨害对该房屋提起诉讼，理由是在2013古民初字第25号卷宗中原告提交的买房契约上面所载买房人管保才与今天本案的原告并非是同一人，因此原告提起诉讼主体不适格。基于上述事实，反诉原告请求：1、依法驳回本诉原告管保才的诉讼请求；2、依法确认坐落在丰润区丰润镇卢各庄保财石英砂厂（即涉案房产）归反诉原告管保生与反诉被告管保才共同共有；3、由反诉被告承担本案全部诉讼费用。管保生申请调取了（2014）古民初字第25号卷宗中管保福、管淑荣证人证言各一份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告管保才对于座落在唐山市丰润区丰遵路南侧的争议土地及其上附属建筑物所有权归属提交了《集体土地建设用地使用证》【证号为：丰集建（87）字第C1-2-0028号】，该证登记土地使用者为“保财石英砂厂”，及1994年5月19日由“管宝财”与芦各庄村委会的卖契一份；反诉原告管保生对自己提出的主张没有提交相关权属登记证书。由此可见双方均未提交该诉争土地及其上附属建筑物的所有权和使用权系依法登记于自己名下的证书或权属证明，且不存在法律另有规定的“依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”等情形，故在此情况下管保才无权请求排除妨害，管
保生亦无权诉请争议的土地及其上附属建筑物为其与管保才共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告管保才的起诉。
驳回反诉原告管保生的起诉。
已收本诉案件受理费人民币80元，退回本诉原告管保才。
已收反诉案件受理费人民币40元，退回反诉原告管保生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李星群
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03272号
原告张小芹，女，汉族，1968年2月1日生。
委托代理人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人刘文强，海勃湾区法律援助中心律师。
被告胡雷，男，汉族，1974年11月29生。
被告浙江欣捷建设有限公司（未到庭）
法定代表人杜世培，董事长。
原告张小芹诉被告胡雷、浙江欣捷建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小芹及其委托代理人刘文慧、刘文强，被告闫胡雷到庭参加诉讼。被告浙江欣捷建设有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡雷承包被告浙江欣捷建设有限责任公司位于海勃湾区世景苑三期工程的木工项目，并于2013年4月27日至2013年8月聘用原告张小芹在该工地干活。工程完工后拖欠原告工资31288元。原告多次索要工资，被告胡雷均以无钱为由拒绝，并于2014年12月11日原告索要工资时无故殴打原告。原告无奈特起诉诉讼，因浙江欣捷建设有限责任公司是违规发包方，应承担相应的责任。请求依法判令二被告偿还拖欠工资31288元，二被告承担连带责任。
被告辩称，我承包了浙江欣捷建设有限责任公司的木工活。浙江欣捷建设有限责任公司不欠我的钱。原告陈述的过程属实，是我欠原告的工资金额为31288元。因为我管理不善所以我赔钱了。
经审理查明，被告胡雷承包被告浙江欣捷建设有限责任公司位于海勃湾区世景苑三期工程的木工项目，2013年4月27日至2013年8月聘用原告张小芹在该工地干活。工程完工后被告胡雷拖欠原告工资31288元。原告索要未果，诉至法院。
本院认为，被告胡雷包被告浙江欣捷建设有限责任公司位于海勃湾区世景苑三期工程的木工项目后，雇佣原告张小芹为其工作。原告在完成自己的工作后，有得报酬的权利。被告胡雷应当支付原告工资31288元。被告胡雷经原告催要不能给付已构成违约，应承担违约责任。
被告浙江欣捷建设有限责任公司作为工程发包人，与原告不存在合同上的直接权利义务关系。但是被告胡雷雇佣原告从事建筑工作不具备用工资质。依据法律规定，被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司应当承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告胡雷给付原告张小芹工资31288元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告浙江欣捷建设有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费582元，（原告预交），由被告胡雷承担，于上述付款期限给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苑 洲 田
人民陪审员 王东彪人民陪审员张秀瑛
二〇一五年五月八日
书 记 员 连 小 艳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初721号
原告：王胜利，男，汉族，1983男5月11日生，住汝阳县。
被告：刘春喜，男，汉族，38岁，住河南省汝阳县。
原告王胜利诉被告刘春希合同纠纷一案，在审理过程中，因被告刘春希一直联系不到，原告王胜利于2018年5月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为原告王胜利的撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告王胜利承担。
审判员 侯占梅
二〇一八年五月四日
书记员 王 锋
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初569号
原告：马某某，男，1964年生，汉族，临县人，农民。
被告：李某某，男，1956年生，汉族，临县人，农民。
委托诉讼代理人（一般授权）：张某某，男，1958年生，汉族，临县人，农民。
原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马某某负担。
审 判 长 武广明
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第111号
原告：浙江成城建设有限公司。住所地：平湖市黄姑镇周圩集镇。
法定代表人：孙付根，董事长。
委托代理人：沈在林，浙江群策律师事务所律师。
委托代理人：朱旋，浙江群策律师事务所实习律师。
被告：平湖市永联服装洗涤有限公司。住所地：平湖市黄姑镇周圩集镇。
法定代表人：李道彬，执行董事。
委托代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。
本院在审理原告浙江成城建设有限公司与被告平湖市永联服装洗涤有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江成城建设有限公司撤回起诉。
案件受理费20122元，减半收取10061元，由原告浙江成城建设有限公司负担。
审判员 金晓明
二〇一六年一月十三日
书记员 朱骏健
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初79号
原告栗某，农民。
被告解某，农民。
本院于2016年1月6日受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告解某的起诉。
本院认为，原告栗某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉.
案件受理费200元，减半收取100元，由原告栗某负担。
审判员 李世钧
二〇一六年一月七日
书记员 张建敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2162号
原告梁XX，女，汉族。
被告李XX，男，汉族。
原告梁XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年11月开始自由恋爱，2004年登记结婚，2008年生下女儿李梁玉。因婚前了解不足，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常争吵打架，无法一起生活，家人多次调解无效，夫妻感情已破裂。2015年原告起诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚。宣判后双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李梁玉归原告抚养，被告每月支付抚养费500元到孩子独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李XX经本院合法传唤，无正当理由未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年登记结婚，双方均系初婚。2008年育有一女李梁玉（现就读于陕西省永寿县XX小学)。双方婚后因家庭琐事发生争执，原告从2014年3月居住在单位宿舍，双方分居至今。
2015年原告梁XX因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年作出（2015）莲民初字第00652号民事判决，驳回原告之离婚诉讼请求。判决生效后，二人继续分居，互不履行夫妻义务。
庭审中，原告称考虑到被告身体健康状况等原因，婚生女由其独立抚养，不向被告主张抚养费。原告称，婚内双方无共同财产、无债权债务。
上述事实，有结婚证、本院（2015）莲民初字第00652号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生有一女。近几年因生活及家庭琐事产生矛盾，虽经法院判决不准离婚，但双方仍继续分居，致夫妻感情破裂。现原告再次起诉请求离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到婚生女长期随祖父母生活，改变生活环境对未成年人成长不利等因素，由原告梁XX抚养为宜，虽然被告对子女有抚养的义务，但原告梁XX不要求被告支付孩子抚养费，与法不悖，本院予以准许。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁XX与被告李XX离婚；
二、婚生女由原告梁XX抚养；
三、共同财产在谁处归谁所有。
案件受理费300元，由原告负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 瑞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执434号
王晓颖与乌可平、乌雁亭共有物分割纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2014）海民初字第9644号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
因被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将位于xxx房屋产权过户到王晓颖（身份证号：）名下。
执行员 王金良
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第91号
上诉人（原审被告）食尚风情国际餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施亮，＊出生，汉族，住江苏省常。
上诉人食尚风情国际餐饮管理（北京）有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民三（知）初字第637号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，约定的甲方所在地中的甲方系其分支机构已被注销，应由上诉人住所地人民法院管辖；原审法院不具有一般知识产权民事案件管辖权，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人上海分公司为甲方与被上诉人施亮为乙方于2013年3月12日签订的《安妮公主代理协议书》中明确约定争议“任何一方均可诉请甲方所在地人民法院裁决”，该约定不违反法律，应属有效。上诉人上海分公司虽于2013年8月23日被注销，但其民事责任应由上诉人承担，该约定对上诉人当然具有法律效力。上诉人上海分公司被注销前的住所地在上海市长宁区＊室，根据相关规定，上海市闵行区人民法院受指定管辖该院的一审一般知识产权民事纠纷，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00325号
上诉人（原审被告）西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路九号。
法定代表人刘璐璐，该公司总经理。
委托代理人郭永春，该公司法务。
委托代理人许亚婷，该公司法务。
被上诉人（原审原告）陕西银基工程材料有限公司，住所地西安市经开区凤城二路第五国际A座1408号。
法定代表人曹云，该公司总经理。
委托代理人付雪莲，该公司员工。
上诉人西安市含光物业总公司因承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市含光物业总公司于2015年9月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市含光物业总公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市含光物业总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13636元，减半收取6818元，由上诉人西安市含光物业总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛可欣
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00461号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人龚某某，男，1973年1月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人龚某某曾因犯盗窃罪，2002年6月10日被本院判处有期徒刑一年，2003年3月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月8日18时许，被告人龚某某趁无人之机，将被害人李某停放在重庆市涪陵区蔺市镇蔺两路蒋家院子渡口标牌处路边价值人民币3161元的渝GFH7**黑色滨崎牌二轮踏板摩托车盗走。案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还被害人李某。
上述事实，被告人龚某某在审理过程中亦无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人龚某某的户籍资料；4.现场勘验笔录、现场指认笔录；5.扣押及发还物品清单；6.车辆行驶证、购车收据；7.价格鉴定结论书；8.视听资料；9.被告人龚某某的刑事判决书及释放证明；10.证人王某甲、王某乙等人的证言；11.被害人李某的陈述；12.被告人龚某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人龚某某犯罪的罪名成立。被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某某有前科，可酌定从重处罚；其案发后认罪态度较好，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一四年八月二十七日
书记员 张小龙
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执617号
申请执行人：卢林杭。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：应永安。
本院在执行申请执行人卢林杭与被执行人浙江得安工贸有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，尚有1765元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月24日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执617号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十四日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1385号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郑夷，男，1985年6月20日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人郑夷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月8日2时12分许，被告人郑夷酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色奔驰牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶，当车行至循礼门地下通道西出口时，被公安机关查获。经公安机关呼气式酒精测试仪检测，被告人郑夷当场呼气中酒精含量为138mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人郑夷血液中乙醇含量为107.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑夷具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议依法判处被告人郑夷六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑夷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑夷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑夷具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人郑夷醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑夷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十月二十日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1093号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人何宇，男，1983年10月20日出生，汉族。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人何宇罚金一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗中明
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初624号
原告:浙江秀水环保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山大街109号。
法定代表人：胡飞，总经理。
委托诉讼代理人：余炳成，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：浙江黄氏房地产开发有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路55号。
法定代表人：何伟华。
本院在审理原告浙江秀水环保有限公司诉被告浙江黄氏房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江秀水环保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江秀水环保有限公司撤回起诉。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告浙江秀水环保有限公司负担。
审 判 员 王文佳
二〇一八年一月三十日
代书记员 李燕君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1862号
原告：侯仁超，男，个体经商，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号。
负责人：肖宏伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
原告侯仁超与被告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯仁超的委托诉讼代理人程玉峰、被告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司的委托诉讼代理人刘钊、侯磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯仁超向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将六安市安丰路加油站的《国有土地使用权》按证载现状过户至原告指定权利人名下，并赔偿原告已退款项利息损失272250元，自2016年4月28日起至土地使用权证过户之日利息损失要求按照同期银行利率四倍赔偿；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，原被告签订《六安市安丰路加油站﹤委托代理合同﹥之终止协议，约定由原告退还被告方已付代理合同款165万元，被告协助原告办理加油站土地使用证过户手续。协议签订后，原告退还被告165万元，但被告未能协助原告将土地使用权过户到原告指定权利人名下，为此起诉，要求判令被告履行协助过户义务，并赔偿原告已退款项全部利息损失。
中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司承认原告在本案中所主张的协助办理土地使用权过户的事实，但认为：1、按照委托合同之终止协议的约定，被告的义务是协助原告办理证照过户，但原告并没有提出具体的协助内容，导致被告无法履行协助义务；2、关于原告主张的利息损失，认为不能成立，理由四点：第一、已退款项是原告在履行委托终止协议的法定义务，该行为完成后，作为原告即丧失该款项的所有权，故其不能主张孳息；第二、在整个终止协议履行过程中被告不存在不履行的事实，因此被告也不存在违约的事实；第三、本案争议的土地到现在为止也不具备建设加油站的条件，对原告并未造成任何损失；第四、原告主张损失按照银行同期贷款利率四倍计算也过高；3、本案诉争的原因是原告要求被告履约的行为不符合法律规定，过错不在本案被告，故诉讼费用不应当由被告承担。
本院认为，中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司承认侯仁超在本案中主张的协助办理六安市安丰路加油站国有土地使用权过户的事实，故对侯仁超主张的此事实予以确认。但对侯仁超主张的利息损失，因经庭审查实165万元系被告支付给原告的委托代理费，原被告签订《终止委托代理合同》之协议时，已明确原告负有退还该费用的义务，故原告的退费行为系其履约行为，另双方还约定了该笔费用的退还方式是从尚未支付的其他委托代理费用中扣付。故原告要求被告支付已退款项利息损失无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、
第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司于本判决生效之日起十日内协助原告将六安市安丰路加油站的《国有土地使用权》按证载现状过户至原告指定权利人名下；
二、驳回原告侯仁超的其他诉讼请求。
案件受理费7390元，减半收取计3695元，由原告侯仁超负担1695元，被告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一六年八月九日
书记员 王 玥
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省郯城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1322刑初286号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人禚昌磊，曾用名禚苏州，男，1981年1月2日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县新村银杏产业开发区小学小区**号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月2日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2016年3月25日宣布逮捕。2016年12月30日经本院决定，对禚昌磊变更强制措施为取保候审。
山东省郯城县人民检察院指控被告人禚昌磊犯诈骗罪一案，本院于2016年3月25日作出（2016）鲁1322刑初2号刑事判决。被告人不服，提起上诉。临沂市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）鲁13刑终200�刑事裁定，本案发回重新审判。本院于2017年8月11日立案。在诉讼过程中郯城县人民检察院以事实不清、证据不足为由，要求撤回对被告人禚昌磊的起诉。
本院认为，郯城县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许山东省郯城县人民检察院撤回对被告人禚昌磊的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 源
审判员 孙沂峰
审判员 张 健
二〇一七年八月十一日
书记员 樊永生
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00103号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人杨春花，该支行行长。
被执行人杨斌，男，1968年12月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司，住所地武汉市汉口解放大道374号。
法定代表人黄俊涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02494号民事判决书，依法向被执行人杨斌、湖北天瑞国际酒店股份有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金352,694.93元并支付截至2013年3月21日的利息70,980.60元及自2013年3月22日起至判决确定偿还借款之日止的利息（以借款本金352,694.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮15%计算利息），但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杨斌名下有位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B座30层30室房屋（建筑面积60.61平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨斌所有的位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B座30层30室房屋（建筑面积60.61平方米）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年六月十六日
书记员 余 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06786号
原告重庆鹏宽商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号19幢4-4号，组织机构代码79804957-4。
法定代表人吕树宽，执行董事。
委托代理人ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人林贵岳，重庆金牧律师事务所律师。
被告黎伟，男，汉族，1980年7月5日出生，住重庆市忠县。
原告重庆鹏宽商贸有限公司（以下简称鹏宽公司）与被告黎伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。原告鹏宽公司的委托代理人ＸＸ、林贵岳到庭参加了诉讼，被告黎伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鹏宽公司诉称，2015年2月5日前，黎伟多次向鹏宽公司购买酒水等货物，共欠鹏宽公司货款173100元。2015年2月5日，黎伟向鹏宽公司出具欠条一份，承诺在2015年4月30日前付清货款。嗣后，黎伟一直未付款，故鹏宽公司起诉要求：判令黎伟向鹏宽公司支付货款173100元，并支付以尚欠货款173100元为基数，自2015年5月1日起至付清货款时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告黎伟未答辩。
经审理查明，鹏宽公司与黎伟之间存有买卖合同关系。2015年2月5日，黎伟向鹏宽公司出具欠条一份。该欠条载明，今欠到鹏宽公司货款173100元；还款计划2015年3月15日—2015年4月30日结清所欠货款。嗣后，黎伟未向鹏宽公司支付货款，故鹏宽公司向本院提起诉讼。
审理中，鹏宽公司陈述，鹏宽公司与黎伟之间没有签订书面的买卖合同；黎伟向鹏宽公司出具欠条后，将鹏宽公司向其供货的单据收回了。
上述事实，有黎伟出具的欠条等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，鹏宽公司与黎伟之间虽然没有签订书面的买卖合同，但黎伟向鹏宽公司出具的欠条明确载明，黎伟尚欠鹏宽公司货款173100元，通过该欠条可以证明鹏宽公司与黎伟之间存在买卖关系，故本院应认定鹏宽公司与黎伟之间的买卖合同关系依法成立，应属有效。黎伟向鹏宽公司出具欠条，确认其尚欠鹏宽公司货款173100元，但黎伟未在其承诺的付款期限内向鹏宽公司支付货款，其行为已属违约，故黎伟理应向鹏宽公司支付货款，并承担违约责任。
至于鹏宽公司要求黎伟支付利息损失的诉讼请求。本院认为，鹏宽公司要求黎伟自其承诺付款期限届满后支付利息损失，其主张符合法律规定；同时，鹏宽公司要求的利息损失的计算标准亦未违反法律规定，故本院对鹏宽公司要求黎伟支付以尚欠货款173100元为基数，自2015年5月1日起至付清货款时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，予以支持。
黎伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎伟应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆鹏宽商贸有限公司货款173100元，并支付原告重庆鹏宽商贸有限公司以货款173100元为基数，从2015年5月1日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，公告费500元，共计4280元，由被告黎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年一月六日
书 记 员 董现友
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民重初字第13-4号
原告王某，女，1945年10月15日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人曲以军。
被告宋某，女，1965年11月21日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。
本院受理原告王某与被告宋某财产分割纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求继续冻结被告宋某的银行工资款260000元，并已提供相应担保。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告宋某的银行工资260000元（自2015年10月1日起每月预留出被告宋某及其所扶养家属所必需的生活费1500元），若银行账户存款余额不足，在后续存款中冻满为止。
冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起六个月。冻结期间不得向被告支付。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 李素云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年三月七日
书 记 员 李淑美