wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1184号
原告：曾宇，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：高兆坤（又名高鹏），男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告曾宇与被告高兆坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宇到庭参加诉讼、被告高兆坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾宇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款26400元及按人民银行同期贷款利息支付欠款利息；2.被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告按人民银行同期贷款利息支付欠款利息的诉讼请求。事实和理由：2013年底至2015年3月，原告给被告提供铝材。货款26400元经原告催收，被告未支付，故诉至法院。
被告高兆坤未作答辩。
原告曾宇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高兆坤未向本院提交证据。对原告提交的欠条复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2012年8月起，原告曾宇给被告高兆坤提供铝材，被告高兆坤支付货款。2015年3月20日，原、被告双方结算，被告欠原告货款26400元，被告高兆坤以高鹏的名义出具了欠条，欠条主要内容为：欠曾宇防盗网款贰万陆仟肆佰元整。后经原告催收，货款26400元被告未予支付。
本院认为，依法成立的合同在双方当事人之间具有法律效力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告在原告处购买铝材，双方之间形成买卖合同关系，被告就所欠货款出具了欠条，则应当按照其确认的金额向原告支付，故本院对原告曾宇要求被告高兆坤支付货款26400元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告按人民银行同期贷款利息支付欠款利息的诉讼请求属自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高兆坤于本判决生效后七日内向原告曾宇支付货款26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告高兆坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一七年九月七日
书记员 罗典
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3131号
申请执行人：丛明滋，男，1963年8月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，组织机构代码73640445-4，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1-1。
法定代表人：张仕祥，系董事长。
本院在执行丛明滋与大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，依法轮候冻结被执行人主要账户，并对被执行人名下车辆进行了权籍查封，但暂未找到车辆下落。结合本案实际情况，依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连安邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。因暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初9525号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 拓
审 判 员 李克磊
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨琪瑶
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初192号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人宋某1，女，1968年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年4月12日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人宋某1犯故意杀人罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员刘刚出庭支持公诉，被告人宋某1及其辩护人汤长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年4月12日9时许，被告人宋某1与黑水镇新生村前荣官屯村民邹某某、孙某某因地界纠纷发生口角，宋某1手持菜刀将邹某某、孙某某砍伤。经法医鉴定，邹某某的身体损伤程度为轻伤二级，孙某某的身体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人宋某1故意杀人未遂并主动到公安机关投案自首。提请本院依法判处。
被告人宋某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，辩称我不构成故意杀人罪。
辩护人汤长春的辩护意见为，1.在案件定性上，辩护人认为，对被告人认定为故意伤害罪更符合案件真相，被告人宋某1在主观上无杀人的动机及杀人故意。2.在量刑上，被告人宋某1的行为构成自首，到案后供述稳定，认罪态度好，应依法从轻处罚；被告人此次犯罪属于初犯、偶犯，此前表现一贯良好，无前科劣迹；被告人主观恶性不深，对社会危害性较小，且有悔罪表现；被害人对本案的发生存在过错。
经审理查明，2016年4月12日9时许，被告人宋某1与黑水镇新生村前荣官屯村民邹某某、孙某某因地界纠纷发生口角后，宋某1用菜刀将邹某某、孙某某砍伤。经法医鉴定，被害人邹某某的身体损伤程度为轻伤二级，被害人孙某某的身体损伤程度为轻伤一级。2017年1月23日，被告人宋某1家属赔偿被害人邹某某、孙某某各项经济损失人民币253000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹某某、孙某某的陈述，证人赵某某、杨某某、刘某1、宋某2、李某1、刘某2、胥某某、刘某3、李某2、刘某丁的证言，白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，提取笔录及照片，吉林省神经精神病医院法医精神病鉴定意见书，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，洮南市公安局扣押物品清单及照片，洮南市黑水镇新生村村民委员会土地台账及证明，赔偿协议，谅解书，收据及被告人宋某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某1与被害人邹某某、孙某某因地界发生口角后，宋某1用刀砍伤邹某某、孙某某，宋某1没有非法剥夺他人生命的主观故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控被告人宋某1犯故意杀人罪，定性不妥，应予更正。被告人宋某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某1家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人汤长春的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年一月二十四日
书记员 邢蕴科
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3701号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告龚秀英，女，1951年8月6日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告龚秀英物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告龚秀英的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告龚秀英的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告龚秀英的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第413号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：马驰。
被告：王秀华，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告王秀华借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费901元，减半收取450元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡鹏展
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3254号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵德才赵某，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市。因本案于2016年1月22日被羁押，2016年1月23日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3275号起诉书指控被告人赵德才赵某犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人赵德才赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月22日23时30分，佛山市顺德区北滘派出所民警在佛山市顺德区北滘镇三洪奇永一大塘新区某22号易佳某某茶庄二楼百合轩房内查处一赌场，民警现场缴获扑克牌壹副、电动麻将台壹张，弃置款4850元，当时赵德才赵某在赌场内负责派牌抽水。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵德才赵某的供述；证人冯某、伯彦均伯某、向某、邵某、余某1、张某、欧某、王某、何某、陈某1、陈某2、余某2、程付新程某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及被告人、各证人的指认笔录；检查笔录及证据保全决定书、证据保全清单、移交清单；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人赵德才赵某无视国家法律，非法参与开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵德才赵某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵德才赵某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵德才赵某无视国家法律，参与开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯开设赌场罪，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
对于缴获的涉案弃置赌资人民币4850元，依法予以没收、上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵德才赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案弃置赌资人民币4850元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初94号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，女，1976年生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住四平市，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日被梨树县公安局取保候审。2016年3月15日被本院取保候审。
被告人韩某某，男，1977年生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住四平市，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月29日被梨树县公安局取保候审。2016年3月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第189号起诉书指控被告人王某某、韩某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人王某某、韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人王某某、韩某某因做生意缺少资金，以被告人王某某的名义于2012年12月27日在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理了一张牡丹信用卡，卡号为622233000276119。该卡于2013年8月14日以信用卡购车的形式刷卡透支，截止2015年6月25日已积欠本息11032.78元，经发卡行多次催收超过三个月未还。截止2015年12月18日已积欠本金16866.19元，利息2573.59元。案发后，被告人王某某、韩某某归还全部欠款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某、韩某某供述，证人于某某证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王某某、韩某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行多次催收超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某、韩某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：被告人王某某、韩某某因做生意缺少资金，以被告人王某某的名义于2012年12月27日在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理了一张牡丹信用卡，卡号为622233000276119。该卡于2013年8月14日以信用卡购车的形式刷卡透支，截止2015年6月25日已积欠本息11032.78元，经发卡行多次催收超过三个月未还。截止2015年12月18日已积欠本金16866.19元，利息2573.59元。案发后，被告人王某某、韩某某到公安机关投案自首并归还银行全部本息。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2016年2月29日早，被告人王某某、韩某某到公安机关投案自首。
2、中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行报案材料，证明信用卡持卡人王某某于2012年12月在我行申办牡丹信用卡，我行通过审核，2012年12月27日为其发放牡丹信用卡，卡号为622233000276119，工作单位梨树县小宽镇中学。该持卡人在2013年8月14日开始透支，截止2015年12月18日已积欠我行本息及滞纳金合计21956.79元，其中本金16866.19元，利
息2573.59元。在其透支违约期间，我行信用卡部工作人员多次通过95588对其进行电话催收及短信催收，持卡人一直未能归还我行欠款。
3、信用卡申请表、工作证明，信用卡交易明细等书证，证明被告人王某某、韩某某在办理信用卡时履行了相关手续及信用卡交易情况。
4、催收明细，证明被告人王某某、韩某某信用卡透支逾期后，银行多次进行了电话催收。
5、中国工商银行牡丹卡存款单据，证明被告人王某某、韩某某透支的本息已经全部返还。
6、证人于某某证言，证实我是中国工商银行四平鼎晟支行的工作人员。2012年12月27日，王某某在我支行办理了一张牡丹信用卡，卡号为622233000276119，授信额度是5万元。该卡于2013年8月14日以信用卡购车的形式刷卡透支，实际上套现了，并没有用于买车。截止2015年12月18日已经累计欠本金16866.19元，利息2573.59元。信用卡透支逾期后，我们多次进行了催收，但一直没有还款。
7、证人王某某证言，证实我是小宽镇中学的校长，我们学校没有叫王某某的员工，我们学校也没有出具过王某某系我校员工的证明。
8、被告人王某某、韩某某供述，我们夫妇二人因做生意缺少资金，以王某某的名义于2012年12月27日在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理了一张牡丹信用卡，卡号为622233000276119，授信额度是5万元。2013年8月14日，使用该卡以信用卡购车的形式刷卡透支，从中套现，实际上并没有购车。该卡透支1万多元逾期后，银行的工作人员对我进行了多次催收，但因我们没有钱没能偿还。案发后，我们归还全部本息。在办理信用卡时，韩某某向银行出具了王某某在小宽镇中学上班的工作证明，就是为了办理办理信用卡，事实上王某某没有工作。
本院认为，被告人王某某、韩某某以非法占有为目的，提供虚假证明办理信用卡并恶意透支，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某、韩某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案二被告人已将透支的本息全部返还等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条（投案自首）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个
月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年，并处罚金人民币20000元。判处的20000元罚金中10000元于判决生效后十日内一次性缴纳，剩余10000元于2016年12月31日前缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 栾 岚
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4798号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：宋恒，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告宋恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3885号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被告刘建民，男，1969年7月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘建民信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官孟卫明担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月29日，已发生欠款共计人民币48355.31元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金9979.87元、利息12080.86元、滞纳金20247.55元、超额金5749.53元、年费260元、其他手续费37.5元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月29日，被告因透支产生了欠款本金9979.87元、利息12080.86元、滞纳金20247.55元、超额金5749.53元、年费260元、其他手续费37.5元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘建民于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十一月二十九日的信用卡欠款总额四万八千三百五十五元三角一分；
二、刘建民于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年十一月三十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八元及公告费二百六十元，由刘建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月十日
书 记 员 崔万朋
河南省洛�市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审42号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市开元大道286号会展中心A区。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵保庆，该局工作人员。特别授权。
被执行人：江苏中厦集团有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛人社监罚字[2013]058号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，在本院审查过程中，经本院查询国家企业信用信息公示系统，江苏中厦集团有限公司不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监罚字[2013]058号《劳动保障监察行政处罚决定书》的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 李 宁
审判员 王慧芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 李蔓露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执复16号
案外人:王德灵，男，1956年2月5日出生，汉族，汉族，地址柳州市。
申请人：黄艳，女，1974年7月25日生，汉族，住柳州市。
被申请人：柳州市银阳房地产开发有限公司；地址柳州市。
法定代表人：李正银。
黄艳与柳州市银阳房地产开发有限公司（以下称：银阳房开）借款纠纷仲裁一案中，经黄艳提出财产保全的申请，本院于2015年2月28日作出（2015）柳市立仲保字第5号民事裁定书，查封了银阳房产开名下、位于柳州市航五路2号盛世中华8栋1号房屋（房产权证：柳房权证字第××号）。事后，案外人王德灵以该房是其向银阳房产开买受，是该房屋的所有权人，本院查封错误为由，向本院提出异议，请求解除查封。
经查：王德灵与银阳房开于2014年4月11日签订《商品房买卖合同》，约定由王德灵向银阳房开购买位于柳州市航五路2号盛世中华8栋1号房屋，购房价款为400万元。银阳房开在签约当日即出具一份收到王德灵交款的“收款单”，同年4月15日发出交房通知，当日王德灵接收房屋。事后，王德灵在办理产权过户期间获知该房屋已被柳州市柳南区人民法院在中国华融资产管理股份有限公司广西分公司与银阳房开借款一案中保全查封。
另查明，本院在查封柳州市航五路2号盛世中华8栋1号房屋时，在房产管理部门登记的所有权人为银阳房开，产权登记证号为：柳房权证字第××号。该�在2014年11月28日抵押给中国华融资产管理股份有限公司广西分公司，因银阳房开未履行华融公司的欠款义务，华融公司将其诉至柳南区法院，该院已作出（2015）南民初（二）字第33号民事判决书且已生效，华融公司已向该院申请执行。
本院认为：虽然柳州市航五路2号盛世中华8栋1号房屋目前登记在银阳房开的名下，但该房在本院查封之前，银阳房开已将该房出售给案外人王德灵，王德灵已支付全部房款，并已实际接收占有该房，这一事实有王德灵与银阳房开签订《商品房买卖合同》、付款凭证及“预售商品房合同备案证明”等证据证实。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，王德灵提出解除查封的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对柳州市航五路2号盛世中华8栋1号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 黄 敏
审判员 ：谢建华
审�员：陶柳南
二〇一七年五月十日
书记员 ：余海洋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初645号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人戈某，曾用名戈立，无业。因盗窃，于2012年4月被平湖市公安局行政拘留五日；均因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；于2015年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；于2016年1月被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案，于2016年3月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月14日下午，被告人戈某至平湖市新埭镇杨庄浜村西港海26号张惠英家中，采用钻窗开门的手段进入室内，窃走失主张惠英放于二楼卧室内的硬币若干。
同日下午，被告人戈某至平湖市新埭镇杨庄浜村塔圩7号102室ＸＸ租房，采用钥匙开门的手段进入室内，窃得失主ＸＸ放于床上枕头下面现金400元。
上述犯罪事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人现金共计400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戈某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，但其曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人戈某于本判决生效后十日内退赔失主ＸＸ赃款400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林媛媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5931号
原告张家港市天源机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人赵达斌，该公司总经理。
委托代理人夏楠、刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告山东伟力齿轮制造有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区侯桥（枣峄公路东侧）。
原告张家港市天源机械制造有限公司（以下简称天源公司）与被告山东伟力齿轮制造有限公司（以下简称伟力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员朱麒达适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告天源公司的委托代理人夏楠到庭参加了诉讼，被告伟力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天源公司诉称：原、被告于2010年5月4日、2010年9月20日签订两份加工承揽合同，合同约定原告为被告制作发生炉及退火炉3套共计2380000元。合同订立后原告按约履行义务，被告至今支付了加工制作费1880000元，余款50万元至今未付。为此，诉至法院请求：1、判令被告立即支付制作款500000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告伟力公司未作答辩。
经审理查明：天源公司（承揽方）与伟力公司（定作方）于2010年5月4日签订《加工承揽合同》一份，约定伟力公司向天源公司定作3m发生炉1套及9×7×4.5M退火炉1台，合同总价款170万元。2010年9月20日，天源公司（承揽方）与伟力公司（定作方）又签订《加工承揽合同》一份，约定伟力公司向天源公司定作台车式退火炉1台，合同总价款68万元。两份合同总价款为238万元。两份合同均对规格要求、交货地点及方式、交货时间、付款方式及时间等进行了约定。后天源公司于2010年7月9日向伟力公司交付合同约定的3m发生炉1套及9×7×4.5M退火炉1台，于2010年12月1日向伟力公司交付合同约定的台式退火炉1台，两份合同项下的设备均交付完毕。2011年7月1日，天源公司对合同约定的三台设备进行了调试，伟力公司的法定代表人陈茂鹏在调试验收报告上签名，并加盖了伟力公司的资料专用章。天源公司于2010年12月6日、2011年12月15日向伟力公司开具了总计金额为2380000元的增值税专用发票。合同签订后，天源公司自认收到伟力公司货款1880000元，尚余500000元未支付，为追讨该欠款，天源公司提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的加工承揽合同、送货单、增值税专用发票、验收报告以及本案的庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约履行了交付设备义务，被告理应按照合同约定的付款期限支付货款。原告自认被告已付款1880000元，被告在收到本院送达的诉状副本和应诉材料后亦未提出异议，现合同约定的付款期限已过，原告要求被告支付剩余货款500000元，理由正当，本院予以支持。被告伟力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东伟力齿轮制造有限公司应给付原告张家港市天源机械制造有限公司价款500000元。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、保全费3120元合计7520元，由被告山东伟力齿轮制造有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00520号
上诉人（一审起诉人）：滨海县五汛镇五汛村一组。
负责人：沈成付，该组组长。
滨海县五汛镇五汛村一组因诉滨海县人民政府土地行政征收一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）盐行诉初字第00054号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滨海县五汛镇五汛村一组以滨海县人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称：滨海县人民政府违法占用该组41.5亩土地的行为违法，按照现行的每亩20万元赔偿标准计算，给该组造成的损失为830万元。故请求：1、依法确认滨海县人民政府征收滨海县五汛镇五汛村一组的土地行为违法。2、依法判令滨海县人民政府赔偿滨海县五汛镇五汛村一组土地损失830万元。3、本案诉讼费用由滨海县人民政府承担。
原审法院经审查认为：根据滨海县五汛镇五汛村一组向该院提交的诉状及诉讼请求，滨海县五汛镇五汛村一组依据征地协议书提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。且诉滨海县国土局的收回国有土地使用权决定书，依法应当向滨海县人民法院提起诉讼。现滨海县五汛镇五汛村一组向该院提起诉讼，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，该院裁定：对滨海县五汛镇五汛村一组的起诉不予立案。
滨海县五汛镇五汛村一组不服原审裁定，向本院提起上诉称：1988年7月，五汛镇创办乡镇企业，在滨海县五汛镇五汛村一组（当时叫五汛镇汛西村河口组）境内、三三线南侧，建立了工贸联营滨海县缫丝厂，占用滨海县五汛镇五汛村一组土地41.5亩。当时对土地性质没有进行任何约定，该幅土地仍是集体土地。2000年4月13日，原滨海县国土管理局在没有通过任何合法程序的情况下，直接将工贸联营滨海县缫丝厂占用的土地定性为工业划拨用地并发放了土地证。其后，2011年滨海县人民政府从五汛镇人民政府处回购该幅土地，再后来，进行了所谓的招拍挂，变为商业开发用地。滨海县人民政府没有履行合法的土地征用手续将滨海县五汛镇五汛村一组农民集体土地直接认定为国有划拨土地并对外出让的事实违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，滨海县五汛镇五汛村一组因其土地所有权被侵犯，起诉请求确认滨海县人民政府征收滨海县五汛镇五汛村一组土地的行为违法并要求赔偿损失，其起诉属于人民政府行政诉讼受案范围，符合法律规定的起诉条件，人民法院应予立案受理。原审法院裁定对滨海县五汛镇五汛村一组的起诉不予立案不当，本院予以纠正。滨海县五汛镇五汛村一组的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行诉初字第00054号行政裁定；
二、本案由江苏省盐城市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年五月三日
书 记 员 汪明珠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6025号
原告：包商银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人崔学文，行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人张宇，四川衡平律师事务所律师。
被告：杜华强。
被告：麦兴章。
被告：杨强。
原告包商银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称包商银行武侯支行）与被告杜华强、麦兴章、杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告包商银行武侯支行的委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告杜华强、麦兴章、杨强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行武侯支行诉称，2013年6月9日，原告与被告杜华强、麦兴章签订了《个人借款合同》，约定原告向该二被告发放借款65万元，用于购买玻璃，贷款期限一年。同日，原告与被告杨强签订《保证合同》，约定杨强为前述借款提供连带责任保证。原告随后依约发放了贷款。现合同已经到期，被告杜华强、麦兴章未依约还款，截止2016年5月24日，尚欠借款本金225285.53元，逾期利息6563.77元，罚息132571.43元。故，原告诉请法院判令：1、被告杜华强、麦兴章返还借款本金225285.53元，逾期利息6563.77元，罚息132571.43元（以上金额暂计至2016年5月24日，并继续承担至还清为止）、违约金32500元，律师费9220元，邮寄费60元，共计406090.73元；2、被告杨强对上述第一项诉讼请求事项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告杜华强、麦兴章、杨强未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，《个人借款合同》约定，借款年利率为18%，借款人未按约定还款或者付息，应按贷款利率上浮50%支付逾期利息、罚息，并承担贷款金额5%的违约金，以及贷款方为实现债权支付的律师代理费等费用。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》、《信贷业务出账通知》、《贷款凭证》、逾期状态贷款明细表及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告杜华强、麦兴章、杨强经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告杜华强、麦兴章签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告依约发放了贷款，杜华强、麦兴章亦应依约归还借款。但杜华强、麦兴章在合同约定的还款期限届满后未全额还款，其行为属于违约，应承担违约责任。故，原告要求杜华强、麦兴章归还借款本金并支付利息及罚息的理由正当，其诉讼请求本院予以支持。根据借款合同约定，由于被告杜华强、麦兴章逾期还款的违约行为应当按贷款金额5%承担违约金，对此本院认为，被告杜华强、麦兴章逾期还款原告计收罚息，借款合同约定年利率18%，原告在此基础上从逾期之日起加收50%计收罚息，折算年利率为27%，该加收50%计收罚息的性质即是被告杜华强、麦兴章对其逾期还款违约行为承担的违约金，足以弥补被告杜华强、麦兴章违约给原告造成的违约损失，因此在被告杜华强、麦兴章承担罚息的情况下再按贷款金额5%要求其承担违约金实属不当，故本院不予支持。原告主张律师代理费及邮寄费，但未举证证明上述费用实际发生，本院不予支持。《保证合同》约定被告杨强为杜华强、麦兴章的借款提供连带责任保证，故原告要求杨强对杜华强、麦兴章的借款债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜华强、麦兴章于本判决生效之日起十日内归还原告包商银行股份有限公司成都武侯支行借款本金225285.53元；
二、被告杜华强、麦兴章于本判决生效之日起十日内支付原告包商银行股份有限公司成都武侯支行支付逾期利息6563.77元，罚息132571.43元，并从2016年5月25日起按原告银行贷款结算系统产生的数据继续支付至借款还清为止；
三、被告杨强对被告杜华强、麦兴章承担的本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告包商银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7391元，由被告杜华强、麦兴章、杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 杨小勤
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 傅 奕
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初333号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张旭东，男，1998年11月2日出生，汉族，中专文化，汉族，无业，现住临汾市尧都区土门镇坟上村。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
辩护人张文虎，山西尧城律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检未检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张旭东犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人张旭东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年8月16日21时许，被告人张旭东在临汾市尧都区土门镇坟上村戏台旁，因琐事与王�清发生争执，后被告人张旭东伙同杨涛嵘（已追诉）将王满清殴打致伤。经鉴定：王满清损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张旭东的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定判处。
被告人张旭东对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为，被告人张旭东犯罪时未满十八周岁，案发后能积极投案自首，并与被害人达成和解协议赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议法庭对被告人张旭东免予刑事处罚。
经审理查明：
2016年8月16日21时许，因被告人张旭东妹妹与被害人王满清在尧�区土门镇坟上村戏台旁蹦床上玩闹时发生争执，王满清与其发生推打，被告人张旭东遂伙同杨涛嵘（已追诉）将王满清殴打致伤。经鉴定：王满清右眼顿挫伤致右眼玻璃体积血、右眼视网膜出血，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年1月4日，被告人张旭东到尧都区公安局土门派出所投案。案发后，被告人张旭东与被害人王满清达成和解协议，主动赔偿被害人经济损失三万八千元整，并取得被害人谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张旭东的供述与辩解，被害人家属报案材料，被害人王满清询问笔录，证人张旭茹、张涵瑜、杨涛嵘的证言，临汾市尧都区公安局土门派出所出具的到案经过及辨认笔录，刑事和解协议书、被害人出具的谅解书及收条、临汾市尧都区公安司法�定中心临尧公司鉴（伤）字【2016】第0608号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张旭东的户籍证明等。
本院认为，被告人张旭东故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张旭东犯罪时未满十八周岁，案发后能主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，其家属能积极赔偿被害人经济损失并取得充分谅解，根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定，应当免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信。根据被告人张旭东的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人张旭东犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 李大艳
人民陪审员 周今隆
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 冯 琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14737号
原告胡建永，男，1964年5月31日出生。
委托代理人陈文鹏，北京市久瑞律师事务所律师。
委托代理人高蔚，北京市久瑞律师事务所律师。
被告史歆鹏，男，1988年6月17日出生。
委托代理人祁燚，北京市浩东律师事务所律师。
原告胡建永与被告史歆鹏机动车交通事故责任�纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建永及其委托代理人陈文鹏，被告史歆鹏的委托代理人祁燚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建永诉称：2017年3月27日20时30分，原告骑行电动自行车从南向北行驶，被告驾驶小客车掉头，原告紧急自动过程中摔倒受伤，经认定被告为事故全责。经诊断原告伤情为右第5掌骨骨折。原告支付了医疗费。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1292.99元，误工费17882元，护理费8668.5元，营养费8668.5元，交通费404元，修车费90元，精神损害抚慰金2000元。后续治疗费要求继续赔偿，诉讼费由被告承担。
被告史歆鹏辩称：同意赔偿原告合理损失，对事故认定无异议。不认可护理费及营养费的主张。误工费没有发生，不同意负担。
经审理查明：2017年3月27日20时30分，在西城区广安胡同，原告骑行电动车由南向北直行，被告由北向北驾驶小客车（车牌号×××）在该处掉头。原告紧急制动过程中倒地受伤。双方当日未报警，4月5日，原告到西城交通支队报警，认定被告为事故全部责任。
原告受伤后在宣武医院急诊，诊断为右手第4/5掌骨基底骨折，右膝软组织损伤。后原告在丰盛骨伤科医院复诊，医院开具休假证明。原告支付的医疗费中扣除医保实时结算的部分，自付金额为1322.99元。原告出示的交通费票据中，与就医治疗对应的金额为173元。
误工费部分，原告出示XXX出示的工资收入证明，原告月收入为8196元。开庭后，本院释明原告限期提交因受伤后单位实际扣发工资的证明，但原告未在指定期限内提交。
诉讼中，原告申请进行误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，8月22日，该鉴定单位出具鉴定意见，被鉴定人胡建永误工期60日；营养期30日；护理期30日。原告支付鉴定费2100元。
另查，被告驾驶的机动车在事故发生时未投保交强险。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费票据、工资收入证明、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告驾驶的车辆在事故发生时未投保相关保险，发生事故后，被告应自行承担相应赔偿责任。被告在掉头过程中，未确保安全距离，原告在采取紧急制动时，滑倒受伤。西城交通支队认定史歆鹏为事故全部责任的意见，本院予以采纳。被告未投保交强险，应自行承担事故责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历及医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告不能提交因休假实际误工扣发工资的证据，故该项请求本院不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持，结合原告伤情情况，具体金额按每日100元计算，酌定为3000元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合康复需要，酌定赔偿1500元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与就医复查有关的部分，本院予以支持，具体金额为158元。原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，主张金额合理，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告右手骨折后对生活造成长期不利影响，故本院予以支持。原告主张后续治疗费的诉讼请求，无明确医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告史歆鹏赔偿原告胡建永医疗费1292.99元、护理费3000元、营养费1500元、交通费173元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费90元、鉴定费2100元。
二、驳回原告胡建永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由原告胡建永负担200元（已交纳），由被告史歆鹏负担182元（本判决生效后七日内负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 卢�
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民2189号
原告：吴宇琛，男，1987年1月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市，
被告：丁华喜，男，1964年11月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市，
原告吴宇琛（简称被告）与被告丁江平(简称被告)租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇琛到庭参加诉讼，被告丁华喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原被告双方2015年1月9日签订的《租赁协议书》。2、判令被告向原告支付所拖欠的租金234024元及违约金100000元。3.判令被告付清自2015年9月8日起至2016年8月30日止的物业费、水电费、电梯的维护费（水电费14035.5元，物业费、电梯维护费18373元）。以上2、3项合计366432元。4.本案产生的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月9日原被告双方签订了《租赁协议书》。原告将其位于丰城市国贸广场第四层D区西边面积1111㎡（含公摊）的商铺租赁给被告使用，并双方对房屋租赁期限、租金、租金的支付方式、履约保证金、物业管理费、水电费、电梯的电费、维护费用及违约责任等予以了明确约定。合同签订后，被告只向原告支付了自2015年5月1日起至今的部分租金，截止2016年8月31日尚欠234024元未支付给原告。自2015年9月8日拖欠的物业费、水电费、电梯的电费及维护费用也未支付给原告。时至今日，经原告的多次催讨，被告仍未将相关费用支付于原告。为此原告特向法院起诉，要求法院判如所请。
被告既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提供的《租赁协议书》系原件，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，故本院对合同的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据；原告提供的（2016）赣0981民初1883号民事调解书复印件经本院核对后，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2009年7月27日原告承租了张园林位于丰城市××广场××区401的面积为2522平方米的商铺，租期为2009年11月1日至2019年11月1日。2014年11月1日原告将所承租丰城市国贸广场D区四楼商铺的西边面积为1111平方米的区域转租给被告使用，期限至2019年10月31日，2015年1月9日双方签订了《租赁协议书》，对租赁费用、费用的支付方式、双方的其他权利及义务、违约责任等作出了约定。到2016年9月8日被告仅支付租金128157元，其余租金及2015年9月8日至2016年8月30日的物业费、水电费、电梯维护费等一直未支付，原告遂起诉至法院要求支持其诉讼请求。
另查张园林于2016年9月1日向本院起诉原告支付拖欠的租金及物业费、水电费等费用，同时解除双方于2009年7月27日所签订了《租赁协议书》，经本院（2016）赣0981民初1883号民事调解书确认，原告与张园林于2016年9月28日自愿解除双方的《租赁协议书》。
本案在审理过程中，原告吴宇琛向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告提供的《租赁协议书》能确认原被告双方存在租赁合同关系，被告从2015年9月8日开始即未付过租金，根据原被告《租赁协议书》约定原告有权单方解除租赁合同，故本院对原告要求解除双方2015年1月9日签订的《租赁协议书》的诉讼请求予以支持。根据合同约定从2014年11月1日至2015年10月31日每平方米租金为13.225元，被告应付租金176315元，2015年11月1日至2016年8月31日每平方米租金为15.209元，则被告在此期间应付的租金为168971元，除去被告已经支付的128157元，截止2016年8月31日被告欠付租金为217129元，被告对该欠付租金应负全部清偿责任。原告要求被告支付逾期交付租金的违约金100000元，根据原被告签订的《租赁协议书》约定在租赁方连续逾期交纳租金1个月，则乙方所交纳的履约保证金转为违约金，该条款系原被告双方自愿签订，未违反法律规定，现被告违约逾期交租金已连续超1个月，故被告理应按照合同约定承担违约责任，但鉴于合同条款约定将履约保证金转为违约金，而在签订《租赁协议书》时被告已经交纳了履约保证金100000元，即原告已实际获得了违约金，故对于原告再要求被告支付违约金100000元诉讼请求，本院不予支持。根据丰城市群力物业管理有限公司出具的物业费等费用的催缴函告，经本院核算截止到2016年8月30日被告所租赁的商铺欠付物业费18335元，水电费10905元，电梯维护费等公摊费4234元，合计33474元，故原告要求被告支付水电费、物业费、电梯维护费等费用32408元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2015年1月9日签订的《租赁协议书》。
二、被告丁华喜于本判决生效后七日内支付拖欠租金217129元。
三、被告丁华喜于本判决生效后七日内付清自2015年9月8日至2016年8月30日的物业费、水电费、电梯维护费等费用32408元。
四、驳回原告吴宇琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
理费6796元，诉讼财产保全费2020元,合计8816元，由原告吴宇琛负担2812元，由被告丁华喜负担6004元。如不
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏小洁
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 胡水根
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第147号
原告：卢增光，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告卢增光要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢增光撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1792号
原告徐某，男，1968年11月4日出生，汉族，仙桃市人，务工。
委托代理人李卫华，湖北省龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告田某，女，1967年4月3日出生，汉族，仙桃市人，无业。
委托代理人王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告徐某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李卫华、被告田某及其委托代理人王军军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1990年9月24日经婚姻登记机关登记结婚，1991年6月13日生育一女徐某甲，1997年8月28日生育一子徐某乙。婚后因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，原、被告从1999年开始分居生活至今，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告向法院起诉，要求与被告离婚，被告承担本案的诉讼费。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻状况证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：仙桃市干河街道办事处建设街社区居委会证明一份，证明原、被告已分居15年。
被告田某辩称：原告所述不实，原、被告是同学，自由恋爱，婚前感情基础坚固。婚后感情很好，并生育一儿一女，只是因经济状况不好，双方聚少离多，其夫妻感情并非破裂，被告不同意与原告离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了超声检查单三份，证明被告因劳所积导致体弱多病。
证人徐某甲出庭作证称：原、被告系证人父母，双方感情很好，其父长期在外工作养家，春节回家，没有分居。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，原、被告对证人徐某甲证词无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证明原、被告夫妻生活状况；原告对被告提交的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证明被告没有劳动能力。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二虽系基层组织出具，但无其他证据佐证，对其证明目的依法不予采信；被告提交的证据具备真实性，但不能证明被告无劳动能力，对其证明目的不予采信。
经审理查明：原、被告系初中同学，1988年确立恋爱关系，1990年9月24日经婚姻登记机关登记结婚，1991年6月13日生育一女徐某甲，1997年8月28日生育一子徐某乙。婚后，原、被告感情尚可，但在共同生活中，有时为家庭琐事发生矛盾，致使原告不满。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，因原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一六年七月九日
书记员 李 晴
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第86号
申请执行人：金马日晖幕墙装饰有限公司，住所地：日照市上海路399号。
法定代表人：刘增强，该公司总经理。
被执行人：安丘青云书院娱乐有限公司，住所地：潍坊市安丘青云湖管理处院内。
法定代表人：孙熙毅，该公司董事长。
被执行人：新建业置业发展（潍坊）有限公司，住所地：潍坊市奎文区××东街316号甲。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）日民一初字第27号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年6月13日前按照判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人新建业置业发展（潍坊）有限公司拥有位于潍坊高新区樱前街以北、北海路以东面积为14327平米、土地证号为潍国用（2006）第E035号的土地一宗和面积为8624平米、土地证号为潍国用（2006）第E1**号的土地一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人新建业置业发展（潍坊）有限公司拥有的位于潍坊高新区樱前街以北、北海路以东面积为14327平米、土地证号为潍国用（2006）第E035号的土地一宗和面积为8624平米、土地证号为潍国用（2006）第E1**号的土地一宗。
二、被执行人新建业置业发展（潍坊）有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起发生法律效力］。
审判员 滕聿江
二〇一五年六月十八日
书记员 吕现伟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初619号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人单道光，男，1960年10月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2015年11月9日因涉嫌滥伐林木罪犯罪被蚌埠市森林公安局刑事拘留，当月16日被蚌埠市森林公安局取保候审，同年10月25日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）590号起诉书指控被告人单道光犯滥伐林木罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人单道光到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年8月6日至8日期间，被告人单道光在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其从陈集乡陈二村前油坊组村民张某1、张家亮处购买的位于怀远县陈集乡陈二村前油坊组西侧、水泥路路北耕地内杨树69棵。2015年10月25日前后，被告人单道光在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其从村民张某2处购买的陈二村前油坊组西边向南通往东王组水泥路路西侧杨树18棵。经林业工程师鉴定，单道光滥伐林木蓄积量共计为26.788立方米。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人单道光对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月6日至8日，被告人单道光在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其从张某1、张家亮处购买的位于本县陈集乡陈二村前油坊组西侧、水泥路北侧耕地内的69棵杨树。
2015年10月25日前后，被告人单道光在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其从张某2处购买的位于本县陈集乡陈二村前油坊组西边向南通往东王组水泥路西侧的18棵杨树。
经鉴定：被滥伐林木蓄积量共26.788立方米。
2015年10月29日，被告人单道光接怀远县森林公安局森林派出所电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人单道光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、周某、张某1、张某2、张某3的证言、被伐林木立木蓄积量鉴定意见书、被伐林木蓄积量统计表、现场勘验笔录、现场位置示意图、现场照片、现场图、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单道光违反林业管理法规，在未取得采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。因电话通知不是强制措施，被告人单道光接到公安局机关的电话通知后能主动到案，说明其具有到案的自动性，且其到案后能如实供述其主要犯罪事实，符合自首的相关规定，应当认定为自首。鉴于被告人单道光有自首情节，当庭认罪，认罪态度较好，有法定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对其从轻处罚，并适用缓刑，故被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护环境资源，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，并参照《安徽省高级人民法院关于盗伐、滥伐林木罪数额认定标准问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人单道光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵卫生
法院诫勉语：单道光你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院关于盗伐、滥伐林木罪数额认定标准问题的规定
第二条滥伐林木“数量较大”，以十立方米或者幼树五百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十立方米或者幼树二千五百株为起点。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2893号
原告：黄骅市远航物流有限公司（远航物流公司）。住所地：河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄子村。
法定代表人：宫银萍，董事长。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律负所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区解放西路18号
负责人：于立峰，总经理。
委托代理人：刘如光，男，1986年1月2日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告远航物流公司的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车辆损失及鉴定费等各项损失320067.78元。二、诉讼费用由被告方承担。
被告太平洋财险沧州公司辩称：在交警认定及行驶证、驾驶证合法有效的情况下，没有拒赔免赔的情况下，我公司依法赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年12月10日4时。付元锋驾驶冀Ｊ×××××／冀JXL**挂号车在事故地点因驾驶员操作不当，致使车辆翻入下道，造成无人员受伤，车辆损坏、齐齐哈尔高速公路管理处公路设施损坏的交通事故，该事故经富裕县公安局交通管理大队勘察并出具事故认定书，认定付元锋负事故的全部责任，齐齐哈尔高速公路管理处无事故责任。
冀Ｊ×××××／冀JXL**挂号车登记车主为黄骅市远航物流有限公司，与司机付元锋二者为雇佣关系。该车辆在太平洋财险沧州公司投有交强险和商业三者险（理赔限额为主车1000000元，挂车50000元），车损险（主车256000元，挂车280000元）均投有不计免赔，保险期间为2015年10月25日零时至2016年10月24日24时止；事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车辆损失300067.78元（其中主车冀Ｊ×××××号车确定损失为80290元，挂车冀JXL**挂号车确定损失219777.78元。依据公估机构的公估结论确认；虽被告太平洋财险沧州公司辩称，车损鉴定金额过高，损失项目不合理，残值扣除过低，挂车折旧计算方式不合理，但未申请重新鉴定，也未提供证据证明该公估报告程序或实体存在瑕疵，因此，被告辩称本院不予采信）；
二、鉴定费20000元（依据票据确认）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经富裕县公安局交通管理大队勘察并出具事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。
原告远航物流公司所有的事故车辆冀Ｊ×××××／冀JXL**挂号车在被告太平洋财险沧州公司分别投有交强险、商业三者险、车辆损失险，并投有不计免赔。该事故发生在保险期间，应属于保险责任。虽被告太平洋财险沧州公司辩称中，对公估报告不认可，但未提供证据证明该公估报告程序或实体存在瑕疵，故本院不予采信。本院确认原告远航物流公司的损失为320067.78元。被告太平洋财险沧州公司应在冀Ｊ×××××／冀JXL**挂号车所投保险险种各分项理赔范围及限额内依责直接赔付原告各项损失320067.78元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××／冀JXL**挂号车所投保险险种各分项理赔限额内依责赔付原告黄骅市远航物流有限公司各项损失320067.78元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一六年十一月十五日
书记员 李陆明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第155号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊慧通和众置业股份有限公司。
被告潍坊尚公酒店家具制造有限公司。
被告潍坊诺佳家具有限公司。
被告刘琪。
被告董玉玲。
被告张春林。
被告赵登宝。
被告吴湘奎。
被告赵爱民。
被告董玉臻。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊慧通和众置业股份有限公司、潍坊尚公酒店家具制造有限公司、潍坊诺佳家具有限公司、刘琪、董玉玲、张春林、、赵登宝、吴湘奎、赵爱民、董玉臻金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2989500元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2989500元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月十四日
书记员 初杰妹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第632号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报郭吉，＊＊＊出生于湖南省岳阳县，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省岳阳县城关镇东方路＊＊＊号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人郭吉犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年二月五日作出（2015）闵刑初字第100号刑事判决，以被告人郭吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。原审被告人郭吉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）郭吉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭吉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭吉撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
审 判 员 侯卫清
代理审判员 潘 兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第407号
原告（反诉被告）赵彦龙，男，汉族，1975年3月20日生，住漯河市郾城区龙城镇栗庄村*组**号。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）田忠霖，男，汉族，1965年7月11日生，住漯河市郾城区嵩山路***号院**号楼***号。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵彦龙与被告（反诉原告）田忠霖建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵彦龙的委托代理人杨爱云、被告（反诉原告）田忠霖的委托代理人宋燕京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年7月份在被告承包的工地干活，工程结束后，经双方结算，扣除木工工资，被告下欠原告钢结构工程工资42758元，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条欠钢结构工程工资肆万贰仟柒佰伍拾捌元整。木工工资已扣除壹万陆仟元整。田忠霖2015年2月10日。”原告多次找被告要求还款，被告光说给钱就是不给，无奈诉至贵院，要求被告支付欠款42758元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉被告欠款，请原告出示证据。
反诉原告反诉称：田忠霖与河南嘉豫建设工程有限公司签订建筑施工劳务承包合同，将位于漯河经济技术开发区漓江路与庐山路交叉口东南角的城中村改造安置房项目1#、2#、3#、4#车库的土建工程承包给田忠霖施工，田忠霖又将该工程承包给赵彦龙施工，2014年12月27日，嘉豫公司签发工程罚款通知单，因赵彦龙施工质量不合格，罚款30000元，2014年12月29日，赵彦龙在工程量确认单中自认施工质量不合格，因此田忠霖应当承担30000元罚款。请求判决赵彦龙支付工程罚款30000元并承担反诉费。
反诉被告答辩称：田忠霖反诉不属实，嘉豫公司的罚款与赵彦龙无关，赵彦龙于2014年12月22日已与田忠霖解除了西坡里工地的劳务关系。赵彦龙在本诉中提交的工资条是青山科技的工程工资，本诉与反诉不是同一个公司的工地，罚款与赵彦龙无关，不应由赵彦龙承担，请求驳回田忠霖的反诉。
经审理查明：赵彦龙在田忠霖承包的工地从事钢结构工程施工作业，2015年2月10日，田忠霖出具欠条一张，内容为：“欠条欠钢结构工程工资肆万贰仟柒佰伍拾捌元整。木工工资已扣除壹万陆仟元整。田忠霖2015年2月10号”。赵彦龙持该欠条诉至法院，要求田忠霖支付工资42758元。田忠霖称在承建西坡李姚庄安置房地下车库钢筋工程时，赵彦龙所带班组在人防区施工不规范，被该工程的上级分包公司河南嘉豫建设工程有限公司罚款30000元，该款项在河南嘉豫建设工程有限公司与田忠霖工程决算时，从田忠霖的工程款中扣除，现反诉要求赵彦龙支付该30000元。田忠霖提交与河南嘉豫建设工程有限公司签订的建筑施工劳务承包合同、河南嘉豫建设工程有限公司签发的工程罚款通知书、吕军峰出具的工程量核定确认单、有赵彦龙签字的证明及吕军峰出具的收条，证明赵彦龙所带班组因工程施工不合格被罚款30000元，且赵彦龙的代理人吕军峰在工程量核定确认单中自认施工质量不合格，故赵彦龙应向田忠霖支付这30000元罚款。赵彦龙对田忠霖的反诉不予认可，称涉及罚款的工程是西坡李安置房的工程，而田忠霖拖欠工资款的是青山科技的工程，吕军峰并非是赵彦龙的代理人，吕军峰与赵彦龙各带一个工程队，经济上独立核算，并非是一个工程队，吕军峰承认工程不合格并不能说明是赵彦龙承认工程施工不合格，故该30000元罚款不应由赵彦龙承担。
本院认为：关于本诉，田忠霖拖欠赵彦龙工资款42758元的事实，有田忠霖出具的欠条为证，现赵彦龙要求田忠霖支付该款的请求，合理合法，本院予以支持。关于反诉，西坡李安置房工程人防区施工不合格，导致田忠霖被处罚30000元，该人防区施工作业涉及到案外人吕军峰，承认人防区施工不合格的工程量核定确认单只有吕军峰的签名，田忠霖称吕军峰是赵彦龙的代理人，但赵彦龙不予认可，田忠霖缺乏证据证明吕军峰在工程量核定确认单签名认可人防区施工不合格的行为是经赵彦龙授权，故仅凭田忠霖的现有证据不能证明是因赵彦龙班组施工不规范导致田忠霖被扣除30000元罚款的事实，其要求赵彦龙向其支付30000元的反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田忠霖于本判决生效后十日内向原告赵彦龙支付42758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回反诉原告田忠霖的反诉请求。
案件受理费870元、反诉费275元，共计1145元，由被告（反诉原告）田忠霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 娄志民
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕 迪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2000号
罪犯黄兴，男，1987年11月5日出生，苗族，初中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2009年5月7日作出（2009）遵市法刑二终字第67号刑事判决，认定罪犯黄兴犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年3月经本院裁定共减刑十一个月，刑期自2008年8月12日起至2017年9月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年4月考核周期累计积分140.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分150.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯系恶势力团伙犯罪，社会危害性大。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系恶势力团伙犯罪，社会危害性大，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1494号
申请执行人黄行知，男，1953年9月21日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区卷烟厂*号楼**层C2。公民身份号码6126011953********。
被执行人薛晓艳，女，1969年8月20日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区红化小区。公民身份号码6106021969********。
黄行知申请执行薛晓艳合伙协议纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终780号民事判决书，已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款269893元、案件受理费4580元及迟延期间的债务利息，因被执行人未履行，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄行知称正在和被执行人薛晓艳正在协商解决此事，2017年11月9日申请执行人黄行知向本院申请撤回该案的执行申请，经审查，黄行知的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1494号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月九日
书记员 任 峰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第775号
原告郭守元，农民。
被告郭万志，农民。
被告梁春宇，农民。
原告郭守元与被告郭万志、梁春宇侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭守元、被告郭万志、梁春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守元诉称，2014年5月，二被告承包了大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村村内道路硬化工程，在被告修至原告所有的复兴路东北一条11号院落附近时，不顾及原告劝阻，强行将原告上述房屋后散水破坏，致使原告房屋在雨季期间浸泡受损，严重影响了原告出行。同时，在对上述房屋尚未修复的情况下，被告又将原告复兴路东北一条17号房屋院落后五尺护坡强行清理，侵害了原告的合法权益。故原告诉请法院判令被告停止侵害，并赔偿原告房屋浸泡修复费用5000元、散水修复费用5000元及误工损失2000元。
被告郭万志、梁春宇辩称，二被告承包大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村村内道路硬化工程属实，在施工过程中，二被告只是负责路面清理及硬化工作。2014年6月14日，二被告在夏垫镇褚各庄村复兴路东北一条11号院落前道路进行施工过程中，原告强行阻拦不让继续施工，给二被告造成一定损失。二被告已另案提起诉讼。原告所诉二被告破坏11号院房屋后的散水并不属实，散水是被告梁春宇父亲损坏，与二被告无关。原告17号院后道路清理范围在村内道路规划范围内，被告的施工并未影响到原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告均系大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村村民，二被告自2014年3月起承包该村村内道路路面硬化工程。2014年6月14日，二被告对原告住宅前道路进行清理，在原告并不知情的情况下，二被告将原告复兴路东北一条11号房屋后的散水破坏，同时将复兴路东北一条17号房屋院落房后的部分护坡清理。当日夜间降雨，原告房屋被浸泡。6月15日，二被告在进行路面硬化施工时，原告阻拦运送混凝土的车辆装缷水泥，致该路段无法进行施工。
另查明，二被告以原告阻扰施工造成财产损失为由，已于2014年6月26日向本院另案提起诉讼。
上述事实，有原告提交的现场照片、现场视频、宅基地使用证书、大厂县夏垫镇褚各庄村委会证明等及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由其自行承担不利的法律后果。行为人如因行为失当对他人构成侵权，则应依法承担相应的侵权责任。二被告在对本县夏垫镇褚各庄村村内路面硬化施工过程中，未经原告同意，将原告住房后散水及护坡破坏，造成雨水浸泡房屋，构成对原告侵权，二被告应依法对原告合理损失予以赔偿。被告抗辩原告房屋的散水系由案外人破坏，但从原告提交的现场照片中，能真实反映出被告梁春宇在现场指挥车辆进行施工，在施工过程中因行为不当对原告财产造成损害，二被告理应予以赔付，其抗辩理由不能成立。纷争发生后，原、被告作为同村村民，理应积极协商，妥善处理。但原告采取了不当的激进方式，阻扰施工，行为明显不妥，被告已另案提起诉讼，本案不予一并处理。对于原告主张的误工费，无事实证据和法律依据，本院不予支持。对其他损失赔偿项目及标准，原告未能提交充分有效的证据加以证明。但结合现场照片、现场视频及双方当事人所作陈述，考虑被告行为确给原告房屋散水、护坡修复造成一定的人工费、材料费损失。参照当地农村一般人工费标准、相关材料价格，本院酌定二被告赔偿原告各项损失合计1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郭万志、梁春宇自判决生效之日起五日内，赔偿原告郭守元各项损失合计1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告负担25元负担，二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1855号
申请执行人商计华，女，1978年3月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人郑文南，男，1975年5月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人商计华、郑文南与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）芗民初字第3443号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，查明本院已于2014年5月28日依法查封被执行人所有的漳州市芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）芗执行字第1885号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一四年十一月十日
书记员 胡 飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00166号
原告喻某，居民。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
被告吉某甲，居民。
原告喻某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人高明、被告吉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，我于1997年在外打工被被告吉某甲骗到响水县南河镇与其同居，并一直控制我人身自由一年多，直至我于××××年××月××日生育女孩吉某乙。××××年××月××日，生育男孩吉某丙。后为小孩报户口，我于2002年与被告吉某甲领取结婚证。我和被告吉某甲婚前毫无感情基础，后又长期遭受被告吉某甲家暴，我于2012年10月遭到被告毒打后逃离外出打工至今。我曾于2014年6月诉至法院要求与被告吉某甲离婚，后撤诉。现再次诉至法院，要求与被告吉某甲离婚，婚生女孩吉某乙随我生活，婚生男孩吉某丙随被告吉某甲生活，被告吉某甲承担案件的诉讼费用。
被告吉某甲辩称，原告喻某所说全不是事实，我不同意和原告喻某离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育女孩吉某乙，于××××年××月××日生育男孩吉某丙。
上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告喻某与被告吉某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年六月十二日
书记员 闻云云
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行初字第24号
原告阳远文，男，1961年4月4日出生，苗族，居民。
被告绥宁县公安局，住所地绥宁县长铺镇东正路。
法定代表人刘德雄，男，该局局长。
原告阳远文诉被告绥宁县公安局不服治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告阳远文撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由阳远文负担。
（本页无正文）
审 判 长 向新元
审 判 员 贺良国
人民陪审员 陈香荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第475号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被取保候审，同年12月1日被逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘某某于2015年7月21日21时17分许，驾驶无号牌两轮摩托车，在榆树市榆树大街对安医院门前北侧，与行人于长文相撞，致于长文受伤，经鉴定，于长文系轻伤一级。经理化检验鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为207.11mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中没有异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆，并发生交通事故，致一人轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元，此罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩会彪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2111号
原告：徐敏。
委托代理人：郑红莉、张娟。
被告：永康市全浩工贸有限公司。
法定代表人：钱健康。
原告徐敏为与被告永康市全浩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐敏的委托代理人郑红莉、被告永康市全浩工贸有限公司的法定代表人钱健康到庭参加诉讼。
原告徐敏起诉称：原、被告素有业务往来，被告永康市全浩工贸有限公司向原告购买密封圈、脚垫、橡胶圈等产品。至2013年7月19日，被告尚欠77699元货款。为此，请求判令永康市全浩工贸有限公司支付货款77699元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告永康市全浩工贸有限公司答辩称：欠款属实，无异议。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、由被告公司会计王肖丽于2013年7月19日出具的领付款凭证原件一份，用以证明至2013年7月19日，被告尚欠77699元货款的事实。
2、入库单原件17份，用以证明原、被告之间的业务往来以及被告尚欠77699元的事实。
被告质证意见：对真实性无异议，王肖丽系我公司会计，对欠款金额无异议。
被告永康市全浩工贸有限公司未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告永康市全浩工贸有限公司之间存在密封圈、脚垫、橡胶圈、硅胶圈等业务往来。至2013年7月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款77699元。后被告未付款。
本院认为，原告徐敏与被告永康市全浩工贸有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告77699元的事实清楚，被告应负支付货款的义务。现原告要求被告永康市全浩工贸有限公司支付货款77699元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告永康市全浩工贸有限公司支付原告徐敏货款77699元并赔偿损失（损失自2013年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告永康市全浩工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年八月十六日
书 记 员 胡凯航
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第823号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人徐海荣，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海荣借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第293号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐海荣个人存款24379.92元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年五月十五日
书记员 李 锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6297号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：胡轩明。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告胡轩明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 佳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1186号
申请执行人刘敦波。
被执行人杨纯习。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商终字第533号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人杨纯习发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款90000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨纯习银行存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一四年九月五日
书记员 伏敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第445-2号
原告吴健，居民。
被告山东天启金属有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人曹文浩，任经理。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东天启金属有限公司院内荣事达酒店大楼一处（四层）、钢结构车间一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东天启金属有限公司院内荣事达酒店大楼一处（四层）、钢结构车间一处，查封期限三年，自2015年2月12日至2018年2月11日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月十二日
书记员 郑 轲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00154号
原告宋小明，男，汉族。
被告李志强，男，汉族，陕西省洋县人。
被告张文文，男，汉族，陕西省洋县人。
原告宋小明与被告李志强、张文文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小明到庭参加诉讼，被告李志强、张文文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告李志强以购买挖掘机向原告借款5万元，由被告张文文提供担保，口头约定月息6分。后经催要无果，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。
被告李志强、张文文未应诉答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告李志强以购买挖掘机向原告借款5万元，由被告张文文提供担保，并出具借条一张，借条载明：“今借到宋小明现金伍万元（50000元），借款人李志强，担保人张文文”。借条后写有：每月利息叁仟元，每月按时清息。后经催要无果，原告提起诉讼，请求二被告偿还借款及利息。
上述事实有，借条一张及原告陈述载卷，经合议应予认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李志强向原告借款的事实清楚，法律关系明确，有借条佐证，应予认定，该借贷关系受法律保护。被告李志强应当承担清偿债务之义务。被告张文文为被告李志强借款提供担保，即依法负有担保债权实现的义务，而未尽到保证的责任，应承担相应的法律责任。双方当事人对保证方式约定不明，则应按照连带责任保证承担保证责任。原告关于借款利息主张，明显超出法定限度，且无证据证明，应从其主张之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告李志强在判决生效后30日内向原告宋小明偿还借款50000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月15日起计付至清偿之日止。被告张文文对借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王鞒陵
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一四年七月一日
书 记 员 任俐军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第1560-2号
原告：中国联合网络通信有限公司宁波市分公司。
法定代表人：程忠祥。
委托代理人：褚玮海。
委托代理人：吕春钢。
被告：宁波市鄞州区古林镇西洋港村经济合作社。
法定代表人：李洪军。
委托代理人：赵海斌。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司与被告宁波市鄞州区古林镇西洋港村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司负担。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 孙象伟
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 陈芸琦
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第753号
原告：谢金莲，女，汉族，1964年4月7日出生，住广州市南沙区。
被告：广州市润发房地产有限公司。
法定代表人：黄佳爵，该公司总经理。
委托代理人：蔡伟珊、李艳青，该公司职员。
原告谢金莲诉被告广州市润发房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢金莲，被告的委托代理人蔡伟珊、李艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2010年8月26日与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于广州市南沙御景花园自编1栋1202房，被告应于房屋交付之日起210个工作日内向房地产登记机构申请办理产权转移登记到原告名下，否则被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准（后调整为0.01%）向原告支付违约金等。2012年12月10日，被告将涉案房屋交付原告使用，但其未合同约定的期限内为原告办理产权转移登记手续，其行为已构成违约，为此原告起诉请求判令被告向原告支付违约金13104元（计算方法：从2013年12月10日起计算至实际交付房产证之日止，按照总房款873608元每日万分之一的标准计算，暂计算到2014年5月8日为13104元）。
被告辩称：一、依据合同补充协议第九条约定，因为原告自己迟交办证资料导致我方迟延办证的，应当顺延办证时间并免除我方的延迟办证责任。原告直至2013年12月9日才向我方交齐全部办证资料，一共延迟了348日。所以我方不存在延期办证行为，原告应当对自己迟交资料的行为承担责任。二、原告主张的违约金数额缺乏事实和法律依据。原告依据合同第十五条来计算违约金是错误的，补充协议第九条已经对关于延迟办证违约责任的条款进行了变更。原告的违约金起算截止时间也是错误的。合同约定的收楼时间是2012年12月30日，我方应当在房屋交付之日起360日内为原告办妥房产证。所以起算时间应当是2013年12月26日，截止日期应当是我方向房管部门递件之日，即2014年5月30日，共逾期155天。违约金数额应当是按补充协议以总房款873608元的百分之一除以365天再乘以实际逾期天数155天为3709.84元。
经审理查明，2010年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙御景花园自编1栋1202房，建筑面积143.63平方米，总金额为873608元。甲方应当在2012年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。双方同意选择乙方委托甲方的方式为乙方办理房地产权证，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按合同约定的期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金等”。上述合同补充协议（附件七）第九条约定：“甲方应当在该商品房交付之日起360天内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记。甲方交件后，因政府或乙方原因导致延迟出证的，甲方不承担责任。甲方逾期办证的，从逾期之日起，未满一年的，以一年总额不超过已付房款的1%为基数，按照实际迟延天数向乙方支付违约金等”。之后，原告依约向被告付清了全部房价款873608元。2012年12月11日，原告办理了所购房屋的收楼手续。2013年12月4日，被告向原告发出《办理产权通知函》，通知原告办理房款结算及递交办理产权所需资料。2014年5月30日，被告向房管部门申请办理涉案房屋的转移登记手续，取得递件回执。
本院认为，原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告于2013年12月4日才通知原告递交办证所需资料，原告对被告迟延办证并无过错，故对于被告认为原告自己迟交办证资料导致其迟延办证的，应当顺延办证时间并免除其延迟办证责任的主张，本院不予支持。据此，原告于2012年12月11日办理涉案房屋的收楼手续，被告未在该日之后的360日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，应承担逾期办证的违约责任，应从逾期之日即2013年12月6日起按合同约定计付逾期办理房地产权证的违约金给原告。因合同约定被告交件后，因政府原因导致延迟出证的，被告不承担责任，且被告向房管部门递交办证资料后，何时能办妥房地产权证非被告所能控制，故被告应承担的逾期办证违约金应计至被告取得办证回执之日即2014年5月30日止。据此，被告应向原告支付逾期办证的违约金为4212元（从2013年12月6日起至2014年5月30日止共176天，按照合同约定以一年总额不超过已付房款的1%为基数计算）。原告要求被告按照总房款873608以每日万分之一的标准计算违约金，与合同约定不符，本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市润发房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期办证违约金4212元给原告谢金莲。
二、驳回原告谢金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由原告谢金莲承担34元，被告广州市润发房地产有限公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一四年七月十八日
书记员 周晓宇