wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义执字第0015号
申请执行人王东林，居民。
被执行人王龙成，居民。
申请执行人王东林与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王东林于2014年1月13日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人王成龙发出执行通知书。在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人王成龙下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0491号民事调解书终结执行。
二、申请执行人王东林发现被执行人王成龙确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐林云
执行员 袁桂科
执行员 李 霞
二〇一四年四月十七日
书记员 刘云鹏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3563号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区柳州南路1号。
法定代表人金福民，总经理。
委托代理人何跃坤，男，1977年11月7日出生，汉族，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
被告王猛，男，1978年1月1日出生，汉族，无业。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京大华锦绣物业管理有限公司的委托代理人何跃坤、被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司诉称，被告王猛自入住大华锦绣华城桂美颂1栋501室以来，该小区由原告前期托管。被告尚未交纳2010年至2014年物业管理费，原告多次催缴，可被告至今仍拒不交纳。为了使小区物业服务能正常开展，维护我公司合法权益，现提起诉讼，要求被告交清2010年1月1日至2014年12月31日物业管理费4150元及滞纳金2061元、公摊水电费400元，共计6611元。
被告王猛辩称，我没与原告签服务协议和临时公约，因为没有车位导致我的汽车不能进入小区，汽车停在外面被交警罚款万余元；一楼开饭店给我的生活生命安全带来了隐患，油烟炝人、噪音扰民；另外原告起诉已过诉讼时效了。
经审理查明，被告王猛系南京浦口区大华锦绣华城桂美颂1幢501室的业主，房屋面积172.72平方米，系该小区多层住户。该房屋是被告从原业主齐文娟处购买。2005年7月21日齐文娟与南京大华投资发展有限公司签订了前期物业服务协议，并签字承诺遵守业主临时公约。合同约定在业主大会成立前由选聘的物业管理公司负责前期物业管理服务工作；物业管理服务费每半年交纳一次，具体时间为每年的1月10日前和7月10日前；业主若逾期交纳应按每天万分之五加收滞纳金；物业管理服务费按物价部门审核批准的价格为准。根据南京市浦口区物价局浦价发（2008）9号批复，该小区物业管理公共服务费收费标准为多层每月每平方米（建筑面积）0.40元；小高层每月每平方米（建筑面积）0.90元。2009年11月19日，被告在原告处办理了住户登记变更。被告尚拖欠从2010年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费4150元，公摊水电费400元，逾期违约金为2061元。其中逾期违约金原告主张600元。
上述事实，有前期物业服务协议、业主临时公约、南京市浦口区物价局浦价发（2008）9号批复以及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司作为前期物业管理服务企业，为包括被告王猛在内的诸多业主提供了物业管理服务，被告王猛虽未签订前期物业服务协议和业主临时公约，但作为小区的业主，既然享受了相应的物业服务，就理应支付物业服务费用，原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费及公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，不利于物业管理服务企业提高服务质量，也将不利于改变该小区的现状，被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。原告主张逾期违约金600元，并不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。至于被告提出的诉讼时效问题，根据相关规定，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，应从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，本案中，原、被告双方的物业服务合同尚在履行中，故本院认为原告主张的物业费并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告南京大华锦绣物业管理有限公司物业管理服务费4150元、公摊水电费400元、逾期违约金600元，合计5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武 洁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第393号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年3月27日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，居委会干部。因本案于2013年3月26日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］374号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月25日23时21分许，被告人陈某酒后驾驶苏F×××××小型轿车途经浦江县人民东路60号路段时被交警查获。经交警呼气酒精检测，被告人陈某体内酒精含量为0.92mg／ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈某血液中乙醇成分含量为1.19mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人陈某的供述；证人蒋某的证言；现场酒精呼气检测单；血样提取登记表；物证检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；车辆信息；机动车行驶证复印件；机动车驾驶证复印件；机动车驾驶证查询结果；被告人陈某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人陈某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年七月八日
代书 记员 张肖超
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第34号
原告王云方，女，1935年1月21日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告王云方诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告王云方以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告王云方因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王云方撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民初字第370号
原告马某某，男，1975年12月30日出生。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告郭某某，女，1976年10月17日出生。
委托代理人郭峰、周文兰，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2011年5月3日提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向被告发出应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告在答辩期限内提出管辖权异议。本院于2011年6月20日作出（2011）商睢区民初字第892号民事裁定，将本案移送商丘市梁园区人民法院审理。原告不服该裁定，提起上诉。商丘市中级人民法院经审理，于2011年8月4日作出（2011）商管字第65号民事裁定，撤销本院的（2011）商睢区民初字第892号民事裁定、发回本院重审。本院重审后，于2012年3月29日作出（2012）商睢区民初字第370号民事裁定，驳回被告对管辖权的异议。被告不服该裁定，提起上诉。商丘市中级人民法院经审理，于2012年5月19日作出（2012）商管字第35号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。本院依法组成合议庭于2013年9月12日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘苏嘉，被告及其委托代理人郭峰、周文兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年3月23日办理结婚登记。二人婚姻基础较差，被告经常无故跟原告闹事，辱骂殴打原告，致使二人感情破裂。上次离婚诉讼至今己半年有余，二人不但没有丝毫和好，被告反而变本加厉闹事，致使二人感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚并分割财产。
被告辩称：原告所诉不实。双方结婚近10年，夫妻感情深厚。长期为原告治病花费了大量金钱。家庭重担由被告承担，被告尽到了一个妻子应尽的义务。被告婚前没有隐瞒病情。偶尔一次两次吵架，不能证明夫妻感情已破裂，不同意离婚。
本院根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂？2、如果夫妻感情确已破裂，双方有何共同财产，应如何分割
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，2、（2010）商睢区民初字第831号民事判决书，3、（2011）商睢区民初字第892号民事裁定书、商丘市中级人民法院（2011）商管字第65号民事裁定书、（2012）商睢区民初字第370号民事裁定书、商丘市中级人民法院（2012）商管字第35号民事裁定书，4、民事上诉状、答辩状，5、（2012）商睢区民初字第01996号民事判决书，证明原被告夫妻感情确已破裂。庭审中，被告对原告证据的真实性无异议，同时认为，证明不了双方感情不和，还能看出原告有存款。
被告向本院提交的证据有：1、共同财产清单，2、保险费票据6份，3、（2012）商睢区民初字第01996号民事判决书，4、欠条11份，证明原被告夫妻共同财产和债务。庭审中，原告对被告的证据2、3无异议；对证据1、4有异议，认为住房属于原告之父所有，被告没有嫁妆，原告对债务不知情、不认可。
经庭审质证，本院对被告无异议的原告的证据1-4予以采纳。本院确认原告的证据5和被告的证据3与本案无关，被告的其他证据原告不认可，又无相关证据予以佐证，不予采纳。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述意见，确认以下案件事实：原被告于2004年3月23日在民政部门登记结婚。婚后双方无子女。被告因家务琐事曾与原告家人发生争吵。2010年6月15日，双方因遥控器发生争吵并报警。原告曾诉至我院要求与被告离婚，我院于2010年9月29日出具判决书，判令驳回原告要求离婚的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原被告双方虽已结婚近10年，但因家务琐事发生争吵且经过一次离婚诉讼，本次诉讼又长达2年之久，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。但关于双方的共同财产（包括共同债务），因证据不足以认定，现不予处理，当事人可另行主张。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告郭某某离婚；
驳回原告马某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 李安生
人民陪审员 赵永刚
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 詹 强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1194-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人蔡某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人蔡某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某银行存款1.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2258号
申请执行人沈斌，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。
被执行人杨阿珍，女，1950年7月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人沈斌诉被执行人杨阿珍民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2016）沪0107民初10375号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定杨阿珍应给付沈斌人民币170925元(不含利息)，但杨阿珍未履行上述付款义务，申请执行人沈斌于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人杨阿珍履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人杨阿珍发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨阿珍未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人杨阿珍的财产状况，查得被执行人杨阿珍每月有退休金，现已被他案冻结。除此之外，未查得被执行人杨阿珍有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人杨阿珍财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人杨阿珍虽每月有退休金但现已被他案冻结,暂无法执行。现已将上述情况告知申请人沈斌，申请人沈斌表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执2258号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年六月三日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第168号
申请执行人许新生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人蒋永生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人邹开凤，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人许新生与被执行人蒋永生、邹开凤民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月25日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人蒋永生、邹开凤尚无任何财产可供执行，且被执行人下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第816号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 全宏伟
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 敏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第330号
申请执行人陈丹丹。
委托代理人许玲艳。
被执行人舟山市易达信息技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：白坚军。
本院在执行陈丹丹与舟山市易达信息技术有限公司（2015）舟定执民字第330号劳动争议仲裁一案，执行过程中，被执行人名下财产一时难以处置完毕，申请人也未能提供可供执行的财产，并同意待被执行人名下财产处理完毕后再按照法律规定参与分配，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第330号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十三日
书记员 俞鼎楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第674号
上诉人（原审被告）陈晓鹏，男，汉族，1979年7月18日出生。
委托代理人承冬冬，河南天基律师事务所律师。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秀英，女，汉族，1950年8月7日出生。
委托代理人王春磊，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人刘红英，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
上诉人陈晓鹏因与被上诉人赵秀英租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈晓鹏的委托代理人承冬冬，被上诉人赵秀英的委托代理人王春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵秀英系个体工商户，其个人经营郑州市中原区宏昌建筑设备租赁站（以下简称宏昌租赁站），2009年4月1日，赵秀英以宏昌租赁站名义与陈晓鹏签订《物资租赁合同》，合同第七条约定“双方业务行将结束时，若乙方不按时进行结算，则甲方所持乙方业务经办人签字的出、入库单及相关手续即为有效法律文书，甲方可据之作为双方结算凭据进行结算”，合同最后手写备注“租赁费八层结顶付一部分，结顶后付租费总价的70%，下余租赁费工程结束叁个月以内付清。逾期所欠租费之日起每天加收2%违约金（因建设单位违约不支付工程款除外）”，合同中载明赵秀英经办人为叶丙立，陈晓鹏指定经办人为任文国。2011年10月17日，赵秀英、陈晓鹏的经办人员叶丙立、任文国对租赁费进行清算，并出具《租赁费清单》。清算结果为欠租费154420.42元、欠物资作价60270.70元，合计214691.12元，陈晓鹏于2013年6月3日在《租赁费清单》签字。清算后，陈晓鹏已支付赵秀英80000元。
赵秀英请求判令：一、陈晓鹏支付赵秀英租赁费、丢失物资赔偿款134691.12元；二、按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金（自2013年9月26日为68750元）；三、诉讼费用由陈晓鹏承担。
原审法院认为：赵秀英、陈晓鹏签订的《物资租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赵秀英、陈晓鹏均应按照该合同约定履行义务。合同签订后，赵秀英依照合同履行了提供租赁物的义务，陈晓鹏应当按照合同支付租赁费并返还租赁物。2011年10月17日，赵秀英、陈晓鹏的经办人员对租赁费及未返还物资作价进行了清算，对清算结果赵秀英、陈晓鹏均无异议，陈晓鹏应按照《租赁费清单》载明的金额支付赵秀英214691.12元，陈晓鹏已支付80000元，还应支付赵秀英134691.12元。《物资租赁合同》中约定逾期支付租金每天按所欠租赁费的2%计算违约金，赵秀英自愿将违约金标准降低为同期银行贷款利率的4倍，没有超过合同约定的标准，该院予以支持。自清算之日起，陈晓鹏未支付租赁费就应向赵秀英支付违约金。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，判决如下：陈晓鹏于判决生效之日起十五日内支付赵秀英租赁费及物资作价款共计134691.12元，并自2011年10月17日起以134691.12元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金至实际还款之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，由陈晓鹏负担。
宣判后，陈晓鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案工程是河南省地矿建设工程集团有限公司（以下简称河南地矿公司）所承建的工程，陈晓鹏是现场的负责人员，陈晓鹏的租赁行为是职务行为，不应当由陈晓鹏承担责任，应当由河南地矿公司承担责任。综上，请求撤销原判，依法发回重审或者改判驳回赵秀英的诉讼请求。
被上诉人赵秀英答辩称：租赁合同上没有河南地矿公司的公章，租赁人是陈晓鹏签的字，合同、清单也都是陈晓鹏的个人签字，这是陈晓鹏的个人行为，不是职务行为，陈晓鹏应当承担责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：赵秀英与陈晓鹏签订的《物资租赁合同》真实、合法有效。双方均应按照约定履行合同义务。赵秀英依照合同履行了提供租赁物的义务，陈晓鹏应当按照合同支付租赁费并返还租赁物。关于陈晓鹏称涉案工程是河南地矿公司所承建的工程，陈晓鹏是现场的负责人员，陈晓鹏的租赁行为是职务行为，不应当由陈晓鹏承担责任，应当由河南地矿公司承担责任的上诉理由，因陈晓鹏在一审中对租赁费和丢失物资赔偿款没有异议，只是认为双方约定的违约金过高，并未提出其行为是职务行为的主张，且陈晓鹏针对其该主张也未能提交证据予以证明，故其该上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4352元，由上诉人陈晓鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 盼
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第816号
原告长沙市中兴达知识产权服务有限公司。
住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人曾杰，该公司总经理。
委托代理人杜元慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告高玉星，男，汉族，1987年9月出生，住山东省陵城区。
原告长沙市中兴达知识产权服务有限公司与被告高玉星委托合同纠纷一案，本院受理后，被告于2015年11月22日向本院提交答辩状，以双方签订协议第八条：“本合同履行过程中产生的或与本合同有关的一切争议，均应由双方友好协商解决；如协商不成，应通过乙方所在地仲裁委员会仲裁解决”的约定，对本院受理民事案件提出异议，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告已在签订的《发明专利加急协议书》中对双方争议解决作出了书面仲裁协议，该协议是双方对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告长沙市中兴达知识产权服务有限公司的起诉。
案件受理费675元，退还原告长沙市中兴达知识产权服务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年十二月二日
书记员 韩 菲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14458号
原告牛天，男，1997年6月29日出生。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
被告北京燃气绿源达清洁燃料有限公司，住所地北京市海淀区成府路4号。
法定代表人王子威，总经理。
委托代理人王文斌，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人董蕊，北京市华堂律师事务所律师。
原告牛天与被告北京燃气绿源达清洁燃料有限公司（以下简称绿源达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛天的委托代理人王飞，被告绿源达公司的委托代理人王文斌，被告人保怀柔支公司的委托代理人董蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛天诉称：2014年11月20日，在北京市丰台区新发地天燃气加油站门前，李建全驾驶京X1（京X2挂车）重型半挂牵引车行驶时，将原告撞倒，造成原告受伤。事发后，原告在北京市丰台右安门医院住院27天，诊断伤情为股骨干骨折、右小腿皮擦伤。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期130日，护理期120日，营养期90日。事故车辆车主为被告绿源达公司，该车在被告人保怀柔支公司投保有保险。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告医疗费56964.06元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、残疾赔偿金87820元、鉴定费4000元、护理费21600元、误工费14950元、交通费2828元、残疾辅助器具费340元、日用品313元、精神抚慰金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告绿源达公司辩称：事故事实、责任认定认可。我公司给原告垫付了23000元现金，希望于本案中一并处理。
被告人保怀柔支公司辩称：肇事车辆的主车在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险500000元及不计免赔，挂车在我公司投保了商业第三者责任保险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失，不足部分由商业第三者责任保险赔偿。我公司不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。医疗费要求按照票据计算。伙食费同意每天50元。营养费同意每天30元。护理费同意鉴定期120天，每天110元。残疾赔偿金认可。不认可原告的误工损失，劳动合同和误工证明不能证明原告的实际误工损失是3450元，误工证明应该由制作人出庭作证。器具费认可。日用品不认可。精神抚慰金根据原告伤情为5000元。鉴定费无异议，但是不属于保险责任。
经审理查明：2014年11月20日，李建全驾驶京X1重型半挂牵引车（牵引京X2挂车）由西向东行驶至北京市丰台区新发地天燃气加油站门前时，适逢牛天行走至此，双方接触，造成牛天受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，李建全负全部责任，牛天无责任。事故发生后，牛天前往北京丰台右安门医院就诊，于2014年11月20日至2014年12月17日住院27天。牛天的出院诊断为：股骨干骨折（右、闭合），右小腿皮擦伤。出院医嘱为：患者不负重，住院期间需壹人陪护，全休壹月后门诊复查。牛天支付医疗费56964.06元、护工费2520元。
另查，牛天系非农业家庭户口。2015年4月15日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：牛天的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，牛天的误工期为130日、护理期为120日、营养期为90日。牛天支付鉴定费4400元。牛天提交出租汽车发票、运输客票、火车票、航空行程单若干张，拟证明其交通费损失。牛天提交日用品收据1张，拟证明其日用品损失。牛天提交北京丰台右安门医院收据1张、拐杖发票1张，拟证明其残疾辅助器具费损失。2015年6月20日，北京博华晨宇商务服务有限公司出具在职证明，载明：牛天于2014年5月4日入职该公司市场部信息采集员工作，月收入3450元，自发生交通事故后，至今没有回岗工作。牛天另提交其与北京博华晨宇商务服务有限公司签订的劳动合同书以及该公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件，用于佐证其误工费损失。
再查，李建全驾驶的京X1重型半挂牵引车在人保怀柔支公司投保了交强险、商业第三者责任保险500000元及不计免赔，京X2挂车在人保怀柔支公司投保了商业第三者责任保险500000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。李建全为绿源达公司员工，其所驾车辆为绿源达公司所有。绿源达公司先期为牛天垫付了23000元现金，牛天同意于诉讼请求中将该部分费用予以扣除。
上述事实，有交通事故认定书、急诊病历、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出租汽车发票、运输客票、火车票、航空行程单、日用品收据、拐杖发票、在职证明、劳动合同、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李建全驾驶机动车与牛天发生交通事故，造成牛天人身受伤。经交通管理部门认定，李建全负全部责任。李建全为绿源达公司员工，事故发生时其驾驶行为系履行职务行为。李建全驾驶的车辆在人保怀柔支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由绿源达公司予以赔偿。牛天主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费，有据佐证，本院予以支持。绿源达公司先期垫付的23000元现金，本院于牛天的医疗费诉讼请求中予以扣除，综合计算后，应当由人保怀柔支公司向牛天赔偿医疗费33964.06元，并由人保怀柔支公司向绿源达公司理赔医疗费23000元。牛天已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费，本院予以支持；其主张的精神抚慰金数额过高，本院考虑其伤残等级予以酌定。牛天主张的营养费、护理费，本院考虑鉴定机构鉴定意见予以酌定。牛天主张的交通费，本院考虑其就医情况予以酌定。牛天主张的日用品费用，证据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告牛天医疗费一万元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神抚慰金五千元、护理费一万三千二百元、误工费三千九百八十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告牛天医疗费二万三千九百六十四元零六分、住院伙食补助费二千七百元、营养费二千七百元、误工费一万零九百七十元、交通费一千五百元、器具费三百四十元。
三、被告北京燃气绿源达清洁燃料有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告牛天鉴定费四千元。
四、驳回原告牛天其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十九元，由原告牛天负担二百二十九元（已交纳），由被告北京燃气绿源达清洁燃料有限公司负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尚全跃
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2933号
原告侯某甲，男，生于1974年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李兵，山东清照律师事务所律师。
委托代理人纪镇光，男，生于1957年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告部某某，女，生于1974年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告侯某甲与被告部某某离婚纠纷一案，本院2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及委托代理人李兵、纪镇光、被告部某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原、被告于1995年10月经人介绍相识，1997年12月29日登记结婚，婚后于1998年10月14日生一女侯某，2006年3月11日生一子侯某乙。开始感情尚好，近几年物质生活提高，被告擅自决定家庭事务，经常因为被告晚上不回家吵架，夫妻之间没有了共同语言。2014年1月21日我曾起诉离婚，在双方父母调解下，原告看在孩子的面子上撤回了离婚起诉。但被告不知悔改，从2014年8月12日开始说回娘家至今未回，严重影响了原告及子女的生活和学习，致使子女及原告身心受到了极大精神伤害和折磨，夫妻感情确已彻底破裂。为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判令原被告离婚。
被告部某某辩称：我与原告感情并未破裂，为此不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原告侯某甲、被告部某某于1995年10月经人介绍相识，于1997年12月29日登记结婚，婚后分别于1998年10月14日和2006年3月11日生一女孩侯某、男孩侯某乙。侯某现随原告生活，侯某乙现随被告生活。原被告婚前感情尚可，因家庭琐事发生矛盾争执，原告曾于2014年1月份起诉离婚，自愿撤诉后，双方又一起共同生活，2014年8月份分居。2014年9月28日，原告侯某甲诉来本院要求与被告部某某离婚。
上述事实，由当事人的陈述、原告侯某甲提交的结婚证、（2014）章民初字第376号民事裁定书所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告侯某甲、被告部某某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告侯某甲要求与被告部某某离婚不符合法定的离婚条件，对原告侯某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某甲与被告部某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闵倩倩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4787号
原告：胡金迪，男，1959年9月16日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：胡孙策（系原告胡金迪的儿子），住永嘉县。
被告：周建新，男，1976年11月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡金迪与被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡金迪及其委托诉讼代理人胡孙策到庭参加诉讼，被告周建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建新偿还原告借款本金10000元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2014年1月1日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年10月3日向原告借款10000元，并亲自签订了借款协议。借款到期后，经原告多次催讨，被告均借故推诿，至今不予偿还。
被告周建新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及借据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日，被告周建新向原告胡金迪借款10000元，并于当日向原告出具了一份借据，该借据载明：借款金额为10000元，借款期限为2013年10月3日至2014年1月3日止，如逾期未还，按月利息4.8分支付违约金，直至本金与违约金全部还清为止。借款到期后，被告未偿还。
本院认为，原告胡金迪与被告周建新之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人依法应负偿还借款义务。被告逾期未偿还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，合理合法，应予支持，但逾期利息应自2014年1月4日起计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周建新于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金迪借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2014年1月4日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告胡金迪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告周建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初564号
原告白姑娘，女，1944年4月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人陈五月，女，1963年5月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告陈连柱，男，1967年10月5日出生，蒙古族，农民。
被告马道日吉，男，1962年2月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人韩文君，北京道成（通辽）律师事务所律师。
原告白姑娘为与被告陈连柱、马道日吉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告白姑娘委托代理人陈五月、辛德孝，被告马道日吉及其委托代理人韩文君，被告陈连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白姑娘诉称，二轮土地延包时原告与其丈夫在舍伯吐镇中敖本台嘎查分得人口地16亩，每人口8亩，由被告陈连柱（原告儿子）经营，原告始终误认为时被告陈连柱经营，2012年原告问被告陈连柱土地经营情况，被告陈连柱说一年一包包给被告马道日吉。2015年原告在丈夫去世后又问被告陈连柱土地经营情况，被告陈连柱告诉原告，该地承包给被告马道日吉直到2026年。被告行为侵害了原告得合法权益，未经原告同意擅自将原告得人口地承包给被告马道日吉。故诉至法院，1、要求被告停止侵害，返还原告及其丈夫（已去世）人口地16亩；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈连柱辩称，被告陈连柱一直在外面打工，是其妻子将地包给被告马道日吉的，后被告陈连柱回来与马道日吉签订的合同，当时被告陈连柱告诉原告土地是一年一包。
被告马道日吉辩称，被告马道日吉是与被告陈连柱签订的合同，是被告陈连柱家商量后才将地包给被告马道日吉的。根据合同相对性，原告应向被告陈连柱主张权利，而不是被告马道日吉。即便被告马道日吉从被告陈连柱处承包土地包含原告及其丈夫人口地，根据表见代理和农村家庭承包经营模式，被告陈连柱是承包土地的家庭代表人，被告马道日吉有充分的理由和证据相信被告陈连柱对土地具有合法的承包经营权，即被告陈连柱具有合法转包的权利，且被告马道日吉已经已履行承包费义务及其他相关合同义务，不存在违约情况。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白姑娘与被告陈连柱系母子关系。二轮土地延包时，以被告陈连柱为户主家庭五口人（原告白姑娘及其丈夫二口人和被告陈连柱夫妇、孩子三口人）共同分得人口地48亩，其中一块地名为家南地40亩，自2010年开始被告马道日吉经营至今。
本案争议焦点：原告诉请师傅由事实依据和法律依据。
原告白姑娘在举证期限内想法院递交二份证据：1、土地承包经营权证书一份，证明原告家五口人土地承包给被告马道日吉的事实；2/2016年1月1日舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会出具证明一份，证明被告陈连柱将家庭五口人的耕地承包给被告马道日吉，承包期间至2026年的事实。
被告陈连柱质证认为，对原告递交的证据均没有异议。
被告马道日吉质证认为，对证据1真实性没有异议，该土地承包经营权证书恰恰证明被告陈连柱对该争议地由合法的承包经营权，且是在承包期限内转包给被告马道日吉的。该证据足以证明被告马道日吉对争议地由合法的经营权。对证据2真实性没有异议，对部分内容有异议，自2010年承包以来争议地一直由被告马道日吉本人经营，没有外包情况。
本院审查认为，原告白姑娘列举的证据1、2客观真实，能够证明被告陈连柱将争议土地转包给被告马道日吉的事实，但不能证明本案的争议焦点，不予采信。
被告马道日吉在举证期限内向法庭递交两份证据：1、哲理木盟耕地承包合同书一份，证明被告陈连柱对争议地具有合法转包的权利，该承包合同书第六条第一款第五条约定在承包期限内甲方即舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会同意耕地使用权可以依法流转。通过原告所举证明来看，舍伯吐镇中敖本套嘎查委员会已经同意上述转包事宜。证据2、合同一份，证明被告陈连柱将人口地转包给马道日吉，承包期限自2010年至二轮承包期限届满，并约定违约条款，即甲方违约应返还乙方承包费本金，并以三分利计息。
原告白姑娘质证认为，对证据1真实性没有异议。对证据2由异议，没有原告的签字，恰恰证明了对原告的土地使用权是一种侵害，虽然承包合同是家庭联产承包合同，但土地是归个人所有，所以对外发包时必须经过家庭成员的同意，该合同对原告没有约束力。
被告陈连柱质证认为，对被告列举的证据均无异议，合同是被告陈连柱与被告马道日吉签订的，内容也真实。
本院审查认为，被告马道日吉列举的证据1，能够证明原告家庭人口分得土地情况，对其真实性予以采信。证据2、内容真实，能够证明其所要证明内容，予以采信。
本院认为，被告陈连柱在二轮土地延包时作为家庭户主代表其家庭与村委会签订了农村土地承包合同书，其家庭五口人分得土地48亩。2010年被告陈连柱将其中地名为家南地的40亩人口地以50000元的价格流转给被告马道日吉并签订了合同书，流转期限至二轮土地延包届满。被告陈连柱与被告马道日吉之间的流转土地行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。转包期限内被告马道日吉对争议土地具有承包经营权，被告马道日吉经营争议土地6年之久，在此期间原告白姑娘未提出异议。原告白姑娘以被告陈连柱未经其同意将其及丈夫人口地16亩转包给被告马道日吉，要求被告马道日吉应当返还其与丈夫人口地的主张不能成立不予支持。基于以上事实，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白姑娘的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白姑娘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 曙 明
审 判 员 张 世 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 志 超
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2175号
申请执行人唐纪盛
被执行人邵挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02639号，依法向被执行人邵挺发出执行通知书，责令被执行人邵挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵挺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币194726元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 周 贞
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b3828b5-7bac-4825-9cfc-b0ce64c4055f&imgId=M2IzODI4YjUtN2JhYy00ODI1LTljZmMtYjBjZTY0YzQwNTVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初316号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人荣智仁，男，1990年9月30日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，案发前系赤峰市宇信通讯公司线路维护人员，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月22日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人荣智仁犯过失致人死亡罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。经征得被告人荣智仁同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛、代理检察员贾文娟出庭支持公诉。被告人荣智仁及其辩护人陈树毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日9时许，被告人荣智仁将车牌号为蒙DXXXXX的轻型普通货车停放在赤峰市红山区刘某某家北墙外面的坡道上，离开货车进入刘某某家为其安装宽带。在安装宽带的过程中，其停放的车辆因未拉紧驻车制动操纵杆，导致制动力矩不足，使得车辆向坡下自行滑行，将在车后玩耍的被害人刘某某1（未成年人）轧死，将被害人刘某某1的母亲张某某轧伤。经法医鉴定，被害人刘某某1系因头部受钝性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡；被害人张某某的损伤构成轻伤一级。被告人荣智仁犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人荣智仁对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，事故发生后，荣智仁积极对被害人进行了抢救；被告人主观上是过失，主观恶性小，且得到了被害人亲属的谅解；被害人刘某某1年仅四岁，其母亲没有尽到监管责任，有一定的过错，请求对被告人荣智仁从轻处罚。
庭审中查明，案发后，吉林省宏通通信工程有限公司赔偿张某某及刘某某人民币88万元，刘某某、张某某对被告人荣智仁予以谅解。
上述事实，被告人荣智仁及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提供的经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某某的陈述，证人刘某某、贾某某、唐某某、于某某的证言，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场防卫示意图、现场照片、蒙DXXXXX号车辆照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所（2016）第41号技术鉴定书，法医学尸体检验报告、解剖尸体照片、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书，户籍信息，被告人荣智仁的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣智仁停放车辆时疏忽大意，未拉紧驻车制动操纵杆，致使车辆滑行，过失致刘某某1死亡，情节较轻，其行为侵犯了刘某某1的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控荣智仁犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人荣智仁案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人亲属获得了赔偿并对被告人荣智仁予以谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于被害人刘某某1的监护人有过错的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见酌情采纳。根据被告人荣智仁的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人荣智仁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫丽杰
人民陪审员张建明
人民陪审员孙玉华
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 波
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初316号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人荣智仁，男，1990年9月30日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，案发前系赤峰市宇信通讯公司线路维护人员，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月22日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人荣智仁犯过失致人死亡罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。经征得被告人荣智仁同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛、代理检察员贾文娟出庭支持公诉。被告人荣智仁及其辩护人陈树毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日9时许，被告人荣智仁将车牌号为蒙DXXXXX的轻型普通货车停放在赤峰市红山区刘某某家北墙外面的坡道上，离开货车进入刘某某家为其安装宽带。在安装宽带的过程中，其停放的车辆因未拉紧驻车制动操纵杆，导致制动力矩不足，使得车辆向坡下自行滑行，将在车后玩耍的被害人刘某某1（未成年人）轧死，将被害人刘某某1的母亲张某某轧伤。经法医鉴定，被害人刘某某1系因头部受钝性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡；被害人张某某的损伤构成轻伤一级。被告人荣智仁犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人荣智仁对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，事故发生后，荣智仁积极对被害人进行了抢救；被告人主观上是过失，主观恶性小，且得到了被害人亲属的谅解；被害人刘某某1年仅四岁，其母亲没有尽到监管责任，有一定的过错，请求对被告人荣智仁从轻处罚。庭审中查明，案发后，吉林省宏通通信工程有限公司赔偿张某某及刘某某人民币88万元，刘某某、张某某对被告人荣智仁予以谅解。上述事实，被告人荣智仁及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提供的经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某某的陈述，证人刘某某、贾某某、唐某某、于某某的证言，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场防卫示意图、现场照片、蒙DXXXXX号车辆照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所（2016）第41号技术鉴定书，法医学尸体检验报告、解剖尸体照片、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书，户籍信息，被告人荣智仁的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣智仁停放车辆时疏忽大意，未拉紧驻车制动操纵杆，致使车辆滑行，过失致刘某某1死亡，情节较轻，其行为侵犯了刘某某1的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控荣智仁犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人荣智仁案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人亲属获得了赔偿并对被告人荣智仁予以谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于被害人刘某某1的监护人有过错的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见酌情采纳。根据被告人荣智仁的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人荣智仁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闫丽杰人民陪审员张建明人民陪审员孙玉华二〇一六年十一月二日书记员 杨                           波
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4433号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，地址：鹿邑县新通路***号。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：肖红山，男，1974年1月20日出生，住址鹿邑县。
被告：肖翠英，女，1968年7月25日出生，住址鹿邑县。
被告：孙运松，男，1977年11月20日出生，住址鹿邑县。
被告：王静，女，1973年7月15日出生，住址鹿邑县。
被告：宋玉霞，女，1977年2月24日出生，住址鹿邑县。
被告：罗付林，男，1968年1月8日出生，住址鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉肖红山、肖翠英、孙运松、王静、宋玉霞、罗付林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 宋 琨
二〇一七年十一月二十日
书记员 李龙龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4433号原告：鹿邑县农村信用合作联社，地址：鹿邑县新通路***号。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。被告：肖红山，男，1974年1月20日出生，住址鹿邑县。被告：肖翠英，女，1968年7月25日出生，住址鹿邑县。被告：孙运松，男，1977年11月20日出生，住址鹿邑县。被告：王静，女，1973年7月15日出生，住址鹿邑县。被告：宋玉霞，女，1977年2月24日出生，住址鹿邑县。被告：罗付林，男，1968年1月8日出生，住址鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社诉肖红山、肖翠英、孙运松、王静、宋玉霞、罗付林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 宋 琨二〇一七年十一月二十日书记员 李龙龙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1474号
原告肖某某，女，汉族，生于1987年11月16日。
被告袁某某，男，汉族，生于1978年2月28日。
原告肖某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，于2016年4月8日起诉来院。本院受理后,依法由本院助理审判员刘晓彦适用简易程序于2016年6月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年原、被告相识恋爱，2010年1月1日办理结婚登记手续。被告袁某某系再婚。2010年12月7日生育一女袁某甲。婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生纠纷。被告与她人关系暧昧，导致夫妻感情完全破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女袁某甲由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭出示以下证据：1、原告的身份证复印件、原、被告及婚生女的户籍证明，证明原、被告及婚生女的基本情况；2、婚姻登记记录证明一份，证实原被告的婚姻情况；3、短信记录一份，证实被告与她人关系暧昧，导致夫妻感情破裂。
被告未予答辩，亦未对原告证据予以质证。
经审理查明，2006年原、被告相识恋爱，2010年1月1日办理结婚登记手续。被告袁某某系再婚。2010年12月7日生育一女袁某甲。婚后，因原、被告性格各异，双方为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚持要求与被告离婚，因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一女，有较好的婚姻基础和婚后感情。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，这种裂痕是可以愈合的。且原告提出与被告离婚，未向法庭提供夫妻感情确已完全破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告袁某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 宇
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审4号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张隆烨，男，1984年7月30日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人姜玲兵，女，1989年6月10日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第2016007号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人张隆烨、姜玲兵多生育一孩的行为，于2016年8月10日向二被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年8月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第2016007号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年8月19日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第2016007号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年3月20日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向二被执行人发出沙某2催字[2016]第2016007-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人张隆烨、姜玲兵多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第2016007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张隆烨、姜玲兵在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年4月24日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第2016007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张隆烨、姜玲兵应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费69000元及滞纳金。被执行人张隆烨、姜玲兵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审4号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人张隆烨，男，1984年7月30日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人姜玲兵，女，1989年6月10日出生，汉族，农村居民，住沙县。申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第2016007号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人张隆烨、姜玲兵多生育一孩的行为，于2016年8月10日向二被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年8月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第2016007号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年8月19日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第2016007号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年3月20日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向二被执行人发出沙某2催字[2016]第2016007-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人张隆烨、姜玲兵多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第2016007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张隆烨、姜玲兵在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年4月24日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第2016007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人张隆烨、姜玲兵应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费69000元及滞纳金。被执行人张隆烨、姜玲兵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林庆永人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初401号
原告：秦皇岛市万厦物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇小区105栋1单元7号，统一社会信用代码：91130302079972557C。
法定代表人：任树森，总经理。
委托诉讼代理人：宋荫慧，经理。
被告：曹新浩，男，1982年10月10日出生，汉族，，现住北戴河区。
委托诉讼代理人：许佳丽，女，1984年10月19日出生，蒙古族，，现住北戴河区。
原告秦皇岛市万厦物业服务有限公司与被告曹新浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人宋荫慧，被告曹新浩及委托诉讼代理人许佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛市万厦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠物业费2206元，并按年息10%支付违约金。事实和理由：原告为“海馨苑”小区提供了物业服务，被告系该小区住户，拖欠2013年6月至2016年度物业管理费2206元（91.62㎡*0.56元*43个月）。原告为证明其主张提供了《前期物业服务合同》。
被告辩称，一、根据《物业管理条例》规定，业主欠费，应先由“业委会”督促缴费，原告未经法定前置程序，无权直接起诉。原告只能起诉“业委会”，不能直接起诉业主。由于原告未进行调查沟通，很多问题得不到处理解决，原告态度极其恶劣，给被告停水或多次以停水相威胁。原告入驻“海馨苑”小区未征得全体业主意见。原告诉讼主体不合法。二、原告监控不到位、安全管理存在漏洞，对无门卡进入小区商贩车辆不进行登记，致使小区内卖白菜商贩机动车撞损被告车辆逃逸后查无对证。被告车辆完全自行修复，原告未承担任何费用。三、原告按三级标准收费，但服务未达三级标准：1.保安没有立岗值勤，对外来车辆鸣笛就放行；保安年龄超60或65岁，是否经过正规培训及是否符合用工标准不得而知，如发生安全事故根本不能履行职责；2.保安夜间无巡逻，夜间进入小区车辆未登记，并与业主多次发生争执；3.公用设施设备损坏常年无更换，单元门夜间敞开，人员随便进出；4.缺少消防器材和防犯措施。四、保洁服务不合格。6号楼长期堆放建筑垃圾，绿化带杂草丛生和私种农作物，信报箱均未擦拭。五、原告收取物业费，仅开具收据拒开发票，涉嫌偷漏税。被告与原告没有合同，原告无权收取违约金。六、原告言而无信，违约在先。本案之前，法院办案人员到被告家中主持调解，双方一致认可被告交1500元物业费，原告当日即反悔。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张提供了现场照片、汽车修理费结算清单。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日,秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局选聘原告为北戴河区保障性住房小区“海馨苑小区”提供物业管理服务。双方签订《前期物业服务合同》，合同约定：一、原告的服务内容主要有：1、保修期外物业公用部位的维修、养护和管理。2、保修期外物业共用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常运行、维修、养护和管理。3、物业公用部位和相关场地清洁卫生、垃圾收集、清运及公共雨、污水管道的疏通。4、公共绿化的养护和管理。5、车辆停放管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。7、装饰装修管理服务。8、物业档案资料管理。二、物业服务费暂定原告按每月每平方米（按房屋建筑面积计算）0.56元向业主收取物业费。三、物业服务费用按年交纳，业主和物业使用人应在相应收费区间内（每次缴费开始的具体时间按原告在相应收费区间内第一次通知业主缴费时间为准）。四、如果业主未能按时足额缴纳物业服务费，应按违约期间应收全年费用总额双倍的标准支付违约金等。合同签订后，原告进驻“海馨苑小区”，为该小区业主提供物业管理服务。该小区的物业服务收费标准已向北戴河区物价局备案。被告自2009年入住“海馨苑小区”6栋1单元101室，与其爷爷共同生活。该房屋面积为91.62㎡，在其爷爷2016年1月去世后，产权由其爷爷过户到被告名下。自2013年6月至2016年12月31日间，被告未向原告交纳物业费。
另查明，2013年11月3日，被告小轿车被进入“海馨苑小区”商贩的机动车剐蹭，出现破损。原告为被告提供了监控及商贩机动车号牌。
本院认为，本案建设单位依法与原告订立的《前期物业服务合同》，对“海馨苑小区”全体业主具有约束力。被告有关原告诉讼主体不合法的抗辩，本院不予采信。原告按照合同约定履行了物业管理服务基本义务，被告应按照合同约定及时向原告支付相应物业服务费。被告车辆被商贩剐蹭，由此造成的损失应向侵权人商贩主张。鉴于原告未严格履行登记等手续，私放商贩进入小区，管理上存在一定瑕疵，应减免当年物业费。本院依本案案情酌情确定减免金额为308元（91.62㎡*0.56元*12个月*50%）。被告对于其他时段物业费仍应正常交纳。由于双方存在争议，被告未及时交纳物业费事出有因，故对原告违约金的诉讼请求不予支持。
综上，对于原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告曹新浩于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市万厦物业服务有限公司物业管理费1898元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一七年五月十五日
书记员 李红娜
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民二初字第00066号
原告：贾立和（贾利和），男，满族，1967年1月30日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：抚顺市大金禾生态农业有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人：翁利丽，系该公司总经理。
委托代理人：杨杨，系该公司工作人员。
原告贾立和诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告贾立和、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司委托代理人杨杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，原、被告双方订立黑木耳菌棒购销合同，合同约定由被告销售原告菌棒，每棒价格1.5元，共10万棒。原告按合同向被告支付定金2万元现金，交货时间定为2013年5月1日前。于2013年1月20日原告汇给被告现金13万元整，总金额15万元整，已全额付款。因为被告没有履行合同向原告交货，经多次催要，2013年12月11日被告书写欠条尚欠11.4337万元，于2013年12月20日前付清。至今未结清欠款，从2013年12月11日至2015年4月11日欠款11.4337万元所产生的利息为3.658784万元，一共欠款15.092484万元。故诉至人民法院，要求被告偿还欠款11.4337万元及利息3.658784万元，总计15.092484万元，并承担诉讼费。
被告辩称：我们只承认欠款11.4337万元的事实，利息的事情我不知道。
经审理查明：2013年1月17日，原告抚顺市大金禾生态农业有限公司与被告贾立和签订了《黑木耳菌棒购销合同》，合同约定：被告供给原告黑木耳菌棒，数量为10万段，单价1.5元；被告于2013年5月1日之前交货；本合同履行期限至2013年12月31日止。同日原告将定金2万元支付给被告。2013年1月20日被告通过辽宁省农村信用社将13万货款汇到侯志恒账户。
合同签订后被告一直未供货给原告。经原告催要，2013年12月11日，经核算后，被告出具欠条一张，内容为：10月8日已还款10万元，剩余9.67万元，利息按月利2分计算，截止至2013年12月11日止共欠总额11.4337万元，于2013年12月20前付清。
本院所确认的上述事实，有黑木耳菌棒购销合同、收条、欠条、辽宁省农村信用社存款业务回单等书证及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，原、被告双方签订的《黑木耳菌棒购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已履行了支付15万元货款的义务，而被告未履行供货义务，应承担违约责任。2013年12月11日，经原、被告双方共同确认，被告返还原告部分款项后，被告尚欠原告货款9.67万元及按月利2分计付的3868元利息，共计11.4337万元。对原告要求支付3.658784万元（从2013年12月11日至2015年4月11日）的利息的请求，因原告未按所欠货款计算，违反相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条之、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司返还原告贾立和货款9.67万元及利息（至2013年12月11日前的利息计3868元，之后至给付之日止，按双方约定月利2分计算），于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3320元，由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担2587元，原告贾立和承担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：王波
人民陪审员 ：佟萍
人民陪审员 ：王娇
二〇一五年七月九日
书 记 员 ：梁冰
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1126行审23号
申请人庆元县市场监督管理局，统一社会信用代码11332525096838480J，住所地庆元县濛洲街道濛洲街197号。
法定代表人姚皓光，任局长。
委托代理人吴明钱，男，庆元县市场监督管理局干部。
委托代理人毛慧丹，女，庆元县市场监督管理局干部。
被申请人庆元县中医院，登记号47243006833112611A2101，住所地浙江省庆元县石龙街**号。
法定代表人廖瑞龙，任院长。
案由：药品安全行政非诉
庆元县市场监督管理局查明被申请人庆元县中医院违法销售假药，于2017年1月22日作出庆市监案字[2017]9号行政处罚决定。同日向被申请人送达处罚决定。被申请人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2017年8月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县市场监督管理局对被申请人庆元县中医院作出的行政处罚决定，其内容为：责令当事人整改，并处没收违法所得1898558.52元。事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且就其中的金钱处罚人民币1898558.52元在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆元县市场监督管理局向本院提出强制执行申金钱罚人民币1898558.52元，应予准许；责令当事人整改，已由申请人执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县市场监督管理局庆市监案字[2017]9号行政处罚决定中罚没款共计人民币1898558.52元，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县市场监督管理局承担。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 范良书
人民陪审员 刘必伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1126行审23号申请人庆元县市场监督管理局，统一社会信用代码11332525096838480J，住所地庆元县濛洲街道濛洲街197号。法定代表人姚皓光，任局长。委托代理人吴明钱，男，庆元县市场监督管理局干部。委托代理人毛慧丹，女，庆元县市场监督管理局干部。被申请人庆元县中医院，登记号47243006833112611A2101，住所地浙江省庆元县石龙街**号。法定代表人廖瑞龙，任院长。案由：药品安全行政非诉庆元县市场监督管理局查明被申请人庆元县中医院违法销售假药，于2017年1月22日作出庆市监案字[2017]9号行政处罚决定。同日向被申请人送达处罚决定。被申请人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2017年8月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县市场监督管理局对被申请人庆元县中医院作出的行政处罚决定，其内容为：责令当事人整改，并处没收违法所得1898558.52元。事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且就其中的金钱处罚人民币1898558.52元在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆元县市场监督管理局向本院提出强制执行申金钱罚人民币1898558.52元，应予准许；责令当事人整改，已由申请人执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县市场监督管理局庆市监案字[2017]9号行政处罚决定中罚没款共计人民币1898558.52元，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县市场监督管理局承担。审 判 长  杨进江人民陪审员  范良书人民陪审员  刘必伟二〇一七年八月十一日书 记 员  胡丽丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1687号
原告:长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地：吉林省松原市宁江区镜湖北路1610号，组织机构代码58463994-X。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：孙作超，男，现住吉林省德惠市。
委托代理人：李晓阳，男，现住吉林省前郭县。
被告：杨晓鸿，女，现住宁江区。
原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司（以下简称大禹公司）诉被告杨晓鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托代理人孙作超、李晓阳、被告杨晓鸿到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
大禹公司诉称：2012年10月4日，杨晓鸿在大禹塞维利亚小区办理入住，并与大禹公司签订了《塞维利亚小区业主临时管理规约》，约定大禹公司对于塞维利亚小区进行物业服务和管理。杨晓鸿的房屋在物业合同约定的服务范围内，现已欠物业费6914.16元。此款经多次催要，杨晓鸿拒不缴纳。故诉至法院，要求判令杨晓鸿给付拖欠的物业费6914.16元（2014年、2015年、2016年三年，128.04平方米×1.5元/月/平方米×36个月），及因所欠物业费应缴纳的滞纳金3076.8元（2014年所欠物业费总额2304.72元×3‰×425天＝2938.52元，2015年所欠物业费总额2304.72元×3‰×60天＝138.28元）。上述金额合计9990.96元。
杨晓鸿辩称：因为物业服务不合格，所以暂时没有缴纳物业费。家中每个墙上都有裂缝，地脚线潮湿。自2012年入住大禹塞维利亚小区，当时缴纳了物业费。大禹公司对于上述问题没有解决，且在物业服务中有不合格之处，故未缴纳物业费。物业收费标准与服务等级不符。
经审理查明：杨晓鸿于2012年10月4日入住大禹塞维利亚小区57栋602室，其房屋面积为128.04平方米的高层住宅。该小区开发建设单位松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订了前期物业服务合同，约定该小区由大禹公司提供物业服务，并在松原市物业管理中心备案，备案登记前期物业服务合同期限为2014年3月11日起至2018年3月10日。该合同第二章对服务内容与质量进行了约定（详见合同书）。该合同第三章第六条约定物业服务费标准为：高层物业费为1.5元/月/平方米；多层物业费为1.5元/月/平方米；电梯洋房物业费为1.8元/月/平方米；别墅联排物业费为3.00元/月/平方米，别墅双拼物业费为3.80元/月/平方米，别墅独栋物业费为4.80元/月/平方米；车库物业费为1.3元/月/平方米。第七条第二项约定业主物业费缴纳时间为：各年度物业费应在年初或季初或月初缴纳，大禹公司在实际履行过程中执行年初一次性交纳。松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订的“前期物业服务合同”第一期履行期限为2014年3月11日起至2016年3月11日止，第二期履行期限为2016年3月11日起至2018年3月11日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2012年10月4日，杨晓鸿与大禹公司签订塞维利亚小区业主临时管理规约一份，在违约条款中约定逾期缴纳物业服务费的，按日收取应交物业费的3‰的滞纳金。现双方因物业费纠纷诉至法院。杨晓鸿为证明其房屋有墙体裂缝提供了照片12枚，为证明大禹公司物业服务不合格存在的共性问题的辩解，提供了照片17页。
以上事实，有大禹公司、杨晓鸿陈述，大禹公司提供的前期物业服务合同复印件、前期物业服务委托合同备案表复印件、物业服务企业资质证书复印件、业主临时管理规约复印件、照片等在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订的前期物业服务合同、杨晓鸿与大禹公司签订的业主临时管理规约，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。大禹公司为该小区物业管理者，杨晓鸿系该小区业主，大禹公司与杨晓鸿之间形成了物业服务合同关系。大禹公司按合同约定提供了物业服务，杨晓鸿应当按约定交纳物业服务费，故大禹公司要求杨晓鸿给付物业服务费的请求，予以支持。杨晓鸿辩解，对于物业费的计算标准有异议，认为收费标准过高，但大禹公司收费标准在前期物业服务合同中有明确规定，故对于杨晓鸿的该项辩解，不予支持。杨晓鸿辩解，房屋存在墙体裂缝、电梯品牌等问题，此问题属于交付房屋时存在的质量问题，应该由房地产开发企业在保修期限内对于所售商品房承担质量保修责任，故对于杨晓鸿的该项辩解，不予支持。杨晓鸿辩解，大禹公司提供的物业服务不合格，并提供了照片欲予以证实，虽然照片中显示小区存在楼道墙体渗漏、车辆拥堵等问题，但不足以证实大禹公司物业服务不合格，且杨晓鸿未提供充分证据证实业主对小区环境卫生及公共设施等提出的意见和要求，故对于杨晓鸿的该项辩解，不予支持。依据前期物业合同对物业费缴纳的约定，杨晓鸿应向大禹物业公司缴纳拖欠的物业服务费为：2014年度2304.72元（128.04平方米×1.5元/月/平方米×12个月）＋2015年度2304.72元（128.04平方米×1.5元/月/平方米×12个月）＋2016年度2304.72元（128.04平方米×1.5元/月/平方米×12个月）﹦6914.16元。因双方约定的滞纳金过高，应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨晓鸿于本判决生效之日立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司物业费6914.16元，并支付以2304.72元（2014年度物业费）为本金的自2015年1月1日起至给付之日止、以2304.72元（2015年度物业费）为本金的自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓鸿承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年六月二十九日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字1687号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。组织机构代码67734158-7。法定代表人：邹海军，总经理。委托代理人：王艳军，男，蒙古族，现住宁江区。被告：华玉龙，男，汉族，现住宁江区。原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告华玉龙物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一七年五月五日书记员  方兴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13441号
原告张月莲，女，1962年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张建明，男，1963年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告邹艳琼，女，1982年6月20日生，汉族。本院在审理原告张月莲诉被告张建明、邹艳琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲松
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初16号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄成安，男，1971年6月13日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人黄成安犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人黄成安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2016年4月22日15时许，岑某与其妻潘某到学校接回潘某与前夫韦某1的女儿韦某3，后在册亨县者楼镇陵园路老政协宿舍旁遇到韦某1的姐夫被告人黄成安和韦某2、韦某4（二人另案处理），因韦某3时常在黄成安家居住，黄成安便质问岑某、潘某带走韦某3为何不告诉其。后黄成安对岑某进行辱骂，并走过去将骑在摩托车上的岑某踢倒，岑某起身后，黄成安便对岑某头部进行殴打，韦某2、韦某4遂过来参与殴打岑某，致使岑某面部受伤，后黄成安等人离开现场。岑某受伤后报警，次日到册亨县人民医院治疗。同年6月6日经册亨县公安司法鉴定中心鉴定：岑某的外伤致右侧筛板骨折并筛窦积血、鼻骨右侧块骨折、右侧眼眶周围软组织挫伤并右眼眶内积气评定为轻伤二级。
同年9月19日，册亨县公安局民警到黄成安家中将其传唤到案。
上述事实，被告人黄成安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、册亨县人民医院疾病证明书、CT诊断报告、入院记录、出院记录、结婚证复印件、视听资料、证人潘某、骆某、王某的证言、被害人岑某的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片列表和（册）公（司）鉴（法活）字【2016】22号人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成安故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，确有一定悔罪表现，结合本案案情，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄成安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀珍
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄永敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1820号
申请执行人：王传欣，男，1977年3月14日出生，汉族，东营伟浩物业服务有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人：陈进海，男，1976年11月17日出生，汉族，原蒙牛牛奶东营代理商，原住东营市东营区淄博路382号，现住址不详。公民身份号码。本院在执行王传欣与陈进海民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金250000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人陈进海纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月三十一日
书记员 薄梦飞
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2840号
上诉人（一审原告）郭金付，男，汉族，1947年3月4日出生，住河南省林州市。
被上诉人（一审被告）安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，该市市长。
上诉人郭金付诉安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政复议不予受理决定一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
2016年5月30日，林州市人民政府（以下简称林州市政府）对郭金付作出《告知书》，该《告知书》告知内容为：“一、关于编制相关信息公开问题……。二、关于劳动报酬的问题……。三、关于社会保险费缴纳的问题。2010年9月林州市企业养老保险中心接林州市人社局、市信访局转来的郭金付反映问题的信访函，相关工作人员认真调查处理，并向郭金付出示了《关于东岗镇郭金富（付）反映相关问题处理意见》，明确告知郭金富（付）不符合参加养老保险的条件。以上问题各相关部门已经妥善处理完毕，均有相关文件资料加以佐证。”郭金付不服该《告知书》第二项，向安阳市政府申请行政复议。安阳市政府于2016年6月8日作出安政复受否（2016）123号行政复议不予受理决定，决定不予受理郭金付提出的行政复议申请。
郭金付一审诉称，安阳市政府不予受理行政复议决定认定郭金付向林州市政府申请事项已经有关部门处理错误，将告知行为认定为不是具体行政行为错误，认为《告知书》的告知行为违背事实，安阳市政府的观点违背了《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条除外情形的规定。安阳市政府未组织听证行为程序违法。一审请求：撤销安政复受否（2016）124号行政复议不予受理决定。
濮阳市中级人民法院一审查明，2016年5月30日，林州市政府对郭金付作出《告知书》，该《告知书》内容涉及编制相关信息公开、劳动报酬、社会保险费缴纳三个方面的问题。其中该《告知书》第二项内容为：“二、关于劳动报酬的问题。2012年林州市教育体育局《关于郭金富（付）反映问题的调查处理报告》上已经明确了调查结果，按照当时学校的研究决定，郭金富（付）已经领取了其劳动报酬。同时，河南省林州市人民法院民事判决书（2013）林民一初字第13号就有关辞退郭金富（付）事项，已经判决林州市东岗镇中心学校支付其经济补偿金7704元，其他诉讼请求予以驳回”。郭金付不服该《告知书》第二项内容，向安阳市政府申请行政复议，复议请求为：一、确认林州市人民政府2016年5月30日作出的《告知书》二“关于劳动报酬的问题”的告知内容违背事实，其行为构成履行性的否定具体行政行为；二、决定林州市政府履行发放农村中小学教职工工资的发放职责和针对郭金付实施行政强制（扣押财产等）的返还职责共474426.53元；三、决定林州市政府承担违法变更行政许可决定内容和违法实施行政许可、违法实施行政处罚、违法实施行政强制等侵权损害的行政赔偿责任8595573.47元。安阳市政府于2016年6月8日作出安政复受否（2016）123号行政复议不予受理决定，决定不予受理郭金付提出的行政复议申请，该复议决定于2016年6月13日送达郭金付。郭金付不服安阳市政府安政复受否（2016）123号行政复议不予受理决定，遂提起行政诉讼。
一审认为，林州市政府2016年5月30日作出的《告知书》第二项告知内容是“关于劳动报酬的问题”，该告知内容是向郭金付告知了关于劳动报酬的问题之前的处理情况，该项告知内容并未对郭金付增设权利和义务，对郭金付的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政复议的受理范围。郭金付对林州市政府的《告知书》第二项内容申请复议的同时，一并提出安阳市政府决定林州市人民政府履行发放农村中小学教职工工资的发放职责和针对郭金付实施行政强制（扣押财产等）的返还职责共474426.53元，决定林州市政府承担违法变更行政许可决定内容和违法实施行政许可、违法实施行政处罚、违法实施行政强制等侵权损害的行政赔偿责任8595573.47元的复议请求没有法律依据。安阳市政府认定郭金付的申请事项已经有关部门处理，告知行为对郭金付的权利义务不产生实际影响的事实清楚，决定不予受理对郭金付的行政复议申请适用法律正确。安阳市政府对郭金付的行政复议申请，在法定期限内作出的安政复受否（2016）123号行政复议不予受理决定，并向郭金付送达，程序合法。综上，安阳市政府作出的安政复受否（2016）123号行政复议不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，郭金付的诉讼理由不能成立，一审判决驳回郭金付的诉讼请求。
郭金付不服一审判决，向本院上诉称，安政复受否（2016）123号行政复议不予受理决定这一被诉行政行为，未列明上诉人的具体请求事项，影响了被诉行政行为的合法性，且该被诉行政行为在事实认定上存在诸多错误，该被诉行政行为应当依法予以撤销。被诉行政行为还存在程序违法，剥夺了上诉人陈述、申辩权、申请听证权的知情权。被诉行政行为在认定《告知书》不属于行政复议受理范围时的判断缺乏法律依据，适用法律错误。一审判决认定事实不完整、不正确，同时适用法条与应适用的不一致，存在认定事实适用法律及判决结果错误且违法，依法应予改判。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销安政复受否（2016）123号行政复议不予受理决定，判决被上诉人在60日内重新作出相应行政行为。
安阳市政府答辩称，被上诉人作出复议决定程序合法，对郭金付的申请认定事实清楚，适用依据正确，证据充分。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审，驳回上诉人的起诉。
本院二审据本院（2016）豫行终320号行政判决所确定的事实，查明：1984年至2002年11月，郭金付在林州市东岗镇一中工作，为学校临时雇用工，其工作为临时维修，后来负责学校事务及出纳工作。1997年东岗镇政府为其办理了纯民办教师手续。2002年郭金付被林州市东岗镇一中以纯民办教师为由清退。郭金付不服，向林州市人民法院起诉林州市东岗镇第一中学、林州市东岗镇中心学校、林州市东岗镇政府、林州市教育体育局劳动争议。2014年4月2日，林州市人民法院判决林州市东岗镇中心学校支付郭金付经济补偿金7704元，并经安阳市中级人民法院二审判决予以维持。目前郭金付已提起相关行政诉讼案件20起以上。
本院认为，郭金付在其与林州市东岗镇第一中学、林州市东岗镇中心学校、林州市东岗镇政府、林州市教育体育局劳动争议的诉讼程序结束后，其对生效民事裁判不服可通过申请再审程序解决。但是，郭金付为实现其补偿、赔偿等目的，不是通过上述直接的法律途径，而是从不同角度、对相关的行政行为一再提起复议、诉讼，且此类诉请明显不具有合理性或不可能对其实体争议的解决产生影响，这种诉讼行为不是为了解决问题正当地行使法律权利，而是想通过诉讼制造影响或实现其他不正当目的，实际上损害了正常的复议和诉讼秩序，无效益地占用公共资源，已构成滥用诉权，本院对其诉请不予审查。一审判决进行实体审查不当，应予纠正，同时由于驳回诉讼请求与驳回起诉对本案没有实质意义，故对一审判决不再改动。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费5０元，由上诉人郭金付承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李子昱
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03288号
原告刘俊凤，女，1963年7月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：76439546-0。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告刘俊凤诉被告辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊凤、被告辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月9日购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，自入住以来房屋出现损坏，原告认为系房屋存在质量问题，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿房屋维修所需的费用5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据原告入住时间及沈阳市建筑工程质量保修及投诉处理实施细则第六条的规定，原告购买的房屋防水部分没有过质保期，同意对这一部分进行维修。
经审理查明，2009年8月9日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，现房屋所有权证书登记的所有权人为原告刘俊凤。审理中，原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用5万元。
上述事实有商品房买卖合同、房屋所有权证书、情况介绍、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用的具体数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋所需费用5万元的主张没有依据，本院现无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊凤要求被告辽宁城开地产集团有限公司赔偿维修房屋所需费用5万元的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘俊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初543号
原告：罗显会，女，1951年10月24日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人:胡星朝,江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号码：32312021104041。
被告：蒋学奎，男，1956年11月5日出生，汗族，务农，住江安县。
委托代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200610410554。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。
原告罗显会与被告蒋学奎健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗显会及其委托代理人胡星朝，被告蒋学奎及其委托代理人刘明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显会向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告医疗费2297.19元、护理费720元、住院伙食补助费180元、交通费100元，共计3297.19元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1981年占用原告的土地修建房屋，后于2011年拆除了房屋。被告的房屋拆除后，原告要求收回土地，被告不同意。2016年7月31日，被告在其拆除的房屋屋基上修建晒坝，重新占用原告的土地，原告便前去阻拦，从而遭到被告殴打。原告受伤后，先后到江安县蟠龙乡卫生院、江安县人民医院进行治疗，并自行支付了治疗费用。该纠纷经村组干部、江安县公安局蟠龙乡派出所调解未果。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，并提出如上诉讼请求。
被告蒋学奎辩称，一、被告修建晒坝所占土地系被告于1979年修建的房屋拆除后的宅基地，并非侵占原告的土地。二、被告并未对原告实施侵权行为，因此其相关损失与被告无关。原告无端阻挠被告修建晒坝，用锄头在施工模板边挖沟槽，被告之妻便去将原告的锄头抢了，原告故意躺在地上说是被告殴打他。当天修建晒坝的人员都可以证明被告未对原告实施侵权行为。三、原告关于受伤部位的陈述不一致，其向公安机关陈述上半身受伤，其在庭审中陈述全身多处受伤。原告受伤后住院治疗情况不是事实，2016年8月3日双方还在派出所调解，然而病历却显示原告在住院治疗。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年2016年7月31日产生纠纷。当日，原告到江安县蟠龙卫生院检查，支付西药费29.26元；2016年8月1日上午，原告到江安县人民医院进行了螺旋CT、三维重建等项目的检查，支付医疗费350元；2016年8月2日下午，原告在江安县人民医院办理住院手续，于2016年8月10日出院，住院费共计1786.45元；出院后，原告又在江安县蟠龙乡卫生院支付门诊费用131.48元。2016年8月3日上午，江安县公安局蟠龙乡派出所对原、被告的纠纷进行调解，原告共计产生医疗费1379.26元，但双方未能达成调解协议。
本案争议的事实之一，被告修建的旧房是否占用了原告的土地。原告陈述被告于1981年修建房屋，而被告则陈述于1979年修建的房屋，虽双方陈述时间不一致，但均在1983年第一轮土地承包之前。被告提交的江安县宅基地证存根显示，被告修建的旧房于1984年12月依法取得宅基地证。原告主张被告修建的旧房系占用原告的土地，但未提供证据证明，本院对原告的主张不予支持。本案争议事实之二，被告是否对原告实施了侵权行为。原告除自身陈述、病历记载外，未提供其他证据证明其主张。其一，原告关于受伤的部位陈述不一。2016年8月3日原告在江安县公安局蟠龙乡派出所接受询问时陈述被告用脚压在原告腰上，被告用拳头打原告右侧胸部，并未陈述下肢受伤。原告当庭陈述手臂、脚、背部等部位受伤。其二，原告关于疼痛的陈述与入院体格检查不一。原告当庭陈述受伤部位疼痛难忍；而原告的入院记录显示胸部无胸骨压痛、乳房无压痛，头颅无压痛。其三，原告陈述受伤的时间与住院病历记载不一。原告诉称于2016年7月31日受伤。2016年8月2日入院记录现病史记载：入院前1小时，患者被人用拳脚殴打致全身多处受伤。其四，除原告本人陈述外，修建晒坝的证人均陈述未见被告殴打原告。修建晒坝的证人在接受江安县公安局蟠龙乡派出所接受询问时的陈述情况为：蒋选明陈述被告之妻抢了原告的锄头，无人打原告；周建坤陈述未看到原告是如何倒下的，却看到哑吧扶原告，而原告不起来；蒋学清陈述不知情。被告申请的证人蒋启海当庭陈述，没有见到被告殴打原告。综上所述，除原告本人陈述外，无其他证据证明被告对原告实施了侵权行为。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，本院对原告主张被告对其实施了侵权行为的事实不予支持。
本院认为，本案系健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，原告对侵权的事实负有举证责任。然而，原告并未提供充足的证据证明被告实施了侵权行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗显会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗显会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一七年四月二十四日
书记员 何正群
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申43号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：格日乐,女,1960年3月20日出生,蒙古族,个体,住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人王长青,内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：包晓红,女,1987年4月9日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区科右中旗。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：魏春娟,女,1984年10月26日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区科右中旗。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王铁钢,男,1983年9月18日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区科右中旗。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王虎,男,1958年1月25日出生,蒙古族,科右中旗文体局退休职工,住内蒙古自治区科右中旗。
被申请人（一审被告）：马金环,女,1959年12月5日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区科右中旗。
再审申请人格日乐、包晓红因与被申请人魏春娟、王铁钢、王虎、马金环生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
格日乐、包晓红申请再审称，二人系母女关系，与被申请人系租房关系，2014年9月17日上午8时许，四被申请人到二申请人家无故将二人打伤，经司法鉴定申请人的损伤程度为轻微伤。格日乐、包晓红在科右中旗人民医院住院治疗95天，分别花去医药费12089.18元和6419.00元。双方因赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求四被申请人赔偿各项损失10万元。一审判决三被申请人承担80%的责任，马金环不承担民事责任。双方均上诉，二审期间四被申请人提出重新鉴定申请，二审法院允许后，委托兴安盟博广司法鉴定所进行司法鉴定，作出（2016）监鉴字第65号法医临床鉴定，格日乐、包晓红的住院治疗天数应为2个月。二审经审理却认定二申请人住院治疗天数为27天和8天，并依此计算医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费。二申请人不服，要求再审。
魏春娟答辩称，不同意再审请求。我没有打申请人，二审审理期间，我方提交申请人的住院清单，可证明实际住院天数没有95天。
王铁钢答辩称，关于住院天数，申请人应提供相应的证据证实，司法鉴定我方不认可，没有本人签字，鉴定时我方也不在场。
王虎答辩称，申请人住院原因不明，没有证据证明是被我方打伤，申请人治疗呼吸道感染及湿肺的费用不应由我方承担。
本院经审查认为，格日乐、包晓红与魏春娟、王铁钢、王虎系租户与房主关系，发生矛盾时双方未冷静处理，导致格日乐、包晓红身体受到损害，魏春娟、王铁钢、王虎对此应承担民事赔偿责任。二审审理期间四被申请人提出申请，要求对格日乐、包晓红的用药及治疗（住院天数）是否合理进行鉴定。本院依法委托兴安盟博广司法鉴定所进行鉴定，但因双方对鉴定意见均不认可，且鉴定意见缺乏客观性、真实性，二审未予采信。格日乐、包晓红称住院治疗95天，但其在一审期间提供的病历及二审期间被申请人提供的住院病人费用清单中却显示格日乐、包晓红住院期间大部分天数并未用药治疗，二审认定格日乐、包晓红在住院期间有挂床行为，挂床时间应在总住院天数中扣除，并依实际治疗天数计算医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费并无不当。
综上所述，格日乐、包晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回格日乐、包晓红的再审申请。
审判长 王 忠 伟
审判员 斯日古楞
审判员 陈 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹 春 蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民申43号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：格日乐,女,1960年3月20日出生,蒙古族,个体,住内蒙古自治区科右中旗。委托代理人王长青,内蒙古鑫鑫律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：包晓红,女,1987年4月9日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区科右中旗。被申请人(一审被告、二审上诉人)：魏春娟,女,1984年10月26日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区科右中旗。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王铁钢,男,1983年9月18日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区科右中旗。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王虎,男,1958年1月25日出生,蒙古族,科右中旗文体局退休职工,住内蒙古自治区科右中旗。被申请人（一审被告）：马金环,女,1959年12月5日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区科右中旗。再审申请人格日乐、包晓红因与被申请人魏春娟、王铁钢、王虎、马金环生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格日乐、包晓红申请再审称，二人系母女关系，与被申请人系租房关系，2014年9月17日上午8时许，四被申请人到二申请人家无故将二人打伤，经司法鉴定申请人的损伤程度为轻微伤。格日乐、包晓红在科右中旗人民医院住院治疗95天，分别花去医药费12089.18元和6419.00元。双方因赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求四被申请人赔偿各项损失10万元。一审判决三被申请人承担80%的责任，马金环不承担民事责任。双方均上诉，二审期间四被申请人提出重新鉴定申请，二审法院允许后，委托兴安盟博广司法鉴定所进行司法鉴定，作出（2016）监鉴字第65号法医临床鉴定，格日乐、包晓红的住院治疗天数应为2个月。二审经审理却认定二申请人住院治疗天数为27天和8天，并依此计算医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费。二申请人不服，要求再审。魏春娟答辩称，不同意再审请求。我没有打申请人，二审审理期间，我方提交申请人的住院清单，可证明实际住院天数没有95天。王铁钢答辩称，关于住院天数，申请人应提供相应的证据证实，司法鉴定我方不认可，没有本人签字，鉴定时我方也不在场。王虎答辩称，申请人住院原因不明，没有证据证明是被我方打伤，申请人治疗呼吸道感染及湿肺的费用不应由我方承担。本院经审查认为，格日乐、包晓红与魏春娟、王铁钢、王虎系租户与房主关系，发生矛盾时双方未冷静处理，导致格日乐、包晓红身体受到损害，魏春娟、王铁钢、王虎对此应承担民事赔偿责任。二审审理期间四被申请人提出申请，要求对格日乐、包晓红的用药及治疗（住院天数）是否合理进行鉴定。本院依法委托兴安盟博广司法鉴定所进行鉴定，但因双方对鉴定意见均不认可，且鉴定意见缺乏客观性、真实性，二审未予采信。格日乐、包晓红称住院治疗95天，但其在一审期间提供的病历及二审期间被申请人提供的住院病人费用清单中却显示格日乐、包晓红住院期间大部分天数并未用药治疗，二审认定格日乐、包晓红在住院期间有挂床行为，挂床时间应在总住院天数中扣除，并依实际治疗天数计算医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费并无不当。综上所述，格日乐、包晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回格日乐、包晓红的再审申请。审判长 王 忠 伟审判员 斯日古楞审判员 陈  曦二〇一七年八月二十五日书记员 尹 春 蕾