wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第249号
原告肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告梁桂芬，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告肖海军诉被告梁桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖海军到庭，被告梁桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：被告梁桂芬于2013年5月27日向原告肖海军借款人民币20000元，期限至2014年3月27日，并立下借据一份，约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。但借款到期后被告没有依约还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁桂芬归还借款20000元及利息6240元（从2013年5月27日暂计至2014年6月27日），合共26240元，2014年6月28日至实际清偿之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、被告梁桂芬承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告梁桂芬向原告借款20000元的事实。
被告梁桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据�本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的两组证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故对原告提交的两组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告梁桂芬于2013年5月27日向原告肖海军借款人民币20000元，被告承诺于2014年3月27日前还清，并签订借条一份，约定：若被告逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。梁桂芳为该借款提供担保，并在借条上签名，但在借款到期后被告梁桂芬及担保人梁桂芳均没有依约还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原告肖海军与被告梁桂芬之间的借贷系双方真实的意思表示，没有违反法律规定，故双方的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：�债务应当清偿……”的规定，原告要求被告归还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因为原、被告双方在借条中没有对借款期间的利息作出约定，仅仅约定：如逾期还款，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于原告主张借款期间的利息，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告要求被告支付自2014年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁桂芬应于本判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年3月28日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
本案案件受理费456元，因适用简易程序减半收取228元，由被告梁桂芬负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一四年七月十一日
书记员 陈红文
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢7号
申请执行人邹伟，男，汉族，1982年9月1日生，住莱城区。
被执行人葛秀泉，男，汉族。1970年9月1日生，住莱城区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（2013）莱城民初字第104号民事调解书一案中，经采取执行措施，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。现因双方当事人正积极进行和解处理，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 王颖
执行员 陈峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢7号申请执行人邹伟，男，汉族，1982年9月1日生，住莱城区。被执行人葛秀泉，男，汉族。1970年9月1日生，住莱城区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（2013）莱城民初字第104号民事调解书一案中，经采取执行措施，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。现因双方当事人正积极进行和解处理，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  王颖执行员  陈峰二〇一七年六月二十九日书记员  许宁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3479号
原告周某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告周某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李海荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 飞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1035号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人金光哲，男，1975年2月10日出生，朝鲜族。
被执行人金美子，女，1968年5月9日出生，朝鲜族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）威环商初字第678号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第678号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十二月十日
书记员 刘长海
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执89号
移送部门通河县人民法院刑事庭。
被执行人赵臣，男，1967年6月7日生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。
本院依据通河县人民法院刑事庭2015年12月16日作出的已经生效的（2015）通刑初字第179号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行赵臣罚金一案，被执行人赵臣应缴纳罚金1000元、执行费50元。在执行过程中，被执行赵臣去向不明，无法查找，经依法对其财产进行调查，未发现可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑初字第179号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄星照
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执89号移送部门通河县人民法院刑事庭。被执行人赵臣，男，1967年6月7日生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。本院依据通河县人民法院刑事庭2015年12月16日作出的已经生效的（2015）通刑初字第179号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行赵臣罚金一案，被执行人赵臣应缴纳罚金1000元、执行费50元。在执行过程中，被执行赵臣去向不明，无法查找，经依法对其财产进行调查，未发现可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）通刑初字第179号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎天蓉审判员  赵冬伟审判员  于立春二〇一七年四月二十七日书记员  黄星照
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第221号
原告：刘爱友（公民身份号码：3302061958********），男，1958年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈永国（公民身份号码：3302061956********），男，1956年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告刘爱友诉被告陈永国民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘爱友到庭参加诉讼，被告陈永国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘爱友起诉称：2005年10月9日，被告向原告借款5万元，后归还2万元，尚余借款3万元至今未还。现原告起诉要求被告归还该尚欠的借款3万元。为证实其诉称的事实，原告提供了欠条1份。
被告陈永国未答辩，亦未提供证据。
因被告陈永国未到庭，视为放弃质证的权利。对原告刘爱友提供的欠条，本院经审查认为，欠条系原件，且与本案具有关联性，本院予以认定。结合庭审当事人的陈述，本院确认以下事实：
2005年10月9日，被告向原告借款5万元，并出具欠条1份，欠条载明：“今借刘爱友人民币伍万元正。”后被告归还原告2万元，至今尚欠借款3万元未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈永国应归还原告刘爱友借款30000元，限于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈永国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年九月二十三日
代书记员 陈冰清
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1632号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人卢某某（包公），男，1970年7月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人方某某（尾仔），男，1977年12月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1529号起诉书指控被告人卢某某、方某某犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人卢某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年1月18日至2016年2月5日，被告人卢某某伙同同案人陈春明（已判刑）先后在福清市玉屏融北村东门北路178号二楼的“三和会所”和福清市玉屏街道京都大厦（街心公园德克士楼上）三楼一套房内开设赌场，被告人卢某某占赌场30%股份，同案人陈春明占赌场70%股份，赌场内提供扑克牌以“拔九点”方式聚赌并从中抽头渔利，共计抽头渔利人民币123000余元。期间，被告人卢某某与同案人陈春明以每日人民币500元至700元不等的费用，雇佣同案人吴某（已判刑）在赌场内负责看场维持秩序、为参赌人员提供茶水等服务，雇佣同案人余某（已判刑）在赌场内负责看监控、望风，雇佣被告人方某某在赌场内负责抽头。同案人俞春宝（另案处理）与被告人翁启善（已判刑）在赌场内以高额利息向参赌人员提供资金用于赌博。该赌场内设一抽头钱箱，每半小时提供一副扑克牌向坐庄人员收取牌费人民币500元，坐庄人员每赢人民币3万元则抽取5％的款项即人民币1500元。2016年2月5日20时许，福清市公安局民警查获该赌场，抓获同案人陈春明、余某、吴某、翁启善及赌博人员吴自源、陈某1、陈某2、郑香平、欧丽华等74人，并从放置抽头款的钱箱中缴获人民币50500元，从参赌人员处查扣到赌资人民币359500元，以及扑克牌、麻将桌等赌具。
2016年9月19日，被告人卢某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实；2016年11月2日被告人方某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人卢某某、方某某结伙开设赌场，其行为均已触犯刑法第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卢某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人方某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照刑法第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人卢某某、方某某犯罪后投案自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人卢某某判处一年九个月以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金；建议对被告人方某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月18日至2016年2月5日，被告人卢某某伙同同案人陈春明（已判刑）先后在福清市玉屏融北村东门北路178号二楼的“三和会所”和福清市玉屏街道京都大厦（街心公园德克士楼上）三楼一套房内开设赌场，被告人卢某某占赌场30%股份，同案人陈春明占赌场70%股份，赌场内提供扑克牌以“拔九点”方式聚赌并从中抽头渔利，共计抽头渔利人民币123000余元。期间，被告人卢某某与同案人陈春明以每日人民币500元至700元不等的费用，雇佣同案人吴某（已判刑）在赌场内负责看场维持秩序、为参赌人员提供茶水等服务，雇佣同案人余某（已判刑）在赌场内负责看监控、望风，雇佣被告人方某某在赌场内负责抽头。同案人俞春宝（另案处理）与被告人翁启善（已判刑）在赌场内以高额利息向参赌人员提供资金用于赌博。该赌场内设一抽头钱箱，每半小时提供一副扑克牌向坐庄人员收取牌费人民币500元，坐庄人员每赢人民币3万元则抽取5％的款项即人民币1500元。2016年2月5日20时许，福清市公安局民警查获该赌场，抓获同案人陈春明、余某、吴某、翁启善及赌博人员吴自源、陈某1、陈某2、郑香平、欧丽华等74人，并从放置抽头款的钱箱中缴获人民币50500元，从参赌人员处查扣到赌资人民币359500元，以及扑克牌、麻将桌等赌具。
2016年9月19日，被告人卢某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实；2016年11月2日被告人方某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某、方某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交并经庭审质证的证人吴自源、陈某1、陈某2、莊小清等人的证言、现场检查笔录、现场照片、扣押物品清单、行政罚没收据、收缴物品清单、缴款通知书、同案人陈春明、余某、吴某、翁启善的供述、被告人卢某某、方某某在侦查阶段的供述、户籍证明和到案经过证明等证据予以证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人卢某某主动退出非法所得人民币二万元、预缴纳罚金人民币三万元；被告人方某某主动退出非法所得人民币二千五百元、预缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，被告人卢某某、方某某结伙开庄设赌，从中非法牟利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某、方某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢某某、方某某到案后主动退出非法所得并缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人卢某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人方某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人卢某某、方某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人卢某某、方某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人卢某某、方某某分别退出的非法所得人民币二万元、二千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 陈海兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 芳
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初95号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人马安积，男，1971年9月26日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月21日被隆安县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人马安积犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人马安积到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年初，被告人马安积为自己与他人吸毒提供便利，将位于广西隆安县古潭乡马村中屯14号自家房子二楼一卧室装修成私人包厢。2016年5月3日23时许，黎志田、马婷、劳芯璐、马安贵、陆某几人到马安积家二楼装修的包厢吸食毒品，陆某提供了些冰毒与大家一起吸食。之后黎某也来到其家包厢内，拿出随身带着的一包“K粉”供大家吸食。5月4日天亮后，马婷、劳芯璐、黎志田、梁殿民、马安贵还继续呆在包厢内，当晚马安积与上述等人继续到包厢内吸食毒品，21时许，陆某、马汉强及马福康也陆续来到其家中包厢吸食毒品。2016年5月5日凌晨2时许，公安机关对马安积家二楼私设包厢进行查处，当场控制住11名涉嫌吸毒人员。隆安县中医院对马安积等人作了尿液检测，其中马安积、马汉昌、陆某、黎某、黎志田、马婷、劳芯璐、马安贵、梁殿民氯胺酮尿检结果为阴性，冰毒尿检结果为阳性；马福康氯胺酮、冰毒尿检结果均为阴性。经鉴定，民警现场查获的疑似毒品中检测出氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA。公诉机关认定上述事实的证据如下：案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人马汉昌、陆某、黎某等人的证言，被告人马安积的供述与辩解，鉴定意见及检验报告单，检查笔录及现场指认照片等。
公诉机关认为，被告人马安积为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人马安积辩称，承认公诉机关起诉书指控被告人马安积的犯罪事实，认罪。
被告人无证据提供。
经审理查明，2016年4月，被告人马安积出资9000元将自家的位于隆安县古潭乡马村中屯14号房屋二楼的一个房间装修成包厢供自己和朋友一起吸食毒品。2016年5月4日0时许，被告人马安积与梁殿民、黎志田、马婷、劳芯璐、陆某在其家中二楼包厢内吸食了由其和陆某提供的冰毒、K粉、“神仙水”。后黎某携带自行购买的K粉到被告人马安积家的包厢中，供大家一同吸食。2016年5月4日天亮后，被告人马安积外出办事至下午返回家中，后与仍在其家中的黎志田、马婷、劳芯璐、黎某一同吃饭。饭后几人有继续返回包厢内吸毒。当日晚上约21时后，马汉昌、马安贵、马福康、梁殿民、陆某几人陆续来到被告人马安积的包厢继续吸毒、玩牌。2016年5月5日凌晨2时许，隆安县公安局禁毒大队民警对被告人马安积的包厢进行检查，包厢内的梁殿民、黎志田、马婷、劳芯璐等可疑人员11人被民警抓获，经隆安县中医院进行尿液检测，被抓获的马安积、黎某、黎志田、马婷、劳芯璐、马汉昌、陆某、马安贵、梁殿民等9人的尿液毒品检测均呈阳性。民警在该平房包厢内依法查获吸毒工具及疑似毒品氯胺酮的白色粉末、疑似毒品冰毒的白色晶体颗粒、疑似“神仙水”液体等。经鉴定，民警现场查获的疑似毒品中检测出氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，收缴物品清单，吸毒人员被治安处罚的材料，毒品检验报告，被告人马安积的供述及辩解，被告人的现场辨认笔录和照片。
本院认为，被告人马安积私设包厢容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马安积犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立；被告人马安积犯容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人设包厢容留3人以上吸毒，应酌情增加刑罚量。被告人马安积到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，本院决定对被告人马安积从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人马安积犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年2月20日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃慧蔚
二〇一六年九月二日
书记员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》
第十一条提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节、如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初141号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人赖培坤，男，1963年2月2日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月18日被浦城县公安机关取保候审。2017年8月8日经本院决定，继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人赖培坤犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日、2017年9月29日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人赖培坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日10时许，被告人赖培坤在同村村民全某1的房前小路上因一笔2000元村民小组财物问题与全某1发生争执，后双方挥拳互殴，致全某1左侧第5、6肋骨骨折。案发后，被告人赖培坤于2017年5月11日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定：被害人全某1的损伤为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人全某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人赖培坤同意赔偿给被害人全某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失等22000元（即时付清）。被害人全某1对被告人赖培坤的行为表示谅解。
上述事实，被告人赖培坤在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、前科查询记录表、到案经过等书证，证人全某3、吴某、陈某、周某、全某2等人的证言，被害人全某1的陈述，被告人赖培坤的供述与辩解，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录，刑事附带民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赖培坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖培坤自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后能主动赔偿被害人全某1医疗费等经济损失22000元，并取得了被害人全某1的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合浦城县司法局审前社会调查评估报告，决定对被告人赖培坤从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖培坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 缪方勇
人民陪审员 邹 洪
人民陪审员 张昕燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初141号公诉机关浦城县人民检察院。被告人赖培坤，男，1963年2月2日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月18日被浦城县公安机关取保候审。2017年8月8日经本院决定，继续对其取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人赖培坤犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日、2017年9月29日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人赖培坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日10时许，被告人赖培坤在同村村民全某1的房前小路上因一笔2000元村民小组财物问题与全某1发生争执，后双方挥拳互殴，致全某1左侧第5、6肋骨骨折。案发后，被告人赖培坤于2017年5月11日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定：被害人全某1的损伤为轻伤二级。在本案审理过程中，被害人全某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人赖培坤同意赔偿给被害人全某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失等22000元（即时付清）。被害人全某1对被告人赖培坤的行为表示谅解。上述事实，被告人赖培坤在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、前科查询记录表、到案经过等书证，证人全某3、吴某、陈某、周某、全某2等人的证言，被害人全某1的陈述，被告人赖培坤的供述与辩解，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录，刑事附带民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赖培坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖培坤自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后能主动赔偿被害人全某1医疗费等经济损失22000元，并取得了被害人全某1的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合浦城县司法局审前社会调查评估报告，决定对被告人赖培坤从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赖培坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  缪方勇人民陪审员  邹 洪人民陪审员  张昕燕二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执7号之一
申请执行人：杨德凤，女，1974年3月22日出生，羌族。
被执行人：陈海建，男，1987年8月25日出生，羌族。
本院在执行杨德凤与陈海建附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人陈海建发出执行通知书，责令被执行人陈海建履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈海建至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人陈海建在阿坝州监狱服刑，有车牌为川UT****东风牌汽车一辆，我院依法采取了查封措施。另查明被执行人陈海建无银行存款；无房屋产权登记信息；无工商登记信息；无债权、债券、股权等信息。本院及时将有关执行情况告知申请执行人杨德凤。申请执行人杨德凤以该车进行过大修不值钱为由，明确表示放弃以物抵债和评估拍卖的执行程序，同时以家庭困难且配偶身患残疾为由，向阿坝州中级人民法院申请国家司法救助20,000.00元，向理县人民法院申请国家司法救助20,000.00元，国家司法救助资金合计40,000.00元已全部到位。申请执行人杨德凤以被执行人陈海建在阿坝州监狱服刑及不能提供被执行人其他可供执行的财产线索为由，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年六月十二日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执7号
申请执行人：杨德凤，女，1974年3月22日出生，羌族。
被执行人：陈海建，男，1987年8月25日出生，羌族。
本院在执行杨德凤与陈海建附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人陈海建有车牌为川UT****东风牌汽车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈海建所有的川UT****东风牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年二月二十八日
书记员 张献文
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1101号
原告熊海斌，男，生于1986年2月13日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王明（特别授权），渠县和平法律服务所法律工作者。
被告张永洪，男，生于1974年10月12日，汉族，四川省大竹县人。
被告胡小英，女，生于1976年7月11日，汉族，四川省大竹县人。
原告熊海斌诉被告张永洪、胡小英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊海斌的委托代理人王明到庭参加诉讼，原告熊海斌、被告张永洪、胡小英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在2015年4月27日以前欠到原告运费70600元，并于2015年4月27日二被告与原告立据欠款凭条：保证欠款在2015年6月30日之前还清，如逾期还不清用胡小英大竹县XXXX房屋抵押。同时，二被告亲笔签名和盖上手印对欠款凭据确认。但2015年6月30日到期后，原告多次向二被告催收至今未还，故起诉要求二被告偿还欠款70600元。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件及户籍，拟证实原被告的身份信息；
2、欠条一份，拟证实张永洪欠熊海斌运费70600元，保证在2015年6月30日前还清，张永洪、胡小英作为欠款方在欠条上分别签了字。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
通过庭审采信的证据和查明的情况，认定以下案件事实：
二被告在2015年4月27日以前欠到原告运费70600元，并于2015年4月27日二被告与原告立据欠款凭条：保证欠款在2015年6月30日之前还清，如逾期还不清用胡小英大竹县XXXX房屋抵押。至今，二被告未向原告归还欠款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。亨有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”二被告向原告欠运费70600元，并出具了欠条，约定了归还欠款的时间，原告熊海斌是债权人，被告张永洪、胡小英是债务人；二被告在约定的时间内未向原告归还欠款，现原告要求二被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告张永洪、胡小英在本判决生效后十日内共同向原告熊海斌支付欠款70600元。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张永洪、胡小英负担。
若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一六年五月三十一日
书记员 符腾升
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审21号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：马某，男，汉族，1981年8月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人马某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第187号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币17000.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第187号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第187号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 蒋 兴 良
二〇一八年一月三十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1786号
申请执行人柳冬生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1867号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人柳冬生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人柳冬生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文军，男，1958年12月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市元宝区味佳运快餐店。住所地：丹东市元。于家小区8号楼1单元101室。
经营者：邓丽莎，女，1985年4月1日出生，汉族，丹东市元宝区味佳运快餐店个体经营者，住丹东市元宝区。
再审申请人李文军因与被申请人丹东市元宝区味佳运快餐店劳动争议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终92号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文军申请再审称，本案证据能够证明李文军与丹东市元宝区味佳运快餐店存在事实劳动关系。丹东市元宝区味佳运快餐店招用劳动者不签订劳动合同，发生争议时丹东市元宝区味佳运快餐店作为用人单位应当提供由其掌握的管理证据，丹东市元宝区味佳运快餐店应承担本案举证责任。李文军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。在认定劳动者与用人单位是否形成劳动关系时，应考虑双方是否存在形成劳动关系所具备的实质要件，即劳动者除为用人单位提供劳务、从用人单位支取劳动报酬外，劳动者还要服从用人单位的行政管理，用人单位为劳动者缴纳社会保险，劳动者成为用人单位的成员等条件才可认定劳动者与用人单位形成劳动关系。本案中，李文军主张其与丹东市元宝区味佳运快餐店形成事实劳动关系，就应对其为丹东市元宝区味佳运快餐店提供有报酬的劳动，且受丹东市元宝区味佳运快餐店管理等事实承担举证责任。由于李文军未提供工资支付凭证、工作证或招聘登记表等证据，现仅从李文军提供的订餐小票及点菜单等证据亦无法证明双方之间存在劳动关系。且丹东市元宝区味佳运快餐店并未为李文军缴纳过社会保险，双方亦未签订书面的劳动合同，故李文军主张其与丹东市元宝区味佳运快餐店形成事实劳动关系，原审法院未予支持，并无不当。
综上，李文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文军的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2229号
原告：郭昌群，女，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贾贤忠，男，1967年12月7日出生，汉族，系原告丈夫，住重庆市璧山区。
被告：罗锡东，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邹莉，女，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告郭昌群与被告罗锡东、邹莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、王花共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭昌群的委托�讼代理人贾贤忠到庭参加诉讼。被告罗锡东、邹莉经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告借款250000元，并从起诉之日起即2017年3月23日起至借款还清时止、按年利率6%计付利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月7日向原告出具“结算清单”，载明：截止2016年12月7日，双方对账确认，罗锡东、邹莉尚欠郭昌群250000元借款本金未归还。双方口头约定，2017年春节前还款，原告多次向被告催收此借款，被告一直借故拖延至今未还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告罗锡东、邹莉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，二被�向原告出具《结算清单》一份，载明：“借款人罗锡东、邹莉与出借人郭昌群多次发生民间借贷关系，现经双方对账确认：截止2016年12月7日，罗锡东、邹莉尚欠郭昌群贰拾伍万元借款本金未归还。（小写：¥250000.0元）据此，以前的借条全部作废，以此结算清单为准。”被告罗锡东、邹莉在“借款人”处签名捺印。审理中，原告称该《结算清单》系双方2014年初至2016年10月多次借款结算而来。
上述事实，有当事人陈述及由被告罗锡东、邹莉出具的结算清单在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗锡东、邹莉尚欠原告郭昌群借款250000元的事实，有被告罗锡东、邹莉出具的《结算清单》为证，本院对借款事实予以确认。对原告要求被告罗锡东、邹莉归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张�2017年3月23日起至借款还清时止、按年利率6%计算的利息，实为逾期利息，因被告至今未向原告还款，已构成违约，应向原告承担违约责任，对该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗锡东、邹莉于本判决生效后三日内向原告郭昌群归还借款本金250000元，并从2017年3月23日起至借款还清时止、按年利率6%计付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告罗锡东、邹莉负担（案件受理费5050元限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费1770元已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费5050元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘青容
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢195号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县市共和路，组织机构代码41721909-1。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人李爱龙，男，1970年1月5日生，汉族，住辉县市
辉县市环境保护局申请执行李爱龙行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉环罚（2015）48号行政处罚决定书，于2016年2月3日向我院申请执行。2016年2月15日，本院作出（2016）豫0782行审31号行政裁定书，决定对该案强制执行。2016年3月8日由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人李爱龙送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款5000元，及加处罚款（每日按处罚款额的3%计算，加收数额不得超过5000元），承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人李爱龙履行案款10000元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782行审31号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯保崴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2929号
王大治、何春艳:
你们/你单位与招商银行合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行合肥分行于2016年12月02日向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人王大治、何春艳立即支付申请人招商银行合肥分行借款本金406535.02元、利息11440.85元、罚息17113.09元、复利633.04元（暂计算至2016年02月24日，之后的利息、罚息按协议约定计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费8335元、公告费100元、保全费2820元、执行费7201元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2929号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
被执行人：王大治，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：何春艳，女，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王大治、何春艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初1970号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王大治、何春艳在银行的存款人民币510000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 姚海军
二〇一六年十二月十六日
书记员 何 明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3105号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告杨春志。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告杨春志无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付20152016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22773号
申请执行人：薛昌龙，男，1964年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行薛昌龙与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵大勇
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执恢24号
申请执行人凤凰县农村商业银行股份。
被执行人凤凰县落潮井永兴花炮厂。
本院在执行申请人凤凰县农村商业银行股份有限公司与凤凰县落潮井永兴花炮厂金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院(2014)凤民初字第299号民事调解书凤凰县农村商业银行股份有限公司与凤凰县落潮井永兴花炮厂金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初66号
原告：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区新洋路中段（花园开发区）。
代表人：黄壁文，该分行行长。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：黄文树，男，汉族，1981年11月4日出生，住潮州市潮安区。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行（下称“农业银行”）诉被告黄文树信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告黄文树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年5月16日，被告黄文树向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行金穗贷记卡1张，卡种为网球白金卡，拟申请额度人民币15000元整。原告经审核后，于2009年5月20日同意其申请，并为其开立账号为00×××23、信用额度为24000元的信用卡1张，双方同时约定：1.黄文树应向原告交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，黄文树在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.黄文树超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.黄文树预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。每月账单日为17日。该信用卡开户后，黄文树第1次消费日期为2009年6月9日，最后1次还款日期为2014年11月6日，截至2015年9月2日，黄文树合计拖欠原告人民币26691.84元（其中本金21048.79元、利息4621.93元、滞纳金1021.12元）。透支事实发生后，原告多次通过电话或上门方式向黄文树催收透支款项，但黄文树未自觉履行还款义务，黄文树的违约行为，直接导致原告的债权难以实现，原告有权要求黄文树履行全部债务，并依法追究其违约责任。请求判令被告黄文树向原告偿还卡号为00×××23的贷记卡欠款合计人民币26691.84元（暂计至2015年9月2日，其中本金21048.79元、利息4621.93元、滞纳金1021.12元），自2015年9月3日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定计算）。
原告农业银行为其起诉的事实提供了如下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证。证明原、被告的主体资格。
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程。证明被告向原告申请金穗贷记卡并与原告达成金融借贷协议，被告了解该信用卡产品的相关信息，原、被告的合同关系成立等事实。
3．账户信息明细及消费流水。证明被告使用信用卡消费情况等事实。
4．金穗贷记卡透支催收通知书及邮寄清单。证明原告向被告主张权利，要求被告还款的事实。
被告黄文树没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告黄文树没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告农业银行提供的上述证据予以确认。
经审理查明：黄文树于2009年5月16日向农业银行申办中国农业银行金穗贷记卡，拟申请额度为人民币15000元，后农业银行发给黄文树卡号为00×××23的金穗贷记卡1张，账单日为17日。农业银行在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定对于黄文树能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于黄文树未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；黄文树若超过农业银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；黄文树预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。黄文树领取上述金穗贷记卡后，于2009年6月9日开始消费，最后1次还款时间为2014年11月6日，期间农业银行依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的约定向黄文树收取相关利息、滞纳金等，至2015年9月2日止，黄文树共计结欠农业银行人民币26691.84元，其中本金人民币21048.79元、利息人民币4621.93元、滞纳金人民币1021.12元。因黄文树没有付还上述欠款，农业银行经催讨无果，遂于2016年1月13日诉诸本院。
本院认为：黄文树向农业银行申办金穗贷记卡业务的行为合法、有效，应受法律保护。农业银行依约发放金穗贷记卡给黄文树使用，黄文树消费后没有按期归还农业银行透支款本金及应计利息、滞纳金等，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠透支款本金应予以付还农业银行，并应付还农业银行截至2015年9月2日止的应计利息、滞纳金等（此后的应计利息、滞纳金等按中国人民银行的有关规定另计）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告黄文树应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行金穗贷记卡透支款本金人民币21048.79元及应计利息、滞纳金（计至2015年9月2日止的利息为人民币4621.93元，滞纳金为人民币1021.12元，此后利息、滞纳金等按中国人民银行的有关规定另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币468元，由被告黄文树负担。被告黄文树负担的受理费人民币468元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢奕玫
第6页共6页
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初809号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人钟雄，男，1987年7月30日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，黎族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月25日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯�卖毒品罪于2016年6月24日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人钟雄犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人钟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年6月24日，闫某某通过微信与“阿森”联系要求购买毒品，“阿森”在微信中说他自己没有毒品，让被告人钟雄贩卖冰毒给闰某某并约好交易地点为三亚市商品街四巷瑞富鑫宾馆旁巷子口处。同日21时20分许，闫某某来到约定的地点，钟雄看到闰某某后确认其是“阿森”的朋友后，就从裤子口袋里掏出一块用卫生纸包着的毒品交给闫某某，闰某某将300元人民币递给钟雄，交易完成后两人准备离开时被公安干警抓获。公安干警当场从钟雄身上缴获三百元现金和一部手机，从闫某某身上缴获一部手机、一袋用透明塑料密封袋包装的冰毒疑似物(经鉴定，净重0.7442克，检出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人钟雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具手机一部；书证三亚市公安局三亚港边防派出所出具的常住人口查询（钟雄）、报案书、到案经过、扣押清单二份、扣押笔录二份、扣押决定书二份、发还清单、提取笔录二份、微信截图照片、调取证据清单、随案移交物品清单、办案说明，通话清单，现�检测报告书，三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第385号刑事判决书，释放证明书；证人闫某某、陈某明的证言及闫某某的辨认笔录；被告人钟雄的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]239号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟雄无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.7442克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人钟雄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据�案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年9月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管�员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终603号
上诉人蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生。
上诉人蒋波不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行立初字第00856号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人蒋波以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销司法部（2015）司复函25号行政复议申请处理告知函；责令司法部法定期限内作出行政复议决定书。
蒋波在起诉材料中声称其为重度抑郁症精神病，不能合法有效处分有关法律事务。经审查决定，一审法院向蒋波发出《补正材料告知书》，要求提交其法定代理人的相关材料。蒋波拒绝补正，并在致一审法院的函件中表明：“由于我处于精神病病程中，不能认定我的陈述的合法性，也不承担法律责任及不利法律后果”。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》，没有诉讼行为能力的公民，应由其法定代理人代为诉讼。本起诉未按照法律规定由法定代理人代为诉讼行为，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（四）项之规定，裁定对起诉人蒋波的起诉不予立案。
蒋波不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为“依法审查认定我属无诉讼行为能力后依法处理”。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。当事人参与诉讼活动时，享有诉讼权利并承担诉讼义务。故当事人提起诉讼须具有完全民事行为能力，不具有完全行为能力人应由其法定代理人代理诉讼活动。本案中，起诉人蒋波自认其患有重度抑郁症精神病，不能合法有效处分有关法律事务。蒋波自行提起行政诉讼，因其不具有独立参与诉讼活动的能力，人民法院不能确定蒋波提起诉讼是否其真实意思的表示。故对蒋波的起诉应依法不予立案。
蒋波的上诉请求并非针对一审裁定提出，其上诉不符合法律规定的形式要件。蒋波是否属于无诉讼行为能力应依法定程序进行认定，不属于本案审理范畴。故本院对其上诉请求不予审查。
综上，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 谷 升
二〇一六年四月六日
书 记 员 李旭晗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终603号上诉人蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生。上诉人蒋波不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行立初字第00856号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人蒋波以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销司法部（2015）司复函25号行政复议申请处理告知函；责令司法部法定期限内作出行政复议决定书。蒋波在起诉材料中声称其为重度抑郁症精神病，不能合法有效处分有关法律事务。经审查决定，一审法院向蒋波发出《补正材料告知书》，要求提交其法定代理人的相关材料。蒋波拒绝补正，并在致一审法院的函件中表明：“由于我处于精神病病程中，不能认定我的陈述的合法性，也不承担法律责任及不利法律后果”。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》，没有诉讼行为能力的公民，应由其法定代理人代为诉讼。本起诉未按照法律规定由法定代理人代为诉讼行为，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（四）项之规定，裁定对起诉人蒋波的起诉不予立案。蒋波不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为“依法审查认定我属无诉讼行为能力后依法处理”。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。当事人参与诉讼活动时，享有诉讼权利并承担诉讼义务。故当事人提起诉讼须具有完全民事行为能力，不具有完全行为能力人应由其法定代理人代理诉讼活动。本案中，起诉人蒋波自认其患有重度抑郁症精神病，不能合法有效处分有关法律事务。蒋波自行提起行政诉讼，因其不具有独立参与诉讼活动的能力，人民法院不能确定蒋波提起诉讼是否其真实意思的表示。故对蒋波的起诉应依法不予立案。蒋波的上诉请求并非针对一审裁定提出，其上诉不符合法律规定的形式要件。蒋波是否属于无诉讼行为能力应依法定程序进行认定，不属于本案审理范畴。故本院对其上诉请求不予审查。综上，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员  曹玉乾代理审判员  谷 升二〇一六年四月六日书 记 员  李旭晗
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6734号
原告：曾加群，女，1976年5月28日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：陈顺洪，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告曾加群与被告陈顺洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾加群的委托诉讼代理人郑德明到庭参加了诉讼。被告陈顺洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾加群向本院提出诉讼请求：交通事故造成其损失：医疗费20498.5元、住院伙食补助费30元／天×9天=270元、营养费2049.8元、护理费125.38元／天×9天=1128.42元、误工费125.38元／天×12天=1504.56元、交通费420元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，计28471.28元。曾加群自愿放弃对ＸＸ志、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼请求，陈顺洪应按责赔偿给曾加群19929.89元。事实和理由：2016年5月9日12时35分许，陈顺洪驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿306省道自仙游县鲤南镇往郊尾镇方向行驶，行经秀里线306省道45KM＋350M肇事交叉路口路段，自路右慢速车道左转弯驶往盖尾镇瑞沟小学方向时，未让同向在路右快速车道内由ＸＸ志无驾驶证驾驶直行的闽Ｂ×××××号二轮摩托车(承载曾加群)先行，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车车体左侧与闽Ｂ×××××号二轮摩托车车体右侧在路右快速车道上发生碰撞，造成ＸＸ志、曾加群二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，ＸＸ志承担事故次要责任、陈顺洪承担事故主要责任。事故发生后，曾加群在莆田人民医院抢救1天花费抢救费5920.3元；于2016年5月10日至同月12日在福建医科大学附属协和医院门诊3天花费医疗费6500.12元；于2016年5月12日至同月20日在莆田九五医院住院治疗8天，花费医疗费8434.08元。2016年5月30日，曾加群经福建恒信司法鉴定所评定其损伤程度为轻伤一级，曾加群花费鉴定费600元。闽Ｂ×××××号二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险，事故发生后，ＸＸ志、曾加群、陈顺洪、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司针对交强险责任限额赔偿问题达成协议，由中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给ＸＸ志12万元，曾加群同意放弃交强险限额比例的分配。
陈顺洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日12时35分许，陈顺洪驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿306省道自仙游县鲤南镇往郊尾镇方向行驶，行经秀里线306省道45KM＋350M肇事交叉路口路段，自路右慢速车道左转弯驶往盖尾镇瑞沟小学方向时，未让同向在路右快速车道内由ＸＸ志无驾驶证驾驶直行的闽Ｂ×××××号二轮摩托车(承载曾加群)先行，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车车体左侧与闽Ｂ×××××号二轮摩托车车体右侧在路右快速车道上发生碰撞，造成ＸＸ志、曾加群二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，ＸＸ志承担事故次要责任、陈顺洪承担事故主要责任。事故发生后，曾加群在莆田人民医院抢救1天花费抢救费5920.3元；于2016年5月10日至同月12日在福建医科大学附属协和医院门诊3天花费医疗费6500.12元；于2016年5月12日至同月20日在莆田九五医院住院治疗8天，花费医疗费8434.08元。2016年5月30日，曾加群经福建恒信司法鉴定所评定其损伤程度为轻伤一级，曾加群花费鉴定费600元。闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于陈顺洪，发生事故时在中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险。事故发生后，ＸＸ志、曾加群、陈顺洪、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司针对交强险责任限额赔偿问题达成协议，由中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给ＸＸ志12万元；曾加群同意放弃交强险限额比例的分配；ＸＸ志、曾加群放弃对中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司的索赔请求。
对于曾加群请求的赔偿项目及金额，本院予以确认如下：
1、关于误工费和护理费问题。曾加群认为，请求护理费125.38元／天×9天=1128.42元、误工费125.38元／天×12天=1504.56元。本院经审查认为，曾加群共住院9天，其请求护理费1128.42元可予认定。曾加群在福建医科大学附属协和医院门诊3天，其请求误工费1504.56元可予认定。
2、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。曾加群认为，请求住院伙食补助费270元、营养费2049.8元、交通费420元。本院经审查认为，曾加群在莆田住院9天、在福州门诊3天，其请求住院伙食补助费270元、交通费420元符合相关规定，本院予以认定。参照医疗费用，本院予以认定曾加群营养费2000元。
3、关于精神损害抚慰金问题。曾加群认为，请求赔偿精神损害抚慰金2000元。本院经审查认为，该事故造成曾加群轻伤一级，本院予以认定曾加群精神损害抚慰金2000元。
4、关于医疗费问题，曾加群认为，请求医疗费20498.5元。本院经审查认为，虽然曾加群共花费医疗费20854.5元，但其只请求20498.5元，本院予以认定曾加群医疗费20498.5元。
本院认为，本事故造成曾加群损失：医疗费20498.5元、住院伙食补助费270元、营养费2000元、护理费1128.42元、误工费1504.56元、交通费420元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，计28421.48元。闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于陈顺洪，发生事故时在中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险，ＸＸ志、曾加群、陈顺洪、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司针对交强险责任限额已达成赔偿协议，曾加群同意放弃交强险限额比例的分配，陈顺洪承担事故主要责任、ＸＸ志承担事故次要责任，本事故发生在机动车之间，由陈顺洪予以承担70％责任即19895元。对曾加群不合理的诉求予以驳回。陈顺洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈顺洪在本判决生效后十日内赔偿给曾加群损失计19895元；
二、驳回曾加群的其他诉讼请求。
如果陈顺洪未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取计175元，由陈顺洪负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 余忆红
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6734号
原告：曾加群，女，1976年5月28日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：陈顺洪，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告曾加群与被告陈顺洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾加群的委托诉讼代理人郑德明到庭参加了诉讼。被告陈顺洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾加群向本院提出诉讼请求：交通事故造成其损失：医疗费20498.5元、住院伙食补助费30元／天×9天=270元、营养费2049.8元、护理费125.38元／天×9天=1128.42元、误工费125.38元／天×12天=1504.56元、交通费420元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，计28471.28元。曾加群自愿放弃对ＸＸ志、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼请求，陈顺洪应按责赔偿给曾加群19929.89元。事实和理由：2016年5月9日12时35分许，陈顺洪驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿306省道自仙游县鲤南镇往郊尾镇方向行驶，行经秀里线306省道45KM＋350M肇事交叉路口路段，自路右慢速车道左转弯驶往盖尾镇瑞沟小学方向时，未让同向在路右快速车道内由ＸＸ志无驾驶证驾驶直行的闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载曾加群）先行，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车车体左侧与闽Ｂ×××××号二轮摩托车车体右侧在路右快速车道上发生碰撞，造成ＸＸ志、曾加群二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，ＸＸ志承担事故次要责任、陈顺洪承担事故主要责任。事故发生后，曾加群在莆田人民医院抢救1天花费抢救费5920.3元；于2016年5月10日至同月12日在福建医科大学附属协和医院门诊3天花费医疗费6500.12元；于2016年5月12日至同月20日在莆田九五医院住院治疗8天，花费医疗费8434.08元。2016年5月30日，曾加群经福建恒信司法鉴定所评定其损伤程度为轻伤一级，曾加群花费鉴定费600元。闽Ｂ×××××号二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险，事故发生后，ＸＸ志、曾加群、陈顺洪、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司针对交强险责任限额赔偿问题达成协议，由中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给ＸＸ志12万元，曾加群同意放弃交强险限额比例的分配。
陈顺洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日12时35分许，陈顺洪驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿306省道自仙游县鲤南镇往郊尾镇方向行驶，行经秀里线306省道45KM＋350M肇事交叉路口路段，自路右慢速车道左转弯驶往盖尾镇瑞沟小学方向时，未让同向在路右快速车道内由ＸＸ志无驾驶证驾驶直行的闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载曾加群）先行，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车车体左侧与闽Ｂ×××××号二轮摩托车车体右侧在路右快速车道上发生碰撞，造成ＸＸ志、曾加群二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，ＸＸ志承担事故次要责任、陈顺洪承担事故主要责任。事故发生后，曾加群在莆田人民医院抢救1天花费抢救费5920.3元；于2016年5月10日至同月12日在福建医科大学附属协和医院门诊3天花费医疗费6500.12元；于2016年5月12日至同月20日在莆田九五医院住院治疗8天，花费医疗费8434.08元。2016年5月30日，曾加群经福建恒信司法鉴定所评定其损伤程度为轻伤一级，曾加群花费鉴定费600元。闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于陈顺洪，发生事故时在中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险。事故发生后，ＸＸ志、曾加群、陈顺洪、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司针对交强险责任限额赔偿问题达成协议，由中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给ＸＸ志12万元；曾加群同意放弃交强险限额比例的分配；ＸＸ志、曾加群放弃对中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司的索赔请求。
对于曾加群请求的赔偿项目及金额，本院予以确认如下：
1、关于误工费和护理费问题。曾加群认为，请求护理费125.38元／天×9天=1128.42元、误工费125.38元／天×12天=1504.56元。本院经审查认为，曾加群共住院9天，其请求护理费1128.42元可予认定。曾加群在福建医科大学附属协和医院门诊3天，其请求误工费1504.56元可予认定。
2、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。曾加群认为，请求住院伙食补助费270元、营养费2049.8元、交通费420元。本院经审查认为，曾加群在莆田住院9天、在福州门诊3天，其请求住院伙食补助费270元、交通费420元符合相关规定，本院予以认定。参照医疗费用，本院予以认定曾加群营养费2000元。
3、关于精神损害抚慰金问题。曾加群认为，请求赔偿精神损害抚慰金2000元。本院经审查认为，该事故造成曾加群轻伤一级，本院予以认定曾加群精神损害抚慰金2000元。
4、关于医疗费问题，曾加群认为，请求医疗费20498.5元。本院经审查认为，虽然曾加群共花费医疗费20854.5元，但其只请求20498.5元，本院予以认定曾加群医疗费20498.5元。
本院认为，本事故造成曾加群损失：医疗费20498.5元、住院伙食补助费270元、营养费2000元、护理费1128.42元、误工费1504.56元、交通费420元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，计28421.48元。闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于陈顺洪，发生事故时在中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险，ＸＸ志、曾加群、陈顺洪、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司针对交强险责任限额已达成赔偿协议，曾加群同意放弃交强险限额比例的分配，陈顺洪承担事故主要责任、ＸＸ志承担事故次要责任，本事故发生在机动车之间，由陈顺洪予以承担70％责任即19895元。对曾加群不合理的诉求予以驳回。陈顺洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈顺洪在本判决生效后十日内赔偿给曾加群损失计19895元；
二、驳回曾加群的其他诉讼请求。
如果陈顺洪未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取计175元，由陈顺洪负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 余忆红
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6734号原告：曾加群，女，1976年5月28日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：陈顺洪，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告曾加群与被告陈顺洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾加群的委托诉讼代理人郑德明到庭参加了诉讼。被告陈顺洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾加群向本院提出诉讼请求：交通事故造成其损失：医疗费20498.5元、住院伙食补助费30元／天×9天=270元、营养费2049.8元、护理费125.38元／天×9天=1128.42元、误工费125.38元／天×12天=1504.56元、交通费420元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，计28471.28元。曾加群自愿放弃对ＸＸ志、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼请求，陈顺洪应按责赔偿给曾加群19929.89元。事实和理由：2016年5月9日12时35分许，陈顺洪驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿306省道自仙游县鲤南镇往郊尾镇方向行驶，行经秀里线306省道45KM＋350M肇事交叉路口路段，自路右慢速车道左转弯驶往盖尾镇瑞沟小学方向时，未让同向在路右快速车道内由ＸＸ志无驾驶证驾驶直行的闽Ｂ×××××号二轮摩托车(承载曾加群)先行，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车车体左侧与闽Ｂ×××××号二轮摩托车车体右侧在路右快速车道上发生碰撞，造成ＸＸ志、曾加群二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，ＸＸ志承担事故次要责任、陈顺洪承担事故主要责任。事故发生后，曾加群在莆田人民医院抢救1天花费抢救费5920.3元；于2016年5月10日至同月12日在福建医科大学附属协和医院门诊3天花费医疗费6500.12元；于2016年5月12日至同月20日在莆田九五医院住院治疗8天，花费医疗费8434.08元。2016年5月30日，曾加群经福建恒信司法鉴定所评定其损伤程度为轻伤一级，曾加群花费鉴定费600元。闽Ｂ×××××号二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险，事故发生后，ＸＸ志、曾加群、陈顺洪、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司针对交强险责任限额赔偿问题达成协议，由中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给ＸＸ志12万元，曾加群同意放弃交强险限额比例的分配。陈顺洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日12时35分许，陈顺洪驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿306省道自仙游县鲤南镇往郊尾镇方向行驶，行经秀里线306省道45KM＋350M肇事交叉路口路段，自路右慢速车道左转弯驶往盖尾镇瑞沟小学方向时，未让同向在路右快速车道内由ＸＸ志无驾驶证驾驶直行的闽Ｂ×××××号二轮摩托车(承载曾加群)先行，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车车体左侧与闽Ｂ×××××号二轮摩托车车体右侧在路右快速车道上发生碰撞，造成ＸＸ志、曾加群二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，ＸＸ志承担事故次要责任、陈顺洪承担事故主要责任。事故发生后，曾加群在莆田人民医院抢救1天花费抢救费5920.3元；于2016年5月10日至同月12日在福建医科大学附属协和医院门诊3天花费医疗费6500.12元；于2016年5月12日至同月20日在莆田九五医院住院治疗8天，花费医疗费8434.08元。2016年5月30日，曾加群经福建恒信司法鉴定所评定其损伤程度为轻伤一级，曾加群花费鉴定费600元。闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于陈顺洪，发生事故时在中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险。事故发生后，ＸＸ志、曾加群、陈顺洪、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司针对交强险责任限额赔偿问题达成协议，由中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给ＸＸ志12万元；曾加群同意放弃交强险限额比例的分配；ＸＸ志、曾加群放弃对中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司的索赔请求。对于曾加群请求的赔偿项目及金额，本院予以确认如下：1、关于误工费和护理费问题。曾加群认为，请求护理费125.38元／天×9天=1128.42元、误工费125.38元／天×12天=1504.56元。本院经审查认为，曾加群共住院9天，其请求护理费1128.42元可予认定。曾加群在福建医科大学附属协和医院门诊3天，其请求误工费1504.56元可予认定。2、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。曾加群认为，请求住院伙食补助费270元、营养费2049.8元、交通费420元。本院经审查认为，曾加群在莆田住院9天、在福州门诊3天，其请求住院伙食补助费270元、交通费420元符合相关规定，本院予以认定。参照医疗费用，本院予以认定曾加群营养费2000元。3、关于精神损害抚慰金问题。曾加群认为，请求赔偿精神损害抚慰金2000元。本院经审查认为，该事故造成曾加群轻伤一级，本院予以认定曾加群精神损害抚慰金2000元。4、关于医疗费问题，曾加群认为，请求医疗费20498.5元。本院经审查认为，虽然曾加群共花费医疗费20854.5元，但其只请求20498.5元，本院予以认定曾加群医疗费20498.5元。本院认为，本事故造成曾加群损失：医疗费20498.5元、住院伙食补助费270元、营养费2000元、护理费1128.42元、误工费1504.56元、交通费420元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，计28421.48元。闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于陈顺洪，发生事故时在中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险，ＸＸ志、曾加群、陈顺洪、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司针对交强险责任限额已达成赔偿协议，曾加群同意放弃交强险限额比例的分配，陈顺洪承担事故主要责任、ＸＸ志承担事故次要责任，本事故发生在机动车之间，由陈顺洪予以承担70％责任即19895元。对曾加群不合理的诉求予以驳回。陈顺洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈顺洪在本判决生效后十日内赔偿给曾加群损失计19895元；二、驳回曾加群的其他诉讼请求。如果陈顺洪未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取计175元，由陈顺洪负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯天祥二〇一六年十一月十六日书记员  余忆红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6415号
原告李海民。
委托代理人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告席文博。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
代表人顾珩，系该公司总经理。
委托代理人陆梁晴，系该公司员工。
原告李海民与被告席文博、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序并于2016年5月30日公开开庭审理，原告李海民委托代理人段婵、被告席文博、被告太保昆山支公司委托代理人陆梁晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海民诉称:2015年11月7日，被告席文博驾驶苏E×××××小型客车行驶至事发路口与李继龙驾驶的苏E×××××摩托车(后座载有原告)发生碰撞，致使原告与李继龙受伤及车辆损坏。该事故经交警认定被告席文博负事故主要责任，原告不负责任。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定护理期为一个半月，营养期二个月，误工期四个月，建议安装义齿每颗1200元，烤瓷牙可使用十年左右，被告席文博车辆在被告太保昆山支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，因此被告太保昆山支公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计50420元（医药费38577.43元、营养费3000元、护理费5400元、误工费13736元、交通费500元、鉴定费2400元，交强险内支付19636元、超出交强险部分30784.2元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告席文博辩称：对事故无异议，认可原告李海民的诉请。
被告太保昆山支公司辩称：对于事故的发生及责任认定没有异议，被告已垫付10000元医药费用于另一伤者，事故车辆在我司交强险、商业险50万元含不计免赔，对于医药费部分要求扣减非医保用药7435.51元，医药费中二氧化锆电脑车瓷费用明显过高且不属于医保范围，误工费依法扣减事发后的收入。
经审理查明：2015年11月7日，被告席文博驾驶苏E×××××小型客车沿前进路由西向东行驶至前进东路洞庭湖路路口东侧掉头处时掉头过程中，小型轿车右前侧与李继龙驾驶的悬挂车牌号为苏E×××××普通摩托车沿前进路由西向东行驶发生碰撞，致受伤2人及双方车辆损坏的交通事故，该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定原告李海民无责，被告席文博负主要责任。原告李海民受伤后被送至昆山市第一人民医院，经诊断头部皮肤挫伤，左踝、右足疼痛伴随活动障碍、右足拇指骨折，共用医药费14577.43元。2016年3月29日，原告李海民经苏州同济司法鉴定所鉴定护理期为误工期四个月，护理期为伤后一人护理一个半月，营养期二个月，建议安装义齿费用每颗1200元，烤瓷牙可使用十年左右，此次鉴定费2400元。原告李海民事发前月均工资4680元，误工期内工资收入4984元。原告李海民与李继龙达成协议约定苏E×××××小型客车交强险中医疗费用赔偿限额10000元全部赔偿李继龙，伤残赔偿限额110000元优先赔偿原告李海民。
另查明：苏E×××××小型客车在被告太保昆山支公司投有交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险为500000元且由不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、工资明细、鉴定报告及鉴定费发票等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告李海民因与被告席文博发生交通事故致伤，事故中被告席文博负主要责任，原告李海民负次要责任，据此本院确定对原告李海民损失由被告席文博承担70%的赔偿责任。苏E×××××小型客车在被告太保昆山支公司投有交强险及商业三者险，因此被告太保昆山支公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分再由被告席文博赔偿。
关于原告李海民的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据、病历、出院记录、转院记录等证据，确定原告医疗费为14577.43元。
2、营养费。原告主张3000元，鉴定意见确定原告补充营养二个月，按照50元/天本院予以支持。
3、护理费。原告主张5400元，鉴定报告认定原告李海民伤后一人护理一个半月，按照100元/天计算本院确定为4500元。
4、交通费。原告主张500元，根据原告就医治疗记录，本院酌定为300元。
5、误工费。原告主张13736元，原告误工期为四个月，根据原告事发前后工资收入，本案予以支持。
6、义齿安装费。原告主张24000元，根据鉴定报告确定的义齿使用年限十年、标准1200元/颗，结合原告年龄，本院予以支持（1200元×4颗×5次）。
上述原告李海民损失共计60113.43元，由被告太保昆山支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李海民18536元，原告李海民损失超出交强险部分41577.43元由被告席文博负担70%为29104.2元，该责任由被告太保昆山支公司在我商业三者险范围内赔偿，以上共计47640.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告李海民损失47640.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费404元，减半收取202元，鉴定费2400元，合计2602元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担1821.4元，原告李海民负担780.6元。此款原告李海民已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 翟献武
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许晨虹
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1195号
原告：黄云生，男。
被告：龙瑞武，男。
原告黄云生（下称原告）诉被告龙瑞武（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8�23日立案受理后,依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，但是被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办生产装花炮纸箱的小作坊。被告于2013年12月间共购销原告各类装红炮的纸箱共计人民币7111.30元。当时被告赊购原告纸箱时承约只要花炮销掉了，马上就偿付纸箱款。当年春节前，原告去催收货款时，被告称要到2014年3月底才有款付，尔后原告每年无数次向被告追讨货款时，被告却不予理睬、拒不偿付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款7111.30元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，所欠原告货款已经付清了，我没有欠原告货款。
经审理查明，2013年间，被告经叶明�介绍向原告购买纸箱。同年12月25日、31日，原告向被告分别运送不同规格的纸箱，且于当天向被告开具出库单各一张[注：出库单有三联：（白）存根、（红）领物单位、（黄）会计]，价款分别为1064.30元、6047.38元，由被告聘用的管理人员龙瑞红（系被告哥哥）在出库单“领物人”栏签名确认，原告则将出库单中的红色一联交给龙瑞红。后被告仅向原告支付纸箱款2000元，余款5111.68元[（1064.30元+6047.38元）-2000元]至今未付。
诉讼中，原告就诉争款项仅要求被告支付5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的出库单、证人叶明寿证言为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间就买卖纸箱虽然未订立书面合同，但是�告交付纸箱后被告予以接受，且由被告聘请的管理人员龙瑞红在涉案出库单“领物人”栏签名确认，因此，买卖合同成立，被告依法应当支付相应货款。现双方就涉案货款未约定支付期限，则原告提起诉讼后被告应当支付，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告就被告所欠货款5111.68元仅要求被告支付5000元，此系原告合法行使其处分权，应予准许。被告以“所欠原告货款已经付清了”来抗辩原告诉讼请求，因未提供充分有效证据加以证明，并且原告对此亦不予认可，故不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法�第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
被告龙瑞武偿还原告黄云生货款5000元，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙瑞武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年九月九日
书记员 黄惠敏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1051号
原告：呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈德才，总经理。
委托代理人：朝木日乐格，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人：于江超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：周军平，呼和浩特市玉泉区司法局干部，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司与被告周军平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年五月十二日
书记员 李 佳 欣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623财保8号
申请人:曾勇,男,生于1975年,汉族,住四川省邻水县观音桥镇。
被申请人:欧国生,男,生于1966年,汉族,户籍地:四川省邻水县鼎屏镇,住四川省邻水县观音桥镇。
申请人曾勇于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人欧国生位于四川省邻水县观音桥镇泰安街25-33号安泰苑3单元2楼2号房屋一套予以查封。申请人以其所有的车牌号川XZ6X**长城牌CC6461KM48小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁�如下：
一、对被申请人欧国生位于四川省邻水县观音桥镇泰安街25-33号安泰苑3单元2楼2号房屋一套予以查封，期限为三年。
二、对申请人曾勇提供担保的车牌号川XZ6X**长城牌CC6461KM48小型普通客车予以查封，期限为二年。
案件申请费520元，由申请人曾勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王良峰
二〇一七年四月七日
法官助理 姚超文
书 记 员 冯 缘
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21524号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：王夫光，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王夫光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 征伟杰
二〇一七年六月十二日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21524号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：王夫光，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王夫光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  征伟杰二〇一七年六月十二日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。