河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1112号
原告方勇，男，汉族，1979年1月7日生。
委托代理人燕忠成，男，汉族，1975年11月12日生。
委托代理人韩玲，河南冠南律师事务所律师。
被告徐力，男，汉族，1986年12月25日生。
委托代理人余道莲，女，汉族，1964年4月16日生（系徐力母亲）。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告方勇诉被告徐力、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人财保险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方勇的委托代理人燕忠成、韩玲，被告徐力的委托代理人余道莲，被告中国人财保险信阳分公司的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方勇诉称，2011年9月15日14时，被告徐力驾驶豫SL95**号面包车由南向北行驶至平桥区明港镇107国道二郎路口时，与由东向西横过马路的原告方勇发生碰撞，造成原告方勇受伤。信阳市公安交通警察支队明港勤务大队信公交认字（2011）第155号道路交通事故认定书认定：徐力负本次事故的主要责任，方勇负本次事故的次要责任。豫SL95**面包车在被告中国人财保险信阳分公司处投保了机动车强制险和第三者责任险。原告方勇经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为X级伤残。事故发生后，原告方勇积极配合明港勤务大队与被告徐力协商赔偿事宜，但被告徐力避而不见。现诉至法院，请求二被告赔偿原告各项损失172370.14元，中国人财保险信阳分公司在保险责任范围和限额内直接向原告支付保险赔付金，诉讼费由被告承担。
被告徐力辩称，原告说被告徐力避而不见不是事实，我想找人和解，对方说起诉，因下雨没去。在交警队只说赔药费，一次付清，没调解成。
被告中国人财保险信阳分公司辩称，核实被告徐力的驾驶证、行驶证原件，若无交强险免责情形，在交强险内赔付。医疗费含营养费，住院伙食补助费，超过交强险的部分，保险公司只承担70%。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2011年9月15日14时45分左右，在信阳市平桥区明港镇107国道二郎路口，被告徐力持B2E证驾驶豫SL95**号小型面包车由南往北行驶至事故地点时，与由东往西横过马路的原告方勇发生碰撞，造成方勇受伤的交通事故。信阳市公安交警支队明港勤务大队于2011年10月26日作出信公交认字（2011）第155号道路交通事故认定书认定：徐力负主要责任，方勇负次要责任。
豫SL95**号小型面包车所有人为徐力，徐力为该车在中国人财保险信阳分公司投保了交强险与第三者责任险，其中第三者责任险不计免赔，保险金额为100000元。
事故发生后，原告方勇被送往解放军第一五四医院治疗，从2011年9月15日入院至2011年11月9日出院，住院55天，花医疗费81548.57元。2012年4月16日，信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所（2012）临鉴字第149号鉴定意见书：被鉴定人方勇伤残等级系X级。原告方勇支付伤残鉴定费700元。原告方勇系信阳市平桥区瑞龙商务宾馆水电工，月工资2580元。事故发生后，被告徐力已垫付26000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。被告徐力驾驶机动车与步行过马路的原告方勇发生碰撞，经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定，被告徐力负事故主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，机动车一方在事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任，故被告徐力对原告方勇的损失应当承担80%的赔偿责任。因被告徐力在被告中国人财保险信阳分公司投保有交强险、第三者责任险且第三者责任不计免赔，故被告中国人财保险信阳分公司应当在保险限额内首先赔付原告，被告中国人财保险信阳分公司辩称超出交强险部分只承担70%，本院对此辩称不予采信。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告方勇提供三张医疗费票据，总额为81548.57元，原告诉请医疗费81528.54元，对原告关于医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费，原告方勇提供信阳市平桥区瑞龙商务宾馆盖章的证明原件一份，证明月工资2580元，被告中国人财保险信阳分公司辩称对此证明真实性、关联性有异议，但未提供证据证实，本院对此辩称不予采信。本案中原告方勇因交通事故受伤并致残，误工费计算至定残日前一天。原告方勇2011年9月15日入院，2012年4月16日定残。原告诉请误工费计算8个月，本院不予支持，误工费应计算7个月，即18060元（2580元х7个月）。关于护理费，原告提供了护理人员2011年8月及9月两个月的工资表，证明护理人员收入为每个月3906元，并诉请护理费7812元（3906元х2个月）。被告中国人财保险信阳分公司辩称事故发生在2011年9月15日，应从当天护理，但原告却提供了护理人员9月份的全月工资。本院对此辩称予以采信，原告护理费诉讼请求与其提供的证据相矛盾，故护理费参照信阳市一般护工劳务报酬标准，酌定按60元／天计算。因原告住院55天，故护理费按55天计算。本院对原告关于护理费的诉讼请求部分予以支持，护理费为3300元（60元х55天）。住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按30元／天计算55天，原告诉请住院伙食补助费1650元（55天х30元），本院予以支持，原告的住院伙食补助费为1650元。营养费根据受害人伤残情况确定，对原告关于营养费的诉讼请求部分予以支持。每天按15元计算并计算55天，原告的营养费为825元（15元х55天）。原告方勇为城镇居民，因本次事故导致X级伤残，残疾赔偿金应按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，原告诉请残疾赔偿金36389.6元（18194.8元х20年х10%），本院予以支持。关于交通费，结合原告方勇的住院时间、地点等因素及原告提供的交通费票据，本院酌定为1000元。关于精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平确定，结合本案，将精神损害抚慰金数额酌定为5000元。原告诉请鉴定费700元，中国人财信阳分公司辩称不承担鉴定费，本院对此辩称予以采信。被告徐力辩称在事故发生后共垫付28000元，但提供的3张票据复印件显示总计26000元，且原告方勇只认可26000元，故本院认定被告徐力垫付费用为26000元。
综上，原告方勇的损失有：1、医疗费81528.54元，2、误工费18060元（2580元х7个月），3、护理费3300元（60元х55天），4、住院伙食补助费1650元（30元х55天），5、营养费825元（15元х55天），6、残疾赔偿金36389.6元（18194.8元х20年х10%），7、鉴定费700元，8、交通费1000元，9、精神损害抚慰金5000元，总计148453.14元。
首先，被告中国人财保险信阳分公司在交强险内赔付原告方勇精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金36389.6元，医疗费10000元，总计51389.6元。其次，原告方勇的其他损失97063.54元（148453.14元-51389.6元），因被告徐力承担80%的赔偿责任，由被告中国人财保险信阳分公司在第三者责任险内直接赔付原告77090.83元［（97063.54元-700元）х80%］，被告徐力承担560元（700元х80%），被告徐力已垫付26000元，扣除应承担的560元，对于剩余的25440元，徐力另行向被告中国人财保险信阳分公司主张权利。总之，被告中国人财保险信阳分公司应在交强险与第三者责任险内赔付原告方勇各项损失总计103040.43元［（51389.6元＋77090.83元-25440元］。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险与第三者责任险内赔付原告方勇103040.43元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，原告方勇负担750元，被告徐力负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 王春勇
审判员 刘书强
二〇一二年九月十日
书记员 谭清丽