wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第117-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1982年10月1日出生，内江市东兴区人，务农。
申请执行人苏文品，女，汉族，1985年8月19日出生，内江市东兴区人，务农。
被执行人内江市耘铧实业集团有限责任公司。住所地：内江市东兴区东兴镇平安路***号。
法定代表人邵兴远，系该公司执行董事。
申请执行人ＸＸ、苏文品等87户申请执行内江市耘铧实业集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。申请执行人根据内江市东兴区人民法院的（2014）内东民初字第190号民事判决书，于2015年2月10日申请执行，申请执行被执行人应履行的执行款2872.00元（87户申请执行标的合计29万元），执行中送达了执行通知书。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款29万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一五年三月二十日
书记员 王明军
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1932号
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。
住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光*金色春城小区。
社会信用统一代码证号：360700110003011。
组织机构代码证号：59886446X。
法定代表人肖继来，系该公司董事长。
委托代理人刘海华、吴艳丽，系江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶宗平，男，1987年3月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告叶宗平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查：被告叶宗平因拆迁过渡需要，于2011年11月14日和赣州市公房管理处签订了一份《廉租住房租赁合同》，租赁坐落于赣州市章贡区XX*XX新城XX里X栋XXX室廉租住房，约定合同期限为2012年元月1日至2013年12月31日。租赁期限届满后，被告叶宗平与赣州市公房管理处签订《公共租赁住房租赁合同》，并签订《保障性住房腾退承诺书》，承诺在领取公租房钥匙一个月内，将XX*XX新城XX里X栋XXX室廉租住房腾退搬空，交回赣州市公房管理处验收、维护和监管。现廉租住房租赁期限届满，且被告于2015年1月领取公租房钥匙，但被告叶宗平一直拒不腾房，原告根据房屋拆迁协议书之规定，以及《公共租赁住房管理办法》第三十一条规定，住房运营公司有权取消被告叶宗平在XX*XX新城XX里X栋XXX室的廉租住房承租资格，诉至本院，要求判令：1、解除被告与赣州市公房管理处签订的《租赁住房租赁合同》并立即腾退所租赁的廉租房；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2015年9月8日，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与赣州市公房管理处签订了一份《协议书》，根据赣州市政府《关于组建赣州市保障性住房建设运营有限公司的批复》、赣州市房产管理局《市本级保障性住房管理移交工作会议纪要》精神，赣州市公房管理处将其与所有赣州市保障性住房承租户所签订的租赁合同中的权利义务转移给原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。
本院认为：依据原建设部发布的《城镇廉租住房管理办法》规定，廉租房是指政府在住房领域实施社会保障职能，向具有城镇常住居民户口的最低收入家庭提供的租金相对低廉的普通住房。廉租住房属于典型的政府优惠住房，承租方受到严格的资格审查和限制，不属于平等主体之间的民事权利义务关系。同时，根据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条的规定，享受廉租住房保障的家庭有下列情形之一的，由房地产主管部门作出取消保障资格的决定，收回承租的廉租住房，或者停止发放租赁补贴，或者停止租金核减：（1）未如实申报家庭收入、家庭人口及住房情况；……；（3）因家庭人数减少或者住房面积增加，人均住房面积超出当地廉租住房政策确定的住房标准的；……。出现上述情况后，房地产主管部门作出取消保障资格决定。逾期不退的，房地产行政管理部门依法向人民法院申请强制执行。本案被告属于上述情况之一，故原告的主管部门依法可以作出取消被告保障资格的决定。据此，本案不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 黎志群
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张 斌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1932号原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区。社会信用统一代码证号：360700110003011。组织机构代码证号：59886446X。法定代表人肖继来，系该公司董事长。委托代理人刘海华、吴艳丽，系江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告叶宗平，男，1987年3月12日生，汉族，住赣州市章贡区。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告叶宗平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查：被告叶宗平因拆迁过渡需要，于2011年11月14日和赣州市公房管理处签订了一份《廉租住房租赁合同》，租赁坐落于赣州市章贡区XX·XX新城XX里X栋XXX室廉租住房，约定合同期限为2012年元月1日至2013年12月31日。租赁期限届满后，被告叶宗平与赣州市公房管理处签订《公共租赁住房租赁合同》，并签订《保障性住房腾退承诺书》，承诺在领取公租房钥匙一个月内，将XX·XX新城XX里X栋XXX室廉租住房腾退搬空，交回赣州市公房管理处验收、维护和监管。现廉租住房租赁期限届满，且被告于2015年1月领取公租房钥匙，但被告叶宗平一直拒不腾房，原告根据房屋拆迁协议书之规定，以及《公共租赁住房管理办法》第三十一条规定，住房运营公司有权取消被告叶宗平在XX·XX新城XX里X栋XXX室的廉租住房承租资格，诉至本院，要求判令：1、解除被告与赣州市公房管理处签订的《租赁住房租赁合同》并立即腾退所租赁的廉租房；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，2015年9月8日，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与赣州市公房管理处签订了一份《协议书》，根据赣州市政府《关于组建赣州市保障性住房建设运营有限公司的批复》、赣州市房产管理局《市本级保障性住房管理移交工作会议纪要》精神，赣州市公房管理处将其与所有赣州市保障性住房承租户所签订的租赁合同中的权利义务转移给原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。本院认为：依据原建设部发布的《城镇廉租住房管理办法》规定，廉租房是指政府在住房领域实施社会保障职能，向具有城镇常住居民户口的最低收入家庭提供的租金相对低廉的普通住房。廉租住房属于典型的政府优惠住房，承租方受到严格的资格审查和限制，不属于平等主体之间的民事权利义务关系。同时，根据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条的规定，享受廉租住房保障的家庭有下列情形之一的，由房地产主管部门作出取消保障资格的决定，收回承租的廉租住房，或者停止发放租赁补贴，或者停止租金核减：（1）未如实申报家庭收入、家庭人口及住房情况；……；（3）因家庭人数减少或者住房面积增加，人均住房面积超出当地廉租住房政策确定的住房标准的；……。出现上述情况后，房地产主管部门作出取消保障资格决定。逾期不退的，房地产行政管理部门依法向人民法院申请强制执行。本案被告属于上述情况之一，故原告的主管部门依法可以作出取消被告保障资格的决定。据此，本案不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员 黎志群二〇一六年六月二十九日代书记员 张 斌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1932号原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区。社会信用统一代码证号：360700110003011。组织机构代码证号：59886446X。法定代表人肖继来，系该公司董事长。委托代理人刘海华、吴艳丽，系江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告叶宗平，男，1987年3月12日生，汉族，住赣州市章贡区。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告叶宗平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查：被告叶宗平因拆迁过渡需要，于2011年11月14日和赣州市公房管理处签订了一份《廉租住房租赁合同》，租赁坐落于赣州市章贡区阳光·吉泰新城红月里X栋X室廉租住房，约定合同期限为2012年元月1日至2013年12月31日。租赁期限届满后，被告叶宗平与赣州市公房管理处签订《公共租赁住房租赁合同》，并签订《保障性住房腾退承诺书》，承诺在领取公租房钥匙一个月内，将阳光·吉泰新城红月里X栋X室廉租住房腾退搬空，交回赣州市公房管理处验收、维护和监管。现廉租住房租赁期限届满，且被告于2015年1月领取公租房钥匙，但被告叶宗平一直拒不腾房，原告根据房屋拆迁协议书之规定，以及《公共租赁住房管理办法》第三十一条规定，住房运营公司有权取消被告叶宗平在阳光·吉泰新城红月里X栋X室的廉租住房承租资格，诉至本院，要求判令：1、解除被告与赣州市公房管理处签订的《租赁住房租赁合同》并立即腾退所租赁的廉租房；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，2015年9月8日，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与赣州市公房管理处签订了一份《协议书》，根据赣州市政府《关于组建赣州市保障性住房建设运营有限公司的批复》、赣州市房产管理局《市本级保障性住房管理移交工作会议纪要》精神，赣州市公房管理处将其与所有赣州市保障性住房承租户所签订的租赁合同中的权利义务转移给原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。本院认为：依据原建设部发布的《城镇廉租住房管理办法》规定，廉租房是指政府在住房领域实施社会保障职能，向具有城镇常住居民户口的最低收入家庭提供的租金相对低廉的普通住房。廉租住房属于典型的政府优惠住房，承租方受到严格的资格审查和限制，不属于平等主体之间的民事权利义务关系。同时，根据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条的规定，享受廉租住房保障的家庭有下列情形之一的，由房地产主管部门作出取消保障资格的决定，收回承租的廉租住房，或者停止发放租赁补贴，或者停止租金核减：（1）未如实申报家庭收入、家庭人口及住房情况；……；（3）因家庭人数减少或者住房面积增加，人均住房面积超出当地廉租住房政策确定的住房标准的；……。出现上述情况后，房地产主管部门作出取消保障资格决定。逾期不退的，房地产行政管理部门依法向人民法院申请强制执行。本案被告属于上述情况之一，故原告的主管部门依法可以作出取消被告保障资格的决定。据此，本案不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员 黎志群二〇一六年六月二十九日代书记员 张 斌
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初248号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人伍常汉，男，1990年9月6日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人伍常汉犯抢劫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人伍常汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日凌晨4时许，被告人伍常汉驾驶一辆男装摩托车携带一条不锈钢钢管在罗定市罗城街道寻找作案目标，其见位于罗定市罗城街道泷州车站旁的美宜佳商店只有一名店员在内，便手持钢管进入美宜佳商店后用钢管胁迫店员抢走现金500元，之后逃离现场。案发当天下午，被告人伍常汉被公安民警抓获，并扣押到作案工具不锈钢钢管一条、赃款415元、男装摩托车一辆。经查，男装摩托车是被告人父亲伍某甲所有的车辆。案发后，扣押的赃款415元已返还给美宜佳商店。
另查明，被告人伍常汉因犯故意伤害罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
再查明，在本案审理过程中，被告人伍常汉家属代被告人退出剩余的违法所得85元。
以上事实，被告人伍常汉在法庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人陈某某的陈述；户籍资料；抓获经过；刑事判决书；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、指认照片；机动车信息查询结果单；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片；视听资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；广东省非税收收入票据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍常汉以非法占有为目的，使用胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍常汉当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。对于作案工具不锈钢钢管一条，依法予以没收，扣押的男装摩托车一辆无证据证明是专门或主要用于实施犯罪之物，由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人伍常汉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2019年6月30日止。）
二、扣押的作案工具不锈钢钢管一条，予以没收；被告人伍常汉在审理过程中退出的违法所得85元，依法返还给美宜佳云浮罗定泷州车站分店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 黄雪丽
人民陪审员 黄佳杨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵劲发
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张晓东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张晓东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,869.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,869.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终109号
上诉人（原审原告）：马登发，男，1951年7月23日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：莱芜市莱城区国有吉山林场，住所地：莱芜市莱城区口镇陈林村北。
法定代表人：毛维刚，厂长。
委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱尔生，男，1966年1月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人马登发因与被上诉人莱芜市莱城区国有吉山林场、朱尔生租赁合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马登发于2017年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对莱芜市莱城区国有吉山林场、朱尔生的起诉。
本院认为，上诉人马登发在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4110号民事判决；
二、准许上诉人马登发撤回起诉。
一审案件受理费减半收取192元，二审案件受理费减半收取192元，均由上诉人马登发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 腾
审判员 亓雪飞
审判员 李逢春
二〇一七年六月一日
书记员 高熙捷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2105号
原告：浙江××国际集装箱货运有限公司（组织机构代
码为78444671-2）。住所地：浙江省××××桥头施。
法定代表人：韩××。
委托代理人：马××。
被告：上××国××司。
××号（和邦大厦a座2805室）。
法定代表人：杨××。
被告：上××国××司。住所地：上××××06、07、0
8室。
法定代表人：周×。
本院在审理原告浙江××国际集装箱货运有限公司与被
告上××国××司、被告上××国××司运输合同纠纷一案中
，原告浙江××国际集装箱货运有限公司以与被告上××国×
×司、上××国××司达成和解为由，于2009年8月12日向本
院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××国际集装箱货运有限公司撤回起诉。案件受理费1669元，减半收取计835元，财产保全费768
元，合计诉讼费1603元，由原告浙江××国际集装箱货运有限
公司负担。
代理审判员 郑秋妍
二〇〇九年八月十二日
代书 记员 杨迪霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1704号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，现住防城港市港口区。
被告：广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
负责人：叶子凤。
被告：广西富鹏商贸有限责任公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人：叶子凤，该公司董事长。
原告叶润军诉被告广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心、广西富鹏商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告叶润军负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓朝惠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2084号
上诉人(原审原告)：王明忠，男，1935年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：王凌云(王明忠之子)，男，1966年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：范小花，女，1934年8月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：王瑛(范小花之女)，女，1959年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王桂英，女，1961年7月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：尤辰荣�上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王桂萍，女，1963年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。
上诉人王明忠、范小花因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王明忠、范小花上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院事实不清。王明忠、范小花多次要求王桂英、王桂萍支付款项或退还出售份额，但在一审判决书中未就该节事实进行查明。2、根据�主张谁举证的原则，王桂英、王桂萍并无证据证明其所称的赠予事实。3、一审法院认为王明忠、范小花与王桂英、王桂萍之间的交易为赠予既与证据不符、也不符合常理。4、即使赠予的谎言成立，该买卖合同并非真实买卖交易，应为无效合同。
王桂英、王桂萍辩称：一审判决查明事实真实,适用法律正确，应当维持。
王明忠、范小花向一审法院起诉请求：解除王明忠、范小花与王桂英、王桂萍于2015年11月1日就上海市静安区临山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，王桂英、王桂萍协助王明忠、范小花办理产权变更手续，将系争房屋产权恢复登记至王明忠、范小花名下。
一审法院认定事实：王明忠、范小花系夫妻关系，王桂英、王桂萍、王凌云及王瑛均系两人之子女。
1994年10月18日，王明忠与上海市闸北区�山路房地产管理所签订《公有住房买卖合同》，约定王明忠购买系争房屋产权。经核定，王明忠户人口数为三人，即王明忠、范小花和王凌云，当时王桂英、王桂萍户籍不在系争房屋内。嗣后，王明忠登记为系争房屋权利人。
2009年11月27日，系争房屋权利人登记为王明忠、范小花。
2015年11月1日，王明忠、范小花与王桂英、王桂萍签订《上海市房地产买卖合同》，约定：王明忠、范小花为卖售人、甲方，王明忠、范小花、王桂英、王桂萍为买受人、乙方；乙方受让甲方自有的系争房屋，房地产转让价款共计人民币88万元；王明忠、范小花各占20%产权，王桂英、王桂萍各占30%产权。上述合同中，双方除过户时间外，对其余条款均未作约定。嗣后，系争房屋产权变更登记至王明忠、范小花、王桂英、王桂萍四人名下，共有形式为按份共有，其�王明忠、范小花各享有20%的产权份额，王桂英、王桂萍各享有30%的产权份额。王桂英、王桂萍至今未支付房款。
审理中，双方均确认目前系争房屋由王明忠、范小花实际居住，王明忠、范小花、王桂萍、王凌云及其女儿王辰熠户籍在册。
王凌云到庭陈述：王桂英、王桂萍提议把系争房屋分掉，并称其已说服王明忠、范小花，由王明忠、范小花、王桂英、王桂萍及王凌云每人各享有20%的产权份额，当时并未说过要支付房款；但去交易中心办理手续时，因王凌云受政策限制未办成；王桂英、王桂萍又提出享有60%的产权份额，再次办理手续时王凌云不在场，人民币88万元的价格系由王明忠提出。王明忠、范小花认可王凌云的陈述。王桂英、王桂萍则表示，当时系王明忠、范小花主动提出要将系争房屋产权过户给王桂英、王桂萍，在此情况下，王桂英、王桂萍及王凌云共同至房地产交易中心办理了相关手续，但因受政策限制，无法将产权过户至王凌云名下，所以为其保留了40%的产权份额；第二次去房地产交易中心时，王明忠、范小花、王桂英、王桂萍及王凌云对于产权比例均无异议。
王桂英、王桂萍提供其与王明忠、范小花对话的录音一份，证明双方之间实为赠与。王明忠、范小花对录音的真实性无异议，但表示当时不知道对方在录音，也未在对话中同意将系争房屋赠与给王桂英、王桂萍，且王明忠属听力残疾，无法听清对方的问题。上述录音中，王明忠称其没有确定人民币88万元的房价，也不知道该价格如何得出。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。双方虽签订《上海市房地产买卖合同》，并以此办理了系争房屋的产权变�登记手续，但双方在上述合同中除约定了转让价款的金额及过户时间外，对于其他条款均未作约定，明显不同于一般的房屋买卖。王明忠、范小花亦无证据证明其曾要求王桂英、王桂萍支付房款，考虑到双方之间的亲属关系，再结合王明忠、范小花之子王凌云的当庭陈述以及王明忠在录音中有关房价的表述，王桂英、王桂萍的双方真实意思应为赠与而非买卖的说法更为合理，故予以采信。现王明忠、范小花仅以王桂英、王桂萍未付房款，合同目的无法实现为由主张解除买卖合同，缺乏事实和法律依据，难以支持。若王明忠、范小花对赠与行为持有异议的，可依法另行解决。
一审法院判决：驳回王明忠、范小花的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由王明忠、范小花负担。
本院二审期间，王明忠、范小花提交照片及光盘以证明王凌云、王瑛对王明忠、范小花生活上进行了照顾，而王桂英、王桂萍拿到房屋后未尽赡养义务。王明忠、范小花另申请证人程仕波(王凌云的妻子)到庭作证。程仕波当庭陈述，其与王凌云曾一同前往房地产交易中心，但对房屋如何处置并不知情，且只去过一次，以证明王凌云对处置房屋不知实情。王桂英、王桂萍认为赡养问题与本案无关，程仕波是王凌云的妻子，其证言不可信。本院认为王明忠、范小花提供的证据与本案事实没有关联性，对本案事实没有证明作用。王桂英、王桂萍未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王明忠、范小花与王桂英、王桂萍之间签订的《上海市房地产买卖合同》，从合同的内容上来看，双方仅约定了转让价款的金额及过户时间，对于其他条款均未作约定，与常理相悖。且从合同的履行上看，王明忠、范小花在未收到王桂英、王桂萍给付的任何房款的情况下，办理了产权变更手续，也与通常的房屋交易习惯不符。王明忠、范小花亦没有提供证据证明在办理过户手续前，曾要求王桂英、王桂萍支付房款，原审认定该房屋买卖行为实际为亲属间赠与，并无不当。王明忠、范小花的上诉没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人王明忠、范小花负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一七年四月二十四日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江�宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初573号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人叶某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）554号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日3时49分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车沿宁波市鄞州区广德湖北路由北往南行驶至长丰桥附近时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人叶某的血液�行乙醇含量浓度检测，其结果为93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆信息，行驶证，驾驶证，视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告�叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年三月三十日
代书记员 董叶菁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执355号
申请执行人徐定生，男，汉族，住成都市。
被执行人四川弘鑫农业有限公司。住所地：四川省。
法定代表人肖荣福。
被执行人肖荣福，男，汉族，住四川省。
本院在执行徐定生与四川弘鑫农业有限公司、肖荣福民间借贷纠纷一案中，依法轮侯查封了被执行人四川弘鑫农业有限公司位于自贡荣县的7套房屋及工业园区土地，同时查封了肖荣福所有的位于自贡荣县的8套房屋，因上述房屋及土地均有其他法院先行查封，且部分房屋由案外其他债权人设置有抵押权，故本院无权处置。此外，本院未查找到被执行人四川弘鑫农业有限公司、肖荣福有可供执行的其他财产，申请执行人徐定生亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人徐定生有债权即借款本金120000元及利息、案件受理费1874元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 瑞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第479-1号
申请执行人李忠宁，男，生于1985年3月9日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马宝贵，男，生于1956年7月7日，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
李忠宁申请执行马宝贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吴红民初字第491号民事判决书于2015年6月2日向本院申请强制执行，申请标的43360元，案件受理费442元，执行费550.4元，共计44352.4元。因被执行人马宝贵未能按照生效民事判决书确定的期限履行支付劳务费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马宝贵在金融机构的存款44352.4元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亚科
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执129号
申请执行人：北屯农村信用合作联社。
法定代表人：王广成，理事长。
被执行人：汪永柱。
被执行人：张潮。
被执行人：陈志德。
被执行人：郭军。
被执行人：汪世明。
被执行人：常金伟。
本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人汪永柱、张潮、陈志德、郭军、汪世明、常金伟公证债权文书执行一案中,查明本案执行金额94258.36元，执行费1313.87元。现经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年九月十一日
书记员 倪冬梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4592号
原告杨国惠，女，汉族，1970年8月7日出生，住四川省西昌市。
委托代理人罗挺，四川侯文律师事务所律师。
被告韦海君，男，汉族，1966年12月25日出生，住江苏省宜兴市。
被告聂翠菊，女，汉族，1970年12月2日出生，住江苏省宜兴市。
原告杨国惠诉被告韦海君、聂翠菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，杨国惠申请对韦海君、聂翠菊价值73000元的财产进行保全，本院经审查查封冻结了韦海君、聂翠菊价值73000元的财产。本院先后通过电话通知、邮寄、直接在其位于本市所购买位于成都市茶店子正街*号*栋*单元*楼2111号房屋送达等方式向韦海君、聂翠菊送达开庭传票等相关法律文书均未果，因简易程序审限已近，本院依法由简易程序转为普通程序，后韦海君以我院工作人员送达给其财产造成损失为由向我院立案信访中心反映情况，本院工作人员告知其确有事实可向相关部门反映情况，同时本案承办法官随即向其送达了开庭传票等相关法律文书，并告知其相关诉讼权利与义务，告知其向本院明确其确切送达地址，韦海君向本院所确认的送达地址为成都市二环路西一段*号1109号四川银证律师事务所刘书勇律师收。在提交答辩状期间，韦海君、聂翠菊向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送其户籍所在地江苏省宜兴市人民法院审理，本院作出民事裁定驳回其申请，并按韦海君所留送达地址向其邮寄了民事裁定书。韦海君、聂翠菊逾期未提出上诉。本院依法向韦海君所留送达地址再次邮寄开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国惠委托代理人罗挺到庭参加了诉讼，被告韦海君、聂翠菊未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨国惠诉称，二被告系夫妻关系，在成都市金牛区一品天下飞大广场购置房产。杨国惠与被告在一品天下茶楼认识，逐渐赢得信任成为朋友。2015年5月6日，二被告因业务发展在原告处借现金73000元，承诺很快归还。借期届满，原告催促被告依约还款，被告以种种理由推脱，不予理会，手机经常处于关机状态。现诉请法院依法判令二被告归还借款73000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告韦海君、聂翠菊未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，韦海君、聂翠菊系夫妻关系。2015年5月6日，韦海君、聂翠菊共同向杨国惠出具一份《借条》，载明：“今借到杨国惠（身份证513****424）现金人民币73000元正（柒万叁仟元正），原聂婧又名聂翠菊（身份证513****565）借杨国惠所有借据全部作废。该借款由韦海君、聂翠菊共同偿还。”因韦海君、聂翠菊未归还借款，杨国惠诉至本院。
上述事实，有身份证、借条、诉讼费和保全费交费发票及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦海君、聂翠菊向杨国惠出具《借条》确认借到杨国惠73000元，并承诺二人共同归还该笔借款，故韦海君、聂翠菊应足额归还借款。对杨国惠要求二人归还借款的诉讼请求，本院予以支持。韦海君、聂翠菊未到庭应诉应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
韦海君、聂翠菊于本判决生效之日起五日内归还杨国惠借款73000元。
案件受理费1625元，诉讼保全费750元，由韦海君、聂翠菊负担。（该款已由杨国惠垫付，韦海君、聂翠菊在履行上述给付义务时一并支付杨国惠）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 何世芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨倩梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1465号
申请执行人：张基成，男，1973年4月12日生，汉族，住江苏正沛县。
被执行人：金润置业（郯城）有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。
法定代表人：高维君，总经理。
本院在执行申请人张基成与被执行人金润置业（郯城）有限公司劳动报酬争议一案中，经查被执行人金润置业（郯城）有限公司对郯劳人仲案（2017）第49号裁决书不服，并已向郯城县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1322执1465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44390dc5-7851-4e3f-89a0-a84101066ac4&imgId=NDQzOTBkYzUtNzg1MS00ZTNmLTg5YTAtYTg0MTAxMDY2YWM0MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月四日
书记员 吕超
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1465号申请执行人：张基成，男，1973年4月12日生，汉族，住江苏正沛县。被执行人：金润置业（郯城）有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。法定代表人：高维君，总经理。本院在执行申请人张基成与被执行人金润置业（郯城）有限公司劳动报酬争议一案中，经查被执行人金润置业（郯城）有限公司对郯劳人仲案（2017）第49号裁决书不服，并已向郯城县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1322执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二0一七年九月四日书记员  吕超
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2427号
原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。
负责人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：张延伟，系该单位法律事务部经理。
委托诉讼代理人：张玉宏，系该单位职员。
被告：马龙清，女，1966年3月7日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：刘国忠，男，1963年1月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇王二村。身份证号码×××
原告北镇市农村信用合作联社与被告马龙清、刘国忠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延伟、张玉宏、被告马龙清到庭参加了诉讼，被告刘国忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北镇市农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本息41.52万元，其中本金38万元，利息3.52万元；2.自2017年9月6日起至实际经付之日止的利息，标准按借款合同约定计算；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告马龙清、刘国忠系夫妻关系。2016年8月2日，原告与二被告签订抵押担保借款合同，以被告刘国忠名下位于常兴店镇王二村的330平方米鲜储库抵押担保，并约定了利息、还款期限。合同签订后，原告于2016年8月19日向二被告发放38万元贷款。合同履行期间，二被告未履行相应义务，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求
被告马龙清辩称，原告所述均属实，因被告没钱，无法履行偿还义务。
被告刘国忠未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告马龙清、刘国忠系夫妻关系。2016年8月2日，原告与二被告签订抵押担保借款合同，以被告刘国忠名下位于常兴店镇王二村的330平方米鲜储库抵押担保，借款金额38万元，并约定了利息、还款期限。合同签订后，原告于2016年8月19日向二被告发放38万元贷款。合同约定的还款期限到期后，二被告未履行偿还义务。至2017年9月5日，二被告共拖欠原告本金38万元，利息3.52万元。
本院认为，原告主张二被告欠原告借款本金38万元及相应利息的事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、利息计算凭证、房产证予以佐证且被告马龙清予以承认,故此事实，本院予以认定。二被告不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙清、刘国忠于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市农村信用合作联社贷款本金380000元，利息35200元，合计415200元以及2017年9月6日至实际给付欠款之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7528元，减半收取3764元，由被告马龙清、刘国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员曹莹
二〇一七年十二月二十日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2427号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。负责人：刘荣凯，系该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，系该单位法律事务部经理。委托诉讼代理人：张玉宏，系该单位职员。被告：马龙清，女，1966年3月7日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：刘国忠，男，1963年1月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇王二村。身份证号码×××原告北镇市农村信用合作联社与被告马龙清、刘国忠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延伟、张玉宏、被告马龙清到庭参加了诉讼，被告刘国忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本息41.52万元，其中本金38万元，利息3.52万元；2.自2017年9月6日起至实际经付之日止的利息，标准按借款合同约定计算；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告马龙清、刘国忠系夫妻关系。2016年8月2日，原告与二被告签订抵押担保借款合同，以被告刘国忠名下位于常兴店镇王二村的330平方米鲜储库抵押担保，并约定了利息、还款期限。合同签订后，原告于2016年8月19日向二被告发放38万元贷款。合同履行期间，二被告未履行相应义务，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求被告马龙清辩称，原告所述均属实，因被告没钱，无法履行偿还义务。被告刘国忠未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告马龙清、刘国忠系夫妻关系。2016年8月2日，原告与二被告签订抵押担保借款合同，以被告刘国忠名下位于常兴店镇王二村的330平方米鲜储库抵押担保，借款金额38万元，并约定了利息、还款期限。合同签订后，原告于2016年8月19日向二被告发放38万元贷款。合同约定的还款期限到期后，二被告未履行偿还义务。至2017年9月5日，二被告共拖欠原告本金38万元，利息3.52万元。本院认为，原告主张二被告欠原告借款本金38万元及相应利息的事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、利息计算凭证、房产证予以佐证且被告马龙清予以承认,故此事实，本院予以认定。二被告不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马龙清、刘国忠于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市农村信用合作联社贷款本金380000元，利息35200元，合计415200元以及2017年9月6日至实际给付欠款之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7528元，减半收取3764元，由被告马龙清、刘国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员曹莹二〇一七年十二月二十日书记员李旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2631号
上诉人（原审原告）：张亿德，男，1968年4月26日出生，汉族，无固定职业，现租住在伊宁市。
委托诉讼代理人：陈思宇，男，1971年10月15日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张素珍，女，1968年2月22日出生，无固定职业，现住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：刘登克，男，1952年6月6日出生，汉族，伊宁市托克拉克乡乡办企业退休职工，住伊宁市。
上诉人张亿德与被上诉人刘登克健康权纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2016)新4002民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
张亿德上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付其人身伤害赔偿金16,696.45元；被上诉人承担全部涉诉费用。事实与理由：被上诉人租赁房子给其，应当提供安全的房子和厕所，保证其的生命安全不受侵害，被上诉人应对其厕所存在的安全隐患负有举证责任。其上厕所时遭爆炸烧伤，经当地派出所出警调查和医院的诊断证明，足以证实其收到的是沼气爆炸才被烧伤的。厕所外面井盖处有监控录像，盖子被掀开是天然气爆炸所致。即使被上诉人自认为没有过错，根据公平原则被上诉人也应该承担其损害至少一半的赔偿责任。
刘登克答辩称，上诉人住所的卫生状况不应该由其负责；上诉人被炸伤的原因其不清楚，不管是什么原因炸伤的，都和其没有关系。其将房子租给上诉人使用，居住和搬走的时候其都不知道，上诉人租住时出现的问题应由其负责。
张亿德向一审法院起诉请求：一、刘登克赔偿其各项损失共计16,696.456元【医疗费3,516.45元、住院伙食补助费275元（11天×25元）、护理费1,100元（11天×100元）、误工费11,340元（70天×162元）（2016年3月2日至5月12日）、营养费1,325元（53天×25元）、交通费50元】；2、本案涉诉费用由刘登克承担。
一审法院查明事实：一、位于伊宁市胜利街13巷16号、地号为5-10-45（3）、建筑面积为161.8平方米的房院系刘登克所有。2013年3月15日至2016年5月15日间，经张亿德与刘登克口头协议，刘登克将该房院（整套）租赁给张亿德用于经营麻将馆。年租金为5,000元。另，刘登克未居住在该房院。
二、2016年3月1日，伊宁市公安局艾兰木巴格派出所出具的编号为060200101号接处警工作登记表”处警经过及结果”处载明：”2016年3月1日21时30分左右，报警人张素珍报警称，老公张亿德在20时30分左右在租住的房屋内（伊宁市胜利街13巷16号）上厕所时（旱厕）发生爆炸，张亿德当场被炸伤，人已送往医院住院治疗。经民警（张振、努尔夏提）现场初步检查：爆炸性质为沼气爆炸。处理意见为做其他处理”。
三、2016年3月1日，张亿德前往伊宁市医院住院治疗11天，于2016年3月12日出院。诊断为”火焰烧伤全身多处（浅II°4%，深II°5%）”。处理意见为”1、患者入院后给予消炎、换药、烤电等对症治疗；2、住院期间陪护一人；3、加强营养；建议休养15天；4、患处避免阳光照射约2月；5、门诊随访”。出院医嘱为”1、免阳光照射2个月；2、定期门诊复查（出院后1-2周来院一次，至4-6个月）；3、使用除疤膏及弹力绷带，预防疤痕增生；4、门诊随访”。张亿德花费医疗费3516.45元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者虽然提供证据但没有能够证明的，将承担相应的不利后果。本案中，张亿德提供的伊宁市公安局艾兰木巴格派出所接处警工作登记表中，虽载明”经民警现场初步检查：爆炸性质为沼气爆炸”，但处警民警（张振、努尔夏提）并非专业检测人员，只是根据报警人张素珍（原告妻子）陈述及个人主观判断得出此初步结论，可信度极低且刘登克亦不认可。随后，张亿德并未及时保护现场并找到相关有资质的专业检测部门对事故原因进行检测及认定。时至今日，事故现场早已不复存在，无法取证。综上，张亿德未能提供证据证实其烧伤原因系涉案房院卫生间沼气爆炸所致，应承担举证不能的不利后果。故对张亿德主张刘登克赔偿其各项损失共计16,696.456元的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据之若干规定》第二条之规定，判决：驳回张亿德的诉讼请求。案件受理费218元，减半收取109元（张亿德已垫付），由张亿德负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：刘登科是否应对张亿德的损害承担赔偿责任。
本案是一般侵权责任纠纷，认定一般侵权责任须具备四个构成要件：一、行为人存在违法侵权行为；二、受害人的人身或财产受到实际损害；三、行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；四、行为人具有故意或过失。受害人依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定主张行为人承担侵权责任的，则受害人须对行为人具备上述四个侵权责任的构成要件承担举证责任。张亿德已经租赁刘登科房屋三年并使用之久，在本案中未举证证明刘登科提供的房屋及厕所存有瑕疵和隐患，即刘登科出租房屋的行为符合侵权责任的构成要件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，张亿德应承担不利的后果。上诉人张亿德的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元由上诉人张亿德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贺延燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初29号之一
原告：李为和，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
被告：洪珺，女，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈敏，男，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号。组织机构代码66620437-6。
法定代表人：洪珺，经理。
被告：孙飞，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：朱洪骏，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安庆市众木园林绿化有限公司，住所地安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区8栋3号。组织机构代码75299071-3。
法定代表人：孙飞，董事长。
委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李为和诉被告洪珺、陈敏、安庆市惠安饮食管理有限公司、孙飞、朱洪骏、安庆市众木园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李为和撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 顾正浪
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年七月十七日
书 记 员 江 庆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初29号
原告：李为和，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
被告：洪珺，女，汉族，住上海市普陀区。
被告：陈敏，男，汉族，住上海市黄浦区。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号。组织机构代码66620437-6。
法定代表人：洪珺，经理。
被告：孙飞，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：朱洪骏，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市众木园林绿化有限公司，住所地安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区8栋3号。组织机构代码75299071-3。
法定代表人：孙飞，董事长。
本院在审理原告李为和诉被告洪珺、陈敏、安庆市惠安饮食管理有限公司、孙飞、朱洪骏、安庆市众木园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙飞、朱洪骏、安庆市众木园林绿化有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为异议人住所地在安庆市宜秀区或在安庆市大观区，根据原告就被告的原则，请求将案件移送安庆市宜秀区人民法院或者安庆市大观区人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。但当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的借款合同第七条约定：如发生争议，先由双方协商，协商不成，通过原告住所地人民法院诉讼解决。原告住所地在安徽省安庆市迎江区皖江春晓4栋1203室，系本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孙飞、朱洪骏、安庆市众木园林绿化有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告孙飞、朱洪骏、安庆市众木园林绿化有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 顾正浪
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年四月十七日
书 记 员 江 庆
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执135号
申请执行人：谢德龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：刘庆超，男，1981年9月23日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人谢德龙与被执行人刘庆超劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢德军与被执行人刘庆超达成和解，和解协议内容如下：申请执行人谢德龙、胡殿学、唐振江、冯启胜、王文波、珲春市大鹏水暖商店、卢继民、张榕麟与刘庆超系列案件共八件，在执行过程中，双方自愿达成如下协议：2018年7月17日起，每月的17日刘庆超支付执行款4000元，直至还清31750元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执135号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 高红丽
审判员 徐龙虎
二〇一八年六月六日
书记员 崔 勋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05357号
原告：浦江鸿吉顺工贸有限公司，住浦江县黄宅镇迎宾路583号。
法定代表人：黄香娇，总经理。
委托诉讼代理人：朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浦江县黄宅镇杨林村吉祥灯具厂，住浦江县黄宅镇杨林村。
经营者：于根弟，男，1976年11月11日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
原告浦江鸿吉顺工贸有限公司诉被告浦江县黄宅镇杨林村吉祥灯具厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江鸿吉顺工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告浦江县黄宅镇杨林村吉祥灯具厂返还原告购房款395237元（按195.18㎡，以135万/亩计算）；2.由被告支付违约金180万元；3.被告立即协助原告办理土地证过户手续。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将坐落于浦江县黄宅镇工业分区的房地产以1250万元的价格出售给原告（其中土地按135万/亩，房屋按550元/平方计算，总计1272.4万元，经议价总价款为1250万元）。原告已按约付清了所有交易款项，但原告在办理房地产过户手续中发现，被告出售给原告的房地产土地面积为4533.36㎡，实际勘察面积为4338.18㎡，土地面积实际减少195.18㎡。原告多次口头要求被告返还多付的购房款并协助办理土地证过户手续，并于2016年7月12日以书面形式通知被告，但被告未答复。被告隐瞒土地面积与实际不符的事实，应承担返还原告已支付的超出实际土地面积的款项，并承担相应的违约责任。
浦江县黄宅镇杨林村吉祥灯具厂辩称：一、原被告双方买卖是事实的，两个产权证是一致的，双方以1250万元成交的厂房，该房产已转移登记，土地证正在转让当中；二、原告提供的不动产权籍调查报告具有一定的主观性，缺乏客观性。三、被告方不存在违约行为，原告接收房产以后，被告一直配合原告进行贷款和办理土地证过户手续，同时被告也没有隐瞒所转让的房地产的相关情况。土地证及房产证都已交给原告，并且在合同签订前原告都是到现场去查看过，合同标的未有任何变化。四、如本案土地有所减少，则被告也是受害人，被告一直都是以4533.36㎡的土地面积进行缴税。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理所认定的事实如下：2014年9月10日，原告浦江鸿吉顺工贸有限公司与被告浦江县黄宅镇杨林村吉祥灯具厂签订房屋买卖合同一份，约定被告将坐落于浦江县黄宅镇工业分区的房地产（浦国用（2000）字第0207-048号国有土地使用证，证载面积4533.36㎡）以1250万元的价格出售给原告。该合同约定：如果原告付清交易总价款，因被告原因（不论有没有过错）造成办理过户手续拖延二个月以上的，视为违约，被告应支付违约金500万元。原告已按约付清了所有交易款项，双方现已办理房地产过户手续。在办理土地使用权证过程中，根据2016年6月3日浦土勘宗2016-0203不动产权籍调查报告，买卖房产实际勘察面积为4338.18㎡，实测土地面积与证载面积偏差195.18㎡。故原告要求被告返还因土地面积减少产生的购房款。被告现已协助原告办理了房产过户手续，同时在纷争各阶段多次表示愿意协助原告办理土地使用权证。另本院在庭审中已向被告释明，若其对2016年6月3日浦土勘宗2016-0203不动产权籍调查报告存有异议，可在庭审后三日书面提交书面的鉴定申请，逾期未提交应视为认可不动产权籍调查报告。
原、被告双方对房屋买卖事实均无争议，本案争议的焦点主要在于以下两点：
一、被告是否应当返还面积差价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。实测土地面积与证载土地面积面积减少195.18㎡，明显损害了原告的利益。被告作为房产出让方，不管其是否明知证载土地面积有所偏差，都应当保证出让标的物的完整性。基于买卖合同公平合理的交易原则，被告应当予以返还土地面积减少造成的购房差价。虽然原告在签订房屋买卖合同时知晓标的物所在位置及大致区域，但肉眼判断仅为预估，具有一定的主观性，证载面积仍是其对房产土地面积进行判断的主要衡量因素。因此，原告有权要求被告返还合理的面积差价款，但原告主张的土地面积计价方式并未在房屋合同中有所体现，被告关于以整体打包价成交一说更符合情理。本案土地面积有所减少，但地上建筑物没有缺失，并未对原告日常使用造成实质性影响，故应当适当下调面积差价款。结合本案具体案情，综合考量偏差面积所占比例及成交时该地段市场均价，本院酌定由被告返还原告面积差价款30万元。
二、被告是否应当承担违约金。土地使用权证至今未能过户的原因在于原告发现土地实测面积减少后要求被告先行找补面积差价款，而并非是被告不愿意配合原告协助过户。被告方已经配合原告进行了房产证过户，在各个交易阶段、联系记录及庭审陈述均表示愿意配合协助土地使用权的过户。因此被告在土地使用证过户该环节没有过错，故对于原告要求被告支付违约金180万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县黄宅镇杨林村吉祥灯具厂返还原告浦江鸿吉顺工贸有限公司面积差价款30万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告浦江鸿吉顺工贸有限公司在办理土地使用权过程中被告浦江县黄宅镇杨林村吉祥灯具厂应予配合协助；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24362元，减半收取计12181元，由原告负担10516元，由被告负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费24362元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2298号
原告罗焕晓，男。
被告人莫崇亮，男。
本院在审理原告罗焕晓诉被告莫崇亮关于民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已经达成庭外和解，原告罗焕晓于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以处分自己的权利，原、被告自行达成庭外和解，原告据此请求撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗焕晓撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗焕晓负担。
审判员 曾强
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗娟
本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……”。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1374号
上诉人（原审原告）辛中菊，女，汉族，1956年9月19日生，住长春市宽城区。
委托代理人于占波，吉林北振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人孙东林，董事长。
委托代理人杨洪达，该公司法律顾问。
上诉人辛中菊因与被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3062号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
辛中菊原审时诉称，1、依法判令公交公司给付辛中菊解除劳动合同转变职工身份补偿金14040元；2、依法判令公交公司给付辛中菊职工转变身份补偿金入股损失（14040×24%）×10=33696元；3、依法判令公交公司给付辛中菊被克扣工资（1173×60%元-570.38元）×33（个月）×2=8805.72元；4、诉讼费由公交公司承担。事实和理由：辛中菊自1975年2月到公交公司工作，2006年6月，公交公司进行了企业改制，并制定了《长春公交集团有限责任公司企业改制职工安置方案》，按照该方案公交公司应给付辛中菊职工转变身份补偿金14040元，根据长春市企业改革与经济结构调整领导小组文件（长改调组【2006】4号）规定，职工转变身份补偿金可以共同参股，但公交公司既没有给付辛中菊职工转变身份补偿金也没有按文件要求将该补偿金参股分红，给辛中菊造成经济损失（2006年至2016年共10年，每年法律规定利息为24%，共计14040元×24%×10年=33696元。从2003年12月25日调资起至职工本人退休止，公交公司克扣辛中菊工资（1173×60%元-570.38元）×33（个月）×2=8805.72元，就此辛中菊就上述款项多年多次向公交公司催要，但公交公司拒不给付，为维护辛中菊合法权益，辛中菊向法院提起诉讼。
原审法院认为，辛中菊提出公交公司给付解除劳动合同转变职工身份补偿金及入股损失的诉讼请求，鉴于2006年公交公司企业改制系政府主导下的企业改制，故辛中菊的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予驳回。关于辛中菊提出公交公司给付辛中菊被克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，故辛中菊该诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项规定，原审裁定：驳回辛中菊的起诉。案件受理费10元，退还辛中菊。
宣判后，辛中菊不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。主要上诉理由为：第一，原审法院认为辛中菊主张解除劳动合同转变职工身份补偿金及职工转变身份补偿金入股损失的诉讼请求，是属于2006年公交公司企业改制系政府主导下改制，不属于人民法院受案范围，应予驳回是错误的。被上诉人与上诉人解除劳动合同是客观存在的不争事实，因解除劳动合同发生的争议纠纷是典型的劳动争议案件，属于劳动争议受案范围，原审法院应当给予受理；第二，原审法院认为辛中菊主张的依法判令公交公司给付辛中菊被克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，故辛中菊该诉讼请求应予驳回，实属错误。辛中菊的诉求主张公交公司给付克扣工资是依据劳动合同法提出的，属于典型的劳动争议案件，与退养无关。原审法院应当受理。
被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司二审答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公交公司系政府主导下的改制企业，根据长春市企业改革与经济结构调整领导小组文件〔长改调组（2005）7号〕第二条关于职工安置的规定，改制企业距法定退休年龄不足5年的职工，可根据企业实际情况和本人意愿，选择其中一种安置方式，其中包括理顺劳动关系，退出国有身份领取补偿金，或者实行内部退养等。根据改制文件规定，退出国有身份领取补偿金，与内部退养待遇不能同时享受。上诉人系内部退养人员，现已退休，其要求领取补偿金无事实依据，且退养工资标准系企业内部经营权问题，司法不予干预。上诉人提出的关于公交公司给付解除劳动合同转变职工身份补偿金及入股损失，以及退养人员的退养待遇，均在改制文件有中明确规定，均系政府主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 竭海涛
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初79号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人吴兴荣，男，1976年8月28日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住泰宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日被泰宁县公安局取保候审，同年6月29日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年9月15日经本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人吴兴荣犯非法持有枪支罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员童发忠出庭支持公诉，被告人吴兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年1月9日下午，被告人吴兴荣携带猎枪，骑摩托车到泰宁县下渠乡渠里村八仙石附近的山上打猎。当天傍晚18时许，吴兴荣狩猎之后便携带猎枪及两发子弹返回其停放摩托车处时，被附近村民李某发现，吴兴荣随即将枪支及子弹丢弃路旁逃跑。经鉴定该枪支是以火药为动力的枪支。2017年1月16日，吴兴荣主动到泰宁县公安局投案。
上述事实，被告人吴兴荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支一支、子弹二颗、钓鱼包一个，证人李某、刘某、徐某、余某的证言，接受证据材料清单及照片、扣押决定书、扣押清单，扣押笔录及扣押照片，辨认笔录、现场指认笔录及照片，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2017）15号鉴定书，户口注销证明、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控吴兴荣犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，吴兴荣主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，公诉机关提出的吴兴荣具有上述法定可从轻处罚情节的公诉意见予以支持。鉴于吴兴荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴兴荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。）
二、随案移送猎枪一支（全长114厘米，枪管为金属，枪管口径为17.5毫米，枪托为木质）、子弹两颗、钓鱼包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江汉泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初79号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人吴兴荣，男，1976年8月28日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住泰宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日被泰宁县公安局取保候审，同年6月29日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年9月15日经本院决定取保候审。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人吴兴荣犯非法持有枪支罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员童发忠出庭支持公诉，被告人吴兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控，2017年1月9日下午，被告人吴兴荣携带猎枪，骑摩托车到泰宁县下渠乡渠里村八仙石附近的山上打猎。当天傍晚18时许，吴兴荣狩猎之后便携带猎枪及两发子弹返回其停放摩托车处时，被附近村民李某发现，吴兴荣随即将枪支及子弹丢弃路旁逃跑。经鉴定该枪支是以火药为动力的枪支。2017年1月16日，吴兴荣主动到泰宁县公安局投案。上述事实，被告人吴兴荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支一支、子弹二颗、钓鱼包一个，证人李某、刘某、徐某、余某的证言，接受证据材料清单及照片、扣押决定书、扣押清单，扣押笔录及扣押照片，辨认笔录、现场指认笔录及照片，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2017）15号鉴定书，户口注销证明、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控吴兴荣犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，吴兴荣主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，公诉机关提出的吴兴荣具有上述法定可从轻处罚情节的公诉意见予以支持。鉴于吴兴荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴兴荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。）二、随案移送猎枪一支（全长114厘米，枪管为金属，枪管口径为17.5毫米，枪托为木质）、子弹两颗、钓鱼包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江汉泽二〇一七年九月二十八日书记员  肖水梅附页：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2505号
原告：王逸名，男，1989年12月30日生，汉族，学生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：傅丽贤（系王逸名的母亲），女，1970年5月14日生，汉族，住吉林省珲春市钻石名城**栋*单元***室。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街城北征费所南侧。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告王逸名与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王逸名的委托诉讼代理人傅丽贤，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王逸名向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向王逸名支付逾期办理房屋产权证违约金2246.25元。事实和理由：2015年8月1日，王逸名与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定王逸名购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第11幢117号房屋，建筑面积为30.08平方米，购房款为225600元。合同签订后，王逸名向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给王逸名，如违约则在王逸名不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向王逸名支付违约金。2015年8月1日，欧亚集团珲春置业公司向王逸名交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向王逸名支付违约金，故王逸名诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认王逸名在本案中主张的事实，故对王逸名主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，王逸名要求支付违约金2246.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给王逸名逾期办理房屋所有权证书违约金2246.25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月五日
书记员 金爱淑
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2858号
原告李国松，男，1978年1月6日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告郑江江，男，1979年2月25日出生，汉族，住原阳县。
原告李国松与被告郑江江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚平原到庭参加诉讼，被告经本院合法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款95万元并按照月息2%支付利息至本息全部付清之日。（庭审中原告将利息改为要求按照中国人民银行同期贷款利率计算从原告起诉之日支付利息）。事实与理由：2013年5月7日，被告借原告10万元；2014年1月7日，被告借原告50万元；2014年2月8日，被告借原告5万元；2014年11月19日，被告借原告30万元，以上借款本金共计95万元，被告为原告分别书写了借条，约定的借款利率为月息2%，被告共计支付原告利息3万元，其余本息经原告多次催要，被告未偿还。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据认定规则，本院确认原告提供证据的证明力。对案件事实，本院认定如下：2013年5月7日，被告借原告现金10万元；2014年1月7日，被告借原告现金50万元；2014年2月8日，被告借原告现金5万元；2014年11月19日，被告借原告现金30万元，以上借款本金共计95万元，被告均给原告出具借条或收条。被告从借款后陆续支付原告利息3万元。但对于借款本金及剩余利息，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告现金950000元，由被告给原告出具的借条或收条为据，被告应当偿还，并应当从原告起诉之日2016年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该借款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郑江江于判决生效后十五日内偿还原告李国松借款950000元。并从原告起诉之日2016年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该借款的利息至判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，由被告郑江江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 娄本武
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴 倩
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初135号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年6月30日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2014年4月因犯容留他人吸毒罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年11月23日因涉嫌寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月17日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日，被告人刘某某及张某宁、姜某（两人均另案处理）、刘某文在宁乡县玉潭镇依代佳人歌厅（又名宁乡县玉潭镇城市青年音乐会所）唱歌时以原股东未偿还债务为由，打砸收银台的电脑显示屏等物，同在歌厅唱歌的被害人张某等人上前制止时，被告人刘某某及张某宁、姜某、刘某文对张某等人围殴，将张某打倒在地。随后，被告人刘某某、张某宁、姜某、刘某文从二楼一直打砸至一楼离开。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级，宁乡县玉潭镇依代佳人歌厅被砸坏的物品价值2722元。
在本院审理期间，被告人刘某某及张某宁家属赔偿了被害人张某的医疗费等损失，并取得谅解；赔偿了宁乡县玉潭镇依代佳人歌厅股东的损失2770元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某于2016年11月23日被宁乡县公安局抓获的到案经过，被害人张某、喻某波、林某桃、周某中的陈述，证人刘某文、皮某尘、张某宁、陈某、傅某、熊某、杨某、罗某、唐某兵的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场照片，刑事判决书，公安行政处罚决定书，调解协议、被害人张某的收条及谅解书，个体工商户营业执照、户籍证明，被告人刘某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；被告人刘某某和同案人共同赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人判处一年以上至一年六个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张罗文
人民陪审员 吴长连
人民陪审员 姜利军
二０一六年四月二十一日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初534号
原告：马强，男，1987年5月5日生，汉族，居民，住渑池县。
被告：张海伟，男，1976年1月19日生，汉族，住渑池县。
原告马强与被告张海伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼，被告张海伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款10万元及利息（按中国银行贷款利率计算，从2016年10月18日至付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月被告找到原告，要求给其开办的益天农业发展公司装修，约定工程进度70%时付款，承包形式为原告包工包料。后原告组织工人到被告处施工，工程施工完毕后，2016年10月18日结算被告应付原告装修款10万元，被告承诺1周内偿还3万元，1个月内付清。但到期后，被告不偿还所欠债务。现诉至法院，要求支持原告的诉求。
原告马强向本院提交证据材料有：1、2016年10月18日欠条1份；2、聊天纪录5页。
被告张海伟未向本院提交证据材料和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告马强给被告张海伟装修房屋，2016年10月18日被告与原告结算后，被告张海伟拖欠原告马强装修款10万元，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到马强装修款10万元，1星期内先付3万元，1个月内付清”。经原告讨要未果，现原告要求被告支付装修款10万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告给被告装修房屋，被告拖欠原告装修款10万元未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付装修款的理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上所述，被告应当支付原告装修款10万元，被告张海伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海伟于本判决书生效后十日内支付原告马强装修款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张海伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年四月二十四日
兼书记员 杨 娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初47号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何基宁，男，1962年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人何基宁犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人何基宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年9月19日下午，横田晴子电话联系被告人何基宁，约定以700元的价格向被告人何基宁购买冰毒一克，并通过微信、支付宝先行支付了毒资人民币700元。当日19时许，横田晴子至约定地点被告人何基宁住处嘉定区嘉定镇街道塔城路XXX弄XXX号XXX室，从被告人何基宁处取得净重0.37克的甲基苯丙胺毒品一包，后被民警抓获，毒品被当场缴获。民警在被告人何基宁住处查获净重0.09克的甲基苯丙胺毒品一包。被告人何基宁到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何基宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人横田晴子、ＸＸ、宋法根的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关受案登记表、工作情况、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，微信、短信聊天记录及微信转账记录照片，被告人何基宁的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何基宁贩卖甲基苯丙胺毒品0.46克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何基宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人何基宁系毒品再犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何基宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月16日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年一月十八日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00551号
原告：吕某，女，1973年11月8日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：崔某甲，男，1967年12月16日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告吕某诉崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员黄云明于2015年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告崔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吕某诉称：我与崔某甲系自由恋爱，××××年××月××日双方自愿在黄山区民政部门�记结婚，××××年××月××日生育一女，取名崔某乙。双方在共同生活中崔某甲因脾气暴躁，一不顺心，无论在家还是在外，对我及女儿便破口大骂，甚至大打出手。我为了女儿及家庭的完整，总希望崔某甲能够悔改，然而其变本加厉，无奈我于2014年离家前往外地打工，但崔某甲仍通过用打电话和发短信形式威胁我，要求我回家，否则对女儿实施家暴。2015年4月26日崔某甲将我从上海接回家，回家当晚双方又发生争吵，次日我回娘家。事后，崔某甲通过亲朋好友劝解，其认识到自己的过错表示悔改，我为了家庭，同年5月3日随崔某甲返回家中，当日双方又因家庭琐事发生争吵，致我彻底失去与崔某甲共同生活的信心。现具状法院要求与崔某甲解除双方婚姻关系；婚生女崔某乙随我生活，崔某甲每月给付女儿生活费600元，至女儿独立生活止；位于黄山区某某厂宿舍楼房屋一套归我所有，位于黄山区某某镇某某村房屋一套归崔某甲所有。
吕某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：××××年××月××日双方到婚姻登记机关申请结婚登记的材料一份，证明双方属合法婚姻的事实。
崔某甲辩称：我脾气是不太好，时而为家庭琐事发生争吵，但事出有因，是吕某太老实在外时常受人欺负而引起的。在对待女儿方面，我是管教比较严，在她上小学时是打过，但现在没有打过她了。今年5月3日我与吕某发生争执，是我不想让她去上海，叫她把上海的东西拿回家，若她不同意我去帮她拿，在抢钥匙拉扯中不慎弄伤了她的手指，我并没有打她。现吕某要求离婚，我不同意离婚。
针对吕某所举证据，经庭审举证、质证，本院认证意见如下：对吕某所举证据，本院针对其真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
根据庭审当事人的陈述和认定的证据，本院审理查明的事实为：××××年上半年吕某、崔某甲自行相识并恋爱，××××年××月××日双方自愿在婚姻登记机关登记结婚。婚初夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一女，取名崔某乙。尔后，双方在共同生活中逐渐暴露出性格不够融洽，遇事缺乏沟通，尤其崔某甲遇到问题时，在处理方式方法上不够妥当，为此，双方时常为家庭生活琐事发生争吵，从而导致双方矛盾加深，感情渐趋疏远。2015年5月3日双方再次为生活琐事发生争执，崔某甲在与吕某拉扯中致其手指损伤，吕某负气离家居住在外至今。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，夫妻之间应当互相帮助，互相信任，和睦相处，共同维护家庭关系。本案吕�与崔某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。双方感情出现裂痕的原因，主要是因为在共同生活中未注重夫妻感情的培养，缺乏沟通，互不信任，尤其是崔某甲在处理问题方式方法上不够妥当，导致夫妻关系产生隔阂。只要双方能够彼此信任，互相帮助，互相理解和包容，对所存在的矛盾通过共同努力是能够得到化解并改善夫妻关系；且崔某甲当庭也认识到自己的过错，表示悔改；同时吕某也未能提供夫妻感情已完全破裂的证据证明，现其主张要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费450元减半收取225元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄云明
二〇一五年六月一日
书记员 房丹霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因�能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00105号
原告张xx，女，1979年6月5日生，汉族，农民，现住xx.被告王xx，男，1977年5月10日生，汉族，农民，现住xx。
原告张xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原告与被告是自由恋爱，并于2001年12月11日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿王晓晴（2002年4月5日出生）、男孩王铭泽（2011年7月12日出生）。婚后双方感情一般，因被告有外遇，造成原被告夫妻感情破裂。2015年4月，被告经常夜不归宿，且自2013年开始被告工资拒不交付，不履行家庭义务，为此双方感情已砌底破裂，故诉至法院，请求判决准予双方离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平分，共同外债两万元共同偿还。
被告王xx未答辩。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，并于2001年12月11日登记结婚，婚后生育一子一女。婚初感情尚可，婚后因原告听到些有关被告在外有第三者的闲话，夫妻开始生气，后经亲属劝解和好。2015年原告再次怀疑被告在外有第三者，夫妻再次生气，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上认定事实，有结婚证，原告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原被告是自由恋爱登记结婚，在一起已共同生了十多年，并生育两名子女，建立了相对稳定的感情基础。原被告共同生活期间，曾因家庭琐事生气打架，在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。原告起诉离婚的主要理由是被告在外有第三者，但对此原告未提供任何证据，故对原告以此作为离婚理由无法支持。原、被告双方如能互相信印，相互宽容，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张xx与被告王xx离婚。
案件受理费300元，由原告张xx承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00105号
原告：马某某，女，1988年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：史某某，男，1988年12月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒋成庆
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第217号
上诉人（原审原告）王连英。
委托代理人高春玲，农民。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林、宋洪丽，二人均系济南市人民政府法制办公室工作人员。
王连英因诉济南市人民政府不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告王连英在原审中诉称，2014年11月1日后，山东汇阳置业有限责任公司在尚家村的土地上开始违规建设济阳县澄波湖壹号学校。工地正在施工，并且楼房地槽距离申请人的房屋院墙不足10米，安装的塔吊距离原告房屋不足5米，塔吊机的起重臂就悬在申请人的院落上空，对原告的人身安全以及财产安全造成威胁，严重影响了申请人的日常生活和正常休息。2015年1月12日，原告邮寄给被告一份依法行政申请书。内容为：1、依法查处山东汇阳置业有限责任公司的违法建筑工程行为；2、要求立即停止违建，恢复土地原来形状；3、依法将处理、处罚结果书面告知申请人。但是至今（2015年4月26日），原告也没有收到被告的任何书面答复。被告的这种行为应当属于不履行自己的法定职责。请求人民法院：1、依法判定被告未履行其法定职责的行政行为违法；2、判令被告在法定期限内履行其法定职责；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：原告王连英认为山东汇阳置业有限责任公司有违规建设行为，先后向济阳县城市管理行政执法局、济阳县国土资源局、济阳县住房和城乡建设管理委员会、济阳县人民政府、济南市人民政府、山东省人民政府邮寄依法行政申请书，要求上述部门：1、依法查处山东汇阳置业有限责任公司的违法建筑工程行为；2、要求立即停止违建，恢复土地原来形状；3、依法将处理、处罚结果书面告知申请人。之后，王连英以相同的诉讼请求于2015年4月7日分别以济阳县城市管理行政执法局、济阳县国土资源局、济阳县住房和城乡建设管理委员会为被告向济阳县人民法院提起诉讼，于2015年4月16日、2015年4月29日又分别以济阳县人民政府、济南市人民政府、山东省人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对于土地违法行为的查处由各级人民政府的土地管理部门负责，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对违反城乡规划违法行为的查处由各级人民政府的城乡规划管理部门负责。可见，对于违法建设行为进行查处的应当是政府的职能部门而非各级人民政府。原告要求被告济南市人民政府对违法建设行为进行查处没有法律依据，属于错列被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，原告错列被告，但其已经在济阳县人民法院对济阳县城市管理行政执法局、济阳县国土资源局、济阳县住房和城乡建设管理委员会提起诉讼，其变更被告在客观上已经不可能，对其起诉应予驳回。另外，原告维护自己的合法权益应适度，其在已经向济阳县相关部门申请处理违法行为，并将相关部门诉至法院的情况下，又以相同诉求将省、市、县三级人民政府诉至法院，占用了大量的司法资源，属于滥用起诉权。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王连英的起诉。
原审原告王连英不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、判令原审法院立案审理；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月，山东汇阳置业有限责任公司没有任何征地手续和建设施工手续，在上诉人家附近建设楼房。上诉人多次向济阳县城市管理执法局、济阳县国土资源局、济阳住房和城乡建设管理委员会、济南市住房和城乡建设管理委员会、济南市国土资源局、山东省住建厅、山东省国土资源厅举报。该公司没有停止施工，到今年5月份，工地已经基本完工。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条：“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作；（三）改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令；……（五）执行国民经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、环境和资源保护、城乡建设事业和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、监察、计划生育等行政工作；（六）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；各级人民政府对下一级政府及其职能部门有监督和管理的职权。”上诉人以邮寄依法行政申请书的形式向各级人民政府部门反映，但是上级各部门均不管，属于不履行法定职责。所以上诉人先后向济阳县人民政府、济南市人民政府和山东省人民政府邮寄依法行政申请书，又先后将以上各行政部门告上法庭，起诉各级人民政府对上诉人的依法行政申请书不予答复的具体行政行为违法，上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第（二）项“请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；请求判决确认行政行为违法”的规定。原审法院认为上诉人错列被告，调查事实不清，适用法律错误。
原审被告济南市人民政府没有提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对于土地违法行为的查处由各级人民政府的土地管理部门负责，对违反城乡规划违法行为的查处由各级人民政府的城乡规划管理部门负责。对于违法建设行为进行查处应当是政府的职能部门的职责而非各级人民政府的职责。因此，上诉人要求被上诉人对违法建设行为进行查处没有法律依据，属于错列被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，对错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人已经在济阳县人民法院对济阳县城市管理行政执法局、济阳县国土资源局、济阳县住房和城乡建设管理委员会提起诉讼，要求其变更被告在客观上已经不可能。因此，原审法院依据上述规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。
综上，上诉人王连英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲立力
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 蒋炎焱
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜钰越
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5480号
上诉人（原审被告)孙洪辉。
上诉人（原审被告)朱折云。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李旭波，系平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人杨新军，行长。
委托诉讼代理人杨国伟，山东柏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
原审被告青岛斯瑞特丝绸有限公司。
法定代表人孙洪辉，经理。
原审被告袁玮玮。
上诉人孙洪辉、上诉人朱折云因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行、原审被告袁玮玮、原审被告青岛斯瑞特丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙洪辉、上诉人朱折云于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙洪辉、上诉人朱折云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙洪辉、上诉人朱折云撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费196元，减半收98元，由上诉人孙洪辉、上诉人朱折云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯耀辉
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第123号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人左艳林。
被申请执行人袁毓富。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对左艳林、袁毓富征收社会抚养费一案作出的怀计生征决（2015）第85102号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第85102号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的怀计生征决（2015）第85102号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的怀计生征决（2015）第85102号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第85102号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第0043号
上诉人（原审被告）南通新华建筑集团有限公司。
法定代表人易杰祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱如成，居民。
被上诉人（原审被告）施程宏。
上诉人南通新华建筑集团有限公司因与被上诉人朱如成、施程宏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00036号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
被上诉人朱如成原审诉称，南通新华建筑集团有限公司在承建射阳酩悦加州工程期间，向朱如成租赁钢管，租金合计人民币62200元，后仅付款10000元，经该工程项目部负责人施程宏与原告协商，施程宏于2013年8月22日向原告出具欠条一份，载明“尚欠款为50000元整，从射阳酩悦加州16#-25#楼工程款中支付”。但至今两被告分文未付，请求判决被告立即给付原告钢管租金50000元。
南通新华建筑集团有限公司在原审答辩期间提出管辖权异议，认为就原告朱如成向法院提交的证据材料看，没有相应证据证明建筑施工合同的存在，仅有被告施程宏出具的一张欠条，原、被告双方是欠款纠纷，根据原告就被告的地域管辖规定，因两被告均位于南通市通州区，请求法院将该案移送至南通市通州区人民法院审理。
原审法院认为，本案的基础法律关系是租赁合同关系，原告朱如成可以向合同履行地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳�被告南通新华建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南通新华建筑集团有限公司不服原审裁定向本院提起上诉称，该案从原审原告朱如成向法庭举证的证据来看，没有相应证据证明租赁合同的存在，也没有证据证明约定发生纠纷的管辖地为射阳县人民法院。施程宏出具的一张欠条并没有上诉人的公章及项目部盖章确认，施程宏无权代表上诉人出具欠条，本案实际上是欠款纠纷。根据民事诉讼法一般地域管辖“原告就被告”的规定，由于本案被告住所地和住址均在南通市通州区，射阳法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移至南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，从朱如成提供的欠条来看，案涉欠条注明了“今欠朱如成在射阳酩悦加州工地钢管租金62200元”，故可以认定该案基础法律关系是租赁合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案基础的法律关系是租赁合同关系，租赁物使用地即射阳酩悦加州工地为合同履行地，故射阳县人民法院对该案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回南通新华建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 曙 光
代理审判员 谢超亮代理审判员胡廷霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 � � � 洋