广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第421号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄文强，男，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市，身份证号码：×××0215。因犯抢夺罪于2013年11月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月4日刑满释放。因本案于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市，身份证号码：×××7410。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人黄文强、黄某甲犯抢劫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人黄文强、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2014年7月23日凌晨零时许，被告人黄文强、黄某甲、“阿华”（另案处理）三人窜到本市香洲区海霞新村红绿灯附近，见到背着一个女士挎包独自外出散步途经此处的陈某，被告人黄文强、黄某甲、“阿华”三人采用捂嘴、拉扯手段抢得陈某挎包一个，内有人民币50多元、一台LG-F120手机（经鉴定，价值人民币275元）。2014年7月23日20时许，被告人黄文强伙同“阿华”窜至本市香洲区望海楼附近的望海亭，见到独自一人携带一个挎包在此游玩的黄某乙，被告人黄文强伙同“阿华”使用暴力按倒黄某乙，抢走黄某乙手中挎包一个，内有三星牌手机一台、天语牌手机一台、华为牌手机一台（经鉴定，价值人民币798元）、现金人民币400元、身份证等物。针对上述指控，公诉人在法庭上出示了被告人供述与辩解、被害人陈述，物证与书证、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人黄文强、黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄文强、黄某甲辩称，其未针对被害人使用暴力，没有采用捂嘴、拉扯及按倒被害人的方式抢劫财物，其只是上前抢夺了被害人的财物，应认定为抢夺罪。
经审理查明：
1、2014年7月23日凌晨0时许，被告人黄文强、黄某甲伙同“阿华”（另案处理）预谋抢劫后，在本市香洲区海霞新村红绿灯附近尾随被害人陈某，采用暴力手段将被害人陈某按倒在地，并与被害人陈某拉扯抢得其挎包一个。包内有人民币50多元，LG-F120手机1台（经鉴定，价值人民币275元）。
2、同日20时许，被告人黄文强伙同“阿华”在本市香洲区望海楼附近的望海亭，见到独自一人携带一个挎包在此游玩的被害人黄某乙，遂上前使用暴力将被害人黄某乙按倒在地后，抢走黄某乙的挎包。包内有人民币400元，天语手机1台，华为手机1台（经鉴定，价值人民币798元）及三星牌手机1台。
另查明，被告人黄文强因犯抢夺罪于2013年11月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年7月4日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人陈某的陈述和辨认笔录，主要内容为：2014年7月23日凌晨0时30分许，我从野狸岛散步出来走到海霞新村红绿灯靠海边的位置，突然有一个男子从我身后冲上来，抓住我背着的女式挎包大力地扯，惊慌失措后我明白自己遇到坏人抢劫，就用手抓住我的包，和他互相争夺挎包，大声呼叫“打劫啊”。这时又有两名男子从旁边冲过来帮助第一个男子，他们其中一个人捂住我的嘴，有一个大力按我的肩膀，把我整个人按下去，我的双膝跪倒在地上，其中一个膝盖流血了，他们趁机把我的挎包抢走。包内有人民币50多元，一台LG-F120手机，身份证、银行卡等物。
被害人陈某辨认了其被抢的手机，辨认不出抢劫其的人。
2、被害人黄某乙的陈述与辨认笔录，主要内容为：2014年7月23日晚上8时许，我在望海亭那里散步，我刚到亭子那里，有两个年约20多岁的青年男子向我走来，其中一名男子说了一声“诶”，就按住我的头，将我按倒在地，然后另一个男子也过来按我并抢我的挎包，我拼命反抗，并叫救命，但没有人过来帮忙，被两人抢走我的皮包。包内有现金人民币400元左右，一部三星手机，一部天语手机和一部华为荣耀手机，身份证、银行卡等物。
被害人黄某乙辨认了自己被抢时扯断的挎包带。
（二）被告人供述与辩解
1、被告人黄文强的供述与辩解，主要内容为：2014年7月22日，我和黄某甲、“阿华”商量好要去抢东西弄点钱。我们三个来到香洲区情侣中路名亭公园附近物色抢劫的目标（单独出行的背包女子）。约在凌晨0时30分左右，我们看到一名背单肩挎包的女子独自站在靠海边的人行道，我们三人商量好决定去抢该女子的挎包。我们尾随了该女子几分钟，我就跑步上前拉扯该女子的挎包，但该女子察觉后就拉着挎包不放手，“阿华”、黄某甲两人随即上前按住该女子，该女子被他们按倒在地后，就松手了。我随即拿着挎包与他们一起逃跑了。包内有一台白色LG手机和几十元现金。同年7月23日晚上20时许，我和“阿华”经过香洲海滨北路望海楼附近时，看到一名背单肩挎包的女子独自从望海亭走出来，我和“阿华”随即跑步上前靠近该女子，“阿华”从女子后面抓住她的双手，将该女子按倒了，我就把该女子的挎包用力往外拉扯，刚开始该女子拉着包没有放手并反抗，但她被我和“阿华”按住后，拉扯了一阵子就放手了。后我们逃离现场。包内好像有400多元现金，一台白色华为手机和一台黑色天语手机。
被告人黄文强辨认了实施抢劫的现场和抢得的手机，辨认出被告人黄某甲就是伙同其在情侣中路海霞新村红绿灯附近一起抢劫的人。
2、被告人黄某甲的供述与辩解，主要内容为：2014年7月22日，我和黄文强以及他的一个朋友寻找作案目标。次日凌晨，我们在海边附近看到一名单身女子正拿着一个手袋在路上走，小强的朋友和小强交谈后和我说我们三个去抢那个女孩子。于是小强从后卡住那名女子的脖子，小强的朋友就用手拉住那名女子的手袋使劲拉扯，大概僵持了几秒种后那名女子就摔倒在地上了，我也上去帮忙拉住那名女子的手，然后我们三人就把那名女子的手袋抢走了。手袋里有一台白色LG手机和几十元人民币。
被告人黄某甲辨认了实施抢劫的地点抢得的手机及与被告人黄文强的手机聊天记录，辨认出被告人黄文强就是伙同其实施抢劫的男子
（三）书证
1、扣押清单、发还清单，证实警察查扣了被告人黄文强、黄某甲从被害人陈某处抢得的手机并发还给了被害人陈某。
2、珠海市公安局朝阳派出所出具的情况说明，证实被害人黄某乙向该派出所报案称遭到抢劫，报案过程中，其右前额部有少许轻微伤，但当时未作伤情鉴定，事后伤口愈合无法出具伤情鉴定报告。
3、受案登记表，证实被害人陈某、黄某乙在案发当日报警，称被人采用捂嘴、拉扯、按倒的方式抢劫财物。
4、抓获经过，证实被告人黄文强、黄某甲被羁押的时间。
5、深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第3007号刑事判决书及违法犯罪人员信息表，证实被告人黄文强因犯抢夺罪于2013年11月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年7月4日刑满释放。
（四）鉴定意见
1、珠价鉴（2014）739号涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被害人陈某被抢的LG-F120K手机价值人民币275元。
2、珠价鉴（2014）1007号涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书，证实被害人黄某乙被抢的白色华为牌荣耀手机一部价值人民币798元，三星牌手机一部及天语牌手机一部因无实物且规格型号不详，不予鉴定。
3、香洲区公安司法鉴定中心出具的“陈某验伤情况说明”，证实被害人陈某左膝有一处陈旧伤痕，因其来验伤时间过长，无法判断其伤情是否达到轻微伤。
（五）视听资料
1、被告人黄文强与黄某甲的手机聊天记录，证实两被告人预谋在珠海实施犯罪。
2、被害人黄某乙的伤情照片，证实被害人黄某乙在抢劫过程遭受暴力，身体受伤。
3、现场及物证照片，证实被告人黄文强、黄某甲实施抢劫的地点及抢劫被害人的财物。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人黄文强、黄某甲辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。
针对控辩双方的意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
一、现有证据证实被告人黄文强、黄某甲在实施抢劫过程中对被害人陈某、黄某乙使用了暴力。
经查，被告人黄文强、黄某甲在侦查阶段一直稳定供述其在实施抢劫时先将被害人按倒在地，再通过与被害人拉扯抢得挎包。被害人陈某、黄某乙的陈述亦证实，在案发时，其均是先遭到被告人黄文强、黄某甲等人的暴力袭击，被按倒在地，经过挣扎反抗后挎包才被抢走。珠海市公安局朝阳派出所出具的情况说明及被告人黄某乙的伤情照片证实其右前额部有少许轻微伤，鉴定机构出具的说明证实被害人陈某右膝受伤。上述证据相互印证，证实被告人黄文强、黄某甲在实施抢劫时先针对被害人身体实施暴力，使其不能反抗或不敢反抗后，强取财物。被告人黄文强、黄某甲当庭翻供，没有合理理由，其与在案证据明显矛盾，对两被告人所提“未实施暴力”的辩解意见，本院不予采纳。
二、被告人黄文强、黄某甲的行为构成抢劫罪。
被告人黄文强、黄某甲为取得被害人财物当场针对被害人人身使用暴力，将被害人按倒在地，压制被害人反抗后取得财物，其行为构成抢劫罪。
本院认为，被告人黄文强、黄某甲以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄文强、黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且其是在前罪刑罚执行完毕后不到一个月内再犯罪，足以证明其主观恶性和人身危险性大，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄文强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2022年9月24日止。）
二、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 赖纯红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。