wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第79号
原告：林刚。
被告：陈国凯。
原告林刚诉被告陈国凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，原告林刚于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林刚撤回起诉。
案件受理费本院减半收取164元，由原告林刚负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年三月五日
代书 记员 张 振
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2603之一号
申请执行人闫振三，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人闫振三与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执行575号
申请执行人韩奎，男，1973年2月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人杨飞，男，1970年9月4日，汉族，住泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2017）川0521民初2122号民事判决书，于2018年3月28日向被执行人杨飞发出执行通知书，责令被执行人杨飞接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨飞在四川省农村信用社联合社88050110091269358财户内存款人民币50000。00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
二〇一八年四月二日
书记员 马宗良
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第354号
原告青岛宏源泰物业管理有限公司。
法定代表人李延亮，董事长。
委托代理人高峰，山东海旭律师事务所律师。
被告青岛市恩地置业发展有限公司。
法定代表人庄慧田，总经理。
委托代理人董成波，男。
委托代理人姜保良，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛市崂山区常春藤幼儿园。
负责人刘铮，园长。
委托代理人徐红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告青岛宏源泰物业管理有限公司（以下简称青岛宏源泰公司）诉被告青岛市恩地置业发展有限公司（以下简称青岛恩地公司）、青岛市崂山区常春藤幼儿园（青岛常春藤幼儿园）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛宏源泰公司委托代理人高峰、被告青岛恩地公司委托代理人董成波、被告青岛常春藤幼儿园委托代理人徐红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宏源泰公司诉称，被告青岛常春藤幼儿园地处福润山庄（建飞花园4期），原告自2013年4月21日为其提供物业管理服务，但被告一直拒绝支付服务费用。截至2014年6月，青岛常春藤幼儿园拖欠物业费86006.4元。福润山庄（建飞花园宇4期）系被告青岛恩地公司开发建设，被告青岛常春藤幼儿园系物业使用人，应共同承担民事责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令二被告向原告支付物业费86006.4（计算至2014年6月30日）及滞纳金7617.6元（计算至2015年3月11日），且本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛恩地公司辩称，物业公司进驻后未通知到业主或者使用人，前两届物业公司均未对幼儿园进行收费，而且收费面积如何计算，物业公司的四级标准是否经过评审，有无依据。故原告不能对幼儿园收费。
被告青岛常春藤幼儿园的答辩意见同被告被告青岛恩地公司的答辩意见，并补充：被告认为原告未提供服务，幼儿园系公益性教育，不应该按照商户的标准进行收费。
经审理查明，2013年4月21日，原告与青岛市崂山区建飞花园二期业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定由原告为建飞花园二、三、四期提供物业服务，管理期限自2013年4月21日起至2018年4月20日止，约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.15元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的百分之二交纳滞纳金。后双方又签订补充协议，约定于2013年7月5日至7月11日收取2013年5月1日至12月31日的物业服务费，以后的收费周期为半年，收费时间为每年的1月和7月的1日至7日（1月收取每年1月至6月份的物业服务费，7月收取7月至12月份的物业服务费）。2014年3月21日，青岛市崂山区物业管理办公室出具了青岛市物业服务合同备案证明。2014年5月30日，青岛市崂山区建飞花园二期业主委员会出具证明一份，内容为：“青岛宏源泰物业管理有限公司自2013年4月21日起为建飞花园二三四期提供物业管理服务。常春藤幼儿园位于建飞花园四期，在宏源泰公司物业管理服务区域内。特此证明”。2015年1月30日，青岛市物业管理办公室出具证明，证明青岛市崂山区建飞花园二、三、四期（青岛宏源泰物业管理有限公司）被评为2014年度青岛市物业管理示范住宅小区。原告提交改制批复以及建设工程竣工规划验收合格证，证明青岛市房地产开发经营总公司开发的幼儿园总建筑面积3839.57平方米，地上建筑面积2157.99平方米，青岛市房地产开发经营总公司改制为青岛恩地公司。
青岛常春藤幼儿园系民办幼儿园，每月收费高达3000元。2010年9月1日，二被告签订房屋租赁合同，约定被告青岛恩地公司享有幼儿园所有权，其将建筑面积约为2500平方米（仅指地上一层、二层及地下室厨房部分）租赁给被告青岛常春藤幼儿园租赁，租赁期限为十年，租金第一年为55万元，第二年至第七年为每年60万元，第八年至第十年为每年65万元。
原告主张被告自2013年5月1日至2014年6月30日未交费，共计14个月，面积为3839.57平方米，按照每月每平方米1.6元计算，数额为86006.4元。原告主张按照合同约定的标准计算滞纳金，但原告只主张7617.6元。
另查明，原告提交催费通知以及照片，欲证明原告于2014年8月11日向被告进行催费，被告不予认可。
上述事实，由原告提供的物业管理委托合同及补充协议、证明两份、原被告提交的其他证据、庭审笔录及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原、被告之间的物业服务合同法律关系合法有效，双方均应全面履行，否则应承担违约责任。原告已经履行了提供物业服务的义务，被告作为小区的业主应当交纳物业费。被告非公办幼儿园，系以盈利为目的，而且其租赁的房屋也交费，故被告抗辩其不应按照商户标准进行交费，于法无据，本院不予采纳。本案的争议在于，被告青岛常春藤幼儿园的交费面积，因二被告提交的合同载明面积约为2500平方米，其余面积被告青岛常春藤幼儿园并未使用，本案不予处理，故应按照2500平方米交费。故被告青岛常春藤幼儿园所欠自2013年5月1日计算至2014年6月30日的物业费数额为56000元（2500平方米×1.6元×14个月），对原告主张的其余数额，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，被告因为前期别的物业公司未收费，而且对收费面积产生争议，其拖欠时间并未太久，本着公平原则，考虑到上述因素，对该段时间的滞纳金，本院不再予以支持。被告青岛恩地公司作为物业业主，其应对物业使用人所产生的物业承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛市崂山区常春藤幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宏源泰物业管理有限公司物业费56000元；
二、被告青岛市恩地置业发展有限公司对上述款项承担连带还款责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，由原告承担707元，二被告承担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 辛海霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 隋 越
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第39号
原告：刘元。
被告：童华。
原告刘元为与被告童华身体权纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘元、被告童华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元诉称：2015年3月5日16时分许，被告在温州市鹿城区双屿客运中心出租车东门门口招揽生意后与原告发生争执，被告用车撞击原告。原告右脚膝盖外侧软组织挫伤，背部扭伤。被告受伤后在温州市康宁医院住院治疗，住院治疗一天出院，医药费1428.48元。原告当时有客人要租车，原告与客人谈好150元车费，原告说车费100元将客人给抢走，原告找被告理论被告就打原告，然后上车就跑，原告阻拦时被告驾车撞原告。现要求：1、被告向原告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计12728.48元。
被告童华辩称：当天下午4点左右原告在双屿客运站载客，有个女客人来问去瑞安多少钱，被告说180元，但拼车可以便宜一点，当时被告想再拉个人，原告就上来向被告要钱，被告不给，原告就打被告。起先一、二个人上来打被告，后来有五、六个人来打被告，被告就上车要走，原告他们不让走，当时有个人突然跳到被告车上被告开过去他摔下来。被告到对面原告他们一直追来打被告车的玻璃，玻璃都快要给砸坏了。然后被告就躲车里报警，还有监控能证明当时的情况。
经审理查明，2015年3月5日16时许，被告童华在温州市鹿城区双屿客运中心出租车东门门口招揽生意与原告刘元发生争执，后被告驾车撞击原告，至原告原告右脚膝盖外侧软组织挫伤，背部扭伤。原告受伤后在温州市康宁医院治疗住院，住院一天后出院，花费医药费1412.2元、交通费165元。被告童华因此被温州市公安局鹿城分局处以行政拘留7日并处罚款400元的处罚。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
认定事实的证据有原、被告陈述及原告提供的行政处罚决定书、原告出院记录、医疗证明书、影像科检查报告、CT检查报告、医疗收费明细单、住院发票、住院费用汇总予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告童华因与原告发生争执驾车撞伤原告，被告童华对原告因此受伤造成的损失应该承担赔偿责任，应赔偿原告医疗费、交通费。原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费的诉讼请求，没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告童华于本判决生效之日起十日内支付原告刘元医疗费1412.2元及交通费165元。
二、驳回原告刘元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告刘元负担170元，被告童华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯思浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3834号
原告邓瑶，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江。公民身份号码：×××2520。
被告王子，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2132。
被告谢敏敏，女，汉族，住广东省广宁县。公民身份号码：×××3228。
原告邓瑶诉被告王子、谢敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年5月19日公开开庭审理，原告及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王子于2015年10月6日签订两份借款合同，分别约定被告向原告借款20000元，共40000元，利息分别为9600元和6400元，借款期限从2015年10月6日至2015年12月31日，共80天。其中一笔20000元的借款原告通过给被告谢敏敏，再以被告谢敏敏名义向被告王子出借。借款合同到期后，原告多次向被告催款，但被告至今未还款。考虑到实际情况，原告希望被告能尽快向原告返还借款，不再向被告主张利息。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、两被告向原告归还借款本金40000元；
2、两被告承担本案诉讼费。
被告王子辩称：对原告诉请的借款金额无异议。我是通过被告谢敏敏找到原告借款的，谢敏敏是中间人，不应承担还款责任。
被告谢敏敏辩称：我不是借款人，案涉借款我没有收到，不应承担还款责任。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告身份证复印件，两被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格。
两被告无异议。
2、借款合同、收据、短期资金拆借协议书、转账凭条，证明2015年10月22日的20000元是被告谢敏敏找到原告再转借给王子，2015年10月31日的20000元是王子向原告借款，原告确将款项出借。
被告王子无异议。
被告谢敏敏借款合同和收据都是被告王子签的，被告王子签时我在场。短期资金拆借协议书上的乙方是我代表原告签名，2015年10月22日的20000元是原告直接转账给被告王子。
3、微信截图（当庭出示手机查阅，被告王子微信号：×××），证明原告对被告王子进行多次催款，被告王子一直推脱。
被告王子无异议。
被告谢敏敏质证称是被告王子向原告借款，被告王子通过我找到原告借第一笔借款20000元。
本院认证如下：被告王子对原告举证证据1、2、3无异议，本院对以上证据予以采信。
诉讼中，被告谢敏敏举证，原告及被告王子质证的证据如下：
1、微信截图（当庭出示手机查阅，被告王子微信号：×××），证明谢敏敏没有向原告借款，是被告王子借的。
原告无异议。
被告王子无异议。
2、微信支付交易详情，证明谢敏敏一直催被告王子还款给原告，且代被告王子还过2000元给原告，其中3400元是归还谢敏敏之前借原告的钱。
原告无异议。
被告王子无异议。
本院认证如下：原告及被告王子对被告谢敏敏举证的证据1、2无异议，本院对以上证据予以采信。
被告王子未举证。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告通过被告谢敏敏介绍与被告王子相识，2015年10月22日，被告王子向原告借款20000元，原告委托谢敏敏与被告王子签订《短期资金拆借协议书》，借款人承诺支付每日千分之四的回报。2015年10月31日，被告王子再次向原告借款20000元。借款发生后，原告多次向被告王子催收未果，被告王子向原告出具《借款合同》及《收据》，确认收到原告借款40000元，约定利息为16000元，还款期限至2015年12月31日。
庭审中，原告陈述：原告与被告谢敏敏系好友，借款发生前通过被告谢敏敏认识被告王子。被告王子通过被告谢敏敏向原告借款，原告相信被告谢敏敏才出借给被告王子。2015年10月22日，被告谢敏敏代原告签订了短期资金拆借合同，当天转账20000元给被告王子。被告王子直至2015年11月6日还息900元（通过被告谢敏敏转账给原告）。2015年10月31日，被告谢敏敏电话联系原告称被告王子需要借款，原告同样是相信被告谢敏敏，后转账给被告王子。被告王子一直没有还款，原告要求被告谢敏敏找到被告王子签订《借款合同》及收据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告王子之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告王子在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金4万元予以支持。
关于被告谢敏敏的责任问题。现未有证据显示被告谢敏敏与原告达成借贷合意，被告谢敏敏不是案涉借款人，且被告谢敏敏未就案涉债务提供担保，原告诉请谢敏敏承担本案还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王子在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓瑶清偿借款本金40000元；
二、驳回原告邓瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取400元，由被告王子负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年五月二十日
书记员 罗凤华
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第60号
原告王某甲，男，1972年7月22日生，汉族。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
被告白某，女，1971年4月13日生，汉族。
委托代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
原告王某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙棣独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人蒋艳忠、被告白某及委托代理人彭昆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年6月生一男孩，取名王某乙。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常吵闹，夫妻感情逐渐恶化，导致2012年9月双方开始分居。为此原告于2013年3月向临沂市河东区人民法院提起离婚，河东区法院受理后以双方感情未破裂为由不准予离婚，但双方关系并没有任何改善，一直处于分居状态，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生孩子王某乙由原告抚养。
被告白某辩称，我同意离婚婚生男孩由被告抚养，由原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，1995年，原告王某甲与被告白某经人介绍认识，双方自愿于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随被告一起生活，其本人表示父母离婚后愿意随其母一起生活。原、被告婚后感情尚可，但后期常因家庭琐事吵闹。2013年8月，原告王某甲向临沂市河东区人民法院起诉离婚，被法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚。此后双方夫妻关系仍未改善，自2012年9月双方分居至今。
另查明，原、被告现有本村拆迁还建楼房两套，一套位于月亮湾社区白道口居委14号楼3单元501室，现由被告居住；一套位于月亮湾社区白道口居委9号楼3单元302室，现由原告居住，两套均价值12万余元。另有原告的母亲王志兰的阁楼（6号楼3单元602室）占用原、被告的拆迁款13，246.12元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本�认为，原告王某甲与被告白某虽系自主婚姻，且结婚时间长，但由于双方在婚后共同生活中常因琐事发生吵闹且互不谅解，且被告同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩王某乙按其本人意思由被告抚养，原告支付抚养费。原、被告婚后共同财产应平均分割，考虑到财产的目前使用现状，两套楼房由原、被告按现状各分得一套，原告的母亲阁楼所含原、被告的共同财产部分归原告所有，原告就多得部分及楼层差价补偿给被告20，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告白某离婚。
二、婚生男孩王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，自2015年1月至孩子年满18周岁止。原告有探望孩子的权利。
三、婚后共同财产：位于月亮湾社区白道口居委14号楼3单元501室一套归被告所有；位于月亮湾社区白道口居委9号楼3单元302室一套归原告所有，原告补偿给被告现金20，000元，于本判决生效后十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一五年一月六日
书记员 许浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5845号
原告江阴市青阳丰澄汽修服务部，住所地江阴市青阳镇南环路129号。经营者徐小艳.
委托代理人薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告江阴神马汽车服务有限公司，住所地江阴市滨江中路314号（一楼）。
法定代表人常斌，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市青阳丰澄汽修服务部与被告江阴神马汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告江阴市青阳丰澄汽修服务部于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴神马汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市青阳丰澄汽修服务部申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市青阳丰澄汽修服务部撤回对被告江阴神马汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取257元，由江阴市青阳丰澄汽修服务部负担。
审判员 李峰
二〇一六年五月十九日
书记员 陈超
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初313号
原告：九江县凯旋城物业服务有限公司。
法定代表人：蔡少平。
委托诉讼代理人：饶卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，系该公司经理。
被告：肖水凤，女，汉族，
原告九江县凯旋城物业服务有限公司与被告肖水凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告九江县凯旋城物业服务有限公司委托诉讼代理人饶卫东、张颖到庭参加了诉讼，被告肖水凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九江县凯旋城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费3120元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了在九江县庐山北路凯旋城东区8栋2单元302号商品房一套，86.48平方米，每平方米0.6元/月，月物业费52元。自被告交房后至今未交纳物业费。多次与被告联系，被告不予理睬被告的行为严重侵害了原告的权利。
被告肖水凤无故未到庭也未提交书面答辩意见。
原告九江县凯旋城物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、前期物业服务协议，以证明我公司与开发商已经签订物业服务合同，我方有资格收取物业费；证据2、商品房购买合同复印件，以证明被告房屋建筑面积为86.48平方；证据3，商品房买卖合同补充协议、物业费收据，以证明被告在2010年10月9日交房，被告交物业费交到2011年12月31日，从那以后至今就没有交物业费。
被告肖水凤无故未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月20日，江西省九江县长隆房地产开发有限公司（九江县凯旋城一期开发商）与原告九江县凯旋城物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从2009年11月11日起至2029年12月31日止由原告为凯旋城一期A、B区提供物业管理服务。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层宅按0.6元/月每平方米收取，小高层/高层住宅按1元/月每平方米收取，商业物业按1.2元/月每平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在当季首月10日前履行交纳义务。2010年10月9日，被告接收了凯旋城A区（东区）8幢2单元302室物业，成为业主。该住宅面积为87.39平方米。从2012年1月1日起至起诉之日止，被告一直拖欠物业管理服务费。另查明，被告肖水凤至今未入住该小区。
本院认为，原告九江县凯旋城物业服务有限公司根据《前期物业服务合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定提供物业管理服务，业主应根据《前期物业服务合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定支付相应的物业管理服务费，本案中，被告肖水凤作为凯旋城小区的业主，与原告之间已形成物业服务关系。被告至今未入住该小区，根据《江西省物业管理服务收费管理办法》第二十条的规定，被告应交纳50%的物业管理服务费，故对于原告要求被告交纳2012年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费3120元的诉请，本院仅支持1560元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖水凤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告九江县凯旋城物业服务有限公司物业管理服务费1560元；
二、驳回原告九江县凯旋城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告九江县凯旋城物业服务有限公司负担25元，被告肖水凤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 殷励博
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘校宇
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特417号
申请人：南通航海机械集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸经济开发区永兴路6号。
法定代表人：叶健，董事长。
申请人南通航海机械集团有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，要求就其对福建省冠海造船工业有限公司欠付的货款393,950元债权进行登记。申请人称，因“冠海308”轮已进入本院公告拍卖程序，申请人为福建省冠海造船工业有限公司的债权人，故要求就前述债权进行债权登记，并提供了合同评审记录、物资供货合同、电子邮件和2008年至2017年客户明细账等证据。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的海事债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。申请人南通航海机械集团有限公司申请登记的债权系与福建省冠海造船工业有限公司之间因船舶建造所需的关键部件和专用物品买卖合同产生的货款，申请人提交的证据材料无法证明其主张的欠款为与被拍卖的船舶“冠海308”轮有关的海事债权。故申请人的债权登记申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条规定，裁定如下：
驳回南通航海机械集团有限公司债权登记申请。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月十八日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初6号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，个体经营者。2012年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人仇某某，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕1254号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人张某某以及辩护人仇某某到庭参加诉讼。现已审理。
经审理查明：
2015年11月2日23时30分许，被告人张某某与被害人李某某等人在上海市金山区朱泾镇金龙新街436弄新世界广场一楼喝酒吃饭，期间张某某与李某某两个人因琐事发生口角并引发肢体冲突，冲突中李某某用酒瓶砸向张某某，后张某某从厨房内拿出一把菜刀，并把该刀架在被害人李某某脖子处致其颈部受伤，继而将李某某的左脸部砍伤，经鉴定，其颈部和面部伤势分别构成轻微伤、轻伤。
2015年11月3日，被告人张某某主动至上海市公安局金山分局朱泾派出所投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述及相关辨认笔录，被害人李某某陈述，证人王某、沈某、朱某、毛某证言及相关辨认笔录，上海耸屹健康咨询管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书，本院刑事判决书，公安机关出具的现场勘验笔录、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人张某某及其辩护人提出是被害人先用酒瓶砸了张某某的头之后，张某某才用刀砍伤被害人的，属于防卫过当。辩护人还提出被告人张某某具有自首情节，不是累犯，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因琐事而引发双方的斗殴，被告人张某某的行为不符合正当防卫的规定，故被告人张某某及其辩护人于此的意见本院不予采纳。被告人张某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13931号
上诉人（原审被告）北京建工路桥工程建设有限责任公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号2层121号。
法定代表人严涛，董事长。
委托代理人胡兴中，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤来，男，1964年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）刘杰，男，1962年11月12日出生。
原审第三人中航建设集团有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。
法定代表人林武，总经理。
委托代理人陈胜利，男，中航建设集团有限公司经理。
委托代理人陈杰，女，中航建设集团有限公司职员。
上诉人北京建工路桥工程建设有限责任公司（以下简称建公路桥公司）因与被上诉人王凤来、刘杰、原审第三人中航建设集团有限公司（原名称北京华云建筑工程有限公司，2014年3月28日变更为中航建设有限公司，2014年8月5日变更为现名称，以下简称华云公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，分别于2015年11月30日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人建工路桥公司的委托代理人胡兴中，被上诉人刘杰、王凤来，原审第三人华云公司的委托代理人陈胜利、陈杰到庭参加了诉讼。
本院认为：本案中，刘杰、王凤来向建工路桥公司主张货款、运输费、装卸费合计2093222元的主要依据为2012年8月26日的2012年高碑店北花园E-1楼项目部材料、物资结算汇总表及结算明细，而当时负责结算的彭×和王凤来均认可结算的主要依据为2012年5月21日、5月24日、5月27日、5月31日刘×签名的送货单等。二审中，刘×出庭作证称，其仅认可2012年5月21日和2012年5月24日送货单中其本人签名，不认可2012年5月27日和2012年5月31日送货单中其本人签名，据此建工路桥公司申请对上述送货单中“刘×”的签名是否为其本人所签进行鉴定。鉴于上述证据直接影响本案基本事实的认定，故建工路桥公司提出鉴定申请符合法律规定。一审法院应在此基础上进一步查明案件事实，作出相应裁判。综上，鉴于本案出现新事实，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26042号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 付 哲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭 莹
书 记 员 王天冕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3469号
原告张卫，男，1981年3月6日出生，汉族。
被告杨巧利，女，1973年8月18日出生，汉族。
原告张卫与被告杨巧利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雁独任审判，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫诉称，其与被告系亲戚关系，2014年9月被告因生意周转向其借款100万元，写有借据，约定借期一个月，期限届满被告未还款，经多次催要无果，故诉至本院，要求：1、判令被告立即归还原告借款100万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨巧利辩称，借款属实，但目前经济困难，无力偿还借款，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年9月22日被告以生意周转资金紧张为由提出向原告借款100万元，当日，原告指示其妻蒲婷婷通过户名蒲婷婷、开户行浙商银行西安高新开发区支行、账号6223097910010059323向户名杨巧利、开户行中国农业银行西安昆明路支行、账户6228450216004570469转账100万元，转款后被告向原告书写借条一张，约定借款100万元，借期一个月，该笔借款已经打入被告中国农业银行西安昆明路支行卡号6228450216004570469的银行卡上。借款到期后，经原告催要无果，遂起诉。
上述事实，有原告提交的借条、浙商银行客户付款通知、原告的结婚证及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，原告指示其妻蒲婷婷向被告转账交付100万元，原、被告之间形成民间借贷合同关系。原、被告约定的借期届满，经原告催要被告未偿还借款，构成违约。现原告起诉要求被告归还借款100万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告杨巧利向原告张卫归还借款100万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由被告杨巧利负担。（原告已预付，被告在执行本判决时直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一六年六月二十七日
书记员 马月梦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4066号
原告李法学，男，生于1971年5月17日，汉族，个体经营，住济南市。
委托代理人徐江涛（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。
委托代理人魏玉茹，山东瑞文律师事务所实习律师。
被告井忠臣，男，生于1988年8月23日，汉族，公司职员，住章丘市。
原告李法学与被告井忠臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐江涛、魏玉茹，被告井忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法学向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款27010元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，原告向被告供应煤气，截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款27010元，被告拒不履行支付货款的义务，为此，形成诉讼。
被告井忠臣辩称，被告自2014年10月在皇城外北京烤鸭店任店长职务并负责采购业务，该店老板为滕达。原告为该店送煤气，原告主张的欠款是上一任负责采购的人员经办的，被告接手采购业务后重新为原告出具了欠条，将原欠条收回。2015年3月31日，被告从该店辞职并通知了原告，告知原告应与饭店进行结算。被告辞职后，原告一直为该店供应煤气。2015年11月28日，该店老板滕达病故。原告是给饭店供应的货，被告是饭店的雇员。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告井忠臣向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠煤气贰万贰仟玖佰元正（22900）2014年11月24日井忠臣”。2015年3月31日，被告井忠臣向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠煤气肆仟壹佰壹拾元正（4110）2015.3.31井忠臣”。原告主张上述2份欠条均是被告井忠臣出具的，被告对欠条的真实性无异议，辩称该欠条是其代替老板出具的，且购买的煤气是用于饭店，被告是饭店的工作人员，不应承担还款责任。原告对其主张不认可，被告亦未提交相关证据证实。
上述事实，有原告提交的欠条2份、被告的户籍证明等证据材料为证，结合双方当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告争议的焦点问题为被告对原告主张的货款是否承担偿付责任。对此，原告提交了被告书写的欠条2份，该2份欠条系被告以其自己名义向原告出具的书证原件，双方债权债务关系明确，故原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收到货物后未支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告井忠臣支付货款27010元，本院依法予以支持。被告辩称其不应承担还款责任，原告不认可，被告所提交的证据材料无法证实其主张，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告井忠臣支付原告李法学货款27010元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告井忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙刚
二〇一六年九月七日
书记员 李旋
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5970号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：段惠来，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告段惠来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李学忠到庭参加诉讼，被告段惠来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市云浩物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠2014年1月至2015年12月物业费1277.04元并承担诉讼费。事实和理由：被告段惠来系天津市红桥区祥居公寓26门202室房屋业主，原告与该小区业委会签订《天津市住宅物业服务合同》，原告依约进行了物业管理服务，而被告未按约定交纳物业费，故请求法院判如所请。段惠来未答辩。
本院认为，本案涉及的《天津市住宅物业服务合同》系合同双方在自愿基础上的真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，合同当事人均应依约履行，故对原告要求被告依约给付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，由被告段惠来一次性给付原告天津市云浩物业管理有限责任公司2014年1月至2015年12月的物业服务费共计1277.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段惠来负担。
本判决为终审判决。
审判员 周妍
二〇一六年十月二十日
书记员 谢飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1462号
原告吴某某，男，汉族，生于1979年2月24日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告官某某，女，汉族，生于1983年9月8日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
委托代理人方怀周，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
原告吴某某与被告官某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告吴某某于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
代理审判员 曹国治
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王琴琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00233号
原告：贾文浩，男，汉族，2012年10月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：郑秀玲，女，汉族，1976年11月20日出生，住址同上。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
被告：杨万娥，女，汉族，1956年12月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
原告贾文浩诉被告杨万娥机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于2015年2月2日依法由审判员邹立恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文浩的委托代理人张娜、被告杨万娥的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文浩诉称：2014年8月21日，被告杨万娥无证驾驶电驱动三轮车撞倒原告贾文浩，造成原告贾文浩受伤的非道路交通事故。经交警部门认定：杨万娥是造成事故的直接原因，贾文浩是造成事故的间接原因。事故发生后，被告陪同原告被120送至阜阳市第二人民医院。经二院检查后，二院无法进行治疗，原告贾文浩被转往安徽省儿童医院住院进行治疗。原告贾文浩的伤经鉴定构成九级伤残。请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计87147.76元。
原告贾文浩为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告户口本，证明原告及法定代理人的主体身份。
2、安徽省儿童医院病历，证明原告因此次事故受伤住院治疗及伤害部位的事实证明。
3、医疗费发票，证明原告因此次交通事故花费相关医疗费的事实。
4、鉴定书及鉴定费发票，证明原告因交通事故构成一处九级伤残，伤后需一人护理24周，需加强营养12周的事实及做鉴定花费的相关费用。
5、非道路事故成因分析意见书，证明原告因此次事故受伤的事实及原告的行为是造成事故的间接原因，被告的行为是造成事故的直接原因。
6、车旅费发票，证明原告为此次道路交通事故花去的车旅费用。
被告杨万娥未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、被告驾驶的车辆属于非机动车；2、原告及其监护人对事故的发生存在重大过错；3、原告任意扩大损失，应减轻被告的赔偿责任；4、原告起诉的数额过高，其中不合理、不合法的部分不予支持。
被告杨万娥为证明其主张向本院提交如下证据：
身份证复印件，证明被告的诉讼主体。
经审理查明：2014年8月21日10时，被告杨万娥驾驶电驱动三轮车沿颍州区三合镇马湖村贾大庄南北路自北向南行驶，撞倒正在路边行走的原告贾文浩，造成贾文浩受伤的非道路交通事故。2014年8月29日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队做出阜公交六事故析字（2014）136号非道路事故成因分析意见书认定：杨万娥无证驾驶，观察不力，未确保安全车速是造成事故的直接原因，贾文浩在无监护人带领下上路行走是造成事故的间接原因。事故发生后，被告杨万娥陪同原告被120送至阜阳市第二人民医院。经二院检查后，二院无法进行治疗，原告贾文浩转往安徽省儿童医院住院治疗16天，开支医疗费9336.04元，2014年12月25日经郑秀玲申请，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2014）临鉴字第19809号鉴定意见书鉴定：原告贾文浩的伤构成九级伤残，伤后需人护理24周，加强营养12周。事故发生后，被告杨万娥垫付4000元医疗费。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。被告杨万娥驾驶三轮车将原告贾文浩撞伤，交警部门认定杨万娥负主要责任，贾文浩负次要责任并无不当，本院予以采信。原告贾文浩系农村居民，应按2014年安徽省统计局公布的农村居民标准赔偿。原告贾文浩的损失本院确认为：医疗费19336.04元，住院伙食补助费480元（16天×30元）、营养费2520元（12×7天×30元）、护理费16380元（24×7天×97.5元）、残疾赔偿金32392元（8098元×20年×20%）、精神抚慰金11000元、交通费80元（16天×5元）、外出门诊及住院出院交通费331.5元、鉴定费1300元，以上合计83819.54元。因本起事故被告杨万娥负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。被告杨万娥的电驱动三轮车系机动车范畴，故被告杨万娥在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元、在伤残限额内赔偿60183.5元；赔偿超交强险限额部分9545.23元［（22336.04元＋13000元-10000元）×70%］。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告杨万娥赔偿原告贾文浩各项损失75728.73元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告杨万娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一五年二月四日
书记员 侯胜如
附：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初98号
原告韩培军，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府，统一社会信用代码114803050042193841。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘静，镇长。
委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人袁国森，男，1964年10月16日出生，汉族，淄博市临淄区齐都镇人民政府工作人员。
原告韩培军不服被告淄博市临淄区齐都镇人民政府作出的《政府信息公开告知书》，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月11日立案后，于2016年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告韩培军及委托代理人谭深杰，被告淄博市临淄区齐都镇人民政府的委托代理人冯建钟、袁国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府于2016年6月20日作出齐政发告知（2016）48号《政府信息公开告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（五）项的规定，答复原告称其申请的“南马坊新村2011年4月至2014年9月招待费30.98万元的具体明细及签字支取情况及发放、支取票据；以及上述费用的公章使用情况”政府信息，不属于本机关职责权限范围，原告可向齐都镇南马坊村村民委员会申请公开。
原告韩培军诉称，2016年6月13日，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告公开齐都镇南马坊新村2011年4月至2014年9月招待费30.98万元的具体明细及签字支取情况及发放、支取票据；以及上述费用的公章使用情况的政府信息，被告作出齐政发告知（2016）48号《政府信息公开告知书》给予答复，变相不向原告公开，截至今日，被告一直未向原告公开上述信息，早已超过信息公开条例所规定的法定时间，原告认为被告的严重违法行为伤害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求1、撤销被告作出的齐政发告知（2016）48号《政府信息公开告知书》；2、责令被告履行法定职责，依法向原告公开相关信息；3、诉讼费用由被告承担。
原告韩培军向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表一份，证明申请人要求公开的信息内容；
2、齐政发告知（2016）48号《政府信息公开告知书》，证明被告对原告申请的信息进行告知的内容违法；
3、送达回执一份，证明被告将《政府信息公开告知书》送达原告的时间。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府辩称，被告作出答复合法，原告申请的上述信息不属于被告职责权限范围，无法向原告公开，请求驳回原告的诉讼请求。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表一份，证明申请人要求公开的信息内容；
2、齐政发告知（2016）48号《政府信息公开告知书》，证明被告对原告申请的内容进行了公开告知；
3、送达回执一份，证明被告将《政府信息公开告知书》依法向原告送达。
经庭审质证，原、被告提交的证据一致，原、被告对证据的真实性无异议，但原告对2号证据的证明目的有异议，原告认为被告所作《政府信息公开告知书》恰恰证明其行政行为违法，根据临淄区五代理制度，原告所申请公开的信息均由被告掌握，且只有被告掌握，根据被告引用的法律条款，被告应该是履行信息公开义务的责任主体，被告称认为原告申请的信息属于村务信息，在临淄区五代理制度第五章档案管理中明确规定各村的经济账目、财务支出原始凭证及公章使用情况记录只能由街道或乡镇政府予以保管，因此原告申请公开的信息只有被告能够予以披露，被告拒绝披露并将责任推卸给村委会的行为直接导致原告彻底丧失对上述信息的知情权，原告认为被告的答复能够直接证明其行政行为违法，拒绝履行法定职责。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的13号证据，系本案争议的内容及送达手续，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2016年6月13日，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告书面公开南马坊新村2011年4月至2014年9月招待费30.98万元的具体明细及签字支取情况及发放、支取票据；以及支出上述费用的公章使用情况的政府信息。2016年6月20日，被告作出齐政发告知（2016）48号《政府信息公开告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（五）项的规定，答复原告称其申请公开的信息，不属于本机关职责权限范围，原告可以向齐都镇南马坊村村民委员会申请公开。原告不服，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十三条、第二十四条及第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，应将《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况及时公开，接受村民的监督。乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。原告要求公开“南马坊新村2011年4月至2014年9月招待费30.98万元的具体明细及签字支取情况及发放、支取票据；以及支出上述费用的公章使用情况的政府信息”，属于村民自治范围内的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定予以处理。故被告于2016年6月13日收到原告的申请后，于2016年6月20日作出答复并于2016年6月29日依法送达给原告，答复内容及程序符合法律规定综上，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告韩培军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 于洪美
审判员 王晓琨
审判员 高 飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵立洁
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第234号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年12月28日出生，广东省台山市人，汉族，大学文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年3月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民�察院以明检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王婷婷、麦幸景出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月份至2011年4月份，被告人黄某某到中国工商银行股份有限公司佛山分行申请了四张尾号分别为＊＊（尾号为＊＊卡丢失后换领卡）、＊＊、＊＊、＊＊（后两张为双币卡）的信用卡。自2011年9月份，黄某某用上述信用卡到台山市某电脑店，珠海市某广告部、香港某珠宝行等地进行透支消费取现，并将取现款项用于经营自己的佛山市高明区某天花厂或者日常生活，且事后更换手机号码无法联系。经发卡银行多次催收，黄某某均没有还款。截止至2014年3月7日，上述四张信用卡共计透支75816.11元人民币。破案后，黄某某未能偿还透支款项。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被害单位报案人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，共计人民币75816.11元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2010年11月份至2011年4月份，被告人黄某某到中国工商银行股份有限公司佛山分行申请了四张尾号分别为＊＊（尾号为＊＊卡丢失后换领卡）、＊＊、＊＊、＊＊（后两张为双币卡）的信用卡。自2011年9月份，黄某某用上述信用卡到台山市某电脑店，珠海市某广告部、香港某珠宝行等地进行透支消费取现，并将取现款项用于经营自己的佛山市高明区某天花厂或者日常生活。透支信用卡后，经发卡银行多次催收，黄某某均没有还款，且事后更换手机号码无法联系。截止至2014年3月7日，上述四张信用卡中尾号为＊＊的信用卡透支本金人民币10183.72元；尾号为＊＊的信用卡透支本金人民币8706.86元；尾号为＊＊的信用卡透支本金人民币18837.45元、港币9279.51元；尾号为＊＊的信用卡透支本金人民币18765.61元、美元1997.43元。2014年6月20日，被告人黄某某的家属向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还了上述全部透支本金。中国工商银行股份有限公司佛山分行收到透支款后，对被告人黄某某给予了谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
抓获经过，户籍证明，被害单位的报案报告、报案委托书及营业执照，开卡信息资料清单及开户凭证，银行核算事项证明，中国工商银行牡丹卡对帐单，透支逾期还款通知书，被害单位出具的谅解书，被害单位报案人游成灼的陈述，被告人黄某某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，共计人民币56493.64元、港币9279.51元、美元1997.43元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，且已向被害单位偿还了全部透支本金，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第�款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈爱琳
审判员 关燕霞
审判员 张国政
二〇一四年七月一日
书记员 刘骏全
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3286号
被执行人：何广金，男，1982年2月19日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，无业，暂住南通市百花园**幢***室（户籍地浙江省台州市椒江区。
被执行人何广金因伪造国家机关印章罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年12月16日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684门刑初字第0081号刑事判决书，执行标的为罚金人民币30000元。
在执行中，经查明被执行人何广金名下无存款、车辆及不动产等财产登记信息。本院曾于2017年2月20日委托浙江省台州市椒江区人民法院调查被执行人何广金在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人何广金应缴罚金采取强制执行措施。目前，何广金无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年八月十八日
书记员 陈向前
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1261号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该行职工。
被告：ＸＸＸ。
被告：朱星玉。
被告：朱培强。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告ＸＸＸ、朱星玉、朱培强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、朱星玉、朱培强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年11月5日，被告ＸＸＸ经被告朱星玉、朱培强担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年11月5日，被告从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2014年11月4日到期。该笔贷款到期后，虽经原告多次催收，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告ＸＸＸ、朱星玉、朱培强未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，被告ＸＸＸ、朱星玉、朱培强组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年11月5日至2016年11月4日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，按季结息，到期还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年11月5日向被告ＸＸＸ发放贷款50000元，到期日为2014年11月4日。借款后，被告ＸＸＸ按照合同约定还息至2014年9月20日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告朱星玉、朱培强未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户明细表、还款流水明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告ＸＸＸ作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱星玉、朱培强作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告ＸＸＸ追偿。被告ＸＸＸ、朱星玉、朱培强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（本金50000元，自2014年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告朱星玉、朱培强对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘晓静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第218号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈邦东，男，1991年7月21日生，汉族，农民。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2012年6月30日刑满释放。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人陈邦东犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人陈邦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月25日凌晨，被告人陈邦东至本市鼓楼区大扬州足疗店内，窃得吧台内人民币5元。
2015年3月26日凌晨，被告人陈邦东又至上述足疗店内，窃得食物若干。
2015年4月27日7时40分许，被告人陈邦东至本市鼓楼区网吧上网，趁邻座被害人程某熟睡之际，扒窃程某放置于桌上的步步高牌X3t型移动电话机1部。经鉴定，上述电话机价值人民币600元。
2015年4月1日7许，被告人陈邦东再次至上述网吧内上网时，被公安机关捉获归案，其归案后如实供述了上述事实，其中包括公安机关尚未掌握的在足疗店实施盗窃的行为。审理中，其亲属自愿代为退赃人民币605元。
上述事实，被告人陈邦东在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、浙江省舟山市普陀区人民法院（2011）舟普刑初字第298号刑事判决书、刑满释放证明书、案发及到案经过、手机发票，被害人李某、程某的陈述，被告人陈邦东的供述，现场勘验笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。陈邦东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法从重处罚。陈邦东归案后如实供述自己的罪行，包括公安机关尚未掌握的同种罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。其亲属在审理中代为退赔，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈邦东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合陈邦东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈邦东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。）
二、在案的被告人陈邦东的退赔款人民币605元，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一五年八月十四日
书记员 章雪蕾
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第264号
申请执行人张天齐，农民。
被执行人刘红尔，农民。
本院在执行张天齐与刘红尔交通肇事纠纷一案中，申请执行人张天齐于2015年2月4日向本院申请撤销（2014）安刑初字第59号刑事附带民事判决书第二项判决内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）安刑初字第59号刑事附带民事判决书第二项判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一五年二月四日
书记员 刘艳芳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第264号
申请执行人：张雨来。
被执行人：迁安市全新养殖厂。
法定代表人：陶全新，厂长。
本院在执行张雨来与迁安市全新养殖厂货款纠纷，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第229号民事确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年五月十二日
书记员 徐亚男
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00310号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市中央大街。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人毕书英，女，1952年12月28日生，现住吉林省四平市梨树县。
被执行人侯乃昌，男，1952年12月17日生，现住同上。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人毕书英、侯乃昌公证债权文书一案，查明房产抵押后，申请执行前已被另案法院查封，需等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山公证处（2014）连证执字10号执行证书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈家慧
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执172号
申请执行人黄瑞三，男，1975年2月20日出生，壮族，住广西马山县。
被执行人蓝江，男，1970年5月19日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人蓝文敏，男，1964年10月1日出生，壮族，住广西上林县。
申请执行人黄瑞三与被执行人蓝江、蓝文敏买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的176400元及利息，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蓝江、蓝文敏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人蓝江在忻城县农村信用社城关信用社有存款余额，本院已依法划拨其存款中的2380元，予以偿还案件款。另查，被执行人蓝江、蓝文敏在忻城县房产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队无车辆登记信息，未发现被执行人有其他有效可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人蓝江、蓝文敏分别做了还款计划。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。此案已执行得部分款项，余下案件因没有发现被执行人还有其他有效可供执行的财产，二被执行人均作还款计划，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2015）忻民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2015）忻民初字第832号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 石大川
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第546号
原告王志军。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被告经延安。
被告陈丽保。
被告郁恩香。
原告王志军诉被告经延安、陈丽保、郁恩香民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告经延安、郁恩香下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告王志军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经延安、陈丽保、郁恩香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日被告经延安向原告借款250000元，约定借期一年，借款利率为2.5%，并约定由被告陈丽保和郁恩香为该笔借款提供连带担保，保证期间为二年。借款到期后被告郁恩香于2012年12月17日归还原告100000元，余款150000元三被告均一直未能归还。现原告起诉要求三被告共同归还借款150000元及利息185000元。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
2、借款合同、借款借据各一份，证明被告经延安于2011年4月18日向原告借款250000元，并由被告陈丽保、郁恩香承担担保责任，当日三被告向原告共同出具借据的事实；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明原告于2011年4月11日银行取款30万元的事实。
被告经延安、陈丽保和郁恩香未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据2中关于借款利率的约定内容系手写内容，而该份借款合同系原告提供的打印件合同，该借款利率约定的部分并未经过被告签字或捺印确认，原告也无证据证明被告认可该利率的约定，对该借款利率约定的部分内容对其证据效力本院不予确认。原告提交的证据1、3及原告提交的证据2中其它部分具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力本院予以采信。对原告委托代理人当庭陈述的相关事实本院也予以确认。
经审理查明：2011年4月18日，被告经延安向原告王志军借款250000元，被告陈丽保和郁恩香为该笔借款提供担保。当日三被告共同与原告签订借款合同一份。合同第一条约定，“本合同项下的借款期限为12个月，自2011年4月18日至2012年4月17日（实际放款日以借据为准，付款方式以汇款及现金支付等方式）。”第二条约定，“本合同项下的借款月利率为甲方确定。自实际提款日起按日计算，按月结息（手写备注内容为月息2.5%）。”第三条约定，“3.1：保证人提供有效证件及复印件给借款人作为依据自愿为上述借款担保，并按本合同上述约定的担保方式承担担保责任，保证期间自上述借款到期之次日起两年。3.2：保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期后利息、违约金和甲方为实现债权的费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押物处置费、过户费等）。”第四条第三款、第四款约定，“3、乙方（经延安）到期不偿还本合同项下借款本金、利息，甲方有权限期清偿，同时对逾期借款总额按日计收千分之五的利息，并对未支付利息计收付息，同时乙方承担甲方为实现债权所发生的费用（包括：诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押物处置费、过户费等）。4、乙方到期不偿还本合同项下借款本金、利息，甲方有权按借款总额的20%计收逾期违约金。同时乙方和保证人同意甲方可以采取媒体和上门文某”双方还就其他事项进行了约定。2011年4月18日，三被告共同向原告出具借款借据一张载明“1、今向王志军借人民币贰拾伍万元整（250000元），其中现金250000元。2、借款日期从2011年4月18日起，至2012年4月17日，借款人经延安，责任担保人：陈丽保、郁恩香。”
另查明，原告王志军在2011年4月11日通过中国农业银行句容市支行账号为62×××19的账户中现金取款300000元。庭审中，原告陈述被告郁恩香于2012年12月17日归还原告借款100000元。
本院认为：债务应当清偿。被告经延安向原告王志军借款250000元，事实清楚、证据确凿，应依法予以保护，被告经延安应当按照约定及时偿还借款。原告提交的借款合同系原告提供的打印件合同，而合同中第二条载明的借款月息2.5%系手写内容，该利率约定的部分并未经过被告签字或捺印确认，原告也无证据证明被告认可该利率的约定，故应当视为双方对借款利率的约定不明确。对利率约定不明的，可以按照银行同期贷款利率计息。原告要求被告按照月息2.5%计算借款期间的借款利息，对原告主张的超出部分的借款利息本院不予支持。双方既约定逾期利息又约定违约金的，则违约金与逾期利息之和不得超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，本案双方当事人约定的违约金与逾期利息之和已超出这一范围，故对原告主张的超出部分的逾期利息，本院不予支持。被告经延安未按照约定偿还借款，被告陈丽保和被告郁恩香未能按照约定履行保证责任的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一项、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告经延安于本判决生效后十日内给付原告王志军借款150000元及利息（以250000元借款本金为基础按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年4月18日起至2012年4月17日止的借款利息，以250000元借款本金为基础按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2012年4月18日起至2012年12月17日止的逾期利息，以150000元借款本金为基础按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2012年12月18日起至借款实际清偿之日止的逾期利息）；
二、被告陈丽保、郁恩香对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6326元，公告费560元，合计6886元由被告经延安、陈丽保、郁恩香共同负担（此款原告已预交本院，三被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 颜 盛
代理审判员 李师柯
人民陪审员 张云云
二〇一四年九月三日
书 记 员 万小玲
（附上诉须知）
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川09刑终58号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某某，男，1983年9月24日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，初中文化，个体商户。
特别授权委托代理人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1992年9月5日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月30日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，2016年1月12日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人金某某、段某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4�15作出（2016）川0903刑初117号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人金某某、原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某某及其特别授权委托代理人谢保勇，上诉人（原审被告人）杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被害人金某某、被告人杨某某的舅子王某均系遂宁市经济技术开发区物流港纵横蔬菜批发市场的个体商户。因竞争关系，金某某、王某两家人素有积怨，因口角纠纷曾引发打架。2015年11月28日中午，为拉买主，金某某之妻段某某与王某的妻子陈某、妹妹王乙发生口角纠纷。其后，金某某用其摊位的面皮去砸陈某，双方遂发生抓扯。当日下午，王已将打架的事情电话告知其丈夫杨某某。杨某某遂到该批发市场内，用钢管将金某某左手前臂打伤，致其左尺骨下段骨折。经遂宁市公安局船山分局物证鉴定室鉴定，金某某的损伤构成轻伤二级。2015年12月30日，杨某某主动到公安机关如实供述犯罪事实。
金某某受伤当日即到遂宁市第一人民医院住院治疗至2015年12月14日，产生医疗费人民币16083.08元，门诊费人民币1404.5元。经四川中益司法鉴定中心鉴定，金某某残疾等级为九级，护理期限为60天，后续治疗费人民币7500元，产生鉴定费人民币1900元。
上述事实，原审被告人杨某某无异议，且有经原庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，鉴定意见书，指认、辨认笔录，刑事照片，情况说明，医疗费票据，户籍信息登记表，证人证言，被害人陈述和被告人供述等证据证明。
原审判决认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，杨某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。杨某某应当赔偿附带民事诉讼原告人金某某因本案造成的经济损失，但部分赔偿请求过高，依法调整并纳入本案赔偿范围。金某某要求赔偿残疾赔偿金于法无据，不予支持。据此判决：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人杨某某在判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人金某某各项物质损失共计人民币30000元。
原审附带民事诉讼原告人金某某及其特别授权委托代理人上诉、代理认为，1.误工天数应包含住院及护理时间；2.金某某在本案中不存在过错，杨某某应承担全部赔偿责任，原审判决赔偿金额过低。请求依法改判。
原审被告人杨某某上诉认为，原审判决确定的赔偿金额过高，请求依法改判。
二审审理查明的事实、证据�原审判决认定的事实、证据相一致。原审判决认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原审法院宣判后，原审被告人杨某某未就本案刑事部分提出上诉，原公诉机关亦未就本案刑事部分提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。上诉人（原审被告人）杨某某应赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某某因本案造成的经济损失。金某某及其代理人提出原审判决确定的误工天数不当的上诉、代理意见。本院认为，原审法院确定其误工天数为住院天数正确。该上诉、代理意见不能成立，本院不予支持。金某某及其代理人提出金某某在本案中不存在过错，不应承担民事责任，原审判决赔偿金额过低的上诉、代理意见。本院认为，金某某对引发本案具有一定责任，应自行承担部分经济损失。金某某因本案受伤产生的经济损失为医疗费人民币17487.58、后续治疗费人民币7500元、护理费人民币5202元、营养费人民币340元、误工费人民币1360元、鉴定费人民币1900元、交通费酌情认定人民币500元，共计人民币34289.58元。原审法院根据本案事实，确定杨某某赔偿金某某经济损失人民币30000元恰当。该上诉、代理意见不能成立，本院不予支持。杨某某提出原审判决赔偿金额过高的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 晓
审判员 李飞鸿
审判员 文晏萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 川
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2057号
原告王某甲（曾用名：王某乙），公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告杨某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人。
委托代理人宋万跃，兴仁县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般代理。
本院于2015年11月12日立案受理原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某某及其委托代理人宋万跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1996年农历腊月十六按风俗举行婚礼，后于2000年2月29日补办结婚证。双方于1998年1月13日生育长子杨永跃、2006年4月29日生育次子杨永德。婚后共同财产有位于兴仁县屯脚镇青丰村马二组18号的平房一栋两层。婚后被告性格暴躁，时常辱骂原告，特别是因意外发生交通事故后尤为严重，常因家庭开支问题对原告实施家庭暴力。现双方夫妻感情已破裂，无继续共同生活的可能，遂诉至法院，请求：1、请求人民法院判决准予原告与被告离婚；2、孩子杨永跃归被告抚养，杨永德归原告抚养；3、判决共同财产由被告管理、使用；4、共同债务由原、被告共同偿还。
原告王某甲向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件一份、结婚证一份、家庭户口簿复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格和双方系合法夫妻关系及家庭成员的基本情况。
被告杨某某辩称：1、不同意与原告王某甲离婚；2、共同债务问题，因被告发生交通事故后丧失了部分劳动能力，缺乏经济来源，要求债务由原告偿还；3、两个子女从利于成长的方面，要求子女由被告抚养。
被告杨某某未向本院提交相关证据。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据的真实性、合法性无异议。
对原告提交的证据审核、认定：符合证据的客观性、真实性、关联性，且按案件事实相符，予以认定。
经审理查明，原、被告于1996年农历腊月十六按农村风俗举行婚礼后同居生活，后于2000年2月29日补办《结婚证》。双方于1998年1月13日生育长子杨永跃、2006年4月29日生育次子杨永德。婚后共同财产有位于户籍地的平房一栋（两层），无共同债权，共同债务有欠王文秀1万元、欠潘国英1万元、欠王文算3000元、欠杨国英3500元、欠杨国凡工价款3130元、欠贺影姜1万元。2011年被告因交通事故导致右侧身体失去部分知觉，丧失大部分劳动能力。2014年9月，原、被告因家庭琐事发生吵打后原告外出打工，双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的证据在卷，予以认定。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱认识，按民间风俗举行婚礼后开始同居生活，并于2000年2月29日补办结婚登记，双方符合法定结婚条件，系合法夫妻关系，依法应予保护。原、被告婚前经自由恋爱认识，相互了解，婚后共同抚养子女，创制家庭财产，可见双方在婚后确已建立夫妻感情。被告在2011年因意外发生交通事故后导致右侧身体失去部分知觉和丧失劳动能力后，家庭经济收入减少，双方因此时常发生争吵，但并不当然影响双方感情。且原告作为家庭主要经济来源，更应承担起夫妻间的扶助义务，对家庭、子女、配偶尽到自己的责任。原告提出被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，请求于被告离婚，但并未提出相应证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，原告请求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 贺梅
二〇一五年十二月二日
书记员 吴滨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5379号
原告临沂市嘉恒物业管理有限公司，住所地：临沂市河东区安居街67号公交公司大院内。
法定代表人刘大伟。
被告钱勇。
本院在审理原告临沂市嘉恒物业管理有限公司诉被告钱勇物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市嘉恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石仁举
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 娜
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执1077号
关于申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人湘乡市栗山镇西山村相宜商行侵害商标权纠纷一案，依据湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三初字第52号民事判决书确认，被执行人湘乡市栗山镇西山村相宜商行应赔偿申请执行人12000元，负担案件受理费500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人湘乡市栗山镇西山村相宜商行给付申请执行人8000元，并负担了本案执行费80元，其余部分申请执行人自愿放弃，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三初字第52号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十二日
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丹民初字第68号
原告：杨某某，女。
委托代理人：张志刚，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员刘洪豪独任审判，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告结婚后一段时间内关系尚可。由于被告经常打牌，不务正业，导致经济紧张，为此二人间产生隔阂。2013年春，原告提出与被告离婚，被告不同意，原告无奈便前往郑州打工。2014年4月份，原告回来提出离婚，遭被告拒绝，被告姐姐说若原告兄弟将欠原被告二人的20000元借款还清，便同意离婚，然后原告将兄弟偿还的20000元交给被告，被告在离婚协议上面签了字，正要签日期时，被告反悔，又不同意离婚。2014年4月30日二人一同到西峡县民政局离婚，被告要求两个孩子均随被告生活，原告不同意，为此未达成一直意见。现原、被告二人夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，次女李某甲随原告生活，长女李某乙随被告生活。
被告辩称：原被告二人婚后感情一直较好，被告打牌是与邻居在农闲�玩耍，并不是不务正业；原告提到的所谓离婚协议，是二人生气后，被告一气之下而为，并不是被告的真实意思表示。原被告二人夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告二人于2008年春天经人介绍认识并恋爱，2008年农历10月6日按农村习俗举行结婚仪式，2009年2月19日登记结婚。2009年农历7月28日生女孩李某乙。2011年农历9月30日生女孩李某甲。由于二人经济拮据，为此二人间产生隔阂。2013年春，原告前往郑州打工，2013年7月份，被告前往西峡城区打工。2014年4月份，原告回到西峡，提出与被告离婚，原告起草了离婚协议，约定：次女李某甲随原告生活，长女李某乙随被告生活，双方互不支付抚育费。被告在离婚协议书上签署了自己名字，在要签署日期时，被告猛然反悔，拒绝签署日期，为此未达成一直意见。现原告诉至本院，要求与被告离�。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、离婚协议书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告二人经人介绍相识恋爱较长时间并举行婚礼后自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后二人一同在家抚养孩子，较长时间内关系较好，足以证明已建立起夫妻感情；现二人间关系出现矛盾，是由于原告到郑州打工后，二人分居，缺乏必要的沟通和了解所致，双方的夫妻感情并没有彻底破裂；虽然原告提供了被告签名的离婚协议，但在签署日期时，被告予以反悔，在庭审中被告又明确表示希望与原告和好，因此双方应珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重，互相谅解，只要二人共同努力，和好仍有可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘洪豪
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第1503号
上诉人（原审原告）：陆某某。
被上诉人（原审被告）：黎某某。
上诉人陆某某因与被上诉人黎某某离婚纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横民一初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月12日组织双方当事人到庭就争议事项进行了调查、辩论及调解。上诉人陆某某与被上诉人黎某某到庭参加了诉讼。
本院认为：本案因出现新情况，导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销横县人民法院（2013）横民一初字第1479号民事判决；
二、本案发回横县人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人陆某某已预交），由本院退回给上诉人陆某某。
审 判 长 张雪梅
代理审判员 唐荣娜
代理审判员 覃若鹏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 源
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初94号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人王元金，男，1967年1月9日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月16日被平原县公安局取保候审，同年8月30日被平原县人民检察院决定取保候审，同日由章丘市公安局执行取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]88号起诉书，指控被告人王元金犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员詹文天出庭支持公诉，被告人王元金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日4时30分左右，被告人王元金驾驶鲁16/B0892号运输型拖拉机沿省道315公路由东向西行驶，当行驶至265公里500米处（恩城汽车站路口附近）时，与前方顺行刘某某所骑的自行车发生碰撞，造成刘某某当场死亡。事故发生后被告人王元金拨打“120”、“122”报警，并在现场附近等候。经依法认定，王元金承担事故的全部责任。案发后被告人王元金已赔偿被害人刘某某近亲属的经济损失，其行为已得到被害人刘某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王元金在庭审中无异议，且有户籍证明信、受案登记表、被告人王元金到案经过、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精检测单、扣押物品清单2份、返还物品清单2份、王元金驾驶证、行驶证复印件、委托授权书及谅解书、公证书及道路交通事故经济赔偿凭证等书证，证人张某某、武某某的证言，被告人王元金的供述和辩解，鉴定意见平原县公安局法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元金违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平原县人民检察院对被告人王元金的指控成立。案发后被告人王元金拨打“122”电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚；鉴于被告人王元金已对被害人近亲属经济损失进行赔偿，其行为已得到被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为打击犯罪、维护社会公共安全，根据被告人王元金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王元金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李洪安
助理审判员 张 晓
人民陪审员 吕吉玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于俊婷
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1937号
原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人：郭晓鸟，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：陈小斗，男，1958年9月8日生，汉族，住沁阳市西向镇解住村。
被告：申仁智，男，1977年9月29日生，汉族，住沁阳市西向镇西向二街。
被告：毋秋霞，女，1979年8月15日生，汉族。
被告：靳粉粮，男，1980年2月1日生，汉族。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告陈小斗、申仁智、毋秋霞、靳粉粮借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
审判员 聂肖琼
二〇一六年十月二十一日
书记员 李思远
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3911号
原告重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。
法定代表人杜发国，该公司董事长。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人刘大卫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。
原告重庆国丹环保设备制造有限公司（以下简称国丹公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告国丹公司的委托代理人曾玉龙、舒伦杰，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国丹公司诉称，原告与被告属于长期合作单位，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订了220份设备材料买卖合同，该期间的175份合同双方已全部履行完毕，剩余的含本案涉合同在内的45份合同原告也已履行合同义务，但被告却未依约付款。经双方对账确认，被告重钢股份公司尚欠原告总货款6215704.2元，其中本合同项下欠款金额8500元。原告经多次催收未果，请求法院判令被告立即向原告支付货款8500元。
被告重钢股份公司辩称，2010年2月至2015年12月31日期间的175份买卖合同已履行完毕，另45份买卖合同尚欠原告货款6215704.2元。重钢股份公司已收到本案涉合同的货物、增值税发票，货物也已通过合格验收。
经审理查明，原告国丹公司长期向被告重钢股份公司供应设备、材料，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订220份设备材料买卖合同，合同总金额22506997元。截止2016年5月26日，双方采用滚动发货、滚动付款的方式已将其中的175份合同履行完毕。
2014年8月7日，原告国丹公司（出卖人）与被告重钢股份公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同编号718140705S，约定由原告国丹公司按照被告重钢股份公司要求供应工业品设备；合同金额8500元；交货地点重庆长寿区江南镇，重钢长寿新区中央仓储库房或者使用方现场。出卖人代办运输，费用由出卖人承担；付款条件为货到买受人现场经买卖双方开箱验收合格并在出卖人开具合同全额增值税专用发票后。原、被告双方分别在合同出卖人、买受人处签章确认。合同签订后，原告国丹公司按照合同约定向被告重钢股份公司交付了通过合格验收的全部货物和全额增值税发票。
同时查明，2014年12月2日，经重庆市工商行政管理局批准，原告国丹公司由“重庆国丹机械制造有限公司”更名为“重庆国丹环保设备制造有限公司”。
另查明，尚未履行的45份合同（含本合同）的合同总金额为6279298元。审理中，原、被告双方共同确认，就该45份合同被告重钢股份公司尚欠原告国丹公司货款6215704.2元，该金额与45份合同总金额不一致，系原、被告在审理中就2014年1月9日签订的编号为332131203S的合同金额从120000元调整为56406.2元所致。
上述事实，有原被告的陈述、准予变更登记通知书、工业品买卖合同、重庆增值税专用发票、设备备件交接验收表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告国丹公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现重钢股份公司在约定的付款条件成就后未支付原告货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款8500元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效十日内向原告重庆国丹环保设备制造有限公司支付货款8500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 邓爽
二〇一六年六月二十七日
书记员 葛颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0316号
原告孙某，居民。
委托代理人孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告杭某甲，居民。
原告孙某诉被告杭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷中华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙江全、被告杭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚前相识时间较短，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，且被告还有种种不良恶习。请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩杭某乙随原告生活，被告每月给付小孩抚育费400元；原、被告各人衣物归各人所有；诉讼费用由被告负担。
被告杭某甲辩称，原、被告感情基础较好，双方产生矛盾都是一些生活琐事造成的。请求人民法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月14办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。2014年11月26日，原、被告生育一男孩，取名杭某乙。原、被告婚初感情较好，后原、被告主要因生活琐事产生矛盾。2015年1月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告孙某与被告杭某甲经登记结婚，且生有一子，双方在婚后虽时常发生纠纷，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂。原告应从家庭及子女的利益出发，珍惜双方的夫妻感情，放弃离婚的念头。被告应多关心和体贴原告，使得双方重归于好，共建和睦文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告杭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年三月十八日
书记员 胡海匣
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的。
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
4、因感情不和分居满二年的。
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00696号
原告龙强，男，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘光华，重庆钧儒律师事务所律师。
被告重庆五祥钢结构有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人阮登祝，总经理。
被告阮登祝，男，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告龙强与被告重庆五祥钢结构有限公司（下称：五祥公司）、阮登祝运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙强及其委托代理人刘光华到庭参加诉讼，被告五祥公司、阮登祝下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙强诉称，原、被告之间系道路运输合同关系，原告是承运人、被告是托运人，双方采用不定期口头方式由被告通知原告实施。运输价格根据每次实际运输量决定，标的是建筑所用的钢结构构件，运输起点均为重庆，运输范围是本埠或外埠，运输期间在2010年5月至2012年6月。2012年7月28日双方结算，被告欠原告运输费105700元，并由被告出具欠条。经原告屡次催收未果。现请求判令被告阮登祝支付运输费105700元、资金占用损失（以未付运输费用为基数，自2012年8月31日至付清运输费之日止，按照日万分之五计算）；其他损失5000元（公告费800元、车费4200元）；被告重庆五祥钢结构有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担
被告五祥公司、阮登祝未答辩。
经审理查明，原告持有阮登祝于2012年7月28日出具的《欠条》一张，载明：“今由重庆五祥钢结构有限公司欠龙强运输费计人民币壹拾万元伍仟柒百元整（105700元）以前所有费用已算。注（在2012年8月底付清）”。现原告龙强要求支付运输费诉至本院。
审理中，原告龙强陈述，双方未签订书面合同，原告于2010年5月至2012年6月期间按被告电话通知陆续提供运输服务，主要业务为重庆市渝北区劝业路的五祥公司厂房所在地拉货去贵州省龙里的雪花啤酒厂，货物为钢结构材料。2012年7月28日双方结算，阮登祝出具《欠条》。至今二被告未支付相关费用。
另查，被告阮登祝系五祥公司的法定代表人。
上述事实，有《欠条》、工商档案材料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告龙强根据被告阮登祝指令将约定的货物从起运地点运输到约定地点，并约定由被告支付运输费用，且原告已经履行了提供运输服务的主要义务，双方的运输合同关系成立有效。本案之焦点在于，阮登祝在涉案合同中系个人行为或职务行为。就《欠条》所载内容可见，欠款的主体为重庆五祥钢结构有限公司；就原告龙强陈述内容看，起运地为五祥公司厂房所在地，标的为钢结构材料，均与五祥公司实际经营紧密联系。阮登祝在本案运输合同中应当系职务行为。故对原告请求五祥公司支付运输费之请求，本院予以支持。另一方面，就《欠条》并不能证明阮登祝存在以个人身份承担债务的意思，故对原告要求阮登祝承担付款义务的请求，不予主张。对原告之资金占用损失请求，依照法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照双方约定付款应于2012年8月底付清，被告至今未能付清已经构成违约，故对原告请求资金占用损失本院予以支持，对具体支付金额，根据被告的过错程度、原告的客观损失等，酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以确认。对原告请求支付其他损失费用，鉴于其未能举证证明车费的客观性和具体金额，本案中不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆五祥钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙强运输费105700元。
二、被告重庆五祥钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙强资金占用损失，此款以运输费105700元为基数，自2012年9月1日起至运输费付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。
三、驳回原告龙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2514元、公告费800元，合计3314元，由被告重庆五祥钢结构有限公司负担。此款已由原告龙强交纳，被告重庆五祥钢结构有限公司在支付上述款项时一并支付原告龙强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 张 畅
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 段静强