wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3305号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：李泉，男，1981年1月21日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
原告王晓婷诉被告李泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告李泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年9月16日，原告与被告在位于湖北省襄阳市樊城区的北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司（以下简称捷越公司）提供居间服务的撮合下，签订《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款56425.47元，每月还款2646.67元，月利率0.97％，还款期限自2014年10月16日起至2016年9月16日止，共计还款分期24个月。借款协议签订后，原告通过北京弘合柏基信息科技有限责任公司（以下简称弘合公司）在招商××××路支行开设的账户，将上述款项转至被告的银行账户。被告收到款项后于2014年12月16日起开始逾期，现尚欠被告借款本金52206.43元，原告多次要求被告支付剩余借款，被告均拒绝还款，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2014年9月16日签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金52206.43元；3、被告向原告支付剩余借款逾期利息、罚息及违约金，以剩余借款本金52206.43元为基数，从2014年11月17日起按年利率24％计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一：借款协议。证明：1、借款协议系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律规定，系合法有效合同，原、被告之间的借贷关系应受法律保护，被告应当清偿债务。2、协议约定：被告向原告借款金额56425.47元，月偿还本息2646.67元；在向被告支付借款时，被告同意并授权原告扣除替代被告应支付给捷越公司的中介费用后，将剩余的款项支付给被告指定的银行账户；被告逾期还款，应承担罚息和逾期违约金，同时被告逾期15天以上，原告有权终止本协议。3、现被告已经逾期远远超过15日，故原告有权终止本协议，并有权要求被告返还借款本金，承担罚息和逾期违约金。
证据二：信息咨询与管理服务协议（借款人）。证明：1、被告与捷越公司签订信息咨询与管理服务协议，被告同意接受捷越公司的咨询和服务，并同意承担支付给捷越公司的咨询服务费、信用审核费和信息管理费；2、被告同意授权出借人（原告）在提供借款本金时一次性代为扣除中介费，由出借人（原告）代为支付给捷越公司，将剩余的款项再一次性支付给被告。
证据三：客户还款计划说明书。证明：被告每月16日还款2646.67元以及逾期还款的罚息和逾期违约金的计算方式。
证据四：转账借款支付凭证。证明：2014年9月22日原告通过北京弘合柏基信息科技有限责任公司在招商××××路支行的账户向被告李泉的银行账户支付了借款本金40000元。
本院对原告提供的以上证据予以采纳。
另查明，原告在庭审时自愿变更其诉讼请求为：要求被告李泉按原告实际出借的本金40000元扣除被告已偿还本金4874.63元，剩余本金为35125.37元主张债权本金，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。现原告持借款协议、转账凭证等要求被告李泉偿还上述借款本金并按年利率24%支付借款利息及罚息之和，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方之间的借款合同，依照约定已在被告逾期还款行为发生之月，即2014年11月终止，故对原告解除双方借款合同的诉讼请求，本院不予支持。被告李泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泉于本判决生效之日起十日内，向原告王晓婷偿还借款本金35125.37元，并从2014年11月17日起至还清之日止，按年利率24％标准，向原告支付逾期利息、罚息及违约金之和；
二、驳回原告王晓婷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取为931元，公告费300元，合计1231元，由原告王晓婷负担231元、被告李泉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年八月四日
书记员 兰 敏
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初282号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告陈锦明，男，汉族，身份证号码：×××5201，住湛江市市辖区。
被告谭冬燕，女，汉族，身份证号码：×××2049，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告陈锦明、谭冬燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告陈锦明、谭冬燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈锦明于2007年9月12日与原告签订《借款借据》，由被告谭冬燕为借款担保人，向原告借款人民币20000元，定于2008年9月11日还清借款本息，借款利息按月利率8.7‰，期限到期后，未还清借款本金，按借款月利率8.7‰基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告陈锦明还清借款本金人民币20000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金20000元从2007年9月12日至2008年9月11日止，按贷款月利率8.7‰计息；逾期部分从2008年9月12日至还清贷款本金之日止（按照贷款约定的月利率8.7‰基础上加收50%，即按月利率13.05‰计息）。二、判令被告谭冬燕负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告谭冬燕担保同意还款的事实；5、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；6、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；7、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；8、（2014）湛开法硇民初字第74号民事裁定书复印件1份。
经审理查明：被告陈锦明于2007年9月12日与原告签订《借款借据》，被告谭冬燕与原告签订《不可撤销的承诺书》，由被告谭冬燕签订为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告陈锦明向原告借款人民币20000元，定于2008年9月11日还清借款本息，借款期限内利息按月利率8.7‰计息；逾期还本月利率按13.05‰计息。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，原告于2014年3月21号向本院提起诉讼，因原告不依法律规定交纳案件受理费，本院于2014年4月10日作出（2014）湛开法硇民初字第74号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2016年3月3日，原告又向本院提起诉讼。请求：一、判令被告陈锦明还清借款本金人民币20000元及利息；利息计算：借款期限内，本金20000元从2007年9月12日至2008年9月11日止，按贷款月利率8.7‰计息；逾期还本部分从2008年9月12日至还清借款本金之日止（按照借款约定的月利率8.7‰基础上加收50%，即按月利率13.05‰计息）。二、判令被告谭冬燕负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告陈锦明、谭冬燕不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告陈锦明还清借款本金20000元及利息，利息计算：贷款期限内本金20000元从2007年9月12日至2008年9月11日，按贷款约定月利率8.7‰计息，予以支持。关于原告要求被告陈锦明逾期还款利息在约定的贷款月利率8.7‰的基数上加收50%罚息，即按13.05‰计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告谭冬燕于2007年9月12日与原告签订《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告谭冬燕不应承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈锦明在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币20000元及利息（利息计算从2007年9月12日至2008年9月11日止，按贷款月利率8.7‰计息；逾期还本部分利息从2008年9月12日起按月利率13.05‰计至本院指定履行期限届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、驳回原告要求被告谭冬燕对以上借款本息负连带偿还的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告陈锦明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 陈剑征
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1964号
原告娄士义，男，1959年10月24日出生。
被告朱茂芝，女，1971年12月1日出生。
被告吕树贞，女，1956年1月31日出生。
委托代理人吕树海，男，1963年1月22日出生，住北京市朝阳区。
原告娄士义与被告朱茂芝、吕树贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，人民陪审员李净、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄士义、被告吕树贞及其委托代理人吕树海到庭参加了诉讼。被告朱茂芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告娄士义起诉称：原被告系债权债务关系，朱茂芝于2015年6月15日向原告借款12万元人民币，并出具借条一份，承诺于2015年9月15日一次性还清，吕树贞提供担保，向娄士义交付《北京市房屋租赁合同》及其本人身份证复印件作为抵押。现已过还款期限，但被告至今未还款，原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还借款人民币12万元；2、判令被告支付原告自2015年9月16日起至实际付清之日止的利息（以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吕树贞答辩称：原告的诉讼请求没有任何依据，吕树贞并未提供任何担保。
被告朱茂芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：娄士义与朱茂芝系同事关系。2015年6月15日，朱茂芝向娄士义出具借条，载明：今有朱茂芝因朋友需要特向娄士义借12万元整，本次借款于2015年9月15日一次性还清。借条出具后，朱茂芝未返还该借款。
另查，该借条系吕树贞书写，朱茂芝签名。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：娄士义向朱茂芝提供借款，朱茂芝向娄士义出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。娄士义向朱茂芝提供借款，朱茂芝应当承担返还借款的义务。现朱茂芝收到借款后未按约定时间返还借款，应当承担返还借款及违约责任，故娄士义要求朱茂芝返还借款12万元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。娄士义要求吕树贞对朱茂芝的债务承担担保责任，缺乏依据，本院不予支持。
被告朱茂芝经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱茂芝于本判决生效后七日内返还原告娄士义借款本金十二万元；
二、被告朱茂芝于本判决生效后七日内支付原告娄士义自二○一五年九月十六日起至实际付清之日止的利息（以借款本金十二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告娄士义的其他诉讼请求。
如被告朱茂芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元及公告费（以实际票据为准），由被告朱茂芝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员
李净
人民陪审员
窦振利
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑蝶宜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终220号
上诉人（原审被告）：董洪珠，女，1981年7月19日出生。
委托代理人：王阳，北京市华洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲红卫，女，1966年7月8日出生。
委托代理人：李晓霞，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人董洪珠因与被上诉人曲红卫民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54391号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
董洪珠上诉称，董洪珠与曲红卫民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，应由被告所在地人民法院管辖，故要求撤销北京市朝阳区人民法院做出的（2016）京0105民初54391号民事裁定书，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
对董洪珠的上诉，曲红卫未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：曲红卫以其与董洪珠之间签订的《合同》为由提起本案之诉，请求法院判令董洪珠偿还70万元借款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告曲红卫的诉讼请求即本案争议的义务为董洪珠向曲红卫归还借款70万元及利息，该争议标的为货币，曲红卫为接收货币一方，故曲红卫所在地为本案合同履行地。本案一审中，曲红卫提交了《房产证》证据，证明其是北京市朝阳区××。二审过程中，曲红卫提交了北京市朝阳区慧忠里第一社区居民委员会出具的《证明》，证明曲红卫2001年11月至今居住在朝阳区××。据此，本院认为，曲红卫的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。董洪珠的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由董洪珠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡鸿远
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2561号
原告:徐永根（公民身份号码3308221970********），男，1970年3月10日出生，汉族，教师，住常山县。
原告：刘桂花（公民身份号码3308221971********），女，1971年7月29日出生，汉族，住常山县。
委托代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：黄连华（公民身份号码3308221971********），男，1971年11月26日出生，汉族，住常山县。
被告：饶美芳（公民身份号码3308221973********），女，1973年2月13日出生，汉族，住常山县。
原告徐永根、刘桂花与被告黄连华、饶美芳追偿权纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告代偿的100000元借款及利息（利息自2015年9月24日起至款项还清之日止按月利率6.095‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄连华、饶美芳系夫妻关系。2013年12月11日，被告黄连华向常山县农村信用合作联社天马分社（以下简称信用社）借款50万元，借期为2013年12月11日至2014年11月20日，月利率为10.5‰。原告徐永根、刘桂花和被告饶美芳以及常山正鑫钙业有限公司、陈根伟、琚志凤为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告黄连华未能按约归还借款，信用社遂诉至法院。法院于2015年5月29日作出（2015）衢常商初字第378号民事判决书。判决生效后，2015年9月24日原告以抵押借款方式代被告黄连华清偿100000元。嗣后，原告向被告追偿代偿款无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连华、饶美芳偿还原告徐永根、刘桂花代偿的款项100000元及利息损失（利息自2015年9月24日起至款项还清之日止按月利率6.095‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告黄连华、饶美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2561号原告:徐永根（公民身份号码3308221970********），男，1970年3月10日出生，汉族，教师，住常山县。原告：刘桂花（公民身份号码3308221971********），女，1971年7月29日出生，汉族，住常山县。委托代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被告：黄连华（公民身份号码3308221971********），男，1971年11月26日出生，汉族，住常山县。被告：饶美芳（公民身份号码3308221973********），女，1973年2月13日出生，汉族，住常山县。原告徐永根、刘桂花与被告黄连华、饶美芳追偿权纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告代偿的100000元借款及利息（利息自2015年9月24日起至款项还清之日止按月利率6.095‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄连华、饶美芳系夫妻关系。2013年12月11日，被告黄连华向常山县农村信用合作联社天马分社（以下简称信用社）借款50万元，借期为2013年12月11日至2014年11月20日，月利率为10.5‰。原告徐永根、刘桂花和被告饶美芳以及常山正鑫钙业有限公司、陈根伟、琚志凤为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告黄连华未能按约归还借款，信用社遂诉至法院。法院于2015年5月29日作出（2015）衢常商初字第378号民事判决书。判决生效后，2015年9月24日原告以抵押借款方式代被告黄连华清偿100000元。嗣后，原告向被告追偿代偿款无果，为此诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄连华、饶美芳偿还原告徐永根、刘桂花代偿的款项100000元及利息损失（利息自2015年9月24日起至款项还清之日止按月利率6.095‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告黄连华、饶美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  毛淑雯二〇一六年十月十一日书 记 员  董益宁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终56号
上诉人（原审被告）：快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号D2幢。
法定代表人：秦学，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市奥菱达电梯有限公司，注册地天津市武清区杨村泉州北路18号，实际经营地天津市西青区富力津门湖鸣泉花园3号楼201室。
法定代表人：陈树云，总经理。
上诉人快速电梯有限公司因与被上诉人天津市奥菱达电梯有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8177号民事裁定，向本院提起上诉。
快速电梯有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。事实和理由：一、被上诉人提供的证据不充分，被上诉人在上诉人提出管辖异议申请后，仅向天津市西青区人民法院提供了两份《租房合同》，该两份租房合同不能证明被上诉人的住所地位于天津市西青区。被上诉人与陈某于2014年1月签订的租房合同中，甲乙双方签字盖章位置颠倒，且出租方陈某是向上诉人支付涉案款项的当事人，同时为被上诉人的总经理，在其他案件诉讼中曾作为诉讼代理人，其作为证明被上诉人住所地在天津市西青区的证明人，不符合法律规定，其签字确认的合同应当依法不予采信。其次，两份租房合同涉及房产的产权人目前尚不明确，两份租房合同的出租方是否为产权人以及是否具有出租房屋权利的合法来源，均无证据予以证明，被上诉人一审提交租房合同的真实性没有足够证据予以证明。再次，被上诉人提交的证据形式不合法，其并未带租房合同涉及的出租人出庭作证。二、被上诉人长期以来均以天津市武清区为其住所地，住所地应当依法确定，而不能选择。被上诉人的注册地为天津市武清区，且一个法人只能有一个住所地，不能在不同情况下选择不同的住所地。被上诉人宣传其注册地地址在天津市河西区，办事机构在天津市西青区，实际注册地在天津市武清区，信息混乱，因此应当按照法律规定确定天津市武清区为其住所地。综上，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释确定本案管辖法院，被上诉人不能提交证据证明其住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院将本案移送至有管辖权的法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人之间签订的《电梯(包括扶梯、人行道)设备购销合同》中约定，甲乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可在各自所在地法院诉讼解决。该条款属于约定管辖条款，且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对各方当事人均有约束力。被上诉人注册地虽为天津市武清区，但天津市市场和质量监督管理委员会颁发的许可证以及被上诉人提交的租房合同均证明其主要办事机构所在地为天津市西青区，故其住所地位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1667号
原告：朱云南。
被告：孙斌。
原告朱云南与被告孙斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：被告孙斌归还原告借款本金20000元，利息4000元（利息按照同期银行贷款利率四倍自借款之日算至起诉之日，实际计算至判决确定的履行日止）。庭审中，原告将利息4000元调整为3637元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月2日被告孙斌向原告借款20000元，出具借条一份，约定2015年7月21日前归还，月息按中国人民银行同期借款基准利率四倍计付。从2015年7月2日至2016年5月4日的利息为3637元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效之日即归还原告朱云南借款本金20000元，支付利息3637元，并从2016年5月5日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙斌负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2880号
原告：李东杰，男，汉族，城镇居民。
被告：鹿易南，女，汉族，封丘县国土资源局工作人员。
被告：张鹏飞，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：朱歧军，河南黄池律师事务所律师。
原告李东杰诉被告鹿易南、张鹏飞民间借贷纠纷一案，原告李东杰于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告李东杰、被告张鹏飞及其委托代理人朱歧军到庭参加诉讼，被告鹿易南经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李东杰诉称：2015年3月份，在鹿易南、张鹏飞婚姻存续期间，被告鹿易南以做生意为由向我借款8万元，并抵押给我汽车一辆。被告张鹏飞对此事知情。2015年7月7日，被告鹿易南向我偿还了5万元借款，对我说因有事需要用车，行车证还抵押给我，我就让他把车开走了。下欠本金30000元经我催要，被告鹿易南总是以没钱为由拒不偿还借款。为保护我的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院判决被告鹿易南、张鹏飞偿还原告欠款30000元并承担诉讼费。
被告鹿易南未答辩。
被告张鹏飞辩称：该债务属于被告鹿易南个人债务，被告张鹏飞不应当承担清偿责任。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告要求二被告偿还其3万元借款，有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：借条一张，证明鹿易南向原告借款的事实。
被告张鹏飞的质证意见为：借条的真实性无法确定。鹿易南没有到场。但是从借条来看，内容能证明，这笔钱并没有用于家庭共同生活。从借条时间来看，前债不还，又借后债，明显不是用于家庭生活。而且鹿易南说了，不让张鹏飞知道。如果用于家庭生活，借了这么多钱，应该由张鹏飞签字，这属于鹿易南个人债务。
被告张鹏飞向本院提供的证据材料有：1、离婚证一份，证明鹿易南和张鹏飞于2015年4月30日离婚；2、离婚协议书一份，证明二被告各自欠的债，各自还。同时也证明，张鹏飞不应对鹿易南所欠王明亮的钱承担还款责任；3、鹿易南证言一份，证明欠王明亮、宋树林、李东杰的钱都是当牌输了，张鹏飞对借钱的事情不知情；4、证明一份，证明鹿易南经常在外打牌不回家；5、证人证言，证明目的同证据4；6、证人证言一份，证明目的同证据4；7、公报一份，证明被告张鹏飞并不应当承担债务。
原告李东杰的质证意见为：鹿易南和张鹏飞离婚是为了躲避债务，转移资产所办的离婚。而且我借给鹿易南钱的时候，她和张鹏飞并没有离婚。而且张鹏飞邻居作的证明也是假的，是为了躲避法律的制裁。我希望法庭可以公正的判决，要求鹿易南和张鹏飞共同偿还我的债务。
经法庭调查，本院确认原告李东杰提交的“借条”证据及被告张鹏飞提交的证据1、2形式合法、客观真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；本案确认被告张鹏飞提交的证据3、4、5、6证明不具体，证据7与本案无关，不符合证据的“三性”特征，不能作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告张鹏飞与被告鹿易南原系夫妻关系，于2015年4月30日在封丘县民政局登记离婚。二被告在离婚协议中约定，双方任何一方对外有的债务由负债方自行负担。2015年7月7日，被告鹿易南为原告李东杰出具“借条”一份，内容为“借条今借到李东杰现金叁万元整（30000）以车抵押豫GR91**鹿易南2015年7月7日。”被告鹿易南只是将抵押车辆行车证抵押到原告处，未用车辆实际抵押。原告述称“借条”所涉借款系二被告夫妻存续期间所借，偿还一部分现金后，被告鹿易南又重新出具的借条。但不能举出有效的证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鹿易南向原告李东杰借款30000元，且向原告出具有借条。事实清楚，证据充分，对原告李东杰要求被告鹿易南偿还30000元借款的诉请，本院予以支持。因原告李东杰不能举出有效证据证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，也不能举证证明该借款用于二被告共同生活，故本院对原告要求被告张鹏飞还款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿易南于本判决生效后十日内偿还原告李东杰现金30000元。
二、驳回原告李东杰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鹿易南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 白庆章
人民陪审员 王建民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈建宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告马树国，男。
被告乔凤云，女。
被告赵志龙，男。
被告王洪静，女。
被告马龙，男。
被告曲晶艳，女。
原告邮政银行与被告赵志龙、王洪静、马树国、乔凤云、马龙、曲晶艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮，被告赵志龙、王洪静、马树国、乔凤云、马龙、曲晶艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年2月25日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告马树国、乔凤云发放27000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告赵志龙、王洪静、马龙、曲晶艳承担连带保证责任，案件受理费636.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告赵志龙、王洪静、马树国、乔凤云、马龙、曲晶艳经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月25日原告邮政银行与被告赵志龙、王洪静、马树国、乔凤云、马龙、曲晶艳签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告马树国、乔凤云发放了贷款本金27000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告赵志龙、王洪静、马龙、曲晶艳为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告马树国、乔凤云偿还贷款本金27000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告赵志龙、王洪静、马龙、曲晶艳承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告马树国、乔凤云向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告赵志龙、王洪静、马龙、曲晶艳担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告马树国、乔凤云于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金27000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告赵志龙、王洪静、马龙、曲晶艳对偿还上款负连带责任。
案件受理费636.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3329号
原告：德清保利物业服务有限公司（统一社会信用代码：913305215705692070），住所地：浙江省德清县武康街道永安街163号。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：俞世炜男，1989年7月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：陈秀芳女，1990年6月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告俞世炜、被告陈秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回对被告俞世炜、被告陈秀芳的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
代理审判员 谈晓丽
二○一六年九月八无
代书 记员 孙德胜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2154号
原告刘金亮，男，汉族，农民。
被告梁明霞，男，汉族，农民。
原告刘金亮诉被告梁明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金亮及被告梁明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月2日借我现金5万元，当时说好我什么时候用就什么时候还。因家中有事我多次向被告讨要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款5万元。
被告辩称：借原告现金5万元属实，借钱时没约定利息。因与原告还有别的纠纷，需解决后才能还款。
经审理查明：2015年10月2日，被告向原告借款50000元，款项通过银行转账形式交付，被告于当日给原告出具借据一张。双方因偿还借款产生分歧，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、银行转账凭证及本院庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告梁明霞向原告刘金亮借款并出具了借据，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告以与原告还有别的纠纷，需解决后才能还款的主张，于法无据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁明霞于本判决生效后10日内给付原告刘金亮借款现金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张熙岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7051号
罪犯杨建�，男，1965年11月7日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年6月5日作出（2012）岚刑初字第77号刑事判决，以被告人杨建雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元，扣押在平潭县公安局的赃物黄金项链1条和黄金戒指1枚，由保存单位依法予以变卖，所得价款按比例退还各被害人，继续追缴被告人的非法所得人民币217000元（应扣除前面变卖所得价款）退赔各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月9日经以（2012）榕刑终字第710号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨�雄未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 静
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第741-1号
申请人李治军。
被执行人蔡国创。
被执行人周丰香。
被执行人蔡永帅。
本院在李治军申请执行蔡国创、周丰香、蔡永帅民间借贷纠纷一案中，我院于2013年12月18日作出的（2013）荥民二初字第980号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人三万零七百二十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人蔡国创银行存款四万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月十九日
书记员 陈建民
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初824号
原告：韩素玉，男，1977年12月6日出生，汉族，现住正定县。
被告：樵夫尚品木门经销处，住所地吉林省松原市宁江区晨光园**号。
法定代表人：孙宪华，该经销处负责人。
韩素玉与樵夫尚品木门经销处买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告韩素玉于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩素玉撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审判员 周党平
二〇一八年四月十一日
书记员 刘亚萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1094号
原告王某，女，27对，汉族，农民。
被告梁某某，男，29岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年三月九日
书记员 崔美丽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执33号
申请执行人刘汉三、周桂荣
被执行人刘杰
本院在执行申请执行人刘汉三、周桂荣与被执行人刘杰赡养费纠纷一案中，本院（2014）双桥民初字第12624号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年一月十日
书记员 付 东
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第155号
原告：周某某，女，汉族。
被告：汪某某，男，汉族。
原告周某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于2007年11月举行婚礼，2009年5月18日登记结婚，婚后生育两子（长子汪某甲、次子汪某乙）。由于被告不务正业、为了赌博不惜变卖家财导致债台高筑，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2015年1月原告起诉至本院，经调解原告撤诉，但在2015年2月至4月期间，被告多次拿刀威胁、恐吓、打骂原告的家人。故原告请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子汪某甲及婚生子汪某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告汪某某辩称，我不同意离婚，主要是因为两个孩子。
原告周某某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告的婚姻情况；2、（2015）中少民初字第9号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
经质证，被告汪某某对原告周某某提交的证据均没有异议。本院认为，原告周某某提交的证据应确认为有效证据。
被告汪某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告周某某与被告汪某某于2007年相识，于2009年5月18日登记结婚，并生育长子汪某甲和次子汪某乙。原、被告由于在共同生活中缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执。2015年1月，原告周某某曾向本院起诉要求与被告汪某某离婚，经调解原告周某某撤诉。现原告周某某再次向本院起诉要求与被告汪某某离婚，婚生子汪某甲和汪某乙由被告抚养。被告汪某某则表示不同意离婚，
本院认为，原、被告在共同生活中，由于缺乏沟通和体谅，致使夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。现原告周某某要求与被告汪某某离婚，被告汪某某虽然表示不同意离婚；但原告周某某曾于2015年1月起诉至本院，要求与被告汪某某离婚，经本院调解撤诉。现原告周某某再次起诉要求与被告汪某某离婚，证明原、被告的夫妻关系并没有改善，夫妻感情已名存实亡。故原告周某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生子汪某甲和汪某乙的抚养一节，原告周某某在本院庭审中表示愿意原、被告各抚养一个孩子。根据法律规定，子女抚养应有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。故婚生子汪某甲由被告汪某某抚养，婚生子汪某乙由原告周某某抚养，抚养费均由双方自理，而且双方均依法享有探视对方抚养的孩子的权利。关于被告汪某某主张的债务30万元的诉讼请求，因原告周某某不予认可，被告汪某某也未提交相关证据证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告汪某某离婚。
二、婚生子汪某甲随被告汪某某共同生活，婚生子汪某乙随原告周某某共同生活，抚养费均自理；双方均可每月探望对方抚养的孩子二次，具体时间、地点由双方协商，双方均有协助的义务。
三、驳回被告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某与被告汪某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一五年八月五日
书记员 汪晓萍
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00088号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：易允军，男，1981年08月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告易允军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告易允军自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 鲍婷婷
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行非诉审字第00008号
申请人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长。
被申请人李保军，男，35岁。
被申请人徐海侠，女，30岁。
申请人华县人口和计划生育局因被申请人李保军、徐海侠于2012年12月生育二胎，根据《陕西省人口和计划生育条例》被申请人的行为属于不符合政策生育，根据《陕西省人口和计划生育条例》第56条之规定申请人对被申请人做出计生征字（2014）第79号社会抚养费征收决定书，并依法送达被申请人。在法定期限内被申请人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该社会抚养费征收决�书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，计生征字（2014）第79号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对计生征字（2014）第79号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一五年四月二日
书 记 员 李光照
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执83号
申请执行人杨秀荣，女，1974年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人鲍玉祥，男，1965年9月21日出生，汉族，工人。
申请执行人杨秀荣与被执行人鲍玉祥买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第677号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨秀荣于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第677号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月五日
书记员 刘洋洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8b67ddc-6f77-48f1-a40c-05459ac317e4&imgId=YThiNjdkZGMtNmY3Ny00OGYxLWE0MGMtMDU0NTlhYzMxN2U0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1815号
上诉人(原审被告)梁廷瑞，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人（原审被告）王秀娟，系梁廷瑞之妻，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人(原审原告)赤峰市元得利饲料有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人程保友，总经理。
上诉人梁廷瑞、王秀娟因与被上诉人赤峰市元得利饲料有限公司（以下简称饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初字259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人梁廷瑞、王秀娟，被上诉人饲料公司的法定代表人程保友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，梁廷瑞与王秀娟系夫妻，从事家庭养牛。出具时间为2015年1月20日的欠据一枚，款额3550元，经手人签字处载明“梁廷瑞”。2015年3月13日，王秀娟给饲料公司出具欠据一枚，款额20650元。2015年5月21日，王秀娟给饲料公司出具欠据一枚，款额1000元。上述累计25200元。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。梁廷瑞、王秀娟称与饲料公司未发生买卖关系与实际不符，饲料公司举出的证据足以证明双方发生了饲料买卖关系，且该买卖合同合法有效，梁廷瑞、王秀娟应履行付款给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：梁廷瑞、王秀娟于本判决生效后立即偿还欠赤峰市元得利饲料有限公司饲料款25200元。
上诉人梁廷瑞、王秀娟上诉称：二上诉人长期在被上诉人处购买饲料，现尚拖欠饲料款21650元，并非系被上诉人所述的25200元。被上诉人所述的饲料款25200元包含欠款3550元，此笔款包含在已结清的18588元的货款中，上诉人已经将18588元货款交给了被上诉人公司的业务员陈国信。2015年5月21日之前上诉人都是和陈国信之间发生的买卖合同关系。上诉人没有从被上诉人处购买饲料，而是从陈国信手里购买的饲料，所有的帐目与被上诉人无关。2015年2月12日，陈国信去上诉人处将2015年2月12日以来所有的帐目核实汇总，合计四枚欠款金额为18588元，这些钱上诉人已经给陈国信了。综上，请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人饲料公司答辩称：欠债还钱。陈国信不是被上诉人公司的人，他只是在被上诉人公司拉货，然后给钱。被上诉人与陈国信之间也是买卖关系。所以上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，一审过程中，被上诉人提交一枚金额为3550元的欠据，经手人处注明“梁廷瑞”，证明二上诉人欠被上诉人饲料款的事实，梁廷瑞在一审时称欠据并非其本人签名并申请鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请。在二审庭审中，梁廷瑞认可该枚欠据上系其本人签名。
又查明，在二审庭审过程中，被上诉人认可二上诉人已偿还了货款18588元，但称二上诉人所欠货款3550元的款项不包含在此笔货款18588元中。
上述事实有欠据及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，二上诉人上诉称在被上诉人处购买饲料，所欠货款3550元包含在货款18588元中并已经偿还，因此上诉人仅欠货款21650元，并非被上诉人主张的25200元。对此被上诉人虽认可上诉人已将18588元所欠货款偿还，但不认可上诉人所欠的3550元货款包含在18588元货款中，且因上诉人不能提交充分证据证明3550元已偿还，因此上诉人该项上诉请求不能成立，其应偿还该笔所欠货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人梁廷瑞、王秀娟负担，邮寄送达费60元，由梁廷瑞、王秀娟、赤峰市元得利饲料有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 孙 磊
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 月
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1815号上诉人(原审被告)梁廷瑞，住内蒙古自治区宁城县。上诉人（原审被告）王秀娟，系梁廷瑞之妻，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人(原审原告)赤峰市元得利饲料有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。法定代表人程保友，总经理。上诉人梁廷瑞、王秀娟因与被上诉人赤峰市元得利饲料有限公司（以下简称饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初字259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人梁廷瑞、王秀娟，被上诉人饲料公司的法定代表人程保友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，梁廷瑞与王秀娟系夫妻，从事家庭养牛。出具时间为2015年1月20日的欠据一枚，款额3550元，经手人签字处载明“梁廷瑞”。2015年3月13日，王秀娟给饲料公司出具欠据一枚，款额20650元。2015年5月21日，王秀娟给饲料公司出具欠据一枚，款额1000元。上述累计25200元。原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。梁廷瑞、王秀娟称与饲料公司未发生买卖关系与实际不符，饲料公司举出的证据足以证明双方发生了饲料买卖关系，且该买卖合同合法有效，梁廷瑞、王秀娟应履行付款给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：梁廷瑞、王秀娟于本判决生效后立即偿还欠赤峰市元得利饲料有限公司饲料款25200元。上诉人梁廷瑞、王秀娟上诉称：二上诉人长期在被上诉人处购买饲料，现尚拖欠饲料款21650元，并非系被上诉人所述的25200元。被上诉人所述的饲料款25200元包含欠款3550元，此笔款包含在已结清的18588元的货款中，上诉人已经将18588元货款交给了被上诉人公司的业务员陈国信。2015年5月21日之前上诉人都是和陈国信之间发生的买卖合同关系。上诉人没有从被上诉人处购买饲料，而是从陈国信手里购买的饲料，所有的帐目与被上诉人无关。2015年2月12日，陈国信去上诉人处将2015年2月12日以来所有的帐目核实汇总，合计四枚欠款金额为18588元，这些钱上诉人已经给陈国信了。综上，请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人饲料公司答辩称：欠债还钱。陈国信不是被上诉人公司的人，他只是在被上诉人公司拉货，然后给钱。被上诉人与陈国信之间也是买卖关系。所以上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，一审过程中，被上诉人提交一枚金额为3550元的欠据，经手人处注明“梁廷瑞”，证明二上诉人欠被上诉人饲料款的事实，梁廷瑞在一审时称欠据并非其本人签名并申请鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请。在二审庭审中，梁廷瑞认可该枚欠据上系其本人签名。又查明，在二审庭审过程中，被上诉人认可二上诉人已偿还了货款18588元，但称二上诉人所欠货款3550元的款项不包含在此笔货款18588元中。上述事实有欠据及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，二上诉人上诉称在被上诉人处购买饲料，所欠货款3550元包含在货款18588元中并已经偿还，因此上诉人仅欠货款21650元，并非被上诉人主张的25200元。对此被上诉人虽认可上诉人已将18588元所欠货款偿还，但不认可上诉人所欠的3550元货款包含在18588元货款中，且因上诉人不能提交充分证据证明3550元已偿还，因此上诉人该项上诉请求不能成立，其应偿还该笔所欠货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人梁廷瑞、王秀娟负担，邮寄送达费60元，由梁廷瑞、王秀娟、赤峰市元得利饲料有限公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长  田丽丽审判员  雷 蕾审判员  孙 磊二〇一六年七月十五日书记员  刘 月
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00505号
上诉人（原审原告）：马壮。
委托代理人：汪纯辉，铁岭正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司水暖厂。
法定代表人：郭润，该厂厂长。
委托代理人：杨庆胜，铁法煤业（集团）有限责任公司法律顾问。
委托代理人：刘卫国，该厂主任。
原告马壮诉铁法煤业（集团）有限责任公司水暖厂财产损害纠纷一案，铁岭县人民法院于2014年6月23日作出（2013）铁县民一初字第9号民事判决，宣判后，马壮不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马壮及委托代理人汪纯辉、被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司水暖厂的委托代理人刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马壮一审诉称：我于2010年4月20日转包了由任聪承包的位于铁岭县镇西堡镇木厂村西山下约80亩的荒地、荒滩、荒水的经营使用权。在承包之初，西山下原始存在三个鱼塘，经过我扩建和清淤后开始投入使用。2011年9月，被告铁法水暖厂在西山上铺设的自来水管道因年久失修导致水管破裂漏水，将西山上泥土冲到山下，我所有的靠东侧的一个鱼塘全部被泥土淤积，已经无法使用，给我造成了严重的经济损失，此事经过与被告的多次调解而未果，现要求被告赔偿我一个鱼塘恢复原状的经济损失共计288000元。
被告铁法水暖厂一审辩称：1993年初，我厂投资建设引柴管线（从柴河水库到调兵山张庄），管线并列2根直径达0.8米，全长20多公里，埋深2.5米，在管线上方永久征地4米宽。管线铺设经过西山下然后延伸到西山上，当时西山下还没有鱼塘。西山上的管线于2011年9月第一次漏水，该漏点维修好后，2012年初，西山上管线另一漏点因管线上方违法堆积泥土导致受力不均而开裂漏水，确实将西山上的土冲到了山下，但漏水管线距离山下鱼塘有100多米，且山下还有一条排水沟，故泥土是否冲击到原告承包的鱼塘我方不清楚，因水管破裂与原告的损失间不存在因果关系，故原告的请求无事实及法律依据，我方不同意赔偿原告损失。
原审法院经审理查明：1993年初，被告铁法水暖厂投资建设引柴管线（从柴河水库到调兵山张庄），管线并列2根，全长20多公里，铺设经过铁岭县镇西堡镇木厂村西山下，后延伸到西山上，埋深2.5米左右。2007年8月31日，木厂村民委员会与任聪签订了《承包西山下荒地、荒滩、荒水合同书》，约定将位于镇西堡镇木厂村西名为'西山下'共80亩的荒地、荒滩、荒水的经营使用权发包给任聪所有。2010年4月20日，原告马壮与任聪签订了《〈承包西山下荒地、荒滩、荒水合同书〉转让协议书》，约定原镇西堡镇木厂村民委员会与任聪签订的《承包西山下荒地、荒滩、荒水合同书》对原告马壮继续生效，合同权利义务由马壮承担，原告承包的范围内包括位于西山南侧的三个鱼塘，系木厂村于2003年自行修建（三个鱼塘相邻，东侧鱼塘长80米、宽50米、水深4米；中间鱼塘长150米、宽50、水深3.8米；西侧鱼塘长480米、宽80米、水深3.5米），被告建设的引柴管线以东南
----西北走向斜穿过原告位于中�的鱼塘。2011年9月，被告在西山上铺设的自来水管线发生漏水，后经维修转好。
原审法院认为：原告马壮依法承包位于铁岭县镇西堡镇木厂村'西山下'地块内的三个鱼塘，其作为该鱼塘的使用权人，依法享有经营权及收益权，其主张2011年9月被告铁法水暖厂铺设在西山上的自来水管道发生破裂漏水将西山上泥土冲向山下将其所有的东侧的一个鱼塘全部淤埋并造成损失288000元，原告对其主张的事实在因果关系上仅提供一份铁岭县镇西堡镇人民政府及木厂村委会联合出具的情况说明，但该证中所述“……水暖厂所有自来水管道破裂，造成马壮所承包的公益性墓园地块水土大量流失，并所流失土壤又注入马壮承包的鱼塘里，造成鱼塘面积减少，鱼苗大量死亡和丢失……”，该表述内容模糊，无法反映出流失土壤将原告所有的靠东侧的一个鱼�全部淤埋，该表述无法印证原告所主张的事实，且原告亦未提供其他有效证据对损害事实的产生予以佐证，不能形成一个完整的证据证明体系证明鱼塘的淤埋与被告的水管破裂漏水之间存在因果关系；
对于原告所主张的损失数额，其曾两次申请本院对其损失数额予以鉴定，但均因鉴定机构无法获得原始数据而无法进行鉴定，其仅提供铁岭新新建筑工程有限公司出具的鱼塘清淤工程概算，却未一并提供该公司具备相关工程概算的资质证明，且该工程概算系由原告单方委托出具，在内容的真实性上存在一定瑕疵，因原告对其所提出的主张无法提供充分的证据予以证明。故本院对原告要求被告赔偿鱼塘经济损失共计288000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�此判决：驳回原告马壮的诉讼请求。案件受理费5620元，由原告马壮自行负担。
马壮的上诉请求和理由是：请求撤销原判并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由是因被上诉人管理不善造成管线破裂，发生漏水，造成上诉人承包的西山受损有镇西堡镇人民政府证明材料及视频资料，原审法院不予认定，是错误的。对于损失数额，上诉人已申请法院对损失数额进行了司法鉴定，因没有鉴定报告，上诉人才找到铁岭新新建筑工程有限公司出具概算书。该概算书具有一定的客观原因，应当作为定案依据。
被上诉人答辩称：引柴管线破裂系由于违法施工所致，上诉人未能证明“引柴工程”管线破裂是因被上诉人管理不善所造成。鱼塘清淤与管线漏水无直接因果关系。3、上诉人在“引柴工程管线上保护区范围内建设鱼塘及墓园，其行为违法，不应受法律保护。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失，因鉴定部门对鱼塘的淤埋与被上诉人的水管破裂漏水是否存在因果关系以及损失数额两个鉴定申请均无法出具鉴定结论。依据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人没有提供充分证据证明其该主张，故对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5620元，由上诉人马壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一�年十月十六日
书 记 员 于 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00505号上诉人（原审原告）：马壮。委托代理人：汪纯辉，铁岭正业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司水暖厂。法定代表人：郭润，该厂厂长。委托代理人：杨庆胜，铁法煤业（集团）有限责任公司法律顾问。委托代理人：刘卫国，该厂主任。原告马壮诉铁法煤业（集团）有限责任公司水暖厂财产损害纠纷一案，铁岭县人民法院于2014年6月23日作出（2013）铁县民一初字第9号民事判决，宣判后，马壮不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马壮及委托代理人汪纯辉、被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司水暖厂的委托代理人刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马壮一审诉称：我于2010年4月20日转包了由任聪承包的位于铁岭县镇西堡镇木厂村西山下约80亩的荒地、荒滩、荒水的经营使用权。在承包之初，西山下原始存在三个鱼塘，经过我扩建和清淤后开始投入使用。2011年9月，被告铁法水暖厂在西山上铺设的自来水管道因年久失修导致水管破裂漏水，将西山上泥土冲到山下，我所有的靠东侧的一个鱼塘全部被泥土淤积，已经无法使用，给我造成了严重的经济损失，此事经过与被告的多次调解而未果，现要求被告赔偿我一个鱼塘恢复原状的经济损失共计288000元。被告铁法水暖厂一审辩称：1993年初，我厂投资建设引柴管线（从柴河水库到调兵山张庄），管线并列2根直径达0.8米，全长20多公里，埋深2.5米，在管线上方永久征地4米宽。管线铺设经过西山下然后延伸到西山上，当时西山下还没有鱼塘。西山上的管线于2011年9月第一次漏水，该漏点维修好后，2012年初，西山上管线另一漏点因管线上方违法堆积泥土导致受力不均而开裂漏水，确实将西山上的土冲到了山下，但漏水管线距离山下鱼塘有100多米，且山下还有一条排水沟，故泥土是否冲击到原告承包的鱼塘我方不清楚，因水管破裂与原告的损失间不存在因果关系，故原告的请求无事实及法律依据，我方不同意赔偿原告损失。原审法院经审理查明：1993年初，被告铁法水暖厂投资建设引柴管线（从柴河水库到调兵山张庄），管线并列2根，全长20多公里，铺设经过铁岭县镇西堡镇木厂村西山下，后延伸到西山上，埋深2.5米左右。2007年8月31日，木厂村民委员会与任聪签订了《承包西山下荒地、荒滩、荒水合同书》，约定将位于镇西堡镇木厂村西名为‘西山下’共80亩的荒地、荒滩、荒水的经营使用权发包给任聪所有。2010年4月20日，原告马壮与任聪签订了《〈承包西山下荒地、荒滩、荒水合同书〉转让协议书》，约定原镇西堡镇木厂村民委员会与任聪签订的《承包西山下荒地、荒滩、荒水合同书》对原告马壮继续生效，合同权利义务由马壮承担，原告承包的范围内包括位于西山南侧的三个鱼塘，系木厂村于2003年自行修建（三个鱼塘相邻，东侧鱼塘长80米、宽50米、水深4米；中间鱼塘长150米、宽50、水深3.8米；西侧鱼塘长480米、宽80米、水深3.5米），被告建设的引柴管线以东南——西北走向斜穿过原告位于中�的鱼塘。2011年9月，被告在西山上铺设的自来水管线发生漏水，后经维修转好。原审法院认为：原告马壮依法承包位于铁岭县镇西堡镇木厂村‘西山下’地块内的三个鱼塘，其作为该鱼塘的使用权人，依法享有经营权及收益权，其主张2011年9月被告铁法水暖厂铺设在西山上的自来水管道发生破裂漏水将西山上泥土冲向山下将其所有的东侧的一个鱼塘全部淤埋并造成损失288000元，原告对其主张的事实在因果关系上仅提供一份铁岭县镇西堡镇人民政府及木厂村委会联合出具的情况说明，但该证中所述“……水暖厂所有自来水管道破裂，造成马壮所承包的公益性墓园地块水土大量流失，并所流失土壤又注入马壮承包的鱼塘里，造成鱼塘面积减少，鱼苗大量死亡和丢失……”，该表述内容模糊，无法反映出流失土壤将原告所有的靠东侧的一个鱼�全部淤埋，该表述无法印证原告所主张的事实，且原告亦未提供其他有效证据对损害事实的产生予以佐证，不能形成一个完整的证据证明体系证明鱼塘的淤埋与被告的水管破裂漏水之间存在因果关系；对于原告所主张的损失数额，其曾两次申请本院对其损失数额予以鉴定，但均因鉴定机构无法获得原始数据而无法进行鉴定，其仅提供铁岭新新建筑工程有限公司出具的鱼塘清淤工程概算，却未一并提供该公司具备相关工程概算的资质证明，且该工程概算系由原告单方委托出具，在内容的真实性上存在一定瑕疵，因原告对其所提出的主张无法提供充分的证据予以证明。故本院对原告要求被告赔偿鱼塘经济损失共计288000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�此判决：驳回原告马壮的诉讼请求。案件受理费5620元，由原告马壮自行负担。马壮的上诉请求和理由是：请求撤销原判并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由是因被上诉人管理不善造成管线破裂，发生漏水，造成上诉人承包的西山受损有镇西堡镇人民政府证明材料及视频资料，原审法院不予认定，是错误的。对于损失数额，上诉人已申请法院对损失数额进行了司法鉴定，因没有鉴定报告，上诉人才找到铁岭新新建筑工程有限公司出具概算书。该概算书具有一定的客观原因，应当作为定案依据。被上诉人答辩称：引柴管线破裂系由于违法施工所致，上诉人未能证明“引柴工程”管线破裂是因被上诉人管理不善所造成。鱼塘清淤与管线漏水无直接因果关系。3、上诉人在“引柴工程管线上保护区范围内建设鱼塘及墓园，其行为违法，不应受法律保护。经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为：上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失，因鉴定部门对鱼塘的淤埋与被上诉人的水管破裂漏水是否存在因果关系以及损失数额两个鉴定申请均无法出具鉴定结论。依据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人没有提供充分证据证明其该主张，故对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由上诉人马壮负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晶代理审判员  董瑞华代理审判员  田 宇二〇一�年十月十六日书 记 员  于 丹
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第18号
申请执行人：湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：徐伟华。
被执行人：施云飞。
被执行人：朱小青。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2012年10月25日作出2012年吴卫计（织里）征字第43号征收社会抚养费决定书。因被执行人施云飞、朱小青在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，缴纳了30000元后余下款项147546元未付，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，被执行人施云飞、朱小青于2007年7月20日登记结婚，2008年3月8日生育一男孩，不符合再生育条件，又于2012年8月18日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2012年吴卫计（织里）征字第43号征收社会抚养费决定书，即：征收被执行人施云飞社会抚养费88773元、朱小青社会抚养费88773元，合计征收社会抚养费177546元。该征收决定具有事实及法律依据，不存在明显且重大违法情形，程序合法，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2012年吴卫计（织里）征字第43号征收社会抚养费决定中两被执行人尚未缴纳的社会抚养费147546元，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年四月九日
书 记 员 吴文婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第478号
原告：田福良。
委托代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：杭州钱龙投资管理有限公司。
法定代表人：周金锁。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
本院在审理原告田福良诉被告杭州钱龙投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告田福良于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田福良的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田福良撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告田福良负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 顾 菲
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第198号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人王某，男，1994年8月15日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌诈骗罪于2014年9月12日被刑事拘留，9月20日被逮捕；11月25日取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年11月6日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2011年6月至2014年9月间，被告人王某虚构自己能为他人上户口、考驾照、找工作等为由，先后骗取刘某等8名被害人现金人民币19220元及五条软极品芙蓉王烟、六条硬极品芙蓉王烟、一条芙蓉王烟，共计香烟价值人民币4630元，退赔赃款19900元。具体案件事实如下：
1、2011年6月15日，被告人王某来到汉寿县龙阳镇体育路余有味店，虚构自己可以介绍被害人孙某到汉寿县龙阳镇云鼎新贵小区安装铝合金业务为由，骗得6条硬极品芙蓉王。破案后，退还赃款人民币1800元。
2、2014年4月底的一天，被告人王某虚构自己的岳父在白鹤山驾校当官，可以帮被害人邓某某办驾照，骗得被害人邓某某人民币3000元。
3、2014年4月底的一天，被告人谎称自己可以帮被害人周某某通过驾照考试，骗得被害人周某某人民币1800元。破案后，退赔赃款人民币1800元。
4、2014年8月5日，被告人王某来到汉寿县龙阳镇汉南路国税局旁天心果业店，对被害人李某谎称有急事要办，骗得被害人两条软极品芙蓉王。破案后，退还赃款800元。
5、2014年8月5日，被告人王某来到汉寿县龙阳镇建设西路名烟名酒店，对被害人王再某谎称有急事要办，骗得骗得被害人王再某一条芙蓉王香烟，一条软极品芙蓉王香烟。破案后，退还赃款1000元。
6、2014年8月中旬的一天，被告人王某谎称自己的姑爷在中联重科上班，可以帮被害人杨知某的儿子陈某进中联重科工作，先后六次骗得被害人杨知某人民币7620元。破案后，退还被害人赃款人民币7000元。
7、2014年8月底的一天，被告人王某谎称自己有一个亲戚在计生委分管新生儿上户，可以帮忙为被害人刘某办成上户的事，骗取被害人刘某人民币4000元、两条软极品芙蓉王烟。破案后，退赔赃款人民币5000元。
8、2014年9月3日，被告人王某谎称自己有一个熟人是专门办理信用卡的，可以帮忙办大额信用卡。骗得被害人杨某人民币2800元。破案后，退还被害人赃款2500元。
到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，并取得部分被害人的谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解，认为被告人王某的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处以刑罚，并建议对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人代某、王万某等证言；被害人刘某、邓某某、周某某、杨知某、杨某、李某、王再某、孙某的陈述；辨认笔录；收条及谅解书；立案决定书、报警登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；积极退还大部分赃款，并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔改表现，经汉寿县司法局调查评估，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周远超
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第137号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王会生，男，汉族，1957年5月13日出生，山西省运城市盐湖区解州镇五龙峪三组居民，身份证号：1427011957********。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人王会生行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月6日作出的运国土资盐执罚字（2013）254号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）254号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第137号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王会生，男，汉族，1957年5月13日出生，山西省运城市盐湖区解州镇五龙峪三组居民，身份证号：1427011957********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人王会生行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月6日作出的运国土资盐执罚字（2013）254号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）254号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1016号
原告念某某，女，1973年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨某某，男，1954年4月2日出生，台湾居民，住台湾地区高雄市。
原告念某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告念某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告念某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1999年11月25日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。因婚后双方未共同生活，亦无经常联络，导致无法建立起夫妻感情，夫妻关系现已名存实亡。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1999年11月25日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2012年7月2日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2012年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告念某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告念某某负担。
如不服本判决，原告念某某可在判决书送达之日起十五日内，被告杨某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年四月十四日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第72号
原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司（以下简称天华院），住所地兰州市西固区合水北路3号。
法定代表人肖世猛，天华院董事长。
委托代理人翁卫华，女，汉族，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司独立董事。
委托代理人陈曙彤，男，汉族，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司职工。
被告山东东佳集团股份有限公司（以下简称东佳公司），住所地山东省淄博市博山区秋谷横里河55号。
本院在审理原告天华院诉被告东佳公司定作合同纠纷一案中，原告天华院于2015年3月8日向本院提出对被告东佳公司撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告天华院的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告天华院撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告天华院承担。
审判员 王祯圆
二〇一五年三月十六日
书记员 宗 晨
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民再初字第1-1号
原审原告杨国林，男，汉族，农民。
原审被告蒋柏林，男，汉族，工人。
原审原告杨国林诉原审被告蒋柏林房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审原告原审诉称，2009年9月28日，原告与被告签订了购买楼房协议书，原告购买被告开发的富裕县绿色嘉园综合楼住宅楼南楼5单元4层西门，该房屋总价款人民币154，700.00元，原告已交付被告150，000.00元，尚欠4，700.00元，当时双方口头约定，剩余4，700.00元将付房屋时原告将此款交付给被告，现该楼房已完工，但至今被告未将该楼房交付给原告使用，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
本院认为，原审被告蒋柏林在开发绿色嘉园过程，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，本院于2015年3月3日作出（2014）富裕刑初字第144号刑事判决，判处被告人蒋柏林犯合同诈骗罪。鉴于原审原告购买的楼房在蒋柏林的犯罪数额内，且蒋柏林已构成刑事犯罪，而追赃系刑事诉讼中的法定程序，故原审原告被骗钱款应通过追赃返还。综上，依照最高人法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条和最高人民法院《关于在审理经济经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原审原告杨国林的起诉。
原审案件受理费100.00元，退还原审原告杨国林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 胡志江
代理审判员 陈 聪
代理审判员 张 红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于永亮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更104号
罪犯黄强，男，1974年10月31日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏永宁县，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏永宁县人民法院于2012年1月20日作出（2012）永刑初字第3号刑事判决书，认定罪犯黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元（刑期自2011年6月23日起至2017年4月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯黄强予以减去有期徒刑九个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，在礼盒车间包装岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年全区监狱系统安全隐患排查整治活动中获物质奖励一次，2015年三季度获物质奖励一次，累计得减刑分132分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯黄强在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。该犯系主犯，未足额缴纳罚金，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2971号
原告朱建美，护士。
委托代理人孙立业，男。
被告刘洪旺，居民。
原告朱建美与被告刘洪旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建美及其委托代理人孙立业、被告刘洪旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建美诉称，2012年5月26日15时15分许，李淑平（原告之母）驾驶无牌两轮摩托车驮带原告沿滦县榛子镇宋家峪村街里由北向南行驶，行至十字路口处，与被告刘洪旺驾驶的冀B×××××号两轮摩托车驮带何冬梅、刘标发生碰撞，造成两车受损、原告母女及被告和乘车人受伤的交通事故。经滦县交警队认定，李淑平承担主要责任，被告刘洪旺承担此事故的次要责任，原告承担自身损失的次要责任。此事故给原告造成的损失有医疗费29807.16元，住院伙食补助费1350元，误工费17500元，护理费3150元，鉴定费240元，体检费82元，交通费1000元，特快专递费20元，合计53149.16元。双方就赔偿事宜未达成协议，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失53149.16元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘洪旺辩称，原告应当先向负主要责任人申请赔偿。原告的劳工合同上签订的工资是2500元／月，与工资表上的工资数额不符，且原告住院病历记载原告是学生，不应有工资；体检费不认可；外购药的费用不予认可；交通费没有证据，不予赔偿。原告诉请数额过高。
经审理查明，2012年5月26日15时15分许，原告朱建美的母亲李淑平无证驾驶无牌两轮摩托车驮带原告在滦县榛子镇宋家峪村街里由北向南行驶，当行至十字路口处时，与被告刘洪旺无证驾驶的驮带何冬梅、刘标的冀B×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告母女及被告刘洪旺和乘车人受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定李淑平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担此事故的主要责任；被告刘洪旺驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第四十四条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项之规定，承担此事故的次要责任；原告朱建美违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，承担自身损害的次要责任；何冬梅、刘标无事故责任。
事故发生后，原告朱建美被送往唐山市第三医院救治，并于当日转到唐山市工人医院住院治疗27天，伤后共计支出医疗费29749.16元。经滦县交警队委托，原告朱建美在滦县公安局法医室进行了鉴定，鉴定意见为：自受伤后休息150日，住院护理一人。原告朱建美支出鉴定检查费240元。原告朱建美系唐山金荣医院职工，月工资3500元，因伤未上班，停发工资17500元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，原告的住院病历、诊断证明书及出院证、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定检查费单据、原告的劳动合同书、误工证明及事故前三个月的工资表等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，李淑平在本次事故中承担主要责任，被告刘洪旺在本次事故中承担次要责任，因此李淑平及被告刘洪旺对原告朱建美在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。对于李淑平对原告朱建美应承担的赔偿责任，原告朱建美在庭审中表示自愿放弃权利，本院予以确认。原告朱建美提交了一张在唐山市开平区洪泽大药房购买药品的发票，因其未能提交所购买药品是伤情需要及医院同意其外购药的证据，同时发票上面没有药品的名称，不能证实用药是与伤情有关，因此对此费用不予认定；原告朱建美提交了一张体检费82元的票据，在庭审中陈述是进行乙肝检验的费用，并陈述是医院在其出院时提醒其应进行乙肝检验，因其未提交医院的相关医嘱，也没有提交其伤情需要进行乙肝检验的证据，因此该费用不予支持；原告朱建美提交的医疗费单据中，有两张2012年8月27日的挂号费单据，上面没有加盖单位公章，对该费用不予认定，因此根据原告朱建美提交的其他票据，核定其医疗费为29749.16元。原告住院27天，住院伙食补助费按照20月／天计算，为540元（27天×20元／天）；原告朱建美诉请鉴定费240元，并提交了票据，本院予以支持；原告朱建美提交了劳动合同、误工证明及事故发生前三个月的工资表，本院对其证据予以采信，根据原告的法医鉴定，误工时间为150日，认定误工费为17500元；原告朱建美诉请护理费3150元，但未提交有关护理人员的证据，其父母均为非农业居民，按照2012年河北省城镇居民年均纯收入18292元／年的标准计算，住院27天的护理费为1353.11元（18292元／年÷365天×27天）；原告朱建美诉请交通费1000元，因其未提交证据，本院不予支持。综上，认定原告朱建美在本次事故中所造成的损失有：医疗费29749.16元，住院伙食补助费540元，误工费17500元，护理费1353.11元，鉴定费240元，合计49382.27元。被告刘洪旺在庭审中陈述为原告朱建美垫付的医疗费500元，原告否认，且被告没有证据证实，不予认定。因国家法律规定，机动车必须投保交强险，被告刘洪旺的肇事摩托车未投保，由此产生的风险应由其自负，被告刘洪旺应按照交强险的规定，对原告损失在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分按照事故责任予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘洪旺依照交强险规定在交强险医疗费限额内赔偿原告朱建美医疗费及住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔限额内赔偿原告朱建美鉴定费、误工费及护理费19093.11元；合计29093.11元。
二、由被告刘洪旺按照事故责任赔偿原告朱建美医疗费及住院伙食补助费8115.66元（29749.16元＋540元-10000元=20289.16元×40%）。
三、驳回原告朱建美的其他诉讼请求。
上述第一、二项共计由被告刘洪旺赔偿原告朱建美各项损失37208.77元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告刘洪旺负担365元，由原告朱建美负担200元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年五月十三日
书记员 耿建委
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2971号
原告李立军。
被告仇明刚。
本院在审理原告李立军与被告仇明刚买卖合同纠纷一案中，原告李立军于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仇明刚的起诉。
本院认为，原告李立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立军撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告李立军负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 进
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第279号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年5月10日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月11日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月12日依法转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员崔圣武出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2014年11月11日、2015年3月11日建议本案延期审理，2014年12月11日、2015年4月11日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人宋某某于2013年8月4日3时许，酒后驾驶别克轿车，沿济南市市中区行驶至某店进口处时，车辆右前部顶撞到路东侧停车收费标志牌及石桥后侧翻，造成宋某某受伤、车辆、停车收费标志牌、石桥损坏的道路交通事故。公安人员接群众报警后赶到现场，发现宋某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，宋某某静脉血中检出乙醇成分，含量为165mg／100ml。经公安机关认定，宋某某承担该次事故的全部责任。同年8月11日，公安人员电话传唤宋某某到案并对其采取取保候审的强制措施。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人宋某某对上述起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。
经法庭审理查明，2013年8月4日3时许，被告人宋某某酒后驾驶别克轿车，沿济南市市中区行驶至某店进口处时，车辆右前部顶撞到路东侧停车收费标志牌及石桥后侧翻，造成宋某某受伤、车辆、停车收费标志牌、石桥损坏的道路交通事故。公安人员接群众报警后赶到现场，发现宋某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，宋某某静脉血中检出乙醇成分，含量为165mg／100ml。经公安机关认定，宋某某承担该次事故的全部责任。
同年8月11日，公安人员电话传唤宋某某到案并对其办理了取保候审的强制措施，其到案后对其上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人高某某的证言及辨认笔录证明：2013年8月4日凌晨3时20分许，其在某店进口处执勤时，突然听到一声响，然后看到一辆轿车侧翻在地，其拨打了110报警后走到车跟前，看到车里只有一名男子，自己和一名路人把驾驶员从车里扶了出来。后经其辨认该男子系被告人宋某某。
2.证人王某某的证言证明：2013年8月4日凌晨3时20分许，其接报警在某店门前发生了一起交通事故，3时25分许其到达现场后看到有一辆蓝色别克轿车侧翻在地上，驾驶员在路边坐着，并承认是其驾驶的车辆。
3.证人陈某某的证言证明：2013年8月3日晚19时许，其与宋某某在南部山区吃饭，期间宋某某喝了三四瓶啤酒，大约20时许宋某某离开了，后来其才知道宋某某酒后驾驶机动车发生交通事故的事。
4.济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字（2013）1057号理化检验鉴定报告证明：经鉴定，宋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为165mg／100ml。
5.济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2013）第00449号道路交通事故认定书证明：宋某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间未降低行驶速度的违法行为，是此次事故发生的原因，宋某某承担事故的全部责任。
6.道路交通事故现场勘查笔录、照片证明：交通事故现场的情况。
7.山东交院交通司法鉴定中心出具的山东交院交通司法鉴定中心（2013）痕迹字第2077号鉴定意见书证明：别克牌小型轿车的车辆状况、事故形成的过程、别克牌小型轿车事故时的平均速度的情况。
8.济南市市中区物价局出具的济市中损认字（2013）第00000062号交通事故财产损失价格认证结论书证明：经鉴定，别克君威轿车车辆损失价格总计二万元整。
9．书证现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表证明：宋某某被被现场呼气检测酒精含量和抽取血液进行检验的情况。
10、书证公安交通管理行政强制措施凭证证明：宋某某于2013年8月4日因醉酒驾驶被采取行政强制措施的情况。
11．书证驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件证明：宋某某于2009年5月7日领取的驾驶证，其准驾车型是C1，别克君威轿车是小型轿车。
12．公安机关制作的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、人口信息查询、查获经过、工作记录证明：被告人宋某某的身份、到案及无前科的情况。
13．被告人宋某某供述的危险驾驶的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的事实相吻合。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人宋某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 马金勇
审 判 员 王惠东
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年六月五日
代理书记员 赵桂静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初610号
原告：于茂学，个体工商户。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：秦敬军，个体工商户。
被告：李秀梅（秦敬军之妻），个体工商户。
以上二被告委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
原告于茂学与被告秦敬军、李秀梅健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告于茂学及其委托代理人满建峰，被告秦敬军及被告秦敬军、李秀梅的委托代理人闫绍付倒庭参加诉讼。诉讼中，原告于茂学申请对二被告财产予以保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。
原告于茂学诉称，2015年9月13日早，其回家经过二被告居住的旧货交易市场门口时，与准备出车的二被告发生争吵，二被告将其胸部等处打伤，后被送往滕州市中心人民医院治疗。经司法鉴定，其损伤构成十级伤残。二被告未赔偿。请求判令二被告赔偿其医疗费10089.3元、复印费30元、误工费11345元、陪护费6448元、住院伙食补助费570元、精神抚慰金1000元、交通费600元、法医检查鉴定费300元、司法鉴定费1300元，计款57542.3元。
被告秦敬军、李秀梅辩称，未对原告实施侵权行为，应驳回原告的起诉。
经审理本院认定，原告于茂学在山亭区桑村镇旧货交易市场从事废旧钢材、机电购销，持有个体工商户营业执照，经营方式为家庭经营，被告秦敬军亦在该市场经营，因该市场改造，管理方要求经营方交钱，被告秦敬军交了钱，原告于茂学不愿意交钱，对交了钱的被告秦敬军存有怨恨，数次酒后辱骂被告秦敬军。2015年9月13日凌晨1时许，原告于茂学酒后回桑村镇旧货交易市场家中时，在被告秦敬军家大门东十余米处遭犬吠，被告秦敬军被惊醒，开灯、开大门，见原告于茂学追狗并摔倒后，又回到家中准备出车，再出屋门见原告于茂学在被告秦敬军家院中对被告秦敬军以不敬、涉及女性长辈语言辱骂，遂质问原告于茂学骂人原因，双方争执，争执中，被告秦敬军为赶走原告于茂学，用双手抓着原告于茂学双手手腕将原告于茂学拉倒其大门外的水泥路上后，将原告于茂学扔倒在地，原告于茂学爬起后欲抓被告秦敬军，被被告秦敬军双手推倒在地，原告于茂学再次爬起后又欲抓被告秦敬军，被被告秦敬军再次推倒在地，其后，原告于茂学被其妻周某拉回家。三小时后，原告于茂学入滕州人民医院住院治疗，经诊断，原告于茂学左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤，医嘱留陪人。原告于茂学住院治疗19天，其妻周某护理，支出医疗费10089.3元。2015年10月9日，枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室以（枣山）公鉴（伤）字［2015］197号法医学人体损伤程度检验鉴定，结论为原告于茂学的损伤构成轻伤一级，因该鉴定，原告于茂学支出鉴定费300元。2015年10月13日，山东金剑司法鉴定中心以鲁金司法鉴定中心［2015］临鉴字第1543号法医临床司法鉴定意见书作出原告于茂学左侧肋骨骨折构成十级伤残，误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，因该鉴定，原告于茂学支出鉴定费1300元。因诉讼，原告于茂学支出复印费30元。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、被告的陈述与辩解，证人周某、秦某的证言，滕州市中心人民医院的住院病案及医疗费票据，枣庄市公安局山亭分局法医学人体损伤程度检验鉴定书及收费票据，山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及发票，营业执照在卷为证，足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告于茂学酒后深夜至被告秦敬军家院中，因对被告秦敬军向桑村旧货交易市场管理方交款不满，而辱骂被告秦敬军，被告秦敬军在驱逐原告于茂学过程中，双方发生肢体冲突，冲突中原告于茂学跌倒致其人体损伤并造成经济损失的主要原因是原告于茂学在不当的时间、不当的地点、采取不当的方式表达对被告秦敬军的不满，原告于茂学对其损失应承担主要责任，被告秦敬军承担次要责任。原告于茂学因伤损失，医疗费10089.3元、鉴定费1600元、复印费30元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金25860元，本院予以认定；根据山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书出具的误工建议期限，本院认定原告于茂学误工费为9792.4元、护理费为4897.2元；原告于茂学主张的交通费，本院酌情认定为200元，以上损失共计53038.9元。原告于茂学伤情构成十级伤残，精神损害存在，但该损害后果是因其主观故意造成的，要求被告秦敬军赔偿，显失公平，本院不予支持。原告于茂学上述损失，本院认为，由被告秦敬军赔偿其中的20%，即10607.78元，其余损失，由原告于茂学自行负担为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦敬军于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告于茂学医疗费、复印费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、法医检查鉴定费、司法鉴定费等10607.78元；
二、驳回原告于茂学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告秦敬军负担400元，原告于茂学负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一六年六月十四日
书记员 孙丽华