广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第592号
原告黄志凤。
委托代理人黄志云，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告黄斌。
被告梁琼丹。
被告罗秀月。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市和平路48号地层5号商铺。
代表人包旭晖，该公司总经理。
委托代理人吴炳樟，该公司员工。
委托代理人秦红星，该公司员工。
原告黄志凤与被告黄斌、梁琼丹、罗月秀、中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员刘丽萍、陈庆坤及人民陪审员陈献梅组成的合议庭分别于2015年4月24日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄志凤及其委托代理人黄志云、被告黄斌、被告保险公司的委托代理人吴炳樟、秦红星到庭参加诉讼。其余诉讼参加人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志凤诉称，2014年4月30日20时20分，被告黄斌驾驶桂D×××××号小型轿车沿岑溪市市区北环大道由西往东方向行驶，行至岑溪市第二中学路口时，与相向行驶由被告罗月秀驾驶搭乘原告黄志凤的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄志凤受伤的道路交通事故，经岑溪市公安局交通管理大队认定，黄斌承担事故的主要责任，罗月秀承担事故的次要责任，黄志凤无事故责任。原告受伤后即到岑溪市人民医院住院治疗20天，诊断为左股骨远端粉碎性开放性骨折、左耻骨、坐骨骨折，用去医疗费12654元。后转至玉林市中西结合骨科医院治疗145天，用去医疗费82558元。2014年12月25日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人黄志凤上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。糖尿病及轻度脂肪肝与本次外伤无关；2、被鉴定人黄志凤左下肢损伤致左下肢功能部分丧失构成一项Ⅸ（九）级伤残，骨盆多处骨折后骨盆畸形愈合构成一项X（十）级伤残；3、被鉴定人黄志凤伤后营养165日，护理165日。原告遭受的经济损失为381865.92元，由于被告黄斌驾驶的车辆投保了交强险与第三者责任险，请求法院判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿183306元。庭审中原告增加了医药费及后续治疗费25523元、误工费10003元。
原告向法庭提供的证据有：1、户口本、身份证，证明原告身份情况。2道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点、经过、责任分担及原告受伤的事实。3、岑溪市人民医院入院记录、出院记录、玉林骨科医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书及医疗费发票，证明原告因交通事故受伤后分别到了两家医院就医及用去医药费的事实。4、机动车辆保险单，证明被告驾驶车辆投保有保险的事实。5、单位证明、营业执照，银行流水账清单，证明原告自2009年6月起至2014年4月25日前一直在广东省××××区其昌机动车驾驶培训中心从事炊事工作，住在该单位宿舍。6、收入证明，证明护理人员罗伟波在深圳市率先电器有限公司工作，月工资收入为3646元。7、住宿证明、车票，证明原告支出住宿费及交通费的事实。8、司法鉴定意见书及发票，证明原告因本次交通事故遭受的伤害构成的伤残等级及支出鉴定费的事实。
被告黄斌辩称，桂D×××××号小型轿车投保有交强险及第三者商业险，原告各项合理合法的损失应由保险公司承担，其垫付了82537元作为原告的医疗费及伙食费，要求原告取得赔偿款后予以返还。
被告黄斌向法庭提供的证据有1、出入院记录、收据、收条，证明其支付了原告在岑溪市人民医院的医疗费13177.98元，在玉林市骨科医院的医疗费62358.14元，并支付了7000元给原告作为医疗费及伙食费。
被告梁琼丹及罗月秀未作答辩也未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，1、原告的伤残鉴定是单方委托作出的，程序不合法，评定结果偏高，申请重新鉴定。2、原告诉请的医疗费中有××、脂肪肝，应予扣减。3、原告要求赔偿的护理费如经法院核实需护理人时应按农村标准计算、误工费因原告已超过60周岁，营养费过高、交通费、住宿费不予认可、后续治疗费过高，应待实际发生后再另行请求，残疾赔偿金及精神抚慰金应待重新鉴定是否构成伤残再定，鉴定费不属保险公司赔偿范围。
案件审理过程中，经本院委托广西公众司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，结论为双十级伤残。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告梁琼丹、罗月秀经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4及本院调查的证据广西公众司法鉴定中心的鉴定意见书无异议，原告对被告黄斌提供的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告保险公司对原告提供的证据5有异议，认为没有劳动合同、工资等证据佐证原告是该公司员工，营业执照没有加盖单位印章，不具证明效力；对证据6有异议，认为护理人没有出具工资扣减方面证据，不存在误工损失，不应认可；对证据7有异议，认为原告主张了护理费，护理人员应在医院的陪护床睡，不应再产生住宿费，交通费过高，应由法院按实际情况酌定；对证据8有异议，认为应待取了内固定物后再进行。本院认为，原告提供的证据5不足以证明其在广东省××××区其昌机动车驾驶培训中心工作居住的事实，不予认可；证据6因原告无法提供特定护理人方面的证据，对此不予认定；证据7中的住宿费证明因无正式票据证实，不予认可，交通费发票合理部分应予认定；证据8应以重新鉴定的结论为准。
经审理查明，2014年4月30日20时20分，被告黄斌驾驶桂D×××××号小型轿车沿岑溪市市区北环大道由西往东方向行驶，行至岑溪市第二中学路口时，与相向行驶由被告罗月秀驾驶搭乘原告黄志凤的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄志凤受伤的道路交通事故，经岑溪市公安局交通管理大队认定，黄斌承担事故的主要责任，罗月秀承担事故的次要责任，黄志凤无事故责任。原告受伤后即到岑溪市人民医院住院治疗20天，诊断为左股骨远端粉碎性开放性骨折、左耻骨、坐骨骨折，用去医疗费13177.98元。后转至玉林市中西结合骨科医院治疗145天，用去医疗费82558元，出院医嘱为左股骨与髁间开放性骨折术后，左耻骨上下支骨折，右耻骨上支骨折，左侧骶骨翼骨折，轻度脂肪肝；带药出院康复治疗，正规医院治疗脂肪肝，伤肢适当拄拐行走，每个月复查拍片，伤肢适当练功，1年后视骨折愈合情况拆除内固定；如有不适，及时就诊；入院至8月份期间陪护人2人，9月至出院期间陪护人1人，加强营养，1年后取内固定物费用约25000元。2014年12月25日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人黄志凤上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。糖尿病及轻度脂肪肝与本次外伤无关；2、被鉴定人黄志凤左下肢损伤致左下肢功能部分丧失构成一项Ⅸ（九）级伤残，骨盆多处骨折后骨盆畸形愈合构成一项X（十）级伤残；3、被鉴定人黄志凤伤后营养165日，护理165日。原告为此支出了鉴定费2300元。由于被告保险公司要求重新鉴定，经本院委托，2015年10月10日广西公众司法鉴定中心作出黄志凤因本次交通事故故致伤残程度为双十级的多等级伤残，被告保险公司支出了鉴定费1940元。
另查明，桂D×××××号小型轿车的登记车主是被告梁琼丹，该车向被告保险公司购买了交强险及不计免赔的第三者责任险500000元，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告黄斌支付82537元给原告作为医疗费及伙食费。
本院认为，被告黄斌驾驶的桂D×××××号小型轿车与被告罗月秀驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出被告黄斌承担事故的主要责任，被告罗月秀承担事故次要责任，原告黄志凤不承担事故责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并根据此判定由被告黄斌承担事故的70%民事赔偿责任，由被告罗月秀承担事故的30%民事赔偿责任。由于被告黄斌驾驶的车辆投保了交强险及第三者责任险，因此归责于被告黄斌的赔偿责任应由被告保险公司承担。被告梁琼丹作为桂D×××××号小型轿车的车主，其在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。归责于被告罗秀月的赔偿责任原告未予主张，本院不作处理。
根据当事人提供的证据及庭审质证意见，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，因原告提供的证据不足以证明其在广东省××××区其昌机动车驾驶培训中心工作居住的事实，本院对原告请求的各项损失依据农村居民标准计算，作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、医疗费95735元，有医院住院收据、门诊收据证实，并有出院记录、入院记录、住院证明书等相佐证，应予支持。2、住院伙食补助费：原告在岑溪市人民医院住院20天，在玉林市骨科医院住院145天，依法计为100元／天×165天=16500元。3、营养费：原告伤后遵医嘱需加强营养，根据原告的伤情，予以支持3300元。4、护理费：原告伤后按医嘱需两人护理的时间为124天，需1人护理的时间为41天，但其未能提供特定护理人的证明及护理人的收入状况，应按农林牧渔业标准计算为27071元／年÷365天×（124＋124＋41）天=21434元，对原告此项请求合理部分予以支持。5、误工费：原告住院期间造成的误工165天，按农林牧渔业标准计算为27071元／年÷365天×165天=12237元。对原告此项请求合理部分予以支持。6、残疾赔偿金25872元。原告第一次定残时已满61周岁，未满62周岁，残疾赔偿金应计算19年，原告的损伤构成两个十级的多级伤残，残疾赔偿指数计为18%，按农村居民人均可支配收入标准计算该项损失，计为7565元／年×19年×18%=25872元。7、精神抚慰金5400元，根据本次交通事故造成原告双十级伤残的损害后果，结合受诉地法院生活水平状况，予以支持5400元，对原告此项请求合理部分予以支持。8、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持3000元。以上1-8项原告合理部分损失共计183478元，本院予以确认。原告请求的住宿费证据不足，本院不予支持。原告请求的后续治疗费可待实际发生后另案处理。原告请求的鉴定费因是单方委托的鉴定，在本院委托重新鉴定后伤残等级有改变，此部分费用应由原告自己承担。由于本案原告的医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定的，被告保险公司作为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性未能提供证据证实，因此对其关于扣减10%的非医保用药的辩解意见本院不予采纳。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共115535元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下的105535元依法应由被告保险公司在第三者责任险限额中按70%比例赔偿73874.5。事故造成原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共67943元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。鉴于原告合理合法的损失已得到足额赔偿，对于被告黄斌已垫付的82537元，原告应在得到被告保险公司赔偿款后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔付人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付人民币67943元（含精神损害抚慰金5400元）给原告黄志凤；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D×××××号小型轿车投保的第三者责任险赔付人民币73874.5元给原告黄志凤；
三、原告黄志凤在获得上述赔偿款后，应返还人民币82537元给被告黄斌。
本案诉讼受理费5849元（缓交），司法鉴定费1940元（被告保险公司已预交），合共7789元，由原告黄志凤负担1789元，由被告黄斌负担3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担3000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 陈庆坤
人民陪审员 陈献梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 覃燕妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。