江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01798号
原告：陈桂英。
委托代理人：杨发圣，江苏省泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：周安南。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：江苏省镇江市京口区中山东路19号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托代理人：范海玲，江苏德善律师事务所律师。
原告陈桂英与被告周安南、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（简称太平洋财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。审理中，被告太平洋财保镇江中心支公司申请对原告治疗用药合理性与交通事故的关联性、原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，致审理中断。同年9月15日鉴定完毕，本案继续审理。依法由审判员叶辉云适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈桂英委托代理人杨发圣，被告太平洋财保镇江公司委托代理人范海玲到庭参加诉讼；被告周安南经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称：2015年5月12日，被告周安南驾驶轿车，与陈春驾驶的普通客车发生交通事故，致乘坐在普通客车上的原告受伤，交警部门认定周安南负事故的主要责任。被告周安南驾驶的机动车在被告太平洋财保镇江公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。请求判令两被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费10265元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费3000元、误工费7140元、交通费460元、鉴定费720元，合计22365元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保镇江公司辩称：对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定、事故机动车在我公司投保了交强险、事故发生在保险期间内无异议。原告主张的医疗费中存在××的用药，不予认可，且应扣除非医保用药，原告主张的“三期”偏高，应依法核定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告周安南未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：1、2015年5月12日8时10分左右，被告周安南驾驶苏L×××××中型轿车，由东向西拐弯向南行驶至328国道33KM＋700M处时，与由东向西由陈春驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生事故，致原告受伤、两车部分受损。同日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周安南负事故的主要责任，陈春负事故的次要责任，原告无责。事故各方当事人均在当事人栏内签字。
2、原告受伤后至泰州市姜堰中医院门诊，病史记录：右额面挫伤，肿胀、淤血。随诊、复查。次日，原告至海安县人民医院门诊，主诉头痛、头昏1天，有右侧头部外伤史，右侧额部肿胀，见有淤血，已有结痂等，随即住院治疗，被诊断为脑动脉供血不足、腔隙性脑梗死、低钾血症、颈椎退行性变等。同月22日出院，计9天，医嘱不适随诊、注意休息、带药。原告共支出医疗费用10265.7元。
3、经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队委托，2015年7月5日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第360号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈桂英的误工期限为60日，营养期限为30日，护理期限为30日，护理人数为1人。鉴定过程中，原告支出了鉴定费720元。
4、原告系海安县诚诚百货商店的个体业主，经营预包装食品、卷烟零售、日用百货、日用杂品零售。
5、审理中，被告太平洋财保镇江公司认为原告先期系单方委托鉴定、鉴定结论“三期”偏高且原告第二次就诊系其自身疾病治疗，申请对原告治疗用药合理性、与交通事故的关联性、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定过程中，因被告太平洋财保镇江公司未按通知规定的时间到场，且表示由双方协商，暂不申请鉴定。
上列事实，有原告身份证复印件；道路交通事故认定书、交强险保单、被告周安南机动车驾驶证、行驶证；门诊病历、出院记录、医疗门诊及住院收费票据、费用结算清单；司法鉴定意见书、鉴定费发票；个体工商户营业执照和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
根据侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费10265元（原告先后在泰州市姜堰中医院、海安县人民医院门诊、住院治疗，前后伤情一致、时间连贯，治疗用药合理，故对原告支付的医疗费予以支持。应为10265.7元，原告仅主张10265元）；②住院伙食补助费180元（住院9天×20元／天）；③营养费600元（鉴定意见30天×20元／天），计11045元。④误工费7140元（原告经营零售业，但未能提交最近三年平均收入的证据，误工费标准可参照2014年零售业在岗职工平均工资收入标准43736元／年；原告误工期经鉴定为60天，误工费应计算为60天×43736元／年÷365天=7189.48元，原告仅主张7140元）；⑤护理费3000元（鉴定意见30天×100元／天）；⑥交通费酌定为200元，计10340元。⑦鉴定费720元。
被告太平洋财保镇江公司虽对原告住院期间的用药合理性、与交通事故的关联性有异议，该公司应承担举证责任，但其未进行鉴定，且未能提交相关的证据加以证明，故本院对被告太平洋财保镇江公司的辩称意见，不予采纳。
根据证据规则，被告太平洋财保镇江公司对原告的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准及替代用药负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告太平洋财保镇江公司的辩称意见，本院亦不予采纳。
被告周安南负事故的主要责任，其驾驶的事故机动车在被告太平洋财保镇江公司投保了交强险。依照相关法律规定，被告太平洋财保镇江公司应首先在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费计10340元。超出交强险部分1045元，被告周安南应承担70%的侵权责任，即赔偿原告731.5元。
综上，被告周安南经本院合法传唤未到庭，视其放弃诉讼中所应享有的答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂英20340元（该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：江苏银行海安支行，账号：62×××45）；
二、被告周安南于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂英731.5元（该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：江苏银行海安支行，账号：62×××45）；
如果被告周安南、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由被告周安南负担（原告预交的案件受理费由被告周安南向其直接支付，本院不再退还，被告周安南应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。司法鉴定费720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：江苏银行海安支行，账号：62×××45）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费360元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 叶辉云
二〇一五年十月二十日
书记员 宋 琪
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。