wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第469号
申请执行人孙家强，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人刘勇，男，汉族，住临沂市莒南县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河民初字第1409号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人刘勇银行存款10万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年一月五日
书记员 段 涛
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00068号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人王某，曲周县人口和计划生育局南里岳乡计生办主任。
被执行人：晏某。
被执行人：韦某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与晏某、韦某征收社会抚养费一案于2015年2月6日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月2日作出的（2014）里岳062号征收社会抚养费决定，该决定要求晏某、韦某缴纳社会抚养费28500元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）里岳062号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人晏某、韦某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）里岳062号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人晏某、韦某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月十日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00068号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人王林峰，曲周县人口和计划生育局南里岳乡计生办主任。
被执行人：晏晓磊。
被执行人：韦琼秋。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与晏晓磊、韦琼秋征收社会抚养费一案于2015年2月6日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月2日作出的（2014）里岳062号征收社会抚养费决定，该决定要求晏晓磊、韦琼秋缴纳社会抚养费28500元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）里岳062号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人晏晓磊、韦琼秋在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）里岳062号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人晏晓磊、韦琼秋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月十日
书记员 邢 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5334号
原告王章生。
被告龙海市角美镇西边村壶屿第15小组，住所地福建省龙海市角美镇西边村壶屿。
负责人张伟民，组长。
本院于2014年10月28日立案受理了原告王章生与被告龙海市角美镇西边村壶屿第15小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告请求判令：被告立即支付其土地补偿款2800元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告王章生向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王章生撤回起诉。
本案受理费50元，以撤诉方式结案减半收取25元，由原告王章生负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾舒萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执896号
申请执行人吴婵，女，1983年3月出生，汉族，陕西省西安市人。
被执行人刘勇林，又名刘勇，男，1980年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王云，女，出生日期不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06967号民事判决书，在执行吴婵申请执行刘勇林、王云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘勇林偿还申请执行人吴婵借款本金5万元及利息（利息从2013年1月24日起计算至本金偿还完毕之日，月利率按照2%计算），负担案件受理费530元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 军
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第189号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人查某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人查某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人查某某于2014年12月16日凌晨3时许，至本市瑞金二路XXX弄XXX号二楼，进入被害人庄某某家中，窃得挂在墙壁上的1只帆布包和1只拎包后逃离。经查，拎包内有人民币3，000元、泰铢1，000元（折合人民币182.8元）、身份证、银行卡等物。2015年1月6日，被告人查某某至公安机关投案。
公诉机关认为，被告人查某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对查某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
被告人查某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人查某某表示自愿认罪。
上述事实，有被害人庄某某的陈述；公安机关出具的调取证据清单、案发监控录像及截图、现场勘验笔录、现场照片、工作情况；中国银行上海市万科支行提供的个人结汇、购汇申请书；被告人查某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。查某某曾因犯罪被判处有期徒刑，此次在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人查某某退赔违法所得给被害人庄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑二终字第59号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧定江，男，汉族，1974年8月12日出生，贵州省镇宁自治县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，后经减刑于2011年10月2日刑满释放，附加剥夺政治权利五年仍执行中。2013年7月10日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于镇宁自治县看守所。
指定辩护人康忠烈，贵州慧源律师事务所律师。
委托辩护人倪振亚，男，1933年10月20日生，贵州省安顺市中级人民法院退休干部。
原审附带民事诉讼原告人潘建凤，男，布依族，1956年9月1日生，贵�省镇宁自治县人，农民。系被害人潘某之父。
原审附带民事诉讼原告人韦仕珍，女，布依族，1958年5月22日生，贵州省镇宁自治县人，农民。系被害人潘某之母。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人欧定江犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人潘建凤、韦仕珍提起附带民事诉讼一案，于2014年9月7日作出（2014）安市刑初字第16号刑事附带民事判决。原审被告人欧定江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2013年7月5日下午，被告人欧定江和陈某甲、汪某某、李某某、杨某某、胡某、陈某乙、宋某某等人相约前往镇宁自治县丁旗桂家湖水库旁松树林中游玩。当日15时许，在桂家湖水库松树林做吊床租赁、烧烤生意的韦仕珍因欧定江几人不在其摊位消费而与杨某某发生争吵，争吵时韦仕珍的儿子潘某（被害人，殁年32岁）去解栓在松树林中欧定江等人睡的吊床，欧定江与潘某发生争执，潘某见欧定江人多，便边打电话边从松树林坡上往坡脚跑开。随后欧定江等人先后从松树林坡上下到坡脚的公路，准备骑车离开，欧定江以找钥匙为由往木家庄寨方向走，欧定江与潘某在潘忠黄家土地处相遇，欧定江即与潘某争执打斗起来，打斗中欧定江用随身携带的折叠式水果刀刺伤潘某，欧定江亦被对方的人打伤头部后离开现场。被害人潘某因伤势过重当场死亡。经法医鉴定：潘某系单刃锐器致肺破裂并急性失血性休克死亡。案发后欧定江于2013年7月10日到公安机关投案。
另查明，因被告人欧定江的行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失共计19198元。
一审法院认为，被告人欧定江因琐事即�械伤害他人身体，致被害人潘某死亡的行为，已构成故意伤害罪。被告人欧定江前因盗窃罪被判处附加刑剥夺政治权利五年，仍在执行期间，其在附加刑执行期间又犯新罪，应数罪并罚。欧定江主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。因欧定江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的直接经济损失应予赔偿，对于附带民事原告人所诉请的交通费、住宿费、误工费等酌情判赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人欧定江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，加前罪余附加刑剥夺政治权利三年二个月零二十一天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺�治权利终身；二、由被告人欧定江在判决书生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人潘建凤、韦仕珍直接经济损失共计三万元。
一审宣判后，被告人欧定江不服，以“一审认定事实不清、证据不足，被害人有过错，有投案自首，量刑过重”为由提出上诉。附带民事诉讼原告人潘建凤、韦仕珍未提出上诉。
指定辩护人提出“一审认定事实不清，鉴定意见属于非法证据应予排除”的辩护意见。委托辩护人提出“欧定江是正当防卫，应属无罪”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年7月5日下午，上诉人欧定江因琐事与潘某发生互殴，持刀伤害潘某身体，致被害人潘某死亡的事实清楚，有现场勘验记录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，上诉人欧定江对伤害致死潘某的事实亦供认。据以认定的证据已在一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人欧定江及其辩护人没有提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
二审中，本院依法调取了鉴定机构及鉴定人资质证书，证实贵州省安顺市公安司法鉴定中心及鉴定人均具备法定资质，经上诉人欧定江的指定辩护人审阅，未再提出异议。
关于上诉人欧定江的指定辩护人提出“鉴定意见属于非法证据应予排除”的辩护意见，经查，原案卷中未能调取鉴定机构及鉴定人资质证书，属于取证不完备，并非刑事诉讼法所称非法证据，故决定不启动非法证据审查程序，且本院依法调取了鉴定机构及鉴定人资质证书，证实贵州省安顺市公安司法鉴定中心及鉴定人均具备法定资质，并经上诉人欧定江的指定辩护人审阅，未再提出异议。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人欧定江所提“一审认定事实不清、证�不足”的上诉理由及其辩护人所提“一审认定事实不清，欧定江是正当防卫，应属无罪”的辩护意见，经查，上诉人欧定江因琐事与被害人潘某发生互殴，持刀伤害潘某身体，致潘某死亡的事实，有现场勘验记录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，上诉人欧定江对伤害致死潘某的事实亦供认不讳。一审认定的事实清楚，证据确凿充分，没有证据证实欧定江具有正当防卫情节，欧定江的行为构成故意伤害罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人欧定江因琐事与被害人潘某互殴，致被害人潘某死亡的行为已构成故意伤害罪。一审判决根据上诉人欧定江在犯罪中的事实、投案自首的情节等所作量刑并无不当，上诉人欧定江所提“被害人有过错，有投案自首，量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。一审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石佳宏
代理审判员 李 钰
代理审判员 秦信碧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 勇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字665号
申请人：李沛霖，女，2014年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：闫某，女，1983年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。
被申请人：李晓岑，男，1984年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人李沛霖与被申请人李晓岑抚养费纠纷一案，申请人李沛霖于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李晓岑名下牌照号为津Ｄ×××××号东风标致牌轿车。担保人闫某以其名下坐落于天津海河教育园区房产提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人闫某名下坐落于天津海河教育园区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年七月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字665号申请人：李沛霖，女，2014年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：闫某，女，1983年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。被申请人：李晓岑，男，1984年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李沛霖与被申请人李晓岑抚养费纠纷一案，申请人李沛霖于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李晓岑名下牌照号为津Ｄ×××××号东风标致牌轿车。担保人闫某以其名下坐落于天津海河教育园区房产提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人闫某名下坐落于天津海河教育园区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年七月二十七日书记员  高畅一
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1175号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）潘美英，女，汉族，1958年3月6日出生，住福州市晋安区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第384-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期I地块Ⅰ1#楼25层2315单元。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00559号
原告：杨等到，男。
委托代理人（特别授权）：卢晓天，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
原告杨等到诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨等到的特别授权委托代理人卢晓天和被告人寿财险公司的特别授权委托代理人孙大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨等到诉称：2014年2月7日21时25分，其驾驶皖KX55**小型轿车，沿济广高速（六安段）行驶至上行线605公里150米时，因操作不当撞上路边同向护栏，致使皖KX55**小型轿车车辆受损，高速公路附属设施受损，无人员受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，其负本次事故的全部责任。其所有的皖KX55**轿车，在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。本次事故造成其所有的皖KX55**号轿车严重受损。根据安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估报告，皖KX55**号车辆损失63194元。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失63194元、施救费1800元、评估费3716元，共计68710元；2、本案诉讼费用由被告承担。。
杨等到为支持诉讼请求，向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、六安市公安局交通警察支队高速公路五大队交通事故认定书，证明出事地点原因及其承担的全部责任；证据2、安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估报告，证明其所有的皖KX55**车辆损失63194元；证据3、施救费、评估费、修理费等发票，证明其垫付费用和实际发生费用；证据4、其行驶证、驾驶证、身份证，证明其诉讼主体资格；证据5、其保险单复印件，证明其所有的皖KX55**轿车，在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
人寿财险公司辩称：1、原告诉请过高，部分事项不合理，不合理事项如下：车辆损失应当以重新鉴定意见书的数额为准，施救费属于间接损失，根据保险合同约定以及保险条款规定，不属于保险公司承担的范围，由于重新鉴定意见书推翻了原告起诉时的鉴定意见书，故此，重新鉴定费用以及第一次评估费用都应当由原告方承担，2、其公司不承担本案诉讼费用。
人寿财险公司为支持其公司抗辩主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、重新鉴定意见书以及鉴定费用发票，证明原告涉案车辆损失应为50225元，且重新鉴定意见书推翻了原告委托汇嘉公估公司作出的评估意见书，故此，评估费用以及重新鉴定费用应当由原告承担；证据2、投保单、保险责任免责书及保险条款，证明保险条款包括责任免责条款已对保险人尽到告知说明义务，故此，免责条款具有法律责任，还有施救费用根据保险条款规定，不属于保险公司承担范围内，以及诉讼费用也不属于保险公司承担的范围内。
经当庭质证，人寿财险公司对杨等到所举证据发表的质证意见如下：
对证据1三性不持异议，对证据2真实性、合法性、证明目的均有异议，由于重新鉴定意见书，推翻了安徽汇嘉公估有限公司的评估报告，应当以重新鉴定意见书为准，对证据3施救费、评估费属于间接损失，根据保险合同约定以及保险条款规定，不属于保险公司承担的范围内，且评估费用因重新鉴定意见书推翻，故此，评估费用应当由原告承担，修理费发票未有修理清单的相佐证，不能证明其确实有修理项目，且此费用应当以重新评估报告中的费用为准，对证据4由于是复印件，请求法庭核实，以及原告向被告保险公司通过微信发送给保险公司，才予以赔偿，对证据5三性不持异议。
杨等到对人寿财险公司所举证据发表的质证意见如下：
对证据1鉴定结论价格过低，评估费发票根据保险法第64条规定，保险人与被保险人对未查明确定保险标的损失程度所支付的费用由保险人承担，对证据2投保单不持异议，但保险免责上面没有讲到哪条条款规定施救费属于间接损失，不属于保险公司的承担范围内，因此对其证明目的持有异议。
结合举证、质证意见，经合议庭合议，本院认证如下：
杨等到所举的证据1、3、4、5和人寿财险公司所举的证据1、2，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定；杨等到所举的证据2，不具有客观性、合法性，不予认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年2月7日21时25分，杨等到持Ｂ2证驾驶皖KX55**小型轿车，沿济广高速（六安段）行驶至上行线605公里150米时，因操作不当撞上路边同向护栏，致使皖KX55**小型轿车车辆受损，高速公路附属设施受损，无人员受损的交通事故；该事故经六安市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，杨等到负本次事故的全部责任；杨等到系皖KX55**轿车的所有人，皖KX55**轿车在人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间为自2014年1月7日起至2015年1月6日止；皖KX55**号轿车经评估，损失50225元；杨等到为该起事故支出施救费1800元、评估费3716元；人寿财险公司为该起事故支出评估费3000元。
本院认为：人寿财险公司系皖KX55**车机动车损失保险的保险人，且皖KX55**号车的该起发生在保险期间内，故该起交通事故属于保险事故，人寿财险公司应按合同约定承担保险责任；杨等到的部分诉讼请求适当，本院予以支持；人寿财险公司的部分抗辩主张于法有据，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿原告杨等到机动车损失50225元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿原告杨等到施救费1800元，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告杨等到的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院接收标的款的帐户开户行：六安市农村商业银行皋城路分理处，账号20000108315610300000026，收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费1520元，由原告杨等到负担120元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1052号
原告田芳，女，1990年5月4日出生，汉族。
被告刘志强，男，1993年7月6日出生，汉族。
原告田芳与被告刘志强身体权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员何宝生适用小额诉讼程序，于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告田芳到庭参加了诉讼，被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日凌晨2时左右，原告在银川市兴庆区南门广场因琐事与被告发生纠纷，被告将原告殴打致伤，导致原告全身多处软组织挫伤。后经路人报警，银川市公安局兴庆区分局对被告处以拘留5日的行政处罚。原告受伤后在石嘴山市第二人民医院门诊治疗，花费医疗费1496.95元。事后原告要求被告赔偿损失，遭到被告的拒绝。为此，原告诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计7541.95元，其中医疗费1496.95元、误工费3445元、交通费600元，手机损失2000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据和本院的认证情况：
证据一，银川市公安局兴庆区分局公安行政处罚决定书1份，证明2015年1月26日午夜2时，被告刘志强在银川市兴庆区南门广场将原告打伤，路人报警后，银川市公安局兴庆区分局对被告处以拘留5日的行政处罚的事实。
证据二，门诊病历1份、门诊发票9份、购药小票1份，证明原告被被告打伤后在石嘴山市第二人民医院门诊治疗，花费治疗费1458.95元、药费38元的事实。
证据三，交通费票据25份，证明原告多次去银川市兴庆区公安分局找被告处理赔偿事宜花费交通费共计600元的事实。
证据四，相片2张，证明原、被告发生纠纷时，被告将原告手机损坏的事实，手机价值2000元。
本院的认证意见：原告的证据一和证据二中的门诊病历、门诊发票内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认；证据二中购药小票不具有合法性，对其证明目的本院不予认可；证据三的真实性无法核实，但原告发生交通费属于客观情况，交通费数额本院将酌情认定；证据四只能证明手机受损，但不能证明手机损坏的原因与时间，对该证据的证明目的本院不予认可。
被告刘志强未到庭应诉，无质证意见，无答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2015年1月26日凌晨2时左右，原告在银川市兴庆区南门广场因琐事与被告发生纠纷，被告将原告殴打致伤，导致原告全身多处软组织挫伤。经路人报警后，银川市公安局兴庆区分局对被告处以拘留5日的行政处罚。原告受伤后在石嘴山市第二人民医院门诊治疗。事后原告要求被告赔偿损失，遭到被告的拒绝。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案原、被告因琐事发生矛盾，被告无故将原告打伤，事后被告被银川市公安局兴庆区公安分局处以拘留5日的行政处罚，被告应当承担此次事件的全部责任，原告无责任，被告应当赔偿原告因此事件造成的全部损失。关于原告的经济损失：医疗费，原告在门诊看病花费医疗费1458.95元，符合法律规定，本院予以支持；误工费，原告没有提交工资表等其他误工证明，但其受伤发生误工属于客观事实，原告受伤后在门诊看病5天，误工时间应当为5天，原告受伤前从事朗诗德净水器销售工作，本院参照《宁夏回族自治区公安厅交通运输管理局﹤关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知﹥》中零售业在岗职工年平均工资标准41916元／年计算，原告的误工费为574元（41916元／年÷365天×5天）；交通费，综合考虑原告事后去银川处理赔偿事宜，本院酌情认定交通费为400元；原告没有证据证实其手机是在本次纠纷中由被告破坏，原告要求被告赔偿手机损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计为2432.95元，应当由被告足额赔偿。被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权和质证权的放弃，对此其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志强自本判决生效之日起五日内赔偿原告田芳经济损失共计2432.95元；
二、驳回原告田芳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 何宝生
二〇一五年四月二十四日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2035号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9026号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告肖芳淋。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告肖芳淋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告肖芳淋系中国银行股份有限公司中银贷记卡持卡人。截至2015年6月12日，被告使用其所持有的中银贷记卡透支消费合计人民币11，533.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告肖芳淋归还至2015年6月12日止的透支款人民币11，533.17元及以后的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告肖芳淋住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00013号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，绰号小阿姨，女，1963年11月27日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，工人，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。2013年7月18日因涉嫌犯开设赌场罪被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）严某某，男，1968年6月8日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。2013年7月18日因涉嫌犯开设赌场罪被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人郭某甲、严某某犯开设赌场罪一案，于2013年12月6日作出（2013）宣刑初字第00303号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某甲、严某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员陈骏出庭履行职务，上诉人郭某甲、严某某及郭某某的辩护人陆宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月初至6月底，被告人郭某甲在宣城市区东方燕园小区开设赌场，用麻将牌以推“二八杠”的方式聚众赌博，邀集被告人严某某为其赌场“抽金”。期间，郭某甲非法获利约20万元，严某某非法获利约1万元。2013年6月27日，参赌人员徐某甲喝农药自杀身亡。2013年7月18日，郭某甲、严某某被公安机关抓获，归案后在接受公安人员的讯问时均如实供述了犯罪事实。案发后，郭某甲、严某某的亲属分别代为退出赃款5万元、1万元。
原判认定上述事实的证据有：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、情况证明、徐同翠的遗书及火化证明、扣押清单，证人祖某某、刘某某、陈某某、潘某某、有某某、艾某、徐某某、刁某某、唐某某、阮某某、郭某乙、郭某丙、董某某、林某某、孙某等人的证言，被告人郭某甲、严某某的供述等。
原审法院认为：被告人郭某甲、严某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。郭某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；严某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。郭某甲、严某某归案后及庭审中均能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，郭某甲的亲属代为退出部分赃款，严某某的亲属代为退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金十五万元。二、被告人严某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元。三、被告人郭某甲、严某某的违法所得，均予以追缴。
郭某甲上诉称：其自愿认罪、积极退赃，一审量刑过重，其患有严重疾病不适宜羁押，请求二审法院依法改判对其适用缓刑。其辩护人发表了相同的辩护意见，并补充认为郭某甲的犯罪行为社会危害性较小。
严某某上诉称：其系郭某甲聘用人员，系从犯，应从轻处罚，非法所得一万元已退清；郭某甲开设的棋牌室不是赌场，一审量刑过重，请求二审法院依法改判对其从轻处罚。
出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，两上诉人的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，二上诉人均没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人郭某甲、严某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。对严某某关于郭某甲开设的是棋牌室而非赌场的上诉理由，经查，2013年5月初至6月底，郭某甲在宣城市区东方燕园小区用麻将牌推“二八杠”的方式聚众赌博，邀集严某某为其赌场“抽金”，上述事实，有辨认笔录、证人刘某某、潘某某、有某某、郭某乙、郭某丙等的证言证实，与郭某甲、严某某的供述相互印证，足以认定，故严某某该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。郭某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；严某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。郭某甲、严某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，郭某甲的亲属代为退出部分赃款，严某某的亲属代为退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。两被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原判综合郭某甲、严某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作量刑适当。郭某甲及其辩护人提出其自愿认罪、积极退赃、社会危害性较小，严某某提出其系从犯、已退赃，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。郭某甲上诉称其患有严重疾病不适宜羁押请求对其适用缓刑于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年三月三日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01723-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
代表人彭谢亲。
被执行人ＸＸ。
被执行人冯丽萍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与ＸＸ、冯丽萍申请担保物权纠纷一案，高邮市人民法院于2014年6月27日作出的（2014）邮商特字第0008号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予对被申请人ＸＸ、冯丽萍所有的座落于高邮市文鑫升达花园5-203房产（以邮房他证高邮字第20110071**房屋他项权证的记载为准）以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行对变价后所得价款在被申请人所欠借款本金人民币46416.19元以及利息、罚息1448元（利息、罚息计算至2014年6月27日，从2014年6月28日起按合同约定标准计算至担保物权实现之日止）、律师代理费3000元的范围内优先受偿。案件受理费350元，由被申请人ＸＸ、冯丽萍负担。因ＸＸ、冯丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人冯丽萍欠申请人中国邮政储蓄银行高邮市支行本金及利息48980元，代理费3000元，诉讼费350元，执行费670元，合计53000元，于2014年11月20日前兑现19020元，余款从2014年12月20日前每月兑现1700元，直至还清。若被执行人冯丽萍不按上述期限还款，申请人有权一次性强制性执行；二、双方同意先行结案。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产且所提供财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商特字第0008号民事裁定书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 毛国平
执行员 钱宗模
二〇一四年十一月三日
书记员 王 勇
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第409号
原告张天坤，男，1961年9月21日生，汉族，住唐县。
原告张红强，男，1970年7月20日生，汉族，住唐县。
原告张庆合，男，1964年9月28日生，汉族，住唐县。
被告于振京，男，1979年9月11日生，汉族，住唐县。
委托代理人朱敏，河北轩宇律师事务所律师。
被告王甫敏，男，1972年11月23日生，汉族，住唐县。
被告吴新朝，男，1976年8月24日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告张天坤、张红强、张庆合诉被告于振京、王甫敏、吴新朝土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告张天坤、张红强、张庆合于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天坤、张红强、张庆合撤回起诉。
案件受理费2100元（减半收取）由原告张天坤、张红强、张庆合负担。
（此页无正文）
审判长 于月来
审判员 张文良
陪审员 卜世英
二〇一三年十二月三十日
书记员 史二彪
长春�九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1227号
申请执行人周宝富，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地区。
被执行人崔振福，地址九台区。
被执行人杨秀萍，地址九台区。
本院在执行申请执行人周宝富与被执行人崔振福、杨秀萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）长民五终字第419号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）长民五终字第419号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以�次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年一月八日
书 记 员 钱 程
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1321号
原告：王某某，男，1986年11月9日生，汉族，职工，住临猗县猗氏镇峨嵋南路西六巷*号。
身份证号：142724198611090032
委托代理人：张茹，女，1988年2月1日生，汉族，职工，住临猗县猗氏镇杨原头村*组，系原告之妻。
身份证号：140821198802010028
被告：杨某，男，1976年10月5日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡水头村*组。
身份证号：142724197610051416
原告王某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告王某某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一八年六月五日
书记员 张馨尹
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00350号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XXXX年XX月XX日生一女儿张某乙，XXXX年XX月XX日生一儿子张某甲，均与我一起生活。我与被告婚后感情一般。今年来，被告的脾气发生变化，酒后殴打闹事，对我施暴导致我耳部、脑部受伤，使我的身心受到伤害。为解除我的精神痛苦，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女儿张某乙随我生活，儿子张某甲随我生活，被告承担抚育费用；分割共有财产；被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚；也不同意两个孩子由原告抚养；原告在诉状中称我打她不属实；财产中有原告的我可以给她，没有她的我不同意给；XXXX年原告在我不知情的情况下拿走夫妻共同财产100000元，我要求原告返还；家中房产是老人的，我做不了主。
经审理查明，XXXX年XX月经媒人介绍认识后原、被告双方建立恋爱关系，经过一段时间的接触，双方于XXXX年农历XX月XX日举行结婚仪式并共同生活，XXXX年XX月XX日双方补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情很好，在后来的日常生活中为家庭琐事双方发生矛盾，并时有争吵，原告怀疑被告有婚外情，被告否认，原告并未提供证据证明自己的主张。XXXX年农历正月，夫妻再次闹矛盾后双方分居生活至今。被告表示不同意离婚并表示了强烈的和好愿望。另查明，原、被告婚后于XXXX年XX月XX日生一女孩，取名张某乙，XXXX年XX月XX日生一男孩，取名张某甲，现在两个孩子均随被告生活。原告要求分割夫妻共同财产，但没有提供夫妻现有共同财产的证据。经征求当事人意见，原告不同意调解。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，原、被告在婚前认识一段时间后便举行结婚仪式并共同生活，在共同生活数月后双方自愿登记结婚，上述事实说明婚前原、被告有比较深刻的相互了解，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情很好，在后来的日常生活中，虽然为家庭琐事夫妻之间产生了一些矛盾，以致发展到后来的夫妻分居生活，使夫妻感情受到了一定的伤害，但十几年的夫妻共同生活，应当认为建立了一定的夫妻感情。被告表示不同意离婚，并表示了强烈的和好愿望。考虑到原、被告婚姻存续时间较长，分居时间较短，有很好的感情基础，以不离婚为宜。只要双方加强沟通交流，珍惜已建立的夫妻感情，双方是有和好可能的。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝晓静
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一金初字第26号
原告刘根稳，男，1951年12月2日生。
被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人刘国强，该公司总经理。
委托代理人乔军丽，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告刘根稳与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2013年5月29日起诉来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘根稳与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司的委托代理人乔军丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根稳诉称：2012年3月份，我经被告公司业务员武某某介绍，从该公司购买了一份国寿福禄满堂养老金保险。该保险合同条款为霸王条款，没有显示国寿福禄利益保障，只有分红还有点诱惑，此合同非双方协商订立，故不能成立。我在去年刚交保费犹豫期的第5、6天时，就要退保，公司让业务员武某某拿了两张宣传页做欺诈宣传，没给我退保，公司承诺年末给客户分红通知单，至今还未见到，综上，被告通过欺诈、隐瞒手段与我签订了保险合同，为了维护我的合法权益，请求法院依法解除我与被告之间的保险合同，退还我保险费8888元，并按银行一年定期存款3.05%利率承担利息316.27元及车旅、生活、误工费690元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司辩称：我公司一向遵循投保自愿，退保自由的原则。原告自愿投保，且在犹豫期内未办理退保手续，因此，我公司只能按合同条款的约定退保。原告的三项诉求，远远超出双方合同的约定，依法应予驳回。
原告刘根稳向本院提交的证据材料有：1、书证，保险合同书，以此证明保险合同约定的条款为霸王条款；2、书证，宣传单三份，以此证明被告是欺诈宣传；3、书证，武某某证明一份，2013年5月8日被告收条一份，以此证明被告曾答应给原告全额退款。
被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司向本院提交的证据材料有：1、书证，个人保险投保单复印件，以此证明被告和原告是通过协商办理业务的；2、户名为刘根稳的中国邮政储蓄单、身份证复印件、以此证明通过该账户办理了相关头期保费，合同是合法有效的；3、客户信息基本信息登记表，以此证明原告的个人信息；4、业务员报告书，以此证明被告公司的业务员向原告详细解释了相关业务。
经庭审质证：被告对原告提交的第1、2号证据无异议；对第3号证据有异议，认为原告不但交了2012年的保险费，还交了2013年保险费，但后来，原告又取走了，合同未约定每年年末告知原告红利情况，收条不能证明原告的主张。原告对被告提交的第1号证据有异议，认为投保单上的签名不是原告本人签名，都是武某某代签的；对第2、3、4号证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的第1、2号证据与被告提交的第1、2、3、4号证据，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的第3号证据中的证人武某某未出庭接受质询，该证人证言本院无法确认；收条一份，只能证明被告收到原告的合同原件和身份证复印件各一份，不能证明被告曾答应给原告全额退保的事实，该组证据材料，本院不予确认。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年3月25日，原告刘根稳与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司签订了国寿福禄满堂养老年金保险（分红型）合同，合同约定撤单期限为十日之内，自签收合同之后十日内为犹豫期，投保人如在此期间内要求解除保险合同，保险公司将于接到解除合同申请书之日起三十日内退还已收全部保险费；同时约定，解约金额将按合同所附现金价值表及有关规定的计算方法退还该合同的退保金，在合同所附的现金价值表中，一年保单现金价值为558元／1000元。同年3月28日，被告收取原告当年保费8888元，此后，被告工作人员将合同送达原告刘根稳。2013年3月29日后，原告刘根稳与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司因分红款和退保问题发生纠纷而引起诉讼。
另查明：原告刘根稳第一年的红利为42.64元，红利利息为0.75元。审理中，因原被告均不同意调解致调解未能进行。
本院认为：被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司虽然提供的保险合同属于格式合同，但原告刘根稳自愿投保，签收合同后，在合同约定的犹豫期内未主张解除合同，双方达成合意，该保险合同成立且合法有效。原告刘根稳以该保险合同为格式合同为由认为合同不能成立的观点没有法律依据，本院不予采纳。根据《保险法》规定，保险合同成立后，投保人可以解除合同，因此，原告要求解除保险合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但该保险合同双方已履行一年，在合同解除后，只能按合同的约定退回部分保费，原告要求退回所缴全部保费及利息、赔偿车旅、生活、误工费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、解除原告刘根稳与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司签订的国寿福禄满堂养老年金保险（分红型）合同；
二、被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司退还原告刘根稳保费4959.5元；
三、被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司支付原告刘根稳红利42.64元及红利利息0.75元，共计43.39元；
四、驳回原告刘根稳的其他诉讼请求。
上述第二、三项限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李 俊
人民陪审员 彭佩君
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 伍晓辉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第306号
申请执行人：赵某某，女，汉族，住济阳市济阳镇。
被执行人：王某某，男，汉族，住齐河县。
本院在执行（2015）齐法执字第306号赵某某与王某某离婚纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐宣民初字第1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年一月十二日
书记员 彭文文
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字第217号
原告深圳市容大感光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道立新湖第一科技园研发楼1-3楼。
委托代理人许某。
被告泰州市博泰电子有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇工业园区。
本院在审理原告深圳市容大感光科技股份有限公司与被告泰州市博泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市容大感光科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2530元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十日
书记员 夏阳
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁刑初字第39号公诉机关铁力市人民检察院。被告人杨某某，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年2月8日因殴打他人被行政拘留十日，同年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，2015年3月2日被逮捕。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。铁力�人民检察院指派代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月7日22时许，被告人杨某某因家庭琐事给其妻妹张某甲打电话，张某甲随后同其男朋友被害人孙某一起来到铁力镇＊＊社区＊＊＊＊楼杨某某的住处，因杨某某之前打过张某甲一事，孙某打了杨某某一个耳光，继而双方发生厮打。在厮打过程中孙某倒地，杨某某用脚踹孙某右侧肋部。经鉴定：孙某右侧第10-11后肋骨骨折，属轻伤二级。被告人杨某某于2015年2月8日被公安机关抓获归案。经本院主持调解，被告人杨某某亲属赔偿被害人孙某经济损失八千元。上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人张某乙、张某甲证言，伤情诊断证明书，鉴定文书，行政处罚决定书，案件来源及到案经过，调解笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系因家庭纠纷激化引发，且被害人孙某对矛盾激化负有责任，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。被告人杨某某到案后，如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘铁军审 判 员  丁 珊人民陪审员  冷有石二〇一五年五月十九日书 记 员  范思明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第732号
原告：白×�男，34岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律服务工作者。
被告：高×，女，31岁。
原告白×与被告高×离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，于2015年6月30日依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白×及其委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告高×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白×诉称：2006年2月7日，白×与高×登记结婚，婚后生育一女白××，现年9岁。2012年12月28日高×父亲将高×接回娘家居住至今。两年来高×从未看过孩子，两家也从不来往，导致白×和高×夫妻感情彻底破裂。高×既没有尽到妻子的义务，也没有尽到做母亲的责任，白×实在忍无可忍，起诉到法院，请求依法判令白×与高×离婚，婚生女白××由白×抚养，高×每月承担300元抚�费。
高×未到庭，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。
经审理查明：白×与高×经人介绍相识并于2006年2月7日登记结婚，婚后生育一女白××。2012年12月28日白×与高×开始分居至今，分居期间白×与其婚生女白××一起居住。另查明：2014年12月8日高×曾因患有肺结核病向本院起诉要求白×支付扶养费，本院于2015年1月20日判决白×自2013年1月1日起每月支付高×扶养费300元至高×与白×婚姻关系存续期间高×有生活能力为止。
认定上述事实的证据有：结婚证、（2014）蛟民一初字第1357号民事判决书。
本院认为：白×与高×自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，实属正常，现虽然双方分居已满2年，但是分居系因高×患有肺结核疾病，需要在其父母家进行治疗才导致分居，并不符合因感情不和�居满2年的情形，故若双方共同为家庭、为孩子着想，互相理解、互谅互让、互相扶助、以诚相待，经常沟通，夫妻关系是能够改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，白×并未提供充分的证据证明其夫妻感情破裂，故对白×的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告白×的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告白×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林 尧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3194号
原告李霞，女，汉族，1974年6月26日出生。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告侯广播，男，汉族，1970年8月7日出生。
委托代理人程合适、谭晓，天基律师事务所律师。
被告丁东久，男，汉族，1976年1月8日出生。
委托代理人赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人王秋锦，该公司员工。
原告李霞诉被告侯广播、丁东久、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人王青保，被告侯广播的委托代理人程合适、谭晓，被告丁东久的委托代理人赵思恩，被告保险公司的委托代理人王秋锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，在郑州市航海路京广路北150米路东，侯广播驾驶豫A791**小型轿车将由南向北行走的原告碰倒，致使原告受伤，造成原告头部外伤并头外伤综合症、左肘部外伤等，住院126天，现出院疗养。该事故经交警部门认定，侯广播负事故全部责任，原告无责任。该事故给原告造成严重的身体伤害及经济损失，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计50555.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯广播辩称，1、本案已超过一年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；2、原告诉讼请求过高，与实际发生不相符。
被告丁东久辩称，侯广播驾驶的车辆是我借给他的，我对车辆投有交强险及商业险，我对本次交通事故无过错，我不应承担责任。
被告保险公司辩称，1、本案已超过一年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；2、在原告有证据证明不超过诉讼时效的情况下，我公司赔偿原告的合理损失；3、我公司只承担医保用药费用，其他间接损失不承担；4、由于侯广播存在逃逸行为，我公司在三责险限额内不予承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月2日15时25分，被告侯广播驾驶豫A791**小型轿车沿京广路由南向北行驶至航海路京广路北150米路东，遇原告李霞沿京广路由南向北步行时，双方相碰，致使李霞受伤，损坏机动车一辆，发生事故后，侯广播驾车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：侯广播承担事故全部责任，李霞不承担责任。事故发生后，李霞被送往郑州市第二人民医院住院治疗，2013年3月8日出院，共住院126天，共花费医疗费20288.4元。出院诊断为：1、头外伤并头外伤综合症；2、左肘部外伤；3、右下肢外伤；4、腰骶部外伤。
另查明，豫A791**小型轿车的车主为被告丁东久，被告丁东久与被告侯广播系朋友关系，侯广播借用丁东久的车辆。该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限：2011年12月25日至2012年12月24日，投有商业三责险（含不计免赔率），保险期限：2011年12月25日至2012年12月24日，保险金额为50000元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侯广播在驾驶机动车过程中发生交通事故，侯广播负事故全部责任，原告李霞无责任。因豫A791**小型轿车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司对原告的损失应在交强险保险限额内进行赔偿，不足部分由被告侯广播赔偿。因被告侯广播在发生交通事故后存在逃逸情节，故被告保险公司在商业三责险保险限额内不予承担赔偿责任。原告要求医疗费20288.4元，有票据为证，本院予以支持；原告要求误工费为14924.52元，原告住院126天，误工费应为20442.62元÷365天×126天＝7056.90元；原告要求护理费8760.78元，不违反法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费30元／天×126天＝3780元；营养费为10元／天×1260天＝1260元；原告要求交通费282元，本院结合原告伤情及本案案情，交通费酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔付原告李霞医疗费10000元、误工费7056.90元、护理费8760.78元、交通费200元，共计26017.68元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告侯广播于本判决生效之日起十日内赔偿原告李霞医疗费10288.4元、住院伙食补助费3780元、营养费1260元，共计15328.4元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
案件受理费1063元，原告李霞负担283元，被告侯广播负担780元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王利霞
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初560号
原告:段某，女，1993年8月11日生，苗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：杨笔，贵州泽富律师事务所律师。
被告：陈某，男，1990年11月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告段某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告段某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段某负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月十七日
书记员 汪德江
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第426号
原告孙国荣。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙国荣与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款490881元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款490881元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马华华
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00107号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人夏某，务农。因涉嫌开设赌场罪，2014年5月20日被宣恩县公安局取保候审。因涉嫌开设赌场罪，本院2014年8月29日决定取保候审。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至6月，被告人夏某租用宣恩县李家河镇金陵寨路杨尔伟家一楼堂屋作为赌博场所，以扑克为赌博工具，以赌“三公”的方式供他人赌博，谭某、田某（均另案处理）负责洗牌、抽水、放码，参赌人员有段绪高、卢兵、吴某、满某、杨某、张涛等人。被告人夏某共获利2000余元。
另查明，2014年9月2日，被告人夏某退缴违法所得2000元。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中供认不讳，且有证人谭某、田某、吴某、满某、杨某等人的证言，现场勘查笔录一份，户籍证明一份，罚没收据一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法营利为目的，提供赌博场所，供他人赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏某积极退赃，并当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第六十四条、第四十一条之规定，判处如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，财产刑限本判决生效后十日内履行。）
二、被告人夏某违法所得2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一四年九月三日
书记员 王 祥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02986号
原告岑建霞，女，汉族。
被告ＸＸ有，男，汉族。
原告岑建霞诉被告ＸＸ有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑建霞到庭参加诉讼。被告ＸＸ有经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月18日被告向原告借款200000元，约定月利息为4%，并付有借款条一份，于2012年8月18日补协议合同书一份，约定还款日期为2013年2月18日，合同中约定逾期不还按日息支付1%。2012年11月8日，被告向原告借款70000元，约定还款日期为2013年1月18日并付合同一份，合同中约定逾期不还，按月付息1%算。2012年11月27日被告向原告借款32000元，并付借款条一份，以上借款按银行利率4倍即2.5分利率计算，1、借款条：2012年2月18日
--
2014年11月18日，200000元×2.5×33个月=165000元。2、2012年11月18日，70000元×2.5×24个月=42000元。3、2012年11月27日
--
2014年11月18日，32000元×2.5×23个月=18400元，利息共计165000＋42000＋18400=225400元。至现在被告ＸＸ有并未还钱，原告多次向被告索要欠款，被告仍未还，原告无奈，诉至海勃湾区法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。请求判令被告支付欠款本金302000元，利息225400元，共计527400元。借款利息计算至2014年11月18日，要求判令被告承担利息至全部履行完毕止。诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2012年2月18日被告向原告借款200000元，由被告给原告书写借条一张。借条载明“今借到岑建霞现金二十万元整（200000），月利息0.04元，每月还利息8000元整”。2012年8月18日双方又签订“个人贷款合同书”一份。合同约定借款期限6个月，即2012年8月18日至2013年2月17日，约定逾期不还按日息1%支付。
2012年11月8日，双方签订“个人贷款合同书”一份。合同载明被告向原告借款70000元，约定借款期限2个月，即2012年11月18日至2013年1月17日，约定逾期不还按日息1%支付。
2012年11月27日被告向原告借款32000元，由被告给原告书写借条一张。借条载明“今借到岑建霞现金叁万贰仟元整（32000）”。双方未约定利息。
同时查明，被告向原告借款200000元，自2012年2月18日至12月17日期间的利息80000元已支付。2013年5月13日被告给付原告借款利息37000元。
认定上述事实的证据有被告书写借条2张，双方签订的个人贷款合同书两份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款200000元及借款70000元，双方约定的利息明显高于金融系统同期贷款利率，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。按照2012年7月金融机构人民币存贷款中长期贷款一至三年期年利率6.15%的4倍计算，利息计算至开庭日，即2015年2月2日，本院予以支持。同时，按照约定被告在偿还原告借款过程中应先扣除借款期间的借款利息后，余款核减本金。借款32000元双方未约定利息，按照法律规定，应视为不支付利息。原告提供被告书写32000元借条的背面，原告明确记载了被告拖欠借款200000元利息的情况和借款期间被告偿还借款的数额，本院认定，被告2012年2月18日借款200000元的借款利息，被告已偿还至2012年12月17日，原告辩称此期间的利息是折抵了被告以前的借款，无证据证实，请求从借款日计息，本院不予支持。此期间被告多支付的利息应从本金中核减。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ有偿还原告岑建霞借款本金合计242212元（140212元＋70000元＋32000元）。
二、被告ＸＸ有偿还原告岑建霞借款利息97414元（其中200000元从借款日2012年2月18日至2013年5月18日，计455天，分段计息，核减被告已支付款项后，本金余额为140212元（2012年2月18日-12月17日，计303天按6.15%的4倍计算利息为40843元。核减被告已支付80000元，本金余额160843元。2012年12月18日-2013年5月18日，计151天，利息为16369元，核减被告已支付37000元，本金余额140212元）。从2013年5月18日起至2015年2月2日止，计625天，利息为59062元。借款70000元从2011年11月8日起至2015年2月2日，计816天，利息为38352元）。
上述一、二项合计339626元，被告于本判决生效后3日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4537元（原告已预交），原告承担1340元，被告承担3197元。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一五年二月三日
书记员 李 乐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02986号原告岑建霞，女，汉族。被告ＸＸ有，男，汉族。原告岑建霞诉被告ＸＸ有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑建霞到庭参加诉讼。被告ＸＸ有经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月18日被告向原告借款200000元，约定月利息为4%，并付有借款条一份，于2012年8月18日补协议合同书一份，约定还款日期为2013年2月18日，合同中约定逾期不还按日息支付1%。2012年11月8日，被告向原告借款70000元，约定还款日期为2013年1月18日并付合同一份，合同中约定逾期不还，按月付息1%算。2012年11月27日被告向原告借款32000元，并付借款条一份，以上借款按银行利率4倍即2.5分利率计算，1、借款条：2012年2月18日—2014年11月18日，200000元×2.5×33个月=165000元。2、2012年11月18日，70000元×2.5×24个月=42000元。3、2012年11月27日—2014年11月18日，32000元×2.5×23个月=18400元，利息共计165000＋42000＋18400=225400元。至现在被告ＸＸ有并未还钱，原告多次向被告索要欠款，被告仍未还，原告无奈，诉至海勃湾区法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。请求判令被告支付欠款本金302000元，利息225400元，共计527400元。借款利息计算至2014年11月18日，要求判令被告承担利息至全部履行完毕止。诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明：2012年2月18日被告向原告借款200000元，由被告给原告书写借条一张。借条载明“今借到岑建霞现金二十万元整（200000），月利息0.04元，每月还利息8000元整”。2012年8月18日双方又签订“个人贷款合同书”一份。合同约定借款期限6个月，即2012年8月18日至2013年2月17日，约定逾期不还按日息1%支付。2012年11月8日，双方签订“个人贷款合同书”一份。合同载明被告向原告借款70000元，约定借款期限2个月，即2012年11月18日至2013年1月17日，约定逾期不还按日息1%支付。2012年11月27日被告向原告借款32000元，由被告给原告书写借条一张。借条载明“今借到岑建霞现金叁万贰仟元整（32000）”。双方未约定利息。同时查明，被告向原告借款200000元，自2012年2月18日至12月17日期间的利息80000元已支付。2013年5月13日被告给付原告借款利息37000元。认定上述事实的证据有被告书写借条2张，双方签订的个人贷款合同书两份在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款200000元及借款70000元，双方约定的利息明显高于金融系统同期贷款利率，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。按照2012年7月金融机构人民币存贷款中长期贷款一至三年期年利率6.15%的4倍计算，利息计算至开庭日，即2015年2月2日，本院予以支持。同时，按照约定被告在偿还原告借款过程中应先扣除借款期间的借款利息后，余款核减本金。借款32000元双方未约定利息，按照法律规定，应视为不支付利息。原告提供被告书写32000元借条的背面，原告明确记载了被告拖欠借款200000元利息的情况和借款期间被告偿还借款的数额，本院认定，被告2012年2月18日借款200000元的借款利息，被告已偿还至2012年12月17日，原告辩称此期间的利息是折抵了被告以前的借款，无证据证实，请求从借款日计息，本院不予支持。此期间被告多支付的利息应从本金中核减。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：一、被告ＸＸ有偿还原告岑建霞借款本金合计242212元（140212元＋70000元＋32000元）。二、被告ＸＸ有偿还原告岑建霞借款利息97414元（其中200000元从借款日2012年2月18日至2013年5月18日，计455天，分段计息，核减被告已支付款项后，本金余额为140212元（2012年2月18日-12月17日，计303天按6.15%的4倍计算利息为40843元。核减被告已支付80000元，本金余额160843元。2012年12月18日-2013年5月18日，计151天，利息为16369元，核减被告已支付37000元，本金余额140212元）。从2013年5月18日起至2015年2月2日止，计625天，利息为59062元。借款70000元从2011年11月8日起至2015年2月2日，计816天，利息为38352元）。上述一、二项合计339626元，被告于本判决生效后3日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4537元（原告已预交），原告承担1340元，被告承担3197元。被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张献国二〇一五年二月三日书记员  李 乐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04307号
原告刘光忠，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆市合川区太鑫煤业有限公司，住所地重庆市合川区清平镇，组织机构代码756211596。
法定代表人李光龙，该公司总经理。
本院在审理原告刘光忠与被告重庆市合川区太鑫煤业有限公司劳动争议一案中，原告刘光忠于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘光忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘光忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告刘光忠负担。
审判员 秦 艳
二〇一四年七月十日
书记员 李宇悦
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第52号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年5月25日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局执行刑事拘留，同年2月27日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、王淑花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日4时40分许，被告人王某某窜至潞城市某小区被害人史某某住处，盗窃现金89元，后被当场抓获。案发后，赃款追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、抓获证明；被害人史某某的陈述；潞城市公安局潞华派出所扣押及发还清单；被告人王某某指认作案现场及相关证据照片；盗窃现场平面示意图；被告人王某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法进入他人与外界相对隔离的住所实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某实施入户盗窃，依法应增加其相应的刑罚量；同时被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 安永亮
审判员 曹燕慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3087号
原告江苏众城房地产开发有限公司淮安分公司，住所地淮安市解放西路204号1幢1室。
负责人管华，该公司董事长。
委托代理人魏海洋、王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告钱海波，无业。
原告江苏众城房地产开发有限公司淮安分公司（以下简称众城开发公司）与被告钱海波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员杨汉伟适用简易程序，于2013年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏海洋、王冬青，被告钱海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众城开发公司诉称：原告和被告根据淮政发（2004）42号文及其配套文件于2010年10月12日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，并且约定了被告房屋搬迁日期，但被告未能按协议约定日期搬迁，将房屋交付原告拆除，严重影响了工程进度，给原告造成重大损失。现诉至法院，要求被告履行协议，将房屋交与原告拆除。
被告钱海波辩称：我认可与原告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，但在签订协议时，原告口头答应要帮助我办理“设立爱心亭”相关手续，但原告至今未办好，原告方存在违约行为，故我不同意搬离。
经审理查明：2008年11月，原告依据《建设用地规划许可证》、《房屋拆迁许可证》等文件，对东至北京南路、西至清棉宿舍区、南至规划道路、北至解放西路范围内房屋进行拆迁，并委托淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司（下称拆迁公司）实施拆迁。被告所有的位于淮安市清浦区染整厂宿舍面积为15.22平方米房屋在拆迁范围内。2010年10月12日，原、被告及拆迁公司签订了《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议》）1份，《协议》约定：原告拆迁被告的房屋1套（登记面积15.22平方米），各项补偿合计156620.28元，原告向被告提供位于淮安市清浦区福星花园的33幢404室安置房屋1套（建筑面积为91.92平方米），被告应付安置房款246584.59元，被告应付安置房款与其所得拆迁补偿款相抵后，还应支付原告安置房款89964.31元。被告必须于2010年10月17日前搬迁完毕，同时将门窗完好的空房交给原告拆除。因被告积极配合支持拆迁工作及时签订协议，奖励补偿其各项费用合计47460.3元。协议签订后，被告至今未按协议约定履行搬迁、交房义务，原告遂诉至本院，要求被告交付房屋予以拆除。
另查明，多年来，原告在其被拆迁房屋前设立爱心亭，为大家免费提供雨披、气筒等生活用具，《淮海晚报》等媒体曾经报道过。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的《建设用地规划许可证》、《房屋拆迁许可证》、淮安市建设局房屋拆迁通告、《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》予以佐证，经质证，本院予以确认。
庭审中，被告主张双方在签订安置协议书时，原告单位工作人员曾许诺一定帮助被告在原来位置设立爱心亭，原告对此不予认可，称当时仅是答应被告尽量帮助其办理设立爱心亭手续，并未承诺一定能够办理成功，事后原告方经过努力，未能办妥设立爱心亭的手续。被告对其主张未能进一步举证。
本案在审理过程中进行了调解，因双方意见分歧较大，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原、被告签订的《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》内容未违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，双方应当依约履行协议所确定的义务。现被告不履行协议约定的交付被拆迁房屋的义务，属违约行为。原告要求被告履行协议约定义务，交付被拆迁房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩双方在签订协议时原告曾承诺帮助其办妥设立爱心亭的相关手续，因原告对被告主该张不予认可，被告未能提供证据证明其主张，故本院对被告抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钱海波于本判决书生效后5日内，将其位于淮安市清浦区染整宿舍面积为15.22平方米房屋腾空后、交付给原告江苏众城房地产开发有限公司淮安分公司拆除。
案件受理费1716元（已减半收取），由被告钱海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨汉伟
二〇一三年十一月四日
书记员 吴强男
裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3087号
原告江苏众城房地产开发有限公司淮安分公司，住所地淮安市解放西路204号1幢1室。
负责人管华，该公司董事长。
委托代理人魏海洋、王冬青
被告钱海波
原告江苏众城房地产开发有限公司淮安分公司（以下简称众城开发公司）与被告钱海波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员杨汉伟适用简易程序，于2013年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏海洋、王冬青，被告钱海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众城开发公司诉称：原告和被告根据淮政发（2004）42号文及其配套文件于2010年10月12日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，并且约定了被告房屋搬迁日期，但被告未能按协议约定日期搬迁，将房屋交付原告拆除，严重影响了工程进度，给原告造成重大损失。现诉至法院，要求被告履行协议，将房屋交与原告拆除。
被告钱海波辩称：我认可与原告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，但在签订协议时，原告口头答应要帮助我办理“设立爱心亭”相关手续，但原告至今未办好，原告方存在违约行为，故我不同意搬离。
经审理查明：2008年11月，原告依据《建设用地规划许可证》、《房屋拆迁许可证》等文件，对东至北京南路、西至清棉宿舍区、南至规划道路、北至解放西路范围内房屋进行拆迁，并委托淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司（下称拆迁公司）实施拆迁。被告所有的位于淮安市清浦区染整厂宿舍面积为15.22平方米房屋在拆迁范围内。2010年10月12日，原、被告及拆迁公司签订了《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议》）1份，《协议》约定：原告拆迁被告的房屋1套（登记面积15.22平方米），各项补偿合计156620.28元，原告向被告提供位于淮安市清浦区福星花园的33幢404室安置房屋1套（建筑面积为91.92平方米），被告应付安置房款246584.59元，被告应付安置房款与其所得拆迁补偿款相抵后，还应支付原告安置房款89964.31元。被告必须于2010年10月17日前搬迁完毕，同时将门窗完好的空房交给原告拆除。因被告积极配合支持拆迁工作及时签订协议，奖励补偿其各项费用合计47460.3元。协议签订后，被告至今未按协议约定履行搬迁、交房义务，原告遂诉至本院，要求被告交付房屋予以拆除。
另查明，多年来，原告在其被拆迁房屋前设立爱心亭，为大家免费提供雨披、气筒等生活用具，《淮海晚报》等媒体曾经报道过。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的《建设用地规划许可证》、《房屋拆迁许可证》、淮安市建设局房屋拆迁通告、《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》予以佐证，经质证，本院予以确认。
庭审中，被告主张双方在签订安置协议书时，原告单位工作人员曾许诺一定帮助被告在原来位置设立爱心亭，原告对此不予认可，称当时仅是答应被告尽量帮助其办理设立爱心亭手续，并未承诺一定能够办理成功，事后原告方经过努力，未能办妥设立爱心亭的手续。被告对其主张未能进一步举证。
本案在审理过程中进行了调解，因双方意见分歧较大，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原、被告签订的《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》内容未违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，双方应当依约履行协议所确定的义务。现被告不履行协议约定的交付被拆迁房屋的义务，属违约行为。原告要求被告履行协议约定义务，交付被拆迁房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩双方在签订协议时原告曾承诺帮助其办妥设立爱心亭的相关手续，因原告对被告主该张不予认可，被告未能提供证据证明其主张，故本院对被告抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钱海波于本判决书生效后5日内，将其位于淮安市清浦区染整宿舍面积为15.22平方米房屋腾空后、交付给原告江苏众城房地产开发有限公司淮安分公司拆除。
案件受理费1716元（已减半收取），由被告钱海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨汉伟
二〇一三年十一月四日
书记员 吴强男
裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01174号
原告：孙庆康，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区
委托代理人：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘名启（又名刘明启），男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告孙庆康与被告刘名启民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员胡军适用小额诉讼程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙庆康及其委托代理人平庆学到庭参加诉讼，被告刘名启本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，刘名启又名刘明启。1998年5月16日被告刘名启向原告孙庆康借款1000元，被告刘名启于当日给原告出具借条一份，借条内容为：“借孙庆康1000元，刘明启，1998年5月16日，刘明启，月利4%”。2012年10月份，被告偿还利息300元。合法的借贷关系受法律保护。被告刘名启向原告孙庆康借款1000元，有其给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，刘名启理应承担偿还责任。被告刘名启给原告出具的借条上约定月利4%，原告起诉时主张利息3900元，未超出银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告偿还借款本息4900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘名启于判决生效后十日内偿还孙庆康借款本金1000元，利息3900元，合计4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘名启负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 军
二〇一四年八月四日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14153号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系原告公司员工。
委托代理人於有琳，系原告公司员工。
被告廖光秀，女，1956年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告廖光秀物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第483号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人韩某某，2013年4月因赌博被上海市公安局嘉定分局处行政拘留3日；因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人钟高德，上海达真律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘建花、代理检察员周某某、被告人韩某某及辩护人钟高德到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：1、2013年11月8日1时许，被告人韩某某至上海市嘉定区安亭镇谢春路1000号附近，采用吸管吮吸的方式窃得被害人金某某停放在上址的苏JXXX**货车内的柴油。
2、2013年11月15日1时许，被告人韩某某至嘉定区安亭镇曹安公路、曹丰路口，采用扳手卸油箱螺丝，油桶盛油的方式，窃得被害人李某丙停放在上址的沪BXXX**货车内的柴油。
3、2013年12月2日1时许，被告人韩某某至嘉定区安亭镇曹安公路4418号畅坤物流园北面一条小路，以上述相同的方式，窃得被害人谢某某停放在上址的沪BXXX**货车内的柴油。
4、2014年1月7日1时许，被告人韩某某至嘉定区安亭镇许家村委会门口，以上述相同的方式，窃得被害人李某甲、李某乙停放在上址的沪DXXX**、沪BXXX**货车内的柴油。
5、2014年1月初某日1时许，被告人韩某某至嘉定区安亭镇赵巷村475号门口，以上述相同的方式，窃得被害人杨某某停放在上址的沪BXXX**货车内的柴油。
公安机关经侦查，确定被告人韩某某有参与本案第4节犯罪的重大作案嫌疑，于2014年1月16日将其抓获。被告人韩某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
在法院审理过程中，被告人韩某某退赔了人民币1900元，被害人表示了谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、李某丙、谢某某、金某某、杨某某的陈述，证人马某某等的证言，有关的调取证据清单、辨认笔录及照片、工作情况、行政处罚决定书、代管款收据、收条，被告人韩某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人韩某某系自首，可以从轻处罚；韩某某能退出赃款，被害人表示了谅解，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1497号
罪犯杨燕丰，女，1984年5月18日出生，汉族，河南省孟县人，大专文化程度，现在河南省某某监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2010年12月14日作出（2011）涧刑公初字第26号刑事判决，认定杨燕丰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年5月21日起至2015年5月20日止。宣判后，杨燕丰不服，提出上诉。本案经河南省洛阳市中级人民法院二审审理，于2011年1月27日作出（2011）洛刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月10日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯杨燕丰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月至今，杨燕丰在洛阳市涧西区南昌路博爱启蒙幼儿园当幼师期间，以自己男朋友的父亲是新疆驻洛干休所所长，可以帮人安排到部队，并且还能安排其复员的工作为由，骗取该园丁某和仝某的信任，骗得丁某现金4.35万余元，仝某现金3.6万余元。该犯认罪态度较好。
罪犯杨燕丰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日记功1次；2012年10月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年10月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨燕丰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨燕丰减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执225号
申请执行人蒋银花。
被执行人许翼鑫。
本院在执行蒋银花与许翼鑫（2016）浙0726执225号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人许翼鑫暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执225号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李文祥