wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初604号
原告：沈晓，女，1974年10月21日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：胡阳，系原告沈晓之夫。
被告：广州海特克液压设备有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区青年路501号。
法定代表人：李广星，系公司执行董事兼总经理。
原告沈晓与被告广州海特克液压设备有限公司（下简称海特克公司）为债权转让合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2017年3月2日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈晓及其委托代理人胡阳到庭参加诉讼，被告海特克公司的法定代表人李广星经本院合法传唤未到庭应诉。
原告沈晓向本院提出诉讼请求：判令被告海特克公司支付货款21315元及从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告海特克公司与浙江台州先顶液压有限公司存有业务往来，向其购买液压泵产品，2015年4月30日，经双方对账，被告尚欠浙江台州先顶液压有限公司货款31315元。同年7月17日，被告海特克公司转账支付了10000元，尚欠21315元。2016年12月25日，浙江台州先顶液压有限公司将上述货款转让给原告，并通知了被告。经催讨，被告至今未付。
被告海特克公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告沈晓起诉陈述的一致。
上述事实有原告沈晓提供的《对账单》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《畅通快递单》各1份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为，浙江台州先顶液压有限公司将对被告海特克公司享有到期合法的债权转让给原告沈晓，并已通知了被告海特克公司，其债权转让合同对被告海特克公司产生效力，被告海特克公司应当向原告沈晓履行原应向浙江台州先顶液压有限公司支付尚欠的货款义务，其至今未履行付款义务，已构成违约，原告沈晓的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州海特克液压设备有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告沈晓货款21315元及逾期利息（自2017年2月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告广州海特克液压设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一七年三月二日
代理书记员 吴露娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4391号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
被告人方某某，男，1997年3月2日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。
被告人林某某，男，1995年8月29日出生，汉族，户籍地广东省。
被告人董某某，男，1993年2月5日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。
述四名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月12日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3472号起诉书指控被告人蓝某某、方某某、林某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人蓝某某、方某某、林某某、董某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年9月26日1时许，被告人方某某和黄志远(另案处理)在上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室开设的先锋便利店内，因琐事与沈某发生口角，后被告人方某某纠集被告人蓝某某、林某某、董某某及黄志远返回上址，并采用持便利店里的啤酒瓶殴打、拳打脚踢等方式，对被害人沈某、朱某实施殴打。经法医学鉴定，被告人沈某因外力作用致面部软组织裂创、胸背部软组织裂创，分别构成轻微伤。
2016年10月12日，被告人蓝某某、方某某分别被抓获到案，被告人林某某、董某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人蓝某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，四名被告人在家属帮助下向被害人沈某、朱某进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某、朱某的陈述，同案关系人黄志远的供述，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，收条及谅解书，上海市公安局浦东分局出具的工作情况，“案发经过表格”及四名被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某、方某某、林某某、董某某在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蓝某某有坦白与立功情节，被告人方某某有坦白情节，被告人林某某、董某某有自首情节，四名被告人在家属帮助下赔偿了被害人损失并取得谅解，均依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人蓝某某、方某某、林某某、董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
蓝某某、方某某、林某某、董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初152号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人雷志军，男，1985年6月1日生，汉族。2013年10月22日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人雷志军犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人雷志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日14时许，被告人雷志军至贵阳市白云区沙文镇沙子哨街上，用随身携带的T型工具将被害人成信兵停放在路边的一辆豪爵牌二轮摩托车发动后盗走，案发后，公安民警经调查后抓获被告人，被盗摩托车也被查获并发还了被害人。后经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1879元。
上述事实，被告人雷志军在庭审过程中亦无异议，并有被告人雷志军在公安机关的供述及辨认笔录，证人郭某某的证词，失主成信兵的陈述，贵阳市公安局白云分局民警王兴政、王兴兴出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、决定书及发还清单，办案说明，（白改估鉴）字（2016）15号涉案物品价格鉴定意见书及通知书，户籍证明，辨认笔录及现场图片，贵阳市乌当区人民法院（2013）乌刑初字第163号刑事判决书及释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人雷志军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷志军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人雷志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内再犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人雷志军有期徒刑六个月到一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年9月28日止）。
二、作案工具T型工具一把予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀炜
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 刘 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初152号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人雷志军。2013年10月22日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人雷志军犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人雷志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日14时许，被告人雷志军至贵阳市白云区沙文镇沙子哨街上，用随身携带的T型工具将被害人成某停放在路边的一辆豪爵牌二轮摩托车发动后盗走，案发后，公安民警经调查后抓获被告人，被盗摩托车也被查获并发还了被害人。后经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1879元。
上述事实，被告人雷志军在庭审过程中亦无异议，并有被告人雷志军在公安机关的供述及辨认笔录，证人郭某的证词，失主成某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警王兴政、王兴兴出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、决定书及发还清单，办案说明，（白改估鉴）字（2016）15号涉案物品价格鉴定意见书及通知书，户籍证明，辨认笔录及现场图片，贵阳市乌当区人民法院（2013）乌刑初字第163号刑事判决书及释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人雷志军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷志军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人雷志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内再犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人雷志军有期徒刑六个月到一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年9月28日止）。
二、作案工具T型工具一把予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀炜
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 刘 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1245号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明。
被告熊某。
本院在审理原告成都市龙井物业服务有限公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告成都市龙井物业服务有限公司向本院申请撤回对被告熊某的起诉。
本院认为,原告成都市龙井物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年四月十八日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1245号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，公司员工。
被告熊某。
本院在审理原告成都市龙井物业服务有限公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告成都市龙井物业服务有限公司向本院申请撤回对被告熊某的起诉。
本院认为,原告成都市龙井物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年四月十八日
书 记 员 席银辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初74号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
辩护人陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。
辩护人葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)74号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈醉、葛盛宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2016年8月28日14时许，在上海市宝山区镇新路XXX号其承接装修的门面房内，因装修材料费用问题与工程中间人被害人黄某某发生争执，继而引发肢体冲突。期间，被告人李某某挥拳击打黄某某腰部，致使黄某某遭外力作用致第1、2腰椎左侧横突新鲜骨折，经鉴定构成轻伤二级。
同日，被告人李某某在案发现场接受上海市公安局宝山分局民警处理，其到案之初未如实供述罪行，后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人李某某赔偿被害人黄某某经济损失人民币7万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场监控录像，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、于某某、何某的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、照片及上海市公安局宝山分局的《验伤通知书》、《工作情况》、110接警登记表、《收条》、《刑事谅解书》，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7609号
原告：重庆市永川区孔德建纸箱厂，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村水口村民小组，统一社会信用代码91500118331575394R。
投资人：孔德建。
被告：重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，统一社会信用代码91500107203292023D。
法定代表人：唐甲兵，董事长。
委托诉讼代理人：李润，贵州草海律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市永川区孔德建纸箱厂与被告重庆华日电装品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区孔德建纸箱厂投资人孔德建，被告重庆华日电装品开发有限公司的委托诉讼代理人李润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区孔德建纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款131990.96元；2、由被告支付逾期付款利息（以131990.96元为基数，从2017年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：从2014年2月起，被告陆续在孔德建处购买各类瓦楞纸箱、纸板。2014年6月23日，被告与孔德建签订《供货协议》，约定由孔德建向被告供应各类瓦楞纸箱、纸板，边供货边付款。2015年2月10日，孔德建成立重庆市永川区孔德建纸箱厂，继续为被告供货。截止2016年5月，被告尚欠原告货款131990.96元，经原告多次催收未果。
被告重庆华日电装品开发有限公司辩称，1、被告欠原告货款金额请人民法院审查后予以确认，对原告主张的利息计算标准无异议。请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下，从2014年2月起，被告陆续在孔德建处购买各类瓦楞纸箱、纸板。2014年6月23日，被告与孔德建签订《供货协议》，约定由孔德建向被告供应各类瓦楞纸箱、白板箱、纸板，并约定各类规格纸箱、纸板的价格和质量标准，但未约定供货数量。孔德建和被告的工作人员在供货协议上签字。从2014年7月起，孔德建陆续为被告供应各类瓦楞纸箱、白板箱、纸板。2015年12月8日，孔德建注册成立重庆市永川区孔德建纸箱厂（个人独资企业），成立后仍以原告名义陆续向被告供应各类瓦楞纸箱、白板箱、纸板。被告分别于2015年2月20日、6月20日、9月20日、10月20日、11月20日、2016年5月20日、9月20日、2016年12月5日向原告出具盖有被告财务专用章的支付凭证，金额为：38123.10元、24455.7元、25246元、12184.2元、14631元、7201元、3484.50元、10385.81元，合计金额135711.31元，被告于2015年9月23日、2015年12月23日分别支付原告货款304.35元、3416元，尚欠货款131990.96元。原告多次向被告催收未果。
庭审中，被告对原告举示的由被告出具的支付凭证及两次付款金额均无异议，且对原告主张利息计算标准亦无异议。
上述事实，有原告提供的供货合同、支付凭证；双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，孔德建在注册成立重庆市永川区孔德建纸箱厂前以个人名义与被告签订的供货合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。自2015年12月孔德建成立了注册成立重庆市永川区孔德建纸箱厂（个人独资企业）后，原告继续为被告供货，原告承继了孔德建的权利义务。原告向被告履行了交付货物的义务，虽然合同未约定付款时间，但被告应在原告要求履行支付义务时及时支付，其久拖不付已构成违约，被告应承担民事责任。原告要求被告支付货款131990.96元，并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告重庆华日电装品开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市永川区孔德建纸箱厂货款131990.96元，并支付延期付款利息损失（以131990.96元为基数，从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1470元，由被告重庆华日电装品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文新
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗 静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第827号
申请执行人张文彬，证件号码×××。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，地址白城市。
被执行�中国人民财产保险股份有限公司洮北支公司，地址白城市。
被执行人王殿国，地址白城市。
被执行人吕杰，地址白城市。
被执行人王春宇，地址白城市。
张文彬与中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洮北支公司、王殿国、吕杰、王春宇侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年6月25日作出的（2014）白洮园民初字第202号已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洮北支公司、王殿国、吕杰、王春宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文彬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洮北支公司、王殿国、吕杰、王春宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张文彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洮北支公司、王殿国、吕杰、王春宇新的财产线索，申请执行人张文彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初960号
原告简某，住所地广州市海珠区。
被告冼某，住所地广州市海珠区。
原告简某诉被告冼某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告简某，被告冼某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，原告和前妻有生育一儿子。婚后双方感情一般。�告从事单车出租的工作，每月给被告3000元，由被告负责家庭水电费、其他杂费。被告自己也有工作，但家庭总是没钱，原告不清楚家庭的收入用在何处，导致目前也没有多少家庭存款，而被告却还能去泰国、新加坡等地旅游。现起诉要求：判决原告与被告离婚。
被告辩称，不同意和原告离婚，确认原告所称的相识、结婚和生育情况。和原告结婚后，原告每月给我3000元支付水电费、杂费等家庭支出，不够的情况下我自己拿钱出来补贴，只是原告不知道，原告没有给我自身生活费，我在超市工作，每个月底薪只有1000多元，原告却要求我每个月存2000元。我不清楚原告为何提出离婚，我也有存钱，只是没有给原告，我认为也不需要给原告。按照我和原告目前的收入状况，整个家庭总收入大概为8000元每月，我建议每个月可以存2000元，但以我个人收入状况，我最多每月只能存500元。原告称不清楚家庭收入用在何处，我可以按照原告的要求公开家庭经济账目，尽量能够存钱管理好家庭经济。
经审理查明，原、被告于2010年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后感情尚可，后来,由于在共同生活中双方对家庭琐事特别是家庭收入、开支以及家庭存款产生矛盾及夫妻间沟通比较少,影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同搞好已建立的婚姻家庭关系。审查本案，原、被告相识相恋并结婚，婚后双方因家庭琐事特别是家庭收入、开支以及家庭存款产生矛盾，并缺乏沟通，继而影响夫妻感情。现原告虽坚决要求离婚，被告不同意离婚，并表示可以按照原告的要求公开家庭经济账目，尽量能够�钱管理好家庭经济，积极挽回夫妻感情。对此，原告应采取相应的态度，珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，夫妻感情和好如初还是有可能的。经审查，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，为此，判决如下：
不准原告简某与被告冼某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区 伟 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 �时迁
马智妍
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执487-1号
申请人刘长伟，男，生于1964年10月，汉族，住南召县。
被执行人张亚非，女，生于1974年5月，汉族，住南召县。
被执行人李保富，男，生于1972年5月，汉族，住南召县。
申请人刘长伟与被执行人张亚非、李保富劳务合同纠纷一案的（2015）南召民初字第594号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执487号案的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可在民事诉讼法239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王和平
审 判 员 ：任耀辉
代审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ： 王 峰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执487-1号申请人刘长伟，男，生于1964年10月，汉族，住南召县。被执行人张亚非，女，生于1974年5月，汉族，住南召县。被执行人李保富，男，生于1972年5月，汉族，住南召县。申请人刘长伟与被执行人张亚非、李保富劳务合同纠纷一案的（2015）南召民初字第594号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，查明，二被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执487号案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可在民事诉讼法239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王和平审 判 员 ：任耀辉代审判员 ：任行斗二〇一六年十二月二十三日书 记 员 ： 王 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16875号
原告：王飞，男，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方俊庆，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：鲍艺康，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王飞诉被告方俊庆、鲍艺康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼。被告方俊庆、鲍艺康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告方俊庆返还原告借款人民币50000元及利息（从2014年11月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、判令被告鲍艺康对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月25日，被告方俊庆向原告借款人民币50000元，并约定于2014年12月5日前归还，并由被告鲍艺康对上述债务承担连带担保责任。现两被告未能按约还款，遂成讼。
被告方俊庆、鲍艺康未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月25日，被告方俊庆向原告王飞借款人民币50000元，并出具借条一份，约定于2014年12月5日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。并约定由被告鲍艺康对上述债务承担连带偿还责任，约定担保期限为主债务履行期限届满之日起一年六个月。现被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，原告就本案同一事实曾于2016年5月23日向义乌市人民法院提起诉讼，要求被告方俊庆返还借款及利息并要求被告鲍艺康对上述债务承担连带清偿责任。后因原告王飞未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，本院于2016年9月2日作出（2016）浙0782民初8545之一号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
以上事实，有原告提供的借条、民事裁定书各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告方俊庆之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告方俊庆未能按约还款，原告有权按照借条约定要求其归还本金、支付利息。原告的第一项诉讼请求成立，应依法予以支持。被告鲍艺康作为连带担保人在借条上签字，其应当按照连带责任保证承担保证责任，且原告在约定的保证期限内已向法院提起诉讼，要求被告鲍艺康承担保证责任。综上，原告的第二项诉讼请求，本院依法予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方俊庆于本判决生效后十日内返还原告王飞借款人民币50000元及利息（从2014年11月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告鲍艺康对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1498元，由被告方俊庆、鲍艺康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余晓雯
浙江省�安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2507号
原告浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人张如荣，该公司董事长。
委托代理人马少杰，男，1990年5月17日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，系该公司员工。
被告周金狗，男，1951年8月30日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。
被告周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。
被告李东英，女，1975年8月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。
被告李永泉、周中华、李东英共同委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
第三人浙江恒力电力承装有限公司，住所地临安市锦城街道万马路269号。
法定代表人张志宏，系该公司董事长。
委托代理人游弋、邹泽兵，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司为与被告李永泉、周金狗、周中华、李东英建设工程合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张如荣及委托代理人马少杰、第三人委托代理人邹泽兵到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本案第三人于2014年4月23日与原杭州临安天目丝绸印染厂签订合同，为原杭州临安天目丝绸印染厂安装电力工程。2014年7月14日、7月18日，原杭州临安天目丝绸印染厂与第三人对账确认工程款，2015年5月5日第三人将上述合同权利义务转让给原告。原杭州临安天目丝绸印染厂于2015年7月14日由林炳华出资设立，系个人独资企业，后该企业多次变更工商登记投资人，2015年1月4日该企业变更登记投资人为李永泉，李永泉于2015年1月16日向工商机关申请注销了该企业，但公章未收缴。该企业的实际控制人系被告周中华，被告周中华与李东英系夫妻关系。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、四被告立即支付尚欠建筑工程款人民币795511元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，从2015年1月1日�到判决生效日止）；二、本案诉讼费由四被告承担。2016年11月22日，原告申请第三人退出本案诉讼，本院予以准许。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”本案中，原告认为：原告与第三人签订的《债权转让合同》第五条明确约定，债权转让合同签订后七日内债权人（本案第三人）应出具书面债权转让通知书，并通知债务人。然而庭审中第三人表示其并未通知债务人债权转让事宜，本案被告也否认收到过债权转让通知书，故原告认为债权转让对债务人未生效，应由第三人向债务人主张债权，原告诉讼主体不适格。本院认为，原告的意见成立，原告因与本案无直接利害关系，故本院驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。
本案受理费3383元，退还给原告浙江永泉丝绸印染有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 许国良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟一欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16175号
原告：王明霞，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地：义乌市，现住义乌市。
被告：冯刚，男，1986年3月24日出生，汉族，住兰溪市。
原告王明霞为与被告冯刚民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王明霞到庭参加诉讼；被告冯刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明霞诉称，2015年7月11日，被告冯刚向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2016年8月1日前归还。借款到期后，该款被告至今未还。为此，原告起诉请求判令：被告冯刚立即归还原告王明霞借款伍万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2016年8月2日至实际归还之日止）。
被告冯刚未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年7月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2016年8月1日之前还清，逾期则按银行利率计算利息。上述借款到期后，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款50000元并从逾期之日即2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。被告冯刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯刚于本判决生效后十日内归还原告王明霞借款50000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年8月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 王春洋
二〇一七年一月三日
代书 记员 贾惠青
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初72号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人成克胜，男，汉族，1981年11月21日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人成克胜犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年9月底的一天，被告人成克胜在桐梓县娄山关镇荣兴大厦附近向吸毒人员尤某贩卖了价值100元的毒品冰毒。
2、2016年9月底的一天，被告人成克胜在桐梓县娄山关镇鱼溪沟高架桥附近向吸毒人员尤某贩卖价值100元的毒品冰毒。公安民警对被告人成克胜进行尿检，其检测结果为甲基安非他明呈阳性。被告人成克胜因吸食毒品被桐梓县公安局处以行政拘留十五日。认定的证据：被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明等。
经审理查明，被告人成克胜对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人成克胜明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人成克胜犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人成克胜在公安机关如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成克胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文彦
二〇一七年三月三日
书记员代 鹏程
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7788号
原告杜汉生。
委托代理人董荣胜，天津瀚洋律师事务所律师，一般代理。
被告天津市滨海新区汉沽水产养殖公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路85号。
法定代表人刘德永，职务董事长。
委托代理人冷丽丽，北京观韬（天津）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡净，北京观韬（天津）律师事务所实习律师，一般代理。
原告杜汉生与被告天津市滨海新区汉沽水产养殖公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员翟立发适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杜汉生及委托代理人董荣胜，被告委托代理人冷丽丽、胡净到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜汉生诉称，原告系被告职工，为支持公司发展，原告先后为被告公司垫付员工社险费用，代被告公司偿还到期欠款等。为此，原、被告于2007年3月1日签订协议书一份，该协议约定：被告欠原告款项（包括借款、垫付款等）计60万元（以实际核定金额为准），自2007年1月1日起按年息2分计息，并于2007年8月31日前全部还清本息；若被告不能按期给付，原告有权按日5%向被告收取违约金。时至2007年9月后，被告未能依约清偿所欠原告前述借款本息，总计只还了原告175，000元，被告多次向原告承诺偿还，又继续向原告借款。至2008年12月17日被告以《对账单》认可累计欠原告借款本金858，369.08元。原告此后持续向被告催要，被告又于2014年11月6日向原告发送了《水产养殖公司借职工款明细表》，编号38，被告现核对原告本金493，381.44元无争议。另364，987.64元正在核对中，为简化纠纷，原告本诉仅对无争议借款进行催要，保留对其他本金及利息另行起诉的权利。综上原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款本金人民币493，381.44元；判令被告向原告支付借期内及逾期利息1，274，691.6元；诉讼费用由被告担负。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1.借款协议书复印件一份，证明原、被告之间存在借贷关系，并对本金和相关的利息方式予以确认；
2.《对账单》（2008年12月17日）复印件一份，证明被告以对账单的形式确认尚欠的金额以及逾期的事实；
3.被告《水产养殖公司借职工款明细表》（2014年）复印件一份，证明原告对该明细表中双方无争议的部分予以诉讼，并对未核对完成的部分保留诉讼权利；并证明被告对于利息和违约事实进行了自认；
4.银行《1999-2015年人民币货款利率调整表》复印件一份，证明原告计算依据的标准；
5.原告提交的有关借期内利息和逾期利息的数额明细表一份，证明原告计算借期和逾期利息符合法律规定。
被告天津市滨海新区汉沽水产养殖公司辩称原、被告之间确实存在借贷关系，但需要对本金和利息计算方式进行依法确认。被告认可对账单、明细表中原告主张的本金金额，但认为协议书中约定的逾期利息和日5%的违约金已经超出了法律规定的利息幅度，要求依法进行裁判，对于超出银行同期贷款利率的部分不予认可。
经审理查明，2007年3月1日，原、被告之间签订借款协议书一份，对原、被告之间借款金额和借期利息、逾期利息计算进行了约定和确认。2008年12月17日，被告又向原告出具了《对账单》进一步核准双方之间的借款本金。原告现就该《对账单》中双方核准确认的本金493，381.44元主张权利，要求被告返还，并支付借期前、借期中、以及逾期利息1，274，691.6元，并按照法律规定的利率对于逾期利息的计算进行了调整。庭审中，被告认可协议书、《对账单》的真实性，由于仅涉及《对账单》的部分本金，双方对本金、相关的明细表以及相关收据进行了再次核对并确认。对于原告主张的借期前的利息，被告予以确认，对于借期中、逾期利息则要求以年利率不高于24%的法律规定予以限制，并对符合约定和法定的部分利息予以认可。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告当庭出示的证据材料予以佐证。
本院认为，证据是人民法院认定案件事实的依据。原告提供的借款协议书等证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据；原、被告之间的借贷行为，系属双方当事人之自愿行为，不违反法律规定，其法律效力应予以确认。现原告要求被告返还借款，理据充分，应予支持。关于原告主张的借期和逾期利息，符合双方约定，且已经自行按照不违反法律规定的利率进行计算，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告天津市滨海新区水产养殖公司于本判决生效后十日内偿还原告杜汉生借款人民币493，381.44元，并支付借期和逾期利息1，274，691.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，138元（原告已缴纳本院10，138元），由被告担负，并于本判决生效后十日内给付法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟立发
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初20号
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇求知路22弄7号。
法定代表人胡加强，总经理。
委托代理人张卫娅（特别授权），女，1991年1月5日出生，汉族，住江苏省高邮市，系该公司法务。
被告温州市环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路299号。
法定代表人潘黄星，局长。
委托代理人孙海芬（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告温州市环境保护局不履行环保行政处罚法定职责一案中，原告以其采取其他方式解决与被告的纠纷为由，申请撤诉。
本院认为，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司承担。
审 判 长 侯璐琼
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 郑黎萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡佳丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2714号
罪犯曾彪，男，1987年12月9日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年1月12日，经贵州省铜仁市中级人民法院作出（2011）铜中刑初字第33号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。2012年8月14日经贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月19日起至2015年6月18日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2014年1月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾彪予以假释（假释考验期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第300号
原告钟安卫。
被告王万祥。
被告宋兴臻。
原告钟安卫诉被告王万祥、宋兴臻买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟安卫到庭参加诉讼，被告王万祥、宋兴臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王万祥至今欠我木胶合板款34600元未还，双方形成纠纷。被告宋兴臻系被告王万祥之妻，对该木胶合板款应承担偿还责任。故诉至法院请求判令被告王万祥、宋兴臻立即支付木胶合板款34600元并由被告承担诉讼费用。
被告王万祥、宋兴臻未答辩。
经审理查明：王万祥、宋兴臻系夫妻关系。2011年10月9日，王万祥购买钟安卫木胶合板一宗，计款36600元，当日，王万祥给钟安卫出具相应的欠条。截止2012年1月21日，王万祥累计欠钟安卫木胶合板款34600元，至今未还。后经钟安卫向王万祥追要木胶合板款，王万祥借故未还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告钟安卫所举欠据2张，当事人陈述笔录、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王万祥买卖木胶合板合同关系明确，合法有效，本院予以确认。被告王万祥拖欠原告木胶合板款34600元，事实清楚，证据充分，被告王万祥经原告催收后借故不还已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告王万祥支付木胶合板款34600元的诉讼请求，予以支持。被告宋兴臻系被告王万祥之妻，虽不是买卖合同关系的相对人，但买卖木胶合板是两被告从事的一项家庭经营活动，由此而形成的欠款是为夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务范畴，故被告宋兴臻对本案欠款应承担共同偿还责任。被告王万祥、宋兴臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告王万祥、宋兴臻于本判决生效后五日内共同偿还原告钟安卫木胶合板款34600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费665元，减半收取333元，诉讼保全费360元，共计693元，由被告王万祥、宋兴臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费665元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年四月十六日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第300号
原告钟安卫。
被告王万祥。
被告宋兴臻。
本院在审理原告钟安卫诉被告王万祥、宋兴臻买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告银行存款35000元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告钟安卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：
查封二被告银行存款35000元或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张恩厚
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第2860号
原告唐波，男，下岗职工，住聊城市东昌府区。
被告赵静轩，男，住聊城市东昌府区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日依法受理。诉讼中，原告于2013年9月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐波撤回起诉。
案件受理费1650元由原告负担。
审判长 邢炳兰
审判员 张 焱
审判员 宋义军
二〇一三年九月十一日
书记员 肖 慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第742号
罪犯王冬，男，1988年1月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年9月25日作出了（2009）顺刑初字第281号刑事判决，以被告人王冬犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月24日以（2009）二中少刑终字第2461号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉，维持对其的原判。北京市顺义区人民法院于2010年9月10日以（2010）顺刑再初字第00417号刑事判决，对其维持原判。本院于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3824号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月28日以（2013）一中清刑减字第4811号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年2月11日，提出对罪犯王冬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王冬予以减刑。
经审理查明，罪犯王冬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月21日起至2019年9月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执76号
申请执行人刘君理，1940年10月10日生，汉族，现住吉林省通化县。
被执行人胡焕秀，女，1962年10月16日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人刘君理与被执行人胡焕秀交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人胡焕秀无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00555号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年七月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执76号申请执行人刘君理，1940年10月10日生，汉族，现住吉林省通化县。被执行人胡焕秀，女，1962年10月16日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人刘君理与被执行人胡焕秀交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人胡焕秀无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00555号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年七月二十日书记员  于海龙
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第59号
申请执行人李末会，男，1971年11月23日出生，汉族，泽州县人。住晋城市城区。
被执行人张晋朝，男，1981年3月9日出生，汉族，泽州县人，住晋城市城区。
被执行人张晋峰，男，1979年出生，汉族，泽州县人，住晋城市城区。
申请执行人李末会与被执行人张晋朝、张晋峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）晋市法民初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李末会向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月22日向被执行人张晋朝、张晋峰送达执行通知书，责令其在限定的期限内自觉履行，但被执行人张晋朝、张晋峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明：山西高平故关煤业有限公司由张晋朝、张晋峰、高平市神农镇故关村民委员会作为股东组建，2009年9月被列为省资源整合关闭煤矿，并于2013年6月办理了公司登记注销。期间，被执行人张晋朝、张晋峰以山西高平故关煤业有限公司的名义，缴纳煤矿资源储量采矿权价款10178652元。根据高平市煤炭工业局高煤函（2015）40号函及《高平市政策性关闭煤矿退还采矿权价款审批表》，应退还山西高平故关煤业有限公司剩余资源储量采矿权价款9683652元，现该款暂存于高平市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张晋朝、张晋峰以山西高平故关煤业有限公司名义，暂存于高平市财政局应退还剩余煤矿资源储量采矿权价款9683652元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年五月十八日
书记员 王 磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第436号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街33号。
负责人赵志宏，该公司总经理。
委托代理人赵瑞阳。
被上诉人（原审原告）胡良安，农民。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘海申，农民。
被上诉人（原审被告）刘书军，农民。
被上诉人（原审被告）邯郸交通运输集团华诚运业有限公司，住所地邯郸市复兴路315号。
法定代表人谢广印，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人胡良安、刘海申、刘书军、邯郸交通运输集团华诚运业有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案，不服大名县人民法院（2011）大民初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年11月4日5时30分许，刘海申驾驶冀D×××××号重型自卸货车（该车注册所有人为河北华诚运业股份有限公司，实际所有人为刘书军）沿北京路自西向东行驶至215省道交叉口时，与胡良安驾驶的津A×××××号重型仓棚式货车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。该事故2011年11月22日经大名县公安交通警察大队做出第×××号道路交通事故认定书，认定：刘海申应负此事故的主要责任，胡良安应负此事故的次要责任。原告的车辆经大名县价格认证中心鉴定，车辆损失为134010元。该事故给原告胡良安造成的其他损失有：评估费4400元、施救费7000元。共计145410元。
另查明，事故车辆冀D×××××号重型自卸货车的实际车主是被告刘书军，被告刘海申是被告刘书军雇佣的司机，发生事故时是履行职务行为。该车登记所有人为河北华诚运业股份有限公司，该公司于2009年名称变更为邯郸�通运输集团华诚运业有限公司。2007年12月28日王保海从被告邯郸交通运输集团华诚运业有限公司购买了该车辆，后又于2010年3月2日将该车辆转让给被告刘书军。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车交通事故强制保险（保单号为×××）。保险期限为2011年2月23日至2012年2月24日。
原审认为，该事故经大名县交警大队事故认定书认定，刘海申应负此事故的主要责任，胡良安应负此事故的次要责任。该认定责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。被告邯郸交通运输集团华诚运业有限公司辩称，该事故的侵权责任应由保险公司赔偿，超出部分由车辆的受让人承担。该辩解理由符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，故该辩解理由本院应予采信。被告刘海申是被告刘书军雇佣的司机，发生事故时是履行�务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告刘海申不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿。超出部分按照各自过错的比例分担责任。故对原告的损失依法首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内赔偿122000元。超出部分（145410元-122000元=23410元）由被告刘书军承担70%，即16387元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告胡良安各项经济损失（车辆损失、施救费、评估费）共计122000元，将赔偿款汇至原告胡良安委托代理人张俊杰账号内（开户行：中国农业银行大名支行，户名张俊杰，账号：95×××12）；二、被告刘书军赔偿原告胡良安各项经济损失（车辆损失、施救费、评估费）共计16387元；以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告胡良安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘书军负担3036元，由原告胡良安负担264元。保全费1020元由被告刘书军负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服一审判决，提出上诉，请求依法撤销大名县人民法院（2011）大民初字第3237号民事判决，改判上诉人依法按照道路交通事故责任强制险分项限额承担赔偿责任。主要上诉理由为：《机动车交通事故责任强制保险条例》是《道路交通安全法》的重要配套法规，法院应根据国家的法律法规依法判决。大名县人民法院的民事判决交强险没有分项。按交强险分项限额财产损失限额，我公司应承担车辆损失费、施救费共计2000元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定�任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，该项限额的划分，导致财产损失很大但没有人身伤亡的当事人无法获得足够的赔偿。本院认为，保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五第二条之规定，十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 王志平
代理审判员 贾梅录
二０一二年七月十日
书 记 员 王 琨
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第535号
原告温某某，女。
被告张某某，男。
原告温某某诉被告张某某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，1983年1月30日，原告与丈夫张XX收养一男孩，名叫张某某。原告与丈夫含辛茹苦将被告抚养成人，2002年丈夫张XX因病去世。原告为张某某成家娶妻。被告成家后就与原告分开居住，平时也不管原告、不关心原告。2014年被告返回原告家中向原告索要家产，为此双方发生争执，被告将原告赶出家中，不让原告回家。现原告已年迈，无劳动能力，没有生活来源，被告也不对原告尽赡养义务，所以原告请求解除与被告的收养关系，并要求被告支付原告抚养其成年及为其成家娶妻所付出的抚养费。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求：1、判令解除原告与被告的收养关系；2、判令被告一次性支付原告抚养其成年的抚养费20万元；3、判令被告把某村南门外的房子给原告腾下；4、判令把集体分给原告的口粮地与被告分开；5、判令把去年收下的玉米除去属于被告的份额后，其余的返还原告。
被告张某某辩称，我与原告不能解除收养关系，当时是我爸爸抱养的我，我是姓张不是姓温。原告要我腾房可以，但是原告应当把某村东门外的房子返还于我，那个房子是我和我父亲修建的。集体土地我同意分割，但今年的种的麦子是我自己买的种子种的。玉米我不同意给原告。
经审理查明，被告于1983年1月30日出生后，被温某某、张XX夫妇收养，1984年，温某某、张XX夫妇为被告办理户籍，并取名张某某，之后将被告抚养长大。2002年原告丈夫张XX去世。关于某乡南门外的房屋，1989年11月26日，经介休县政府、某乡政府、某村委会研究，还是按过去几年的旧房屋宅基地，归温某某家占用，东靠农田为止，南靠道边为止，外靠农田，西靠牛羊棚后墙根地为止，（牛羊棚内进两米），外有农田，北至奎星楼根基底道边为止，奎星楼西靠曹恒玉外墙大门，大门口朝东，待发放宅基地使用证。后于2008年起在该宅基地上修建房屋七间，但尚未办理好房屋所有权证。被告张某某婚后约2008年搬到城里，一直在城里居住，2014年8、9月份搬进某乡南门外的房屋中，与温某某一起居住，后原被告之间发生矛盾，现原告在介休市连福镇柳沟村剌小花处借住。以上为本案事实。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：某村委的证明一份、家庭照片4张、张XX的残疾人证和身份证复印件、农村土地承包经营权证一份、《关于某乡温某某来县委申诉他家南门外宅基地问题经县委查问一事同仁》、被告打碎家中玻璃的照片及原告温某某被打的照片。
经质证，被告不知道某村委的证明，本院认为，该证明系介休市某乡人民政府出具，加盖出具单位公章，证明人签名捺印，本院依法予以采信；被告认为家庭照片4张是真实的，对张XX的身份证无异议，本院依法予以采信；被告对残疾证真实性有异议，可能是为了在村里得利而办的，本院认为该证据与本案没有关联性，对该证据不予采信；被告对农村土地承包经营权证的真实性无异议，本院依法予以采信；对于《关于某乡温某某来县委申诉他家南门外宅基地问题经县委查问一事同仁》有异议，认为应该属于其父亲，当时其父亲尚在人世，本院认为该证据由介休县人民政府信访办公室、某乡人民政府、某村委加盖公章，具有较强的证明效力，依法予以采信；被告对照片有异议，称自己没有打过原告温某某，也没有打过玻璃，是其自己的房子为什么要打碎玻璃，本院认为仅从照片看不出照片的伤情是如何造成的，也看不出玻璃破碎是怎么造成的，不能形成完整的证据链，达到原告的证明目的，故对该几份照片不予采信。
为支持自己的主张，被告提供了以下证据：1、韩宝林的证明材料，证明其于2014年8月13日购买刮墙、吊顶、套装门、子母颌、折手锁、腻子粉等装潢材料花费4126元。2、叶叶窗帘城的4800元的收据一张。3、2014年9月20日韩谦建材购买玉兰套装门、固特子母合页等装潢材料共计2560元的销售单一张。
经质证，原告对票据的真实性没有异议，但是装潢和安装窗帘的钱是其与女儿们出钱，然后让被告去买的，所以收据只有一张。本院依法对上述证据的真实性予以认定。
由原告申请，本院于2015年8月26日对介休市连福镇柳沟村剌小花、2015年9月11日对介休市某乡某村村民巩玉娥作了询问笔录，二人证实，原告温某某所诉南门外房屋由温某某所修，现因母子二人矛盾较大，原告借住在介休市连福镇柳沟村剌小花处。
本院认为，原告于1983年收养被告为子，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友、群众公认，应当认定双方存在收养关系。被告现已成年，从双方的诉辩意见和庭审调查来看，原被告的关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利。原告坚持要求解除收养关系，本院对双方的收养关系予以解除。原告要求被告补偿原告收养期间的抚养费20万元的请求，没有明确的事实和法律根据，本院不予支持。原告诉请被告腾出某村南门外的房子，虽无房屋产权证，但有政府批准其使用相关宅基地的证明，且该房屋于2008年由原告修建，并一直由原告居住使用，庭审中被告认可某乡南门外的房屋是原告修建，但是其对于房屋修建也出过钱，但未提供相应证据，被告称腾房的前提要求原告返还位于某乡东门外由其与父亲共同修建的房屋，属于另一个法律关系，不予支持，故对原告腾房的诉请予以支持。原告诉请与被告分割集体分的口粮地，系土地所有权与使用权争议，应由人民政府处理。原告诉请被告将上一年收下的玉米除去属于被告的份额后，其余的返还原告，未提供相应的证据予以证明，被告亦不认可，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告温某某与被告张某某之间的收养关系。
二、限被告张某某于本判决生效之日起3个月内搬出介休市某乡南门外的房屋。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年十一月二日
书 记 员 方晓琴
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00285号
申请执行人陈应东，男。
被执行人雷虎军，男。
本院于2014年7月24日立案受理了申请执行人陈应东与被执行人雷虎军提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行的过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十二月三日
书记员 徐万有
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第180号
原告：朱珂萱。
委托代理人：张朝理，男，1965年10月26日生，汉族。
被告：徐兴梅。
委托代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被告：李婷。
委托代理人：虞兴文。
被告：李平，出生年月日不详，居民身份证号码未提供。
委托代理人：虞兴文。
本院在审理原告朱珂萱与被告徐兴梅、李婷、李平合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡红琴
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 滢
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1825号
原告：汪金有，女。
委托诉讼代理人：李桂莲，泾县法律援助中心丁家桥工作站工作人员。
被告：张康龙，男。
被告：张小龙，男。
被告：ＸＸ果，女。
原告汪金有诉被告张康龙、张小龙、ＸＸ果赡养纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告汪金有及其委托代理人李桂莲、被告张康龙、张小龙到庭参加诉讼，被告李平果经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
汪金有向本院提出诉讼请求：1、要求张康龙、张小龙、ＸＸ果每月支付赡养费200元；2、要求张康龙、张小龙、ＸＸ果共同负担汪金有门诊医药费300元以上及住院医疗费用；3、案件受理费同张康龙、张小龙、ＸＸ果负担。事实与理由：汪金有共育两子一女，分别是长子张康龙，次子张小龙，女儿ＸＸ果；三子女均成家立业；汪金有丈夫于2004年过世，之后，汪金有便独自居住在老屋生活，张小龙、ＸＸ果偶尔看望汪金有，并给付米油及生活费，维持基本生活。张康龙自父亲过世后，没有履行任何赡养义务，汪金有多次找其协商，并申请村、镇人民调解委员会调解，但张康龙拒绝调解。故诉至法院。
张康龙辩称：首先，父亲2004年去世时，当时的医药费、丧葬费用均是由本被告承担的：其次，父亲去世后的第二天，就汪金有日后的生活进行了协商，由张小龙负责赡养，当时家中有一棵桂花树，约定家中急用时处置，汪金有和张小龙出售时未告之张康龙；第三，本被告尽了赡养义务，如本被告有一年在外务工没有回家过年，还托人给了汪金有600元。
张小龙辩称：对汪金有的诉讼请求没有意见，愿意承担赡养义务；父亲生前住院治疗是父母亲自己的钱，张康龙自父亲过世后，只给过母亲600元；另外，家中桂花树在母亲住院需用钱出售的。
ＸＸ果没有辩称。
汪金有为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：1、身份证及户口本复印件各1份，证明汪金有及张康有的身份情况。
2、村委会证明1份，证明汪金有与张康龙、张小龙、ＸＸ果母子母女的关系。
张康龙针对其抗辩，向本院递交其本人书写的泾县丁家桥镇官庄村村民委员会加盖公章的说明1份，证明父亲去世前后的医药费及丧葬费由其负担，后经协商汪金有由张小龙负责赡养以及其尽了赡养义务的事实。
张小龙、ＸＸ果没有提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：ＸＸ果没有到庭，视为其放弃质证的权利，张康龙、张小龙对汪金有所举证据均没有异议，上述证据具有证明效力；汪金有、张小龙对张康龙所举证据真实性提出异议，认为父亲在泾县医院住院治疗，是父亲存折上的钱，自父亲去世后，张康龙只给过汪金有600元，因张康龙在庭审中承认父亲在泾县医院住院治疗是用的父亲存折上的钱，且张康龙没有其他证据补强，故该证据只有部分证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：汪金有共育两子一女，分别是长子张康龙，次子张小龙，女儿ＸＸ果；三子女均成家立业；汪金有丈夫于2004年6月5日去世。在汪金有丈夫出葬的第二晚上，张康龙邀请村干部等人到家，与张小龙、ＸＸ果协商汪金有赡养等事宜，后未达成协议。之后，汪金有便独自居住在老屋生活，张小龙、ＸＸ果偶尔看望汪金有，并给付米油及生活费，维持基本生活。张康龙自父亲过世后，只给过汪金有600元。汪金有赡养纠纷多次经村、镇人民调解委员会调解无果。故诉至法院。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，汪金有年老体弱，无经济来源，要求张康龙、张小龙、ＸＸ果每人每月支付赡养费200元以及共同负担汪金有门诊医药费300元以上及住院医疗费用的诉讼请求，并没有超出安徽省2015年度农村居民生活消费支出为8975元标准，本院依法予以支持。张康龙关于汪金有协商由张小龙负责赡养及其已尽赡养义务的抗辩，因没有有效证据予以证明，无事实物法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张康龙、张小龙、ＸＸ果自2016年10月起每人每月承担原告汪金有生活费200元，2016年度的生活费于本判决生效后十五日支付，2017年起于每年的每个季度第1个月的10日前务支付600元。
三、原告汪金有门诊医疗费达到300元以及住院期间的医疗费用，由被告张康龙、张小龙、ＸＸ果在原告汪金有出具发票和出院后十五内平均予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告张康龙、张小龙各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上局慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十六条第一款赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第837号
原告：陈某，女，1981年6月6日生，汉族。
委托代理人：李某某，淮滨县法律援助中心法律工作者。
被告：孙某甲，男，1970年10月21日，汉族，农民，住址同上，身份证号4115271970********。
委托代理人：廖某某，河南正声律师事务所律师。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告陈某向本院提起诉讼，本院受理立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告孙某甲及委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日原、被告登记结婚，2002年9月生一女孙某乙，2003年2月8日生一子孙某丙，因登记错误，女儿孙某乙登记为2003年2月8日出生，婚后感情不合，经常打架，2013年10月3日原告向淮滨法院起诉，要求与被告离婚，在2013年11月5日作出判决不准原被告离婚后，原被告便各自外出务工，分居已经达2年多。现再次起诉淮滨法院，要求与被告离婚并抚养儿女，被告支付抚养费。
原告为支持其诉求，向法庭提供结婚证复印件一份；女儿孙某乙、儿子孙某丙户口薄复印件各一份；（2013）淮民初字第1247号判决书一份。
被告辩称，原被告感情一直很好，2014年春节才开始分居，不同意离婚。如果被告坚持离婚，必须分割共同购买的楼房、25万元存款和归还地皮一块（4米X25米）。
被告无证据向法庭提供。
根据开庭审理，对本案事实确认如下：2001年1月1日原、被告登记结婚，户口簿上登记其女孙某乙2003年2月8日出生，其子孙某丙2003年2月8日出生。2013年10月3日原告向淮滨法院起诉，要求与被告离婚，淮滨法院（2013）淮民初字第1247号判决书作出不准原被告离婚的判决，原被告现已分居。
本院认为，原告虽第二次向本院起诉要求与被告离婚，但被告认为与原告感情很好，坚决不离婚，也不认可原告提出的分居已满2年说法，原告亦无证据证明，据此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某和被告孙某甲离婚。
案件受理费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
审 判 员 韩卓珂
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李大卓
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第189号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人叶某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年2月至2015年3月5日期间，被告人叶某某多次在其位于清远市清新区太平镇沙塘村委会太平围村的住处容留其吸毒朋友胡某某、何某某、何某某、黄某某等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月5日下午17时许，公安机关在侦查中在清远市清新区太平镇沙塘村委会太平围村叶某某住处将容留他人吸毒的被告人叶某某及吸毒人员某某、何某某抓获，并起获用于吸食毒品的吸毒工具一只。
上述事实，被告人叶某某开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、辨认笔录、户籍证明信、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、清远市清新区人民医院的检验报告单，证人胡某某、何某某、何某某、黄某某、江某某的证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某某多次容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人叶某某在六个月以上一年六个月以下的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人叶某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人叶某某多次提供场所给多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均成立，应予肯定。鉴于被告人叶某某在归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月5日起至2015年12月4日止。）
二、公安机关扣押的吸毒工具一只予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1460号
原告：刘小玲，女，1963年11月28日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：姚爱荣，女，1970年11月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
委托代理人:周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
原告刘小玲与被告姚爱荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
本案在审理过程中，就本案涉讼的道路所占土地使用权，姚金生、黄枝兰向本院提起诉讼，要求刘小玲、谢贤伦清除水泥路、恢复原状、返还自留地，本院于2016年9月5日立案受理。
本院认为，本案的审理必须以姚金生、黄枝兰所诉一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 查红武
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月十日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
……
……
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
……
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第106号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某某，曾用名黄某某，男，贵州省兴义市人，壮族，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月1日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日中午12时许，被告人王某某以购买黄金首饰为名，将被害人孙某甲、孙某乙二人骗至兴化市戴南镇董北不锈钢市场，后被告人王某某在孙某乙车中，采用喷辣椒水的方式，当场劫取被害人携带的黄金首饰，因被害人反抗未得逞。经江苏省黄金珠宝检测中心鉴定，被抢首饰纯度均为千足金，总重量合计184.06克。经兴化市价格认证中心鉴定：该黄金首饰价值人民币48920元。
案发后，公安机关当场扣押作案工具辣椒水瓶一个，被告人王某某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、孙某乙的陈述；证人刘某、张某等人的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、发破案经过、扣押清单；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2014）395号价格鉴证结论书、江苏省黄金珠宝检测中心检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。案发后，被告人王某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中处华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2019年2月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具辣椒水瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 肖洪玖
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3743号
原告李世先。
委托代理人陈华。
被告四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
委托代理人吴继伟。
原告李世先与被告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李世先委托代理人陈华、被告永志公司委托代理人吴继伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世先诉称，2013年5月15日，原告通过刘强与刘希文签订了《旧机动车交易协议书》。刘希文将自己所有的现代轿车一辆转让给原告（车牌号为川ABM4**，车架号为LBELMRKBXB082056，发动机号为BA692358），成交价格为136000元。协议签订当天，原告将购车款交予了刘希文，刘希文把车辆以及车辆行驶证等证件交予了原告。2014年6月12日，原告的儿子李耀将车停放于绵竹市一茶楼楼下，被告单位的人员称该车已被抵押给了被告，并强行将车开走。被告将原告所有的车辆占有的行为，侵犯了原告的财产所有权。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告川ABM4**现代轿车一辆。
被告永志公司辩称，1、原告无权请求被告返还车辆。原告所称的现代汽车，是刘希文通过被告在工商银行贷款购买，车辆至今登记在案外人刘希文名下，原告并非车辆的所有权人，无权要求被告返还车辆。2、车辆系原告之子李耀将车停放于绵竹市一茶楼楼下，并自愿交与被告，同时出具了交接手续。被告并非强行侵占车辆。综上，被告永志公司请求法院驳回原告李世先的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月14日，刘希文与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称春熙支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘希文向成都宇佳汽车销售有限公司购买ix35汽车一辆，该车价格为13万元，刘希文支付首付39000元，剩余购车款由刘希文向春熙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，金额为91000元。同日，前述双方签订《抵押合同》，抵押物为北京现代汽车一辆，评估价值13万元，合同签订后十天内办理抵押登记手续。
同日，被告永志公司与刘希文签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定被告永志公司为刘希文向春熙支行的个人汽车消费贷款提供不可撤销担保，车牌号为川ABM4**；其中第五条第一款第5项约定，刘希文连续三期或累计十三期没有履行其还款义务的，被告永志公司有权根据银行的授权，代为行使抵押权人的权利，依法协助银行对车辆进行处置，并要求刘希文承担违约责任。协议签订后，2013年5月24日，被告永志公司向春熙支行出具《个人贷款不可撤销担保书》。
2013年5月15日，刘希文与原告李世先签订《旧机动车辆交易协议书》，约定刘希文将车牌号为川ABM4**的车辆转让给原告李世先，价款为136000元，现原告李世先交付定金136000元。
2014年6月12日，李耀与被告永志公司签订《交车协议》，其中载明刘希文通过被告永志公司的担保向春熙支行申请的汽车消费贷款已出现逾期，根据约定，被告永志公司有权对抵押车辆予以控制，以保证贷款债权以及担保债权实现。经双方友好协商后，李耀自愿将贷款购买的车辆（车牌号为川ABM4**，车型现代ix35）交给被告永志公司暂时保管等内容。
另查明，春熙支行分别于2013年9月12日、2014年1月14日、3月14日、5月13日、7月13日向被告永志公司发出《代偿通知》，载明刘希文于2013年9月、12月、2014年2月、4月、6月未按时足额还款，由被告永志公司承担代偿责任。春熙支行于2013年9月13日、2014年1月15日、3月15日、7月14日出具《代偿证明》，证明刘希文2013年8月、2013年12月、2014年2月、6月逾期未还款，被告永志公司进行了代偿。
车牌号为川ABM4**的北京现代牌汽车所有人刘希文，初次登记时间为2011年3月23日，该车已抵押。
上述事实有《分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人贷款不可撤销担保书》、代偿通知、代偿证明、《交车协议》、银行回单、所有人车辆情况查询、机动车行驶证、交通处罚决定书、《旧机动车辆交易协议书》以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告李世先认为其系诉争车辆所有权人，被告永志公司未经许可扣押车辆应予返还，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，原告李世先与刘希文就诉争车辆达成的买卖协议，并未办理转让登记手续，故该转让协议不得对抗善意第三人。刘希文为购车，向春熙支行申请办理贷款，并由被告永志公司提供担保，且设定了抵押，合同也约定未经银行同意，不得将车转让他人，若出现逾期，被告永志公司有权对车辆予以处置。由于刘希文逾期未还款，被告永志公司在承担代偿义务后，依据合同约定，同时与车辆使用人李耀达成一致，由被告永志公司暂时保管涉诉车辆。因此，被告永志公司对车辆的代管行为并非无权占有行为。同时，春熙支行及被告永志公司对于原告李世先与刘希文之间的转让协议也并不知晓，原告李世先与刘希文之间的转让协议不得对抗被告永志公司。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还”，原告李世先的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李世先的诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告李世先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一四年十月八日
书记员 张继林
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第217号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。取保候审期间于2014年7月2日因涉嫌销售假药罪被再次刑事拘留，同年8月1日被监视居住。
辩护人高国强、韩克良，山东三齐律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人高国强、韩克良到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年1月份至2014年5月份期间，被告人杨某明知氧气、氩气、乙炔等危化品经营需办理相应许可手续，在未经许可的情况下，非法从淄博张店某制氧厂大量购进氧气等危化品并销售给山东某电器有限公司和淄博某环保工程有限公司牟利，非法经营额142863元。
被告人杨某辩护人的辩护意见是：1、被告人杨某无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人杨某认罪态度较好，可从轻处罚；3、被告人杨某犯罪情节轻微，未造成严重后果，社会危害性较小。综上，建议对其判处缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系淄博市周村区安全生产委员会移交至淄博市公安局周村分局，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、证人巨秀霞等人证言、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 沈立英
人民陪审员 樊玮玮
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 辛 婕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00209号
上诉人（原审被告）：芜湖凌志装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼1407-1408室。
法定代表人：鲍伟虎，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李茂林。
上诉人芜湖凌志装饰工程有限公司（以下简称凌志公司）为与被上诉人李茂林装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）镜民二初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人凌志公司的委托代理人古立平，被上诉人李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李茂林与凌志公司于2015年1月5日补签一份《内部劳务承包协议书》，对凌志公司分包给李茂林施工的合肥齐云山庄酒店装饰项目作出约定：1、施工范围施工内容：电梯间、公共过道、客房装饰及水电改造；2、承包方式：包工不包料（生产工具、小型电动工具及零配件、耗材等由承包方自备，费用自理）；3、装饰工程人工费结算按一次性包干总价250万元整，签证造价内容及费用结算暂估40万元，具体金额以建设单位核定为准；4、人工费用支付方式：从进场之日起每月报形象进度，按业主方审定的合格工程进度支付70%人工费，待工程竣工验收合格并完全交付建设方后，根据分包方对承包方的决算单进行审核后付至审定人工费总额的97.5%（2015年春节前），余2.5%作为质保金待质保期满后结清（无息）；5、工程质保期自竣工验收之日起贰年，保修期内出现质量问题承包方应于24小时内到达现场处理，逾期未处理分包方有权另行处理，费用从承包方保修款中扣除。同时，凌志公司出具齐云山庄装饰工程人工费汇总表，对李茂林承包工程的费用小计为1921780.3元，加上管理费（384356.06元）、样板房（70703.448元）、误工费（130000元）合计为2506839.808元。该汇总表并备注：1、人工费总价一次性包干250万元整；2、乙方需承担原施工班组（解绍平班组）退场补偿款2万元；3、15楼三连套户型此核定价格中不含泥工（瓦工）类施工内容。对退场补偿款2万元李茂林同意承担，其已在诉请的工程款中扣除。
另查明：2015年3月13日，建设方确认齐云山庄工程签证单人工费为169828元。
因欠付装饰工程款，李茂林于2015年3月23日向原审法院提起诉讼，请求判令凌志公司支付工程款477328元，并支付自起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原审法院认为：李茂林与凌志公司就合肥齐云山庄酒店装饰工程签订的劳务分包合同合法有效，对双方具有约束力。合同对人工费用的支付作了明确约定，建设方对签证费也予核定，凌志公司应及时履行支付义务，故对李茂林要求支付工程款477328元的诉讼请求予以支持；李茂林主张自起诉之日计付工程款利息的请求符合法律规定，欠付工程款的利息应自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日按银行同期同类贷款基准利率计算。凌志公司提出的应抵扣垫付费、维修费的辩解意见，因其提交的证据无法认定其为李茂林垫付了63838.70元，也无法确定李茂林应承担的维修费数额，故对凌志公司该辩解意见不予采纳；凌志公司可在核实其垫付费用、确定李茂林应承担的维修费用后另行主张。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十二条第二款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决：凌志公司于判决生效之日起十日内支付李茂林工程款477328元，并按照银行同期同类贷款基准利率支付自2015年3月23日起至判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。案件受理费减半收取4310元，由凌志公司负担。
凌志公司上诉称：原判认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。（一）凌志公司提交的证据表明，其根据李茂林的要求，也为李茂林能正常进场施工，为其购买了相关工具、支付了房租等与施工相关的费用，合计金额为633838.70元。而双方约定生产工具及相关耗材等均由李茂林自备，故凌志公司为李茂林垫付的费用，理应从工程款中扣除。（二）凌志公司提交的证据表明，李茂林施工的项目发生质量问题，李茂林经业主通知未予维修，凌志公司不得不维修，涉案工程虽在保修期内，但凌志公司已发生的维修费远大于质保金，故应从工程款中扣除。
李茂林答辩称：凌志公司所称垫付费用，李茂林一概不知。如有垫付凌志公司肯定会在结算时扣除，但凌志公司并未扣除。李茂林退场后未接到任何维修通知，而退场前发现的质量问题李茂林已维修。
凌志公司在二审又提交了安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司出具的《安徽徽商齐云山庄酒店内饰工程维修费用汇总表》，证明齐云山庄酒店内饰工程维修单、签证单费用合计413100元（其中，人工费340100元，材料费73000元）。李茂林质证称，对此不清楚，也不予认可。本院经审核认为，凌志公司在原审作为证据提交的《安徽徽商齐云山庄酒店内饰工程维修费用清单》，其记载的维修日期为2014年7月31日至2015年3月31日，其记载的维修内容也不限于劳务项目，而涉案工程于2014年9月28日才移交给业主，李茂林在原审庭审中也称2014年9月29日前的维修为自己维修，凌志公司在原审对此未予否认，故凌志公司提交的《安徽徽商齐云山庄酒店内饰工程维修费用汇总表》，不能证明其在李茂林退场后因代其维修支出了413100元或其中人工费340100元，也不能反映其在李茂林退场后因代其维修所支出费用的具体数额。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）凌志公司就其主张的因李茂林施工存在质量问题，凌志公司代其维修支付了一定费用，未能提供足以证明的证据予以证明，故原判对其提出的应予抵扣的辩解意见未予采纳并无不当。（二）凌志公司主张其代李茂林垫付办公费、工具费、交通费、住宿费、生活用具（费）合计63838.70元，但其提供的证据尚不能证明该费用用于涉案工程且应由李茂林承担，而李茂林对此不予认可，故原判对其提出的应予抵扣的辩解意见未予采纳并无不妥。综上，凌志公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8460元，由上诉人芜湖凌志装饰工程有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初60号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1974年9月10日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务工，住福安市。因无证驾驶于2015年12月29日被福安市公安局交通管理大队罚款300元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被福安市公安局取保候审；2016年1月12日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年1月22日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日21时许，被告人林某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市城阳镇岩湖“蝴蝶会”音乐会所沿国道104线往溪东村方向行驶，行经该线路2115Km＋80m附近路段时，碰撞路边岩石后摔倒，造成其本人受伤、摩托车受损的交通事故，经福安市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人林某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人林某甲在事故现场被福安市公安局民警查获，并被送往闽东医院治疗。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人林某甲血液中乙醇浓度为141.95mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年12月21日，被告人林某甲向福安市公安局投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，证人陈某、林某乙的证言、辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，福安市公安局出具的扣押物品清单、查获经过、到案经过、户籍证明，福安市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲酒后无证驾驶无牌机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，可以从重处罚；在案发后，未被采取强制措施前，能主动到案，并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系属自首，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年3月25日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的罚款予以抵扣。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；
犯罪嫌疑人因病、伤、或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑的，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已注备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
…
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初72号
原告宋洪军。
被告王满红。
被告韩金荣。
本院在审理原告宋洪军与被告王满红、韩金荣返还原物纠纷一案中，原告宋洪军于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洪军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋洪军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋洪军负担。
审判员 代其龙
二〇一六年三月七日
书记员 郑攀峰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民保字第00017号
申请人孟州市骨科医院，住所地：孟州市。
法定代表人郭文举，院长。
被申请人谢四元，男，汉族，1965年4月3日出生，农民。
申请人孟州市骨科医院因与被申请人谢四元申请诉前财产保全一案，本院于2015年11月23日依法受理。申请人孟州骨科医院向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢四元银行存款13万元或者查封、扣押其价值相当于13万元的财产。为此已提供了相应担保。
经审查，申请人孟州市骨科医院的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢四元银行存款13万元或者查封、扣押其价值相当于13万元的财产。
二、查封担保人李慧所提供的车牌号为豫H-×××××、品牌型号为宝马牌BMW7200AL（BMW32）的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 飞