wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00083号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周湘，男，2006年8月因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年4月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年6月11日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年10月30日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人周湘犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、书记员袁莉出庭支持公诉，被告人周湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2013年9月期间，被告人周湘伙同“李别”（另案处理）先后三次在宁乡县流沙河镇采用撬锁的方式盗得摩托车三辆，共计价值10500元。2013年10月13日，被告人周湘伙同“云伢子”（另案处理）在宁乡县流沙河镇盗窃时被抓获。具体分述如下：
1、2013年8月2日，被告人周湘伙同“李别”骑车窜至宁乡县流沙河镇“中意超市”门前，由被告人周湘撬锁盗得被害人彭某忠价值4000元的豪爵牌红色女式摩托车一辆。
2、2013年8月7日，被告人周湘伙同“李别”骑车窜至宁乡县流沙河镇中心医院住院部停车坪，由被告人周湘撬锁盗得被害人何某红价值3800元的豪爵牌黑色女式摩托车一辆。
3、2013年9月11日，被告人周湘伙同“李别”骑车窜至宁乡县流沙河镇政府地下停车场，由被告人周湘撬锁盗得被害人黄国强价值2700元的新大洲男式摩托车一辆。
4、2013年10月13日，被告人周湘伙同“云伢子”骑车窜至宁乡县流沙河镇“中意超市”门前，被告人周湘正使用撬锁工具盗窃摩托车时被群众现场抓获，“云伢子”逃脱。
上述事实，被告人周湘在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人周湘于2013年10月13日被抓获的到案经过说明，户籍证明，刑事判决书，扣押决定书，扣押物品、文件清单等相关书证，十字螺丝刀、钢铁插销等物证；现场勘验检查笔录、指认笔录；价格鉴定结论书；视频资料；被害人彭某忠、何某洪、黄国强的陈述；证人张某、刘某民、张某勇、彭某平的证言；被告人周湘的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周湘多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人周湘的指控成立，本院予以支持。被告人周湘在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周湘曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周湘部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人周湘判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周湘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 周朝秋
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00083号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某，男，2006年8月因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年4月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年6月11日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年10月30日经宁乡县人民检察院批准，�日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、书记员袁莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2013年9月期间，被告人周某伙同“李别”（另案处理）先后三次在宁乡县流沙河镇采用撬锁的方式盗得摩托车三辆，共计价值10500元。2013年10月13日，被告人周某伙同“云伢子”（另案处理）在宁乡县流沙河镇盗窃时被抓获。具体分述如下：
1、2013年8月2日，被告人周某伙同“李别”骑车窜至宁乡县流沙河镇“中意超市”门前，由被告人周某撬锁盗得被害人彭某忠价值4000元的豪爵牌红色女式摩托车一辆。
2�2013年8月7日，被告人周某伙同“李别”骑车窜至宁乡县流沙河镇中心医院住院部停车坪，由被告人周某撬锁盗得被害人何某红价值3800元的豪爵牌黑色女式摩托车一辆。
3、2013年9月11日，被告人周某伙同“李别”骑车窜至宁乡县流沙河镇政府地下停车场，由被告人周某撬锁盗得被害人黄某强价值2700元的新大洲男式摩托车一辆。
4、2013年10月13日，被告人周某伙同“云伢子”骑车窜至宁乡县流沙河镇“中意超市”门前，被告人周某正使用撬锁工具盗窃摩托车时被群众现场抓获，“云伢子”逃脱。
上述事实，被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人周某于2013年10月13日被抓获的到案经过说明，户籍证明，刑事判决书，扣押决定书，扣押物品、文件清单等相关书证，十字螺丝刀、钢铁插销等物证；现场勘验检查笔录、指认笔录；价格鉴定结论书；视频资料；被害人彭某忠、何某洪、黄某强的陈述；证人张某、刘某民、张某勇、彭某平的证言；被告人周某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人周某的指控成立，本院予以支持。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人周某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三�，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 周朝秋
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00083号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人代某某�男，汉族。无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员汝永鹏、孙思航出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日13时40分许，被告人代某某酒后驾驶蒙DLW5**二轮摩托车沿宁城县八里罕镇热水村二宾馆前道路由西向东行驶至热水村天晨烧烤店南侧时，与沿道路由西向北转弯袁某某驾驶的冀B163**号轿车相撞，致两车不同程度损坏，宁城县公安局交警大队认定被告人代某某负本次交通事故的主要责任，袁某某负本次交通事故的次要责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人代某某血液中的酒精含量为395.9mg／100ml。
案发后，双方当事人自愿达成调解协议，被告人代某某赔偿被害人袁某某车辆损失人民币3000元，被害人给予谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人袁某某陈述，道路事故现场勘验笔录，现场图及现场照片，鉴定意见，道路交通事故当事人陈述材料，血样提取登记表，扣押物品文件清单，机动车驾驶证，行驶证复印件，呼气式酒精检测单，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故责任认定书，户籍证明，协议书，收条，被告人代某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人代某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。�告人代某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人代某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐士博
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保547号
申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。
负责人：叶玲，职务：行长。
被申请人：墨德召，男，1963年3月7日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：尹春英，女，1969年11月6日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：杨毅川，男，1989年8月18日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：焦洁，女，1992年5月12日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人墨德召、尹春英、杨毅川、焦洁借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人墨德召、尹春英、杨毅川、焦洁银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费3520元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年六月十四日
书记员 刘棕波
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第65号
原告林桥兵，男，汉族，1964年12月12日出生。
委托代理人：鲍水英，1963年8月16日出生。系原告妻子。
被告赵忠华，男，瑶族，1970年3月27日出生。
被告赵妹端，女，瑶族，约43岁。
原告林桥兵诉被告赵忠华、赵妹端农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员赵良峰适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告林桥兵的委托代理人鲍水英到庭参加诉讼，被告赵忠华、赵妹端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林桥兵诉称，被告赵忠华因要在乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑水源宫村庄（现改名为水源宫八一新村）建设两套楼房，要求原告为其承建。2011年6月1日，原告与被告赵妹端签订《乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑水源宫村庄改造项目房屋建设承包合同书》，合同书约定由原告林桥兵作为施工承包人，承建被告在乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑水源宫村庄的一套楼房；每套房的建房款为人民币96882.87元（其中被告赵忠华每套承担42000元）；工程竣工验收之日起开始计算一年的保修期，在验收之日起两年内付清建房款给原告。合同签订后，原告于2011年6月1日进场施工。工程于201年11月30日竣工验收，被告于2011年12月初起搬进新房居住。被告接收搬进新房后均与种种理由为借口，没有支付文分建房工程款（除在施工期间被告每套房子各付了20000元给原告），余款44000元后经原告多次催收未果。因此向法院起诉，要求法院判令两被告立即向原告支付建房工程款44000元及其利息（从2013年12月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿或判决生效时止）；本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告赵忠华、赵妹端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩及相关证据。
经审理查明，乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑水源宫村庄改造项目是政府主导、社会各界捐助、农民出资一部分建设的民生工程，该工程被原告林桥兵承包了包括被告赵妹端在内的房屋建设工程。2011年6月1日原告与被告赵妹端签订了《乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑水源宫村庄改造项目房屋建设承包合同书》。该合同书约定，原告包工包料为被告建设一套民用住宅，工期为110天，每套总价格为人民币96882.87元，其中42000元是被告自筹，其余由政府支付。另合同还约定，竣工验收之日起，开始计算一年的保修期，在验收之日起两年内被告应将承担的第二期建房款22000元支付给原告，一年内支付完毕，原告给予被告2000元减免，两年以后付清的，被告除了支付本金外，还须就迟延支付款项，按中国人民银行同期贷款利率向原告承担违约金责任。合同签订后，原告即进场施工，至2011年11月30日竣工，同年12月初被告即迁入居住。而被告自筹的42000元工程款，除了在施工期间支付了20000元外，剩余的22000元经原告多次追收，被告拖欠至今，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
综上所述，有原告的起诉状、身份证复印件、《乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑水源宫村庄改造项目房屋建设承包合同书》及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告赵忠华、赵妹端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，原告为被告赵妹端所承建的虽是由政府主导的农村村庄改造工程，但其建设规划是二层，属于农民自建低层住宅。本案原告林桥兵主张被告赵妹端尚欠其工程款人民币22000元未付，提供了《乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑水源宫村庄改造项目房屋建设承包合同书》佐证，原告为双方的合同成立、生效并履行已完成了举证责任。因此，本院推定原告的主张成立，其要求被告赵妹端支付工程款人民币22000元及从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。但原告要求被告赵妹端支付其余的22000元，因其所提供的《乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑水源宫村庄改造项目房屋建设承包合同书》证明原告为被告赵妹端仅建设一套房屋的事实，因此，原告要求被告赵妹端支付其余的22000元，本院不予支持。原告收集证据后，可以另行主张。另，由于原告在本案中没有提供被告赵忠华、赵妹端之间的关系证明，且被告在与原告所签订的《乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑水源宫村庄改造项目房屋建设承包合同书》上只有被告赵妹端的签名，因此，原告要求被告赵忠华承担工程款的诉请，本院不予采纳。原告与被告赵妹端因承揽合同关系，形成了债权债务关系，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵妹端于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付工程款人民币22000元给原告林桥兵。
二、利息按本金人民币22000元从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止。
三、驳回原告林桥兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，适用简易程序审理减半收取450元原告林桥兵负担225元，被告赵妹端负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵良峰
二〇一四年七月三十日
书记员 王卫华
安徽省宣城市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）皖18执异2号
异议人（申请执行人）：徐方亮，男，1967年11月16日出生，汉族，宣城鸿鼎再生资源有限公司法定代表人，住安徽省宣城市宣州区西林办事处聚业小区，公民身份号码3425011967********。
被执行人：梅学国，男，1965年1月7日出生，汉族，企业法定代表人，住安徽省宣城市宣州区沈村镇双塘村孙楼组**号，公民身份号码3425211965********。
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区龙首路南侧润华苑1幢10号，组织机构代码72999134-7。
法定代表人：梅学国，该公司董事长。
被执行人：宣城市天池消防工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市龙首路南侧润华苑2幢505室，组织机构代码74088663-6。
法定代表人：张华，该公司董事长。
本�在执行申请执行人徐方亮与被执行人梅学国、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、宣城市天池消防工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐方亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐方亮称：宣州区法院虽然于2013年1月8日作出裁定，将梅学国在宣城市金绅士置业有限公司所有的30%股权过户至陶文彬名下，但至今未办理股权过户手续。宣城市中级人民法院在执行申请执行人徐方亮与被执行人梅学国、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、宣城市天池消防工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已冻结了梅学国在宣城市金绅士置业有限公司所有的30%股权，故该股权应属梅学国所有，而非案外人陶文彬的财产，且梅学国将该股权作价900万元过低。现宣城市中级人民法院解除对梅学�在宣城市金绅士置业有限公司所有的30%股权的冻结，严重损害了徐方亮的合法权益。请求撤销（2015）宣中执字第00347-1号执行裁定书。恢复冻结梅学国在宣城市金绅士置业有限公司所有的30%股权，或参与宣州区法院处理股权的分配。
本院查明：宣州区法院在执行申请执行人陶文彬与被执行人梅学国民间借贷纠纷一案中，于2013年1月8日作出（2012）宣执字第01799号执行裁定：一、将被执行人梅学国在宣城市金绅士置业有限公司所有的30%股权作价900万元转让给申请人陶文彬所有，抵偿梅学国所欠陶文彬、胡海清、何国民、祖朝兵、周兵、王晓俊六人8932755元债务，由申请人陶文彬负责清偿其余五人债务共计7906891元，并支付梅学国股权转让差价款67245元；由新股东陶文彬承继被执行人梅学国在宣城市金绅士置业有限公司的权利义务。二、被执行人梅学国负责协助将上述股权过户至陶文彬名下。2015年6月5日，宣州区法院冻结了梅学国在宣城市金绅士置业有限公司所有的30%股权。2016年1月15日，宣州区法院向宣城市工商行政和质量技术监督管理局发出协助执行通知书和协助公示执行信息需求书，要求协助将被执行人梅学国在宣城市金绅士置业有限公司所有的30%股权过户至陶文彬名下。
本院在执行申请执行人徐方亮与被执行人梅学国、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、宣城市天池消防工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日冻结了梅学国在宣城市金绅士置业有限公司所有的30%股权。本院于2016年2月2日作出（2015）宣中执字第00374-1号裁定，解除对梅学国在宣城市金绅士置业有限公司所有的30%股权的冻结。徐方亮对此不服，向本院提出异议。
本院认为：宣州区�院于2013年1月8日作出（2012）宣执字第01799号执行裁定，裁定将梅学国在宣城市金绅士置业有限公司所有的30%股权转让给陶文彬，该裁定已发生法律效力。宣州区法院首轮冻结了梅学国在宣城市金绅士置业有限公司所有的30%股权，对该股权享有处置权。宣州区法院依据（2012）宣执字第01799号执行裁定，向宣城市工商行政和质量技术监督管理局发出协助执行通知书和协助公示执行信息需求书，要求协助将梅学国在宣城市金绅士置业有限公司所有的30%股权过户至陶文彬名下，符合法律规定。本院对梅学国在宣城市金绅士置业有限公司所有的30%股权的冻结系轮候冻结，尚未发生法律效力。在宣州区法院将梅学国在宣城市金绅士置业有限公司所有的30%股权处置后解除冻结，并无不当。徐方亮对宣州区法院将梅学国在宣城市金绅士置业有限公司所有的30%股权以900万元价格抵付债务，并过户至陶文彬名下有异议，不属本案审查范围，徐方亮可另行依法主张权利。综上，徐方亮提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回徐方亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 陈钢新
审判员 戴 慧
审判员 许道锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏梦辰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2536号
原告陈圣盛，男，1973年8月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
被告颜珅，男，1974年4月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告郑幼花，女，1976年6月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈圣盛与被告颜珅、郑幼花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙瑞木、被告颜珅、郑幼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣盛诉称，被告颜珅、郑幼花因需要资金周转，分别于2011年7月29日和2011年9月19日向原告借到人民币30万元和10万元，合计本金40万元，并约定按月利率3%计算，原告自愿按月利率2.5%计息，截止2015年4月28日，被告颜珅结欠原告借款本金40万元，利息尚欠37.58万元，本息至今未给。经原告多次催讨无果，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，且被告郑幼花与被告颜珅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，为此请求判令：1、俩被告偿还原告借款本金40万元；2、俩被告偿还原告借款利息，从借款之日起暂算至起诉日止的未结算利息37.58万元，以及至还清本金之日止的利息。
被告颜珅辩称，1、其现仅欠原告结算款32.6万元。2012年10月30日经结算，其出具借条共欠原告结算款40万元，但至今已还款7.4万元，具体是：2013年10月17日，其委托朋友王明杰用网银转账还给原告2万元；2014年3月20日被告郑幼花转账还款0.4万元；2014年4月9日，被告郑幼花转账还款3万元；2014年11月27日，被告郑幼花转账还款2万元。2、其与原告之间的结欠款约定不计利息，因此不存在支付37.58万元利息的问题。
被告郑幼花的答辩意见同被告颜珅一致。
经审理查明，被告颜珅因资金周转需要分别于2011年7月29日、2011年9月19日向原告借款30万元、10万元，合计本金40万元。2012年10月30日，被告颜珅向原告出具借条一份，内容为：“兹向陈圣盛借现金40万元（人民币肆拾万正），另注30万元于2011年7月29日，10万元于2011年9月19日；结算至2012年10月30日止。”上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的借条、建设银行流水单予以证实，本院亦予以确认。本院另查明，前述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。
经过原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、诉争借款有无约定利息问题。2、被告归还7.4万元款项的性质问题。对此，本院分析、并认定如下：
关于诉争借款有无约定利息问题。
原告主张，诉争借款口头约定利息为月息三分，并提供银行流水账单，证明被告支付本金30万元三个月的利息2.7万元。
俩被告主张，诉争借款未约定利息，原告所述的该2.7万元系其归还原告另外的一笔借款。
本院认为，首先，从借条的内容上看，已明确载明“借现金40万元”、“结算至2012年10月30日止”，并未有约定利息字样，而涉案借款发生于借条出具之前，可见该借条带有总条性质，是双方自愿合意结算的结果；其次从原告提交的银行流水单来看，其欲主张被告借款后支付部分利息的事实与其诉状中“本息至今未给”的陈述亦相互矛盾。综上，原告的利息主张缺乏充分证据，本院不予支持。
关于被告归还7.4万元款项性质问题。
俩被告主张，其借款后已归还本金7.4万元，并提供银行流水单及转账凭证各一份。
原告主张，该7.4万元系归还利息。
本院认为，诉争借款未约定利息的事实前已述及，原告确认已收取该7.4万元的事实，则该款应予以抵扣本金。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜珅结欠原告陈圣盛借款本金32.6万元的事实清楚，证据确实充分，因双方未约定借款期限，现原告要求被告颜珅返还，本院予以支持。原告要求按约定以月利率2.5%给付利息的主张缺乏证据支持，本院不予采纳，但可支持其从起诉之日至借款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计收利息。前述借款发生在被告颜珅与被告郑幼花婚姻关系存续期间，应视为夫妻双方的共同债务，俩被告应承担共同偿还责任。俩被告的相关答辩意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告颜珅、郑幼花应于本判决生效之日偿还原告陈圣盛借款本金人民币32.6万元及利息（以32.6万元为基数，自2015年4月28日起至借款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
驳回原告陈圣盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11558元，减半收取5779元，由原告陈圣盛负担2799元，由被告颜珅、郑幼花负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄常凯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林芳苓
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第288号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年10月1日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住赤峰市喀喇沁旗。无前科。于2015年5月8日因故意伤害被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十日，2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月9日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法征得孙某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年5月7日22时许，被告人孙某某因琐事与白某、张某某（绰号龙宇）等人发生争执，后孙某某在赤峰市松山区动力机胡同众汇宾馆门口用菜刀将张某某砍伤。经法医鉴定，张某某的损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人孙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年5月7日22时许，被告人孙某某因白某索要手机一事与张某某（绰号龙宇）在电话中发生争执，后孙某某用事先准备好的菜刀在赤峰市松山区动力机胡同众汇宾馆门口将张某某砍伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，张某某左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨小头骨折构成轻伤一级。
案发后，被告人孙某某的亲属赔偿了被害人张某某各项经济损失人民币29000元，张某�对孙某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，并有受案登记表，被害人张某某的陈述，证人丛淑匣、邢建新、白某、许东、张志波、史文慧的证言，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字（2015）第137号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调解书，谅解书，办案说明，孙某某故意伤害案处警经过，赤峰市公安局松山区分局赤松公（松）行罚决字（2015）543号行政处罚决定书，物证木质刀柄菜刀一把，孙某某的常口信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。孙某某到案后，如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚；案发后，孙某某的亲属赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据孙某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木质刀柄菜刀一把予以没收，留作在案物证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔 巍
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第139号
申请人扬中市人口和计划生育委员会，组织机构代码证号01449553-4，住所地本市江洲西路169号。
法定代表人张某。
委托代理人朱月利。
委托代理人郭慧慧。
被申请人刘某。
被申请人黄某，系刘某之妻。
2010年11月6日，两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子规定的情况下，非婚生育一个孩子。2014年6月23日，两被申请人主动到申请人处陈述了违法行为，被申请人立即立案查处。经查明，两被申请人在未达到法定婚龄且未领取结婚证的情况下同居并怀孕。2010年11月6日，被申请人黄某在镇江市妇幼保健院生育一个男孩刘某某，同月22日，两被申请人领取结婚证。另查明，2009年被申请人刘某无正式工作，无收入来源，被申请人黄某在本市环保局监测站工作，属于临时工。2009年扬中市新坝镇农村居民年人均纯收入为14710元，当年城镇居民年人均可支配收入为23227元。2014年6月30日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”后，两被申请人未提出陈述和申辩。2014年7月4日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项和第四款以及《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对两被申请人作出扬计征决字（2014）019号社会抚养费征收决定：对被申请人刘某按基本标准的一倍征收社会抚养费计14710元；对被申请人黄某按基本标准的零点五倍征收社会抚养费计11614元，合计26324元。同年8月6日两被申请人向申请人缴纳社会抚养费15000元，因两被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2014年10月8日向两被申请人送达了“履行社会抚养育费征收决定催告书”，催告两被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。两被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政征收决定，故申请人于2014年10月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求两被申请人缴纳社会抚养费计人民币11324元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2014）019号征收社会抚养费决定书中两被申请人未缴纳的11324元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十月三十一日
书记员 倪莉莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2285号
原告李清成。
委托代理人杜勇（受李清成的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告周雪峰。
被告孙晓伟。
原告李清成与被告周雪峰、孙晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清成到庭参加诉讼，被告周雪峰、孙晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清成诉称，被告周雪峰、孙晓伟因资金周转困难，向原告借款149.1万元，至今分文未还，该借款为两被告的夫妻共同债务。现起诉要求判令两被告共同归还借款本金149.1万元，并承担自2013年4月10日起至判决生效之日止按月息2%计算的利息。
被告周雪峰、孙晓伟未作�辩。
经审理查明，2012年3月28日原告李清成通过宜兴华夏典当有限公司付款向被告周雪峰出借149.1万元。2014年1月29日，周雪峰与李清成就上述借款达成还款协议，约定借款本金150万元于2014年12月31日之前还清，本借款的利息自借款之日至2013年4月9日已结清，2013年4月9日至2014年12月31日之前不计利息。违约责任：周雪峰应严格按计划归还借款，如有逾期，2013年4月9日之后至归还本借款前的利息按月息2%计算。孙晓伟以保证人的身份在还款协议上签名。因被告未按约还款，李清成现诉至本院。
另查明，周雪峰、孙晓伟于1993年2月11日登记结婚。
上述事实，由原告提供的2012年3月28日中国农业银行的网银回单、还款协议、结婚登记申请书，本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，李清成陈述借款本金按照实际发生的149.1万元计算，约定借款150万元实际支付149.1万元是因为利息预先在本金中扣除的。向孙晓伟主张权利是基于两被告是夫妻关系，孙晓伟在还款协议中以担保人的身份签字表明孙晓伟对该笔借款是知晓的，该债务为夫妻共同债务。
本院认为，李清成与周雪峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，周雪峰应按约归还借款。孙晓伟与周雪峰系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。李清成的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
周雪峰、孙晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还李清成借款本金149.1万元，并承担该款自2013�4月10日起至判决生效之日止按月息2%计算的利息。
如周雪峰、孙晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用15020.5元，其中案件受理费10020.5元（已减半收取）、保全费5000元，由周雪峰、孙晓伟负担，该款已由李清成垫付，周雪峰、孙晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李清成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 盛 熹
二０一六年五月四日
书记员 许文珏
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初200号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，小学文化，经商，住惠来县。因本案于2016年2月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2016］167号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：同案人朱森金（又名朱建雄，另案处理）伙同他人在其承租的惠来县隆江镇凤红村大坪山及附近山地违法“烧铜”（使用土窑焚烧方法提炼金属铜），邻近的葵潭镇圆墩村村民认为该“烧铜”行为污染周边环境，曾就该问题向相关部门反映。2015年5月18日，朱森金获悉圆墩村多名村民于次日上午前往“烧铜”地点阻止的情况后，马上纠集罪犯林明来、詹立虎、龙德虎（已判决）及同案人蔡广、谢忠兴、廖锋彬、谢少明（均另案处理）和被告人方某等几十人，准备好枪支、刀、水管、盾牌、白手套、红布条等作案工具，并于当晚聚集到朱森金的“润亚庄园”。在此期间，谢少明在惠城镇纠集方某、谢忠兴、方盛（另案处理）等人持械到大坪山的一处“烧铜”地点附近潜伏，准备伺机殴打前来捣毁该“烧铜”点的圆墩村民。次日上午9时多，葵潭镇圆墩村几十名村民在村中聚集后手持锄头、砍柴刀前往朱森金的“润亚庄园”山地阻止“烧铜”行为，途经隆江镇老北溪山“牛桃湾”附近山坳时，朱森金、林明来、詹立虎、龙德虎等几十人持枪支、刀、水管、盾牌等器械对前来阻止的圆墩村民进行射击、追打、拦截、围堵，致黄某E、黄某F、黄某G、黄某H、黄某I、黄某J等多名村民不同程度受伤。圆墩村干部等人闻迅赶到后将受伤村民送往医院治疗。
案发后，公安机关在惠来县溪西镇龙江河堤旁缴获作案的2把猎枪。经揭阳市公安司法鉴定中心枪支鉴定：送检的1号枪形物为自制仿12号猎枪，具备枪支性能；送检的2号枪形物击发机构损坏，经检修，无法完成击发实验。
经惠来县公安司法鉴定中心损伤鉴定：被害人黄某E左大腿软组织异物存留，属轻伤二级；黄某F第七颈椎棘突骨折、头皮裂伤伴皮下血肿、左肺创伤性湿肺，属轻伤二级；黄某G左上臂软组织异物存留，属轻伤二级；黄某I右小腿软组织及右足软组织异物存留，属轻伤二级；黄某J体表软组织损伤，未构成轻微伤。
同年8月23日，朱森金一方与圆墩村被害村民一方达成协议，由朱森金一方赔偿圆墩村受伤村民医疗等费用共人民币138万元。
2016年2月3日晚，公安机关在惠来县惠城镇群信大酒店将方某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获及投案经过，被害人黄某E、黄某F、黄某G、黄某H、黄某I、黄某J的陈述，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、何某、张某、黄某庚、黄某辛、黄某壬、黄某癸、黄某子、黄某丑、黄某寅、黄金万、黄某卯、黄某辰、黄某巳、黄某午、黄某未、黄某申、黄某酉、黄金春、黄某戌、黄某亥、黄某A、黄某B、黄某C、黄某D等人的证言，辨认笔录，扣押清单，通话记录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、经被告人确认无误的现场照片，协议书及收款收据，户籍证实，同案人林明来、詹立虎、龙德虎、朱森金、蔡广、谢忠兴、廖锋彬的供述，本院对同案人林明来、詹立虎、龙德虎的刑事判决书，被告人方某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，伙同他人持械随意殴打他人，致多人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人从轻处罚。被告人请求从轻处罚。经查，被告人方某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且朱森金一方已与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议意见及被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一六年五月四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3548号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
被执行人卜茂凡。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卜茂凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第3215号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款7000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已作决定将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年2月16日书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘建强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44725号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
负责人于志丹，职务董事长。
委托代理人张元静，该公司员工。
委托代理人李文辉，该公司员工。
被告马建营，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告马建营物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年六月十五日
书记员 杨天乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7040号
原告：戴某某，男，1967年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。
被告：顾某某，女，1971年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告戴某某诉被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告戴某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告戴某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴某某负担。
审判员 周 俞
二〇一七年五月二十六日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑核03585854号
被告人洪金炎，男，1985年4月6日出生，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省西丰县。曾因犯故意伤害罪于2013年4月28日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人洪金炎犯故意杀人罪一案，于2016年3月22日作出（2015）沈中刑一初字第164号刑事判决，认定被告人洪金炎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。在复核期间，本院依法为被告人洪金炎指定了辩护人。其辩护人提出的辩护意见是：原判量刑重。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人洪金炎与李某（被害人，女，殁年31岁）原系恋爱关系，后因感情不和分手。分手后，洪金炎因情感失衡多次纠缠李某。2015年9月6日19时许，洪金炎驾车至沈阳市铁西区等候下班回家的李某。当日20时50分许，洪金炎见到李某后扼住其颈部，并持事先准备的尖刀刺扎李某前胸、颈部及后腰部数刀，致李某当场死亡，后洪金炎逃离现场。经鉴定，被害人李某系因被锐器刺破右颈总动脉、右颈内静脉、左肺及右肾致大失血而死亡。2015年9月18日，被告人洪金炎被公安机关抓获。
被告人洪金炎的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人高某某、李某某、贾某某、胡某某、常某、羿某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取经过、扣押决定书及扣押清单、急救中心病历、居民死亡医学证明、情况说明、调派出动单、出警情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录，物证，刑事判决书，被告人洪金炎的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人洪金炎及其指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人洪金炎因情感问题与被害人产生纠葛，持械刺扎被害人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案因民间矛盾引发，被告人洪金炎具有坦白情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属有限谅解，对其判处死刑，可不立即执行。指定辩护人所提“原判量刑重”的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第164号以故意杀人罪判处被告人洪金炎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一六年七月十日
书 记 员 黄 崴
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初553号
原告:林芳,女，1961年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：蒋丽娜，女，1989年9月7日出生，汉族，住长乐市。
被告：潘建钦，男，1987年4月22日出生，汉族，住长乐市。
原告林芳与被告蒋丽娜、潘建钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芳到庭参加诉讼；被告蒋丽娜、潘建钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芳向本院提出诉讼请求：要求被告蒋丽娜、潘建钦向林芳偿还借款本金2万元及利息（从2014年3月7日起按月利率2%计至还款日止）。事实和理由：蒋丽娜因马尾鸿渔产品店经营需要于2013年12月23日向其借款2万元，约定借款期限一个月，有蒋丽娜出具一张借条为凭。此外，双方还口头约定月息2分。借款后，经其多次催讨，蒋丽娜拒不还款。且因被告蒋丽娜、潘建钦是夫妻关系。为此，林芳向法院提起诉讼，要求二被告还款。
蒋丽娜、潘建钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋丽娜于2013年12月23日向林芳借款20000元，并由蒋丽娜向林芳出具一张借条，该借条载明:“兹向林芳手借人民币贰万元整（￥20000.00）用于购买海鲜，借期为一个月，2013年12月23日-2014年1月23日。借款人：蒋丽娜，身份证号：，手机号：156××××7770”。借款后，潘建钦向林芳偿还借款1000元，余款未付。为此，林芳诉至本院。
另查明，蒋丽娜与潘建钦于2011年8月10日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告林芳提交并经庭审核实的借条及其在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋丽娜向林芳借款2万元的事实，有林芳提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,蒋丽娜应依约偿还借款本金2万元。林芳主张双方口头约定月利率2%，但未提交证据证实，故林芳的该项主张，本院不予采信，潘建钦向林芳支付的1000元应视为偿还借款本金，即蒋丽娜尚欠林芳借款19000元，林芳主张的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷是在二被告夫妻关系存续期间形成，且二被告亦未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为蒋丽娜个人债务，或者存在二被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且林芳知道该约定的情形，故根据上述规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，即二被告应共同向林芳偿还借款19000元。蒋丽娜、潘建钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋丽娜、潘建钦应于本判决生效后十日内向原告林芳偿还借款19000元；
驳回原告林芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告林芳负担25元，被告蒋丽娜、潘建钦负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宏佺
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 林祥沂
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 妍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执743号
申请执行人：徐会锋，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐孝涛，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐会锋与被执行人徐孝涛合同纠纷一案，本院（2017）鲁0211民初1165号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款17113.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初1165号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 李同良
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初101号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郭某某（××人），无业。2002年3月18日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑七年，于2007年7月15日刑满释放。2014年3月14日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2014年6月2日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年12月10日经藁城区人民检察院批准并由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
辩护人冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被告人句某（××人），无业。2014年3月14日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2014年5月8日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年12月10日经藁城区人民检察院批准并由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
辩护人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被告人杨某（××人），无业。2010年4月22日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年6月15日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年12月10日经藁城区人民检察院批准并由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
辩护人任会香，河北四明律师事务所律师。
被告人陈某（××人），无业。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年12月10日经藁城区人民检察院批准并由藁城区公安局执行逮捕，后羁押于石家庄市第二看守所。2016年4月5日经石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
辩护人张彦红，河北四明律师事务所律师。
翻译人员陈亚威，石家庄市藁城区特殊教育学校××教师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人郭某某、句某、杨某、陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，四名被告人及辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年11月4日晚，被告人郭某某、杨某、句某、陈某四人开一辆真实牌照被贴牌器遮挡的白色长城轿车到藁城区后，陈某将车停在路边，杨某、句某二人步行至路某停放于市府路武装部对面××水体检中心门市前车牌号为冀A×××××的黑色奥迪轿车旁，杨某用工具将车门打开，句某盗窃该车后备箱内的男士皮包，内有钱包，钱包内有人民币1420元，港币1000元（可兑换人民币810元）。句某在白色长城车上在郭某某眼前将钱包交给陈某。经过藁城区涉案物品价格鉴证中心的鉴证，男士钱包价值154元。
针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对四名被告人以盗窃罪依法予以惩处。
被告人郭某某辩称，我没有下车去偷，杨某和句某下车去偷的，钱包里多少钱我不清楚，起诉书指控的基本事实对。
辩护人辩称，被告人郭某某虽然没有直接参与犯罪行为，但在现场，也当庭认罪。且系××人，盗窃数额较小，请求法庭从轻处罚。
被告人句某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
辩护人辩称，被告人句某系胁从犯，××人，且当庭认罪，盗窃数额较小，社会危害性小，应酌情从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
辩护人辩称，被告人杨某系胁从犯，××人，认罪悔罪态度好，盗窃数额较小，社会危害不大，应酌情从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
辩护人辩称，被告人陈某系××人，认罪、悔罪态度较好，盗窃数额较小，社会危害性小，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日晚，被告人郭某某、杨某、句某、陈某四人开一辆真实牌照为冀R×××××的白色长城轿车，将贴牌器遮挡后来到藁城区。2015年11月5日凌晨左右，四被告人将车停在藁城区市府路西头路边后，郭某某、陈某在车上等着，被告人杨某、句某二人下车步行至路某停放于市府路武装部对面××水体检中心门市前车牌号为冀A×××××的黑色奥迪轿车旁，杨某用工具将车门打开，句某盗窃该车后备箱内的男士皮包，内有钱包，钱包内有人民币1420元，港币1000元（可兑换人民币810元）。句某在白色长城车上在郭某某面前将钱包交给陈某。当日凌晨2时许，四被告人被藁城区巡警防暴大队抓获。经藁城区涉案物品价格鉴证中心的鉴证，男士钱包价值154元。综上，四被告人盗窃物品价值共计2384元。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、四被告人在公安机关的供述；2、被害人路某的陈述；3、证人赵某、刘某、田某的证言；4、价格鉴定结论书及通知书；5、藁城区公安局检查笔录、扣押物品文件清单及发还物品文件清单；6、作案工具及被盗赃物钱包、人民币、港币的照片；7、藁城区公安局巡警防爆大队出具的抓获证明；8、四被告人前科证明、前科刑事判决书及释放通知书；9、翻译人员资质证明；10、四被告人的户籍证明；11、受案、立案决定书、强制措施手续、法律援助通知书等其他书证。
本院认为，被告人郭某某、句某、杨某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控四被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人郭某某辩称其没有下车去偷，杨某和句某下车去偷的，钱包里多少钱不清楚的辩解，经查，四名被告人系共同犯罪，应对共同的盗窃行为承担相应的法律责任。被告人句某、杨某的辩护人辩称，二被告人系胁从犯，经查并无证据证明，故对该辩解本院不予采纳。被告人郭某某、句某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某系有前科，可增加相应的刑罚量。四被告人均系又聋又哑的人，可以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人句某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 曹红国
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 娜
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初101号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郭某（聋哑人），男。2002年3月18日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑七年，于2007年7月15日刑满释放。2014年3月14日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2014年6月2日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年12月10日经藁城区人民检察院批准并由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
辩护人冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被告人句某（聋哑人），男。2014年3月14日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2014年5月8日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年12月10日经藁城区人民检察院批准并由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
辩护人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被告人杨某（聋哑人），男。2010年4月22日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年6月15日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年12月10日经藁城区人民检察院批准并由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
辩护人任会香，河北四明律师事务所律师。
被告人陈某（聋哑人），女。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年12月10日经藁城区人民检察院批准并由藁城区公安局执行逮捕，后羁押于石家庄市第二看守所。2016年4月5日经石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
辩护人张彦红，河北四明律师事务所律师。
翻译人员陈亚威，石家庄市藁城区特殊教育学校聋哑教师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉【2016】67号起诉书指控被告人郭某、句某、杨某、陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，四名被告人及辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年11月4日晚，被告人郭某、杨某、句某、陈某四人开一辆真实牌照被贴牌器遮挡的白色长城轿车到藁城区后，陈某将车停在路边，杨某、句某二人步行至路金川停放于市府路武装部对面健康水体检中心门市前车牌号为冀A888AM的黑色奥迪轿车旁，杨某用工具将车门打开，句某盗窃该车后备箱内的男士皮包，内有钱包，钱包内有人民币1420元，港币1000元（可兑换人民币810元）。句某在白色长城车上在郭某眼前将钱包交给陈某。经过藁城区涉案物品价格鉴证中心的鉴证，男士钱包价值154元。
针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对四名被告人以盗窃罪依法予以惩处。
被告人郭某辩称，我没有下车去偷，杨某和句某下车去偷的，钱包里多少钱我不清楚，起诉书指控的基本事实对。
辩护人辩称，被告人郭某虽然没有直接参与犯罪行为，但在现场，也当庭认罪。且系聋哑人，盗窃数额较小，请求法庭从轻处罚。
被告人句某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
辩护人辩称，被告人句某系胁从犯，聋哑人，且当庭认罪，盗窃数额较小，社会危害性小，应酌情从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
辩护人辩称，被告人杨某系胁从犯，聋哑人，认罪悔罪态度好，盗窃数额较小，社会危害不大，应酌情从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
辩护人辩称，被告人陈某系聋哑人，认罪、悔罪态度较好，盗窃数额较小，社会危害性小，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日晚，被告人郭某、杨某、句某、陈某四人开一辆真实牌照为冀R072R0的白色长城轿车，将贴牌器遮挡后来到藁城区。2015年11月5日凌晨左右，四被告人将车停在藁城区市府路西头路边后，郭某、陈某在车上等着，被告人杨某、句某二人下车步行至路金川停放于市府路武装部对面健康水体检中心门市前车牌号为冀A888AM的黑色奥迪轿车旁，杨某用工具将车门打开，句某盗窃该车后备箱内的男士皮包，内有钱包，钱包内有人民币1420元，港币1000元（可兑换人民币810元）。句某在白色长城车上在郭某面前将钱包交给陈某。当日凌晨2时许，四被告人被藁城区巡警防暴大队抓获。经藁城区涉案物品价格鉴证中心的鉴证，男士钱包价值154元。综上，四被告人盗窃物品价值共计2384元。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、四被告人在公安机关的供述；2、被害人路某的陈述；3、证人赵某、刘某、田某的证言；4、价格鉴定结论书及通知书；5、藁城区公安局检查笔录、扣押物品文件清单及发还物品文件清单；6、作案工具及被盗赃物钱包、人民币、港币的照片；7、藁城区公安局巡警防爆大队出具的抓获证明；8、四被告人前科证明、前科刑事判决书及释放通知书；9、翻译人员资质证明；10、四被告人的户籍证明；11、受案、立案决定书、强制措施手续、法律援助通知书等其他书证。
本院认为，被告人郭某、句某、杨某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控四被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人郭某辩称其没有下车去偷，杨某和句某下车去偷的，钱包里多少钱不清楚的辩解，经查，四名被告人系共同犯罪，应对共同的盗窃行为承担相应的法律责任。被告人句某、杨某的辩护人辩称，二被告人系胁从犯，经查并无证据证明，故对该辩解本院不予采纳。被告人郭某、句某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某系有前科，可增加相应的刑罚量。四被告人均系又聋又哑的人，可以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人句某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 曹红国
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初114号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王玉芳，女，1984年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省；2016年11月21日因本案第二节盗窃被处行政拘留十五日。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人王玉芳犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉，被告人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日17时许，被告人王玉芳至本市闵行区XX路XXX号某超市内，以将待付款商品踢出收银台逃避付款的方式，窃得超市内价值人民币1,565元的远梦牌呼吸能量芯被1条。
2016年11月20日，被告人王玉芳至本市闵行区XX路某超市内，以更换商品条码的方式，窃得爱仕达牌不锈钢三层复底蒸锅1个，同时，以将商品藏入随身拎包内的方式，窃得双枪牌合金筷2套(上述物品共计价值人民币485元)后，被超市保安当场抓获。
到案后，被告人王玉芳如实交代了上述事实。案发后，涉案的赃物被芯由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王玉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、何某某、张某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关行政处罚决定书，公安机关的扣押清单、涉案赃物照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王玉芳到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉芳犯�窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
王玉芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年一月十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1538号
原告：闫某某。
被告：水磨沟区李雷诊所，住所地乌鲁木齐市水磨沟区王家梁二队昆仑路前程西三巷**号。
经营者：李雷，男，1962年12月24日出生，汉族，水磨沟区李雷诊所经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路*号**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华，男，1963年3月9日出生，汉族，该单位员工，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路***号**号楼*单元***号。
原告闫某某与被告水磨沟区李雷诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告水磨沟区李雷诊所委托诉讼代理人王晓刚、朱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费14000元；2.支付误工费12000元；3.支付营养费1500元；4.住院伙食补助费1800元；5.精神抚慰金8000元；6.支付交通费200元；7.由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年12月1日我方去体检，体检报告提示肺部有空洞，肝脏和其它部位都正常，后经同事介绍说王家梁有一个诊所中医能看肺上的病症，2016年12月14日我方就去被告的诊所医治，给被告诊所的医生出具了体检报告，并向医治医生介绍了身体情况，有间断性咳�、背部近九个月偶尔疼痛，被告诊所的医生根据诊断给我方开了中药处方，我方按处方喝中药观察后，于2016年12月21日又到被告诊所开具了第二附中药，喝到一半时，我方身体开始咳嗽加重，全身肌肉疼痛，身体乏力、食欲减退，胸部晚上疼痛难以入睡，身体明显开始消瘦，我方以微信的形式告知被告，服了中药后的不良反应和身体不适，被告告知我方是药物反应。2016年12月28日，我方把第二附中药喝完后又再次到被告诊所医治，被告又给我方开具了第三附中药，我方感觉喝了被告开具的中药病情没有好转，反而是加重了后，就没有喝被告开具的第三附中药。2017年1月15日到胸科医院检查住院，检查结果为肺结核空洞，肝脏严重损害，随时有生命危险，并立即住院治疗。我方认为，被告作为一名医务人员，对我方病情不明确的情况下，开药方配中药，没有对症下药，�致我方肝脏严重受损，对我方理应进行赔偿。
被告水磨沟区李雷诊所辩称，一、我方经营的诊所是经乌鲁木齐市水磨沟区卫生局依法核准登记的诊所，诊所项目包括中药科。为原告诊治的朱华大夫具有卫生部颁发的执业医师资格证，执业类别为中医。我诊所在为原告诊治过程中并没有任何违法行为；二、原告体检发现的疾病后，与其在2017年1月15日就诊确认的身体不适已达半年之久，与我诊所的诊治无任何因果关系；三、原告住院时的疾病与我诊所为原告诊治开具的中药两者之间没有必然联系；四、出于人道主义，我诊所已将原告在我诊所医治疾病时的全部医药费退还给了原告，原告也出具了保证书，承诺今后身体有任何不适与我诊所无关，双方事了终结；五、原告主张的各项诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求
原告主张支付医疗费14000元；支付误工费12000元；
支付营养费1500元；住院伙食补助费1800元；精神抚慰金8000元；支付交通费200元向本院提供以下证据：
处方两张；住院病历一份；体检报告一份，证明原告在被告处就诊前，肝脏是好的，在被告处就诊后，吃了被告诊所开具的中药后，造成原告肝脏受损的事实。被告质证后对原告提供的处方的真实性无异议，认为该处方与原告肝脏是否受损不存在直接关系，而且处方已经卫生局看过，不会造成肝脏受损。对体检报告和胸科医院的病历认为与本案没有关联性，不认可。
被告反驳原告主张向本院提供以下证据：
资质证书一份；执业医师证一份；处方两张；保证书一份，证明给原告诊治的医生具有中医诊治资质和原告的身体不适与被告的诊治无关，双方之间发生纠纷后，被告承诺在2016年12月28�以后身体出现任何不适与被告无关，从而证明双方因诊疗发生的纠纷已终了的事实。原告质证后对该组证据的真实性无异议，认为在出具保证书时没有意识到病情的严重性，而且被告也将诊疗费退还给原告。本院对该组证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日，原告因出现间断性的咳嗽，到被告开
设的诊所中医科进行医治，被告诊所的朱华医生根据原告陈述的病情开具了中药七付，2016年12月21日，原告又到被告诊所诊治，朱华医生又给原告开具中药七付。后原告与被告诊所的医治造成其病情加重为由，与被告发生纠纷，经双方协商，原告于2016年12月28日给被告出具保证书一份，该保证书载明：我闫某某在水区中西医综合门诊抓了14付中药吃完效果不明显，现门诊朱华大夫也将全部药�退回，今后我身体如有任何不舒服的反映，都跟水区中西医综合门诊没有任何关系。2017年1月15日，原告到新疆维吾尔自治区胸科医院住院治疗，经诊断为：继发性肺结核（双肺上中下涂（＋）初治）；营养不良（性低蛋白血症）；电解质代谢紊乱（低钙血症）；药物性肝炎。2017年2月13日出院。2017年5月18日原告诉讼来院，以在被告处的诊治造成其肝脏受损为由，要求被告赔偿其医疗费14000元；误工费12000元；营养费1500元；住院伙食补助费1800元；精神抚慰金8000元；交通费200元。
本院认为，原告与被告之间的争议焦点是：原告的肝脏出
现药物性肝炎与被告的诊治之间是否存在因果关系。本案中，一、原告没有提供有效的证据证明2017年1月15日在新疆维吾尔自治区胸科医院就诊时诊断的其患有药物性肝炎与其在被告处就医有关。依照<最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用>第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二、原告也没有提供其因医治肺结核等并花费医疗费等的证据。据此，故对原告要求被告偿付医疗费14000元；误工费12000元；营养费1500元；住院伙食补助费1800元；精神抚慰金8000元；交通费200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用>第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求被告水磨沟区李雷诊所偿付医疗费14000元；误工费12000元；营养费1500元；住院伙食补助费1800元；精神抚慰金8000元；交通费200元的诉讼请求。
案件受理费737.50元（原告已预交），减半收取（即368.75元），由原告闫某某负担。余款368.75元由本院退还原告闫某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和 颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 田启朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初1538号原告：闫某某。被告：水磨沟区李雷诊所，住所地乌鲁木齐市水磨沟区王家梁二队昆仑路前程西三巷**号。经营者：李雷，男，1962年12月24日出生，汉族，水磨沟区李雷诊所经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路*号**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华，男，1963年3月9日出生，汉族，该单位员工，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路***号**号楼*单元***号。原告闫某某与被告水磨沟区李雷诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告水磨沟区李雷诊所委托诉讼代理人王晓刚、朱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费14000元；2.支付误工费12000元；3.支付营养费1500元；4.住院伙食补助费1800元；5.精神抚慰金8000元；6.支付交通费200元；7.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日我方去体检，体检报告提示肺部有空洞，肝脏和其它部位都正常，后经同事介绍说王家梁有一个诊所中医能看肺上的病症，2016年12月14日我方就去被告的诊所医治，给被告诊所的医生出具了体检报告，并向医治医生介绍了身体情况，有间断性咳�、背部近九个月偶尔疼痛，被告诊所的医生根据诊断给我方开了中药处方，我方按处方喝中药观察后，于2016年12月21日又到被告诊所开具了第二附中药，喝到一半时，我方身体开始咳嗽加重，全身肌肉疼痛，身体乏力、食欲减退，胸部晚上疼痛难以入睡，身体明显开始消瘦，我方以微信的形式告知被告，服了中药后的不良反应和身体不适，被告告知我方是药物反应。2016年12月28日，我方把第二附中药喝完后又再次到被告诊所医治，被告又给我方开具了第三附中药，我方感觉喝了被告开具的中药病情没有好转，反而是加重了后，就没有喝被告开具的第三附中药。2017年1月15日到胸科医院检查住院，检查结果为肺结核空洞，肝脏严重损害，随时有生命危险，并立即住院治疗。我方认为，被告作为一名医务人员，对我方病情不明确的情况下，开药方配中药，没有对症下药，�致我方肝脏严重受损，对我方理应进行赔偿。被告水磨沟区李雷诊所辩称，一、我方经营的诊所是经乌鲁木齐市水磨沟区卫生局依法核准登记的诊所，诊所项目包括中药科。为原告诊治的朱华大夫具有卫生部颁发的执业医师资格证，执业类别为中医。我诊所在为原告诊治过程中并没有任何违法行为；二、原告体检发现的疾病后，与其在2017年1月15日就诊确认的身体不适已达半年之久，与我诊所的诊治无任何因果关系；三、原告住院时的疾病与我诊所为原告诊治开具的中药两者之间没有必然联系；四、出于人道主义，我诊所已将原告在我诊所医治疾病时的全部医药费退还给了原告，原告也出具了保证书，承诺今后身体有任何不适与我诊所无关，双方事了终结；五、原告主张的各项诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求原告主张支付医疗费14000元；支付误工费12000元；支付营养费1500元；住院伙食补助费1800元；精神抚慰金8000元；支付交通费200元向本院提供以下证据：处方两张；住院病历一份；体检报告一份，证明原告在被告处就诊前，肝脏是好的，在被告处就诊后，吃了被告诊所开具的中药后，造成原告肝脏受损的事实。被告质证后对原告提供的处方的真实性无异议，认为该处方与原告肝脏是否受损不存在直接关系，而且处方已经卫生局看过，不会造成肝脏受损。对体检报告和胸科医院的病历认为与本案没有关联性，不认可。被告反驳原告主张向本院提供以下证据：资质证书一份；执业医师证一份；处方两张；保证书一份，证明给原告诊治的医生具有中医诊治资质和原告的身体不适与被告的诊治无关，双方之间发生纠纷后，被告承诺在2016年12月28�以后身体出现任何不适与被告无关，从而证明双方因诊疗发生的纠纷已终了的事实。原告质证后对该组证据的真实性无异议，认为在出具保证书时没有意识到病情的严重性，而且被告也将诊疗费退还给原告。本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告因出现间断性的咳嗽，到被告开设的诊所中医科进行医治，被告诊所的朱华医生根据原告陈述的病情开具了中药七付，2016年12月21日，原告又到被告诊所诊治，朱华医生又给原告开具中药七付。后原告与被告诊所的医治造成其病情加重为由，与被告发生纠纷，经双方协商，原告于2016年12月28日给被告出具保证书一份，该保证书载明：我闫某某在水区中西医综合门诊抓了14付中药吃完效果不明显，现门诊朱华大夫也将全部药�退回，今后我身体如有任何不舒服的反映，都跟水区中西医综合门诊没有任何关系。2017年1月15日，原告到新疆维吾尔自治区胸科医院住院治疗，经诊断为：继发性肺结核（双肺上中下涂（＋）初治）；营养不良（性低蛋白血症）；电解质代谢紊乱（低钙血症）；药物性肝炎。2017年2月13日出院。2017年5月18日原告诉讼来院，以在被告处的诊治造成其肝脏受损为由，要求被告赔偿其医疗费14000元；误工费12000元；营养费1500元；住院伙食补助费1800元；精神抚慰金8000元；交通费200元。本院认为，原告与被告之间的争议焦点是：原告的肝脏出现药物性肝炎与被告的诊治之间是否存在因果关系。本案中，一、原告没有提供有效的证据证明2017年1月15日在新疆维吾尔自治区胸科医院就诊时诊断的其患有药物性肝炎与其在被告处就医有关。依照第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二、原告也没有提供其因医治肺结核等并花费医疗费等的证据。据此，故对原告要求被告偿付医疗费14000元；误工费12000元；营养费1500元；住院伙食补助费1800元；精神抚慰金8000元；交通费200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二条的规定，判决如下：驳回原告闫某某要求被告水磨沟区李雷诊所偿付医疗费14000元；误工费12000元；营养费1500元；住院伙食补助费1800元；精神抚慰金8000元；交通费200元的诉讼请求。案件受理费737.50元（原告已预交），减半收取（即368.75元），由原告闫某某负担。余款368.75元由本院退还原告闫某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员 和 颖二〇一七年七月二十四日书记员 田启朦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5110号
申请执行人京市江宁区鸣记小吃店(以下简称鸣记小吃店)，住所地在南京市江宁开发区××××.
经营者陈正明，男，1979年5月20日生。
委托代理人陈夫侠，女，1980年1月13日生。
被执行人朱福军，男，1977年11月27日生，汉族。
鸣记小吃店与朱福军餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初2630号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判:朱福军支付鸣记小吃店餐饮费7170元并支付逾期付款利息(自2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止);于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告朱福军负担。因朱福军未履行生效法律文书所确定的义务，鸣记小吃店向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人朱福军发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现朱福军有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产另经查，朱福军下落不明。本院依法将朱福军纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人鸣记小吃店，要求其向本院提供被执行人朱福军其他可供执行的财产线索，鸣记小吃店未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。未发现朱福军有可供执行的财产，申请执行人鸣记小吃店亦未提供朱福军可供执行的财产线索，鸣记小吃店亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初2630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 陈 晨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终135号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵XX，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年12月30日被泽州县公安局取保候审。2016年12月30日被泽州县人民法院取�候审。
上诉人（原审被告人）陈XX，男，1979年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年12月30日被泽州县公安局取保候审。2016年12月30日被泽州县人民法院取保候审。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人赵XX、陈XX犯寻衅滋事罪一案，作出（2016）晋0525刑初91号刑事附带民事判决。判后，被告人赵XX、陈XX不服，提出上诉。本院于2016年12月5日作出(2016)晋05刑终351号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。泽州县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年3月5日作出（2016）晋0525刑初212号刑事判决。后被告人赵XX、陈XX不服，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审经审理查�：被告人赵XX、陈XX系泽州县XX镇XX村治安队员。2015年9月16日凌晨0时许，被害人李XX驾驶一辆白色丰田越野车（无牌照）和焦XX在泽州县XX镇XX村XXXX小区找苗XX聊天，在聊天过程中，被告人赵XX、陈XX治安巡逻至此，误以为李XX和焦XX是盗窃电动车嫌疑人，便上前进行询问，在询问过程中，二人对焦XX实施殴打，后焦XX跑离现场，李XX驾车准备离开时，陈XX和赵XX从地上捡起砖块将李XX驾驶的丰田越野车的后门、后挡风玻璃、左侧后小玻璃及左侧前门等处砸毁，并对李XX进行殴打。经鉴定，白色丰田越野车被毁部件价值19348元。
本案在审理过程中，本院组织被告人赵XX、陈XX与被害人李XX双方就赔偿问题进行调解。2017年1月9日，双方达成调解协议，被告人赵XX、陈XX一次性赔偿被害人李XX财产损失19348元。
认定上述事实的证据有：�被告人的户口证明，被害人李XX的报案材料及陈述，泽州县公安局的受案登记表及立案决定书，泽州县公安局出具的到案经过，被害人李XX、焦XX对被告人赵XX的辨认笔录及照片，案发现场图及被砸车辆照片，泽州县XX镇XX村委会出具的证明，证人苗XX、李XX的证言，被害人焦XX的陈述，被告人赵XX、陈XX的供述，泽州县价格认证中心出具的估价鉴定意见书，调解协议及收据等证据。经质证，二被告人均无异议，相关证明内容予以采信。
原审法院认为，被告人赵XX、陈XX破坏社会秩序，随意殴打他人，任意毁损财物，情节严重，该二人之行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人赵XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人陈XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（以上刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
陈XX上诉理由：原审认定事实错误，上诉人陈XX、赵XX并未殴打焦XX，原审量刑重。
赵XX上诉理由：原审认定事实错误，上诉人陈XX、赵XX并未殴打焦XX，原审量刑重。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵XX、陈XX身为泽州县XX镇XX村治安队员，在小区内巡逻时，未经仔细询问即将焦XX、李XX误认为盗窃电动车嫌疑人，随意进行殴打，并损毁李XX驾驶车辆，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。原审认定事实�楚，证据确实充分，量刑适当。二被告人上诉提出原审认定陈XX、赵XX殴打焦XX的事实错误的理由。经查，根据贾XX、李XX以及苗XX的证言，可证实案发后，焦XX及李XX身上均有伤。且二被告人均承认有殴打李XX及拿砖头砸其驾驶车辆的事实，可以认定二被告人有随意殴打他人，故意损毁他人财物的犯罪情节，故对于该上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一七年五月十日
书记员 冯雯雯
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初400号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王瑞勇，男，1976年2月13日生，穿青人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人王瑞勇犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人王瑞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年8月18日11时许，被告人王瑞勇来到织金县少普乡兴隆煤矿员工宿舍楼门前，见被害人王某停放在此处的贵Ｆ×××××号豪爵牌红色二轮摩托车无人看管，便遂潜入王某的宿舍窃取得摩托车钥匙及行车证后将该摩托车盗走；次日，王瑞勇以1500元的价格将被盗摩托车出卖给织金县珠藏镇街上汽车修理铺的喻某，4。经织金县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5940元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回发还被害人王某。
上述事实，被告人王瑞勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人王瑞勇的供述和辩解，被害人王某陈述、证人喻某，4、陈某的证言，书证户籍证明、抓获经过、卖车协议、摩托车行驶证、起赃经过、现场指认笔录及照片、辩认笔录及照片、发还物品清单，织金县价格认证中心织认字（2016）29号价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞勇以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王瑞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人王瑞勇的违法所得1500元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭琴
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初第641号
原告：张宝红，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道拉拉屯村第*组。
委托代理人：孔繁辉、李士伟，辽宁三燕律师事务所律师。
被告：董志歧，男，73岁，汉族，农民，住朝阳县柳城街道拉拉屯村第*组。
被告：李亚芹，女，71岁，汉族，农民，住朝阳县柳城街道拉拉屯村第*组。
委托代理人：董静阁，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道拉拉屯村第*组。
第三人：董静阁，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道拉拉屯村第*组。
原告张宝红诉被告董志歧、李亚芹，第三人董静阁物权确认纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝红及其委托代理人孔繁辉、李士伟，被告委托代理人董静阁，第三人董静阁，证人赵树起、赵洪剑、赵树卓、张志庆、张宝芝、张宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝红诉称，原告与第三人系夫妻关系，二被告系原告公婆。2008年，原告与第三人经有关部门批准在被告院内出资建门房5间、厢房3间、鸽舍2个，要求确认上述财产归原告与第三人共同共有。
被告李亚芹辩称，原告所诉财产是原告张宝红和第三人董静阁所建，但是他们所建房屋占地使用权归我，我多少有些投入。
第三人述称，原告所诉财产是我父母的，与我们无关。
经审理查明，原告张宝红与第三人董静阁系夫妻关系，被告董志歧、李亚芹系原告公婆。2017年4月7日，原告张宝红向本院提起诉讼，要求确认其诉争的房屋为原告张宝红和第三人董静阁共同共有。经查，原、被告及第三人诉争的房屋已被朝阳县房屋征收管理办公室征收并拆除。
本院所确认的上述事实的证据有当事人陈述，朝阳县房屋征收评估现场勘查记录表、评估明细表在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告及第三人所诉争的房屋已被房屋征收管理部门征收并拆除，其诉争的房屋因征收拆除而灭失。原告要求确认其诉争的房屋为其共有，因其诉争的房屋已拆除并转化为补偿费，原告应主张对房屋征收补偿费进行分配，故其主张对已被征收并拆除房屋的物权进行确认的诉讼请求本院不能支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张宝红的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告张宝红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一七年七月五日
书记员 陆亭亭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初128号
原告：代涛，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：宋洪涛，男，1981年6月14日出生，汉族，蚌埠和平眼科医院医生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠和平眼科医院，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路***号，登记号34030486479626413A5121。
法定代表人：袁怀珍，该医院院长。
上述两位被告共同委托代理人：迟瑛，安徽张家和律师事务所律师。
原告代涛诉被告宋洪涛、蚌埠和平眼科医院（以下简称和平医院）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代涛及其委托代理人张小曼、被告宋洪涛及宋洪涛与和平医院委托代理人迟瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代涛诉称：代涛系电动车经营部的个体工商户，该店面位于和平医院旁边。宋洪涛系和平医院的医生。2015年11月21日，宋洪涛去代涛经营的电动车维修部锯木头，用于修理医院的门，于是请代涛帮忙，代涛在使用电锯的过程中，不慎受伤，遂被送往蚌埠市第二人民医院治疗，被诊断为左环、小指离断伤，左中指切割伤伴血管神经断裂。代涛于2015年12月2日治疗出院，出院医嘱建议继续治疗，并建议休息三个月。代涛因此事故遭受经济损失，多次与宋洪涛、和平医院协商赔偿事宜，但宋洪涛、和平医院均拒绝赔偿，为维护合法权益，代涛遂诉至法院，请求判令被告宋洪涛、和平医院赔偿原告代涛医药费22570.27元、误工费10544.4元、护理费1148.4元、营养费330元、伙食补助费330元、交通费110元，合计35033.07元。
被告宋洪涛辩称：宋洪涛与代涛之间并没有形成事实或法律上的劳动或雇佣关系。宋洪涛本是去代涛处借用工具，但由于代涛知道宋洪涛是医院的医生而主动要求帮忙，在被拒绝后，不顾宋洪涛已离开的情况，自己拿工具干才发生的意外。宋洪涛在代涛受害过程中没有过错，因此不应该承担责任。但考虑到代涛是在善意的为宋洪涛提供了帮忙，所以愿意对代涛的损失适当补偿。
被告和平医院辩称：宋洪涛虽是和平医院医务人员，但其去向代涛借用工具，既不是职务行为也不是单位委托指派，其与代涛之间发生的事由和后果，与和平医院没有关联性，所以和平医院不应该承担责任。
经审理查明：2015年11月21日中午，和平医院医生宋洪涛到医院旁边代涛父亲代传乐经营的维修部借工具锯木片，代涛提出帮宋洪涛锯木片，并拿出电锯帮忙锯木片。代涛在操作过程中不慎被电锯割伤，遂被送往蚌埠市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、左环、小指离断伤；2、左中指切割伤伴血管神经断裂。2015年12月13日，代涛出院，共花费医药费22570.27元，出院医嘱建议休息3个月。代涛与宋洪涛、和平医院协商赔偿问题未果，遂诉至法院。
另查明，代涛户籍地为安徽省霍邱县彭塔乡东滩村陈台组70号，自2013年12月17日开始居住在蚌埠市君和花园小区5号楼602室至今。位于蚌埠市涂山路312号（和平医院旁）的维修铺，由代涛及其父亲代传乐共同经营，营业执照登记经营者为代传乐，经营范围为：烟的零售、百货日杂的零售、自行车的修理服务。
以上事实，有身份证、录音、住院病历、费用清单，门诊处方、住院发票、门诊票据、营业执照、证明、照片、居住证明、户口本、房屋买卖合同、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：代涛为宋洪涛无偿帮工，在帮工活动中遭受人身损害，宋洪涛应当承当赔偿责任。虽宋洪涛系和平医院医务人员，但其锯木片的行为并非履行职务的行为，故代涛要求和平医院承当赔偿责任，于法无据，本院不予支持。代涛作为完全民事行为能力人，在义务帮工中，没有尽到充分的安全注意义务，对自身损害的发生也有一定过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应相应减轻宋洪涛的赔偿责任，结合本案实际情况，本院确定由宋洪涛承担代涛所有损失的60%的赔偿责任，其余40%的赔偿责任由代涛自行承担。对宋洪涛的各项损失本院作如下分析认定：1、医药费。代涛提供的4张医药费票据形式符合法律规定，且有住院病历、费用清单，门诊处方相互印证，故本院予以认定，经计算代涛共花费医药费22570.27。2、误工费。代涛从事电动车维修服务，故其按每天104.4元的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。代涛住院治疗11天，建休90天，误工期为111天，经计算误工费为10544.4元。3、护理费。代涛主张按每天104.4元的标准计算护理费用，未超出法律规定的计算标准，本院予以支持。代涛住院治疗11天，应产生护理费104.4元/天×11天=1148.4元。4、营养费、住院伙食补助费、交通费。宋洪涛、和平医院对代涛主张的营养费330元、住院伙食补助费330元、交通费110元均无异议，本院依法对上述费用予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋洪涛应赔偿原告代涛医药费22570.27元、误工费10544.4元、护理费1148.4元、营养费330元、伙食补助费330元、交通费110元的60%，合计21019.84元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告代涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告代涛负担138元，被告宋洪涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 帅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4758号
原告：运城市超越汽车销售服务有限公司。
委托诉讼代理人：陈超，男。
被告：潘国中，男。
被告：刘杨容，女。
原告运城市超越汽车销售服务有限公司诉被告潘国中、被告刘杨容追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告运城市超越汽车销售服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告垫付的购车款62823元；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年2月16日，被告潘国中从原告处购买一辆海马车，被告潘国中因其做按揭分期付款需要贷款77500元，原告遂介绍被告向海马财务有限公司申请购车贷款。当天，被告潘国中、被告刘杨容与海马财务有限公司签订了一份消费信贷借款合同与消费信贷抵押合同。合同签订后，海马财务有限公司按照二被告指示将所购车款77500元直接打到原告的账户。后因二被告没有按时归还海马财务有限公司的借款，原告将二被告所欠海马财务有限公司的62823元借款归还。后原告因向二被告索要垫款项62823元无果，故诉至法院，提出上诉诉讼请求。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二有明确的被告、、、、、、。“有明确的被告”是作为原告起诉的条件之一。在审理过程中，根据原告运城市超越汽车销售服务有限公司提供的被告潘国中、被告刘杨容地址，我院向被告潘国中、被告刘杨容送达民事起诉书、举证通知书等手续，均因被告地址不准确，无法送达。现因原告不能提供被告潘国中、被告刘杨容准确的送达地址，应按照无明确的被告予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告运城市超越汽车销售服务有限公司的起诉。
收取的案件受理费1371元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 原亚伟