江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00438号
原告周雅叶。
法定代理人周文龙。
委托代理人沈国飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地淮安市涟水县红日路红日娱乐城一、二楼。
负责人朱亚林，该支公司经理。
委托代理人袁佳伟，该支公司职工。
原告周雅叶诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司（以下至判决主文前简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雅叶的委托代理人沈国飞与被告人寿财保公司的委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周雅叶诉称，2015年4月23日17时30分，马壮志驾驶苏H×××××号重型货车，沿八涟线行驶至涟水一中门前，与朱成花驾驶的三轮车碰撞，后三轮车又碰到喻梅花驾驶的电动自行车，后乘坐周雅叶，致喻梅花、周雅叶受伤。经涟水县公安局交巡警大队事故认定：马壮志负事故全部责任，喻梅花、周雅叶无责任。
原告在被告处投保了学生、幼儿平安保险，事故发生在保险期限内，原、被告就赔偿相关事宜，未能达成一致意见，现诉至法院，请求判令：1、被告给付保险金6982元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人寿财保公司辩称，原告投保的情况属实，但被告认为原告受伤是因为交通事故引起，且在事故中不承担责任，所发生的损失已由全责方马壮志全部承担，被告认为学生、幼儿平安保险适用于补偿原则，若原告已得到赔偿，则被告不再承担赔偿责任。被告提供的证据是：致家长的一封信1份（学生、幼儿平安保险条款）。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、学生、幼儿平安保险单抄件1份；2、交通事故认定书1份；3、住院医疗费收据、诊断证明、用药清单、出院记录、门诊票据各1份；4、户口簿复印件2张。
被告人寿财保公司对原告周雅叶提供证据的质证意见：对原告提供所有证据的真实性没有异议，事故认定书反映周雅叶受伤原因是交通事故，周雅叶在本起事故中无责任，所以周雅叶的费用由肇事方全额承担。根据学生、幼儿平安保险保险条款约定，住院医疗保险金适用于补偿原则，如果被保险人已经从其他途径获得了赔偿，保险公司在本案中不再进行赔偿。从原告方提供的医疗费是复印件，证明原告已得到其他人赔偿。
被告人寿财保公司为支持其答辩意见，提供了以下证据：致家长的一封信1份（学生、幼儿平安保险条款），证明其答辩观点。
原告周雅叶对被告人寿财保公司提供证据的质证意见：对真实性没有异议，但对被告的证明目的不认可，因为交通事故和意外伤害保险属于两种法律关系。
本院认证意见：因原、被告对双方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明：原告周雅叶的父亲周文龙在被告处投保了学生、幼儿平安保险，原告周雅叶是被保险人，保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。其中学生、幼儿平安保险附加学生、幼儿住院医疗保险金额为10000元，该保险条款约定：对被保险人所支出的合理必要的、且符合本保险单签发地政府基本医疗保险管理规定可报销的医疗费用，保险人每次扣除本保险合同中约定的免赔额后，在保险金额范围内，按保险合同双方约定的分档给付比例给付医疗保险金。约定：人民币1000元以下部分给付比例50%；人民币1000元以上至5000元部分给付比例60%；人民币5000元以上至10000元部分给付比例70%；人民币10000元以上至30000元部分给付比例80%；人民币30000元以上部分给付比例90%。学生、幼儿平安保险附加学生。幼儿意外伤害门诊、急诊医疗保险金额为1000元，给付比例为80%，该保险保险责任条款第四条约定：本附加险适用医疗费用补偿原则。若保险事故发生时，被保险人已从其他医疗保障制度或保险计划（包括但不限于城镇居民基本医疗保险、农村合作医疗保险、大病医疗保险、公费医疗、任何商业保险合同）获得医疗费用补偿，则被保险人不得就已经补偿的费用再次向保险人申请门诊或急诊医疗保险金，保险人就剩余的属于本保险单签发地社会医疗保险报销范围的门诊或急诊医疗费用，每次扣除本合同中约定的免赔额后，在保险金额范围内，按约定给付比例给付门诊或急诊医疗保险金。
2015年4月23日17时30分，马壮志驾驶苏H×××××号重型货车，沿八涟线行驶至涟水一中门前，与朱成花骑的三轮车碰撞，后三轮车又碰到喻梅花驾驶的电动自行车，后乘坐周雅叶，致喻梅花、周雅叶受伤。经涟水县公安局交巡警大队事故认定：马壮志负事故全部责任，喻梅花、周雅叶无责任。事故发生后，周雅叶在涟水县人民医院住院治疗，门诊花费263元，住院花费6719.97元。
庭审中，原告同意按照分级累进比例给付住院医疗保险金，并变更诉讼请求要求被告给付住院医疗费保险金是3403元，门诊保险金额为170元，合计为3573元，但原告认为没有收到保险条款。被告认为若按照正常案件理赔，数额与原告主张的一致。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原告在交通事故中已得到赔偿的部分，被告应否承担赔偿责任。
本院认为，周雅叶的家长作为投保人为被保险人周雅叶在被告处投保的“学生、幼儿平安保险”，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告作为被保险人享有保险金请求权。被告对与原告之间存在的投保关系不表异议，被告应当依合同约定向原告支付保险赔偿金。原告同意被告按照分级累进比例给付住院医疗保险金，并要求被告给付住院医疗费保险金是3403元，门诊保险金额为170元，合计3573元，本院予以支持。庭审中，被告称其已通过学校向学生家长交付保险条款，但不能举证证明其对相关责任免除条款向原告作了明确提示和释明。被告辩称的学生、幼儿平安保险适用于补偿原则，若原告已得到赔偿，则被告不再承担赔偿责任，因原告已经获得的赔偿是交通事故肇事方所赔，并不是双方保险合同约定的“被保险人从其他医疗保障制度或保险计划（包括但不限于城镇居民基本医疗保险、农村合作医疗保险、大病医疗保险、公费医疗、任何商业保险合同）获得医疗费用补偿”，且涉案保险是以被保险人身体遭受意外伤害需要治疗为给付保险金的保险，属于人身保险，而根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，人身保险合同不适用损失补偿原则，即使被保险人已从第三人即实施致害行为人处获得赔偿，其仍可以向保险人主张保险金，保险人不得以被保险人已经获得赔偿为由拒绝承担保险赔偿责任。因此，被告辩解意见依据不足，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司于本判决生效后十日内给付原告周雅叶保险金3573元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张健
二〇一五年六月十六日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。