江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1533号
原告周云生。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人顾超。
被告吕国良。
委托代理人黄国球。
委托代理人梁锁根。
原告周云生诉被告吕国良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员李中伟独任审判，后组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜为群、顾超、被告委托代理人黄国球、梁锁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，在被告承接的云南省宜良县红狮水泥厂工地工作，2012年1月5日下午3时，原告在高处切割设备时，不慎从铁梯上衰落受伤，一起工作的工友吕良渊等人一边为原告采取急救措施，一边打电话通知被告，被告将原告送至宜良县医院作紧急处理后，又将原告转至云南省昆明市延安医院住院治疗，经诊断为左踝关节骨折伴脱位，左踝皮肤挫裂伤等，原告后又转到溧阳本地医院继续治疗，现治疗基本终结。事故发生后，被告支付了绝大部分医疗费用，但因无法就赔偿问题达成一致，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各种费用暂计10000元；2、残疾赔偿金等待伤残等级评定后追加。审理中，原告明确诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失合计181743.7元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并未雇佣原告，故被告不应承担责任。原告工作不听从现场指挥，违反操作流程，原告明知切割工作需要资质，但没有相应证书，过错明显，故原告也应承担相应责任。被告已经垫付了医疗费等15480元左右，并借给原告现金10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年1月5日下午3时左右，原告在被告承接的云南省宜良县红狮水泥厂拆除旋窑的铁质支撑物过程中从梯子上摔下受伤。原告受伤后，被送至昆明延安医院、溧阳市人民医院和溧阳市埭头医院进行治疗，被溧阳市人民医院诊断为左踝关节骨折伴脱位、左踝皮肤挫裂伤。2013年9月24日，原告在溧阳市中医院进行MR检查，诊断结论为左侧胫腓骨下段、跟骨、距骨骨髓水肿，花费715.7元（原告支出）。原告受伤后，被告为原告垫付医疗费等费用合计31353.60元（含交通费1840元），另借支给原告10000元。
经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残程度等情况进行了评定，该中心于2013年6月18日出具鉴定意见（东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1236号）：1、周云生左内、外踝骨折伴脱位遗留左踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级残疾、误工期限总计以180天为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。由此产生鉴定费2360元。审理中，原告以前述MR诊断报告为据，认为其伤情已发生变化，要求对其伤残程度进行重新鉴定。为此，本院咨询南京东南司法鉴定中心，该中心回复认为该检查结论不足以说明伤情变化，对原鉴定结论无影响。
庭审中，原告提供清单一份，该清单载明，原告在约11个月中的工时合计为289.1天，工资按170元／天计算为31347元，另发奖金7500元。原告陈述，该清单所载就是其为被告提供劳务期间的收入，由此计算，其日均工资为196元。被告认可原告的工资标准为170元／天，但认为是做一天算一天，不做就没有。
庭审中，为了证明应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告提交了起重机械作业证、加盖有南京建商建筑安装工程有限公司印章的证明及原告所在村委会和部分村民的证明书。起重机械作业证载明，原告在2003年至2009年间具有起重指挥作业资格；在加盖有南京建商建筑安装工程有限公司印章的两份证明载明，原告自1996年至2010年一直在该公司工地从事焊接、起重、安装和设备维修工作；村委会和部分村民的证明载明，原告自1980年其从淮北电厂招起重工开始，一直在外从事焊接、起重、安装工作，很少回家，家中农活由其妻子承担。为此，原告具体提出如下请求：医疗费715.70元、住院伙食补助费756元（18×42）、营养费600元（60×10）、护理费4380元（73×60）、误工费35280元（180×196）、残疾赔偿金130152元（32538×4）、精神抚慰金6000元（3000×2）、鉴定费2360元、交通费1500元，合计181743.7元。另外，原告认为，其从事切割作业是应被告安排所为，被告招工时也没有资质要求，其在此次事故中不存在过错，应由被告承担全部赔偿责任。对于上述赔偿项目，被告认可医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，对误工费和残疾赔偿金有异议，认为原告收入不固定，是做一天算一天，故应按照建筑业职工平均工资计算，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。另外，被告认为，原告不具备切割作业资质，违反操作规程作业，且即使是被告要求原告施工，但原告也可因无资质拒绝施工，故原告对事故的发生有过错，应自行承担50%的责任。
上述事实，有原被告的当庭陈述及其提交相关证据附卷佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为个人，不具备安全生产条件，承接旋窑拆除业务并招录原告为其提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤，被告理应承担赔偿责任。原告没有切割作业资质，且诉称系不慎受伤，故原告对事故的发生也负有一定过错，应自行承担10%的责任为宜。
对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，被告均无异议，本院予以确认。但因被告已为原告支付交通费，故原告不应重复主张。原告的伤残程度，已经具有相应资质的鉴定机构鉴定，且无证据证明原告伤情有重大变化，足以影响该鉴定结论，故原告要求重新鉴定的请求，本院不予准许。对该鉴定结论，本院予以采信。原告虽为农村居民，但原告就其长期从事非农职业提交了较为充足的的证据，且其受伤时也是在从事非农职业，故对于原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。依照法律规定，受害人有固定收入的，按照其实际减少的损失计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；不能证明最近三年平均收入的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告受伤时，其收入并不固定，也未能举证证明其最近三年的平均收入，故不宜按照170元／天或196元／天计算其误工费，而应按江苏省建筑业在岗职工平均工资3177元／月（38124元／年）计算为宜。因此，原告主张的各项损失确定为：医疗费715.70元、住院伙食补助费756元、营养费600元、护理费4380元、误工费19062元（3177×6）、残疾赔偿金130152元、精神抚慰金6000元、鉴定费2360元，合计164025.70元。
综上，根据双方的责任比例，被告应承担原告上述损失中的147623.13元，扣除原告的借支款10000元及被告垫付款中原告应承担的部分3135.36元（31353.60×10%），被告尚需支付原告134487.77元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吕国良于本判决生效之日起10日内支付原告周云生残疾赔偿金、误工费等各项损失合计人民币134487.77元。
二、驳回原告周云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由原告周云生负担1000元，由被告吕国良负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费3760元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。常州市中级人民法院的上诉费帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 易明连
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 伟