wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2811号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告范伟,现住哈尔滨市松北区。
被告张凤兰,现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告范伟、张凤兰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 丹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2061号
申请执行人天津恒浩建筑有限公司。法定代表人郭春海，职务总经理。
被执行人天津市天益工贸有限公司。法定代表人王清，职务总经理。
被执行人王清。
申请执行人天津恒浩建筑有限公司与被执行人天津市天益工贸有限公司、王清借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）南民三初字第1069号民事调解书已发生法律效力。权利人天津恒浩建筑有限公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市天益工贸有限公司、王清暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 唐建华
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月六日
书记员 杨连曾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00450号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
被申请人徐东华，男，1973年12月12日出生，汉族。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人徐东华发生金融借款纠纷，于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人徐东华名下价值人民币48万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人徐东华名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐东华名下价值人民币48万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月八日
书记员 肖 莉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4084号
申请执行人茹磊，男，1979年5月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人姜超，男，1984年12月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人茹磊与被执行人姜超民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月27日作出的（2016）浙1002民初1925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人茹磊于2016年11月02日向本院申请执行，要求被执行人姜超支付借款10000元及利息、案件受理费100元、执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人茹磊以被执行人姜超目前无财产可供执行为由，于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人茹磊以被执行人姜超目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4048号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郭健谦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第111号
原告纪某甲，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告秦某，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告纪某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员姜玉南独任审判，公开开庭审理了本案。原告纪某甲、被告秦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1998年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，我系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一男孩纪某乙，现年15周岁。我与被告婚前及婚后十年夫妻感情都很好，自2008年开始，因为双方性格不和，导致夫妻感情逐渐变坏。2012年3月份左右，被告开始租房独自居住，与我分居至今，导致夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告每月支付1000元抚育费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一男孩纪某乙，现年15周岁。庭审中，原告主张原、被告婚前及婚后十年夫妻感情都很好，自2008年开始，因为双方性格不和，导致夫妻感情逐渐变坏，2012年3月份左右，被告开始在外面租房独自居住，与原告分居至今，但未能提供证据证明。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院要求离婚，被告辩称其并未与原告分居，以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告庭审笔录在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚姻时间较长，夫妻感情基础较为稳固，夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告纪某甲与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜玉南
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 晶
·
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第938号
原告孙某甲，农民。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告孙某乙，农民。
原告孙某甲诉被告孙某乙继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲委托代理人孙某甲、被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告系亲兄弟，其父亲孙晋逊于1993年因病去世，其后未进�遗产分割，其母亲王金英于2013年11月去世，被继承人孙晋逊、王金英生前均未立遗嘱，其生前遗留位于台儿庄区泥沟镇姜庄村房子一处，集体土地建设用地使用证编号为：台集建（93）字第04020414163号。原告是被继承人的长子对被继承人的遗产享有合法继承权。原告起诉要求被继承人孙晋逊、王金英遗留的一处价值12万元的房产予以分割。
被告辩称，原告起诉不是事实，诉争房屋是我于2011年5月出资建造的，不应当属于遗产，原告要求分割没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告孙某甲为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据1、集体土地建设用地使用证一份，意在证明本案所涉房屋土地长期属于原、被告父母孙晋逊、王金英使用，1993年土地管理部门颁发了土地使用证。2010年，原、被告母亲对房屋进行翻建，建了四间平房、两间配房，原、被告母亲去世后一�由被告居住，诉争房屋应属于遗产进行分割。
证据2、台儿庄区泥沟镇姜庄村委会证明一份，意在证明原、被告父亲孙晋逊于1993年去世，王金英于2013年去世。孙晋逊、王金英生前育有两子，长子为原告孙某甲、次子为孙某乙。
证据3、注销户口报告单一份，意在证明王金英于2103年去世。
被告孙某乙经质证后认为对证据均无异议，对应证据1土地证对应的就是我现在居住的房屋。该处宅基地最早是在1982年我父母所居住的生产对牛屋，1993年我父亲去世后，我母亲又居住至1997年，因房屋年久失修于2000年倒塌。2011年，我出资在该处地基上建造房屋四间。我母亲在别处居住，直到2013年去世。原告陈述是我母亲翻建不属实，我母亲当时已80多岁了，根本没有能力进行翻建。
被告孙某乙为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、台儿庄区泥沟镇姜庄村委会证明一份，�在证明诉争房屋是原告个人出资所建。原告要求分割无事实依据。
原告孙某甲经质证后认为，证明内容矛盾，建造房屋时，原、被告母亲还在世，村委会没有权利批准建房。
证据2、证人张某出庭证人证言，意在证明被告建造诉争房屋是由证人张某承建。
原告孙某甲经质证后认为，证人无法证明诉争房屋建造出资是由被告支出。
经审理，本院查明，原、被告父亲孙晋逊于1993年因病去世，其母亲王金英于2013年11月去世。原、被告父母生前生育三子，长子为原告孙某甲，次子已于1992年去世，三子为被告孙某乙。诉争房屋之前是草屋，由原、被告父母生前居住。1993年土地部门办理了集体土地建设用地使用证，证号为台集建（93）字第04020414163号，土地使用权人为孙晋逊，建造占地为47.25平方米。2011年，在上述宅基地上翻建为本案诉争房屋，主房四间，配房两间。
本院认为，遗产应是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，诉争房屋的宅基地集体土地建设用地使用证上所载土地使权人虽然是孙晋逊，但诉争房屋是在2011年新建的，原告虽主张诉争房屋是其母亲王金英出资建造的，但未提供证据证明，且被告亦不认可，因此，诉争房屋无法确认为遗产，原告要求分割无事实依据，原告请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
一审案件受理费1300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内提起上诉，并提交上诉状及其副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第938号
原告钟某某，女，1981年11月6日出生，畲族，户籍地福建省上杭县，现住福建省福州市台江区。
被告陈某某，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某和被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�告与被告于2006年6月19日登记结婚，婚后生育一子陈某甲。婚后因性格不合、生活习惯不同，经常因生活琐事发生争吵，难以进行良好沟通，感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因原、被告的工作问题，儿子陈某甲自2008年4月22日出生后，就一直由原告的母亲照顾，现已在龙岩市上杭县持续生活五年多，与原告父母产生深厚的感情，并已经在当地上学，且原告之前一直拥有一个自己的工作室，现在在一家实力雄厚的公司任高管，有经济条件抚养孩子。在原、被告婚姻存续期间，夫妻双方共同购买位于福州市晋安区鼓山镇东山村东山新苑二期11幢房产一套，原告自行放弃对这套房屋的所有权，但房屋剩余的房贷要求由被告自行偿还；原、被告双方无其他夫妻共同财产及夫妻共同债务。现请求法院依法判决如下：1、准予原告钟某某与被告陈某某离婚；2、由原告钟�某抚养儿子陈某甲；3、本案诉讼法由被告承担。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人是自由恋爱认识，感情良好，婚姻基础牢固。答辩人与被答辩人双方结缘于同事，自2002年起相识，彼此爱慕并自由恋爱，有深厚的感情基础。经过5年的深入了解和慎重考虑，并由双方亲友认可后两人于2006年结婚。婚前婚后均能和睦相处，感情很好，两人相互鼓励，相互支持、信任和包容，在各自的事业上都取得了较大的发展。婚后，两人一起度过了多年的幸福生活，并于2008年4月生下了一名健康、可爱的儿子。二、答辩人与被答辩人夫妻婚后感情和睦，感情并未完全破裂。三、夫妻离婚，最大的受害者是孩子。为了孩子的健康成长，答辩人和被答辩人不能离婚。被答辩人在诉状中称双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，这不是事实。感情再好的夫妻也难免有矛盾，有摩擦有争�在家庭生活中并非不正常的事，并不能因此说夫妻感情破裂。相反地，日常生活中，答辩人和被答辩人因为家庭琐事几乎很少发生争吵。四、被答辩人提出离婚的真正原因是嫌弃答辩人贫穷，不满于现状、欲望过度膨胀，见异思迁。被答辩人虽然现在不珍惜婚姻和家庭，但答辩人一直希望被答辩人能以孩子为重，不要给孩子造成更大的伤害。同时也恳请法院核实上述答辩意见，体谅一个诚实有责任心的丈夫，于情于法，说服被答辩人，给孩子一个完整温暖的家。
经审理查明，原、被告原系同事关系。双方于2002年年初自相认识、恋爱，于2006年6月19日登记结婚。2008年4月22日生育一子陈某甲，现跟随原告生活。婚初夫妻感情尚好可。婚后因被告怀疑原告有外遇而发生矛盾。双方从2012年8月开始分居生活至今。2014年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系经自相认识后确立恋爱关系并登记结婚，婚姻感情基础好，有一定的夫妻感情。双方产生的矛盾主要是因被告怀疑原告有外遇而引发的。今后，双方应当正确处理好夫妻关系，在日常生活中应本着互谅互让的精神，以家庭为重，注意沟通的方式，并加强沟通，改正自身不足之处，共同把孩子抚养成人，原、被告夫妻关系还可以恢复和好，因此，对原告提出与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈维涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2401号
罪犯唐毓环。现在广西桂林监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2011年12月9日作出（2011）天法刑初字第233号刑事判决，以被告人唐毓环犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年3月1日以（2012）穗中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付执行。刑期执行至2023年9月30日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯唐毓环在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐毓环在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年4月至2014年6月止累计获奖励分98分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐毓环在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯唐毓环减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第269号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张惠华。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张惠华犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人张惠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年1月8日19时20分许，被告人张惠华在本市新桥路XXX弄XXX号家中将1包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币750元的价格贩卖给购毒者汪某某，后被公安人员人赃俱获并从被告人张惠华裤袋内查获1包透明塑料袋包装的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，送检汪某某的4.91克白色晶体和张惠华的1.89克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张惠华到案后如实供述所犯罪行。公诉机关据此确认被告人张惠华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人张惠华系累犯，又曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，适用刑法第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人张惠华到案后，如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
上述事实，有证人汪某某、鲍某某的证词及辨认笔录，证人汤某某、魏某某的证词，上海市公安局扣押清单、发还清单、收缴毒品专用单据，涉案毒品毒资的照片，用于辨认的照片，上海市毒品检验中心检验报告，有关书证，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人张惠华对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张惠华表示自愿认罪。
本院认为，被告人张惠华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张惠华应予刑事处罚。被告人张惠华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；又系毒品再犯，从重处罚。被告人张惠华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张惠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2017年9月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一五年四月十日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1908号
罪犯肖进，男，1988年7月16日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年8月26日作出（2013）沿刑初字第168号刑事判决，认定罪犯肖进犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年4月8日起至2016年4月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年3月获评综合记功一次。社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖进予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终202号
上诉人（原审原告）：徐某，男，1956年11月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卫某，男，1954年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1956年2月21日出生，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因与被上诉人卫某、张某民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判两被上诉人共同偿还借款本金30000元及利息；2.本案保全费，一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认事实错误。借条虽为铅笔书写，但并不影响债权的形成；2.本案借款应属夫妻共同债务；3.本案利息应自上诉人第一次主张还款之日起按照年利率6%，偿还至实际还款之日止；4.本案审理程序错误。一审时病历、离婚协议未经质证；5.一审判决漏判保全费承担问题。
张某辩称，本诉属于虚假诉讼，借条系伪造，一审判决事实清楚，判决正确，程序合法。
卫某未作答辩。
徐某向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2014年8月23日至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实张某卫某原系夫妻关系，2015年8月27日两人在泰山区民政局登记离婚。双方在《离婚协议》财产处理一栏明确注明：“双方无债务，无经济纠纷。”2016年12月7日，原徐某以一张借条为据向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款30000元并支付利息。该借条系全部用铅笔书写，在借款人签名一栏只有卫某”三字，没有借款人捺印。当庭询问原告上述借条为何用铅笔书写，原告称当时在被告家中没有其他书写工具。关于借款的交付，原告称是现金交付，但其未提交提款记录或其他关于现金交付的相关凭证卫某称其所借款项中10000元用于购买营养品、6000元交纳房租，剩余部分大多用于住院花费，但其仅提交了病历一份，未提供关于购买营养品、交纳房租的相关凭证，同时也未提交医疗费单据。一审法院认为卫某张某登记离婚时，双方在《离婚协议》财产处理一栏明确写明“双方无债务，无经济纠纷”；现原告告诉两被告，称被卫某曾向其借款30000元，被卫某又予以认可，并称其借原告30000元用于购买营养品、交纳房租及住院花费，但原告及被卫某均不能提供30000元借款交付的证据，故原告主张的30000元借款证据不足。但鉴于被卫某认可借款属实，其自认行为依法具有法律效力，因此原告要求该被告承担还款责任，予以支持；对于原告要张某共同承担还款责任的诉求，不予支持。判决：一、被卫某于本判决生效之日起十日内偿还原徐某借款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费350元，由被卫某负担。
二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了证据交换和质证徐某提交诉前财产申请保全书及保全费单据一份，证明：一审期徐某已经缴纳保全费380元，但一审判决未对该费用进行处理。被上诉张某对该证据无异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一徐某卫某是否存在真实的债权债务关系；二、涉案债务是否是夫妻共同债务；三、上诉人主张的利息是否应予支持；四、一审程序是否适当。
关于争议焦点一徐某一审期间提交卫某出具的借条,卫某认可双方存在债权债务关系，对张某关徐某与卫某不存在真实的债权债务关系、本案系虚假诉讼的主张，本院不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”卫某借款3万元，超出家庭日常生活需要，徐某应举证卫某所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。由于卫某与张某已离婚，卫某关于涉案款项用于夫妻共同生活的陈述与其本人有直接的利害关系，卫某一审期间提交的病历也不能证明涉案款项用于夫妻共同生活。因此，徐某应就涉案债务是否属夫妻共同债务承担举证不能的责任。
关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案利息，应以30000元本金为基数，自2016年12月7徐某起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
关于争议焦点四，一审期间，一审法院卫某提交的病历、张某提交的离婚协议开庭期间进行了证据交换和质证，上诉人关于一审程序不当的主张与事实不符，本院不予支持。
一审期间徐某支出保全费380元，应卫某负担，一审法院徐某关于保全费的诉讼请求未予处置，属漏判当事人诉讼请求。
综上所述徐某上诉请求部分成立，一审判决法律适用不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3957号民事判决第二项，即：驳回原告其它诉讼请求；
二、变更泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3957号民事判决第一项为：被上诉卫某于本判决生效之日起十日内偿还上诉徐某借款30000元及利息（以30000元本金为基数，自2016年12月7徐某起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回上诉徐某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元、保全费380元，由被上诉卫某负担；二审案件受理费700元，由被上诉卫某负担350元，由上诉徐某负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏 倩
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第04460号
原告：吕某某，男，1962年10月出生，汉族，医生，住凌源市。
委托代理人：成某某，男，1965年7月出生，住凌源市北建昌街。
被告：王某某，男，1979年5月出生，汉族，干部，住凌源市广永小区。
原告吕某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕某某的委托代理人成某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告从我处借款壹拾万元。约定借款期限2个月。月利率1.5分。并由担保人担保。被告向我出具了借款合同。后我多次索要被告以无钱为由推脱拒付，无奈诉至法院请求人民法院依法判令被告立即偿还借款10万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告从原告处借款壹拾万元。约定借款期限2个月。月利率1.5分。并由担保人担保。被告作为借款人（乙方）向原告作为出借人（甲方）出具了借款合同。借款合同载明：“一、乙方向甲方借款壹拾万元，用途为水利工程流动资金。二、借款期限2013年11月26日至2014年1月26日。四、该户借款月利率1.5分。甲方吕某某，乙方王某某。担保人柳东锋（签字按印）。2013年11月26日”。后原告多次索要被告以无钱为由推脱拒付，无奈诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中陈述，借款合同、承诺书等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系成立。有借款合同为证。原告已履行了借款义务。被告借款后应遵循诚信原则依双方约定向原告履行偿还借款的义务。由于被告未按约定偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。并自借款之次日起按约定的利率计息向原告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告吕某某借款本金100，000元，并自2０13年11月27日起以月利率1.5%的利率向原告支付利息至该借款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1，350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘珈彤
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00978号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人夏某某，男，1971年12月12日出生于安徽省亳州市，汉族，住安徽省亳州市谯城区，2014年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。同年12月11日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年9月4日4时20分许，被告人夏某某驾驶皖S×××××号货车沿本市谯城区105国道由南向北行驶至816KM＋380M处时，因夜间行驶采取措施不当，未安全行驶，与由东向西横过马路的被害人周某相撞，致周某当场死亡。经交警部门认定，夏某某负此次事故的主要责任，周某负此次事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人夏某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月4日4时20分许，被告人夏某某驾驶皖S×××××号货车沿本市谯城区105国道由南向北行驶至816KM＋380M处时，因夜间行驶采取措施不当，未安全行驶，与由东向西横过马路的被害人周某相撞，致周某当场死亡。经交警部门认定，夏某某负此次事故的主要责任，周某负此次事故的次要责任。案发后，被告人夏某某赔偿被害人家人经济损失人民币12.2万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：皖S×××××号重型货车等物证，户籍证明、前科证明，证人田某证言，被告人夏某某供述与辩解，安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验笔录等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00018号
罪犯陈锋，男，1978年12月11日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月29日，本院作出（2010）襄中刑初字第72号刑事判决，认定罪犯陈锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失11854.5元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行附加财产刑，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈锋的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1179号
申请执行人陈天宝，男，汉族，1968年10月20日生，住许昌市建安区。
被执行人霍军锋，男，汉族，1971年3月7日生，住许昌市建安区。
被执行人杨雪平，女，汉族，1971年8月27日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1493号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人霍军锋、杨雪平银行存款、收入200000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1179号申请执行人陈天宝，男，汉族，1968年10月20日生，住许昌市建安区。被执行人霍军锋，男，汉族，1971年3月7日生，住许昌市建安区。被执行人杨雪平，女，汉族，1971年8月27日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1493号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人霍军锋、杨雪平银行存款、收入200000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月十五日书记员  葛现军
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第228-1号
申请执行人高守锋，男，1983年7月20日生，汉族，农民，住新蔡县化庄乡高楼村高营。身份证号：412828198307202139。
被执行人徐好，又名徐永平，男，1969年9月9日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡徐寨村崔庄。身份证号：412828196909093014。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1056号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人徐好送达了执行通知书，责令其于2014年6月26日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人徐好在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行栎城乡营业所（卡号6221885111028316082）有存款2092.61元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐好（徐永平）在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县栎城乡营业所（卡号6221885111028316082）存款人民币2092.61元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路分社，账号00000047738395089012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 玉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1922号
原告许朝红，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告许朝红诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告许朝红、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许朝红诉称：原告于2010年2月23日进入被告处工作，担任会计职务，双方约定原告的月工资为2600元，每周工作6天，每天工作8小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年8月31日止，被告累计拖欠原告5个月工资，合计10310元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年8月拖欠的工资10310元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。现尚欠原告工资10310元。
经审理查明：原告许朝红于2010年2月23日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为2600元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至8月的工资合计10310元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。现尚欠原告工资10310元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资10310元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告许朝红支付工资10310元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1922号
原告：吉州区臭皮匠广告设计营业部。住所地吉安市吉州区长岗北路24号10栋20号。
业主：胡立晖，男，住吉安市青原区富田镇陂下村陂下自然村106号。
委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告：刘晨，男，1972年生，汉族，吉安市青原区人，住吉安县敦厚镇富川路歌之苑小区。
被告：梁安昌，男，1973年4月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县桐坪镇下田村大田自然村136号。身份证号码362421197304084119。
本院在审理原告吉州区臭皮匠广告设计营业部与被告刘晨、梁安昌定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，且被告已支付了尚欠的款项，现原告申请撤诉，系自己处分权利，并不违法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉州区臭皮匠广告设计营业部撤回起诉。
本案受理费减半收取计649元，由原告吉州区臭皮匠广告设计营业部负担。
审判员 彭星基
二〇一五年十二月十八日
书记员 李谭玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2851号
申请执行人顾学琴，女，1969年2月1日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人谈永生、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。
被执行人石钰方，男，1963年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人徐小多，女，1964年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
顾学琴与石钰方、徐小多民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）吴木民初字第662号民事判决已经法律效力。依该判决，石钰方、徐小多应于判决生效之日起十日内共同归还顾学琴借款200000元及以100000元为基数自2012年10月18日起至实际归还之日止�年利率1.5%计算的利息及以100000元为基数自2012年12月31日起至实际归还之日止按年利率15%计算的利息。案件受理费5564元、公告费600元，合计6164元，由石钰方、徐小多共同负担。因石钰方、徐小多未履行生效法律文书确定的义务，顾学琴向本院申请执行，要求石钰方、徐小多给付206164元及相应利息。本院已立案，执行标的206164元及相应利息，执行费2992元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院另案查封了登记在被执行人石钰方、徐小多名下坐落于苏州市吴中区木渎镇向阳河路99号泉景花园12幢2号房屋，正由苏州工业园区人民法院进行处置，申请执行人可依法参与分配。查无登记在被执行人名下的其他不动产、银行存款、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他法院正在处置的不动产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第662号民事判决的本次执行程序。
若有受偿不足部分，申请执行人可待发现被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月九日
书 记 员 张秀芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2952号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
代表人：赵松淼，该支公司经理。
委托代理人：孙真真，该公司职员。
上诉人（原审原告）：姜佳奇，又名姜奇，男，2004年8月28日生，汉族。
法定代理人：李玉会，女，1980年5月16日生，汉族，系姜佳奇之母。
委托代理人：周革远，河南钼都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任昌，男，1981年9月3日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人姜佳奇、任昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2014）栾民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险的委托代理人孙真真，被上诉人姜佳奇的委托代理人周革远，被上诉人任昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月16日，任昌驾驶的豫C679**号重型自卸货车在栾川县城君山路与方皮路交叉口路段与姜佳奇乘坐的无号牌三轮车相撞，致使姜佳奇脑震荡、胸腹部闭合伤、多发性肋骨骨折、多发软组织损伤。姜佳奇在栾川县人民医院住院18天，花费医疗费5567.68元。姜佳奇出院后经鉴定伤残等级为十级。该事故经栾川县公安交通警察大队栾公交认字（2013）第310号道路交通事故认定书认定任昌负此起事故的主要责任。姜佳奇住院期间任昌垫付医疗费5300元。原审另查明，豫C679**号重型自卸货车登记车主为张松峰，实际车主为任昌。该车在太平洋财险投有交强险和第三者责任险，第三者责任险的限额为50000元。保险期间均自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止。该起交通事故共造成姜佳奇、李胡玲、姜同乐三人受伤。姜佳奇的损失依法计算有：一、医疗费5567.68元；二、护理费，1431元；三、住院伙食补助费540元；四、营养费360元；五、交通费152元；六、残疾赔偿金44796.06元；七、精神损害抚慰金3000元；八、鉴定费700元。共计56546.74元，任昌已垫付5300元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。任昌驾驶的豫C679**号重型自卸货车与姜佳奇乘坐的无号牌三轮车相撞，致使姜佳奇受伤，栾川县公安局交通警察大队交通事故认定书认定任昌负此起事故的主要责任。任昌应对姜佳奇的损失承担赔偿责任。根据事故发生情况，主次责任比例以主要责任承担百分之七十，次要责任承担百分之三十为宜。因豫C679**号重型自卸货车在太平洋财险投保交强险和第三者责任险，太平洋财险应在交强险限额内对姜佳奇的损失承担直接赔偿责任，超出交强险限额的部分，在第三者责任险限额内按任昌责任比例对姜佳奇的损失承担直接赔偿责任。又因该起事故造成姜佳奇、李胡玲、姜同乐三人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，各人的各项损失应按各被侵权人损失比例确定交强险和第三者责任险的赔偿数额。交强险的医疗费用部分赔偿限额10000元（该项目包括医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），姜佳奇该部分费用为6467.68元，占该部分损失总额的25%，计赔偿2500元。交强险的伤残死亡费用赔偿部分为110000元（该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金），姜佳奇该部分损失为49379.06元，占该部分损失总额的30%，计赔偿33000元。超出交强险赔偿限额范围的20346.74元，由太平洋财险在50000元第三者责任险限额内按任昌承担百分之七十责任比例赔偿14242.71元。因任昌未投保不计免赔险，应扣除赔偿额的15%计2136.4元，实际应向姜佳奇赔偿12106.31元。鉴定费700元及保险公司免赔的2136.4元，两项合计2836.4元，由任昌向姜佳奇赔偿。姜佳奇要求的后期治疗费因未实际发生，不予支持，若有实际发生，可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条的规定，判决：一、太平洋财险在交强险责任限额内向姜佳奇赔偿35500元，在第三者责任险限额内向姜佳奇赔偿12106.31元。两项合计47606.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、任昌向姜佳奇已垫付医药费5300元，扣减任昌应承担的2836.4元，下余2463.6元，姜佳奇应在从保险公司获得赔偿后十日内返还任昌。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费500元，由姜佳奇负担50元，由任昌负担450元（先由姜佳奇垫付，执行中一并返还）。
太平洋财险不服该判决向本院提起上诉称：一、姜佳奇户口本系农业户口，居住地及学校都属于农村，原审按城镇标准计算残疾赔偿金不符合法律规定，应该计算为16950.68元。二、对姜佳奇的营养费有�议，应该按每日10元计算为180元。请求依法改判，上诉费由姜佳奇、任昌负担。
姜佳奇答辩称：姜佳奇的居住地、就读学校均系城市规划区，况且河南省已率先取消农村和城镇户口差别，原审按城镇居民标准计算伤残赔偿金，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原审营养费计算准确。请求驳回上诉，维持原判。
任昌答辩称没有意见。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：任昌与姜佳奇发生交通事故，任昌负事故主要责任，应对姜佳奇因该起交通事故造成的损失承担主要赔偿责任。因任昌驾驶的肇事车辆在太平洋财险投保交强险和第三者责任险，太平洋财险应依据法律规定和保险合同的约定对姜佳奇的损失承担直接赔偿责任。原审对责任划分及姜佳奇损失的认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。关于�平洋财险上诉认为姜佳奇系农业户口，不应按城镇居民标准计算赔偿金的主张，因姜佳奇居住地和就读的学校均在城市规划区内，原审按照城镇居民标准计算符合法律规定，处理并无不当。关于太平洋财险上诉认为住院期间的营养费应按每天10元计算的主张，没有法律依据，原审按住院期间每天20元计算并无不当，对其该项上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费280元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 王春峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任 君
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00079号
原告张玉权。
委托代理人李宁宁。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强。
委托代理人时凯。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙。
委托代理人王聪。
委托代理人韩静。
原告张玉权诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉权的委托代理人李宁宁，被告葫芦岛市建筑安装工程公司的委托代理人时凯、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人王聪、韩静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉权诉称，被告葫芦岛市建筑安装工程公司承建葫芦岛天顺房地产开发有限公司的兴城红海湾商品住宅项目，在2012年9月，由王继朋等多人施工该项目的3#楼外墙皮保温。据了解该工程是第三人曲建伟从第三人陈永卢手中转包过来的，第三人都没有施工资质及用工主体资格。原告到该工地施工，该工程完工还拖欠原告工资5，200.00元，原告多次索要无果。2013年6月19日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决：被告葫芦岛市建筑安装工程公司支付原告劳动报酬5，200.00元。仲裁后，第一被告向葫芦岛市中级人民法院申请撤销该仲裁，中法撤销该仲裁裁决。原告诉至法院，请求支付劳动报酬、双倍工资和经济补偿。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司辩称，2011年4月，葫芦岛市天顺房地产开发公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订红海湾第一组团第二期工程施工协议书，约定由九鼎公司承建该项工程，具体由九鼎公司天津分公司负责，负责人为庄严。之后，庄严开始招用工人，将工程各分项对外分包，被告是分包人所招聘。因此，原被告之间既没有劳动雇佣关系，也没有合同关系。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，建安公司称红海湾项目转包给我公司，但没有提供施工合同和工程招标合同，我公司从未接过此工程，是他人私刻我公司印章的违法行为，与我公司无关。
经审理查明，葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称“天顺公司”）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称“建安公司”）。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。张玉权在该工程做外墙保温，工种为瓦工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资400.00元／天，截止2012年11月15日，工作共计22天，尚有劳动报酬5，200.00元未领取。2013年6月19日张玉权向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第191号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（张玉权）劳动报酬5，200.00元”。仲裁裁决后，建安公司不服，向葫芦岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00032号民事裁定书，裁定：“中法认为建安公司将中标的工程转包给江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称“九鼎公司”），由九鼎公司实际施工，申请人予以否认，但建安公司提供了《施工协议书》、《补充协议书》、《承诺书》等证据，九鼎公司是否为本案中实际用工单位，只有将该公司列为诉讼主体，将该事实查清，从而确定责任主体。故仲裁裁决未依建安公司申请，追加九鼎公司及其下属天津分公司、陈永卢、曲建伟和王继朋参加仲裁，应属适用法律错误，撤销仲裁裁决”。中法裁决后，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、仲裁裁决书、民事裁定书、中标通知书、建设工程施工合同、施工补充协议、工资结算表、公安机关刻制公章备案证明、工商局企业电子档案、民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即原告建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付张玉权劳动报酬5，200.00元。原告在诉讼中撤回对第三人陈永卢、曲建伟的起诉，不违反法律规定，当庭已准许。原告的其它诉讼请求，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时未主张，庭审时提供的工资结算表只有出勤天数，不能证明用工之日，故对原告的其它诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经本院审判委员会第十七次会议研究决定，判决如下：
一、被告葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉权劳动报酬5，200.00元。
二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。
三、驳回原告张玉权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
审 判 员 黄继山
人民陪审员 战泳村
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李玉鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1636号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪。
被告：刘振华，男。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司与被告刘振华物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 岩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第828号
原告：余平良。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：严明福。
被告：丰利英。
本院在审理原告余平良诉被告严明福、丰利英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日以与被告严明福和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余平良撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告余平良负担。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年八月十三日
代书 记员 邵教辉
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达中执字第12号
申请执行人冮洋凡。
委托代理人冮训华，系申请执行人之父。
被执行人四川达洲金属材料股份有限公司。
法定代表人张清容，董事长。
本院在执行冮洋凡与四川达洲金属材料股份有限公司借款纠纷一案中，案外人达州市通川区金鑫商务宾馆、周利、李红樵、何隆坤向本院提出异议，主张对执行标的房屋有优先购买权，并向本院提起诉讼，本院已立案，正在审理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）达中执字第12号案的本次执行程序；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李运宇
审判员 冯 忠
审判员 周光福
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢拥军
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（新）初字第803号
原告薛衍青，男。
委托代理人李建军，系大余县新城法律服务所法律工作者。（代理权限：一般代理）
被告刘池生，男。
原告薛衍青诉被告刘池生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛衍青及其委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告刘池生经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛衍青诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月26日被告以承包工程无法发放工资为由，向原告借钱发放工资，当天被告立下借条一份，载明“今借到薛衍青人民币24000元（贰万肆仟元整），到7月5日前还清”。到期后原告找被告要求其还款未果，便起诉至法院。开庭前被告已经归还我借款5500元，还欠我借款18500元，所以我要求变更诉讼请求为：要求被告归还我借款18500元，本案诉讼费用由被告负担。
原告薛衍青为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条原件1张，证明被告向原告借款24000元的事实。
被告刘池生未向本院提交书面答辩意见以及相关证据。
经审理查明，2015年6月26日，被告向原告借款24000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到薛衍青人民币24000元（贰万肆仟元整），到7月5日前还清”。双方约定借款期限至2015年7月5日，对借款利息未作约定。原告自认截止庭审当日（2015年10月14日），被告已归还其借款5500元，尚欠借款18500元。
以上案件事实有本院依法采信的证据及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条及庭审查明的事实证明，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。庭审中，原告自认截止庭审当日被告已归还借款5500元，尚欠18500元，故对于原告要求被告归还借款18500元的主张，本院予以支持。被告刘池生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘池生应于本判决生效之日起十日内归还原告薛衍青借款18500元。
案件受理费131元（已减半收取），由被告刘池生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谭忠平
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨晓冬
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附2：大余县人民法院标的款账号
账号：135279285000007989
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二（新）初字第803号原告薛衍青，男，1991年2月12日生，汉族，江西省大余县人，个体户，住址：大余县。委托代理人李建军，系大余县新城法律服务所法律工作者。被告刘池生，男，1985年12月13日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住址：大余县。原告薛衍青诉被告刘池生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛衍青及其委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告刘池生经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛衍青诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月26日被告以承包工程无法发放工资为由，向原告借钱发放工资，当天被告立下借条一份，载明“今借到薛衍青人民币24000元（贰万肆仟元整），到7月5日前还清”。到期后原告找被告要求其还款未果，便起诉至法院。开庭前被告已经归还我借款5500元，还欠我借款18500元，所以我要求变更诉讼请求为：要求被告归还我借款18500元，本案诉讼费用由被告负担。原告薛衍青为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条原件1张，证明被告向原告借款24000元的事实。被告刘池生未向本院提交书面答辩已经及相关证据。经审理查明，2015年6月26日，被告向原告借款24000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到薛衍青人民币24000元（贰万肆仟元整），到7月5日前还清”。双方约定借款期限至2015年7月5日，对借款利息未作约定。原告自认截止庭审当日（2015年10月14日），被告已归还其借款5500元，尚欠借款18500元。以上案件事实有本院依法采信的证据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条及庭审查明的事实证明，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。庭审中，原告自认截止庭审当日被告已归还借款5500元，尚欠18500元，故对于原告要求被告归还借款18500元的主张，本院予以支持。被告刘池生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘池生应于本判决生效之日起十日内归还原告薛衍青借款18500元。案件受理费131元（已减半收取），由被告刘池生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  谭忠平二〇一五年十月十四日代理书记员  杨晓冬附1：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附2：大余县人民法院标的款账号账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3349号
原告：张海仙，女，汉族，1987年5月1日出生，住石家庄。
委托代理人：张海亚，女，汉族，1983年12月26日出生，住石家庄市。
被告：河北昌王商贸股份有限公司。住所地：石家庄市裕华区东岗路*号。
法定代表人：张云峰。
原告张海仙与被告河北昌王商贸股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海仙到庭参加诉讼，被告河北昌王商贸股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的人民币20万元及利息1.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月16日借给被告人民币20万元整，被告承诺年利率12%，到期后本息一并支付。2016年5月16日到期后原告多次找到被告索要欠款，被告均以没钱为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告河北昌王商贸股份有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告张海仙借给被告河北昌王商贸股份有限公司20万元，2015年5月16日被告河北昌王商贸股份有限公司支付了2014年5月16日至2015年5月16日之间的利息。于2015年5月16日给原告出具借款，借据显示：姓名张海仙，金额贰拾万元正，身份证号：，年利率12.00%。2017年1月25日支取壹万元、2017年1月19日支付贰万元、支取2015年5月16日至月16日利息4000元。原告主张被告偿还借款本金20万元及2017年7月16日的利息1.8万元。
本院认为，2015年5月16日的《借据》，系被告河北昌王商贸股份有限公司对其向原告张海仙借款20万元的确认。按照该《借条》的约定，原告主张被告应偿还原告借款20万元的主张应予支持。按照借据上约定的利息标准计算自2015年5月16日起至2017年7月16日之间的利息为5.2万元，被告支付了3.4万元，主张被告支付剩余利息1.8万元应于支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北昌王商贸股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海仙借款20000元及利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告河北昌王商贸股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审 判 长 王新英
人民陪审员 曹 净
人民陪审员 王 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐景明
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2730号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李进，男，1961年12月5日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：常桂莲，女，1965年5月10日出生，汉族，山西晋龙捷泰退休职工，住太原市。
上诉人共同委托诉讼代理人：吴美兰、刘雁群，山西元升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地太原市太榆路50号。组织机构代码证76248929-x。
法定代表人：李保全，董事长。
委托诉讼代理人：杨贵明，山西黄河律师事务所律师。
上诉人李进、常桂莲因与被上诉人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司股权转让纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李进及其与上诉人常桂莲的共同委托诉讼代理人吴美兰、刘雁群，上诉人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司委托诉讼代理人杨贵明依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，1、二审期间，上诉人李进、常桂莲以被上诉人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司在原审中提供的《金领运业往来明细2013年11月4日核》作为核算依据，认为其中记载的部分事实未发生且与双方所签订的《补充协议书》中所约定的付款数额不一致。经向被上诉人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司核实，被上诉人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司拒不提供相应的账务凭证。因此就相关财务往来数额应当责令双方就相关账目往进行核对；2、被上诉人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司于2009年6月支付给上诉人的620579.81元是支付的转让款余款利息还是支付的股权转让款未予查清；3、关于145万元税金及发票是否真实发生未查明。
综上所述，原审对本案认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1332号民事判决；
二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 米 鑫
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第01145号
原告杨之贵，男，1975年2月2日出生，汉族，重庆城口人，务农。
委托代理人唐松，城口县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨之刚，男，1977年2月21日出生，汉族，重庆城口人，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，重庆城口人，无业。
本院在审理原告杨之贵与被告杨之刚财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨之贵于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨之贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨之贵撤回起诉。
案件受理费625元，减半交纳312元，由原告杨之贵负担。
审判员 李 勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 练倍先
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第169号
申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地日照市大连路538号。
法定代表人辛为华，董事长。
被执行人：王瑞君，居民。
被执行人：徐淑才，居民。
被执行人：日照市汇利水产有限公司，住所地日照市成都路西、三亚路北。
法定代表人徐淑才，总经理。
被执行人：日照大地粮油食品有限公司，住所地日照市奎安路北段西侧。
法定代表人王相修，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第49号民事调解书，向被执行人王瑞君、徐淑才、日照市汇利水产有限公司、日照大地粮油食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王瑞君、徐淑才、日照市汇利水产有限公司、日照大地粮油食品有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第49号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人王瑞君、徐淑才、日照市汇利水产有限公司、日照大地粮油食品有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟祥雨
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第165号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号天津金融大厦，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告吴培金
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告吴培金信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告吴培金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。原告依约将卡号为的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接受地址，被告于2011年4月19日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2013年12月17日，欠原告人民币账户本金46522.3元、利息1853.78元、滞纳金及其他费用794.76元，共计49170.84元。原告多次催收未果，故成讼。请求判令：1、被告偿还截止至2013年12月17日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币49170.84元及支付至实际给付之日止的全部费用；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：一、工银信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。二、领用合约，证明原、被告的权利、义务关系。三、客户信息，证明被告欠款情况。四、查询信用卡交易明细，证明被告消费及欠款事实。五、催收记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。六、被告身份信息，证明被告身份。
被告吴培金未答辩。
被告吴培金未向本院提交证据。
被告吴培金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约约定：“1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。”原告依约将卡号为的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接受地址，被告于2011年4月19日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2013年12月17日，欠原告人民币账户本金46522.3元，利息1853.78元、滞纳金及其他费用794.76元，共计49170.84元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培金于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心本金46522.3元。
二、被告吴培金于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2013年12月17日的利息1853.78元、滞纳金及其他费用794.76元。
三、被告吴培金于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等项费用（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
四、被告吴培金于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告吴培金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 张 羽
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 杨
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第694号
原告李春燕，女，1984年8月21日出生，满族，市民，现住承德市双滦区。
被告承德市宜家旺购物广场有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人赵华，总经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人靳可心，男，1988年9月5日出生，汉族，被告公司职工，住承德市双滦区。
原告李春燕与被告承德市宜家旺购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员张东虎适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告李春燕、被告承德市宜家旺购物广场有限公司的委托代理人李志伟、靳可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、李春燕的仲裁请求：李春燕于2014年2月18日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求承德市宜家旺购物广场有限公司：1、给付试用期差额工资390元；2、给付法定假日加班费2690元；3、补缴2012年9月至2013年10月期间的养老保险、医疗保险、失业保险费。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月15日作出双滦劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人给付李春燕试用期差额工资390元；2、被申请人为李春燕补缴2013年3月至2013年10月期间的养老保险；3、驳回李春燕关于补缴医疗保险、失业保险的仲裁请求；4、驳回李春燕关于加班费的仲裁请求。
三、李春燕的诉讼请求：要求被告：1、给付试用期差额工资400元；2、补缴2012年9月至2013年10月期间的养老保险、医疗保险、失业保险费；3、支付经济补偿金1950元；4、给付法定假日加班费3765.72元、其他延长工作时间加班费9862元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
2012年9月4日至2013年10月11日，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。期间，被告未给原告缴纳城镇职工基本养老保险、医疗保险和失业保险。因被告限定原告的试用期长于法律规定，被告欠付原告多出的试用期的工资400元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于原告要求被告补缴2012年9月至2013年10月期间的养老保险、医疗保险、失业保险费问题。本院认为，按照司法解释的规定，原告所主张的该问题不属于民事审判主管范围，原告应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。
2、关于原告要求被告支付经济补偿金1950元的问题。原告在仲裁阶段无该项申请的提出，故其在本案中提出该项请求不符合先裁后审的原则。原告可就此问题另行解决，本案不作处理。
3、关于加班费问题。原告在仲裁阶段并未提出关于法定假日加班以外加班费的申请，故其在本案中提出的法定假日加班以外加班费的请求不符合先裁后审的原则。原告可就此问题另行解决，本案不作处理。原告认为被告应支付其法定假日加班费，并提供了被告2012年9月至2013年6月关于原告的考勤表（复印件）1份18页。被告认为原告提供的证据不能证明原告实际上进行了加班，但未提供证据。本院经审查后认为原告所举证据可以证明原告在2012年的中秋节加班1天、国庆节加班3天、2013年的春节加班2天、清明节加班1天，共计7天，故本院对该部分法定假日的加班费予以支持。经计算，本院确定2012年的中秋节加班1天的加班费为142.53元，国庆节加班3天的加班费为427.59元，2013年的春节加班2天的加班费为358.62元、清明节加班1天的加班费为179.31元，总计加班费为1108.05元。因原告所主张的其他法定假日加班举证不足，本案不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告承德市宜家旺购物广场有限公司于本判决生效之日十日内给付原告李春燕试用期差额工资400元；
二、被告承德市宜家旺购物广场有限公司于本判决生效之日十日内给付原告李春燕法定假日加班费1108.05元；
三、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承德市宜家旺购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一四年六月六日
书记员 毕勇城
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2123号
原告浙江省瑞安市瑞鑫布业有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道铁炉村。
法定代表人金树松，执行董事。
委托代理人倪晓乐、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告福建伯特利超纤制革有限公司，住所地：福鼎市温州园文渡项目区。
法定代表人王汉辉，董事长。
委托代理人王红娟、倪铭，浙江联英律师事务所律师。
原告浙江省瑞安市瑞鑫布业有限公司与被告福建伯特利超纤制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人倪晓乐及被告特别授权委托代理人王红娟、倪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省瑞安市瑞鑫布业有限公司诉称，被告从2010年起3月份开始向其购买皮革基布，截止2014年7月31日双方对账，被告共计结欠其货款人民币965087.1元。原告经多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告福建伯特利超纤制革有限公司立即偿还货款965087.1元及自原告起诉之日起至被告实际给付之日止万分之五的逾期付款违约金。
被告福建伯特利超纤制革辩称，其对尚欠的货款金额没有异议，但对于违约金的计算方式有异议，其没有按期支付货款的其中一个原因是原告提供的货物存在质量方面的问题，要求法院驳回原告部分不当的诉讼请求。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）企业法人营业执照、组织机构代码证、企业内资登记情况表、法定代表人身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况及符合诉讼主体资格的事实。
（2）二十八张入库单、对账单，以此证明被告结欠原告货款965087.1元的事实情况。
本院认为，原告浙江省瑞安市瑞鑫布业有限公司提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告营业执照、组织机构代码证及被告内资企业登记表，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实。入库单、对账单符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了被告福建伯特利超纤制革有限公司结欠原告货款965087.1元的事实，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2010年3月份起被告福建伯特利超纤制革有限公司购买基布等皮革原料，双方于2014年7月31日对被告福建伯特利超纤制革有限公司结欠的货款进行结算，确认被告结欠原告货款965087.1元。原告经多次催讨未果，于2014年8月27日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告结欠原告货款事实清楚证据充分，被告应承担还款的民事责任，原告主张被告支付逾期付款违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，但超过该规定的标准，只能以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为限。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告福建伯特利超纤制革有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市瑞鑫布业有限公司货款人民币965087.1元，并自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14602元，减半收取7301元，由被告福建伯特利超纤制革有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年十月十七日
书记员 缪拯民
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第26596号
原告于春民，男，1966年8月23日出生。
委托代理赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
被告北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街**号。
法定代表人田伟，院长
委托代理人刘诗卉，女，北京积水潭医院干部，联系地址同单位。
原告于春民与被告北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春民及其委托代理赵晓军，被告积水潭医院委托代理人刘诗卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于春民诉称，原告于2014年2月22日早晨8时30分左右，在工作中右手被电锯锯伤，于上午9时16分被同事朱井钊及司机张师傅送往被告医院就诊，当时朱井钊为原告办理就诊及住院手续时，在就诊手册上将患者的名字写为范庆文的姓名，而被告工作人员没有认真核实就给办理了住院手续。由于被告的过错行为侵害了原告的合法权益，原告多次找到被告要求更正诊断证明及住院病案，遭到被告的拒绝。没有更正后的诊断证明及住院病历，导致原告的工伤认定程序无法继续进行。综上，原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、确认原告与被告之间存在医疗服务合同关系；2、被告将病案号为xxxxxx住院病案及诊断证明书上的患者姓名更改为于春民；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告积水潭医院辩称，按照相关规定，患者在就医时应该实名制，该规定在挂号大厅、急诊分诊台和住院处都有张贴和明示，而且也注明患者的病历资料中的姓名、住址等基本信息一经填写不得更改。医院在实名制的告知方面已经尽到了相应义务，在本案中不存在过错，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，于春民提供的编号为xxxxxxxxx的《北京积水潭医院北京创伤烧伤抢救中心（手外）》病历记载如下信息：
姓名：范庆文；性别：男；年龄：43岁；出生日期�1973年4月6日；注：患者姓名、住址等基本情况一经填写不得更改；填写人签名：朱井钊；就诊日期：2010年2月22日9时16分；主诉：右手电锯伤；受伤时间：2014年2月22日8时30分。术前诊断：右手电锯伤。
于春民提供的病案号为xxxxxx的积水潭医院住院病案首页记载如下信息：
姓名：范庆文；性别：男；出生日期：1973年4月6日；年龄：40岁；身份证号：×××；联系人姓名：于雪静，与患者关系：女儿；急诊入院；入院时间：2014年2月22日13时38分；病房：手外科十病区（新北十）；出院时间：2014年3月6日9时21分；急诊诊断：单个手指离段，右，拇指；出院诊断：主要诊断是单个手指离段（右，拇指），其他诊断是皮肤裂伤（右，手掌），屈指浅深肌腱断裂并缺损（右，小指），创伤性上肢骨缺损（右，小指，近节指骨）。
该病案住院记录记载如下信息：
姓名：范庆文；�别：男；年龄：40岁；出生日期：1973年4月6日；身份证号：×××；联系人：于雪静，与患者关系：父女；主诉：电锯锯伤右手拇指、小指流血、疼痛5小时…….上述病史属实。患者／家属签字：于雪静。
2014年2月22日手术记录记载：……术中见右手至第1掌腕关节到小指有一斜型电锯伤口，创缘不整，清创，探查见拇指与第1掌腕关节处不完全离断，屈、肌腱断裂，近节指骨斜行骨折伴骨缺损，掌指关节面约3／4缺损，小指掌侧纵行裂开，近侧指间关节开放性脱位，指浅、深屈肌腱断裂、缺损，清除失活组织，复位小指指间关节…….依次修复吻合断裂肌腱，吻合断裂拇指桡侧指动脉，双侧断裂指神经。松止血带，止血，冲洗伤口，逐层缝合，术中观察患肢1-5指末梢血运好……。
于春民还提供病案号为xxxxxx的积水潭医院住院病案首页记载的入院时间是2014年3月6日，出院时间是2014年3月11日，除此以外其他信息与上述信息记载一致。
2014年3月6日、3月11日积水潭医院出具诊断证明书，均记载患者姓名范庆文，病案号为xxxxxx。
2014年7月31日，于春民就诊于积水潭医院，在病历手册、挂号票据、收费票据及诊断证明书，均记载患者姓名为于春民，诊断：手外伤。建议：手外伤术后，瘢痕挛缩，伸直受限。
另查，积水潭医院在挂号室、急诊分诊台等处，均张贴有挂号实行实名制的通告、提示。在积水潭医院住院须知上也注明：“住院时须向院方出示身份证或户口本等有效证件，使用真实姓名、年龄及住址信息，如实向医生提供真实病情、病史等。并在入院记录中签字表明医生采集病史及自然信息属实。因您提供的情况有误所引发的一切后果责任自负。”于春民之女于雪静、之妻潘艳娥均在住院须知上签字确认。
本案在审理过程中，积水潭医院带于春民到其手外科由医生进行辨认，医生通过病历中的病情描述、于春民伤情以及于春民提供的X光片，确认于春民即上述住院就医的患者。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、诊断证明书、门诊手册、医疗费票据、村民委员会证明、提示、通告、住院须知等证据材料在案佐证。
本院认为，根据本院核实的情况、于春民的伤情以及于春民持有姓名为范庆文的病历材料（其中有于春民女儿、妻子的签名）等事实可证实：现于春民持有的患者姓名为范庆文，病案号为xxxxxx的积水潭医院病历材料，在无相反证据的情况下，应当可以认定上述病历材料所对应的患者实际为于春民，于春民与积水潭医院在上述诊疗活动中，已形成医疗服务合同关系。鉴于住院病案及诊断证明书上已登记了患者姓名，在客观上已无法更改的实际情况，本院确认住院病案及诊断证明书�的患者姓名为于春民即可。于春民未以其真实姓名就诊，积水潭医院已履行了相应的告知义务，在本案中并无过错，因此造成患者姓名错误的责任不在积水潭医院，本案诉讼费用应由于春民自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告于春民与被告北京积水潭医院之间存在医疗服务合同关系。
二、确认患者姓名为范庆文、病案号为xxxxxx的北京积水潭医院住院病案及二○一四年三月六日、二○一四年三月十一日诊断证明书所对应的患者为原告于春民。
三、驳回原告于春民其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告于春民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受�费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 建
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘伟光
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初55号
原告咸阳某某物业服务有限公司。
法定代表人杨某旺，该公司执行董事。
被告曲某兰（业主），
本院在审理原告咸阳某某物业服务有限公司诉被告曲某兰物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳某某物业服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，告咸阳某某物业服务有限公司要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告咸阳某某物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费人民币50元由原告咸阳某某物业服务有限公司承担。
审判员 赵云峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭 敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00691号
原告：陈某。
委托代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：龚某甲。
陈某诉龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周晓营到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1989年3月相识，1990年农历4月16日举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于1991年农历6月11日生一女龚某乙（已出嫁），××××年××月××日生一子龚某丙。婚后双方感情一直不好，经常为家庭琐事发生吵打，因双方性格不合，没有共同语言，特别是被告脾气暴躁，对原告多次实施家庭暴力，导致无法共同生活，原告只好外出务工求生，但还免除不了被告的辱骂和威胁，现双方感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告龚某甲未出庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年3月相识，1990年农历4月16日举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于1991年农历6月11日生一女龚某乙（已出嫁），××××年××月××日生一子龚某丙。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告陈某遂向本院提起诉讼，要求与被告龚某甲离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证及户籍证明、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，实际已有25年的共同生活经历，且生育有两个孩子，双方有一定的感情基础。虽然因一些生活琐事产生矛盾，对感情产生一定影响，但从审理查明的事实来看，没有证据表明双方的感情现已彻底破裂。双方在以后的生活中，应加强沟通，努力化解生活中的矛盾。双方应从珍惜以往夫妻感情的角度，慎重对待离婚问题，给彼此一次和好的机会。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告龚某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年六月四日
书记员 甘泉
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第36号
原告李彩敏。
委托代理人许永强，宝丰县城关镇法律服务所法律工作人员。
被告张国民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，总经理
委托代理人冯同庆，该公司员工。
原告李彩敏诉被告张国民、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李彩敏及其委托代理人许永强，被告张国民，被告�平洋财险平顶山中心支公司的委托代理人冯同庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李彩敏诉称，2012年10月22日19时50分许，张国民驾驶豫D－×××××号东风日产牌小型轿车，由东向西行驶至宝丰县城迎宾大道与永铭路交叉路口处时，与行人李彩敏、武丽丽发生交通事故，造成李彩敏、武丽丽受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张国民应负该事故的全部责任，李彩敏、武丽丽无责任。豫D－×××××号东风日产牌小型轿车在太平洋财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。要求二被告赔偿李彩敏医疗费11454.2元、误工费6504.63元、护理费8433.4元、住院伙食补助费3180元、营养费1060元、交通费1500�，共计32132.23元，并承担本案诉讼费。
张国民辩称，事故属实，愿意赔偿李彩敏的合理损失；事故车辆投保有交强险和第三者责任保险，李彩敏的损失应当由保险公司直接赔付。
太平洋财险平顶山中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿李彩敏的合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
李彩敏在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、李彩敏身份证及户口本复印件，证明原告的身份情况；
2、宝公交认字（2012）第305号交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；
3、宝丰县人民医院诊断证明书、出院证、病历，证明李彩敏因交通事故受伤住院治疗经过；
4、宝丰县人民医院医疗费票据，证明李彩敏支付的医疗费情况；
5、保险单，证明豫D×××××号车辆的投保情况。
张国民在举证期限内向本院提交的证据为：张国民驾驶证，证明张国民有合法的驾驶资格。
太平洋财险平顶山中心支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，李彩敏和张国民提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2012年10月22日19时50分许，张国民驾驶豫D－×××××号东风日产牌小型轿车，由东向西行驶至宝丰县城迎宾大道与永铭路交叉路口处时，与行人李彩敏、武丽丽发生交通事故，造成李彩敏、武丽丽受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张国民应负该事故的全部责任，李彩敏、武丽丽无责任。
李彩�于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：全身多发软组织损伤。李彩敏于2013年2月5日出院，出院医嘱：1、出院后继续巩固治疗；2、每半个月来我院复诊、折片复查；3、继续功能锻炼，应用营养脑神经药物，密切观察病情，必要时返院进一步诊治。李彩敏共住院106天，支付医疗费11454.2元。李彩敏住院期间一人陪护。
豫D－×××××号东风日产牌小型轿车的登记车主为张国民，该车在太平洋财险平顶山中心支公司投保有交强险（责任限额为122000元，保险期间为2011年12月30日起至2012年12月29日止）和第三者责任保险（责任限额150000元，保险期间为2012年1月7日起至2013年1月6日止）。
本案事故中，武丽丽的损失为：医疗费11176.9元，误工费6504.6元，护理费5091.84元，住院伙食补助费3180元，�通费200元，共计26153.34元。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。张国民因过错驾车发生交通事故，造成李彩敏受伤，其应当承担侵权责任。
道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。为此，针对李彩敏的损失，应当首先由太平洋财险平顶山中心支公司结合武丽丽的损失在豫D－×××××号东风日产牌小型轿车交强�责任限额范围内按比例承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由张国民承担赔偿责任。
保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故针对张国民应当承担的赔偿责任，太平洋财险平顶山中心支公司承担直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，李彩敏的各项经济损失应计数额为：医疗费11454.2元，误工费6504.6元（22398.03元／年×106天），护理费5091.84元（29041元／年×64天，根据原告提交的病历，护理天数计算至2012年12月26日，计64天），住院伙食补�费3180元（30元／天×106天），交通费酌定为200元，以上费用合计26430.64元（其中医疗费用14634.2元）。李彩敏主张营养费1060元，证据不足，本院不予支持。
李彩敏的上述损失26430.64元，应当由太平洋财险平顶山中心支公司在交强险责任限额范围内按比例赔偿其中医疗费、住院伙食补助费5047.83元，赔偿其中误工费、护理费、交通费11796.44元；交强险赔偿不足部分9586.37元（14634.2元-5047.83元），由太平洋财险平顶山中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。
综上，李彩敏的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付李彩敏各项损失26430.64元；
二、驳回李彩敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由李彩敏负担142元，由张国民负担461元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王世荷
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第36号
原告：董某某。
被告：谢某某。
原告董某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1976年10月10日，我与被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记，生育长女谢某甲、次女谢某乙、三女谢某丙现均已独立生活。婚后我与被告经常为生活琐事发生口角。2004年5月，被告与我发生争吵后离家出走，至今下落不明。因被告长期不履行家庭义务，夫妻感情已经破裂，为此，诉至法院，请求与被告离婚。
本案的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证及原、被告的户口簿各1份，旨在证明原、被告的身份。2、双鸭山市宝山区民政局、东平社区居委会共同出具的介绍信1份，旨在证明原、被告系夫妻关系。3、双鸭山市宝山区东平社区居委会介绍信1份，旨在证明原、被告系该社区居民，且被告于2004年5月离家出走，现下落不明的事实。4、双鸭山市宝山区东平社区居委会介绍信2份，旨在证明原告与证人侯某某、陈某某均在该社区居住，系邻居关系的事实。5、证人侯某某证言：“我与原、被告系邻居关系，我两家住对门。原、被告共同生活期间我经常能看到他俩吵架，什么原因我不清楚。2014年5月，具体哪天记不清了，被告离家出走了，再也没回来过，也没和别人联系过。”6、证人陈某某证言：“我与原告系邻居关系，我们住一栋平房，中间隔了两户。原、被告共同生活期间，我经常能看到他俩吵架，什么原因我不清楚。2004年5月份，具体哪天记不清了，被告不知道什么原因就离家出走了，再也没回来过，谁也联系不到被告。”7、证人谢某乙证言：“原、被告婚后生育三个女儿，长女谢某甲、我是次女、三女谢某丙。原、被告共同生活期间经常因为琐事吵架，具体原因记不清了。2004年5月，具体时间记不清了，被告离家出走了，什么原因不清楚，谁也联系不上他，他再也没回来过。”
被告逾期未提供证据。
上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、原告提交的身份证、户口簿均系国家人口行政管理机关出具，能够有效证明公民的身份，本院依法予以确认。2、双鸭山市宝山区民政局、东平社区居委会介绍信、证人侯玉珍、陈永杰、谢芳的证言与原告当庭陈述能够相互印证原、被告的夫妻关系、婚后感情不和以及被告离家出走下落不明达十二年的事实，为此，本院依法对上述证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：1976年10月10日，原、被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记，生育长女谢某甲、次女谢某乙、三女谢某丙现均已独立生活。婚后，原、被告经常因生活琐事发生口角。2004年5月，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告在共同生活期间，经常因为生活琐事发生口角，已导致夫妻感情不睦，加之被告离家出走至今下落不明已达十二年，其长期不履行家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，为此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 冷晓东
代理审判员 隋德佳
人民陪审员 李长丰
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 柳