wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第237号
原告：诸暨市海博小额贷款有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：许建。
被告：傅飞锋。
被告：浙江哈达水暖有限公司。
法定代表人：傅炜。
原告诸暨市海博小额贷款有限公司（以下简称海博公司）为与被告傅飞锋、浙江哈达水暖有限公司借款合同纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉。本案于同日立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人许建到庭参加诉讼。被告傅飞锋、浙江哈达水暖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司诉称：2012年6月28日，原、被告及阮洁、傅炜签订最高额抵押借款合同一份，约定借款人傅炜、阮洁、傅飞锋可在2012年6月28日至2012年12月28日期间内向原告贷款，各借款人合计最高贷款限额为250万元，由被告浙江哈达水暖有限公司以其所有的位于本市浣东街道李宜村长山下、土地证号为诸暨国用2011第902001**号的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并于当日办理抵押登记。同日，被告傅飞锋向原告贷款50万元，约定借款期限自2012年6月28日至2012年10月18日，借款月利率19‰，原告通过工商银行交付贷款50万元。现该笔借款期限已届满，被告未履行合同约定义务。现原告起诉要求被告傅飞锋立即归还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告有权就上述款项对被告浙江哈达水暖有限公司提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告傅飞锋、浙江哈达水暖有限公司均未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告海博公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、最高额保证借款合同原件一份，证实原告与傅炜、阮洁、被告傅飞锋于2012年6月28日签订抵押借款合同一份，由被告浙江哈达水暖有限公司以其所有的位于浣东街道李宜村长山下（地号为902-100-24）国有土地使用权为上述借款提供抵押担保的事实。
2、他项权证原件一份，证实被告浙江哈达水暖有限公司以其所有的土地使用权为上述借款提供抵押担保，并已经过登记的事实。
3、借款借据原件一份，证实被告傅飞锋实际向原告借款50万元，借款借期自2012年6月28日到2012年10月18日，借款月利率为19‰的事实。
4、提供网上银行转账凭证原件一份，证实2012年6月28日原告通过工商银行转账交付给被告傅飞锋50万元的事实。
对原告提供的上述证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故依法对其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2012年6月28日，原告及傅炜、阮洁、傅飞锋、浙江哈达水暖有限公司签订最高额抵押借款合同一份，约定借款人傅炜、阮洁、傅飞锋在2012年6月28日至2012年12月28日期间内可向原告贷款，各借款人合计最高贷款限额为250万元，由被告浙江哈达水暖有限公司以其所有的位于本市浣东街道李宜村长山下、土地证号为诸暨国用2011第902001**号国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并于当日办理抵押登记。同日，被告傅飞锋向原告贷款50万元，约定借款期限自2012年6月28日至2012年10月18日，借款月利率19‰，原告通过工商银行向被告傅飞锋交付贷款50万元。借款到期后，两被告均未履行合同约定义务。
本院认为，被告傅飞锋、浙江哈达水暖有限公司与原告海博公司签订的最高额保证借款合同，系当事人之间真实意思表示，除利息约定偏高外，其余未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告傅飞锋于2012年6月28日向原告海博公司借款50万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告傅飞锋归还借款本金50万元及约定利息，本院就50万元本金及合理部分利息予以支持。被告浙江哈达水暖有限公司未履行担保还款义务，原告要求就上述款项对被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告傅飞锋、浙江哈达水暖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅飞锋应归还原告诸暨市海博小额贷款有限公司借款人民币100万元，支付该款自2012年6月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告对被告浙江哈达水暖有限公司所有的位于本市浣东街道李宜村长山下、土地证号为诸暨国用2011第902001**号的国有土地使用权经依法处置所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告傅飞锋负担，浙江哈达水暖有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 柴建钟
二〇一三年三月二十八日
书记员 郑小玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00037号
申请人：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路26号。
被申请人：何水斌。
被申请人：何祥银。
被申请人：湖北三水服饰股份有限公司。
申请人中国银行股份有限公司武穴支行因2012年3月28日分别与被申请人何水斌、何祥银、湖北三水服饰股份有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，合同约定被申请人何水斌、何祥银以被申请人湖北三水服饰股份有限公司财产抵押在申请人中国银行股份有限公司武穴支行贷款500万元，分36期还清，至今被申请人何水斌、何祥银、湖北三水服饰股份有限公司多次违约，申请人中国银行股份有限公司武穴支行于2015年4月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北三水服饰股份有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司益兴支行的存款150万元（帐号：82×××66），并向本院提供其单位位于武穴市北川路26号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人中国银行股份有限公司武穴支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北三水服饰股份有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司益兴支行的存款150万元（帐号：82×××66），冻结期限为1年；
二、查封申请人中国银行股份有限公司武穴支行位于武穴市北川路26号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人中国银行股份有限公司武穴支行负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年四月一日
书记员 蔡基发
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4808号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人:王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭志浩，男，1996年4月15日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司（以下简称潍坊强信公司）因与被上诉人郭志浩劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊强信公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2001号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人郭志浩负担。事实与理由：1.被上诉人郭志浩提交的工资表未经上诉人潍坊强信公司人事部门、财务部门核算，工资数额不准确且未扣除社保及其他相关费用，其请求的工资数额与实际应发工资数额差距较大；2.上诉人潍坊强信公司所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。
郭志浩未提交书面答辩意见。
潍坊强信公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决；2.重新确认潍坊强信公司欠发郭志浩工资的实际数额；3.诉讼费用由郭志浩负担。
一审法院认定事实：潍坊强信公司是依法成立的用人单位，郭志浩系潍坊强信公司处职工。2016年3月，郭志浩从潍坊强信公司处预领工资1000元。庭审中，法庭调取了潍坊强信公司法定代表人马新胜签字确认的欠发郭志浩工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，潍坊强信公司欠发郭志浩工资6412元的事实。经质证，潍坊强信公司对马新胜签字的真实性无异议，主张系受郭志浩胁迫所签。另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决潍坊强信公司向郭志浩支付工资6412元。潍坊强信公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。一审法院认为，潍坊强信公司欠发郭志浩工资6412元，有潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采信。但2016年3月，郭志浩从潍坊强信公司处预领的工资1000元应从中扣除。潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实郭志浩已经过仲裁程序，对潍坊强信公司主张仲裁裁决程序违法的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：潍坊强信公司支付郭志浩工资5412元，限于判决生效后十日内付清。�件受理费10元，由潍坊强信公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊强信公司是依法成立的用人单位，被上诉人郭志浩在上诉人潍坊强信公司处工作，上诉人潍坊强信公司应当及时足额地向被上诉人郭志浩支付工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，上诉人潍坊强信公司欠被上诉人郭志浩工资6412元，有上诉人潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人郭志浩对此不予认可，故对于上诉人潍坊强信公司认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人郭志浩已预支的1000元，上诉人潍坊强信公司尚欠被上诉人郭志浩工资5412元。上诉人潍坊强�公司主张潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人潍坊强信公司针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人潍坊强信公司拖欠被上诉人郭志浩工资的事实及数额。因上诉人潍坊强信公司向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人潍坊强信公司的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，上诉人潍坊强信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第845号
原告六盘水鑫之源寄卖有限公司。
法定代表人鲁富群。
被告严达萍。
被告魏正朝。
第三人魏刚。
原告六盘水鑫之源寄卖有限公司与被告严达萍、魏正朝、第三人魏刚民间借贷纠纷一案，原告六盘水鑫之源寄卖有限公司于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用、罗孝昱、代理审判员安祎组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告六盘水鑫之源寄卖有限公司，被告严达萍、魏正朝到庭参加诉讼，第三人魏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告六盘水鑫之源寄卖有限公司诉称，被告严达萍与魏正朝原系夫妻关系，因被告严达萍资金紧张，于2011年11月18日向我借款100000元，双方口头约定利息为5%，并以现金方式支付5000元，以汇款方式支付了95000元，为了保证还款，二被告及第三人与我签订房屋买卖合同，并将国有土地使用证作为抵押。因被告未按时还款，2014年10月11日，我起诉至法院，法院通知被告后，被告魏正朝向法院提交离婚证，证明被告严达萍于2004年3月登记离婚，法院通知原告后，经仔细辨认，才知《房屋买卖合同》上签字手印的“魏刚”是被告魏正朝，后打电话向魏正朝核对，魏正朝自认是自己用魏刚的名字签订《房屋买卖合同》。本案被告支付利息到2014年9月18日，之后利息至今未付，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告及第三人即偿还原告借款人民币100000元，并支付利息2014年10月10日至2014年12月10日的利息4000元，以后利随本请，由被告承担本案的诉讼费用。
原告六盘水鑫之源寄卖有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、原告法定代表人身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2011年11月18日房屋买卖合同一份，用于证明严达萍向我借款100000元，若还不了借钱就用位于六盘水市钟山区XXX的房屋抵押给我的事实；3、个人业务凭证一份，用于证明我通过漆宇的账户转了95000元给严达萍，另外5000元借款是现金支付的事实。
被告严达萍辩称，原告所诉我向其借款100000元属实，借款时我用土地使用证给原告抵押，但我们并没有签订房屋买卖合同，我也没有说要将房屋卖给原告，借款时我向原告出具了借条，并没有签订过什么房屋买卖合同，现我只同意偿还原告借款。
被告严达萍在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明我的身份情况。
被告魏正朝辩称，严达萍是否向原告借款100000元我不清楚，严达萍曾经打过电话给我，说商店需要进货，要向寄卖行借款，需要用魏刚的房屋作抵押，我就打电话魏刚妻子说，魏刚妻子同意，我就和严达萍去原告公司，因房产证的名字是魏刚，所以原告公司的员工叫我在一份借条上签魏刚的名字。借款后我问严达萍借款是否已偿还，严达萍说已经还了50000元，剩余的50000元下一个月还。
被告魏正朝在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明我身份情况。
第三人魏刚未到庭参加诉讼，亦无辩称。
第三人魏刚在举证期限内未向本院提交证据。
审理中双方无异议的证据有：原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、个人业务凭证，二被告提交的身份证复印件两份，以上证据因对方当事人无异议且符合证据的三性，故本院依法予以确认。
对双方有异议的证据分析及认定：对原告提交2011年11月18日房屋买卖合同一份，经庭审查明，原、被告双方虽签订了房屋买卖合同，但实质上却是民间借贷关系，因此仅对被告向原告借款100000元的事实予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2011年11月18日，被告严达萍、魏正朝向原告六盘水鑫之源寄卖有限公司借款100000元，口头约定月息按5%计。为保障借款，被告严达萍用登记在第三人魏刚位于六盘水钟山区人民东路75号房屋作抵押，被告魏正朝自己用第三人魏刚名字签订相关材料，现被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，庭审中查明原、被告双方之间存在真实的债务关系，双方约定借款金额为100000元，但从原告六盘水鑫之源寄卖有限公司的银行转账凭证来看，给付借款为95000元，其诉称另5000元借款系现金支付，对此被告严达萍、魏正朝予以否认，并称该5000元是借款时按月利率5%直接扣除的第一个月利息，原告对其主张也未提供相关证据予以证明，故对双方发生的实际借款数额应认定为95000元，对原告要求被告严达萍、魏正朝支付利息4000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张的月息2%尚在合理范围内，庭审中查实被告从2011年11月18日起至2014年9月15日止每月按约定支付利息，从2014年10月10日起至今的利息未付，本院从2014年10月10日计算至2014年12月10日，以本金95000元计，利息为3800元，超出部分本院不予支持，虽本案中有第三人魏刚的名字出现，但经庭审查明本案借贷关系与第三人魏刚无任何关系，因此第三人魏刚在本案中不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严达萍、魏正朝于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水鑫之源寄卖有限公司借款本金95000元及支付利息3800元（利息按月利息2%计算，从2014年10月10日算至2014年12月10日，2014年12月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利息另行计算）。
二、驳回原告六盘水鑫之源寄卖有限公司要求第三人魏刚连带偿还上述借款的诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告严达萍、魏正朝负担（原告已自愿预交，被告严达萍、魏正朝将连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗孝昱
审 判 员 赵 用
代理审判员 安 祎
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1833号
原告：赵祖铨。
委托代理人（特别授权）：蒋向雁。
被告：黄六富。
被告：诸暨市英特美健身器材有限公司。
法定代表人：黄六富。
本院在审理原告赵祖铨与被告黄六富、诸暨市英特美健身器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵祖铨于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告赵祖铨以双方之间的纠纷已经自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵祖铨撤回起诉。
本案案件受理费1925元，依法减半收取962.50元，由原告赵祖铨负担。
审判员 魏岩岩
二〇一三年八月五日
书记员 杨方玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1022号
罪犯邱显炼，男，1981年3月20日出生，汉族，出生地福建省宁化县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）厦刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人邱显炼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54814.5元。宣判后，被告人邱显炼不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月18日作出（2004）闽刑终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱显炼在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年9月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邱显炼在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱显炼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年四月累计获得达标分二十二点二分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯邱显炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱显炼予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1537号
原告靳某某，女，1963年5月29日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人王建明，河北省藁城市兴华街道法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1963年8月20日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告靳某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人王建明和被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于1998年春相识，于1998年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于婚前对被告不够了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告经常喝酒，还对我进行殴打，为此事经常发生口角，给夫妻感情造成了伤害，从来不把我当成妻子看待，对我不尊重。我考虑双方系再婚，能成一个完整家庭不容易，便对被告百依百顺，但近几年被告仍与我不断争吵，导致双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼，请法庭依法判决准予我与被告离婚。
被告董某某辩称，我不同意离婚，原告所述都不是事实，我没有殴打原告，都是原告找的借口。我们的夫妻感情其实是不错的，否则也不可能过这么多年，因为原告一年当中有很长时间在外，我对此十分反感，喝酒是因为心里空虚。原告所说没有安全感不正确，我从来没有喝酒后打骂原告，如果原告不要没有正当理由总是往外跑，我就把酒戒了，改正我的缺点，我希望维持这段婚姻。
经审理查明，原、被告经报纸征婚相识，于1998年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，唐山市某某民政局婚姻登记处结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚数年，有一定感情基础，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一三年八月三十日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1537号
原告靳某，农民。
委托代理人王建明。
被告董某，农民。
原告靳某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人王建明和被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告于1998年春相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于婚前对被告不够了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告经常喝酒，还对我进行殴打，为此事经常发生口角，给夫妻感情造成了伤害，从来不把我当成妻子看待，对我不尊重。我考虑双方系再婚，能成一个完整家庭不容易，便对被告百依百顺，但近几年被告仍与我不断争吵，导致双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼，请法庭依法判决准予我与被告离婚。
被告董某辩称，我不同意离婚，原告所述都不是事实，我没有殴打原告，都是原告找的借口。我们的夫妻感情其实是不错的，否则也不可能过这么多年，因为原告一年当中有很长时间在外，我对此十分反感，喝酒是因为心里空虚。原告所说没有安全感不正确，我从来没有喝酒后打骂原告，如果原告不要没有正当理由总是往外跑，我就把酒戒了，改正我的缺点，我希望维持这段婚姻。
经审理查明，原、被告经报纸征婚相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，唐山市丰南区民政局婚姻登记处结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚数年，有一定感情基础，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一三年八月三十日
书记员 崔治国
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2793号
原告：孙秀平。
委托代理人：罗春凤。
被告：何海亮。
被告：王艳兵。
原告孙秀平诉被告何海亮、王艳兵民间借贷纠纷一案，本院2013年11月19日立案受理后，依法由代审判员任玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀平委托代理人罗春凤、被告何海亮、王艳并兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀平诉称，2011年至2012年，被告何海亮陆续向我借款175000元，2012年8月2日为我写下借据，此笔借款我多次催要，被告至今未付，故为维护我的合法权益诉至法院，要求二被告偿还我借款175000元。
被告何海亮辩称，我认可欠款事实，与我媳妇王艳兵无关，但是我目前没有钱，只能分期给原告。
被告王艳兵辩称，这件事与我无关，因为我与何海亮是2012年12月28日才结婚的，何海亮与原告借钱时我与我前夫还没有离婚呢，所以何海亮欠款我不应偿还。
庭审中，原告提交欠条1张，证明被告何海亮向原告借款200000元，已经偿还25000元，尚欠175000元未偿还，被告何海亮2012年8月2日为原告写下欠条，证明欠款事实。经质证，被告何海亮对欠条无异议，但称已经偿还原告30000元，还欠原告170000元，不是175000元。被告王艳并对欠条无异议，但认为欠条是被告何海亮写的，钱是被告何海亮欠的，不应由其偿还。经审查，原告提交的欠条真实、合法，本院予以确认，被告何海亮未提交证据证明其已经偿还原告30000元，其异议本院不予采信。
被告王艳兵提交离婚证1份、结婚证1份，证明王艳兵2012年1月9日与其前夫张文龙离婚，2012年12月28日与被告何海亮才结婚，何海亮婚前欠的钱与其无关，其不应承担偿还责任。经质证，原告及被告何海亮对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告何海亮未提交证据。
通过原、被告举证、质证及本院认证，查明事实如下：2011年至2012年，被告何海亮向原告孙秀平借款200000元，已偿还25000元，余175000元未偿还，被告何海亮于2012年8月2日为原告孙秀平写下欠条一张。被告王艳兵2012年1月9日与其前夫张文龙离婚，2012年12月28日与被告何海亮结婚。
本院认为，被告何海亮欠原告孙秀平借款175000元未偿还，为原告孙秀平写下欠条，原告孙秀平要求被告何海亮偿还借款175000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何海亮认可欠款事实，但称其共向原告借款200000元，已经给付30000元，尚欠170000元未偿还。本院认为，被告何海亮未提供证据证明其已经偿还原告孙秀平30000元，其抗辩本院不予支持。被告王艳兵辩称被告何海亮与原告孙秀平借钱发生在其与被告何海亮结婚之前，被告何海亮欠款其不应偿还。本院认为，被告王艳兵已提供证据证实，被告何海亮向原告孙秀平借款行为发生在其与王艳兵结婚之前，故被告何海亮所欠原告孙秀平借款非其与被告王艳兵夫妻关系存续期间共同债务，原告孙秀平要求被告王艳兵偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告何海亮于判决生效后立即给付原告孙秀平借款175000元。
二、被告王艳兵在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告何海亮负担。此费用原告已预交，待判决生效后由被告何海亮径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代审判员 任玉庆
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 白海澎
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1947号
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行。
负责人何芸，系该行行长。
委托代理人何斌，系该行副行长。
委托代理人郭峰，系该行职员。
被告梁露。
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称“瑞金建行”）为与被告梁露信用卡纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行的委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告梁露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告梁露通过提供宝马牌车产证明材料申办我行信用卡（汽车卡），被告当时是瑞金市云石山乡自来水公司员工，其在2014年因投资失败，欠下巨额债务。2014年8月11日开始出现逾期后，因被告还款意识淡薄，电话拒接，有意规避还款，经我行采取电话、上门、委外等多种方式和渠道催收未果，被告梁露名下我行信用卡至今逾期未还，截止2015年6月25日，梁露欠我行信用卡本金39775.3元，利息32738.79元，合计72514.09元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告梁露立即偿还原告逾期信用卡本金39775.3元，利息32738.79元，合计72514.09元（计算至2015年6月25日，利息以银行计息为准）；2、判令被告梁露支付自2015年6月25日至还款之日的利息及罚息；3、判令被告梁露承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人任免通知书各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告梁露身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、进件处理系统征信审核作业记录表各一份，证明被告于2012年1月17日向原告申请信用卡，信用额度为50000元的事实；
4、交易流水一份及信用卡已出账单查询一份，证明截止至2015年9月25日，被告梁露欠到原告本息共计74188.23元，其中本金39775.3元；
5、电话催收记录三张、上门催收记录二张，证明原告有向被告催讨。
被告梁露未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告梁露未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述5组证据均予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年1月17日，被告梁露向原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行申请龙卡信用卡，阅读并签署了《中国建设银行龙卡信用领用协议》，协议约定：甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，收费项目包括：年费、取现手续费、超限费、滞纳金、损坏换卡手续费等；甲方（即被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。原告经过审核，同意为被告梁露发放授信额度为人民币50000元的信用卡。之后，被告梁露持卡透支消费。截至2015年9月25日，被告梁露尚欠原告信用卡本金39775.3元，滞纳金和利息34412.93元，合计74188.23元。因被告梁露对信用卡欠款一直未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
本院认为：被告梁露向原告瑞金建行申请信用卡，递交了申请表，并在申请表上签字承诺遵守相关协议的各项规则，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿信用卡借款本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金、利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁露应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行信用卡欠款本金39775.3元及相应利息和滞纳金（利息和滞纳金按照原、被告于2012年1月17日所签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表领用协议》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告梁露承担，该款原告已预交，被告梁露应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈小青
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初485号
原告：温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社。
法定代表人：林益文。
委托代理人：郑东慈。
被告：孔祥龙。
本院审理原告温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社与被告孔祥龙房屋买卖合同纠纷一案，原告温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 季伊丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01656-4号
申请执行人王敏，女，1985年4月20日生，汉族。
被执行人文喜崇，男，1959年11月18日生，汉族。
被执行人李桃花，女，1963年11月6日生，汉族。
被执行人文钊，男，1986年11月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人文喜崇、李桃花、文钊分家析产纠纷一案中，申请执行人王敏依据已经发生法律效力的（2012）未民一重字第00045号民事判决向本院申请执行，执行中，本院已执行回案件款58158元，已向申请执行人发还。剩余部分，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月十六日
书记员 苏 敏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终347号
上诉人（原审被告）朱俏华，男
上诉人（原审被告）朱建明，男
委托代理人朱俏华，男
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司
负责人许宏，该公司总经理。
委托代理人姜建，男
委托代理人谢艳辉，女
原审原告李孟怡，女
委托代理人庞鹏，男
上诉人朱俏华、朱建明因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称人寿保险湘潭公司），原审原告李孟怡机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶民一初字第172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭审理了本案，上诉人朱俏华、上诉人朱建明的委托代理人朱俏华、被上诉人人寿保险湘潭公司的委托代理人姜建、谢艳辉、原审原告李孟怡的委托代理人庞鹏到庭参加了诉讼。
本院认为，湘潭市商业保险医疗伤残管理服务中心不属于司法解释中指定的鉴定机构，该中心向人寿保险湘潭公司提供的住院医疗监审意见不能单独作为定案依据。当事人就医保外用药费用不能达成协议时，原审法院应当向人寿保险湘潭公司予以释明，告知其可以向有权鉴定机构申请鉴定，然后才能根据人寿保险湘潭分公司的处理决定，分不同情况依法裁判。原审法院在审理程序上欠妥当，影响到实体的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2015）韶民一初字第172号民事判决。
二、发回湖南省韶山市人民法院重审。
二审案件受理费675元，由本院予以退还。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 邹湘辉
代理审判员 何 霖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2266号
原告张秀柱，居民。
委托代理人胡加兵，居民。
被告程科，居民。
原告张秀柱与被告程科劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀柱的委托代理人胡加兵到庭参加诉讼，被告程科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀柱诉称，原告经叔叔胡加兵介绍于2013年10月至被告承接的山东省安丘市凤凰家园小区1-3幢楼内做内墙粉刷工作。施工结束后，双方于2015年2月12日进行结算，被告共欠原告工资款4万元。原告为此款多次向被告索要，被告久拖至今。故原告具状要求依法判令被告立即支付工资款4万元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍进行计算），并承担诉讼费用。
被告程科未作答辩。
经审理查明，原告称2013年10月被告在山东省安丘市承接凤凰家园小区内承接内墙涂料工程，原告为其做内墙粉刷工作。2014年春天，工程施工结束后，双方经结算，被告于2015年2月12日出具欠条给原告收执。欠条载明：“欠3#张秀柱40000元整，币肆万元整，程科，15年2月12日”。因该欠款被告至今未予给付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告工程施工，被告应当按约定支付原告相应劳务报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资40000元，并出具欠条给原告收执，由原告提供的欠条证实，本院予以确认。被告至今未给付尚欠款项，故对原告要求被告给付工资款40000元，本院予以支持。原告主张损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，无事实依据，本院酌定逾期付款损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程科于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张秀柱劳务款40000元及利息损失（利息自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告张秀柱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告程科负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
［二］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1606号
罪犯刘海军，男，1979年1月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月十五日，长春市二道区人民法院作出（2011）刑初字第139号刑事判决，认定罪犯刘海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第354号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林宗发，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人林聪珍，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人林宗发、林聪珍计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林宗发、林聪珍于2005年5月23日登记结婚，于2005年12月22日生育第一胎男，于2014年2月6日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第768号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月22日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第768号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林宗发、林聪珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳100元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）652号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第768号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林宗发、林聪珍在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第768号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林宗发、林聪珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67390元及滞纳金（自2015年5月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林宗发、林聪珍逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第245号
申请执行人刘宝华。
被申请执行人承德市公安局交通警察大队，住所地河北省承德市开发区偏岭。
本院在执行刘宝华与承德市公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案中，被执行人承德市公安局交通警察大队已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2351号民事判决文书全部内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年四月九日书记员傅再冉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第04330号
再审申请人（一审被告）：北京东方正通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦2号楼8层。
委托代理人：徐佳，女。
被申请人（一审原告）：张光英，女，1941年9月11日出生。
一审被告：张骥，男，1969年2月3日出生，汉族，北京东方正通科技有限公司董事长，住北京市西城区月坛北街25号37楼1门202号。
再审申请人北京东方正通科技有限公司因与被申请人张光英、一审被告张骥民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27271号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京东方正通科技有限公司于2014年5月19日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，北京东方正通科技有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京东方正通科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马雁
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第296号
原告：欧杏某，女，1978年3月10日生，白族，农民，云南省云龙县人。
被告：欧尹某（曾用名尹志某），男，1974年5月18日生，白族，农民，云南省云龙县人。
原告欧杏某诉被告欧尹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员杨江燕适用简易程序公开开庭进行审理，原告欧杏某、被告欧尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年12月5日在原果朗乡政府民政办登记结婚。婚后生育一子，现年15岁，取名欧某孟，现就读于大理技工学校。婚后，夫妻感情一般。双方因性格不合，经常为生活琐事和外界的流言蜚语争吵打架，后来双方互不理睬，现双方已分居三年。原告曾于2015年1月20日向法院起诉离婚，2015年3月2日开庭审理，在庭审中，双方同意回家再考虑一段时间，但现已过半年多，双方关系并未缓和，且在这半年期间双方依然保持距离，各自居住。原告认为双方关系已不可能再和好，现原告再次向法院起诉，请求：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生儿子欧某孟由原告自行抚养。
被告欧尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据供法庭质证：
A1、户口证明两份。拟证明：原、被告的身份情况；
A2、常住人口登记卡复印件一份。拟证明：婚生儿子欧某孟的身份情况；
A3、结婚证两本。拟证明原被告双方于1999年12月5日在原果朗乡政府民政办公室登记结婚。
被告欧尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性符合证据要件，可以作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：原被告双方于1999年12月5日在原果朗乡人民政府民政办公室登记结婚。婚后被告入赘到原告家。2000年1月8日，生育一子取名欧某孟。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年1月20日向本院起诉离婚，2015年3月2日通过开庭审理，双方同意和好，但庭审结束至今双方关系仍未改善。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键在于双方夫妻感情是否破裂？本案通过庭审已查明原被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，后双方未进行有效沟通，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，说明双方已无和好的可能，原告诉请离婚，本院予以支持。关于婚生儿子欧某孟的抚养问题，现因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，无法知晓其意见，故欧某孟由原告抚养较为妥当，庭审中，原告主张欧某孟由其自行抚养，本院予以支持。对于财产及债务问题，因被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法核实有何夫妻共同财产及共同债务，本案中本院不作处理，原被告双方均可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧杏某与被告欧尹某离婚；
二、婚生儿子欧某孟由原告欧杏某自行抚养；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧杏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨江燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 字雪萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第296号
原告瞿某，无业。
被告曾某，管道安装工。
本院在审理原告瞿某与被告曾某变更抚养关系纠纷一案中，原告瞿某以双方自行达成和解意愿为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的撤诉请求于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回对被告曾某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某负担。
审 判 长 姚 浒
代理审判员 魏尚伟
人民陪审员 叶建平
二０一五年八月二十二日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）古蔺行初字第78号
原告邵中元，男，生于1945年3月17日，汉族，住四川省古蔺县。
被告古蔺县司法局，住所地：古蔺县古蔺镇滨河路。
法定代表人朱明辉，局长。
出庭负责人王天意，该局副局长。
委托代理人程明雄，四川泽理律师事务所律师。
原告邵中元与被告古蔺县司法局信息公开一案。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邵中元，被告古蔺县司法局的出庭负责人王天意、委托代理人程明雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵中元诉称，原告因与原荆源法律服务所法律服务合同纠纷（承办人为徐旭），原告要求被告对徐旭的行为进行处理，也曾提起民事诉讼，未果。原告遂于2015年9月23日向被告申请复印原荆源法律服务所2006年的年检资料，被告至今未将该信息复制给原告。现请求判令被告将2006年原荆源法律服务所的原始年检资料及时复制给原告，将原告向被告申请处理徐旭的申请材料及被告所作的相关调查材料及时复制给原告。
被告古蔺县司法局辨称，原告的起诉缺乏明确的法律根据；公开原荆源法律服务所2006年年检资料不是被告的法定职责，被告不是本案的适格被告；原告在诉讼中所称不是事实；按照原告所主张的事实，原告对原荆源法律服务所的合同行为和徐旭作为法律工作者的身份是明确且认可，对其执业合法性质疑属典型的“缠诉”。请求驳回原告的诉讼请求。
被告古蔺县司法局向本院提交了如下证据：1、古蔺县荆源法律服务所出庭函复印件；2、古蔺县荆源法律服务所委托代理合同复印件；3、古蔺县人民法院（2007）古蔺民初字第51号民事判决书复印件；4、授权委托书复印件；5、民事起诉状复印件。
被告古蔺县司法局向本院提交的法律依据为：四川省人民代表大会《四川省基层法律服务条例》、中华人民共和国司法部《基层法律服务管理办法》。
原告邵中元当庭出示的证据有：1、合同有话说复印件；2、邵中元身份证复印件；3、古蔺县荆源法律服务所委托代理合同复印件；4、授权委托书复印件；5、询问笔录复印件；6、请求书复印件两份；7、照片复印件；8、古蔺县司法局关于荆源法律服务所停止执业的说明；9、行政起诉状复印件；10、查询邮件回单复印件；11、申诉状复印件；12、古蔺县司法局回复复印件；13、证明复印件；14、情况说明复印件两份。
经审理查明，因原告及邵忠直、邵忠宇与邵忠鲁、谭会君发生遗产继承纠纷，2006年12月6日，原告及邵忠直、邵忠宇与原荆源法律服务所签订了委托代理合同（承办人为徐旭）。起诉后，古蔺县人民法院于2007年3月10日作出（2007）古蔺民初字第51号民事判决书。之后，原告对徐旭的代理行为持异议，多次要求被告作出处理，被告于2012年9月27日作出了《关于古蔺镇邵中元投诉原荆源法律服务所法律工作者徐旭在代理分割遗产的诉讼中故意损害当事人利益一案的回复》，2015年6月23日又作出《关于荆源法律服务所停止执业的说明》。2015年9月23日，原告向被告申请复印原荆源法律服务所2006年的年检资料，未果。
本院认为，根据中华人民共和国司法部《基层法律服务所管理办法》第三十七条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，被告并不持有原荆源法律服务所2006年的原始年检资料，故被告无复制该年检资料职责。但被告应当在规定时间内告知原告该情形及可以复制该年检资料的行政机关、联系方式等，被告对原告的信息公开申请未予任何答复不符合法律规定，应在相关法律规定的时限内对原告要求复制原荆源法律服务所2006年年检资料的申请予以答复。被告称公开原荆源法律服务所2006年年检资料不是被告的法定职责的理由成立，本院予以采信。对被告的其他辩解，因与本案无关联性，本院不予采信。原告要求复制其向被告申请要求处理徐旭的材料及被告所作的相关调查材料等，因原告未按规定在诉前向被告提出申请，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告古蔺县司法局在法律规定时限内对原告邵中元要求复制原荆源法律服务所2006年年检资料的申请予以答复；
二、驳回原告邵中元的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告古蔺县司法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 钰
法律条文
中华人民共和国司法部《基层法律服务所管理办法》?第三十七条基层法律服务所的年度检查，由住所地的县级司法行政机关对其提交的文件进行初审，并在出具审查意见后报送地级司法行政机关。
地级司法行政机关审核后，对具备继续执业条件的基层法律服务所，确定为通过年度检查，在其《基层法律服务所执业证书》副本上加盖年度检查合格印章。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。
政府信息公开申请应当包括下列内容：
（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；
（二）申请公开的政府信息的内容描述；
（三）申请公开的政府信息的形式要求。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2669号
原告：王某。
法定代理人：赵丽艳（系王某之母），女，1983年4月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：郭晟君，男，1963年5月5日出生，住张家口市宣化区。
原告王某与被告郭晟君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 牛媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第161号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘光辉，曾用名刘孬旦，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省汝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被洛阳市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，同年11月28日被取保候审。
辩护人姬会芳，河南民天律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）155号起诉书指控被告人刘光辉犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人刘光辉及其辩护人姬会芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日4时54分（雨天），被告人刘光辉驾驶豫C2J8**号小型普通客车沿洛龙路由北向南行驶至海校路口处时，遇行人刘某某步行至该处，由于刘光辉未降低行驶速度，致使小型客车前部与刘某某肢体相撞，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后刘光辉驾车逃逸，于同年8月14日被公安机关查获，经公安机关通知，刘光辉到案如实供述。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定刘光辉应负事故全部责任。
案发后，被害人刘某某亲属与被告人刘光辉已达成和解，并对刘光辉予以谅解。
被告人刘光辉对指控其犯交通肇事罪无异议。辩护人提出被告人刘光辉系初犯，认罪态度较好，具有投案自首情节，能够与被害方达成和解，赔偿损失，取得谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况说明、河南金剑司法鉴定中心刘某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆火化证、户口注销证明、被告人刘光辉的供述、证人证言、机动车驾驶证、行驶证及信息查询单、被告人刘光辉的户籍证明及现实表现证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘光辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘光辉经通知自动投案并如实供述罪行，构成自首，量刑时依法从轻处罚。被告人刘光辉能够与被害人亲属达成和解，取得谅解，量刑时酌定从宽处罚。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 席 蕾
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 鹏
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行告字第7号
起诉人潘新国。
起诉人潘新国向本院递交诉状。起诉人潘新国称，其于2013年8月9日在对协议内容不知情的情况下被威逼、欺诈签订了安置补偿协议，要求确认起诉人与平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订的拆迁安置协议无效。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。具体行政行为是国家行政机关依法就特定事项对特定的公民、法人和其他组织权利义务作出的单方行政职权行为。起诉人潘新国与平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订安置补偿协议的行为不是行政机关的具体行政行为，因此起诉人要求确认该协议无效，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对潘新国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭晓斐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字360号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李东升。
被告周学玉。
被告周新民。
被告周绍华。
被告周金奎。
被告周明祥。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周学玉、周新民、周绍华、周金奎、周明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员刘镜霞担任审判长，与审判员王妮妮，人民陪审员罗建秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东升，被告周新民、周金奎、周明祥到庭参加诉讼，被告周学玉、周绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，被告周学玉因生意经营资金，由周新民、周绍华、周金奎、周明祥提供连带责任保证，于2011年4月6日向我行借款200000元，双方签订农村信用社农村最高额联合保证借款合同。当时商定于2012年3月20日前还清。到期后，被告周学玉未按合同约定还款，经我行多次催告，被告均以种种理由拒不还款，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告周学玉偿还欠我行借款本金200000元及利息7656.26元（计算至2012年3月20日），自2012年3月21日至借款还清日的全部利息，被告周新民、周绍华、周金奎、周明祥承担连带保证责任
被告周新民、周金奎、周明祥均辩称，对原告所述无异议，担保属实，字是我们签的。
被告周学玉、周绍华均未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2011年3月8日，原告与五被告签订农户最高额借款保证合同一份，约定五被告自愿组成联保小组，自2011年3月8日至2014年3月7日的期间内，在周新民、周绍华、周金奎、周明祥最高额分别为50000元，周学玉最高额200000元的额度内共同承担连带保证责任，在上述约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2011年4月6日，原告与被告周学玉签订贷转存凭证（借款借据），约定被告周学玉向原告借款200000元，借款种类为短期农户联户联保贷款，借款期限为2011年4月6日至2012年3月20日，借款月利率为12.0941‰。借款后被告周学玉仅归还原告部分借款利息，至2012年3月20日，尚欠原告借款本金200000元及利息7656.26元。
以上事实，有原、被告陈述及其提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告承继，故原告有权向被告主张权利。被告周学玉尚欠原告借款本金200000元，利息7656.26元，被告周新民、周绍华、周金奎、周明祥提供连带责任保证，有双方签订的最高额保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告周学玉应当归还尚欠原告的借款本息，被告周新民、周绍华、周金奎、周明祥应当按照保证合同的约定对被告周学玉尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告周学玉、周绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学玉偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息7656.26元（计算至2012年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付逾期利息，自2012年3月21日至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告周新民、周绍华、周金奎、周明祥对上述第一项周学玉所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周学玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年六月十日
书 记 员 董 倩
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第511号
原告任某某，女，年籍在卷。
被告邓某某，年籍在卷。
原告任某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，现原告任某某以与被告邓某某已和好为由，于2014年6月04日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告任某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某承担。
审判员 何世菊
二〇一四年六月五日
书记员 马亚运
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢52号
靳国勋，男，住所地禹州市。
许昌市劳动就业局，住所地许昌市。
靳国勋申请许昌市劳动就业局合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2010魏半民初字第98号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人靳国勋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的2010魏半民初字第98号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年九月十八日
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邱民初字第2381号
原告：赵某，农民。
委托代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告：苏某，农民。
委托代理人：郭振峰。
原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武成林担任审判长，与代理审判员陈喜梅、人民陪审员陈保卫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人赵欢，被告苏某及其代理人郭振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告苏某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，我们婚前接触较少婚后发现彼此性格不合，被告经常与我争吵，我与被告的生活在打闹中度过，没有任何幸福可言。女儿苏某甲于一九九四年十月七日出生，儿子苏某乙于二OOO年十一月十八日出生，孩子的到来没有使我们的婚姻状况得到改善，为了让孩子有一个完整的家，我把所有的苦都藏在心里，但给我带来了更大的伤害。我于二O一一年农历正月回娘家居住至今，并于二O一一年四月十二日起诉法院，请求法院判决准予我与被告离婚，法院于二O一一年五月三十一日做出判决，驳回了我的诉讼请求。但时隔半年，我们的婚姻状况没有任何好转，我再次起诉，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，婚生子女苏某甲、苏某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告苏某辩称，原告赵某所诉与事实不符，我与原告依法办理结婚登记手续后共同生活了十几年，生育一男一女，我们婚后感情很好，我没有打骂原告，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、××××年××月××日邱县民政局婚姻登记处颁发的邱婚字第0062号结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、（2011）邱民初字第××号民事判决书一份，说明自2011年5月31日判决送达后原、被告一直分居，至今即将一年，符合法律规定的夫妻感情彻底破裂的条件。
3、二0一二年一月二十五日拍摄的照片一份，照片上可以看到原告身上仍有一道明显的伤痕，是被告二0一一年正月所伤，时隔一年伤痕仍十分明显，可见被告存在暴力行为。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1无异议。对证据2对判决书的真实性无异议，但应当按照原、被告收到判决书且判决书生效后算起分居时间。对证据3有异议，该照片缺乏真实性，如果原告有伤应以医院的诊断证明为准，照片显示的日�是二0一二年元月份，而此时原、被告一直分居生活。
被告苏某未提交证据。
本院经审理查明，原告赵某与被告苏某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活，一九九四年十月七日生女儿苏某甲，二OOO年十一月十八日生儿子苏某乙，现均随被告生活。二O一一年农历正月二十五日因琐事发生纠纷，原、被告分居至今。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于二O一一年五月三十一日作出（2011）邱民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍互不履行夫妻义务，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，抚养婚生子女苏某甲、苏某乙，由被告承担抚养费。被告不同意离婚，经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、判决书等证据在卷为证�本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告双方理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为子女的健康成长创造一个良好的生活环境。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，其与被告是在二0一一年农历正月分居的，分居时间较短，且自本院判决不准离婚后分居未满一年，不符合判决离婚的法定条件，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于人民审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武成林
代理审判员 陈喜梅
人民陪审员 陈保卫
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 郭雪峰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2253号
原告：靳宗军。
被告：唐山蓝海船务集团有限公司。
法定代表人：杜振山，系公司总经理。
委托代理人：高会玲。代理权限为授权代理。
原告靳宗军与被告唐山蓝海船务集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳宗军、被告委托代理人高会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处职工，从事司机工作，月工资4500元。无休息日及法定节假日。每月工作30天，其中有15天每天工作8小时，有15天每天工作16小时。合计每月工作360小时。每月法定工作时间为174小时，每月休息日加班64小时。每月延长工作时间为122小时。被告未依法为原告缴纳社会保险费，未支付加班工资报酬，未安排年休假，未依法订立书面劳动合同。原告于2007年10月与被告建立劳动关系，2013年5月26日被告将原告辞退。原告在被告处工作67个月，原告1991年参加工作至2011年累计工作超过20年。原告在被告处工作时间：年休假加班为66天（2008年至2010年每年10天、2011年至2012年每年15天，2013年6天），为此起诉，要求判令被告支付年休假工资40965.52元（4500元／月÷21.75×66天×300%=40965.52元）。
被告辩称，原告靳宗军是2008年11月到被告处上班，并非2007年10月，2013年5月26日被告将原告辞退。被告与原告靳宗军签订了书面劳动合同。《职工带薪年休假条例》第三条规定工作已满一年不满十年的带薪年休假为5天，原告应当从2009年11月开始享受带薪年休假，2009年11月至12月应休年休假天数不足一天，不应享受年休假，2010年至2012年每年应为5天，2013年应为2.5天，而原告2009年休事假21天，2010年休事假22天，2011年休事假23天，2012年休事假23天，2013年休事假9天，均超过了应享受年休假的规定，被告未扣罚原告的工资，根据《职工带薪年休假条例》第四条第二项之规定，被告不应向其支付年休假工资。
经审理查明，原告靳宗军于2008年11月开始到被告唐山蓝海船务集团有限公司处从事司机工作，2013年5月26日被告将原告辞退。原告靳宗军在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假。原告在2009年休事假21天，2010年休事假22天，2011年休事假23天，2012年休事假23天，2013年每年休事假9天。原告休事假期间，被告未扣罚原告的工资。
2014年7月3日，原告靳宗军向滦南县劳动人事调解仲裁委员会提出申诉，请求被告向原告支付年休假工资40965.52元。2014年8月4日，滦南县劳动人事调解仲裁委员会作出（2014）倴人劳裁字第69号裁决书，裁决：驳回靳宗军的请求。原告不服仲裁，在法律规定的期限内向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
以上事实原、被告双方当事人的陈述、滦南县劳动人事调解仲裁委员会（2014）倴人劳裁字第69号裁决书及送达回证、被告单位的2008年至2013年的考勤表和工资表为证。
本院认为，原告主张1991年参加工作以及2007年10月开始到被告处工作，但未提供证据予以证实，故应以被告认定原告认可的原告自到被告处工作的时间2008年11月为工作的起始时间。按照国务院《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天”的规定，原告自2008年11月到被告处工作，2013年5月26日被辞退，工作时间不足五年，年休假天数应为5天。按照中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，原告2008年11月开始在被告处工作，应从2009年11月享受带薪年休假，按照该办法第五条“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足一整天的部分不享受年休假”的规定，2009年11月至12月原告应休带薪年休假天数折算后不足一整天（61／365＊5=0.84），2009年不应享受年休假，2010年至2012年每年应享受年休假5天；原告2013年5月26日被辞退，该办法第十二条规定，“用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满年休假的应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬”，按此折算后，2013年原告应享受年休假2天（148／365＊5-0=2.03），但原告在2012年已经休事假23天，2013年1月至5月26日休事假9天，且被告未扣罚原告的工资。比照国务院《职工带薪年休假条例》第四条第二项“职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的，不享受当年的年休假”的规定，原告2013年1月1日至5月26日被辞退时请事假达到8天就不应享受年休假（20／365＊148=8.11），而原告2013年5月26日被辞退时，就已经请事假9天，故原告不再享有2012年度（含仲裁时效内的5月26日至12月）和2013年度的年休假的权利，2012年5月26日之前应享受的年休假已经超过仲裁时效，故原告要求被告支付年休假工资40965.52元的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第四条第二项、中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定、第五条之规定，判决如下：
驳回原告靳宗军的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告靳宗军负担（本判决生效之日即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年十月九日
书记员 靳 宇
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第102号
原告蒋某某，女，1982年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师，一般代理。
被告郭某某，男，1979年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告蒋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某以已与被告郭某某协商处理好双方矛盾，再无诉讼必要为由，向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告蒋某某承担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 李 胜
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 杨 诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第110号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人刘新刚。
被执行人杨义娟。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人刘新刚、杨义娟计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2015年6月27日认定被执行人刘新刚、杨义娟存在违法生育第二个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了寿费征字（2015）101-055号、寿费征字（2015）101-056号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费51220元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2015年6月27日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人刘新刚、杨义娟送达了寿费征字（2015）101-055号、寿费征字（2015）101-056号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）101-055号、寿费征字（2015）101-056号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）101-055号、寿费征字（2015）101-056号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人刘新刚、杨义娟于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2015）101-055号、寿费征字（2015）101-056号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年十一月五日
书记员 郑春英
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第563号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县龙浔镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生工作人员。
被执行人林星辉，男，1978年4月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人黄文清，女，1982年6月24日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向�院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1353号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林星辉、黄文清多生育一个子女的违法行为，于2013年8月29日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1353号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费87759元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林星辉、黄文清至今只缴纳5000元，尚欠82759元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认�，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林星辉、黄文清作出的德人口和计生征决字（2013）第1353号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1353号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林星辉、黄文清应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费82759元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈文锋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01041号
申请执行人冶晓青。
申请执行人西安市视通科技电子有限公司。
申请执行人冶晓青与被执行人西安市视通科技电子有限公司劳动争议一案，雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）929号裁决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人主动履行了全部法律义务14691元及执行费120元。案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01041号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张人匀
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第213号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年2月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。被告人胡某某曾因诈骗，于2007年4月4日被常州市武进区公安局行政拘留十日。被告人胡某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月30日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年4月7日被该分局取保候审。2013年8月1日经本院决定逮捕，同年11月21日被南京市公安局溧水分局执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）163号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月8日2时许，被告人胡某某指使吴某（已判决）在南京市溧水区经济开发区庙头村马场村胡某某的暂住地，乘隙窃得张某某的钱包一个，内有现金人民币3600元。
2013年3月29日22时许，被告人胡某某在苏州市吴中经济开发区下塔里31号被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人胡某某的供述和辩解；2、被害人张某某的陈述；3、证人朱某的证言；4、被告人胡某某的户籍材料、受案登记表，抓获经过等。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某某案发后退还了大部分赃款，酌情予以从轻处罚。被告人胡某某曾因诈骗被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人胡某某因不遵守取保候审规定，导致本案无法正常审理，酌情予以从重处罚。被告人胡某某于2013年3月30日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年4月7日被该分局取保候审2013年11月21日被执行逮捕，现羁押于南京市溧水区看守所。因此，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月11日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一三年十二月二日
见习书记员 宋荷娣
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1280号
原告张京志，农民。
委托代理人聂中峰，；代理权限为特别授权。
被告周舟，农民。
原告张京志就与被告周舟买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼。诉称，2012年1月2日，被告委托其岳父唐万山与原告签订了一份鸡笼买卖合同，合同约定，总货款为188415元，签订合同时交预付款10000元，发货前付清余款178415元，交货方或付款方迟延履行一日，由违约方给付对方合同总价款万分之十的迟延履行金，合同争议由桃源县人民法院裁定。合同签订后，被告将鸡舍规模减为半，原告按被告口头约定变更发货时，被告只付货款70000元，下欠货款10000元给原告出示了一张欠条。此后原告多次追收货款，被告一直拒付，故请求法院判令被告付清货款10000元，并支付违约金。
本院认为，原告与唐万山于2012年1月2日签订了鸡笼买卖合同，现原告以买卖合同纠纷为由起诉被告周舟，要求其履行合同义务，根据合同相对性原理，买卖合同相对人为唐万山，而非被告周舟，被告周舟并不具有买卖合同的主体资格，原告起诉属于主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张京志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一三年十月二十八日
书记员 揭国平
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一面至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第95号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年10月29日出生。2005年11月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2006年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人阳某，男，1975年7月14日出生。2012年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人韩某某、阳某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员钱松和出庭支持公诉，被告人韩某某、阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年4月23日20时许，被告人韩某某卸掉衡阳市雁峰区永兴阁608户湖南某某信息技术有限公司衡阳分公司厕所的防盗网，进入该公司后，先将一台华硕牌笔记本电脑和一部诺基亚手机（共计价值2900元）盗回家中藏匿，随后打电话叫被告人阳某找辆车过来装运赃物，阳某赶到后，与韩某某把6台电脑主机和7台显示器（价值3250元）以及存放在韩某某家中的笔记本电脑用车拉到阳某的住所，由阳某负责销赃。之后，韩某某又返回永兴阁608房，盗走一台价值2000元的明基牌投影仪，销赃得款200元。同月24日，韩某某被抓获后，协助公安机关抓获了阳某，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被盗单位的财务被盗清单，证人周某某、姜某某、汤某、刘某甲、李某、刘某乙的证言，扣押物品清单，价格鉴定书，刑事判决书，释放证明书等证据。公诉机关认为被告人韩某某、阳某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，韩某某系主犯，阳某系从犯，韩某某有立功情节，提请本院依法判处。
被告人韩某某、阳某对公诉机关指控他们盗窃的事实不持异议。
经审理查明，被告人韩某某发现住所地的永兴阁608室湖南某某信息技术有限公司衡阳分公司的厕所防盗网系用螺丝固定，很容易拆卸，遂产生盗窃该公司财物的念头。2014年4月23日晚上7时许，韩某某和被告人阳某合谋行窃，并约定由韩某某实施盗窃。之后，二人一起来到永兴阁608室踩点。当天晚上9时许，韩某某携带扳手、起子来到608室，将608室的厕所窗户防盗网拆下，进入该公司办公室，先将6台组装电脑和7台清华紫光牌液晶显示器摆在一起，然后将一台华硕K52XI38JU型笔记本电脑和一部诺基亚2700C型手机盗出，藏匿到家里。随后，韩某某打电话给阳某，要其找一辆车过来运赃物。当晚11时许，阳某租了一辆非法营运的小车来到永兴阁，和韩某某一起进入608室，将6台电脑主机和7台液晶显示器搬上车。韩某某将华硕牌笔记本电脑也从家里搬到车上，二人将赃物运到阳某的住所。由阳某负责销赃，销赃款韩某某要占有1000元，余款由阳某占有。
次日凌晨3时许，韩某某再次来到永兴阁608室，盗走一台明基MS510型投影仪。早上8时许，韩某某把投影仪拿到衡阳市雁峰区蒸阳南路寄卖行寄卖。得款200元。同日上午，韩某某被抓获之后，协助公安机关抓获了阳某，赃物全部被追回。经鉴定，韩某某和阳某共同盗窃的财物共计价值6150元，韩某某单独盗窃的财物价值2000元。被盗财物已发还被盗单位。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被盗单位湖南某某信息技术有限公司衡阳分公司出具的失物清单证明被盗物品的型号和价值；2、证人周某某、姜某某的证言证明湖南某某信息技术有限公司衡阳分公司被盗的事实；3、证人汤某的证言证明2014年4月24日早上被告人阳某给他一台黑色华硕牌笔记本电脑的事实；4、证人刘某甲的证言证明被告人韩某某寄卖投影仪的事实；5、证人李某、刘某乙的证言证明抓获韩某某以及韩某某协助公安机关抓获同案人阳某的情况经过；6、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2014）142号价格鉴定结论书证明被盗物品的价值；7、缴获赃物照片经二被告人辨认是他们所盗的物品；8、领取赃物的领条证明被盗赃物已发还被盗单位。被告人韩某某、阳某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、阳某以非法占有为目的，采取拆卸防盗网爬墙入室的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控韩某某、阳某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，韩某某起了主要作用，系本案的主犯。阳某起了次要作用，系本案的从犯。韩某某、阳某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，韩某某协助公安机关抓获同案人阳某，有立功表现。综合全案情节，对韩某某、阳某予以从轻处罚。同时，所盗窃财物均已被追回，对二人酌情予以从轻处罚。对被告人韩某某、阳某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，对韩某某还适用该法第二十六条第一、四款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，对阳某还适用该法第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农必松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015））鄂武汉中立保字第00532号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地：武汉市东西湖区吴家山街东吴大道490号。
负责人：焦胜方，该支行行长。
委托代理人：向雯，该支行员工。
被申请人：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟。
法定代表人：胡家元。
被申请人：湖北玛丽生活用品有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇环城路8号。
法定代表人：张敏。
被申请人：监利大枫纸业有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人：胡维民。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行因与被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、监利大枫纸业有限公司合同纠纷，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结三被申请人的银行存款人民币100，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、监利大枫纸业有限公司的银行存款人民币100，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一五年十二月九日二○一五年十二月九日
书记员 陈铭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01091号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：高昕晖，该公司职员。
委托代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被告：甘蕴章，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告干蕴章破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘琳琳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01286号
原告：王某玲。
被告：傅某。
原告王某玲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某玲到庭参加诉讼，被告傅某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2005年11月7日登记结婚。婚生一子傅源某（2006年3月20日出生）。婚后感情尚可，随着时间的推移，双方感情出现裂痕，经常吵架，现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费1200元至其独立生活为止。
被告傅某无答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年11月7日登记结婚，婚生一子傅源澎（2006年3月20日出生）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂是法院支持离婚的标准。本案中，原、被告因缺乏沟通交流以致夫妻感情淡漠，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某玲与被告傅某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王金玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年五月二十二日
书记员 钱琳琳
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01286号
原告徐某甲。
被告徐某乙，男，1987年5月30日生，居民身份证号码320831198705300417，汉族，住金湖县戴楼镇新塘村四组。
本院在审理徐某甲与徐某乙关于离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲申请撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
审判员 高长玉
二〇一五年九月六日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6322号
原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：陈立，原告单位经理。
委托代理人：黄震宇，原告单位工作人员。
被告：吕宝杰，男，住漳州市芗城区。
原告漳州福临物业服务有限公司与被告吕宝杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已交清所诉的物业服务费，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州福临物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一五年七月十六日
书记员 黄莉
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00085-6号
淮南淮河农村商业银行股份有限公司：
兹因申请人杨开杰与被执行人程龙俊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙俊的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月三日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执880号
申请执行人张辉海，男，1994年3月23日，汉族，住福建省安溪县。
被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2881号大溪工程塑胶项目14#厂房1-5层，组织机构代码58129891-6。
法定代表人贾强。
申请执行人张辉海与被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2015）404-1号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过点对点网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、房产和车辆等财产情况，被执行人名下的银行账户以及承租厂房里面的产品设备已被本院另案查封。被执行人因经营不善欠了许多债务，早已停产，其债权人已提出被执行人破产申请，本院已将该申请及其系列执行案件移送厦门市中级人民法院进行破产审查，厦门市中级人民法院已受理该破产申请，因此本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林佳霖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00557号
原告：六安市岳峰贸易有限公司。
被告：安徽省中振建设工程有限公司。
被告：孟立江，男，1966年2月25日生。
本院于2015年3月16日受理原告六安市岳峰贸易有限公司与被告安徽省中振建设工程有限公司、孟立江买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告孟立江具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告六安市岳峰贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金菊
二〇一五年四月十七日
书记员 韩洁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第1626号
原告刘东生。
被告樊杰。
原告刘东生与被告樊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东生到庭参加诉讼，被告樊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘东生诉称：原、被告系做生意的业主，且两家店面相距较近，故彼此熟悉。2012年1月15日，被告因生意周转需要，找原告借款16500元，并言明三个月还清，且口头约定了利息。现三个月已过，但被告拒绝还款。故请求法院依法判决被告偿还借款16500元并支付从借款到期之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的逾期还款利息。
被告樊杰未作答辩。
经审理查明：2011年4月15日，被告向原告借款3万元，约定一个月内归还，但未依约还款。经原告催讨，被告在2012年1月15日归还部分借款后，出具一份《欠条》给原告，称“欠到刘东生人民币壹万陆仟伍佰元整，为期三个月”。但期满后，被告并未还款，且现已去向不明，故原告诉诸法院。
本院认为：原告向法庭提交的借条和欠条，足以证明被告欠款16500元的事实，被告不履行还款义务，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告樊杰在本判决生效后十日内向原告刘东生返还借款16500元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付自2012年4月16日起至本判决确定的给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费600元，合计813元，由被告樊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
人民陪审员 何麟懿
人民陪审员 夏克冰
二〇一四年五月十三日
代书 记员 刘 伟
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02126号
原告：段路平，女。
被告：陶先华，男。
本院在审理原告段路平诉被告陶先华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段路平于2015年5月26日申请撤诉。
本院认为，原告段路平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段路平撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 静
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第02126号原告：段路平。被告：陶先华。本院在审理原告段路平诉被告陶先华动车交通事故责任纠纷一案中，原告段路平于2015年5月25日申请撤诉。本院认为，原告段路平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段路平撤回起诉。审判员  鲁昌松二〇一五年五月二十五日书记员  王 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第829号
原告：岳信一。
委托代理人：岳可奎。
被告：庄良。
被告：韩建。
原告岳信一与被告庄良、韩建民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还借款300000元，并支付自2013年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告庄良、韩建系夫妻关系。2013年4月1�，被告庄良因需向原告岳信一借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年4月20日止。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄良、韩建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告岳信一借款300000元，并支付自2013年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6275元，由被告庄良、韩建负担。
如不服本判决，可�在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 王超英
二〇一五年七月三十日
代书 记员 郑 霞