江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9757号
原告江苏神马电力股份有限公司，住所地：南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号楼1467室。
法定代表人：马斌，董事长。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地：扬州市邗江区牧羊路1号。
法定代表人：孙旭清，执行董事。
委托代理人王芝剑，系该公司员工。
原告江苏神马电力股份有限公司（以下简称神马电力公司）与被告扬州牧羊钢结构工程有限公司（以下简称牧羊钢结构公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神马电力公司特别授权委托代理人张亚楠，被告牧羊钢结构公司特别授权委托代理人王芝剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程延误违约金59万元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年5月14日，原被告签订一份《建设工程施工合同》，约定：原告将其机械配件生产厂房、套管生产厂房钢结构分部工程发包给被告施工，施工总工期为160日历天。2009年5月20日，被告开始施工，2009年12月15日竣工，并通过验收，实际施工天数为209天，超过约定工期59天，故根据合同专用条款13.1条款约定，被告应当承担工期延误的违约责任。故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、建设工程施工合同复印件。证明原告将其机械配件生产厂房、套管生产厂房钢结构分部工程发包给被告施工，施工总工期为160日历天。工期违约金为每日10000元。
证据2、钢结构分部工程竣工验收证明书复印件。证明被告施工期间为2009年5月20日至2009年12月15日，共209天，超期59天。
被告牧羊钢结构公司辩称：被告方不存在工期逾期的情况。第一，施工过程中属于不可抗力因素（天气因素）导致不能施工的在45天以上；第二，在施工过程中，原告多次进行工程变更及增补，导致工程延期；第三，原告方未能按照合同约定的方式及节点进行支付工程款。即使被告方存在工期逾期的情况，原告现在提起诉讼已经过了诉讼时效。
被告牧羊钢结构公司为证明其主张提交以下证据：
证据1，建设工程施工合同一份。证明双方存在合同关系的事实，合同中约定了工程价款的支付、施工时间以及履约的保证方式以及违约责任。
证据2，如皋市气象局出具的2009年6月至12月的气象资料。证明在合同履行过程中存在不可抗力因素，导致不能施工的事实。
证据3，被告方制作的付款对比表、两份主体分部钢结构分部工程质量验收报告。证明原告方未能按照合同约定的方式以及时间支付工程款的事实。
证据4，施工签证单5页。证明原告方在施工过程中多次变更及增补的事实，工程资料存于城建档案馆。
证据5,2010年7月由江苏省建筑钢结构混凝土协会颁发的证书一份，证明南通市神马电力科技有限公司套管车间钢结构工程评为2009年度江苏省钢结构优质工程奖（紫金杯）的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告牧羊钢结构公司均无异议；对被告牧羊钢结构公司提交的证据，原告质证认为：对证据1无异议，对证据2-5，即便是真实的，也不能对抗被告工期延长的事实。
经审理查明，2009年5月14日，神马电力公司作为发包人，牧羊钢结构公司作为承包人，签订《建设工程施工合同》一份，约定由牧羊钢结构公司承建神马电力公司的复合绝缘子项目扩建工程-
机械配件生产厂房、套管生产厂房（高压试验大厅）钢结构分部工程，承包方式为包工包料，计划开工日期2009年5月18日，计划竣工时间2009年10月25日，施工总工期160日历天，合同总价金额计人民币1980万元。在合同第三节专用条款中另约定：“……13.工期延误13.1双方约定工期顺延的其他情况：由于甲方原因延误，工期顺延，但须以书面签证为准；因施工方原因延误则按10000元/天处罚，从工期履约保证金扣除，其他按通用条款中约定的内容执行。…26.工程款（进度款）支付26.1双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间合同签订后并具开工报告批准后一周内，承包人同时提供20%的履约保证金（有效时间六个月），一周内发包人支付合同总价的30%，合人民币伍佰玖拾肆万元（￥5940000元），其中20%为定金、10%为预付款；机械配件生产厂房钢梁、钢柱制作完成并开始进场吊装一周内，甲方付工程合同总价款的10%给乙方，合人民币壹佰玖拾捌万元（￥1980000元）；机械配件生产厂房钢结构工程结构安装完成，主体验收合格一周内，甲方付工程合同总价款的10%给乙方，合人民币壹佰玖拾捌万元（￥1980000元）；套管生产厂房钢梁、钢柱进场一半吊装一周内，甲方付工程款合同总价款的10%给乙方，合人民币壹佰玖拾捌万元（￥1980000元）；套管生产厂房（含高压试验大厅）钢结构工程结构安装完成，主体验收合格，甲方付工程款合同总价款的10%给乙方，合人民币壹佰玖拾捌万元（￥1980000元）；机械配件生产厂房项目钢结构工程墙面屋面围护彩板安装结束一周内，甲方付工程款合同总价款的10%给乙方，合人民币壹佰玖拾捌万元（￥1980000元）；全部工程安装结束一周内，甲方付工程总价款的5%给乙方，合人民币玖拾玖万元（￥990000元）；钢结构工程验收合格后一周内，甲方付工程合同总价款的10%给乙方，合人民币壹佰玖拾捌万元（￥1980000元）；剩余工程结算总价款的5%作为质保金，待钢结构工程竣工验收结束之日起一年后一周内，甲方将质量保证金退还给乙方……”。
合同签订后，牧羊钢结构公司于2009年5月20日开始施工，按约施工完毕后，2009年12月15日对案涉工程进行竣工验收。2016年5月31日牧羊钢结构公司诉至本院，要求神马电力公司支付尚欠的工程款56万元，本院作出（2016）苏0682民初5295号民事判决书，判决如下：被告江苏神马电力股份有限公司于本判决书生效后5日内给付原告扬州牧羊钢结构工程有限公司工程欠款56万元。后神马电力公司不服该判决，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。2016年9月30日，神马电力公司诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告牧羊钢结构公司提供《工作联系单》，证明发包人在履行合同过程中变更设计，造成承包人返工、改建。另提供《付款对比表》，载明：机械配件车间吊装一周（应付款金额198万）应付款时间为2009年7月8日，机械配件车间主体验收一周（应付款金额198万）应付款时间为2009年8月27日，但原告实际于2009年8月26日付款2515200元；套管生产厂房吊装一周（应付款金额198万）应付款时间为2009年7月27日，但原告实际于2009年9月11日付款1444800元，于2009年10月15日付款1975752元；全部安装结束一周（应付款金额99万）应付款时间为2009年12月22日，但原告实际付款时间为2010年2月24日；验收合格一周（应付款金额198万）应付款时间为2010年1月22日，但原告实际于2010年8月9日付款1420000元。庭审中本院要求原告提供相应证据以证明原告方按照合同约定的时间节点付款，但原告方未能提供。
以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、竣工验收证明书、（2016）苏0682民初5295号民事判决书、工作联系单、付款对比表等证据在卷佐证。
本院认为：2009年5月14日，神马电力公司作为发包人，牧羊钢结构公司作为承包人，签订的《建设工程施工合同》合法有效。牧羊钢结构公司实际自2009年5月20日开始施工，至2009年12月15日对案涉工程进行竣工验收，施工总天数为209天。双方进行了工程款结算，原告方也已经对工程进行实际使用。现原告方主张追究被告工期延迟的违约责任，应当综合各种实际因素来确定工期延误的原因。
一、原告方在合同履行过程中存在违约的情形。双方在合同中对具体的付款时间节点进行了约定，但根据被告提供的《付款对比表》，原告方在合同约定的时间节点付款过程中存在延期付款之违约情形。根据《中华人民共和国合同法》第283条规定，发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。故原告方在合同约定的时间节点付款过程中存在延期付款的违约情形，属于工期实际顺延考虑的因素之一。
二、根据案件查明事实，被告方工期延期客观存在以下因素：1.根据如皋市气象局的证明，如皋市2009年6至12月降水日数为58天。钢结构施工工程大部分情况下是露天作业，晴天施工，下雨天停止作业。下雨天停止作业属于不可抗力的天气因素造成，工期按理也应顺延。2.在实际施工过程中，发包人变更设计，造成承包人返工、改建，也属于承包人顺延工期的情形。3.双方在合同中约定：因施工方原因延误工期则按10000元/天处罚，从工期履约保证金扣除，案涉工程2009年12月15日进行竣工验收，在双方进行最终结算时，如出现工期延误处罚情况，应当从工期履约保证金中扣除。但在原告竣工验收后，对于被告出现的工期延误处罚，原告并没有从被告的工期履约保证金中扣除。现原告方辩称，在工程竣工验收时，双方约定剩余的工程款与工期违约金相抵，但未提供证据证明，故本院难以支持。4.退一步讲，不考虑前述因素，即使被告存在工期延误违约的事实，原告应当明知并及时行使相关权利，书面告知被告并从被告的工期履约保证金中扣除，现原告主张被告工期违约已明显超过诉讼时效期限。综上所述，对原告要求被告支付工程延误违约金590000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏神马电力股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费9700元，减半收取为4850元，由原告江苏神马电力股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孔德莱
二○一六年十二○一六年十二月一日
见习书记员 尹天伟