浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2565号
原告：邓赛华，男，1950年1月26日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：洪斌，男，1981年3月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环市统计局，住所地玉环市玉城街道东城路6号。
代表人：史炜荣，局长。
委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路28号1-5层。
代表人：徐雪珠。
委托诉讼代理人：戴紫萍，系公司员工。
原告邓赛华与被告洪斌、玉环市统计局、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年4月19日、5月14日分别公开开庭进行了审理。原告邓赛华的代理人马新丽、被告洪斌、被告玉环市统计局的代理人吴楚屏、被告保险公司的代理人戴紫萍到庭参加诉讼；原告邓赛华及代理人马新丽、被告玉环市统计局的代理人吴楚屏、被告保险公司的代理人戴紫萍参加第二次庭审，被告洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。证人郭某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告邓赛华向本院提出诉讼请求：1、确认原告因交通事故所受损失和受偿额为医疗费50390.71元、住院伙食补助费1320元、误工费52000元、护理费13860元、交通费1000元、营养费1350元、伤残赔偿金（十级）61408.10元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，合计193228.81元；2、判令第一、二被告赔偿原告上述第一项费用合计193228.81元，扣除第一被告支付的33708.29元，故第一、二被告还需赔偿原告159520.52元，判令第三被告在交强险及商业险保险范围内赔付上述款项；3、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2016年08月05日08时11分许，第一被告洪斌驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号的小型轿车，途经泽坎线玉环市楚门镇垟根路口，因操作不当与原告邓赛华未取得机动车驾驶证的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在玉环骨伤医院住院治疗，两次共住院33天。诊断为1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节前后交叉韧带断裂；3、左膝关节外侧半月板损伤；4、左膝关节内侧副韧带损伤。2016年8月5日，经玉环市公安局交警大队作出玉公交认字2016第C3310212016D04090号道路交通事故认定书，认定被告洪斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，负次要责任。另查，第二被告的浙Ｇ×××××车辆交强险和商业三责险转保于第三被告处，本次事故发生在保险有效期内。2018年1月2日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所作出浙光华司鉴中心温C2017临鉴字第1049号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人邓赛华伤情构成交通事故十级伤残；另护理时限为90日，营养时限为45日，以上期限均包括住院时间在内。另原告出院后遵医嘱休息6个月。原告认为：第一被告是本次交通事故主要责任方，第二被告是车辆所有权人，应当对本次交通事故承担责任。第三被告作为第二被告交强险和商业三责险的保险企业，应当对其在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，遂诉至法院。
被告洪斌辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，我是玉环市统计局驾驶员，系职务行为，赔偿责任应由统计局负担。
被告玉环市统计局辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，已经支付原告25300元，第一被告是我方驾驶员，是职务行为，由我方承担责任。车辆投保在被告保险公司处，由保险公司承担赔偿责任，原告诉请不合理的部分应予剔除。对原告提供的证据，我方认为是造假，要求法庭对证据进行查实。
被告保险公司辩称，对原告诉称交通事故的发生、交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。本公司同意赔偿原告的合理费用。已垫付10000元，本次事故主次责任比例应按被告承担70%、原告承担30%。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险、不计免赔险，交强险责任限额为122000元，商业险500000元，保险期限为2015年11月13日至2016年11月12日止。原告邓赛华系湖南省安化县柘溪镇唐溪村移民，2008年购置了坐落于安化县产，该房产于2009年7月20日登记，并于同年在安化县民主社区居住。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、房产证复印件、被告洪斌协助查询户籍函、驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、鉴定意见书、诊疗证明书、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张50390.71元，并提供了医疗费发票为凭。经被告保险公司审核，原告的医疗费为50390.71元，其中伙食费848元，应予扣除为49542.71元，非医保部分为7883.18元，医保部分为41695.53元。超出交强险部分保险公司愿意按70％承担责任，原、被告无异议，本院予以认定。
（2）关于住院伙食补助费
原告主张1320元（33天×40元／天）。被告保险公司认可按30元每天计算为990元，原告无异议，本院予以认定。
（3）关于误工费
原告主张52000元（8个月×6500元／月）。经本院审核，根据玉环骨伤医院出具的诊疗证明，原告休息时间为5个月，住院33天，本院确认原告误工时间为183天。至于误工费标准，原告提供的劳动合同系2013年3月1日签订，而玉环×××合作社于2013年9月成立，且原告提供的工资发放单及工资表没有单位盖章或财务签字，证人证言亦只能证明原告系玉环×××合作社员工，对原告提供的证据，本院不予全部采纳。虽原告年龄超过60周岁，但有实际参加工作，有一定的收入。故本院确认误工费为183天×154元／天=28182元。
（4）关于护理费
原告主张13860元（90天×154元／天）。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的护理期经评定为90天的事实。本院认为，原、被告对护理时间没有异议，住院33天按一级护理标准，出院57天按三级护理标准，故本院确认护理费为33天×154元／天＋57天×77元／天=9471元。
（5）关于交通费
原告主张1000元。被告保险公司愿意赔付330元，根据原告受伤就诊实际情况，本院酬情确定交通费为600元。
（6）关于营养费
原告主张1350元，提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的营养时限为45日，被告保险公司愿意赔偿300元，根据司法实践，本院酌情确定营养费为500元。
（7）关于残疾赔偿金
原告主张61408.10元（47237元×13×10％），提供了房产证、安化县民主社区委员会证明、安化县柘溪镇唐溪村委会证明、移民扶贫发放存折，以证明原告为农村移民。被告保险公司认为原告为农村户口，应按农村标准计算。本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原告在城镇购房并居住，应按城镇居民标准计算，故对原告的该项请求，本院予以支持。
（8）鉴定费
原告主张1900元，被告保险公司对金额没异议，但不属于保险公司理赔范围。本院对鉴定费予以确认。
（9）关于精神损害抚慰金
原告主张10000元。被告保险公司愿意赔偿2000元，根据本案实际情况及司法实践，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。
以上合计156593.81元。
综上所述，本院认为，被告洪斌系玉环市统计局员工，其行为系职务行为，由被告玉环市统计局承担赔偿责任。被告洪斌驾驶被告玉环市统计局所有的浙Ｊ×××××号小轿车与原告邓赛华驾驶未取得机动车驾驶证的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告洪斌负事故的主要责任，原告负次要责任。本院认定原告邓赛华负30%责任，被告洪斌负70%责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计156593.81元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任即113661.1元，扣除已垫付10000元，为103661.1元，超出部分在商业险责任限额范围内按70%进行赔偿即23229.87元。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告玉环市统计局承担70%责任即6848.23元，扣除已支付25300元，被告保险公司需返还18451.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司于本判决生效后十五日内支付原告邓赛华交通事故赔偿款108439.17元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司于本判决生效后十五日内支付被告玉环市统计局保险理赔款18451.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告邓赛华负担200元，被告玉环市统计局负担399元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1198元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 林 玲