wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8885号
原告：赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡花匠沟门村。
法定代表人：尚某，乡长。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：利某，男，1960年7月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区城子乡人民政府与被告利某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区城子乡人民政府的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告利某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
赤峰市松山区城子乡人民政府向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还不当得利款2002元。事实和理由：2016年12月26日，由于一卡通计算机系统出现故障，原告工作人员错录了相关信息，误将被告不该享受的玉米补贴款3718元打入被告的8账户。原告发觉后，向被告催要，被告拒绝退还。
利某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告赤峰市松山区城子乡人民政府在核发种植玉米农户玉米补贴款工作中，根据赤峰市松山区城子乡乌台图村委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表，制作向赤峰市松山区财政局报送的赤峰市××区玉米种植户花名表时，由于工作人员微机操作失误，导致122户村民的玉米补贴款错发。其中将案外人利文瑞应得的13亩地的玉米补贴款3718元，错误的登记在不应得玉米补贴款的被告利某名下,而将案外人利文瑞应得的补贴亩数错误登记为10亩，补贴款数额为2860元，致使案外人利文瑞应得的补贴款减少858元。原告峰市松山区城子乡人民政府将错误的表格报送到赤峰市松山区财政局后，赤峰市松山区财政局按原告报送的表格，于2016年11月4日，将玉米补贴款3718元打入被告利某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行开立的8一卡通账户中。原告发现上述错误后，向被告催要，被告拒绝退还。
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，致使他人受损失的事实。本案中，根据原告提交的赤峰市××区委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表和原告向赤峰市松山区财政局报送的表格，以及我院调取的被告的银行账号明细表，能够证实原告将他人应取得的玉米补贴款3718元，错误的打入被告账户的事实。被告在没有合法依据的情况下取得上述款项后，给原告和案外人造成损失，被告依法应当予以返还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利某于本判决生效后十日内返还给原告赤峰市松山区城子乡人民政府不当得利款3718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告利某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十一月二十七日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8885号原告：赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡花匠沟门村。法定代表人：尚某，乡长。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：利某，男，1960年7月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区城子乡人民政府与被告利某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区城子乡人民政府的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告利某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。赤峰市松山区城子乡人民政府向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还不当得利款2002元。事实和理由：2016年12月26日，由于一卡通计算机系统出现故障，原告工作人员错录了相关信息，误将被告不该享受的玉米补贴款3718元打入被告的8账户。原告发觉后，向被告催要，被告拒绝退还。利某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告赤峰市松山区城子乡人民政府在核发种植玉米农户玉米补贴款工作中，根据赤峰市松山区城子乡乌台图村委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表，制作向赤峰市松山区财政局报送的赤峰市××区玉米种植户花名表时，由于工作人员微机操作失误，导致122户村民的玉米补贴款错发。其中将案外人利文瑞应得的13亩地的玉米补贴款3718元，错误的登记在不应得玉米补贴款的被告利某名下,而将案外人利文瑞应得的补贴亩数错误登记为10亩，补贴款数额为2860元，致使案外人利文瑞应得的补贴款减少858元。原告峰市松山区城子乡人民政府将错误的表格报送到赤峰市松山区财政局后，赤峰市松山区财政局按原告报送的表格，于2016年11月4日，将玉米补贴款3718元打入被告利某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行开立的8一卡通账户中。原告发现上述错误后，向被告催要，被告拒绝退还。本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，致使他人受损失的事实。本案中，根据原告提交的赤峰市××区委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表和原告向赤峰市松山区财政局报送的表格，以及我院调取的被告的银行账号明细表，能够证实原告将他人应取得的玉米补贴款3718元，错误的打入被告账户的事实。被告在没有合法依据的情况下取得上述款项后，给原告和案外人造成损失，被告依法应当予以返还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利某于本判决生效后十日内返还给原告赤峰市松山区城子乡人民政府不当得利款3718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告利某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十一月二十七日书记员宋春祎
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初336号
原告：赣州银行股份有限公司东湖支行（原赣州银行股份有限公司洪大支行），住所地：南昌市西湖区建设西路288号洪城客运站西大楼。组织机构代码：57611022-9。
法定代表人：田松。该行行长。
委托代理人：王灵波，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201220533417。
委托代理人：单森林，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201320648982。
被告：南昌博润服饰有限公司，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路东段江西龙河物流市场E楼三楼。组织机构代码：56627091-5。
法定代表人：毛芙蓉。
被告：南昌市中小企业担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路253号13栋。组织机构代码：76702209-6。
法定代表人：赵江洪。
委托代理人：黄勇，男，汉族，1964年7月8日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：赵江洪，男，汉族，1963年6月6日出生，住所：江西省南昌市东湖区。
被告：毛芙蓉，女，汉族，1972年10月22日出生，住所：江西省九江市浔阳区。
原告赣州银行股份有限公司东湖支行（原赣州银行股份有限公司洪大支行）诉被告江南昌博润服饰有限公司、南昌市中小企业担保有限公司、赵江洪、毛芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赣州银行股份有限公司东湖支行（原赣州银行股份有限公司洪大支行）的委托代理人王灵波，被告南昌市中小企业担保有限公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告江南昌博润服饰有限公司、赵江洪、毛芙蓉经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赣州银行诉称：2015年6月24日，原告与被告南昌博润服饰有限公司签订了一份《借款合同》（合同编号：2809001509110011），借款期限1年，同时，与被告南昌市中小企业担保有限公司、赵江洪、毛芙蓉又签订了《最高额保证合同》（合同编号：280900150811000049、280900150811000050、280900150811000051）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告南昌博润服饰有限公司发放人民币贷款290万元。后因被告南昌博润服饰有限公司的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告南昌博润服饰有限公司偿还原告贷款本金人民币2429500元及利息、罚息、复利人民币152852元（此利息、罚息、复利暂计算至2016年2月29日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告南昌市中小企业担保有限公司、赵江洪、毛芙蓉对上述债务承担连带清偿责任；三、以上被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权费用。原告上饶银行提交了如下证据：
第一组证据：证明原被告主体身份。1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。
证明目的：1、原告的主体资格。2、被告南昌博润服饰有限公司、南昌市中小企业担保有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。3、被告赵江洪、毛芙蓉身份证明。
证明目的：原告及被告的主体身份。
第二组证据：证明主债权合法有效。《借款合同》、借款借据、
出资人决议、账户明细及利息清单、催款通知、函。
证明目的：原告与被告南昌博润服饰有限公司之间的金融贷款关系合法有效，原告已履行合同所约定的放款义务，被告未按合同或协议向原告支付欠款及利息。
第三组证据：证明担保债权合法有效。1、股东会决议1份。
《最高额保证合同》3份。
证明目的：被告南昌市中小企业担保有限公司、赵江洪、毛芙蓉对被告南昌博润服饰有限公司全部债务承担连带清偿责任。
第四组证据：证明原告为实现债权的费用合法有效。1、诉讼费、保全费发票、公告费发票。2、《委托代理合同》及律师费发票
证明目的：根据合同约定，原告为实现债权所花费的诉讼费、保全费、公告费、律师费等的费用合法有效。
被告南昌市中小企业担保有限公司对原告举证无异议。
被告南昌市中小企业担保有限公司未向法院提交证据。
被告南昌博润服饰有限公司、赵江洪、毛芙蓉经依法传唤未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月24日，原告与被告南昌博润服饰有限公司签订了一份《借款合同》（合同编号：2809001509110011），借款期限1年，同时，与被告南昌市中小企业担保有限公司、赵江洪、毛芙蓉又签订了《最高额保证合同》（合同编号为：280900150811000049、280900150811000050、280900150811000051）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告江南昌博润服饰有限公司发放人民币贷款290万元。后因被告南昌博润服饰有限公司的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告赣州银行与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告南昌博润服饰有限公司经营不善，无力还款，故对原告要求南昌博润服饰有限公司归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告南昌博润服饰有限公司、赵江洪、毛芙蓉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、南昌博润服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告赣州银行股份有限公司东湖支行（原赣州银行股份有限公司洪大支行）贷款本金2429500元，利息（截止至2016年2月29日为152852元，并自2016年3月1日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告南昌市中小企业担保有限公司、赵江洪、毛芙蓉对被告南昌博润服饰有限公司的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费27460元，保全费5000元，公告费260元，律师费30000，以上共计62720元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 熊世娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1608号
上诉人（原审被告）：薛贞祥，住址深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：苏州嘉岳九鼎投资中心。
法定代表人赵忠义，执行事务合伙人。
原审被告：黄冬莲，住址深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第375号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）薛贞祥及原审被告黄冬莲的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案系公司诉讼，应根据增资对象深圳市联嘉祥科级股份有限公司所在地确定案件管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张庆臣
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第55号
申请人贺战勇。
被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司。
法定代表人魏小勇，该公司负责人。
被申请人新晃嘉信食品有限公司。
法定代表人魏小勇，该公司负责人。
被申请人魏小勇。
被申请人袁多英。
申请人贺战勇因与被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司、新晃嘉信食品有限公司、魏小勇、袁多英民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司、新晃嘉信食品有限公司、魏小勇、袁多英1600万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人贺战勇以其名下的房屋所有权证为怀房权证鹤城字第7120064**号、怀房权证鹤城字第7120064**号、怀房权证鹤城字第7120064**号、怀房权证鹤城字第7120064**号、怀房权证鹤城字第7120064**号、怀房权证鹤城字第7120064**号、怀房权证鹤城字第7120064**号、怀房权证鹤城字第7120064**号、怀房权证鹤城字第7120064**号、怀房权证鹤城字第7120064**号、怀房权证湖天字第000612**号、怀房权证湖天字第7110043**号、怀房权证河西开发字第7100079**号、怀房权证河字第7100079**号、怀房权证河字第7100079**号、怀房权证河字第7100079**号、怀房权证河字第7100078**号、怀房权证河字第7100079**号、怀房权证河字第7100079**号、怀房权证河西开发字第7110043**号的房产为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人贺战勇在诉讼前提出财产保全申请，应当提供相应价值的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》三十二条之规定，对申请人贺战勇提供担保的财产应予以查封。据此，裁定如下：
查封贺战勇名下的房屋所有权证为怀房权证鹤城字××号、怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号、怀房权证湖天字第××号、怀房权证湖天字第××号、怀房权证河西开发字第××号、怀房权证河字第××号、怀房权证河字第7100079**号、怀房权证河字第××号、怀房权证河字第7100078**号、怀房权证河字第××号、怀房权证河字第7100079**号、怀房权证河西开发字第××号的房产。
查封期间，未经本院准许，不得办理转让、赠与、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04550号
原告岳某，居民。
被告魏某，居民。
本院于2015年11月23日受理原告岳某诉被告魏某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋飞艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第67号
原告唐睿，住重庆市江津市。
法定代理人唐道刚，住重庆市江津市。
被告赵綦川，户籍地重庆市石壕镇，住重庆市金凤电子园。
本院受理的原告唐睿诉被告赵綦川生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告唐睿于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐睿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐睿撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告唐睿负担。
代理审判员 文 臣
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩程程
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00579号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男，出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽中县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、张楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年1月被告人李某的朋友郝某在位于沈阳市和平区X中国银行沈阳分行信用卡部申领中国银行信用卡一张，卡号为：×××2003，后被告人李某持该卡于2013年4于至2014年1月间在武汉市、鞍山市等地区刷卡透支消费，恶意透支合计人民币23860.68元，其在本金人民币18763.8元，利息及其他费用5096.88元，经中国银行多次通过电话方式催收，案发前仍未还款。
2014年1月15日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人金某、郝某的证言，辨认笔录，报案材料，催收、消费记录，办卡材料，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人李某认罪态度较好，能够退还全部赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万五千元整（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 戢 伟
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梅婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00104号
异议人方亚军，男，1974年12月20日出生，汉族，住址浙江省富阳市大源镇。
委托代理人赵文博，男，1982年7月25日出生，满族，住址沈阳市大东区。
申请执行人李晓雨，女，1975年8月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请执行人于婉莹，女，2001年11月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李晓雨，自然情况同上。
申请执行人于永泉，男，1957年10月20日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。
申请执行人王艳霞，女，1959年5月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人方亚军，自然情况同异议人。
本院在执行（2015）经开执恢字第00182号申请执行人李晓雨、于永泉、王艳霞、于婉莹与被执行人方亚军生命权纠纷一案中，异议人方亚军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人方亚军称，异议人唯一住房不应被执行。如执行该房屋，异议人生活将无着落。同时异议人有经法院确认的到期债权，请求本院执行部门依法代位执行。
本院查明，本院（2012）经开民初字第01604号民事判决书判决被告方亚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓雨、于永泉、王艳霞、于婉莹死亡赔偿金315220元、丧葬费15552元、交通费500元、医疗费14787元、精神损害抚慰金50000元。原告据此向本院申请执行。执行过程中，本院执行部门于2014年8月20日作出（2014）经开执字第458号执行裁定书，查封被执行人方亚军及其配偶所有的位于沈阳市于洪区太湖街6-5号1-17-1房产一处，面积为132.62平方米。后本院于2015年10月30日通知双方对此房产评估时，异议人向本院提出异议。
上述事实，有本院（2012）经开民初字第01604号民事判决书、本院（2014）经开执字第458号执行裁定书、随机选定鉴定机构确认书等证据予以证明。
本院认为，针对异议人方亚军提出的唯一住房不应被执行一节，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。现本院执行部门查封的异议人方亚军的房产面积为132.62平方米，根据现有证据，既不能证明本院查封的是异议人的唯一住房，也不能证明本院查封的房产系超过被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的房屋，故在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋情况下，可对此房屋予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人方亚军提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈凌倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1369号
原告：牛克章，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省桓台县。
原告：胡向珍，女，1963年2月27日生，汉族，住山东省桓台县。
两原告共同委托诉讼代理人：牛毅，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：淄博荣德医院有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道28号。
法定代表人:傅义，院长。
原告牛克章、胡向珍诉被告淄博荣德医院有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员温绍勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛克章、胡向珍及其共同委托诉讼代理人牛毅到庭参加诉讼，被告淄博荣德医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛克章、胡向珍诉称，两原告于2012年4月份至2017年1月份，在被告医院从事护理工作。2017年1月25日，被告院长安排医院相关财务人员与原告核实对账并出示工资对账单一份，被告院长傅义亲自签字确认，截至2017年7月10日被告共欠两原告工资44575元，后原告多次追要未果。为此，两原告特具状起诉，请求被告支付两原告人工费44575元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告淄博荣德医院有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原共同在被告淄博荣德医院有限公司从事护理工作，2017年1月25日，被告医院财务人员与两原告核实对账后出示工资对账单一份，被告院长傅义签字确认，后被告又陆续支付两原告部分工资，余款两原告多次追要未果，截至2017年7月10日，被告尚欠两原告劳动报酬44575元。为此，两原告诉至我院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的对账单、电话录音、银行凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠发两原告劳动报酬44575元，事实清楚、证据充分，被告应当支付。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，两原告请求判令被告支付其拖欠的劳动报酬44575元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告淄博荣德医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛克章、胡向珍劳动报酬44575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，保全费470元，由被告淄博荣德医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 温绍勋
二〇一七年九月十九日
书记员 李旭涵
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1431号
上诉人（原审原告）天津中新生态城世茂智合投资有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-418室。
法定代表人许世坛，董事长。
委托代理人郭立伟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）胡红丽。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
上诉人天津中新生态城世茂智合投资有限公司因与被上诉人胡红丽商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第4876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人天津中新生态城世茂智合投资有限公司的委托代理人郭立伟，被上诉人胡红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2015年6月6日签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013-0192477），合同约定被告购买原告开发建设的坐落于中新天津生态城和畅路1277号璟苑34-1室房屋一套，建筑面积139.39平方米，房屋价款总计为2437500元。原、被告同时签订了补充合同，约定：如乙方（被告）采用贷款方式支付其余价款的，应于商品房权属预告登记完成之日起60日内支付完毕；乙方（被告）应在签署合同当天向选定贷款银行提交符合要求的完整、真实、合法有效的全部贷款资料，逾期递件或签署贷款文件，应自买卖合同签署之日起的第五日起向甲方（原告）按日按银行同期贷款利率支付逾期未付款的违约金。
再查，原、被告在合同签订前，被告向原告支付定金、首付款及相关费用总计人民币835000元，在合同签订后，原告未将经过双方共同签署的合同书交付被告。原告起诉并提出以下请求：1、请求人民法院依法判令被告承担逾期配合办理贷款违约责任，支付违约金人民币16767元。2、请求人民法院依法判令被告承担案件受理费。
原审法院认为，原、被告在就坐落于中新天津生态城和畅路1277号璟苑34-1室的房屋签订了《天津市商品房买卖合同》以及《补充合同》，其中有涉及被告为办理贷款手续所要递交的相关资料。在双方签订上述合同及补充合同后，原告本应将经过双方签署的合同书文本交付被告，这是被告在向原告选定的贷款银行递交相关贷款文件并办理贷款的必要条件且为原告的当然义务，同时也符合贷款资料要“完整、真实、合法有效”的要求。由于原告未履行将合同文本交予被告的义务，不可避免地破坏了被告欲递交相关贷款资料的完整性，并且使被告应当递交的相关贷款资料的真实性受到影响；同时，上述合同是原告实现预定且可反复使用的格式合同，而且双方那个所争议的条款属于补充合同的内容，虽然经过双方签署，但因为实际上未取得合同文本，从而使被告难以知晓或了解其应当承担相关贷款资料递交义务，影响了被告履行递交相关贷款资料的义务。故原告未按约定向相关贷款银行递交贷款资料的行为，不能归责于被告。因此，原审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：“驳回原告天津中新生态城世茂智合投资有限公司的诉讼请求。案件受理费109元，由原告担负。”
原审宣判后，上诉人天津中新生态城世茂智合投资有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决；依法改判支持上诉人原审提出的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实及理由：原审判决认定事实不清，曲解合同条款，适用法律错误。买卖合同签署后，被上诉人应积极主动与选定的按揭贷款银行对接，配合按揭贷款银行提供资质审核资料，签署相关按揭贷款材料，合理有序的完成按揭贷款所需办理的手续，力争在合理的时间内完成合同价款的支付。原审法院避重就轻的将上诉人配合提供买卖合同的次要义务，认定为本案被上诉人未能办理按揭贷款的主要原因，对案件主责认定颠倒是非。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人胡红丽则认为原审判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。上诉人二审审理期间未提供新证据。
本院认为，上诉人此次起诉，以被上诉人在签订《商品房买卖合同》后至今未配合贷款银行提交符合要求的完整、真实、合格有效的全部贷款资料，未及时配合银行办理贷款手续为由，要求判令被上诉人承担逾期配合办理贷款违约责任。经查，被上诉人至今确实未按双方合同约定向银行提供除商品房买卖合同及购房发票之外的其他可以提供的贷款资料。对于被上诉人是否应承担逾期配合办理贷款的违约责任，本院分析如下：首先，双方在合同附件六第四条第三款约定：“如乙方（被上诉人）采用贷款方式支付其余价款的，应于商品房权属预告登记之日起60日内支付完毕。”此条约定表明被上诉人只要在商品房权属预告登记之日起60日内完成剩余款项的支付，即完成付款义务，不构成违约。诉争房屋的商品房权属预告登记于2015年8月3日完成，按双方的上述约定，被上诉人自该时点起60日内完成余款支付即不能认定被上诉人存在逾期未付款的违约行为。现上诉人于2015年8月10日即起诉要求判令被上诉人承担逾期未付款违约金，因尚在合同履行期限内，上诉人的主张条件未成就。其次，双方在合同附件六第六条第三款第一项又约定：“乙方（被上诉人）逾期递件或签署贷款文件，应自买卖合同签署之日后的第五日起向甲方（上诉人）按日按银行同期贷款利率支付逾期未付款的违约金。”这一约定可以看出，只要被上诉未在约定期限内递交相关贷款文件就视为被上诉人逾期未付款，并承担逾期未付款的违约责任。显然，上述两个条款之间存在矛盾之处。现上诉人以合同附件六第六条第三款第一项的约定主张判令被上诉人承担逾期配合贷款违约责任，因该条约定的是逾期未付款的违约金，与上诉人的主张不符，本院不予支持。原审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人天津中新生态城世茂智合投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛 晨
速 录 员 周晓琳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1479号
原告阳泉市公安消防支队。
法定代表人冯鹏跃，支队长。
委托代理人席运红，山西昭权律师事务所律师。
委托代理人杜红晋，阳泉市公安消防支队司令部高级工程师。
被告冯鑫，男，1982年出生，汉族，无业，住阳泉市。
原告阳泉市公安消防支队与被告冯鑫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜红晋、席运红、被告冯鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市公安消防支队诉称，被告冯鑫原为原告聘用的合同制专职消防员。2014年初原告要求所有专职消防队员24小时执勤备战。被告因不能适应该要求，向郊区政府专职队请假。按照《阳泉市消防支队合同制消防员和文职雇员管理规定》第六条的规定，“请假2日内由所在部门主管领导批准。2日以上需经参谋长审批，审批同意后方可离队”。被告在没有履行请假审批手续的情况下擅自离队3个多月。2014年8月原告决定停发被告的工资，解除双方的劳动关系。后被告到原告司令部提出无法胜任本职工作申请离职，并申请对2008年7月至2013年8月期间未缴纳的社会保险、在职期间低于最低工资标准差额部分等事项要求补偿。原告同意补偿，采用为被告缴纳五险一金、发放工资至2015年8月为止的方式作出补偿，其中对被告的工资补偿为20400元，五险一金补偿为16680.2元，共计37080.2元。被告同意原告的补偿方案。原告已向被告支付完毕。2016年6月6日被告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告再次对其进行补偿。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳仲裁字（2016）63号裁决，裁定原告对被告补发低于最低工资差额15960元、支付经济补偿金12750元。原告认为该裁决无视事实，违背法律。侵犯国家财产所有权，要求依法予以纠正，判决原告不向被告补发2008年10月至2013年6月期间低于最低工资部分15960元以及经济补偿金12750元。
被告冯鑫辩称，原告所述与事实不符，被告不存在无法胜任工作的情况，也不存在不上班的情况，不承认原告以补发工资的形式发放补偿，仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月至2014年4月，被告冯鑫经招聘为原告的合同制消防员，曾在原告所属南山中队、上站中队、郊区政府专职队工作。其中2008年7月至2012年12月的月工资为610元，2013年1月至6月的工资为1000元，2013年7月、8月的月工资为1350元。2013年9月1日，原告与被告签订为期两年的劳动合同，双方建立劳动合同关系，社会保险费用由原告缴纳。2014年4月被告因不能胜任工作未正常上班。原告于2014年8月停发被告工资，终止与被告的劳动关系。停发工资后，被告申请对2008年7月至2013年8月期间未缴纳的社会保险、在职期间低于最低工资标准差额部分等事项要求补偿。原告同意补偿，经原告党委会研究补偿方式为为被告缴纳了五险一金并发放现金补偿共37080.2元，原告补偿完毕后，2016年6月6日被告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告对其进行补偿。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳仲裁字（2016）63号裁决裁决书，裁决结果为：一、阳泉市公安消防支队向冯鑫补发2008年10月至2013年6月期间低于最低工资部分15960元；二、阳泉市公安消防支队向冯鑫支付终止劳动合同的经济补偿金12750元；三、驳回冯鑫的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的阳泉市消防支队出具关于冯鑫、崔佳荣自动离职补偿情况的说明、党委会议记录、原告郊区大队出具关于冯鑫、崔佳荣自动离职的证明，阳泉市消防支队郊区大队中队长薛和和、合同制消防员侯宇、姬世亮证人证言、补偿工资证明、阳泉市消防支队的财务证明、仲裁笔录、缴纳社会保险证明以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告阳泉市公安消防支队在2008年10月至2013年6月期间为被告发放的工资低于本市最低工资标准，应当向被告支付低于最低工资的差额部分15960元；被告在原告处的实际工作年限为6年，被告应得的经济补偿金为10200元（1700×6）。原告已在劳动关系解除后向被告进行了补偿，且用于补偿的款项已超过被告应得的低于最低工资的差额部分与经济补偿金额的总和，原告不应再向被告支付相应劳动待遇。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告阳泉市公安消防支队不再向被告冯鑫给付低于最低工资的差额，不再向被告冯鑫给付解除劳动关系的经济补偿金。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 王慧敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 辛 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第927号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00056号
申请执行人彭永忠。
委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人刘海淑。
被执行人常熟市嘉萃电子有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区（杨园南区）。
法定代表人袁招宝，董事长。
委托代理人顾明凤。
彭永忠与常熟市嘉萃电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）熟辛商初字第00088号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟市嘉萃电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人彭永忠货款人民币335725元，并支付自2014年6月27日起至2014年10月10日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，由被执行人承担诉讼费5367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，双方于2015年4月16日达成执行和解协议：一、被执行人常熟市嘉萃电子有限公司共计支付给申请人彭永忠336197元，该款由被执行人于2015年4月16日前给付申请人76197元（已履行），由被执行人自2015年5月至2015年12月分别于每月月底前给付申请人32500元。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请人有权按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。三、执行费5186元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第00088民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
助理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1554－3号
原告：新疆天颂沃德投资有限公司。
被告：乌鲁木齐市米东区瀚煌宫洗浴会所。
被告：刘继成。
本院在审理原告新疆天颂沃德投资有限公司与被告乌鲁木齐市米东区瀚煌宫洗浴会所、被告刘继成租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月22日作出（2016）新0109民初1554－1号民事裁定。在本院实际采取保全措施之前，原告申请撤回保全申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二（项）之规定，裁定如下：
一、解除对二被告名下银行存款1027028.97元的冻结；
二、解除对原告新疆天颂沃德投资有限公司名下新AFW9**号丰田小型普通客车、新AKG9**号小型轿车、新AMC8**号小型普通客车车辆手续的查封。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 徐雪莉
二〇一六年五月九日
书记员 罗建红
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申884号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨平超，男，1958年5月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：陆洪娟，女，1959年6月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
杨平超因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第362号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
杨平超申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，再审申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，再审申请人亦与上海市嘉定区土地储备开发中心签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，再审申请人对原宅基地已经不再享有使用权。因此，再审申请人诉请确认原宅基地使用权合法，不具备原告资格。因再审申请人已签订房屋拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，再审申请人对补偿、安置行为不服，应当通过民事诉讼解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人杨平超的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨平超的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 旸
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申884号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨平超，男，1958年5月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：陆洪娟，女，1959年6月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。杨平超因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第362号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。杨平超申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，再审申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，再审申请人亦与上海市嘉定区土地储备开发中心签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，再审申请人对原宅基地已经不再享有使用权。因此，再审申请人诉请确认原宅基地使用权合法，不具备原告资格。因再审申请人已签订房屋拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，再审申请人对补偿、安置行为不服，应当通过民事诉讼解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一、二审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人杨平超的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨平超的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 旸
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第785号
原告：方洁，男，汉族，1968年7月28日出生，住湖北省麻城市。
被告：秦乾祯，男，汉族，1987年10月9日出生，住广西龙胜各族自治县。
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
原告方洁诉被告秦乾祯民间借贷纠纷一案，本院在2014年9月11日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，并于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告方洁，被告秦乾祯的委托代理人汪少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洁诉称：2014年1月3日，秦乾祯要求方洁借款，声称其朋友有张信用卡到期，请求原告帮其转账，到账后被告通过刷卡机刷钱给方洁，秦乾祯用刷卡机套现。方洁通过工商银行网上银行转账，46000元到被告指定账户，第二天秦乾祯无法联系，方洁遂向法院起诉，请求法院判决：秦乾祯向方洁归还欠款46000元。
被告秦乾祯答辩称：秦乾祯没有向方洁借款，请求法院驳回方洁的诉讼请求。
本院经审理查明：原告主张，其与被告秦乾祯相识。2014年1月3日，秦乾祯要求方洁向其出借款项46000元，用于归还秦乾祯的朋友焦某某的信用卡欠款，双方口头约定第二天将款项归还方洁。方洁在2014年1月3日通过其在中国工商银行卡号为XXXXXX的账户，向焦某某于平安银行XXXXXX的账号汇款46000元。并提交中国工商银行流水记录为证，该流水记录显示2014年1月3日，方洁在该银行的账户通过汇款转出46000元。流水记录后备注“收款账户XXXXXX”，原告称该备注是银行工作人员所写，借款期限届满后，方洁催收未果，遂起诉。秦乾祯主张其与方洁之间不存在借贷关系，其没有收到方洁的汇款，也没有向方洁借过款。
经询问，方洁表示汇款后秦乾祯没有出具任何借款凭证，原告与收款账户的户主焦某某不相识，没有联系方式。收款账户的银行卡现由方洁持有。
以上事实，有原告提供的中国工商银行流水记录、平安银行卡，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，原告要求被告秦乾祯归还欠款有无依据。对此，本院分析如下：
首先，方洁作为出借人，其无法提交借款凭证以证明双方存在借款关系，无法证明双方存在借款的合意。其次，双方确认案涉款项没有交付给秦乾祯。方洁承认该款项汇入案外人焦某某名下的账户。另一方面，方洁也没有证据证明秦乾祯要求方洁将款项交付给焦某某。综上，方洁没有提交证据证明其与秦乾祯之间存在借款关系，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定方洁与秦乾祯不存在借贷关系，方洁要求秦乾祯归还借款46000元没有事实依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方洁的诉讼请求。
本案受理费475元，由原告方洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张锦恩
第1页共3页
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12727号
原告：吉融，男，1967年7月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：陆叶，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
被告：温君如，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
原告吉融与被告陆叶、温君如民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吉融到庭参加诉讼，被告陆叶、温君如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉融向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款90000元；2.判令二被告支付利息8550元，暂从2015年6月按年利率6%计算至2016年12月；3.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告陆叶购买南京市秦淮区龙蟠花苑x幢18号602室房屋，每月需还按揭，因自身财力不足，向原告借款用于每月偿还按揭，原告于2014年6月至2015年5月间共12次借款给被告陆叶支付银行按揭，每月7500元，共计90000元（其中2014年6月的借款是委托陈婷支付，其余11次均由原告直接支付），后原告发现被告并无偿还借款的意愿，遂停止向被告借款，并催促被告偿还借款90000元，被告以种种理由拖延，拒绝还款。被告陆叶、温君如系夫妻关系，且借款是用于偿还夫妻共同购买房屋的按揭款，共应共同承担还款责任。综上所述，请求法院判如所请。
被告陆叶、温君如未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、委托书、二被告婚姻状况登记信息等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系原告的南京新绎成数码科技有限公司的员工。被告陆叶因无力偿还房屋按揭贷款，向原告借款，请求原告帮其偿付房贷，自2014年6月起至2015年5月止，原告分别于每月月底向被告陆叶的中国银行贷款账户付款7500元用于支付被告的房屋贷款，共12次，计90000元。2015年6月，二被告向公司辞职，原告发现被告并无偿还借款的意愿，遂停止向其借款，并催要之前所欠款项，二被告拒不还款。原告吉融当庭陈述，因为和二被告都是十余年的同事关系，故才同意借款给被告，出于对二被告的信任也没有写借款凭证，而且其手上也有原始的打款记录。
另查明，被告陆叶、温君如于2014年5月8日登记结婚，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陆叶向原告吉融借款偿还房贷，有银行汇款凭证为证，虽然原告未能提供债权凭证，但从法庭审理过程中可以看出，原告对于款项来源、交付方式、资金流向以及借贷双方关系的陈述十分流畅，无自相矛盾之处，符合逻辑，双方也无其他经济纠纷，且被告陆叶、温君如未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。经计算，原告共计向被告陆叶汇款90000元。关于利息，双方之间未约定利息，也未约定借款期限，故应自原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。原告与被告陆叶的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，涉案借款应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同对外承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆叶、温君如应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吉融借款本金90000元及利息（利息自2016年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告吉融的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由原告吉融负担169元，由被告陆叶、温君如负担2095元，公告费600元，由被告陆叶、温君如负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 杨淑云
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 牛嘉怡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初12727号原告：吉融，男，1967年7月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：陆叶，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被告：温君如，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告吉融与被告陆叶、温君如民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吉融到庭参加诉讼，被告陆叶、温君如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉融向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款90000元；2.判令二被告支付利息8550元，暂从2015年6月按年利率6%计算至2016年12月；3.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告陆叶购买南京市秦淮区龙蟠花苑x幢18号602室房屋，每月需还按揭，因自身财力不足，向原告借款用于每月偿还按揭，原告于2014年6月至2015年5月间共12次借款给被告陆叶支付银行按揭，每月7500元，共计90000元（其中2014年6月的借款是委托陈婷支付，其余11次均由原告直接支付），后原告发现被告并无偿还借款的意愿，遂停止向被告借款，并催促被告偿还借款90000元，被告以种种理由拖延，拒绝还款。被告陆叶、温君如系夫妻关系，且借款是用于偿还夫妻共同购买房屋的按揭款，共应共同承担还款责任。综上所述，请求法院判如所请。被告陆叶、温君如未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、委托书、二被告婚姻状况登记信息等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系原告的南京新绎成数码科技有限公司的员工。被告陆叶因无力偿还房屋按揭贷款，向原告借款，请求原告帮其偿付房贷，自2014年6月起至2015年5月止，原告分别于每月月底向被告陆叶的中国银行贷款账户付款7500元用于支付被告的房屋贷款，共12次，计90000元。2015年6月，二被告向公司辞职，原告发现被告并无偿还借款的意愿，遂停止向其借款，并催要之前所欠款项，二被告拒不还款。原告吉融当庭陈述，因为和二被告都是十余年的同事关系，故才同意借款给被告，出于对二被告的信任也没有写借款凭证，而且其手上也有原始的打款记录。另查明，被告陆叶、温君如于2014年5月8日登记结婚，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陆叶向原告吉融借款偿还房贷，有银行汇款凭证为证，虽然原告未能提供债权凭证，但从法庭审理过程中可以看出，原告对于款项来源、交付方式、资金流向以及借贷双方关系的陈述十分流畅，无自相矛盾之处，符合逻辑，双方也无其他经济纠纷，且被告陆叶、温君如未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。经计算，原告共计向被告陆叶汇款90000元。关于利息，双方之间未约定利息，也未约定借款期限，故应自原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。原告与被告陆叶的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，涉案借款应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同对外承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆叶、温君如应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吉融借款本金90000元及利息（利息自2016年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告吉融的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由原告吉融负担169元，由被告陆叶、温君如负担2095元，公告费600元，由被告陆叶、温君如负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  吴倩倩人民陪审员  李朝红人民陪审员  杨淑云二〇一七年四月二十四日见习书记员  牛嘉怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第33号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：李建。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年一月八日
书 记 员 殷丽霞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1198号
原告：黄某，男，1969xx年11xx月12xx日，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：梁孟杰、郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告：杜某，女，1969xx年7xx月15xx日，汉族，住肇庆市高要区。
原告黄某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郭洁，以及被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：⒈准予黄某与杜某离婚；⒉本案诉讼费由杜某承担。事实与理由：黄某与杜某经人介绍相识不久后于××××年××月××日草率结婚，先后于1993xxxx年8xx月21xx日、××××年××月××日生育了长子黄宇锋、次子黄宇昌。由于婚后双方感情一般，经常因生活琐事发生激烈争吵；近两年来，双方的矛盾越来越大，杜某对黄某的误会越来越多，经常怀疑黄某在外有第三者，导致黄某连一般的工作和社交都无法进行，黄某每次回家，杜某都找借口与黄某争吵，搞得家无宁日；黄某无法忍受，于2016年3月份搬出住屋出外租房并与杜某开始分居，夫妻感情已经完全破裂。
被告杜某辩称，我无论如何都不同意离婚。对黄某所诉双方相识、结婚及生育子女的事实，均予承认；对黄某起诉认为婚后感情一般、经常激烈争吵的陈述，均不予认可；双方夫妻感情较好一直持续到2015年9月份，同年10月份开始双方因家庭经济、生活琐事发生争吵，黄某确是于2016年3月份搬离出家，但双方尚有感情且未导致夫妻感情破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某与杜某于1991年间经人介绍相识谈婚，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情较好，先后于1993年8月21日、××××年××月××日分别生育了长子黄宇锋、次子黄宇昌（均已成年并工作）。双方在共同生活中，因家庭经济和生活琐事而时有争吵；2015年10月起，双方因黄某经常在外不回家及杜某怀疑黄某与其他女性有不正当关系，而不断争吵；至2016年3月间，双方发生激烈争吵引致打斗，黄某搬离出家并与杜某分居至今。黄某认为其无法忍受与杜某争吵的生活、夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院。
庭审中，黄某与杜某一致陈述，双方婚后至今在村中购买宅基地一块、起建房屋一幢及购买粤Ｈ×××××号小汽车一辆，没有夫妻共同债权，但尚有欠亲友借款的夫妻共同债务。案经本院主持调解，黄某坚持离婚，杜某则坚决不同意离婚并表示改正自己的缺点、愿意与黄某增加沟通。
本院认为，原告黄某与被告杜某虽经人介绍相识谈婚，但双方自由恋爱了一段时间后自愿登记结婚，婚后一起共同生活了二十几年并先后生育了两名子女现均已成年，其婚姻基础较好，且已建立较稳定的夫妻感情。双方虽在共同生活中因家庭经济和生活琐事而时有争吵，但没有造成夫妻关系恶化；自2015年10月起双方争吵不断增多系缺乏沟通、未能相互信任所致，双方于2016年3月间发生争打、黄某搬离出家，但双方分居时间较短，且杜某在庭审中表示表示改正自己的缺点、愿意与黄某增加沟通，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相尊重、增加沟通，共建和谐家庭，珍惜确已建立的夫妻感情，是可以和好的。原告黄某认为草率结婚、婚后感情一般、争吵激烈导致夫妻感情完全破裂等的陈述，均没有证据予以证实，本院不予认定；对原告黄某要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告杜某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄绮妮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1738号
原告夏永琴，女，1972年9月7日出生，汉族，住大武口区。
被告魏保宁，男，1965年10月26日出生，汉族，职业不详，住吴忠市。
被告赵进孝，男，1968年1月3日出生，汉族，职业、住所均不详。
被告段吉新，男，1972年2月20日出生，民族、职业、住所均不详。
原告夏永琴与被告魏保宁、赵进孝、段吉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。原告于2016年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告赵进孝所有的位于吴忠市利通区**住房一套、被告段吉新所有的宁C**“速腾”轿车一辆予以保全（保全标的33万元），担保人夏永生自愿以其所有的宁BP**“标致牌”越野车一辆作为上述财产保全的担保。经审查，本院于2016年5月13日作出（2016）宁0202民初1738号民事裁定书，对上述财产予以保全查封。本案依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏永琴到庭参加了诉讼，被告魏保宁、赵进孝、段吉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告魏保宁经朋友段吉新介绍相识，2014年12月4日，被告魏保宁向原告借现金25万元，并给原告出具借条一张，约定了还款期限，由被告赵进孝、段吉新作为担保人在借条上签字，并自愿承担保证责任。到期后，被告没有按约定还款，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款25万元；2、被告支付违约金8万元；合计33万元；3、被告赵进孝、段吉新承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等各种费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据以及本院的认证意见：
证据一、借条一张，证明2014年12月4日被告魏保宁向原告借款25万元出具的借条，被告赵进孝、段吉新作为担保人在借条上签字的事实。
证据二、银行转账凭证一张，证明2014年12月5日通过银行向被告魏保宁转账支付借款237500元的事实。
本院认证意见，原告提交的证据一、二客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告魏保宁、赵进孝、段吉新未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年12月4日，被告魏保宁因资金周转向原告借款25万元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年12月4日至2015年3月4日，若逾期不还自愿支付违约金30%,并承担因逾期未还发生的一切费用等。被告赵进孝、段吉新在担保人处签字，并承诺自愿承担保证责任直至债务人本金、利息还清为止，并承担债务人所承担的一切费用。2014年12月5日，原告通过银行转账支付被告魏保宁借款237500元。借款到期后，被告未偿还原告借款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏保宁向原告借款，应按约定偿还借款。现被告魏保宁逾期仍未偿还借款，原告要求被告魏保宁偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，关于借款本金，原告支付借款时预先扣除12500元利息，借款本金本院确定为237500元。借条中约定了逾期还款违约金，被告魏保宁逾期未还款，原告要求被告魏保宁支付违约金有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第三十条的规定，违约金应按年利率24%的标准计算，违约金本院确定为75427元（237500元×24%÷365天×484天，2015年3月5日至2016年6月29日）。被告赵进孝、段吉新在借条中的担保人处签字，并承诺承担保证责任直至债务人本息还清为止，故原告要求被告赵进孝、段吉新对上述借款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏保宁、赵进孝、段吉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏保宁于本判决生效后十日内偿还原告夏永琴借款本金237500元，支付违约金75427元，合计312927元；
二、被告赵进孝、段吉新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告夏永琴负担162元，由被告魏保宁、赵进孝、段吉新负担2963元。
保全费2170元由被告魏保宁、赵进孝、段吉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。????当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81754号
申请人：上海仰玉创业投资中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX-XXX室。
执行事务合伙人：上海响玉投资管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：叶蕙芳)。
委托诉讼代理人：刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝越，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：李德龙，男，1988年5月2日生，汉族，住江苏省。
本院在审理申请人上海仰玉创业投资中心(有限合伙)诉被申请人李德龙公司增资纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李德龙的银行存款人民币448,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李德龙的银行存款人民币448,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2095号
原告刘军江，男，1960年10月28日出生，蒙古族，农牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告青格乐，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告刘军江与被告青格乐民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘军江撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包 林
{文书日期}
书记员 小牧仁
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1110号
徐龙龙：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）皖1221刑初162号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金10000元；
（2）负担案件受理费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年七月十日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640****
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1159号
原告：方伟，男，1958年6月28日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告：王玉洪，男，1966年2月27日生，汉族，农民，住辽宁省兴城市刘台子乡。
原告方伟与被告王玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告方伟于2018年5月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方伟撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告方伟负担。
审判员 朱家莹
二〇一八年五月十日
书记员 王 立
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1370号
上诉人（原审原告）：孙晓红。
委托诉讼代理人：刘玉东（孙晓红丈夫）。
委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兆慧。
委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。
上诉人孙晓红因与被上诉人李兆慧财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2016)鲁0285民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙晓红上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、被上诉人酒后闹事损坏上诉人三台缝纫机，并被行政拘留15日。上诉人提供了缝纫机及加工内衣原材料毁损的照片予以佐证。一审判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。二、上诉人主张缝纫机维修费用5000元，停产损失20000元，因违约赔偿客户损失35000元。上诉人提交的录音证据表明被上诉人同意先赔付20000元，其余15000元打欠条。这证明双方对损失大致有共同意见。被上诉人应全部赔偿上诉人的损失。
李兆慧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
孙晓红向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告经济损失60000元。
一审法院认定事实：2016年5月20日14时许，被告李兆慧酒后到原告经营的天顺服装加工店内闹事，将天顺服装加工店内三台电动缝纫机推倒在地，致三台电动缝纫机摔坏。2016年5月20日，莱西市公安局作出西公(河)行罚决字（2016）00014号行政处罚决定书，对被告李兆慧处以行政拘留十五日的行政处罚。2016年5月21日,青岛内衣通服装有限公司与原告签订“责任追究意见书”。2016年6月17日，青岛内衣通服装有限公司出具了收条，载明收到原告赔偿损失35000元。原、被告双方未能就赔偿事宜达成协议。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李兆慧酒后到原告经营的天顺服装加工店内闹事，将天顺服装加工店内三台电动缝纫机推倒在地，致三台电动缝纫机摔坏，事实清楚，予以确认。原告要求被告赔偿经济损失60000元，证据不足，不予支持。判决：驳回原告孙晓红的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2016年5月20日，被上诉人李兆慧酒后到上诉人经营的天顺服装加工店内闹事，将天顺服装加工店内三台电动缝纫机推倒摔坏的事实清楚。莱西市公安局对李兆慧作出拘留十五日的行政处罚。被上诉人将上诉人三台电动缝纫机推倒摔坏，上诉人必然因此受到损失。二审双方争议的焦点在于：对上诉人损失数额应如何认定。对此，本院认为，上诉人主张的损失包括三部分：缝纫机维修费用5000元；停产损失20000元；因违约赔偿客户损失35000元。上诉人认可缝纫机摔坏后并未修理，双方也没有申请通过评估或鉴定程序认定缝纫机的损失数额，因此，本院不能对缝纫机损失的准确数额作出认定。若再进行评估或鉴定，将加重双方的负担，因此，对缝纫机维修费用损失本院予以酌情认定。上诉人主张两个月的停产损失20000元，是其自己估算的数额，并无其他证据证实，且主张停产两个月时间过长。但因缝纫机损坏停产，上诉人必然产生损失，对该部分损失，本院亦酌情认定。上诉人提交青岛内衣通服装有限公司出具的“责任追究意见书”及收条，予以证明上诉人赔偿青岛内衣通服装有限公司35000元。因该“责任追究意见书”出具时间为2016年5月21日,而双方约定的交货时间为2016年5月28日，在约定的交货日期未到的情况下，青岛内衣通服装有限公司先向上诉人主张违约损失显然不妥。即使因被上诉人损坏缝纫机至上诉人预期违约，因并未提交青岛内衣通服装有限公司实际产生损失的证据，上诉人仅依该证据主张赔偿违约损失35000元的依据不足，本院不予采信。虽然上诉人提交的录音证据，证明在双方协商时，被上诉人曾同意先赔付上诉人20000元，但被上诉人该表示并非法律规定的自认行为，不能作为认定被上诉人赔偿上诉人损失的依据。综合上述对上诉人证据的分析认定，本院酌情认定被上诉人李兆慧赔偿上诉人孙晓红10000元为宜。
综上所述，孙晓红的上诉请求部分成立，应予部分支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3907号民事判决；
二、被上诉人李兆慧赔偿上诉人孙晓红经济损失10000元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回上诉人孙晓红的其他诉讼请求。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人孙晓红负担500元，被上诉人李兆慧负担150元。二审案件受理费1300元，由上诉人孙晓红负担1000元，被上诉人李兆慧负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙向东
审 判 员 高中日
代理审判员 吕 菲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1269号
原告：倪振东，住敦化市。
委托诉讼代理人：梁贵福，敦化市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：赵双，其他自然信息不详。
原告倪振东与被告赵双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人倪振东及其委托诉讼代理人梁贵福到庭参加诉讼。赵双经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
倪振东向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵双偿还倪振东借款本金2万元及利息2400元，合计22400元；2.赵双承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，赵双因购买种地生产资料缺少资金，向我借款2万元，双方约定利息为1分。我多次向赵双索要未果，故诉至人民法院，请求依法支持我的诉请。
赵双未到庭，未答辩。
倪振东围绕诉讼请求依法提交了证据，赵双未到庭未质证。本院对倪振东提交的证据认定如�：欠条1份、视听资料1份，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵双向倪振东借款并为倪振东出具欠条一张。内容为：“赵双欠倪振东2万整利息1分，2017年4月10日，赵双在欠款人处签名并按了手印”。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。赵双向倪振东借款2万元，并出具欠条，双方约定了利息。倪振东按照约定向赵双提供了借款2万元。原、被告之间的借款合同成立并生效，赵双应当履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵双于本判决生效之日起十五日内一次性偿还倪掁东借款本金及利息共计22400元。
如果被告赵双未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由赵双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 滕佰茹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何宇婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初213号
原告：苗金铜，男，1982年3月9日生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：周世杰，山东古平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍萍，山东古平律师事务所实习律师。
被告：王修刚，男，1975年10月6日生，汉族，住所地安徽省阜南县，现住天津市津南区。
原告苗金铜与被告王修刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告苗金铜诉称，2011年7月至2012年9月，被告从原告处购买猪肉，被告向原告出具了收货收据，累计货款182119.43元。现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款182119.43元及利息，本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告王修刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间没有管辖约定，被告的住所、经营地及购买猪肉的发生地均在天津市津南区何庄子批发市场，依据民事诉讼法第二十一条第一款规定，本案应由天津市津南区人民法院管辖。原告没有双方约定管辖的证据，乐陵市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，原告以被告欠货款为由，以收据一宗为据，诉请被告支付货款及利息，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告支付货款及利息，其争议标的属于给付货币，原告是接收货币一方，住所地在乐陵市，故乐陵市为合同履行地，乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王修刚对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王修刚负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 靖
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初865号
原告臧玉伟，男，汉族，住禹城市。
被告戎振星，男，汉族，住禹城市。
被告秦元元，女，汉族，住禹城市。
原告臧玉伟与被告戎振星、秦元元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧玉伟到庭参加诉讼，被告戎振星、秦元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戎振星和被告秦元元是夫妻，两被告于2014年4月29日至2014年5月11日，因家庭养殖急需资金为由，共向原告借款7万元并约定利息2分，现还款期限已过，两被告均扯皮拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，起诉请求判令两被告偿还原告借款及利息7万元及约定的利息；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告戎振星为家庭养殖需要，于2014年4月29日和2014年5月11日分两次在原告臧玉伟处借款70000元，原告将现金给付被告戎振星后，被告戎振星给原告出具两份借条，内容分别为：借条，今借到现金贰万元整，￥20000元整，利息2400元整，借款人：戎振星，2014年4月29日到10月29日；借条，今借到现金伍万元整（￥50000元整），借款人戎振星，2014年5月11日—8月11日，利息3000元。该款经原告催要，被告于2014年年底前共给付原告现金7500元，原告称所还款项未明确是本金还是利息。之后，因被告一直未再偿还，原告找到被告后，被告秦元元在两份借条上签上“借款人：秦元元”。庭审时，原告表示被告已偿还的7500元，扣除两份借条上约定的利息5400元外，其余2100元可作为被告偿还的本金在借款总额中扣除，利息按双方约定的月息2分自2015年1月1日始计算。庭后，被告秦元元到庭表示对借款金额没有异议，2014年年底前还过部分利息，具体数额忘记了。
本院认为，被告因家庭经营需要在原告处两次借款70000元的事实，有原告提供的被告书写的借条为证，足以证实，本院予以认定。被告在给原告出具两张借条时，注明了单位时间内的利息数额，该情形可视为双方对借款利率的约定，利率为月息2分，该约定不违反相关法律规定，本院予以保护。被告在2014年年底前已偿还原告现金7500元，原告表示所还款项扣除借条中已注明的利息数额5400元外，其余2100元作为被告偿还的本金在借款总额中扣除，并自2015年1月1日始计算利息，是原告本人的意思表示，该表示不违反法律规定，本院予以准许。被告秦元元在借条上签字的行为，是对本人同意承担还款责任的意思表示，对在原告的确借款两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎振星、秦元元于本判决生效后十日内共同偿还原告臧玉伟借款本金67900元，并按双方约定的月息2分的利率承担自2015年1月1日起至付清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告戎振星、秦元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年五月三十日
书记员 范学东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3759号
原告：张秀云，女，1958年1月24日出生，汉族，住福建省邵武市，
委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：廖小辉，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：宿迁市鑫飞商贸中心，住所地江苏省宿迁市宿城区凤凰新村东巷14号，统一社会信用代码：91321302558034023W。
法定代表人：丁秀华。
原告张秀云与被告宿迁市鑫飞商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张秀云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张秀云撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一七年八月九日
书记员 许晓蔚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1071号
申请执行人前郭县国土资源局。住所地前郭县粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。
法定代表人汪延钧，系局长。
被执行人张建，男，现住吉林省前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人张建不服行政处罚纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721行审字14号行政裁定书。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年6月1日申请执行，要求被执行人退还非法占用的集体土地908米及罚款2724元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次案件执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审字14号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
（2016）吉0721执1331号
申请执行人张洪信，男，1957年2月8日生，汉族，个体业主，现住长春市胡西路银华小区。
被执行人常淑华，女，1964年7月2日生，汉族，个体业主，现住前郭县长山镇新庙村。
本院在执行申请执行人张洪信与被执行人常淑华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月25日作出（2014）前民初第3061号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月22日申请执行，要求被执行人给付欠款900000元及利息。诉讼费6400元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人房屋拆迁补偿，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下
终结前郭县人民法院（2014）前民初字3061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长耿宏
审判员杨建军
审判员范炜旭
二0一六年十一月二十日
书记员姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1071号
申请执行人前郭县国土资源局
被执行人张建
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人张建不服行政处罚纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721行审字14号行政裁定书。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年6月1日申请执行，要求被执行人退还非法占用的集体土地908米及罚款2724元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次案件执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审字14号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
（2016）吉0721执1331号
申请执行人张洪信，男，1957年2月8日生，汉族，个体业主，现住长春市胡西路银华小区。
被执行人常淑华，女，1964年7月2日生，汉族，个体业主，现住前郭县长山镇新庙村。
本院在执行申请执行人张洪信与被执行人常淑华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月25日作出（2014）前民初第3061号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月22日申请执行，要求被执行人给付欠款900000元及利息。诉讼费6400元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人房屋拆迁补偿，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字3061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长耿宏
审判员杨建军
审判员范炜旭
二0一六年十一月二十日
书记员姜丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终8368号
上诉人(原审被告)：浙江王裕生纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：王国云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘观华，女，1963年5月1出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人浙江王裕生纸业有限公司(以下简称王裕生公司)为与被上诉人刘观华买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初8868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘观华与王裕生公司之间曾有买卖废纸的业务往来。2016年7月7日经双方结算，王裕生公司尚欠货款929250元，并于当日出具欠款条一份确认了欠款事实。出具欠款条后，王裕生公司通过以物抵债的形式，用价值108151元的成品纸抵扣刘观华的货款，余款821099元至今未予支付。因催讨未果，刘观华于2016年10月27日起诉至原审法院，要求解决。
原审法院审理认为：刘观华与王裕生公司之间的买卖关系有效成立，王裕生公司尚欠刘观华货款821099元的事实清楚，有王裕生公司出具的欠款条及当事人陈述在案佐证。刘观华向王裕生公司供应货物，双方未约定付款期限的，王裕生公司应在刘观华催讨后及时履行付款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。刘观华要求王裕生公司支付货款821099元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。刘观华要求王裕生公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方对该货款的支付时间没有明确约定，王裕生公司理应在经刘观华催讨后及时履行付款义务，相关利息损失可从刘观华起诉之日即2016年10月27日起计算。计算标准该院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于刘观华提出的要求王裕生公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求的合理部分该院予以支持。综上，刘观华的诉讼请求，其合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，该院于2016年12月2日作出如下判决：一、王裕生公司支付刘观华货款821099元，并支付自2016年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，于判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回刘观华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12011元，减半收取6005.50元，保全申请费5000元，合计11005.50元（预收18093元），由王裕生公司负担。
上诉人王裕生公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王裕生公司对于尚欠刘观华821099元货款的事实无异议。但原审判决按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息损失的标准过高，于法无据。请求依法撤销原审判决主文第一项中关于利息损失部分，改判王裕生公司支付自2016年10月27日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被上诉人刘观华答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：王裕生公司对于原审法院认定的欠款事实并无异议，本案的争议焦点在于逾期付款违约金应如何计算。因双方当事人未就逾期付款违约金的计算标准进行约定，故原审法院依照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定予以确定，合法有据。王裕生公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江王裕生纸业有限公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 骆芳华
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初848号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄东升，曾用名黄东昇，男，1987年3月27日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省金华市浦江县。因本案于2016年1月24日被浦江县公安局刑事拘留，于2016年2月25日被逮捕。
辩护人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被告人陈缸焕，男，1975年12月24日出生于浙江省宁海县，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省宁海县。因本案于2016年1月22日被浦江县公安局刑事拘留，于2016年2月25日被逮捕。
辩护人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告人李祥美，曾用名七弟，男，1961年4月2日出生于广西壮族自治区，汉族，文化程度半文盲，无业，住广西壮族自治区北海市海城区。因本案于2016年1月22日被浦江县公安局刑事拘留，于2016年2月25日被逮捕。
辩护人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告人汪炎春，男，1980年3月30日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省金华市浦江县。因本案于2016年1月22日被浦江县公安局刑事拘留，于2016年2月25日被逮捕。
辩护人王军强，浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人黄东升、陈缸焕、李祥美、汪炎春犯诈骗罪，于2016年10月27日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月份，被告人黄东升、陈缸焕、李祥美经事先商量决定采用下药诈赌的方式骗钱。同年1月21日晚上，被告人黄东升为凑齐赌博人数，又将被告人汪炎春叫到浦江县浦阳街道金碧辉煌KTV19号包厢内参与赌博。被告人汪炎春明知黄东升要通过诈赌的方式骗钱，仍答应并参与赌博。嗣后，被告人黄东升伙同陈缸焕、李祥美、汪炎春，在该KTV包厢内通过事先对被害人朱某下药并在赌博过程中使用道具诈赌的方式，向被害人朱某骗取财物17000元。被害人朱某发觉异样后，打电话向朋友救助，后其朋友赶至现场并报警。被告人黄东升借机逃离现场，被告人陈缸焕、李祥美、汪炎春被当场抓获，民警从被告人陈缸焕身上发现诈赌用的黑色袖套一副，从现场扣押不明液体一瓶。经金华市公安司法鉴定中心检验：不明液体中检出甲基苯丙胺和安定成分。被害人朱某尿液中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄东升、陈缸焕、李祥美、汪炎春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张某、李某、汪某、屠某的证言，情况说明，证据保全清单，扣押清单，扣押物品照片，门诊病历，接受证据材料清单，结账单，物证检验报告，检查笔录，人员辨认笔录，被告人黄东升、陈缸焕、李祥美、汪炎春的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东升、陈缸焕、李祥美、汪炎春以非法占有为目的，采取下药诈赌的方式，骗取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄东升、陈缸焕、李祥美在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汪炎春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以对被告人李祥美从轻处罚。四被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，结合赃款的追回情况，对各被告人及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。对四被告人的各自辩护人提出应认定坦白的辩护意见，依据各被告人的相关供述，本院不予认定。对被告人陈缸焕、李祥美的辩护人提出应认定从犯的意见，鉴于被告人陈缸焕、李祥美的在共同犯罪中的犯罪情节及相应作用，本院不予采纳。综上，根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄东升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年3月23日止）。
二、被告人陈缸焕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止）。
三、被告人李祥美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止）。
四、被告人汪炎春犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年十一月四日
代书记员 冯婉君
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执644号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人黄真真，男，1983年6月10日出生，汉族，住随县。
被执行人王婷婷，女，1986年12月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）1321行审33号行政裁定书，在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人黄真真、王婷婷行政非诉执行一案中,多次未能查找到被执行人黄真真、王婷婷下落，现申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定第一项，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执644号对被执行人黄真真、王婷婷的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一七年十一月二七日
书记员 陈祥超
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初68号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人沈青青，男，1990年11月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人沈青青犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人沈青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1．2017年4月17日凌晨，被告人沈青青采用手机尝试登陆他人支付宝的方式，登陆被害人顾某的支付宝，将其中的3000元转出并使用。
2．2017年4月28日凌晨，被告人沈青青采用手机尝试登陆他人支付宝的方式，登陆被害人丁某的支付宝，将其中的1200元充值进名为宝博游戏的APP中。
案发后，被告人沈青青已赔偿顾某3000元、丁某1200元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人沈青青的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人沈青青对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人沈青青被公安机关扣押黑色苹果7手机1部、土黄金色华为GRA-UL10手机1部。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、扣押清单、调取证据清单、旧货经营凭证、收条等书证；
2．证人陆某,4的证言；
3．被害人顾某、丁某的陈述；
4．被告人沈青青的供述和辩解；
5．搜查笔录、电子证物检查笔录；
6．支付宝交易记录、日志。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈青青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人沈青青认罪态度较好，并已退赔被害人的损失，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人沈青青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈青青犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年二月一日
书记员 宋 娟
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初68号公诉机关长兴县人民检察院。被告人沈青青，男，1990年11月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人沈青青犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人沈青青到庭参加诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1．2017年4月17日凌晨，被告人沈青青采用手机尝试登陆他人支付宝的方式，登陆被害人顾某的支付宝，将其中的3000元转出并使用。2．2017年4月28日凌晨，被告人沈青青采用手机尝试登陆他人支付宝的方式，登陆被害人丁某的支付宝，将其中的1200元充值进名为宝博游戏的APP中。案发后，被告人沈青青已赔偿顾某3000元、丁某1200元。公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人沈青青的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人沈青青对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人沈青青被公安机关扣押黑色苹果7手机1部、土黄金色华为GRA-UL10手机1部。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、扣押清单、调取证据清单、旧货经营凭证、收条等书证；2．证人陆某,4的证言；3．被害人顾某、丁某的陈述；4．被告人沈青青的供述和辩解；5．搜查笔录、电子证物检查笔录；6．支付宝交易记录、日志。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沈青青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人沈青青认罪态度较好，并已退赔被害人的损失，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人沈青青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈青青犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一八年二月一日书记员  宋 娟????3?
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1379号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，南平鑫辉物业管理有限公司员工，南平鑫辉物业管理有限公司推荐。
被告：李加清，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告李加清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年6月12日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 占建平
二〇一八年六月十二日
书记员 张盛媚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3885号
原告：山东大陆企业集团有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路97号。
法定代理人陆锦，董事长。
被告：李福席，男，1972年8月19日出生，汉族，这有临沂市兰山区。
被告：李志秀，女，1971年3月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东大陆企业集团有限公司与被告李福席、李志秀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定二被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告山东大陆企业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年八月九日
书记员 李朝娟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终43号
上诉人（原审被告）：王少建，男，1978年9月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审原告）：夏瑞水，男，1963年5月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
上诉人王少建因被上诉人夏瑞水与上诉人王少建机动车交通事故责任纠纷一案，不服德兴市人民法院（2016）赣1181民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王少建上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地与经常居住地为上××××区，同时被上诉人夏瑞水的住所地也为上××××区，所以上饶市广丰区人民法院依法享有管辖权。同时，因双方当事人住所地均为上××××区，将本案移送上饶市广丰区人民法院审理，既方便当事人诉讼，也能节省当事人的诉讼成本，更有利于纠纷的解决。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送广丰区人民法院审理。
被上诉人夏瑞水未作答辩。
本院经审查认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，属于侵权责任纠纷案件的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地在德兴市辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案被上诉人（即原审原告）选择向侵权行为地人民法院起诉符合法律规定，且原审法院已经立案受理，故本案应由原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年四月十七日
书记员 丁金捡
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初695号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：罗洪，男，汉族，生于1974年4月16日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：余光裕，男，汉族，生于1953年8月24日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告罗洪诉被告余光裕不当得利纠纷一案中，原告罗洪于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗洪撤回起诉。
案件受理费6850元，本院减半收取3425元，由原告罗洪承担。
代理审判员 吴 丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾玉婷