wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初196号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道158号。统一社会信用代码：91370300864121408W。
负责人：金滨，行长。
被申请人：山东高盛玻璃科技股份有限公司，住所地，淄博高新区石桥办事处郭家村。统一社会信用代码：913703006755001182。
法定代表人：李志刚，经理。
被申请人：山东安盛玻璃科技有限公司，住所地，山东省高青县青城镇人民政府驻地。统一社会信用代码：913703220604078812。
法定代表人：李志明，经理。
本院在审理中国工商银行股份有限公司淄博分行诉山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博分行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司银行存款31604581.44元或查封、扣押其相应价值财产。中国工商银行股份有限公司淄博分行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司银行存款31604581.44元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
审 判 员 丁 丽
二〇一八年八月八日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
陕西省安�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第00012号
原审上诉人（一审被告）：向福双，男，1956年XX月XX日出生，汉族，农民。
原审被上诉人（一审原告）：李发阳，男，1973年XX月XX日出生，汉族，农民。
向福双与李发阳健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于2014年3月11日作出（2013）旬阳民初字第01060号民事判决。向福双不服，提出上诉。本院于2014年5月14日作出（2014）安中民三终字第00044号民事判决，该判决已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月27日作出（2015）安中民监字第00007号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）安中民三终字第00044号民事判决和旬阳县人民法院（2013）旬阳民初字第01060号民事判决；
二、本案发回旬阳县人民法院重审。
审 判 长 刘来刚
审 判 员 杨兆宏
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冉 琼
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00112号
原告：安徽省舒城三乐童车有限责任公司。
法定代表人：凌贤平，该公司经理。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司。
法定代表人：刘其祥，该公司经�。
本院在审理原告安徽省舒城三乐童车有限责任公司诉被告利辛县祥源房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告安徽省舒城三乐童车有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告利辛县祥源房地产开发有限公司开发的位于利辛县人民医院南大门的商铺面积557.26㎡、B2号1-2层房屋、B1号1-2号房屋，并提供担保。
本院认为：原告安徽省舒城三乐童车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告利辛县祥源房地产开发有限公司开发的位于利辛县人民医院南大门的商铺面积557.26㎡、B2号1-2层房屋、B1号1-2号房屋。
二、查封原告安徽省舒城三乐童车有限责任公司申请诉讼保全提供担保的皖NS**××号别克牌轿车、皖NL**××号奔�牌轿车、皖NL**××号东风牌汽车、皖NL**××江淮牌汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年四月九日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第231号
原告姜某某，女，汉族，1988年10月15日出生。
被告乔某某，男，汉族，1987年4月23。
本院在审理原告姜某某诉被告乔某某变更子女抚养权纠纷关系一案中，原告姜某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告乔某某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王书规
二〇一五年七月七日
书记员 杨瑞瑞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3201号
上诉人（原审被告）：信邦建设工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。
法定代表人：苗庆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林红波，河北骏恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王爱龙，男，1964年11月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马占峰，男，1973年10月6日出生，汉族，现住吉林省长春市。
被上诉人（原审原告）：马占春，男，1981年4月1日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
原审第三人：于柏林，男，1962年8月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人信邦建设工程有限公司、王爱龙因与被上诉人马占峰、马占春、原审第三人于柏林之间劳务合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人信邦建设工程有限公司上诉请求：撤销（2018）冀1022民初107号民事判决，依法改判，驳回被上诉人对上诉人信邦建设工程有公司的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：上诉人与王爱龙系朋友关系，遂将公司承包资质出借给该人，上诉人根本没有承包固安县村村通燃气工程，也没有雇佣二被上诉人提供有关劳务。本案承包合同虽然载有王爱龙系项目负责人字样，但庭审中王爱龙自认该工程系其本人承包，也认可百川公司将工程款已汇至其本人账户，故上诉人已完成给付义务。本案工程承包明显属于王爱龙个人行为，而非职务行为，上诉人不应承担给付责任。
上诉人王爱龙上诉请求：撤销(2018)冀1022民初107号民事判决，依法改判，判令原审第三人于柏林给付二原告劳务费160944元。或将本案发回重审。事实与理由：1、上诉人借用信邦建设工程有限公司资质承包涉案工程，后上诉人将所有工程转包给原审第三人于柏林，于柏林雇佣二被上诉人提供劳务。上诉人根本不认识二被上诉人，也没有与其签订任何书面劳务合同。上诉人提供的证据能够证实涉案工程已转包给第三人于柏林。但一审法院对上诉人提交的录音笔录没有当庭播放更没有组织质证，违反法定程序。2、上诉人给被上诉人出具的对账单，是在二被上诉人组织人员上访过程中，有关领导让上诉人为其出具的书面材料，不是上诉人的真实意思表示。对账单中载有“以后材料核销为准，价格以行业价格结算”，这足以看出不是工程量、劳务费结算单，二被上诉人据此诉讼明显证据不足。
被上诉人马占峰、马占春辩称：1、当时被上诉人找王爱龙要钱时，王爱龙拒不给付。王爱龙是信邦公司的项目经理，信邦公司应承担给付责任。2、被上诉人经于柏林介绍认识了王爱龙，一审中被上诉人提交了录音证据。3、对账单是百川燃气项目经理在场的情况下，在公司协调下王爱龙为被上诉人出具的，于柏林与被上诉人没有任何关系，于柏林与朱国利只是王爱龙的现场管理员。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人于柏林未进行答辩。
被上诉人马占峰、马占春向一审法院起诉请求：一、要求二被告依法给付原告劳务费160944元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月1日，固安县百川燃气销售有限公司与被告信邦建设工程有限公司签订《燃气设施安装合同（庭院户内）》将位于礼让店乡胡家庄村村村通燃气利用工程承包给被告信邦建设工程有限公司，合同约定项目负责人为王爱龙，同日双方还签订《工程施工安全生产协议》《工程质量保证书》，后被告信邦公司将该工程中管道焊接等劳务工作交由原告马占峰、马占春组织施工。2017年11月26日现场负责人朱国利在原告的工程量对账确认单上签名并书写“以上施工PE管属实，现场情况如上”，2017年11月27日被告王爱龙在工程量对账确认单上签名并书写“以后材料核销为准，价格以行业价格结算”，工程量对账确认单劳务费合计160944元。二原告当庭要求二被告连带给付劳务费160944元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，固安县百川燃气销售有限公司将村村通燃气利用工程承包给被告信邦建设工程有限公司，被告信邦公司该工程中管道焊接劳务部分工程分包给原告马占峰、马占春进行施工，虽然双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳务关系，且双方已经就工程量进行结算，故二原告要求被告信邦公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告信邦公司辩称是将本公司的资质借给被告王爱龙，与王爱龙是挂靠关系，并未实际参与该案的项目工程的意见，经查，被告信邦公司与固安县百川燃气销售有限公司签订的燃气设施安装合同，合同中约定王爱龙为公司项目负责人，且信邦公司未向法庭提交其与王爱龙之间有关挂靠的相关证据，故该辩解意见本院不予采信，被告王爱龙的行为应属职务行为。被告王爱龙辩称该工程中管道焊接部分其转包给本案第三人于柏林，于柏林联系的二原告进行施工的，且工程款已经全部超额给付于柏林，二原告应向于柏林主张的意见，经查，王爱龙未能向法庭提交其与于柏林之间转包的证据，也没有关于于柏林与本案有任何关系的证据，王爱龙向法提交的银行转账凭证不能证实与本案的关联性，故该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告信邦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马占峰、马占春劳务费共计160944元；二、驳回原告马占峰、马占春其他诉讼请求。案件受理费3519元，减半收取1760元，保全费1370元，由被告信邦建设工程有限公司负担。
二审期间，上诉人王爱龙提交下列证据：1、工程价款计算表，证明被上诉人主张的劳务费与实际不符。其中的弯式钢管安装、钢塑过度安装、埋地钢管三项劳务被上诉人根本没有提供，费用共计13972.31元。被上诉人提供劳务过程中造成的材料损耗及返工产生的费用共计50511.46元，质保金是7912.4元。2、欠条7份，证明被上诉人在提供劳务过程中共产生费用44000元。上述费用应予扣除。以上证据均系复印件。被上诉人的质证意见是：弯式钢管安装、钢塑过度安装、埋地钢管都是被上诉人安装的，上诉人所述材料损耗与被上诉人无关，被上诉人只负责干活，不负责材料管理。
因上诉人王爱龙提交的证据均系复印件，又无被上诉人签字确认，且被上诉人亦不予认可，故本院对上诉人王爱龙提交的证据不予认定。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，债务应当清偿。上诉人将承包的村村通燃气利用工程分包给被上诉人，该工程施工结束后，上诉人应将工程劳务费及时与被上诉人结清。上诉人信邦建设工程有限公司主张本案工程系王爱龙承包，属于个人行为，应由王爱龙承担给付责任。但在上诉人信邦建设工程有限公司与发包方签订的《燃气设施安装合同》中，约定王爱龙为项目负责人，故王爱龙系为上诉人信邦建设工程有限公司工作的职务行为，该工程劳务费应由上诉人信邦建设工程有限公司承担给付责任。上诉人王爱龙主张二被上诉人受雇于第三人于柏林，本案劳务费应由于柏林给付。但上诉人未提供充分证据证实其主张，本院不予采信。经查，一审法院审理本案过程中不存在违反法定程序的情形。
综上，二上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人信邦建设工程有限公司负担3518元，由上诉人王爱龙负担3518元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年六月二十二日
法官助理 叶振平
书 记 员 于盟佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1428号
罪犯姜长波，男，汉族，1979年4月1日出生于黑龙江省农艮建三江管理局前进农场，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）垦刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人姜长波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人姜长波赔偿附带民事诉讼原告人人民币88240元。被告人姜长波及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年5月21日作出(2002）黑刑一终字第61号刑事附带民事判决，改判被告人姜长波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜长波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜长波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姜长波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分561分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜长波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜长波的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终231号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明，男，1988年2月13日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月13日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年12月15日经开封市公安局土柏岗分局决定被取保候审，经开封市顺河回族区人民法院决定于2018年3月9日被开封市公安局土柏岗分局执行逮捕。
原审被告人孙艳丽，女，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月22日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年12月28日经开封市公安局土柏岗分局决定被取保候审。
原审被告人马风仙，女，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月22日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年12月28日经开封市公安局土柏岗分局决定被取保候审。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人王明、孙艳丽、马风仙犯开设赌场罪一案，于2018年6月26日作出（2018）豫0203刑初53号刑事判决，认定被告人王明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人孙艳丽犯开设赌场罪，免予刑事处罚；被告人马风仙犯开设赌场罪，免予刑事处罚；赌博机29台及赌资人民币11650元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。原审被告人王明不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王明的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王明撤回上诉。
河南省开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妍
审判员 王 刚
审判员 陈岩筠
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1114号
罪犯游章月，男，汉族，1971年9月4日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）庆刑一初字第14号刑事判决，认定被告人游章月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯游章月在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯游章月减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯游章月在服刑期间，至2018年2月，获表扬奖励五次。原审判决没收个人全部财产，其主动履行人民币1000元，入监以来存款43981.07元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、存汇款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯游章月在服刑期间虽能接受教育改造，但其狱内存款数额较大，执行机关未提交其财产性判项已履行的证明材料，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯游章月不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终369号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广林，小名毛林，男，1989年2月8日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍地徐州市云龙区。曾因盗窃，2008年10月30日被劳动教养一年；曾因吸毒，2014年8月8日被行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，分别于2008年7月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月19日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；2011年10月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月6日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2017年2月9日被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人张广林犯盗窃罪一案，2018年6月20日作出（2018）苏0311刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人张广林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2017年7月至2018年1月间，被告人张广林在徐州市鼓楼区荆南小区、泉山区奎园小区等地，采取撬别开锁等方式，多次盗窃被害人李某、杜某等人电动车、摩某，经认定，被盗车辆共计价值人民币12130元。分述如下：
1.2017年7月27日凌晨，被告人张广林在徐州市鼓楼区荆南小区2号楼后，盗窃被害人李某红色“爱玛”牌电动车一辆，经认定，被盗电动车价值人民币1880元。该车前后轮及电瓶被被告人变卖，案发后车架已追回发还被害人。
2.2017年9月中旬的一天晚上，被告人张广林在徐州市经济开发区上山小区西区12号楼2单元门口，盗窃被害人苗某1银色“绿源”牌电动车一辆，经认定，被盗电动车价值人民币2700元。
3.2018年1月29日晚上，被告人张广林在徐州市云龙区民富园小区27号楼2单元楼梯口，盗窃被害人王某黑色“雅马哈”牌迅鹰型摩托车一辆，经认定，被盗摩托车价值人民币5310元。案发后，车辆已追回发还被害人。
4.2018年1月30日晚上，被告人张广林在徐州市泉山区奎园小区春月园22号楼1单元楼梯口，盗窃被害人杜某白色“雅辉”牌电动车一辆，经认定，被盗电动车价值人民币2240元。案发后，车辆已追回发还被害人。
2018年1月31日，被告人张广林被抓获并如实供述上述犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有：被告人张广林的供述，被害人杜某、王某、苗某1、李某的陈述；扣押物品清单及照片；辨认笔录；价格认定结论书；到案经过及发破案经过；被告人张广林的户籍信息及前科刑事判决书等。
原审人民法院认为，被告人张广林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控张广林犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。张广林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张广林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为保护公私财物，惩罚犯罪，根据张广林的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张广林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人张广林违法所得予以追缴或者责令退赔。
上诉人张广林的主要上诉理由是：第3起没有盗窃成功，且到案后主动坦白交代，原判决量刑过重。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人张广林未提供新的证据。
本院认为，上诉人张广林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。1.关于张广林提出的“第3起盗窃没有成功”的上诉理由，经查认为，上诉人张广林的供述、辨认笔录、照片及被害人王某的陈述等证据能够证实张广林已将涉案摩托车移离原地点，后因开锁未果将摩托车进行遮盖，意图改日推走卖掉，此时张广林已经实际控制该车辆，被害人也已经失去对该车辆的控制，其盗窃行为已经既遂，案发后涉案车辆被及时追回并不影响既遂之认定。2.关于量刑问题，经查认为，上诉人多次盗窃，数额较大，原判决根据盗窃数额，结合其具有的累犯、坦白、认罪态度等从重、从轻处罚情节，所判量刑适当，并非过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 王胜宇
审 判 员 孙 妍
二〇一八年八月十三日
法官助理 李通达
书 记 员 殷千惠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执515号
申请执行人：上海致衡贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海博群木业有限公司，注册地上海市奉贤区。
本院在执行上海致衡贸易有限公司与上海博群木业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海博群木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初2798号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海博群木业有限公司钱款人民币386,453元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年四月二十一日
书记员 操 政
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执515号申请执行人：上海致衡贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海博群木业有限公司，注册地上海市奉贤区。本院在执行上海致衡贸易有限公司与上海博群木业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海博群木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初2798号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海博群木业有限公司钱款人民币386,453元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年四月二十一日书记员  操 政附：相关法律条文
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初702号之一
原告：齐召艳，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：齐才全（系原告齐召艳父亲），住山东省微山县。
委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
被告：微山县昭阳街道三孔桥社区居民委员会。住所地，微山县昭阳街道滨湖花苑。
负责人：王敏生，党总支书记。
委托诉讼代理人：李辉，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
被告：微山县昭阳街道三孔桥社区居民委员会寨子居民小组。住所地，微山县昭阳街道滨湖花苑。
负责人：朱耿超，代理支部书记。
委托诉讼代理人：李辉，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
原告齐召艳与被告微山县昭阳街道三孔桥社区居民委员会、微山县昭阳街道三孔桥社区居民委员会寨子居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
原告齐召艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告享有的拆迁补偿款、征地补偿款126294元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年,原昭阳街道寨子村整体拆迁改造金寨子小区，按照当时的拆迁补偿政策，每人均摊安置房35平方米(按照当时市值70000元)以及人均补偿款45000元。2012年至2014年期间，由于微山县清华园学校、微山湖医院、微山县职教中心三个项目需要征用微山县昭阳街道三孔桥社区寨子居民小组的集体土地，村民每人补偿标准为10000元，上级部门已经对征用的寨子居民小组居民的土地进行了补偿，上述拆迁及征地补偿款均已经发放到村民手中。当时村委会告知原告这样条件的外嫁女不参与拆迁补偿、征地补偿分配，被告也一直未对补偿费用名单予以公示。直到2017年10月份，村民代表查阅村里最近几年未予公开的拆迁征地账目时，原告才得知本村同样条件的外嫁村民，部分人员领取了以上补偿款，为此原告多次要求被告发放应属于自已的土地补偿款，但被告以外嫁女不再享有土地补偿款为由拒绝发放，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，现诉至贵院。
被告微山县昭阳街道三孔桥社区居民委员会辩称，一、本案已超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告在诉状中予以认可在2009年寨子村拆迁改造,2012年至2014年微山县清华园学校、微山县医院、微山县职教中心三个项目征地，即告知原告不参与拆迁补偿、征地补偿分配。很明显，截止到起诉之日已经超过诉讼时效。二、答辩人并非本案适格主体。关于拆迁补偿款及征地补偿款都是由寨子居民小组负责召开村民会议讨论决定，制定征地补偿费的使用、分配方案。原告是否享有该补偿款系与寨子小组之间的纠纷，与答辩人没有关系。另外，寨子小组拥有独立财产，根据相关法律规定，其可以作为当事人。综合所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告微山县昭阳街道三孔桥社区居民委员会寨子居民小组辩称，一、本案已超过诉讼时效。被答辩人自知道其不享有该补偿款之日起至今已超过二年诉讼时效。二、本案案由应为侵害集体经济组织权益纠纷。土地承包经营权人承包的土地被征收，但其对征收补偿费用分配不服发生纠纷的，适用承包地征收补偿费用分配纠纷。具体到本案不单纯涉及征地补偿，还牵扯到涉及宅基地拆迁等。因此，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷更为适宜。三、本案不属于民事案件受理范围，应驳回被答辩人起诉。本案的纠纷实际上是对于原告是否具备该组织成员资格产生的争议，而对于认定农村集体经济组织成员资格属于立法问题，目前没有明确法律依据。四、被答辩人齐召艳不属于集体组织成员，不享有分配权利。根据答辩人诉状中的陈述可知，其对于征收补偿费用的分配是认可的，其起诉的理由为同等条件的外嫁女也享受了补偿款。但实际情况是被答辩人在2006年即登记结婚，户口也在2012年7月20日迁入微山县新河南街猪市巷21号。既然其已脱离原集体经济组织所在地生产生活，就表明其与原集体经济组织成员已不存在较为固定的集体生产、生活状态，不宜认定其仍然具有原集体经济组织成员资格。其主张具有同等条件外嫁村民领取补偿款，与事实不符，与被答辩人情况也并不相同。因此，被答辩人不具有该集体经济组织成员资格，不能参与分配。综上所述，请求驳回被答辩人起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。现原告与被告因原告是否具有三孔桥社区寨子居民小组集体经济组织成员资格产生争议，而确认集体经济组织成员资格的问题,根据法律规定尚不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐召艳的起诉。
案件受理费2826元，退回原告齐召艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德勇
人民陪审员 王延河
人民陪审员 蒋胜利
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨天娇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初702号原告：齐召艳，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被告：微山县昭阳街道三孔桥社区居民委员会。住所地，微山县昭阳街道滨湖花苑。负责人：王敏生，党总支书记。被告：微山县昭阳街道三孔桥社区居民委员会寨子居民小组。住所地，微山县昭阳街道滨湖花苑。负责人：朱耿超，代理支部书记。原告齐召艳与被告微山县昭阳街道三孔桥社区居民委员会、微山县昭阳街道三孔桥社区居民委员会寨子居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德勇人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一八年五月十六日书 记 员  杨天娇
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执209号
申请执行人黄某
被执行人黄某
被执行人何某1
被执行人何某2
本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄某、何某1、何某2公路货物运输合同纠纷一案过程中，被执行人黄某、何某1、何某2无财产可供执行，申请执行人黄某也同意终结本次执行程序。本案标的总额16202元，未结标的额15058元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十月九日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执209号申请执行人黄某被执行人黄某被执行人何某1被执行人何某2本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄某、何某1、何某2公路货物运输合同纠纷一案过程中，被执行人黄某、何某1、何某2无财产可供执行，申请执行人黄某也同意终结本次执行程序。本案标的总额16202元，未结标的额15058元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十月九日书 记 员  桂明勇
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第425号
原告四川省兴文县国家税务局。
法定代表人赵军，局长。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
被告赵仕明。
被告赵仕均。
被告赵仕群。
被告赵仕彬。
被告赵伟（又名赵仕伟）。
被告赵仕容。
兴文国税局与被告赵仕明、赵仕群、赵仕容、赵仕彬、赵伟、赵仕均恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王重康，被告赵仕明、赵仕群、赵仕容、赵仕彬、赵伟到庭参加诉讼，被告赵仕均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告在拆除其位于古宋镇万寿街村的房屋过程中，将原告所有的与被告相邻的房屋拆除，2012年7月20日，原告函告被告，要求其将拆除的房屋予以恢复原状，但被告未予答复，原告函告至今，多次要求被告恢复拆除的原告房屋原状，但被告均为处理。故诉请判令被告恢复将位于古宋镇万寿街村税征组房屋恢复原状。
被告赵伟辩称，原告诉称被告拆除其房屋不是事实，被告拆除祖业房重新修建，所拆房屋中有一间是被告借给原告使用，该房是原告老人在土改时经政府批复所得，经培修后借用给原告使用，故原告所拆房屋系原告自有房屋，与原告无任何关联，原告请求应依法予以驳回。
被告赵仕明、赵仕群、赵仕容、赵仕彬辩称意见与赵伟一致。
经审理查明，六被告为同胞兄妹，父亲名赵登杰，祖父名赵树成。被告于2011年拟改建的房屋是1944年六被告祖父赵树成以30石（拼音读dàn）谷子的稳首，1石（拼音读dàn）2斗谷子从郭炳然（小名郭三冒火）典当而来，另有约20平方米立材瓦房夹壁一间与赵树成典当而来的房屋是组合结构，该间房屋（即争议房屋）原系公房，由赵树成管理使用，1952年3月31日（土改时），原古宋县（现兴文县）第二区区公所，出文《同意划拨通知》：“我区市管会.因万寿场办公地点过分狭小请求划给街村赵树成所住房屋一间培修使用.我处同意划给.特转呈”，对于赵树成典当而来的房屋来源情况，1991年7月18日、23日原兴文县建设乡万寿场街村和原建设乡人民政府在《兴文县建设镇乡国有土地权属来源证明》均予以调查核实确认，2011年六被告对该祖业房（含所争议房屋）办理了（2011）1379号土地使用权证，2011年六被告在变更房屋登记时将房屋所有权人变更为房屋所有权人为赵仕明，共有情况为赵仕均、赵仕群、赵仕彬、赵仕伟、赵仕容，房屋性质为私有，东、南、西、北均为自墙，备注情况为继承兴万权字第144号赵登杰、张思秀（即六被告父母）房屋，2012年9月4日，兴文县国土资源局认为六被告办证时提供的权属资料、宗地四至界限及面积有误，遂发出兴国土资发（2012）50号文件，对（2011）1379号土地使用权证予以注销，拟重新登记发证。
诉讼中，证人赵生杰（兴文县国税局退休职工，原派驻万寿场的税征员）、何德明（原万寿乡顺河村文书），到庭作证。赵生杰称自己作为税务局驻万寿场税征员，当时县、区均未有办公房，办公地点是在当地协调借用，据前任派驻万寿场的税征人员讲，诉争房屋是借用赵树成土改时分得的房屋用于办公。何德明称诉争房屋是土改时分给赵树成，因市管会住房紧张，才由赵树成出借了该房屋给税征人员办公居住。
上述事实，有双方当事人提供的证据以及当庭陈述以及到庭证人的证言予以佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：《同意划拨的通知》。被告提供的证据有：《兴文县建设镇乡国有土地权属来源证明》，兴国用（2011）1379号国有土地使用权证，兴文县房权证（2011）字第119**号房权证。本院依职权调取的证据有兴国土资发（2012）50号文件。
本院认为，对于本案诉争房屋的产权问题，根据原告提交的《同意划拨通知》，该通知载明是万寿场办公地址过分狭小请求划给赵树成所住公房一间培修使用，该房在划拨前是赵树成管理使用，之后又由其子赵登杰管理使用，原告曾派税征人员在该房办公居住，但原告未提供该房确系其所有的其他相应权属凭证。被告对其祖业房屋（含争议房）在2011年办理了（2011）1379号土地使用权证，备注登记情况为继承兴万权字第144号赵登杰、张思秀（即六被告父母）房屋，该证后经国土局依法予以注销。本案原告行使的是物权保护权，根据我国房地产法律的规定，不动产权属登记凭证是确定物权所有人的合法凭证，而《同意划拨的通知》并未明确该房屋的权属属于原告所有，故原告行使物权保护权的理由不充分，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告四川省兴文县国家税务局的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘惠
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第425号
反诉人（本诉被告）杨国辉，女，汉族，1971年9月23日出生，户籍地内蒙古赤峰市，现住兴和县。
委托代理人温一起，系内蒙古可力律师事务所律师。
被反诉人（本诉原告）王洪明，男，满族，1959年10月4日出生，户籍地内蒙古赤峰市，现住兴和县。
委托代理人马永胜，系内蒙古赛乌素镇法律服务所律师。
本院于2014年4月21日立案受理反诉人（本诉被告）杨国辉诉被反诉人（本诉原告）王洪明排除妨害纠纷一案。本案受理后，依法由审判员梁太宝适用简易程序与本诉合并公开开庭进行了审理。经合法传唤，反诉人及委托代理人到庭参加诉讼，被反诉人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
反诉人诉称：2012年3月份反诉人因家人生病暂时停业。反诉人回到赤峰老家，就与高富签订了租赁协议，将赛乌素镇二十号地石材园区的锯房及场地租给高富用于生产。高富到园区后，见到反诉人的场地被被反诉人全部用于堆放石材。反诉人多次与被反诉人通电话要求腾出场地，被反诉人也一直答应尽快搬离，但一直没有落实。导致反诉人与高富的协议不能履行，直至协议解除，2013年3月份，反诉人又与全鑫签订了租赁协议，反诉人为了落实被反诉人的腾厂事宜，专门让儿子李大鹭和全鑫来园区一次，被反诉人依然如故，李大鹭因父亲住院离开，租赁合同协议再次解除，被反诉人的侵权行为一直至今，给反诉人造成租金损失，要求被反诉人赔偿租金损失60000元。
被反诉人辩称：我没有强行占反诉人的场地，我和反诉人的儿子李大鹭有过口头协议，我负责给反诉人看管锯房，反诉人提供场地由我无偿使用，我们属于等价交换。有李大鹭的条子为证，反诉人说我占她的场地纯属无理取闹。2012年锯房更换变压器，反诉人没有换，安全局颁发合格证，她没有办，工商部门办理营业执照，反诉人也没有更换。反诉人的儿子李大鹭于2013年3月份把锯房的部分零件进行了变卖，反诉人的锯房不可能转包他人，对反诉人要求我给付租金60000元的主张，我不予认可。
经审理查明：被反诉人王洪明的石材厂与反诉人杨国辉的石材厂相毗邻，反诉人的石材厂停业后，被反诉人占用了反诉人石材厂的场地。反诉人要求被反诉人给付租金，由此反诉人与被反诉人双方发生矛盾，反诉人于2014年4月1日对被反诉人的石材锯房进行停电、停水等行为。
以上事实，经庭审质证，反诉人与被反诉人对上述事实无异议，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：被反诉人在反诉人石材厂停业期间，未经反诉人同意自行占用反诉人石材厂场地进行使用，且使用时间较长，反诉人提出要求被反诉人支付租金的请求，本院予以支持。被反诉人提出与反诉人儿子李大鹭在2013年3月达成口头协议，被反诉人可以无偿使用反诉人石材厂场地，但条件是被反诉人负责看管反诉人的厂房。被反诉人的这一主张经李大鹭当庭作证予以否认。被反诉人又未能向法庭提交其他证据予以佐证，故本院对被反诉人的主张不予支持。反诉人提出2012年反诉人与高富签订租赁场地合同，由于被反诉人占用了反诉人的场地导致合同没有成立，损失租金40000元。2013年反诉人与全鑫签订租赁场地合同，同样是因为被反诉人占用反诉人场地，导致合同没有成立，损失租金40000元，并且向法庭提交证人证言。被反诉人对反诉人提交的证人证言不予认可，并且向法庭提交反诉人之子李大鹭于2013年3月从赤峰市回到兴和县石材园区将反诉人石材厂的石料以3000元的价格卖给被反诉人，并向被反诉人借款1000元的证据。经当庭质证，李大鹭对被反诉人提交的证据予以认可。2013年3月反诉人之子李大鹭并未向被反诉人提出因反诉人将石材厂租赁他人要求被反诉人腾出占用场地，且反诉人向法庭提交的证人证言等相关证据，证人并未出庭作证。故此本院对反诉人的主张不予认可，但被反诉人占用反诉人的场地是事实，且使用时间较长，故被反诉人酌情给付反诉人租金20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下；
被反诉人王洪明给付反诉人杨国辉场地租金20000元，判决生效后付清。
案件受理费100元，由被反诉人王洪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一四年六月五日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3416号
原告靳绍玉，男，1951年12月3日生。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处。住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路。
法定代表人姚海洋，主任。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告靳绍玉与被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处养老保险待遇纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳绍玉撤回起诉。
案件受理费5元免交。
代理审判员 张 茗
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢发波
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2013)浦民初字第3416号原告漳浦县佛昙镇花林村民委员会,住所地漳浦县佛昙镇花林村,机构代码78216461-5。法定代表人黄庆贤，村主任。被告戴永茂,男,1946年11月26日出生,汉族,住漳浦县。本院在审理原告漳浦县佛昙镇花林村民委员会诉被告戴永茂海域使用权纠纷一案过程中，被告戴永茂以其就本案主要证据《海域使用权证书》（国海证2013D35062305627号）已向行政复议机关申请复议且复议机关已受理为由向本院申请本案中止审理。本院认为，原告漳浦县佛昙镇花林村民委员会持有的《海域使用权证书》（国海证2013D35062305627号）系本案定案的主要证据，现被告就该证据提起行政复议，本案应在该复议程序终结之后继续审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  陈炎锋二〇一三年十一月二十五日书 记 员  陈圣光
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终674号
上诉人（原审被告）：黄益群,女,1963年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审原告）：陈丽君,女,1963年5月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。
上诉人黄益群因与被上诉人陈丽君民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄益群未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄益群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年五月二十三日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终674号上诉人（原审被告）：黄益群,女,1963年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（原审原告）：陈丽君,女,1963年5月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。上诉人黄益群因与被上诉人陈丽君民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄益群未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄益群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年五月二十三日代书记员  张红蕾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3908号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座15-18层。
负责人：杨晓迪，公司总经理。
委托代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑永舜，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
原审被告：熊优平，男，1986年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人郑永舜、原审被告熊优平道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司上诉请求：撤销（2018）冀1081民初1288号民事判决，依法改判上诉人承担各项损失66889.67元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人不足以构成十级伤残，鉴定依据不足，上诉人申请重新鉴定。2、被上诉人住院的时间不具有真实性。被上诉人住院共计48天，其提交的医嘱单没有输液治疗及体温检查的记载，证据缺乏连贯性，不能排除被上诉人挂床的现象。
被上诉人郑永舜辩称：针对司法鉴定中心的鉴定结论，一审法院已给予上诉人七天的异议期，此期间上诉人未提出异议，也未申请重新鉴定。被上诉人提供的住院病历及用药清单足以证明本人在医院持续治疗的过程。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告熊优平未进行答辩。
被上诉人郑永舜向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等，共计148982.15元；保留二次手术费用的诉权；一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：经审理查明：2017年9月5日21时1O分，熊优平驾驶赣Ａ×××××号轿车在京广线由南向北行驶，行驶至南孟道口对面，与正在过公路的郑永舜骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损、郑永舜受伤，构成交通事故。2017年9月6日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310814201702688号道路交通事故认定书(简易程序)，认定熊优平负此事故的全部责任，郑永舜无事故责任。2017年9月7日，郑永舜至廊坊市第四人民医院住院治疗，于2017年10月25日出院，出院诊断为，中医诊断：腰痛，证型诊断：淤血腰痛；西医诊断：1.腰2椎体压缩性骨折，2．胸11椎体骨折，3．右侧腕关节软组织损伤等，实际住院48天，产生医疗费33079．67元，其中江西平安保险垫付8500元、熊优平垫付2641.07元。经霸州市公安交通警察大队委托，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心于2018年1月2日出具鉴定报告，郑永舜伤残程度为十级伤残，产生鉴定检查费1570.48元。郑永舜伤后由妻子陈芳英护理，事故前，陈芳英在磐安县天天霖霖工艺品厂工作，月均工资3310元。熊优平为事故车辆赣Ａ×××××号轿车车主，该车在江西平安保险投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。熊优平驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，保险赔偿之外的损失由熊优平赔偿；原告因事故产生的医疗费33079.67元，证据合法有效，应予认定；江西平安保险垫付的8500元、熊优平垫付的2641.07元，应予返还或扣除；住院伙食补助费按100元／天标准、计算实际住院时间48天计4800元；营养费按50元／天标准、酌情支持30天计1500元；其提交的误工证明仅一张工资表，且月工资8000元，无其他证据佐证，不予支持，结合其工作性质，误工费按上年度河北省建筑业年均工资39899元标准计算，误工时间计算60天计6558元；护理费按护理人事故前月均工资3310元标准计算，护理时间计算48天计5296元；其主张的交通费过高，酌情支持600元；保险公司虽对原告伤残等级提出异议，但未在约定的期限内提交重新鉴定申请，应视为予以认可；原告构成十级伤残，其主张按住所地标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，伤残赔偿金按浙江省上年度农村居民年人均可支配收入24956元×20年×10％计49912元；精神损害抚慰金支持3000元。原告主张的车辆损失未提交相关证据佐证，不予支持；二次手术费用，应待实际发生后另行主张。鉴定检查费1570.48元为间接损失，应由熊优平承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西平安保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告郑永舜医疗费24579．67元(33079.67元一8500元)、住院伙食补助费4800元、误工费6558元、护理费5296元、交通费600元、伤残赔偿金49912元、精神损害抚慰金3000元，共计94745.67元；二、被告熊优平于判决书生效后十日内一次性赔偿原告郑永舜鉴定检查费1570.48元；三、原告郑永舜同时返还被告熊优平垫付的医疗费2641.07元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2168元减半收取1084元，由被告熊优平承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，原审被告熊优平与被上诉人发生道路交通事故，经公安交警部门认定熊优平负全部责任。因熊优平驾驶的事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，故上诉人应首先在保险金额范围内承担赔偿责任，不足以赔偿的损失由熊优平负责赔偿。原审法院据此判令上诉人、熊优平给予被上诉人相应的赔偿数额符合法律规定，并无不妥之处。上诉人主张被上诉人构成十级伤残的依据不足，申请重新鉴定。经核查，一审审理期间，经上诉人申请，针对司法鉴定意见，法院给予了上诉人7天的异议期，上诉人如有异议或申请重新鉴定，在异议期内以书面形式向法院提出或申请重新鉴定。此期间内，上诉人对司法鉴定意见既未提出异议，也未申请重新鉴定，应视为其放弃了该项权利。现上诉人又以鉴定依据不足申请重新鉴定，本院不予支持。关于被上诉人住院的时间，一审中被上诉人提供的证据，能够证明其在医院持续治疗的过程。上诉人关于被上诉人存在挂床现象的主张，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩 静 威
审 判 员 史 纪 红
二〇一八年八月三十日
法官助理 叶振平书记员徐世玄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1099号
罪犯单泳皓，男，汉族，1989年1月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年11月17日作出(2012)南刑初字第8号刑事判决，认定被告人单泳皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元。被告人单泳皓不服，提出上诉。本院于2012年1月31日作出（2012）哈刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑九个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯单泳皓在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯单泳皓减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯单泳皓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分225分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯单泳皓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯单泳皓的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年5月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3457号
申请执行人岳海，个体户。
被执行人周桐，农民。
岳海与周桐民间借贷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第02628号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周桐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳海向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第02628号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1335号
罪犯王再三，男，汉族，1990年2月10日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2015年2月28日作出（2014）青法刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人王再三犯参加黑社会性质组织罪、放火罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、赌博罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币97804.60元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王再三在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王再三减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王再三在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分445分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王再三在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王再三的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年12月28日起至2033年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1017号
罪犯潘东，男，汉族，1983年11月6日出生于重庆市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）浙温刑初字第290号刑事判决，认定被告人潘东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）浙刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯潘东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分516.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘东的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年11月10日起至2036年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00043号
申请执行人湖北威丰粮油有限公司，住所地湖北省钟祥市冷水镇湾堰村四组。
法定代表人杜秀勤，董事长。
被执行人湖北宝峰投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清小路27号，现办公地湖北省武汉市江岸区沿江大道227号江景大厦B栋B-6-A。
法定代表人余慧峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02966号民事调解书，依法向被执行人湖北宝峰投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，本案执行标的为人民币1，000，000元及赔偿损失100，000元，执行费13400元，逾期本院将依法强制执行。但被执行人至今未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规�，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北宝峰投资担保有限公司银行存款人民币1，113，400元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏奇
二〇一五年三月九日
书记员 余敏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第141号
原告张晓雨，男，1987年1月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘爱文，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告柳海峰，男，1982年11月10日出生，汉族，榆树林油田开发有限公司职工。
原告张晓雨与被告柳海峰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月2日、12月28日两次公开开庭进行了审理，原告张晓雨委托代理人刘爱文到庭参加了诉讼，被告第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晓雨诉称：原、被告于2015年9月20日签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于肇州县兴城镇长山屯一处平房租给原告适用，约定年租金为85000元，首付定金15000元，租期从2015年9月20日至2016年9月20日。合同签订当日，原告即将首付定金15000元交付给了被告。后经了解被告对诉争房屋无所有权和处置权，双方签订的房屋租赁合同显属无效。为依法保护原告合同权益，依据《中华人民共和国合同法》第58条规定诉至贵院。请求确认原、被告于2015年9月20日签订的房屋租赁合同无效；被告返还15000元并承担诉讼费。
被告柳海峰辩称：2015年9月20日，原告张晓雨等三人和我协商租赁厂房，最后达成一致签订了租赁协议，年租金85000元，首付定金15000元，入住后交付35000元租金，尾款两个月付清。因原告租赁厂房，厂房里有设备，需要把设备挪走，挪设备需要技术人员，在北京请了技术人员，进行对设备技术性搬迁，发生费用有：设备调试5000元；来回车票4000元；食宿费2800元；厂房电线、开关、隔板、网线、工人安装费共计2600元。厂房设备等费用由我承担，但是从原告的定金出的。原被告签订合同有效，不同意返还定金。原出租人同意我转租。
庭审中，原告张晓雨出示如下证据：
房屋租赁合同一份，证明被告将位于兴城镇长山屯一平房于2015年9月20日出租给原告，并于当日被告收取定金15000元，双方签订合同约定甲方负责厂房水电。经质证，被告无异议。
证人朱敬宇出庭作证，证实交定金15000元，张晓雨让刘海峰拿产权证看，刘海峰说过两三天给看。经质证，原、被告均无异议。
庭审中，被告柳海峰未出示证据。
根据原、被告的当庭陈述及对证据的采信，确认本案如下法律事实：
原、被告于2015年9月20日签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：“被告将位于肇州县兴城镇长山屯一平房出租给原告，年租金85000元，租期自2015年9月20日至2016年9月20日止，房款以现金方式交易，首付定金15000元，其余入住厂房后交35000元，尾款2个月付清35000元。”签订合同当日原告给付被告定金15000元。
本院认为，关于原、被告于2015年9月20日签订《房屋租赁合同》。原告认为其承租的房屋无合法产权手续系违法建筑，房屋租赁合同无效。被告认为该房屋是我租朱志刚的，租期一年，我转租给原告，朱志刚同意的，有租赁合同，朱志刚是否有产权证我不知道，相关证据我没有带，下次开庭提交，原、被告签订合同有效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”该案被告未出示证实涉案房屋的合法性及其与朱志刚之间的房屋租赁关系的证据，视为举证不能。据此，原告请求确认与被告签订《房屋租赁合同》无效，及要求被告返还15000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年9月20日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告于本判决生效次日起十日内返还原告15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告柳海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭雪峰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终4487号
上诉人（原审被告）：孙远波，男，1989年3月12日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：孙家随（系孙远波父亲），男，住址同上。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于文明，男，1987年10月4日生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所律师。
上诉人孙远波与被上诉人于文明追索劳动报酬纠纷一案，上诉人孙远波不服丰县人民法院做出的（2018）苏0321民初1629号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
上诉人孙远波向本院提出上诉：1、请求二审法院依法撤销或改判丰县人民法院（2018）苏0321民初1629号民事判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，判决错误，应依法撤销。理由如下：1、本案中的于红刚不能作为证人，因为涉案款项中有部分是他的，涉案欠条是他和被上诉人逼我签的，他与本案具有直接的利害关系，因此他的证人证言不能作为定案的依据。2、一审中被上诉人承认在邮局门前强行取走上诉人一万元，但一审法院本案中对此没做任何解释，这明显的偏袒于被上诉人。3、涉案欠条上的83000元，实际上是承包给我们活的公司欠我们的工程款数，至今没给。这其中还有我的23000元，这23000元在涉案欠条上也书写的很清楚，但一审法院对此未予审理。4、涉案欠条书上诉人没书写年月日，上面的日期“2018.1.17.”上诉人被上诉人加上去的。对此一审也没有进行审理。综上所述，一审法院的判决，实属事实认定不清，判决是错误的，请二审法院查清事实，依法撤销丰县人民法院（2018）苏0321民初1629号民事判决。
被上诉人于文明答辩认为：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
于文明的一审诉讼请求：1、要求支付工人工资83000元；2、诉讼费用由孙远波承担。事实和理由：孙远波承包卫浴安装项目后转包给于文明进行安装，从2017年3月18日开始于文明等人开始进行施工至2017年10月29日安装验收完毕，孙远波承诺工地验收完毕就结账，但截止2018年3月8日，经于文明多次催要孙远波仍未履行支付义务，故诉至法院。
一审法院经审理查明：2017年间，于文明等人在孙远波处务工，从事整体卫浴安装工作。2018年1月17日，孙远波向于文明出具书面欠条一份，载明：“孙远波还欠于文明整体卫浴安装费￥83000元正，孙远波，2018.1.17”。后，于文明多次向孙远波主张权利，要求支付所欠83000元，未果。
一审法院认为：于文明在孙远波处务工，双方未签订书面的合同，于文明、孙远波之间形成事实上的劳务合同关系，在务工结束后于文明主张劳动报酬时，孙远波向于文明出具书面欠条的行为，是其双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效。故，孙远波应承担清偿债务的义务。孙远波拖欠于文明劳务报酬83000元的事实，有孙远波出具的欠条等证据为证，故孙远波应向于文明支付劳务报酬83000元。
孙远波辩解，于文明主体不适格，涉案款项已经支付部分应予以扣除，且于文明在工作期间所做劳务出现质量问题。对此于文明均予以否认，法院认为孙远波出具的欠条清楚记载该83000元的权利主体为于文明，孙远波未能提供相应的证据证明于文明主体不适格；对于所欠劳动报酬的具体数额，孙远波抗辩的已支付部分款项，因提供的支付款项日期均发生在涉案欠条出具之前，于文明主张已经扣除和涉案83000元没有关系符合常理，且根据孙远波向于文明出具的欠条，欠条明确陈述为“孙远波还欠于文明…83000元正”，应理解为双方对报酬是经过结算等才形成的最终数额。故，对于孙远波的上述辩解，法院均不予采纳。
综上所述，遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：孙远波于判决生效后十日内支付于文明劳动报酬83000元。案件受理费940元（已减半收取，于文明已预交），由孙远波负担。
二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供。
本院认为，关于上诉人孙远波应否向被上诉人于文明支付劳动报酬83000元的问题。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：上诉人孙远波主张涉案欠条是被上诉人逼迫其签字，且其中包括上诉人的部分工程款，但是上诉人对于其主张均为提供相应的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人孙远波应就此承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人孙远波负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 孟 娟
审判员 李 琳
二〇一八年八月三十日
书记员 张恒一
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁松奎，男，汉族，1950年12月10日出生，住河南省柘城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高同红，男，汉族，1968年7月14日出�，住河南省太康县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘交运集团客运有限公司柘城分公司。住所地：河南省柘城县春水东路。
法定代表人：康新星，该公司经理。
再审申请人鲁松奎因与被申请人高同红、商丘交运集团客运有限公司柘城分公司（以下简称商运集团）确认合同无效纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终4466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁松奎申请再审称，商运集团提交的2006年12月15日车辆班线经营合同书是伪造的，严重损害了鲁松奎的利益，应当确认该合同无效，生效判决未支持鲁松奎的诉讼请求结果错误，请求对本案再审。
本院经审查认为，商运集团提交的2006年12月15日车辆班线经营合同书已经实际履行，鲁松奎称该合同系伪造未提交充分证据证明。鲁松奎非涉案合同当事人，该合同与鲁松奎提交的有司文祥签字的合同内容并无差异，未损害鲁松奎的合法权益，生效判决驳回鲁松奎的诉讼请求结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲁松奎的再审申请。
审 判 长 王晓东
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一七年十二月七日
法官助理 程保华
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁松奎，男，汉族，1950年12月10日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高同红，男，汉族，1968年7月14日出�，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘交运集团客运有限公司柘城分公司。住所地：河南省柘城县春水东路。法定代表人：康新星，该公司经理。再审申请人鲁松奎因与被申请人高同红、商丘交运集团客运有限公司柘城分公司（以下简称商运集团）确认合同无效纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终4466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁松奎申请再审称，商运集团提交的2006年12月15日车辆班线经营合同书是伪造的，严重损害了鲁松奎的利益，应当确认该合同无效，生效判决未支持鲁松奎的诉讼请求结果错误，请求对本案再审。本院经审查认为，商运集团提交的2006年12月15日车辆班线经营合同书已经实际履行，鲁松奎称该合同系伪造未提交充分证据证明。鲁松奎非涉案合同当事人，该合同与鲁松奎提交的有司文祥签字的合同内容并无差异，未损害鲁松奎的合法权益，生效判决驳回鲁松奎的诉讼请求结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁松奎的再审申请。审 判 长 王晓东审 判 员 庄卫民审 判 员 于跃辉二〇一七年十二月七日法官助理 程保华书 记 员 李淑静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33839号
原告刘XX。
委托代理人刘XX。
被告赵XX。
原告刘XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告在2004年登记结婚，2008年11月12日女儿赵XX出生。被告酗酒、性格暴躁且非常大男子主义，经常对原告恶言恶语，还多次施以暴力，原告曾多次报警求助。在原告一再忍让的情况下，被告毫无悔改之意，酗酒和家暴的情况愈发严重，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，原告故诉至法院，要求离婚。女儿赵XX一直与原告共同生活，由原告照料，被告从未关心和照顾。考虑到有利于孩子的健康成长，故要求女儿继续由原告抚养。被告现月收入为人民币（以下币种均为人民币）7，500元，每月应承担抚养费2，500元。另，原、被告婚后，在原告父母出资帮助支付大部分首付款的情况下，购买了位于上海市浦东新区XX号103室一套。2009年，双方共同购置了牌号为苏XX的轿车一辆。现考虑到孩子由原告抚养的情况，请求本着照顾妇女和子女利益的原则对车辆进行分割，房屋暂不要求分割。
被告赵XX书面辩称，考虑到各方面原因以及与原告刘XX沟通尚好，暂不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年8月18日登记结婚，2008年11月12日生育一女名�XX。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院并提出诉讼请求如前。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定缔结和解除的时候均应慎重。原、被告相识恋爱并自愿缔结了婚姻关系，婚姻基础尚好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情且共同生育了子女。现原告虽称双方夫妻感情已经破裂，但未能提交相应证据，故本院认为原告要求离婚依据不足。现被告表示不同意离婚，原告亦应念及以往的夫妻情分，给予和好的机会。今后，望双方在婚姻生活中能够遇事协商、多做沟通、互谅互让、相互扶持，同时加强理解、信任、奉献和包容，共同承担起家庭的责任，共同争取夫妻关系的改善，也为孩子提供一个健康、安定的�长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告刘XX要求与被告赵XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01259号
原告郭振宏，男，1969年1月4日出生，汉族。
被告志丹县永祥豆制品有限责任公司，住所志丹县双河乡工业园区。
法定代表人李世清，系该公司经理。
原告郭振宏诉被告志丹县永祥豆制品有限责任公司（以下简称“豆制品公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由代理审判员贺银虎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振宏诉称：被告2010年3月12日向原告借款300000元，约定月利率20‰，借款后曾向原告偿还本金100000元，截止2015年3月26日，共计欠原告本金200000元、利息12666元，同日被告将借款本金200000元及利息12666元合计，向原告出具借条一张，约定向原告借款212666元，均约定月利率20‰，半年清息，未约定还款期限的事实。现起诉至本院请求：1、依法判令被告返还原告借款本金212666元并支付利息21266.6元；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告郭振宏向本院提交了以下证据：
1、原告陈述，被告2010年3月12日向原告借款300000元，均约定月利率20‰，借款后曾向原告偿还本金100000元，截止2015年3月26日，共计欠原告本金200000元、利息12666元。
2、收据、借款协议各1份，用以证明被告豆制品公司于2015年3月26日将借款本金200000元及利息12666元合计，向原告出具借条一张，约定向原告借款212666元，均约定月利率20‰，半年清息，未约定还款期限的事实。
3、原告陈述，诉讼请求的利息按约定计算至起诉之日（2015年8月13日）。
被告豆制品公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
本院在庭审举证及认证中，对原告提交的证据1、2、3，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告2010年3月12日向原告借款300000元，约定月利率20‰，借款后曾向原告偿还本金100000元，截止2015年3月26日，共计欠原告本金200000元、利息12666元，同日被告将借款本金200000元及利息12666元，合计212666元，向原告出具借条1张，约定向原告借款212666元，均约定月利率20‰，半年清息，未约定还款期限。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，故对原告要求被告志丹县永祥豆制品有限责任公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告志丹县永祥豆制品有限责任公司于本判决生效后30日内返还原告郭振宏借款212666元并支付该款自2015年3月26日起至2015年8月13日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半交纳2400元，由被告志丹县永祥豆制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 宁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1547号
上诉人（原审原告）：曹忠，男，1957年2月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，公司职员。
被上诉人（原审被告）：韩万库，男，1965年2月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：张武，男，1988年1月28日出生，汉族，住张家口市尚义县。
上诉人曹忠因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“保险公司”）、被上诉人韩万库机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹忠、上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人郭晓海、被上诉人刘韩万库的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹忠上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判护理费为每日170元。事实和理由：上诉人曹忠雇佣的护理人员日收入为170元，有《家政服务协议》为证。
保险公司、韩万库答辩称，认可一天护理费用140元。
保险公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：曹忠住院时长与营养期、护理期、住院伙食补助时长不客观，不予认可。
曹忠答辩称：我认为住院时间不长。
曹忠向一审法院起诉请求：判令保险公司、韩万库共同赔偿住院等费用共计64277.49元。
一审法院认定事实：2017年7月6日16时许，韩万库驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车，在建国路二五一医院住院部西侧路段由北向南行驶至人行横道时，与沿人行横道由西向东横过道路的行人曹忠发生刮撞，造成曹忠受伤的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，韩万库负事故的全部责任，曹忠无责任。韩万库驾驶的车辆冀Ｇ×××××登记在其儿子韩成旭名下，该车辆在平安保险公司投保交强险一份，不计免赔300000元商业三者险一份。曹忠受伤后，在中国人民解放军第二五一医院、张家口市第二医院住院治疗。经诊断，曹忠伤情为：1、左内踝骨折；2、脑梗塞；3、脑出血后遗症。曹忠受伤后，韩万库垫付医疗费合计8501.06元，护工费用3570元，并为曹忠购买支具一副，金额600元。
一审法院认为，曹忠在与韩万库之间所发生的交通事故中受伤，依据张家口市公安交通警察支队直属三大队的事故认定，韩万库负此次事故的全部责任，曹忠无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。韩万库驾驶的冀Ｇ×××××号小轿车在平安保险公司投保有交强险及300000元的商业三者险（不计免赔）各一份，事故发生在保险期间，故曹忠的损失应先由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由曹忠与韩万库按照各自的责任比例承担，因此次交通事故韩万库承担全部责任，故韩万库应承担部分先由平安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由韩万库赔偿。曹忠的损失为：医疗费16663.23元、住院伙食补助费3060元、营养费2700元、医疗辅助器具费600元、护理费14280元、交通费240元,鉴定检查费1750元，共计39293.23元。对于韩万库垫付的医疗费8501.06元、护理费3570元，医疗辅助器具费600元，合计12671.06元，曹忠应在取得保险公司的理赔款后予以返还。判决:一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿曹忠保险理赔款合计37543.23元。二、曹忠在取得保险公司的赔偿款后十日内返还韩万库垫付的12671.06元。三、驳回曹忠的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审判决认定的曹忠的住院时长与营养期、护理期、住院伙食补助时长和护理费以每日140元计算并无不当。
综上所述，曹忠、保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2726元，由曹忠负担1363元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1363元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 曹彦彦
书 记 员 喇全新
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初537号
原告：黄建，男，1983年12月3日生，汉族，住重庆彭水县。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告黄建诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告黄建经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初第265号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈某（绰号“浩仔”），男，汉�，广东省信宜市人，住信宜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人黄家培，广东海法律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2016］242号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的程序公开开庭审理。广东省信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄家培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月下旬，被告人陈某从绰号为“小祥”的卖家处购买到毒品氯胺酮（K粉），然后将毒品分装成小包卖给他人和用于自己吸食。2016年8月2日、3日晚陈某先后2次以每小包（约1克）100元的价格在信宜市区红馆KTV、皇上皇饭店附近将2小包毒品氯胺酮卖给吸毒人员吴某。2016年8月4日17时许，民警在陈某租住位于信宜市团结路附近出租屋四楼的租房内将陈某抓获，当场缴获疑似毒品白色粉末1大包和2小包。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，白色粉末1大包9.36克，白色粉末2小包1.29克，共计10.65克，均检见毒品氯胺酮成分。
另查明，被告人陈某于2016年8月4日因吸毒行为被民警抓获后，予以行政拘留十五日，此期间查实其涉嫌贩卖毒品罪于同年8月16日被信宜市公安局刑事拘留被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中中亦无异议，并有物证、书证、证人吴某的证言、辨认笔录、鉴定结论、信宜市公安局行政拘留决定书、扣押清单、现场勘验笔录、指认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证实确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一项〈毒品案件的罪名确定和数量认定问题〉的“被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量”的意见，对查获被告人陈某的毒品氯胺胴10.65克应认定为贩毒的数量，被告人陈某在购买毒品吸食时又贩卖毒品，有以贩养吸的情节，依法可酌情从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中的〈关于办理氯胺胴等毒品案件定罪量刑标准问题〉第（三）项规定意见，被告人陈某贩卖毒品应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”的情形。辩护人黄家培辩称被告人陈某归案�认罪态度好的意见经查属实，本院予以采纳。被告人陈某因吸食毒品被行政拘留与贩卖毒品是不同事实的处罚，辩护人辩称应抵减刑期的意见符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自已的罪行，有悔罪表现，依法可以从酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押被告人陈某的毒品氯胺酮10.65克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律及司法解释条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的�
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教�未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3747-1号
申请执行人：蒙金荣，广西隆安县南圩镇爱华村内华屯35号。
被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区文明路*号***层。
经营者：邝学智。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广州市越秀区文明路8-32号。
法定代表人：叶国荣。
申请执行人蒙金荣与被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）1242-1243、1244-1249号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司应于上述调解协议生效之日起三日内向申请执行人一次性支付46963.4元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，广州市中级人民法院（2008）穗中法执字第1977号、（2011）穗中法执字第395-404号、（2013）穗中法执字第2066号案正对被执行人所有的位于广州市越秀区文明路10-32号地段宝升大厦（预售证号：030196，确权地址为越秀区文明路6-28号双号）第2-5层01铺；第6-7层01号房；第8-13层01-18号车位；第14层01-12号车位；第23层01-06房；第24层01-06房和文明路10号夹层商铺等进行拍卖及变卖。现申请执行人向本院申请参与对上述房产处理的统筹分配，并同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第3747号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十四日
书记员 李静敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第53号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年8月13日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人刘某乙，男，1989年11月28日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人刘某甲、刘某乙于2014年10月9日凌晨4时许，在沈阳市沈河区奉天街69号海阔天空网吧内，二人相互配合，趁被害人李某睡着之机，由刘某甲动手将李某放在桌子上的黑色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2，500元。案后，赃物手机被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论书及被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人刘某甲、刘某乙能够自愿认罪，赃物手机被公安机关扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵公谈
二〇一五年一月十二日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6285号
原告石藏录，男，汉族，1968年2月10日出生。
委托代理人宋自霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告张国岭，男，汉族，1966年7月4日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1989年8月1日出生，被告张国岭的儿子。
原告石藏录诉被告张国岭、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告石藏录于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石藏录撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董明海
二〇一六年八月二十二日
书记员 王耀存
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1009号
罪犯刘新建，男，汉族，1961年12月26日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）庆刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘新建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘新建赔偿附带民事诉讼原告人人民币67782元。被告人刘新建不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年3月6日作出（2002）黑刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年4月12日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘新建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘新建减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯刘新建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分420分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘新建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘新建的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常清洋，男，1967年2月20日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：李美芳（系常清洋之妻），女，1966年5月9日出生，汉族，住成安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡风林，男，1962年10月13日出生，汉族，住成安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡风有，男，1968年3月15日出生，汉族，住成安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡风艮，男，1965年8月11日出生，汉族，住成安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡风山，男，1973年11月19日出生，汉族，住成安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡风江，男，1970年4月13日出生，汉族，住成安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡虎林，男，1974年10月13日出生，汉族，住成安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡兆芹，男，1946年6月26日出生，汉族，住成安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑金祥，男，1949年7月11日出生，汉族，住成安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡风学，男，1967年6月22日出生，汉族，住成安县。
原审第三人：成安县商城镇东向阳村委会，住所地河北省成安县商城镇东向阳村。
负责人：常玉民，该村委会主任。
再审申请人常清洋因与被申请人蔡风林、蔡风有、蔡风艮、蔡风山、蔡风江、蔡虎林、蔡兆芹、郑金祥、蔡风学及原审第三人成安县商城镇东向阳村委会土地承包经营权纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常清洋申请再审称，原审法院认定事实错误，常清洋提交的第二轮土地承包合同及经营权证书证明，申请人通过合法途径即招投标形式取得诉争土地的承包经营权。被申请人违反了承包人的根本义务，其自愿将土地交回村委会后已不享有诉争土地的任何权利。常清洋的承包合同并未到期，在2021年到期后也应进行合法延包。商城镇政府和东向阳村委会出具的《关于常清洋土地承包经营权证内容不实的情况说明》及“十年协议”系虚假证据，原审法院未调查收集涉案档案材料进行全面、客观审查核实，据此作出裁判违反法律规定。
本院审查认为，原审综合1995年4月12日《土地承包合同》、2005年12月21日《土地延包合同书》、成安县商城镇人民政府和东向阳村民委会出具的《关于常清洋土地承包经营权证内容不实的情况说明》等证据以及查明事实，认定1998年12月20日《土地承包合同书》并非双方的真实意思表示，未予支持常清洋关于其享有争议土地30年承包经营权的主张，并无不当。常清洋申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，常清洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回常清洋的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6409号
原告姜某，居民。
委托代理人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。诉讼过程中，原告姜某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告姜某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告姜某负担。
审判员 张纪超
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 洋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初164号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地济南市高新区新宇路750号5号楼2-401室。
法定代表人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：莘县汇通加油站，住所地聊城市莘县莘州街道办事处于屯村东50米。
投资人：王秀芹。
委托诉讼代理人：周主顺，男,1971年5月31日出生，汉族，该加油站员工，住山东省庆云县。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告莘县汇通加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司以与被告莘县汇通加油站达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二〇一七年八月一日
书记员 杨 德 亮