福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第346号
原告潘某某，男，1989年11月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人杨灿煌，南安市法律援助中心律师。
被告吴某甲，女，1993年8月4日出生，汉族，住南安市。
被告吴某乙，男，1986年2月28日出生，汉族，住南安市。
被告吴某丙，男，1956年9月11日出生，汉族，住南安市。
三被告共同的委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
原告潘某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人杨灿煌、被告吴某乙及三被告共同的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，其与被告吴某甲经媒人潘权治介绍，于2012年农历十二月十六日按农村风俗举行婚礼，被告吴某甲尚未达到法定结婚年龄，双方没有办理结婚登记手续。订婚时，原告之母黄某某支付给被告聘金50000元，并由被告吴某乙收执；另付给被告亲属送亲红包款13000元、办15桌酒席花费27000元；以上合计90000元。被告吴某甲的嫁妆只有洗衣机1台。同居后，被告吴某甲以外出学习为由，经常不回原告家，原、被告双方共同生活不足一个月；2013年5月16日，被告吴某甲无故外出不归，经原告多方查找至今不知去向。原告家庭经济困难，为与被告吴某甲结婚而举家负债，导致原告家庭经济更加困难。事后，虽经当地司法所调解，被告拒绝返还彩礼等相关费用。请求判令三被告连带返还原告聘金彩礼等费用共计人民币90000元；诉讼费由三被告承担。
被告吴某甲辩称，其与原告同居生活期间，由于原告无法过夫妻生活，被告吴某甲曾拿5000元给原告治疗。但原告没去正规医院治疗，反而限制被告吴某甲的人身自由，并拿走吴某甲的戒指和摩托车，被告吴某甲被逼无奈只好离家出走。吴某甲并没有收到原告的聘金彩礼90000元。
被告吴某乙辩称，其清点原告送来的彩礼后，即将彩礼如数交给其母亲黄婉芬，黄婉芬将彩礼款拿去买吴某甲的嫁妆，剩余30000元又交给原告偿还债务，现被告吴某甲所有嫁妆都在原告家中。被告吴某甲的嫁妆花费加上原告潘某某拿走的30000元以及吴某甲给潘某某的5000元就诊费，被告总计支付给原告71200元。
被告吴某丙辩称，其没有收到原告的彩礼。如果原告有送彩礼，也已经花费了。
经审理查明，被告吴某甲系被告吴某丙之女、被告吴某乙之妹。原告潘某某经媒人介绍与被告吴某甲相识，双方于2012年农历十二月十六日按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记，原告付给被告聘金彩礼合计人民币50000元。事后，由于生活琐事等原因，被告吴某甲于2013年5月间离开原告家。原告要求被告退还聘礼未果，即诉至本院请求解决。审理中，原告否认收到被告付给原告5000元就诊费、戒指、摩托车及现金人民币30000元，三被告未能在举证期间向本院提供证据证明。
原告潘某某对其主张提供证据如下：证据1原告的《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2《户口簿》1册，以此证明原告与黄某某系母子关系的事实。证据3三被告的《基本信息复印件》各1份，以此证明三被告的身份情况。证据4南安市司法局乐峰司法所出具的《法律援助申请审批表》1份，以此证明原告与被告吴某甲举行婚礼后，被告外出不归、音讯全无的事实。证据5《录音光盘》、《录音文书材料》各1件，以此证明被告方收取原告聘金等费用的事实。证据6南安市乐峰镇炉中村民委员会出具的《证明》2份，以此证明原、被告按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，原告家庭经济十分困难的事实。证据7彩礼等费用《清单》1份，以此证明原告订婚、结婚花费情况的事实。
被告吴某甲、吴某乙、吴某丙对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性没有异议；被告认为原告提供的证据4其中称吴某甲音信全无不属实，证据5录音内容是剪切的，不应作为认定事实的依据；证据6、证据7不属实。
被告吴某甲、吴某乙、吴某丙对其主张提供证据如下：证据1三被告的《居民身份证》、《户口簿》各3份，以此证明三被告的身份情况。证据2兴信电器商行《收款收据》1份，以此证明被告有陪嫁物品洗衣机1台的事实。证据3《机动车信息》1份，以此证明闽C1NE**号豪爵牌摩托车是被告吴某甲的陪嫁物品的事实。
原告潘某某对被告提供的证据1表示由法院依法认定；但认为被告提供的证据2不是正式的税务发票，不予认定；证据3不能证明被告的主张。
原告申请的证人潘某乙到庭作证称，她是原告潘某某的妹妹；2013年11月20日10点左右，她们一起到被告家，原告提供的录音内容属实，当时有讲到收取原告聘金50000元的事实，被告吴某乙也承认他拿了50000元聘金及其他彩礼，但被告没有说过已经退还30000元的事情。
原告潘某某对证人潘某乙的证言无异议。
被告吴某甲、吴某乙、吴某丙认为证人潘某乙与原告有利害关系，其证言不能作为本案的证据予以认定。
对原、被告提供的上述证据及证人证言，本院分析认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3，被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，该证据来源合法，具有客观真实性、与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提供的证据4、证据5，其中载明“潘某某：当初时，50000元的聘金是你拿、是你点的，是不是？吴某乙：是啊”，被告认为《录音光盘》存在剪接，但未在举证期间申请进行鉴定，被告吴某乙在答辩中也承认“清点原告送来的彩礼后，即将彩礼如数交给吴某乙之母黄婉芬”的事实，因此，上述证据4、证据5，内容具有客观真实性、与本案具有关联性，能证明被告收取原告聘金50000元的事实，本院依法予以确认。原告提供的证据6，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，被告不予认可，但未能提供相反证据进行反驳，本院依法予以确认。原告提供的证据7，系其自行书写，没有被告的签名确认，被告也不予认可，本院不予确认。被告提供的证据1，来源合法，具有客观真实性、与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告提供的证据2，原告承认被告吴某甲有陪嫁物品洗衣机1台的事实，该证据本院依法予以确认。被告提供的证据3，仅能证明被告购置摩托车1辆的事实，不能证明该摩托车系被告吴某甲的陪嫁物品且该物品在原告处的事实，本院依法不予确认。原告申请的证人潘某乙虽与原告存在利害关系，但其证言所称被告收取原告聘金50000元的事实，被告吴某乙也没有否认，故该证人证言具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告潘某某与被告吴某甲按农村风俗举行婚礼同居生活，被告收取原告聘金彩礼50000元，上述事实，有原、被告的《录音材料》及证人潘某乙的证言为据，被告吴某乙也没有否认，对被告收取原告聘金50000元的事实可予认定。原告潘某某要求被告返还其它彩礼及结婚花费40000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原、被告同居时，被告收取原告彩礼50000元，双方至今未办理结婚登记手续。现原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，合理合法，依法应予支持。但返还彩礼的数额应由本院依法确定。本院根据本案的实际情况，确定被告应返还给原告彩礼30000元。被告认为陪嫁物品有摩托车1辆、另已返还给原告聘金彩礼30000元、支付原告就诊费5000元等辩解意见，原告予以否认，被告未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴某丙、吴某乙、吴某甲应于本判决生效后十日内返还给原告潘某某彩礼款项人民币30000元；
二、驳回原告潘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴某丙、吴某乙、吴某甲负担；被告吴某丙、吴某乙、吴某甲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。