wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初667号
原告：余新科，男，1966年3月12日生，汉族，住广西环江毛南族自治县，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告余新科诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新科的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计31200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计31200元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告余新科提出的各项工资（各种补贴）共计31200元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余新科各项工资（各种补贴）共计31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1930号
原告余开金，男，汉族，1986年8月11日出生，四川省资中县人，农民工，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被告新疆万坤保温材料科技有限公司（以下简称万坤公司）。
住所地：库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇218过道以西。
法定代表人肖勇，职务董事长。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。
原告余开金与被告万坤公司、第三人陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告余开金委托代理人江京平，被告万坤公司委托代理人王剑华到庭参加了诉讼。第三人陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承建的库尔勒市56号小区7号楼从事外墙保温及涂料施工，被告的管工人是第三人陈辉。工程完工后，被告没有足额发放工资，陈辉给原告出具了欠工资证明。2014年12月29日，原告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第107号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告现诉至法院，请求：1、清偿拖欠的工资3000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告万坤公司辨称，原告在56号小区7号楼从事外墙保温工作，被告将此工程的劳务部分分包给了自然人陈辉，陈辉组织原告等工人从事劳务，我们与原告之间不存在事实劳动关系，因此不同意支付工资，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈辉没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2013年，被告承揽了库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼外墙保温工程后，将其中的劳务部分发包给第三人陈辉。2013年12月30日，被告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1071349元，甲方已向乙方支付949169元。剩余122180元未付。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关系自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。后在劳动监察大队工作人员的见证下，孙建忠代第三人陈辉收取了被告支付的剩余劳务款122180元。2014年1月16日，陈辉给原告小组出具证明，证明在7号楼欠了原告等人50000元工资。2014年12月29日，原告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第107号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实：万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。与万坤保温公司是民事承包关系；陈辉承包万坤保温公司的劳务后，自行雇佣施工人员；2013年12月30日因陈辉拖欠雇佣的施工人员的工资，在市劳动监察大队、市信访局等部门的见证下，陈辉与万坤保温公司核对劳务费并且签订《协议》；原告诉称陈辉是万坤保温公司的带工人与客观事实不符；3、收条，证实：万坤公司已经将2013年前欠陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、证明，证实：陈辉在7号楼欠了原告等人50000元工资。5、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，根据被告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，被告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。原告系第三人陈辉雇佣的工人，原告并未接受被告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。但根据劳社部发[2005]12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但被告2013年12月30日在劳动监察大队的监督之下，已经将陈辉的劳务承包费全部结清。在此之后的2014年1月16日陈辉给原告等人打的欠条是否与该工程有关联性，没有证据予以证实。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告余开金的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 唐 洁
审判员 张剑飞
审判员 陈 杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 马艺瑞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4310号
原告：宋远明，男，1984年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李兴刚，男，1967年9月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区金源路331、332号。
负责人：陈克银，总经理。
委托代理人：黄富鹏，男，1985年4月18日出生，汉族，该公司职工，住。
原告宋远明与被告李兴刚、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋远明、被告李兴刚、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人黄富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋远明诉称，2016年7月16日8时许，被告李兴刚驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，在省道234线路段由西向东行驶至该省道178千米+450米路段向左转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。后经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具道路交通事故认定书，认定被告李兴刚对此次事故负主要责任，原告对此次事故负次要责任。被告李兴刚系鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的驾驶人及所有人，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司是鲁Ｑ×××××号车的保险人。此次事故导致原告左侧腹股沟区皮肤撕脱伤及下颚部皮肤裂伤，给原告身心带来了巨大的痛苦。就赔偿事宜双方未达成协议，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计25000元，后变更诉讼请求为35543.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告李兴刚辩称，原告起诉数额过高。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年7月16日8时许，被告李兴刚驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，在省道234线路段由西向东行驶至该省道178千米+450米路段向左转弯时，与由北向南行驶的原告宋远明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李兴刚负事故主要责任，原告宋远明负事故的次要责任。事故发生后原告在兰陵县人民医院住院治疗13天，共花费医疗费9729.41元，其中被告垫付5255.85元。原告住院期间由妻子刘成英护理，出生日期为1987年1月9日，户籍住址为山东省苍山县下村乡孟家渊村1175号。2016年9月26日原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人宋远明的损伤构不成伤残等级。（二）误工60日，护理15日，营养30日。原告为此支付鉴定费900元。
庭审中，原告提供工商营业执照一份，注册号为371302600716411，并提供山东华苑企业集团总公司前园农贸分公司出具的经营场所证明及场地证明各一份，以及原告宋远明与山东华苑企业集团总公司前园农贸分公司签订的房屋租赁合同一份，证实原告系个体工商户，从事蔬菜批发及零售。
鲁Ｑ×××××号车登记车主为被告李兴刚，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。本院根据原告申请依法裁定保全了被告李兴刚驾驶上述肇事车辆，后被告李兴刚交纳25000元担保金，本院依法解除了保全。
另查明，2015年度山东省批发和零售业平均工资为44782元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、伤情鉴定书及其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李兴刚驾驶车辆与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故，该事故经交警部门认定，被告李兴刚负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。被告李兴刚的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项赔偿限额内对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告李兴刚赔偿，已付部分应予扣除，多支付部分应预留。因原告系个体工商户，其误工费标准按照其相应的行业标准计算。被告抗辩原告的误工费用应按其户口性质用农村标准计算，但未提供相反证据予以证实，故对被告的此项抗辩本院不予支持。原告主张的交通费被告有异议，根据原告伤情及住院天数等实际情况，本院酌情支持200元。原告主张的财产损失因无证据证实，本院不予支持。原告的各项经济损失应为：医疗费9729.41元、误工费7361.4元（60天×122.69元/天）、护理费890.85元（15天×59.39元/天），住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、鉴定费900元、交通费200元，合计20371.66元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告宋远明损失18452.25元（医疗费9729.41元、住院伙食补助费270.59元、误工费7361.4元、护理费890.85元、交通费200元）。
二、被告李兴刚对原告宋远明剩余损失1919.41元（原告的总损失20371.66元交强险承担部分18452.25元），承担70%的赔偿责任即1343.58元。因被告李兴刚已支付原告5255.85元，扣除其负担1343.58元后，理赔款再为其预留3912.27元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，保全费270元，共计958元，由原告宋远明负担508元，被告李兴刚负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 俞 其
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐兰霞
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1185号
自诉人：焦坤，女，汉族，1984年9月15日出生于河南省滑县，住滑县。
被告人：画保生，男，1963年3月6日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
被告人：王玉凤，女，汉族，1963年8月5日出生于河南滑县，住滑县。
自诉人焦坤以被告人画保生、王玉凤犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人画保生、王玉凤已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人焦坤表示对被告人画保生、王玉凤予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人焦坤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月三十日
书记员 孙伟豪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00093号
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住阜宁县阜城街道办城河路59号。
负责人刘悦春，该支行行长。
委托代理人施则夫，该支行业务部副总经理。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告李安茂，市民。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）诉被告李安茂借记卡纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托代理人施则夫、郭欣立到庭参加诉讼。被告李安茂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行阜宁支行诉称，2013年1月18日，被告李安茂在原告工行阜宁支行开立借记卡一张，卡号为62×××84，并办理了挂接网上银行业务。2013年9月6日，被告通过网上银行与原告签订“逸贷”协议，协议约定：“逸贷”是指被告持有原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。被告申请“逸贷”，最高金额不超过200000元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及原告发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定。被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。如被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。“逸贷”协议签订后，被告李安茂于2013年9月6日在大丰天成汽车销售服务有限公司POS消费5000元，自此触发逸贷启动，之后被告POS消费170000元。同日，原告分别向被告发放贷款5000元、170000元，期限36个月。贷款发放后，被告于2013年6月开始便未按协议按月还款，结算至2015年1月25日，被告欠借款本金138391.16元、利息6807.42元，本息合计145198.58元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李安茂偿还借款本金138391.16元，利息6807.42元（结算至2015年1月25日），以及从2015年1月26日至贷款还清之日的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李安茂未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告李安茂在原告工行阜宁支行开立借记卡一张，卡号为62×××84，并与被告于2012年11月13日在原告处开通的网上银行业务相挂接。后被告通过个人网上银行与原告工行阜宁支行签订“逸贷”协议，2013年9月6日，被告办理了两笔逸贷，金额分别为5000元、170000元。原、被告双方约定：借款期限为36个月，本金和利息还款周期为按月，还款时间从贷款发放的次月开始，还款方式为等额，实际执行利率为6.6%。如被告未按合同约定偿还借款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%。原告于2013年9月6日向被告发放借款共计175000元，被告已偿还借款本金36608.84元，未偿还借款本金138391.16，结算至2015年1月25日，被告结欠利息合计6807.42元。
上述事实，有原告向本院提供的个人客户业务申请书、电子银行个人客户注册申请书、“逸贷”协议、个人账户明细查询表、消费发生额清单、本息明细表及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的“逸贷”协议系当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，合法有效。原告工行阜宁支行按照约定发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告未按约履行还款义务，依照协议约定，原告有权解除协议，被告应当承担偿还剩余本金和所欠利息的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李安茂偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金138391.16元及利息（结算至2015年1月25日的利息为6807.42元；从2015年1月26日起至实际给付之日止，仍由被告李安茂按照协议约定利率计算给付原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元（原告已预交），由被告李安茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一五年八月三日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更4号
罪犯岩叫，男，1985年1月8日出生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，捕前住该市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年8月14日作出了(2014)普中刑初字第223号刑事判决书，以被告人岩叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2013年8月9日起至2025年8月8日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人岩叫服判，判决发生法律效力。2014年9月22日，罪犯岩叫送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第4号减刑建议书，提请本院对罪犯岩叫减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩叫在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年12月获记表扬4次。
上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩叫的表扬审批表、超分记录和罪犯岩叫个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩叫应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯岩叫因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市勐龙镇景龙村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩叫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩叫在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯岩叫因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯岩叫减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 周德光
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执61号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：叶洁萍，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：明溪县红豆源担保有限公司，住所地明溪县。
法定代表人：刘英福，系该公司执行董事。
被执行人：刘英福，男，汉族，明溪县红豆源担保有限公司执行董事，住明溪县。
被执行人：余东发，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人叶洁萍、明溪县红豆源担保有限公司、刘英福、余东发金融借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行本院（2015）明民初字第670号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶洁萍、明溪县红豆源担保有限公司、刘英福、余东发所有的银行存款200000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 洪 明 群
二〇一六年二月六日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5150号
原告：黄翔，男，1997年12月18日出生，汉族，学生，住兰陵县。
委托代理人：王福鹏，山东鼎元律师事务所律师。
被告：王永波，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告黄翔与被告王永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翔委托代理人王福鹏到庭参加诉讼，被告王永波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄翔向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王永波赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计损失12450.53元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月12日16时许，被告王永波驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行驶至事发地点时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，驾驶车辆受损的交通事故。经公安交警部门事故认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗，支付医疗费6829.12元。原告的经济损失被告未予赔偿，原告为此起诉。
被告王永波未答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：道路交通事故认定书，被告的驾驶证、机动车行驶证，医疗费单据一张，金额6250.30元、住院病历，法医鉴定书，鉴定费单据一张，金额900元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日16时50分许，被告王永波驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至事发地点时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，驾驶车辆受损的交通事故。经公安交警部门事故认定，被告负事故的全部责任。事故车辆登记车主为于振海，经多次转让，至发生事故时被告王永波为实际车主。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗12天，支付医疗费6829.12元。经法医鉴定原告的损伤构不成伤残等级；误工45日。原告户籍性质为农村居民。原告的经济损失被告未予赔偿，原告为此起诉。原告以于振海为共同被告起诉，在诉讼过程中撤回对于振海的起诉。
本院认为，被告王永波驾驶机动车辆与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告身体受到伤害，给原告造成经济损失，被告王永波负事故全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告属于赔偿范围的经济损失有：医疗费6205.30元、鉴定费900元、误工费59.39元/天×45天＝2672.55元、护理费59.39元/天×12天＝712.68元、营养费12天×30元/天＝360元、住院伙食补助12天×30元/天＝360元，共计11210.53元。原告主张交通费1000元，因无证据证实，依法不予支持。
综上所述，原告黄翔要求被告王永波赔偿经济损失12450.53元，合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永波赔偿原告黄翔医疗费等经济损失11210.53元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元由被告王永波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一六年十二月二十日
书记员 周丽娜
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执9号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人刘天野，男，1987年10月10日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住福建省漳平市。
被执行人李奇福，男，1983年11月28日出生，汉族，住华安县。
被执行人颜华贞，女，1986年8月2日出生，汉族，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局与被执行人李奇福、颜华贞计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第56号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年一月二十日
书记员 王佳鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2266号
原告：宁波中成建设机械设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：黄德兴，该公司总经理。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：周伟平，无固定职业。
原告宁波中成建设机械设备有限公司为与被告周伟平买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告周伟平支付原告欠款113000元。
本院经审理查明本案的事实如下：2011年1月，被告周伟平曾向原告购买山河牌挖掘机一台。2015年6月12日，双方经结算，原、被告签订《还款协议书》一份，确认被告欠原告货款
98000元，被告应支付原告欠款118000元（其中货款本金98000元，保证金20000元），被告承诺自2015年7月20日开始至2015年12月20日止于每月20日支付原告5000元，剩余88000元在2016年1月20日付清，若被告按约支付全部118000元欠款后，其中的保证金20000元原告承诺退还给被告，若被告不按期支付欠款，被告自愿放弃可退回的保证金。此后，原告自认被告仅在2015年8月份支付了5000元，剩余欠款113000元，被告至今未向原告支付。
以上事实由原告提供的《还款协议书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间挖掘机买卖合同合法有效。被告应按协议约定及时履行支付货款义务，在被告付款违约的情况下，原告诉请被告支付含保证金20000元的欠款113000元合理，本院对此予以支持。被告周伟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周伟平于本判决生效后十日内支付原告宁波中成建设机械设备有限公司欠款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告周伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪洁
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审32号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。
被申请执行人李帅锋，男，汉族，1978年7月20日生，住。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）108号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年3月25日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）108号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、占地总面积491平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款9820元（玖仟捌佰贰拾圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年3月25日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）108号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）108号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程乐乐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4940号
原告：彭送送，男，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：丁泉哲，男，1996年1月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴栋栋，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告彭送送与被告丁泉哲、吴栋栋民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁泉哲归还借款10000元并支付利息，利息自2015年12月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、被告吴栋栋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月10日，被告丁泉哲由被告吴栋栋连带担保向原告借款10000元，并签订借款协议一份，约定月利率为2%，借期30天。借款期限届满后，经原告催讨，被告丁泉哲未归还借款，被告吴栋栋也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁泉哲于本判决生效之日起十五日内偿还给原告彭送送借款本金10000元及利息，利息自2015年12月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告吴栋栋对上述款项承担连带清偿责任。被告吴栋栋承担保证责任后，依法有权向被告丁泉哲追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告丁泉哲、吴栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一七年三月十三日
代书 记员 周 祺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51592号
原告付鹏飞�
委托代理人梁玉茹。
被告王敬新。
原告付鹏飞（以下称原告）与被告王敬新(以下称被告)合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁玉茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，原被告双方共同签订了《合同》，约定被告将其拥有的北京潘家园旧货市场1区xx号摊位（以下简称涉案摊位）出售给原告，原告已按约于合同签订当日支付被告现金11万元整，原告代为向北京潘家园旧货市场有限公司支付了涉案摊位管理费6550元，双方约定实际使用自2015年4月8日起，被告承担过户责任。但自2015年8月11日起，北京潘家园旧货市场有限公司以私自出租摊位为由，将涉案摊位查封并进行“停业整顿”，导致协议已经无法履行，造成停业�失。故诉至法院，请求判令：1、解除双方所签《合同》；2、被告返还合同款项11万元，返还代缴的市场管理费6550元，赔偿损失5000元（上述费用按银行同期贷款利率支付利息，自2015年8月11日起至付清之日止）。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原被告双方签订《合同》，约定被告于2014年8月8日自愿出售涉案摊位（周一至周五）给原告，费用11万元整一次性支付完成，2014年8月8日以后市场管理费由原告支付，使用权从2015年4月8日起，被告承担过户责任，原告配合。原告称双方于2014年8月8日签订该《合同》。
2015年8月11日，北京潘家园旧货市场有限公司管理部以商户违反市场管理规定，私自出租摊位为由，对涉案摊位停业整顿。
原告称已于《合同》签订当日支付被告现金11万元整；原告代被告向北京潘家园旧货市场有限�司支付了两期共6个月的涉案摊位管理费6550元。原告仅提交了2015年3月16日的管理费收据，金额为3250元。原告称停业损失5000元，未提交证据。
上述事实，有《协议书》、收据、停业整顿通知及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方所签《合同》合法有效。因2015年8月11日涉案摊位被停业整顿，导致原告无法经营，合同目的无法实现，现原告要求解除双方所签《合同》，本院予以支持。关于原告主张的返还合同款项11万元，考虑原告已实际经营了涉案摊位等情况，被告返还原告的款项数额由本院酌情确定。因双方所签《合同》约定2014年8月8日以后市场管理费由原告支付，故原告主张被告返还代缴管理费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的营�损失，缺乏证据证明，本院不予支持。原告主张的利息，考虑本案实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付鹏飞与被告王敬新签订的《合同》；
二、被告王敬新于本判决生效后七日内返还原告付鹏飞十万五千元；
三、驳回原告付鹏飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由原告付鹏飞负担372元（已交纳），由被告王敬新负担2360（于本判决生效后七日内给付原告付鹏飞994元，剩余1366元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告王敬新负担（原告付鹏飞已预交，被告王敬新于本判决生效后七日内给付原告付鹏飞）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员
张燕琴
人民陪审员
王振民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 瑜
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初261号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王松高，男，1956年3月23日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住浙江省仙居县，现住仙居县。2017年1月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月28日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人王松高犯赌博罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2016年6月下旬至同年10月9日，被告人王松高在本县福应街道外滩新村3-14号家中，多次收受季某等人“六合彩”赌博投注共计人民币约6万元。期间，王松高从中非法获利约人民币2000元。2017年1月29日，王松高在本县城关一小旁的农村信用社门前被抓获归案。认为被告人王松高具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。主动预缴罚金，认罪认罚态度好的酌情从轻情节。建议判处被告人王松高有期徒刑一年并处罚金，可适用缓刑。
被告人王松高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王松高犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王松高的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王松高犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、依法追缴被告人王松高违法所得二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初135号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人张雷，曽用名张雪，男，1985年5月2日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年3月28日14时许，被告人张雷到漳州市龙文区朝阳镇浦口工业区晶华盐业厂应聘时，从停放厂区的一辆中型厢式货车副驾驶座位盗走被害人郭某1的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3129元），得手后即逃离现场。当天下午，张雷在朋友罗某的陪同下到漳州市公安局朝阳派出所投案，并带公安人员找到其藏匿的手机。手机现已发还郭某1。
上述事实，被告人张雷在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的常住人口基本信息、归案过程说明、扣押清单、发还物品清单、手机（照片）等书证、物证；被害人郭某1的陈述；证人陈某、罗某的证言；被告人张雷的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的漳价认定[2017]128号价格认定结论书；定点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人张雷向本院缴交相关款项人民币1000元，有相关结算票据予以佐证。
本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3129元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张雷犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已向被害人退还赃物，酌情予以从轻处罚；缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人张雷的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张雷可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一七年八月一日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0603刑初135号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人张雷，曽用名张雪，男，1985年5月2日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2017年3月28日14时许，被告人张雷到漳州市龙文区朝阳镇浦口工业区晶华盐业厂应聘时，从停放厂区的一辆中型厢式货车副驾驶座位盗走被害人郭某1的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3129元），得手后即逃离现场。当天下午，张雷在朋友罗某的陪同下到漳州市公安局朝阳派出所投案，并带公安人员找到其藏匿的手机。手机现已发还郭某1。上述事实，被告人张雷在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的常住人口基本信息、归案过程说明、扣押清单、发还物品清单、手机（照片）等书证、物证；被害人郭某1的陈述；证人陈某、罗某的证言；被告人张雷的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的漳价认定[2017]128号价格认定结论书；定点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。审理期间，被告人张雷向本院缴交相关款项人民币1000元，有相关结算票据予以佐证。本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3129元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张雷犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已向被害人退还赃物，酌情予以从轻处罚；缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人张雷的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张雷可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人张雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡媛媛二〇一七年八月一日书记员  张艺燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初4号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人项某，男，1956年6月16日生，身份证号xxx，汉族，宁武县化北屯乡宁化村人，初中文化，无业，现住本村。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被宁武县公安局网上追逃，2016年7月7日主动到宁武县公安局投案自首，同日被宁武县公安局取保候审，2017年3月14日我院决定对其逮捕，同年3月31日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第112号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�宁武县人民检察院检察员杨岚、代检察员赵林凤出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人项某无机动车驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。项某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第67条。
经审理查明：2015年8月14日20时许，被告人项某无机动车驾驶证且醉酒后驾驶晋HB97**轻型普通货车，从宁武县宁化村到蒯屯关村，当车行至宁白线48KM+800M处，与折俊杰驾驶的晋A88C**小型越野客车发生碰撞，事故致项某受伤，两车不同程度损坏，后经鉴定，项某血液中酒精含量为82.27mg/100ml。宁武县公安局交通警察大队交通事故�定书认定：项某负此次事故的全部责任，折俊杰在此次事故中无责任。
2016年6月22日，项某与折俊杰达成赔偿协议，项某一次性赔偿折俊杰车辆维修费用38000元，同日，折俊杰出具谅解书对项某的行为表示谅解。2016年7月7日，项某主动到宁武县公安局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、山西金石司法鉴定中心道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书、赔偿协议、道路事故损害赔偿调解书以及谅解书、被害人折俊杰的陈述、证人张海军的证言及被告人项某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某无机动车驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人项某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于当事人双方自愿达成赔偿协议，且被害人折俊杰对项某的行为表示谅解，故对项某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月30日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一七年四月一日
书记员 王莉君
山西省宁武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0925刑初4号公诉机关宁武县人民检察院。被告人项某，男，1956年6月16日生，身份证号1422271956********，汉族，宁武县化北屯乡宁化村人，初中文化，无业，现住本村。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被宁武县公安局网上追逃，2016年7月7日主动到宁武县公安局投案自首，同日被宁武县公安局取保候审，2017年3月14日我院决定对其逮捕，同年3月31日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第112号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员杨岚、代检察员赵林凤出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人项某无机动车驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。项某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第67条。经审理查明：2015年8月14日20时许，被告人项某无机动车驾驶证且醉酒后驾驶晋HB97**轻型普通货车，从宁武县宁化村到蒯屯关村，当车行至宁白线48KM+800M处，与折俊杰驾驶的晋A88C**小型越野客车发生碰撞，事故致项某受伤，两车不同程度损坏，后经鉴定，项某血液中酒精含量为82.27mg/100ml。宁武县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：项某负此次事故的全部责任，折俊杰在此次事故中无责任。2016年6月22日，项某与折俊杰达成赔偿协议，项某一次性赔偿折俊杰车辆维修费用38000元，同日，折俊杰出具谅解书对项某的行为表示谅解。2016年7月7日，项某主动到宁武县公安局投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、山西金石司法鉴定中心道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书、赔偿协议、道路事故损害赔偿调解书以及谅解书、被害人折俊杰的陈述、证人张海军的证言及被告人项某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某无机动车驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人项某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于当事人双方自愿达成赔偿协议，且被害人折俊杰对项某的行为表示谅解，故对项某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月30日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赫 东审判员 冯丽媛审判员 张淑芸二〇一七年四月一日书记员 王莉君
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初11号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人邢某，农民，群众。2015年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月21日转逮捕，现羁押于枣强县看守所。
辩护人童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告人徐某，农民，群众。2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪自动到枣强县公安局投案，当日被刑事拘留，同年12月12日转逮捕，现羁押于枣强县看守所。
被告人王某甲，农民，群众。2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪自动到枣强县公安局投案，当日被刑事拘留，同年12月12日转逮捕，现羁押于枣强县看守所。
枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人邢某、徐某、王某甲涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人童永强，被告人徐某、王某甲等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日晚上，被告人邢某与朋友冯峰、李晓媛、张小亮、刘燕妮在枣强欢乐谷KTV唱歌，其中冯峰和李晓嫒系情侣关系，邢某和刘燕妮系情侣关系。23时许唱歌结束后，五人去往李晓嫒和刘燕妮在世纪花园小区的租房处。被告人邢某开车拉着刘燕妮和李晓媛，冯峰和张小亮在车后步行至世纪花园小区8号楼前，李晓媛下车与冯峰因喝酒问题发生争吵。这时，住枣强县广电小区的李世伟开车送朋友赵某甲回其位于世纪花园8号楼的家，车上载有朋友段某、焦广世。李世伟将车停在了邢某车东5、6米的位置，赵某甲下车回家，走到冯峰、李晓媛跟前时说“吵什么吵，要吵一边吵去”，该话被车上的邢某听见，邢某下车为此同赵某甲发生口角，继而，两人推搡起来。段某下车上前亦动手与邢某推搡，冯峰、张小亮在一旁劝架。李世伟见双方动起手来，便开车拉焦广世离开。期间，李晓媛和刘燕妮上楼回家。赵某甲和段某在打架期间占了上风，赵某甲让冯峰、邢某、张小亮蹲在一边。之后被告人邢某和赵某甲继续争吵，邢某打电话招呼被告人徐某快来，称自己被人打，快不行了。过了约五六分钟，徐某带着被告人王某甲等人携带凶器开两辆车赶到现场，车上下来多人，手持钢管、砍刀等凶器将赵某甲、段某打伤，其中段某伤情严重，手腕被砍伤。后期赶到的赵某甲的朋友赵某乙，也被该伙人打伤，后逃走。赵某甲和段某随后被送至县医院。段某之伤情经枣强县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人邢某、徐某、王某甲之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为其行为系故意伤害罪，被告人徐某、王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人邢某的辩护人提出的辩护意见为，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为邢某所构成的罪名应为故意伤害罪而非寻衅滋事罪；本案被害人有明显过错，邢某是初犯、偶犯，且构成坦白，被告人已赔偿受害人经济损失，并取得了受害人谅解，依法应予从轻处罚。
经审理查明，2014年9月1日23时许，被告人邢某与其朋友冯峰、李晓媛、张小亮、刘燕妮在枣强欢乐谷KTV唱歌结束后，去往李晓嫒和刘燕妮在世纪花园小区的住处。被告人邢某开车拉载刘燕妮和李晓媛，冯峰和张小亮在车后步行至世纪花园小区8号楼前，李晓媛下车后与冯峰发生争吵。这时，李世伟（住枣强县广电小区）开车送朋友赵某甲（世纪花园8号楼）回家，车上载有其朋友段某、焦广世。李世伟将车停在了邢某车东5、6米的位置，赵某甲下车回家走到冯峰、李晓媛跟前说“吵什么吵，要吵一边吵去”，该话被车内的邢某听见，邢某下车为此同赵某甲发生口角，继而，两人推搡起来。段某亦上前动手与邢某推搡，冯峰、张小亮在一旁劝架。李世伟见双方动起手来，便开车带焦广世离开。期间，李晓媛和刘燕妮上楼回家。赵某甲和段某在打架期间占了上风，赵某甲让冯峰、邢某、张小亮蹲在一边。之后，被告人邢某和赵某甲继续争吵，邢某打电话让被告人徐某快来，称自己被人打。五六分钟后，徐某与王某甲等人携带凶器驾驶两辆车赶到现场，车上下来多人，手持钢管、砍刀等凶器将赵某甲、段某打伤，其中段某伤情严重，手腕被砍伤。后期赶到的赵某甲的朋友赵某乙，也被该伙人打伤，后逃走。赵某甲和段某随后被送至县医院。段某之伤情经枣强县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，三被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解。被告人徐某、王某甲于案发后自动投案，并如实供述了自己及所知同案犯的犯罪事实。
上述事实，有被告人邢某、徐某、王某甲的供述；被害人段某、赵某乙的陈述；证人王某乙、武某、赵某甲等人的证言；辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明；鉴定意见枣强县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第151号司法医学鉴定书；书证被害人段某的住院证明、枣强县公安局鉴定意见通知书、徐某、王某甲到案经过、赔偿协议、谅解书及被告人邢某、徐某、王某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某、徐某、王某甲以发泄情绪、逞强耍横为目的，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。徐某、王某甲案发后自动投案，并如实供述了自己及所知同案犯的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。邢某案发后如实交代了公安机关已掌握的犯罪事实，属坦白；鉴于本案被害方存在一定过错，且邢某、徐某、王某甲案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人邢某的辩护人所提出的被害方存在一定过错，被告人邢某系初犯、偶犯，如实坦白罪行，并赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解，具有酌定从轻量刑情节的辩护意见，合理合法，予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年10月9日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 超
审 判 员 吴世德
人民陪审员 李 钢
二〇一六年二月二日
书 记 员 董 晓
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初11号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人邢某，农民，群众。2015年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月21日转逮捕。
辩护人童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告人徐某，农民，群众。2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪自动到枣强县公安局投案，当日被刑事拘留，同年12月12日转逮捕。
被告人王某甲，农民，群众。2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪自动到枣强县公安局投案，当日被刑事拘留，同年12月12日转逮捕。
枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人邢某、徐某、王某甲涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人童永强，被告人徐某、王某甲等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日晚上，被告人邢某与朋友冯峰、李晓媛、张小亮、刘燕妮在枣强欢乐谷KTV唱歌，其中冯峰和李晓嫒系情侣关系，邢某和刘燕妮系情侣关系。23时许唱歌结束后，五人去往李晓嫒和刘燕妮在世纪花园小区的租房处。被告人邢某开车拉着刘燕妮和李晓媛，冯峰和张小亮在车后步行至世纪花园小区8号楼前，李晓媛下车与冯峰因喝酒问题发生争吵。这时，住枣强县广电小区的李世伟开车送朋友赵某1回其位于世纪花园8号楼的家，车上载有朋友段某、焦广世。李世伟将车停在了邢某车东5、6米的位置，赵某1下车回家，走到冯峰、李晓媛跟前时说“吵什么吵，要吵一边吵去”，该话被车上的邢某听见，邢某下车为此同赵某1发生口角，继而，两人推搡起来。段某下车上前亦动手与邢某推搡，冯峰、张小亮在一旁劝架。李世伟见双方动起手来，便开车拉焦广世离开。期间，李晓媛和刘燕妮上楼回家。赵某1和段某在打架期间占了上风，赵某1让冯峰、邢某、张小亮蹲在一边。之后被告人邢某和赵某1继续争吵，邢某打电话招呼被告人徐某快来，称自己被人打，快不行了。过了约五六分钟，徐某带着被告人王某甲等人携带凶器开两辆车赶到现场，车上下来多人，手持钢管、砍刀等凶器将赵某1、段某打伤，其中段某伤情严重，手腕被砍伤。后期赶到的赵某1的朋友赵某2，也被该伙人打伤，后逃走。赵某1和段某随后被送至县医院。段某之伤情经枣强县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人邢某、徐某、王某甲之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为其行为系故意伤害罪，被告人徐某、王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人邢某的辩护人提出的辩护意见为，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为邢某所构成的罪名应为故意伤害罪而非寻衅滋事罪；本案被害人有明显过错，邢某是初犯、偶犯，且构成坦白，被告人已赔偿受害人经济损失，并取得了受害人谅解，依法应予从轻处罚。
经审理查明，2014年9月1日23时许，被告人邢某与其朋友冯峰、李晓媛、张小亮、刘燕妮在枣强欢乐谷KTV唱歌结束后，去往李晓嫒和刘燕妮在世纪花园小区的住处。被告人邢某开车拉载刘燕妮和李晓媛，冯峰和张小亮在车后步行至世纪花园小区8号楼前，李晓媛下车后与冯峰发生争吵。这时，李世伟（住枣强县广电小区）开车送朋友赵某1（世纪花园8号楼）回家，车上载有其朋友段某、焦广世。李世伟将车停在了邢某车东5、6米的位置，赵某1下车回家走到冯峰、李晓媛跟前说“吵什么吵，要吵一边吵去”，该话被车内的邢某听见，邢某下车为此同赵某1发生口角，继而，两人推搡起来。段某亦上前动手与邢某推搡，冯峰、张小亮在一旁劝架。李世伟见双方动起手来，便开车带焦广世离开。期间，李晓媛和刘燕妮上楼回家。赵某1和段某在打架期间占了上风，赵某1让冯峰、邢某、张小亮蹲在一边。之后，被告人邢某和赵某1继续争吵，邢某打电话让被告人徐某快来，称自己被人打。五六分钟后，徐某与王某甲等人携带凶器驾驶两辆车赶到现场，车上下来多人，手持钢管、砍刀等凶器将赵某1、段某打伤，其中段某伤情严重，手腕被砍伤。后期赶到的赵某1的朋友赵某2，也被该伙人打伤，后逃走。赵某1和段某随后被送至县医院。段某之伤情经枣强县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，三被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解。被告人徐某、王某甲于案发后自动投案，并如实供述了自己及所知同案犯的犯罪事实。
上述事实，有被告人邢某、徐某、王某甲的供述；被害人段某、赵某2的陈述；证人王某乙、武某、赵某1等人的证言；辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明；鉴定意见枣强县司法医学鉴定中心[2015]临鉴字第151号司法医学鉴定书；书证被害人段某的住院证明、枣强县公安局鉴定意见通知书、徐某、王某甲到案经过、赔偿协议、谅解书及被告人邢某、徐某、王某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某、徐某、王某甲以发泄情绪、逞强耍横为目的，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。徐某、王某甲案发后自动投案，并如实供述了自己及所知同案犯的犯罪事实，属自首,可依法从轻处罚。邢某案发后如实交代了公安机关已掌握的犯罪事实，属坦白；鉴于本案被害方存在一定过错，且邢某、徐某、王某甲案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人邢某的辩护人所提出的被害方存在一定过错，被告人邢某系初犯、偶犯，如实坦白罪行，并赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解，具有酌定从轻量刑情节的辩护意见，合理合法，予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年10月9日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 超
审 判 员 吴世德
人民陪审员 李 钢
二〇一六年二月二日
书 记 员 董 晓
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2266号
原告：袁伟建，男，汉族，1987年7月12日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：彭大鸣，广东智行律师事务所律师。
被告：韶关市冠和贸易有限公司。住所地：韶关市浈江区犁市镇浈江产业转移工业园创业路*号管委会办公大楼****房。
法定代表人：张智勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈德伟，公司员工。
原告袁伟建诉被告韶关市冠和贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟建及委托诉讼代理人彭大鸣、被告韶关市冠和贸易有限公司委托诉讼代理人陈德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程欠款325015元并按银行同期贷款利率计付从2016年11月10日起至付清欠款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：至2011年1月31日，被告尚有615015元的工程款未支付给原告；后经反复追讨，被告支付了290000元，至今仍有325015元未支付。
被告韶关市冠和贸易有限公司承认原告袁伟建的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告韶关市冠和贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告袁伟建工程款325015元，并从2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，由被告韶关市冠和贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 张美全
人民陪审员 徐 浩
二Ο二Ο一六年十二月十四日
书 记 员 刘 娟
马颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初14号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈强，男，1962年11月4日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。2015年11月因吸毒被行政拘留十五日；2015年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月18日刑满释放；2016年9月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年9月12日被抓获，2016年9月13日被刑事拘留，2016年9月28日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］37号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈强于2016年9月6日12时许，窜至长沙市岳麓区银盆岭奥克斯平和堂前面的报刊亭旁，趁无人注意之机，采取强行扳开龙头锁的手段，将被害人符某1停放在该处价值人民币2380元的新日牌TDR57Z(小龟王2代)型电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈强判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人符某2的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的抓获经过、被告人陈强的身份证明材料及现实表现、被害人符某2提供的购买被盗电动车凭证、现场监控视频截图、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104刑初148号刑事判决书、长沙市第一看守所出具的第一看释字（2016）335号刑满释放证明书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（岳）强戒决字（2015）第0176号强制隔离戒毒决定书、岳公（岳）决字（2015）第1874号、岳公（银）决字（2016）第1291号公安行政处罚决定书、被害人符某2的陈述、被告人陈强的供述、指认现场笔录、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）100号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人陈强盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人陈强的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈强犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人陈强曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陈强被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈强认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月12日起至2017年5月11日止。）
二、责令被告人陈强退赔赃物折合人民币二千三百八十元给被害人符实。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一七年一月十七日
书记员 陈虹
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初624号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人邱二换，女，1966年8月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，9月29日被取保候审。
辩护人刘赛，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人邱二换犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人邱二换及其辩护人刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年6月19日，被告人邱二换经人介绍认识周某2，邱二换以邱二雪之名与周某2交往，并不提供真实住址，要求周某2拿出30000元即与其结婚。2016年7月7日，周某2在夏邑县韩道口镇韩西小学附近将30000元现金交给邱二换，邱二换跟随周某2回家过夜。次日，邱二换以回家拿身份证、户口本为由离开周某2。后周某2联系不上邱二换，遂报警。案发后，公安机关在邱二换家中搜查出诈骗赃款30000元，已退还周某2，周某2对邱二换的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人邱二换以非法占有为目的，以结婚为名向他人索要现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，赃款已被追回并退还被害人，请依法判处。
被告人邱二换对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人邱二换犯诈骗罪不持异议。邱二换无犯罪前科，法律意识淡薄，系初犯、偶犯，当庭表示认罪，赃款已被追回并发还被害人，取得了谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被害人周某2的陈述，证人周某1、王某、张某、姬某、顾某1、顾某2、卜某、胡某、李某的证言，被告人邱二换的供述，辨认笔录、辨认照片及说明，手机通话记录明细及光盘，银行取款凭证，搜查笔录、搜查照片及视频录像光盘、扣押物品清单，领到条及谅解书、夏邑县公安局孔庄派出所证明、发还物品清单，夏邑县公安局孔庄派出所出具的到案经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱二换以非法占有为目的，以与他人结婚为名骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱二换无犯罪前科，当庭表示认罪，赃物已被追回并发还被害人，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。辩护人建议对邱二换从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱二换犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 欣
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1174号
原告罗美仙，女，1964年1月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告彭彬，男，1971年11月26日出生，汉族，住沙县。
被告罗玉华，女，1976年8月28日出生，汉族，住沙县。
原告罗美仙（下称原告）与被告彭彬、罗玉华（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡伟凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告彭彬因生意需要资金周转，向原告借款100000元（人民币，下同），原告支付借款，被告彭彬向原告出具一份借条，双方约定月利率2%，被告彭彬支付利息至2014年2月，原告多次向被告彭彬催讨，被告均未还本付息，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗玉华应共同偿还，为维护原告合法权益，为此要求判令：1.二被告向原告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告彭彬、罗玉华应诉均未作答辩。
经审理查明，原告丈夫黄伙发的妹妹黄素华与被告彭彬系同事关系，2013年3月11日，经黄素华介绍，被告彭彬向原告借款100000元，原告通过其丈夫黄伙发的账户向黄素华转款100000元，黄素华依被告彭彬提供的账户（即户名为周文华的账户），分别以转款及现金存款的方式各转款50000元，合计100000元。当日，被告彭彬向原告出具一份借款本金100000元的借条。
又查明，二被告于2004年4月27日在沙县民政局登记结婚。
上述事实有原告向本院提交的身份证、借条、本院依原告申请向沙县民政局调取二被告省内婚姻历史查询等证据、本院于2016年6月20日制作黄素华的询问笔录及原告的陈述予以证实。
本院认为，2013年3月11日，原告通过其丈夫黄伙发的账户向黄素华转款100000元，黄素华将借款分两笔转入周文华的账户，本院依法对黄素华制作的询问笔录，黄素华确认该笔款项是代原告转给被告彭彬，且是按被告彭彬的提供的账户转款。被告彭彬向原告借款100000元，原告支付款项，被告彭彬向原告出具借条，原告与被告彭彬之间的借贷关系成立，被告彭彬依法应予以偿还。二被告于2004年4月27日登记结婚，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗玉华在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据证明本案借款属夫妻一方个人债务，因此本案借款属夫妻共同债务，原告主张被告罗玉华对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。被告彭彬、罗玉华在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭彬、罗玉华应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗美仙借款本金人民币100000元。
被告彭彬、罗玉华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告彭彬、罗玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
被告彭彬、罗玉华负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 余昌灿
附：
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初469号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人申劲松，男，1968年9月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因犯贩卖毒品罪于2005年7月20日被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人申劲松犯强奸罪和敲诈勒索罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议对被告人申劲松在有期徒刑四年至六年内判处刑罚。本院受理后，征得被告人申劲松的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2016年12月28日不公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人申劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人申劲松与赵某某长期保持不正当男女关系，后于2016年7月断绝来往。2016年9月5日23时许，被告人申劲松潜入赵某某家中，发现赵某某与曾某有不正当男女关系，遂以此威胁，持刀胁迫曾某写下一张3万元的欠条，并以衣服被扯烂为由，要曾某赔偿了300元现金，后与曾某离开赵某某家中。2016年9月6日凌晨1时许，被告人申劲松心有不服，再次返回赵某某家中，以揭发赵某某与曾某有不正当关系的隐私相威胁，强行与赵某某发生了性关系。
2016年9月6日晚上，被告人申劲松到赵某某家中，再次以揭发赵某某与曾某有不正当男女关系的隐私相威胁，强行与赵某某发生了性关系。
上述事实，被告人申劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、曾某的陈述，勘验笔录，现场勘验情况分析报告，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，欠条，微信记录，司法鉴定意见书，刑事判决书，到案经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人申劲松违背妇女意志，以威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人申劲松敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人申劲松犯强奸罪和敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申劲松在敲诈勒索犯罪过程中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人申劲松在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人申劲松到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人申劲松犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
强奸妇女、奸淫幼女多人的；
在公共场所当众强奸妇女的；
二人以上轮奸的；
致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2893号
原告：银某。
委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告：韦某1。
被告：韦某2。
原告银某与被告韦某1、韦某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银某撤诉。
案件受理费4218元（原告已预交），减半收取2109元，由原告银某自行负担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十一月七日
代书 记员 梁飞玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66845号
原告：闻立民，男，1982年2月22日出生。
委托诉讼代理人：刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。
被告：张振忠，男，1980年4月4日出生。
原告闻立民与被告张振忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告闻立民、委托诉讼代理人刘颖新到庭参加诉讼。被告张振忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振忠给付货款1.1万元；2.判令被告张振忠承担本案诉讼费。闻立民称2013年9月，其向张振忠出售洁具材料，张振忠收到货物并安装使用，累计欠洁具货款42800元。2014年1月20日，张振忠出具欠条欠尾款15000元，后其于2014年4月5日还款4000元，再无还款。
被告张振忠未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月13日，张振忠出具欠条一张，载明：“今欠闻立民宾馆洁具款肆万贰仟捌佰元整。42800.00元。欠款人：张振忠，2013.10.13,2013年10月30日付清全款。”张振忠又出具欠条载明：“今欠闻立民洁具材料款壹万伍仟元整，15000.00,2月30日付清，欠款人：张振忠。”
庭审中，闻立民陈述2013年7月左右，张振忠因装修位于十里河桥弘善家园小区的静瑞合宾馆，向其购买洁具材料。闻立民前后陆续给张振忠送过十次左右的货物，在现金结算部分货款后，张振忠开始以打欠条的方式陆续给钱。2013年10月13日张振忠出具欠条明确欠闻立民洁具货款42800元，并承诺于2013年10月30前付清。张振忠出完欠条后，即把送货单都收回了。但截至2014年1月仍欠15000元未付清，因此闻立民让张振忠重新出具了欠条，承诺于2月30日前付清，因为日期离得比较近就忽略了在欠条上写年份，而且2月也没有30号，当时都忽略了。后张振忠于2014年4月份又支付了4000元货款。
上述事实，有闻立民提交的欠条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：闻立民向张振忠供应货物，张振忠给付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。根据庭审查明的事实和证据，闻立民已履行了供货义务，张振忠应按期、足额向闻立民付款；闻立民出具欠条确认欠款事实，拖欠货款未付已构成违约，现闻立民主张张振忠给付货款的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。张振忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张振忠于本判决生效之日起十日内向原告闻立民支付货款1.1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告张振忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一六年十二月十日
书记员 宋春佳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2419号
原告：临沂荣源废旧物资回收有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。
法定代表人：刘洪彬，经理。
委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博金圣机械配件有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：石志合，经理。
委托诉讼代理人：黄涛，男，1976年11月7日生，汉族，住桓台县。
被告：李军，男，汉族，1966年3月20日生，联系地址：桓台县。
原告临沂荣源废旧物资回收有限公司与被告淄博金圣机械配件有限公司、被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂荣源废旧物资回收有限公司委托诉讼代理人王立强，被告淄博金圣机械配件有限公司委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂荣源废旧物资回收有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款238067元，支付原告损失44720元。事实与理由：2016年9月5日，原被告签订《废铝采购合同》，约定由原告向被告提供废铝汽车配件，被告仅支付部分货款，余款238067元一直未付。为此，原告诉诸法院。
淄博金圣机械配件有限公司辩称，对欠款数额无异议，对原告所诉利息认为过高。欠款责任由公司承担。
李军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原被告签订《废铝采购合同》，约定由原告向被告提供废铝汽车配件，付款方式为：乙方（原告）开具全额增值税发票随货提供给甲方（被告），甲方验收合格后20天付款，交货日期2016年9月5日，货物验收结果以卸货当日完成，货款超期按商业银行贷款利率付息；2016年9月8日，原告为被告开具增值税专用发票。2016年10月4日，原被告再次签订《废铝采购合同》，约定交货日期为2016年10月4日；2016年11月2日，原告为被告开具增值税专用发票。2016年12月3日，李军为原告签署《付款计划保证书》，该计划书载明：“总计368067元（1笔166405元2笔201662元）……甲方于2016年10月4日收到货款100000元。截至至今乙方欠甲方货款总268067元本金……1乙方于2017年1月15日之前付给甲方货款100000元2剩余本金168067元于2017年3月1日之前付清。3违反合同按照销售总额的日万分之五赔偿损失”。2017年1月25日，被告支付货款30000元。
关于利息的计算，原告主张，系按照保证书约定的销售总额的日万分之五，从2017年1月15日计算至2017年9月15日；若按照合同约定，也应从欠款之日开始计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算方式，因李军签署的《付款计划保证书》未加盖被告公章，不能认定李军的行为是经授权的职务行为，故应按照合同约定，自交货日期20天后，按银行贷款利息计算，分别为：第一笔货款166405元自2016年9月26日计算至2016年10月4日，2016年10月4日后按照本金66405元计算至2017年1月25日，2017年1月25日后按照本金36405元计算至2017年9月15日；第二笔货款201662元自2016年10月25日计算至2017年9月15日。被告李军不是本案合同主体，原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博金圣机械配件有限公司本判决生效后十日内支付原告临沂荣废旧物资回收有限公司货款238067元。
二、被告淄博金圣机械配件有限公司本判决生效后十日内支付原告临沂荣源废旧物资回收有限公司逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，以本金166405元为基数自2016年9月26日计算至2016年10月4日，以本金66405元为基数自2016年10月5日计算至2017年1月25日，以本金36405元为基数自2017年1月26日计算至2017年9月15日，以本金201662元为基数自2016年10月25日计算至2017年9月15日）。
三、驳回原告临沂荣源废旧物资回收有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，诉讼保全费1970元，由被告淄博金圣机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 巩若润
二〇一七年十月二十四日
书记员 董亭廷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5573号
原告赵田立，男，1969年7月15日出生。
委托代理人陈新明（赵田立之妻），1970年3月21日出生。
被告赵田全，男，1971年8月14日出生。
原告赵田立与被告赵田全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵田立及其委托代理人陈新明、被告赵田全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵田立诉称：我与被告系东西院邻居，被告的房后是我的自留地。2016年4月间，被告违章翻建北正房时，擅自在其房后占用我的自留地砌建墙坝1道，墙坝长约15米，高约3.5米。现要求被告拆除建在我自留地内的墙坝，并按指定位置由被告重新垒建墙坝。
被告赵田全辩称：我家原老房系危房。2016年3月25日，我翻建房屋，我与原告协商：我要为土坎做护坡，以中间处取直，两边的土要挖一些。原告同意让我在此基础上施工至现有位置。我按照政府部门的规定修建房屋，不存在违章问题。房后的土地属于集体土地，建的坝墙也不在原告的自留地内。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告相邻居住，原告居西，被告居东。2016年春，被告翻建房屋时，在其房后建坝墙1道。经本院现场勘查，被告正房与坝墙间由一楔形空地相隔，坝墙为水泥砂石结构，距正房北山墙东端约1.65米，西端约2.4米，坝墙高约3.4米。经调解，双方未达成协议。
审理中，原告向本院提供北京市密云区X镇X村人民调解委员会证明2份：…赵田全确实因开后院占了赵田立的自留地，赵田全把多占的地让出来，垒的坝墙往前移至调委会给划的记号处…；…赵田全后坝墙从西往东4米拆了，往前移1.2米，剩下10米后院坝墙不能搞建设…。另提供密云区X人民公社X生产大队第五小组长吴X证明1份：赵X、祝X、赵田全房后，从东至西是祝X家自留地，几口人的自留地生产队不清楚。被告对此不予认可。
被告提供密云区X人民公社X生产大队第五小组组长吴X证明2份：陈X危房翻建，房后护坡防止雨天土坎坍塌，房后土坎上的土地是自留地还是集体土地，因我当时没有负责第五小组工作我不清楚，自留地每人0.1亩，祝X几口人我不清楚。原告对此不予认可。
经本院查证，人民调解委员会证明内容属实，真实有效，本院予以认证。上述事实，有双方当事人陈述、了解情况笔录、北京市密云区X镇X村人民调解委员会证明、现场勘验照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。被告为保护其房屋安全，在其房后垒建护坝本无可非议，但根据北京市密云区X镇X村人民调解委员会意见，其在未与原告充分协商基础上，修建坝墙侵犯了原告自留地使用权，其应按照人民调解委员会的意见，将现有坝墙拆除，并按照指定位置重新垒建护坝。如被告在拆除现有坝墙却未在指定位置及时垒建新的护坝，从而给他人财产或财产性权益造成损害的，被告应承担相应的赔偿责任，给其自身造成损失的，由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告赵田全于本判决生效之日起十五日内拆除建在北京市密云区X镇X村X街X号北正房后自西端向东四米的坝墙，并在旧有坝墙最西端向南量一点二米处向东重新垒建坝墙与原坝墙相接。
案件受理费三十五元，由被告赵田全负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩璀珺
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初658号
原告：文加军，男，1965年6月11日生，汉族，住广西灌阳县学洲区，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告文加军诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文加军的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文加军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计18860元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计18860元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告文加军提出的各项工资（各种补贴）共计18860元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告文加军各项工资（各种补贴）共计18860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1611号
上诉人（原审被告）王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）韦金保，男，1970年2月13日生，汉族。
原审被告陈明，男，1966年7月15日生，汉族。
上诉人王咏兵因与被上诉人韦金保、原审被告陈明民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王咏兵未按规定交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王咏兵自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 毕宣红
代理审判员 朱永刚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9197号
上诉人（原审被告）：苏州金海马实业有限公司，住所地苏州市吴江区庙港镇环湖路。
法定代表人：张贤廷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠骥国，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该分行行长。
委托诉讼代理人：田小平，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张贤廷，男，汉族，1988年10月8日出生，住吴江市。
被上诉人（原审被告）：陆艳婷，女，汉族，1988年10月17日出生，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：张建林，男，汉族，1963年7月23日出生，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：蒋小春，女，汉族，1964年7月19日出生，住苏州市吴江区
被上诉人（原审被告）：吴江市豹王科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港社区沿湖路南侧。
法定代表人：蒋小春。
上诉人苏州金海马实业有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行、张贤廷、陆艳婷、张建林、蒋小春、吴江市豹王科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第04223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州金海马实业有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏州金海马实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苏州金海马实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2744元，减半收取为1372元，由上诉人苏州金海马实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汤烨雯