wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15206号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告吕秀花，女，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告吕秀花物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1259号
罪犯刘美丽，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）南市刑一初字第119号刑事判决，以被告人刘美丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月16日广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年、2013年1月30日经本院分别裁定共减二年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯刘美丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯刘美丽在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2012年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘美丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯刘美丽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯刘美丽减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2024年6月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终174号
上诉人（原审原告）向首华，男，1979年1月14日出生，土家族，湖北省建始县人，恩施州谨行能源科技有限公司法定代表人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚北平（系龚昱轩之母），女，1959年11月14日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，建始县科佳绿色食品开发有限公司法定代表人，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：黄光华，被上诉人龚北平所在公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：龚昱轩（又名田凯），男，1984年1月2日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，恩施州烟草物资供应公司职工，住湖北省恩施市。
上诉人向首华因与被上诉人龚昱轩、龚北平民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2199号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
二审案件受理费4772元，退还给上诉人向首华。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 宋九龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 赖宏为
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1100号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人俞某甲。因本案于2013年10月24日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人俞某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月5日13时许，被告人俞某甲得知自己弟弟俞某乙与同村的洪某、戴某等人因琐事发生争执，为给俞某乙出气，与父亲俞某丙一起来到本市横峰街道高洋王村的“弹毛铝合金厂”门口，用随身携带的一根铝合金条击打被害人戴某。期间，俞某丙、俞某乙用砖头投掷戴某、缪某甲等，造成被害人戴某左肱骨外上髁骨折。经法医鉴定，被害人戴某的损伤程度已构成轻伤。
2013年9月19日，被告人俞某甲到温岭市公安局横峰派出所投案，并如实供述涉案事实。案发后，被告人俞某甲与被害人戴某就经济损失达成和解协某并取得被害人谅解。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述及温岭市中医院病历，证人缪某甲、洪某、俞某乙、俞某丙、缪某乙、缪某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人受伤照片，自首情况说明，和解协议书、谅解书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲与人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某甲持械伤人，应酌情从重处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人俞某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭能自愿认罪，且与被害人达成和解协某取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 晞
二〇一四年七月二十四日
书记员 阮家声
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1265号
原告王宗柏。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告赵光建。
被告石春霞。
原告王宗柏与被告赵光建、石春霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗柏的委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告赵光建、石春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年7月14签订了《借款合同》，约定原告借款129216元给被告，利息为1758元，本息合计130974元。还款期限为三个月（分别为2009年8月14日、2009年9月14日、2009年10月14日，每次还款43658元）。借款到期后，经原告数次催收，被告拒不履行还款义务。现原告诉至本院，请求依法判令：一、二被告立即支付原告借款本息130974元；二、二被告支付原告违约金25842元。
被告赵光建未作答辩。
被告石春霞未作答辩。
经审理查明，2009年7月14日，原告与被告赵光建签订了一份《借款合同》，约定原告借款129216元给被告赵光建，利息为1758元。该合同约定，借款本金及利息由被告赵光建于2009年8月14日、2009年9月14日、2009年10月14日分三次每次偿还43658元给原告；如被告赵光建未按时履行还款本息的义务，需向原告支付违约金25842元；被告石春霞在前述《借款合同》中借款人配偶处签字并捺印；被告赵光建在借款到期后未履行还款义务；被告赵光建与被告石春霞系夫妻关系。上述事实有原告的陈述、《借款合同》经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告赵光建、石春霞系并未提交证据证明原告未向被告赵光建提供借款，原告与被告赵光建签订的《借款合同》内容也不违反法律规定，故原、被告赵光建之间的借款合同依法成立并生效，原告与被告赵光建均应按合同的约定享有相应权利和承担相应义务。原告与被告赵光建签订的《借款合同》中明确约定被告赵光建于2009年8月14日、2009年9月14日、2009年10月14日分三次，每次偿还43658元给原告，被告赵光建、石春霞也未提交证据证明被告赵光建已经偿还原告借款本息130974元或已经部分偿还。本案中被告赵光建向原告借款，在借款到期后经原告催收被告赵光建至今仍未履行还款义务，应当向原告承担违约责任。因被告赵光建与被告石春霞系夫妻关系，二被告也未提交证据证明被告赵光建与原告签订前述借款合同时不在二被告婚姻关系存续期间，或二被告就双方婚姻关系存续期间夫或妻一方对外所负的债务另有约定且原告知道该约定，故被告赵光建、石春霞应对被告赵光建向原告的借款本息及约定的违约金向原告承担连带还款责任。
据此，依照前述法律、及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵光建与石春霞于本判决生效之日起十五日内，连带支付原告王宗柏156816元；
案件受理费1700元由被告赵光建、石春霞负担。案件受理费原告王宗柏已经垫付，被告赵光建、石春霞在履行本判决确定的给付义务时将案件受理费一并支付原告王宗柏。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一三年七月九日
书记员 王建新
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5920号
罪犯梁家荣，男，1990年11月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年3月22日作出（2010）佛禅法刑初字第272号刑事判决，以被告人梁家荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年5月27日作出（2010）佛刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁家荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁家荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁家荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家荣予以减去有期徒刑十个月十六天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民三初字第1185号
原告：楚余美，男，汉族，1942年11月12日出生，专汽公司退休工人，住乌鲁木齐市青年路26号4号楼6单元202室，身份证号6501021942********。
原告：李文花，女，汉族，1946年1月20日出生，乌鲁木齐市锯条厂退休工人，住乌鲁木齐市青年路**号*号楼*单元***室，身份证号：6501021946********。
被告：徐芳选，男，汉族，1929年7月18日出生，专汽公司退休工人，住乌鲁木齐市天山区碱泉三街月光小区23号楼9单元101室。
被告：徐金枝，女，汉族，1959年12月7日出生，专汽公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区碱泉三街月光小区23号楼9单元101室。
被告：杨桂英，女，汉族，1935年12月20日出生，乌鲁木齐市锯条厂退休工人，住乌鲁木齐市天山区碱泉三街月光小区**号楼*单元***室。
原告楚余美、李文花与被告徐芳选、徐金枝、杨桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2013年2月22日下达（2012）天民三初字第1185号民事裁定书，裁定驳回两原告的起诉，后两原告不服提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月26日下达（2013）乌中民四终字第214号民事裁定书，裁定：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2012）天民三初字第1185号民事裁定；二、指令乌鲁木齐市天山区人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚余美、李文花、被告徐芳选、徐金枝、杨桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚余美、李文花诉称，被告徐芳选、徐金枝，杨桂英带领全家于2011年7月11日抢占我们使用的房屋，派出所和物业公司多次做工作让其搬离抢占的房屋，可三被告就是不搬离。无奈之下，根据物权法第三十二条规定依法进行起诉。经过法院一审、二审再审均作出由被告赔偿房屋侵占费酌情1000元的判决。可三被告如今仍继续侵占不搬离。从一审判决到如今又继续侵占了12个月，故起诉法院要求三被告赔偿房屋侵占费9000元＜12个月（2011年10月31日至2012年10月30日）×750元／每月＞，赔偿房屋粉刷费500元。
本院认为：经审查，楚余美、李文花曾于2011年9月19日将徐芳选、徐金枝及徐国富起诉至本院，要求三人：立即搬离非法占有的位于乌鲁木齐市天山区碱泉三街26号专汽小区4号楼4-1层门面房；承担房屋粉刷费500元；承担2011年7月11日至2011年10月11日房屋侵占费（使用费）1500元；财物损失1500元。经本院（2011）天民三初字第828号民事判决书判决：一、徐芳选、徐金枝搬出涉案房屋；二、徐芳选、徐金枝偿付原告楚余美、李文花侵占费（侵占期间的使用费）1000元；……六、驳回楚余美、李文花要求徐芳选、徐金枝、徐国富支付房屋粉刷费500元的诉讼请求；……现该判决已生效。在已生效的本院（2011）天民三初字第828号民事判决书中对两原告主张的房屋粉刷费500元已做出了判决，现原告基于同一事实同一要求又向三被告主张房屋粉刷费500元，两原告起诉的此项诉讼请求均系重复诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告楚余美、李文花要求被告徐芳选、徐金枝、杨桂英赔偿房屋粉刷费500元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 赵梨君
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 全新奇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕静雅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第989号
申请执行人杨汝建，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人薛运国，男，1971年5月31日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人路作启，男，1969年8月11日出生，汉族，职工，住巨野县。
关于申请执行人杨汝建与被执行人路作启、薛运国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第887号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年06月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月五日
书记员 任 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1032号
原告杨书旺，农民。
被告杨庆龙，农民。
被告杨书全，农民。
被告杨其报，莘县国家电网公司农电职工。
本院受理原告杨书旺诉被告杨庆龙、杨书全、杨其报买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日以欲通过其他突进解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨书旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨书旺撤回起诉。
案件受理费37元，由原告杨书旺承担。
审判员 李素晓
二〇一五年九月十四日
书记员 孙卫东
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第278号
原告周世恒，男，1956年10月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人周永明，男，1986年2月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人郭文杰，男，湖南星星律师事务所律师。
被告湖南德坤矾业股份有限公司。
法定代表人谢光祖，董事长。
原告周世恒诉被告湖南德坤矾业股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向孙前担任审判长，人民陪审员申怀艳、李文虎参加的合议庭，于2015年1月29日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员舒蒙蒙担任记录。原告周世恒及委托代理人周永明、郭文杰到庭参加诉讼，被告湖南德坤矾业股份有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告周世恒诉称：原告于1995年5月进入被告单位工作，1998年11月离开被告单位，在离开被告单位时未做职业病检查。2013年6月3日在怀化市疾病预防控制中心进行检查，诊断原告疑患有矽肺病，须被告提供相关职业病资料，于是原告向被告单位提出要求提供相关资料，但被告声称已经与原告解除劳动关系为由拒绝提供相关资料。原告于2013年8月向洪江市劳动争议仲裁委员会申请要求确认劳动关系及要求被告配合提供原告的劳动者职业病史、劳动者职业病危害接触史等相关职业病诊断资料，但2013年9月12日，洪江市劳动争议仲裁委员会以已过仲裁时效为由不予受理，为此，原告特向法院提起诉讼，要求依法确认原告与被告存在劳动关系；判令被告支付治疗及落实职业病待遇所需资金100000元。
原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、原告身份证及被告机构代码复印件1份，拟证明原、被告符合诉讼主体资格；
2、对证人冯济光的调查笔录1份，拟证明原告在被告单位工作过的事实；
3、证人冯济光的劳动争议仲裁裁决书复印件1份，拟证明冯济光要求被告提供职业病鉴定资料的请求，得到了洪江市劳动争议仲裁委员会的支持；
4、对证人郭起林的调查笔录1份，拟证明原告在被告单位工作过的事实；
5、证人郭起林与被告签订的一次性领取工伤保险待遇的协议复印件1份，拟证明被告补偿了郭起林相关损失的的事实；
6、对证人李先明的调查笔录1份，拟证明原告在被告单位工作过的事实；
7、对证人邱宏江的调查笔录1份，拟证明原告在被告单位工作过的事实；
8、公司郭起贵等14人与被告签订的“赔偿职业病付款协议”复印件1份，拟证明被告向郭起贵等人患矽肺病进行赔偿的事实；
9、怀化市中医院CT检查报告单1份，拟证明原告患矽肺病的事实；
10、怀化市疾病预防控制中心关于请求提供职业病诊断有关材料的函1份，拟证明怀化市疾病预防控制中心向被告发送过提供职业病诊断资料的通知。
被告湖南德坤矾业股份有限公司未作书面答辩。
在举证期限内，被告湖南德坤矾业股份有限公司未向本院提交支持其诉讼主张的证据。
经庭审核实，对原告周世恒提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号证据依法予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告周世恒于1995年5月进入被告湖南德坤矾业股份有限公司的前身株山矾厂工作，直到1998年11月离开。原告离开单位时，被告没有为原告安排职业病检查。原告自称2009年在洪江市中心医院因阑尾炎治疗进行手术前检查，发现可能患有与工作有关的肺病，原告向被告提出检查申请被拒绝。2013年6月到到怀化疾病预防控制中心检查，诊断原告疑似矽肺病。需进一步进行确诊，原告要求被告提供相关职业病资料，被告以原告与其没有劳动关系为由拒绝提供相关资料。2013年8月，原告向洪江市劳动争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告的劳动关系，并要求被告配合提供原告的劳动者职业病史，劳动者职业病危害接触史等相关职业病诊断材料，2013年9月12日，洪江市劳动争议仲裁委员会以原告的申请已过仲裁时效为由不予受理。为此，原告具状本院，要求依法确认原告与被告的劳动关系，并要求被告支付相应的治疗费用。
本院认为：原告周世恒与被告湖南德坤矾业股份有限公司虽未签订劳动合同，1995年5月至1998年11月期间在被告单位工作属实。原告与被告发生劳动争议后，原告于2013年8月19日向洪江市劳动争议仲裁委员会申请，要求确认劳动关系，要求被告配合提供原告的劳动者职业病史、劳动者职业病危害接触史等相关职业病诊断资料。2013年9月12日，洪江市劳动争议仲裁委员会以已过仲裁时效为由不予受理，本院依法认定原告的申请超过了法律规定的期限，现原告周世恒无不可抗力或者其他正当理由支持其诉讼请求，故原告要求本院依法确认其与被告湖南德坤矾业股份有限公司存在劳动关系的诉讼请求依法不予支持。原告周世恒要求被告支付治疗及落实职业病待遇的所须资金100000元，未提供充分的事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周世恒的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告周世恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向孙前
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 李文虎
二〇一五年四月九日
书 记 员 舒蒙蒙
附：法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
四、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第656号
原告程殿刚，农民。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告孙合福，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人姚世军，经理。
委托代理人崔波，辽宁宋达律师事务所律师。
委托代理人张聪，辽宁宋达律师事务所律师。
原告程殿刚与被告孙合福、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程殿刚及委托代理人周淑芬，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司委托代理人崔波、张聪到庭参加诉讼，被告孙合福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是辽F×××××／辽F×××××挂车的所有人。被告孙合福是辽A×××××／辽A×××××挂车的实际所有人，该车在第二被告处投保交强险和商业险。2013年10月16日5时6分许，原告方司机汪洪川驾驶辽F×××××／辽F×××××挂车在京沈高速北京方向249km＋470m处因恶劣天气交通管制压车而停车等待通行时，被孙合福所雇司机王飞驾驶的辽A×××××／辽A×××××挂车刮撞，造成车辆损坏。该事故经河北省高速公路交警总队北戴河大队认定原告方无责任，被告方负全部责任。原告被撞车辆经秦皇岛市海港区物价局鉴定辽F×××××挂车损6269元，车损评估费6000元，施救费5100元，合计11969元。现依法提起诉讼，请求依法判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙合福负担。
被告孙合福在法定期限内未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称，在提供驾驶证、行驶证后我公司同意在交强险及第三者责任险限额内进行赔偿。原告车损需配合修车发票和清单确定实际损失；施救费过高，应按河北省冀价经（2013）26号文件施救费标准赔付。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告程殿刚系辽F×××××／辽F×××××挂解放重型半挂牵引车的所有人。2013年10月16日5时6分许，被告孙合福所雇司机王飞驾驶辽A×××××／辽A×××××挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向249km＋470m处时，与前方同向中间车道内因恶劣天气交通管制压车而停车等待通行的由机动车驾驶人冯晓微驾驶的吉D×××××／吉D×××××挂解放重型半挂牵引车刮撞后转入最左侧行车道内，又与前方张庆星驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂解放重型半挂牵引车相撞，接着又与前方同向由机动车驾驶人汪洪川驾驶的辽F×××××／辽F×××××挂解放重型半挂牵引车追尾。同时，吉D×××××／吉D×××××挂车因受撞击，车体前移，与该车前方有机动车驾驶人张庆星驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂解放重型半挂牵引车相撞。造成四车不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。此次事故经河北省高速交通警察总队北戴河大队认定王飞疲劳驾驶，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，冯晓薇、张庆星、汪洪川无责任。辽A×××××／辽A×××××挂解放重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司分别投保了主车强制险、第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔险和挂车第三者责任保险（保险金额100000元）。原告的吉A×××××／吉D×××××挂解放重型半挂牵引车秦皇岛市海港区物价局鉴定辽F×××××挂车损6269元，车损评估费6000元，施救费5100元，各项损失合计11969元。上述事实有庭审笔录、事故认定书、价格鉴证结论书、鉴定费票据、施救费票据等证据在卷为证。
本院认为，原告对其经济损失提供价格鉴证结论书及施救费票据为证，应予采信。肇事车辽A×××××／辽A×××××挂解放重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔险，本次事故对原告造成的车损、施救费应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内和第三者责任保险限额内予以赔偿。鉴定费600元，不属于保险理赔范围，由被告孙合福予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后15日内给付原告刘金凤车损及施救费合计11369元。
二、被告孙合福于本判决生效后15日内给付原告聊城市众合汽车运输有限责任公司鉴定费600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙合福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 杜玉忠
审判员 倪立存
审判员 张金辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 颖
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第43号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1990年10月23日生，山西省平定县人，汉族，初中文化，无业，住本市矿区段家背西二区32-3-4。曾因犯盗窃罪于2008年5月被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金一万元；在缓刑考验期内又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月6日被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。2013年7月11日因涉嫌非法拘禁罪被批捕，2014年3月4日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控，2012年6月1日，被告人ＸＸ飞与刘某某（已判）、张某某（已判）以岳某某欠张某某和刘某某赌债为由，由张某某到被害人岳某某住处，将岳叫至矿区二矿一号门岗洞口“尚品小厨”门口，三人将岳某某架至车内，由ＸＸ飞驾驶刘某某黑色力帆晋CDJ5**号轿车，将岳某某拉至狮脑山路旁一电线杆处，三人对岳拳打脚踢，刘某某让ＸＸ飞从后备箱拿了根钢管朝岳某某身上乱打。之后带岳上车，后在刘某某的指使下，岳被拉至本市南外环路西河滩“水一方”宾馆301房间，被限制人身自由至次日上午10时许。之后，由刘某某驾车，与ＸＸ飞、张某某将岳某某先带至矿区赛鱼小区，ＸＸ飞与岳某某下车后，刘某某将岳带至西河路段，看到一辆警车后，才将岳放走。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、书证、被告人供述等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人ＸＸ飞非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应当从重处罚。被告人ＸＸ飞曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人ＸＸ飞对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2012年6月1日，被告人ＸＸ飞与刘某某（已判）、张某某（已判）以岳某某欠刘某某、张某某赌债为由，由张某某到被害人岳某某住处，将岳叫至矿区二矿一号门岗洞口“尚品小厨”门口，三人将岳某某架至车内，由ＸＸ飞驾驶刘某某黑色力帆晋CDJ5**号轿车，将岳某某拉至狮脑山路旁一电线杆处，三人对岳拳打脚踢，刘某某让ＸＸ飞从后备箱拿了根钢管朝岳某某身上乱打。之后带岳上车，后在刘某某的指使下，岳被拉至本市南外环路西河滩“水一方”宾馆301房间，被限制人身自由至次日上午10时许。之后，由刘某某驾车，与ＸＸ飞、张某某将岳某某先带至矿区赛鱼小区，ＸＸ飞与张某某下车后，刘某某将岳带至西河路段，看到一辆警车后，才将岳放走。
2014年3月4日被告人ＸＸ飞主动到公安机关投案自首。
上述事实有下列证据证实：（1）被害人岳某某的陈述，证实因自己与刘某某、ＸＸ飞打牌时欠刘某某5000元，2012年6月1日，张某某将自己叫到二矿一号门岗洞口“尚品小厨”门口，刘某某、ＸＸ飞向自己索要欠刘某某的钱。ＸＸ飞开着晋CDJ5**号力帆轿车，刘某某、张某某将自己架至车内拉到狮脑山路旁一电线杆处，下车后刘某某让自己张开嘴要将手中钢管塞到嘴里，自己不愿意，刘某某与ＸＸ飞便殴打自己。之后三人将自己带上车，在车上张某某用脚踩住自己的头部不让抬头。后在刘某某的指使下，自己被拉至本市南外环路西河滩“水一方”宾馆301房间，后ＸＸ飞、张某某按刘某某授意，对自己再次进行殴打并逼迫分别写下了5000元和8000元的欠条。直到6月2日10点以后才放了自己；（2）岳某某的辨认笔录，证实刘某某、ＸＸ飞、张某某共同对自己实施了非法拘禁的行为；（3）同案人刘某某的讯问笔录，证实岳某某欠自己8000元。2012年6月初，为索要欠款，自己和ＸＸ飞（开着自己的晋CDJ5**号力帆轿车）、张某某将岳某某拉到狮脑山一电线杆处，自己和ＸＸ飞、张某某扇了岳某某几个耳光，自己和ＸＸ飞还对岳某某拳打脚踢，后ＸＸ飞、张某某将岳某某带到了西河滩“水一方”宾馆房间。第二天10点多自己到了“水一方”宾馆继续向岳某某索债，后自己开车拉着岳某某准备去他家拿钱，正好遇到岳某某的父亲，自己就让他下车了；（4）同案人张某某的讯问笔录，证实岳某某欠自己3000元。2012年6月初，为索要欠款，自己和刘某某、ＸＸ飞开着刘某某的车，将岳某某拉到狮脑山，刘某某用钢管朝岳某某身上乱打，ＸＸ飞打了岳某某几个耳光，自己踹了岳某某几脚，三人殴打了岳某某十分钟左右。后又让岳某某上了刘某某的车，在车上时自己用脚蹬住岳某某的头。三人将岳某某带到了“水一方”宾馆房间，自己和刘某某让岳某某分别写下了5000元和8000元的欠条。直到第二天上午自己和ＸＸ飞在赛鱼小区下了车，刘某某又开车拉上岳某某走了；（5）被告人ＸＸ飞讯问笔录，证实岳某某欠刘某某赌债8000元。2012年6月1日下午，自己开着刘某某的晋CDJ5**号力帆轿车和张某某找到岳某某，又拉上刘某某，刘某某向岳某某索要欠款，岳某某说没有钱还。三人将岳某某拉到狮脑山附近，刘某某让自己从后备箱拿出钢管，刘某某拿着钢管和张某某殴打岳某某，自己扇了岳某某几个耳光并踹了几脚。后又将岳某某带到了西河滩“水一方”宾馆房间。第二天上午自己开着刘某某的车拉着张某某、岳某某借钱未果，后刘某某带着岳某某走了；（6）阳泉市公安局矿区分局刑警大队出具的证明材料，证实了被告人ＸＸ飞于2014年3月4日投案自首的经过；（7）阳煤集团总医院诊断建议书，证实了岳某某的伤情；（8）常住人口详细信息，证实了被告人ＸＸ飞的身份情况；（9）刑事判决书，证实被告人ＸＸ飞曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月6日被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，原犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金一万元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ飞非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应当从重处罚。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 瑞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更511号
罪犯王启如，男，1960年8月9日出生，汉族，江苏省海门市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年1月16日作出（2012）徐刑初字第1126号刑事判决，认定王启如犯伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月25日起至2017年7月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王启如能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王启如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王启如减去有期徒十个月。
减刑后，刑期自2012年7月25日起至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1048号
原告郭某甲，居民身份证号×××，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告姜某某，居民身份证号×××，女，1980年11月23日出生，汉族，农民，户籍登记地为巴彦县。
原告郭某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告郭某甲到庭参加诉讼。被告姜某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，郭某甲与姜某某于2000年4月26日登记结婚，婚初感情一般，后因双方感情不和，因家庭琐事时常吵打，致使夫妻感情破裂，姜某某于2004年12月份离家出走，至今下落不明，故诉至法院要求与姜某某离婚。
被告姜某某未出庭，亦未向法院提交书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告郭某甲为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，原告郭某甲举示证据情况如下：
证据A1、身份证复印件份。拟证明：原告郭某甲的身份及自然状况。
证据A2，结婚登记证明。拟证明：原告郭某甲、被告姜某某于2000年登记结婚的事实。
证据A3，丰乐乡丰富村民委员会证明。拟证明：被告姜某某于2004年12月份离家出走，至今下落不明，联系不上的事实。
证据A4，证人郭某乙出庭。拟证明：被告姜某某于2004年12月份，离家出走，现在联系不上，俩人在家时时常口角吵打的事实。
被告姜某某未出庭，未举示证据。
本院确认，上述证据，被告姜某某未到庭，无进进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认。其合法性应综合认定。
经本院审理查明，2000年4月26日原告郭某甲与被告姜某某登记结婚，婚初感情一般，无有子女，双方在共同生活期间时常因家庭琐事吵打，被告姜某某于2004年12月份离家出走，杳无音信，下落不明至今联系不上。
本院认为，综合分析原告郭某甲的诉讼主张、举示证据及查明的案件事实，本案争议焦点问题是应否准予原告郭某甲与被告姜某某离婚。
关于应否准予原告郭某甲与被告姜某某离婚的问题。本院认为，原告郭某甲、被告姜某某系夫妻，本应互敬互爱，互尽家庭义务，但被告姜某某因家庭琐事与郭某甲吵打离家已达十年有余，下落不明联系不上，夫妻感情确已破裂，原告郭某甲离婚的主张事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告姜某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 勾彩丽
人民陪审员 李印柏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李玉清
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第902号
罪犯刘钢，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2011年12月9日作出（2011）崂刑初字第191号刑事判决，以被告人刘钢犯受贿罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯刘钢假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯刘钢在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘钢的悔改表现，有罪犯刘钢的评审鉴定表、奖励审�表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘钢准予假释（假释考验期限至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3427号
罪犯许贤蕊，男，1987年9月26日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年12月4日作出（2012）樟刑初字第191号刑事判决，以被告人许贤蕊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人许贤蕊违法所得人民币187504.73元，发还中国农业银行福建省分行。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员周法涛、郑伟强出庭履行职务，福建省福州监狱指派民警詹晓春、江涛出庭履行职务，罪犯许贤蕊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许贤蕊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许贤蕊本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯许贤蕊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许贤蕊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许贤蕊减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许贤蕊减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十九日
书记员 周 舟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1577号
罪犯杨明章，男，1985年4月27日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年4月20日作出（2014）祁刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨明章犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，附带共同民事赔偿233432元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）永中法刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨明章到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨明章确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明章减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初517号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人潘宝喜，男，汉族，1982年12月19日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]548号起诉书指控被告人潘宝喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人潘宝喜于2018年3月12日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色丰田牌小汽车，沿本市武昌区白沙洲大道由南向北行驶至武昌区白沙洲大道江民路路口时，被执勤公安民警当场查获，并送医院采血检测。经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人潘宝喜血液中乙醇含量为137.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人潘宝喜具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。可以适用非监禁刑。
被告人潘宝喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘宝喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人潘宝喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年六月四日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第1066号
上诉人（原审被告）苗东华，女，1972年9月8日出生，汉族。
委托代理人王清联，荣成明天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨玉璟，男，1951年5月4日出生，汉族。
原审被告杨玉勇，男，1953年11月27日出生，汉族。
原审被告杨廷玉，男，1964年9月22日出生，汉族。
上诉人苗东华因确认合同无效纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣成民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告杨玉璟与被告杨玉勇、杨廷玉系兄弟。原告杨玉璟于1993年购买了位于原荣成市俚岛镇峨石四村（现为荣成市俚岛镇峨石山社区）村公路北居民楼3单元3楼房屋一套，该房屋为小产权房，荣成市俚岛镇峨石山社区居民委员会为其出具了收款收据，收款事由为住宅楼款。1998年，原告杨玉璟因借被告杨玉勇6万元钱未偿还，即将诉争房屋抵押给被告杨玉勇，同意由被告杨玉勇对诉争房屋进行出租。2004年，被告杨玉勇探亲时委托被告杨廷玉对诉争房屋予以变卖。2004年3月10曰，被告杨廷玉与被告苗东华签订了诉争房屋的买卖合同一份，合同签订后，被告苗东华将购房款交付给被告杨廷玉并接收了诉争房屋。2011年2月，原告得知诉争房屋被转让的事实，于2012年2月29日诉至原审法院，要求确认被告杨廷玉与被告苗东华签订的房屋买卖合同无效。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议等在案为凭。
原审法院认为，被告杨廷玉与被告苗东华对不属于自己的财产进行买卖，其买卖行为无效，双方亦未能举证证明双方之间系委托代理买卖关系，且诉争房屋为小产权房，其在本集体经济组织之外的买卖行为不受法律保护，故原告杨玉璟要求确认被告杨廷玉与被告苗东华签订的合同为无效合同并返还房屋，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：一、被告杨廷玉与被告苗东华签订的房屋买卖合同无效；二、被告苗东华于判决生效后30日内将诉争楼房返还原告。案件受理费1050元，由三被告负担。
上诉人苗东华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人杨玉璟并非是诉争房屋的权利主体，上诉人亦未与其签订诉争房屋的买卖合同，诉争房屋系原审被告杨玉勇从原荣成市俚岛镇峨石四村村民委员会处购买后，委托原审被告杨廷玉转让给上诉人，故上诉人与被上诉人杨廷玉之间的房屋买卖合同有效。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨玉璟答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨玉勇、杨廷玉述称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在二审中提交原审被告杨玉勇的购房凭证及房屋买卖合同各一份，拟证明诉争楼房系原审被告杨玉勇购买。被上诉人及原审被告杨玉勇对上述购房凭证的真实性没有异议，对买卖合同有异议，并主张购房凭证系原审被告杨玉勇购买同村二单元四楼房屋的款项，而非诉争的荣成市俚岛镇峨石四村村公路北居民楼3单元3楼房屋，购房合同上没有原审被告杨玉勇的签字，亦未明确载明房屋坐落位置，不能证明诉争房屋系原审被告杨玉勇所购；上诉人提交证人王某及姜翠也的书面证人证言各一份，其中证人王某证实，原审被告杨玉勇通过证人找到上诉人转让诉争房屋。证人姜翠也证实诉争房屋系原审被告杨玉勇转让给上诉人，被上诉人只是见证人而非房主。被上诉人及原审被告杨玉勇对上述证人证言的真实性没有异议，但不认可其所证明的内容。原审被告杨廷玉对上述证据均不予质证。被上诉人在二审中提交照片一宗，拟证明被上诉人曾于1995年在诉争房屋照全家照，说明诉争房屋系被上诉人所有。经质证，上诉人认为照片不能证明房屋权属，二原审被告对上述照片没有异议。
另查明，双方当事人在二审中均认可诉争房屋系原荣成市俚岛镇峨石四村村民委员会利用该村的集体土地建造并对社会公开销售，但没有办理相关建设审批手续及产权证件。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，诉争房屋系原荣成市俚岛镇峨石四村村民委员会利用该村的集体土地建造并对社会公开销售，但没有办理相关建设审批手续及产权证件，故诉争房屋属于小产权房。上诉人与被上诉人杨廷玉虽然签订了诉争房屋的买卖合同，但因诉争房屋系小产权房，属于法律禁止或限制交易的标的物，根据合同法的规定，上诉人与被上诉人杨廷玉签订的房屋买卖合同应属无效，上诉人应当返还诉争房屋。上诉人主张诉争房屋的原房主为原审被告杨玉勇，但其提供的合同及购房凭证不足以证明其主张。同时，即使诉争房屋原房主系原审被告杨玉勇，其在诉讼中自认诉争房屋归被上诉人所有，系其对自身权利的处分。综上，上诉人的上诉主张理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人苗东华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 刘 茜
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年九月十日
书 记 员 黄 诺
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初310号
原告：唐某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：余某，现年40岁，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
本院在审理原告唐某诉被告余某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告余某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
审判员 张双平
二〇一七年三月二十四日
书记员 文江龙
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初53号
原告张素珍，女，1962年8月5日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
原告张素珍不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开告知及北京市公安局作出的行政复议决定书，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法向被告西城分局、北京市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告张素珍，被告西城分局的委托代理人潘京晶，被告北京市公安局的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素珍诉称，一、我向西城分局提出的政府信息公开申请事项属于其职责范围，应当向我公开，但其作出的西城公安分局（2015）第41号-非政《非政府信息告知书》（以下简称41号告知书），告知不属于政府信息，显系行政不作为；二、北京市公安局作出的京公复决字[2015]第512号《行政复议决定书》（以下简称512号复议决定）无视我申请公开的政府信息属于西城分局职责的事实，以《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，认定我提出的复议请求无事实和法律依据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条、第八十三条相关规定。综上，请求法院：1、撤销西城分局作出的41号告知书并依法公开（2015）、（2014）拘留决定书、取保决定书、相关办案人与保证人的真实姓名；2、撤销北京市公安局作出的512号复议决定。
被告西城分局辩称，2015年8月6日，我局收到原告邮寄的政府信息公开申请表。经过核实，我局于2015年8月24日作出41号告知书，告知原告“申请获取的信息，属于涉及刑事案件信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”该告知书于当日向原告邮寄送达。我局认为41号告知书事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告北京市公安局辩称，我局于2015年10月20日收到原告提交的复议申请，于当日受理，于2015年10月22日向西城分局送达《提交行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，要求西城分局在法定期限内提交作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。西城分局在法定期限内提交了所要求的材料。我局经审查认为，西城分局作出的41号告知书并无不当且程序合法，适用法律依据正确。我局于2015年12月11日作出512号复议决定，维持西城分局作出的41号告知书，并于当日邮寄送达原告。我局作出的512号复议决定事实清楚，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，决定内容适当，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月6日，被告西城分局收到原告邮寄的两份政府信息公开申请表，第一份要求获取：“公开拘留相关法律文书1、2015年月被西城公安分局厂桥派出所刑拘、没给家属拘留通知书；2、公开当事人因何被取保候审及相关证据、法律文书；3、当事人不同意被不认识的当保证人，并公开保证人的真实姓名；4、公开000554号办案人的姓名。”第二份要求获取：“2014年1月被西城分局阜外派出所刑拘，当时没给家属通知书；2、公开因何被取保候审及相关法律文书；3、当事人不同意被不认识的人保证人并告知保证人的真实姓名；4、公开000130号的办案人具体姓名、工作单位。”西城分局于2015年8月24日作出41号告知书，告知原告“申请获取的信息，属于涉及刑事案件信息……公安机关依法行使刑事办案职能的行为不属于不履行行政管理职责的行为。因此公安机关在行使刑事办案职能中产生的有关信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”该告知书于当日向原告邮寄送达。2015年10月20日，被告北京市公安局收到原告提交的复议申请后于当日受理，于2015年10月22日向西城分局送达《提交行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，要求西城分局在法定期限内提交作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。西城分局在法定期限内提交了所要求的材料。2015年12月11日，北京市公安局作出512号复议决定，维持西城分局作出的41号告知书，并于当日向原告邮寄送达。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告张素珍向被告西城分局申请公开的政府信息属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于公安机关办理行政案件的职责范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院对原告要求撤销被告西城分局作出的41号告知书、北京市公安局作出的512号复议决定并要求西城分局公开相关信息的起诉一并予以驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告张素珍的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十日内退还原告张素珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 孙爱华
人民陪审员 王立军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 冰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执748号
申请执行人林龙清，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人朱新煜，男，1973年9月1日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
林龙清申请执行朱新煜民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）闽0721民初893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱新煜未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林龙清向法院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行，申请标的为本金10000元及利息。
执行过程中经查，被执行人朱新煜名下有与葛丽红共有的位于顺昌县双溪街道城南中路X号X幢XXX室、顺昌县双溪街道城北路154号天天花园X幢XXX室的房产，其中顺昌县双溪街道城南中路X号X幢XXX室房产已分别抵押中国农业银行股份有限公司顺昌县支行、郑莲英，顺昌县双溪街道城北路154号天天花园X幢XXX室房产分别抵押中国农业银行股份有限公司顺昌县支行、黄桂英。上述房产已于2015年9月18日被本院另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人朱新煜在银行无存款；被执行人朱新煜名下无车辆、工商、林权登记信息。
本院认为，被执行人朱新煜名下的房产已被本院另案查封，目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 赵 刚
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6132号
原告宋云岭，男，1981年9月7日出生，汉族，住平度市。
委托代理人宋金州、山东睿韬律师事务所律师。
被告刘福昌，男，1950年12月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告宋云岭与被告刘福昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋金州到庭参加诉讼，被告刘福昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，被告向原告借到30000元，并为原告出具借据一份。被告违背诚信，不按期归还借款，原告向被告多次索要，被告却以种种理由推脱至今，原告因此起诉，请求：1、依法判令被告刘福昌偿还借款本金30000元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告刘福昌未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月12日，被告刘福昌向原告出具借条一份，载明：今借宋云岭人民币叁万元整（30000元）。上述款项，原告以现金方式给付被告。
上述事实，有借据、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告持被告出具的借条向被告主张权利，在无相反证据的情形下，应认定原告主张成立，被告应偿还所欠原告借款本金30000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福昌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贾秀秀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6057号
上诉人（原审被告）：统一企业（中国）投资有限公司，住所地上海市长宁区临虹路131号101室。
法定代表人：罗智先，董事长。
委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李金声，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：郭涛，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
上诉人统一企业（中国）投资有限公司因与被上诉人郭涛肖像权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初21219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人统一企业（中国）投资有限公司于2017年6月19日以双方已达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人统一企业（中国）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人统一企业（中国）投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由上诉人统一企业（中国）投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年六月二十六日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初289号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人孙风青，退休。2016年5月31日因犯贩卖毒品罪被拘留，同年6月3日被监视居住。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人孙风青犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员车倩出庭支持公诉，被告人孙风青到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人孙风青于2016年4月至5月期间在其本市济阳路XX号X单元XXX户暂住处，先后容留付某吸食甲基苯丙胺（冰毒）6次、容留尚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次、容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次；被告人孙风青又于同年5月期间在其本市济阳路XX号X单元XXX户暂住处，先后2次贩卖给付某甲基苯丙胺共计1.7克，贩卖给彭某甲基苯丙胺0.8克。收取毒资共计1300元。后被查获。
公诉机关认为，被告人孙风青贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人孙风青对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、毒品检验报告、被告人孙风青的供述、证人尚某、付某、陈某、彭某、李建太等人的证言、房屋租赁合同、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙风青多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予并罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙风青到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙风青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 于 萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复7号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：邱若琳，个体工商户，系福人居业主。
地址：咸宁市咸安区大畈村委会门店。
工商注册号：422301600051664。
申请执行人市环卫局于2016年1月20日作出鄂咸环卫征字（2015）第20007号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：邱若琳经营的福人居自2010年1月1日起至2015年6月30日，共拖欠生活垃圾处理费9900元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年8月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第20007号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人邱若琳作出的鄂咸环卫征字（2015）第20007号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费9900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一七年一月三日
书 记 员 石云峰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终15号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王建波，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市，住本市普陀区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王建波犯拒不执行判决罪一案，于2016年11月24日作出(2016)沪0106刑初1120号刑事判决。原审被告人王建波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并依法讯问了被告人王建波，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据证人汪某某的证言笔录及其提供的上海市静安区人民法院《民事判决书》、《委托代理合同》复印件，证人侯淑慧提供的银行卡交易明细、王子骞的《出生医学证明》，公安机关调取的王子骞的银行卡交易明细、出具的《受案登记表》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》、《工作情况》，上海市静安区人民法院《关于王建波涉嫌拒不执行判决、裁定罪的移送立案侦查报告》，上海法院短信平台《短信送达回执》，被告人王建波的供述笔录及经其签字确认的《执行笔录》，户籍资料等证据认定，2015年2月12日，上海市静安区人民法院一审判决被告王建波于该判决生效之日起十日内支付汪某某人民币350,000元。王建波在判决生效、案件进入执行程序，收到法院的电话及短信执行通知后，仍拒不履行给付义务，并将钱款转入其子王子骞的账户，致使生效判决无法执行。
2016年8月25日，被告人王建波因拒不履行生效法律文书所确定的义务被上海市静安区人民法院处司法拘留十五日。同年9月9日，王建波被公安机关抓获归案。到案后，王建波如实供述了上述事实。同月12日，王建波在他人帮助下向法院缴纳了上述执行款项。
上海市静安区人民法院认为，被告人王建波对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建波到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王建波已向法院缴纳了执行款项，可酌情从轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款和第六十七条第三款之规定，对被告人王建波犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
被告人王建波上诉称，其没有拒不执行判决的主观故意，也没有转移、隐匿财产，不构成拒不执行判决罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，被告人王建波明知是人民法院生效的判决文书，在案件进入执行程序后，仍拒不履行生效判决确定的给付义务，并将钱款转入其子王子骞的账户，致使人民法院生效判决无法执行，王建波构成拒不执行判决罪。且被告人王建波在《执行笔录》中亦供认，将钱款转入其子账户有防止钱款被人民法院冻结、执行的考虑。被告人王建波否认犯罪的上诉理由不能成立。原审法院对被告人王建波的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初901号
原告ＸＸ伟,男,汉族,住河南省宁陵县。
被告郭银行，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告ＸＸ伟诉被告郭银行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、举证、应诉通知书及开庭传票，本院于2016年11月24日在本院审判庭公开开庭进�了审理。原告ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告郭银行经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟诉称，2014年2月份，原告等几人跟着被告在焦作市武陟县承包的河南亿祥尚郡龙泉湖1号的建筑工地负责外墙瓷砖维修的活计，当时口头约定，每日报酬300元。2014年5月初，原告等几个人负责的活计全部完成，总报酬除去借支。剩余价款140000元整，2014年5月29日，被告向原告出具欠条。期间，原告多次催要欠款，均拒付，无奈诉至贵院，请求依法判决被告给付我工钱140000元。
被告郭银行未提供答辩状。
根据原告的诉请意见，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求被告支付劳动报酬14万元有无事实和法律依据，该诉求是否应予支持。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份，证明原告身份；证据2、被告手写的欠条一份及工钱清单一份，证明被告欠款的事实
被告郭银行未向本院提交证据材料。
庭审中，被告未到庭，视为其放弃质证权。
本院确认原告提交的证据，客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年2月份，原告等几人跟着被告在焦作市市武陟县承包的河南亿祥尚郡龙泉湖1号的建筑工地负责外墙瓷砖维修的活计，当时口头约定，每日报酬300元。2014年5月初，原告等几个人负责的活计全部完成，总报酬除去借支。剩余价款140000元整，其中含胡兴正19200元，化尚轮21800元，胡洪领15500元，朱智慧18200元，孙亚军19700元，ＸＸ伟20800元，化素英13300元，王时修11500元。2014年5月29日，被告郭银行向原告ＸＸ伟出具�条一份，内容为：“欠条今欠ＸＸ伟班组外墙面砖工程款等河南亿祥尚郡龙泉湖1号140000整（拾肆万整）郭银行2014、5、29”。2015年2月13日，原告等人书写了一份欠款清单，被告郭银行和原告ＸＸ伟分别在该清单上签字捺指印。2016年5月19日原告ＸＸ伟诉至法院。
本院认为，原告ＸＸ伟带人在被告郭银行承包的工地务工，在原告方完成相关劳务后，被告郭银行给原告ＸＸ伟出具了书面欠条，并在欠款清单上签名捺指印，原告ＸＸ伟要求被告郭银行支付劳动报酬140000元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭银行于本判决书生效之日起五日内给付原告ＸＸ伟劳动报酬140000元（其中含胡兴正19200元，化尚轮21800元，胡�领15500元，朱智慧18200元，孙亚军19700元，ＸＸ伟20800元，化素英13300元，王时修11500元）。
如果被告郭银行未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告郭银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 张 亮
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡营营
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初325号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某，男，1962年11月17日生于黑龙江省呼兰县，汉族，高中文化，无业，住海城市。因重大责任事故嫌疑，于2016年1月5日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年1月14日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年7月2日10时许，违反《电力设施保护条例》，驾驶辽CEXX**号轮式起重机在海城市某村广场10KV高压电线下作业时，致赵某甲（被害人，男，卒年51岁）触电死亡。经海城市公安局刑事科学技术室检验：赵某甲左肩峰见片状黄色电流斑，右手掌侧大鱼际处见多外条状电流斑，结合损伤特征及案件情况综合分析推断赵某甲系触电引起呼吸、心搏骤停而死亡的可能性大。
另查,案发后被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、《电力设施保护条例》、海城市安全生产监督管理局调查报告、赔偿协议；证人田某、崔某、赵某乙、杨某、赵某丙、谈某的证言；海城市公安局刑事技术检验报告、事故现场勘查笔录、询问笔录及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大安全事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，被害人的亲属的经济损失得到了赔偿，并得到被害人亲属的谅解，故可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
人民陪审员 周家奇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 浩
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初126号
原告李天华，男，生于1972年11月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告张治彬，男，生于1987年2月28日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告李天华与被告张治彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天华及其委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告张治彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李天华诉称，2012年，原告在被告承包修建的长宁县富兴乡国土所工地干活，工程完工后，被告欠原告工资34000元，经原告多次催收，被告支付了原告20000元，尚欠14000元，被告于2012年12月29日出具欠条一张，约定如2013年农历2月30日未支付，按每月500元支付违约金至欠款清偿时止。被告出具欠条后，一直避而不见，电话也不接。为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉要求被告给付欠款14000元及违约金16500元（违约金计算至2015年11月30日）。
被告张治彬未予答辩。
经审理查明，2012年，被告承包修建长宁县富兴乡国土所,原告组织工人为其干活，工程完工后，被告欠原告工资34000元，经催收，被告支付了原告20000元，尚欠14000元。2012年12月29日，被告向原告出具欠条一张，约定如2013年农历2月30日未支付，按每月500元支付违约金至欠款清偿时止。后原告经催收未果提起诉讼，要求被告给付欠款14000元及违约金16500元。
上述事实，有被告张治彬向原告李天华出具的欠条和庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李天华组织工人为被告张治彬做工，工程完工后，双方对人工工资进行了核算，在支付部分工资后，双方又对尚未支付部分进行了确认，且被告张治彬出具了欠条，故被告张治彬就应按约定的期限支付所欠原告的人工工资，因此，对原告要求被告支付欠款并承担违约金的主张本院予以支持，但鉴于双方约定违约金过高的事实及本案的实际，本院对违约金作以调整，将违约金确认为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张治彬于本判决生效后十日内支付原告李天华人工工资14000元。
二、被告张治彬于本判决生效后十日内支付原告李天华违约金3000元。
三、驳回原告李天华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费281元，由被告张治彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年六月二日
书记员 王燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48577号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：杨艳芬，女，1966年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨艳芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10921号
申请人：上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈亚均，董事长。
委托诉讼代理人：赵跃国，男。
被申请人：上海村娃包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：龚华平。
申请人上海福光包装材料有限公司与被申请人上海村娃包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请上海村娃包装材料有限公司价值人民币53,581.53元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海村娃包装材料有限公司银行存款人民币53,581.53元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张琳
二〇一七年五月十五日
书记员 夏萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执287号
申请执行人李贺辰。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人李贺辰与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2131号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执恢21号之二
被执行人王义红,男,,汉族。
被执行人王义红罚金执行一案，本院在执行过程中，王义红已主动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0504执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红军
二〇一七年十月三十一日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执恢21号之一
被执行人王义红,男,汉族,
被执行人王义红罚金执行一案，本院在执行过程中，查封了被执行人王义红所有的鄂Ｅ×××××“梅赛德斯奔驰”汽车一辆，现因王义红已自动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对王义红所有的鄂Ｅ×××××“梅赛德斯奔驰”汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗红军
二〇一七年十月三十一日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执恢21号
被执行人王义红,男,,汉族,
被执行人王义红罚金执行一案，宜昌市中级人民法院(2009)宜中刑终字第00012号刑事判决书已发生法律效力，因其未自觉履行该法律文书确定的缴纳罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人王义红所有的鄂Ｅ×××××“梅赛德斯奔驰”汽车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗红军
二〇一七年十月二十三日
书记员代 雯
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审250号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县圣金厨房设备厂，住所地博兴县兴福镇赵马村。
经营者李春华，女，49岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第105号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县圣金厨房设备厂（经营者李春华）未经批准擅自占用兴福镇赵马村村集体土地420平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第105号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计12600元（30元×420=12600元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第105号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第105号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县圣金厨房设备厂（经营者李春华）于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款12600元。被执行人博兴县圣金厨房设备厂（经营者李春华）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人博兴县圣金厨房设备厂（经营者李春华）自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费89元，由被执行人博兴县圣金厨房设备厂（经营者李春华）负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4034号
罪犯普剑娥，女，1995年4月4日出生，壮族，云南省砚山县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年6月30日作出（2014）珠刑初字第62号刑事判决，认定普剑娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯普剑娥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯普剑娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯普剑娥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月3日起至2020年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2084号
原告侯东海，男，汉族，1965年7月15日出生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告侯东海与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告侯东海于2016年4月13日向本院起诉，2016年4月14日受理此案。后于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告侯东海及其委托代理人韩五松，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东海诉称，2001年4月份，原告到宁庄井工作，在宁庄井从事井下掘进、修理工作，2012年9月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求二被告向原告支付经济补偿金44000元。要求二被告向原告支付二倍中的一倍48000元。要求被告对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、梨园矿与原告侯东海不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告侯东海与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告侯东海申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告侯东海自述2012年9月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年1日以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。
经审理查明，原告自称于2001年4月到宁庄大井东区掘进队做采煤工，当时井长范亮，队长是张留兴，班长是胡新正，后胡新正调原告去外包队，一直工作到2012年9月，队长通知放假回家等上班通知，之后没有再到被告处上班。在庭审过程中，原告向本院提交原告的会员证、饭卡、工资存折等证据证明双方存在劳动关系，并称在工作期间上班期间没有拖欠工资。但被告对原告所诉事实不予认可。原告提供的账户为60×××43显示，开户日期为2006年11月5日，2008年1月30日后没有交易记录。
2016年4月11日，原告向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的请求超过仲裁时效为由，于2016年4月13日作出（2016）裁字第27号不予受理申诉通知书。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告自述系2001年到宁庄井工作，直至2012年9月放假，但未提供充分证据证实其事实主张。即使双方存在劳动关系，原告于2012年9月放假就应当知道其权利被侵害，但其直到2016年4月11日才申请仲裁，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间。故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告侯东海的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年六月二十七日
书记员 李亚菲
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初777号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人谢小琴，女，1975年9月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省枞阳县。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
辩护人杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人谢小琴犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人谢小琴及其辩护人杨永钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年9月至2016年8月间，被告人谢小琴至本市新北区盗窃作案3起，窃得现金、手机等财物共计价值人民币8400元。具体事实分述如下：
1.2015年9月16日6时许，被告人谢小琴至本市新北区天安商住楼B座901室，窃得被害人王某现金人民币2000元、价值人民币1300元的“苹果”5S手机1部；窃得被害人孙某现金人民币700元、价值人民币100元的“酷派”大神F2手机1部。
2.2016年7月28日6时许，被告人谢小琴至本市新北区西夏墅镇华墅村委住基村47号，窃得被害人阚某现金人民币4300元。
3.2016年8月7日6时许，被告人谢小琴至本市新北区西夏墅镇丽江花园39-1号，意图盗窃被害人卜某苹果”SE手机时被当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1800元。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人谢小琴的行为已构成盗窃罪。数额较大。部分属犯罪未遂。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定予以判处。
被告人谢小琴对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
被告人谢小琴的辩护人杨永钦提出的辩护意见是，对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性无异议。被告人谢小琴系初犯、当庭自愿认罪、退赔被害人经济损失、取得被害人谅解、预缴罚金保证金，建议从轻处罚、判处缓刑。
经审理查明，2015年9月至2016年7月间，被告人谢小琴至本市新北区盗窃作案2起，窃得现金、手机等财物共计价值人民币8400元。具体事实分述如下：
1.2015年9月16日6时许，被告人谢小琴至本市新北区天安商住楼B座901室，窃得被害人王某现金人民币2000元、价值人民币1300元的“苹果”5S手机1部；窃得被害人孙某现金人民币700元、价值人民币100元的“酷派”大神F2手机1部。
2.2016年7月28日6时许，被告人谢小琴至本市新北区西夏墅镇华墅村委住基村47号，窃得被害人阚某现金人民币4300元。
2016年8月7日6时许，被告人谢小琴至本市新北区西夏墅镇丽江花园39-1号实施盗窃时被当场抓获。
案发后，被告人谢小琴近亲属退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢小琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人王洪洋等人陈述笔录、证人张某证言笔录、银行对账单、收款收据、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、物证鉴定书、监控录像视听资料、涉案物品价格鉴证结论书、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小琴以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人谢小琴辩护人所提被告人谢小琴系初犯、当庭自愿认罪、退赔被害人经济损失、取得被害人谅解、预缴罚金保证金等情节，建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢小琴当庭自愿认罪、退赔被害人经济损失、取得被害人谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人谢小琴部分系入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人谢小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 赵鸣冬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 兰元元
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初652号
原告：贺霞，女，1982年2月19日出生，住山西省晋城市。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鑫，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告贺霞诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告贺霞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告贺霞诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初202号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人林洪才，男，1976年7月22日生，汉族，农民，住汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月3日被汪清县公安局取保候审，2017年9月7日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人林洪才犯非法占用农用地罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人林洪才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至10月期间，被告人林洪才未经批准，擅自在汪清县罗子沟镇林业站辖区3林班2、5小班开垦林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，非法开垦林地面积为23.4亩。
上述事实，被告人林洪才在庭审中亦无异议，且有破案经过、归案情况说明、身份信息、林权证、租地合同、林业资源档案、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洪才违反国家土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。林洪才有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人林洪才犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑 彬
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1727号
原告：王周训，男，1947年2月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
被告：太湖县良种场，住所地太湖县农业委员会院内。
原告王周训与被告太湖县良种场人格权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告王周训于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王周训撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王周训负担。
审判员 李国文
二〇一八年六月五日
书记员 陈 君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初323号
原告广州市花都区狮岭方之园皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇联合村宝峰南路**号，注册号440121600562058。
经营者詹继龙，男。
委托代理人陈菲（特别授权）。重庆启林律师事务所律师。
委托代理人张林，重庆启林律师事务所律师。
被告邹小林，男，1946年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人杨潇祥（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人柏欢，重庆翔荣律师事务所律师。
原告广州市花都区狮岭方之园皮革商行（以下简称方之园商行）诉被告邹小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年3月22日、4月7日公开开庭进行了审理。原告方之园商行的委托代理人陈菲，被告邹小林的委托代理人杨潇祥、柏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方之园商行诉称，方之园商行与邹小林投资设立的个人独资企业广州市花都区万达利皮具厂（以下简称万达利皮具厂）曾有义务往来。2015至10月10日，方之园商行向万达利皮具厂发出未支付货款194612元的对账单一张。万达利皮具厂在该对账单上盖章确认。后欠款经催收未果。现起诉，请求：一、由邹小林支付方之园商行货款194612元及从2015年10月1日起按年利率24%计算至货款付清日止的利息；二、诉讼费由邹小林负担。
被告邹小林对方之园商行主张的事实及欠款金额没有异议，称万达利皮具厂已注销，同意对万达利皮具厂所欠货款承担偿还责任。但认为因双方未约定欠款支付期限及逾期利息，不同意支付逾期利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；邹小林承认方之园商行的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的欠款利息是否应当给付的问题，本院查明，2015年10月10日，方之园商行向万达利皮具厂出具的对账单载明：“截止2015年9月30日24时止，贵公司净欠我公司货款金额为人民币194612元。贵公司若对上述货款金额无异议，请于收到对账单七日内签字回传。贵公司若对上述货款金额有异议，请于接到对账单七日内与我公司联系，逾期没有提出异议，视为贵公司认可上述金额。请贵公司及时安排付款。”。
本院认为，方之园商行发出并经万达利皮具厂确认的对账单仅明确了欠款金额，未明确欠款的给付期限及逾期付款利息。因此方之园商行要求由邹小林给付货款逾期的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。该欠款的逾期利息可从方之园商行主张权利即起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告邹小林于本判决生效后十日内支付原告广州市花都区狮岭方之园皮革商行欠款194612元及逾期利息，利息从2016年1月14日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付至欠款本息付清日止；
二、驳回原告广州市花都区狮岭方之园皮革商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，减半交纳2096元，由被告邹小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4192元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一六年四月十一日
书记员 叶欣