云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第641号原告安宁市路灯市政工程处。住所：安宁连然镇昆畹公路36公里处。委托代理人刘振华，安宁市路灯市政工程处原处长，特别授权代理。委托代理人耿明，男，汉族，1958年9月20日生，云南省安宁市人，该公司法律顾问，住安宁市，特别授权代理。被告昆明安宁顺达工程公司。住所：安宁市连然街道办新大桥。委托代理人罗富梅，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告安宁市路灯市政工程处诉被告昆明安宁顺达工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月5日、12月10日两次公开开庭进行了审理，原告安宁市路灯市政工程处的委托代理人耿明、刘振华，被告昆明安宁顺达工程公司的法定代表人张利荣及委托代理人罗富梅、朱玉琼到庭参加了诉讼。诉讼中原告申请对原告为被告重新安装的安温公路道路路灯185套的工程费用，原158套路灯拆除费用及变压器增容费用进行司法鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十六条之规定，本院委托云南中正司法鉴定所对原告申请的事项进行了司法鉴定，该中心出具了云中司（2014）第015号《司法鉴定意见书》，双方当事人均不要求鉴定人出庭接受质询。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2005年7月19日签订了《安宁市安温公路路灯安装工程施工合同》，原告按合同约定于2005年7月全部完工，但是被告没有按合同约定支付工程费用，原告于2005年12月13日编制了《工程结算书》交给了被告（总工程造价为1348246.28元），但被告多次以费用不合理，价格过高等说法拒不对结算书进行审查，被告分别在2005年9月26日和2008年1月30日预付过工程款50万元和30万元，合计80万元，现按照结算书所列内容尚欠工程尾款共计548246.28元，被告的违约行为严重损害了原告的利益，应按合同法的相关要求承担违约给原告造成的损失赔偿责任，今年原告的原负责人退休，在审计过程中要求被告对该笔债务进行审计询证被拒绝，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告立即支付工程款本金548246.28元，并从2006年1月1日起按银行同期贷款逾期还款的利率支付利息到欠款还清时止（到2014年6月30日止利息为457854.17元，合计1006100.45元）；2、由被告承担本案的诉讼费用、鉴定费。诉讼中，原告将利息的诉讼请求变更为按中国人民银行同期贷款利率分段计算，从2006年1月1日至2008年1月25日以本金50万元为基准，从2008年1月26日至2009年1月14日以本金20万元计。被告辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效，所陈述的事实系单方的意思表示，未经双方审核确认，被告不予认可，不应得到法律支持。首先，原告明知全部工程于2005年7月完工，而被告向原告支付最后一次工程款的时间为2009年1月14日，在五年多的时间里，原告没有向被告主张未支付的工程款，因此原告丧失了胜诉权。其次，原告主张总工程造价为1348246.28元，系原告单方的意思表示，未经被告双方审核确认，对被告没有约束力，被告不予认可。第三，原告主张向被告支付原告工程款80万元，但被告于2009年1月14日还支付过原告20万元，原告的起诉违背了以事实为依据的诉讼原则。2、被告已按照合同的约定履行了自己的义务，不存在违约行为，依法不应当承担违约责任和支付利息的责任。被告已按施工合同第11条付款方式约定的内容拨付了100万元的工程款，不存在违约的行为，原告主张被告尚欠原告工程尾款548246.28元以及据此计算的利息为457854.17元，没有事实和法律依据，应予驳回。归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：原告的起诉是否已过诉讼时效？被告是否欠付原告工程款548246.28元并应当支付欠款利息457854.17元？原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：1、《安宁安温公路路灯安装施工合同》，欲证明原、被告于2005年7月19日签订路灯安装施工合同，双方约定的施工内容及工程价款的结算方式、付款方式以及违约责任。2、《安宁市机构编制委员会文件》一份，欲证明原告签订合同时的名称，经市编制委的规定，已经变为现在的名称，诉讼主体适格。3、《平面布置图》及签证表，欲证明原告已经按照平面布置图施工，并且实际完成了工作量。4、《建筑安装工程结算表》二份，欲证明原告为被告增容的变压器费用为78157.67元。5、《工程结算书》一份，欲证明原告所完成的工程量为1267389.42元。6、《审计询证函》及邮寄单，欲证明原告向被告发出了询证函，并要求收到函后三天内回函，否则若三天内未接到被告的书面回函视为对本询证函内容无异议。被告收到了函件，但未回函，并且被告明确说不回函，说明收到了。7、进账单、发票各一份，证明被告付款情况。8、《司法鉴定意见书》一份，欲证明原告为被告安装新路灯、拆除旧路灯及增容变压器的费用为1143531.85元。9、鉴定费收据四份，证明原告预交的鉴定费用。经质证，被告发表以下质证意见：证据1、2三性无异议。证据3三性均不认可，平面布置图是施工图，不是竣工图，竣工图需双方认可，签证表建设单位没有签章认可，监理单位也不是我方委托的，不认可监理单位。证据4、5三性不认可，结算书总额与诉状不符，没有合法的结算依据，没有基础材料证明其工程价款、人工费。工程结算书也是原告单方制作，虽加盖了印章，但三份结算书不是原件，证据形式不合法，结算书比诉状主张少了2699.19元。证据6三性不认可，审计询证函所涉内容与事实不符，是原告单方意思表示，邮寄单是在2014年寄出，邮寄时诉讼时效已经超过了不存在中断诉讼时效的情形。证据7三性认可，是我方支付的款项。对证据8、9的真实性无异议。被告针对其答辩主张提交了以下证据予以证实：1、《路灯安装工程施工合同》，欲证明双方签订书面《施工合同》，建立路灯安装工程的承揽关系的时间是2005年7月19日，原告完成施工是2005年7月底。2、发票及转账支票存根。欲证明被告分别于2005年9月26日、2008年1月25日、2009年1月14日向原告支付工程价款总计100万元，被告最后一次付款时间为2009年1月14日。经质证，原告发表以下质证意见：对证据1的三性无异议，证据2真实性无异议，认可支付100万元。本院认为：原告出示的证据1、2，被告对其三性无异议，本院予以采信。证据3、5，因被告未签章确认，故本院对其证据效力及所要证明的事实不予采信。证据4，原告已申请鉴定，且在鉴定过程中鉴定机构已采用该结算书，被告对鉴定意见中的变压器增容费用78157.67无异议，故本院予以采信。证据6，系原件，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证实被告欠付原告工程款548246.28元的事实，证据7、8、9，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告出示的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。本案经过审理，可以确认以下案件事实：2005年7月19日，原、被告签订《安宁市安温公路路灯安装工程施工合同》，约定：原告为被告负责安温公路（安宁-温泉）原158套路灯及其基础的拆除，重新安装安温公路道路路灯185套，北桥村、羊角村两台路灯专用变压器增容，工程费用以安宁市鸿杰电力安装工程有限公司结算为准，改造中所需185套双光源路灯由被告负责组织采购。工期为新购186套双光源路灯进入施工工地后10个日历内安装完毕。因被告因素影响工程进度，工期顺延。工程费用为：工程完工后，由原告编制工程结算书送相关部门按《云南省2003版建设工程施工造价计价依据》进行审核，工程造价以工程审核报告书为准。付款方式为：施工合同签订后，被告支付50万元作为原告工程施工的启动资金，余款根据工程进度拨付。工程施工完毕后，经被告验收合格，审计完毕，被告即按审核结算书的结果按实拨付工程款。违约责任为原告若不能按时施工完毕，由于原告原因每推迟一天扣除工程总额的1%作为违约金……。合同签订后，原告按合同约定的施工内容于2005年9月28日完成了承揽的全部工程，并将验收合格的工作成果交付给被告。被告分别于2005年9月26日、2008年1月25日、2009年1月14日向原告支付工程价款总计1000000元。因双方对工程的价款存在争议，原告申请要求对工程造价进行司法鉴定，原告承揽的工程造价经云南中正司法鉴定所鉴定，鉴定结果为工程造价1143531.85元。本院认为：原、被告签订的《安宁市安温公路路灯安装工程施工合同》系双方真实意思的表示，且原告具备合法的施工资质，故合同不违反法律的禁止性规定，为合法有效。关于被告主张的原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，双方施工合同第十一条约定的付款方式为工程施工完毕后，经被告验收合格，审计完毕，被告即按审核结算书的结果按实拨付工程款。原告在2005年9月28日虽已将完成的工作成果交付给被告，但双方一直未对工程量及价款进行结算和审计，而原告的工程造价系在诉讼期间通过司法鉴定程序才最终予以确定为1143531.85元，则被告的付款条件此时才成就，原告知道或应当知道权利被侵害的时间应从此时开始计算，原告于2014年5月13日提起诉讼，并未超过法律规定的两年的诉讼时效。庭审中，原、被告双方一致确认被告欠付原告的工程款为143531.85元，故本院对原告主张的工程款548246.28元予以支持143531.85元。关于原告主张的利息，如上所述，被告的付款条件系在诉讼期间才予以成就，现原告要求从2006年1月1日起以本金50万元为基准分段计算利息无事实和法律依据，基于被告确实存有欠付原告工程款143531.85元的事实，本院从原告起诉之日即自2014年5月13日起按中国人民银行的同期贷款利率予以支持原告主张的欠款利息。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：一、由被告昆明安宁顺达工程公司于判决生效后立即支付原告安宁市路灯市政工程处工程款143531.85元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月13日起计至本判决确定的履行期限届满时止，以本金143531.85元计）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13855元，由原告安宁市路灯市政工程处承担11878元，被告昆明安宁顺达工程公司承担1197元。鉴定费11435元，由原告安宁市路灯市政工程处承担1631元，被告昆明安宁顺达工程公司承担9804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨文雁人民陪审员  李宏伟人民陪审员  张明惠二〇一四年十二月十二日书 记 员  石慧玲