广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初552号
原告黄宗霞，女，1983年4月9日出生，汉族，清远市清城区人，住。
委托代理人刘嘉玲，系广东易之堃律师事务所律师。
被告李少红，男，1989年11月4日出生，汉族，清远市阳山县人，住。
原告黄宗霞诉被告李少红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李少红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转问题经其朋友周路初介绍向原告借款3万元，原被告以及周路初作为担保人于2016年7月18日签订《借款合同》，约定借款期限自2016年7月18日起至2016年10月18日。由于周路初作为中间人介绍多名借款人向原告借款，为保证原告的权益，因此，原告、被告以及担保人周路初约定借款先由原告向周路初支付，周路初再向被告支付，被告收取款项后出具相应收据。三方签订借款合同当日，原告已支付借款并由被告出具《收据》交原告收执。2016年7月19日，周路初及其妻子潘瑞玲向原告出具承诺书，用其名下房产为周路初介绍的多笔借款提供担保。现借款期限早已届满，但被告并没有按约定归还借款。经原告多次催收，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还借款本金3万元，另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告支付逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告请求人民法院判决：一、被告归还本金30000元及利息（利息从2016年10月19日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：一、原、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《借款合同》，证明原被告双方以及担保人周路初签订《借款合同》，对借款期限等问题进行明确约定；三、《广东农村信用社客户回单》、《收据》，证明原告依约向被告支付借款，被告向原告出具收据；四、《承诺书》，证明周路初向原告出具承诺书为被告的借款进行担保。五、《广东易之堃律师事务所律师询问笔录》，证明担保人周路初确认涉案借款是先由原告向其支付借款，担保人再向被告支付，被告收取款项后再向原告出具上述《收据》等内容。
被告在法定的期限内无答辩，无举证。
本院查明，2016年7月18日，原被告作为甲、乙两方与丙方（担保人）周路初签订了《借款合同》，合同约定：甲方为乙方提供借款，金额人民币叁万元整，期限为3个月，自2016年7月18日起至2016年10月18日。在此合同原告没有签名，乙方（被告）和丙方（担保人）签名和盖指模，并写上两人的身份证号码和手机号码。同日，原告黄宗霞通过其在广东农村信用社的账号80×××05把74500元转入担保人周路初的账号80×××80，由其在此款中支付30000元给被告，被告出具《收据》，内容是：本人李少红于2016年7月18日收到（）的现金借款人民币叁万元整（30000元）。特此证明！收款人确认李少红。2016年7月19日，担保人周路初、潘瑞玲夫妻出具《承诺书》，内容：本人周路初介绍我朋友向黄宗霞借款作为担保，本人所签担保合同为担保总金额，本人周路初并向黄宗霞提供其位于阳山县山水城××单元屋××房××套，房产证号：01××84，0100014985，作为本次借款的质押担保。本人郑重承诺：本人如在借款归还之日未能按时归还全部借款，本人以上的担保标的物由黄宗霞自行处理，本人同意放弃任何抗辩权利，承诺人周路初夫妻签名并盖指模。被告的借款超期后经原告及担保人周路初多次追收后未果，原告与担保人协商后，原告认为担保人向其表示对被告的借款仍继续承担保证责任，因此，原告在2017年6月20日向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。本院受理此案后，通过邮政快递的方式向被告送达原告的起诉书和开庭传票等法律文书，但邮政速递回执写明“迁移新址不明”，和“收件人及家人外出”的原因退回。2017年7月28日，本院对被告采用公告送达开庭传票的方式进行送达，并致函被告所在的村委会协助张贴《公告》，定于2017年11月14日进行公开开庭审理，但被告未答辩，未举证，也无到庭参加诉讼。庭审中，原告的代理律师补充提交其于2017年9月15日的上述《律师询问笔录》，证明被询问人（本案的担保人）周路初承认其介绍几个好朋友，即成伟坚、李少红、范仕坚向原告黄宗霞借款，原告把上述几单借款一起转账到其在农信社的上述账号，然后原告再转给借款人（包括被告李少红的3万元），借款人收到借款后就向黄宗霞出具《收据》，但这几个借款人借款后逾期都没有还款给黄宗霞，黄宗霞已催其找此几个借款人还钱，但均没有找到。同时，周路初还表示其已经向黄宗霞承诺会继续承担约定的担保责任，并会继续找此几个借款人还款。因此，原告表示其在本案中只选择起诉被告李少红。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”，第64条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”，第65条第1、2、3、4款“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（1）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（2）证据与本案事实是否相关；（3）证据的形式、来源是否符合法律规定；（4）证据的内容是否真实。”，第66条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，对原告提供的《借款合同》、《广东农村信用社客户回单》、《收据》、《承诺书》、《广东易之堃律师事务所律师询问笔录》五份证据，原告虽没有在《借款合同》中签名，以及被告写的《收据》没有写明收到原告姓名的借款，但在担保人周路初提供的“回单”，以及其在“承诺书”“询问笔录”中均已证明被告李少红向原告黄宗霞借款3万元的事实，予以确认。被告李少红借款逾期未按合同约定还款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告借款逾期不还款给原告的行为已构成违约，被告应尽快还款给原告，因此，对原告请求人民法院判决被告归还借款本金3万元的意见，予以支持。对原告请求判决被告从2016年10月19日起（借款逾期日），以年利率6%计算至还清借款之日止的利息的意见，因原被告及担保人在此合同中没有逾期还款计息的约定，根据《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(1)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，予以支持，对原告在庭审中认为本案的担保人周路初其仍继续承诺担保责任，只选择起诉被告李少红，不把周路初作为被告进行共同诉讼的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，予以许可。被告李少红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，第64条，第65条第1、2、3、4款，第66条，《《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第13条，第64条第1款，第144条的规定，判决如下：
限被告李少红在本判决生效后三日内归还借款本金3万元及利息[以本金3万元，时间从2016年10月19日（借款逾期日）起，按年利率6%计至还清借款日止]给原告黄宗霞。
本案受理费275元，由被告负担。原告已预交受理费275元，限被告在本判决生效后三日内径行支付给原告。
审 判 长 马文广
人民陪审员 唐扬秤
人民陪审员 黄永杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李神金