wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初1135号原告吴某某，女，贵州省某某县人。被告周某某，男，贵州省某某县人。原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告吴某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系经人介绍与被告谈婚，双方于2014年5月28日到金沙县民政局婚姻登记机关登记结婚。2013年3月20日生育长子周某甲，2015年8月30日生育长女周某乙。由于婚前双方了解不够，婚姻基础较差，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生吵打，且被告对家庭不负责任，长期赌博，长期实施家庭暴力。2016年1月14日，被告把家庭的生活费拿去赌博，原告好心劝导，被告不但充耳不闻，反而恼羞成怒对原告大打出手，当场将原告打昏在地。原告无奈之下带着女儿回娘家居住，被告不仅不管不问，甚至还在微信上对原告进行恐吓。由于被告多次向原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，特诉至人民法院请求判决：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子女由被告监护抚养；3、判决婚前财产各自所有，婚后债务共同承担，共同债权人民币12000元共同享有；4、判决被告支付原告医药费人民币2500元；5、判决被告承担本案诉讼费用。原告吴某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：1、金沙县沙土中医院影像诊断报告单、CT影像报告单、数字化超声影像报告单，照片两张，拟证明被告两次对我施行家暴的情况。被告质证：对真实性有异议，如果当时将她打晕在地的话，她根本无法回家。2、微信朋友圈截图、微信聊天记录截图，拟证明被告在网络公共场合对原告辱骂、恐吓的情况。被告质证：不晓得，我不会玩微信。3、婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告是合法夫妻。被告质证：无异议。4、医疗费发票一组，拟证明我被打伤住院花费的费用。被告质证：对关联性有异议，去医院检查是因为她不舒服去检查的，不是因为我打了她。5、处方签一份，拟证明被告对我实施家暴的事实。被告质证：对真实性有异议。6、婚前财产清单，拟证明原告个人婚前财产。被告质证：债务4000元是属实的，债权12000元我不知道。其他的不是她的婚前个人财产，是婚后共同财产。经本院认定：原告所举的证据3经被告质证无异议，对该证据的证明效力本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告所举的证据1、2、4、5经被告质证对真实性有异议，因原告无其他证据进行佐证，对该四组证据的证明效力本院不予认可。原告所举的证据6经被告质证对共同债务无异议，对其余有异议，对证明共同债务的证明目的本院予以认可，其余不予认定。被告周某某辩称：不同意与原告离婚，婚后共同财产有一辆车，共同债务有信用社借款3万元，我承认我赌博，但是原告陈述说我出手打她，我不承认，在微信上恐吓威胁不是事实，两个儿女我同意抚养，但是她要给付抚养费，如果不给付抚养费，我申请将两个儿女给原告抚养，我也不给付抚养费。被告周某某未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告系经人介绍认识谈婚，于2013年3月20日生育长子周某甲，于2014年5月28日到金沙县民政局婚姻登记机关补办《结婚证》登记结婚，婚后于2015年8月30日生育长女周某乙。婚后夫妻双方欠有人民币4000元的共同债务。由于婚后经常因家庭琐事发生争吵，2016年4月原告吴某某以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子女由被告监护抚养；3、判决婚前财产各自所有，婚后债务共同承担，共同债权人民币12000元共同享有；4、判决被告支付原告医药费人民币2500元；5、判决被告承担本案诉讼费用。本院认为：夫妻间应当相互理解支持，共同维系家庭幸福稳定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告吴某某因未能提供证据证明经常受到被告周某某家庭暴力而导致原、被告夫妻感情已经破裂，应承担举证不力的法律后果。另被告周某某虽有赌博情形，但并未构成有赌博恶习且屡教不改的情形，并不符合准许离婚之情形。原告吴某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告周某某离婚。案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵中践二〇一六年七月七日书记员  谢 剑
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保43号
申请人：邓济南，男，1988年11月10日出生，汉族，河南省固始县人。
委托代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师（一般授权）。
被申请人：曾令波，男，1952年8月10日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请人邓济南与被申请人曾令波承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人邓济南于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人曾令波名下的鱼池征收“活体”补偿款42400元予以扣留。申请人邓济南已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人邓济南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人曾令波名下的鱼池征收“活体”补偿款42400元予以扣留。
案件申请费444元，由申请人邓济南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人邓济南在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张小清
二〇一八年五月十五日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01612号
申请执行人孙守林，居民。
被执行人孙波，居民。
被执行人邵露露，居民。
申请执行人孙守林与被执行人孙波、邵露露分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0054号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告孙波、邵露露于本判决生效之日起十日内偿还原告孙守林欠款40.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元减半收取为4010元，保全费1770元，合计5780元，由被告孙波、邵露露承担。孙波、邵露露未按民事判决书规定履行义务，孙守林向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人孙波、邵露露的银行存款，无存款，查询车辆有登记信息，该车辆已被查封。执行中未发现被执行人孙波、邵露露有财产可供执行，本院依法对邵露露采取司法拘留措施。
本院认为，由于被执行人孙波、邵露露所有的车辆暂不宜处置外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛栖民初字第0094号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月一日
书记员 孙赵莉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1375号
原告张新海，男，汉族，云南省昆明市人。
被告李杰，男，汉族，云南省昆明市人。
原告张新海诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后,依法组成合议庭于2016年6月23日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告张新海到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新海诉称：我与被告李杰是朋友关系，由于当时被告李杰因生意资金周转需要，被告于2015年11月2日找到我协商借款11000元，出于对朋友的信任，我于2015年11月2日通过农村信用社银行转账借款11000元给被告李杰，被告李杰当天向我出具了收条，并承诺一个月归还借款，双方还签订了借款合同，现约定的还款时间已经届满，经我多次追讨，被告至今未归还借款。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还我借款人民币11000元整及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年11月2日起计算至2016年5月2日共计1320元，以后的利息计算至款清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费。
原告张新海针对其诉讼主张，向本院提交了借款合同、收条、农村信用社转账凭证、被告李杰的身份证复印件各1份，欲证明被告向原告借款11000元，原告通过转账的方式将借款交付给被告的事实。
被告李杰在答辩期和举证期限内未向本院提交书面答辩材料及证据，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认证认为：原告提交的借款合同、收条、账凭证，系原件，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信；被告的身份证复印件，其来源合法，与借款合同上被告的信息相互印证，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告张新海与被告李杰系朋友关系。2015年11月2日，原告张新海与被告李杰签订了《借款合同》，合同约定原告张新海借款给被告李杰11000元，借款期限自2015年11月2日起至2015年12月2日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款用途为资金周转，合同还对其他事项进行了约定。在签订《借款合同》的当天，原告通过银行转账的方式向被告转账11000元，被告向原告出具了收条，收条载明被告李杰收到原告借款人民币11000元。因被告逾期未归还借款及支付利息，原告诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告提交的借款合同、收条、转账凭证系原件，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告张新海已通过银行转账的方式将借款11000元交付给被告李杰，该借款合同成立并生效，对双方当事人均具有拘束力，双方当事人应遵照执行，被告李杰在借款到期后，应当按照约定履行相应的还款义务。根据借条上载明的借款期限，被告李杰应于2015年12月2日前偿还借款11000元，故对原告张新海要求被告李杰偿还借款本金11000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款期间及逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）略；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定了借款期间的利率，但未约定逾期还款利率，原告要求按照借期内的利率支付逾期利率，符合法律规定，本院予以支持，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借期内及逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张新海借款本金人民币11000元，并支付利息、逾期利息（自2015年11月2日起计算至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费108元、保全费143元，共计人民币251元，由被告李杰承担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 李建华
代理审判员 饶 丽
人民陪审员 陈建农
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 杨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2652号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：杨鲁超，系宁波慈溪农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：慈溪市宗汉新伟塑料制品厂。住所地：慈溪市宗汉街道蓝天大厦1楼。
经营者：陈建伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新潮塑化有限公司。住所地：慈溪市古塘街道新潮塘村。
法定代表人：潘燕波，该公司执行董事。
被执行人：胡雪文，男，1979年7月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：潘燕波，女，1985年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张丹露，女，1981年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7798号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市宗汉新伟塑料制品厂、慈溪市新潮塑化有限公司、胡雪文、潘燕波、张丹露金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿借款本金6000元，尚有借款本金1493914.93元及相应利息未受偿。现查明，双方当事人就剩余借款本金1493914.93元及相应利息已达成分期还款协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2652号
申请执行人：黎祖新
被执行人：胡素娣
申请执行人黎祖新与被执行人胡素娣民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初2062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黎祖新向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡素娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2652号执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2652号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：杨鲁超，系宁波慈溪农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：慈溪市宗汉新伟塑料制品厂。住所地：慈溪市宗汉街道蓝天大厦1楼。经营者：陈建伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市新潮塑化有限公司。住所地：慈溪市古塘街道新潮塘村。法定代表人：潘燕波，该公司执行董事。被执行人：胡雪文，男，1979年7月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：潘燕波，女，1985年10月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张丹露，女，1981年11月1日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7798号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市宗汉新伟塑料制品厂、慈溪市新潮塑化有限公司、胡雪文、潘燕波、张丹露金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿借款本金6000元，尚有借款本金1493914.93元及相应利息未受偿。现查明，双方当事人就剩余借款本金1493914.93元及相应利息已达成分期还款协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年八月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第834号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王飞，男，1979年12月22日出生。曾因犯抢劫罪，于2000年3月被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2001年10月减刑释放；曾因犯盗窃罪，于2004年11月2日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，2012年8月15日减刑释放；曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被免予刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被羁押，同年12月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人闫立国，男，1973年12月11日出生。曾因吸食毒品，于2005年2月11日被行政拘留十四日；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2007年12月20日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元，2008年7月刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月13日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2011年5月22日刑满释放；曾因诈骗，于2012年7月12日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被羁押，同年12月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人王飞、闫立国犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人王飞、闫立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年11月23日，被告人王飞、闫立国经预谋后结伙在本市海淀区实施盗窃。当日14时许，被告人王飞在本市海淀区五道口华联商场东门门口处，窃取被害人戴×（女，22岁）上衣右侧口袋内的小米牌MI2S（32G）型手机1部，经鉴定价值人民币1007.16元。当日15时许，被告人闫立国在本市海淀区学院路金码大厦门口处，窃取被害人袁×（女，18岁）外套右侧口袋内的苹果牌iPhone516G型手机一部，经鉴定价值人民币2189.54元。当日，被告人王飞、闫立国被公安机关抓获归案，后二人均如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人王飞、闫立国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人王飞、闫立国的供述，被害人戴×、袁×的陈述，扣押清单，发还清单，证人胡×、李×的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过，前科材料，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞伙同被告人闫立国，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人被告人王飞、闫立国犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王飞、闫立国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应对其二人依法从重处罚；鉴于其二人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物均已起获并发还被害人，本院对其二人均依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年9月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人闫立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年9月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕炜
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 冬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第176号
郯城县农村信用合作联社诉王见廷朱兆娟、侯章勇、张雨、解守娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第674号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务100，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第674号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年三月十六日
书记员 李 抗
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1743号
上诉人（原审原告）：董彬彬，男，1989年9月9日出生。
委托诉讼代理人：孙国付，男，1979年12月3日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：刘金龙，公司经理。
委托诉讼代理人：刘明亮，男，1990年4月25日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
上诉人董彬彬因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合邯郸支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）（2016）豫0622民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日开庭进行了审理。上诉人董彬彬的委托诉讼代理人孙国付、被上诉人中华联合邯郸支公司的委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董彬彬上诉请求：依法撤销一审判决，并改判中华联合邯郸支公司给付施救费7000元。事实和理由：涉案事故造成车辆损坏不能正常行驶，支付施救费7000元，有定额发票为证，一审认定事实错误，请求依法改判。
中华联合邯郸支公司答辩称：董彬彬提交的证据不足以证明施救费的支出，不能作为本案定案依据。涉案车辆的评估数额远超车辆的实际价值，事故发生时车辆的实际价值为30518.64元，请求改判赔偿车损30518.64元。
董彬彬向一审法院起诉请求：依法判令中华联合邯郸支公司赔偿车辆维修费107050元、鉴定费4000元、施救费7000元，共计118050元。
淇县法院一审认定：2015年7月31日，董彬彬的冀Ｄ×××××号半挂牵引车在中华联合邯郸支公司处投保了机动车车辆损失险，保险金额为214920元，并附加不计免赔险。2016年6月25日，董彬彬的司机候永亮驾驶该车行驶至淇县107国道巡警中队门口时，发生追尾事故，造成两车损坏。经淇县交警大队认定，侯永亮负事故全部责任。
淇县法院一审认为：董彬彬要求中华联合邯郸支公司赔偿车辆维修费107050元、鉴定费4000元、施救费7000元，其当庭放弃对方在交强险限额范围内赔付的100元，共计117950元，其中董彬彬未提交正规的施救费发票，不能证明该施救费损失已经发生，故对该项诉请，不予支持，其他诉请应予支持。
淇县法院一审判决：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内给付董彬彬保险理赔款110950元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董彬彬提交的发票为定额发票，发票载明的相关信息不能证明该费用支出用于涉案事故的车辆施救。董彬彬也未能提供事故车辆施救的其他相关证据，因此，董彬彬主张其支出7000元的施救费没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董彬彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张亚楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1724号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵建虎，男，1974年4月4日出生于山西省长子县,汉族，小学文化，宁波大步电器有限公司员工，住山西省长治市长子县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年8月27日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人赵建虎犯猥亵儿童罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年12月28日转为适用普通程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被害人的法定代理人刘某2，被告人赵建虎及其辩护人蔡纪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2016年8月27日16时许，被告人赵建虎在宁波市鄞州区五乡镇联合村雅庄一棋牌室二楼，采用手指抠摸阴部的方式对被害人刘某3实施猥亵，致刘某3阴道口及尿道口充血。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人刘某3的陈述，证人石某2、杨某、刘某2、支某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，病历资料，案件照片，法庭科学DNA鉴定书，出生医学证明，抓获经过，被告人的户籍证明及供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人赵建虎的行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定予以判处。
被告人赵建虎对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的罪名无异议，但辩称其只是抚摸被害人的阴部，并没有抠。其辩护人辩称，指控被告人赵建虎抠被害人阴部的证据不足；被告人赵建虎认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月27日16时许，被告人赵建虎在宁波市鄞州区五乡镇联合村雅庄一棋牌室二楼，采用手指抠摸阴部的方式对被害人刘某3（女，2008年12月18日出生）实施猥亵，致刘某3阴道口及尿道口充血。当日17时许，被告人赵建虎在宁波市鄞州区五乡镇大步电器有限公司宿舍被公安民警抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某3的陈述，证实今天中午（即2016年8月27日）其和奶奶去五乡联合村雅庄一家棋牌室。其奶奶在一楼搓麻将，其到二楼玩电脑。大概二三点，其下去一楼，那个胖叔叔（刘建虎）在看麻将，其电脑连不上网，那个叔叔就说去二楼看看。后其和那个叔叔并排坐在地上的席子上，其玩了会电脑，那个胖叔叔就一只手抱着其，另一只手脱其内裤，脱完后就用手摸其尿尿下面一点的地方。因为他指甲很长，手很粗，弄的其很痛，其便推他手，他手就拿到别的地方去了，然后就穿上内裤了。过了会，其又玩了会电脑，那个胖叔叔就将其抱到床上，压在其身上，嘴巴还亲了其一口，其不让亲，还用两只手挡住他，但是挡不住，其很害怕什么都没有说，那个胖叔叔压了会就爬起来了，过了会就下去看麻将了。其玩了会也下楼去了，玩了会其又第二次上楼，那个胖叔叔也上来了，玩了会他就走了，玩的时候他的腿压过其的腿，第二次没有摸其尿尿那里的事实；
2.证人石某2的证言，证实今天中午（即2016年8月27日）12时许，其在五乡镇联合村雅庄的朋友家一楼打麻将，其孙女刘某3（系被害人）去二楼玩IPAD了。大概下午2点，有一个胖子（赵建虎）也上了二楼，他上下楼有二三次。大概下午4点多，其带着孙女回家，在回家的路上，其孙女说那个胖子抱过其。到家后，其孙女说尿尿痛，胖叔叔的指甲很长，摸着很痛的，还说那个胖叔叔先把她的内裤脱下去一点点，然后用手摸她尿尿的地方下面一点，她趴在席子上，那个胖子抱着她，一边亲她脸一口，一边往她身上压，那个胖子的裤子是没脱掉的事实；
3.证人杨某的证言，证实其家位于五乡联合村雅庄里史家。今天（即2016年8月27日）1点左右，其认识的一个大姐（石某2）在其家一楼打麻将，她的孙女去其家二楼的一个房间玩电脑。大概下午一点半，“胖子”（赵建虎）来其家了，去了其家二楼，做了什么其不清楚。大概下午4点多，大姐带其孙女回家。5点多，大姐来其家找其，说孙女被人强奸。大姐的孙女当天穿深色的裙子，期间和胖子上下楼两三次，有时在其二楼睡觉的地方，有时到一楼堆麻将牌的事实；
4.证人刘某2的证言，证实其系被害人的父亲。2016年8月2日下午5时，其接到老婆的电话说女儿被坏人侵害了。其从北京赶回宁波家，发现女儿对其很排斥，其亲她时候她说“爸爸你的胡子与那个人一样扎，有点痛”。其问女儿为何不喊，其女儿说“那个人的样子好恐怖，而且门被关上了，她害怕那个人打她所以不敢喊”，其女儿和妻子说那个坏人用手指伸到过她的阴道里。后其坐在沙发上开导女儿聊天时，其侧身压倒女儿身体，其女儿脱口而出“爸爸你没有那个人重”，这件事造成其女儿生理和心理伤害的事实；
5.证人支某的证言，证实其系被害人的母亲。2016年8月27日17时许，其接到婆婆的电话说其女儿被坏人侵犯了。这件事给其女儿伤害比较大，她现在心理上很敏感，特别是对男的排斥，连对她父亲都有所排斥，其女儿说小便出不来，可能是情绪比较紧张，其整个家庭都因为这件事关系很紧张的事实；
6.辨认笔录、辨认照片及情况说明，证实被害人刘某3辨认出猥亵她的胖叔叔系被告人赵建虎及被告人赵建虎指认案发地点的情况；
7.病历资料，证实被害人刘某3于2016年8月27日21时许就医，门诊病历载明刘某3体格检查外阴略红，尿道口和阴道口充血，处女膜完整的事实；
8.案件照片，证实被害人及其案发当天所穿内裤的情况；
9.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书，证实被害人刘某3外阴、阴道口拭子及阴道拭子均未检出人精斑成分的事实；
10.被害人的出生医学证明，证实被害人刘某3出生于2008年12月18日的事实；
11.被告人的户籍证明及抓获经过，证实其身份情况及归案情况；
13.被告人赵建虎的供述，称昨天下午（即2016年8月27日）14时左右，其至五乡宝幢的雅庄的一个棋牌室，那里有一个小女孩，看上去六七岁，说IPAD连不上网。于是其和小女孩一起上了二楼连网，其和小女孩一起坐在席子上玩了会游戏，后其隔着小女孩的内裤，摸了小女孩的阴部两下，但并没有抠过。
本院认为，被告人赵建虎为追求精神刺激，明知是幼女仍采用抠摸阴部方式猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵建虎辩解及其辩护人辩护称，被告人赵建虎只是抚摸被害人阴部，并没有抠。经查，对被害人的身体检查结果载明被害人尿道口和阴道口充血，证实被害人外阴部受到来自外力的伤害，与被害人刘某3所述相符。故被告人及其辩护人的该辩解和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赵建虎辩护人关于其认罪态度好的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人赵建虎猥亵不满十二周岁的儿童，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵建虎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2020年2月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 苏 霞
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 阮雪蕾
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执363号之一
申请执行人:邓绍芸，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行邓绍芸与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执363号
申请执行人:邓绍芸，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行邓绍芸与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执363号申请执行人:邓绍芸，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行邓绍芸与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行终71号
上诉人（原审原告）代必盛，男，1963年1月27日出生，住湖南省慈利县零阳镇。
被上诉人（原审被告）慈利县国土资源局，住所地湖南省慈利县。
委托代理人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
上诉人代必盛因与被上诉人慈利县国土资源局土地行政征收纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821行初33号行政裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认定，被告慈利县国土资源局于2015年10月9日作出责令限期交出土地决定，明确了原告的腾地义务和补偿金额，并于同日送达原告代必盛。原告代必盛虽对责令交出土地的决定无异议，但因不认可该决定书中认定的拆迁补偿安置费，一直未履行该决定书确定的内容。在该决定书所确定的起诉期间届满后，法院依被告的申请，强制拆除了原告代必盛的房屋。原告代必盛虽然与被告就拆迁补偿安置费进行过协商。但却怠于行使诉权，直到2016年9月1日才向法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日六个月内提出。原告代必盛起诉时已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）款之规定，裁定驳回原告代必盛的起诉。案件受理费50元，由原告代必盛负担。
上诉人代必盛上诉称：上诉人对被上诉人的补偿数额不认可，而非对“责令限期交出土地决定”不认可，人民法院应当依上诉人的实体权利进行审查并裁决，而非依程序审查并裁定。该案应适用“征收征用及其补偿纠纷”案由。上诉人的诉讼请求具体明确、具有可执行内容，具有正当合法性。为此，上诉人的诉求符合起诉条件，要求法院作出实体裁决。
本院经审查查明的事实与原裁定认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2015年10月9日，被上诉人慈利县国土资源局向上诉人代必盛送达《责令限期交出土地决定书》，上诉人代必盛收到此决定书后，应当在六个月内向法院提起行政诉讼，即2016年3月9日前向法院提起行政诉讼。而代必盛向原审法院提起行政诉讼的时间为2016年9月1日，明显超过了起诉的法定期限，不符合法律规定，依法不应当受理。但本案已经立案受理，应当依法驳回起诉。故，上诉人代必盛提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 田玉萍
代理审判员 张 彬
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作为判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第466号
罪犯吴细忠，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月18日作出（2012）狮刑初字第735号刑事判决，以被告人吴细忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月10日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年8月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。在三课学习中，该犯能遵守课堂纪律，认真听讲，成绩较好。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，在劳动改造中能吃苦耐劳，任劳任怨，保质保量完成本职工作。罪犯吴细忠原判刑期五年，已执行二年十一个月，执行原判刑期一半以上，符合假释法律规定的条件。2013年、2014年获得监狱表扬。2012年9月至2014年12月考核累计达标分17.4分。罚金人民币3000元本次全部缴纳。罪犯吴细忠的父亲与福建省永安监狱签订了帮教协议，福建省寿宁县司法局出具了调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正管理行列。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、帮教协议和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提罪犯吴细忠的假释建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴细忠予以假释（假释考验期自2012年2月13日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执恢90号
申请执行人李天角，男，1942年2月2日出生。
申请执行人李兰英，女，1952年10月21日出生。
被执行人李红领，男，1978年11月19日出生。
李天角、李兰英与李红领附带民事责任纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2002）驻刑一初字第13号刑事附带民事判决赔偿部分已发生法律效力。驻马店市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）法执字第68号民事裁定，制定本院执行判决的民事赔偿部分，2016年10月26日，本院立案执行。被执行人李红领未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李红领及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 震
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1734号
原告陈某某，女，生于1971年11月22日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告孔某1，男，生于1994年11月23日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告孔某2，男，生于1997年5月1日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
以上三原告共同委托代理人ＸＸ、万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
原告孔某3，女。
法定代理人陈某某（系原告孔某3之母），身份信息同上。
被告孔某4，男，生于1947年1月17�，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人姜清燕，四川朝旭律师事务所实习律师。
原告陈某某、孔某1、孔某2、孔某3与被告孔某4法定继承纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张秀适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、孔某1、孔某2及其委托代理人ＸＸ、万正娟，原告孔某3的法定代理人陈某某，被告孔某4及其委托代理人朱毅、姜清燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、孔某1、孔某2、孔某3诉称，原告陈某某系原告孔某1、孔某2、孔某3之母，原告陈某某与被告孔某4系翁媳，被告孔某4系原告孔某1、孔某2、孔某3的爷爷。2015年12�25日，原告陈某某之夫，原告孔某1、孔某2、孔某3之父，被告孔某4之子孔苓强因工死亡，共获得577440.5元抚恤金，该款已全部转入被告孔某4的账户。被告获得抚恤金后只给原告陈某某37万元，而四原告认为，其子孔苓强与被告已分家多年，对该抚恤金不应按照遗产来继承，应除已支付的丧葬费62429元用，同时留足原告孔某3的教育费、医疗费，并结合精神损害赔偿程度分配剩余的抚恤金。现因四原告与被告协商未果，故请求依法判决被告孔某4支付代四原告领取的一次性工亡补助金10万元。
被告孔某4辩称，1、原告共有四人，但诉状上仅有陈某某一人签名，不知其他三原告是否有起诉的意思表示。2、孔苓强死亡后，被告确实领到了一次性工亡补助金577440.5元，但被告已于2016年3月25日给原告陈某某47440元，于2016年3月27日转给原告陈某某37万元。3、孔苓强死亡后，原告陈某某、孔某1与被告孔某4及其家人协商确定，被告孔某4及其妻子一共得16万元，剩余的全部归四原告所有，被告已将属于四原告的款项全部如数给原告陈某某，综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，孔苓强系被告孔某4之子，系原告陈某某之夫、系原告孔某1、孔某2、孔某3之父。孔苓强系古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的员工。2015年12月25日，孔苓强因工死亡，共获得了丧葬补助金20560.5元，一次性工亡补助金576880元，合计597440.5元，其中2万元由原告孔某1领取，剩余577440.5元转入被告孔某4在中国农业银行的账户上。2016年3月25日，被告给原告陈某某现金47440元，2016年3月27日，被告通过中国农业银行转给原告陈某某37万元。
另查明，孔苓强死亡后，原告陈某某、原告�某1与被告孔某4及其家人通过开家庭会议的方式确认了被告孔某4及其妻子对上述赔偿款共得16万元，剩余417440.5元赔偿款归四原告所有。
上述法律事实，有记录于庭审笔录上的四原告及被告孔某4的陈述及四原告、被告孔某4出示的证据予以证明，且以上证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，孔苓强死亡后获得的一次性工亡补助金，如无特殊情况应按照遗产进行分配，本案的法定第一顺序继承人共有原告陈某某、孔某1、孔某2、孔某3、被告孔某4及孔某4妻子周远端，孔苓强获得的一次性工亡补助金为577440.5元，每人应获得的赔偿款为577440.5÷6=96240.08元。被告领到577440.5元后按照家庭会议的约定留存了16万元，剩余的417440元已给原告陈某某，该家庭会议的约定系双方真实意思表示，�方应按其约定来履行，且被告留存的金额少于本应得的金额，故对四原告请求判令被告支付代领的一次性工亡补助金10万元，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：
驳回原告陈某某、孔某1、孔某2、孔某3的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈某某、孔某1、孔某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一六年七月二十八日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3067号
原告邓嘉冀，男，1990年9月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
法定代表人杨学荣。
委托代理人章冬梅，女，1989年10月7日出生，汉族，抚州市黎川县人，住江西省抚州市，
本院在审理原告邓嘉冀诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓嘉冀撤回起诉。
案件受理费2278元，减半收取1139�，由原告邓嘉冀负担。
审 判 长 帅美琴
审 判 员 杨岿然
人民陪审员 万园秀
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 波
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初646号
原告：山东兴虎工程管理有限公司，住所地：山东省东营市利津县利七路408号。统一社会信用代码：91370522MA3C60PK9F。
法定代表人：乔建星，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：尚树林，山东康桥律师事务所律师。
被告：东营虹泰装饰有限公司，住所地：山东省东营市利津县开发区利七路408号。统一社会信用代码：91370522678100101R。
法定代表人：牛昌国，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
原告山东兴虎工程管理有限公司与被告东营虹泰装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东兴虎工程管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东兴虎工程管理有限公司撤诉。
案件受理费11659.85元，减半收取5829.93元，由山东兴虎工程管理有限公司负担。
审判员 王强儒
二〇一八年六月十九日
书记员 崔 伟
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00076号
原告温县润源混凝土有限公司。
法定代表人韩会利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告王运福，男，汉族，1977年5月1日出生。
原告温县润源混凝土有限公司（以下简称润源公司）与被告王运福买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日诉至本院。本院立案受理后，依法向被告王运福送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润源公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼，被告王运福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润源公司诉称，2012年11月，原告向被告承包的温县春城名家、太极名苑工地供应商品混凝土。同时，双方口头对商品混凝土型号、价格、质量等事项进行了约定。合同履行期间，原告共计向被告供应商品混凝土1065立方米，被告王运福支付了部分货款，截至2015年1月18日双方结算，被告尚欠原告货款98000元，被告出具了欠条。现要求判令被告立即支�商砼货款98000元，并承担本案诉讼费用。
被告王运福未答辩。
原告润源公司为支持自己的主张，向法庭提供被告王运福出具的欠条一张，证明被告欠原告货款98000元的事实。
被告王运福未举证。
证据的分析与认定：（一）被告王运福作为买受人，负有对支付货款情况进行举证的义务，其经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告所举证据“欠条”，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院认定为有效证据。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年11月，被告王运福向原告购买商品混凝土，截至2015年1月18日双方结算，被告尚欠原告货款98000元未付，形成纠纷。
本院认为，本案中原告润源公司、被告王运福之间形成买卖合同关系，原告向被告王运福交付了货物，被告王运福应按约定支付对价，原告要求被告王运福支付货款98000元的诉讼请求，有被告王运福出具的欠条为证，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王运福于判决生效后十日内支付原告温县润源混凝土有限公司货款98000元。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王运福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一五年五月十三日
书记员 严丽霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6256号
原告：张某某。
原告：曹某某。
原告：曹某甲。
三原告共同委托诉讼代理人薛永谦、杨岁娟，陕西普和律师事务所律师。
被告：曹某乙。
委托诉讼代理人杨某某,系曹某乙之妻。
原告张某某、曹某某、曹某甲与被告曹某乙分家析产纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告张某某、曹某某、曹某甲及其共同委托诉讼代理人薛永谦、杨岁娟，以及被告曹某乙及其委托诉讼代理人杨海娟到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认位于西安市长安区韦曲街道下塔坡社区四号楼XX层X号，二号楼XX层XX号两套回迁房归原告所有，并由原告享有使用收益分配权；二、请求判令西安市长安区韦曲街道下塔坡社区二号楼XXX号由被告居住、使用，但被告同时应向原告支付10万元补偿金；三、请求判令西安市长安区韦曲街道下塔坡社区四号楼XX层X号由原告居住、使用和处分，被告不享有该套房屋的任何权利；四、诉讼费由被告承担。
被告曹某乙辩称，不同意原告的诉请。2012年6月他与拆迁办签订拆迁安置协议书，协议上写的置换给他210平方米的房屋，安置补偿款15.7万元已由原告曹某甲领取，后退给原告5万元。这210平方米的房子是他自己的。
庭审中，原告提交的证据有：第一组证据，宅基地审批表、下塔坡居委会的证明，证明被告被拆迁房屋的宅基地是以原告张某某的名义申请取得。该宅基地上的附着物的所有权及收益权属于原告张某某、曹某某共有。第二组证据，拆迁安置协议复印件。下塔坡居委会证明，被告自书，证明下塔坡社区X号楼XX层X号，XX号楼XX层X号两套回迁房归原告所有，并由原告享有使用，收益分配权。第三组证据，原告户口薄，证明原、被告非同一个户口。原告夫妻有单独的户口，作为独立户口依法登记注册。被告对原告提交的第一、二、三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院予以采信。被告向法庭提交的证据有：证据一，建房协议证明被告与2008年5月与北沈庄建筑队马某某签订建房协议。在以原告张某某名义申请的宅基地建房的事实;证据二，借款记录。证明被告建房时向原告曹某甲借款48000元的事实，原告对被告提交的证据一的真实性及证明目的均有异议。庭审后，本院向证人曹某丙进行的调查。曹某丙证明，2008年马某某在下塔坡村承包村民建房，他与马某某协商在他家老宅基地上建房并签了协议，因该宅基地是被告曹某乙的，他通知了曹某乙，曹某乙回来后将甲方名称改为曹某乙，马某某在场同意。原告对曹某丙证言中关于该宅基地是曹某乙的部分有异议。关于曹某乙承建房屋的事实与被告提交的证据相互印证，故对被告提交的证据一及证人曹某丙的证言中关于曹某乙承建房屋的部分予以采信。被告提交的证据二，原告曹某甲当庭否认，但又未提交相反证据，只能证明被告曹某乙建房时，原告曹某甲给过被告曹某乙钱，至于具体金额和是投资或借款不能证明，本院部分采信。庭审后，本院到拆迁单位韦曲街办调取了被告曹某乙与韦曲街办的拆迁安置协议，原、被告均无异议，本院予以采信。本院还收集了原告曹某甲，被告曹某乙的户口薄，证明原告曹某甲与其公公，丈夫是同一户口。被告曹某乙与妻子是同一户口。各方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认定，一九七四年原告张某某家庭5口人，以张某某名义申请宅基，并获得原韦曲人民公社批准。建土木结构房子三间。2008年被告曹某乙筹资在该宅基上重新改建为砖混结构。被告曹某乙建了一、二层，原告曹某甲在二层上加盖彩钢结构房屋一层。2012年韦曲街道对下塔坡村进行拆迁改造，于当年6月9日与被告曹某乙签订拆迁安置协议，该协议载明，拆除被告曹某乙房屋424.32㎡。置换给被告210㎡，剩余部分补偿被告曹某乙50537元，并予以上浮金额14868元，附属物补偿费90697元，搬迁补助费1000元，共计157102元。2016年10月下塔坡村回迁，被告选择了XX号楼XX层X号房，X号楼XX层X号房，并由下塔村社区城中村综合改造项目回迁安置指挥部发给了回迁安置房屋分配证。被告曹某乙获得安置房后，原告张某某、曹某某要求居住，双方产生争议。经村委会组织调解，原告张某某、曹某某占有一套，被告曹某乙占有一套。原告张某某，曹某某准备装修被告曹某乙阻挡。原告张某某、曹某某、曹某甲诉来本院要求分家析产。又查明，原告张某某、曹某某为同一户居民。原告曹某甲与其公公、丈夫为一户居民，被告曹某乙与其妻为一户居民。本院主持调解，原告曹某某不同意调解。上述事实有原告提交的第一、二、三组证据；被告提交的建房协议；回证安置房分配证；户口本；当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是各原告对被告曹某乙拆迁安置所得两套房屋是否共有，原告诉请的分家析产是否应予支持。本案中，2008年被告曹某乙在1974年以原告张某某名义申请的宅基地上建房，建了二层后，原告曹某甲又在二层上加盖了一层钢结构房，该房屋是三原告与被告曹某乙的共有房屋。2012年韦曲街办对下塔坡村进行拆迁改造，三原告均未以被拆迁房屋共有人身份申请拆迁单位予以安置，致拆迁单位将被拆迁房屋的安置对象确定为被告曹某乙一人。被告曹某乙与拆迁单位韦曲街办签订了房屋拆迁安置协议书。拆除了2008年被告曹某乙与原告曹某甲所建的房屋并置换给被告曹某乙总面积210㎡的两套房子。2015年回迁时，发给被告曹某乙拆迁安置房屋分配证，确认该两套房屋为被告曹某乙所有。被告曹某乙依照拆迁安置协议取得的房屋与三原告无共有关系。三原告又与被告不是同一家庭成员，不能与被告曹某乙分家析产。
综上所述，三原告要求确认韦曲街道下塔坡社区四号楼XX层X号、二号楼XX层X号两套回迁房屋归原告所有，并由原告享有收益分配权及要求被告支付10万元补偿金的诉讼请求不予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、之规定，判决如下：
驳回原告张某某、曹某某、曹某甲的诉讼请求。
本案诉讼费2300元由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 刘水娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马天旦
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执48号
延吉市环境保护局：
被执行人延吉市环境保护局刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）珲刑初字第229号刑事判决书，已发生法律效力。珲春市人民法院刑事审判庭将案件移送至执行局，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的罚金10万元，申请执行费1400元。
本案在执行过程中，被执行人延吉市环境保护局于2017年10月23日向本院支付执行款10万元、申请执行费1400元。本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执48号，被执行人延吉市环境保护局刑事裁判涉财产部分执行一案结案。
二〇一七年十月二十三日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初81号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告卢锋，曾用名卢峰。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告卢锋为信用卡纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告卢锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月3日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为51×××46的金穗贷记卡1张，信用额度15000元。后被告于同年6月29日激活使用。至2015年11月20日，被告累计结欠我行15352.54元。请求判令被告立即归还我行透支款15352.54元及自2015年11月21日起至还款之日的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告卢锋未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（�下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户详细信息，以证明至2015年11月20日，被告累计结欠原告15352.54元（其中本金13294.81元、利息1323.98元、滞纳金733.75元）。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2007年4月3日，被告卢锋向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为51×××46的金穗贷记卡1张，信用额度15000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年11月20日，被告累计结欠原告15352.54元（其中本金13294.81元、利息1323.98元、滞纳金733.75元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告卢锋在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告卢锋立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卢锋未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢锋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为51×××46的金穗贷记卡计算至2015年11月20日的欠款15352.54元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费184元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 祝 平
人民陪审员 孙 毅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5762号
原告苏天赐，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏振生，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏天赐诉与被告苏振生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏天赐到庭参加诉讼，被告苏振生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏天赐诉称，被告苏振生因经商需要资金于2014年3月12日向其借款30000元，双方对借款利率及还款日期均没有约定，被告并出具借条1张交由原告。后经原告向被告催讨，被告分文未付，请求判令：1、由被告立即偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏振生书面答辩称，被告并没有向原告实际借款，该借款系被告与原告赌博所欠下的赌债，借条是被告在原告的逼迫下所写，原告起诉被告没有事实和法律依据。
经审理查明，原告苏天赐持有内容为“借条今向赤岭苏天赐借现金30000.00元（叁万元正整）借款人：苏振生2014年3月12日”的借条一张。
原告苏天赐提供如下证据证明其主张：
1、原告苏天赐的身份证1份，以此证明原告苏天赐的身份情况；
2、被告苏振生的身份证复印件一份，以此证明被告苏振生的身份情况；
3、被告苏振生出具的借条1份，以此证明被告苏振生于2014年3月12日向原告苏天赐借款30000元的事实。
本院认为，被告苏振生向原告苏天赐借款30000元，有原告苏天赐提供的其本人的身份证1份、被告苏振生的身份证复印件一份、被告苏振生出具给原告苏天赐收执的借条1份以及原告的当庭陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的事实，本院予以确认。原、被告之间借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告苏振生未能偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告苏天赐要求被告苏振生偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告苏天赐请求被告苏振生支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏振生提出“被告并没有向原告实际借款，该借款系被告与原告赌博所欠下的赌债，借条是被告在原告的逼迫下所写，原告起诉被告没有事实和法律依据。”的主张，原告予以否认，被告也未能就此向本院提供相关证据加以证明，本院不予采纳。被告苏振生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏振生应于本判决生效后十日内，偿还原告苏天赐30000元及利息（利息自2014年10月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告苏振生负担；被告苏振生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
笫九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5762号
原告天津天材建业投资有限公司，住所天津市南开区白堤路168号。
法定代表人王铁华，董事长。
被告张雷，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天材建业投资有限公司与被告张雷供用热力合同纠纷一案中，原告天津天材建业投资有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天材建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵满
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3401号
原告：王金良，男，1973年3月19日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：谢伦，黑龙江怡都律师事务所律师。
被告：张本礼，男，1973年6月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：张凯，男，1979年4月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王永富，男，1960年2月10日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。
原告王金良诉被告张本礼、张凯、王永富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金良及其委托代理人谢伦到庭参加诉讼，被告张本礼、张凯、王永富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
王金良诉称：2016年3月21日被告张本礼、张凯在原告处购买化肥，合计价款279000元，被告出具欠据一枚，被告王永富担连带担保责任。约定还款日期为2017年1月1日，到期后被告未给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款279000元并自2016年3月21日起至给付之日止按月利2分支付利息，被告王永富承担连带清偿责任。
张本礼、张凯、王永富未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年3月21日被告张本礼、张凯在原告处购买化肥，共计279000元。被告张本礼、张凯给原告出具欠据一枚，被告王永富作为担保人在欠据上签字。双方约定此款于2017年1月1日还款，到期欠款方不偿还，从欠款日期开始计算利息百分之二付给原告，如到期一个月内无法偿还欠款，原告向中级人民法院提起诉强制执行，如欠款还是还不上由担保人偿还。
认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据一枚。
本院认为：被告张本礼、张凯在原告处购买化肥，双方形成买卖民事法律关系，该化肥买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据确认欠款数额，故被告张本礼、张凯给付化肥款279000元。欠据只约定按百分之二支付利息，并未约定按月利百分之二支付利息，故利息按年利百分之二支付为宜，同时双方约定欠款于2017年1月1日还款，到期欠款方不还，从欠款日开始计算利息，故被告张本礼、张凯自2016年3月21日起至给付之日止按年利2分支付利息。原告与被告王永富未约定担保方式，同时约定如到期一个月内无法偿还欠款，王金良向中级人民法院提起诉讼强制执行，如欠款还是换不上由担保人偿还，故被告王永富承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张本礼、张凯于本判决生效后立即原告王金良化肥款279000元并自2016年3月21日起至给付之日止按年利率2分支付利息；
二、被告王永富对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由被告张本礼、张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 杨 玉 玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王宇祺（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00516号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冯某，男，1993年10月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日16时许，被告人冯某在重庆市沙坪坝区曾家街道广达生活区外转盘路口处，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.49克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克给刘某某，交易完毕后被警察当场抓获。民警缴获了毒品并扣押。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，抓获经过，情况说明，指认毒品、称重照片，通话记录及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人冯某为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量为0.58克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人冯某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐 姝
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复27号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）李智国，住吉林省蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审241号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年3月1日对被执行人李智国作出蛟国土资执罚【2017】47号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年5月在蛟河市庆岭镇伙棚村砖厂东侧（302国道南侧）未取得用地审批手续占用土地堆放废石渣，占地面积为1530.7平方米，其中占用旱地（一般耕地）1161.74平方米，占用河流水面368.96平方米，占地违反庆岭镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地1530.7平方米；2.限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对占用旱地（一般耕地）1161.74平方米，处以每平方米8元的罚款，罚款为9293.92元；对占用河流水面368.96平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为368.96元；罚款合计为9662.88元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人河流水面，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】47号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】47号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。被执行人非法占地地类分别为旱地、河流水面，而不是原审法院认定的仅非法占用河流水面。旱地属于农用地范围，河流水面属于未利用地范围。因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。被执行人未经批准非法占地堆放废石渣的行为违反了《土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，我局对其作出处罚不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对非法占用土地行为进行的规定，而第七十四条是专门针对占用耕地破坏种植条件的行为而作的规定，第七十四条属于特别性规定。被申请人占用的土地大部分是耕地，复议申请人仅根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》，属于适用法律错误。二、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。三、复议申请人作出的处罚决定第2项为“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，而认定的被申请人的违法事实是未取得用地审批手续占用土地堆放废石渣，那么需要拆除的建设物和其他设施具体内容是什么，处罚决定中没有明确，属于执行标的物不明，无法实际执行。四、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，执行标的不明确，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复27号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人潘丽昌，副局长。委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。被申请人（原被执行人）李智国，住吉林省蛟河市。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审241号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年3月1日对被执行人李智国作出蛟国土资执罚【2017】47号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年5月在蛟河市庆岭镇伙棚村砖厂东侧（302国道南侧）未取得用地审批手续占用土地堆放废石渣，占地面积为1530.7平方米，其中占用旱地（一般耕地）1161.74平方米，占用河流水面368.96平方米，占地违反庆岭镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地1530.7平方米；2.限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对占用旱地（一般耕地）1161.74平方米，处以每平方米8元的罚款，罚款为9293.92元；对占用河流水面368.96平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为368.96元；罚款合计为9662.88元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人河流水面，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】47号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】47号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。被执行人非法占地地类分别为旱地、河流水面，而不是原审法院认定的仅非法占用河流水面。旱地属于农用地范围，河流水面属于未利用地范围。因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。被执行人未经批准非法占地堆放废石渣的行为违反了《土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，我局对其作出处罚不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。本院认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对非法占用土地行为进行的规定，而第七十四条是专门针对占用耕地破坏种植条件的行为而作的规定，第七十四条属于特别性规定。被申请人占用的土地大部分是耕地，复议申请人仅根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》，属于适用法律错误。二、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。三、复议申请人作出的处罚决定第2项为“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，而认定的被申请人的违法事实是未取得用地审批手续占用土地堆放废石渣，那么需要拆除的建设物和其他设施具体内容是什么，处罚决定中没有明确，属于执行标的物不明，无法实际执行。四、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，执行标的不明确，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年二月十二日书 记 员  隋雨桐
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第157号
原告湖南艾华集团股份有限公司
法定代表人艾立华，该公司董事长。
委托代理人胡小萍，女，1962年7月26日出生，汉族，身份证号：432301196207260048。代理权限，特别授权。
被告福建圣明光电科技有限公司
地址：长泰县经济开发区兴泰工业园区。
本院在审理原告湖南艾华集团股份有限公司与被告福建圣明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖南艾华集团股份有限公司撤回对被告福建圣明光电科技有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，由原告负担。
审 判 员 万方晓
二〇一四年九月十一日
代理书记员 陈 佳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初519号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑龙威，男，1985年3月26日出生，汉族，大专文化，家住福建省厦门市思明区。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人郑龙威犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月9日23时58分许，被告人郑龙威酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小轿车，经厦门市思明区东渡路炉中仙烧烤吧行驶至厦门市思明区鹭江道开元路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人郑龙威的血液酒精浓度为111.74mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人郑龙威如实供述上述事实。认为被告人郑龙威具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人郑龙威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑龙威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑龙威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年五月八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初519号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人郑龙威，男，1985年3月26日出生，汉族，大专文化，家住福建省厦门市思明区。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被变更为取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人郑龙威犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月9日23时58分许，被告人郑龙威酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小轿车，经厦门市思明区东渡路炉中仙烧烤吧行驶至厦门市思明区鹭江道开元路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人郑龙威的血液酒精浓度为111.74mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人郑龙威如实供述上述事实。认为被告人郑龙威具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人郑龙威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑龙威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑龙威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一七年五月八日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执817号
申请人柒牌有限公司郑州分公司,住郑州市管城回族区。
被执行人王娜娜,女性,1982年10月4日出生,住河南省汝州市杨楼乡。
本院在执行柒牌有限公司郑州分公司与王娜娜合同纠纷一案中，对王娜娜进行财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执817号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 杨兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执817号申请人柒牌有限公司郑州分公司,住郑州市管城回族区。被执行人王娜娜,女性,1982年10月4日出生,住河南省汝州市杨楼乡。本院在执行柒牌有限公司郑州分公司与王娜娜合同纠纷一案中，对王娜娜进行财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执817号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  季楠审判员  毛萍审判员  杨兵二〇一七年六月二十九日书记员  ＸＸ
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第678号
原告：沈阳亿顺热力供暖有限公司，住所地：沈阳市沈河区长青街35甲号313室
法定代表人：孙宗明，该公司总经理。
委托代理人：吕书权，该公司法律顾问。
委托代理人：李福平，该公司法律顾问。
被告：刘光忱。
委托代理人：李闫岩，建筑大学教师。
委托代理人：金晓玲，建筑大学教师。
本院在审理原告沈阳亿顺热力供暖有限公司与被告刘光忱供用热力合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亿顺热力供暖有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳亿顺热力供暖有限公司负担。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 路东波
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘 峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初196号
原告：李伟益，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：贾敬斌，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告李伟益与被告贾敬斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，因贾敬斌下落不明，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李伟益到庭参加诉讼，被告贾敬斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟益向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款17700元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告雇佣原告驾驶大货车，截止2014年8月3日，经结算，被告欠原告工资17700元，被告向原告出具欠条一张。后原告向被告催讨，被告拖延拒付。
贾敬斌未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、原告关于被告欠劳务报酬时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的欠条1份，证实被告欠劳务报酬的具体时间、原因、数额。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院经审理认定事实如下：自2013年开始，被告雇佣原告驾驶大货车，截止2014年8月3日，经结算，被告欠原告工资17700元，被告当日向原告出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告劳务报酬17700元，有原告提供的被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，经原告催讨，被告理应及时给付劳务报酬。故原告要求被告及时支付所欠劳务报酬17700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾敬斌于本判决生效后十日内给付原告李伟益劳务报酬17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告贾敬斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 章玉婷
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第291号
原告王乾英，女，1960年5月16日出生，汉族，居民。
被告雷金生，男，1963年7月6日生，汉族，农民。
被告杨三妹，女，1964年1月1日出生，汉族，农民。
被告雷彦鑫，男，1986年5月12日生，汉族，农民。
被告雷艳娟，女，1987年9月16日生，汉族，农民。
被告福建省南平市雨田纯净水有限公司。
法定代表人雷金生，董事长。
被告福建省南平禹田农业科技有限公司。
法定代表人雷金生，董事长。
担保人陈文信，男，1957年6月7日出生，汉族，居民。
原告王乾英因与被告雷金生、杨三妹、雷彦鑫、雷艳娟、福建省南平市雨田纯净水有限公司、福建省南平禹田农业科技有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告福建省南平市雨田纯净水有限公司所有的位于南平市延平区夏道镇水井窠村的价值400000元的工业用地使用权，并以担保人陈文信所有的坐落于南平市延平区四鹤四贤街85号1101室房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，原告王乾英提出的财产保全申请及担保符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告福建省南平市雨田纯净水有限公司所有的位于南平市延平区夏道镇水井窠村的工业用地［地号xx-xx-xxxx］的使用权，保全价值400000元。
二、查封担保人陈文信所有的坐落于南平市延平区四鹤四贤街85号1101室房屋（产权证号xxxx）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于健海
二〇一四年一月七日
书记员 李闽洲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第291号
原告李某某，女，1973年8月8日出生，汉族。
委托代理人李建松，男，1952年12月3日出生，汉族。
被告潘某某，男，1973年10月12日出生，汉族。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告相识后于1995年农历12月6日举行了婚礼仪式，1996年3月18日办理了结婚登记手续，婚生两个女儿，长女潘某现年17岁，已经上班，次女潘某某现年7周岁，现随原告生活。婚后双方感情不好，性格不合，无共同语言，经常因家务琐事吵闹和打架，后被告又搞传销，经常闹的家庭不宁，2008年5月，双方因感情不和分居至今，夫妻感情确系破裂，故起诉来院，依法要求与被告离婚，长女潘某由被告抚养，次女潘某某由原告抚养，抚养费双方各自理，被告承担诉讼费用。
被告潘某某辩称：原告所述婚姻经过对，双方系自由恋爱，经过婚前充分了解，建立了深厚的感情基础后结婚的，结婚19年，日子过得幸福美满，夫妻感情一直很好，从未有原告所说的吵闹打架现象，被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：延津县档案馆证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证明无异议，对该证据效力予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1995年相识，同年农历12月6日举行了婚礼仪式，1996年3月18日办理了结婚登记手续。婚生两个女儿，长女潘某生于1997年1月1日，现已参加工作，次女潘某某生于2006年农历5月25日，现随原告一起生活；婚后共同财产有：一台新飞牌冰箱、一辆两轮电动车、一辆三轮奔马车、一台洗衣机、一套三组合柜。后因双方发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚并抚养次女。
本院认为：原、被告共同生活多年，并生育有两个女儿，已建立了一定的夫妻感情，在庭审中原告未提交证明原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，二人虽在共同生活中发生些矛盾，但不至于达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要今后双方互谅互让，多加强沟通交流，多些相互理解和包容，改正自己的缺点和不足，还是有望和好的，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈会军
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1392号
原告：樊某某，男，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：王某某，男，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司，住所地黑龙江省双城市新城区新兴路政府综合楼西6号门。
原告樊某某诉被告王某某、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某某承担。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 洪 羽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 庄海洋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1936号
原告黄某，男，1969年12月1日生，汉族。
被告董某，女，1971年11月30日生，汉族。
原告黄某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生一儿子取名黄金鑫，今年已21岁。由于双方婚后生活经常发生矛盾，导致夫妻感情一直不好。特别是近二三年中，由于被告居住、工作都在溧水，其思想及行为发生了变化，工资收入也不用于家庭，还经常在外住宿不归。现双方已几年不在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡，感情已破裂，无法在一起共同生活下去。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻婚后共同房产双方赠与儿子黄金鑫。
被告董某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告董某于1994年经人介绍相识，婚前感情基础一般。年月日，原、被告登记结婚，并于年月初一生育了儿子黄金鑫。原、被告婚后夫妻关系尚可。近几年来，因原、被告双方均怀疑对方与婚外异性有不正当关系，导致夫妻关系不睦。
以上事实，由结婚证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方已结婚二十余年，所生育的子女也已成年，双方均应珍惜完整和睦的家庭生活。现双方虽因相互缺乏信任导致夫妻关系不睦，但双方今后如能加强沟通与交流、相互尊重与信任、消除隔阂，双方之间的矛盾完全可以化解。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能；故对原告黄某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（交费账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4318；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 简恩华
二○一六五月三十一日
见习书记员 喻 洋