浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9929号
原告：宋某1，男，1985年5月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈超丽、徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：胡某，男，1971年10月20日出生，汉族，住东阳市。
第三人：宋某2，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
第三人：宋某3，女，1958年4月18日出生，汉族，住东阳市。
原告宋某1与被告胡某、第三人宋某2、宋某3继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告宋某1的委托代理人徐龙秀、第三人宋某2、宋某3到庭参加庭审，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1诉称，被继承人宋冠玉于2013年7月3日死亡，与前妻李雪珠在××××年××月结婚，1972年1月28日离婚，婚内生育一子宋某2、一女宋某3，离婚协议书确认第三人皆由女方李雪珠抚养成人。被继承人韦美珍于2015年9月5日死亡，与前夫胡军火在××××年××月结婚，1980年8月11日离婚，婚内生有一子胡某，离婚协议书确定被告由男方胡军火抚养成人。××××年××月××日被继承人宋冠玉、韦美珍结婚，结婚时双方身边皆无子女，婚后生育一子宋某1。因此，第三人与原告系同父异母关系，原告与被告系同母异父关系，第三人与被告没有血缘关系。被告因承包工程之需多次向父母借款，2012年1月10日，被告向原告的父亲宋冠玉借款10万元，没有约定还款期限及借款利息；2012年1月13日被告向原告母亲韦美珍借款6万元，没有出具借条，没有约定借期与借款利息，由原告母亲韦美珍汇入被告账户；2012年1月20日向原告的父亲宋冠玉借款36万元，月利率1%，没有约定还款期限；2013年1月1日向原告的父亲借款6万元，约定还款期限为2014年12月30日，月利率为1.2%；2013年5月13日向原告母亲韦美珍借款5.6万元，约定还款期限为2014年5月12日，没有约定借款利息。以上借款自借去后，被告至今没有归还，利息也没有支付。现原告父母已经相继去世，特别是原告的父亲去世多年，但被告经原告及被告母亲在世时多次催讨，始终没有还款。现在被继承人已经去世且没有留下遗嘱处分该借款本息的情况下，被告的借款本息应作为被继承人的债权遗产，应该由原告、被告及第三人按照法定继承原则进行债权遗产分割、继承。经计算，原告宋某1可获得借款债权本金272825元及相应利息。现诉至法院，请求判令：一、依法分割债权遗产，被告胡某支付原告宋某1借款债权本金272825元，并支付其中的157500元自2012年1月21日起、另外26250元自2013年1月2日起分别按月利率1%、1.2%计算的利息至法院判决确定履行之日止（计算至起诉之日止的利息各为102217.5元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋某1向本院提交了以下证据：
一、宋冠玉、李雪珠离婚证（复印件）1份，证明宋冠玉、李雪珠结婚、离婚，所生子女及抚养关系等事实。
二、胡军火、韦美珍离婚证（复印件）1份，证明胡军火、韦美珍结婚、离婚，所生子女及抚养关系等事实。
三、结婚证、户口本（复印件）1份，证明宋冠玉、韦美珍结婚及所生子女等事实。
四、死亡证明1份、火化证明1份，证明宋冠玉、韦美珍死亡时间，发生法定继承的事实。
五、借条4份、汇款单1份，证明债权遗产即被告借款、利息约定等事实。
六、（2016）浙0783民初5563号之一民事裁定书1份，证明本案未过诉讼时效的事实。
七、（2016）浙0783民初2785号民事判决书1份，证明胡某还有其他债务的事实。
被告胡某书面答辩称，其向韦美珍、宋冠玉借款金额为57.6万元，原告诉称中的2012年1月13日借款6万元不属实。其已经与韦美珍协商达成一致，以偿还韦美珍向他人所负债务的形式折抵本案债务：2013年4月28日，委托其姨夫胡永福通过银行转账形式替韦美珍向韦俊华归还借款30万元；替韦美珍向张卫星归还借款10元。相抵后，法院应当在17.6万元的部分按照被继承人的债权进行处理。请求法院依法分割被继承人韦美珍的4000元丧葬费、25000元抚恤金，并判令与原告返还医疗费保险部分56791.06元及判令原、被告共同负担韦美珍出殡的花费9000元。
被告胡某向本院提交了（2017）浙0783民初2637号民事判决书、银行刷卡单据、一次性支付审核表、住院费用单据等证据（均为复印件），未明确证据的证明目的。
第三人宋某2、宋某3未提交书面答辩意见，在庭审时口头答辩称，我们两人是两姐妹，自己都成家了，家庭条件都不错，从没有想过要去分这钱。起诉中的这些借款确实存在的，总共大概50多万元。
第三人宋某2、宋某3未向本院提供证据。
经开庭审理，本院对双方提交的证据认证如下：
关于原告提供的证据，证据一、二、三、四、六，第三人均无异议，本院予以采纳；证据五，第三人无异议，被告在答辩状中辩称该组证据中的汇款单所载6万元非被告向韦美珍的借款，不应作为遗产债权进行分割。本院认为，作为分割的遗产应当明确，而该6万元仅仅为汇款凭证，款项性质无法认定，故本院对该6万元款项不予认定，其余借款予以认定；证明七，第三人认为其不清楚胡某的其他债务情况，本院认为该证据与本案无关联性，不予采纳。
关于被告胡某提供的证据，原告与第三人均对真实性无异议，但对关联性有异议，（2017）浙0783民初2637号民事判决书中确认的30万元不包括在本案所诉债权中。其他证据也不能证明证据显示的款项系被告支付，原告领取的死亡抚恤金等都用在了丧葬事宜上，韦美珍住院的医疗费原告也有支付。本院认为，原告及第三人对证据真实性无异议，本院异议采纳，证据内容结合本案进行综合认定。
根据原告、被告及第三人的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定如下事实：
宋冠玉与李雪珠于××××年××月结婚，婚内生育本案第三人宋某2、宋某3，双方于1972年1月离婚。胡军火与韦美珍于××××年××月结婚，婚内生育被告胡某，双方于1980年8月11日离婚。宋冠玉与韦美珍于××××年××月××日结婚，婚后生育原告宋某1。宋冠玉于2013年7月3日去世，韦美珍于2015年9月30日死亡。宋冠玉、韦美珍生前，被告胡某多次向其借款：2012年1月10日，被告向宋冠玉借款10万元；2012年1月20日，被告向宋冠玉借款36万元，约定利息1分；2013年1月1日，被告向宋冠玉借款6万元，约定月利息1.2分，2014年12月30日前归还；2013年5月30日，被告向韦美珍借款5.6万元，约定于2014年5月20日前归还。前述款项，被告胡某至今未还本付息。现原告要求对上述借款本息作为宋冠玉、韦美珍遗产进行分割，被告支付原告法定继承的份额。
另查明，2012年4月28日，被告胡某替韦美珍向案外人韦俊华归还借款30万元。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产范围为被继承人死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人宋冠玉、韦美珍遗留的合法财产为被告胡某所欠的57.6万元扣除其替韦美珍归还案外人韦俊华借款30万元后的剩余借款本金及相应利息的债权。被告辩称其替韦美珍向案外人张卫星归还借款10万元，未提供证据证明，本院不予采纳；被告要求分摊韦美珍出殡费用、医疗费用、抚恤金等，因该费用无法明确系谁支付以及具体支出，且被告未明确提出反诉，本院不予处理。前述30万元按照胡某借款发生先后顺序，先抵扣2012年1月10日的借款本金10万元，剩余抵扣2012年1月20日的借款36万元中的本金188240及利息11760元，经计算待分割的债权为本金287760元及相应利息。故继承开始后，应按照法定继承的方式，由尚在的继承人继承，因宋冠玉死亡在先，其所享有的对上述债务人的债权的一半先行继承，由宋某2、宋某3、宋某1、韦美珍各享有四分之一份额。此时，韦美珍享有债权中的八分之五份额，宋某2、宋某3、宋某1各享有八分之一份额。此后，韦美珍死亡，其所享有的债权应由胡某、宋某1均分。故宋某1应享有总债权中的十六分之七份额，故被告胡某所欠被继承人宋冠玉、韦美珍的借款本金287760元及相应利息，由原告宋某1继承125895元及相应利息（其中75145元本金的利息按月利息1分从2012年4月29日起计算至实际履行之日止；26250元本金的利息按月利息1.2分从2013年1月2日起计算至实际履行之日止）。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视其为自愿放弃一审期间质证与抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内支付原告宋某1125895元及利息（其中75145元本金的利息，按月利息1分从2012年4月29日起计算至实际履行之日止；26250元本金的利息，按月利息1.2分从2013年1月2日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，减半收取3463元，由原告宋某1负担1697元，由被告胡某负担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月十五日
书记员 杜聪聪