四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1176号
原告：叶柯成。
原告：王华珍。
二原告共同委托代理人（特别授权）：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所实习律师。
被告：阳凤。
委托代理人（特别授权）：蒲晓平。
被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人：陈咏，总经理。
委托代理人：罗滨霞。
原告叶柯成、王华珍诉被告阳凤、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“锦泰南充公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华珍及二原告共同委托代理人蒲爱华、段林林，被告阳凤的委托代理人蒲晓平、锦泰南充公司委托代理人罗滨霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告阳凤驾驶川RBE2**号尼桑牌轿车从小龙方向往高坪方向行驶，行驶至南充市高坪区香颂湾楼盘处，将过马路的叶贵刚撞到。叶贵刚经送往医院治疗后，最终于2014年4月11日去世。本次事故经由南充市交警二大队作出的事故认定书认定，认定由驾驶员阳凤负全部责任。原告认为，被告阳凤的侵权行为给原告造成巨大的经济损失以及强烈的精神痛苦。为了维护原告的合法利益，特依法诉至贵院，请求：一、判令各被告连带赔偿原告各种损失合计1152281.17元；二、诉讼费用及由此产生的其他费用由二被告承担。
被告阳凤的代理人辩称：对事故责任无异议，请法院按法律规定判，但原告的要求金额过高。我方已向原告支付了74000元（包含保险公司预支的10000元）。除自费药比例外，其他同意保险公司的意见。
被告锦泰南充公司的委托代理人辩称：1、事故车辆在我公司投保属实，我公司愿意在保险范围内理赔。2、我公司已预付医疗费10000元，应在判案时予以扣除。3、诉讼费、鉴定费不属我公司理赔范围，原告诉讼请求过高。4、对医疗费超出交强险赔偿的部分，按自费药占30%的比例由被告阳凤承担。
经审理查明：2013年12月10日7时20分左右，被告阳凤驾驶川RBE2**号轿车从小龙方向往高坪方向行驶，行驶至南充市高坪区江东大道（江东初中）处，将横过公路的叶贵刚撞到。叶贵刚被立即送往南充市第五人民医院治疗至2014年1月15日，叶贵刚又于2014年1月15日被送至川北医学院附属医院治疗至同年3月10日。叶贵刚又于2014年3月21日被送至南充市第五人民医院治疗至2014年4月11日，并最终于2014年4月11日去世。南充市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定：阳凤承担本次事故全部责任；叶贵刚不承担责任。在本案的审理过程中，二原告向本院申请：对王华珍的劳动能力进行鉴定；对叶柯成的劳动能力及精神状态进行鉴定。2014年7月3日，四川华西法医学鉴定中心作出了法临：2014-2317号《鉴定意见书》，鉴定意见为：王华珍L2、3椎体结核内固定术后属部分劳动能力丧失。2014年7月4日，四川华西法医学鉴定中心作出了法技精（2014）字第546号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人叶柯成的劳动能力评定为部分丧失劳动能力。
另查明，被告在锦泰南充公司处为涉案的川RBE2**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额50万）、不计免赔率特约险，保险期间从2013年4月30日零时至2014年4月29日二十四时。事故发生后被告锦泰南充公司已向叶贵刚及其家属预付了医疗费10000元，被告阳凤已向叶贵刚及其家属预付了64000元。
还查明，死者叶贵刚生前系城镇居民，王华珍、叶柯成均系城镇居民。
2014年4月11日，二原告依法诉至我院，请求：一、判令各被告连带赔偿原告各种损失合计1152281.17元；二、诉讼费用及由此产生的其他费用由二被告承担。
以上事实有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费发票、保单、叶贵刚住院病历、用药清单、被告付款收据、鉴定意见书、叶贵刚火化证、结婚证、原告户口簿复印件等在卷佐证，且经双方质证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。根据交通管理部门出具的事故认定书，被告阳凤承担本次事故的全部责任。被告阳凤所驾驶的车辆在事故发生时已经向被告锦泰南充公司投保了交强险、商业第三者责任险，被告锦泰南充公司应当在保险合同内承担原告的合理损失。
对二原告因本次交通事故所产生的合理损失，本院分析认定如下：
一、医疗费。经核对叶贵刚住院及门诊的正式票据后确认为188273.07元。原告方提交的以叶贵刚名义购买价值1300元的人血白蛋白的销售单，与叶贵刚的病历及用药清单相互印证，本院予以确认。对支付钛网加工费3000元的收据，因非正式票据，且无其他证据佐证，本院不予确认。因此，本院总共确认的医疗费为189573.07元。
二、住院伙食补助费。按30元／天的标准，叶贵刚共住院113天，共计113×30=3390元。
三、鉴定费。按照票据确认为2735.1元。
四、护理费。从叶贵刚受伤之日至其去世之日共计123天。根据叶贵刚的伤情及川北医学院医嘱：住院期间需两人陪护，本院确认叶贵刚需两人陪护。护理人员标准按2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元。本院确认的护理费为：41795÷365×123×2=28168.7元。
五、误工费。二原告未举证证明死者叶贵刚的误工收入及从事职业，本院误工费参照四川省上一年度各行业平均工资标准中最低的行业（住宿和餐饮业）的年工资标准27633元，误工时间算至叶贵刚去世之日确认为123天，共计27633÷365×123=9312元。
六、丧葬费。按2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元÷2，确定为20898元。
七、交通费。二原告所举票据多为连号，本院不予认可。本院对二原告所产生交通费酌定500元。
八、住宿费。原告家属均住在本地，对住宿费不予认可。
九、精神损害抚慰金。由于叶贵刚因本次事故去世，确认为50000元。
十、死亡赔偿金。叶贵刚因本次事故去世，其去世前为城镇居民，按照2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元计算，应为22368×20=447360元，本院予以确认。
十一、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”该款中的“丧失劳动能力”是指完全丧失劳动能力。而二原告均属于部分丧失劳动能力，不符合完全丧失劳动能力的情形。因此，本院对二原告主张被扶养人生活费的请求不予支持。
十二、亲属误工费。按照3人共10天，本地职工平均工资每天为41795÷365=114.5元／天，合计3×10×114.5=3435元。
十三、辅助物品费用1000元，因没有法律依据，本院对此不予支持。
综上，本院确认原告损失共计人民币755371.87元。原告损失中医疗费189573.07元中的10000元应由交强险医疗费用赔偿限额赔偿。原告损失中死亡赔偿金447360元、丧葬费20898元、护理费28168.7元、误工费9312元、亲属误工费3435元、交通费500元，共计509673.7元，其中应由交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，剩余399673.7元应由锦泰南充公司在商业三者险范围内承担。而原告医疗费损失中未在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿的179573.07元中的100326.3元也应由锦泰南充公司在商业三者险中赔偿。即被告锦泰南充公司应向二原告赔偿交强险120000元，赔偿商业三者险500000元。对原告医疗费损失中未在交强险和商业三者险内赔偿的79246.77元、住院伙食补助费3390元、精神损害抚慰金50000元，共计132636.77元，应由被告阳凤承担。由于本院对二原告主张的被抚养人生活费不予支持，鉴定费2735.1元应由二原告自行承担。
本院认为：公民的健康权依法受到保护，公民因交通事故受伤，赔偿权利人有权向侵权人要求赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告叶柯成、王华珍因本次交通事故所产生的各项损失共计620000元，扣除被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司已经支付的10000元，其实际还应支付610000元。
二、被告阳凤自本判决生效之日起十日内赔偿原告叶柯成、王华珍因本次交通事故所产生的各项损失共计132636.77元，扣除被告阳凤已支付的64000元，其实际还应支付68636.77元。
三、驳回原告叶柯成、王华珍的其他诉讼请求。
案件受理费11421元，减半收取5710.5元，由被告阳凤承担4000元，由原告叶柯成、王华珍承担1710.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任 恋
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡海艳