wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初01481号
原告：奉化市裕强钢材有限公司。住所地：奉化市东郊开发区。
法定代表人：董玉强，该公司董事长。
被告：袁海江，原奉化市海江机械厂投资人。
原告奉化市裕强钢材有限公司（以下简称裕强公司）为与被告袁海江买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告裕强公司的法定代表人董玉强到庭参加诉讼，被告袁海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕强公司基于欠条一份、宁波增值税专用发票六张向法院提起诉讼，请求判令：被告支付钢材款189950元，并计迟延履行利息104472.50元（按月息2.5%自2014年2月28日起算至起诉之日，起诉之后部分另行计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付钢材款189950元，并支付迟延履行利息104472.50元（按月利率2.5%按本金189950元自2014年2月28日起算至起诉之日）。
本院经审理，认定事实如下：原告裕强公司与奉化市海江机械厂素有钢材买卖业务往来。2013年11月30日，奉化市海江机械厂向原告出具欠条一份，载明截止2013年11月30日，奉化市海江机械厂尚欠原告钢材款189950元，其中未开发票金额为24420.30元，此欠款月息按百分之二点五计算。于2013年12月31日付50000元，分三月（2014年2月28日前）付清为止，如不按约定付款，其中一月未付，原告有权起诉，到时诉讼费、律师代理费均由欠款人负担，并另加违约金按百分之三十计算收取。欠条出具后，奉化市海江机械厂未按约付款。
另查明，奉化市海江机械厂因自行停业于2014年12月11日经工商注销，系被告出资设立的个人独资企业。
本院认为，奉化市海江机械厂尚欠原告裕强公司货款189950元，有欠条为凭，事实清楚。奉化市海江机械厂注销时企业债务未清算完毕，注销后企业存续期间的债务应由投资人袁海江承担偿还责任，故原告要求被告袁海江支付钢材款189950元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告要求按月利率2.5%计付已超出了法律的限制性规定，故被告应支付按月利率2%按本金189950元自2014年2月28日起计算至起诉日止的利息损失，超出部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。被告袁海江，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告袁海江于本判决生效后七日内向原告奉化市裕强钢材有限公司支付货款189950元，并支付按月利率2%按本金189950元自2014年2月28日起计算至2016年3月8日止的利息损失；
二、驳回原告奉化市裕强钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5716元，由被告袁海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毛一佳
附:相关法律条文:
一、相关法律：
1.《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执411号
申请执行人：黎华，男，1977年2月11日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：范黎明，男，1977年11月8日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3242号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范黎明的存款52736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一七年二月十六日
书记员 曹赢银
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第475号之一
（2016）川0704执923号之一
申请执行人郑金贵
被执行人邹万涛
被执行人海南吉川房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1555号、（2016）川0704民初1835号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，海南吉川房地产开发有限公司自愿将其所有的位于绵阳市永兴镇涪关大道西三段278号综合楼一幢（面积2947.94²，权证号：绵权高集字第7号）以600万元价格抵偿给申请人郑金贵，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定,裁定如下：
一、将被执行人海南吉川房地产开发有限公司所有的位于绵阳市永兴镇涪关大道西三段278号综合楼一幢（面积2947.94²，权证号：绵权高集字第7号）以600万元价格抵偿给申请人郑金贵(510722197101206672)。
二、申请执行人郑金贵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第475号
申请执行人郑金贵。
被执行人邹万涛。
被执行人海南吉川房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1555号民事调解书，责令被执行人邹万涛、海南吉川房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邹万涛、海南吉川房地产开发有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入1823490元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨新
二〇一五年五月十一日
书记员 罗佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11412号
原告：浙江捷诚科技有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市二环北路56-60号（装饰商城）综合楼办公区，统一社会信用代码913306027955818137。
代表人：徐永光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义超，男，该公司员工。
被告：浙ＸＸ强联合置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道兴华路后元渡，统一社会信用代码913306216617199873。
法定代表人：徐杏木，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许荣舟，男，该公司员工。
原告浙江捷诚科技有限公司绍兴分公司与被告浙ＸＸ强联合置业有限公司服务合同纠纷一案，原告浙江捷诚科技有限公司绍兴分公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一八年一月八日
书记员 盛 薇
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初275号
原告：舒某甲。
被告：舒某乙。
原告舒某甲诉被告舒某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某甲、被告舒某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称：我与被告××××年登记结婚，2012年生育一子。婚后，我一直在深圳务工，被告生育儿子后某。因被告缺乏主见，加上被告家人过多插手我们的家庭生活，导致我们婚后矛盾重重。特别是被告在经济上不仅要求过高，还隐藏转移共同财产。我无法满足被告经济要求后，被告就以种种方式剥夺我对儿子的探视权。我与被告感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生儿子舒某丙归我抚养，抚养费由我承担；婚后共同财产平均分割。
被告舒某乙辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。我与原告是2004年相识恋爱的，我们一路走来相濡以沫，有深厚的感情。如原告坚决要求离婚，我也同意，但小孩应由我抚养，婚后共同财产平均分割。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱后于××××年××月登记结婚。2012年××月××日生育一男孩舒某丁。婚后夫妻感情尚好，双方均在深圳务工，生小孩前被告回家待产及带养小孩，原告则继续在深圳务工。生有小孩后，被告在家带小孩和务工，原告一直在深圳务工。被告在家带小孩期间，一直随自己的父母生活。2015年3月由于小孩生病住院以及生活开支等，双方产生一些摩擦，加之被告与原告父母为探视小孩一事亦产生矛盾，导致夫妻感情有些淡薄。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记证明及原、被告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告自2004年开始相识恋爱，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情尚好，且生有小孩。自生育小孩后，双方虽有些摩擦，但均为家庭生活琐事产生。只要双方加强相应沟通，夫妻感情是完全可以和好的。加之原告亦无其他法定离婚理由，故原告诉请离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告舒某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一六年七月八日
书记员 吴 冬
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1552民初1796号
原告袁登豪，男，汉族，2002年11月5日生，住河南省光山县。
原告法定代理人李传秀，女，汉族，1940年5月17日生，住址同上。系原告奶奶。
原告委托代理人吴慧玲、邹作洋（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告陈运林，男，汉族，1971年8月24日生，住河南省光山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司
法定代表人何军，该公司总经理。
委托代理人张凯、杨振涵，该公司员工。
原告袁登豪诉被告陈运林、中国人寿财保安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判长易秀芳、审判员饶懿、人民陪审员沈刘云组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告袁登豪的诉讼代理人吴惠玲，被告ＸＸ林、中国人寿财保安阳市中心支公司代理人杨振涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月5日19时30分许，被告ＸＸ林驾驶豫Ｓ×××××号小轿车由南向北行驶至光山县弦山大道“黄金宾馆”门前路段，撞上沿该路同向行驶的袁登豪驾驶的二轮电动车，造成袁登豪受伤及两车受损的道路交通事故。经交警大队事故认定，被告陈运林负主要责任。同时查明被告陈运林所驾驶的车辆在被告中国人寿财险安阳市中心支公司投保了交强险和三责险，事故发生时该车辆在保险期内。因与被告协商未果，故诉至本院要求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计27933.7元；2、被告承担诉讼费用。
被告陈运林辩称：1、车辆购买有保险，事故发生在保险期限内，应先由保险公司进行赔偿，不足部分按法律规定计算；2、事故发生后我为原告垫付各项费用1000元，判决后应退还我。
被告中国人寿财险安阳市中心支公司代理人答辩称：1、愿意在交强险范围内承担保险责任，超出交强险范围与我公司无关；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费间等接损失。
经审理查明：2017年3月5日19时30分许，被告陈运林驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶至光山县弦山大道“黄金宾馆”门前路段，右转弯时，遇沿该路同向行驶袁登豪驾驶的二轮电动车，两车发生碰撞，造成袁登豪受伤及两车受损的道路交通事故。2017年3月10日，光山县公安交通警察大队作出第20170305007号《道路交通事故认定书》，认定陈运林负该事故的主要责任，袁登豪负此事故的次要责任。事故发生后，原告袁登豪被送往光山县人民医院住院治疗33天，于2017年3月5日住院，2017年4月7日出院，出院诊断为注意休息，不适随诊，共花去医药费5316.7元。事故发生后，陈运林共垫付医疗费等各项费用1000元。
另查明，被告陈运林驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“三责险”）100万元并购买有不计免赔率，保险期间为2016年8月27日起至2017年8月26日止。本次事故发生在保险期间内，陈运林具有合法驾驶资格。
以上事实有原被告当庭陈述，原告代理人提供的交通事故认定书、医疗费用单据、病历、诊断证明、出院证、住院费用明细、原告袁登豪及其法定代理人的身份证户口本复印件、车辆定损修理单等；被告陈运林提供的驾驶证、行车证和交强险、三责险保单复印件等证据材料，以上证据经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告袁登豪在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。因被告陈运林在此次交通事故中负主要责任，原告袁登豪负此次交通事故的次要责任，依照《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》的规定，被告陈运林承担80%，袁登豪承担20%的责任为宜。被告陈运林所有的豫Ｓ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险和三责险，事故发生时该车辆在保险有效期内，应由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险和三责险范围内先予赔偿，不足的部分由被告陈运林按责任比例分担。本案原告袁登豪的医疗费票据真实有效，本院予以支持。原告是未满16周岁的未成年人，不具备劳动法上的劳动主体资格，其生活费用主要由其监护人承担，误工费本院不予支持。原告袁登豪的住院伙食补助费、营养费、护理费按照住院天数33天确定。原告诉称的住宿费，因没有提供证据，本院不予支持。原告诉称的交通费，综合原告的户籍地址、住院地点、住院时间，本案交通费酌定为1000元。原告诉称的疤痕修复费，因住院病历中没有显示留有明显伤疤，在出院医嘱中也没有相关医嘱，本院不予支持。原告诉称的精神损害抚慰金，因不构成伤残，本院不予支持。原告诉称的电动车维修费，因光山县三星汽车修理厂是光山县交警大队指定的车辆维修店，原告提供的该修理厂的车辆定损修理单480元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告袁登豪的具体损失为：1、医疗费5316.7元；2、营养费990元（30元/天×33天）；3、护理费3061元（33857元÷365天×33天）；4、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；5、交通费1000元；6、电动车维修费480元；以上合计12498元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告袁登豪医疗费等损失共计12498元，于本判决生效后十日内一次性付齐（被告陈运林已垫付的1000元，待保险公司执行款到位后，双方另行结算）；
二、驳回原告袁登豪的其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告袁登豪承担100元，被告陈运林承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 沈刘云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邬滨雨
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保155号
申请人：田进。
被申请人：陈莉萍。
被申请人：王磊。
本院在审理申请人田进与被申请人陈莉萍、王磊民间借贷纠纷一案中，申请人田进于2017年4月24日向本院提出保全申请，申请保全金额15万元，请求查封被申请人陈莉萍名下位于常德市武陵区沅安路盛唐四月天2-02房2206室房屋，申请人田进以其名下位于常德市武陵区城西办事处武陵大道浙商广场的房屋（常房权证监证字第03715**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈莉萍名下位于常德市武陵区沅安路盛唐四月天2-02房2206室房屋；
二、查封申请人田进名下位于常德市武陵区城西办事处武陵大道浙商广场的房屋（常房权证监证字第03715**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保155号申请人：田进。被申请人：陈莉萍。被申请人：王磊。本院在审理申请人田进与被申请人陈莉萍、王磊民间借贷纠纷一案中，申请人田进于2017年4月24日向本院提出保全申请，申请保全金额15万元，请求查封被申请人陈莉萍名下位于常德市武陵区沅安路盛唐四月天2-02房2206室房屋，申请人田进以其名下位于常德市武陵区城西办事处武陵大道浙商广场的房屋（常房权证监证字第03715**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈莉萍名下位于常德市武陵区沅安路盛唐四月天2-02房2206室房屋；二、查封申请人田进名下位于常德市武陵区城西办事处武陵大道浙商广场的房屋（常房权证监证字第03715**号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月二十六日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第277号
原告：徐××。
被告：余甲。
原告徐××诉被告余甲劳务合同纠纷一案，本院于2013
年8月29日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民于同年9月17日
适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐×
×到庭参加诉讼，被告余甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月，被告相继承包七星花园商品房
、富文乡安置房等建筑的部分木工工程。被告雇佣原告为其提
供劳务，口头约定工资为200元每天，后被告未支付劳务报酬
。2012年8月28日，双方经过结算，被告尚欠原告人工工资360
0元，被告承诺于2012年9月1日前付清，并向原告出具欠条一
份。但时至今日，被告一直未付。原告为维护其合法利益，特
向法院起诉，请求法院判决：一、被告支付原告劳务报酬3600
元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），
拟证明被告欠原告人工工资3600元的事实。
被告余乙未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合
证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责
任及原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系依法成立，双
方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳
务工资应按约定期限及数额支付，原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余甲于本判决生效之日起十日内支付原告徐××劳
务工资3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余甲负担。
原告徐××于本判决书生效之日起十五日内来本院退费
；被告余甲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担
的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民
法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年九月十七日
代书 记员 王文佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第277号
原告：徐光华。
被告：余钢君。
原告徐光华诉被告余钢君劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民于同年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐光华到庭参加诉讼，被告余钢君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月，被告相继承包七星花园商品房、富文乡安置房等建筑的部分木工工程。被告雇佣原告为其提供劳务，口头约定工资为200元每天，后被告未支付劳务报酬。2012年8月28日，双方经过结算，被告尚欠原告人工工资3600元，被告承诺于2012年9月1日前付清，并向原告出具欠条一份。但时至今日，被告一直未付。原告为维护其合法利益，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告支付原告劳务报酬3600元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告欠原告人工工资3600元的事实。
被告余钢军未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系依法成立，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务工资应按约定期限及数额支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余钢君于本判决生效之日起十日内支付原告徐光华劳务工资3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余钢君负担。
原告徐光华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余钢君于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年九月十七日
代书 记员 王文佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第966号
上诉人（原审被告）河南金星啤酒有限公司。
法定代表人张铁山，该公司董事长。
委托代理人潘京广，男，汉族，1987年12月22日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）骆淑琴，女，汉族，1955年1月21日出生。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
上诉人河南金星啤酒有限公司与被上诉人骆淑琴劳动争议纠纷一案，骆淑琴于2014年12月24日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、河南金星啤酒有限公司支付骆淑琴2014年退休金60000元；2、河南金星啤酒有限公司支付骆淑琴2014年11月1日至判决时因未及时支付退休金60000元的同期银行贷款利息；3、被告承担本案诉讼费用。郑州市管城回族区人民法院于2015年4月8日作出（2015）管民初字第36号民事判决。上诉人河南金星啤酒有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人河南金星啤酒有限公司的委托代理人潘京广，被上诉人骆淑琴及其委托代理人高瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1995年12月至2005年1月期间，骆淑琴在原河南金星啤酒厂工作。2011年8月30日，郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（转让方，甲方）与河南金星啤酒有限公司（受让方，乙方）签订《产权转让合同》一份，约定：甲方将所拥有的河南金星啤酒厂及金星啤酒系列下属所有企业以2010年8月31日为基准日的、经审计评估机构审计评估的全部资产和负债有偿转让给乙方；由乙方负责按照以下标准，解决在金星啤酒厂工作和退休以及从村里退休的村民的生活保障和社会保险，并且于2012年5月1日前办理完毕，现已退休的上述村民，按每人每月人民币1500元的标准发放，并且依照郑州市企业退休职工的调整幅度随时调整，直至终身，金星啤酒厂和村里已退休人员若愿意一次性买断的，可签订协议按每人每月1500元计，累计发放20年，每人共计360000元，分6年发完，每年60000元。2011年11月15日，河南金星啤酒有限公司（甲方）与骆淑琴（乙方）签订了《退休金买断协议》，约定：甲方按照每月1500元、共支付20年的标准向乙方支付退休金，甲方需向乙方支付的退休金数额为360000元；甲方用六年时间分六次支付完前款规定的退休金，每年支付一次，以现金方式支付，一次支付60000元；首次支付的时间为本协议签订之日起三日内，以后的支付�间为支付期内每年的11月1日前的一周内；上述退休金支付数额系甲方对乙方退休后应从甲方处获得的所有费用的一次性买断，自上述退休金支付完毕之日起，甲乙双方不再存在任何关系，甲方亦无须向乙方支付任何费用。协议签订后，河南金星啤酒有限公司于2011年11月17日向骆淑琴支付退休金60000元。因河南金星啤酒有限公司未支付骆淑琴2014年退休金，骆淑琴向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月24日，该仲裁委作出[2014]管劳人仲不字第125号不予受理案件通知书，以骆淑琴超过法定退休年龄为由决定不予受理。骆淑琴不服该仲裁裁决，故起诉至该院。
该院另查明，骆淑琴曾于2013年11月向该院起诉，要求河南金星啤酒有限公司支付2012年、2013年退休金及城镇居民医疗保险费用。该院于2014年5月5日作出（2013）管民初字第2111号民事判决书，判�河南金星啤酒有限公司支付骆淑琴2012年、2013年退休金共计120000元，并支付利息；并判决河南金星啤酒有限公司支付骆淑琴医疗保险费360元。河南金星啤酒有限公司不服上述判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）郑民二终字第720号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：骆淑琴、河南金星啤酒有限公司签订的《退休金买断协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。依据该协议的约定，河南金星啤酒有限公司应向骆淑琴支付2014年的退休金60000元，故骆淑琴要求河南金星啤酒有限公司支付2014年退休金60000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。因河南金星啤酒有限公司未按协议约定的时间向骆淑琴支付2014年退休金，故骆淑琴要求河南金星啤酒有限公司支付自2014年11月1日起�本判决确定还款之日止的利息，符合相关法律规定，该院予以支持。河南金星啤酒有限公司辩称在与骆淑琴签订《退休金买断协议》时存在重大误解，继续履行该协议显失公平，未向该院提交证据证明，故河南金星啤酒有限公司的上述辩称意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：河南金星啤酒有限公司于判决生效后十日内支付骆淑琴退休金60000元，并支付利息（自2014年11月1日起至本判决确定还款之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南金星啤酒有限公司负�。
宣判后，河南金星啤酒有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：河南金星啤酒有限公司在签订《退休金买断协议》时存在重大误解，骆淑琴故意隐瞒真相属欺诈行为，履行该协议显失公平。河南金星啤酒有限公司与骆淑琴签订《退休金买断协议》后，陇海村村民委员会通知河南金星啤酒有限公司，告知骆淑琴不符合签订《退休金买断协议》的条件，不应该与骆淑琴签订协议，因此，河南金星啤酒有限公司属于对合同的重大误解，履行该协议显失公平。综上所述，一审判决错误，请求撤销原判，依法驳回骆淑琴的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由骆淑琴承担。
被上诉人骆淑琴答辩称：《退休金买断协议》是在平等自愿合法的基础上签订的，不存在显失公平的情形，应当按照约定履行。一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：骆淑琴、河南金星啤酒有限公司签订的《退休金买断协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。河南金星啤酒有限公司未依照协议约定向骆淑琴支付退休金，已构成违约。原审法院判令河南金星啤酒有限公司支付骆淑琴退休金60000元并支付利息于法有据。河南金星啤酒有限公司上诉称签订协议时存在重大误解、协议显示公平，但其未提交相应证据证明自己的主张，故对其该项上诉主张本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南金星啤酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 盼
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第578号
原告：何志文。
被告：韩继春。
身份证号：×××。
被告：戴福清。
身份证号：×××。
原告何志文与被告韩继春、戴福清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员高阳担任审判长，与人民陪审员于忠江、张莉共同组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告何志文到庭参加诉讼，被告韩继春、戴福清经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何志文诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月14日，二被告以买车为由在原告处借款人民币20，000.00元，被告给原告处欠条一份，约定2013年年底还清，利息1.5％，到期后经原告多次向被告索要欠款未果。故诉至法院，要求被告立即偿还原告钢材款人民币20，000.00元，并给付利息3，900.00元（自2014年1月14日至2015年2月14日共计13个月、每月300元）及嗣后利息按法律规定办理，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证实自己的主张，在本院为其指定的举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。
证据2、二被告常住人口详细信息表二份，用以证明二被告身份情况。
证据3、欠条一份，证明二被告韩继春、戴福清于2013年4月14日向原告何志文借款20，000.00元，约定2013年年底还清，利息1.5%的事实。
证据4、证人温某某出庭作证，证实：韩继春和戴福清是夫妻，我知道韩继春、戴福清向何志文借钱的事，借这笔钱20000元是买车用的，他家养车，我看见过韩继春和戴福清给何志文出的欠条。现在韩继春在外地打工。找不到他人
证据5、证人南某某出庭作证，证实：当时韩继春、戴福清向何志文借钱的时候，何志文和我说过，我知道这件事情，借了20000元钱，约定利息1.5%，到期后，何志文向韩继春、戴福清要钱一直都没找到人。
被告韩继春、戴福清未出庭、未提出书面答辩意见、亦未在本院为其指定的期限内提供证据。
庭审过程中，因本案被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告的主体身份情况，本院予以确认。对原告所举证据3认为，借据1份载明了被告欠原告款的金额、出具时间及欠款人韩继春、戴福清在欠据上签字。其证据本院予以采信。对证据4、5证人的证言，主要证明被告欠原告款的事实。证据3、4、5能够相互佐证，形成证据链条，能够证实原告主张的事实。本院对上述证据予以采信，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：二被告系夫妻关系。2013年4月14日，二被告以买车为由在原告处借款人民币20，000.00元，被告给原告处欠条一份，约定2013年年底还清，利息1.5％，到期后经原告多次向被告索要欠款未果。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议合法有效，被告应按约定偿还原告的借款，原告要求被告立即偿还借款及利息，符合法律规定，嗣后利息仍按本金20，000.00元，月利率1.5％利息计算给付至还款之日止。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩继春、戴福清偿还原告何志文借款本金人民币20.000.00元，利息3，900.00元（自2014年1月14日至2015年2月14日止，共计13个月，每月300元）于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、嗣后利息自2015年2月15日起，以本金20，000.00元为基础，按月利率1.5％给付原告何志文利息至还清借款时止
案件受理费398.00元，由被告韩继春、戴福清负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年十月十一日
书 记 员 杨 雪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3141号
原告赵某，女，1989年7月14日出生，汉族，住滕州市。
委�代理人王涛涛、任雪，山东滕达律师事务所律师。
被告李某，男，1985年4月26日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人赵瑞云，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王涛涛、任雪、被告的委托代理人赵瑞云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月29日因感情不和在滕州市民政局办理离婚登记手续，领取离婚证，双方当场签订《离婚协议书》一份。关于财产处理方面原、被告约定华滕小区B座7号楼1201室房产归原告所有。嗣后，被告李某拒不向原告履行交付该房屋并办理房屋所有权变更登记手续的义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法确认华滕�区B区7号楼1201室房屋归原告所有，判令被告向原告返还上述房屋并办理所有权变更登记手续，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告离婚时，原告以自杀相威胁，被告无奈将房子给了原告，但被告一直偿还房贷。原、被告于2015年1月20日再次签订协议将原告所述房产赠予儿子李某甲，是原告的真实意思表示，现被告及李某甲均居住在该房产内，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年7月29日在滕州市民政局办理了离婚登记。原、被告在离婚协议书中约定：“婚生男孩李某甲由被告抚养，位于滕州市华滕B区7号楼1201室归原告所有。家电归原告所有，鲁D7L8**车归被告所有，鲁D120**车归原告所有，无债权、无债务、无存款。”离婚协议上有原、被告的签名、捺印。离婚后，被告一直未按�定办理房产的过户手续，且该房产一直由被告李某及李某甲居住。2015年7月17日，原告诉来本院请求法院确认华滕小区B区7号楼1201室房屋归原告所有，并判令被告向原告返还上述房屋及协助办理所有权变更登记手续。
另查明，2015年1月20日，原、被告签订协议书一份，协议中载明现拥有华滕B区7号楼1201室住房一处，户名李某，现此住房经双方协议之后，此住房日后归李某甲所有，此住房买卖权待李某甲长大后由李某甲负责，任何人不得私自买卖，因此现住房贷款由于李某甲暂时太小，所以由其父母偿还，其父母不须再为了房屋所有权而另议。协议上有原、被告签名、捺印。
再查明，滕州市华滕小区B区7号楼1单元1201室房产是原、被告于2011年12月30日购买的，并于2014年5月29日确权登记在被告李某名下，该房产证为滕房权证城区字第20140052**号。2011年4月20日，该房产证在中国银行进行抵押贷款，原、被告离婚时，房贷未还清，离婚后，房贷一直由被告李某归还。
上述事实有离婚协议书一份，协议书一份，商品房买卖合同一份，滕房权证城区字第20140052**号房产证一份，个人一手住房贷款合同一份，还贷凭证9页，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，依照法律规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，本案原、被告在协商的基础上签订了离婚协议，协议中约定滕州市华滕小区B区7号楼1单元1201室归原告所有，签订离婚协议中未显示该房产的贷款情况，但该房产是原、被告合法取得，且确权在被告李某名下，故对原、被告离婚协议中对该房产的约定，依法予以确认。原告请求确认该房产归其所有，事实清楚，证据充分，应予支持。�离婚协议中，原、被告仅对该房屋归属进行了约定，对于因该房屋贷款产生的债务双方未达成合议，且该房产已抵押贷款，贷款未还清，不具备过户条件，故对原告要被告返还该房屋并办理所有权变更手续，本院不予支持。被告辩称争议房产，原、被告共同赠予其子李某甲，与本案不是同一法律关系，本院不作处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、滕州市华滕小区B区7号楼1单元1201室房产一处归原告赵某所有；
二、驳回原告赵某的其它诉讼请求；
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判�李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第3141号原告赵某，女，1989年7月14日出生，汉族，住滕州市。委�代理人王涛涛、任雪，山东滕达律师事务所律师。被告李某，男，1985年4月26日出生，汉族，住滕州市。委托代理人赵瑞云，滕州市北辛法律服务所法律工作者。原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王涛涛、任雪、被告的委托代理人赵瑞云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年7月29日因感情不和在滕州市民政局办理离婚登记手续，领取离婚证，双方当场签订《离婚协议书》一份。关于财产处理方面原、被告约定华滕小区B座7号楼1201室房产归原告所有。嗣后，被告李某拒不向原告履行交付该房屋并办理房屋所有权变更登记手续的义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法确认华滕�区B区7号楼1201室房屋归原告所有，判令被告向原告返还上述房屋并办理所有权变更登记手续，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告离婚时，原告以自杀相威胁，被告无奈将房子给了原告，但被告一直偿还房贷。原、被告于2015年1月20日再次签订协议将原告所述房产赠予儿子李某甲，是原告的真实意思表示，现被告及李某甲均居住在该房产内，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年7月29日在滕州市民政局办理了离婚登记。原、被告在离婚协议书中约定：“婚生男孩李某甲由被告抚养，位于滕州市华滕B区7号楼1201室归原告所有。家电归原告所有，鲁D7L8**车归被告所有，鲁D120**车归原告所有，无债权、无债务、无存款。”离婚协议上有原、被告的签名、捺印。离婚后，被告一直未按�定办理房产的过户手续，且该房产一直由被告李某及李某甲居住。2015年7月17日，原告诉来本院请求法院确认华滕小区B区7号楼1201室房屋归原告所有，并判令被告向原告返还上述房屋及协助办理所有权变更登记手续。另查明，2015年1月20日，原、被告签订协议书一份，协议中载明现拥有华滕B区7号楼1201室住房一处，户名李某，现此住房经双方协议之后，此住房日后归李某甲所有，此住房买卖权待李某甲长大后由李某甲负责，任何人不得私自买卖，因此现住房贷款由于李某甲暂时太小，所以由其父母偿还，其父母不须再为了房屋所有权而另议。协议上有原、被告签名、捺印。再查明，滕州市华滕小区B区7号楼1单元1201室房产是原、被告于2011年12月30日购买的，并于2014年5月29日确权登记在被告李某名下，该房产证为滕房权证城区字第20140052**号。2011年4月20日，该房产证在中国银行进行抵押贷款，原、被告离婚时，房贷未还清，离婚后，房贷一直由被告李某归还。上述事实有离婚协议书一份，协议书一份，商品房买卖合同一份，滕房权证城区字第20140052**号房产证一份，个人一手住房贷款合同一份，还贷凭证9页，庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，依照法律规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，本案原、被告在协商的基础上签订了离婚协议，协议中约定滕州市华滕小区B区7号楼1单元1201室归原告所有，签订离婚协议中未显示该房产的贷款情况，但该房产是原、被告合法取得，且确权在被告李某名下，故对原、被告离婚协议中对该房产的约定，依法予以确认。原告请求确认该房产归其所有，事实清楚，证据充分，应予支持。�离婚协议中，原、被告仅对该房屋归属进行了约定，对于因该房屋贷款产生的债务双方未达成合议，且该房产已抵押贷款，贷款未还清，不具备过户条件，故对原告要被告返还该房屋并办理所有权变更手续，本院不予支持。被告辩称争议房产，原、被告共同赠予其子李某甲，与本案不是同一法律关系，本院不作处理。依照《最高人民法院关于适用一、滕州市华滕小区B区7号楼1单元1201室房产一处归原告赵某所有；二、驳回原告赵某的其它诉讼请求；案件受理费5800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判�李洪举审 判 员  奚修亮人民陪审员  高 松二〇一六年六月十四日书 记 员  李 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8947号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市邗江区杨庙镇兴杨路117号。
负责人：肖志骏，该行行长。
委托诉讼代理人：华泓毅，该行员工。
委托诉讼代理人：董斌，该行员工。
被告：王大双，女，1980年10月7日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：罗桂才，男，1958年6月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈兴国，男，1978年4月16日生，汉族，住仪征市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告王大双、罗桂才、陈兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行负责人肖志骏及委托诉讼代理人华泓毅、被告罗桂才到庭参加诉讼，被告王大双、陈兴国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1、被告王大双立即归还农商行杨庙支行借款本金149748.05元及利息（截至2017年8月23日为22010.8元，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；2、被告罗桂才、陈兴国对王大双的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月13日，农商行杨庙支行与王大双、罗桂才、陈兴国签订《个人担保借款合同》一份，约定王大双向农商行杨庙支行借款15万元，借款期限自2015年11月13日起至2016年11月9日止，罗桂才、陈兴国为王大双的上述借款提供连带责任保证担保。后农商行杨庙支行依照王大双的申请发放借款15万元，但借款届清偿期后王大双未能按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。农商行杨庙支行多次催要未果。
被告王大双、陈兴国均未作答辩，亦未提供证据。
被告罗桂才辩称：签订协议时，借款人提供了两套房产，但原告未提供该房产的证据，借款人有房产，应该先用房产偿还借款。在借款人信用不好的情况下，原告还增加贷款，原告负有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行杨庙支行举证的《个人担保借款合同》、借款借据、本息清单、送达地址确认协议等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行杨庙支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2015年11月13日，农商行杨庙支行与王大双、罗桂才、陈兴国签订《个人担保借款合同》一份，约定由王大双向农商行杨庙支行借款15万元，借款期限自2015年11月13日起至2016年11月9日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。罗桂才、陈兴国为王大双的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为该《个人担保借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，农商行杨庙支行按约向王大双发放15万元贷款，借款借据载明的借款用途为短期农户其他生产经营贷款，借款期限为2015年11月13日起至2016年11月9日，年利率9.95%，每月21日结息。截至2017年8月23日，王大双尚欠借款本金149748.05元、利息22010.8元。
另，王大双、罗桂才、陈兴国分别就本案《个人担保借款合同》向农商行杨庙支行出具了送达地址确认协议。
本院认为，农商行杨庙支行与王大双、罗桂才、陈兴国签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行杨庙支行按约向王大双发放借款15万元，王大双未能按约给付借款利息且未能在借款届清偿期后按约给付借款本金，构成违约,应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任。罗桂才、陈兴国为王大双的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于罗桂才辩称应先由借款人以其房产偿还借款，因其未提供证据证明上述房产的存在，且该房产如属实也未办理抵押登记，故原告要求罗桂才作为担保人履行保证责任无违法之处。王大双、陈兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大双于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行给付借款本金149748.05元及利息（截至2017年8月23日为22010.8元，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；
二、被告罗桂才、陈兴国对被告王大双的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告罗桂才、陈兴国承担保证责任后，有权向被告王大双追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，减半收取1868元，保全费1420元，共计3288元，由被告王大双、罗桂才、陈兴国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一七年十一月六日
书记员 王忠云
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执475号
申请执行人：朱佳文，女，汉族，1989年7月27日生，住元氏县。
被执行人:安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李林静，职务：总经理。
地址：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
本院在执行朱佳文与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人朱佳文提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2016）冀0132民初1738号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 乔成法
二〇一八年二月十四日
代书记员 曹 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7204号
原告：肖某某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴某、肖某（实习），江苏卓为律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住泰兴市。
被告：严某某，女，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某、严某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告肖某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审判员 张 鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 肖鹏程
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13609号
原告:佛山市南海区西樵广源织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新河开发区，组织机构代码：L6518018-0。
经营者：张家耀。
委托代理人：潘瑞炽，广东杰辉律师事务所律师。
被告：李有玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院于2016年8月19日受理上列原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年9月2日以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区西樵广源织造厂撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚淑玲
二〇一六年九月六日
书记员 杨 洋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3089号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人麻福敢，男，1985年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区大新县）。
被执行人李晓雯，男，1995年4月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区灵山县。
被执行人凌得运，男，1991年4月27日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区天等县）。
被执行人梁香梅，女，1980年11月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省高州市。
被执行人陈栢坤，男，1992年10月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省台山市。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉麻福敢、李晓雯、凌得运、梁香梅、陈栢坤犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2749号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：麻福敢犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。李晓雯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。凌得运犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。梁香梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。陈栢坤犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金二千元。因麻福敢、李晓雯、凌得运、梁香梅、陈栢坤未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法扣划了被执行人梁香梅名下银行财产5050元。被执行人陈栢坤自行交纳罚金2050元，其罚金义务已履行完毕。另，暂未发现被执行人李晓雯有可供执行的财产。因被执行人麻福敢、凌得运的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3089号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年七月十九日
书记员 何天文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第15-1号
申请执行人宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人何庆轮，该公司经理。
委托代理人仇雪义、何亚洲，该公司副经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人朱建平，该公司总经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杜锦年，该分公司经理。
第三人浙江花园建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区。
第三人浙江花园建设集团有限公司太原分公司，住所地山西省太原市万柏林区。
第三人浙江花园建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区。
第三人浙江花园建设集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
第三人浙江花园建设集团有限公司东阳分公司，住所地浙江省东阳市。
本院在执行宁夏鑫轮商贸有限公司申请执行浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司银川分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人浙江花园建设集团有限公司西安分公司、浙江花园建设集团有限公司太原分公司、浙江花园建设集团有限公司南京分公司、浙江花园建设集团有限公司杭州分公司、浙江花园建设集团有限公司东阳分公司为被执行人浙江花园建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
追加第三人浙江花园建设集团有限公司西安分公司、浙江花园建设集团有限公司太原分公司、浙江花园建设集团有限公司南京分公司、浙江花园建设集团有限公司杭州分公司、浙江花园建设集团有限公司东阳分公司为本案被执行人。浙江花园建设集团有限公司西安分公司、浙江花园建设集团有限公司太原分公司、浙江花园建设集团有限公司南京分公司、浙江花园建设集团有限公司杭州分公司、浙江花园建设集团有限公司东阳分公司应在本裁定生效之日起向申请执行人宁夏鑫轮商贸有限公司清偿债务3446414元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐开前
审 判 员 曾琳巧
代理审判员 杨 玫
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0923行审26号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人周基彩，博白县水利局副局长。
被申请人庞中文，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住博白县沙河镇。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2016）003号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年11月8日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2016）003号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县沙河镇大石村石尾岭队大坡顶附近的南流江河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2016年4月19日作出的博水罚字（2016）003号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2016年5月10日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 符雪婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2745号
原告：肖金奎，农民。
被告：河北金纳川种猪养殖有限责任公司，住所地：唐山市丰润区常庄镇甸家洼村南。
法定代表人：张民武，系经理。
被告：刘连合，农民。
原告肖金奎与被告河北金纳川种猪养殖有限责任公司、刘连合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金奎到庭参加诉讼。被告河北金纳川种猪养殖有限责任公司、刘连合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖金奎诉称，被告刘连合是被告河北金纳川种猪养殖有限责任公司的工人，并且被告刘连合是张民武岳父。原告自2013年9月28日起给被告河北金纳川种猪养殖有限责任公司供给饲料，由被告刘连合签收饲料数量。被告张民武妻子用张民武账户陆续给原告结算货款，到2014年6月9日共欠原告饲料款90722元，此后原告又陆续给被告供货，直到2014年9月27日被告共欠原告饲料款106572元。原告多次找到被告追要欠款，但是被告总是推脱一直没有给付原告。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告给付原告饲料款106572元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河北金纳川种猪养殖有限责任公司未答辩，亦未提供证据。
被告刘连合未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告�金奎从事饲料买卖的生意。张民武系河北金纳川种猪养殖有限责任公司的法定代表人，被告刘连合系张民武的岳父且系河北金纳川种猪养殖有限责任公司的工人。被告河北金纳川种猪养殖有限责任公司自2013年9月28日起至2014年9月27日起与原告有生意往来，从原告处购买8446F、98010F、9844F等型号的饲料，由被告刘连合签字确认收到饲料的日期、单价、数量及型号，期间被告河北金纳川种猪养殖有限责任公司的法定代表人张民武的妻子用张民武的账户陆续给原告结算货款，被告至今尚欠原告货款106572元。
以上事实，有当事人的陈述、收货明细、录音等证据予以证实。
本院认为，被告河北金纳川种猪养殖有限责任公司从原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应按照�定履行支付货款的义务。现被告不支付剩余货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘连合系河北金纳川种猪养殖有限责任公司的工人，在收货明细上签字履行的是职务行为，理应由河北金纳川种猪养殖有限责任公司来承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河北金纳川种猪养殖有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告肖金奎货款106572元；
二、驳回原告肖金奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告河北金纳川种猪养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚秀娟
审判员 杨慧苑
陪审员 刘德育
二〇一六年十月十一日
书记员 史丽娟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更354号
罪犯罗夏昌，男，1977年2月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年3月16日作出(2015)湛廉法刑初字第4号刑事判决，以被告人罗夏昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，2015年4月23日交付执行。刑期执行至2017年11月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗夏昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗夏昌在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月被评为改造积极分子（2016年12月因2016年累计超额完成劳动任务36.66%获得记功，2015年5、6、7、9、10、11、12月，2016年1、2、3、4、5、6、7月获得嘉奖），2016年8、9、10、11、12月获得嘉奖。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗夏昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗夏昌予以减去有期徒刑五个月二十八日（减刑后刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1266号
原告：徐涛，男，汉族，1988年10月27日生，住南京市六合区。
被告：张光龙，男，汉族，1988年3月13日生，户籍所在地安徽省当涂县,现住南京市江宁区。
被告：陈国红，男，汉族，1982年10月20日生，户籍所在地安徽省当涂县。
原告徐涛诉被告张光龙、陈国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理，2018年7月2日原告徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐涛撤诉处理。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告徐涛负担。
审 判 长 朱向东
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 郭仕庆
二〇一八年七月二日
书 记 员 段小萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00024号
原告张喜玲，女，1950年8月11日出生，汉族。
委托代理人曹维潮（系原告之丈夫）。
被告陕西山河建筑混凝土有限公司。住所地：西安市未央区六村堡二府营村丰产路**号。注册号610000100057553。
法定代表人宗兆才，总经理。
原告张喜玲与被告陕西山河建筑混凝土有限公司（以下简称山河公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喜玲及其委托代理人曹维潮到庭参加诉讼。被告山河公司经本院合法传唤，其无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张喜玲诉称，其2011年5月26日、6月28日分别借给被告现金9万元和2.3万元，并签订了《借款协议书》《合同经营协议》。协议约定的借款期限届满后，被告必须一次性将借款本金及利息返还给原告，若违约，应承担每日1‰的违约金。借款到期后，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令：1、立即偿还借款本金11.3万元及利息12520元，违约金17660元（庭审中变更为每日按照本金的千分之一计算至给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告山河公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月26日，原告张喜玲与被告山河公司签订《合作经营协议》，约定原告一次性提供给被告9万元作为生产经营所需的流动资金；合作期限自签订协议之日起至2012年5月26日止；合作每满一年，被告须将原告的合作经营收益金9900元一次性付给原告；合作期满后，被告须将原告提供给被告的资金一次性退还给原告，协议所规定的原告的权益，被告须在各项规定期满之日起十个工作日内完成；被告须如实履行协议约定的义务，如有违约，则每日向原告赔偿9万元总金额的1‰的违约金。同日，原告给被告借款9万元。
2011年6月28日，原告张喜玲与被告山河公司签订《借款协议书》，约定原告一次性借给被告2.3万元作为被告生产经营所需的流动资金；借款期限自签订本协议之日起至2012年6月28日止；借款回报，自签订协议之日起每满1年，被告须将原告的借款收益金2530元一次性付给原告。借款期满后，被告须将原告提供给被告的资金一次性退还给原告，本条所约定的原告权益，被告须在各项规定期满之日起十个工作日内完成；被告须如实履行协议约定的义务，如超期未付款，则每超期一天向原告赔偿总借款2.3万元的1‰作为违约金。双方须如实履行本协议的约定，如有违约，则向对方赔偿因此造成的损失。同日，原告给被告借款2.3万元。上述借款期限届满后，经原告催要，被告未按约定返还借款本金及收益金，原告遂诉至法院形成诉讼。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有合作经营协议、借款协议书、收款收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间虽签订了合作经营协议，但从该协议内容来看，双方实为民间借贷关系。原告分两次给被告借款共计11.3万元，有借款协议书、合作经营协议及收款收据予以证实，该债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。关于利率部分，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的合同期间内的年收益金12430元，并未超过同期银行贷款利率的四倍，故对原告所主张的合同期间内的利息损失12430元，本院予以支持。关于被告逾期未偿还借款的违约金问题，双方约定逾期每日赔偿借款总金额的1‰，因该约定超出同期银行贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陕西山河建筑混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张喜玲借款本金11.3万元及利息12430元（合同期间内），并承担违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中9万元本金从2012年6月6日计算至实际给付之日，2.3万元本金从2012年7月9日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告张喜玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元（原告已预交），由被告山河公司承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
代理审判员 孙云利
二〇一三年一月四日
书 记 员 赵文文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第695号
原告梁燕青。
委托代理人熊卫国。
被告陈如庚。
本院在审理原告梁燕青诉被告陈如庚企业出资人权益确认纠纷一案中，原告在预交期内未交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告梁燕青自动撤回起诉处理。
审判员 雷英孝
二〇一五年八月七日
书记员 郑晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00534号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告欧阳二懿，男，1987年5月15日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告欧阳二懿信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第476号
原告唐柏青，广西壮族自治区三一0核地质大队退休干部。
被告屈绍军，广西壮族自治区三一0核地质大队退休干部。
原告唐柏青与被告屈绍军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员易升光担任审判长、代理审判员李华和人民陪审员秦四林参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。代书记员李强担任记录。原告唐柏青到庭参加诉讼，被告屈绍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告唐柏青于2014年5月7日向本院申请冻结被告屈绍军全部工资收入并提供了担保。本院经审查后于2014年5月7日作出（2014）灵民初字第476－1号民事裁定书，裁定冻结被告屈绍军在广西壮族自治区三一0核地质大队的全部工资�入（保留必要的生活费600元）。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日被告屈绍军向原告借款7万元，约定至2014年2月20日之前归还，并约定月息贰分连本带利一起归还，如不能按期归还借款，每延期一天，按1000元处罚，被告自愿用房产和退休工资担保。借款到期后，经原告多次电话催收，被告拒不归还欠款，且从2014年4月23日后手机关机、音讯全无。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告屈绍军偿还向原告唐柏青的借款7万元、汇款手续费7.5元、利息7000元，合计77007.5元；2、本案所产生的交通汽油费240元和诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、桂林中大物业服务有限责任公司出具的《证明》，证明原告身份证号及居住情况；2、借条一张，证明被告于2014年1月3日向原告借款7万元，并约定于2014年2月20日前按千分之二十计息连本付息�还的事实；3、中国工商银行股份有限公司灵川县灵南路支行出具的交易清单1张，证明2014年1月3日原告通过银行转帐向被告屈绍军给付50000元的事实。
被告屈绍军在举证期限内未提供证据，亦未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告屈绍军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告证据（1）、（2）、（3）、本院认为与本案具有证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月3日被告屈绍军向原告唐柏青借款70000元，并向原告出具借条，约定于2014年2月20日前按千分之二十月息连本带利归还。当天，原告唐柏军通过工商银行灵川县灵南路支行转帐50000元到被告屈绍�的账户，另外20000元以现金的方式交付给被告。另查明，被告屈绍军系广西壮族自治区三一0核地质大队退休干部，在该处有退休工资。因被告不能按约定还款，原告索要无果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告屈绍军向原告唐柏青借款70000元有其出具的借条为证，故本院对原告主张被告偿还该款的诉讼请求予以支持。关于利息，在约定的期限内（即2014年2月20日前）双方同意千分之二十月息计息并未违反法律的规定，本院予以支持，计息时间应从2014年1月3日至2014年2月20日止，共计48天，利息为2240元。关于逾期利息，因原、被告约定了偿还期限而被告屈绍军未按期偿还，原、被告双方对逾期未归还的利息并未做出约定，故原告唐柏军主张的逾期利息依法应原告起诉之日次日（2014年5月6日）起按人民银行同期逾期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期行最后一日止。并于原告诉请的交通费，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告屈绍军归还向原告唐柏青的借款本金人民币70000元、利息2240元，合计72240元及逾期还款利息【利息计算：逾期利息为70000元×同期人民银行规定的逾期贷款利率×计息期间（计息期间从2014年5月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）】；
2、驳回原告唐柏青的其它诉讼请求。
3、案件受理费1725元，保全费720元、公告费800元，
合计3245元由被告屈绍军负担（上述款项原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1725元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 易升光
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦四林
二〇一四年八月二十日
代书 记员 李 强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）赛民初字第04134号
原告闫某某，男。
委托代理人党永明，慧聪律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告闫某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人党永明、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2014年8月12日，被告向原告借款40万元人民币，约定借款期限一个月，从2014年8月12日至2014年9月11日止，利息为月利率3%，如借款人不能按借款合同按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受出借人所地有管辖权的人民法院强制执行。借款到期后被告仅偿还10万元本金，其余30万元本金和利息至今不能偿还，期间原告曾多次找被告索要，被告均以各种理由推托，无奈，原告只好依法诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款本金30万元和利息（利息按月息3分计算从2015年1月12日至全部款项付清为止）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据佐证：
1、借条；2、银行打款凭证，证明被告于2014年8月12日向原告借款40万元，约定月利率3%，借款期限1个月，且约定了管辖。
被告张某某辩称，对借款事实认可，本金认可。在2014年向原告借过40万元，一个月后还了10万元的本金和2万元的利息。在2014年11月份向实际借款人王换林（音译）重新打了30万元的借条，当时押了王换林的房本。
被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据佐证：
1、银行流水；2、银行打款回单，证明被告向原告支付利息至2014年11月31日。
经审理查明，2014年8月12日，被告向原告借款40万元人民�，双方约定：“借款期限一个月（自2014年8月12日至2014年9月11日），利率为月3%，如借款人不能按借款合同按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受出借人所在地有管辖权的人民法院强制执行”。上述借款到期后，被告张某某于2014年10月份向原告偿还本金100000元，并以本金400000元为基数支付利息至2014年10月12日，以本金300000元为基数支付利息至2015年1月12日，剩余300000元本金未还。现被告张某某尚欠原告本金300000元及逾期利息（自2015年1月13日至全部借款清偿完毕之日）。
本院认为，被告张某某向原告闫某某借款，并为原告出具了借据一张，双方构成了民间借贷关系。双方在借款时约定了借款期限及借款利息，系双方当事人真实意思表示，借款到期后，被告张某某应当按照约定向原告偿还本金及支付利息，因此，对原告要求被告�还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，贷款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。因此，原告请求的利息超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫某某借款本金300000元，支付利息（自2015年1月13日起至全部本金偿还之日止，以应偿还本金为基数，按年利率24%计算）。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 郭令怡
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贾 杰
湖南省岳阳市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第10-1号
申请执行人罗应宣。
被执行人何建龙。
被执行人韩建华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）君民初字第391号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人何建龙、韩建华发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行生效裁判文书所确定的义务，但两被执行人至今未全部履行。
现查明被执行人何建龙在岳阳监狱每个月有工资收入3400元及其它奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何建龙在岳阳监狱工资收入及其它奖金收入22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一五年三月九日
书记员 刘智慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第696号
原告：许某某。
委托代理人：丁某某、周某某。
被告：张某某。
本院在审理原告许某某与被告张某某买卖合同纠纷一案
中，因本案需委托有关中介机构进行司法鉴定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规
定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年六月七日
书 记 员 吴宵莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第735号
原告钮玉虎，个体户。
被告江苏久鼎机械制造股份有限公司，住所地涟水县梁岔镇梁薛路东侧。
法定代表人姜国兰，该公司董事长。
被告涟水县梁岔镇人民政府，住所地涟水县梁岔镇粱岔街。
法定代表人张旭，该镇镇长。
委托代理人朱海军，江苏捍华律师事务所律师。
原告钮玉虎诉被告江苏久鼎机械制造股份有限公司（以下至判决主文前简称久鼎公司）、涟水县梁岔镇人民政府（以下至判决主文前简称梁岔镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告钮玉虎、被告久鼎公司的法定代表人姜国兰、被告梁岔镇政府法定代表人张旭及委托代理人朱海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮玉虎诉称：2011年5月，两被告签订招商引资项目合同书，镇政府提供386亩土地给被告久鼎公司建厂，原告为久鼎公司供应砖渣，经2012年5月27日结算，被告久鼎公司欠原告货款192690元，被告久鼎公司承诺2012年6月10日还5万元，2012年6月20日还5万元，2012年6月30日付清余款。经原告索要，被告梁岔镇政府还款3万元，尚欠162690元。故诉至法院，请求判令：被告给付货款162690元。审理中，原告钮玉虎申请变更诉讼请求为要求被告归还货款192690元。原告为支持其诉讼请求提供的证据是：1、2012年3月15日江苏久鼎新能源股份有限公司工程指挥部收条1张；2、2012年5月27日久鼎公司承诺书1份。
被告久鼎公司辩称：原告所述是事实，但是具体做多少工程需要原告举证确认。
被告梁岔镇政府辩称：1、被告久鼎公司的法定代表人姜国兰因在梁岔镇建厂涉嫌合同诈骗罪被追究刑事责任，而本案就是姜国兰为大道合同诈骗的目的而骗取原告钮玉虎提供建筑原料，根据法律规定，原告应通过退赃和附带民事赔偿诉讼程序主张权利，起诉梁岔镇政府违反法律规定；2、原告起诉的事实与理由是买卖合同关系，而被告梁岔镇政府不是买卖合同关系的当事人，不是本案的责任主体，两被告是独立的民事法人，被告梁岔镇政府不应承担本案民事责任，请求驳回原告对梁岔镇政府的起诉。
经审理查明：被告久鼎公司（原名为江苏久鼎新能源股份有限公司）为被告梁岔镇政府招商引资企业。在被告久鼎公司筹建期间，原告向被告久鼎公司供应砖渣，2012年5月27日，被告久鼎公司向原告钮玉虎出具承诺：“我公司欠钮玉虎拉砖渣铺路基款壹拾玖万两仟陆佰玖拾元正（具体以账单为准），现承诺分下列时间归还：2012年6月10日还5万元；2012年6月20日还5万元；2012年6月30日付清余款。如到期不还，对方有权拖砖渣抵充。江苏久鼎机械制造股份有限公司姜国兰2012.5.27（并加盖被告久鼎公司印章）”。后被告久鼎公司未按照承诺书归还欠款。
以上事实，有原告提供的收条、承诺书及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告钮玉虎与被告久鼎公司之间的买卖关系成立，双方应按照约定履行各自义务。原告向被告久鼎公司供应砖渣，被告久鼎公司未按约定给付原告货款，尚欠原告货款共计192690元。原告要求被告久鼎公司归还欠款192690元，符合法律规定，本院予以支持。梁岔镇政府不是本案合同当事人，也不是该合同的受益人，原告要求被告梁岔镇政府承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏久鼎机械制造股份有限公司于判决生效后十日内归还原告钮玉虎货款192690元。
二、驳回原告钮玉虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元减半收取2077元，由被告江苏久鼎机械制造股份有限公司负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张 健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田昌宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第8087号
原告刘彤。
被告大悦城（天津）有限公司，住所地天津市南开区城厢中路鼓楼南城街8号1-2门。
法定代表人韩石，董事长。
委托代理人智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
本院在审理原告刘彤与被告大悦城（天津）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘彤于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年一月四日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4778号
罪犯尚友强。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）新刑一核字第14号刑事判决，认定尚友强犯故意杀人罪，判处死刑、缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，赔兴附带民事诉讼原告人经济损失41095.2元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2025年12月15日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯范军政的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯尚友强的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对尚友强的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯尚友强的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对尚友强的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯尚友强的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第840号
申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，地址安阳市解放路106号。
负责人曹红军。
被执行人李媛，女，1972年3月16日出生，汉族。
被执行人赵勇，男，1977年3月6日出生，汉族。
被执行人杜彦霞，女，1976年5月26日出生，汉族。
被执行人李斌，男，1973年6月2日出生，汉族。
被执行人路飞，男，1980年8月1日出生，汉族。
被执行人勾艳林，男，1975年5月24日出生，汉族。
被执行人申伟，男，1977年2月13日出生，汉族。
被执行人宋涛，男，1981年12月8日出生，汉族。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人李媛、赵勇、杜彦霞、李斌、路飞、勾艳林、申伟、宋涛借款合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）安文证执字第27号执行证书确定的数额及执行费数额内（55万元、法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨李媛、赵勇、杜彦霞、李斌、路飞、勾艳林、申伟、宋涛的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年十月十四日
书记员 闫文虎
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第401号
原告：黄道新。
被告：张招荣。
原告黄道新为与被告张招荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄道新到庭参加诉讼，被告张招荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄道新起诉称：2012月2月28日，被告张招荣因生意所需向原告借款30000元，出具借条一张，约定月利息为1.8%。后经原告催讨，被告拒不付款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张招荣归还借款30000元及利息，利息自2012年2月28日起按月利率1.8%计算至款付清之日止（暂算至2015年7月28日为22140元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张招荣未作答辩。
原告黄道新为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告张招荣于2012年2月28日向原告黄道新借款30000元并约定月利率为1.8%的事实。
被告张招荣未向本院提交证据。
被告张招荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告张招荣的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告张招荣于2012年2月28日向原告黄道新借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告张招荣后，被告张招荣理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定利息按月利率1.8%的标准计算，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张招荣于本判决生效之日起十五日内归还给原告黄道新借款本金30000元及利息，利息自2012年2月28日起按月利率1.8%计算至款项付清之日止。
如果被告张招荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告张招荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年九月八日
代书记员 赖宇钦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第739号
申请执行人云南南方机电设备有限公司
被申请执行人张智涌
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被申请执行人张智涌借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院对被申请执行人的财产状况进行了查询，经查，被申请执行人暂无可供执行的财产；现申请执行人申请终结本次执行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 刘 龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨一飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初717号
原告：通化市东昌区老站街道办事处，住所：通化市东昌区和平路***号。
负责人：刘大千，主任。
委托代理人：杜秀芝，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘丽莲，女，1979年2月15日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告通化市东昌区老站街道办事处与被告刘丽莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告通化市东昌区老站街道办事处于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告通化市东昌区老站街道办事处撤诉。
案件受理费400.00元（系减半收取），由原告通化市东昌区老站街道办事处负担。
审判员 毛德义
二〇一八年六月一日
书记员 徐慧丽
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1870号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李贵宾。
被执行人徐玉霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李贵宾、徐玉霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0095号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月二日
书记员 贾立冬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第547-4号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人孙向阳，行长。
被执行人郁广锋。
被执行人姜自艳。
被执行人临沂澳龙国际物流城有限公司
法定代表人龚列，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗民一初字第2834号民事判决书，于2012年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郁广锋有位于临沂市兰山区南坊镇西曲沂村的房产两套（房屋所有权证号：XXX号、XXX号）。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郁广锋所有的位于临沂市兰山区南坊镇西曲沂村的房产两套（房屋所有权证号：XXX号、XXX号）。
二、被执行人郁广锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郁广锋可以使用被查封财产；但因被执行人郁广锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年九月十二日
书记员 李士博
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00186号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人沈华亮，男，44岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年10月12日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0303号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0303号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月十日
书记员 李中选
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00147号
原告王某甲，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告王某乙，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告王某甲被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王春花于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某乙的撤诉申请自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某甲承担。
审判员 朱建莉
二〇一四年二月二十日
书记员 马 波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2127号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：吴兴利，男，汉族，身份证登记住址：广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××6356。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月26日在原告处申请使用号码为62×××41的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年6月7日止，被告透支本金为4768.41元、暂计利息为881.40元、滞纳金为146.63元，合计欠款为人民币5796.44元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日起一直未还清欠款。
原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告起诉后，被告偿还了全部本金，故原告诉讼请求变更为：1、被告支付利息人民币596.49元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年11月7日，计算至实际清偿日止）；2、被告支付逾期还款滞纳金人民币468.89元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，计至2015年11月7日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易历史记录；3、账户信息明细；4、催收记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2013年4月26日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××41。被告持卡后于2013年4月28日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年6月7日止，被告透支本金4768.41元、利息881.40元、滞纳金146.63元，合计欠款人民币5796.44元。原告起诉后，被告偿还了拖欠的全部本金，截至2015年11月7日，被告仍拖欠原告利息596.49元、滞纳金468.89元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2015年11月7日止的透支利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年11月8日起至付清之日止的利息，仍应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兴利于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年11月7日止的透支利息596.49元、滞纳金468.89元，合计欠款人民币1065.38元；
二、被告吴兴利于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年11月8日起计至还清之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈哲乐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第365号
原告常双福。
委托代理人（特别授权）杨瑞，浙江红太阳律师事务所律师。
被告王若能。
原告常双福与被告王若能民间借贷纠纷一案，原告常双福于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告常双福的委托代理人杨瑞到庭参加诉讼。被告王若能经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常双福诉称，被告因资金周转困难于2012年9月20日向原告借款人民币100000元，被告出具借条一张。嗣后，该笔借款原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告归还原告借款本金100000元及其利息（利息从2012年9月20日起按银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
原告常双福向本院提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、借条一张，证明2012年9月20日被告王若能向原告借款人民币10万元且约定借款期限为2012年9月20日至2012年10月19日。
被告王若能未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告王若能向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年9月20日，被告王若能以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，原告常双福以现金方式向被告王若能支付借款100000元，并收到被告王若能亲笔所写借条及收条一份，双方未书面约定借款利息，约定借款期限为2012年9月20日至2012年10月19日。被告王若能至今尚未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王若能向原告借款的事实有被告王若能出具的借条为凭，本院予以认定。本案中借贷双方约定利息不明确，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告常双福的合理请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王若能于本判决生效后十日内归还原告常双福借款人民币100000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算，自2012年10月20日起计算至本息实际履行之日止）。
二、驳回原告常双福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王若能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一五年二月九日
申请执行时效二年
代书 记员 金巧芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第575号
原告刘娅彬。
被告王双喜。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告刘娅彬与被告王双喜财产损害赔偿纠纷一案，现因双方已和解，故原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娅彬的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘娅彬撤回对被告王双喜的起诉。
审判员 杨晓阁
二〇一五年三月十八日
书记员 赵月英
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第870号
罪犯黄祚勇，男，生于1965年10月12日，汉族，四川省成都市人,小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年6�20日作出（2013）新都刑初字第325号刑事判决书，以被告人黄祚勇犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年1月至2015年2月获得标准分80.5分。
经审理查明：罪犯黄祚勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯黄祚勇确�悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄祚勇减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祚勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍