wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2517号
申请执行人山东华东建设工程有限责任公司。
被执行人山东莱芜煤矿机械有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1607号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东莱芜煤矿机械有限公司银行存款100万元，冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘魁
二〇一六年一月十八日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2517号
申请执行人山东华东建设工程有限责任公司。
被执行人山东莱芜煤矿机械有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1607号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东莱芜煤矿机械有限公司银行存款341700元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘魁
二〇一六年三月二十一日
书记员 王颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8074号
上诉人（原审被告）：武汉市江汉区圣一电脑经营部。住所地：湖北省武汉市江汉区江汉四路1号诺瓦伊摩科技王电脑市场*楼135/***号。
经营者姓名：江一楠，该经营部经理。
委托诉讼代理人：曾康，该经营部员工。
被上诉人（原审原告）：赵童，女，1998年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：孙煜，湖北知途律师事务所律师。
上诉人武汉市江汉区圣一电脑经营部（以下简称圣一经营部）为与被上诉人赵童合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
圣一经营部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵童的诉讼请求。事实与理由：国家三包规定，电脑有硬件问题是7天包退、15天包换，赵童没有提供电脑有硬件问题的质检单；电脑使用不当，系统有问题等都可以导致电脑蓝屏出现；而且涉案电脑包装盒不齐全，故圣一经营部不予退换。
赵童辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵童向一审法院起诉请求：1、判令解除赵童与圣一经营部签订的《销售合同单》；2、圣一经营部为赵童办理联想笔记本电脑退货并退还赵童货款及损失共计3610元；3、圣一经营部向赵童支付资金占用损失（以3550元为基数，按2%月标准，自2016年6月22日起计算至货款全部退还之日止，暂计算至2016年7月22日，与第二项合计3681元）；4、圣一经营部承担诉讼等费用。
一审法院认定事实：2016年6月22日，赵童、圣一经营部签订《销售合同单》约定，乙方（指赵童）向甲方（指圣一经营部）购买联想牌30015型号，配置为四核4G、500G、G7920显卡的笔记本电脑一台，另配有包鼠垫、清洁膜、小音箱、外置光驱，计单价3550元。销售单中温馨提示条款载明：……B：请在购买圣一经营部公司产品后，保留完整包装7天，如有特殊情况请提前说明情况。C：1、圣一经营部承诺笔记本7天以内，因产品自身硬件质量问题影响使用，经该产品官方销售部门检测后出具检测单据，确认属于产品自身硬件问题、产品包装及附件齐全无人为损伤的，可以无偿退换；2、圣一经营部承诺笔记本15天以内，因产品自身硬件质量问题影响使用，经该产品官方销售部门检测后出具检测单据，确认属于产品自身硬件问题、产品包装及附件齐全无人为损伤的，可以无偿更换同款新机。双方在《销售合同单》中手写内容载明：“电脑换成windows7用IE网页看视频卡可退换”。赵童购买电脑后，使用中发现网页看视频出现卡顿和蓝屏当机重启现象，赵童遂于同年6月26日依约向圣一经营部提出退换货的请求，并向相关部门投诉，经工商管理部门调解，后因包装盒未找到致调解未成，故引发本案纠纷。另查明，诉争电脑的包装盒一直存放在圣一经营部。审理中，经法院释明，圣一经营部未在法院指定的期限内对诉争电脑的配置是否存在问题提出鉴定申请。
一审法院认为，双方签订的《销售合同单》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，属有效协议，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，……格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，《销售合同单》系圣一经营部提供的格式条款，双方通过手工书写的方式作出了“电脑换成windows7用IE网页看视频卡可退换”的特别约定属非格式条款，该条款对双方当事人均具有约束力，且其效力优于格式条款。现赵童提交的证据能够证明诉争电脑出现了卡顿和蓝屏死机现象，双方约定退换货的条件已成就，故赵童主张解除《销售合同单》、退还诉争电脑及要求圣一经营部退还货款的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。关于赵童主张的资金占用损失问题。经查，赵童于2016年6月22日购买电脑，同年6月26日向圣一经营部提出退换货的请求，并向相关部门投诉，后经职能部门于同年6月28日调解换货未成，故赵童主张的资金占用损失的起算时间应自同年6月29日起开始计算，故对赵童此项诉讼请求，法院仅对部分予以支持。另赵童要求按2%月标准计算资金占用损失的主张，因没有合同依据，不予采信，其损失按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。另赵童主张圣一经营部赔偿损失60元，因未举证证实，不予采信。审理中，圣一经营部未在法院指定的期限内对诉争电脑的配置是否存在问题提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。庭审后，经法院主持调解，赵童同意向圣一经营部返还诉争电脑、要求圣一经营部退还货款并放弃其他诉讼请求。后因圣一经营部不同意前述意见致调解未成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、解除赵童与圣一经营部签订的《销售合同单》；二、赵童向圣一经营部退还诉争电脑（含相关配件）；圣一经营部向赵童退还货款3550元；三、圣一经营部向赵童支付资金占用损失（以货款3550元为基数，自2016年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款退回之日止）；四、驳回赵童的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由圣一经营部负担（此款赵童已垫付，由圣一经营部随上述判决款项一并给付赵童）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，圣一经营部向赵童销售的电脑出现看视频时卡顿、蓝屏死机的现象是双方不争的事实，圣一经营部亦未提交证据证明电脑出现卡顿、蓝屏死机的现象系赵童使用不当等个人原因所导致。同时，双方在合同中已经特别约定“电脑换成windows7用IE网页看视频卡可退换”的内容，且该约定并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据本案查明的事实、双方合同约定的内容以及《中华人民共和国合同法》第四十一条“格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，一审法院判决双方解除合同、赵童向圣一经营部返还电脑及相关配件、圣一经营部向赵童返还货款及资金占用损失符合合同约定及法律规定。圣一经营部以电脑没有硬件问题不予退换的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由武汉市江汉区圣一电脑经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 刘诗皓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民再51号
再审申请人(原审被告)：曹瑞玲，女，1939年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住所地上海市，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。再审申请人曹瑞玲因与被申请人上海积胜优技工贸有限公司(下称积胜公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第5358号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月26日作出(2016)沪02民申386号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曹瑞玲及其委托诉讼代理人吴润民，被申请人上海积胜优技工贸有限公司的法定代表人陆劼、委托诉讼代理人倪卓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人曹瑞玲申请再审称，其居住威海路XXX号XXX室房屋已二十多年，被申请人积胜公司的法定代表人陆劼是申请人的亲戚，双方家庭经常往来。陆劼知道申请人的威海路住所地，也有申请人的联系电话。但被申请人故意不向法院提供申请人的实际住址和联系电话，导致申请人无法出庭参加诉讼。经查阅原审卷宗，申请人认为，没有证据证明申请人有损害他人财产的行为，原审法院因仅听被申请人一面之词，作出错误判决。请求再审撤销原审判决，改判驳回被申请人的原审诉请。被申请人积胜公司辩称，积胜公司在原审中提供了曹瑞玲的户籍地址，在送达未果后又通过亲属了解到曹瑞玲在文海大楼的住址。相应文件被拒收后，原审法院采取公告送达的方式，程序并无不当。关于实体方面，被申请人在原审也提供了相应的证人证言，事实清楚，请求维持原判。本院再审认为，由于被申请人积胜公司在原审中未能提供曹瑞玲的正确住址，导致原审法院以公告方式向曹瑞玲送达相关法律文书。未能到庭参加诉讼的原因，不能归责于曹瑞玲。就判决实体而言，依据被申请人积胜公司在原审提供的依据，尚无法直接认定曹瑞玲对积胜公司主张的损失后果实施了侵害行为。原审判决认定的基本事实不清，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第5358号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。申请人曹瑞玲预交的申请费人民币228元予以退回。
审判长 汪 毅
审判员 承怡文
审判员 王亚勤
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾妍彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1878号
原告安某某，女，1984年6月25日生，汉族，农民，住古浪县。
被告蔡某某，男，1966年6月30日生，汉族，农民，住古浪县。
原告安某某与被告蔡某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文臻独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2015年7月28日中午，我前往自家的商店给公公送饭时，双方发生口角，被告将我殴打致伤，在古浪县人民医院住院治疗。现要求被告赔偿医疗费1162.16元、误工费901元、护理费562.7元、住院伙食补助费400元、营养费100元、交通费600元、精神损失费3000元，共计6725.86元。
被告蔡某某辩称，那天我打了原告属实，我愿意适当赔偿。
本案争议的焦点为，原告的损失范围如何确定及被告的赔偿数额。
原告安某某为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、古浪县人民医院诊断证明及出院证明书各1份，证明原告安某某受伤后被诊断为：脑外伤后综合征。
2、古浪县人民医院住院收费票据1张，证明原告住院4天，花医疗费1162.16元。
3、古浪县公安局定宁派出所行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告并被公安机关处罚的事实。
被告对上述3份证据的真实性均无异议。对证据1和2被告认为是否住院不清楚，事发后2个月才住院治疗有异议。
原告申请证人郭光荣出庭作证。
证人郭光荣证明：今年7月28日中午，蔡某某等人在我的商店打牌，我儿媳安某某到我的商店给我送午饭，双方因言语不和，蔡某某在安某某的头部、肩部捣了几拳，被人挡开。事后安某某到村卫生室输了几天液体，当时农活特别忙，安某某就坚持干活，到了9月份，她头特别疼，就到古浪县医院检查治疗。
被告认为郭光荣的证言大部分属实，打是打了安某某，但并没有证人说的那么严重。
本院认为，被告对原告书面证据的真实性无异议，其证明效力予以确认；证人郭光荣与原告有利害关系，其证明效力结合其他证据综合认定。
被告当庭提供村卫生室收费收据一张，金额248元。双方均无异议。
本院认为，此收据并非正式票据，但双方对原告在村卫生室输液治疗的事实均予以认可，其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年7月28日中午，原告安某某前往自家的商店给其公爹郭光荣送饭时，与被告发生口角，被告蔡某某在原告安某某的头部、肩部捣了几拳，将原告殴打致伤。原告受伤后先在定宁镇丰光村卫生室门诊输液治疗5天，被告蔡某某支付医疗费248元。
同年9月，原告感到头部不适，在古浪县人民医院住院治疗，被诊断为：脑外伤后综合征，住院治疗4天，花医疗费1162.16元。
本院认为，致人身体伤害，应当予以赔偿。被告蔡某某遇事不能冷静处理，动手殴打他人，致使原告身体受到伤害，应承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费1162.16元，由医疗机构出具的住院收费票据证实，予以认定。误工费、护理费参照2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准，以农业年人均工资标准计算，误工费为350元（87.5元／天×4天），护理费为350元（87.5元／天×4天），住院伙食补助费160（40元／天×4天）元，营养费无医疗机构的医嘱，不予支持；原告要求被告赔偿交通费600元，无票据证实，不予支持；要求被告赔偿精神损失费的请求，于法无据，不予支持。以上赔偿数额共计2022.16元，由被告蔡某某赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某在本判决生效后10日内赔偿原告安某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2022.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 蔡文臻
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17507号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告:文应兵，男，1974年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。
被告:罗丽平，女，1982年4月29日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）与被告文应兵、罗丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行东山支行的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告文应兵、罗丽平下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告文应兵、罗丽平归还原告平安银行东山支行贷款本金1643.36元及利息（含罚息、复利，暂计至2017年7月17日止的利息80.08元、罚息38.88元、复利6.04元；自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以贷款本金及利息之和1723.44元为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计收）；2、本案的受理费由被告文应兵、罗丽平承担。事实和理由：原告平安银行东山支行与被告文应兵、罗丽平于2015年2月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同签订后，原告平安银行东山支行依约向被告文应兵、罗丽平发放贷款3900元，被告文应兵、罗丽平未按约履行《个人担保贷款合同》，侵害了原告平安银行东山支行的合法权益。
被告文应兵、罗丽平无答辩，无提交证据。
原告平安银行东山支行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表等证据，被告文应兵、罗丽平未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2015年2月4日，原告平安银行东山支行（贷款人）与被告文应兵、罗丽平（借款人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定被告文应兵、罗丽平向原告平安银行东山支行贷款3900元用于购买保险；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；还款方式为按期等额还款；被告文应兵、罗丽平每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告文应兵、罗丽平未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行东山支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告文应兵、罗丽平明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告平安银行东山支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
根据原告平安银行东山支行提交个人借款借据显示，原告平安银行东山支行于2015年2月6日向被告文应兵、罗丽平依约发放3900元贷款，起息日为2015年2月6日，到期日为2018年2月6日，约定月利率10‰。被告文应兵、罗丽平从2017年1月6日开始逾期，截至2017年7月17日，被告文应兵、罗丽平拖欠逾期本金1643.36元及利息80.08元、罚息38.88元、复利6.04元，成讼。
本院认为，原告平安银行东山支行与被告文应兵、罗丽平签订的《个人担保贷款合同》是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告平安银行东山支行依约发放了贷款，履行了合同义务，被�文应兵、罗丽平未依约还款，构成违约，原告平安银行东山支行要求被告文应兵、罗丽平共同清偿债务本息符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告文应兵、罗丽平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金1643.36元及利息（含罚息、复利，计至2017年7月17日的利息80.08元，罚息38.88元，复利6.04元；从2017年7月18日起的罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费50元，由被告文应兵、罗丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑白琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初667号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李伟，男，1980年6月4日出生，汉族，高中文化，经商，住武汉市东西湖区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月14日被武汉市东西湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；因驾驶证被吊销的人驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，于2017年5月10日被抓获，2017年5月11日被武汉市公安局行政拘留十五日，罚款三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2017年10月25日被逮捕，现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日19时51分许，被告人李伟在驾驶证吊销期间驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿本区汉口北大道由东向西行驶至刘店转盘匝道入口处时，被民警当场抓获，经现场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为87mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X1263号司法鉴定意见书鉴定：被告人李伟血液中检出乙醇含量为87.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人李伟违反道路交通安全法律、法规，在驾驶证吊销期间在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李伟犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李伟曾因危险驾驶受过刑事追究，应从重处罚。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，身份和驾驶资格信息，查获及检测照片，证人陈某的证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，查获及抽血视频，抓获经过，破案经过，办案说明，刑事判决书，被告人李伟的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李伟违反道路交通安全法律规定，在驾驶证吊销期间无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人李伟依法应予刑事处罚。被告人李伟犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李伟曾因危险驾驶受过刑事处罚，依法应从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五、七款之规定判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年10月25日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 喻思铭
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2293号
原告：米天姿，女，2013年1月23日出生，汉族，儿童，住内蒙古通辽市奈曼旗土城子镇。
法定代理人：隋晓丹（原告母亲），女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗土城子镇。
被告：米晓龙，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马达营村老西沟组。
原告米天姿与被告米晓龙抚养费纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告米天姿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告米天姿负担。
审判员 刘伟第
二〇一七年七月二十八日
书记员 王鹏宇
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2835号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社，所在地：广东省高州市分界镇正街**号。
负责人蒋健，高州市农村信用合作联社分界信用社主任。
委托诉讼代理人陈锋，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
委托诉讼代理人邹永波，高州市农村信用合作联社分界信用社信贷员。
被告李斌，男，1986年10月16日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市。
被告梁诗玲，女，1989年1月19日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告李斌、梁诗玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告李斌、梁诗玲以原、被告已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社分界信用社撤回起诉。
案件受理费126元,由被告李斌、梁诗玲负担。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邱思颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3992号
原告：王某。
被告：段某。
本院受理原告王某与被告段某离婚纠纷一案后，被告段某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告段某住所地滦县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告段某的住所地与经常居住地均系滦县响嘡镇柳树营村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告段某对管辖权提出的异议成立，本案移送滦县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宿少龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1586号
原告盛德杰，男，1957年9月13日出生，住天台县
白鹤镇下缸窑村一组22号。
委托代理人盛伟国，男，1985年2月2日
出生，住福建省厦门市集美区银江路**号。
被告周小峰，男，1977年11月23日出生，住浦江县
浦阳街道杨田村73号。
被告吴慧琴，
家坞镇上吴店村8号。
原告盛德杰诉被告周小峰、吴慧琴民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1
0月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人盛伟国到庭参
加了诉讼，被告周小峰、吴慧琴经本院公告送达诉状副本、举
证通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告盛德杰起诉称：2008年6月23日，被告周小峰向原告
借款20万元，约定于同年年底归还，并由其妻吴慧琴作担保，
有被告出具的借条为据。到期后，经原告多次催讨，被告拒绝
归还。为此，诉讼你院，请求判令：1、由被告周小峰立即归
还原告借款本金20万元及利息4860元（利息按中国人民银行同
期同类贷款利率计算，自2009年1月1日起至还清之日止），2、由被告吴慧琴对上述借款负连带责任，3、由被告承担本案
诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、两被告户
籍证明；2、由被告周小峰出具，被告吴慧琴作担保的借条一
张。
对于原告提供的以上证据，因两被告经本院公告送达诉状
副本、举证通知、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是对其自身诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，应视为放弃抗
辩权。
以上证据，经本院核实，认为其内容真实客观，来源合法
，符合证据“三性”，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉请主张一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷及担保关系真实有效，
受法律保护。被告周小峰应按约归还原告借款20万元及利息，
被告逾期支付系违约行为，应承担自逾期之日起的银行同期贷
款利率的违约责任。被告吴慧琴作为借款的保证人，因未约定
保证方式，依法视为连带责任担保，应承担连带清偿责任。故
原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告周小峰、吴慧琴无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条
、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条之规定，判决如下：
1、限被告周小峰于本判决生效后十日内归还原告盛德杰借款人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算，自2009年1月1日起至本判决确定的履行之日止）
。
二、被告吴慧琴对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，公告费650元，共计5023元，由被告周
小峰承担，被告吴慧琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4373元，汇至浙江
省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 郑元有
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年十月九日
代书记员 尤丹风
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初574号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人韩留建，男，1959年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区。1981年3月26日因犯窝藏犯罪分子罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑五年。2016年10月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。2017年1月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春分局取保候审。2017年12月4日经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕（因病未执行）。2017年12月5日被本院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人韩留建犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人韩留建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人韩留建先后三次在洛阳市涧西区联盟路青岛路口南侧干休所门口附近将毒品卖给曾某，每次0.3克左右，每包200元。
2016年10月16日，在洛阳市涧西区联盟路青岛路口南侧公交站牌附近，被告人韩留建准备和曾某进行毒品交易时被民警抓获，现场查获韩留建随身携带毒品黄皮两包，共重0.67克。经鉴定，两包毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人韩留建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩留建在公安机关的供述，证人曾某的证言，抓获经过，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，刑事判决书及被告人韩留建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩留建多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉书指控的2016年10月16日的犯罪事实，被告人韩留建已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人韩留建认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人韩留建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 寇秋燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初483号
原告黔西县某某小额贷款有限公司。
法定代表人周某某，系该公司经理。
委托代理人张某，女。系该公司办公室负责人，委托权限为特别授权。
被告邹某，男。
本院在审理原告黔西县某某小额贷款有限公司与被告邹某小额贷款合同纠纷一案中，原告黔西县某某小额贷款有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西县某某小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告黔西县某某小额贷款有限公司负担。
审 判 长 熊 廷 虎
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 何 安 平
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘芸（代）
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初454号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某某，男。曾因犯盗窃罪于2003年11月6日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2010年9月1日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪于2015年9月7日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8600元。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人高某某涉嫌诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年6月13日，被告人高某某以能够帮助被害人任某某索要拆迁款为由向其索要好处费人民币3万元。
次日，高某某和任某某在大连市某区某街道某市场东门附近任某某轿车内签订协议，协议约定：大连某机械有限公司动迁补偿一事由高某某操办，动迁补偿金额为380万元整，好处费30万元整，提前支付预付款3万元整，余额在动迁款全额到账之日支付。任某某现场将人民币3万元现金交给高某某，此后高某某失联。
公诉机关向本院提供了书证刑事判决书、协议书复印件等；证人顾某某、徐某某、李某某的证言；被害人任某某的陈述；被告人高某某的供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月13日，被告人高某某以能够帮助被害人任某某索要拆迁款为由向其索要好处费人民币3万元。次日，高某某和任某某在大连市某区某街道某市场东门附近任某某轿车内签订协议，协议约定：大连某机械有限公司（公司代表任某某）动迁补偿一事由高某某操办，动迁补偿金额为380万元整，好处费30万元整，提前支付预付款3万元整，余额在动迁款全额到账之日支付。任某某现场将人民币3万元现金交给高某某，此后高某某失联。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证照片、户籍信息、刑事判决书、受案登记表、案件来源、抓捕经过、协议复印件、情况说明，证人顾某某、徐某某、李某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人高某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2017年12月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、赃款人民币30000元应继续追缴并返还被害人任某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘雪
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735执保10号
申请人：曾海乾，男，1957年3月18日出生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
被申请人：曾旭，男，1984年9月25日出生，汉族，住赣州市石城县。
被申请人：涂在明，女，1984年11月28日出生，汉族，住赣州市石城县。
被申请人：曾南荣，男，汉族，59岁，住赣州市石城县。
被申请人：黄萍香，女，汉族，57岁，住赣州市石城县。
本院在审理申请人曾海乾与被申请人曾旭、涂在明、曾南荣、黄萍香民间借贷纠纷一案中，申请人曾海乾于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾南荣、黄萍香共同所有位于赣州市石城县大由乡大由村下街组03号的房屋进行查封，财产保全金额为30万元。原告曾海乾提供其本人所有的位于赣州市经济技术开发区客家大道南北大市场11栋4号房屋（房产证号为赣房权证字第××）作担保。
本院认为，申请人曾海乾提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾南荣、黄萍香共同所有位于赣州市石城县大由乡大由村下街组03号的房屋一套；
二、查封申请人曾海乾所有位于赣州市经济技术开发区客家大道南北大市场11栋4号的房屋（房产证号为赣房权证字第××）一套。
以上财产保全金额为30万元，房屋查封期限为二年，查封期间由房屋所有人保管和使用，但不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李志勇
二〇一八年六月十二日
代理书记员 宋志飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6109号
原告：王儒浪，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：陆远秀，女，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：沈世勇，男，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：杨秀先，女，1990年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王儒浪与被告沈世勇、杨秀先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王儒浪的委托代理人陆远秀、被告沈世勇、杨秀先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王儒浪诉称，原告与被告杨秀先系姑侄关系，二被告系夫妻。二被告家里缺钱周转，向原告借款5000元，并于2015年2月18日出具借条1份。二被告承诺1年内归还。到期后，原告催收借款未果。现起诉请求判令二被告立即归还原告借款5000元。
被告沈世勇辩称，借款是事实，承认还钱。但由于其与杨秀先在处理离婚事宜，要把离婚处理好后才还钱。
被告杨秀先辩称，借款是事实，但现在没有钱还。
经审理查明，二被告系夫妻，双方于2011年1月17日登记结婚。原告系被告杨秀先姑父。2013年5月左右，原告向二被告出借现金5000元。2015年2月18日，二被告向原告出具借条1份，该借条载明：今借王儒浪5000元。之后，原告向二被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，没有约定借款期限，原告可以要求二被告在合理期限内返还。故原告要求二被告偿还借款5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈世勇辩称要解决完离婚才归还借款的意见，与本案无关，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
沈世勇、杨秀先于本判决生效后5日内归还王儒浪借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由二被告负担（此款原告已预交，限二被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张基铸
二〇一六年八月十七日
书记员 李 娜
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初151号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人许士友，男，1965年3月26日出生，户籍所在地黑龙江省北安市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区边杖子乡。因犯销售假药罪，于2012年被朝阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年4月13日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2017年4月27日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
被告人孔玲永，男，1984年9月15日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，初中文化，无业，现住朝阳市双塔区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月13日被朝阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被朝阳县公安局取保候审，2017年9月5日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人许士友、孔玲永犯销售假药罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人许士友、孔玲永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年开始，被告人许士友多次购买没有说明书的“散装红黄胶囊”，并当作药品出售给朝阳县西五家子乡雅路沟村居民王某某、刘某甲等人。公安机关在许士友处扣押“散装红黄胶囊”18袋（每袋40粒）。经朝阳市市场监督管理局认定，该药为不符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条关于药品含义的界定。
2016年开始，被告人许士友通过电话联系购买“蝮蛇膠囊”、“蝮蛇黄精胶囊”等药品，在朝阳县大庙镇、西五家子镇等地向当地村民董某某、宋某某等人销售。公安机关在许士友处扣押“蝮蛇膠囊”4盒、“蝮蛇黄精胶囊”19盒，手机一部。朝阳市市场监督管理局将上述药品按假药处理。
2017年春季，被告人孔玲永在河北购买“美国伟哥”、“肾宝片”、“延时增大“共计50盒，卖给许士友共10盒,许士友向外予以销售。公安机关在许士友处扣押“美国伟哥”1盒、“肾宝片”1盒、“延时增大”1盒，朝阳市市场监督管理局将上述药品按假药处理。
2017年4月19日公安机关扣押许士友的快递一件，内为“复方咳喘清胶囊”、“风湿康胶囊”各100瓶。朝阳市市场监督管理局将上述药品按假药处理。
上述事实，被告人许士友、孔玲永在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人刘某乙、王某某、宋某某、刘某丙、牟某某证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，朝阳市市场监督管理局认定复函，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人许士友、孔玲永购买假药后进行销售，其行为均已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其中公安机关扣押许士友的“复方咳喘清胶囊”、“风湿康胶囊”各100瓶，因被告人许士友未销售即被查获，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。许士友关于所查获的“复方咳喘清胶囊”、“风湿康胶囊”系为自已及亲属服用所购买的辩解，因不符合客观实际，且无证据支持，故该辩解本院不予采纳。二被告人能够认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孔玲永的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许士友犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年4月12日止）。
二、被告人孔玲永犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、公安机关扣押的药品，由公安机关依法处理；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李丽梅人民陪审员霍宝娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于 蕾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初107号
原告：刘某甲。
被告：闫某甲。
被告：吴某甲。
原告刘某甲诉被告闫某甲、吴某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告闫某甲、吴某甲经公告传唤未申明理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告之间存在散热器加工关系，由原告为被告加工各种型号的散热器，截止到起诉之日被告共计欠原告货款232000元。二被告系夫妻关系，加工业务发生在二被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还货款232000元及逾期违约金46400元，本案诉讼费由被告承担。
被告闫某甲、吴某甲在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年春季原告刘某甲给被告闫某甲、吴某甲加工各种型号散热器，被告共计欠原告货款232000元，被告闫某甲于2014年11月6日给原告刘某甲出具还款协议一张。原、被告之间的买卖合同中，第九条明确了违约责任，违约方按本合同标的额的20%向对方支付违约金。庭审中，证人朱某证实被告闫某甲、吴某甲确实欠原告刘某甲货款232000元，且原告经常向被告催要，但被告均以无款为由拒付。
另查明，被告闫某甲、吴某甲系夫妻关系。
以上事实有庭审笔录、还款协议一张、买卖合同一份、证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了交货义务，被告应支付相应的价款。原、被告在买卖合同中第九条明确了违约责任，违约方按本合同标的额的20%向对方支付违约金，故原告要求被告支付违约金46400元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫某甲、吴某甲于本判决生效后十日内支付原告刘某甲货款232000元及违约金46400元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费5476元、保全费1970元，共计7446元由被告闫某甲、吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：张志权
审 判 员 ：韩占厚
人民陪审员 ： 李 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ： 王 莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特162号
申请人艾光勇，男，1968年2月16日生，住襄阳市樊城区。
申请人周波，男，1983年8月29日生，住襄阳市襄州区。
申请人艾光勇与申请人周波因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月26日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、周波支付鄂F*****-鄂F*****车一切费用（凭定损），周波支付鄂F*****车一切费用（凭定损）。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人艾光勇、周波确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人艾光勇、周波在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人艾光勇、周波确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特162号
申请人艾光勇，男，1968年2月16日生，住襄阳市樊城区。
申请人周波，男，1983年8月29日生，住襄阳市襄州区。
申请人艾光勇与申请人周波因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月26日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、周波支付鄂FJL×××-鄂FG×××车一切费用（凭定损），周波支付鄂FDM×××车一切费用（凭定损）。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人艾光勇、周波确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人艾光勇、周波在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人艾光勇、周波确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初6号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张伟锋，男，汉族，1994年2月16日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检公诉[2017]1333号起诉书指控被告人张伟锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月7日9时许，被告人张伟锋在和朋友在本市未央区赵村附近吃饭时饮酒。次日0时许，被告人驾驶陕AX21**号白色东风标致牌小型汽车沿本市北二环由东向西行驶至大风阁时，适逢交警执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人张伟锋案发时的血醇浓度为132.24mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人张伟锋拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张伟锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年1月7日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一八年一月四日
书 记 员 李冬莉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初614号
原告王慧芹，女，1946年12月4日出生，汉族，住济源市。
被告尹会霞，女，成年，汉族，住济源市。
原告王慧芹与被告尹会霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年7月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧芹到庭参加诉讼，被告尹会霞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王慧芹诉称：2014年4月18日，被告向其借款50000元，约定汇入张增顺的92733660208889账户，借款期限一年。但被告至今未偿还借款。请求被告偿还借款50000元。
被告尹会霞未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2014年4月18日被告出具的借条和2014年4月24日河南省农村商业银行存款凭条各一份。证明被告向其借款50000元的事实。
本院认证如下：被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月18日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告现金50000元，并在借条上批注了“张增顺92733660208889”。2014年4月24日，原告向张增顺的92733660208889账户存入50000元。该借款50000元被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条和存款凭条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹会霞于本判决生效后十日内偿还原告王慧芹50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费540元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张红建
人民陪审员 贾 波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 白丽君
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保469号
解除保全申请人：肖相，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人：林志伟，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：林巧云，女，1982年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：林友文，男，1955年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇。
被申请人：郑香莲，女，1963年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇。
原告肖相诉被告林志伟、林巧云、林友文、郑香莲民间借贷纠纷［（2015）仓民初字第2318号］一案，本院于2015年9月10日作出（2015）仓民初字第2318-1号民事裁定，一、查封、扣押、冻结被告林志伟、林巧云、林友文、郑香莲价值人民币1330000元的财产；二、查封原告提供的担保物，即曾木哥名下坐落福建省福州市仓山区建新镇的单元房产及陈瑞名下坐落福建省福州市鼓楼区的单元房产及附属间。肖相于2016年11月25日向本院申请解除对（2015）仓民初字第2318-1号民事裁定书项下财产的保全措施。
本院经审查认为，肖相诉林志伟、林巧云、林友文、郑香莲民间借贷纠纷一案业已经过一、二审判决生效，现肖相确认其与林志伟、林巧云、林友文、郑香莲达成庭外和解，并向法院申请解除对诉讼保全物及担保物的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对（2015）仓民初字第2318-1号民事裁定书项下曾木哥名下坐落福建省福州市仓山区建新镇的单元房产的查封；
二、解除对（2015）仓民初字第2318-1号民事裁定书项下陈瑞名下坐落福建省福州市鼓楼区的单元房产及属间的查封；
三、解除对（2015）仓民初字第2318-1号民事裁定书项下林志伟、林巧云、林友文、郑香莲被保全财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初04807号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：黄绍雄、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：陈利方。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告陈利方信用卡纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈利方归还信用卡透支本息共计11526.16元，其中本金5781.72元，利息2223.96元，滞纳金3520.48元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年2月1日，2016年2月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。被告陈利方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈利方向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××23）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年2月1日欠透支本息共计11526.16元，其中本金5781.72元，利息2223.96元，滞纳金3520.48元。
本院认为，被告陈利方的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利方于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金5781.72元;
二、被告陈利方于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息2223.96元，滞纳金3520.48元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年2月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预缴），减半收取44元，由被告陈利方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年七月八日
代书记员 刘 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3098号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位职工。
被告：董海国。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告董海国物业服务合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告台州海博物业管理有限公司（以下简称“海博公司”）特别授权委托代理人卢冬梅到庭参加诉讼，被告董海国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司起诉称：被告系临海市巾山小区1-2幢5单元602室房屋所有人。原告接受临海市巾山小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2014年5月1日与临海市巾山小区业主委员会签订了《巾山小区物业管理服务合同》，约定管理期限为2014年5月1日起至2017年4月30日止，签订合同之后原告开始按约对临海市巾山小区实施物业服务工作。原告按约履行物业服务后，被告拖欠2014年5月1日至2015年4月30日的物业费计483元，另按日千分之五计算滞纳金计881元。原告多次电话和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费483元；2、依法判令被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金881元（滞纳金按日千分之五从2015年4月30日起算至起诉之日为881元，并按日千分之五算至判决确定的支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董海国未作答辩和质证。
经审理，本院认定如下事实：被告系临海市巾山小区1-2幢5单元602室业主。2014年4月21日原告与临海市古城街道巾山小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，管理期限为2014年5月1日起至2017年4月30日止，小区内多层业主每月应按其房屋建筑面积以每平方米0.48元价格向原告计付物业管理服务费。经催讨被告未支付2014年5月1日至2015年4月30日止的物业管理费计483元，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的营业执照复印件、资质证书、组织机构代码证、物业服务合同、户籍证明、催款函、交寄清单等证据予以佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为巾山小区业主，既已享受了物业服务，就应承担支付物业服务费的义务，向原告支付拖欠的物业服务费483元。根据《最高人民法院关于审理物业服务企业案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒约交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业旨，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。至于原告主张物业费缴纳迟延违约金问题，结合巾山小区物业服务合同纠纷案件批量审理过程中查明的物业服务实际情况及原告陈述意见，本院对原告物业费缴纳迟延违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海国于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州海博物业管理有限公司从2014年5月1日至2015年4月30日止的物业管理服务费计人民币483元。
二、驳回原告台州海博物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年七月十日
代理书记员 余燕苹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3898号
原告王孝侠，女，汉族，1949年8月28日出生，住涿州市。
委托代理人谢志平，满城大册营法律服务所法律工作者。
被告邱明玉，女，汉族，1995年1月17日出生，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告王孝侠与被告邱明玉、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月17日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝侠委托代理人谢志平、被告邱明玉、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人刘博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月24日19时30分许，被告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶在豆庄乡卫生院门前与原告相撞致使原告受伤，造成交通事故，经交警大队认定原告无责任，被告全责任，就赔偿问题双方未达成协议，另查明被告邱明玉所驾车在第二被告保险公司投有交强险及商业三者险，为此特向法院起诉请判决。诉讼请求：1、请法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失5万元。2、待评残后给予原告伤残赔偿。3、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求，将第一项诉讼请求总额变更为91343元。
被告邱明玉辩称，对事故认可，在人保保定市分公司投有交强险及商业险保额30万元及不计免赔。为原告垫付26300元医疗费。原告损失应由保险公司承担，请原告返还我垫付的医疗费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请核实驾驶证、行驶证原件是否有效，我方垫付交强险10000元应予扣除，对于原告合理合法的损失如无不赔或免赔情形，同意在保险限额内赔偿，不承担间接损失。
经审理查明，2016年7月24日19时30分许，邱明玉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市卫生院门前由西向东行驶，与行人王孝侠相撞，致王孝侠受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告邱明玉负此次事故全部责任，原告王孝侠无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了交强险及第三者商业责任险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告王孝侠就治于保定市第二中心医院，住院29天，涿州市医院出具的诊断证明书载明：“1.右下肢石膏固定4-6周，依复查结果适时拆除石膏固定；2.出院2周、1个月、2个月、3个月、6个月视情况门诊复查，骨折愈合前严禁患肢负重，适度股四头肌肌力、双膝关节、右踝关节屈伸功能锻炼；3.积极检测控制血糖；4.骨折愈合后可行二次手术取出内固定物（1-2年内，费用约一万元）；5.患者入院姓名王笑侠系登记错误，予以更正姓名王孝侠；6、不适随诊。”后经涿州市人民法院委托，涿州司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书载明：“1、被鉴定人王孝侠因伤致左下肢活动功能丧失10%以上致残程度已构成交通事故十级伤残；2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出。”
另查，因此次交通事故，原告王孝侠产生各项经济损失为：医疗费50796元（59422.32+288+123.64+268.89+572.5+104+4+9+4-被告保险公司垫付10000元），其中被告邱明玉为其垫付26300元；住院伙食补助费2900元（住院29天×100元/天）；营养费1450元（50元/天×住院29天）；护理费9703.3元（工资4100元/月÷30天×（住院29天+出院后6周））；伤残赔偿金14366.3元（河北省2016年农村居民人均可支配收入11051元/年×13年×10%）；精神抚慰金3000元；鉴定费800元；辅助器具轮椅300元；交通费酌定400元；以上总计83715.6元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证复印件，事故责任认定书，诊断证明，住院病案，医疗费票据、误工证明误、护理人员工资表，鉴定意见书，交通费票据，被告提供驾驶证、行驶证复印件，垫付押金条、保险单代抄件等证据在卷证实。
本院认为，被告邱明玉驾驶机动车与原告王孝侠相撞，致使原告王孝侠受伤，造成交通事故，被告邱明玉负此事故全部责任，原告王孝侠无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了交强险及第三者商业责任险，此事故发生于保险期间。因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告医疗费50796元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、护理费9703.3元、伤残赔偿金14366.3元、精神抚慰金3000元、辅助器具费300元及交通费400元、共计83715.6元，待保险公司赔偿原告费用后，原告返还被告邱明玉垫付医疗费26300元。鉴定费800元属于间接损失，由被告邱明玉承担。原告要求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王孝侠各项经济损失共计83715.6元。（待保险公司赔偿后返还被告邱明玉垫付医疗费26300元）
二、被告邱明玉于判决生效后十日内一次性给付原告鉴定费800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由原告王孝侠负担156元，被告邱明玉负担1928元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 莹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初380号
原告：叶桂芬，女，1965年2月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道319号，统一社会信用代码91421126739104713W。
法定代表人：张泽春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王蕲林，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：湖北省漕河镇市府大道1号，统一社会信用代码914211266159402344。
主要负责人：李志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。一般代理。
被告：武穴市宏森汽车运输集团股份有限公司，住所地：武穴市永宁大道西16号，统一社会信用代码91421182770784470R。
法定代理人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告叶桂芬与被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司、武穴市宏森汽车运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2017年4月24日向本院提出撤回对武穴市宏森汽车运输集团股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告叶桂芬提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶桂芬撤回对武穴市宏森汽车运输集团股份有限公司起诉。
审 判 长 李 磊
审 判 员 范胜临
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 莎
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初663号
原告：徐萍，女，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
原告：杨先衡，男，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
被告：徐少琴，女，汉族，农民，住安徽省金寨县（系死者李三文妻子）。
被告：李伟，男，汉族，农民，住安徽省金寨县（系死者李三文之子）。
原告徐萍、杨先衡与被告徐少琴、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松依法独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告徐萍、杨先衡到庭参加诉讼，被告徐少琴、李伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐萍、杨先衡向本院提出诉讼请求：2014年1月28日，李三文向徐萍、杨先衡借款100000元，约定月息2分，并出具借条一张。利息计算至2017年2月28日为74000元。2014年8月2日，李三文向徐萍、杨先衡借款100000元，约定月息3分，并出具借条一张。利息计算至2017年2月22日为90000元。2015年5月10日，李三文向徐萍、杨先衡借款200000元，约定月息2分5厘，并出具借条一张。利息计算至2017年2月10日为105000元。2015年12月20日，李三文向徐萍、杨先衡借款200000元，约定月息1分5厘，并出具借条一张。利息计算至2017年2月20日为42000元。李三文在第四次借款时，主动以其购买的位于金寨县金府花园对面李业兴的房基3间作价520000元作为抵押。徐萍、杨先衡多次找李三文催要无果，现由于李三文已经去世，徐少琴、李伟作为其继承人应承担偿还借款的责任，特诉讼来院，请求判决徐少琴、李伟偿还借款本金600000元及利息311000元；由徐少琴、李伟承担本案的全部诉讼费用。
徐少琴、李伟未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月28日，李三文向徐萍、杨先衡借款100000元，约定月息2分，并出具借条一张。2014年8月2日，李三文向徐萍、杨先衡借款100000元，约定月息3分，并出具借条一张。2015年5月10日，李三文向徐萍、杨先衡借款200000元，约定月息2分5厘，并出具借条一张。2015年12月20日，李三文向徐萍、杨先衡借款200000元，约定月息1分5厘，并出具借条一张。李三文在第四次借款时，主动以其购买的位于金寨县金府花园对面李业兴的房基3间作价520000元作为抵押。徐萍、杨先衡多次找李三文催要无果，现由于李三文已经去世，徐少琴、李伟作为其继承人应承担偿还借款的责任，致其诉讼来院，杨先衡、徐萍考虑李三文已故，对利息只主张150000元。
以上事实，有李三文出具的借条四张、借款合同一份、承诺书、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐萍、杨先衡与李三文之间债权债务关系明确，证据充分。故对徐萍、杨先衡要求偿还借款的诉请，依法予以支持。李三文已经去世，徐少琴、李伟作为李三文的继承人应承担偿还借款的责任。徐萍、杨先衡要求徐少琴、李伟支付利息150000元，其余部分自愿放弃诉讼，不违背法律规定，依法予以支持。因抵押未登记本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐少琴、李伟于判决生效后十日内偿还原告徐萍、杨先衡借款本金人民币600000元及其利息150000元，合计750000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12910元，减半收取6455元，由被告徐少琴、李伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一七年六月一日
书记员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初266号
自诉人：侯某某，女，1986年11月29日出生，汉族，住舞钢市。
被告人：董某某，男，1981年12月19日生，汉族，住舞阳县。
自诉人侯某某以被告人董某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人董某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人侯某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初266号自诉人：侯某某，女，1986年11月29日出生，汉族，住舞钢市。被告人：董某某，男，1981年12月19日生，汉族，住舞阳县。自诉人侯某某以被告人董某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人董某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人侯某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年七月二十六日书记员  董建楠
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1522号
原告：中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地。
法定代表人：王仁雄，该基地主任。
委托诉讼代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。
被告：黄科林。
原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地与被告黄科林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地以需与被告黄科林协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地负担。
审判长 陈 强
审判员 周娟华
审判员 黄龙飞
二〇一七年八月七日
书记员 张 骞
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3301号
原告：周传芳，女，汉族，1951年6月30日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：解明春，男，汉族，1978年1月29日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：合肥起航汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳南路88号虹桥苑3幢201室，统一社会信用代码913401003279759268。
被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：王大华，男，系公司员工。
原告周传芳诉被告解明春、合肥起航汽车租赁有限公司、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传芳的委托代理人高巧丽，被告解明春，被告长安保险公司的委托代理人王大华到庭参加诉讼，被告合肥起航汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周传芳诉称，2017年8月4日19时20分，被告解明春驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合裕路由西向东行驶至当涂路交口时，与原告周传芳由北向南横过人行横道时相碰，致原告受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告解明春承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定为两处九级伤残，伤后误工期为180日，营养期为90日。另查明，该肇事车辆为被告合肥起航汽车租赁有限公司所有，且在被告长安保险公司处投保了交强险、商业险。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费18091.87元（已扣除保险公司支付的10000元）、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费12420元（180元/天×69天）、交通费2000元、残疾赔偿金97451.2元(31640元/年×14年×22%)、精神损害抚慰金17600元、鉴定费2000元,合计157513.07元；2、长安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告解明春辩称，对事故发生及责任认定无异议，出事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，由保险公司在投保范围内承担赔偿责任。
被告合肥起航汽车租赁有限公司未答辩。
被告长安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告诉请过高，请求予以核减；另我司在事故发生后从交强险中支付原告医疗费10000元，请求从赔偿款中扣除。另应从原告医疗费中扣除10%-20%的非医保。
经审理查明，2017年8月4日19时20分，被告解明春驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合裕路由西向东行驶至当涂路交口时，与原告周传芳由北向南横过人行横道时相碰，致原告受伤。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、盂肱关节半脱位，T11-12椎体压缩性骨折、L4/5椎间轻度突出、××、高血压1级；2017年10月12日出院。原告共花费医疗费用28091.87元，长安保险公司在事故发生后支付原告医疗费10000元，解明春在事故发生后支付原告2000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年8月4日出具道路交通事故认定书，认定解明春负事故全部责任，周传芳无责任。原告委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人周传芳因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折伴脱位，现遗留左肩关节活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；被鉴定人周传芳因交通事故致胸11-12椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；2、被鉴定人周传芳误工期评定为180日、护理期为60日、营养期为90日。本案在庭审中，原告同意将伤残等级按一处九级、一处十级计算。
另查，皖Ａ×××××号小型客车登记车主是合肥起航汽车租赁有限公司，该车在长安保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定解明春负事故全部责任，周传芳无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。解明春理应赔偿原告因此事故产生的各项损失，合肥起航汽车租赁有限公司作为登记车主,应承担连带责任；皖Ａ×××××号小型客车在长安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由长安保险公司在承保的范围内进行赔付。
原告诉请的医疗费28091.87元、住院伙食补助费3450元、营养费4500元、鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持。原告构成一处十级伤残和一处九级伤残,精神损害抚慰金综合确定为14000元；原告主张交通费，根据原告受伤住院等情况综合确定为600元；原告主张护理费应按122元/天计算69天，护理费应为8418元；原告主张残疾赔偿金，因原告自愿按一处九级和一处十级计算残疾赔偿金，系其真实意思表示，本院予以准许。残疾赔偿金应为93021.6元;长安保险公司垫付的10000元和解明春垫付2000元，应从赔偿款中扣除。
综上长安保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元（已付），不足部分26041.87元由长安保险公司在商业第三者责任险中支付;长安保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、等合计110000元，不足部分6031.6元由长安保险公司在商业第三者责任险中支付；鉴定费2000元,由长安保险公司在商业第三者责任险中支付。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司赔付周传芳142081.47元及返还解明春垫付款2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回周传芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由周传芳负担225元，解明春和合肥起航汽车租赁有限公司连带负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22052号
原告孙永亮，男，1972年12月18日出生。
被告张鹏，男，43岁。
原告孙永亮诉被告张鹏返还原物纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告孙永亮于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙永亮申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永亮撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月五日
书记员 陈翠微
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初311号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人庄绍敏，男，1995年9月29日出生，汉族，文化程度大学，现住惠来县。因本案于2017年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）294号起诉书指控被告人庄绍敏犯赌博罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同月17日立案。并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人庄绍敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人庄绍敏于2017年2月份至6月份期间，利用香港六合彩接受赌博人员农某、“阿某”、“大丰”、“大嫂”等4人的“六合彩”外围码赌博投注共8万元左右，后将收到的赌博金额转投给一叫“渊源”的人，从中抽水获利5000多元；至同年6月份开始，庄绍敏又接受上述赌博人员赌博投注共53402元左右，后将受到的赌博金额转投给一叫“小朱”的人，从中抽水获利3000元左右。2017年7月13日20时40分，揭阳市公安局到惠来县惠城下洋新村庄绍敏住处抓获庄绍敏及赌博人员农某、唐江河。现场查获记录赌博数据的笔记本1本、赌博六合彩投注单据1张，赌博工具手机1部。
上述事实，被告人庄绍敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、物证、证人证言、勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄绍敏以营利为目的，接受多人赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人庄绍敏归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人庄绍敏犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方旭文
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1118号
原告：朱春笋，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
被告：洪怀藩，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：洪佩如，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告朱春笋诉被告洪怀藩、洪佩如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由……组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱春笋的委托代理人吴伟标到庭参加诉讼，被告洪怀藩、洪佩如经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春笋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币45000元和该款利息损失（从2014年7月14日起至还款之日止，按6%年利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪怀藩因生意和家庭生活急需资金，2014年7月14日向原告借款人民币45000元，借款时，被告洪怀藩承诺还款时间为2014年10月13日。借款期限届满后，原告多次催讨，被告洪怀藩至今没有偿还。被告洪佩如对夫妻关系存续期间债权债务，有共同偿还的义务，被告洪佩如没有履行义务。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告现特向本院提起诉讼。
被告洪怀藩、洪佩如在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的四组证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告洪怀藩向原告朱春笋借款人民币45000元，并立下“收款收据”一份交原告存执，双方约定2014年10月13日前还款。被告洪佩如与被告洪怀藩系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。还款期限届满后，二被告没有履行还款义务。原告遂于2016年7月22日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告洪怀藩之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告洪怀藩向原告借款人民币45000元，有被告洪怀藩出具的借条及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。原告请求判令被告洪佩如对被告洪怀藩的上述债务承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告洪佩如应共同承担本案纠纷责任。二被告怠于履行还款义务，应承担继续付还借款的违约责任。原告未提供证据证明双方有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《民间借贷解释》）第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张从2014年7月14日起计利息，于法无据，本院不予支持。原、被告双方没有约定逾期利率，根据《民间借贷解释》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应付还自2014年10月14日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计的利息损失。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪怀藩、洪佩如应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告朱春笋借款人民币45000元及该款逾期利息（计算方式：自2014年10月14日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告洪怀藩、洪佩如负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 魏国媛
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 苏锐涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周漫丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初13号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人文某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年11月9日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人文某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日至9日，被告人文某某窜至本市高新区和樊城区，盗窃作案四起，盗得摩托车两辆、苹果手机两部。经鉴定，被盗物品价值人民币12395元。具体犯罪事实如下：
1.2015年10月5日中午，被告人文某某在本市高新区团山镇邓曼路超越网吧门前，将被害人周某某停放在网吧门前的一辆豪爵牌HJ125T-9型踏板摩托车盗走。
2.2015年10月6日凌晨，被告人文某某在本市樊城区长汉路力天网吧上网时，趁网吧收银员马某某睡觉之际，将其放在收银台充电的一部苹果6P手机盗走。
3.2015年10月8日晚，被告人文某某窜至本市樊城区汉江路汉江商务酒店对面的彬彬超市，趁老板吕某某上厕所无人看管之际，将其放在柜台上的一部苹果5S手机盗走。
4.2015年10月9日凌晨，被告人文某某在本市高新区万达奇萌网吧上网出来后，窜至万达小区底商5-108号民生银行门前，将被害人杜某某停放的一辆黄色雄风牌XF48CC型踏板摩托车盗走，而后将盗窃的摩托车推至万达地下停车场停放。
另查明，案发后，被盗黄色雄风牌摩托车及苹果5S手机被公安机关追回，并发还给被害人杜某某和吕某某。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单，被盗物品照片、被盗物品发票等书证，物价鉴定，现场指认照片，领条，被害人杜某某、周某某、马某某、吕某某的陈述，盗窃现场监控视频，讯问同步录音录像光盘，被告人文某某的供述与辩解，户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、涉案盗窃的一辆豪爵牌HJ125T-9型踏板摩托车及一部苹果6P手机，依法予以追缴，并返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 骞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更222号
罪犯刘玉华，女，1967年2月12日出生于河北省沧县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省青县人民法院于2014年5月5日作出（2014）青刑初字第37号刑事判决。河北省沧州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）沧刑终字第197号刑事判决，以被告人刘玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘玉华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。
经审理查明，罪犯刘玉华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉华减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月23日起至2019年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1716号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程某,该公司董事长。
被执行人张某，住涟水县。
被执行人胡某，住涟水县
被执行人季某，住涟水县
被执行人马某，住涟水县
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与张某、胡某、季某、马某金额融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）涟商初字第715号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张某、胡某给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000及利息，被告季某、马某负连带还款责任。二、案件受理费814元，公告费600元，合计1414元，由被告张某、胡某承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执389号
申请执行人梁珑馨，男，1974年11月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市
被执行人彭裕文，男，1978年7月28日出生，汉族，岑溪市人，住所地岑溪市
梁珑馨与彭裕文民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂0481民初1728号已经发生法律效力。由于被执行人彭裕文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁珑馨于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人彭裕文，支付借款本金50000元，迟延履行期间的债务利息（按法律规定计）负担案件受理费1050元，申请执行费665元。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭裕文的财产进行了查证：经过“四查”，“两查”。本案被执行人彭裕文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁珑馨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭裕文新的财产线索，申请执行人梁珑馨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月一十八日
书记员 李果言
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执389号申请执行人梁珑馨，男，1974年11月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市被执行人彭裕文，男，1978年7月28日出生，汉族，岑溪市人，住所地岑溪市梁珑馨与彭裕文民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂0481民初1728号已经发生法律效力。由于被执行人彭裕文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁珑馨于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人彭裕文，支付借款本金50000元，迟延履行期间的债务利息（按法律规定计）负担案件受理费1050元，申请执行费665元。在执行过程中，本院依法对被执行人彭裕文的财产进行了查证：经过“四查”，“两查”。本案被执行人彭裕文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁珑馨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭裕文新的财产线索，申请执行人梁珑馨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年八月一十八日书记员  李果言
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10657号
原告：胡贵虎，男，1957年11月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：杨俊，男，1972年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告胡贵虎与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵虎、被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡贵虎向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款57000元及利息（时间从2016年6月起至2016年12月止的银行同期贷款利息）;2、被告承担此次全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，杨俊向其借款57000元，承诺2016年5月底还清。经多次催款无果，故向法院起诉。
杨俊辩称：对借款的数额及原告主张的还款利息不持异议，只是自己目前生活困难，没能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告胡贵虎与被告杨俊系朋友关系。2015年10月29日，被告杨俊向原告胡贵虎借款57000元，并于当日书写借条一张，载明：今借胡贵虎五万柒千正（人民币），在2016年5月底还清。但此后一直催要未果。经当庭质证，被告对原告的诉请认可。庭审中，原告对于利息部分的主张，从2016年6月起至2016年12月止的银行同期贷款利息，被告也认可。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的借条，庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。本案中，因被告未能按时还清借款，是引起本案诉讼的主要原因。庭审中，原、被告对借款事实及相应的利息均一致认可，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告胡贵虎借款人民币57000元及利息（时间从2016年6月起至同年12月止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告胡贵虎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张梦青
二〇一六年十二月二日
见习书记员 高 悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16894号
原告：赵建，男，1988年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵淑雅，女，1995年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵建诉被告赵淑雅民间借贷纠纷一案，原告赵建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵建自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告赵建负担。
代理审判员 周思梦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯