温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第359号
原告：洪京新。
委托代理人：胡列温。
被告：徐德存。
被告：周静册。
第三人：陈晓波。
原告洪京新为与被告徐德存、周静册、第三人陈晓波债权转让合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告洪京新的委托代理人胡列温、被告周静册、第三人陈晓波到庭参加诉讼。被告徐德存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪京新诉称：第三人陈晓波系原告洪京新的债务人，其分别于2010年1月1日、2010年6月2日向原告借款8万元和12万元，合计20万元，并口头约定月利率为1.5%。原告分别以银行转账�现金方式分别交付给第三人陈晓波8万元和12万元。随后第三人陈晓波都按约定向原告支付利息至2012年7月止。被告徐德存系第三人陈晓波的债务人，其于2012年4月19日向第三人陈晓波借款45万元，同日第三人陈晓波向被告徐德存在借条中指定的账户转去45万元。2012年4月25日，被告徐德存向第三人归还20万元，第三人陈晓波在借条中注明。后被告徐德存又向第三人归还了2万元。被告徐德存尚欠第三人陈晓波23万元。2013年9月12日，原告和第三人达成债权转让协议，第三人陈晓波将自己对被告徐德存的23万元债权全部转让给原告，并授权原告向被告徐德存履行通知义务。后原告向被告徐德存催讨无果。被告周静册与被告徐德存系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。故请求法院判令被告徐德存返还原告23万元及支付从起诉之日起至判决确定履行之日的利息（从2013年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计至2013年11月15日的利息为1437.5元）；被告周静册与被告徐德存承担共同清偿的责任；本案诉讼费用由二被告负担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份主体资格；
2、公民身份信息查询，证明被告诉讼主体资格；
3、身份证，证明第三人的主体资格；
4、借据、银行转账凭证，证明第三人分两次向原告借款20万元，原告向第三人支付借款的事实，以及第三人按照20万元本金，1.5%月利率每月支付利息的事实；
5、借款、银行转账凭证、证明，证明第一被告向第三人借款45万元并支付款项的事实；
6、债权转让协议，证明原告和第三人达成债权转让协议，第三人将自己对第一被告的23万元债权全部转让原告的事实，同时本案的第三人授权操作本案的债权通知；
7、债权转让通知书、邮政专递邮寄凭证，证明债权转让情况已经向第一被告通知的事实，同时也注明债权人授权原告进行通知。
被告周静册辩称：我与第三人素不相识，从未发生过任何经济业务往来，被告徐德存对第三人陈晓波的欠款属于赌债，欠条是第三人拿了刀带了很多人到我家，逼着徐德存写的，当时保姆也在，还有监控。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定，被告徐德存所借款项未用于日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务。玉苍西路155号南龙锦园1幢904室房子是我婚前的财产，买房都是我独自负担费用的，不应该用于赔偿被告徐德存欠下的赌债。
被告周静册在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明夫妻关系；
2、土地证、房产证，证明房产情况是婚前财产；
3、房屋契证、购房合同，证明是婚前财产；
4、个体工商户，证明自己的工作情况。
第三人陈晓波辩称：原告所述属实。被告周静册所说被告徐德存欠我的款项属于赌债以及我带人逼被告徐德存写欠条的言辞不属实。
第三人陈晓波未在举证期限内向本院提供证据。
被告徐德存未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查：本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-3，被告周静册、第三人陈晓波对其真实性均没有异议，本院对其证明力予以认定。
二、对原告提供的证据4，被告周静册认为第三人与原告之间的借款可能属于不存在的借款，是为了方便起诉才这样处理。第三人陈晓波对该证据无异议。本院认为8万元的借据和8万元的银行汇款凭证能够证明原告和第三人之间借款8万元的事实；第三人陈晓波2012年1月至7月每月转账3000元至原告账户的银行汇款凭证、12万元的借据、8万元的借据，能够形成证�链证明原告于第三人陈晓波之间借款20万元以及第三人从2012年1月起至7月向原告按月息1.5%偿还利息的事实。本院对该证据证明力予以认定。
三、对原告提供的证据5，被告周静册认为第三人陈晓波给被告徐德存的借款转至夏晓洁的卡里，这样的操作有违常理，徐德存的45万元是被逼着写的。第三人陈晓波对该证据无异议。本院认为，被告周静册未提供证据证明被告徐德存与第三人陈晓波之间的借款属于赌债以及第三人陈晓波逼迫被告徐德存写下借条。借条和转账凭条符合证据三性要求，本院对该证据证明力予以认定。
四、对原告提供的证据6-7，被告周静册认为债权转让情况不合法，三性有异议。第三人陈晓波对该证据无异议。本院认为，原告与第三人债权转让协议意思表示真实，且第三人已授权原告通知被告徐德存。原告于2013年11月6日将通知送达给了被告。本院对该证据证明力予以认定。
五、对被告周静册提供的证据1-4，原告认为对证据1三性无异于；对证据2-4的真实性、合法性没有异议，但是证明对象有异议，土地证和房产证都是两被告婚后办下来的，不能证明房产是被告周静册婚前所有的，房屋购房合同、个体工商户证明与本案没有关联性。第三人陈晓波对该证据无异议。本院认为，该证据的证明对象与本案无关，对其证明力不予认可。
经审理，本院认定本案事实如下：第三人陈晓波系原告洪京新的债务人，其分别于2010年1月1日、2010年6月2日向原告借款8万元和12万元，合计20万元。原告分别以银行转账和现金方式分别交付给第三人陈晓波8万元和12万元。第三人从2012年1月起至7月向原告按月息1.5%偿还利息。被告徐德存系第三人陈晓波的债务人，其于2012年4月19日向第三人陈晓波借款45万元，同日第三人陈晓波向被告徐德存在借条中指定的账户转去45万元。2012年4月25日，被告徐德存向第三人归还20万元，第三人陈晓波在借条中注明。后被告徐德存又向第三人归还了2万元。被告徐德存尚欠第三人陈晓波23万元。2013年9月12日，原告和第三人达成债权转让协议，第三人陈晓波将自己对被告徐德存的23万元债权全部转让给原告，并授权原告向被告徐德存履行通知义务。后原告向被告徐德存催讨无果。被告周静册与被告徐德存系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告洪京新与第三人陈晓波之间以及第三人陈晓波与被告徐德存之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。原告与第三人债权转让协议意思表示真实，第三人已授权原告通知被告徐德存，且原告已向被告徐德存履行了通知义务，原告洪京新对被告徐德存享有23万元�债权，故对原告要求被告徐德存偿还23万元的诉请予以支持。第三人陈晓波与被告徐德存未就23万元借款约定利息，且第三人陈晓波只向原告转让了23万元本金，故对原告要求被告徐德存偿还自起诉之日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉请不予支持。第三人陈晓波与被告徐德存之间23万元的借款发生在被告徐德存与被告周静册婚姻存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，被告周静册负共同清偿责任。被告徐德存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德存于本判决生效之日起十日内偿还原告洪京新借款本金23万元；
二、被告周静册对上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告洪京新其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费2150元，由被告徐德存、周静册共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 庄千千
二〇�四年二月十三日
代书 记员 周志微