海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第2302号
上诉人（原审被告）符延秋。
委托代理人：周才仁，海南椰树春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴京进。
被上诉人（原审原告）：杜爱花。
被上诉人（原审原告）：周爱连。
被上诉人（原审原告）：吴琼金。
以上四被上诉人的共同委托代理人：罗勇，海南正益律师事务所律师。
上诉人符延秋因与被上诉人吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金机动车交通事故责任纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙交初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月11日晚上，符延秋驾驶海口临063429号电动自行车由海口市龙塘镇往龙桥镇由东往西方向行驶，20时0分许当该车行驶至7KM路段处时由后碰撞同向行走在前的行人吴学优，造成符延秋和吴学优受伤，吴学优经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2013年6月5日作出海公交认字（2013）第00050号《道路交通事故认定书》，认为“当事人符延秋驾驶非机动车辆未在确保安全、畅通的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八�‘车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行’之规定，是造成事故的全部原因；当事人吴学优正常行走，无交通违法行为。”认定符延秋承担事故的全部责任，受害人吴学优无事故责任。
因交通肇事罪一案，符延秋被提起公诉，吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金作为刑事附带民事诉讼原告人提出民事诉讼请求：判令符延秋赔偿医疗费22000元、丧葬费20212元、赡养费11051元、精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金148160元，共计281423元。该案附带民事部分经海口市龙华区法院（2013）龙刑初字第488号刑事附带民事判决判处如下：1、被告人符延秋赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费5358元、赡养费9838.17元，共计15196.17元，限在本判决生效后一个月内付清；2、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判决生效后，符延秋家属代符延秋履行赔付义务，于2014年1月21日支付15196.17元给吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金；符延秋此前还支付了丧葬费13000元，合计28196.17元（15196.17元＋13000元）。吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金因不服判决，提出申诉，经原审法院裁定另行组成合议庭再审。该案在再审期间，吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金提交撤诉申请请求撤回刑事附带民事的诉讼请求，该案经裁定如下：1、撤销原审法院（2013）龙刑初字第488号刑事附带民事判决中的第二项即“被告人符延秋赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费5358元、赡养费9838.17元，共计15196.17元，限在本判决生效后一个月内付清”及第三项即“驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”；2、准许附带民事诉讼原审原告人吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金撤回�诉。
事故发生当晚，受害人吴学优被送往中国人民解放军第一八七中心医院治疗，经抢救无效于当晚死亡。吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金为此花费门诊医疗费284元。
又查，受害人吴学优为农业家庭户口。
吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金在原审的诉讼请求为：1、符延秋赔偿因交通肇事致受害人吴学优死亡的死亡赔偿金148160元（7408元／年×20年）、丧葬费20212元（40424元／年÷12×6）、医疗费22000元、抚养费11051元［（4736元／年×7＋4736元／年×7）÷6］、精神损害赔偿金80000元，共计281423元；2、本案诉讼费用由符延秋承担。
原审判决认定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，符延秋�本次交通事故承担事故的全部责任，依法应承担刑事责任，但并不影响其对受害人所应承担的民事赔偿责任。（2013）龙刑初字第488号刑事附带民事判决因吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金申诉已依法进行再审，期间又申请撤诉，并经再审裁定撤销附带民事部分的赔偿内容，现今再次提起民事诉讼，不违反“一事不再理”的原则，其诉请符合法律规定，应予受理。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定符延秋负事故的全部责任，受害人吴学优无负事故责任；该认定书对本次事故的事实认定清楚，责任认定准确，原审法院予以采信。对吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金因本次事故造成的损失，应由符延秋承担全部的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人�损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案的一审法庭辩论终结时间是2015年6月10日，应适用“2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：
1、医疗费284元。
2、死亡赔偿金166860元，�亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案受害人吴学优系农村户口，其死亡赔偿金依法应按农村居民标准计算，其因交通事故死亡时为47周岁，赔偿年限为20年，其死亡赔偿金计算为：8343元／年×20年=166860元。
3、丧葬费22786.5元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故其丧葬费计算为：45573元／年÷12个月×6个月=22786.5元。
4、精神损害抚慰金80000元，本次交通事故致吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金的近亲属吴学优死亡，给吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金在精神上造成巨大创伤，根据《最告人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金主张精神损害抚慰金于法有据，其主张数额80000元较为合理，原审法院予以支持。
5、被抚养人生活费问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金现今既主张死亡赔偿金，又主张抚养费，有违法律的规定，故对其主张被抚养人生活费11051元，原审法院不予支持。
以上1—4项的损失共计269930.5元。
《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”符延秋对本次交通事故负全部责任，对吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金的全部损失也应承担全部的赔偿责任，但符延秋已支付的28196.17元，应予以扣减，故符延秋应赔付给吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金241734.33元（269930.5元-28196.17元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、第二十九条之规定判决：一、限符延秋于本判决生效之日起十五日内赔付给吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金241734.33元；
二、驳回吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱�务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2964元（已由吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金全额预缴），由吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金负担501元，由符延秋负担2463元。
上诉人符延秋不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一、一审严重偏袒对方，程序违法。在一审庭审时，被上诉人任意辱骂上诉人及代理人，往上诉人及代理人身体吐口水，在庭审结束后，仍把上诉人及代理人堵在法庭走廊上，叫嚣辱骂、吐口水、推搡，而审判人员视而不见，还说人家死人了可以理解。这是一个法官应说的话吗？恳请二审调取庭审当时的法庭监控视频。此后，迫不得已上诉人及代理人被逼报警。警方“110”车来之后，上诉人及代理人才得以脱身。警方觉得奇怪�在法院内还报警？可事实就是如此。二、一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人依据2013—2014年度的海南省交警总队关于交通事故人身损害赔偿计算项目及标准进行起诉，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18、29、35条的规定，本案的赔偿项目及数额应以“一审法庭辩论时的上一统计年度”的相关数据确定。本交通事故发生于2013年5月11日。原一审法院于2013年8月30日受理本案刑事及附带民事诉讼，并于2013年11月20日作出（2013）龙刑初字第488号一审刑事附带民事判决，由此可见，本案中的赔偿项目及数额应以2012年的相关数据为准，所依据的应当是2012—2013年度的海南省交警总队关于交通事故人身损害赔偿计算项目及标准。
但原审判决所依据的竟然是2014年—2015年度的海南省交警总队关于交通事故人身损害赔偿�算项目及标准，明显错误。本案乃是再审之后起诉的案件，起诉的诉讼请求和原来的刑事附带民事诉状的诉讼请求是一致的。再审案件应当依据原一审的程序进行，依据原一审的事实和法律进行审理，而非代替原一审位置。试问，如本案乃是经过数年之后的再审，也要使用数年后的标准吗？依据何在？由此可见，原审判决是错误的。具体表现在：1、死亡赔偿金。被上诉人诉求148160元，一审竟然判决166860元，依不诉不理的原则，不应支持该项请求。2、丧葬费。依2012—2013年度数据应为18358（36716÷2）元。3、精神损害抚慰金不应当支持。4、抚养费为9838.17（4216.36×2×7÷6）元。5、医疗费284元。
被上诉人的全部损失为28480.17元，而上诉人已全部支付该款项。由此可见，一审判决错误，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或依法改判。3、被上诉人�担一、二审诉讼费用。
被上诉人吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金针对上诉人符延秋的上诉答辩称：一、一审法院并不存在偏袒被上诉人并存在程序违法的情形。因为本案是交通事故出了人命，而且交通事故发生的时间是2013年上半年，一直到两年以后这个案子经过原来的一审又重审以后，足足拖了两年多的时间还在一审过程中，受害人的家属见到上诉人会有情绪上的激动，是正常的，并不存在一审法院有偏袒的情形，更不存在程序违法的问题。二、一审法院适用“2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算赔偿数额，适用的是《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定，该条明确规定“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案是2015年一审法庭辩论终结的，可以按照2014年的标准来计算赔偿数额，所以一审法院依据�规定判决正确。三、我国法律有关于精神损害赔偿的司法解释，交通事故的受害人获得精神损害抚慰金有法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明：在一审中被上诉人吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金请求赔偿的死亡赔偿金为148160元（7408元／年×20年）、丧葬费为20212元（40424元／年÷2）。上诉人因本案所涉的交通事故被判处有期徒刑1年2个月。以上事实由民事起诉状、（2013）年龙刑初字第488号刑事附带民事判决书证实。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：因被上诉人吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金在一审法院请求赔偿的死亡赔偿金为148160元、丧葬费为20212元，上述费�均以2012年标准计算，因涉案交通事故发生在2013年，被上诉人在原审以2012年标准计算赔偿数额属对其权利的自由处分，本院予以照准。而一审法院判决上诉人符延秋赔偿死亡赔偿金166860元、丧葬费22786.50元，明显超出了被上诉人在一审的请求范围，按照不告不理的原则，原审法院超请求标的判决上诉人承担赔偿责任违反了法律规定。上诉人因交通肇事罪已被法院判处有期徒刑，为其犯罪行为承担了应有的法律后果，对被上诉人而言也是一种精神安慰，故被上诉人再要求上诉人赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。对于医疗费284元上诉人无异议，本院予以确认。原审法院在认定事实及适用法律上均存在错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙交初字第320号民事判决；
二、上诉人符延秋于本判决生效后十日内赔偿被上诉人吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金死亡赔偿金148160元、丧葬费20212元、医疗费284元，减去符延秋已支付的28196.17元，还需支付140459.83元；
三、驳回被上诉人吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金在原审的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人符延秋的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2964元，由上诉人符延秋承担1479.35元，被上诉人吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金承担1484.65元；二审案件受理费5928元由上诉人符延秋承担3475.72元，被上诉人吴京进、杜爱花、周爱连、吴琼金承担2452.28元。
本判决为终审判决。
审判长 张莲凤
审判员 李玉民
审判员 苏 慧
二〇一五年十二月十一日
书记员 符雪梅