wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00679号
原告（反诉被告）刘会成，男，1955年7月23日出生，汉族。
委托代理人（一般授权）柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）周青，男，1987年6月25日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）谢运芳，女，1960年4月7日出生，汉族，系被告周青的母亲。
委托代理人（特别授权）王娆，湖北东楚律师事务所律师。
原告刘会成（反诉被告）诉被告周青（反诉原告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘会成及其委托代理人柯常发、被告周青委托代理人谢运芳、王娆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会成诉称，原告与被告是邻居。2012年被告改建房屋，双方因相邻权发生纠纷。经有关部门调解，双方于2013年11月16日达成相邻关系的协议。请求被告按双方达成协议的约定拆除所建门楼、将西方排水沟改为明沟，并疏通该�水沟向北排水，赔偿原告损失10000元。
原告刘会成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告刘会成身份证。拟证明原告的身份情况；
2、被告周青的户籍证明。拟证明被告的身份情况；
3、原告刘会成的房产证、土地使用权证。拟证明原告取得合法的房屋所有权；
4、被告房屋基础梁配筋图、改建图片等。拟证明被告违规强行建房的事实；
5、不予受理告知书、协议书、当地居委会证明等。拟证明原告因相邻权纠纷信访，相关部门不予受理，后经调解与被告双方达成了相邻权协议书；
6、关于刘会成信访事项答复意见书。拟证明相关部门对双方相邻权纠纷介入调查处理情况；
7、原告申请书、不予受理行政复议申请决定书。拟证明相关部门处理双方相邻权纠纷情况；
8�1992年5月4日宗地草图。拟证明双方改建房屋前的状况。
被告周青辩称，被告所建门楼是对原有门楼的重建，原告请求拆除无事实和法律根据；被告已按双方约定将西方排水沟改为明沟，原告所诉与事实不符；原告要求改变排水方向和赔偿其10000元损失亦无事实和法律根据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周青（反诉原告）提出反诉称，被告与原告双方于2013年11月16日达成相邻关系的协议是原告乘人之危、被告违背真实意思的情形之下签订的，请求依法撤销该协议。原告在其家南侧和西侧的墙外安装监控摄像头，严重影响被告的正常生活，请求法院依法责令拆除。
被告周青为支持其抗辩及反诉理由，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证明。拟证明被告的身份情况；
2、土地使用证、房屋产权证。拟证明被�在改建房屋前依法取得了所建房屋的土地使用权、房屋四至范围以及改建房屋前房屋产权情况；
3、建设工程规划许可证、房屋核实图。拟证明被告改建房屋时经有关部门核实的情况及四至范围；
4、原、被告双方于1993年6月27日签订的相邻关系协议书、宗地草图。拟证明被告让出部分宅基面积给原告及双方约定界址、权属情况；
5、原、被告双方于2012年6月9日签订的相邻关系协议书。拟证明被告改建房屋时受到原告阻止和干扰，双方协商情况；
6、原、被告双方于2013年6月27日签订的相邻关系协议书。拟证明被告改建房屋期间受到原告阻止和干扰时与原告达成不平等协议；
7、民事调解书、建筑工程施工合同书、简易治安调解协议书、照片等。拟证明被告受到原告阻止和干扰发生纠纷的过程；
8、门楼照片、水�照片、监控照片。拟证明现有门楼系对原有门楼改建；水沟系依约定修建；原告在其家南侧和西侧的墙外安装监控摄像头，监视被告的起居生活。
原告刘会成（反诉被告）辩称，被告周青请求撤销双方于2013年11月16日达成相邻关系协议的权利的行使已超过一年的除斥期间，该撤销权消灭。原告安装监控摄像头并不损害被告的权益。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、8无异议，本院均予以采信。被告对原告证据4、7有异议，认为，证据4不能证明该图就是被告改建房屋的基础梁配筋图和改建图片；证据7所主张的协议是违法的。本院经审查认为，原告提供的证据4能帮助识别方位，本院予以认定；原告提供的证据7是有权机关文件，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告是邻居。2012年被告改建房屋，双方因相邻权发生纠纷�期间，原告在其房屋南侧和西侧的墙外安装监控摄像头，监视被告的活动。经有关部门调解，双方于2013年11月16日达成相邻关系的协议。协议约定，原、被告两家房屋之间的空基只能用于两家采光、通风，双方不得做任何建筑物（不能建门楼，不能把原告房屋西方沟围入院内）；原告沿西方墙角做内空宽40厘米深度不低于原告室内平水10厘米的明沟，沟为两家使用，原告在沟边做护栏确保安全，建护栏费用由被告承担；通巷为消防通道；双方多次协商均以此次协议为准。协议签订后，被告在原告房屋西墙和南墙修建了水沟，沟深未达到双方约定的要求，同时封堵了水沟向北的流水出口。且被告在房屋出口通巷中拆除旧门楼，重新建造一门楼和铁门，将原告家西方水沟围入院内。双方由此发生纠纷。故原告诉至法院，请求被告按双方达成协议的约定拆除所建门楼、将西方排水沟改为明沟，并疏通该排水沟向北排水，赔偿原告损失10000元。被告则反诉请求依法撤销双方于2013年11月16日达成相邻关系的协议，拆除原告在其家南侧和西侧的墙外安装监控摄像头。
本院认为，本案为相邻关系纠纷。原、被告已于2013年11月16日达成相邻关系的协议，该协议不违反法律的规定，本院认定为有效，双方应当按有利于双方生活的情况下履行该协议。故原告要求被告按双方达成协议的约定将其西方排水沟改为明沟，并疏通该排水沟向北排水的请求合理，本院予以支持。鉴于被告在通巷中已建门楼，因不影响双方生活，原告要求拆除，本院不予支持。但被告应当保留公共通道，拆除铁门，允许原告自由进出。原告要求被告赔偿损失10000元的请求，因未提供具体损失的证据，本院不予支持。被告反诉撤销双方于2013年11月16日达成相邻关系的协议�诉讼请求，因已超过一年的除斥期间，该撤销权消灭，本院不予支持。因原告安装摄像设施的监控范围涉及到了被告的院落，侵犯了被告的隐私权，对被告的正常生活产生了不良影响，现被告要求拆除原告在其家南侧和西侧的墙外安装监控摄像头的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第73条、第98条、第100条、第101条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、原告刘会成（反诉被告）将其房屋西方排水沟改为明沟，并疏通该排水沟向北排水，被告周青（反诉原告）不得阻止；
二、被告周青（反诉原告）在本判决生效之日起三十日内自行拆除其自建门楼的铁门；
三、原告刘会成（反诉被告）在本判决生效之日起十日内自行拆除其安装在自已房屋墙外南侧和西侧监控摄像头；
四、驳回原告刘会成（反诉被告）和被告周青（反诉原告）的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，反诉诉讼费80元，合计160元，减半收取80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费80元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17XXX29。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良映
二〇�五年五月二十五日
书记员 张 艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执51号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人金巨财，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2476号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09279号
原告蒋波，男，1981年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区若飞装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区红河大道750号附1-5号，工商注册号500383004666601。
法定代表人常兴隆，总经理。
被告常兴隆，男，1991年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒋波与被告重庆市永川区若飞装饰设计有限公司（以下简称若飞装饰公司）、被告常兴隆劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊怀丽担任审判长，与代理审判员陈俊杰、人民陪审员曾佑洪组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒋波到庭参加诉讼，被告若飞装饰公司、被告常兴隆经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋波诉称，其系从事装修管理工作的工人，2015年1月，被告叫原告到其承建的永川中医院房交所八楼工程做装修的管理工作，双方于2015年6月5日结清，被告欠原告劳务费13600元，并承诺2015年6月7日前还清，逾期按照银行同期贷款利率三倍计算违约金。现被告仍未还款，为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付劳务费13600元及违约金924元，合计14524元（违约金以13600元为基数，从2015年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告若飞装饰公司、被告常兴隆未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月5日，被告若飞装饰公司向原告出具欠条一张，内容为：“今欠蒋波人工工时费13600元（中医院房交所八楼工程），于2015年6月7日还清，如没能按时还清，按银行同期贷款利息三倍违约金。”若飞装饰公司对该欠条盖章，常兴隆对该欠条签字并捺印。现被告仍未支付该笔劳务费，原告遂起诉至法院。同时查明，根据工商登记信息显示，被告若飞装饰公司系自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人即被告常兴隆，公司成立时间为2014年9月16日，现显示的登记状态为存续。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份、工商查询资料等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告亦对该劳务以向原告出具欠条的方式予以确认，本院对被告拖欠原告劳务费13600元的真实性予以认可。按照被告出具的欠条，被告若飞装饰公司应支付原告蒋波劳务费13600元。同时，因被告未在约定时间内支付原告应得的劳务费，故被告还应支付原告违约金，违约金按照双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，时间从2015年6月7日起计算至付清之日止。由于被告若飞装饰公司系被告常兴隆成立的自然人独资的有限责任公司，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因二被告均未到庭参加诉讼，亦未举示任何证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，故被告常兴隆作为该公司的出资人应对被告若飞装饰公司的上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区若飞装饰设计有限公司于本判决生效后15日内支付原告蒋波劳务费13600元及其违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，时间从2015年6月7日起计算至付清之日止），被告常兴隆对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告重庆市永川区若飞装饰设计有限公司与被告常兴隆共同负担（此费原告已预交80元，限上述被告于本判决生效后15日内直付原告80元，直付本院80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊怀丽
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖航前
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执72号
申请执行人：尹世巨，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，现住本市新兴区金沙新区应龙山小区8号楼。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日出生，汉族，系七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理，现住七台河市金源粮食烘干有限责任公司院内。
本院在执行申请执行人尹世巨与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟应给付申请人尹世巨368,453.80元，本院于2018年01月12日依法向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟的财产情况，经查询，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落已被拍卖，并按比例给付申请人尹世巨192,280.45元，除此被执行人无任何可供执行的财产，且无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 :李亚男
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00772号
原告：吴某，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师。
被告：唐某，女，1963年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告吴某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人徐婕、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：××××年××月，原、被告办理了结婚登记，因婚前双方缺乏了解、没有共同语言，所以婚后被告与原告经常吵闹。在日常生活中，被告好赌成性，经常夜不归宿，对家庭不负责任，对原告辱骂、威胁、恐吓的行为更是时有发生，并一直声称要让原告身败名裂、身无分文，且多次到原告工作单位闹事，给原告的身心带来了极大的伤害，导致原告无法正常工作、生活。2012年6月，原告曾向贵院起诉离婚，因被告屡次到原告单位吵闹等诸多原因，原告被迫撤回起诉，现原、被告也因感情不和于2012年3月分居至今。原告为了孩子一直忍受着被告的种种不良行为，独自忍受着内心精神压力。原告已无法再与被告共同生活下去，且没有和好可能，双方感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
唐某辩称：原告诉称不属实，我不同意离婚。
吴某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证、户口本。证明原、被告主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原、被告系夫妻关系。
3、安徽首文碳纤维有限公司出具情况说明一份。证明原、被告因感情不合，原告于2012年3月至今一直居住在单位，处于分居状态，感情确已破裂。
4、光盘一张（内含视频两段）。证明被告多次到原告单位吵闹及夫妻感情确已破裂的事实。
5、音频一份。证明2012年原告曾向法院起诉过离婚，后又撤诉。
唐某的质证意见：对证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告是因为工作的原因才住在单位，其不忙的时候也回家住；对证据4的真实性无异议，但认为该证据不能证明我到原告单位打闹的事实；对证据5的真实性无异议，但认为原告撤诉后双方的感情又和好了。
本院的认证意见：对证据1-2予以认定；对证据3-5的真实性予以认定。
唐某未在法定期限内向本院提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
吴某与唐某系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后有一子吴牧城，现已成年。2012年吴某曾向本院起诉唐某要求离婚，后撤诉。2015年9月29日，吴某再次向本院提起离婚诉讼，因双方分歧较大，本院调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽要求离婚并提供了证据，但其举证的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初78号
原告：杜壮萍，女，1973年10月21日生，汉族，介休市人。
委托代理人范红云，介休市城关乡法律服务所法律服务工作者。
被告：郭保障，男，1964年5月14日生，汉族，介休市人。
被告：梁冬梅，女，1975年11月28日生，汉族，介休市人。
原告杜壮萍与被告郭保障、梁冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜壮萍及其委托代理人范红云、被告郭保障到庭参加诉讼，被告梁冬梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜壮萍的诉讼请求是：1、要求被告立即归还我借款8万元；2、要求被告承担从起诉之日到还款之日的银行同期贷款利息;3、诉讼费用由被告承担;
事实与理由：
我与二被告是邻里关系，二被告是夫妻关系，我丈夫出事故死亡后，作为邻居的二被告对我有过帮忙。事故处理以后，被告郭保障首次和我开口借钱是于2014年4月份，理由是他老婆的妹妹得了癌症，这些钱都是我老公的抚恤金，我感恩被告对我的帮助，借给他2万元，这两万元，没有打过借条，用了一段时间后，于同年八月份还了我一万元，剩余一万至今未还；2015年1月20日，被告郭保障，再次提出向我借款五万元，理由是他儿子在外上学将人打伤，要急用。我再次借给被告五万元，被告给我出具欠条一支，并口头答应三四个月就偿还，可如今快两年过去了，我多次催要，被告不但不给，反而对我恶言恶语，甚至动手推搡我；2015年2月9日，被告再次向我开口，说是厂里要给工人开工资周转，向我借款2万元，我心怀感恩，难以拒绝。再次借给被告2万元，以上被告共借我8万元，5万元有借条。
二被告和我是老邻居，在我苦难的时候帮助过我，我感念他们对我的帮助，多次用金钱用物质酬谢，他们开口向我借钱，我丝毫不敢怠慢，但欠债还钱天经地义，且我再无其他收入，只有老公留给我的抚恤金和孩子艰难度日，现在我向被告要债，反而遭到被告动手相对，心寒之际，不得已用法律武器维护自己的权益，祈求判如所请。
被告郭保障当庭答辩：我只借过5万元，8万元不是事实。
围绕诉讼请求原告对第一笔2万元借款作了如下陈述：
2013年11月18日，原告老公出事故，一个星期后赔偿款到位，2014年4月，被告郭保障向我借款，理由是被告老婆妹妹得了癌症需要急救，因是邻里关系并且感念被告，所以没有打欠条。同年8月，被告还款1万元，剩余1万至今未还，也没有打条。这2万元是原告送到被告家中，给了被告郭保障。
被告郭保障对该借款当庭陈述为：我是借了原告的2万元，我认可。但是我已经还了原告。当时借钱的时候，我说要打条，原告说不用。这2万元是我跟我老婆（梁冬梅）拿的还了原告。
原告认为，既然被告已经认可借款2万元，被告说已经全部还清，被告应该举证证明借款已经全部还清。如没有证据提交，被告应当承担举证不利的后果。
对于第二、三笔借款，原告提供了以下证据：
1、郭保障2015年元月20日给杜壮萍出具5万元的借条。
2、2015年1月20日杜壮萍在工商银行定期账户中部分提前取款5万元的取款单。
3、2015年2月9日杜壮萍在工商银行定期账户中部分提前取款2万元的取款单。
原告对以上证据陈述为：关于5万元，被告称儿子在外打伤人需要钱。2015年2月9日，被告再次向原告借款，说工厂要给工人发工资，向原告借款2万元，我从银行取出钱是在居住的楼下交给被告的，当时也没有打条的条件，所以被告没有打条。
被告郭保障对以上证据质证为：认可5万元借款，但称这5万元是给别人周转的，与老婆无关。对于2015年2月9日2万元借款不认可。认为该取款凭证不能认定是我借的款。我开的汽配厂2005年厂子已经倒闭了。2004年我第一次××，去年正月是我第二次××。
原告认为：对2015年2月9日的2万元借款，从交易习惯、两家相处习惯来说，被告没有打条。且原告说的时间地点过程，都陈述的很有条理。请求法院酌情认定该2万元。
根据原告提供的证据，综合原被告的陈述，本院认定如下：1、2015年4月被告向原告借款2万元，被告偿还原告一万元，被告没有证据证明已经偿还2万元，被告应当承担举证不利的法律后果。2、2015年1月20日被告向原告借款5万元的事实双方认可，且没有偿还。3、关于2015年2月9日被告向原告借款2万元，原告提供的取款单只能证明当日取款2万元，不能证明是被告借的款，故本院不予确认。以上事实有原告提供的证据和双方的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款7万元偿还1万元的事实成立，其余6万元应当偿还。二被告在婚姻存续期间向原告借款，应当共同偿还；原告要求按银行同期贷款利息支付的要求于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
1、被告郭保障、梁冬梅在本判决生效后15日内偿还原告杜壮萍借款6万元。并从起诉之日起（2017年1月6日）按银行同期贷款利息支付原告，直至偿还完毕止。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担1350元，原告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 冯志爱
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 严 俊
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 鑫
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00592号
原告肖振海，男，汉族。
委托代理人张某某，铜川市王益区法律援助中心律师。
被告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行。
负责人景力，该行行长。
委托代理人于某某，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人李某，陕西联强律师事务所律师。
被告铜川市亚虎汽车工贸有限公司。
法定代表人信金宝，该公司总经理。
本院在审理肖振海与中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行、铜川亚虎汽车工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告肖振海于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至法院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖振海撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年一月十二日
书记员 程媛媛
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2487号
原告：黄国友，男，1964年10月11日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：邓锦波，男，1979年11月28日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：梁娣全，女，1978年9月27日出生，汉族，高州市人，住高州市，
本院在原告黄国友诉被告邓锦波、梁娣全凭样品买卖合同纠纷一案中，原告黄国友于2017年8月15日以双方达成和解除协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国友撤回对被告邓锦波、梁娣全的起诉。
案件受理费1952元、财产保全费1421元，合计3773元由原告黄国友负担。
审判员 黄德强
二〇一七年八月十五日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初68号
原告李松武，男，1970年3月7日生，汉族，住南通市港闸区。
被告南通市规划局，住所地南通市崇川区工农南路101号。
法定代表人刘宇红，职务局长。
原告李松武不服被告南通市规划局规划行政审批，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2月24日向被告南通市规划局邮寄送达了起诉�副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2011年2月15日，被告南通市规划局向南通市百昌置业有限公司（以下简称百昌公司）颁发了通规建证字2011第9号《建设工程规划核实合格证》，该证载明建设单位为百昌公司，建设项目名称为怡园路北侧地块住宅小区，建设位置为港闸区长泰路。
原告李松武诉称，2010年1月，原告李松武等拆迁户购买并实际入住怡居北苑，后发现涉案小区未通过规划核实，被告南通市规划局就发放了规划验收合格证。原告李松武发现被告南通市规划局提供的规划平面图及建设工程规划核实许可证存根与实际不符，平面图所示地下救护站1292.54平方米，卫生站175平方米标的物不存在。请求撤销被告南通市规划局作出的通规建证字2011第9号《建设工程规划核实合格证》，�讼费由被告南通市规划局承担。
被告南通市规划局辩称，2011年2月14日，百昌公司持建设工程规划验收申请表、编号NTF-20090007号《建设工程规划许可证（副本）》、怡园北苑R-0749地块竣工测量技术报告等材料向被告南通市规划局申请规划核实，经核实该项目总平定位、建筑立面、高度、层次及相关公建配套要求符合规划条件及许可要求。虽然百昌公司在实施项目过程中存在未按规划许可要求实施的行为，但其行为属于可采取改正措施消除对规划影响的行为。对于其违法行为，被告南通市规划局依法进行了处罚，百昌公司也已经向国土部门补缴了土地出让金。涉及地下救护站未实施的问题，因该项目规划条件中并未要求设置地下救护站，而人防部门已经出具了人防工程防护专项验收证明。鉴于该项目建设符合规划条件要求，被告南通市规划局遂于2011年2月15日对该项目予以规划核实。被告南通市规划局作出的通规建证字2011第9号《建设工程规划核实合格证》符合法定要求，请求驳回原告李松武的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月14日，百昌公司向被告南通市规划局申请对怡园北苑（R0749）项目进行建设工程规划验收申请。同年2月15日，被告南通市规划局向百昌公司颁发了通规建证字2011第9号《南通市建设工程规划核实合格证》。原告李松武不服，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告李松武的起诉已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。从上述规定可以看出，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的一般起诉期限为六个月，公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的，起诉期限最长不超过5年。超过起诉期限提起行政诉讼的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案�，被告南通市规划局于2011年2月15日作出通规建证字2011第9号《南通市建设工程规划核实合格证》，原告李松武于2017年2月23日才提起本案诉讼，已经超过法定的最长5年的起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。
综上，原告李松武的起诉超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李松武的起诉。
原告李松武预交的诉讼费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 齐海生
审 判 员 徐建云
人民陪审员 李 莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 许美燕
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初68号原告李松武，男，1970年3月7日生，汉族，住南通市港闸区。被告南通市规划局，住所地南通市崇川区工农南路101号。法定代表人刘宇红，职务局长。原告李松武不服被告南通市规划局规划行政审批，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2月24日向被告南通市规划局邮寄送达了起诉�副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2011年2月15日，被告南通市规划局向南通市百昌置业有限公司（以下简称百昌公司）颁发了通规建证字2011第9号《建设工程规划核实合格证》，该证载明建设单位为百昌公司，建设项目名称为怡园路北侧地块住宅小区，建设位置为港闸区长泰路。原告李松武诉称，2010年1月，原告李松武等拆迁户购买并实际入住怡居北苑，后发现涉案小区未通过规划核实，被告南通市规划局就发放了规划验收合格证。原告李松武发现被告南通市规划局提供的规划平面图及建设工程规划核实许可证存根与实际不符，平面图所示地下救护站1292.54平方米，卫生站175平方米标的物不存在。请求撤销被告南通市规划局作出的通规建证字2011第9号《建设工程规划核实合格证》，�讼费由被告南通市规划局承担。被告南通市规划局辩称，2011年2月14日，百昌公司持建设工程规划验收申请表、编号NTF-20090007号《建设工程规划许可证（副本）》、怡园北苑R-0749地块竣工测量技术报告等材料向被告南通市规划局申请规划核实，经核实该项目总平定位、建筑立面、高度、层次及相关公建配套要求符合规划条件及许可要求。虽然百昌公司在实施项目过程中存在未按规划许可要求实施的行为，但其行为属于可采取改正措施消除对规划影响的行为。对于其违法行为，被告南通市规划局依法进行了处罚，百昌公司也已经向国土部门补缴了土地出让金。涉及地下救护站未实施的问题，因该项目规划条件中并未要求设置地下救护站，而人防部门已经出具了人防工程防护专项验收证明。鉴于该项目建设符合规划条件要求，被告南通市规划局遂于2011年2月15日对该项目予以规划核实。被告南通市规划局作出的通规建证字2011第9号《建设工程规划核实合格证》符合法定要求，请求驳回原告李松武的诉讼请求。经审理查明，2011年2月14日，百昌公司向被告南通市规划局申请对怡园北苑（R0749）项目进行建设工程规划验收申请。同年2月15日，被告南通市规划局向百昌公司颁发了通规建证字2011第9号《南通市建设工程规划核实合格证》。原告李松武不服，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告李松武的起诉已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。从上述规定可以看出，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的一般起诉期限为六个月，公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的，起诉期限最长不超过5年。超过起诉期限提起行政诉讼的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案�，被告南通市规划局于2011年2月15日作出通规建证字2011第9号《南通市建设工程规划核实合格证》，原告李松武于2017年2月23日才提起本案诉讼，已经超过法定的最长5年的起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。综上，原告李松武的起诉超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李松武的起诉。原告李松武预交的诉讼费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  齐海生审 判 员  徐建云人民陪审员  李 莉二〇一七年五月四日书 记 员  许美燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1066号
上诉人（原审原告）李绍元。
委托代理人贺天强，四川兴岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市深航房地产开发有限责任公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦0708，组织机构代码793897531。
法定代表人李默，董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市深航物业服务有限公司，住所地深圳市南山区学府路深航飞行员公寓南楼4楼，组织机构代码689418326。
法定代表人封盛，董事长。
上列被上诉人的共同委托代理人刘炜、张炳武，广东仁人律师事务所律师。
上诉人李绍元因与被上诉人深圳市深航房地产开发有限责任公司、深圳市深航物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李绍元在2013年9月之后已经达到法定退休年龄，其与深圳市深航房地产开发有限责任公司之间不存在劳动关系，李绍元要求深圳市深航房地产开发有限责任公司和深圳市深航物业服务有限公司向其支付2013年9月之后的工资、绩效工资、未及时支付工资的赔偿金及解除劳动合同的经济补偿，不属于劳动争议案件的审理范围。原审法院裁定驳回李绍元的起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1389号
执行裁定书
申请执行人王民江，男，1953年12月11日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王平，男，1987年7月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被执行人魏喜财，男，1963年11月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵义杰，女，1972年9月8日生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王民江依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初初字第00027号民事判决书，申请执行王平、魏喜财、赵义杰民间借贷纠纷一案，欠款本金140000元及利息、案件受理费3100元，公告费260元，尚无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初初字第00027号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年八月十八日
书记员 孟祥森
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02332号
原告：许成军，男，汉族。
被告：杨庆文，男，汉族。
本院在审理原告许成军与被告杨庆文民间借贷纠纷一案中，原告许成军于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解无诉讼必要为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许成军撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告许成军负担。
审判员 谢成明
二〇一三年十二月十三日
书记员 高 银
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第45号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人李国瑞，男，1987年11月29日出生于山西省阳泉市盂县，汉族，大专文化，山西沃源建筑设备有限公司司机，捕前住介休市。2012年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所
辩护人孙李辉，山西辉云律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人李国瑞犯交通肇事罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人李国瑞及其辩护人孙李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年2月18日19时30分，被告人李国瑞驾驶山西沃源建筑设备有限公司晋A4**猎豹牌小型普通客车，由南向北行驶至G108线766KM+850M处时碰撞行人胡某锁，造成胡某锁当场死亡的交通事故。发生事故后，李国瑞驾车逃离现场。后经灵石县公安局交通警察大队第201202001号交通事故认定书认定：李国瑞应承担此事故的全部责任，胡某锁不承担事故责任。
2012年2月18日22时30分许，被告人李国瑞开车到灵石县交警大队投案自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论、被告人供述等证据，并认为：被告人李国瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人李国瑞对起诉书指控的事实无异议。其辩护人孙李辉提出的辩护意见是：被告人李国瑞具有自首情节，归案后认罪态度较好，又积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2012年2月18日19时30分，被告人李国瑞驾驶山西沃源建筑设备有限公司晋A4**猎豹牌小型普通客车，由南向北行驶至G108线766KM+850M处时，碰撞行人胡某锁，造成胡某锁当场死亡的交通事故。发生事故后，李国瑞驾车逃离现场。经灵石县公安局交通警察大队认定，李国瑞应承担此次事故的全部责任，胡某锁不承担事故责任。
2012年2月18日22时30分许，被告人李国瑞开车到灵石县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，经灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李国瑞与山西沃源建筑设备有限公司一次性赔偿被害人胡某锁亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等各项经济损失共计人民币128000元，并取得被害人亲属谅解。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：
1、证人贾某鹏的询问笔录，证实2012年2月18日晚7点多，其坐被告人李国瑞驾驶的晋A4**号车从南关镇出发回介休住的地方，走到G108国道夏门收费站的时候，实在累得不行，其就睡着了，直到其坐的车被一辆皮卡车叫住的时候其才醒过来，但是还迷迷糊糊的，其也不知道皮卡车的人和他们说什么来。
2、证人景某强的询问笔录，证实2012年2月18日19时30分许，其驾驶晋K**号皮卡车拉上胡之裕去两渡，刚转弯就看见前面路上躺着一个人，人前面停着两辆猎豹车，其刚到前面两辆车便开走了，其觉得是这两辆车其中一辆撞的，便开车追上去，追到曹村路段便在车前面将两辆车拦住，随后司机下了车，其问他们是不是他们开车撞的人，他们说没有撞人，其便记住车牌号让他们开车走了，后胡之裕就报了警。
3、证人胡某裕的询问笔录，证实的内容与证人景某强证实的内容基本一致。
4证人代某星的询问笔录，证实2012年2月18日晚19时左右，其和李国瑞各开一辆车从南关回公司，走到灵石县李国瑞开车超过了其，走了大约十公里左右，在其车上坐的赵宝龙说路边好像躺着一个人，其绕过去不远就看见李国瑞开的车停在路边，其停住车，李国瑞从车上下来问其有没有看见个人，其问李国瑞是不是撞人了，他说没有，随后他们便开车走。刚走五百米就追上来一辆皮卡车拦住他们，皮卡车上下来人问李国瑞撞人没有，李国瑞说没有，对方看了看车便走了。
5、证人赵某龙的询问笔录，证实的内容与证人代某星证实的内容基本一致。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2012年2月18日19时30分许在G108线766KM+850M处发生的交通事故的现场状况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人李国瑞应承担此次事故的全部责任。
8、灵石司法鉴定中心尸体检验报告书，证实被害人胡某锁因重度开放性颅脑损伤、胸腔脏器严重损伤而死亡。
9、灵石司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，证实从被告人李国瑞静脉血样中未检出酒精；从被害人胡某锁心腔血样中检出酒精，酒精含量为68.64mg/100ml。
10灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书及被害人亲属出具的谅解书，证实案发后山西沃源建筑设备有限公司、李国瑞一次性赔偿被害人胡某锁亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等经济损失共计人民币128000元，并取得被害人亲属的谅解。
11、灵石县公安局交警大队扣押物品、文件清单，证实案发后公安人员向被告人李国瑞扣押肇事车一辆及驾驶证、行车证各一本。
12、机动车信息，证实本案肇事车所有权等情况。
13、驾驶人信息，证实被告人李国瑞取得驾驶资格的情况。
14、户籍证明，证实被告人李国瑞的出生时间。
15、被告人李国瑞在侦查机关的供述与上述证据相互印证。
上述证据，经法庭当庭举证、质证、出示，被告人李国瑞未提出异议，本院予以采信。
本院认为：被告人李国瑞驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李国瑞犯交通肇事罪的理由成立，本院予以支持。被告人李国瑞案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人李国瑞归案后认罪态度较好，又积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李国瑞的辩护人孙李辉所提辩护意见成立，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李国瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月19日起至2013年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 杨青林
二〇一二年四月十八日
书记员 高红敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第200号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人吴洪海。
被执行人吴兴菊。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人吴洪海、吴兴菊计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第171号行政裁定书，于2015月8月24日立案执行，执行标的为人民币33102元。
本案在执行过程中，经查询被执行人吴洪海、吴兴菊的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执非字第200号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方铖
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第369号
原告刘某某，女，汉族，无固定职业。
被告祁某某，男，汉族，无固定职业。
原告刘某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁晓春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告祁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于1991年12月5日登记结婚，婚初三四年夫妻关系还可以，1992年10月15日生长女祁某，1996年9月25日生次女祁甲。因为被告生性好酒，与社会上不三不四的人交朋友，酒后回家酗酒闹事，长期以来，酒后发泄常砸坏家具，对原告经常施加暴力致伤，尽管原告能够吃苦耐劳，但被告缺乏经济头脑。多年来不断更换车辆，创收不多，尤其自2007年开始染上了赌博的恶习，从此不少人常上门向被告要赌债，而且所挣的钱全部挥霍和赌博。自家东房四间典金60000元，车房两间卖价42000元全部用于赌博。被告如此败家的行为，严重伤及到夫妻感情。更严重影响两个孩子安心地学习。原告于2012年12月起诉离婚，被告保证不再赌博后，经法院调解和好。回家后近两年期间，原告从卖酿皮的利润中还赌债60000元。从2014年开始被告又改不了赌博的恶习，经常找理由去赌博，整夜不回。2014年10月1日因原告怀疑被告又借去过国庆的借口要去赌博，就没让他去。被告回家后很生气，骂我限制了他的人身自由，双方为此发生争执并打架，被告将家里的电视砸坏。诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、夫妻共同财产砖混结构北房五间、砖木结构北房两间、砖木结构东房四间作价50万元，要求依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭增加诉讼请求，要求每告每月支付孩子教育费400元
原告刘某某为支持其主张，举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一本，意在证明原、被告于1991年12月5日登记结婚的事实。
被告祁某某辩称，我不同意离婚，现在两个女儿在上学，小女儿马上要高考，离了也不好，结婚这么长时间我们之间就打了两次架，这次打架她把我也打伤了。我以前是玩赌博，但没有她说的那么严重，现在我已经不玩了。我们之间现在达不到离婚的条件。
被告祁某某未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的身份证复印件二份、结婚证一本不持异议，本院予以认定。
经审理查明，原告刘某某与被告祁某某于1991年12月5日登记结婚。婚初感情尚好，并于1992年10月15日生长女祁某，1996年9月25日生次女祁甲。自2007年开始，被告沾染赌博恶习，输掉了家里的积蓄，欠下赌债，并将自家的房屋典当用于还赌债。2012年原告起诉离婚后经法院调解和好。2014年10月1日，因原告怀疑被告又以过国庆为借口出去赌博，双方进而发生争执并打架，后原告于10月2日回娘家居住。另查明，原告陪嫁财产有“蜜蜂”牌缝纫机一台，婚后共同财产有位于湟源县城关镇北小什字三横巷12-2号院内砖混结构北房五间、砖木结构北房二间、砖木结构东房四间、洗面机一台、三轮电动车一辆。无存款、债权。共同债务24000元。
本院认为，原、被告已结婚近二十三年，并生育两个女孩，已经建立夫妻感情。后由于被告有赌博行为而引起夫妻矛盾，影响了夫妻感情。经法院调解和好后，原告因怀疑被告借机又去赌博而发生矛盾，但未向法庭提交被告对赌博恶习屡教不改、双方夫妻感情已彻底破裂的证据。对原告离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告祁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁晓春
二〇一四年十一月七日
书记员 马春霞
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1077号
申请人：高雨，男，1992年4月27日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县后所镇迤后所村委会干水田村**号。
申请人：何敏，男，1991年3月22日出生，住上海市青浦区重固镇徐姚村姚联*号。
本院于2017年11月1日立案受理申请人高雨与申请人何敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人何敏应于2017年10月9日一次性支付申请人高雨因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币300元、手机修理费800元及误工费、交通费等2,000元，上述共计3,100元。
二、申请人高雨与申请人何敏之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高雨与申请人何敏于2017年10月9日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00227号
原告南京和谐物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。
法定代表人魏明，董事长。
委托代理人范宁。
被告王峰。
原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业公司）与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司委托代理人范宁到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告和谐物业公司诉称：被告系扬州润和绿景城2幢402室业主，所购房屋面积92.3平方米（以产权登记为准）。经原告催收，被告至今未缴纳入住以来物业费。现请求法院判令被告给付2012年至2013年度物业费合计1329.6元。
被告王峰未答辩。
经审理查明：2008年6月11日，原告与扬州润和房地产开发有限公司签订《润和.绿景城前期物业服务委托合同》，约定润和绿景城小区由原告实行物业管理服务，期限从签订合同起至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业公司时止，管理服务内容包括对物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、清洁卫生、装饰装修管理服务等等。合同第六条约定，业主物业费根据业主拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.7元／月.平方米，电梯运行费0.35元／月.平方米。第七条约定，业主于物业交付之日起交纳物业服务费用，一次性预收12个月的物业服务费和200元代收代交的分摊公共水电费，每年度首月交纳当年物业服务费。同年，扬州市物价局对原告关于物业管理费备案的批复中，将收费标准修改为0.6元／月.平方米。
被告系该物业2幢402室业主，房屋建筑面积92.3平方米。被告现下欠原告2012年至2013年度物业费1329.6元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务委托合同》、催交通知单、物业管理费备案申请、房屋权属登记信息证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与扬州润和房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律规定，具有法律效力，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故前期物业服务合同效力及与全体业主。原告依约履行物业管理与服务义务，被告则应依约向原告支付物业管理服务费用。因被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院对原告要求被告给付物业费的请求依法予以支持。为此，依照《江苏省》第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内给付原告南京和谐物业管理有限责任公司物业管理服务费1329.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王峰负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 朱朝阳
二〇一四年八月十三日
书记员 潘 进
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7236号
原告：于×，女，1986年10月10日出生。
被告：王×，男，1966年11月6日出生。
原告于×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员王雪独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于×及被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于×向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.双方所生之子归男方抚养，由女方每月给付抚养费400元；3.本案诉讼费。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，于2008年9月6日登记结婚，我系初婚，男方系再婚，婚后生育一子王x1，现年9岁。婚后双方无共同财产、共同债权，但有9000元债务。因婚后家庭矛盾重重，致原告与被告夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院请求离婚。
王×辩称：原告所述结婚、生子等婚恋情况均属实。双方确无共同财产和共同债权，共同债务我不认可。我也不同意离婚，我和原告是自由恋爱，有感情基础，孩子还小，我还希望和原告继续生活。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系自由恋爱，于2008年9月6日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，二人婚后育有一子王x1，于2009年1月1日出生。婚后双方无共同财产、共同债权。2015年10月13日，原告曾诉至本院要求离婚，后自愿撤回起诉。于×认为双方婚后有共同债务9000元，但并未就此向法庭提交证据，且被告对此不予认可，故本院对于×这一主张不予认可。
本院认为，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通，共同建设和谐的家庭，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一六年十月十九日
书记员 张娇
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第5号
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局。
法定代表人董宏伟，该局局长。
委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
委托代理人纪静，广东五维律师事务所实习律师。
被执行人钟少瀚，男，汉族，1984年2月25日。
被执行人陈晓琪，女，汉族，1984年11月15日。
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局申请执行被执行人钟少瀚、陈晓琪缴纳社会抚养费一案，因被执行人拒不履行申请执行人2013年9月11日作出的福卫人征决字（2013）第0606065号《社会抚养费征收决定书》，申请执行人遂于2013年12月20日向本院申请强制执行。在审查过程中，因被执行人已履行上述缴纳社会抚养费的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局撤回关于强制执行福卫人征决字（2013）第0606065号《社会抚养费征收决定书》的申请。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 江红虹
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执443号
河南省公安厅高速公路交通警察大队：
关于你申请执行张良行政非诉执行一案，经查张良已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额400元。
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初692号
原告礼县东方正捷信息服务中心
法定代表人任某，任礼县东方正捷信息服务中心董事长。
诉讼代理人赵某1，礼县东方正捷信息服务中心经理。
诉讼代理人金某，甘肃恒谦律师事务所律师。
被告李某，住甘肃省西和县。
被告赵某2，住甘肃省礼县。
本院在审理原告礼县东方正捷信息服务中心诉被告李某、赵某2居间合同纠纷一案中，原告礼县东方正捷信息服务中心于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告礼县东方正捷信息服务中心在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告礼县东方正捷信息服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半按照25元收取，由原告礼县东方正捷信息服务中心承担。
审 判 长 陈旭恒
审 判 员 张琼玉
人民陪审员 文望子
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁 惠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1579号
原告：周秀兰，女，1981年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区
被告：董书沅，男，1988年4月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区
原告周秀兰诉被告董书沅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周秀兰到庭参加诉讼。被告董书沅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周秀兰向本院提出诉讼请求：判令董书沅立即给付医疗费4，158.21元、误工费1，069.32元、护理费744.48元、伙食补助费600.00元，合计6，599.01元。事实和理由：2016年3月31日15时许，在吉林市龙潭区格林童话摄像店仓库内，我因业务原因与董书沅发生口角。董书沅用脚将我的腹部踹伤，导致我在吉化集团总医院住院治疗6天，造成各项损害共计6，599.01元。事发后，吉林市公安局龙潭分局作出了行政处罚决定。向双方就赔偿事宜无法达成和解，请求依法支持我的诉讼请求。
董书沅未作答辩。
经审理查明：2016年3月31日15时许，在吉林省吉林市格林童话摄影店仓库内，周秀兰因业务纠纷与董书沅发生口角，后被董书沅用脚将周秀兰腹部踹伤。周秀兰受伤后，从2016年3月31日起至2016年4月5日止在吉化集团公司总医院住院治疗，实际住院5天，均为二级护理，花费医疗费4，185.21元。2016年5月20日，吉林市公安局龙潭区分局作出龙公（土）行罚决字[2016]3029号行政处罚决定，给予董书沅行政拘留3日的行政处罚。
认定上述事实的证据有：龙公（土）行罚决字[2016]3029号行政处罚决定书、急诊病志、住院病案、护理证明、吉林省医疗机构住院收费专用票据、结账费用明细。
本院认为，董书沅将周秀兰的腹部踹伤，应当承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”周秀兰因受伤实际住院治疗5天，产生医疗费4,185.21元，护理费120.82元/天×5天＝604.10元，住院伙食补助费100.00元/天×5天＝500.00元，误工费120.82元/天×5天＝604.10元，上述费用合计5，893.41元，应由董书沅对周秀兰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董书沅于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计5，893.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告董书沅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 董 华
二〇一七年二月九日
代理书记员 金美序
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢460号
项玲玲与象山甬石金鹤石化有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字（2014）第774号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人项玲玲向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行，本案在执行过程中，2016年12月27日被执行人象山甬石金鹤石化有限公司履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢460号【原执行案号（2015）甬象执民字第1010号】案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十七日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2263号
原告姬纯明，农民。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙县果园场。
法定代表人徐辉，该场场长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告姬纯明与被告盱眙县果园场不当得利纠纷一案中，原告姬纯明于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姬纯明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬纯明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬纯明负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1030号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路58号
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告赵洪海，男，1976年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告赵洪海借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告赵洪海经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已终结。
原告诉称，2001年4月24日，被告赵洪海从原告处用住房抵押贷款110000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金61733.20元，利息67064.90元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金61733.20元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告无答辩意见。
本院经审理查明，2001年4月24日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款110000元，贷款期限为2001年4月24日至2011年4月24日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区鸿雁综合楼房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告赵洪海本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费1343元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1030号
原告刘向奎。
被告李俊臣，男，1964年9月26日生，汉族，农民，住海兴县小山乡常庄子村。身份证号：132934196409262710
被告夏中杰，成年。
原告刘向奎与被告李俊臣、夏中杰建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张瑞明独任审判，原告刘向奎、被告李俊臣到庭参加诉讼，被告夏中杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底，原告用自己的挖掘机为二被告干工程，工程款共计35000元。此后至今，原告多次向二被告催要所欠原告的上述工程款，二被告以各种理由推托，该欠款至今未支付给原告，据此请求判令二被告支付所欠原告工程款35000元。
被告李俊臣辩称，条是我打的，但是我当时是给夏中杰在工地上帮忙，刘向奎干完工程要结算，夏中杰不在，我给打的应付工程款证明条，这钱是夏中杰欠的，不是我欠的。
被告夏中杰未到庭参加诉讼，但在开庭前审判人员在与其通话中，夏中杰承认欠刘向奎35000元工程款，李俊臣是给其帮忙，并委托李俊臣给刘向奎打的证明条。
经审理查明，2012年底，在刘洪博（地名）原告用自己的挖掘机为被告夏中杰承包的工程挖土，2013年1月9日工程结算时被告夏中杰欠原告工程款35000元，被告夏中杰委托给在其工地帮忙的李俊臣给原告出具证明条一张。证明条内容“2013年1月9日，刘向奎装车工时总计应付叁万伍仟元整，35000元。经手人李俊臣。”该欠款经原告多次追要，被告夏中杰至今未付。
以上事实由当事人陈述、证明条、夏中杰录音等证据所证实，以上证据已经开庭质证。
本院认为，被告夏中杰欠原告工程款35000元，由夏中杰的录音及由其委托的李俊臣出具的证明条所证实，本院予以确认。因被告李俊臣是给夏中杰帮忙，故其不应负偿还欠款责任，对原告主张李俊臣负共同偿还责任的主张本院不予支持。被告夏中杰拖欠原告工程款应及时偿还，其拖欠不还的行为于法于理相悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告夏中杰在本判决生效后五日内偿还原告刘向奎工程款35000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告夏中杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ：张瑞明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：刘晓霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第389号
原告聂菊晴，女。
被告李国强，男。
本院在审理原告聂菊晴与被告李国强离婚纠纷一案中，原告聂菊晴在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告聂菊晴既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告聂菊晴自动撤诉处理。
代理审判员 王喜祯
二〇一五年五月十日
书 记 员 蒲 诚
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3056号
原告：杨树义，男，1964年5月17日生，汉族，公民身份证号码×××，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：郭强，男，1975年1月14日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人：五原县新亮种子商行。
注册号：150XXXXXXXX7069。
经营场所：五原县隆兴昌镇联乐三社。
经营者：宋新亮。
委托代理人：董维红，内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告杨树义诉被告郭强、第三人五原县新亮种子商行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨树义及被告郭强到庭参加了诉讼，第三人五原县新亮种子商行经营者宋新亮及委托代理人董维红均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿因出售假西葫芦种子而给原告造成的经济损失共计人民币423115元；2.依法判令被告赔偿原告因证实种子真伪而产生的交通费、住宿费、伙食费等共计6万元；3.依法判令本案的鉴定费用由被告承担；4.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年春季，被告在乌审旗无定河镇大石砭村委院内向当地农民进行宣传种植西葫芦、玉米、向日葵等经济作物。原告杨树义遂与被告郭强于2016年4月24日签订了《西葫芦籽种植收购合同》，原告购买了270罐”农丰十九打籽葫芦王”（下面简称”农丰十九”），每罐160元，总计43200元，已经支付定金10000元。原告将承包同村村民的240亩地进行了耕地、翻地、平地等，并将购买的种子全部种植。由于前期投资较大，原告向他人借款垫资进行耕种。在种植完毕后，原告通过扫描二维码查询出被告所售的是假劣种子，原告花费约2万元聘请了律师带着种子去酒泉市佳农种业有限责任公司对种子进行真伪验证，经确认种子并非他们所出售，种子的包装是仿冒他们公司的，并向原告出具了证明一份。原告种植的西葫芦现已成熟，但产量低，未达到被告之前的宣传效果。在此期间，原告为了鉴定种子的真伪，产生了大量的交通费、伙食补助费、住宿费等费用，原告还因承包土地、雇佣工人进行耕种、浇水、水电费等产生大量支出费用，给原告造成了极大损失，被告仿冒大品牌的包装卖非大品牌的种子，以假充真，将不符合标准的劣质种子销售至市场。后原告就此事先后去乌审旗农牧业局、工商局、信访办，恳请解决此事，但至今未果。因此为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告郭强辩称，被告是销售种子的，是从巴彦淖尔市购买的种子，并且种子的手续齐全，种子也是合格的。因此不认可原告的诉讼请求，请求法院驳回。
第三人五原县新亮种子商行委托代理人董维红述称，第三人和被告将试种成功的、具有合法来源合法推广的”农丰十九”赊销给原告，原告在种植成功即将收获时为获取非法赔偿款，而伪造证据、恶意诉讼，因此不认可原告的诉讼请求，请求法院驳回，并追究原告虚假诉讼的法律责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1.酒泉市佳农种业有限责任公司生产许可证1份、组织机构代码证1份、酒泉市佳农种业有限责任公司证明1份、律师函1份。证明证据是经过合法程序调取的，原告向被告购买的”农丰十九”，非酒泉市佳农种业有限责任公司生产的产品，是假种子的事实。被告质证认为，对酒泉市佳农种业有限责任公司生产许可证、组织机构代码证有异议，认为其与本案无关；对酒泉市佳农种业有限责任公司证明有异议，认为其证明的内容与事实不符，证明是假的。本院认为，该组证据与本案无关，故不予采信。2.乌农牧函（2016）74号的送达回证1份。证明原告向被告购买的”农丰十九”是假种子的事实。被告质证认为，”农丰十九”与”绿色九号葫芦籽”（下面简称”绿色九号”）是一回事。本院认为，该组证据虽内容真实、来源合法，但无法证明所要证明的问题，且未加以证明所要证明的问题，故不予采信。3.”农丰十九”农作物品种备案登记证书1份。证明”农丰十九”和”绿色九号”均不允许在巴彦淖尔市以外的地区推广种植的事实。被告质证认为，农作物品种准予在适宜地区推广，乌审旗与巴彦淖尔市在气候上没有多大区别，也可以种植推广。本院认为，被告对此证据有异议，该证据不符合证据”三性”，故本院不予采信。4.”绿色九号”葫芦籽纠纷解决协议1份、证明”绿色九号”不允许在市场上推广的事实。被告质证认为，认为市场上可以推广。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。5.照片1张、光盘资料1份。证明照片中的瓜的形状、颜色不一样的事实。被告质证认为，照片中的瓜的长势是正常的，与其他的瓜互相授粉增加价值、产量。本院认为，种植物形状、颜色不同符合自然规律，故本院予以采信。6.二维码照片1张。证明照片中的二维码并不是酒泉市佳农种业有限责任公司的，扫描无法识别的事实。被告质证认为，照片中的二维码扫出来的是五原县新亮种子商行，是巴彦淖尔市种子管理站授权给宋新亮销售的。本院认为，该证据所要证明的问题不符合实际内容，故本院不予采信。7.原告向本院提出申请调取证据，本院依职权前往乌审旗农牧业局调取了相关案卷资料。被告质证认为，乌审旗农牧业局只是对种子的包装作了认定，并未对种子的实际情况进行认定。本院认为，乌审旗农牧业局未经过鉴定作出此函，不具有合法性，故本院不予采信。被告向法庭提交了证据，照片三张、证明原告提供的证据一的”酒泉市佳农种业有限责任公司”证明是假证据的事实。原告质证认为，不予认可。本院认为，未加以证明所要证明的问题，故不予采信。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。本院认定的事实和理由：2016年3月底，4月初被告从第三人处，即五原县新亮种子商行处代理推广、推销”农丰十九”。2016年4月24日，原、被告签订了《西葫芦籽种植收购合同》，原、被告约定的保底收购价为5/市斤，且还约定了违约责任。原告从被告处购买了270罐”农丰十九”，每罐160元，总计43200元。原告向被告已经支付10000元定金，剩余33200元至今未付。后被告指导并向原告提供技术，原告自己种植了200亩”农丰十九”，到收秋原、被告之间未履行收购义务。另，本案立案受理后，原告杨树义于2016年10月31日向本院提出鉴定申请，要求对涉案的”农丰十九”进行种子型号鉴定和对2016年种植”农丰十九”型号种子的减产损失鉴定，依据其申请，本院委托司法辅助工作办公室鉴定后，于2016年11月15日作出乌法司辅退字5号退卷函，根据《内蒙古自治区高级人民法院关于对外委托工作管理规定（修订）》第二十六条的规定，该鉴定案件不具备委托条件为由退回。
本院认为，原、被告签订的合同属双方意思表示真实。原告主张被告的”农丰十九”存在质量问题并据此提出要求被告赔偿损失，但未提交直接证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且原告未对具体损失数额提供证据予以佐证，另原告未收获已种植的西葫芦，导致损失扩大。故原告要求赔偿损失和因证实种子真伪而产生的交通费、住宿费、伙食费等的诉讼请求本院不予支持。至于鉴定费，对原告提出的鉴定申请未能进行鉴定，故未产生鉴定费，不予支持此项诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨树义的诉讼请求。
案件受理费3823元，由原告杨树义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赛罕德力格尔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 振 波
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第214号
申请执行人何和平，男，汉族，个体户。
委托代理人杨小霞，女，汉族，农民。
被执行人赵殿刚，男，汉族，汉族，职工，。
被执行人贾喜，男，汉族，汉族，农民，。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第8号民事判决书，于2014年4月8日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾喜、赵殿刚偿还借款63500元（利随本清），负担案件受理费717元，负担执行费853元，合计65070元。二被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人贾喜、赵殿刚应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人贾喜、赵殿刚应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人贾喜、赵殿刚应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年四月十四日
书记员 李力
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第214号
申请执行人郝老醒，农民。
被执行人郝贵山，农民。
郝老醒与郝贵山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第339号民事判决书，判决郝贵山赔偿郝老醒医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失赔偿金、鉴定费、复印费、二次手术费、交通费，共计人民币61534元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，郝贵山负担案件受理费707元。发生法律效力后，权利人郝老醒向本院申请执行，本案立案执行。
在执行过程中，查明：被执行人郝贵山长期在外，去向不明，无可供执行的财产。经合议庭评议认为，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）安执字第214号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵学群
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第214号
申请执行人范立民，女，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
被执行人翟树伦，男，汉族，个体工商户，现下落不明。
申请执行人范立民与被执行人翟树伦买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年3月26日作出的（2014）安民初字第127号民事调解书，已发生法律效力。权利人范立民于2014年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为0.319万元。
本案执行过程中，因被执行人翟树伦下落不明，且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）安执字第214号买卖合同纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王彦翔
执行员 温笑宇
执行员 张立成
二〇一四年九月二日
书记员 陈 帅
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第214号
申请执行人王静。
委托代理人佟长春。
被执行人廊坊市富达汽车贸易有限公司
本院在执行王静与廊坊市富达汽车贸易有限公司（2013）武民一初字第8112号交通事故损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自行协商并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第四款的规定，裁定如下：
终结天津市武清区人民法院作出的（2013）武民一初字第8112号民事判决第二项（被告廊坊市富达汽车贸易有限公司承担连带责任）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑维志
二〇一四年七月一日
书记员 曹 薇
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第214号
申请执行人：王道平，男，生于1953年3月8日，汉族，安县人，农民，住四川省安县雎水镇道喜村6组（身份证号码5107241953********）。
被执行人：董永生，男，生于1968年1月5日，汉族，安县人，居民，住安县秀水镇碳市街6号（身份证号码：5107241968********）。
本院受理王道平申请执行董永生运输合同纠纷案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第33号民事判决书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人董永生之妻夏雪梅在中国农业银行秀水支行6228450480012330015帐户存款6150.00元扣划至安县人民法院，用于支付其所欠申请人的欠款及法院费用。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：黄证全
二〇一四年四月三日
书记员 ：闻运刚
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初107号
原告张建祥，男，1971年3月17日出生，汉族，住白水县城关镇东风路，身份证号码4123261971********。
被告白水县顺风肥牛火锅城，住所地白水县仓颉路南段。
经营者杨玉信，男，1972年9月9日出生，汉族，住白水县城关镇苏家村苏*组，系该顺风肥牛火锅城的业主。
委托代理人卢云峰，男，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
原告张建祥与被告白水县顺丰肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建祥及被告委托代理人卢云峰到庭参加诉讼，被告白水县顺风肥牛火锅城经营者杨玉信未到庭，本案现已审理终结。
原告张建祥诉称，2014年12月至2015年元月份，被告白水县顺丰肥牛火锅城从原告处购买香油价值3246元，该欠款原告多次催要，被告至今未清付，现原告诉至法院，要求被告清付货款3246元。为支持其诉讼请求，原告提供证据了2015年3月31日挂账单一份，证明被告白水县顺风肥牛火锅城于2014年12月至2015年元月份从原告处购买香油价值3246元的事实。
被告白水县顺风肥牛火锅城辩称，被告从原告处购买价值3246元香油属实，但现在因白水县顺风肥牛火锅城已破产正在清算，债务应当由全体股东承担。
经过本院庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告白水县顺风肥牛火锅城对该证据无异议，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对该证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年12月至2015年元月份，被告白水县顺丰肥牛火锅城从原告张建祥处购买香油3246元，有被告白水顺风肥牛火锅城财务科出示的挂账单，且该挂账单上加盖了被告财务专用章。该欠款经原告多次催要，被告至今未清付，现原告诉至法院，要求被告清付货款3246元。
本院认为，合法债务应予清偿。被告白水县顺风肥牛火锅城拖欠原告货款3246元，有被告出具的挂账单为据，被告依法应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县顺风肥牛火锅城于本判决生效后五日内清偿原告梁建军货款3246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由白水县顺风肥牛火锅城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年三月二十四日
书记员 牛蓓蕾
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初107号原告张建祥，男，1971年3月17日出生，汉族，住白水县城关镇东风路。被告白水县顺风肥牛火锅城,住所地白水县仓颉路南段。经营者杨玉信，男，1972年9月9日出生，汉族，住白水县城关镇苏家村苏*组，系该顺风肥牛火锅城的业主。委托代理人卢云峰，男，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。原告张建祥与被告白水县顺丰肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建祥及被告委托代理人卢云峰到庭参加诉讼，被告白水县顺风肥牛火锅城经营者杨玉信未到庭，本案现已审理终结。原告张建祥诉称，2014年12月至2015年元月份，被告白水县顺丰肥牛火锅城从原告处购买香油价值3246元，该欠款原告多次催要，被告至今未清付，现原告诉至法院，要求被告清付货款3246元。为支持其诉讼请求，原告提供证据了2015年3月31日挂账单一份，证明被告白水县顺风肥牛火锅城于2014年12月至2015年元月份从原告处购买香油价值3246元的事实。被告白水县顺风肥牛火锅城辩称，被告从原告处购买价值3246元香油属实，但现在因白水县顺风肥牛火锅城已破产正在清算，债务应当由全体股东承担。经过本院庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告白水县顺风肥牛火锅城对该证据无异议，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对该证据予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年12月至2015年元月份，被告白水县顺丰肥牛火锅城从原告张建祥处购买香油3246元，有被告白水顺风肥牛火锅城财务科出示的挂账单，且该挂账单上加盖了被告财务专用章。该欠款经原告多次催要，被告至今未清付，现原告诉至法院，要求被告清付货款3246元。本院认为，合法债务应予清偿。被告白水县顺风肥牛火锅城拖欠原告货款3246元，有被告出具的挂账单为据，被告依法应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:被告白水县顺风肥牛火锅城于本判决生效后五日内清偿原告梁建军货款3246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由白水县顺风肥牛火锅城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年三月二十四日书记员 牛蓓蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第20008号
原告王腾坤，男，1965年10月26日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告王庆坤，男，1966年10月16日出生。
原告王腾坤与被告王庆坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王腾坤的委托代理人张芳，被告王庆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾坤诉称：原告等人于2014年2月开始跟随被告在北京市昌平区回龙观镇金域华府工地从事水暖安装工作，工程完工后，被告至今未支付原告劳务费，有被告出具的欠条为证。故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费30000元，诉讼费由被告承担。
被告王庆坤辩称：被告与原告之间不存在劳务合同关系，原告实际是受雇于王通彬，被告不应向原告支付劳务费。
经审理查明：2014年间，原告曾在北京市昌平区回龙观镇金域华府六、七号楼水暖安装工地从事劳务工作。2015年5月18日，在北京市昌平区回龙观镇劳动争议调解委员会的主持下，被告向原告等人出具欠条，该欠条载明，“欠2014年在回龙观金域华府水暖工王腾坤30000（叁万元），欠范文波17000元（壹万柒仟元），欠王怀伟14000元（壹万肆仟元），欠王通勇13000（壹万叁仟元），欠王俊辉17000元（壹万柒仟元），欠王成46000元（肆万陆仟元），欠祝傍傍18000（壹万捌仟元），欠王全敬14000（壹万肆仟元），欠王通良18000元（壹万捌仟元）”。该欠条同时载明，“2015年10月底前给清”。
庭审中，被告表示，其已经于2015年1月将原告应得的劳务费交与王通彬，并表示原告所持有的欠条是在受胁迫的情况下出具的。原告称，被告与王通彬结算的劳务费是2013年的，与本案无关，并否认曾经胁迫被告出具欠条。
上述事实，有双方当事人的陈述及欠条、调解协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的陈述以及被告出具的欠条，可以认定原被告之间存在劳务合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照欠条所载明的金额履行向原告的付款义务，被告迟延履行付款义务的行为属违约，依法应承担违约责任。现原告起诉，要求被告支付劳务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告称，其已经于2015年1月将原告应得的劳务费交与王通彬，但其又于2015年5月向原告出具欠条，此行为有悖常理，故本院对此意见不予采纳。被告称，其是在受胁迫的情况下出具的欠条，但未能举证予以证明，故本院对此意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王庆坤于本判决生效后七日内支付原告劳务费三万元。
如被告王庆坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告王庆坤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢宝石
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3532号
上诉人（原审被告）：吴某甲，曾用名吴某乙，户籍地址：广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：杨某，身份证地址：广东省博罗县。
原审被告：吴某，曾用名李某，户籍地址：广州市越秀区。
上诉人吴某甲因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法金民初字第200号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴某甲上诉称：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人和原审被告的住所地均在本市越秀区，合同履行地在本市萝岗区，因此，广州天河区人民法院受理本案没有法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的《借款合同》第三条：“放款条件和方式：甲方通过其名下帐户或指定的第三方名下帐户将上述借款汇至乙方指定的银行帐户，其中甲方委托付款帐户为：户名：广东弘达路桥建设有限公司。开户行：工行广州美好居支行……”。第七条：“各方因履行本协议产生的争议，由广州市天河区人民法院裁决。”依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方所应承担的义务。因此，贷款方借出款项的地点应为合同履行地，即合同履行地在本市天河区。该约定管辖的条款并未违反级别管辖和专属管辖的约定，依法有效。据此，广州市天河区人民法院对本案具有管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 侃
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初583号
原告：张首忠。
委托代理人：高世光。
被告：魏树廷。
被告：邓威。
被告:曾。
原告张首忠与被告魏树廷、邓威、曾男买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张首忠委托代理人高世光，被告魏树廷、邓威、曾男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张首忠诉称，2013年3月初，原告委托刘志玉代表原告与被告魏树廷签订一份车辆买卖协议书，协议中约定原告将辽D×××××号牌的车辆以25万元转让给被告魏树廷，而后被告以拉运费的形式向原告偿还25万元，本协议原告已履行，但被告迟迟未履行。被告魏树廷在2013年12月25日向原告出具了25万元欠条。协议中约定其余两被告曾男、邓威作为被告魏树廷的担保人。因被告多次央求原告减免一部分款项，并承诺以现金形式给付，经协商被告魏树廷在2015年7月3日向原告重新出具了欠条一份，欠款金额为15万元，并约定了在2015年10月1日前偿还现金10万元，2016年2月28日前偿还现金5万元，邓威和曾男为担保人。被告在所承诺的日期内，未履行义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告魏树廷支付欠款15万元；2、被告邓威、曾男承担共同给付义务；3、三被告支付利息10万元2015年10月2日至2017年1月2日部分的利息6225元（按人民银行同期贷款利率5厘计算），5万元自2016年3月1日至2017年1月2日部分的利息2080元（按人民银行同期贷款利率5厘计算）；4、自起诉之日始至实际给付之日止的利息部分；5、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告魏树廷辩称，欠款属实，利息不同意支付，现在有困难，于本月末偿还现金3万元，余款尽量今年年底陆续还清。
被告邓威辩称，担保属实，利息不同意给付。
被告曾男辩称，买卖合同及担保属实，要求被告魏树廷和原告把大车追回，我才同意承担连带责任，因为我担保的是车。
经审理查明，原告与被告魏树廷、曾男、邓威签订《协议书》一份，约定原告将车牌号为辽D×××××运输车转让给被告魏树廷，转让价格25万元，以运碎石发生运费顶抹车款，被告魏树廷将运费运到25万元后核对无误将车辆手续归给被告魏树廷，被告曾男、邓威为担保人。
2013年12月25日，被告魏树廷向原告出具欠条一份，内容为欠张首忠人民币25万元，被告邓威在担保人处签字。
2015年7月3日，被告魏树廷向原告出具欠条一份，内容为今魏树廷欠张首忠壹拾伍万元整，2015年10月1日前还10万元，2016年2月末还5万元，被告邓威、曾男在担保人处签字。上述款项被告至今未还，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、欠条等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与三被告签订的协议书系原、被告真实意思表示，本院予以确认。依据该协议书约定，被告魏树廷应支付原告车辆转让价款25万元，被告曾男、邓威承担担保责任。对于该笔款项，被告魏树廷于2015年7月3日以出具欠条的形式确认尚欠原告15万元，并约定了还款期限，被告魏树廷逾期未还，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告魏树廷给付货款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中约定了还款日期，被告魏树廷应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。对于上述款项，因被告邓威、曾男在欠条上担保人处签字，应当承担连带给付给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告魏树廷于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张首忠货款150000元；
二、被告魏树廷于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张首忠货款100000元的利息（自2015年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告魏树廷于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张首忠货款50000元的利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告邓威、曾男对本判决第一、二、三项确定的给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告张首忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元（已减半收取），由被告魏树廷、邓威、曾男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月七日
书记员 杨元元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1206号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪。
被告瑞安市水产城股份有限公司。
法定代表人郑安静。
被告郑安静。
被告郑岳云。
本院受理的（2014）温瑞商初字第4185、4224、4225、4226、4227号原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷五案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，到期未办理续冻手续则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方 瑜
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3331民初37号
原告：张波，男，1981年2月4日出生，藏族，现住四川省白玉县建设镇。
被告：攀枝花市本色建设有限责任公司。住所地：攀枝花市东区泰隆大厦**楼**#。
法人代表：白晓俊。
被告：罗群，男，1967年8月15日出生，汉族，现住四川省白玉县建设镇。
被告：洪金莲，女，1975年2月11日出生，藏族，户籍地址四川省九龙县。
原告张波与被告四川省攀枝花市本色建设有限责任公司、罗群、洪金莲借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张波撤回起诉处理。
审判长 陈虹丹
审判员 杨 杰
审判员 杨 莉
二〇一八年六月十四日
书记员 李 婧
本案适用法律条款；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先于执行的；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定
书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3331民初37号原告：张波，男，1981年2月4日出生，藏族，现住四川省白玉县建设镇。被告：攀枝花市本色建设有限责任公司。住所地：攀枝花市东区泰隆大厦**楼**#。法人代表：白晓俊。被告：罗群，男，1967年8月15日出生，汉族，现住四川省白玉县建设镇。被告：洪金莲，女，1975年2月11日出生，藏族，户籍地址四川省九龙县。原告张波与被告四川省攀枝花市本色建设有限责任公司、罗群、洪金莲借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张波撤回起诉处理。审判长  陈虹丹审判员  杨 杰审判员  杨 莉二〇一八年六月十四日书记员  李 婧本案适用法律条款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围；不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉的；保全和先于执行的；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初210号
原告黄某甲，女，汉族，住五华县。
被告黄某乙，男，汉族，住五华县。
原告黄某甲与被告黄某乙因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈学权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾于2013年5月23日起诉要求与被告黄某乙离婚，经法院调解后再给被告一次改正的机会，于2013年7月3日撤回起诉。但自撤诉至今被告并无改正，更加伤害原告，具体表现如下三点：一、被告黄某乙长期出去打工，从未寄过钱贴补家用，家庭开支都是原告负责，在经济上未尽到作为丈夫和父亲的责任。二、结婚十年来，被告持续通过手机短信、QQ、微信的方式侮辱原告，在精神上折磨原告，让原告在精神上极度痛苦，甚至崩溃。三、被告经常因言语不合就对原告拳打脚踢，甚至掐原告的脖子，导致原告窒息。被告有一次在原告怀孕期间用脚踢原告的肚子，差点导致原告早产。最近的一次是在2016年1月29日下午三点，被告突然出现在保险公司，当着众人的面一句话还没有说完，就用力推撞原告，大声呵斥原告，导致原告不仅肉体上受伤害，精神上也极度恐惧和痛苦。鉴于以上三点，原告平时生活在恐惧和痛苦中，害怕性命不保。现原告诉请法院要求与被告离婚，婚生三个小孩由被告抚养。
原告在举证期限内提交的证据材料有：①（2013）梅华法龙民初字第55号《民事裁定书》一份；②户籍证明一份；③结婚证一本。
被告在举证期限内未提出答辩及提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年3月经媒人介绍相识谈婚后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在五华县民政局补办了结婚登记手续。婚后生育三个子女：黄×凯（男，2006年1月13日出生）、黄×颖（女，2007年12月24日出生）、黄×荫（女，2011年8月28日出生）。现三个小孩均随被告在被告家生活，其中黄×凯在××小学就读三年级，女孩黄×颖在××小学就读一年级。被告常年在外务工，双方聚少离多。在婚后的共同生活过程中，双方又常因生活琐事发生争吵，引发夫妻矛盾，双方又不能妥善处理，进而影响了夫妻感情。原告曾于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚，经本院劝导后撤回起诉。现原告以无法共同生活，夫妻感情已经破裂为由再次向本院诉请要求与被告离婚。案经调解，原告认为夫妻感情早已破裂，已无和好可能，坚持要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方常因生活琐事发生争吵引发夫妻矛盾后，不能正确对待和妥善处理，致使夫妻关系恶化，难于共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告诉请离婚撤诉后夫妻仍不能和好，无法共同生活，现原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉请要求与被告离婚，理由充分，应予准许。对于小孩抚养问题，根据法律规定，抚养教育未成年子女是父母的权利和义务。现三个小孩均跟随被告在被告家生活，其中小孩黄×凯、黄×颖已就近入学，故该三个小孩由被告抚养为宜。若被告日后有不同的抚养意见可以另行变更抚养。父母双方都有抚养小孩的义务，小孩黄×凯、黄×颖、黄×荫的抚养费应由原、被告双方各承担一半。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告应该每月给付小孩黄×凯、黄×颖、黄×荫的抚养费各418元给被告至三个小孩年满18周岁止。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙解除婚姻关系。
二、小孩黄×凯、黄×颖、黄×荫由被告黄某乙抚养。原告黄某甲自本判决书发生法律效力之当月起每月给付小孩黄×凯、黄×颖、黄×荫的抚养费各418元给被告黄某乙至三个小孩年满18周岁止。
三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈学权
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 温柳花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13963号
原告：宁波维科物业服务有限公司慈溪宗汉分公司。住所地：慈溪市宗汉街道西二环北路375号（城市桃源小区）11、14号楼（1-1）。统一社会信用代码：91330282MA282DJ807
法定代表人：金宗元，该公司执行董事。
被告：童月萍，女，1977年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波维科物业服务有限公司慈溪宗汉分公司诉被告童月萍物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波维科物业服务有限公司慈溪宗汉分公司经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 杨 芸
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陆思含
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执790号
申请执行人龚小青。
被执行人赵学东。
申请执行人龚小青与被执行人赵学东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0217号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，赵学东应于本判决发生法律效力后10日内向龚小青支付借款本金20000元及违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由赵学东负担（龚小青同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，赵学东应于本判决生效后10日内向龚小青支付200元）。因被执行人赵学东未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人龚小青的申请，本院已于2016年3月30日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人赵学东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人赵学东未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人赵学东没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人赵学东名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人赵学东名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人赵学东有公积金。
至执行人赵学东户籍地调查，了解到赵学东欠债较多，家里经济情况不好。
因被执行人赵学东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将赵学东纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的24200元，执行费265元，均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人龚小青通报，要求龚小青提供被执行人赵学东可供执行的财产或财产线索，龚小青至今未向本院提供赵学东可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人赵学东暂无可供执行的财产，申请执行人龚小青亦不能提供被执行人赵学东可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人赵学东确有可供执行的财产，申请执行人龚小青可以再次申请立案执行。
被执行人赵学东有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 柯菲菲
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘兆晖