wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2922号原告：敖某，组织机构代码66734XXXX，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，该社职工。被告:丛某，男，1984年9月12日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告:谭某，男，1975年12月5日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告:张某2，男，1962年3月4日出生，身份号码×××，汉族，教师。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告丛某、谭某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1，被告丛某、张某2到庭参加诉讼，被告谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款99901元，并给付2017年4月7日前的利息3544元，本息合计103445元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2013年1月7日，被告丛某与我社签订了”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”，双方约定被告使用我单位贷款10万元用于个人消费，被告谭某、张某2为其提供了担保。贷款到期后被告丛某未按约定偿还此款。被告丛某辩称，对原告起诉的事实没有异议。原告起诉后，我们三人于4月19日去联社结算了本金24740.65元、利息4075.36元，并支付本案诉讼费1184元。我同意偿还本息，但现在无力偿还。被告谭某未作答辩。被告张某2辩称，我同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告丛某与原告签订内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约，向原告借款100,000元，双方约定授信期限36个月；被告谭某、张某2与原告签订最高额保证合同，为被告丛某此借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告丛某未能全部偿还。原告起诉后，被告丛某于2017年4月19日偿还本金24740.65元、利息4075.36元，并支付本案诉讼费1184元。现尚欠原告贷款本金72533.58元，利息11230.95元，合计83764.53元。本院认为，被告丛某与原告签订的内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约及被告谭某、张某2与原告签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告丛某应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告谭某、张某2应按最高额保证合同约定对被告丛某所借款项承担连带保证责任。现被告丛某没有按合同约定向原告履行支付本息的义务已构成违约。综上所述，原告要求被告丛某偿还借款本息，被告谭某、张某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丛某于本判决生效后立即偿还原告敖某借款本金72533.58元，给付2017年4月19日前的利息11230.95元，合计83764.53元，并给付依约定的利率及本金自2017年4月20日计算至贷款还清之日的利息；被告谭某、张某2对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告丛某、谭某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高志诚二〇一七年五月九日书记员  安国然
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初234号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马彬，男，1978年9月24日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年4月7日因吸毒被依法强制戒毒二年，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人马彬犯非法持有毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人马彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年4月6日10时许，西宁市公安局城北公安分局民警在西宁市城中区南川西路百韵华居22号楼1单元1204室将被告人马彬抓获，并当场搜出疑似冰毒11小包，疑似麻古四粒，并当场进行称重、封装。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴(理化）字【2017】346号毒品检验鉴定意见书鉴定:检材一，透明塑料自封袋封装的无色晶体物11袋，净重21.67克，检材二，透明塑料自封袋装的淡红色圆状片剂物4粒，净重0.36克，总共净重22.03克，从上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人马彬明知是毒品而非法持有，净重22.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。并当庭出示了搜查笔录、被告人的供述、指认毒品刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见、毒品入口登记表、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马彬在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月6日10时许，民警在西宁市城中区南川西路百韵华居22号楼1单元1204室将被告人马彬抓获，从室内搜出疑似冰毒11小包，疑似麻古四粒，并当场进行称重、封装。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴(理化）字【2017】346号毒品检验鉴定意见书鉴定:检材一，透明塑料自封袋封装的无色晶体物11袋，净重21.67克，检材二，透明塑料自封袋装的淡红色圆状片剂物4粒，净重0.36克，总共净重22.03克，从上述检材中均检出甲基苯丙胺(俗称冰毒)成分。
上述事实,被告人马彬在开庭审理过程中亦无异议,且搜查笔录、被告人的供述、指认毒品刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见、毒品入口登记表、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人马彬明知是毒品而非法持有，净重22.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马彬在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年7月18日止）。
二、随案移送的光盘一张、冰壶一个、小型电子称一个、塑料吸管二根、锡纸一卷留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷林
二〇一七年七月十九日
书记员 李军
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
2016年月日
会签：
2016年月日
拟稿单位和拟稿人：
民二庭
2016年月日
核稿：
2016年月日
请打印（）份
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初523号
原告李应炜，男，汉族。住址：广东省大埔县。
被告陈堂生，男，汉族。住址：广东省大埔县。现外出地址不明。
原告李应炜诉被告陈堂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李应炜到庭参加诉讼，被告陈堂生经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李应炜诉称，被告陈堂生于2015年4月9日因需要资金周转为由，向原告李应炜借款人民币1万元，原告收到被告陈堂生亲笔所写借条一份。原告与被告约定借期为一年，于2016年4月8日归还所有款项。借款到期后，原告多次催收被告还款均未果，最后手机关机，也不与原告联系。
为维护原告合法权益，原告现请求法院判令：1、被告陈堂生归还原告李应炜所借人民币1万元；2、被告陈堂生承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告陈堂生在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告陈堂生向原告李应炜借款1万元，并向原告李应炜出具《借条》1份。双方约定借款期限从2015年4月9日到2016年4月8日。借款到期后，被告未向原告还款，原告多次催收均未果。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《借条》等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈堂生向原告李应炜借款人民币1万元，有被告陈堂生于2015年4月9日向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告陈堂生依法应承担向原告偿还借款的义务。现借款已到期，被告陈堂生未依约向原告偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任，应向原告李应炜偿还借款1万元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈堂生应在本判决发生法律效力后10日内向原告李应炜清偿借款人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈堂生负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 何丽兰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 冰
文书内容广东省大埔县人民法院稿纸签发：2016年月日会签：2016年月日拟稿单位和拟稿人：民二庭2016年月日核稿：2016年月日请打印（）份广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1422民初523号原告李应炜，男，汉族。住址：广东省大埔县。被告陈堂生，男，汉族。住址：广东省大埔县。现外出地址不明。原告李应炜诉被告陈堂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李应炜到庭参加诉讼，被告陈堂生经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李应炜诉称，被告陈堂生于2015年4月9日因需要资金周转为由，向原告李应炜借款人民币1万元，原告收到被告陈堂生亲笔所写借条一份。原告与被告约定借期为一年，于2016年4月8日归还所有款项。借款到期后，原告多次催收被告还款均未果，最后手机关机，也不与原告联系。为维护原告合法权益，原告现请求法院判令：1、被告陈堂生归还原告李应炜所借人民币1万元；2、被告陈堂生承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。被告陈堂生在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2015年4月9日，被告陈堂生向原告李应炜借款1万元，并向原告李应炜出具《借条》1份。双方约定借款期限从2015年4月9日到2016年4月8日。借款到期后，被告未向原告还款，原告多次催收均未果。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告在举证期限内提交的《借条》等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告陈堂生向原告李应炜借款人民币1万元，有被告陈堂生于2015年4月9日向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告陈堂生依法应承担向原告偿还借款的义务。现借款已到期，被告陈堂生未依约向原告偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任，应向原告李应炜偿还借款1万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈堂生应在本判决发生法律效力后10日内向原告李应炜清偿借款人民币1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈堂生负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜审 判 员  王彩芳人民陪审员  何丽兰二〇一六年十一月二日书 记 员  李 冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9017号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：褚想明，男，1962年1月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告禇想明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告禇想明拖欠贷款款项，请求判令：1.被告禇想明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金20221.19元及利息（含罚息）4174.81元、复利371.2元，共计24767.2元（暂计至2016年4月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告禇想明承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
被告禇想明未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：禇想明。
签约情况：双方于2013年11月22日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20131122001419号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：134000元。
贷款期限：24个月，从2013年11月22日至2015年11月22日止。
约定还款方式：等额还款,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：禇想明从2015年9月22日开始逾期还款，截至2016年4月25日，尚欠贷款本金20221.19元及利息（含罚息）4174.81元、复利371.2元。
本院认为，禇想明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，禇想明还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于禇想明的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且禇想明没有证据予以推翻，本院予以确认。禇想明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告禇想明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金20221.19元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年4月21日的利息（含罚息）4174.81元、复利为371.2元；从2016年4月22日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.89%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告禇想明负担（该款被告禇想明应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭淑玲
周晓文
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初320号
原告齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地：博兴县博。
负责人孙连胜，该行行长。
委托代理人袁媛，该公司员工。
被告山东顺源食品有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人韩蓬蓬，该公司经理。
被告山东省博兴县正大新材料有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人刘涛，该公司经理。
被告韩蓬蓬。
被告韩冰花。
原告齐商银行股份有限公司滨州博兴支行（以下简称齐商银行博兴支行）诉被告山东顺源食品有限公司（以下简称顺源公司）、山东省博兴县正大新材料有限公司（以下简称正大公司）、韩蓬蓬、韩冰花借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告齐商银行博兴支行委托代理人袁媛到庭参加诉讼。被告顺源公司、正大公司、韩蓬蓬、韩冰花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行博兴支行诉称，2015年1月9日，原告与被告顺源公司签订《借款合同》，约定原告向被告顺源公司贷款11000000元，2015年10月30日一次性偿还。被告正大公司、韩蓬蓬、韩冰花与原告签订《保证合同》，承诺对被告顺源公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告顺源公司发放借款11000000元。现借款期限已满，各被告未履行还款义务。为此，请求判令：1、被告顺源公司偿还原告借款本金11000000元及利息640449.17元（至起诉日欠息金额），并自2016年2月21日按合同约定计利息、复利、罚息至判决确定的履行期限届满之日止；2、判令被告正大公司、韩蓬蓬、韩冰花对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顺源公司、正大公司、韩蓬蓬、韩冰花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日，原告齐商银行博兴支行与被告顺源公司签订《银行承兑协议》一份，约定：原告向被告顺源食品有限公司签发银行承兑汇票2张，金额11000000元；出票日期2015年4月30日，到期日2015年10月30日。同时约定，如汇票到期日，被告顺源公司不能足额交付票款，导致原告齐商银行博兴支行对外垫付的，原告按垫付的票款天数，每日以万分之五向被告计收利息/罚息，直至被告还清本息为止。同日，被告正大公司、韩蓬蓬、韩冰花与原告签订《保证合同》一份，约定被告正大公司、韩蓬蓬、韩冰花为被告顺源公司的上述借款承担担保责任，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。2015年4月30日，原告齐商银行博兴支行分别出具面额为10000000元、1000000元的银行承兑汇票两张，载明出票人为被告顺源公司，收款人为山东利民农业科技发展有限公司。后，该两张银行承兑汇票经过连续背书，于2015年10月30日分别经过太原市城区农村信用合作联社、新乐市农村信用联社股份有限公司完成了委托收款，原告对外垫付11000000元。
上述事实有原告提交的《银行承兑协议》一份、银行承兑汇票二份、《保证合同》一份、托收凭证一份、付款凭证一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告顺源公司作为承兑申请人与原告齐商银行博兴支行签订《银行承兑协议》，向原告申请银行承兑汇票两张，票面金额为11000000元，原告依约向其开具银行承兑汇票两张，并在指定的日期无条件支付确定的金额11000000元给持票人，完成了付款义务。被告未按约向原告偿还其垫付的11000000元，构成违约，应承担继续履行的民事责任，现原告诉求被告顺源公司偿还借款11000000元，合法有据，本院予以支持。《银行承兑协议》中约定“如汇票到期日，被告顺源公司不能足额交付票款，导致原告齐商银行博兴支行对外垫付的，原告按垫付的票款天数，每日以万分之五向被告计收利息/罚息，直至被告还清本息为止”，被告顺源公司从汇票日到期至今未向原告支付为其垫付的款项11000000元，且双方约定的利息未违背相关法律规定，现原告诉求按月利率15‰计息，本院予以确认。被告正大公司、韩蓬蓬、韩冰花为被告顺源公司的借款及利息提供连带责任担保，是其真实意思表示，担保责任成立，且在担保期限内，现原告要求被告正大公司、韩蓬蓬、韩冰花承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告正大公司、韩蓬蓬、韩冰花在承担保证责任后，有权向被告顺源公司追偿。被告顺源公司、正大公司、韩蓬蓬、韩冰花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东顺源食品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州博兴支行有限公司借款11000000元及利息（从2015年10月31日起至2016年2月20日止，以11000000元为基数，按月利率15‰计息，以640449.17元为限；从2016年2月21日起至本判决确定的履行之日止，以11000000元为基数，按月利率15‰计息）；
二、被告山东省博兴县正大新材料有限公司、韩蓬蓬、韩冰花对上述债务承担连带清偿责任。被告山东省博兴县正大新材料有限公司、韩蓬蓬、韩冰花在承担保证责任后，有权向被告山东顺源食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91643元，由被告山东顺源食品有限公司、山东省博兴县正大新材料有限公司、韩蓬蓬、韩冰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
代理审判员 王小芳
人民审判员 姚建永
二〇一六年七月八日
书 记 员 韩 艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4447号
原告曾祥英，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告福州同馨缘彩印包装有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈渠平。
委托代理人吴建松、何祥平，公司员工。
原告曾祥英与被告福州同馨缘彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥英、被告委托代理人吴建松、何祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥英诉称，2012年9月12日，原告入职被告公司从事打包工作，每月平均工资2400元。2015年4月30日晚，公司全体员工聚餐时，被告把原告的厂牌拿走并将原告赶出工厂。后原告要求被告支付工资并按《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的条款进行赔偿，被告因理亏又劝说原告继续上班。2015年9月7日，被告又将原告赶出工厂。原告认为，被告未与原告签订书面劳动合同，未提前一个月通知原告解除劳动关系，其单方违法解除劳动关系的行为严重损害原告的合法权益。现诉至法院，请求判令1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付补偿金7200元（从2012年9月12日至2015年9月7日，按3个月工资的标准支付经济补偿金）；3、被告向原告支付违法解除劳动关系双倍经济赔偿金14400元（从2012年9月12日至2015年9月7日止，按3个月工资标准双倍支付经济赔偿金）；4、被告向原告支付代通金2400元；5、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资26400元；6、被告向原告支付违反劳动合同赔偿金12600元；7、被告向原告支付社会保险和医疗保险赔偿金28800元。以上费用合计91800元。
被告福州同馨缘彩印包装有限公司辩称，原告所述不是事实，原告不是被告公司的员工，要求驳回原告的诉讼请求。
原告曾祥英向本院提交以下证据：证据1.《不予受理通知书》，证明原告不服福州市仓山区劳动争议仲裁委员会的裁决；
证据2.送达证明，证明原告于2015年10月15日收到《不予受理通知书》；
证据3.证人《证明》、证据4.证人身份证，证明原告在被告公司工作；
证据5.相片，证明原告与被告公司主管对话；
证据6.内资企业登记基本情况表，证明被告的企业信息；
证据7.碟盘、证据8.碟盘对话表，证明被告将原告赶出公司。
被告福州同馨缘彩印包装有限公司质证意见：证据1、2、6真实性及证明对象均无异议；证据3、4真实性有异议，被告与证明人素不相识；证据5真实性有异议，拍照地点无法确认；证据7、8的真实性及证明对象均有异议，系是原告单方录音。
本院对上述证据认证如下：证据1、2、6来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认；证据3、4的证人未出庭作证，其身份无法核实，且证人单方出具的《证明》亦不能作为认定劳动关系的依据；证据5无法证明与本案的关联性，本院不予认可；证据7、8录音谈话人的身份无法核实，本院对其真实性不予认可。
经审理查明，2015年9月25日，原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月29日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出闽榕仓劳仲案（2015）不字第074号不予受理通知书，理由为：原告未提供有效证据证明与被告之间存在劳动关系。
本院认为，原告主张其与被告之间存在劳动关系，但未能提供劳动合同、工资支付、缴纳社会保险等有效凭证予以佐证，其提供的证人书面《证明》、照片及录音均无法证明其主张，原告对此应承担举证不能的不利后果。现原告诉请要求解除与被告的劳动关系并要求被告支付补偿金等，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾祥英的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审69号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人蔚腾，男，1989年07月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年05月06日以被执行人蔚腾实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕051号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对蔚腾违法生育第1子女的行为征收社会抚养费10078元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕051号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕051号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕051号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
一、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生�局作出的汶社抚费征字〔2015〕051号《社会抚养费征收决定书》
二、被执行人蔚腾必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕051号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将10078元及加处滞纳金（从2015年6月6日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费51元，由被执行人蔚腾负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初804号
原告:祁某某，男，汉族，住临夏市。
被告:韩某某，男，汉族，住临夏县。
原告祁某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告祁某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告祁某某�担。
审判员 石宏文
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 朝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1603号
原告范小琴，女，1969年8月16日出生，住庆阳市西峰区。
被告董宝琦，男，生于1966年9月11日，住庆阳市西峰区。
被告庆阳行健生态工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区马莲河大道。
法定代表人，刘志龙，执行董事兼经理。
原告范小琴与被告董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告董宝琦到庭参加了诉讼，被告庆阳行健生态工程有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经朋友介绍认识，被告董宝琦以资金周转为由，于2014年8月26日向我借款110000元，被告向我出具了借据和《保证合同》，由庆阳行健投资有限公司对该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，我多次向被告催要，被告一直以各种理由拖延，拒不偿还借款，也不支付利息。现要求被告董宝琦归还借款本金110000元，并支付自2014年8月26日至归还借款之日的利息，被告庆阳行健投资有限公司对上述借款本息承担连带责任，并承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、2014年8月26日由董宝琦签名的110000元借据一张，用以证明被告借款事实；
2、2014年8月26日由刘志龙、南义生签名并加盖庆阳行健投资有限公司印章的《保证合同》一份，用以证明被告庆阳行健投资有限公司对该笔债务承担连带保证责任。
被告董宝琦辩称：原告向法庭提交的借据、保证合同均属实，但是实际借款人是庆阳行健投资公司，不是我个人，我不同意承担还款责任。庆阳行健投资有限公司是实际的用款人，应承担还本付息的义务。
被告行健公司及被告刘志龙辩称：我公司现在债务繁重，无力清偿债务。被告董宝琦名下债务，待其债权实现收回借款后负责给原告归还，我公司不再承担连带还款责任。
被告行健公司为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1、行健公司营业执照、刘志龙身份证复印件各一份，用以证明其身份；
2、借款人为董宝琦的借据复印件九张、债权清算决议一份、2015年董宝琦欠款清单，分别用以证明被告董宝琦欠款的事实。
经质证，原告对上述证据认为系被告董宝琦与其公司内部的事情，与其无关。被告董宝琦认为系刘志龙的单方行为，不予认可。
经审理查明：2014年8月26日，被告董宝琦以资金周转为由向原告范小琴借款110000元，双方约定借款期限为2014年8月26日至2015年2月26日，月利率为2%。借款当日，被告董宝琦给原告书写了“借据”一张，被告庆阳行健投资有限公司负责人刘志龙、南义生与原告签订了《保证合同》一份，约定由庆阳行健投资有限公司对该笔借款承担连带责任保证责任，保证范围包括借款本金、利息等。借款到期后，被告董宝琦未按约定向原告归还借款，借款保证人被告庆阳行健投资有限公司也未履行保证义务，经原告多次催要未果。2016年5月4日遂向本院提起诉讼。
又查，2011年6月22日被告庆阳行健投资咨询有限公司依法成立登记，法定代表人为南义生。2013年3月18日庆阳行健投资咨询有限公司的法定代表人由南义生变更为刘志龙，次日，公司名称变更为庆阳行健投资有限公司。2014年11月10日，公司名称再次变更为庆阳行健生态工程有限公司，法定代表人继续为刘志龙。
本案在审理中，被告董宝琦申请邵小芮、王玉兰、王奕、南义生、顾海涛出庭作证，但根据原告提供的上述证人的联系方式，均无法联系，证人也未能到庭提供证言。
上述事实，有原、被告的陈述，借据、保证合同等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告董宝琦以资金周转为由向原告借款，原、被告之间即形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。被告董宝琦辩称实际借款人为被告庆阳行健生态工程有限公司，原告表示否认，被告董宝琦也未提交借款时向原告告知、或者原告根据被告董宝琦提供的相关材料知悉借款人是被告庆阳行健生态工程有限公司的证据，根据合同的相对性原则，应认定借款人为被告董宝琦。被告庆阳行健生态工程有限公司在保证合同上提供的连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，应予以确认。被告刘志龙作为被告庆阳行健生态工程有限公司的法定代表人在保证合同上的签名应视为职务行为，法律后果应由被告行健公司承担。现原告要求被告归还借款、并支付利息，不违背法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告董宝琦归还原告范小琴借款110000元。以2%月利率计息，支付自2014年8月26日起至归还借款之日止的利息，被告庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由被告董宝琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 金银兰
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初267号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人殷某甲，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
委托辩护人谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人殷某甲犯开设赌场罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人殷某甲及其辩护人谢丽兴到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2015年12月2日期间，被告人殷某甲提供其位于广东省广州市从化区城郊街东风村“肥金早餐店”所在店铺给同案人何金连（另案处理）以“三公大吃小”的赌博方式开设赌场并抽水渔利，至被查获时止，被告人殷某甲共获利500元。
另查明被告人殷某甲家属在案发后已代其向本院退缴了其违法所得500元。
上述事实，有公诉机关起诉提供并经法庭质证的抓获经过，户籍材料，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，销毁物品、文件清单，收据、票据，刑事判决书，现场勘验检查笔录及现场照片，证人殷某丙、殷某丁辨认被告人殷某甲照片的笔录，被告人殷某甲与同案人何某甲连相互辨认照片的笔录，被告人殷某甲指认作案现场照片的笔录，证人黄某乙、林某乙、殷某戊、殷某丙、殷某己、黄某丙、李某乙、黄某丁、冯某、何某乙心、叶某乙、殷某庚、殷某丁、殷某丙的陈述，同案人何某甲连的供述，被告人殷某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人殷某甲对起诉书指控的事实及罪名没有意见。
其辩护人提出：1、被告人殷某甲系从犯，依法应从轻处罚；2、被告人殷某甲系初犯，悔罪态度良好，且能如实供述自己的罪行，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人殷某甲为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人殷某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某甲当庭认罪，量刑时酌情从轻考虑。鉴于其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。辩护人提出被告人殷某甲应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人殷某甲提供犯罪场所并参与分成，故本案不宜区分主从犯，上述辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人殷某甲系初犯，悔罪态度良好，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的刑罚并处罚金的量刑建议符合罪刑责相适应原则，本院予以采纳。退缴的赃款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、退缴的赃款500元予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周欢欢
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 罗 婕
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐伟芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第447号
原告天津至臻化工科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。
法定代表人杨金霞，董事长。
委托代理人许增现，该公司员工。
委托代理人潘希玲，该公司员工。
被告天津柯诺德远东国际贸易有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号616。
法定代表人高照亭，总经理。
委托代理人李杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘淑花，该公司员工。
原告天津至臻化工科技发展有限公司（以下简称至臻公司）与被告天津柯诺德远东国际贸易有限公司（以下简称柯诺德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告至臻公司委托代理人许增现、潘希玲，被告柯诺德公司委托代理人李杰、刘淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年签订合同，由原告为被告出口片碱，被告向原告付美元，执行FOB价格，数量为500吨，合同约定价格为两种价格，出提单日1周内付清全款，500吨单价为395美元，出提单日1月内付清，500吨单价为400美元，付款方式为70%预付为138227美元，开船后付30%尾款。尾款数额确定为开船后如果1周内付款，则单价按照395美元计算共计59273美元，如果1月内付款，则单价按照400美元计算共计61773美元。合同签订后，原告依照合同约定，完成自己应尽的义务，被告在原告货物以合同约定的FOB方式交货后，迟迟不支付61773美元尾款。直到2013年11月6日，方才支付48639美元，尚欠13134美元未予支付。为维护自身权益，现原告提起诉讼，要求：1、被告支付原告剩余货款13134美元；2、被告从违约日2013年9月21日开始起诉剩余货款利息共计6%×6月=36%13134=4728美元；3、被告支付48639美元从应付款日2013年9月21日开始到实际付款日2013年11月6日期间利息共计2个月为6%×2月=12%×48639=5837美元；4、被告支付剩余货款从起诉日到货款到原告帐户日期间应支付的利息，利率按照最高标准执行；5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一，销售合同，该合同系原、被告双方于2013年8月7日签订，约定被告向原告订购片状烧碱500吨，单价为FOBXINGANGUSD／MT395／吨，总货值为197500美元，包装方式为25KG编织袋，付款方式为签订合同后被告付70%，船走后一周内付清30%尾款。提单日期一个月之内安排30%尾款，该500吨全部按照FOBXINGANGUSD400／MT结算。
证据二，银行回单，用以证实被告付款情况。
被告辩称，港杂费和因唛头问题所产生的各项费用均为被告代付，该费用应由原告负担。不同意原告诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：
证据一，销售合同，同原告证据一。
证据二，往来邮件，用以证实双方贸易往来及因唛头问题的商洽过程。
证据三，发票，用以证实涉案货物产生港杂费用为人民币24380元，按照开票当天2013年12月20日汇率折合美元为3983.92美元。
证据四，票据，用以证实涉案货物因唛头问题产生的各项费用6126美元。
经审理查明，2013年8月7日，原、被告双方签订了《销售合同》，被告向原告订购片状烧碱500吨，单价为FOBXINGANGUSD／MT395／吨，总货值为197500美元，包装方式为25KG编织袋，付款方式为签订合同后被告付70%，船走后一周内付清30%尾款。提单日期一个月之内安排30%尾款，该500吨全部按照FOBXINGANGUSD400／MT结算。该合同签订后，双方依约部分履行合同。2013年8月21日涉案货物开船运转。2013年8月12日，被告向原告支付预付款138227美元，2013年11月6日，被告向原告支付尾款48639美元，共计付款为186866美元。庭审中，原告主张被告尚欠货款13134美元未予支付，就此，被告提出其已代替原告交纳了涉案货物的的港杂费和因唛头问题所产生的各项费用，应在拖欠的货款中予以扣除，就此，双方经协商而未果。
另查，对于涉案港杂费部分，被告已自行代原告交纳港杂费为3983.92美元，其中包含部分增值税费，原告表示可以承担合理的港杂费用，但不同意承担其中的增值税费部分。
又查，对于涉案因唛头问题所产生的各项费用，被告因唛头问题多次与原告协商而未果，故被告自行制做唛头并向外商供应，因唛头问题所产生的各项费用为6126美元。
上述事实有当事人提交证据及当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，双方均应如约履行。案中，原、被告双方对拖欠货款的事实无异议，但是对港杂费、因唛头问题所产生的各项费用的承担责任意见不一，对此，本院认为，在FOB交易项下，卖方须支付与货物有关的一切费用，直至货物在指定的装运港越过船舷时止。对于港杂费部分，庭审中，原告表示可以承担合理的港杂费用，但不同意承担其中的增值税费部分，对此，本院认为，港杂费增值税专用发票包括销售额及应纳税款两部分，价税合计并依汇率折合美元为3983.92美元，本案原告作为涉案货物卖方对于上述数额应予一并承担。对于因唛头问题所产生的各项费用，在FOB价格交易项下，原告作为卖方应负责包装并打印好指定的唛头且履行相关义务，故原告对该费用亦应予承担。上述两部分费用被告均已替原告代付，故被告拖欠原告的款项应将上述费用予以扣除，扣除后的金额为3024.08美元。被告对于拖欠原告的款项3024.08美元应予及时给付。另外，对于原告要求被告支付自2013年9月21日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，于理有据，本院予以支持。对于原告其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津柯诺德远东国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津至臻化工科技发展有限公司货款3024.08美元，并以此为基数向原告天津至臻化工科技发展有限公司给付自2013年9月21日起至实际付款日止的利息（比照中国人民银行同期同类币种贷款利率计算）；
二、驳回原告天津至臻化工科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，原告天津至臻化工科技发展有限公司自行负担1465元，被告天津柯诺德远东国际贸易有限公司负担150元并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张悦
二〇一四年八月七日
书记员 张青
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2677号
原告：陈桂连，女，1952年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈开喜，男，1954年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈桂连诉被告陈开喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈桂连于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈桂连负担。
审判员 范永
二〇一七年六月八日
书记员 任磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初862号
原告：潘晓峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：唐官，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：唐凡凡，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告潘晓峰为与被告唐官、唐凡凡民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告唐官立即归还原告借款本金20万元，偿付利息11.4万元（利息按月息3分计算至2017年2月26日），被告唐凡凡对被告唐官的上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因采用公告方式向两被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘晓峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更诉讼请求1中的利息为按月息2分计算。
本院经审理认定，2015年7月27日，被告唐官因需向原告借款20万元，并出具《借条》一份，约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。被告唐凡凡为被告唐官的上述借款提供连带责任保证。原告已按约履行了出借款项的义务。因借款人未在合理期限内还款，保证人也未承担保证责任，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《借条》、银行转账凭证予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐官于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓峰借款本金20万元，并支付原告以20万元为基数，按月息2分计算的，自2015年7月28日计算至2017年2月26日的利息77200元，合计277200元。
二、被告唐凡凡对被告唐官的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，公告费560元，合计诉讼费6018元，由被告唐官、唐凡凡连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2183号
原告：蒋丽，女，1988年10月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：叶艳萍，女，1971年6月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：周朝辉，男，1970年5月6日出生，汉族，住永州市零陵区。
原告蒋丽诉被告叶艳萍、周朝辉民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽及其委托代理人谭灿到庭参加了诉讼，被告叶艳萍、周朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽向本院提出诉讼请求：1请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金10万元，并承担利息7000元（该利息暂算至2017年6月9日，以后产生的利息利随本清，按月息两分计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月9日，二被告向原告借款10万元，约定月息三分，借款期限为三个月，即从2015年6月9日至2015年9月9日，原告依约将借款10万元汇至被告账户。借款期限届满后，二被告没有偿还原告借款，也没有及时支付利息。二被告分别于2017年1月5日和2017年2月24日向原告承诺借款在2017年5月前还清，并按月息3.5分计算利息，由此造成的起诉，产生的诉讼费及律师费由被告承担。但是至今二被告依然没有偿还借款，经原告多次催促，均遭到拒绝，现为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告叶艳萍、周朝辉未予答辩（未到庭）。
经审理查明，2015年6月9日，二被告向原告借款10万元，约定月息三分，借款期限为三个月，即从2015年6月9日至2015年9月9日，双方签订了借款合同，并由二被告向原告出具了借据，原告依约将借款10万元汇至被告账户。借款期限届满后，二被告没有偿还原告借款，分别于2017年1月5日和2017年2月24日向原告承诺借款在2017年5月前还清，并按月息3.5分计算利息，但被告一直未还款，酿成本案纠纷。
上述事实有借据、借款合同、承诺书、转账凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告叶艳萍、周朝辉向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，被告叶艳萍、周朝辉应承担偿还借款本息的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶艳萍、周朝辉在本判决生效后当即偿付原告蒋丽借款本金10万元及其利息（自2015年6月9日至实际还款日止，按年利率24%计算，利随本清）。
本案诉讼费2440元，公告费560元，由被告叶艳萍、周朝辉承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年九月五日
代理书记员 蒋露艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2063号
上诉人(原审被告)：张继峰，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
被上诉人(原审原告)：李萍，女，1982年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：庄金虎，上海市百纳律师事务所律师。
上诉人张继峰因与被上诉人李萍其他土地附着物抵押权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初18823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张继峰上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回李萍在一审中的诉讼请求。事实与理由：李萍是否完成了还款义务，应该由李萍举证，而不是由张继峰举证，更不能进行推定，应严格按照原判决书计算后认定。一审法院没有计算就认定李萍已按照生效判决履行了还款义务，没有事实和法律依据。
李萍辩称，不同意张继峰的上诉请求，要求驳回上诉,维持原判。事实与理由：在之前的借款纠纷中，李萍已经履行了还款义务，且通知了张继峰，因为张继峰在申请再审，所以没有去拿款项，张继峰现在的上诉是没有任何依据的。
一审法院认定事实：张继峰与李萍素有借款往来。2013年9月15日，双方签订《借款合同》，载明李萍向张继峰借款160万元，借期三个月，月利率2%。同日，张继峰与李萍双方签订《房地产最高额抵押借款合同》，李萍以其名下的上海市黄浦区房屋(以下简称“系争房屋”)为上述借款提供了抵押担保。该合同约定：“……第六条……乙方(李萍)结清本合同项下借款后，甲方(张继峰)应向乙方(李萍)借款结清证明，并退还房地产抵押登记证�，并与乙方(李萍)一起到房地产登记部门办理抵押登记的注销手续……”。同年9月23日，张继峰与李萍双方办理了抵押权登记。2015年12月7日，张继峰与李萍因上述借贷纠纷诉至法院。张继峰要求李萍及其丈夫沈宇亮共同归还借款231万元等。2016年11月18日，上海市黄浦区人民法院经审理后判决李萍及其丈夫沈宇亮应归还张继峰借款本金1,147,248元，并按照月利率2%的标准支付张继峰自2015年9月17日起至判决生效之日止的利息等等。张继峰不服，遂提起上诉。2017年3月22日，上海市第二中级人民法院判决驳回张继峰上诉，维持原判。
2017年6月16日，上海市黄浦区人民法院通知李萍缴纳代管款1,658,197.32元。同年6月28日，李萍悉数将上述钱款汇入法院账号。当日，李萍书面通知张继峰至法院领取还款，并要求张继峰与己一同前往房地产登记部门办理抵押权注销手续。张继峰收悉通知后，未予办理。
以上事实，有张继峰与李萍的陈述，李萍提供的《房地产最高额抵押借款合同》、房地产抵押权登记【房地产抵押(现房)】信息、上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第10048号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终668号民事判决书、上海市黄浦区人民法院缴纳代管款通知、上海市黄浦区人民法院代管款收据、李萍给张继峰的通知及送达凭证等予以证实。张继峰对李萍提供证据的真实性均表示没有异议。
一审法院庭审中，张继峰表示李萍将钱款支付给法院后，张继峰直至两个月后才收到，这两个月的损失应该由李萍承担。因此，李萍尚有本金及相应的利息未全部归还张继峰。故李萍应当先履行完全部的付款义务后，张继峰再予以配合办理抵押权注销手续。对此，张继峰当庭表示没有证据予以证实�仅向法庭提交了一份张继峰自己计算的执行款计算表。
一审法院认为：一、张继峰与李萍之间就借款签订的《房地产最高额抵押借款合同》已经法院生效判决确认合法有效，张继峰与李萍理应依约履行各自的权利与义务。张继峰与李萍就借款产生争议后诉至法院。法院经审理后依法作出了一审、二审判决。李萍业已按照法院生效判决履行了全部的还款义务，对此，由张继峰与李萍的陈述及李萍提供的证据予以证实，张继峰对李萍提供证据的真实性均表示没有异议。虽然张继峰在审理中主张李萍尚未全部履行还款义务的事实，但张继峰并未向法院提供证据予以证实。故法院依法认定李萍已结清与张继峰签订的《房地产最高额抵押借款合同》项下所有借款的事实；对张继峰主张的上述事实依法不予采信。二、抵押权是担保物权的一种，是为担保主债权实现而存在的从权利，相对于被担保的主债权，抵押权具有绝对的附从性，主债权消灭，抵押权亦消灭。根据上述法院认定的事实，张继峰与李萍之间的主债权已因李萍清偿了全部债权而归于消灭。现李萍请求法院判令张继峰协助李萍办理系争房屋抵押权注销手续的诉请，经查，与法无悖，法院依法予以准许。
一审法院据此作出判决：张继峰应于判决生后十日内为李萍办理系争房屋抵押权注销手续。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于李萍是否已经全部履行了还款义务。依据一审法院查明的事实，张继峰与李萍就双方间的借款纠纷已有法院生效判决，且李萍已经依据判决，将相应款项打入法院代管，并及时通知张继峰至法院领取上述款项。故本院认为李萍已经完成其还款义务，张继峰与�萍间的主债权债务也已归于消灭，张继峰理应协助李萍办理系争房屋抵押权注销手续。张继峰上诉称李萍并未完成还款义务，但并未提供充分证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审法院查明事实无误，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张继峰负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙幸冬
审判长 忻贤麟
审判员 倪知良
审判员 卢薇薇
二〇一八年三月二十八日
书记员 高 原
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1239号
原告：郭占珍，女，1957年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。
委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告郭占珍与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告郭占珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭占珍撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1239号原告：郭占珍，女，1957年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告郭占珍与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告郭占珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭占珍撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1131号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。
委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。
被告：张秋菊，女，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告张秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴军
二〇一七年五月二十四日
书记员 戴娟
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初188号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人梁美群，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年3月25日减刑刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被洪江市公安局刑事拘留，并于当日被洪江市公安局监视居住，因传唤不到案，于2016年9月27日被洪江市公安局刑事拘留，2016年11月3日被执行逮捕。现羁押于怀化市特殊人群涉毒人员收治中心。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人梁美群犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人梁美群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日至3月28日期间，被告人梁美群先后五次在洪江市黔城镇廉租房*栋*单元*室其居所内容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年2月22日14时至15时许，吸毒人员蒋某某、谢某某夫妇到洪江市黔城镇廉租房梁美群居所，由被告人梁美群提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸食毒品的工具，三人共同在梁美群卧室内以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2016年3月下旬的一天14时至15时许，吸毒人员蒋某某、谢某某夫妇到洪江市黔城镇廉租房梁美群居所，由被告人梁美群提供毒品甲基苯丙胺及吸食毒品的工具，三人共同在梁美群卧室内以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年3月中下旬的一天14时至15时许，吸毒人员蒋某某、谢某某夫妇到洪江市黔城镇廉租房梁美群居所，由被告人梁美群提供毒品甲基苯丙胺及吸食毒品的工具，三人共同在梁美群卧室内以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2016年3月28日20时许，吸毒人员凌某某受被告人梁美群邀约，到洪江市黔城镇廉租房梁美群居所，由被告人梁美群提供毒品甲基苯丙胺及吸食毒品的工具，二人共同在梁美群卧室内以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
5、2016年3月28日21时许，吸毒人员汪某受被告人梁美群邀约，到洪江市黔城镇廉租房梁美群居所，由被告人梁美群提供毒品甲基苯丙胺及吸食毒品的工具“壶壶”，汪某在梁美群卧室内以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年3月28日，洪江市公安局民警在洪江市黔城镇廉租房梁美群居所将被告人梁美群抓获，当场从被告人梁美群身上查获毒品甲基苯丙胺0.45克。到案后，被告人梁美群如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人梁美群在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品文件清单，称量记录及照片，提取笔录及提取物品照片，湖南省毒品收缴专用收据，现场检测报告书、指认尿检照片，洪江市黔城房地产管理所证明，到案经过，常住人口信息，吸毒人员动态管控详细信息，公安行政处罚决定书，调取证据通知书，号码为151115****3手机通话详单，洪江市人民检察院湘洪检刑诉（2013）16号起诉书、本院（2013）洪法刑初字第17号刑事判决书，释放证明书，证人汪某、凌某某、谢某某、蒋某某、罗某某的证言，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，现场指认笔录及照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人梁美群提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁美群犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁美群为曾因犯贩卖毒品罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人梁美群曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人梁美群虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁美群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁美群应折抵刑期一日，即被告人梁美群的刑期自2016年9月27日起至2017年12月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一七年一月三日
代理书记员 易 羿
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1621号
原告任胜，男，1973年11月25日出生，汉族，湖北新阳特纤有限公司职工，住当阳市。
被告张佩，男，1989年8月11日出生，汉族，公司职工，住当阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人罗东，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告任胜诉被告张佩、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司(以下简称财保当阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告任胜，被告财保当阳支公司的委托代理人张广到庭参加诉讼，被告张佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告财保当阳支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计12828.78元【医疗费5816.92元、误工费6000元（3000元/月×2月）、护理费511.86元（31138元÷365天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费200元】；不足部分由被告张佩承担赔偿责任。
事实和理由：2016年5月3日，原告驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车与被告张佩驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往当阳市医院住院治疗6天，花去医疗费5816.92元。2016年5月5日，当阳市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告张佩承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告张佩驾驶的轿车在被告财保当阳支公司投保了交强险。
被财保当阳支公司辩称：1、事故车辆仅投保交强险，在交强险限额内赔偿；2、不承担诉讼费、鉴定费；3、原告部分诉讼请求过高，护理费只应计算住院天数。
被告张佩未到庭且未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生，原告住院治疗的经过，肇事车辆的投保信息等事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
当事人存在争议事实的，本院认定如下：关于原告的收入情况，本院根据提交的工资表及误工证明核实为2762.90元/月，误工时间，出院病历载明休息一个月，复查时的临时诊断证明载明休息一个月，合计二个月。
同时查明，本次事故中，原告车上乘客杨建华在（2016）鄂0582民初1485号案件中确定的损失为112604.75元【医疗费24501元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费480元、护理费1364.95元、误工费12406.80元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1250元】。
上述事实有原告的身份证、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、临时诊断证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张佩驾驶机动车发生交通事故，造成原告及原告车上的乘客杨建华受伤，因肇事车辆在被告财保当阳支公司投保了交强险，对于原告与杨建华的损失，应由被告财保当阳支公司在交强险限额内按各自的损失比例先行赔偿；不足部分，由被告张佩按事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告的具体损失核定如下：医疗费5816.92元，住院伙食补助费180元（30元/天×6天），护理费参照2016年湖北省居民服务、修理和其他服务业的标准计算6天为511.86元（31138元/年÷365天×6天），误工费按2762.90元/月的标准计算2个月为5525.80元，交通费200元；以上合计12234.58元。因交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，原告的医疗费用项下的损失金额为5996.92元【医疗费5816.92元，住院伙食补助费180元】，杨建华的医疗费用项下的损失金额为39981元【医疗费24501元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费480元】；故原告在交强险医疗费用限额内享有的赔偿金额为1304.30元【5996.92÷（5996.92+39981）×10000】，杨建华在交强险医疗费用限额内享有的赔偿金额为8695.70元【39981÷（5996.92+39981）×10000】。原告在交强险死亡伤残费用限额内享有的赔偿金额为6237.66元【护理费511.86元、误工费5525.80元、交通费200元】；超出交强险限额的4692.62元【12234.58－1304.30－6237.66】，由被告张佩承担30%的赔偿责任为1407.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿原告任胜因交通事故造成的经济损失7541.96元；被告张佩赔偿原告任胜因交通事故造成的经济损失1407.79元。
二、驳回原告任胜的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告张佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘智珺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2086号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人：袁龙帅。
委托代理人：盛腾跃。
被告:李华。
被告:姚轶。
被告:徐庆银。
被告:马晓龙。
被告:赵兴臣。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称彭城农商行青山泉支行）与被告李华、姚轶、徐庆银、马晓龙、赵兴臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告李华、姚轶、徐庆银、马晓龙、赵兴臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告李华偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2012年3月22日起至2013年3月10日止，按年利率15.084%计算，从2013年3月11日起至实际给付之日止，在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50%计算）；2、被告姚轶、徐庆银、马晓龙、赵兴臣承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李华、姚轶、徐庆银、马晓龙、赵兴臣于2012年3月22日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：李华向原告借款20万元，借款期限为2012年3月22日至2013年3月10日，贷款年利率为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。姚轶、徐庆银、马晓龙、赵兴臣作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李华发放了贷�。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
被告李华、姚轶、徐庆银、马晓龙、赵兴臣均未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与李华、姚轶、徐庆银、马晓龙、赵兴臣签订《个人担保借款合同》一份，约定：李华向青山泉信用社借款20万元，借款期间自2012年3月22日起至2013年3月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；姚轶、徐庆银、马晓龙、赵兴臣作为保证人对李华的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，青山泉信用社按约向李华发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2015年1月22日，彭城农商行青山泉支行通过特快专递的方式向李华、姚轶、徐庆银、马晓龙、赵兴臣邮递了贷款催收通知书。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，青山泉信用社与被告李华、姚轶、徐庆银、马晓龙、赵兴臣签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社向被告李华发放了贷款，被告李�应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告姚轶、徐庆银、马晓龙、赵兴臣作为连带责任保证人，应对李华的债务承担连带清偿责任。彭城农商行青山泉支行开业后，青山泉信用社对李华、姚轶、徐庆银、马晓龙、赵兴臣享有的权利由彭城农商行青山泉支行主张。故原告彭城农商行青山泉支行要求被告李华偿还借款本金20万元及全部借款利息，被告姚轶、徐庆银、马晓龙、赵兴臣对被告李华上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告李华、姚轶、徐庆银、马晓龙、赵兴臣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息(以20万元为基数，从2012年3月22日起至2013年3月10日止，按年利率15.084%计算，从2013年3月11日起至实际给付之日止，在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告姚轶、徐庆银、马晓龙、赵兴臣对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，公告费300元，合计7040元，由被告李华、姚轶、徐庆银、马晓龙、赵兴臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 解梦梦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第765-3号
申请人王丹宁，女，1968年出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人乌尼，男，1979年出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力赤峰市中级人民法院做出的（2013）赤民一终字第623号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乌尼所有的在翁牛特旗农村信用合作联社xxxxx账户中的工资款yy元扣划至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
二、将被执行人乌尼所有的在翁牛特旗农村信用合作联社xxxxx账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月二十二日
书记员 武海洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初91号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈在暖，男，1987年6月19日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤台县。2011年8月18日因犯非法拘禁罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月24日投案，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人陈在暖犯聚众斗殴罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2016年9月21日、2016年10月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员王斌、林理出庭支持公诉。被告人陈在暖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
吴旭高（已判决）于2015年8月27日为处理工地纠纷，经电话联系纠集张文举（已判决）、陶传才（已判决），张、陶二人遂又分别纠集胡宁宁（已判决）和陈在暖等人，先后至本市振新路西水东工地。后被告人陈在暖和张文举等人与对方工人发生斗殴。期间，被告人陈在暖持匕首参与斗殴。斗殴中，对方工人徐某2头部、腿部多处受伤并致休克且程度达到中度，汪某2左大腿中段前侧受伤。经无锡市公安局法医鉴定，徐某2的伤势已构成重伤二级，汪某2的伤势已构成轻伤二级。
2016年5月24日，被告人陈在暖至公安机关自动投案，如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人陈在暖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2、汪某2、徐某3、卢某的陈述，证人王某1、赵某、吴某1、吴某2、梁某、石某、潘某、陈某1、吴某3的证言及辨认笔录，证人夏某、刘某1、李某、徐某1、陈某2、陈某3、钱某1、张某1、张某2、王某2、汪某1、钱某2、王某3、刘某2的证言，同案已决犯张文举、陶传才、胡宁宁的供述及辨认笔录，同案已决犯吴旭高的供述，被告人陈在暖对聚众斗殴地点、王某3、胡宁宁、赵某、陶传才、张文举的辨认笔录，安徽天都建筑劳务有限公司出具的内部承包协议书，门诊病历、医院检验报告单，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法检）字[2015]778号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、情况说明，被害人徐某2、汪某2、卢某、徐某3出具的谅解书，同案已决犯吴旭高、张文举、陶传才、胡宁宁的刑事判决书，被告人陈在暖的前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈在暖积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属于持械情形，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈在暖犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈在暖犯罪后自动投案，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈在暖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 赵越人民陪审员吴汉烈
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 霞 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执恢1445号
被罚款人金巧红):
本院依据已经发生法律效力的（2009）台温商初字第01420号，在执行申请执行人陈海微与被执行人金巧红（2017）浙1081执恢1445号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人金巧红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人金巧红未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人金巧红罚款人民币3275元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初271号
原告佟振辉，农民。
原告商桂英，农民。
原告李世昌，农民。
法定代理人李树印。
原告商桂英、李世昌共同委托理人佟振辉，身份情况同上。
被告康建朋，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告马季康，农民。
被告齐闯，农民。
被告耿文博，农民。
被告齐鹏达，农民。
被告焦永超，农民。
原告佟振辉、商桂英、李世昌与被告康建朋、马季康、齐闯、耿文博、齐鹏达、焦永超健康权纠纷一案，本院于2016年1月19受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26月公开开庭进行了审理。原告佟振辉、李世昌及商桂英、李世昌共同委托代理人佟振辉，被告康建朋及其委托代理人燕云龙、齐闯、耿文博、齐鹏达、焦永超到庭参加诉讼，被告马季康经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佟振辉、商桂英、李世昌诉称，2015年6月5日19时许，佟振辉带商桂英、李世昌出去试车，20时许在开车回家的途中，接被告康建朋电话约佟振辉到金诺轮胎店门前谈事。三原告刚到，被告康建朋一招手，从停在他家门前的黑色轿车里窜出5个身份不明的歹徒扑向我们，对我们进行轮番殴打，致三原告均被送昌黎县医院检查。经查，佟振辉头部、腹部多处受伤，住院15天后回家疗养。经昌黎县公安局法医鉴定室鉴定，原告佟振辉的损伤为轻微伤。三原告的损失均为六被告殴打所致，六被告应依法承担民事赔偿责任，故请法院判决六被告赔偿原告佟振辉住院治疗费3627.08元、误工费1843.8元（87.8元×21天）、护理费630元（42元×15天）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、交通费300元，共计7150.88元；赔偿原告商桂英治疗检查费557.45元、误工费630元（42元×15天）、营养费750元（50元×15天），共计1937.45元；赔偿李世昌治疗检查费542.54元、营养费750元（50元×15天），共计1292.54元。以上合计10380.87元，六被告承担连带责任。
被告康建朋、齐闯、耿文博、齐鹏达、焦永超辩称，原告所说的事实理由不属实。原告家开买卖，我家也开买卖，他去我家门前试车，我父亲就说原告，原告就把我父亲打了。我和另外五位被告回我家，发现我父亲被原告打了，我就给原告打电话，想谈谈。原告带着家人就来了，又打起来了，我被原告打了，打到了我右手手臂、胳膊、肩膀等处。有什么事情我自己承担，与另外五位被告无关。在本次健康权纠纷中原告存在着过错，不能将所有的赔偿责任都让我们承担，原告也应承担一部分责任。三原告的诉求高于法律规定，我们对高于法律的诉求是不认可。对三原告的误工费、护理费、交通费，原告并没有提供相应的证据来证明误工损失，护理费及交通费的产生，故我方不认可。
被告马季康未做答辩。
三原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、昌黎县公安局出具的昌公（龙）行罚决字（2015）1047-1052号行政处罚决定书六份。主要内容为：被处罚人齐鹏达、焦永超、康建朋、齐闯、耿文博、马季康。现查明，2015年6月5日晚8时许，龙家店镇德辉修理部佟振辉与全诺轮胎店康永凯因琐事发生口角并厮打在一起，后被人劝开。康建朋（康永凯之子）得知此事后，打电话将齐闯等人叫到现场，一起在全诺轮胎店门口对佟振辉及其亲属商桂英、李世昌进行殴打，佟振辉、商桂英等人均受伤。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，现决定对齐鹏达、焦永超、康建朋、齐闯、耿文博、马季康行政拘留十日，并处罚款500元。盖有公章。
2、原告佟振辉在昌黎县人民医院住院费票据一张，金额3627.08元。
3、昌黎县人民医院诊断证明书一份，记载佟振辉头面部外伤、右面部抓伤、有胸部咬伤，建议自伤时休息三周整。
4、佟振辉住院病历及住院费用明细各一份。
5、商桂英门诊收费票据一张，金额557.45元。
6、李世昌门诊收费票据二张，金额合计542.54元。
被告康建朋、齐闯、耿文博、齐鹏达、焦永超经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对上述证据的真实性无异议，关联性有意见。双方的健康权纠纷是发生在2015年6月5日，但这些费用发生在2015年6月6日。证据4中住院病历记载原告佟振辉住院是11天，因此相关的费用应当按照11天来计算。在原告提供的住院病历、诊断证明中主治医师均未建议增加营养，对三原告的营养费不认可。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告所提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联
性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告商桂英与佟振辉系母子关系，原告李世昌系原告商桂英的外孙。2015年6月5日晚8时许，龙家店镇德辉修理部佟振辉与全诺轮胎店康永凯（被告康建朋父亲）因琐事发生口角并厮打在一起，后被人劝开。被告康建朋得知此事后，打电话将被告齐鹏达、焦永超、齐闯、耿文博、马季康等五人叫到现场，一起在全诺轮胎店门口对佟振辉及其亲属商桂英、李世昌进行殴打，原告佟振辉头面部外伤、右面部抓伤、有胸部咬伤，原告商桂英、李世昌均受伤。原告佟振辉伤后被送到昌黎县人民医院住院治疗11天，支付住院治疗费3627.08元。昌黎县人民医院出具诊断证明书，建议佟振辉自伤后休息三周。原告商桂英、李世昌伤后去昌黎县人民医院检查治疗，分别支付门诊治疗费557.45元、542.54元。昌黎县公安局作出昌公（龙）行罚决字（2015）1047-1052号行政处罚决定书，对被告齐鹏达、焦永超、康建朋、齐闯、耿文博、马季康行政拘留十日，并处罚款500元。
本院根据上述有效证据和相关的法律规定，确认原告佟振辉的经济损失为：住院治疗费3627.08元、误工费882（42元×21天）、护理费462（42元×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、交通费酌定100元，共计5621.08元。
原告商桂英的经济损失为：检查治疗费557.45元、交通费酌定50元，共计607.45元。
原告李世昌的经济损失为：检查治疗费542.54元、交通费酌定50元，共计592.54元。
本院认为，原告佟振辉与被告康建朋父亲康永凯因琐事纠纷后，被告康建朋召集被告齐鹏达、焦永超、齐闯、耿文博、马季康对三原告进行殴打，进而造成三原告身体伤害，六被告存在过错，依法应对三原告所造成的经济损失承担民事赔偿责任。原告商桂英及李世昌要求被告赔偿营养费，但未提交相关证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告康建朋、齐鹏达、焦永超、齐闯、耿文博、马季康于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟振辉住院治疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5621.08元。
二、被告康建朋、齐鹏达、焦永超、齐闯、耿文博、马季康于本判决生效之日起十日内赔偿原告商桂英检查治疗费、交通费共计607.45元。
三、被告康建朋、齐鹏达、焦永超、齐闯、耿文博、马季康于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世昌检查治疗费、交通费共计592.54元。
以上一、二、三项被告康建朋、齐鹏达、焦永超、齐闯、耿文博、马季康互负连带赔偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由六被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 蒋红梅
人民陪审员 刘 明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 琰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初38号
原告陶某某，男，1996年9月24日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，女，1994年3月9日出生，汉族，农民。
被告杨某乙（被告杨某甲父亲)，1962年10月28日出生，汉族，农民。
原告陶某某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告陶某某、被告杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2013年10月，原告与被告杨某甲相识并确立恋爱关系，同年12月18日举行定婚仪式，原告按习俗给付二被告100，000.00元，购买三金20，000.00元、衣服5，000.00元，合计125，000.00元，2014年1月10日双方举行仪式同居生活。因双方未达到法定婚龄，在同居后经常发生口角；同年3月5日被告杨某甲回娘家居住，双方自行解除同居关系。双方因返还彩礼未达成一致，故要求二被告返还彩礼80，000.00元。
原告未提供证据。
被告杨某甲辩称，返还不了彩礼。同居时生活支出一部分，又做过引产。
被告为证实自己的主张，提供了以下证据：
证据一、欠条一份，内容为：欠杨某甲50,000.00元，一年内归还，不还就双倍返还。被告以此证实原告拿走5，000.00元。原告质证认为当时承诺给被告175，000.00元，由于没有给付，原告写了此条。本院认为，该条没有明确欠条的性质，也未明确表述是欠钱还是借款，对该证据不予采信。
证据二、“欠条”一份，内容为：如果不给你（指被告杨某甲)50，000.00元，就自动离婚，财产全归你。被告以此证明原告借其50，000.00元；原告承认确实写了欠条，但否认欠被告钱。本院认为，该欠条被告承认是其所写，但未明确是原告借被告还是承诺给被告50，000.00元，对该证据不予采信。
被告杨某乙辩称，被告没有花二人的钱，他们的事与被告无关，钱已给他们了。
被告杨某乙未提供证据。
经审理查明，2013年10月原告陶某某与被告杨某甲在绥化北林区打工相识并确定恋爱关系。同年12月18日双方举行定婚仪式原告按照习俗给被告杨某甲彩礼100，000.00元、三金款20，000.00元、购买衣服款5，000.00元，合计125，000.00元。后双方开始同居生活。2014年5、6月份被告服药欲自杀，进行抢救后脱离危险。2015年3月被告杨某甲做引产手术。后双方分居。原告诉讼，要求被告杨某甲、杨某乙返还彩礼80，000.00元。被告杨某甲辩称，钱已用于治病和生活，无法返还；被告杨某乙辩称，彩礼钱已交给了原告和被告，与已无关。
以上事实有双方当事人陈述能够证明以上事实，应予采信。
本院认为，原告陶某某、被告杨某甲未达到法定结婚年龄同居生活，并在诉讼时亦未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续，对原告要求被告杨某甲返还彩礼款，应当支持；但双方在共同生活二年的期间里，原告治疗及生活支出，彩礼款已花销，对彩礼款，杨某甲应当适当返还；由于原告未能提供彩礼款在被告杨某乙处的证据，对该款，被告杨某乙不承担返还责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第十条，的规定，判决如下：
一、被告杨某甲返还原告陶某某彩礼款30，000.00元，此款在判决生效后三十日内付清。
二、被告杨某乙不承担返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元由原告陶某某承担1，500.00元；被告杨某甲承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初38号原告陶某某，男，1996年9月24日出生，汉族，农民。被告杨某甲，女，1994年3月9日出生，汉族，农民。被告杨某乙（被告杨某甲父亲)，1962年10月28日出生，汉族，农民。原告陶某某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告陶某某、被告杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶某某诉称，2013年10月，原告与被告杨某甲相识并确立恋爱关系，同年12月18日举行定婚仪式，原告按习俗给付二被告100，000.00元，购买三金20，000.00元、衣服5，000.00元，合计125，000.00元，2014年1月10日双方举行仪式同居生活。因双方未达到法定婚龄，在同居后经常发生口角；同年3月5日被告杨某甲回娘家居住，双方自行解除同居关系。双方因返还彩礼未达成一致，故要求二被告返还彩礼80，000.00元。原告未提供证据。被告杨某甲辩称，返还不了彩礼。同居时生活支出一部分，又做过引产。被告为证实自己的主张，提供了以下证据：证据一、欠条一份，内容为：欠杨某甲50,000.00元，一年内归还，不还就双倍返还。被告以此证实原告拿走5，000.00元。原告质证认为当时承诺给被告175，000.00元，由于没有给付，原告写了此条。本院认为，该条没有明确欠条的性质，也未明确表述是欠钱还是借款，对该证据不予采信。证据二、“欠条”一份，内容为：如果不给你（指被告杨某甲)50，000.00元，就自动离婚，财产全归你。被告以此证明原告借其50，000.00元；原告承认确实写了欠条，但否认欠被告钱。本院认为，该欠条被告承认是其所写，但未明确是原告借被告还是承诺给被告50，000.00元，对该证据不予采信。被告杨某乙辩称，被告没有花二人的钱，他们的事与被告无关，钱已给他们了。被告杨某乙未提供证据。经审理查明，2013年10月原告陶某某与被告杨某甲在绥化北林区打工相识并确定恋爱关系。同年12月18日双方举行定婚仪式原告按照习俗给被告杨某甲彩礼100，000.00元、三金款20，000.00元、购买衣服款5，000.00元，合计125，000.00元。后双方开始同居生活。2014年5、6月份被告服药欲自杀，进行抢救后脱离危险。2015年3月被告杨某甲做引产手术。后双方分居。原告诉讼，要求被告杨某甲、杨某乙返还彩礼80，000.00元。被告杨某甲辩称，钱已用于治病和生活，无法返还；被告杨某乙辩称，彩礼钱已交给了原告和被告，与已无关。以上事实有双方当事人陈述能够证明以上事实，应予采信。本院认为，原告陶某某、被告杨某甲未达到法定结婚年龄同居生活，并在诉讼时亦未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续，对原告要求被告杨某甲返还彩礼款，应当支持；但双方在共同生活二年的期间里，原告治疗及生活支出，彩礼款已花销，对彩礼款，杨某甲应当适当返还；由于原告未能提供彩礼款在被告杨某乙处的证据，对该款，被告杨某乙不承担返还责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十条，的规定，判决如下：一、被告杨某甲返还原告陶某某彩礼款30，000.00元，此款在判决生效后三十日内付清。二、被告杨某乙不承担返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800.00元由原告陶某某承担1，500.00元；被告杨某甲承担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬代理审判员  常安平代理审判员  张正杰二〇一六年四月二十六日书 记 员  耿欣薇
安徽省天长市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）天刑初字第00155号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人罗晓鸿，男，1981年10月10日出生于四川省阆中市，汉族，务工，住四川省阆中市。因本案于2013年4月28日被天长市公安局刑事拘留，同年5月10日被天长市公安局监视居住。
天长市人民检察院于2013年5月29日以天检刑诉（2013）132号起诉书，指控被告人罗晓鸿犯诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人罗晓鸿在逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 解明星
人民陪审员 郭学生
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈 茜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第706号
申请执行人王凤春。
被执行人盛祝平。
被执行人索建聪。
申请执行人王凤春与被执行人盛祝平、索建聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）金东商初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30万元及利息和案件受理费2968元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第706号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十八日
书记员 薛来竞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第948号
原告：陈某。
被告：吕某。
本院在审理原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年七月二十六日
书记员 李明莲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5030号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告吕国琴，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告吕国琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，被告从原告支行贷款7000元，约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告从原告支行贷款7000元，约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国琴于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金7000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5030号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告吕国琴，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告吕国琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，被告从原告支行贷款7000元，约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告从原告支行贷款7000元，约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国琴于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金7000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国煤炭地质总局光华地质工程公司。
法定代表人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市新业房地产开发有限公司。
法定代表人：宋新堂，该公司董事长。
委托代理人：李铎良，天捷律师事务所律师。
再审申请人中国煤炭地质总局光华地质工程公司因与被申请人邯郸市新业房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国煤炭地质总局光华地质工程公司申请再审主要称：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。邯钢罗三生活区17号住宅楼地面出现裂缝系被申请人自己组织的王建施工队进行基坑土方开挖时，严重违反《施工技术规范》超深挖至4.2米，致使17号住宅楼土地根基缺失所导致，与申请人的施工行为没有任何关系，申请人对此不应承担任何责任。一、二审判决认定的新业公司的实际经济损失错误，判决分配举证责任错误，应依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为，再审申请人与被申请人签订《施工合同》不违反法律规定，该合同合法有效。再审申请人在基坑支护工程和降水工程施工过程中造成基坑相邻的邯钢罗三生活区17号住宅楼地面出现裂缝。对于地面裂缝产生原因，再审申请人与被申请人对此事双方说法不一。一、二审法院认为再审申请人作为当时的实际施工人，应当举证证明其施工符合施工规范及出现裂缝与其施工行为不存在因果关系，但其未向法院提交有效证据予以证明。再审申请人依法应赔偿被申请人所造成的经济损失并无不妥。本院在审理本案期间，再审申请人向本院提交了北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的北京建研司法中心（2014）建鉴字第49号鉴定报告，该鉴定报告系河北中原律师事务所委托，送鉴材料是再审申请人一方送检，被申请人不予认可，在一审期间未向法院提出鉴定申请，且涉案工程原貌已不存在。故对其证明力不予确认，再审申请人诉称邯钢罗三生活区17号住宅楼地面出现裂缝的产生系被申请人所致的主张理由不充分，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，中国煤炭地质总局光华地质工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国煤炭地质总局光华地质工程公司的再审申请。
审 判 长 米世栋
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王晓歌
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第327号
原告孔祥刚，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省崇州市，公民身份号码。
被告张文君，男，1956年6月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省大邑县，公民身份号码。
原告孔祥刚与被告张文君买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告孔祥刚到庭参加诉讼。被告张文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥刚诉称，2011年底，被告在原告夫妻经营的大邑县祥玉给排水材料经营部购买了大量水电材料，用于被告承包的工程，但因被告资金不足，欠原告货款44000元。2011年12月15日，被告在证明人陈某俊、廖某德的见证下，向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告至今未支付货款。起诉请求判令被告支付原告材料款44000元。
本院于2015年8月1日依法发出公告，向被告张文君公告送达了本院开庭传票等诉讼文书，限其于2015年11月2日九时三十分到本院第十审判庭参加诉讼。公告期满，被告张文君既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年被告因承包工程，在原告处购买水电材料，并支付了部分货款。双方经结算，2011年12月15日，被告欠原告材料款44000元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告催收，被告未支付货款，并于2013年3月13日重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孔祥刚水管材料款肆万肆仟元正，（44000元）欠款人：张文君2013年3月13日”。后经原告多次催收，被告未支付货款。
上述事实，有原告向本院提供的被告出具的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告向原告购买水电材料，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告欠原告货款，并向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系转化成债权债务关系。债务应当清偿。被告未提供证据证明其在出具欠条后向原告支付过货款的事实，本院依法认定被告欠原告货款为2013年3月13日的欠条载明的44000元。原告请求被告支付货款44000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文君在本判决生效之日起三十日内支付原告孔祥刚货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告张文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李嘉龙
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 邓运华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭 露
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字94号
原告文志慧，个体。
委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
被告穆亚娟。
委托代理人王亚增，河北霍春明律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人刘中胜。
委托代理人廖俊领，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
查明：2013年9月17日12时许，被告穆亚娟驾驶冀J×××××号车，沿泊头市安顺街由南向北行驶至佳艺窗帘门前处时，与顺向行驶的文志慧驾驶的电动自行车相撞。造成文志慧受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定穆亚娟负此次事故的全部责任、文志慧无责任。此次事故给原告造成医疗费、交通费、误工费、营养费、车损等共计215949.6元。另查明被告穆亚娟的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和商业险，原告要求二被告赔偿原告损失。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于调解成立后二十日内赔付原告文志慧医药费、伙食补助费、误工费、营养费等各项损失共计161250元（该款打入张义成中国工商银行泊头支行6222020408001193684卡内）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于调解成立后二十日内赔偿被告穆亚娟10250元（该款打入穆亚娟中国农业银行泊头支行6228481732160847015卡内）。
其他双方互不追究。
案件受理费2750元，鉴定费3200元、共计5950元，由被告穆亚娟负担（该款已在赔偿款中扣除）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘锡和
二〇一四年七月二十八日
书记员 许 娟
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00223号
原告郭琳。
被告杨拥军。
原告郭琳诉被告杨拥军民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭琳撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年三月十一日
书 记 员 权庆峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛求实职业技术学院。住所地：山东青岛市城阳区丰海路**号。
法定代表人：林夕宝，该学院院长。
委托代理人：王晓敏，该学院法律秘书。
委托代理人：王立杰，该单位员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛阳光东辉建设集团有限公司。住所地：山东省胶州市铺集镇张家屯村。
法定代表人：庄锡东，该公司董事长。
委托代理人：郑大强，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。
再审申请人青岛求实职业技术学院因与被申请人青岛阳光东辉建设集团有限公司建设�程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1837号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，青岛阳光东辉建设集团有限公司提交青岛市城阳区人民法院（2014）城执字第170-1号执行裁定书一份，该裁定书载明，在本案执行过程中，双方已达成和解协议并履行完毕，裁定终结本案生效判决的执行。本院向青岛市城阳区人民法院调取了青岛求实职业技术学院与青岛阳光东辉建设集团有限公司达成的执行和解协议，双方在和解协议中均未声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周蓉蓉