wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1276号
原告：周学华，男，1966年11月6日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：王良兵，男，1978年12月16日生，汉族，住仪征市。
原告周学华与被告王良兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周学华及其委托代理人陈宗超，被告王良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失计人民币188941.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日23时左右，原告周学华在仪征市古湄小区工地上，在从事地基打桩工作过程中，被被告王良兵驾驶的苏Ｋ×××××号重型专项作业车刮倒，致原告腰椎受伤。因为被告王良兵在驾驶作业车辆进行吊桩工作过程中未能够确保安全、注意观察而导致原告受伤，应承担全部赔偿责任。
被告王良兵辩称，原告陈述的事故发生过程是事实，原告是我请来帮忙的，但是原告在本起事故中也有责任，我要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：事实与理由：2015年4月18日23时左右，原告周学华在仪征市古湄小区工地上，在和王良兵共同进行吊桩工作过程中，被刮倒致原告周学华腰椎受伤。当晚，原告周学华在被告王良兵的陪同下去仪征市人民医院就诊，检查报告单显示原告周学华腰1椎体形变，腰椎退行性变，必要时需进一步检查。其后，原告住院治疗，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折。2016年6月1日，扬州市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告周学华构成九级伤残。事故发生后，被告王良兵垫付了3851.6元医疗等费用。
另查，2014年度江苏省分细行业其他服务业在岗职工年平均工资为44286元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告周学华受雇于被告王良兵进行吊桩工作，被告王良兵驾驶重型专项作业车在晚间进行吊桩工作过程中，没有认真观察，未能严格按照操作规范进行吊桩工作，从而导致原告受伤，应承担本次纠纷的主要责任。原告周学华在从事吊桩工作时，未能够树立安全意识，违反操作规范，自身具有一定的过错，应承担本次纠纷的次要责任。就原告主张的具体赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费3540.6元、伙食补助费234元（18元/天*13天）、营养费600元、护理费3000元、鉴定费2375元，被告对数额无异议，本院予以确定；原告主张残疾赔偿金148692元、精神抚慰金10000元，根据原告提供的司法鉴定意见书等证据，本院确定残疾赔偿金148692元，精神抚慰金5000元；原告主张交通费500元，本院酌情确定为300元；原告主张误工费20000元（48757元/年*150天），由于原告从事其他服务业工作，可按照在岗职工年平均工资44286元的标准计算，故本院确定为18200元（44286元/年*150天）。综上，对原告的各项损失，本院认定为181941.6元。原告周学华受伤后，被告垫付了3851.6元医疗等费用，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王良兵于本判决生效之日起10日内赔偿原告周学华元123507.52元（181941.6元*70%-3851.6元），余款58434.08元由原告周学华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告王良兵负担942元，此款原告已垫付，由被告王良兵于本判决生效之日起10日内给付给原告；余款404元由原告周学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1346元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 丁 飚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 包莉莎
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初470号
原告刘某某，女。
委托代理人曲会江，陕县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曲会江，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于经人介绍认识，2015年1月5日在湖滨区民政局婚姻登记处登记结婚。因婚前接触时间短，导致双方婚后未建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争吵。被告对原告从来不管不问，甚至在2015年7月3日有了儿子刘某乙之后还是如此，双方早已分居，夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，并判令婚生儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告刘某甲辩称：婚前接触1年后才登记结婚，原告婚后身体有病，是被告在照顾，生活中琐事很多，双方缺乏理解，故不同意离婚，希望法院给予时间修复夫妻关系。
经审理查明：2013年12月，刘某某和刘某甲自由恋爱相识，2015年1月5日双方在三门峡市湖滨区民政局婚姻登记处登记结婚。2015年7月3日，生育一子，取名刘某乙，婚后夫妻感情尚可。但常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2016年1月26日，刘某某诉至本院。
本院认为：原告刘某某与被告刘某甲双方系自由恋爱，并自愿登记结婚，具有较好的感情基础，且育有一子，婚姻生活本应幸福美满，但因生活琐事常发生争吵，双方未能及时沟通，致使夫妻矛盾进一步扩大，导致纠纷产生。但尚不足以致夫妻感情破裂，被告刘某甲不同意离婚，且愿意与原告继续生活，双方婚姻仍存在和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。夫妻双方在今后的共同生活中，应本着互相忠诚，互相尊重的原则，相互帮助，相互扶持，相互沟通，努力改善夫妻关系，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年三月三日
书记员 刘 博
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第555号
原告勾宝生，男，1944年10月12日出生。
委托代理人勾洋（原告勾宝生之女），女，1973年10月10日出生。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，男，局长。
委托代理人李健，男，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，男，北京市东城区房屋管理局干部。
原告勾宝生不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房屋管理局）房屋拆迁裁决书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告勾宝生诉称，原告房屋坐落于北京市东城区安外西河沿×楼×门×号，在与拆迁方北京腾利达房地产开发经营公司的洽谈过程中，对方的谈判代表变化频繁，条件朝令夕改，双方未达成合意。更有甚者在北京腾利达房地产开发经营公司向被告申请裁决后，被告在未通知原告的情况下作出京东房管裁字（2014）第17号《城市房屋拆迁裁决书》，原告认为被告裁决程序违法，故起诉要求撤销上述拆迁裁决书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据2015年5月1日前实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，被诉房屋拆迁裁决书系被告东城房屋管理局于2014年12月26日作出，并于2015年1月22日送达原告勾宝生，在被诉房屋拆迁裁决书中亦明确告知其诉权和起诉期限的，故原告勾宝生的起诉，已经超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。对于勾宝生的起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告勾宝生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告勾宝生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马媛婧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1653号
原告：张巨开，男，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：李修坡，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告张巨开诉被告李修坡买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张巨开于同年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巨开自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张巨开撤回起诉。
案件受理费减半收取计575.5元，由张巨开负担。
审判员 张巧玲
二〇一八年四月十日
书记员 吴 娴
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03516号
原告于宏宾，男，1983年5月24日生。
被告王春生，男，1973年2月28日生。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。
负责人院文贵，经理。
委托代理人付卫平。
本院在审理原告于宏宾与被告王春生、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于宏宾于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宏宾撤回起诉。
案件受理费二百三十六元，由原告于宏宾负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 瑶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1209号
原告黄某甲，男，住云南省昭通市。
法定代理人黄平友，男，住址同上，系原告黄某甲的父亲。
被告陈超，男，住仙游县。
被告黄帅，男，住仙游县。
被告黄某，男，住仙游县。
被告暨法定代理人黄建宝，男，住址同上，系被告黄某的父亲。
被告暨法定代理人黄碧玉，女，住址同上，系被告黄某的母亲。
被告黄某乙，男，住仙游县。
被告暨法定代理人黄建祖，男，住址同上，系被告黄某乙的父亲。
被告暨法定代理人朱淑琴，女，住址同上，系被告黄某乙的母亲。
被告黄某丙，男，住仙游县。
被告暨法定代理人林兴凤，男，住址同上，系被告黄某丙的父亲。
被告暨法定代理人黄素华，女，住址同上，系被告黄某丙的母亲。
被告余某，男，住仙游县。
被告暨法定代理人王文明，男，住址同上，系被告余某的父亲。
被告暨法定代理人余兰华，女，住址同上，系被告余某的母亲。
被告徐某某，男，住仙游县。
被告暨法定代理人徐洪春，男，住址同上，系被告徐某某的父亲。
被告暨法定代理人余建烟，女，住址同上，系被告徐某某的母亲。
被告朱某甲，男，住仙游县。
被告暨法定代理人朱建新，男，住址同上，系被告朱某甲的父亲。
被告暨法定代理人蔡进烟，女，住址同上，系被告朱某甲的母亲。
被告朱某乙，男，住仙游县。
被告暨法定代理人朱友奇，男，住址同上，系被告朱某乙的父亲。
被告暨法定代理人蔡建英，女，住址同上，系被告朱某乙的母亲。
被告黄某丁，男，住仙游县。
被告暨法定代理人黄庆华，男，住址同上，系被告黄某丁的父亲。
被告暨法定代理人朱素钦，女，住址同上，系被告黄某丁的母亲。
被告朱某丙，男，住仙游县。
被告暨法定代理人朱金东，男，住址同上，系被告朱某丙的父亲。
被告暨法定代理人朱政萍，女，住址同上，系被告朱某丙的母亲。
被告蔡某某，男，汉族，学生，住仙游县。
被告暨法定代理人蔡美新，男，住址同上，系被告蔡某某的父亲。
被告暨法定代理人陈丽琼，女，住址同上，系被告蔡某某的母亲。
被告李某某，男，住仙游县。
被告暨法定代理人史金生，男，住址同上，系被告李某某的父亲。
被告暨法定代理人李妹玉，女，住址同上，系被告李某某的母亲。
本院在审理原告黄某甲与被告陈超、黄帅、黄某、黄建宝、黄碧玉、黄某乙、黄建祖、朱淑琴、黄某丙、林兴凤、黄素华、余某、王文明、余兰华、徐某某、徐洪春、余建烟、朱某甲、朱建新、蔡进烟、朱某乙、朱友奇、蔡建英、黄某丁、黄庆华、朱素钦、朱某丙、朱金东、朱政萍、蔡某某、蔡美新、陈丽琼、李某某、史金生、李妹玉因健康权纠纷一案中，原告黄某甲于2013年2月20日、同年2月27日分别向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告黄某甲自愿申请撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告黄某甲负担。
审判员 陈霜丽
二〇一三年二月二十七日
书记员 黄艳丹
另附页：
主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01064号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告马振权，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马振权物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第597号
原告宋某某，男，汉族，江西省永新县人。
被告岩某某，男，汉族，江西省永新县人。
原告宋某某与被告岩某某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告岩某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告宋某某与被告岩某某既是电大同学又是多年的朋友，原告对被告非常信任。被告以急需资金周转为由，于2014年6月1日向原告借款人民币120000元（含利息20000元在内），被告向原告出具了一份120000元的借条。借条上约定借期一年，借款2015年5月31日到期后，经原告电话多次催促还款，被告均以没钱为由拒不见面，不予归还。被告的行为严重违背诚实信用原则，属严重欺骗行为。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币100000元，并按约定支付借款利息20000元及至还清借款之日止的逾期利息。
原告宋某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
借条和中国工商银行转账凭证各一份，证明被告岩某某2014年6月1日向原告宋某某借款及利息约定等事实。
被告岩某某未到庭进行质证。
本院认为，该借条和银行转账凭证均系原件，相互印证，足以证实原告所主张的证明内容，依法予以确认。
被告岩某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
综合本院确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告宋某某与被告岩某某既是同学又是朋友。2014年6月1日，被告以投资急需资金周转为由提出向原告借款，原告当日即通过中国工商银行向被告卡号转账100000元，被告于转账同日向原告出具了一份120000元的借条，借条主文内容：今借到宋某某人民币壹拾贰万元整，借期壹年（2014年6月1日至2015年5月31日），含利息在内。2015年5月31日借款到期后，被告未按约定归还原告借款100000元和支付利息20000元。
另查明，原、被告约定借期利率为年利率20%【20000元（年利息）÷100000元（本金）】，未约定逾期利率。
本院认为，被告岩某某以投资急需资金周转为由向原告宋某某借款，双方之间是一种合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，该借款现已逾期，被告应当归还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），而原、被告约定的借款年利率20%不违反法律规定。故对原告要求被告归还借款人民币100000元及借期利息20000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告对逾期利息未进行约定，现原告以借期内的利率主张逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岩某某于判决生效后七日内偿还原告宋某某借款人民币100000元；
二、被告岩某某于判决生效后七日内支付原告宋某某借期利息20000元，并支付逾期利息（从2015年6月1日至判决生效后第7日，以本金100000元为基数按年利率20%计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告宋某某已预付），由被告岩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龙 勇
代理审判员 欧阳晓凤
人民陪审员 史 春 生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 志 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80444号
原告：天津九好办公服务有限公司，住所地天津经济技术开发区南岗工业区综合服务区办公楼C座二层213-36室。
委托诉讼代理人：宋扬，公司职员。
被告：詹望，男，1975年10月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津九好办公服务有限公司与被告詹望劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法进行审理。
天津九好办公服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2016年6月至2017年3月延时加班费29205元，2016年8月至2017年3月休息日加班费13492元；2、判令无需支付被告2016年2月至2017年7月未休年假工资报酬19807元；3、判令无需支付2016年防暑降温费592元，2017年6月、7月防暑降温费316元，2016年冬季采暖补贴335元，4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字[2017]第0559号仲裁裁决部分内容存在错误，应予以纠正，被告并不存在延时加班、休息日加班的情况，也不存在未休的年休假，其他费用亦不应支付。
本院经审查认为，本案中，原告已于2017年11月24日收到仲裁裁决书，其于2017年12月15日向本院立案庭寄出起诉材料，已经超过法定十五天的起诉期限，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津九好办公服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）项：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初80444号原告：天津九好办公服务有限公司，住所地天津经济技术开发区南岗工业区综合服务区办公楼C座二层213-36室。委托诉讼代理人：宋扬，公司职员。被告：詹望，男，1975年10月31日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津九好办公服务有限公司与被告詹望劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法进行审理。天津九好办公服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2016年6月至2017年3月延时加班费29205元，2016年8月至2017年3月休息日加班费13492元；2、判令无需支付被告2016年2月至2017年7月未休年假工资报酬19807元；3、判令无需支付2016年防暑降温费592元，2017年6月、7月防暑降温费316元，2016年冬季采暖补贴335元，4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字[2017]第0559号仲裁裁决部分内容存在错误，应予以纠正，被告并不存在延时加班、休息日加班的情况，也不存在未休的年休假，其他费用亦不应支付。本院经审查认为，本案中，原告已于2017年11月24日收到仲裁裁决书，其于2017年12月15日向本院立案庭寄出起诉材料，已经超过法定十五天的起诉期限，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津九好办公服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一八年三月二十七日书 记 员  钟丽婷附：法律释明1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第（三）项：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15419号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：张涛，男，1982年3月12日出生，户籍地河北省廊坊市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年11月5日的信用卡欠款总额共计人民币263694.62元（其中本金235341.42元，利息14934.59元，滞纳金12234.85元，超限费673.76元，手续费510元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年11月6日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年11月5日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币263694.62元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告张涛未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年11月5日，被告的上述信用卡发生欠款本金235341.42元，利息14934.59元，滞纳金12234.85元，超限费673.76元，手续费510元，共计263694.62元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张涛向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，张涛在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张涛立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张涛偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一六年十一月五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费共计二十六万三千六百九十四元六角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，张涛给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年十一月六日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百五十六元及公告费五百六十元，由张涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第57号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：王美卿，女，汉族，1973年12月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王剑锋，男，汉族，1973年7月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王楚潮，男，汉族，1976年8月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王美卿、王剑锋、王楚潮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告王美卿、王剑锋、王楚潮经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告王美卿因购日杂需要向原告申请借款一笔本金人民币90000元（币种，下同），借款期限从2013年6月28日起至2014年6月15日，双方约定利率11.4‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告王美卿仍没有付还。被告王剑锋为被告王美卿配偶，在夫妻存续期间的债务，有共同还款责任。被告王楚潮为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王美卿、王剑锋立即归还原告贷款90000元及利息（从2013年6月28日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率11.4‰计息，逾期利率按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计）；二、被告王楚潮对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告王美卿没有答辩。
被告王剑锋没有答辩。
被告王楚潮没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告王美卿于2013年6月28日向揭东县农村信用合作联社借款90000元，双方签订了农信保借字（2013）第10020139903301403号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告王美卿向揭东县农村信用合作联社贷款90000元用于购日杂（转换主体）；借款期限自2013年6月28日起至2014年6月15日止；贷款月利率为11.4‰；还款方式：利随本清；被告王楚潮对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告没有付还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金90000元及相应利息。
另查，王美卿与王剑锋于1995年4月28日登记结婚，登记证号：霖府婚字第XXX号。
又查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证、结婚证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告王美卿、王楚潮签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告王美卿借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。王剑锋与王美卿是合法的夫妻关系，王剑锋在没有证据证明上述债务是属王美卿的个人债务的情况下，上述债务应认定为王美卿和王剑锋的夫妻共同债务，被告王剑锋应当共同清偿。所以原告请求王剑锋还款付息合理合法，依法应予支持。被告王楚潮作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告王美卿、王剑锋付还借款本息、被告王楚潮对上述借款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美卿、王剑锋应于本判决生效之日起十日内付还原告90000元及该贷款利息（从2013年6月28日计起至2014年6月15日止按合同约定利率11.4‰计付，从2014年6月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付）。
二、被告王楚潮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王美卿、王剑锋、王楚潮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 林悦标
二〇一五年三月二十日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第62号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张润娃，男，汉族，1990年1月8日出生，中专文化程度，甘肃省白银市会宁县人，因涉嫌过失致人死亡罪于2013年12月5日被榆中县公安局取保候审。
辩护人赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人赵文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年11月11日15时许，被告人张某某在榆中钢厂烧结二分厂环冷机卸料小车轨道内帮助清理漏料时，在不是自己的操作岗位且不熟悉操作规范的情况下，张某某操作卸料小车将在轨道内的李某碰撞致伤，经抢救无效死亡。
为佐证上述指控，公诉机关提交了案件来源、到案说明、户籍资料，证人马某某、刘某某、李某某证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、侦查实验笔录，被告人张某某的供述等证据。榆中县人民检察院认为被告人张某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，但认为是在给受害人帮忙的过程中发生的意外事件，且机器存在操作失灵的情况。
被告人张某某的辩护人李善明的辩护意见是被告人的行为不构成犯罪。1、本案属于意外事件；2、被告人主观方面不合过失致人死亡罪的主观构成要件；3、被告人自愿对受害人家属进行了经济补偿并取得谅解。
经审理查明：2013年11月11日15时许，被告人张某某在榆中钢厂烧结二分厂环冷机卸料小车轨道内帮助清理漏料时，在不是自己的操作岗位且不熟悉操作规范的情况下，张某某操作卸料小车将在轨道内的李某碰撞致伤，经抢救无效死亡。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
一、书证
1、案件来源证实：2013年11月11日17时30分，榆中钢厂保卫部报案称被告人张某某在操作环冷机卸料小车时将一名工人碰撞致死，请求查处。
2、到案说明证实：被告人张某某系传唤归案。
3、工伤事故赔偿协议证实：甘肃汇杰人力资源有限责任公司、酒钢集团榆中钢铁有限责任公司已与被害人家属达成了赔偿协议。
4、户籍证明证实：被告人张某某生于1990年1月8日。
二、证人证言
1、马某某证言证实：我在榆钢烧结二分厂环冷机岗位工作，环冷机岗位具体就是负责环冷机的运转情况，放灰、卸料还有搞地沟卫生。搞卫生先是用铁锨、扫帚把漏在地沟里的废料扫成一堆，再开动卸料小车装完一堆再开动卸料小车至下一堆，直到把废料全部清理干净。卸料小车的线有时被拉断，接线的人如果把线接反了，两个按钮就反了。有时卸料小车的按钮按下去但是小车不走，有时按下绿色按钮等到要停的时候松开按钮但是车还往前走，再重新把按钮按一次小车就停了，这样的情况我遇到过一次。昨天我们检修，我想张某某应该是给李某帮忙搞地沟的卫生去了。
2、刘某某证言证实：我是烧结分厂的环冷机岗位工，我们平时的工作就是负责环冷机的正常运转。环冷机下面有20个卸灰阀，卸灰阀下有一圈轨道，轨道上运行着一个卸料小车，平时就是在搞地沟卫生和卸料时用一下，卸料小车是由人手动操作的。平常设备正常运转时我们都是一个人操作，我们到地沟里把漏下的料扫成一堆一堆的，后操作卸料小车把一堆料装完再开动到下一堆继续装。我们这个卸料小车因为力量大，厂里害怕出事就规定除了我们岗位上的人别的人不让开。
3、李某某证言证实：那个卸料小车是由两个按钮控制，用手按住左边按钮小车开始前进，松开后小车就停了。按住右边按钮小车就后退，松开小车就停下了，平时出现过故障。
三、鉴定意见书证实：受害人李某系胸腹部受钝性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。
四、现场勘验笔录及照片证实：现场的方位及相关情况。
五、侦查实验等笔录证实：将李某挤压致死的卸料小车存在操作按钮失灵的故障。
六、被告人张某某的供述证实：我和李某关系很好，他在榆钢烧结二分厂环冷机岗位上班，我是在二分厂混合机上班。11月11日我们二分厂检修，李某让我帮他到环冷机下面地沟里打扫卸料小车轨道上面的烧结矿，我以前就帮他打扫过。刚开始我们两个把双层卸料阀下面的轨道上和轨道里面的烧结矿清理到一小堆，这时李某在轨道里，我想着把卸料小车往前挪动下，然后清理卸料小车跟前的烧结矿，我以前帮李某清理轨道内漏料时操作过，我喊李某让他到轨道外面去，我把卸料小车上面的启动按钮按了下去刚按上我看李某没有动，李某喊着别开，我就立即把手松开了，因为那个卸料小车的启动按钮按住后小车往前走，手松开就停了，但是当时我手松开后小车没停还是继续往前走。我按了一下反向开关，小车还是不停，我再按反向开关的时候小车就把李某碰上并挤在卸料阀上，我当时很紧张就又使劲按了下反向开关，这次小车才往后行驶了下，李某也就躺下了。以前我帮他清理过四五次，如果出现故障时我只知道将轨道外面的电源断掉，其他处理方式我不知道。当时我想着我一喊李某就离开轨道了，我也是在喊的时候就按动按钮了，但是李某没有离开轨道，喊着让我别开。卸料小车轨道里有人不能开卸料小车，有人的话开动卸料小车肯定出事。
上述证据，被告人张某某及辩护人均无异议。以上证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认。
本院认为：被告人张某某在不属于自己的工作岗位，且不熟悉操作规范的情况下，违规操作发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人的辩护人认为属于不能抗拒或不能预见的原因引起的意外事件，因本案被告人张某某在明知轨道内有人不能开动卸料小车的情况下违反操作规程，其行为与受害人的死亡结果之间有必然的因果关系，故对其辩护意见不予采信。被告人张某某庭审中自愿认罪，已赔偿受害人家属经济损失并取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚，其再犯罪的危险性不大，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，确保公民人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋剑鸣
代理审判员 刘丽梅
人民陪审员 丁志鹏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 瑜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初631号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）566号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日2时许，被告人吴某甲因微信发红包一事与被害人吴某丁在微信群里发生口角，双方遂约定在中山市三角镇三角村众安街11号附近协商。随后，被告人吴某甲携带2把菜刀窜至上述地点，并与吴某丁发生打斗，期间被告人吴某甲用菜刀砍伤吴某丁的手部及身体其他部位，后明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人吴某丁左第3、4掌骨斜行不完全骨折，第5掌骨斜行骨折；左前臂桡侧腕长、腕短伸肌腱、左手2-5指屈肌腱、大鱼际肌、小鱼际肌断裂；左腕正中神经、左手掌指固有神经、血管断裂；右小指伸肌腱断裂，经临床治疗恢复，左手功能丧失累计达7.78%，体表创口总长度为45.5厘米，符合边缘锐利的物体作用形成，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某丁的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、中山市公安局三角分局出具的户籍证明、本院作出的（2013）中二法刑一初字第965号刑事判决书、证人吴某乙的证言、证人梁某、吴某丙的证言及辨认笔录、被告人吴某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人吴某甲的辩护人所提伤情鉴定的异议，经查，《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定被害人吴某丁的创口总长度为45.5厘米，已远超《人体损伤程度鉴定标准》多创口长度累计16厘米属轻伤一级的标准，故该意见理据不足，本院不予采纳。
对被告人吴某甲的辩护人辩称被害人有过错的意见，经查无据，本院不予采纳。至于辩称其有自首情节，有悔罪表现的意见，经查属实；对被告人吴某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴某甲有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董珂
黄雪仪
第3页共3页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3727号
罪犯文大勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年8月30日作出（2013）丽缙刑初字第281号刑事判决，以被告人文大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人文大勇不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年10月23日以（2013）浙丽刑终字第135号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文大勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文大勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文大勇准予减刑九个月（刑期自2013年04月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3727号罪犯文大勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2013年8月30日作出(2013)丽缙刑初字第281号刑事判决，以被告人文大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。被告人文大勇不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年10月23日以(2013)浙丽刑终字第135号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文大勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯文大勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文大勇准予减刑九个月（刑期自2013年04月14日起至2015年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月八日代书记员  钱 佩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3794号
原告杨某，女，1988年3月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告唐某甲，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告杨某与被告唐某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴梅芳独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，于2014年3月20日生育儿子唐某乙。因婚前缺乏相互了解，婚后，随着共同生活时间的推移，原告逐渐发现双方性格、爱好、生活习惯及对待家庭态度等方面均存在极大的差异，因此，婚后两人经常因生活琐事吵架，特别令原告无法忍受的是，被告有极深的恋母情结，事事听从母亲，从不为原告考虑。2014年12月7日早，因之前发生口角，被告借口叫原告回娘家回避几天，之后也没有来接原告回家，原、被告正式分居生活至今。原、被告无共同财产和共同债权债务。请求判准原告与被告离婚；婚生男孩唐某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告唐某甲书面辩称，原告所言婚后双方性格不合、爱好、生活习惯及对待家庭态度等方面均存在极大的差异与事实相悖。虽然原告存在部分生活恶习，原、被告之间也有发生口角，但双方仍有感情，夫妻感情没有确已破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，于2014年3月20日生育儿子唐某乙。婚后，原、被告因生活琐事有发生口角。上述事实，有原告陈述、被告答辩状、结婚登记审查处理表、仙游县鲤城街道坝垅社区居民委员会出具的证明等证据证实，本院予以认定。至于原告提出双方婚前缺乏相互了解、婚后性格不合、爱好、生活习惯及对待家庭态度等方面均存在极大的差异，并于2014年12月7日分居至今，原告未提供相应证据，本院难予证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告已婚二年多，并育有一子，已建立了一定的感情。双方婚后虽因生活琐事有发生口角，但原告诉求离婚的理由和依据不足，不予支持。只要双方互敬互让，珍惜感情，各自改正不足之处，婚姻关系是可以维持的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告唐某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1434号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告�张某某，女，1974年3月8日出生于甘肃省文县，汉族，小学文化，系兰州民百（集团）股份有限公司亚欧大酒店员工。（系本案被害人）。
诉讼代理人石凌君，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告人赵玉富，男，1966年6月6日出生于内蒙古自治区临河市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人赵玉富犯故意杀人罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求被告人赵玉富赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人石凌君，被告人赵玉富�到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月18日，被告人赵玉富在兰州市城关区伏龙坪前街139号，因感情纠纷与张某某产生矛盾，遂持菜刀将张某某身上连砍数刀后逃离现场，张某某经医院诊断：1、手开放性外伤累及肌腱；2、腕和手水平的多神经损伤；3、掌骨指骨骨折；4、头皮裂伤；5、面部开放性伤口；6、胸壁裂伤；7、身体开放性伤口。经法医鉴定：张某某所受损伤程度可评定为重伤二级。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人赵玉富的行为已构成故意杀人罪。且属未遂。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，一、依法追究被告人赵玉富故意杀人罪的刑事责任；二、要求被告人赵玉富赔偿医疗费104041.66元、误工费12000元、护理费4100元�住院伙食补助费840元、营养费840元，交通费500元、鉴定费1850元，共计124171.66元。并向法庭提供了病历材料、出院证明书、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、误工证明等证据。
对公诉机关的指控，被告人赵玉富无异议，表示自愿认罪。对附带民事赔偿部分表示愿意赔偿，但现无经济能力。
经审理查明，2014年3月18日，被告人赵玉富在兰州市城关区伏龙坪前街139号，因感情纠纷与张某某产生矛盾，遂持菜刀将张某某身上、手部、头部连砍数刀，见有人来，且菜刀已卷刃后逃离现场。被害人张某某经医院诊断：1、手开放性外伤累及肌腱；2、腕和手水平的多神经损伤；3、掌骨指骨骨折；4、头皮裂伤；5、面部开放性伤口；6、胸壁裂伤；7、身体开放性伤口。经法医鉴定：张某某所受损伤程度可评定为重伤二级。
附带民事诉讼原告人张某某为了治疗，支付医疗费103637.33元、造成误工费12000元、护理费4100元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费500元、鉴定费1850元，共计人民币123767.33元。
案发后，被告人赵玉富赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失3000元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的作案工具菜刀、伤情、现场照片，被害人张某某的陈述，证人曹某某、马某某的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，被告人赵玉富辨认被害人张某某及作案现场的笔录，曹某某、马某某辨认被告人赵玉富的笔录，抓获、破案经过，病历材料，出院证明书，鉴定意见书，医疗费票据，鉴定费票据、误工证明等证据予以证明。
本院认为，被告人赵玉富无视国法，持菜刀故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人赵玉富作案时由于意志以外的原因而未得逞，致一人重伤二级，属犯罪未遂�依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人赵玉富故意杀人的事实和罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人张某某提出的赔偿请求，系被告人赵玉富故意杀人的行为造成，依法应予赔偿。所提医疗费有票据支持的为103637.33元，鉴定费为1850元，予以支持。所提住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，虽未提供相关证据，但根据伤情及治疗的需要，应按相关标准予以赔偿，即住院伙食补助费、营养费各赔偿840元，共计1680元。所提交通费、护理费是在治疗过程中应当产生的费用，故予以支持护理费4100元，交通费500元。误工费12000元，有证据证实，予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条、第五十六条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2026年3月18日止）。
二、被告人赵玉富赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计人民币123767.33元。（包括已支付的3000元，剩余赔偿款项120767.33元在判决书生效之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏孔亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宁 宇
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01391号
上诉人（原审原告）陕西康贝因投资发展有限公司，住所地西安市莲湖区西大街369号。
法定代表人李振泉，该公司经理。
委托代理人李娜。陕西浩元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安酷爱休阕娱乐有限公司，住所地西安市莲湖区西大街369号上海城负一层。
法定代表人王铁军，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。
上诉人陕西康贝因投资发展有限公司（以下简称康贝因公司）因与被上诉人西安酷爱休闲娱乐有限公司（以下简称酷爱公司）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年3月25日康贝因公司诉至原审法院称，其系西安市西大街“上海城”地下车库产权人，酷爱公司系“上海城”时尚广场负一层的经营户。2012年7月酷爱公司未经其公司同意擅自在“上海城”地下车库树立六块广告牌位宣传其公司，在其公司多次交涉下，酷爱公司一直拒绝撤下广告牌，且拒绝支付占用地下车库空间的广告牌费用。酷爱公司的行为侵害了其公司的合法权益，故诉至法院，请求判令酷爱公司将其在其公司地下停车库入口及车库内竖立广告牌的地方恢复原状，支付广告位租赁费20400元，由酷爱公司承担本案诉讼费用。
酷爱公司辩称，其系康贝因公司的租赁户，双方起初协作关系较好。其公司在承租康贝因公司地下负一层经营休闲娱乐时，为了客户便利，在地下车库出入口和车库内悬挂道路指引牌，该行为是得到康贝因公司同意并许可的。现双方经营期间发生矛盾，如康贝因公司坚持要求拆除，其公司同意拆除，但康贝因公司主张的广告牌位租赁费损失没有事实依据，请求驳回康贝因公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，康贝因公司系西安市西大街“上海城”时尚广场的地下车库负二层的产权人，酷爱公司系“上海城”时尚广场地下负一层承租经营户，自2012年7月开始经营KTV包间业务至今。2012年6月，酷爱公司在康贝因公司地下车库出入口上方粘贴“欢迎光临酷爱KTV量贩”、“酷爱这音乐酷爱这生活”字样的横幅，在车库内泊位指引牌旁悬挂“酷爱KTV量贩欢迎您”、“欢迎再次光临酷爱KTV量贩”字样及箭头的指引牌五处。康贝因公司提供的证据有：1、房屋权属证明，证明地下车库的叔属属于康贝因公司；2、证人证言，证明酷爱公司悬挂广告牌的事实；3、公证书，证明酷爱公司在地下车库悬挂广告牌的情况。酷爱公司对证据1、3不持异议；对证据2认为该证人证言不能证明悬挂广告牌行为未获得康贝因公司的认可。酷爱公司提供证据为：2012年6月20日康贝因公司与酷爱公司法定代表人王铁军订立的协议书，证明酷爱公司无偿提供了负二层至负一层的两个车位，期限至康贝因公司KTV项目不再经营止，用于印证康贝因公司同意酷爱公司免费悬挂广告牌的事实。康贝因公司不认可该证据证明目的，认为酷爱公司要说明的广告牌悬挂是经过康贝因公司同意认可只是推断，在协议中并未约定。庭审中，酷爱公司表示可以拆除悬挂的广告牌位，不同意康贝因公司的租金主张；康贝因公司申请对酷爱公司使用的广告牌位的租金标准进行司法鉴定，为了避免当事人损失近一步扩大，减少诉累，未予准许。
原审法院经审理认为，相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理关系。康贝因公司称酷爱公司未经其许可擅自在地下车库出入口和车库内悬挂广告指引牌，给其造成妨碍并请求赔偿损失、恢复原状。但其申请出庭的两位证人在庭审中陈述：酷爱公司在地下车库内悬挂道路指引牌时进行了询问，并将此情况向主管领导进行汇报，领导并未对酷爱公司悬挂行为提出异议。该陈述与酷爱公司提供的协议书内容印证后可知：酷爱公司悬挂道路指引牌的行为，事先得到了康贝因公司的许可。庭审中酷爱公司同意自行拆除悬挂的道路指引牌，予以确认。酷爱公司否认双方之间存在支付租金约定，原告亦并未提供在许可酷爱公司悬挂道理指引牌时约定了支付租金的相关证据，故法院对康贝因公司请求酷爱公司支付租金的主张，不予支持。2014年9月28日，西安市莲湖区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告西安酷爱休闲娱乐有限公司于判决生效后十日内拆除西大街上海城时尚广场地下车库出入口及车库内悬挂的六处道路指引牌，拆除过程中原告陕西康贝因投资发展有限公司应当予以配合；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担（原告已预付，由被告在执行本判决时支付予原告）。
上诉人康贝因公司不服上述判决，向本院提起上诉称，本案所涉地下车库的产权归其公司所有，酷爱公司在地下车库悬挂广告牌应当经过其公司同意。其公司要求酷爱公司恢复原状、赔偿损失符合法律规定。原审法院对其公司提交的鉴定申请未予准许，侵犯其公司合法权益，违反法定程序。请求维持原判第一项，撤销第二项，依法改判酷爱公司赔偿其损失或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由酷爱公司负担。
被上诉人酷爱公司针对上诉人康贝因公司的上诉答辩称，其公司并不存在侵害康贝因公司权利的行为。其公司进驻广场时，康贝因公司曾亲口承诺其公司可免费在地下车库悬挂道路指示牌。如果没有康贝因公司允许，该指示牌也不可能悬挂一年多时间。康贝因公司也从未提出要求撤销指示牌，也未要求过相应费用。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚。
本院认为，本案争议的焦点为酷爱公司在康贝因公司所有的地下车库悬挂指引牌是否构成侵权。经查，酷爱公司于2012年6月开始在涉案地下车库悬挂指引牌，根据康贝因公司在原审庭审中申请出庭的证人证言表明，康贝因公司相关管理人员在悬挂指引牌时已经得知并未提出异议。根据高度盖然性的证明规则，原审判决认定酷爱公司悬挂道路指引牌已事先取得了康贝因公司许可，并无不当。现康贝因公司以酷爱公司擅自在其所有的地下车库悬挂道路指引牌为由，要求酷爱公司赔偿损失之请求，缺乏事实根据及法律依据，依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陕西康贝因投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年五月六日
书 记 员 骆 敏
安�省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1815号
原告：陈如玉，男，1947年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：陈建康，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。系原告陈如玉之子，
两原告共同委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：仝太军，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈如玉、陈建康与被告仝太军返还原物纠纷一案中，原告陈如玉、陈建康于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告陈如玉、陈建康现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈如玉、陈建康撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取75元，由原告陈如玉、陈建康负担。
审判员 殷 来
二〇一六年五月二十四日
书记员 戚玉环
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第370号
原告：张小苹。
委托代理人：项晓韬，男，1967年3月3日出生，汉族。
被告：张周全，龙泉市贤良路东段b组团22幢二单元201室。
被告：周淑娟。
被告：浙江金保环境工程发展有限公司，住所地：龙泉市贤良路东段b组团22幢二单元201室。
法定代表人：张周全
原告张小苹与被告张周全、周淑娟、浙江金保环境工程发展有限公司（以下简称金保公司）民间借贷纠纷一案，本案于2014年5月20日立案受理后，原告申请诉讼保全，本院依法作出民事裁定书对被告张周全、周淑娟在金保公司的股权及金保公司的银行账户予以保全。本案依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张小苹的委托代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告张周全、周淑娟、浙江金保环境工程发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张小苹起诉称：被告张周全与被告周淑娟系夫妻关系，被告金保公司系两被告开办的公司，三被告租用原告房产用于办公。2012年9月6日，被告张周全、周淑娟向原告借款300000元，之后归还100000元，双方于2013年3月6日协商对余款续借，并签订借款合同一份，约定被告张周全、周淑娟向原告借款200000元，月利率为15‰，借款期限至2013年6月6日止，被告金保公司为上述债务提供连带责任保证，保证期限为“借款还清前长期有效”。2013年10月14日，被告张周全、周淑娟再次向原告借款200000元，约定借款月利率为15‰，借款期限为2013年12月30日止，被告金保公司为上述债务提供连带责任保证，保证期限为“借款还清前长期有效”。合同签订后，原告通过工商银行向被告张周全汇款160310元，另加三被告欠缴的房租39690元，由被告张周全、周淑娟出具记载金额为200000的收条一份。借款期限届满后，被告张周全、周淑娟仅归还了40000元借款本金，支付了2014年1月1日前的利息，余下本息至今未支付。为此，请求依法判令被告张周全、周淑娟共同归还原告借款本金360000元及利息（按月利率15‰自2014年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）；被告浙江金保环境工程发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告张周全、周淑娟、浙江金保环境工程发展有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、2013年3月6日被告张周全、周淑娟与原告签订的借款合同、被告张周全、周淑娟共同出具的借条、2012年9月6日的打款凭证各一份，待证被告张周全与周淑娟于2012年9月6日向原告借款300000元，后归还100000元，双方于2013年3月6日协商续借200000元，约定按月利率15‰计息，借款期限至2013年6月6日止，该笔借款由被告金保公司提供连带责任保证，保证期限在该笔借款没有归还之前长期有效的事实；
2、被告张周全、周淑娟与原告于2013年10月14日签订的借款合同、收条、打款凭证各一份，待证被告张周全与周淑娟于2013年10月14日向原告借款200000元，按月利率15‰计息，借款期限至2013年12月30日止，该笔借款由被告金保公司提供连带责任保证，保证期限在该笔借款没有归还之前长期有效的事实；
3、结婚登记、离婚登记审查处理表各一份，待证被告张周全与周淑娟于2009年8月18日登记结婚，于2014年4月18日登记离婚，借款发生时仍处于被告张周全与周淑娟婚姻关系存续期间的事实；
4、工商登记情况一份，待证被告浙江金保公司系被告张周全与周淑娟所开办的公司的事实。
经审查，原告提供证据材料来源及形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。三被告未到庭质证，视为其已放弃相关质证权。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张小苹与被告张周全、周淑娟之间的借贷关系合法有效。借款到期后两被告未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告金保公司为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，视为提供连带责任保证，双方对保证期限约定不明，视保证期限为借款到期后二年。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张周全、周淑娟于判决生效之日起十日内返还张小苹借款本金360000元及利息（按月利率15‰自2014年1月1日计算至判决确定的履行之日）。
二、浙江金保环境工程发展有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由张周金、周淑娟负担，浙江金保环境工程发展有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年六月二十七日
代书记员 程元红
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第67号
申请执行人尧红梅，女，汉族。
被执行人李爱军，男，汉族。
被执行人程风英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2013）汤城民初字第288号民事调解书，现查明被执行人李爱军名下所有的豫EAXX**号轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封被执行人李爱军名下所有的豫EAXX**号轿车壹辆。
二、被执行人李爱军负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人李爱军可以使用被查封财产；但因被执行人李爱军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年一月十三日
书记员 郭新伟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异64号
案外人邹伟伟。
申请执行人荣旭升。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海青岛中路－96－A1201。
法定代表人姚书诚，董事长。
委托代理人阮喜彰。
本院在执行申请执行人荣旭生与被执行人威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邹伟伟对本院查封的威海市百度城1D2804室房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人邹伟伟称，案外人邹伟伟于2011年12月份向被执行人广信公司全额支付了购房款78万余元。2013年9月30日退还异议人4万元购房款，双方于同日签订了商品房协议，同时被执行人支付出具了收款收据，案外人共计支付房款735324元。申请执行人荣旭生与被执行人于2015年1月30日签订的房屋预售抵押合同应当无效，依据相关法律规定，请求法院立即中止对威海市百度城1D2804室房屋的执行。
申请执行人荣旭升未答辩。
被执行人广信公司辩称，案外人所述事实属实。
本院查明，本院在执行申请执行人荣旭生申请执行广信公司民间借贷一案中，于2016年2月26日根据申请执行人的申请查封了登记在被执行人名下17栋房产，其中有涉案房产百度城1D2804号。案外人邹伟伟提出异议。在本院组织的听证过程中，邹伟伟提交如下证据：
1、案外人与被执行人2013年9月30日签订的协议书一份，主要记载：一、邹伟伟购买被执行人位于威海市百度城1D2804室，面积为126.78平方米，单价5800元，总价款735324元（最终面积以房管部门测量为准，多退少补）；二、邹伟伟同意交付定金10000元；三、邹伟伟须于2013年9月30日交清全部房款；协议还约定了违约条款。
被执行人2013年9月30开具的735324元的收款收据
一份、购买房屋的银行转账回执一份（收款人张培兰是被执行人单位的财务经理）、。
3.案外人陈述在被执行人处的POS机处直接刷卡50万元，证明1D2804室房屋为案外人所有，以及被执行人出具银行转账1200000元中有案外人楼款500000元的证明
提交申请执行人与被执行人借款及担保抵押合同复印
件一份，证明申请执行人与被执行人之间不是真正的买卖关系，是债务抵押关系。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户。本案案外人提交的协议书、支付房款凭据、被执行人无异议，本院予以确认。协议书有明确的买卖标的，价款、违约责任条款，具备了合同的主要要素，系双方的真实意思表示，可以认定为合法有效的书面合同，且系在本院查封之前签订合同。同时，房款案外人邹伟伟已全部支付，案外人依据合同合法占有该房产，只是未办理过户，而未过户的原因不在于案外人。申请执行人与被执行人的借款合同虽然记载以涉案房产预售给申请执行人的方式作为抵押，但未进行抵押登记，晚于案外人与被执行人签订的合同，不能对抗案外人。根据上述法律规定，原告所具有的权利可以排除执行。案外人所提异议成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：
中止对威海市百度城1D2804室房产的执行。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 唐延军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常莎莎
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2577号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李凤楼，男，汉族，居民，1971年出生，住山东省沂水县。
被告李长亮，男，汉族，居民，1952年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李凤楼、李长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李凤楼、李长亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤楼于2007年6月22日向我行借款30000元，借款凭证号为106780396，2008年6月20日到期。该笔借款由被告李长亮提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠30000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告李凤楼、李长亮在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年6月22日，被告李凤楼由被告李长亮担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款月利率为12.045‰，借款期限至2008年6月20日止，借款到期后，至今尚欠30000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金30000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李凤楼由被告李长亮担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款到期后至今尚欠30000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李凤楼应按合同约定全面履行还款义务，被告李长亮对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李凤楼、李长亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤楼于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息计算：自2007年6月22日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李长亮对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李凤楼、李长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十八日
书记员 李腾飞
—1—
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00714号
原告王某，女，汉族，江西省九江市武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被告张某，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告王某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告王某于2015年11月20日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 程琳
二〇一五年十一月二十日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4371号
原告张斌，男，47岁，1970年2月9日，地址：黄骅市，
原告赵国荣，女，44岁，1972年10月12日，地址：黄骅市，
被告黄骅市黄骅镇楼后村村民委员会，地址：黄骅市楼后村，
张斌、赵国荣诉黄骅市黄骅镇楼后村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员董海荣(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌、赵国荣诉称。
被告黄骅市黄骅镇楼后村村民委员会辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年九月十四日
书记员 范星月
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1323号
原告韩某某。
被告温某某。
原告韩某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告温某某经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：被告于2012年5月9日以经营原丽京大酒店需要资金周转为由，由王某某、钟某某出面担保，向原告借款6万元整，约定每月利息1200元整，借期一年。2013年2月9日后，被告以经济紧张为由不再支付相关利息，后经多次催要，被告拒不归还本金及利息，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求人民法�依法判令被告偿还借款本金2万元及利息10400元和诉讼后的利息。
被告温某某未答辩。
经审理查明：2012年5月9日被告温某某向原告韩某某借款60000元，并向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“今借到现金陆万元整，期限壹年，每月利息壹仟贰佰元，每三个月结算，并支付利息一次，到期一次性还本付息，借款人：温某某，372925198402045139，担保人：王某某，320321198310204658，担保人：钟某某，372925197706018055，2012年5月9日。”原告申请了证人刘某某出庭作证，其证言主要内容为：大概在2012年5月在刘某某经营的太极网吧柜台，原告韩某某将现金60000元，借给了被告温某某，因太极网吧是刘某某经营的，整个借款过程刘某某都在场，当时温某某给韩某某出具了借条一份，借钱时王某某、钟某某也去了，王某某、钟某某以担保人的身份在借条上签了字，后来在温某某偿还了原告借款40000元。庭前本院对王某某进行了调查，其调查笔录主要内容为：温某某借韩某某6万元属实，王某某和钟某某作的担保，后来温某某偿还了原告借款4万元，现在还欠原告2万元，借条是温某某出具的，内容属实。庭审中原告认可被告在2013年2月份偿还了其借款4万元。
上述事实，有当事人陈述、被告温某某为原告出具的借条一份、本院对王某某的调查笔录一份、证人刘某某的庭审证言在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2012年5月9日被告温某某向原告韩某某借款60000元，由被告向原告出具的借条、本院对被告王某某的调查笔录、证人刘某某的庭审证言证实，三份证据相互认证，能够证实被告温某某欠原告借款60000元的事实，原告在庭审中认可被告在2013年2月份偿还了其借款40000元，且王某某、刘�某也证实了被告曾偿还原告40000元借款，为此现被告尚欠原告借款20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告温某某没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求与法有据，被告温某某依法应当承担清偿债务的民事责任。被告向原告出具的欠条显示，借款时约定每月利息壹仟贰佰元，该约定不违法法律的规定，庭审中原告要求被告支付从2013年2月9日至2015年4月9日的利息10400元及诉后利息，依法应予支持。被告温某某未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温某某于本判决生效之日起10日内偿还原告韩某某借款20000元及利息10400元和起诉后利息（起诉后利息自2015年4月29日起按每月利息壹仟贰佰元计算至判决生效之日）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告温某某负担（原告韩某某已垫付，待被告温某某履行时一并支付原告韩某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一五年八月四日
书 记 员 包玉生
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1012号
罪犯陈杨付。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）邵中刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人陈杨付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由被告人陈杨付赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110474.5元（含已付的30000元）。宣判后，被告人陈杨付不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）湘高法刑一终字第5号刑事附带民事判决，认定被告人陈杨付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈杨付在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陈杨付提请减刑。
经审理查明，罪犯陈杨付在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈杨付共有奖励分109.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈杨付在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨付减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2018年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑铁民调确字第2号
申请人任廷秀。
申请人简秀平（系受害人肖明吉的妻子）。
申请人肖永（系受害人肖明吉的长子）。
申请人肖林丽（系受害人肖明吉的次女）。
申请人张羽桃（系受害人肖明吉的母亲）。
上述申请人于2015年4月9日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后由审判员张健予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人任廷秀与申请人简秀平、肖永、肖林丽、张羽桃因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月9日经贵阳市云岩区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、受害人肖明吉在2015年2月8日至2月23日期间的治疗费用由任廷秀凭发票承担（已付）；
二、任廷秀一次性支付简秀平、肖永、肖林丽、张羽桃赔偿金人民币38万元整（其中包含丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事支出的交通费、住宿费和误工费及张羽桃的被扶养人的生活费、精神抚慰金等全部费用）；
三、当事人今后互不追究与本案相关的其他责任及经济损失。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人任廷秀与申请人简秀平、肖永、肖林丽、张羽桃达成的调解协议有效。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议自觉履行。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张健
二〇一五年四月九日
书记员 罗燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第495号
申请执行人杨超，男，生于1974年4月19日，汉族。
被执行人胡建如，男�生于1963年4月11日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3576号杨超与胡建如买卖合同纠纷一案中，双方当事达成了和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3576号民事判决书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年七月二日
书记员 吕廷康
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1133号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：蒋某1。住甘肃省会宁县。
被告：赵某。住甘肃省会宁县。
被告：蒋某2。原住甘肃省会宁县。现住甘肃省会宁县。
被告：谭某。住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告蒋某1、赵某、蒋某2、谭某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人化某，被告赵某、蒋某2、谭某到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某1偿还原告借款本金100000元、2018年6月14日之前利息29695.55元，合计129695.55元；2018年6月15日之后利息按逾期年利率13.8%计算，直至借款本金还清为止；2、判令被告赵某、蒋某2、谭某对该笔借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日，被告蒋某1向原告借款100000元，被告赵某、蒋某2、谭某提供身份证、工资证明等为该笔借款提供保证担保。同日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2015年8月31日至2017年8月30日，借款年利率为9.2%，逾期年利率为13.8%。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未清偿本息。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告蒋某1未提出答辩。
被告赵某辩称，原告所述的借款属实，该笔借款被告使用了10000元，其余借款均由蒋某1使用，被告为该笔借款提供保证担保属实。现在的意见是蒋某1有偿还能力，蒋某1无法偿还时，同意承担连带还款责任。
被告蒋某2辩称，被告不是蒋某1的家庭成员，银行工作人员说签名不承担责任，被告在合同上、承诺书上签名是事实，但不知道要承担法律责任，蒋某1有偿还能力，由蒋某1承担还款责任。
被告谭某辩称，因赵某出了事故，要求借款，被告介绍赵某到农村商业银行寨子分理处借款，因赵某名下有借款，故以蒋某1名义借款，由赵某担保，借款的使用情况被告不知道。后因借款到期需要转贷，仍以蒋某1名义借款，被告与赵某共同担保。因被告患胃癌化疗没有能力偿还，还款责任应由蒋某1与赵某承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蒋某2提交的通话录音，不能对抗原告持有的合同的证明效力，对通话录音的证明效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告会宁农商行与被告蒋某1、赵某、蒋某2、谭某签订了《个人借款/保证担保合同》，被告蒋某1向原告会宁农商行借款100000元，约定借款期限为2015年8月31日至2017年8月30日，借款年利率为9.2%，逾期年利率为13.8%。被告赵某、蒋某2、谭某为该笔借款提供连带担保责任，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告向被告蒋某1发放借款100000元。借款到期后，四被告均未偿还借款本息，截止2018年6月14日的利息为29695.55元。
本院认为，原告会宁农商行与被告蒋某1、赵某、蒋某2、谭某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人蒋某1应当按期偿还借款本息。被告赵某、蒋某2、谭某为该笔借款提供连带责任保证，尚在保证期间内，在借款人蒋某1不及时偿还借款本息时，应当承担连带偿还责任。现原告要求被告蒋某1偿还借款本息，要求赵某、蒋某2、谭某承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某1于本判决生效后十五日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，2018年6月14日之前利息29695.55元，本息合计129695.55元；并按逾期年利率13.8%承担自2018年6月15日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告赵某、蒋某2、谭某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告蒋某1追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告蒋某1、赵某、蒋某2、谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二○一八年六月十四日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1133号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：蒋某1。住甘肃省会宁县。被告：赵某。住甘肃省会宁县。被告：蒋某2。原住甘肃省会宁县。现住甘肃省会宁县。被告：谭某。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告蒋某1、赵某、蒋某2、谭某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人化某，被告赵某、蒋某2、谭某到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某1偿还原告借款本金100000元、2018年6月14日之前利息29695.55元，合计129695.55元；2018年6月15日之后利息按逾期年利率13.8%计算，直至借款本金还清为止；2、判令被告赵某、蒋某2、谭某对该笔借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日，被告蒋某1向原告借款100000元，被告赵某、蒋某2、谭某提供身份证、工资证明等为该笔借款提供保证担保。同日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2015年8月31日至2017年8月30日，借款年利率为9.2%，逾期年利率为13.8%。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未清偿本息。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告蒋某1未提出答辩。被告赵某辩称，原告所述的借款属实，该笔借款被告使用了10000元，其余借款均由蒋某1使用，被告为该笔借款提供保证担保属实。现在的意见是蒋某1有偿还能力，蒋某1无法偿还时，同意承担连带还款责任。被告蒋某2辩称，被告不是蒋某1的家庭成员，银行工作人员说签名不承担责任，被告在合同上、承诺书上签名是事实，但不知道要承担法律责任，蒋某1有偿还能力，由蒋某1承担还款责任。被告谭某辩称，因赵某出了事故，要求借款，被告介绍赵某到农村商业银行寨子分理处借款，因赵某名下有借款，故以蒋某1名义借款，由赵某担保，借款的使用情况被告不知道。后因借款到期需要转贷，仍以蒋某1名义借款，被告与赵某共同担保。因被告患胃癌化疗没有能力偿还，还款责任应由蒋某1与赵某承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蒋某2提交的通话录音，不能对抗原告持有的合同的证明效力，对通话录音的证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告会宁农商行与被告蒋某1、赵某、蒋某2、谭某签订了《个人借款/保证担保合同》，被告蒋某1向原告会宁农商行借款100000元，约定借款期限为2015年8月31日至2017年8月30日，借款年利率为9.2%，逾期年利率为13.8%。被告赵某、蒋某2、谭某为该笔借款提供连带担保责任，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告向被告蒋某1发放借款100000元。借款到期后，四被告均未偿还借款本息，截止2018年6月14日的利息为29695.55元。本院认为，原告会宁农商行与被告蒋某1、赵某、蒋某2、谭某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人蒋某1应当按期偿还借款本息。被告赵某、蒋某2、谭某为该笔借款提供连带责任保证，尚在保证期间内，在借款人蒋某1不及时偿还借款本息时，应当承担连带偿还责任。现原告要求被告蒋某1偿还借款本息，要求赵某、蒋某2、谭某承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某1于本判决生效后十五日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，2018年6月14日之前利息29695.55元，本息合计129695.55元；并按逾期年利率13.8%承担自2018年6月15日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告赵某、蒋某2、谭某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告蒋某1追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告蒋某1、赵某、蒋某2、谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一八年六月十四日书记员牛丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0862号
原告陈柳仪，市民。
被告孙道挺，市民。
本院在审理原告陈柳仪与被告孙道挺房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈柳仪应当预交案件受理费及其他诉讼费用，但经本院通知其预交后，仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈柳仪负担（原告已预交150元）。
审 判 长 李 正 坤
代理审判员 彭艳代理审判员朱丽雯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 欣 如
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1194号
原告：吴某。
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴某及其委托代理人朱乐瑛，被告周某及其委托代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后初期原、被告之间感情尚可。随着共同生活日久，双方之间矛盾出现。因被告未能怀孕，双方为此多处就医寻偏方甚至动用迷信手段，始终不见效。2015年6月与妇幼保健院约定的人工授精日子到了，被告却突然告知原告不想去医院，仍然要动用迷信手段，为此，双方发生剧烈争吵。2015年6月18日晚上，原告的父亲劝说原告去医院，原告与父亲发生争吵，被告却冷着脸对原告说“这种日子过不下去了，还是离婚吧”并给原告的母亲发了要离婚的短信。多年来一直疼爱被告如女儿般的原告母亲马上叫来原告的舅舅舅妈来劝说原、被告不要离婚。在闲谈中，舅舅说到被告曾在2015年3月份向舅舅借款2万元，毫不知情的原告大吃一惊。因为此前在2015年4月13日中午，被告告诉原告其工作单位的银行卡上的公款58000元被人诈骗，单位限其于当天缴进，故4月13日原、被告把汽车抵押给他人贷了6万元出来，当天被告把58000元交付给单位，2000作为贷款利息支付给抵押权人。原告回到单位，单位同事向原告告知被告于3月份向其老婆借款9000元的事实。为明确被告的债务情况，原告曾反复追问被告是否还有其他债务，并言明以后发现欺瞒那是不能原谅的，被告一口咬定再没有其他债务。原告当即要求被告说明向舅舅借款2万元的用途，被告却拒不说明，被告的所作所为伤透了原告的心，原告当即提出离婚并从此分房而居。2015年6月25日，原告又从亲戚处了解被告在2015年4月底向原告父亲借款3万元的事实纯属编造后心中非常郁闷，当天双方父母商谈离婚事宜，被告由其父母接回娘家。到了8月份，被告父母陪着被告到原告家，被告却依然不肯说明借款及出卖黄金首饰的理由，故双方关系没有任何改善，双方继续分居，被告住了7、8天之后又回娘家去了。8月20日晚上原告把汽车从被告处开回来，第二天早上被告及家人就赶来与原告发生争吵，双方不欢而散。过了两天被告又回来居住，但双方一直分房而居。2015年11月15日被告及被告的父母与原告父母谈定了离婚及补偿事宜，约定11月22日周末被告把其个人所有的物品全部搬走，23日双方到民政局办理离婚手续，手续办妥原告父母补偿其10万元人民币。11月22号被告及家人搬走了所有其个人物品，并吵着马上拿补偿款，原告母亲当即就给了被告10万元，谁料第二天被告却不肯再来办离婚手续。此后，双方多次商谈均未果，故起诉离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
证据1：结婚证一份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：保证书一份，证明被告过错致使双方夫妻感情破裂。
证据3：汽车质押借条合同，证明因被告欠单位公款58000元，原、被告把汽车质押为被告进行还款的事实。
被告质证如下：
证据1三性无异议。
证据2三性都有异议：1、当时被告是在原告逼迫的情况下书写，并非被告的真实意思；2、原告取证行为不当；3、与本案无关。从事实和法律角度都无法达到引起夫妻感情破裂的程度。
证据3真实性合法性无异议，但与本案无关。
被告周某辩称：一、对原告诉讼请求部分：1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、原告自行承担本案诉讼费。二、对事实与理由部分：1、婚后初期至今夫妻感情尚可。只是因为婚后生育问题，双方认同差异产生矛盾，被告作为女性，一直努力使双方的夫妻感情恢复到正常状态。但原告未能给予体谅关心。而且被告得知原告与其他异性有非正常交往仍然为了挽回婚姻对原告予以规劝，希望其弥足知返。因此诉状中原告所称被告要求离婚的表述完全是由于双方的口角所致，并非被告的真实意思。2、被告不存在如原告所说的四处举债。当今经济社会对于被告这样的因生育问题需要保养身体的女性来说，因原告未能提供经济帮助，而有被告向外借款，且数额一般，在这种情况下是非常正常的，达不到道德有问题的程度，更达不到法律成面引起夫妻感情破裂的问题。因此原告的起诉没有事实和法律的依据，请法庭驳回原告的诉求。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院审查后予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。现因原、被告性格差异及生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告提举的结婚证、保证书、汽车质押借条合同及原、被告双方当庭陈述等证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告经人介绍后登记结婚，后因生活琐事等产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，为了正确调整民事法律关系，为了有利于家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某请求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴思思
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第3080号
原告株洲华晨物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋350、351号。
法定代表人陈成义，系该公司董事长。
委托代理人张弦，系湖南天桥律师事务所专职律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉、上诉，代为调解、和解，代为签收法律文书。
被告黄四清。
本院在审理原告株洲华晨物业管理有限责任公司与被告黄四清物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华晨物业管理有限责任公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华晨物业管理有限责任公司申请撤回对被告黄四清的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲华晨物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲华晨物业管理有限责任公司自愿承担。
审判员 欧 建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄晋莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。