wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1508号
原告：蔡水胜，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告：蔡玲玲，女，1962年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡水胜与被告蔡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡水胜的委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告蔡玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡水胜向本院提出诉讼请求：1.判令蔡玲玲立即偿还蔡水胜借款100万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息）；2.由蔡玲玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡玲玲因生活、生意需要向蔡水胜共计借款100万元，以上事实有蔡玲玲出具给蔡水胜收执的“借条”为据。现蔡水胜因急需资金曾多次向蔡玲玲催讨上述借款，但蔡玲玲均以各种理由予以推托，蔡玲玲的行为已经严重损害了蔡水胜的合法利益，为此，蔡水胜现诉至法院，请法院判如所请。
蔡玲玲未作答辩。
蔡水胜围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证，拟证明蔡水胜的身份情况。2.户籍证明，拟证明蔡玲玲的身份情况。3.《借条》、《存款明细账》，拟证明蔡玲玲共计向蔡水胜借款100万元的事实。上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。蔡玲玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，蔡水胜通过蔡培丽转账40万元到蔡玲玲的银行账户；2014年7月17日，蔡水胜转账20万元到蔡玲玲的银行账户；2014年7月30日，蔡水胜转账40万元到蔡玲玲的银行账户。2014年8月30日，蔡玲玲出具一份《借条》交蔡水胜收执，载明：“兹向蔡水胜借人民币（大写）：壹佰万元整￥：1000000元整。特立此据为证！借款人：蔡玲玲身份证号码：359002196201171526日期：2014年8月30日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案蔡玲玲向蔡水胜借款100万元的事实，有蔡水胜的陈述及《借条》、《存款明细账》可以证实，该借贷关系真实、合法，蔡玲玲应当偿还借款。借款双方未约定借款期限，蔡水胜可随时向蔡玲玲主张权利。蔡水胜称双方口头约定利息2%，但未能提供证据予以证明，应视为没有约定利息，现蔡水胜请求判令蔡玲玲支付自起诉之日（2016年3月29日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。蔡玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
蔡玲玲应于本判决生效后十日内偿还蔡水胜借款本金100万元及相应的利息（自2016年3月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，由蔡玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 邱长途
代理审判员 黄江萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1508号原告：蔡水胜，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。被告：蔡玲玲，女，1962年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡水胜与被告蔡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡水胜的委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告蔡玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡水胜向本院提出诉讼请求：1.判令蔡玲玲立即偿还蔡水胜借款100万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息）；2.由蔡玲玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡玲玲因生活、生意需要向蔡水胜共计借款100万元，以上事实有蔡玲玲出具给蔡水胜收执的“借条”为据。现蔡水胜因急需资金曾多次向蔡玲玲催讨上述借款，但蔡玲玲均以各种理由予以推托，蔡玲玲的行为已经严重损害了蔡水胜的合法利益，为此，蔡水胜现诉至法院，请法院判如所请。蔡玲玲未作答辩。蔡水胜围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证，拟证明蔡水胜的身份情况。2.户籍证明，拟证明蔡玲玲的身份情况。3.《借条》、《存款明细账》，拟证明蔡玲玲共计向蔡水胜借款100万元的事实。上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。蔡玲玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，蔡水胜通过蔡培丽转账40万元到蔡玲玲的银行账户；2014年7月17日，蔡水胜转账20万元到蔡玲玲的银行账户；2014年7月30日，蔡水胜转账40万元到蔡玲玲的银行账户。2014年8月30日，蔡玲玲出具一份《借条》交蔡水胜收执，载明：“兹向蔡水胜借人民币（大写）：壹佰万元整￥：1000000元整。特立此据为证！借款人：蔡玲玲身份证号码：359002196201171526日期：2014年8月30日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案蔡玲玲向蔡水胜借款100万元的事实，有蔡水胜的陈述及《借条》、《存款明细账》可以证实，该借贷关系真实、合法，蔡玲玲应当偿还借款。借款双方未约定借款期限，蔡水胜可随时向蔡玲玲主张权利。蔡水胜称双方口头约定利息2%，但未能提供证据予以证明，应视为没有约定利息，现蔡水胜请求判令蔡玲玲支付自起诉之日（2016年3月29日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。蔡玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：蔡玲玲应于本判决生效后十日内偿还蔡水胜借款本金100万元及相应的利息（自2016年3月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14115元，由蔡玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱堂寅审 判 员  邱长途代理审判员  黄江萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  苏丽蓉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1441号
案外人：陈友秀，女，汉族，1966年10月12日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：周世玲，男，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：王祖林，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：任启炳，男，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：冯君涛，男，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：彭科俊，男，汉族，1956年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人：杨贻伦，总经理。
本院以(2015)渝一中法民执字第00996号案立案执行申请执行人周世玲、王祖林、任启炳、冯君涛、彭科俊与被执行人重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称名创公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第00360号民事判决。在执行过程中，案外人陈友秀对本院执行名创公司名下的重庆市合川区南津路999号2幢32-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈友秀称，其于2015年6月5日与名创公司签订买卖合同购买了争议房屋，且已一次性通过银行转账支付了购房款，并支付了该房屋的物业管理费，请求中止对该房屋的继续执行。为支持其异议请求，陈友秀向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《购房补充协议》、购房款收据、物业收据等证据材料。
本院查明，陈友秀与名创公司于2015年6月5日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定陈友秀购买重庆市合川区南津路999号2幢32-3号房屋，总成交金额为412612元。同日，名创公司出具《名创地产南景·名门江山项目收据》，载明：今收到李远琴更为陈友秀交来2-32-3房款，金额408612元，收据加盖了名创公司财务专用章。
另查明，本院执行中，于2015年1月19日以（2015）渝一中法民保字第00033号民事裁定查封了涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人陈友秀在本院查封后与被执行人名创公司签订商品房买卖合同，因此，其不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈友秀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 苗
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6109号
上诉人（原审被告）李小显，男，汉族，1958年2月2日出生，住河北省任丘市。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏法泽，男，汉族，1973年5月28日出生，住河北省任丘市。
上诉人李小显因与被上诉人苏法泽确认合同无效纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院(2016)冀0982民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2010年10月26日李小显与苏法泽签订的房屋土地转让协议中包括赵木�承包地，李小显提供的证据显示李小显收到苏法泽款项后给付赵木52.5万元。故本案应追加赵木为本案当事人参加诉讼，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院(2016)冀0982民初1811号民事判决；
二、发回河北省任丘市人民法院重审。
上诉人李小显预交的二审案件受理费9050元予以退回。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一七年二月九日
书记员 王 蓉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00548号
申请人：方鹏。
被执行人：范新春。
被执行人魏传红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01565号民事调解书，于2015年5月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人范新春或魏传红所有的位于六安市磨子谭路振华家园4号楼2单元602室及跃室的住房一处。（产权证号31322**）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年一月六日
书记员 傅绪辉
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执381号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：修武县为民路128号，注册号：410800000004018。
法定代表人：韩大军，职务：该行董事长。
委托代理人：崔辉，职务：行长助理。
被执行人：焦作市顺辉商贸有限公司，注册号：410803000008451，地址：焦作市中站区跃进路23号方圆运业2号楼。
法定代表人：许诤，职务：总经理。
被执行人：刘利勋，男，1972年6月26日出生，住河南省焦作市中站区。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司与焦作市顺辉商贸有限公司、刘利勋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘利勋名下有解放牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××）,有奇瑞牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××），有奇瑞牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××），hhh依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人刘利勋名下有解放牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××）,有奇瑞牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××），有奇瑞牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××）,期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 李 茂
二〇一七年九月二十日
书 记 员 常小刚
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初264号
被告人查小琴，女，1988年5月23日出生，汉族，高中文化，现住四川省成都市温江区。2017年11月4日因吸毒被崇州市公安局行政拘留14日，同年11月16日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）254号。
指控事实：1.2017年11月4日11时左右，被告人查小琴在被害人叶某位于崇州市的家中卧室内，盗窃了一部白色VIVO牌X5V手机和一部白色联想牌A2580手机。查小琴盗窃手机后离开时被被害人叶某当场挡获。经鉴定被盗手机价值共计380元，已发还受害人。
2.2017年10月21日，被告人查小琴进入被害人黄某位于崇州市的家中，将被害人放在挎包内的960余元现金盗走。
3.2016年11月4日，被告人查小琴进入被害人江某的租住房中，盗走白色小米3手机一部、手表（失主自称百达翡丽牌）一只、强光手电筒一只。
4.2016年10月下旬的一天，被告人查小琴进入被害人周某的家中，盗走SWISSMARINE男式手表一只，经鉴定价值550元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金三至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗的SWISSMARINE男式手表已被追回并发还受害人。
判决理由：被告人查小琴以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人查小琴归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，部分赃物已被追回，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人查小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十六日（羁押之日）起至二○一八年八月十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人查小琴退赔给被害人黄某、江某造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年五月十日
书记员 李雯静
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第830号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人任×，男，56岁（1958年8月30日出生）;因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人吴忠武，北京市易行律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2015〕710号起诉书指控被告人任×犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员么岚出庭支持公诉，被告人任×及其辩护人吴忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年7月14日18时许，被告人任×在北京市东城区因琐事与被害人刘×发生纠纷后互殴，致刘×肋骨骨折，经鉴定刘×所受伤情为轻伤二级。被告人任×于2015年6月23日经公安机关电话传唤后自行到案。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警记录，到案经过，网上比对工作记录，照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，诊断证明书，病历，影像学检查报告，医学影像学诊断报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条，声明，证人强×的证言，被害人刘×的陈述，被告人任×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另，在本案审理过程中，被告人任×与被害人刘×达成和解，一次性赔偿刘×各项损失共计人民币六万元（已履行），并取得谅解。有和解协议书及收条在案佐证。
本院认为，被告人任×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人任×的指控成立。被告人任×有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人任×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告人任×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在北京市公安局东城分局的铁刷子一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙晨飞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第830号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年3月10日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，家住本市。2015年8月7日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，同年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月期间，被告人罗某采取用螺丝刀撬开车窗玻璃的手段，在本市红谷滩新区红谷八路等地附近多次盗窃他人车内财物，价值共计人民币5400余元，具体犯罪事实如下：1.2015年8月2日凌晨2时许，被告人罗某窜至本市红谷滩新区红谷八路汉庭酒店停车场内，采取上述手段撬开被害人宋某彬黑色悦达起亚越野车车窗玻璃，未盗得财物；2.2015年8月2日凌晨，被告人罗某窜至本市红谷滩新区长庚体检医院门前，采取上述手段撬开被害单位江西南大环境艺术工程有限公司黑色江铃陆风越野车车窗玻璃，未盗得财物；3.2015年8月3日凌晨，被告人罗某窜至本市红谷滩新区红角洲红岭花园一期B5楼下，采取上述手段撬开被害人丁某国的白色英菲尼迪越野车车窗玻璃，盗得车内两条和天下香烟（价值1800元）、两条大重九香烟（价值1600元）、两瓶飞天茅台酒（价值1996元）、一瓶印有“北京”字样的白酒（无法估价），上述赃物背起变卖，赃款已被挥霍；4.2015年8月7日凌晨2时许，被告人罗某窜至本市红谷滩新区怡园路，采取上述手段撬开被害人邹某江铃驭胜越野车车窗玻璃，盗得人民币10余元，而后采取相同手段，撬开被害人陈某白色大众途观车车窗玻璃，未盗得财物，撬开被害人李某强车窗玻璃，盗得8、9元零钱。2015年8月7日，公安人员在本市红谷滩将被告人罗某抓获归案，并对其行政拘留十五日。同月22日将拘留到期从南昌市拘留所释放的被告人罗某抓获归案。
上述事实，被告人罗某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、陈某、丁某国、宋某彬、李某强陈述、证人肖某梁证言、指认现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、情况说明、归案经过、行政处罚决定书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗某系采取破坏性手段多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的十五日，即自2015年8月22日起至2016年10月6日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张梦晨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3968号
原告：金应龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省开化县，现住金华市金东区。
被告：钱小红，女，1973年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区城东街道人民东路****号**幢*单元***室，公民身份号码3307021973********。
原告金应龙为与被告钱小红民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告金应龙到庭参加诉讼，被告钱小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金应龙起诉称：被告于2016年7月22日向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明借期5天，从2016年7月22日至2016年7月27日止，如逾期不能归还，则按每日20%支付违约金。借期到后，被告未归还借款。因逾期违约金过高，原告自愿按月率2%主张。请求判令：1、被告归还借款20000元，并支付逾期违约金400元（已按月率2%从2016年7月28日算至2016年8月27日，此后继续计算至实际归还之日），合计20400元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提供《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告钱小红未作答辩，亦无证据提供。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对以上证据及待证事实予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2016年7月22日，被告因资金周转需要向原告借款并出具《借条》一份，载明：“今向金应龙借到人民币贰万元整（20000元），借期5天，自2016年7月22日起至2016年7月27日止。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方支付每日2%违约金。出借人向借款人实现本债权，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费等等），借款人愿意承担。借款人承诺该笔借款属于家庭共同债务。如有纠纷，在金东区人民法院解决。现金已收到”。当日，原告将20000元借款现金交付被告。借款到期后，被告仅归还3000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告按约交付借款后，被告逾期未予归还，构成违约，应承担民事责任。双方约定违约金过高，原告自愿调整为按年率24%自逾期之日起计算，本院依法予以支持。被告2016年9月15日前已归还款项3000元，经折算为归还利息653.33元，余款折抵本金2346.67元。原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小红于本判决生效之日起十日内归还原告金应龙借款本金17653.33元，并支付逾期违约金（按年率24%自2016年9月16日起算至实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金应龙的其他诉讼请求。
案件受理费155元（已减半收取），由原告金应龙负担30元，被告钱小红负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初1129号
原告：郭菊英，男，锡伯族，1975年5月25日出生，公司员工，住巩留县。
被告：杨志伟，男，回族，1989年2月13日出生，个体工商户，住巩留县。
原告郭菊英诉被告杨志伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员陶志金适用简易程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭菊英到庭参加了诉讼，被告杨志伟经本院传票合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭菊英诉称，2015年10月原被告签订瓷砖装修协议，原告将自己位于巩留县巴黎风情8-4-601室的铺瓷砖活承包给被告，被告包工包料，共计8000元，竣工时间为2015年11月2日前，双方约定，被告如超期赔付原告损失500元。原告已将8000元全部支付给被告，但被告没有履行贴砖的义务，原告要求被告返还已付款无果。现诉至法院，请求依法判令被告退还已付款8000元；判令被告承担违约损失500元；诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告杨志伟未出庭参加庭审，视为放弃答辩权。
原告郭菊英在庭审中向法庭提供如下证据：
证据1，玛缇瓷砖装修工程施工合同一份，予证明原被告双方于2015年10月7日签订装修工程施工合同，约定开工日期为2015年10月9日，竣工日期为2015年10月19日，同时约定了违约金。
证据2，收据一张，予证明原告于合同签订当日向被告交付了装修瓷砖款8000元。
证据3，承诺书一份，予证明被告没有按期开工，于2015年10月25日向原告出具承诺书，承诺工程与2015年11月2日之前交工，否则自愿赔付原告500元损失并全额退还装修预付款8000元。
证据4，2016年5月1日被告出具的欠条一份，予证明被告不能按期交工，对于装修预付款及违约损失向原告出具欠条，约定于2016年5月6日之前一次性付清。
被告杨志伟未参加庭审，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月7日，原、被告双方签订《玛缇瓷砖装修工程施工合同》，原告郭菊英将自己位于巩留县巴黎风情8-4-601室的瓷砖铺贴工程承包给被告杨志伟。合同约定：该工程被告杨志伟包工包料，工程总造价为9000元，合同签订之日付款8000元，完工付剩余1000元；竣工时间为2015年11月2日前，双方约定，如一方违约则赔偿对方的损失。
另查明合同签订后，该工程一直没有施工，经双方协商，被告杨志伟于2015年10月25日向原告郭菊英承诺，该工程如于2015年11月2日不能交工，被告杨志伟自愿退还原告预付款8000元及赔付违约损失500元。
本院认为，依法签订的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应该按照合同的约定履行义务。本案被告杨志伟承揽了原告郭菊英的住房瓷砖铺贴工程，就应当严格按照合同的约定履行其义务。原告郭菊英在合同签订之日给付了工程预付款8000元，履行了自己义务，被告杨志伟在收取了预付款后就应当及时按照合同约定履行瓷砖铺贴义务。被告杨志伟给原告郭菊英承诺，如违约自愿承担违约损失500元，符合相关规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志伟于本判决生效之日起十日内退还原告郭菊英预付款8000元、赔付原告违约损失500元，合计8500元（大写捌仟伍佰元整）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陶志金
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏 鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2529号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李汉山，男，1968年12月10日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平舆县。因本案于2016年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈素然，广东衡德律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2414号起诉书指控被告人李汉山犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人李汉山及辩护人陈素然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日凌晨3时许，被告人李汉山驾驶一辆机动三轮车，窜至中山市横栏镇某建工地门口，盗得被害人黄某1放置于该处的建筑模板70块（价值人民币3430元），随即被预伏的公安人员人赃并获，并缴获上述三轮车。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李汉山在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某1的陈述、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、被害人黄某1提供的送货单、手机通话记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人李某的证言、证人麦某、叶某、冯某、黄某2的证言及辨认笔录、被告人李汉山的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉山无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李汉山盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李汉山庭审中能如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李汉山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李汉山盗窃犯罪未遂，如实供述罪行，且盗窃财物价值仅为3430元的意见，经查属实，对被告人李汉山及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李汉山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具长江牌三轮摩托车1辆，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 郭润广
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑炳泉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初36号
原告：周清石，男，1952年10月出生，汉族，住兴文县。
被告：李小强，男，1974年4月出生，汉族，住兴文县。
本院在审理原告周清石与被告李小强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周清石撤回起诉。
案件受理费1549元，由原告周清石承担。
审判员 罗 政
二〇一七年二月二十一日
书记员 龚类镭
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初153号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：许成君，男，朝鲜族，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告许成君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 玉常镇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘雁秋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5537号
原告：邱玉文，男，1974年4月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱方昭、葛凯，福建岩风律师事务所律师。
被告：吕庭福，男，汉族，1979年10月1日出生，住龙岩市新罗区。
原告邱玉文与被告吕庭福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉文的委托代理人邱方昭到庭参加诉讼。被告吕庭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱玉文向本院提出诉讼请求：判令被告吕庭福立即归还原告借款本金100000元及支付该款从2014年7月23日起至款清之日止按月1.5%计算的利息。事实与理由：原告邱玉文与被告吕庭福系朋友关系。2014年7月23日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。被告向原告出具《借条》一份，约定月利息为1.5%，按季度支付，但未约定借款期限。原告于借款当日将借款100000元支付给被告，其中95500元以转账支付，剩余4500元以现金支付。被告借款后，未向原告支付任何本金和利息，经原告多次催讨，被告均以不正当理由予以拖欠。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告吕庭福经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告邱玉文与被告吕庭福系朋友关系。2014年7月23日，被告吕庭福因经营木材生意需资金周转向原告借款100000元。被告于向原告出具《借条》一份，约定月利息为1.5%，按季度支付，但未约定借款期限。原告于当日将借款100000元支付给被告，其中95500元以转账支付，剩余4500元以现金支付。被告借款后，未向原告支付任何本金和利息，现经原告多次催讨，被告均未归还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告邱玉文提供的借条、中国民生银行个人账户对账单及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕庭福因经营木材生意需资金周转向原告借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告在经原告催讨后未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金100000元的主张有理，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为1.5%并不违反法律关于民间借贷利息的上限规定，故原告诉请按月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告吕庭福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕庭福应在本判决生效之日起十日内归还原告邱玉文借款本金100000元并支付该款从2014年7月23日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告吕庭福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年九月六日
书记员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02628号
原告张伟平，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
原告张伟平与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张伟平的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟平诉称，2013年1月7日，原、被告就原告所有的位于青口镇东关路8号深港商业总汇1幢12号商铺签订租赁合同，合同约定租期为3年，自2013年1月7日至2016年1月7日，租金为第一年25000元，以后每年递增百分之十。现被告2015年的租金至今未付，构成违约。请求判令被告按租赁合同约定向原告支付2015年度的租金30000元及逾期滞纳金、利息。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，原告张伟平与被告ＸＸ签订了房屋租赁合同书一份，该合同约定：张伟平将其所有的位于连云港市赣榆区青口镇东关路8号深港商业总汇1幢12号商铺的第一层、二层出租给ＸＸ使用，租期36个月，自2013年1月7日至2016年1月6日；第一年租金25000元，以后每年在上一年租金的基础上递增10%，合同签订时ＸＸ向张伟平一次性支付第一年房租25000元及预付一年水电费1000元，以后每年租金在起租日30天之前支付，过期支付，视为违约，每逾一日，按日租金的2倍支付滞纳金。合同签订后，原告张伟平将房屋交付被告ＸＸ，被告也按约向原告支付租金。后经原告多次催要，被告至今未交纳2015年1月7日至2016年1月6日的租金30000元。庭审中，原告自愿将其主张的按日租金2倍计算的滞纳金、利息变更为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算违约金。
以上事实，有原告的陈述笔录及原告提交的房屋租赁合同书、房产证在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告张伟平与被告ＸＸ签订的房屋租赁合同书系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已将涉案房屋交付被告使用，履行了合同义务，而被告却未按合同约定的付款时间将2015年1月7日至2016年1月6日的租金30000元支付原告，已构成违约，但双方约定违约金每日按日租金2倍计算明显过高，且原告变更该请求为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算，该请求不违反法律规定，故对原告要求被告给付租金30000元及逾期违约金（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告张伟平租金30000元及违约金（自2015年1月7日起至判决确定的给付之日止，以30000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年七月八日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2871号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人尚×，男，1986年8月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被羁押，10月25日被刑事拘留。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2551号起诉书指控被告人尚×犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人尚×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月24日9时15分许，在未取得驾驶执照的情况下，被告人尚×酒后驾驶两轮摩托车，行至北京市朝阳区建国门外大街京伦饭店对面时，与行人肖宗宽、肖宗坤发生交通事故，造成二人受伤。被害人报警后，尚×在现场等候警察处理而归案。经鉴定，尚×血液中酒精含量为176.5mg／100ml。在本院审理期间，被告人尚×和二被害人就民事赔偿问题达成了调解协议，尚×在亲属的帮助下赔偿了二被害人经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人尚×在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人陈述、酒精检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚×醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尚×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚×在被害人报警后于现场等候警察处理，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，其积极赔偿了被害人的经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人尚×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特94号
申请人俞鸣，女，1957年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人俞鸣申请宣告张善美为无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员陈龙适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人张善美(女，1934年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室，身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系申请人之母。申请人称被申请人患有老年痴呆，已无民事行为能力。现申请宣告张善美为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
本院经审理查明，被申请人张善美与其配偶俞汉兆生育子女三人，分别为俞忠民、俞萍和申请人俞鸣。俞汉兆已死亡。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人张善美无民事行为能力。另申请人与俞忠民、俞萍达成一致意见，由申请人担任张善美的监护人。
以上事实，由户口簿、居民死亡医学证明书、居委会证明、公安局户籍证明、上海市精神卫生中心门诊病史、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人因患疾病而无民事行为能力的事实，故申请人作为其利害关系人，向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以确认。另申请人与其余有监护资格的人员达成一致意见，由申请人担任张善美的监护人，未悖法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张善美为无民事行为能力人；
二、指定申请人俞鸣为被申请人张善美的监护人。
鉴定费3,500元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 龙
二〇一七年四月二十日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初303号
原告安某，女。
被告谭某，男。
原告安某与被告谭�离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员李有宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原被告于2011年初聊天相识后，双方于2012年正月举行结婚仪式后共同生活。原被告于2012年12月生育一男孩谭某甲，双方于2015年2月在宁县民政局补办了结婚证。在共同生活当中，双方因生活琐事争吵后，被告对原告实施殴打。如在原告坐月子期间，被告殴打过原告一次。再如2013年7月原被告发生争执后，被告将原告赶出家门。又如2014年6月，被告对原告实施家庭暴力，原告报警后，公安机关出警制止过被告的恶行。特别严重的是2015年9月，被告殴打原告后，原告父亲过问时，被告竟然将原告父亲头部打伤，去医院缝合了三针。由于被告婚后持续对原告实施家庭暴力，致夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚，抚养孩子，由被告给付抚养费10000元。
被告谭某辩称：2012年12月，原被告因琐事发生争吵，被告之父劝阻时，原告辱骂了被告父亲，双方为此打架。2013年7月，原被告争吵后原告就要离家，被告为了避免发生意外将原告送到焦村路口乘车。原被告在银川务工期间，双方约定于2014年6月的一天回家时，原告反悔了为此发生争吵后，原告报了警。2015年9月16日原告离家后，被告去找原告之父帮忙寻找原告，因言语不和，原告之父用擀面杖打了被告，原告之父拉扯被告时不小心跌倒擦伤，原告之父报过警。双方发生纠纷后因原告就离家出走，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年初在网上聊天相识后，于2012年1月30日举行了婚礼后共同生活，同年12月12日生育一男孩谭某甲，双方于2015年2月1日在宁县民政局补办�结婚证。原告在坐月子期间，双方因琐事争吵后发生过打架。2014年6月原被告因从银川市回家时发生争执后，原告报过警。2015年9月26日原被告因琐事争吵后，原告离家出走，被告找到原告父亲因言语不和发生撕拉后均受伤。原被告从此分居生活，原告主要以被告持续实施家庭暴力为主要理由提起离婚诉讼。
同时查明：原被告共同生活期间及婚后主要在银川市务工，孩子出生后不到一周岁随被告父母生活。
上述事实有原被告的陈述，婚姻登记记录证明在卷予以证实。
本院认为：原被告婚姻基础及婚初夫妻感情较好，婚后因生活琐事发生过争吵打架。婚姻法所称的“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。虽则在共同生活当中因偶尔发生过争吵撕打，致夫妻关系有所不睦，但不构成婚姻法所称的“家庭暴力”。只要原告放弃离婚念头，避免发生矛盾后离家出走的行为，双方遇事后多沟通，原被告夫妻关系还有和好的可能和希望，夫妻感情尚未破裂。据此，判决如下：
不准安某与谭某离婚。
案件受理费100元，由安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一六年四月二十日
书记员 苟敏敏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初118号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杜明航，男，1993年10月8日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化程度，无业，住许昌市禹州市。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人杜明航犯妨害信用卡管理罪，�2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人杜明航到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人杜明航为牟取非法收入，与同案人高某（另案起诉）、“杨某”（另案处理）经事先密谋后，由高某向“阿某”（另案处理）购买不同的他人身份证，带杜明航、“杨某”到xx省中山市、xx市等地，使用不同的他人身份证先在各地手机店办理手机卡，再用他人身份证、相对应的手机卡在各地银行营业厅通过自助发卡机办理银行卡及开通网上银行业务。后杜明航、“杨某”将银行卡、银行卡U盾、身份证、手机卡交给高某，每办好1张银行卡，高某给予杜明航、“杨某”150元至300元不等的酬劳。高某再将办理成功的银行卡、银行卡U盾、身份证、手机卡以700元至900元不等的价格卖给“阿某”。至被查获，高某带杜明航、“杨某”在上述各地区已成功使用他人身份证办理了2张银行卡，从中获取非法收入。其中2017年4月11日，杜明航使用“谢伟”的身份证（身份证号码），在xx银行xx市xx支行成功办理了银行卡1张；2017年5月2日，使用“袁奎”的身份证（身份证号码）,在xx银行xx市xx支行成功办理了银行卡1张。2017年5月2日上午，杜明航使用“文某”的身份证（身份证号码）到xx银行xx市xx园支行办理银行卡时，银行工作人员发现杜明航本人与“文某”的身份证照片不相符，银行工作人员随即向公安机关报案。杜明航在现场乘机逃跑，后被抓获，现场从杜明航身上查获“文某”身份证1张、手机1部等。
上述事实，被告人杜明航在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的照片，手机短信、微信聊天信息、相册截图，提取笔录，扣押清单，移送处理物品、文件清单，手机卡实名登记资料，银行卡开户资料，证人证言，同案人供述，辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜明航伙同同案人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为妨害信用卡的管理秩序，已构成妨害信用卡管理罪。依法应予惩处。公诉机关指控杜明航所犯罪名成立。杜明航参与密谋并积极实施骗领信用卡的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于杜明航能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杜明航判处有期徒刑九个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。查扣的作案工具乐视牌手机1部予以没收，“文某”身份证1张由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第五十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
一、被告人杜明航犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止）。
二、扣押的作案工具乐视牌手机1部予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �晓胜
二〇一八年一月三十日
书记员 周 东 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较�的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞有关信用卡规定的解释》
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第353号
上诉人（原审被告）常州富林纺织品有限公司。
法定代表人孙桂林。
被上诉人（原审原告）绍兴市柯桥区黎海纺织品有限公司。
法定代表人徐香琴。
上诉人常州富林纺织品有限公司与被上诉人绍兴市柯桥区黎海纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2568号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人分别于2014年9月29日、9月30日签订《产品购销合同》两份，其中9月30日合同约定发生纠纷由买方所在地法院裁决。在两份合同的履行过程中，9月29日合同双方已履行完毕。双方发生的纠纷系因被上诉人履行9月30日合同提供的货物存在质量问题协商不成，被上诉人才提起诉讼，该案应适用合同约定的管辖条款。被上诉人立案时仅提供9月29日合同，是为了混淆视听。一审法院在未查明事实的基础上，就以双方发生两次交易为由，不宜以其中一笔交易项下所涉合同中的管辖约定来确定本案的整体管辖，属于事实认定错误。二、即使按照一审法院错误逻辑，即本案管辖从法定。根据民诉法和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地问题的规定》之规定，本案被告住所地及合同履行地（合同约定交货地点不在柯桥区）均不在绍兴市柯桥区。本案柯桥区人民法院并无管辖权，应移送常州市武进区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持2014年9月29日签订的《产品购销合同》向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付货款。本案属买卖合同纠纷，涉讼争议标的为给付货币。上述合同项下货款是否结清，需经实体审理后予以认定。对2014年9月30日《产品购销合同》所发生的纠纷，当事人可向有管辖权的人民法院另行起诉。故本案管辖应从法定。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地问题的规定》的司法解释现已失效，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，以被上诉人（接受货币一方）所在地为合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 寿 赟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01921号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：黄春梅，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00575号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第0032号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲。
被告张文友，农民。
被告赵凤兰，农民。
被告赵凤前，农民。
被告张锴，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张文友、赵凤兰、赵凤前、张锴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张文友、赵凤兰、赵凤前、张锴经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2007年11月29日，被告张文友在我行借款85000元，约定到2010年11月10日归还，借款利率为月息10.5825‰，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收30%利息。被告赵凤兰为共同借款人，被告赵凤前、张锴提供连带责任保证。该款经多次催要，四被告仅偿还23600元及利息，余款一直未偿还，现起诉要求三被告偿还借款本金41400元及利息。
被告张文友、赵凤兰、赵凤前、张锴未答辩。
经审理查明，2007年4月3日，被告张文友与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2007年4月3日起至2010年11月20日止，由赵凤前、张锴担保，被告张文友向原告借款85000元，约定利率为月息10.5825‰。如逾期归还，逾期部分加收30%利息。被告赵凤兰为共同借款人。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2007年11月29日将85000元借款支付给被告张文友。借款期限届满后，借款人偿还23600元及利息，余款均未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告张文友、赵凤兰在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告赵凤前、张锴应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告赵凤前、张锴承担保证责任后，有权向被告张文友、赵凤兰追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文友、赵凤兰偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金41400元及其利息（利息自借款之日起按月息10.5825‰计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收30%利息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵凤前、张锴对上述款项承担连带偿还责任。被告赵凤前、张锴承担偿还责任后，有权向被告张文友、赵凤兰追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费891元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费891元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶 青
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪界商初字第0032号 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街**。 法定代表人王昌林，系该行董事长。 委托代理人高开洲。 被告张文友，农民。 被告赵凤兰，农民。 被告赵凤前，农民。 被告张锴，农民。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张文友、赵凤兰、赵凤前、张锴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张文友、赵凤兰、赵凤前、张锴经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2007年11月29日，被告张文友在我行借款85000元，约定到2010年11月10日归还，借款利率为月息10.5825‰，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收30%利息。被告赵凤兰为共同借款人，被告赵凤前、张锴提供连带责任保证。该款经多次催要，四被告仅偿还23600元及利息，余款一直未偿还，现起诉要求三被告偿还借款本金41400元及利息。 被告张文友、赵凤兰、赵凤前、张锴未答辩。 经审理查明，2007年4月3日，被告张文友与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2007年4月3日起至2010年11月20日止，由赵凤前、张锴担保，被告张文友向原告借款85000元，约定利率为月息10.5825‰。如逾期归还，逾期部分加收30%利息。被告赵凤兰为共同借款人。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2007年11月29日将85000元借款支付给被告张文友。借款期限届满后，借款人偿还23600元及利息，余款均未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。 本院认为，借款应当按约定偿还。被告张文友、赵凤兰在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告赵凤前、张锴应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告赵凤前、张锴承担保证责任后，有权向被告张文友、赵凤兰追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文友、赵凤兰偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金41400元及其利息（利息自借款之日起按月息10.5825‰计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收30%利息），于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告赵凤前、张锴对上述款项承担连带偿还责任。被告赵凤前、张锴承担偿还责任后，有权向被告张文友、赵凤兰追偿。 如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。 案件受理费891元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费891元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。 审 判 长  冯 辉 人民陪审员  杨长科 人民陪审员  钟建兵 二〇一四年八月十一日 书 记 员  叶 青
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2226号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人石葵，男，1995年1月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，住沅陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2106号起诉书指控被告人石葵犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人石葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月9日2时许，被告人石葵伙同“阿钱”（另案处理）经商量后，窜至东莞市虎门镇北栅社区东坊村凤凰东区88号后面被害人刘某的一栋在建楼房，将放在该处的其中21块铝合金窗（价值3341.52元）盗走，并用三轮车拉运到北栅社区碧桂园生活区附近路边草丛里，用石头将铝合金窗上的玻璃敲烂。附近值班的保安听到声音后前往现场将石葵抓获，“阿钱”则逃离现场。随后，民警前往现场将石葵带回审查。破案后，被盗的铝合金窗均已发还被害人。
以上事实，被告人石葵在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石葵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石葵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人石葵判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人石葵未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人石葵归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已缴回被盗物品发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人石葵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十二月十二日
书记员 雷姣姣
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初616号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：殷洪智，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：郭承家，该联社石驿信用社主任。
被告：高宝权。
被告：张明春。
原告东辽县农村信用合作联社与被告高宝权、张明春借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人郭承家到庭参加诉讼，被告高宝权、张明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还贷款本金3万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高宝权于2010年5月24日在石驿信用社贷款3万元，贷款到期日2012年4月20日，被告张明春提供担保。借款到期后，原告多次催要未果。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的农户保证借款合同、贷款凭证，二被告均未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月19日，被告高宝权、张明春与原告东辽县农村信用合作联社签订《农户保证借款合同》一份，被告高宝权向原告借款3万元，借款用途未养猪，借款利率采用固定利率即起息日基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清，结息日为到期日，被告张明春承担连带保证责任，保证责任的范围为本金3万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金等。2010年5月24日，原告向被告高宝权交付借款本金3万元，确定借款期限为自2010年5月24日起至2012年4月20日，借款月利率10.17‰，现该笔借款已逾期。二被告均未履行还款义务。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告高宝权，被告高宝权未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任。对原告要求被告高宝权偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张明春作为被告高宝权借款的担保人，应在约定的保证债务范围内承担连带还款责任。对原告要求被告张明春承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宝权给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（利息款自2010年5月19日起至本判决生效之日止的按合同约定计付）。
二、被告张明春承担连带还款责任。
上述款项于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高宝权、张明春连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱晓琳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执37号
申请执行人刘新国，男，1964年12月1日出生，汉族，利津县凤凰街道前刘村村民，现住利津县。
被执行人利津信通油料加工有限公司，住所地利津县凤凰城街道孙家村。
法定代表人：刘学田，经理。
刘新国与利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1811号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门，利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。对被执行人所有的厂房设备依法查封、评估、拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ：王强儒
审判员 ：门玉金
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：郭盼盼
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初107号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人付奎，农民。2008年7月31日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月1日刑满释放。因本案于2015年10月21日被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十五日，同年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王某，农民。因本案于2015年10月21日被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十五日，同年11月5日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人付奎、王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人付奎、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日1时许，被害人李某甲、李某乙欲替他人出头而与被告人王某、付奎发生争执，后双方在本市南浔区南浔经济开发区丁家港村大礼堂门口发生相互打斗，四人均不同程度受伤。期间，被告人王某、付奎持铁棍、铝合金管等工具将被害人李某甲、李某乙打伤。经法医鉴定，被害人李某甲右肱骨骨折达到轻伤二级程度、左前臂损伤达到轻微伤程度，被害人李某乙面部损伤达到轻微伤程度。
案发后，被告人付奎、王某与被害人李某甲达成赔偿协议，共同支付了赔偿款人民币12000元，取得被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人付奎、王某在庭审中均表示无异议，且有户籍信息，刑事判决书，释放证明，病历资料复印件，情况说明，协议书，收条，谅解书，现场照片，证人付某甲、陆某、付某乙、张某等人的证言，抓获经过，被害人李某甲、李某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付奎、王某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。经查，二被告人与被害人系因事先发生纠纷继而双方发生相互殴打致伤，而非随意殴打他人，故二被告人构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正，对被告人付奎提出的相应意见本院予以采纳。被告人付奎系累犯，依法从重处罚。被告人付奎、王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人付奎、王某已共同赔偿了被害人损失，分别酌情从轻处罚。被害人对引发本案具有一定的过错，对二被告人分别酌情从轻处罚。根据被告人付奎、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年2月4日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆方方
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2198号
申请执行人赵文果。
被执行人刘金前。
本案在执行赵文果诉刘金前附带民事一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2198号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初9136号
原告：陈斌，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：毛雅琴，女，1961年5月11日生，汉族，户籍地上海市。
原告陈斌与被告毛雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告毛雅琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款人民币49,000元；2、判令被告支付利息及逾期利息(以49,000元为基数，自2015年4月8日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：原被告朋友关系，被告因家庭急用，于2015年4月8日向原告借款49,000元，约定于2015年8月20日一并归还，并同时按银行同期贷款利率的四倍支付利息。但原告多次催讨被告未归还。
被告毛雅琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2015年4月8日,被告出具借条附收条，借条载明被告向原告借款49,000元，约定还款期限为2015年8月20日、按银行同期贷款利率的四倍支付利息。上述事实，由原告提供的借条附收条等证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛雅琴归还原告陈斌借款49,000元并支付利息(以49,000元为基数，自2015年4月8日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，由被告毛雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第712号
罪犯李平，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）承市刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2008年9月20日河北省高级人民法院以（2008）冀刑执字第910号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年3月24日河北省高级人民法院以（2011）冀刑执字第446号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）432号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）鄂0683民特38号
申请人：叶传兵。
申请人：胡光耀。
本院于2016年6月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志刚审查此案，现已审查完毕。
经查：申请人申请确认调解协议日期已超过双方协议生效之日三十日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定：
驳回确认调解协议申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 肖志刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐新玉
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执恢3号
关于申请执行人张秋芝、王桂兰与被执行人刑子海、冯丽娥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月10日作出的（2008）龙朝民初字第2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刑子海、冯丽娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秋芝、王桂兰于2008年3月11日向本院提出强制执行申请，申请执行标的为赔偿金60731元。
在执行过程中，本院于2008年12月5日强制执行45000元，并支付给申请执行人。本次执行过程中，申请执行人同意执行剩余赔偿金15731元，利息5000元可结案，并放弃其他权利。本院于2018年3月19日扣划被执行人刑子海交通银行存款20731元至本院执行款账户，于2018年3月26日向申请执行人支付执行款20731元。
本院认为，本院作出的（2008）龙朝民初字第2号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张秋芝、王桂兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院（2008）龙朝民初字第2号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十六日
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初122号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人王宣，男，1993年5月12日出生侗族，中专文化，务农。曾因吸食毒品，分别于2012年6月4日、2014年3月17日被岑巩县公安局决定行政拘留十五日，2014年3月27日被岑巩县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月23日被岑巩县公安局刑事拘留，2016年9月5日经岑巩县人民检察院批准逮捕，同年11月15日被岑巩县人民检察院决定取保候审，现在家。
辩护人邱本忠，岑巩县法律援助中心律师。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王宣犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院检察员杨军、被告人王宣及其辩护人邱本忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日13时30分许，被告人王宣与姚某在岑巩县天星小学内的操场上因为琐事发生争吵后，姚某的侄子姚某便来劝解，在劝解过程中，王宣又与姚某发生冲突，随后被现场的人拉开。被害人姚某被人拉开后便走进天星小学的教室内，被告人王宣随手捡了一块木方冲进教室对姚某进行殴打，致使姚某受伤。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某的左腹部损伤系外力使用钝性物打击形成，损伤程度均为重伤二级。2016年8月23日7时许，被告人王宣主动到岑巩县公安局天星派出所投案自首。案发后，被告人王宣与被害人姚某达成民事赔偿协议并全部履行完毕，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书及户籍证明等书证，证人王某、姚某、谭某、王某1、刘某、毛某、程某、樊某等人的证言，被害人姚某的陈述，被告人王宣的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宣故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王宣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王宣犯罪后主动到公安机关投案自首，并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人及家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人王宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 芳
审判员 杨 令
审判员 潘家宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋仕星
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初540号
原告白志友，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵春兰，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘崇山，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告白志友诉被告赵春兰、刘崇山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志友、被告赵春兰、刘崇山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志友向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金50,000元、利息14,400元，本息合计64,400元；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：被告刘崇山与被告赵春兰系夫妻关系。2013年2月1日，二被告在原告白志友处借款50,000元，约定月利率12‰，未约定还款时间，利息一年一结清。2015年2月1日，被告刘崇山妻子赵春兰为原告白志友出具欠据一张，约定月利率12‰。未约定还款时间，并在欠款人处签了刘崇山的名字。此款经原告索要，二被告至今未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息合计共64,400元，并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告刘崇山、赵春兰承认原告白志友提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘崇山、赵春兰于本判决生效之日起五日内给付原告白志友欠款本金人民币50,000元，及利息14,400元，本息合计共64,400元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,410元减半收取705元，保全费664元，由被告刘崇山、赵春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更321号
罪犯蒲云建，男，汉族，1978年9月30日出生于湖北省利川市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年12月13日作出（2013）里刑初字第25号刑事判决，�被告人蒲云建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯蒲云建在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒲云建予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯蒲云建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲云建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒲云建减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲云建减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年6月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1453号
罪犯高少元。现押湖南省津市监狱服刑。
汉寿县人民法院于二0一二年二月十六日作出（2012）汉刑初字第8号刑事判决，以被告人高少元犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。服刑期至二0一七年二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高少元在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分85分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高少元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高少元在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高少元减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第102号
原告朱水林，农民。
委托代理人（特别授权代理）申屠永谊，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告浙江四达印染厂。住所地，绍兴县齐贤镇。
负责人李华兴，厂长。
委托代理人（特别授权代理人）宋华峰，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告朱水林与被告浙江四达印染厂环境污染损害赔偿纠纷一案，原告于2002年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，并于2003年1月23日公开开庭进行了审理，原告朱水林及其委托代理人申屠永谊、被告浙江四达印染厂的委托代理人宋华峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱水林诉称，2002年11月1日、2日，被告浙江四达印染厂因排放污水导致原告承包的位于齐贤镇柘林江外荡渔业水域内的花白鲢鱼大量死亡，现请求法院判令被告赔偿经济损失50,000元。
被告浙江四达印染厂辩称，因被告排放污水导致原告承包水域内一定数量的花白鲢鱼死亡的情况属实，但原告诉称死亡鱼的数量不实，经济损失有明显夸大，我厂只同意赔偿1,000斤死鱼的经济损失。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实陈述一致：
2002年11月1日，浙江四达印染厂把含有化学需氧量（CoDcr）印染废水大量引入柘林江外荡渔业水域，使水质变成清灰色，有印染臭味，经浙江省淡水渔业环境监测站绍兴县分站及有关人员赴事故现场调查核实，并出具关于渔业污染事故的调查报告，显示在该厂的废水排放口CoDcr是97.0mg/l，废水排放口迤南500米处CoDcr是50.4mg/l，废水排放口下游50米处CoDcr54.2mg/l，废水排放口下游200米处CoDcr46.3mg/l，废水排放口下游400米处CoDcr45.8mg/l，废水排放口1,000米处CoDcr49.9mg/l，按我国《地表水环境质量标准》超过五类水以上，水质对鱼类、贝类毒性大，损坏了渔业水体的使用功能，损害了养殖、天然渔业资源，并有179亩之多渔业水域的鱼类死致灭绝。同时报告显示，浙江四达印染厂废水排放口附近的上、下游柘林江外荡渔业水域的水质按《中华人民共和国地表水环境质量标准》规定，化学需氧量已大量超标，致使水体变成五类以上水质，只适用于一般的农业用水，根据我国《渔业水域污染事故调查处理程序规定》及《地表水环境质量标准》规定，可定性为渔业水域污染事故。
对以上事实，本院予以认定。
双方当事人对该环境污染给原告造成的经济损失存在争议：
原告提供1、2002年11月1日绍兴县渔政站及工作人员对该事故所作的勘验检查笔录，2、浙江省淡水渔业环境监测站绍兴县分站于2002年11月7日出具的关于渔业污染事故的调查报告，3、绍兴县渔政站海涂分站于2002年12月12日出具的证明，4、绍兴县市场养殖鱼类价格调查表。证明1、原告因该污染事故共造成花白鲢鱼死亡20,000斤，2、2002年11月鲢鱼每市斤价格2.50元。被告对花白鲢鱼死亡数量存在异议，认为死亡数量在1,000市斤左右，但对自己的陈述未能提供证据。本院认为2002年11月1日绍兴县渔政站及工作人员对该事故所作的勘验检查笔录，当时原告及被告副厂长潘吉夫均在现场，只不过是被告对渔政站勘验结果死亡养殖鱼损失在10,000市斤以上存在异议，拒绝在该勘验笔录上签名，该证据形式合法，内容真实，被告工作人员拒绝签名不影响该证据的效力，同时该证据与原告提供的证据2相互印证，故对该两份证据本院予以认定。对原告提供的证据3，因被告在诉讼中提供了同样由海涂分站出具的证明，证明原告提供的证据并不能证实2002年11月2日因该污染事故又导致化白鲢鱼损失10,000斤，因为不能排除该10,000斤渔业损失是在前日即11月1日遗留下来的，而不是新产生的损失。本院认为对绍兴县渔政站海涂分站于2002年12月12日出具的证明，该证据内容上有部分涂改，证明力较低，不能证实原告关于2002年11月2日又产生化白鲢鱼损失10,000斤的主张，故本院不能予以采信。
综上，本院认为作为原告因该污染事故所达成的经济损失，按规定必须由原告向法院提供有关部门的评估为依据，但因当时原、被告及有关部门均没有对渔业损失进行委托评估，故原告现在不能提供渔业损失的确切证据，但在诉讼时双方并不否认原告存在损失，只是对损失大小存在争议，按照客观、公平的原则，在没有其他更确切的证据证明死亡养殖鱼数量的情况下，本院只能按2002年11月1日绍兴县渔政站及工作人员对该事故所作的勘验检查笔录及浙江省淡水渔业环境监测站绍兴县分站于2002年11月7日出具的关于渔业污染事故的调查报告这两份证据所认定的死亡养殖鱼数量进行认定，故原告因该污染事故造成养殖鱼死亡数量可认定为10,000斤，按每市斤2.5元计算，共造成经济损失25,000元。
本院认为，被告因违反国家保护环境防止污染的规定把含有化学需氧量（CoDcr）印染废水大量引入柘林江外荡渔业水域，导致原告在该水域内大量的养殖渔业因水污染而死亡的事实清楚，对此，被告应承担相应的民事责任，原告以环境污染造成损害为由要求被告承担赔偿责任的请求，合理部分，本院予以支持，被告辩称原告因污染造成的经济损失仅为花白鲢鱼1,000斤左右，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江四达印染厂应赔偿原告朱水林人民币25,000元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,010元，原告负担1,005元，被告负担1,005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇三年二月十九日
书 记 员 毛晓伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2283号
上诉人（原审原告）：张叔平，女，1963年4月8日出生，汉族，新绛县横桥乡居民。
委托诉讼代理人：张民胜，男，系上诉人张叔平弟弟。
被上诉人（原审被告）：新绛县横桥乡西王村村民委员会。
法定代表人：张振宝，该村民委员会主任。
上诉人张叔平因与被上诉人新绛县横桥乡西王村村民委员会（以下简称西王村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新民三初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。本案所涉纠纷发生在土地第一轮承包经营期间，当时《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布实施，但我国《民法通则》第八十条第二款规定：“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。”一审法院以法律不具有溯及力，驳回上诉人的诉讼请求，明显欠妥。第二轮土地发包，上诉人能否取得承包经营权，由相关行政主管解决。重审时，一审法院应对上诉人第一轮承包期土地被收回后的损失作出认定。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省新绛县人民法院（2015）新民三初字第299号民事判决；
二、发回山西省新绛县人民法院重审。
上诉人张叔平预交的二审案件受理费850元予以退回。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王 武 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 程 梦 媛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2844号
原告：泸州市三通融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路12幢701号。
法定代表人：陈培凌。
被告：泸州金梦煤化企业集团有限公司，住所地：四川泸县福集工矿区。
法定代表人：罗代榕。
被告：四川中油金诺石化有限公司，住所地：四川省泸县福集镇。
法定代表人：罗代榕。
被告：泸州金梦船务有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇。
法定代表人：何既明。
被告：成都金梦实业有限公司，住所地：成都市锦江区晨辉路108号8栋2单元101号。
法定代表人：罗代榕。
被告：罗代榕，女，1958年4月22日生，汉族，住成都市锦江区。
被告：罗攀钰，女，1982年6月29日生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告泸州市三通融资担保有限公司诉被告泸州金梦煤化企业集团有限公司、四川中油金诺石化有限公司、泸州金梦船务有限公司、成都金梦实业有限公司、罗代榕、罗攀钰追偿权纠纷一案中，原告泸州市三通融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告泸州金梦煤化企业集团有限公司、四川中油金诺石化有限公司、泸州金梦船务有限公司、成都金梦实业有限公司、罗代榕、罗攀钰价值150万元的财产采取保全措施，并且提供了案外人韩宇轩所有位于泸州市龙马潭区香林路一段XX房屋予以担保。
本院认为：原告泸州市三通融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩宇轩位于泸州市龙马潭区香林路一段XX房屋。
二、冻结被告泸州金梦煤化企业集团有限公司、四川中油金诺石化有限公司、泸州金梦船务有限公司、成都金梦实业有限公司、罗代榕、罗攀钰银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁亚秋