安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第02474号
原告：徐爱侠，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：余雪荣，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李莹莹，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被告：李雪芹，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
三被告共同的委托代理人：肖乾龙，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月12日立案受理了原告徐爱侠与被告余雪荣、李莹莹、李雪芹健康权纠纷一案，后依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐爱侠及其委托代理人李永强、被告余雪荣、李莹莹及三被告共同的委托代理人肖乾龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李莹莹、李雪芹均是余雪荣的女儿。2013年11月4日上午7时许，原告与余雪荣因故产生矛盾，余雪荣及李莹莹、李雪芹即将原告打伤，致原告住院10日，花医疗费2935.79元。案经濉溪县公安局处理，对三被告行政拘留各5日，另对余雪荣罚款200元。因被告拒不赔偿原告的损失，故诉请人民法院判令三被告共同赔偿原告医疗费2935.79元、误工费600元（10天×60元／天*人）、护理费600元（10天×60元／天*人）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天*人）、交通费80元（10天×8元／天*人）等共计4515.79元。
原告为支持其诉讼主张提供证据如下：
证据1是原告的身份证复印�1份，证明原告的身份。
证据2是濉溪县公安局对三被告的行政处罚决定书各1份，证明：2013年11月4日上午7时左右，百善镇丁楼村李寨庄村民徐爱侠与余雪荣因琐事产生矛盾，二人相互辱骂。后三被告共同与原告厮打，致使原告额头受伤，余雪荣左耳后部受伤。故濉溪县公安局对三被告行政拘留各5日，并对余雪荣罚款200元。
证据3是濉溪县公安局对证人张某甲的询问笔录复印件1份（原件在濉溪县公安局卷宗中），证明：证人与原、被告均无利害关系。2013年11月4日上午8时左右，百善镇丁楼村李寨庄村民徐爱侠与余雪荣因琐事产生矛盾，二人相互辱骂、厮打。后余雪荣女儿莹莹（李莹莹）、毛毛（李雪芹）共同上前与原告相互厮打。双方均是用拳头朝头上、身上、脸上打的。后被张高、李某等人拉开。不知道谁先骂的，也不知谁先打的，没看见余雪荣的儿媳参与打架。
证据4是濉溪县公安局对证人张某乙的询问笔录复印件1份（原件在濉溪县公安局卷宗中），证明：证人与原、被告均无利害关系。2013年11月4日上午，百善镇丁楼村李寨庄村民徐爱侠与余雪荣因琐事产生矛盾，二人相互辱骂、厮打。后余雪荣女儿莹莹（李莹莹）、毛毛（李雪芹）、儿媳三人共同对倒地的原告拳打脚踢。后被证人等人拉开。120救护车来后，发现原告头上有个大包。不知道谁先骂的，双方骂得都很难听。
证据5是照片复印件2张（原件在濉溪县公安局卷宗中），证明原告头部受伤情况。
证据6是原告在濉溪县医院的住院病案原件1份，证明：2013年11月4日11时，原告在濉溪县医院住院治疗。经诊断，原告伤情为脑震荡、头皮下血肿、多发软组织伤。2013年11月14日出院。
证据7是医疗费发票原件1份，证明原告2013年11月4日到2013年11月14日在濉溪县医院共花医疗费2935.79元。
证据8是原告的用药清单原件2张，证明原告于2013年11月4日到2013年11月14日在濉溪县医院住院期间的治疗、用药及花费情况。
三被告共同辩称：原告所诉不属实。原告殴打余雪荣，应承担主要责任。余雪荣不应当承担责任。请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张提供证据如下：
证据1是三被告的人口信息表1份，证明三被告的自然情况。
证据2是濉溪县公安局对原告的行政处罚决定书1份，证明：2013年11月4日上午7时左右，百善镇丁楼村李寨庄村民徐爱侠与余雪荣因琐事产生矛盾，二人相互辱骂。后三被告共同与原告厮打，致徐爱侠额头受伤，余雪荣左耳后部受伤。故濉溪县公安局对徐爱侠行政拘留5日，并处罚款500元。
证据3是濉溪县公安局对证人李某的询问笔录复印件1份（原件在濉溪县公安局卷宗中），证明：证人与原、被告均无利害关系。2013年11月4日早上6时30分左右，百善镇丁楼村李寨庄村民徐爱侠与余雪荣因琐事产生矛盾，徐爱侠先骂街，骂到证人家某时，余雪荣出来与其对骂，双方一直互骂到九时许。证人未在打架现场，不清楚打架情况。
证据4是濉溪县公安局对证人丁某的询问笔录复印件1份（原件在濉溪县公安局卷宗中），证明：证人与原、被告均无利害关系。百善镇丁楼村李寨庄村民徐爱侠与余雪荣因琐事产生矛盾，纠纷前曾互骂。2013年11月4日上午七八点钟，徐爱侠先骂街，骂到证人家某时，二人相互辱骂，到李某门口时发生厮打。证人有事回屋里，出来后发现徐爱侠、余雪荣均躺在地上，都说头疼，相互指责对方拿砖头砸自己。没有看见余雪荣两个女儿及儿媳打原告。
证据5是濉溪县公安局对证人张某丙的询问笔录复印件1份（原件在濉溪县公安局卷宗中），证明：证人与原、被告均无�害关系。2013年11月4日上午七时余，徐爱侠先骂街，骂到李某家某时，余雪荣接茬，双方相互辱骂，余雪荣儿媳冉冉参与了骂架，余雪荣两个女儿参与了拉架。被众人拉开后，看到原告手里拿一块砖头，没见谁用砖头打。发现徐爱侠、余雪荣均躺在地上，不知道谁受伤。
本院依法从濉溪县公安局调取的证据如下：
证据1是濉溪县公安局对原告的询问笔录1份，证明：徐爱侠、余雪荣因琐事产生矛盾，此次纠纷前曾互骂。2013年11月4日上午9时左右，原告正在和本庄村民聊天，余雪荣过来就开始骂，原告就还骂，双方遂对骂。后余雪荣女儿莹莹（即李莹莹）、毛毛（即李雪芹）、儿媳然然（即陈冉冉）都赶到现场。莹莹、毛毛共同上前说原告欠揍，原告说“我就欠揍”，余雪荣、莹莹、毛毛、然然遂上前共同对原告拳打脚踢。期间，毛毛拿块砖头砸了原告额头一下，原告被打倒在地，莹莹跺了原告的腰。后被张高、文英等人拉开。
证据2是濉溪县公安局对余雪荣的询问笔录1份，证明：原告与余雪荣以前因琐事曾生旧怨。李莹莹、李雪芹是余雪荣女儿，陈冉冉是余雪荣儿媳。2013年11月4日上午9时许，余雪荣与李莹莹、李雪芹、陈冉冉刚出家门，发现原告骂着朝余雪荣门口走来，原告指着余雪荣骂，余雪荣遂还骂，双方遂对骂并厮打，原告用砖头砸余雪荣肚子1下，余雪荣朝原告身上踢了1脚。被拉开后，原告用砖头朝余雪荣头部拍了1下，余雪荣当即昏倒在地。李莹莹、李雪芹、陈冉冉均未参与打架，只是拉架。
证据3是濉溪县公安局对李莹莹的询问笔录1份，证明：李莹莹、李雪芹都是余雪荣女儿，李雪芹是李莹莹妹妹，陈冉冉是李莹莹弟媳妇。2013年11月4日上午10时许，李莹莹、李雪芹、陈冉冉在余雪荣家中，听到余雪荣与徐爱侠在骂架，因为原告骂了李莹莹和李雪芹，李莹莹和李雪芹遂赶到现场，李莹莹骂原告，原告拿了两块砖头捶了余雪荣胸口，余雪荣遂抓破了原告的额头。原告又用砖头砸了余雪荣耳后1下，余雪荣当即晕倒在地。原告也到路北躺在地上。李莹莹、李雪芹、陈冉冉均参与骂架了，都未参与打架。
证据4是濉溪县公安局对李雪芹的询问笔录1份，证明：李莹莹、李雪芹是余雪荣女儿，陈冉冉是余雪荣儿媳。2013年11月4日上午7时许，余雪荣与李莹莹骑三轮车准备送李雪芹回李雪芹婆家，刚出家门，发现原告骂着朝余雪荣家某走来，快到余雪荣门口时，原告指着余雪荣骂，余雪荣遂还骂。余雪荣让李莹莹、李雪芹回家后，即与原告对骂。原告骂了李莹莹和李雪芹，李莹莹和李雪芹遂赶到现场阻止双方的互骂。原告从地上捡了两块砖头，李莹莹和李雪芹遂共同前去夺原告的砖头，李雪芹夺掉了原告的1块砖头，原告用另一块砖头砸李莹莹的胳膊1下，砸余雪荣头1下，余雪荣与原告互拽头发和衣领。拉架的人把双方拉开后，余雪荣就昏倒在地。李莹莹、李雪芹、陈冉冉均未参与打架，只是拉架。
经庭审举证，双方对证据的质证意见如下：
二被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1无异议；证据2尚未过行政复议期间，不能作为定案依据；证据3中证人是原告的亲戚，证言不真实，证言内容相互矛盾，是原告先骂的余雪荣；证据4证明的内容不能反映纠纷全过程；证据5拍摄时间不详；证据6、7不能真实反映原告的治疗过程；证据8中用药与原告的伤情不符，护理费计算重复。
原告对三被告所举证据的质证意见如下：
对证据1无异议；原告正在对证据2申请行政复议，不能作为定案依据；证据3的证人不在场，证言不真实，原告没有先骂余雪荣；证据4的证人不在场，证言不真实；证据5的证人是余雪荣的干儿媳，证人参与拉架了，不可能不知道打架的过程，证言虚假。
原、被告对本院调取证据的质证意见如下：
原告对证据1无异议；认为证据2、3、4都是三被告的陈述，内容前后矛盾，虚假，原告没有用砖头砸过余雪荣，没有打过三被告。三被告认为证据1是原告的陈述，不能作为定案依据；对证据2、3、4均无异议。
经庭审质证，综合当事人陈述，合议庭认为：原告所举证据1及被告所举证据1，对方对其真实性无异议，这2份证据均具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，故均予认定。原告所举证据2及被告所举证据2均是国家机关的行政处罚决定书，原、被告虽均持异议，但尚无证据足以推翻，这2份证据均具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，故均予认定。原告所举证据3、4均系无利害关系�证言，其内容可以相互印证，故对其客观性均予认定，这2份证据均具有证据的合法性及与本案的关联性，故均予认定。原告所举证据5-8与原告所举证据3-4内容可以相互印证，故对其客观性均予认定，这4份证据均具有证据的合法性及与本案的关联性，故均予认定。被告所举证据3-5均为法定的无利害关系人证言，其中“百善镇丁楼村李寨庄村民徐爱侠与余雪荣因琐事产生矛盾，纠纷前曾互骂。2013年11月4日上午七八点钟，徐爱侠先骂街，后余雪荣接茬，二人相互辱骂，双方在李某门口发生厮打”部分，内容可以相互印证，故对其客观性均予认定，这3份证据的该部分内容均具有证据的合法性及与本案的关联性，故均予认定；其余内容无其他证据足以佐证，故均不予认定。本院所调取的证据1-4中内容与上述已经认定的证据内容相互印证部分，具有证据的真实性、合�性和与本案的关联性，故予认定；其余部分，证据不足，故不予认定。
根据上述对证据的审核认定，结合当事人的当庭陈述，案经审理查明的事实为：原告徐爱侠与被告余雪荣均是濉溪县百善镇丁楼村李寨庄村民，被告李莹莹、李雪芹均是余雪荣女儿。原告和余雪荣在纠纷前有旧怨。2013年11月4日上午七八点钟，徐爱侠先骂街，到村民李某门口时余雪荣出来还骂，二人遂互骂、厮打。被告李莹莹、李雪芹闻讯赶到现场，与余雪荣一起对原告拳打脚踢，厮打中，原告捡起两块砖头，被李雪芹夺走1块，原告用砖砸余雪荣耳后1下，李雪芹用砖头砸原告额头1下。期间，原告被打倒在地，余雪荣昏迷倒地。被众人拉开后，原、被告均被送至濉溪县医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：脑震荡、头皮下血肿、多发软组织伤。2013年11月14日出院。原告因此所遭受的物质损失有：医疗费2935.79元、误工费300元（10天×30元／天*人）、护理费500元（10天×50元／天*人）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天*人）、交通费80元（10天×8元／天*人）等共计4015.79元。案经濉溪县公安局调解未成，该局遂依法对原、被告4人予以行政拘留各5日。因三被告拒绝赔偿原告的损失，原告遂涉诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原告徐爱侠与被告余雪荣在此次纠纷前已有旧怨，而原告先辱骂余雪荣，导致发生此次纠纷，并与余雪荣厮打，对此次纠纷的发生负有次要责任，应承担其损失的30%。被告李莹莹、李雪芹在得知其母余雪荣与原告发生打骂后不仅未予制止，还参与殴打原告，与余雪荣共同致使原告身体多处受伤，三被告在本次纠纷中过错明显，应承担主要责任，应赔偿原告损失的70%。三被告共同致伤原告，应对原告的损失彼此承担连带赔偿责任。原告徐爱侠请求三被告共同赔偿其损失4515.79元，其中的医疗费2935.79元、误工费300元、护理费500元、住院伙食补助费200元、交通费80元等计4015.79元的70%即2811.05元部分，不违反我国法律规定，故予支持；其余请求无事实或法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、�十九条到第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余雪荣、李莹莹、李雪芹应于判决书生效后10日内共同赔偿原告徐爱侠医疗费2935.79元、误工费300元、护理费500元、住院伙食补助费200元、交通费80元等计4015.79元的70%即2811.05元。
二、三被告对原告的损失承担连带责任。
三、驳回原告徐爱侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担90元，由被告余雪荣、李莹莹、李雪芹共同负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李邦建
人民�审员蒋宗亮
人民陪审员 马 鲍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马 维
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条�侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。