河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初248号原告张某，男，1980年6月4日出生，汉族。委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。被告王某，男，1984年10月19日出生，汉族。被告枣庄东顺汽车运输有限公司。公司地址，枣庄市市中区东外环路中段东侧。负责人周升军，该公司经理。委托代理人杨小亮，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。公司地址，山东枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。负责人赵新祥，该公司经理。委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。原告张某诉被告王某、被告枣庄东顺汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张众拥到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人赵永跃到庭参加诉讼，被告王某、被告枣庄东顺汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年12月5日3时许，我驾驶冀DA83**、冀DER**挂号重型半挂牵引车沿S101省道由西向东行驶至台前县侯庙镇马桥镇时，与王某停在路旁的鲁D771**/鲁DK3**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经台前县公安交通警察大队现场勘查、分析认定我负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。事故发生后我被送往台前县医院进行治疗，我的车辆损坏较为严重，已没有修复价值，经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司评估，因本次交通事故给我造成了严重的经济损失。后在协商赔偿事宜时未能达成一致赔偿意见，无奈为维护我的合法权益，依据我国《侵权责任法》及相关法律规定，依法向法院起诉，望法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、美容费等共计10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金等待确定后另行追加；赔偿我车辆损失、施救费、鉴定费等48604元。庭审时变更诉讼请求数额为150101.9元，本案诉讼费用由被告承担。被告王某未作任何答辩意见。被告枣庄东顺汽车运输有限公司书面辩称，对交通事故发生的事实没有异议。肇事车辆鲁D771**、鲁DK3**挂与我公司是挂靠经营关系。肇事车辆鲁D771**、鲁DK3**挂在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了一份交强险及二份三者商业险150万且不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司首先应当在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同的约定，按照道路交通事故认定书的责任为主次责任，由商业险按照3：7的责任比例进行赔付。其中主张的精神抚慰金应优先在交强险的限额内赔付。对原告提供的证据合理合法的部分我公司予以认可，请求法庭根据法律规定予以综合认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保李交强险和商业三者险1050000元且不计免赔，在审核证件齐全的情况下，愿在交强险限额内承担原告合理合法的损失，不足部分，根据保险条款约定，我公司在商业三者险范围内对原告合理合法损失按30%的责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2015年12月5日3时许，张某驾驶冀DA83**/冀DER**挂号重型半挂牵引车沿S101省道由西向东行驶至S101省道台前县侯庙镇马桥段时，与王某停放在路边的鲁D771**/鲁DK3**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致使张某受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定张某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。事故发生后张某在台前县人民医院门诊治疗花费439.6元，在台前县第三人民医院门诊治疗花费20元，在魏县中医医院门诊治疗花费456元。原告伤情经台前县人民法院委托聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第222号鉴定意见书，认定张某面部线条状瘢痕10cm以上，属于十级伤残。整容费用约需12000元人民币，原告张某支付鉴定费1800元。原告张某长子张某甲，2004年11月7日出生；原告张某次子张某乙，2008年8月13日出生，原告张某之父张某丙，1945年2月28日出生，原告张某之母崔某，1945年10月17日出生；其户口性质为地方城镇有效户口。原告张某共兄弟姐妹五人。又查明，原告张某所驾车辆冀DA83**/冀DER**挂登记车主为邯郸市吉祥运输有限公司，实际车主为原告张某。该车在事故发生后经张某委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司出具宏信濮鉴[2015]1220号评估鉴定意见书，认定车辆损失为131680元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对该车辆损失申请重新评估，经台前县人民法院委托河南剑桥联合资产评估事务所出具豫剑桥评报字（2016）第B04－007号评估报告，认定冀DA83**/冀DER**挂车辆损失为108750元。另查明，被告王某所驾车辆鲁D771**/鲁DK3**挂登记车主为被告枣庄东顺汽车运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投有交强险和商业三者险1500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、医疗票据、户口本、居委会证明、评估报告、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护，侵害公民的人身公利与合法财产权造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张某因本次事故受伤、车辆受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告王某所驾车辆鲁D771**/鲁DK3**挂在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投有交强险和商业三者险1500000元且不计免赔，故原告张某的合理合法损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按30%的责任比例予以赔偿。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请某下：1、医疗费，原告主张915.6元，经本院核实医疗票据，本院予以认定。2、误工费，原告主张53159元/年（2016年河北省交通运输行业标准）÷365天141天（至定残之日前一天）＝20535.3元，根据原告提交的证据及鉴定意见书，本院对其主张予以认可。3、整容费，原告主张12000元，根据原告提交的鉴定意见书，本院予以认定。4、残疾赔偿金，原告主张26152元/年（2016年河北省城镇居民人均纯收入）20年10%＝52304元，根据原告提交的证据及鉴定意见书，本院予以认可。5、精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤情、在事故中的过错程度及当地生活消费水平，本院酌定为1000元。6、被抚养人生活费，原告主张17587元/年（2016年河北省城镇居民人均纯支出）8年10%÷2人＋17587元/年11年10%÷2人＋17587元/年10年10%÷5人＋17587元/年10年10%÷5人＝22863元，经本院核对原告提交的证据，本院认为，原告张某2015年人均年支出为17587元/年，原告张某长子张某甲的被抚养年限为7年，原告张某次子张某乙的被抚养年限为11年，原告张某父亲张某丙的被抚养年限为10年，原告张某母亲崔某的被抚养年限为10年，前7年被扶养人有4人，第8年至第10年被扶养人有3人，第11年被扶养人有1人。前7年被扶养人生活费：张某甲的被抚养生活费为17587元/年（2016年河北省城镇居民人均纯支出）7年10%÷2人=6155.45元，张某乙的被抚养生活费为17587元/年（2016年河北省城镇居民人均纯支出）7年10%÷2人=6155.45元，张某丙的被抚养生活费为17587元/年（2016年河北省城镇居民人均纯支出）7年10%÷5人=2462.18元，崔某的被抚养人生活费为17587元/年（2016年河北省城镇居民人均纯支出）7年10%÷5人=2462.18元，四被抚养人之和小于7年的张某2015年人均年支出，故前7年的被抚养人生活费计为6155.45元＋6155.45元＋2462.18元＋2462.18元=17235.26元。第8年至第10年被扶养人生活费：张某乙的被抚养生活费为17587元/年（2016年河北省城镇居民人均纯支出）3年10%÷2人=2638.05元，张某丙的被抚养生活费为17587元/年（2016年河北省城镇居民人均纯支出）3年10%÷5人=1055.22元，崔某的被抚养人生活费为17587元/年（2016年河北省城镇居民人均纯支出）3年10%÷5人=1055.22元，三被扶养人生活费之和小于3年的原告张某2015年人均年支出，故第8年至第10年的被扶养人生活费为2638.05元＋1055.22元＋1055.22元＝4748.49元。第11年被扶养人生活费：张某乙的被抚养生活费为17587元/年（2016年河北省城镇居民人均纯支出）1年10%÷2人=879.35元。故原告的被抚养人生活费合计为17235.26元＋4748.49元＋879.35元＝22863.1元，因原告张某主张22863元，故本院予以认定。7、车辆损失，原告主张108750元，根据原告提交的评估报告，本院予以认定。以上共计218367.9元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险财产限额内承担2000元，在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担96702.3元，在商业三者险限额内承担（218367.9元―2000元―10000元―96702.3元）30%＝32899.68元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司共承担2000元＋10000元＋96702.3元＋32899.68元＝141601.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决某下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告张某141601.98元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由被告中国太平洋财保险股份有限公司枣庄中心支公司承担3132元，由原告张某承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长 兰 晓审判员 曹 帝审判员 韩跃群二〇一六年六月二十六日书记员 王 刚