山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4908号
原告徐清江，男，汉族，住胶州市。
委托代理人衣起平，男，汉族，住胶州市，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告陈近南，男，汉族，住胶州市。
被告青岛鸿发森岳汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人张旸，女，汉族，住青岛市，该公司职工。
原告徐清江与被告陈近南、青岛鸿发森岳汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人衣起平到庭参加诉讼。被告陈近南、青岛鸿发森岳汽车销售服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告陈近南驾驶鲁XXXX**号车由南向北行驶至事故地点掉头时，原告徐清江驾驶三轮车由南向北行驶，两车相撞，造成车损人伤。事故经交警认定，被告陈近南承担事故全部责任。原告因本次事故造成损失若干，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失被告未赔付。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告损失合计5048.57元并要求被告承担本案诉讼费。
被告保险公司未到庭，提交书面答辩状称，1、鲁XXXX**号车在该公司投保交强险和商业三者险1000000元并不计免赔，保险期间为2014年10月10日至2015年10月9日。事故发生时上述保险均在有效期间内。保险公司基于原告的合法证据，对原告的合理合法损失在交强险和商业险各分项限额内承担赔偿责任。2、被告保险公司于庭前联系被告陈近南均未果，请求法院核实鲁XXXX**号车在事故发生时事故在营运、租赁期间发生事故，若在营运期间或者租赁期间发生事故，根据保险合同特别约定，保险公司不承担赔偿责任。3、原告提交住院发票系复印件，应提交证据原件，否则不能排除原告已经基于该住院费用发票获得额外利益。故对原告的医疗费主张不予认可。4、原告的车辆经保险公司定损为600元。5、自费药、诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。
被告陈近南未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告青岛鸿发森岳汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月28日，被告陈近南驾驶鲁XXXX**号车沿胶州市柳州路由南向北行驶至事故地点处调头时，原告徐清江驾驶鲁X**号车由南向北直行，两车相撞。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告徐清江驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任，原告徐清江不承担事故责任。
事故发生后，原告徐清江当日入胶州市人民医院住院治疗4天，诊断为右下肢损伤。原告上述治疗花费医疗费1689.87元。同年2月2日，该院出具诊断证明书，建议原告休养半个月后复查。原告提交住院病案、门诊病历、诊断证明书和住院收费单据复印件并加盖胶州市人民医院住院处公章为证。
查，原告提交胶州市瑞通汽车修理部出具的维修费发票一张，证明原告的车辆维修花费610元。
另查，原告徐清江及护理人员刘坤系青岛酒厂股份有限公司职工，原告徐清江在事故发生前的工资收入分别为3475元、3450元、3468元；刘坤的月工资收入为3137元、3372元、3270元。
另查明，事故中被告陈近南驾驶的鲁XXXX**号车登记所有人为被告青岛鸿发森岳汽车销售服务有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险一份，投保商业三者险1000000元并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
庭审中原告主张损失为医疗费1689.87元、误工费2194.08元（19天×115.48元）、护理费434.62元（108.66元×4天）、住院伙食生活费80元、交通费40元、车损610元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、门诊单据、诊断证明书、工资收入证明、劳动合同、工资表、被告的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告陈近南驾驶机动车与原告徐清江驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、车损属实。该事故经交警认定，被告陈近南应承担事故全部责任，原告徐清江不承担事故责任。双方未对事故认定书认定的事故过程和责任划分提出异议，本院予以采信。以责论处，原告的合理损失应由被告承担全部民事赔偿责任。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁XXXX**号车承保交强险和商业三者险、不计免赔特约险真实有效且事故发生在保险责任期间内。原告主张的损失未超出交强险限额，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。保险不予赔付的损失由被告陈近南和被告青岛鸿发森岳汽车销售服务有限公司承担。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，根据原告提交的医疗费单据复印件和诊疗记录及用药明细，原告因本次事故产生医疗费损失1689.87元属实。被告保险公司主张原告未提交医疗费单据原件，不排除已基于该证据获得额外利益，但被告保险公司未对此举证，依据原告提交的证据足以证明该损失已经实际发生。住院伙食补助费80元符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计1769.87元（1689.87元+80元），应由被告保险公司在交强险医疗限额内承担。原告主张的其他损失中，误工费2194.08元（19天×115.48元）、护理费434.62元（108.66元×4天）、交通费40元均符合法律规定，且有证据相佐证，本院予以支持。上述损失合计2668.7元（2194.08元+434.62元+40元），尚未超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。车损610元有维修费发票相佐证，系原告在事故中产生的实际损失，本院予以支持。该损失未超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担5048.57元（1769.87元+2668.7元+610元）。原告损失未超出保险限额，被告陈近南、青岛鸿发森岳汽车销售服务有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐清江经济损失5048.57元。
二、驳回原告对被告陈近南、青岛鸿发森岳汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟红坡