安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00302号
原告：枞阳县新网商贸有限责任公司。
委托代理人：鲍文进，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：甘务成，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴敢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：王萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县新网商贸有限责任公司（以下简称新网公司）与被告吴敢、王萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员陈中先适用简易程序，于2015年8月11日和8月17日公开开庭进行了审理。原告新网公司的委托代理人甘务成，被告吴敢及其委托代理人周志毅到庭参加了诉讼，被告王萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新网公司诉称：吴敢系一酒楼业主，与王萍系夫妻关系。从2009年起至2012年初，新网公司陆续向吴敢经营的酒店提供白酒，后经结算，共欠酒款67531元，经催要，吴敢未能及时给付，为此，特具状法院，请求判令吴敢、王萍立即给付欠款，并从2012年2月1日起按银行同期贷款利率给付欠款利息，息随本清，同时负担本案诉讼费用。
吴敢在庭审中辩称：一、新网公司陈述的事实部分属实，但所欠货款均已付清，即使存在欠款，新网公司均已超过诉讼时效；二、吴萍不是本案适格主体。综上，应驳回新网公司的诉讼请求。
王萍未予答辩。
新网公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、新网公司营业执照、组织机构代码证复印件各�份，证明新网公司主体身份情况；
二、吴敢、王萍身份信息复印件各一份，证明吴敢和王萍身份情况；
三、新网公司销货单一份、欠条二份，证明吴敢欠货款67531元的事实。
新网公司在案件审理中申请证人钱某、程某出庭作证。钱某系新网公司分片会计，程某为新网公司业务员。钱某证明：落款为2010年3月9日的欠条载明的款额系2009全年新网公司销售给吴敢所有白酒总货款，也即每次销往吴敢处并由其签名的销货单记载的款额总和，但2009年2月6日吴敢签名的销售单，因疏漏，其款额4560元未计入该欠条中；2012年1月16日的欠条款额亦为上一年度吴敢总欠款数额。
程某证明，吴敢系其分片客户，其每年都向吴敢催要欠款，吴敢总是以“过段时间”加以推脱未付。
吴敢为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，证明�萍对该案不应承担任何责任；
二、个体工商户营业执照复印件一份，证明吴敢系“枞阳县汤沟镇玖玖玖酒楼”经营者，并为个人经营，与王萍无关；
三、餐饮服务许可证复印件一份，证明目的同上。
经过庭审举证，各方对对方提供的证据发表质证意见如下：
吴敢对新网公司提供的证据一，认为新网公司现未经工商部门年审，且准备解散，因此，新网公司不具备主体资格，该证据不能达到其证明目的；证据二无异议；证据三，真实性无异议，但所有货款均已付清，且新网公司分别以销货单和欠条主张权利，前后不一，并均超过诉讼时效，该证据不能达到其证明目的。
新网公司对吴敢提供的证据一、二、三，真实性均无异议，但不能达到其证明目的。证据二虽表明吴敢与王萍虽办理了离婚手续，并对共同债务作出约定，但不能对抗第三人，本案债务系其离婚前共同债务，均应承担连带清偿责任；证据三，也仅反映吴敢实际经营酒楼情况，但不能达到其证明目的。
经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对双方提供的证据作以下分析认定：
新网公司提供的证据一、二，系有权机关颁发的文书和公民身份情况，能够表明新网公司及吴敢和王萍身份情况，客观真实，来源合法，予以认定。吴敢主张新网公司不具备诉讼主体资格，于法无据，不予采信；证据三，吴敢仅主张销货单及欠条上载明的款项均已付清或逾诉讼时效，并未对其真实性提出质疑，证据三内容客观真实，来源合法，予以认定。
吴敢提供的证据一、二，三，亦系有权机关颁布的文书，具有证据的证明效力，予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
新网公司系酒、家电等销售企业，吴敢为“枞阳县汤�镇玖玖玖酒楼”经营者。从2009年开始，新网公司陆续向吴敢经营的酒楼赊销白酒。每次赊销时，由新网公司开具销货单，吴敢在销货单中签名，并在下一年度结账统计销货单全部款额，由吴敢出具总欠条。2010年3月9日，吴敢出具欠条，载明欠新网公司2009年酒款47435元，2012年1月16日吴敢再次出具欠条，载明欠新网公司15536元，二张欠条均未载明付款期限。
综合双方的举证、质证及诉辩意见，本院认为，本案主要争议焦点为：一、新网公司向吴敢主张债权是否已逾诉讼时效；二、吴敢欠款数额及王萍是否对欠款负连带清偿责任。
针对争议焦点一，本院认为，新网公司据以主张权利的销货单及欠条，落款日期分别为2009年2月6日、2010年3月9日和2012年1月16日，距新网公司提起诉讼，均已超过二年，但新网公司和吴敢均未能提供对欠款如何给付的相关证据，且销货单与�条均未载明付款期限，新网公司可随时主张权利，并适用诉讼时效中断等相关规定，新网公司提起本案诉讼，并未超过诉讼时效；
针对争议焦点二，本院认为，吴敢与新网公司结账时，是对上一年度吴敢出具的所有销货单进行统计，由吴敢出具欠条。从双方结账方式看，2009年2月6日销货单载明的4560元货款，应已计入2010年3月9日的欠条中，新网公司再以该销货单主张权利，无合法依据，不予支持；2010年3月9日和2012年1月16日，吴敢出具的欠条，确认欠货款总额为62971元，应予认定。
合同具有相对性，王萍与吴敢原系夫妻关系，但与新网公司无买卖合同关系，不是买卖合同关系相对人，对吴敢在买卖合同关系中所欠货款，无连带给付责任。
综上，本院认为：新网公司与吴敢之间原存在的白酒买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，吴敢欠新网公司货款62971元，应及时给付，并从本案立案之日2015年7月23日起，可酌情按年利率12%给付欠款利息；新网公司要求王萍承担连带清偿责任以及吴敢辩称新网公司提起诉讼已逾诉讼时效等意见，无事实和法律依据，不予采纳。王萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对新网公司提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敢于本判决生效后十日内给付原告枞阳县新网商贸有限责任公司�款62971元，并从2015年7月23日起，按年利率12%支付欠款利息，款清息止；
二、驳回原告枞阳县新网商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由枞阳县新网商贸有限责任公司负担131.5元，吴敢负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一五年九月三十日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。