wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00015号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，1964年11月3日，个体。2013年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审（10月9日被传唤）。2014年11月10日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，11月12日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人罗某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月12日作出（2014）吴江刑初字第0725号刑事判决。被告人罗某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2013年8月19日凌晨，被告人罗某甲在苏州市吴江区盛泽镇滨湖花园其开设的“广东潮汕海鲜粥”店内，因被害人王某叫其店内的客人离开而与王某发生纠纷，后被告人罗某甲持菜刀将被害人王某头部、肩部、右下肢砍伤。经法医鉴定，被害人王某头部、右下肢损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人罗某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人罗某甲的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人罗某乙、施某、黄某的证言及相关辨认笔录，发破案经过及情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明及照片、现场勘验检查工作记录及照片、影像检查报告单、病历及情况说明、住院预交金临时收据、人口信息等证据证实。
原审法院认为：被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人罗某甲赔偿了被害人的部分损失，酌情从轻处罚。被害人王某对本案的引发有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人罗某甲有期徒刑十个月；作案工具：菜刀一把，予以没收。
上诉人罗某甲上诉称，被害人对案件的引发具有一定的责任。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗某甲归案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。上诉人罗某甲赔偿了被害人的部分损失，酌情从轻处罚。关于上诉人罗某甲提出的上诉理由，经查，原审判决已经认定被害人王某对本案的引发有一定责任，且在量刑中予以了体现。故其再次以该理由提出上诉本院不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 顾 远
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执异3号
申请执行人张成龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人滨州佳泽工贸有限公司，住所地滨州市博兴县。
第三人马崇玉，男，1982年8月16日出生，汉族，住滨州市博兴县。
本院在执行申请执行人张成龙与被执行人滨州佳泽工贸有限公司（以下简称滨州佳泽公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人滨州佳泽公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人马崇玉系开办滨州佳泽公司股东之一，在滨州佳泽公司增加注册资金时，在2011年8月19日将70万元转入公司账户，2011年8月20日即将该款转出，应认定第三人初延龙抽逃出资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定如下：
追加马崇玉为本案的被执行人。被执行人马崇玉应在抽逃注册资金70万元的范围内对申请执行人张成龙承担责任。被执行人马崇玉应在本裁定生效之日起七日内履行（2015）槐民初字第966号民事判决确定的返还租金、利息等的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 石明月
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01096号
原告：张金刘，无业。
被告：周先红，职工。
被告：周先春，工人。
本院在审理原告张金刘与被告周先红、周先春民间借贷纠纷一案中，现原告张金刘于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金刘的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金刘撤回诉讼。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告张金刘负担。
审判员 单斌
二〇一四年六月十日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第351号
原告双小林（曾用名双晓林）。
原告刘达俊。
以上两名原告共同委托代理人李刚，四川发现律师事务所律师。
被告杭勇胜。
被告梅吉粮。
被告江苏新华龙调速电机有限公司。住所地：永安洲镇马船东路9号。
法定代表人杭恒发，经理。
被告杨作宇。
被告刘彬。
以上五名被告共同委托代理人蒋天庆，四川中研律师事务所律师。
原告双小林、刘达俊与被告杭勇胜、梅吉粮、江苏新华龙调速电机有限公司（以下简称新华龙公司）、杨作宇、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告双小林、刘达俊委托代理人李刚，被告杭勇胜、梅吉粮、新华龙公司、杨作宇、刘彬委托代理人蒋天庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双小林、刘达俊共同起诉称，2011年1月6日，双小林作为甲方，杭勇胜、梅吉粮作为乙方，新华龙公司、杨作宇、刘彬作为丙方，三方签订了借款协议，乙方向甲方借款816万元，丙方作为保证人对乙方债务承担连带责任，并约定了借款期限，还款及违约责任、抵押事项等相应的权利义务。协议签订后，双小林按约提供借款816万元，但杭勇胜、梅吉粮未按约定的期限返还借款。故原告诉至本院，请求判令：1、杭勇胜、梅吉粮共同返还借款816万元，支付违约金163.2万元，并承担本案的诉讼费、律师费15万元；2、新华龙公司、杨作宇、刘彬对上述债务承担连带责任。
被告杭勇胜、梅吉粮共同答辩称，对原告起诉主张的借款事实没有异议，但已经向原告偿还过一部分款项。且原告主张的违约金过高。
被告新华龙公司、杨作宇、刘彬共同答辩称，对自己应承担的担保责任没有异议。但原告主张的违约金过高。
本院经审理查明，2011年1月6日，双小林（出借人）与杭勇胜、梅吉粮（共为借款人）、新华龙公司、杨作宇、刘彬（共为担保人）签订《借款协议》，约定双小林向杭勇胜、梅吉粮出借人民币816万元，借款时间为1年（自2011年1月6日至2012年1月5日），借款实际金额以收条为准，杭勇胜、梅吉粮收到全部借款后向双小林出具收条。新华龙公司、杨作宇、刘彬对该借款承担连带清偿责任，范围包括主债权、利息、违约金和实现债权的一切费用。杭勇胜、梅吉粮在借款期限5日内归还本金18万元，余款600万元于借款到期时一次性付清，双小林收到还款后出具收条。此外，协议还约定，若杭勇胜、梅吉粮不能在2012年1月5日内向双小林归还全部借款，视为严重违约，杭勇胜、梅吉粮自愿放弃一切抗辩权利并自愿向双小林支付欠款金额20%的违约金。因此产生的律师代理费、执行费以及其他实现债权的费用由杭勇胜、梅吉粮承担。
上述《借款协议》签订后，双小林于2011年1月6日、7日先后向梅吉粮转款600万元、200万元，共计800万元。杭勇胜、梅吉粮于2011年1月6日共同出具《收条》，载明“今收到刘达俊姐姐现金捌佰壹拾陆百万元正（￥：8160000），特此出据”。
2012年10月26日，从案外人杭勇华账户转入刘达俊账户100万元，2012年11月10日，从杭勇华账户转入刘达俊账户7万元，2012年11月16日，从案外人梅静账户转入刘达俊账户50万元，2012年11月28日，从杭勇华账户转入刘达俊账户30万元，2012年12月6日，从杭勇华账户转入刘达俊账户50万元，2013年1月4日，从梅静账户转入刘达账户40万元，2013年1月6日，从杭勇华账户转入刘达俊账户60万元。以上转款共计337万元。
另查明，1、双小林与刘达俊系配偶关系，杭勇胜、梅吉粮系配偶关系；2、刘达俊于2011年12月24日向梅吉粮转款300万元。
庭审过程中，杭勇胜、梅吉粮陈述通过杭勇华、梅静账户向刘达俊账户转款的337万元系归还的刘达俊借款，但因为双方债权债务关系过多，不确定该337万元是偿还的案涉816万元借款还是之前的300万元借款。
本院查明上述事实所采信的主要证据有：原被告双方身份证、户口信息、结婚证、企业法人组织机构代码证、《借款协议》、转款凭证、收条及当事人庭审陈述等。
本院认为，案涉《借款协议》是签约各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。协议签订后，双小林、刘达俊按约向杭勇胜、梅吉粮提供了借款，杭勇胜、梅吉粮对收到816万元借款的事实亦予以认可。归纳原被告双方的诉辩意见，本案的焦点问题在于：1、杭勇胜、梅吉粮是否向双小林、刘达俊归还过部分案涉借款；2、双小林、刘达俊主张的违约金是否过高。
首先，双方在《借款协议》中约定，杭勇胜、梅吉粮在借款期限5日内归还本金18万元，余款600万元于借款到期时一次性付清，双小林收到还款后出具收条。而杭勇胜、梅吉粮提交的7份转款凭证共计337万元中，转款的时间与《借款协议》约定的还款期限不符，而杭勇胜、梅吉粮也亦未能提交双小林收到还款后出具的收条予以印证。并且，杭勇胜、梅吉粮代理人当庭陈述不清楚该337万元是否用于归还案涉借款，在本院指定的期限内亦未提交书面意见予以确定，而刘达俊曾于2011年12月24日向梅吉粮转款300万元。因此，在综合考虑借款双方当事人债权债务关系较多、曾有多次经济往来等因素基础上，本院认为，杭勇胜、梅吉粮答辩称已经归还部分款项的意见不能成立，本院对双小林、刘达俊主张杭勇胜、梅吉粮归还其借款本金816万元的诉讼请求予以支持。
其次，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本案各方当事人在《借款协议》中约定按欠款金额20%计算违约金的标准，该计算标准并未超过法律规定。因此，本院对双小林、刘达俊要求杭勇胜、梅吉粮支付163.2万元（816万元×20%）违约金的诉讼请求亦予以支持。
此外，双小林、刘达俊关于杭勇胜、梅吉粮支付律师费的主张，因其并未提交《委托代理合同》、发票等证据予以证明已经实际支付律师费，故本院对该项诉讼请求不予支持。根据《借款协议》关于新华龙公司、杨作宇、刘彬作为担保人，应对杭勇胜、梅吉粮所欠本息、利息、违约金等承担连带清偿责任的约定，本院对双小林、刘达俊主张新华龙公司、杨作宇、刘彬对杭勇胜、梅吉粮还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下：
一、被告杭勇胜、梅吉粮于本判决生效之日起十日内向原告双小林、刘达俊归还借款本金816万元。
二、被告杭勇胜、梅吉粮于本判决生效之日起十日内向原告双小林、刘达俊支付违约金163.2万元。
三、被告江苏新华龙调速电机有限公司、杨作宇、刘彬对被告杭勇胜、梅吉粮的上述一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告杭勇胜、梅吉粮追偿。
四、驳回原告双小林、刘达俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80344元，由杭勇胜、梅吉粮、江苏新华龙调速电机有限公司、杨作宇、刘彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡 茜
人民陪审员 张志凯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任文磊
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第351号
原告朱某甲，女，汉族，38岁，初中文化，农民。
被告李某某，男，汉族，44岁，不识字，农民。
原告朱某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，法庭受理后，依法由审判员王访宾独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告朱某甲、被告李某某均出庭参与了诉讼。本案现已审结。
原告诉称：我因生活变故与4岁的儿子和母亲长期一起生活，2005年6月我与被告经人介绍认识，经协商被告同意到我家中生活，随后到抛沙镇政府登记结婚，婚后我俩感情一般。2006年3月12日我生一女儿，取名朱某乙，为了生活，我把半岁的女儿留给母亲照顾，自己外出打工，而被告在家无所事事，好吃懒做，对我们一家人的生活也不予照顾。5.12地震后，我家房屋受损严重，被政府确定为灾后重建户，我于2009年向政府贷款20000元，向叔父朱明书借款7000元，修建砖混结构平房三间。我长期在外打工，被告在家务农，闲时打零工，政府发放的退耕还林款、粮食直补款、山地补偿款、灾后重建生活补助等都由被告领取，但被告把这些钱都挥霍一空，而不去还账，盖房时贷的20000元、借叔父朱明书的7000元至今未还；8年前为女儿置办满月酒借朱琪花的700元和为了孩子上学借别人的7000元也都没有偿还。2010年我在浙江打工，由于被告不抚养孩子，也不照顾我母亲的生活，我只得把母亲和两个孩子带到我打工的地方生活，为了孩子能上学我欠下了不少债务，而被告对此也不闻不问，不管我们的生活。自我们外出打工后，与被告很少联系，也没有共同生活过，婚后被告对我及母亲和两个孩子缺乏关心照顾，不履行法定的夫妻抚养义务，致使我和被告关系不断恶化，夫妻感情自2010年就已经彻底破裂，为了结束这不幸的婚姻，请求依法裁判双方离婚并依法分割财产，婚生女由原告抚养。
被告辩称：原告朱某甲诉我离婚纠纷一案，我认为事实不清，证据不足，双方夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。婚生女朱某乙是我自己的唯一亲生女，年纪尚小，今后存在抚养和教育问题，因此本人坚决要求抚养朱某乙；至于原告所说银行贷款和借别人的钱没有还都不是事实，事实是在夫妻共同生活期间和建房中，零碎经济账早已还清，现在只欠朱明书3000元未还，其余再无任何债务；本人也一直把岳父母当生身父母对待，平时二老身体有病我主动出资救治，二老的寿材是我出资亲手做成，还出资将岳父隆重安葬；我对原告与前夫所生儿子是视如己出，平时吃穿用与我女儿一样对待。总之，我认为在与朱某甲生活期间，我已做到仁至义尽，夫妻间磕磕碰碰也是正常的，我也从不计较。我与被告夫妻感情深厚，谈不上感情破裂，不具备离婚条件，请求人民法院驳回原告无理诉求。
经审理查明：原告朱某甲离婚后，于2005年6月经人介绍与被告李某某相识，相互了解后于2005年6月在成县抛沙镇人民政府登记结婚，婚初感情和睦，家庭幸福。2006年生育一女朱某乙（现随原告在浙江奉化上学），随着孩子的出生，生活负担加重，原告在孩子半岁时外出打工，被告在家务农，照顾家中生活。5.12地震后，家中房屋受损，被确定为灾后重建户，后由被告主持，原告参与于2009年共同修建平房三间。建房期间共借款27000元，已还23000元，还剩4000元未还。平房建起后原告仍外出打工，期间因被告与邻居发生矛盾，引起打架，被告被判入狱服刑，原告母亲及子女无人照顾，原告遂于2010年10月将其母及子女接至打工地与其共同生活。被告出狱后双方也未主动联系。现原告向本院起诉以被告不尽为夫为父之责，致感情破裂为由要求与被告离婚，抚养女儿，并分割共同财产。
另查明：原、被告夫妻共同财产有位于抛沙镇东罗村三社坐北朝南的砖混结构平房三间。
综上所述，承办人认为：原、被告双方婚前有所了解，且有一定的感情基础，婚后生活过程中建立起了较好的夫妻感情，家庭和睦。原告起诉离婚，是因其在外打工抚养母亲及子女，生活负担较重，被告出狱后未主动联系，照顾家庭生活，减轻其生活压力，致原告心生怨气，感情加剧，但其夫妻感情并未彻底破裂。双方在生活中应当互谅互让，相互扶助，这样才能促进家庭和睦，感情融合，造就幸福美满的婚姻生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王访宾
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 建
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第351号原告：徐廷丽，女，1969年10月29日生，汉族，居民。被告：徐廷军，男，1965年7月6日生，汉族，居民。被告：赵春梅，女，1968年3月5日生，汉族，居民。被告：徐庆，男，1992年10月20日生，汉族，居民。被告：徐蒙，女，1991年5月10日生，汉族，居民。原告徐廷丽诉被告徐廷军、赵春梅、徐庆、徐蒙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐廷丽到庭参加诉讼。被告徐廷军、赵春梅、徐庆、徐蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐廷丽诉称：被告于2012年7月22日向原告借款30万元，利息5分。后经原告多次催要一直未还。给原告造成巨大的经济损失。故起诉，请求法院判令四被告偿还原告借款30万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告徐廷军、赵春梅、徐庆、徐蒙均未答辩。经审理查明，2012年7月22日，被告徐廷军欲向原告借款30万元，原告要求被告徐廷军提供担保。被告徐廷军提供了担保人赵春梅、徐庆、徐蒙。四被告并向原告出具借条一份，在借条上，被告徐廷军的身份注明为借款人，被告赵春梅、徐庆、徐蒙的身份注明为担保人，但借条未注明担保方式及担保期间。仅注明借款期间为三个月。当天，原告将现金30万元支付给被告徐廷军，徐廷军在收到借款后又给原告出具了收条一份，证明借徐廷丽30万元已全部收到。原告在庭审中陈述借款利率为月息3分，但原告未能提供证据予以证明。原告陈述向被告赵春梅、徐庆、徐蒙均催要过借款，原告亦未提供证据。对原告陈述的约定了借款利息及向被告赵春梅、徐庆、徐蒙均催要过借款的事实本院不予认定。该款四被告至今均未偿还。本院认为，被告徐廷军借原告现金30万元有被告徐廷军出具的借条及收条等在卷为据，该事实清楚，证据充分。被告徐廷军借得原告款后，应按照约定的期限及时偿还原告借款，被告徐廷军至今未偿还构成违约，故原告要求被告徐廷军偿还借款30万元的诉讼请求依法应予支持。原、被告未约定借款利息，按照合同法的规定，对原、被告间的该借贷关系应视为不支付利息。原、被告未约定担保方式，按照担保法的规定，被告赵春梅、徐庆、徐蒙应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定担保期间，按照担保法的规定，被告赵春梅、徐庆、徐蒙的担保期间应为借款期限届满之日起6个月，即自2012年10月22日起至2013年4月22日止。原告未能提供证据证明2013年4月22日前向被告赵春梅、徐庆、徐蒙催要过借款。故被告赵春梅、徐庆、徐蒙依法应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐廷军于判决生效后5日内偿还原告徐廷丽借款30万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520，共计5820元，均由被告徐廷军负担。原告已预交，被告徐廷军在付款时应增付原告5820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁玉军二〇一四年四月三十日书记员  岳 伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第18号
原告杨某乙，女，汉族，1979年6月8日生，高安市人，住高安市筠泉路。
被告杨某甲，男，汉族，1973年9月29日生，高安市人，住本市瑞州街办。
原告杨某乙（以下简称原告）诉被告杨某甲（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某乙及被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日我与被告经协商，我出资875000元购买其位于某H7-2单元403室住房，2014年12月7日首付人民币480000元，而到首付日他以房价出卖太低，拒收首付款，也拒不依法律规定双倍归还购房定金，为保护我的合法权益不受侵犯，故诉至贵院。诉请如下1、请求被告杨某甲双倍返还购房定金2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告第一次看房是和中介的胡某一起来看的，说是要付全款，所以把房价压低，我的房子一直想卖给原告，现在还在等她买，当时我老婆去问了银行的按揭，银行说我们的价格卖低了，我老婆就不同意卖了，我是一直同意卖的，我一直在做我老婆的工作。
经审理查明，2014年11月27日原告与被告双方签订一份《订购单》，《订购单》约定：原告以总价875000元购买被告位于某H7-2单元403室住房，原告首付款480000元，其余钱款以银行按揭方式付款；原告应于交付定金之日起十日内签订正式房屋产权转让合同，逾期作废，定金没收；被告在收取定金后即交纳人民币五千元到中介方以作为房屋转让保证金，被告交纳保证金后，不得以任何理由拒绝转让房屋，否则中介方有权没收保证金，被告并赔偿原告于定金双倍的违约金。当日原告支付被告定金10000元，被告出具收条一张，写明：今收到杨某乙购房定金10000元整。被告在收取定金后交纳人民币5000元到中介方作为房屋转让保证金。2014年12月7日被告以房价出卖太低为由拒收原告首付款，当晚原告与中介方到被告家里要求被告收取房屋首付款并签订房屋买卖合同，被告仍拒绝，原、被告双方因此产生纠纷，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的定购单和收条一份、被告提供的收据一份以及证人胡青云的证言予以证明，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护。原、被告签订的《订购单》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应视为有效合同。被告以房价出卖过低为由拒绝出卖房屋，导致双方没有签订正式的房屋买卖合同，致使原告购买该房屋的目的无法实现，被告的行为构成违约，应承担本案的全部责任。原告请求法院判定被告双倍返还购房定金20000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告杨某甲在本判决生效之日起五日内双倍返还原告杨某乙定金20000元。
案件受理费300元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：1402440****XXXX，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张国平
审判员 刘永琴
审判员 夏 莲
二〇一五年四月三日
书记员 李呈敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00359号
原告：刘某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市。
被告：杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元应减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 仇开慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1190号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区大强防水建材厂。住所地：乌鲁木齐市米东区东工村二队。
负责人：杨玉强，乌鲁木齐市米东区大强防水建材厂总经理。
委托代理人：康昇。
被上诉人（原审被告）：袁建学。
上诉人乌鲁木齐市米东区大强防水建材厂与被上诉人袁建学因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1776号民事判决，向本院提出上诉。在案件审理过程中，上诉人乌鲁木齐市米东区大强防水建材厂于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，乌鲁木齐市米东区大强防水建材厂申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市米东区大强防水建材厂撤回上诉，双方当事人均按照乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1776号民事判决执行。
本案二审案件受理费10元（乌鲁木齐市米东区大强防水建材厂预交），减半收取5元，由乌鲁木齐市米东区大强防水建材厂负担，余款5元由本院退还乌鲁木齐市米东区大强防水建材厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李聃
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2614-1号
原告罗江县腾飞建筑设备租赁站。
经营者李秀英。
委托代理人郭超，重庆儒泰律师事务所律师。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
被告江苏金土木建设集团有限公司。
法定代表人胡良根。
二被告共同委托代理人任世学，江苏金土木建设集团有限公司四川分公司员工。
本院在审理原告罗江县腾飞建筑设备租赁站与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司、江苏金土木建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2015）旌民保字第371号民事裁定书冻结了被告江苏金土木建设集团有限公司银行存款191098.7元（开户行：中国建设银行股份有限公司常熟支行，账号：3220196136050119625），另查封了登记在钟小林名下的位于德阳市中江县凯江镇凯江湖中路54号1-17号房屋一套（担保财产，产权证号为中江房权证南片字第041**号）。现原告、被告双方已达成调解协议，原告于2015年10月23日申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告江苏金土木建设集团有限公司银行存款191098.7元（开户行：中国建设银行股份有限公司常熟支行，账号：3220196136050119625）的冻结；
二、解除对登记在钟小林名下的位于德阳市中江县凯江镇凯江湖中路54号1-17号房屋一套（担保财产，产权证号为中江房权证南片字第041**号）的查封。
审 判 长 代秀荣
代理审判员 王 璐
人民陪审员 裘有度
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘斌冰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00337号
申请执行人：陈要英，女，1944年10月12日出生，住安徽省灵璧县向阳乡官庄村西陈组，公民身份号码：34222419390214021x。
申请执行人：耿亮，男，1987年10月6日出生，住安徽省灵璧县向阳乡官庄村圩西组，公民身份号码：342224198710060250。
本院在执行申请执行人陈要英与被执行人耿亮（2015）灵执字第00337号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一五年十月十八日
书记员 李 娟
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第228号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，男，1973年11月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，农民，户籍地址四川省隆昌县。因本案于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2015）076号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年9月13日18时许，被告人李某因被害人唐某介绍其购买的一部苹果5S手机不能使用而怀恨在心，在增城市新塘镇白江村广虎路与被害人唐某相遇后，从其摩托车上拿出菜刀将被害人唐某左手背砍伤（经鉴定，其伤情属轻伤二级），后被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人李某的户籍资料；缴获作案工具说明；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）7077号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、穗增公（司）鉴（DNA）字（2014）240号法医物证鉴定意见书；扣押清单；行政处罚决定书；被害人唐某的陈述及其辨认被告人李某的辨认笔录、照片、指认作案现场、作案工具、监控截图照片；证人姚某的证言及其辨认被告人李某的辨认笔录、照片、指认作案现场、作案工具、监控截图照片；证人钟某的证言及其辨认被告人李某的辨认笔录、照片；被告人李某的供述及其指认作案现场、作案工具、监控截图照片的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日至2016年3月12日止）。
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2332号
原告：王力
委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：宋运训。
委托代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王大庆
被告：ＸＸ素。
被告：宋通训。
原告王力与被告宋运训、王大庆、ＸＸ素、宋通训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力及其委托代理人徐凯、被告宋运训的委托代理人徐国红到庭参加诉讼。被告王大庆、ＸＸ素、宋通训经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王力诉称：2013年8、9月份原告借给被告宋运训、王大庆545800.00元，尹照英及被告ＸＸ素、宋通训作担保，约定还款期限为2014年5月1日。还款期限到期后，原告向被告多次索要欠款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求判令被告宋运训、王大庆偿还原告借款545800.00元及利息，被告宋通训、ＸＸ素承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告宋运训辩称：欠款50万左右属实。原告应提交借款的合法来源及交付借款的银行凭证。
被告王大庆、宋通训、ＸＸ素均未作答辩。
经审理查明：被告宋运训、王大庆曾向原告王力借款。2014年1月份被告宋运训、王大庆出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王力现金545800.00元，（大写伍拾肆万伍仟捌佰元整）。于2014年5月1日还清。＿＿自愿为宋运训提供担保。如欠款人逾期不还，我自愿承担所有本金和利息。欠款人：宋运训王大庆担保人：宋通训ＸＸ素尹照英”。上述借款，被告均未偿还。2014年10月13日原告诉来本院。
另查明：2014年5月2日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实：由欠条、照片及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告王力提交了被告宋运训、王大庆出具的欠条，被告宋运训也认可欠借款50万元左右，被告宋通训、ＸＸ素在担保人处签字捺印，原告对借款的来源及交付做了说明，被告宋运训、王大庆向原告借款545800.00元及被告宋通训、ＸＸ素提供保证担保，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告宋运训、王大庆未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。对于利息双方未作书面约定，可自借款逾期之日起按同期银行贷款基准利率计算利息，原告要求计算利息至判决生效，符合法律规定。对于保证方式双方未作约定，保证人应按连带责任保证承担保证责任，故被告宋通训、ＸＸ素应对上述款项承担连带清偿责任。被告王大庆、ＸＸ素、宋通训经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋运训、王大庆于本判决生效之日起三日内偿还原告王力借款545800.00元及利息（自2014年5月2日按年利率5.60%计算至本判决生效之日）。
二、被告ＸＸ素、宋通训对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终291号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯柱全（曾用名冯杰），农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人冯柱全犯故意伤害罪一案，于二○一六年三月二十五日作出（2016）桂0921刑初79号刑事判决，以被告人冯柱全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。冯柱全不服，提出上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯柱全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。冯柱全申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯柱全撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2016）桂0921刑初79号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄统君
代理审判员 钟广夏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宁玉莲
贵州省从江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）从刑初字第26号
公诉机关从江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒙少辉，男，1988年3月9日出生于贵州省从江县，苗族，小学文化，农民，系被害人蒙X福儿子。
附带民事诉讼原告人王老鸟，女，1967年12月3日出生于贵州省从江县，苗族，文盲，农民，系被害人蒙X福的妻子。
附带民事诉讼原告人王老推，女，1936年11月9日出生于贵州省从江县，苗族，文盲，农民，系被害人蒙X福的母亲。
委托代理人钟诚，从江县法律援助中心法律工作者。
被告人蒙老扛，男，1978年6月13日出生于贵州省从江县，苗族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被从江县公安局刑事拘留，2013年11月29日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
指定辩护人白锋，从江县法律援助中心法律工作者。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人蒙老扛犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒙少辉、王老鸟及其三原告人的委托代理人钟诚，被告人蒙老扛及其指定辩护人白锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年11月8日19时许，被告人蒙老扛酒后窜到从江县东朗乡摆打村，与被害人蒙X福发生口角。后在该村蒙老罗的经销店前，用石头砸伤被害人蒙X福的头部。被告人蒙老扛在打伤蒙X福后，想起之前跟被害人蒙X福购买旧房屋时曾被其看不起和在打工期间被其欺负的事，即心生教训被害人蒙X福的念头。21时许，被告人蒙老扛窜到被害人蒙X福家，问其退回购买房屋的款项未果后，遂从被害人蒙X福家一楼拿得一把剪刀上到二楼，进入卧室将在床上睡觉的被害人蒙X福刺伤后逃离现场。次日，被害人蒙X福经抢救无效死亡。经鉴定，被害人蒙X福的伤为轻微伤，被害人蒙X福生前系被他人刺伤全身多处造成心脏破裂导致大失血死亡。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人蒙老扛故意伤害致蒙X福死亡，给三原告人造成重大损失，为此提起附带民事诉讼，请求追究被告人蒙老扛的刑事责任，并赔偿医疗费24719.08元、伙食补助费1150元、交通费6924元、丧葬费24670元、死亡赔偿金95000元、被扶养人生活费9750元，合计162213.08元。
经审理查明的事实和检察机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人蒙老扛于2013年11月19日15时许在其家属和村干的陪同下到从江县公安局刑侦大队投案，并如实供述其犯罪事实。被害人蒙X福受伤后于2013年11月8日晚被送往榕江县人民医院抢救，2013年11月9日转院到贵阳医学院第二附属医院救治，因全身多处被刺伤造成心脏破裂导致大失血，于当日在医院死亡，共支付医疗费24720.52元。附带民事原告人王老推现有蒙老有（男，另成家）、蒙老因（女，已嫁）、蒙老冤（女，已嫁）和被害人蒙X福（男），共四个子女。
上述事实，被告人蒙老扛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒙老扛、被害人蒙X福的户籍证明，被告人到案经过说明，疾病证明书，住院收费发票；现场勘查笔录、图及照片，指认现场笔录及照片，证人王X鸟、石X明辨认被告人的笔录及照片，作案工具照片；证人蒙X辽、蒙X明、蒙X福、蒙X相、蒙X娘、蒙X林、蒙X四、蒙X、蒙X往、蒙X丢、蒙X诚、蒙X文、蒙X书、王X、王X鸟、石X明、王X户、石X明、邱X证言；被害人蒙X福的陈述；法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书；被告人蒙老扛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙老扛故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙老扛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。犯罪后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，可对被告人蒙老扛从轻处罚。辩护人以被告人有自首情节，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯的辩护意见有事实根据和法律依据，予以采信。被害人与被告人在打工期间虽然发生争吵，但并非是引发本案的关键因素，辩护人以被害人有一定过错，建议减轻被告人的刑事责任为由进行辩护，其辩护意见没有事实根据，本院不予采信。被告人多次用剪刀刺伤被害人身体，造成被害人心脏破裂导致大失血死亡，其手段残忍，且没有给予被害人亲属任何赔偿，被告人虽有自首情节，只能给予从轻处罚，辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护意见，不予采信。被告人故意伤害被害人的身体致被害人死亡，给附带民事诉讼的原告人造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。医疗费以医疗机构出具的医疗票据，结合疾病证明确定，共计24720.52元；伙食补助费和交通费根据被害人及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，5名陪护人员用救护车将被害人送往凯里治疗并由120救护车将尸体送回家，附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费6924元、伙食补助费1150元属合理开支，应予支持；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2012年贵州省在岗职工年平均工资38396元，六个月总额为19198元。附带民事原告人请求赔偿丧葬费24670元超过法律规定赔偿标准，对超出部分不予支持；被扶养人生活费按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，75周岁以上的，按5年计算。贵州省农村居民人均年生活消费支出为3901.71元，5年共计19508.55元，附带民事原告人王老推78周岁，现有四个子女，每个子女均有赡养老人义务，被告人只赔偿被害人蒙X福应当负担的部分，四分之一即4877.14元，对附带民事诉讼原告人请求赔偿超出的部分不予支持。根据《贵州省高级人民法院审判委员会会议纪要》的精神，死亡赔偿费带有精神赔偿的性质，不宜判决赔偿，附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、伙食补助费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费共计56869.66元。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙老扛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2025年11月19日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。）
二、被告人蒙老扛限于法律文书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、伙食补助费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费共计56869.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘永和
审 判 员 梁洪初
人民陪审员 王大明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邱春娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第197号
原告俞鑫波。
被告孙其。
原告俞鑫波诉被告孙其追偿权纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞鑫波到庭参加了诉讼，被告孙其经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告俞鑫波诉称：依据（2012）杭萧商初字第1105号民事调解书载明义务，原告作为保证人，于2012年5月2日代被告向李佳锋清偿借款20000元。此后，被告未返还原告该笔款项，现起诉要求被告返还原告代为其履行借款20000元。
被告孙其未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：依据（2012）杭萧商初字第1105号民事调解书载明义务，原告作为保证人，于2012年5月2日代被告向李佳锋清偿借款20000元。此后，被告未返还原告该笔款项。
上述事实，由原告提交的本院（2012）杭萧商初字第1105号民事调解书、执行票据各1份予以证实。
本院认为：原告作为被告向李佳锋借款法律关系中的保证人，被告未返还所欠借款，李佳锋向原告主张保证权利，原告代被告返还给李佳锋借款20000元，由此，原告依法取得向被告追偿权利，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙其返还俞鑫波代为其履行的借款20000元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孙其负担。该款俞鑫波已预交，其同意孙其在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 汤瀚清
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王晓锋
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第102号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告廖发强，男，住云浮市云城区。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告廖发强信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员陈世玲独任审判，由于案情复杂，于2014年4月14日转为普通程序审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告廖发强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告廖发强向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2009-01-14，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：622230765417＊＊＊＊）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起民事诉讼，请求：1、被告向原告偿还借款共计人民币29494.77元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证复印件。
信用卡申请表（信用卡领用合约）。
信用卡明细单。
查询单。
被告廖发强没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告廖发强于2008年11月5日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为人民币5000元。原告于2009年1月14日将卡号为622230765417＊＊＊＊的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第十条的牡丹贷记卡使用条款规定：（1）……甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。（4）透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣取，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行……。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本息合计29494.77元，分别为尚欠原告信用卡透支本金2404.65元、利息9074.79元、滞纳金18007.23元、超限费8.1元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告廖发强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告廖发强之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本金2404.65元、利息9074.79元、滞纳金18007.23元、超限费8.1元，共29494.77元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖发强于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡本金2404.65元、利息9074.79元、滞纳金18007.23元、超限费8.1元，合计29494.77元［利息、滞纳金、超限费等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费538元（原告已预交269元），公告费600元，共1138元，由被告廖发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 麦绮莹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第102号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告廖发强，男，汉族，住云浮市云城区。
本院在适用简易程序审理中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告廖发强信用卡纠纷一案中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，鉴于该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申少斌
代理审判员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 麦绮莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2140号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙。系本案被害人。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2557号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于次日以简易程序立案，后于同月16日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某乙及被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月4日18时许，被告人黄某在瑞安市锦湖街道周松北路二弄7号个体服装厂内，因工作上的事情与李某乙发生纠纷。当日20时许，被告人黄某持刀回到厂里，从背后砍李某乙背部，致李某乙受伤。经法医鉴定，被害人李某乙的主要损伤为左胸背部一处创，创长13.8CM，其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人陈某、徐某的证言、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某乙诉称，请求判令被告人黄某赔偿医疗费4780.9元、住院伙食补助费120元、护理费664元、误工费15664元、交通费500元、营养费2000元，共计人民币23728.9元。
经审理查明，被害人李某乙受伤后即赴瑞安市人民医院门诊及住院治疗4天，共花去医疗费3947.16元，另造成如下经济损失：住院伙食补助费120元、护理费320元、交通费100元、营养费1000元、误工费2937元。
上述事实有附带民事诉讼原告人李某乙提供并经当庭质证、认证的身份证、门诊病历本、医疗诊断证明书、出院记录、收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人黄某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某乙造成的合理经济损失，应给予赔偿。附带民事诉讼原告人李某乙诉讼请求不合理部分，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月12日起至2013年8月11日止）。
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失共计人民币8424.16元。限判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一二年十二月二十四日
（代）书记员 戴 炜
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初705号
原告：田小利，女，19XX年X月XX日生。
委托诉讼代理人：黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。（特别授权）
被告：廖俊兰，女，19XX年X月X日生。
原告田小利与被告廖俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小利及其委托诉讼代理人黄勋勇到庭参加诉讼。被告廖俊兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款123000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖俊兰从事服装销售，其以急需资金周转为由，于2014年12月27日至2015年7月20日五次从原告处共计借款123000元，五次借款被告均向原告出具了借条。后原告多次催收，被告拒不归还。原告认为，被告的行为已严重侵害自己的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告廖俊兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告向本院提交：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格。
2、被告廖俊兰向原告田小利出具的借条五份，拟证明被告5次向原告共计借款123000元。
3、（2015）锦江民初字第6026号民事调解书复印件一份，拟证明被告廖俊兰与其丈夫赖先文于2015年9月6日离婚。
4、什房权证方亭字第XXXX**号房屋所有权证复印件一份，拟证明被告廖俊兰将其房屋所有权证交予原告田小利作抵押，但双方未到相关部门办理抵押登记手续。
5、证人赖XX的证人证言，证明2015年2月和2015年3月，原告田小利将现金30000元和40000元借给被告廖俊兰。
证人张XX的证人证言，证明2015年1月，原告田小利将现金10000元借给被告廖俊兰。
6、富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司证明一份，广汉市富利废品回收站营业执照（经营者田小利）一份，拟证明原告田小利有经济能力向被告提供借款。
上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告田小利与被告廖俊兰系多年朋友关系。被告廖俊兰以急需资金周转为由，分别于2014年12月27日、2015年1月11日、2015年2月23日、2015年3月12日、2015年7月20日从原告田小利处借得现金20000元、10000元、30000元、40000元和23000元，合计借款金额123000元，被告廖俊兰向原告田小利出具了5张借条。之后被告廖俊兰一直未归还借款，原告多次催收未果，遂于2017年2月22日起诉来院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，原告田小利与被告廖俊兰在自愿、平等、协商一致的基础上达成的口头借款协议合法有效，受法律保护，双方当事人应当按协议的约定全面履行各自的义务。被告廖俊兰在向原告田小利借款后，未及时归还借款，酿成纠纷，应承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖俊兰于本判决生效之日起十日内偿还原告田小利借款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告廖俊兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
审 判 员 蒋澍云
人民陪审员 武有萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 李梦雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02087号
原告周口市方园汽车运输有限公司
法定代表人韦红旗，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李xx，男。
原告周口市方园汽车运输有限公司与被告李xx车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市方园汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李xx与原告周口市方园汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李xx缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李xx是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告�庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年7月28日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李xx未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市方园汽车运输有限公司与被告于2011年7月28日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓军生
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4683号
罪犯陆廷册，男，1976年11月7日出生于贵州省盘县，水族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）嵩刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人陆廷册犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年零八个月，刑事附带民事赔偿20189.5元。被告人陆廷册不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）昆刑终字第456号刑事附带民事裁定，准许上诉人陆廷册撤回上诉。刑期自2013年1月24日起至2021年9月23日止。判决发生效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陆廷册提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陆廷册的考核结果，以罪犯陆廷册在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陆廷册系主犯，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆廷册在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆廷册减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年1月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初87号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人张文安，男，1974年10月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区铁砂岭社区。因犯贩卖毒品罪于2011年被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张文安犯非法持有毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日依法公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人张文安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日凌晨3时许，邵阳市公安局大祥区分局接匿名举报，在本市大祥区双拥路市疾控中心地段抓获被告人张文安，当场从其身上搜缴疑似毒品红色颗粒2粒、白色粉末1小包、白色晶体1小包。红色颗粒净重0.189克，白色粉末净重0.192克，白色晶体净重9.987克。经鉴定，红色颗粒及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张文安当庭无异议，并有邵公物鉴（理化）字（2017）033号物证检验鉴定报告、扣押物品清单、提取、称重笔录及照片、释放证明书、被告人张文安的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文安非法持有甲基苯丙胺、海洛因10.368克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张文安曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人张文安庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张文安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金限被告人张文安在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一七年五月十五日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00391号
原告马忠琴，女，1958年生，汉族。
委托代理人，陈文生，男，1968年生,汉族，系马忠琴亲属。
被告马春林，男，1978年生，汉族。
被告罗喜波，男，1973年生，满族。
被告马艳，女，1971年生，汉族。
原告马忠琴诉被告马春林、罗喜波、马艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠琴的委托代理人陈文生到庭参加了诉讼，被告马春林、罗喜波、马艳经本院公告送达开庭传票公告期己届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日三被告向原告借款30万元用于购买车辆及车辆维修加油，因为原告与三被告是通过朋友介绍，原告碍于朋友面子借给了三被告30万元，而且被告马艳用自己所有的房产作抵押，被告给原告出具借条一份。现由于原告急需用钱，原告多次催要此款，三被告均以各种理由推托至今没有给付，原告诉求三被告立即给付借款30万元及利息，并承担诉讼费用。
原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：
借据一份，证明原告马忠琴与被告马春林、罗喜波、马艳之间的债权债务关系的事实。经审查，本院认为该证据来源合法，具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
三被告未出庭应诉亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月21日被告马春林、罗喜波、马艳向原告借款30万元，双方约定借款期限为1年，同时给原告出具借条一份。借款到期后原告多次向三被告催要借款，三被告均未给付。现三被告下落不明。
本院认为，债务应当清偿，被告马春林、罗喜波、马艳向原告借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，并约定还款期限，现借款履行期限己届满，因此原告要求三被告偿还本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽然主张双方口头约定了每月5分利息，但没有提供证据证明，没有事实和法律根据，本院不予支持。但由于被告马春林、罗喜波、马艳未按约定履行还款义务，依法应承担逾期还款的利息，利率按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马春林、罗喜波、马艳于本判决生效后10日内，立即偿还原告马忠琴借款本金300000元及利息（利率按年利率6%从2014年3月22日起计息至给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘立志
审判员 苏宝卫
审判员 邵 帅
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨金霞
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）铁县民二初字第00391号原告马忠琴，女，1958年生，汉族。委托代理人，陈文生，男，1968年生,汉族，系马忠琴亲属。被告马春林，男，1978年生，汉族。被告罗喜波，男，1973年生，满族。被告马艳，女，1971年生，汉族。原告马忠琴诉被告马春林、罗喜波、马艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠琴的委托代理人陈文生到庭参加了诉讼，被告马春林、罗喜波、马艳经本院公告送达开庭传票公告期己届满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月21日三被告向原告借款30万元用于购买车辆及车辆维修加油，因为原告与三被告是通过朋友介绍，原告碍于朋友面子借给了三被告30万元，而且被告马艳用自己所有的房产作抵押，被告给原告出具借条一份。现由于原告急需用钱，原告多次催要此款，三被告均以各种理由推托至今没有给付，原告诉求三被告立即给付借款30万元及利息，并承担诉讼费用。原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：借据一份，证明原告马忠琴与被告马春林、罗喜波、马艳之间的债权债务关系的事实。经审查，本院认为该证据来源合法，具有客观性、真实性，对该证据予以采信。三被告未出庭应诉亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2013年3月21日被告马春林、罗喜波、马艳向原告借款30万元，双方约定借款期限为1年，同时给原告出具借条一份。借款到期后原告多次向三被告催要借款，三被告均未给付。现三被告下落不明。本院认为，债务应当清偿，被告马春林、罗喜波、马艳向原告借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，并约定还款期限，现借款履行期限己届满，因此原告要求三被告偿还本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽然主张双方口头约定了每月5分利息，但没有提供证据证明，没有事实和法律根据，本院不予支持。但由于被告马春林、罗喜波、马艳未按约定履行还款义务，依法应承担逾期还款的利息，利率按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马春林、罗喜波、马艳于本判决生效后10日内，立即偿还原告马忠琴借款本金300000元及利息（利率按年利率6%从2014年3月22日起计息至给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘立志审判员  苏宝卫审判员  邵 帅二〇一六年一月二十九日书记员  杨金霞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01852-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。
被执行人阳京广，男。
被执行人黄静芳，女。
上列申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行与被执行人阳京广、黄静芳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日经本院审结。该案（2015）天民初字第02340号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本息579950.27元，逾期利息2537元（以本金579950.27元为基数，按每日万分之一点七五的标准计算，暂从2015年11月14日起至2015年12月9日止），律师费28997元，并应承担本案受理费4985元，执行费8540元，以上共计625009.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳京广、黄静芳的银行存款625009.27元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 兴
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初895号
原告李培先，男，汉族，1962年9月4日出生，应县人。
被告杨光，男，汉族，1982年2月11日出生，应县人。
被告杨文兴，男，汉族，1956年12月14日出生，应县人。
原告李培先诉被告杨光、杨文兴种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付玉米杆钱16771元。事实与理由：被告杨光由李飞介绍，在2016年4月份与原告签订了收购玉米杆合同，合同约定每吨320元。2016年8月份，被告以每吨310元的价格将原告54.1吨玉米杆收购，应付款16771元，现杨光已将玉米杆钱全部结算回，但拒不给付原告，故向人民法院提起诉讼。
被告杨光、杨文兴辩称：被告没有和原告签过任何合同，也没有向原告收购过玉米杆，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了一份《青贮玉米收购合同》，以此证明原、被告之间的权利义务关系，该合同中买方（甲方）为杨光，卖方为原告。杨光两字为打印的字体，杨光的名字上盖有一印章，为杨文新印。合同落款处甲方签字为”李飞”，并捺手印。乙方签字为原告。李飞与原告系同村村民。庭审中原告称该合同由李飞交给原告。
本院认为：在民事诉讼活动中，当事人对自己的主张有责任提供确实充分的证据予以证实。本案原告要求被告给付玉米杆款，但根据其提供的《青贮玉米收购合同》，合同并非原、被告协商后当面签字，而是由李飞交给原告，落款处甲方签字为李飞，李飞是否受杨光委托代表杨光签订合同，现有证据并不能说明。合同中仅有”杨光”两个字的打印字体，没有杨光的签字或捺印，不能推断杨光是该合同的一方主体。合同中盖有”杨文新”的印章，一方面，杨文新三字与杨光父亲杨文兴三字不同，另一方面在本合同中，杨文兴以什么样的法律地位出现，原告不能明确说明。原告要求其承担责任没有依据。另外，在原告出售青贮时，也没有证据证明由谁收购以及收购重量。综上所述，原告提供的证据不能证明其主张的事实，对其主张本院不予支持，待有新的证据后可另行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李培先的诉讼请求。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告李培先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 伊文帝
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1023号
申请执行人：林国珍。
被执行人：曾顺珠。
本院在执行申请执行人林国珍与被执行人曾顺珠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人曾顺珠所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2109号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2701号
原告贺兴纯，男。
委托代理人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
被告董庆波，男。
原告贺兴纯诉被告董庆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺兴纯及其委托代理人鲍振奎到庭参加了诉讼；被告董庆波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现缺席已审理终结。
原告贺兴纯诉称，2015年2月4日，被告因购买船上网具向原告借款1.5万元，借期自2015年2月4日起至2015年8月4日止，月利息为2分。借款期限届满后，被告未按约还款，故诉至法院，要求被告偿还借款1.5万元及利息，按月息2分计算。
被告董庆波未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月4日，被告向原告借款1.5万元，并出具借据一份。主要内容为：贺兴纯借给董庆波1.5万元，从2015年2月4日起至2015年8月4日止，到期一次性偿还本金与利息16800元，此借据签字后生效。贺兴纯签字捺印，董庆波签字捺印。此借款，被告至今未偿还原告。
上述事实，有借据及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告欠原告借款本金1.5万元及利息的事实。故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告董庆波于本判决生效后10日内偿还原告贺兴纯借款1.5万元及自2015年2月4日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告董庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年十月八日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1666号
原告刘某甲，女，1988年3月2日出生，汉族。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1990年9月10日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔东亮适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人赵韦华，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年12月经人介绍，刘某甲与孙某相识并确立恋爱关系。不久，孙某以其所在的村将要拆迁，要求和刘某甲领取结婚证并把刘某甲和女儿刘某乙的户口迁移到孙某所居住的村组。刘某甲未多想便和孙某于××××年××月××日在新郑市民政局领取了结婚证，并把户口迁移到孙某处。双方没有举行结婚仪式也没有一起生活，后经了解，双方之间性格差异太大，认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令刘某甲、孙某离婚；依法分割财产。
被告孙某辩称，不同意离婚，没有共同财产，不同意分割。
经审理查明，2014年12月，刘某甲与孙某经人介绍认识；××××年××月××日两人在新郑市民政局登记结婚。办理结婚登记后，未共同生活。刘某甲在与孙某结婚前育有一女刘某乙，双方婚后因生活琐事产生矛盾，刘某甲诉至本院请求判令双方离婚并分割财产。
以上事实有当事人的陈述，结婚证，《证明》等予以证明。
本院认为，刘某甲与孙某认识时间不长即登记结婚，且登记结婚后并未共同生活，未形成真正的夫妻感情，又经本院调解无效，应准予离婚为宜。夫妻共同财产是指在夫妻关系存续期间夫妻所置备的财产，刘某甲与孙某虽然登记结婚，但未共同生活，亦未共同创建家庭财产，对其要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张 豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2352号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良，男，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告张连号，男，现住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张连号物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人赵忠良到庭参加了诉讼，被告张连号经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年6月15日至2015年12月31日期间拖欠的物业费2503元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告张连号系位于皇姑区“保利溪湖林语二期”小区（建筑面积为87.81平方米）的业主。2013年7月1日原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同期限为自2013年7月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止，该合同第六章第二十一条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.5元/月·平方米”。被告张连号在享受物业服务的同时未缴纳从2014年6月15日至2015年12月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年3月28日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、物业管理委托合同一份、被告人口信息一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年6月15日至2015年12月31日止，共计18.5个月)予以计算，即2014年6月15日至2015年12月31日的物业费为：18.5个月×87.81㎡×1.5元=2437元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连号给付原告辽宁保利物业管理有限公司2014年6月15日至2015年12月31日期间的物业费2437元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张连号承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年五月三日
书 记 员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初4002号
原告：戴顺，男，汉族，1981年3月27日出生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：谢自彪，男，1966年4月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：丁凤琴，女，汉族，1968年10月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告戴顺与被告谢自彪、丁凤琴民间借贷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴顺及其委托诉讼代理人尚明、被告谢自彪、丁凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金50000元，并自2016年2月12日开始按月息1.5%支付利息至判决确定给付之日；2.由被告方承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日，被告谢自彪、丁凤琴向原告借款50000元。2016年2月12日，两被告向原告出具借条一张，约定借款利息为“1分5利”，但未约定还款时间。原告多次向两被告主张归还借款，但两被告以种种理由拒绝支付。
被告谢自彪、丁凤琴辩称：原告所述借款事实真实，但两被告因经济困难，暂时无力归还欠款。
本院经审理认定事实如下：上述事实有当事人陈述、原告身份证、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法债务应当按照约定清偿。双方当事人对借款及约定利息的事实均无争议，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。谢自彪、丁凤琴均在借款协议上签字，应对该笔共同债务承担共同偿还责任。虽然借款协议没有约定借款期限，作为债权人戴顺可以随时向债务人谢自彪、丁凤琴主张归还借款。
综上，戴顺向谢自彪、丁凤琴主张的债权具有事实根据和法律依据，其诉请应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
谢自彪、丁凤琴于本判决生效之日起五日内一次性共同归还戴顺借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年2月12日起至本判决生效确定给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
谢自彪、丁凤琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，保全费570元，合计1170元，由谢自彪、丁凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 余荣平
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4002号
原告：戴顺，男，汉族，1981年3月27日出生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
诉讼委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：谢自彪，男，1966年4月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：丁凤琴，女，汉族，1968年10月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告戴顺与被告谢自彪、丁凤琴民间借贷纠纷一案中，戴顺向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币5.5万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：戴顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结谢自彪、丁凤琴银行存款人民币5.5万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈北斌
二〇一六年十一月十日
书记员 余荣平
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣11行终46号
上诉人（原审原告）江西上饶南方医院，住所地上饶县皂头镇商贸城。
法定代表人刘茹萍，该院院长。
委托代理人祝燕飞，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员，一般授权。
原审第三人赵国江，男，汉族，1990年10月19日出生，住江西省上饶市上饶县，
委托代理人邹先有，江西全灵律师事务所律师，特别授权。
上诉人江西上饶南方医院因与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局、原审第三人赵国江工伤行政确认一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人赵国江是原告江西上饶南方医院“120”急救车驾驶员。2015年5月30日11时10分许，第三人赵国江接受单位的指派，驾驶医院牌号为赣Ｅ×××××专用客车送患者到指定点后返回医院途中，在上饶县皂头镇沿河路毛埂村路段发生交通事故。上饶县公安局交通警察大队作出2015第1475号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵国江负本次事故的全部责任。第三人在这次事故中受伤，伤后先后被送往上饶市人民医院、江西省人民医院治疗，经诊断为脑脊液鼻漏、硬脑膜下积液、颅骨缺损修补、脑外伤后综合征。2016年5月18日第三人向被告申请工伤认定，被告受理后，于5月23日向原告邮送第三人工伤认定申请表、饶人社工伤举字[2016]第170号《工伤认定限期举证通知书》，在限期举证期间，原告未向被告提交任何证据材料。2016年6月30日被告作出饶人社伤字〔2016〕732号《工伤认定决定书》，认定：2015年5月30日11时10分许，第三人赵国江驾驶救护车送完患者返回医院的途中发生交通事故，后送往上饶市人民医院，经诊断为脑脊液鼻漏、硬脑膜下积液、颅骨缺损修补、脑外伤后综合征，认为赵国江在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定为工伤，并于7月1日、7月2向原告及第三人送达。原告对该决定不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，第三人赵国江接受单位的指派在完成工作任务返回单位的途中发生交通事故受伤，是在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害，被告认定第三人为工伤，本院予以支持；原告认为第三人违反了道路交通安全法规及医院的管理制度，不能认定为工伤没有法律依据，本院不予支持。被告作出该工伤认定决定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江西上饶南方医院的诉讼请求。
上诉人江西上饶南方医院不服原审法院该行政判决，向本院上诉称，1、原审法院认定“赵国江接受单位的指派在完成工作任务返回单位的途中发生交通事故”没有事实依据。能够证明赵国江是否是履职所受的伤的证据只有谈话录音以及证人谢某、高某的调查笔录，但该两份证据均不具备证据的三性，不能作为认定事实的依据，且被上诉人仅仅对赵国江提供的材料进行审核，而未对上诉人及证人进行核实；2、原审法院适用《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定被上诉人的工伤认定正确，属于适用法律错误。赵国江是在完成工作任务返家的途中发生交通事故，且对交通事故承担全部责任，故依据《工伤保险条例》相关规定，不应认定为工伤；3、被上诉人认定赵国江工伤的程序不合法。上诉人并未收到被上诉人邮寄送达的举证通知书，被上诉人应向上诉人直接送达相关法律文书，而不应邮寄送达。
被上诉人上饶市人力资源和社会保障局辩称，1、被上诉人认定原审第三人赵国江受上诉人江西上饶南方医院指派出车送患者返回途中发生交通事故受伤的事实，有第三人提交的录音记录中上诉人负责人予以确认、江西上饶南方医院微信聊天记录、证人谢某、高某的证言予以证实，原审法院认定事实正确；2、第三人是原告单位驾驶员，其在驾驶车辆送患者返回途中发生交通事故，受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，依法应当认定为工伤；3、《工伤认定办法》、《江西省工伤认定规程》规定，工伤认定法律文书的送达按照民事诉讼法有关送达的规定执行，而民事诉讼法送达规定没有邮寄送达的禁止性规定，故被上诉人以邮寄送达方式向上诉人送达举证通知书并不违反法律规定。
原审第三人赵国江未提交答辩意见。
二审期间，双方均无新证据提交，且对原审提交的证据无新的举证质证意见。本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审第三人赵国江受上诉人江西上饶南方医院指派出车送患者返回途中发生交通事故受伤的事实，有谈话录音记录、医院微信聊天记录、上饶县公安局交警大队道路交通事故认定书以及证人谢某、高某的证言予以证实，以上证据经庭审质证，能形成证据链证明本案的事实，本院予以采纳。原审第三人赵国江的工作岗位是江西上饶南方医院驾驶员，工作职责是驾驶医院的车辆，故其在驾驶本单位车辆送患者返回途中发生交通事故受伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项在工作时间、工作场所因工作原因规定的情形，依法应当认定为工伤，被上诉人上饶市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西上饶南方医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓霞
审判员 董有生
审判员 余细花
二〇一七年五月十六日
书记员 李 娴
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初76号
公诉机关静宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1985年2月1日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。系被害人王某甲之妻。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，汉族，生于2008年12月21日，学生。系被害人王某甲之子。（未到庭）
附带民事诉讼原告人王某丙，女，汉族，生于2007年4月9日，学生。系被害人王某甲之女。（未到庭）
法定代理人杨某某，系王某乙、王某丙母亲。
附带民事诉讼原告人王某丁，男，汉族，生于1951年1月24日，文盲，农民。系被害人王某甲父亲。
附带民事诉讼原告人郭某某，女，汉族，生于1955年6月15日，文盲，农民。系被害人王某甲母亲。
被告人王小刚，男，1976年6月28日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月27日被静宁县公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人王小刚犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、王某丁、郭某某及被告人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人王小刚于2015年12月25日20时许无证驾驶已达报废标准的宁DD01**号货车，沿G312线行经静宁县八里开发区“君悦”宾馆门前路段处，将前方推行二轮摩托车的王某甲及其妻杨某某撞倒，被告人王小刚驾车逃离事故现场。王某甲被送往医院抢救无效于当晚死亡，王小刚负事故的全部责任。被告人王小刚的行为构成交通肇事罪。提请判处。
附带民事诉讼原告人杨某某、王某乙、王某丙、王某丁、郭某某诉称，被告人王小刚驾车肇事致王某甲死亡、杨某某受伤，请求被告人王小刚赔偿丧葬费27226.50元、死亡赔偿金475340元、被扶养人生活费181045元、精神抚慰金30000元、财产损失3000元，计716611.50元；并赔偿杨某某医疗费14618.51元、误工费2426.04元、护理费2426.04元、营养费920元、住院伙食补助费920元，计21310.59元。
被告人王小刚对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩称没有能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2015年12月25日20时50分许，被告人王小刚无证驾驶已达报废标准的宁DD01**号普通低速货车，沿G312线由西向东行经静宁县八里开发区“君悦”宾馆门前路段处，将前方同向推行无牌二轮摩托车的王某甲及同行的王某甲之妻杨某某撞倒，致王某甲、杨某某受伤，两车受损，被告人王小刚驾车逃离事故现场。王某甲经送医院抢救无效于当晚死亡。
经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，死者王某甲系生前因交通事故致颅脑损伤并失血性休克而死亡。杨某某的损伤程度经鉴定属轻微伤。
静宁县交警大队于2016年1月7日作出道路交通事故认定书，认定王小刚无证驾驶已达报废标准的机动车在夜间上道路行驶时，观察前方交通动态不够，未按操作规程安全驾驶，且事故发生后驾车逃逸事故现场，是造成本起事故的根本原因，应负事故的全部责任。王某甲、杨某某无责任。
事故发生后，被害人王某甲、杨某某被送往静宁县中医院救治，王某甲花医疗费799.12元；杨某某住院23天，花医疗费13819.39元。杨某某共计支付上述医疗费14618.51元。被告人付赔偿款3万元。
另查明，被害人王某甲被损摩托车价值2500元；附带民事诉讼原告人王某丁、郭某某夫妇共有王某甲、王某戊两个子女。
上述事实，有公诉机关提供的受理案件登记表、立案决定书，人口信息查询单、驾驶人信息查询单，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定意见书及车辆司法鉴定意见书，证人王某戌、郑某某证言，被害人杨某某的陈述及被告人王小刚的供述等证据证实。经庭审质证，双方均无异议，应予认定。附带民事诉讼原告人当庭提交了户口本、村委会证明、购买摩托车发票和医疗费票据，被告人王小刚未提出异议，应予采信。
本院认为，被告人王小刚违反道路交通安全法，无证驾驶已达报废标准的机动车辆上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。因被告人犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理费用应予支持，具体数额应根据其提供的证据依照相关法律规定和标准确定。附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金不属因被告人犯罪行为而直接遭受的物质损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2020年6月26日止。）
二、被告人王小刚赔偿各附带民事诉讼原告人丧葬费27226.50元、死亡赔偿金475340元、被扶养人生活费111650元、财产损失2500元及杨某某医疗费14618.51元、误工费2426.04元、护理费2426.04元、住院伙食补助费920元、营养费920元，共计638027.09元。（除王小刚已支付的30000元，余608027.09元，限判决生效后十五日内全部履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 赵斌男
人民陪审员 张前胜
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15663号
原告蒋海青。
被告杭州璟阳装饰工程有限公司。
法定代表人李自立。
本院在审理原告蒋海青诉被告杭州璟阳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。蒋海青自愿申请撤回对杭州璟阳装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋海青撤回对杭州璟阳装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由蒋海青负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年九月十八日
书记员 褚 春
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3988号
申请执行人上海金皓利丝印器材有限公司，注册地上海市。
被执行人上海迈络贸易有限公司，注册地上海市金山区。
上列当事人之间票据追索权纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月向本院提出执行申请，要求被执行人给付票据款61595、诉讼费1340、公告费690元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海迈络贸易有限公司现经营地址不明。其名下有工行账户一个，内仅有余额21.6元、我院已依法冻结。此外未发现被执行人名下有证券、房产、车辆等可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第351号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 徐 创
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 葛少锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3988号
申请执行人谢思远。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人史会生，执行董事。
谢思远诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4236号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、（经房管部门审查符合其他法定条件的前提下）被告河南天运置业有限公司于2014年7月30日之前协助原告谢思远办理位于郑州市金水区X房屋过户手续；二、原告谢思远自愿放弃双方买卖合同约定的其他权利。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至谢思远名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十月十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3988号
申请执行人谢思远，男，住郑州市。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
谢思远诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4236号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的一套房屋过户至谢思远名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十月十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3988号
申请执行人谢思远，男，住郑州市。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
谢思远诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4236号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区**房屋过户至谢思远名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十月十日
书记员 张军涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终477号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王登峰，男，1978年10月20日出生，住山东省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王登峰犯盗窃罪一案，于2018年4月10日作出(2018)沪0106刑初367号刑事判决，以盗窃罪判处王登峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。王登峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王登峰自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人王登峰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现王登峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王登峰撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚翔宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。