wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01512号
原告：周永全，男，1941年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。
被告：罗士礼，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，现住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，组织机构代码83223675-3。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周永全诉请：要求两被告赔偿医疗费26186.49元、转院费360元、加油费700元、餐饮费245元、病案复印费20元，合计27511.49元，并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年2月27日18时30分许，罗士礼驾驶“沪M×××××”号小型普通轿车，在怀远县河溜镇境内，沿S307线自西向东行驶至褚庙村路段时，在道路右侧将沿人行横道自北向南横过公路的行人周永全撞伤，造成周永全受伤并车辆损坏的交通事故。及昌友北本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：罗士礼负事故的全部责任，周永全无责任。罗士礼驾驶的“沪M×××××”号小型普通轿车法定车主为罗士礼本人。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、“沪M×××××”号轿车行驶证各一份为证。
二、受害人的医疗情况：事故发生后，原告当日先后被送往怀远县中医院、怀远县第二人民医院、蚌埠医学院第一附属医院救治，诊断为：全身多发伤：左胫腓骨骨折、右股骨转子间骨折、左肱骨大结节撕脱、左肩关节脱位、创伤性湿肺，在蚌埠医学院第一附属医院住院16天。有怀远县中医院预交金收据一份、怀远县第二人民医院24小时内出院记录一份、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历及病案各一份为证。
三、医疗费：医疗费［332.22元＋24333.65元＋1520.62元］26186.49元。有怀远县第二人民医院医药费收据一份、蚌埠医学院第一附属医院门诊收费票据、住院医药费收据及用药清单各一份为证。
四、交通费：360元。有怀远县第二人民医院24小时内出院记录、转院费用收条各一份为证。
五、加油费：原告主张700元加油费不具合法性，不予支持。
六、餐饮费：原告主张245元餐饮费不具合法性，不予支持。
七、病案复印费：20元。有蚌埠医学院第一附属医院现金收款收据一份为证。
八、车辆保险情况：罗士礼驾驶的“沪M×××××”号小型普通轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，罗士礼驾驶机动车将行人周永全撞伤，致周永全受伤，负事故的全部责任，应对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司作为“沪M×××××”号轿车的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
本案中，原告因本起事故而受到的经济损失为：医疗费26186.49元、交通费360元、病案复印费20元，共计26566.49元。鉴于罗士礼在本起事故中负全部责任，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、交通费、病案复印费等共计26566.49元。因中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已替代承担全部赔偿责任，被告罗士礼在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永全医疗费、交通费、病案复印费等共计26566.49元；
二、驳回原告周永全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告周永全负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担92元、被告罗士礼负担144元。诉前保全费1770元，由被告罗士礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一五年五月八日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第01512号原告：产某，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住怀宁县。委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。被告：汪某甲（又名邱结虎），男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告产某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告产某及其委托代理人吕希和、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。产某诉称：原、被告年月日登记结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，近来被告无端怀疑原告有外遇，双方纠纷不断，双方自2015年2月开始分居生活。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子汪某乙随原告共同生活，由被告每月支付600元抚育费至汪某乙十八周岁时止；三、依法分割夫妻共同财产。汪某甲辩称：原、被告结婚近二十年，前期夫妻关系一直很好，2011年原告在怀宁县高河镇陪孩子读书时，与本组村民汪海兵发生婚外情，双方为此长期发生争吵。本人认为组建一个完整的家庭非常不容易，只要原告知错改错，与情人脱离关系，本人不愿离婚。经审理查明：年月日原、被告在怀宁县腊树镇人民政府登记结婚，年月日双方生育一子，取名汪某乙。原、被告婚后至2011年以前夫妻感情一直较好，2011年初被告外出务工，原告在怀宁县高河镇陪孩子读书期间传言原告与本组村民汪某某关系暧昧，被告知道后，双方为此多次发生过争吵、斗殴，2015年2月28日双方再次发生争吵后分居生活。上述事实，原告提供了户口簿复印件、结婚登记申请书复印件，被告提供了怀宁县腊树镇安山村汪墩组十名村民联名书写的证明材料等证据在卷佐证，被告方证人江小燕（汪某某前妻）出庭证明了相关事实。本院认为：原、被告结婚已近二十年，婚后大部分时间夫妻感情一直较好，近几年因家庭生活琐事发生争吵、斗殴，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解，改正各自的缺点，正确处理相互之间存在的矛盾，双方就有可能和好如初，原告要求与被告离婚，本院暂不宜准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告产某与被告汪某甲离婚。案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审  判  员  姜敬坝二〇一五年十一月十九日书记员（代）  赵明燕
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第891号
原告毛彦荣，男，1985年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告罗桂粮（又名罗桂喜），男，1987年出生，汉族，个体户，住会昌县站塘乡。
原告毛彦荣与被告罗桂粮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛彦荣到庭参加诉讼，被告罗桂粮经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月13日，被告因急需资金周转经朋友介绍向原告借款人民币20000元，被告出具借条载明：“今借到毛彦荣人民币贰万元整（20000）还款日期2014年4月17日。今借人：罗桂粮，2014年3月17日，身份证号码：360733198709187612”。还款期限到期后，被告却未按其承诺在约定的期限内履行还款义务，经原告多次催要仍找借口拖延，拒不清偿。为保护原告的合法权益，故原告向法院诉请：1、判令被告归还所欠原告的借款本金20000元及逾期还款利息，利息从借款之日起按约定的5分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月13日，被告罗桂粮以做生意需要资金周转为由向原告毛彦荣借款20000元，并向原告毛彦荣出具借条一张为凭。借条载明：今借到毛彦荣人民币20000元整，还款日期为2014年4月17日。到期后经原告毛彦荣催取，被告至今分文未还，故原告毛彦荣诉至本院要求处理。
上述事实，有原告毛彦荣提交的借条和当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告罗桂粮向原告毛彦荣借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律�护，被告理应诚实守信，如期付款。故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告毛彦荣诉称双方口头约定借款利息为50‰，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告罗桂粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗桂粮应归还所欠原告毛彦荣债款计人民币20000元及利息（自2014年4月18�起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），该款定于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告罗桂粮承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第891号
原告赵立众，男，汉族，农民。住会宁县。
被告唐雪萍，女，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告赵立众与被告唐雪萍离婚纠纷一案中，原告赵立众称被告唐雪萍外出打工，其不能提供被告的具体打工地点，故向本院提出撤诉申请，待被告回来后再另行起诉。
本院认为原告赵立众的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵立众撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵立众负担。
代理审判员 王志鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马振杰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执671号
申请执行人宋德柱，男，汉族，1944年12月28日生，住吉安市青原区。
被执行人郭冬香，女，汉族，1969年12月12日生，住吉安县，
申请执行人宋德柱与被执行人郭冬香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1726号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭冬香未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付9000元，并承担执行费50元。
执行过程中查明，被执行人郭冬香既无银行存款，也无房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1726民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
请周院长审签。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月十二日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执671号申请执行人宋德柱，男，汉族，1944年12月28日生，住吉安市青原区。被执行人郭冬香，女，汉族，1969年12月12日生，住吉安县，申请执行人宋德柱与被执行人郭冬香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1726号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭冬香未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付9000元，并承担执行费50元。执行过程中查明，被执行人郭冬香既无银行存款，也无房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1726民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。请周院长审签。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十二日书记员  章文伯
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第264号
原告：陈秋梅，女，1957年10月25日出生，汉族。
被告：冯所寿，男，1953年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈秋梅诉被告冯所寿民间借贷纠纷一案中，原告陈秋梅于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼过程中，原告陈秋梅自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈秋梅撤回起诉。
案件受理费人民币1450元，由原告陈秋梅负担。
审判员 倪志扬
二〇一四年六月四日
书记员 王青耀
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1972号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周乙，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人马寒晖，上海金南强律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1923号起诉书指控被告人周乙犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶莹，被告人周乙及其辩护人马寒晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月31日16时许，被告人周乙至本区九亭镇涞坊路XXX号门口，趁无人之际，窃得被害人蓝某某停于上址的电动自行车内的电瓶1组。2016年8月15日15时许，被告人周乙至本区九亭镇九泾路XXX弄XXX号门口，趁无人之际，窃得被害人周某甲停于上址的电动自行车内的电瓶1组。2016年8月29日16时许，被告人周乙至本区九亭镇涞坊路XXX号厂房内，趁无人之际，窃得被害人魏某某停于上址的电动自行车内的电瓶1组。2016年9月5日20时许，被告人周乙至本区九亭镇九杜路XXX弄XXX号门口，趁他人不备，窃得被害人管某某停于上址的电动自行车内的电瓶1组。2016年9月9日，被告人周乙被公安机关抓获。上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某某、周某甲、魏某某、管某某的陈述，证人崔某某的证言，监控录像，扣押清单及照片，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4522号
原告施中军，男，1975年7月4日出生。
委托代理人朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告北京康泰祥和商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路131号场地1号。
法定代表人ＸＸ军，总经理。
委托代理人刘建芳，男，1973年1月17日出生，北京康泰祥和商贸有限公司职员。
委托代理人田昌华，男，1974年2月6日出生，北京康泰祥和商贸有限公司职员。
原告施中军与被告北京康泰祥和商贸有限公司（以下简称康泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施中军及其委托代理人朱秋红，被告康泰公司的委托代理人刘建芳、田昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施中军诉称：我与康泰公司于2010年3月24日签订了《合同书》，约定由我出资购买车辆（后我出资购买的车辆号牌为×××），挂靠在康泰公司名下经营，我每年向康泰公司交纳费用1500元，康泰公司为我办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，挂靠经营期不满三年不得终止合同。在合同实际履行过程中，康泰公司违约，每年都要求增加费用，现在挂靠费用涨到每年7000多元，我与其无法再合作。现合同已满三年，我要求解除合同并办理车辆出户手续，退还押金，康泰公司应予协助。现双方协商未果，故我诉至法院，请求依法判令：一、解除我与康泰公司于2010年3月24日签订的《合同书》；二、康泰公司协助我将车牌号为×××的货车过户到我名下；三、康泰公司退还我押金3000元；四、诉讼费由康泰公司承担。
被告康泰公司辩称：不同意施中军的诉讼请求。我公司不同意与施中军解除合同。收取押金凭证盖有我公司公章的予以认可，没有我公司盖章的话不予认可。
经审理查明：2010年3月24日，康泰公司作为甲方、施中军作为乙方签订了《合同书》，约定了乙方出资购买的汽车使用甲方名义办理牌照的具体事宜。《合同书》中载明：乙方购买的汽车车辆号牌为×××；合同有效期自2010年3月24日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担；甲方代收车船使用税、道路运输协会会费；乙方每年度向甲方支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元；自合同签订之日起不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金3000至5000元，并承担所产生的过户费用等。《合同书》中还约定了其它内容。康泰公司表示根据合同约定，合同有效期为至车辆达到报废年限为止。施中军则认为，根据合同约定，三年期满后出户不需要交纳违约金，康泰公司也承诺过三年之内必须向公司缴费，三年之后可以出户。
施中军为证明其向康泰公司所交纳的费用，向法庭提交了若干张收据，其中编号为3131729的收据载明于2011年3月9日收到“×××”交来的各项费用5840元；编号为0008892的收据载明于2012年3月26日收到“×××”交来的各项费用6296元，收款人处签名为“岳”；编号为0008893的收据载明于2012年3月26日收到“×××”交来的风险押金3000元，收款人处签名为“岳”；康泰公司盖章的单据载明于2013年3月29日收到“×××”交来的各项费用7300元；编号为0030937的收据载明于2014年3月19日收到“×××”交来的各项费用5800元；编号为0580723的收据载明于2015年3月27日收到“×××”交来的各项费用5600元。除2013年的单据外，其他收据均无康泰公司盖章。康泰公司表示签合同的第一年是免费的，认可施中军交纳了2011年至2015年的费用，亦承认对部分车主收取了风险押金，并认可0008892号收据与0008893号收据系同一人所书写，但同时表示即便收取了风险押金若收据上没有康泰公司的盖章就不是公司行为，康泰公司对此不承担责任。
上述事实，《合同书》、收据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：康泰公司和施中军签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。
《合同书》中约定，自合同签订之日起不满三年，施中军若终止合同，需向康泰公司交纳违约金并承担所产生的过户费用等。因此可知该部分约定亦表明，自合同自签订之日起满三年后，施中军若终止合同，则无需向康泰公司交纳违约金，也即合同中约定了施中军在合同签订之日起满三年后享有单方解除该合同的权利，施中军解除合同后，康泰公司应当协助施中军办理涉案车辆的过户手续，这与《合同书》中关于合同有效期至车辆转籍过户为止的约定亦不矛盾。现《合同书》签订已满三年，施中军要求解除该合同并将车辆过户至其名下，故本院对其该部分诉讼请求予以支持。关于风险押金，本院认为，施中军提供的收据已经可以证明其于2012年3月26日向康泰公司交纳了各项费用和3000元风险押金，康泰公司认可收到了施中军交纳的费用却否认收到该笔风险押金，无证据支持亦不符合常理，故本院对康泰公司的该项抗辩意见不予采信，合同解除后，康泰公司应当退还施中军该笔风险押金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告施中军与被告北京康泰祥和商贸有限公司于二〇一〇年三月二十四日签订的《合同书》；
二、被告北京康泰祥和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告施中军将车辆号牌为×××的货车过户到原告施中军名下；
三、被告北京康泰祥和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告施中军风险押金三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京康泰祥和商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 李桂云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 方 冲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第489号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）宋某。
上诉人张某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2015）获民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2015年9月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏 禹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第787-1号
申请执行人薛某某，�，2000年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人薛风国，男，1973年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据（2015）黄执字第787号案件申请执行人薛某某与被执行人薛风国抚养费纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第787号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
�〇一五年七月二日
书 记 员 王淑一
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘02执9号之一
申请执行人:郭钰。
申请执行人:王鑫浩。
被执行人：杜文棠。
被执行人：甘肃中新房国创实业有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人：潘国祥，该公司董事长。
本院在执行郭钰、王鑫浩与杜文棠、甘肃中新房国创实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第154号民事判决书，要求被执行人杜文棠、甘肃中新房国创实业有限公司�还借款本金420万元及利息，偿还购车款25万元及利息，承担一审案件受理费83760元，二审案件受理费44698元，申请执行费45684.58元，合计4624142.58元。但被执行人甘肃中新房国创实业有限公司的财产被其他案件查封，申请执行人同意将本案与其他有查封财产的案件合并执行。另查明，被执行人杜文棠、甘肃中新房国创实业有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �曹夫才
审判员 吴 军
审判员 魏 生 有
二〇一七年七月三日
书记员 殷 俊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘02执9号之一申请执行人:郭钰。申请执行人:王鑫浩。被执行人：杜文棠。被执行人：甘肃中新房国创实业有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区。法定代表人：潘国祥，该公司董事长。本院在执行郭钰、王鑫浩与杜文棠、甘肃中新房国创实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第154号民事判决书，要求被执行人杜文棠、甘肃中新房国创实业有限公司�还借款本金420万元及利息，偿还购车款25万元及利息，承担一审案件受理费83760元，二审案件受理费44698元，申请执行费45684.58元，合计4624142.58元。但被执行人甘肃中新房国创实业有限公司的财产被其他案件查封，申请执行人同意将本案与其他有查封财产的案件合并执行。另查明，被执行人杜文棠、甘肃中新房国创实业有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �曹夫才审判员 吴   军审判员 魏 生 有二〇一七年七月三日书记员 殷   俊
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00076号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人苏某甲，农民。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，同年4月7日被取保候审。
辩护人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人苏某甲犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人苏某甲及其辩护人吴鸿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人苏某甲与“老李”（另案处理），经事先商量，由“老李”提供诈骗取款所需的银行卡，苏某甲负责取钱，从中获取提成。之后苏某甲又联系了同村人苏某乙（已判决），二人商议共同为老李取钱。具体犯罪事实如下：
2013年11月4日，被害人倪某接到一个电话，称其一包裹内有毒品现已被公安机关查扣，并提供一固定电话让其报警。倪某被骗后根据对方电话的提示将自已存在信用社的49820.1元和邮政银行的70356.51元，共计120176.61元人民币分别汇入对方提供的账号为62×××36的凌培付中国银行账户和账号为62×××88的苗志海中国邮政储蓄账户。
随后，苏某乙根据指示，携带以上两张银行卡先在中国银行泉港支行取出49600元，并将其中的39800元通过泉港医院的农业银行存款机存入账号为62×××75的梁贺仕农业银行账户，随后又到中国邮政储蓄泉州市峰尾营业所从62×××88的苗志海中国邮政储蓄账户取出69950元，并将其中的60000元左右汇入账号为62×××79的梁贺仕中国建设银行账户，余款交给了“老李”。
同日另外的中间人又将苏某乙存入梁贺仕农业银行账户内的39800元转存14000元到62×××56杨津账户；将苏某乙存入梁贺仕中国建设银行账户内的钱转存20200元到账号为62×××63的梁贺仕账户、汇存20150元到账号为62×××98梁贺仕账户、汇存6250元到账号为62×××56的杨津账户。
而后，被告人苏某甲从“老李”处拿到涉案银行卡，在福建省漳州龙海市角美镇的工商银行、中国银行、海峡银行等银行将上述卡上的现金跨行取出，并将取出的现金交给“老李”。事后苏某甲从中非法获利。
2016年3月14日，被告人苏某甲被抓获归案。案发后，被告人苏某甲已退赔全部赃款，并取得被害人倪某的谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊等人的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，视频监控光盘，银行个人交易记录，扣押物品、文件清单及照片，发还清单，情况说明，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲伙同他人以非法占有为目的，采用用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，且已退出全部赃款并取得了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人由此所提从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人苏某甲系从犯的辩护意见，本院认为本案中不宜区分主从犯，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 陈天寿
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林柳娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终727号
上诉人（原审起诉人）：赵庭珠等二十四人（名单附后）。
上诉人赵庭珠等二十四人因不服驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2017）豫17民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵庭珠等二十四人上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院依法受理并审理本案。事实和理由：1、执行裁定是否错误及是否损害起诉人的权益，只有经过实体审理才能确定，不是立案程序审查的内容。驻马店市驿城区家具厂原来是集体企业，驻马店中院（2002）驻民执字第75号民事裁定（以下简称75号执行裁定）处置企业资产，职工并不知道，该执行裁定侵犯了职工的知情权及决策权，是否造成资产流失不得而知；75号执行裁定侵犯了职工的居住权，驻马店市裕兴中密板有限公司依据该执行裁定，强行扒拆家具厂分给职工的福利房，职工应优先享受的应由企业缴纳的养老保险及医疗保险等由于企业未缴纳而转嫁给职工缴纳，明显侵权；2、民诉法司法解释第292条关于第三人撤销之诉规定并没有排除执行裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起撤销之诉的第三人，是指对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的人；第三人提起撤销之诉的对象只能是经过诉讼程序产生的判决、裁定、调解书。因此，对法院在执行程序中作出的执行裁定不能提起第三人撤销之诉，故赵庭珠等二十四人对75号执行裁定提起第三人撤销之诉，不符合法律规定。
综上，赵庭珠等二十四人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔乃元
上诉人名单
赵庭珠，男，1948年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区风光路740号附1号。
高全利，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区自由街14号楼1号。
韩新爱，女，1959年9月4出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区风光路740号附2号。
韩新兰，女，1964年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区风光路二巷45号2号楼1号。
李风阁，女，1956年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区老街乡老街村委三组112号。
靳保清，男，1958年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区老街乡老街村委三组112号。
杨秀华，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区风光路740号平房3号。
许占，女，1955年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区老街乡老街村委三组319号。
李三妮，女，1958年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区老街乡老街村委四组209号。
王萍，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区风光路664号。
王留霞，女，1964年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区风光路740号平房6号。
张桂英，女，1955年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区向阳街188号1号楼9号。
党建国，男，1959年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区风光路740号平房9号。
董春成，男，1965年4月20日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区风光路716号平房附17号。
田小美，女，1955年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区富强路3巷平房7号。
朱桂英，女，1936年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区风光路740号平房8号。
高桂兰，女，1935年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路1067号8号楼1号。
赵玲，女，1958年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区老街乡老街村委三组369号。
赵玉兰，女，1950年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区老街乡老街村委二组164号。
杨桂芝，女，1953年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区老街乡老街村委四组302号。
赵爱菊，女，1960年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区中华路九巷40号2-6号。
杨付兰，女，1935年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区自由街8号附3号。
贾玉香，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文化路166号附3号。
赵春凤，女，1960年1月22日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区老街乡老街村委三组32号。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1107号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：张凤云，现居住地农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1107号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：张凤云，现居住地农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费16.67元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员 钟德伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2289号
原告李明方。
委托代理人彭世强，眉山市仁寿县晨诚法律服务所法律服务工作者。
被告成都双流县宏森家具有限公司。
法定代表人曹长明，公司经理。
原告李明方诉被告成都双流县宏森家具有限公司（以下简称宏森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李明方及委托代理人彭世强到庭参加诉讼。被告宏森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明方诉称，原告从2010年5月到被告公司工作，从事门卫岗位，月薪1600元。2013年8月被告公司单方解除劳动合同，未支付从2012年5月至2013年8月的工资。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告向原告支付从2012年5月至2013年8月的劳动报酬25600元。
被告宏森公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告于2010年5月到被告公司从事门卫岗位工作，以月薪的方式领取劳务报酬，每月固定工资1600元。被告于2013年8月在物联网二期项目征地中被拆迁而歇业，期间未支付原告从2012年5月至2013年8月共计16个月的劳务报酬。原告于2014年4月15日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其拖欠的劳动报酬及劳动经济补偿金。仲裁委员会以原告主体不适格为由，决定不予受理，并于当日出具双劳人仲委不字（2014）第00328号《不予受理通知书》。后原告为维护其合法权益，故起诉来来院。
另查明，双流县人民政府公兴镇街道办事处于2013年8月30日因对被告宏森公司进行拆迁为其向原告垫付工资3000元，并向原告支付了当天的住宿费200元。
再查明，《不予受理通知书》、收件回执、双流县人民政府公兴镇街道办事处垫付工资、住宿费清单等中载明的“李明芳”系笔误。
以上事实，有原、被告身份信息、情况说明、仲裁申请、（2014）第00328号《不予受理通知书》、收件回执、证人证言、冲裁裁决书、双流县人民政府公兴镇街道办事处垫付工资、住宿费清单及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十岁，女年满五十岁，连续工龄十年的”的规定，原告至1996年7月5日已年满50岁，达到法定退休年龄，且原告从2010年5月起在被告公司从事门卫岗位工作，以月薪的方式领取劳务报酬，每月固定工资1600元，故本案应属于劳务合同纠纷，不属于劳动合同纠纷。被告于2013年8月在物联网二期项目征地中被拆迁而歇业，未支付原告从2012年5月至2013年8月，共计16个月，合计25600元的劳务报酬。双流县人民政府公兴镇街道办事处于2013年8月30日因对被告宏森公司进行拆迁为其向原告垫付工资3000元，故本案中，应将公兴镇街道办事处垫付的3000元工资扣除，被告应向原告支付从2012年5月至2013年8月的劳务报酬22600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都双流县宏森家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李明方给付劳务报酬22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告成都双流县宏森家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一四年九月九日
书 记 员 何佩珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00495号
申请执行人武汉市安俊商贸有限公司。
法定代表人张安银，董事长。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友，董事长。
本院在执行申请执行人武汉市安俊商贸有限公司与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月三日
书记员 邹 炜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第105号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人唐大军，总经理。
被上诉人（原审原告）崔永湖。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人崔永湖责任保险合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2013）即商初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许浙商财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对崔永湖的上诉。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 汪青松
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜伟龙
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第322号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某。2009年10月28日因盗窃被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十日；2010年11月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人全某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人文某。2011年3月18日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被浙江省象山县公安局抓获，同年12月4日被刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人杨某、全某、文某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人杨某、全某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年10月28日上午，被告人杨某及杨某某（另案处理）至宁海县深甽镇西佑寺，趁周围无人之际，窃得摆放在该寺内大雄宝殿内的功德箱里的人民币800余元。
2013年10月下旬某日凌晨，被告人杨某及杨某某、覃某某（另案处理）至宁海县桥头胡街道丁家村296号，被告人杨某在外望风，杨某某和覃某某采用爬窗的手段而进入被害人丁某的家中，窃得被害人丁某放在客厅壁橱上的价值人民币1050元的飞天茅台牌白酒1瓶和价值人民币100元的海之蓝牌白酒1瓶。
2013年10月下旬某日凌晨，被告人杨某及杨某某、覃某某至宁海县桥头胡街道店前王村大青东路58号，被告人杨某及覃某某在外望风，杨某某采用翻墙的手段而进入被害人王某的家中，窃得被害人王永某在一楼客厅墙壁上的价值人民币3626元的创维牌液晶电视机1台。
2013年11月某日晚，被告人杨某至象山县西周镇瀛广村韶光弄1-2号，采用爬窗的手段而进入被害人赖某的家中，窃得被害人赖某放在一楼后窗边的乾坤牌触屏手机1部。（价值无法鉴定）。
2013年11月29日凌晨，被告人杨某、全某、文某及杨某某驾车至象山县西周镇官山村10组18号，由被告人全某负责驾车，被告人文某在车内望风，被告人杨某及杨某某采用爬墙、扳窗的手段而进入被害人欧某的家中，窃得被害人欧国某在客厅墙壁上的65寸夏普牌彩色液晶电视机1台（价值无法鉴定）。
2013年11月29日凌晨，被告人杨某、文某、全某及杨某某驾车至象山县西周镇官山村4组5号，由被告人全某负责驾车，被告人文某在车内望风，被告人杨某及杨某某采用爬墙的手段而进入被害人夏某的家中，窃得被害人夏某放在家中客厅内的价值人民币1520元的海信牌LED46T28彩色液晶电视机1台和价值人民币960元的海信LED37K16彩色液晶电视机1台。
被告人杨某、全某、文某到案后，均如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人杨某、全某、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某、夏某、丁某、赖某、王某的陈述、证人段某的证言、同案犯杨某某、覃某某的供述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、车辆某、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过说明、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，单独或结伙窃取他人财物，数额较大；被告人全某、文某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚和被告人杨某、全某、文某到案后均能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨某、文某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚和对被告人全某判处有期徒刑十个月以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，均符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予以继续追缴。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人全某、文某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人杨某、全某、文某的违法所得依法应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 徐芹芝
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）邯市行终字第131号
上诉人（原审原告）刘存永，男，1967年8月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）磁县人民政府。
法定代表人穆伟利，县长。
委托代理人杨立新，磁县人民政府法制办工作人员。
委托代理人田付武，磁县南城乡人民政府工作人员。
上诉人刘存永因行政赔偿一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉行初字第6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，因建设青兰高速邯郸至涉县段，邯郸市人民政府于2007年4月26日发布了（2007）39号文“关于印发青兰高速公路邯郸至涉县段征地拆迁补偿标准的通知”，确定了具体的拆迁补偿标准。2007年8月28日青兰高速公路磁县指挥部发出关于确保顺利施工的通告，2008年1月2日磁县人民政府发出关于征收南林坛等6个乡、镇集体土地的通告。征占原告刘存永承包耕地3处，原告在3处承包地和1处共同地种植有桃树。被告磁县人民政府在2008年1月5日上午9时和4月24日凌晨2时分别将一处和三处果园推为平地。原告为确定桃树果期，2008年4月14日到工程大学农学院请了两名果树专家，到现场酌验。2008年4月17日由磁县公证处对三处桃树进行证据保全，桃树共1365棵，机井两眼，电线杆两根，梧桐树5棵，小柳树（直径1厘米）105棵。2008年8月3日，唐山市果桑学会受邯郸市青红高速公路管理处委托，对刘存永等4户被征用土地内种植桃树出具了补偿价格的鉴定报告，鉴定结论为每株补偿38.4元，原告不同意鉴定报告的补偿标准，原告刘存永依法提起行政诉讼，请求：1、判令被告按其通告的补偿标准支付原告地上附着物补偿款485275元；2、确认被告强推行为违法并判令被告赔偿原告因被告违法行政造成原告的损失3万元。该案由邯郸市中级人民法院指定本院审理，本院于2010年8月26日作出（2009）涉行初字第9号判决：一、确认被告磁县人民政府强制拆除原告刘存永因建青兰高速公路被征用土地地上附着物的行为违法；二、驳回原告刘存永的其他诉讼请求。原、被告均不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）邯市行终字第108号行政判决，驳回上诉，维持原判。2012年5月22日，原告刘存永及其母亲成千花与磁县南城乡人民政府达成息诉罢访协议书，协议内容如下：一、南城乡人民政府给刘存永、成千花被青兰高速征占承包地上的全部附着物补偿款及相关问题的处理款壹拾伍万元整。二、该款两次付清：2011年12月20日已付刘存永、成千花肆万元；2012年5月22日付壹拾壹万元。三、款付清后，刘存永、成千花所反映的青兰高速征占其承包地上的附着物补偿问题视为彻底解决，永不反悔。四、协议经双方同意签字后，成千花、刘存永母子及其家属等不准就此事再到有关部门上访。刘存永、成千花不再上访。否则视为违约，刘存永、成千花自愿退还南城乡人民政府壹拾伍万元，并承担相应法律责任。原告及其母亲并于2012年5月22日签了保证书，原告刘存永于当日收到南城乡政府青兰高速占地附着物补偿款110000元。原告刘存永于2012年11月29日向被告磁县人民政府提出赔偿申请书，被告未答复，原告向邯郸市中级人民法院提出行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告485275元。
原审法院认为，被告磁县人民政府强制拆除原告刘存永被征用土地地上附着物的行为，已有生效判决书确认违法，原告在申请被告赔偿未果的情况下，向法院提起行政赔偿诉讼符合法律规定。被告侵犯原告合法权益的行为发生在2010年12月1日之前，应适用1995年实施的《国家赔偿法》，该法第三十二条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自国家机关及其工作人员行使职权的行为被依法确认为违法之日起计算，但被羁押期间不计算在内”。确认被告行为违法的生效行政判决书于2010年12月8日作出，原告于2012年11月29日向被告提出赔偿申请，未超过两年的时效；被告在规定的两个月内未答复，原告依法于期间届满之日起三个月内向法院提起了行政诉讼，故被告辩称原告超过法定诉讼时效的理由不成立。原告为证明其向被告提出赔偿申请提供了快递寄件单及快递回执复印件，被告称未收到原告的赔偿申请，未提供证据证明，故本院认为原告提起行政诉讼程序合法，对被告称原告诉求程序违法的主张不予支持。原告及其母亲在起诉前与其所在的南城乡人民政府就被征用土地地上附着物补偿及相关问题达成了协议，并已全部履行，现原告又以此事实请求被告赔偿，于法无据，其请求本院不予支持。关于原告申请对果树损失的评估鉴定，虽双方选择了鉴定机构，但在委托之前被告在举证期限内提供了解决此事的相关证据，经开庭审理，认为无需再进行评估鉴定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告刘存永的诉讼请求。
刘存永不服一审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清。法院判决赔偿义务主体是磁县人民政府，南城乡人民政府不是义务主体，与南城乡政府之间的协议代替不了被上诉人的赔偿责任；二、被上诉人提交的证据及口头答辩不能被采信，被上诉人在举证期限内没有提交书面答辩状应视为没有答辩；三、原审法院中止评估是违规侵权行为；四、本诉是上诉人与磁县人民政府之间的行政赔偿诉讼，原审法院用上诉人与南城乡政府签订的“四不像”协议代替被上诉人的赔偿义务没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人磁县人民政府答辩称：南城乡人民政府已经就本案与上诉人关于其被占青兰高速公路补偿问题达成一致协议，并已向上诉人分两次支付十五万元补偿款，上诉人已全部收到。上诉人现起诉磁县人民政府要求行政赔偿于法无据。一审判决正确，请求维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人刘存永已与磁县南城乡人民政府因其被征用土地地上附着物补偿及相关问题达成协议，刘存永已领取补偿款并保证不再以任何理由向南城乡人民政府及磁县人民政府和各相关部门提出任何要求。刘存永因被征用土地受到的损失已得到解决，现刘存永又因其被征用土地问题向法院提起行政赔偿诉讼，没有事实依据。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘存永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一三年十月八日
书 记 员 张利娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2315号
申请执行人：张美仙，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张美仙与被执行人王锁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6689号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王锁在中国工商银行塞北支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王锁在中国工商银行塞北支行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满15日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 折丹彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2315号
申请执行人：张美仙，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张美仙与被执行人王锁间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2015）东执字第2315号执行裁定书依法冻结了被执行人王锁在中国工商银行的工资账户。现申请人申请解除上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人王锁在中国工商银行的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年八月四日
书记员 王瑞杰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民初字第7号
原告陈位扬（又名陈华），男，汉族，1954年7月出生，住雷州市乌石镇三教村。公民身份号码440824195407207214。
被告陈魁，男，汉族，成年，住雷州市乌石镇三教村。
本院在审理原告陈位扬诉被告陈魁民间借贷纠纷一案中，原告陈位扬于2015年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈位扬撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取为110元，由原告陈位扬负担。
审判员 梁明
二〇一五年三月十一日
书记员 王磊
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第131号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人童某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人童某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年4月8日1时许，被告人童某在成都市温江区人民商场2楼“阿拉伯果燃”酒吧喝酒时，因其朋友与一戴眼镜男子发生矛盾后，将同样佩戴眼镜的被害人王某某误认为系与其朋友发生矛盾的男子，便尾随王某某出酒吧至小卖部，并从烧烤摊捡起的铁质烧烤夹板打击王某某头部，造成王某某头部局部挫裂伤。
案发后，童某家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人童某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人童某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。被告人童某对起诉指控事实及罪名均无异议，且认罪。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片，被害人王某某陈述，证人雷某某、童某某的证言，诊断证明及谅解书、收条，被告人童某的供述及常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩罚。被告人童某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人童某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。考虑到对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，因此可适用缓刑。据此，根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下
被告人童某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 曾静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00262号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人荣某某，男，1973年5月27日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月14日被无为县公安局刑事拘留，2012年12月19日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人荣某某犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员左兴东出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年9月5日18时许，在无为县人民广场建设银行门前处，被告人荣某某与其所载的乘客水某某因车费发生争执，被告人荣某某用拳头击打水某某的左胸下部，致其受伤。经鉴定，被害人水某某左侧多发性肋骨骨折，评定为轻伤。案发后，被告人荣某某赔偿被害人经济损失计人民币8000元。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人水某某的陈述，证人吴某某、赵某等的证言，（无）公（法）鉴字（2012）146号法医学人体损失程度鉴定书，协议书，收条，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人荣某某犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，予以减轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一三年七月二十九日
书记员 王玲玲
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第25号
申请执行人林亚庆。
委托代理人林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人张榕，福建闽鹭律师事务所实习律师。
被执行人苏春林。
申请执行人林亚庆与被执行人苏春林民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）湖民初字第4754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）湖民初字第4754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十五日
书记员 张逸毅
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第25号
申请执行人刘明。
被执行人沈东波。
申请执行人刘明与被执行人沈东波民间借贷纠纷一案，执行标的总额为34322元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为34322元。在执行过程中，因被执行人无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2013）湖民一初字第521号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年六月二十二日
书记员 沈继承
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第25号
申请执行人：南昌韵达快运有限公司。
被执行人：雍征，男，汉族，1983年08月26日生。
申请执行人与被执行人不当得利一案，被执行人雍征未履行(2014)湖民二初字第134号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划雍征存款及收入人民币60650元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01476号
上诉人（原审原告）刘道林，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现在重庆市渝都监狱服刑。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）张佑英，女，1970年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系原告刘道林之妻。
被上诉人（原审被告）刘晓敏，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，奉节县人，住重庆市渝中区。
原审被告刘飞，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
上诉人刘道林因法定继承纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘道林于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘道林申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘道林撤回上诉。
上诉案件受理费5800元，减半收取2900元，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈秋冰
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第40号
原告吉清洲，男，1944年10月13日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告吉清洲诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告吉清洲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉清洲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉清洲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉清洲负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2841号
原告张欣。
委托代理人董太光、刘冬，山东瀚生律师事务所律师。
被告于晓丽。
被告迟航道，系于晓丽之夫。
委托代理人张庆利，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告张欣与被告于晓丽、迟航道房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托代理人董太光、刘冬、被告于晓丽、迟航道及其委托代理人张庆利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张欣诉称：二被告系夫妻关系。被告于2014年5月23日欠原告购房款170000元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令二被告立即付清欠款170000元，并负担相关利息。诉讼费由被告负担。
被告于晓丽、迟航道辩称，1、原告并非是本案适格主体，因原告并非房屋出售者，其仅为张义代的房屋出售的委托代理人，有代理手续可以认定，尽管被告曾为原告出具过欠条，但该欠条明确注明系欠所购房屋的购房款。所以原告无权向被告主张购房款。2、原告与张义代并没有完全履行房屋买卖合同，尽管该房屋已经办理房屋过户手续，但是房屋所有者张义代的父母至今拒绝交付房屋给被告，导致被告至今无法实际拥有该房屋，被告并非恶意拖欠房款，只要原告或者原房主的委托人实际向原告交付房屋，原告立即支付剩余房款。综上，望法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审时，被告提起反诉，请求判令原告返还被告房款19.5万元，并赔偿损失14680元，但被告没有缴纳反诉费。
经审理查明：2014年4月18日，原告张欣（乙方）与案外人张义代（甲方）签订房屋购房合同，原告购买张义代所有的位于莱西市黄海中路的房屋，合同主要内容：二、甲乙双方同意，上述房屋的成交价为人民币310000元整。七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方各按规定各自承担。八、本合同签订后即视为中介方成功，甲乙双方在自愿的基础上各自付给中介方总房款的1%中介服务费。补充条款：甲方协助乙方到中国银行注销贷款及到莱西公证处办理房屋买卖委托公证书。
签订合同后，原告交给张义代购房定金6万元，张义代给原告出具收据，载明：“收条，今收到张欣购房定金陆万元整（60000.00元），房屋座落于市政府机关大院XX号楼X单元X楼西户，张义代以叁拾壹万元（310000.00元）将以上房产出售给张欣，收款人：张义代，2014.4.18”。剩余房款25万元，原告替张义代偿还了该房屋在中国银行的贷款25万元。原告替张义代还清贷款后，该房屋解除抵押登记手续。
原告购买该房屋后，又将该房屋以36.5万元的价格出售给二被告，二被告付给原告19.5万元房款后，剩余房款17万元，被告于晓丽给原告出具了欠条，载明：“欠条，今欠张欣政府院内XX号楼X单元X室购房款人民币壹拾骑万元正（￥170000.00），此欠条至中国银行将同额贷款打入张欣中国银行账户后自动作废，并将此条返还给于晓丽，借款人于晓丽，2014.5.23”。原告为此付给中介方（于翠娟收）中介费5000元。
在协助二被告办理房产过户手续时，因房屋的所有权人仍是张义代，所以为了方便办理过户手续，二被告与张义代签订了房地产买卖契约和定金合同。在办理房屋过户手续时，张义代全权委托原告办理，双方于2014年5月4日到莱西市公证处办理了委托书，由原告代理张义代办理房产过户手续。
原告协助二被告将房屋办理完相关房产、土地手续后，二被告对房屋进行了装修。张义代父母发现其儿子将房屋卖掉，便搬到该房屋内居住，拒绝将房屋交给二被告。原告向二被告索要剩余房款时，二被告拒绝支付剩余房款。原告无奈，于2014年7月22日诉来本院，请求判令二被告立即付清欠款170000元，并负担相关利息。诉讼费由被告负担。
庭审时，二被告提起反诉，但没有缴纳反诉费。
双方经调解，未达成一致调解协议。
以上事实，有买卖合同、欠条、收据、房产证复印件、公证书、定金合同、房地产买卖契约、发票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，虽然原告与二被告之间没有签订买卖合同，但是原告购买张义代房屋，与其签订了买卖合同，并付清了全部房款，所以原告与张义代之间买卖房屋的事实清楚，其买卖合同关系成立；而二被告在购买该房屋时，将房款19.5万元付给了原告，且将剩余房款给原告出具了欠条，其虽然在办理房屋过户手续时与张义代签订了房地产买卖契约等，是为了办理房屋过户需要所签的合同，二被告并没有将房款付给张义代，所以二被告实际是与原告发生的买卖房屋合同关系。二被告购买该房屋后，原告已经协助二被告办理完房产过户登记手续，且二被告已经对房屋进行了装修，所以二被告应该付清所欠原告房款，故原告要求二被告付清所欠房款之请求，本院予以支持。原告要求二被告负担利息，因双方对付款期限及利息没有明确约定，故应从原告主张权利之日即起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。庭审时，二被告提起反诉，但没有缴纳反诉费，故其反诉请求本院不予一并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于晓丽、迟航道付给原告张欣房款170000元。
二、被告于晓丽、迟航道负担原告张欣上述款项自2014年7月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内执行。
案件受理费3700元，保全费1370元，速递费120元，由二被告负担。因原告已预交，由二被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币5190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵少馥
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第144号
原告方辉。
委托代理人王飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告聂旭函。
被告吴九胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司），住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
原告方辉与被告聂旭函、吴九胜、人保财险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方辉于2012年10月16日向本院起诉，本院于同年12月26日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告方辉及其委托代理人王飞，被告聂旭函，被告吴九胜，被告人保财险南京分公司的委托代理人刘诗嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方辉诉称，2012年8月6日15时15分，被告聂旭函驾驶号牌为苏AX**的车辆在本市火瓦巷7号对面违停开车门时，遇原告骑电动车由南向北行驶至此，发生碰撞，致原告摔倒受伤，车辆受损。南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）出具道路交通事故认定书，认定被告聂旭函承担事故的全部责任。苏AX**车辆的登记车主为吴九胜，在人保财险南京分公司投保。经诊断，原告上前牙齿折断4颗，右颊、双腿多处擦伤。原告诉至法院，请求判令：医疗费7877元、车辆损失555元、后期治疗费24000元、司法鉴定费1740元、误工费2195元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计46867元。
被告聂旭函辩称，事发后已垫付部分医疗费。
被告吴九胜辩称，对后续治疗费不予认可。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故的发生事实及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险公司在交强险限额内对原告发生的合理损失进行赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年8月6日15时15分许，被告聂旭函驾驶号牌为苏AX**的车辆在本市火瓦巷7号对面违停开车门时，遇原告骑电动车由南向北行驶至此，发生碰撞，致原告摔倒受伤，两车受损。经交警二大队认定，被告聂旭函承担事故的全部责任。事故发生后，原告共计产生医疗费8271.82元，原告自付了7464.7元，被告聂旭函垫付了807.12元（其中412.3元包括在原告诉讼请求内）。经鉴定，原告误工期限以伤后30日为宜；牙齿每次修复费用约需人民币6000元，义齿一般使用年限为10年。
另查明，号牌为苏AX**的车辆车主系被告吴九胜，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告聂旭函借用上述车辆期间发生本次交通事故。
庭审中，原、被告均同意将被告聂旭函垫付的医疗费在本案中一并处理，并确认原告的医疗费8271.82元（被告聂旭函垫付了807.12元）、车辆损失555元、误工费1600元、交通费200元、鉴定费1740元，不违反法律规定，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因号牌为苏AX**的车辆在被告人保财险南京分公司投保交强险，故被告人保财险南京分公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿；被告聂旭函借用车辆期间发生此次交通事故且负事故全部责任，故应对超出交强险范围的原告损失部分承担全部赔偿责任；被告吴九胜对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。
关于双方争议的原告损失：
1、后续治疗费。原告主张4个周期的牙齿修复费用24000元，三被告不予认可。本院认为，原告的该项主张尚未实际发生，故不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
2、精神损害抚慰金。原告认为本次事故造成其四颗门牙折断，恋爱关系因此中断，故主张精神损害抚慰金10000元，三被告不认可。本院认为，原告虽未构成伤残，但事故导致其门牙断裂，必然会对其产生一定的心理影响，故本院酌定精神损害抚慰金3000元。
综上，原告的损失为医疗费8271.82元、车辆损失555元、误工费1600元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1740元，合计15366.82元。其中，被告人保财险南京分公司应在交强险范围内赔偿原告13626.82元。被告聂旭函赔偿原告鉴定费1740元，因被告聂旭函已垫付原告医疗费807.12元，故其还需赔偿932.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方辉各项损失合计13626.82元。
二、被告聂旭函于本判决生效之日起十日内赔偿原告方辉损失932.88元。
三、驳回原告方辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告聂旭函负担（被告聂旭函应负担的案件受理费200元已由原告方辉预交，被告聂旭函在本判决生效之日起十日内向原告方辉支付；原告方辉预交案件受理费中剩余200元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李 娜
二〇一三年二月十八日
见习书记员 葛梦宇
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初371号
原告：潘玉才，男，汉族，1978年7月17日生，柳河县人，现住吉林省柳河县。
被告：柳河县柳河镇大郑家村村民委员会。
本院于2018年2月22日受理了原告潘玉才诉被告柳河县柳河镇大郑家村村民委员会劳务合同纠纷一案。2018年3月26日原告潘玉才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘玉才撤诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审判员 薛文龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 遇 聪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执2329号
申请执行人付玉军,男,1973年5月5日生，汉族，军人，住本市鼓楼区。
被执行人武正晨,男,1940年8月20日生，汉族，退休干部，住本市鼓楼区。
付玉军与武正晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2746号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书武正晨应支付给付玉军款项等合计人民币100000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人退休工资账户的存款，实际执行到位30620.00元。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、依职权将被执行人武正晨纳入失信被执行人名单。
6、经申请人同意，未将被执行人武正晨纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年十月十日
见习书记员 赵元博
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初325号
原告：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区河西大道。
法定代表人：林璋，总经理。
委托诉讼代理人：黄万良，男，1973年3月5日生，壮族，防城港恒兆房地产开发有限公司副总经理，住防城港市防城区。
被告:郭勇，男，1984年3月11日生，仡佬族，现住广西隆林各族自治县。
本院在审理原告防城港恒兆房地产开发有限公司诉郭勇关于商品房销售合同纠纷一案中，原告防城港恒兆房地产开发有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港恒兆房地产开发有限公司的申请没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港恒兆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告防城港恒兆房地产开发有限公司负担。
审判员 张健平
A
ppoint
二〇一七年五月五日
书记员叶淑新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6701号
原告：孔仁虎。
委托代理人：卢丽娜，浙江良济律师事务所律师。
被告：吕响亮。
被告：浙江普洛康裕生物制药有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇。
代表人：陆海平，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部，住所地浙江省东阳市横店镇万盛北街83号一楼西侧店面、三楼。
代表人：郭海燕，经理。
委托代理人：潘杭丰，公司职工。
原告孔仁虎为与被告吕响亮、浙江普洛康裕生物制药有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告孔仁虎的委托代理人卢丽娜、被告吕响亮、保险公司的委托代理人潘杭丰到庭参加了诉讼。被告浙江普洛康裕生物制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月5日15时17分许，吕响亮驾驶车牌号为浙G×××××号轿车（以下简称肇事车辆）从东仙线横店往东阳方向行驶至东仙线10KM+200M路段时，与横过道路的驾驶二轮电动车的孔仁虎发生碰撞，造成二车受损及孔仁虎受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吕响亮负事故主要责任；孔仁虎负事故次要责任。
三、受害人概况：孔仁虎，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省开化县桐村镇严村村88号，现住浙江省东阳市横店镇米塘社区繁荣街190号。公民身份号码：××。电动车驾驶员。事故发生前一直在位于东阳市横店镇济慈路43号的东阳市金铭轩红木家具厂从事木工工作。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为浙江普洛康裕生物制药有限公司，在保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。吕响亮系浙江普洛康裕生物制药有限公司的职工，从事驾驶员一职，在履行职务过程中发生本案交通事故。
五、司法鉴定结论：经孔仁虎委托，金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论为：孔仁虎因交通事故致左侧第6-9肋骨折评定为十级伤残；误工期为120日；护理期为30日；营养费为45日。
六、孔仁虎各项损失：医疗费3836.24元、营养费2700元、误工费14371.20元、护理费4260元、交通费120元、残疾赔偿金87428元、精神抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计118755.44元。
七、被告已垫付费用：吕响亮垫付医疗费1016.79元、浙江普洛康裕生物制药有限公司、保险公司均未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
孔仁虎诉请判令：吕响亮赔偿孔仁虎损失120328.65元（其中医疗费2819.45元、营养费4050元、误工费14371.20元、护理费4500元、交通费120元、残疾赔偿金87428元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元）；浙江普洛康裕生物制药有限公司对上述款项承担连带责任；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
吕响亮辩称：肇事车辆已投保了交强险、第三者险以及不计免赔险，相关损失应由保险公司承担。
浙江普洛康裕生物制药有限公司未提供书面答辩意见。
保险公司辩称：关于孔仁虎的各项诉请，其中医疗费应扣除非医保用药，营养费应当按照60元/日计算；误工费、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计赔；护理费非住院期间应当按照132元/日计算；精神损害抚慰金认可2000元；交通费不予认可；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，吕响亮驾驶机动车对周围车辆动态估计不足，未确保安全驾驶，孔仁虎横过道路未下车推行，其行为均违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。孔仁虎的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失2040元，依照事故责任以及吕响亮系在为浙江普洛康裕生物制药有限公司履行职务行为过程中发生本案交通事故的事实，应由浙江普洛康裕生物制药有限公司承担80%计1632元。保险公司辩称应当按照农村居民标准计赔误工费及残疾赔偿金，本院认为，孔仁虎收入来源地及生活居住地均属于城镇，应当按照城镇居民标准计赔，故对于保险公司的该辩称意见本院不予采纳。
综上，孔仁虎的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。浙江普洛康裕生物制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证、答辩的权利，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部应于本判决生效之日起十日内支付原告孔仁虎浙G×××××号小型汽车的机动车强制保险赔款116715.44元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告浙江普洛康裕生物制药有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔仁虎1632元。
三、原告孔仁虎应于收到上述理赔款当日返还被告吕响亮1016.79元。
四、驳回原告孔仁虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告孔仁虎负担17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年六月十五日
代书记员 蔡海萍
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异17号
案外人侯怀中，男，汉族，1967年5月26日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人侯怀中对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯怀中称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元801号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院审查查明，案外人侯怀中提供的购房合同显示2015年1月10日其和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元801号房屋，双方约定购房款总计587121元。中奥公司当天出具收据证明侯怀中共计支付房款587121元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。本院审查异议期间，侯怀中称其2013年借款给中奥公司股东胡俊清，其后中奥公司收回借条，向其开具一张587121元的收据，并签订了购房合同，以此抵账。
本院认为，案外人侯怀中提交的证据不能证实商品房买卖的真实性，其权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回侯怀中的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 薛运魁
审判员 程自强
二〇一八年二月二十七日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异17号案外人侯怀中，男，汉族，1967年5月26日出生，住河南省淮阳县。申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人侯怀中对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯怀中称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元801号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，案外人侯怀中提供的购房合同显示2015年1月10日其和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元801号房屋，双方约定购房款总计587121元。中奥公司当天出具收据证明侯怀中共计支付房款587121元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。本院审查异议期间，侯怀中称其2013年借款给中奥公司股东胡俊清，其后中奥公司收回借条，向其开具一张587121元的收据，并签订了购房合同，以此抵账。本院认为，案外人侯怀中提交的证据不能证实商品房买卖的真实性，其权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回侯怀中的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  薛运魁审判员  程自强二〇一八年二月二十七日书记员  张雅岚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4137号
罪犯杨靖，男，1981年1月29日出生于湖南省中方县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一二年六月十五日作出（2012）通刑初第19号刑事判决，认定罪犯杨靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨靖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨靖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨靖减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2675号
原告：林祥兴，男，1974年6月3日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：陈遵熖，男，1979年10月31日出生，汉族，住福清市。
被告：吴美霞，女，1979年5月20日出生，汉族，住福清市。
原告林祥兴与被告陈遵熖、吴美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。被告陈遵熖、吴美霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林祥兴向本院提出诉讼请求：1、判令陈遵熖、吴美霞向林祥兴偿还借款500000元及利息（按月利率2%计息，从2015年9月26日至2016年3月24日暂计60000元，利息应算至还清款项之日止）；2、判令陈遵熖、吴美霞承担林祥兴实现债权所支出的律师费10000元；3、判令陈遵熖、吴美霞承担本案诉讼费用。
林祥兴诉称，林祥兴与陈遵熖、吴美霞于2014年9月26日签订一份借款合同，约定陈遵熖、吴美霞向林祥兴借款500000元，借款月利率为3%，借款期限为2014年9月26日至2015年9月25日。林祥兴分别于2014年9月26日、9月29日向陈遵熖的中国工商银行转账400000元、72500元，其余27500元通过现金方式给付给陈遵熖、吴美霞，并由陈遵熖、吴美霞出具一张收条为据。同时，借款合同约定陈遵熖、吴美霞应承担林祥兴实现债权所支出的费用（包括但不限律师费、交通费等）。借款后，陈遵熖、吴美霞按约支付利息至2015年9月25日。后林祥兴向陈遵熖、吴美霞催讨还款未果，故诉至法院。
陈遵熖、吴美霞未应诉答辩。
林祥兴向本院提交证据：1、借款合同1份。2、收条1张、银行电子账单4张。3、委托代理人合同1份、律师费发票1张、律师费进账单1张。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据林祥兴的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林祥兴与陈遵熖、吴美霞于2014年9月26日签订一份借款合同，约定陈遵熖、吴美霞向林祥兴借款500000元，借款月利率为3%，借款期限为2014年9月26日至2015年9月25日。林祥兴分别于2014年9月26日、9月29日向陈遵熖的中国工商银行转账400000元、72500元，其余27500元通过现金方式给付给陈遵熖、吴美霞，并由陈遵熖、吴美霞出具一张金额500000元的收条为据。同时，借款合同约定陈遵熖、吴美霞应承担林祥兴实现债权所支出的费用（包括但不限律师费、交通费等）。借款后，陈遵熖、吴美霞按约支付利息至2015年9月25日。林祥兴为实现债权聘请周锐作为本案委托诉讼代理人，支出律师费10000元。后林祥兴向陈遵熖、吴美霞催讨还款未果，于2016年4月19日诉至法院。
本院认为，林祥兴与陈遵熖、吴美霞之间的借贷关系，有双方签订的借款合同为证，本院予以确认。林祥兴请求偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。本案借款约定月利率为3%，林祥兴请求陈遵熖、吴美霞按月利率2%支出逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。林祥兴与陈遵熖、吴美霞签订的借款合同即约定了逾期利率，又约定实现债权的费用（包括律师费）。林祥兴已主张按月利率2%支付逾期还款利息，林祥兴再向陈遵熖、吴美霞主张实现债权的律师费10000元，已超出年利率24%，于法无据，本院不予支持。陈遵熖、吴美霞经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈遵熖、吴美霞应于本判决生效之日立即向林祥兴偿还借款本金500000元及利息（按月利率2%计息，从2015年9月26日算至还清款项之日止）。
驳回林祥兴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9500元，由林祥兴负担100元，陈遵熖、吴美霞负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈吓梅
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初553号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2005年8月11日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2006年10月26日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年10月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2015年4月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）516号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年5月期间，被告人游某某在重庆市永川区某某镇盗窃作案十次，其中未遂二次；既遂八次，盗得4台金正牌影碟机、1000余元现金、价值为4249元的4部手机等，具体犯罪事实如下：
一、2015年5月的一天晚上，被告人游某某以撬门方式进入被害人荣某某位于重庆市永川区某某镇某某街的家中，盗走一台红色外壳的金正牌影碟机；2015年7月的一天，游某某采取相同方式从荣某某家中盗走一台黑色外壳的金正牌影碟机；2016年1月的一天晚上，游某某采取相同方式从荣某某家盗走一台红色外壳的金正牌影碟机；2016年3月底的一天晚上，游某某采取相同方式从荣某某家中盗走一台黑色外壳的金正牌影碟机；2016年4月26日，游某某采取相同方式进入荣某某家中后被荣某某发现，未能盗得财物。该4台被盗影碟机因无具体型号未进行价值鉴定。
二、2016年3月9日，被告人游某某采取撬门方式进入被害人马某某位于重庆市永川区某某镇供销社旁边的门市内，盗走烟柜内的2包中华烟（未作价值鉴定）。
三、2016年4月的一天晚上，被告人游某某采取撬门的方式进入被害人谢某某位于重庆市永川区某某镇某某大道路口的门面内，盗走一个黄色皮包内的现金和一台游戏机内的硬币，共计1000余元。
四、2016年4月26日，被告人游某某采取溜门方式进入被害人刘某某位于重庆市永川区某某镇某某初中对面底楼的家中，盗走一个内装身份证等物品的红色皮包。
五、2016年5月4日，被告人游某某来到重庆市永川区某某镇某某小区被害人胡某位于二楼的家门口，因未撬开防盗门而未能进入。
六、2016年5月18日凌晨，被告人游某某采取撬门方式，进入被害人冯某某位于重庆市永川区某某镇某某街的手机营业厅，盗走4部共计价值4249元的vivo牌手机，游某某将其中2部销赃给他人，获款150元被其耗用。案发后，公安机关追回被盗手机并发还给了被害人。
2016年5月25日，被告人游某某在重庆市永川区仙龙镇被公安民警抓获，其到案后如供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、办案说明、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录、刑事照片、扣押清单、发还清单、影碟机说明书、销售出库单，证人罗某某、陈某某的证言，被害人荣某某、马某某、谢某某、刘某某、胡某、冯某某的陈述，被告人游某某的供述，价格认定结论书、拘留证、逮捕证及视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，多次窃取或入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人游某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人谢某某的经济损失，被告人游某某应予赔偿。被告人游某某的违法所所得，应予追缴、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年7月24日止。）
二、责令被告人游某某退赔被害人谢某某经济损失1000元（限判决生效后10日内支付）。
三、被告人游某某的违法所得150元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一六年九月十三日
书记员 陈子瑄
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初472号
原告：马继福，男，回族，1972年9月20日出生，个体户，住西宁市。
原告：吴启明，男，土族，1972年12月5日出生，个体户，住西宁市。
被告：马志青，男，回族，1974年3月5日出生，个体户，住西宁市。
原告马继福、吴启明与被告马志青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继福、吴启明、被告马志青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马继福、吴启明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款74300元及逾期利息1170元（利息计算：74300*87天*6％起止时间暂计至2018年1月3日至3月31日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告马继福、吴启明诉称，被告系西宁市鹏捷机动车服务有限公司法定代表人兼经理，在八一路元峰二手车交易市场经营二手车生意，二原告亦经营二手车，与被告多有业务往来。2017年12月2日，被告将一辆车号为×××本田思威越野车转售给二原告，双方交易当天被告称车主谷树根与其系朋友关系，现在成都，需要十日后才能办理过户。双方于当天签订《旧机动车交易市场车辆成交协议书》一份，其中第二条明确约定，被告应对该车手续及车辆的合法性负责，并约定于十日后办理过户。协议签订后，原告即给被告银行转账152000元整。2017年12月12日，二原告驾驶车辆办理过户，被西宁市公安局城中公安分局以涉嫌合同诈骗为由扣押了涉案车辆。二原告即要求被告解释并协调此事，经公安局工作人员调查后，被告承认该车辆存在纠纷，并同意退还二原告的购车款，于2018年1月3日给二原告出具欠条一份，约定于2018年1月3日下午5点前付清全部款项。但出具欠条后，被告仅给原告支付了8万元整，并拒绝支付剩余款项，为此，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告马志青辩称，二原告所述基本属实，被告的车辆购自于张永斌，因张永斌未将车款退还给被告，致使被告无法给二原告退还车款。
二原告提交了以下证据：
证据一：《旧机动车交易市场车辆成交协议书》一份，证明原告吴启明与被告马志青签订了涉案车辆买卖协议。
证据二：手机银行转款凭证复印件一份，证明二原告向被告支付车款152000元。
证据三：西宁市公安局城中公安分局出具的《公安扣押决定书》、《扣押清单》各一份，证明被告出售给二原告的车辆被西宁市公安局城中公安分局扣押的事实。
证据四：欠条一份，证明涉案车辆被扣以后，被告承诺向二原告返还车款及损失的事实。
被告马志青未提交证据，并对上述原告提交的所有证据的真实性及证明方向均予以认可。本院对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，原被告均系二手车经营者。二原告系合伙关系。2017年12月2日，原告吴启明与被告马志青签订了一份《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，协议约定，被告将一辆车号为×××本田思威越野车转售给二原告，价款为152000元整。协议还约定，被告应对该车手续及车辆的合法性负责，并约定于十日后办理过户。协议书签订当日，被告将协议约定的车辆交付给二原告，二原告即给被告转账152000元整。2017年12月12日，二原告驾驶车辆准备办理过户时，涉案车辆即被西宁市公安局城中公安分局以涉嫌合同诈骗为由予以扣押。原告即要求被告解释并协调此事，经公安局调查后，被告承认该车辆存在纠纷，并同意退还二原告的购车款，于2018年1月3日给二原告出具欠条一份，承诺于2018年1月3日下午5点前退还车款及损失154300元，但时至今日，被告仅给二原告退款80000元。
本院认为，被告马志青与原告吴启明签订的协议书约定马志青应对车辆的手续及车辆的合法性负责，但马志青交付的车辆因涉案被公安机关扣押，导致双方签订的买卖合同不能实际履行，被告马志青也表示愿意将车款及损失退还给二原告并出具了欠条一份，之后被告未按照约定支付全部款项，其行为显属违约，被告应当按照约定退还剩余款项74300元。因双方未约定延期付款的利息，故对原告主张的1170元的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马志青于本判决生效后十日内退还原告马继福、原告吴启明车款及损失74300元；
二、驳回原告马继福、原告吴启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告马志青负担，与上述款项同时给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判员王媛
二〇一八年二月十一日
书记员马海梅