wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2014）武侯民初字第6202号	原告白芝兰。	委托代理人蒋文范。	委托代理人刘胜国。	被告王跃。	被告王其平。	被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。	委托代理人唐川淋。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿173149.92元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2014年2月12日7时30分，王跃驾驶川AL332V号车辆与行人白芝兰相撞，导致白芝兰受伤。经交警部门认定，王跃承担事故全部责任。白芝兰住院治疗56天，花去医疗费134575.99元。出院医嘱建议白芝兰全休三个月，门诊随访。白芝兰伤残等级经鉴定为两处十级伤残。川AL332V号车所有人为王其平，王跃向王其平借用该车期间发生本案交通事故。王跃系合法驾驶人员。川AL332V号车在英大泰和财保四川分公司投保了交强险，商业第三者责任险50万元及不计免赔率。保险合同约定，该车指定驾驶员为王其平，保险事故发生时非指定驾驶人使用被保险机动车增加免赔率10%。英大泰和财保四川分公司已垫付40000元，王跃已垫付94903.99元。白芝兰之夫赵泽武为肢体残疾人，残疾等级为四级。赵泽武出生于1952年7月21日。双方一致同意扣除自费医疗费用15%不予理赔，亦一致认可白芝兰误工天数为147天。各方当事人对白芝兰以下损失无异议：护理费4480元、医疗费134575.99元、鉴定费840元、交通费300元、住院伙食补助费1680元。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于误工费标准问题。白芝兰在武侯区博川医疗门诊部从事炊事员工作，月工资1700元，应以此为标准计算误工费。	关于残疾赔偿金标准问题。白芝兰收入来源于城镇，租住于成都市武侯区永兴社区铁佛名苑（属城镇），其残疾赔偿标准应当按照城镇标准计算。	关于营养费问题。白芝兰因伤致残，亟需营养。本院酌情确定1200元。	关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持3000元。	关于被扶养人生活费问题。白芝兰之夫赵泽武肢体残疾（四级残疾），白芝兰对其负有扶养义务。白芝兰因伤致残，必然导致赵泽武生活水平降低，综合考虑以上因素，结合其残疾程度，本院酌情认定被扶养人生活费的赔偿额度为30%。赵泽武与白芝兰共同生活于成都市武侯区永兴社区铁佛名苑（属城镇），被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。赵泽武出生于1952年7月21日，白芝兰主张被扶养人生活费计算17年，本院予以支持。	判决结果	白芝兰因交通事故遭受的损失总额为212604.01元（各项损失金额明细见附表）。英大泰和财保四川分公司应在交强险限额内先行赔偿84308.02元（医疗项10000元、伤残项74308.02元）。剩余128295.99元，由英大泰和财保四川分公司赔偿96542.63元【（128295.99元-王跃应赔偿的自费医疗部分20186.4元-王跃应赔偿的鉴定费840元）×90%；商业第三者险免赔10%】，由王跃赔偿31753.36元。扣除英大泰和财保四川分公司已垫付40000元，英大泰和财保四川分公司应当向白芝兰赔偿77700.02元，向王跃返还63150.63元。原告白芝兰其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白芝兰77700.02元；	二、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告王跃支付63150.63元；	三、驳回原告白芝兰其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1265元，因适用简易程序减半收取632.5元，由被告王跃负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年三月十六日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							134575.99元																							134575.99×15%，酌情扣除15%自费医疗费用；																															自费																							20186.4元																															误工费																							8330元																							1700元/月÷30×147天																															护理费																							4480元																							交通费																							300元																							住院伙食补助费																							1680元																							营养费																							1200元																							残疾赔偿金																							49029.6元																							22368元/年×20年×11%																															精神损害抚慰金																							3000元																							鉴定费																							840元																							被扶养人生活费																							9168.42元																							16343元/年×17年×11%×30%
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1245号
李净江诉谢纪斌委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第236号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第236号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更506号
罪犯张景群，男，41岁（1974年11月7日出生），汉族，北京市人，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2002年1月18日作出了（2001）一中刑初字第2666号刑事判决，以被告人张景群犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人张景群不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年3月18日以（2002）高刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2004年5月24日以（2004）高刑执字第354号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元不变；于2006年6月20日以（2006）高刑执字第327号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二万元不变。北京市第二中级人民法院于2007年7月28日以（2007）二中刑减字第1483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年11月5日以（2008）二中刑减字第2189号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年7月26日以（2010）二中刑减字第1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）二中刑减字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月24日以（2013）二中刑减字第965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年7月17日以（2014）一中刑减字第2218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年3月22日提出对罪犯张景群的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张景群在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张景群的改造及奖励情况，提出对张景群的减刑建议。
经审理查明，罪犯张景群在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张景群综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张景群在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景群减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月20日起至2019年12月19日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 纪艳琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王东爽
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第580号
原告牛某某，女，1991年6月18日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1992年6月25日出生，汉族，壶关县人。
原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年农历6月8日按习俗举行结婚典礼仪式，2014年10月13日补办结婚登记。2012年农历9月26日生育儿子李某甲。典礼没多长时间双方就因琐事吵架，被告常动手打我，我实在无法忍受下去。现请求依法解除我与被告的婚姻关系，依法判决婚生儿子的抚养权，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年10月13日办理结婚登记，2015年6月双方因琐事分居生活。
本院认为，原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间较短，还有和好的可能，对原告离婚请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 牛彤彤
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第461号
申请执行人付明国，男，1970年出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人刘世清，男，53岁，汉族，住辽源市龙山区向阳街。
本院在执行申请执行人付明国与被执行人刘世清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘世清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年四月二十九日
书记员 秦绍方
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1802号
周桂泉，男，1949年8月3日生，汉族，住上海市宝山区罗店镇南周村顾家宅***号。
委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
原告周桂泉诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂泉及其委托代理人凌树民、被告徐某某及其委托代理人王双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂泉诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识，2003年2月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，因双方脾气性格不合，无共同语言，平时生活中被告对原告缺乏关心、照顾，近年来，被告无端怀疑原告有第三者，为此，双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年3月、2014年1月先后二次向法院提起离婚诉讼，均未获法院准许，现夫妻关系未有任何改善，故再次诉至本院，诉请：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称，不同意离婚，双方已相伴十几年，希望能和原告平安度过晚年，上一次法院判决不准离婚后，被告一直对原告有所照顾，尽到了作为妻子的义务，原告在婚姻忠诚度方面是有问题的，如果离婚，财产方面应对被告有所照顾，被告也并无其他住处，应由原告解决居住权的问题。
经审理查明：
一、原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2003年2月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后因琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，原告曾于2013年3月、2014年1月诉讼要求离婚，未经本院准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
二、庭审中双方达成一致意见：1、现原、被告各自名下的工资及银行存款归各自所有；2、位于上海市宝山区罗店镇南周村顾家宅XXX号的挂壁式空调一台归原告所有，24寸彩色电视机一台、冰箱一台、麻将桌一张、洗衣机一台、微波炉一台、电磁炉一台归被告所有。
三、原、被告双方确认婚后共同建造了7间违章建筑小房子，该7间违章建筑小房子没有经过相关部门批准。
四、原、被告一致确认除上述争议事项外，无其他财产需要法院处理。
以上事实，有结婚证、本院的（2013）宝民一（民）初字第2813号民事判决书、（2014）宝民一（民）初字第556号民事判决书、户口本及双方当事人的陈述佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方缺乏必要的沟通和交流，未能正确处理好家庭生活等方面的矛盾，为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告之前已二次起诉要求离婚未获法院准许后，双方关系未有改善，故原告此次第三次起诉要求离婚，且原告要求离婚态度坚决，难有挽回夫妻感情之可能。本院据此认定夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。
关于婚后共同财产处理：原、被告一致同意各自名下的工资及银行存款归各自所有；位于上海市宝山区罗店镇南周村顾家宅XXX号的挂壁式空调一台归原告所有，24寸彩色电视机一台、冰箱一台、麻将桌一张、洗衣机一台、微波炉一台、电磁炉一台归被告所有。对于原、被告达成的财产分割协议，本院予以确认。
关于婚后共同建造的7间小房子，因无相关部门核准批文，且原、被告均认为系违章建筑，故本院中不作处理。
另被告无其他自有房屋居住，综合考虑原、被告婚姻关系长达十余年的存续期间、双方收入情况、被告婚后为家庭的付出以及被告离婚后可能出现的生活困难等情况，本着照顾女方权益的原则，本院酌情确定由原告补偿被告人民币5，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周桂泉与被告徐某某离婚；
二、在上海市宝山区罗店镇南周村顾家宅XXX号房屋内的挂壁式空调一台归原告周桂泉所有，24寸彩色电视机一台、冰箱一台、麻将桌一张、洗衣机一台、微波炉一台、电磁炉一台归被告徐某某所有；
三、原告周桂泉、被告徐某某在婚姻存续期间各自名下的工资及银行存款归各自所有；
四、原告周桂泉于本判决生效之日起十五日内支付被告徐某某5，000元。
案件受理费减半收取计100元，由原告周桂泉、被告徐某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年六月十一日
书记员 冯学梅
审判员 顾华忠
二〇一五年六月十一日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3882号
原告王××。
被告刘××。
本院在审理原告王××与被告刘××抚养关系纠纷一案中，原告王××于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王××承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第53号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人聂莹，职务鸡东联社清资员。
被申请人曹丕杰，男，1973年4月28日生，汉族。
被申请人许杰，男，1964年3月21日生，汉族。
被申请人宋保金，男，1974年8月27日生，汉族。
被申请人张修成，男，1974年7月18日生，汉族。
被申请人宋玉霞，女，1966年3月18日生，汉族。
申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人曹丕杰、许杰、宋保金、张修成、宋玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人曹丕杰的存款人民币35000.00元。申请人已向本院提供鸡东县农村信用合作联社所有的办公室作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹丕杰的存款人民币35000.00元，冻结期限六个月；
二、查封鸡东县农村信用合作联社所有的办公室。查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 贾必真
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3606号
原告：钱向红，女，1969年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：吕建新，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：吕志俭，男，1945年8月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告钱向红与被告吕建新、吕志俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱向红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱向红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币75,000元；2、被告支付逾期利息(以75,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月1日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：被告吕建新以工程急需为由，于2010年至2011年1、2月期间，分期向原告借款75,000元。之后在原告再次催讨下，被告吕建新写下借条为凭证，后来又多次找到被告吕建新家里，同被告吕志俭协商，被告吕志俭答应从2016年开始每年归还6,000元，并立字据为证。但之后两被告仍不归还，故诉诸本院。
被告吕建新、吕志俭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010至2011年，被告吕建新分期向原告借款共计75,000元。其中10,000元通过转账交付。2011年6月20日，被告吕建新补写了借条一份。借条载明：于2014年底归还60,000元，2014年7月底归还15,000元。2015年12月21日，被告吕志俭出具字据一份，载明：欠钱向红债到2016年开始每年归还6,000元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、字据、转账凭证等。上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告吕志俭出具字据，答应自2016年开始每年归还6,000元，属债务加入的行为，于法无悖，本院予以准许。两被告理应及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约。故对原告要求被告立即归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕建新、吕志俭于本判决生效之日起十日内归还原告钱向红借款人民币75,000元；
二、被告吕建新、吕志俭于本判决生效之日起十日内支付逾期利息(以75,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月1日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,675元，减半收取837.5元,由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一七年四月七日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5817号
申请执行人：朱静。
申请执行人：应红权。
被执行人：李胜束。
被执行人：应军华。
申请执行人朱静、应红权与被执行人李胜束、应军华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月7日制作的（2015）金永芝商初字第552号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月5日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5817号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月四日
书记员 胡军敏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第14号
原告：山东全兴锻造有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇旧关立交桥北。
法定代表人：王峰，职务：董事长。
委托代理人：扈长青，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：王永雷，山东全兴锻造有限公司销售经理。
被告：姜堰市华联石油化工机械厂，住所地江苏省姜堰市娄庄镇东阳村，组织机构代码
法定代表人：施元忠，职务：厂长。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：章华国，姜堰市华联石油化工机械厂经营厂长。
本院在审理原告山东全兴锻造有限公司与被告姜堰市华联石油化工机械厂承揽加工合同纠纷一案中，双方当事人协商达成一致意见并已履行完毕。原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东全兴锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费2146元由原告山东全兴锻造有限公司负担。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵子平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11159号
原告：傅一江，男，1961年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：詹林波，男，1986年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈铁英，女，1993年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路55号3楼。组织机构代码：68789891-X。
法定代表人：何杰，系公司总经理。
本院在审理原告傅一江与被告詹林波、陈铁英、安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅一江未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边防
二〇一六年九月十九日
书记员 应琪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第199号
原告戴海炳。
被告舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴北东路599号。
法定代表人黄平，系董事长。
原告戴海炳诉被告舟山市普津大酒店有限公司（以下简称普津大酒店）承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告戴海炳到庭参加诉讼，被告普津大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴海炳诉称，原告自2012年4月起承包了被告普津大酒店玻璃门不锈钢的采购及安装工程，总价款合计240000元。工程完工后被告普津大酒店陆续支付�165000元，尚欠75000元未付。经原告多次催讨，被告于2014年10月28日向原告出具一份欠条，但至今仍未支付承揽款。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付承揽款75000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了被告普津大酒店盖章的欠条原件一份，载明：戴海炳玻璃不锈钢款共计贰拾肆万元正（￥240000），已付人民币壹拾陆万伍仟元正（￥165000元），尚欠人民币柒万伍仟元正（￥75000），欠款单位：舟山市普津大酒店有限公司（公章）。
被告普津大酒店未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告普津大酒店未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告戴海炳与被告普津大酒店之间的承揽合同关系有原告提供证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告按约对被告经营场所内的玻璃门和不锈钢安装工程进行了施工，被告应按约向原告支付承揽款，但经原告催讨，被告至今仍未支付上述承揽款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内向原告戴海炳支付承揽款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取807.50元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1675元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年三月五日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保265号
申请人:张某，男，1980年12月30日出生，汉族，住东阿县陈集乡。
被申请人:何某，男，1977年2月11日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。
被申请人：刘某，男，1969年12月10日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
关于申请人张某诉被申请人何某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依据申请人张某的申请，作出（2016）鲁1524民初2503号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封二被申请人的工资款3万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩明辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2840号
原告：周广起，男，1972年11月26日出生，汉族，农民。住阳谷县。
委托代理人：姚连光，男，1972年8月10日出生，汉族，居民。
被告：邱波，女，1979年10月20日出生，汉族，居民。住阳谷县。
被告：吕风宾，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：吕凤杰，女，1984年3月14日出生，汉族，居民，系吕风宾之妹。
原告周广起与被告邱波、吕风宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周广起及其特别授权委托代理人姚连光、被告邱波、吕风宾及其特别授权委托代理人吕凤杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广起诉称，2011年10月15日，被告邱波向我借款贰万元，并出具欠条一张，约定还款期限为2011年12月14日，同时约定从欠款之日起按每月2%支付利息，被告吕风宾为此借款承担担保责任，此款经我多次向被告索要，至今分文未付，故起诉要求被告邱波、吕风宾立即给付欠款本金贰万元，同时按约定支付利息，利息自2011年10月15日起算至欠款全部还清之日。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即给付借款本金贰万元及利息。
被告邱波口头辩称，借款属实，已还了一部分，我准备分期偿还。
被告吕风宾口头辩称，我曾在借据上签字为该笔借�担保，我认为这笔款是借的原告所在公司的款，借款主合同属无效合同，主合同无效，担保合同因此无效，应免除我的担保责任。
经审理查明，被告邱波与吕风宾系同学关系。2011年10月15日，邱波以做生意资金紧张为由向原告周广起借款20000.00元，约定借款期限两个月，借款月利率千分之二十，违约按日万分之三十处罚。被告吕风宾为该笔借款提供了担保，约定担保期间为本金及利息还清之日。借款时被告邱波给原告出具借据一张，内容为：“借据今借到周广起现金（人民币）（大写）贰万元整，（小写）20000.00元，借款利息为月息千分之二十”。邱波在借款金额和自己名字上摁了指印。被告吕风宾在借据的担保人处签名并摁了指印。另外，被告邱波、吕风宾还将身份证复印在同一张纸上交给了原告，各自在身份证复印件旁署名并留下本人的手机号码。借款到期后�被告邱波没有按约定时间偿还借款，被告吕风宾亦未履行担保责任，后经原告向二被告多次催要，被告邱波于2012年2月12日偿还原告借款9100.00元，2013年12月13日，原告具状至本院。
另查，中国人民银行同期同档的贷款年利率为6%。
认定以上事实的证据有：1、借据原件一张，二被告的身份证复印件一张；2、原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为被告邱波向原告周广起借款20000.00元事实清楚，应予偿还；原、被告约定的借款月利率与法律允许的上限基本持平，被告邱波应按约定支付给原告周广起借款利息；原、被告约定违约金过高，本院不予支持（利息、违约金掌握在中国人民银行借款利率的四倍为宜）；被告从借款之日至2012年2月12日的借款利息为：1173.4元，邱波偿还9100.00元，余额7926.6元应作为偿还的借款本金，从2012年2月13日至本判决确定给付之日，应按12073.4元偿还借款本金并计算期间的借款利息。被告吕风宾与原告约定的保证期间为本金及利息还清之日，该约定属约定不明，依法应认定保证期间为借款到期后的两年；被告吕风宾未提交该笔借款合同无效的证据，其主张应免除担保责任的请求本院不予支持；被告吕风宾承担连带清偿责任后享有对被告邱波追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于运用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邱波偿还原告周广起借款本金12073.4元及利息（从2012年2月13日至本判决确定给付之日，按约定月利率千分之二十计算），于本判决生效后十日内日付清。
二、被告吕风宾对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，被告吕风宾承担清偿责任后享有对被告邱波追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邹公方
陪审员 孟庆坤
陪审员 谭英斌
二〇一四年二月十七日
书记员 杜 帅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第750号
原告陈振停，男，1955年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告周本奇，男，1953年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
本院在审理原告陈振停与被告周本奇合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振停撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取为500元由原告陈振停负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 经东亮
人民陪审员 薛学峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 飞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执845号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人刘某某，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人魏某某，男，1974年11月7日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人姜某某，女，1974年8月1日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1350号
原告沈香玲，居民。
委托代理人王峰、严彩霞。
被告刘超，居民。
委托代理人杨伟刚。
被告方萍，居民。
原告沈香玲与被告刘超、方萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈香玲及其委托代理人严彩霞、被告刘超委托代理人杨伟刚到庭参加诉讼。被告方萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈香玲诉称：被告刘超因家庭周转资金需要多次向原告借款，2010年6月1日原告借给被告刘超现金10万元，2012年8月16日原告借给被告刘超5万元现金，2013年3月7日原告又借给被告刘超5万元现金。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，且刘超借款用于家庭经营，应属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。现请求法院判令二被告立即偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并由二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告刘超辩称，对借款无异议，但被告刘超现在无偿还能力，希望原告给予被告一些偿还时间。
被告方萍未作答辩。
经审理查明：被告刘超先后多次向原告借款，并分别向原告出具借条三张。2010年6月1日，被告刘超向原告出具借条一张，载明：“今借到沈香玲现金壹拾万元整（100000）借款人：刘超2010.6.1”；2012年8月16日，被告刘超向原告出具借条一张，载明：“今借到沈香玲现金伍万元整（50000）借款人：刘超2012.8.16”；2013年3月7日，被告刘超又向原告出具借条一张，载明：“今借到沈香玲现金伍万元整（50000）借款人：刘超2013.3.7”。上述借款均发生在二被告婚姻存续期间。上述款项原告索要未果，因而成诉。
以上事实，有借条、宿迁市宿豫区民政局2014年8月12日出具的关于被告刘超与被告方萍婚姻登记记录证明一份、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告沈香玲与被告刘超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张的借款均发生在二被告婚姻存续期间，视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担偿还责任，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张上述借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘超、方萍于本判决生效之日起十日内给付原告沈香玲人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告刘超、方萍负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 刘宗强
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐 静
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未安装约定的期限返还借款的，应当安装约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第94号
原告李某。
被告田某。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 朱国强
二〇一三年一月七日
书记员 师 晓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01884号
上诉人（一审原告）庄某，农民。
委托代理人周守明。
被上诉人（一审被告）吴某，居民。
上诉人庄某与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪瑶民初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人庄某于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人庄某申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄某撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人庄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王南淳
第页／共页
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初792号
原告申爱娟，女，1964年10月6日出生，苗族。
委托代理人刘清明，男，1945年10月24日出生，汉族。系原告申爱娟叔父。
被告王义平，男，1964年1月7日出生，汉族。
被告王涛，男，1986年6月24日出生，汉族。
原告申爱娟诉被告王义平、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理。依法由审判员任富春适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告申爱娟及其委托代理人刘清明，被告王涛到庭参加诉讼，被告王义平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申爱娟诉称：2012年至2014年二被告在原告申爱娟处购买材料，用于其承建的工程，共欠货款155378.10元，原告申爱娟多次催收，但二被告均以各种理由推脱。现诉请判令二被告支付原告申爱娟货款155378.10元，并自2015年1月1日起按银行贷款利息支付损失，本案诉讼费由二被告承担。
被告王涛辩称：被告王涛与被告王义平系父子，但被告王涛并未参与黔北民居新（改）建工程一事，亦未在原告申爱娟处购买过材料。被告王义平尚欠原告申爱娟货款一事属实，但被告王义平在丰乐承包黔北民居新（改）建工程的工程款还未结算，而且工程使用的油漆系在原告申爱娟处购买，存在质量问题，导致工程验收未通过，20余万元工程款至今未能领取，原告申爱娟应当赔偿损失。
被告王义平未作答辩。
经审理查明，原告申爱娟系经营五金、油漆、瓷砖、水管的个体户。被告王义平因承建红丝上坝的工程，于2012年6月22日在原告申爱娟处购买光油、大桶等材料，价款24809元，被告王义平出具欠条。2013年1月14日，被告王义平因承建黄都丝棉的工程，在原告申爱娟处购买材料，出具金额为27177元的欠条。2013年4月2日、7月4日、7月16日、7月23日、8月9日及2014年3月6日，被告王义平因承建石朝幼儿园，在原告申爱娟处购买材料，2014年12月28日，被告王义平出具金额为102094.10元的欠条。2013年12月3日、12月22日及2014年4月14日、5月15日、5月16日，被告王义平因承建洞门前公路，在原告申爱娟处购买材料，价款共计1298元未付。被告王义平以其在务川自治县丰乐镇承建黔北民居新（改）建工程，在原告申爱娟处购买的油漆质量不合格，导致验收未通过，现尚有20余万元工程款未能领取，且钱某某的货物给原告申爱娟销售，钱某某在偿还其欠款时扣除了8000元，欠款为20000元，实际偿还12000元，应当在尚欠原告申爱娟的货款中折抵8000元为由，拒绝支付拖欠原告申爱娟的货款。原告申爱娟自2014年春节期间开始催收货款但未果，导致纠纷产生，原告申爱娟遂诉至本院。
以上事实，有原告申爱娟出示的洞门前购买材料清单、石朝幼儿园购买材料清单、红丝上坝修建学校购买材料清单、黄都丝绵修建学校购买材料清单、营业执照副本，被告王涛出示的丰乐镇黔北民居新（改）建协议、丰乐镇黔北民居新（改）建详细清单，及本院依职权询问被告王义平的笔录，原、被告的陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王义平因承建工程，在原告申爱娟处购买材料，货款共计155378.10元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，双方形成买卖合同关系，民事法律行为应本着诚实信用的原则，自觉履行双方约定的义务，对尚欠原告申爱娟的货款155378.10元，被告王义平应当给付。被告王涛所提其父被告王义平在原告申爱娟处购买的油漆存在质量问题，导致丰乐承包黔北民居新（改）建工程验收未通过，工程款未能领取，原告申爱娟应当赔偿损失的辩解理由，被告王义平对拖欠货款及金额无异议，但未提供证据证明原告申爱娟在本案中主张的货款与丰乐黔北民居新（改）建工程有关，以及在原告申爱娟处购买的油漆存在质量问题，本院不予采纳。被告王义平所提应当折抵钱某某欠款8000元，因原告申爱娟对欠款金额不认可，被告王义平可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告申爱娟自2014年春节期间即向被告王义平催收货款，鉴于被告王义平未及时履行支付货款的义务，其应自2015年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失较为适宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告申爱娟诉请被告王涛支付货款，现有证据不能证明被告王涛购买材料并拖欠货款，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义平于本判决生效之日起二十日内支付原告申爱娟货款155378.10元，并自2015年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告申爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1704元，由被告王义平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 任富春
二〇一六年五月十九日
书记员 骆小峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1639号
申请执行人于某甲。
法定代理人黄某。
被执行人于某乙。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人于某乙无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平少民一初字第113号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月三日
书记员 卢宝杰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保246号
解除保全申请人：厦门麦田人房地产代理有限公司，住福建省厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室。统一社会信用代码91350203575031086H。
法定代表人：张力军，经理。
委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。
被申请人：颜丽琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门麦田人房地产代理有限公司与被告颜丽琴居间合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）闽0205民初986号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人颜丽琴价值448700元的财产和查封担保人曾跃滨名下位于厦门市海沧区渐美里16号704室房产。解除保全申请人厦门麦田人房地产代理有限公司于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人厦门麦田人房地产代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人颜丽琴价值448700元的财产查封、扣押、冻结；
二、解除对担保人曾跃滨名下位于厦门市海沧区渐美里16号704室房产的查封。
本案案件保全申请费2764元，由解除保全申请人厦门麦田人房地产代理有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第830号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2015年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）729号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日上午9时许，被告人谢某与邹召强（另案处理）驾驶摩托车去到本区桥南街南郊村南碧大街十三巷12号住宅门口，被告人谢某在门口把风，邹某进入屋内盗去被害人梁某丙放置于二楼冰箱上钱包内的现金人民币1300元后逃离现场，被告人谢某被被害人当场抓获。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人梁某丙的报案陈述，证人梁某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，情况说明，证明，现场勘验检查笔录及现场平面图，现场照片，监控录像，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于在共同犯罪中，被告人谢某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢某判处拘役或有期徒刑九个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年1月22日起执行至2015年6月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被告人谢某违法所得1300元发还给被害人梁锦荣（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴静铧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4272号
申请人袁东，男，1975年4月7日生，居民生份证号码320521197504071714，汉族，住张家港市。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市铭悦汽车销售服务有限公司，住所地江阴市通渡南路2号，注册号320281000412161。
法定代表人陈澄。
被执行人陈澄，男，1987年10月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人袁东与被执行人江阴市铭悦汽车销售服务有限公司、陈澄买卖合同纠纷一案，根据申请执行人袁东申请，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，申请执行人袁东与被执行人江阴市铭悦汽车销售服务有限公司、陈澄经协商于2016年12月1日达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人袁东与被执行人江阴市铭悦汽车销售服务有限公司、陈澄达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1022号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 李坤复
执行员 徐建新
二〇一六年十二月二日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4272号申请人袁东，男，1975年4月7日生，居民生份证号码320521197504071714，汉族，住张家港市。委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被执行人江阴市铭悦汽车销售服务有限公司，住所地江阴市通渡南路2号，注册号320281000412161。法定代表人陈澄。被执行人陈澄，男，1987年10月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人袁东与被执行人江阴市铭悦汽车销售服务有限公司、陈澄买卖合同纠纷一案，根据申请执行人袁东申请，本院于2016年5月16日立案执行。执行过程中，申请执行人袁东与被执行人江阴市铭悦汽车销售服务有限公司、陈澄经协商于2016年12月1日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人袁东与被执行人江阴市铭悦汽车销售服务有限公司、陈澄达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1022号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  李坤复执行员  徐建新二〇一六年十二月二日书记员  薛丹雁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01307号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人吕龙，系该社员工，特别授权代理。
被告刘江峰，男，生于1978年4月4日，汉族。
被告刘红卫，男，生于1973年2月25日，汉族。
被告雒明利，男，生于1963年8月17日，汉族。
被告薛平平，男，生于1984年2月21日，汉族。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告刘江峰、刘红卫、雒明利、薛平平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩雅琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告刘江峰、刘红卫、雒明利、薛平平经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年2月，被告刘江峰向原告下辖的田家庄信用社借款30万元，经原告审查同意于2012年2月29日向被告刘江峰实际发放贷款30万元，期限三年，利率10.2‰，用途为购挖掘机。被告刘江峰为保证到期还款，向原告提供被告刘红卫、雒明利、薛平平作为借款担保人，双方于2012年2月29日签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款发放后，被告刘江峰未按合同约定履行清付利息的义务，被告刘红卫、雒明利、薛平平作为借款担保人，也未履行清付利息的义务。被告的行为已违反了《个人借款合同》的约定，原告要求解除原、被告签订的《个人借款合同》，由被告刘江峰归还原告借款30万元，并清偿至借款还清之日的利息，并由担保人承担连带还款责任。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据予以证明：
1.个人借款申请书两份，证明被告刘江峰向原告提出贷款申请；
2.借款人身份证复印件一份，证明借款人的身份简况；
3．《个人借款合同》一份，证明双方的权利义务；
4.担保人身份证复印件各一份，证明担保人的身份简况；
5.《保证担保合同》三份，证明担保人的担保责任；
6.借款借据一份，证明原告向被告刘江峰发放了合同约定的借款；
7.利息证明一份，证明被告拖欠利息情况。
被告刘江峰、刘红卫、雒明利、薛平平未到庭，无答辩亦无质证。
对原告所提交的证据，能与所述事实相吻合，故依据证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月，被告刘江峰向原告下辖的田家庄信用社办理借款30万元，被告刘江峰为保证到期还款，向原告提供了被告刘红卫、雒明利、薛平平作为借款担保人，经原告审查同意，双方于2012年2月29日签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款种类为中期借款，借款金额为30万元，借款期限自2012年2月29日至2015年2月28日，借款月利率10.2‰，借款人违反本合同关于用途、发放、支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定的，构成违约，借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。《保证担保合同》约定，本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于同日向被告刘江峰实际发放借款30万元。此后，借款人刘江峰没有按合同约定清偿利息，将利息清偿至2013年6月21日，担保人也未清偿利息。现原告要求解除原告与被告刘江峰签订的《个人借款合同》，由被告刘江峰归还原告借款30万元及利息，由被告刘红卫、雒明利、薛平平承担连带还款责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告刘江峰发放贷款义务，被告刘江峰未按合同约定按期清偿利息，构成违约，符合双方在《个人借款合同》中约定的贷款人有权解除合同的情形，故原告要求解除原告与被告刘江峰所签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告要求被告刘江峰返还借款及清偿至判决确定之日的利息的诉讼请求，本院予以支持，对于判决确定之后至还清借款之日的利息不予支持。被告刘红卫、雒明利、薛平平作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告凤翔县农村信用合作联社与被告刘江峰签订的《个人借款合同》；
二、由被告刘江峰返还原告凤翔县农村信用合作联社借款30万元，并按照月利率10.20‰支付2013年6月21日至判决确定之日的利息，限判决生效后十日内履行；
三、由被告刘红卫、雒明利、薛平平对上述款项承担连带还款责任；
四、驳回原告要求被告承担判决确定之日至借款还清之日的利息的诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 韩雅琴
二〇一四年九月一日
书记员 韩兰兰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第434号
罪犯高淑友，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年3月19日作出（2012）鸡冠刑初字第79号刑事判决，以被告人高淑友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。罪犯高淑友于2012年4月27日入监改造。刑期自2011年12月10日起至2016年12月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯高淑友在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高淑友减刑一年。
经审理查明，罪犯高淑友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金二千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯高淑友在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高淑友减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高淑友减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月10日起至2016年2月9日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1595号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：�乐县新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人吴进良。
被执行人朱洪华。
被执行人朱梅强。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2014年11月5日审结。该案（2014）乐商初字第1036号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权240000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第1036号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨元钦
二〇一四年十一月二十九日
书记员 吴卫华
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1439号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告陈永涛。
本院在审理原告西徐塘村诉被告陈永涛土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 策
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9721号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：李某，女，瑶族，2000年2月14日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行李某偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1383号刑事判决已发生法律效力。根据该判�，被执行人李某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人李某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人李某暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9721号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：李某，女，瑶族，2000年2月14日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行李某偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1383号刑事判决已发生法律效力。根据该判�，被执行人李某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人李某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人李某暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月八日书记员 刘   曦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第298号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为201111293F42E8714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩9幢＊号商品房，合同价款为147，873元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为201111293F42E8714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价147，873元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为201111293F42E8714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩9幢＊号房，购房款为147，873元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为147，873元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转账业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转账业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为201111293F42E8714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为201111293F42E8714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以147，873元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金知行终字第1号
上诉人（原审原告）东阳市百思买商贸有限公司。
法定代表人虞亚兰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）虞松浩，男。
委托代理人（特别授权代理）徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东阳市工商行政管理局。
法定代表人陈永强，局长。
委托代理人（特别授权代理）虞国忠，系东阳市工商行政管理局法规科科长。
委托代理人（特别授权代理）陈文耀，系东阳市工商局干部。
原审第三人东阳市吴宁苏宁电器商场。
负责人虞升红，该商场经理。
委托代理人（特别授权代理）吴新进，男，1977年11月27日出生，汉族，是东阳市吴宁苏宁�器商场合伙人。
东阳市百思买商贸有限公司诉东阳市工商行政管理局工商行政处罚一案，东阳市百思买商贸有限公司不服东阳市人民法院（2012）东行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东阳市百思买商贸有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东阳市百思买商贸有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市百思买商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东阳市百思买商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 施金金
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第475号
原告王永庆，男，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李玉芹，临沂河东中正法律服务所法律工作者。特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。特别授权
原告王永庆与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉芹、被告委托代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永庆诉称，其为名下的鲁Q215**号重型自卸货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，并不计免赔，保险期限为2015年1月7日至2016年1月6日。2015年3月27日19时30分许，韩东胜驾驶皖N857**号重型半挂牵引车沿国道206线由南向北行至西水湖村路段时，与朱帅驾驶的投保车辆相撞，造成双方车辆受损的事故。事故发生后，原告依据保险合同至被告处理赔未果，遂诉来法院，请求依法判令被告赔偿其损失67498元，并承担诉讼费用。
被告辩称，该次事故为双双方事故，投保车辆驾驶员朱帅负次要责任，应由对方车辆先行承担2000元的交强险损失，其余部分同意按照不超过30%的标准予以赔偿。
经审理查明，鲁Q215**号重型自卸货车登记在临沂翔蒙汽车运输有限公司名下，其实际车主为本案原告王永庆。原告于2015年1月6日以临沂翔蒙汽车运输有限公司的名义在被告处为鲁Q215**号重型自卸货车投保了机动车损失险等商业保险，车损险限额为306000元，保险期限为2015年1月7日至2016年1月6日。2015年3月27日19时30分许，韩东胜驾驶皖N857**号重型半挂牵引车沿国道206线由南向北行至西水湖村路段时，与朱帅驾驶的投保车辆相撞，造成双方车辆受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，韩东胜负主要责任，朱帅负次要责任。事故发生后，原告支付施救费1600元，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，车辆损失为64498元。
在本案审理过程中，被告对原告提交的车辆损失评估报告不予认可，申请重新评估。我院委托山东金信价格事务所有限公司对该车辆损失进行了重新评估，确定该车损失为43548元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告作为鲁Q215**号重型自卸货车的实际所有人，是该车的实际控制人和营运收益人，享有该车基于保险合同所产生的保险金请求权。原告以临沂翔蒙汽车运输有限公司的名义在被告处购买车辆损失险，被告作为保险人收取了保费并出具保单，该保险合同成立且已生效，被保险车辆在保险期间内发生道路交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按约定承担保险责任。
被告辩称，对于原告的车辆损失，应先行扣除皖N857**号重型半挂牵引车的交强险应承担的2000元，本院认为，保险事故发生后，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿或给付保险金，是保险人的义务，而选择向谁要求赔偿是被保险人的权利。本案中，投保车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应对车辆的损失进行赔偿，赔偿后再代位向侵权的第三人主张。被告的该主张不正当的加大了投保人的义务，限制了保险金请求权人的选择权，减轻了保险人应承担的赔偿责任，混淆了道路交通事故侵权法律关系与保险合同法律关系的区别，加重了原告的负担，也不符合保险合同的约定，本院对该主张不予支持。
被告主张原告的车辆损失，其按不超过30%的责任予以赔偿，本院认为，在保险合同关系中，只要投保人履行了缴纳保费等合同义务，在保险有效期限内发生了保险事故，保险人就有义务在投保限额内对车辆损失进行赔偿。投保车辆驾驶员在交通事故中所负的责任比例是划分其与第三者之间存在侵权民事法律关系的依据，与保险合同是两个不同的法律关系，在投保车辆驾驶员对保险事故的发生负次要责任或者完全没有责任的情况下，保险金请求权人有权依照合同约定直接请求保险人在限额内对车损予以赔偿，故，本院对该主张不予支持。
原告提交的临沂市嘉诚价格事务所有限公司的评估报告，被告认为系原告单方委托，对该评估结论不予认可，并申请对该车损失进行重新评估，本院予以准许。并委托山东金信价格事务所有限公司对该车进行了重新评估，确定该车的损失为43548元，本院予以确认。
事故发生后，原告支付施救费1600元，该费用系原告为避免损失的扩大而支出的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿。原告提交的14张定额发票，原告主张是施救费，因该票据无法确认其与本案的关联性，本院不予认可。
综上，原告的车辆损失43548元、施救费1600元，共计45148元，在保险限额内，被告应全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王永庆的各项损失共计45148元。
二、驳回原告王永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告负担990元，由原告负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王银自
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 基
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚利军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第348号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2005年6月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2005年7月24日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人陈洁锋。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人李某、辩护人陈洁锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月19日下午4时许，李兴艳（另案处理）至余姚市兰江街道兰江商贸城华润万家超市东首广安路边，采用汽车干扰器干扰汽车上锁的方式窃得被害人张某放置在汽车后备箱内的12个总重为96克的金元宝、10个总重为50克的金砖和1个重60克的金碗，总价值人民币80340元。被告人李某在明知李兴艳盗窃他人财物的情况下，仍帮助其将窃得的黄金销售给周某。同年10月25日凌晨，被告人李某被抓获归案。
案发后，被告人李某已退赔人民币5万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、银行取款凭证、暂扣物品专用票据、收条、发还物品清单、增值税普通发票、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书，证人周某、康某证言，被害人张某陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定结论书、余姚市公安局搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得仍予以帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年三月十五日
代书记员 刘益言
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第76号
申请执行人彭小龙
被执行人ＸＸ、温凤鸣
申请执行人彭小龙与被申请执行人ＸＸ、温凤鸣其他权属、侵权纠纷一案，本院（2012）成郫民初字第2662号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ、温凤鸣未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小龙于2013年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第2662号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2047号
原告王璞，男，住泰安市。
委托代理人王斌，男，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。系原告王璞之兄。
被告张守忠，男，住肥城。
原告王璞与被告张守忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璞的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告张守忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璞诉称，2010年11月29日，被告因经营煤炭周转资金为由向原告借款280000元整。后原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款280000元；诉讼费由被告承担。
被告张守忠未作答辩。
经审理查明，2010年4月20日，被告张守忠向原告王璞借款280000元，原告当日交付被告现金280000元，双方未约定借款期限及利息。被告并向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠王璞现金贰拾捌万元整（￥280000.00）借款人：张守忠2010.11.29”。后原告多次催要，被告拖延不还。
案经开庭审理，因被告张守忠未到庭，致调解未果。
以上事实，由原告的陈述、欠条原件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张守忠向原告王璞借款280000元，且已交付，事实清楚、证据充分，原告王璞要求被告张守忠归还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守忠自本判决生效之日起十日内偿还原告王璞借款本金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张守忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 解 霞
人民陪审员 张钦华
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯 源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05945号
原告：孟凡军，男，汉族。
被告：闫慧，男，汉族，农民。
本院在审理原告孟凡军与被告闫慧民间借贷纠纷一案中，原告孟凡军以与被告闫慧自行和解为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫慧的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告孟凡军自愿撤回对被告闫慧的起诉，符合法律法规的规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡军撤回对被告闫慧的起诉。
案件受理费165元，由原告孟凡军负担。
审判员 杨浩
二〇一四年十月二十九日
书记员 ＸＸ
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第23号
上诉人（原审原告）常延科。
委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日星缝纫机（上海）有限公司。
法定代表人张东和。
委托代理人肖彩红。
委托代理人李牧，上海卓捷律师事务所律师。
上诉人常延科因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常延科的委托代理人张敏娜，被上诉人日星缝纫机（上海）有限公司（以下简称日星公司）的委托代理人肖彩红、李牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：常延科、日星公司建立劳动关系之后，双方之间签订有书面劳动合同，合同中约定月工资数额及加班工资的计算根据国家和日星公司的有关规定执行。2013年6月4日，常延科向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求日星公司支付加班工资差额。7月31日，该会作出了对常延科的请求事项不予支持的裁决。常延科不服，遂诉至原审法院提起本案诉讼，要求日星公司支付2007年1月至2012年6月期间休息日加班工资差额人民币（以下币种均为人民币）30，460.34元。原审庭审中，常延科补充陈述，日星公司是按照基本工资作为加班工资的计算基数，按此计算方法日星公司已经足额支付加班工资，但是常延科认为加班工资基数应当是基本工资和各类手段的总和，所以存在差额。
原审法院另查明：1、2007年4月至2013年6月期间，常延科等人所在岗位经有关劳动保障行政部门批准实行以年为周期的综合计算工时工作制。2、在职期间，日星公司支付常延科等人的工资由基本工资（即劳动合同约定的月工资，每年上浮调整一次）、职责手段、技术手段、资格手段、翻译手段、环境手段、特别手段、特勤手段、加班手段等组成。日星公司按照200%计算并支付常延科等人休息日加班工资，并以“特勤手段”在工资明细中列明，而工资明细中的“加班手段”是日星公司于2010年7月1日起支付的每天20时之后的延时加班工资。此外，职责手段是班长级别的补贴，技术手段是拥有某项技能的补贴，资格手段是担任工会委员等职务而享受的待遇，翻译手段是懂得韩语的员工享受的待遇，环境手段是涂装部车间员工因特殊岗位而享受的特别待遇。3、日星公司《业务规定》中《工资规定》规定如下：工资上调以每年4月1日为基准每年实行1次；加班工资按照基本工资或者合同上金额基准计算。4、2013年3月，常延科等人诉至原审法院，要求日星公司支付延时加班工资差额，双方一致确认“特别手段”是日星公司支付的固定加班工资，并从常延科等人主张的延时加班工资差额中予以扣除，上述案件以调解结案。
原审法院审理后认为：常延科、日星公司对于加班工资的计算基数存有争议，常延科认为应当按照基本工资和各类手段的总和作为加班工资的计算基数，而日星公司则以基本工资作为加班工资的计算基数。根据上海市工资支付办法中就加班工资的计算基数的确定原则，劳动合同有约定的，按不低于劳动合同约定的劳动者本人所在岗位相对应的工资标准确定，集体合同确定的标准高于劳动合同约定标准的，按集体合同标准确定；劳动合同、集体合同没有约定、又无法协商确定的，根据劳动者所在岗位正常出勤月工资的70%（不低于最低工资标准）确定。用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定，因此加班工资的计算基数应当是劳动者的正常出勤工资，该月工资应当扣除非常规性奖金、福利性、风险性等项目。工资组成中的特别手段、加班手段、特勤手段是日星公司支付的各类加班工资，不应当作为加班工资的计算基数，而职责手段、技术手段、资格手段、翻译手段、环境手段等各类手段均是日星公司支付的各种特殊待遇。再者说，常延科、日星公司在劳动合同中约定月工资数额，而日星公司在每年均会对此作上浮调整，该数额已经高于扣除各类加班工资之后的工资总和的70%。常延科等人关于以基本工资和各类手段的总和作为加班工资的计算基数的意见，于法无据，法院无法认同。日星公司已经依法足额支付常延科等人加班工资，不存在差额，常延科要求日星公司支付加班工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回常延科要求日星公司支付2007年1月至2012年6月期间休息日加班工资差额30，460.34元的诉讼请求。
原审判决后，常延科不服，上诉认为：在本案中主张的加班费差额为周六、周日、法定休假日等休息日加班费差额。工资单表明常延科的工资构成包括基本工资、职责手段、资格手段、翻译手段、环境手段、特别手段以及不固定数额的加班手段、特勤手段，上述费用之和除加班手段、特勤手段等加班费外是常延科每月固定所得的工资收入，应作为加班费计算的基数。因此，日星公司虽已经足额支付按基本工资为基数计算的加班工资，但还应支付该加班工资与按基本工资和各类手段总和为基数计算的加班工资之间的差额。原审法院的判决错误，要求二审法院撤销原判，依法改判支持常延科在原审提起的诉讼请求。
被上诉人日星公司辩称：日星公司已足额给付了常延科周六、周日、法定休假日加班费，原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点在于常延科主张的休息日加班费的计算是以基本工资为基数还是以常延科工资单上所显示的基本工资及其它手段的总和为基数。关于加班费的计算基数，用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定。本案中，常延科与日星公司签订了书面的劳动合同，在合同中明确约定了月工资数额，且该月工资数额并未低于本市月最低工资标准，也不存在约定的工资标准明显不合常理的情况，故加班工资应以此为基数进行计算。常延科上诉要求以工资单上所显示的基本工资及其它手段的总和为基数计算休息日加班费，依据不足。常延科据此主张休息日加班费差额，本院难以支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人常延科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑璐
代理审判员 周一
代理审判员 陈琪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 肖英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初741号
原告：刘昌喜，男，1972年4月5日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：廖辉，男，1982年10月24日出生，汉族，住第五师八十四团。
原告刘昌喜与被告廖辉身体权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌喜及委托诉讼代理人逯彦云，被告廖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2015年10月25日，原告受被告雇佣在第五师八十四团团部4小区24号楼安装�然气时，被小钻致伤右手，事后原告被送往第五师医院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残。被告向原告出具欠条一份，写明“承诺赔偿原告损失40000元，如未按字据执行，则加倍支付。”原告在付款日期到后，多次找被告催要款项，但被告均以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院。
廖辉辩称，其未雇佣原告干活，只是介绍原告给张怀军干活，在欠条上也是以在场人的身份签字，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月，被告廖辉和案外人张怀军在第五师八十四团4号小区安装天然气。同年10月20日，经被告介绍，原告开始在4号小区从事天然气开孔工作，10月25日，原告在工作时，被电钻致伤右手。事发当日，原告在第五师医院进行了治疗。2016年1月11日，第五师医院补2015年10月25日疾病诊断证明书一份，医嘱：1、注意休息半个月；2、术后14天拆线。
2016年1月22日，新疆众力司法鉴定所接受原告刘昌喜的委托，于同年1月27日出具众力司法鉴定所[2016]法临鉴字第027号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘昌喜右手食指、中指开放性外伤；造成右手食指、中指功能障碍，伤构成X（拾）级伤残；被鉴定人刘昌喜的误工期为1500日、护理期为60日。刘昌喜支出伤残评定鉴定费700元，误工期评定鉴定费600元，护理期评定鉴定费600元。
2016年2月3日，案外人张怀军和被告廖辉作为欠款人给原告出具欠条一份，写明“今欠刘昌喜在84团施工（然气开孔作业）因右手受伤损赔费共计40000元，现在支付20000元，其余20000元在2016年6月20日付清。如双方没能按此字据执行，一切后果将由张怀军、廖军加倍支付。”
另查，至2016年6月20日前，原告只拿到赔偿款20000元。
上述事实有原告提交的第五师医院疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、欠条、证明各一份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告要求被告承担赔偿责任有被告出具的欠条为据，被告和张怀军未在约定期限内将剩余款项赔偿给原告，应按欠条中的约定加倍支付赔偿款，原告可选择任一欠款人主张权利，故对原告要求被告支付赔偿款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告是以欠款人的身份在欠条中签字，故对其关于未雇佣原告，在欠条中是以在场人身份签字，不应承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
被告廖辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘昌喜经济损失40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告廖辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一七年二月八日
书记员 李文亮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初741号
本院2017年2月8日对原告刘昌喜与被告廖辉身体权纠纷一案作出的（2016）兵0501民初741号民事判决书中，文字上有笔误。判决书中廖辉的名字有误，故应予补正，现裁定如下：
原判决书第一页第五行至第七行：
被告：廖辉，男，1982年10月24日出生，汉族，住第五师八十四团。
现补正为：
被告：廖家东（又名廖辉），男，1982年10月24日出生，汉族，住第五师八十四团。
原判决书第三页第三行：
一切后果将由张怀军、廖军加倍支付。
现补正为：
一切后果将由张怀军、廖辉加倍支付。
除原判决书第三页第三行出现的廖辉外，原判决书第一页第八行至第四页第二行出现的廖辉，现均补正为廖家东。
审判员 穆爱萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 李文亮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第175-1号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市。
法定代表人谢明荣，该局局长。
被执行人吴文雨。
被执行人章琴飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第301号行政裁定书，于2015年6月8日向被执行人吴文雨、章琴飞发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月11日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人吴文雨、章琴飞在银行无存款，在本市无其他财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第175号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年八月十一日
代书记员 连新建
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第71号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄为林，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人黄为林金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）遂法民一初字第1017号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄为林应付借款本金17202元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人黄为林送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人黄为林有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第71号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳城行初字第20号
原告：覃某某，男，1943年出生，壮族，文盲，农民，住柳城县。
被告：柳城县冲脉镇人民政府。住所地柳城县冲脉镇。
法定代表人：周关进，该镇镇长。
原告覃某某不服被告柳城县冲脉镇人民政府行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告覃某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某某负担。
审 判 长 江 波
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 奚增华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋正洁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2660号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00058-2号
申请执行人关卓，男。
被执行人太白县鹦鸽镇西龙窝村民委员会。住所地：太白县鹦鸽镇西龙窝村。
法定代表人殷文科，任村委会主任。
关卓与太白县鹦鸽镇西龙窝村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字00042号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人太白县鹦鸽镇西龙窝村民委员会未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关卓于2013年10月8日向我院申请强制执行，要求被执行人太白县鹦鸽镇西龙窝村民委员会给付西龙窝水泥路剩余工程款11636.9元并承担案件受理费2845元，共计14481.9元。
本院在执行过程中，通过扣划被执行人太白县鹦鸽镇西龙窝村民委员会的银行存款，现将14481.9元全部执行到位，被执行人太白县鹦鸽镇西龙窝村民委员会承担了本案的执行费70元。现申请执行人关卓已将执行到位的案件款项全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2013）太民初字00042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 陈生智
审判员 崔 斌
二〇一三年十月十日
书记员 张虎虎