江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1081号
原告吴亚琴，女，1945年12月25日生，汉族。
委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。
被告王虹，女，1976年12月27日生。系常州市武进区洛阳顺发摩托车配件厂业主。
委托代理人金志锋，男，1976年4月20日生。系王虹之夫。
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司。
负责人徐佳程，该公司总经理。
委托代理人夏齐华，该公司员工。
委托代理人陈晨，该公司员工。
原告吴亚琴诉被告王虹、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员王春梅于同年6月20日、7月21日公开开庭进行了审理。原告吴亚琴及其委托代理人梅星、被告长安责任保险公司的委托代理人夏齐华参加了两次庭审，被告王虹的委托代理人金志锋参加了第一次庭审。诉讼中，原告自愿撤回对杨惠金的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告吴亚琴诉称，判令被告赔偿原告各项费用计134747.26元；本案诉讼费用由被告承担。
被告长安责任保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；医疗费要求扣除10%的医保外用药。但对于在常州一院手术治疗颈椎间盘突出的相关治疗费用不予认可，要求鉴定交通事故与此次手术之间的因果关系并扣除相应的治疗费用。另因原告年届68周岁，超过法定退休年龄，且未提供劳务合同，工资清单，收入减少证明等，原告主张的误工费的证据不足。
被告王虹辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；我垫付了医疗费45808.68元，要求一并处理；杨惠金是我厂员工，事发时系履行职务行为。请求法院依法处理。
经审理查明，2012年7月20日8时30分左右，杨惠金持证驾驶登记为常州市武进区洛阳顺发摩托车配件厂的苏D×××××号中型普通货车沿腾龙路东半幅机动车道由南向北行驶到腾龙路果香路口北300米段时，与吴亚琴驾驶电动三轮车由西向东横过机动车道发生相撞，致吴亚琴受伤，电动三轮车受损。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队于同年8月2日出具的武公交字（2012）第3197号道路交通事故认定书认定，杨惠金与吴亚琴应承担事故的同等责任。事故发生后，吴亚琴随即被送往常州市武进中医医院住院治疗，于8月28日出院；同年10月13日，吴亚琴入住常州市第一人民医院治疗，于10月26日出院；两次住院共计52天，用去医疗费89673.80元。伤情稳定后，应原告的申请，2013年11月28日本院委托常州市德安医院司法鉴定所对吴亚琴的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行评定，该所于2014年1月21日出具常德司鉴所（2013）临鉴字第2142号司法鉴定意见书，评定吴亚琴因交通事故致肋骨骨折构成十级伤残；右肩损伤遗留功能障碍构成十级伤残；颈部损伤遗留活动障碍构成十级伤残。误工期为受伤之日起至定残前一日止，护理期以150日为宜；营养期90日宜。原告就此支出了鉴定费2100元。另王虹垫付费用45808.68元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号中型普通货车在被告长安责任保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险最高限额为200000元（附加不计免赔条款），事故发生在保险期内。
又查明，被告王虹系常州市武进区洛阳顺发摩托车配件厂业主；王虹认可杨惠金系该配件厂员工，事发时杨惠金的驾驶行为系履行职务行为。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据原件、鉴定意见书，苏D×××××号中型普通货车的保险单，及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依照相关规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认吴亚琴、杨惠金均承担事故同等责任，苏D×××××号中型普通货车在长安责任保险公司投保有交强险和商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的长安责任保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由杨惠金承担60%的赔偿责任。因杨惠金系履行职务造成损害，故应由用工方常州市武进区洛阳顺发摩托车配件厂业主王虹承担该赔偿责任。鉴于长安责任保险公司为前述肇事车辆承保有商业三者险，应由长安责任保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由王虹予以赔偿。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、医疗费，原告主张89673.80元，双方同意扣除费用804元。对于被告长安责任保险公司辩称的原告用于颈椎间盘突出治疗的费用应予扣除的主张，本院认为，原告首次就诊的出院记录即有“颈椎过伸伤”、“建议手术治疗”等记载内容，且被告也未能提供证明该手术与交通事故之间不存在因果关系、以及就此颈椎间盘突出手术相关治疗费用的具体明细及清单等证据，故本院对其辩称意见不予采纳。本院核查后予以确认医疗费用为88869.80元
2、住院伙食补助费936元，符合规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张1800元（20元／天×90天），本院予以确认1080元（12元／天×90天）。
4、误工费25000元（1000元／月×18月＋3500元×2）。因原告的实际年龄达68岁，已超过法定退休年龄，可视为无劳动能力人且其有子（女）进行赡养。但结合原告提供的常州金源环卫服务有限公司的证明：“因发生交通事故，停发工资月工资1000元正”等内容记载，以及原告提供的前述金源环卫公司自2011年1月起至2013年6月的工资发放清单等证明材料，本院对原告的该主张酌情支持10000元。
5、护理费，原告主张9000元（60元／天×150天），本院结合鉴定意见对此予以确认。
6、交通费，原告主张1000元。本院认为，原告并未就此提供充分证据，但考虑到原告为康复治疗确有必要发生，故酌定800元。
7、残疾赔偿金，原告按城镇标准并结合原告年龄及伤残等级主张58568.40元（32538元／年×12年×15%），符合规定，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院结合原告的伤残程度及责任比例确定4500元。
9、车损192元，被告不予认可，认为系停车费且无发票佐证。据此，本院对被告意见予以采信。
10、鉴定费2100元，因系诉讼中产生的费用，本院在诉讼费负担部分予以处理。
综上，本院核定原告的损失为173754.20元，在核定民事责任的基础上，确定由长安责任保险公司在交强险限额内赔付92868.40元，在商业三者险限额内赔付43199.29元。由王虹承担不符合保险合同约定的医疗费5332.19元。此外王虹已经支付了45808.68元，应从履行义务中作相应的扣除，余款由长安责任保险公司予以返还。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴亚琴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计92868.40元（其中支付给吴亚琴54746.91元，支付给王虹38121.49元）。
二、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告吴亚琴医疗费、住院伙食补助费、营养费等计43199.29元。
三、被告王虹赔偿原告吴亚琴医疗费5332.19元（在其已经支付的45808.68元中抵销）。
四、驳回原告吴亚琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元、鉴定费2100元，合计3600元，由原告吴亚琴负担受理费405元及鉴定费840元共计1245元，由被告王虹负担受理费1095元及鉴定费1260元共计2355元（在被告王虹已经支付的45808.68元中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王春梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 顾 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条【侵害人身权益造成财产损失的赔偿】侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责','2018-10-06
00:25:08',0,'web',NULL),(578514,'097fd1fd-1596-4eda-8f91-eefe1fbc20a3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：144次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"097fd1fd-1596-4eda-8f91-eefe1fbc20a3\",\"案件名称\":\"被告人訾东升犯诈骗罪一案二审刑事判决书\",\"案号\":\"（2013）榆中法刑二初字第00037号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1420511920000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"陕西省榆林市中级人民法院\",\"法院ID\":\"3089\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"榆林市人民检察院以榆检刑诉字（2013）第75号起诉书指控被告人訾某犯诈骗罪，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆林市人民检察院指派检察员罗岚、乔小兵出庭支持公诉，被告人訾某及其辩护人唐世伟、史丕功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"被告人訾东升犯诈骗罪一案二审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人訾东升犯诈骗罪一案二审刑事判决书
（2013）榆中法刑二初字第00037号\");$(\"#hidDocID\").val(\"097fd1fd-1596-4eda-8f91-eefe1fbc20a3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人訾东升犯诈骗罪一案二审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）榆中法刑二初字第00037号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省榆林市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3089\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人訾东升犯诈骗罪一案二审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-06\\\\\",\\\\\