新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新27刑终61号
原公诉机关精河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）精河县八家户瑞亮滴灌带加工厂。经营场所精河县八家户农场农九队。
经营者黄瑞，男，1995年1月27日出生，身份证号×××，汉族，住精河县八家户农场跃进路三街二巷**号。
委托代理人黄某某（系黄瑞父亲、该厂原业主），男，1971年2月5日出生，身份证号×××，汉族，住精河县八家户农场跃进路三街二巷**号，电话158XX****XX。代理权限：特别授权代理。
委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王娜，女，1994年7月24日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住精河县，户籍所在地精河县。2015年11月29日，因涉嫌犯放火罪被精河县公安局取保候审；2016年2月29日，被精河县人民检察院继续取保候审；2016年6月13日，被精河县人民法院继续取保候审；2016年9月10日，经精河县人民法院决定被依法逮捕。
指定辩护人李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王自强，男，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住精河县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘爱灵，女，1973年8月15日出生，汉族，住精河县。
精河县人民法院审理精河县人民检察院指控原审被告人王娜犯放火罪及附带民事诉讼原告人精河县八家户瑞亮滴灌带加工厂提起的刑事附带民事赔偿一案，于2016年9月9日作出（2016）新2722刑初50号刑事附带民事判决，原审被告人王娜、原审附带民事诉讼原告人精河县八家户瑞亮滴灌带加工厂、原审附带民事诉讼被告人王自强、刘爱灵均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员库秀花出庭履行职务。上诉人王娜及其指定辩护人李新刚，上诉人精河县八家户瑞亮滴灌带加工厂及其委托代理人黄某某、梁晓，上诉人王自强、刘受灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月24日，被告人王娜进入瑞亮滴灌带加工厂，使用随身携带的打火机将院内堆放的滴灌毛管点燃。之后，被告人王娜又将瑞亮滴灌带加工厂南侧院墙外一堆滴灌主管点燃，随后离开。后经村民自救、消防部门灭火，部分滴灌带被救出，大部分被烧毁。经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王娜为精神分裂症，系限定（部分）刑事责任能力。
另查明，瑞亮滴灌带厂业主为黄瑞，属个体经营。附带民事诉讼原告人申请出庭的证人证明，2015年秋，瑞亮滴灌带加工厂回收的滴灌带由证人、收据证实回收总量、并经精河县价格认证中心估价，为1528800元。证人闫某某、陈某某证实，志亮滴灌带厂火灾发生时抢救出部分滴灌带及部分滴灌带在火灾后才回收至滴灌带厂，该部分经加工出50吨滴灌毛管颗粒。按照黄某某自认的事实，一亩地回收滴灌带可加工出9.6-9.8公斤颗粒计算，50吨滴灌毛管颗粒按照每亩9.7公斤计算，平均相当于回收5155亩滴灌毛管，参照评估意见的标准，每亩45元，价值为231975元。用2015年志亮滴灌带厂回收滴灌毛管、水带的总价值，扣除尚未烧毁的部分、火灾后回收的部分，火灾导致志亮滴灌带厂损失的价值为1296825元。火灾发生后，附带民事诉讼被告人给付赔偿款4000元。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证明：2015年11月24日13时许，精河县八家户农场农九队居民黄某某报案称其厂房内堆放的两堆滴灌带着火，经调查发现八家户农场农九队居民王娜有重大嫌疑。11月28日18时，精河县公安局将王娜进行传唤，王娜供述了因为一时好玩将滴灌厂的滴灌带点燃的事实。
2、户籍信息，证明：被告人王娜出生于1994年7月24日。
3、证明及收据，证明：马文林等人将自己农田里的滴灌带交给黄某某的滴灌带厂进行回收。
4、证人王某某的证言，证明：案发当天凌晨2时许，王某某带着孙女王娜从河南坐班车回到精河县，11时许，王某某听到有工人说着火了，王某某出门看到黄某某家的滴灌带着火了。2013年11月，王某某的儿子王志强说女儿王娜精神有问题，王某某就带着王娜到河南看病去了。这2年，一直在带王娜看病。
5、证人窦某某的证言，证明：2015年11月24日上午，窦某某出门准备到集市买东西时，看到自家后面的一堆滴灌带着火了，就赶紧跑到滴灌带厂告诉那里的工人，黄厂长和儿子从房子出来后，看到东面的一堆滴灌带也着火了。后来消防大队的来灭火了。
6、证人黄某某的陈述，证明：2015年11月24日12时40分左右，窦某某到黄某某的住处说滴灌带厂着火了，黄某某拿上灭火器出门看到滴灌带厂东面的一堆回收的旧滴灌带毛管和南面的一堆回收的旧滴灌带主管都已经着起来了。就拨打了119和110报警。总共被烧毁的滴灌带价值在100万元左右。
7、被告人王娜的供述，证明：2015年11月24日早上，被告人王娜用打火机将九队路边的两堆滴灌带点燃。
8、新疆精卫法医精神病司法鉴定所第881号司法鉴定意见书，证明：经鉴定，王娜为精神分裂症，限定（部分）刑事责任能力。
9、精河县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，证明：经估价评定，黄某某提供票据中的滴灌带作价为1528800元。
10、精河县公安局现场勘验检查工作记录，证明：2015年11月24日，精河县公安局对着火现场进行了勘查。
原审法院认为，被告人王娜放火烧瑞亮滴灌带厂回收的滴灌毛管、水带，严重危及公共安全，其行为触犯我国刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人王娜犯放火罪，犯罪事实清楚、证据确实充分。被告人王娜当庭供述在瑞亮滴灌带加工厂放火点燃两堆回收滴灌带，且有该滴灌带加工厂的监控视频与被告人王娜供述相印证，再辅以其他间接证据，本案证据足以形成证据锁链。辩护人主张证明犯罪事实的证据不足的意见，不予采纳。被告人王娜患有精神分裂症，经鉴定属于限定（部分）刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。被告人王娜归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪的情节，属于坦白，依法可对其从轻处罚。由于被告人王娜放火点燃的两堆回收滴灌带难以确定数量、重量，附带民事诉讼原告人申请证人出庭、提交收据印证的是2015年秋后其回收的滴灌水带、毛管总量，火灾发生时抢救出部分滴灌带、在火灾发生后才回收至滴灌带厂的滴灌带应从回收总量中扣除，进而确定实际的损失，按照该方法估算出附带民事诉讼原告人因被告人王娜放火行为造成的损失为1296825元。附带民事诉讼原告人主张的抢救费用3000元、高压线、电线杆损失5000元、回收滴灌带人工工资415800元，因未提交证据证实，不予支持。附带民事诉讼被告人王自强、刘爱灵作为被告人王娜的父母，系其监护人，应当承担被告人王娜放火行为给附带民事诉讼原告人造成损失的赔偿责任。附带民事诉讼被告人王自强、刘爱灵明知被告人王娜有精神疾病，当日凌晨才从河南治疗返回精河，却不履行监护责任，导致严重后果发生，二附带民事诉讼被告人称已尽监护责任的答辩意见不能成立，不予采纳。现场勘查证据及滴灌带厂监控视频可以证实，附带民事诉讼原告人将一部分滴灌水带堆放于院外，而位于院内东侧的另一堆滴灌毛管，虽然堆放于院内，但该侧厂院较容易进出，而滴灌带属于易燃物，经营业主存在管理疏忽的责任，应适当减轻赔偿义务人的责任，附带民事诉讼原告人的责任确定为10%较为适当。附带民事诉讼被告人王自强、刘爱灵应承担90%的赔偿责任，即1296825元×90%=1167142.5元，扣除已付的4000元赔偿款，为1163142.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决：一、被告人王娜犯放火罪，判处有期徒刑五年；二、附带民事诉讼被告人王自强、刘爱灵于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人精河县八家户瑞亮滴灌带加工厂滴灌带损失1163142.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人精河县八家户瑞亮滴灌带加工厂的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王娜提出上诉称原判认定其犯放火罪的犯罪事实仅有其供述，并无其他证据相互印证，且其在实施放火行为时正是精神病严重期间，不应当负刑事责任，请求二审法院改判上诉人无罪。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
上诉人王自强、刘爱灵提出上诉称：原判认定瑞亮滴灌带加工厂的损失为1163142.5元，证据不充分。精河县价格认定中心依据黄某某提供的收据进行估价，不能证明实际损失，黄某某提供的证人证言、收据不能证明滴灌带的实际经济损失。另外，滴灌带厂建在居民区，由于疏于管理，应承担50%以上民事责任。案发当天，王娜是偷偷从家跑出去的，上诉人对王娜尽到了监护责任，应当减轻上诉人的责任。请求二审法院依法改判。
上诉人瑞亮滴灌带加工厂提出上诉称由于王娜的放火行为造成上诉人雇佣铲车救火支付费用3000元、修复高压线、电线杆费用5000元及火灾发生前回收滴灌带人工费415800元，上述损失系火灾造成的直接经济损失，应予支持。请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
代理人的代理意见与瑞亮滴灌带加工厂的上诉理由相同。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人王娜的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决认定上诉人王娜的行为构成放火罪的事实正确，认定该事实的证据已经庭审质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王娜用自带打火机烧毁他人财物，其行为已危害公共安全，构成放火罪。上诉人王娜的犯罪行为，除其供述外，瑞亮滴灌带加工厂的监控视频亦能相互印证，因上诉人王娜系限定刑事责任能力行为人，应对其犯罪行为负刑事责任，故上诉人王娜关于其行为不构成犯罪的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见缺乏事实根据和法律依据，不能成立。上诉人王自强、刘爱灵对王娜未尽到监护责任，应当对王娜的犯罪行为所造成的经济损失承担赔偿责任。精河县价格认证中心依据瑞亮滴灌带加工厂向农户出具的收据所做的估价鉴定意见符合客观实际，鉴定程序合法，可以证明被回收滴灌带的实际价值。因瑞亮滴灌带加工厂对回收的滴灌带疏于管理，原审判令其自行承担10%的赔偿责任适当，上诉人王自强、刘爱灵关于瑞亮滴灌带加工厂经济损失依据不足、原审判赔比例不当的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。关于瑞亮滴灌带加工厂提出要求赔偿雇佣铲车救火费用3000元、修复高压线、电线杆损失5000元及火灾发生前回收滴灌带人工费415800元的上诉理由，因其未提供证据证实上述损失的发生，故对该项上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，附带民事裁判结果判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔 哈提
审判员 林 静
审判员 再那甫古丽
二〇一六年十一月二日
书记员 朱 娟 娟