山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终387号
上诉人（原审原告）：李修收，男。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：宋宜晓，女。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
上诉人李修收因与被上诉人宋宜晓民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李修收系宋宜晓前夫的姐夫，李修收、宋宜晓认可双方自2012年7月份开始保持情人关系至2015年3月3日，李修收陈述其与宋宜晓保持情人关系期间因不同事由多次借款给宋宜晓，宋宜晓对借款事实不予认可。李修收多次向宋宜晓索要借款，2015年3月3日，宋宜晓在安丘市景芝镇的一家宾馆内向李修收出具欠条一张，欠条载明：“欠李修收拾伍万元宋宜晓2015（年）3（月）3（日）”。
2015年7月9日，在原审法院对李修收做的调查笔录中，李修收陈述借款事实如下：2014年3月份，宋宜晓有病向李修收借款，第一次借了7000元，第二次借了5000元；2014年4月份，李修收又去找宋宜晓，第一次给了宋宜晓20000元，第二次给了宋宜晓8000元；2014年7月份，宋宜晓领着孩子去青岛找李修收，李修收支出2000元；2015年8月份宋宜晓要了500元，10月份宋宜晓要了600元。以上每笔欠款李修收对借款事实未提交证据。李修收另陈述其与宋宜晓通过聊天后发展为情人关系，欠条是李修收去找宋宜晓后，在景芝的一家宾馆里开房后书写的，写完欠条后宋宜晓很生气就走了。李修收陈述如果宋宜晓跟着李修收，上述款项就不要了，如果不跟着李修收就得写个欠条。原审庭审中，李修收陈述借款事实如下：2013年3月9日，因宋宜晓父母收报纸借款90000元，2013年7月份，宋宜晓孩子上学借款16000元，2013年8月份，宋宜晓学车借款4000元，2013年6月份，宋宜晓因车辆过户借款4000元；2013年7月份，宋宜晓买车辆保险借款7000元；2014年4月2日，宋宜晓在济南开店借款27000元；2013年7月份宋宜晓在济南旅游借款4000元。李修收陈述两次陈述的借款事实不一致，且对款项交付、本身经济能力、财产变动情况均未明确陈述并提交证据。2015年7月1日，原审法院对宋宜晓做的调查笔录中，宋宜晓陈述其与李修收有过男女关系，在宋宜晓学车、买手机时，李修收给了宋宜晓1000元，在每次发生关系后，李修收就300元或500元的给宋宜晓，但具体数额宋宜晓记不清了。原审庭审中，宋宜晓陈述其从未向李修收借款，李修收也从未给过其钱或买过东西。
李修收提交聊天记录五份，宋宜晓不认可号码为510554208的QQ号是其本人的，在李修收向法庭申请到公安机关调取该号码的用户信息后又认可该号码是宋宜晓本人所用。在李修收（网名绝望的泪）与宋宜晓（网名宝贝馨）的聊天记录中，可以看出宋宜晓欠李修收部分款项尚未偿还。2015年11月19日，原审法院向李修收、宋宜晓同时做的调查笔录中载明：双方在维持情人关系期间，互有金钱往来，宋宜晓认可因学车、车辆过户、买手机等共计借款8000元。宋宜晓对李修收陈述的其他借款事实不予认可。宋宜晓陈述给李修收出具十五万元的欠条的解释是：李修收说写的少了宋宜晓能还上，宋宜晓就不用跟着李修收了，写多点宋宜晓还不上，就得跟着李修收。李修收亦表示如果宋宜晓跟着李修收，李修收就撤诉，否则宋宜晓就得给钱。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条、聊天记录、调查笔录等。
原审认为：民间借贷应有双方的借贷合意。李修收、宋宜晓均认可欠条是事后补写这一事实，宋宜晓辩称给李修收出具欠条不是其真实意思表示，并抗辩借贷行为未实际发生。自然人之间的借贷合同是实践性合同，李修收仅依据欠条主张权利，因双方欠缺借贷合意，李修收仍应就借贷关系的成立、借贷事实的发生、借贷款项的交付承担举证责任。其不能明确说明欠款的形成过程，亦不能举证证明借贷款项的交付事实，应当承担举证不能的法律后果。综合双方之间的特殊关系以及李修收要求宋宜晓出具欠条的目的，李修收不能举证证实15万元欠条背后的借贷事实实际发生，故对其请求宋宜晓归还欠款15万元及其利息的诉讼请求，不予支持。宋宜晓辩称欠条是在李修收威逼下书写的，但未提供证据，故对其辩称不予采信。宋宜晓在庭后调查笔录中自认共计向李修收借款8000元的事实，该部分款项宋宜晓应予偿还。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审判决：一、宋宜晓于判决生效后十日内支付李修收借款8000元。二、驳回李修收的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，李修收负担3124元，宋宜晓负担176元。
上诉人李修收不服原审判决上诉称：原审已查明借款事实，又以被上诉人陈述未借款为由，未支持上诉人的诉讼请求，前后矛盾，判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人宋宜晓答辩称：原审认定事实清楚，适用法律得当，虽然判决被上诉人还款8000元，被上诉人心中委屈，但接受原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人二审中提供了网名为“绝望的泪”与“宝贝馨”于2015年2月2日至3月2日的QQ聊天记录，其中部分内容为：绝望的泪：“得不到人我得要钱啊，说分手先把钱还了再说啊，要钱就给我是为了得到你的心啊，我没想到你这样绝情啊”，宝贝馨：“钱啊，九万，你知道我就这两万块钱了”，绝望的泪：“你留着用吧”，宝贝馨：“还是先还你吧，还欠你七万”，绝望的泪：“哎，你用吧”，宝贝馨：“只要能办出可馨的出生证明就行了，钱慢慢挣”，绝望的泪：“明天问问”……上诉人主张以上证据起码证明被上诉人欠其90000元，该90000元系因被上诉人父母在安丘市收报纸，为周转资金所借，2013年3月9日在诸城市向被上诉人交付的现金。被上诉人质证认为，QQ号码系其本人所用，但对聊天记录不知情，从未向上诉人借钱，每次见面时，上诉人会给其三、五百元，也给过学车的费用，最多一次给其2000元，以上聊天记录不属于新证据。
本院查明的其他事实和证据与原审查明的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人均认可自2012年7月份至2015年3月3日期间曾保持情人关系，上诉人主张被上诉人自2013年1月份起曾多次向其借款，并提供了被上诉人出具的150000元欠条予以证明。但欠条不同于借条，欠条可基于多种事实而产生，不足以证明双方存在借贷合意。在被上诉人否认双方存在借贷关系的情况下，上诉人应就双方存在民间借贷法律关系及已交付款项的主张提供其他证据补强，因其对借款发生的时间、缘由、数额等陈述不一致，亦无证据证明任何一笔款项的交付情况，原审结合双方之间的特殊关系以及上诉人要求被上诉人出具欠条的目的，判决被上诉人偿还其自认的8000元并无不当。上诉人二审提供的QQ聊天记录真实性无法确定，亦不属于二审中的新证据，即便系双方本人的聊天内容，其中所称的“要钱”仅能体现双方基于情人关系存在经济往来，并不能证明系基于借贷合意而发生借款往来，且被上诉人不予认可，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李修收负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王建秀