wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第895号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾某，农民，家住内江市东兴区。2011年12月20日因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月29日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。
辩护人孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告人陈某辉，农民，家住内江市市中区。2011年12月20日因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月29日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。
辩护人杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)699号起诉书指控被告人曾某、陈某辉犯敲诈勒索罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某及其辩护人孙哲科、被告人陈某辉及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月19日6时许，被告人曾某、陈某辉在慈溪市新浦镇余家路村神马路*号出租房内与被害人周某、钟某一起打麻将赌博时，以周某、钟某“出老千”为由，采用持菜刀、言语威胁的手段向周某、钟某索要人民币8000元。周某、钟某被迫当场交出赌资人民币3000元，并承诺余款人民币5000元日后偿还。
被告人曾某、陈某辉到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某、陈某辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某、钟某的陈述、证人郑某、杨某的证言、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人曾某、陈某辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、陈某辉以非法占有为目的，勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某、陈某辉部分犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人孙哲科、杨杰分别请求对被告人曾某、陈某辉从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月29日起至2012年9月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月29日起至2012年9月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年五月四日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初174号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：利群集团文登购物广场有限公司，住所地文登市昆嵛路1号。
法定代表人：曹莉娟，董事长。
委托诉讼代理人：相婷婷，女，公司职工。
委托诉讼代理人：李福浩，男，公司职工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告利群集团文登购物广场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘莎莎
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初98号
原告：张某1，住武山县。
被告：张某2(蒲某），住武山县。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、被告承担共同借款10万元的一半即5万元；2、被告承担买房债务首付12.6万元的一半即6.3万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是夫妻关系，武山县人民法院作出（2017）甘0524民初354号民事调解书，调解二人于2017年6月12日离婚。离婚后，现有二笔债务没有处理，第一笔是2016年6月份二人在武山县邮政银行贷款10万元，贷款期限是三年，该笔贷款在调解书中没有处理，仍然属于二人共同债务，需要被告承担一半。第二笔是二人在兰州碧桂园购买房屋一套，首付12.6万元。现原告一人无力再行还款，原告退款时碧桂园不退，该钱现在已成为原告债务，原告也认为是夫妻共同债务，要求被告承担一半。
被告张某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2曾系夫妻关系，双方于2017年6月12日经本院经调解离婚。双方的离婚协议内容为”一、原告张某2提出离婚，被告张某1同意离婚；二、位于武山县城关镇北滨河路综合市场9＃-31D03001号二层商铺归被告张某1所有；位于××县幢1-602号房屋归原告张某2所有，该房屋暂由被告张某1居住，张某1于2017年10月30日前将该房屋交付于原告张某2；三、被告张某1于2017年8月12日前给付原告张某2房屋折价补偿款135000元。”2016年6月1日张某1与张某2共同向中国邮政银行武山县支行贷款10万元，期限为三年。张某1每月向该行还款本息3093.43元，截止2017年6月12日双方离婚时还剩余贷款本息74242.32元尚未偿还。本案在审理中因本院无法联系到被告，于2018年3月27日在人民法院报发布公告，要求被告到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告在指定的时间没有到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、武山县邮政银行贷款十万元的证明、还款证明、本院（2017）甘0524民初354号民事调解书等在卷证实。
本院认为，按照我国婚姻法规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。本案中双方当事人在离婚时，对双方在中国邮政银行武山县支行的剩余贷款本息74242.32元未作处理，依法应当由双方共同偿还。至于原告提出的在兰州碧桂园购房涉及的12.6万元债务问题，因未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某1与被告张某2在中国邮政银行武山县支行剩余贷款本息74242.32元由原告张某1归还，被告张某2支付张某1夫妻共同债务分割款37121.16元，自本判决生效后15日内一次性履行；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告张某1承担640元，被告张某2承担640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 车小平
人民陪审员 于江平
人民陪审员 康 仁
二〇一八年六月九日
法官 助理 孟引弟
书 记 员 陈 诚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8466号
原告肖某，女，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人袁东，四川元黎律师事务所律师。
被告李某甲，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人袁东，被告李某甲及其委托代理人杨天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与李某甲于2010年经介绍相识并交往，男方因拆迁上户等原因多次催促女方结婚。双方在未充分了解的情况下，双方于2010年10月25日在重庆市江北区民政局草率登记结婚。婚后原告发现被告性格暴躁，因双方性格差异较大、男方母亲经常干涉原被告的生活，双方经常为家庭琐事争吵。加上双方结婚后均未采取避孕措施但一直没有怀上小孩的原因，导致双方根本没有建立夫妻感情，婚姻带来的只有争吵。后双方先后到多家医院检查不能生育的原因，医院最终确认男方无生育能力。男方知道自身无生育能力后，常常对原告无故猜忌、无端发脾气，双方吵架、冷战常有发生。2012年，因与被告感情不和，在与被告再次吵架后，原告只身离家在外独自生活2年多，双方多次谈及离婚，经家人朋友多次调解均未和好。2015年年初在亲友的规劝下，夫妻关系得到稍微缓和。在被告及其家人的强烈要求下，原告为使家庭生活过得幸福美满及照顾家人的感受，经与被告协商一致，于2015年6月3日在重庆市妇幼保健院做了助孕手术，并于2016年2月19日生下女儿李某乙。但女儿出生后，被告因与女儿无血缘关系，拒不履行一个做父亲、丈夫的责任。在原告坐月子期间，男方及其家人对母女二人不照顾，也不购买女儿的各种用品、奶粉。原告不得不将自己母亲接到身边来照顾原告母女。因被告对原告母女二人的生活、费用不理不问，也不给付相应生活费用。原告不得不在满月后将女儿托付家人照顾，自己上班以负担女儿各项费用，以使其抚养成人。综上，原被告婚前彼此缺乏充分了解，婚后因性格不合亦未建立起夫妻感情。现双方夫妻感情确已破裂无和好希望，婚姻关系名存实亡，解除婚姻关系对双方均有利无害。根据事实，依据婚姻法及相关司法解释之规定，要求判令：一、解除原被告婚姻关系，对夫妻共同财产予以分割；二、婚生女李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告诉状所述与事实不符，被告不同意离婚。双方感情基础好，2010年结婚以来至今已六年。双方经过助孕术后有了子女，被告希望原告再给其一个机会，小孩需要父母共同照顾。原告将子女带走，被告经常看不到孩子，希望原告能将孩子带回来，不存在不拿抚养费的事情。被告可以当庭保证会改正不足，希望原告再给被告一个机会。双方夫妻关系存续期间无共同财产。
经审理查明，肖某与李某甲于2009年12月经人介绍认识交往，于2010年10月25日在重庆市江北区民政局登记结婚，双方均系初婚。恋爱期间双方感情较好，肖某知晓李某甲生育方面有障碍。婚姻初期肖某与李某甲感情较好，后常因生活琐事发生冲突争吵。因双方婚后未避孕但一直未怀上小孩，肖某及李某甲于2011年底到医院检查，确认李某甲无生育能力。为缓和夫妻关系，在亲友的劝说下，肖某于2015年6月3日在市妇幼保健院接受助孕手术。2016年2月19日，肖某在重庆市妇幼保健院生育一女李某乙。孩子出生后，肖某与李某甲又发生一些冲突争吵，肖某于2016年4月12日离开李某甲家。
庭审中，肖某陈述与李某甲曾三次分居。第一次是从2012年底分居到2013年10月1日，之后跟随李某甲去了广东；第二次是从2013年12月分居到2014年7月，期间肖某在解放碑上班,2014年7月之后又与李某甲在一起；第三次是从2016年4月12日分居至今。被告李某甲辩称，不认可肖某所述分居情况，前两次分居都是因为两人都在外打工，自己是做工地的，不能经常回家；肖某所陈述的分居期间，李某甲与肖某还一起出去旅游，2012年至2014年间两人还在南岸租过房子一起居住。
庭审中，肖某举示其代理人对蒙左燕的调查笔录，拟证明肖某与李某甲因感情不和才离家出走去上班，同时证明肖某上班后是由其母亲照顾女儿李某乙，并证明肖某搬离李某甲家后，李某甲母亲向鱼嘴镇派出所报盗窃案，原告冒雨前去处理的情况。李某甲认为证人未出庭，笔录中所述情况不属实，对该份调查笔录不予认可。
庭审中，肖某表示李某甲曾借其父亲肖祖明壹万元钱，李某甲不予认可，表示这是肖某父亲对夫妻双方的赠与，但之后还是归还了的。此外，肖某认为其已入户李某甲家，对其在鱼嘴镇三佛村X组的房屋应享有拆迁安置的权利。李某甲认为只要肖某符合国家政策就应享有拆迁安置权利。但双方当事人所述房屋虽已做拆迁登记但还未交房，产权尚未确定，肖某当庭撤回对分割此项财产的诉讼请求，本庭依法予以准许。
另查明，肖某与李某甲有共同财产渝A7XX**比亚迪小型轿车一辆。
上述事实，有身份证复印件、婚姻关系证明、结婚证复印件、出生医学证明、重庆市通用门诊病历、重庆市妇幼保健院出院诊断证明书、出院证、调查笔录、车辆登记查询信息、常住人口信息卡、借条、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，肖某与李某甲系自由恋爱，自愿结婚，恋爱及结婚初期感情均较好，表明肖某与李某甲双方感情基础较好。尽管婚后双方因家庭琐事常发生争执，期间两人也曾有分开居住事实，但后来又都重新生活在一起。肖某在婚前明知李某甲生育有障碍仍坚持与其结婚，婚后确认李某甲无生育能力后在亲友劝说下采取助孕手术生育子女，说明双方都有努力处理好夫妻关系的想法。庭审中肖某举示证据不足以证明夫妻感情确已破裂，双方若能互相谅解、互相信任，多进行沟通，夫妻关系仍然可以得到改善。且李某甲明确表示愿意改变自己的不足，以维护好夫妻关系，故对肖某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 瑶
二〇一六年五月三十日
书记员 杨凌燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初484号
原告高德荣，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王玉才，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吴艳玲，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王凌霄，现住哈尔滨市呼兰区。
原告高德荣诉被告王玉才、吴艳玲、王凌霄民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告高德荣到庭参加诉讼，被告王玉才、吴艳玲、王凌霄经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高德荣诉称：原告通过中间人张某某与王波认识。2014年1月21日，王波在原告处借款100000元，约定月利息1分5，2015年1月21日还款，王波用其父亲王玉才所有的位于哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处水师村房屋作抵押，并把房屋所有权证交给原告。后王波偿还原告利息18000元，于2015年1月21日又给原告出具了一张借据，借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日。在借款没到期时，王波突发疾病死亡。其名下留有（位于哈尔滨市呼兰区电力小区B栋2单元602室）一套房产，现已被被告王玉才占有、使用、居住。虽借款人已死亡但留有遗产，其继承人继承了该遗产，应该承担被继承人王波的债务。然而原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。故原告起诉，要求法院判决被告在遗产继承范围内偿还原告欠款118000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉才、吴艳玲、王凌霄未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院庭前对王玉才询问时，其表示并不知道王波在高德荣处借款一事，但王波生前所有的房产现由王玉才占有居住。庭审过程中，本院宣读了对被告王玉才的询问笔录，原告高德荣无异议。
原告高德荣为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、2015年1月21日借据一份，证明被告王玉才儿子王波在原告处借款的事实。
证据二、被告王玉才名下的位于呼兰区腰堡街道水师村房屋所有权证复印件二份，证明被告王玉才儿子王波在原告处借款，用被告王玉才的房子作抵押的事实。
证据三、证人张某某出庭作证，证明在2014年1月，王波做买卖用钱，向高德荣借款10万元，当时由高德荣将10万元现金送到王波家里，在场人有张某某、吴艳玲、王凌霄。
三被告未向本院提供证据。
本院认为，原告高德荣提供的证据具有客观真实性、合法性，与原告要证明的事实能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：被告王玉才与被告吴艳玲系夫妻关系。2014年1月21日，王玉才与吴艳玲之子、被告王凌霄之父王波在原告高德荣处借款100000元，约定月利息1.5分，还款日期为2015年1月21日，中间人为张某某，同时王波用王玉才所有位于哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处水师村的房屋作抵押，并将房屋所有权证交给高德荣。借款到期后王波给付利息18000元。并于2015年1月21日给高德荣重新出具借据一张，还款期限为2016年1月21日。后王波突发疾病死亡。王波生前所有位于哈尔滨市呼兰区电力小区B栋2单元602室房产一套，现由被告王玉才、吴艳玲、王凌霄占有居住。故原告起诉，要求王玉才、吴艳玲、王凌霄在遗产继承范围内偿还高德荣借款本金及利息共计118000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，王波与妻子王志凤于2014年10月30日离婚。其儿子被告王凌霄由王波抚养。现王凌霄与被告王玉才和吴艳玲共同居住。
本院认为：王波生前在原告高德荣处借款的事实清楚、证据充分，双方债权、债务关系明确。三被告王玉才、吴艳玲和王凌霄作为王波的法定继承人对王波生前所有的房产并未放弃继承，视为接受继承，应当按照继承遗产的比例和实际价值对该笔债务承担清偿责任。原告的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉才、吴艳玲、王凌霄在继承王波遗产的范围内共同给付原告高德荣借款本金100000元；
二、被告王玉才、吴艳玲、王凌霄在继承王波遗产的范围内共同给付原告高德荣借款利息18000元（以100000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年1月21日起计算至2016年1月21日止）。
案件受理费2660元，保全费1110元，由被告王玉才、吴艳玲、王凌霄共同负担。
如果未按上述规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
审 判 员 张春秋
人民陪审员 丁艳涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 维
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初176号
原告：吕苏祥。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：唐有云。
本院在审理原告吕苏祥诉被告唐有云保证合同纠纷一案中，原告吕苏祥于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕苏祥自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕苏祥撤回起诉。
案件受理6384元，减半收取3192元，由原告吕苏祥负担。
代理审判员 方 林
二〇一六年六月二日
代书 记员 钱宇红
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2612号
申请执行人石耀方，男，1965年10月7日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人孙祥荣，男，1966年12月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告石耀方诉被告孙祥荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2933号法律文书已经发生法律效力。被告孙祥荣应偿还原告石耀方借款本金15万元及其利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年12月12日向本院申请强制执行。
在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不前，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2612号申请执行人石耀方，男，1965年10月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人孙祥荣，男，1966年12月8日生，汉族，居民，住响水县。原告石耀方诉被告孙祥荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2933号法律文书已经发生法律效力。被告孙祥荣应偿还原告石耀方借款本金15万元及其利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年12月12日向本院申请强制执行。在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不前，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2740号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告王贤建，男，汉族，住福建省，公民身份号码：×××。
被告王宝珠，女，汉族，住福建省，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王贤建、王宝珠信用卡纠纷一案。本院于2016年4月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人严秀芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年6月14日被告王贤建向原告申领中行信用卡（卡号为：×××）。被告王贤建领取信用卡后进行消费，截至2016年2月21日，累计透支本息合计121065.56元。虽经原告多次催收，被告王贤建仍拒不履行还款义务。被告王贤建与被告王宝珠系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王宝珠应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，被告的行为严重违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关章程的有关规定，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、判令被告王贤建立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币121065.56元（暂计至2016年2月21日，其中本金101767.4元，透支利息16855.56元，滞纳金2442.6元，年费0元，手续费0元，自2016年2月21日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
2、判令被告王宝珠对上述债务承担连带清偿责任；
三、本案的诉讼费由二被告承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】。
本院认为：原告与被告王贤建存在信用卡合同关系。被告王贤建在消费透支后，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2016年2月21日，被告尚欠原告本金101767.40元、利息16855.56元。原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告王贤建尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为5088.37元（101767.40元×5%），对原告滞纳金主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院亦不予支持。
关于被告王宝珠的责任承担。原告提供两被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，但该复印件并无原件予以核对，又无其他证据予以辅证，无法证明涉案信用卡刷卡消费是发生于夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告王宝珠承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
1、被告王贤建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金101767.40元及利息（至2016年2月21日的利息为16855.56元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、被告王贤建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金5088.37元；
3、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2722元，财产保全费1125元，合计3847元，由被告王贤建负担3747元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李展云
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终222号
上诉人（原审被告）：多春如，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住阜城县。
被上诉人（原审原告）：李连凯，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住阜城县。
原审被告：多海超，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住阜城县。
上诉人多春如与被上诉人李连凯及原审被告多海超因民间借贷纠纷一案，不服阜城县人民法院（2016）冀1128民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人多春如于2017年2月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人多春如自愿申请撤回上诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人多春如撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费11466元，减半收取5733元，由上诉人多春如负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年二月二十七日
书记员 齐香玉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1054号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。组织机构代码73260729-7。
代表人万海涛，行长。
被执行人：刘长通，男，1982年2月4日出生，汉族，山东省无棣县车镇乡瓦老村村民，住东营市东营区。
被执行人：张婷，女，1983年10月24日出生，汉族，陕西省华县金惠乡李岩村村民，住东营市东营区。
本院在执行中国银行股份有限公司东营市中支行与刘长通、张婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人支付借款本金及罚息共计389734.35元。本院依法查询了被执行人刘长通、张婷的银行存款、车辆和房产信息，查封被执行人刘长通所有的鲁Ｅ×××××奇瑞轿车一辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘长通、张婷纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1210号
郑州市新时代物业管理有限公司：
你单位与郑州市高新区盛世港湾业主委员会物业管理合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）开民初字第10678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市高新区盛世港湾业主委员会于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即撤离郑州市高新区盛世港湾小区。
二、向郑州市高新区盛世港湾业主委员会移交物业用房和相关设施，并移交《物业管理条例》第二十九条规定的下列相关资料：（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；（二）设施设备安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必须的其他资料。
三、负担案件受理费100元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：孙士燚
联系电话：5552****
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4826号
罪犯舒定江，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月13日作出了(2011)甬余刑初字第1175号刑事判决，以被告人舒定江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒定江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒定江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯舒定江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒定江减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月五日
代书记员 何锦霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5329号
原告徐自英。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
委托代理人姜海波，山东平澜律师事务所律师。
被告陈孟国。
被告歙县顺发汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县交通局院内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路六安市总工会办公室1至2楼。
代表人王正智，总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告徐自英与被告陈孟国、歙县顺发汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐自英的委托代理人张奇、姜海波，被告陈孟国，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。被告歙县顺发汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐自英诉称，2015年4月9日21时许，被告陈孟国驾驶皖V×××××／J7957挂大型汽车沿兰山区大山路军联物流门前路段由南向西左拐弯时，该车右侧与姜自良驾驶的鲁Q×××××小型汽车左前侧相撞，造成原告所有的车辆受损的道路交通事故发生，事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果。后查明，皖V×××××／J7957挂大型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司处投有交强险及商业第三者险，现为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实。
被告陈孟国辩称，在合理范围赔偿原告损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保属实，投保有交强险一份、商业三者险、主车为50万元挂车30元并投保不计免赔属实，对原告的合理诉求同意在交强险限额内承担赔偿，超出限额的部分应当按照事故责任比例根据保险合同约定赔偿，程序性费用不承担。
经审理查明，2015年4月10日0时0分许，被告陈孟国驾驶皖V×××××／皖J×××××挂大型汽车，沿临沂市兰山区大山路军联物流门前路段由南向西左拐弯时与姜自良驾驶的沿大山路由东向西行驶的鲁Q×××××小型汽车左前部相撞，造成车辆部分受损的交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队支属二大队认定为被告陈孟国负事故主要责任，驾驶人姜自良负事故次要责任。经法院委托，临沂市万帮价格评估有限公司对姜自良驾驶的鲁Q×××××小型汽车损失做出评估：车损失价值为99972元。本次交通事故发生后原告另支出车辆施救费700元、拆检费1470元。
另查明，肇事车辆皖V×××××／皖J×××××挂大型汽车，登记的所有人为被告歙县顺发汽车服务有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险及主车为50万元挂车30万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告歙县顺发汽车服务有限公司作为肇事车辆的登记所有人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司作为肇事皖V×××××／皖J×××××挂大型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告因本交通事故造成的损失向原告进行赔偿。原告主张的车辆损失费、评估费、拆检费、施救费，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
原告徐自英因交通事故造成的车辆损失99972元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿68580.4元（97972元×70%）；
二、原告徐自英因交通事故支出的拆检费1470元、施救费700元，计1519元（2170元×70%），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险限额内赔偿；
三、驳回原告徐自英的其他诉讼请求。
上述一至二款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1603元，余款由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张 毓
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第87号
申请执行人刘长福，男，1955年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市果园街196号国税小区。
被执行人李玉军，男，1959年10月1日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇城北街。‘
被执行人李占超，男，1981年5月7日出生，汉族，个体，住肇源县城北街5委**组******号。
申请执行人刘长福与被执行人李玉军、李占超买卖合同纠纷一案，（2014）源民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏志
二〇一五年七月七日
书记员 魏艳琦
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初45号
原告：郭桂香，女，1971年9月19日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告：李某。
法定代理人：林爱霞，女，1971年5月2日出生，汉族，住孟州市，系被告李某母亲。
被告：林爱霞，女，1971年5月2日出生，汉族，住孟州市。
原告郭桂香诉被告李某、林爱霞侵权责任纠纷一案，原告于2017年1月9向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂香的委托诉讼代理人马朋飞、薛建斌，被告李某、林爱霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、施救费共计19887.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日13时50分许，被告李某驾驶台铃牌二轮电动车由北向南行驶至孟州市城伯镇南董村北时，与由西向东行驶的原告郭桂香驾驶的华承牌二轮电动车发生碰撞，造成原告郭桂香受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定被告李某承担事故的主要责任，原告郭桂香承担事故的次要责任。被告林爱霞作为被告李某的监护人，未尽到监护责任，应当承担赔偿责任。
被告李某辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生时原告家去了几个人，将其及其同学打伤，该本人花费了医疗费。
被告林爱霞辩称，原告请求不合理部分不应当支持，原告的合理损失应当按照事故责任比例划分，不应当全部由被告承担。原告误工费请求过高。事故当天该去医院给原告送了500元，该费用应当予以扣除。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告郭桂香庭审中提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及双方责任划分；2、孟州市人民医院住院证、出院证、诊断证明书、病历，证明原告伤情及住院治疗情况；3、医疗费票据5张，证明原告治疗支出医疗费9822.2元；4、车损评估结论书，证明原告车辆损失为385元；5、停车施救费发票，证明原告支出施救费450元；6、护理人员身份证、户口本复印件，证明护理人员与原告关系。
被告李某、林爱霞对原告证据质证后称，证据3中有一张票据显示非原告姓名，对其它证据真实性均无异议。
本院对原告证据审查后认为，证据3中票号为5370768的票据显示非原告姓名，本院对该票据不予采信，对证据3中其他票据及证据1、2、4、5、6均予以采信。
被告李某、林爱霞未向本院提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月15日13时50分许，被告李某驾驶台铃牌二轮电动车，由北向南行驶至孟州市城伯镇南董村北时，与由西向东行驶原告郭桂香驾驶的华承牌二轮电动车发生碰撞，造成郭桂香受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定被告李某承担事故的主要责任，原告郭桂香承担事故的次要责任。事故发生后，原告郭桂香被送至孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左内踝骨折；2、左腓骨骨折；3、××。原告住院11天，于2016年9月26日出院，支出医疗费9812.5元，住院期间陪护1人。出院医嘱：石膏固定4周，加强股四头肌功能锻炼，预防卧床并发症，定期复查（每月一次），不适随诊。经评估，原告车辆损失为385元，支出施救费450元。事故发生后被告林爱霞已支付原告500元。
另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年，即79.03元/天；2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年，即83.51元/天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故中，被告李某承担事故的主要责任，原告郭桂香承担事故的次要责任。本院酌定被告李某承担70%责任，原告郭桂香承担30%责任。被告李某为限制民事行为能力人，其给原告造成的伤害应由其监护人即被告林爱霞承担赔偿责任。根据原告的伤情，本院酌定原告的误工期为100天。原告请求的营养费没有依据，本院不予支持。原告郭桂香的合理损失为：1、医疗费9812.5元；2、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）；3、误工费7903元（79.03元/天×100天）；4、护理费918.61元（83.51元×11天）；5、车损385元；6、施救费450元，以上共计19689.11元。被告林爱霞应赔偿原告各项损失共计13782.38元（19689.11元×70%），扣除被告林爱霞已支付的500元，被告林爱霞还应当赔偿原告各项损失13282.38（13782.38元500元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告林爱霞应于本判决生效后十日内赔偿原告郭桂香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、施救费共计13282.38元。
二、驳回原告郭桂香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取为148.5元，由被告林爱霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 林明娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第2590号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地厦门市集美区文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈凌剑，男，汉族，系公司员工。
被告杜志明，男，汉族。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告杜志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
审 判 长 牛守启
代理审判员 李 乐
人民陪审员 蔡 铮
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林 达
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初643号
原告刘新地，男，汉族，生于1988年2月7日。
委托代理人高健。
被告淅川县金宇铜业有限公司。
法定代表人任基瑜，董事长。
委托代理人袁献华，公司员工。
原告刘新地诉被告淅川县金宇铜业有限公司（以下简称“金宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新地及其特别授权代理人高健、被告的特别授权代理人袁献华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，原、被告签订合同约定由原告承建被告公司钢架结构车间项目。工程施工完毕后经原、被告结算，被告支付部分施工费用，仍下欠工程款1159128.65元，经原告多次催要未予支付，为此诉诸法院，要求被告立即支付工程款1159128.65元，并要求对该工程款享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、2013年8月23日，原、被告签订的淅川县金宇铜业有限公司钢架结构三车间建设施工合同一份，证明原、被告之间存在建设工程合同关系；
2、2013年11月12日，被告金宇公司出具的工程结算明细表一份，证明地基工程工程量为889088元；
3、2014年1月16日，被告金宇公司出具的工程结算明细表一份，证明立柱、顶梁、行车梁安装工程工程量为917450元；
被告金宇公司出具的结算凭证一份，证明被告在合同内共欠原告工程款1806538元，后被告以三套房产抵账805200元，现在被告下欠原告合同内工程款1001338元；
2013年9月17日，被告出具的淅川县金宇铜业公司三车间地基超深部分工程量清单与计价明细表复印件一份（原件保存于被告处），证明被告下欠原告合同外地基超深部分工程款157790.65元。
被告辩称，原、被告之间建设工程施工合同关系属实，但因双方未对账，具体欠款数额不能确定。关于优先受偿问题由法院裁决。被告未向本院提交任何证据。
庭审中，对原告提交的证据进行出示、质证，被告对原告提交的5份证据真实性均无异议，但认为证据5是否包含在证据4中不清楚，具体欠款数额不清楚。后经被告方时任公司负责人廉进起出庭陈述，确认原告已完成三车间钢架结构合同内工程量1806538元，完成合同外地基超深部分工程量157790.65元，后期以三套房产作价805200元抵部分工程款，仍下欠110余万元，被告对此予以认可。
经过对原告提交的证据进行出示、质证，合议庭认为，5份证据，均有被告金宇公司加盖的公章，并有负责人廉进起的签名及当庭陈述确认，被告也予以认可，因此合议庭认为原告提交的5份证据客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
通过合议庭对原告提交证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2013年8月23日，原告刘新地与被告淅川县金宇铜业有限公司签订钢架结构三车间建设施工合同，约定由原告承揽被告位于淅川县上集镇北塘村罗家组的钢架结构三车间工程的建设。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，完成了合同外地基超深部分工程量157790.65元，并对合同内地基建设及立柱、顶梁、行车梁安装工程进行建设，后因被告资金链断裂企业停止建设，该工程亦于2014年4月份停工，后经原、被告双方核算，原告完成了合同内地基建设的工程量为889088元，立柱、顶梁、行车梁安装工程的工程量为917450元。被告以其所有三套房产作价805200元抵偿工程款，下欠的工程款1159128.65元经原告多次催要未能支付；为此原告向本院提起诉讼，要求被告支付下欠工程款1159128.65元，并要求对所建工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
本院认为，原告刘新地与被告淅川县金宇铜业有限公司签订合同，承建其三车间钢架结构建设工程、地基工程及地基超深工程，原告按照约定为被告的工程进行施工建设，被告应当按照约定支付工程款，在原告垫资完成工程量1964328.65元后，被告无力支付约定款项，仅以三套房产抵偿工程款805200元，对下欠的工程款1159128.65元至今未支付，被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任，故原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告资金链断裂，企业停建，导致该工程至今处于停工状态，故原告要求对所建工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告在庭审中辩称财务未对账，下欠数额不确定，但同时对公司负责人廉进起当庭陈述予以认可，故被告的辩解理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告淅川县金宇铜业有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘新地工程款1159128.65元；
若被告淅川县金宇铜业有限公司未在上述期限内履行付款义务，原告刘新地对其所建的位于淅川县上集镇北塘村罗家组的淅川县金宇铜业有限公司钢架结构三车间工程及合同外地基超深部分的工程折价或拍卖后的价款在1159128.65元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15235元，由被告淅川县金宇铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 袁 松
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2099号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人宋继柏，男，生于1970年8月4日，汉族，该社工作人员，住章丘市。
被告于某某，男，生于1961年月7日27，汉族，居民，住章丘市。
被告王某甲，男，生于1969年6月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡某某，男，生于1962年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告程某甲，男，生于1970年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某乙，男，生于1968年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕某某，男，生于1971年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告景某某，男，生于1958年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告程某乙，男，生于1966年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告济南某公司，住所地章丘市。
法定代表人张静才，经理。
原告章丘市农村信用合作联社与被告于某某、王某甲、胡某某、程某甲、王某乙、滕某某、景某某、程某乙、济南某公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人宋继柏、被告胡某某、程某甲、王某乙、滕某某、程某乙到庭参加了诉讼，被告于某某、王某甲、景某某、济南某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年12月30日，于某某从我社借款1250000元，2014年12月28日到期。借款到期后仍结欠本金1245000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金1245000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告胡某某、程某甲、王某乙、滕某某、程某乙辩称，担保签字属实，但当时于某某说是让我们入保险签字。
被告于某某、王某甲、景某某、济南某公司在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告与被告于某某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告于某某提供借款1250000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王某甲、胡某某、程某甲、王某乙、滕某某、景某某、程某乙、济南某公司为该借款提供连带责任保证。2013年12月30日，被告于某某自原告处贷出1250000元，月利率为9.5‰，借款到期日为2014年12月28日。2013年12月30日被告于某某偿还借款本金5000元，剩余本金1245000元未偿还，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，保证合同2份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告于某某签订的个人借款合同以及原告与被告王某甲、胡某某、程某甲、王某乙、滕某某、景某某、程某乙、济南某公司签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告于某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告王某甲、胡某某、程某甲、王某乙、滕某某、景某某、程某乙、济南某公司应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告于某某尚欠原告借款本金1245000元及相应利息，证据充分。原告要求被告于某某偿还借款本金1245000元并支付利息，被告王某甲、胡某某、程某甲、王某乙、滕某某、景某某、程某乙、济南某公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告于某某、王某甲、景某某、济南某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金1245000元。
二、被告于某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2013年12月30日至2014年12月28日，以1245000元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2014年12月29日至本判决生效之日止，以1245000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算）。
三、被告王某甲、胡某某、程某甲、王某乙、滕某某、景某某、程某乙、济南某公司对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16005元，由被告于某某、王某甲、胡某某、程某甲、王某乙、滕某某、景某某、程某乙、济南某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 董 淑
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 红
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第933号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告于文东，身份号码XXX，，住哈尔滨市道外区。
被告葛东海，身份号码XXX，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被告岳洪涛，身份号码XXX，住哈尔滨市香坊区。
原告于文东与被告葛东海、岳洪涛劳务合同纠纷一案，原告于文东2015年6月19日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告于文东，被告岳洪涛到庭参加诉讼。被告葛东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于文东诉称：2014年11月份，于文东为葛东海、岳洪涛承包的工程进行贴砖工作，工程完工后，二人一直未付人工费。2015年2月15日出具欠条一张，多次找二人索要，均以各种理由推脱。现诉请判令葛东海、岳洪涛给付人工费13750元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付2015年2月15日至欠款实际给付日止的利息。
岳洪涛辩称：同意还款。
葛东海未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供欠条为证。
岳洪涛对于文东出示的欠条无异议。葛东海未质证。
葛东海、岳洪涛未举证。
本院对原告证据的认证意见：具有证明效力，予以采信。
经审理查明：2015年2月15日，葛东海、岳洪涛为于文东出具欠条一张，内容为葛东海拖欠于文东在哈尔滨长江路59号黄泥烧鸽子和延吉市发展蚝鲜汇13750元整。该款葛东海、岳洪涛一直未给付于文东。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”葛东海、岳洪涛拖欠于文东劳务费事实清楚，应予给付。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”据此，葛东海、岳洪涛应对拖欠的劳务费承担连带给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”双方虽未约定劳务费给付日期，但按习惯劳务费应在劳务完成后即时结清，故利息损失的计算应自2015年3月16日起算，对应利率应为2015年1年以内（含1年）的贷款基准利率4.35%。综上所述，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告葛东海、岳洪涛给付原告于文东劳务费13750元；
二、本判决发生法律效力后十日内，被告葛东海、岳洪涛给付原告邹纯杰拖欠劳务费造成的2015年3月16日至12月18日利息损失451.92元，2015年12月19日至本判决发生法律效力之日的利息仍按年利率4.35%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告葛东海、岳洪涛连带负担，要求于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 杨婷玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 雪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02167号
原告：程成，男，1986年8月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：汪恕安，男，1975年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省来安县，组织机构代码。
负责人：宋晓东，该公司经理。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
本院在审理原告程成与被告汪恕安、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司（以下简称平保来安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告程成于2015年12月4日向本院提出撤回对被告汪恕安的起诉。
本院认为，原告程成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程成撤回对被告汪恕安的起诉。
审 判 员 张超
二〇一五年十二月四日
代理书记员 蒋辉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00718号
原告暨原告聂思洋的法定代理人张成，女，生于1988年1月30日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。（系受害人聂俊华之妻）
原告聂益宣，男，生于1959年10月5日，汉族，湖北省潜江市人，农民。（系受害人聂俊华之父）
原告王前南，女，生于1959年1月27日，汉族，湖北省潜江市人，农民。（系受害人聂俊华之母）
原告聂某某，女，生于2011年11月10日，汉族，湖北省潜江市人。（系受害人聂俊华之女）
上列四原告的委托代理人杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告聂军至，男，生于1966年12月4日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告聂天翔，男，生于1991年3月2日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
上列两被告的委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
原告张成、聂益宣、王前南、聂某某（以下至裁定主文前统称原告）诉被告聂军至、聂天翔（以下至裁定主文前统称被告）劳动争议一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭书勤进行了审理。
原告诉称，受害人聂俊华生前于2013年5月份开始为被告的家庭采砂经营（打工）提供劳动，高温下的繁重体力劳动每天约定工资是200元。同年7月30日上午，受害人聂俊华在同聂天翔在采砂船上采砂时，突然休克死亡。经调查了解，被告的非法经营采砂是无营业执照，也未经依法登记的备案单位。受害人聂俊华虽然属于非法用工单位的工亡人员，但依法享有其赔偿待遇。工亡事故发生后，潜江市人力资源和社会保障局已经受理了原告的工伤认定申请，但由于双方当事人之间没有依法确认劳动关系，所以工伤认定目前被中止。原告收到中止通知书后向潜江市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。原告认为不予受理是错误的。被告属于有经济实体的个体经济组织，采砂经营业务具有一定的规模（共有采砂船三只，小货车三辆，打工人员有聂俊华、聂忠贵、李红平、聂衍林等人），虽然没有依法登记备案，但不能逃避承担劳动法律责任。特起诉要求判令受害人聂俊华生前与被告之间存在事实劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中具有认定受到伤害的职工和企业是否存在劳动关系的职权。本案中，受害人聂俊华死亡后，原告已向潜江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局在工伤认定中具有认定受害人聂俊华与被告之间是否存在劳动关系的职权，在该局尚未终结工伤认定程序的情况下，原告提起确认劳动关系诉讼不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张成、聂益宣、王前南、聂某某的起诉。
原告张成、聂益宣、王前南、聂某某预交的案件受理费10元予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本裁定书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郭书勤
二〇一四年七月一日
书记员 袁 媛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7287号
原告高杰。
被告陈亮。
原告高杰与被告陈亮房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日原、被告经过月翔房产，签订房屋买卖合同一份，约定，被告将其所有的坐落于天津市武清区杨村镇新湾花园北园6-1-602房屋一处卖给被告，价款48万元，原告交付被告5万元定金，且约定于2014年9月30日前被告为原告办理相关手续，但至今被告未能办理，被告违反了合同约定，构成严重违约，损害了原告的合法权益，故原告起诉。要求依法判令被告双倍返还原告定金款10万元；解除原、被告之间的房屋买卖合同；诉讼费由被告担负。
被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告提交了以下证据：
1、房屋买卖居间合同一份，用以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系及具体内容；
2、收条一份，用以证明被告收到原告的定金5万元；
3、房地证复印件一份，用以证明涉案房屋的具体情况；
4、证人白××到庭作证并接受质询。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证。
根据当事人陈述、提交的证据，本院确认以下案件事实：
涉案楼房坐落于武清区杨村镇新湾花园（北园）6-1-602号，登记在被告名下。原、被告经过月翔房产中介达成买卖涉案房屋的意向，2014年7月30日原、被告签订《房屋买卖居间合同》一份。约定，原告购买涉案房屋，价款为48万元；该房屋设立抵押，贷款余额由被告自行还清；原告于2014年7月30日交付被告定金5万元；如被告房产设立抵押，原告须办理按揭贷款，双方具备办理贷款预审批手续的，双方须于2014年9月30日前到贷款银行办理贷款预审批手续。当日，原告给付被告定金5万元。后被告未能办理还清房屋贷款及办理注销抵押手续，原告起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，原告依约给付被告定金5万元，被告应按双方约定及合理期限内还清房屋贷款及办理注销抵押手续，但被告未能办理，亦致使原告不能实现合同目的，被告应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求证据充足、符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮双倍返还原告高杰定金共10万元，此款于本判决生效后10日内付清；
二、解除原、被告于2014年7月30日签订的《房屋买卖居间合同》。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费合计2170元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 张宝和
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘俊森
附
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，地址：自贡市自流井区。
负责人罗勇，行长。
委托代理人甘静兰，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，该支行工作人员，住四川省自贡市自流井区。
被告杨基有，男，1971年12月16日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告陈志霞，女，1987年1月27日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告杨基有、陈志霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2014年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告杨基有、陈志霞的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告杨基有、陈志霞的起诉。
本案受理费减半收取275.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 周冰聪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00406号
原告：郭术联。
被告：朱志堂。
原告郭术联与被告朱志堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭术联到庭参加诉讼。被告朱志堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭术联诉称：2013年10月8日，朱志堂驾驶无号牌四轮拖拉机，在五河县头铺镇境内，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。同年11月5日，原、被告双方就该起交通事故达成协议，约定被告赔偿原告各项损失18000元，被告先支付10000元给原告，2014年1月30日前付清余款8000元。现原告多次向被告催要余款，被告均拖延不予支付。为此起诉，请求判令被告支付原告8000元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实、责任划分。
3、协议书1份，证明因交通事故造成原告受伤，原、被告已经就损害赔偿事宜达成调解协议的情况，现被告尚欠原告8000元赔偿款未付。
被告朱志堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
朱志堂未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，本院对原告所举证据依法均�以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2013年10月8日18时48分，朱志堂驾驶无号牌四轮拖拉机，在五河县头铺镇境内，沿306省道自西向东行驶至24KM＋800M处，在左拐驶入道路北侧的木材厂内过程中，与自东向西沿S306线行驶的由郭术联驾驶的皖CC82**号二轮摩托车相撞，造成郭术联受伤、皖CC82**号二轮摩托车损坏的道路交通事故。
经五河县公安局交通管理大队事故责任认定，朱志堂承担本次道路交通事故的主要责任；郭术联承担本次道路交通事故的次要责任。
2013年11月5日，原、被告双方就该起交通事故损害赔偿事宜达成协议，主要内容为：甲方（朱志堂，下同）一次性赔偿乙方（郭术联，下同）医疗费、住院期间误工、护理、伙补，出院以后可能产生的各项费用等总计人民币18000元，作为最终赔偿费用；乙方今后出现任何问题均与甲方无关，双方因交通事故发生的权利和义务关系就此终止；支付方式：甲方自签字之日支付乙方10000元，余款8000元于2014年1月30日前付清，乙方摩托车修理归甲方负责；甲乙双方今后出现争执或不履行协议情况，双方均可向五河县人民法院提起诉讼，解决纠纷。协议签订后，朱志堂付给郭术联10000元。现朱志堂还欠郭术联8000元未付。
本院认为：本起交通事故发生于机动车之间，五河县公安局交通管理大队认定“朱志堂承担本次道路交通事故的主要责任；郭术联承担本次道路交通事故的次要责任”符合客观实际，依法予以采信。原、被告双方就该起交通事故损害赔偿事宜达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以支持。朱志堂应按照协议约定及时支付赔偿款给郭术联。被告朱志堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不�的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志堂还应付给原告郭术联医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱志堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 建
二〇一四年三月四日
书记员 刘秋侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执588号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人祝树民，该××董事长。
被执行人周长玲。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周长玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00318号民事判�书已发生法律效力。依该判决书：一、周长玲于本判决生效后十日内支付中银消费金融有限公司借款本息、滞纳费合计人民币108331.54元（利息计算截止到2015年8月28日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。二、周长玲于本判决生效后十日内支付中银消费金融有限公司律师费2160元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元减半收取1233元、财产保全费1220元，合计2453元，由周长玲负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润商初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 王 辉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第951号
原告：管某，城镇居民。
被告：滕某，城镇居民，娘门系山东省郯城县李庄镇华埠二村。
原告管某与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告滕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后双方性格不合，经常因家务琐事吵闹，致使夫妻感情已经破裂。起诉要求与被告离婚，被告返还彩礼款28000元。
被告滕某未答辩。
经审理查明，原告管某与被告滕某于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，双方未生育子女，且夫妻感情一般。2015年10月16日，原告管某向本院提起诉讼，要求与被告滕某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告管某现主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，本院不予采信。原告管某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念家庭利益，与被告滕某言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告管某与被告滕某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 逯欣
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1037号
原告王某某，女，1988年4月29日生，汉族。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
委托代理人王星火，江西东太律师事务所律师。
被告何某某，男，1979年4月29日生，汉族。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在温州务工时经人介绍相识，不久确立恋爱关系并开始同居，2008年10月10日经修水民政局登记结婚。2006年10月21日，原、被告生育一女何某甲，2008年8月24日生育一子何某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵。2010年后矛盾升级，原告于2011年正月初六离开被告到外地务工。2013年原告在双方亲戚的劝说下，同意在家抚养小孩，为了生计，还在附近的服装厂接活。但被告对家庭不管不顾，原告已彻底失望。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女何某甲、何某乙由原、被告各抚养一个；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不实，且子女年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在温州务工时相识，不久确立恋爱关系并开始同居，2008年10月10日经修水民政局登记结婚。2006年10月21日，原、被告生育一女何某甲，2008年8月24日生育一子何某乙。原、被告婚后感情尚好，后于2009年起因在外务工聚少离多，感情变淡，自2013年正月开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，特诉诸法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、户成员信息表复印件等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并谈婚，并经政府登记结婚，共同生活多年，且生育二子女，足以认定原、被告婚前足够了解对方，有较好的婚姻基础，婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。虽原、被告常因家庭琐事争吵，聚少离多，感情变淡，但子女年幼，原、被告应以家庭为重，为孩子创造温馨的家庭氛围，维系好夫妻感情。原告亦无充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 斌
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第62号
原告：谭权炽，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。
被告：林健标，汉族，住广东省江门市江海区。
原告谭权炽诉被告林健标民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员陈佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭权炽委托代理人朱君婷及被告林健标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭权炽诉称，2010年6月20日，被告因资金周转困难，向原告借款35600元，同时向原告出具借据一份，并向原告承诺事后归还该借款。事后原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拒不归还借款，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告返还原告借款35600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林健标辩称，原告所说不是事实，实际上诉争款项是原告和被告一起进行传销所投入的资金。该借条是被告做传销的上线要求被告出具给原告的，在传销被取缔后，原告才向被告要求归还该笔钱，这张欠条上的字确实是被告签的。
原告谭权炽为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、身份信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、收条复印件1份，证明被告于2010年6月20日向原告借款并收取原告借出的款项35600元。
被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提交的证据3的真实性无异议，但是认为该笔款项实际是原告进行传销活动的投资款，并不是被告的借款。
被告林健标没有证据向法庭提交。
经审查，本院对原告的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2取得过程合法，能证明客观事实，且被告均予认可，故对原告提交的证据1、2，本院均予认定。原告提交的证据3，被告认为该收条实际上是原告进行传销活动的投资款，但是被告并没有证据予以证实，且被告承认该收条上的签字是其本人所签，故对原告提交的该项证据本院予以认定。
经审理查明，2010年6月20日，被告向原告借款35600元并向原告出具《收条》，内容为：“今收到谭权炽人民币大写：叁万伍仟陆佰元整，小写：￥35600……暂借谭权炽人民币叁万伍仟陆佰元整（￥35600）借款人：林健标”。借款后，被告一直没有归还原告借款，原告遂向本院起诉，要求被告归还原告借款35600元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及庭审情况，归纳本案争议焦点为：原、被告双方是否存在借款？
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，在本案中，原告将35600元借给被告，被告给原告出具《收条》，已构成借贷关系，该关系不违反法律规定，依法应予保护，故原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称本案诉争款项实际是原告为传销投资款的意见，被告在开庭时没有提交相关证据予以证明，经过本院在法庭上向被告释明“需于2014年4月23日前向本院出示相关的证据，逾期未提交的，视为你自动放弃该举证的权利”后，被告仍未向本院提交相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告认为该借款为原告传销投资款的意见不成立，故对被告该意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林健标偿还原告谭权炽借款本金35600元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，适用简易程序减半收取345元，由被告负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈 佳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李宝红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01300号
罪犯钟永，男，1969年12月31日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年11月24日作出（2009）重铁刑初字第112号刑事判决，以被告人钟永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02665号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2023年8月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯钟永在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟永在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟永减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0270号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司过船支行，（18-9）。
负责人李虎，该行行长。
委托代理人丁恒（特别授权），该行信贷员。
被告刘君，女，汉族，1981年10月25日生。
被告刘小照，男，汉族，1957年4月8日生。
被告蔡军，男，汉族，1978年5月21日生。
委托代理人周永福（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司过船支行与被告刘君、刘小照、蔡军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人李虎到庭参加诉讼，被告刘君、刘小照、蔡军及其特别授权委托代理人周永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告刘君向原告贷款45000元，约定还款日为2014年3月4日，该贷款由被告刘小照、蔡军提供连带责任担保。贷款到期后，被告未归还全部借款本息，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告刘君立即偿还原告借款本金45000元及利息5538.63元（暂计算至2014年3月13日）；被告刘小照、蔡军承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告刘君向原告借款45000元，被告刘小照、蔡军为该借款提供担保的事实。
被告刘君辩称，我和蔡军是夫妻关系，是一起借款的，借款人应当是我和蔡军两人，不应当是我一个人。
被告蔡军辩称，借款是刘君借的，我是担保人，借款是给刘君个人单独使用，应当由刘君单独偿还。
被告刘小照辩称，我担保是事实，借款是刘君和蔡军夫妻共同借的并且共同使用的，是夫妻共同债务。
三被告均未提交反驳证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的证据无异议。
经审查，原告提交的证据真实有效，应作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年3月5日，原告与被告刘君签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定被告蔡军、刘小照自愿为被告刘君自2012年3月5日起至2014年3月4日止在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币45000元的借款提供担保。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2013年3月12日，被告刘君向原告出具借款借据借得人民币45000元，贷款利率为年利率12.6%，还款期限为2014年3月4日。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告刘君、刘小照、蔡军签订的借款担保合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告刘君未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告刘小照、蔡军作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘君于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司过船支行借款本金45000元、利息5538.63元（暂计算至2014年3月4日），合计人民币50538.63元。
二、被告刘小照、蔡军对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为535元，由被告刘君、刘小照、蔡军负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季菲
二〇一四年五月五日
书记员 陆莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14445号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省达县。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘俊豪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊豪自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘俊豪负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王安平
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第538号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
委托代理人邓敏，女，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
被告付能锦，女，1974年5月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告冯学成，男，1961年2月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告付能锦、冯学成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告付能锦、冯学成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告付能锦分别于2012年5月3日、6月6日向原告下属的晨光园区分社借款共计1100000元，借款期为一年。借款逾期后，被告付能锦未归还借款本金1100000元及利息。截止2013年6月21日，尚欠借款本金1100000元及利息63793.95元未归还。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。现起诉要求被告付能锦、冯学成立即偿还所借本金1100000及利息（合同期内按月利率8.74670‰计算，逾期后按合同约定逾期利率13.12005‰计算至还清时止）。
被告付能锦、冯学成未到庭提供答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告付能锦于2012年5月3日向原告富顺县农村信用合作联社下属的晨光园区分社借款600000元，双方签订了编号为晨信个借字（2012）年第号《个人借款合同》，办理了编号为号的借款借据，约定借款月利率为8.74670‰，逾期借款月利率为13.12005‰。借款期限自2012年5月3日起至2013年5月1日止。同时，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定用属二被告所有的坐落于富顺县某镇某大道某段某号某幢某单元某号、某号的成套住宅作抵押，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为、），合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社履行了借款义务，但二被告未按照约定偿还借款本金及利息。2012年6月6日再次向晨光园区分社借款500000元，双方签订了编号为晨信个借字（2012）年第号《个人借款合同》，办理了编号为号的借款借据，约定借款月利率为8.74670‰，逾期借款月利率为13.12005‰。借款期限自2012年6月6日起至2013年6月5日止。同时，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定用属二被告所有的坐落于富顺县某镇某大道某段某号某幢某单元某号、某号的成套住宅作抵押，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为、）。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社也履行了借款义务。但二被告也未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。二被告仅支付了利息71067.82元。截止2013年6月21日，尚欠借款本金1100000元及利息63793.95元未归还。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告付能锦提供借款后，被告付能锦应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息。被告冯学成系被告付能锦的丈夫，对夫妻存续期间的债务依法应当共同偿还。故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告付能锦、冯学成归还借款本金1100000元及所欠利息（包括逾期利息）的诉讼请求依法予以支持。对二被告用属其所有的房屋为其借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告富顺县农村信用合作联社对此抵押物有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告付能锦、冯学成于本判决生效后五日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金1100000元，支付截止2013年6月21日止的利息63793.95元，并支付自2013年6月22日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15240元，公告费260元，合计15500元，由被告付能锦、冯学成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 廖 群
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 罗晓英
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清城法民三初字第253号
原告：陈某1，男，1957年10月15日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陈某2，女，1960年6月24日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：陈某3，女，1963年2月25日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：邓某1，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省英德市，
上列三被告的共同委托代理人：陈少玲，女，1971年6月13日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：陈少玲，基本信息同上。
被告：陈某4，女，1966年1月17日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：邓某2，女，1977年11月25日出生，汉族，住广东省英德市，
上述两被告的共同委托代理人：陈少萍，女，1968年2月18日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：陈少萍，基本信息同上。
案由：法定继承纠纷。
原告起诉称：被继承人陈金德（男，身份证号：,户籍地：广东省××××）已于1999年5月24日在广东省××市清城区白马塱三区三号病故。被继承人与配偶黄妹（女，身份佂4402283407277472,户籍地：广东省××××）于××××年登记结婚，婚后生育7个子女，分别为：陈汝莲（已故），陈某1，陈某2，陈某3，陈某4，陈少萍和陈少玲。其中被继承人的妻子黄妹，于1990年11月11日在广东省××××向阳街病故.大女儿陈汝莲，于2004年12月24日病故。根据被继承人生前意愿，将属于其财产的房屋，即位于广东省××市清城区白马塱三区3号的房产由原告继承。现原告特向法院起诉，请求依法判决座落于广东省××市清城区白马塱三区三号（房产证号：粤房地产证字第××）、（国有土地使用证：清城区国用（2001）字第00514号）中属被继承人所有权部分由原告继承，归原告所有。
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
座落于清远市清城区白马塱三区3号的四层房屋（房地产权证：粤房地证字第××，国有土地使用证：清城区国用2001字第00514号）是陈金德的遗产，由原告陈某1继承，被告陈某2、陈某3、陈少萍、陈少玲、陈某4、邓某2、邓某1均自愿放弃对陈金德遗产的继承权。
本案受理费2900元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 童伟娟
二〇一五年六月四日
书记员 刘 睿
已阅四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2507号
原告庄洪一，男，1967年6月1日出生。，汉族，住四川省彭州市。
被告杨修良，男，1965年8月4日出生。身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告庄洪一诉被告杨修良运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告庄洪一到庭参加诉讼，被告杨修良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄洪一诉称，2014年1月，原告为被告转运建渣，期间被告曾支付原告部分现金，后原、被告于2014年1月26日进行结算，被告共欠原告运输费10000元。同日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催促被告结清款项，被告长期推诿，至今未归还欠款，故起诉来院，请求判令被告支付运输费10000元。
被告杨修良未进行答辩。
原告庄洪一�证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告主体适格；
2、欠条一份，证明被告尚欠原告运输费10000元的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2，能够证明被告尚欠原告运输费10000元的事实，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2014年1月，原告为被告转运建渣，期间被告曾支付原告部分现金，后原、被告于2014年1月26日进行结算，被告尚欠原告运输费10000元。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到庄洪一转运建渣运费壹万元正，小写10000元（注：2014年1月26日之前的所有帐目已结清）。被告至今未向原告支付该笔款项。
本院认为，被告杨�良向原告庄洪一出具欠条经被告签字确认，该欠条认定为真实、合法，有效，该欠条证明了原告为被告运输建渣的事实，双方已形成运输合同法律关系，被告应按照欠条向原告支付运输费用，对原告要求被告支付运输费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告杨修良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨修良于本判决生效之日起五日内支付原告庄洪一运输费用10000元。
案件受理费50元，由被告杨修良负担（此款原告已垫交，待被告支付欠款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 钟华
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00080号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年7月14日出生，藏族，住四川省黑水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，次日被取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）887号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员周俊华、代理检察员佟琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年3月27日11时35分许，被告人王某甲以介绍被害人陆某甲购买枪支为由将被害人陆某甲骗至重庆市江津区小官山汽车站。按照事先约定，同伙王某乙（已判刑）及另外一名青年男子（另案处理）分别冒充卖枪人及枪支保管人与被害人陆某甲会面，见面后王某甲及另一名青年男子先让陆某甲查看了一个装有枪支的包装盒，后趁陆某甲不备将另一个装有砖块、啤酒瓶、竹竿但外形相同的包装盒与原包装盒调换，随后被告人王某甲等人在小官山汽车站进站口对面用已经调换的包装盒与陆某甲交易，骗取了被害人陆某甲人民币16100元。
被告人王某甲于2013年11月18日先通过电话向重庆市江津区公安局投案后于同月25日到江津区公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人诈骗现金人民币16100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月27日11时35分许，被告人王某甲以介绍被害人陆某甲购买枪支为由将被害人陆某甲骗至重庆市江津区小官山汽车站附近。按照事先约定，同案人王某甲（已判刑）及另外一名青年男子分别冒充卖枪人及枪支保管人与被害人陆某甲会面，见面后王某甲及另一名青年男子先让陆某甲查看了一个装有枪支的包装盒，后趁陆某甲不备将另一个装有砖块、啤酒瓶、竹竿但外形相同的包装盒与原包装盒调换，随后被告人王某甲等人在小官山汽车站进站口对面用已经调换的包装盒与陆某甲进行了交易，骗取了被害人陆某甲人民币16100元，随后三人逃离现场。同案人王某乙归案后已退赔了被害人陆某甲的经济损失人民币16100元。
2013年11月18日，被告人王某甲通过电话向重庆市江津区公安局投案后于同月25日到江津区公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王某甲的供述，同案人王某甲的供述，被害人陆某甲的陈述，证人陆某乙的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片，刑事判决书、通话清单、电话记录本、王某甲投案自首的证明、抓获经过、户籍资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被害人陆某甲已获退赔，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人王某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 马恩平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李春丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01705号
原告：冯顺莲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：叶关善，系冯顺莲丈夫。
被告：程海燕，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姜骏，经理。
原告冯顺莲诉被告程海燕、黄山智信担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员章建中适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告冯顺莲及委托代理人叶关善，被告程海燕，被告黄山智信担保投资有限公司法定代表人姜骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯顺莲诉称：2014年11月4日，原、被告签订担保借款合同，被告程海燕向原告借款60000元，被告黄山智信担保投资有限公司承担担保责任。之后被告仅付了2014年11月4日至2015年3月31日期间的利息，之后本金及利息均未支付。原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告程海燕归还原告借款本金60000元并按月利率13.5‰承担从2015年4月1日至款清之日止的利息；2、被告黄山智信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
程海燕在庭审时辩称：这笔借款已经归还给被告黄山智信担保投资有限公司，利息也是逐月按时支付给被告黄山智信担保投资有限公司，再由被告黄山智信担保投资有限公司给付原告。我一直以为这笔借款是向被告黄山智信担保投资有限公司借的，我也不认识原告。
黄山智信担保投资有限公司法定代表人姜骏在庭审时辩称：该笔借款是借给程海燕的，利息通过公司支付给原告，本金没有付，程海燕还款是打到公司的其他人员手上，所以这笔借款的本金及利息没有及时归还原告。
本院经审查认为，该案被告黄山智信担保投资有限公司以给他人借款提供担保为由，涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民和共同国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯顺莲的起诉。
本案已减半收取的受理费650元，予以退还原告冯顺莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈进红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第420-1号
申请执行人林金兰，女，1976年1月29日出生，汉族。
被执行人福建省星林实业股份有限公司，住所地福建省三明市明溪县
法定代表人林芳，董事长。
被执行人陆立丰，男，1972年2月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人林金兰与被执行人福建省星林实业股份有限公司、陆立丰民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）梅民初字第1334号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
因被执行人暂无其他财产可供执行，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1334号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡起文
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第717号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林治成，男，1979年1月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许金菊，女，1979年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行被执行人林治成、许金菊违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月8日认定被执行人林治成、许金菊于2002年3月6日生育第一胎（男），于2009年2月10日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23227号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林治成、许金菊征收社会抚养费64668元，被执行人林治成、许金菊必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23227号征收社会抚养费决定书于2013年12月8日依法送达给被执行人林治成、许金菊，被执行人林治成、许金菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日作出安计生征催字（2013）23227号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月1日依法送达给被执行人林治成、许金菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23227号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林治成、许金菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林治成、许金菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林治成、许金菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月三十日
书记员 施路云