北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1854号
原告：刘朝，男，1989年4月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被告：刘民，男，1973年9月9日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：许铁英，女，1975年7月30日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘军，男，1971年7月7日出生，住北京市怀柔区。
被告：北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇420号。
法定代表人：李建军，总经理。
委托诉讼代理人：张军，北京贵通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟义霖，男，1987年1月11日出生，北京怀兴旺电动小客车出�有限责任公司职员，住该公司单位宿舍。
被告：杭州快迪科技有限公司，住所地杭州市西湖区华星路96号16层1501号。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：贺茜茜，女，1992年11月19日出生，杭州快迪科技有限公司职员，住浙江省平阳县鳌江镇城北村。
原告刘朝与被告刘民、北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司（以下简称怀兴旺公司）、杭州快迪科技有限公司（以下简称快迪公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝委托诉讼代理人石云霞、被告刘民委托诉讼代理人许铁英、刘军、被告怀兴旺公司委托诉讼代理人张军、孟义霖到庭参加诉讼。被告快迪公司经本院传票合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘朝向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告医疗费129640.03元、护理费37760元、误工费35400元、营养费11800元、住院伙食补助费5000元、伤残赔偿金343650元、精神损害抚慰金3万元、交通费2000元、鉴定费4050元，以上共计599300.03元；2、三被告负担案件受理费。事实和理由：2015年12月5日20时15分许，刘朝通过快的打车软件租用出租车下班回家，怀兴旺公司司机刘民第一时间接单。后刘朝得知同行的同事已租用了其他出租车，遂在刘民驾车到达刘朝指定地点后（雁栖湖国际会展中心北门门口）向其表示要与同事同乘其他车辆，并表示愿意给予刘民适当经济补偿，但刘民不同意，并对刘朝大打出手，导致刘朝重伤。刘朝伤情经北京怀柔医院诊断为：急性创伤性硬膜下血肿、脑疝、肺挫伤肺部感染、肾功能异常肾病综合症、高血压病三级、电解质紊乱、应激性高血压、胃肠功能紊乱等症，病情十分危急。刘朝先后就诊于北京怀柔医院和北京天坛医院，其伤残被鉴定为×级伤残，因此遭受的损失包括：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾补偿金、精神损害赔偿金。刘朝认为，怀兴旺公司司机刘民在执行职务过程中造成刘朝损害，怀兴旺公司理应对刘朝的损失负责，而快迪公司作为叫车平台的管理者、经营者亦负有不可推卸的责任。
刘民辩称，我方同意赔偿原告的部分损失，但是原告要求的赔偿数额太高。出租车公司有规定，预约叫车服务费、电话费一般为5元，乘客必须交纳，有些出租车司机不清楚要交费，就没有收取，刘民向刘朝要预约服务费5元，刘朝下车后问刘民凭什么给钱，后用胳膊推刘民，双方就开始互殴，全部是录像显示，录像只显示打到了脸和胸部，刘朝有高血压及肾病史，打完�后刘朝还去跑步，我方认为刘朝伤情可能与病史有关。残疾赔偿金及误工费过高，刘朝有工作在上班，应按工作的工资标准计算。精神损害抚慰金部分，因双方都有过错，且双方都有心灵上的伤害，是刘朝错误在先。刘朝导致刘民轻微伤，刘朝也应有刑事责任，双方均是用手打的，没有用工具。
怀兴旺公司辩称，不同意原告的诉求及赔偿，侵权案件不是发生在运输过程中，属于司机的个人行为，不是执行职务行为造成的侵权，司机刘民的行为已经超出了职务行为的合理范围。（2016）京03民终9964号民事判决书中已经认定实施侵害行为的原因，该行为已经超过运输的合理范围，刘民打人的行为不是公司对他的授权和指示，所以我方不承担任何赔偿责任。另外，我公司没有要求可以收空驶费和预约车的服务费，且明文禁止使用滴滴、快的打车软件，否则产生�责任由司机个人承担，刘民对此签字确认。车辆管理费由司机每月固定上交5260元，拉活多少与份钱无关，拉活多少都属于司机所有。
快迪公司经本院传票合法传唤，未出庭应诉，其提交书面答辩意见称：第一，快迪公司并非案件适格被告，涉案出租车的运营、承运主体为怀兴旺公司，快迪公司仅提供信息服务，非承运主体。快迪公司作为叫车平台，乘客通过平台向周边出租车发出需求，附近的出租车司机抢单，为乘客及出租车提供居间服务，非承运人。涉案出租车的事实运营、承运主体为怀兴旺公司，该公司与出租车司机刘民存在雇佣关系，负有管理其职务行为的责任，应对刘民的职务行为承担雇主责任。第二，快迪公司没有侵权行为，与本案没有关联性。本案侵权事实为刘民对刘朝进行殴打导致刘朝重伤，刘民为直接侵权人，应当承担相应的侵权责任。快迪公司作为信息服务提供者并未对刘朝实施任何侵权行为，故快迪公司不承担涉案侵权责任。综上，应驳回原告对快迪公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、刘朝提供（2016）京0116刑初70号刑事判决书、（2016）京0116民初3873号民事判决书、（2016）京03民终9964号民事判决书，证明刘民系出租车公司司机，系履行运输合同中致使刘朝人身损伤。2、怀兴旺公司提供2015年1月1日与刘民签订的《2015年交通安全责任书》，证明未经怀兴旺公司允许，私自使用公司出租车车辆行驶证、司机运营监督卡，注册的任何叫车、打车软件，包括快的打车、滴滴打车、易道用车、摇摇招车等所造成的后果，司机承担全�责任，包括投诉纠纷、交通事故及经济赔偿，公司有权与驾驶员解除劳动合同和运营承包合同。
证据1经质证，怀兴旺公司认为刘民侵权行为超过合理范围，不是其公司授权或指示的工作内容，故其公司不应承担雇主责任。刘民认可事发时其在履行怀兴旺公司和快迪公司的职务行为。
证据2经质证，刘朝认为交通安全责任书仅是出租公司和刘民的内部规定，对于刘朝来说不起作用，出租公司对于所属司机管理不到位，才导致本案的发生。同时，监管没有配套的措施，刘民出现违规出租公司也不知道。刘民认为出租公司监管不到位，对外产生的赔偿责任其愿意承担自己的比例。
本院认为刘民在没有得到怀兴旺公司授权或指示情况下，利用执行工作任务的便利而从事活动过程中故意伤害行为，是怀兴旺公司自身的风险控制能力所不及的范围，超出了该公司作为出租车营运者所应负担的合理的安全保障义务的范围，故怀兴旺公司不应承担用人者责任。
本院经审理认定事实如下：在北京市怀柔区雁栖湖国际会展中心北门门口处，刘朝利用快迪公司开发的叫车APP联系到驾驶出租车的刘民，刘民系怀兴旺公司雇佣的出租车司机。2015年12月5日20时15分，刘民因用车费用问题与刘朝发生口角，后双方互殴。刘民对刘朝头部及胸部拳打脚踢，造成刘朝急性创伤性硬膜下血肿，脑疝；刘朝将刘民面部打伤。事发后，刘民为刘朝垫付医疗费4万元，刘朝同意在获赔款中直接扣除。经鉴定，刘朝身体所受损伤程度属重伤×级，伤残等级为×级，误工期、营养期、护理期可考虑至评残前一日止，具体结合实际发生情况使用；刘民身体所受损伤程度属轻微伤。北京市怀柔区人民检察院于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于2016年9月2日出具（2016）京0116刑初70号刑事判决书，判决刘民犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年4个月。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案庭审中，刘民虽称刘朝先动手但未能提供相关证据予以证明，故本院认定双方系纠纷发生互殴，对侵权事实的发生均有过错，其中刘朝应自行承担30%的过错责任。刘民虽称其未打到刘朝头部，因刘朝并没有感到不适，还回单位跑步，且刘朝有高血压和肾病史，但未能提供证据证明刘朝的治疗过程中存在过度或无关联性治疗情况，故本院对于刘民的抗辩意见不予采信。基于上文分析，怀兴旺公司不应承担赔偿责任。关于快迪公司是否应该承担赔偿责任，本院认为快迪公司作为APP运营商属于居间信息服务，非侵权责任方，且APP运营商与司机之间不存在法定的雇佣关系，故快迪公司不应作为本案的赔偿责任主体。
综上所述，本院对于刘朝诉讼请求中要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费中合理部分依法予以支持，对其过高部分依法不予支持，同时扣除垫付费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、刘民于本判决生效后七日内给付刘朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计356290.02元；
二、驳回刘朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9768元，由刘朝负担3124元（已交纳），由刘民负担6644元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 姜学义
人民陪审员 李全生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪