陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00071号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杜某，男，2013年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人向中，陕西维恩律师事务所律师。
辩护人马李阳，陕西维恩律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人杜某犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人向中到庭参加了诉讼。本案审理期间，因出现新证据可能影响对犯罪数额的认定，辩护人申请延期审理以对案件补充证据。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2010年10月至2013年5月，被告人杜某在陕西维远科技有限公司担任总经理司机期间，分别以单位汽车维修、汽车保养、加油费、过路费、停车费、办公用品、餐饮等为由，在单位报销单上伪造总经理关某某的签字，分100次从单位财会室诈骗人民币105967.40元供自己挥霍。案发后赃款已全部退赔被害单位。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报警登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录、费用报销单、文件检验鉴定书、被告人杜某在公安机关的供述及其身份证明等证据，认为被告人杜某的行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。
庭审中，被告人杜某及其辩护人均对其被指控职务侵占的犯罪事实供认不讳，但辩称有2张票据共计2146元系公司的真实支出，另有5370元并未实际领取，被告人杜某在被抓获时，曾现场还款15000元，认为以上合计人民币22516元不应计入犯罪数额，并当庭出示了被害单位对该情节的情况说明。其辩护人还辩称，被告人杜某有自首情节，且已向被害单位退还全部赃款，并取得了被害单位的谅解，社会危害性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，陕西维远科技有限公司系法人投资的有限责任公司，2010年3月至2013年5月，被告人杜某在该公司担任专职司机，负责处理车辆的维修、维护、保养事宜，并负责填写、报销一切与车辆有关所产生的费用。在此期间，被告人杜某利用职务之便，先后以汽车保养、加油、过路费、停车费、办公用品、餐饮等名义，通过伪造总经理关某某签字的方式，分95次从单位先后侵占人民币98451.40元，供其个人挥霍，另有3张伪造票据合计金额5370元未实际领取。案发后，被告人杜某的家属已代其向被害单位退还全部赃款，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关与辩护人当庭举证并经质证的下列证据可证：
1.报案材料、受案登记表。2013年10月12日，公安碑林分局东关南街派出所接到陕西维远科技有限公司报案，称其员工杜某在任职期间骗取报销款共计人民币105967.40元。
2.抓获经过。公安碑林分局东关南街派出所出具的抓获经过显示，该所民警于2013年10月12日在本市碑林区互助路电力大厦将被告人杜某抓获，经讯问，被告人杜某对其冒充总经理关某某签字骗取公司钱款的犯罪事实供认不讳。
3.证人证言。证人关某某、花某、李某的证言，均证实被告人杜某在担任公司专职司机期间，冒充总经理关某某签字，冒领公司钱款的犯罪事实。
4.辨认笔录及照片。经证人关某某、花某辨认，冒充总经理关某某签字，冒领公司钱款的人，正是本案被告人杜某。
5.费用报销单。经被告人杜某确认，系其冒领公司钱款时所用，报销单上总经理关某某的签字均系其伪造。
6.文件检验鉴定书。经鉴定，费用报销单上的“杜某”的签字笔迹确系被告人杜某所书写，“关某某”的签名笔迹不是关某某本人书写。
7.企业法人营业执照、组织机构代码证与任职证明。证实陕西维远科技有限公司系法人投资的有限责任公司，2010年3月至2013年5月，被告人杜某在该公司担任专职司机，负责处理车辆的维修、维护、保养事宜，并负责填写、报销一切与车辆有关所产生的费用。
8.被害单位出具的《情况说明》与证明材料。证实公诉机关所指控被告人杜某分100次冒领公司人民币105967.40元的犯罪数额中，有2张票据合计人民币2146元系被害单位的真实支出，还有3张票据合计人民币5370元并未实际领取。
9.谅解书与收条。证实被告人杜某的家属已代其向被害单位退还了全部赃款，并取得了被害单位的谅解。
10.被告人杜某在公安机关的供述。被告人杜某对冒充总经理关某某签字，冒领公司钱款的犯罪事实供认不讳。
11.被告人杜某的身份证明与居住证明。证实被告人杜某系完全刑事责任能力人及其居住情况等个人信息。
以上证据，均经查证属实，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人杜某身为企业工作人员，利用职务之便，将本单位财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杜某所犯罪名成立。被告人杜某其及辩护人关于公司的真实支出2146元及未实际领取的5370元应从犯罪数额中扣除的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于被告人杜某在被抓获时现场还款15000元应从犯罪数额中扣除的辩护意见，经查该15000元被告人杜某已经实际领取，直到被抓获后方才归还，故不应从犯罪数额中扣除，被告人杜某及其辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳；被告人杜某的辩护人关于被告人杜某有自首情节的辩护意见，经查被告人杜某在其问题被公司发现后未经任何说明便离开公司，公司在多次联系未果的情况下向公安机关报案，在办案民警多次催促下，被告人杜某于2013年10月12日与公司联系，称愿先归还部分钱款，办案民警随即进行了部署，在被告人杜某来到公司后将其控制，被告人杜某亦在被抓获后当场还款15000元，在此之前，公安机关对被告人杜某的基本犯罪事实已经掌握，而被告人杜某又无主动向公安机关投案之行为，故依法不应认定为自首，辩护人的相关辩护意见亦不能成立，不予采纳；对于辩护人关于被告人杜某归案后认罪态度好、其家属已代其向被害单位退还全部赃款并取得了被害单位的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋博
人民陪审员 闫玲
人民陪审员 千楠
二〇一四年五月卅一日
书 记 员 杨敏
判后释法
被告人杜某：
西安市碑林区人民检察院指控你职务侵占一案，本院已审理终结，现就本案所适用法律条文向你释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑可以并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2014年5月31日