广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22943号
上诉人（原审被告）：周兰，女，1978年4月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁金霞，女，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人周兰因与被上诉人丁金霞名誉权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月被上诉人与上诉人的丈夫ＸＸ通过生意往来相识。随后，ＸＸ对被上诉人发起了狂热的追求，被上诉人最终禁受不住ＸＸ的甜言蜜语，与其发生了性关系。2013年10月，应ＸＸ之邀，被上诉人以10万元入股其设立的酒庄，成为该酒庄股东。此后，被上诉人便与上诉人相识。2016年8月8日晚，ＸＸ以曾与被上诉人发生过性关系为由，要求被上诉人拍摄裸照发给他，声称如有不从，便将此事告知被上诉人的男朋友。迫于无奈，被上诉人拍下了裸体照片发给了ＸＸ。2016年8月9日16时42分，即发照片给ＸＸ的第二天，被上诉人收到了上诉人通过微信（昵称“小兰”、“微信号：137××××3999”）发来的信息，内容是被上诉人的裸照。被上诉人与上诉人便产生了矛盾。由于双方协商不成，2016年8月12日上午11时33分，上诉人将被上诉人的（头像的照片及上半身、下半身的隐私照片拼合成一张的截图）照片、个人联系号码发送到“王氏酒庄”（当时人数不少于89人）和“针车姐妹群”（当时人数不少于38人）两个微信群组内，并附有了侮辱性的言语。
被上诉人为证明上述事实提供了证据如下：被上诉人与上诉人周兰（昵称小兰，137××××3999）微信聊天记录，内容：
1、上诉人以要在网络上发送被上诉人的裸照要挟被上诉人和她见面，详谈关于裸照的事情。2、上诉人向被上诉人发送被上诉人的裸照，并扬言要发到网上。证明上诉人主观恶性大，想要降低被上诉人的社会评价，已经毁损被上诉人的名誉。3、“王氏酒庄”微信群成员名单，内容：上诉人发裸照并侮辱被上诉人时，群内人数不少于89人。证明上诉人侮辱被上诉人的行为传播范围广，影响极大，情节严重。4、“针车姐妹群”微信群成员名单，证明上诉人发裸照并侮辱被上诉人时，群内人数不少于38人。5、“王氏酒庄”微信群聊天记录，内容：上诉人在“王氏酒庄”微信群发布被上诉人裸照，并以侮辱性言语攻击被上诉人。证明上诉人在朋友圈、微信群等网络公众场合实施侮辱被上诉人的行为，侵犯了被上诉人的名誉权，影响范围广，影响极其恶劣。6、“针车姐妹群”微信群聊天记录，证明上诉人在“针车姐妹群”微信群发布被上诉人裸照，并以侮辱性言语攻击被上诉人。7、朱惠苑证人证言，证明：朱惠苑为“王氏酒庄”微信群成员，在群内看见上诉人发布被上诉人的裸照并侮辱被上诉人；微信群内人数众多，传播范围广，影响极大，情节严重。8、杨云云证人证言，证明：杨云云为“王氏酒庄”微信群成员，在群内看见上诉人发布被上诉人的裸照并侮辱被上诉人；微信群内人数众多，传播范围广，影响极大，情节严重。9、李芬证人证言，证明：李芬为“王氏酒庄”微信群成员，在群内看见上诉人发布被上诉人的裸照并侮辱被上诉人；微信群内人数众多，传播范围广，影响极大，情节严重。10、陈永春证人证言，证明：陈永春为“王氏酒庄”微信群成员，在群内看见上诉人发布被上诉人的裸照并侮辱被上诉人。微信群内人数众多，传播范围广，影响极大，情节严重。11、证明毕玉珍证人证言，证明：毕玉珍为“王氏酒庄”微信群成员，在群内看见上诉人发布被上诉人的裸照并侮辱被上诉人；微信群内人数众多，传播范围广，影响极大，情节严重。12、被上诉人朋友圈截图，内容：（1）、上诉人在微信朋友圈内以恶毒语言侮辱、攻击被上诉人。（2）、上诉人在朋友圈承认其发送了被上诉人的裸照并侮辱被上诉人。证明：上诉人客观上在朋友圈公共场合实施了侮辱被上诉人的行为，且双方朋友圈内人数众多，影响范围极大，影响极其恶劣。上诉人承认自己将被上诉人的裸照发送到网络公共场合，对被上诉人进行侮辱。13、上诉人短信截图，证明上诉人以短信侮辱攻击被上诉人，上诉人实施了侮辱被上诉人的行为。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
本案中，上诉人未经被上诉人同意，在人数众多的微信群里发布被上诉人的裸照（截图），该照片按通常理解已知是被上诉人的图像，上诉人的行为应视为擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害，侵害了被上诉人名誉权。上诉人的行为对被上诉人的日常生活造成了不良的影响，公然贬低被上诉人的人格、破坏被上诉人的名誉，情节严重，侵犯了被上诉人的名誉权，致使被上诉人身心受到伤害。为此，上诉人应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，停止侵害，赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。故上诉人应在其微信朋友圈、“王氏酒庄”微信群和“针车姐妹群”微信群中书面赔礼道歉，删除发送的照片及相关侮辱言语，以消除影响；根据双方的过错程度，原审法院酌定上诉人赔偿被上诉人精神损失费10000元。对于被上诉人主张上诉人承担被上诉人维权所产生的律师费50000元，理据不足，原审法院不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、周兰于判决书发生法律效力之日起10日内在其微信朋友圈、“王氏酒庄”微信群和“针车姐妹群”微信群中书面赔礼道歉，并删除其发送丁金霞的照片及相关侮辱言语，以消除影响。二、周兰于判决书发生法律效力之日起10日内赔偿丁金霞精神损失费10000元。三、驳回丁金霞其他诉讼请求。一审案件受理费625元，由周兰负担500元，丁金霞负担125元。
上诉人周兰不服原审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院事实部分调查不清，上诉人在本案不存在侵权行为。首先，上诉人所转发的相片就是被上诉人发给ＸＸ的相片，上诉人不存在合成被上诉人相片的事实。其次，上诉人所转发的相片已经完全分辨不了相片的具体内容，更看不出是被上诉人的裸照，因此并不会给被上诉人造成名誉受损的事实。二、一审法院判令上诉人向被上诉人赔偿10000元精神损失费过高。在本案中被上诉人自身存在重大的过错，上诉人发送图片的行为事出有因，但是一审法院并未在过错责任比例上对被上诉人的行为进行划分。因此，上诉人认为在本案中上诉人不存在捏造事实，无中生有丑化被上诉人的人格或侮辱诽谤等损害其名誉的行为，更没有造成其名誉权受损的事实。故上诉人上诉请求：1、撤销（2017）粤0114民初4563号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，名誉权是指公民、法人对自己在社会生活中所获取的社会评价，即自己的名誉依法所享有的不可侵犯的权利。本案中，上诉人由于与被上诉人存在矛盾，在人数众多的微信群中，发送了具有侮辱性质的被上诉人的裸照（截图），其主观上具有对被上诉人的名誉权进行毁损的恶意，客观上实施了侵害被上诉人的名誉权的行为，最终导致了被上诉人的社会评价降低，其应当承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”原审法院据此判决上诉人书面赔礼道歉，并删除被上诉人的照片和相关侮辱语言，以及支付精神损失费，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一八年二月五日
书记员 冯晓雯
彭泽鑫