wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3122民初437号原告：张明恩，男，1967年11月2日出生，住湖南省泸溪县。被告：李跃平，男，1963年4月29日出生，住湖南省泸溪县。被告：申小华，女，1963年10月1日出生，住湖南省泸溪县。原告张明恩与被告李跃平、申小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明恩到庭参加诉讼，被告李跃平、申小华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明恩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款38300元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月23日，两被告到原告处赊购10头母种猪、10头小猪，货款共计人民币38300元，被告李跃平当场给原告出具了欠条。后原告多次要求被告偿还货款，但被告均以无钱为由拒绝还款。2015年3月8日，被告李跃平重新给原告出具了一张欠条，并约定2015年6月30日前偿清欠款。此后，被告一直未向原告偿还欠款。被告李跃平、申小华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，经本院审查认为，证据来源、形式合法、反映的内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告李跃平用赊购的方式在原告张明恩处购买了10头母种猪及10头小猪用于猪场经营，被告李跃平当场给原告张明恩出具了一张欠货款38300元的欠条。事后，原告多次要求被告李跃平偿还欠款，但被告李跃平均未进行偿还。2015年3月8日，原告因担心被告李跃平于2013年出具的欠条过期，便再次找到被告李跃平并要求其重新出具欠条，被告李跃平亦于当天给原告出具了一张内容为：“欠条，今欠到张明恩购猪款叁万捌仟叁佰元整（38300.00元），2015年6月30日还付清，欠款人：李跃平，2015年3月8日。6月30日前如未付清，任由张民恩处置”的欠条。该欠款发生在被告李跃平与被告申小华婚姻关系存续期间，经原告多次催要，两被告仍一直未给付相应货款。2017年6月28日，原告以两被告未偿还货款为由诉至法院。本院认为，被告李跃平欠原告购猪款38300元，有被告李跃平出具的欠条为证，现原告要求被告李跃平支付38300元，理由正当，本院予以支持。另该欠款发生在被告李跃平与被告申小华婚姻关系存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告申小华对该笔债务承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李跃平、申小华于本判决生效后十日内支付原告张明恩购猪款38300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告李跃平、申小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 伟二〇一七年八月二日代理书记员  张雪丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第90号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人侯建民，男，1990年5月21日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省方山县，暂住太原市小店区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
指定辩护人乔小兵，山西昭权律师事务所律师。
被告人孙皓，男，1995年9月1日出生于山西省方山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省方山县，暂住太原市小店区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被告人李海明，男，1994年2月28日出生于山西省临县，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省临县，暂住太原市小店区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
指定辩护人陶全华，山西晟达律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第823号起诉书指控被告人侯建民、孙皓、李海明犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人侯建民、孙皓、李海明及指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月7日、10月15日，被告人侯建民分别伙同被告人李海明、孙皓在太原市迎泽区、小店区网吧内进行盗窃。
1、9月7日凌晨，被告人侯建民伙同李海明在新建路141号“绿洲网吧”内，趁被害人曹某熟睡之际，窃取被害人曹某右口袋内的黑色HTC8S手机一部（鉴定价值人民币1552元），案发后，被告人李海明家属退赔人民币1552元，发还被害人。
2、10月15日凌晨，被告人侯建民伙同被告人孙皓在坞城北街31号“开心网吧”，趁被害人原某熟睡之际，窃取被害人原某放于裤子右口袋的黑色华为G520-T10型手机一部（鉴定价值人民币795元），后逃离。案发后，手机已追回并发还被害人。
综上，被告人侯建民参与盗窃2起，被告人孙皓、李海明参与盗窃1起，被告人侯建民盗窃金额共计人民币2347元，被告人孙皓盗窃金额为人民币795元，被告人李海明盗窃金额为人民币1552元。
上述事实，被告人侯建民、孙皓、李海明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某、原某的询问笔录及报案材料，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，被盗赃物照片，指认现场照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口详细信息，抓获经过，谅解书，收条，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯建民、孙皓、李海明以非法占有为目的，分别合伙在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李海明的家属在案发后主动退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。三辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人侯建民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人孙皓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年2月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人李海明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年2月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年一月八日
书记员 苏亚昆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2444号
罪犯盛茂财，男，1974年10月4日出生于内蒙古自治区包头市昆都仑区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年11月24日作出（2010）呼刑初字第88号刑事判决，认定被告人盛茂财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴12000元）。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。本院于2013年8月1日裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2024年1月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯盛茂财在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯盛茂财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月奖励记功次，2013年9月、10月、11月，2014年1月、4月、7月共记功7，并被评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯盛茂财在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯盛茂财在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯没收个人财产20000未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛茂财减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2022年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终8439号
上诉人（原审被告）：马立青，男，1962年6月15日生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者，代理权限为一般授权。
上诉人（原审被告）：胡秀华，女，1981年9月17日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
上诉人（原审被告）：马艳青，男，1964年6月16日生，汉族，现住滦县。
上诉人（原审被告）：徐保安，男，1962年8月11日生，汉族，现住滦县。
上诉人（原审被告）：沙立兴，男，1968年10月1日生，汉族，现住滦县。
被上诉人（原审原告）：曹文国，男，1972年5月1日生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被上诉人（原审原告）：曹子飞，男，1985年8月4日生，汉族，现住黑龙江省北安市。
二被上诉人委托诉讼代理人：马洁、李美秋，河北彬礼律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人马立青、马艳青、胡秀华、徐保安、沙立兴与被上诉人曹文国、曹子飞民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第04247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马立青及其委托诉讼代理人裴作林、马艳青、徐保安、沙立兴，被上诉人曹文国、曹子飞的委托诉讼代理人马洁、李美秋到庭参加诉讼，上诉人胡秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马立青、马艳青、胡秀华、徐保安、沙立兴的上诉请求：撤销（2015）滦民初字第04247号民事判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实不清。本案不是民间借贷纠纷案件，而是双方之间因买卖砖引起的经济纠纷。上诉人马立青在被上诉人住所地组建了机砖厂，被上诉人从上诉人处购砖，但是未结清尾款。被上诉人报警以诈骗为由将上诉人马立青抓到北安市，羁押期间强制要求上诉人通知亲友拿钱赎人，并强行让上诉人马立青出具欠款条并迫使另四上诉人在欠条上签名担保。二、涉案协议书非双方当事人真实意思表示，上诉人在协议书中签字是被迫的，当时上诉人马立青被关押在看守所，不在协议书上签字，马立青就出不来。原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实。
被上诉人曹文国、曹子飞辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应依法维持。上诉人所述不属实，没有证据予以证实，各上诉人均承认协议书都是本人签字捺印，且未在法定期限主张过撤销，现提出受胁迫、不是其真实意思的说法，但是未提交证据予以证实，应当由上诉人承担举证不能的责任。上诉人在北安市成立砖厂经营时，多次向二被上诉人借款，当时建设材料砖市场紧俏供不应求，被上诉人盖房需要砖，上诉人马立青提出借款抵砖款，还要求预付款，可是上诉人烧出来后偷偷加价另售他人，砖生产出来就被其他开发商拉走，导致上诉人一直没有向被上诉人交付砖也没有进行过还款，经被上诉人数次催砖无果，要求上诉人返还借款和预付的购砖款。经双方对账一致，签订还款协议书，作出还款计划，事实清楚，数额明确，经各方当事人签字捺印。在偿还部分款项后，上诉人即一直推脱不再还款，请法庭依法查实，驳回上诉人的诉请，维持原判。
被上诉人曹文国、曹子飞向一审法院起诉请求：判令马立青、马艳青、胡秀华、徐保安、沙立兴偿还借款482000元及利息，利息自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计付；并由马立青、马艳青、胡秀华、徐保安、沙立兴承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年6月26日，曹子飞、曹文国与马立青、马艳清、胡秀华、徐保安、沙立兴之间签定《协议书》，协议约定：“乙方马立青欠甲方曹子飞、曹文国余额款人民币四十八万二千元，应做还款计划，如欠款不还，可按依法程序走。2013年12月31日前还欠款人民币二十万元，2014年5月1日前还欠款二十八万二千元。甲方曹子飞、曹文国，乙方马立青，担保人马艳清、胡秀华、徐保安、沙立兴。”还款期限到期后马立青至今未向曹文国、曹子飞偿还欠款。一审法院认为，债务应当清偿。曹子飞、曹文国与马立青、马艳青、胡秀华、徐保安、沙立兴签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以认定。双方签订的协议书中产生欠款的原因虽有借款和买卖两种行为，但经过双方认可将两种行为约定在一起并做出还款计划，符合当事人自愿原则，予以确认。马立青主张签订的协议书并不是其本人真实意思表示，而是因当时被非法抓到北安市关押所签，因未提供相关证据佐证，故对其辩解不予采纳。马艳青、胡秀华、徐保安、沙立兴为马立青担保还款，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证方式承担保证责任，由于双方对保证方式没有约定，所以对上述欠款马艳青、胡秀华、徐保安、沙立兴应承担连带还款责任。因双方在协议中约定了还款期限，未按照还款期限偿还欠款，应当给付逾期利息，曹文国、曹子飞主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，予以支持。综上曹文国、曹子飞所诉事实清楚，证据充分。遂判决：一、被告马立青于判决生效后5日内，偿还原告曹子飞、曹文国欠款48.2万元及利息。（利息计算，按本金20万元，自2013年12月31日起至还清之日止；按本金28.2万元，自2014年5月1日起至还清之日止；上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算利息。）被告马艳青、胡秀华、徐保安、沙立兴承担连带还款责任。案件受理费4265元，由被告马立青负担。
本院审理查明内容与一审一致。
本院认为,上诉人马立青主张本案非民间借贷纠纷，而是因买卖合同引发的经济纠纷，且上诉人马立青当庭认可被上诉人先后向其支付砖款80余万元，其向被上诉人仅交付了一部分砖，被上诉人亦承认本案协议书涉及的款项中包含借款和买砖的预付款，但是双方就涉案款项一并作出还款计划，并不违反法律强制性规定，本院予以确认。上诉人马艳青、胡秀华、徐保安、沙立兴主张其是为马立青从看守所出来作担保，不是为马立青与被上诉人之间的债权债务纠纷作担保，且上诉人均主张系在受胁迫情况下签订的协议书，但是就其主张未能提供证据予以证实，且五上诉人做为具有完全民事行为能力的成年人应当能够预知其在协议书上签字按印所可能导致的法律后果，故上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人马立青、马艳青、胡秀华、徐保安、沙立兴的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8530元，由上诉人马立青、马艳青、胡秀华、徐保安、沙立兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 杨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初192号
原告：呼和，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵贵勇，男，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：王晓梅，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼和与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼和于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼和撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员李鑫
二〇一七年二月十日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0702民初192号原告：呼和，男，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵贵勇，男，内蒙古博园律师事务所律师。被告：王晓梅，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼和与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼和于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼和撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员李鑫二〇一七年二月十日书记员刘璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3912号
原告：吴秀萍，男，汉族，1969年1月28日出生，住安徽省宁国市。
被告：朱小福，男，汉族，1962年1月6日出生，送达地址宁国市胡乐镇人民政府。
原告吴秀萍诉被告朱小福民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告吴秀萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款人民币20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告吴秀萍虽提供了被告朱小福的送达地址，但被告朱小福不是该单位工作人员，本院查证后仍不能确认其准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀萍的起诉。
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告吴秀萍预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程罗兰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1029号
申请执行人淮安市华石建材有限公司。
被执行人江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中欣建设集团有限公司、原江苏中信建设集团有限公司）。
申请执行人淮安市华石建材有限公司与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5155号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人淮安市华石建材有限公司货款12591815元及违约金300000元，合计12891815元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费99151元，保全费5000元，合计114151元，由被执行人江苏中昶信建设集团有限公司负担。根据申请执行人淮安市华石建材有限公司的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人江苏中昶信建设集团有限公司发出了执行通知、责令被执行人江苏中昶信建设集团有限公司报告财产；
2、向被执行人江苏中昶信建设集团有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人江苏中昶信建设集团有限公司暂无财产可供执行，故未对其法定代表人徐建平采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院轮候查封其土地、房屋、车辆，申请执行人淮安市华石建材有限公司不要求处置土地、房屋、车辆。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人江苏中昶信建设集团有限公司的财产。本院与申请执行人淮安市华石建材有限公司委托代理人皇甫启明谈话告知执行�况，申请执行人淮安市华石建材有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏中昶信建设集团有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市华石建材有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人江苏中昶信建设集团有限公司公告发出执行通知，责令其报告财产。本院轮候查封其土地、房屋、车辆，申请执行人淮安市华石建材有限公司不要求处置土地、房屋、车辆。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人江苏中昶信建设集团有限公司的其他财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人淮安市华石建材有限公司委托代理人皇甫启明谈话告知执行情况，申请执行人淮安市华石建材有限公司未对�院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏中昶信建设集团有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市华石建材有限公司同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5155号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人淮安市华石建材有限公司享有要求被执行人江苏中昶信建设集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1760号
原告：王某甲，男，1976年7月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1977年7月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年5月19日立案受理原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员龚彪适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李远山、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与李某于1999年经人介绍相识，2000年12月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解，加之夫妻性格不合，经常因琐事发生吵闹，以致夫妻感情极差。现依法提起诉讼，要求判令离婚，婚生子王钰由其抚养，由李某每月支付抚养费1000元，平均分担夫妻共同债务15万元。
李某在庭审中辩称：其同意离婚，关于子女抚养问题，由子女自己决定，抚养费的承担由法院依法裁决，对其夫妻共同债务的数额不认可。
王某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明王某甲的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明王某甲与李某系夫妻关系；3、居民户口簿（复印件），拟证明其家庭成员关系；4、光盘一份，拟证明夫妻共同债务15万元。
以上证据，李某对1号、2号、3号证据均无异议，对4号证据认为录音不真实，不予认可。
经本院审查，对李某无异议的1号、2号、3号证据的证明效力予以确认；对4号证据，李某不予认可，且庭审询问时，王某甲与李某关于夫妻共同债务的陈述与录音反映的内容不一致，本院对该证据的证明观点不予采信。
李某未提交证据。
经审理查明：王某甲与李某于1999年经人介绍相识，2000年12月1日登记结婚，2001年10月14日生育一子王某乙。2014年4月2日，王某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与李某离婚，本院依法判决驳回王某甲要求与李某离婚的诉讼请求。2016年3月1日李某向本院提起离婚诉讼后因故撤诉。现王某甲再次提起离婚诉讼。本案庭审后，本院对王某乙进行了询问，王某乙表示愿意随其父亲王某甲生活。
本院认为：王某甲与李某在婚后的共同生活中，未能建立起牢固的夫妻感情，夫妻双方近年来共三次提起离婚诉讼，现李某对离婚并无异议，应视为夫妻感情确已破裂，故对于王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养及抚养费支付的问题，现王某乙已年满10周岁，考虑到未成年人的生活意愿，为有利于未成年人的健康成长，对于王某乙愿意随其父亲生活的意见，本院充分予以考虑，且由其父亲王某甲抚养并无不当，故对于王某甲要求抚养王某乙的诉讼请求，本院予以支持；子女抚养费的数额，参照安徽省人均消费性支出状况，考虑到本地生活水平，酌情定为每月400元。子女抚养费支付时间，可从2016年7月开始支付，直至王某乙18周岁时止。关于夫妻共同债务的问题，王某甲所提出的夫妻共同债务，因李某不予认可，同时夫妻共同债务的认定涉及案外债权人的利益，夫妻共同债务的确定也需要案外债权人的主张，故在本案中暂不处理。关于李某要求分割夫妻共同财产房屋一套，因双方在本案中均未提供证据证明房屋的权属，亦未能提供证据证实夫妻现居住条件，故该项诉讼请求，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚；
二、原告王某甲与被告李某婚生一子王某乙由原告王某甲抚养，被告李某每月给付子女抚养费400元，于每月20日支付，从2016年7月份始至王某乙18周岁时止；被告李某享有探视其子王某乙的权利，原告王某甲负有协助探视的义务；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 龚 彪
二〇一六年七月八日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1428号
原告韩振江，居民。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人侯正全，山东中捷律师事务所律师。
原告韩振江诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世好，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人侯正全到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告韩振江诉称，2015年8月23日3时46分许，王献辉驾驶鲁M×××××号车沿渤海十一路由北向南行驶至长江一路路口时，与沿长江一路由西向东行驶的王国锋驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成两车损坏，王国锋受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出事故认定书，认定王献辉承担本次事故全部责任。鲁M×××××号车在被告处投保了保险，可是被告也没有在赔偿范围内赔偿原告的损失。经协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告保险理赔金30086元；2.诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中各项损失的具体数额为车辆损失30086元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告应当证明其与事故车辆的关系以确定其主体资格，在确定具体车损数额后，被告依据法律规定及保险合同约定，承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年8月23日3时46分许，王献辉驾驶原告实际所有的鲁M×××××号车沿渤海十一路由北向南行驶至长江一路路口时，与沿长江一路由西向东行驶的王国锋驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成两车损坏，王国锋受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王献辉承担本次事故的全部责任。2015年5月13日，原告为其实际所有的鲁M×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险并投保不计免赔，保险期间为2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止，保险事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托滨州市康元机动车鉴定评估有限公司对鲁M×××××号车进行了鉴定评估，车辆损失价值为30086元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司认为滨州市康元机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的评估价格过高提出重新鉴定申请，后经本院委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁M×××××号车进行鉴定评估，车辆损失价格为23793元。
上述事实，由原告提交的机动车交强险和商业险保单、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、刘滨博出具的证明和其身份证复印件，被告申请重新鉴定作出的鉴定评估报告和发票及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告韩振江为其实际所有的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有不计免赔机动车损失险，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。该保险事故发生在保险责任期间，被告应承担赔付保险金责任。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经本院委托滨州铭泰资产评估事务所评估重新确定车损价格为23793元，该鉴定程序合法本院予以确认，对被告支出的鉴定费1500元由被告承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失23793元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩振江保险理赔金23793元；
二、驳回原告韩振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由原告韩振江负担157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担395元；重新鉴定费用1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3162号
原告：朱某,男，1994年9月22日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李某1，女，1993年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：李某2，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：唐某，女，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告朱某与被告李某1、李某2、唐某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告朱某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告朱某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告朱某负担。
审判员 万锋
二〇一七年八月一日
书记员 柳宁
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初220号
原告郑传记，男，1962年4月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告ＸＸ闽，女，1974年6月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告张芳，女，1975年10月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告倪可锦，男，1968年3月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
四原告共同委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
被告古田县恭信房地产开发有限公司，住所地：古田县城东汽车站（行李房隔壁）。
法定代表人罗孝春，董事长。
原告郑传记、ＸＸ闽、张芳、倪可锦诉被告古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余根博到庭参加诉讼，被告古田县恭信房地产开发有限公司（以下称恭信公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传记、ＸＸ闽、张芳、倪可锦诉称，原告向被告购买位于古田县城东街道614中路165号地块上“富昌大厦”第二层商场。双方签订《商品房买卖合同》（下称《合同》）约定，该商场建筑面积共1640.92m2（套内建筑面积1375.54m2，公共部分共有分摊建筑面积265.38m2），单价4300元／m2，总金额人民币7055956元（币种下同）。同时《合同》第五条对面积确认及面积差异处理方法等作出了约定。原告于2013年4月26日依约支付了全部购房款。2015年1月，原告领取了《房屋所有权证》，产权证登记面积为1619.67m2，比合同约定的面积减少了21.25m2（误差比为1.295%），被告的行为构成违约，故依约应由被告返还多收取的面积误差房价款91375元，并承担逾期还款的违约责任。原告自领取房屋权属证书后，多次向被告要求退还多收取的房价款，至今无果。故请求依法判令：被告返还多收的面积误差部分房价款91375元及逾期占用资金利息（以每月1%的标准计算，从2015年2月1日起计算至实际返还之日止）。
被告恭信公司在法定期间未作答辩。
经审理查明，原告向被告购买了位于古田县城东街道614中路165号地块上“富昌大厦”第二层商场，双方签订《商品房买卖合同》约定，该商场建筑面积共1640.92m2，单价4300元／m2，总金额7055956元。合同第五条约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”，“建筑面积、套内面积误差比绝对值均在3%以内的，据实结算房价款”，“买受人不退房的，按以下方式处理……产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%（含3%）以内部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%的部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。原告于2013年4月26日支付了全部房价款7055956元。原告的房屋所有权证书登记时间为2014年12月23日，产权证登记建筑面积为1619.67m2。
上述事实有原告的陈述以及原告向本院提供如下证据予以证实：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订了《合同》及其内容；2、销售不动产统一发票，证明原告已支付全部购房款；3、《房屋所有权证》，证明产权登记面积及登记时间，被告存在违约行为。被告恭信公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未书面提出异议亦未提交证据，视为放举证质证权利。
以上证据来源合法、真实有效，可作为认定事实的依据，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容合法，依法已成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所购房屋实际产权登记面积小于合同约定面积，相差21.25m2，故原告要求被告应按合同第五条约定向原告返还多收取的房价款91375元（21.25m2×4300元／m2），本院予以支持。《合同》第五条已对面积差异处理作出了约定，故原告要求被告对多收取的房价款另行支付相应利息，依据不足，不予支持。被告古田县恭信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古田县恭信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑传记、ＸＸ闽、张芳、倪可锦人民币91375元；
二、驳回原告郑传记、ＸＸ闽、张芳、倪可锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币2084元，由被告古田县恭信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文熹
审 判 员 张宁国
代理审判员 黄 达
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1109号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王书杰（曾用名王奎），男，1966年1月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，无业，住蒙城县。曾因盗窃于2007年7月26日被浙江省苍南县公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2009年12月16日被苍南县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年8月17日被苍南县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年9月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人王书杰犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人王书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月30日至10月7日期间，被告人王书杰窜至平阳县先后实施4次盗窃，窃得电瓶共计22个，具体分述如下：
1.2017年8月30日凌晨，被告人王书杰窜至平阳县水头镇三桥路38号后门，窃得王某、吴某来停放于该处的2辆“绿驹”牌电动自行车上的电瓶8个。
2.同年9月19日凌晨，被告人王书杰窜至平阳县水头镇文康路26号后门，窃得张某停放于该处的1辆“绿佳”牌电动自行车上的电瓶4个。
3.同年10月7日凌晨4时许，被告人王书杰窜至平阳县水头镇双川小区12幢3单元楼下，窃得郑某2、陈某停放于该处的2辆电动三轮车上的电瓶10个。经鉴定，该10个电瓶共计价值人民币1443元。
4.同年10月7日凌晨5时许，被告人王书杰窜至平阳县水头镇泾川东路631-635号后门，在窃取周贤条停放于该处的1辆电动三轮车上的6个电瓶时，被发现遂放弃作案并逃离现场。经鉴定，该6个电瓶共计价值人民币2141元。
案发后，上述第3节被盗电瓶10个被追回并返还失主郑某2、陈某。
上述事实，被告人王书杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主王某、吴某来、张某、郑某2、陈某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，接受证据清单，发还清单，监控视频（光盘1个），价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王书杰在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，其中第4节犯罪系未遂，且部分赃物已经追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。）
二、责令被告人王书杰继续退赔违法所得电瓶12个，返还失主王威、吴光来、张周翠电瓶各4个。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 温从剑
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终234号
上诉人（一审原告）：胡庆贵，男，1960年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人胡庆贵因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第274号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。胡庆贵认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对胡庆贵以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回胡庆贵的起诉。上诉人胡庆贵不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，胡庆贵以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回胡庆贵的起诉并无不当，本院依法予以维持。胡庆贵认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，胡庆贵的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1677号
申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人岳兴江。
被执行人徐延军，男，1979年4月14日出生，住所地辽宁省大连市金州区。
被执行人王桂兰，女，1950年12月18日出生，住所地辽宁省大连市金州区。
被执行人安静华，女，1975年4月9日出生，住所地辽宁省大连市金州区。
被执行人安久白，男，1943年4月3日出生，住所地辽宁省大连市金州区。
大连金州联丰村镇银行股份有限公司申请徐延军等金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0213民初742号民事调解已经发生法律效力。大连金州联丰村镇银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案。
本案在执行过程中，申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司于2018年2月8日以被执行人徐延军已将借款本金、利息及诉讼相关费用全部还清为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宝泉
二〇一八年二月九日
书记员 张 彬
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1332号
原告：刘某某，女，1984年12月26日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：刘某甲（原告刘某某之父），住河北省邢台经济开发区。
被告：董某，男，1987年8月18日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
原告刘某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生长子董某甲由被告抚养，婚生次子董某乙由原告抚养；3.如果被告在外有债务，由被告独自负责。事实和理由：原吿于2004年8月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2005年农历12月26日举办结婚仪式，2010年8月12日补办结婚证，2007年1月14日生育长子董某甲，2013年5月15日生育次子董某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告总是不安心工作，不务正业，有小偷小摸行为。生活重担都压在原告一人的身上，有时被告还拿家里钱外出，短则一周，长则半月，花完钱被告才会回来，问被告原因，被告从来不说。不知道被告在外到底怎么消费，被告也从来不说，如果被告在外有债务，原告不知道，被告也没有拿钱来贴补家用，所以，被告自己负责自己债务。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。由于无法忍受这种没有希望、没有温暖的夫妻生活，双方曾于2015年提出协议离婚，但被告却不同意离婚。而经实践证明，性格不合、价值观不同，更因被告不务正业、不关心孩子、家庭，致使夫妻感情完全破裂，亳无和好可能。没有责任的婚姻是不道德的婚姻，因而理当结束这段婚姻。原告独自实在无法抚养两个孩子，因此长子由被告抚养，次子尚幼，由原告抚养。为此，原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告董某答辩称，原告所诉基本属实，但为了两个孩子的健康成长，不同意与原告离婚，希望原告再给其一次改过的机会。
经审理查明，原吿刘某某于2004年8月经人介绍与被告董某认识，2005年农历12月26日二人举办结婚仪式，2010年8月12日补办结婚证，2007年1月14日生育长子董某甲，2013年5月15日生育次子董某乙。在共同生活过程中，因为被告没有稳定的职业，经常更换工作单位，收入不高也不稳定，有时为了消费还将家中的东西变卖，导致夫妻之间经常因此生气。此外，在生气之后被告有时外出居住不归，短则一周，长则半月，还存在其他一些不被原告认同的行为，这也是导致夫妻矛盾逐渐加深的原因。2016年3月中旬原告离开被告开始分居生活，2016年4月原告曾向本院起诉离婚，后于5月4日撤回起诉。分居期间被告数次到原告娘家叫原告回家，原告均未同意。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相关爱照顾，以建立和谐稳定的家庭关系。本案中原告与被告结婚时间已经十年多，生育了两个孩子，虽然被告存在一些缺点和不足，并因此破坏了双方的夫妻感情，但这些并非人生中的大是大非问题，被告当庭表示愿意改过，希望原告能再给其一次机会，并且多次积极努力争取让原告早日回家，说明夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。过而能改善莫大焉，为了挽救双方仍有可能挽救的婚姻，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一六年十二月十四日
书记员 董 笑
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0147号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈某某。
委托代理人孟某某。
被告李华标。
被告张德平。
委托代理人尹某某。
被告李玉荣。
委托代理人厉某某。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李华标、张德平、李玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人孟某某、被告张德平委托代理人尹某某、被告李玉荣委托代理人厉某某到庭参加了诉讼。被告李华标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，被告李华标向原告（王兴支行）借款20000元，约定2012年10月10日到期，年利率为14.4324%，此笔贷款由被告张德平、李玉荣共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告李华标归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率14.4324%自2011年10月11日起计算至2012年10月10日止，按年利率14.4324%上浮50%自2012年10月11日起计算至实际还款之日）；2、被告张德平、李玉荣对上述款项承担连带付款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告张德平辩称：张德平担保是事实，但担保是为了监督李华标还钱，不应该由张德平还钱。
被告李玉荣辩称：李玉荣担保是事实，但担保是为了监督李华标还钱，不应该由李玉荣还钱。
被告李华标未答辩。
经审理查明：2011年10月11日，被告李华标、张德平、李玉荣与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2011年10月11日至2012年10月10日止，由贷款人在最高贷款限额20000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告李华标作为借款人在合同上签字，被告张德平、李玉荣作为保证人在合同上签字。2011年10月11日，原告向被告李华标发放了20000元贷款，借款借据上约定借款日期为2011年10月11日，到期日期为2012年10月10日，年利率为14.4324%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，因被告未归还贷款本息，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告李华标、张德平、李玉荣之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，是合法有效的。原告按约向被告李华标发放了贷款20000元，李华标理应按合同约定按期归还借款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告李华标未按期归还借款本息，原告按照约定要求债务人即被告李华标以及连带责任保证人即被告张德平、李玉荣连带偿还全部借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华标于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率14.4324%自2011年10月11日起计算至2012年10月10日止，按年利率14.4324%上浮50%自2012年10月11日起计算至判决确定的给付之日）；
二、被告张德平、李玉荣对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0147号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告李华标。
被告张德平。
被告李玉荣。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李华标、张德平、李玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人、被告张德平委托代理人、被告李玉荣委托代理人到庭参加了诉讼。被告李华标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，被告李华标向原告（王兴支行）借款20000元，约定2012年10月10日到期，年利率为14.4324%，此笔贷款由被告张德平、李玉荣共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告李华标归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率14.4324%自2011年10月11日起计算至2012年10月10日止，按年利率14.4324%上浮50%自2012年10月11日起计算至实际还款之日）；2、被告张德平、李玉荣对上述款项承担连带付款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告张德平辩称：张德平担保是事实，但担保是为了监督李华标还钱，不应该由张德平还钱。
被告李玉荣辩称：李玉荣担保是事实，但担保是为了监督李华标还钱，不应该由李玉荣还钱。
被告李华标未答辩。
经审理查明：2011年10月11日，被告李华标、张德平、李玉荣与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2011年10月11日至2012年10月10日止，由贷款人在最高贷款限额20000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告李华标作为借款人在合同上签字，被告张德平、李玉荣作为保证人在合同上签字。2011年10月11日，原告向被告李华标发放了20000元贷款，借款借据上约定借款日期为2011年10月11日，到期日期为2012年10月10日，年利率为14.4324%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，因被告未归还贷款本息，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告李华标、张德平、李玉荣之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，是合法有效的。原告按约向被告李华标发放了贷款20000元，李华标理应按合同约定按期归还借款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告李华标未按期归还借款本息，原告按照约定要求债务人即被告李华标以及连带责任保证人即被告张德平、李玉荣连带偿还全部借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华标于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率14.4324%自2011年10月11日起计算至2012年10月10日止，按年利率14.4324%上浮50%自2012年10月11日起计算至判决确定的给付之日）；
二、被告张德平、李玉荣对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1008号
原告：杨某1，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1990年10月16日出生，汉族，住聊城度假区。
被告:耿某，女，1969年3月14日出生，汉族，住聊城度假区。
被告：杨某3，男，1946年1月5日出生，汉族，住聊城度假区。
被告：杨某4，女，1948年5月10日出生，汉族，住聊城度假区。
原告杨某1与被告杨某2、耿某、杨某3、杨某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨玉广到庭参加诉讼，被告杨某2、耿某、杨某3、杨某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求1.判令被告共同偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨化顺于2008年2月6日在原告处借款10000元，2013年因病死亡。杨化顺去世后遗产由被告继承，且借款在杨化顺与耿某婚姻关系存续期间。经多次催要，被告拒不偿还。
被告杨某2、耿某、杨某3、杨某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月6日杨化顺向原告借款10000元，未约定借款期限，约定了借款利息为月息7厘，杨化顺向原告出具了借据。2013年杨化顺因病去世。杨某2系杨化顺之子，耿某系杨化顺之妻，杨某3、杨玉玲系杨化顺父母。上述借款发生在杨化顺与耿某夫妻关系存续期间。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。杨化顺向原告借款10000元至今未偿还，有当事人陈述、借款借据为凭，可以认定。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该债务发生在杨化顺与耿某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，耿某应承担偿还责任。杨某2、杨某3、杨玉玲作为第一顺序法定继承人，应在继承杨化顺遗产范围内承担偿还责任。本案在审理过程中原告放弃让被告按照约定支付利息,不违反法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
耿某、杨某2、杨某3、杨某4向杨某1偿还杨化顺生前债务10000元（其中杨某2、杨某3、杨某4在继承杨化顺遗产范围内承担偿还责任），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由耿某、杨某2、杨某3、杨某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年三月九日
书记员 汝海洋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1025号
申请执行人：林美英。
被执行人：曾顺珠。
被执行人：胡泽捷。
本院在执行申请执行人林美英与被执行人曾顺珠、胡泽捷民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人曾顺珠、胡泽捷共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2112号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1499号
原告王某，男，1983年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被告李某某，女，1984年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李鸿，宁夏诚托律师事务所律师。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法由审判员张凤琴适用简易程序，拟于2016年4月20日公开开庭进行审理。被告李某某及代理人李鸿到庭应诉，原告王某及其代理人李月华未到庭应诉。
本院认为，原告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏苗苗
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3787号
原告:余宜志,男,汉族，1966年1月1日出生,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。
被告:朱玉堂,男,汉族，1962年11月5日出生,住安徽省淮南市。
本院于2017年11月10日受理原告余宜志诉被告朱玉堂民间借贷纠纷一案，原告余宜志要求被告朱玉堂偿还借款本金400000元。案在审理中，原告余宜志申请撤回对被告朱玉堂的诉讼。
本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告余宜志撤回对被告朱玉堂的诉讼。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告余宜志负担。
审判员 程巧梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初348号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人朱帅，男，1987年8月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省许昌县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2006年10月8日被本院判处有期徒刑七年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪2013年1月18日被本院判处有期徒刑一年零四个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2014年8月21日被本院判处有期徒刑十个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2015年11月29日被本院判处有期徒刑一年，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年6月9日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年6月23日经许昌市魏都区人民检察院批准，2016年6月24日被许昌市公安局魏都区分局执行逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人朱帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人朱帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年4月23日早上，温良、孔琛、李文（三人均已判决）先后在许昌市职业技术学院、许昌学院学生宿舍内盗窃笔记本电脑八台。后温良让被告人朱帅代为销售盗窃的笔记本电脑，被告人朱帅明知是犯罪所得，仍以8700元价格将八台笔记本电脑全部出售。经鉴定，被告人朱帅出售的八台笔记本电脑价值共计21603元。
2、2015年5月1日早上，孔琛、李文、翟新生（三人均已判决）先后在商丘师范学院新、老校区学生宿舍内盗窃笔记本电脑十三台。后温良让被告人朱帅代为销售盗窃的笔记本电脑，被告人朱帅明知是犯罪所得，仍以12500元价格将十三台笔记本电脑全部出售。经鉴定，被告人朱帅出售的八台笔记本电脑价值共计28580元。
上述犯罪事实，被告人朱帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱帅的供述，同案人孔琛、温良、李文、翟新生等人的供述，被害人苏某、崔某、任某、李某1、李某2、何某、李某3、佟振宁、段某、王某1、潘某、周某、朱某、李某4、李某5、余某、陈某、胡某、刘某、高某、岳某、苗某、王某2、马某、徐某、武某、邵某等人的陈述，受案登记表，被告人朱帅对作案地点的辨认笔录，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人朱帅的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱帅朱帅明知是犯罪所得，仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。魏都区人民检察院指控被告人朱帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人朱帅已退赔被害人全部损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ：丁晓霞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初348号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郑帅领，男，1987年8月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省许昌县。曾因犯盗窃罪2006年10月8日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、诈骗罪2013年1月18日被本院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪2014年8月21日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2015年11月29日被本院判处有期徒刑一年，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年6月9日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年6月23日经许昌市魏都区人民检察院批准，2016年6月24日被许昌市公安局魏都区分局执行逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人郑帅领犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人郑帅领到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年6月9日16时30分许，被告人郑帅领在许昌市六一路与七一路交叉口向东200米路南人行道上，将被害人刘某停放在此处的一辆红色宗申牌电动三轮车盗走。后被告人郑帅领驾驶该电动三轮车逃离现场时，先与行人冯某相撞，后撞在路边绿化带的护栏上，随后被赶来的民警抓获。经鉴定，该被盗电动三轮车价值4820元。案发后，该车已追回并已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人郑帅领在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑帅领的供述，被害人刘某的陈述，证人冯某、周某的证言，受案登记表，现场笔录，被告人郑帅领对作案地点的辨认笔录，扣押、发还物品清单，被盗车辆拍照，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人郑帅领的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑帅领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人郑帅领犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑帅领刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑帅领犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ：丁晓霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4581号
原告凡传税，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。
被告程明江，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县。
原告凡传税诉被告程明江买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告程明江支付货款30000元，承担精神损失费3000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告凡传税到庭参加诉讼，被告程明江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年，被告曾向原告购买面筋。被告为此于2017年5月9日出具欠条一份，写明欠凡传税面劲货款30000元，定于5月19日先还20000元，剩下10000元予6月19日前还清，原欠条作废。
上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，并足以证实其欠原告货款的事实。被告应依约支付剩余货款，但原告主张被告支付精神损失费的诉请并无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告程明江支付原告凡传税货款人民币30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告凡传税的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由原告凡传税负担57元，由被告程明江负担568元，案件公告费人民币560元，由被告程明江负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，案件公告费应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 佳
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4581号原告凡传税，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。被告程明江，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县。原告凡传税诉被告程明江买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告程明江支付货款30000元，承担精神损失费3000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告凡传税到庭参加诉讼，被告程明江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年，被告曾向原告购买面筋。被告为此于2017年5月9日出具欠条一份，写明欠凡传税面劲货款30000元，定于5月19日先还20000元，剩下10000元予6月19日前还清，原欠条作废。上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述为证。本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，并足以证实其欠原告货款的事实。被告应依约支付剩余货款，但原告主张被告支付精神损失费的诉请并无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告程明江支付原告凡传税货款人民币30000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告凡传税的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由原告凡传税负担57元，由被告程明江负担568元，案件公告费人民币560元，由被告程明江负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，案件公告费应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  陈小梅人民陪审员  胡梦蝶二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 佳??
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6493号
原告:杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:徐海宏，男，1964年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:贾爱兰，女，1968年1月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨君与被告徐海宏、贾爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告徐海宏、贾爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐海宏归还借款22500元及利息（利息按月息2%计算自2015年1月30日至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告贾爱兰承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐海宏因家庭建房需还债为由，于2014年4月30日向原告借款22500元，约定月利率2.5%，口头允诺于2014年10月30日前一次性还清本息，并立借条一张。由被告贾爱兰在借条担保人处按手印，同意为此笔借款承担担保责任。逾期后原告多次向两被告催要借款，两被告归还了至2015年1月29日的利息。原告杨君催要剩余借款本息未果，故诉至法院。
被告徐海宏未作答辩。
被告贾爱兰未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月30日，被告徐海宏、贾爱兰成向原告杨君出具借条，主要内容：“今借到杨君人民币贰万贰仟伍佰元正，愿按月利率佰分之（2.5）计算，据徐海宏借款人徐海宏电话138××××4975担保人：贾爱兰2014年9月30日。”被告徐海宏口头允诺于2014年10月30日还清本息，两被告未按约还款。原告杨君陈述被告徐海宏支付了至2015年1月29日的约定利息，原告杨君遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨君与被告徐海宏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐海宏向原告杨君借款22500元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告徐海宏应承担还款的民事责任。
关于原告杨君主张的利息（按月息2%计算自2015年1月30日计算至实际给付之日止）。根据原告杨君提供的借条，借条中约定月利率2.5%计息，原告主张的利息及逾期利息并未超过原、被告约定的利息范围，亦没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告贾爱兰作为担保人，与原告杨君之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告贾爱兰在条据中就担保的方式并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告谷华的担保责任为连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告杨君未提供证据证明在被告徐海宏2014年10月30日还款逾期后，其向被告贾爱兰主张过保证责任的事实。原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，已超过六个月的保证期间，应当免除担保人的担保责任，故原告杨君要求被告贾爱兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告徐海宏、贾爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海宏于本判决生效后三日内归还原告杨君借款本金22500元及利息（利息以22500元为本金，月利率2%计算，自2015年1月30日起计算至实际给付之日时止）；
驳回原告杨君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元（原告已预交576元），减半收取，由被告徐海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙开欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱广清
附页——法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6493号
原告:杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:徐海宏，男，1964年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:贾爱兰，女，1968年1月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨君与被告徐海宏、贾爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告徐海宏、贾爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐海宏归还借款22500元及利息（利息按月息2%计算自2015年1月30日至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告贾爱兰承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐海宏因家庭建房需还债为由，于2014年4月30日向原告借款22500元，约定月利率2.5%，口头允诺于2014年10月30日前一次性还清本息，并立借条一张。由被告贾爱兰在借条担保人处按手印，同意为此笔借款承担担保责任。逾期后原告多次向两被告催要借款，两被告归还了至2015年1月29日的利息。原告杨君催要剩余借款本息未果，故诉至法院。
被告徐海宏未作答辩。
被告贾爱兰未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月30日，被告徐海宏、贾爱兰成向原告杨君出具借条，主要内容：“今借到杨君人民币贰万贰仟伍佰元正，愿按月利率佰分之（2.5）计算，据徐海宏借款人徐海宏电话138××××4975担保人：贾爱兰2014年9月30日。”被告徐海宏口头允诺于2014年10月30日还清本息，两被告未按约还款。原告杨君陈述被告徐海宏支付了至2015年1月29日的约定利息，原告杨君遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨君与被告徐海宏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐海宏向原告杨君借款22500元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告徐海宏应承担还款的民事责任。
关于原告杨君主张的利息（按月息2%计算自2015年1月30日计算至实际给付之日止）。根据原告杨君提供的借条，借条中约定月利率2.5%计息，原告主张的利息及逾期利息并未超过原、被告约定的利息范围，亦没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告贾爱兰作为担保人，与原告杨君之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告贾爱兰在条据中就担保的方式并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告谷华的担保责任为连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告杨君未提供证据证明在被告徐海宏2014年10月30日还款逾期后，其向被告贾爱兰主张过保证责任的事实。原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，已超过六个月的保证期间，应当免除担保人的担保责任，故原告杨君要求被告贾爱兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告徐海宏、贾爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海宏于本判决生效后三日内归还原告杨君借款本金22500元及利息（利息以22500元为本金，月利率2%计算，自2015年1月30日起计算至实际给付之日时止）；
驳回原告杨君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元（原告已预交576元），减半收取，由被告徐海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙开欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱广清
附页----法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初6493号原告:杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告:徐海宏，男，1964年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告:贾爱兰，女，1968年1月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨君与被告徐海宏、贾爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告徐海宏、贾爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐海宏归还借款22500元及利息（利息按月息2%计算自2015年1月30日至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告贾爱兰承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐海宏因家庭建房需还债为由，于2014年4月30日向原告借款22500元，约定月利率2.5%，口头允诺于2014年10月30日前一次性还清本息，并立借条一张。由被告贾爱兰在借条担保人处按手印，同意为此笔借款承担担保责任。逾期后原告多次向两被告催要借款，两被告归还了至2015年1月29日的利息。原告杨君催要剩余借款本息未果，故诉至法院。被告徐海宏未作答辩。被告贾爱兰未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年4月30日，被告徐海宏、贾爱兰成向原告杨君出具借条，主要内容：“今借到杨君人民币贰万贰仟伍佰元正，愿按月利率佰分之（2.5）计算，据徐海宏借款人徐海宏电话138××××4975担保人：贾爱兰2014年9月30日。”被告徐海宏口头允诺于2014年10月30日还清本息，两被告未按约还款。原告杨君陈述被告徐海宏支付了至2015年1月29日的约定利息，原告杨君遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨君与被告徐海宏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐海宏向原告杨君借款22500元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告徐海宏应承担还款的民事责任。关于原告杨君主张的利息（按月息2%计算自2015年1月30日计算至实际给付之日止）。根据原告杨君提供的借条，借条中约定月利率2.5%计息，原告主张的利息及逾期利息并未超过原、被告约定的利息范围，亦没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾爱兰作为担保人，与原告杨君之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告贾爱兰在条据中就担保的方式并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告谷华的担保责任为连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告杨君未提供证据证明在被告徐海宏2014年10月30日还款逾期后，其向被告贾爱兰主张过保证责任的事实。原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，已超过六个月的保证期间，应当免除担保人的担保责任，故原告杨君要求被告贾爱兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐海宏、贾爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海宏于本判决生效后三日内归还原告杨君借款本金22500元及利息（利息以22500元为本金，月利率2%计算，自2015年1月30日起计算至实际给付之日时止）；驳回原告杨君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元（原告已预交576元），减半收取，由被告徐海宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  孙开欢二〇一六年十一月三十日书 记 员  邱广清附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2605号
原告上海科代企业管理事务所(有限合伙)。执行事务合伙人XXX。委托代理人常治国。委托代理人徐志鹤。被告李贵东。被告无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司。法定代表人XXX。被告孟庆雨。被告沈光玉。被告无锡启扬运输有限公司。法定代表人XXX。被告许学良。被告沈延。被告潘道双。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科代企业管理事务所(有限合伙)撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币585元，由原告上海科代企业管理事务所(有限合伙)负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 戴锦铨
人民陪审员 胡中礼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……