上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33435号
原告刁玲芳。
委托代理人刁铭。
原告刁铭。
原告刁小红。
委托代理人刁铭。
上列三原告共同委托代理人王国安。
被告刘忠佩。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人钱清平。
委托代理人闵治霖。
原告刁玲芳、刁铭、刁小红诉被告刘忠佩、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告刁铭及三原告共同委托代理人王国安、被告刘忠佩、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人闵治霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁玲芳、刁铭、刁小红诉称，2013年9月18日7时许，被告刘忠佩驾驶牌号为苏GGXX**轿车沿上海市浦东新区紫薇路机动车道由西向东行驶至出古桐路东约40米时，遇顾根娣由南往北未走人行横道线横过紫薇路，该车车头与顾根娣相撞，造成顾根娣受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）750，296.50元、误工费10，500元、护理费17，695.33元、交通费500元、住院伙食补助费4，580元、鉴定费3，000元、死亡赔偿金263，106元、营养费12，520元、丧葬费30，217.50元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金50，000元，要求上述费用由被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业三者险中先予赔偿，余款由被告刘忠佩赔偿。
被告刘忠佩辩称，对事故发生无异议，但因被告的车辆一直被扣押，原告方来找本人，本人当时不懂，故承认同等责任。事实上本人无任何违规，且车况符合规定，故本人对本次事故无责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险（200，000元，不计免赔率）均投保在本公司，事发时系在保险期间内，本公司同意在保险责任限额及赔偿范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月18日7时许，被告刘忠佩驾驶牌号为苏GGXX**轿车沿上海市浦东新区紫薇路机动车道由西向东行驶至出古桐路东约40米时，遇顾根娣由南往北未走人行横道线横过紫薇路，该车车头与顾根娣相撞，造成顾根娣受伤的交通事故。经警方认定，顾根娣与被告刘忠佩各负同责。
2014年4月25日，上海市公安局浦东分局委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人顾根娣2013年9月18日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍构成XXX伤残，被鉴定人顾根娣存在终身大部分护理依赖（一人24小时护理），营养期360日。2014年7月28日，上海中医药大学附属曙光医院对顾根娣出具因脑室炎（直接死亡原因）、脑积水（引起直接死亡原因的疾病或情况）等当日死亡的居民死亡医学证明书，当月30日顾根娣火化。顾根娣（1939年12月10日生，其父母及夫刁守龙先于其死亡）生前育有一子二女即三个原告。
审理中，原、被告对医疗费750，296.50元（含统筹支付311，066.02元）数额、住院伙食补助费4，820元、鉴定费3，000元数额合意一致。原告主张误工费10，500元【原告刁玲芳误工费3，500元／月（系上海双全制衣有限公司老板娘，每月收入超过5，000元）＋原告刁铭误工费3，500元／月（系上海双全制衣有限公司驾驶员）＋原告刁小红误工费3，500元／月（系上海市浦东新区人民医院护士）】，两被告认为未提供误工证明及工作证明，故不认可。原告表示无法提供实际误工损失的证明。原告主张护理费2013年9月18日-2014年3月31日计194天×1，620元／月﹢2014年4月1日-7月28日计119天×1，820元／月，两被告认为原告一直在重症监护室内治疗，且医疗费中也有护理费，故不应再主张护理费。原告主张交通费500元（无发票，原告自行开车发生的费用），被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司认为应提供发票，但考虑实际发生该费用，故金额由法院酌定，被告刘忠佩认为无发票不认可。原告主张死亡赔偿金43，851元／年×6年，原告系城镇户口，两被告认为应按农村标准计赔，且原告死亡时已74岁多，故要求按5年计赔。原告主张营养费313天×40元／天，两被告认为原告住院期间使用外购药人血白蛋白，故不同意赔偿。原告主张丧葬费30，217.50元，两被告认为按标准应为28，152元。原告主张衣物损失费200元，两被告认为无证据，不认可。原告主张精神损害抚慰金50，000元（在交强险内先予赔偿），两被告认为按责任比例赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原、被告对医疗费750，296.50元（含统筹支付311，066.02元）数额、住院伙食补助费4，820元、鉴定费3，000元数额合意一致，可准许。医疗费应扣除统筹支付的费用，具体数额由本院核定。原告主张误工费（家属）因原告未能提供税单、收入减少的证明等，故对该费用按上海市职工最低工资标准计赔15天。交通费、衣物损失费的多少，由本院依法酌定。原告主张护理费、鉴定费、营养费并无不当，可准许。死者因车祸一直住院治疗，患脑损害等症，住院治疗期间因脑室炎、脑积水等死亡，由此可知其仍系死于车祸，其生前系城镇户口，故死亡赔偿金适用城镇标准计赔，至于数额多少由本院审定。丧葬费的多少依相关标准决定。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。交警部门对事故责任认定合法有据，本院予以确认。本事故发生在机动车和行人之间，由此造成顾根娣死亡，应由被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告刁玲芳、刁铭、刁小红医疗费用赔偿额（医疗费439，230.48元、住院伙食补助费4，820元、营养费12，520元）中的10，000元，死亡伤残赔偿额【误工费2，730元、护理费17，695.33元、交通费300元、死亡赔偿金237，526.25元、丧葬费30，217.50元、精神损害抚慰金50，000元（在交强险中优先赔付）】中的110，000元，财产损害赔偿额（衣物损失费200元）中的200元，合计120，200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险中赔偿原告刁玲芳、刁铭、刁小红医疗费用赔偿额、死亡伤残赔偿额中的200，000元；
三、被告刘忠佩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁玲芳、刁铭、刁小红医疗费用赔偿额、死亡伤残赔偿额中的205，023.74元、鉴定费1，800元，合计206，823.74元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，039元，减半收取计4，519.50元，由被告刘忠佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年十月十三日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。