广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民一初字第929号
原告麦肖颜，女，汉族。
原告郭权成，男，汉族。
原告郭添成，男，汉族。
原告郭泳成，男，汉族。
原告郭连弟，女，汉族。
上列五原告的共同委托代理人张国忠、黄东华，均系广东正明扬律师事务所律师。
被告佛山市南海区西樵镇朝山村牌二股份合作经济社。
负责人郭裕益。
原告麦肖颜、郭权成、郭添成、郭泳成与被告佛山市南海区西樵镇朝山村牌二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用普通程序于2014年2月20日第一次公开开庭进行了审理。原告郭权成、郭添成及四原告的共同委托代理人黄东华到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。在本案审理过程中，郭连弟申请作为原告参加诉讼，本院审查后予以准许。本案于2014年4月17日第二次公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人黄东华到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原告是被告的成员，被告于2004年1月1日向原告发放了股权证，并于2006年8月31日向原告发放了成员证，股份数为10股，原告具有每年从被告处获得股份分红的权利。从1993年至2013年期间，被告以原告郭权成、郭添成等人的父亲郭大苏欠塘租为由，一直拒绝向郭大苏户口内的人支付分红款。被告至今尚未支付原告1997年至2014年期间的分红款，其中2000年至2014年的分红款为76730元。另外，原告郭添成于2010年从郭大苏户口中分离出去，被告也从2010年开始恢复其分红。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向五原告支付从2000年至2014年期间的村股份分红76730元（其中原告麦肖颜21826元、原告郭权成22576元、原告郭添成6076元、原告郭泳成22576元、原告郭连弟3676元）以及被告以76730元为本金从起诉之日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（详见《每人分红款明细表》）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.五原告的身份证、被告的组织机构代码证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.户口簿（1份，复印件）、股权证、成员证（各4份，原件），证明原告的户籍情况，被告于2004年1月1日向原告发放股权证，于2006年8月31日向原告发放成员证，原告属于被告集体经济组织的成员，依法享有被告集体经济组织股份分红的权利。
3.郭大苏户分红情况表（1份，复印件），证明原告在1993年至2012年期间在被告集体经济组织中应分到的股份分红款为99000元，被告至今仍拖欠原告该分红款。
4.关于西樵镇朝山村牌二股份合作经济社郭大苏拖欠集体承包款及滞纳金的调处证明（1份，原件），证明该证据是原告为了立案需要而要求政府部门出具的；原告仅对该证据中被告对原告作出停发股份分红的处理这一内容无异议，对其他关于郭大苏欠被告鱼塘承包款及滞纳金等内容不予确认，因为郭大苏没有拖欠被告鱼塘承包款及滞纳金，被告也不能举证证明双方存在承包关系。
5.被告于2014年2月18日出具的证明、取消发放牌二郭大苏户1997年至2013年分红明细表（各1份，原件），证明被告从1997年至2014年拖欠原告的分红款，其中2000年至2014年的分红款共计76730元。
6.佛山市南海区西樵镇朝山社区居民委员会出具的证明（2份，原件），证明郭大苏的家庭情况，五原告享有继承郭大苏分红款的权利；郭大苏于2012年12月31日死亡，其父母先于其死亡。
7.离婚证（2份，原件），证明郭大苏与原告麦肖颜于2012年1月4日离婚。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，五原告出示的证据1、2、5-7内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信；证据3是复印件，且没有被告的盖章，故本院不予采信；对证据4，本院确认原告曾到政府相关部门对涉案问题进行调处的事实。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
麦肖颜与郭大苏原是夫妻关系，双方于2012年1月4日离婚，两人共生育了郭权成、郭添成、郭泳成、郭连弟四个子女。郭大苏于2012年12月31日因病死亡，郭大苏的父亲郭尚憨于2003年5月28日死亡，郭大苏的母亲麦兴财于2012年3月12日死亡。
2004年1月1日，郭大苏和原告麦肖颜、郭权成、郭添成、郭泳成均取得了被告的股权证，总股数均为10股；2006年8月31日，郭大苏和原告麦肖颜、郭权成、郭添成、郭泳成均取得了被告的成员证。
被告于2014年2月18日出具了证明，内容有：因郭大苏至今欠交本社的鱼塘承包款，当时本社执行《投包方案》自2000年开始取消发放本社员郭大苏家庭户的股份分红，其中，因郭添成从2008年开始从郭大苏户内分离出来，独立成一户，所以牌二经济社从2008年起恢复了郭添成的分红。但对郭大苏户内的成员继续取消发放分红。在2000年至2014年期间，如果郭大苏不是欠交承包款的话，本户就可享受76730元分红款（包括郭大苏在2012年去世年的补偿款3000元）（2000年至2014年每年的取消发放的金额明细数见附表）。附表《取消发放牌二郭大苏户1997年至2013年分红明细表》内容有：2000年、6人（8股）、80元／股、金额640元；2001年、6人（8股）、50元／股、金额400元；2002年、6人（9股）、60元／股、金额540元；2003年、6人（10股）、65元／股、金额650元；2004年、5人、300元／人、金额1500元；2005年、5人、550元／人、金额2750元；2006年、5人、550元／人、金额2750元；2007年、5人、1000元／人、金额5000元；2008年、4人、2000元／人、金额8000元；2009年、4人、2000元／人、金额8000元；2010年、4人、2000元／人、金额8000元；2011年、4人、2000元／人、金额8000元；2012年、4人、2000元／人、金额8000元；2013年、3人、3000元／人、金额9000元；2013年补偿款3000元；2014年、3人、3500元／人、金额10500元。该分红明细表的2000年至2012年的备注中均注明“因欠承包款取消分红”，2013年一栏注明“因欠承包款取消分红且没在分红表显示”，2013年补偿款一栏注明“本经济社以往对（2012年1月1日至2012年12月31日间）死亡或登记（女）成员补偿款，郭大苏去世”。
根据原告的户籍情况及被告出具的证明内容，郭大苏户2000年-2003年的6人分别是郭大苏和五原告；郭大苏户2004年-2007年的5人分别是郭大苏、麦肖颜、郭权成、郭添成、郭泳成；郭大苏户2008年-2012年的4人分别是郭大苏、麦肖颜、郭权成、郭泳成；郭大苏户2013年、2014年的3人分别是麦肖颜、郭权成、郭泳成。
另查明，原告曾向佛山市南海区西樵镇城乡统筹局申请调处，该局曾对原、被告之间的纠纷进行调处，并于2013年3月12日出具了《关于西樵镇朝山村牌二股份合作经济社郭大苏拖欠集体承包款及滞纳金的调处证明》。
本院认为，本案调查重点是郭大苏及五原告是否有权取得股份分红以及属于郭大苏遗产的股份分红如何分配的问题。
一、关于郭大苏及五原告是否有权取得股份分红的问题。具体分析如下：郭大苏及原告麦肖颜、郭权成、郭添成、郭泳成的户口均在佛山市南海区西樵镇朝山牌楼村，且郭大苏及原告麦肖颜、郭权成、郭添成、郭泳成均取得了被告发放的成员证和股数为10股的股权证，故郭大苏及原告麦肖颜、郭权成、郭添成、郭泳成均有权取得股份分红。原告郭连弟是郭大苏和麦肖颜的女儿，其在2004年前的户口也在佛山市南海区西樵镇朝山牌楼村，也是郭大苏户内的成员，根据被告出具的《取消发放牌二郭大苏户1997年至2013年分红明细表》的内容，2000年至2003年郭大苏户内有6人，故该6人中应包括原告郭连弟，即原告郭连弟在2000年至2003年期间也享有股份分红。被告出具的证明反映郭大苏欠交鱼塘承包款，但被告并没有提供承包合同、欠承包款数额等书面证据，故被告以此为由取消郭大苏户的分红款依据不足，被告应向郭大苏及五原告支付股份分红款。
根据被告出具的证明及《取消发放牌二郭大苏户1997年至2013年分红明细表》，郭大苏自2000年至2012年应分得的股份分红款为12771.67元［（640＋400＋540＋650）÷6＋300＋550＋550＋1000＋2000×5年］。原告麦肖颜、郭权成、郭泳成自2000年至2014年应分得的股份分红款均为19271.67元［（640＋400＋540＋650）÷6＋300＋550＋550＋1000＋2000×5年＋3000＋3500）。原告郭添成自2000年至2007年应分得的股份分红款为2771.67元［（640＋400＋540＋650）÷6＋300＋550＋550＋1000）。原告郭连弟自2000年至2003年应分得的股份分红款为371.67元［（640＋400＋540＋650）÷6］。
二、关于属于郭大苏遗产的股份分红如何分配的问题。具体分析如下：
因郭大苏于2012年12月31日因病死亡，郭大苏的父母亲均先于其死亡，且郭大苏于2012年1月4日离婚，而其生前未留下遗嘱或遗赠抚养协议，故郭大苏在本案中的遗产即股份分红款应由其法定第一顺序继承人即郭权成、郭添成、郭泳成、郭连弟继承，各继承四分之一。关于2013年补偿款3000元的问题。因该款虽不属于郭大苏的遗产，但该款是因郭大苏死亡而由被告补偿的，故该款也应由其法定第一顺序继承人即郭权成、郭添成、郭泳成、郭连弟继承，各继承四分之一。经计算，郭权成、郭添成、郭泳成、郭连弟各继承分红款3942.91元［（12771.67元＋3000元）÷4］。
综上所述，被告应支付股份分红款19271.67元予原告麦肖颜；被告应分别支付股份分红款23214.58元（19271.67元＋3942.91元）予原告郭权成、郭泳成；被告应支付股份分红款6714.58元（2771.67元＋3942.91元）予原告郭添成；被告应支付股份分红款4314.58元（371.67元＋3942.91元）予原告郭连弟。因五原告请求的被告应发放的股份分红款的总数为76730元，而本案中不仅要处理五原告各自应得的分红款，而且还要处理属于郭大苏遗产部分的分红款，而遗产的分配属于各原告之间的内部分配，故本案的处理以不超过五原告的总诉讼请求76730元为限。
因被告取消发放郭大苏户的股份分红已经很多年，而且涉及承包款的问题，属于历史遗留问题，故原告请求被告以76730元为本金从起诉之日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵镇朝山村牌二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股份分红款19271.67元予原告麦肖颜。
二、被告佛山市南海区西樵镇朝山村牌二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股份分红款23214.58元予原告郭权成。
三、被告佛山市南海区西樵镇朝山村牌二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股份分红款23214.58元予原告郭泳成。
四、被告佛山市南海区西樵镇朝山村牌二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股份分红款6714.58予原告郭添成。
五、被告佛山市南海区西樵镇朝山村牌二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股份分红款4314.58元予原告郭连弟。
六、驳回原告麦肖颜、郭权成、郭添成、郭泳成、郭连弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718.25元（原告麦肖颜已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告麦肖颜，本院不另收退。
对原告麦肖颜已多预交的受理费801.75元，在本判决书发生法律效力后经原告麦肖颜申请，本院退还予原告麦肖颜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 陈朝辉
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钟婷婷