wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11186号
原告：朱巧香，女，1964年12月26日出生，汉族，经商，户籍在浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市婺城区
委托诉讼代理人：施乐生（原告丈夫），住浙江省金华市婺城区。
被告：申友东，男，1994年2月8日出生，仡佬族，住贵州省遵义市
原告朱巧香与被告申友东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。同年9月27日依法裁定转为普通程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱巧香的委托诉讼代理人施乐生到庭参加诉讼。被告申友东经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巧香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车借用款3400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年12月5日在金华市婺城区向原告借用浙Ｇ×××××号本田小轿车1辆，双方约定被告每天需支付原告汽车借用款260元。被告共借15天，合计3900元。借车时付了押金500元，尚欠3400元。还车时，被告说好过几天付清。后来原告多次催讨，被告至今都分文未给。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告申友东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朱巧香向本院提交的证据有：1.原告身份证、行驶证、机动车登记证书复印件各1份，证明原告主体资格；2.被告驾驶证复印件1份，证明被告主体资格；3.汽车借用合同1份，证明原、被告权利义务约定、被告欠款数额。
被告申友东未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年12月5日10时30分，被告申友东向原告朱巧香借用浙Ｇ×××××号本田雅阁牌小轿车1辆，双方签订汽车借用合同1份，约定每天借用款260元，借用期间的违法责任及损失由被告承担。双方对其他事项也作了约定。被告于同月20日13时10分归还该车，借用款共计3900元，押金500元抵借用款，尚欠借用款3400元。此后，被告未付款。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的车辆借用（租赁）合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付借用（租赁）物。被告拖欠借用款（即租金）未付，应当承担违约责任。原告主张的汽车借用款数额在可保护范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告申友东应当于本判决生效之日即支付给原告朱巧香汽车借用款3400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告申友东负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 傅延棋
人民陪审员 顾明华
二〇一八年一月十日
代书 记员 卢梦青
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异91号
案外人：张凤君，男，1956年5月8日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，案外人张凤君于2017年7月12日对执行森淼公司开发的位于望奎县盛世豪城小区一期1号楼B号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其是望奎县盛世豪城小区居民，盛世豪城小区一期1号楼B号车库（面积为52.13平方米）为其回迁商服。该楼房属于其私有财产，对绥化市中级人民法院查封其私有财产提出异议，请求法院按照物权法的规定，及时解除查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期住宅房屋49户、车库9户，其中包括涉案的B号车库。嗣后，案外人张凤君向本院提出异议，主张涉案望奎县盛世豪城小区一期1号楼B号车库是其回迁楼房，为其所有，提供盛世豪城小区项目房屋拆迁补偿安置协议书、供暖费票据、不动产权属登记电子信息查询证明张凤君名下无其他用于居住住房证明等证实。
另查明，被执行人森淼公司开发望奎县盛世豪城小区。案外人张凤君原为丘地号4XX，建筑面积48.18平方米房屋产权人。案外人张凤君与森淼公司签订《盛世豪城小区项目房屋征收补偿安置协议书》，约定有照48.18调换商服50㎡，无照55㎡置换66.6住宅1套，即盛世豪城一期1号楼B号车库为案外人张凤君的回迁商服。
本院认为，本院（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书查封的望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期1号楼B号车库，为案外人张凤君回迁的车库，案外人张凤君对该回迁车库享有的权益能够排除本院的强制执行，案外人张凤君的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对望奎县盛世豪城小区一期1号楼B号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张学斌
审 判 员 郑晓峰
审 判 员 蔡德成
二〇一七年七月二十五日
法官助理 丛开敏
书 记 员 李增富
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初60号
原告泰安汉威集团有限公司，住所泰安。
法定代表人尹燕滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人马勇，男，1982年8月29日出生，汉族，住，系该单位职员。
被告淄博希波消毒材料销售有限公司，住所张店区。
法定代表人赵延波，董事长。
委托诉讼代理人张文亭、崔海峰，山东靖安律师事�所律师。
原告泰安汉威集团有限公司（以下简称泰安汉威公司）与被告淄博希波消毒材料销售有限公司（以下简称淄博希波公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安汉威公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博希波公司的法定代表人赵延波、委托诉讼代理人张文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安汉威公司诉称，2016年11月24日，原被告以传真方式签订了一份价款为471000元的碘购销合同，约定原告向被告购买3吨碘，付款方式电汇。经催要，被告未履行交付货物义务且明确拒绝履行。被告的违约行为直接导致原告蒙受停产损失180000元，原告向第三方采购商品而产生的价差损失129000元。2016年12月23日原告收到被告的解除合同通知书。请求1.判令被告继续履行合同，确认被告解除合同无效；被告赔偿损失309000元；2.案件受理费由被告承担。
原告为证实其诉称提交：1、营业执照和企业变更情况。证实原泰安汉威化工有限公司与被告约定的合同各项权利义务由泰安汉威集团有限公司承担。2、产品购销合同，证实被告应向原告交付3吨碘，被告的交货时间为2016年11月30日。3、原告于2016年11月30日向被告寄出的函加一个快递单，证实原告已督促被告应于2016年11月30日前交齐货物，同时原告督促被告收到本函后，两个工作日内交付货物。4、2016年12月2日原告向被告寄出的函一份加快递单，证实原告已致电被告赵经理，请求被告依约履行，被告明确表示不履行，原告已于2016年12月1日停产，停产损失为每日约5000元，同时为避免损失过大，向第三方采购原料。5、原告与第三方武汉金润泰化工有限公司签订的关于3吨碘的买卖合同，合同总金额为60万元，证实原告产生货物价差损失129000元。6、原告采购入库单及武汉金润泰化工有限公司出库单，证实原告与武汉金润泰化工有限公司合同已经履行。7、武汉金润泰化工有限公司出具的收据及银行承兑汇票5张，证实原告收到货物后，已向武汉金润泰化工有限公司支付货款。8、原告碘系列车间员工2016年12月份工资表一份，证实原告因停产导致损失18万余元。9、被告邮寄的解除合同通知书，证实被告是在原告多次督促被告履行义务，被告拒绝履行后才向原告邮寄解除合同通知书。
被告淄博希波公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由是原告要求确认被告解除合同无效，没有法律依据。原告要求被告赔偿相关损失没有事实法律依据，对本案合同履行被告不存在违约行为。
为证实其辨称，被告提交1、被告与原告业务员兰蓝的通知记录一份，QQ聊天�录一份，解除合同通知书一份。证实发出解除合同通知书是根据合同法第93条第3款，于2016年11月23日至30日之间以电话的方式9次通知原告单位的业务员兰蓝支付货款，期间于11月25日、28日、29日多次以QQ聊天的方式通知原告业务员支付货款。给我们的回复是要求我们先发货。在原告不履行付款义务的情况下，我方依法通知原告解除合同。2、以往原、被告之间业务往来的合同及相关证据，证实双方的交易习惯是先付款后发货，是根据合同法第61条及125条的规定规定在合同生效后，双方在合同质量价款、履行地点约定不明的情况下，双方可以协商解决，协商不成的，可以按照交易习惯来确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原泰安汉威化工有限公司依法变更为泰安汉威集团有限公司。2016年11月24日，原被告以传真方式签订了一份价款为471000元的碘购销合同，约定原告向被告购买3吨碘，付款方式电汇、合计价款为417000元，被告交货时间为2016年11月30日，送货到原告指定地点。原告于2016年11月30日向被告寄出函督促被告应于2016年11月30日前交齐货物，被告未交付，同时原告督促被告收到函后，两个工作日内交付货物，原告收到货物1日内向被告支付全部货款。2016年12月2日，原告发函致电被告，请求被告依约履行，被告明确表示不履行。2016年12月12日，原告与武汉金润泰化工有限公司签订关于3吨碘的买卖合同，合同总金额60万元，交货时间为2017年1月5日前。原告收到货物后，已向武汉金润泰化工有限公司支付货款，原告多支付货款129000元。被告拒绝履行并于2016年12月28日发函要求与原告解除合同。
本院认为，原告泰安汉威公司与被告淄博希波公司之间存在货物买卖关系，原告多�向被告购买原材料，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案焦点问题是：付款与交货时间先后顺序的问题。原被告以往签订的买卖合同中，约定电汇或款到发货，且都约定了明确的送货时间，但在实际交易中，均是原告先付货款，被告再发货。具体到双方发生争议的本次交易，合同中约定付款方式为电汇，虽没有明确约定付款时间，但根据合同法第61条及125条的规定在合同生效后，双方约定不明的情况下，可以协商解决，协商不成的，按照交易习惯确定。根据以往原告先付款，被告再发货的交易习惯，原告未付款即要求被告发货的事实理由不充分。本案中，因双方所签订的合同目的已无法实现，原合同已无继续履行的必要。原告主张的损失依据不充分，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告泰安汉威集团有限公司对被告淄博希波消毒材料销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费2968元、保全费2220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄 浩
二〇一七年五月九日
书记员 翟伟伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第861号
罪犯赵柳明，于广西壮族自治区融安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月31日作出了(2011)甬余刑初字第595号刑事判决，以被告人赵柳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵柳明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵柳明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵柳明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵柳明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月六日
代书 记员 张文雯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第44号
罪犯冯二磊，男，1989年1月19日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
济源市人民法院于2012年12月7日作出（2012）济刑初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人冯二磊犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年。原审被告人冯二磊不服，提出上诉。2013年2月4日河南省济源中级人民法院作出（2013）济中刑终字第2号刑事附带民事判决，认定被告人冯二磊犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2012年2月11日凌晨1时许，被告人冯二磊伙同李宁宁等六人酒后驾车准备从济源回孟州市，后又驾车返回济源，并尾随下晚班的被害人马某等五人，在南漭河桥南拐向御驾村新修的路上将被害人马某殴打后强行拉上车，行至济源市高速路东站南207国道边的一条土路上，冯二磊等五人强行让马某给其口交。
罪犯冯二磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯二磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯二磊减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执436号
移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
被执行人陶平，云南省景东县人，居住于景东县锦屏镇。
被执行人陶平犯盗窃罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）景刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年7月13日向本院执行局移送强制执行。执行标的10000.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陶平现在下落不明且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人陶平的财产调查结果，本院已经依法将被执行人陶平列入失信被执行人名单及限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执436号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十日
书记员 付 斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9818号
原告：温俊炀，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：林娘耀，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告温俊炀与被告林娘耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告温俊炀委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼，被告林娘耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温俊炀向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款45000元及支付逾期利息（自2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。事实和理由：被告因需资金周转，于2015年3月18日向原告借45000元，并签订了《借据》。但至今被告仍未归还借款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告林娘耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，林娘耀因资金周转向温俊炀借到现金45000元，并就此出具《借据》，确认借款事实。此后，因温俊炀多次催促林娘耀还款无果，温俊炀于2016年8月19日向本院提起诉讼，主张前述诉求。就上述事实，温俊炀向本院提供有《借据》及庭审陈述证明，因林娘耀未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，温俊炀已履行借款的交付义务，林娘耀收到借款后逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，温俊炀要求林娘耀归还借款45000元的主张，本院予以支持。对于温俊炀要求林娘耀自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的要求，符合事实和法律规定，本院予以支持。林娘耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告林娘耀自本判决生效之日起七日内向原告温俊炀归还借款45000元及支付逾期利息（自2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告林娘耀负担（该款原告温俊炀已预交，被告林娘耀于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年三月六日
书记员 王丽梅
张诗琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2812号
原告：某某门市，地址喀左县大城子镇。
经营者：陈某某，男，汉族，1982年10月3日出生，住喀左县坤都营子乡。
被告：孙某某，男，（自然信息不详），住喀左县大城子镇。
本院在审理原告某某门市诉被告孙某某买卖合同一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某门市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 岩
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执270号
申请执行人廖贵军，男，汉族，1982年10月6日出生，住鄂州市华容区华容镇体育路*号。
被执行人廖楚货，男，汉族，1961年5月29日出生，住鄂州市华容区华容镇和平路*号。
申请执行人廖贵军与被执行人廖楚货买卖合同纠纷一案，申请执行人廖贵军依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鄂0703民初144号民事调解书，于2017年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人廖楚货给付128000元，利息按100000元本金月息2%算至付清之日。被执行人依法应承担受理费1570元，执行费2020元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月15日向被执行人廖楚货送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月9日、2017年7月7日、2017年11月6日通过网络查控系统查询了被执行人廖楚货名下无金钱相关财产信息。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、经调有房产信息。
6、本院于2017年9月30日将被执行人廖楚货纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因申请执行人廖贵军向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年十一月八日
书记员 潘侃俊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1041号
原告：李景南，男，1955年10月9日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：温锦权，男，1955年4月20日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
原告李景南与被告温锦权相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）浔民初字第858号民事判决，被告温锦权不服该判决，向贵港市中级人民法院提起上诉。贵港市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）贵民一终字第407号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李景南的委托诉讼代理人姚金，被温锦权及其委托诉讼代理人张桂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景南向本院提出诉讼请求：1.被告拆除建设在原告房屋右则公共通道内的违章建筑物，恢复通道的畅通；2本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的房屋位于桂平市垌心乡谷山村垌心至大鹏的公路旁边，被告房屋位于原告的房屋后面，相互毗邻，被告进出与原告右侧门进出使用同一公共通道。该通道长几十米，宽2-3米，是谷山村几个生产队的村民进出耕作区的主要通道，是自古形成的，一直畅通无阻，也从未发生过争议。2013年，被告在公共通道上违章搭建建筑物一间（面积约15平方米），堵塞了通道的出口，给原告及其他村民通行造成不便。原告多次提出异议，并申请谷山村委、垌心乡政府调处未果。被告温锦权辩称，不同意原告的诉讼请求。争议通道不属公共通道，是被告户独户使用，原告房屋面向公路，可以直接出入，争议通道不是原告户唯一、必经通道。本案应属土地使用权属纠纷，应驳回原告起诉。
本案争议焦点归纳为：一、本案诉争的通道是否是历史形成的通道，二、争议通道原告是否必需使用通行，三、被告应否拆除建造在争议通道上的建筑物，四、本案是土地使用权争议还是相邻关系。
原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院认为，原、被告对对方提供的证据没有异议部分，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。对有异议部分证据但相关内容能够互相印证，形成证据链条，可作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的房屋位于桂平市垌心乡谷山村垌心至大鹏的公路旁边，被告房屋位于原告的房屋后面，相互毗邻，被告进出与原告右侧门进出使用同一公共通道。该通道长几十米，宽2-3米，是被告户的出入通道。2013年，被告在该通道上搭建建筑物一间（面积约15平方米），安装了卷闸门，原告无法从其侧门通过该通道通行，双方引发纠纷。
本院认为，不动产相邻各方，应当依照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行相邻关系。原、被告相邻建房多年，应以互谅互让、团结互助的原则处理相邻关系。原告的房屋建在公路旁边，其出行方便，不受阻挡，本案争议通道并不是原告必需的唯一的出行必经之路，而被告出行则是必经争议的通道。因此，原告提出要求被告拆除建设在原告房屋右则公共难道内的建筑物，恢复通道畅通的请求，依法无据，本院依法不予支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李景南的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告李景南负担；原告李景南多交的100元受理费，应予退回原告李景南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 进
审 判 员 黄瑞阳
人民陪审员 李达球
二〇一六年九月二日
书 记 员 尹双红
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4921号
原告樊国长，男，出生于1973年2月27日，汉族，住新密市。
被告于东旭，男，出生于1984年12月10日，汉族，住新密市。
原告樊国长诉被告于东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊国长到庭参加了诉讼，被告于东旭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
樊国长向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元整。事实及理由：2013年10月30日，被告以急用钱为由向原告借款30000元整，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告于东旭在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日被告因养殖资金不足，向原告借款30000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借樊国长现金叁万元整（30000元）2013年10月30日，于东旭。”后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金30000元的主张，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于东旭于本判决生效后十日内偿还原告樊国长借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告于东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4232号
申请执行人任晨骞，男，1990年3月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司，住所地浙江丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口，组织机构代码:573989637。
法定代表人王金水。
申请执行人任晨骞依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4344号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江丽水市金科房地产开发有限公司
一、被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司在（2017）浙1102执4232号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司银行存款人民币92402元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 珊
二〇一七年九月十三日
书记员 姜慧丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1494号
原告：韩洋，女，1973年生，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：王亚洲，男，1995年生，汉族，住洮南市。
原告韩洋与被告王亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩洋的委托诉讼代理人周宏斌、被告王亚洲及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人民币200000.00元及利息（第一笔100000.00元从2014年6月7日开始计算利息按月利1分，第二笔100000.00元从2016年6月7日开始计算利息按月利1分）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告的父亲王福义（已故）分两次从原告处借款，一笔于2014年6月7日向原告处借款人民币壹拾万元整，并约定利息月利息壹分计算，另一笔于2016年6月7日向原告借款人民币壹拾万元整，并口头约定月利壹分计算，上述两笔借款均有借据为凭，现被告的父亲王福义意外身故，被告系唯一的财产继承人，原告为维护其合法权益不受侵害，因此诉至法院。
被告王亚洲辩称，两笔钱都是我父亲的签字，其它没意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：
1.借据两张，证明被告父亲王福义欠原告款的事实。被告质证称无异议。经审查，本院对上述证据予以采信。被告未向法庭提交证据。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告王亚洲的父亲王福义于2014年6月7日向原告韩洋借款人民币本金100000.00元，并出具欠据一张，没有约定还款期限，约定按月利壹分计付利息，该笔借款王福义已经偿还利息12000.00元。王福义于2016年6月7日向原告韩洋借款人民币100000.00元，并出具欠据一张，没有约定利息和还款期限。另查明被告父亲王福义于2015年7月20日与配偶孙凤春离婚，王福义与2016年7月10日溺水身亡，王福义父母均已过世，被告王亚洲为王福义的唯一财产继承人。
本院认为，被告王亚洲父亲王福义欠原告韩洋款的事实清楚，证据充分。被告王亚洲作为王福义的法定继承人，因王福义生前并不存在遗嘱或遗赠等情形，也无证据表明被告存在放弃继承的情形，故被告王亚洲应在继承王福义遗产范围内承担还款责任。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王亚洲于本判决生效后三日内在其继承其父王福义遗产范围内偿还欠原告韩洋欠款人民币本金200000.00元及利息（其中100000.00元的利息按月利息壹分计算，自2014年6月7日至实际还清之日止，已偿还利息12000.00元应予扣除；另外100000.00元不支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，保全费100.00元，由被告王亚洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵 永 文
助理审判员 何 淼
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 裴春红（兼）
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初86号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李伟，男，1982年4月21日生，哈尼族，宁洱县人，小学文化，无业，现住西盟县。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年3月28日22时30分，被告人李伟酒后在宁洱县磨黑镇殴打他人，后驾驶云XXXX**号车辆逃离，当车辆行驶至213线K2618+900M处时被民警查获。经鉴定，李伟的血液中检出乙醇成分，含量为146.89mg/100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李伟判处拘役四至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年3月28日22时30分，被告人李伟因酒后在宁洱县磨黑镇殴打他人，后驾驶自己的云XXXX**号小型普通客车逃离现场往宁洱县城方向行驶。宁洱县公安局交通警察大队民警接到报案后在途中设卡进行拦截，当日23时05分，当辆行驶至213线K2618+900M处时，被告人李伟被抓获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李伟的血液中检出乙醇成分，含量为146.89mg/100ml血。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证、行驶证、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇含量检验报告书及通知书、现场照片、证人证言、被告人李伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人李伟对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一六年六月十四日
书记员 许云森
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初658号
原告：孙闯，男，1990年04月26日出生，蒙古族。
委托代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：铁岭金汇机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡西辽海（银州区工业园区）。
法定代表人：宋铁林，董事长。
委托代理人：郑鸿霄，该校员工。
原告孙闯与被告铁岭金汇机动车驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙闯的委托代理人王静心与被告铁岭金汇机动车驾驶员培训学校有限公司的委托代理人郑鸿霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，原告向被告缴纳5000元驾驶员考试报名费，被告承诺不用参加培训，考试来一次即可，保证给原告办理驾驶证，让原告等电话通知参加考试，原告未接到上述通知的情况下，催问被告，被告回答现在考驾驶证严了，不能像承诺那样办理了，于是原告要求全额退费，被告拒绝。故诉至法院，请求判决解除原、被告之间的驾驶员培训合同，被告退还原告报名费5000元并给付1500元违约金。
被告辩称：被告收的5000元是报名费、培训费，被告没向原告承诺过什么，收费与其他学校相比较也不高，被告通知原告来学校培训，但原告不来，又到别的驾校参加了培训。不同意解除合同，同意原告继续来学校培训。
原告举证如下：
1、专用收款收据1份（证明原告向被告交纳5000元报名费）。
被告没有异议，本院予以采信。
经庭审，本院确认如下事实：原告为考取驾驶员资格证书，于2014年12月25日，原告向被告缴纳5000元报名费，被告出具专用收款收据一张，收费项目为报名费。但至今原告未到被告处学习培训。
本院认为，双务合同的履行需原、被告双方合意，双方对履行方式及履行期限均约定不明确；且原告已以自已的行为表明其不能履行合同，合同目的已不能实现，因此双方的教育培训合同应予以解除。基于该合同所取得的财产，应返还给对方。被告未提供证据证明有实际损失的情况，被告应按实际收取的5000元返还。原告未能证明被告方存在违约行为，故对其有关违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项（当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的）的规定，判决如下：
解除原、被告间的教育培训合同，被告铁岭金汇机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后五日内返还原告孙闯报名费5000元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 刘静波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4393号
上诉人（原审原告）：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐合全，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
原审第三人：张建全，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
上诉人关金海因与被上诉人齐合全及原审第三人张建全案外人执行异议之诉一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2015）梁民初字第4057号民事判决；
二、本案发回梁山县人民法院重审。
上诉人关金海预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜佑华
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初179号
原告李红玲，女，汉族，现住大同市操场城。
被告李光，男，汉族，现住大同市御滨园。
被告李润玲，女，汉族，现住同上，二被告系夫妻关系。
二被告委托代理人李栋东，山西北岳律师事务所律师。
原告李红玲与被告李光、李润玲民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红玲及二被告委托代理人李栋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红玲诉称，2014年11月14日，2014年12月3日被告向原告分别三次共借款100万元人民币，双方约定借款期限为12个月，月利率1.5%，按月支付利息，到期后，原告要求被告偿还本金，数次无果，鉴于被告的此种违约行为，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求1、判令被告返还原告100万元借款。2、诉讼费用由二被告承担。
原告提供借款协议书及借条各三份（复印件），证明李光向原告分三次借款共计100万元，约定月息1.5%。
被告李光、李润玲辩称，借款时间、事实属实，已还15万本金，还剩85万元未还，同意还款。在两年内还清。诉讼费没意见。李润玲不清楚该借款。
被告李光、李润玲未提供证据。
经审理查明，2014年11月14日原告与被告李光签订借款协议书，约定被告李光向原告借款35万元，借款期限12个月，月利率1.5%。同日被告李光给原告出具借条，写明：“今借到李红玲人民币叁拾伍万元整，还款期限12个月。借款人李光。”
2014年11月20日原告与被告李光签订借款协议书，约定被告李光向原告借款40万元，借款期限12个月，月利率1.5%。同日被告李光给原告出具借条，写明：“今借到李红玲人民币肆拾万元整，还款期限12个月。借款人李光。”
2014年12月3日原告与被告李光签订借款协议书，约定被告李光向原告借款25万元，借款期限12个月，月利率1.5%。同日被告李光给原告出具借条，写明：“今借到李红玲人民币贰拾伍万元整，还款期限12个月。借款人李光。”
另查明被告李光、李润玲系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款协议书、借条及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李光向原告借款1000000元的事实清楚，证据确凿。被告李光未按双方约定的期限还款，现原告起诉要求被告归还借款合法有据，本院予以支持。对婚姻关系存续期间一方所欠债务，应由夫妻关系存续期间的共同财产予以偿还，故被告李光、李润玲均应承担还款责任。关于被告所述已归还15万元本金，原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李光、李润玲于本判决生效后十日内归还原告李红玲人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 牛海岷
二〇一六年七月八日
书 记 员 龚丽琴
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初179号原告李红玲，女，汉族，现住大同市操场城。被告李光，男，汉族，现住大同市御滨园。被告李润玲，女，汉族，现住同上，二被告系夫妻关系。二被告委托代理人李栋东，山西北岳律师事务所律师。原告李红玲与被告李光、李润玲民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红玲及二被告委托代理人李栋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红玲诉称，2014年11月14日，2014年12月3日被告向原告分别三次共借款100万元人民币，双方约定借款期限为12个月，月利率1.5%，按月支付利息，到期后，原告要求被告偿还本金，数次无果，鉴于被告的此种违约行为，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求1、判令被告返还原告100万元借款。2、诉讼费用由二被告承担。原告提供借款协议书及借条各三份（复印件），证明李光向原告分三次借款共计100万元，约定月息1.5%。被告李光、李润玲辩称，借款时间、事实属实，已还15万本金，还剩85万元未还，同意还款。在两年内还清。诉讼费没意见。李润玲不清楚该借款。被告李光、李润玲未提供证据。经审理查明，2014年11月14日原告与被告李光签订借款协议书，约定被告李光向原告借款35万元，借款期限12个月，月利率1.5%。同日被告李光给原告出具借条，写明：“今借到李红玲人民币叁拾伍万元整，还款期限12个月。借款人李光。”2014年11月20日原告与被告李光签订借款协议书，约定被告李光向原告借款40万元，借款期限12个月，月利率1.5%。同日被告李光给原告出具借条，写明：“今借到李红玲人民币肆拾万元整，还款期限12个月。借款人李光。”2014年12月3日原告与被告李光签订借款协议书，约定被告李光向原告借款25万元，借款期限12个月，月利率1.5%。同日被告李光给原告出具借条，写明：“今借到李红玲人民币贰拾伍万元整，还款期限12个月。借款人李光。”另查明被告李光、李润玲系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借款协议书、借条及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李光向原告借款1000000元的事实清楚，证据确凿。被告李光未按双方约定的期限还款，现原告起诉要求被告归还借款合法有据，本院予以支持。对婚姻关系存续期间一方所欠债务，应由夫妻关系存续期间的共同财产予以偿还，故被告李光、李润玲均应承担还款责任。关于被告所述已归还15万元本金，原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李光、李润玲于本判决生效后十日内归还原告李红玲人民币1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  顾 兵人民陪审员  温廷儒人民陪审员  牛海岷二〇一六年七月八日书 记 员  龚丽琴
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊洋商初字第11号
原告徐松娣。
被告竺满清。
原告徐松娣与被告竺满清民间借贷纠纷一案，原告徐松娣于2015年7月20日向本院起诉，诉请：要求被告竺满清偿还借款本金34400元，并支付自判决生效日起至实际还款日止，以借款34400元按照月利率12.5‰计算的利息。由于被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告竺满清于2013年8月16日以做生意资金不足为由向徐松娣借款5万元，并出具借条。在嵊泗县人民调解委员会调解下，被告于2014年1月16日和2014年2月3日，二次偿还给原告借款15600元。此后徐松娣多次催讨剩余借款，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺满清于判决生效后七日内偿还原告徐松娣借款34400元，并支付自判决生效日起至实际还款日止，以借款34400元按照月利率12.5‰计算的利息。
如果被告竺满清未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告竺满清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费660元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：舟山市农行南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 陈伟国
二〇一五年十月十四日
代书 记员 池卫卫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1685号
原告张某甲，女，1973年10月13日出生，汉族，住上海市。原告瞿某，男，1996年9月5日出生，汉族，住同上。上列两原告共同委托代理人朱耀文、凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。被告张某乙，女，1938年12月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。第三人郭某，女，1962年7月9日出生，汉族，户籍地上海市。第三人忻某某，女，1985年11月29日出生，汉族，户籍地同上。第三人秦某某，男，2014年1月6日出生，汉族，户籍地同上。法定代理人忻某某(系秦某某母亲，本案第三人之一)。上列三第三人共同委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。第三人张某丙，男，1948年12月26日出生，汉族，户籍地同上。第三人高某某，女，1947年8月24日出生，汉族，户籍地同上。第三人张某丁，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地同上。第三人张某A，女，2015年1月25日出生，汉族，户籍地同上。法定代理人张某丁(系张某A父亲，本案第三人之一)。上列两第三人共同委托代理人张某丙(系张某丁父亲、张某A祖父，本案第三人之一)。原告张某甲、瞿某与被告张某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，本院依法通知郭某、忻某某、秦某某、张某丙、高某某、张某丁、张某A作为第三人参加诉讼，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、瞿某的共同委托代理人朱耀文、凌嘉璐，被告张某乙、第三人郭某、忻某某、秦某某的共同委托代理人李慈玲，第三人高某某、张某丙暨第三人张某丁、张某A的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、瞿某诉称，上海市东余杭路XXX号房屋(以下简称系争房屋)系被告张某乙承租的公房，原承租人为张宝金，系原告张某甲的叔公。1990年因叔公、叔婆年老体弱，怕百年后系争房屋被国家收走，故要求张某甲户口迁入，并经公证处公证。1991年原告户籍报入系争房屋内，张某甲父母委托张宝金担任原告的监护人。当时张某甲父母户口在新疆，借住在系争房屋附近，张某甲随父母居住，有时与叔公、叔婆居住。1996年9月，原告瞿某在系争房屋报出生。后张某甲的叔公、叔婆先后去世后，系争房屋一直空关。2015年3月，被告与征收单位签订征收补偿协议，取得1套产权调换房屋及货币补偿款。原告认为，张某甲户口自1991年至今一直在系争房屋中，并曾实际居住，瞿某也在系争房屋报出生。被告不但曾经享受过动迁政策，也享受过福利分房。征收补偿款应由原、被告及户籍在册的第三人进行分割。故要求法院判令被告支付两原告系争房屋征收补偿款的十分之二，共计519,184.80元。被告张某乙辩称，不同意原告诉请。张某甲系知青子女，当时要读书，暂时落户在系争房屋，从未居住过，张某甲在结婚后也购买了商品房，两原告不属于系争房屋同住人，无权分得系争房屋的征收补偿款，故不同意两原告诉请。第三人郭某、忻某某、秦某某、张某丙、高某某、张某丁、张某A述称，不同意原告诉请，同意被告辩称意见。经审理查明，张某甲的爷爷与被告的父亲张宝金系兄弟关系，张某乙、张某丙系姐弟关系。郭某系张某乙女儿，忻某某系张某乙外孙女，秦某某系忻某某儿子。高某某系张某丙妻子，张某丁系二人之子，张某A系张某丁之女。系争房屋原为张宝金承租的公房，后承租人于2009年变更为被告。被征收前，系争房屋内有原、被告及第三人共10人户籍在册。其中张某甲户籍于1990年7月26日由江苏省大丰县迁入，瞿某于1996年10月在系争房屋报出生。被征收前，系争房屋原由张宝金夫妇共同居住，两原告未在系争房屋实际居住。2015年3月30日，被告与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积35.89平方米，房屋价值补偿款1,762,123.26元，装潢补偿17,945元；该户购买1套产权调换房屋，即新城一站基地33A-10A地块1栋东单元1501室(设计面积95.49平方米，房屋总价1,080,182.40元)；各类补贴奖励包括购房剩余补贴24,943.47元、房屋搬迁费700元、签约面积奖35,890元、签约比例奖12万元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、房价补贴186,560元、大基地一套房购房补贴8万元；结算单上另有签约奖超比例部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴96,000元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖39,762.52元。扣除购房款1,080,182.40元后，该户尚余货币补偿款1,515,742.52元，已由被告领取。另查明，张某甲及其丈夫瞿刚名下有产权房屋上海市靖宇南路XXX弄XXX号XXX室，两人于2007年登记为该房屋产权人。上述事实，有原告提供的公证书、虹口区69街坊房屋征收范围公告、征收协议，被告提供的户籍资料，本院调取的征收协议、结算单、被征收户补偿费用发放签收单、租用公房协议、户口簿、住房核查报告等征收材料以及当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。两原告在系争房屋内虽有户籍，但系争房屋被征收前未实际居住，故两原告无权分得系争房屋的征收补偿款。原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张某甲、瞿某的诉讼请求。本案受理费8,500元，减半收取4,250元，由原告张某甲、瞿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商终字第189号
上诉人（原审被告）鸡西市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫房地产公司”），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红双喜住宅-1-1。
法定代表人夏德龙，男，董事长。
委托代理人朴永健，男，39岁。
被上诉人（原审原告）鸡西市矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人郝福坤，男，董事长。
委托代理人陈彦江，男，56岁。
委托代理人刘太全，该公司法律顾问。
上诉人汇鑫房地产公司因供水合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第558号民事判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇鑫房地产公司的委托代理人朴永建、被上诉人鸡西矿业集团的委托代理人刘太全、陈彦江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月8日，原、被告双方签订了《龙山国际居住小区二期施工用水协议书》，协议书约定：原告为被告开发的龙山国际小区的14号楼、22号楼、23号楼、地下车库供水，合计面积90594㎡，水费按4.5元／㎡收取，共计407673元。被告应于2011年10月20日前向原告付款50000元、2012年5月15日付款100000元，余款在主体封顶一次付清。原告履行了供水义务，被告于2013年4月12日给付原告50000元水费，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的水费357673元，逾期罚息21718元，本息共计379391元。
另查明，被告施工的14号楼、22号楼于2012年8月份之前主体封顶、23号楼也于2012年前主体封顶，但23号楼封顶的具体时间被告未能提供。
原审法院认为，原、被告签订的供用水合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规效力性强制规定，故合法有效。原告按照供水面积向被告收取水费，对用水量不做控制，被告于2013年4月12日向原告给付了部分水费，说明原告已经履行了合同义务，被告拖欠水费至今的行为已经构成违约，故原告主张要求被告给付拖欠水费357673元及逾期罚息计算标准和数额，不违反法律的规定，一审法院予以支持。被告辩称的14号楼、22号楼、23号楼工程用水系自打水井，其提交的证据仅能显示14号楼、22号楼申请打水井的日期为2012年8月16日，而被告施工的14号楼、22号楼已于2012年8月份主体封顶，原告的供水义务已经履行完毕且双方签订的用水协议即为被告应于主体封顶将水费全部给付完毕，被告出示的证据二为单位出具的证明材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，在法院向其释明后，被告依然未能出具由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章的证据，故对被告证据二不予认定，且被告对已经给付的50000元水费未能提供否定性证据，综上，故对被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告汇鑫房地产公司于本判决生效之日起七日内给付原告鸡西市矿业（集团）有限责任公司供水费357673元，逾期罚息21718元，本息共计379391元。
汇鑫房地产公司的上诉理由是：一审法院认定事实及适用法律错误。1、被上诉人没有证据证实已履行了给水义务。2、一审判决认定，上诉人于2013年4月12日给付了部分水费，说明被上诉人已经履行了合同义务错误。该款与本案争议的水费不存在关联性。2013年4月，上诉人为了另外一期工程开工，找到被上诉人供水，并预交了水费。被上诉人收到款项后并未履行合同义务。要求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款义务。
本案争议的焦点是：双方当事人签订的施工用水协议是否实际履行；上诉人是否存在违约行为。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。上诉人上诉称，2013年4月，其为了保证另外一期工程如期开工，找到被上诉人供水，并预交了5万元水费，以证实该款项与本案争议合同的履行无关。经查，上诉人该主张并无证据证实。且在上诉人交纳该笔5万元时，案涉供水协议中约定的14号楼、22号楼、23号楼工程已经主体封顶，因此，一审法院认定该5万元系上诉人对被上诉人履行了供水义务后而给付的部分水费款，并无不当。被上诉人已履行了合同义务，一审法院认定上诉人拖欠水费的行为已经构成违约，并应按照合同约定承担违约责任正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6991元，由上诉人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 桂 荣
审判员 郭以刚代理审判员郑微
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于 童
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7099号
原告：郭建利，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：谢惠锰，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告郭建利与被告谢惠锰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建利撤诉。
本案因适用小额诉讼程序案件受理费予以免收。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5366号
原告：如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号，统一社会信用代码：91320623771505875J。
法定代表人：高锋，总经理。
委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所实习律师。
被告：江振宇，女，1976年7月22日生，汉族，住如东县。
原告如东鑫诚物业有限公司与被告江振宇物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江振宇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
审判员 刘建新
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 萌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01538号
原告佟志国，男，1976年4月22日出生。
委托代理人王新合，北京市大地律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险有限公司泰州中心支公司（组织机构代码84192299-0），营业场所江苏省泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告佟志国与被告中国太平洋财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟志国委托代理人王新合，被告太平洋保险公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告佟志国诉称：2013年5月8日，佟志国为其所有的浙JA08**奔驰轿车在太平洋保险公司处投有机动车商业保险，险种由车辆损失险（保险金额1450000元、不计免赔）、第三者商业责任险（保险金额500000元，不计免赔）、自燃损失险（保险金额623500元）、车上责任险（驾驶员、保险金额10000元、不计免赔）、车上责任险（乘客、保险金额10000元／座＊4座、不计免赔）等。被保险人为太平洋保险公司，保险期间为12个月，自2013年5月9日零时起至2014年5月8日24时止。佟志国向太平洋保险公司足额缴纳保险费。2013年9月4日23时30分，佟志国驾驶浙JA08**奔驰轿车在北京市丰台区京开高速主路新发地出口处由南向北行驶时，因雨天道路湿滑，遇突发情况采取措施不力，导致浙JA08**奔驰轿车前部与路外侧护栏相撞，造成浙JA08**奔驰轿车损坏，护栏损坏的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出警查勘后认定：佟志国负本次事故的全部责任。事故发生时，佟志国具有合法的驾驶资格，事故车辆浙JA08**奔驰轿车正常年检，事故发生在保险期间内。事故发生后佟志国及时向太平洋保险公司报检，并积极协助查勘车辆。经北京星徽旗舰奔驰4S店对佟志国车辆维修价估价，维修价格为615770.39元，超过事故发生时佟志国车辆的实际价值，应按推定全损处理。后因理赔未果，故佟志国诉至法院，请求判令太平洋保险公司赔偿保险赔偿金588700元、路产损失费3110元，并由太平洋保险公司承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：一、交通事故发生、责任认定及投保交强险、机动车损失险、不计免赔等情况，我方认可。但涉案车辆系佟志国从邹建国手中以25万元购买。根据保险法及损失补偿原则的规定，佟志国要求我方赔偿588700元，与此不符。我方不同意赔偿佟志国588700元。涉案车的实际价值减去折旧后的金额，我方应赔偿244000元。该车经过多次转让，法院处理时应考虑贬值率；二、我方赔偿后，佟志国应将车辆残值及权益转让我方；三、路产损失认可，但应提供票据作证；四、我方不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2013年5月8日，佟志国为其所有的浙JA08**号车辆向太平洋保险公司投保，投保险种包括车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、自燃损失险、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、涉水损失险、三责险不计免赔条款、附加险不计免赔特约条款等，第三者商业责任保险的保险金额为500000元，车辆损失险的保险金额为1450000元。并注明涉案车辆的新车购置价是1450000元，机动车种类为6座以下客车，初次登记日期为2005年6月6日。在保险单后附有中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款（以下简称保险条款），其中机动车损失保险条款第二十条规定，机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损：当保险金额高于出险时的实际价值时，赔款=（出险时的保险价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）＊事故责任比例＊（1-事故责任免赔率）＊（1-绝对免赔率）。当保险金额等于或低于出险时的实际价值时：赔款=（保险金额-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）＊事故责任比例＊（1-事故责任免赔率）＊（1-绝对免赔率）；（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价＊（1-保险机动车已使用月数＊月折旧率）。9座及9座以下非营运客车（含越野车）的月折旧率是6‰。
2013年9月4日23时30分，在丰台区京开高速主路新发地出口处，佟志国发生单方事故。经交管部门认定，佟志国对该事故负全部责任。佟志国提交了梅赛德斯-
奔驰（北京）中心出具的估价单，证明涉案车辆的维修价格为615770.39元，超过车辆价格，不具有维修价值，应推定为全损。太平洋保险公司认为该估价单系佟志国单方出具，对此不予认可，但对涉案车辆应推定为全损并无异议。另该事故造成高速公路路产损坏，佟志国向北京市首都公路发展集团有限公司赔偿路产损失3110元。在庭审过程中，太平洋保险公司对于佟志国要求赔偿路产损失的请求认可；对于佟志国要求按照新车购置价减去折旧金对车辆进行赔偿的主张，太平洋保险公司认为，涉案车辆系佟志国购买的二手车辆，购车价格应为25万元，车辆损失赔偿金额应为车辆购置价25万元减去车辆折旧金。
上述事实，有原告佟志国提供的保险单、保险条款、道路交通事故认定书、车辆驾驶证、车辆行驶证、路产损失勘察表及发票等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：佟志国与太平洋保险公司之间签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行义务。保险事故发生后，佟志国作为被保险人，有权要求保险人给付相应保险金。对于车辆损坏情况的认定，双方均认可涉案车辆应推定全损，本院对此亦不持异议。因佟志国系购买的二手车辆，本案的争议焦点在于，认定车损时，出险时车辆的实际价值应用新车购置价减去折旧金额还是车辆购置价减去折旧金额。对此，本院认为，根据保险条款的相关约定，出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格，而保险单已明确载明涉案车辆的新车购置价系1450000元，故太平洋保险公司对于车损的保险责任范围应为涉案车辆的新车购置价1450000元减去折旧金额后的价格；对于佟志国要求赔偿路产损失的主张，太平洋保险公司同意给付，本院对此亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险有限公司泰州中心支公司司于本判决生效之日起十日内赔偿佟志国车辆损害赔偿金五十八万八千七百元；
二、中国太平洋财产保险有限公司泰州中心支公司司于本判决生效之日起十日内赔偿佟志国路产损失三千一百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百五十九元，由中国太平洋财产保险有限公司泰州中心支公司司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 侯斌
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第191号
原告陶同军，男，1973年5月8日生。
被告许明军，男，1981年3月28日生。
被告崔双玲，女，1981年5月16日生。
原告陶同军诉被告许明军、崔双玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理，依法由代理审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶同军到庭参加了诉讼，二被告许明军、崔双玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许明军于2013年6月11日向原告借款30000元，2014年3月29日又向原告借款12000元，2014年5月2日又向原告借款3000元，被告给原告出具了欠条三张，被告共向原告借款45000元。原告多次讨要，被告躲而不见或以无钱为由拒付，为此形成纠纷。提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告欠款45000元；2本案诉讼费由二被告承担。
二被告许明军、崔双玲经本院传票传唤均未到庭未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告欠原告45000元是否属实。
针对争议焦点原告举证如下：1、陶同军身份证复印件一份，证明原告的身份；2、修武县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系；3、借条三份，证明二被告共欠原告现金45000元的事实。
二被告未到庭未质证未举证,视为其对诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。
经审查原告提交的证据1、2、3符合证据特性，本院予以采信，并确认如下案件事实：被告许明军分别于2013年6月11日、2014年3月29日、2014年5月2日向原告陶同军借款30000元、12000元、3000元，并分别为原告出具了借条三份，合计借款45000元。截至起诉之日，被告许明军欠原告陶同军45000元未予归还。另查明，被告许明军与被告崔双玲于2003年12月1日在修武县民政局办理了结婚登记手续，两人系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系。被告许明军分三次向原告借款共计45000元，有被告许明军为原告出具的借条为证，本院予以认可。因被告许明军与被告崔双玲系夫妻关系，所欠原告陶同军45000元的债务，均发生在许明军与崔双玲夫妻关系存续期间，二被告未举证该债务为个人债务，故该债务宜认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担归还原告欠款的法律责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告许明军、崔双玲于本判决生效之日起十日内归还原告原告陶同军欠款45000元。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由二被告许明军、崔双玲承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 陈士杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛晓敏
修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民郇初字第191号原告陶同军，男，1973年5月8日生。被告许明军，男，1981年3月28日生。被告崔双玲，女，1981年5月16日生。原告陶同军诉被告许明军、崔双玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理，依法由代理审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶同军到庭参加了诉讼，二被告许明军、崔双玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许明军于2013年6月11日向原告借款30000元，2014年3月29日又向原告借款12000元，2014年5月2日又向原告借款3000元，被告给原告出具了欠条三张，被告共向原告借款45000元。原告多次讨要，被告躲而不见或以无钱为由拒付，为此形成纠纷。提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告欠款45000元；2本案诉讼费由二被告承担。二被告许明军、崔双玲经本院传票传唤均未到庭未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告欠原告45000元是否属实。针对争议焦点原告举证如下：1、陶同军身份证复印件一份，证明原告的身份；2、修武县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系；3、借条三份，证明二被告共欠原告现金45000元的事实。二被告未到庭未质证未举证,视为其对诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。经审查原告提交的证据1、2、3符合证据特性，本院予以采信，并确认如下案件事实：被告许明军分别于2013年6月11日、2014年3月29日、2014年5月2日向原告陶同军借款30000元、12000元、3000元，并分别为原告出具了借条三份，合计借款45000元。截至起诉之日，被告许明军欠原告陶同军45000元未予归还。另查明，被告许明军与被告崔双玲于2003年12月1日在修武县民政局办理了结婚登记手续，两人系夫妻关系。本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系。被告许明军分三次向原告借款共计45000元，有被告许明军为原告出具的借条为证，本院予以认可。因被告许明军与被告崔双玲系夫妻关系，所欠原告陶同军45000元的债务，均发生在许明军与崔双玲夫妻关系存续期间，二被告未举证该债务为个人债务，故该债务宜认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担归还原告欠款的法律责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告许明军、崔双玲于本判决生效之日起十日内归还原告原告陶同军欠款45000元。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由二被告许明军、崔双玲承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  陈士杰二〇一五年七月二十九日书 记 员  薛晓敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06190号
原告秦超，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街3号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告秦超与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告秦超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦超撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告秦超负担。
代理审判员 彭 真
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨婷婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1081号
申请执行人王熹录。
被执行人李百安。
申请执行人王熹录与被执行人李百安其他合同纠纷一案，执行标的为173220元，未执行173220元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十月二十日
执行员 王 勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第366号
原告河南永丰物业管理有限公司。
法定代表人靳江涛，该公司总经理。
委托代理人张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人孙银蕾，河南豫都律师事务所实习律师。
被告孙许平，女，汉族，1983年2月6日出生。
本院在审理原告河南永丰物业管理有限公司与被告孙许平物业服务合同纠纷一案中，原告河南永丰物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南永丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南永丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南永丰物业管理有限公司负担。
审判员 丁稳静
二〇一五年三月二十五日
书记员 田楠楠
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第475号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁绍飞，男，1970年10月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××村××那××村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人宁绍飞犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人宁绍飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日至4日间，被告人宁绍飞在灵山县烟墩镇茅针村委会大化坳茅针果场的一间瓦屋内，分别向吸毒人员劳某某、韦某、宁某某贩卖毒品海洛因共四次，共得赃款人民币117元。具体如下：
1、2013年6月2日上午9时许和3日上午9时许，被告人宁绍飞在大化坳茅针果场的一间瓦屋内，向吸毒人员劳某某贩卖毒品海洛因共两次，得赃款人民币57元。
2、2013年6月3日上午9时许，被告人宁绍飞在大化坳茅针果场的一间瓦屋内，向吸毒人员韦某贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币30元。
3、2013年6月4日上午10时许，被告人宁绍飞在大化坳茅针果场的一间瓦屋内，向吸毒人员宁某某贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币30元。
2013年6月5日，被告人宁绍飞因涉嫌贩毒在大化坳茅针果场的一间瓦屋处被守候的公安民警抓获。随后，民警还在该处抓获前来欲购买毒品的吸毒人员劳某某、韦某、宁某某，民警从被告人宁绍飞身上缴获毒品海洛因23小包（净重1.3克）、现金人民币107元及手机一部。次日，被告人宁绍飞被刑事拘留。
上述事实，被告人宁绍飞在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过、办案说明；户籍证明；灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、照片；灵山县公安局搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片；钦州市公安局物证鉴定所钦公刑物鉴（理化）字（2013）298号理化检验报告；证人劳某某、韦某、宁某某的证言、吸戒毒材料；被告人宁绍飞的供述；灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁绍飞明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人宁绍飞的刑事责任成立。被告人宁绍飞向三人贩毒共四次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，向多人贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宁绍飞归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人宁绍飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人宁绍飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2017年2月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人宁绍飞的犯罪所得人民币117元（含已扣押的人民币107元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年十月八日
书 记 员 劳琳廷
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00381号
原告王顺兵。
委托代理人杨某某，系白河县148法律服务所法律工作者。
被告柯长美。
原告王顺兵与被告柯长美合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，2013年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺兵诉称，2012年12月，原告欲在冷水�洞子村一组附近汉江河滩经营采金船采金。未开工之前，被告柯长美等以采金船施工对其居住环境有影响为由阻止原告进行施工，并到白河县水利局举报原告的采金行为，被告的阻止举报行为致使原告无法办理挖沙采金许可。2012年12月28日，原告找到被告口头协商，并达成协议：原告王顺兵一次性向被告柯长美支付日后居住环境潜在影响补偿款3000元，原告办理挖沙采金手续和施工，被告不能再以施工影响其居住生活为由进行阻止。口头协议达成后，被告柯长美在原告向白河县水利局提交的在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金的申请上签字捺印。后原告补充制作正式协议书到白河县水利局办理采金许可证，因河滩附近其他群众强烈反对此事等其他原因，致使原告采金许可手续无法办理，无法实现在河滩采金的目的，原告只有放弃经营。原告认为，当初与被告达成口头协议的目的是促使办成采金许可手续实现挖沙采金目的，现合同目的无法实现，故要求被告柯长美返还其补偿款3000元，但被告柯长美拒绝返还，因此依法向法院提起诉讼，要求解除该协议，并要求被告返还其补偿款3000元，其诉讼费用由被告承担。
被告柯长美辩称，原告王顺兵所说不属实，自2012年农历8月起，原告在尚未办理任何手续的情况下，在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金，原告的挖沙船在被告房屋柱子底日夜作业噪音极大，不仅极大妨碍了被告及附近居民的生产生活，而且对被告的房屋造成潜在威胁，为此，被告多次找原告协商此事未果，后到冷水镇、白河县水利局、环保局、土管局等单位上访阻止原告挖沙船作业。2012年12月28日，原告找到被告协商此事，双方并达成口头协议：原告每年一次性补偿被告日后居住环境潜在影响款3000元，被告�再上访阻止原告挖沙船作业施工，并在原告书写的申请上签字捺印。后原告起草了一份一次性补偿协议书，匆匆找到被告补签字，2013年元月，原告找到被告主动支付补偿款3000元，后被告没有再阻止原告办手续和施工，原告继续施工至2013年4月。至于原告后期无法办理采金许可手续致使合同目的不能实现，是原告自身原因造成，与被告无关，被告并没有违反协议相关义务，且原告在尚未办理手续的情况下已经陆续施工，已经对被告的生产生活造成巨大影响，故补偿款3000元坚决不予退还。
原告王顺兵当庭向法庭提交如下证据，以证明其主张成立：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份基本情况。
2、2012年12月28日原告向白河县水利局提交的在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金的申请一份。拟证明原告王顺兵与被告达成口头协议，被告同意原告在汉江河�挖沙采金，并在该申请上签名、捺印。
3、原告与被告补签的协议书一份。拟证明原告王顺兵挖沙采金的行为影响被告居住环境，被告阻挡原告正常施工，为了能进行施工，原告一次性补偿被告3000元，被告不再阻止原告施工。
被告柯长美当庭向法庭提交如下证据，以证明其主张成立：
1、证人邓某某、熊某某、温某某、江某某、李某某书面证人证言五份。拟证明原告王顺兵自2012年农历8月份起至2013年4月陆续在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金。
2、2012年农历冬月原告王顺兵妻子赵某某向被告等人出具的保证条一张，拟证明被告不愿收取原告的补偿款，原告向被告作出保证，保证内容为：“甲方：如有外人干涉，不管他们这六位人的责任；乙方：保证不外传”。后被告收取了补偿款3000元。
以上证据经庭审质证，原、被告对对方提供的证据真实性均�异议，以上证据本院予以认定。
经审理查明，2012年农历8月至2013年4月，原告王顺兵在尚未办成挖沙采金许可手续的情况下断断续续在冷水镇洞子村一组附近汉江河道处挖沙采金，原告挖沙船作业噪音给被告的生产生活造成一定影响。在挖沙采金过程中，被告同洞子村一组村民田某某、周某某、江某甲、苏某某、江某乙等人多次阻止原告挖沙采金，并向有关部门反映情况。双方协商未果后，原告王顺兵为办理挖沙采金许可手续实现挖沙采金目的，于2012年12月28日与被告协商并达成口头协议：原告每年一次性补偿被告居住环境潜在危险补偿款3000元，日后被告不能再以施工影响其居住生活为由阻止原告办理采金许可手续和施工。且原告的妻子赵某某向被告出具“如有外人干涉，不关被告的责任”的保证条后，被告在原告向白河县水利局提交的在冷水镇洞子村一组�近汉江河滩挖沙采金的申请上签字捺印，并收取补偿款3000元。在办理行政许可过程中，原告补充制作一份协议书，被告柯长美、村民周某某、苏某某在协议书上补签字。原告在白河县水利局办理采金许可手续未成功，继续施工至2013年。4月之后，原告未在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩进行挖沙采金作业。
本院认为，当事人之间口头订立的合同受法律保护。本案中，2012年12月28日原告与被告达成的协议是一个简单的口头协议，原告王顺兵在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金对被告生活环境造成影响，被告阻止其采金作业，原告基于办理采金许可手续实现挖沙采金目的，与被告口头协商并达成了协议，被告在原告的申请上签字捺印并收取原告每年一次性补偿款3000元。《合同法》第九十四条第五款的规定，当遇到法律规定的其他情形时，当事人可以解除合同。本案中，原、被告协议达成后，原告王顺兵到白河县水利局办理采金许可手续未成功而无法进行采金作业，该情况原告不希望出现，亦未能预见会出现，且自2013年4月以后，原告也未再在该河滩处进行采金作业，日后也不会再对被告的居住环境产生潜在的危害，因此原告可以解除合同。《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该案中，原告在尚未办理许可手续的情况下进行挖沙采金并对被告生活造成影响已经产生过错在先，被告无过错，基于该案的起因、过程、结果等综合角度考虑，被告应适当退还原告补偿款，原告补偿被告3000元的目的是能得到行政机关的许可，进行挖沙采金，补偿的原因是原告施工产生噪音对被告生活产生影响和可能造成的财产损害的补偿，现在原告既未获得行政许可，也停止了采金行为，其环境噪音影响和可能造成的财产损害影响将不复存在，原告补偿被告的期限虽未具体约定，但从庭审查明的情况可认定为一年，原告断断续续从事了8个月的施工，因客观原因造成原告无法继续施工，根据公平原则，被告退还原告1000元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯长美退还原告王顺兵人民币1000元，于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王顺兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，因使用简易程序减半收取25元，原告王顺兵负担15元，被告柯长美负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一三年八月二十一日
书记员 毕晓红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第161号
原告温二梅，女，汉族，1975年2月22日出生。
被告黄超平，女，汉族，1969年10月27日出生。
被告王宏涛，男，汉族，1968年12月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人高源，该公司职员。
原告温二梅与被告黄超平、王宏涛、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪生独任审判，公开开庭进行了审理。原告温二梅，被告人寿财险漯河市中心支公司的委托代理人高源到庭参加诉讼，被告黄超�、王宏涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温二梅诉称，2015年3月11日被告黄超平驾驶豫LH10**号轿车行S330线漯河市源汇区大刘镇樱花轮胎门前与原告骑的电动车碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该肇事车辆豫LH10**号小轿车所有人系被告王宏涛，该车辆于2014年11月3日至2015年11月2日投保交强险，保险人系中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。事故发生后，原告的治疗等费用与被告协商无果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿交通事故各项费用2000元；被告中国人寿保险漯河市中心支公司在保险范围内承担直接赔偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告人寿财险漯河市中心支公司辩称，一、保险关系存在，本公司在保险范围内赔偿；二、原告对于其请求，需提交证据；三、保险公司不承担诉讼费和�定费。
经审理查明，2015年3月11日7时20分许，被告黄超平驾驶豫LH10**号骊威牌小型轿车，沿S330线由东向西行驶，行经漯河市源汇区大刘镇樱花轮胎门前复杂路段，未保持安全车速，未注意观察路面状况，与驾驶赛克电动车，由北向南斜过道路的原告温二梅发生刮擦碰撞，致使温二梅受伤。2015年3月18日，漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出第20150311号道路交通事故认定书，认定黄超平负此事故主要责任，温二梅负此事故次要责任。事故发生后，原告温二梅被送往漯河医专第二附属医院治疗。经诊断为：“左膝关节外伤，来我院MRI拍片提示左膝关节未见异常，关节内有少量积液，特作证明”。花去诊疗费1204.5元。原告温二梅分别于2015年3月12日和14日在大刘镇中心卫生院花去医疗费346元。
另查明，肇事车辆豫LH10**号骊威牌小型轿车登记车主为被告王�涛。该车在人寿财险漯河市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。保险期间自2014年11月3日零时起至2015年11月2日二十四时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告温二梅与被告豫LH10**号骊威牌小型轿车发生交通事故，造成原告温二梅受伤，被告黄超平在该事故中负主要责任，该事实有漯河市公安交通警察支队作出的事故认定书予以证明，本院予以认定。原告先后于漯河医专第二附属医院及大刘中心卫生院检查治疗，共花费医疗费1550.5元（1204.5元＋346元）。以上事实原告提供有医疗票据、诊断证明予以证明，本院予以认可。其他诉请原告未提供证据予以证明，对其他诉请本院不予支持。综上原告损失共计1550.5元，由被告人寿财险漯河市中心支公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人�法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温二梅各项损失1550.5元。
二、驳回原告温二梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄超平、王宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨洪生
二０一五年六月十九日
书记员 郜静敬
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第161号
原告：陈某。
被告：房某。
原告陈某诉被告房某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。
本院认为，起诉必须有明确被告。本案根据原告提交的房某的住所信息不明确，且经原告补正后仍不能确定被告房某的住所，原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张慧玲
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第720号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人彭应贵。
辩护人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告人彭晓方。
辩护人袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告人王治皓（曾用名王智）。
辩护人杨静洲，四川石泉律师事务所律师。
被告人罗绍全。
辩护人杨智，四川法典律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人彭应贵、彭晓芳、王治皓、罗绍全犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶、王强出庭支持公诉，被告人彭应贵及其辩护人赵宏斌、被告人彭晓方及其辩护人袁小鸿、被告人王治皓及其辩护人杨静洲、被告人罗绍全及其辩护人杨智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年1月14日，被告人彭应贵、彭晓方、王治皓、罗绍全在成都市双流县川大路北段与黄河路交叉路口的白家公交车站，由被告人彭应贵负责丢下钱包，被告人彭晓方、王治皓负责捡包、假装分钱将被害人冉某兰骗上被告人罗绍全驾驶的汽车。后被告人彭应贵上车以检查随身物品为由，与被告人彭晓方、王治皓合谋骗取被害人冉某兰银行卡密码，并趁冉玉兰不备将其随身携带的银行卡（中国农业银行卡，卡号6228xxxxxxx94492715）盗走用于取款69900元、刷卡消费21585元。
2、2013年2月27日，被告人彭应贵、彭晓方、王治皓、罗绍全在成都市锦江区三环路外侧航天立交桥至娇子立交桥之间137路公交站，采用上述方式骗得被害人魏某萍银行卡密码后，趁被害人魏某萍不备将其随身携带的现金10000余元、苹果牌Iphone4S型手机（经鉴定价值3395元）一部、银行卡五张（中国农业银行卡，卡号6228xxxxxxxx82902111；中国建设银行卡，卡号6227xxxxxxx0536570、6227xxxxxxxx36562；中国邮政储蓄银行卡，卡号6210xxxxxxx02976470、6210xxxxxxx2174506）盗走，并使用上述银行卡共计取款33500元。
3、2013年2月28日，被告人彭应贵、彭晓方、王治皓、罗绍全在成都市新都区新都大道成绵高速出口公交站，采用上述方式骗得被害人刘某蓉银行卡密码后，趁被害人刘某蓉不备将其随身携带现金3000元，银行卡（中国建设银行卡，卡号5217xxxxxxx4367078）盗走，并使用银行卡取款5200元。
2013年2月28日民警将上述四被告人挡获，公安机关在被告人彭应贵处扣押现金11795元及苹果牌Iphone4S型手机一部，在彭晓方处扣押现金6600元，其中公安机关已发还被害人刘某蓉8208元及被害人魏某萍被盗苹果牌Iphone4S型手机，剩余现金10187元由公安机关扣押在案。
本院审理期间，被告人罗绍全的亲属代被告人赔偿了被害人冉某兰损失23000元，赔偿了被害人魏某萍损失13000元，并取得了被害人冉某兰、魏某萍对被告人罗绍全的谅解。另自愿赔偿二被告人现金10000元，现扣押在案。
另查明，被告人彭应贵20**年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年11月14日刑满释放。
上述事实，被告人彭应贵、彭晓方、王治皓、罗绍全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“情况说明”，四被告人的户籍信息和辨认说明，被告人彭应贵的前科材料，公安机关扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、示意图，相关银行卡交易记录，被告人罗绍全指认作案地点的照片，被害人冉某兰、魏某萍、刘某蓉的陈述及辨认笔录，被告人彭应贵、彭晓方、王治皓、罗绍全的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第200号价格鉴定结论书及被告人彭晓方辩护人出具的请求信，被告人罗绍全辩护人出具的收条、谅解书、银行卡交易凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭应贵、彭晓方、王治皓、罗绍全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以四被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。被告人彭应贵被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人罗绍全赔偿了被害人的部分损失并取得被害人的谅解，被告人罗绍全的辩护人提出被告人罗绍全系从犯的意见，本院认为结案本案被告人之间相互配合，分赃情况看，本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院对辩护人的此意见不予采纳。可以酌情从轻处罚。公安机关及本院扣押在案的赃款，本院结案被害人损失情况，酌情予以发还。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人彭应贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2018年2月28日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人彭晓方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2017年2月28日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人王治皓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2017年2月28日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人罗绍全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2016年5月31日止。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，公安机关扣押在案的现金10187元，发还被害人冉某兰6700元，发还被害人魏某萍3487元，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。本院扣押在案的现金10000元，发还被害人冉某兰6600元，发还被害人魏某萍3400元。责令彭应贵、彭晓方、王治皓、罗绍全在本判决生效后三十日内连带赔偿被害人冉某兰损失55185元，连带赔偿被害人魏某萍23613元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00720号
原告：何某，女，1972年10月6日出生，汉族。
被告：朱某，男，1974年5月7日出生，汉族。
原告何某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2012年5月28日在民政局办理离婚，离婚协议约定：位于合肥市路幢室的房产归原告所有，原告还清贷款后，被告应协助原告办理房产过户手续。现原告已还清贷款，但被告拒绝履行协议配合原告办理过户手续。请求法院判决：1、被告配合原告到房产局办理位于合肥市路幢室的房产产权过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱某辩称：认可房屋按揭款已还清，但我与原告离婚时，说好房屋最终过户给婚生女朱某某。按照离婚协议书，如女方日后处理该套房产，女方则应支付婚生女朱某某250000元。我认为过户也是处理房产，如果现在将房屋过户给原告，原告需要给孩子朱某某250000元，我不同意过户是考虑到孩子的利益。
经审理查明：原、被告于1998年9月7日登记结婚，2008年按揭购买位于合肥市路幢室房屋（房地权证合蜀字第××号，房地产权利人：朱某），2012年5月28日协议离婚。离婚协议书约定：位于合肥市路栋室的住房一套，产权归女方所有，剩余按揭款由女方偿还，等按揭还完以后男方配合女方办理产权过户手续。如女方日后处理该套房产，女方则应当支付婚生女朱某某贰拾伍万元整。2013年12月19日，何某将剩余按揭款全部还清，朱某拒绝配合何某办理产权过户手续。
上述事实，有原、被告身份证、离婚协议书、贷款还款凭证、房产证在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书，是其真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告均有法律约束力，原、被告应按照离婚协议书履行。离婚协议书约定合肥市路栋室房屋产权归何某所有，现原告何某已经履行了还清剩余按揭款的义务，被告朱某应依据协议约定配合何某办理产权过户手续。至于被告辩称要原告支付婚生女朱某某人民币250000元，应由朱某某待条件成熟后另行主张，被告辩称意见缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内配合原告何某到房产局办理位于合肥市路幢室房产的产权过户手续。
案件受理费80元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00720号
原告：何某，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱某，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告何某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2012年5月28日在民政局办理离婚，离婚协议约定：位于合肥市望江西路268号学府名都＊幢＊＊室的房产归原告所有，原告还清贷款后，被告应协助原告办理房产过户手续。现原告已还清贷款，但被告拒绝履行协议配合原告办理过户手续。请求法院判决：1、被告配合原告到房产局办理位于合肥市望江西路268号学府名都＊幢＊＊室的房产产权过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱某辩称：认可房屋按揭款已还清，但我与原告离婚时，说好房屋最终过户给婚生女朱睿凡。按照离婚协议书，如女方日后处理该套房产，女方则应支付婚生女朱睿凡250000元。我认为过户也是处理房产，如果现在将房屋过户给原告，原告需要给孩子朱睿凡250000元，我不同意过户是考虑到孩子的利益。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年按揭购买位于合肥市望江西路268号学府名都＊幢＊＊室房屋（房地权证合蜀字第××号，房地产权利人：朱某），2012年5月28日协议离婚。离婚协议书约定：位于合肥市望江西路268号学府名都＊幢＊＊室的住房一套，产权归女方所有，剩余按揭款由女方偿还，等按揭还完以后男方配合女方办理产权过户手续。如女方日后处理该套房产，女方则应当支付婚生女朱睿凡贰拾伍万元整。2013年12月19日，何某将剩余按揭款全部还清，朱某拒绝配合何某办理产权过户手续。
上述事实，有原、被告身份证、离婚协议书、贷款还款凭证、房产证在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书，是其真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告均有法律约束力，原、被告应按照离婚协议书履行。离婚协议书约定合肥市望江西路268号学府名都＊幢＊＊室房屋产权归何某所有，现原告何某已经履行了还清剩余按揭款的义务，被告朱某应依据协议约定配合何某办理产权过户手续。至于被告辩称要原告支付婚生女朱睿凡人民币250000元，应由朱睿凡待条件成熟后另行主张，被告辩称意见缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内配合原告何某到房产局办理位于合肥市望江西路268号学府名都＊幢＊＊室房产的产权过户手续。
案件受理费80元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1526号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人江桂生。2007年12月6日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月28日刑满释放。2011年6月21日因犯贩卖毒品罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月11日刑满释放。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人余奕，江西中慧律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人江桂生犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人江桂生及其辩护人余奕到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月16日22时许，被告人江桂生在余杭区乔司街道某村某组某号一无名棋牌室内，因打牌下注问题与被害人余某乙发生口角。随后在被害人准备离开时，被告人用从棋牌室门口找到的木棍对被害人进行殴打并致其受伤。经鉴定，被害人受外伤致左肱骨下端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人已向被害人赔偿人民币13000元并取得被害人谅解。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人江桂生的行为已构成故意伤害罪，系累犯，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人江桂生对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人江桂生系因与被害人发生口角才伤害被害人，被害人有一定的过错；2）被告人江桂生系自首，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3）被告人江桂生赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。综上，要求对被告人江桂生从轻处罚。
经审理查明：2014年5月16日22时许，被告人江桂生在杭州市余杭区乔司街道某村某组某号一无名棋牌室内，因打牌下注问题与被害人余某乙发生口角。后在被害人余某乙准备离开时，被告人江桂生持从棋牌室门口找到的木棍对被害人余某乙进行殴打，导致被害人余某乙受伤。经鉴定，被害人余某乙因外伤致左肱骨下端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人江桂生支付被害人余某乙赔偿款3000元。之后，被告人江桂生的亲属江某代其与被害人余某乙达成调解，约定赔偿被害人余某乙损失共计5万元，并实际支付了1万元，余款4万元以江某出具欠条的方式予以确认，并取得被害人余某乙对被告人江桂生的谅解。
另查明，被告人江桂生于2014年10月4日主动到江西省九江市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人余某乙的陈述、辨认笔录及照片；证人曹某、余某甲的证言、辨认笔录及照片；病历、法医学人体损伤程度鉴定书及照片；赔偿协议书、和解协议书、收条、谅解书、欠条；抓获、破案经过、情况说明；常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书；被告人江桂生的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江桂生故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江桂生在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江桂生案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人江桂生赔偿被害人余某乙部分经济损失，取得被害人余某乙的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江桂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 程运新
人民陪审员 俞 玮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈国峰