黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1477号
原告纪登辉，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡东阳村**组。
被告王强，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡东阳村**组。
委托诉讼代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
原告纪登辉与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。因原告纪登辉销售给被告王强的山东鲁西虎天下牌化肥涉嫌假冒伪劣产品，公安机关已立案侦查，本院依法于2016年6月15日裁定本案中止诉讼，并于2016年11月28日恢复诉讼，于2016年12月7日第二次公开开庭进行了审理。原告纪登辉、被告王强及其委托诉讼代理人刘海宇到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告纪登辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金14，166元及利息；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，纪登辉进一步明确了诉讼请求，主张由被告给付第二次补肥的欠款。事实与理由:2015年3月20日被告因春耕种地资金不足在原告处赊购化肥三胺7袋，每袋140元，付货时给付的是复合肥7袋，每袋128元，二胺45袋，每袋160元，尿素44袋，每袋93元，硫酸钾11袋，每袋180元，合计14，166元，被告为原告出具欠据一份，约定利息1分，口头约定2015年年底还清。后因售出的化肥质量存在问题，2015年5月16日又为被告补复合肥7袋、二胺45袋，但尿素和硫酸钾没补。欠款经多次索要，被告一直未给付。
被告王强辩称：第一，原告主体不适格，原告不具备国家对肥料管理的要求，不具有销售化肥的主体资格，其销售化肥的行为违法违规，无权索要化肥款；第二，王强是假肥的受害者，原告起诉王强属告诉对象错误，根据农业法第七十六条规定，农业生产资料使用者因生产资料质量问题遭受损失的，出售该生产资料的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购货价款、有关费用和可得利益损失。就是说还没有给化肥款，就是给了依法都得退回来，原告索要化肥款违反该条法律规定；第三，因化肥系假冒、伪劣产品，王强不应当给付化肥款，首先，欠据上面的化肥系假冒、伪劣产品，有检验报告证实，其次，对于补肥问题，第二次补的化肥既不是第一次的替换，又不是二次重新销售，实质是原告为了防止损害进一步扩大而采取的赔偿措施，是原告的法定义务，是必须履行的，不能与化肥款混为一谈，否则不止要承担化肥款的退还，更要承担上述所谈到的一切费用和可得利益损失；第四，公安机关已立案侦查，刑事案件的结果具有重要的定案依据作用，在刑事案件的结果作出前应先中止本案的审理，综上，希望法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告王强在原告纪登辉处赊购化肥二胺45袋，每袋160元，硫酸钾11袋，每袋180元，尿素44袋，每袋93元，合计13，272元，被告王强为原告纪登辉出具欠据一份，并约定5.1计息1分，但未明确约定化肥的生产厂家及品牌。原告纪登辉在庭审时称，2015年3月20日出售给被告王强的化肥系山东虎天下牌的二胺和三胺，硫酸钾是哪个厂家的记不清了，尿素是山东鲁西产的，但不是虎天下牌的。被告王强称尿素和硫酸钾不记得是什么品牌的，二胺是山东虎天下牌的。上述化肥系原告纪登辉在黑岗黄金富处购得后转售给被告王强的，原告纪登辉已向黄金富给付全部货款。销售过程中，黄金富、原告纪登辉发现山东鲁西虎天下牌化肥产品质量存在问题，在2015年5月13日黄金富付款在龙江德起农资有限公司郑建德处购买了云天化牌复合肥及美盛牌二胺，为原告纪登辉补肥，对所补的化肥原告纪登辉未再向黄金富付款，而是以第一次已给付的价款为准与黄金富结算的补肥数量。原告纪登辉收到黄金富所补的化肥后，于2015年5月16日为被告王强补二胺45袋，尿素和硫酸钾没有补。原告纪登辉称：付货时另给付被告王强7袋三胺，对7袋三胺，被告王强没有出具欠据，系由原告纪登辉在原欠据中添加。被告王强不认可收到过7袋三胺。被告王强对原告纪登辉主张的补了7袋复合肥也不认可。因山东鲁西虎天下牌化肥涉嫌伪劣产品，2015年8月5日龙江县公安机关接到举报后予以立案侦查，侦查过程中，公安机关对山东鲁西虎天下牌化肥委托鉴定，2015年8月24日齐齐哈尔市产品质量监督检验所出具检验报告，检验结论为山东鲁西虎天下牌二胺、复合肥、尿素经质量检验均不合格。2015年5月13日的龙江德起农资有限公司销售发票记载，黄金富为补肥而购进的云天化牌复合肥每袋为110元、美盛牌二胺每袋150元。在原告纪登辉处购肥的农户中除王强和李杰以减产为由未给付原告纪登辉价款外，其他农户已向原告纪登辉付清了全部价款，并且有部分购肥农户向公安机关证明在补肥后没有减产。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖双方应诚实守信、依约定及法律规定全面履行自己的义务。本案被告在原告处赊购化肥，原告向被告交付化肥后被告尚未给付相应价款的事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间的买卖合同不违反法律强制性规定，为有效合同。对于被告抗辩原告不具有销售主体资格的意见，因销售主体资格属市场监管行政管理范围，不因此影响民事合同效力及民事争议的合理解决，故被告抗辩不能成立，本院不予采纳。山东鲁西虎天下牌化肥质量不合格，原告及时以其他厂家化肥为被告补肥，被告接受了补肥的事实清楚，本院予以确认。对于被告抗辩第二次补肥既不是第一次的替换，又不是二次重新销售，而是因化肥质量问题遭受了减产损失，实质是原告为了防止损害进一步扩大而采取的赔偿措施不需支付价款的意见，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案原告构成违约后，予以补肥，被告予以受领，应视为被告选择了由原告承担更换的违约责任。虽被告主张只有相同品牌才属更换，但因被告未举证证明其与原告有对厂家及品牌的约定，所以本案更换并无约定品牌的限制。被告未提供有效证据证明在原告采取的补救措施补肥后还有其他损失的事实，且在其他购买化肥并已给付价款的农户证明在补肥后没有减产的情况下，对被告抗辩的遭受了减产损失，本院难以采信认定，由此，被告将补肥辩称为赔偿措施不需支付价款，缺乏依据，本院不予采纳。对于本案合同价款，因硫酸钾未检出不合格，应按原约定的价格和数量计算，对检出的不合格的产品，以补肥的购进价格，以及所实际补给的化肥数量作为结算依据。本案价款以硫酸钾11袋，每袋180元，补的二胺45袋，每袋150元进行结算。依法被告应给付原告硫酸钾11袋×每袋180元＝1，980元、二胺45袋×每袋150元＝6，750元，合计8，730元。原告与被告达成买卖合同时未明确约定产品产地和品牌，因售出的产品有质量不合格情况，且山东鲁西虎天下牌尿素经检验不合格，故原告有对所出售的尿素是其他品牌的合格产品的举证责任，但原告未能举证，应承担不利后果，本院推定售出的尿素为山东鲁西虎天下牌不合格产品，因原告没有给被告补尿素，故原告要求被告给付尿素款缺乏依据，本院不予支持。原告认可在欠据中私自添加7袋三胺，因被告不认可收到过7袋三胺，故对原告主张付给被告7袋三胺的事实不予确认。据此，虽被告在补肥明细中签字，但其主张只代表认可补了45袋二胺，而不认可补了7袋复合肥，因补肥明细中7袋复合肥的数量不能排除添加的可能，故对原告主张的补了7袋复合肥不予采信。对于原告补肥支出的运费和其他费用、以及补肥超出购进价的加价部分和要求给付的欠款的利息损失，因原告违约在先，故在本案中均由原告自行承担，此后原告可依法律规定或合同约定向销售方或生产厂家另行主张相应权利。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起10日内给付原告纪登辉化肥款本金8，730元；
二、驳回原告纪登辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告纪登辉负担29元，由被告王强负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 伊文丽