wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初44号
原告：蒋兵阳，男，1977年11月17日出生，住平顶山市湛河区。
被告：许现平，男，1975年8月28日出生，住平顶山市湛河区。
被告：周军亚，女，1977年10月6日出生，住址同上。
原告蒋兵阳与被告许现平、周军亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告蒋兵阳于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兵阳申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋兵阳撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告蒋兵阳负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年四月五日
书 记 员 王晶晶
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第48号
原告：温岭市铭扬海运有限公司，住所地：温岭市太平街道温岭大厦B幢2605室。
法定代表人：陈清华，总经理。
委托代理人：谭然、徐剑，山东世誉律师事务所律师。
被告：青岛正和航务有限公司，住所地：青岛市市南区中山路44-60号3712户。
法定代表人：王淑萍。
原告温岭市铭扬海运有限公司诉被告青岛正和航务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭然、徐剑到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，被告与原告签订航次租船合同，约定由被告承租原告自有船舶“铭扬洲9”轮舱位完成起运港宁波至目的港上海的运输，运费单价270元／箱。扣除码头费用491元，被告应付运费为53509元。因被告未付运费，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠运费53509元；2、被告向原告支付自2012年11月9日至款项付清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交私营企业登记信息单、船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、船舶签证申请单、海运费对账单及公路、内河货物运输业统一发票记账联等六份证据，并申请证人闫XX出庭作证。被告未对原告证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。上述所有证据均在法庭上出示，并经过法庭认证。
根据上述有效证据和庭审中当事人陈述，经审理查明：
“铭扬洲9”轮，总长99.8米，型宽15.8米，型深7.1米，总吨位2998吨，船舶所有人为温岭市铭扬海运有限公司。
原被告自2005年起就有合作关系。每次被告租用船舶就联系原告，原告完成承运被告货物的运输后，由财务向被告出具发票，然后回收运费。
根据交易习惯和双方信任，原告方工作�员闫鑫磊与被告方工作人员刘杰电话联系，并签订合同。双方约定：被告承租原告自有船舶“铭扬洲9”轮舱位完成起运港宁波至目的港上海的运输，运费单价270元／箱；被告收到发票后20天之内付款。双方约定航次编号为2081。
2012年8月30日，“铭扬洲9”轮自宁波港出港，同年8月31日进上海港，完成双方约定航次。该航次实际使用200箱。
2014年5月29日，被告出具的海运费对账单显示：2081航次，被告应付款项为54000元，被告代垫费用为491元，该对账单加盖有“青岛正和航务有限公司业务部”印章。
关于涉案货物的发票：原告陈述其于本航次卸货结束后7日内，将发票交付，被告已经收到，并据此才于2014年5月29日出具对账单。但是原告未提供证据证明被告收到发票的时间。
原告向被告主张过付款。
以上法律事实有庭审笔录和证据附卷，足以认定。
本院认为，本案为航次租船合同纠纷。合同中，承租人签
章处的“青岛正和航务公司”公章系由被告加盖，出租人处的“浙江省温岭市铭扬海运有限公司”由原告加盖，而且，被告将于2014年5月29日出具的加盖有“青岛正和航务有限公司业务部”印章的对账单发送给原告，系原被告双方对该交易行为的确认，故原被告双方是该航次租船合同的当事人。原被告双方签订的航次租船合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条的规定，各方应按照约定履行自己的义务。原告依约出租船舶，被告未依约履行支付运费义务，已构成违约，依照《合同法》第一百零七条应承担违约责任。
双方约定被告收到发票后20天之内付款。涉案航次卸完货后，原告将发票于7个工作日内交付被告，但原告未提供证据证明被告收到发票的具体时间。本院认为，被告出具的对�单已对涉案航次的运输进行确认，在此之后，原告向被告催要款项符合法律规定。因此，对原告要求被告付款53509元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，因原告未提供证据证明被告收到发票的具体时间，故其无法证明至2012年11月9日，被告已经收到发票超过20日，因此，自此时起算利息没有合理依据。本院酌情以原告向本院提交起诉状的时间，即2014年12月10日作为利息的起算时间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛正和航务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告温岭市铭扬海运有限公司支付运费53509元；
二、被告青岛正和航务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告温岭市铭扬海运有限公司支付上述款项自2014年12月10日起至上述款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告温岭市铭扬海运有限公司对被告青岛正和航务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决确定付款期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元由被告负担。因原告已向本院预交，本院不再清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王东红
人民陪审员 王 军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任 卫
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第72号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1981年10月15日出生，汉族，大专文化，住郑州市。因涉嫌犯收购、销售赃物罪于2006年5月30日投案，2013年12月9日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2014年1月24日被驿城区人民法院取保候审。
驻马店市驿城区人民法院审理驿城区人民检察院指控原审被告人李某犯收购、销售赃物罪一案，于2014年4月21日作出（2014）驿刑初字第125号刑事判决书，被告人李某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行审理。驻马店市人民检察院指派代理检察员吕晴出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李某犯收购、销售赃物罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销驿城区人民法院（2014）驿刑初字第125号刑事判决。
二、发回驿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 ＸＸ河
审判员 王建峰
二〇一四年七月二日
书记员 姜 源
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01036号
原告：江小利，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：戴先根，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省东至县，现住东至县。
原告江小利与被�戴先根不当得利纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告江小利及其委托代理人胡明灿到庭参加了诉讼，被告戴先根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小利诉称：原、被告于2013年5月19日在张溪镇签订建设工程施工专业协议，约定：原告将张溪镇公租房项目部分楼房的泥工部分工程分包给被告施工，以实际工程量结算为准，按建筑面积95元／㎡计算。2013年9月17日因墙面砖变更为乳胶漆，双方重新约定在原价格的基础上扣除8.5元，即工程价款按每平方米86.5元计算。2014年元月25日，被告在原告处领取工程款363275元。被告领取该款后未发放给工人。2014年元月28日被告鼓动工人到张溪镇人民政府集体上访，要求发放工资。在政府协调下，原告又支付了340790元工�工资。现该工程已完工，该工程的总工程量面积为7428.64平方米，按照双方签订的合同，原告已多支付了该工程款61491.1元。请求依法判令被告返还原告人民币61491.1元并承担本案诉讼费。庭审中原告确认该工程的总工程量为7399.32平方米，由此计算该工程的总价款应为640041.18元，原告多支付的工程款应为64023.82元，故变更诉讼请求为依法判令被告返还原告人民币64023.82元并承担本案诉讼费。
被告戴先根未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2013年5月19日在张溪镇签订建设工程施工专业协议，约定：原告将张溪镇公租房项目2、4号楼的泥工部分工程分包给被告施工，以实际工程量结算为准，按建筑面积95元／㎡计算。2013年9月17日因墙面砖变更为乳胶漆，双方重新约定在原价格的基础上扣除8.5元，即工程价款按每平方米86.5元计算。2014年元月25日，�告在原告处领取工程款363275元。2014年元月28日被告的工人到张溪镇人民政府集体上访，要求发放工资。在政府协调下，原告按照被告提供的实际工资花名册，将340790元农民工工资发放完毕。现该工程已完工，该工程的总工程量经安徽鑫诚工程咨询有限公司测算为7399.32平方米，根据双方签订的合同及补充协议，该工程的总价款应为640041.18元。被告从原告处领取的工程款及原告垫付的农民工工资合计为704065元。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、领条复印件、建设工程施工专业协议、东至县张溪镇劳动保障事务所出具的证明及工资发放表、安徽鑫诚工程咨询有限公司出具的说明、证人张少利证词及庭审笔录予以佐证，足以认定。本案被告戴先根未到庭参加诉讼，未对原告江小利提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在原告处领取工程款363275元，原告另行代被告支付工人工资340790元，即被告实际从原告处得到的工程款为704065元。该工程的总工程量为7399.32平方米，按照补充协议约定每平方米86.5元计算，工程造价应为640041.18元，也即被告从原告处多得64023.82元工程款。在无合法根据的情况下，继续占用多得的64023.82元工程款，给原告造成损失，被告的行为构成不当得利，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。另，本案原告庭审时变更诉讼请求仅是计算标准变化所导致的诉讼标的的金额上的增减，且不涉及证据的重新收集，不必重新确定双方当事人的答辩期限和举证期限，同时被告戴先根未到庭参加诉讼，放弃辩驳权利，本院认为，为避免讼累，原告在举证期限届满后变更诉讼请求应予准许。
�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，缺席判决如下：
被告戴先根于本判决生效之日起十日内一次性返还原告江小利64023.82元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告戴先根负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（当事人提出上诉的，上诉案件的受理费缴纳至安徽省池州市中级人民法院，开户行：中国银行池州市分行营业部，账号：17×××84；收款单位：池州市非税收入管理局；汇款备注栏里注�此笔款项为“上诉费”。）
审判员 徐立新
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄鹏鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2511号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2366号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日18时许，被告人李某某经事先联系，在本市闵行区XX路XX村门口XX银行ATM机旁，以人民币200元的价格将一包重0.16克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给苏某某。
2014年6月15日，被告人李某某被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
案发后，上述毒品已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、冯甲、陆某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关的刑事判决书，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈琦
附：相�法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初552号
原告：叶某，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：熊某，女，1991年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告叶某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告熊某的银行账户存款采取保全措施，并以其位于安徽省潜山县痘姆乡红星村兴屋组4号的房屋提供担保。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告熊某的银行账户存款；
二、查封原告叶某位于安徽省潜山县痘姆乡红星村兴屋组4号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪全红
二〇一六年二月五日
书记员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1124号
原告泸州盛大物业管理有限公司，住所地：住泸州市龙马潭区蜀泸大道15号1号楼。
法定代表人先威凤，总经理。
被告周霞，女，1967年9月26日出生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告周霞物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。
审判员 徐 建
二〇一六年五月二十九日
书记员 喻惠婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第758号
上诉人（原审原告）周妍君。
上诉人（原审被告）威海东升房地产开发有限公司，住所地荣成市港西镇泊子周家村。
法定代表人吕升秋，经理。
上诉人周妍君因商品房预售合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣成民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人周妍君以同意原审判决为由，于2014年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周妍君的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周妍君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1532.5元（系减半收取），由上诉人周妍君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王红云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3852号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村四明别墅园区会所。
代表人：叶裕丰，职务不详。
委托代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：杨剑波。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告杨剑波物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案案件受理费671元，减半收取335.50元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年五月十七日
代书记员 黄 芳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00091号
原告邓永才，农民。
委托代理人（特别授权代理）厉关友，男，1970年1月11日出生，汉族。
被告张德朝，农民。
原告邓永才诉被告张德朝身体权纠纷一案，原告邓永才于2015年5月22日起诉来院，本院同日立案受理后，依法由审判员阳剑适用简易程序独任审判，根据其诉讼保全申请，裁定冻结被告张德朝银行存款8000元。2015年6月18日本案公开开庭进行了审理，原告邓永才及其委托代理人厉关友到庭参加诉讼，被告张德朝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓永才诉称，2014年11月9日被告在没有通知原告的情况下，将原告责任田里油菜拔掉，当晚原告到被告家中质问该事，被告拒不承认。第二天，被告约原告到责任田去看，结果在路上时被告将原告打伤。原告伤后被送往市人民医院住院治疗，伤情经鉴定为轻微伤。原告出院后与被告多次协商赔偿无果，特起诉到人民法院，要求：1、被告赔偿原告经济损失7240.3元；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。
原告邓永才为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及其妻子刘邦英身份证及户口簿复印件各一份，证明原告及妻子身份情况，原告妻子刘邦英已经68岁，无能力护理原告。
证据二、钟祥市公安局司法鉴定中心（钟）公（刑）鉴（活）字（2014）0356号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告所受的伤为轻微伤。
证据三、钟祥市丰乐卫生院金额为105元发票一份、钟祥市人民医院金额为2301.54元住院费发票一份，证明原告伤后在上述医院检查治疗，开支医疗费2406.54元。
证据四、钟祥市人民医院出院记录一份，证明原告因伤在钟祥市人民医院住院治疗12天，出院时医嘱休息半月。
证据五、钟祥市丰乐镇三滩村村民委员会证明一份，证明原告虽然60多岁，但是仍然从事农业生产劳动，种有责任田并且有收入。
证据六、原告儿子邓彪身份证复印件一份、深圳市信冠机电有限公司证明一份、劳动合同书一份、工资表一份、信息表一份。证明1、原告伤后由其子邓彪在住院期间护理；2、原告儿子邓彪在深圳市信冠机电有限公司工作，月工资13500元；3、原告儿子邓彪请假6天，公司停发其6天工资的情况。
证据七、交通费票据2份，证明原告因伤治疗、检查、鉴定等开支交通费用200元。
本院依据原告申请调取的证据有：公安机关对被告、被告妻子姚守荣、原告、原告妻子刘邦英、李香琼、刘兆成、李永奎的询问笔录共七份，证明原告被被告打伤的经过。
被告张德朝在法定期间未向本院提交答辩状及举证，亦未参加庭审，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议，对该证据本院依法予以采信。对原告提交的证据一、二、三、四、五，经本院审查，符合证据合法性、关联性、真实性要求，对其提交的上述证据予以采信。对原告提交的证据六，其子邓彪工资表为电脑网上截屏图片，未能提供工资表原件以供核对，且未能提供个人收入所得税缴税发票以证明其收入情况，故对上述证据不予采信。对原告提交的证据七，因原告未提交交通费明细，故对其交通费损失酌情确定为100元。
根据上述有效证据及原告方当庭陈述，本院查明：原告在2014年11月9日发现责任田里油菜被人拔掉，因怀疑系被告所拔，遂到被告家询问，被告否认。第二天下午二时许，双方到原告责任田准备去查对脚印，结果在路上时发生口角，双方互殴，原、被告均受伤。原告伤后被送往钟祥市丰乐卫生院检查后，到钟祥市人民医院住院12天，共开支医疗费2406.54元。原告伤情经鉴定为轻微伤。因被告未对原告损失赔偿，原告遂起诉来院。本案在审理过程中，被告未到庭，致本案调解不能成立。
另审理查明，原告1946年出生，为农村居民。
本院认为，原告因伤导致经济损失如下：1、医疗费：2406.54元；2、误工费：原告在受伤时已年满60周岁，依法不应赔偿误工费；3、护理费：原告住院12天，按1人护理，参照居民服务业收入标准计算护理费为28729元／年÷365天／年×12天=944.52元；4、住院伙食补助费：12天×20元／天=240元；5、交通费：酌情确定为100元。综上所述，原告各项经济损失共3691.06元。被告在与原告发生口角后，双方互殴，致原告受伤，依法应承担主要赔偿责任。原告对双方纠纷发生亦有过错，依法应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张德朝赔偿原告邓永才因伤所致经济损失2214.64元。
二、驳回原告邓永才其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费100元，合计200元，由原告邓永才负担150元，被告张德朝负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 阳 剑
二〇一五年七月八日
书记员 李方明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00926号
申请执行人：田精文，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，公司经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第87号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司债权纠纷一案，本院依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县金穗农业有限公司支付申请人田精文案件款17876元、诉讼费用172元。本案申请标的18048元，已执行标的0元，未执行标�18048元（不含延期支付利息和执行费168元）。
在执行过程中，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司的财产已经被本院在先申请执行的案件控制，经过本院“四查”未能发现被执行人其它有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹培松
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00084号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1986年12月1日出生，水电工，现住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日22时40分许，�告人李某酒后驾驶皖H×××××号小型轿车沿烟汕线由南往北行驶至1151KM＋50M处时，车辆驶入逆向车道，与由北向南行驶的胡朝三驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车发生正面碰撞，致两车不同程度损坏，被告人李某及皖H×××××车辆乘坐人黄向玲受伤的交通事故。经桐城市公安局交警大队现场调查，认定被告人李某负此次事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为221.2mg／100ml。经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄向玲的损伤程度属重伤二级。
2015年1月27日，被告人李某与被害人黄向玲达成了分期付款赔偿协议，约定被告人李某赔偿被害人黄向玲各项经济损失共计10万元，于协议签订当日给付3万元，2015年2月16日前再给付2万元，余款于2015年9月30日前一次性付清，被害人黄向玲向被告人李某出具了谅解书，请求司法机关对被告人李某从轻或免于刑事处罚。截至本案开庭时，被告人李某共给付被害人黄向玲赔偿款4.8万元，余款5.2万元被害人黄向玲要求被告人李某一次性付清。经本院主持调解，被告人李某与被害人黄向玲于2015年5月29日达成了调解协议，约定被告人李某于协议签订当日给付被害人黄向玲赔偿款2.7万元，于2015年6月20日前付5000元，余款2万元被告人李某承诺于2015年10月13日前一次性付清，被害人黄向玲对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有桐城市公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、协议书、谅解书、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某酒后驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，事后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 王红云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民�和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00081号
淮南民生置业有限公司：
你与罗光、徐继萍商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）138号裁决书已发生法律效力。罗光、徐继萍向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4292号
原告田永红。
被告唐正德。
被告杨桂华。
本院于2014年10月27日立案受理了原告田永红诉被告唐正德、杨桂华民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晓艳担任审判长与人民陪审员何正国、罗平组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告田永红到庭参加诉讼，被告唐正德、杨桂华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永红诉称：2012年1月13日，被告唐正德、杨桂华夫妇二人以做工程，资金周转不灵为由向原告借款48000元（大写：肆万捌仟元），并立有借据为证。后因原告急需用钱，遂多次向被告催收借款，被告均以各种理由进行拖延和搪塞，仅在2013年2月6日偿还5000元，剩余43000元借款一直没有归还。时至今日，被告更是玩起了失踪。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金43000.00元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿时止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原被告身份证复印件、二被告结婚证复印件；
2、借条一张；
3、（2014）顺庆民保字第643号民事裁定书。
以上证据证明原被告主体身份、借款事实及原告田永红申请本院对被告唐正德、唐桂华位于南充市高坪区房屋进行了查封。
被告唐正德、杨桂华未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告田永红与被告唐正德、杨桂华系朋友关系。2012年1月13日，被告唐正德、杨桂华二人以做工程，资金周转不灵为由向原告田永红借款48000.00元，并出具借条一张，内容为“今借到田永红现金肆万捌千元正（48000.00）。立条唐正德、杨桂华，2012年1月13日”，原告田永红将48000.00元借给被告唐正德、杨桂华。2013年2月6日，被告唐正德、杨桂华偿还5000.00元给原告田永红。后原告田永红无法联系上被告唐正德、杨桂华，原告田永红起诉至本院要求被告唐正德、杨桂华偿还借款本金43000.00元及利息。
本院认为，原告田永红借给被告唐正德、杨桂华48000.00元的事实，有《借条》为证，且系现金交付，应予认定。《借条》的内容、借款用途符合法律、行政法规的相关规定，借款合同关系合法有效，债务应当清偿。由于《借条》没有约定还款期限，现在原告主张被告还款，理由正当、合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案借款关系应受法律保护。原告田永红自认被告唐正德、杨桂华已偿还5000.00元，故被告唐正德、杨桂华还应偿还原告田永红借款43000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告唐正德、杨桂华出具给原告田永红的《借条》并没有约定利息，应视为不计息借款。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，《借条》上没有约定还款时间，原告田永红向本院提起诉讼，视为催告，从起诉之日起计算催告后利息应予支持，原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率的计算利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告唐正德、杨桂华未按时偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，在本案中违约责任表现为支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼”的规定，被告唐正德、杨桂华在原告田永红起诉时下落不明，经本院公告传唤被告唐正德、杨桂华应诉，公告期限届满，被告唐正德、杨桂华仍不应诉，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第五条第一款的规定，判决如下：
被告唐正德、杨桂华应于本判决生效之日起十日内偿还原告田永红借款43000.00元，并支付利息（利息自2014年10月27日起算至借款清偿之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率执行）。
案件受理费876.00元，公告费300.00元，共计1176.00元由被告唐正德、杨桂华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 何正国
人民陪审员 罗 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 敬 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第203号
上诉人（原审被告、反诉原告）王涛，男，1980年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告、反诉原告）银川高新技术开发区擎天柱动漫城堡，住所地宁夏回族自治区银川市开发区亲水广场*楼C43-028-R。
经营者王涛，男，1980年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）银川世纪金花购物中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路380号。
法定代表人李郝港，该公司总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）王涛、银川高新技术开发区擎天柱动漫城堡（简称擎天柱动漫城堡）因与被上诉人（原审原告、反诉被告）银川世纪金花购物中心（有限公司）（简称世纪金花购物中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第209-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告世纪金花购物中心提起诉讼称：2011年2月15日，拉普斯置业有限公司与被告王涛签订《银川亲水广场租赁协议》（简称租赁协议）约定了被告王涛向拉普斯置业有限公司租赁亲水广场C三楼C13-008-R、C43-026-R，并对租金等进行了约定。2011年12月7日，原告与拉普斯置业有限公司、被告王涛、擎天柱动漫城堡签订《协议书》，约定除由拉普斯置业有限公司继续承担的责任外的出租方的其他权利义务转让给原告，由原告作为出租方和被告继续履行《租赁协议》。《协议书》履行期间，原告如约履行了物业服务等合同约定义务，但被告却长期拖欠应付租赁费等各项费用。2011年12月24日至今，被告未付任何租金和物业费，多次催促未果。现请求被告王涛、擎天柱动漫城堡支付自2011年12月24日至2015年3月31日所欠租赁费、物业费、逾期付款违约金等共计320余万元。
金凤区人民法院受理后，被告王涛、擎天柱动漫城堡在审理过程中提出反诉称，其与案外人拉普斯置业有限公司签订《银川亲水广场租赁协议》一份，约定王涛承租亲水广场C段商铺C13-008-R、C43-026-R，并对租赁期限、租金等内容进行了约定。2011年12月7日，反诉被告、拉普斯置业有限公司与反诉原告签订《协议书》一份，将上述协议中出租方权利义务由拉普斯置业有限公司转让至反诉被告，由反诉被告作为出租方与反诉原告继续履行该租赁协议。后反诉原告投入大量资金对涉案商铺进行装修。2015年4月，反诉原告在本市的应诉调查过程中，经与银川市公安消防支队核实后确认，反诉被告虽多次受到消防部门的责令停业整改通知，却仍放任不作为，至今未取得商场C段《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全监察合格证》，违法营业已长达四年时间，不仅对C段乃至整个商场的消防安全埋下重大隐患，还将不特定公众的生命财产安全置于危险境地。综上，反诉原告认为，在《租赁协议》以及《协议书》的签订及履行过程中，反诉被告未取得商场C段《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全监察合格证》，严重违反《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。且反诉被告应当依法向反诉原告返还租赁保证金并赔偿反诉原告因装修等损失，但考虑到反诉被告目前的经营状况，反诉原告暂保留请求其返还租赁保证金并赔偿损失的权利。现请求确认反诉原告与案外人拉普斯置业有限公司于2011年2月15日签订的《银川亲水广场租赁协议》及反诉原告、反诉被告和案外人于2011年12月7日签订的《协议书》无效。
金凤区人民法院审查认为，因该反诉请求涉及第三人拉普斯置业有限公司的利益，在审理中应通知该公司参加诉讼，故不能作为反诉案件与本案合并审理。故依法裁定驳回反诉原告王涛、擎天柱动漫城堡的起诉。
上诉人（原审被告、反诉原告）王涛、擎天柱动漫城堡不服，上诉称：上诉人、被上诉人以及案外人拉普斯置业有限公司签订的《协议书》中明确约定原《租赁协议》中拉普斯置业有限公司的全部权利义务转让给被上诉人，由被上诉人和上诉人继续履行原《租赁协议》。既然是将全部权利义务的概况转让，当然也包括确认协议效力。上诉人提起反诉要求确认协议效力并不会损害第三人拉普斯置业有限公司的合法权益。故在被上诉人依据原《租赁协议》起诉上诉人时，上诉人有权提起反诉确认原《租赁协议》及三方签订的《协议书》无效。综上，一审法院裁定驳回反诉请求，明显不当。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》?第二百三十三条第一款的规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”本案上诉人（原审被告、反诉原告）提出反诉主张确认其与第三人拉普斯置业有限公司之间签订的《租赁协议》以及其与被上诉人（原审原告、反诉被告）世纪金花购物中心、第三人拉普斯置业有限公司三方签订的《协议书》无效。因上诉人提出的反诉请求涉及到第三人拉普斯置业有限公司的利益，当事人已超出本诉的当事人范围，违反了反诉的受理规定。故金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第209-2号裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
……
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1669号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：蔡李育。
被告：杨小军（系被告蔡李育丈夫），又名杨晓军。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告蔡李育、杨小军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海荣、张卫平与被告杨小军到庭参加了诉讼，被告蔡李育经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳城农商银行诉称，2007年1月15日，被告蔡李育向原告下属东冶支行借款两笔，第一笔借款28000元，第二笔借款22000元，由其丈夫被告杨小军担保，借款到期后，经追要，被告支付了500元利息，其余本金及剩余利息未归还。诉请人民法院判决二被告负连带责任，归还原告借款本金及利息。
被告蔡李育未答辩。
被告杨小军辩称，在原告银行借款两笔，共计50000元是事实，本人现在无还款能力，只能分期分批归还原告借款。
经审理查明，2007年1月15日，被告蔡李育、杨小军夫妻以落实先期贷款为由，以被告蔡李育之名向原告下属机构东冶支行申请借款50000元，双方于2007年1月15日签订了两份《借款合同》，第一份为28000元，第二份为22000元，借款用途系以贷还贷，月利率为8.925‰，借款期限从2007年1月15日至2010年1月14日，合同约定由被告杨小军承担连带还款责任。借款逾期后，经原告追要，二被告夫妻支付原告利息500元。后又经原告多次向二被告夫妻追要借款本息，分文未还，导致原告将二被告夫妻诉讼在案。
上述事实，有当事人陈述和原告向法庭提供的《农户短期借款申请书》两份、《借款合同》两份、《保证担保借款合同》两份、借款契约、催收款通知书、被告的身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为，二被告夫妻与原告下属机构东冶支行签订的两份《借款合同》，虽系以贷还贷的合同，但该合同系双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，各方意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效合同。在借款期限届满后，二被告未按期偿还原告借款本息。经原告向二被告催收，二被告只支付利息500元，其余本金及剩余的利息未归还。二被告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡李育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡李育自本判决生效之日起十五日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款两笔共计50000元及利息（利息已支付500元，剩余利息按双方约定利率计算）。被告杨小军对此借款本息承担连带还款责任。
本案受理费1050元，由被告蔡李育、杨小军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫金虎
人民陪审员 刘振龙
人民陪审员 张传乐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卫晋霞
签发人：
核稿人：
拟稿人：年月日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第975号
本院在执行申请执行人赵久明与被执行人李海追索交通事故赔偿款纠纷一案中查明，被执行人李海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4881号
上诉人（原审被告）米财兴，女，1971年5月21日生，回族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）董利香，女，1963年10月19日生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）董立柱，男，1968年5月8日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人米财兴因与被上诉人董利香、被上诉人董立柱民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1564号民事判决，向本院提出上诉。长春市南关区人民法院于2017年8月7日通知上诉人米财兴于2017年8月14日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人米财兴在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人米财兴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁 明
二〇一七年九月一日
书 记 员 张鹤馨
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00357号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1974年4月7日出生于安徽省泗县，农民。2015年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被泗县公安局取保候审，同年7月21日被泗县人民检察院取保候审，同年8月24日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控:
2015年6月3日下午14时许，被告人吴某甲驾驶一辆皖L×××××轿车沿泗县虹乡路由北向南行驶，行至香格里拉小区门前撞到前方同方向骑自行车的卢某，造成车辆损坏，卢某受伤医治无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，吴某甲负事故全部责任。后吴某甲到公安机关投案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人吴某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。吴某甲构成自首。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2015年6月3日下午14时许，被告人吴某甲驾驶一辆皖L×××××轿车，沿泗县虹乡路由北向南行驶，行至香格里拉小区门前撞到前方同方向骑自行车的被害人卢某（男，1948年2月28日出生），造成车辆损坏，卢某受伤医治无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，吴某甲负事故全部责任。案发当日，吴某甲到公安机关投案。
案发后，被告人吴某甲赔偿被害人卢某亲属经济损失47.6万元，卢某的亲属对吴某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、高某、洪某、吴某乙证言、现场勘验、检查笔录及现场照片、鉴定结论书、事故认定书、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首。鉴于被告人吴某甲已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…………
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
-?-
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2356号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，沂水农商银行善疃支行行长。
被告秦新田，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告秦友田，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告秦新田、秦友田借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告秦新田、秦友田下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告秦新田于2003年3月20日向我行借款10000元，2004年2月20日到期，被告秦友田自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告于2008年3月22日偿还本金1元，至2014年4月30日，被告尚欠本金9999元及同期利息11901.1元共计21900.1元未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告秦新田在法定期间内未作答辩。
被告秦友田在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2003年3月20日，被告秦新田由被告秦友田提供连带责任担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，向原告借款10000元。借款合同约定：借款期限至2004年2月20日，月利率为6.63‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日根据逾期天数按日利率万分之三（即逾期后按月利率9‰计收利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告于2008年3月22日偿还本金1元，至2014年4月30日，被告尚欠本金9999元及同期利息11901.1元共计21900.1元未付。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告秦新田由被告秦友田作为还款担保向原告借款尚欠本息21900.1元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告秦新田应履行还款义务，被告秦友田应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦新田于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息本息21900.1元，并自2014年4月30日起，按合同约定的逾期月利率9‰计付相应的利息。
二、被告秦友田对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张贝贝
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第229号
申请执行人何某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人邓某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓某某至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人何某某向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）调解书第四项经济帮助费50000元；（二）执行费650元。
在执行过程中，被执行人邓某某已主动履行了给付义务，申请人何某某于2015年4月22日向本院书面申请要求终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第94号民事调解书第四项内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐林
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执55号
申请执行人：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
申请执行人：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，陕西省西安市碑林区。
被执行人：左金焕，男，1977年2月13日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
被执行人：李孟群，男，1957年3月8日出生，汉族，小学文化，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人高云明、高晓虎与被执行人左金焕、李孟群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00240号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2017年1月31日立案进入执行程序。确定执行标的为11600元及其中10000元利息。本院于2017年1月31日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中因左金焕表示不能履行，本院对左金焕采取了拘留措施，后左金焕于2017年2月22日履行了2000元,高云明、高晓虎于当日将该款领取。李孟群因无能力履行并向本院提供了肢体残疾证及宜川县秋林镇秋林村村民委员会出具的贫困证明及无劳动能力证明，后本院与高云明、高晓虎谈话其表示左金焕、李孟群确实无能力履行，其表示撤回对该案的申请执行，并于2017年7月28日向本院递交了撤回申请执行书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘向华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00114号
原告：张某，女，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，驾驶员，住址同上。
委托代理人：刘湛江，江苏南京苏南律师事务所律师。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陶著华、被告李某甲及其委托代理人刘湛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生于儿子李某丙。由于原告婚前对被告了解不够，草率与被告结婚。结婚后原告发现与被告性格不和的情况没有好转，双方性格差距越来越大，矛盾冲突不断，已不适宜在一起共同生活。为维护其合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割双方共同财产；3、婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
李某甲辩称：一、原告诉状所述内容不属实，原、被告夫妻感情一直很好，否则不会生育两个小孩。二、原告坚持不同意离婚。三、被告没有错误，原告之所以提出离婚，可能人生观上认识错误，交友不慎所致。
审理查明：张某、李某甲于2000年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。婚后双方因琐事发生矛盾，以致成讼。
上述事实有双方当事人的陈述，及张某提供的身份证、户口本复印件、婚姻状况登记证明一份等在卷佐证。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。张某与李某甲有一定的感情基础，婚后共同生活中，难免因家庭琐事等方面发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准张某与李某甲离婚。
本案诉讼费350元（减半收取），保全费2020元，合计2370元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年二月三日
书记员 魏凌雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00114号
原告：张某某，女，1980年7月5日生，汉族。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：李某某，男，1973年12月3日生，汉族。
委托代理人：刘湛江，江苏南京苏南律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陶著华、被告李某某及其委托代理人刘湛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告自由恋爱后，于2001年3月22日领取结婚证。2001年10月3日生育女儿李某甲，2009年2月14日生于儿子李某乙。由于原告婚前对被告了解不够，草率与被告结婚。结婚后原告发现与被告性格不和的情况没有好转，双方性格差距越来越大，矛盾冲突不断，已不适宜在一起共同生活。为维护其合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割双方共同财产；3、婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
李某某辩称：一、原告诉状所述内容不属实，原、被告夫妻感情一直很好，否则不会生育两个小孩。二、原告坚持不同意离婚。三、被告没有错误，原告之所以提出离婚，可能人生观上认识错误，交友不慎所致。
审理查明：张某某、李某某于2000年经人介绍相识，双方于2001年3月22日登记结婚，2001年10月3日生育一女李某甲，2009年2月14日生育一子李某乙。婚后双方因琐事发生矛盾，以致成讼。
上述事实有双方当事人的陈述，及张某某提供的身份证、户口本复印件、婚姻状况登记证明一份等在卷佐证。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。张某某与李某某有一定的感情基础，婚后共同生活中，难免因家庭琐事等方面发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准张某某与李某某离婚。
本案诉讼费350元（减半收取），保全费2020元，合计2370元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年二月三日
书记员 魏凌雪
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第143号
申请执行人：王宏渊。
被执行人：四川九和房地产开发有限公司。
法定代表人：张军。
申请执行人王宏渊与被执行人四川九和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第124-1号民事裁定进行保全。于2015年3月9日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了四川九和房地产开发有限公司位于德阳市区岷江西路一段256号汇通大厦的40个地下车位（详见车位清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字124-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月十九日
书记员 宋金璋
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3811号
申请执行人范启林。
被执行人蔡浩军。
范启林与蔡浩军分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第159号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蔡浩军于本判决生效之日起十日内支付范启林欠款53500元。诉讼费用1538元由蔡浩军承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡浩军欠外债较多，现长期外出，具体住址不明，法院正在执行的案件有多件，银行未查到有存款。被执行人除居住的农村房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第159号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 潘苏华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法黄民一初字第618号
原告：侯某，女，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码×××1862。
委托代理人：孙浩林、梁翠芬。
被告：梁某，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××4055。
本院在审理原告侯某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因被告已与原告达成了庭外和解，并协商一致不离婚，现原告于2014年8月27日向本院提出对被告梁某的撤诉申请。
本院认为：原告侯某在本案审理期间，提出对被告梁某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄燕芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 汤雅仪
第1页，共1页
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第498号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
委托代理人肖洋，男，1986年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人阳华兴，男，1960年3月18日出生，汉族，居民。
被告周玉斌，男，1978年2月23日出生，汉族，居民。
被告雷哺芝，女，1990年9月3日出生，汉族，居民，系被告周玉斌之妻。
被告姜凯，男，1977年7月6日出生，汉族，居民。
被告肖芳艳，女，1983年1月21日出生，汉族，农民，系被告姜凯之妻。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告周玉斌、雷哺芝、姜凯、肖芳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序审理。因四被告均下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员兰柳林担任审判长，与审判员姚远光、人民陪审员谭琼组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人阳华兴到庭参加诉讼，被告周玉斌、雷哺芝、姜凯、肖芳艳经本院公告送达、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称：被告周玉斌、雷哺芝于2014年7月10日向原告申请农户小额贷款50000元，由姜凯担保并承担连带偿还责任。2014年8月5日，原告向被告周玉斌、雷哺芝发放自助循环贷款50000元，约定贷款循环额度一年，单笔贷款最长期一年，贷款到期日期为2015年8月4日，借款利率为年息7.8%，还款方式为按季还息、到期还本。因被告周玉斌、雷哺芝拖欠贷款利息6个月之久，经原告多次催收未果，故起诉要求被告周玉斌、雷哺芝立即偿还原告贷款本金50000元，到2015年3月20日止利息1980.05元；支付从2015年3月20日起至贷款收回的后续利息；要求被告姜凯、肖芳艳承担偿还原告借款本息的连带责任并由被告承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、借款人身份证、担保人户籍证明复印件各1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告法人代表身份证、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，拟证明原告的基本情况；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承诺书、农户贷款借款合同、农户小额贷款面谈记录、贷款额度签约通知单、自助贷款放款凭证复印件各1份，拟证明被告周玉斌、雷哺芝于2014年8月5日向原告借款5万元，借款期限一年，每年循环一次，约定利息年利率7.8%；
4、周玉斌2014年6月22日、10月2日的还款记录复印件2份，拟证明被告周玉斌的还款还息情况；
5、农户小额贷款保证书、收入证明及扣款承诺书复印件各1份，拟证明被告姜凯、肖芳艳为借款人周玉斌、雷哺芝的担保人，并承诺如果被告周玉斌未能按期偿还，愿意用工资偿还所担保的贷款本息。
被告周玉斌、雷哺芝、姜凯、肖芳艳均未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据证实。
经本院审查认为：原告的证据符合证据规则要求，均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告周玉斌、雷哺芝因开美甲美容店需要资金，于2014年7月10日向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请农户小额贷款50000元。2014年8月5日，原告向被告周玉斌发放自助循环贷款50000元，约定单笔贷款最长期限一年，额度循环期限一年，贷款到期日期为2015年8月4日，借款利率为年息7.8%，还款方式为按季还息、到期还本，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：430xxxxxx，被告姜凯、肖芳艳以保证方式于2014年7月18日对该笔贷款进行了担保并在该借款合同上“担保人”栏目内签名。被告周玉斌支付该笔贷款的利息至2014年10月2日，现因被告周玉斌未及时偿还借款利息而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告周玉斌、雷哺芝因开美甲美容店向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款50000元并签订了《农户贷款借款合同》，被告姜凯、肖芳艳在借款合同上签名对该笔贷款进行了担保，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告周玉斌未按合同约定支付原告借款利息，已构成违约，故原告要求被告周玉斌、雷哺芝返还借款并支付利息的理由正当，应予支持。在被告周玉斌、雷哺芝未履行返还借款本息义务时，被告姜凯、肖芳艳作为担保人，应按约对该借款本息承担连带保证责任。被告周玉斌、雷哺芝、姜凯、肖芳艳经本院公告送达、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周玉斌、雷哺芝在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金50000元；
由被告周玉斌、雷哺芝在本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款利息1980.05元（2014年10月2日至2015年3月20日）；
由被告周玉斌、雷哺芝支付原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行自2015年3月20日至借款收回时止的后续利息；
被告姜凯、肖芳艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告周玉斌、雷哺芝、姜凯、肖芳艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 谭 琼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第142号
原告：李光及。
委托代理人：赖波。
被告：应敏。
被告：程根土。
原告李光及为与被告应敏、程根土民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李光及及其委托代理人赖波到庭参加诉讼。被告应敏、程根土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光及起诉称：2014年1月17日，被告应敏以其配偶程根土的名义向原告借款2000000元，并约定借款期限为2014年1月17日至1月24日。借款到期后，原告多次催讨未果。2014年6月6日，被告应敏向原告承诺于2014年6月30日前向原告归还本金、逾期赔偿金等合计2500000元。因两被告至今未依约还款，故原告诉至法院，要求被告应敏、程根土归还借款2500000元、利息按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止、支付原告律师费50000元（含交通费、住宿费、差旅费等）、由被告承担本案诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告李光及向本院提供了公司基本情况、组织机构情况、外商投资企业基本情况、借条、个人历史交易明细、承诺书及委托代理合同各一份，用以证实被告应敏住浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、两被告向原告借款2000000元及约定向原告支付赔偿金500000元并承担原告其他一切损失、原告为主张债权花费律师费50000元的事实。
被告应敏、程根土经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、裁判文书上网及外网查询告知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
原告提供的上述证据，本院经审查后认为，该组证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，对其证明效力予以确认。
综上，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年1月17日，被告应敏、程根土向原告借款200000元，并由被告程根土向原告出具借条，款项则由原告汇至被告应敏账户。2014年6月6日，被告应敏向原告出具承诺书一份，载明：2014年1月17日借款2000000元的还款期限为一个星期（2014年1月17日至1月24日），其承诺赔偿原告逾期归还借款损失500000元，借款及赔偿款计2500000元定于2014年6月30日前还清，若逾期归还其承诺承担原告一切损失。因两被告至今未依约还款，故原告诉至法院，要求被告应敏、程根土归还借款2500000元、利息按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止、支付原告律师费50000元、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案当中，原告李光及与被告应敏、程根土之间债权债务关系明确，有借条、个人历史交易明细、承诺书及委托代理合同予以证实。当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。被告应敏、程根土借款后未依约还款，于双方约定及法律规定不符，应承担相应的违约责任。原告诉请两被告归还借款2000000元合法有据，应予支持。2014年6月6日，被告应敏承诺赔偿原告逾期还款损失500000元系合同当事人对违约赔偿损失的约定，其对违约金约定应以不超过银行同期同档次贷款基准利率四倍为限。被告应敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应敏、程根土归还原告李光及借款2000000元，并自2014年1月25日起按月利率2%支付借款利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告应敏、程根土支付原告李光及律师费50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告李光及的其他诉讼请求。
如果被告应敏、程根土未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27200元，减半收取13600元，由被告应敏、程根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费27200元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方 程
二〇一四年九月十七日
书记员 宁武阳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初34号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯重婚罪，2015年7月15日被监视居住；本院于2016年1月19日作出逮捕决定，次日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）771号起诉书指控被告人马某犯重婚罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2007年10月23日，被告人马某与被害人陈某某在永川区民政局登记结婚，婚后生育一女马某瑄。2012年下半年，马某故意隐瞒已有配偶的事实，与毛某某同居生活。2013年5月1日，马某在重庆市梁平县柏家镇紫照乡青峰村x组毛某某家与毛某某举办了结婚宴，后与毛某某以夫妻名义同居生活。2013年11月22日，毛某某生育一子马某麟。
2013年9月22日，陈某某向公安机关报案，要求追究马某的重婚罪。2015年7月14日，被告人马某接到公安机关的通知后自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、结婚证、刑事照片、出生医学证明、婚姻登记信息查询、常住人口信息表、监视居住决定书，证人毛某某、毛某甲、任某某、张某某、熊某某、杨某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人马某的供述等证据佐证，足以认定。
庭审中，被告人马某的辩护人提出马某犯罪后自首，无犯罪前科，认罪态度好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人马某故意违反我国婚姻家庭一夫一妻制度，有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，应负刑事责任。关于被告人马某的辩护人提出马某犯罪后自首，无犯罪前科，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人马某的辩护人提出对马某适用缓刑的辩护意见。本院审理认为，被告人马某故意违反我国婚姻家庭一夫一妻制度，有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，并举办结婚宴，其行为不仅给被害人陈某某造成了严重伤害，且造成了恶劣社会影响，根据其犯罪事实、情节，不宜适用缓刑，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁亚娟
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人林某，农民。因犯盗窃罪，于2005年1月被广西壮族自治区永福县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月16日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年6月10日2时许，被告人林某与毛某（现在逃）经预谋后，窜至桂林市七星区某小区100栋楼下，将被害人潘某停放在此处的一辆立马牌电动车盗走。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗立马牌电动车价值人民币2508元。破案后，被盗电动车已无法追缴。
2015年6月11日2时许，被告人林某与毛某经预谋后，窜至桂林市象山区某某路5栋楼下，将被害人廖某停放在此处的一辆松吉牌电动车盗走。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗松吉牌电动车价值人民币1886元。破案后，被盗电动车已无法追缴。
2015年6月16日5时许，被告人林某与毛某经预谋后，窜至桂林市象山区某某路37号某公司宿舍12栋楼下，将被害人赵某停放在此处的一辆新艺牌电动车盗走。同日21时许，二人在桂林市环城南三路某小区停车场准备将所盗电动车开走销赃时被公安人员发现，被告人林某被当场抓获，毛某逃脱。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗新艺牌电动车价值人民币2703元。破案后，被盗电动车已被公安机关缴获并发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；被告人辨认同案人的辨认笔录及照片组；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、情况说明；被告人林某的前科材料及户籍信息资料；被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取公民财物，价值人民币7097元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人林某予以从轻处罚。被告人林某有犯罪前科，本院酌情对被告人林某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、责令被告人林某退赔赃物价值人民币二千五百零八元给被害人潘某，退赔赃物价值人民币一千八百八十六元给被害人廖某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初91号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。因本案于2015年10月19日被抓获，次日被取保候审，于同年12月21日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月份，被告人陈某使用注册账号名为L×××2的微信账号，建立一个群名为“抢红包”的微信群（后被更名为“….更健康”），通过操作其号码为133××××1480的手机在该微信群内传播内容含有具体描写性行为的视频，至同年3月份，被告人陈某在该微信群内共传播内容含有具体描写性行为的视频163个，群内成员有149人。经鉴定，上述163个视频均为淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、作案工具、身份证明、移送案件通知书、扣押决定书、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、电子证物检查笔录、视频、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用微信传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪态度等，还可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初114号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人严某，无业。曾因无理拦截车辆，于1998年10月12日被海安县公安局罚款人民币一百元；因嫖娼，于1998年10月25日被海安县公安局罚款人民币五千元；因故意毁坏财物，于2002年8月12日被海安县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二百元；因犯流氓罪，于1990年3月24日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被海安县公安局取保候审，同年3月15日被海安县人民检察院继续取保候审。2016年4月8日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：2014年6月，被告人严某与周某丙、崔某（均已被判刑）经合谋，对周某乙谎称合伙投资工程赚钱，从而骗得周某乙人民币10万元。被告人严某从中分得人民币6万元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实指控的事实，认为被告人严某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人严某提出如下辩解意见：1.不应认定其为本案的主犯；2.被告人严某虽然拿了60000元，但其帮助周某丙归还马某借款10000元，支付租车费38000元以及加油费、过路费等。
经审理查明，2014年6月，周某丙与被告人严某合谋，由周某丙冒充工程总承包商、被告人严某冒充工程监理，并由被告人严某联系崔某，让崔某冒充铝合金工程分包商，三人至海安县海安镇曙光东二路某号周某乙的某服装店，谎称与周某乙合伙投资工程赚钱为由，骗得周某乙人民币100000元。被告人严某从中分得人民币60000元。
案发后，被害人周某乙报警。2015年6月16日、6月18日周某丙、崔某分别归案，并分别向被害人周某乙退赔人民币7000元、42000元。同月17日公安机关对被告人严某上网追逃。2016年2月25日，被告人严某自动投案，并如实供述了上述诈骗事实。归案后，被告人严某向被害人周某乙退赔人民币51000元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人严某曾因无理拦截车辆，于1998年10月12日被海安县公安局罚款人民币一百元；因嫖娼，于1998年10月25日被海安县公安局罚款人民币五千元；因故意毁坏财物，于2002年8月12日被海安县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二百元；因犯流氓罪，于1990年3月24日被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周某丙、崔某的供述、被害人周某乙的陈述，证人周某甲的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、银行卡交易记录、收条、谅解书、治安处罚裁决书、行政处罚决定书、本院刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某伙同他人诈骗公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人严某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人严某退赔被害人部分损失，取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人严某的犯罪情节、悔罪表现等，可对其减轻处罚。被告人严某有前科劣迹，可酌情从重处罚。
关于被告人严某提出不应认定其为本案主犯的辩解意见，经查，被告人严某与同案犯周某丙事前合谋，并共同购买用于诈骗的记账凭证、安全帽等用具，同时电话联系另一同案犯崔某，且分得部分赃款，可见其在实施共同犯罪中起到主要作用，应认定为主犯。关于被告人严某提出其虽然分得赃款，但主要用于帮助同案犯周某丙归还借款，以及支付周某丙租车、加油及过路费用等的辩解意见，本院认为，即便被告人严某所分赃款绝大部分用于帮助周某丙归还借款以及支付相关费用是事实，此系被告人严某与同案犯周某丙之间的经济往来，与本案诈骗事实无关，并不影响对其所实施诈骗行为的定罪量刑。故对被告人严某的上述两点辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2018年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年四月八日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初523号
原告：彭某，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告：黄杰，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告：黄某，男，2003年7月15日出生，汉族，学生，住武夷山市。
法定代理人：彭某（系黄某母亲），住武夷山市。
三原告共同委托诉讼代理人：彭国良（系彭某哥哥），住武夷山市。
被告：武夷山市武夷街道办事处赤石村民委员会新阳第二村民小组，住所地武夷山市武夷街道办赤石村新阳。
负责人：彭炎和，小组长。
原告彭某、黄杰、黄某与被告武夷山市武夷街道办事处赤石村民委员会新阳第二村民小组（以下简称新阳二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及三原告的委托诉讼代理人彭国良到庭参加诉讼，被告新阳二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某、黄杰、黄某向本院提出诉讼请求：判令新阳二组支付彭某、黄杰、黄某土地征地补偿费30456元。事实和理由：彭某的父亲彭柏奇是赤石村新阳的村民，彭某的户籍于1974年5月10日出生即登记在彭柏奇的户口簿上，是赤石村新阳二组的村民。2001年彭某与黄杰结婚，彭某的哥哥、妹妹因大学毕业工作分配将户口迁出，父母考虑年老后体弱有病，家里的田地需有人耕种和继承，让黄杰作为上门女婿，2009年7月将黄杰户口迁往彭某父母的户籍中。彭某的儿子黄某自出生起户口就同彭某在一起，都在彭某父亲的户口上，一直没有外迁。2018年1月武夷山市土地局、武夷街道办及赤石村委会征用了新阳二组的河滩.土地用于建设武夷山市水美城市项目，赤石村委会发给新阳二组村民每人水美城市项目征地10152.1元。彭某、黄杰、黄某应得征地款30456.3元。但新阳二组却以所谓的农村风俗、乡规民约来对抗国家的相关法律和政策，认定彭某为外嫁女，剥夺彭某参加赤石村征地款的分配权，为维护彭某、黄杰、黄彧的合法权益，故诉至法院。
被告新阳二组未作答辩。
经审理查明，彭某出生于1974年5月10日，出生后随父母登记为新阳二组所在地常住户口。2001年2月1日，彭某嫁给江西省抚州市临川区曹家巷城镇居民黄杰，2003年7月15日生育一子黄某，系彭某的独生子女，其出生后随母落户新阳二组。彭某的哥哥和妹妹大学毕业工作分配后将户口迁出，其父彭柏奇身边仅留有女儿彭某。彭某与黄杰婚后有部分时间在外打工。2009年7月24日黄杰因夫妻投靠，由江西省抚州市临川区曹家巷24号迁入新阳12号彭柏奇户，2011年1月12日因搬迁，彭某、黄杰、黄某由新阳12号迁入新阳33号。2018年1月赤石村新阳二组水美城市项目征地，村民每人分配征地款10152.1元。彭某、黄杰、黄某未分得。彭某、黄杰、黄某认为，新阳二组以彭某系外嫁女，剥夺其参加赤石村新阳二组征地款的分配权，新阳二组的行为侵害了其合法权益，故向本院起诉。
上述事实有彭某提供的户口簿、结婚证、独生子女父母光荣证、出生医学证明、新型农村合作医疗证、入户申请报告、新阳二组水美城市项目征地分配村民征地款发放表及法庭笔录等证据证明，可以认定。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。成员资格的认定，以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为基本判断标准，同时，应充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。彭某自出生时起，依法登记在新阳二组所在地常住户口，原始取得新阳二组集体经济组织成员资格。2001年彭某与城镇居民黄杰结婚是否丧失新阳二组集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员资格的丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，因其并未脱离对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，不应认定其集体经济组织成员资格的丧失。彭某依法享有与集体经济组织成员同等的征地补偿费分配权利，故彭某要求分得征地补偿费10152元的主张，予以支持。黄某基于出生而原始取得了新阳二组村集体经济组织成员资格，其要求分得征地补偿费10152元的主张，亦予以支持。本案中，黄杰系城镇居民，按照城镇社会保障体系享有城镇居民基本生活保障与家庭承包具有相同的基本生活保障功能，因此，其不因基于婚姻关系将户籍迁入其妻子所在地，而确认其加入取得其妻子所在的新阳二组的集体经济组织成员资格。黄杰主张其具有资格，理由不能成立，不予支持。新阳二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、武夷山市武夷街道办事处赤石村村民委员会新阳第二村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给彭某征地补偿费10152元；支付给黄某征地补偿费10152元。
二、驳回黄杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由黄杰负担80.5元，武夷山市武夷街道办事处赤石村民委员会新阳第二村民小组负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何岚
二〇一八年四月十二日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第2019号
申请执行人：锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡林浩特市锡林西大街劳动大厦。
法定代表人：练哲，职务局长。
被执行人：郝喜刚，男，汉族，1964年12月29日出生，住锡林浩特市。
被执行人：王爱国，女，蒙古族，1966年5月10日出生，住锡林浩特市。
被执行人：王海文，男，汉族，1953年3月1日出生，住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市跃腾畜牧业有限责任公司。
法定代表人：刘跃华。
申请执行人锡林郭勒盟劳动就业服务局与郝喜刚、王爱国、王海文公证债权文书一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市公证处作出的（2015）锡证执字第44号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈丽娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市。
法定代表人：陈红艳。
委托诉讼代理人：王世钢。
被告：吴国太，男，住吉林省公主岭市。
被告：张小华，女，住吉林省公主岭市
被告:公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：陈力新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告吴国太、张小华、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年03月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人王世钢到庭参加了诉讼，被告吴国太、张小华、物权融资公司经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行诉称：2014年06月13日被告吴国太、张小华到我行申请土地收益小额贷款，同时土地承包经营权共有人签订了承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给被告物权融资公司，由物权融资公司为借款人向我行提供贷款保证。2014年07月16日被告物权融资公司给我公司发出同意保证函，同意被告吴国太在我行贷款4.8万元，期限31月，并为此笔贷款，提供连带责任保证。2014年7月18日原告与被告吴国太、张小华签订了小额联保借款合同，贷款金额为4.8万元，期限31月，年利率9.225%，该笔贷款是土地收益保证贷款。原告按借款合同为被告发放了贷款，贷款放出后，被告未按合同约定还款，原告有权提前收回全部贷款，为此原告提起诉讼，要求被告吴国太、张小华共同偿还借款本金33597元，利息9080.18元（利息计算至2016年09月19日）；被告物权融资公司在保证范围承担连带保证责任。
吴国太缺席未答辩。
张小华缺席未答辩。
物权融资公司缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了如下证据：
1.小额联保借款合同一份。用于证明借款事实及数额。
2.银行个人贷款放款单及个人手工借据证明借款已经发放。
3.户口复印件、结婚证、共有人承诺书与授权书等复印件。用于证明吴国太与张小华系夫妻关系。用于证明二被告系夫妻关系计用土地经营权抵押担保事实。
4.担保手续1份。用于证明借款及保证事实的存在。
5.还款清单1份。用于证明借款及还款事实的存在。
吴国太在法定举证期限内未提供证据。
张小华在法定举证期限内未提供证据。
物权融资公司在法定举证期限内未提供证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮政储蓄银行提供的上述证据能够证明下列事实：吴国太、张小华系夫妻关系。被告吴国太与邮政储蓄银行于2014年07月18日签订了小额联保借款合同，贷款金额为4.8万元，期限31月，年利率9.225%，借款期限自2014年07月至2017年01月。被告张小华作为被告吴国太配偶在借款合同上签字。在借款之前2014年07月14日被告吴国太与邢万光等土地共有人签署了共同承诺与授权书，用其共有土地承包经营权流转给被告物权融资公司，由被告物权融资公司向银行提供贷款保证，并经公主岭市黑林子镇河沿子村村民委员会及公主岭市黑林子镇农村经济管理站同意，2014年07月15日公主岭市黑林子镇农村经济管理站向被告物权融资公司颁发了土地经营权登记证明，2014年07月16日被告物权融资公司向原告出具了保证函，同意被告吴国太向原告借款4.8万元，期限三年，被告物权融资公司对此借款承担连带保证责任。此笔贷款到期后，被告未按合同约定还款义务，尚欠借款本金33597元，利息9080.18元（利息计算至2016年09月19日）。
本院认为，原告提供的证据足以证明原被告债权债务关系存在的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，被告吴国太应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告吴国太给付借款本金33597元，利息9080.18元（利息计算至2016年09月19日）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国太、张小华系夫妻关系，并且被告张小华作为借款人配偶在借款合同上签字认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故吴国太、张小华应负责偿还。被告物权融资公司作为被告吴国太向原告提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告物权融资公司应对此笔借款承担连带保证责任，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、吴国太、张小华于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金33597元，并给付相应利息9080.18元（利息暂计算至2016年09月19日止），两项共计42677.18元；
二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付之项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由吴国太、张小华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年三月二十日
书记员 王怀婷
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1040号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
被上诉人（原审原告）：郭秋林，男，1955年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）：侯浩，男，1986年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人郭秋林、侯浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2722号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年七月十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1040号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。被上诉人（原审原告）：郭秋林，男，1955年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：侯浩，男，1986年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人郭秋林、侯浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2722号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年七月十七日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。