河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初882号
原告徐双花，女，1963年5月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人王浩、许亚萍，河南省智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阮少强，男，1993年2月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人吴艳龙，男，任总经理。
委托代理人郭建山，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告徐双花与被告阮少强、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐双花的委托代理人王浩、许亚萍，被告阮少强、华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭建山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日17时30分，被告阮少强驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县城北三环由东向西行驶至与××东路交叉口东二十米处，与由南向北通过公路的徐双花驾驶的电动三轮车相撞，造成徐双花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定阮少强承担此事故的主要责任，徐双花承担此事故的次要责任。被告驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处入有交强险和商业三责险。原告请求被告赔偿医疗费21880.65元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、护理费7099.68元、交通费1000元、误工费14227.2元、残疾赔偿金26993.64元、精神抚慰金9000元、车辆损失2227元、评估费150元，共计86128.17元，原告请求的总数为86000元。提交的证据有事故认定书、原告的病例及医疗费票据、车损评估报告及评估费票据、保险单、开封尉州法医临床司法鉴定所出具的鉴定书一份、邢庄乡北丁庄村民居委会的证明、阮少强的驾驶证、行驶证。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，请法院依法核实驾驶人驾驶证、行驶证是否在有效期内，如所有证件合法合规，我司同意在交强险和商业险分项限额内承担原告合理直接损失；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未提交证据。
被告阮少强辩称，他的车辆在保险公司入有交强险，应当有保险公司赔偿。提交被告阮少强的驾驶证、行驶证。
经审理查明，2016年2月12日17时30分，被告阮少强驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县城北三环由东向西行驶至与××东路交叉口东二十米处，与由南向北通过公路的徐双花驾驶的电动三轮车相撞，造成徐双花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定阮少强承担此事故的主要责任，徐双花承担此事故的次要责任。被告驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处入有交强险和20万元的商业三责险。事故发生后，原告徐双花住院治疗27天，花费医疗费21880.65元，住院期间由2人护理。原告徐双花的伤经开封尉州法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，花费鉴定费700元。原告的车辆经尉氏县价格认证中心评估损失为2227元，花费评估费150元。
另查明，事故发生后，被告阮少强为原告垫付2000元费用，被告阮少强的车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司处入有“交强险”和20万元的商业三责险，不计免赔，事故发生时，正处于保险责任期间。
上述事实有事故认定书、保险单、原告在尉氏县人民医院的住院病例及医疗费票据、开封尉州法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书及发票各一份、车辆损失评估鉴定书一份、评估费票据在卷为证。上述证据经质证，可以作为定案的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告阮少强驾车与原告徐双花发生交通事故，经公安机关认定，被告阮少强负事故的主要责任，原告徐双花负事故的次要责任。根据当事人的过错程度酌定被告阮少强承担80%的过错责任、原告徐双花承担20%的责任较为适当。原告请求被告赔偿的医疗费21880.65元、车辆损失2227元、残疾赔偿金26047.2元、被抚养人生活费946.44元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的护理费7099.68元、住院伙食补助费1710元、误工费14227.2元、营养费1140元、交通费1000元、精神损害抚慰金9000过高，护理费应为7014.84元（83.51元／天×27天×2人；30天×83.51元／天）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、误工费应为9241.2元（51.34元／天×180天）、营养费应为405元（15元／天×27天）、交通费原告没有提供相应的证据，本院不予支持，但考虑到原告确实有交通费用的支出，根据当事人的过错程度和当地的生活水平，酌定270元较为适当，原告请求被告赔偿的精神损害抚慰金根据当事人的过错程度和当地的生活水平，酌定5000元较为适当，对原告过高部分的请求，本院不予支持。
综上，原告请求被告赔偿的项目和标准确定为医疗费21880.65元、护理费7014.84元、误工费9241.2元、住院伙食补助费810元、营养费405元、残疾赔偿金26047.2元、被抚养人生活费946.44元、精神损害抚慰金5000元、交通费270元、车辆损失2227元，共计73842.33元。被告阮少强驾驶的车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司入有“交强险”和20万元的商业三责险，故被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应在“交强险”限额范围内赔偿原告徐双花医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费7014.84元、误工费9241.2元、残疾赔偿金26993.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费270元、车辆损失2000元，共计60519.68元；剩余13322.65元，在20万元的商业三责险限额范围内承担80%的赔偿责任即10658.12元。被告阮少强在事故发生后，为原告垫付2000元费用，被告保险公司赔偿后应退还给被告阮少强。对被告华农财产保险股份有限公司河南分公司、阮少强的辩称意见，本院予以采纳。被告阮少强应当赔偿的责任由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司承担，故驳回原告徐双花对被告阮少强的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于﹤确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐双花各项损失60519.68元；在20万元的商业三责险限额范围内赔偿原告徐双花各项损失10658.12元，共计71177.8元。
二、驳回原告徐双花对被告阮少强的诉讼请求。
三、驳回原告徐双花其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、鉴定费700元、评估费150元，由原告徐双花承担800元，由被告阮少强承担2000元。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 司凤英
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑芸芸