wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初918号
原告：化德县众扶小额贷款有限责任公司。
地址，内蒙古兴和县新城区。
法定代表人：杨登宏，系公司负责人。
委托代理人：黄茂业，系公司法律顾问。
被告：张海军，男，1974年9月16日出生，汉族，住兴和县。
委托代理人：牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
原告化德县众扶小额贷款有限责任公司诉被告张海军小额借款合同纠纷一案，本院于二0一六年八月十日立案受理后，依法由审判员谢贵适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告张海军均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日和2011年10月31日，被告张海军向我公司分两笔共借款350000元本金，到期后，经多次催要，被告仍拒不还款，现起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金350000元，利息378000元，管理费661500元。
被告张海军辩称，1、我在2011年10月份分两次向化德县众扶小额贷款有限责任公司借款350000元是事实，我没有异议。2、我向原告借款是受案外人温州中城建设集团亿利城、家合欣苑A区项目部承包人张连科的委托，向原告借款，该借款全部用于张连科承包温州中城建设集团亿利城、家合欣苑A区建设工程的支出。该工程的发包人是原告法定代表人杨登宏等人。发包人曾退还张连科200000元保证金抵顶了我的借款。3、我受承包人张连科的委托从原告处借款，该借款又用于原告股东发包的工程，由于原告股东一直没有向承包人支付工程款和退还全部的保证金。因此，从2011年11月我借款后，原告一直没有向我主张要回借款及利息，原告的起诉已超出法律时效，所以应驳回原告的起诉。
经审理查明：被告张海军于2011年10月13日向原告贷款150000元，还款期限一个月。2011年10月31日向原告贷款200000元，还款期限一个月。两笔贷款约定利息为20‰，管理费30‰。
本院认为：被告张海军欠原告借款本金350000元的事实，因有相关入帐凭证加以佐证，且被告方对借款事实无异议，故本院予以确认。被告张海军为借款人应予偿还。原告要求被告张海军偿还借款利息及管理费的诉讼请求，因该利息及管理费超过法律规定的范围，故本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，确定被告欠原告的借款利息、管理费按年利率24%计算。借款本金150000元，利息从2011年10月13日起到2016年10月13日止计算，为180000元（150000元×0.02×60个月）。借款本金200000元，利息从2011年10月31日起到2016年10月31日止计算，为240000元（200000元×0.02×60个月）。利息共计420000元，本息合计770000元，由被告张海军偿还原告。被告张海军称曾经偿还过原告借款200000元及原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，因无相关证据加以佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张海军偿还原告化德县众扶小额贷款有限责任公司借款本金350000元，利息420000元，本息合计770000元。款于判决生效后付清。
案件受理费11500元，由被告张海军承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谢 贵
二〇一六年十一月三日
书记员 白小英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8316号
原告：李恒飞，男，1974年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：陈虎，男，1985年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理原告李恒飞与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李恒飞于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李恒飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交743.26元），减半收取25元由原告李恒飞负担，退还原告718.26元。
审判员 美丽班
二〇一七年十一月二十日
书记员 艾菲拉
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执458号
申请执行人沈华锋,男,汉族,1982年2月22日出生,住杭州市余杭区。
被执行人杭州壹滴水建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场4幢2215室,组织机构代码580251518。
法定代表人黄伟,总经理。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（（2016）杭仲(房)裁字第565裁决书，申请执行人沈华锋于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2775元、执行费为人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州壹滴水建筑装饰工程有限公司款项人民币2825元或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州壹滴水建筑装饰工程有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
二〇一七年五月二十日
书记员 贺斯越
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2753号
原告：北票辽盟生猪养殖专业合作联社，住所地北票市。
法定代表人：郭宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：王亚娟，女，1966年5月29日出生，汉族，北票辽盟生猪养殖专业合作联社会计，住北票市。
被告：徐万飞，男，出生日期不详，民族不详，农民，住北票市。
原告北票辽盟生猪养殖专业合作联社与被告徐万飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告北票辽盟生猪养殖专业合作联社于2017年9月4日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告北票辽盟生猪养殖专业合作联社申请撤回对被告徐万飞的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北票辽盟生猪养殖专业合作联社撤诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告北票辽盟生猪养殖专业合作联社负担。
审判员 邹晓光
二〇一七年九月四日
书记员 边 然
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初119号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人卢某，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年4月26日被取保候审，2016年5月26日被本院采取取保候审强制措施。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，本院于2016年5月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人卢某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年3月30日，被告人卢某驾驶粤K×××××号二轮摩托车途经本市桂园食坊门口路段时，被高州市公安局执行专项整治公务的民警当场抓获。后经法医部门鉴定，送检的卢某血液乙醇含量为162mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某在侦查机关的供述、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、卢某常住人口信息表、卢某的驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、现场酒精测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人犯罪后能坦白认罪，可对其从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人判处五个月以下拘役的意见，本院予以采纳。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5012号
原告：任志超，男，1964年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
第三人：邹玉彦，女，1965年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：刘磊，男，1989年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告任志超与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（下简称“弘盛公司”）、第三人邹玉艳、刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告任志超、第三人邹玉艳到庭参加诉讼，被告弘盛公司、第三人刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付水泥砖款93204元。事实和理由：2014年至2016年，被告承建沭阳县东方现代城期间，经第三人邹玉艳介绍在原告处赊购水泥砖。2016年11月28日，经结算，被告尚欠水泥砖款93204元未付，并由被告公司会计朱文国出具结算单一张。被告称其中30000元货款已通过银行转账的方式支付给第三人邹玉艳，4000元货款已现金给付第三人刘磊，并由刘磊出具收条。后原告多次向被告索要水泥砖款未果。
被告弘盛公司未作答辩。
第三人邹玉彦述称：2014年至2016年被告承建东方现代城期间，通过我的介绍，购买原告的水泥砖没有异议，他们结算多少钱我不知道。我和刘磊到被告处领取34000元是事实，但这款是我向被告供应加气砖的钱，且原告的单据没有给我，我是不可能拿到原告的货款。原告起诉被告与我无关，我只是介绍人。
第三人刘磊未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.被告收料员朱文祥出具的入库单64张。旨在证明被告购买原告85型、95型水泥砖的数量。
2.被告公司会计朱文国出具结算单一张，结算单上载明了每次原告向被告供应水泥砖的日期、水泥砖数量、车数，其中85型水泥砖共84车，每车16立方，每立方70元，合计88704元（实际应为94080元）；95型水泥砖共5车，每车12立方，每立方75元，合计4500元。85型的水泥砖款88704元+95型的水泥砖款4500元=93204元。旨在证明被告欠原告水泥砖款93204元的事实。
第三人邹玉彦依法提交了以下证据：
1.刘明于2017年4月18日出具的证明一份，载明：“证明沭阳县东方现代城一期工程主体结构砖（煤灰加气砖）由苏Ｎ×××××半挂车送达，驾驶员是本人刘明，时间是2014年春。特此证明。车主是邹玉艳（邹玉彦）证明人：刘明2017.4.18”。旨在证明邹玉彦曾向被告供应加气砖的事实。
2.孙秀荣于2017年4月20日出具的证明一份，载明：“证明2015年左右邹玉艳做东方现代城加汽砖，从本人手中发了大概7-8车24×20、24×10两种规格的加汽砖，货款我们之间现金结算，已结清。工地货款由邹玉艳本人结算。”旨在证明邹玉彦曾向被告供应加气砖的事实。
3.江苏越洲新型建材有限公司出库单复印件两张。旨在证明邹玉彦曾向该公司购买加气砖用于出售给被告的事实。
经庭审质证，第三人对原告提供的证据未发表质证意见，但在庭审中认可朱文祥为被告的员工，朱文国为被告的会计。原告对第三人提供的证据也未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据1、2，本院予以采纳。第三人邹玉彦提供的证据与本案无关联性，本院不予采纳。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2014年至2016年，被告承建沭阳县东方现代城期间，被告经第三人邹玉艳介绍在原告处赊购水泥砖。2016年11月28日，经结算，被告尚欠水泥砖款93204元未付，并由被告公司会计朱文国出具结算单一张。后原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告任志超与被告弘盛公司之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告水泥砖款共计93204元，有被告员工朱文祥出具的入库单及被告会计朱文国出具的结算单为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付水泥砖款93204元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、第三人刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告任志超货款93204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2130元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 仲 裁
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋飞艳
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页/共5页
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执509号
申请执行人：汉源县闽达五金建材经营部，经营场所：汉源县富泉镇社区3组。
经营者：林祥荣，男，生于1972年10月16日，汉族，福建省长乐市人，现住四川省汉源县。
被执行人：汉源县中盛宝商贸有限公司，住所地：汉源县ＸＸ工业园区铁合金厂。
法定代表人：罗锡全，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人汉源县闽达五金建材经营部与被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司应支付申请执行人汉源县闽达五金建材经营部执行款129071.60元及利息。现因被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司暂无可供执行的财产，执行款129071.60元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初627号
原告:仇建荣。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：沈勤明。
原告仇建荣诉被告沈勤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年3月11日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日进行了公开开庭审理。原告仇建荣及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告沈勤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告因生意及家庭开支需要资金向原告借款400000元，并出具借条一份载明：借款本金400000元，借款期限自2015年1月10日至2015年6月31日，逾期按银行贷款利息的四倍计算利息。借条出具后，原告即借款给被告400000元，并由被告出具收条确认。但借款到期后，被告未能按约定归还，原告经多次催讨未果。请求判令被告立即归还借款400000元，支付利息24000元（自2015年11月10日起按银行同期贷款利率四倍即年利率24%暂计至2016年2月10日，之后计算至实际清偿日止）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、借条及收条一份（同一张纸），证明被告向原告借款400000元，原告已交付借款的事实；
二、银行交易明细一份，证明原告的款项来源。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年1月10日，原、被告经对账确认，截止该日被告结欠原告借款400000元，被告并出具借条一份。借条载明：被告因生意和家庭开支急需资金，向原告借款400000元，借款期限自2015年1月10日至2015年6月31日。如不能按期足额归还借款，借款人按银行贷款月利息的四倍归还出借人。被告在收取原告交付的借款400000元后，出具了收条。借款到期后，被告未归还借款，但支付了至2015年11月9日止的利息。之后，原告因催讨未果而提起诉讼。
另查明，2015年1月，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约归还借款。因被告未如约归还借款，本院对原告请求被告归还借款并按约定支付利息之诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈勤明于本判决生效之日起十日内归还原告仇建荣借款400000元，并支付利息（自2015年11月10日起，
按月利率5.6%的四倍计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告仇建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元、财产保全费2770元，公告费650元，合计11080元，由被告沈勤明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王贇洁
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初325号
公诉机关河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院。
被告人张远，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省鸡泽县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月23日被原永年县公安局取保候审，2016年10月26日被本院决定逮捕，同日由邯郸市公安局永年分局执行逮捕。
辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。
河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院以永检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张远犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人张远及其辩护人王社友到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月7日中午11时许，被告人张远伙同张见帅（已判）驾驶一辆黑色摩托车窜至永年县临名关镇府前街，由张远驾驶摩托车，张见帅实施抢夺行为，二人相互配合抢夺了被害人张某一条金项链，张见帅被当场抓获，张远趁机逃跑。经物价鉴定，被抢的金项链价值4116元。公诉机关认为，被告人张远的行为已构成抢夺罪，应依法判处。
被告人张远对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人意见为：1、被告人张远有投案情节，且如实供述其犯罪事实，是自首，应从轻、减轻处罚。2、被告人张远在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，建议从轻处罚。3、被告人张远认罪态度较好。
经审理查明：2012年4月7日中午11时许，被告人张远与张见帅（已判）预谋后，驾驶一辆黑色摩托车窜至原永年县临名关镇府前街，由被告人张远驾驶摩托车，同案人张见帅抢夺了路过此处的被害人张某一条金项链。犯罪后，被害人将同案人张见帅当场抓获并报警，被告人张远趁机驾驶摩托车逃跑。经物价鉴定，被抢的金项链价值4116元。
另查明，被告人张远于2014年5月23日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张远在开庭审理时亦无异议，自愿认罪，且有被告人张远的前科证明，证人祁某1、祁某2证言，被害人张某的陈述，同案人张见帅的供述，物价鉴定意见书，被告人张远的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张远以非法占有为目的，伙同他人趁被害人不备，抢夺被害人数额较大之财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。
辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人张远于2014年5月23日到原永年县公安局巡警大队投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，对辩护人的该辩护意见予以采纳，对被告人张远可以从轻处罚。辩护人认为被告人张远在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，经查，被告人张远和同案人张见帅在共同犯罪中分工配合，不分主次，故对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人张远自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张远犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8232元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2016年10月26日至2017年6月25日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十一月二十一日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初174号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年5月12日出生于湖南省耒阳市。2013年1月30日因吸毒被耒阳市公安局行政拘留5日；2013年10月8日因吸毒被耒阳市公安局行政拘留10日，并执行社区戒毒三年；因非法持有枪支2015年11月21日被耒阳市公安局行政拘留15日。因本案于2015年11月26日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年1月6日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年11月19日13时许，李某（刑拘在逃）纠集被告人刘某某和陈某某（另案处理）、许某某、李某某（均刑拘在逃）等人到耒阳市水果市场报复与其有矛盾的人，李某安排被告人刘某某准备枪和子弹，罗某、邓某某负责开车接送人员。李某将2支猎枪和4发子弹、三把“管杀”放在邓某某所驾白色现代车上（车牌号：粤ST40**）。约17时许，李某要罗某开车送陈某某回家，将李某先前存放在陈某某家车库内的另外两支猎枪拿来，也放在邓某某的车上。约18时许，李某、陈某某、许某某持猎枪，邓某某、罗某、谢某某持“管杀”，来到耒阳市城北路漂亮宝贝门口，被告人刘某某携带了1支单管转轮自制短枪、2发子弹也来到漂亮宝贝门口，与李某等人汇合。随后，被告人刘某某等8人分乘两辆车前往耒阳市水果市场，在耒阳市水果市场内被耒阳市公安巡逻民警拦截盘查，李某等人趁机逃走，被告人刘某某和罗某被当场抓获，现场缴获4支猎枪、五发子弹和2把“管杀”。经衡阳市公安局鉴定，被告人刘某某持有的猎枪是以火药为能量的自制五孔转轮猎枪；其余3支猎枪均是以火药为能量猎枪；5发子弹中，4发是以火药为能量的12号制式猎枪弹壳改制弹，另1发是以火药为能量的自制猎枪弹。
另经审理查明，被告人刘某某于2013年1月30日因吸毒被耒阳市公安局行政拘留5日；2013年10月8日因吸毒被耒阳市公安局行政拘留10日，并执行社区戒毒三年；因非法持有枪支2015年11月21日被耒阳市公安局行政拘留15日。即被告人刘某某因本案被刑事拘留之前先行羁押了5日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、谢某某、邓某某、罗某的证言，物证鉴定书，到案经过，辨认笔录，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，在逃人员登记信息表，办案说明，领条，结婚证复印件，机动车销售发票，机动车行驶证，证据保全决定书，证据保全清单，照片，取保候审决定书，收取保证金通知书，缴款书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为能量的自制五孔转轮猎枪一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。耒阳市人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某处一年以上二年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一六年四月十八日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初159号
原告：相运合，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：许保华，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告相运合与被告许保华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相运合到庭参加诉讼，被告许保华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相运合向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款307832元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月27月，被告许保华赊购原告大豆，大豆款共计477832元，被告于2016年春节偿还原告欠款17万元，下欠307832元，被告于2016年7月15日给原告书写保证书一份，保证9月1日到9月15日付清，现还款期限已过，被告仍未偿还余下欠款，请依法支持原告的请求。
被告许保华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告许保华购买原告相运合大豆161430市斤，单价2.96元，共计477832元货款，约定被告许保华于2016年1月27日支付货款。欠款到期后，被告许保华偿还原告相运合17万元货款，下欠307832元，被告于2016年7月15日给原告书写保证书一份，保证9月1日到9月15日付清，约定期限到期后，被告许保华至今未偿还欠款。上述事实有原告相运合提供的2015年1月27日被告许保华出具的收购单及2016年7月15日被告许保华出具的保证书有效证据予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间虽没有书面合同，相运合以收购单证明原、被告之间存在买卖合同关系，结合许保华给原告相运合书写的保证书，可以认定原、被告存在买卖合同关系。被告许保华欠原告相运合大豆款307832元，被告许保华应当给付。因原告相运合没有提交证据证明原、被告之间约定利息及违约金，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许保华于本判决生效后十日内给付原告相运合货款307832元。
二、驳回原告相运合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告许保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年一月二十日
书记员 李磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2598号
上诉人（原审被告）：杨根堂，男，1957年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：雷风金，男，1977年6月5日出生，畲族，住江西省赣州市兴国县古龙岗镇瑶前村中木组*号，现住浙江省余姚市。
上诉人杨根堂因与被上诉人雷风金合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭并于2017年9月4日进行了审理。上诉人杨根堂、被上诉人雷风金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨根堂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.杨根堂作为一审判决的被告主体不适格，杨根堂出具收据时为所在浴场的总经理，系代为出具投资款的收据，且杨根堂个人账户也被用作浴场经营现金往来账户，一审被告应为浴场；2.雷风金仅交纳了20万投资款，后续的30万投资款一直未及时交纳，并不存在投资失败事宜。
雷风金辩称：资金往来一直都是与杨根堂联系，钱也是打到杨根堂个人账户，是借给杨根堂个人的，不存在主体不适格的情形，不要求支付利息，只要求归还涉案的20万元，请求维持一审判决。
雷风金向一审法院起诉请求：判令杨根堂立即还雷风金投资款共计20万元。
一审法院认定事实：原告雷风金于2014年4月22日通过银行转账20万元至被告杨根堂，被告出收据一份，载明“今收到雷风金先生投资款人民币贰拾万元正。如不成功要归还。”后投资未成功。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人双方约定投资不成功归还投资款，现投资未成功，所以按照约定，杨根堂应当返还雷风金投资款20万元，故雷风金的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决：杨根堂归还雷风金投资款20万元，款于判决发生法律效力后十日内支付。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨根堂在本案二审期间补充提交了涉案账户的明细清单及其与雷风金以往款项的交易记录，雷风金对该两份证据的真实性无异议，但关联性有异议，本院对该两份补充提交证据的真实性予以认定，但由于杨根堂补充提交证据无法证明其主张的涉案款项系汇入案外人某浴场账户的事实，本院对杨根堂在二审中补充提交的两份证据的关联性不予认定。在此基础上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为上诉人杨根堂提出的还款责任是否应由案外人承担，即本案是否系主体不适格。对此，本院认为，根据本案现有证据及已查明事实，杨根堂以个人账户收取了雷风金的20万元款项并以个人名义出具了收据，应当承担相应的还款义务。其虽辩称涉案款项实际收取人为案外人某浴场，但一方面，其并未提交充分证据证明其上诉理由；另一方面，从法律关系的角度来看，杨根堂收取涉案的20万元款项后用作何种投资或者出借于何人系其与案外人之间的法律事实，与本案并无直接法律关系，不属于本案应处理的范围。因此，本院对杨根堂的主体不适格抗辩理由依法不予采纳。
综上所述，杨根堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨根堂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑 嘉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初260号
原告：高倩,女,1987年6月18日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：刘高,男,1970年11月12日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县经济开发区。
原告高倩与被告刘高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告高倩及其委托诉讼代理人肖蔓莉、被告刘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高倩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7402.15元、误工费9400元、护理费4230元、营养费2250元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计28582.15元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年7月26日11时55分，原告驾驶电动自行车，沿阜南县富陂大道由北向南行驶至，与被告驾驶的皖Ｋ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成电动自行车受损以及原告受伤的交通事故。
被告刘高辩称，对案件事实及责任划分无异议。我已垫付原告1000元，不再承担其他任何费用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日11时55分，原告驾驶电动自行车，沿阜南县富陂大道由北向南行驶，行驶至富陂大道与环北路交叉路口，因未靠道路右侧及违反交通信号通行，与沿富陂大道由南向北右转弯行驶的被告（持D证）驾驶的“皖Ｋ×××××号”正三轮载货摩托车发生碰撞，造成电动自行车受损、原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队于2017年8月7日作出“南公交认字(2017)第106号”道路交通事故认定书，认定：原告承担主要责任、被告承担次要责任。
事故发生后，原告被送往阜南县人民医院治疗，诊断为：右侧肋骨多处骨折、右侧创伤性胸腔积液、软组织损伤。于2017年8月20日出院，住院治疗25天，原告共开支医疗费7402.15元（票据1张）。
2017年12月28日，原告自行委托安徽公平司法鉴定所对原告伤情、“三期”进行鉴定，该所于2018年1月4日作出“[2018]-14号”《司法鉴定意见书》，意见：原告因交通事故致右侧第5、8、9肋骨骨折（其中右第8、9肋骨骨折伴移位）伴右侧胸腔积液，构成轻伤二级；2、原告本次事故损伤后误工期100日、护理期45日、营养期45日为宜（以上三期包括住院期间的误工期、营养期、护理期）。原告开支鉴定费用1000元（票据1张）。
以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药清单等证据予以证明。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34264元，即每天93.87元（34264元÷365天）计算；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
另查明：被告驾驶的“皖Ｋ×××××号”正三轮载货摩托车，未投保交强险。
本院认为:双方当事人对案件事实和责任划分无异议，本院予以认定。公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权就该事故给其造成的损失向被告索赔；根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。”的规定，因被告未投保交强险，应当先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。根据《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任”的规定，根据事故责任，对超出交强险限额的部分，被告应赔偿原告的合理损失的40%。被告辩称已付原告1000元，未提供相关证据，且原告不予认可，对其辩称，本院不予支持。
原告的合理损失为：医疗费7402.15元；参照鉴定意见，误工费9387元（93.87元×100天），原告要求赔偿9400元，本院仅支持合理部分；参照鉴定意见，护理费4224.15元（93.87元×45天），原告要求赔偿4224.15元，本院仅支持合理部分；住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天），原告要求被告赔偿1300元，本院仅支持合理部分；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为1350元；根据原告伤情及鉴定意见，并考虑到原告在本次事故承担主要责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为500元；鉴定费1000元系原告为确定伤情合理开支，本院予以支持，原告上述合理损失总计为25113.30元。
被告应先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9387元、护理费4224.15元、精神损害抚慰金500元，共计14111.15元，合计24111.15元。余款1002.15元（25113.30元-24111.15元）由被告赔偿400.86元（1002.15元×40%）。被告应赔偿原告24512.01元（24111.15元+400.86元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘高于本判决生效之日起十日内赔偿原告高倩各项损失24512.01元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（原告预交），减半收取计257.50元，由被告刘高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一八年三月九日
书记员 刘彬彬
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初260号原告：高倩,女,1987年6月18日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被告：刘高,男,1970年11月12日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县经济开发区。原告高倩与被告刘高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告高倩及其委托诉讼代理人肖蔓莉、被告刘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高倩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7402.15元、误工费9400元、护理费4230元、营养费2250元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计28582.15元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年7月26日11时55分，原告驾驶电动自行车，沿阜南县富陂大道由北向南行驶至，与被告驾驶的皖Ｋ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成电动自行车受损以及原告受伤的交通事故。被告刘高辩称，对案件事实及责任划分无异议。我已垫付原告1000元，不再承担其他任何费用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日11时55分，原告驾驶电动自行车，沿阜南县富陂大道由北向南行驶，行驶至富陂大道与环北路交叉路口，因未靠道路右侧及违反交通信号通行，与沿富陂大道由南向北右转弯行驶的被告（持D证）驾驶的“皖Ｋ×××××号”正三轮载货摩托车发生碰撞，造成电动自行车受损、原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队于2017年8月7日作出“南公交认字(2017)第106号”道路交通事故认定书，认定：原告承担主要责任、被告承担次要责任。事故发生后，原告被送往阜南县人民医院治疗，诊断为：右侧肋骨多处骨折、右侧创伤性胸腔积液、软组织损伤。于2017年8月20日出院，住院治疗25天，原告共开支医疗费7402.15元（票据1张）。2017年12月28日，原告自行委托安徽公平司法鉴定所对原告伤情、“三期”进行鉴定，该所于2018年1月4日作出“[2018]-14号”《司法鉴定意见书》，意见：原告因交通事故致右侧第5、8、9肋骨骨折（其中右第8、9肋骨骨折伴移位）伴右侧胸腔积液，构成轻伤二级；2、原告本次事故损伤后误工期100日、护理期45日、营养期45日为宜（以上三期包括住院期间的误工期、营养期、护理期）。原告开支鉴定费用1000元（票据1张）。以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药清单等证据予以证明。本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34264元，即每天93.87元（34264元÷365天）计算；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。另查明：被告驾驶的“皖Ｋ×××××号”正三轮载货摩托车，未投保交强险。本院认为:双方当事人对案件事实和责任划分无异议，本院予以认定。公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权就该事故给其造成的损失向被告索赔；根据《安徽省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。”的规定，因被告未投保交强险，应当先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。根据《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任”的规定，根据事故责任，对超出交强险限额的部分，被告应赔偿原告的合理损失的40%。被告辩称已付原告1000元，未提供相关证据，且原告不予认可，对其辩称，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费7402.15元；参照鉴定意见，误工费9387元（93.87元×100天），原告要求赔偿9400元，本院仅支持合理部分；参照鉴定意见，护理费4224.15元（93.87元×45天），原告要求赔偿4224.15元，本院仅支持合理部分；住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天），原告要求被告赔偿1300元，本院仅支持合理部分；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为1350元；根据原告伤情及鉴定意见，并考虑到原告在本次事故承担主要责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为500元；鉴定费1000元系原告为确定伤情合理开支，本院予以支持，原告上述合理损失总计为25113.30元。被告应先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9387元、护理费4224.15元、精神损害抚慰金500元，共计14111.15元，合计24111.15元。余款1002.15元（25113.30元-24111.15元）由被告赔偿400.86元（1002.15元×40%）。被告应赔偿原告24512.01元（24111.15元+400.86元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘高于本判决生效之日起十日内赔偿原告高倩各项损失24512.01元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（原告预交），减半收取计257.50元，由被告刘高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 戎 阳二〇一八年三月九日书记员 刘彬彬
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初282号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄龙海，男，出生于重庆市云阳县，汉族，大学文化，户籍地重庆市云阳县。住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人黄龙海犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人黄龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日1时25分，被告人黄龙海饮酒后驾驶小型汽车从重庆市合川区合阳街道办事处亲亲里小区出发沿义乌大道往合师路三角花园方向行驶。当车辆行驶至合师路派斯学院路段时撞上道路右侧杜某某停放的小型汽车，造成两车受损的交通事故。重庆市合川区公安局民警接警后去至现场，处警过程中发现被告人黄龙海有酒后驾车嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时黄龙海静脉血中乙醇含量为172.2mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人黄龙海归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人黄龙海案发后赔偿了杜某某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄龙海在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户口材料，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，证人杜某某、李某1、刘某某、李某2的证言，被告人黄龙海的供述和辩解，乙醇检验报告，交通事故认定书，现场照片，抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄龙海的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄龙海到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人黄龙海赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。同时，考虑到被告人黄龙海犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人黄龙海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄龙海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚 瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终282号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡卫明，男，1981年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市沧县人，捕前住沧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年4月7日被孟村回族自治县公安局取保候审。2016年10月12日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2016年11月16日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
上诉人（原审被告人）许涛，男，1984年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，河北省沧州市沧县人，捕前住沧州市沧县。因犯盗窃罪2002年8月被判处罚金三千元；犯盗窃罪、抢劫罪2005年5月被判处有期徒刑六年；犯盗窃罪、窝藏罪2012年5月被判处有期徒刑四年零六个月，2015年7月15日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月5日被盐山县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月12日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月16日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人胡卫明、许涛犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）冀0983刑初91号刑事判决，原审被告人胡卫明、许涛不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2016年8月9日晚上，被告人胡卫明伙同许涛、许某（刑拘在逃）三人驾驶白色面包车至沧州市渤海新区黄骅港港务小区内，在10号楼盗窃张博惠爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值为2429元；在1号楼盗窃李浩新蕾牌电动车一辆，经鉴定价值为2900元；在5号楼盗窃赵胜利本田摩托车一辆，经鉴定价值为4913元。
2、2016年8月13日1时许，被告人胡卫明伙同许涛、许某三人驾驶白色面包车至沧州市渤海新区黄骅港海兰花苑小区内，在12号楼盗窃时秀云翼侠电动摩托车一辆，经鉴定价值2800元；在1号楼盗窃张磊木兰摩托车一辆，经鉴定价值为3570元；在10号楼盗窃李铁豪爵摩托车一辆，经鉴定价值为3190元。
3、2016年3月20日14时许，被告人胡卫明伙同赵广泉（另案处理）二人骑摩托车至孟村县宋庄子乡许村，盗窃吴文考电动三轮车一辆，经鉴定价值为3600元。
4、2016年3月3日20时许，被告人许涛至沧州市鞠管屯村，盗窃孙某电动三轮车一辆，价值8200元。
原审法院认为，被告人许涛、胡卫明以非法占有为目的，个人或与他人结伙多次窃取私人财物，其中许涛盗窃价值28002元，盗窃数额较大；胡卫明盗窃价值23402元，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡卫明、许涛系共犯。被告人许涛因犯盗窃罪、抢劫罪多次被判刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对被告人许涛予以从重处罚。二被告人归案后如实交代了全部盗窃事实，具有坦白情节，且盗窃的部分赃物已被公安机关扣押并发还失主、并取得了部分失主的谅解，综上情节，酌情对二被告人予以从轻处罚。除去已扣押发还的外，被告人胡卫明、许涛盗窃的其他物品未被扣押发还的，应依法责令退赔被害人的经济损失，其中退赔张博惠经济损失2429元、赵胜利经济损失4913元、时秀云经济损失2800元、张磊经济损失3570元、李铁经济损失3190元。被告人胡卫明、许涛作案使用的东南汽车一辆，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币七千元；被告人胡卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后第二日缴清。二、责令被告人许涛、胡卫明退赔张博惠经济损失2429元、赵胜利经济损失4913元、时秀云经济损失2800元、张磊经济损失3570元、李铁经济损失3190元。退赔款限判决生效后第二日交清。三、没收被告人胡卫明、许涛作案使用的东南汽车一辆，上缴国库。
原审被告人胡卫明上诉提出，原判事实不清，量刑过重。
原审被告人许涛上诉提出，其参与盗窃孙某电动车的行为未遂；其在犯罪过程中作用比胡卫明较小，并多次表示愿意积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审被告人胡卫明提出的原判事实不清，量刑过重的意见。经查，原判认定的犯罪事实，许涛、胡卫明在庭审中不持异议，另有两人在公安机关的供述、失主陈述、证人证言及其他证据予以证实，足以认定。胡卫明以非法占有为目的，个人或与他人结伙多次窃取私人财物价值23402元，数额较大，对其判处有期徒刑一年八个月，罚金七千元，量刑并无不当，故其上诉意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
关于原审被告人许涛提出的其盗窃孙某电动车的行为为未遂的意见。经查，2016年3月3日20时许，被害人孙某发现电动车不见时，许涛已将电动车转移至附近胡同内，该车已脱离了被害人的控制，其亦非法占有了该电动车，已构成盗窃既遂。故其该意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
关于原审被告人许涛提出的其比胡卫明作用较小，并多次表示愿意积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重的意见。经查，许涛在共同犯罪中积极参与，二人作用相当。另，其并无赔偿情节。原判量刑并无不当。故其该意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许涛、胡卫明以非法占有为目的，个人或与他人结伙多次窃取私人财物，其中许涛盗窃价值28002元，盗窃数额较大；胡卫明盗窃价值23402元，数额较大，二人之行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，胡卫明、许涛系共犯。许涛因犯盗窃罪、抢劫罪多次被判刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对许涛予以从重处罚。二人归案后如实交代了全部盗窃事实，具有坦白情节，且盗窃的部分赃物已被公安机关扣押并发还失主、并取得了部分失主的谅解，综上情节，酌情对二人予以从轻处罚。除去已扣押发还的外，胡卫明、许涛盗窃的其他物品未被扣押发还的，应依法责令退赔被害人的经济损失，其中退赔张博惠经济损失2429元、赵胜利经济损失4913元、时秀云经济损失2800元、张磊经济损失3570元、李铁经济损失3190元。胡卫明、许涛作案使用的东南汽车一辆，依法予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。胡卫明、许涛的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年六月二日
书记员 刘 敬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执164号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人陈凤文，居民，连云港市赣榆区青口镇东南社区石渠路。
被执行人刘振美，居民。
被执行人刘志强，居民。
被执行人姜宗仁，居民。
被执行人程波，居民。
被执行人陈风胜，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与陈凤文、刘振美、刘志强、姜宗仁、程波、陈风胜金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月15日作出（2014）赣商初字第1985号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈凤文、刘振美、刘志强、姜宗仁、程波、陈风胜应偿还赣榆农商行借款本金286576.04元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年六月十二日
书记员 吕修庆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17981号
原告：上海荆力机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吕宣海，执行董事。
委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。
被告：上海杰奕斯机械制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈炳兴，负责人。
原告上海荆力机械设备有限公司与被告上海杰奕斯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，并于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告上海杰奕斯机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海荆力机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款350,000元(人民币，以下币种同)。事实与理由：原、被告素有业务往来，2017年4月28日，经双方对账，被告确认结欠原告货款627,370.80元。嗣后，被告陆续偿付货款277,370.80元，余款拖欠未付，故涉诉。
被告上海杰奕斯机械制造有限公司未到庭应诉，也未发表书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告为被告提供各类机械零部件。2017年4月底，原、被告对账确认，被告结欠原告货款627,370.80元。嗣后，被告陆续通过银行转账方式，向原告偿付277,370.80元。因余款拖欠未付，涉诉。
以上事实，由原告提供的对账单、入账凭证等证据以及当事人庭审时的陈述在案予以佐证，本院依法确认。
本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，被告确认结欠原告货款，原告有权起诉主张货款。被告上海杰奕斯机械制造有限公司未到庭参加诉讼，视为被告放弃其当庭答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海杰奕斯机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海荆力机械设备有限公司货款人民币350,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,550元，减半收取人民币3,275元，由被告上海杰奕斯机械制造有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第283号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：黄伟国。
被告：黄伟龙。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告黄伟国、黄伟龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告黄伟国、黄伟龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年七月十九日
代书记员 谢晓霞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7067号
原告：秦海伏。
被告：杨东。
原告秦海伏与被告杨东劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海伏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
秦海伏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费28970元；2、被告支付原告拖欠的劳务费利息损失，自2016年6月19日至给付之日按人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订合同，约定原告为被告承包的北辰区双口镇天津市宇田车辆检测中心外墙抹面腻子涂料工程进行施工，工期自2016年6月1日至6月20日，每平米价格17元，原告依约履行合同义务，被告拖欠劳务费至今未付，经催要未果，故呈诉。
被告杨东未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原、被告签订合同，约定原告为被告承包的北辰区双口镇天津市宇田车辆检测中心外墙抹面腻子涂料工程进行施工，工期自2016年6月1日至6月20日，每平米价格17元，施工期间被告负责人工生活费用每人每天50元，完活2天内工程款一次付清。合同签订后，原告按约履行合同义务，2016年6月19日完工，双方经结算，确认劳务费总额为28970元。2016年9月2日，被告向原告出具欠条，载明：今欠北辰工地宇田机动车检测中心外墙工资30000元，本工程款于2016年10月11日之前结清。
本院认为，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，不违反法律规定，受法律保护。现原告提供的证据能够证实双方欠款的事实和金额，故对原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东于本判决生效后五日内给付原告秦海伏劳务费28970元；
二、被告于本判决生效后五日内给付原告自2016年6月20日至本判决生效之日的逾期付款损失（以28970元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执257号
申请执行人塔某，女，蒙古族，证件号码×××。
被执行人辛某。
被执行人贺某。
塔某与辛某、贺某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7990号已经发生法律效力。由于被执行人辛某、贺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人塔某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人辛某、贺某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行塔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛某、贺某新的财产线索，申请执行人塔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年五月二十七日
书记员 敖日格乐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3853号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司兴化支行。
负责人王志成，行长。
被执行人：葛伟。
被执行人：顾芳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人葛伟、顾芳信用卡纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告葛伟、顾芳于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金475267.27元及利息、滞纳金；原告对拍卖、变卖两被告设定抵押的苏Ｍ×××××小型越野客车所得价款享有优先受偿权；案件受理费8584元，由被告葛伟、顾芳负担；偿还由原告垫付的公告费200元。被执行人应向本院交纳执行费用7912元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年9月26日通过执行司法查控系统查询被执行人葛伟、顾芳的银行存款信息，未发现被执行人葛伟、顾芳有可供执行的银行存款。于2016年9月26日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，查询到被执行人葛伟所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，已另案查封。查询到被执行人葛伟、顾芳所有的位于兴化市金富商业街1幢1123室的房屋，已另案查封。本案待被执行人所有的财产另案处置后，参与分配。故申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人葛伟、顾芳的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人葛伟、顾芳确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 仲 珊
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢141号
申请执行人：北票市理想机械工程有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人李宪章，董事长。
委托代理人裴华，男，1955年5月4日出生，法律顾问。
被执行人：铁岭鑫吉水泥有限公司，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人朱少吉，厂长。
被执行人朱少吉，男，1972年6月6日出生，汉族，铁岭鑫吉水泥有限公司经理，住所地辽宁省铁岭市。
辽宁省北票市人民法院于2009年9月21日作出的（2009）北民二合初字第452号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人铁岭县水泥厂（现为铁岭鑫吉水泥有限公司）应支付申请人北票市理想机械工程有限公司欠款30万元及利息，本次执行标的为20万元，承担执行费2900元，本次执行回款为25000元。本院执行申请执行人北票市理想机械工程有限公司与被执行人铁岭鑫吉水泥有限公司、朱少吉承揽合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人铁岭鑫吉水泥有限公司、朱少吉名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2009年9月21日作出的（2009）北民二合初字第452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢141号申请执行人：北票市理想机械工程有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人李宪章，董事长。委托代理人裴华，男，1955年5月4日出生，法律顾问。被执行人：铁岭鑫吉水泥有限公司，住所地辽宁省铁岭县。法定代表人朱少吉，厂长。被执行人朱少吉，男，1972年6月6日出生，汉族，铁岭鑫吉水泥有限公司经理，住所地辽宁省铁岭市。辽宁省北票市人民法院于2009年9月21日作出的（2009）北民二合初字第452号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人铁岭县水泥厂（现为铁岭鑫吉水泥有限公司）应支付申请人北票市理想机械工程有限公司欠款30万元及利息，本次执行标的为20万元，承担执行费2900元，本次执行回款为25000元。本院执行申请执行人北票市理想机械工程有限公司与被执行人铁岭鑫吉水泥有限公司、朱少吉承揽合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人铁岭鑫吉水泥有限公司、朱少吉名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2009年9月21日作出的（2009）北民二合初字第452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十一月二十日书记员  胡艳雯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11371号
原告：上海超希实业有限公司。
被告：上海赤颍电力科技有限公司。
被告：厦门力森电力设备有限公司。
原告上海超希实业有限公司与被告上海赤颍电力科技有限公司（以下简称“赤颍公司”）、厦门力森电力设备有限公司（以下简称“力森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海超希实业有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告赤颍公司、力森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海超希实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告力森公司支付原告货款200,000元；2、判令被告力森公司支付原告以200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月16日起计算至实际清偿日止的利息；3、判令被告赤颍公司对被告力森公司的上述付款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告与被告力森公司签订合同编号为xmls2015092401的《产品购销合同》，由被告力森公司向原告购买Valtek品牌的再减闭锁阀阀座4件、再减闭锁阀阀芯阀杆组件1套、再减闭锁阀阀笼4件，总价400,000元。合同约定交（提）货地点为买方指定地点，付款方式及期限为预付100,000元，货到后验收完毕，10月15日付清余款。2015年9月25日，原告将货物经上海青航货运承运送至被告力森公司指定地点。但被告力森公司收货后未能按期支付剩余300,000元货款。2017年6月30日，原告、被告赤颍公司、被告力森公司经友好协商，就原告与被告力森公司于2015年的闭锁阀合同结算事宜达成一致，并签订协议，内容如下：一、被告赤颍公司承担被告力森公司应支付款项给原告，金额为300,000元；二、被告赤颍公司在收到被告力森公司提交的审批后的款项支付申请表后支付相应款项，款项支付如下：1、协议生效后，被告赤颍公司三个工作日内支付原告100,000元；2、被告赤颍公司收到原告提供的全额增值税发票照片后，支付100,000元；3、被告赤颍公司收到原告的全额增值税发票后，支付100,000元；三、原告应开具增值税发票金额400,000元；四、原告提供全额增值税发票并收到全额款项后与被告力森公司的合同关系结束，并且不存在合同纠纷。但两被告未支付剩余货款。原告起诉后，被告赤颍公司指令第三方向原告支付了100,000元货款。
被告赤颍公司、力森公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的产品购销合同、上海青航货运运单、结算协议符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
审理中，原告确认未向被告开具增值税发票。
本院认为，根据现有证据以及当事人陈述，能够证明原告与被告力森公司之间存在买卖关系以及被告力森公司尚欠原告货款200,000元的事实。现双方合同约定的付款期限早已届满，原告要求被告力森公司支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告与两被告签订的三方协议系当事人真实意思表示，合法有效，根据该协议内容，原告仅于收到全额款项后才结束与被告力森公司的合同关系，故原告并无免除被告力森公司货款支付义务的意思表示。被告赤颍公司同意承担被告力森公司应支付款项给原告，其行为构成债务加入，应与被告力森公司共同向原告承担付款责任。三方协议中约定了被告赤颍公司收到原告提供的增值税发票后支付剩余货款200,000元，对此原告认为其没有开具发票是因为被告赤颍公司未向其提供开票资料，本院认为，原告虽负有开具发票的义务，但需要被告的配合，即被告应提供相应的税号、账号等开票资料，现被告未到庭应诉，也未提供证据证明其已向原告提供了开票资料，而原告作为卖方，其交货义务已实际履行完毕，故本院对原告要求被告赤颍公司支付剩余货款的诉讼请求予以支持。关于原告对被告赤颍公司主张的逾期付款利息，因原告尚未开具发票，被告赤颍公司根据协议约定可顺延推迟付款，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门力森电力设备有限公司、上海赤颍电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海超希实业有限公司货款人民币200,000元；
二、被告厦门力森电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海超希实业有限公司自2015年10月16日起至实际清偿之日止，以人民币200,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；
三、驳回原告上海超希实业有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3,219元，由被告厦门力森电力设备有限公司、上海赤颍电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初394号
原告：李仕聪，男，汉族，1978年2月21日生，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县。
委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：祥云县康裕石材有限公司。统一社会信用代码：91532923083286058J。
住所：云南省祥云县财富工业园区。
法定代表人：杨得礼，该公司投资人。
原告李仕聪诉被告祥云县康裕石材有限公司（以下简称“康裕公司”）合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，于2017年4月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕聪的委托代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告康裕公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李仕聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款36160元，并支付该款自2016年8月28日至付清款项之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年6月25日，原、被告签订《安装设备工程合同》，约定被告将三台薄板机基座、切割、清渣、钢筋制作、混凝土浇筑等工程包给原告施工。双方约定，工程完工并由被告验收后先支付50%的工程款项，剩余款项在一个月内付清。2016年7月27日，被告对工程进行了验收，经双方结算，工程款总计为38160元，扣除原告预支的2000元以后，剩余工程款36160元至今未支付给原告。原告多次催要无果，特诉诸法院。
被告康裕公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告李仕聪围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据：身份证、《安装设备工程合同》、《验收说明》和《工程结算单》各1份。被告未到庭质证。经法庭审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，依法予以确认。原告李仕聪主张的案件事实有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《安装设备工程合同》，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，系有效合同，依法受法律保护。现原告已经依约完成了相关工程，并经被告验收，原告已经履行了合同义务，被告应依照约定及时支付相应工程款。原告提交的证据证明原告完成的工程已经由被告于2016年7月27日验收完毕，同时进行了结算。按照双方约定，被告应于2016年8月27日前付清工程款，现被告逾期未支付工程款，已经违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付工程款和利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康裕公司经本院合法传唤后仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祥云县康裕石材有限公司于判决生效后5日内支付原告李仕聪工程尾款36160元，并支付该款自2016年8月28日起至款项付清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告祥云县康裕石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李福荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 段莎莎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6295号之一
申请执行人：石狮市天地贸易商行，经营场所福建省石狮市香江路港塘段88号安置楼东起5-6号，组织机构代码L5345163-3。
经营者：柯心芸，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：施心悦，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年11月16日立案执行申请执行人石狮市天地贸易商行与被执行人施心悦买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5055号民事调解书，被执行人施心悦应支付申请执行人石狮市天地贸易商行款项39097元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施心悦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施心悦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施心悦纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执6295号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人施心悦名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××两部小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人施心悦尚有款项39097元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市天地贸易商行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月五日
书 记 员 许雅雯
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执333号
申请执行人张某某，男，生于1955年11月26日，汉族。住岐山县。
被执行人朱某某，男，生于1969年2月25日，汉族。住千阳县。
本院在执行张某某与朱某某机动车交通责任事故纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初155号民事判决书已发生法律效力，义务人朱某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的1550元。
本案在执行过程中，被执行人朱某某履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初155号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一七年六月十九日
书记员 安贝贝
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2479号
原告：陈晓荣，女，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：孙晓燕，女，汉族，住招远市。系原圣凯之妻。
被告孙晓燕的委托代理人暨被告：原圣凯，男，汉族，住招远市。系被告孙晓燕丈夫。
原告陈晓荣与被告原圣凯、孙晓燕身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓荣的委托代理人刘彩菊、被告孙晓燕的委托诉讼诉讼代理人暨被告原圣凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈晓荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失5959.30元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，原被告双方因以前纠纷发生争执撕打，致使原告受伤，后原告被送到英城医院住院治疗，该纠纷经招远市公安局大秦家派出所主持调解，未达成一致意见，现要求依法判决被告赔偿原告医疗费1669.50元、误工费1959.38元、护理费570元、交通费300元、住院伙食补助费60元、司法鉴定费1400元，合计5959.30元，并负担本案诉讼费用。
被告原圣凯、孙晓燕辩称，被告不同意赔偿原告损失，被告孙晓燕当时怀有身孕，因为双方打仗导致被告孙晓燕早产，导致孩子分娩后，因为早产经常感冒，且孩子胎脂吸收不良，原告应赔偿被告的损失。
经审理查明，原告陈晓荣娘家系被告孙晓燕娘家前邻。2016年5月10日14时许，双方因言语不和发生纠纷并撕打。撕打过程中，双方互有损伤。原告之妹报警。原告当日就诊于英城医院，诊断为胸腹部外伤，住院治疗2天，花医疗费1669.50元。2016年5月19日，招远市公安局大秦家派出所为原告出具了损害赔偿调解终结书。2016年8月5日，原告以诉称理由诉至本院，同年10月17日，原、被告双方选择，经烟台正贺司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈晓荣因伤误工时间为20日，伤后1人护理5日。原告花司法鉴定费1400元。
另查明，原告在招远市冠亚电子厂上班，平均月工资为2459.38元（2016年2月份1871.03元、3月份2690.61元、4月份2816.50元），纠纷发生后，原告陈晓荣至今未回单位上班，单位停发其工资。2016年招远市护工工资为1600元/月，招远市国家工作人员出差伙食补助标准为6元/日。
审理中，因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，原告陈晓荣提交的病历、医疗费单据原件及本院调取的招远市公安局大秦家派出所对原、被告等人的询问笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，对于原告方的损失，原告要求被告赔偿，本院应予支持。原告陈晓荣的合理损失有医疗费1669.50元、误工费1639.59元（2459.38元/月÷30天×20天）、护理费266.67元（1600元/月÷30天×5天）、住院伙食补助费12元（6元/天×2天）、司法鉴定费1400元，交通费根据原告的诊断次数和所提供的相关证据，以认定150元为宜，上述损失合计为5137.76元，该损失应由被告原圣凯、孙晓燕予以赔偿。原告要求被告赔偿交通费300元过高，本院不予支持。被告辩称不同意赔偿原告损失，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告原圣凯、孙晓燕于判决生效后十日内赔偿原告陈晓荣医疗费、误工费、司法鉴定费等经济损失5137.76元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告原圣凯、孙晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王桂隆
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭 慧
—3—
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3383号
原告：平江县郊东纸厂（机构代码L6434770-0）。
经营者危雄辉，男，1966年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律服务工作者。
被告：浏阳市瑞祥出口花炮厂（普通合伙，机构代码05387839-4）。
负责人刘海军，合伙事务执行人。
第三人（申请追加）：邹盛文，男，1955年9月4日出生，。
原告平江县郊东纸厂（以下简称郊东纸厂）与被告浏阳市瑞祥出口花炮厂（以下简称瑞祥花炮厂）及第三人邹盛文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，被告瑞祥花炮厂申请追加邹盛文为本案第三人，本院依法准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郊东纸厂的委托诉讼代理人何满怀到庭参加诉讼。被告瑞祥花炮厂、第三人邹盛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郊东纸厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告瑞祥花炮厂支付原告货款100586元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告瑞祥花炮厂因生产需要在原告处购买瓦纸，经双方对账，被告瑞祥花炮厂欠原告货款160586元，并由被告瑞祥花炮厂于2011年12月16日向原告出具欠条，但被告在支付原告货款6万元后，剩余货款经原告多次催促，至今未付，原告遂起诉至法院。
被告瑞祥花炮厂无答辩。
第三人邹盛文无答辩。
经审理查明，原告郊东纸厂系个体工商户，经营者为危雄辉，经营范围为生产、加工包装纸。原浏阳市瑞祥出口花炮厂曾系第三人邹盛文于2008年12月1日创办的个人独资企业。2012年1月18日，第三人邹盛文作为甲方，刘海军作为乙方，签订《股权转让协议书》，双方约定：甲方将其持有的浏阳市瑞祥出口花炮厂100%股权中的80%股权转让给乙方。转股后甲方以前的债权、债务乙方一律不承担。甲方承诺转让前浏阳市瑞祥出口花炮厂的产权为甲方个人所有，无任何产权纠纷，乙方受让股份后，因甲方以前的债权、债务造成的损失均由甲方承担。协议书签订后，第三人邹盛文于2012年8月13日将原浏阳市瑞祥出口花炮厂在浏阳市工商行政管理局进行了注销登记。2012年9月14日，被告浏阳市瑞祥出口花炮厂（普通合伙）成立，并在浏阳市工商行政管理局办理了登记，事务执行人为刘海军，股东为刘海军与第三人邹盛文。原浏阳市瑞祥出口花炮厂在生产经营期间多次向原告赊购瓦纸，双方于2011年12月16日对账核算，原浏阳市瑞祥出口花炮厂欠原告货款160586元，由原浏阳市瑞祥出口花炮厂向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条经对账欠到危雄辉老板瓦纸材料款计币：壹拾陆万零伍佰捌拾陆元整（小写160586.00）。截止日期：2011年12月16日欠款人：瑞祥出口花炮厂2011年12月16日”。欠条上加盖了原浏阳市瑞祥出口花炮厂的财务专用章。出具欠条后，经浏阳市社港镇政府企业办协调，原告拿到货款60000元，剩余100586元经原告多次向被告浏阳市瑞祥出口花炮厂（普通合伙）及第三人邹盛文催问，均未予偿付，原告遂起诉至法院。诉讼过程中，危雄辉陈述原浏阳市瑞祥出口花炮厂系与原告发生交易往来，其系原告的经营者。以上事实，有原告的陈述、欠条、工商登记资料、《股权转让协议书》、调查笔录等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告与原浏阳市瑞祥出口花炮厂有经济往来，经双方对账结算，原浏阳市瑞祥出口花炮厂向原告出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行各自义务，现原告已经向原浏阳市瑞祥出口花炮厂交付了货物，原浏阳市瑞祥出口花炮厂应当及时向原告偿付货款。因原浏阳市瑞祥出口花炮厂已由第三人邹盛文向浏阳市工商行政管理局办理了注销登记，故所欠原告的货款100586元应当由其投资人即本案中的第三人邹盛文承担偿付责任。虽然第三人邹盛文仍系被告浏阳市瑞祥出口花炮厂（普通合伙）的股东，但被告浏阳市瑞祥出口花炮厂（普通合伙）系重新成立的普通合伙企业，其与原告之间并不存在业务往来，且第三人邹盛文与被告浏阳市瑞祥出口花炮厂（普通合伙）的现事务执行人刘海军签订了《股权转让协议书》，协议书中也约定转股前第三人邹盛文以前的债务，刘海军一律不承担，故被告浏阳市瑞祥出口花炮厂（普通合伙）不应承担向原告偿付所欠货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹盛文于本判决生效之日起七日内偿付平江县郊东纸厂货款100586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，减半收取1156元，由邹盛文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一六年八月十七日
书记员 陈汝平
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2474号
原告：刘某某，男，汉族，1947年6月11日出生，住项城市。
原告：王某某，女，汉族，1950年8月29日出生，住址同上。
被告：刘甲，女，现年45岁，住项城市。
被告：刘乙，女，1975年3月11日出生，汉族，住项城市。
被告：刘丙，女，汉族，1974年5月26日出生，住项城市。
被告：刘丁，男，汉族，1973年5月4日生，住项城市。
原告刘某某、王某某向本院提出诉讼请求，1、请求被告赡养费每月每人500元，直至二原告终老，医疗费3500元。2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：二原告与被告系父子女关系，近年来由于两原告身体患××，卧床不起并支付了许多医疗费用，还需要专人护理，而被告对原告不管不问，经亲属调解无效，为此，故原告诉至本院。诉讼中，二原告追加刘乙、刘丙、刘丁被告.
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告刘乙、刘丙准确的送达地址及联系方式有误，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、王某某的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 刘洪生
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张建立
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初199号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人高平利，男，1964年11月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市金台区群众路，现住本市金台区，居民身份证号码6103。系陕CL****号普通二轮摩托车驾驶人。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人高平利犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人高平利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人高平利于2016年5月6日18时50分许，酒后驾驶陕CL35**号普通二轮摩托车沿本市金台区新福路由东向西行驶至秦佳花园门前处，与同向行驶的陕C*****号小型轿车碰撞，经鉴定高平利血液中的乙醇含量为189.17mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提供了到案经过、血样提取登记表等书证，被害人李某的陈述，被告人高平利的供述与辩解、视听资料、血醇检验报告等证据。并出具量刑建议，认为被告人负事故全部责任，但认罪态度较好，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提起公诉，请求依法判处。
被告人高平利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人高平利于2016年5月6日18时50分许，酒后驾驶陕CL****号嘉陵牌普通二轮摩托车沿本市金台区新福路由东向西行驶至秦佳花园门前处，与同向行驶的被害人李某驾驶的陕C*****号宝马牌小型轿车碰撞。
2016年5月9日，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，高平利血液中的乙醇含量为189.17mg∕100ml，李某血液中未检出乙醇。2016年5月13日，经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告人高平利负本起事故全部责任，李某无责任。
另查，交通事故处理期间，被告人高平利与被害人李某达成赔偿协议，赔偿李某汽车修理费等损失人民币1200元，李某对被告人予以谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事案件破案报告表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、酒精呼气照片及检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告、鉴定意见通知书、肇事车辆照片、提取血样照片、道路交通事故认定书、常住人口信息查询表、身份证、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人李某陈述、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人高平利供述与辩解及其自书的案发经过等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人高平利醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在归案后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人高平利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。具体执行日期本院另行裁定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一六年十月十四日
书记员 滑夏沈威
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初18号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人安某。因涉嫌行贿罪，于2015年7月22日被临朐县人民检察院取保候审；2016年1月4日被本院取保候审。
辩护人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人安某犯行贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人张连兵到庭参加诉讼。2016年4月4日，公诉机关建议本案延期审理，本院决定本案延期审理；2016年4月26日，公诉机关建议本案恢复审理，本院于同日决定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2013年1月期间，被告人安某在从事个体货车运输期间，为谋取不正当利益，先后四次送给临朐县交通局审理室主任郎某及临朐县交通运输局稽查大队六个中队的中队长及队员购物卡，折合人民币共计32800元。
另查明，被告人安某在刑事立案前主动交待了自己的行贿行为。
上述事实，有书证人口信息、发破案报告书、前科查询、刑事判决书等，证人魏某、谭某、范某、彭某等人的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额在三万元以上，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。综合全案情况，认定被告人安某犯罪较轻。被告人安某自愿认罪,如实供述自己的罪行，在被追诉前主动交待自己的行贿行为，犯罪较轻，可减轻处罚或者免除处罚。关于起诉书认定被告人系自首，以及辩护人提出的“被告人安某具有自首情节，可从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人安某系犯罪事实被侦查机关掌握并采取调查措施后，被依法传唤到案，其缺乏投案的主动性，不宜认定为自首。被告人安某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。起诉书认定被告人系自首属认定不当，应予纠正；辩护意见认为被告人系自首，不予采纳。关于辩护人提出的“被告人当庭认罪，认罪态度好，具有明显悔罪表现，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护国家机关的正常工作秩序和国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人安某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十四条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋 健
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1751号
原告：会昌县家兴物业服务有限公司。地址会昌县湘青街旭日东升住宅小区。组织机构代码796979436。
法定代表人曾庆勇。
委托代理人何铭金，该公司办公室主任。
被告：何建春，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地会昌县，现住会昌县。
原告会昌县家兴物业服务有限公司与被告何建春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业费还清，纠纷得到解决，原告撤回对被告的起诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告会昌县家兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告会昌县家兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱 凤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘慧娟
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初29号
原告湖北安宝饲料有限公司。住所地：安陆市棠棣镇胡棚村4组。
法定代表人刘道高，该公司经理。
委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
委托代理人李建安。代理权限：一般代理。
被告周曙光，经商。
委托代理人付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
本院在审理原告湖北安宝饲料有限公司诉被告周曙买卖合同纠纷一案中，原告湖北安宝饲料有限公司于2016年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北安宝饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北安宝饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费833.38元，减半收取416.69元，由原告湖北安宝饲料有限公司负担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 郭定宏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2006号
原告邓建美。
委托代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。
被告王江涛。
被告王江波。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告邓建美与被告王江涛、被告王江波、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建美委托代理人王金菊、被告王江涛、被告王江波、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人邵成娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建美诉称，2016年4月13日8时50分，被告王江涛驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿省道223由西向东行驶至省道129KM+264M处时，与前方原告驾驶的电动自行车相撞，致原告邓建美受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警大队认定被告王江涛承担主要责任，被告驾驶车辆在保险公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失55000元。
被告王江涛辩称，发生事故属实，在交强险限额范围外依法赔偿。
被告王江波辩称，发生事故属实，投保交强险，在保险范围外由被告王江涛依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年4月13日8时50分，被告王江涛驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿省道223由西向东行驶至省道129KM+264M处时，与前方原告邓建美驾驶的电动自行车相撞，致原告邓建美受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告王江涛承担事故的主要责任，原告邓建美承担事故的次要责任。
被告王江涛驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告邓建美受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：肋骨骨折；脑震荡；多处软组织损伤；L2椎体压缩性骨折。
本案审理过程中，根据原告邓建美申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告邓建美伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：1、邓建美胸部损伤构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理；4、后续治疗费预计贰仟元，营养费预计二千元。
原告邓建美主张因本次交通事故造成如下损失：原告邓建美受伤后入临朐县人民医院住院治疗10天，支付医疗费5912.04元，法医鉴定费2000元，车损1600元，车损鉴定费130元，复印费20元，交通费108元，休治期医疗费539.80元，误工费7220.70元（80.23元/天×90天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），××赔偿金25860元（12930元/天×20年×10%），营养费2000元，后续治疗费2000元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、复印费、交通费、休治期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、营养费、后续治疗费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；原告主张证据不充分的损失为精神损害抚慰金。
另查明，被告已支付原告赔偿款657元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、误工证明、工资表、营业执照复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告邓建美与被告王江涛发生交通事故并致使原告邓建美人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王江涛承担事故的主要责任，原告邓建美承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告邓建美主张的各项费用，本院已经确认为52875.74元。原告邓建美因交通事故造成××，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以1000元为宜，综上，原告邓建美损失共计53875.74元。被告王江涛驾驶车辆车主系被告王江波，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告王江涛承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓建美医疗费、休治期医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，车损1600元，交通费108元，误工费7220.70元，护理费5185.20元，××赔偿金25860元，精神损害抚慰金1000元，共计50973.90元；
二、被告王江涛赔偿原告邓建美其余损失2901.84元的80%计2321.47元，扣除已支付赔偿款657元，余款1664.47元；
三、驳回原告邓建美的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，财产保全费120元，由被告王江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙霞