广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10145号
原告：深圳市珍爱网信息技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路7号航空电子工程研发大厦205室，统一社会信用代码：91440300761973720D。
法定代表人：陈恩，执行董事。
委托代理人：蔡小萌，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人：周曦，北京市君合律师事务所律师。
被告：黄剑明，男，汉族，1979年3月10日出生，广东揭阳人。
原告深圳市珍爱网信息技术有限公司（以下简称珍爱网公司）诉被告黄剑明名誉权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日不公开开庭进行了审理，原告两委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告珍爱网公司系注册成立于广东省深圳市南山区的企业。原告所运营的珍爱网成立于2005年，系中国著名婚恋品牌网站，在中国婚恋市场享有极高声誉。被告注册有微信公众账号“方雨007”（微信号：×××）。被告于2016年8月18日在该微信公众号中发布其撰写的文章《珍爱网融资经营数据“注水”，苹果应用又下架，这是闹哪般？》。被告在该文章中，对珍爱网做出大量不实、恶意评论，与真实情况严重不符，严重侵犯了珍爱网名誉权：1、在未经任何调查、核实的情况下，称珍爱网“经营数据疯狂注水”，指责珍爱网2015年营业收入及市场份额数据不实；2、在做出前述与事实不符的陈述同时，对珍爱网进行恶意评价，指责珍爱网“不敢货真价实”、“对投资人说谎”、“欲盖弥彰”等。被告作为一个自媒体人，以媒体为业，自应当明确理解媒体传播的功能，以及虚假信息及恶意评价对原告名誉及经营行为的影响。被告在未对“某爱网”经营信息的来源及数据真实性进行任何核实的情况下，即认定原告实施了财务数据造假的违法行为，并断言对投资人说谎。同时，自诩为“微信与自媒体营销专家“的被告，应当懂得诚实信用是企业赖以生存的最为重要的行为准则。被告在未尽基本审慎调查义务情况下即撰写、发布该文章，主观上构成侵权的恶意，行为上构成对原告的诽谤。该文章在被告公众号发布后，阅读量截至起诉时己超过9400，且该文章己被搜狐网、市场信息网等几家大型网站转载，显而易见，被告的行为构成对原告名誉的诋毁，导致原告社会评价降低。与此同时，该侵权行为对原告的正常经营活动造成不良影响，导致原告进一步遭受经济损失。原告认为，根据中国法律规定，被告的行为己构成对原告名誉权的严重侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，原告特提起本案诉讼，恳请法院支持。
诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，删除其在微信公众号方雨007中发布的文章《珍爱网融资经营数据“注水”，苹果应用又下架，这是闹哪般？》；2、判决被告在其微信公众号以及其他转载侵权文章的网站，包括搜狐网、百度百家网、微口网、东方头条、中华网、推酷网、TechWeb、法制与社会、市场信息网、优讯中国、今日头条、极氪世界、创智网、笃学教程网、利华软件园等十六家网站上公开道歉并刊登澄清公告，持续时间不少于十日，消除影响：3、判决被告赔偿原告经济损失十万元；4、判决被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩也无举证。
经审理查明：珍爱网为原告于2005年所成立运营，系中国知名婚恋品牌网站。被告注册有微信公众账号“方雨007”（微信号：×××）。
被告于2016年8月18日在该微信公众号中发布其撰写的文章《珍爱网融资经营数据“注水”，苹果应用又下架，这是闹哪般？》，在该文章中，被告指称：“珍爱网融资文件外漏，经营数据疯狂‘注水’，并用某爱网的名义进行募资”、“想要融资，却为何不敢货真价实？搞不懂珍爱网这是闹那般？”、“某爱网”明明就是“珍爱网”、这么欲盖弥彰是想着把千亿网友当睁眼瞎吗？”、“我们看看其融资文件中的经营数据，文件中指出，某珍爱网在2015年的收入为6.85亿元，估值为27亿元，而方雨了解到的，来自市场调研机构易观智库的《中国互联网婚恋交友市场年度综合报告2016》。报告中提到，在2015年，珍爱网的收入仅为2.96亿元，不及融资文件中数据的一半……在相关数据极易查询的情况下，在募资文件中公然对投资人说谎……”等。此后，上述文章被搜狐网、市场信心网、百度百家网、微口网、东方头条、中华网、推酷网、TechWeb、法制与社会、优讯中国、今日头条、极氪世界、创智网、笃学教程、利华软件等多家网站转载。
经原告提供的由大华会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所于2016年3月17日作出的审计报告证实，原告2015年度收入约为6.64亿元。原告以此证明被告在社会公众面前公开诽谤、诋毁原告的财务数据造假”、“注水”等弄虚作假的违法经营行为。
以上事实，有方雨微信公众号及其腾讯微博、新浪微博基本信息、方雨公众号文章《珍爱网融资经营数据“注水”，苹果应用又下架，这是闹那般？》、多家网站转载《珍爱网融资经营数据“注水”，苹果应用又下架，这是闹那般？》及其公证书、审计报告等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告在未经调查核实情况下，在其建立的方雨公众号发布《珍爱网融资经营数据“注水”，苹果应用又下架，这是闹那般？》文章，指责原告“经营数据疯狂‘注水’，并用某爱网的名义进行募资”、“不敢货真价实？搞不懂珍爱网这是闹那般？”、“珍爱网的收入仅为2.96亿元，不及融资文件中数据的一半……在募资文件中公然对投资人说谎……”等带有一定诽谤、诋毁性的言语将原告说成缺乏诚信、弄虚作假等有损原告公司法人名誉，且已广为转载传播，造成一定的损害后果，降低了原告公司的社会评价，构成对原告侵权，应当承担民事责任。原告的诉讼主张于法有据，本院依法予以支持，即原告除应立即停止侵权，删除其在微信公众号方雨007中发布的文章《珍爱网融资经营数据“注水”，苹果应用又下架，这是闹哪般？》外，还应在包括搜狐网、百度百家网、微口网等十多家网站上公开道歉并刊登澄清公告，消除影响，还应当赔偿原告经济损失。
关于经济损失赔偿问题，本院考虑到原告因此遭受的社会评价的降低、经营受损、主张诉讼所应当支出的必要费用，故本院依法酌定被告应当赔偿原告经济损失5万元。
被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其民事权利和诉讼权利的处分，由此引起的不利后果应当由其承担，本案经缺席审理，现可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零二十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第150条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑明于本判决生效之日起三日内停止侵权，删除其在微信公众号方雨007中发布的文章《珍爱网融资经营数据“注水”，苹果应用又下架，这是闹哪般？》：
二、被告黄剑明于本判决生效之日起三日内在其微信公众号以及包括搜狐网、百度百家网、微口网、东方头条、中华网、推酷网、TechWeb、法制与社会、市场信息网、优讯中国、今日头条、极氪世界、创智网、笃学教程网、利华软件园等网站上公开道歉并刊登澄清公告，持续时间不少于十日，消除影响;
三、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市珍爱网信息技术有限公司经济损失5万元；
四、驳回原告深圳市珍爱网信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由原告负担20元，被告负担525元，此款原告已预缴，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一六年十一月七日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１５０．公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。