wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鞍立行初字第4号
原告：张岩昌，男，汉族，1973年5月14日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
原告：齐素清，女，汉族，1944年10月26日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
原告：刘岩，女，汉族，1974年11月26日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
原告：庞雅娟，女，汉族，1954年4月13日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
原告：邸英，女，汉族，1960年2月1日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
原告：张继顺，男，汉族，1945年9月16日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
原告：王丹，女，汉族，1969年7月29日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村**号。
原告：张静，女，汉族，1962年10月26日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村**号。
原告：张素香，女，汉族，1954年2月22日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
原告：刘玉霞，女，汉族，1957年9月8日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
原告：姜长林，男，汉族，1945年5月21日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
原告：刘素苓，女，汉族，1952年4月25日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
原告：张学昌，男，汉族，1954年12月22日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村**号。
原告：张家永，男，汉族，1955年12月23日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
原告：佟秀华，女，汉族，1951年8月13日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
原告：王明玲，女，汉族，1966年3月19日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
原告：张旭昌，男，汉族，1971年2月25日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村*号。
原告：张作范，男，汉族，1956年8月16日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
原告：刘政学，男，汉族，1957年12月13日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村**号。
原告：高树满，男，汉族，1952年10月21日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
原告：张作强，男，汉族，1952年11月20日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
原告：张忠岩，男，汉族，1965年10月30日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
原告：王雯霞，女，汉族，1963年1月9日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村*号。
原告：李素媛，女，汉族，1952年9月30日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
原告：张友昌，男，汉族，1957年2月27日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
原告：张乃昌，男，汉族，1942年9月2日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
原告：付宝智，男，汉族，1959年1月11日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村**号。
原告：张继宗，男，汉族，1956年月23日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
诉讼代表人：张岩昌。
被告：鞍山市宁远镇人民政府，所在地：鞍山市千山区鞍腾路99号。
法定代表人：陈作新，系该镇镇长。
张岩昌等28名原告诉被告鞍山市宁远镇人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，双方达成和解，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予张岩昌等28名原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马英
人民陪审员 祝丽
人民陪审员 陈晨
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘颂
附件：
原告名单
张岩昌，男，汉族，1973年5月14日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村142号。
原告：齐素清，女，汉族，1944年10月26日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村141号。
原告：刘岩，女，汉族，1974年11月26日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村108号。
原告：庞雅娟，女，汉族，1954年4月13日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村215号。
原告：邸英，女，汉族，1960年2月1日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村167号。
原告：张继顺，男，汉族，1945年9月16日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村128号。
原告：王丹，女，汉族，1969年7月29日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村18号。
原告：张静，女，汉族，1962年10月26日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村29号。
原告：张素香，女，汉族，1954年2月22日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村113号。
原告：刘玉霞，女，汉族，1957年9月8日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村377号。
原告：姜长林，男，汉族，1945年5月21日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村157号。
原告：刘素苓，女，汉族，1952年4月25日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村103号。
原告：张学昌，男，汉族，1954年12月22日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村23号。
原告：张家永，男，汉族，1955年12月23日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村145号。
原告：佟秀华，女，汉族，1951年8月13日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村156号。
原告：王明玲，女，汉族，1966年3月19日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村174号。
原告：张旭昌，男，汉族，1971年2月25日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村8号。
原告：张作范，男，汉族，1956年8月16日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村146号。
原告：刘政学，男，汉族，1957年12月13日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村74号。
原告：高树满，男，汉族，1952年10月21日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村166号。
原告：张作强，男，汉族，1952年11月20日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村748号。
原告：张忠岩，男，汉族，1965年10月30日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村106号。
原告：王雯霞，女，汉族，1963年1月9日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村1号。
原告：李素媛，女，汉族，1952年9月30日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村136号。
原告：张友昌，男，汉族，1957年2月27日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村138号。
原告：张乃昌，男，汉族，1942年9月2日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村119号。
原告：付宝智，男，汉族，1959年1月11日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村90号。
原告：张继宗，男，汉族，1956年月23日生，现住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村813号。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第871号
申请执行人宁夏融丰小额贷款有限公司；
地址：宁夏回族自治区盐池县；
法定代表人郭彪，系该公司董事长。
委托代理人吴树军，女，汉族，1975年10月28日出生，系该公司职工；代理权限，特别授权。
被执行人官龙，男，汉族，1987年12月17日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人官华，男，汉族，1986年8月16日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人官平，男，汉族，1984年3月9日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭汉毅，男，汉族，1984年10月21日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人宁夏融丰小额贷款有限公司与被执行人官龙、官华、官平、郭汉毅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐法调确字第153号民事裁定书,依法向四被执行人送达了执行通知书,责令四被执行人履行(2015)盐法调确字第153号民事裁定书中所确定的义务，既由四被执行人偿还申请执行人借款344040元，执行费5061元，共计349101元。本案在执行过程中，被执行人官龙与申请执行人宁夏融丰小额贷款有限公司达成分期还款协议，被执行人官龙已履行29101元。现因履行期限较长，无法在法定期限内结案，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如被执行人未按期履行还款协议，申请执行人可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 焕 新
审判员 刘剑锋审判员刘文魁
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 嘉 桐
合议庭笔录
时间：2016年3月15日
地点：盐池县人民法院
合议庭成员：陈焕新刘剑锋刘文魁
承办人：刘文魁书记员：杨嘉桐
一、承办人简述案情
申请执行人宁夏融丰小额贷款有限公司与官龙、官华、官平、郭汉毅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐法调确字第153号民事裁定书,依法向四被执行人送达了执行通知书,责令四被执行人履行(2015)盐法调确字第153号民事裁定书中所确定的义务，既由四被执行人偿还申请执行人借款344040元，执行费5061元，共计349101元。本案在执行过程中，被执行人官龙与申请执行人宁夏融丰小额贷款有限公司达成分期还款协议，被执行人官龙已履行29101元。现因履行期限较长，无法在法定期限内结案，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我认为应终结本案的本次执行程序。
二、讨论
陈焕新：同意承办人意见。
刘剑锋：同意承办人意见。
三、决议
终结本案的本次执行程序。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00187号
原告刘伟，律师。
被告阳俊宏。
本院在审理原告刘伟诉被告阳俊宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费1957元，减半收取978.5元，由被告阳俊宏承担。
审判员 苏学斌
二〇一五年四月八日
书记员 张云路
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00187号
原告徐贵华。
被告阳俊宏。
本院在审理原告徐贵华诉被告阳俊宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐贵华撤回起诉。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告阳俊宏承担。
审判员 苏学斌
二〇一五年四月八日
书记员 张云路
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保7号
申请人：张有。
被申请人：张领军。
申请人张有因与张领军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张领军的冀D×××××小型轿车一辆进行查封，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记车主为张领军的冀D×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一六年三月九日
书记员 郭 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初563号
原告：刘宝永，女，1974年2月10日出生，汉族，现住景县。
被告：夏治环，女，1969年12月7日出生，汉族，现住景县。
刘宝永与夏治环民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘宝永于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宝永撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元由原告刘宝永负担。
审判员 代宪友
二〇一八年三月二日
书记员 崔津铭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1511号
上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王民峰，该公司董事长。
委托代理人：邵是铭，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕润生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈洪磊，男，汉族。
以上二被上诉人委托代理人：沈志伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王润芳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南华德置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王润芳，该公司董事长。
以上二被上诉人委托代理人：邵是铭，男，汉族。
上诉人河南涧桥建筑集团有限公司因与被上诉人吕润生、陈洪磊、王润芳、河南华德置业有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人河南涧桥建筑集团有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南涧桥建筑集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南涧桥建筑集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人河南涧桥建筑集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王茂兵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 丰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2445号
原告金碧物业有限公司钦州分公司
负责人：黄展良
委托代理人罗世民，金碧物业有限公司钦州分公司。
被告谢明雅。
原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告谢明雅民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托代理人罗世民到庭参加诉讼，被告谢明雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司钦州分公司诉称，被告购买钦州恒大绿洲14栋1504号商品房，因资金周转问题向原告借款108776元，双方于2013年3月1日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2014年9月11日归还借款27194元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。现被告仅偿还第一期应还借款27194元中的10000元，仍未还已到期款项17194元，截止2015年8月4日止已逾期达327天，经原告多次催告仍拒绝还款。根据《借款协议》约定，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还原告借款17194元；2、被告向原告支付违约金5622元（暂按日1‰计算至2015年8月4日），2015年8月4日后的违约金计至生效判决确定的履行之日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告金碧物业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借款协议、借款借据、催款函各1份。
被告谢明雅不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告谢明雅收到本院送达的起诉状及证据等材料后，未提出抗辩意见，视其认可原告的诉讼主张。
经审理查明：被告购买钦州恒大绿洲14栋1504号商品房，因资金周转问题向原告借款108776元，双方于2013年3月1日签订了《借款协议》，协议约定被告分四期还款，第一期须于2014年9月11日归还借款27194元。被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。双方如发生争议向原告注册地法院起诉。现被告仅偿还第一期应还借款27194元中的10000元，仍未还已到期款项17194元。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还到期的借款17194元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按日利率1‰（即年利率为1‰＊365天=36.5%）支付违约金，已超出法律规定年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢明雅归还借款本金人民币17194元给原告金碧物业有限公司钦州分公司；
二、被告谢明雅支付违约金（违约金计算：以未还的到期借款人民币17194元为基数，从2014年9月12日起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司钦州分公司。
案件受理费570元（原告已预交），减半收取285元，由被告谢明雅负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓龙鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第376号
申请执行人甄允锋，个体户。
被执行人郑中亚，教师。
申请执行人甄允峰与被执行人郑中亚保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月24日作出（2014）邳官民初字第360号民事判决书，判决书主文如下：一、被告郑中亚偿还原告甄允锋借款本息合计2.5万元，自2014年5月1日，每月月底前付1000元，直至本息付清为止。如任一期违约，被告郑中亚另行支付违约金1万元，原告甄允锋可就未得款项及违约金一并提前申请强制执行。二、原告甄允锋自愿放弃其他诉讼请求，双方一切纠纷就此了结。三、案件受理费减半收取162元，由原告甄允锋负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第376号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2650号
原告：王安。
被告：赵赢榜。
被告：周敏。
原告王安与被告赵赢榜、周敏为民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院于当日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王安到庭参加诉讼，被告赵赢榜、周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王安起诉称：被告赵赢榜因资金周转困难于2012年7月14日、2013年2月14日向原告借款80000元、90000元，共计人民币170000元。被告并于借款当日出具借条共两份，后原告向被告催讨借款，被告未能归还。请求判令：两被告立即归还原告借款本金170000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
原告为支持其诉讼主张向本院提供了下列证据：证据一、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据三、借条两份，证明被告赵赢榜向原告借款170000元事实。
本院依法向被告赵赢榜、周敏送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告赵赢榜从2010年起陆续向原告借款并归还了部分借款，2012年7月1日双方经结算被告赵赢榜出具一份借条其中载明：“兹向王安借人民币捌万元（小写80000元）”2013年2月被告赵赢榜又向原告借到人民币90000元，被告借款后出具借条一份。载明：“今向王安借款人民币玖万元整（90000元）”。以上被告向原告借款共计170000元，后原告向被告催讨借款，被告未能归还，遂于2014年9月5日诉至本院。
另查明，被告赵赢榜与被告周敏系夫妻，于2011年10月登记结婚，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：被告赵赢榜共欠原告王安借款人民币共计170000元，有其出具的两份借条为凭，事实清楚。且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告赵赢榜应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后被告至今未还，应属违约，应向原告支付逾期利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周敏也未到庭抗辩，应按夫妻共同债务处理。该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵赢榜、周敏于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王安借款本金人民币170000元，并同时支付自2014年9月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，依法减半收取1850，由被告赵赢榜、周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3700元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年十月二十四日
代书记员 顾天意
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00216号
原告李正才，19497月29日生。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告姜学林。
原告李正才与被告姜学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告李正才及其委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼，被告姜学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事水上运输业，原告经人介绍与被告相识，因被告运输过程中资金紧张，于2012年8月28日向原告借款5万元，并约定月息1.5厘，被告于当日出具给原告借据一份。后原告多次向被告进行催要，被告以种种理由至今没有偿还。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款5万元及自借款之日起至实际还清款之日止按月息1.5厘计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜学林未答辩。
经审理查明，被告因从事水上运输经营需要，于2012年8月28日向原告借款5万元，并于当日向原告出具金额为5万元的借据一份，在借据中约定月息1.5厘，在今借人处有被告姜学林的签名及印章，并盖有“高邮市航运公司三垛营业站邮航玖号”的印章，另在借据中由“担保人李明”的字样。经查，“邮航玖号”为姜学林实际所有的船舶。此后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今分文未还，原告催款无着，遂诉至本院，请求判令被告立即支付原告借款5万元及自借款之日起至实际还清款之日止按月息1.5厘计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的借据一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告姜学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年8月28日向原告借款5万元，至今未还，事实清楚，证据确凿，被告依法应负全部偿还责任。对于被告要求原告给付利息的诉讼请求，因该借款利息系双方的约定且未超过法律规定的最高利息，故本院对该利息请求依法予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜学林应于本判决生效后十日内归还原告李正才借款本金人民币5万元并承担该借款的自2012年8月28日起至实际给付之日止按月息0.15%计算的利息。
如被告姜学林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元（已减半收取），诉讼保全费655元，合计1349元，由被告姜学林负担，此款原告李正才已预交，被告姜学林应于履行上述判决义务时一并给付原告李正才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯晓艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1894号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
委托代理人管伟荣，该行职员。
委托代理人翁送军，该行职员。
被告丁玲。
被告吴劲松�
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴市支行）与被告丁玲、吴劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行宜兴市支行的委托代理人翁送军到庭参加诉讼，被告丁玲、吴劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宜兴市支行诉称：2010年11月2日，丁玲因购房向其贷款70万元，并以所购房产（吴劲松为共有人）为上述贷款提供抵押担保。丁玲借款后未按期归还本息。其催要无果，故诉至法院，请求判令：1、丁玲立即归还602956.91元贷款及利息；2、请求判令对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，农行宜兴市支行明确其第一项诉讼请求为：丁玲立即归还借款本金602956.91元及利息（计算�2015年4月20日为51972元；自2015年4月21日起至实际付款之日止以借款本金602956.91元为基数按执行利率上浮50%计算）。
被告丁玲、吴劲松均未作答辩。
经审理查明：2010年11月2日，农行宜兴市支行与丁玲、吴劲松签订个人购房担保借款合同（以下简称借款合同）一份，约定丁玲因购房房产向农行宜兴市支行借款70万元，借款期限180个月，借款利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮10%，还款方式为等额本息还款法，合同中记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同第十二条约定，借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为在合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同第二十八条约定，借款利率为浮动利率：在基准利率基础上上浮10%。同时丁玲、吴劲松以其所有的坐落于宜兴市宜城街道金色阳光花园A31幢38号301室的房产（房屋所有权证号为1000071513）为上述借款提供抵押担保。借款合同第十条约定，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。双方于2012年6月25日办理了抵押登记，登记记载的债权数额为70万元。
上述合同签订后，农行宜兴市支行按约向丁玲发放贷款70万元，到期日期为2025年11月1日，还款方式为等额本息还款。丁玲取得该笔借款后，未能按约还款，自2014年4月份开始逾期，农行宜兴市支行于2014年9月19日向丁玲邮寄“贷款提前到期通知书”，宣布合同项下贷款本息于2014年9月12日全部提前到期。据农行宜兴市支行提供的“欠款明细”反映，截至2015年4月20日，丁玲结欠借款本金602956.91元，利息等51972元。
上述事实，有农行宜兴市支行提供的借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、结婚证、“欠款明细”、公证书、“贷款提前到期通知书”及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，丁玲、吴劲松作为共同借款人，应当按照其与农行宜兴市支行约定的还款时间及时还款，未能按时还款的，农�宜兴市支行有权按照合同约定向其主张权利，即可宣布合同项下借款全部提前到期，要求借款人归还全部借款本息并承担相应违约责任，同时要求保证人承担相应的保证责任。因农行宜兴市支行于2014年9月19日经公证处向沈涛邮寄“贷款提前到期通知书”，按照合同约定，贷款提前到期日应为通知送达日，故农行宜兴市支行自该日起向丁玲、吴劲松主张全部借款的逾期罚息于法有据，本院予以支持。农行宜兴市支行主张自2015年4月21日起至实际付款之日止按执行利率上浮50%计算逾期罚息，本院予以支持。丁玲、吴劲松以其所购的房产为该笔借款向农行宜兴市支行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，农行宜兴市支行对该抵押财产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权�》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金602956.01元及相应利息（计算至2015年4月20日为51972元；自2015年4月21日起至实际付款之日止以借款本金602956.01元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。
二、对丁玲的上述债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行有权以丁玲、吴劲松所有的坐落于宜兴市宜城街道金色阳光花园A31幢38号301室的房产（房屋所有权证号为1000071513）折价或拍卖、变卖等方式所得价款在70万元范围内优先受偿。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10813元、财产保全费4020元、公告费600元，共计15433元，由丁玲、吴劲松负担。该款已由农行宜兴市支行垫付，丁玲、吴劲松于本判决发生法律效力之日十日内支付给农行宜兴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王保中
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹融荣
青海省称多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）称民初字第55号
原告江永旦周，男，1975年3月8日生，藏族。
被告更求龙多，男，藏族，现年43岁。
被告更求夏，男，藏族，现年38岁。
本院在审理原告江永旦周诉被告更求龙多、更求夏借款合同纠纷一案中，因当事人更求龙多在西宁住院治疗，并通过电话联系庭外达成和解。故原告江永旦周于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江永旦周的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江永旦周撤回起诉。
案件受理费600元，调解减半收取300元，由原告江永旦周承担。
审判员 才仁旦周
二〇一五年九月十九日
书记员 昂旺更尕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00690号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：张永志，男，1963年12月10日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告张永志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨凌燕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第560号
申请执行人任长江。
被执行人杨志强。
申请执行人任长江与被执行人杨志强承揽合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2013）宝民初字第4003号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的54269元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1250元，执行费733元。执行过程中，我院扣划被执行人杨志强银行存款19950元，划转执行费733元，被执行人交纳执行款2500元，查明被执行人暂无财产可供执行，余款33802元及延迟履行期间的债务利息，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第560号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘建军
代理审判员 牛江涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨宗阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12811号
原告陈甲。
委托代理人魏峰林，上海明伦律师事务所律师。
被告夏某某。
委托代理人杨林兵，上海申同律师事务所律师。
原告陈甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈甲及委托代理人魏峰林、被告夏某某及委托代理人杨林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年10月25日登记结婚，1996年5月7日生育儿子陈乙。婚初夫妻感情一般。随着时间的推移，被告的缺点逐渐显现，双方经常争吵，但原告为了儿子只能与被告继续生活下去。在2007年住进购买的新房后，被告的脾气更是一发不可收拾，并发展到动手打原告。2015年2月15日，被告再次对原告施暴，原告迫不得已报警。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告夏某某辩称，原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议，但其与原告夫妻感情很好，虽双方有小矛盾，但认为与原告之间的感情还可以挽回，故不同意离婚，希望法庭给其一次夫妻和好的机会。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年10月25日办理结婚登记手续，1996年5月7日生育儿子陈乙。近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾。2015年4月，原告诉来本院要求与被告离婚。
在本案调解过程中，被告提出要求与原告和好，希望法庭给予其机会；但原告坚持要求离婚。因原、被告各持己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚近二十年，婚后又生育了儿子，应该在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。但夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。现被告要求夫妻和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会，希望双方为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年五月二十一日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终293号
上诉人（原审被告）：黄小华，女，1983年2月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被上诉人（原审原告）：邦释法律咨询（上海）有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1－2978室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：徐新利,总经理。
原审被告：岳忠强，男，1977年7月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原审被告：陈军锋，男，1980年8月18日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
上诉人黄小华因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10397号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄小华上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，其现住地在上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院或者上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原审被告岳忠强为甲方与被上诉人邦释法律咨询（上海）有限公司为乙方的双方当事人于2016年3月16日书面约定：甲方岳忠强一直居住在上海市徐汇区XX路XX号（从2015年1月1日起至今），如发生争议，由徐汇区人民法院管辖。而该双方当事人于2015年5月7日签订的《授权委托书及合同意向书》约定的委托期限在2015年5月8日至2016年5月8日，该书面约定尚在《授权委托书及合同意向书》的履行期间，故存在关联性，双方当事人的管辖约定为合法有效。本案应由原审法院管辖，原审法院将本案移送至合同履行地法院管辖失当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10397号之一民事裁定；
二、本案由上海市徐汇区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月三日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4424号
罪犯刘小清，男，1984年8月9日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一0年五月六日作出（2010）临刑初字第34号刑事判决，认定罪犯刘小清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元，追缴赃款八千元。该犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年五月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘小清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘小清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小清减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利三年不变(减刑后，刑期执行至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00056号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人石某，男。2013年3月8日因寻衅滋事被阳新县公安局行政拘留6日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月9日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
被告人刘某，男。2013年7月17日因聚众斗殴被阳新县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月23日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人石某、刘某犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人石某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2013年10月2日晚12时许，被告人石某、刘某和尹某、张某（二人均已判刑）等人在阳新县兴国镇文化宫夜市摊喝酒后商议去麻将室收保护费搞钱。随后尹某、石某拿来砍刀、匕首、铁叉子。尹某持砍刀、张某持铁叉子、石某持匕首和刘某一起到文化宫“新起点”网吧斜对面一麻将室，张某和石某二人持凶器进入麻将室，采用铁叉子戳地，匕首指着被害人头部相威胁的方式，抢走被害人骆某人民币800元。抢劫后，张某将铁叉子给刘某离开，而尹某、石某、刘某又一起持凶器到文化宫“大唐”宾馆下坡处一麻将室内，尹某、石某上前分别用砍刀、匕首往麻将桌砍戳，在现场打麻将的十几人见此状均往外逃散，�某、石某便追上被害人熊某，在向熊某要钱未果的情况下用砍刀、匕首对熊进行砍、刺。熊某女友李某见此情形被迫交给尹某、石某人民币800元。四人将赃款共同挥霍。
2014年10月17日，被告人石某已取得被害人骆某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据：1、户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证；2、证人尹某、张某、柯某、邢某、刘某甲、周某、尹某甲、张某甲、刘某乙、王某等人的证言；3、被害人骆某、熊某的陈述；4、被告人石某、刘某的供述和辩解；5、辨认笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人石某、刘某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年10月2日晚12时许，被告人石某、刘某和尹某、张某（二人均已判刑）等人在阳新县兴国镇文化宫夜市摊喝酒后商议去麻将室收保护费搞钱。随后尹某、石某拿来砍刀、匕首、铁叉子。尹某持砍刀、张某持铁叉子、石某持匕首和刘某一起到文化宫“新起点”网吧斜对面一麻将室，张某和石某二人持凶器进入麻将室，采用铁叉子戳地，匕首指着被害人头部相威胁的方式，抢走被害人骆某人民币800元。抢劫后，张某将铁叉子给刘某离开，而尹某、石某、刘某又一起持凶器到文化宫“大唐”宾馆下坡处一麻将室内，尹某、石某上前分别用砍刀、匕首往麻将桌砍戳，在现场打麻将的十几人见此状均往外�散，尹某、石某便追上被害人熊某，在向熊某要钱未果的情况下用砍刀、匕首对熊进行砍、刺。熊某女友李某见此情形被迫交给尹某、石某人民币800元。四人将赃款共同挥霍。
2014年10月17日，被告人石某已取得被害人骆某的谅解。
上述事实，被告人石某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证，证人尹某、张某、柯某、邢某、刘某甲、周某、尹某甲、张某甲、刘某乙、王某等人的证言，被害人骆某、熊某的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、刘某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某系从犯的公诉意见，经查认为，被告人刘某在共同犯罪中亦持械实施抢劫，不宜认定从犯，但�某在共同犯罪中的犯罪情节与尹某、石某等人相比较轻，可依法酌情从轻处罚。因此对该公诉意见本院不予支持。被告人石某持械抢劫，依法可酌情从重处罚，但归案后认罪态度较好，且取得被害人骆某的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人刘某持械抢劫，依法可酌情从重处罚，但归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执一行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月九日起，至二○一八年八月八日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起，至二○一八年三月二十二日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年二月六日
书 记 员 柯凌霄
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01168号
原告：刘某甲，男，汉族，农民，住临泉县。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张某甲，女1987年7月6日出生，汉族，农民，住临泉县。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员胡曙光独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人曹明、被告张某甲及其委托代理人马林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经被告姨母介绍，2010年10月份认识，由于两人常年在外务工，很少来往，没有建立感情基础。双方于2011年底举行结婚仪式，然后两人到深圳务工，2012年6月份被告怀孕，两人于××××年××月××日办理结婚登记。不久原告在玩被告手机时发现有一男孩给被告发暧昧短信，为此两人不快。不久被告又问原告说：“假如自己的老婆怀了别人的孩子，你咋想？”这更加大了两人的感情裂痕。被告于7月中旬把孩子流掉，然后不回家，原告多次到被告父母家去接，被告拒不回去。综上，原告认为，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请法庭判决：1、请求判决原、被告离婚。2、被告返还原告彩礼款55000元。3、诉讼费由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：
1、原告身份证、结婚证，表明原告的身份及原、被告系合法的夫妻关系。
2、B型彩色超声波检查报告单复印件，表明被告私自流产。
3、原告家庭户口薄复印件、张新庄村民委员会证明1份、借条复印件2份，表明原告因支付彩礼造成家庭困难。
4、证人陈某出庭作证证言，表明原告给被告相家款10100元，彩礼款30000元，见面礼2000元，定亲下2000元，活猪钱2000元。原、被告闹矛盾，去接被告没有接回来。
5、证人郭某出庭作证证言，表明原告下帖时给被告家30000元，猪钱2000元，上轿、下轿各1000元，给张某甲兄弟1000元，门帘子钱660元。相家钱和见面礼是其妻子陈某去办的。原告母亲有病。
被告张某甲辩称：原告称被告手机中有暧昧短信，纯属无中生有。原告无端猜疑孩子不是他的，被告提出亲子鉴定，原告不同意，2012年7月10日原告未和被告打招呼就外出打工，被告多次和原告打电话讲孩子如何处理，原告同意将小孩流掉，被告才流产。原告要求被告返还彩礼，无事实及法律依据，应依法不予支持。被告的个人财产海尔空调、冰箱、洗衣机、彩电各1台，组合柜1套，沙发1套，条几1个，折叠椅2把，大理石圆桌1个，椅子10把，被子12床，衣架1个归被告所有。被告并表示同意离婚。
被告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：
1、被告的身份证，表明被告的自然状况。
2、购货单据2张，表明被告的个人财产情况。
3、申请证人张某乙、刘某乙出庭作证证言，表明二证人参与抬张某甲的嫁妆，但二证人不知道具体是何嫁妆。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年农历10月16日举行结婚仪式，开始同居生活，2012年6月份被告怀孕，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因生活琐事发生矛盾，被告于同年7月中旬流产。
另查明：原告给被告见面礼2000元，相家10100元，下帖30000元。为了原告结婚，加之原告母亲有病，原告家欠有外债。原、被告实际在一起生活的时间有一个多月。被告的嫁妆有组合柜1套，沙发1套，条几1个，折叠椅2把，大理石圆桌1个，椅子8把，被子12床。
上述事实，有原告、被告所提供的证据及庭审材料在卷予以证实。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告在一起共同生活的时间较短，原告婚前给付被告彩礼，导致原告生活困难，被告应酌情返还部分彩礼。被告的嫁妆属于被告的个人财产，仍应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告张某甲离婚。
二、被告张某甲返还原告刘某甲彩礼26000元。
三、被告张某甲的个人财产：组合柜1套，沙发1套，条几1个，折叠椅2把，大理石圆桌1个，椅子8把，被子12床归被告张某甲所有。
案件受理费200元，由原告刘某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡曙光
二〇一三年五月二十一日
书记员 喻可达
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第589号
原告周红春，女，1967年3月19日出生，汉族。
委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。
被告刘雪琴，女，1963年3月5日出生，汉族。
被告周鑫中，男，1988年1月2日出生，汉族。
被告周福先，男，1934年7月19日出生，汉族。
原告周红春（以下简称原告）诉被告刘雪琴、周鑫中、周福先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红春及其代理人严松林、被告周鑫中、周福先到庭参加诉讼，被告刘雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红春诉称：原告与已故的周建良及被告刘雪琴系哥嫂关系，周建良因办米粉机厂需要启动资金，于2009年10月10日和2009年11月16日两次到原告家里借走20万元，其中第一笔借款期限为一年，当时周建良口头答应两笔借款付2%月息。被告刘雪琴系周建良的妻子，该债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同负担，另被告周鑫中系周建良的儿子，被告周福先系周建良父亲。周建良已经于2013年2月16日去世，三被告应在继承丈夫、父亲或儿子财产的范围内对原告债务承担偿还责任。请求判令：1、三被告偿还原告借款20万元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告刘雪琴未予答辩。
被告周鑫中辩称：对欠款事实无异议，找不到母亲刘雪琴人在哪里。
被告周福先辩称：知道原告借钱给周建良的事情。
经审理查明，周建良于2009年10月10日出具借据，载明：“今借周红春人民币壹拾万元整，期限一年”。周建良另于2009年11月16日出具借据，载明：“今借周红春人民币壹拾万元整”。
另查明，被告周福先系周建良之父，周建良与刘雪琴原系夫妻，后于2013年1月14日离婚，被告周鑫中系周建良与被告刘雪琴之独子。周建良于2013年2月16日去世，被告周福先、周鑫中系周建良的法定继承人，二人未对周建良的遗产进行分割。原告于2013年2月27日诉至本院，请求判如所请。
在本案的审理过程中，经原告周红春申请，本院委托湖南大学司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见认为原告提交的2009年10月10日和2009年11月16日两张借据上周建良的字迹与从长沙市雨花区民政局调取的周建良和刘雪琴离婚协议书上周建良的字迹系同一人书写。
以上事实，有原告提交的借据两张，司法鉴定意见书和当事人陈述等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。周建良向原告出具两张借据，载明借款20万元，本院对该债务予以确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于周建良与被告刘雪琴婚姻存续期间，被告刘雪琴未提供相反证据，该债务应视为二人共同债务，原告要求被告刘雪琴偿还该债务不违反法律规定，本院予以支持。此外，因周建良遗产的范围未明确，继承人也未对遗产进行实际分割，原告要求被告周鑫中、周福先承担清偿责任的诉讼请求，本案不予处理。被告刘雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交证据，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪琴于本判决生效之日起3日内支付原告周红春欠款本金20万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告刘雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 张 余
人民陪审员 周志伟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 谭利超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初140号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人胡其娟。2011年6月27日因犯诈骗罪被祁门县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。2015年12月10日，因本案被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押在衢州市看守所。
辩护人王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人胡其娟犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人胡其娟及其辩护人王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人胡其娟无正常经济收入，且无还款能力，以非法占有为目的，虚构做消防工程、购买店面缺资金、过户费、彩票中奖缺公证费等事实，假冒“胡雪娟”、“胡小娟”，以假借实骗的方式先后十七次共骗取周某、严某甲等9人的款项，共计513300元。后因他人催逼，被告人胡其娟退还了41500元。归案后，被告人胡其娟退出8304.60元款项。
公诉机关认为被告人胡其娟的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人胡其娟辩称：1、我没有向周某拿身份证办消防资质，也没有提起消防工程的事情，且归还了周某7万余元款项；2、我有还款能力，其他的指控无异议。
辩护人王伟伟辩称：1、对指控被告人胡其娟犯诈骗罪无异议；2、被告人胡其娟对周某的借款没有非法占有之故意，其出具了借条，又归还了部分款项，虽没有还款凭证，但这符合被告人胡其娟还款的一惯做法，所以该20万元应认定为民间借贷，不应认定为诈骗数额。
经审理查明：被告人胡其娟以非法占有为目的，虚构做消防工程、购买店面、彩票中奖等事实，以“胡雪娟”、“胡小娟”之名，先后十七次共骗取周某、严某甲等9人的款项，共计513300元。具体如下：
1、2012年下半年，被告人胡其娟与周某认识。2013年12月12日，被告人胡其娟谎称给周某推荐消防工程，虚构做工程需要缴纳保证金，先后三次分别骗取周某现金35000元、15000元、150000元。
2、2015年期间，被告人胡其娟与严某甲认识。2015年8月的一天，被告人胡其娟谎称其朋友开车撞了人急需用钱，到严某甲处骗取现金3500元。
3、2015年9月的一天，被告人胡其娟找到严某甲，谎称已经将3500元通过转账还给其，但是转账的时候多输了一个零，错将3500元输成35000元，因错输没钱用，到严某甲处骗取现金4800元。
4、2015年9月8日，被告人胡其娟谎称买彩票中奖600多万元，但兑奖所需公证费，通过严某甲介绍到柴某处骗取现金20000元。
5、2015年9月10日，被告人胡其娟继续谎称买彩票中奖600多万元，但兑奖所需公证费仍未凑齐，通过严某甲介绍到姜某丙处骗取现金15000元。
6、2015年9月12日，被告人胡其娟又谎称买彩票中了600多万元大奖，但兑奖所需公证费还未凑齐，通过严某甲介绍到王某甲处骗取现金10000元。
7、2015年9月20日，被告人胡其娟谎称购买店面资金未凑齐，通过严某甲介绍到严某乙处骗取现金50000元。
8、2015年9月下旬，被告人胡其娟又谎称购买店面资金未凑齐，到严某甲处骗取现金10000元。
9、2015年9月，被告人胡其娟谎称店面已购买，但店面过户及经营黑茶店装璜资金不够，先后两次分别到郑某乙处骗取现金23000元和17000元。
10、2015年9月，被告人胡其娟谎称买彩票中大奖的公证费仍未凑齐以及银行业务系统升级奖金取不出而又急需用钱，通过严某甲介绍，先后到王某乙处分别骗取现金5000元和25000元。
11、2015年9月，被告人胡其娟谎称购买店面缺过户费10万元，通过严某甲介绍到江某处骗取现金90000元。
12、上述作案期间，被告人胡其娟谎称买彩票中大奖的公证费未凑齐以及购买30万元基金还差3万元的事实，又先后到严某甲处分别骗取现金10000元和30000元。
之后，因他人催索，被告人胡其娟退还给江某20000元、姜王某甲10000元、周某1000元。归案后，被告人胡其娟退出8304.60元款项，其中退还给周某严2500元、严某甲1104.60元、柴某600元、姜某丙500元、严某乙1300元、王某乙800元、江某1500元。
另查明，2011年6月27日，被告人胡其娟因犯诈骗罪被祁门县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。其中被告人胡其娟因该案于2011年2月24日被江山市公安局抓获并羁押，之后被刑事拘留、逮捕，2011年6月29日被取保候审。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科资料、前科查询记录、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、退赔明细、辨认笔录、借条、证人姜某甲、刘某、姜某乙、胡某、毛某、郑某甲的证言、被害人周某、严某甲、柴某、江某、王某甲、严某乙、郑某乙、姜某丙、王某乙的陈述、被告人胡其娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡其娟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡其娟能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡其娟在缓刑考验期间重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综合被告人胡其娟的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡其娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，撤销（2011）祁刑初字第47号刑事判决书对被告人胡其娟判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币110000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月10日起至2027年8月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡其娟尚未退出的违法所得473995.40元，继续予以追缴后分别退还周明钢196500元、严宝红57195.40元、柴德军19400元、姜恩萍14500元、严衰花48700元、郑才旺40000元、王民霞29200元、江春丽68500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 姜正柏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 静
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第601号
原告王道红。
原告邵秀云。
原告陈华。
原告陈雨馨。
原告陈可馨。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告牛培红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，职务总经理。
委托代理人陆碧清，该公司员工。
原告王道红、邵秀云、陈华、陈雨馨、陈可馨诉被告牛培红、太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雾、被告牛培红、被告保险公司的委托代理人陆碧清到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王道红、邵秀云、陈华、陈雨馨、陈可馨诉称，原告系王邵君的父母、丈夫及子女。2014年12月14日17时17分，牛培红驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安经济技术开发区灵秀路由北向南行驶至珠海东路交叉路口处，与沿珠海东路由东向西行驶至此的王邵君驾驶的电动自行车相撞，造成王绍君受伤及车辆损坏，王邵君经抢救无效当日死亡。经交警部门认定，牛培红负该起事故的主要责任，王邵君负该起事故的次要责任。肇事车辆苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现要求被告保险公司赔偿原告各项损失合计110000元，放弃对被告牛培红的诉讼请求。
被告牛培红辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期限内；2、被告牛培红系醉酒驾驶，我司垫付死亡赔偿金110000元，在垫付后有权向被告牛培红追偿；3、我司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月14日17时17分，被告牛培红饮酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安经济技术开发区灵秀路由北向南行驶至珠海东路交叉路口处，与沿珠海东路由东向西行驶至此的王邵君驾驶的电动自行车相撞，造成王绍君受伤及车辆损坏，王邵君经抢救无效当日死亡。经交警部门认定，牛培红负该起事故的主要责任，王邵君负该起事故的次要责任。肇事车辆苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告王道红、邵秀云、陈华、陈雨馨、陈可馨分别系王邵君的父亲、母亲、丈夫、女儿、女儿。
以上事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、法医学尸体检验意见书、火化证、居民死亡注销户口证明、原告村委会出具的家庭关系证明、和解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。王邵君因其与牛培红之间发生的交通事故导致死亡，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定牛培红负主要责任，王邵君负次要责任，原、被告无异议，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因驾驶人牛培红负事故的主要责任，故首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告放弃对被告牛培红的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司辩称牛培红系醉酒驾驶，保险公司有权在垫付后向牛培红追偿，上述意见保险公司可另案主张。
原告主张死亡赔偿金110000元，有当事人陈述、死亡医学证明为证，被告保险公司不表异议，不违反法律规定，本院予以确认。
经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王道红、邵秀云、陈华、陈雨馨、陈可馨各项损失合计人民币110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告牛培红负担1778元，原告负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 吕军仁
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15131号
上诉人（原审原告）翟连明，男，1956年9月8日出生。
委托代理人张韶华，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟希武，男，1919年5月4日出生。
委托代理人翟连仲，男，1942年2月4日出生。
上诉人翟连明因与被上诉人翟希武共有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第34200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。翟连明及其委托代理人张韶华、翟希武及其委托代理人翟连仲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第34200号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 金园园
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑孟竹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4929号
原告：白金坠，女，1955年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：乔美荣，女，1955年10月6日出生，住新郑市。
原告白金坠与被告乔美荣健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告白金坠向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等9800.00元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日11时左右，被告无理挑衅，并把原告打伤。原告受伤后，当即被送往新郑市第三人民医院救治，医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多发软组织损伤，住院13天，发生医疗费4546.8元。出院医嘱休息，对症活血、营养神经等药物应用。对原告的损失，被告至今没有赔偿。为此诉至本院。
本院经审查认为，根据原告白金坠提供的乔美荣住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，白金坠仍未能提供乔美荣其他送达地址；因此，视为白金坠起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白金坠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王雪珂
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第695号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，男，1958年8月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广州市。2008年8月7日因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2009年3月23日刑满释放；2009年11月9日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年8月16日刑满释放；2013年1月30日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）676号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日14时许，被告人何某在广州市越秀区越秀南路越秀区第二中医院后面东濠涌边的绿道，将1小包白色块状物塑料包装的毒品（经鉴定，净重0.04克，检出海洛因成分）以人民币50元的价格贩卖给购毒人员陈某甲。交易完成后即被伏击的公安人员抓获归案。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙证言及辨认被告人笔录，毒品、毒资、作案现场及手机照片，被告人使用手机与陈某甲进行通话的记录，公安机关出具的搜查笔录、现场检查笔录、抓获经过、扣押清单、发还清单，化验检验报告，前科材料，被告人何某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被多次判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押被告人何某的毒品予以没收销毁，作案工具手机应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押被告人何某的毒品海洛因0.04克予以没收销毁，作案工具黑色诺基亚手机1部予以没收（该项判决由广州市公安局越秀区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一四年六月四日
书记员 李广鹤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第486号
原告荣成市东山街道崮山前村村民委员会。
法定代表人刘远明，村委主任。
委托代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告荣成中磊石材有限公司。
法定代表人高瑜敏，董事长。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
原告荣成市东山街道崮山前村村民委员会与被告荣成中磊石材有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月19日，原、被告签订《山岚租赁协议》，该协议约定了租赁界限“北至现村民刘新国农耕田，南至分水岭，东至现毕崇会农耕田，西至与楼下村山界，准确界域以崮山前村山岚租赁示意图”，但被告一直越界开采，严重侵犯原告的合法权益。为此，请求判令被告停止侵权行为。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、诉争土地属于东山街道办事处楼底下村不属于原告，原告无权对被告提出排除妨害的主张。原告在诉状中称被告一直越界开采不能成立。原告所称的越界部分是指原告与楼下村接壤地段，原、被告签订的山岚租赁协议的租赁范围，是西至楼下村山界，说明原告是将该处与楼下村交界处的土地都租赁给了被告。这就意味着，这个界线无论在哪里，原告都租赁给了被告用。即使这块土地不属于楼下村，而是属于原告，也在被告租赁范围内，不存在越界开采的问题。何况被告租赁了这么多年，原告从未主张过这一段属于原告或者越界开采。原告现在的意思仿佛还存在一个与楼下村接壤部分的空白之处不租给被告，这是毫无道理的。原告与楼底下村如有权属争议，应通过另案或其它程序处理，与原告无关，本案不应当涉及。
经审理查明：2007年5月19日，原、被告签订山岚租赁协议，该协议约定：“甲方：荣成市石岛管理区东山办事处崮山前村委会。乙方：荣成中磊石材有限公司。经甲、乙双方友好协商，就乙方租赁甲方山岚事宜达成如下协议：1、甲方将本村南山租于乙方办理采矿权，用于石材开采、尾矿处理、配套房屋建设、开采设施安装、修筑道路。2、主矿区租赁区域范围：北至现村民刘新国农耕田，南至分水岭，东至现毕崇会农耕田（其中东南点自山路向东40m），西至与楼下村山界，准确界域以崮山前村山岚租赁示意图为准（见附图一）。3、乙方租赁楼下村山岚北部甲方村民毕可杰农耕田1.6亩（见附件二）和甲方靠近西公路刘新安、毕国洪农耕田南部共0.9亩及楼下矿北毕新国农耕田0.45亩（见附图三）。……。甲方：荣成市东山街道崮山前村村民委员会（公章），乙方：荣成中磊石材有限公司（公章）。鉴证机关：荣成市东山街道办事处（公章）。2007年5月19日。”该山岚租赁协议后附有租赁示意图，示意图中载明被告租赁原告的山岚向西至原告与楼下村山岚的分界沟。
审理中，原告称被告越界开采的地方是在山岚租赁协议第二条中约定的主矿区，被告在该主矿区内向西越界开采二十米，开采面积3亩。这一区域是原告与楼下村有争议的分界区，当时原告与被告间签订的山岚租赁协议中，没有包含楼下村与原告有争议的地块，现在原告认为该地块属于原告所有，被告开采就属于越界开采。被告称根据原、被告签订的租赁合同，被告租赁原告的地界向西至楼下村山界，即使被告向西越界开采，也是开采楼下村的地界，与原告无关。分界线是原告盖章确认的，原告称分界线以西有3亩属于原告所有，与实际不符，原告也没有证据证明，而且根据原、被告的租赁协议，界线以东属于原告的土地，都租给了原告。换句话说，如果原告与楼下村重新划界被告也是租到原告与楼下村的界线处，不存在越界，越界也只能是越界到楼下村，与原告无关，原告也没有权利主张。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原、被告签订的山岚租赁协议，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行。依照原、被告签订的租赁协议以及协议所附示意图，能明确认定被告承租的范围，向西至原告与楼下村山界。被告向西开采不可能超出原、被告租赁协议中约定的范围，如果越界开采，也是开采了楼下村的山岚地，不管原告与楼下村之间有无争议地块，均不能形成被告对原告的侵权。且原、被告在租赁协议中，也没有约定向西尚有原告的山岚没有租给被告。因此原告的诉讼请求，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告停止侵权行为的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 穆海清
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第661号
原告青某某。
被告张某某。
原告青某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员雷春华适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告青某某出庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青某某诉称，原、被告婚前了解不够即草率地登记结婚，婚后未生育子女，未购置共同财产。嗣后，因被告迷恋赌博，长期不务正业，加上双方因性格不合，长期分居生活至今达三年之久。故起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下二组证据予以佐证：
第一组、结婚证1本、原、被告身份证复印件各1张，用以证明原、被告婚姻关系及主体资格；
第二组、询问张某某（被告张某某之父）、张某某（被告张某某之弟）笔录各1份，用以证明原、被告婚后关系一直不好，被告于2011年外出后一直未归、再未与原告联系、现已分居达三年之久的事实。
以上证据，原告已在庭审中当庭出示，因被告未到庭而未能发表质证意见。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告青某某与被告张某某于2003年10月7日经人介绍相识恋爱，2008年3月5日登记结婚。婚后，原、被告在共同生活期间，因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。2011年，原、被告再次发生纠纷后，被告即离家外出，此后再未管家，再未与原告往来、联系，长期分居生活至今。
审理中另查明，原、被告婚后未生育子女，未购置共同财产。
本院认为，原告青某某与被告张某某虽系自愿登记结婚，但婚后因性格不合而频生纠纷，根本未能建立起牢固的夫妻感情，特别是双方自2011年始便两地分居生活至今长达三年之久，可见其夫妻感情确已完全破裂，符合《婚姻法》规定可准予离婚的法定要件，故本院对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，判决如下：
准许原告青某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告青某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷春华
二〇一四年八月三十日
书记员 张佳佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第266号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人黄承南，男，1991年6月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖满燕，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄承南、廖满燕征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第309号行政裁定书一案中，经执行扣划被执行人黄承南银行存款人民币11629元。经查，被执行人黄承南、廖满燕暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第309号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年七月十六日
书记员 王志杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第256号
原告宁波东泰机械有限公司，住所地：。营业执照注册号：330200400048342。
法定代表人陈波。
委托代理人胡铭心。
委托代理人陈剑明。
被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司，住所地：。营业执照注册号：440684000008110。
法定代表人谭日和。
原告宁波东泰机械有限公司（以下简称“东泰公司”）诉被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司（以下简称“新明和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈顺昌独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托代理人胡铭心、陈剑明到庭参加诉讼。被告新明和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东泰公司诉称：原告为被告外协单位，双方素有加工业务往来。原告为被告加工制作导辊、气胀轴等产品。2014年11月21日，原、被告经对账，双方确认被告欠原告价款662165元。原告多次催讨，被告仍未及时足额支付价款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告向原告支付货款662165元；二、被告负担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告东泰公司向本院提供了以下证据：
1、原告的《个人独资企业营业执照》、《组织机构代码证》及《法定代表人身份证明》各一份，证明原告东泰公司的诉讼主体资格；
2、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告新明和公司的诉讼主体资格；
3、发货清单四份，证明原告东泰公司与被告新明和公司近期经济往来情况，及经双方对账被告新明和公司确认欠原告东泰公司662165元价款的事实；
4、收款收据二份，证明被告新明和公司之前支付部分货款的事实。
被告新明和公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告东泰公司提供的证据1、2、3、4均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告东泰公司与被告新明和公司素有业务往来。2014年11月21日，双方进行对账，被告新明和公司确认截止至2014年11月21日尚欠原告东泰公司货款662165元。
庭审中，原告东泰公司自认被告新明和公司于2014年12月12日支付货款186元，于2014年12月15日支付货款16500元，被告新明和公司尚欠货款645479元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告东泰公司与被告新明和公司之间的买卖合同关系是合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告新明和公司拖欠原告东泰公司的货款645479元依法应予支付。被告新明和公司未支付货款的行为已侵犯原告东泰公司的合法权益，依法应承担相应的法律责任。原告东泰公司诉请被告新明和公司支付货款662165元过高，高出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波东泰机械有限公司支付货款645479元；
二、驳回原告宁波东泰机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10422元，因本案适用简易程序审理减半收取5211元，财产保全费3831元，共计9042元，由原告宁波东泰机械有限公司负担131元，由被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司负担8911元（迳付原告宁波东泰机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一五年一月十六日
书记员 谢坚普
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4289号
原告：韩艳，现住黑龙江省五常市。
被告：贾兆丰，现住榆树市。
原告韩艳与被告贾兆丰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩艳到庭参加了诉讼，被告贾兆丰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年，原告承揽被告所建设工程的白钢门、白钢扶手工程。工程结束后，被告总计欠原告工程款160000元。原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。2016年3月13日，原告再次催讨时，被告给原告出具欠条一枚。现原告请求被告给付工程款160000元及利息，利息按照人民银行同期贷款利率计算至还清工程款为止；诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月7日，原告韩艳承揽被告贾兆丰所承建的榆树市五棵树凤凰时代广场建设工程的商服彩铝门、白钢扶手、车库门、卷帘门工程。双方分别于2012年10月7日、2012年10月15日签订了两份协议，约定了承包内容、价格、结算方法等。原告于2012年11月25日完成全部施工并交付给被告贾兆丰。原告韩艳施工的总工程款为207630元，被告给付原告工程款40000元，拖欠原告工程款167630元未付。被告贾兆丰于2015年9月13日出具了确认书，对以上事实予以确认，并定于2015年12月30日付清工程款。但到期后，被告未给付工程款。原告多次索要，被告拒不给付，2016年3月13日，被告给原告出具欠条一枚，写明欠五常韩艳工程款16万元。（原条子作废）。现原告请求被告给付工程款160000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算至还清工程款为止）；诉讼费、保全费由被告承担诉至本院。
以上事实有书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，原告所提供的证据，形成了较为完整的证据链条，能够证实被告欠原告工程款这一事实。被告欠原告工程款应按约及时给付，被告未予给付，属于违约行为。原告请求被告给付所欠工程款，本院应予支持。原告要求被告支付利息，因被告出具的欠条没有给付时间，对给付利息也没有约定，对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告贾兆丰于判决生效后立即给付原告韩艳拖欠的工程款160000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费320元，合计2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李明威
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执402号
申请执行人陈锋（又名陈峰），男，1974年9月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄永青，男，1972年5月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈锋与被执行人黄永青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2234号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2234号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈明霞
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第92号
申请执行人曾年秀，女，汉族，1994年2月9日出生，农民，住贵州省贵定县。
被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司，地址：河北省石家庄市桥东区石坊路18号。机构代码：79137867-4。
法定代表人王娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾年秀与被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已履行判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十月十日
书记员 贺 谦
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1320号
原告：杨永红，男，1967年2月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：任许刚，男，1981年5月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告杨永红与被告任许刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月5日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘保太
二〇一七年九月五日
书记员 张 凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第302号
申请人：广州市昊林快递有限公司。
法定代理人：谭建斌，总经理。
被申请人：ＸＸ勋。
申请人广州市昊林快递有限公司（以下简称昊林公司）因与被申请人ＸＸ勋劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）2145号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人昊林公司申请认为：仲裁所依据的事实不清。1、昊林公司加盟东莞市联昊通速递有限公司，负责的范围是广州市白云区部分地区，谭建斌与胡立平于2012年4月25日签订一份合作协议：协议起止期限从2012年5月l号至2013年4月3l号，双方无异议则自动延续一年。由此证明昊林公司将萧岗村和黄石东路单边区域承包给了胡立平。并且胡立平除了与昊林公司合作外，也与［运通（中港）速运］快递公司有合作关系，并且在广州市白云区云安路金鸡岭武警一支队闲置仓库143号31铺设有营业档口，出租方为：广州市太江贸易有限公司，承租方为：胡立平，租赁期限为2009年l0月1日至2013年9月30日，由此可见胡立平有主体资格。而昊林公司地址是广州市白云区黄石街陈田村白云大道北149-151号，以上ＸＸ勋在2013年6月19号起诉东莞市联昊通速递有限公司起诉状都有提到。2、昊林公司与胡立平签订的协议书第3条已说明：到达该承包区域的快件由胡立平负责跟踪处理，造成丢失罚款由其承担；协议书第5条已经说明：胡立平自负盈亏、人员保险、所聘用的人员所发生的一切意外事故与昊林公司无关，并有胡立平签名确认。由此证明胡立平为昊林公司的承包商与昊林公司业务无关。3、2013年4月17号昊林公司有向广州市劳动局出示过证明根本就不认识ＸＸ勋此人，跟其不存在任何劳动关系。4、ＸＸ勋在几次的诉求中都已经提到过胡立平是其的负责人，胡立平属于个体经营且ＸＸ勋认定其有主体资格，为ＸＸ勋的劳动受领者，并有ＸＸ勋提供胡立平发给其工资的工资条。5、该案件提到的胡利平，其身份证信息为：胡立平，性别：男，民族：汉族，出生于1975年3月15日，住址：河南省桐柏县平氏镇平南村黄庄26号，身份证号为：××。6、ＸＸ勋提供的工资条上面显示：9月份罚款单号：626240949，经查：为［运通（中港）速运］的快递单号，此票快件的签收时间为2012年9月18日09：21分，签收网点为：［白云、电话020-289××××9］。与ＸＸ勋所描述的工作地点和上班时间相符。以上信息来自［运通（中港）速运］的官方网站。昊林公司经营加盟的快递网络为［联昊通速递］，并在联昊通官方网站上查询不到该单号，由此证明ＸＸ勋劳动受领者为［运通（中港）速运］快递公司，与昊林公司不存在任何关系。7、经在［运通（中港）速运］官方网站上查询，［运通（中港）速运］白云网点，地址为：广州市白云区润云路，负责人：胡先生，电话：l5622465927，固定电话为：020-289××××9，该电话与ＸＸ勋提供的工资条上面单号查询的网点电话相对应，以上信息有相应证据证明。由此证明胡立平是该点的负责人，且属于［运通（中港）速运］白云网点的负责人，为ＸＸ勋的劳动受领者。8、由于ＸＸ勋在2014年3月19日已向广州市白云区人民法院对穗云劳人仲案字（2013）2145号仲裁裁决书不服提起诉讼，广州市白云区人民法院并予以立案，立案号：（2014）穗云法民一初字第859号。故昊林公司没有向法院提交该撤销申请，但ＸＸ勋在2014年4月17号开庭时，才认清其的被诉讼人应该是胡立平，经法官口头裁定ＸＸ勋同意撤回起诉。综上所述，足以证明ＸＸ勋的诉讼被告人应该是胡立平，而不是昊林公司。ＸＸ勋与昊林公司不存在任何关系，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会在该案的审判过程中认定事实不清，因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向法院提起诉讼，愿法院判如所请。据此，昊林公司请求：1、撤销穗云劳人仲案字（2013）2145号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由ＸＸ勋承担。
被申请人ＸＸ勋答辩称：我对仲裁裁决结果没有异议，不同意昊林公司的意见。
本院经审理查明的事实与广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。
本院审理期间，昊林公司向本院提交了11份证据：1、广州市白云区人民法院2014年4月7日发出的《通知》；证明ＸＸ勋在白云区人民法院撤诉的事实。2、广州市白云区人民法院发出的《传票》；证明ＸＸ勋对该案在白云区人民法院有立案开庭的事实。3、广州市太江贸易有限公司与胡立平签订的《广州市房屋租赁合同》；证明胡立平的营业地址和有主体资格的事实。4、运通（中港）速运的运单查询；证明ＸＸ勋提供的单号为运通（中港）速运的运单的事实。5、运通（中港）速运服务网点查询；证明胡立平为运通（中港）速运白云营业部负责人。6、工资条；由ＸＸ勋提供的胡立平发给ＸＸ勋工资的事实。7、昊林公司于2013年4月17日出具给广州市劳动局的《证明书》；证明昊林公司2013年4月17日回复给劳动局的事实。8、谭建斌与胡立平于2012年4月25日签订的《合作协议书》；证明昊林公司与胡立平是承包关系。9、胡立平的身份证复印件；证明胡立平的身份。10、昊林公司于2013年7月11日出具给东莞市中级人民法院的《回复函》；证明昊林公司回复东莞中院的事实。11、ＸＸ勋2013年6月19日书写的《民事起诉状》；证明ＸＸ勋与胡立平的关系及胡立平的营业地址和承包了运通（中港）速运的事实。ＸＸ勋对上述证据发表如下质证意见：昊林公司提交的证据8、证据10在仲裁时已提交过，我对上述证据均不予认可。
本院认为，关于昊林公司向本院提交的11份证据，经审查，上述证据1、2形成于仲裁裁决之后，本院对该两份证据作为新证据予以采纳；至于昊林公司提交的证据3至证据11，因该部分证据均不属于仲裁裁决后新发现的证据，故本院对昊林公司提交的该部分证据不作为新证据采纳。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经本院审查，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2013）2145号仲裁裁决不存在上述法律规定可撤销的情形，昊林公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市昊林快递有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）2145号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市昊林快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年十月十四日
书记员 张 婷
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第403号
罪犯杜盈才，男，生于1989年7月19日，汉族，四川省平昌县人，高中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年9月26日作出了（2012）平刑初字第98号刑事判决，以被告人杜盈才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜盈才在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杜盈才服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达87.5分。以上事实，有对罪犯杜盈才改造表现的评审鉴定材料，罪犯杜盈才的个人总结，对罪犯杜盈才的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杜盈才服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且罪犯杜盈才在庭中，认罪悔罪态度端正诚恳，视为认罪悔罪态度好，应适当增加减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜盈才减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第403号
罪犯路佳龙，男，汉族，1989年10月20日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2013年4月11日作出（2013）和刑初字第104号刑事判决，以被告人路佳龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯路佳龙在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯路佳龙在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年10月10日获季度表扬四次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯路佳龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路佳龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第12号
上诉人（原审起诉人）徐志梅，女，1954年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇五社区七委*组。
上诉人徐志梅不服黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。�诉人徐志梅所诉的齐齐哈尔市劳动教养委员会（2006）第138号劳动教养决定书是2006年6月26日作出的，上诉人徐志梅是2015年5月18日向一审法院提起的行政诉讼，已超过行政行为的最长诉讼时效期间五年的规定，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年六月十五日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第12号
上诉人（原审起诉人）徐志梅，住黑龙江省富裕县。
上诉人徐志梅不服黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人徐志梅所诉的齐齐哈尔市劳动教养委员会（2006）第138号劳动教养决定书是2006年6月26日作出的，上诉人徐志梅是2015年5月18日向一审法院提起的行政诉讼，已超过行政行为的最长诉讼时效期间五年的规定，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年六月十五日
书记员 郝冬雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8881号
原告单振远。
被告于国良。
原告单振远与被告于国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单振远到庭参加诉讼，被告于国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告单振远诉称，被告于2013年2月份向原告借款20000元，后被告分四次向原告还款2000元、2000元、500元、1000元，累计还款5500元，仍有14500元借款未还，原告多次打电话给被告要求其返还上述款项，被告都已诸多借口推脱。现原告起诉要求：1、请求依法判令被告返还原告借款14500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
借据1张，证明被告于国良找原告借款20000元。
被告于国良未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告单振远提供借据一张，载明：“今有于国良借单振远（20000）贰万元正，还钱时间二月18日上午10点，不按时间还钱就去家要钱。于国良”�原告陈述被告已经分四次还款2000元、2000元、500元、1000元，共计偿还借款5500元。原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求：1、请求依法判令被告返还原告借款14500元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据以及原告当庭陈述等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单振远主张被告于国良向其借款人民币20000元，并提供由被告于国良手写的借据予以证实，足以证实原被告双方之间存在借款20000元的事实，被告于国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证，故对于原告主张的被告向原告借款20000元，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已经分四次向其偿还借款共计5500元，故原告要求被告偿还借款14500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法�则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国良于本判决生效之日起十日内偿还原告单振远借款人民币14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由被告于国良负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨福兰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2749号
罪犯李加勇，男，1993年7月24日生，彝族，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年4月20日作出（2010）南少刑初字第79号刑事判决，认定被告人李加勇犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年12月12日起至2017年3月11日止。于2010年5月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期应执行至2015年9月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李加勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按人民法院判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李加勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李加勇减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳