广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初827号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王小均，男，于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2015年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴剑，广东君华律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）795号起诉书指控被告人王小均犯抢劫罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被害人许某、殷某、被告人王小均及其辩护人吴剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月21日晚上11时许，被告人王小均预谋抢劫后，携带2把螺丝刀窜至中山市大涌镇岚田文田大街毛家坑二巷4号出租屋处，从后门进入该出租屋内，以捂嘴、语言恐吓等方式抢劫被害人许某，后与闻讯赶来的被害人殷某发生打斗。期间，王小均抢过殷某手中的钢管并将其打伤（经鉴定，殷某的损伤程度属轻伤二级），后逃至该出租屋前门不远处即被群众抓获扭送公安机关归案。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人许某、殷某的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人马某、萧某的证言，王小均的供述等证据证实。公诉机关据此认为，王小均无视国家法律，入户抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王小均辩称：其系临时起意抢劫。
辩护人提出：1.案发现场不符合法律规定的居住情形，王小均进入出租屋系经被害人许某同意，本案不构成“入户抢劫”。2.王小均具有坦白情节，是初犯。
经审理查明：2015年10月21日晚上11时许，被告人王小均预谋抢劫后，携带2把螺丝刀来到中山市大涌镇岚田文田大街毛家坑二巷4号出租屋处，从后门进入该出租屋内，以捂嘴、语言恐吓等方式欲劫取被害人许某的财物，后与闻讯赶来的被害人殷某发生打斗。期间，被告人王小均抢过殷某手中的钢管将殷某打伤，后逃至该出租屋前门不远处即被群众抓获并移交公安机关处理。接报赶赴现场的公安人员在被告人王小均身上缴获螺丝刀1把，在现场缴获螺丝刀1把、钢管1根。经法医鉴定，被害人殷某的损伤程度属轻伤二级。归案后，王小均如实供述了自己的主要犯罪事实。
本案审理期间，被告人王小均的家属自愿赔偿被害人殷某的医疗费等经济损失人民币18000元，并取得被害人谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人许某的陈述及辨认笔录证明：2015年10月21日晚上11时许，其从外面回出租屋休息，其刚把出租屋门锁打开时，就有人从背后用手勒住其脖子，并拿了一件硬物顶住其左边肩膀，之后该男子就说“抢劫”，让其给他钱。其喊救命，该男子拿硬物戳了其左侧腰部两下，其丈夫殷某就从出租屋二楼跑下来，与该名男子对打。殷某被打倒在地上后，就在地上拣起一根钢管和该男子对打，后殷某手上的钢管被该男子抢走，该男子就拿着钢管往殷某身上及头部打，直至把殷某又打倒在地上。其看到殷某的头部和身体都在流血，该男子跑出去后即被老乡抓获。
2.被害人殷某的陈述及辨认笔录证明：2015年10月21日晚上11时许，其在中山市大涌镇岚田文田大街毛家坑二巷4号出租屋的二楼，听见妻子许某大声叫抢劫，遂跑下楼，看见许某与一名男子在出租屋内，许某说该男子抢劫，该男子将其推倒在地，其就到客厅拿了一根钢管去打该男子，后该男子抢走其手中的钢管打其。过程中，其头部、胸部均被打伤。
3.中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证明：2015年10月21日晚上11时许，接报民警在中山市大涌镇岚田村岚田市场背后小巷处抓获被告人王小均，并从其身上缴获螺丝刀1把，又在现场缴获螺丝刀1把及钢管1根。
4.现场照片证明：案发现场位于中山市大涌镇岚田文田大街毛家坑二巷4号。
5.广东省中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（法）字（2015）11727号、11996号法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料证明：1.被害人殷某右锁骨处挫伤，符合钝器作用所致；2.被害人殷某右锁骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级；3.被告人王小均左额部创口长度为3.7cm，体表多部位挫伤面积累计为18.87cm2，其损伤程度属轻微伤。
6.被告人王小均的户籍证明载明：其身份情况。
7.证人马某的证言及辨认笔录证明：2015年10月21日晚上11时许，其经过老乡殷某的出租屋，看到那里很多人围着，听到里面有喊抢劫的声音，便走过去看到一名男子（经其辨认，即被告人王小均）手持铁棒从殷某的屋里冲出来，其随即上前将王小均从侧面抱住，王小均拼命挣扎，后旁人帮忙制服王小均。
8.证人萧某的证言证明：位于大涌镇岚田文田大街毛家坑二巷4号的住宅是其丈夫亲戚的，案发时租给一对夫妻居住已一年多。
9.被告人王小均的供述供认：2015年10月21日晚11时许，其没有钱用就想去抢钱，遂随身携带两把螺丝刀，来到大涌镇岚田市场背后的小巷处。其与一名招嫖女子谈好价格后走进出租屋，该女子背对着其关门时，其转身用手捂她的嘴并说“抢劫”，该女子遂大声叫。后有一男一女子进来，该男子说“你要抢劫我老婆”，遂打其头部两拳，其就从身上拿出一把螺丝刀捅该男子的胸部和腹部。该男子跑出去拿到一根铁棍打其，其抢过铁棍打该男子的头、脖子等部位。之后，其准备逃离时被一名男子抓获，后被民警带到派出所接受调查。
关于被告人王小均提出其系临时起意抢劫的辩解意见，经查，王小均在侦查阶段一直稳定供认其因没有钱用就想去抢钱，遂随身携带两把螺丝刀去到案发现场，并有公安机关从王小均的身上及现场缴获的两把螺丝刀印证。可见，上述有罪供述真实可信，足以采信。至于王小均当庭辩解其深夜随身携带两把螺丝刀没有目的地在街上随便逛，与常理不符，本院不予采纳。
辩护人提出本案不属于“入户抢劫”的辩护意见，经查：关于“户”的认定。“入户抢劫”的“户”是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。而家庭生活是指以婚姻和血缘为纽带的基本社会单位，包括父母、子女及生活在一起的其他亲属为了生存和发展而进行的各种活动以及衣、食、住、行等方面的情况。本案中，现场照片、证人萧某、马某的证言证明本案案发现场是被害人许某、殷某夫妇租住的院落。该院落与外界相对隔离，具备“入户抢劫”中“户”的场所特征。同时，该院落有卧室、客厅、厨房，房内摆设有床、桌、椅、煤气罐、调料品等，具备居住人衣、食、住等方面生活所必需的用具，符合“入户抢劫”中“户”供他人家庭生活的功能特征。故本案案发现场应认定为《刑法》第二百六十三条第（一）项规定的“户”。关于“入户”目的非法性的认定。本案现已查明，被告人王小均系以实施抢劫犯罪为目的，携带两把螺丝刀来到案发现场进入中山市大涌镇岚田文田大街毛家坑二巷4号住宅。无论王小均系尾随被害人进入该住宅或是按照王小均的辩解其以“嫖娼”之义进入该住宅，亦只是其“入户”的方式不同，都不影响王小均系以实施抢劫犯罪为目的进入该住宅，即其“入户”目的非法性的认定。再者，本案系王小均在户内实施暴力无疑。综上，本案应认定为“入户抢劫”。
辩护人提出被告人王小均具有坦白情节的辩护意见，经查，王小均归案后如何供述了其以劫财为目的，对被害人实施暴力的主要犯罪事实，应认定其具有坦白情节。本院对该辩护意见予以采纳。
辩护人提出被告人王小均系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人王小均无视国家法律，以非法占有为目的，入户采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。王小均归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王小均的家属自愿赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对王小均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王小均犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对王小均及其辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2025年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀2把予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林兆诗
梁琳
第7页共7页