文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初4003号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人：毛燕萍，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告：张川，男，1994年10月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）诉被告张川追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛燕萍到庭参加诉讼，被告张川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8132.37元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以8132.37元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算到清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，12.20元，1、2项合计8144.57元）；3.请求判令本案实现债权的费用、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告为购买苹果6代的手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融信息服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请书》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款，依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（“有利网”，以下简称弘合公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款4979元，其中商品价款3688元（由商家收取），借款管理费1291元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月18日，《借款协议》实际履行。根据协议约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款8132.37元（代偿款计算标准：借款本金*年利率*24%/360*逾期天数）。经原告催收，被告至今未偿还原告代偿款项，现特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张川未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年8月18日，被告为在重庆市高新技术开发区雷鹰通讯设备经营部（以下简称雷鹰通讯设备）购买苹果6代手机寻求借款，并与借款服务中介--普惠公司签署了《授权委托书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》等相关文书，约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6代手机，商品价格5088元，首付1400元，借款金额3688元，分18期还款，每期368元，于每月18日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠公司提供的服务支付”客户服务费”和”借款管理费”，”客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；”借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了苹果6代手机。上述文件签署后，普惠公司将被告推荐到与其有合作关系的互联网理财服务平台”有利网”（所有人为弘合公司，该公司为P2P平台公司、资金监管平台），经有利网复核通过后，由有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，被告、出借人、普惠公司、原告（担保方）、弘合公司等多方于2015年8月19日共同签署《借款协议》，约定：出借人出借金额为4979元，原告为出借人出借给被告的相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、以及为其他费用。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，但该第三方必须为出借方的注册用户，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销的授权普惠公司（代理人）代为接收该等转让通知。协议签署后，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款。被告借款后，一直未履行按期还款义务，致2018年4月10日弘合公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对包括被告在内的7名借款人尚欠的借款承担连带保证责任。2018年4月25日，原告代被告向出借人代偿了借款合同项下尚欠的全部款项共计8132.37元。经原告催收，被告至今未给付原告代偿款项，故原告诉至本院。上述事实，由原告的当庭陈述及提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、已代偿证明佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告张川自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《委托授权书》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之相关规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3688元，并非原告主张的4979元。原告现请求被告偿还代偿款8132.37元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金3688元，并以3688元为基数，按照年利率24%支付从2015年9月18日起至2018年4月25日的利息2303.77元，代偿款共计5991.77元元。原告对超出5991.77元代偿的部分，与被告无关，本院不予支持。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以5991.77元为基数，按年利率6%计算至付清该款为止。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证予以佐证，本院不予支持。被告张川经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张川于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金、利息及借款管理费共计5991.77元。二、被告张川于本判决生效之日起十日内以代偿本息金额5991.77元为基数，按照年利率6%向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付从2018年4月26日至该款清偿完毕之日止的利息。三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告张川负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一八年六月二十五日法官助理何丹书记员李珑