wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初472号原告：马继福，男，回族，1972年9月20日出生，个体户，住西宁市。原告：吴启明，男，土族，1972年12月5日出生，个体户，住西宁市。被告：马志青，男，回族，1974年3月5日出生，个体户，住西宁市。原告马继福、吴启明与被告马志青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继福、吴启明、被告马志青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马继福、吴启明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款74300元及逾期利息1170元（利息计算：74300*87天*6％起止时间暂计至2018年1月3日至3月31日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告马继福、吴启明诉称，被告系西宁市鹏捷机动车服务有限公司法定代表人兼经理，在八一路元峰二手车交易市场经营二手车生意，二原告亦经营二手车，与被告多有业务往来。2017年12月2日，被告将一辆车号为×××本田思威越野车转售给二原告，双方交易当天被告称车主谷树根与其系朋友关系，现在成都，需要十日后才能办理过户。双方于当天签订《旧机动车交易市场车辆成交协议书》一份，其中第二条明确约定，被告应对该车手续及车辆的合法性负责，并约定于十日后办理过户。协议签订后，原告即给被告银行转账152000元整。2017年12月12日，二原告驾驶车辆办理过户，被西宁市公安局城中公安分局以涉嫌合同诈骗为由扣押了涉案车辆。二原告即要求被告解释并协调此事，经公安局工作人员调查后，被告承认该车辆存在纠纷，并同意退还二原告的购车款，于2018年1月3日给二原告出具欠条一份，约定于2018年1月3日下午5点前付清全部款项。但出具欠条后，被告仅给原告支付了8万元整，并拒绝支付剩余款项，为此，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告马志青辩称，二原告所述基本属实，被告的车辆购自于张永斌，因张永斌未将车款退还给被告，致使被告无法给二原告退还车款。二原告提交了以下证据：证据一：《旧机动车交易市场车辆成交协议书》一份，证明原告吴启明与被告马志青签订了涉案车辆买卖协议。证据二：手机银行转款凭证复印件一份，证明二原告向被告支付车款152000元。证据三：西宁市公安局城中公安分局出具的《公安扣押决定书》、《扣押清单》各一份，证明被告出售给二原告的车辆被西宁市公安局城中公安分局扣押的事实。证据四：欠条一份，证明涉案车辆被扣以后，被告承诺向二原告返还车款及损失的事实。被告马志青未提交证据，并对上述原告提交的所有证据的真实性及证明方向均予以认可。本院对上述证据的效力予以确认。经审理查明，原被告均系二手车经营者。二原告系合伙关系。2017年12月2日，原告吴启明与被告马志青签订了一份《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，协议约定，被告将一辆车号为×××本田思威越野车转售给二原告，价款为152000元整。协议还约定，被告应对该车手续及车辆的合法性负责，并约定于十日后办理过户。协议书签订当日，被告将协议约定的车辆交付给二原告，二原告即给被告转账152000元整。2017年12月12日，二原告驾驶车辆准备办理过户时，涉案车辆即被西宁市公安局城中公安分局以涉嫌合同诈骗为由予以扣押。原告即要求被告解释并协调此事，经公安局调查后，被告承认该车辆存在纠纷，并同意退还二原告的购车款，于2018年1月3日给二原告出具欠条一份，承诺于2018年1月3日下午5点前退还车款及损失154300元，但时至今日，被告仅给二原告退款80000元。本院认为，被告马志青与原告吴启明签订的协议书约定马志青应对车辆的手续及车辆的合法性负责，但马志青交付的车辆因涉案被公安机关扣押，导致双方签订的买卖合同不能实际履行，被告马志青也表示愿意将车款及损失退还给二原告并出具了欠条一份，之后被告未按照约定支付全部款项，其行为显属违约，被告应当按照约定退还剩余款项74300元。因双方未约定延期付款的利息，故对原告主张的1170元的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马志青于本判决生效后十日内退还原告马继福、原告吴启明车款及损失74300元；二、驳回原告马继福、原告吴启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，由被告马志青负担，与上述款项同时给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员王媛二〇一八年二月十一日书记员马海梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2609号
上诉人（原审被告）梁文录，男，1956年4月29日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人刘东辉，河北易县中泰法律服务所，法律工作者。
被上诉人（原审原告）河北京煤太行化工有限公司。
法定代表人闫国海，该公司董事长。
委托代理人郑丽华，河北崔玉梅律师事务所律师。
上诉人梁文录因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梁文录及其委托代理人刘东辉，被上诉人河北京煤太行化工有限公司委托代理人郑丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，河北京煤太行化工有限公司后勤保卫部（以下简称保卫部）系原告河北京煤太行化工有限公司下属部门，2015年1月5日保卫部与被告梁文录签订房屋租赁协议一份，将属于原告所有的弹药库区域内所有建筑及设施等租赁给被告，租赁期限为半年，自2015年1月1日至2015年6月30日止，租金600元。协议期满后，原告不同意续签协议。2015年7月30日，保卫部向被告发出终止房屋租赁协议通知书，称公司决定不再与被告续签房屋租赁协议，要求其在限期内恢复库区原有状态，交回甲方。但被告继续占有该租赁房屋，拒绝搬出。原告于2015年8月24日诉至本院，请求依法判令被告搬出承租房屋，恢复租赁区域原状，并赔偿因其违约给原告造成的经济损失10000元。另查明，被告占用承租房屋期间，在租赁区域内打井一口，架设了电线，并对房屋做了防水处理。
原审法院认为，保卫部作为原告河北京煤太行化工有限公司下属部门，不具备对外签订合同的主体资格，但原告明确表示其与被告签订的房屋租赁协议是代表原告行使的合法行为，是对原告所有财产进行的权利处分，盖有原告财务专用章的租赁费收据也证实了原告对该租赁协议的认可，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，该房屋租赁协议为有效合同，本院予以确认。房屋租赁协议于2015年6月30日到期后，双方权利义务终止，被告继续占有租赁房屋属于违约，故原告要求被告搬出承租房屋，恢复租赁区域原状，赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张10000元经济损失，本院认为其数额过高，应当按租赁协议约定的租金半年600元的标准计算至被告搬出租赁房屋为止。保卫部作为原告下属部门，不具备独立的诉讼主体资格，由原告河北京煤太行化工有限公司提起诉讼，符合法律规定，故被告认为本案原告主体不适格的抗辩理由不能成立；协议的解除基于合同到期，而非原告提前收回租赁房屋，故被告主张原告应在2015年5月30日前提前通知收回房屋，本院不予采纳；被告主张享有优先权以及租赁合同依然合法存在，没有事实依据和证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定判决：“一、被告梁文录于本判决生效之日起三十日内搬出租赁房屋，并恢复租赁区域原状。二、被告梁文录于本判决生效之日起三十日内赔偿原告河北京煤太行化工有限公司经济损失（自2015年7月1日起按每半年600元标准计算至搬出租赁房屋止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告梁文录负担”。
原审法院判决后，上诉人梁文录不服，以上诉人租赁期内对房屋进行了防水处理，架设了电线，更换了木门2个，2014年打井一口，共花费17500元。购买绵羊40000元建羊圈花费5000元、买名贵狗投资100000元，建狗圈花费6000元，购买马匹花费40000元，购买孔雀花费16000元，购买猪仔花费1200元，共计208200元。被上诉人违反协议规定，与第三方达成租赁意向，违反双方签订的协议中有关优先租给上诉人的规定为由，请求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人相应的经济损失或者改判上诉人继续租赁房屋。
被上诉人河北京煤太行化工有限公司答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人与被上诉人自2009年12月开始形成租赁关系，2009年至2015年1月5日之前双方每年签订一次租赁协议，2015年1月5日双方最后一次签订租赁协议。该协议以及之前的协议（如上诉人提供的2013年协议）约定:不准在区域内植树、搭建、建设其他永久性建筑物，租赁物的日常维护费用由上诉人承担。
本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年1月5日签订的租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。协议于2015年6月30日到期，且双方未继续签订租赁协议，而上诉人继续占有、使用该租赁物，属于上诉人违反合同约定，被上诉人要求上诉人搬出承租房屋，恢复租赁区域原状，赔偿经济损失，符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人与被上诉人自2009年开始建立租赁关系，双方每年签订一份租赁合同，上诉人应当知道其租赁的房屋及场地的使用周期最长为一年，其为经营所做的投入和建设理应围绕一年的周期而做，而且租赁合同明确规定了“不准在区域内植树、搭建、建设其他永久性建筑物，租赁物的日常维护费用由上诉人承担”。上诉人所持其在租赁物内投入了大量资金，目的是为其经营而实施的，与被上诉人无关，在合同到期后，上诉人理应按协议规定自行处理，故其请求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人相应的经济损失的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，上诉人主张被上诉人与第三方达成租赁意向，违反双方签订的协议中有关优先租给上诉人的规定，被上诉人否认，上诉人亦未提供被上诉人与第三方达成租赁意向的证据，故其理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人梁文录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
代理审判员 张峰先
代理审判员 李艳光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马巧灵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2609号
上诉人（原审被告）梁文录，男，1956年4月29日出生，汉族，易县桥头乡东张家庄村，村民。
委托代理人刘东辉，河北易县中泰法律服务所，法律工作者。
被上诉人（原审原告）河北京煤太行化工有限公司。
法定代表人闫国海，该公司董事长。
委托代理人郑丽华，河北崔玉梅律师事务所律师。
上诉人梁文录因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梁文录及其委托代理人刘东辉，被上诉人河北京煤太行化工有限公司委托代理人郑丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，河北京煤太行化工有限公司后勤保卫部（以下简称保卫部）系原告河北京煤太行化工有限公司下属部门，2015年1月5日保卫部与被告梁文录签订房屋租赁协议一份，将属于原告所有的弹药库区域内所有建筑及设施等租赁给被告，租赁期限为半年，自2015年1月1日至2015年6月30日止，租金600元。协议期满后，原告不同意续签协议。2015年7月30日，保卫部向被告发出终止房屋租赁协议通知书，称公司决定不再与被告续签房屋租赁协议，要求其在限期内恢复库区原有状态，交回甲方。但被告继续占有该租赁房屋，拒绝搬出。原告于2015年8月24日诉至本院，请求依法判令被告搬出承租房屋，恢复租赁区域原状，并赔偿因其违约给原告造成的经济损失10000元。另查明，被告占用承租房屋期间，在租赁区域内打井一口，架设了电线，并对房屋做了防水处理。
原审法院认为，保卫部作为原告河北京煤太行化工有限公司下属部门，不具备对外签订合同的主体资格，但原告明确表示其与被告签订的房屋租赁协议是代表原告行使的合法行为，是对原告所有财产进行的权利处分，盖有原告财务专用章的租赁费收据也证实了原告对该租赁协议的认可，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，该房屋租赁协议为有效合同，本院予以确认。房屋租赁协议于2015年6月30日到期后，双方权利义务终止，被告继续占有租赁房屋属于违约，故原告要求被告搬出承租房屋，恢复租赁区域原状，赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张10000元经济损失，本院认为其数额过高，应当按租赁协议约定的租金半年600元的标准计算至被告搬出租赁房屋为止。保卫部作为原告下属部门，不具备独立的诉讼主体资格，由原告河北京煤太行化工有限公司提起诉讼，符合法律规定，故被告认为本案原告主体不适格的抗辩理由不能成立；协议的解除基于合同到期，而非原告提前收回租赁房屋，故被告主张原告应在2015年5月30日前提前通知收回房屋，本院不予采纳；被告主张享有优先权以及租赁合同依然合法存在，没有事实依据和证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定判决：“一、被告梁文录于本判决生效之日起三十日内搬出租赁房屋，并恢复租赁区域原状。二、被告梁文录于本判决生效之日起三十日内赔偿原告河北京煤太行化工有限公司经济损失（自2015年7月1日起按每半年600元标准计算至搬出租赁房屋止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告梁文录负担。”
原审法院判决后，上诉人梁文录不服，以上诉人租赁期内对房屋进行了防水处理，架设了电线，更换了木门2个，2014年打井一口，共花费17500元。购买绵羊40000元建羊圈花费5000元、买名贵狗投资100000元，建狗圈花费6000元，购买马匹花费40000元，购买孔雀花费16000元，购买猪仔花费1200元，共计208200元。被上诉人违反协议规定，与第三方达成租赁意向，违反双方签订的协议中有关优先租给上诉人的规定为由，请求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人相应的经济损失或者改判上诉人继续租赁房屋。
被上诉人河北京煤太行化工有限公司答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人与被上诉人自2009年12月开始形成租赁关系，2009年至2015年1月5日之前双方每年签订一次租赁协议，2015年1月5日双方最后一次签订租赁协议。该协议以及之前的协议（如上诉人提供的2013年协议）约定：不准在区域内植树、搭建、建设其他永久性建筑物，租赁物的日常维护费用由上诉人承担。
本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年1月5日签订的租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。协议于2015年6月30日到期，且双方未继续签订租赁协议，而上诉人继续占有、使用该租赁物，属于上诉人违反合同约定，被上诉人要求上诉人搬出承租房屋，恢复租赁区域原状，赔偿经济损失，符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人与被上诉人自2009年开始建立租赁关系，双方每年签订一份租赁合同，上诉人应当知道其租赁的房屋及场地的使用周期最长为一年，其为经营所做的投入和建设理应围绕一年的周期而做，而且租赁合同明确规定了“不准在区域内植树、搭建、建设其他永久性建筑物，租赁物的日常维护费用由上诉人承担”。上诉人所持其在租赁物内投入了大量资金，目的是为其经营而实施的，与被上诉人无关，在合同到期后，上诉人理应按协议规定自行处理，故其请求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人相应的经济损失的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，上诉人主张被上诉人与第三方达成租赁意向，违反双方签订的协议中有关优先租给上诉人的规定，被上诉人否认，上诉人亦未提供被上诉人与第三方达成租赁意向的证据，故其理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人梁文录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
代理审判员 张峰先
代理审判员 李艳光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马巧灵
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执903号
申请执行人姜梅芳，女，1962年6月18日出生，汉族，住江山市。
被执行人杨仕林，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。
姜梅芳与杨仕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0881民初5265号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜梅芳于2017年4月6日向向本院申请执行，要求义务人杨仕林归还借款本金70000元及利息（按照调解书确定的利率计算）；支付诉讼费775元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人杨仕林名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人杨仕林有浙Ｈ×××××小车，本院另案已经查封，但车辆下落不明无法实际扣押，暂不能处置；被执行人杨仕林与妻子陈中英所共有的位于江山市双塔街道北关路69幢601室房地产，设定银行抵押贷款，暂不宜处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在另案执行中，被执行人杨仕林拒不履行法律文书确定的义务，于2017年7月12日依法对被执行人杨仕林司法拘留十五日。本院已经依法对被执行人杨仕林采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人姜梅芳，申请执行人姜梅芳对此未提出异议，也未能提供被执行人杨仕林有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十七日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执903号申请执行人姜梅芳，女，1962年6月18日出生，汉族，住江山市。被执行人杨仕林，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。姜梅芳与杨仕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0881民初5265号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜梅芳于2017年4月6日向向本院申请执行，要求义务人杨仕林归还借款本金70000元及利息（按照调解书确定的利率计算）；支付诉讼费775元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人杨仕林名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人杨仕林有浙Ｈ×××××小车，本院另案已经查封，但车辆下落不明无法实际扣押，暂不能处置；被执行人杨仕林与妻子陈中英所共有的位于江山市双塔街道北关路69幢601室房地产，设定银行抵押贷款，暂不宜处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在另案执行中，被执行人杨仕林拒不履行法律文书确定的义务，于2017年7月12日依法对被执行人杨仕林司法拘留十五日。本院已经依法对被执行人杨仕林采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人姜梅芳，申请执行人姜梅芳对此未提出异议，也未能提供被执行人杨仕林有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月二十七日书记员  周刘浩
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初361号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：陈德海，现住和龙市新合小区**号楼*单元***室，其他不祥。
原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告陈德海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于同年4月21日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕 佳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1569号
原告杨雨鑫，女，1998年7月2日出生，汉族，学生，住固始县。
法定代理人余红艳（系原告杨雨鑫的母亲），女，汉族，1974年10月30日出生，段集卫生院医生，住固始县。
委托代理人金培宏,河南蓼阳律师事务所律师。
被告陈军，男，1972年10月7日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
原告杨雨鑫诉被告陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雨鑫的法定代理人余红艳及委托代理人金培宏、被告陈军的委托代理人曾维晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨鑫诉称，2016年4月14日22时15分许，被告陈军驾驶豫Ｓ×××××小型货车从钱柜KTV停车场由北向南直行后右转弯进入王审知大道时，遇原告无证驾驶二轮摩托车沿王审知大道北侧机动车道由东向西行驶，双方发生交通事故，致原告受伤。经固始县交警大队认定，被告负事故全部责任。原告因所受损失未获全部赔偿，诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计38289.07元，并承担本案诉讼费。
被告陈军辩称，同意原告合情合法的诉求。原告病历显示其实际用药时间是从2016年4月14日到2016年4月29日，原告存在明显的挂床行为，其营养费、护理费、住院伙食补助费均应按其实际住院15天计算。住院伙食补助费标准过高，应当按30元每天计算。对原告提交的车损估价结论书，请求给予庭后七个工作日时间考虑是否申请重新鉴定，逾期不申请视为认可。施救费发票时间与事故发生时间间隔过长，与本案没有关联性。交通费过高。补课费用因原告未提供票据，不应支持。精神抚慰金，因原告伤情不严重，不应支持，且原告无证驾驶摩托车，存在一定过错。
经审理查明，2016年4月14日22时15分许，被告陈军驾驶豫Ｓ×××××小型轿车从钱柜KTV停车场由北向南直行后右转弯进入王审知大道时，遇原告无证驾驶二轮摩托车沿王审知大道北侧机动车道由东向西行驶，双方发生交通事故，致双方车辆受损，原告受伤。事故发生后，被告弃车离开现场。经固始县公安交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后即至固始县人民医院治疗，其伤情被诊断为跖骨骨折（左足第5跖）、双侧膝关节扭挫伤、全身多处软组织挫伤。原告提交的住院病历首页显示其实际住院41天，于2016年5月25日出院；其临时医嘱显示其治疗时间至2016年4月29日，其体温单显示记录时间至2016年5月25日。原告出院医嘱为：出院后休养三个月，患肢拄拐行走，避免负重；继续康复功能锻炼，定期复查，不适随诊。原告支付医疗费用5754.07元。原告的摩托车在事故中受损，原告支付施救费200元；该摩托车车损经评估为3490元，原告并支付评估费200元。原告另购买拐杖一付，支付95元。事故发生时，被告持有准驾车型为C1的驾驶证，豫Ｓ×××××小型轿车系被告所有，未投保保险。事故发生后，被告先行支付原告6000元。
诉讼中，原告主张补课费用12000元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明；原告主张交通费1000元，亦未提交证据证明。被告要求对原告的车损估价结论书给予庭后七个工作日时间考虑是否申请重新鉴定，逾期不申请视为认可；但其未在指定期限内提出申请。
以上事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、固始县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、道路交通事故车物损失估价结论车、评估费发票、购买拐杖发票、施救费发票、交通事故预付款收据、固始县人民医院急诊科收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告承担全部责任，原告不承担责任；诉争双方不持异议，本院依法予以确认。故被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告辩称，原告存在挂床行为，其住院天数应按15天计算；经查，原告体温单记录时间至2016年5月25日，该体温单能反映原告住院的情况，故原告住院天数应按41天计算。另外，被告未在指定期限内对原告的车损估价结论书提出重新鉴定的申请，故本院对该结论书予以采信。被告关于住院伙食补助费标准过高及施救费发票与本案没有关联性的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失，由本院依原告诉请并结合原、被告的诉辨意见，参照我省相关标准予以确定。原告主张医疗费5754.07元、营养费800元（40天×20元/天）、住院伙食补助费4000元（40天×100元/天）、施救费200元、车损3490元、评估费200元，有事实及法律依据，且不超出相关标准，本院予以支持。原告主张护理费5845元（70天×83.5元/天），其计算标准不超出2015年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工的工资标准，但因其未提交证据证明其出院后需要护理及护理的时间，该项可按41天×83.5元/天计算，即3423.5元。原告主张补课费用12000元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明，该项不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因其伤情并未对其造成严重精神损害，该项本院不予支持。原告主张交通费1000元，其未提供交通费发票，但因该项费用系必然发生，本院根据原告就医地点、时间、人数及次数酌定为400元。故原告的总损失为18267.57元；扣除被告先行支付的6000元后，剩余12267.57元应由被告赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨雨鑫人民币12267.57元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告负担515元，被告负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 喻 露
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年七月八日
书 记 员 孟钦涵
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3939号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定：代表人：刘凤军，系理事长。
委托代理人：毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告：铁某，男，1971年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：白某，女，1972年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告;额尔敦孟和，男，1968年11月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市××旗，身份证号码：×××。
被告；朝格图白音，男，1964年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市××旗，身份证号码：×××。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告铁某、白某、额尔敦孟和、朝格图白音金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告白某到庭参加诉讼，被告铁某、额尔敦孟和、朝格图白音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁某及其配偶白某立即偿还贷款本金人民币3万元及利息3483.93元（此利息计算至2017年5月21日），其余利息自2017年5月22日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止），被告额尔敦孟和、朝格图白音负连带担保责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告铁某及其配偶白某与原告签订借款合同，从原告处贷款3万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.50‰，合同约定的还款日期是2015年8月15日，被告额尔敦孟和、朝格图白音为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止2017年5月21日，尚欠贷款本金3万元及利息3483.93元未还，担保人也没有履行担保义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告白某辩称，借款属实，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但是现在无力偿还。
被告铁某、额尔敦孟和、朝格图白音在法定期间内未作答辩亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告铁某以无钱为由拒不偿还原告贷款的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁某、白某于判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2014年8月16日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已偿还的利息12733.23元）；
二、被告额尔敦孟和、朝格图白音对上述借款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年七月七日
书记员 荀孟琳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1382号
原告株洲市第二工人文化宫，住所地株洲市天元区。
法定代表人刘建，系该文化宫主任。
委托代理人文铁军，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，增加诉讼请求，代为签收法律文书等）。
委托代理人陈小平，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，增加诉讼请求，代为签收法律文书等）。
被告彭石玉，男，1962年3月9日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市第二工人文化宫与被告彭石玉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告株洲市第二工人文化宫于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市第二工人文化宫申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市第二工人文化宫撤回对被告彭石玉的起诉。
本案案件受理费1106元，减半收取553元，由原告株洲市第二工人文化宫承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年三月三十日
书记员 谭 雪 晴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1382号
原告株洲市第二工人文化宫，住所地株洲市天元区。
法定代表人刘建，系该文化宫主任。
委托代理人文铁军，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，增加诉讼请求，代为签收法律文书等）。
委托代理人陈小平，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，增加诉讼请求，代为签收法律文书等）。
被告彭石玉，男，1962年3月9日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市第二工人文化宫与被告彭石玉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告株洲市第二工人文化宫于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市第二工人文化宫申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市第二工人文化宫撤回对被告彭石玉的起诉。
本案案件受理费1106元，减半收取553元，由原告株洲市第二工人文化宫承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年三月三十日
书记员 谭 雪 晴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1511号
原告：徐忠良。
被告：耿光。
被告：杨丽春。
原告徐忠良与被告耿光、杨丽春民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款80?000元并支付自2010年9月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告徐忠良到庭参加诉讼，被告耿光、杨丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2010年9月29日，被告耿光、杨丽春向原告徐忠良出具借条一份，载明：今借到徐忠良人民币捌万圆整，借期2010年9月29日到2013年9月29日止，月利息2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿光、杨丽春共同返还原告徐忠良借款人民币80?000元，并支付自2010年9月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1?800元，减半收取900元，由被告耿光、杨丽春共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张帆
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04099号
原告(反诉被告)北京天宝建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇293号院。
法定代表人王艺，总经理。
委托代理人刘颖新，北京雷石律师事务所律师。
委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被告(反诉原告)北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号10层1016。
法定代表人石留恒，经理。
委托代理人万雄兵，男，1984年12月25日出生，居民，住北京市门头沟区。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
原告北京天宝建筑工程有限公司（以下简称天宝公司）与被告(反诉原告)北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司（以下简称新兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告天宝公司委托代理人刘颖新、焦丽丽，被告新兴公司委托代理人万雄兵、李二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)天宝公司诉称，2013年原告与被告签订了合同，被告承诺为原告做北京市怀柔区庙城镇293号院怀柔新城14街区14A-0103地块公共租赁住房5号楼外墙保温等工程，被告违约未给原告做上述工程，故起诉被告，要求法院判令：1、给付原告违约金1万元、材料费241500元；2、诉讼费由被告承担。
被告(反诉原告)新兴公司辩称并反诉称，1、我们没有违约，工程已经完工，质量合格，不同意给付违约金。2、具体施工中，2014年4月9日正式施工，2015年5月10日，原告提出要改质感漆，质感漆我公司买的并给刷上，7月份原告要求改变墙体颜色，原告去买的涂料，我们就给刷上了涂料。3、我公司现反诉要求天宝公司给付工程款。
经审理查明，2013年11月17日，天宝公司与新兴公司签订《5号楼外墙涂料及保温施工合同》，约定：…二、承包范围：外墙保温、阳台保温、楼梯间保温、外墙面涂料等，…五、结算依据及付款方式：固定单价×双方最终确认的工程量，工程竣工三个月后付款，…六、合同单价：外墙保温涂料：每平米132元，楼梯间玻化微珠保温：每平米59元，地下室无机纤维每平米59元，水泥发泡板隔离带每平米57元，吊篮每平米14元，七、以甲方根据现场实际施工进度情况通知为准，施工日期45天…。
庭审中双方因对新兴公司实际施工造价存有分歧，新兴公司提出对诉争工程造价进行司法鉴定，后经高院司法鉴定程序，北京建基业工程管理有限公司出具报告认定：工程造价合计2478895.62元，其中楼外墙保温及涂料-
质感漆造价1787815.6元、外墙涂料-
甲供更改涂料人工费造价113038.33元，无争议项目费用合计508962.23元，争议的吊篮增加费用69079.46元，新兴公司缴纳鉴定费54568.8元。经本院询问，双方一致认可天宝公司已给付新兴公司工程款1045000元。
庭审中，天宝公司称，因新兴公司未按样板间的米黄色要求施工导致其自行购买涂料并由新兴公司再次涂刷，颜色现为咖啡色，故要求新兴公司承担天宝公司所购的涂料款241500元，新兴公司辩称，其一直按天宝公司要求施工，不应承担该笔涂料款。天宝公司认为新兴公司所施工完成的墙体颜色不符合其曾提出的米黄色要求，故向本院就上述争议墙体颜色一致与否提起鉴定，新兴公司不同意此项鉴定，认为鉴定报告中的外墙保温及涂料造价内根本不涉及天宝所称的那层工程，并且这层工程也做到了符合天宝公司要求的米黄色。
关于工期，新兴公司称其延迟完工系因天宝公司不断变更墙体外观颜色要求，其即将墙体颜色从米黄色又改为现呈现的咖啡色，天宝公司称新兴公司工期已超过合同约定的天数，新兴公司刷墙的颜色因不符合要求，最后只得自行购买涂料，安排新兴公司在原有施工基础上再次粉刷，违约原因在于新兴公司。
上述事实，有当事人当庭陈述、施工合同、进货单、发票、鉴定报告等证据在案佐证。
本院认为，本案中，双方争议围绕以下几个方面：一、新兴公司施工完毕后其工程款如何计算，二、新兴公司施工中，所完成的外墙颜色要求与双方协商是否一致，三、新兴公司完工日期是否构成违约，四、天宝公司自行支出的涂料费是否应由新兴公司承担。
从庭审陈述及提供证据看，本院认定如下：新兴公司实际施工工程造价已经鉴定确定，总价合计2478895.62元，其中的争议项目价格1969933.39元，因此争议工程系新兴公司施工，天宝公司应对新兴公司施工费用予以给付，具体费用以造价鉴定结果为准，对天宝公司已给付的1045000元，本院将从总价中予以扣减。
双方争议的施工墙体颜色问题，新兴公司认为其曾按约完成米黄色的施工要求，天宝公司不予认可，双方对此各执一词，但结合本案诉求及鉴定结果看，此问题不影响工程造价的计算与认定。对于后续新兴公司按天宝公司要求最后一次粉刷涂料，天宝公司对此没有异议，天宝公司称因前一次施工不合要求故而再行施工的意见，亦不影响新兴公司主张其刷料产生的人工费及吊篮费用。天宝公司主张新兴公司返还购料费用241500元，对该项费用承担，双方无约定，从施工流程及施工现状看，该费用系因外墙体颜色不断变更而产生，此费用应在双方之间予以适当分担，具体比例酌定为各承担二分之一。关于天宝公司主张的违约金，因工程量与原合同约定有所增加，施工日期延长属于合理，且合同中亦无相应违约金的约定，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、反诉被告北京天宝建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付反诉原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司工程款一百三十一万三千一百四十五元六角二分。
二、驳回原告北京天宝建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费二千五百三十六元，由原告北京天宝建筑工程有限公司负担一千一百七十九元（已交纳），被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司负担一千三百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费八千三百零九元，由反诉被告北京天宝建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费五万四千五百六十八元八角，由原告北京天宝建筑工程有限公司负担三万八千一百九十八元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司负担一万六千三百七十元八角（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保80号
申请人梁敏家，男，1980年2月1日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦北区。
委托代理人陆星谋，男，1960年10月6日出生，汉族，居民，住钦北区。
被申请人班荣江，男，1967年12月13日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦北区。
申请人梁敏家与被申请人班荣江诉前财产保全一案，申请人于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人班荣江所有的长城牌H5桂Ｎ×××××号小型客车在价值90000元范围内进行查封，申请人梁敏家以其所有的桂Ｎ×××××号宝马牌小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁敏家的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、将登记于被申请人班荣江名下的桂Ｎ×××××号长城牌小型普通客车一辆(车辆识别号：发动机号：)在价值90000元限额范围内予以查封；
二、将登记于申请人梁敏家名下的桂Ｎ×××××号宝马牌小型汽车一辆(车辆识别号：发动机号：)予以查封。
上述车辆在查封期间（2016年6月13日起至2018年6月12日止），不改变车辆所有人管理、使用，非经本院许可，不得转让、抵押、质押、出租、毁损，或设立其他物上权利负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封动产的期限为两年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆珏燕
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 屯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保80号
申请人梁敏家，男，居民，住钦北区。
委托代理人陆星谋，男，居民，住钦北区。
被申请人班荣江，男，居民，住钦北区。
申请人梁敏家与被申请人班荣江诉前财产保全一案，申请人于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人班荣江所有的桂Ｎ×××××号小型客车在价值90000元范围内进行查封，申请人梁敏家以其所有的桂Ｎ×××××号宝马牌小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁敏家的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、将登记于被申请人班荣江名下的桂Ｎ×××××号小型普通客车一辆（车辆识别号：发动机号：）在价值90000元限额范围内予以查封；
二、将登记于申请人梁敏家名下的桂Ｎ×××××号宝马牌小型汽车一辆（车辆识别号：发动机号：）予以查封。
上述车辆在查封期间（2016年6月13日起至2018年6月12日止），不改变车辆所有人管理、使用，非经本院许可，不得转让、抵押、质押、出租、毁损，或设立其他物上权利负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封动产的期限为两年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆珏燕
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 屯
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1580号
原告李美华，女。
委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告陈剑仙，男。
原告李美华与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美华诉称，2007年初,被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设本案原告现在居住的商品房，于2007年底全部建成，2007年5月27日,原、被告签订了一份《售房协议》。被告陈剑仙将耒阳市城北路西段（红卫小区）第二栋第一单元第二层202及一楼第4号车库房出售原告李美华，并承诺半年内办好房产证。原告李美华依约交清了购房款。根据被告与原告签订的《售房协议》约定，被告应当在房屋销售后的半年内为原告办理好房产证，但现已过去8年多时间，被告仍然未履行办证义务。2014年7月30日前，被告已办理好规化、国土相关手续，缴纳建安税、不动产销售营业税和相关费用后，在耒阳市房产管理局办理了原告现在居住房屋的初始产权登记。但被告仍拒不履行为原告办理房产证的义务，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续。
原告李美华为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、售房协议、收款收条。证明原告从被告处购买房屋和车库各一套，购房款已全部交清。售房协议约定被告应为原告代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，交房后半年内办好相关手续。
证据二、耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第161号民事判决书。
证明：1，耒阳市人民法院已判决被告陈剑仙应为“红卫小区”购房人办理房屋产权登记手续；2、售房协议上签名的卢丽容，是被告聘请的售房员工，因此本案未将卢丽容列为被告。
被告陈剑仙未到庭应诉答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据一，本院从证据与案件事实的关联程度，进行综合审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予从采信。原告提供的证据二，系本院作出的已发生法律效力的判决。对于生效判决认定的事实，可以作为定案依据。
经审理查明，2006年9月26日,被告陈剑仙从案外人李红玉处转让了位于耒阳市城北路灶市西段至白沙路之间的一块土地使用权。嗣后，被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设两栋8层（包括车库）住宅楼，该两栋楼房于2008年7月竣工，至2008年底大部分住房和车库基本销售完毕。被告陈剑仙聘请卢丽容负责房屋销售工作，2007年9月15日，被告陈剑仙与原告李美华签订《售房协议》对房屋面积、价格，车库面积、价格，付款方式、交房时间均进行了约定。《售房协议》约定被告陈剑仙应在交房后半年内为原告办理房产证。原告李美华必须按被告的要求交付房款及水电落户、房产证办理的相关费用。原告李美华未交纳办理房产证的相关费用，被告陈剑仙也未履行为原告办理房产证的义务。2014年7月30日，被告陈剑仙缴纳了建安税、不动产销售营业税，房屋初始登记费用后，在耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的初始产权登记，产权登记在被告陈剑仙个人名下。但被告陈剑仙要求原告李美华交纳费用才能办理过户，由于交费数额未能协商一致，以致原告李美华的房产证至今未予办理，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈剑仙与原告李美华签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告交付房款的义务，被告虽然向原告履行了交付房屋的义务，但未履行为原告办理房产证的义务，系违约行为，应承担违约责任。根据《售房协议》的约定，被告陈剑仙应在交房后半年内为购房户办理房产证，而时间过去8年，被告仍未给原告办理房产证。现被告陈剑仙在将涉案房屋产权登记到自己名下后，要求原告李美华交纳办理房产证的费用，由于交费数额未能协商一致，而使原告从被告处所购房屋至今未办理房产证。原告诉请被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈剑仙在本判决生效后三十日内提供办理房屋产权的相关资料协助原告李美华（自费）到房产管理部门办理房屋产权过户手续。
本案案件受理费400元，由被告陈剑仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 严 松
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1580号原告李美华，女。委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。被告陈剑仙，男。原告李美华与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美华诉称，2007年初,被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设本案原告现在居住的商品房，于2007年底全部建成，2007年5月27日,原、被告签订了一份《售房协议》。被告陈剑仙将耒阳市城北路西段（红卫小区）第二栋第一单元第二层202及一楼第4号车库房出售原告李美华，并承诺半年内办好房产证。原告李美华依约交清了购房款。根据被告与原告签订的《售房协议》约定，被告应当在房屋销售后的半年内为原告办理好房产证，但现已过去8年多时间，被告仍然未履行办证义务。2014年7月30日前，被告已办理好规化、国土相关手续，缴纳建安税、不动产销售营业税和相关费用后，在耒阳市房产管理局办理了原告现在居住房屋的初始产权登记。但被告仍拒不履行为原告办理房产证的义务，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续。原告李美华为支持其诉讼主张，提供了下列证据：证据一、售房协议、收款收条。证明原告从被告处购买房屋和车库各一套，购房款已全部交清。售房协议约定被告应为原告代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，交房后半年内办好相关手续。证据二、耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第161号民事判决书。证明：1，耒阳市人民法院已判决被告陈剑仙应为“红卫小区”购房人办理房屋产权登记手续；2、售房协议上签名的卢丽容，是被告聘请的售房员工，因此本案未将卢丽容列为被告。被告陈剑仙未到庭应诉答辩，也未提交证据。对于原告提供的证据一，本院从证据与案件事实的关联程度，进行综合审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予从采信。原告提供的证据二，系本院作出的已发生法律效力的判决。对于生效判决认定的事实，可以作为定案依据。经审理查明，2006年9月26日,被告陈剑仙从案外人李红玉处转让了位于耒阳市城北路灶市西段至白沙路之间的一块土地使用权。嗣后，被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设两栋8层（包括车库）住宅楼，该两栋楼房于2008年7月竣工，至2008年底大部分住房和车库基本销售完毕。被告陈剑仙聘请卢丽容负责房屋销售工作，2007年9月15日，被告陈剑仙与原告李美华签订《售房协议》对房屋面积、价格，车库面积、价格，付款方式、交房时间均进行了约定。《售房协议》约定被告陈剑仙应在交房后半年内为原告办理房产证。原告李美华必须按被告的要求交付房款及水电落户、房产证办理的相关费用。原告李美华未交纳办理房产证的相关费用，被告陈剑仙也未履行为原告办理房产证的义务。2014年7月30日，被告陈剑仙缴纳了建安税、不动产销售营业税，房屋初始登记费用后，在耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的初始产权登记，产权登记在被告陈剑仙个人名下。但被告陈剑仙要求原告李美华交纳费用才能办理过户，由于交费数额未能协商一致，以致原告李美华的房产证至今未予办理，故原告诉至本院。本院认为，被告陈剑仙与原告李美华签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告交付房款的义务，被告虽然向原告履行了交付房屋的义务，但未履行为原告办理房产证的义务，系违约行为，应承担违约责任。根据《售房协议》的约定，被告陈剑仙应在交房后半年内为购房户办理房产证，而时间过去8年，被告仍未给原告办理房产证。现被告陈剑仙在将涉案房屋产权登记到自己名下后，要求原告李美华交纳办理房产证的费用，由于交费数额未能协商一致，而使原告从被告处所购房屋至今未办理房产证。原告诉请被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈剑仙在本判决生效后三十日内提供办理房屋产权的相关资料协助原告李美华（自费）到房产管理部门办理房屋产权过户手续。本案案件受理费400元，由被告陈剑仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘文玲人民陪审员  严 松人民陪审员  刘 霞二〇一六年十一月三十日代理书记员  罗 珊校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执459号
申请执行人蒋萍平。
被执行人广汇建设集团有限公司。
法定代表人周当，董事长。
原告蒋萍平与被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）东商初字第5050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋萍平于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月16日向被执行人广汇建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋萍平未实现债权10万元及利息。现因被执行人广汇建设集团有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执459号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月三日
代书 记员 葛心爱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15984号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：史德春，男，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市龙河镇富裕村3组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史德春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,402.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,402.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初206号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被取保候审；同年6月14日由本院决定被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］198号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日14时许，被告人刘某某与康某某在新化县琅塘镇印双村“毛胡批发部”打牌时发生口角，双方各打了对方一拳，刘某某不服叫来刘某甲、张某某(均另案处理）一起打康某某，康某某的弟弟康某某赶来帮忙，康某某趁机逃脱。康某某、张某某和刘某甲均有不同程度受伤。后刘某某、刘某甲等人觉得自己打输了，心里不服，再次纠集戴某某(另案处理）及刘某某、王某某、王某甲、刘某某（均已判刑）等人持刀和钢管到“毛胡批发部”找康某某。当日16时许，刘某某、王某某、刘某甲、刘某某、戴某某、张某某、王某甲等人持刀和钢管骑摩托车到康某某开办的“康都宾馆”再次寻找康某某，刘某某等人持刀威胁康某某的家人说“要康某某来当面说清楚，否则要把宾馆打平”，康某某的家人吓得不敢作声。刘某某、刘某甲、戴某某、张某某、刘某某等人吃完晚饭后，再次持刀来到“康都宾馆”。见刘某某、王某某等人持刀过来，康某某吓得从厨房跳窗跑了，康某某跳楼逃跑。刘某某、王某某、王某甲、刘某某等人持刀和钢管未追上便离开。约两个月后，刘某某带着张某某找到康某某，以张某某被打伤且手机损坏为由、要康某某赔偿1万元钱。康某某无奈，托人协商后给了张某某2000元钱。
案发后，被告人刘某某退赔了被害人康某某经济损失损失5000元，康某某对刘某某的行为表示谅解并请求对其从宽处罚。
2016年3月21日，被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院（2015）新法刑初字第342号和娄底市中级人民法院（2015）娄中刑一终字第237号刑事判决书、被害人的谅解报告及证明，被害人康某某的陈述，证人伍某某、戴某甲、戴某乙的证言，同案人刘某甲、戴某某、张某某、刘某某、王某甲、王某甲的供述，公安机关的提取笔录及视频资料、现场方位图、平面图及照片、到案情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某纠集他人，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某主动退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年七月八日
代理书记员 孙晨阳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢781号
申请执行人：孙宁,女,1968年2月16日出生,汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：李凡康（系原告之子），男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人:李庆海,男,1958年6月7日出生，汉族,农民，住沛县。
本院在执行孙宁与李庆海提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议并已履行完毕，申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，孙宁申请撤销对李庆海的强制执行。根据法律规定，申请人申请撤销强制执行，系当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执恢781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 王为景
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 思
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初140号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人金国栋，男，1979年10月17日出生于黑龙江省穆棱市，满族，中专文化，住所地穆棱市。2016年8月17日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人金国栋犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人金国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日21时10分许，被告人金国栋酒后驾驶现代牌小型轿车行驶至穆棱市下城子镇府南路福瑞宾馆门前，与被害人严某某驾驶的北斗星小型轿车相撞，造成北斗星小型轿车乘车人齐某某受伤，两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，金国栋静脉血中乙醇含量为229.3mg/100ml。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，金国栋负事故主要责任。2016年8月17日，被告人金国栋被电话传唤到穆棱市公安交通警察大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安交通警察大队出具线索来源及到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、穆公交认字[2016]第04060号道路交通事故认定书，穆棱市公安局下城子镇派出所户籍证明、现实表现证明；被害人严某某、齐某某的陈述；穆棱市公安交通警察大队制作现场勘查笔录及照片，肇事车辆黑CM86**现代牌小型轿车照片，采集金国栋血样照片；牡丹江市公安局刑事科学技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]381号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人金国栋犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人金国栋犯罪后，经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人金国栋能够赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年十月二十四日
书记员 芦丽娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1095号
原告：林素琴，女，1968年8月17日出生。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：柳清珠，女，1971年11月9日出生。
原告林素琴与被告柳清珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林素琴的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告柳清珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素琴向本院提出诉讼请求：判决被告柳清珠偿付原告借款3万元及利息（自起诉之日即2016年4月15日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2009年10月19日，被告柳清珠以家庭缺乏资金为由向原告借款3万元，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告催讨未果。
被告柳清珠未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条、被告户籍证明加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2009年10月19日向其借款3万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还借款3万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2016年4月15日起按年利率6%计算的催告后资金占用利息，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳清珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告林素琴借款3万元及利息（自2016年4月15日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费550元，由被告柳清珠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张秀灵
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00377号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄建军，男，1968年10月31日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人黄建军犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日13时许，被告人黄建军到本市钦堂乡建德市盛衢利电线有限公司宿舍，采用溜门的方式进入潘某住处，从床上一件黑色皮衣口袋内窃得现金人民币1100元。
被告人黄建军到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔潘某全部损失。
上述事实，被告人黄建军在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、取保候审申请书、收款收据，被害人潘某的陈述，现场勘验笔录、现场草图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建军以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案具体情节，可对被告人黄建军适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、�款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年十月十日
书记员 盛 莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11672号
原告：谢惠华，女，1989年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郑锐棠，男，1967年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谢惠华与被告郑锐棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢惠华到庭参加诉讼，被告郑锐棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢惠华向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款2万元。事实和理由：2015年12月10日，被告以资金周转为由向原告借到现金2万元，为此，被告向原告出具了《借据》，承诺2016年6月10日前归还，但至今被告一直拒不还款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告郑锐棠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，谢惠华向郑锐棠现金借款2万元，同日，郑锐棠向谢惠华出具《借据》，确认借款事实，并承诺在2016年6月10日前归还。借款期限届满后，因郑锐棠一直拒不还款，谢惠华于2016年10月8日向本院提起诉讼，主张前述诉求。就上述事实，谢惠华向本院提供有《借据》及庭审陈述证明，因郑锐棠未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，谢惠华已履行借款的交付义务，郑锐棠拒不还款，已构成违约。
综上所述，谢惠华要求郑锐棠归还借款2万元的诉讼主张，本院予以支持。郑锐棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郑锐棠于本判决生效之日向原告谢惠华归还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑锐棠负担（该款原告谢惠华已预交，被告郑锐棠于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年三月六日
书记员 王丽梅
张诗琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4883号
罪犯赵远用，于贵州省习水县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月14日作出了(2011)甬余刑初字第668号刑事判决，以被告人赵远用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵远用在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵远用在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵远用在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵远用减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十六日
代书记员 张文雯
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6110号
原告吴来娣。
被告夏保生。
本院在审理原告吴来娣诉被告夏保生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴来娣向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告吴来娣申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴来娣撤回起诉。
案件受理费人民币1076元（已减半收取），由原告吴来娣负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖 乔
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1582号
原告戴懿，男。
委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告陈剑仙，男。
原告戴懿与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。因被告陈剑仙经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴懿诉称，2007年初,被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设本案原告现在居住的商品房，于2007年底全部建成，2007年4月4日,原、被告签订了一份《售房协议》。被告陈剑仙将耒阳市城北路西段（红卫小区）第三栋第二单元第六层603房及一楼25号车库出售原告戴懿，并承诺半年内办好房产证。原告戴懿依约交清了购房款。被告陈剑仙以预收款名义向原告收取了10000元的水、电、有线开户费及办理房产证的手续费，其中办理房产证预收款为3800元。根据被告与原告签订的《售房协议》约定，被告应当在房屋销售后的半年内为原告办理好房产证，但现已过去8年多时间，被告仍然未履行办证义务，期间，原告曾多次找被告协商，而被告以各种理由搪塞。2014年7月30日前，被告已办理好规化、国土相关手续，缴纳建安税、不动产销售营业税和相关费用后，在耒阳市房产管理局办理了原告现在居住房屋的初始产权登记。但被告仍拒不履行为原告办理房产证的义务，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续；判令被告退还原告已预交的办理房产证费用3800元。
原告戴懿为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、售房协议、收款收条。证明原告从被告处购买房屋和车库各一套，购房款已全部交清，原告另行交了办理水、电、有线费用1万元，其中办理房产证预收款为3800元。售房协议约定被告应为原告代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，交房后半年内办好相关手续。
证据二、耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第161号民事
判决书。
证明：1，耒阳市人民法院已判决被告陈剑仙应为“红卫小区”购房人办理房屋产权登记手续；2、售房协议上签名的卢丽容，是被告聘请的售房员工，因此本案未将卢丽容列为被告。
被告陈剑仙未到庭应诉答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据一，本院从证据与案件事实的关联程度，进行综合审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予从采信。原告提供的证据二，系本院作出的已发生法律效力的判决。对于生效判决认定的事实，可以作为定案依据。
经审理查明，2006年9月26日,被告陈剑仙从案外人李红玉处转让了位于耒阳市城北路灶市西段至白沙路之间的一块土地使用权。嗣后，被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设两栋8层（包括车库）住宅楼，该两栋楼房于2008年7月竣工，至2008年底大部分住房和车库基本销售完毕。被告陈剑仙聘请卢丽容负责房屋销售工作，2007年4月4日，被告陈剑仙与原告戴懿签订《售房协议》对房屋面积、价格，价格，付款方式、交房时间均进行了约定。被告陈剑仙为原告戴懿代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，并在交房后半年内为原告办理房产证。原告戴懿必须按被告的要求交付房款及水电落户、房产证办理的相关费用，如原告戴懿不按时交纳费用延误办理，责任由原告自负。被告从售房开始至2011年9月，以水、电、有线电视开户、办理房产证预收款名义向红卫小区购房户每户收取5000元至10000元不等的费用，其中，水开户费为3600元，电开户费为800元，有线电视开户费为678元,办理房产证预收款为3800元。原告戴懿缴纳了10000元。被告陈剑仙仅履行了为原告戴懿办理水、电、有线电视落户的义务，而未履行为原告办理房产证的义务。期间，原告戴懿多次找被告协商办理房产证事宜，但被告因各种原因一直未予办理。2014年7月30日，被告陈剑仙缴纳了建安税、不动产销售营业税，房屋初始登记费用后，在耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的初始产权登记，产权登记在被告陈剑仙个人名下。但被告陈剑仙要求原告戴懿增加费用才能办理过户，由于原告戴懿坚持按被告在售房时确定的标准交费，不同意被告另行增加办理房产证费用的决定，以致原告戴懿的房产证至今未予办理，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈剑仙与原告戴懿签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告交付房款的义务，被告虽然向原告履行了交付房屋的义务，但未履行为原告办理房产证的义务，系违约行为，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。本案原告戴懿按被告陈剑仙在售房时确定的交费标准交付了办理房产证的费用3800元，根据《售房协议》的约定，被告陈剑仙应在交房后半年内为购房户办理房产证，而时间过去8年，被告仍未给原告办理房产证，对此，无论是何种原因，均与原告无关。现被告陈剑仙在将涉案房屋产权登记到自己名下后，又要求原告增加办理房产证的费用，但由于原告不同意另行增加办理房产证费用，而使原告从被告处所购房屋至今未办理房产证。原告诉请被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续；判令被告退还原告已预交的办理房产证费用3800元的请求合情、合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈剑仙在本判决生效后十日内退还原告戴懿已预交的办理房产证费用3800元；
二、被告陈剑仙在本判决生效后三十日内提供办理房屋产权的相关资料协助原告戴懿（自费）到房产管理部门办理房屋产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告陈剑仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 严 松
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1582号原告戴懿，男。委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。被告陈剑仙，男。原告戴懿与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。因被告陈剑仙经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴懿诉称，2007年初,被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设本案原告现在居住的商品房，于2007年底全部建成，2007年4月4日,原、被告签订了一份《售房协议》。被告陈剑仙将耒阳市城北路西段（红卫小区）第三栋第二单元第六层603房及一楼25号车库出售原告戴懿，并承诺半年内办好房产证。原告戴懿依约交清了购房款。被告陈剑仙以预收款名义向原告收取了10000元的水、电、有线开户费及办理房产证的手续费，其中办理房产证预收款为3800元。根据被告与原告签订的《售房协议》约定，被告应当在房屋销售后的半年内为原告办理好房产证，但现已过去8年多时间，被告仍然未履行办证义务，期间，原告曾多次找被告协商，而被告以各种理由搪塞。2014年7月30日前，被告已办理好规化、国土相关手续，缴纳建安税、不动产销售营业税和相关费用后，在耒阳市房产管理局办理了原告现在居住房屋的初始产权登记。但被告仍拒不履行为原告办理房产证的义务，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续；判令被告退还原告已预交的办理房产证费用3800元。原告戴懿为支持其诉讼主张，提供了下列证据：证据一、售房协议、收款收条。证明原告从被告处购买房屋和车库各一套，购房款已全部交清，原告另行交了办理水、电、有线费用1万元，其中办理房产证预收款为3800元。售房协议约定被告应为原告代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，交房后半年内办好相关手续。证据二、耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第161号民事判决书。证明：1，耒阳市人民法院已判决被告陈剑仙应为“红卫小区”购房人办理房屋产权登记手续；2、售房协议上签名的卢丽容，是被告聘请的售房员工，因此本案未将卢丽容列为被告。被告陈剑仙未到庭应诉答辩，也未提交证据。对于原告提供的证据一，本院从证据与案件事实的关联程度，进行综合审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予从采信。原告提供的证据二，系本院作出的已发生法律效力的判决。对于生效判决认定的事实，可以作为定案依据。经审理查明，2006年9月26日,被告陈剑仙从案外人李红玉处转让了位于耒阳市城北路灶市西段至白沙路之间的一块土地使用权。嗣后，被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设两栋8层（包括车库）住宅楼，该两栋楼房于2008年7月竣工，至2008年底大部分住房和车库基本销售完毕。被告陈剑仙聘请卢丽容负责房屋销售工作，2007年4月4日，被告陈剑仙与原告戴懿签订《售房协议》对房屋面积、价格，价格，付款方式、交房时间均进行了约定。被告陈剑仙为原告戴懿代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，并在交房后半年内为原告办理房产证。原告戴懿必须按被告的要求交付房款及水电落户、房产证办理的相关费用，如原告戴懿不按时交纳费用延误办理，责任由原告自负。被告从售房开始至2011年9月，以水、电、有线电视开户、办理房产证预收款名义向红卫小区购房户每户收取5000元至10000元不等的费用，其中，水开户费为3600元，电开户费为800元，有线电视开户费为678元,办理房产证预收款为3800元。原告戴懿缴纳了10000元。被告陈剑仙仅履行了为原告戴懿办理水、电、有线电视落户的义务，而未履行为原告办理房产证的义务。期间，原告戴懿多次找被告协商办理房产证事宜，但被告因各种原因一直未予办理。2014年7月30日，被告陈剑仙缴纳了建安税、不动产销售营业税，房屋初始登记费用后，在耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的初始产权登记，产权登记在被告陈剑仙个人名下。但被告陈剑仙要求原告戴懿增加费用才能办理过户，由于原告戴懿坚持按被告在售房时确定的标准交费，不同意被告另行增加办理房产证费用的决定，以致原告戴懿的房产证至今未予办理，故原告诉至本院。本院认为，被告陈剑仙与原告戴懿签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告交付房款的义务，被告虽然向原告履行了交付房屋的义务，但未履行为原告办理房产证的义务，系违约行为，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。本案原告戴懿按被告陈剑仙在售房时确定的交费标准交付了办理房产证的费用3800元，根据《售房协议》的约定，被告陈剑仙应在交房后半年内为购房户办理房产证，而时间过去8年，被告仍未给原告办理房产证，对此，无论是何种原因，均与原告无关。现被告陈剑仙在将涉案房屋产权登记到自己名下后，又要求原告增加办理房产证的费用，但由于原告不同意另行增加办理房产证费用，而使原告从被告处所购房屋至今未办理房产证。原告诉请被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续；判令被告退还原告已预交的办理房产证费用3800元的请求合情、合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈剑仙在本判决生效后十日内退还原告戴懿已预交的办理房产证费用3800元；二、被告陈剑仙在本判决生效后三十日内提供办理房屋产权的相关资料协助原告戴懿（自费）到房产管理部门办理房屋产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告陈剑仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘文玲人民陪审员  严 松人民陪审员  刘 霞二〇一六年十一月三十日代理书记员  罗 珊校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审34号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
委托代理人：覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
被执行人谭建平，男，成年，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行贵国土资罚决字（2016）102001-23号行政处罚决定书，申请对被执行人谭建平强制执行：1.强制当事人自行改正；2.强制当事人交出非法所得人民币6090.00元，追缴罚款人民币609.00元，合计罚没款人民币6699.00元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书等证据（违法案件档案一卷）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查查明，2015年9月18日，申请执行人对葛任军非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2013年4月擅自将贵港市覃塘区石卡镇白沙村白沙屯位于石公塘（地名）0.58亩的集体土地出租给葛任军建设砂场，共收取了2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁租金人民币6090元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字（2016）102001-23号行政处罚决定书。另查明葛任军在石公塘另租用其他群众土地共24.643亩，实际改变土地用途16.238亩。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前没有立案审批手续，但向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但没有被执行人意见的笔录。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，对被执行人出租土地的位置、四至界址未明确，是否已改变用途亦未明；在程序方面，对被执行人作出行政处罚决定前没有立案审批手续及对被执行人出租土地位置、四至界址进行确认的笔录，作出处罚后没有被执行人意见的笔录。同时，申请执行人所作出的行政处罚决定书上的“责令限期改正”，及执行申请书上申请执行内容“强制当事人自行改正”，没有具体详细的可操作的改正内容。因此，申请执行人在申请强制执行前程序上有违《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，没有把被执行人的意见记录在案及执行标的情况不明。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年3月2日作出的贵国土资罚决字（2016）102001-23号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年十一月十日
书记员 孙湘妮
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00414号
原告王林。
被告十堰鑫磊顺工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市南岳路17号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
原告王林诉被告十堰鑫磊顺工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王林诉称，2012年12月28日，被告十堰鑫磊顺工贸有限公司向原告借款40万元，月息2分，并出具了借条。2014年10月，原告要求被告还款，但被告借口不还。原告请求判令被告偿还原告借款本金40万元，并支付借款利息每月8000元，从2012年12月28日起计算至还清之日止。
本院认为，十堰鑫磊顺工贸有限公司及其法定代表人叶伟涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查起诉，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐守炜
二〇一五年七月十六日
书记员 李 新
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2183号
原告德清县钟管镇辉山水务有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇环城北路838号。
法定代表人嵇卫东，该公司董事长。
委托代理人唐锦杰，德清县钟管法律服务所法律工作者。
被告浙江三川玻璃有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇钟管村。
法定代表人楼永军，该公司总经理。
原告德清县钟管镇辉山水务有限公司（以下简称辉山公司）与被告浙江三川玻璃有限公司（以下简称三川公司）供用水合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶国栋适用简易程序于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告辉山公司委托代理人唐锦杰到庭参加诉讼，被告三川公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告辉山公司诉称，2014年7月至2016年2月，被告三川公司向原告辉山公司购买自来水，但被告三川公司并未全额支付水费，尚欠原告辉山公司自来水费共计85537.50元。此款经原告辉山公司多次催讨，被告三川公司均未支付，故故原告辉山公司诉请本院判令：被告三川公司支付原告辉山公司自来水费85537.50元。
原告辉山公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.德清县发展和改革委员会、德清县物价局文件一份，拟证明工业用水的单价；2.被告三川公司的欠款清单一份及发票一组20份，拟证明被告三川公司的欠款情况。
被告三川公司未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告辉山公司提交的证据，虽未经被告三川公司质证，但结合原告辉山公司的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告辉山公司提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告辉山公司的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告辉山公司与被告三川公司存在供用水合同关系，由原告辉山公司向被告三川公司供应自来水，被告三川公司支付费用。2014年7月至2016年2月，被告三川公司共使用自来水20377吨、单价4.5元/吨，计91696.50元。被告三川公司仅支付6159元，其余款项经原告辉山公司多次催讨均未支付，故纠纷成讼。
本院认为，原告辉山公司与被告三川公司间的供用水合同关系合法有效。原告辉山公司提供了供水服务，被告三川公司应交纳相应水费。被告三川公司未按时足额交纳水费，应承担相应的民事责任，故原告辉山公司要求被告三川公司支付尚欠水费85537.50元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告三川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江三川玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清县钟管镇辉山水务有限公司自来水费85537.50元。
若被告浙江三川玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取969元，由被告浙江三川玻璃有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年六月十五日
代书记员 章 萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6001号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。
法定代表人蒋国雄。
委托代理人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。
被执行人江阴市晟阳金属贸易有限公司，组织机构代码68350705-3，住所地江苏省江阴市月城镇火车站鑫品物流园区B幢32号。
法定代表人刘葳，该公司负责人。
被执行人刘葳，男，汉族，1985年10月28日生，住福建省周宁县。
被执行人刘承军，男，汉族，1971年10月5日生，住安徽省霍邱县。
被执行人屠家秀，女，汉族，1971年5月4日生，住安徽省霍邱县。
被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。
法定代表人张雪祥，该公司负责人。
被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。
法定代表人刘孙生，该公司负责人。
被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。
被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。
被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。
被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。
被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团公司）与被执行人江阴市晟阳金属贸易有限公司(以下简称晟阳公司)、刘葳、刘承军、屠家秀、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）澄商初字第0224号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市晟阳金属贸易有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息5063541.67元并支付自2012年10月19日起至判决确定给付之日止以5063541.67元为基数按年利率7.32%的1.5倍计算的逾期利息。刘葳、刘承军分别对江阴市晟阳金属贸易有限公司的上述债务在1200万元范围内承担连带清偿责任；屠家秀在夫妻共同财产范围内对刘承军的上述债务承担共同还款责任；江阴鑫品投资担保有限公司对江阴市晟阳金属贸易有限公司的上述债务在1900万元范围内承担连带清偿责任。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务，江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、戴继州、吴孙针、刘延珍在8.5亿元范围内承担连带清偿责任；周秋玲在夫妻共同财产范围内对刘芳招的上述债务承担共同还款责任；戴菊云在夫妻共同财产范围内对戴继州的上述债务承担共同还款责任；周新姜在夫妻共同财产范围内对吴孙针的上述债务承担共同还款责任；连发兰在夫妻共同财产范围内对刘延珍的上述债务承担共同还款责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计56690元，由江阴市晟阳金属贸易有限公司、刘葳、刘承军、屠家秀、江阴鑫品投资担保有限公司、江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明晟阳公司、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本案均无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0224号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6001号申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。法定代表人蒋国雄。委托代理人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。被执行人江阴市晟阳金属贸易有限公司，组织机构代码68350705-3，住所地江苏省江阴市月城镇火车站鑫品物流园区B幢32号。法定代表人刘葳，该公司负责人。被执行人刘葳，男，汉族，1985年10月28日生，住福建省周宁县。被执行人刘承军，男，汉族，1971年10月5日生，住安徽省霍邱县。被执行人屠家秀，女，汉族，1971年5月4日生，住安徽省霍邱县。被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。法定代表人张雪祥，该公司负责人。被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。法定代表人刘孙生，该公司负责人。被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团公司）与被执行人江阴市晟阳金属贸易有限公司(以下简称晟阳公司)、刘葳、刘承军、屠家秀、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）澄商初字第0224号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市晟阳金属贸易有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息5063541.67元并支付自2012年10月19日起至判决确定给付之日止以5063541.67元为基数按年利率7.32%的1.5倍计算的逾期利息。刘葳、刘承军分别对江阴市晟阳金属贸易有限公司的上述债务在1200万元范围内承担连带清偿责任；屠家秀在夫妻共同财产范围内对刘承军的上述债务承担共同还款责任；江阴鑫品投资担保有限公司对江阴市晟阳金属贸易有限公司的上述债务在1900万元范围内承担连带清偿责任。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务，江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、戴继州、吴孙针、刘延珍在8.5亿元范围内承担连带清偿责任；周秋玲在夫妻共同财产范围内对刘芳招的上述债务承担共同还款责任；戴菊云在夫妻共同财产范围内对戴继州的上述债务承担共同还款责任；周新姜在夫妻共同财产范围内对吴孙针的上述债务承担共同还款责任；连发兰在夫妻共同财产范围内对刘延珍的上述债务承担共同还款责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计56690元，由江阴市晟阳金属贸易有限公司、刘葳、刘承军、屠家秀、江阴鑫品投资担保有限公司、江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明晟阳公司、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本案均无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0224号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 宸