广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16254号
原告：中山市沐臣光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：周平。
委托诉讼代理人：梁成斌，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：佛山市品一照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁荣华。
被告：佛山市品一照明有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：梁荣华。
被告：梁荣华，男，汉族，住广东省高要市。
被告：谢国英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中山市沐臣光电有限公司（以下简称沐臣光电公司）与被告佛山市品一照明有限公司（以下简称品一公司）、佛山市品一照明有限公司顺德分公司（以下简称品一顺德分公司）、梁荣华、谢国英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁成斌到庭参加诉讼，被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐臣光电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告品一公司支付货款563099.39元及利息（从起诉之日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2.判令被告品一顺德分公司、梁荣华、谢国英对第一项债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告自2015年8月开始向被告方供应LED平板灯，双方存在事实上的买卖合同关系。双方交易习惯是原告先发货，对账后被告支付货款。2016年以来，被告经常性地拖欠货款。原告因此多次向被告索要累次欠下的货款。于此同时，原告打听到被告的信用出现严重问题，故要求被告立即还款，但被告以各种理由推托。
被告梁荣华、谢国英是夫妻关系，被告品一公司只有两个股东，即被告梁荣华、谢国英。由于公司缺少实质性监督，公司财产与股东财产是完全混同的。因此被告梁荣华、谢国英应对上述债务承担连带责任。
被告品一公司书面辩称：确认尚欠原告货款563099.39元未付。
被告品一顺德分公司没有答辩。
被告梁荣华书面辩称：1、对有原件的证据材料确认其真实性。2、被告梁荣华的个人签名仅代表被告品一公司签署，并不表示法人及股东愿意对公司债务承担连带责任。
被告谢国英书面辩称：1、对有原件的证据材料确认其真实性。2、关于连带责任，该签名是被胁迫的情况下签署的，并非被告谢国英的真实意愿。
诉讼中，原告提交了如下证据材料：
1、原告营业执照、被告品一公司工商公示信息及组织机构代码证、品一顺德分公司工商公示信息、被告梁荣华身份证、被告谢国英常住人口基本信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，用以证明被告梁荣华与被告谢国英夫妻关系；
3、对账单原件一份，用以证明被告品一公司欠款情况；
4、兴业银行的支票原件三份、广发银行的支票（94365108）复印件一份，用以证明被告品一公司通过支票付款方式向原告支付货款，但因账户余额不足均被退票，货款实际未支付。
诉讼中，被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英均没有举证。
被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。
原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告沐臣光电公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人周平。
被告品一公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人梁荣华，被告梁荣华、谢国英是该司的自然人股东。被告品一顺德分公司是依法登记成立的有限责任公司分公司，负责人梁荣华。
原告沐臣光电公司与被告品一公司素有货物往来关系，由原告向被告品一公司供应LED平板灯。2016年7月10日，原告出具《对账单》，被告品一公司、梁荣华共同确认尚欠原告货款563099.39元未付；被告谢国英在《对账单》上签字确认“在佛山市品一照明有限公司无力偿还的情况下由谢国英承担付款”。
另查明，被告梁荣华、谢国英于2004年5月21日登记结婚。
本院认为，本案是原告与被告品一公司买卖照明产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告品一公司欠原告货款563099.39元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告品一公司逾期支付货款，原告请求被告品一公司自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。
关于被告品一顺德分公司是否需要承担连带责任的问题。首先，被告品一顺德分公司作为被告品一公司的分公司，依法不具备法人资格，其民事责任由总公司，即被告品一公司承担。其次，诉讼中原告确认未与被告品一顺德分公司发生货物往来关系。综上，原告以被告品一顺德分公司为被告品一公司的分公司，其有经营场所及财产为由主张被告品一顺德分公司应承担连带清偿责任，依法无据，本院不予支持。
关于被告谢国英是否需要承担连带责任的问题。根据本院查明事实，被告谢国英在涉案对账单上签名确认自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，被告谢国英虽然辩称是在被胁迫的情况下签署，非真实意思表示，但未能举证证明，故对被告谢国英的辩解本院不予采纳；综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告谢国英应对本案债务承担连带保证责任。
关于被告梁荣华是否需要承担连带责任的问题。首先，诉讼中，被告梁荣华不确认其自愿对涉案债务承担连带清偿责任。其次，原告认为被告梁荣华滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益，但未能提供证据材料予以佐证。综上，对原告认为被告梁荣华应当对涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
另，原告认为因被告梁荣华、谢国英为夫妻关系，被告谢国英对涉案债务自愿承担连带担保责任，故被告梁荣华应对被告谢国英的担保行为承担连带责任的主张，依法无据，故本院对原告的该项主张亦不予支持。
被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市品一照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款563099.39元及以该款为本金自2016年10月10日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告中山市沐臣光电有限公司；
二、被告谢国英对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市沐臣光电有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4715.5元（原告已预交），由被告佛山市品一照明有限公司、谢国英连带负担。原告中山市沐臣光电有限公司已预交的受理费4715.5元，在本判决生效后，经原告申请，本院予以退还。被告佛山市品一照明有限公司、谢国英应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳4715.5元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱艳英