广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1275号
原告：罗某。
法定代理人：罗奕槟（系原告之父），男，1970年10月23日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟娜，广东南山律师事务所实习律师。
被告：蔡裕民，男，1965年8月23日出生，汉族，住普宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
负责人：余森纯，经理。
委托诉讼代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
原告罗某与被告蔡裕民、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林秀梅、被告平安财保的委托诉讼代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告蔡裕民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.被告平安财保在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险的责任限额内赔偿原告人民币（下同）175334.92元；2.被告蔡裕民对被告平安财保赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年11月16日21时30分左右，蔡裕民驾驶粤Ｖ×××××小型轿车在X110线普宁市占陇新寮路段左转弯驶出公路时，与由江潮鑫驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告罗某）发生碰撞，造成江潮鑫、原告罗某受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月21日，普宁市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告蔡裕民承担此事故的主要责任，江潮鑫承担此事故的次要责任，原告罗某不承担责任。事故发生后，原告罗某被送往普宁华侨医院住院治疗，自2015年11月16日至2016年3月23日住院治疗128天，花去医疗费82309.74元。经诊断，原告的伤情为：1.右股骨颈骨折；2.左桡骨远端骨折；3.多处软组织挫裂并左小指指伸肌腱离断；4.气颅；5.头皮血肿。广东韩江法医临床司法鉴定所于2016年4月21日作出《司法鉴定意见书》，评定原告罗某的伤残程度为十级伤残。原告的各项经济损失合计205247.84元，包括：1.医疗费：82309.74元；2.住院伙食补助费：100元/天×（首次手术住院128天＋二期手术住院15天）＝14300元；3.营养费：3000元；4.后续治疗费：7000元；5.残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×10%＝24491.2元；6.康复费：2000元；7.护理费：170.38元/天×（90天×2＋75天）＝43446.9元；8.误工费：3000元/月÷30天×156天＝15600元；9.交通费：4000元；10.精神损害抚慰金：6000元；11.鉴定费3100元。被告平安财保承保了粤Ｖ×××××小型轿车的交强险和保险金额为500000元且不计免赔率的第三者责任保险，交强险的保险期间自2015年4月21日零时起至2016年4月20日24时止，第三者责任险的保险期间自2015年4月16日零时起至2016年4月15日24时止。
被告蔡裕民没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告平安财保辩称：1.平安财保在交强险责任限额122000元和第三者责任险保险限额500000元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。2.原告明知江潮鑫未成年、未取得机动车驾驶证且驾驶的是无号牌二轮摩托车而乘坐，自己也无戴安全头盔，其对本案损害的结果具有一定的过错，且原告在事故发生时未满18周岁，其监护人没有尽到监护义务，故应减轻赔偿义务人赔偿责任不低于10%，因此，对超过交强险部分，平安财保在第三者责任险限额内最多承担不超过60%的保险责任。3.本案事故另有其他伤者，对交强险和第三者责任险的保险责任限额赔偿应依法分配。4.对粤Ｖ×××××号小轿车的车主在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请依法审查后予以核减。5.平安财保对原告医疗费中的非医保用药不承担保险赔偿责任。6.原告的住院伙食补助费应按已发生的计算，二期手术15天并未实际发生，应剔除。7.原告诉请的后续治疗费过高，且未实际发生，应予驳回，待实际发生后另行主张。8.医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，鉴定意见不能等同于医疗机构意见，请法院依法审查并驳回原告该项请求。9.医疗机构并未对原告住院时和出院后需护理、陪护出具意见，鉴定机构的鉴定意见不客观，且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，属重复请求，应予驳回；如法院认为依法可支持的话，原告的护理费金额诉请过高，应按实际住院期间1人护理，以每人每天不超过120元为计算标准。10.原告诉请的误工费证据不足，在没有纳税证明、社保缴费证明等证据的支持下，不能认定原告在事故发生时确实在普宁市南径银波食品经营部工作，是否有因误工减少收入，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告承担举证不能的不利后果，应驳回原告关于误工费的诉请。11.原告的精神损害抚慰金以不超过3000元为合理额度。12.原告诉请的交通费用无证据支持，应予驳回。13.平安财保是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，按保险合同条款的约定，平安财保不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
本院经审理认定如下事实：
一、2015年11月16日21时30分左右，被告蔡裕民驾驶粤Ｖ×××××小型轿车在X110线普宁市占陇新寮路段左转弯驶出公路时，与江潮鑫由驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告罗某）发生碰撞，造成江潮鑫、原告罗某受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月21日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字[2015]第00144号}，认定被告蔡裕民驾驶机动上路行驶，左转弯驶出公路时，没有让车道内正常车辆优先通行，是造成此事故的主要过错，承担事故的主要责任；江潮鑫未取驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，没有戴安全头盔，是造成此事故的次要过错，承担事故的次要责任；原告罗某在此事故中无过错，不承担责任。
二、事故发生后，原告被送往普宁华侨医院住院治疗，并自2015年11月16日至2016年3月23日在该院住院治疗128天，花去医疗费82309.74元。经诊断，原告的伤情为：1.右股骨颈骨折；2.左桡骨远端骨折；3.多处软组织挫裂并左小指指伸肌腱离断；4.气颅；5.头皮血肿。广东韩江法医临床司法鉴定所于2016年4月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.罗某的伤残程度评定为十级伤残；2.伤残评定后需二期手术，住院15天，后续治疗费评定为7000元；3.康复费评定为2000元；4.护理期为165天，建议前90天每天配护理人员2名、后75天每天配护理人员1名；营养期评定为150天，建议营养费3000元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质。原告已支付鉴定费3100元。
三、被告蔡裕民系粤Ｖ×××××小型轿车的登记车主，其就该车在被告平安财保处投保了交强险、责任限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，被保险人均为蔡裕民。交强险的责任限额分别为伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期间自2015年4月21日零时起至2016年4月20日24时止，第三者责任险的保险期间自2015年4月16日零时起至2016年4月15日24时止。在诉讼过程中，原告罗某称江潮鑫、被告蔡裕民并无向其支付任何款项，并表示放弃向江潮鑫主张涉案权利。
四、原告的户口性质为农业。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，依据充分，本院对鉴定意见也予以采信。结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：82309.74元。医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告平安财保没有举证证明原告医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳。
2.后续治疗费：参照鉴定意见确定为7000元。后续治疗费已有鉴定机构的明确意见，应在本案中一并获得赔偿。被告平安财保对计算原告后续治疗费提出的异议，不符合法律规定，本院不予采纳。
3.住院伙食补助费：100元/天×（128天＋15天）＝14300元。以100元/天的标准并按住院总天数143天（含前期住院128天和二次手术住院15天）计算。经鉴定，原告需要二期手术，住院15天，住院伙食补助费是必然产生的费用，该费用在计算时应一并予以考虑，故被告平安财保辩称二期手术15天的住院伙食补助费应待实际发生后另行主张的观点，依据不足，本院不予采纳。
4.营养费：参照鉴定意见确定为3000元。法律并没有规定医疗机构是确定营养费的唯一机构，司法鉴定机构就原告因伤所需的营养期、营养费已作明确的分析说明，得出原告需营养费3000元的鉴定意见客观、科学，可作为认定本案事实的依据，故被告平安财保辩称鉴定机构不能等同医疗机构出具营养费意见的观点不能成立，本院不予采纳。
5.护理费：170.38元/天×（90天×2＋75天）＝43446.9元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，护理费本可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算，但原告以低于该标准计算护理费请求金额，是自由行使权利，本院予以照准。被告平安财保认为鉴定机构关于护理期限的鉴定意见不客观，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。医疗机构在对原告治疗的护理是治疗护理，与原告因残疾而需要生活护理是二个不同的内容，被告平安财保认为属重复请求，不符合法律规定，本院也不予采纳。
6.康复费：参照鉴定意见确定为2000元。《司法鉴定意见书》中载明原告在康复方面，需继续功能康复锻炼、作业疗法，费用2000元。
7.残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×10%＝24491.2元。原告构成十级伤残，又系农业户口，可按广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，原告以低于该标准计算请求金额，本院予以照准。
8.精神损害抚慰金：3000元。原告因本事故造成伤残而受到精神创伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告有权请求精神损害抚慰金；根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，相关精神损害抚慰金本院酌定为3000元。被告平安财保提出原告关于精神损害抚慰金的请求数额过高的意见，符合本案实际，本院予以适当调整。
9.交通费：1430元。原告虽然没有提供交通费票据，但考虑原告及其必要的陪护人员因就医等需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定为1430元。
10.鉴定费：3100元。鉴定费系原告为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告平安财保辩称不负责赔偿鉴定费，不符合法律规定，本院不予采纳。
11.误工费：3000元/月÷30天×156天＝15600元。原告因伤致残持续误工，误工时间计至定残前一天2016年4月20日，结合其提供的相关工资收入证明，确定以3000元/月计，误工费为15600元。原告提供的《劳动合同》及《工资表》，足以证明其每月工资收入为3000元，被告平安财保以原告没有提供纳税证明、社保缴费证明等证据证明其收入情况，认为应驳回原告误工费请求的异议意见，缺乏法律依据，不予采纳。
原告的上述各项经济损失合计196577.84元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目包括医疗费82309.74元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费14300元、营养费3000元，合计106609.74元；其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目包括残疾赔偿金24491.2元、误工费15600元、护理费43446.9元、康复费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1430元，合共89968.1元。
本案交通事故另一伤者江潮鑫已向本院起诉本案二被告，案号为（2016）粤5281民初1257号。本院经审理认定江潮鑫的各项损失合计266068.05元，包括医疗费109614.13元、住院伙食补助费9200元、后续治疗费16000元、营养费1800元、残疾赔偿金80820.96元、护理费32712.96元、康复费2000元、精神损害抚慰金9900元、交通费920元、鉴定费3100元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费之和为136614.13元（109614.13元+16000元+9200元+1800元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目的残疾赔偿金、康复费、护理费、精神损害抚慰金及交通费之和为126353.92元（80820.96元+2000元+32712.96元+9900元+920元）。
原告罗某和江潮鑫的损失之和超过交强险医疗费用赔偿限额及交强险死亡伤残赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告平安财保应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗某损失10000元×106609.74元÷（106609.74元+136614.13元）＝4383.19元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元×89968.1元÷（89968.1元+126353.92元）＝45748.88元，交强险负责赔偿款额合计为4383.19元+45748.88元=50132.07元。因此，江潮鑫的损失可从交强险的医疗费用赔偿限额获赔10000元-4383.19元=5616.81元，可从死亡伤残赔偿限额获赔110000元-45748.88元=64251.12元，从交强险获赔款额合计为5616.81元+64251.12元=69867.93元。原告罗某超过交强险的损失为196577.84元-50132.07元=146445.77元，因被告蔡裕民承担本事故的主要责任，江潮鑫承担事故的次要责任，被告平安财保是粤Ｖ×××××小型轿车第三者责任险的保险人，故被告平安财保应在第三者责任险限额内赔偿原告损失146445.77元×70%=102512.04元。原告罗某的损失已能在交强险和第三者责任险的责任限额内获得足额赔偿，故被告蔡裕民不再承担赔偿责任。原告罗某请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。对于被告平安财保提出第三者责任险仅负责赔偿原告损失超出交强险赔偿限额部分的60%的答辩意见，虽然本次事故的摩托车驾驶人江潮鑫和作为乘坐人的原告罗某均为未成年人，且无戴安全头盔，但《道路交通事故认定书》已就江潮鑫未取驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶所造成的过错程度及所应承担的事故责任作出认定，该认定结果已涵盖了江潮鑫、原告罗某各自法定代理人的未尽监护责任，原告罗某根据事故责任划分，主张第三者责任险承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告平安财保就此提出的异议，理由不成立，本院不予采纳。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告平安财保辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告蔡裕民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告罗某50132.07元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告罗某102512.04元；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，减半收取1903元（原告垫付），由原告罗某负担203元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。