阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4051号
原告：梁洪志，男，1967年9月8日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告：曾纪卓，男，1963年2月13日生，汉族，住阳江市江城区；现羁押于阳江市看守所。
被告：程小红，女，1968年6月10日生，汉族，住阳江市江城区；现羁押于阳江市看守所。
以上两被告委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：罗俊杰，广东绥爰律师事务所律师。
被告：阳东县同利五金制品有限公司。所在地：阳江市阳东区东城镇裕东二路**号。
法定代表人：曾纪卓。
原告梁洪志诉被告曾纪卓、程小红、阳东县同利五金制品有限公司（以下简称同利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪志的委托代理人冯影红，被告曾纪卓、程小红的委托代理人蓝丽丝、罗俊杰到庭参加了诉讼；被告同利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪志诉称：被告曾纪卓和程小红是夫妻关系，两人因资金周转困难向原告借款1900000元，双方约定月利率3.5%。被告同利公司为该笔借款提供担保并以位于阳东区那味村委会那略洞的土地提供抵押。但借款到期后，被告曾纪卓和程小红未能依约还款。原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、判令被告曾纪卓、程小红向原告归还借款本金1900000元及利息（从2014年11月15日起按月利率2%计算至还清时止）；2、被告同利公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告曾纪卓、程小红辩称：1、被告程小红不是本案适格被告，本案债务属于被告曾纪卓个人债务。2、现因被告曾纪卓、程小红涉嫌非法集资犯罪，被羁押在白沙看守所中，与本案的民间借贷可能存在一定关联，因此恳请法院驳回原告起诉。3、被告曾纪卓在借款后陆续偿还利息，按照双方约定的月利率3.5%偿还，自借款到期后，至2015年5月，每月均按约偿还利息66500元，总计332500元。由于被告曾纪卓、程小红现羁押在看守所中，有部分还款流水无法及时调取提交给法院，所以恳请法院给予时间调取余下流水。
被告阳东县同利五金制品有限公司没有作答辩。
经审理查明：被告同利公司是于2002年10月17日登记成立的有限责任公司，股东为程敏及被告曾纪卓，曾纪卓是该公司的法定代表人。被告曾纪卓与被告程小红于1991年11月2日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告梁洪志是广东众银投资有限公司（以下简称众银公司）股东，该公司曾向原告梁洪志借款2000000元用于公司运作资金。案外人李其曾于2012年6月至2014年3月担任众银公司总经理职务。李其任职期间，曾以其个人名义出借公司款项给他人。2013年10月23日，被告曾纪卓、程小红向众银公司借款2000000元，该款由李其以其个人名义出借给被告，并安排众银公司员工曾怡然转账至被告程小红个人账户。
2014年11月，被告偿还了100000元借款给众银公司。2014年11月14日，众银公司与原告梁洪志、被告曾纪卓协商同意，被告曾纪卓尚欠众银公司的1900000元借款交由原告梁洪志本人追讨，该笔借款的权利义务均由原告梁洪志享有和负担。同时，双方协商同意销毁被告曾纪卓签写给众银公司（李其）的原借据，并由被告曾纪卓重新出具借款借据及承诺书给原告梁洪志。该借款借据及承诺书约定：被告曾纪卓向原告梁洪志借款1900000元，用于曾纪卓个人经营使用；借款期限从2014年11月15日至2014年12月15日，月利率3.5%；曾纪卓在签订借据时确认已收到梁洪志全部借款；等等。被告曾纪卓在借款人落款处签名并盖指模。
同一天，被告同利公司股东曾纪卓、程敏召开股东会，通过股东会决议：同意为被告曾纪卓于2014年11月14日向梁洪志的借款1900000元提供担保。当天，被告同利公司向原告梁洪志出具保证承诺书，愿意为曾纪卓向梁洪志的借款1900000元提供连带责任保证，保证期间为全部借款到期后两年。落款处，被告同利公司加盖公章，其法定代表人曾纪卓签名并盖指模。被告程小红也向原告梁洪志出具保证承诺书，愿意为上述债务提供连带责任保证，保证期间为全部借款到期后两年。
也在同一天，被告曾纪卓出具抵押声明书给原告，自愿以其坐落于东城镇那味村委会那略洞一带的土地（面积66800㎡）为上述借款作抵押担保。被告曾纪卓在抵押人落款处签名并盖指模。该抵押没有办理抵押登记。
被告曾纪卓出具借款借据及承诺书给原告后，分别于2014年12月17日、2015年2月12日、17日、4月3日支付了66500元、16330元、30000元、66500元给原告。上述款项一共为179330元，原告认为按约定的月利率3.5%计算，计至2015年4月3日，利息一共为332500元，上述179330元只是被告支付利息的一部分。因被告未清偿借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告曾纪卓、程小红确认收到众银公司转账的借款1900000元，对众银公司将1900000元债权转让给原告这一事实的真实性无异议，但其认为众银公司将债权转让给股东之一的原告，侵犯公司债权人利益，债权转让不合法；同时，被告还主张，其一共偿还了322500元给原告，但除了原告认可的上述179330元外，其余还款数额，被告未能举证证明。被告申请本院向相关金融机构调查，经本院依法调查，也未能查实被告在签写借款借据及承诺书给原告后一共偿还了322500元给原告这一事项。
以上事实，有原告提供的借款借据及承诺书、保证承诺书、股东会决议、抵押声明书、身份证复印件、结婚证（复印件）、企业机读档案登记资料、保证承诺书、借款借据（复印件）、交易记录、借款余额及欠息余额确认书、还款计划书（复印件），被告曾纪卓、程小红提供的流水清单等证据，以及本院依法向向相关金融机构的调查材料予以证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案中，被告原来向众银公司借款，众银公司将该笔债权转让给原告梁洪志，被告对该事实无异议，本院予以确认。被告曾纪卓于2014年11月14日重新出具借款借据及承诺书给原告梁洪志确认债权转让效力。该债权转让已对被告发生法律效力，被告主张债权转让损害众银公司债权人利益而不合法，本院不予采纳。被告曾纪卓从签写借款借据及承诺书给原告之日起，就对原告负有偿还1900000元借款的义务。原告请求被告曾纪卓偿还1900000元借款，本院依法予以支持。
本案双方约定借款月利率为3.5%，借款期限从2014年11月15日至2014年12月15日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告请求，被告曾纪卓应按月利率2%计付利息给原告。被告在借款后，分别于2014年12月17日、2015年2月12日、17日、4月3日一共支付了179330元给原告。由于按月利率3%计算（该利率即年利率36%，根据规定，借款人自愿支付不超过年利率36%的利息不能要求出借人返还），计至2015年4月3日，利息已超过250000元，被告偿还的179330元尚未达到该利息数额，故原告主张上述179330元为借款利息，本院依法予以采纳。被告主张，其一共偿还了322500元给原告，但除了原告认可的上述179330元外，其余还款数额，被告未能举证证明，本院根据被告申请依法调查，也未能查实，故本院对被告上述主张不予采纳。根据原告请求，本案利息应按月利率2%计算，从2014年11月15日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已支付的179330元利息应从中扣减。
本案债务发生于被告曾纪卓、程小红夫妻关系存续期间，而根据本案事实，借款最初转账至被告程小红的个人账户，被告曾纪卓签写借款借据及承诺书给原告当日，程小红也出具保证承诺书给原告，自愿为借款提供连带责任保证，其对该笔债务明显知情。另外，被告程小红也未能举证证明原告与被告曾纪卓明确约定本案借款为曾纪卓的个人债务，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定情形。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务属于被告曾纪卓、程小红的夫妻共同债务，原告请求被告程小红承担共同清偿责任，本院依法予以支持。
被告同利公司为本案借款作连带责任保证，约定保证期间自借款之日起至全部借款到期后两年止，即保证期间于2016年12月15日届满，原告在2016年10月25日提起本案诉讼时，尚在保证期间内。因此，原告请求被告同利公司对本案借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告同利公司承担保证责任后，有权向债务人被告曾纪卓、程小红追偿。
被告同利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾纪卓尚欠原告梁洪志借款本金1900000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月15日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已支付的179330元利息应从中扣减），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；
二、被告程小红对上述判决第一项所确定的借款本息承担共同清偿责任；
三、被告阳东县同利五金制品有限公司对上述判决第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任；被告阳东县同利五金制品有限公司承担保证责任后，有权向被告曾纪卓、程小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元（该款原告已预交），由被告曾纪卓、程小红、阳东县同利五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘晓莹