福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3276号
原告洪语荣，男，1969年3月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林仁毅，男，1969年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡淑美，女，1975年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告王惠东，男，1981年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪语荣诉被告林仁毅、蔡淑美、王惠东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪语荣的委托代理人林金春、被告王惠东到庭参加诉讼，被告林仁毅、蔡淑美经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪语荣诉称，2011年11月22日，被告林仁毅因需用资金，向原告洪语荣借款人民币30000元，约定月利率3%。事后，经原告洪语荣多次催讨，被告林仁毅未能归还借款本息。被告林仁毅与被告蔡淑美系夫妻关系，被告林仁毅向原告洪语荣所借款项应属夫妻共同债务。被告王惠东作为上述借款的担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。请求判令被告林仁毅、蔡淑美共同偿还借款人民币30000元，并支付自借款之日起至2014年9月22日止的利息款人民币38600元，及自2014年9月23日起至还款之日止按月利率3%计付利息；判决被告王惠东承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告王惠东辩称，原告洪语荣所述不属实。2011年11月22日，被告林仁毅实际向原告洪语荣借款人民币15000元，当场扣除10天的利息人民币1500元，实际拿到现金人民币13500元。借款10天后，本被告替被告林仁毅向原告洪语荣还款本金人民币10000元，尚欠本金人民币3500元，被告林仁毅答应几天后再归还，但被告林仁毅未予归还。
被告林仁毅、蔡淑美均未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月22日，被告林仁毅因需用资金，由被告王惠东作为担保人，向原告洪语荣借款人民币30000元，约定利息按每月支付，月利率3%，并于借款同日出具借条一份交给原告洪语荣收执。事后，经原告洪语荣多次催讨，被告林仁毅未能归还借款本息，被告王惠东未能履行担保义务。
另查明，被告林仁毅与被告蔡淑美于1996年9月10日登记结婚，被告林仁毅向原告洪语荣的上述借款发生于被告林仁毅、蔡淑美夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告洪语荣、被告王惠东在庭审中的陈述及原告洪语荣提供的被告林仁毅、王惠东出具的借条一份、结婚登记表一份等证据在案为凭。上述证据，经被告王惠东质证后认为，证据1形式上合法，确是被告林仁毅、被告王惠东签字，对证据2不清楚。被告林仁毅、蔡淑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林仁毅向原告洪语荣借款的事实，有被告林仁毅出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告洪语荣可催告被告林仁毅在合理期限内归还，经催告后，被告林仁毅仍未能归还借款，已构成违约，原告洪语荣请求判令被告林仁毅归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告林仁毅支付自借款之日（2011年11月22日）起至2014年9月22日止的利息款人民币38600元，及自2014年9月3日起至还款之日止按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，该约定借款利率明显偏高，依法应调整为自借款之日（2011年11月22日）起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告林仁毅、蔡淑美属夫妻关系，被告林仁毅向原告洪语荣的借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告蔡淑美应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告洪语荣请求判令被告蔡淑美共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告洪语荣与被告王惠东对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》规定，担保人即被告王惠东应对上述债务承担连带清偿责任。被告王惠东在履行了保证责任后，有权向债务人即被告林仁毅追偿。故原告洪语荣请求判令被告王惠东对上述债务承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告王惠东在履行担保责任后，可依法向被告林仁毅追偿。被告王惠东辩称的被告林仁毅实际向原告洪语荣借款人民币15000元，已归还本金人民币10000元及利息人民币1500元，因原告洪语荣对此予以否认，被告王惠东也未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，该辩解意见不能成立，不予采纳。被告林仁毅、蔡淑美经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林仁毅、蔡淑美应于本判决生效后十日内归还原告洪语荣借款人民币30000元，并自2011年11月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、被告王惠东对上述借款本息承担连带偿还责任；被告王惠东在承担保证责任后，可依法向被告林仁毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1515元，适用简易程序审理减半收取为人民币757.50元，由被告林仁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一四年十一月二十五
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。