湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第572号
原告钟华。
委托代理人甘跃进。
被告蔡建祥。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告蔡军。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告钟华与被告蔡建祥、蔡军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告钟华及其委托代理人甘跃进、被告蔡建祥委托代理人杜伟利、被告蔡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华诉称，2014年元月，被告蔡建祥、蔡军两人合伙在湘阴县石塘乡高峰村二组开办木厂，同年4月正式开工。因他是专用木工，是装修能手，两被告上门雇请他和蔡春庭到该厂做木工。首先是做点工，每人每天工资为200元，后来按计件做包工。2014年8月18日，他在木厂做事时被电锯锯伤左手，受伤后随即被送往武警湖南总队医院抢救。他的伤情于2015年3月24日经湖南省人民医院法医鉴定中心鉴定为八级伤残，全休150天，后续治疗费2000元，需一人护理60日。由于他与被告系亲戚，经村委会负责人多次调解，双方一直难以达成赔偿意见。为维护自身合法权益，只得向法院起诉，请求判令被告蔡建祥、蔡军共同赔偿他因伤造成的损失150546元（检查费86元、鉴定费1803元、误工费27000元、护理费5856元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金60360元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费40041元、后续治疗费2000元、营养费3000元、交通费1950元，其中被告蔡建祥已支付的医药费41000元除外），并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡建祥辩称：一、关于他与原告之间的法律关系：原告之前在他店面做过点工，后来原告在湘阴县石塘乡高峰村二组木厂承揽木工工作，他多次在该厂向原告定制木门，他认为他与原告之间系承揽合同关系，而不是雇佣关系，他与被告蔡军也没有合伙关系，理由如下。原告与他地位平等，只需在约定的时间内交付工作成果即可，不存在依附关系。原告工作具有独立、自主性，工作时间完全由自己支配，不受他人干涉。原告并非单纯提供劳动，而是劳动成果。原告每承揽一项工作都需要与另外一位师傅蔡春庭合作。原告每完成一批订单后，由他与原告单独结算报酬，并非按时计发工资，然后，原告与蔡春庭自主分配报酬。原告工作期间不受他的监督与管理。原告工作的场地和工具均由蔡军父母提供，不是由他提供。制作木门的原材料由他提供，但他提供原材料不影响承揽关系的成立。原告是承揽人，他是定作人，他对定作、选任和指示没有过错，不应承担相应的赔偿责任。二、关于原告主张的各项损失：误工费的计算标准没有法律依据；护理费没有票据，且原告受伤期间他们都尽力援助；残疾赔偿金，原告伤情虽定为八级伤残，但实际收入没有减少，且不影响劳动，原告伤好后多次在外从事劳动，该主张过高；精神抚慰金，原告受伤完全是自己有重大过失，不应计算；被抚养人生活费，原告不是独生子女，还有一位姐姐，且该主张过高；后续治疗费，没有证据不应计算；交通费没有证据不应计算。
被告蔡军辩称：一、他与被告蔡建祥不是合伙关系，原告也没有提供证据证明该事实；二、原告受伤与他没有任何关系，原告受伤是因为自己没有尽到安全注意义务，应由自己承担相关责任；三、他不是本案适格的被告。
原告钟华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
证据一：钟华身份证，证明原告起诉主体资格；
证据二：湘阴县石塘乡高峰村村民委员会证明一份，证明原告与蔡春庭一起由两被告雇佣到木厂做事的事实；
证据三：蔡春庭证明一份，证明原告与蔡春庭由两被告雇佣做事后的工资支付情况；
证据四：武警湖南总队医院收费票据一张、湖南省人民医院鉴定费票据一张、武警湖南总队医院X摄影诊断报告单一张，证明原告在医院的复查费用及鉴定费用；
证据五：湘阴县公安局长仑派出所、湘阴县石塘乡高峰村村民委员会共同出具的证明一份，钟世林、蔡培香、钟睿豪、黄雀常住人口登记卡各一份，证明原告的被抚养人基本情况；
证据六：湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成八级伤残，需全休150日，一人护理60日，后续治疗费2000元；
证据七：湘阴县石塘乡高峰村村民委员会证明一份，证明经过该村委会的调解双方没有达成一致意见。
被告蔡建祥为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据。
证据一：蔡春庭出具证明一份，证明蔡春庭是由原告雇佣在木厂做事，工资也是由原告发放，原告与被告蔡建祥之间是承揽关系；
证据二：湘阴县石塘乡高峰村村民委员会证明一份，证明被告蔡建祥与蔡军没有合伙开办木厂，原告与被告蔡建祥是承揽关系。
被告蔡军未向本院提交证据。
对原、被告提交的上述证据，本院经组织双方质证，综合分析认定如下。
被告蔡建祥、蔡军对原告提交的证据一、五无异议，本院对此予以采信；被告蔡建祥、蔡军对原告提交的证据二真实性、合法性、关联性有异议，认为该证明出具的程序不合法，且没有其他证据证明表述的事实，本院认为湘阴县石塘乡高峰村村民委员会同时向原告和被告蔡建祥出具了一份证明，该证明中的内容仅为该村委会单方证实，无其他证据佐证，且两份证明关于同一事实说法不一，原告与被告蔡建祥也未依法申请村委会负责人出庭作证，接受双方及法庭的质询，故两份证明的真实性难以确定，本院对原告提交的证据二和被告蔡建祥提交的证据二不予采信；被告蔡建祥、蔡军对原告提交的证据三真实性、合法性、关联性有异议，认为证明上的笔迹明显为两人笔迹，且蔡春庭也未出庭接受质询，本院认为蔡春庭也同时向原告和被告蔡建祥出具了一份证明，该证明中的内容关于同一事实说法不一，分别为两种法律事实，且原告与被告蔡建祥也未依法申请蔡春庭出庭作证，接受双方及法庭的质询，故该两份证明的真实性也难以确定，本院对原告提交的证据三和被告蔡建祥提交的证据一不予采信；被告蔡建祥、蔡军对原告提交的证据四有异议，认为没有相关病历佐证，本院认为原告提供的票据系正规发票，对原告提交的证据四予以采信；被告蔡建祥、蔡军对原告提交的证据六有异议，保留申请重新鉴定的权利，但也未向本院提出书面重新鉴定申请，本院对原告提交的证据六予以采信；被告蔡建祥、蔡军对原告提交的证据七中载明双方经委员会调解未果的事实无异议，对其余事实有异议，本院认为原告提供证据七的证明目的仅为证明双方经过村委会调解没有达成赔偿意见，被告蔡建祥、蔡军对此无异议，本院对原告提交的证据七予以采信。
原告对被告蔡建祥提交的证据一、二均有异议，本院对被告蔡建祥提交的证据一、二不予采信。
经审理查明，原告钟华与被告蔡建祥、蔡军系亲属关系，被告蔡建祥在湘阴县城关地区经营一木制品销售门店，因原告一直从事木工工作（没有木工资质），被告蔡建祥接到顾客订单后，便直接交给原告制作，有时也委托被告蔡军与原告联系，原告接到订单后在湘阴县石塘乡高峰村二组一木厂内进行制作工作，原告报酬由被告蔡建祥按照完成的订单支付。2014年8月18日，原告在制作由被告蔡建祥交付的订单过程中，当时原告一人正用电锯切割木材，被电锯割伤左手导致受伤，受伤后随即被送往武警湖南总队医院急救，共用去医药费41086元，其中41000元已由被告蔡建祥垫付。原告钟华的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为构成八级伤残，预计后续治疗费2000元，建议伤后休息150日，伤后需陪护一人，陪护时间为60日。该事故虽经湘阴县石塘乡高峰村村委会调解，但双方无法达成一致处理意见，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年度湖南省农村居民人均年纯收入为10060元，农村居民人均年生活消费支出为9025元，农林牧渔业年职工年平均工资为23441元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为35623元。
以上事实有原、被告提供的诉讼材料，本院依法认定的有效证据，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蔡建祥将接到的顾客订单交由原告钟华制作，所依赖的是原告的技术和相应工作经验，以原告交付其劳动成果即木质成品为目的，然后按照原告所完成的工作量支付报酬，没有交付劳动成果则没有相应报酬。原告在工作过程中，完全自主决定工作时间和内容，不由他人安排，不受被告蔡建祥的监督与管理。综合以上分析，本院认为原告与被告蔡建祥之间存在承揽合同关系。被告蔡建祥作为承揽合同法律关系中的定作人，对原告在完成工作任务过程中造成的自身损害，由于被告蔡建祥选任不具备相应资质的劳动者进行操作，致使原告在操作过程中受伤，对原告的受伤存在一定的选任过失，依法应对原告因此次事故受伤造成的损失承担相应的责任，本院根据本案实际情况酌情认定被告蔡建祥承担40%的赔偿责任。原告提供的证据不足以证明被告蔡军与被告蔡建祥系合伙关系，被告蔡军与被告蔡建祥也否认双方之间系合伙关系，且被告蔡军不是承揽合同的相对人，故其对原告受伤造成的损失不承担赔偿责任。
原告钟华因本次事故受伤造成的损失，本院认定如下：一、医药费，被告蔡建祥已垫付医药费41000元，该费用系原告因伤支出，原告虽未主张，但实际系受伤造成的损失，故医药费数额为41086元；二、鉴定费，根据票据认定1803元；三、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际收入情况，故按照农林牧渔业标准及司法鉴定意见书建议的全休时间150天计算为9633元（23441元／年÷365天×150天）；四、护理费，根据居民服务、修理和其他服务业标准和司法鉴定意见书建议的60天计算为5856元（35623元／年÷365天／年×60天）；五、住院伙食补助费，原告未提供住院病历，不能核实其实际住院时间，应承担不利后果，本院对该主张不予支持；六、残疾赔偿金60360元（10060元／年×20年×30％），被抚养人生活费，原告未提供证据证明钟世林无劳动能力也无其他生活来源，本院对原告主张钟世林的被扶养人生活费不予支持，钟睿豪系未成年人，本院对原告主张的钟睿豪的被扶养人生活费予以支持，该费用金额为14891元（9025元／年×11年×30%÷2），故伤残赔偿金共计75251元；七、精神抚慰金，本院考虑到原告钟华因本次事故构成八级伤残，但其自身存在一定的过错，本院根据本案实际情况酌情认定精神抚慰金为6000元；八、后续治疗费，本院为了减少诉累，根据司法鉴定意见书的建议认定2000元；九、营养费，原告未提供需加强营养的医嘱或专业司法鉴定意见，本院对该主张不予支持；十、交通费，本院根据原告在受伤治疗过程中使用交通工具的实际情况酌情认定交通费为1000元。以上十项共计142629元，该损失由被告蔡建祥承担60652元［（142629元-6000元）×40%＋6000元］，因被告蔡建祥已支付41000元，实际还应由被告蔡建祥赔付19652元（60652元-41000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告钟华因本次事故受伤造成的损失142629元，由被告蔡建祥赔偿60652元，减去已支付的41000元，还应由被告蔡建祥赔付19652元，此款限被告蔡建祥于本判决书发生法律效力后五日内一次付清；
二、驳回原告钟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3310元，由原告钟华承担2000元，由被告蔡建祥承担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 熊 俊
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
联系电话：0730-337****
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第17条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。