wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7481号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：李昌平，男，该公司职工。被告：王柳方，男，1964年10月22日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王柳方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告王柳方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王柳方立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息和逾期利息（截止2017年5月3日的利息为4763.38元，剩余利息，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王柳方以生产经营为由向原告借款35000元；借款期限自2015年11月4日起至2016年10月20日止；借款时月利率7.4675‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。截止2017年5月3日，本案借款尚欠本金35000元，利息4763.38元。被告王柳方未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告王柳方在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告王柳方借款后未按约返还借款本息，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王柳方于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金35000元并支付利息（利息算至2017年5月3日为4763.38元，从2017年5月4日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告王柳方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  黄建华二〇一七年十二月二日代书 记员  金丹露???
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3641号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，大专文化，汽修工人，户籍地广东省连州市连州。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3741号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月10日1时7分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤R×××××号小型轿车行至佛山市顺德区容桂街道文华路对开路段时，被民警查获，民警依法提取了陈某的血液样本，经检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为141.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获、执勤经过；被告人陈某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初509号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人傅启东（绰号“东山老四”），男，1973年9月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，经商，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月11日被上杭县公安局刑事拘留，2016年8月16日被逮捕，2016年10月19日被上杭县人民检察院取保候审。
辩护人张新周、张欣，福建津都律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人傅启东犯非法经营罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人傅启东及其辩护人张新周、张欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年10月至2016年7月9日，被告人傅启东非法经营“六合彩”，接受上杭县蛟洋镇邱某1、邱某2、邹某等人的“六合彩”投注报码共计人民币376522元，从中非法获利人民币45000元。
被告人傅启东于2016年10月17日向上杭县公安局退出非法所得人民币45000元。
上述事实，被告人傅启东在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的手机一部，上杭县公安局出具的户籍证明和到案经过、上杭县公安局提取的“六合彩”报码记账单和银行交易记录等书证，证人邱某1、邱某2、邹某等人的证言，上杭县公安局制作的辨认笔录及照片，上杭县公安局提取的报码录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅启东以营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人傅启东的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人傅启东归案后如实供述基本犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且已交缴罚金，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人傅启东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人傅启东退出的非法所得人民币四万五千元，予以没收，由扣押机关上杭县公安局上缴国库。
三、扣押的三星手机一部，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第65号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人赵某。2015年5月13日因涉嫌犯行贿罪，被饶阳县人民检察院指定居所监视居住，同年5月21日被饶阳县人民检察院取保候审，7月16日被本院取保候审。
被告人周某甲。2015年5月13日因涉嫌犯行贿罪被饶阳县人民检察院指定居所监视居住，同年5月21日被饶阳县人民检察院取保候审，7月16日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人赵某、周某甲犯行贿罪于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人赵某、周某甲到庭参加了诉讼，期间，公诉机关建议延期审理二次，经衡水市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年底至2015年4月初，被告人赵某为谋取不正当利益，以帮助大车司机逃避交警处罚名义，由被告人周某甲等人在393国道冀州市西王段向每辆大车司机收取100或150元不等，并以每辆车50元多次向393省道冀州市公安交通警察大队码头李检查站执法人员关某、谢某、相某、宋某（均另案处理）行贿28000元，致使对此过往的超载货车不予处罚，被告人赵某从中获利61300元。案发后，被告人赵某已将非法所得61300元退出。
上述事实，被告人赵某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某、周某甲的自述材料、证人宋某、关某、谢某、相某、吴某、张某、周某乙的证言，冀州市公安交通警察大队关于宋某、关某、谢某、相某任职证明及秩序管理人员统计表，在案的纸质卡片，饶阳县人民检察院扣押物品文件清单、发破案报告，河北省非税收一般缴款书，被告人赵某、周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、周某甲为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员财物，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，均已构成行贿罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出二被告人到案后，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；被告人赵某主动退出所得赃款，具有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人周某甲在共同犯罪过程中，作用相对较小。综合被告人赵某、周某甲的犯罪情节，悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人赵某、周某甲从轻处罚，且对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某、周某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第十二条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某甲犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某退出的非法所得61300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 赛
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第172号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人谷×，男，27岁（1987年1月13日出生）；2004年6月因打架被行政拘留七日，2005年5月因打架被行政拘留十五日，2006年7月因寻衅滋事被劳动教养一年，2012年8月因吸毒被行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人谷×犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉。被告人谷×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年8月22日17时许，被告人谷×酒后乘坐曹×（另案处理）驾驶的丰田牌小客车由南向北行驶至本市门头沟区景观大道侯庄子附近时，与由北向南行驶的王×驾驶的现代牌小客车发生剐蹭。事故发生后，谷×在曹×指使下驾车离开现场，将车停至本市门头沟区百花人家饭店门前，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，谷×血液中酒精含量为113.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谷×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹×、王×、李×、艾×、贾×的证言，受案登记表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人谷×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷×到案后能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人谷×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年9月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 常 跃
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异29号
案外人：方树国，男，1936年12月11日出生,汉族,住杭州市下城区，现住杭州市江干区。
委托代理人：方小青，女，1965年4月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人：王彩琴，女，1960年4月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：方震东，男，1974年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在执行申请执行人王彩琴诉被执行人方震东民间借贷纠纷一案中，案外人方树国对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人方树国称，当时，前妻朱芝华、儿子方震东承诺方树国可以无偿终身居住位于杭州市江干区采荷玉苑12幢2单元303室房屋（以下称案涉房屋），条件是帮助朱芝华照顾其与他人所生的子女。此后，朱芝华与方震东之间因经济问题诉讼，最终确定案涉房屋由方树国无偿居住20年。但近日收到法院的通知书要强制执行，因案外人方树国享有案涉房屋20年的租赁权，请求中止对案涉房屋的执行，保护案外人方树国享有20年的租赁权。
申请执行人王彩琴认为，要求强制执行。
经审查查明，本院在执行申请执行人王彩琴诉被执行人方震东民间借贷纠纷一案中，于2016年3月11日查封案涉房屋，于2017年2月28日张贴公告，案外人在公告发出之日起十五日内向本院申报权益。
案涉房屋登记权利人为方震东，因本案所涉借款于2015年10月8日办理抵押登记，抵押权人为王彩琴。2014年9月1日，浙江省诸暨市人民法院出具（2014）绍诸商初字第2131号民事调解书，其中确定：被告方震东在本调解书生效之日起一次性支付原告朱芝华86万元，用于归还原告朱芝华所有的坐落于杭州市江干区采荷玉苑12幢2单元303室房屋的抵押贷款。贷款还清后，原告朱芝华将该房屋的所有权转让给被告方震东。被告方震东同意将该房屋无偿租赁给原告朱芝华及方震东的父亲方树国，租期20年，租期满后被告方震东保证与原告朱芝华另行无偿签约。
本院认为，本案主要争议在于：案外人方树国主张其就案涉房屋享有20年的租赁权是否真实、有效，是否可以对抗申请执行人王彩琴享有的抵押权。本案中，方树国提供了（2014）绍诸商初字第2131号民事调解书，该调解书于2014年9月1日出具，业已确定方树国享有案涉房屋20年的租赁权，且方树国至今一直居住于案涉房屋中。申请执行人王彩琴享有的抵押权于2015年10月8日登记，时间上晚于方树国享有的租赁权成立的时间。订立抵押合同前，抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。故方树国主张享有案涉房屋20年租赁权的事实成立，且可对抗本案强制执行。案外人方树国提出的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于杭州市江干区采荷玉苑12幢2单元303室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑艳军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2488号
原告：临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社，住所地临沂市兰山区南坊办事处后小寺村。
法定代表人：史兰忠。
委托诉讼代理人：房跃，男，1963年4月11日生，汉族，公司职工，住临沂市兰山区。
被告：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇政府驻地。
法定代表人：曹守江。
被告：曹守江，男，汉族，居民。
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告山东科华兔业有限公司、曹守江借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社委托诉讼代理人房跃到庭参加诉讼，被告山东科华兔业有限公司、曹守江经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款人民币100万元及利息（利息自2015年5月15日起至实际履行完毕之日止）；2、请求法院判决被告承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金（2015年5月15日起至履行完毕之日止，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山东科华兔业有限公司因需向原告借款，双方于2014年4月18日签订借款合同一份，合同约定被告借款100万元，借款期限为半年，自2014年4月18日起至2014年10月17日止，利息为月利率千分之二十，若被告违约迟延还款，逾期期间，除依约给付利息，还应承担借款总额每日按万分之五的违约责任，若因被告违约引起诉讼，所需费用由被告承担，为保障本合同按约定履行，被告曹守江对合同的债务承担连带责任。合同在原告住所地签订后，原告依照约定履行了借款义务，但合同到期后，被告山东科华兔业有限公司未将借款偿还原告，曹守江作为担保人亦未承担保证还款责任，后该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不归还，为维护原告利益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
山东科华兔业有限公司、曹守江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告山东科华兔业有限公司向原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社借款100万元，由被告曹守江为其借款提供担保。当日，双方签订借款合同书一份，载明：“借款合同书甲方：兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社乙方：山东科华兔业有限公司…根据乙方申请，经双方协商订立下列条款：一、甲方借给乙方人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年4月18日起至2014年10月17日止；二、借用期间乙方按月利率千分之二十付给甲方利息，每30日付给甲方借款利息2万元…”，同日，被告曹守江与原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社签订担保函，担保金额：100万元，担保方式：连带清偿责任，保证期限：自本合同履行届满之日起二年内。2014年4月18日，原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社时任会计侯东雷个人账户（账号：62×××67）经山东省农村信用社向被告山东科华兔业有限公司借款100万元，同日，二被告为原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社出具借款凭单一份。
本院认为，被告山东科华兔业有限公司借原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社款100万元，有专业合作社借款凭单、借款合同书、银行转账凭单予以证实，事实清楚，证据充分，被告山东科华兔业有限公司应予偿还。关于利息的约定，双方当事人在约定借款时双方约定的月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持，应自2014年4月18日起计付至款清之日止。对于违约金的约定，庭审中，原告自愿放弃对于违约金部分的诉讼请求，应视为原告真实意思表示，故本院予以支持。被告曹守江作为担保人，对该笔借款负有连带清偿责任。借款期限182天，其履行期限应为2014年10月17日，保证期限应自2014年10月17日起计算，故担保人应对借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人曹守江在承担保证责任后，有权向债务人山东科华兔业有限公司追偿。被告山东科华兔业有限公司、曹守江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东科华兔业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社款100万元及利息（利息自2014年4月18日起按借款合同约定的借款月利率20‰计算至款清之日止）；
二、被告曹守江对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告曹守江向原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社承担担保责任后，有权向被告山东科华兔业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告山东科华兔业有限公司、曹守江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年五月十六日
书记员 王 玮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1192号
原告孙长青。
委托代理人谢松文，广西皓辰律师事务所律师。
被告河池市千喜圣床垫有限责任公司。
法定代表人欧根武，该公司经理。
被告欧日平。
被告欧根武。
原告孙长青与被告河池市千喜圣床垫有限责任公司、欧日平、欧根武民间借贷纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法由审判员唐溪适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，书记员韦京辰担任法庭记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2014年5月30日、2016年6月26日分两次向原告借款共计457，960元，被告收款后向原告出具了两张借条，并约定2014年9月30日还清上述借款。时至今日，被告在约定的还款日届满虽经原告多次追收却拒不还款。鉴于被告已无主动还款意向，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金457，960元；2、三被告从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息给原告。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、2014年5月30日出具的借条原件，证明三被告向原告借款157，960元的事实；
3、2014年6月26日出具的借条原件，证明三被告向原告借款300，000元的事实.
被告河池市千喜圣床垫有限责任公司、欧日平、欧根武未到庭亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告河池市千喜圣床垫有限责任公司、欧日平、欧根武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：被告河池市千喜圣床垫有限责任公司系自然人独资有限责任公司，被告欧根武为该公司出资人及法定代表人，被告欧日平系被告欧根武之子。2014年5月30日，被告欧日平以进货为由向原告孙长青借款157，960元，其在原告书写的、内容为“今借到孙长青人民币壹拾伍万柒仟玖佰陆拾元整（￥157，960元）。借款人：”的借条上“借款人”一栏签名及按纳手印并标注日期，被告欧根武亦在借条上签名及按纳手印，并加盖了被告河池市千喜圣床垫有限责任公司的印章。2014年6月26日，被告欧日平、欧根武再次以进货为由向原告孙长青借款300，000元，其二人共同在原告书写的、内容为“今借到孙长青人民币叁拾万元整（￥300，000）。截止2014年9月30（日）还清。”的借条上“借款（人）”一栏签名及按纳手印并标注日期，被告河池市千喜圣床垫有限责任公司的法定代表人欧根武在借条上加盖该公司的印章。还款期限届满后，原告多次向三被告主张还款未果，遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案借据反映，被告欧日平于2014年5月30日向原告借款157，960元的事实有其在原告书写的借条上签字纳印作为印证，被告欧根武及被告河池市千喜圣床垫有限责任公司在借条上签字纳印及加盖公司印章的行为，视为对该笔借款的确认。被告欧根武、欧日平于2014年6月26日再次向原告借款300，000元的事实有其二人在原告书写的借条上签字纳印作为印证，被告河池市千喜圣床垫有限责任公司在该借条上加盖公司印章的行为，亦视为对该笔借款的确认。故本案债权债务关系明确，上述借款共计457，960元均应视为三被告的共同债务，三被告应共同承担还款责任。三被告对300，000元的借款明确约定了还款期限，应按约定履行还款义务；对157，960元的借款三被告对借款的返还期限未在借条中予以明确，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任分期返还。”的规定，原告现请求三被告偿还借款本金457，960元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求支付两笔借款的逾期利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，可从原告起诉之日（2015年5月29日）起至偿清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告河池市千喜圣床垫有限责任公司、欧根武、欧日平共同向原告孙长青偿还借款本金457，960元及逾期利息（逾期利息从2015年5月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清借款本金之日止）。
本案受理费8499元（原告已预交），减半收取4250元，由三被告共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8499元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 溪
二〇一五年七月二十四日
书记员 韦京辰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1192号
原告杜治国，男，汉族，1978年3月6日出生，住开封市顺河回族区。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告开封四季御庭餐饮有限公司。
负责人曹帅。
被告曹帅，男，汉族，1992年9月15日出生，住杞县。
委托代理人曹婷婷，特别授权代理。
被告曹婷婷，女，汉族，1985年6月23日出生，住杞县。
原、被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并向其送达了案件受理通知书和举证通知书，于2010年5月14日和6月2日向三被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员于振宇适用普通程序于2016年12月8日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人曹思博到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告一直从事水果生意，2014年开始原告一直向开封四季御庭餐饮有限公司供应水果，在2015年4月、5月、6月原告给被告开封四季御庭餐饮有限公司共送货计3817元（物品验收单26张），上述单据均由开封四季御庭餐饮有限公司的工作人员陈昊、安俊庭、梁薇的签字认可。
原告多次找三被告要求支付货款，三被告之间相互推脱，拒不支付。并查明被告开封四季御庭餐饮有限公司的法人为曹帅，曹婷婷为股东，二人系姐弟关系，三被告之间应当对原告承担连带还款责任，现原告无奈只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
三被告均未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩材料，被告答辩状中称，开封四季御庭有限公司系开封金麟投资咨询有限公司全额出资设立，曹婷婷、曹帅并非实际股东，而仅仅是名义股东，2015年4月开封金麟投资咨询有限公司涉嫌被开封公安机关立案，事实无法查清楚，本案应当中止审理；曹婷婷和曹帅未参与开封四季御庭餐饮有限公司管理工作，也未从该公司获得任何利益，对于公司采购的问题，一无所知，请求驳回对曹婷婷、曹帅的诉讼请求。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：自2015年4月3日至2015年6月17日原告杜治国向被告开封四季庭餐饮有限公司供应水果，共计27张小票，货款共3817元，票据上均有被告工作人员的签字认可。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告要求被告开封四季御庭餐饮有限公司给付所余货款3817元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹婷婷、曹帅承担合同违约责任的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告开封四季御庭餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜治国货款3817元及利息（利息以3817元为基数，自2015年6月17日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕）；
二、驳回原告杜治国的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告开封四季御庭餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于振宇
审判员 池 伟
审判员 牛清林
二〇一六年十二月八日
书记员 邢夏梦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1192号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告胡亚梅，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息情况不详）
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告胡亚梅物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9828-1号
申请执行人浙江南都物业管理有限公司与被执行人杭州天乐景观房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）杭萧民初字第2825号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江南都物业管理有限公司于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9828号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月七日
书记员 朱剑英
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执异2号
异议人（被执行人）：肖某，女，1974年7月6日出生，土家族，户籍所在地五峰土家族自治县。
委托代理人：ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。
委托代理人：汪琦，湖北七君律师事务所律师。
申请执行人：周某，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区。
委托代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷执行一案中，异议人肖某认为该案的执行会侵害其合法权益，向本院提出书面异议，要求裁定中止对（2016）鄂0592民初433号民事调解书的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肖某称，一、葛洲坝人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0592民初433号民事调解书发生法律效力后，2017年1月25日异议人依照该民事调解书的内容向申请执行人周某支付10万元，周某出具收据并承诺于2017年2月20日至26日之间协助异议人办理房屋过户手续。后异议人多次要求申请执行人周某协助办理房屋过户手续但均未得到周某的支持，异议人的合法权益得不到保障；二、2017年10月20日异议人向葛洲坝人民法院提交了强制执行申请书，请求将位于宜昌市××区××城路××单元××室（房屋所有权证号0439282号、0439282-1号）的房屋过户给异议人，以便异议人在履行期间届满后向申请执行人支付剩余50万元，但葛洲坝人民法院认为（2016）鄂0592民初433号民事调解书履行期间尚未届满，不予受理异议人的强制执行申请；三、经异议人了解，申请执行人周某在外负有多笔债务，现已在诉讼阶段。异议人担心若先将50万元支付给周某后，该房屋（房屋所有权证号0439282号、0439282-1号）被其他案件所保全或执行，异议人的合法权益将无法得到保障。异议人也多次通过电话、律师函等形式要求申请执行人先协助异议人办理房屋过户手续，以便异议人尽快支付剩余50万元，但申请执行人周某拒不理会，基于前述事实和理由，异议人并非拒不履行生效法律文书确定的义务，而是积极履行相关义务，但基于申请执行人周某的违约行为及对外债务，异议人为维护自身合法权益所采取的保障措施。因此，异议人依法提出执行异议，请求人民法院裁定终止对（2016）鄂0592民初433号民事调解书的执行程序，以维护异议人的合法权益。并向本院提交了（2016）鄂0592民初433号民事调解书、与申请执行人代理人的通话记录、《律师函》、快递单、与周某的短信记录、收条等证据，用以证明其已向周某支付第一笔款项10万元，剩余50万元并非是拒绝履行，而是积极联系周某要求协助办理房屋过户后，其将继续支付剩余50万元，但周某拒绝配合。
申请执行人代理人称：一、生效的法律文书应该要被严格履行，发生法律效力的（2016）鄂0592民初433号民事调解协议第三项明确约定“原告肖某支付被告周某600000元，定于2017年1月30日前支付被告周某100000元，2017年12月30日前支付被告周某500000元。若原告肖某未按期支付第二笔500000元，则位于宜昌市××区××城路××单元××室（房屋所有权证号0439282号、0439282-1号）的房屋归被告周某所有，由此产生的执行费用、过户费用由原告肖某承担。”该调解协议内容明确，没有任何争议，现异议人没有按期将500000元支付给申请执行人，根据调解协议，位于宜昌市××区××城路××单元××室（房屋所有权证号0439282号、0439282-1号）的房屋已归被告周某所有。二异议人提出的收条中申请执行人承诺房屋过户手续一事，该房屋过户手续不仅仅是办理位于宜昌市××区××城路××单元××室（房屋所有权证号0439282号、0439282-1号）的房屋，同时也要办理位于宜昌市小溪塔街办三峡路17号（房屋所有权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号、5001790-××号）的房屋过户手续，因异议人的不配合办理位于小溪塔房屋的过户，所以申请执行人也没配合办理位于宜昌市××区××城路房屋过户，而造成这个结果的过错在对方，因为互相的不信任导致。但没有办理过户不能成为阻止并排除执行的理由。
本院查明，申请执行人周某与异议人肖某于2016年12月13日在本院达成离婚调解协议，本院据此作出（2016）鄂0592民初433号民事调解书，调解协议第三项约定“原告肖某支付被告周某600000元，定于2017年1月30日前支付被告周某100000元，2017年12月30日前支付被告周某500000元。若原告肖某未按期支付第二笔500000元，则位于宜昌市××区××城路××单元××室（房屋所有权证号0439282号、0439282-1号）的房屋归被告周某所有，由此产生的执行费用、过户费用由原告肖某承担。”由于异议人在调解协议约定的期限未履行约定的给付500000元，申请执行人周某于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求将位于宜昌市××区××城路××单元××室（房屋所有权证号0439282号、0439282-1号）的房屋过户至申请执行人周某名下，2018年1月22日，本院向肖某送达执行通知书并由其本人签收。
本院认为，异议人肖某提出执行异议的理由并非是因为本院的执行行为违反法律规定，而是因为担心其按照（2016）鄂0592民初433号民事调解书先履行相关义务后其权益无法得到保障，其提交的相关证据也并非是证明本院的执行行为违反法律规定，这不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中关于执行异议的审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人肖某的申请。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定送送之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 林 波
审判员 蒋 伟
审判员 唐雁莉
二〇一八年二月十四日
书记员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1128号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁东，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍浙江省。
辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）938号起诉书指控被告人梁东犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人梁东及其辩护人沈梅初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日13时30分许，被告人梁东伙同他人至上海野生动物园内长颈鹿园旁的草地上，贴近被害人俞某，并趁其不备窃得其随身携带的苹果牌移动电话一部，价值人民币3，218元。
当日，被告人梁东被公安民警抓获，到案后拒不供认上述罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人梁东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人梁东的供述笔录，被害人俞某的陈述笔录，证人张某某、盛某某的证言及辨认笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押物品清单、发还清单及案发经过记录，被告人梁东的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁东以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人梁东在庭审中能够如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人梁东可以酌情从轻处罚。被告人梁东的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人梁东应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人梁东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3078号
罪犯王长学，男，1966年9月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院人民法院于2004年4月7日作出了（2004）二中刑初字第544号刑事附带民事判决，以被告人王长学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年10月10日以（2006）高刑执字第551号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年4月1日以（2008）二中刑减字第733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年5月29日以（2009）二中刑减字第1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年7月26日以（2010）二中刑减字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月28日以（2011）二中刑减字第1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月31日以（2012）二中刑减字第02316号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2014年2月20日以（2014）一中清刑减字第582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年11月13日，提出对罪犯王长学的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王长学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王长学予以减刑。
经审理查明，罪犯王长学在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王长学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长学减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪冬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初109号
原告：王德富。
被告：徐昌能。
被告：梁彩菊。
原告王德富为与被告徐昌能、梁彩菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐昌能立即归还原告借款50000元及利息4660元；2、被告梁彩菊对上述债务中的44200元承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月4日，被告徐昌能立据向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，于2015年1月20日前归还，2015年2月份，被告徐昌能归还借款10000元。2015年5月25日，被告徐昌能再次立据向原告借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限10天，于2015年6月5日归还，被告梁彩菊作为连带责任保证人在担保人处签字，借款后，被告徐昌能分文未付，被告梁彩菊亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昌能于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王德富借款50000元，并支付利息4660元；
二、被告梁彩菊对被告徐昌能的上述第一项债务中的44200元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元（已减半），由被告徐昌能负担，被告梁彩菊对其中的453元承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1166元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3130号
原告：石彦卿，男，1956年5月29日出生，汉族，煤矿设计院退休职工，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告石彦卿与被告山西华嘉盛房地产开�集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石彦卿到庭参加了诉讼、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石彦卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼3层C208号房，建筑面积15.82平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月16日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼3层C208号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积15.82平方米，一次性现金全部付款383999元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月16日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C208号商铺，总计价款383999元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2012年8月16日，原告按约向被告支付房款。同时，原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C208号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形�该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告石彦卿办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C208号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告石彦卿的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 黄 志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 时婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初249号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年3月22日生，初中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)208号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日15时28分许，被告人杜某某酒后驾驶川D**号7号路虎牌揽胜小型越野客车，逆向从泸州市江阳区迎晖路方向往市府路方向行驶，行驶至泸州市江阳区新马路宝来桥路口处时，发生与被害人潘某驾驶的川A**号3号荣威牌小型轿车相撞的道路交通事故。事故发生后，被告人杜某某逃离现场，尔后在泸州市江阳区慈善路水井沟路口处被出警处置事故现场的交通民警查获，交通民警发现被告人杜某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为187.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人杜某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杜某某赔偿了被害人潘某经济损失人民币1600元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、扣押、物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、事故现场照片、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、被查获及被抽血时录像截片资料、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人罗某某、邓某某、张某的证言、被害人潘某的陈述、被告人杜某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、辨认笔录、道路交通事故认定书、银行转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，结合其现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月四日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终576号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅朝晖，男，1971年1月20日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，住金华市金东区。2015年9月28日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程磊，男，1989年12月8日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，农民，住利辛县。2015年9月30日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人傅朝晖、程磊犯交通肇事罪一案，于2016年4月19日作出（2016）浙0726刑初13号刑事判决。原审被告人傅朝晖、程磊均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有、代理检察员厉静出庭履行职务，上诉人傅朝晖及其辩护人叶旭明，上诉人程磊及其辩护人朱明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月27日5时15分许，被告人傅朝晖驾驶制动系统不合格的号牌为赣E×××××自卸低速货车途经103省道106KM+900M浦江县郑家坞镇路段时，与骑自行车的被害人沈某碰撞，造成沈某倒地不起，傅朝晖驾车逃逸，致使沈某又被被告人程磊驾驶的皖S×××××小型普通客车碾压并长距离拖行，程磊肇事后驾车逃逸，造成沈某死亡及自行车受到损坏。经浦江县公安局法医鉴定：沈某系机械性暴力作用（车辆撞击后摔跌及车辆拖拽、碾压致全身多发性损伤）致创伤性休克死亡；经浦江县公安局交警大队责任认定：傅朝晖、程磊共同承担事故的主要责任。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪分别判处被告人傅朝晖有期徒刑八年，判处被告人程磊有期徒刑七年六个月。
上诉人傅朝晖及其辩护人提出：案发时傅朝晖已采取了避让措施对被害人进行避让，即使发生碰撞在案发当时也是不知情的。傅朝晖主动驾驶肇事车辆前往浦江县交警大队配合调查，并如实供述，依法构成自首。上诉人傅朝晖认罪悔罪，二审期间积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。与直接将人撞死的同案犯相比，一审对其量刑过重。综上，希望二审法院对其减轻处罚。
上诉人程磊及其辩护人提出：对原判认定的事实没有异议，但原判认定程磊系逃逸致人死亡错误，程磊驾驶车辆碰撞拖拽被害人是一个连续的过程，且在该交通肇事行为过程中被害人已经死亡，因此应当认定程磊系交通肇事后逃逸，在三年以上七年以下量刑，二审期间程磊家属代为积极履行赔偿义务，取得了被害人的谅解，综上，请求二审法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为：1、原判定性准确，审判程序合法；2、鉴于二审期间出现新证据，上诉人家属代为向被害人家属支付赔偿款，并取得被害人家属的谅解，建议二审法院对上诉人傅朝晖、程磊依法判决。
经审理查明，原判认定原审被告人傅朝晖、程磊犯交通肇事罪的事实，有证人王一品、魏家刚、杨金火、陈术、柳惠英、尚成利、尚成发、王远海、沈旭伟、楼爱桃、周明华、杨心礼、庞治军等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，车辆勘查笔录、车辆技术检验报告及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，金华市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核不受理通知书，赣E×××××自卸低速货车查找经过说明，机动车驾驶证、行驶证及保险凭证复印件，返还物品凭证，法医学尸表检验意见书，视频资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告，被告人傅朝晖、程磊的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，案发后傅朝晖系在家属陪同下主动驾驶肇事的赣E×××××自卸低速货车来到浦江县交警大队配合调查而归案。
在本院审理过程中，上诉人傅朝晖及程磊的家属已分别代为赔偿被害人沈某家属的经济损失15万元、15.1万元，并取得被害人家属的谅解。
以上事实有经一、二审庭审举证、质证的赣E×××××自卸低速货车查找经过说明，归案经过，上诉人傅朝晖、程磊提供的和解协议、收条、谅解书等证据证实。上述证据经二审庭审出示、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、视频监控录像清楚显示上诉人傅朝晖驾驶车辆仅系在即将与被害人沈某发生碰撞前才向右方行驶避让，且实际并无避开沈某，车辆与沈某交汇后致其受伤倒地不起，道路交通事故车辆勘查笔录亦证实案发后在傅朝晖驾驶的肇事车辆前保险杠上有明显刮擦痕迹，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故认定书等证据相印证，足以认定傅朝晖驾驶机动车与骑自行车的沈某碰撞，造成沈某倒地不起的事实，上诉人及其辩护人就此所提意见不能成立，本院不予采纳。2、被害人沈某系因交通事故当场死亡，经鉴定，系机械性暴力作用(车辆撞击后摔跌及车辆拖拽、碾压致全身多发性损伤)致创伤性休克死亡。即被害人沈某经上诉人程磊驾驶机动车碾压并拖行后已经死亡，程磊随后的逃逸行为与沈某的死亡并无因果关系，故原判将上诉人程磊的逃逸行为作为刑法第一百六十三条规定的“肇事后逃逸致人死亡”的情节并据此提高法定刑不当，上诉人程磊及其辩护人就此所提意见成立，本院依法予以纠正。
本院认为，上诉人（原审被告人）傅朝晖驾驶机动车与骑行自行车横过马路的被害人沈某发生碰撞后逃逸，致受伤倒地不起的被害人被上诉人（原审被告人）程磊所驾驶的机动车碾压并长距离拖行后死亡，本案公安交管部门根据上诉人傅朝晖、程磊在事故中所起作用及二人的逃逸行为，认定上诉人傅朝晖与程磊对本次事故的后果共同承担主要责任，故上诉人傅朝晖、程磊的行为均已构成交通肇事罪。原判认定的主要事实清楚，定罪准确，审判程序合法。被告人傅朝晖犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予减轻处罚。傅朝晖及辩护人就此所提的意见成立，本院予以采纳。被告人程磊当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于傅朝晖、程磊能够赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解，依法可再予以从轻处罚。上诉人及辩护人要求对傅朝晖、程磊从轻、减轻改判的意见成立，本院予以采纳。根据上诉人傅朝晖及程磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726刑初13号刑事判决第一项、第二项中对上诉人傅朝晖、程磊的量刑部分，维持定罪部分；
二、上诉人傅朝晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日至2019年3月27日止）。
三、上诉人程磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日至2019年9月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 斯蓓莲
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初515号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某，户籍地湖南省石门县）。因本案于2016年1月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、卢彩虹，广东海智律师事务所律师。
被告人李某甲，户籍地湖南省涟源市）。因本案于2016年1月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人金旺龙，广东众帮律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人谢某、李某甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人邓汝松、被告人李某甲及其辩护人金旺龙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某、李某甲于2016年1月27日16时许，在本市海珠区赤岗路合晋帝苑酒店门口一带，擅自使用“伪基站”设备，冒充10086发送诈骗信息，经过中国移动通信集团广东有限公司广州分公司统计，该“伪基站”设备2016年1月27日在赤岗路一带发送垃圾短信10626条，对该公司至少10626名用户造成通信中断不满1小时。其后，被告人谢某、李某甲被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查记录、随案移送清单、涉案物品移交清单、被告人谢某、李某甲的户籍材料、关于谢某等人涉嫌破坏公用电信设施案的“伪基站”认定意见，兴业银行股份有限公司广州新塘支行出具及提供的账号尾数为72×××10的银行账户开户资料、交易明细及协助冻结通知书，现场照片、作案工具照片，广州市无线电监测站出具的伪基站设备鉴定报告、检测报告，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的委托书、证明，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的通话记录清单，证人李某丙的证言及辨认笔录，被告人谢某、李某甲的供述及亲笔供词，被告人谢某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于被告人李某甲的辩护人认为被告人李某甲是从犯的辩护意见，经查，根据证人李某丙的证言、被告人谢某、李某甲的供述及结合相关书证、物证，可以证实被告人李某甲受雇于被告人谢某，为被告人谢某背负“伪基站”设备发送诈骗信息，其在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯。被告人李某甲的辩护人的该项辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢某、李某甲违反国家规定，擅自使用无线电台和无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某、李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。惟被告人李某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某判处有期徒刑二年以下；建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月（期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月（期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、冻结的被告人谢某的兴业银行股份有限公司广州新塘支行卡号62×××10人民币1001.94元系违法所得，予以没收。
四、扣押的作案工具红色背包1个、发射器1套（带黑色天线）、电池1个、诺基亚手机1部、华为手机1部、兴业银行卡1张（卡号：62×××10），均予以没收（由广州市公安局海珠分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 梁艳梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 博
黄健涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5957号
罪犯罗德银，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年12月16日作出（2011）彭法刑初字第000310号刑事判决，以被告人罗德银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉，重庆市第四中级人民法院于2012年2月17日以（2012）渝四中法刑终字第9号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于2012年3月20日交付执行，刑期至2019年10月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年12月15日提出（2014）重女狱减字第827号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗德银在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯罗德银在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗德银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗德银减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月六日
书 记 员 张霁东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1465号
申请执行人承德运输集团有限责任公司
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行承德运输集团有限责任公司与中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司合同纠纷一案，现因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人承德运输集团有限责任公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月三十日
书记员 付宝磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0348号
原告周玲。
委托代理人徐向阳、周兵，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者，特别授权。
被告如皋市大润发商业有限公司。
法定代表人：黄明瑞，董事长。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
原告周玲与被告如皋市大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周玲经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费75元，由原告周玲负担。
审判员 金 铎
二〇一四年三月十二日
书记员 马天跃
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第874号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：张洁萍，该局工作人员。
委托代理人：钟想玲，该局工作人员。
被执行人：宾武云，男，汉族，1975年10月30日出生，住广西象州县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年9月1日向本院申请强制执行粤东交罚（2015）00059号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2015）00059号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2015）00059号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人宾武云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈华东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更114号
罪犯陆伟钢，男，1971年9月11日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2011年8月19日作出了(2011)嘉刑初字第520号刑事判决，以被告人陆伟钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陆伟钢曾于2014年4月25日被减刑十一个月,剥夺政治权利五年不变；曾于2016年1月29日被减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年5月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆伟钢在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆伟钢能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆伟钢在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆伟钢减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2011年3月22日始至2024年1月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1541号
原告胡述香，无职业。
委托代理人吴参（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
被告汪子才，无职业。
被告李雨平，武汉市江岸区一元街办事处退休职工。
原告胡述香诉被告汪子才、李雨平物权保护纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡述香及委托代理人吴参，被告汪子才、李雨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡述香诉称，被告汪子才、李雨平为我的前夫汪炜的父母。我与汪炜于2015年2月16日在武汉市江岸区民政局办理了离婚手续，依据双方签订的离婚协议书，双方婚内购房江岸区谌家矶街西流湾45号黄埔人家·长江明珠12栋1单元11层2室归我所有，该房产内装修及附属设施和相关配套设施也归我所有。我与汪炜于2015年6月3日到武汉市江岸区住房保障和房屋管理局办理了该房产的过户手续，汪炜已自愿放弃该房产，该房产现登记在我名下。我与汪炜已离婚，但被告汪子才、李雨平在该房屋中居住，我和我的女儿只能在外租房生活，我要求被告汪子才、李雨平搬离，遭两被告拒绝。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令两被告腾退我所有的位于江岸区谌家矶街西流湾45号黄埔人家·长江明珠12栋1单元11层2室房屋，上述房产内装修及附属设施和相关配套设施均为我所有，两被告不得毁损、搬离，本案诉讼费用由两被告共同承担。审理中，原告胡述香放弃请求判令上述房产内装修及附属设施和相关配套设施均为我所有，两被告不得毁损、搬离的诉讼请求。
被告汪子才、李雨平辩称，江岸区谌家矶街西流湾45号黄埔人家·长江明珠12栋1单元11层2室房屋的来由很复杂，该房屋是我们的财产，不是原告胡述香的财产。原告胡述香和我们的儿子汪炜离婚，我们不知道，他们离婚协议的相关约定，侵犯了我们的利益。我们于2014年7月份装修该房屋，并于同年10月搬进该房屋居住。
经审理查明：原告胡述香与汪炜原系夫妻关系，汪炜系被告汪子才、李雨平之子。2015年2月16日，原告胡述香与汪炜在武汉市江岸区民政局办理了协议离婚手续，双方签订了离婚协议书，约定江岸区谌家矶街西流湾45号黄埔人家·长江明珠12栋1单元11层2室房屋现登记在汪炜名下，系夫妻共同财产，离婚后该房屋所有权归原告胡述香所有，汪炜需配合原告胡述香办理该房屋的房屋所有权证及土地使用权证的变更手续。嗣后，原告胡述香与汪炜在相关部门办理了上述房屋的房屋所有权证及土地使用权证的登记变更手续。同年6月4日，原告胡述香取得了该房屋的房屋所有权证，同年6月15日，原告胡述香取得了该房屋的土地使用权证。被告汪子才、李雨平自2014年10月起入住该房屋居住至今。现原告胡述香及其婚生女在外居住，经原告胡述香催索，被告汪子才、李雨平拒不搬离该房屋，故原告胡述香诉至本院，要求判如所请。
以上事实有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、房屋所有权证、土地使用权证、房产过户档案等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：位于江岸区谌家矶街西流湾45号黄埔人家·长江明珠12栋1单元11层2室的房屋登记在原告胡述香名下，其各项权利应由原告胡述香行使。被告汪子才、李雨平居住该房屋，损害了原告胡述香的财产权益，原告胡述香要求被告汪子才、李雨平腾退该房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告汪子才、李雨平辩称该房屋是其所有的财产，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪子才、李雨平于本判决生效之日起三十日内腾退位于江岸区谌家矶街西流湾45号黄埔人家·长江明珠12栋1单元11层2室房屋。
本案诉讼费100元及邮寄费20元，共计120元，由被告汪子才、李雨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨敬文
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初652号
原告ＸＸ，男，1976年5月18日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
代理权限：代为出庭诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告郭振东，男，1975年1月23日出生，住铁岭市银州区（未出庭）。
原告ＸＸ与被告郭振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员焦健、付伟参加评议，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人左征到庭参加诉讼，被告郭振东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭振东分别于2015年5月20日、2015年12月23日、2015年12月24日、2016年4月7日、2016年5月30日，以急需资金短期周转为由向原告借款共计人民币10.28万元，被告每次借款都称不超过二个月就能偿还，后原告多次找到被告讨要欠款，被告在2017年1月24日通过银行转账形式偿还了1.5万元，之后被告以各种理由推托不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还所欠原告的借款8.78万元并判令被告支付欠款利息（自原告起诉之日起至欠款全部还款日止，按年利率6%计算）。
被告郭振东未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告郭振东累计向原告ＸＸ借款10.28万元，被告郭振东给原告ＸＸ出具借条二份，原告自认被告偿还借款1.5万元，现被告尚欠原告借款8.78万元未予偿还。
上述事实有原告ＸＸ提交借条的二份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告郭振东向原告ＸＸ借款并出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效。原告要求被告偿还借款8.78万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。被告郭振东经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭振东于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款8.78万元，同时按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付自2017年3月6日起至借款偿还之日止利息。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1995元、保全费920元（均为原告预交），由被告郭振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费1995元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 付伟
人民陪审员 焦 健
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 航
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第286号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：牛海印。
被执行人：王彩风。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第285号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第285号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第82号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：李书君
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第162号行政裁决书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第82号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第134号
原告吕洪禄，男，1958年9月13日出生，汉族，住临江市。
被告姜茂兰，女，1956年5月4日出生，汉族，住临江市。
原告吕洪禄诉被告姜茂兰返还原物纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，并于2015年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪禄、被告姜茂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕洪禄诉称，原告与被告于2011年10月12日离婚，按离婚协议约定，各自的物品物件归个人所有，原告的朋友从新疆邮来三件硅石木，其中二件已被他人取走，剩余一件归原告所有，该硅石木是朋友邮来给原告做纪念品用的，离婚时原告清身出户，没有拿到一片纸，原告多次找被告索要硅石木未果，请求法院判令被告返还原告硅石木。
被告姜茂兰辩称，原告所说的不真实，原告没有证据证明硅石木在被告处，2011年10月12日，原、被告离婚时，原告所有的衣物全部都拿走了，剩余的物品是原告的儿子取走的，被告身体不好，搬不动硅石木，根本不可能拿走硅石木，既使硅石木在被告处，因原、被告离婚已近4年了，原告的主张也超过法律时效，原告的行为，意在侮辱被告的人格，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告婚姻关系存续期间，共同居住在临江市东康小区一号楼13单元301室，2000年左右，原告曾拿回家一件硅石木，摆放在家中。2011年10月12日，原、被告在临江市民政局协议离婚，离婚协议约定：……各自衣物归各自所有。原、被告离婚后，由被告居住在临江市东康小区一号楼13单元301室，被告曾给原告的儿子打电话，让其把原告的东西取走，具体取的什么东西，原、被告均未举证证明，原告没有向本院提供证据证明硅石木现存放于被告居住处。
以上事实，有原、被告陈述，被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然原、被告均认可在婚姻关系存续期间，原告曾拿回家中一件硅石木，但原、被告离婚后，关于硅石木的去向问题，原告没有向本院提供任何证据证明诉争的硅石木现存放在被告处，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕洪禄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕洪禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 常 辉
二〇一五年六月五日
书记员 曲文欣
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0075号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月19日被如东县公安局取保候审，2014年2月14日经本院决定逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年1月17日16时15分许，酒后驾驶（持E证）无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至新苏2**线8KM＋200M路段与徐某某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，致使被告人王某受伤。后经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为241.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，该事故徐某某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人徐某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；事故责任认定书；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人王某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一四年二月十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4501号
原告：黄立栋，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：庄志岳，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告黄立栋诉被告庄志岳民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2010年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄立栋到庭参加诉讼，被告庄志岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄立栋起诉称：2009年6月5日，被告因急需资金向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借款10000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
2.申请证人何某出庭作证的证言一份，证明被告借款的经过事实。
被告庄志岳未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，能够证明原告的待证事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款10000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告庄志岳应于本判决生效之日起五日内归还原告黄立栋借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告庄志岳负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年�月三十一日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第4501号原告：黄某某。被告：庄某某。原告黄某某诉被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2010年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄某某起诉称：2009年6月5日，被告因急需资金向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借款10000元。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。2.申请证人何某出庭作证的证言一份，证明被告借款的经过事实。被告庄某某未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，能够证明原告的待证事实，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款10000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告庄某某应于本判决生效之日起五日内归还原告黄某某借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告庄某某负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 车    建    国审 判 员 陈忠弟代理审判员许琴二〇一〇年三月三十一日代书记员 陈    红    乓附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第25号
原告于行池。
被告乳山市下初建筑公司，住所地乳山市下初镇驻地。
法定代表人宋吉忠，经理。
被告张晶新。
原告于行池与被告乳山市下初建筑公司、张晶新提供劳务者受害纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于行池撤回起诉。
案件受理费减半收取202元（原告已预交），由原告于行池负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭立倩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第3962号
申请执行人：张才凤，住广东省信宜市。
委托代理人：许木瑞。
被执行人：姚少华，住广东省英德市。
被执行人：姚开稳，住广东省英德市。
申请执行人张才凤与被执行人姚少华、姚开稳交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，姚少华、姚开稳应赔偿张才凤16743.54元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人现表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第3962号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 温海清
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执字482号
申请执行人钱华，女，1960年3月28日生，汉族，住蓝山县。
被执行人黄德伟，男，1967年3月2日生，汉族，个体户，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人陈小玉，女，1967年7月19日生，汉族，个体户，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请执行人钱华与被执行人黄德伟、陈小玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人本金77600元，利息3万元，诉讼费3610元，执行费1568元，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经查明被执行人黄德伟、陈小玉有房产和电站股份在银行抵押，现因被执行人黄德伟、陈小玉涉及被执行案件数量较多，需评估、拍卖财产时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初324号民事判决的本次执行程序。
待进入评估、拍卖程序时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审�员欧阳金梅
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邹标龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00403号
原告：上官军，无业。
被告：国信证劵股份有限公司西安友谊东路证劵营业部，住所地：西安市南关正街1号泛美大厦1-3层。
法定代表人：田健湘，经理。
委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：曹银平，女。
第三人：毛军朝。
本院在审理原告上官军与被告国信证劵有限公司西安友谊东路证劵营业部、第三人毛军朝证劵欺诈纠纷重审一案中，原告上官军于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上官军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上官军撤回起诉。
诉讼费12360元，退给原告上官军。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一二年十一月七日
书记员 刘 颖