wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1206号
原告冯大卫，男，1968年12月30日出生。
委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师。
被告李建军，男，1977年9月9日出生。
委托代理人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告王国俊，男，1960年1月13日出生。
被告郭宗杰，男，1980年6月11日出生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部。
负责人王锋涛，该公司总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方园律师事务所律师。
原告冯大卫诉被告李建军、王国俊、郭宗杰、华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何江涛，被告李建军的委托代理人苗大伟，被告保险公司的委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼，被告王国俊、郭宗杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日19时20分左右，被告李建军驾驶豫AB52**号中型特�结构货车由西向东行驶至新密市杞密路王沟村路段时，与被告王国俊驾驶豫AP78**号小型普通客车由东向西行驶相撞，致使乘车人原告冯大卫受伤的交通事故。该事故经新密市交警大队处理认定，被告李建军、王国俊均负事故同等责任，原告冯大卫无责任。事故发生后，原告在新密市中医院抢救治疗，经该院诊断为：1、右髋臼粉碎性骨折并右髋关节脱位；2、右桡骨远端骨折；3、右膝内侧前韧带及后交叉韧带损伤；4、多处挫伤。双方因赔偿事宜未达成协议，为此特向贵院提起诉讼，原告请求被告赔偿复查费590元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费300元，共计25422.2元。
被告李建军辩称，车辆投保有交强险，应当先由保险公司赔偿，超出部分因王国俊驾驶车辆存在超载，应当减轻被告的赔偿责任；本案诉讼费应由被告王国俊负担。
被告保险公司辩称，1、本案有多名伤者，原告前期费用已经法院处理，保险公司应在剩余保险限额内按比例承担赔偿责任；2、不承担本案的诉讼费。
被告王国俊、郭宗杰未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月7日19时20分左右，被告李建军驾驶豫AB52**号中型特殊结构货车由西向东行驶至新密市杞密路王沟村路段时，与被告王国俊驾驶被告郭宗杰所有的豫AP78**号小型普通客车由东向西行驶相撞，致使王国俊、豫AP78**号小型普通客车乘车人赵天增、郑玉芳、马灵彩、郭七斤、刘小狗、郭文奇、靳水枝、原告冯大卫受伤，造成伤九人、车损两台的交通事故。该事故经新密市交警大队处理认定，被告李建军、王国俊均负事故同等责任，赵天增、郑玉芳、马灵彩、郭七斤、刘小狗、郭文奇、靳水枝、原告冯大卫无责任。事故发生后，原告�新密市中医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：1、胸部闭合伤；2、双侧多发肋骨骨折并胸腔积液；3、双肺挫伤等。2015年7月6日原告经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费700元、复查费590元。原告前期相关费用已经法院判决处理。原、被告因伤残赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫AB52**号中型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费余额为0元、死亡伤残赔偿余额为84174.11元；2、河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年。
上述事实有以下证据予以证明：
1、交通事故认定书复印件一份；2、新密市中医院诊断证明书、病历复印件各一份；3、鉴定结论书一份、鉴定费票据、复查费票据各一份；4、保单复印件各一份；5、判决书一份。
本院认为，原告复查费590元有相关证据证明，本院予以支持；原告请求的残疾赔偿金18832.3元不超出按照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的20%（伤残系数）计算18年的标准，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；原告请求的交通费，本院酌定支持200元。综上，本院确定原告冯大卫的各项费用共计22622.3元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成冯大卫、郭七斤、赵天增伤残，保险公司应按照各受害人的损失占总损失的比例在其限额内承担赔偿责任。被告保险公司交强险医疗费用限额10000元已经赔偿完，死亡伤残赔偿金余额为84174.11元，因此被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿余额内按比例赔偿原告冯大卫19982元（取整）；超出交强险限额的部分2640元（取整），结合被告李建军负事故同等责任应承担50%即赔偿原告1320元；被告王国俊负事故同等责任应承担50%即赔偿原告1320元。被告郭宗杰允许被告王国俊驾驶其车辆载人超过车辆核定人数，其自身存在过错，应当对被告王国俊承担赔偿的部分承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部赔偿原告冯大卫19982元；
二、被告李建军赔偿原告冯大卫1320元；
三、被告王国俊赔偿原告冯大卫1320元；被告郭宗杰对被告王国俊承担赔偿责任的部分承担连带责任；
上述款项均�判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，鉴定费700元，共计1136元，由被告李建军负担568元，由被告王国俊、郭宗杰负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第389号
原告贾某某，女，1987年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告薛某甲，男，1985年7月10日出生，汉族，原住址、职业同上，现下落不明。
原告贾某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告于2007年9月20日登记结婚，婚后生育男孩一名薛某乙（2008年4月12日出生）。由于结婚草率，双方欠缺了解，婚后未建立起深厚的感情，被告于2012年7月离家外出，至今未归，现下落不明。被告离家出走之前婚生子一直由双方共同抚养，现在随被告父亲共同生活。我们双方夫妻感情确已破裂。我与被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产、无存款，无债权、债务。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子薛某乙随原告生活，抚养费自行承担。
被告薛某甲未作答辩。
经审理查明，原告贾某某与被告薛某甲于2007年9月20日登记结婚，婚后生育男孩一名薛某乙（2008年4月12日出生）。被告薛某甲于2012年7月离家出走，至今未归。现原告贾某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告薛某甲离婚；婚生子薛某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
上述事实，有原告陈述、书证结婚证、村委会证明、户籍证明、证人证言在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，男女双方符合法定结婚条件，经婚姻登记机关登记后即成为夫妻，夫妻应当互相忠实，互相帮助，建立平等、美满、和谐的婚姻家庭关系。本案中被告薛某甲离家出走，至今未归，导致夫妻现已分居二年之余，应当视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告要求婚生子随其生活，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告薛某甲离婚。
二、婚生子薛某乙（2008年4月12日出生）随原告贾某某生活，抚育费由原告贾某某自行承担。
本案诉讼费300元、公告费400元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 段海龙
审 判 员 纪小飞
人民陪审员 张 哲
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 高丽霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终105号
上诉人（原审被告）吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地吉林市龙潭区徐州西路10号406室（龙潭区金珠乡九座村）。
法定代表人张志祥，执行董事。
被上诉人（原审原告）长春市金城液压配套设备有限公司，住所地长春市二道区生产资料市场18栋33号。
法定代表人李玉杰，经理。
上诉人吉林建龙钢铁有限责任公司因与被上诉人长春市金城液压配套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林建龙钢铁有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过书面合同，被上诉人没有任何证据证明双方是否存在买卖合同关系，因此，原审法院确认合同履行地为原告住所地没有事实依据。上诉人作为买卖合同纠纷的被告，住所地为吉林市龙潭区，依据有关法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销（2017）吉0105民初1421号民事裁定；将本案已送至吉林市龙潭区人民法院管辖。
长春市金城液压配套设备有限公司二审未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方没有签订书面合同，也没有约定履行地点。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被上诉人请求上诉人给付货款，本案争议的标的为给付货币，被上诉人为收货币一方，其住所地为长春市二道区生产资料市场18栋33号。原审法院依据上述司法解释的规定确定对本案依法享有管辖权正确。被上诉人能否提供证据证明双方是否存在买卖合同关系是实体审查的内容，不是管辖权异议的事项。所以，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年八月十六日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终105号上诉人（原审被告）吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地吉林市龙潭区徐州西路10号406室（龙潭区金珠乡九座村）。法定代表人张志祥，执行董事。被上诉人（原审原告）长春市金城液压配套设备有限公司，住所地长春市二道区生产资料市场18栋33号。法定代表人李玉杰，经理。上诉人吉林建龙钢铁有限责任公司因与被上诉人长春市金城液压配套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。吉林建龙钢铁有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过书面合同，被上诉人没有任何证据证明双方是否存在买卖合同关系，因此，原审法院确认合同履行地为原告住所地没有事实依据。上诉人作为买卖合同纠纷的被告，住所地为吉林市龙潭区，依据有关法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销（2017）吉0105民初1421号民事裁定；将本案已送至吉林市龙潭区人民法院管辖。长春市金城液压配套设备有限公司二审未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方没有签订书面合同，也没有约定履行地点。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被上诉人请求上诉人给付货款，本案争议的标的为给付货币，被上诉人为收货币一方，其住所地为长春市二道区生产资料市场18栋33号。原审法院依据上述司法解释的规定确定对本案依法享有管辖权正确。被上诉人能否提供证据证明双方是否存在买卖合同关系是实体审查的内容，不是管辖权异议的事项。所以，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年八月十六日书记员  屈天娇
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00005号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人王某，无业。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月31日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年8月至9月期间，被告人王某至海门市三星镇叠石桥国际家纺城三期市场，采用搭线启动的方法，多次盗窃电动三轮车，涉案价值共计人民币36450元，分述如下：
1、2014年8月3日，被告人王某至海门市三星镇叠石桥国际家纺城三期市场，盗窃孙某乙电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币4870元。
2、2014年8月12日，被告人王某至海门市三星镇叠石桥国际家纺城三期市场，盗窃袁某电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币4030元。
3、2014年8月17日，被告人王某至海门市三星镇叠石桥国际家纺城三期市场，盗窃凌某电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3080元。
4、2014年8月20日，被告人王某至海门市三星镇叠石桥国际家纺城三期市场，盗窃王某电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1840元。
5、2014年8月31日，被告人王某至海门市三星镇叠石桥国际家纺城三期市场，盗窃汪某电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3070元。
6、2014年9月5日，被告人王某至海门市三星镇叠石桥国际家纺城三期市场，盗窃刘某电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2440元。
7、2014年9月6日，被告人王某至海门市三星镇叠石桥国际家纺城三期市场，盗窃吕某电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2820元。
8、2014年9月8日，被告人王某至海门市三星镇叠石桥国际家纺城三期市场，盗窃沈某电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2570元。
9、2014年9月8日，被告人王某至海门市三星镇叠石桥国际家纺城三期市场，盗窃单某电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1450元。
10、2014年9月10日，被告人王某至海门市三星镇叠石桥国际家纺城三期市场，盗窃尹某电动三轮车一辆。
11、2014年9月14日，被告人王某至海门市三星镇叠石桥国际家纺城三期市场，盗窃雷某电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2170元。
12、2014年9月14日，被告人王某至海门市三星镇叠石桥国际家纺城三期市场，盗窃随某电动三轮车一辆。
13、2014年9月17日，被告人王某至海门市三星镇叠石桥国际家纺城三期市场，盗窃宋某电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3460元。
14、2014年9月24日，被告人王某至海门市三星镇叠石桥国际家纺城三期市场，盗窃朱某电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币4650元。
另经审理查明，被告人王某归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。海门市公安局已追缴电动三轮车二辆，分别发还与被害人孙某乙、单某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人孙某甲的证言笔录；被害人孙某乙、袁某等人的陈述某被告人王某辨认作案和销赃账地点的辨认笔录及照片；涉案人员颜某的供述及辩解；海门市价格认证中心关于被窃电动三轮车的价格鉴证结论书；安徽省泗县公安局出具的户籍材料、海门市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人王某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十六日起至二○一六年九月二十五日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某非法所得人民币三万零一百三十元、电动三轮车二辆，分别发还与各被害人（清单附后明细附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一五年一月六日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第108号
原告廖吉政，住龙胜各族自治县。
被告梁德益，住龙胜各族自治县。
委托代理人梁先玉，龙胜各族自治县退休干部（被告梁德益叔父）。
原告廖吉政与被告梁德益农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员杨龙军适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告廖吉政，被告梁德益及其委托代理人梁先玉均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告廖吉政诉称：2014年9月下旬，被告梁德益与原告廖吉政口头协议：由原告以每平方米160元，扣除被告自行请工倒现浇板800元，承建被告房屋三层（地基被告己建成）。达成协议后，原告于2014年10月5日开始进行施工建房至同年11月6日上午，11月6日下午被告按约定由其自行组织人员倒现浇�，并在施工结束后给付其雇请人员全部工款。由于被告雇请人员不服从原告的技术指导另加上当天水电不足、晚上施工，且建筑材料质量不合格，造成施工后现浇板和屋梁边部有沙眼质量问题。尔后，被告未与原告协商，将该房屋第二、三层交由他人承建并已竣工结算。应给付原告的工程款，被告则以施工质量问题拒绝给付。故请求法院判令被告给付原告工程款总额16800元（建筑面积105㎡×160元），扣除被告自付倒现浇款800元、粗粉内外墙2300元、拆模500元、预付款1000元，被告还应支付原告工程款12200元；本案诉讼费由被告承担。
原告廖吉政对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、石某某的证明复印件，证明倒现浇板的沙料过粗；
2、石某甲的证明复印件，证明钢筋规格超大；
3、梁某、石某某、石某乙、廖某某的证明，证明随原告为被告建房，尚未得到工�。
被告梁德益辩称：2014年9月下旬，被告与原告口头协议：被告以每层楼面积160元∕㎡工程造价，采取包工不包料形式，将其房屋建筑承包给原告承建。施工质量要求：房屋结构不出现大的洞眼、大面积蜂窝、不露钢筋，保证工程质量达到国家规定的标准。每层完工后经验收，被告按70％工程款给付原告，粗粉内外墙后结清余款30％。2014年11月6日，原告组织倒现浇板，三天后折模，被告发现三根立柱有三个拳头大的孔洞，柱、梁70％－80％面积存在蜂窝眼并多处露出钢筋，房屋建筑出现严重质量问题。被告认为，原告为被告承建房屋，其建筑质量达不到国家规定的质量标准，损害了被告的权益，请求法院驳回原告的诉讼请求；并要求原告给付被告修复房屋柱、梁工程款9410元。
被告梁德益为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、梁某甲、梁某乙、黄某某的证明，�明原告与被告的口头协议内容即被告以包工不包料形式、每平方米160元造价由原告承建被告的房屋；
2、梁先某等六名村民的证明及照片，证明原告的建房质量差有孔洞、蜂窝、露钢筋。
经开庭质证，原告对被告提供的第1、2份证据其真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的第1、2、3份证据其真实性无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月24日，原告廖吉政与被告梁德益在被告家里口头协商：被告在其己建好的房屋地基基础上，以包工不包料方式由原告承建三层楼房，建筑面积每层为105个平方米，工程价款按每平方米160元计算，每层共计16800元（其中应减扣被告雇请他人倒现浇板的工人工资800元）。协议达成后，原告于2014年10月5日开始进场建房施工，并于2014年11月6日上午将第一层应倒现浇板前的工序完成。2014年11月6日下午，被告组织其雇请到的倒现浇板的人员进场施工至结束，随后被告将倒现浇板的工资全部给付了其雇请人员。现浇板倒成后的第三天，经拆模发现倒现浇板存在质量问题：柱子有孔洞，房梁、柱有蜂窝、露钢筋。为此，原、被告之间发生争执。尔后，被告在未通知原告，尚未处理好纠纷情况下，将其第二、三层房屋转交他人承建现己竣工和验收付款。2015年2月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付建房工程款12200元；案件诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿提出帮助被告因倒现浇板而产生房屋补修费2000元，被告则只同意结算给付被告工程款3000元。
本院认为，被告与原告达成的建房施工协议，违反了法律的强制性规定即被告明知原告尚未取得建筑施工资质并将其房屋以包工不包料的形式，发包给原告承建，该协议属无效协议。原告提出要求被告给付原告建房工程款12200元，该请求是在原、被告双方认可的工价总额16800元基础上，扣除不归原告工作范围的倒现浇板、内外粗粉、拆模等工作及被告的预付款结算而来。同时在原告施工过程中，被告雇请他人实施倒现浇板工序并由其支付工人工资，被告不经与原告协商，将房屋第二、三层转包由他人承建，可视为被告对原告的工作成果竣工验收的默认，原告的诉请，本院应予支持。原告自愿给付被告房屋修补费2000元（从原告工程款减扣），不违反法律规定，本院应予采纳。被告提出房屋质量归责问题，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告梁德益给付原告廖吉政建房工程款10200元。
二、案件受理费元105元；减半收取53元，保全费140元，合计193元，由被告梁德益负担。原告己预交，由被告付给原告。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费105元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨龙军
二〇一五年五月八日
�书记员刘翼
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
一
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第108号
原告辽源市站前学校。
法定代表人赵奎义，该校校长。
委托代理人宋福春，该校副校长。
委托代理人吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
被告赵峰，男，1972年5月9日出生，汉族，辽源市龙山区站前学校附近飞宇商店业主。住所地辽源市龙山区盛世花园**号楼*单元***室。公民身份号码：2204021972********。
原告辽源市站前学校诉被告赵峰物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告辽源市站前学校委托代理人宋福春、委托代理人吴旭立，被告赵峰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告起诉称，原告将辽源市站前学校坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋出租给被告经营，房屋租赁期限为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同期满后原告多次通知被告在合理期限内将出租房屋交付给原告使用，被告未将房屋交付给原告并拒绝给付租金。现原告站前学校重建教学楼，需要拆迁该租赁房屋，遭到被告拒绝。被告的非法行为给原告的工期造成迟延，给原告的工程建设造成无法弥补的经济损失，被告应对其过错行为对原告承担赔偿责任。原告要求判令一、被告将承租原告的房屋腾迁给原告。二、被告支付原告房屋租赁期满2013年12月31日后至2015年1月27日的租金6500元，每月500元。三、要求赔偿5万元损失。四、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：租金不是我们不给，是没人来收，我同意给租金，对6500元没有异议。我同意搬迁，但是我要求给我时间甩货到2015年4月末。我要求赔偿，因为搬迁有损失。要求赔偿5万元。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
原告举证1、租赁协议一份。证明租赁期限2013年1月1日至2013年12月31日，租赁期限届满。
被告质证：无异议。
原告举证2、房屋租赁解除通知2份、送达回证2份。证明合同租赁期限届满，原告采取合法方式通知被告搬迁，第一份通知2013年12月17日通知被告2014年2月28日将房屋腾迁给原告，2014年10月13日证明再次通知搬迁，被告不予搬迁。
被告质证：无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋出租给被告经营，租赁期限为1年，2013年1月1日至2013年12月31日，租金每年6000元。现租赁合同已经到期。被告使用此租赁房屋至今。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告辽源市站前学校与被告签订租赁合同已经到期，原告要求被告腾迁的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告使用原告所有房屋至今，故对于原告要求被告给付2013年12月31日后至2015年1月27日的租金6500元的诉求本院予以支持。因原告未能举出证据对其损失5万元予以证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效后15日内将承租原告辽源市站前学校坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋腾出。
二、被告赵峰于本判决生效后15日给付原告辽源市站前学校房屋租金6500.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱 宁
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘禹良
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第33号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请执行人：何国栋。
被申请执行人：余桂娥。
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人何国栋、余桂娥缴纳社会抚养费陆万零肆佰陆拾捌元（60468.00元）一案，本院受理后，依法组成合议�进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年9月23日作出安计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：二被申请执行人于2001年3月27日结婚，于2002年1月18日生育一男孩，身体健康，又于2014年7月20日生育一男孩，身体健康，属多生一胎，不符合再生育条件，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请执行人何国栋征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元）；对被申请执行人余桂娥征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元），合计征收社会抚养费柒万零肆佰陆拾捌元整（70468.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2014年12月18日缴纳社会抚养费壹万元（10000.00元），余款陆万零肆佰陆拾捌元（60468.00元）未缴纳。申请执行人于2015年1月20日向二被申请执行人下达了安计生催字（2015）第5号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳余款，申请执行人遂就二被申请执行人未缴纳的费用向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年9月23日作出的安计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 汤珊珊
二〇一五年三月三十日
书记员 彭 莎
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0456号
原告樊某。
委托代理人（特别授权）翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人（特别授权）王乾山，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告樊某与被告黄某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告樊某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一五年八月二十日
见习书记员 胡红莉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第297号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人苏某，男，1978年10月17日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年8月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人马某，男，1979年3月13日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年9月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局取保候审。
被告人伏某，男，1973年9月16日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人苏某、马某、伏某犯非法拘禁罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人苏某、马某、伏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年7月3日19时许，被告人苏某与田某因业务纠纷发生争执，被告人苏某、马某、伏某对被害人田某进行殴打并强行将田某扣留在苏某的厂内，直至当晚23时许索要15000元现金后才将田某放走。经鉴定，被害人田某的伤情为轻微伤。
另查明，2013年8月21日，被告人苏某经传唤到案。同年9月3日，被告人马某、伏某主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人田某的谅解。
上述事实，被告人苏某、马某、伏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人闫某、张某、王某、赵某的证言，任丘市公安局公鉴字（2013）524号鉴定意见书，调解协议书，收条、任丘市公安局石门桥刑警队出具的到案经过，三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、马某、伏某因业务纠纷而将他人控制，非法剥夺他人人身自由，对被害人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。三被告人殴打被害人田某致轻微伤，酌情从重处罚。被告人马某、伏某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；被告人苏某到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且三被告人赔偿了被害人田某经济损失，取得了被害人田某的谅解，依法均可从轻处罚。三被告人经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，对三被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人伏某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘素仿
二〇一四年四月十六日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更374号
罪犯肖广生，男，1962年5月4日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）抚刑一初字第07号刑事附带民事判决，认定肖广生犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年7月3日，江西省高级人民法院以（2009）赣刑一复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月13日，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第285号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月9日，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第498号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖广生在2013年9月至2016年2月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬17次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯肖广生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖广生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖广生减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2030年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 占丽媛
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2435号
原告：陶凤芸。
委托代理人：张建华，山东滋阳律师事务所律师。
被告：山东海源置业有限公司，住所地济宁市兖州区华勤紫禁城华金中心A座11层101室。
法定代表人：查仲强，职务经理。
被告：陈捷。
原告陶凤芸与被告山东海源置业有限公司、陈捷民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日起诉。本院受理后，依法由代理审判员王鹏飞独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陶凤芸及其委托代理人张建华、被告陈捷到庭参加了诉讼。被告山东海源置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶凤芸诉称，2014年9月经被告陈捷介绍，与被告山东海源置业有限公司分别于2014年9月10日、2014年9月20日签订两份借款合同，共计借给被告山东海源置业有限公司16万元，约定借款期限为三个月，借款利息月息1.6%。其中2014年9月10日借款15万元，被告陈捷提供担保。借款到期后，该款经原告多次催要二被告始终拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告山东海源置业有限公司偿还借款16万元及利息25600元，被告陈捷对借款15万元及利息承担连带保证责任，本案的诉讼费由二被告承担。
被告陈捷辩称，一是原告为贪图高利息，主动将钱借给被告山东海源置业有限公司的；二是我提供的担保是一般保证，不是连带保证，原告应当在主债务人被告山东海源置业有限公司不能偿还的情况下才能主张我承担保证责任；三是担保期间是除斥期间，过期担保人将不再承担责任。原告应当在借款到期后的6个月即2015年9月20日前起诉，超过6个月，担保人的保证期限过期，不应当再承担担保责任。
被告山东海源置业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告山东海源置业有限公司向原告陶凤芸借款15万元，借款期限3个月，自2014年9月10日起至2014年12月10日止，双方约定利息为月息1.6%，同日双方签订借款合同一份。被告陈捷为该笔借款担保，约定担保3个月。2014年9月20日，被告山东海源置业有限公司向原告陶凤芸借款1万元，借款期限3个月，自2014年9月20日起至2014年12月20日止，双方约定利息为月息1.6%，同日双方签订借款合同一份。该款经原告多次催要被告始终拖延拒付。
另查明，本院依法向被告山东海源置业有限公司送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年12月8日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告山东海源置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的借款合同、收据、担保书以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东海源置业有限公司向原告陶凤芸借款是事实。原告陶凤芸要求被告山东海源置业有限公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张双方借款时约定利息按照月利率1.6%，该约定符合相关法律规定，原告主张利息25600元，本院予以支持。被告陈捷为被告山东海源置业有限公司借款提供担保，应为连带责任担保，约定的担保期限与借款期限一致，原告陶凤芸应在借款主债务履行届满之日起6个月内即于2015年9月10日要求被告陈捷承担保证责任，原告没有证据在此法定期限内向被告陈捷主张保证责任，因此被告陈捷的担保责任已免除。被告山东海源置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陶凤芸借款16万元及利息25600元。
二、驳回原告陶凤芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告山东海源置业有限公司负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崇宏艳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第523号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告李仁仔，男，汉族，住广东省郁南县。
被告李志健，男，汉族，住广东省郁南县。
被告区国锋，男，汉族，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李仁仔、李志健、区国锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年九月十六日
书记员 傅华华
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初68号
原告贾世明，男，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人崔振民，内蒙古宝达律师事务所律师。
被告太仆寺旗卫生和计划生育局，住所地太仆寺旗宝昌镇府前街。
法定代表人温彦忠，该局局长。
委托代理人刘晓光，该局副局长。
原告贾世明诉被告太仆寺旗卫生和计划生育局（以下简称卫计局）合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾世明委托代理人崔振民、被告卫计局委托代理人刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾世明诉称，被告因拖欠我工程款215000.00元，我与被告于2015年3月26日签订《债务化解协议书》，双方约定被告于2015年7月底前一次性还清欠款，在约定的期限内未还款被告按银行利率四倍付息，被告还以蒙HC08**广汽丰田汉兰达越野车作为抵押。被告未按期履行给付义务，我只好向法院起诉，请求法院：1、要求被告给付工程款215000.00元及利息25000.00元（从2015年7月31日起至开庭之日）；2、依法拍卖被告广汽丰田汉兰达越野车偿还工程款；3、诉讼费由被告承担。
被告卫计局答辩称，第一，欠款是原太仆寺旗人口和计划生育局（以下简称计生局）发生的债务，2015年6月下旬太仆寺旗卫生局和太仆寺旗人口和计划生育局两个单位合并，合并成太仆寺旗卫生和计划生育局，债务发生在合并前；第二，原告在诉讼中提到的车既不属于原先的计生局，也不属于现在的卫生和计划生育局，蒙HC08**广汽丰田汉兰达越野车是属于太仆寺旗计划生育协会的；第三、对欠工程款无异议，数额也无异议，对于原告主张的利息，我方认为欠款是基建拖欠款，跟借款是两回事。
经审理查明，原告贾世明于2011年给计生局做外墙保温、防水、外墙涂料喷漆、楼内维修及楼后加盖房屋等工程，双方于2015年3月26日签订了《债务化解协议书》，在该协议书中约定计生局欠贾世明外墙保温工程款215741.60元整，多年来一直未还，近期贾世明多次催要欠款，要求计生局在有抵押的前提下，签订书面协议，作出明确的还款承诺，双方协商达成协议如下：1、计生局以广汽丰田汉兰达越野车为抵押物，向贾世明表示还款诚意，贾世明予以接收；2、抵押物存放在计生局车库内，车辆和车库钥匙由计生局、贾世明分别保管，贾世明没有车辆使用权，计生局用车时须和贾世明协商；3、计生局承诺在2015年7月底前一次性还清借款。贾世明在计生局承诺的还款期内不提起民事诉讼。过了约定期限不还款的，贾世明将通过法律程序追讨欠款；4、计生局在约定的还款期内还款的，贾世明免收利息，在约定的还款期内未还款的，计生局按四倍于国有银行同期最高贷款利率向贾世明支付利息。
另查明，太仆寺旗卫生局和太仆寺旗人口和计划生育局两个单位于2015年6月下旬合并，合并后的单位名称为太仆寺旗卫生和计划生育局，该债务发生在合并前。
又查明，广汽丰田小型越野客车所有人为太仆寺旗计划生育协会。
上述事实有《债务化解协议书》原件、机动车登记证书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。被告卫计局作为合并后的法人，对其合并前法人的债务应当承担偿还责任。《债务化解协议书》在内容上已经构成了明确的债权债务关系。现原告要求被告给付工程款215000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题，《债务化解协议书》中双方约定：“在还款期内未还款的，计生局按四倍于国有银行同期最高贷款利率向贾世明支付利息”。故从2015年7月31日起至开庭之日（2016年3月31日），被告卫计局应支付原告贾世明利息为0.0484（年利率）÷12月×4倍×215000.00元×8个月=27749.33元，原告主张25000.00元，本院予以支持。综上，被告应当承担偿还工程欠款215000.00元及利息25000.00元的义务。
关于原告要求依法拍卖被告广汽丰田汉兰达越野车偿还工程款的诉讼请求，因不属于本案审理范围，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告太仆寺旗卫生和计划生育局于本判决生效之日起十日内给付原告贾世明工程欠款本金215000.00元及利息25000.00元，以上共计240000.00元；
二、驳回原告贾世明其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元（原告贾世明已预交），减半收取2450.00元，由被告太仆寺旗卫生和计划生育局负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一六年四月十一日
书记员 张永慧
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06455号
上诉人（原审被告）：张兴勇。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区得天商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙祥街56号4幢。
法定代表人：余国平，总经理。
委托代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
上诉人张兴勇与被上诉人重庆市渝北区得天商贸有限公司（以下简称得天公司）劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月17日作出（2015）渝北法民初字第09770号民事判决，张兴勇不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭并进行了询问，上诉人张兴勇的委托代理人朱长远、被上诉人得天公司的委托代理人张来俊参加了询问，本案现已审理终结。
得天公司一审诉称：张兴勇系严重违反用人单位规章制度且自己辞职，不应支付解除劳动合同经济补偿金。张兴勇上班后一直居住在公司门房。得天公司规定了张兴勇的工作时间和休息休假，根本不存在加班情况，不应支付加班工资。得天公司不服仲裁裁决，起诉来院，请求判决不支付解除劳动关系的赔偿金和加班工资。
张兴勇一审辩称：1.请求判决按仲裁裁决的项目和金额支付相关款项，即由得天公司支付张兴勇解除劳动关系的赔偿金4400元、2014年1月6日至11月30日期间延时加班工资25262元、休息日加班工资17802元、法定节假日加班工资2428元，仲裁中的其他请求，在本案中不再主张；2.得天公司2014年11月27日口头向张兴勇解除劳动关系，没有说明任何理由，基于这个事实，要求支付违法解除赔偿金。2014年11月27日张兴勇离职。
一审法院审理查明：张兴勇2014年1月9日入职得天公司，并于当天在《员工入职须知》上签字确认。《员工入职须知》要求员工“加班需填写《加班单》报部门领导审核，人力资源部审批”。2014年1月27�，双方签订劳动合同，合同期限自2014年1月27日至2015年1月26日。2014年11月27日，得天公司向张兴勇口头提出解除劳动关系，之后张兴勇填写《离职人员结算确认及报批表》并在《离职结算员工确认书》上签字确认，确认书主要载明张兴勇在得天公司的工资福利等已全部结清，不再与得天公司有任何经济劳资关系，张兴勇自愿放弃所有的补偿赔偿要求。其后，张兴勇向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付违法解除劳动关系的赔偿金4400元、延时加班工资27538元、休息日加班工资17802元、节假日加班工资2428元。2015年5月20日该委裁决：由得天公司支付张兴勇解除劳动关系赔偿金4400元、2014年1月6日至11月30日期间延时加班工资25262元、休息日加班工资17802元、法定节假日加班工资2428元。得天公司不服该裁决提起诉讼。
一审法院认为，依据《�高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。得天公司员工加班需填写《加班单》报部门领导审核并经人力资源部审批，张兴勇主张存在加班事实但未举示相关证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，该院对加班事实不予认定，对得天公司不支付加班工资的诉讼请求，予以支持。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”张兴勇在《离职结算员工确认书》中已经确认不再与公司有任何经济劳资关系并自愿放弃所有的补偿赔偿要求，之后得天公司对该确认书也予同意，应视为双方对确认书的内容已经达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。张兴勇再次主张违法解除劳动关系的赔偿金，既于法无据又有违民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、得天公司不支付张兴勇违法解除劳动关系的赔偿金4400元；二、得天公司不支付张兴勇2014年1月6日至11月30日期间延时加班工资25262元；三、得天公司不支付张兴勇2014年1月6日至11月30日期间休息日加班工资17802元；四、得天公司不支付张兴勇2014年1月6日至11月30日期间法定节假日加班工资2428元；案件受理费5元，�张兴勇负担。
张兴勇不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判由得天公司支付经济平赔偿金及各项加班工资。主要事实及理由：1.一审判决认定加班需填写加班单错误，张兴勇在得天公司工作期间存在加班这一事实行为任何人都不能改变。2.《离职结算员工确认书》不具有真实性，不是张兴勇的真实意思表示，一审法院应当否认其效力。
得天公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。张兴勇主张加班费但未举示存在加班事实的相应证据，且张兴勇入职时已知晓员工加班需填写加班�批单，张兴勇未举示加班审批单或得天公司安排加班的其他证据，应承担相应的举证责任。张兴勇离职时在《离职结算员工确认书》中确认自愿放弃所有的补偿赔偿要求，张兴勇认为该确认书无效但未举示相应证据，对该上诉意见本院不予支持。
综上，张兴勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张兴勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 左 琴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1839号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：任秀芳。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告孙天仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年六月二十日
书记员 许玉红
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执344号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。
住所地：河南省社旗县。
被执行人：张晓春，男，1983年6月23日生，住河南省巩义市。
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人张晓春为道路行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审124号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审124号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 常 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00566号
原告周小玲，女，1957年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告向茂，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上列原告的委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08084号原告周小玲、向茂与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业�象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2468号
原告赵雷。
被告胡晶。
原告赵雷与被告胡晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雷到庭参加诉讼。被告胡晶因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告赵雷诉称：原告做钢材，被告做石材，因此原、被告认识成为朋友。2013年2月被告以资金周转为由向原告借款20万元，2013年2月21日原、被告签订抵押借款协议，合同约定，借款期限是2013年2月21至2013年3月20日，借款利率每月2%，合同约定被告需向原告提供财产抵押等相关担保，被告把奔驰车牌号浙C5XX**一辆抵押给原告，没有办理抵押手续，登记证、行驶证和车现在原告这里，登记证和行驶证上的名字是被告，合同约定甲方所在地（铁锋路）法院管辖。2013年2月21日原告通过工行网上银行转账给被告工行帐户10万元，2013年2月21日原告通过工行网上跨行转账给被告建设银行帐户9万元，原告又给被告现金1万元。借款到期后，被告未还款，原告催讨未着，故诉讼来院，原告诉讼请求，1、要求被告归还借款人民币20万元；2、要求被告支付借款利息，以本金20万元为基数，从2013年2月21日至2013年3月20日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算；3、要求被告支付违约金，以本金20万元为基数，从2013年3月21日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告胡晶未作答辩。
经审理查明：
原、被告于2013年2月21日签订抵押借款协议。抵押借款协议主要内容为：甲方赵雷，地址宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室，乙方胡晶，甲方同意向乙方出借人民币20万元，于2013年2月21日起至3月20日，期限1个月，借款用途生意周转，借款每月利率2％；乙方应严格按照协议要求的时间和金额，向甲方归还借款，乙方同意超期后每天按所欠本金总额的0.3％计付给甲方，直到还清甲方全部债务为止；协议由甲方所在地人民法院管辖；落款时间2013年2月21日。
原告通过汇款及给付现金的形式给付了被告人民币20万元。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠借款20万元。
上述事实，有抵押借款协议、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行交易明细及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以抵押借款协议、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行交易明细为依据，要求被告归还借款并支付借款利息、违约金，于法无悖，本院予以支持。被告胡晶因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晶于本判决生效之日起十日内归还原告赵雷借款人民币20万元。
二、被告胡晶于本判决生效之日起十日内支付原告赵雷借款利息（以本金20万元为基数，从2013年2月21日至2013年3月20日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
三、被告胡晶于本判决生效之日起十日内支付原告赵雷违约金（以本金20万元为基数，从2013年3月21日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利�四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币4，300元，公告费人民币560元，由被告胡晶负担。
本判决已于2014年9月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 王 炯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第3号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人蔡某某，因涉嫌交通肇事罪于2013年9月6日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员钟奕雄出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日晚，被告人蔡某某驾驶石海云所有的核定载重量为15420KG的粤MW33**号解放牌型自卸货车从梅县城东载19020KG煤粉往平远县宁江水泥厂行驶。当晚20时56分许，行驶至G206国道2113KM+300M平远县大柘镇兔子岗往S225省道路口左转弯时，与沿206国道往梅县方向直行的姚某宏无证驾驶的后座搭乘陈某满的粤MBE9**号本田两轮摩托车发生碰撞，造成姚某宏当场死亡、乘坐人陈某满轻伤及两轮摩托车受损的重大交通事故。当晚蔡某某到平远县公安局交通警察大队投案自首。经检验，粤MW33**号解放牌重型自卸货车制动及灯光不合格。经平远县公安局交通警察大队认定，蔡某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、第五十四条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条前款的规定，负该事故的主要责任；姚某宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第十九条第一款、第五十一条的规定，负该事故的次要责任；陈某满无责任。案发后，肇事车主石海云已支付姚某宏丧葬费人民币30000元、陈某满治疗费人民币30000元，蔡某某家属另行给付死者姚某宏家属赔偿款人民币15000元。死者家属及被害人陈某满对蔡某某表示谅解，并请求对蔡某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的被害人陈某满的陈述、证人王某、石某云、姚某鹏的证言、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查记录及照片、机动车检测及肇事车辆痕迹检测照片、扣押及发还清单、血样提取登记、车辆及驾驶证信息与载重单据、诊断证明及抢救费用单据、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明及户口注销证明、民事赔偿调解材料、公安机关出具的到案经过及情况说明、被告人的身份证明及无犯罪记录证明、鉴定文书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人蔡某某主动投案自首，且能积极赔偿被害人家属的损失，获得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。检察院所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一四年一月六日
书记员 韩美华
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1288号
原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人吴民晖，行长。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告邱尾宝，男，1982年8月12日出生，汉族，住武夷山市。
被告姚剑平，男，1973年5月22日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行诉被告邱尾宝、姚剑平小额借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一四年七月十六日
书记员 陈旭辉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第260-1号
原告：张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司。住所地：张家口市宣化区胜利中路*号雅竹营业楼***号。
法定代表人：张敬芳，该公司经理。
被告：怀来宏达矿业有限公司。住所地：张家口市怀来县王家楼回族乡麻峪口村。
法定代表人：张福国，该公司董事长。
本院受理原告张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司诉被告怀来宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告怀来宏达矿业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在怀来县，本案合同履行地也在怀来县，要求�本案移送怀来县人民法院审理。经本院审查，被告怀来宏达矿业有限公司住所地在怀来县，本案合同履行地也在怀来县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本案应由怀来县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告怀来宏达矿业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送河北省张家口市怀来县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一五年九月三日
书记员 岳娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1236号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用）
原告:刘贵，男，汉族，生于1977年12月5日，住四川省叙永县。
被告：泸州长江慢性病专科医院，住龙马潭区迎宾大道一段17号1幢二层至6层8号，统一社会信用代码：915105040761391996。
执行事务合伙人：幸花。
原告刘贵诉被告泸州长江慢性病专科医院健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘贵于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告刘贵负担。
代理审判员 吴 丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曾玉婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第681号
原告：高峰。
委托代理人：林伶俐。
被告：浙江星际物流有限公司。
法定代表人：黄建敏。
本院在审理原告高峰与被告浙江星际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高峰在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄雯思
二〇一四年七月二日
代书 记员 彭奔宇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第730号
罪犯�涛，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年3月31日作出（2009）花刑初字第50号刑事判决，以被告人石涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月27日起至2020年11月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月3日，经本院裁定减刑一年六个月；2013年9月25日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后刑期至2017年7月26日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了罪犯石涛确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯石�在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成劳动任务；被评为2014年度监狱改造积极分子，奖励考核分10分；累计获量化考核奖励158.9分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯石涛在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。执行机关报减刑二年，但罪犯石涛的剩余刑期已不足一年十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石涛减去余刑，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3428号
原告：王丽君。
被告：诸暨市锦丰针织袜业有限公司。
法定代表人：陈培金。
原告王丽君为与被告诸暨市锦丰针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加诉讼，被告诸暨市锦丰针织袜业有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称：被告诸暨市锦丰针织袜业有限公司与原告王丽君素有业务往来，至2013年9月25日，被告出具欠条一份，共计欠原告王丽君货款68，613元。被告至今分文未付。现原告诉请法院判令被告诸暨市锦丰针织袜业有限公司支付货款68，613元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告诸暨市锦丰针织袜业有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王丽君向本院提交了欠条原件一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告诸暨市锦丰针织袜业有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王丽君诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王丽君与被告诸暨市锦丰针织袜业有限公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告诸暨市锦丰针织袜业有限公司尚欠原告货款68，613元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告诸暨市锦丰针织袜业有限公司支付货款，并支付相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市锦丰针织袜业有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市锦丰针织袜业有限公司应支付原告王丽君货款计人民币68，613元，并支付自2013年10月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨市锦丰针织袜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，515元，由被告诸暨市锦丰针织袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，515元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 仁
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第90号
申请执行人：莒南县林业局。
法定代表人：夏培记，局长。
被执行人：郑成习，农村居民。
申请执行人莒南县林业局于2014年8月28日向我院申请林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县林业局2014年5月5日以被执行人于2014年3月28日，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将自己栽植于大薛庆村社区楼东侧的12株杨树擅自采伐，立木蓄积为2.642立方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》�32条第1款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法》第39条第2款的规定，作出莒南林罚书字（2014）第031号林业行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、罚款人民币3170元；2、责令于2014年4月30日前补栽树木60株。逾期缴纳罚款每日按3%加处罚款。
本院经审查认为：莒南县林业局作出的莒南林罚书字（2014）第031号林业行政处罚决定书，于2014年5月6日依法送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。莒南县林业局于2014年8月14日作出莒南林业局强催（法）字（2014）第009号履行行政决定催告书，并于当日依法送达被执行人。被执行人未按催告书内容履行义务，莒南县林业局申请我院强制执行。申请执行人莒南县林业局作出的莒南林罚书字（2014）第031号林业行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用�律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南林罚书字（2014）第031号林业行政处罚决定书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起七日内履行莒南林罚书字（2014）第031号林业行政处罚决定书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元由被执行人郑成习承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年十月十七日
书记员 徐晓蕾
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第1号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人熊继光，湄潭县卫生和计划生育局茅坪镇计生办主任。
被申请执行人杨世季，男，汉族，湄潭县人，务农。
被申请执行人黄万琴，女，汉族，湄潭县人，非农业。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字107（2014）第（2）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人杨世季、黄万琴应缴纳的社会抚养费共计48238元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人杨世季、黄万琴于2013年1月25日违法生育一女孩，取名杨谋谋。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人杨世季、黄万琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字107（2014）第（2）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人杨世季、黄万琴按照湄潭县上一年度农民人均纯收入6816元和城镇居民人均可支配收入17303元的2倍分别征收社会抚养费13632元、34606元，共计48238元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人杨世季、黄万琴违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照湄潭县上一年度农民人均纯收入6816元和城镇居民人均可支配收入17303元的2倍分别征收社会抚养费13632元、34606元，共计48238元。其作出的湄卫生计生征决字107（2014）第（2）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律基本正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字107（2014）第（2）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。即对二被申请执行人杨世季、黄万琴征收社会抚养费48238元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 赵诗贤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张绍念
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1305号
原告上海逸舟工贸有限公司。
被告上海东诺箱包有限公司。
原告上海逸舟工贸有限公司诉被告上海东诺箱包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海逸舟工贸有限公司的委托代理人蒋旭东到庭参加了诉讼，被告上海东诺箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海逸舟工贸有限公司诉称：2013年5月起，原、被告发生口头加工承揽合同业务，由原告根据被告要求，加工定作用于箱包上的标识，向被告交货。原告根据实际的加工数量，至2015年6月共开票10笔，计人民币246，743.08元（以下币种同），被告共付款11笔，合计161，000元，被告欠款85，743.08元。故起诉被告，要求支付加工款85，743.08元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告营业执照、被告工商资料、2015年7月16日对账单等作为证据。
被告上海东诺箱包有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均予以认定。
根据以上证据认定，本院确认查明以下事实：
2015年7月16日，原、被告签订应付款账单，确认原告开具发票金额为246，743.08元，被告已付款161，000元，截止2015年7月16日，被告共欠原告应付货款85，743.08元。
本院认为：根据双方签订的应付款账单，证明原、被告之间成立了有效的承揽合同关系以及被告欠款金额为85，743.08元。现被告未提供证据证明其已支付上述款项，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付承揽价款85，743.08元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海东诺箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸舟工贸有限公司价款人民币85，743.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，942元，减半收取计971元，财产保全费人民币877元，合计1，848元，由被告上海东诺箱包有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年九月二十四日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1305号原告上海逸舟工贸有限公司。被告上海东诺箱包有限公司。本院在审理原告上海逸舟工贸有限公司诉被告上海东诺箱包有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海东诺箱包有限公司财产价值人民币88,000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告上海东诺箱包有限公司的银行存款人民币88,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一五年八月十一日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20163号
原告韩百华。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告邹治军。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人徐扬。
原告韩百华与被告邹治军、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12，679.41元、住院伙食费120元、伙食费245元、陪护费250元、交通费21元、律师费2，000元，以上共计15，315.41元，按责任比例80%赔偿，计12，252.32元；2、被告阳光保险在交强险和商业险范围内承担，不足部分由被告邹治军赔偿。3、本案诉讼费由被告邹治军承担。
本院于2014年11月3日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告韩百华的委托代理人贵林峰和被告阳光保险的委托代理人徐扬到庭参加诉讼，被告邹治军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，交通事故发生经过、责任认定均属实。肇事车辆苏BQXX**客车在被告阳光保险处投保期限自2011年5月18日0时起至2012年5月17日24时止的机动车交通事故责任强制保险和商业险，交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业险中第三者责任保险500，000元，及该项的不计免赔险。本院的（2013）闵民一（民）初字第16309号民事判决的交强险限额项中的医疗费已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额已赔付完毕97，281元。
关于事故的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故而造成的实际损失，属于合理的诉请范围，但因当扣除医保统筹支付的8，104.19元，故本院确认医疗费为4，575.22元；2、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院酌定为120元；3、陪护费，系原告二次手术期间支出的合理费用，本院确定为250元；4、交通费，系原告因伤而支出的合理费用，本院酌情认可21元；5、律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持1，500元。
以上损失由被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告陪护费250元、交通费21元，合计271元；起出交强限额的医疗费4，575.22元、住院伙食补助费120元，合计4，695.22元，由被告阳光保险在商业三者险限额内按责任比例的80%赔偿原告3，756.18元；超出交强险、商业三者险部分的律师代理费1，500元，由被告邹治军按责任比例的80%赔偿原告1，200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告韩百华人民币271元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告韩百华人民币3，756.18元；
三、被告邹治军于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩百华人民币1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告韩百华负担人民币2元，由被告邹治军负担人民币8元。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一四年十一月二十三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
负责人农永富，总经理。
被执行人梁秋云。
被执行人陈素菲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人梁秋云、陈素菲金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申�执行标的为187437.58元。
本院于2014年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1258号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执�条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋华宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人廖某（绰号“五香”），广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被柳城县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1.2015年5月24日，被告人廖某伙同覃某某到宜州市三河街刘某某家，盗窃得现金1900元及价值945元的索尼手机一台。2.2015年7月14日，被告人廖某伙同覃某某等人到柳城县冲脉街都安街兰某某家，盗窃得现金8000元及铂金项链、铂金戒指。3.2015年8月1日，被告人廖某到柳城县冲脉街，将罗某某停放在牛行对面马路边居民楼下的豪爵牌两轮摩托车盗走，价值3510元。4.2015年10月16日，被告人廖某伙同覃武刚到柳城县羊额屯覃某某家，盗窃得现金6300元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见书等证据材料，公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至2015年10月期间，被告人廖某多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2015年5月24日，被告人廖某伙同覃某某（另案处理）到宜州市三河街被害人刘某的家，盗窃得现金1800元及索尼手机一台。经鉴定，该手机价值945元的。
2.2015年7月14日，被告人廖某伙同覃某某（另案处理）等人到柳城县冲脉街都安街被害人兰某的家，盗窃得现金8000元及铂金项链、铂金戒指。
3.2015年8月1日，被告人廖某到柳城县冲脉街，将被害人罗某停放在牛行对面马路边居民楼下的豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3510元。
4.2015年10月16日，被告人廖某伙同他人到柳城县羊额屯被害人覃某的家，盗窃得现金6300元。
2015年11月12日，公安机关将涉嫌盗窃的被告人廖某因抓获归案后，被告人廖某如实供述其盗窃的事实。被害人罗某被盗摩托车已经退还被害人罗某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人刘某、兰某、罗某、覃某的陈述、同案人覃某某的证言、被告人廖某的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人廖某归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。被告人廖某有入户盗窃及因吸毒而盗窃的情节，本院在量刑时予以酌情从重处罚。被告人廖某的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，依法应当责令被告人廖某予以退赔。综上，本院结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月12日起至2017年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖某与本院（2015）柳城刑初字第336号刑事判决中的覃某某共同退赔被害人刘某经济损失人民币2745元、被害人兰某经济损失人民币8000元。责令被告人廖某退赔被害人覃某经济损失人民币6300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张秋华
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00073号
申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托人代理人李敬贺，利辛县王市镇代征站站长。
被申请执行人：张玉明，男，汉族，农民，汉族，农民。住安徽省利辛县。
被申请执行人：马小云（与张玉明系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第12329号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的�政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第12329号《征收定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的（2014）第12329号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年八月六日
书记员 张凤娇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第136号
罪犯余俊琴，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1996年12月13日作出了（1996）韶中法刑初字第141号刑事判决，以被告人余俊琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1997年3月6日以（1997）粤高法刑核字第19号刑事判决予以核准执行。广东省高级人民法院于1999年7月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2001年7月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；山西省晋中市中级人民法院于2005年6月13日裁定减刑一年六个月；于2007�9月28日裁定减刑一年十个月；于2011年3月24日裁定减刑一年三个月；于2012年6月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯余俊琴减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯余俊琴的刑期从2001年7月11日起至2015年9月10日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年9月28日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年2月28日、8月30日、10月31日共获监狱表扬三次、2013年12月31日获监狱嘉奖一次、2014年1月3日被评为2013年度监狱�造积极分子。
本院认为：罪犯余俊琴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余俊琴准予减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第485-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱金成、朱礼海、张传建、杜建军、魏绪芹、朱礼传、魏本龙债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝民初字第33号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将朱金成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00035号
原告周桂莲，女，1956年12月5日出生，汉族，武汉市人，无职业。
被告曹成全（曾用名曹臣全），男，1966年12月10日出生，汉族，武汉市人。
原告周桂莲诉被告曹成全、周秋玲债权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员郝虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂莲到庭参加诉讼，被告曹成全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告周桂莲申请撤回了对被告周秋玲的起诉。本案现已审理终结。
原告周桂莲诉称，2011年间，经朋友介绍我与被告曹成全相识，后被告曹成全先后在我经营的店铺中赊购香烟、酒等，并向我借款。2013年4月，我要求被告曹成全将所有的欠条、借条都换成了一张欠条，共欠款90300元。此款经我催讨，被告曹成全仅偿还50000元，余款40363元至今未付。现起诉，要求被告曹成全偿还借款本金40363元，并支付从2011年起的欠款利息36000元。
被告曹成全辩称，我没有借原告的现金，欠的是烟酒款，我们的账没算清楚，是欠原告的烟酒款，但不多，要求与原告当面算账。
经审理查明，2011年间，原告周桂莲与被告曹成全经人介绍相识，后被告曹成全在原告周桂莲经营的店铺中赊购香烟、酒等。2013年4月9日，双方结算后被告曹成全向原告周桂莲出具欠条一张，欠条正面内容为“欠烟酒款玖万零叁佰元整，2013年4月9日，曹成全”，反面内容为“7月付清”。此款经原告周桂莲催讨，被告曹成全仅偿还了50000元，余款40363元至今未付。据此，原告周桂莲遂诉至本院，请求判令被告曹成全偿还欠款本金及利息共计76363元。
本案审理过程中，因被告曹成全未在本院指定的期限内与原告周桂莲对欠款数额进行核算，且不到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有原告周桂莲的当庭陈述、欠条等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告曹成全与原告周桂莲对其赊购商品进行结算后出具了欠条，双方形成了明确的债权债务关系，被告曹成全拖欠欠款不及时偿付的行为有失信用，应依法承担清偿责任。被告曹成全未在本院指定的期间与原告周桂莲对欠款数额进行核算，且其不到庭参加诉讼，被告曹成全辩称原告周桂莲所主张的欠款数额有误的理由不能成立，本院不予采纳。原告周桂莲与被告曹成全结算后，双方并未约定利息，但被告曹成全承诺了还款期限，原告周桂莲要求被告曹成全从2011年起支付利息的诉请，本院予以部分支持，利息应从被告曹成全承诺的还款期限逾期之日即2013年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。据此，本院为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告曹成全在本判决生效之日起十五日内偿还原告周桂莲欠款40363元并支付利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2013年8月1日起计算至本案履行完毕之日止。
二、驳回原告周桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元，减半收取854元，由原告周桂莲负担391元，被告曹成全负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝虹
二〇一四年三月二十四日
书记员 王鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第190号
原告：曹奕丹。
被告：徐献军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
委托代理人：洪丹华。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：张来发。
委托代理人：陈海俊。
原告曹奕丹为与被告徐献军、太平洋财险杭州中心支公司、信达财险金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：判令第1被告赔偿原告误工费1000元、交通费300元；判令第2、3被告在保险范围内赔偿原告修理费7330元。本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄碧青独任审理，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹奕丹，被告太平洋财险杭州中心支公司的委托代理人洪丹华、信达财险金华中心支公司的委托代理人陈海俊到庭参加诉讼。被告徐献军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2014年12月9日18时40分许，被告徐献军驾驶浙g×××××号轿车沿金华市金带街南往北向西左小转弯时，与沿金带街北往南直行的由原告驾驶的浙g×××××号轿车交汇时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告徐献军负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经信达财险金华中心支公司定损后，于同年12月10日至12月15日经修理，花修理费7330元。另查明：浙g×××××号轿车由黄昌进在第2被告处投保交强险，该公司于2015年1月8日将2100元（包括无责赔付100元）汇入黄昌进账户内；该车在第3被告处投保商业险，其中三者险100万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等规定，判决如下：
一、由被告徐献军赔偿原告曹奕丹交通费120元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹奕丹车辆修理费计人民币2000元；
三、由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险范围内赔偿原告曹奕丹车辆修理费计人民币5330元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告徐献军负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄碧青
二〇一五年一月二十七日
书记员 阮 君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2807号
原告：王杰，居民。
被告：王磊，成年。
原告王杰与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月25日，被告王磊向原告借现金80000元，并给原告出具了一张欠条，载明“今欠王杰现金捌万元整（80000元），王磊2012年6月25日。”后被告一直未偿还借款，为此原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款80000元并承担利息（按照银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
案经公告送达，被告王磊未作答辩。
经审理查明：被告王磊于2012年6月25日向原告王杰借款80000元，并出具欠条一份。双方在借条中未约定借款利息和借款期限。当日，原告将80000元现金交付予被告。被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王磊向原告王杰借款80000元，原告将80000元现金交付于被告，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，并自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告王杰借款
80000元；
二、被告王磊于本判决生效后十日内支付原告王杰利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月7日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，均由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王志伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1346号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因犯盗窃罪于2007年12月3日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，2007年12月24日刑满释放。因本案于2014年10月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1937号起诉书指控被告人�某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日13时许，被告人林某在苍南县金乡镇金城南路69号地摊前，趁被害人黄某不备，扒窃走其裤子右后口袋内的人民币200元。案发后，被盗赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、归案经过、辨认笔录、扣押及发还清单、照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某曾有盗窃犯罪前科，可酌情从重处�；但其归案后如实供述自已的罪行，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法�
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第572号
申请执行人江雅平，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人江雅平与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐