湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2496号
原告彭某甲，女，1985年7月10日出生，汉族。
原告王某甲，女，2009年9月16日出生，汉族。
法定代理人彭某甲（王某甲之母），女，1985年7月10日出生，汉族。
被告王某乙，男，1983年2月5日出生，汉族。
被告王某丙，男，1959年8月14日出生，汉族。
被告李某，女，1957年7月20日出生，汉族。
被告王某丁，女，2006年12月29日出生，汉族。
法定代理人王某乙（王某丁之父），男，1983年2月5日出生，汉族。
原告彭某甲、王某甲诉被告王某乙、王某丙、李某、王某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、原告王某甲的法定代理人彭某甲，被告王某丙到庭参加了诉讼，被告王某乙、李某、王某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，经法院判决，原告彭某甲与被告王某乙共同所生女儿王某甲由原告彭某甲抚养。2012年，原告彭某甲以分家析产为由，以王某乙、王某丙等为被告向法院提起诉讼，雨花区人民法院于2012年10月11日作出的（2012）雨民初字第1092号民事判决书判决支持了原告彭某甲应得的拆迁补偿款、生产费等。2013年，原告彭某甲得知，2012年至2013年的过渡费已发放到被告王某丙的户头共计58536元，其中就有属于两原告的份额19512元；另外分户后，被告王某丙还侵占了两原告应得的雨花区雨花亭街道井塘村汤家屋组发放的2012年和2013年的生产费4000元。原告彭某甲、王某甲现至法院，请求判令：1、四被告返还两原告2012年至2013年由雨花区政府经雨花亭乡街道所放给两原告的双倍过渡款19512元；2、被告王某丙返还原告彭某甲和王某甲作为井塘村汤家屋组组民2012年和2013年应分得的生产费4000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某丙辩称，1、过渡费该是原告彭某甲的被告一分钱也不会要，现过渡费已发放到被告王某丙的银行账户，但银行账户已被法院冻结，被告也没有拿到；2、2012年发放的生产费，被告已将其中的4000元给了被告王某乙；3、等银行账户解冻，属于原告彭某甲的钱被告会一分不少的给她，但原告王某甲一直由被告王某丙在抚养，应当由王某丙领取。
被告王某乙、李某、王某丁未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王某丙、李某系被告王某乙父母，原告彭某甲与被告王某乙原系夫妻关系，婚后生有二女，即王某甲、王某丁。原告彭某甲与被告王某乙于2010年11月8日协议离婚，王某甲、王某丁均由被告王某乙抚养。2011年8月，原告彭某甲起诉要求变更抚养关系，本院于2011年11月作出（2011）雨民初字第1859号民事判决书，判决王某甲由原告彭某甲直接抚养，但因被告王某丙以与王某甲有感情为由不愿由原告彭某甲直接抚养，故王某甲实际一直随被告王某乙、王某丙生活。
1995年10月，被告王某丙经批准将原住房拆除改建为楼房，总建筑面积150㎡，其中正房两层135㎡，杂屋一层15㎡。2010年8月30日，长沙市国土资源局雨花区分局征地拆迁事务所征收被告王某丙的房屋，按王某丙家六人计算（即王某丙、李某、王某乙、彭某甲、王某丁、王某甲），支付了拆迁补偿款690753元，具体补偿项目为：1、房屋补偿费170829元；2、户外设施补偿费60000元；3、青苗、树木补偿费304元；4、室内装饰、装修补偿费121500元；5、搬家费3240元；6、过渡费38880元（已算至2012年6月29日）；7、按期拆迁奖励费54000元；8、购房补助费216000元；9、生产用户补偿费24000元；10、农用工具、牲畜补偿费2000元（2户＊1000元／户）。2010年，长沙市雨花区雨花亭街道井塘村汤家屋组按每人1200元／年的标准发放了生产费，被告王某丙领取了被告王某乙户4800元。2011年，被告王某丙按每人1000元／年的标准，领取了原告王某甲、被告王某乙和王雯霏的生产费3000元。
2012年3月17日，原告彭某甲、王某甲诉至本院，要求四被告返还两原告应得的相关拆迁补偿款及生产费。2012年10月11日，本院作出（2012）雨民初字第1092号民事判决书，判决被告王某丙返还两原告拆迁补偿款（含生产用户补偿费、购房补助费、过渡费中的应得部分）各45480元、返还原告王某甲生产费1000元。现该案已进入执行程序，并由本院冻结了被告王某丙的银行账户。
因两原告及四被告作为折迁户未予安置，相关部门继续发放延期过渡费，该费用为安置对象均等享受有。2012年12月3日，长沙市雨花区雨花亭街道办事处发放两原告及四被告2012年6月29日至2013年6月31日12个月的延期过渡费，共计39096元；2013年6月25日发放两原告及四被告2013年7月1日至2013年12月31日6个月的延期过渡费，共计19440元；另长沙市雨花区雨花亭街道办事处井塘村汤家屋组发放两原告及四被告2012年生产费每人1000元。上述所发款项，均付至作为户主的被告王某丙的银行账户，被告王某丙未支付给原告彭某甲及王某甲。
2013年8月8日，原告彭某甲、王某甲诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
上述事实，有原告彭某甲提交的户籍资料、民事判决书，本院依原告申请调取的延期过渡费及生产费发放明细表等证据，当事人陈述，开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告彭某甲与被告王某乙已解除婚姻关系，原告王某甲由原告彭某甲抚养，原告彭某甲、王某甲作为拆迁补偿和安置对象，对相关部门所发放的折迁安置过渡费应享有相应份额。同时，原告彭某甲、王某甲作为长沙市雨花区雨花亭街道办事处井塘村汤家屋组这一集体经济组织成员，对集体经济组织所发放的生产费也应享有相应份额。2012年6月29日至2013年12月31日共计发放延期过渡费58536元（39096元＋19440元），按两原告及四被告平均分配，原告彭某甲、王某甲各应分得9756元（58536元÷6人）；另发放的包括两原告在内的2012年生产费每人1000元，也应归原告彭某甲、王某甲所有。上述款项，因已付至被告王某丙银行账户，被告王某丙应予返还。原告王某甲经本院判决由原告彭某甲直接抚养，只是因被告王某丙不愿将王某甲交由原告彭某甲抚养而一直随被告生活，故被告王某丙以王某甲一直随其生活为由拒绝返还相应款项的理由不能成立，对被告王某丙辩称王某甲的相应款项应由其领取的意见，本院不予采信。因相应款项发至给被告王某丙的银行账户，应由被告王某丙承担返还责任，原告要求被告王某乙、李某、王某丁承担责任缺乏依据，本院不予支持。原告彭某甲、王某甲另行主张享有的2013年生产费，因未实际发放，对该部分诉讼请求，因无事实依据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十四条、第四十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某丙于本判决生效之日起10日内返还原告彭某甲过渡费9756元、生产费1000元；
二、被告王某丙于本判决生效之日起15日内返还原告王某甲过渡费9756元、生产费1000元；
三、驳回原告彭某甲、王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费388元，因适用简易程序减半收取194元，由原告彭某甲负担25元，被告王某丙负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一三年九月二十五日
书记员 谭利超