河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1159号
原告韩新建，男，1972年9月29日出生，汉族。
委托代理人王广前，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人邱鹏，河南中锦律师事务所实习律师。
被告郭福坛，男，1970年6月20日出生，汉族。
委托代理人陈铁锁。
被告宋宪军，男，1963年3月29日出生，汉族。
被告陈寅生，男，1974年4月28日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘伟丽，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
第三人吕伟超，男，1983年10月25日出生，汉族。
委托代理人吕新发。
原告韩新建诉被告郭福坛、宋宪军、陈寅生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，吕伟超以其与本案有利害关系为由，向本院申请作为第三人参加诉讼，本院已予准许。原告韩新建的委托代理人王广前、被告郭福坛及其委托代理人陈铁锁、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘伟丽、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人仝乐峰、第三人吕伟超的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告宋宪军、陈寅生经�院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告韩新建诉称，2014年7月3日16时55分许，朱伟举驾驶晋C×××××东风牌重型普通货车沿郑州西南绕城高速公路由西向东行驶至郑州西南绕城高速38公里处时，与宋宪军驾驶的豫A×××××丰田牌小型客车追尾相撞，造成机动车损坏的交通事故（第一次事故已按简易程序处理）。约17时许，郭福坛驾驶豫C×××××号东风牌重型厢式货车沿郑州西南绕城高速公路由西向东行驶，与发生事故后停在行车道内的晋C×××××东风牌重型普通货车追尾相撞，造成豫C×××××号东风牌重型厢式货车司机郭福坛、乘客韩新建受伤，机动车损坏的二次交通事故。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队以第201416007号道路交通事故认定书认定郭福坛负事故主要责任，宋宪军、朱伟举共同承担事故的次要责任，韩新建不负事故责任。事故发生后，韩新建在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗39天，被诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤，左侧胫骨髁间嵴骨折，左侧小腿骨筋膜室综合征。2015年12月28日，韩新建再次入住郑州仁济创伤显微外科医院行左侧胫腓骨骨折内固定取出术。豫A×××××小型客车所有人系宋宪军，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在该保险合同期限内；晋C×××××重型普通货车所有人系陈寅生，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在该保险合同期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令以上被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计24686.86元。
被告郭福坛辩称，郭福坛驾驶的豫C×××××重型厢式货车实际所有人为吕伟超，郭福坛是吕伟超雇佣的司机，原告的各项损失应由吕伟超和另一方肇事车辆承担赔偿责任，郭福坛不承担赔偿责任。事故发生后，吕伟超通过其父亲吕某已支付韩新建各项费用7000元，该项费用应当在吕伟超应承担的费用中予以扣除。
被告宋宪军、陈寅生均未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称豫A×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因本次事故已在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔付完毕，对韩新建的医疗费用，保险公司不再承担赔偿责任。保险公司已在死亡伤残限额内对原告的误工费、护理费进行了赔偿，故对本案原告要求二次手术中的误工费、护理费，保险公司不应再承担赔偿责任。本案诉讼费用保险公司不予承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，晋C×××××重型普通货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险以及第三者责任保险，对原告实际合理的各项损失，信达财产保险股份有限公司河南分公司愿意在交强险和三责险赔偿限额内承担赔偿责任。本次事故保险公司已经在交强险和三责险限额内承担了相应的赔偿，在本案中应当予以扣除。根据保险合同约定，该车辆未投保不计免赔险，在三责险的赔偿当中，应当扣除5%的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费用。
第三人吕伟超辩称，郭福坛驾驶的豫C×××××重型厢式货车实际所有人为吕伟超，郭福坛是吕伟超雇佣的司机，事故发生时正在从事雇�活动。原告的各项损失吕伟超愿意承担赔偿责任，本次事故吕伟超通过父亲吕某为韩新建支付各项费用7000元，该项费用应当予以扣除。
经审理查明，2014年7月3日16时55分许，朱伟举驾驶晋C×××××重型普通货车沿郑州西南绕城高速由西向东行驶至38公里处时，与宋宪军驾驶的豫A×××××小型客车追尾相撞，造成两机动车损坏的交通事故（第一次事故已按简易程序处理）。大约5分钟后约17时许，郭福坛驾驶豫C×××××重型厢式货车沿郑州西南绕城高速公路由西向东行驶，与发生事故后停在行车道内的晋C×××××重型普通货车追尾相撞，造成豫C×××××重型厢式货车司机郭福坛、乘客韩新建受伤，机动车损坏的二次交通事故。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对此事故调查后作出第201416007号道路交通事故认定书，认定第二次事故中，郭福坛负事故主要�任，宋宪军、朱伟举共同负事故次要责任，韩新建不负事故责任。
事故发生后，韩新建在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗39天，被诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤，左侧胫骨髁间嵴骨折，左侧小腿骨筋膜室综合症。
2015年12月28日，韩新建以“左侧胫腓骨骨折术后1年余”为主诉在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗25天，在该院行“左侧胫腓骨内固定物取出术”，长期医嘱单记载韩新建在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费13169.26元，出院医嘱为：继续口服药物治疗、建议休息3-4周、加强营养，出院后3天来院复查，不适随诊等。2016年2月25日，韩新建在该院支付门诊医疗费345元。
另查明，1、韩新建提交的身份证显示其为农村居民。
2、豫C×××××重型厢式货车登记所有人为洛阳交通运输集团有限公司，实际所有人系吕伟超，郭福坛系吕伟超雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。
3、豫A×××××小型客车所有人系宋宪军，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止。
4、晋C×××××重型普通货车所有人系陈寅生，朱伟举是陈寅生雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。
5、晋C×××××重型普通货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额50000元），未投保机动车第三者责任保险不计免赔险，保险期间分别自2014年3月31日14时起至2015年3月31日14时止、自2014年4月1日0时起至2015年3月31日24时止。
6、2014年8月5日，洛阳交通运输集团有限公司向本院提起�讼，请求依法判令被告宋宪军、陈寅生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其车辆损失费、抢险施救费、拖车费共计30978元。本院经审理于2015年3月12日作出（2014）新民初字第2824号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司各项损失共计2000元。二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司各项损失共计11167.03元。三、被告宋宪军应当赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司各项损失共计9649.50元。四、被告陈寅生应当赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司各项损失共计482.47元。五、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
7、2014年8月26日，吕伟超以其已为郭福坛、韩新建垫付医疗费为由诉至本院，请求依法判令被告宋宪军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、陈寅生、信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其垫付的医疗费66685.81元。本院经审理于2015年3月12日作出（2014）新民初字第3057号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吕伟超为郭福坛、韩新建垫付的医疗费10000元。二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告吕伟超为郭福坛、韩新建垫付的医疗费26631.82元。三、被告宋宪军应当赔偿原告吕伟超为郭福坛、韩新建垫付的医疗费17507.18元。四、被告陈寅生应当赔偿原告吕伟超为郭福坛、韩新建垫付的医疗费875.36元。五、驳回原告吕伟超的其他诉讼请求。
8、2015年1月12日，韩新建向本院提起诉讼，请求依法判令被告郭福坛、洛阳交通运输集团有限公司、宋宪军、朱伟举、陈寅生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计120000元。本院经审理于2015年11月23日作出（2015）新民初字第318号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告韩新建各项损失共计21649.69元。二、被告信达财产保险股份有限公司河南分�司应当在机动车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告韩新建各项损失共计22060.95元。三、被告郭福坛应当赔偿原告韩新建各项损失共计2510.20元。四、被告宋宪军应当赔偿原告韩新建各项损失共计537.90元。五、被告陈寅生应当赔偿原告韩新建各项损失共计126.64元。六、驳回原告韩新建要求被告洛阳交通运输集团有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。七、驳回原告韩新建的其他诉讼请求。
9、2015年3月23日，郭福坛向本院提起诉讼，请求依法判令被告宋宪军、陈寅生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郭福坛住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计59523.73元。本院经审理于2015年11月23日作出（2015）新民初字第1188号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郭福坛各项损失共计16560.86元。二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郭福坛各项损失共计16759.64元。三、被告宋宪军应当赔偿原告郭福坛各项损失共计314.25元。四、被告陈寅生应当赔偿原告郭福坛各项损失共计115.46元。五、驳回原告郭福坛的其他诉讼请求。
10、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿吕伟超为郭福坛、韩新建垫付的医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000的范围内赔偿韩新建误工费、护理费、残疾赔偿金、精神�害抚慰金、交通费共计21649.69元，赔偿郭福坛误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计16560.86元；在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿洛阳交通运输集团有限公司车辆损失费、抢险施救费共计2000元。
11、信达财产保险股份有限公司河南分公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿吕伟超为郭福坛、韩新建垫付的医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000的范围内赔偿韩新建误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计21649.69元，赔偿郭福坛误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计16560.85元；在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿洛阳交通运输集团有限公司车辆损失费、抢险施救费共计2000元；在机动车第三者责任保险赔偿限额50000元的范围内赔偿洛阳交通运输集团有限�司各项损失共计9167.03元，赔偿吕伟超为郭福坛、韩新建垫付的医疗费16631.82元，赔偿韩新建各项损失共计411.26元，赔偿郭福坛各项损失共计198.79元。
12、事故发生后，吕伟超通过其父吕某支付韩新建赔偿款7000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据，本院（2015）新民初字第318号民事判决书、（2015）新民初字第1188号民事判决书，交通费票据，合同书，收到条等证据证明。
本院认为，宋宪军、陈寅生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，郭福坛、宋宪军、朱伟举对事故的发生、车辆损坏及郭福坛、韩新建受伤均存在过错，郭福坛的雇主吕伟超、宋宪军及朱伟举的雇主陈寅生应当依据事故责任对本次事故给韩新建造成的各项损失分别承担70%、15%、15%的赔偿责任。郭福坛在本次事故在存在重大过错，应与其雇主吕伟超承担连带责任。
韩新建请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称不应赔偿韩新建二次手术中的误工费及护理费，无事实根据及法律依据，本院不予支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明等相关证据可计医疗费为13514.26元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院25天，可计住院伙食补助费为750元。（三）营养费：按�15元／天的标准，住院25天，可计营养费为375元。（四）误工费：韩新建提交证据不足以证明其因本次事故实际误工减少收入情况，因其系农村居民，本院参照河南省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的标准计算其误工费。住院25天，可计误工费为1739.75元。（五）护理费：韩新建提交证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2014年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院25天，可计护理费为1950.25元。（六）交通费：依据韩新建及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失共计18629.26元。
豫A×××××小型客车、晋C×××××重型普通货车分别在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、信达财产保险股份有限公司�南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。扣除已赔付部分，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000的范围内分别赔偿韩新建误工费、护理费、交通费共计1995元、1995元，不足部分为14639.26元，吕伟超、郭福坛应当依据事故责任对此承担70%即10247.48元的连带赔偿责任，宋宪军应当依据事故责任对此承担15%即2195.89元的赔偿责任。吕伟超已支付韩新建的赔偿款7000元应予扣除。
晋C×××××重型普通货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任保险，但未投保机动车第三者责任保险不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除5%的事故责任免赔率，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任赔偿赔偿韩新建各项损失共计2086.10元，陈寅生应当依据事故责任对扣除5%的事故责任免赔率109.79元承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告韩新建各项损失共计1995元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告韩新建各项损失共计4081.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宋宪军应当赔偿原告韩新建各项损失共计2195.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陈寅生应当赔偿原告韩新建各项损失共计109.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、第三人吕伟超应当赔偿原告韩新建各项损失共计3247.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告郭福坛应当对本判决第五项承担连带赔偿责任。
七、驳回原告韩新建的其他诉讼请求。
案件受理费417元，由原告韩新建负担220元，由被告宋宪军负担71元，由被告陈寅生负担71元。由被告郭福坛、第三人吕伟超负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一六年六月二十日
代理书记员 高 雅