wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1092号
罪犯张可心，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省北安市人。山西省吕梁市中级人民法院以（2013）吕刑终字第13号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2013年8月8日至2016年4月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日提请本院对罪犯张可心予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张可心在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张可心在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张可心减去有期徒刑七个月（刑期执行到2015年9月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00393号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：金自强，该行行长。
被执行人：王振青，男，住宣城市宣州区。
被执行人：李晓根，男，住宣城市宣州区。
被执行人：李子斌，男，住宣城市宣州区。
被执行人：刘光义，男，住宣城市宣州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人王振青、李晓根、刘光义、李子斌金融借款合同纠纷一案，本院（2013）宣民二初字第00194号民事判决书判决：一、被告王振青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款50000元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止的利息及逾期罚息）；二、被告李子斌、李晓根、刘光义对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1239元，公告费300元，合计1539元，由被告李子斌、李晓根、王振青、刘光义负担。因四被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2014年2月25日向本院申请执行，要求四被告履行义务并承担执行费1037元。
本院在执行中，依法查封了被执行人李子斌（连带责任）的房产；除查封财产外，申请人未向本院提供四被执行人其他可供执行的财产，本院也未发现四被执行人其他可供执行的财产；现本院正在对已查封房产进行评估。申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，故本院对本案实行本次执行程序终结，待拍卖查封的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00194号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年五月十二日
书记员 叶亚平
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第961号
申请执行人张兰平，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处梯度社区居委会**组。
申请执行人周建坤，男，1948年10月23日出生，汉族，住湖南省冷水江禾青镇福居委会**组。
被执行人湖南仁川能源有限公司（原长沙仁川金属才材料有限公司），住所地长沙市天心区劳动西路388号智邦家园505房。
被执行人张毅，男，1965年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区五一路**号*栋4门***房。
被执行人毛缨，女，1969年6月3日出生，汉族，住长沙市雨花区树木岭社区劳动东路***号怡景居民*栋***房。
上列申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，于2013年10月21日经长沙市中级人民法院审结，该案（2012）长中民四初第274号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第961号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第20号
原告：王丽苹。
委托代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：毕翠菊，系原告之女。
被告：莱芜市公共汽车公司，住所地：莱城区凤城西大街197号。
法定代表人：王宪忠，经理。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：黄帅。
被告：王兆亭。
原告王丽苹与被告莱芜市公共汽车公司、王兆亭健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓桂凤、毕翠菊，被告莱芜市公共汽车公司委托代理人刘贤德、黄帅，被告王兆亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽苹诉称：2013年6月27日早上，原告乘坐被告王兆亭驾驶的被告莱芜市公共汽车公司鲁S×××××号3路公共汽车，当车辆行驶至西秀游园站点，还未等原告下完车，被告王兆亭将车开动，致使原告从车上摔到地上，造成原告腰椎骨骨折并脊髓损伤、腰部扭伤。原告被送到莱芜市人民医院住院治疗，住院91天。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。被告莱芜市公共汽车公司仅支付了原告的医疗费用，其他费用经原告多次催要，两被告拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告护理费16414元、伙食补助费2730元、交通费500元、伤残赔偿金33984元、鉴定费1600元，诉讼费由被告负担。
被告莱芜市公共汽车公司辩称：原告年龄应以法庭辩论终结前的年龄15年来计算，伤残赔偿金应为31860元；原告要求的护理费明显偏高，且无证据证实；原告要求的鉴定费是原告诉前单方鉴定，作为我方不应承担。请求法院依法判决。
被告王兆亭辩称：同意公共汽车公司的意见。
经审理查明：被告王兆亭系被告莱芜市公共汽车公司3路车驾驶员。2013年6月27日早上，原告乘坐被告王兆亭驾驶的被告莱芜市公共汽车公司鲁S×××××号3路公共汽车，当车辆由东向西行驶至西秀游园站点停靠后，因被告王兆亭观察不够，在原告未下完车的情况下，被告王兆亭将车开动，致使原告摔倒地上，造成原告腰椎骨骨折并脊髓损伤、腰部扭伤。原告被送到莱芜市人民医院住院治疗，住院91天。原告住院期间医疗费用已由被告莱芜市公共汽车公司全部支付。
原告住院期间，由其女婿许延军、儿媳亓路云（二人均系城镇居民）为原告护理，出院后由亓路云为原告进行护理。原告住院期间支付交通费500元。
经原告申请，2013年12月3日，莱芜弘正司法鉴定所作出莱弘司鉴所（2013）临鉴字第491号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王丽苹伤残评定为九级；2、住院期间二人护理，出院后一人护理一个月。原告支付鉴定费1600元。本案审理中，被告莱芜市公共汽车公司对原告伤残等级申请重新鉴定，2014年10月10日经新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级伤残。
因本次事故造成原告损失为：残疾赔偿金33984元（2013年山东省农村居民纯收入为10620元×16年×20%）、护理费16414元（2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元÷365天×（91×2＋30）天］、伙食补助费2730元（30元／天×91天）、交通费500元、鉴定费1600元，共计55228元。
上述事实，由庭审笔录、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：原告在乘坐被告莱芜市公共汽车公司3路车下车时，因其工作人员被告王兆亭未尽到安全注意义务，导致原告摔伤，侵害了原告的身体健康权。因王兆亭是履行职务期间造成的原告损失，其行为是履行职务行为，损害赔偿责任应由被告莱芜市公共汽车公司承担，被告王兆亭不承担民事赔偿责任。故被告莱芜市公共汽车公司应赔偿原告王丽苹损失55228元。被告莱芜市公共汽车公司辩称确定原告残疾赔偿金，应以法庭辩论终结前的年龄计算，应计算为15年，因本案原告2013年12月已委托有鉴定资质的鉴定机构进行了伤残评定，且重新鉴定也并未改变鉴定结果，应按原告2013年首次定残时原告年龄计算，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市公共汽车公司赔偿原告王丽苹损失55228元，于本判决生效之日起五日内履行。
驳回原告王丽苹对被告王兆亭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告莱芜市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 房思华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王珍玉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第482号
原告付明，男，汉族，农民。
被告王青峰，男，汉族，农民。
委托代理人倪凤英（王青峰之妻），女，农民。
原告付明与被告王青峰健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员丁春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付明及被告王青峰的委托代理人倪凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明诉称：2010年5月25日中午12时许，原告因到同村村民韩胜玉家取借用徐家贵的震压器，与同样也来取该震压器的被告王青峰之子ＸＸ龙及案外人高亚辉发生争执，进而厮打。ＸＸ龙将原告付明打伤。次日，原告付明在富锦市中心医院住院治疗3天，诊断为右上臂软组织挫伤、头外伤。2011年6月27日，经公安机关调解，ＸＸ龙之父被告王青峰同意赔偿原告付明2000元，并给原告付明出具欠据一份，约定二个月内还钱。约期届满后，原告付明向被告王青峰索要未果，故诉至法院，要求被告王青峰给付人身损害赔偿款2000元，并从2011年8月27日起按银行同期贷款利率支付利息，直至全部给付之日止，承担本案诉讼费用。
被告王青峰辩称：2010年5月25日中午11时许，被告之子ＸＸ龙和案外人高亚辉去韩胜玉家取徐家贵的农用震压器。因为前一天晚上徐家贵同意将震压器借给被告。被告之子ＸＸ龙在韩胜玉家给母亲倪凤英打电话说付明不让拉震压器。其母亲告诉ＸＸ龙不要打仗，马上回来。倪凤英随后给原告付明打电话。原告付明在电话里对其破口大骂，听出来是喝酒了。接着倪凤英又给徐家贵打电话，没打通。后来听说ＸＸ龙和原告付明厮打起来。ＸＸ龙说是原告付明先骂的高亚辉，又用砖头打高亚辉的头部，ＸＸ龙用胳膊搪了一下，然后他们几个人就打起来。被告认为其子ＸＸ龙没把原告付明打伤。在派出所被告没看到原告付明医疗费票据。被告不同意赔偿原告。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、富锦市中心医院诊断证明及治疗费票据。意在证明ＸＸ龙和高亚辉将原告打伤后诊疗过程及治疗费1888.70元
证据二、富锦市公安局锦山派出所对黄春华询问笔录一份。意在证明韩胜玉的妻子黄春华是在场人，看到被告王青峰之子ＸＸ龙将原告付明打伤的事实。
证据三、欠条一份。意在证明被告王青峰之子ＸＸ龙将原告打伤后，经派出所调解，被告王青峰同意原告赔偿2000元，并于2011年6月27日给原告付明出具欠据的事实。
经庭审质证，被告对证据一、二有异议，认为2010年5月25日发生纠纷，其子不可能一拳就将原告付明打伤住院。对原告次日住院并拿出医疗费心存疑虑。对证据三的真实性没有异议，对要证明的问题有异议。欠据是被告王青峰本人签字，但是另外那个人也打了原告付明，不应该由被告一人赔偿。并且原告据以提起诉讼的主要证据欠据已诉讼时效，不同意赔偿。
本院经审查认为，证据一、证据二能够证明被告之子ＸＸ龙与原告发生厮打致原告受伤的事实，及原告伤后诊疗过程，本院予以采信。证据三能够证明被告王青峰作为其子ＸＸ龙的监护人自愿赔偿原告付明2000元的事实。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实如下：2010年5月25日中午12时许，原告付明因到同村村民韩胜玉家取借用徐家贵的震压器，与同样也来取该震压器的被告王青峰之子ＸＸ龙及案外人高亚辉发生厮打。ＸＸ龙将原告付明打伤。次日，原告付明在富锦市中心医院住院治疗3天，诊断为右上臂软组织挫伤、头外伤，医疗费1888.70元。后经富锦市公安局锦山派出所调解，被告王青峰同意赔偿原告付明2000元，并于2011年6月27日给付明出具欠据一份，约定二个月内还钱。2011年8月27日之前，原告向被告索要此款。被告答应给1000元。原告不同意。2013年10月左右，原告又向被告要钱，骂了被告。被告王青峰至今未给付此赔偿款。
另查，被告之子ＸＸ龙（身份证号码230882199304121779）与原告发生此纠纷时（2010年5月25日）未满18周岁。
本院认为：公民享有健康权，其健康受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告王青峰之子ＸＸ龙与原告发生撕扯，造成原告受伤，其行为存在过错，应对原告受到的损害承担赔偿责任。侵权行为发生时ＸＸ龙不满18周岁，尽管诉讼时已满18周岁，但被告未提供证据证明ＸＸ龙有经济能力。其侵权责任应由作为监护人的被告承担。身体受到损害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。自被告王青峰给原告出具欠据之日起，诉讼时效中断。被告未提供证据证明欠据是在其非自愿情况下出具，该欠据合法有效。欠据约定二个月内即2011年8月26日前还钱。此后，原告多次向被告索要此款。被告提出的该欠据已过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。被告王青峰应当按照欠据写明的金额赔偿原告。原告要求被告给付2000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方无利息约定，且诉讼标的为赔偿款，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第161条，《中华人民共和国侵权责任》第六条之规定，判决如下：
一、被告王青峰于本判决生效后10日内给付原告付明人身损害赔偿款2000元；
二、驳回原告付明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘梦圆
吉林省安�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初159号
原告：朴元夏，男，朝鲜族，现住安图县。
委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：陈洪祥，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告朴元夏诉被告陈洪祥民间借贷纠纷一案中，原告朴元夏于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴元夏撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告朴元夏负担。
审判员 李 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 王雯宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第224号
原告：潘虎林，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：李建峰，农民。
原告潘虎林诉被告李建峰民间借贷纠纷一案，2014年5月6日原告潘虎林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘虎林撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告潘虎林负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一四年五月六日
书记员 甘咏华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第346号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生地湖北省宜昌市夷陵区，初中文化，上海某某汽车维修店员工，住本市普陀区交通路；因本案于2014年10月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘汉松出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月30日20时40分许，被告人陈某某驾驶牌号为鲁DD39**的斯柯达小客车，在本市普陀区交通路由西向北左转弯驶入中山北路立交桥辅道过程中，因疏忽大意，造成车头右侧前部与驾驶永久牌燃气助动车沿交通路由东向西行驶的被害人张某发生碰撞，致其头、胸部损伤，经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人陈某某负该起事故全部责任；被害人张某不负该起事故责任。
被告人陈某某肇事后即报警，并等候民警到场处警，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、徐某某、翟某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，110接警登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，道路交通事故公开证据记录、上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，酒精测试单，机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某肇事后即报警，并等候民警到场处警，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈某某家属自愿缴纳赔偿款人民币三十万元，拟作为赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第2035号
原告李山青，男，汉族，成年。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
被告季维周，男，成年，个体建筑老板。
本院在审理原告李山青与被告季维周拖欠劳务费纠纷一案中，原告李山青于2014年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李山青撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李山青负担。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
审判员 潘航宇
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00390号
申请人罗有照。
申请人周庆杰。
本院于2014年1月21日受理了申请人罗有照、周庆杰因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人罗有照、周庆杰因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意周庆杰于2013年12月25日前无偿为罗有照更换千斤顶一个；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛 进
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝保字第0032号
原告刘某某，男，1982年8月20日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1982年1月27日生,汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2007年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李某某在中国农业银行昌图支行宝力营业所的存款13000元及昌图县邮政局亮中邮政储蓄所的存款9000元,予以财产保全。并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被告李某某在中国农业银行昌图支行宝力营业所的存款13000元及昌图县邮政局亮中邮政储蓄所的存款9000元。予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李哲
二〇〇七年十二月十七日
书记员 明卓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113财保1-6号
申请人张绍华。
被申请人汤许林。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人汤许林名下坐落于天津市河西区珠江道与白云山路交口西南侧溪水园3-2-1503号房屋一套，查封期间自2016年1月7日起至2019年1月6日止，查封期间不得转让、毁损、抵押等，只须使用。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延忠
二〇一六年一月七日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00229号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告王岳，1965年12月，咸宁银泉大道159号。
本院在审理原告朱天伟诉被告王岳买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1674号
原告黄××，女。
被告赵××，男。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄××、被告赵××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年6月6日登记结婚，婚后生育一女孩赵一，生育一男孩赵二，现已长大成家。婚后因琐事经常发生争吵打架，原告多次被被告打伤。由于被告所为使夫妻感情彻底破裂，为此原告曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。自判决后双方没能在一起生活，被告仍和以前一样对待原告，因此原告再次起诉与被告离婚，坐落于××××小区108平米楼房和地下室17平米，原、被告各50%份额，其他共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。原告所述事实大部分不符，自1986年结婚以来，感情一直很好，且子女也结婚成家。原、被告虽有争吵，但都能化解。现被告年事已高，且身体多病。与原告发生矛盾是因为原告赌博，被告不给赌资所造成的。原告2013年起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方和好如初。此次原告再次起诉与被告离婚，仍然是因为被告不给其赌资所致。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1986年6月6日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。1988年2月4日生育一女赵一，1990年8月23日生育一男孩赵二，现子女均已成家独立生活。原、被告婚后在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2013年8月起诉与被告离婚，经本院审理判决不准离婚。自判决不准离婚后原、被告在子女调和下有时能在一起生活，现原、被告子女表示继续做父母的和好工作。被告表示不同意离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间，共同购置冰箱一台、彩电一台、柜式空调一台、共同存款3570元，2006年在武清区南蔡村镇××××购买商品楼一套。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且共同生活多年，应珍惜多年的夫妻感情，不应草率离婚。在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事争吵，但事后能够平息矛盾，夫妻感情未确已破裂。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告应积极做和好工作，求得原告的谅解。本案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一四年三月二十一日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5010号
罪犯苏玉辉，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2009年12月3日作出（2009）灵刑初字第147号刑事判决，以被告人苏玉辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年7月8日起至2019年7月7日止。判决发生法律效力后于2009年12月15日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字3867号刑事裁定，对罪犯苏玉辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字997号刑事裁定，对罪犯苏玉辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2016年8月7日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第846号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏玉辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏玉辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分92分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏玉辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏玉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉辉减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2166号
原告肖如安。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告邓青胜。
原告肖如安诉被告邓青胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晓燕担任审判长，与人民陪审员曾霞、杜望旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖如安的委托代理人梅建霞到庭参加诉讼。被告邓青胜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖如安诉称，被告在外承包工地，原告为被告务工，至2012年1月20日，被告尚欠1810元没有支付给原告，原告经多次催收无果，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的1810元；2�从2013年1月30日起按银行同期贷款利率支付原告资金利息。
被告邓青胜未作答辩。
经审理查明，原告到被告承包的工地务工。2012年1月20日，被告向原告出具便条一张，载明被告欠原告劳务款1810元未付。经原告多次催收，被告仍拒不支付。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、便条一张及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的便条真实、有效，受法律保护，能反映被告拖欠原告劳务款的客观事实。被告拒不向原告支付劳务款属违约行为，原告有权要求被告足额支付，故原告要求被告支付劳务款1810元的请求合法，本院予以支持；被告履行付款义务后，对原告的相关损失也应赔偿，故对原告主张的利息（从2013年1月30日起至被告还清该欠款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓青胜于本判决生效之日起十日内向原告肖如安支付欠款1810元及相应利息（自2013年1月30日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓青胜承担（此费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一三年九月五日
书 记 员 邱盛林
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第72号
原告梁利燕，女，1959年10月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄海、吴文超，福建融成律师事务所律师。
被告李勇，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈榕，女，1970年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
担保人赵霞，女，1984年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
担保人唐彬，男，1982年10月31日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告梁利燕诉被告李勇、陈榕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告李勇、陈榕价值660000元的财产；
二、查封担保人赵霞、唐彬共有的坐落于福州市鼓楼区的一套房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王秋娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1498号
原告胡丹，现羁押于兰溪市公安局看守所。
委托代理人赵德福，浙江齐正律师事务所律师。
被告刘骏，1986年11月6日。
被告刘和平。
委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
原告胡丹为与被告刘骏、刘和平民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡丹的委托代理人赵德福，被告刘和平的委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼，被告刘骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡丹诉称，2014年12月17日，被告刘骏向原告借款10万元，言明5天后归还，并出具了借条，并由被告刘和平签名担保（二被告系父子关系）。但时至今日多次催讨无果，原告只好起诉，请求法院判令被告刘骏立即偿还借款10万元并按月息6‰支付利息损失3600元（暂计算到2015年6月22日止，以后利随本清）；被告刘和平对上述借款本息承担连带保证责任。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告刘和平身份证复印件各一份，证明双方主体资格；2、借条、中国工商银行自助终端凭条原件各一份，证明借款及担保的事实。
被告刘骏未作答辩，未向本院提交证据。
被告刘和平未作书面答辩。庭审中辩称10万元刘骏已经收到，被告刘和平不承担担保责任，合同中没有约定保证期限，已经过了保证时效。合同中未约定利息，视为无息借款。
被告刘和平在案件审理过程中未向本院提交证据。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据及其证明内容，被告刘骏未到庭质证，被告刘和平无异议，结合当事人陈述，对证据及其证明内容予以确认。
在案件审理过程中，原告胡丹因涉嫌犯罪被羁押于兰溪市公安局看守所，被告刘和平希望就借款金额和胡丹面谈，为查明事实，本案中止审理，双方于2016年3月3日会面，未就借款金额达成一致意见。之后对胡丹作笔录，其表示：“10万元的借款有汇款凭证的，他（刘和平）也没异议的。另外案件中的25万元有二份借条，20万元的借条是零零散散的借款组成的，最后写了20万元的借条，另外5万元是他（刘和平）经营的地方欠电费，他找我帮忙，我给他垫付了电费加上部分的利息，写成5万元的借条。现要求法院依法判决。”
经审理，本院认定如下法律事实：原告胡丹与被告刘和平系朋友关系，被告刘骏系被告刘和平之子。2014年12月17日，被告刘骏因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并于当日出具借条一份，言明：“今借到胡丹人民币壹拾万元正，此款汇入刘骏工商银行卡号62×××40，用于生意周转，于2014年12月22日一定归还，”被告刘和平作为保证人在借条上签名。之后，原告自中国工商银行将该款汇入刘骏帐号。因被告到期后未归还借款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告胡丹与被告刘骏之间民间借贷关系合法有效，被告应当按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，应当符合法律规定。被告刘和平辩称其不应承担保证责任，因刘和平为借款提供担保，未约定保证期间，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求刘和平承担保证责任，现原告于2015年7月起诉，且未提交曾向刘和平主张权利的证据，故该辩称成立，刘和平可以免除保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘骏于本判决生效后十日内归还原告胡丹借款本金人民币10万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年12月23日计算至判决实际履行之日止）。
二、驳回原告胡丹要求被告刘和平对上述款项承担连带责任的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1186元（已减半收取），由被告刘骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年三月九日
书记员 童 左
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民催26号
申请人宁夏中元天方经贸有限公司,统一社会信用代码91641100596227088N，住所地银川市金凤区易大紫荆花商务中心A座1302室，法律文书送达地址：上海市黄浦区浙江中路487号。
法定代表人马蓉,该公司董事长。
委托代理人周元民,该公司职员。
申报人乌海银行股份有限公司，统一社会信用代码911503007201479082,住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街6号。
法定代表人白津生，该行董事长。
委托代理人宋鹏飞，该行员工。
申请人宁夏中元天方经贸有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告（该汇票的出票人为博富科技股份有限公司，收款人为昆山博富新材料科技有限公司，付款行为苏州银行股份有限公司，出票日期：2017年3月1日，汇票到期日:2017年9月1日，�票票号：31300051/44048525,金额为100000元）。本院受理后于2017年9月12日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现申报人乌海银行股份有限公司在规定期间，向本院申报权利。本院通知申请人查验票据，申请人表示不需查验。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人宁夏中元天方经贸有限公司承担。
审判员 王秋群
二〇一七年九月十九日
书记员 王轶星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4687号
原告：卢斌斌，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：潘友均，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告卢斌斌与被告潘友均买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告卢斌斌的委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告潘友均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢斌斌以被告潘友均未按约支付货款为由，诉请判令：1.被告偿还原告欠款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘友均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原、被告之间存在布角尼龙买卖业务往来。2016年7月6日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款44000元。被告承诺当天支付8000元，余款于20日支付一半，月底付清。被告按约支付货款8000元后，其余货款至今未付。
以上事实由原告提供的送货单、欠条各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的货物后，应按约支付货款，现拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘友均于本判决生效之日起三日内支付原告卢斌斌货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，本院依法收取350元，由被告潘友均负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二○一七年六月七无
代书 记员 冯维亚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26637271-77da-41c5-b5c6-23d72ebbda5f&imgId=MjY2MzcyNzEtNzdkYS00MWM1LWI1YzYtMjNkNzJlYmJkYTVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初629号
原告孟国富，男。
被告孙书文，男。
原告孟国富诉被告孙书文租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟国富到庭参加诉讼。被告孙书文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年开始从原告处租赁建材器材。双方结算截止至2012年4月19日，被告欠原告租赁费22000元。双方再次结算，2012年4月19日至2015年12月24日，被告欠原告租赁费21083元。另2013年1月25日，被告以开发票为由向原告借款6000元并出具借条一份。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告租赁费49083元并承担延误款利息5022元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告于2010年开始从原告处租赁建材器材，2010年9月24日双方签订材料租赁合同一份。2012年4月19日，原被告进行结算，被告欠原告租赁费22000元，被告向原告书写欠条一份。被告继续租赁原告建筑器材。2015年12月24日，原告对2012年4月19日至2015年12月24日的租赁费进行结算，原告出具结算单，被告欠原告租赁费21083元，两项共计43083元。原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，2010年9月24日双方签订材料租赁合同是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告欠原告租赁费用共计43083元，应当履行付款义务。
原告主张被告偿还借款6000元及运费1200元与本案不属同一法律关系，经法庭释明后，原告对上述两项诉讼请求撤回，本院予以准许，原告可针对上述两项诉讼请求另行起诉。庭审中，原告放弃被告给付租赁费利息的请求，本院予以准许，
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”。之规定，判决如下：
被告孙书文给付原告孟国富租赁费43083元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元（原告已预交），由被告承担，于上述付款期限内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苑洲田
审 判 员 冯 遥
人民陪审员 雷彩霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 连小艳
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初629号原告孟国富，男。被告孙书文，男。原告孟国富诉被告孙书文租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟国富到庭参加诉讼。被告孙书文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年开始从原告处租赁建材器材。双方结算截止至2012年4月19日，被告欠原告租赁费22000元。双方再次结算，2012年4月19日至2015年12月24日，被告欠原告租赁费21083元。另2013年1月25日，被告以开发票为由向原告借款6000元并出具借条一份。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告租赁费49083元并承担延误款利息5022元，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，被告于2010年开始从原告处租赁建材器材，2010年9月24日双方签订材料租赁合同一份。2012年4月19日，原被告进行结算，被告欠原告租赁费22000元，被告向原告书写欠条一份。被告继续租赁原告建筑器材。2015年12月24日，原告对2012年4月19日至2015年12月24日的租赁费进行结算，原告出具结算单，被告欠原告租赁费21083元，两项共计43083元。原告催要未果，提起诉讼。本院认为，2010年9月24日双方签订材料租赁合同是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告欠原告租赁费用共计43083元，应当履行付款义务。原告主张被告偿还借款6000元及运费1200元与本案不属同一法律关系，经法庭释明后，原告对上述两项诉讼请求撤回，本院予以准许，原告可针对上述两项诉讼请求另行起诉。庭审中，原告放弃被告给付租赁费利息的请求，本院予以准许，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”。之规定，判决如下：被告孙书文给付原告孟国富租赁费43083元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元（原告已预交），由被告承担，于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  苑洲田审 判 员  冯 遥人民陪审员  雷彩霞二〇一六年七月十二日书 记 员  连小艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1823号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地：安阳市永安街永安小区103号，组织机构代码：66887241-5。
负责人：张宏生，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所。
被告：张安明，男，1977年02月22日出生，汉族，住安阳市滨河国际花园东区。
被告：吴慧丽，女，汉族，住安阳市滨河国际花园东区。
原告安阳市德润物业服务有限公司诉被告张安明、吴慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司申请撤诉，其撤诉理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 纪静静
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1427号
原告白金山，男，1970年7月24日出生。
委托代理人孙志明，河南豫太律师事务所律师。
被告尚景林，男，1977年5月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫河东街总站北侧。
法定代表人张胜利，总经理。
原告白金山与被告尚景林、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金山的委托代理人孙志明，被告尚景林到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金山诉称：2013年4月30日18时17分许，在昌平区流村南农果园路口处，原告驾驶摩托车与尚景林驾驶的小客车发生相撞，造成原告及乘车人受伤，车辆受损。本次事故经认定白金山负主要责任，尚景林负次要责任。故起诉二被告赔偿医疗费3518.28元、住院伙食补助费320元、营养费4500元、护理费7200元、误工费28032元、交通费500元。诉讼费由被告承担。
被告尚景林辩称：车辆投有保险，保险公司应该先行赔付，保险之外合理合法损失我同意赔偿。
被告保险公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月30日18时17分，原告白金山驾驶两轮摩托车行至北京市昌平区昌流路南农百果园路口处与尚景林驾驶的小型轿车（车号：京N2HJ**）相撞，造成原告白金山受伤、车辆受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定白金山负事故主要责任，尚景林负事故次要责任。原告白金山受伤后至昌平区南口医院治疗4天，经诊断为：右股骨粗隆间骨折、左腕科雷式骨折等。
另查：被告尚景林驾驶的肇事车辆（车号：京N2HJ**）在被告保险公司处投有交强险及第三者商业险30万元，事故发生于保险期内。
白金山各项损失，经本院核实为：医疗费3514.68元、住院伙食补助费4天×50元／天=200元、营养费4天×30元／天=120元、误工费100天×100元／天=10000元、护理费90元／天×70天=6300元、交通费300元（酌定）。
上述事实有原告白金山提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告尚景林驾驶车辆与原告白金山发生事故，经交通队认定，白金山负事故主要责任，尚景林负事故次要责任。本院根据实际情况，确定白金山承担70%赔偿责任，尚景林承担30%的赔偿责任。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司应在机动车第三者商业险责任限额范围内先行承担赔偿责任，仍不足部分由被告尚景林负担。对于原告白金山诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告白金山医疗费用类赔偿金三千八百三十四元六角八分、死亡伤残类赔偿金一万六千六百元，共计二万零四百三十四元六角八分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告白金山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由原告白金山负担二百九十五元（已交纳），由被告尚景林负担一百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年二月二十日
书记员 张书豪
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1427号
原告曹延明。
被告康志勇。
本院在审理原告曹延明诉被告康志勇排除妨碍纠纷一案中，原告曹延明于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹延明的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹延明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周志玮
二〇一四年八月七日
书记员 王玲玲
山西省晋中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋07刑申8号
左宝芳:
你因犯故意伤害罪一案，对平遥县人民法院（2013）平刑初字第23号刑事附带民事判决不服，向平遥县人民法院提出申诉，申诉被驳回后，又向本院提出申诉。
你申诉认为，原判据以定罪量刑及赔偿的证据不确实、不充分，要求改判你无罪。
针对你的上述申诉理由，本院调取原审卷宗进行了审查。经查，原审认定你犯故意伤害罪有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、刑事科学鉴定书等证据证实，原判对上述证据进行了分析认证，认为可以认定你用木棍致梁建中左腓骨骨折的事实。具体认证理由是，被害人梁建中指控你用木棍致该左腓骨骨折，证人梁增文、赵秀珍证明你用木棍击打了梁建中。你供述与梁建中撕扯在一起，你方证人左宝元、左定明、左定胜均证明只有你一人与梁建中发生撕打。证人石增芳证明到达现场后看到梁建中坐在地上，你拿的木棍，与被害人梁建中、证人梁增文、赵秀珍证明你拿木棍的情节能相互印证，被害人梁建中的损伤经鉴定构成轻伤、十级伤残。据此可以认定你用木棍致梁建中左腓骨骨折的事实。本案附带民事部分有原告提供的单据为证。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1317号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王林峰，男，1994年1月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月22日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人徐秋农，浙江点金律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1177号起诉书指控被告人王林峰犯容留他人吸毒罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因庭审中有不宜适用简易程序审理的情形存在而转为普通程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员冯丽君出庭支持公诉，被告人王林峰及其辩护人徐秋农到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日晚，被告人王林峰在绍兴市越城区绍兴银泰大酒店418号房间内提供吸毒场所，容留并与任某、方某、杨某、马某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月21日22时许，被告人王林峰在绍兴市越城区怡莱酒店8110房间内被警察抓获归案，在羁押期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人王林峰因吸毒于2014年8月7日被公安机关处以行政拘留十四日的处罚。
以上事实，被告人王林峰在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某、任某、方某、杨某、马某的证言，人体尿样毒品检测单，银泰大酒店国内宾客住宿登记表，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，抓获经过说明及被告人王林峰到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林峰违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王林峰在羁押期间主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人王林峰有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人王林峰的辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但被告人王林峰的辩护人提出被告人王林峰系被动提供吸毒场所的意见，无相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王林峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十四日起至二○一七年三月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈雨燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7544号
原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站，经营者黄代明，男，汉族，生于1965年9月22日，住重庆市璧山区。
被告周昌银，男，汉族，生于1969年4月2日，住四川省渠县。
原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站与被告周昌银租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站的经营�黄代明到庭参加诉讼，被告周昌银经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
璧山区正兴宏东建材设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2014年3月16日签订的《璧山县正兴镇宏东建材设备租赁站合同》；二、判决被告支付租金4388元；三、判决被告立即退还钢管134.6米、扣件45套、钢模2.7平方米、V型扣250颗、顶托20支，若不能退还，则按钢管15元/米、扣件6元/套、钢模150元/平方米、V型扣0.8元/颗、顶托12元/支进行赔偿；四、判令被告支付违约金1000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，原被告签订了《璧山县正兴镇宏东建材设备租赁站合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、钢模、V型扣、顶托，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、丢失物资的赔偿费等的计算标准、租金的支付时间以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金，截止2016年10月31日，被告尚欠原告租金4388元，同时尚有钢管134.6米、扣件45套、钢模2.7平方米、V型扣250颗、顶托20支未退还，上述款项和物资虽经原告多次催收未果，现原告提起诉讼，请求判令如上请求事项。另，璧山区正兴镇宏东建材设备租赁站于2015年3月16日更名为璧山区正兴宏东建材设备租赁站。
被告周昌银未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，原告与被告签订了《璧山县正兴镇宏东建材设备租赁站合同》，合同约定了租赁期限、租金标准、赔偿标准、租金给付时间、违约责任等内容。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资。从2014年3月16日至2014年7月25日原告总计向被告提供钢管1865米、扣件930个、顶托20个、钢模22.5平方米、V型扣400颗。2014年9月29日被告退还原告钢管1805.4米、扣件1035个、钢模19.8平方米、V型扣150颗。截至2016年10月31日止，共计产生租金6046元、上下车费135元、小件丢失赔偿费111元、维护费383元共计6675元，扣除已支付的押金5000元，被告尚欠原告1675元，被告另有钢管59.6米、顶托20个、钢模2.7平方米、V型扣250颗未退还原告。
本院认为，本案租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《璧山县正兴镇宏东建材设备租赁站合同》理由成立，本院予以支持；截至2016年10月31日，被告欠付原告1675元是事实，原告主张被告给付，本院予以支持;本院对原告主张被告退还钢管59.6米、顶托20个、钢模2.7平方米、V型扣250颗，若不能退还，则按钢管15元/米、顶托12元/支、钢模150元/平方米、V型扣0.8元/颗进行赔偿的诉讼请求依法予以支持；被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站与被告周昌银于2014年3月16日签订的《璧山县正兴镇宏东建材设备租赁站合于本判决书生效之日解除；
二、被告周昌银在本判决书生效之次日给付原告璧山区正兴�东建材设备租赁站租金1675元；
三、被告周昌银在本判决书生效之次日退还原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站钢管59.6米、顶托20个、钢模2.7平方米、V型扣250颗，逾期未退还，则按钢管15元/米、顶托12元/支、钢模150元/平方米、V型扣0.8元/颗予以赔偿；
四、被告周昌银在本判决书生效之次日给付原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站违约金200元；
五、驳回原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周昌银负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 云
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2852号
原告：徐某某，男，1986年12月22日出生，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：刘丽,信泽法园律师事务所律师。
被告：内蒙古达北市场管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：张兆杲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，该公司经理。
原告徐某某诉被告内蒙古达北市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托诉讼代理人刘丽，被告内蒙古达北市场管理有限公司的法定代表人张兆杲及其委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法认定原、被告间签订的《商铺租赁合同》无效；2、判决被告向原告返还租金10800元及利息682元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从实际付款之日暂计至2016年6月1日）;3、判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元；以上列明细金额合计：17482元。4、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年1月25日签订了一份《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第A22号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为10800元。签订合同后，原告依约向被告支付全部租金，但被告未向原告交付商铺。后得知，被告向原告出租的商铺无任何相关行政机关的审批手续，属违法建筑，被告无法完成建设向原告交付商铺，导致双方的合同无法实际履行，且被告拒不退还原告已支付的租金。事后原告多次与被告协商解决无果。
被告内蒙古达北市场管理有限公司辩称：原、被告双方签订《商铺租赁合同》时，划分的摊位本身是空地，所有的小吃街都是露天的，原告说我方未建房是不对的，当时盖过简易房，因不合法进行了拆除。其中两到三个月，有部分商户是经营过的，原告之所以要退租是因为生意不好。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告向被告支付定金3000元欲租赁被告商铺，双方于2016年1月25日签订《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第A22号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为10800元。签订合同后，原告依约支付租金7800元。由于被告向原告出租的商铺无任何审批手续，属违法建筑，已拆除未实际交付原告，但被告未退还原告已支付的租金和定金。原告提供了《商铺租赁合同》、租金和定金收据，以及相关照片、收据等证明其主张。
本院认为，双方所签订的《商铺租赁合同》由于系违法建筑被告已自行拆除，被告应当返还收取原告的租金和定金，并赔偿因此给原告造成的损失。
综上所述，双方所签订的《商铺租赁合同》由于所租赁的商铺系违法建筑被拆除，故该《商铺租赁合同》应属无效。原告并未实际使用该商铺，造成合同无效的原因在于被告，被告应当返还收取原告的租金，并赔偿原告相应的利息损失。原告要求判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元，由于证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告徐某某与被告内蒙古达北市场管理有限公司于2016年1月25日签订的《商铺租赁合同》无效。
二、被告内蒙古达北市场管理有限公司于判决生效后十日内返还原告徐某某租金、定金合计10800元，支付利息损失（定金3000元，从2016年1月9日起计算；租金7800元，从2016年1月26日起计算，计算至2016年6月1日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费119元（原告已预交），由原告承担25元，被告承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2852号
原告：徐振伟，男，1986年12月22日出生，汉族，住辽宁省建平县罗福沟乡汤土沟村*****号。
委托诉讼代理人：刘丽,信泽法园律师事务所律师。
被告：内蒙古达北市场管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区东风路57号新新家园4号楼4层1-1041号。
法定代表人：张兆杲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，该公司经理。
原告徐振伟诉被告内蒙古达北市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐振伟的委托诉讼代理人刘丽，被告内蒙古达北市场管理有限公司的法定代表人张兆杲及其委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法认定原、被告间签订的《商铺租赁合同》无效；2、判决被告向原告返还租金10800元及利息682元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从实际付款之日暂计至2016年6月1日）;3、判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元；以上列明细金额合计：17482元。4、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年1月25日签订了一份《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第A22号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为10800元。签订合同后，原告依约向被告支付全部租金，但被告未向原告交付商铺。后得知，被告向原告出租的商铺无任何相关行政机关的审批手续，属违法建筑，被告无法完成建设向原告交付商铺，导致双方的合同无法实际履行，且被告拒不退还原告已支付的租金。事后原告多次与被告协商解决无果。
被告内蒙古达北市场管理有限公司辩称：原、被告双方签订《商铺租赁合同》时，划分的摊位本身是空地，所有的小吃街都是露天的，原告说我方未建房是不对的，当时盖过简易房，因不合法进行了拆除。其中两到三个月，有部分商户是经营过的，原告之所以要退租是因为生意不好。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告向被告支付定金3000元欲租赁被告商铺，双方于2016年1月25日签订《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第A22号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为10800元。签订合同后，原告依约支付租金7800元。由于被告向原告出租的商铺无任何审批手续，属违法建筑，已拆除未实际交付原告，但被告未退还原告已支付的租金和定金。原告提供了《商铺租赁合同》、租金和定金收据，以及相关照片、收据等证明其主张。
本院认为，双方所签订的《商铺租赁合同》由于系违法建筑被告已自行拆除，被告应当返还收取原告的租金和定金，并赔偿因此给原告造成的损失。
综上所述，双方所签订的《商铺租赁合同》由于所租赁的商铺系违法建筑被拆除，故该《商铺租赁合同》应属无效。原告并未实际使用该商铺，造成合同无效的原因在于被告，被告应当返还收取原告的租金，并赔偿原告相应的利息损失。原告要求判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元，由于证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告徐振伟与被告内蒙古达北市场管理有限公司于2016年1月25日签订的《商铺租赁合同》无效。
二、被告内蒙古达北市场管理有限公司于判决生效后十日内返还原告徐振伟租金、定金合计10800元，支付利息损失（定金3000元，从2016年1月9日起计算；租金7800元，从2016年1月26日起计算，计算至2016年6月1日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告徐振伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费119元（原告已预交），由原告承担25元，被告承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初639号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人白某某，男，1985年6月3日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪，2010年1月8日被本院判处有期徒刑一年，同年9月29日刑满释放。2016年4月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先联系，2016年4月26日凌晨1时许，被告人白某某在南岸区南坪“盛汇广场”停车库门口以600元的价格将甲基苯丙胺一包（冰毒，净重0.86克）、甲基苯丙胺片剂六片（俗称“麻古”，共计净重0.56克）贩卖给购毒人员熊某某，交易完成后，民警抓获白某某、熊某某。民警从熊某某处查获甲基苯丙胺一包、甲基苯丙胺片剂一包，从白某某处查获毒资400元，还从车库门口附近一花台里提取到白某某逃跑过程中丢弃的毒资200元。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，白某某如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某的证言，抓获经过、手机通话清单、扣押决定书、前科材料、白某某户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，视听资料，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。白某某有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，白某某如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨海燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1928号
罪犯赵明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年5月7日作出（2009）潍城刑初字第78号刑事判决，以被告人赵明犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年12月2日起至2020年12月1日止。2011年6月30日减刑九个月，2013年12月27日减刑一年八个月，减刑后刑期自2008年12月2日起至2018年7月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月记功一次，2015年3月表扬、嘉奖各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明准予减刑十个月（现刑期自2008年12月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6707号
原告：李明善，男，1958年12月20日出生，无业，住河北省河间市瀛州镇京开北街人行家属楼1单***号。
委托诉讼代理人：智丽虹，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：北京金诚宏利投资担保有限公司，住所地北京市丰台区星河苑2号院4号楼1层03。
法定代表人：高建军，经理。
委托诉讼代理人：田京文，男，1986年10月25日出生，该公司业务经理，住北京市丰台区角门东里51号楼603。
委托诉讼代理人：余昌明，北京市汇源律师事务所律师。
被告：高怀祥，男，1943年8月10日出生，无业，住，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：余昌明，北京市汇源律师事务所律师。
原告李明善与被告北京金诚宏利投资担保有限公司（以下简称金诚宏利公司）、高怀祥借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明善的委托诉讼代理人智丽虹、被告金诚宏利公司的委托诉讼代理人田京文、被告金诚宏利公司和被告高怀祥共同的委托诉讼代理人余昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明善向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告为原告办理北京市海淀区玉海园五里3号楼2层1门201房屋的解除抵押手续并返还房屋所有权证；2.请求确认原告与二被告签订的担保服务合同无效；3.判令二被告共同向原告返还利息580800元；4.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，李明善向高怀祥借款1500000元，李明善收到借款后，按照月利率4%的标准向二被告支付利息共计960000元，并于2016年1月29日偿还高怀祥借款本金1500000元。现李明善认为其按照月利率4%支付的利息超过法律规定的数额，请求返还多支付利息，且本息已还清，请求二被告为李明善办理房屋抵押解除手续并返还房屋所有权证，故诉至法院。
被告金诚宏利公司辩称，李明善要求返还利息580800元没有依据，按照《担保服务合同》约定，每月的担保服务费为担保金额的4%，且不包括每月按月利率1.86%计算的利息，利息及担保服务费我公司共收到960000元。
被告高怀祥辩称：利息是金诚宏利公司直接收取的，具体金额不清楚，高怀祥按照借款合同约定的月利率1.86%从金诚宏利公司领取的利息，不同意原告返还多支付利息的诉讼请求；三方签订的担保服务合同真实有效。
经审理查明：2014年9月30日，李明善与高怀祥签订《借款合同》，约定李明善向高怀祥借款1600000元，月利率为1.86%，借款期限为2个月。同日，李明善与金诚宏利公司、高怀祥签订《担保服务合同》，将借款金额变更为1500000元，金诚宏利公司为该借款提供连带保证担保，担保期限为24个月；李明善向金诚宏利公司支付担保费用，担保费用以每月为单位计算，计算标准为担保金额的4%；担保费用的支付期限为自借款之日起，至全部还款完毕时止。同日，高怀祥通过银行转账给付李明善借款本金1500000元。李明善收到借款后，自2014年10月1日至2016年1月5日向金诚宏利公司共计支付960000元。2016年1月29日，李明善偿还高怀祥借款本金1500000元。高怀祥按照月利率1.86%的标准，每月从金诚宏利公司领取利息。
上述事实有原告李明善提交的声明、银行转账汇款单、银行对账单、银行回单及明细清单，被告金诚宏利公司提交的《担保服务合同》，被告高怀祥提交的《借款合同》及公证书、服务协议书等证据
另查明，为担保还款，李明善将其名下的位于北京市海淀区玉海园五里3号楼2层1门201的房屋（京房权证海字第XX**号）抵押给高怀祥并办理了抵押登记手续，现该房屋的抵押权人为高怀祥。
本院认为，原告李明善向被告高怀祥借款，金诚宏利公司提供担保服务，《借款合同》及《担保服务合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同均为有效。李明善按照合同约定应向高怀祥支付利息，并向金诚宏利公司支付担保服务费，其支付的96万元中包括利息和担保服务费，并非李明善所说的全部为利息，故原告李明善要求返还其多支付利息的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。李明善主张三方签订的《担保服务合同》以合法形式掩盖非法目的，为无效合同，亦没有法律及事实依据，本院亦不予支持。鉴于庭审中，高怀祥已认可收回了全部借款本金及利息，其不应当再继续享有李明善名下房屋的抵押权，故李明善要求高怀祥为其办理房屋解押手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李明善没有提交证据证明房屋产权证在高怀祥和金诚宏利公司手里，其要求二被告返还产权证的诉讼请求，本院不予支持。二被告的相关答辩意见，本院予以部分采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告高怀祥于本判决生效之日起三十日内协助原告李明善办理海淀区玉海园五里3号楼2层1门201房屋的解除抵押登记手续；
二、驳回原告李明善的其他诉讼请求。
案件受理费23440元，由原告李明善负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱凌琳
审 判 员 徐全影
人民陪审员 郭鑫宇
二〇一七年五月二日
书 记 员 何 啸
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢35号
申请执行人:义春燕，女，1978年2月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：道县宏佳运输有限公司。
法定代表人：李祝寿，男，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人义春燕与被执行人道县宏佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初755号民事判决一案，被执行人道县宏佳运输有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初755号民事判决执行完毕。
二〇�七年二月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4758号
原告:北京亚通腾达科技有限公司。住所地：北京市丰台区南三环中路**号南樨大厦*座****号。
法定代表人：候素彬，总经理。
委托诉讼代理人：李志鹏，男，该公司员工，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：史文秀，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告北京亚通腾达科技有限公司与被告史文秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款512988元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告是业务往来关系，原告是经营手机批发生意的，2016年6月28日原告向被告发送了60台手机，销售的金额为94080元；2016年6月28日原告向被告发送了42台手机，销售的金额为39900元；2016年6月29日原告向被告发送了70台手机，销售的金额为66500元；2016年6月29日原告向被告发送了64台手机，销售的金额为46208元；2016年6月29日原告向被告发送了60台手机，销售的金额为93900元；2016年6月29日原告向被告发送了112台手机，销售的金额为106400元；2016年6月30日原告向被告发送了50台手机，销售的金额为66000元，以上原告共计向被告发送了价值512988元的货物，以上事实均有出库单和被告签收单为证。原告多次找被告催要货款未果，故诉至法院。
本院认为，根据法律规定，买卖合同纠纷应当由被告住所地和合同履行地管辖，本案中，买卖双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，被告住所地为河南省××曹乡××村××组，被告经常居住地，原告未提交证据，故合同履行地和被告住所地均不在本辖区，本院对本案没有管辖权，原告可向有管辖权的人民法院起诉，故本案应当裁定驳回原告在本院的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京亚通腾达科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 郭佳音
十二○一六年十二月六日
书 记 员 沈 娟
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初242号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张传林，男，1996年7月2日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102831996********，汉族，初中文化，无职业，住庄河市徐岭镇衣屯村大陈屯**号。曾因吸食毒品于2013年10月27日被庄河市公安局决定行政拘留五日（因尚未成年未执行）；因吸食毒品于2015年2月9日被庄河市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；因吸食毒品于2016年4月19日被庄河市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月4日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月12日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张传林犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人张传林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年4月18日18时许，被告人在其借住的庄河市帝景河畔小区6号楼1单元601室内容留丁皓、刘义松、李国庆、吴孝儒、孙宁蔚、赵妮吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人张传林为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张传林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月18日18时许，被告人在其借住的庄河市帝璟河畔小区6号楼1单元601室内容留丁皓（出生于1998年12月，系未成年人）、刘义松、李国庆、吴孝儒、孙宁蔚、赵妮吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张传林在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提举的受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人证言、搜查证、搜查笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、行政处罚决定书、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传林为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚；其容留六人吸食毒品且含有一名未成年人，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下:
一、被告人张传林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 张 来 宾
人民陪审员 王 选 波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王晓杰附判决书援引的相关规定
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法的三百四十五条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47886号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈玉平，男，1974年8月15日出生，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉平信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出�讼请求：判令被告归还透支款人民币116,429元。原告诉称,被告陈玉平系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,429元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初626号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，所在地：乳源县鹰峰中路19号。注册号：91440232684438949。
法定代表人：张初富，理事长。
委托代理人：刘伟胜，公司员工。
委托代理人：邹伟田，公司员工。
被告：李华泰，男，1993年5月5日出生，汉族，住广东省乳源县，
被告：曹胜书，男，1960年2月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告李华泰和曹胜书金融借款合同纠纷一案中，因原告以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社撤回对被告李华泰和曹胜书的起诉。
本案诉讼费1078.52元，减半收取即539.26元，由原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴志红
二〇一七年九月八日
法官助理 王卫华
书 记 员 邓会斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初511号
原告：王德胜，男，汉族，1950年7月8日生，住平原县王
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者
被告：王红涛，男，汉族，1974年3月17日生，住平原县
被告：张传兰，女，汉族，1973年5月20日生，住址同上
被告：王红彬，男，汉族，1979年3月16日生，住平原县
被告：王淑香，女，汉族，1978年4月18日生，住址同上
本院在审理原告王德胜诉被告王红涛、张传兰、王红彬、王淑香侵权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王红涛、张传兰、王红彬、王淑香的银行存款140000元予以冻结或查封相等价值的财产。
二、查封王德顺名下车牌号为鲁NFV2**的汽车一辆。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月七日
书记员 王秀岩
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初258号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人胡元章，男，汉族，1967年4月22日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年6月7日因涉嫌盗伐林木罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人敖正必，男，汉族，1963年11月25日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年6月7日因涉嫌盗伐林木罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人谭世彬，男，汉族，1975年8月7日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年6月8日因涉嫌盗伐林木罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人胡元章、敖正必、谭世彬犯盗伐林木罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院副检察长江鹊、检察员常传龙出庭支持公诉，被告人胡元章、敖正必、谭世彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份的一天，娄某联系被告人胡元章要购买32棵杉树。被告人胡元章联系被告人敖正必，敖正必联系被告人谭世彬一起在桐梓县木瓜镇幸家村砖房组（小地名：柴林岗）盗伐了30棵杉树（林地所有权权利人：幸家村砖房组），并将砍伐的树木以1800元的价格出售给娄某。其中，胡元章分得800元、敖正必、谭世彬各分得500元。经桐梓县林业局现场勘验，被盗伐的林木蓄积为4.3054立方米。
另查明，被告人谭世彬于2017年6月8日主动到桐梓县公安局林业派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人胡元章、敖正必、谭世彬提出申请愿意对林木进行补植树木，鉴于现阶段不符合种植树木条件，三被告人向某县林业局缴纳资金1000元，由林业部门代为补种树木。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，林权证，现场勘验笔录，桐梓县林业局出具的《桐梓县木瓜镇幸家村小地名跑马坪林木采伐现场勘验报告》，桐梓县财政局的缴款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡元章、敖正必、谭世彬盗伐组集体林木，数量较大，其行为均构成盗伐林木罪，公诉机关指控三被告人犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对三被告人均应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人谭世彬主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人胡元章、敖正必在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于三被告人向林业局缴纳代为补种的费用1000元，酌情对三被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人胡元章犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人敖正必犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人谭世彬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年九月六日
书记员 钱婉莉
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1258号
原告：李军，男，1967年9月17日出生，汉族，沽源县人民银行员工，现住沽源县。
被告：张利平，女，1979年3月31日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告李军与被告张利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李军到庭参加诉讼，被告张利平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张利平归还借款本金25000元，及从2014年1月16日至清偿之日的借款利息5000元；2、由被告张利平承担本案诉讼费。
原告李军诉称，被告张利平于2014年1月16日向我借款2.5万元。后经催要被告至今未归还。为了维护自己的权益，唯有向法院起诉。并要求给付利息。
原告举证如下：1、原告出具的借条一张。主张借款是事实；2、证人薛某和证人张某的书面证言各一份。主张当时借款的程序。
本院认为，原告李军的借款证据确实，事实成立。被告张利平也在电话中向法官承认原告李军在本案中主张的事实，故本院对原告李军主张的事实予以确认。但当时借款未约定利息，故本院对其利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张利平于判决生效后五日内归还原告李军借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘满昌
二〇一七年九月十九日
书记员 武安波
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终888号
上诉人（原审被告）：胡成线，女，1947年12月26日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。
委托诉讼代理人：覃遵学，男，1977年9月2日出生，汉族，住址同上，系上诉人之子。
委托诉讼代理人：覃尊玲，女，1980年2月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系上诉人之女。
被上诉人（原审原告）：林克萍，女，1956年6月7日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。
委托诉讼代理人：赵波，男，1983年7月21日出生，住陕西省安康市旬阳县，系被上诉人之女婿。
原审被告：覃章友，男，1948年4月14日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。
上诉人胡成线因与被上诉人林克萍健康权纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡成线的委托代理人覃遵学、覃尊玲，被上诉人林克萍及其委托代理人赵波到庭参加了诉讼。原审被告覃章友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡成线上诉请求二审法院依法改判上诉人承担次要责任；不应计算被上诉人的误工费。理由是：1.原审认定事实不清。被上诉人经常故意驱赶羊群到上诉人庄稼地踩踏农作物，上诉人发现后要求其将羊群赶走，遭到拒绝，遂叫丈夫覃章友一起驱赶羊群，遭到被上诉人恶语谩骂。上诉人上前理论，被扇耳光，覃章友见状，上前阻止，被石头击伤左耳。上诉人情急，捡起石头还击，击伤被上诉人右脸。以上案件事实有辖区派出所调查笔录为证。2.原审划分责任比例不当，上诉人在该案中应承担次要责任。本案是被上诉人将羊群赶入上诉人庄稼地踩踏农作物引起，上诉人发现后只是要求被上诉人将羊群赶走，并未要求赔偿，交涉无效的情况下，被上诉人自己驱赶羊群却遭到谩骂和殴打，故上诉人应承担次要责任。3.原审适用法律错误。被上诉人已年满60周岁，不应计算误工费。综上，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人林克萍答辩称：1.原审认定事实正确。在上诉人与被上诉人的整个纠纷过程中，不存在上诉人所称被上诉人经常故意驱赶羊群到上诉人庄稼地踩踏农作物，及被上诉人殴骂、扇耳光、用石头击打上诉人的事实。事情的经过是，被上诉人放羊经过上诉人门前时，上诉人用石头打被上诉人的羊，被上诉人质问原因，上诉人就破口大骂，并将手上饭碗泼到被上诉人脸上，接着捡石头打被上诉人，还扇了被上诉人几下耳光。有派出所的案宗材料佐证。2.原审认定被上诉人与上诉人分别承担50%的责任，有失偏颇，上诉人应当承担全部责任。3.被上诉人虽已满60岁，但长期放羊，依然在劳作，原审根据客观事实酌定支持被上诉人的误工费是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
林克萍一审诉讼请求：判令覃章友、胡成线连带赔偿医疗费7407.03元、误工费2288元、护理费2288元、住院伙食补助费480元、交通费150元、打印费120元、精神损害抚慰金500元，合计13233.03元。
一审认定：林克萍与覃章友、胡成线同村组居住，覃章友、胡成线系夫妻关系。2016年3月5日8时许，林克萍放羊经过覃章友、胡成线家菜地附近时，双方因驱赶羊群发生口角，后林克萍与胡成线相互朝对方扔石头，林克萍的右面部及右耳等处被胡成线致伤，覃章友左耳被林克萍致伤。受伤当日，林克萍前往旬阳县中医院诊治，经诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.右面部、右耳后皮肤裂伤；3.右耳廓挫伤；4.右耳廓皮肤擦伤；5.右耳混合型耳聋等，于同年3月21日出院，实际住院治疗16天，开支医疗费7407.03元。因赔偿问题协商未果，林克萍遂诉至法院。另查明，林克萍平日在家务农，住院期间由其女儿负责护理。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。林克萍与覃章友、胡成线因生活琐事发生口角，林克萍与胡成线互扔石头致林克萍受伤，胡成线存在一定过错，故应对此承担赔偿责任；林克萍在此事件中亦有不当之处，自身存在一定过错，故应自担部分责任。林克萍诉请覃章友承担连带赔偿责任，因未提供相应的证据证实，故对其该项诉请不予支持。综合林克萍、胡成线的过错程度，一审法院酌定林克萍、胡成线之责任分担比例各50%为宜。林克萍主张的医疗费，系林克萍就医诊治的必要开支，予以支持；住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；林克萍受伤客观上存在误工事实，住院期间亦需要专人护理，结合其伤情及治疗情况，对林克萍主张的误工费、护理费均酌定为1600元；交通费，林克萍因伤住院实际会产生该项开支，根据其就医时间、地点、次数，酌定为100元；打印费，因缺乏必要证据支持，不要支持；精神损害抚慰金，不符合法律规定情形，不予支持。综上，林克萍各项损失为：医疗费7407.03元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、交通费100元，合计11187.03元，依责任比例由胡成线赔偿其中的50%计5593.52元，剩余部分由林克萍自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、胡成线于本判决生效之日赔偿林克萍各项经济损失共计5593.52元；二、驳回林克萍的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由林克萍负担35元，由胡成线负担30元。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，当事人双方同村同组居住，本应互谅互让，和睦相处，却因生活琐事引发口角，继而互扔石头，导致林克萍受伤。对林克萍受伤，胡成线存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。上诉人认为该事故系林克萍故意将羊群驱赶入其庄稼地引起，林克萍应承担主要责任，但未提供证据证实，故对该项上诉理由不予采纳。原审酌定由林克萍、胡成线各自承担50%的责任，符合实际情况，并无不当。上诉人认为林克萍已年满60周岁，不应认定其误工费，但林克萍实际仍在劳作，上诉人对被上诉人长期放羊这一事实也认可，林克萍受伤住院导致误工是客观事实，原审酌定支持其误工费，符合实际情况和法律规定，故上诉人关于林克萍误工费不应得到支持的上诉理由也不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人胡成线负担。
本判决为终审判决。
审判长 海明玉
审判员 米汉杰
审判员 王 佩
二〇一六年十一月三十日
书记员 江 波
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1714号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭秀兰，女，1974年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。
本院于2015年7月10日作出（2015）尤刑初字第164号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郭秀兰未缴纳赃款1700元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郭秀兰，长期外出，去向不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤刑初字第164号刑事判决书对被执行人郭秀兰追缴赃款1700元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月七日
书记员 吴慧芳（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号。
代表人：孙守平，男，行长。
委托代理人：张伟东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员。
被告盛得臣，男，1960年6月5日出生，汉族，农民。
被告陈艳平，男，1987年3月14日出生，汉族，农民。
被告王孝富，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告盛得臣、陈艳平、王孝富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告盛得臣、陈艳平、王孝富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王孝富还贷款余额（本金）：25139.84元；利息及罚息共计：17000.15元；本息合计：42139.99元；2、要求被告陈艳平还贷款余额（本金）：25139.84元；利息及罚息共计：17119.96元；本息合计：42259.80元。3、要求三被告承担连带给付责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2011年6月24日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。至2016年10月11日被告王孝富尚欠贷款余额：25139.84元；利息及罚息共计：17000.15元；本息合计：42139.99元；被告陈艳平尚欠贷款余额：25139.84元；利息及罚息共计：17119.96元；本息合计：42259.80元。被告盛得臣已结清贷款。以上合计84399.79元。延期未还，经催缴，被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告盛得臣、陈艳平、王孝富未作答辩。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据：三被告户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、三被告与原告签订的小额联保借款合同、三被告的贷款借据、三被告共同签订的小额贷款联保协议书。三被告未出庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院对上述证据进行了审查，认为上述证据来源合法，符合证据要件要求，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院确认事实如下：三被告于2011年6月24日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。贷款到期后，经起诉催缴，被告盛得臣结清了贷款。至2016年10月11日，被告王孝富尚欠贷款余额：25139.84元；利息及罚息共计：17000.15元；本息合计：42139.99元；被告陈艳平尚欠贷款余额：25139.84元；利息及罚息共计：17119.96元；本息合计：42259.80元。至今未还。被告盛得臣已结清贷款。
本院认为，原告邮储银行与被告盛得臣、陈艳平、王孝富签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务。三被告理应按合同约定履行还款义务及连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳平于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金25139.84元，利息及罚息共计17119.96元，本息合计42259.80元（利息结算至2016年10月11日，之后的利息按双方合同约定的标准计算至本判决实际履行之日止）；
二、被告王孝富于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金25139.84元，利息及罚息共计17000.15元，本息合计42139.99元（利息结算至2016年10月11日，之后的利息按双方合同约定的标准计算至本判决实际履行之日止）；
三、被告盛得臣、陈艳平、王孝富对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.50元由被告盛得臣、陈艳平、王孝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郑庆贵
二〇一六年十二月七日
书记员 邢皓翔