四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第917号
上诉人（原审被告）：夏杰恩，男，生于1968年1月10日，汉族，住三台县景福镇。
委托代理人：王槐精，三台县景福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗利容，女，生于1963年6月4日，汉族，住三台县观桥镇。
委托代理人：胡小君，绵阳市法律援助中心律师。
委托代理人：庞传宝，绵阳市法律援助中心律师。
上诉人夏杰恩因与被上诉人罗利容机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2015）三民初字第383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案受理后组成合议庭于2015年5月10日开庭进行了审理。上诉人夏杰恩及其委托代理人王槐精与被上诉人罗利容及其胡小君、庞传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日11时20分，夏杰恩（准驾车型D）驾驶自有的川BPJ5**号小型普通客车，从中江县万福镇方向往三台县郪江镇方向行驶，行至中江县万福镇中三村7组村道路段，因夏杰恩操作不当车辆发生侧翻，造成川BPJ5**号车搭乘人罗利容、彭正太、邹光华受伤及车辆受损的交通事故。当日罗利容即入住三台县人民医院至2014年9月6日出院，出院诊断：1、腰3椎体爆裂性骨折、椎管狭窄；2、右肺不张；3、陈旧性肺结核。出院医嘱建议：1、全休一月（建议卧床休息）；2、逐渐加强功能锻炼避免剧烈运动导致内固定松动断裂；3、术后第1、2、3、6、9、12月来院复查X片；4、如有不适立即就诊；后期取内固定费用约6000元。罗利容治疗期间用去住院费35614.65元。2014年9月19日，中江县公安局交警大队作出江公交认（2014）第400022号交通事故认定书，确定：驾驶人夏杰恩应当承担此次事故的全部责任；当事人罗利容、彭正太、邹光华、肖素兰、李长英、蒋玉婷、蒋昌平、康建琼、夏睿不承担本次事故责任。2014年9月10日，罗利容之夫羊建平以罗利容委托代理人身份与夏杰恩在三台县景福镇调解办公室，在王槐金主持下，在张海兵、吴生礼、王德贵、吴小国为参加人的情况下进行调解，调解确认罗利容住院23天，其护理费1610元、伙食补助费690元、营养费345元，误工费按50天计算3500元，10级残疾赔偿金20年×10%×7895元／年=15790元，抚慰金1000元，续医费6000元，车旅费200元，合计29135元。后双方达成赔偿《协议》，该协议主要内容为：一、双方当事人自愿协商解决赔偿事宜。二、由夏杰恩支付罗利容的医疗费35614.65元（夏杰恩已支付）。罗利容住院期间生活费、营养费及护理等已由夏杰恩护理并支付了住院期间部分费用。三、由夏杰恩一次性赔偿罗利容残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、后续治疗费、住院期间部分护理费、误工费、营养费、车旅费26200元，对其余部分罗利容自愿放弃权利，此款在签协议时当兑现、夏杰恩付款后以据为凭。四、该协议系双方自愿达成，无法律禁止行为，是双方真实意愿，夏杰恩履行协议后，罗利容不得以任何理由和借口再找相关部门调解及反悔协议。若一方反悔，由反悔方承担不利后果。该《协议》经三台县景福镇人民调解委员会予以确认。签订《协议》当日，羊建平以羊建平、罗利容为收款人向夏杰恩出具《领条》，领到夏杰恩的赔偿款26200元。2014年10月18日，四川梓州司法鉴定所作出川梓鉴（2014）字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗利容之伤残等级为IX（九）级并收取了罗利容支付的鉴定费。2014年12月24日罗利容入住三台县观桥卫生院3天行内固定手术。在罗利容对自己的伤残等级进行鉴定后认为其夫羊建平无权代理自己处理其遭受的损失，且达成的赔偿《协议》损害了自己的权利。罗利容于2015年1月5日诉至一审法院要求夏杰恩赔偿医疗费711.68元、护理费77天×80元／天=6160元、住院伙食补助费47天×30元／天=1410天、营养费47天×30元／天=1410元、误工费150天×80元／天=12000元、交通费1500元、残疾赔偿金20年×20%×7895元／年=31580元、精神抚慰金5000元、续医费6000元、合计65771.68元，扣除其已支付费用26200元外的损失39571.68元；并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、当事人户籍身份信息资料、交通事故认定书、病情证明书及病历相关资料、住院发票、司法鉴定意见书及发票，有夏杰恩提供的调解书申请书、委托书、《协议》等证据在卷予以证实。
原判认为：罗利容、夏杰恩对本次交通事故发生的事实和中江县公安局交警大队事故责任认定结论没有异议。本案争议的焦点是罗利容之夫与夏杰恩达成的赔偿《协议》是否具有法律效力及本次诉讼是否系重复处理的问题，罗利容虽未亲自参与赔偿《协议》的签订，但罗利容之夫羊建平代罗利容签订的赔偿《协议》不是法律所规定的无权代理的有关身份关系的行为，且该《协议》经三台县景福镇人民调解委员会予以确认，故该《协议》已经履行的赔偿数额应予以确认，但是该《协议》签订时罗利容并未鉴定伤残等级，而是估算了一个十级伤残的残疾金赔偿数额，所以罗利容的伤残等级鉴定意见书应当视为《协议》签订后出现的新证据，故本次诉讼不是重复处理，因此罗利容的损失除残疾赔偿金增加一级外，其余损失应当依照《协议》履行。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认的若干规定》法释（2011）5号第七条（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：一、由夏杰恩自本判决生效之日起二十日内在《协议》达成的赔偿数额外再行向罗利容赔偿本次交通事故的各项损失（7895元／年×20年×10%）15790元。二、驳回罗利容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，减半收取为395元，由罗利容负担200元，由夏杰恩负担195元（该款罗利容已垫付，在执行中一并给付）。
宣判后，夏杰恩不服判决，向本院提出上诉称：被上诉人基本治疗痊愈后，要求协商解决。调解时，被上诉人没有评残，主动要求按十级伤残计算并一次性解决赔偿事宜。经调解双方达成协议，上诉人赔偿被上诉人包括成赔偿金、误工费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、差旅费合计26200元，被上诉人放弃其余权利。调解协议经景福镇人民调解委员会确认效力，上诉人已当场按协议付清。调解协议依法对双方当事人均有约束力，不得擅自改变。被上诉人在诉状中掩盖已调解赔偿的事实，从新计算赔偿，违背了诚实信用原则。原判决在被上诉人没有申请撤销调解协议的前提下作出判决，违背了《调解法》第三十一条的规定，请求撤销原判决第一项，改判上诉人不赔偿被上诉人各项损失15790元，并承担上诉费。
被上诉人罗利容答辩称：答辩人与被答辩人签订调解协议时，被答辩人存在欺诈行为，且显失公平。调解时，被答辩人欺骗答辩人说医药费可以报销1万多元，加上赔偿的26200元，答辩人可以获得赔偿42000元。但答辩人去报销时，被告知不能报销。调解时是按十级伤残计算的，经鉴定，答辩人是九级伤残，残疾赔偿金相差15790元，已占赔偿额26200元的60%，已达到了显失公平的程度，答辩人可以请求变更原协议内容，上诉人应当赔偿答辩人九级与十级间残疾赔偿金差额15790元。同时，答辩人系农村妇女，丈夫在外务工，答辩人伤残后增加了家庭负担，降低了家人的生活水平，增加部分赔偿，可以改变答辩人的家庭经济条件，亦是合情合理的。请求驳回上诉，维持原判决。
本院认为：上诉人夏杰恩与被上诉人罗利容丈夫羊建平就本次交通事故造成的罗利容的损害达成的赔偿《协议》赔偿的项目明确，内容合法，且经三台县景福镇人民调解委员会予以确认，依照《中华人民共和国合同法调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”的规定，《协议》对双方具有约束力，均应按照《协议》履行。上诉人已按照《协议》履行了义务。根据被上诉人的诉讼请求事项和上诉答辩意见，被上诉人是要求对《协议》变更。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明”和第六条“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销”的规定，本案应由被上诉人罗利容承担《协议》可变更的举证责任。双方在调解时，对罗利容的各项损失逐一计算后达成《协议》。罗利容虽然未进行伤残鉴定，但已治疗出院，对自己的身体状况应当了解，双方同意酌定按照十级伤残计算残疾赔偿金，且《协议》中载明“其余部分罗利容自愿放弃权利”，即说明对伤残等级等赔偿事项可能存在误差是明知的，现罗利容鉴定为九级伤残，应属双方对伤残等级的可预见误差范围，不属重大误解的情形。同时，罗利容也没有提供其他的充分证据证实《协议》存在可变更情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，罗利容的诉讼请求不应获得支持，原判决不当，应改判驳回罗利容的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以平均、裁定的方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、维持四川省三台县人民法院（2015）三民初字第383号民事判决第二项，即驳回罗利容的其他诉讼请求；
二、撤销四川省三台县人民法院（2015）三民初字第383号民事判决第一项，即由夏杰恩自本判决生效之日起二十日内在《协议》达成的赔偿数额外再行向罗利容赔偿本次交通事故的各项损失（7895元／年×20年×10%）15790元。
三、驳回罗利容关于增加残疾赔偿金15790元的诉讼请求；
一审案件受理费790元，减半收取为395元，由罗利容负担；二审案件受理费195元，由罗利容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年七月三日
书 记 员 郧咏宏