wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00367号
上诉人（原审原告）：单瑞晨。
法定代理人：单祥忠，男，1981年3月12日出生，汉族，系单瑞晨父亲。
被上诉人（原审被告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号。
法定代表人：陈勇。
被上诉人（原审被告）：安徽省交通集团�州汽运有限公司明光城市公交分公司，住所地安徽省明光市池河大道中段汽车站三楼。
代表人：李焕礼。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
代表人：常胜。
上诉人单瑞晨因不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01282号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告单瑞晨诉原审被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司、安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光城市公交分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，安徽省交通集团滁州汽运有限公司、安徽省交通集团滁州汽运有�公司明光城市公交分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承保的承运人责任险不属于同一法律关系，不能一并审理，本案应移送安徽省滁州市人民法院或者安徽省明光市人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：单瑞晨基于侵权法律关系提起诉讼，而侵权行为人及侵权行为地均在安徽省明光市，虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司住所地在合肥高新区，但该公司并非侵权人，仅是承运人责任险的承保人，其应当承担的是保险合同责任，故本案依法应由安徽省明光市人民法院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定安徽省交通集团滁州汽运有限公司、安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光城市公交分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省明光市人民法院处理。
单瑞晨上诉称：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案运输公司向保险公司投保承运人责任险，交通事故发生后，运输公司怠于请求保险公司向受害人赔偿，根据上述法律规定，单瑞晨有权向保险公司请�赔偿保险金。本案系侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为被告之一，其住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。请求二审人民法院撤销原审裁定，裁定原审人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：本案系侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，据此单瑞晨可以选择向被告住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为原审被告之一，其住所地为合肥高新技术产业开发区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，属于原审人民法院辖区，单瑞晨选择向中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司住所地人民法院，即原审人民法院起诉，符合法律规定。至于中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司是否应承担直接向单瑞晨给付赔偿款的责任，应由人民法院基于查明的案件事实并结合法律规定作出判定，属于案件实体审查范畴，不属于本案管辖权异议审理阶段的审查内容。综上，原审人民法院裁定将本案移送安徽省明光市人民法院处理有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01282号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判�王军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00085号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人赵某，曾用名“赵雷峰”，无职业。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2001年5月19日被本院判处合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币500元；因容留他人吸毒，于2015年3月3日被响水县公安局行政拘留二十日；因吸毒成瘾，于2015年3月9日被响水县公安局责令社区戒毒三年；又因涉嫌盗窃罪，于2015年9月3日被响水县公安局刑事拘留，同年9月28日经响水县人民检察院决定批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年6月至8月间，被告人赵某在响水县小尖镇、响水镇境内，采取“扳窗入户”、“溜门入室”等方式，先后作盗窃案5起，窃得人民币8410元及手机、黄金戒指、银手镯、香烟、乐天玛特超市卡等物品。经鉴定，所窃物品合计价值人民币4590元，合计总价值人民币13000元。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月17日晚，被告人赵某骑电瓶车至响水县小尖镇豫顺居委会被害人孙某家，窃得人民币6260元，红色“诺基亚1208型号”手机、黑色“海信HS-T30”手机各1部。经鉴定，两部手机合计价值人民币20元。
2.2015年7月19日凌晨，被告人赵某步行至响水县小尖镇豫顺居委会被害人王某甲家，窃得人民币100元、乐天玛特超市卡1张、黄金戒指1枚（5.306克重）、银质手镯1只。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1167元。
3.2015年8月16日23时许，被告人赵某骑电瓶车至响水镇响灌路被害人王某乙租住的房子内，窃得人民币2050元、乐天玛特超市卡1张、黑色“三星SCH-W2013型号”手机1部、白色苹果A1432平板电脑1部及银行卡和身份证等物。经鉴定，被盗手机、平板电脑价值合计人民币3403元。
4.2015年8月份的一天晚上，被告人赵某骑电瓶车至响水县小尖镇豫顺居委会五组被害人苗某家，窃得硬盒红杉树香烟1包。
5.2015年7月20日晚，被告人赵某骑电瓶车至响水县小尖镇新金兰集团家属区被害人彭某家，窃得白色手套1副、钥匙1串。
案发后，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实。所窃“诺基亚1208”手机1部、黑色“海信牌HS-T30”手机1部、白色“苹果A1432”平板电脑1部、黑色“三星SCH-W2013”翻盖手机1部、棕色钱包1个（内有银行卡4张）、乐天玛特超市购物卡1张、银行卡5张等物，被响水县公安局依法扣押，已分别发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵某的户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、响水县公安局社区戒毒决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、既往刑事判决书、响水县公安局出具的情况说明、被害人王某甲提供的被盗黄金戒指的合格证及发票等书证，证人陶某能证言，被害人孙某、王某甲、王某乙、苗某、彭某的陈述，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月三日起至二○一六年五月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某对被害人的经济损失进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初710号
原告：刘育红，男，1974年3月13日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。
被告：吴波，男，1979年3月21日生，回族，农民，住河南省睢县。
被告：王燕玲，女，1971年10月17日生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。
原告刘育红与被告吴波、王燕玲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告刘育红于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘育红撤回起诉。
案件受理费2511元，由原告刘育红负担。
审判员 聂松
二〇一八年四月十六日
书记员 刘威
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第496号
原告赵加美，女，1962年8月12日生，汉族，无固定职业。
委托代理人杜加才，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告南京市浦口区城市管理行政执法大队，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路***号。
法定代表人张春晓，大队长。
委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人王伟，男，人寿财保南京支公司员工。
原告赵加美诉被告南京市浦口区城市管理行政执法大队（下称行政执法大队）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿财保南京支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵加美及其委托代理人杜加才，被告行政执法大队的委托代理人刘希祥，被告人寿财保南京支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加美诉称，2014年3月3日8时许，王祖田驾驶苏A×××××小型客车行驶至江浦街道白云巷路口时左转弯，因未能注意观察撞到行人赵加美，至原告受伤，即送往浦口区中医院住院治疗，经诊断原告右股骨中下段粉碎性骨折，进行了内固定术，2015年3月11日原告再次住院进行内固定拆除术，两次住院治疗费用大部分是由行政执法大队支付，原告垫付约3000元左右，此事故发生后经浦口区交巡警大队事故认定，王祖田负事故全部责任。综上所述，原告受伤后达一年之久，对伤后理赔一事双方达不成意见，故具状起诉，请求判令被告赔偿原告损失119601.2元；判令被告承担本案诉讼费。
被告行政执法大队辩称，1、我单位对事故认定结论没有异议，王祖田系我单位职工，事发时驾驶我单位车辆执行职务，系职务行为。2、事故发生后，我单位垫付其医疗费用，请求在本案中一并处理。3、对原告主张的赔偿项目，按照法律规定请求依法裁判。
被告人寿财保南京支公司辩称，我单位对事故认定结论没有异议。事故发生在保险期限内，被保险人在我司投保交强险、50万元三责险不计免赔。我单位在保险责任范围内依法承担赔偿责任。对被告垫付的医疗费用扣除20%非医保。
经审理查明，2014年3月3日8时许，王祖田驾驶苏A×××××小型客车行驶至江浦街道白云巷路口时左转弯，因未能注意观察撞到行人赵加美，造成赵加美摔倒受伤。该事故中，王祖田负事故的全部责任，赵加美无责任。
赵加美受伤后，被送至南京市浦口区中医院治疗，共住院33天。用去医疗费43391.15元（其中42347.6元由行政执法大队垫付），交通费300元。2015年7月14日，南京医科大学司法鉴定所受本院委托鉴定被鉴定人赵加美右股骨粉碎性骨折构成十级伤残；误工期限为300日；护理期限为120日；营养期限为90日。用去鉴定费1560元。
另查明，苏A×××××号小型轿车系行政执法大队所有，该车在人寿财保南京支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔率，保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日。另行政执法大队先行支付赵加美3000元。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故证明书，医疗费发票，鉴定报告及鉴定费发票，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王祖田驾驶车辆与行人赵加美发生交通事故，造成赵加美受伤，王祖田负交通事故全部责任。王祖田所驾车辆在人寿财保南京支公司参保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应由人寿财保南京支公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由承保商业险的人寿财保南京支公司按保险合同予以赔偿。仍有不足的，因王祖田系履行职务行为，故由行政执法大队承担相应赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为43391.15元；误工费原告主张28621元，因其未提供实发工资证明及完税证明，故对该主张，本院按其从事农业核定其误工费，故其误工费为31077元÷365天×300天=25543元；护理费原告主张12000元过高，其护理期限为120天，本院按住院期间80元／天，出院后按60元／天核定其护理费，故其护理费为80元／天×33天＋60元／天×87天=7860元；交通费为300元；住院伙食补助费原告主张为594元，本院予以认可；营养费原告主张1350元，本院予以认可；残疾赔偿金为34346元／年×10%×20年=68692元；精神损害抚慰金为5000元；鉴定费1560元。以上合计为154290.15元。人寿财保南京支公司在机动车强制责任保险限额范围内承担的赔偿数额为117395元，在商业第三者责任险承担的赔偿数额为154290.15元-117395元-1560元=35335.15元，行政执法大队承担的赔偿数额为1560元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告赵加美152730.15元，被告南京市浦口区城市管理行政执法大队赔偿原告1560元，因南京市浦口区城市管理行政执法大队已先行垫付45347.6，故中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔付赵加美108942.55元，另支付南京市浦口区城市管理行政执法大队43787.6元。
二、驳回原告赵加美的其他诉讼请求。
案件受理费499元，由原告赵加美负担44元，由被告南京市浦口区城市管理行政执法大队负担455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 陈飚
二〇一五年九月十七日
法官助理 郭琴
书 记 员 郑银
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民金初字第10号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。
被告肖发家，男，1966年11月10日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告肖发家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告肖发家经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖不礼于2007年9月30日在兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款20000元，借款到期日至2008年9月30日止，月利率11.4‰；该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还贷款本金20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月30日，被告肖发家在兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款20000元，借款期限自2007年9月30日起至2008年9月30日止，月利率11.4‰，最后结息日为2008年12月31日，该笔借款到期后，经原告催要，被告拒不归还贷款本息。另外，原、被告对逾期借款约定有罚息，罚息按原利率加罚50%计算。
以上事实有原告提交的农户贷款申请书、农户短期借款申请书、担保人承诺书、贷款调查报告、个人保证借款合同、借款借据一份等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还原告借款本息，被告应当负违约责任。原、被告对逾期贷款约定有罚息，被告亦应支付原告罚息。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告肖发家于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2009年1月1日起至实际还款日止，利率按月息11.4‰计算，逾期借款利率按月息11.4‰并加罚50%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告肖发家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年五月二十三日
书记员 程文霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第592号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人韦某。1999年9月10日因犯抢劫罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑5年6个月。2006年6月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑6年，于2011年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年2月10日20时许，被告人韦某骑三轮电瓶车窜至诸暨市陶朱街道水磨村被害人刘某的租屋外，为盗窃财物，用砖头将墙壁砸出一个洞后爬进该租屋，并实施盗窃，后将窃得的财物用三轮电瓶车运回被告人韦某位于诸暨市大唐镇大模村的租屋。同年2月12日晚、2月15日晚，被告人韦某再次窜至被害人刘某的租屋，用同样的方式各实施盗窃1次。3次盗窃共计窃得价值人民币8260元的财物，具体如下：1台价值人民币1500元的华日电冰箱、1台价值人民币750元的奥克斯洗衣机、1台E**、1台价值人民币350元的切割机、10只总价值人民币3000元的润众牌电动三轮车电瓶、1只价值人民币150元的三角牌电饭煲、1只价值人民币170元的苏泊尔高压锅、1台价值人民币140元的电风扇、1只价值人民币200元的15kg液化石油气钢瓶、1条价值人民币2000元的18K白金镶锆石项链、1台电视机、2台切割机和10床被子。
案发后，1台电冰箱、1台洗衣机、1台切割机、10只电瓶、1只电饭煲、1只高压锅、1台电风扇、1只钢瓶、1条项链和10床被子已追回并发还被害人刘某。
2013年2月28日，被告人韦某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押物品清单、清点记录、称重记录、情况说明、常住人口基本信息、诸暨市人民法院刑事判决书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场示意图、价格鉴定结论书、证人汪某、卢某的证言、被害人刘某的陈述、被告人韦某的供述和辩解等证据。认为被告人韦某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应从重处罚。提请本院对被告人韦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人韦某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月一日起至二0一四年七月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年六月八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1061号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年3月13日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，驾驶员，住龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1080号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年9月13日18时20分许，被告人陈某驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车从龙岩市新罗区莲庄北路往莲庄南路方向行驶，行至龙岩市新罗区莲庄路大型停车场路段，车辆往右侧路口驶入停车场时，与同向驾驶电动三轮车的被害人林某发生碰撞，造成林某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。该事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队现场勘查、调查取证后认定：被告人陈某驾驶机动车上路行驶，在驶入停车场时，未让正常行驶的车辆先行，其交通违法行为对事故的发生起根本作用，负事故全部责任；被害人林某驾车正常行驶，不负事故责任。案发后，被告人陈某报警并在现场等待交警处理。被告人陈某现已经与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过证明，调解协议书，谅解书，证人朱某、陈某的证言，福建闽西司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队出具的现场勘查笔录，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 林茜茜（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初685号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：唐建军，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司（以下简称顺发物业公司）与被告唐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺发物业公司的委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼。被告唐建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺发物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求唐建军给付物业费1112元和滞纳金570元；2.本案诉讼费由唐建军承担。事实和理由：唐建军自2015年6月1日至2016年12月31日期间未向顺发物业公司交纳物业费1112元，顺发物业公司向唐建军催讨未果，以致成讼。
唐建军未应诉答辩。
本院认为，顺发物业公司系绣溪豪庭小区物业管理企业，唐建军系该小区5号楼306室的业主，其房屋建筑面积为112.05平方米。顺发物业公司与该小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。唐建军自2015年6月1日起至2016年12月31日期间未向顺发物业公司交纳物业费1064.48元（0.50元/月·平方米×112.05平方米×19个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案顺发物业公司与绣溪豪庭小区业主委员会所签订的《物业管理合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，顺发物业公司与包括唐建军在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。顺发物业公司履行了为唐建军入住的绣溪豪庭小区提供物业服务的主要义务，唐建军作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，顺发物业公司具有相应的物业服务企业资质，故顺发物业公司要求唐建军交纳自2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。唐建军虽拖欠物业费，但双方没有明确约定违约责任的承担方式，故对顺发物业公司要求唐建军承担滞纳金的诉请，本院不予支持。顺发物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，唐建军作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求顺发物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告唐建军于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县顺发物业管理有限公司物业费1064.48元（自2015年6月1日起至2016年12月31日止）；
二、驳回原告庐江县顺发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年三月二十二日
书记员 万海群
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01639号
原告常某某，女，汉族。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人闫建亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告帅甲，男，汉族。
原告常某某与被告帅甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常某某及其委托代理人闫艳军、闫建亮与被告帅甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告于2009年1月经人介绍相识，于2009年11月16日登记结婚，2014年5月23日生育一子帅乙。结婚后我发现与被告性格不和，经常因为家庭琐事发生争吵，被告多次发生家庭暴力行为，致使双方感情完全破裂，至今被告没有任何悔改，婚姻关系也没有得到改善，现双方已经没有和好的可能性，故我起诉至法院请求依法判令解除原、被告婚姻关系；请求依法判令婚生子帅乙由原告进行抚养；请求依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告帅甲辩称，我与原告之间没有大的矛盾纠纷，只是双方日常缺乏沟通，我希望原告能够改掉自身的毛病，为了能给孩子创造一个良好稳定的家庭环境，同时也希望与原告继续共同生活，因此我不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原告常某某与被告帅甲于2009年1月份经人介绍相识，于2009年11月16日登记结婚，婚后生育一子帅乙，2014年5月23日出生。原、被告双方在婚前认识时间相对较短，但感情基础尚可，婚后在日常生活中因家庭事务缺乏沟通、交流，以致影响了夫妻感情，2015年4月份左右双方开始分居生活。婚后双方无共同购置房屋，无共同存款，对外无共同债权。2014年8月份双方购买了车号为晋A2＊＊**号东风牌轿车一辆，车辆总价为60000元左右，现该车辆登记在被告名下，关于购车款来源双方未能形成一致意见。现原告第一次起诉至法院请求依法判令解除原、被告婚姻关系；请求依法判令婚生子帅乙由原告进行抚养；请求依法分割夫妻共同财产；诉讼费150元由被告承担。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、疫苗接种证、出警记录、居住证明、工作证明、照片，被告提供的离婚协议书以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互关心，互相理解，经常沟通，正确处理好家庭矛盾纠纷。就本案而言，原、被告婚前认识时间相对较短，但感情基础尚可，婚后在共同生活过程中，因产生家庭矛盾纠纷时未能冷静处理，以致影响了夫妻之间的感情，故原告起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告提供夫妻双方感情确已完全破裂的相关证据不够充分，同时被告也表示不同意离婚，且双方为第一次向法院提起诉讼，故对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告常某某与被告帅甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 李燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初186号
原告西安蓝辉科技股份有限公司
法定代表人康远征，总经理。
委托代理人杨伟武，西安蓝辉公司法律顾问。
被告湖北全力机械集团股份有限公司
法定代表人聂孝全，总经理。
原告西安蓝辉科技股份有限公司与被告湖北全力机械集团股份有限公司合同纠纷一案，原告西安蓝辉科技股份有限公司于2017年2月17日以该案已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安蓝辉科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安蓝辉科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10350元，减半收取5175元，由原告负担。
审判员 陈正彬
二〇一七年二月十七日
书记员 胡 婧
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1295号
原告：吴某，女，住安徽省霍邱县。
被告：董某，男，住安徽省霍山县。
原告吴某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吴某于2016年12月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 方 东
二〇一六年十二月六日
书记员 张传治
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第309号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
代表人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人:何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：王大正，男，1969年1月29日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王大正信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人钟文强、何嘉进到庭参加诉讼，被告王大正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告王大正在原告处办理了信用卡（卡号为52×××52）用于消费。此后该卡出现透支，截至2015年7月23日，被告拖欠本金、利息、滞纳金总计23210.96元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收未果。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿截至2015年7月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计23210.96元及2015年7月24日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费2000元。在本案的审理过程中，原告明确：起诉后，被告偿还了部分款项，截止2015年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计22184.75元（其中包括本金16951.31元、利息2296.32元、滞纳金2937.12元）；因涉案信用卡已进行债务重组，重组后不再计收利息，只产生滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收至清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告中行中山分行在举证期限内向本院提交了以下证据：1.被告身份资料；2.长城环球通信用卡申请表及领用合约；3.银行交易流水清单；4.信用卡分行客服系统查询结果打印单。
被告王大正没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：王大正于2012年12月7日向中行中山分行申领信用卡，并申明其本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体以信用卡产品为准；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息和相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径向持卡人催收欠款，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）；本合约适用中华人民共和国有关法律，履行合约发生的一切争议双方协商不成的，可由任何一方向银行所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。合约中还约定了其他事项。中行中山分行经审核，向王大正核发了卡号为52×××52的信用卡。
另查：2015年9月17日，中行中山分行对涉案信用卡进行了债务重组，中行中山分行表示重组之后不再计收利息，只产生滞纳金。根据中行中山分行提交的流水清单，截至2015年10月30日，王大正尚欠中行中山分行各项费用合计22184.75元，其中本金16951.31元，利息2296.32元，滞纳金2937.12元。
又查：中行中山分行表示，为追究王大正的违约责任，其聘请了律师，但相关的律师费结案后才支付，故现在尚未实际支付，无法提供相关的律师费发票。
本院认为：本案属于涉台信用卡纠纷。原被告双方在信用卡领用合约中明确约定适用中华人民共和国相关法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案信用卡纠纷应适用我国大陆法律作为准据法进行裁决。被告王大正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应由其承担相应的诉讼风险。
王大正向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行信用卡领用合约的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的信用合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方在享有合同权利的同时应履行各自的合同义务。中行中山分行依约向王大正提供了信用卡，已履行了合同义务，王大正应依约履行按期还款的义务。王大正不及时清还信用卡欠款本息及相关费用，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还本金并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息及相关费用的责任。中山中山分行表示，信用卡债务重组后不再计收利息，此系其对自身民事权利的处分，本院予以照准。
关于中行中山分行主张的律师费2000元。虽然信用卡领用合约约定持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），中行中山分行也确实聘请了律师参与诉讼，但中行中山分行并未举证证明其所主张的律师费已经实际发生或确定必然会发生，也未举证证明其所主张的律师代理费的数额，举证不能的法律后果由中行中山分行承担，本院对中行中山分行该项诉讼请求予以驳回，如该项费用的金额已确定且已实际支付后，其可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王大正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年10月30日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计22184.75元，以及自2015年10月31日起至清偿之日止的滞纳金（滞纳金以最低还款额未还款部分的5%按月计付）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担50元，由被告王大正负担380元（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司中山分行可在判决书送达之日起十五日内,被告王大正可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初604号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周宗云，男，1955年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪，于1997年9月4日被原遵义市人民法院判处有期徒刑六年；因贩卖毒品罪，于2000年8月15日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金500元；因贩卖毒品罪，于2002年10月31日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；因贩卖毒品罪，于2014年3月17日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月6日刑满释放；因吸食毒品，于2017年6月6日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日，同年6月12日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人周宗云犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月5日16时许,公安机关接到群众举报，举报称：被告人周宗云长期在遵义市中心城区贩卖毒品，公安机关接到举报后，公安机关民警于同日18时许，在遵义市红花岗区外环路蔺家坡小区一梯坎处，将正与吸毒人员谭某进行毒品交易的被告人周宗云抓获，当场查获毒品海洛因疑似物3包（经称量共计0.49克）、毒资人民币200元。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品海洛因疑似物中均检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人周宗云违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因零包给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、归案情况说明、被告人供述及辩解、证人证言、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、称量笔录、鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人周宗云对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周宗云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周宗云多次贩卖毒品被判处刑罚，仍不思悔改，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宗云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的毒品及毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年九月十二日
书记员 梅寒芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谭万国，男，1980年7月17日出生，满族，住辽宁省本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭万国信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,849.48元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭万国系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,849.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00093-2号
申请执行人朱成。
委托代理人李乃久、丁帅，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人连云港市宏达电力燃料有限公司，住所地连云港市海州区海连中路10号国贸大厦1011室。
法定代表人陈曦，该公司董事长。
被执行人连云港吉兆贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连中路10号国贸大厦1011室。
法定代表人张江，该公司董事长。
委托代理人陈曦，连云港市宏达电力燃料有限公司董事长
朱成申请执行连云港市宏达电力燃料有限公司、连云港吉兆贸易有限公司借款合同纠纷一案，江苏省连云港市公证处作出的（2014）连港证民内字第2913号公证书和（2015）连港证执字第20号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行。
本院在执行朱孔宜与连云港市宏达电力燃料有限公司、连云港吉兆贸易有限公司借款合同纠纷一案中已给被执行人发出执行通知书，并于2015年3月19日作出（2015）连执字第00092号执行裁定书，裁定冻结被执行人连云港吉兆贸易有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司股权1098.5万股及红利。双方于2015年6月2日协商一致同意对上述股权不申请评估，协议拍卖价格，同意以每股为2.56元合计2812.16万元作为第一次拍卖的保留价进行拍卖。经三次拍卖均因无人报名流拍，流拍价23031590.4元（每股为2.09664元）。申请执行人愿意以流拍价格接受上述股权冲抵被执行人的欠款。
执行中查明，尚守云与连云港市宏达电力燃料有限公司、连云港吉兆贸易有限公司保证合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2014年10月24日作出（2014）海执字第1770号民事裁定书，对连云港吉兆贸易有限公司所持有的江苏赣榆农村商业银行股份有限公司股权845万股及红利、配送股等予以冻结。
另查明，2013年9月24日，连云港吉兆贸易有限公司与原申请执行人朱孔宜签订股权质押反担保合同，连云港吉兆贸易有限公司以其在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司所有的股权1098.5万股质押给朱孔宜。2013年连云港吉兆贸易有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司股权1098.5万股的分红为1647750元。截止到2015年7月31日，被执行人共计欠申请执行人连云港中旭物流有限公司本息19940154.76元。先用分红款1503301元（2013年分红款1647750元扣除连云港吉兆贸易有限公司应承担的本案执行费57109元和（2015）连执字第00092号案件的执行费87340元］偿还借款后，剩余18436853.76元（879.3524万股）用同价值的股权冲抵申请执行人连云港中旭物流有限公司的借款。截止到2015年7月31日，被执行人共计欠申请执行人连云港市新明珠大酒店有限公司本息5941709.13元，连云港吉兆贸易有限公司用其在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司所有的股权冲抵申请执行人连云港中旭物流有限公司的借款后，剩余4594736.64元（219.1476万股）股权以及2014年连云港吉兆贸易有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司股权1098.5万股的分红款由另案首封的申请执行人连云港市新明珠大酒店有限公司受偿。连云港吉兆贸易有限公司用其在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的股权和分红款冲抵另案债权人后，已无剩余款项偿还本案申请执行人。2015年10月12日，申请执行人朱成向本院提出撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案被执行人已财产清偿债务，现申请执行人提出撤回执行申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（一）、解除被执行人连云港吉兆贸易有限公司在江苏赣榆农村商业银行股权1098.5万股及红利的冻结。
（二）终结江苏省连云港市公证处（2014）连港证民内字第2913号公证书和（2015）连港证执字第20号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十月十三日
书记员 李宇轩
附申请执行期限提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1596号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人毛政乾，男，1979年2月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，小学文化，个体户，住武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被东莞市公安局取保候审，8月2日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月11日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1449号起诉书指控被告人毛政乾犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人毛政乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月18日21时许，被告人毛政乾醉酒驾驶湘.E73A**号小型普通客车，行驶到京港澳公路高速北行东莞市长安入口路段被查获。经鉴定，毛政乾血液中检出乙醇含量88.23mg/100ml。
以上事实，被告人毛政乾在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛政乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛政乾犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人毛政乾判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人毛政乾没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人毛政乾醉酒驾驶机动车被查获，醉酒程度不高，未造成危害后果，应在以上法定刑内从轻量刑。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。同时考虑到被告人毛政乾认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人毛政乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟占芳
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0322刑初31号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人魏丙忠,男,1976年9月29日出生,汉族,小学文化,住内蒙古自治区包头市石拐矿区。因犯盗窃罪，于2016年12月22日被山西省眉县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪,2017年8月29日被孟津县公安局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪,2017年10月3日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
被告人渠维彬,男,1970年12月27日出生,汉族,初中文化,住内蒙古自治区包头市石拐矿区。因犯盗窃罪于2012年11月16日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪,2017年8月29日被孟津县公安局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪,2017年10月3日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民检察院以孟检执检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人魏丙忠、渠维彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人魏丙忠、渠维彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月底的一天，被告人魏丙忠让渠维彬驾驶蒙Ｂ×××××号小型轿车回山东老家，26日上午11时许，该二人途经连霍高速洛阳服务区停车时，商议“弄点事儿”，后由渠维彬放风，魏丙忠用改锥将鲁Ｑ×××××半挂货车驾驶室门撬开，盗窃车内现金4000元，其中魏丙忠分得3000元，渠维彬分得1000元。2017年8月29日，两被告人自动到孟津县公安局送庄派出所投案。
上述事实，被告人魏丙忠、渠维彬在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、赵某的证言，被害人孟某的报案材料及陈述，被盗现场照片，监控视频截图，投案自首证明，送庄派出所情况证明一份，辨认笔录及照片，浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰刑初字第520号刑事判决书、山西省眉县人民法院（2016）陕0326刑初92号刑事判决书，被告人魏丙忠、渠维彬的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏丙忠、渠维彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，且系共同犯罪。被告人魏丙忠系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人魏丙忠、渠维彬犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人魏丙忠、渠维彬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销山西省眉县人民法院（2016）陕0326刑初92号刑事判决书对魏丙忠判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑。
二、被告人魏丙忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；与山西省眉县人民法院（2016）陕0326刑初92号刑事判决犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳4000元），剩余罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
三、被告人渠维彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
四、责令被告人魏丙忠、渠维彬共同退赔被害人孟某经济损失4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人魏丙忠的刑期自2017年8月29日起至2018年3月28日止，被告人渠维彬的刑期自2017年8月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 琼
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终842号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36461号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年十月二十五日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1120号
原告苟亮亮，男，1983年9月30日出生，汉族，现住保定市满城区神星镇魏庄村。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，地址：满城县宏昌大街西侧。
负责人陈杰，该公司经理。
委托代理人刘佳杰，该公司员工。
原告苟亮亮与被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石翠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟亮亮的委托代理人陈海霞，被告保险公司的委托代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，原告为自有的冀FNX9**在保险公司投保了车辆损失险（限额74800元）等险种，且不计免赔。保险期限自2016年1月31日至2017年1月30日止。2016年3月29日13时5分许，原告苟亮亮驾驶冀FNX9**小客车行至满城区荣乌高速公路东行方向901公里加200米处时，与道路护栏相撞，造成车辆和护栏损害的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队对现场进行勘验调查，于2016年3月29日做出20160329号事故认定书，认定原告负此事故的全部责任。事故发生后，河北省高速公路管理局作出具体行政行为决定书：责令原告苟亮亮依法缴纳公路路产赔偿费2000元。原告为该车支付施救费2200元，受损车辆经河北正鸿保险公估有限公司鉴定，车辆损失62545元，支付公估费3750元。受损车辆因是家庭轿车，在维修期间产生代步费1000元，要求被告保险公司赔偿上述费用71495元。
被告保险公司辩称，车损是单方委托的评估，我公司不认可，申请重新鉴定，不承担公估费、施救费和代步费。
经审理查明，2016年1月30日，原告为自有的冀FNX9**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司满城支公司投保了车辆损失险（限额74800元）等险种，且不计免赔。保险期限自2016年1月31日至2017年1月30日止。
2016年3月29日13时5分许，原告苟亮亮驾驶冀FNX9**小客车行至满城区荣乌高速公路东行方向901公里加200米处时，与道路护栏相撞，造成车辆和护栏损害的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队对现场进行勘验调查，于2016年3月29日做出20160329号事故认定书，认定原告负此事故的全部责任。
事故发生后，河北省高速公路管理局作出具体行政行为决定书：责令原告苟亮亮依法缴纳公路路产赔偿费2000元。原告为该车支付施救费2200元，受损车辆经河北正鸿保险公估有限公司鉴定，车辆损失62545元，支付公估费3750元。原告主张受损车辆是家庭轿车，在维修期间产生代步费1000元。
上述事实，有原告身份证、行驶证、苟亮亮驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、施救费票据、资产评估报告书、评估费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告苟亮亮与被告保险公司订立的机动车保险合同，是双方真实意思，合同合法有效，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。保险活动当事人有权委托依法设立的独立评估机构对事故进行评估和鉴定，河北正鸿保险公估有限公司及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定结论具有客观性，对其鉴定结论予以确认。公估费属于为确定损失程度支付的必要合理的费用，应予保护。保险公司虽对该公估报告不认可，但未提供足以反驳的相关证据，故不予支持。原告提供的施救费票据属于正规票据，能证实其支付相关费用的真实性，应予保护。公路路产赔偿费，系高速公路管理局出具的行政行为决定书，应予赔付。代步费根据实际情况，酌定为300元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔偿车辆损失62545元，公估费3750元、施救费2200元，公路损失赔偿2000元，代步费300元，共计70795元；
二、驳回原告苟亮亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担740元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一六年七月九日
书记员 王 宁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初982号
原告：祁登智，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯满银，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告祁登智与被告冯满银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告祁登智的委托诉讼代理人段虎到庭参加诉讼，被告冯满银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁登智向本院提出诉讼请求：1.判令冯满银立即向祁登智返还借款本金20万元及利息，利息从2016年6月起按月利率2%计算至实际付清之日止。2.本案诉讼费由冯满银承担。事实和理由：冯满银以资金周转为由向祁登智借款20万元，利息按月利率3%计算，并出具借条一张，后经祁登智多次催要，冯满银未清偿借款本金，也未支付2016年6月至今的利息。
被告冯满银未答辩。
为证明诉称的事实，祁登智向本院提供了借条一份、宁夏银行网上银行电子回单一份。
冯满银经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，祁登智提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据祁登智提供的有效证据及其相关陈述，本院认定的事实如下：2015年3月9日，冯满银借祁登智现金20万元，并出具借条一份，未约定借款利息，也未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。冯满银向祁登智借款事实清楚，冯满银应在祁登智催讨后及时返还借款本金，故对祁登智要求冯满银返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未约定利息，应视为不支付利息，但冯满银拖欠借款未还，确给祁登智造成一定损失，冯满银应按年利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯满银于本判决生效之日起十日内返还原告祁登智借款本金20万元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年4月19日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告祁登智的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，减半收取计2828元，原告祁登智负担678元，被告冯满银负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘具文
二〇一八年六月五日
书记员白昊
附：本判决书所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初982号原告：祁登智，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯满银，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告祁登智与被告冯满银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告祁登智的委托诉讼代理人段虎到庭参加诉讼，被告冯满银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁登智向本院提出诉讼请求：1.判令冯满银立即向祁登智返还借款本金20万元及利息，利息从2016年6月起按月利率2%计算至实际付清之日止。2.本案诉讼费由冯满银承担。事实和理由：冯满银以资金周转为由向祁登智借款20万元，利息按月利率3%计算，并出具借条一张，后经祁登智多次催要，冯满银未清偿借款本金，也未支付2016年6月至今的利息。被告冯满银未答辩。为证明诉称的事实，祁登智向本院提供了借条一份、宁夏银行网上银行电子回单一份。冯满银经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，祁登智提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据祁登智提供的有效证据及其相关陈述，本院认定的事实如下：2015年3月9日，冯满银借祁登智现金20万元，并出具借条一份，未约定借款利息，也未约定借款期限。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。冯满银向祁登智借款事实清楚，冯满银应在祁登智催讨后及时返还借款本金，故对祁登智要求冯满银返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未约定利息，应视为不支付利息，但冯满银拖欠借款未还，确给祁登智造成一定损失，冯满银应按年利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冯满银于本判决生效之日起十日内返还原告祁登智借款本金20万元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年4月19日起算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告祁登智的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，减半收取计2828元，原告祁登智负担678元，被告冯满银负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘具文二〇一八年六月五日书记员白昊附：本判决书所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4717号
原告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人.
本院在审理原告袁某与被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告袁某在法定期间内不补交案件受理费及公告费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元，退还原告袁某
审判员 花新军
二〇一七年六月十三日
书记员 王雅菲
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复94号
复议申请人（被执行人）：邯郸市隆运汽车销售服务有限公司,住所地:邯郸市邯山区邯磁路北张庄村北。
法定代表人:赵红刚，该公司经理。
申请执行人:张振，男，1990年6月3日出生，汉族，现住:邯郸市邯山区。
复议申请人邯郸市隆运汽车销售服务有限公司（以下简称隆运公司）不服河北省邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山法院）作出的（2016）冀0402执异19号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯山法院查明，张振和隆运公司劳动争议纠纷一案，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月10日作出邯劳人仲案[2015]0105号仲裁裁决书，裁决：一、隆运公司支付张振2012年7月至2013年5月的双倍工资差额12519.5元。二、隆运公司支付张振2014年10月、11月工资共计3419元。三、经社保经办机构核算出张振在隆运公司处工作期间的社会保险费数额后由隆运公司为张振补缴。裁决生效后张振于2015年4月27日向该院申请执行，该院于2015年6月9日依法向隆运公司送达（2015）邯山执字第166号执行通知书等法律文书。隆运公司向该院提出执行异议，请求不予执行裁决。该院于2015年12月11日作出（2015）邯山执异字第00042号执行裁定：驳回隆运公司提出的执行异议。隆运公司不服，向本院申请复议，本院于2016年1月15日以审查程序和适用法律不妥为由，作出（2016）冀04执复字2号执行裁定：撤销该院（2015）邯山执异字第00042号执行裁定，发回重审。
邯山法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。经查，隆运公司向该院所提的异议理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行的情形，故隆运公司的异议理由不能成立。该院于2016年3月17日作出（2016）冀0402执异19号执行裁定：驳回隆运公司异议。
隆运公司向本院申请复议称，请求撤销邯山法院（2016）冀0402执异19号执行裁定，并裁定不予执行邯劳人仲案（2015）0105号仲裁裁决书。理由是：1、（2016）冀0402执异19号执行裁定适用法律错误。审查劳动仲裁裁决不予执行依据应是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第21条规定，异议裁定用审查商事仲裁的民诉法237条错误。2、（2015）0105号裁决书仲裁事项不属于劳动争议仲裁范围和民事审判范围，且适用劳动法第38条错误。3、最高院对劳动争议纠纷的答复中明确为企业职工补缴养老保险费不宜纳入民事审判范围，也不属于民事执行范围，邯山法院裁定执行属于越权。综上，应撤销异议裁定并不予执行裁决书。
本院查明案件事实与邯山法院查明事实基本相同。另查明，张振诉隆运公司劳动仲裁的请求为，依法裁决隆运公司支付张振双倍工资、拖欠工资、加班工资、补缴社会保险费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，邯山法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条作出（2016）冀0402执异19号执行裁定并无不妥。另，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”的规定，结合本案劳动仲裁裁决因涉及到张振主张与隆运公司存在劳动关系要求支付加班工资等请求的计算，适用该条法律也无不当。隆运公司认为仲裁事项不属于劳动争议仲裁范围、执行裁定适用法律错误的复议理由不能成立。依据上述法律规定，隆运公司复议理由不属于不予执行劳动仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回邯郸市隆运汽车销售服务有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃安
审判员 张树刚
审判员 徐 梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执151号
襄垣县善福乡中心校：
本院于2016年5月4日收到申请执行人陈翠英、李海霞、李红霞、李海军四人的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人偿还申请执行人医疗费92047.92元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1100元，申请执行费1281元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年六月十六日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4926号
上诉人（原审原告）：陈荣战，男，1949年6月24日出生，汉族，职业，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会，住所地石家庄市藁城区南董镇阜阳村。
法定代表人：陈建方，该村委会主任。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北省藁城市（区）东方印刷厂，住所地石家庄市藁城区南董镇阜阳村。
法定代表人：陈路谦，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李民生，河北标致律师事务所律师。
上诉人陈荣战、石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会因与被上诉人河北省藁城市东方印刷厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判适用法律不当，严重违反了法定程序。1、关于适用法律不当，本案诉争之地是发生在1992年，《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布，处理该纠纷应适用纠纷时的法律法规。2、本案严重违反法律程序。一是一审缺席判决明显不当，本院二审期间，村委会出证陈建方代行村委会主任之职，陈永良不是村委会主任，没有证据证明第三人藁城区南董镇阜阳村民委员会法定代表人或该村村委会负责收件的人签收法院开庭传票。二是既然一审判决认定上诉人与陈荣战与藁城区南董镇阜阳村民委员会之间是侵权关系，又把藁城区南董镇阜阳村民委员会列为第三人参加诉讼明显不妥。另，土地承包经营权出租纠纷与承包经营权侵权纠纷合并审理是否妥当请斟酌。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3267号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人陈荣战、石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会预交的二审案件受理费1760元予以退回。
审判长 罗 湘 英
审判员 刘俊平审
判员黄良涛
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 梦
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初96号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年10月8日出生，四川省金堂县人，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：四川省金堂县。2016年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局取保候审，2017年4月10日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2017年4月10日依法转为普通程序，于2017年5月11日、6月27日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人胡志东，证人袁某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年10月16日凌晨，被告人黄某某饮酒后驾驶川AXXX**号大众汽车牌小型轿车由金堂县赵镇五横道方向沿滨江路向毗河大桥方向行驶。3时57分许，被告人黄某某驾驶该车行至金堂县赵镇滨江路二段19号外路段处，车前部与行人卿上高发生碰撞，造成卿上高当场死亡（经120医生确诊），车辆损坏的交通事故。事发后黄某某驾驶该车逃离事故现场。经金堂县公安局交通警察大队现场勘查认定，确定由被告人黄某某承担事故的主要责任。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人黄某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人黄某某有自首情节，被害人在事故中存在一定过错，被告人黄某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月16日凌晨，被告人黄某某饮酒后驾驶川AXXX**号大众汽车牌小型轿车由金堂县赵镇五横道方向沿滨江路向毗河大桥方向行驶。3时57分许，被告人黄某某驾驶该车行至金堂县赵镇滨江路二段19号外路段处，车前部与行人卿上高发生碰撞，造成卿上高当场死亡（经120医生确诊），车辆损坏的交通事故。事发后黄某某驾驶该车逃离事故现场。案发当日7时40分许，公安机关根据天网监控等线索在金堂县赵镇水城师苑内找到肇事轿车及被告人黄帆，被告人黄帆如实供认其上述犯罪事实。
经成都市公安局道路交通事故无证鉴定所检验，黄某某血液乙醇浓度为8.0mg/100ml。经四川西华机动车司法鉴定所对被告人黄某某所驾肇事车辆鉴定，未发现该车事故前存在的安全隐患。经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定，卿上高的死亡原因为交通事故所致颅脑及胸腹部复合型损伤。经金堂县公安局交通警察大队交通事故认定，确定由黄某某承担事故的主要责任，卿上高承担事故的次要责任。
案发后,被告人黄某某已全部赔偿死者家属经济损失,死者家属对被告人黄某某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人黄某某的供述；证人杨某琪关于黄某某驾车撞人后驾车离开现场，其电话报警谎称系出租车撞人逃跑的证言；证人胡某瑶、卿某贵、胡某明、唐某东的证言；证人袁某、李某分别关于根据天网监控及小区门卫处监控查找到涉案肇事轿车及车主黄某某经过的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；死亡医学证明书；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定意见书；四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证查询结果单；常住人口信息；公安机关122接处警综合记录单、受案登记表、到案经过；收条、谅解书；本院核实赔偿谅解情况的电话联系记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某在事故发生后为逃避法律追究逃离现场，属交通肇事逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人黄某某系自首的辩护意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项中关于“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案”的规定，本案中，公安机关根据线索查找到肇事轿车期间，仅有被告人黄某某自称其已准备去投案，并无其他证据印证，结合证人证言，不能证明被告人黄某某在客观上有确已准备去投案的行为，故不认定被告人黄某某系自首，对辩护人该项辩护意见不予采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，已积极赔偿死者家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2017年4月10日起至2020年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 杨敬渊
人民陪审员 张德清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖苗苗
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初810号
原告：吴立功，男，1984年10月生，汉族，现住泊头市。
被告：彭大华，男，1963年2月生，汉族，现住湖北省安陆市。
原告吴立功与被告彭大华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴立功到庭参加诉讼、被告彭大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴立功向本院提出诉讼请求1.请人民法院判令被告立即给付原告租赁费136730元：2.请人民法院判令被告给付原告拖欠租赁费至2017年3月13日产生的利息4047，78元以及2017年3月14日至判决确定给付之日的利息；3.诉讼费由被告承担，事实与理由：2013年8月，原告与被告达成口头协议，约定由被告租赁原吿的钢管等，用于被告承包的位于北辰区科技园内的建筑工地施工使用。实际租赁期间为2013年9月10日至2014年5月5日，租赁期间届满后，被告并未及时足额向原告支付租赁费。后经原告多次催要，被告于2016年7月11日向原告出具欠条一张，确认仍欠原告租赁费136730元未付。出具欠条后，被告亦未向原告偿还该笔欠款。经原告多次催要无果，遂向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告合法权益。
彭大华未作出答辨。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告与被告达成口头协议，约定由被告租赁原吿的钢管等，用于被告承包的位于北辰区科技园内的建筑工地施工使用。实际租赁期间为2013年9月10日至2014年5月5日，租赁期间届满后，被告并未及时足额向原告支付租赁费。后经原告多次催要，被告于2016年7月11日向原告出具欠条一张。原告提交欠条一张、提货单13张。
本院认为，被告彭大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其放弃质证、举证的权力。被告于2016年7月11日向原告出具欠条一张及提货单，可以证实被告拖欠原告租赁费用的事实。对原告的陈述，本院予以确认。被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告彭大华给付原告吴立功租赁费136730元及至实际给付之日的利息（至2017年3月13日利息为4047，78元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1558元由被告彭大华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王庆喜
二〇一七年六月七日
书记员 康 洁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初810号
原告：吴立功，男，1984年10月生，汉族，现住泊头市。
被告：彭大华，男，1963年2月生，汉族，现住湖北省安陆市。
原告吴立功与被告彭大华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴立功到庭参加诉讼、被告彭大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴立功向本院提出诉讼请求1.请求人民法院判令被告立即给付原告租赁费136730元；2.请求人民法院判令被告给付原告拖欠租赁费至2017年3月13日产生的利息4047.78元以及2017年3月14日至判决确定给付之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告与被告达成口头协议，约定由被告租赁原吿的钢管等用于被告承包的位于北辰区科技园内的建筑工地施工使用。实际租赁期间为2013年9月10日至2014年5月5日。租赁期间届满后，被告并未及时足额向原告支付租赁费。后经原告多次催要，被告于2016年7月11日向原告出具欠条一张，确认仍欠原告租赁费136730元。出具欠条后，被告亦未向原告偿还该笔欠款。经原告多次催要无果，遂向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告合法权益。
彭大华未作答辨。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告与被告达成口头协议，约定由被告租赁原吿的钢管等，用于被告承包的位于北辰区科技园内的建筑工地施工使用。实际租赁期间为2013年9月10日至2014年5月5日，租赁期间届满后，被告并未及时足额向原告支付租赁费。后经原告多次催要，被告于2016年7月11日向原告出具欠条一张，确认仍欠原告租赁费136730元未付。原告提交欠条一张、提货单13张证明以上事实有。
本院认为，被告彭大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其放弃质证、举证的权力，本院对原告的陈述及原告提交的书证予以采信。被告于2016年7月11日向原告出具的欠条及提货单，可以证实被告拖欠原告租赁费用的事实。对原告的陈述，本院予以确认。被告应及时给付拖欠原告的租赁费，并按中国人民银行同期借款利率赔偿原告因其占用资金造成的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告彭大华给付原告吴立功租赁费136730元，并自2016年7月11日起至本判决生效后五日止按中国人民银行同期借款利率赔偿原告因占用资金造成的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1558元，由被告彭大华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王庆喜
二〇一七年六月七日
书记员 康 洁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初690号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金范洙，男，1953年06月28日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年12月01日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）724号起诉书指控被告人金范洙犯危险驾驶罪，于2017年12月01日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人金范洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日21时许，饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿延吉市林海路由向东西行驶至新元公寓小区前处时，被延吉市公安局交通大队执勤民警当场抓获。被告人金范洙血样中检出的乙醇含量为92.10mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人金范洙在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓，破经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、现场抓获照片及呼气酒精测试仪酒精含量照片，驾驶人血样提取登记表及照片，违法犯罪信息查询情况，鉴定意见，被告人金范洙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金范洙，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金范洙醉酒程度较低，并在法庭上自愿认罪、悔罪，故对其免予刑事处罚。综上，本院根据被告人金范洙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金范洙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金范洙犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年十二月五日
书记员 金吉男
浙江�永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1177号
申请执行人：单加赛。
被执行人：李笑娃。
被执行人：金永华。
申请执行人单加赛与被执行人李笑娃、金永华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金永商初字第4013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1177号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十二日
书记员 胡军敏
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初298号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人甯波，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因盗窃，于2017年1月25日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月30日经开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）332号起诉书指控，被告人甯波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大。被告人甯波的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人甯波拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人甯波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人甯波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。）
二、责令被告人甯波退还被害人熊某损失人民币6500元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一七年八月九日
书记员 胡 双
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2095号
原告吴素丽。
委托代理人李维振，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人刘惠静，北京李晓斌律师事务所实习律师。
被告张大明。
原告吴素丽与被告张大明不当得利纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴素丽及委托代理人李维振、刘惠静到庭参加诉讼。被告张大明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴素丽诉称，2005年，原告与被告相识。2010年7月，原告来北京之际，被告向原告表示可以把原告女儿在学校的集体户口转为北京常住户口，并称需20万元费用，前期先付7万元，事成后再付余款。原告于2010年8月13日通过工商银行给被告转款7万元。
其后，原告多次催问，被告都称正在办理中。2011年1月，被告来电话，告诉原告户口已经成功落在中央所属一个部门，一年后才能转为正式，需要马上付人情费10万元。原告于2011年1月24日，通过建行向被告汇款10万元。
后原告质问被告户口办理情况，被告承认暂未落实，原告要求如未办理，应如数退钱。2011年3月9日，被告退还5万元，余款未退，称2011年底肯定将户口落实。
2011年12月26日，被告称落户已到关键阶段，要求原告再付8万元，原告于2011年12月27日，通过工商银行向被告汇款8万元。次日，被告又索要10万元，此时原告在北京朋友告诉原告，被告已负债累累，到处借款，原告方知上当。
此后，原告多次要求被告退款，被告均未回复。被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失20万元。为维护原告合法权益，故起诉：1、判令被告向原告返还款项20万元；2、赔偿利息损失60054元；3、赔偿原告交通费及住宿费4905元；4、诉讼费由被告承担。
被告张大明未提出答辩意见。
经审理查明，原告主张，原告与被告于2005年相识，2010年7月，原告来北京出差之际，被告向原告表示能帮原告把女儿在学校的集体户口转为北京市常住户口。此后，原告共向被告汇款三笔，共计25万元，第一笔于2010年8月13日通过工商银行向被告汇款7万元；第二笔于2011年1月24日通过建设银行向被告汇款10万元；第三笔于2011年12月27日通过工商银行向被告汇款8万元。另被告于2011年3月9日通过工商银行退还给原告5万元。故此，被告目前尚欠原告20万元。现原告起诉要求被告返还该20万元，并支付相应利息。另原告称，为向被告追回此笔款项，往返北京于通辽，支付交通及住宿费4905元。
提交汇款单据三张、原、被告之间的信息往来记录及交通费、住宿费票据。
本院认为，被告以为原告女儿托门路、找关系，将原告女儿在学校的集体户口转为北京市常住户口为名，收取所谓“人情费”，违法违规，不受法律保护。被告无合法根据受有原告利益，造成原告损失，故其应当尚未返还的200000元款项返还原告。原告主张的利息及交通费、住宿费，于法无据，故不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大明于本判决生效之日起三日内返还原告吴素丽人民币200000元；
二、驳回原告吴素丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，由被告张大明负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一六年七月九日
书记员 陈 莉
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初804号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。(特别授权)
被告：向祥云，男，1970年12月25日出生，汉族。
被告：赵云香，女，1972年9月23日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与向祥云、赵云香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 刘碧初
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4780号
申请执行人陆云香
被执行人马梅贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6564号，依法向被执行人马梅贞发出执行通知书，责令被执行人马梅贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马梅贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马梅贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币249900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1449号
申请执行人潘秀彩。
被执行人苏金泼。
申请执行人潘秀彩与被执行人苏金泼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初937号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕继业
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9278号
原告：庄丽萍，女，1962年8月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：马文冉，女，1987年2月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
二原告委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告：江苏百利置业发展有限公司，住所地宿迁市华夏国际酒都商贸城11号铺358号。
法定代表人：楼贵舜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
原告庄丽萍、马文冉与被告江苏百利置业发展有限公司（下称百利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽萍及二原告的委托诉讼代理人李宪民、被告百利公司的委托诉讼代理人皇甫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄丽萍、马文冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理产权证违约金25920元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月15日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的宿迁市洋河新区洋河镇南大街北侧的华夏国际酒都商贸城B区17幢102号铺房，该房屋总价360000元。合同对双方的权利义务进行了明确约定，但被告违反合同约定，使得原告不能在合同约定的商品房交付使用后90日内取得产权证书。
被告百利公司辩称，第一，根据商品房买卖合同的约定，被告仅有义务在房屋交付后规定时间内提交办理房屋产权初始登记的资料，而没有义务办理房屋产权登记证。办理产权证的部门系政府有关部门，其延迟办证的原因在于政府有关部门，被告不应当承担违约责任；第二，房屋产权登记证逾期办理并未给购房人造成损失，目前房屋已委托出租并产生租金收益，逾期办证并不影响原告的租金收益。且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整；第三，原告主张的逾期办证违约金赔偿已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，二原告以总价360000元购买被告开发的华夏国际酒都商贸城B区17幢102号房。合同约定“第八条交付期限出卖人应当在2010年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。上述合同签订后，二原告如约支付全部购房款。
2010年11月30日，被告百利公司将涉案房屋交二原告使用。2012年3月6日，二原告取得涉案房屋所有权证书。
另查明，2011年5月4日，被告百利公司方向宿迁市房地产管理处提交有关涉案房屋办理权属登记需出卖人提供的资料。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告虽于2010年11月30日即将涉案房屋交付二原告使用，但迟至2011年5月4日才将办理权属登记需出卖人提供的资料提交房地产管理部门，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，被告已构成违约，依约应当向二原告支付相应违约金。
对于该违约金的计算标准和起止时间，二原告的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但原告现仅主张25920元系自行处分其民事权利，本院依法照准。被告百利公司虽辩称不应承担违约责任并要求调整违约金，但未能提供相应证据，故对其上述辩解意见，本院依法不予采信。百利公司另辩称二原告的主张已超过诉讼时效，但根据本院审理查明的事实，二原告早于2013年2月17日即向本院递交了本案诉讼材料，故对百利公司该辩解意见，本院亦依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏百利置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄丽萍、马文冉逾期办理房地产权属证书违约金25920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告江苏百利置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一七年一月二十六日
书记员 王子晗
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第4页/共5页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2386号
上诉人（原审被告）：赵宝恒，男，1968年8月20日出生，汉族，，住河北省黄骅市。
上诉人（原审被告）：商玉荣，女，1969年5月24日出生，汉族，无职业，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ起（曾用名王永祺），男，1957年8月23日出生，汉族，，住天津市滨海新区。
上诉人赵宝恒、商玉荣因与被上诉人ＸＸ起民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
本院认为，因二审审理期间，上诉人赵宝恒、商玉荣提交新证据，致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63206号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人赵宝恒、商玉荣预交的二审案件受理费6085元予以退回。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年六月五日
书 记 员 岳文君