福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初327号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人方某，男，1975年9月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人方某犯放火罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理后，因被告人方某对指控的罪名提出异议，本案存在不适宜适用简易程序的情形，本院于2016年3月18日依法变更适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人方某因与陈某2、李某在福州市晋安区存在店面租赁纠纷，经人民法院判决、裁定后，方某败诉。方某因对法院判决不满，为了泄愤，于2015年9月5日晚驾驶摩托车先后在福州市的二个加油站加汽油，并分二次将摩托车内汽油导出，分别装入3瓶1.25升装的可口可乐瓶和1瓶1.5升装的百事可乐瓶内。次日上午，方某携带事先准备的4瓶汽油，驾驶租赁的轿车从福州市赶到陈某2、李某位于厦门市思明区育秀里192号1901室的住处附近后，先在附近超市购买了部分饮料和1个红色塑料提篮，再将存放于汽车后备箱的4瓶汽油取出混入购买的饮料中，到陈某2、李某1住处门口，将汽油泼洒在自己身上及1901室门口，并手持打火机扬言要自焚并烧毁陈某2、李某的房子。民警接警后及时赶到现场对方某进行劝阻。方某在民警的说服教育下放弃放火，民警当场从其身上和现场缴获打火机、汽油瓶等作案工具。经鉴定，从现场提取的4个可乐瓶和方某所穿的上衣、裤子中均检出汽油成分。被告人方某到案后，如实供述了上述事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人方某并宣读、出示了被告人方某的庭前供述与辩解，被害人李某、陈某2的陈述，证人陈某1、谢某、何某、袁某等人的证言，被告人方某的衣裤、打火机、可乐瓶、现场照片等物证，监控录像、执法记录仪录音，检验报告，现场勘验笔录，案涉民事判决书、裁定书、辨认笔录、手机短信、被告人方某的户籍证明、前科证明、公安机关出具的到案经过、情况说明及诉讼文书等证据，认为被告人方某在公共场所放火，尚未造成严重后果，应以放火罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条之规定依法惩处。
被告人方某对于指控的主要事实没有意见，但认为自己系自首，且实际没有放火，不构成放火罪。
经审理查明，被告人方某与被害人陈某2、李某的店面租赁合同纠纷经人民法院裁决后，被告人方某败诉。被告人方某认为因被害人陈某2、李某存在欺诈行为而致其败诉，遂于2015年9月5日晚，先后在福州市两处加油站给摩托车加汽油后，再将汽油分别导入四个可乐瓶内（三个1.25L装可口可乐瓶，一个1.5L装百事可乐瓶）。次日，被告人方某从福州来到厦门，购买饮料若干、塑料提篮一个及打火机二个，将饮料连同上述四瓶汽油装入塑料提篮作为伪装，混入小区来到厦门市思明区育秀里192号1901室门口。而后被告人方某将上述汽油泼洒在自己身上及门上、四周，手持打火机声称要自焚并烧毁被害人的房子。
公安机关接警后及时派员赶到现场处置。在民警的说服教育下，被告人方某主动放弃点火。随后，民警将被告人方某带回派出所调查。民警在现场还缴获作案工具打火机二个，可乐瓶四个。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．到案经过，证实被告人的到案经过。
2．强制措施手续，证实被告人方某因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
3．户籍证明、证明，证实被告人方某的自然情况。
4．案涉民事判决书、裁定书，证实被告人方某与被害人陈某2、李某之间存在店面租赁合同纠纷。
5．辨认笔录，证实被告人方某辨认作案地点及相关证人辨认出方某的事实。
6．电话通联记录、手机短信照片，证实案发前后被告人方某的手机通联情况，且被告人方某于2015年9月6日13时15分许发短信给李某，短信内容体现为：“你不是当兵的吗，我现在把命送你了再不来把你家烧了。”
7．情况说明，证明执法记录仪显示时间错误系因未校准导致，正确的出警时间是2015年9月6日；案发当天被告人方某拨打厦门日报社电话的通话录音因已被覆盖而无法调取。
8．被告人的衣裤、打火机、可乐瓶的照片，证实被告人方某的着装、使用的打火机、装汽油的可乐瓶的情况。
9．现场照片、现场勘验检查笔录，证实现场情况。
10．检验报告，证实案涉被缴获的四个可乐瓶及被告人方某的衣裤上均检测出汽油成分。
11．加油站监控录像，证实被告人方某于2015年9月5日晚在加油站加汽油的经过。
12．案发现场监控录像及执法记录仪录音，证实案发经过，并证实被告人方某经劝解后主动中止犯罪的事实。
13．被害人李某、陈某2的陈述，证实被告人方某与其因店面租赁合同纠纷，经人民法院裁判后方某败诉。方某心怀不满一直想报复，于2015年9月6日中午来到其位于厦门市思明区育秀里192号1901室的住处门口，在门口泼汽油，还发短信恐吓，扬言要烧掉房子。
14．证人陈某1的证言，证实2015年9月6日中午，住总佳苑192幢1901室的业主李某告知其有人扬言要烧他的房子。其赶到现场后发现192幢1901室门口地板上已经被泼了汽油，一名男子手持打火机坐在门口，面前篮子里还有六七个瓶子。于是其立即报警。
15．证人何某、谢某的证言，证实被告人方某与被害人陈某2、李某之间店面租赁合同纠纷的相关情况。
16．证人袁某的证言，证实2015年9月5日晚上20时许，被告人方某向其租车，并称要到厦门的事实。
17．被告人方某的供述与辩解，证实其与被害人陈某2、李某因店面租赁合同纠纷，经人民法院裁判后其败诉。其认为系因陈某2、李某的欺骗行为而导致其败诉，其因此而倾家荡产，负债几十万元，老婆带着儿子离家出走，因此其购买汽油后来到厦门市思明区育秀里192号1901室门口，将汽油浇到自己身上和泼到门上，想在被害人陈某2、李某的家门口自焚。后来，在现场处置民警的劝说下，其就主动把打火机交给民警，跟民警到了派出所接受调查。
本院认为，被告人方某在居民生活小区内将汽油泼洒在自己身上及门上，并手持打火机声称欲放火，该行为社会危险性较大，已危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某关于其未实际放火，不构成放火罪的辩护意见，不予采纳。被告人方某的犯罪行为已对社会公共安全造成损害，但其在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚。案发时被告人方某已被公安民警包围，无法逃脱，其经劝导后放弃犯罪的行为，不属于法律规定的自动投案，不是自首，故被告人方某关于自首的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人方某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人方某减轻处罚，并没收其作案工具。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止）
二、扣押在案的作案工具打火机二个、可乐瓶四个，由现扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
代理审判员 陈小强
人民陪审员 廖宝珍
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈文芳
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。