wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3334刑初10号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人泽某某某，男，1998年3月5日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县，捕前住理塘县觉吾乡卡龙村，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被理塘县公安局刑事拘留，于2017年1月19日经人民检察院批准，于同日被理塘县公安局执行逮捕，同年1月20日被理塘县公安局取保候审。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人泽某某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于2017年4月13日受理，因被告人泽某某某患有严重疾病于同日被我院依法取保候审。本院于2017年4月21日依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院检察员唐绍初、昂旺志玛出庭支持公诉，被告人泽某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2016年12月21日，被告人泽某某某，窜至理塘县318国道西段，翻窗进入“尚座”二楼茶坊餐厅，从二楼吧台抽屉内盗走两台平板电脑，并于第二天以600元的价格将两台（ipadmini2）平板电脑卖给新龙籍男子巴某（在逃）。经理塘县价格认证中心鉴定，两台（ipadmini2）平板电脑的价格为人民币2953元。
公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了报案材料、受案登记表、现场勘验检查记录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍证明、被盗物品照片等证据。据此，公诉机关认为被告人泽某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定涉嫌盗窃罪，本案事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中被告人泽某某某对起诉指控的犯罪事实不持异议，对公诉机关所举的证据均无异议，在辩护阶段称其盗窃是因为家里条件不好，自己身患重病为了看病家里欠下了不少债，为此做了违法的事，请求法庭给一次改过自新的机会。
经审理查明，被告人泽某某某于2016年12月21日天黑时，窜至理塘县国道318线西段“尚座”茶坊的背面翻窗子进入二楼餐厅，在二楼的吧台抽屉内盗走两台平板电脑，第二天以600元的价格卖给了一个新龙籍男子巴某（在逃）。该两台（ipadmini2）平板电脑经理塘县价格认证中心鉴定，价格为人民币2953元。
上述事实，被告人泽某某某在开庭审理过程中无异议，有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场勘验检查情况分析报告、现场示意图、现场方位照、搜查证、搜查笔录、搜查照片、价格鉴定委托书、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、被害人陈述、扎某某某的询问笔录、被告人供述、户籍证明、物证照片、办案说明等证据予以佐证，证据间形成证据锁链，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人泽某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立本院予以支持，被告人泽某某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被盗物品已被追回，未给被害人造成更大的损失故酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人泽某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年缓刑2年，并处罚金2000元;
（缓刑从判决确定之日起计算；罚金从判决确定之日起十五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）
二、两台（ipadmini2）平板电脑待案件生效后由公安机关返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 泽仁拉姆二0一七年四月二十一日
书记员 丁 真 曲 珍
附：本案引用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督88号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：卓名礼，男，1963年02月27日出生，土家族。
被申请人：皇甫玉梅，女，1965年10月04日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人卓名礼、皇甫玉梅于2011年3月8日向申请人所属的蒋家坪支行借款人民币10000元，借款已于2012年3月8日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人卓名礼、皇甫玉梅给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卓名礼、皇甫玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息。
申请费人民币16元，由被申请人卓名礼、皇甫玉梅负担。
被申请人卓名礼、皇甫玉梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月十二日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02914号
原告叶红雅，个体户。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告李拼搏，个体户。
被告季晓伟（曾用名季伟）。
原告叶红雅与被告李拼博、季晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶红雅及其委托代理人王社章，被告李拼博、季晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红雅诉称：原告将其经营的位于睢宁县人民东路123号“金海岸”饭店于2014年10月20日转让给二被告，双方协商转让费计17万元，分三次于2014年11月10日前付清，原、被告签订一份饭店转让协议书。原告依照约定履行，而被告仅给付欠款145000元，余款25000元经原告多次催要未果，特提起诉讼，要求判令被告给付欠款25000元，诉讼费由被告承担。
被告李拼博、季晓伟辩称：双方约定的转让价格包括饭店的内外装修，但是后来房东说装修是房东装的，转让费中另包含原告和房东的5000元押金，但因原告未经房东同意转租，5000元押金被房东扣留。原告原来承诺两年之内不涨租金，后来不到一年涨了7000元，店里的点唱机一台也被原告抱起了，原告的转让包含欺骗行为，扣除上面的各项损失，被告不欠原告任何转让费，无需支付。
经审理查明：2014年4月15日，原告叶红雅与案外人李金东签订房屋租赁合同一份，约定由李金东将位于睢宁县东北小区人民东路123号房屋出租给原告使用，租赁期限为五年，押金5000元，年租金55000元，两年内不涨租金。原告租赁涉案房屋后用于经营金海岸饭店。2014年10月20日，原告叶红雅与被告李拼博签订饭店转让协议一份，约定由原告将其经营的上述饭店，转让给被告李拼博经营。转让的范围包括餐厅的内外装修、餐厅内全部的设备及经营用品，餐厅使用的空调、办公室及办公用品、库存货物。转让价格为17万元。被告李拼博于2014年10月20日正式接手餐厅的经营管理，交接日之前的租赁合同费用（租金、卫生费、水电气费等）、工商管理费用、电话费、员工工资、供货货贷款等由原告承担。付款方式为分期支付，其中2014年10月19日付7万元（已付），2014年10月25日付5万元，11月10日之前付清余款5万元。
另查明，被告季晓伟与被告李拼博系合伙关系。接手后，二被告共同经营上述饭店，并将饭店名称改为红翻天酒楼。在二被告经营期间，因房东要求向二被告涨租金，并告知二被告房屋装修不是原告装修的，且原告将饭店内的点唱机一台抱走（原告告知二被告该点唱机系案外人卢柳新的，二被告后发现卢柳新与原告系合伙关系），二被告在向原告支付145000元租金后，认为原告签订转让协议时存在欺骗行为，导致二被告租金、押金及饭店内财产损失，所以不愿意继续支付余下租金25000元，引发诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述、房屋租赁合同、饭店转让协议、股份转让协议书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李拼博与原告签订的饭店转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。双方应按约定履行各自的义务。原告已履行交付饭店的义务，被告应按约定履行支付转让费的义务，所以被告李拼博下欠余款25000元未有支付时，原告有权要求其继续支付。被告季晓伟虽未在饭店转让协议中签字，但因其与被告李拼博系合伙关系，合伙人应对合伙的债务承担连带责任，所以被告季晓伟应对被告李拼博在经营合伙期间产生的上述债务应承担连带清偿责任。关于二被告抗辩的因原告不诚信导致其财产损失的问题，并未提供充分的证据证实，二被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李拼博、季晓伟于本判决生效后十日内支付原告叶红雅转让费25000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由被告李拼博、季晓伟负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民法通则
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民终字第533号
上诉人（原审被告）黄宗强，男，1987年2月10日生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
委托代理人陈昊宇，福建智德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘昊，男，1976年6月17日生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
上诉人黄宗强因民间借贷纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2011）蕉民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄宗强及其委托代理人陈昊宇、被上诉人刘昊到庭参加了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蕉城区人民法院（2011）蕉民初字第1980号民事判决。
二、发回蕉城区人民法院重审。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭祖斌
代理审判员 纪相宇
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1497号
原告王晓晴。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告王晓晴与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓晴之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。原告王晓晴之委托代理人王瑞卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓晴诉称，原、被告于2014年5月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园8-1-902号商品房一套，面积为89.28平方米，合同总价款为698884元。双方约定被告应在2014年10月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年11月1日至2015年11月2日的已付款利息42981.3元、违约金2550.6元，共计45531.9元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故无法取得相应的验收合格手续。其次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年11月1日至2015年11月2日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。
原告王晓晴提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、购房发票2张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2014年5月26日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园8-1-902号商品房一套，价格为698884元。被告应于2014年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年11月1日至2015年11月2日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年11月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计39586元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年11月2日），按照总房款的十万分之一支付。原告主张2550.6元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告自2014年11月1日至2015年11月2日的已付款利息39586元和违约金2550.6元，共计42136.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告王晓晴自2014年11月1日至2015年11月2日逾期交房的已付款利息39586元和违约金2550.6元，共计42136.6元。
二、驳回原告王晓晴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元、保全费475元，共计944元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1128号
原告：吴祥祥，男，1992年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告：王宪国，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
被告：高龙霞，女，1984年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
原告吴祥祥与被告王宪国、高龙霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴祥祥及其委托诉讼代理人顾李华到庭参加诉讼，被告王宪国、高龙霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴祥祥向本院提出诉讼请求：判令被告王宪国、高龙霞归还原告借款3万元、利息1800元（以3万元为基数自2016年10月20日起按照月利率2%暂计算至2017年1月19日，要求计算至判决给付之日止）和律师费4460元。事实和理由：2016年10月20日，被告王宪国生意上需资金周转向原告借款3万元，原告以转账和现金交付的方式将上述借款交于被告王宪国，被告王宪国出具了借条、收条。被告王宪国在借到到期后未按约归还本息，原告想催要，但被告王宪国拒接原告电话。被告高龙霞与被告王宪国是夫妻关系，被告王宪国的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告高龙霞理应对王宪国的借款承担共同还款责任。
被告王宪国、高龙霞均未作答辩。
经审理查明：2016年10月20日，被告王宪国向原告吴祥祥出具借条、收条各一份，分别载明：“本人王宪国因生意周转需要，向吴祥祥借人民币（大写）叁万元。本人承诺该借款于2016年10月25日前归还，若到期不还，则本人承诺按月30%支付借款利息。若因本人不归还此借款，而由此引发的法律诉讼、执行、律师费等一切费用均由本借款人承担。”、“今收到吴祥祥出借给本人的借款人民币（大写）叁万元，其中人民币（大写）贰万伍仟元通过银行转账至王宪国银行账户，其余人民币（大写）伍仟元为现金，本人已收取。”同日，原告通过中国农业银行向被告王宪国转账25000元。因被告王宪国未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明：被告王宪国与被告高龙霞于2008年9月5日登记结婚。
再查明：原告委托江苏恒之律师事务所代理本次诉讼，支付律师费4460元。
上述事实，由借条、收条、中国农业银行账户交易流水、借记卡明细、结婚证、婚姻登记信息、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴祥祥与被告王宪国之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告陈述转账给被告2500元、现金交付5000元，原告提供的其中国农业银行账户交易流水显示，向被告转账25000元后账户余额为979326.67元，原告提供的现有证据不足以证明其已实际交付5000元现金，因此，对现金交付部分本院不予支持，本院依法认定本案借款本金为25000元，被告应予归还。关于原告主张的利息，应以25000元为基数按照月利率2%支付逾期利息。
关于原告主张的律师费，因借条中对此有约定，对原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准的部分，本院按支持原告诉请的比例予以支持。
上述借款发生于被告王宪国、高龙霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宪国、高龙霞于本判决生效之日起10日内归还原告吴祥祥借款25000元，并支付原告逾期利息（以25000元为基数自2016年10月26日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）和律师费3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由原告负担127元，由被告王宪国、高龙霞负担580元，公告费600元，由被告王宪国、高龙霞负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 顾建华
审 判 员 张 睿
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卜竞雄
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1128号原告：吴祥祥，男，1992年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。被告：王宪国，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被告：高龙霞，女，1984年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告吴祥祥与被告王宪国、高龙霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴祥祥及其委托诉讼代理人顾李华到庭参加诉讼，被告王宪国、高龙霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴祥祥向本院提出诉讼请求：判令被告王宪国、高龙霞归还原告借款3万元、利息1800元（以3万元为基数自2016年10月20日起按照月利率2%暂计算至2017年1月19日，要求计算至判决给付之日止）和律师费4460元。事实和理由：2016年10月20日，被告王宪国生意上需资金周转向原告借款3万元，原告以转账和现金交付的方式将上述借款交于被告王宪国，被告王宪国出具了借条、收条。被告王宪国在借到到期后未按约归还本息，原告想催要，但被告王宪国拒接原告电话。被告高龙霞与被告王宪国是夫妻关系，被告王宪国的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告高龙霞理应对王宪国的借款承担共同还款责任。被告王宪国、高龙霞均未作答辩。经审理查明：2016年10月20日，被告王宪国向原告吴祥祥出具借条、收条各一份，分别载明：“本人王宪国因生意周转需要，向吴祥祥借人民币（大写）叁万元。本人承诺该借款于2016年10月25日前归还，若到期不还，则本人承诺按月30%支付借款利息。若因本人不归还此借款，而由此引发的法律诉讼、执行、律师费等一切费用均由本借款人承担。”、“今收到吴祥祥出借给本人的借款人民币（大写）叁万元，其中人民币（大写）贰万伍仟元通过银行转账至王宪国银行账户，其余人民币（大写）伍仟元为现金，本人已收取。”同日，原告通过中国农业银行向被告王宪国转账25000元。因被告王宪国未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。另查明：被告王宪国与被告高龙霞于2008年9月5日登记结婚。再查明：原告委托江苏恒之律师事务所代理本次诉讼，支付律师费4460元。上述事实，由借条、收条、中国农业银行账户交易流水、借记卡明细、结婚证、婚姻登记信息、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴祥祥与被告王宪国之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告陈述转账给被告2500元、现金交付5000元，原告提供的其中国农业银行账户交易流水显示，向被告转账25000元后账户余额为979326.67元，原告提供的现有证据不足以证明其已实际交付5000元现金，因此，对现金交付部分本院不予支持，本院依法认定本案借款本金为25000元，被告应予归还。关于原告主张的利息，应以25000元为基数按照月利率2%支付逾期利息。关于原告主张的律师费，因借条中对此有约定，对原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准的部分，本院按支持原告诉请的比例予以支持。上述借款发生于被告王宪国、高龙霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宪国、高龙霞于本判决生效之日起10日内归还原告吴祥祥借款25000元，并支付原告逾期利息（以25000元为基数自2016年10月26日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）和律师费3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由原告负担127元，由被告王宪国、高龙霞负担580元，公告费600元，由被告王宪国、高龙霞负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾建华审 判 员  张 睿人民陪审员  孙毓平二〇一七年六月二十九日书 记 员  卜竞雄
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执571-1号
申请执行人：张书勇，男，汉族，1973年04月28日生，住鄢陵县。
被执行人：路宾，男，汉族，1988年11月6日生，住鄢陵县。
申请执行人张书勇与被执行人路宾民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1015号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月二日
书记员 苏 鹏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保273号
申请人：刘祖乐。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人刘祖乐因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮。
本院经审查认为，申请人刘祖乐的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘祖乐的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币6860元的担保，并承担“苏铁3”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人刘祖乐应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1287号
上诉人（原审原告）：林先泽，男，1960年10月5日生，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：彭大祥，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾艳霞，女，1977年7月12日生，汉族，湖北省汉川市人，无业，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：高立春，男，1974年12月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。
上诉人林先泽因与被上诉人曾艳霞、高立春民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林先泽的委托诉讼代理人彭大祥，被上诉人曾艳霞，被上诉人高立春及其委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林先泽上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持林先泽一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由曾艳霞、高立春负担。事实和理由：原判认定曾艳霞的借款未用于家庭生活的依据不足。
曾艳霞答辩称：该款是我自己借的，与高立春无关，也未用于家庭生活。
高立春答辩称：我的家庭收入较高，不需要曾艳霞借钱用于家庭生活。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
林先泽向一审法院起诉请求：1.判令曾艳霞偿还林先泽借款17万元，并按月利率1.2%计算利息，自2016年起支付至今；2.高立春对上述夫妻共同债务承担清偿责任；3.本案诉讼费用由曾艳霞、高立春负担。
一审法院认定事实：自2011年起，曾艳霞陆续向林先泽借款。截止2016年2月13日止，双方经对账后，曾艳霞向林先泽出具了借款24.5万元的借条一份，借条约定了月利率为1.2%。事后，经林先泽多次向曾艳霞催要，曾艳霞于2017年3月分三次共偿还本金7.5万元，至今尚欠款17万元及利息未还。
一审法院认为，借条、银行流水及曾艳霞对借款事实的认可充分证实曾艳霞向林先泽借款24.5万元的事实成立，且双方对利率的约定未违反法律规定，故林先泽对曾艳霞的诉求合法有据，予以支持。而林先泽对高立春的诉求因高立春所举证据充分证实曾艳霞所负上述债务非因家庭共同生活且高立春无共同举债的合意，属曾艳霞个人债务，高立春无偿还义务，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、曾艳霞于判决书生效之日起3日内还清所欠林先泽借款本金17万元及其相应利息（其中从2016年2月13日至2017年3月13日间以借款本金24.5万元为基数按月利率1.2%计息；从2017年3月12日至判决生效之日止以借款本金17万元为基数按月利率1.2%计息）；二、驳回林先泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2303元，由曾艳霞负担。
本案二审期间，林先泽向本院提交如下证据：证据一、高立春、曾艳霞外出旅游的照片，证明本案中的借款用于高立春、曾艳霞夫妻共同生活的事实；证据二、手机短信；证据三、银行转款记录；证据四、高立春在中国农业银行变更鹏飞拉链厂结算账户的记录。上述证据二、三、四证明高立春、曾艳霞共同经营鹏飞拉链厂的事实。曾艳霞质证意见是：钱是我自己借的，自己花了；高立春不知道我借款的事实；鹏飞拉链厂不是我和高立春开的，我是代该厂还款、收账。高立春质证意见是：对证据一的关联性和证明目的有异议，不能证明本案中的借款用于夫妻共同生活；对证据二、三、四的真实性和证明目的不认可，不能证明高立春、曾艳霞共同经营鹏飞拉链厂的事实。本院认为，上述证据均不能证明本案争议的借款用于高立春、曾艳霞夫妻共同生活、经营的事实，故均不予采信。
高立春向本院提交如下证据：证据一、湖北雅贝儿童用品股份有限公司收入证明；证据二、湖北雅贝儿童用品股份有限公司存款证明；证据三、用于支付干洗店设备开支证明；证据四、湖北国营华严农场水产公司收入证明；证据五、高立春、曾艳霞女儿读高中免学费及生活及补助证明；证据六、高立春还车贷、房贷证明。上述证据证明高立春的经济条件较好，不需经借款的事实。林先泽质证意见是：上述证据在一审已经提交过，对其真实性、关联性有异议，不能证明曾艳霞借款未用于家庭生活和经营的事实。本院认为，上述证据均不能证明曾艳霞借款未用于夫妻共同生活和经营的事实，与本案没有关联性，均不予采信。
曾艳霞未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，曾艳霞以从事经营需资金周转为由向林先泽借款24.5万元，至今尚欠款17万元及利息未还的事实清楚，证据充分，依法应当承担还款责任。由于该借款发生在高立春、曾艳霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应按夫妻共同债务处理，即应由其二人共同偿还。林先泽上诉主张原判认定曾艳霞的借款没有用于家庭生活的依据不足的理由成立，予以采信。
综上所述，上诉人林先泽的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初1542号民事判决第一项；
二、撤销湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初1542号民事判决第二项；
三、高立春对上述曾艳霞的债务承担连带责任。
上列应付款项，逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2303元，二审案件受理费2303元，均由曾艳霞、高立春负担。林先泽预交的二审案件受理费2303元，在执行中抵扣。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 董弯弯
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1287号上诉人（原审原告）：林先泽，男，1960年10月5日生，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：彭大祥，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾艳霞，女，1977年7月12日生，汉族，湖北省汉川市人，无业，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：高立春，男，1974年12月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。上诉人林先泽因与被上诉人曾艳霞、高立春民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林先泽的委托诉讼代理人彭大祥，被上诉人曾艳霞，被上诉人高立春及其委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林先泽上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持林先泽一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由曾艳霞、高立春负担。事实和理由：原判认定曾艳霞的借款未用于家庭生活的依据不足。曾艳霞答辩称：该款是我自己借的，与高立春无关，也未用于家庭生活。高立春答辩称：我的家庭收入较高，不需要曾艳霞借钱用于家庭生活。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。林先泽向一审法院起诉请求：1.判令曾艳霞偿还林先泽借款17万元，并按月利率1.2%计算利息，自2016年起支付至今；2.高立春对上述夫妻共同债务承担清偿责任；3.本案诉讼费用由曾艳霞、高立春负担。一审法院认定事实：自2011年起，曾艳霞陆续向林先泽借款。截止2016年2月13日止，双方经对账后，曾艳霞向林先泽出具了借款24.5万元的借条一份，借条约定了月利率为1.2%。事后，经林先泽多次向曾艳霞催要，曾艳霞于2017年3月分三次共偿还本金7.5万元，至今尚欠款17万元及利息未还。一审法院认为，借条、银行流水及曾艳霞对借款事实的认可充分证实曾艳霞向林先泽借款24.5万元的事实成立，且双方对利率的约定未违反法律规定，故林先泽对曾艳霞的诉求合法有据，予以支持。而林先泽对高立春的诉求因高立春所举证据充分证实曾艳霞所负上述债务非因家庭共同生活且高立春无共同举债的合意，属曾艳霞个人债务，高立春无偿还义务，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、曾艳霞于判决书生效之日起3日内还清所欠林先泽借款本金17万元及其相应利息（其中从2016年2月13日至2017年3月13日间以借款本金24.5万元为基数按月利率1.2%计息；从2017年3月12日至判决生效之日止以借款本金17万元为基数按月利率1.2%计息）；二、驳回林先泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2303元，由曾艳霞负担。本案二审期间，林先泽向本院提交如下证据：证据一、高立春、曾艳霞外出旅游的照片，证明本案中的借款用于高立春、曾艳霞夫妻共同生活的事实；证据二、手机短信；证据三、银行转款记录；证据四、高立春在中国农业银行变更鹏飞拉链厂结算账户的记录。上述证据二、三、四证明高立春、曾艳霞共同经营鹏飞拉链厂的事实。曾艳霞质证意见是：钱是我自己借的，自己花了；高立春不知道我借款的事实；鹏飞拉链厂不是我和高立春开的，我是代该厂还款、收账。高立春质证意见是：对证据一的关联性和证明目的有异议，不能证明本案中的借款用于夫妻共同生活；对证据二、三、四的真实性和证明目的不认可，不能证明高立春、曾艳霞共同经营鹏飞拉链厂的事实。本院认为，上述证据均不能证明本案争议的借款用于高立春、曾艳霞夫妻共同生活、经营的事实，故均不予采信。高立春向本院提交如下证据：证据一、湖北雅贝儿童用品股份有限公司收入证明；证据二、湖北雅贝儿童用品股份有限公司存款证明；证据三、用于支付干洗店设备开支证明；证据四、湖北国营华严农场水产公司收入证明；证据五、高立春、曾艳霞女儿读高中免学费及生活及补助证明；证据六、高立春还车贷、房贷证明。上述证据证明高立春的经济条件较好，不需经借款的事实。林先泽质证意见是：上述证据在一审已经提交过，对其真实性、关联性有异议，不能证明曾艳霞借款未用于家庭生活和经营的事实。本院认为，上述证据均不能证明曾艳霞借款未用于夫妻共同生活和经营的事实，与本案没有关联性，均不予采信。曾艳霞未向本院提交新证据。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，曾艳霞以从事经营需资金周转为由向林先泽借款24.5万元，至今尚欠款17万元及利息未还的事实清楚，证据充分，依法应当承担还款责任。由于该借款发生在高立春、曾艳霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应按夫妻共同债务处理，即应由其二人共同偿还。林先泽上诉主张原判认定曾艳霞的借款没有用于家庭生活的依据不足的理由成立，予以采信。综上所述，上诉人林先泽的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初1542号民事判决第一项；二、撤销湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初1542号民事判决第二项；三、高立春对上述曾艳霞的债务承担连带责任。上列应付款项，逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2303元，二审案件受理费2303元，均由曾艳霞、高立春负担。林先泽预交的二审案件受理费2303元，在执行中抵扣。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一七年十月二十七日书记员  董弯弯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7749号
原告施高才，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告吕永晓，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告沈玲锋，女，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告施高才为与被告吕永晓、沈玲锋民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。施高才的委托代理人童瑶春到庭参加诉讼，吕永晓、沈玲锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
施高才起诉称：吕永晓与沈玲锋系夫妻，与施高才系同学。2013年2月24日，吕永晓向施高才借款30万元，约定借期1年，利息按月利率2%计算。到期后，吕永晓未归还本金，又向施高才借款10万元。为此，吕永晓在2014年2月24日向施高才出具借条一份，载明借款40万元，利息按月利2%计算。2015年4月7日，吕永晓归还本金及利息20万元，尚未归还本金31.2万元。故诉请依法判令:1、由吕永晓、沈玲锋归还施高才借款31.2万元并支付利息（利息从2015年4月8日起月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由吕永晓、沈玲锋负担。审理过程中，施高才自愿将请求的本金数额变更为29.6万元，利息起算时间变更为2015年2月25日。
吕永晓、沈玲锋未作答辩。
施高才为证明其主张向本院举证如下：
1、借条原件一份，欲证明吕永晓在2014年2月24日向施高才借款40万元的事实。
2、中国农业银行银行卡取款凭条及转账明细各一份，欲证明施高才通过其妻子王珍燕的账户转账交付30万元、2.8万元借款的事实。
3、中国农业银行永康支行出具的收款证明一份，欲证明沈玲锋在2015年4月7日归还本金及利息20万元的事实。
4、永康市档案馆出具的结婚登记申请书一份，欲证明吕永晓与沈玲锋于2001年4月26日登记结婚的事实。
吕永晓、沈玲锋未到庭质证。
本院的认证意见：吕永晓、沈玲锋未到庭质证，视为放弃质证权利。施高才提交的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吕永晓与沈玲锋于2001年4月26日登记结婚。2014年2月24日，吕永晓向施高才出具借条一份，载明借款40万元，利息按月利率2%计算，每年结算一次。后沈玲锋于2015年4月7日归还款项20万元，至今未还清借款。
本院认为，吕永晓与施高才之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。借款后，吕永晓归还款项20万元，该20万元款项依法应先支付利息，再归还本金。施高才陈述20万元系支付利息9.6万元，归还本金10.4万元符合法律规定，本院予以确认。吕永晓未归还借款29.6万元的事实清楚、证据充分，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。本案借款发生在吕永晓与沈玲锋夫妻关系存续期间，沈玲锋应承担共同归还借款的民事责任。施高才变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。吕永晓、沈玲锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕永晓、沈玲锋归还原告施高才借款296000元并支付利息（利息从2015年2月25日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3815元，应收取3695元（已减半收取），由被告吕永晓、沈玲锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年十月二十七日
代书记员 吕依萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初7749号原告施高才，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。被告吕永晓，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告沈玲锋，女，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告施高才为与被告吕永晓、沈玲锋民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。施高才的委托代理人童瑶春到庭参加诉讼，吕永晓、沈玲锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。施高才起诉称：吕永晓与沈玲锋系夫妻，与施高才系同学。2013年2月24日，吕永晓向施高才借款30万元，约定借期1年，利息按月利率2%计算。到期后，吕永晓未归还本金，又向施高才借款10万元。为此，吕永晓在2014年2月24日向施高才出具借条一份，载明借款40万元，利息按月利2%计算。2015年4月7日，吕永晓归还本金及利息20万元，尚未归还本金31.2万元。故诉请依法判令:1、由吕永晓、沈玲锋归还施高才借款31.2万元并支付利息（利息从2015年4月8日起月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由吕永晓、沈玲锋负担。审理过程中，施高才自愿将请求的本金数额变更为29.6万元，利息起算时间变更为2015年2月25日。吕永晓、沈玲锋未作答辩。施高才为证明其主张向本院举证如下：1、借条原件一份，欲证明吕永晓在2014年2月24日向施高才借款40万元的事实。2、中国农业银行银行卡取款凭条及转账明细各一份，欲证明施高才通过其妻子王珍燕的账户转账交付30万元、2.8万元借款的事实。3、中国农业银行永康支行出具的收款证明一份，欲证明沈玲锋在2015年4月7日归还本金及利息20万元的事实。4、永康市档案馆出具的结婚登记申请书一份，欲证明吕永晓与沈玲锋于2001年4月26日登记结婚的事实。吕永晓、沈玲锋未到庭质证。本院的认证意见：吕永晓、沈玲锋未到庭质证，视为放弃质证权利。施高才提交的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：吕永晓与沈玲锋于2001年4月26日登记结婚。2014年2月24日，吕永晓向施高才出具借条一份，载明借款40万元，利息按月利率2%计算，每年结算一次。后沈玲锋于2015年4月7日归还款项20万元，至今未还清借款。本院认为，吕永晓与施高才之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。借款后，吕永晓归还款项20万元，该20万元款项依法应先支付利息，再归还本金。施高才陈述20万元系支付利息9.6万元，归还本金10.4万元符合法律规定，本院予以确认。吕永晓未归还借款29.6万元的事实清楚、证据充分，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。本案借款发生在吕永晓与沈玲锋夫妻关系存续期间，沈玲锋应承担共同归还借款的民事责任。施高才变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。吕永晓、沈玲锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕永晓、沈玲锋归还原告施高才借款296000元并支付利息（利息从2015年2月25日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费3815元，应收取3695元（已减半收取），由被告吕永晓、沈玲锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一六年十月二十七日代书记员 吕依萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5020号
原告：邓宁，男，1968年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：方道海，男，1971年3月7日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市国运汽车运输有限公司，住所地重庆市西部国际汽车城5225号，组织机构代码55903758-4。
法定代表人：况浩强，经理。
被告：太平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码：91500000765944222N。
法定代表人：李功霓，总经理。
委托诉讼代理人：赵强，男，1987年6月19日生，汉族，太平财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市北碚区童家溪镇建设村岩脚湾组37号。
本院在审理原告邓宁与被告方道海、重庆市国运汽车运输有限公司、太平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓宁于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宁在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予邓宁撤回起诉。
案件受理费减半收取1040元，由原告邓宁负担。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋奇君
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保21号
申请人：刘国楠，男，1970年10月19日出生，汉族，住永安市南区。
被申请人：孙爱平，男，1966年10月12日出生，汉族，住永安市。
申请人刘国楠与被申请人孙爱平民间借贷纠纷一案中，申请人刘国楠于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙爱平所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以480,000元为限。申请人刘国楠以其与担保人刘丽月共有的坐落于永安市巴溪湾房产永房权证字第××号号)提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人孙爱平所有的财产，保全价值以480,000元为限；
二、查封申请人刘国楠与担保人刘丽月共有的坐落于永安市巴溪湾房产(永房权证字第××号)。
案件申请费2,920元，由申请人刘国楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一七年一月六日
书记员 郑秋梅
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初741号
原告：吴辉本，男，1965年10月13日出生，汉族，住无棣县。
被告：李盼盼，女，成年，汉族，住无棣县。
原告吴辉本与被告李盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吴辉本于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴辉本的撤诉系自己真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴辉本撤诉。
案件受理费150元，由原告吴辉本负担。
审判员 马志强
二〇一八年三月十三日
书记员 王 群
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执505号
申请人彭良先，男，汉族，1957年4月7日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人艾为群，男，1972年11月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人郑丽兰，女，1976年6月3日生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上。
本院在执行申请人彭良先与被执行人艾为群、郑丽兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初631号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇�七年四月二十五日
书记员 邹标龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执888号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人:俸江黎，该分行行长。
委托代理人:张传球，该分行员工。
委托代理人:翟聚才，该分行员工。
被执行人:温珏，女，1973年1月29日出生，汉族，住钦州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人温珏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行于2017年11月28日向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执888号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟 明
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2653号
原告福州中实纺织机械有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16楼12层09
室，组织机构代码证代码：72424850-3。
法定代表人陈明，总经理。
委托代理人薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被告福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地福建省
永安市贡川工业区，组织机构代码证代码：74636203-2。
法定代表人董雪琴，董事长。
本院受理原告福州中实纺织机械有限公司（以下简称中实纺织机械公司）诉被告福建省永安京朋纺织实业有限公司（以下简称京朋纺织公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中实纺织机械公司法定代表人陈明及委托代理人薛小妹到庭参加诉讼。被告京朋纺织公司经本院传票传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中实纺织机械公司诉称，原被告多年来保持业务关系，且都在原告向其开具发票后正常结算支付货款。约在2014年4月、6月、8月，被告共分三次向原告购买纺织用品锭子、轴承，原告依约提供了货物，并于次月向被告开具了福建增值税专用发票，但被告迟迟未向原告支付货款，为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币70400元，并按银行同期贷款利率支付原告自2014年10月1日起，至实际还款之日止的逾期付款利息损失。2、被告赔偿原告
为债权实现支出的律师代理费损失计5000元。
被告京朋纺织公司未答辩。
原告中实纺织机械公司向本院提供以下证据：
1、福建增值税专用发票记账凭证3张，证明原告向被告
销售货后向被告出具增值税专用发票。
2、应收账款明细账1张，证明被告欠原告货款70400
元。
3、代理费发票，证明原告为追讨货款支出律师费用5000元。
4、2012年原告与被告生意往来应收帐款、增值税专用
发票记账联、记账回执计10张。
5、2013年原告与被告生意往来应收账款、增值税专用
发票记账联、记账回执计8张。
证据4、证据5共同证明原告与被告素有生意往来，以及双方的结算汇款方式为被告收到原告发票后付款或给付
承兑汇票。
6、电话录音光盘，证明原告与被告的财务部负责人董雪琴2015年7月30日通话，董雪琴确认拖欠原告货款，并且
承诺尽快还款。
7、合作协协议一份
8、衡阳纺织机械公司情况说明，
9、产品签收单一张，
证据7-证据9共同证明原告出售给被告的锭子、轴承均系通过第三方衡阳纺织机械公司发货，原告已经履�交货义
务。
10、产品销售出货单3张，
11、视听资料
证据10、证据11共同证明被告公司经办邱华仕已承认
实际收到货物。
12、快递面单，证明原告已经向被告寄出发票。
被告京朋纺织公司未到庭质证，其亦未向本院提供证明
材料。
经审查，原告上述证据材料能相互印证，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年5月、7月、8月原告分别向案外人衡阳纺织机械公司订购D3203C锭子1000套、1000套和LZ3224A轴承200套，发货指定地点为被告京朋纺织公司。衡阳纺织机械公司于同一时间通过案外人衡阳市翎翔物流有限公司将上述货物发送到被告处，由被告公司邱华仕签收。之后原告分别向被告出具了2014年5月12日、7月10日、9月1日，金额分别为34000元、34000元和2400元的增值税发票。但之后，被告未向原告支付上述货款。为此原告诉至本院。
诉讼中，被告对本案管辖权提出异议，要求移送永安市人民法院管辖。本院以（2015年）台民初字第2653号裁定书，裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服裁定，上诉于福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）榕民终字第5177号民事裁定书，裁
定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2014年5月至8月期间，被告京朋纺织公司向原告中实纺织机械公司购买锭子、轴承，价值总金额为70400元，有原告提供的上述12份证据为凭，上述证据形成证据链，且能相互印证，故予以确认。被告至今未向原告支付上述货款，侵犯了原告合法权益，故原告请求被告京朋纺织公司支付货款人民�70400元应予支持。但原告请求被告京朋纺织公司自2014年10月1日起，支付逾期付款利息损失，缺乏依据；利息损失应自2015年7月29日起诉之日起，至还清货款之日止，按银行同期同类贷款利率支付为宜。原告请求被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费5000元，缺乏依据，不予支持。被告京朋纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告福建省永安京朋纺织实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州中实纺织机械有限公司货款人民币70400元，及逾期付款利息损失（自2015年7月29日起，至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款
利率计付）。
二、驳回原告福州中实纺织机械有限公司其他的诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告福州中实纺织机械有限公司负担207元，被告福建省永安京朋纺织实业有限公司负担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林燕凤
附本案适用的主要法律条款：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任
何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一
条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1741号
原告黄植标，男，1964年12月27日出生，汉族，住广西凭祥市。
委托代理人黄富叶，广西国海律师事务所律师。
被告许秋华，女，1978年4月28日出生，壮族，住广西大新县。
第三人中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行，住所地南宁市民生路129号。
负责人黎建涛。
本院于2016年5月11日受理原告黄植标诉被告许秋华、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，2001年11月6日，被告与案外人广西南宁市国凯房地产有限责任公司（以下简称国凯公司）签订《商品房买卖合同》，购买国凯公司出售的位于五一西路6号翠湖新城C17栋2单元702号房商品房（以下简称翠湖新城702号房）一套。2001年11月22日，被告与第三人中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行（以下简称第三人工行兴宁支行）签订《个人购房借款合同》，约定被告向第三人工行兴宁支行借款73000元用于购买翠湖新城702号房，被告自愿用翠湖新城702号房作为此项借款担保，国凯公司作为保证人作为此项借款担保。2003年6月5日，被告取得翠湖新城702号房的房屋所有权证。同日，原、被告签订《按揭商品房转让合同》，约定被告转让其所购买的翠湖新城702号房给原告，转让借款3.6万元。2003年8月7日，原告付清3.6万元转让款，被告将原购房合同、借款合同以及缴纳银行按揭的依据及有关手续交给原告。2007年6月10日，被告以代办房产证为由向原告索要1万元办证费，但没有为原告办理房产证。至2015年12月，涉案商品房的按揭款已经还至第15年，原告为孙子的读书问题要求被告办理涉案商品房的过户手续，但被告拒绝。原告认为，原、被告双方签订的《按揭商品房转让合同》合法有效，在原告已经支付完转让费，被告应协助原告办理房产的过户手续。因涉案商品房存在抵押负担，原告自愿向第三人代为一次性清偿涉案商品房贷款。因此，原告诉请法院判令：1.确认原、被告于2003年6月5日签订的《按揭商品房转让合同》合法有效；2.南宁市五一西路6号翠湖新城C17栋2单元702号房归原告所有，被告协助原告将该房产权过户到原告名下；3.被告退还1万元办证费给原告；4.本案诉讼费由被告负担。被告许秋华在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，被告于2003年6月份后搬离了翠湖新城702号房，长期居住于大新县，在南宁市并无工作也无固定居所。按照“原告就被告”原则，本案应移送南宁市大新县人民法院立案受理。
对被告许秋华提出的管辖异议，原告未作出�辩。
对被告许秋华提出的管辖异议，第三人中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行未做答辩。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案应由案涉不动产所在地人民法院专属管辖。现本案中诉争房屋位于南宁市五一西路6号翠湖新城第C17幢2单元C17-2-702号房，该地点位于本院管辖范围之内，本院依法受理此案并无不当。综上，被告提出的管辖异议理由无事实和法律依据。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告许秋华对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告许秋华负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘心武
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐蓉琪
书 记 员 赵海冰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1905号之一
本院于二〇一六年十月十日对原告厦门银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市德信兴贸易有限公司、郑瑞雄、刘建华、莆田市宝隆灯饰有限公司、郑赛芳、李杨誉、李兰妹、李志鸿、李欣烨金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0304民初1905号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0304民初1905号民事判决书中第15页倒数第1、2、3行中“案件受理费94992元，由莆田市德信兴贸易有限公司、郑瑞雄、刘建华、莆田市宝隆灯饰有限公司、郑赛芳、李杨誉、李兰妹、李志鸿、李欣烨负担”，更正为“案件受理费94992元、保全费5000元，由莆田市德信兴贸易有限公司、郑瑞雄、刘建华、莆田市宝隆灯饰有限公司、郑赛芳、李杨誉、李兰妹、李志鸿、李欣烨负担”。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈金英
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1533号
原告牛月怡。
委托代理人邢中华（原告之妻）。
被告胡秀梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆大厦太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人邵沛，公司职员。
原告牛月怡诉被告胡秀梅、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢中华与被告胡秀梅、太平洋公司委托代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛月怡诉称，2015年2月19日0时30分许，被告驾驶津H×××××号客车，沿体育场路由南向北行驶，行至津南区咸水沽月坛商厦门前时与原告驾驶的车牌号为津G×××××号小轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。后经交管部门认定，被告承担事故的全部责任。被告胡秀梅的车辆在被告太平洋公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费13872元、住院伙食补助费4300元、护理费4658元、误工费29700元、交通费600元，合计53130元。2、诉讼费由被告承担。
被告胡秀梅辩称，答辩意见同保险公司的答辩意见。
被告太平洋公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定无异议。事故发生在保险期间内。事故车辆在被告公司投保交强险及商业三者险300000元。同意承担合理合法的损失。
经审理查明，2015年2月19日0时30分许，被告胡秀梅驾驶津H×××××号客车，沿体育场路由南向北行驶至津南区咸水沽月坛商厦前时与前方牛月怡驾驶的车牌号为津G×××××号小轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。后经交管部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告先在天津市咸水沽医院门诊治疗，后于2015年2月27日住院治疗，至2015年4月11日出院，共计43天。伤情为腰部挫伤（8×10cm2）、颈部（6×5cm2）、背部（15×8cm2）软组织挫伤。原告看病花费医疗费共计10590.02元，医院为原告出具休假证明，建议原告休假224天。
另查明，被告胡秀梅驾驶的津H×××××号小客车在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险300000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费票据、诊断证明书及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人身体健康及财产造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告胡秀梅驾驶的车辆（津H×××××号）在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险，故原告的人身损失及财产损失应当首先由被告太平洋公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险在保险范围内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告胡秀梅按照责任比例承担赔偿责任。因被告承担事故的全部责任，故被告承担的赔偿比例为100%。原告的各项损失为：1、医药费10590.02元，有医药费发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费4300元，原告住院43天，每天100元，符合法律规定，本院予以支持。3、误工费，因原告未提交劳动合同和工资发放凭证，故原告主张的误工金额，证据不足，其主张的误工期间，虽有医院出具的休假证明，但结合原告的伤情，原告休假时间过长，本院酌情支持原告误工期为120天。按照居民服务业标准计算，金额为11139.29元。4、护理费，原告住院43天，按照居民服务业标准计算，金额为3991.58元。5、交通费，原告未提交票据，本院酌情支持300元。原告的各项经济损失，被告太平洋公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残项下赔偿原告15430.87元（11139.29＋3991.58＋300），在商业三者险项下赔偿原告4890.02元（10590.02-10000＋4300）。因被告太平洋公司能够足额赔偿原告，故被告胡秀梅不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费项下赔偿原告牛月怡医疗费10000元，在伤残项下赔偿原告15430.87元，合计25430.87元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业险项下赔偿原告牛月怡4890.02元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告承担16元，被告胡秀梅承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第928号
原告内蒙古万方投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人董贵生，该公司经理。
委托代理人潘志强，该公司法务部员工。
被告越瑞峰，男，出生年月日不详，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告郭军祥，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告内蒙古万方投资有限公司诉被告越瑞峰、被告郭军祥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内蒙古万方投资有限公司诉称，2010年3月21日，原告与被告越瑞峰签订了分期付款《买卖合同》，被告购买两台住友挖掘机，总价款2085209元，首付280000元，分期36个月付清车款。被告郭军祥作为保证人为被告越瑞峰提供了保证。合同签订后，原告交付了车辆，被告未按照合同履行合同义务，被告越瑞峰未按照合同支付车款，截止2013年3月20日，被告拖欠车款905209元。原告多次催要，被告拒付。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令二被告支付原告车款905209元，违约金417041.08元；2、被告负担本案诉讼费用及其他费用。
本院认为，根据原告的起诉状及当事人送达地址确认书提供的被告越瑞峰的地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇哈勒盖图村五社34号没有找到被告越瑞峰，原告的起诉状及当事人送达地址确认书提供的被告郭军祥的地址不详，且原告在本院指定期限内不能提供二被告的住址和基本情况，故不足以确定本案有明确的被告，因此，原告的起诉不符合起诉的条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古万方投资有限公司的起诉。
案件受理费免交。内蒙古万方投资有限公司已预交16700元，退还内蒙古万方投资有限公司16700元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 高 玲
人民陪审员 张朝晖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下了条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0724刑初117号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人张某，农民，住桃源县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月1日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄明才独任审判，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员雷姗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控：2015年腊月至2016年正月期间，被告人张某经人介绍跟随临澧县文家乡青龙村烽火组村民彭某3学做道士，且居住在彭家。张某观察得知，彭某3家大门及其妻子侯某卧室钥匙分别放在一楼后门外的碗柜、二楼一房间抽屉内。2016年3月至4月30日间，被告人张某因无钱花销，遂立意盗窃，先后三次来到彭某某住宅，开锁进入家中，从侯某卧室内盗走人民币共计3100元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月某日上午，被告人张某来到彭某3住宅，开锁进入侯某卧室，在该卧室衣柜内棉絮下的一挎包内、衣柜外挂着的一女式提包内共盗走现金1200元。
2、约半个月后某日中午，被告人张某又来到彭某3住宅，采用上述相同的手段进入侯某卧室内，从侯藏在衣柜棉絮下的一个挎包内盗得现金1200元。
3、2016年4月30日上午，被告人张某再次来到彭某某住宅，采用上述相同的手段进入侯某卧室内，在该卧室衣柜内棉絮下的一个挎包内盗走现金700元。
2016年5月1日下午，被告人张某因形迹可疑，被公安机关盘问时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某3、侯某的陈述，证人彭某1、张某、彭某2的证言，案发现场照片，被告人张某指认钥匙存放地点和被盗现金存放处的照片，被告人张某手机通话详单，办案民警出具的案件线索来源及被告人张某归案经过材料，被告人张某的供述材料及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某的犯罪事实尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了盗窃犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚，但系入户盗窃，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年10月31日止。所判罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄明才
二〇一六年十月十日
书记员 吴 佳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民撤1号
起诉人：杨东益，女，1964年6月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住址湖南省长沙市芙蓉区南元宫*栋***号。
委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。
2017年5月3日，本院收到杨东益的起诉状。起诉人杨东益对湖南泸溪农村商业银行股份有限公司、湖南和一置业有限公司、湖南和一实业集团有限公司、泸溪不老松养老产业有限公司、尹德和、彭向阳提起第三人撤销之诉称，2015年8月，起诉人杨东益向湖南和一置业有限公司购买了位于湖南省泸溪县原白沙镇屈原小区沅江路桥头处1栋1单元1601号商住房，双方于同年8月30日就上述商住房签订了《商品房买卖合同》，约定湖南和一置业有限公司将该商住房出售给起诉人，起诉人一次性支付全部购房款，合同自双方签字或盖章后立即生效。起诉人依约向湖南和一置业有限公司支付了购房款，该公司向其出具了相关收据凭证，也依约交付了该商住房。此后起诉人即开始使用并对外出租该商住房，然而湖南和一置业有限公司一直未协助办理房屋产权变更登记。同年11月，湖南和一置业有限公司在起诉人毫不知情的情况下与湖南泸溪农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，以尚在其名下但实际为起诉人所有的上述房产设定了抵押。2016年，湖南泸溪农村商业银行股份有限公司向法院起诉，要求对湖南和一置业有限公司提供的抵押房产享有优先受偿权，同年12月26日，法院判决支持了该银行的诉讼请求。判决生效后，该银行于2017年3月要求执行抵押房产，起诉人才得知上述判决的判决内容。起诉人认为，该房屋的实际所有人应为起诉人，而湖南和一置业有限公司在其不知情的情况下将已售房产抵押给湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，该银行在明知抵押房产可能存在争议的情况下，没有审慎审查就对其设立抵押权，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人依法提起诉讼，请求：1、判令撤销泸溪县人民法院（2016）湘3122民初248号民事判决书第二项；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因起诉人杨东益在起诉时未能交齐提起第三人撤销之诉应当提交的相关立案证据材料，故本院在收取起诉人杨东益的诉讼材料后，依法向其送达了补正材料通知书，限其在2017年5月15日前将应当提交的证据材料补齐，但起诉人杨东益在本院指定的期限内未能补充提交该证据材料，仅出具了一份情况说明，表示已知道原诉讼，并在诉讼过程中提出了保全异议，但在异议被驳回后，认为原诉讼的判决结果存在不确定性，且其本人不是原诉讼的合同当事人，不知其诉讼请求，亦未收到本院要求其参加诉讼的法律文书，故无法提供该证据材料，并坚持要求起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十五条的规定，起诉人杨东益在向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出撤销之诉的，应当提供“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的证据材料，且应当是属于“知道诉讼，但因客观原因无法参加的”这种情形，该证据材料应为本院启动本案立案审查程序的必须材料之一。而起诉人杨东益在本院审理原诉讼过程中已知道该诉讼并提出了保全异议，在异议被驳回时，本院已依法向其交代了相关诉讼权利，但其并未主动行使该诉讼权利，现又未能提出证据材料证明其系因客观原因未能参加诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在案；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。故起诉人杨东益的起诉不符合受理条件，应依法裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对杨东益提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 向
审 判 员 姚家平
审 判 员 向 琴
二〇一七年五月十八日
代理书记员 杨丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3122民撤1号起诉人：杨东益，女，1964年6月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住址湖南省长沙市芙蓉区南元宫*栋***号。委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。2017年5月3日，本院收到杨东益的起诉状。起诉人杨东益对湖南泸溪农村商业银行股份有限公司、湖南和一置业有限公司、湖南和一实业集团有限公司、泸溪不老松养老产业有限公司、尹德和、彭向阳提起第三人撤销之诉称，2015年8月，起诉人杨东益向湖南和一置业有限公司购买了位于湖南省泸溪县原白沙镇屈原小区沅江路桥头处1栋1单元1601号商住房，双方于同年8月30日就上述商住房签订了《商品房买卖合同》，约定湖南和一置业有限公司将该商住房出售给起诉人，起诉人一次性支付全部购房款，合同自双方签字或盖章后立即生效。起诉人依约向湖南和一置业有限公司支付了购房款，该公司向其出具了相关收据凭证，也依约交付了该商住房。此后起诉人即开始使用并对外出租该商住房，然而湖南和一置业有限公司一直未协助办理房屋产权变更登记。同年11月，湖南和一置业有限公司在起诉人毫不知情的情况下与湖南泸溪农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，以尚在其名下但实际为起诉人所有的上述房产设定了抵押。2016年，湖南泸溪农村商业银行股份有限公司向法院起诉，要求对湖南和一置业有限公司提供的抵押房产享有优先受偿权，同年12月26日，法院判决支持了该银行的诉讼请求。判决生效后，该银行于2017年3月要求执行抵押房产，起诉人才得知上述判决的判决内容。起诉人认为，该房屋的实际所有人应为起诉人，而湖南和一置业有限公司在其不知情的情况下将已售房产抵押给湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，该银行在明知抵押房产可能存在争议的情况下，没有审慎审查就对其设立抵押权，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人依法提起诉讼，请求：1、判令撤销泸溪县人民法院（2016）湘3122民初248号民事判决书第二项；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因起诉人杨东益在起诉时未能交齐提起第三人撤销之诉应当提交的相关立案证据材料，故本院在收取起诉人杨东益的诉讼材料后，依法向其送达了补正材料通知书，限其在2017年5月15日前将应当提交的证据材料补齐，但起诉人杨东益在本院指定的期限内未能补充提交该证据材料，仅出具了一份情况说明，表示已知道原诉讼，并在诉讼过程中提出了保全异议，但在异议被驳回后，认为原诉讼的判决结果存在不确定性，且其本人不是原诉讼的合同当事人，不知其诉讼请求，亦未收到本院要求其参加诉讼的法律文书，故无法提供该证据材料，并坚持要求起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条的规定，起诉人杨东益在向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出撤销之诉的，应当提供“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的证据材料，且应当是属于“知道诉讼，但因客观原因无法参加的”这种情形，该证据材料应为本院启动本案立案审查程序的必须材料之一。而起诉人杨东益在本院审理原诉讼过程中已知道该诉讼并提出了保全异议，在异议被驳回时，本院已依法向其交代了相关诉讼权利，但其并未主动行使该诉讼权利，现又未能提出证据材料证明其系因客观原因未能参加诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在案；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。故起诉人杨东益的起诉不符合受理条件，应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对杨东益提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 向审 判 员  姚家平审 判 员  向 琴二〇一七年五月十八日代理书记员  杨丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1086号
申请执行人：烟台汇捷新型建材有限公司。
法定代表人：王良松，总经理。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：山东省显通安装有限公司烟台分公司。
负责人：夏永政，经理。
被执行人：山东省显通安装有限公司。
法定代表人：雷印峰，董事长。
本院在执行烟台汇捷新型建材有限公司与山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月11日向山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公�发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公司向申请执行人偿还欠款1380445元及违约金，并负担案件受理费、诉讼保全费共13461元及执行费用,但被执行人山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公司银行存款1523109元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终412号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田明，男，1989年10月28日出生于重庆市，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2017年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人田明犯盗窃罪一案，于二○一七年五月九日作出（2017）津0112刑初227号刑事判决，认定被告人田明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人田明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人田明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人田明申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人田明撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年七月十二日
书记员 车怡轩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1870号
原告高文华。
委托代理人高玉明。系原告儿子。
委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告张瑞兰。
原告高文华与被告张瑞兰健康权纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高文华的委托代理人高玉明、纪君华到庭参加了诉讼，被告张瑞兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日8时许，原被告因土地问题发生争吵，争吵过程中被告将原告面部、胸部、头部等多处打伤，当日被送往宽城满族自治县医院住院治疗，经诊断为：脑外伤神经反应症、面部擦伤、双侧肺炎，后原告伤情经宽城司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告共住院十天，花费医疗费3598.77元，误工费6000元，护理费1000元，伙食补助费500元，鉴定费400元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元。此纠纷发生后，经宽城满族自治县公安局龙须门分局多次调解无效，后宽城满族自治县公安局于2015年6月9日对被告作出了合并执行行政拘留十日的处罚决定。现请求被告赔偿原告各项经济损失合计16798.77元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月12日8时许，被告张瑞兰在原告高文华家的地里将原告种的玉米苗拔掉，原被告因此事发生争执，争执过程中被告张瑞兰用手将原告高文华面部挠伤，致使原告高文贵住院治疗。事后2015年6月9日宽城满族自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对被告张瑞兰行政拘留五日；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定对被告张瑞兰行政拘留五日；《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条的规定，决定对被告张瑞兰行合并执行行政拘留十日。因根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项的规定，决定对被告张瑞兰不予执行行政拘留。
上述事实有宽城满族自治县公安局行政处罚决定书及公安机关对原、被告及证人高某某的询问笔录予以证实，可以认定。
原告高文华于当日被送往宽城满族自治县医院住院治疗10天，其伤情�诊断为：1、脑外伤神经症反应；2、面部擦伤；3、双侧肺炎。原告于2015年5月22日办理出院。
以上事实有宽城满族自治县医院诊断证明书及住院病历予以证实，可以认定。
原告高文贵在住院期间花医疗费人民币3598.77元，护理费人民币1000元（100元×10天），伙食补助费人民币500元（50元×10天），交通费人民币100元，鉴定费人民币400元，合计损失人民币5598.77元。
上述事实有原告提供的宽城满族自治县医院门诊收费票据、住院收费收据及病人费用清单为证，能够证实原告的医疗费损失为3598.77元及鉴定费400元。但原告要求被告赔偿误工费6000元及精神损害抚慰金5000元，因未提供相关证据，故本院不予支持。原告主张的交通费用过高，结合原告在宽城满族自治县医院住院治疗情况，本院酌情认定交通费为100元。
2015年6月5日经宽城司法医学鉴定中心鉴定原告伤情属于轻微伤。
以上事实有宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，可以认定。
本院认为，公民应通过合法途径解决纠纷。被告张瑞兰因与原告有土地纠纷将原告家地里的部分玉米苗拔掉，后与原告高文贵发生争执，被告将原告挠伤，故被告张瑞兰在此次事故中应承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张瑞兰于判决生效后十日内赔偿原告高文贵医疗费、护理费、伙食补助费、交通费及鉴定费合计人民币5598.77元。
案件受理费500元，由被告张瑞兰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 贾佳琦
代理审判员 王宇航
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 佟启航
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1159号
上诉人（原审被告）：赵杰，男，1993年11月26日出生，汉族，住太原市.
被上诉人（原审原告）：宋云钢，男，1966年1月18日出生，汉族，太原市尖草坪区宇奇食品商行业主，住太原市。。
上诉人赵杰因与宋云钢借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初709号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵杰在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年三月八日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1159号上诉人（原审被告）：赵杰，男，1993年11月26日出生，汉族，住太原市.被上诉人（原审原告）：宋云钢，男，1966年1月18日出生，汉族，太原市尖草坪区宇奇食品商行业主，住太原市。。上诉人赵杰因与宋云钢借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初709号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵杰在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年三月八日书记员  孟 卉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1322号
申请执行人陈家刚，男，1977年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人候仕传，男，1972年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人陈家刚与被执行人候仕传民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣城商初字第00585号民事调解书已经发生法律效力,被执行人候仕传于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人陈家刚还款53000元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城商初字第00585号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王从柏
审 判 员 董作利
代理审判员 刘 彬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1322号申请执行人陈家刚，男，1977年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人候仕传，男，1972年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人陈家刚与被执行人候仕传民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣城商初字第00585号民事调解书已经发生法律效力,被执行人候仕传于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人陈家刚还款53000元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：终结（2015）赣城商初字第00585号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王从柏审 判 员  董作利代理审判员  刘 彬二〇一六年九月十二日书 记 员  李 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1532号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，系该行行长。
被告:虞城县鑫盛纺织有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人:宁东亮，该公司经理。
被告：虞城县洪各棉业有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人：邓玉霞，该公司经理。
被告：宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：武新章，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘素花，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地：虞城县。
法定代表人：逯德标，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县鑫盛纺织有限公司、虞城县洪各棉业有限公司、宁东亮、武新章、刘素花、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年二月二十八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1532号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。负责人：闫伟，系该行行长。被告:虞城县鑫盛纺织有限公司，住所地：虞城县。法定代表人:宁东亮，该公司经理。被告：虞城县洪各棉业有限公司，住所地：虞城县。法定代表人：邓玉霞，该公司经理。被告：宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：武新章，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘素花，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地：虞城县。法定代表人：逯德标，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县鑫盛纺织有限公司、虞城县洪各棉业有限公司、宁东亮、武新章、刘素花、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年二月二十八日书记员  邵悦恒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5092号
原告李秀春。
委托代理人张某。
被告前郭县乌兰图嘎镇大德营子村民委员会。
法定代�人陈某。
原告李秀春与被告前郭县乌兰图嘎镇大德营子村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李秀春诉称，我于2014年12月19日与被告达成土地承包协议，约定我以每垧地3000元的价格承包被告12.8公顷土地，承包期1年，并交纳全部承包费38400元。2015年4月我将所承包的土地转包给张洪祥，承包期1年，承包费5.1万元。后因当地村民将该地抢种，张洪祥没能耕种土地，张洪祥起诉我要求赔偿损失。经法院判决我返还张洪祥土地承包费5.1万元并赔偿损失2133.33元，案件受理费2415元由我承担，该案进入执行程序时，�承担执行费697元。被告将存在经营权纠纷的土地承包给我，致合同不能得到履行，法院判决我赔偿张洪祥的所有损失应由被告承担，现要求解除合同，由被告承担我返还张洪祥的土地承包费5.1万元、土地损失费2133.33元、案件受理费2415元、执行费697元，同时被告应返还我交纳的承包费38400元及利息。
被告前郭县乌兰图嘎镇大德营子村未答辩。
经审理查明，原告于2014年12月承包被告土地12.8垧，承包费38400元，承包期1年。2014年12月19日原告向被告交纳承包费38400元。2015年4月原告将该地转包给张洪祥，承包费5.1万元，承包期1年。当年春耕时，双方所承包的上述12.8垧土地被当地村民耕种，张洪祥未能实际耕种承包的土地。后张洪祥起诉本案原告李秀春，经法院判决李秀春返还张洪祥承包费5.1万元，赔�土地收入损失2133.33元并承担诉讼费3112元（案件受理费2415元、执行费697元）。
本院认为，原被告土地承包合同合法有效，但因被告发包给原告的土地被他人耕种，被告未能确保发包给原告的土地无经营权纠纷，构成违约，并致双方合同事实上没有得到履行，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。双方合同未能履行，系被告违约所致，被告应退还原告承包费38400元并应按中国人民银行利率给付利息。对于原告赔偿张洪祥的土地收入损失2133.33元及其所承担的诉讼费
3112元属于原告因此所受到的损失，应由本案被告负担。在张洪祥起诉本案原告李秀春一案中法院判决李秀春退还给张洪祥的承包费5.1万元，属于原告收取张洪祥的钱款，不能构成原告自身的损失，其要求被告给付该5.1万元，�法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李秀春与被告前郭县乌兰图嘎镇大德营子村民委员会签订的土地承包合同。
二、被告前郭县乌兰图嘎镇大德营子村民委员会返还原告李秀春土地承包费38400元并自2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行终结之日止。
三、被告前郭县乌兰图嘎镇大德营子村民委员会于判决生效之日给付原告李秀春损失合计5245.33元（其中原告赔偿张洪祥土地收入损失2133.33元、诉讼费3112元）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1200元，本院减半收取600元由被告负担，剩余600元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年十二月十三日
书记员 白宝石