wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执210号
申请执行人黄月伍，男。
被执行人阚世华，男。
被执行人牟静荣，女。
申请执行人黄月伍与被执行人阚世华、牟静荣劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1369号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到法律文书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人阚世华支付申请执行人黄月伍报酬款7000元及利息；2、被执行人牟静荣对上述债务承担连带责任；3、加倍支付迟延履行期间债务利息，3、案件受理费7030元、执行费1125元），但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阚世华、牟静荣在本院（2017）吉2401执210号执行案件中另欠付申请执行人黄月伍执行款81669元及利息，案件受理费7030元、执行费1125元未履行。2017年6月6日，被执行人牟静荣向本院缴纳执行款50000元。2017年6月15日，申请执行人黄月伍与被执行人牟静荣达成执行和解协议，约定：第一、双方将本院（2017）吉2401执209、210号执行案件剩余执行款定为70000元，第二、被执行人牟静荣于2017年7月起每月向本院缴纳5000元，缴纳时间不晚于每月月底，直至清偿之日止。同日，申请执行人黄月伍向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年六月十六日
书记员 全学哲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执802号
被执行人师伟强，男，1985年7月28日生，汉族，河津市城区办城北村。
河津市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）河刑初字第176号刑事判决书，判处被执行人师伟强罚金2000元，应在2015年11月30日前交纳，被执行人师伟强至今未交纳，经查被执行人师伟强暂无财产可供执行，现已将被执行人师伟强纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执802号被执行人师伟强，男，1985年7月28日生，汉族，河津市城区办城北村。河津市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）河刑初字第176号刑事判决书，判处被执行人师伟强罚金2000元，应在2015年11月30日前交纳，被执行人师伟强至今未交纳，经查被执行人师伟强暂无财产可供执行，现已将被执行人师伟强纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十七日书记员 侯   云   鹏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2692号
原告：宋文东，男，1939年9月8日出生，汉族，农民，住尚志市长寿乡会桐村石井屯**号。
委托诉讼代理人：刘启俊，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：孙吉祥，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住尚志市长寿乡三胜村。
被告：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市道里区友谊路111号财富大厦7-8层。
法定代表人周文杰，总经理。
委托诉讼代理人：郑立群，该公司尚志支公司查勘员。
原告宋文东与被告孙吉祥、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文东及其委托诉讼代理人刘启俊、被告孙吉祥、被告保险公司委托诉讼代理人郑立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币10000元；2.其他赔偿数额待司法鉴定后追加；3.案件受理费由被告负担。诉讼中原告增加诉讼请求为：医疗费31363-15000（被告已付）=16363元。护理费住院期间47天×2人×193.97元=18234元，出院后13天×1人×193.97元=2522元。住院伙食补助费47天×100元=4700元。营养费47天×100元=4700元。误工费6个月（180天）×193.97元=34915元。伤残赔偿金24203元×5年×10%（10级）=12101.5元。精神抚慰金5000元。法鉴费2740元。去哈鉴定车费600元。共计101876元，已经起诉10000元，现增加91876元。事实和理由：2016年8月10日17时50分许，被告孙吉祥驾驶黑LEF1**号小型面包车，在长寿石井村陈国家门前倒车时将原告宋文东撞倒，造成宋文东受伤，该交通事故经尚志市交警大队认定，被告孙吉祥负全部责任。原告在尚志市人民医院住院治疗，现意识不清，请求被告赔偿损失10000元，其他赔偿待原告经司法鉴定后另行追究，该车在保险公司投保了交强险，该保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。
被告孙吉祥辩称，对事实无异议。不同意赔偿误工费，做鉴定时原告不清醒。
被告保险公司辩称，被告孙吉祥在我公司投保了机动车交强险，事故发生时间尚在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费10700元；住院伙食补助费4700元；营养费4500元；误工费由于原告已经77岁达到法定退休年龄没有误工损失；残疾赔偿金5547.5元；精神损害抚慰金不予赔偿；鉴定费不在交强险项下不予赔偿；交通费141元，共计34888.5元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.尚志市人民医院诊断书，该证据能够证明原告受伤的情况，本院予以采信；2.新建社区居民委员会介绍信一份，该证据能够证明宋文东在该社区居住，本院予以采信；3.长寿乡会桐村证明一份，该证明无村委会主任签字，且原告已77岁高龄，有脑萎缩，对该份证明本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日17时50分许，被告孙吉祥驾驶黑LEF1**号小型面包车，在长寿石井村陈国家门前倒车时将原告宋文东撞倒，造成宋文东受伤的交通事故。经尚志市交警大队认定被告孙吉祥负事故的全部责任，宋文东无责任。事故发生后，宋文东在尚志市人民医院住院治疗47天，共花费医疗费31130.68元，孙吉祥已经支付了15000元。孙吉祥驾驶的黑LEF1**号车在保险公司投保了交强险。经原告宋文东申请，本院委托黑龙江普利斯司法鉴定中心对宋文东的伤残等级、医疗终结时间、护理人数及护理期限、伤后营养期限及费用进行了鉴定，鉴定意见为1.宋文东交通事故受伤10级伤残；2.其损伤的医疗终结时间为伤后6个月；3.其损伤护理期限为伤后60日；因其多发损伤，又系为老年人在住院期间2人护理，余1人护理；4.其损害的营养期限为伤后90日；该费用应按国家所规定的相关标准给付。宋文东的户口为农业户口。
本院认为，1.公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权主张自己的权利。2.对于原告要求被告赔偿医疗费16363元（31363元-被告已付15000元），与医疗费票据不符，应为16130.68元。3.原告要求护理费20756元（住院期间47天×2人×193.97元/天=18234元，出院后13天×1人×193.97元/天=2522元），不符合法律规定，黑龙江省2015年居民服务和其他服务业的年收入为50275元，护理费应为14942.55元（住院期间47天×2人×139.65元/天=13127.1元，出院后13天×1人×139.65元/天=1815.45元）。4.原告要求误工费34915元（180天×193.97元/天），由于原告已77岁高龄，且小脑萎缩，不存在误工费的问题，故本院不予支持。5.原告要求伤残赔偿金12101.5元（黑龙江省2015年城镇居民人均消费性支出24203元/年×5年×10%），原告虽为农村户口，但与儿子一起在城镇生活，应按城镇居民赔偿，符合法律规定。6.原告要求去哈尔滨鉴定车费600元，是去哈尔滨鉴定实际支出，应予支持。7.原告要求住院伙食补助费4700元（47天×100元/天=4700元），营养费4700元（47天×100元/天=4700元），精神抚慰金5000元、法鉴费2740元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告宋文东的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：
一、原告宋文东的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25530.68元，被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告宋文东的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计32644.05元。被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险限额110000元内赔偿；
三、原告宋文东的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险赔偿范围15530.68元，由被告孙吉祥赔偿；
四、被告孙吉祥赔偿原告宋文东鉴定费2740元；
五、驳回原告宋文东的其他诉讼请求。
上述四项于判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，原告宋文东承担1015.13元，被告孙吉祥承担1322.87元，财产保全费520元，由被告孙吉祥承担，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
代理审判员 孙国君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金凌宇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1319号
原告黄某某，1965年4月1日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告冯某，1968年3月27日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告黄某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1991年8月31日登记结婚。婚后被告好吃懒做，长期酗酒并肆意对原告实施家庭暴力，无家庭责任感，现原告无法与被告共同生活，依法诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，位于汨罗市某某附近的房屋归原告所有，债务由原告承担；3、诉讼费由法院依法判决。
被告冯某答辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某某于1990年8月经人介绍认识被告冯某，1991年8月31日在汨罗市办理了结婚登记。1992年10月25日生育儿子冯甲（现已成年）。因被告经常好酒，不爱劳动，家庭责任感不强，家庭生活重担大部分由原告一人操劳。双方婚后感情一般。2013年6月，原、被告分居至今。原告在庭审中陈述被告有家庭暴力，但并未提供相关的证据予以证实。
以上事实，有原、被告身份证复印件，婚姻登记记录证明，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了小孩且已成年，已建立一定的夫妻感情。双方之所以产生矛盾，主要是被告不够勤劳、家庭责任感不强所致，双方之间没有其他明显的矛盾冲突，被告不同意与原告离婚也是其真实意思表示。现只要被告在今后的生活中多关心体贴原告，多承担起家庭的责任，与原告一起协力共建家园，夫妻和好是完全有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某关于与被告冯某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一五年十一月九日
书记员 张 岳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4099号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三星银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人戚飞虎、李翠华（特别授权），该公司员工。
被告方云，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告金翠华，女，1981年7月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告李槐玉，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告蔡建敏，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
上列两被告委托代理人潘秀平（特别授权），浙江轩韬律师事务所律师。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告方云、金翠华、李槐玉、蔡建敏追偿权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告天威公司的委托代理人李翠华，被告蔡建敏、李槐玉的共同委托代理人潘秀平到庭参加诉讼，被告方云、金翠华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于其提交的《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保服务合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺函》、证明及转账凭证起诉，要求判令:1、被告方云偿还原告垫付款本金122751.14元、违约金36825.34元；2、被告金翠华对上述债务承担共同还款责任；3、被告李槐玉、蔡建敏对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告蔡建敏、李槐玉辩称：1、反担保人不清楚方云、金翠华的还款情况。2、违约金过高，应降低至欠款金额10%左右。3、方云、金翠华擅自改变贷款用途，反担保人不应承担反担保责任。
被告方云、金翠华均未作答辩，也未向本院提交证据。
本案经审理查明的房屋装修担保服务合同事实如下：
合同甲方：天威公司。
合同乙方：方云。
合同主要内容：乙方因房屋装修需要向银行申请房屋装修分项分期贷款的总额度为30万元，贷款期限36期。甲方为乙方提供担保，乙方同意向甲方支付担保服务费、履约保证金、按揭服务费、手续费等。乙方逾期偿还贷款本息及费用，银行从甲方保证金账户或其结算账户划扣或甲方应银行要求垫付乙方逾期本息、费用的，乙方应当按照每期划扣或垫付金额的30%向甲方支付违约金。等等。
合同履行情况：方云未能按时清偿银行贷款，天威公司于2014年12月25日代偿57751.14元，于2015年7月10日代偿22000元，于2015年7月13日代偿6000元，于2015年12月25日代偿37000元，合计122751.14元。
担保情况：被告蔡建敏、李槐玉作为保证人在案涉担保服务合同上签字确认，并出具了《担保承诺函》，承诺提供连带责任保证担保。
另查明，金翠华向贷款银行出具了《共同还款承诺书》，承诺对方云的贷款承担共同还款责任。
本院认为，原告天威公司为被告方云、金翠华垫付银行贷款本息的事实清楚，证据充分，天威公司依法享有向被告方云、金翠华追偿的权利。故原告要求被告方云、金翠华共同偿还垫付款，并支付违约金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。关于违约金是否过高的问题，根据原告代偿时间、金额，至开庭之日，原告主张的违约金36825.34元折算后利率未超过日万分之六，故本院对原告主张的违约金36825.34元予以确认。被告蔡建敏、李槐玉提供的保证担保合法有效，原告要求蔡建敏、李槐玉承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告蔡建敏、李槐玉关于方云改变贷款用途，两被告无需承担担保责任的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告方云、金翠华归还原告天威担保有限公司代偿款人民币122751.14元并支付违约金人民币36825.34元，合计人民币159576.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡建敏、李槐玉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3492元，由被告方云、金翠华、蔡建敏、李槐玉负担。公告费人民币560元，由被告方云、金翠华、蔡建敏、李槐玉负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3492元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈维专
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李晓斐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4099号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三星银座1701室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人戚飞虎、李翠华（特别授权），该公司员工。被告方云，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省临安市。被告金翠华，女，1981年7月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告李槐玉，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省临安市。被告蔡建敏，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省临安市。上列两被告委托代理人潘秀平（特别授权），浙江轩韬律师事务所律师。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告方云、金翠华、李槐玉、蔡建敏追偿权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告天威公司的委托代理人李翠华，被告蔡建敏、李槐玉的共同委托代理人潘秀平到庭参加诉讼，被告方云、金翠华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于其提交的《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保服务合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺函》、证明及转账凭证起诉，要求判令:1、被告方云偿还原告垫付款本金122751.14元、违约金36825.34元；2、被告金翠华对上述债务承担共同还款责任；3、被告李槐玉、蔡建敏对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告蔡建敏、李槐玉辩称：1、反担保人不清楚方云、金翠华的还款情况。2、违约金过高，应降低至欠款金额10%左右。3、方云、金翠华擅自改变贷款用途，反担保人不应承担反担保责任。被告方云、金翠华均未作答辩，也未向本院提交证据。本案经审理查明的房屋装修担保服务合同事实如下：合同甲方：天威公司。合同乙方：方云。合同主要内容：乙方因房屋装修需要向银行申请房屋装修分项分期贷款的总额度为30万元，贷款期限36期。甲方为乙方提供担保，乙方同意向甲方支付担保服务费、履约保证金、按揭服务费、手续费等。乙方逾期偿还贷款本息及费用，银行从甲方保证金账户或其结算账户划扣或甲方应银行要求垫付乙方逾期本息、费用的，乙方应当按照每期划扣或垫付金额的30%向甲方支付违约金。等等。合同履行情况：方云未能按时清偿银行贷款，天威公司于2014年12月25日代偿57751.14元，于2015年7月10日代偿22000元，于2015年7月13日代偿6000元，于2015年12月25日代偿37000元，合计122751.14元。担保情况：被告蔡建敏、李槐玉作为保证人在案涉担保服务合同上签字确认，并出具了《担保承诺函》，承诺提供连带责任保证担保。另查明，金翠华向贷款银行出具了《共同还款承诺书》，承诺对方云的贷款承担共同还款责任。本院认为，原告天威公司为被告方云、金翠华垫付银行贷款本息的事实清楚，证据充分，天威公司依法享有向被告方云、金翠华追偿的权利。故原告要求被告方云、金翠华共同偿还垫付款，并支付违约金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。关于违约金是否过高的问题，根据原告代偿时间、金额，至开庭之日，原告主张的违约金36825.34元折算后利率未超过日万分之六，故本院对原告主张的违约金36825.34元予以确认。被告蔡建敏、李槐玉提供的保证担保合法有效，原告要求蔡建敏、李槐玉承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告蔡建敏、李槐玉关于方云改变贷款用途，两被告无需承担担保责任的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告方云、金翠华归还原告天威担保有限公司代偿款人民币122751.14元并支付违约金人民币36825.34元，合计人民币159576.48元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蔡建敏、李槐玉对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3492元，由被告方云、金翠华、蔡建敏、李槐玉负担。公告费人民币560元，由被告方云、金翠华、蔡建敏、李槐玉负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3492元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈维专审 判 员  朱若君人民陪审员  徐燕萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  李晓斐?*MERGEFORMAT?5?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第43-4号
申请执行人胡某某
申请执行人谢某某
被执行人：乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：冯洪铎，该公司总经理。
申请执行人胡某某、谢某某与被执行人乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月6日作出的（2012）乌中民二初字第50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某、谢某某向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日立案执行。本案申请执行标的6826885.37元，已执标的1751732.83元，未执标的5075152.54元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但被执行人未在规定的期限内履行义务及申报财产。通过对被执行人乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司的财产状况进行调查，本院已从被执行人的银行账户扣划64000元，扣除执行费4000元后，将60000元发还申请执行人，被执行人银行账户经扣划后余额仅为19.9元；执行案外人对被执行人到期债权529812.83元，扣除执行费9812.83元，将520000元发还申请执行人；对被执行人名下的钢材经评估拍卖程序后，以1157920元交付申请执行人抵偿相应债务。被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。本院已将对被执行人乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司财产的调查、控制情况告知申请执行人，申请执行人对现阶段暂无财产可供执行状况无异议，并向本院提交书面终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案已穷尽各种执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，同时也无法提供被执行人乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司可供执行的其他财产线索。且申请执行人也申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘若昱
审 判 员 韩春梅
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 俞兆远
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5557号
申请执行人：吴华，女，1969年3月25日出生,汉族，居民，住。
被执行人：孙传涛，男，1974年3月16日出生,汉族，居民，住。
被执行人：孙传华，女,1971年11月11日出生,汉族，居民，住。
吴华与孙传涛、孙传华民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初4670号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金60000元及利息，本院2016年11月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5557号申请执行人：吴华，女，1969年3月25日出生,汉族，居民，住。被执行人：孙传涛，男，1974年3月16日出生,汉族，居民，住。被执行人：孙传华，女,1971年11月11日出生,汉族，居民，住。吴华与孙传涛、孙传华民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初4670号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金60000元及利息，本院2016年11月10日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5557号本院在执行吴华与孙传涛、孙传华民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4670号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孙传涛、孙传华应给付申请人吴华60000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将孙传涛、孙传华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第249号
原告：罗玉川。
委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：刘冬梅，广东文业律师事务所律师。
被告：殷金凤。
被告：潘桂。
原告罗玉川诉被告殷金凤、潘桂、吴锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉川的委托代理人刘冬梅，被告殷金凤到庭参加诉讼，被告潘桂、吴锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉川诉称：原告于2013年4月23日借给被告一、被告二16万元。被告三是该债务的担保人。三被告至今尚未偿还过任何款项给原告。为维护原告的合法权益，请求法院：一、请求法院依法判令三被告向原告偿还债务16万元人民币及利息（按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告殷金凤辩称：借款是事实，经济困难，会尽力偿还。
被告潘桂不作答辩。
被告吴锋不作答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告潘桂作为向原告出具配偶同意借款及抵押承诺书一张，内容为：“本人潘桂（身份证号码××）作为殷金凤（身份证号码××）的配偶，对其夫妻关系存续期间的财产享有共同所有权，对其债务也共同承担偿还义务，现本人同意其向罗玉川（身份证号码××）借款人民币壹拾陆万元，并愿意提供现有的房产作为抵押，并愿意承担相关法律责任，借款到期时间于二零一三年五月二十四日全额偿还给借款人。特此承诺。承诺人潘桂，承诺人的配偶殷金凤，担保人吴锋，二零一三年四月二十三日。”2013年4月23日，原告提供柯坤的银行账户向潘桂在中国工商银行xxx。原告确认截止至2015年7月2日被告尚欠其本金16万元。
另查明，2015年6月17日，原告罗玉川（甲方）与被告吴锋（乙方）签订《免除担保责任协议书》，内容为：“鉴于2013年4月23日，甲方借款16万元给潘桂、殷金凤，乙方提供担保。经甲方与乙方协商，就相关事宜订立以下条款，双方遵照执行，一、甲方同意免除乙方基于《配偶同意借款及抵押承诺书》产生的保证责任，乙方无需承担《配偶同意借款及抵押承诺书》中任何条款所约定的保证责任。二、基于2013年4月23日签定《配偶同意借款及抵押承诺书》产生的一切债务，由债务人潘桂、殷金凤承担，与乙方无关。三、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字盖章后生效。”
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、《配偶同意借款及抵押承诺书》、《免除担保责任协议书》、银行卡复印件、银行明细信息表及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告潘桂尚欠原告借款16万元，有被告潘桂出具给原告收执的《配偶同意借款及抵押承诺书》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告在约定被告潘桂借款16万元时没有书面约定利息，应视为不支付利息。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。本案的利息应按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月21日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
上述借款发生于被告潘桂与被告殷金凤婚姻关系存续期间，被告殷金凤确认本案借款的事实，故应认定为夫妻共同债务，应由被告潘桂与被告殷金凤共同偿还。
根据原告与被告吴锋签订《免除担保责任协议书》，原告已经免除被告吴锋的保证责任，故原告请求被告吴锋承担偿还责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘桂、殷金凤在本判决生效之日起十日内向原告罗玉川共同偿还借款本金人民币16万元及利息（从2015年4月21日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元（原告已预付），由被告潘桂、殷金凤负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 梁 准
人民陪审员 董蕴贤
二〇一五年八月五日
书 记 员 车燕茹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00852号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张福强，男，1983年10月24日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，个体，住山西省祁县，身份证号：。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月2日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕725号起诉书指控被告人张福强犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人张福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月21日凌晨2时许，被告人张福强与其朋友在位于太原市小店区亲贤北街辉煌娱乐会所喝酒过程中，被害人李某作为辉煌娱乐会所的演艺人员，到被告人张福强所在的桌陪酒时，将其手机放在卡座的沙发上后去了卫生间，被告人张福强趁无人注意之际，将被害人李某的金色苹果6手机盗走，随后离开该会所。经鉴定，涉案手机价值人民币4346元。
另查明，案发后被告人张福强赔偿了被害人李某经济损失4800元并取得其谅解。
上述事实，被告人张福强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、视频资料及截图照片、销售单、价格鉴定结论书、谅解书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4346元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张福强当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，且其家属已代为退赔被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张福强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 陈改荣
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 赵 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3242号
原告南阳好时光物业服务有限公司。
法定代表人：李景阳。
统一社会信用代码：91411300684646573J。
被告蔡新科，男。
原告南阳好时光物业服务有限公司与被告蔡新科物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本院认为，原告请求判令被告支付拖欠的物业费数额不明确，不符合起诉的条件，应视为原告诉讼请求不成立。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳好时光物业服务有限公司的起诉。
诉讼费50元，退还原告南阳好时光物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 璐
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初167号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人宗某某，曾用名某某，男，1984年9月22日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月17日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月19日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月9日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月20日被本院取保候审。2018年4月26日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员栗某某、曹某某依法出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月16日22时35分,被告人宗某某酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车,被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理鉴定所鉴定，被告人宗某某血液中乙醇含量为248.85mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医病理司法鉴定所鉴定意见书,查获及呼气酒精检测、酒精呼气检测单、抽取当事人血样登记表、抽血照片,驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人车辆照片,证人刘某的证言，被告人宗某某的供述、前科查询证明、户籍证明、身份证明、常住人口基本信息查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人宗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，积极缴纳罚金，故可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月26日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一八年四月二十六日
书记员 李旭日
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第483号
原告中国建筑第五工程局有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。
负责人胡石卫，该公司总经理。
委托代理人陈雄军，广西程和程律师事务所律师。
被告广西大生科技有限公司，住所地南宁市兴宁区。
法定代表人黎轶汉。
委托代理人蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。
原告中国建筑第五工程局有限公司广西分公司（以下简称中建五局广西分公司）诉被告广西大生科技有限公司（以下简称大生科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成由审判员杜金泽担任审判长，代理审判员刘东海、黄娜参加的合议庭进行审理，书记员吴宾虹担任法庭记录，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告中建五局广西分公司的委托代理人陈雄军、被告大生科技公司的委托代理人蒋星住到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建五局广西分公司诉称，2013年3月、5月，原、被告签订《工人宿舍板房租赁购销合同》及两份补充协议，约定原告向被告租赁移动板房集装箱51间，支付押金407000元，交付地点位于南宁市青秀区南湖—竹排冲水系环境综合整治工程工地；租金及相关费用在双方结算时从押金中抵扣，结算后，被告应即时退还剩余押金。合同签订后，原告依约向被告支付押金407000元。2015年5月19日，原、被告进行了最终结算，租金及相关费用共计163448.5元，被告应退还押金243551.5元。经追索，被告没有退还原告剩余的押金，构成违约。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还原告租赁集装箱押金243551.5元，并按银行同期同类贷款利率的2倍赔偿原告自2015年5月27日起至还清全部押金之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大生科技公司辩称，对原告要求退还集装箱押金243551.5元没有异议，但原告要求按银行同期贷款利率2倍支付利息因合同没有约定，原告的请求没有事实和法律依据，法院不应支持。
经审理查明，2013年3月15日，原告中建五局广西分公司（乙方，承租方）与被告大生科技公司（甲方，出租方）签订《工人宿舍板房租赁购销合同》，合同约定：乙方向甲方分批租赁移动板房集装箱，租期从2013年1月27日开始（暂定），截止时间2013年10月8日或乙方指定时间收回；结算及付款方式，乙方可根据现场实际情况分批订箱，退箱时应及时通知甲方，甲方验收合格后办理当批退箱手续和结算，结算后甲方退还乙方的当批扣除租金及其他应扣款项后的剩余押金，并向乙方提供与结算金额相同的有效租赁服务发票。2013年3月25日、5月8日，原、被告双方分别签订两份补充协议即《工人宿舍板房租赁购销合同补充协议1》和《工人宿舍板房租赁购销合同补充协议2》。合同签订后，原告租用了被告的移动板房集装箱。2015年5月19日，原、被告双方最终结算，原告支付押金407000元，扣除租金及费用共计163448.5元，被告应退还原告押金243551.5元。结算后原告给予了被告七天还款期限，被告未将剩余押金退还给原告。经原告追索，被告于2015年7月2日出具《还款承诺书》，再次确认南湖-
竹排冲水系环境综合整治工程（桂春路船闸-
邕江出水口）项目移动板房集装箱押金407000元，扣除租金及费用共计163448.5元，被告应退还押金243551.5元，承诺2015年8月20日前还清应退押金，逾期按银行同期同类贷款利率的2倍支付利息。至今被告没有退回全部剩余的押金，原告于2015年8月20日以被告逾期退还押金构成违约为由诉至本院，请求如其诉称。
以上事实有“工人宿舍板房租赁购销合同”、“工人宿舍板房租赁购销合同补充协议1”、“工人宿舍板房租赁购销合同补充协议2”、“最终结算表”、“发票”、“还款承诺书”、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告中建五局广西分公司和被告大生科技公司签订的《工人宿舍板房租赁购销合同》和补充协议是双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力。原告已将租赁物的押金交付给被告，双方对租金和应退回押金进行了结算，被告愿意退还原告租赁集装箱押金243551.5元，本院予以支持。原、被告签订的《工人宿舍板房租赁购销合同》和补充协议约定结算后被告退还原告剩余的押金。原、被告于2015年5月19日进行结算，原告给予被告7天的还款期限，为此被告应于2015年5月27日前履行债务，逾期应承担迟延履行责任。从2015年5月27日起被告未按约定向原告返还押金，被告除应返还押金外，还应向原告承担迟延履行产生的利息损失。本案中，自原、被告结算之日起，被告欠原告押金是事实，即使原告同意宽延被告付款的期限，被告也没有证据证明原告同意免除由被告应承担逾期付款的利息损失，故原告诉请的利息起算时间应为2015年5月27日并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。2015年7月2日，被告向原告出具的《还款承诺书》承诺“应退还的押金定于2015年8月20日前还清，逾期按中国人民银行同期流动资金贷款利率2倍计算利息”，被告向原告出具的《还款承诺书》属于履行合同，应视作《工人宿舍板房租赁购销合同》组成条款，双方的约定并没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告按银行同期同类贷款利率的2倍计算利息理由成立，本院予以支持，但利息的计算时间应从2015年8月21日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西大生科技有限公司退还原告中国建筑第五工程局有限公司广西分公司租赁集装箱押金243551.5元；
二、被告广西大生科技有限公司向中国建筑第五工程局有限公司广西分公司支付利息（利息计算：1、以243551.5元为基数，从2015年6月4日起至2015年8月20日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；2、以243551.5元为基数，从2015年8月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计算）；
三、驳回原告中国建筑第五工程局有限公司广西分公司的其他诉讼请求。
案件受理费4953元，由被告广西大生科技有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4953元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜金泽
代理审判员 刘东海
代理审判员 黄 娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴宾虹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执741号
申请执行人：江苏昇茂木业有限公司。
法定代表人:刘斌。
委托代理人：林泉。
被执行人：张国强。
本院在执行江苏昇茂木业有限公司与张国强不当得利纠纷一案中，于2016年7月21日作出(2016)苏0830民初1195号民事判决书已经发生法律效力。依判决，被执行人张国强于本判决生效后十五日内给付原告江苏昇茂木业有限公司不当得利20000元及利息（从起诉之日起，至返还不当得利之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示未妥投。2017年3月16日，本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2017年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张国强列入最高人民法院失信被执行人名单。
2017年8月26日，本院对被执行人张国强住所地进行实地走访，了解到被执行人常年不在家，在外欠款较多，被执行人的妻子带着孙女在外读书，被执行人下落不明，住所地无可供执行财产。
本院通过点对点、总对总系统和实地调查方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下有一辆2009年出厂的吉利牌轿车，已被我院查封，未能实际控制。被执行人名下房产位于盱眙县观音寺镇马庄村，系无证房产，均暂不宜处置。除上述车辆、房产外无其他可供执行财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20860元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。因被执行人下落不明，本院未能对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下轿车已被我院查封，未能实际控制，被执行人名下房产位于盱眙县观音寺镇马庄村，系无证房产，均暂不宜处置。除上述房产、车辆外无其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初1195号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 施 静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执741号申请执行人：江苏昇茂木业有限公司。法定代表人:刘斌。委托代理人：林泉。被执行人：张国强。本院在执行江苏昇茂木业有限公司与张国强不当得利纠纷一案中，于2016年7月21日作出(2016)苏0830民初1195号民事判决书已经发生法律效力。依判决，被执行人张国强于本判决生效后十五日内给付原告江苏昇茂木业有限公司不当得利20000元及利息（从起诉之日起，至返还不当得利之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示未妥投。2017年3月16日，本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。2017年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张国强列入最高人民法院失信被执行人名单。2017年8月26日，本院对被执行人张国强住所地进行实地走访，了解到被执行人常年不在家，在外欠款较多，被执行人的妻子带着孙女在外读书，被执行人下落不明，住所地无可供执行财产。本院通过点对点、总对总系统和实地调查方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下有一辆2009年出厂的吉利牌轿车，已被我院查封，未能实际控制。被执行人名下房产位于盱眙县观音寺镇马庄村，系无证房产，均暂不宜处置。除上述车辆、房产外无其他可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20860元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。因被执行人下落不明，本院未能对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下轿车已被我院查封，未能实际控制，被执行人名下房产位于盱眙县观音寺镇马庄村，系无证房产，均暂不宜处置。除上述房产、车辆外无其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初1195号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年八月二十六日书 记 员  施 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第1859号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉。
委托代理人董三绒，广东品然律师事务所律师。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告李营，住址山西省垣曲县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年九月二日
书记员 陈怡婕（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民三初字第1859号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区深南中路**新闻大厦。负责人张明辉。委托代理人董三绒，广东品然律师事务所律师。委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。被告李营，住址山西省垣曲县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王  春  梅二〇一三年九月二日书记员 陈怡婕（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执异9号
异议人江苏吉安工程设备有限公司，住所地镇江市南徐路中段1号。
法定代表人江新忠，该公司总经理。
委托代理人张克勤，系江苏吉安工程设备有限公司员工。
申请执行人戴华。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被执行人镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇�市南徐路中段。
法定代表人朱贤进，该公司总经理。
委托代理人陶振华，系镇江第二建筑工程有限公司员工。
申请执行人戴华与被执行人镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2016）苏0205执103号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结镇江二建公司转移至江苏吉安工程设备有限公司（以下简称吉安设备公司）执行款67万元。异议人吉安设备公司于2016年1月26日向本院提出执行异议，认为本院冻结的存款为其公司所有，非镇江二建公司所有，请求解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人吉安设备公司称，法院冻结的银行账户为该公司账户，账户内的存款为该公司所有，请求解封。
申请执行人戴华答辩称，根据异议人吉安设备公司的股东、纳税申报情况、查封账户内资金使用情况可以判断，法院冻结的款项实际为被执行人镇江二建公司所有，请求驳回异议人异议。
被执行人镇江二建公司称，该公司确与异议人公司有业务往来，但不清楚异议人公司账户内资金往来情况。
本院查明，戴华与镇江二建公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2316号民事判决书确认：镇江二建公司应给付戴华工程款634752元及利息，镇江二建公司另负担诉讼费8898元。因镇江二建公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴华向本院申请强制执行。
在执行过程中本院发现，被执行人镇江二建公司因多案诉讼，其银行账户被其它法院冻结，而其开设在中信银行镇江分行及建设银行丹徒支行（以下简称丹徒建行）的银行账户因余额一直较少而未被冻结，但该两账户内有多笔巨额资金在到账当天即转入异议人吉安设备公司同样开设在丹徒建行银行账户或其它银行账户；吉安设备公司收取款项时用途栏注明“镇江二建工程款”，并在向镇江市金晨建筑安装工程有限公司、镇江市光大建筑工程有限公司支付工程款时用途栏亦注明“镇江二建工程款”，2016年1月吉安设备公司通过丹徒建行缴纳税款的用途栏亦注明“镇江二建税款”；本院还向江苏省镇江地方税务局（以下简称镇江地税局）查明，异议人吉安设备公司自成立始未向该局申报税款。2016年1月20日，本院以（2016）苏0205执103号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结镇江二建公司转移至吉安设备公司在丹徒建行执行款67万元。吉安设备公司向本院提出异议。
在听证程序前及听证过程中，本院将调取的被执行人及异议人银行账户明细表及异议人丹徒建行客户专用回单�镇江地税局申报记录等证据经其质证，要求异议人：证明其与镇江二建发生业务往来的情况；合理说明为何在进出该账户巨额款项时都标明“镇江二建”；异议人自己不申报地税却以丹徒建行账户为被执行人镇江二建公司缴纳税款等情况。异议人未向本院提供证据也未作出说明。
以上事实有本院相关法律文书、执行材料等证据在卷佐证。
本院认为，通常而言，银行账户内的存款应属开户人所有，但根据被执行人及异议人银行账户内异常的往来情况及纳税情况，本院合理推断异议人开设在丹徒建行的巨额存款部分为被执行人为规避执行而转移至异议人账户，该数额远远大于本院查封的67万元。本院要求异议人提供证据证明其与镇江二建发生业务往来的情况及解释其账户、纳税的异常情况，其未向本院提供证据，应当依法承担对其不利的法律后果�故异议人认为本院冻结的67万元属其所有，请求解封的主张，本院不予支持，应予驳回。申请执行人相关意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏吉安工程设备有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市锡山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 周锦燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 王恒来
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾李硕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第1000号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王泽勇，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人王泽勇商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王泽勇诉称，2010年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼02单元2809室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5201.68元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月22日，原告王泽勇与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼02单元2809室，总价款为260084元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告王泽勇与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，王泽勇支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使王泽勇不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向王泽勇支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为5201.68元（260084元×2%）。原告王泽勇的诉请有事实依据和法律根据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告王泽勇违约金5201.68元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王泽勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘启国
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2612号
原告：天台县现代农业园区管理委员会，住所地：天台县赤城街道赤城路天台县农业局内。
法定代表人：姚日耀，职务：主任。
委托代理人（特别授权代理）：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：浙江天台禾盛农林开发有限公司，住所地：天台县赤城街道湖心路20-28号。
法定代表人：曾平，职务：董事长。
本院在审理原告天台县现代农业园区管理委员会与被告浙江天台禾盛农林开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告自愿与被告协商处理为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县现代农业园区管理委员会撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币1375元，由原告天台县现代农业园区管理委员会负担。
审 判 员 王其委
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 丁晓帆
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第177-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人胡建良，男。
被执行人罗秋辉，女，系胡建良之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收胡建良、罗秋辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月10日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（新）计生证字（2014）X3397号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月十日
书记员 喻 婧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第553号
上诉人（原审被告）：海南椰岛（集团）股份有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：雷立，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：海南椰岛酒业有限公司，住所地海南省澄迈县。
法定代表人：邝敦锋，该公司董事长。
上述两上诉人委托代理人：左道平，海南椰岛（集团）股份有限公司法务部长。
上述两上诉人委托代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山泰牛生物科技发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦廷希，该公司执行董事。
委托代理人：宁淑娟、何妮真，均系广东邦杰律师事务所律师。
上诉人海南椰岛（集团）股份有限公司［以下简称椰岛（集团）公司］、海南椰岛酒业有限公司（以下简称椰岛酒业公司）因与被上诉人中山泰牛生物科技发展有限公司（以下简称泰牛公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第623－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人椰岛（集团）公司、椰岛酒业公司上诉称：上诉人（甲乙方）与被上诉人（丙方）之间订立的资产、股权转受让协议书第一条第（4）项约定：“办理中山饮料资产、股权变更登记的费用甲乙方支付100万元，从丙方向甲乙方支付的资产股权转让价款中扣除，其余一切办理权属变更登记的税费均由丙方支付，与甲乙二方无关。”上诉人认为，被上诉人提出“判令上诉人负责办理位于中山市西区沙朗金昌工业区金昌工业路边的18675平方米国有划拨土地的出让手续、支付373.5万元费用”的诉讼请求，并无合同和法律依据。上述协议已经履行完毕，被上诉人提出的诉求超出了协议的范围，属另一法律关系，应依照原告就被告的原则，由上诉人的住所地法院管辖。原审法院没有案件管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请不当。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送海口市龙华区人民法院或澄迈县人民法院审理。
被上诉人泰牛公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人椰岛（集团）公司、椰岛酒业公司与被上诉人泰牛公司于2010年4月19日签订资产、股权转受让协议书，该协议书包含有转让涉案土地使用权的内容，泰牛公司基于协议书提起本案诉讼并无不当。至于泰牛公司的诉讼请求是否具有合同及法律依据，其诉求能否得到法院支持则属于实体审查的范畴，不属于管辖权异议案件程序性审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案三方当事人之间签订的资产、股权转受让协议书第五条约定：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，三方均可向中山饮料（即中山市椰岛饮料有限公司）所在地人民法院起诉解决。”该协议管辖条款明确、具体、单一，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件，应据此确定本案的管辖法院。中山市椰岛饮料有限公司（合同转让标的物之一）的住所地位于中山市西区，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故广东省中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人椰岛（集团）公司、椰岛酒业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 温宇媚
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第251号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年12月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年底的一天，被告人刘某某在唐河县毕店镇大阮庄经营的门市部从一不知名商贩处以每箱65元的低价购买11箱（每箱50袋，每袋400克）无碘食盐，共计715元，在该门市部销售。
2013年12月2日唐河县盐业局在毕店检查时，发现被告人刘某某所销售的食盐的外包装与合格食盐明显不同，当场查扣刘某某销售的220公斤箱装盐产品。经南阳市质量技术监督检验测试中心对该220公斤中的400克食盐进行鉴定，该食盐中碘酸钾含量为0，不符合国家规定的食盐标准。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院对被告人刘某某依法判处。
上述事实，有被告人刘某某对其违法经销无碘食盐经过的详细供述、证人徐某某的相关证言、公安机关现场照片和扣押物品照片及清单、唐河县盐业局抽样取证清单及证明、南阳市质量技术监督检验测试中心检测报告、《国务院食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品安全管理法规，销售不含碘酸钾的食盐，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止）。
二、禁止被告人刘某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 张杨
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3026号
原告白鹏飞，男，1965年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告王玮，男，1982年3月31日出生，，汉族，无职业，现在包头监狱服刑。
被告马艳红（系被告王玮妻子），女，1981年6月24日出生，，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告张霞，女，1978年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告白鹏飞诉被告王玮、被告马艳红、被告张霞财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由民三庭审判员苏峻岭适用简易程序进行审理。
原告白鹏飞诉称，2011年10月25日，被告王玮向原告借款30万元，借款日期为2011年10月26日起至2011年11月10日止，借款利息8%。被告张霞为该借款担保。借款期满，被告王玮未能如期偿还债务，原告通过刑事诉讼程序对被告王玮进行追缴。包头市青山区人民法院刑事审判庭于2013年7月23日出具情况说明，证明被告王玮被判处有期徒刑8年，判决已生效，被告王玮被送监执行，涉案赃款无法追缴。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、依法判令第一被告和第二被告共同向原告清偿到期借款300000元及利息（利息自2010年10月26日起，按年利率24%计算，利随本清）；2、依法判令第三被告在第一被告和第二被告不能履行的债务范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，关于原告起诉被告王玮清偿借款300000元的请求，该款项在本院（2012）青刑初字第142号刑事判决书已做处理，被确定为赃款，应继续追缴。现该赃款的追缴已进入本院执行程序，目前尚在执行中。本院对被告王玮的刑事追赃程序尚未结束，故本案不属于民事案件审理范围。关于原告诉请求被告张霞清偿借款的诉讼主张，在（2013）包民五终字第13号民事裁定书中已做终审处理，原告再行起诉，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白鹏飞的起诉。
案件受理费免收，原告白鹏飞已预交2900元，退还原告2900元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一六年一月十五日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终119号
上诉人（原审被告）：邓红明，男，1970年6月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审原告）：徐燕，女，1983年11月11日出生，汉族，贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。
上诉人邓红明因与被上诉人徐燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓红明上诉请求：请二审法院依法撤销原判，改判对利息部分进行改判或发回重审。事实及理由：2013年，邓红明向徐燕借款9万元，约定月息为5分，双方于2015年8月11日结算后本息合计14.94万元，一审判决从2016年1月30日起按年利率6%计算利息不当。
被上诉人徐燕未针对邓红明的上诉理由及请求作书面答辩。
徐燕向一审法院起诉请求：判令被告邓红明偿还借款14.94万元及利息。
一审法院认定事实：2013年起，邓红明多次在徐燕处借款。经双方于2015年8月11日结算，邓红�尚欠徐燕借款14.94万元。邓红明遂出具了14.94万元的借条给徐燕。借条载明“今借到徐燕现金人民币大写壹拾肆万玖仟肆佰元整，小写￥149400元，于2016年1月30日还清。借款人邓红明，2015年8月11日”。超期后，经催收，邓红明至今未偿还。徐燕在一审庭审中，要求邓红明偿还借款14.94万元及从2015年8月11日起按月利率2.5%计算至还款之日止的利息。
一审法院认为，徐燕、邓红明之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，徐燕提供的借条可以证明其向邓红明提供借款的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，超期后，经催收被告至今未偿还的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对徐燕要求邓红明偿还借款14.94万元的请求，予以支持。对徐燕要求邓红明从2015年8月11日起按月利率2.5%支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责�提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提交任何证据证明双方之间有利息约定，应承担举证不能的后果，对其要求被告按月利率2.5%支付借期内利息的请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不�的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对逾期利息，予以支持，利率按年利率6%计算。对邓红明经传票传唤未到庭参加诉讼的行为,视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
一、由被告邓红明在本判决生效后十日内偿还给原告徐燕借款本金14.94万元及利息，利息从2016年1月31日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止。二、驳回原告徐燕的其余诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、本案借款本金如何认定；二、逾期利息如何认定。
针对焦点一。邓红明主张借条载明的金额149400元系90000元借款本金按月利率5%结算产生的，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明�但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，邓红明依法承担举证不能的不利后果。结合邓红明出具给徐燕的借条载明的借款金额为149400元，且邓红明认可双方存在借贷关系的事实，本院认定本案借款本金为149400元。
针对焦点二。邓红明在向徐燕出具的借条中明确借款期限于2016年1月30日届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定”，一审判决认定从2016年1月31日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院对此予以确认。邓红明所持利息�算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓红明负担。
本判决为终审判决。
审判长 施正高
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 田 林
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00315号
申请执行人程增军。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
法定代表人张彤，该公司总经理。
申请执行人程增军与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2014）石高民一初字第574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业D座701号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 超
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第966号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（原阳谷县农村信用合作联社定水镇分社）。住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被告：张如库，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张大军，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张金胜，1957年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告与山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行被告张如库、张大军、张金胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元、诉讼保全费320元，均由原告负担。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 于纪林
二〇一五年一月八日
书 记 员 王文天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4415号
原告：甘华林，男，1984年8月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：秦平华，男，1961年12月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：陈芒风，女，1966年11月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：尹国林，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：赵莉，女，1980年8月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：大悟县百姓门业有限责任公司，住所地大悟县长征路818号。
法定代表人：秦平华，该公司总经理。
被告：蔡川，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告甘华林与被告秦平华、陈芒风、尹国林、赵莉、蔡川、大悟县百姓门业有限责任公司借款合同纠纷一案，为防止被告隐匿、转移财产，使原告的合法权益受到损害，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告秦平华、陈芒风、尹国林、赵莉、蔡川、大悟县百姓门业有限责任公司所有的价值420000元的财产予以查封、冻结。担保人杜安红自愿对被告上述财产保全提供财产担保。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对秦平华、陈芒风、尹国林、赵莉、蔡川、大悟县百姓门业有限责任公司所有的价值420000元的财产予以查封、冻结。
二、对杜安红所有的座落于安陆市李店镇红石三组1栋2单元402号房屋予以查封（权证号：安陆市房权证府城区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣仕
二〇一六年九月十二日
书记员 苏 爽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审639号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人柳某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月20日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）85号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月20日作出的谷土资执罚（2016）85号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区聂家滩社区二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4184.88元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）85号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）85号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3396号
罪犯赵秉建，男，1987年6月11日出生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）德刑三初字第112号刑事判决，以被告人赵秉建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵秉建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵秉建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵秉建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秉建减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月22日起至2026年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李炳明，男，1953年2月l9日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵溪市广信小额贷款股份有限公司。住所地：江西省贵溪市建设路阳光广场A区*号。
法定代表人：夏明，该公司总经�。
一审被告、二审被上诉人：江德荣，男，1961年7月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
一审被告、二审被上诉人：郑国慧，女，1966年9月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。
一审被告：饶春香，女，1954年2月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。
再审申请人李炳明因与被申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信公司）和一审被告、二审被上诉人江德荣、郑国慧及一审被告饶春香借款合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李炳明申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。江德荣实际借款为26万元，江德�已偿付了20万元及利息，广信公司将多贷6万元的还款责任恶意转嫁给李炳明。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。李炳明申请一审法院调查取证，以证实贷款26万元和协议外高利息的事实，一、二审法院均未调查取证。（三）二审判决适用法律错误。江德荣已还款20万元及利息，多出的6万元借款不在李炳明的担保范围。二审法院因认定事实不清，导致适用法律错误。李炳明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
广信公司提交意见称：江德荣对欠款本金没有异议。李炳明称广信公司预先扣除和收取协议外的高利息，没有事实依据。江德荣向广信公司借款从未超过李炳明、饶春香担保的20万元的最高额度。请求驳回江德荣的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2013年8月7日，广信公司通过银行向江德荣发放了贷款14万元。2013年12月12日，又通过银行向江德荣发放了6万元贷款，该笔6万元贷款已于2014年1月30日偿还。2014年4月23日，广信公司再次通过银行向江德荣发放了6万元贷款。2014年6月26日，江德荣偿还2014年4月23日借款6万元中的本金4万元并结清了利息，2014年8月14日，江德荣偿还14万元中的2万元并结清了利息，2016年2月19日至2016年3月3日，江德荣偿还14万元中的本金58000元。此外，江德荣还偿付了借款2万元。江德荣自2013年8月7日至2014年4月23日期间，陆续向广信公司借款共计26万元，扣除江德荣自2014年1月30日至2016年2月19日期间已向广信公司偿还的款项，江德荣尚欠广信公司借款62000元及相应利息。上述事实，广信公司和江德荣在一、二审诉讼中均予认可，且有借款合同、借款凭证、还款凭据等证据证实，足以认定。李炳明该项再审申请不能成立。（二）关于李炳明书面申请一审法院调查收集证据，一审法院是否调查收集的问题。经查，本案一审期间，李炳明申请调取2013年8月至2014年6月期间江德荣工商银行账号：62×××49的流水单据。一审法院根据李炳明的申请，要求江德荣提交了其2013年1月1日至2016年3月30日的银行综合账户发生额明细，并开庭对该发生额明细进行了质证。可以证实江德荣向广信公司陆续借款共计26万元，扣除江德荣已向广信公司偿还的款项，江德荣尚欠广信公司借款62000元及相应利息的事实，但不能证明江德荣有向广信公司支付了协议外高额利息的事实存在。本案未有李炳明再审申请所称的“申请人民法院调查收集主要证据，人民法院未调查收集”的情形发生，李炳明该项再审申请不能成立。（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，2013年8月7日，广信公司与李炳明等签订的《最高额保证合同》约定：“为确保债权确定期间内债务人江德荣在本合同项下担保的最高限额为人民币20万元内与乙方（广信公司）签订的所有借款合同项下债务人的义务能得以切实履行，甲方（李炳明等）愿意提供连带责任保证；债权确定期间为一个不中断的连续期间，甲方就乙方和债务人之间在该期间内、最高限额内发生的不特定债权，向乙方提供保证担保；债权确定期间自2013年8月7日至2016年8月7日”。在此期间，江德荣与广信公司陆续发生了总计26万元的借贷金额，扣除已还款，尚欠62000元及相应利息，其数额并未超出合同约定的20万元担保最高限额。据此，二审法院判决李炳明对江德荣偿还广信公司剩余�款62000元及相应利息承担保证责任，适用法律并无不当。李炳明该项再审申请不能成立。
综上，李炳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李炳明的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 毛盈超
二〇一七年四月五日
书 记 员 袁 洁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1699号
原告：马凤英，女，汉族，1957年9月14日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日出生，住扶沟县，现住扶沟县黄泛区。
原告马凤英与被告卢现清债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤英的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加诉讼，被告卢现清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凤英向本院提出诉讼请求：判令卢现清偿还欠款20000元；2、诉讼费由卢现清负担。事实和理由：2014年前后，卢现清家人在扶沟县黄泛区农场四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司，吸收民间钱款。2015年，卢现清将公司债权债务概括承接，马凤英的存款转变为卢现清个人债务，定有还款计划，但未履行，为此提起诉讼。
卢现清未作答辩。
马凤英向本院提交证据如下：欠条1份，证明卢现清承接周口市融通企业咨询服务有限公司的债务后，向马凤英出具20000元欠条。
卢现清缺席未质证，视为对该证据予以认可，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，卢现清将周口市融通企业咨询服务有限公司所欠马凤英的钱款20000元，转为个人债务，并向马凤英出具了欠条，内容为：“今欠马凤英20000元，三年还清，第一年还20％，第二年还40％，三年还清，卢现清2015年5月28日”。
本院认为，卢现清将周口市融通企业咨询服务有限公司所欠马凤英钱款承接后，应负还款责任，本院对马凤英诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告卢现清于判决生效后五日内偿还原告马凤英欠款20000元。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卢现清负担。
本判决为终审判决。
审判员 周新红
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑 利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1959号
原告王羿。
委托代理人陈加曹、朱卫东。
被告飞耀控股集团有限公司。
法定代表人张跃飞。
委托代理人刘洋。
被告张跃飞。
本院在审理原告王羿与被告飞耀控股集团有限公司、张跃飞民间借贷纠纷一案中，原告王羿于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王羿自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王羿撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告王羿负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审�田伟伟
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 何颖洁
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00080号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人赵某某。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年12月13日21时许，被告人赵某某驾驶冀AK76**号雪佛来轿车，沿胡泉村东公路由南向北行驶至胡泉村东处，与相向吕某某驾驶的电动三轮车（载乘程某甲，男，41岁；程某乙，男，44岁）相撞，造成程某甲、程某乙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后赵某某弃车逃逸。此事故经元氏县交警大队认定：赵某某负此事故的全部责任。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致人重伤后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩称，我没有逃逸。
经审理查明，2014年12月13日21时许，被告人赵某某驾驶冀AK76**号雪佛来轿车，沿胡泉村东公路由南向北行驶至胡泉村东处，与相向吕某某驾驶的电动三轮车（载乘程某甲，男，41岁；程某乙，男，44岁）相撞，造成程某甲、程某乙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后赵某某在交警部门未到达现场处理事故的情况下弃车离开现场，直到2015年2月2日才到交警部门投案自首。此事故经元氏县交警大队认定：赵某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某某及其亲属与被害人达成了交通事故赔偿协议，被告人赵某某及其亲属赔偿了被害人各项损失65000元，被害人对被告人赵某某表示谅解，并要求司法机关不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某、程某甲、程某乙的陈述、被告人赵某某的供述与辩解、元氏县交警大队情况说明、事故现场勘察检查笔录、现场图及照片、人体损伤程度鉴定书及照片、道路交通事故责任认定书、协议及谅解书等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，在交警部门未到达现场处理事故的情况下弃车离开现场，直到2015年2月2日才到交警部门投案自首，应认定其为逃避法律追究逃离事故现场，其行为应以交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人赵某某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及社区矫正部门对被告人赵某某的社会调查评估报告。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 徐瑞珊
人民陪审员 张玉翠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 次茹平
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00080号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2015年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人蔡俊峰，辽宁凡响律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年1月10日23时许，被告人马某某及其朋友左某某、王某、宫某某、马某某在丹东市元宝区海盗船KTV因琐事与隔壁包房的王某某、孙某某、孙某某等人发生争吵继而相互厮打。在厮打过程中，马某某用拳头殴打被害人王某某的头部、面部，致王某某受伤，被他人拉开后离开现场。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某某系鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2015年4月26日10时许，公安人员通过打电话将马某某传唤至公安机关接受调查。案发后，马某某等人赔偿王某某经济损失45000元（其中马某某赔偿17500元）。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。马某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有马某某的供述，被害人王某某的陈述，证人马某某、左某某、高宇飞、孙某某、王某的证言，住院病志，验伤诊断书，赔偿协议，谅解书，鉴定意见，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人马某某的辩护人提出本案在案发起因上被害人有一定过错的辩护观点，经查，被告人与被害人双方发生争吵后随即相互厮打，双方均有过错，因此辩护人的这一辩护观点不予采纳。对于辩护人还提出马某某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，望从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。
本院认为，被告人马某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控马某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于马某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一五年七月八日
书记员 高欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第281号
原告：杭州优米房地产代理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙潭路20号4幢5层508室。
法定代表人：陈程。
委托代理人：严金华，浙江铭广律师事务所律师。
被告：李燕梅，
原告杭州优米房地产代理有限公司诉被告李燕梅居间合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，原告杭州优米房地产代理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一五年四月二日
书记员 郑 超
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第21号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月20日出生，汉族，中专文化，个体经营户。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月30日被曲阜市公安局刑事拘留，同年11月4日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
被告人王某甲，男，1982年12月4日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，无业，中国共产党党员。2011年3月31日，因敲诈勒索被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月30日被曲阜市公安局刑事拘留，同年11月4日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人陈岩，山东众立律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1984年8月12日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，曲阜市中联水泥公司职工，中国共产党党员，。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月30日被曲阜市公安局刑事拘留，同年11月4日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人陈丽、刘元凤，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某某、王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年9月29日16时40分许，在曲阜市孔子商贸城南3门处，被告人王某某等人因与驾驶大货车的吕某某发生交通事故产生纠纷，并将吕某某打伤。在曲阜市公安局时庄派出所民警出警调查过程中，被告人王某某不配合公安民警的正常执法工作，推拉现场民警，多次拍打、抢夺执法记录仪阻碍执法。随后赶到现场的被告人王某甲、王某乙各持一把砍刀威胁、恐吓现场民警。后曲阜市公安局特警队赶至现场，被告人王某甲、王某乙趁机逃离现场，被告人王某某被当场抓获。
2014年9月29日被告人王某乙到时庄派出所打探消息时被该所民警抓获。同年9月30日被告人王某甲到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了警官证复印件等书证，证人左某某、顾某某等人的证言，被告人王某某、王某甲、王某乙的供述与辩解，处警录像等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某、王某甲、王某乙的行为已构成妨害公务罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人王某某对于公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
被告人王某甲对于公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人王某甲系投案自首，主观恶性较小，犯罪后果较轻，系初犯，自愿认罪并真诚悔罪，建议对其从轻处罚。
被告人王某乙对于公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人王某乙的行为构成妨害公务罪不持异议，但认为被告人王某乙犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度良好，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、三被告人的户籍证明、曲阜市公安局时庄派出所出具的证明、情况说明、曲阜市公安局刑警大队出具的办案说明、徐某某的人民警察证复印件、济宁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等书证，处警录像等视听资料，证人左某某、顾某某、吕某某的证言，被告人王某某、王某甲、王某乙的供述与辩解。
本院认为，被告人王某某、王某甲、王某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人王某某、王某乙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某、王某甲、王某乙犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止）。
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止）。
三、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 刘 君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孔婧雯