wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第78号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，中专文化，住山东省禹城市。因涉嫌交通肇事，于2014年5月14日被禹城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月28日由禹城市公安局执行逮捕。现羁押于禹城市看守所。
辩护人魏甲，女，汉族，住禹城市，系被告人魏某之胞姐。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、刘婧出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人魏甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2014年5月14日9时5分许，被告人魏某驾驶鲁NJXX**小型普通客车沿禹城市南外环路由东向西行驶至航盛钢铁厂北侧时，因向右打方向过急，致使车辆失去控制驶入公路北侧人行道内，将人行道上的被害人庞某某撞到，致使庞某某当场死亡，车辆损坏。被告人魏某未各行其道，未在确保安全畅通的原则下通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条和第三十八条之规定，交警部门认定被告人魏某负事故的全部责任。
事发后被告人魏某及时拨打120急救电话和110报警电话，并在不远处等待交警处理。
公诉机关对其指控提交了相应证据予以支持，认为被告人魏某违反道路交通运输管理法规。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某表示认罪，对公诉机关提交的证据无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人辩称，1、被告人魏某案发后积极拨打报警电话，属投案自首，归案后如实供述罪行，有悔罪表现，2、本案属过失犯罪，主观罪过较轻。3、被告属初犯、偶犯。4、同意对被害人家属积极赔偿。综上，请求法院从轻、减轻处罚并适用缓刑。
审理查明除同公诉机关指控外，另查明，在本案审理过程中，被害人的子女及配偶向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，后经本院主持调解，被告人魏某就附带民事赔偿与被害人亲属已经达成赔偿协议，被害人亲属对被告人魏某予以谅解，并建议法院对被告人予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本案事实有被告人户籍证明，酒精检测报告，现场对被告人的检测报告，被害人户籍证明及死亡证明，被告人魏某拨打报警电话的报警登记表，现场看验检查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定结论，交通事故认定书，附带民事调解书，证人张某某、孙某某、邱某、杨某某、梁某某的证言以及被告人魏某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人案发后积极拨打急救和报警电话，到案后如实供述犯罪事实，属自首，并且已经与被害人亲属达成调解协议，获得谅解，综上，依法可对其从轻处罚。其辩护人所提出辩护意见与本案事实相符，应予以采信。据此，根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 李殿江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程 鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1332号
申请执行人王丽卿，女，1963年10月21日出生，住惠安县。
被执行人赵碧虹（曾用名赵碧英），女，1947年10月16日出生，住惠安县。
申请执行人王丽卿与被执行人赵碧虹民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第900号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处。组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告刘伟杰，男，成年，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司诉被告刘伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市永溢物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回对被告刘伟杰起诉的申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告刘伟杰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初654号
原告：乌苏市博安建材经销部。
住所地：乌苏市北京东路**号。
经营者：李富凯，男，1971年2月6日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被告：周炳富，男，1956年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告乌苏市博安建材经销部（以下简称“乌苏博安建材”）与被告周炳富买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告乌苏博安建材经营者李富凯到庭参加了诉讼。被告周炳富经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告乌苏博安建材诉称：2013年起，被告周炳富从原告乌苏博安建材处赊购建材。2014年11月6日，经双方核算，周炳富累计赊购建材60204元，并于当日向乌苏博安建材出具欠条1张。后经乌苏博安建材多次索要，周炳富均以种种理由未支付欠款，乌苏博安建材遂诉至人民法院，请求依法判令：1、周炳富向乌苏博安建材支付货款60204元及逾期付款期间利息3874元（60204元×5.85‰×11个月（2014年12月至2015年10月）】，合计64078元。2、案件受理费、投递费由周炳富负担。
被告周炳富未答辩。
经审理查明，2013年起，被告周炳富从原告乌苏博安建材处赊购建材。2014年11月6日，周炳富向乌苏博安建材出具欠建材款60204元的欠条1张。周炳富至今未向乌苏博安建材支付该货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。
本案中，周炳富在乌苏博安建材处赊购建材，并出具欠条1张，至今未向乌苏博安建材支付货款，故乌苏博安建材要求周炳富支付货款60204元及逾期付款期间利息3874元（60204元×5.85‰×11个月（2014年12月至2015年10月）】，合计64078元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。周炳富经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炳富应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市博安建材经销部支付货款60204元及逾期付款期间利息3874元（60204元×5.85‰×11个月（2014年12月至2015年10月）】，合计64078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告周炳富负担（原告已交费用701元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一六年四月十四日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初654号
原告：吴金海，男，1971年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：王成建，男，汉族，乌苏市沂疆建筑安装工程有限公司经理，住乌苏市。
本院于2017年3月1日立案受理了原告吴金海与被告王成建买卖合同纠纷一案。现原告吴金海以被告与王成建私下协商为由，于2017年4月7日向本院提出申请，请求撤回对被告王成建的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴金海的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金海撤回对被告王成建的起诉。
案件受理988元，减半收取494元，投递费64元，合计558元，由原告吴金海负担（原告已预交558元）。
审判员 李茜
二〇一七年四月七日
书记员 刘亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5768号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告孙立达。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告孙立达供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月一日
书记员 王岩林
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第386号
原告：梁小英，女，生于1979年8月，汉族，广元市人，住昭化区。
委托代理人：梁天文，男，生于1953年11月，汉族，广元市人，住利州区。
被告：仲勇，男，汉族，广元市人，住昭化区。
本院在审理原告梁小英诉被告仲勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小英撤回诉讼系当事人自行处分诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁小英撤回起诉。
本案案件受理费1655元，因原告撤诉减半收取828元，由原告梁小英负担。
审 判 长 何仕永
代理审判员 黄 慧
人民陪审员 袁泽文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 政
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民初字第489号 原告杜玉梅，女，1967年11月4日出生，汉族，个体业者，住内蒙古自治区。身份证号：××× 被告殷高翔，男，1973年10月7日，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告杜玉梅与被告殷高翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杜玉梅及被告殷高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉梅诉称，2013年10月18日，原、被告签订《室外步行街商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将位于XX商铺出租于被告，面积为110.26平方米；租期自2013年10月18日至2016年10月17日；第一年租金17.2万元、第二年18万元、第三年19万元。合同订立后，原告如约向被告交付房屋，被告仅向原告支付2013年度租金8.6万元。现合同约定的第一年租赁期已满，被告未付租金8.6万元。依据合同约定，第二年度的租金已到交付日期，经原告多次催要，但被告拒交房租。原告认为，被告上述行为已构成违约，现提起诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告签订的商铺租赁合同；2.被告支付原告2013年10月18日至2014年10月17日年租金8.6万元，2014年10月18日至2015年10月17日年租金18万元，合计26.6万元；3.被告支付原告违约金4.5万元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告殷高翔辩称，被告与原告签订租赁合同基于悦海新天地承诺2014年5月1日开业，但是到目前商圈都没有开业，影响了商户整体生意。合同租金过高，要求原告适当调整并免除半年租金，被告愿意继续履行合同。 经审理查明，2013年10月18日，原、被告签订《室外步行街商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将银川市XX号商铺（面积110.26平方米）出租给被告用于经营，租期为三年，即自2013年10月18日至2016年10月17日；第一年租金为17.2万元，免除2013年10月18日至2014年4月17日租期半年租金，实际年租金为8.6万元，第二年租金为18万元，第三年租金为19万元，租金支付时间为自计租日起，每6个月为一个交租期；被告应在合同签署60日内支付第一个租期租金，之后应在每个交租期届满30天前支付下一租期租金；被告逾期交纳租金等费用，每逾期一日，应向原告或物业服务公司支付未付金额0.3%的迟延履行违约金；被告迟延支付租金、物业服务费、能源费等费用超过15日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告如约向被告交付租赁房屋，被告向原告支付房租保证金1万元。被告支付原告2014年4月18日至2014年10月17日期间租金8.6万元，剩余租金经原告催要，被告推诿不予支付，现原告提起诉讼，请求依法判如所请。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、答辩，原告提交的《室外步行街商铺租赁合同》在案为凭，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《室外步行街商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务。原告如约交付租赁房屋，被告承租房屋未按约定支付租金的行为已构成违约，应当依法承担相应民事责任。依据合同约定，由于被告迟延履行债务构成违约，原告依此主张解除租赁合同，故本院予以支持。被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原告主张2013年度租金8.6万元，因双方合同约定免租期半年，扣除减免租金8.6万元，现原、被告在庭审中一致认可该租金已付，本院予以确认。被告欠付原告2014年度租金暂计算至2015年3月17日，为7.5万元（1.8万元÷12个月×5个月），扣除被告已付房租保证金1万元后，应再支付租金6.5万元。被告迟延交付租金，应当按照合同约定向原告支付自2014年9月18日至2015年3月17日期间违约金4.05万元（7.5万元×0.3%×180天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告杜玉梅与被告殷高翔签订的银川市金凤区XX号商铺租赁合同； 二、被告殷高翔支付原告杜玉梅自2014年10月18日至2015年3月17日期间房屋租赁费6.5万元及违约金4.05万元，合计10.55万元,限于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告杜玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告杜玉梅负担1777.5元，被告殷高翔负担1205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一五年三月三十一日 书记员  孙 超 判决书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2877号
上诉人（原审被告）白某，男，汉族，1962年11月10日出生。
委托代理人谢政武，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某，女，汉族，1962年4月22日出生。
上诉人白某与被上诉人孙某离婚纠纷一案，孙某于2015年6月10日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月16日作出（2015）开民初字第6999号民事判决，白某不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人白某及其委托代理人谢政武，被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年起原、被告开始分居。2014年8月11日，原告向该院起诉被告要求离婚，该院审理后认为应当给原、被告双方以沟通和解的机会，故于2014年11月12日作出（2014）开民初字第5837号判决书，判决驳回原告的离婚请求。判决书送达后，双方继续分居生活，没有和好的迹象。2015年6月10日，原告再次起诉，要求离婚，从而形成本案纠纷。庭审中，原、被告对于夫妻共同财产均称不清楚，不向法庭陈述，愿意自行调解解决。
原审法院认为，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，自××××年登记结婚后不到三年时间就发生矛盾，并诉至该院，可见双方虽有一定感情基础，但在共同生活中并不能建立起牢固的夫妻感情，并最终分居。2014年8月11日，原告第一次起诉离婚后，该院从维护家庭和谐稳定出发，判决不准原、被告离婚，是希望原、被告能够珍惜来之不易的婚姻，缓和夫妻感情。但判决送达后，原、被告双方没有沟通的行动，也没有和好的意愿，并且继续分居至今，可见双方夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于夫妻共同财产问题，因原、被告双方在庭审中均称不要求法院处理，故对于财产问题该院不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告孙某与被告白某离婚。案件受理费三百元，由被告白某负担。
白某上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，应当依法撤销。上诉人与被上诉人于2005年相识，经过6年时间的深入了解才于××××年登记结婚，并非草率结婚。婚前婚后10年双方的感情一直很好。被上诉人所称的双方性格差异大，无法沟通，且上诉人在外与他人保持不正当男女关系，不履行夫妻间的忠实义务，对被上诉人毒打谩骂都是不真实的。事实情况是近两年上诉人因工作问题经常在外出差，陪伴被上诉人的时间较少，致使被上诉人产生了误解，上诉人没有婚外情，双方也未分居。原审法院作出上诉人与被上诉人在共同生活中不能建立起牢固的夫妻感情，并最终分居的认定是错误的。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判不准离婚。
孙某答辩称，双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，应准予离婚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情破裂，经调解无效的，人民法院可以准予离婚。本案中，双方当事人均系再婚，婚后未生育子女，婚前虽有一定的感情基础，但登记结婚后不到三年即产生矛盾并导致离婚诉讼。孙某第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未得以改善。现孙某再次提起离婚诉讼，因双方的感情确已破裂，故一审法院判决准予孙某与白某离婚并无不当。上诉人白某上诉称，其与被上诉人孙某之间夫妻感情没有破裂，不应判决离婚；关于上诉人白某的上述上诉主张，因其未能提交有力证据以证明其事实主张，故本院不予采信。综上，本院对上诉人白某的上诉理由不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年五月十九日
书记员 崔顺龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5431号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告周建军，男，1971年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告周建军信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人章思开到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，被告周建军向原告申请并办理交通银行太平洋信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》的全部内容，保证按时足额偿还信用卡下全部债务款项（包括本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）。后原告经审查同意后向被告发放了卡号×××3246、额度为14000的太平洋信用卡。此后，被告使用该卡发生欠款，至2013年3月12日，被告共拖欠原告太平洋信用卡欠款9587.89元未还（其中本金6525.8元，利息和其他费用3062.09元）。虽经原告多次催讨，被告拒不返还全部金额。现原告请求判令：1、判令被告周建军立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计9587.89元（利息、滞纳金暂计至2013年3月12日；此后利息、滞纳金应按收费表规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告周建军未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日被告周建军向原告申请并办理交通银行标准信用卡，并申明同意交通银行太平洋标准信用卡的领用受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约束。原告经审查同意，向其发放卡号为×××3246的信用卡。被告周建军在使用该张信用卡期间发生透支，截至2013年3月12日欠款共计9587.89元。
另查明，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息。乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。一方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元等。原告委托律师代理本案诉讼，为此支出律师代理费500元。
庭审中，原告提交：1、申请表、被告身份证；2、交通银行太平洋贷记卡章程及个人贷记卡领用合约；3、交易明细；4、催收记录；5、律师费发票。对于原告提交的证据，因被告周建军未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，对上述事实本院予以认定。
本院认为，被告周建军向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办交通银行标准信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的义务。被告周建军使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，其行为已违反《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠本息、利息及其他费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周建军应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行截至2013年3月12日的信用卡（卡号×××3246）欠款共计9587.89元，此后利息、滞纳金按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的收费标准计至清偿之日止。
二、被告周建军应于本判决生效之日起七日内偿付给原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26元，由被告周建军负担，被告应负担的部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹 玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初29号
原告：周伦，男，1955年2月生，汉族，农民，住泗县。
被告：泗县农业委员会。
法定代表人：赵亮，该委员会主任。
委托代理人：范素侠，该委员会副主任。
委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
被告：泗县不动产登记局。
法定代表人：马士强，该局局长。
委托代理人：李跃，女，泗县国土资源局工作人员。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
第三人：周新乐，男，1969年9月生，汉族，农民，住泗县。
本院在审理原告周伦诉被告泗县农业委员会、泗县不动产登记局撤销农村土地承包经营权证一案中，原告周伦于2017年7月4日以诉讼中泗县不动产登记局辩称土地承包经营权证属于泗县人民政府颁发，在五年过渡期内仍不属于泗县不动产登记局的统一登记为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告泗县农业委员会、泗县不动产登记局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伦承担。
审 判 长 单 威
人民陪审员 巩瑞侠
人民陪审员 孙德龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 周莹莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2311号
原告：徐某。
委托代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。
被告：谭某。
原告徐某与被告谭某离婚纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王继华、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1988年左右认识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子徐子强。2005年前，原、被告感情尚可，但自2006年始，因原被告共同做生意产生巨额债务，双方由此产生矛盾，并于同年分居至今，原告曾于××××年××月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，已无和好可能，为此原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告谭某辩称，虽然被告与原告自2006年分居至今，但双方感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告将位于淄川区房产一处登记在儿子名下，并补偿被告10万元，被告就同意离婚。被告对双方有共同债务30余万元无异议。
经审理本院认定，原告徐某与被告谭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子徐某甲。自2006年，双方开始产生矛盾，并分居至今，原告徐某曾于2013年10月向本院提起诉讼，要求与被告谭某离婚，本院作出的（2013）川民初字第2751号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方一直处于分居状态，感情无任何改善。
另查明，原、被告无婚后共同财产及共同积蓄。位于淄川区房产一处系原告徐某个人婚前购买，现该房产登记在原告徐某个人名下。原、被告共同债务：欠原告父亲徐某乙30万元。
以上事实有原告提供的结婚证一份、民事判决书一份及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，自2006年分居至今。原告徐某于2013年10月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，双方并未和好，虽然被告不同意离婚，但双方分居长达8年之久，夫妻感情确已破裂，应当依法准予离婚，因此原告徐某要求与被告谭某离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告谭某要求原告徐某将其个人房产登记在其儿子名下并要求原告补偿其10万元的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。另外，本院考虑到被告在双方离婚后实际生活情况，酌定由原告支付给被告生活帮助费2500元。原、被告双方认可的欠原告父亲徐长喜的共同债务30万元，应当由原、被告共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告谭某离婚；
二、原告徐某支付给被告谭某生活帮助费2500元，于本判决生效后十日内付清。
三、原、被告共同债务：欠原告父亲徐某乙30万元由原、被告共同偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 程汉卿
审 判 员 徐修旭
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 岳金霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2272号
原告王会创，男，1987年12月7日出生。
被告新郑好邻居日用消费品配送有限公司新建路分公司。
负责人王留海，经理。
委托代理人仓士伟，男，1979年6月25日出生。
委托代理人张树德，男，1986年2月5日出生。
原告王会创诉被告新郑好邻居日用消费品配送有限公司新建路分公司（以下简称“好邻居新建路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会创、被告好邻居新建路分公司的委托代理人仓士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会创诉称，2014年6月1日，原告在新建北路被告超市购买1提生产日期为2013年1月14日的茅台白金酒礼盒共计390元。此酒执行的标准DB52／526-2007，在2011年12月1日已强制废止不能使用。此酒违反了食品安全国家标准GB7718-2011《豫包装食品标签通则》中的4.1.10条款和《食品标识管理规定》第十二条的规定。故原告根据《食品安全法》第96条之规定诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用5200元。
庭审时原告述称，原告诉状中要求赔偿的费用5200元包括购买酒所支付的390元、十倍赔偿金3900元和交通费910元；原告相信国家颁发的标准，原告是在知假买假打假。
被告好邻居新建路分公司辩称，被告所销售的白金拜年酒符合国家标准，且品质优良，贵州茅台酒厂所生产的酒符合有关酱香型白酒的地方性标准和推荐性国家标准GB／T26760-2011；GB／T26760-2011是推荐性国家标准，被告产品包装上没有标注，并不违法，根据《中华人民共和国标准化法》第十四条的规定，推荐性国家标准可由企业自愿采用；原告的诉求没有法律依据，原告声称被告的产品违反了国家安全标准，应当对其进行十倍赔偿，但是原告并未举证证明被告产品违反了哪项国家安全标准；同时，原告的诉请也没有事实依据，原告依照《中华人民共和国食品安全法》第96条的规定要求被告进行赔偿，但是使用该条要求赔偿的前提是被告产品不符合相关安全标准，而被告产品不存在这种情况，且在庭审过程中，原告对被告产品的酒质不存在异议，也不同意申请鉴定，同时被告有证据证明被告产品符合国家标准。综上，原告要求被告赔偿，没有事实根据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求；另外，被告只同意按原价退货，但不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月1日，原告以390元的价格在被告处购买1提茅台白金拜年酒礼盒，该白金拜年酒瓶身及包装盒上显示该酒的生产日期为2013年1月14日，所执行的标准是贵州省地方标准《酱香型白酒》DB52／526-2007。现原告以被告销售的酒违反了食品安全国家标准GB7718-2011《豫包装食品标签通则》中的4.1.10条款和《食品标识管理规定》第十二条的规定为由，根据《食品安全法》第九十六条之规定诉至本院，请求处理。
另查，贵州省地方标准《酱香型白酒》DB52／526-2007已于2011年12月28日废止，该标准废止后贵州省质量技术监督局公布了《酱香型白酒》国家标准（GB／T26760-2011），该国家标准已于2011年12月1日起正式实施。
以上事实有原、被告陈述、超市购物小票、原告所购茅台白酒拜年酒及其照片、关于废止《酱香型白酒》地方标准的公告复印件等相关证据予以证实。
本院认为，经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》或者其他有关法律、法规的规定履行义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用”。原告要求被告退还其购买酒所支付的费用390元并支付交通费的诉讼请求，被告同意按原价退货，不违反相关法律规定，因此对原告的该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持；原告主张的交通费，由于其未提供交通费票据，结合本案案情，酌定为50元为宜。被告辩称被告所销售的白金拜年酒符合国家标准，贵州茅台酒厂所生产的酒符合有关酱香型白酒的地方性标准和推荐性国家标准GB／T26760-2011；GB／T26760-2011是推荐性国家标准，被告产品包装上没有标注，并不违法，根据《中华人民共和国标准化法》第十四条的规定，推荐性国家标准可由企业自愿采用，对被告的该项诉辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告并未提供相关证据证明被告明知该酒不符合食品安全标准而销售，且原告并不要求对被告所销售的酒质进行鉴定，因此，在没有其他证据证明该茅台白金拜年酒确实存在质量安全问题的情况下，不能仅以被告所销售的产品适用的是已经废止的地方标准来认定其不符合食品安全标准，故对原告要求被告支付十倍赔偿金3900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新郑好邻居日用消费品配送有限公司新建路分公司应于本判决生效之日起十日内为原告王会创办理茅台白金酒退货并退还所支付的酒款390元及交通费50元共计440元。
二、驳回原告王会创的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王会创承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨晓娟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2272号
原告：王二妞，女，汉族，1988年4月30日出生。
被告：邓新池，男，汉族，1980年6月3日出生。
原告王二妞诉被告邓新池为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王二妞到庭参加了诉讼，被告邓新池经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二妞诉称：2014年3月23日被告到我家说有急事买车用，需要借钱50000元，我看到是朋友关系，就把银行存的50000元钱借给了他，当时说是用期2个月，可用期到了以后我去问他要，他说等他有钱就给。后来多次打电话他也不接，一推再推，一拖再拖。直到现在没归还我1分钱，我急用钱实属无奈，只有诉至法院。请求依法判令：一、判处被告应归还我的现金50000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓新池未进行答辩。
经审理查明：被告邓新池以买车为由，于2014年3月23日向原告王二妞借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到王二妞现金伍万圆整（50000元整），用期二个月，月息3分，限2014年5月23日归还，借款人：邓新池。”借款到期后，原告王二妞向被告邓新池多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓新池借原告王二妞50000元未偿还，现有被告邓新池向原告王二妞出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告邓新池偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告邓新池经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
限被告邓新池于本判决生效后十日内向原告王二妞偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邓新池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 郭章旗
人民陪审员 徐红茹
二〇一五年一月十三日
代书 记员 贾飞龙
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01253号
原告邵桂云，女，1958年10月23日生。
委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
被告杨君乐，男，1982年1月30日生。
本院在审理原告邵桂云诉被告杨君乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在诉讼中以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵桂云撤回起诉。
案件受理1311元，减半收取655.5元，由原告负担。
审判员 王光伟
二〇一六年一月八日
书记员 左明朗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01295号
上诉人（原审原告）：姜丕成，农民。
委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连雅泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店乡兰店村。
法定代表人：姜风军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐岩。
委托代理人：郑洪锁，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
原审原告姜丕成与原审被告大连雅泰建筑工程有限公司（以下简称雅泰公司）、原审被告徐岩因建设工程分包合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月25日作出（2014）瓦民初字第1358号民事判决，姜丕成不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人姜丕成及其委托代理人王宝珊，被上诉人雅泰公司的法定代表人姜风军、被上诉人徐岩的委托代理人郑洪锁到庭参加诉讼。
原审原告姜丕成一审诉称：被告徐岩系被告大连雅泰建筑工程长兴岛翠岛机械加工厂新建厂区项目部经理。2010年8月26日，许志同（雅泰公司）、徐岩代表雅泰公司与我签订建筑工程分包合同，将位于长兴岛三堂的大连长兴岛翠岛加工厂新建厂区工程的框架、地下一层、地上五层工程分包给原告。双方约定工程日期自2010年9月5日至2011年6月30日。付款方式为甲方（雅泰公司）第一批款20%付给乙方（姜丕成）；主体完工后总计付现金80万元；主体封顶后，甲方（雅泰公司）用保时捷卡宴抵工程款100万作价给乙方（姜丕成）；余款50万一年内付清。我承建上述工程完工后，徐岩与我于2012年5月16日就雅泰公司拖欠我工程款一事达成协议，承诺徐岩个人还款10万元，协助我索要雅泰公司欠款50万元；工程竣工后，剩余款由徐岩承担。后徐岩支付我5万元。现雅泰公司、徐岩仍欠我55万元工程款。我请求法院判令被告大连雅泰建筑工程公司支付我工程款55万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年5月16日起计算），被告徐岩对上述款项承担连带偿还责任。
被告雅泰公司一审辩称：不同意原告姜丕成的诉讼请求，原告姜丕成在谁手中包的活我公司不清楚。
被告徐岩一审辩称：不同意原告姜丕成的诉讼请求。一、我履行的是职务行为，不是适格的被告，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条，本案的诉讼主体应当是法人组织（被告大连雅泰建筑工程有限公司）。如果我是本案的适格被告，则本案另外一个关系人许志同是合同的签订者和实际履行者，也应当是本案的被告，是必要的诉讼参加人。二、案涉的工程款被告大连雅泰建筑工程有限公司和原告姜丕成未进行最终决算，工程款的数额未最终确定，付款时间也未确定，因此不产生利息等问题。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告姜丕成的诉讼请求。案件受理费9300元，由原告姜丕成负担。
姜丕成上诉的理由及请求是：上诉人在二审提供新的证据，即模板脚手架清单、备忘录及单位工程概预算表，这些证据可以证明被上诉人尚欠上诉人工程款528，600元。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判两被上诉人连带给付上诉人工程款528，600元。
雅泰公司二审辩称：雅泰公司是和案外人吉林永安劳务公司签订的施工合同，双方之间的账目已全部算清。主体工程是许志同施工的，所有款项也付给了许志同。雅泰公司与姜丕成没有合同关系。本案中上诉人应追加许志同为被告。
徐岩表示服从一审判决。
本院认为，上诉人请求被上诉人徐岩和雅泰公司连带承担给付工程款的责任，上诉人是依据其与被上诉人徐岩以及案外人许志同签订的《建筑工程分包合同》进行施工。合同的相对方应为徐岩和许志同两个人，上诉人只起诉徐岩，没有起诉许志同，明显遗漏当事人。鉴于上诉人对案涉工程实际进行了施工，其在二审庭审中又提供了新的证据，并明确表示申请追加许志同为被告，雅泰公司亦表示应追加许志同为被告。故，为查清案件事实，确定责任主体，追加许志同为被告较为妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第1358号民事判决。
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费9300元，予以退回。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 耿 艳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0021号
原告镇江新区聚鑫电镀精饰有限公司，住所地镇江新区大港街道镇澄路198号。
法定代表人朱海鑫，该公司董事长。
委托代理人王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司，住所地镇江新区大港街道镇澄路198号。
法定代表人奚玉，该公司董事长。
委托代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。
原告镇江新区聚鑫电镀精饰有限公司与被告镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤、被告委托代理人李希屏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾签订供用热合同，约定由被告向原告供热。2012年2月28日，合同期限届满后，双方形成事实上的供热关系，但被告未能执行相关价格文件，多收原告蒸汽款134166.97元（自2012年3月1日起至2013年2月28日止）。请求判令被告立即返还蒸汽款134166.97元。
以下为原告向本院提交的证据材料、被告质证意见和本院认证意见：
1、供用热力合同一份，拟证明原、被告之间的合同有效期届满之日为2012年2月28日，后原、被告之间存在事实上的供热关系。
被告对该证据材料的真实性无异议，认为双方约定的蒸汽损耗是参照新区热电厂向被告收取的蒸汽费用，并通过计算总表与分表之间的差量确定的损耗，原、被告是自愿达成协议，合同期限届满后也应继续履行。
原、被告对该证据材料真实性无异议，能够证明双方的合同关系，本院对该证据材料的效力予以认定。
2、增值税发票复印件及计算清单、物价局文件，拟证明被告供应蒸汽的数量以及物价局规定的价格，被告应退还的款项。
被告对该证据材料的真实性无异议，但认为物价局的指导价并非实际供汽价格，应允许浮动，且被告是按照合同收费的。
原、被告对该证据材料真实性无异议，能够证明双方的结算情况，本院对该证据材料的效力予以认定。
3、海安县润邦金属表面处理中心管理有限公司的蒸汽损耗单，拟证明上述电镀园区2013年4月、12月的损耗为百分之二十左右，电镀园区的蒸汽损耗应当参照同行业园区的合理损耗确认。
被告认为原告提供的证据材料只是园区的一个用户，蒸汽损耗的确定需要看整个园区全年的损耗。
该证据材料与本案不具有关联性，本院对该证据材料的效力不予认定。
被告辩称：原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，收费应当按照2011年签订的合同执行。原告对于已经履行完毕的合同要求返还合同价款，缺乏法律依据。被告并非供热主体，真正的供热主体是新区热电厂，被告是中间人。请求驳回原告诉讼请求。被告未提交证据材料。
以下为本院调取的证据材料及原、被告质证意见：
1、本院向江苏大学能源与动力工程学院建筑环境与设备工程系教授宋某某了解关于蒸汽损耗情况的工作记录一份。宋某某认为，蒸汽损耗的影响主要包括三个方面：1、用量不延续；2、涡接计量表的安装位置；3、园区管路的距离、进汽压力波动以及架空保温层的设置。
2、本院向镇江市物价局价格处的工作人员了解相关情况的工作记录一份，物价局称出具的指导价针对的是热电厂，并不约束终端企业，关于损耗的问题，目前并无具体的规范性文件约束，转供热的具体损耗主要参考当事人之间的协议。
原、被告对证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。原告认为损耗产生的原因是原、被告合同订立之前就可预见的，不认可被告所述的巨额损耗。被告认为园区的设计都是走访过专业人士的，且损耗产生的因素是普遍存在的。
经审理查明：原、被告于2011年8月29日签订供用热合同，合同约定蒸汽损耗按照计量表计的90%计算，（表计为A，用气量为A×（1＋90%）），蒸汽单价定为每吨蒸汽价格211元（含税价）。合同有效期为2011年9月1日至2012年2月28日，合同期限届满后，原、被告未再签订合同。2012年3月起，原告仍按照原合同约定计量付款，原告认为被告多收蒸汽款要求被告返还蒸汽款未果，诉至本院。
本案的争议焦点：原、被告于2011年8月29日签订供用热合同的效力；合同期限届满后，双方是否按原合同继续履行。
本院认为：原、被告于2011年8月29日签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。双方在合同中约定蒸汽以90%的损耗计入蒸汽用量中，不违反法律规定，不属于价格违法行为，双方应遵照执行，对原告认为被告违规收费的意见，本院不予采纳。
2012年2月28日合同履行期限届满后，被告仍向原告供应蒸汽，原告继续依照原合同约定计量并向被告付款。原、被告虽未续订书面合同，因原告未举证证明双方协议变更合同内容，应认定合同未变更。原告要求被告退还蒸汽费用134166.97元的诉讼请求理由不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告镇江新区聚鑫电镀精饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1492元，由原告镇江新区聚鑫电镀精饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第134号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人包某。因本案于2015年7月22日被文成县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年7月21日22时15分许，被告人包某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从本县大峃镇樟台村驶往朝阳新村，途经建设东路39号门前地段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为103mg／100ml。经鉴定，被告人包某血液中乙醇含量为137mg／100ml。
被告人包某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人包某的供述；证人林某等人的证言；法医毒物鉴定检验报告书；人口信息打印单、前科情况核实证明、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人包某拘役一个月至二个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人包某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年八月十一日
代书 记员 赵琼琼
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2883号
原告杜小琼。
被告马成林。
本院在审理原告杜小琼诉被告马成林民间借贷纠纷一案中，本院向原告杜小琼送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知后七日内预交案件受理费550元，逾期不交的，按撤回起诉处理。原告杜小琼收到本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杜小琼撤回起诉处理。
代理审判员 屈培先
二〇一五年八月十二日
书 记 员 庞自新
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2000号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍所在地广西壮族自治区灵山县）。2006年4月10日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年6月21日刑满释放。2014年7月30日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。因本案于2015年3月31日被羁押并于次日被拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1913号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月31日22时许，被告人梁某在本市白云区太和镇某步行街附近，趁无人之机，盗得廖某某停放在该处的精通天马牌125C男装两轮摩托车1辆，梁在推车逃跑途中被群众人赃并获。经鉴定，上述摩托车（含摩托车车上防盗锁、铁栏）价值人民币1510元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人梁某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年3月31日22时许，被告人梁某在本市白云区太和镇某步行街附近，趁无人之机，盗得廖某停放在该处的精通天马牌125C男装两轮摩托车1辆，梁在推车逃跑途中被群众人赃并获。经鉴定，上述摩托车（含摩托车车上防盗锁、铁栏）价值人民币1510元。缴获的赃物精通天马牌125C男装两轮摩托车1辆，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁某的供述，被害人廖某的陈述，辨认笔录，现场照片、现场勘验检查笔录，涉案物品照片，扣押清单和发还清单，价格鉴定结论书，涉案财物价格鉴定明细表，到案经过，被告人梁某的前科材料。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某有前科，可酌情从重处罚。被告人梁某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第540号
罪犯赵文林，男，1993年4月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）兴刑初字第54号刑事附带民事判决，认定赵文林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年1月7日起至2025年1月6日止。贵州省高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）黔高刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月24日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结�
执行机关提出赵文林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵文林减刑一年零八个月。
经审理查明，罪犯赵文林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.11-2012.11、2012.12-2013.11各获改造积极分子一次。赵文林犯罪时未成年，现无证据证明其有能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文林减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月7日�至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
浙江省苍南县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温苍刑执字第64号
罪犯杨平恩。
本院于2014年9月19日作出（2014）温苍刑初字第826号刑事判决，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处罪犯杨平恩有期徒刑四年，判决现已生效。
经查，罪犯杨平恩患有风湿性心脏病，导致心律失常，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯杨平恩暂予监外执行一年（刑期自2014年10月22日起计算至2015年10月21日止）。
二〇一四年十月二十二日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1204号
原告：刘吉祥。
被告：鞍山金信物业服务有限公司。
法定代表人：殷素琴。
原告刘吉祥诉被告鞍山金信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘吉祥撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 赵佳琪
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年一月七日
书 记 员 畅诚蕊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执223号
申请执行人史大勇，男，1982年4月9日出生，汉族。
被执行人扈海东，男，1983年6月27日出生，汉族。
原告史大勇诉被告扈海东买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史大勇于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行扈海东无财产可供执行，现申请执行人史大勇亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月十五日
书记员 刘 佳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第298号
原告杨永和，男，1976年1月10日生，汉族。
委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路108号16-18层。
负责人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告杨永和与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永和的委托代理人王军，被告平安保险江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永和诉称，2013年6月27日，原告将自有的苏A×××××号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险，保险期限为一年。2013年11月20日16时10分许，陈风平驾驶苏A×××××小型轿车行驶至溧水区S246线8K＋800m路口转弯时与项小飞驾驶的苏A×××××车辆相撞，致两车损坏。该事故经交警部门认定，陈风平负事故全部责任。事故发生后，苏A×××××车辆经评估，车辆损失为15937元；苏A×××××车辆经评估，损失为8926元。原告所受的损失，被告应当予以赔偿。为此，原告诉至法院，要求判令被告向原告支付苏A×××××车辆损失15937元，施救费、停车费380元；苏A×××××车辆损失8926元，施救费、停车费780元。上述费用合计26023元。
被告平安保险江苏分公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、案涉车辆维修方式均为更换，应扣除旧件残值；3、应扣除三者车辆交强险无责赔付的100元；4、被告对A5185P车辆损失定损为7738元；5、停车费属间接损失，被告不予承担。
经审理查明，2013年6月27日，原告将自有的苏A×××××号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额为98900元）、第三者商业责任险（保险金额为50万元），保险期限为一年。
2013年11月20日16时10分许，原告的妻子陈风平持C1驾驶证驾驶苏A×××××小型轿车行驶至溧水区S246线8K＋800m路口转弯时与项小飞驾驶的苏A×××××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈风平负事故全部责任。次日，溧水县保安汽车修理厂向原告出具发票2份，分别为苏A×××××车辆现场施救费350元、停车费30元；苏A×××××车辆现场施救费、吊车费750元、停车费30元。
事故发生后，溧水区交警大队事故科、陈风平、项小飞委托南京市溧水区物价局价格认证中心对事故车辆进行评估，该中心接受委托后，以2013年11月20日为鉴定基准日，经现场勘察，于2013年12月5日作出《溧水区道路交通事故车物损失评估鉴定书》（以下简称鉴定书），对苏A×××××车辆损失确定为15937元（其中材料费合计13487元，工时费合计2450元，修理方式均为更换）；苏A×××××车辆损失确定为8926元（其中材料费合计6786元，工时费合计2140元，修理方式均为更换）。2013年12月23日，溧水县永阳镇平瑞汽车维修服务中心向原告开具相应金额的维修费发票3份。
审理中，原告同意扣除三者车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔付的100元。
上述事实，由道路交通事故认定书；机动车保险单；陈风平的驾驶证；苏A×××××号车辆行驶证；鉴定书；材料及维修费、施救费、停车费发票及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，杨永和与平安保险江苏分公司之间的保险合同关系，依法成立，受法律保护。在保险期间内，杨永和所有的上述车辆发生保险事故所造成的损失，平安保险江苏分公司应当按保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。对原告主张的苏A×××××车辆损失15937元、苏A×××××车辆损失8926元，被告虽提出异议，但该金额系由依法设立的有价格鉴证资质的第三方作出的评估，且原告已对车辆进行了维修，损失已实际发生，故对案涉两辆车的损失，本院认定为15937元、8926元，但考虑原告车辆维修的方式均为更换，按照法律规定，原告有取得汽车旧件的权利，现原告未能提供所更换的旧件，导致被告事实上不能取得旧件原物，故对被告辩称的旧件残值，本院结合更换的项目，确定为材料费的5%，即1013元【（6786＋13487）×5%】。因原告同意扣除三者车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔付的100元，本院对此亦予以确认。对原告主张的施救费1100元，系原告为防止或减少车辆损失而采取施救措施所支出的必要合理费用，被告未有异议，本院亦予以确认。关于原告主张的停车费，因主张三者车辆的停车费所依据的是第三者责任险，该费用系受害人因事故花费的必要合理的费用，被告应予赔偿；而原告自有车辆的停车费主张的依据是车辆损失险，但停车费并非系原告为防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，故对原告主张的苏A×××××车辆停车费30元，本院不予支持。综上，原告主张的损失未超出机动车损失险及第三者责任险保险金额，被告应向原告支付保险金24880元（车损24863元＋施救费1100元＋停车费30元-残值1013元-100元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨永和保险金人民币24880元。
二、驳回原告杨永和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.50元，由原告杨永和负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担175.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费451元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年六月十二日
见习书记员 吴梅君
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00469号
申请执行人：刘庆祥，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：秦学斌，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人刘庆祥与被执行人秦学斌民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月11日作出的（2013）无民一初字第01891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26向本院申请执行。
本案被执行人秦学斌应给付申请执行人刘庆祥10000元及利息，并承担诉讼费150元、执行费140元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2013）无民一初字第01891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 周红卫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5612号
罪犯伍永菊，男，1977年1月21日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月11日作出（2011）穗云法刑初字第862号刑事判决，以被告人伍永菊犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍永菊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯伍永菊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍永菊系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍永菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍永菊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民二初字第139号
原告赵桂枝。
委托代理人丁杰。
被告戴建鹏。
被告邓柏林。
本院在审理原告赵桂枝与被告戴建鹏、邓柏林民间借贷纠纷一案中，原告赵桂枝以其已与被告戴建鹏、邓柏林达成和解为由，于2014年6月26日向本院提出撤回对被告戴建鹏、邓柏林起诉的诉讼请求。
本院认为，原告赵桂枝撤回对被告戴建鹏、邓柏林的起诉，系其对自已诉权的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂枝撤回对被告程辉的起诉。
案件受理费1919.15元（原告已垫交），由原告承担。
审判员 陈献
二〇一四年六月二十六日
书记员 彭磊
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第269号
申请执行人冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
被执行人陈汝全。
本院在依据（2014）冀民二初字第671号民事判决书执行冀州市吉爽暖气片有限责任公司与陈汝全承揽合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民二初字第671号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一五年六月三十日
书记员 殷广贺
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2878号
原告宋玲，女，1977年11月20日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告ＸＸ，男，1968年11月4日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告宋玲诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告诉称：2015年被告因做生意从我手购买膨润土149.40吨，每吨285元，合计42579元（凭欠条），经多次催要，被告以种种理由至今未付。为此诉至法院，要求被告尽快支付货款42579元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月至3月被告ＸＸ从原告宋玲手中购买膨润土2车，共149.40吨，每吨285元，合计42579元。被告于2016年2月7日给原告写一张欠条，其欠条内容为：今欠宋玲膨润土2车，共149.40吨，每吨285元，共计42579元，即肆万贰仟伍佰七十玖元（注：2015年1月份和3月份各一车）。落款人：ＸＸ。事后此款经原告催要，被告借故，久拖不还，为此原告诉至本院，要求被告尽快催还欠款及其利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠货款未还，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。故本院对其诉请予以支持。原告诉称多次催要，但未提供相应证据证明，故应从其起诉之日起第五天视为正式催要之日计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告宋玲货款42579元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从本案立案后第五日即2016年7月16日起至还清之日止）。
本案诉讼费860元，减半收取430元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋玉珊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执117号
申请执行人陕西友谊金属结构有限公司。
法定代表人杨秋媛。
被执行人洪旭敏，男，汉族，1982年8月21日出生。
本院在执行陕西友谊金属结构有限公司与洪旭敏房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人洪旭敏已按本院（2017）陕0111民初3295号民事调解书第四项搬离房屋内所有物品并将房屋交回申请执行人；对于房屋恢复原状部分的执行申请，申请执行人陕西友谊金属结构有限公司已按违约金10000元向本院申请执行，其放弃对于房屋恢复原状部分的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初3295号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一八年二月六日
书记员 王 珺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保7号
申请人：湖南人和律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中段539号万科金域华府11栋4楼。
法定代表人：陈劲峰，主任。
委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。
被申请人：湖南鑫润置业有限公司，住所地长沙市雨花区永定街228号紫薇嘉园1栋101房。
法定代表人：陈志洁，总经理。
被申请人：彭辉，男，1969年5月29日出生，汉族。
申请人湖南人和律师事务所于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南鑫润置业有限公司、彭辉银行存款324000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人杨正平自愿以其名下位于雨花区韶山南路633号上海城19栋1606房（长房权证雨花字第：XXXXXXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南人和律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人杨正平名下位于雨花区韶山南路633号上海城19栋1606房（长房权证雨花字第：XXXXXXXX）。
二、冻结被申请人湖南鑫润置业有限公司、彭辉银行存款324000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐军强
二〇一七年三月八日
代理书记员 周剑宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2794号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托代理人周玮。
被告赵国尧。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告赵国尧买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年6月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费548元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 胡跃治
人民陪审员 彭帮武
二〇一七年六月八日
书 记 员 涂宇萌
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初4623号
原告：成都蓬兴货运有限公司，住所地：成都市郫县安德镇林湾村七社。
法定代表人：陈君淑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。
被告：四川万世鑫商贸有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡万家湾村九组。
法定代表人：廖晓彬。
本院受理原告成都蓬兴货运有限公司诉被告四川万世鑫商贸有限公司合伙协议纠纷一案后，被告四川万世鑫商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告的住所地在成都市青羊区，而原告住所地在郫都区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求本院将案件移送到成都市青羊区人民法院审理。
经审查，原告成都蓬兴货运有限公司与被告四川万世鑫商贸有限公司于2016年3月26日签订的《合作协议》第十条约定“本协议未尽事宜，由双方协商完善，若有争议，双方友好协商，协商不成，任何一方可向合作经营所在地人民法院提起诉讼，本案中成都市郫都区安靖镇林湾七社为合同履行地。故成都市郫都区为本案合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告四川万世鑫商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年十月九日
书记员 贾安琴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6062号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：于本泉。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告于本泉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2084号
罪犯黄明，男，1963年4月7日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年6月1日作出（2011）南法刑初字第431号刑事判决，认定黄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月9日起至2018年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
广东省高州市人民法院
支 付 令
（2017）粤0981民督15号
申请人：高州市农村信用合作联社大井信用社。
地址：高州市大井镇人民路。
负责人：区思涛，该社主任。
委托代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。（特别授权）
委托代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社专职信贷员，住高州市。（特别授权）
被申请人：湛耀华，男，1956年9月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
申请人高州市农村信用合作联社大井信用社于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人高州市农村信用合作联社大井信用社称，被申请人湛耀华于2009年10月24日与申请人高州市农村信用合作联社大井信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被申请人湛耀华向申请人借款14400元，借款期限自2009年10月24日起至2014年10月23日，贷款月利率为6.72‰。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。申请人在签订合同后于同日将借款14400元发放给被申请人湛耀华，被申请人湛耀华立下《借款借据》。借款到期后，被申请人没有按照合同的约定偿还贷款本金及利息给申请人，只在2012年2月9日归还本金400元及支付2012年2月8日前的利息给申请人，到2017年3月6日止尚欠本金14000元及利息6888.54元，申请人经多次催收无果后，遂向本院提出支付令申请。要求被申请人湛耀华给付申请人高州市农村信用合作联社大井信用社14000元贷款本金及利息6888.54元（利息计至2017年3月6日止，详见计息说明，2017年3月7日起的利息按合同的约定计至贷款还清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湛耀华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高州市农村信用合作联社大井信用社14000元贷款本金及利息6888.54元（利息计至2017年3月6日止，详见计息说明，2017年3月7日起的利息按合同的约定计至贷款还清时止）。
申请费108元，由被申请人湛耀华负担，申请人已预交的申请费108元，由被申请人在履行上述还款义务时一并支付给申请人，本院不再另作退减。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢华铭
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 丽
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初256号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院
被告人李某，女，1985年1月2日出生于连云港市，汉族，专科文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被取保候审。
辩护人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李某故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月2日8时左右，被告人李某在连云港市海州区浦南镇龙浦村八里庄被害人侍某某家路上，因被害人侍某某家修沼气池在路上堆放沙子影响通行，与侍某某发生口角，后发生厮打，致侍某某受伤。经鉴定，侍某某左侧第6肋骨、胸11椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭自愿认罪。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某是投案自首；2、被告人是初犯偶犯，愿意赔偿被害人损失。
经审理查明：
2016年7月2日8时左右，被告人李某在连云港市海州区浦南镇龙浦村八里庄被害人侍某某家路上，因被害人侍某某家修沼气池在路上堆放沙子影响通行，与侍某某发生口角，后发生厮打，致侍某某受伤。经鉴定，侍某某左侧第6肋骨、胸11椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。
在本案审理期间，被告人亲属赔偿了被害人侍某某损失，取得了被害人侍某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、谅解书、调解协议、诊断证明、妇产科图文报告单、伤情照片等，证人成某、赵某、刘某、张某、杨某的证言，被害人侍某某的陈述，被告人李某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]1544号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于被告人的辩护人提出的第1点辩护意见，虽然被告人李某在庭审中自愿认罪，其也于2016年8月26日主动至公安机关投案，但是其在投案后并未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳；对于其提出的第2点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
代理审判员 马赵军
人民陪审员 马志刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8852号
原告：章某，男，住长沙市。
被告：曾某，女，住长沙市。
本院在审理原告章某与被告肖某某、曾某民间借贷纠纷一案中，原告章某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对曾某的起诉。
本院认为，本案中章某自愿申请撤回对曾某的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许章某撤回对曾某的起诉。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3563号
申请执行人：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：章磊，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初6099号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币896.72元，诉讼费25元，执行费50元，合计971.72元及逾期付款利息（以896.72元为基数，自2017年9月13日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人章磊在银行帐户上的存款人民币总计971.72元及逾期付款利息（以896.72元为基数，自2017年9月13日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周传玉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3263号
原告：傅世惠，女，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：台山市威宏建材有限公司。地址：台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁韦甫。
原告傅世惠与被告台山市威宏建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅世惠到庭参加诉讼，被告台山市威宏建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅世惠向本院提出诉讼请求：1、被告台山市威宏建材有限公司支付原告工资款13611.39元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告傅世惠于2016年5月16日在被告台山�威宏建材有限公司入职工作，被告拖欠原告2016年7月、8月、9月、10月工资，合计13611.39元。原告经多次向被告催讨，被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告台山市威宏建材有限公司辩称，1、确认原、被告双方存在劳务关系；2、确认拖欠原告2016年7月、8月、9月、10月劳务报酬分别为2985.3元、3988.49元、3628.89元、3008.71元，合计13611.39元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告台山市威宏建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅世惠支付劳务款项13611.39元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告台山市威宏建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 文 权
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈惠龙（代）
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初60号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人周某，男，1995年1月4日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。曾因交通肇事于2014年11月10日被屏南县公安局处以行政拘留十三日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年6月25日上午，同案人徐某甲、杨某、卓某（以上三人均为未成年人，另案处理）在屏南县寿山乡白凌村看到此前与其一方人员发生过矛盾的张某甲（未成年人）等人，徐某甲遂将看到张某甲等人一事电话告诉被告人周某。后被告人周某携带砍刀等驾车前往白凌村，经与徐某甲等人商议在张某甲等人返回城关途中伺机报复。当日下午17时许，被告人周某与徐某甲、杨某、卓某等人在屏南县旧际头路通往二级路的路口看到张某甲乘坐陈某甲驾驶的闽J×××××小车在此经过，被告人周某驾车尾随闽J×××××小车至屏南县古峰镇御景花园附近黄土路段，并拦截闽J×××××小车。后被告人周某伙同徐某甲、杨某、卓某持砍刀、镀锌管等砍砸闽J×××××小车。经屏南县价格认证中心鉴定，闽J×××××福特小车损毁价值为3857元。事后，被告人周某等人与闽J×××××小车车主陈某甲达成赔偿协议，陈某甲对周某等人表示谅解。
2015年10月22日，被告人周某在屏南县古峰镇牛肉传奇店铺门口被屏南县公安局城关派出所民警抓荻。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、屏南县公安局行政处罚决定书、损失赔偿协议、谅解书、到案经过、侦破报告；证人徐某甲、杨某、卓某、张某甲、陈某甲、陈某乙、陆某、张某乙、郑某、甘某、徐某乙、张某丙等人的证言；被告人周某的供述和辩解；屏南县价格认证中心的屏价认证（2015）41号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同同案人持械任意毁损他人财物致使公私财物经济损失达人民币3857元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某主动赔偿了被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖雅琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢98号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，该行行长。
被执行人于志武，男，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人于志武借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）吉农民初字第2336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于志武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付30,000.00元及利息，支付案件受理费550元，申请执行费350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于志武的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人于志武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于志武新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董旭来
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢98号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地吉林省长春市农安县农安镇滨河大街
负责人：张伟波。
被执行人于志武，男，住所地农安县。
本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与于志武借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人于志武有玉米可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人于志武享所有权的玉米20000市斤（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人于志武负责保管；准许变卖，但变卖价款必须履行生效法律文书确定义务，否则，依法追究刑事责任。
本裁定立即执行。
执行员 刘义然
二〇一六年十月二十六日
书记员 董旭来
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3919号
原告：石树杰。
委托诉讼代理人：李明实。
被告：夏晓寒。
被告：魏玉凤。
被告：刘金光。
原告石树杰与被告夏晓寒、魏玉凤、刘金光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石树杰及其委托诉讼代理人李明实到庭参加诉讼，被告夏晓寒、魏玉凤、刘金光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石树杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告一和被告二共同归还欠原告的借款人民币贰拾五万叁仟元整（￥253000.00元）；2、要求被告三向原告归还其承诺替被告一归还原告的贰万元（人民币20000元）欠款，并对被告一、被告二欠原告的贰拾叁万叁仟元（￥233000元）欠款承担连带责任；3、要求三被告承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告一向原告借款65000元，约定月息5分。后因被告一急需用钱，2014年8月份，被告一再次向原告借款68000元，加上之前的本金和利息，截至2014年8月10日，被告一共欠原告本息193000多元，被告一为原告打了193000元的借条，月息5分。至2015年2月15日，被告一共欠原告本息253000元。因被告一经营失败经济状况恶化，原告表示理解和同情，从2015年2月16日起原告不再对被告一的借款计息，为此被告一给原告出具一张233000元的借条，担保人是被告二和被告三，剩余的20000元欠款，被告一承诺以现金形式偿还，并由被告三作为担保人。后原告多次联系被告一和被告二未果，2015年7月3日，原告找到被告三，当天被告三为原告出具一份证明，证明被告一实际欠原告借款253000元，并出具一张保证书，许诺若被告一在2015年10月10日前不按时偿还原告20000元欠款，则由被告三代为偿还。此后，原告多次找被告一和被告三催要欠款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院以实现原告的诉讼请求。
被告夏晓寒、魏玉凤、刘金光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告夏晓寒经中间人介绍，自2013年至2014年多次向原告石树杰借款，截至2015年2月16日，经原、被告双方对前期借款本息结算后，被告夏晓寒为原告石树杰出具借条一份，借条载明：2015年2月16日夏晓寒借款购楼房借到大官庄石树杰现金233000元（贰拾叁万叁仟元整）借款人：夏晓寒，2015年元旦之前还款。借条下方另载明：我愿为丈夫夏晓寒担保借石树杰以上借款，担保人：魏玉凤刘金光，代办人：李文实。
另查明，李文实系被告夏晓寒向原告石树杰借款的中间人。
以上事实由原告提交的借条一份以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告所诉借款由被告出具的借条在案佐证，证据确实充分，本院予以认定，被告应当清偿，且该笔借款发生在被告夏晓寒、魏玉凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告石树杰要求被告夏晓寒、魏玉凤共同偿还借款本金233000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的还款期限早于出具借条的日期，视为约定不明。对于原告所诉借款20000元，无有效证据支持，本院不予认定。原、被告签订的借条中，并未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告刘金光应对上述借款承担连带清偿责任。被告夏晓寒、魏玉凤、刘金光经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏晓寒、魏玉凤于本判决生效之日起五日内偿还原告石树杰借款本金233000元。
二、被告刘金光对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告刘金光承担担保责任后，有权向被告夏晓寒、魏玉凤追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，由原告石树杰负担301元，由被告夏晓寒、魏玉凤、刘金光负担4795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 边 静
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 高英杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 时雯靓
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1677号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，出生地安徽省安庆市，住安徽省安庆市枞阳县（以上身份情况均系自报）。2014年6月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2014年7月23日刑满释放。因本案于2016年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人夏某，户籍住址安徽省安庆市枞阳县。2014年6月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2014年7月23日刑满释放。因本案于2016年5月24日被羁押，同日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1755号起诉书指控被告人李某甲、夏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人李某甲、夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2016年4月20日早上6时许，被告人李某甲到本市天河区龙洞迎龙路178号303房，趁被害人付某甲睡觉不备之机，盗走付某甲放于住处内的苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币3966元）、梅花机械表1块以及剃须刀和牙膏等杂物。
二、2016年4月21日早上6时许，被告人李某甲、夏某共同到本市天河区军体院博雅轩6栋2单元3004房，盗走被害人曾某甲放于上述住处内的IPAD1/32G平板电脑1台、IPAD2/32G平板电脑1台（经鉴定，共价值人民币1036元）以及手机2台、笔记本1台、现金人民币800元。得手后李某甲、夏某逃离现场并销赃。
三、2016年5月24日早上6时许，被告人夏某到本市白云区石井金碧新城40栋1904房，盗走被害人罗某乙放于上述住处内的港版苹果5S手机1部、VIVO手机1部、IPAD3平板电脑1台、华硕笔记本电脑1台、神州天运笔记本电脑1台（经鉴定，共价值人民币3072元）。得手后夏某逃离现场时被人赃并获，在其处缴获上述被盗物品，均已发还被害人罗某乙。此外，在夏某处缴获其与李某甲于2016年4月21日盗窃中销赃所得的赃款人民币1000元，已发还被害人曾某甲。
2016年6月7日，被告人李某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人李某甲、夏某的行为已构成盗窃罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的事实不持异议，并表示认罪。
被告人夏某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：一、2016年4月20日早上8时许，被告人李某甲到广州市天河区龙洞迎龙路178号303房，趁被害人付某乙睡觉不备之机，盗走付某乙放于住处内的苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币3966元）、梅花机械表1块以及剃须刀和牙膏等杂物。案发后，上述赃物未缴回。
二、2016年4月21日早上7时许，被告人李某甲、夏某共同到广州市天河区军体院博雅轩6栋2单元3004房，盗走被害人曾某乙放于上述住处内的IPAD1/32G平板电脑1台、IPAD2/32G平板电脑1台（经鉴定，共价值人民币1036元）以及手机2部、笔记本电脑1台、现金人民币800元。得手后李某甲、夏某逃离现场并销赃。案发后，在夏某处缴获销赃所得赃款人民币1000元，已发还被害人曾某乙。
三、2016年5月24日早上6时许，被告人夏某到广州市白云区石井金碧新城40栋1904房，盗走被害人罗某甲放于上述住处内的港版苹果5S手机1部、VIVO手机1部、IPAD3平板电脑1台、华硕笔记本电脑1台、神州天运笔记本电脑1台（经鉴定，共价值人民币3072元）。得手后夏某逃离现场时被人赃并获，在其处缴获上述被盗物品，均已发还被害人罗某甲。
2016年6月7日，被告人李某甲被抓获归案。
上述事实，有被害人罗某甲的报案陈述及其辨认笔录，被害人付某乙、曾某乙的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、赃款照片、赃物照片、监控录像截图，光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，手印鉴定书，价格鉴定结论书，指认现场笔录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，前科材料，身份材料、户籍材料，以及被告人李某甲、夏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另，被告人夏某提交出生医学证明，证实其于2016年1月22日生育一女周某。
本院认为，被告人李某甲、夏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李某甲、夏某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。继续追缴被告人李某甲、夏某的违法所得，发还被害人付某乙、曾某乙。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日至2017年6月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、追缴被告人李某甲、夏某的违法所得，发还被害人付承发、曾垂华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 佘国源
人民陪审员 陈红建
二〇一六年十一月四日
书 记 员 区倩慧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2410号
原告：王某，男，住吉林省九台市胡家乡。
被告：何某，男，住吉林省通榆县瞻榆镇。
被告：长春市兴运运输有限公司，住所地：长春市南关区幸福街18号602室。
法定代表人：王月兰。
被告：高某，男，住浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇紫云小区。
被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司，住所地：吉林省公主岭市星海名苑东侧17号门市。
负责人：侯丽娜，经理。
原告王某与被告何某、被告长春市兴运运输有限公司、被告高某、被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月22日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由王某负担。
审判员 范思峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马世超