江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0741号
上诉人（原审被告）ＸＸ连。
委托代理人倪宝龙，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沭阳县第二汽车运输公司，住所地江苏省沭阳县台州北路。
法定代理人章海军，该公司总经理。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人ＸＸ连因与被上诉人沭阳县第二汽车运输公司（以下简称第二运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第0989号民事判决，向本院提起上�。本院于2014年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月10日组织当事人对本案进行公开听证。上诉人ＸＸ连及其委托代理人倪宝龙，被上诉人第二运输公司的委托代理人顾卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第二运输公司原审诉称：2013年6月30日14时许，ＸＸ连驾驶苏n21q＊普通两轮摩托车沿205国道由南向北行驶至胡集镇大徐村振荣超市东侧路段处，与顾某某驾驶的苏nf＊中型普通客车相撞，致使第二运输公司所有的苏nf＊车辆损坏，该车上的乘客刘某某受伤。经公安机关处理认定，ＸＸ连与顾某某承担事故的同等责任，刘某某无责任。事故发生后，第二运输公司向刘某某垫付了医疗费、误工费等损失共计16000元。该事故还造成第二运输公司车辆损失2500元。刘某某的损失及第二运输公司的车辆损失应由ＸＸ连车辆投保的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，ＸＸ连没有为其驾驶的事故车辆投保交强险，且刘某某的损失在责任限额内，ＸＸ连应当对刘某某损失承担全部赔偿责任。事故造成第二运输公司车辆损失2500元，ＸＸ连应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，在交强险限额之外承担250元的赔偿责任。现请求判决ＸＸ连向第二运输公司支付垫付款16000元，车辆损失2250元，共计18250元，由ＸＸ连承担本案的诉讼费用。
ＸＸ连原审辩称：对于第二运输公司垫付刘某某的医疗费用、误工费等损失，ＸＸ连没有返还的义务。对于本次事故造成的第二运输公司车辆损失2500元，因ＸＸ连车辆在本次事故中也受损，因此第二运输公司要求返还垫付款，没有事实和法律依据。
原审法院经审理查明：2013年6月30日14时许，顾某某驾驶登记车主为第二运输公司的苏nf＊中型普通客车（附载刘某某）沿新2**国道由北�南行驶至胡集镇大徐村振荣超市东侧路段时，与沿新2**国道由南向北行驶的ＸＸ连驾驶的苏n21q＊普通两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，ＸＸ连、刘某某受伤。沭阳县公安局交巡警大队于2013年7月16日作出（2013）第904078号道路交通事故认定书，认定ＸＸ连、顾某某承担事故的同等责任，刘某某无责任。刘某某受伤后，入沭阳县协和医院住院治疗至2013年7月15日出院。后刘某某将沭阳县第二汽车运输有限公司诉至原审法院，以客运合同纠纷为由要求沭阳县第二汽车运输有限公司进行赔偿，经原审法院主持调解，双方达成调解协议：刘某某因该事故产生医疗费9489元、住院伙食补助费270元、护理费501元、误工费5700元、营养费150元、交通费100元，共计16210元，由第二运输公司于2013年10月20日前一次性赔偿16000元，原审法院作出（2013）沭胡民初字第0841号民事调解书予以确认。第�运输公司履行赔偿责任后，因与ＸＸ连就赔偿问题产生纠纷，现第二运输公司诉至本院要求处理。
原审法院另查明：本次事故造成苏nf＊车辆损失为2500元，ＸＸ连所有的苏n21q＊普通两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，由双方当事人陈述、（2013）沭胡民初字第0841号民事调解书、（2013）第904078号道路交通事故认定书、修理材料清单、修理费发票等证据证明，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案中，刘某某乘坐沭阳县第二汽车运输有限公司的客运车辆，并已缴付票款，客运合同依法成立生效，在运输过程中，苏nf＊车辆与ＸＸ连驾驶的车辆发生交通事故，造成刘某某受伤，第二运输公司依法应当承担赔偿损失的违约责任，但第二运输公司违约行为是与ＸＸ连发生交通事故导致的，第二运输公司承担违约责任后，可向侵权行为实施人ＸＸ连进行追偿。顾某某、ＸＸ连驾驶机动车发生交通事故，经公安部门认定，ＸＸ连承担事故的同等责任、顾某某承担事故的同等责任，故ＸＸ连、顾某某各承担该事故50%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车没有投保第三者责任强制保险，使第三者在受到损害后不能依法在第三者责任强制保险的限额内向保险公司索赔，机动车所有人应在该车的第三者责任强制保险的限额内承担赔偿责任。ＸＸ连未为其所有的苏n21q＊普通两轮摩托车投保交强险，且刘某某的各项损失均在交强险赔偿范围内。现沭阳县第二汽车运输有限公司已经向刘某某承担违约赔偿责任而向ＸＸ连进行追偿，有事实和法律依据，法院予以支持。另因ＸＸ连、顾某某发生交通事故，造成第二运输公司车辆损失2500元，因ＸＸ连未投保交强险，交强险赔偿限额内的2000元应由ＸＸ连承担，超过部分由ＸＸ连承担50%，故第二运输公司要求ＸＸ连赔偿车辆损失2250元，有事实和法律依据，予以支持。ＸＸ连主张其不应当承担付款责任，无法律依据，不予支持。ＸＸ连经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ连于判决生�之日起十日内给付沭阳县第二汽车运输公司16000元，并赔偿沭阳县第二汽车运输公司车辆损失2250元。案件受理费400元，由ＸＸ连负担。
ＸＸ连不服原审判决，向本院提起上诉称：第二运输公司在向刘某某作出赔偿后，是否向承保苏nf＊车辆车上人员座位险的长安保险公司主张理赔，原审法院对该事实未予查清，请求二审法院在查清该事实的基础上依法改判。
第二运输公司二审辩称：第二运输公司对苏nf＊车辆投保了投保了车上人员座位险，但未就本案损失向保险公司理赔。请求驳回上诉，维持原判决。
双方当事人对原审法院查明的事实均无予以，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：第二运输公司为苏nf＊车辆投保了车上人员责任保险，但对涉案事故造成的刘某某相关损失未向承保保险公司理赔。
本案二审的争议焦点是：第二运输公司就其向刘�某作出的赔偿及自身车辆损失是否有权要求ＸＸ连赔偿，ＸＸ连应承担的赔偿份额如何确定。
本院认为：按照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因ＸＸ连未为其驾驶的苏n21q＊普通两轮摩托车投保交强险，应由ＸＸ连在交强险限额内对刘某某及第二运输公司的损失承担赔偿责任。超过交强险限额部分的损失，由第二运输公司、ＸＸ连按过错比例承担。
关于刘某某的相关损失，刘某某就其损失依据道路运输合同对第二运输公司提起诉讼，要求第二运输公司承担未能安全运输的违约责任。经沭阳县人民法院确认，刘某某因涉案交通事故导致如下损失：医疗费9489元、住院伙食补助费270元、护理费501元、误工费5700元、营养费150元、交通费100元，共计16210元。经沭阳县人民法院主持调解，上述损失由第二运输公司赔偿刘某某16000元。第二运输公司履行上述赔偿义务后，有权选择依据车上人员责任保险向保险公司理赔或依据《道路交通安全法》的相关规定向ＸＸ连进行追偿。
涉案交通事故经交警部门认定，第二运输公司与ＸＸ连对事故负同等责任，可以据此认定，第二运输公司与ＸＸ连对交通事故导致的损失各具有50%的过错。尽管刘某某系ＸＸ连在交通事故中的第三者，按规定ＸＸ连应在交强险赔偿限额内对刘某某的损失进行赔偿，但刘某某的损失系第二运输公司与ＸＸ连的共同过错导致，在第二运输公司与ＸＸ连之间相互进行追偿时，仍应考虑第二运输公司及ＸＸ连在交�事故中的过错情况，确定第二运输公司的追偿份额。换言之，对与其过错相对应部分的损失，第二运输公司无权向ＸＸ连追偿。在第二运输公司、ＸＸ连过错相当的情况下，第二运输公司对其向刘某某作出的赔偿仅有权要求ＸＸ连承担50%的赔偿责任，追偿数额应为8000元。
对于第二运输公司自身的车辆损失2500元，该公司主张ＸＸ连在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超过交强险财产损失限额部分按50%比例赔偿250元，符合法律规定，依法应予支持。ＸＸ连在本案中应向第二运输公司赔偿数额为10250元。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭韩民初字第0248号民事判决；
二、ＸＸ连于本判决生效之日起十日内给付沭阳县第二汽车运输公司10250元；
三、驳回沭阳县第二汽车运输公司其他诉讼请求。
一审案件受理费400元减半收取200元，二审案件受理费400元，合计600元，由沭阳县第二汽车运输有限公司负担270元，ＸＸ连负担330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法�重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。