河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2663号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市龙头路*号。
负责人代广珍，经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄辉，男，1988年2月2日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：姚正伟，男，1970年11月20日生汉族，住山东省枣庄市峰城区。
被上诉人（原审原告）：温杰，女，1978年2月16日生，汉族，住沧州市开发区。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1427号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月25日9时许，被告黄辉驾驶鲁Ｄ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿保沧公路由西向东行驶至小园路口处时，与出路口左转弯的温杰驾驶的“永久”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告温杰受伤的交通事故。2015年4月3日，沧县公安交警大队作出了沧公交字第130902201550516号道路交通事故认定书认定：黄辉、温杰应负此事故的同等责任。原告温杰受伤后，被送往沧州市人民医院住院治疗，花去医疗费11770.71元。2015年8月25日，经本院委托，由沧县司法医学鉴定中心对原告温杰进行了司法医学鉴定，作出了（2015）临鉴字第724号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、温杰之伤残评定为十级；2、温杰之误工期限180日，营养期限90日，住院期间两人护理30日，一人护理73日。
原告温杰请求的各项损失如下：
1、医药费11770.71元，提交医药费票据3张；2、住院伙食补助费10300元，住院103天，每天补助标准按河北省机关差旅费标准100元计算；3、营养费3600元，司法鉴定结论营养期限为90日，每天要求营养费标准按40元计算；4、误工费19440元，鉴定的误工期限为180日，原告温杰的月工资为3240元，故误工费为19440元；5、护理费15188元，司法鉴定结论护理期限为103天，其中包括两人护理30日，护理人为原告丈夫张学生护理103天，原告的姐姐温如静护理30日，张学生的月工资为3480元，温如静的月工资为3240元。故护理费为15188元；6、伤残赔偿金48282元，司法鉴定结论原告之伤为十级伤残，按城镇居民的标准24141元／年计算，即24141元／年×20年×10%伤残系数＝48282元；7、精神损害金4000元；8、被扶养人生活费23495.8元，原告温杰之母李德芹66周岁，需扶养14年；其长子张禹10周岁，需扶养8年；其次子张萬桥3周岁，需扶养15年；依据相关法律规定，三被扶养人合并享受扶养年限为14.5年，按城镇居民人均年消费性支出16204元计算；9、交通费1200元、鉴定费1400元、公估费200元；10、车辆损失1330元，由河北信德保险公估有限公司作出的公估报告一份，结论为车辆损失1330元。以上各项损失为140202.51元。
另查明，肇事车辆在阳光保险公司投保了‘交强险’一份，商业三者险30万元及不计免赔险等险种事故发生在保险期间。肇事车鲁Ｄ×××××号车登记车主为姚正伟，肇事司机为黄辉。查明2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元；农村居民人均年生活消费性支出8248元；居民服务业行业平均工资人32045元；在岗职工年平均工资为46239元，农、林、牧、渔业年收入为15410元。
原审认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：第（二）项，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案中，被告黄辉驾驶鲁Ｄ×××××号‘五菱’牌小型普通客车与原告温杰驾驶的‘永久’牌电动自行车发生交通事故，造成原告温杰受伤，车辆损坏。2015年4月3日，沧县公安交警大队作出了沧公交认字第130902201550516号道路交通事故认定书认定：黄辉、温杰应负事故的同等责任。原、被告双方均对事故发生过程、事故认定书无异议，故对道路交通事故认定书予以确认。
对原告温杰提交的沧县司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第724号司法鉴定意见书、河北信德公估有限公司的公估报告，其中，司法鉴定意见书鉴定：1、原告温杰之伤残评定为十级；2、温杰之误工期限180日，营养期限90日，护理期限103日（住院护理30日，出院后护理73日）。被告阳光公司对司法鉴定意见书无异议，对公估报告、公估费票据提出异议。经审核，公估报告是由沧县交警大队委托，对原告温杰的电动自行车进行的鉴定，鉴定车辆损失金额为1330元，公估费为200元。从道路交通事故认定书中已明确确定了车辆有损坏，是客观存在的，鉴定结论也是客观的，结合客观实际，对原告提供的司法鉴定意见书、公估报告予以采信。
被告阳光保险公司对原告温杰的住院天数有异议，称其住院103天，仅花去医药费11770.71元，原告存有‘挂床’现象，并通过住院病历可以看出，认可原告住院天数30天。本院对原告温杰提交的证据材料的审核，酌定原告温杰住院天数为50天。
原告温杰主张住院花去医药费11770.71元，提供河北省医疗住院收费票据一张、门诊收费票据二张，被告阳光保险公司无异议，经本院审核，三张收费票据医疗费为11779.71元，对原告的这一事实予以确认，原告温杰的医疗费为11779.71元。
原告温杰请求住院伙食补助费10300元，主张理由是住院103天，每天按河北省直机关差旅费标准100元／天计算。原审认定原告温杰住院天数为50天，因此，对原告温杰的住院伙食补助费应认定为5000元。关于营养费3600元，主张的依据是鉴定意见为营养90日，每天按40元计算。被告认为营养费偏高，请法院酌定。原审参照司法鉴定意见，结合审判实践，并根据当事人的实际情况，酌定每天营养费为30元，即原告温杰的营养费支持2700元。
关于原告温杰主张的误工费19440元，理由是司法鉴定意见鉴定的误工期限为180日，误工费标准提供劳动合同、企业单位营业执照、组织机构代码、工资表及扣发工资证明等，被告对此不认可，认可按照农村居民标准计算。原审认为提供的误工的证据材料符合法律规定，对原告的误工费19440元予以支持。同理，关于护理人张学生、温如静的护理费，原告同样提供了上述证明材料，结合司法鉴定意见书鉴定的护理期限和护理人数，原告温杰主张的护理费15188元予以支持。
关于原告温杰主张的伤残赔偿金48282元，原告主张按城镇居民的标准24141元／年计算，司法鉴定温杰的伤残等级为十级，因此伤残赔偿金为48282元。被告阳光保险公司认为原告温杰应按农村居民标准计算，仅提供的房屋租赁合同、沧州市开发区经济开发区小园村委会出具的证明信不能证明其伤残赔偿金能够根据城镇居民的标准计算，原审认为原告提交的证据不足，因此应认定原告按农村居民标准计算伤残赔偿金为宜，即10186元／年×20年×10%＝20372元。关于精神损害抚慰金4000元，原告主张合理、合法应予支持。
关于被扶养人生活费23495.8元。被扶养人李德芹系原告温杰之母，1948年10月18日出生，现年67岁，应扶养13年，李德芹有两个子女；被扶养人张禹2005年4月30日出生，系温杰之子，现年10周岁，需扶养8年；被扶养人张萬桥，系温杰之子，现年3周岁，需扶养15年；以上被扶养人原告主张按城镇居民人均年消费性支出的标准计算，被告阳光保险公司不予认可，同意按农村居民人均年消费性支出的标准计算。因原告提交的证据不足以证明原告温杰及各被扶养人为城镇居民。因此，被扶养人李德芹的生活费为农村居民人均年消费性支出8248元／年×13年×10%÷2人＝5361元；同理得出：被扶养人张禹的生活费为3299元；被扶养人张萬桥的生活费6186元；合计14846元。原告温杰主张车辆损失1330元、公估费200元，提供河北信德保险公估有限公司出具的公估报告证实，予以确认。原告温杰主张交通费1200元、鉴定费1400元，被告阳光保险公司不认可。本院对交通费酌定800元，鉴定费1400元予以采信。
根据上述已确认的事实及损失数额，原告温杰的损失为97055.71元。
本案中，被告黄辉是肇事司机，是直接侵权人。而被告姚正伟是车主，原告未提供证据证明被告姚正伟有过错行为，因此，被告姚正伟不应承担责任。由于肇事车辆在被告阳光保险公司投保了‘交强险’和30万元的商业三者险及不计免赔险，根据法律规定，原告的损失首先在‘交强险’各分项限额内赔偿，剩余损失按事故责任比例在商业三者险限额内承担。即被告阳光保险公司应在医药费限额内赔偿10000元；在伤残、死亡限额内赔偿74646元（包括：误工费19440元、护理费15188元、伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费14846元及交通费800元）；在财产限额内赔偿车辆损失1330元。剩余损失：医药费、住院伙食补助费、营养费19479.71元减去10000元，剩余9479.71元，鉴定费1400元，公估费200元，合计11079.71元，按事故责任在商业三者险中承担。由于原告温杰驾驶非机动车辆，按河北省道路交通安全法实施办法，原告主张被告应按65%比例承担责任，符合法律规定，应予支持。即原告温杰的剩余损失11079.71元在商业三者险中赔偿7202元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告温杰医药费等各项损失93178元。（账户名：温杰；开户行：中国农业银行东环支行；卡号：62×××72）。二、被告姚正伟不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由被告黄辉负担。
判后，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：、一、一审法院认定的被上诉人温杰的误工期限错误，司法鉴定书中的误工鉴定期限已经超过了其因交通事故受伤至定残前一天的期限，被上诉人温杰构成伤残后，残疾赔偿金即为其误工费的延续，一审法院对误工期限的计算是一种重复计算。二、根据该事故发生后不久，上诉人去医院以面对面问话的形式对被上诉人温杰进行了询问，并将被上诉人温杰的工作情况及护理人的工资标准记录在案，而被上诉人庭上提供的误工费及护理费的相关证据均为虚假证据，我公司建议按照其户籍性质计算相关赔偿。三、被上诉人温杰虽构成十级伤残，但十级也是伤残等级中最为轻微的级别，并且其伤仅仅是骨盆的畸形愈合，并未造成日常活动受限，不影响其劳动能力，一审法院在其没有提供丧失劳动能力证明的情况下判决被扶养人生活费是不合理的。四、鉴定费及评估费都是被上诉人收集证据的程序性费用，不应由上诉人承担。综上，因此被上诉温杰的损失如下：医疗费11770.71元、伙补5000元、营养费2700元、误工费，145天（定残前一天）X27.9元／天（农村居民日均收入）=4045.5元、护理费（103天＋30天）X27.9元／天（农村居民日均收入）=3710.7元、残补20372元、精损4000元、车损1330元、交通费800元。以上合计53728.91元上诉人在交强险承担44258.2元：商业第三者险承担6155.96元。共计承担50414.16元。请求：1、依法撤销（2015）沧民初字第1427号的判决书第一项，改判我公司赔偿温杰医疗费等共计50414.16元。2、上诉费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于被上诉人温杰主张的误工费19440元，理由是司法鉴定意见鉴定的误工期限为180日，误工费的标准根据其提供劳动合同、企业单位营业执照、组织机构代码、工资表及扣发工资证明等，其提供的误工的证据材料符合法律规定，对被上诉人温杰的误工费19440元予以支持。关于护理人张学生、温如静的护理费，被上诉人温杰同样提供了上述证明材料，结合司法鉴定意见书鉴定的护理期限和护理人数，被上诉人温杰主张的护理费15188元予以支持。关于被扶养人生活费。被扶养人李德芹系温杰之母，1948年10月18日出生，现年67岁，应扶养13年，李德芹有两个子女；被扶养人张禹2005年4月30日出生，系温杰之子，现年10周岁，需扶养8年；被扶养人张萬桥，系温杰之子，现年3周岁，需扶养15年；被扶养人李德芹的生活费为农村居民人均年消费性支出8248元／年×13年×10%÷2人＝5361元；同理得出：被扶养人张禹的生活费为3299元；被扶养人张萬桥的生活费6186元；合计14846元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、故公估费200元，鉴定费1400元应由上诉人承担。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年八月九日
书记员 陈雅茹