河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初167号
原告王燕萍，女，河北省张家口市蔚县。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告张永，男，住山西省山阴县。
被告于成，男，住山西省左云县。
二被告委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告包头市轩富隆运输物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人程英，该公司经理。
被告周冬梅，女，住河北省保定市涞源县。
委托代理人马争，涞源县法律援助中心律师。
被告侯朋慧，女，住址同上。
被告宋某甲，男，住址同上。
被告宋某乙，男，住址同上。
法定代理人侯朋慧，系被告宋某甲、宋某乙母亲。
三被告委托代理人王素琴，涞源县法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市。
负责人赵利斌，该公司总经理。
委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
原告王燕萍与被告张永、于成、包头市轩富隆运输物流有限公司（以下简称轩富隆物流公司）、周冬梅、侯朋慧、宋某甲、宋某乙、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华联合大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇，被告周冬梅的委托代理人马争，被告侯朋慧及其与宋某甲、宋某乙的委托代理人王素琴，被告中华联合大同支公司的委托代理人颜嘉维到庭参加了诉讼，被告张永、于成及其委托代理人安云，被告轩富隆物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月16日22时51分，宋某某驾驶冀FXXX**小型轿车承载原告及孙萱桢、郭小玉、邹某甲、邹某乙，沿涞源县西环路由南向北行驶至7.21灾后重建小区弯道路段向东行驶时与相向方向被告张永驾驶的蒙BXX**/晋BPX**挂（蒙B587**登记在第二被告名下，晋BP6**挂登记在第三被告名下）侧面相撞，致宋某某当场死亡，致原告及孙萱桢、郭小玉、邹某甲、邹某乙不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经涞源县交警大队出具认定书，认定宋某某负事故主要责任，被告张永负事故次要责任，原告及孙萱桢、郭小玉、邹某甲、邹某乙无责任。原告受伤后被送往涞源县医院住院治疗，因伤势严重于受伤第二天转院至保定252医院进行住院治疗。现在宋某某已经死亡，宋某某的法定继承人周冬梅、侯朋慧、宋某甲、宋某乙，以及其他各被告均未赔偿原告医疗费等各项经济损失，经多次索要赔偿未果。另查，第一被告张永驾驶的蒙BXX**/晋BPX**挂重型半挂车在第八被告处投保交强险及商业三者责任保险以及不计免赔险等险种。为维护三原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、判令第一、二、三、四、五、六、七被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计人民币84万元（含增加诉讼请求83万元），判令第八被告在保险限额内承担直接赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张永、于成在答辩期内未发表任何答辩意见。
被告轩富隆物流公司在答辩期内提交书面答辩状辩称，一、被答辩的人应根据各方责任比例来要求赔偿数额，本案挂靠在答辩人名下的车辆驾驶员在本次事故中仅负次要责任，因此答辩人应直接要求车辆实际所有人承担次要赔偿责任，被答辩人要求答辩人对其人身损害承担赔偿责任是不必要的。二、答辩人非本案当事人，对被答辩人的财产损失不应承担赔偿责任，本案肇事车辆挂靠在答辩人名下，事故发生时的车辆实际所有人和实际运行利益受益人非答辩人，答辩人只是肇事车辆的挂靠人，非车辆的实际所有人，对车辆的运行、收益、支配没有法律上的任何关系。三、本案挂靠在答辩人名下的肇事车辆保险齐全，被答辩人应直接向保险公司要求索赔，答辩人已为肇事车辆缴纳了各项保险费用，因此被答辩人应依据《保险法》第六十五条的规定直接向被告中华联合大同支公司要求赔偿。综上答辩人认为被答辩人不应将答辩人作为本案的被告之一要求对其财产损失进行赔偿。
被告周冬梅、侯朋慧、宋某甲、宋某乙辩称，1、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，对于超出限额部分，双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。事故发生之日，宋某某驾驶车辆与张永驾驶车辆相撞，致宋某某当场死亡。原告诉称被告周冬梅、侯朋慧、宋某甲、宋某乙为宋某某的法定继承人，应承担赔偿责任，根据我国法律规定，应在继承宋某某遗产的实际价值范围内承担赔偿责任，但宋某某并无任何遗产可供继承，故无力赔偿。2、原告诉请的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项费用过高，超出范围部分应依法予以驳回。3、对原告因此次事故造成的伤害深表同情，但被告亦是受害人，四被告没有经济收入，生活困难，无力赔偿原告，请法庭予以考虑。综上，原告的各项费用，应先由保险公司在保险责任比例内予以赔偿，对于超过责任限额部分，按事故责任比例分担责任，超出法定部分应依法予以驳回。
被告中华联合大同支公司口头辩称，对事故的发生、事故责任认定及原告住院的事实无异议，在涉案车辆车证相符的情况下，其公司对原告实际产生的合理合法的损失在相应保险限额内按照合同约定及事故责任比例进行赔偿。根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等相关费用不属于保险公司赔偿范围，对原告各项诉请在质证中详述。涉案车辆事故发生时涉嫌超载，根据保险合同约定增加免赔率10%，且其公司已在商业险范围内垫付2万元，应予以扣除，该案涉及多人受伤，请法庭酌定相应的份额。
根据原、被告双方的诉辩及对证据的庭审质证，本院审理查明本案事故发生经过及责任划分与原告诉称一致。事故发生后，原告王燕萍因伤先后被送往涞源县医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、保定泰和康复医院住院治疗100天（2015年8月17日-2015年11月25日），出院后在保定市第一中心医院进行复查，花费医疗费共计352814.08元。经原告申请，本院司法鉴定办公室委托保定市法医鉴定中心对原告王燕萍的伤残等级、后期医疗费及误工、护理、营养时限进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月2日出具鉴定意见书，鉴定原告王燕萍伤残等级为3.5级，取内固定物8000元，护理期为120-180天、营养期为30-90天、误工期为240天-360天，花费鉴定费2703元。事故发生时原告王燕萍系某某工贸有限责任公司员工，月工资3500元，原告王燕萍住院期间由其母亲郝某某、姐姐王某某护理，郝某某系涞源县某某手擀面餐馆员工，月公司3000元，王某某系涞源县某某畜禽饲养有限公司员工，月工资3500元。原告王燕萍户籍地为张家口市蔚县某某村，自2013年6月与其母亲郝某某租住在涞源县城区大北关村。
另查明，肇事车辆蒙B587**主车登记车主为被告轩富隆物流公司，肇事车辆晋BP6**挂车登记车主为被告于成，蒙B587**、晋BP6**挂重型半挂车实际所有人为被告张永，肇事车辆在被告中华联合大同支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为55万，且投保不计免赔。主车交强险及商业险期间为2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止，挂车商业险期间为2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止。本案交通事故发生在保险期限范围内。
对以上事实，有三原告提供的其身份证、户口本，责任认定书，涞源县医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、保定泰和康复医院出具的诊断证明、病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊票据及保定市第一中心医院检查费票据，某某工贸有限责任公司、涞源县某某手擀面、涞源县某某畜禽饲养有限公司分别出具的营业执照（涞源县某某畜禽饲养有限公司组织机构代码证）复印件、误工证明、2015年5-7月份工资表各1份，鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据，租房协议及房屋所有权证复印件、租房费收据，原告现居住地涞源县城区办事处大北关村村民委员会及其户籍所在地张家口市蔚县宋家庄镇岔道村村民委员会出具证明各1份，复印费收据，蒙BXX**/晋BPX**挂交强险、商业三者险保险单复印件；被告中华联合大同支公司提供第三者保险条款1份及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原告王燕萍与被告张永、于成、轩富隆物流公司、周冬梅、侯朋慧、宋某甲、宋某乙、中华联合大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定宋某某负本次事故的主要责任，被告张永负事故的次要责任，原告及其他乘车人郭小玉、邹某甲、邹某乙、孙萱桢无责任，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告张永作为蒙B587**、晋BP6**挂号车的实际所有人，对因本次事故给原告造成的各项损失应当承担赔偿责任，登记车主轩富隆物流公司、于成因对肇事车辆不实际掌控，且不享有该车的营运收益，故不应承担本案的赔偿责任，被告张永所有的肇事车辆在被告中华联合大同支公司投保交强险和商业三者险，故被告张永承担的赔偿责任，首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内按30%的比例予以赔偿。对被告中华联合大同支公司不承担鉴定费、诉讼费及所承保车辆涉嫌超载而增加10%免赔率的抗辩意见，虽提交了三者险保险条款，但不能证实其履行了告知义务，亦未提交所承保车辆涉嫌超载的证据，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十六条的规定对其抗辩理由不予采信；对被告中华联合大同支公司认为应扣除20%非医保用药的抗辩意见，其并未提交证据证实其主张，故本院对其辩解意见不予采信；对被告中华联合大同支公司认为住院伙食补助费、营养费应按每天15元计算的辩解意见，其并未提交有效证据证实其主张，故对其该辩解意见不予采信；同时该公司不认可司法鉴定机构出具的营养期限鉴定意见，认为该鉴定机构不是医疗机构，出具的鉴定意见不合法，但其并未提交有效证据予以反驳，且未提出重新鉴定，故本院对原告的该鉴定意见书予以采信。原告王燕萍与被告周冬梅、侯朋慧、宋某甲、宋某乙于2016年5月18日达成协议，针对本案，四被告一次性给付原告王燕萍10000元赔偿款后，原告不再追究四被告赔偿责任，该协议已实际履行完毕，本院对该协议予以确认，在本案中被告周冬梅、侯朋慧、宋某甲、宋某乙不再承担赔偿责任。本案在审理过程中，经原告申请，先予执行被告中华联合大同支公司商业险限额20000元，应在被告中华联合大同支公司承担的赔偿限额内予以扣减。
故原告王燕萍所获赔偿项目：
1、医疗费：352814.08元。
2、住院伙食补助费：原告王燕萍住院100天，每天按100元计算为100天×100元=10000元。
3、营养费：原告住院100天，根据司法鉴定报告意见书及原告伤情，本院认定原告出院后加强营养期限为60天，每天按50元计算营养费为160天×50元=8000元。
4、取内固定手术费：8000元。
5、护理费：原告提供证据显示其伤情严重，其住院期间确需两人护理，且伤残等级为3.5级，出院后也需一人护理，结合原告提供证据本院酌情认定原告住院期间及出院后护理期限为280天，原告住院期间由母亲郝某某及姐姐王某某护理，出院后由其母亲郝某某一人护理，郝某某系涞源县某某手擀面餐馆员工，月公司3000元，王某某系涞源县某某畜禽饲养有限公司员工员工，月工资3500元，故原告住院期间护理费计算为（3000元+3500元）÷30天×100天=21667元，出院后护理费为3000元÷30天×160天=18000元，护理费共计39667元。
6、误工费：事故发生前原告王燕萍系某某工贸有限责任公司员工，月工资3500元，根据原告提供鉴定意见书显示其误工期限为240天-360天，根据原告住院治疗及伤残情况，本院酌情认定其误工期限为280天，故原告误工费计算为3500元÷30天×280天=32667元。
7、伤残赔偿金：原告王燕萍及家人租住在涞源县城区大北关村，其工作地点亦在涞源县城区，其生活主要来源于城镇，参照最高人民法院(2005）民他字第25号复函的意见，伤残赔偿金应按城镇户口计算，原告王燕萍1990年出生，事故发生时25周岁，伤残等级为3.5级，赔偿系数为75%，参照2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元计算伤残赔偿金为24141元×20年×75%=362115元。
8、鉴定费：2703元。
9、复印费：92元。
10、交通费：原告主张8000元，其主张过高，根据原告提供证据显示其中部分票据为连号，亦无起始时间及地点，但考虑到原告伤情、出入院及做伤残鉴定确需支付交通费用，本院酌情认定交通费为5000元。
11、精神损害赔偿金：原告主张精神抚慰金40000元，其主张过高，原告伤残等级为3.5级，本院酌情认定精神抚慰金18000元。
上述十一项共计839058.08元。
对于原告主张的租房费5190元，其提交证据系白条，亦无住宿人姓名，故本院对原告的该项主张不予支持。
本案交通事故造成宋某某死亡、造成孙萱桢、郭小玉、邹某甲、邹某乙受伤（均已另案处理），在交强险医疗费限额赔偿原告王燕萍4000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33500元，剩余801556.08元在商业三者险限额内按30%责任比例赔偿，即801556.08元×30%=240466.8元，以上三项共计277966.8元。
由于被告张永、于成、轩富隆物流公司未到庭参加诉讼，本案未能进行调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、六十四条、第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张永承担的赔偿责任由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从蒙B587**重型半挂车投保的交强险限额内赔偿原告王燕萍医疗费4000元，赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计27500元；从蒙B587**、晋BP6**挂车投保的商业三者险限额中赔偿原告剩余医疗费、取内固定手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费及鉴定费、复印费共计801556.08的30%，即801556.08元×30%=240466.8元。以上三项共计277966.8元（已先行给付20000元）。
二、被告于成、包头市轩富隆运输物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、被告周冬梅、侯朋慧、宋某甲、宋某乙在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告王燕萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12204元，保全费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司承担7470元，由原告王燕萍承担6734元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 刘双喜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 玲