wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初225号
原告：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县开发区中心路南首。统一社会信用代码：913703217275784017。
法定代表人：张秀岩，董事长。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：张永刚，男，1973年12月22日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告山东灵岩重工机械有限公司与被告张永刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东灵岩重工机械有限公司的委托诉讼代理人宋文照，被告张永刚及其委托诉讼代理人赵振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东灵岩重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间系雇佣关系；2、原告不予承担被告的二倍工资、加班费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、裁决书认定的事实错误，适用法律错误。仲裁庭以被告提供的考勤表和工资表认定原告与被告之间存在劳动关系，裁决原告向被告支付二倍工资不正确。2015年2月28日，被告经人介绍到原告处工作，双方商定以打零工的方式，干一天考勤一天，被告提供的考勤表只能证明被告在原告处工作过，原、被告之间不存在劳动关系，是雇佣关系。所以裁决书适用法律错误，原告不应支付被告二倍工资。二、原告不应支付被告加班费。被告提交的考勤表是复印件，不能证明原告处的真实考勤，不能将此作为认定被告加班的依据。原、被告之间系雇佣关系，裁决书适用法律错误，不应支持被告加班的主张。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张永刚辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，仲裁庭认定事实正确、适用法律正确。一、原告有营业执照，履行了登记备案手续，故原、被告之间系劳动关系。二、原告应支付被告二倍工资及加班费。被告提交的证据能够证明存在加班的事实，原、被告未签订劳动合同。根据劳动争议调解仲裁法第六条规定，应由用人单位承担举证责任。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张永刚提交2015年10月至2016年2月工资表复印件、2015年6至8月、10至12月考勤表复印件，原告山东灵岩重工机械有限公司没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张永刚提交2015年4月、5月、9月签到表复印件，证明被告张永刚2015年4月、5月、9月未加班。原告山东灵岩重工机械有限公司认为签到表系复印件，不予质证。本院经审核认定，被告张永刚提交的2015年4月、5月、9月签到表系复印件，且原告不认可，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告张永刚到原告山东灵岩重工机械有限公司上班。2016年2月7日，被告张永刚离开原告山东灵岩重工机械有限公司处。原告山东灵岩重工机械有限公司与被告张永刚未签订劳动合同，也未为被告张永刚缴纳社会保险。原告山东灵岩重工机械有限公司为被告张永刚已发放2015年3月至2015年9月工资。原告山东灵岩重工机械有限公司未发放被告张永刚2015年10月至2016年2月工资。根据被告张永刚提交的2015年10月至2016年2月工资表计算出被告张永刚月平均工资为3031.25元，被告张永刚提交的2015年6至8月、10至12月考勤表显示：被告张永刚休息日加班26天。
2016年11月16日，被告张永刚以原告山东灵岩重工机械有限公司未按规定支付其工资、二倍工资、赔偿金为由申请劳动仲裁，2016年12月29日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告张永刚的申请作出桓劳人仲案字[2016]第347号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人工资12875元；二、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人二倍工资32300元。三、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人加班工资5094.25元。”原告山东灵岩重工机械有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：对原告山东灵岩重工机械有限公司要求确认原、被告之间系雇佣关系的诉讼请求，经审查，被告张永刚提交的工资表、考勤表，能够证实原、被告之间存在劳动关系，故对原告山东灵岩重工机械有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
对原告山东灵岩重工机械有限公司要求不支付被告张永刚二倍工资32300元的诉讼请求，经审查，被告张永刚的月平均工资为3031.25元，原告山东灵岩重工机械有限公司未按照法律规定与被告张永刚签订书面劳动合同，应当自2015年4月16日至2016年2月7日向被告张永刚每月支付二倍工资28796.88元（3031.25元/月×9.5个月）。
对原告山东灵岩重工机械有限公司要求不支付被告张永刚加班费5094.25元的诉讼请求，经审查，被告张永刚休息日加班26天，原告山东灵岩重工机械有限公司应支付被告张永刚自2015年6至8月、10至12月期间加班费为3623.56元（3031.25/月÷21.75天×26天）。
原、被告对原告山东灵岩重工机械有限公司支付被告张永刚工资12875元没有异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告山东灵岩重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告张永刚工资12875元。
二、原告山东灵岩重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告张永刚二倍工资28796.88元。
三、原告山东灵岩重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告张永刚加班费3623.56元。
四、驳回原告山东灵岩重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东灵岩重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一七年四月六日
书记员 郝灵姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬白，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬梅，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局。住所地：乌鲁木齐市宝山路***号半山湾畔内。
法定代表人：段春辰，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局局长。
委托代理人：周学军，住乌鲁木开市。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人周敬白、周敬梅因与被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局（下称沙区执法局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2016年4月1日作出的(2015)新01行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周敬白、周敬梅申请再审称，原审认定与事实不符。我于2015年5月25日，给沙区执法局邮寄了《关于半山湾城市管理委员会执法大队行政不作为乱作为的情况反映》。二审已经查明，裁决书已经确认半山湾城市管理委员会执法大队收到我的情况反映。根据《乌鲁木齐查处违法建筑条例》第二十七条第1项、第4项和《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第六条的规定，行政机关在受理行政申请后，在法定期限内不予答复公民、法人或其它组织，向人民法院起诉，人民法院应当受理；根据第十三条规定，被告在实施行政许可过程中与他人恶意串通，共同违法侵犯原告合法权益的应当承担连带赔偿责任，被告与他人违法侵犯原告合法权益的应当根据其违法行为在损害过程中所起作用等因素，确定被告的行政赔偿责任。根据《中华人民共和国行政许可法》第八十一条的规定，公民、法人或其它组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚，构成犯罪的依法追究刑事责任。在本案中我已经提交了沙区政府向雅山派出所发的函，要求针对原告家园被灭失案件进行立案，这个证据充分证明新疆广汇房地产开发有限公司（下称广汇公司）是违法在青峰路进行施工，根据乌鲁木齐查处违法条例第二十一条的规定，沙区执法局不能以罚款代替处罚，必须拆除广汇公司违法建筑，没收劳动工具。我也提交了拆迁许可证，证明青峰路地段建筑属于政府拆迁，以及国土局要求广汇公司停工的监察通知，该通知说明他们的”雅山郡”商品房是违法建筑。现要求依法撤销二审裁定，支持再审申请人的再审请求。
本院审查认为，周敬白、周敬梅所有的房屋坐落于广汇公司”雅山郡”工程施工的土地范围内，广汇公司在建设手续不齐全的情况下施工，周敬白、周敬梅要求沙区执法局对广汇公司的违法建设问题进行查处。沙区执法局在收到周敬白、周敬梅的投诉后，对广汇公司的违法建设问题到现场调查后，下达了停工通知、对施工工地进行了查封，同时对广汇公司做了罚款561877.34元的行政处罚。以上事实证明沙区执法局对广汇公司的违法行为已经履行了相应的行政职责。本案中，因周敬白、周敬梅的房屋已经被拆除，其诉讼实质是要解决赔偿的问题。另查，周敬白、周敬梅与广汇公司之间的拆迁补偿纠纷已经另案诉讼，相关问题可以在该案的诉讼中予以解决。另，周敬白、周敬梅要求精神赔偿的诉求无法律依据，本院不予支持。
综上，周敬白、周敬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周敬白、周敬梅的再审申请。
审判长路晓剑
审判员刘洁
代理审判员马荣
二○一六年八月九日
书记员赵司琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬白，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬梅，现无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局。住所地：乌鲁木齐市宝山路***号半山湾畔内。法定代表人：段春辰，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局局长。委托代理人：周学军，住乌鲁木开市。委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。再审申请人周敬白、周敬梅因与被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局（下称沙区执法局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2016年4月1日作出的(2015)新01行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周敬白、周敬梅申请再审称，原审认定与事实不符。我于2015年5月25日，给沙区执法局邮寄了《关于半山湾城市管理委员会执法大队行政不作为乱作为的情况反映》。二审已经查明，裁决书已经确认半山湾城市管理委员会执法大队收到我的情况反映。根据《乌鲁木齐查处违法建筑条例》第二十七条第1项、第4项和《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第六条的规定，行政机关在受理行政申请后，在法定期限内不予答复公民、法人或其它组织，向人民法院起诉，人民法院应当受理；根据第十三条规定，被告在实施行政许可过程中与他人恶意串通，共同违法侵犯原告合法权益的应当承担连带赔偿责任，被告与他人违法侵犯原告合法权益的应当根据其违法行为在损害过程中所起作用等因素，确定被告的行政赔偿责任。根据《中华人民共和国行政许可法》第八十一条的规定，公民、法人或其它组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚，构成犯罪的依法追究刑事责任。在本案中我已经提交了沙区政府向雅山派出所发的函，要求针对原告家园被灭失案件进行立案，这个证据充分证明新疆广汇房地产开发有限公司（下称广汇公司）是违法在青峰路进行施工，根据乌鲁木齐查处违法条例第二十一条的规定，沙区执法局不能以罚款代替处罚，必须拆除广汇公司违法建筑，没收劳动工具。我也提交了拆迁许可证，证明青峰路地段建筑属于政府拆迁，以及国土局要求广汇公司停工的监察通知，该通知说明他们的”雅山郡”商品房是违法建筑。现要求依法撤销二审裁定，支持再审申请人的再审请求。本院审查认为，周敬白、周敬梅所有的房屋坐落于广汇公司”雅山郡”工程施工的土地范围内，广汇公司在建设手续不齐全的情况下施工，周敬白、周敬梅要求沙区执法局对广汇公司的违法建设问题进行查处。沙区执法局在收到周敬白、周敬梅的投诉后，对广汇公司的违法建设问题到现场调查后，下达了停工通知、对施工工地进行了查封，同时对广汇公司做了罚款561877.34元的行政处罚。以上事实证明沙区执法局对广汇公司的违法行为已经履行了相应的行政职责。本案中，因周敬白、周敬梅的房屋已经被拆除，其诉讼实质是要解决赔偿的问题。另查，周敬白、周敬梅与广汇公司之间的拆迁补偿纠纷已经另案诉讼，相关问题可以在该案的诉讼中予以解决。另，周敬白、周敬梅要求精神赔偿的诉求无法律依据，本院不予支持。综上，周敬白、周敬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周敬白、周敬梅的再审申请。审判长路晓剑审判员刘洁代理审判员马荣二○一六年八月九日书记员赵司琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2498号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师,特别授权代理。
被告：潘建华，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区星海时代花园小区********号。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告潘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月16日以被告已将所欠费用交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 李海容
二〇一七年八月十六日
书记员 刘晓旭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00238号
上诉人（原审原告）：李香敏，女，汉族，1963年2月15日出生，住安徽省阜阳市。
上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1984年5月10日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）：张清，男，汉族，1986年2月10日出生，住址同上。
三上诉人的共同委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
三上诉人的共同委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所。
上诉人李香敏、上诉人张伟、上诉人张清为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）州民二初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李香敏、上诉人张伟、上诉人张清的共同委托代理人张华、被上诉人人保财险阜阳公司的委托代理人夏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月21日，安徽省阜阳市颍鑫建筑劳务有限公司为张某某等9人向人保财险阜阳公司投保团体意外伤害保险，意外身故、残疾、烧伤给付每人保险金额300000元，意外医疗费用补偿每人保险金额30000元，期限自2014年3月22日起至2015年3月21日止。2014年3月24日8时许，在阜阳市昊源化工厂院内路段张冠英驾驶豫J521**车，与由西向东上路行驶转弯的张某某驾驶的变型拖拉机发生相撞，造成张某某当场死亡、两车受损的非道路交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队非道路事故成因分析意见书认定张某某未取得机动车驾驶证驾驶不符合国家安全技术标准的机动车，在转弯时，没有让直行车辆先行，其违法行为过错严重，是事故形成的直接原因，张冠英遇情况采取措施不当，其违法行为过错轻微，是事故形成的间接原因。事故发生后，李香敏、张伟、张清申请理赔时，人保财险阜阳公司以无证驾驶拒赔。李香敏、张伟、张清遂提起诉讼，请求法院依法确认涉案保险合同无效，判令人保财险阜阳公司赔偿李香敏、张伟、张清300000元，案件诉讼费由人保财险阜阳公司负担。
原审法院经审理认为：安徽省阜阳市颍鑫建筑劳务有限公司与人保财险阜阳公司签订的人身保险合同，是以张某某死亡为给付保险金的条件的保险合同。根据法律规定，以死亡为给付保险金条件的保险合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，保险合同无效。该保险合同无张某某的书面同意及签名，该保险合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因保险人在订立合同时，未尽到必要的审查义务，具有缔约过失责任，应当承担相应的民事责任。对李香敏、张伟、张清确认合同无效的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、安徽省阜阳市颍鑫建筑劳务有限公司与人保财险阜阳公司签订的保单号：PEAC201434120000000029的保险合同无效；二、驳回李香敏、张伟、张清的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由人保财险阜阳公司负担。
李香敏、张伟、张清不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定涉案保险合同无效，也认为人保财险阜阳公司在订立合同时未尽到审查义务，具有缔约过失责任，但在判决时却没有判决人保财险阜阳公司赔偿损失300000元错误。张某某投保系为了发生保险事故后，其受益人得到保险金，这是一种信赖利益。涉案合同无效，该信赖利益丧失的过错系人保财险阜阳公司造成，故其应依法赔偿李香敏、张伟、张清的损失。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判人保财险阜阳公司赔偿李香敏、张伟、张清300000元；本案一、二审案件受理费由人保财险阜阳公司负担。
人保财险阜阳公司辩称：根据法律规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。涉案保险合同签订时，未经被保险人的同意，属无效合同。根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案保险金的无法获取，并不属于因人保财险阜阳公司的过错而使李香敏、张伟、张清遭受损失。合同无效后，人保财险阜阳公司应向投保人返还投保费。涉案合同无效，李香敏、张伟、张清无法获取保险金，保险金的无法获取不能视为其可期待利益或者损失。涉案保险合同未获得被保险人的同意，被保险人不存在合同的可期待利益。因被保险人无证驾驶发生事故，违反了法律的禁止性规定，故即使合同有效，李香敏、张伟、张清亦不能获得保险理赔。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均无新证据提交，对原审证据的质证意见亦无补充和变更。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为涉案合同无效后，李香敏、张伟、张清应否获得合同约定的300000元的赔偿。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。人身保险合同中，因投保人对被保险人不具有保险利益导致合同无效，投保人主张保险人退还扣减相应手续费后的保险费的，人民法院应予支持。根据法律规定，缔约人违反了先合同义务，未违反先合同义务一方受有损失，违反先合同义务与损失之间存在因果关系的，违反先合同义务一方应赔偿未违反先合同义务一方所受损失。本案中，虽然人保财险阜阳公司对涉案保险合同的无效存在过错，但张某某死亡的主要直接原因系无证驾驶，该损失与人保财险阜阳公司的缔约过失无因果关系，故李香敏、张伟、张清主张人保财险阜阳公司应依据缔约过失责任赔偿其损失300000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决不支持李香敏、张伟、张清该部分的请求适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李香敏、上诉人张伟、上诉人张清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宁梦琦
附（2015）阜民二终字第00238号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初634号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人万学锋（曾用名万学峰），男，1995年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因本案于2018年1月28日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）557号起诉书指控被告人万学锋犯抢劫罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审理中认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人万学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日1时许，被告人万学锋伙同周梦文、候锋（已判刑）在本市汉口江滩一期临江步道山峡石广场下游的第一个木椅处，趁被害人宋某与吴某聊天之机，由周某持刀对被害人宋某进行威胁，由候锋及被告人万学锋控制了被害人吴某，由候锋强行劫取被害人宋某、吴某的价值人民币2700元的土豪金色苹果iphone5S型（32G）手机1部、价值人民币500元的黑色小米2S（4G）手机一部和现金人民币200元后逃离现场。涉案手机已追回并发还被害人，赃款被挥霍。经网上追逃，公安机关于2018年1月28日将被告人万学锋抓获归案。
上述事实，被告人万学锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及到案经过、常驻人口基本信息、户籍证明、六指街派出所情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书等书证，被害人宋某、吴某的陈述，同案犯周某、候锋的供述，被告人万学锋的供述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万学锋伙同他人，以非法占有为目的，采取持刀威胁等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人万学锋抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万学锋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人万学锋具有持刀抢劫、罪责相对较轻、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万学锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2021年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年六月二十日
法官 助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初第3245号
原告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告熊某某（下称原告）诉被告黄某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日被告因为做生意需要，向原告借款30000元。被告为此向原告出具了相应借款借据。后经原告多次追讨，被告均以种种理由拖延偿还所欠原告借款及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款计人民币30000元及利息。2本案一切诉讼费用及申请法院调查取证、采取财产保全措施产生的费用均由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月27日被告因为做生意需要，向原告借款30000元，并出具借款借据壹份给原告。该借据约定借款利率按月息贰分计息，借款期限为：2014年11月27日至2015年5月27日，借据上另载明了其他约定。上述借款本息，被告至今未予偿还分文。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见相吻合，可以认定。
本院认为，（一）、原告熊某某与被告黄某某之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告方拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、原、被告之间的有关借款利率为月息贰分的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以确认。（四）、原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄某某支付给原告熊某某借款计人民币30000元整及利息【计息本金30000元、计息利率按月息20‰计算、计息期限自2014年11月27日至款项付清之日止】，限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 李 密
人民陪审员 郑卫钢
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1696号
罪犯王江平。
天津市第一中级人民法院于2006年12月1日作出(2006)一中刑初字第117号刑事判决书，以被告人王江平犯故意伤害、抢劫（预备）罪，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币218799.25元。天津市�级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第94号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年5月22日起至2028年5月21日止；本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年5月14日作出（2013）一中刑执字第1984号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2014年10月20日作出（2014）一中刑执字第3408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年5月22日起至2025年2月21日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王江平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王江平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯王江平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2024年4月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币218799.25元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五�二十六日
书记员 史军锋
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1610号
原告李金科，男，1958年11月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人胡开桥，罗山县法律援助中心律师。
被告李道海，男，1970年6月出生，汉族，住罗山县。
原告李金科与被告李道海侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金科及其委托代理人胡开桥、被告李道海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金科向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其故意伤害行为给原告造成的全部损失暂定10000元；诉讼中变更为12374.7元。2、本案的诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日下午两点左右，因被告擅自改当天上午已经村委会调解处理好的双方宅基地划界标志，原告发现后就到现场察看，被告趁原告不注意，突然用铁锹对原告头部、腰部、背部猛打，造成原告全身多处受伤，后原告到医院抢救治疗。2016年6月28日罗山县公安局对被告作出行政处罚，被告只赔偿了5000元，之后没有对原告任何赔偿。
被告李道海辩称，我是冤枉的，我与原告因宅基地发生的纠纷，原告侵占了我的宅基地，村里调解过，我已给了原告5000元，但原告还是不愿意，我在自己的宅基地种玉米，原告挖了我的玉米，双方发生纠纷，且我还将宅基地让了四五十公分。
经审理查明，2016年5月24日下午，原、被告因老宅基地发生纠纷，被告李道海用铁锹耙打了原告李金科，至原告受伤。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院39天，花医疗费6379.4元。原告的伤情经诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、右侧第11肋骨骨折；3、左膝内侧半月板损伤。出院医嘱：1、加强营养；2、全休3个月，不适随诊。该纠纷发生后经尤店派出所处理，被告李道海被行政拘留7日，罚款200元，被告又赔偿原告5000元。2016年11月5日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，做出信益民司鉴所[2016]临鉴字第201号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人李金科伤后误工期为：60日；护理期为：30日；营养期为：30日。原告为此支付鉴定费600元。
另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年，农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年。
上述事实，有当事人陈述、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费清单、社区证明、公安机关笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应赔偿医疗费和误工费等损失。本案中原、被告因宅基地发生争吵，被告将原告打伤，故被告应承担本次纠纷的主要责任，在本次纠纷中，原告挖被告的玉米，在事件的起因上存在一定的过错，也应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。交通费，根据本案的实际情况，本院酌定为200元。营养费900元（30天×30元）。住院伙食补助费1950元（39天×50元）。经审查，原告要求赔偿的合理损失有：1、医疗费：6379.4元；2、住院伙食补助费：1950元；3、营养费：900元；4、误工费：28849元/年÷365天×60天=4742.3元；5、交通费：200元；6、护理费：2505.37元（30482元/年÷365天×30天）；7、司法鉴定费600元。以上共计17277.07元。因被告承担此次纠纷70%的赔偿责任，即17277.07×70%=12093.94元，因被告已支付了5000元，被告李道海还应赔偿原告7093.95元，余下损失，由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告李道海于本判决生效后十日内赔偿原告李金科各项损失款人民币7093.95元。
二、驳回原告李金科其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，原告李金科承担30元，被告李道海承担67元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 王琳霄
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭 玥
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第111号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人朱稳奇，男，1978年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人张佩，女，1989年12月3日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年五月十九日
书记员 刘文乙
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初923号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人顾福庆，又名顾小牛，男，1973年7月3日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，个体，住常州市新北区。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月28日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]933号起诉书指控被告人顾福庆犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人顾福庆同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人顾福庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人顾福庆在经营本市新北区春江镇友谊家苑1-2号“新北区春江顾记麻辣烫店”（又名“重庆一锅鲜麻辣烫”）期间，在制作麻辣烫底料过程中添加有毒、有害的非食品原料罂粟壳，并制作成麻辣烫销售给顾客食用。2016年8月31日，公安机关对该店进行检查，查获未使用的疑似罂粟壳1袋（毛重49.91克），经常州市食品药品监督检验中心检验，含有吗啡等成分，系罂粟果实。对该店内的麻辣烫底料抽样提取，经上海华测品标检测技术有限公司检验，含有吗啡成分。
上述事实，被告人顾福庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、彭某的证言笔录、搜查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、称重记录、上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾福庆违反食品安全管理法规，在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾福庆认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人顾福庆的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人顾福庆犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人顾福庆在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 史璞頔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1352号
原告郑秀芳，居民。
被告徐慧，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
本院在审理原告郑秀芳与被告徐慧、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑秀芳于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀芳自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑秀芳撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告郑秀芳负担。
审判员 韩顾莉
二〇一五年六月十八日
书记员 高雪姣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5775号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某娱乐城，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路XX城**栋**号*楼。
法定代表人程某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙岗区某娱乐城侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《记得》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《记得》。（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX路XX城XX栋XX号某酒店店面标识为“某纯K氧吧KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币36元（该公证取证行为取证了150首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《记得》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某娱乐城立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《记得》享有的复制权；
二、被告深圳市龙岗区某娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市龙岗区某娱乐城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员张淑琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初300号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，居民，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年6月28日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]302号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年4月12日晚上23时许，被告人王某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区东涌镇市南路庆盛村路段时与一辆货车发生碰撞。被告人王某明知对方报警仍在现场等候，并被随后到场的执勤交警查获。经交警部门认定，被告人王某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人王某案发时血液中酒精含量为238mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有自首情节,依法可从轻处罚。被告人王某酒后驾驶机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
郯 城 县 祺 翔 修 理 厂 与 王 成 富 修 理 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯商初字第1070号
原告：郯城县祺翔修理厂，住所地：郯城县北外环路16号。
法定代表人：沈祺翔，该公司经理。
委托代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：王成富。
原告郯城县祺翔修理厂与被告王成富修理合同纠纷一案中，本案进行了审理，原告于2015年7月14日向本院提出撤回对被告王成富起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告王成富起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郯城县祺翔修理厂撤回对被告王成富的起诉。
案件受理费2865元，减半收取1430元由原告郯城县祺翔修理厂负担。
审判员 李 瑛
二〇一五年七月�七日
书记员 王军玲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第511号
原告赵海亮，男，汉族，陕西省周至县，现在民勤县打工。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，汉族，四川省广元市，现在民勤县承包工程。
本院在审理原告赵海亮诉被告李建军劳务合同纠纷一案中，原告赵海亮于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海亮负担。
审判员 马中文
二〇一四年六月九日
书记员 马 娟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第511号
原告赵海亮，男，汉族，陕西省周至县人，现在民勤县打工。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，汉族，四川省广元市人，现在民勤县承包工程。
本院在审理原告赵海亮诉被告李建军劳务合同纠纷一案中，原告赵海亮于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海亮负担。
审判员 马中文
二〇一四年六月九日
书记员 马 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第59号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州市南浔区和孚镇和孚村村民委员会。
代表人：袁新强。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）28号行政处罚决定，认定被执行人湖州市南浔区和孚镇和孚村村民委员会未经依法批准，于2012年4月擅自占用和孚镇和孚村集体土地301平方米（园地、其他农用地、建设用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的301平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（602平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计7525元。申请执行人于2013年4月18日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州市南浔区和孚镇和孚村村民委员会未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）28号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区和孚镇人民政府具体组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年三月四日
书 记 员 金林兵
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1278号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人杨春峰。
被告韩风奇，农民。
被告韩墨海，1983年3月31日，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩风奇、韩墨海保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年6月17日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春峰到庭参加了诉讼。被告韩风奇、韩墨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告韩风奇由被告韩某担保，于2010年1月12日向原告借款5000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年1月11日。合同期满后，被告韩风奇归还利息273.80元，其余本息未还。请求判令被告归还本金5000元，利息2346.48元及截止到贷款还清日的利息。
被告韩风奇、韩某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、韩风奇和韩某的身份证明复印件。2、2010年1月12日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位滩上信用社与被告韩风奇、韩某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为韩风奇，借款金额5000元，利率9.9‰，保证人韩某承担连带保证责任。
被告韩风奇、韩某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告韩风奇作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年1月12日，原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社与被告韩风奇、韩某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为韩风奇，借款金额5000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后按日利率万分之4.95计息，借款用途为养鸡，保证人韩某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告韩风奇于2010年1月12日归还利息273.80元，其余贷款本息未归还。截止到2013年6月11日，被告共欠贷款本金5000元，利息2346.48元，本息合计7346.48元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩风奇、韩某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告韩风奇未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告韩风奇归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告韩某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩风奇于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息7346.48元及自2013年6月11日止至判决确定还款日止以日利率万分之4.95计算的利息。
二、被告韩墨海对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩风奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 贾菁菁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初255号
原告刘峰，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住所地河南省项城市。
委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人周妹妹，福建壶兰律师事务所律师。
被告佘明贵，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告蔡志鸿，男，1994年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告刘峰因与被告佘明贵、蔡志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人周妹妹到庭参加诉讼，被告佘明贵、蔡志鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：被告佘明贵因资金周转需要，在被告蔡志鸿的担保下，于2015年4月20日向原告借款人民币50000元，并立下《借条》为凭，约定于2015年8月30日归还。现借款期限早已届满，但二被告却分文未还。请求判令：1、被告佘明贵归还原告借款人民币50000元及利息，利息自2015年8月31日起按年利率6%计算至被告佘明贵还清借款之日止，利随本清；2、被告蔡志鸿对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告佘明贵、蔡志鸿未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告佘明贵以资金周转为由向原告刘峰借款人民币50000元，约定于2015年8月30日归还，未约定借款利率，并由被告佘明贵向原告出具借条一份；被告蔡志鸿作为担保人在该借条上签名担保。现借款期限届满，二被告尚未返还借款，致讼。案经调解，因被告佘明贵、蔡志鸿未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘明贵向原告刘峰借款人民币50000元，并由被告蔡志鸿担保，有原告的陈述及借条为据，事实清楚，债权债务和担保关系明确。现原告刘峰请求被告佘明贵返还借款本金人民币50000元及自2015年8月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，是合理合法的，应予支持。被告蔡志鸿以担保人的身份在被告佘明贵出具的借条上签字担保，原、被告并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告蔡志鸿应按照连带责任保证对被告佘明贵的上述债务承担保证责任，当被告佘明贵未履行还款义务时，原告可以要求保证人即被告蔡志鸿承担保证责任。被告蔡志鸿承担保证责任后，有权向被告佘明贵追偿。被告佘明贵、蔡志鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘明贵应在本判决生效之日起10日内返还原告刘峰借款人民币50000元及该款自2015年8月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、被告蔡志鸿对上述债务承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1076元，由被告佘明贵、蔡志鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 李 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第773号
原告范桂珍（份证号×××），住尚志市。
委托代理人翟建新。
被告史春福（份证号×××），住尚志市。
被告李艳华（份证号×××）。
被告李亚杰（份证号×××），住尚志市。
原告范桂珍与被告史春福、李艳华、李亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告范桂珍及其委托代理人翟建新、被告李艳华、李亚杰到庭参加诉讼，被告史春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范桂珍诉称：2014年1月31日，被告史春福、李艳华在原告处借款10000元，约定利率1%，被告李亚杰为此借款担保。借款到期后经原告多次索要未果，诉至法院，请求二被告偿还借款10000元及利息1600元，并承担诉讼费用。
被告史春福未出庭，未答辩、未提供证据。
被告李艳华辩称：借款事实属实，但此款已偿还给被告李亚杰5000元了。
被告李亚杰辩称：借款事实属实，但无力偿还。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
被告史春福、李艳华、李亚杰出具的借据一份。拟证明2014年1月31日，被告史春福、李艳华在原告处借款10000元，约定利率1%，被告李亚杰为此借款担保，借款用途为买化肥。
被告李艳华对原告举示的证据质证认为：此款已给被告李亚杰5000元。
被告李亚杰对原告举示的证据质证无异议。
被告李艳华未提供证据。
被告李亚杰未提供证据。
本院确认：原告举示的证据，证据真实且被告认可，予以采信。
经本院审理查明：2014年1月31日，被告史春福、李艳华夫妇在原告处借款10000元，约定利率1%，被告李亚杰为此借款担保，借款用途为买化肥。
本院认为，被告史春福、李艳华向原告借款，并由被告李亚杰为其担保，原、被告签订的协议合法有效。原、被告之间的债权债务关系明确，被告史春福、李艳华理应按约履行偿还本金及利息义务，被告李亚杰理应按约承担担保责任。被告史春福、李艳华主张此借款已给付被告李亚杰5000元，未提供证据且此款未给付原告，不予支持。原告请求偿还借款及利息的主张，应予支持。被告史春福经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼法证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史春福、李艳华于本判决生效之日起十日内给付原告范桂珍借款10000元。
二、被告史春福、李艳华于本判决生效之日起十日内给付原告范桂珍利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年1月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告李亚杰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担，本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 新
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）汉民初字第115号
原告吴汉章，男，汉族。
委托代理人吴银章，男，系原告胞弟。
被告万子祥，男，汉族。
原告吴汉章与被告万子祥房屋买卖拖欠购房款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人吴银章到庭参加了诉讼，被告万子祥经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我在漩涡镇联合村二组有主木结构正房三间，夏房两间，经双方自愿协商，于2001年12月3日经中人到场，原、被告签定了房屋买卖合同，房屋总价款10800元，三年内付清。若被告不履行合同，须向原告承担同期银行利息。经原告多次催促，被告于2006年六、七月份给付了3000元，尚欠7800元至今未付。要求判令被告付清所欠购房款及同期银行利`息并承担本案诉讼费用。
被告万子祥未做答辩。
经审理查明：2001年12月2日，原告吴汉章与被告万子祥签订房屋买卖合同，合同约定：房价款10800元其中2002年农历10月19日支付4800元，2003年支付3000元，2004年农历10月19日支付3000元。若乙方违约应承担逾期后的同期银行利息。后被告分别给原告出具了3张欠条，被告居住后，经原告多次催要，被告万子祥于2006年7月仅支付了原告3000元，尚欠7800元至今未付。原告向本院起诉。
前列事实，已为双方当事人陈述、原始房屋买卖合同，3份欠条等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿签订房屋买卖合同，其合同内容真实合法有效，应依法受法律保护，且被告买房后已实际进住多年却拖欠原告卖房款，被告应依法偿还所欠债务。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
限被告万子祥在本判决生效后30日内偿还原告吴汉章人民币7800元，并承担同期银行存款利息，利息从2001年10月19日起计算至还款之日止。
案件受理费300元由被告万子祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺哲民
审 判 员 曾 军
人民陪审员 吴建华
二〇〇七年四月二十五日
书 记 员 张 君
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执238号
申请执行人海南热带花卉发展有限公司，住所地海南省海口市美兰区琼山大道288号。
法定代表人常清，董事长。
被执行人海南椰达贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆南42号钻石大厦407、408房。
法定代表人严世奉，总经理。
申请执行人海南热带花卉发展有限公司与被执行人海南椰达贸易有限公司租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年3月24日作出的（2016）海仲字第851号裁决书已经发生法律效力。申请执行人海南热带花卉发展有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执238号依法立案执行后，向被执行人海南椰达贸易有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行下列义务：1、清理出与申请执行人于2015年1月10日签订的《海南国际花卉产业园场地租用合同书》中申请执行人出租的租用场地，并将租用地块返还给申请执行人；2、向申请执行人付清所欠的自2015年1月12日至同年11月15日的租金1883752元，同年11月16日起至被执行人在（2016）海仲字第851号裁决书限定的期限内返还租用地块的租金以每日租金6136元乘以实际天数计算；3、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；4、向申请执行人偿付至2015年11月15日迟延支付租用地块租金的滞纳金199584元，同年11月16日起至被执行人在（2016）海仲字第851号裁决书限定的期限内返还租用地块的滞纳金以日租金6136元乘以实际天数的租金为基数，再按年利率24%的标准计算；5、向申请执行人支付仲裁费用32260元；6、负担申请执行费34629.61元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人海南椰达贸易有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c06d31ae-d69c-4c4b-90fc-a92d01413f8c&imgId=YzA2ZDMxYWUtZDY5Yy00YzRiLTkwZmMtYTkyZDAxNDEzZjhjMC5qcGVn01lydyh01)
ldzey7go3dfvlirf2e
案件唯一码二〇一六年九月一日
书记员余喆
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执238号	申请执行人海南热带花卉发展有限公司，住所地海南省海口市美兰区琼山大道288号。	法定代表人常清，董事长。	被执行人海南椰达贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆南42号钻石大厦407、408房。	法定代表人严世奉，总经理。	申请执行人海南热带花卉发展有限公司与被执行人海南椰达贸易有限公司租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年3月24日作出的（2016）海仲字第851号裁决书已经发生法律效力。申请执行人海南热带花卉发展有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执238号依法立案执行后，向被执行人海南椰达贸易有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行下列义务：1、清理出与申请执行人于2015年1月10日签订的《海南国际花卉产业园场地租用合同书》中申请执行人出租的租用场地，并将租用地块返还给申请执行人；2、向申请执行人付清所欠的自2015年1月12日至同年11月15日的租金1883752元，同年11月16日起至被执行人在（2016）海仲字第851号裁决书限定的期限内返还租用地块的租金以每日租金6136元乘以实际天数计算；3、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；4、向申请执行人偿付至2015年11月15日迟延支付租用地块租金的滞纳金199584元，同年11月16日起至被执行人在（2016）海仲字第851号裁决书限定的期限内返还租用地块的滞纳金以日租金6136元乘以实际天数的租金为基数，再按年利率24%的标准计算；5、向申请执行人支付仲裁费用32260元；6、负担申请执行费34629.61元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人海南椰达贸易有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 胡 军	审判员 曾建华	审判员 林 师			ldzey7go3dfvlirf2e	案件唯一码二〇一六年九月一日	书记员余喆
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1442号
原告：张克亮，男，1983年9月23日生，汉族，河南省固始县人，经商，住河南省固始县。
委托代理人：应朝霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：漆华平，男，1979年1月30日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
原告张克亮诉被告漆华平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张克亮及委托代理人应朝霞到庭参加诉讼，被告漆华平经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张克亮诉称：2015年5月至2015年8月期间，被告先后三次向原告购买尼龙PA66颗粒（塑料再生料），前两次被告均能按时付货款。2015年8月1日，原告向被告送货PA66/A级塑料再生料5吨，每吨单价11500元；PA66/B级塑料再生料10吨，每吨单价9200元，以上货款共计149500元，被告在送货单上签字确认收到货物，但被告收到该批货物后迟迟不愿支付货款，仅仅以资金紧张为由向原告出具了一张欠条，承认拖欠原告149500元货款的事实。此后，原告又多次向被告催款，被告总是避而不见，拒绝支付货款。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款149500元；判令被告自诉讼之日起算至判决生效之日止按照同期银行贷款利率向原告支付该货款的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告漆华平未答辩。
经审理查明：2015年8月1日，原告向被告送货PA66/A级塑料再生料5吨，PA66/B级塑料再生料10吨，每吨单价分别为11500元和9200元，以上两笔货款共计人民币149500元，被告在送货单上确认签字，并向原告出具欠条一份，注明“欠条：欠张克亮货款拾肆万玖仟伍佰元整（149500元），欠款人：漆华平”。嗣后，经原告多次催接，被告均未付分文。2016年6月12日，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款149500元及该款自起诉之日起算至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告欠原告货款149500元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告支付货款149500元及利息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告漆华平在判决生效后三十日内一次性支付原告张克亮货款149500元及利息（利息自2016年6月12日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元、公告费600元由被告漆华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年二月三日
书 记 员 张文欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初461号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖好运来灯饰经营部，经营场所湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场11区17栋53号。经营者李毕怀，统一社会信用代码×××Ｑ5Ｕ。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告武汉市东西湖好运来灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院在向被告武汉市东西湖好运来灯饰经营部有效送达法律文书前，原告九牧厨卫股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 熊艳红
审判员 赵千喜
审判员 余 杰
二〇一八年四月二日
书记员 童小雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3119号
原告李德荣，男，1957年7月20日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告霍全仁，男，1962年10月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告梁明秀，女，1974年7月11日出生，壮族，住址。
原告李德荣与被告霍全仁、梁明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李德荣及其委托代理人卢远业，被告霍全仁委托代理人李靖到庭参加诉讼；被告梁明秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德荣诉称，被告霍全仁因资金周转困难，三次共向原告借款人民币50万元，具体借款时间及金额：2007年8月2日25万元，2007年8月5日10万元，2007年12月17日15万元。上述借款双方约定利息按月息1.5%计算，被告立有借条给原告收执。被告借款后仅支付部分利息，尚欠借款本金50万元及部分利息没有归还，经原告多次追收未果。被告霍全仁与被告梁明秀属夫妻关系，并且该款项是其家庭共同使用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定，应当按夫妻共同债务处理。为此，诉请法院依法判决两被告共同归还原告借款本金人民币50万元及支付利息（利息按月息1.5%计算，从借款之日起计至还清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。被告霍全仁辩称，被告霍全仁尚欠原告借款本金27万元，原告主张的利息已经超过诉讼时效。被告霍全仁的借款是个人使用并非用于家庭，被告梁明秀并不知情。被告霍全仁与被告梁明秀自2009年开始分居至今，双方已经没有来往，现在也无法联系上梁明秀，其于庭前已经申请法院将本案的诉讼材料重新送达给梁明秀。
被告梁明秀未提出书面答辩。
经审理查明，被告霍全仁、梁明秀于2011年11月16日登记结婚，现仍系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，被告霍全仁分别于2007年8月2日、8月5日、12月17日向原告借款人民币25万元、10万元、15万元，借款时均出具了一份借条。每份借条记载借到原告上述金额及相应的借款利息数额及每月付息日期，并且利息数额折算后月利率为1.5%，均未记载还款时间。后因被告霍全仁未完全按约履行付息义务且长期拖本金未还，原告经多年催讨未果无奈诉诸本院。根据原告自述及其提供的相关银行账户明细清单显示，被告霍全仁借款后已按约支付了部分借款利息，其中前两笔借款利息按月支付了10个月，已分别支付利息至2008年6月2日、6月5日；第三笔借款利息按月支付了5个月，已支付利息至2008年5月17日。
2011年1月26日至2016年2月2日，被告霍全仁通过银行给原告转账付款23万元，具体转账时间、金额及所在银行：2011年1月26日，5万元，邮政银行；2014年9月10日，5万元，农业银行；2015年2月12日，3万元，农业银行；2015年8月6日，5万元，农业银行；2016年2月2日，5万元，农业银行。
在诉讼过程中，被告霍全仁在开庭审理前以被告梁明秀自2009年开始与其分居至今且无联系为由，于2016年9月2日申请本院依法重新向梁明秀送达相关本案诉讼材料，但是未提供相关证据予以证实。庭审时，被告霍全仁主张借款后已向原告还款23万元，尚欠本金27万元未还，并提供一份其与原告通话录音整理的书面文字和录音的U盘，经庭审播放录音后，原告质证认为当时身体不好，对被告霍全仁在电话上的问话未经思考回答，中了被告霍全仁的计，主张从未放弃过利息。经本院主持双方调解未果。上述事实，有双方当事人陈述和原告提供的借条，被告霍全仁提供的手机通信短信、手机电话录音文字及U盘等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告霍全仁向其借款人民币50万元并提供了三份借条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。因涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务依法按夫妻共同债务处理。二被告未按约定履行付息还本义务属违约行为，理应承担违约责任。被告霍全仁辩解提出借款利息已经超过诉讼时效，现尚欠原告借款本金27万元未还，主张借款并非用于家庭，被告梁明秀对此不知情，由于未举证予以证实其所举证不足以证实，原告对此不予认可，本院依法不予采信。本案三笔借款约定的利息折算后的月利率为1.5%，未违反法律规定，本院应予确认。被告霍全仁借款后已按约支付了部分利息，其中前两笔借款利息已分别按月支付至2008年6月2日、6月5日，第三笔借款利息按月支付至2008年5月17日。鉴于被告霍全仁于2011年1月26日至2016年2月2日给原告转账付款23万元，而双方至今未进行结算的实际情况，二被告应共同归还原告借款本金50万元并按月利率1.5%计付相应借款利息。三笔借款利息的起始计算时间分别自2008年6月3日、6月6日、5月18日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，被告霍全仁于此期间转账支付给原告的23万元从应付的利息中予以扣减。被告梁明秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍全仁、梁明秀共同归还原告李德荣借款人民币50万元及支付相应借款利息（利息计算：以借款25万元、10万元、15万元为基数，分别从2008年6月3日、2008年6月6日、2008年5月18日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率1.5％计付；已付23万元从中予以扣减）；
二、驳回原告李德荣其他诉讼请求。
本案受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，财产保全费3020元，合计7920元，由被告霍全仁、梁明秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费9800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘雅琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7499号
上诉人（原审原告）：苏州奥特浦斯通风设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路524号，组织机构代码：05866099-2。
法定代表人：郭五招，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝贤民，男，1962年5月13日生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人苏州奥特浦斯通风设备有限公司（以下简称奥特浦斯公司）因与被上诉人郝贤民劳动合同纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奥特浦斯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与郝贤民之间不存在劳动关系。事实与理由：郝贤民在一审中称其是在长阳路69号看到奥特浦斯的招工广告去音频的，但本公司在长阳路69号并没有车间，该址也没有本公司的厂牌。仲裁裁决书中表述接处警登记表中显示了郝贤民在君子亭路农场路路口奥特浦斯公司工作及受伤的经过，与郝贤民陈述的其工作地址为长阳路69号前后矛盾。故一审判决认定事实错误，请求依法改判。
郝贤民未答辩。
奥特浦斯公司向一审法院起诉请求：判令其与郝贤民之间不存在劳动关系。
一审庭审中奥特浦斯公司确认：长阳路上有其合作的委托加工的工厂，郝贤民在该工厂为其提供劳务以及郝贤民在长阳路69号受伤的事实。并认为其于2015年10月左右结清了郝贤民的劳动报酬，结清后郝贤民自行离开。因郝贤民一直来公司闹事，其只好对郝贤民进行了赔偿。另称其用人用工比较松散，没有形成书面的记录，公司员工为5-6人，均为其法定代表人亲戚，工资以现金方式发放，无发放记录，员工主动要求公司不缴纳社会保险费等情况。
一审法院认定事实：郝贤民于2015年7月16日进入奥特浦斯公司从事电焊工工作，工作地点位于长阳路上奥特浦斯公司合作的委托加工工厂，双方未签订劳动合同，奥特浦斯公司未为郝贤民缴纳社会保险费，郝贤民的工资是以现金方式由奥特浦斯公司直接发给郝贤民的，奥特浦斯公司称没有工资条或结算凭证。后2015年10月，郝贤民在长阳路车间工作时受伤，奥特浦斯公司结清了郝贤民至2015年10月的劳动报酬，2016年春节后奥特浦斯公司口头通知郝贤民不要来上班。2016年3月2日上午，郝贤民找不到工作继续找奥特浦斯公司索赔，为此在君子亭路农场路路口的奥特浦斯公司与奥特浦斯公司负责人的丈夫陈流民发生纠纷。2016年3月2日9时14分，昆山市公安局正仪派出所接到群众匿名报警，接警后，民警迪娜•阿曼江、荆星带领辅警于9时19分到达君子亭路农场路路口奥特浦斯公司事发现场，经劝解平息后出具了《接处警工作登记表》，该接处警工作登记表的处警经过及结果栏确认了上述事实，显示了郝贤民在君子亭路农场路路口的奥特浦斯公司处工作以及受伤的情况。2016年4月19日，郝贤民向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称郝贤民于2015年7月16日进入奥特浦斯公司处从事电焊工工作，奥特浦斯公司没有与郝贤民签订劳动合同，也没有为申请人缴纳社会保险费。2015年10月24日，郝贤民在工作中受伤，伤后被安排到昆山正仪卫生院治疗。郝贤民多次要求奥特浦斯公司为其申报工伤，但未果，故请求仲裁确认双方之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认郝贤民与奥特浦斯公司存在事实劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，奥特浦斯公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、《接处警工作登记表》及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：根据一审法院查明的事实，郝贤民在奥特浦斯公司处提供电焊工的劳动，现奥特浦斯公司认为双方之间未形成劳动关系，而是劳务关系，举证责任在于奥特浦斯公司。郝贤民已经提供了《接处警工作登记表》和《2015年度员工生活借支表》作为证明其劳动关系的证据，虽《2015年度员工生活借支表》上无奥特浦斯公司负责人的签名，一审法院未予认定，但奥特浦斯公司未向一审法院提供任何实质性证据，并称其用人用工情况松散，没有书面的招聘记录、工资发放记录和考勤记录，故奥特浦斯公司应承担举证不能的责任，一审法院认定原郝贤民之间存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条判决：确认苏州奥特浦斯通风设备有限公司与郝贤民之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州奥特浦斯通风设备有限公司负担。
二审中当事人没有提供新证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据郝贤民一审中提供的《接处警工作登记表》及双方当事人一审中的陈述，已经可以证明郝贤民向奥特浦斯提供劳动，奥特浦斯公司向郝贤民发放工资的事实。郝贤民为证明双方之间存在劳动关系已经完成了初步举证。奥特浦斯公司认可郝贤民为其提供过劳动，但认为双方构成劳务关系，对此应当承担相应的举证责任，现奥特浦斯公司未就此提供任何证据，本院对奥特浦斯公司的上述主张不予采纳。一审法院判决奥特浦斯公司与郝贤民之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州奥特浦斯通风设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐立晨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执182号
申请执行人陈双珠，女，1966年11月13日出生，汉族，崇仁县人，教师，住江西省崇仁县。
被执行人黄小荣，男，1966年12月20日出生，汉族，浙江温岭人，住浙江省温岭市。
被执行人徐领娟，女，1967年8月10日出生，汉族，浙江温岭人，住址同上，系黄小荣妻子。
本院执行的陈双珠与黄小荣、徐领娟民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。通过悬赏执行已执行到标的55万元，余额达成和解协议，经申请人认可同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）赣1024民初3号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
人民陪审员 康湘明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 晨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执182号申请执行人陈双珠，女，1966年11月13日出生，汉族，崇仁县人，教师，住江西省崇仁县。被执行人黄小荣，男，1966年12月20日出生，汉族，浙江温岭人，住浙江省温岭市。被执行人徐领娟，女，1967年8月10日出生，汉族，浙江温岭人，住址同上，系黄小荣妻子。本院执行的陈双珠与黄小荣、徐领娟民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。通过悬赏执行已执行到标的55万元，余额达成和解协议，经申请人认可同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）赣1024民初3号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财人民陪审员  康湘明二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 晨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01451号
原告：丁振忠。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告丁振忠诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告丁振忠以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁振忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁振忠撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告丁振忠承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2031号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人焦波，男，汉，身份证地址:陕西省洛南县，。
上列申请执行人与被执行人焦波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢109号
申请执行人：赵义辉。
被执行人：朱炳初。
本院在执行赵义辉与朱炳初民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）双民二初字第196号民事判决书向被执行人朱炳初发出执行通知书。在执行过程中，被执行人朱炳初自动履行完毕。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）双民二初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 妙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1686号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人庞少平，农民。
被执行人张海岭，农民。
被执行人苏召利，农民。
被执行人张保全，农民。
被执行人赵则存，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人庞少平、张海岭、苏召利、张保全、赵则存借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第315号民事判决书确定的执行标的额为190000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金190000元利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第315号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧位岚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第512号
原告方某甲。
被告吴某甲。
原告方某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月25
日立案受理后，适用简易程序，依法由助理审判员陈巧峰于20
10年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某甲
、被告吴某甲到庭参加诉讼。
原告方某甲诉称：2000年间，原告在浙江打工时认识被告
，2001年11月27日儿子吴某乙出生了，没有想到的是，自儿子出
生时开始，被告就经常地同原告吵闹不休，让原告十分苦恼，
就很不愿意同被告结婚了，但当时又考虑到没有结婚证，儿子
就不能上户口的问题，2004年间，原告无奈只得同被告去领取
了结婚证。2008年6月21日，女儿方某乙出生了。由于婚前缺乏
了解，且迫于儿子上户口的阻力，双方当时属于草率结婚，未
建立较好的夫妻感情。婚后，被告每天就只晓得抽烟、喝酒，
好吃懒做，从不吃苦耐劳，原告对此已感到非常厌恶。但虽经
原告无数次苦苦劝告，然而被告仍我行我素，不知悔改，使原
告极度痛苦。2009年间，原告无奈只得离开被告，分居生活。
原告认为双方的夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、判令准予
原告、被告离婚；2、儿子吴某乙由被告抚养，女儿方某乙由原告
抚养，且各自抚养孩子的抚养费由原告、被告各自负担。被告吴某甲辩称，被告平时对原告照顾很好，现在儿子生
病，不同意离婚。
本院经审理查明，2000年间，原告因在浙江打工时与被
告认识。2001年11月27日原、被告双方生育儿子吴某乙。2004年
2月2日，双方到清港镇人民政府补办结婚登记手续。2008年6
月21日又生育女儿方某乙。2009年8月份，原告离家出走，双方
分居至今。
上述事实有原、被告结婚登记证复印件及双方的庭审陈
述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱认识，并同居生
育一子。××××年××月在补办结婚登记之后又生育女儿，双方的
婚姻基础尚可。原告现主张要求与被告离婚，但不能提供相应
的证据证实双方的夫妻关系确已破裂。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告方
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年五月七日
代书 记员 林 萍
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初578号
原告张新，男，1971年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人王亮，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告张新诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）作出的金房征补决（2015）4号房屋征收补偿决定违法，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。本院2016年8月31日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告张新，被告金水区政府的委托代理人王亮、陈长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金水区政府于2015年4月17日对涉及金水区卫生路37号院2号楼1单元02号的房屋作出了金房征补决（2015）4号房屋征收补偿决定书，并在河南日报刊登公告。主要内容为：一、货币补偿。根据评估机构对其房屋的评估价格予以补偿（补偿明细见附件），由征收部门给付被征收人。二、房屋产权调换。被征收人从征收部门提供的安置房源内，按《金水区寺坡六里屯连片改造项目房屋征收与补偿安置方案》的原则、方式，选择安置房屋。并告知被征收人相关权利义务。
原告诉称，郑州市金水区丰乐路3号院2号楼1单元2号房屋的所有权人是张鸿怡，张鸿怡于2005年2月4日因病死亡，张鸿怡与原告是祖孙关系。2014年11月2日被告将郑州市金水区丰乐路3号院2号楼1单元2号房屋强行拆迁，其拆迁行为已经被郑州铁路中级人民法院确认违法。在拆迁前后被告从未向原告及其家人出具过该房屋的拆迁补偿决定。郑州市金水区丰乐路3号院2号楼1单元2号房屋的拆迁补偿方案是在原告不知情的情况下被告单方委托房地产评估机构对房屋价值进行了评估，并以此为依据作出的补偿决定，被告作出该补偿决定违反了法定程序，是一个无效的决定。被告的行政行为已经严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令撤销被告作出的郑州市金水区丰乐路3号院2号楼1单元2号房屋的房屋征收补偿决定，本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开答复，2、金水区寺坡六里屯连片改造项目房屋征收与补偿安置方案，3、张鸿怡的房产证复印件，共同证明被告未向原告出具本案所述房屋的拆迁补偿决定；4、张鸿怡火化证明与人事档案，5、张津枢火化证明及人事档案，6、（2015）郑铁中行初字第256号行政判决书，综合证明原告的诉讼主体资格。
被告金水区政府辩称，一、被告作出涉诉的征收补偿决定内容合法；二、金水区政府按照法定程序选定房屋征收评估机构，并作出评估报告；三、被告对原告作出征收补偿决定书的程序合法。综上，被告按照法律规定对原告做出征收补偿决定，并依法告知其相关评估复核和申请诉讼等权利，请求法院查明事实驳回原告的起诉。
被告金水区政府无正当理由在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告金水区政府对其真实性均无异议，对证明目的有异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，郑州市金水区卫生路37号院2号楼1单元2号房屋的所有权人是张鸿怡，该房屋被金水区政府纳入金房征决（2013）2号征收范围内。张鸿怡于2005年去世，原告与张鸿怡系祖孙关系，作为涉案房屋的实际使用人，在规定期限内与被告就安置补偿问题未达成协议。2014年11月2日，涉案房屋被金水区政府强制拆除。2015年4月17日，金水区政府对涉案房屋作出金房征补决（2015）4号房屋征收补偿决定，并在河南日报上进行了刊登。原告对该行为不服，诉至法院。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，涉案房屋在尚未达成安置补偿协议的前提下，2014年11月2日被金水区政府强制拆除。2015年4月17日，金水区政府对涉案房屋作出征收补偿决定。被告作出的房屋征收补偿决定违反上述法律、法规的规定，程序严重倒置。且金水区政府无正当理由逾期提交证据，视为该具体行政行为没有证据、依据。故被告金水区政府作出的金房征补决（2015）4号涉及金水区卫生路37号院2号楼1单元02号房屋的房屋征收补偿决定违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
撤销被告郑州市金水区人民政府作出的涉及金水区卫生路37号院2号楼1单元02号房屋的金房征补决（2015）4号房屋征收补偿决定；
案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……；
（三）违反法定程序的；
……。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人姚XX，男，199X年X月X日出生于XXX，汉族，小学文化，农民，家住XXX，现住XXX。曾因犯抢劫罪，于2010年5月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月12日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2013年3月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人姚XX犯抢夺罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员梁启益出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2013年2月25日18时许，被告人姚XX驾驶摩托车窜至本市立新路“某水晶店”门前，趁被害人叶X不备，抢走其拿在手中一个黑色女式挎包（包内有两部手机及现金人民币20000元）。被告人姚XX已将所抢手机销赃，赃款已悉数挥霍。经鉴定，被抢的两部手机共价值人民币560元。2、2013年3月12日13时许，被告人姚XX窜至本市城中区立新路X号X栋X楼楼道处，趁被害人庞XX不备，抢走其一个黑色单肩女式挎包（包内有现金人民币86000元）。被告人姚XX的行为已构成抢夺罪，且数额特别巨大。其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人姚XX辩称起诉书指控的第一起抢夺所得现金是13000元而不是20000元。
经审理查明：
1、2013年2月25日18时许，被告人姚XX驾驶车牌号为桂BX**的摩托车来到XXX门前，趁被害人叶X不备，抢走其拿在手中的一个黑色女式挎包，包内有现金人民币13000元，XX型手机、XX型手机各一台，经柳州市价格认证中心评估价值人民币560元。赃款已被姚XX用于赌博输光，XX型手机销赃被其销赃，XX型手机被公安机关追缴并发还被害人叶X。
2、2013年3月12日12时许，被告人姚XX驾驶摩托车来到本市步行街一带寻找抢夺目标。当其来到步行街旁的柳州商业银行时见被害人庞XX取了86000元，便决定抢夺庞XX。于是跟随庞XX行至步行街旁的一条小巷，因没有合适机会下手，姚XX未能实施抢夺，便又回到银行寻找目标。半小时后，庞XX因怀疑银行给错钱又返回银行。当其再次从银行出来时，被告人姚XX尾随其来到本市城中区立新路47号2栋4楼楼道处，趁其不备，将其装有现金人民币86000元的黑色单肩女式挎包抢走，驾驶摩托车逃离现场。赃款被其用于赌博输光。
2013年3月26日，被告人姚XX被公安机关抓获归案。
综上，被告人姚XX二次抢夺数额99560元。
认定上述事实的证据有：1、被害人叶X、庞XX的报案及陈述。叶X陈述被一名驾驶助力车的男子抢走皮包、包内有现金20000元及二台手机、银行卡、玉石吊坠等物品；庞XX证实在楼道内被一名戴摩托车头盔的男子将包抢走，包内有刚从银行取出的现金人民币86000元；2、证人叶某的证言，证实借了20000元给姐姐叶X，案发当天和叶X吃饭时叶X说拿了20000元钱，等回到家把钱还给自己，后在立新路下坡处被一开摩托车的人将包抢走了；3、现场辨认笔录及照片，证实案发地点分别位于XXX楼道处；4、扣押、发还清单及照片，证实公安机关扣押了XXX型手机一台、车牌号为桂BX**的两轮摩托车一辆、现金人民币1000元等物品，手机已发还被害人叶X；5、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证实被抢的二部手机共价值人民币560元；6、归案经过，证实被告人姚XX被公安机关抓获的时间、地点及经过；7、户籍证明，证实被告人姚XX的基本身份情况；8、被告人姚XX的前科判决书，证实姚XX曾因犯抢劫罪被判刑的情况；9、被告人姚XX的供述，证实自己抢夺二次，其中一次抢得现金13000元及二部手机，一次抢得现金86000元。以上证据均经法庭举证质证，本院予以确信采纳。
本院认为，被告人姚XX以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪，且数额特别巨大。公诉机关的指控成立。被害人叶X报案称被抢现金20000元，虽然证人叶某证实听叶X讲带了20000元，但是并未亲眼见到，叶X亦未提供其他证据，被告人姚XX一直供述抢包后清点的现金就是13000元，本着就低不就高的原则，认定叶X被抢现金为13000元为宜。被告人姚XX曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后自愿认罪，可以从轻处罚。被告人姚XX的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚XX犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2027年3月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案所用的车牌号为桂BXX**的两轮摩托车由暂扣机关--
柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收，上缴国库；现金人民币1000元由五星责任区刑侦大队发还被害人叶X、庞XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 尹莉莎
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 许兰珍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3384号
原告:宁春花，女，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈建（别名沈锡山），男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告宁春花与被告沈建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告宁春花到庭参加诉讼，被告沈建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁春花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失9？648.86元。具体赔偿项目：医疗费5？348.86元，误工费800元，护理费800元，住院伙食补助费200元，营养费500元，财产损失2？000元。事实与理由：2016年10月17日17时10分，被告驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿世纪大道西侧非机动车道由南往北方向行驶至沙河道口附近处时，遇原告驾驶宁波H008823号电动自行车从该道口由东往西横过时，被告车辆前部与原告车辆左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后原告被送入宁波市第七医院进行治疗，住院10天。现原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告宁春花向本院提交了道路交通事故认定书、出院记录各1份，医疗费票据3张，费用清单1组，电动自行车发票1张，拟证明其诉称主张的事实。
被告沈建未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院依法予以认定。
根据已经认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定的交通事故发生经过、责任认定情况与原告诉称一致，另认定事实如下：原告受伤后在宁波市第七医院住院治疗10天，门诊及住院医疗费共为5348.86元。被告沈建所有的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任，本院结合本案交通事故发生的具体经过，认为交警部门对本起事故的责任认定并无不当，故予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告诉请的赔偿项目均在交强险责任限额范围内，故依法应由被告沈建承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费在合理范围内,本院也予以支持。关于营养费，本院根据原告的伤情，酌情确定为300元（10天×30元/天）。关于车损，本院根据原告提供的发票及折旧情况，酌情确定为1?000元。
综上，本院确定原告的损失有：医疗费5?348.86元、住院伙食补助费200元、营养费300元、护理费800元、误工费800元、财产损失1?000元，合计8?448.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建在交强险责任限额范围内赔偿原告宁春花医疗费5?348.86元、住院伙食补助费200元、营养费300元、误工费800元、护理费800元、财产损失1?000元，共计8?448.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 包国君
人民陪审员 陈善康
二〇一八年二月七日
法官 助理 张 帆
代书 记员 沈 娜