wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2284号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周广，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市。因本案于2016年7月4日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2222号起诉书指控被告人周广犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，周广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月1日晚上8时许，被告人周广与购毒品人员黄某电话联系毒品交易，后窜至中山市板芙镇四海酒店4楼A09房收取黄某人民币500元，随后周广电话通知“小游”将毒品送至四海酒店附近，并独自下楼付给“小游”人民币400元取货，后返回上述房间将两包毒品交给黄某。当晚，黄某将从周广处购买的两包毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重0.89克）上交公安机关。
同年7月4日晚上9时许，周广再次与购毒人员黄某电话联系毒品交易，后窜至中山市板芙镇板芙码头聚丰园米业有限公司路段，收取黄某毒资人民币600元时被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从周广处缴获人民币600元、OPPO牌手机1部。归案后，周广如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人周广在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，现场照片，搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，理化检验报告，通话清单、手机通话清单截图、红包转帐截图、常住人口基本信息、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人冼某甘、黄某2、林某、黄某的证言及辨认笔录，被告人周广的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周广无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品和作案工具依法应当予以没收。周广有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年9月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.89克及作案工具手机1部（号码为1342004****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 翟燕云
连宜静
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1498号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：牟忠国，男，1981年3月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告牟忠国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告牟忠国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计121215.94元，（截止到2017年1月12日，欠款本金74958.75元，利息17735.00元，费用28522.19元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告牟忠国自2012年8月28日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月12日，被告累计欠款本息共计121215.94元。经多次催要，牟忠国一直未清偿。
被告牟忠国未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告牟忠国在《VISA奥运信用卡申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，牟忠国在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月12日，被告欠款共计121215.94元，其中本金74958.75元，利息17735.00元，费用28522.19元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月12日，被告尚欠本金、利息及费用共计121215.94元。此后的利息、费用应当按照本案《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牟忠国于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月12日的欠款本金、利息及费用共计121215.94元；
二、被告牟忠国于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月13日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《VISA奥运信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告牟忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 闫泽华
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1125号
原告：崇巧英，女，汉族，生于1964年7月8日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：王增寿，男，汉族，生于1964年6月27日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告崇巧英与被告王增寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇巧英到庭参加诉讼，被告王增寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
崇巧英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款13000元并按年利率6%支付自2014年3月15日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月8日，被告因资金周转向原告借款10000元并出具借条，约定借款期限为三日。2014年3月13日，被告再次向原告借款3000元并出具借条，约定于次日偿还。借款到期后，原告多次向被告索要未果，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对其诉讼请求中的利息主张予以放弃。
王增寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，被告向原告借款11000元并出具借条，约定借款期限为三日。2014年3月13日，被告再次向原告借款3000元并出具借条，约定于次日偿还。
认定上述事实的证据有原告陈述及借条两份。被告王增寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的借条均系原件，且有被告的签名和捺印，本院予以认定。
本院认为，被告王增寿向原告崇巧英借款，并由其出具的借条为凭，被告王增寿经传票传唤未到庭作出否定的抗辩，因此，本院对原告主张的借贷事实予以认定。原告要求被告偿还借款13000元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增寿于本判决生效之日起十日内偿还原告崇巧英借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王增寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一七年八月十五日
书记员 孔有弟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第966号
原告何某某，女，1961年10月1日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告张某某，男，1950年4月15日出生，汉族，台湾人，住台湾地区花莲县。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2002年10月初原、被告经人介绍认识，2002年10月29日双方在福州市民政局登记结婚，结婚后被告即返回台湾为原告办理入台手续。原告前往台湾目的是务工赚钱，并没有与被告共同生活，双方没有生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，结婚后并没有相互来往，更没有共同生活过，只是名义夫妻，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已完全破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
本案审理过程中，原告何某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证、结婚登记审批表、被告身份证明等材料，证明原、被告登记结婚及被告身份情况的事实；
2.常住人口登记卡一份，证明原告的身份情况；
3.（2015）梅民初字第3号民事裁定书、生效证明各一份，证明原告曾经起诉离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
因被告张某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告何某某提供的证据1、2、3来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。
经审理查明，2002年10月间原、被告经人介绍认识，2002年10月29日在福州市民政局依法登记结婚。婚后双方分居生活，未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务争议。由于原、被告长期分居生活，引起夫妻感情不和，2014年12月22日原告何某某向本院起诉要求与被告张某某离婚，2014年12月24日原告何某某申请撤回起诉，同日本院依法裁定准予原告何某某撤回起诉。现原告何某某再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又长期大陆与台湾两地分居生活，互不履行夫妻义务，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告何某某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告何某某负担。
如不服本判决，原告何某某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 吴林英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第966号
原告张xx，男，19xx年xx月xx日出生，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村*组，身份证号23020819xx********。
被告李xx，男，19xx年出生，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村*组（经合法传唤未到庭）。
原告张xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员一人于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告张xx到庭参加诉讼、被告李xx经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2014年9月30日被告李xx因家庭养车�有流动资金向我借款2万元，约定月利率1.5%，借款时间十个月，被告出具借据一张。借款到期后，经我多次讨要至今未给，现要求被告给付借款本息23300.00元并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、借据一份、证明被告借款事实，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月30日被告李xx因家庭养车没有流动资金向原告张xx借款2万元，约定月利率1.5%，借款时间十个月，被告出具借据一张。借款到期后，经原告多次索要未果诉来本院要求被告给付借款本息23300.00元并承担案件受理费。
本院认为，原告基于对被告的信任，将钱借给被告。被告应按按约定偿还借款，未偿还的行为有失诚信，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效后10日内偿还原告张xx借款本息23300.00元。
案件受理费383.00元减半收取192.00元由被告负担（于本判决书生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔 晶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第966号
原告：施某某，男，1960年3月16日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被告：郭某某，女，1959年2月4日出生，汉族，工人，住梅河口市。
原告施某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼；被告郭某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告施某某诉称：我与被告于2008年登记结婚，双方均系再婚，婚后双方经营花圈店5年，每年收入近5万元，婚后至今，双方共同经营性收入达30万元。婚后双方因性格不和经常因家庭琐事吵打，且与我的家人不和，致使夫妻感情破裂。现原告起诉，要求与被告离婚；被告给付原告5万元。
被告郭某某在法定期间内未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告施某某向法庭提供如下证据证明自己的主张：结婚登记审查处理表1份，证明双方于2008年4月11日登记结婚。
本院认为，原告施某某向法庭提供的上述证据，被告未到庭质证，应视为对诉讼权利的放弃。上述证据为相关部门出具，因此，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉称夫妻感情已经破裂，未向法庭提供充分证据，因此，本院对原告诉称夫妻感情确已破裂的事实不予确认。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告郭某某与被告施某某于2008年4月1日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告返给原告5万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告主张双方经常因家庭琐事吵打，夫妻感情确已破裂，因其未能向法庭提供相应的证据，其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
不准许原告施某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一五年七月二日
代理书记员 卢炳旭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连知民初字第00064号
原告联�（北京）有限公司。
法定代表人杨元庆。
委托代理人王红、孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
被告灌南县新安镇亿畅电脑经营部。
负责人于楼琴。
原告联想（北京）有限公司诉被告灌南县新安镇亿畅电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告联想（北京）有限公司在本案庭审前向本院提出申请，将原诉讼请求变更为“判令被告向原告赔偿各项经济损失1万元”。2015年9月29日，原告联想（北京）有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告联想（北京）有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许联想（北京）有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告联想（北京）有限公司向本院预交诉讼费2300元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于�列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执806号
申请执行人泽州县巴公镇北板桥村村民委员会。
法定代表人李三元，任村委主任。
被执行人史建伟，男，1980年11月6日生，汉族，泽州县巴公镇人。
泽州县巴公镇北板桥村村民委员会与史建伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出了（2016）晋0525民初614号民事调解书，内容为：一、被告史建伟在2016年7月7日前支付原告泽州县巴公镇北板桥村村民委员会场地租赁费（2013年度）34500元。二、其他双方互不纠缠。案件受理费662元，原告泽州县巴公镇北板桥村村民委员会已预交，减半收取331元，由原告泽州县巴公镇北板桥村村民委员会负担。调解书生效后，权利人泽州县巴公镇北板桥村村民委员会于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人主动交来了执行款，申请执行人已领取，本案到此已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执806号案件执行完毕。
本案申请执行费418元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 霜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3256号
上诉人（原审第三人）法国毕加索家族国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙。
法定代表人王红新，董事。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人牛敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）林达光。
委托代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。
上诉人法国毕加索家族国际集团有限公司（简称毕加索集团公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第1115号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后,依法组成合议庭进行了审理。2016年9月7日，上诉人的法定代表人王红新，被上诉人林达光的委托代理人李笑冬到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：争议商标为第6681888号图形商标，由毕加索集团公司于2008年4月25日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核定使用在国际分类第25类的“服装、大衣、运动衫、T恤衫、衬衫、内衣、鞋、帽、袜、领带”商品上，专用期限至2020年８月27日。
2013年7月23日，林达光针对争议商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出争议撤销申请。主要理由为：一、争议商标图形损害了毕加索及其继承者所拥有的“梦”绘画美术作品的著作权，争议商标不应被核准注册；二、林达光是本案利害关系人，依法提出争议申请合法有据；三、毕加索集团公司申请注册的其他相同商标，均被商标主管机关认定为侵犯毕加索美术作品著作权，不能被核准注册。综上，林达光请求撤销争议商标，并向商标评审委员会提交了“梦”作品的网络资料、法国巴黎高等法院判决书及中文翻译、有关协议书及中文翻译、护照复印件、其公司使用该美术作品的证据资料、商标局7份异议裁定等证据。
2014年4月14日，商标评审委员会作出商评字[2014]第060159号《关于第6681888号图形商标争议裁定书》（简称被诉裁定）。该裁定认为：一、林达光提交的证据并未形成完整证据链，证明其为本案利害关系人，故林达光不具备撤销争议商标注册的主体资格；二、争议商标的注册未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第（八）项所指的情形。综上，商标评审委员会依据2001年商标法第四十三条的规定，裁定：维持争议商标的注册。
毕加索集团公司不服被诉裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
原审诉讼中，李达光提交了下列证据：1.经台湾地区公证人公证的全球商标事务所所长郑再钦出具的声明书，该声明书包括两份附件，即法国巴黎高等法院判决书及中文翻译、有关协议书及中文翻译。该证据作为其评审阶段提交证据的补强证据；2.（2014）一中行（知）初字第8741号行政判决书，证明生效判决已经认定将与著名画家毕加索名为《梦》主体部分基本相同的图形作为商标注册易造成不良社会影响，已构成2001年商标法第十条第一款第（八）项的情形。
北京市第一中级人民法院认为：林达光提交的证据不足以证明其与毕加索作品之间存在利害关系。因此，林达光不具备依据2001年商标法第三十一条规定申请撤销争议商标的主体资格。
争议商标由图形组成，该图形与著名画家毕加索的在先知名油画作品《梦》的主体部分基本相同。鉴于《梦》这一作品已世界闻名，毕加索集团公司将其作为商标注册和使用，易产生不良影响，属于2001年商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。商标评审委员会的相关认定有误，予以纠正。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会就争议商标重新作出裁定。
毕加索集团公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持争议商标注册。其主要理由是：一、争议商标不存在对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。林达光亦无任何证据证明争议商标的注册使用造成了其他不良影响，故争议商标的注册并未违反2001年商标法第十条第一款第（八）项的规定；二、原审判决适用2001年商标法第十条第一款第（八）项进行审理，超出审理范围，构成程序违法。
商标评审委员会、林达光服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，有争议商标的商标档案、商标争议申请书、被诉裁定、当事人提交的诉讼证据及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。上述条款中“社会主义道德风尚”是指我国人们共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯；“有其他不良影响”是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案中，争议商标由图形组成，虽然该图形与著名画家毕加索的油画作品《梦》的主体部分基本相同，但油画作品《梦》是毕加索的绘画艺术杰作，作品本身并不有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响。因此，争议商标的注册使用未构成2001年商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。原审判决的相关认定有误，本院予以纠正。毕加索集团公司的相关上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。
毕加索集团公司关于原审判决超出审理范围，构成程序违法的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。
原审判决及被诉裁定均认定林达光不具备申请撤销争议商标注册的主体资格，且林达光在二审诉讼中明确表示对此不持异议。本院经审查予以确认。
综上，毕加索集团公司的上诉理由成立，原审判决认定事实及适用法律均有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第1115号行政判决；
二、驳回林达光的诉讼请求。
一审案件受理费人民币一百元，由林达光负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由林达光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张梦娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民特28号
申请人：钟根花，女，汉族，1955年5月4日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：郑国娣，浙江康城律师事务所律师。
被申请人：王亦徐，男，汉族，1976年8月9日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：徐建华，女，汉族，1958年10月16日出生，住杭州市下城区，系被申请人阿姨。
申请人钟根花要求宣告被申请人王亦徐为公民限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟根花述称：其为被申请人王亦徐之继母。被申请人王亦徐曾就读于杭州市杨绫子学校，被杭州市残疾人联合会评定为智力残疾三级。1986年4月15日，王亦徐的父亲王荣生与申请人钟根花登记结婚，两人均系再婚。2013年7月12日，王荣生死亡，申请人和被申请人均为王荣生的继承人。王亦徐的母亲、外公、外婆、爷爷、奶奶均已去世，王荣生曾委托徐建华为被申请人的监护人。为了申请人与被申请人继承王荣生的遗产，特申请法院认定王亦徐为限制民事行为能力人，并依法指定徐建华为其监护人。
经查，王亦徐，男，汉族，1976年8月9日出生，住杭州市××区大关苑××单元××室，公民身份号码：。王亦徐自幼智力低于常人。2009年6月1日领取智力残疾叁级残疾人证。2017年5月24日经鉴定，王亦徐患精神发育迟滞（轻度），故被评定为限制民事行为能力。
另查明，王亦徐的母亲徐文娟于1983年4月15日死亡，父亲王荣生于2013年7月12日死亡，外公徐钊泉于2003年10月29日死亡，外婆罗雪梅于2007年3月24日死亡，爷爷王柏林于1971年9月14日死亡，奶奶赵美贞于1973年12月24日死亡。申请人钟根花于1986年4月15日与王荣生结婚。钟根花系再婚，与王荣生结婚前育有一子钟鸣，系王亦徐的继兄。徐建华系徐钊泉之侄女。2013年6月15日，王荣生与徐建华签订《监护委托书》，委托徐建华为王亦徐的监护人。
本院认为，申请人钟根花申请宣告王亦徐为限制民事行为能力人，经鉴定被评定为限制民事行为能力，故本院确认其为限制民事行为能力人。申请人申请徐建华为其监护人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王亦徐为限制民事行为能力人；
二、指定徐建华为王亦徐的监护人；
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一七年七月十七日
代书 记员 莫依青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民申5号
申请再审人曹瑞华。
申请再审人田正昕，户籍地同上。
被申请人阮汉林。
被申请人武汉市海科达科技有限责任公司，住所地武汉东湖开发区汤逊湖北路武汉长城创新科技园1栋。
法定代表人陈华，该公司经理。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌中山路347号中铁大厦塔楼1楼。
申请再审人曹瑞华、田正昕与被申请人阮汉林、武汉市海科达科�有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2015年1月31日做出了（2014）黄民初字第10061号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人曹瑞华、田正昕以该判决认定事实缺乏证据证明等为由，向法院提起再审申请，要求撤销该民事判决书。
经审查，申请再审人曹瑞华、田正昕与被申请人阮汉林、武汉市海科达科技有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月31日做出的（2014）黄民初字第10061号民事判决书，已于2015年3月3日送达申请再审人在原审中的委托代理人，该民事判决书已经发生法律效力。判决书生效六个月后，申请再审人曹瑞华、田正昕于2015年9月16日向法院提起再�申请，对（2014）黄民初字第10061号民事判决书表示不服。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2014）黄民初字第10061号民事判决书于2015年1月31日做出后，于2015年3月3日送达申请再审人在原审中的委托代理人，申请再审人曹瑞华、田正昕于2015年9月16日向法院提起再审申请，超出民事诉讼法规定的应在法律文书生效后6个月提出的申请期限。故申请再审人曹瑞华、田正昕的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人曹瑞华、田正昕的再审申请。
审判长 林文虹
审判员 崔坤聚
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔秀华
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初245号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某锋，男，1975年11月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在:广东省清远市清�区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年3月9日被本院判处有期徒刑八年，2004年1月10日刑满释放。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同日被清远市公安局清城区分局监视居住，2018年5月8日被清远市清城区人民检察院监视居住，2018年5月21日被本院监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人潘某锋犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人潘某锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日1时许，被告人潘某锋窜至清远市清城区飞来峡镇横石村委会麒麟街17号门口路边，利用六角匙开锁的方式盗窃了被害人邓某1停放在该处的一辆大河牌三轮摩托车(价值人民币6921元)后逃离现场。当天8时许，民警在清城区源潭镇源新路天湖家电附近将被告人潘某锋人赃并获，并将起获的三轮摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人潘某锋在开庭审理过程中无异议，有物证:起获的被盗三轮摩托车、六角匙等作案工具;书证:户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等;被害人邓某1的陈述;被告人潘某锋的供述与辩解;鉴定意见;勘验、辨认等笔录;视听资料:审讯视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据、确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。结合本案事实及情节，建议以盗窃罪对被告人潘某锋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人潘某锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人当庭表示认罪，确有悔罪表现，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，放被告人于社会上改造确实不再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应在判决生效后一个月内缴纳。
二、随案移送的六角匙二把、套筒一个、解码器一个，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1752号
本院于2017年7月11日对原告陆昌富、陈秀珍、陆金琼、陆金凤与被告陆玖林承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2017）桂0331民初1752号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）桂0331民初1752号民事判决书第10页倒数第二段中的“本案受理费8425元，由原告陆昌富、陈秀珍、陆金琼、陆金凤共同负担4338元，被告陆玖林负担4087元。”补正为“本案受理费8425元，减半收取4212.50元，由原告陆昌富、陈秀珍、陆金琼、陆金凤共同负担2169元，被告陆玖林负担2043.50元。”
审判员 吴金成
二〇一七年七月十一日
书记员 韦 超
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初1752号本院于2017年7月11日对原告陆昌富、陈秀珍、陆金琼、陆金凤与被告陆玖林承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2017）桂0331民初1752号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）桂0331民初1752号民事判决书第10页倒数第二段中的“本案受理费8425元，由原告陆昌富、陈秀珍、陆金琼、陆金凤共同负担4338元，被告陆玖林负担4087元。”补正为“本案受理费8425元，减半收取4212.50元，由原告陆昌富、陈秀珍、陆金琼、陆金凤共同负担2169元，被告陆玖林负担2043.50元。”审判员  吴金成二〇一七年七月十一日书记员  韦 超
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终144号
上诉人（原审原告）唐守华，男，1973年8月20日出生，汉族，湖北宜都人，住湖北省宜都市，
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麻城市工商行政管理局，住所地麻城市金桥大道158号，统一社会信用代码114211810112556583。
法定代表人张耀发，该局局长。
委托代理人彭胜中，麻城市法律援助中心法律援助律师。
上诉人唐守华因与被上诉人麻城市工商行政管理局行政赔偿一案，不服麻城市人民法院[2015]鄂麻城行初字第00051号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明，2014年6月27日，被上诉人麻城市工商行政管理局以上诉人唐守华涉嫌无证销售二手挖掘机为由，作出麻工商扣字[2014]060号实施行政强制措施决定，查封、扣押了上诉人唐守华日立ZX200-3液压挖掘机一台。上诉人唐守华不服该行政强制措施决定，向黄冈市人民政府申请行政复议。黄冈市人民政府作出了黄复决字2014第31号行政复议决定，撤销了麻城市工商行政管理局作出的麻工商扣字[2014]060号行政强制措施决定。被上诉人麻城市工商行政管理局于2014年7月28日作出麻工商解除字[2014]01号解除行政强制措施决定，并于同年8月8日将该决定送达上诉人唐守华本人签收。上诉人唐守华以没实际取得被扣押挖掘机，于2015年6月8日以中国邮政EMS快递的方式向被上诉人麻城市工商行政管理局邮寄《行政赔偿申请书》，被上诉人麻城市工商行政管理局在法定期限内没有答复，遂酿成纠纷。
原审另查明，上诉人唐守华于2014年12月10日以中国邮政EMS快递的方式向被上诉人麻城市工商行政管理局递交行政赔偿申请书，要求被上诉人麻城市工商行政管理局立即归还所扣的日立ZX200-3液压挖掘机，并赔偿损失。被上诉人麻城市工商行政管理局于同年12月17日收到该行政赔偿申请书。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”的规定，本案上诉人唐守华于2014年12月10日向被上诉人麻城市工商行政管理局提出行政赔偿申请，其向人民法院提起行政赔偿诉讼的起诉期限应当在2015年5月10日以前提出，而上诉人唐守华于2015年6月8日再次向被上诉人麻城市工商行政管理局提出行政赔偿申请时，就已经超过了法定起诉期限。上诉人唐守华于2015年10月向人民法院提起行政赔偿诉讼，明显已超出法定的起诉期限，已经受理的，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人唐守华的起诉。
上诉人唐守华上诉称，国家赔偿法规定提起赔偿申请的时效是两年，上诉人唐守华于2015年6月8日提出申请并没有超过起诉时效。请求：撤销原裁定，依法改判。
被上诉人麻城市工商行政管理局答辩称，上诉人唐守华于2014年12月10日已提出赔偿申请，其起诉超过法定起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。
上诉人唐守华为支持其诉讼请求，一审中提交了以下证据（均为复印件）：⒈身份证一份，拟证明其主体资格；⒉行政赔偿申请书及2015年6月8日邮政快递单各一份，拟证明其提起赔偿申请的时间及起诉期限的认定；⒊行政复议决定书一份，拟证明黄冈市人民政府撤销了被上诉人麻城市工商行政管理局的行政强制措施决定书，认为其程序违法；⒋实施行政强制措施决定书、清单及解除行政强制措施决定书一组，拟证明其没有领取扣押的财产。
被上诉人麻城市工商行政管理局为支持其主张，一审中提交了以下证据（均为复印件）：⒈行政赔偿申请书及2014年12月10日邮政快递单各一份，拟证明提起赔偿申请的时间及起诉期限的起算时间；⒉实施行政强制措施决定书、清单及解除行政强制措施决定书一组，拟证明上诉人唐守华已领取扣押的财产。
以上证据均已随案移送本院，双方当事人在一审中均未对证据进行质证。在二审中，经本院质证，被上诉人麻城市工商行政管理局对上诉人唐守华提交的证据1无异议；对证据2、3、4真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，认为证据2提交时已超过起诉期限，证据3与本案无关，证据4证明上诉人唐守华已领取了扣押财产，因领取扣押财产后，被上诉人麻城市工商行政管理局已收回了扣押清单。上诉人唐守华对被上诉人麻城市工商行政管理局提交的两组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据1中的行政赔偿申请书不是上诉人唐守华本人提起的，是由代理人提起的，且一直未看到证据原件，证据2扣押的财产根本没有交到上诉人唐守华手上。
本院对上述证据认证如下：上述证据双方对真实性均无异议，对被上诉人麻城市工商行政管理局提交的证据1在二审中已当庭提交了原件核对，以上证据均与本案相关联，本院均予以采信。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算…”本案中，黄冈市人民政府作出黄复决字2014第31号行政复议决定后，被上诉人麻城市工商行政管理局作出麻工商解除字[2014]01号解除行政强制措施决定，并于2014年8月8日将该决定送达上诉人唐守华本人签收。上诉人唐守华虽于2014年12月10日和2015年6月8日两次向被上诉人麻城市工商行政管理局提出行政赔偿申请，但上诉人唐守华于2014年12月10日提出行政赔偿申请后，被上诉人麻城市工商行政管理局在两个月内既未答复亦未作出赔偿决定，上诉人唐守华应及时向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”，上诉人唐守华向人民法院提起行政赔偿诉讼的起诉期限应当在2015年5月10日以前提出。本案中，上诉人唐守华于2015年10月向人民法院提起行政赔偿诉讼，已超出法定的起诉期限，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人唐守华的起诉并无不当。上诉人唐守华的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 王爱国
审判员 陈 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终144号上诉人（原审原告）唐守华，男，1973年8月20日出生，汉族，湖北宜都人，住湖北省宜都市，委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）麻城市工商行政管理局，住所地麻城市金桥大道158号，统一社会信用代码114211810112556583。法定代表人张耀发，该局局长。委托代理人彭胜中，麻城市法律援助中心法律援助律师。上诉人唐守华因与被上诉人麻城市工商行政管理局行政赔偿一案，不服麻城市人民法院[2015]鄂麻城行初字第00051号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明，2014年6月27日，被上诉人麻城市工商行政管理局以上诉人唐守华涉嫌无证销售二手挖掘机为由，作出麻工商扣字[2014]060号实施行政强制措施决定，查封、扣押了上诉人唐守华日立ZX200-3液压挖掘机一台。上诉人唐守华不服该行政强制措施决定，向黄冈市人民政府申请行政复议。黄冈市人民政府作出了黄复决字2014第31号行政复议决定，撤销了麻城市工商行政管理局作出的麻工商扣字[2014]060号行政强制措施决定。被上诉人麻城市工商行政管理局于2014年7月28日作出麻工商解除字[2014]01号解除行政强制措施决定，并于同年8月8日将该决定送达上诉人唐守华本人签收。上诉人唐守华以没实际取得被扣押挖掘机，于2015年6月8日以中国邮政EMS快递的方式向被上诉人麻城市工商行政管理局邮寄《行政赔偿申请书》，被上诉人麻城市工商行政管理局在法定期限内没有答复，遂酿成纠纷。原审另查明，上诉人唐守华于2014年12月10日以中国邮政EMS快递的方式向被上诉人麻城市工商行政管理局递交行政赔偿申请书，要求被上诉人麻城市工商行政管理局立即归还所扣的日立ZX200-3液压挖掘机，并赔偿损失。被上诉人麻城市工商行政管理局于同年12月17日收到该行政赔偿申请书。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”的规定，本案上诉人唐守华于2014年12月10日向被上诉人麻城市工商行政管理局提出行政赔偿申请，其向人民法院提起行政赔偿诉讼的起诉期限应当在2015年5月10日以前提出，而上诉人唐守华于2015年6月8日再次向被上诉人麻城市工商行政管理局提出行政赔偿申请时，就已经超过了法定起诉期限。上诉人唐守华于2015年10月向人民法院提起行政赔偿诉讼，明显已超出法定的起诉期限，已经受理的，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人唐守华的起诉。上诉人唐守华上诉称，国家赔偿法规定提起赔偿申请的时效是两年，上诉人唐守华于2015年6月8日提出申请并没有超过起诉时效。请求：撤销原裁定，依法改判。被上诉人麻城市工商行政管理局答辩称，上诉人唐守华于2014年12月10日已提出赔偿申请，其起诉超过法定起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。上诉人唐守华为支持其诉讼请求，一审中提交了以下证据（均为复印件）：⒈身份证一份，拟证明其主体资格；⒉行政赔偿申请书及2015年6月8日邮政快递单各一份，拟证明其提起赔偿申请的时间及起诉期限的认定；⒊行政复议决定书一份，拟证明黄冈市人民政府撤销了被上诉人麻城市工商行政管理局的行政强制措施决定书，认为其程序违法；⒋实施行政强制措施决定书、清单及解除行政强制措施决定书一组，拟证明其没有领取扣押的财产。被上诉人麻城市工商行政管理局为支持其主张，一审中提交了以下证据（均为复印件）：⒈行政赔偿申请书及2014年12月10日邮政快递单各一份，拟证明提起赔偿申请的时间及起诉期限的起算时间；⒉实施行政强制措施决定书、清单及解除行政强制措施决定书一组，拟证明上诉人唐守华已领取扣押的财产。以上证据均已随案移送本院，双方当事人在一审中均未对证据进行质证。在二审中，经本院质证，被上诉人麻城市工商行政管理局对上诉人唐守华提交的证据1无异议；对证据2、3、4真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，认为证据2提交时已超过起诉期限，证据3与本案无关，证据4证明上诉人唐守华已领取了扣押财产，因领取扣押财产后，被上诉人麻城市工商行政管理局已收回了扣押清单。上诉人唐守华对被上诉人麻城市工商行政管理局提交的两组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据1中的行政赔偿申请书不是上诉人唐守华本人提起的，是由代理人提起的，且一直未看到证据原件，证据2扣押的财产根本没有交到上诉人唐守华手上。本院对上述证据认证如下：上述证据双方对真实性均无异议，对被上诉人麻城市工商行政管理局提交的证据1在二审中已当庭提交了原件核对，以上证据均与本案相关联，本院均予以采信。在二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算…”本案中，黄冈市人民政府作出黄复决字2014第31号行政复议决定后，被上诉人麻城市工商行政管理局作出麻工商解除字[2014]01号解除行政强制措施决定，并于2014年8月8日将该决定送达上诉人唐守华本人签收。上诉人唐守华虽于2014年12月10日和2015年6月8日两次向被上诉人麻城市工商行政管理局提出行政赔偿申请，但上诉人唐守华于2014年12月10日提出行政赔偿申请后，被上诉人麻城市工商行政管理局在两个月内既未答复亦未作出赔偿决定，上诉人唐守华应及时向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”，上诉人唐守华向人民法院提起行政赔偿诉讼的起诉期限应当在2015年5月10日以前提出。本案中，上诉人唐守华于2015年10月向人民法院提起行政赔偿诉讼，已超出法定的起诉期限，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人唐守华的起诉并无不当。上诉人唐守华的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 王爱国审判员 陈 军二〇一七年八月三十一日书记员 徐 云
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初306号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宫某，个体。2015年6月8日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年11月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被桓台县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人宫某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月以来，被告人宫某在明知没有还款能力的情况下，恶意透支其卡号为62×××08的交通银行信用卡35228.71元。经银行工作人员多次催收，拒绝还款。案发后，被告人宫某归还交通银行35000元。
2、2015年3月以来，被告人宫某在明知没有还款能力的情况下，恶意透支其卡号为62×××99的中信银行信用卡29993.09元。经银行工作人员多次催收，拒绝还款。案发后，被告人宫某归还中信银行5000元。
3、2015年3月以来，被告人宫某在明知没有还款能力的情况下，恶意透支其卡号为62×××13的兴业银行信用卡9199.35元。经银行工作人员多次催收，拒绝还款。
4、2015年6月以来，被告人宫某在明知没有还款能力的情况下，恶意透支其卡号为35×××43的光大银行信用卡6651.15元。经银行工作人员多次催收，拒绝还款。
另查明，案发后，被告人宫某的亲属已将透支款全部归还。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、贷记卡开户资料、贷记卡消费明细、还款说明、办案说明、刑事判决书、户籍证明等；证人刘某、李某、苏某等人证言证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某恶意透支银行信用卡，达81072.3元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宫某系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人宫某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提被告人系自首，应对其从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人宫某及其亲属案发后归还了透支款，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人已赔偿被害单位的损失，具有悔罪表现的辩护意见予以采信。对辩护人所提被告人主观恶性小、家庭负担重，应对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）桓刑初字第172号刑事判决中对罪犯宫某判处的缓刑部分。
二、被告人宫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，与原判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 李锦花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于璐璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第487号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人殷某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）58号起诉书指控被告人殷某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年7月至9月间，被告人殷某某先后向交通银行、浦发银行、中信银行申领多张信用卡，持卡透支消费、取现，至案发拖欠上述银行信用卡本金共计人民币37，035.22元，经银行多次催收，超过三个月未归还。具体如下：
2012年7月，被告人殷某某向交通银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，后因挂失补办新卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，于2012年7月至2014年6月期间多次持卡消费、取现，2014年6月4日最后一次还款3，000元。截止案发，拖欠银行本金共计13，851.82元。
2012年8月，被告人殷某某向浦发银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，于2012年9月至2014年11月5日期间多次持卡消费、取现，2014年6月3日最后一次还款240元。截止案发，拖欠银行本金共计1，569.30元。
2012年8月，被告人殷某某向浦发银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，于2012年9月至2014年7月期间多次持卡消费、取现，2014年7月13日最后一次还款2，200元。截止案发，拖欠银行本金共计5，934.10元。
2012年9月，被告人殷某某向中信银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，于2012年9月至2014年3月期间多次持卡消费、取现，2014年6月3日最后一次还款500元。截止案发，拖欠银行本金共计15，680元。
2014年11月10日，被告人殷某某被抓获，其到案后如实供述了交通银行信用卡诈骗事实，并主动供述了浦发银行、中信银行信用卡诈骗事实。案发后，被告人殷某某家属向上述银行还款共计72，205.16元。
以上事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人殷某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且其家属已向银行归还本息，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人殷某某在一年内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人殷某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一五年二月五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第487号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，无业。2005年12月13日因赌博被治安罚款3000元，没收赌资1500元。2015年3月9日因涉嫌非法持有毒品罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押在南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日下午，王某（另案处理）在被告人马某位于南京市秦淮区铜井巷1号402室家中向其贩卖毒品时被南京市公安局浦口分局抓获，后公安机关从马某家客厅的水果篮中查获毒品疑似物毛重约23.53克。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物净重22.174克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人马某在其家中被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，有证人王某、阮某、朱某的证言，南京市公安局浦口分局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、毒品疑似物称重记录及视频、委托鉴定书、情况说明，被告人马某与王某之间的通话记录、短信记录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人马某的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人马某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人马某非法持有的22.174克甲基苯丙胺，予以没收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨莹
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2217号
原告：吴红卫。
委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：许文德。
本院于2016年11月16日立案受理原告吴红卫诉被告许文德买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴红卫撤回对被告许文德的起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡灵平
审 判 员 李春兰
人民陪审员 邹 静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨慧云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6856号
原告刘郑，男，汉族，
委托代理人瞿政，四川泰仁律师事务所律师。
被告李健，男，汉族，
，住成都市武侯区鹭
委托代理人杨威，四川法奥律师事务所律师。
被告龙华，女，汉族
都市武侯区鹭岛路
本院在审理原告刘郑与李健、龙华民间借贷纠纷一案中，原告刘郑于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘郑提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘郑撤回起诉。
案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告刘郑负担。
（此页无正文）。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王雪娇
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初268号
原告萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司
法定代表人刘绍勇，公司董事长。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王铁龙，公司信贷部部长。代理权限：一般代理。
被告江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司
法定代表人李乾。
被告李乾
被告文正其
被告张向阳
委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司（以下简称鹏翔贷款公司）与被告江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司（以下简称贻乐贸易公司）、被告李乾、被告文正其、被告张向阳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏翔贷款公司委托代理人刘序体、王铁龙、被告李乾、被告张向阳的委托代理人周世敏到庭参加了诉讼，被告文正其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告贻乐贸易公司偿还原告借款本金3000000元和利息及罚息978750元（利息计算至2016年4月30日为622500元、逾期罚息为326250元），合计3978750元及至还清之日止的全部利息和罚息，其他被告对该案承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告贻乐贸易公司向原告借款3000000元，承诺在2015年4月11日还清。原告与被告贻乐贸易公司签订了借款合同。同时，被告李乾、文正其和张向阳向原告出具了保证担保承诺书，自愿为被告贻乐贸易公司的该笔借款承担连带保证责任。在还款期限届满后，被告贻乐贸易公司未依约偿还借款本金及相关利息。经原告多次催讨，被告贻乐贸易公司都没有还款意向。
被告贻乐贸易公司辩称：借款属实，其他被告替该借款承担连带担保责任也属实。
被告李乾辩称：借款属实，担保也属实。
被告张向阳辩称：原告所说借款属实，担保也属实。
被告文正其未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的关于原、被告诉讼主体、借款申请书、借款合同、保证合同等证据材料，本案被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告鹏翔贷款公司提供的关于利息和罚息计算方式的证据，被告贻乐贸易公司、张向阳、李乾有异议，认为标准过高。本院认为该利息及罚息计算方式均符合借款合同约定，也未违反法律的禁止性规定。故本院对原告提供的该证据予以采信。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告鹏翔贷款公司与被告贻乐贸易公司签订的短期借款合同及其与被告李乾、张向阳、文正其签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有法律约束力。经过庭审举证质证，被告贻乐贸易公司、李乾、张向阳对被告贻乐贸易公司向原告鹏翔贷款公司借款3000000元及至2016年4月30日的利息622500元一事均无异议，对原告提供的关于借款和连带保证的证据材料也均无异议，仅仅是对罚息标准有异议，认为截止到2016年4月30日所产生的罚息326250元过高。关于罚息是否过高的问题？结合原告的举证，本院认为关于罚息的计算，在原告与被告签订的短期借款合同中对此有明确约定，这是合同双方意思自治的体现，该约定属于一种自由的契约精神，未违反法律的禁止性规定，合法有效。故原告要求被告贻乐贸易公司偿还借款本金、利息和罚息以及要求其他三被告对此承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分。经本院核实，本案涉案本金3000000元加上利息和罚息948750元（利息计算暂至2016年4月30日为622500元、逾期罚息为326250元），合计3948750元而非原告所说的3978750元。
综上所述，原告鹏翔贷款公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持，但具体数额以本院核实确定的3948750元为准。本案经调解无效，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司本金3000000元及截止到2016年4月30日的利息622500元、逾期罚息为326250元，合计3948750元，此后的利息、罚息按短期借款合同的约定从2016年5月1日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止；
二、被告李乾、张向阳、文正其对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、李乾、张向阳、文正其负担XXX元，原告萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司负担XXX元。财产保全费XXX元由被告江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、李乾、张向阳、文正其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
人民陪审员 王相发
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓 恋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1278号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
委托代理人李xx，系该支行二龙山分理处客户经理。
被告韩xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告于xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告南xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告韩xx、于xx、南xx借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛xx、李xx、被告韩xx到庭参加诉讼，被告于xx、南xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，韩xx于2015年3月16日在农业银行五市支行贷款170000.00元，贷款期限1年，连带责任保证人于xx、南xx。贷款到期后，尚欠本金170000.00元，利息15124.08元（利息计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，韩xx至今未还，故诉至法院，要求韩xx偿还借款本金及利息，并由于xx、南xx承担连带责任。
被告韩xx辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
被告于xx、南xx未答辩。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款贷款借款合同、借款凭证拟证实韩xx借款及于xx、南xx担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，韩xx于2015年3月16日在农业银行五市支行处借款170000.00元，借款期限1年，连带责任保证人于xx、南xx。借款到期后，尚欠本金170000.00元，利息15124.08元（利息计算截止2016年4月5日）。经多次索要，韩xx至今未还。
本院认为，韩xx在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。于xx、南xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金170000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月5日为15124.08元，利息给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告于xx、南xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003.00元，减半收取2002.00元，由被告韩xx、于xx、南xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 巍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终870号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市曙光道**号。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人刘雯，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王梦洁，工人。
被上诉人（原审被告）邢国文，新奥能源物流有限公司职工，现在本村。
被上诉人（原审被告）新奥能源物流有限公司。住所地河北省廊坊经济技术开发区华祥路***号。
法定代表人韩继深，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区**号建业大厦*层**层。
负责人刘晓明，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人王梦洁、邢国文、新奥能源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2015）永民初字第836号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月23日14时13分，被告邢国文驾驶冀R×××××号重型半挂牵引车及冀R×××××挂号重型特殊结构半挂车沿廊霸路由西向东行驶至廊霸路与永清县益昌路口中间位置时，发现由南向北驶来一辆二轮摩托车，邢国文立即采取紧急避让措施，后驾驶人齐峥及乘车人王梦洁倒地受伤。永清交警大队对此次事故进行了处理。永清交警大队出具《道路交通事故证明》送达双方当事人。未对本起事故作出责任认定。
事故发生后，齐峥驾驶二轮摩托车将乘车人王梦洁送往永清县人民医院救治，予以简单包扎后急被送往北京积水潭医院就医，因床位紧张转入北京朝阳医院住院治疗，经诊断，王梦洁的伤情为：腕骨骨折、腕掌关节脱位、腕骨脱位、掌骨骨折、指骨骨折、拇长、短伸肌腱断裂、拇长展肌腱断裂、指固有动脉断裂、指固有神经断裂、甲床碎裂。住院当天在全身麻醉下行右上肢开放伤口清创、血管神经肌腱探查修复、骨折复位内固定、拔甲、甲床修复术手。2015年6月12日经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，王梦洁右上肢损伤构成十级伤残，右手损伤构成十级伤残。
王梦洁系廊坊市永旺汽车部件有限公司员工，自2013年5月16日入职，事发前三个月平均工资为3400元，单位证实自王梦洁发生交通事故后未能正常参加工作，在此期间单位扣发工资。
另查明，被告邢国文驾驶的重型半挂牵引车系被告新奥公司所有，邢国文系新奥公司员工，事故发生在履行职务期间。冀R×××××号重型半挂牵引车在中华联合保险廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者保险（保险限额为50万元），冀R×××××号半挂车在平安保险廊坊中心支公司投保了不计免赔率的商业三者险（保险限额为5万元）。本次事故发生在保险期间。
原审认为，原告王梦洁的损失先由被告中华联合保险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由承保商业三者险的中华联合保险廊坊中心支公司和平安保险廊坊中心支公司按商业三者险合同约定予以赔偿；仍有不足的由新奥公司按事故责任比例赔偿40%。
原告王梦洁的损失数额确认如下：1医疗费93568.54元。2、伙食补助费1900元。3、营养费不予支持。4、误工费参照其事发前三个月的工资表及扣发工资证明从事发之日计算至评残前一日共计110天，原告王梦洁的误工费为113.33元／天×110天＝12466元；5、护理费3960元。6、交通费2000元；7、残疾赔偿金按照2015年河北省城镇居民人均年纯收入24141元／年×20年×12%＝57938.4元。8、精神抚慰金6000元。9、伤残鉴定费2000元。上述第1、4、5、6、7、8项损失在交强险限额内赔付；上述第1项中超出10000元的部分和第2项损失共计85468.54元由承保商业三者险保险公司根据商业三者险的合同条款予以赔付；上述第9项损失由新奥公司按事故责任比例赔偿40%。
一审法院判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王梦洁医疗费10000元、误工费12466元、护理费3960元、残疾赔偿金57938.4元、交通费2000元，精神抚慰金6000元，共计92364.4元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王梦洁医疗费、伙食补助费共计31110.54元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王梦洁医疗费、伙食补助费共计3076.86元；4、被告新奥能源物流有限公司赔偿原告王梦洁伤残鉴定费800元；5、驳回原告王梦洁的其他诉讼请求。上述第一至四项赔偿款于判决生效后十日内给付。
判决后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：一审法院认定被上诉人王梦洁为城镇户口错误，残疾赔偿金应按农村标准计算。被上诉人王梦洁辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确请求维持原判。被上诉人邢国文、新奥能源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人王梦洁庭审期间提供了工作单位廊坊市永旺汽车部件有限公司出示的工作证明、工资证明、误工证明，二审期间被上诉人提供该单位出具的居住证明，一审法院依照城镇标准计算残疾赔偿金有事实依据，符合相关的法律规定。上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年四月十日
书记员 于盟佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00339号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，男。2009年6月22日因非法携带管制刀具被盐城市公安局行政拘留五日；2010年5月25日因结伙斗殴被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年5月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月27日被该分局取保候审。2015年1月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，现在连云港监狱服刑。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2011年5月18日凌晨，被告人陈某在盐城市亭湖区盐南新村“好再来”排挡与他人发生矛盾并互殴。被害人刘某到现场得知情由后对双方进行劝和，被告人陈某持菜刀对刘后背砍了几刀，致刘躯干部多处软组织创。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻微伤。
被告人陈某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某当庭无异议，并有被害人刘某的陈述，证人周某、蔡某的证言，盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，盐城市公安局亭湖分局出的发破案经过、辨认笔录，本院刑事判决等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在判决宣判以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣判前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与犯寻衅滋事罪已判处有期徒刑一年二个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日（羁押之日）起至2016年12月4日止（先行羁押8日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱岩琴
审 判 员 孙 晟
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉07民抗16号
抗诉机关：松原市人民检察院。
原审原告：黄某华，女，XX年X月X日生，满族，无职业，住XX市XXXX小区9。
原审被告：松原市某达房地产开发有限责任公司，住所地某某市某某区某某街，。
法定代表人吴某飞，经理。
原审原告黄某华与原审被告松原市某达房地产开发有限责任公司、原审被告吴某飞债务纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年3月22日作出（2013）宁民初字第494号民事调解书，已经发生法律效力。经原审被告松原市通达房地产开发有限责任公司申请，松原市人民检察院于2016年3月3日，作出松检民监[2016]22070000017号民事抗诉书，以原生效判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
二〇一六年六月三日
书记员 杨小玉
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初248号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人邱某，女，1962年5月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年12月26日被北票市公安局取保候审。2017年9月28日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人邱某犯非法储存爆炸物罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人邱某在其居住的北票市蒙古营乡蒙古营村三组4-87号家中存放灰色球状物质2.525kg，类似炮捻子物品73.28米。2017年10月11日侦查人员对其存放物品进行扣押，并送往鉴定。经鉴定，被告人邱某存放的灰色球状物质为高氯酸盐类烟火药，类似炮捻子物品为导火索。案发后被告人邱某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人证言、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱某经侦查机关传唤到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某具有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 阔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5065号
原告吴镇。委托代理人徐宝同、汪雷，上海源盈律师事务所律师。被告忻艳霓。本院在审理原告吴镇与被告忻艳霓民间借贷纠纷一案中，发现本案存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴镇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1753号
原告：林春敬，男，汉族，1955年8月12日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈占国，男，汉族，1983年4月6日出生，住商水县。
被告：陈永红，男，汉族，1974年9月12日出生，住商水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440101890450731Y。
负责人：许志春，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐珍香，公司员工。
原告林春敬与被告陈占国、陈永红、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（简称太平洋广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月17立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李银涛到庭参加诉讼。被告陈占国、陈永红、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失等共计7910.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告陈占国驾驶陈永红所有的粤Ａ×××××号小型普通客车与原告驾驶的无牌摩托车发生事故，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经商水县公安局交通警察大队认定，陈占国负事故主要责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保有保险。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院。
被告陈占国、陈永红书面答辩称，原告的赔偿请求，应由保险公司承担赔偿责任。在本次事故中陈永红车辆受损4600元（不含贬值损失），其损失应由保险公司和原告分别向陈永红赔偿。
被告太平洋广东分公司书面答辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车在我公司购买有交强险与商业险，本次事故发生在保险期间内。粤Ａ×××××号小型普通客车因事故受损维修费用达到4600元，原告承担事故的次要责任，根据法律规定，原告应按比例返还车辆损失2780元。我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单，以及被告陈占国、陈永红提交的驾驶证、行驶证、保单，经审查，本院均认定该组证据形式合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的修车票据500元，无其他证据相印证，也未有鉴定机构出具的损失评估报告，本院对其证明效力不予认定。交通费本院酌定70元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日13时10分许，在商水县××西300米处，陈占国驾驶陈永红所有的粤Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶与相对方向行驶的林春敬无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经商水县公安局交通警察大队认定，陈占国负事故主要责任，林春敬负事故的次要责任。事故发生后，原告在商水县人民医院住院治疗7天，花费医疗费5138.58元。
同时查明，粤Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告陈永红，在被告太平洋广东分公司投保有交强险、不计免赔商业第三者责任险（保险金额500000元）。本次事故发生在保险期间内。2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年，农林牧渔业36785元/年。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险赔偿责任限额范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任比例划分承担赔偿责任。关于误工费，原告虽年满62周岁，被告太平洋广东分公司并无证据证明其已完全丧失劳动能力，其从事一定劳动也不为法律禁止，原告请求的误工费，本院予以支持。本案原告林春敬的合理损失有：医疗费5138.58元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费706.67元(36848元/年÷365天×7天）、误工费705.46元（36785元/年÷365天×7天）、交通费70元，共计6970.71元。对于原告的损失6970.71元依法由被告太平洋广东分公司在交强险保险责任限额内承担。原告请求的车辆损失费500元，证据理由不足，本院不予支持。被告陈永红的车辆损失，可另行起诉处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔付原告林春敬损失6970.71元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一八年五月九日
书记员 李 晨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4133号
原告：浙江凯嘉工艺品有限公司，住所地：温岭市松门镇竿蓬村。
法定代表人：屠春友。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地：仙居县安洲街道艺城中路22号。
法定代表人：朱伟锋。
被告：张荣伟，男，1974年12月18日出生，汉族，住仙居县，
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
原告浙江凯嘉工艺品有限公司（以下简称凯嘉公司）为与被告仙居县金戈尔鞋业有限公司（以下简称金戈尔公司）、张荣伟为承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员郑慧玲适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凯嘉公司的委托代理人林瑟，被告张荣伟的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼。被告金戈尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告凯嘉公司诉称：被告张荣伟系被告金戈尔公司股东，原告与被告之间素有加工承揽业务往来，原告为被告加工包袋，被告支付原告加工费。2017年1月19日，经原被告结算，被告共欠原告加工费292898.3元，由被告张荣伟签字确认。该款经多次催讨，二被告均未支付。现起诉请求判令1、被告立即支付所欠加工款292898.3元并支付自起诉之日起至判决实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金戈尔公司未作答辩。
被告张荣伟辩称：被告张荣伟主体资格不符，其系被告金戈尔公司的股东仅为经手人，系职务行为非个人行为。被告对公司与原告凯嘉公司的业务往来结算事实没有异议，当时由被告张荣伟去跟原告公司结算，对原告提交的欠条、合约书和结算单没有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告张荣伟系被告金戈尔公司股东，原告与被告金戈尔公司之间存在加工承揽包袋业务往来，并由被告张荣伟进行相应的款项结算确认。2017年1月19日，经结算，被告金戈尔共欠原告加工费292898.3元，并由被告张荣伟作为经手人在欠条上签字确认。
上述事实，有欠条、结算单、代工合约书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告凯嘉公司与被告张荣伟之间的往来结算均基于被告张荣伟系被告金戈尔公司代理人的身份，被告张荣伟的上述行为系履行职务行为，与原告发生业务往来应为被告金戈尔公司。被告金戈尔作为合同的相对方，其应承担被告张荣伟职务行为的法律后果，故本院确定由被告金戈尔公司向原告承担相应的付款责任。本案被告金戈尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仙居县金戈尔鞋业有限公司在判决生效之日起十日内给付原告浙江凯嘉工艺品有限公司加工款292898.3元，并赔偿利息损失（自2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙江凯嘉工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元，减半收取2846.5元，由被告仙居县金戈尔鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一七年九月二十七日
代书记员 葛梦萍
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第786号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1991年因扒窃被劳动教养三年；1993年因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年；2005年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2007年8月15日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处一年零三个月，并处罚金人民币六千元；2014年12月16日因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年9月17日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，2015年6月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）686号起诉书指控被告人冯建元、王某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人冯建元拒不到案，本院裁定中止对其的审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日7时30分许，被告人王某伙同冯建元、刘子林在长沙市岳麓区中南大学365路公交车站台，由冯建元与刘子林作掩护，被告人王某趁被害人易某上车不备之机，盗得其手提包内一部价值人民币2868元的白色苹果5S手机。尔后，三人来到长沙市岳麓区八字墙阜埠河路口的一包子店前，由被告人王某与刘子林作掩护，冯建元趁被害人仇某不备之机，盗得其背包内一部价值人民币582元的VIVOY20T直板手机和钱包，包内有人民币20余元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪于2014年12月9日被抓获后刑事拘留，2014年12月16日被监视居住，2015年9月17日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。先行羁押了7天，刑罚未执行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、长沙市价格认证中心长价认鉴（2015）0173号价格鉴定结论书、被盗手机、钱包照片、被告人王某及同案冯建元、刘子林的供述、被害人易某、仇某的陈述、长沙市公安局开福分局开公（伍）社戒决字（2014）第0154号责令社区戒毒决定书、湖南省长沙市雨花区人民法院（2007）雨刑初字第355号刑事判决书、湖南省开福区人民法院（2015）开刑初字第00361号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某有多次犯罪前科，其因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当与新发现的罪实行并罚。被告人王某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某当庭认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；加前判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减前罪先行羁押的七日，即从2015年5月19日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 陈森琪
人民陪审员 徐正清
二〇一六年一月十三日
书 记 员 石成金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01357号
原告赵元明。
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳天涯建设工程有限公司，住所地，襄城区轴承1路万福豪酒店9层。
负责人余幸福，该公司经理。
原告赵元明与被告襄阳天涯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2014年签订了万福豪酒店的卫生间瓷砖工程的承包合同，尚欠135171元未支付，引起诉讼。
本院认为，被告襄阳天涯建设工程有限公司已于2015年6月29日变更为襄阳政宸建设工程有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵元明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 蓓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4797号
罪犯钟某强，男，1990年5月29日出生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年2月8日作出（2014）深福法刑初字第4号刑事判决，以被告人钟某强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟某强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次，2015年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初376号
原告：唐某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，住安徽省歙县。
原告唐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程家宾独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人吴伟时、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
唐某诉称：唐某与吴某于2004年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。婚后起初夫妻感情尚可，但自2012年吴某时常为家庭琐事与唐某吵闹，致使夫妻感情破裂，吴某曾于2014年8月在歙县人民法院起诉离婚，后因财产分割问题撤回起诉。其后，吴某屡次骚扰唐某，导致双方无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、唐某与吴某离婚；2、依法分割坐落于徽州区岩寺镇徽州西路215号的房产；3、吴某承担本案全部诉讼费用。
吴某在庭审中辩称：唐某所述不属实。2012年以来为何琐事争吵应当提供证据。2014年吴某起诉离婚后撤诉，并不是为了财产，而是因为唐某在庭审中表示夫妻感情没有破裂。现在吴某不同意离婚。双方购买的房屋，应属按份共有，多出资，多分割。
经本院审理查明：唐某与吴某于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女，不享有共同债权，不负有共同债务，置办了一处坐落于徽州区岩寺镇徽州西路215号房产。双方因生活琐事发生矛盾，吴某曾于2014年8月25日诉至法院，要求与唐某离婚，后吴某撤回起诉。现唐某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解无效。
以上事实有唐某提交的起诉状、结婚证复印件、房地产权证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。唐某、吴某系自由恋爱、自愿建立合法有效的婚姻关系，有一定的婚姻基础。婚姻关系存续期间，双方虽有矛盾，但据现有证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，只要双方心平气和，以家庭为重，本着互谅互让的原则，加强沟通、交流，夫妻之间仍有和好的可能，故本院对唐某的离婚诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程家宾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2311号
原告丁跃辉，住长春市绿园区。
委托代理人赵辰，吉林衡丰律师事务所律师。
被告王建，住吉林省德惠市。
原告丁跃辉与被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁跃辉的委托代理人赵辰到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁跃辉诉称，要求被告给付借款45000元，诉讼费由被告负担。
被告王建未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告向原告借款45000元，当天被告给原告出具欠条一枚，约定同年6月16日之前还清，借款到期后被告未还款，经原告多次索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故被告为原告出具的欠条本院予以认定，被告应履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建给付原告丁跃辉借款45000元，此款于本判决生效后五日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，返还原告462.50元，余款462.50及邮寄费112元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李世超
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高诉保字第00031号
申请人张玉美。
被申请人泰州市天达科贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区锦绣华庭13幢145室一楼。
法定代表人殷晓梅。
被申请人曹阳。
申请人张玉美与被申请人泰州市天达科贸有限公司、曹阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉美于2015年12月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人的苏M×××××奥迪牌小型客车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人泰州市天达科贸有限公司所有的车牌号为苏M×××××奥迪牌小型客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张素娴