wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海事初字第163号
原告：陈淑清，女，满族，住庄河市。
原告：陈松松，男，满族，住庄河市。
原告：陈福家，男，汉族，住庄河市。
原告：宋淑珍，女，汉族，住庄河市。
四原告共同委托代理人：李明恩，男，系大连庄河市法律服务所法律服务工作者。
被告：施德兵，男，汉族，住庄河市。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。
原告陈淑清、陈松松、陈福家、宋淑珍（以下简称四原告）与被告施德兵（以下简称被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑清、陈松松及四原告共同委托代理人李明恩，被告施德兵及其委托代理人岳洪武、苏东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：陈广斌与原告陈淑清系夫妻，二人婚生一子陈松松。原告陈福家、宋淑珍系陈广斌之父母。2015年4月6日上午，陈广斌接受被告雇佣，在被告所有的“辽庄渔25012”船从事船员工作时失踪。同年6月1日，陈广斌尸体被发现并经大连市公安司法鉴定中心鉴定确认为陈广斌本人。就陈广斌死亡赔偿事宜，四原告与被告未能达成一致意见。四原告提起诉讼，请求判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费及办理丧葬事宜支出的火化费、尸体冷藏费等合理费用合计772389.5元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，四原告向本院提供了以下证据：
一、四原告的身份证、常住人口登记卡、庄河市公安局徐岭派出所及庄河市昌盛街道观驾山社区居民委员会出具的证明材料，并以上述证据证明陈广斌与原告陈淑清系夫妻关系，原告陈松松系陈广斌之子，原告陈福家、宋淑珍育有成年子女五人，陈广斌为其中之一。
二、庄河渔港监督出具的“关于辽庄渔25012船人员失联事件的证明”、大连市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、庄河市法医出具的居民死亡医学证明（推断）书、庄河市公安局城关派出所出具的注销人员详细信息，证明陈广斌于2015年4月6日失联，尸体被发现并经尸检后，确认其溺水死亡。
三、大连市公安局交通警察支队下发各大队的“关于转发大连市2015年度道路交通事故损害赔偿相关数据的通知”，证明原告诉讼请求数额合理。
被告辩称：陈广斌接受被告雇佣，并于被告所有的渔船上从事船员工作时失踪，以及后来被确认溺水死亡等节属实。但对四原告主张的交通费及因丧葬事宜支出的火化费及尸体冷藏等费用的请求数额有异议，且因被告赔付能力有限，请求适当降低赔偿总额。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩理由，本院认为，本案原、被告争议的焦点为，四原告主张的赔偿数额是否合理。
因被告对四原告提供各组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对原告的上述证据予以采信。其可证明，陈广斌与原告陈淑清系夫妻，二人婚生一子陈松松。陈广斌的生父母，即本案原告陈福家、宋淑珍共育有子女五人，现均已成年。陈广斌曾接受被告雇佣，在被告所有的“辽庄渔25012”船做船员。2015年4月6日，陈广斌在船工作期间落水失踪，经相关部门努力搜救后，仍无音信。同年6月1日，庄河市栗子房镇南尖海域附近，发现一具无名尸体，经原告等人辨认及大连市公安司法鉴定中心DNA鉴定后确认，该具尸体为落水溺亡的陈广斌。
结合庭审调查，本院查明以下事实：陈广斌生前曾接受被告雇佣，在被告所有的“辽庄渔25012”船从事船员工作。2015年4月6日，陈广斌随船出海作业期间，意外落水失踪，经有关部门积极搜救后仍无音信。同年6月1日，庄河市栗子房镇南尖附近海域，发现一具无名尸体，经原告等人辨认及大连市公安司法鉴定中心DNA鉴定后确认，该具尸体为落水溺亡的陈广斌。此后，原、被告曾就陈广斌死亡赔偿相关事宜有过自行协商过程，被告曾给付四原告50000元，但就其余赔偿款项，双方未能达成一致意见。
另查明，陈广斌及其被扶养人陈福家、宋淑珍均系非农业户口。陈福家生于1929年3月27日，现年86岁。宋淑珍生于1931年11月8日，现年84岁。包括陈广斌在内，陈福家与宋淑珍共育有子女五人，现均已成年独立生活，并对陈福家与宋淑珍承担抚养义务。参照2015年大连市交通事故赔偿数据，四原告因陈广斌死亡所致的各项损失可确定为死亡赔偿金671820元（33591×20），丧葬费31805.5元，被扶养人生活费54964元（27482×5÷5×2）及合理交通费用。
本院认为：陈广斌与被告间系雇佣合同关系。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。作为第一顺序法定继承人，四原告有权主张被告赔偿陈广斌死亡所致的各项合理损失。关于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的请求，四原告主张的数额符合法律规定，本院可予保护。四原告办理陈广斌亡故善后事宜，必然发生交通费用，结合本案实际情况，酌情认定费用总额300元为宜。尸体火化等费用，应当包含于丧葬费之内，四原告另行主张的尸体冷藏费等，由于未能提供相应证据，且被告未予认可，本院对四原告的该项请求不予支持。陈广斌亡故后，被告曾向四原告支付的50000元，可视作先行赔付的部分死亡赔偿金。应于死亡赔偿金总额中扣除。综上，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告施德兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈淑清、陈松松、陈福家、宋淑珍死亡赔偿金621820元（不含被告已给付的50000元）；
二、被告施德兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈淑清、陈松松、陈福家、宋淑珍丧葬费31805.5元；
三、被告施德兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈淑清、陈松松、陈福家、宋淑珍被扶养人生活费54964元；
四、被告施德兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈淑清、陈松松、陈福家、宋淑珍交通费300元；
五、驳回原告陈淑清、陈松松、陈福家、宋淑珍的其他诉讼请求。
案件受理费11523元（原告已预交），原告自行负担947元，余下10576元由被告负担。
如果被告未能如期履行本判决确定的给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 于淑红
人民审判员 孙美华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19887号
原告北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。
法定代表人段天明，总经理。
委托代理人刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
委托代理人袁海波。
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街68号。
法定代表人郭占春，董事长。
委托代理人常欣欣，北京市博缘律师事务所律师。
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司北京丰台商贸分公司，住所地北京市丰台区其称博物馆东路6号3号楼1单元12层1201-A53（园区）。
负责人李树青，总经理。
委托代理人张广斌，男，1978年5月8日出生。
委托代理人常欣欣，北京市博缘律师事务所律师。
原告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建深港公司）与被告内蒙古奈伦集团股份有限公司（以下简称奈伦公司）、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司北京丰台商贸分公司（以下简称奈伦北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告城建深港公司的委托代理人刘尊思和袁海波、被告奈伦公司的委托代理人常欣欣、被告奈伦北分公司的委托代理人张广斌和常欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建深港公司诉称：2013年10月8日，城建深港公司与奈伦北分公司签订《奈伦大厦16、17层装修改造工程施工合同》，约定由城建深港公司对位于北京市丰台区六里桥立交桥西北奈伦大厦16-17层进行办公室装修改造工程。工程价款为2581924.98元。合同签订后，城建深港公司依约进行了施工，并于2013年12月11日竣工验收。随后，双方签订了《工程结算书》，确认工程总价款313万元，二被告尚欠工程尾款548075.02元。现城建深港公司诉至法院，请求判令：1、二被告支付工程尾款548075.02元；2、二被告按照同期银行贷款利率支付利息（自2013年12月12日起算至实际付款之日）；3、诉讼费由二被告负担。
被告奈伦公司、被告奈伦北分公司辩称，工程尾款已支付，且城建深港公司向我司开具了发票。
经审理查明：2013年10月8日，北京深港装饰工程有限公司（后变名为城建深港公司）（发包人）与奈伦北分公司（承包人）签订《奈伦大厦16、17层装修改造工程施工合同》，约定由城建深港公司承包奈伦大厦16、17层办公室装修改造工程，工程价款为2581924.98元。合同约定工程项目合同签订后3日内发包人向承包人支付全额合同价款，当工程完工使用方验收合格后进行竣工决算，在使用方签署验收证书后5个工作日内一次性支付工程余款。合同签订后，城建深港公司依约进行了施工。2013年12月11日，涉诉工程竣工验收合格。双方书面确认工程结算总价款313万元，结算尾款为548075.02元。
2014年9月12日，城建深港公司向奈伦北分公司出具数额为548075.02元的工程款发票一张。
庭审中，奈伦公司称支付工程尾款548075.02元的支票已交给城建深港公司的员工，并提交了奈伦北分公司的存款明细账予以佐证。该存款明细显示：2014年6月19日，票号为×××的转账支票，转出金额548075.02元，对方户名为空白。城建深港公司对此不予认可。
另查，2014年12月8日，奈伦北分公司会计赵××报案称，其公司职员于×挪用资金。同月9日，北京市公安局丰台分局立案侦查。2015年11月4日，本院作出（2015）丰刑初字第1678号刑事判决书，判决被告人于×犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年九个月。本院调取了于×挪用资金案的侦查卷宗，内容如下：2014年12月10日的讯问笔录记载：于×自认，2014年6月份奈伦北分公司需经其支付装修公司尾款548075.02元。于×找奈伦北分公司会计开了一张548075.02元的支票，然后通过他人将支票套现用于赌博；2015年5月21日的询问笔录记载：赵××称，2014年6月18日，于×从赵××处取走一张支票号为×××的转账支票，金额为548075.02元，用途是国网装修款。2015年8月5日的询问笔录记载：赵××称，尾款548075.02元的收款方为城建深港公司，该公司业务为为国网新能源控股有限公司（以下简称国网新源公司）租赁我司的办公室做装修；支票存根一张，出票日期为2014年6月18日，收款人为于×（代），金额为548075.02元，用途为国网装修款。
再查，涉诉房屋使用方是国网新源公司。奈伦公司称，涉诉房屋承租方系国网新源公司，我司受其委托对房屋进行装修。国网新源公司出具的情况说明显示，该公司于2013年12月10月日参加了竣工验收。项目于2013年12月23日通过消防验收，并投入使用。
上述事实，有《奈伦大厦16、17层装修改造工程施工合同》、发票、工程结算书、工程质量验收记录、情况说明、（2015）丰刑初字第1678号刑事判决书、讯问笔录及询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：奈伦北分公司与城建深港公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。关于二被告辩称涉诉款项已支付的意见，虽然城建深港公司已向奈伦北分公司出具涉诉款项的发票，但依据现有证据显示，该笔款被原奈伦北分公司职员于×挪用，并未实际支付给城建深港公司，故对二被告的抗辩意见，本院不予采信。奈伦北分公司未依约履行付款义务，城建深港公司要求其支付利息，于法有据，本院予以支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故奈伦公司应承担奈伦北分公司的付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司于本判决生效后十日向原告北京城建深港建筑装饰工程有限公司支付工程款五十四万八千零七十五元零二分。
二、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司于本判决生效后十日向原告北京城建深港建筑装饰工程有限公司支付逾期付款利息，以五十四万八千零七十五元零二分为基数，自二〇一三年十二月十七日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。
三、驳回原告北京城建深港建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元，由被告内蒙古奈伦集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马文丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初652号
原告：丁美红，农民。
委托代理人：周春兰。
被告：叶养根，农民。
原告丁美红与被告叶养根民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶养根归还借款20000元及利息（利息从2013年1月2日起按年利率20%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶养根曾向原告丁美红借款。2014年1月1日，被告叶养根向原告丁美红出具借条一份，借条约定：“今向松阳县丁美红借到人民币贰万元整，（利息年息贰分算），借款时间为一年，利息按半年付一次，（利息还欠肆仟贰佰元整5号还清（利）息）”。2014年3月27日，被告叶养根交付原告款2000元，并在借条中约定“2014年3月27日已付贰仟元整”。之后，被告叶养根支付了800元的利息，即尚欠借款本金18955元，利息付至2014年6月12日止。借款到期后，被告叶养根未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告丁美红自愿变更诉讼请求，请求判令被告叶养根归还借款18955元并支付利息（利息从2014年6月13日起按年利率20%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶养根于本判决生效之日起十日内归还原告丁美红借款18955元并支付利息（利息从2014年6月13日起按年利率20%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶养根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 张文萍
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王罗毅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3615号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：莫锦辉，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司诉被告莫锦辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××34的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达45212.73元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币45212.73元，其中本金24915.02元、利息12751.76元、滞纳金7225.95元、年费260元、其他手续费60元（上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2008年12月24日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。如客户选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《广发车主卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××34的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月20日拖欠透支本金24915.02元、利息12751.76元、滞纳金7225.95元、年费260元、其他手续费60元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告莫锦辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金24915.02元及利息12751.76元、滞纳金7225.95元、年费260元、其他手续费60元（自2014年3月21日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元由被告莫锦辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 玥
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第104号
原告李某，农民。
被告常某，农民。
原告李某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告常某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2007年元旦举行结婚典礼。由于婚前互不相识，仓促成婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，未培养起真挚的夫妻感情。被告大男子主义，自以为是，办事从不与我商量，挣的钱也很少往家里拿。被告酒瘾成性，酒后与原告滋事生非，在这样的家庭环境下原告实在忍无可忍。2014年10月16日原被告因家庭琐事发生矛盾，被迫原告离开原告家。为此，原告诉至法院要求：1、请求原、被告离婚，2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚生男孩由被告抚养，3、被告返还原告陪嫁物品。
被告常某辩称，1、不同意离婚，2、不同意分开抚养子女，3、不同意返还原告陪嫁物品。
原告李某提交的证据有：结婚证原件一份，用于证明原被告婚姻事实。本院审查后予以确认。2、婚生女孩常某甲常住人口登记卡复印件一份。3、婚生男孩常某乙常住人口登记卡复印件一份。
被告常某质证后对原告提交的三份证据均无异议。
经审理查明：原、被告于2006年冬天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼。2007年10月29日生一女孩取名常某甲，现随原告生活；2013年9月9日生一男孩，取名常某乙现随被告生活。2014年10月份原被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，经过一定了解后自愿办理结婚登记，婚后生育两个子女，结婚时间较长，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一五年二月十日
书 记 员 李宗信
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第104号
原告：邵红强。
被告：尚锁柱。
本院在审理原告邵红强诉被告尚锁柱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵红强撤回起诉。
审判长 刘本峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 田媛媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第400号
上诉人（原审原告）彭雨香，女。
委托代理人金凌，男。
被上诉人（原审被告）深圳市雅旺印刷有限公司。
法定代表人邓映发，总经理。
上诉人�雨香为与被上诉人深圳市雅旺印刷有限公司（以下简称“雅旺公司”）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，雅旺公司曾与彭雨香存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于2013年4月28日至同年5月28日基本工资问题。雅旺公司未能举证证明其向彭雨香发放2013年4月28日至同年5月28日的基本工资，应承担举证不能的不利后果，故雅旺公司应向彭雨香支付上述期间基本工资1600元。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于2013年8月1日至2014年4月9日医疗病休期间工资问题。本院（2015）深中法劳终字第2158号民事判决已认定彭雨香于2013年7月31日前主动辞职，因此彭雨香要求2013年8月1日以后的病休工资没有法律依据，本院不予支持。
关于彭雨香主张的2013年8月1日到2014年4月9日因工受伤生病治疗所需护理费问题。彭雨香称其因工受伤，但没有提供证据予以证明，本院不予采信，彭雨香也没有充分证据证明护理费产生的依据，故原审判决对于彭雨香该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
关于彭雨香主张的2013年8月1日至2014年4月9日生病的后续治疗费。因彭雨香没有证据证明其因工受伤，且双方劳动关系已经解除，故彭雨香要求后续治疗费没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于彭雨香主张的2013年8月6日被辞退至2014年4月9日的工资问题。因本院（2015）深中法劳终字第2158号民事判决已认定彭雨香于2013年7月31日前主动辞职，故对于彭雨香的上述请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于彭雨香主张的2013年8月6日�2014年4月9日治疗而花费交通费。因彭雨香没有证据证明其因工受伤，且双方劳动关系已经解除，故彭雨香的上述请求没有法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人彭雨香的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人彭雨香负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年六月八日
书记员 陈晓璇(兼)
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，�决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11297号
上诉人（原审被告）净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市海滨中路19-9号。
法定代表人张永舵，董事长。
委托代理人宋磊，女，1984年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）招商局地产（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里214号楼1层101。
法定代表人张林，董事长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
上诉人净雅食品集团有限公司（以下简称净雅公司）因与被上诉人招商局地产（北京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，净雅公司于2015年8月27日申请撤回上诉。
本院经审理认为，净雅公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人净雅食品集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘怡然
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终286号
上诉人（原审被告）刘光明。
被上诉人（原审原告）重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道津西花园多层。
法定代表人杨炯祥，总经理。
上诉人刘光明与被上诉人重庆达祥物业管理有限公司（以下简称达祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，刘光明不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：重庆市工商行政管理局江津区分局于2011年11月24日受理重庆钟爱物业管理有限公司提交更名申请，经审查准予其变更名称为重庆达祥物业管理有限公司，后重庆达祥物业管理有限公司继续为重庆市江津区星韵满庭小区提供物业服务至今。被告刘光明系重庆市江津区星韵满庭小区某号房屋的产权人（房屋产权证号：2××房地证2010字第21438号），房屋建筑面积119.50平方米。重庆钟爱物业管理有限公司于2009年10月11日与被告签订《物业管理服务合同》及《前期物业服务收费协议》。该合同第五章第（二）部分第1条约定高层住宅的物业服务费为0.80元／月·平方米；第8条约定公用能源的分摊根据实际发生的费用收取；协议第一条第1项约定高层住宅的物业服务费为0.80元／月·平方米；第二条约定电梯费按三人计算，第三层按每月每户30元，每增加一层，增加0.90元。2010年7月27日，重庆市江津区发展和改革委员会关于星韵满庭小区物业管理服务收费标准的通知（津发改委（2010）156号）中规定，高层住宅物业服务费按0.65元／平方米（每月0.45元／平方米、日常维修养护费0.20元／平方米）收取；高层电梯费，从第三层开始计算，按照常住人口计算每人每月10元，每增加一层递增0.30元。
2009年10月11日被告刘光明接房后居住至今，并一直缴纳物业服务费至2010年4月份，自2010年5月起至2015年10月期间，被告拖欠物业服务费3836.28元（2010年-2010年11月按照0.65元／平方米计算，2010年12月-2014年12月按照0.45元／平方米计算，2015年1月-2015年10月按照0.55元／平方米计算）、路灯费198元、电梯费1999.80元［66月×（30元／月＋0.3元／月）］，共计6034.08元。原告达祥物业公司以邮寄催款通知书提示的方式向被告刘光明进行催收，但被告并未前来缴纳物业服务费。现原告达祥物业公司诉讼至原审法院，要求被告刘光明支付拖欠的2010年5月至2015年10月期间的物业服务费、路灯费、电梯费共计6000.05元及逾期缴纳物业服务费的违约金。一审诉讼中，原告撤回要求被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金的诉讼请求。
原审法院经认为：重庆钟爱物业管理有限公司与被告签订了《物业管理服务合同》及《前期物业服务收费协议》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，对双方当事人均有约束力。重庆钟爱物业管理有限公司于2011年11月24日，经重庆市工商行政管理局江津区分局准予其变更名称为重庆达祥物业管理有限公司，后原告重庆达祥物业管理有限公司继续为被告所在的星韵满庭小区提供物业服务，故上述合同对原、被告仍具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。原告请求的各项费用如下：1.物业服务费，原告根据市场相应调整物业服务费（2010年-2010年11月按照0.65元／平方米收取，2010年12月-2014年12月按照0.45元／平方米收取，2015年1月-2015年10月按照0.55元／平方米收取），均不超过《物业管理服务合同》约定0.8元／平方米以及津发改委（2010）156号文件规定0.65元／㎡，不违反法律规定，该院予以准许。被告房屋建筑面积119.50㎡，综上，被告自2010年5月至2015年10月期间拖欠的物业服务费应为3836.28元；2.路灯费，原告主张每月4元收取路灯费，虽其未提交据实分摊的依据，但小区楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、草坪灯等已使用必产生电费用，该院酌情认定每月3元，被告自2010年5月至2015年10月期间拖欠的路灯费应为198元。3.电梯费，根据《前期物业服务收费协议》及津发改委（2010）156号文件规定，被告为4楼住户，其每月应缴纳电梯费30.30元，故被告自2010年5月至2015年10月期间拖欠的电梯费为1999.80元；原告请求上述三项费用共计6000.05元，符合法律规定，该院予以准许。被告以原告没有履行合同义务为由拒绝缴纳物业费，但其提交的照片不足以证明原告没有履行合同义务，且不构成拒绝缴纳物业费的理由，对此，该院不予采纳。诉讼中，原告撤回要求被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金的诉讼请求，符合法律规定，该院予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：“被告刘光明在本判决生效后五日内支付原告重庆达祥物业管理有限公司2010年5月至2015年10月期间的物业服务费、路灯费、电梯费，共计6000.05元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光明负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。”
刘光明不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判驳回达祥物业公司的诉讼请求。主要事实和理由：达祥物业公司对本小区物业管理混乱，人员安排不到位，服务质量低下，小区内安全、卫生等问题层出不穷，完全达不到《物业管理条例》及津发改委（2010）156号文件的服务标准，违约在先。刘光明根据合同法有关先履行抗辩的原则，有权要求达祥物业公司降低收费标准或改善其服务。在达祥物业公司的违法行为未有根本性改善之前，刘光明有权暂停相关义务的履行。一审认定达祥物业公司已按约履行了服务没有事实依据。达祥物业公司请求保护其权益的时间为2年，其于2015年10月23日起诉，受法律保护的权益时限最多自2013年10月24日起计算。达祥物业公司所谓的邮寄催款通知没有证据证明，本案不存在诉讼时效中止或中断的事实，一审判决没有按照诉讼时效的规定对此作出认定。
达祥物业公司答辩称：达祥物业公司对本案小区服务多年，效果很好，得到了主管部门和小区业主的肯定，服务质量符合标准。公司对于刘光明多年来的欠费一直在催收，没有放弃权利，本案所涉刘光明欠费金额都没有超过诉讼时效。一审判决正确，要求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，根据本案已查明的案件事实，达祥物业公司履行了为刘光明所在小区提供物业服务的合同义务，虽然刘光明对于达祥物业公司的服务质量提出质疑，双方对此存在争议，但此争议不足以成为刘光明拒付物业服务费及路灯费、电梯费的正当理由。达祥物业公司对于刘光明未付的款项并未放弃权利，持续有催收，故其本案中提出的诉讼请求没有超过诉讼时效。
综上，刘光明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 陈 莹
代理审判员 周 舟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘德宝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第166号
原告翁静超，前郭县人。
被告刘喜文，前郭县人，现住前郭县。
原告翁静超与被告刘喜文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁静超到庭参加诉讼，被告刘喜文经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翁静超诉称，2012年3月27日被告刘喜文通过担保人商军到原告翁静超处赊购金牛牌大手扶拖拉机一台和常发牌15柴油机一台，总计人民币7000元，当时被告给原告出具欠据一枚，此款加息700元，并且在欠据上约定2012年11月15日还清，如果逾期不给付欠款，每月另外加息140元。此款到期后，原告多次通过担保人商军找被告刘喜文催要，被告以多种理由推脱至今拒绝给付欠款，现原告无奈诉至法院，要求判令被告刘喜文立即给付欠款本金及利息总计7700元及利息3500元，总计给付11200元（从2012年11月15日开始按约定利息每月140元计算，至给付完毕为止）。
被告刘喜文未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月27日被告通过担保人商军在原告翁静超处赊购金牛牌大手扶拖拉机一台和常发牌15柴油机一台，总计价款7000元，被告刘喜文给原告出具欠据一枚，双方约定被告应于2012年1月15日还清，同时约定被告给付利息700元，如被告逾期不给付欠款，每月另加利息140元。此款到期后，被告未给付此款，现原告诉至法院要求被告给付欠款7700元及利息3500，并从2012年11月15日起按约定每月给付利息1400元，至给付完毕为止。
本院认为，被告刘喜文购买原告翁静超出售的农机，理应按约定及时给付货款及约定利息。本院对原告提供的欠据一枚予以确认，被告刘喜文应给付原告货款7000元及约定利息700元，并自2012年11月16日起按本金7000元计算，每月给付利息140元至货款执行终结之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
一、被告刘喜文自本判决生效后五日内给付原告翁静超欠款本金7700元及利息700元，并自2012年11月16日起按本金7000元计算，每月给付原告利息140元。欠款执行至终结之日止。
案件受理费80元，减半收取40元由被告承担，剩余40元由本院返还给原告，诉讼费用由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年二月六日
书记员 马金山
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第994号
原告卢某某，女，1975年6月24日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县。
法定代理人周某某，女，1938年11月21日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县。系原告卢某某之母。
委托代理人王向彬，男，1973年3月19日生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县新店镇中心街***号。系威远县新店法律服务所法律工作者。
被告温某甲，男，1973年2月5日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民，住四川省自贡市。
原告卢某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某某及委托代理人王向彬到庭参加了诉讼，被告温某甲经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，公告期届满，被告温某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告于1995年上半年经人介绍认识谈婚，1997年8月30日办结婚证，1998年11月29日生育一女温某乙。结婚后，由于原告患有精神病，双方无法沟通，导致夫妻关系紧张，也加重了原告的病情。自2000年农历九月就开始分开生活，原告监护人多次联系被告，均无消息。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系己名存实亡。特诉至贵院，依法判决原、被告离婚；婚生女温某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告温某甲未到庭也未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年上半年经人介绍认识谈婚，1997年8月30日办结婚证，1998年11月29日生育一女温某乙。原、被告婚初关系一般，由于原告婚前患有精神病，双方为家庭琐事也发生过纠纷，致使原告病情加重。2009年6月，原告被确认为精神叁级残疾人。2000年9月，原告回娘家生活至今，婚生女一直随被告生活。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务无证据证明。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；婚生女温某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚；婚生女温某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。且婚生女温某乙也明确表示愿随被告一起生活。
以上事实有原、被告结婚证、常住人口登记卡（复印件）、原告的残疾证。被告父、母的证词、温某乙的书面材料，当事人的陈述、庭审笔录相互佐证。
本院认为，由于原告婚前患有精神病，婚后久治不愈。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”之规定，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的理由成立，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母女抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，因原告患有精神病，且婚生女也明确表示愿随被告一起生活，原告要求婚生女温某乙由被告抚养，子女抚养费由被告承担的理由成立，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告温某甲离婚；
二、婚生女温某乙由被告温某甲抚养，子女抚养费由被告温某甲承担。
本案受理费260元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱仕强
人民陪审员 兰志平
人民陪审员 邱剑锋
二〇一四年九月三日
书 记 员 王慧婧
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第994号
原告卢某某，女，1975年6月24日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县。
法定代理人周某某，女，1938年11月21日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县。系原告之母。
委托代理人王向彬，男，1973年3月19日生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县新店镇中心街***号。系新店法律服务所法律工作者。
被告温某某，男，1973年2月5日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民，住四川省自贡市。
本院受理原告卢某某诉被告温某某离婚纠纷一案，在审理过程中，由于被告温某某下落不明，需要向被告温某某公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：
理原告卢某某诉被告温某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 邱仕强
二〇一四年八月十八日
书记员 王慧婧
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第878-1号
申请执行人王沧孟。
被执行人董洁。
本院依据已发生法律效力的（2015）长民初字第1461号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董洁在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑志华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00392-2号
申请执行人宜昌健姿实业发展有限公司（组织机构代码：18262270-7），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办张家场派出所对面。
法定代表人田邦红，该公司经理。
被执行人彭克武，男，1953年4月3日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂夷陵民初字01620号民事判决书，于2015年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭克武在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币12237元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石华
二〇一五年六月十二日
书记员 胡艳
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇法执字第206号
申请执行人令玉琪，男，1966年10月24日生。
被执行人王俊禄，男，1973年5月25日生。
申请执行人令玉琪与被执行人王俊禄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）陇通民初字第83号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人王俊送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务。后双方当事人自愿达成和解协议，经询问申请人意见其同意退出本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2013）陇通民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 祁大年
二〇一四年三月三十日
书记员 李文博
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2830号
原告厦门广盛和精密模具有限公司，住所地厦门市集美区环珠路385号一至二层西侧。
法定代表人林轶群，总经理。
委托代理人庄晓玲，该公司员工。
被告厦门银佳华电子设备有限公司，住所地厦门市集美区灌口南路593号101、102单元。
法定代表人洪梅香。
本院在审理原告厦门广盛和精密模具有限公司与被告厦门银佳华电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门广盛和精密模具有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门广盛和精密模具有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门广盛和精密模具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取460.5元，由原告厦门广盛和精密模具有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00086号
申请人李某某，女，1965年3月4日生，汉族，农民，
现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇某某村委会某某村民小组。
被执行人蔡某某，男，1965年6月4日生，汉族，农民，现住通海县杨广镇某某村委会某某号。
李某某与蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）金民一初字第389号民事判决书，判决：一、准予被告李某某与原告蔡某某离婚；二、夫妻共同财产位于通海县杨广镇某某村委会某某号房屋一幢（价值130000元）归原告蔡某某所有，由原告蔡某某给付被告李某某房屋折价人民币65000元，判决生效后15日内付清。判决生效后，原告蔡某某没有按期履行。申请人李某某于2015年5月15日向法院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令被执行人蔡某某履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡某某自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定。裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字第00086号案件当事人之间达成执行和解协议执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛绍明
二〇一五年六月五日
书记员 李自林
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第144号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪凯明、王欣，该公司桂岭支行副行长。
被告：陈小西，男，汉族，1984年7月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈锦标，男，汉族，1961年10月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈小西、陈锦标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告陈小西、陈锦标经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈小西因承包食堂生意需要于2010年1月14日向原告借款本金人民币100000元（币种，下同），期限从2010年1月14日起至2011年1月14日，双方约定月利率9.027‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告陈锦标在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人。借款到期后被告于2014年3月28日归还原告借款本金5000元及至2011年11月20日止的利息。现贷款已逾期，被告陈小西贷款本金95000元及累欠利息尚未归还。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈小西立即归还原告贷款95000元及该款利息（从2011年11月21日起至还款之日止，借款期限内按合同及逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告陈锦标对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告陈小西、陈锦标连带承担。
被告陈小西没有答辩。
被告陈锦标没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告陈小西于2010年1月14日向揭东县农村信用合作联社借款100000元，双方签订了农信保借字（2010）第9837103201000531822号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告陈小西向揭东县农村信用合作联社贷款100000元用于承包食堂（还旧借新）；借款期限自2010年1月14日起至2011年1月14日止；贷款月利率为9.027‰；还款方式：利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告陈锦标对上述贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，原告先后于2012年6月26日、2014年3月28日向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告于2014年3月28日归还原告借款本金5000元及至2011年11月20日止的利息。现被告尚欠原告借款本金95000元及相应利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、《逾期贷款催收通知书》、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告陈小西、陈锦标签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告陈小西借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈锦标作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告陈小西、陈锦标付还借款本息证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小西应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司人民币95000元及该贷款利息（从2011年11月21日起至还清借款之日止按合同约定的原利率加息30%计付）。
二、被告陈锦标对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3439元，由被告陈小西、陈锦标连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 何建坤
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第419号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人姚森某，男，1959年6月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人姚楚某，男，1981年7月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人姚宏某，男，1982年12月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人姚森某、姚楚某、姚宏某犯赌博罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人姚森某、姚楚某、姚宏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月25日至2月18日，被告人姚森某、姚楚某、姚宏某与同案人姚达某（已判刑）各出资200元，合伙在潮南区井都镇和丰村鸭池路“伯宫”旁一空地开设“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，期间参赌人数累计达到20人以上。
2013年10月30日，被告人姚森某、姚楚某、姚宏某自动到公安机关投案，并如实交代赌博的事实。
上述事实，被告人姚森某、姚楚某、姚宏某在开庭审理过程中均无异议，并有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、刑事侦查大队第一中队到案经过说明，汕头市潮南区人民法院（2012）汕南法刑初字第143号刑事判决书，证人姚瞻某、姚灶某、姚汉某、姚亿某、姚文某、姚国某、姚辉某、姚振某、姚楚某、姚水某的证言和同案人姚达某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚森某、姚楚某、姚宏某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为败坏社会风尚，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人姚森某、姚楚某、姚宏某犯赌博罪的罪名成立。鉴于案后被告人姚森某、姚楚某、姚宏某均主动到司法机关投案并如实供述罪行，均有自首情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人姚森某、姚楚某、姚宏某的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人姚森某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人姚楚某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人姚宏某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04032号
原告熊成木，男，1942年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区人民医院，住所地重庆市江北区海尔路168号。
负责人李院长。
本院在审理原告熊成木与被告重庆市江北区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告熊成木于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊成木申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊成木撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告熊成木负担。
审判员 牟传芳
二〇一五年三月三十日
书记员 饶 毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2296号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
原审被告：深圳市鸿远通货运有限公司。
原审第三人：深圳正佳物流有限公司。
上诉人因与被上诉人保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二重字第1号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某，男，1995年因扒窃被劳动教养三年；1998年在广东因盗窃被劳动教养一年；2000年2月因犯故意伤害罪被平乐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2000年6月因盗窃被劳动教养三年；2003年5月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月；2007年7月因盗窃被劳动教养一年；2008年8月因盗窃被劳动教养一年；2008年12月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；2012年3月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月30日刑满释放；2013年5月因盗窃被桂林市公安局象山分局处以行政拘留七日。因盗窃，于2013年11月30日被桂林市公安局象山分局处以行政拘留十五日，2013年12月11日以涉嫌盗窃罪被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年11月29日7时30分许，被告人唐某窜至桂林市象山区某某路某某酒店前面的人行横道中间隔离带处，趁等待过马路的被害人王某甲不注意之机，用镊子将王某甲放在外衣右边口袋的一部SONY牌手机（价值人民币780元）盗走。当日8时许，公安人员抓获唐某，从唐某身上查获作案工具镊子一把、从其钱包内查获受害人手机里的储存卡一张。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；被告人唐某的供述；证人证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证据保全清单、发还物品清单、领条；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、破案报告；被告人唐某的前科材料及户籍信息资料等证据。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币780元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人唐某对公诉机关的指控提出异议，辩护其没有扒窃他人手机，是被冤枉的。
经审理查明，2013年11月29日7时30分许，被告人唐某窜至桂林市象山区某某路某某酒店前面的人行横道中间隔离带处，趁等待过马路的被害人王某甲不注意之机，用镊子将王某甲放在外衣右边口袋的一部SONY牌ST26i型手机（经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币780元）盗走。当日7时40分许，公安人员接群众报警后赶到案发现场，在群众指认下于桂林市象山区某某路人行道上将被告人唐某抓获，并当场从其身上查获作案工具镊子一把，从其钱包内查获受害人手机里的储存卡一张。被告人唐某被抓获归案后，通过电话联系外号“老某”的人，要求其将被盗手机送到公安机关。当日20时35分许，“老某”将被盗手机放置于桂林市公安局治安巡逻警察支队六大队办公室窗台，并拨打被告人唐某的手机告知被盗手机已送回。随后，公安机关依法将该手机追缴并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某甲、逄某的报案、陈述证实其SONY牌手机被盗的事实；
2、证人李某、王某甲的证言证实被告人唐某扒窃他人手机的犯罪事实经过；
3、证人辨认被害人及被告人、被害人辨认被告人的辨认笔录及照片组证实被告人唐某系扒窃被害人手机的人；
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实被告人唐某的盗窃犯罪地点及公安机关提取被盗赃物的地点；
5、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单、领条证实被告人使用的作案工具已被缴获，证实被盗赃物已被追缴并发还被害人；
6、涉案物品价格鉴定结论书证实被盗手机的价值；
7、被告人唐某的供述、手机通话记录、公安机关的抓获经过和破案报告证实被告人唐某因涉嫌盗窃被抓获归案；证实被告人唐某归案后配合公安机关将被盗手机追缴；
8、被告人唐某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
9、被告人唐某的前科材料证实其系累犯，并有数次前科劣迹；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币780元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人唐某予以从重处罚。被告人唐某的盗窃犯罪行为有被害人的陈述及现场目击证人的证言予以证实，且被害人及现场目击证人均对被告人进行了辨认，证实被告人系扒窃被害人手机的人，证据之间能够相互印证形成证据锁链，被告人唐某辩护其没有盗窃的辩护意见有悖事实，本院予以驳回。被告人唐某有多次被判刑及劳动教养的前科劣迹，本院酌情对被告人唐某予以从重处罚。被告人唐某被抓获归案后通过电话联系“老某”将被盗手机送回，该情节可视为配合公安机关追缴赃物，本院酌情对被告人唐某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年7月29日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴矾
人民陪审员 蒙莹
人民陪审员 涂斌
二〇一四年四月十八日
代书 记员 曹霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第172号
原告柳树山，男，1945年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
被告李贵才，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇，现羁押于龙江县看守所。
被告姜再全，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
原告柳树山诉被告李贵才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳树山诉称，2010年12月30日，原告借给被告李贵才两笔款项，每笔款项数额为10，000元，均约定月利率15‰。2011年4月22日李贵才又向原告借款10，000元，约定月利率15‰。上述款项均为被告姜再全担保，借款时均约定还款期限为借款一年后，但还款期限届满后，二被告只分三次还给原告19，000元，剩余本息均未能偿还，故原告诉至法院，要求被告李贵才偿还剩余借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告柳树山为证实其主张，向本院提交了借据三份，证明被告李贵才经姜再全担保，向原告借款逾期未能偿还的事实。
被告李贵才辩称，他同意还款，但应等他出狱后还款，目前暂时无能力偿还。
被告李贵才未向本院提交证据。
被告姜再全辩称，涉案借款是之前借的款项，一年后结算本息后重新出具的借款，张宝昌担保借款5，000元。
被告姜再全为证实其主张，向本院提交了借据三份，证明借款时间，其中一笔款项是与张宝昌共同担保向原告借款10，000元，张宝昌应承担5，000元的保证责任。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方当事人分别发表了各自质证意见。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2010年12月30日被告李贵才因包地用款，向原告柳树山借款20，000元，被告李贵才为原告柳树山出具借据二份，每张借据中借款本金为10，000元，均约定月利率15‰，未约定还款期限，被告李贵才在借款人处签名并捺印，被告姜再全在经手人处签名并捺印。2011年4月22日，被告李贵才因经营工程用款，经被告姜再全、张宝昌担保向原告柳树山借款10，000元，并为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限。2011年12月30日，原、被告在结算一年利息后，出具借据二份，每张借据金额为11，825元，约定月利率15‰，未约定还款期限，均载明“包地用款”，被告李贵才在借款人处签名捺印，被告姜再全在担保人处签名并捺印。2012年4月22日原、被告在结算一年利息后，将本息合计11，825元重新为原告出具借据一份，借据中载明“包工程用款”，约定月利率15‰，被告李贵才在借款人处签名捺印，姜再全在担保人处签名并捺印，作为原据中担保人的张宝昌并未在借据中签名。2013年2月25日被告姜再全给付原告柳树山10，000元，被告李贵才2013年12月1日给付原告柳树山5，000元，于2013年12月30日又给付原告4，000元。上述款项剩余本息二被告至今未能给付，故原告诉至法院，要求二被告偿清借款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李贵才向原告柳树山借款，并自愿出具借据，其理应按约定内容如约履行给付义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告之间约定的月利率不违反法律规定，本院予以确认。被告李贵才、姜再全给付原告柳树山的借款金额因未明确约定偿还的系本金或是利息，应视为先偿还利息后扣除本金，剩余款项应平均扣除每笔本金数额后计算余息。原、被告间在清算利息后重新出具了借据，因案外人张宝昌在清算后的借据中并未签字，视为其对该变更后的债权债务关系未曾书面同意，故其对该笔债务的偿还不再承担保证责任。因借据中未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵才于本判决生效之日起3日内给付原告柳树山借款本金人民币26，295元；
二、被告李贵才于本判决生效之日起3日内给付原告柳树山借款利息（以前款所述本金为基数，按照原、被告约定的月利率15‰计息，自2013年12月31日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告姜再全对李贵才偿还上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李贵才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛 菲
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第1567号
申请执行人：昆明市群泰机械设备有限公司
法定代表人：施某某，董事长
被申请执行人：宣威市中天食品有限公司
法定代表人：何某某，总经理。
本院依据已生效的昆明市中级人民法院（2014）官民四终字第531号民事判决书，立案受理了昆明市群泰机械设备有限公司申请执行宣威市中天食品有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市群泰机械设备有限公司申请执行的金额为：人民币226769元，申请执行费人民币676元。
本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执1656号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十一月十日
书记员 张会平
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第471号
罪犯郑智伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年11月8日作出（2012）东中法刑二初�第37号刑事判决，以被告人郑智伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月18日作出（2013）粤高法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2021年11月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯郑智伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑智伟于2013年2月27日交付执行，服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；东莞监狱以罪犯郑智伟在2013年4月24日至2015年1月30日共获得嘉奖19次，2015年1月共获得表扬2次，2015年1月获得记功奖励1次，2015年2月被评为改造积极分子，认为罪犯郑智伟在服刑期间能认罪悔罪，向本院提请减刑。其中，2015年1月获得记功奖励是因参加广东省高等教育自学考试，取得6科结业证书，分别是物流英语、基础英语（二）、英语（一）、消费心理学、英语阅读（一）、基础英语（一）。罪犯郑智伟在庭审中陈述，其原在香港理工大学攻读物理专业取得本科学历，有一定的英语基础，大学期间以英语为主的双语教育。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，根据审理查明的事实，罪犯郑智伟在本考核期内所获得的19次嘉奖，2015年1月共获得的2次表扬，符合广东省监狱管理局制订的《罪犯考核奖罚规定》（试行）的相关规定，本院予以确认。对于该犯2015年1月因参加广东省高等教育自学考试取得6科结业证书所获得的记功奖励，本院认为，该犯拥有本科学历，在香港接受的是以英语为主的双语教育，因自身学历较高且有英语基础，较易通过此次6科自学考试，故，对此记功及依据此记功获得的2015年2月的改造积极分子奖励，本院不予确认。罪犯郑智伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑智伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第377号
申请执行人：周晓萍，女，1973年10月31日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：山东同创生物技术有限公司，所在地：茌平县温陈街道办事处驻地。
法定代表人：刘永胜。
申请执行人周晓萍与山东同创生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发�执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查被执行人所有的土地、厂房、设备，均在金融机构、主管部门设定抵押或被另案查封。查询金融机构无存款，也未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16955号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告张桂花，女，1941年2月10日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告张桂花物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘旭
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民四终字第2号
上诉人（原审被告）：曾丽萍，女，住江西省丰城市。
委托代理人：陈荣，女，住丰城市。
被上诉人（原审原告）：丁清泰，男，住江西省丰城市。
委托代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。
上诉人曾丽萍为与被上诉人丁清泰租赁合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2013）丰民二初字第175号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年6月19日，丁清泰与曾丽萍签订《店面租赁合同》，丁清泰将位于丰城市某街道28号商品房门面北间第12格商铺（面积48.88平方米）出租给曾丽萍，租赁期自2010年6月19日至2013年6月18日止三年，年租金50000元，共计150000元一次性已付清。合同约定：承租期满，合同自行终止，丁清泰可无条件收回房屋。如果曾丽萍续租，须征得丁清泰同意，在同等条件下享有优先。租赁合同到期前后，丁清泰、曾丽萍就续租问题进行了协商，但因租金问题双方达不成协议。丁清泰于2013年6月27日具状诉至原审法院，要求曾丽萍归还店面、补交逾期占用店面租金。原审庭审中，双方就续租问题仍达不成协议。丁清泰要求曾丽萍归还店面、补交占用店面逾期租金；曾丽萍则要求丁清泰归还转让费、补偿装修费。双方各执己见，调解达不成协议。
原审法院审理认为：丁清泰、曾丽萍签订的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现该店面租赁期已满，双方就续租达不成协议，丁清泰要求收回店面、补交逾期占用店面租金的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。曾丽萍要求丁清泰归还转让费，因无证据证实丁清泰收了曾丽萍转让费，合同条款上也未涉及，对其主张原审法院不予支持。曾丽萍要求丁清泰补偿装修费，因合同上明确约定，乙方（曾丽萍）不得拆除店内外固定装潢装饰，无偿归甲方（丁清泰）所有。对曾丽萍的该主张，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限曾丽萍于本判决生效后30日内归还丁清泰位于丰城市某街道28号商品房门面北间第28格商铺并支付占用期间的租金（租金按原合同约定年租金50000元折算，从2013年6月19日起开始计算至交付之日止）。案件受理费1000元，由曾丽萍负担。
上诉人曾丽萍不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人为承租被上诉人的店面，除正常租金外，还花费了先后两次的装修费、转让费17万元，要求丁清泰归还转让费、补偿装修费。请求二审法院撤销丰城市人民法院（2013）丰民二初字第175号民事判决，依法重新判决。
被上诉人丁清泰答辩称：一审法院判决上诉人归还答辩人位于丰城市某街道28号商品房门面北间第28格商铺合法有效，上诉人要求答辩人归还转让费没有事实和法律依据。二、上诉人要求补偿装修费不符合法律规定和合同约定，缺乏事实和法律依据。三、上诉人无权强行与答辩人签订租赁合同。综上所述，一审法院判决上诉人归还商铺符合法律规定和合同约定，请求二审法院判决维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人曾丽萍、被上诉人丁清泰二审期间未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾丽萍提出要求丁清泰退还转让费的诉讼请求，但没有提供相关证据予以证实，应承担举证不能的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案中，丁清泰、曾丽萍签订的《店面租赁合同》明确约定乙方（曾丽萍）不得拆除店内外固定装潢装饰，无偿归甲方（丁清泰）所有。故原审法院对曾丽萍提出的退还转让费、补偿装修费的主张不予支持，符合法律及司法解释规定，并无不当。曾丽萍提出的退还转让费、补偿装修费的主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律基本正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人曾丽萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
代理审判员 赵 东
代理审判员 孙丰堂
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邢 康
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00176号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨丹丹，女，1991年5月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人杨丹丹犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人杨丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明事实基本一致。
庭审中，被告人杨丹丹对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月6日17时许，被告人杨丹丹接到吸毒人员周新（已行政处罚）欲买毒品的电话，即约定与周新在仓程路与东风大街十字路口新天地音乐会所楼下交易。当日20时许，当被告人杨丹丹与周新现场交易时，被公安干警当场抓获，并当场缴获毒品0.72克。被告人杨丹丹被带至公安机关后，遂如实供述了如下事实：
被告人杨丹丹系吸毒人员，为达到长期吸食毒品之目的，即从“小朱”（具体情况不详）处购买毒品进行贩卖。2013年12月底，在渭南城区胜利大街车雷小区西门前，被告人杨丹丹以800元价格卖给吸毒人员赵正坤（已行政处罚）毒品两包。2014年1月6日17时许，被告人杨丹丹在上述新天地音乐会所楼下再次以1200元价格向赵正坤贩卖毒品三包。
上述当场查获的毒品，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。重量为0.72克。
上述事实，被告人杨丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过、证人赵某某、周某的证言、现场辨认笔录及照片、尿液现场检测结论书、扣押清单及毒品收缴收据、陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定结论书、行政处罚决定书等证据与被告人杨丹丹多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨丹丹明知是毒品，为达到以贩养吸之目的而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，核其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨丹丹犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人杨丹丹在第三次贩卖毒品时被当场抓获，属犯罪未遂，加之其在开庭审理过程中认罪态度较好，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第693号
罪犯冯惠彪，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年9月18日作出(2012)太刑二初字第0159号刑事判决，以被告人冯惠彪犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产七万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯冯惠彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯冯惠彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加医疗辅助岗位劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，罪犯冯惠彪的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯冯惠彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯冯惠彪的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯惠彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决已履行完毕，对其减刑幅度应适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯惠彪的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 艳
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初523号
原告杨某某，女，彝族，1972年2月20日生。
委托代理人杨立文，某南晨羿律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1971年5月9日生，未出庭。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨某某及其代理人杨立文出庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1990年同居，未到民政部门登记结婚，属事实婚姻。婚姻关系存续期间，于1991年3月6日生有长女赵某甲，1994年9月8日生有子女赵某乙，均成家立业，1998年11月23日生有长子赵某，现就读于丘北新二中。在夫妻关系存续期间被告经常殴打辱骂原告，原告实在难以忍受，不得不跑回娘家暂时居住，回家后被告又打原告，持续性的家庭暴力致使原告实在没有办法，不得不东躲西藏，已经没有继续在一起生活的必要，原、被告有以下共同财产：位于本村三格砖木结构房屋，一条黄牛，有600袋左右玉米，将近3万斤左右。有11，000元债务。
被告赵某某未作答辩。
原告为证明自己的主张和诉讼请求，向本院提交如下证据：1号证据，户口本复印件，以证明原、被告身份信息及所生育子女身份情况；2号一根撬胎捧照片，以证明被告用此根撬胎棒击伤杨某某。
本院认为，原告提交的证据合法有效，具备客观真实性，与本案有关性，能够证明原、被告身份信息及所生育子女的身份情况，本院予以采信。被告赵某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，是其对诉权的放弃。
被告赵某某未向本院提交证据。
根据庭审，本院查明和确认的法律事实如下：杨某某与赵某某于1990年2月未到民政部门登记便以夫妻名义同居生话，至今未领取结婚证，双方属事实婚姻关系。婚姻关系存续期间，于1991年3月6日生育长女赵某甲，1994年9月8日生育次女赵某乙，现均已出嫁，1998年11月23日生育长子赵某，现就读于丘北县新二中。在夫妻关�存续期间赵某某用一根撬胎棒打伤杨某某脊背，杨某某于2016年3月25日至今回娘家居住。双方有以下共同财产：位于本村三格砖木结构房屋，一条黄牛，有300袋左右玉米。无债权。庭审中杨某某提出，由于被告赵某某未出庭，双方共同财产，本人享有的财产份额折抵作未成年子女抚育费后全部归赵某某所有；债务欠杨福珍等三人11，000元，无相关证据证明，本院不予认定，杨某某表示同意。
本案争议焦点：双方感情是否破裂，未成年子女由谁抚养，共同财产如何分割。
本院认为，原告杨某某与被告赵某某的关系属事实婚姻关系，其关系存期间生育的未成年子女，双方均有抚养教育的权利和义务；共同财产双方也均有使用、受益和处分的权利。由于被告赵某某常殴打原告杨某某，导致夫妻感情破裂，原告杨某某请求本院判决准予双方离婚，本院予以支持。被告赵某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，是其对诉权的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、笫三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚；
二、未成年子女赵某由被告赵某某抚养；
三、共同财产，原告杨某某享有的份额折抵作未成年子女赵某抚育费后全部归被告赵某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 健
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1481号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，地址：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人丁立民，男，1963年12月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人徐秀芬，女，1963年8月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014�翁民初字第1481号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人丁立民、徐秀芬在翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查有院落一处及地上所有建筑物（土地使用者：丁海波，地号为：36-01-XXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁立民、徐秀芬所有的位于翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查的院落一处及地上所有建筑物（土地使用者：丁海波，地号为：36-01-XXX）予以查封。
二、被执行人丁立民、徐秀芬负责保管被查封的财产。在查封期间�被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一四年十一月二十六日
书记员 任鹤飞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1481号申请执行人刘金波，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人吴艳学，地址翁牛特旗。刘金波与吴艳学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年9月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人吴艳学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金波向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人吴艳学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴艳学新的财产线索，申请执行人刘金波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民特字第10号
申请人溆浦县农村信用合作联社，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街**号。组织机构代码：18920294-0。
法定代表人武宗叶，该联社理事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被申请人怀化市永发房地产开发有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇民主街12组28号。组织机构代码：77676429-4。
法定代表人李名东，该公司经理。
被申请人李明东，男，1970年10月27日出生，汉族，私营企业主。
申请人溆浦县农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴浩洲独任进行了审查。
申请人溆浦县农村信用合作联社称：2011年12月6日，被申请人李明东与申请人签订了《个人借款合同》，合同约定：被申请人李明东向申请人借款3600000元，借款期限为60个月，分期还本，2013年12月30日还600000元，2014年12月30日还1000000元，2015年12月30日还1000000元，2016年12月30日还1000000元；借款利率为年利率11.916%，自实际提款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；因借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期并立即收回；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的诉讼费、律师费等。同日，被申请人怀化市永发房地产开发有限公司与申请人签订了《抵押合同》，将他项（2011）第089号﹨溆浦县房他证卢峰镇字第5110012**号房产抵押给申请人，作为3600000元贷款的担保，并作了抵押登记。2011年12月9日，申请人依约向被申请人李明东发放了3600000元贷款。此后，李明东没有按合同约定偿还贷款本金，利息只付至2013年6月30日，怀化市永发房地产开发有限公司也未履行担保义务。算至2014年5月26日，被申请人李明东拖欠申请人利息542116元。
被申请人没有按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，申请人有权提前收回贷款，实现抵押权，请求人民法院依法拍卖或变卖被申请人的抵押财产，以偿还申请人的借款本金3600000元、利息542116元（利息算至2014年5月26日，后段利息和罚息应算至清偿之日止）和实现债权的律师费80000元。
被申请人李明东、怀化市永发房地产开发有限公司没有提出异议，也没有提交证据材料。
本院审查认为：2011年1月20日，被申请人李明东与申请人所属兴隆信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：被申请人李明东向申请人借款3600000元，借款期限为60个月，分期还本，2013年12月30日还600000元，2014年12月30日还1000000元，2015年12月30日还1000000元，2016年12月30日还1000000元；借款利率为年利率11.916%，自实际提款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；因借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期并立即收回；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的诉讼费、律师费等。同日，被申请人怀化市永发房地产开发有限公司与申请人签订了《抵押合同》，将其位于卢峰镇朝阳路1栋他项（2011）第089号﹨溆浦县房他证卢峰镇字第5110012**号（房屋所有权证号为00000951）房产抵押给申请人，作为该笔贷款的担保，并作了抵押登记。2011年12月9日，申请人依约向被申请人李明东发放了3600000元贷款。此后，李明东没有按合同约定偿还贷款本金，利息只付至2013年6月30日。算至2014年5月26日，被申请人李明东拖欠申请人利息542116元，本金亦分文未还。
被申请人李明东没有按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故申请人溆浦县农村信用合作联社向本院申请依法处置抵押物，实现担保物权的请求，理由正当，本院予以支持。申请人按照合同约定要求被申请人承担律师费，虽然没有违背法律规定，但律师费不是本案中的债权债务，不属于实现担保物权时优先受偿的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人怀化市永发房地产开发有限公司的他项（2011）第089号﹨溆浦县房他证卢峰镇字第5110012**号（房屋所有权证号为00000951）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，溆浦县农村信用合作联社对变价后所得款项在李明东借款本金3600000元、利息542116元的范围内优先受偿（利息算至2014年5月26日止，后段利息另算至全部还清日止）。
二、本案申请费40578元，减半收取20289元，由李明东、怀化市永发房地产开发有限公司共同负担。该申请费20289元，申请人溆浦县农村信用合作联社已预交，李明东和怀化市永发房地产开发有限公司在本裁定生效后十日内直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴浩洲
二〇一四年七月八日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第635－1号
申请执行人喻琴亚。
被执行人方新华。
申请执行人喻琴亚与被执行人方新华追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）杭桐江商初字第220号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方新华未按判决履行义务，权利人喻琴亚于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元及迟延履行利息、案件受理费550元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方新华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方新华在本院被执行案件较多，未发现被执行人方新华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人方新华下落。现申请执行人喻琴亚亦查找不到被执行人方新华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第635号案终结执行。
申请执行人喻琴亚如发现被执行人方新华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑燕华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第769号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人朱某某，男。1998年7月3日因犯盗窃罪被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处拘役三个月；2004年7月20日因犯盗窃罪被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元；2014年2月18日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，500元，2014年3月10日刑满释放。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月13日22时许，被告人朱某某来到大连市某区某小区公建G2-2号，持羊角锤撬开被害单位某艺术团塑钢窗锁后进入室内，盗走该单位的苹果牌笔记本电脑一台。经估价鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币7，198元。
2、2014年3月15日24时许，被告人朱某某来到大连市某区某小区某园A1-A6号某文化培训学校，盗走该单位的IBM牌X60型笔记本电脑一台、DELL牌studio笔记本电脑一台、佳能牌930IS型相机一部、松下牌HDC-H3300型摄像机一台、CASIO牌XD-B7300电子辞典一台、三星牌E-908型移动硬盘一部、东芝牌U盘四个、电池两板、中国铁通100元面值充值卡一张等。经估价鉴定，上述被盗财物共计价值人民币7，745.80元。
综上，被告人朱某某共盗窃两起，盗窃财物共价值人民币14，934.80元。案发后，上述被盗财物已被侦查机关追缴后发还被害单位。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、辽宁省锦州市太和区人民法院（2004）锦太刑初字第8号刑事判决书、大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第90号刑事判决书、释放证明书，证人付某、王某、孙某某、郑某某证言，被害单位代表李某某、韩某某陈述，被告人朱某某供述，大连高新技术产业园区价格认证中心大高价认刑（2014）14号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公司财物，其行为侵犯了公司的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，且有其他盗窃前科，予以从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关追缴后发还被害单位，故酌情对被告人予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年4月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、作案工具羊角锤、手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初707号
原告张某甲，男，1983年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告李某，女，1983年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李正娟到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年下旬相识后相恋，2006年2月17日依法自愿登记结婚。婚后育有一女，取名张某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。孩子出生后，原、被告常因生活琐事争吵。被告脾气暴躁、性格多疑，原告在外地工作，被告经常无端猜疑原告，致使双方夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月向原告支付婚生女张某乙抚养费500元；三、家庭共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2006年3月17日依法登记结婚。被告对该份证据无异议。
证据二、房屋所有权证书、交通银行贷款详单各一份，证明原、被告购买的位于银川市兴庆区海宝小区19-601室房屋，尚有107966.54元贷款尚未清偿。被告对该组证据无异议。
证据三、机动车登记证书一份，证明原告于2014年2月24日购买车牌号为宁A×××××“霸道”牌小型越野车一辆，现尚有贷款本金116463.80元应予偿还。被告对该证据无异议。
证据四、居民户口簿一份，证明原、被告于2007年7月25日育有一女，取名张某乙。被告对该证据无异议。
被告李某辩称，我不同意离婚。原告诉状陈述不属实，我从未无端猜忌原告，也不知原告为何提出离婚，我不存在过错。原、被告虽聚少离多，但夫妻感情尚可。婚生女张某乙年龄尚幼，我亦不想让孩子在单亲家庭长大。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李某未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年相识后自由恋爱，2006年3月17日依法自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，于2007年7月25日生育一女，取名张某乙。原、被告在共同生活期间，偶因生活琐事发生矛盾。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证、房屋所有权证书、交通银行贷款详单、机动车登记证书、居民户口簿在案为凭，经开庭质证并本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱、结婚，婚姻基础尚可。双方共同生活已近十年，夫妻感情较为牢固。原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但双方的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中能相互理解和信任，发生矛盾后能够及时沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一六年二月十七日
书记员 刘益辰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。