福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5886号原告泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡后海村12幢隆盛轻工有限公司园区，组织机构代码06657877-X。法定代表人郭修彬，董事长。委托代理人郭清彬，男，1963年8月13日出生，回族，公司职员，住泉州台商投资区。委托代理人蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。被告吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族，住晋江市。被告东容（中国）有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路157号11层1103、1104单元，组织机构代码69302700-2。法定代表人吴青青，董事长。被告林建勋，男，1973年10月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司（简称德隆公司）与被告吴青青、东容（中国）有限公司（简称东容公司）、林建勋借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭清彬、蔡书榕到庭参加诉讼。被告吴青青、东容公司、林建勋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告德隆公司诉称，2013年6月9日、同年7月1日，被告吴青青因资金周转需要向原告借款500万元、400万元，并分别签订2013泉德隆字第042号、第072号《借款/担保合同》2份，约定借款月利率2%，借款期限2个月。原告按照合同约定向被告吴青青发放贷款，期限届满，被告吴青青未按约归还借款本金，共结欠借款利息1155000元。2014年3月1日，原告分别与被告吴青青签订2014泉德隆借字第013号、第014号《借款合同》，约定借款月利率2%，借款期限2�月（从2014年3月1日起至2014年4月30日），同日，原告与被告东容公司、林建勋签订2014泉德隆借字第013号、第014号《保证合同》，与三被告签订相关《补充协议》，约定：2013泉德隆字第042号、第072号《借款/担保合同》中的借款本金分别转为2014泉德隆借字第013号、第014号《借款合同》项下的新借款，原告与被告吴青青的权利义务根据2014泉德隆借字第013号、第014号《借款合同》予以确定，被告东容公司、林建勋承诺对此承担连带保证责任。上述约定的还本付息期限届满，被告吴青青未按补充协议的约定支付其之前结欠的利息，也未按借款合同约定的按期还本付息，被告东容公司、林建勋也未履行担保义务。请求判决：一、被告吴青青偿还原告借款本金900万元及利息（自2014年3月1日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，至起诉之日止利息300万元）。二�被告吴青青立即偿还结欠原告的借款利息1155000元及逾期违约金(自2014年3月11日起至还款之日止，按结欠借款利息款项的日万分之七计算)。三、被告东容公司、林建勋对被告吴青青的上述债务承担连带清偿责任。被告吴青青、东容公司、林建勋未作答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告持有的营业执照（副本）、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2、被告东容公司的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份、私营企业登记基本情况表1份，以此证明被告东容公司的主体资格。3、被告吴青青、林建勋的居民身份证复印件各1份，以此证明被告吴青青、林建勋的身份情况。4、(2014)泉德隆借字第013号《借款合同》1份，以此证明2014年3月1日原告与被告吴青青签订合同1份，约定被告吴青青向原告借款500万元，借款月利率2%，借款期限6个月。5、2014泉德隆保字第013号《保证合同》、《补充协议》各1份，以此证明被告东容公司、林建勋为被告吴青青的(2014)泉德隆字第013号《借款合同》借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，以及对违约责任等权利义务进行约定；原告与两被告约定2013泉德隆字第042号《借款/担保合同》中的借款本金直接转为(2014)泉德隆字第013号《借款合同》项下的新借款，两被告承诺对被告吴青青的借款承担连带担保责任；被告吴青青承诺于2014年3月10日前�清2013泉德隆字第042号《借款/担保合同》中结欠的借款利息615000元，两被告承诺该借款利息承担连带保证责任。6、(2014)泉德隆借字第014号《借款合同》1份，以此证明2014年3月1日原告与被告吴青青签订合同1份，约定被告吴青青向原告借款400万元，借款月利率2%，借款期限6个月。7、2014泉德隆保字第014号《保证合同》、《补充协议》各1份，以此证明被告东容公司、林建勋为被告吴青青的(2014)泉德隆字第014号《借款合同》借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，以及对违约责任等权利义务进行约定；原告与两被告约定2013泉德隆字第072号《借款/担保合同》中的借款本金直接转为(2014)泉德隆字第014号《借款合同》项下的新借款，两被告承诺对被告吴青青的借款承担连带担保责任；被告吴青青承诺于2014年3月10日前付清2013泉德隆字第042号《借款/担保合同》中结欠的借款利息54万元，两被告承诺该借款利息承担连带保证责任。8、银行转账凭证、被告吴青青出具的《收据》各1份，以此证明原原告依约将借款900万元付给被告吴青青。8、2013年泉德隆字第042号《借款/担保合同》，以此证明2013年6月9日，原告与被告吴青青、林建勋、东容公司签订《借款/担保合同》1份，约定被告吴青青经被告林建勋、东容公司提供保证担保向原告借款500万元，借款期限21天，即逢2013年6月9日起至同年6月29日止。借款月利率2%。9、2013年泉德隆字第072号《借款/担保合同》，以此证明2013年7月1日，原告与被告吴青青、林建勋、东容公司签订《借款/担保合同》1份，约定被告吴青青经被告林建勋、东容公司提供保证担保向原告借款400万元，借款期限1个2月，即自2013年7月1日起至同年8月1日止，借款月利率2%。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以认定。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告具有从事金融业务的主体资格。2013年6月9日、同年7月1日，原告与被告吴青青分别签订2013泉德隆字第042号、第072号《借款/担保合同》各1份，约定被告吴青青向原告借款500万元、400万元，借款月利率2%，借款期限2个月。2013年6月9日，�告按合同约定分别将借款500万元、400万元汇入被告吴青青名下的建设银行账户，账号为43×××99，借款期限届满后，被告吴青青未按约归还借款本息，至2014年3月1日，结欠借款利息1155000元。2014年3月1日原告与被告吴青青签订2014泉德隆借字第013号《借款合同》1份，约定被告吴青青向原告借款500万元，借款月利率2%，借款期限2个月（从2014年3月1日起至2014年4月30日）。同日，原告与被告东容公司、林建勋签订2014泉德隆保字第013号《保证合同》1份、与三被告签订《补充协议》1份，约定：被告东容公司、林建勋为被告吴青青的(2014)泉德隆字第013号《借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同债权存续其间及主合同债务履行期届满之日起算两年止，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，以及对违约责任等权利义务进行约定；原告与三被告约定2013泉德隆字第042号《借款/担保合同》中的借款本金500万元直接转为(2014)泉德隆借字第013号《借款合同》项下的新借款，被告东容公司、林建勋承诺对被告吴青青的上述借款承担连带保证责任；被告吴青青承诺于2014年3月10日前付清2013泉德隆字第042号《借款/担保合同》中结欠的借款利息615000元，被告东容公司、林建勋承诺该借款利息承担连带保证责任。2014年3月1日，原告与被告吴青青签订2014泉德隆借字第014号《借款合同》1份，约定被告吴青青向原告借款400万元，借款月利率2%，借款期限2个月（即自2014年3月1日起至2014年4月30日止）。同日，原告与被告东容公司、林建勋签订2014泉德隆保字第014号《保证合同》1份、与三被告签订《补充协议》1份，约定：被告东容公司、林建勋为被告吴青青的(2014)泉德隆字第014号《借款合同》借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债权存续其间及主合同债务履行期届满之日起算两年止，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，以及对违约责任等权利义务进行约定；原告与三被告约定2013泉德隆字第072号《借款/担保合同》中的借款本金直接转为(2014)泉德隆字第014号《借款合同》项下的新借款，被告东容公司、林建勋承诺对被告吴青青的上述借款承担连带保证责任；被告吴青青承诺于2014年3月10日前付清2013泉德隆字第072号《借款/担保合同》中结欠的借款利息54万元，被告东容公司、林建勋承诺该借款利息承担连带保证责任。借款期限届满后，被告吴青青未能偿还上述借款本金900万元及利息(即欠息1155000元及自2014年3月1日起至还清款项之日止的利息)。被告东容公司、林建勋亦未履行保证责任。综上所述，本院认为，原告与被告吴青青签订的《借款合同》、原告与被告吴青青、东容公司、林建勋签订的《保证合同》、《补充协议》，主体合格，各方当事人意思表示真实，合同关于借新还旧等内容的约定没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，被告吴青青向原告借款900万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴青青未能依约偿还借款，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》约定按月利率2%计算利息，已超出法律规定的利率保护限度，应予调减。原告请求被告吴青青偿还借款900万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息(以不超过月利率2%为限)，依据�理由充分，应予支持。被告吴青青至起诉时，仍未偿还1155000元，原告请求被告偿还1155000元，应予支持，但因该款系双方结欠的利息，故原告请求支付违约金不予支持。被告东容公司、林建勋为被告吴青青的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告东容公司、林建勋承担保证责任，故其应依约承担连带责任。被告东容公司、林建勋承担保证责任后，有权向被告吴青青追偿。被告吴青青、东容公司、林建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�一、被告吴青青应在本判决生效之日起十日内偿还原告泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司借款本金900万元及利息（包括1155000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月1日起至还款之日止。月利率以不超过2%为限）。二、被告东容（中国）有限公司、林建勋对被告吴青青的上述债务承担连带责任。其实际承担保证责任后，有权向被告吴青青追偿。三、驳回原告泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100730元，由被告吴青青、东容（�国）有限公司、林建勋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张达惠人民陪审员  张茹萍人民陪审员  郑云龙二〇一五年十一月二十日书 记 员  严 诚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。