云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初267号
原告严生启，男，汉族。
委托代理人严猛，系严生启之子，特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
代表人王敏（总经理）。
委托代理人王宇，四川拥慧律师事务所律师，一般授权。
原告严生启诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严生启及其委托代理人严猛，被告ＸＸ、人民财保泸州分公司的委托代理人王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严生启诉称：2015年4月2日16时52分许，被告ＸＸ驾驶其所有的云CLXX**号小型轿车行驶至威信县凤大公路K37+30M处，与原告驾驶的云CXX**号微型客车相碰撞，造成原告及乘车人王洪琼受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。同日，威信县公安交通警察大队认定被告ＸＸ承担事故的全部责任。原告无责任。原告受伤后即被送往威信县人民医院治疗，诊断为L1、2、3椎体右侧横突骨折，住院至2015年8月25日出院。被告ＸＸ垫付了住院治疗费及到泸州检查的检查费和交通费。2016年3月25日，经原告申请伤残等级评定，由威信县人民法院委托云南医科大学司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为拾级伤残，需后续治疗费5,000元。原告认为，此次交通事故中致我受伤，车辆受损，故诉求人民法院依法判令被告赔偿下列损失：1、护理费14,700元（100元／天×147天）；2、住院伙食补助费14,700元（100元／天×147天）；3、误工费76,398元（214元／天×357天）；4、残疾赔偿金52,746元（26,373元／年×20年×10%）；5、后续治疗费5,000元；6、营养补助8,925元（25元/天×357天）；7、精神抚慰金10,000元；8、住宿费600元（到昭通司法鉴定）;9交通费480元（到昭通司法鉴定）；10、鉴定费1，400元；11、车辆停运损失107,100元（300元/天×357天）。被告人民财保泸州分公司在云CLXX**号车的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ赔偿。
被告ＸＸ辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。我所驾驶的车辆云CLXX**号车在被告人民财保泸州分公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的不计免赔商业三者险，事故发生时在有效的保险期内，事故发生后我为受伤的原告垫付了医疗费31,538.97元（威信县县人民医院住院医疗费27,538.97元+泸州检查费4，000元）、车辆修理费7，272.98元、交通费582元，这些费用我要求在本案中一并处理，多垫付的部分在被告人民财保泸州分公司赔偿原告后返还给我。
被告人民财保泸州分公司辩称：我公司对事故发生的事实及事故责任划分情况无异议。被告ＸＸ驾驶的云CLXX**号小型轿车确在我公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业第三者不计免赔保险，事故发生时在有效的保险期限内。原告请求赔偿的车辆停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。本案的诉讼费用也不应由保险公司承担。
针对原、被告双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对原告的各项诉讼请求的计算是否合理合法、能否得到支持存在争议。
原告严生启为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及事故责任划分情况。
经质证，被告均无异议
2、司法鉴定意见书2份、鉴定费票据1份，证明原告的伤被鉴定为十级伤残，需后续治疗费5,000元，用去鉴定费1,400元。
经质证，二被告均无异议。
3、云南昭通交通运输集团有限责任公司威信分公司证明2份，证明原告所有的云CXX**号微型客车挂靠该公司经营，因交通事故停运产生了停运损失的事实。
经质证，二被告均对该证据的“三性”有异议，证明中没有单位负责人的签名，也没有相应收入情况的证据佐证，停运原因也无相应说明，故不予认可。
4、房屋共有权证1份、房屋所有权证1份、房屋买卖协议1份、收据2份、扎西镇海子社区居民委员会证明1份，证明原告已在威信县城购买住房，系城镇居民的事实。
经质证，二被告认为，原告未对上述房屋办理过户登记手续，证据的真实性无法核实，且事故发生的时间是2015年4月2日，而原告在2015年5月19日才购买的上述房屋，期间原告居住尚未满一年，不能按城镇居民的收入标准计算其相应的赔偿。
5、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、云南昭通交通运输集团内部准驾证、道路运输从业资格证、车辆维护记录卡各1份，证明此次交通事故给原告造成了误工和停运损失的事实。
经质证，被告ＸＸ无异议，被告人民财保泸州分公司未发表质证意见。
被告人民财保泸州分公司为证明其反驳主张，向本院提供了商业第三者责任保险条款和保险车辆损失情况确认书各1份，证明保险公司与被保险人的约定情况，以及事故发生后保险公司已对原告受损的车辆云CXX**号车的损害情况进行了确认。
经质证，原告及被告ＸＸ均无异议。
被告ＸＸ为证明其反驳主张，向本院提供了如下证据：
1、威信县人民医院医疗费收据1张、医用固定带收据1张、四川省医疗单位门诊收费票据13张、威信县人民医院门诊收费票据2张、四川省德盛堂健康医械专卖店收据1张，证明原告受伤后，我为原告垫付的医疗费用情况。
经质证，原告无异议；被告人民财保泸州分公司对证据的真实性无异议，但四川省医疗单位门诊收费票据中有4张票据上的姓名与原告的姓名不符，不予认可，医用固定带收据和四川省德盛健康医械专卖店收据没有载明名字，也不予认可。
2、交通费票据8张，证明原告到泸州检查我为其支付了交通费582元。
经质证，原告无异议，被告人民财保真实性无异议，但只认可2人往返泸州产生的交通费。
3、原告的出院证明、住院病历、病人费用清单、处方签、门诊指引单各1份，证明原告受伤住院治疗的情况。
经质证，原告无异议；被告人民财保泸州分公司对证据的真实性无异议，但原告的病历记载了原告最后一次检查的时间为2015年7月1日，而其出院时间是2015年8月25日，在此时间段内原告并未实际住院，对此时间段内产生的住院费用不予认可。
4、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票各1张，证明为原告垫付了云CXX**号车的维修和施救费用7，272.98元。
经质证，原告及被告人民财保泸州分公司均无异议。
5、保险单2张，证明我驾驶的云CLXX**号车的投保情况。
经质证，原告及被告人民财保泸州分公司均无异议。
6、机动车驾驶证及行驶证各1份，证明我已取得合法的驾驶资格。
经质证，原告及被告人民财保泸州分公司均无异议。
通过庭审质证，本院认为，原告提供的第1、2、5项证据、被告人民财保泸州分公司提供的证据、被告ＸＸ提供的第4、5、6项证据，经质证，对方当事人均表示无异议，证据来源合法、内容客观真实，能证明各自的欲证事实，本院予以采信。原告提供的第3项证据，二被告的异议理由成立，原告所驾驶的云CXX**虽然属挂靠经营，却不能客观地反映出其经营的月平均收入的多少，故本院对原告提供该项证据的欲证事实不予采信。原告提供的第4项证据，二被告的异议理由部分成立，能证明原告已在城镇居住满一年以上，相关赔偿项目的计算可依法以城镇居民的收入标准计算，本院对该证据证明的上述事实予以采信，对原告欲以此证据证明其系城镇居民的欲证主张，本院不予采信。被告ＸＸ提供的第1项证据，被告人民财保泸州分公司的异议理由成立，只能证明原告受伤后被告ＸＸ为其垫付了威信县人民医院的住院医疗费23,718.46元及检查费612元、泸州医学院附属医院的门诊检查治疗费581.76元，本院予以采信，其余票据所载明的内容与本案无关联性，本院不予采信。被告ＸＸ提供的第2项证据，来源合法，内容客观真实，结合原告到泸州检查治疗的客观事实，被告ＸＸ确陪同原告及其家人到泸州检查治疗，垫付了交通费582元的事实，本院予以采信。被告ＸＸ提供的第3项证据，被告人民财保泸州分公司的异议理由不成立，威信县人民医院出具的出院证明明确记载原告严生启住院共145天，能证明被告ＸＸ的欲证事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年4月2日16时52分许，被告ＸＸ驾驶其所有的云CLXX**号小型轿车由威信县扎西镇方向往林凤镇方向行驶至威信县凤大线K37+300M处时，遇对向原告严生启驾驶的云CXX**号微型客车搭乘王洪琼、廖珍榜行驶至此，两车在会车过程中，云CLXX**号车左前部与云CXX**号车左前部相撞，造成两车不同程度受损，驾车人严生启及乘车人王洪琼、廖珍榜受伤的道路交通事故。同日，威信县公安交通警察大队认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告严生启及乘车人王洪琼、廖珍榜无责任。原告受伤后即被送往威信县人民医院治疗，诊断为L1、2、3椎体右侧横突骨折、颈部软组织损伤，住院至2015年8月25日出院。被告ＸＸ为其垫付了住院治疗费23,718.46元、检查治疗费1，193.76元，以及到泸州检查治疗的交通费582元。2016年3月25日，经原告严生启申请，由威信县人民法院委托云南医科大学司法鉴定中心对原告严生启的伤残等级、后续治疗费进行鉴定评估，结论为，原告严生启的伤残为拾级伤残，需后续治疗费5,000元，用去鉴定费1,400元。原告严生启受损的车辆云CXX**号车由保险公司定损后，被送往威信县华筠商贸有限公司修理，被告ＸＸ垫付了修理和施救费共7,272.98元。2016年2月24日，原告遂以其所诉诉至本院。
另查明，原告严生启已于2014年5月19日起在威信县城居住生活，从事农村客运。2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入为26,373元，交通运输业在岗职工平均工资78,069元。被告ＸＸ驾驶的其所有的云CLXX**号小型轿车已在被告人民财保泸州分公司投了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）和赔偿限额为200,000元的机动车第三者责任险（不计免赔），事故发生时均在有效保险期限内。
本院认为，被告ＸＸ驾车与原告严生启驾驶的车相撞，造成原告和其他乘客受伤，两车不同程度损坏的交通事故，给原告造成了一定损失。云南省威信县公安交通警察大队认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告无责任。故给原告造成的损失应由被告ＸＸ承担全部的民事赔偿责任。因被告ＸＸ所有的云CLXX**号车在被告人民财保泸州分公司投了交强险和商业险，根据我国侵权责任法及道路交通安全法之规定，因本次事故给原告造成的损失，应先由被告人民财保泸州分公司在云CLXX**号车的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分才由被告人民财保泸州分公司在云CLXX**号车的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，再不足部分才由被告ＸＸ承担。关于本案原告严生启用去的鉴定费用由谁承担的问题，根据我国《保险法》第六十四条的规定，因本案的鉴定费用确系原告为确定损失程度所产生的必要、合理的费用，故该费用依法被告人民财保泸州分公司承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但本案其余被侵权人未主张自己的权利，致使本院不能预留交强险的赔偿数额。关于原告主张本次事故造成的损失的认定：1、护理费14,700元（100元/天×147天），结合原告的伤情及住院治疗的实际，参照本地护工市场的情况，按本地每天80元的标准计算，酌情支持原告住院期间的护理费11,600元（80元/天/人×145天×1人）；2、住院伙食补助费14,700元（100元／天×147天），结合原告住院治疗和本地的生活实际，本院酌情按40元/天计算，支持原告住院伙食补助费5,800元（40元/天×145天）；3、误工费76,398元（214元／天×357天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，结合原告评定伤残等级的时间、伤情、住院病历以及本人从事的职业情况，其主张的误工时间不符合法律规定，误工时间的计算确过长（住院治疗出院3个月后即可做伤残评定而未及时进行），本院依法酌情支持原告误工时间245天，故支持原告误工费52,402.48元（78,069元/年÷365天×245天）；4、残疾赔偿金52,746元（26,373元／年×20年×10%），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，本案原告已在城镇居住满一年以上，其请求符合法律政策的规定，予以支持；5、后续治疗费5，000元，提供了司法鉴定意见书佐证，本院予以支持；6、营养费8,925元（25元/天×357天），原告的病历中虽载明了需加强营养，但未载明营养期，故本院结合原告的伤情、住院治疗145天的实际和本地生活水平，酌情支持原告营养费2，900元（20元/天×145天）；7、精神抚慰金10，000元，结合原告的伤残等级及本地实际，本院酌情支持3,000元；8、到昭通鉴定的住宿费600元（300元/人×2人），虽未提供票据，但结合原告到昭通做司法鉴定的事实，本院予以支持；9、到昭通做司法鉴定的交通费480元，虽未提供票据证实，但结合威信往返昭通的客运单程客运票价和原告确到昭通做司法鉴定的客观实际，本院予以支持；10、鉴定费1，400元，提供了票据和司法鉴定意见书佐证，本院予以支持；11、车辆停运损失107,100元（300元/天×357天），原告的营运车辆受损送修理厂修理虽属客观事实，但提供的证据并不能证明停运的时间和其平时的营运收入情况，应承担举证不利的法律后果，且原告受伤后，已依法支持了其误工损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院确定原告因本次事故造成的损失和费用共计168,695.68元（包括被告ＸＸ垫付的医疗费24,912.22元、交通费582元、车辆维修施救费7,272.98元）。其中，属交强险财产损失赔偿项下的损失为7，272.98元，因已超过交强险财产损失赔偿限额，故由被告人民财保泸州分公司在云CLXX**号车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，财产损失超过部分由被告ＸＸ承担，又因云CLXX**号车投了商业第三者责任保险，故被告ＸＸ应承担的财产损失部分依法由被告人民财保泸州分公司在该车的商业第三者责任保险限额内赔偿。属交强险医疗费赔偿项下的损失为38,612.22元（医疗费24，912.22+住院伙食补助费5,800元+后续治疗费5,000元+营养费2,900元），因已超过云CLXX**号车的交强险医疗费赔偿限额，故由被告人民财保泸州分公司在云CLXX**号车的医疗费赔偿限额内赔10,000元，超过部分28,612.22元由被告人民财保泸州分公司在该车的商业第三者责任保险限额内赔偿。属交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为119,748.48元，由被告人民财保泸州分公司在的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，在云CLXX**号车的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿9,748.48元。原告因本次事故产生的鉴定费用2，480元，依法由被告人民财保泸州分公司承担，被告ＸＸ为原告垫付的费用，由原告在获得被告人民财保泸州分公司的赔偿款后退还被告ＸＸ。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告严生启因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用、交通费、车辆维修施救费等损失和费用共计168,695.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司赔偿。（上述费用在本判决生效后十日内支付）；
被告ＸＸ为原告严生启垫付的费用32,767.20元，原告严生启在获得上述赔偿款后退还被告ＸＸ；
驳回原告严生启的其余诉讼请求。
案件受理费1，350元，减半收取675元，由被告ＸＸ负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
代理审判员 韩伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 邓钰