wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2099号原告：张金祥，男，1975年8月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：侍茂华，男，1979年4月3日出生，汉族，住高邮市。被告：夏宝峰，男，1989年12月17日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告张金祥与被告侍茂华、夏宝峰、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金祥及其委托诉讼代理人王志军、被告侍茂华、夏宝峰、人保高邮公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费60685.88元、住院伙食补助费20元/天×30天=600元、营养费20元/天×90天=1800元、护理费150元/天×30天×2人+150元/天×60天=18000元、误工费178元/天×180天=32040元、残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费26433/年×6年÷2×0.1=7930元、购买眼镜1360元、购买拐杖120元、摩托车维修费及停车费785元、交通费3105元，合计211729.88元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年7月7日10时55分，被告侍茂华驾驶号牌为苏Ｋ×××××的小型客车沿曹邮仪线（333省道）由东向西行驶至事故地点时，与同向原告驾驶的苏Ｍ×××××的普通摩托车发生碰撞，致苏Ｋ×××××的小型客车、苏Ｍ×××××的普通摩托车两车受损和原告、周华美两人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告无责任，被告侍茂华负事故全部责任。该事故发生后，被告仅垫付了部分医疗费，但对其他损失未能赔偿。因该车的实际车主为被告夏宝峰，该车辆在人保高邮公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉至法院，请求判如所请。被告人保高邮公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告因本次交通事故产生的合法损失。对原告因本起事故构成十级伤残不认可，因该鉴定意见系当事人以外的第三人委托，剥夺了我公司的诉讼权利，故申请重新鉴定。对原告主张的其他损失亦有异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费。侍茂华辩称，对事故的事实及责任认定无异议。事故发生后，我垫付了62720元，请求一并处理。夏宝峰辩称，我是涉案车辆的实际车主，我和侍茂华是朋友关系，事发时我将车辆借给了他，我没有垫付费用。经当事人举证、质证，本院认定以下事实：事故的事实及责任认定同原告陈述。涉案车辆的投保情形同人保高邮公司陈述。原告陈述本案中被告侍茂华垫付医药费60809.47元，被告侍茂华认可，本院予以照准。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，2017年1月5日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。上述意见已经本院相关部门依照法定程序并委托相关鉴定机构进行了鉴定，人保高邮公司的该项抗辩无事实依据，不予采信，本院对该鉴定意见予以认定。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告在门诊期间的费用，××以减少住院天数，被告侍茂华认可该陈述，并陈述其当时也在现场，故对该部分的损失本院予以认定。经审核该项费用为60685.88元；2.住院伙食补助费18元/天×30天=540元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.护理费85元/天×30天×2人+85元/天×60天=10200元；5.误工费，因原告系从事个体零售，本院参照上一年度该行业标准计算该项损失，应为47931元/年÷365天×180天=23637元；6.残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元；7.精神损害抚慰金3000元；8.被抚养人生活费，原告之子张承东出生于2002年10月31日，其该项损失为26433元/年×4年÷2×0.1=5286.6元，此项目应计入残疾赔偿金项目下；9.物损（眼镜、摩托车）酌定为1200元；10.残疾器具（拐杖）120元；11.停车费50元应系实际发生的费用，且被告侍茂华承担全部责任，故该项损失应由其承担；12.交通费1000元；综上，原告的各项损失除停车费外合计为187773.48元，其中医疗费项目下为63025.88元，伤残项目下为123547.6元，财产损失项目下为1200元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。因被告侍茂华负事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在被告人保高邮公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故后者应赔偿原告187773.48元，被告侍茂华垫付的60809.47元-50元停车费=60759.47元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张金祥各项损失合计187773.48元，其中给付原告张金祥127014.01元，给付被告侍茂华60759.47元。二、驳回原告张金祥的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2238元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担1985元，原告负担253元，鉴定费1422元由被告侍茂华承担。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4476元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一七年五月二十三日书记员  陆龙云
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2820号
上诉人（原审被告）:南通市幸福建筑劳务合作有限公司,住所地江苏省南通市港闸区通刘路388号。
法定代表人：邢生华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:范少云,男,1979年10月9日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原审被告:江苏翔森建设工程有限公司,住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
上诉人南通市幸福建筑劳务合作有限公司（以下简称幸福公司）因与被上诉人范少云、原审被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人幸福公司上诉请求：1、撤销一审部分判决，改判从工程款中扣除油漆工班组点工费用20570元；2、上诉费用由范少云承担。事实与理由：根据分包协议，班组的点工签证必须由项目承包人陆忠珍签字认可，否则无效。而范少云提供的2016年2月3日油漆班组的《班组结算单》中的点工费用20570元没有陆忠珍签字认可，故应扣除该费用。
被上诉人范少云、原审被告翔森公司未作书面答辩。
一审中，原告范少云诉讼请求：1、判令被告幸福公司支付工程欠款508158.64元；2、翔森公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月20日，两被告签订建设工程劳务分包合同，约定被告幸福公司承建淮安雨润星雨华府1#、2#住宅楼及对应地下室工程，分包范围：设计施工图纸、设计变更及甲方要求的从基础垫层直至竣工交房验收的全部建筑二次结构、初装修、水电安装劳务分包工程。2015年5月1日，原告与幸福公司星雨华府项目部签订户内墙体及顶棚批腻子班组核算协议书，约定原告承包案涉两幢楼户内墙体及顶棚批腻子分项工程，承包范围：户内墙体和顶棚刮腻子。天棚：高低缝处理和补缝，底层，面层。墙面：基层处理，底层，面层。按以上工序分层进行施工。施工方自备施工使用的全部工具及辅材，结构处理另计。承包单价为每平方米6.5元。协议签订后，原告进场施工并完成施工。施工过程中，被告现场负责人王以发持续代表被告进行工地管理并签署点工单、会办协议等材料。2016年2月3日，经原、被告双方核算，原告与王以发共同签署结算单，该结算单载明原告完成的工程价款为887578.64元。
一审法院认为：一、两被告之间所签劳务分包协议应属有效。原告与被告幸福公司所签施工协议，鉴于原告无施工资质，应属无效，但鉴于原告已经完成施工并交付，故其依法可取得相应工程款。
二、关于案涉工程款的金额及责任主体。被告现场负责人王以发在结算单中签字确认，应视为其代表被告公司的职务行为，庭审中，被告主张王以发无权确认造价，一审法院认为，王以发作为被告工地的现场负责人，其对于结算单载明的施工面积及点工数量，应具备确认的权限，结算单中的单价亦在双方约定的范围内，故王以发应具备确认权限。退而言之，即便王以发不具备确认权限，其作为现场负责人在结算单中签字确认，作为原告亦有理由相信其具备权限，且被告在王以发签署结算单后，亦未向原告表示异议。该结算单可以作为定案依据，经扣减原告自认的已付款，被告幸福公司尚应支付508158.64元。关于原告主张被告翔森公司在欠付工程款范围内承担连带责任，被告翔森公司表示异议，一审法院认为，被告翔森公司并非原告的合同相对方，亦非案涉工程的发包方，其对于原告所诉不应承担连带责任。庭审中，被告幸福公司主张原告尚有阴阳角工序未完成，原告抗辩认为该工序不在原告承接的批腻子工程范围内，一审法院认为，双方已就原告的工程施工形成结算单，应以此作为结算依据，故对被告主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决：一、被告幸福公司于本判决生效之日起十日内向原告范少云支付工程款508158.64元；二、驳回原告范少云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元，由被告幸福公司负担。
二审经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张扣除点工费用20570元，但双方分包协议中并未约定点工签证必须由项目承包人陆忠珍签字认可，且王以发系上诉人工地的现场负责人，其对于结算单载明的点工数量作出确认，该确认行为系履行职务行为，其后果应由上诉人承担，故一审法院将结算单作为定案依据，并无不当。上诉人在二审中还提出应扣除每个工人100元的工伤保险费用以及阴阳角工序未完成问题，如上诉人确为范少云代缴工人工伤保险费用，可凭相关票据另行主张；至于阴阳角工序未完成问题，因双方已经形成结算单，故即使属于范少云的施工内容，亦应纳入维修范畴解决，上诉人可另行主张该未完项目所产生的修复费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人幸福公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 诚
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审248号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：陈慧思，该局民众分局工作人员。
被执行人：广东郭博士五金有限公司，住所地广东省中山市民众镇东胜村三益路龙珠巷2号之二，统一社会信用代码91442000MA4UPABW7L。
法定代表人：郭健。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年2月22日向本院申请强制执行中（民）环违改字[2016]017号责令改正违法行为决定和中（民）环罚字［2016］013号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年6月2日作出中（民）环违改字[2016]017号责令改正违法行为决定，认定广东郭博士五金有限公司（以下简称郭博士五金公司）建设项目未报批环境影响评价文件，建设项目需配套建设的环境保护设施未经竣工环境保护验收合格，主体工程已投入生产使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令郭博士五金公司立即停止生产，立即改正违法行为，待申报环境影响评价文件，该建设项目需配套的环境保护设施经验收合格，且取得有效排污证后，方可投入生产或使用。市环境保护局于2016年6月2日向郭博士五金公司送达了中（民）环违改字[2016]017号责令改正违法行为决定书。市环境保护局于2016年6月29日作出中（民）环罚字［2016］013号行政处罚决定，认定上述行为违法。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对郭博士五金公司处罚款60000元。市环境保护局于2016年7月1日向郭博士五金公司送达了中（民）环罚字［2016］013号行政处罚决定书。郭博士五金公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定确定的义务。经催告，郭博士五金公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令郭博士五金公司履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定的处罚内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环违改字[2016]017号责令改正违法行为决定和中（民）环罚字［2016］013号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定和行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环违改字[2016]017号责令改正违法行为决定和中（民）环罚字［2016］013号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 禹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更51号
罪犯王素刚，男，1978年2月18日，汉族，山西省长治县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二○一五年九月十一日作出（2015）桓刑初字第194号刑事判决，以被告人王素刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，本人及同案不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二○一五年十一月十一日作出（2015）淄刑一终字第102号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2014年9月10日至2029年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于二〇一八年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理,本院于二〇一八年四月十三日立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王素刚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王素刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年12月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王素刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收财产三万元，现已全部履行。
本院认为，罪犯王素刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王素刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月10日至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1998号
原告：德州中盛物流有限公司。住所地：德州市运河经济开发区运河工业园B区。
法定代表人：张翼。
委托代理人：陈书勇，男，该公司职工。
委托代理人：山东天衢律师事务所律师。
被告：王希柱，男，37岁。
被告：王金芝，女，40岁。
以上被告委托代理人：山东阳光桥律师事务所律师。
原告德州中盛物流有限公司诉被告王希柱、王金芝买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵长庆，被告王希柱、王金芝及委托代理人武俊亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告德州中盛物流有限公司诉称，被告系原告的客户，至2014年4月29日被告累计欠原告轮胎款58920元，被告出具欠条并约定2％的违约金，后经原告多次催要，被告拒不还款。为此诉至法院判令被告支付原告轮胎款及违约金共计90737.6元；涉诉费用由被告承担。
被告王希柱、王金芝辨称，原告的2013年6月19日前的3份欠条已超出诉讼时效，该部分诉讼请求应依法驳回；原、被告之间没有书面合同，原告仅凭单方提交的欠条无法证实双方至今未结算的具体数额；原告主张逾期利息没有事实法律依据；原告未向被告提供产品合格证、质量保证书、增值税发票，违约在先；原告提供的产品存在多处质量问题，结算总价款扣除存在质量问题的轮胎款60370元。
经审理查明：2012年12月31日至2014年4月29日，被告王希柱授权被告王金芝以王希柱的名义为原告出具轮胎款欠条6份，欠款金额共计58920元，以上欠条中约定逾期按欠款额的2％（月息）支付违约金，未约定还款期限。2013年11月30日至2015年2月14日，原告方收到被告退回未处理的三包胎27条、轮胎3条（计款5520元）、HN355轮胎3条（计款4650元）、ADR69轮胎1条（1500元）。原、被告未提供证据证实双方约定货到付款。
以上事实，有欠条、证明、证人证言、收到条及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：被告王希柱、王金芝拖欠原告轮胎款58920元，有欠条、证明、证人证言、收到条及原、被告陈述可以证实，事实清楚，证据充分。被告退回原告的轮胎计款52170元（退回的三包胎27条，每条按1500元计算）应自欠款总额中扣除。原、被告未提供证据证实双方约定货到付款且欠条中未注明还款期限，诉讼时效应自原告主张权利（即起诉之日开始计算），原告所诉未超过诉讼时效。双方约定的违约金过高，应予调整，按中国人民银行同期贷款利率计算。故被告王希柱、王金芝应支付原告轮胎款6750元及逾期违约金（自2015年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王希柱、王金芝支付原告德州中盛物流有限公司轮胎款6750元及该款违约金（自2015年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2068元，原告负担2018元，被告王希柱、王金芝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张全利
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘家振
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审356号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴火明，男，1984年9月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴秋永，女，1985年11月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请执行被执行人吴火明、吴秋永计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月27日以被执行人吴火明、吴秋永多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30369号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴火明、吴秋永征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30369号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人吴火明、吴秋永，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年4月4日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30369号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30369号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴火明、吴秋永在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30369号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴火明、吴秋永应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人吴火明、吴秋永负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初231号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郑某，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年3月5日被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月18日，经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日凌晨0时许，被告人郑某在位于都江堰市民主X小区X栋X单元X楼X号家中为吸毒人员都某某、刘某某、王某某提供吸毒场所和吸毒工具，供上述人员吸食毒品。当日上午10时许，公安机关在该处查获吸毒工具（冰壶）一个，并现场挡获上述人员。经检测，上述人员尿液检测均呈阳性。经鉴定，从现场查获的吸毒工具上检出甲基苯丙胺成分。
被告人郑某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人郑某的供述，吸毒人员都某某、刘某某、王某某的询问笔录及辨认笔录照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，尿液检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人郑某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在自己家中容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人郑某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止）。
二，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人郑某的吸毒工具“冰壶”一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年七月八日
书记员 任雅婕
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1104号
原告：张正林，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华池镇黎家庄行政村。
负责人:邵静浩，公司经理。
委托诉讼代理人：张汉俊（邵静浩丈夫），男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住合水县。
原告张正林与被告西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司（以下简称雨辰合水分公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正林、被告雨辰合水分公司负责人邵静浩、委托诉讼代理人张汉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的《车辆挂靠经营协议书》；2.依法判令被告返还原告车辆风险储备金10000元、5月24日交纳4年的车辆挂靠费24000元、6月15日交纳管理费2000元，共计36000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原被告经过协商，约定原告购买车辆入户西安雨辰汽车租赁服务有限公司，从事合水至西安的专线旅客运输经营，由被告负责办理运输经营的相关手续，保证原告从事旅客运输。原告当日向被告交纳了车辆风险储备金10000元，5月24日交纳4年车辆挂靠费24000元，6月15日交纳管理费2000元，被告未按《车辆挂靠经营协议书》约定办理相关手续，导致原告无法营运，给原告造成了较大损失。
雨辰合水分公司辩称，原告所述的协议签订、车辆购置、费用交纳、在合水县未办理车辆道路运输许可证等属实。但被告在西安雨辰公司办理了相关手续，合水县公安局、合水县道路运输管理局联合声明是完全错误的。原告车辆已经营运了一段时间，不同意解除协议、返还费用。
张正林提交的证据有：
1.身份证复印件1份，证实其身份；
2.《车辆挂靠经营协议书》1份，证实原被告签订协议的事实；
3.雨辰合水分公司合水－-西安专车名片复印件1份，证实被告允许原告从事专线运营的事实。
雨辰合水分公司提交的证据有：
1.营业执照1份，证实被告身份；
2.雨辰合水分公司登记申请书1份，证实被告系独立核算企业；
3.西安市汽车租赁合同1份，证实每一乘员乘车前必须签
订合同。
法庭调取的证据有：
1．《调查笔录》复印件1份，
2．《行政处罚决定书》1份，证实合水县道路运输管理局对雨辰合水分公司行政处罚的事实；
3．声明1份，证实合水县公安局、道路运输管理局关于合水至西安专线的认定；
4．保证书1份，证实邵静浩向运管局承诺不再营运西安专线的事实。
经组织庭审质证，双方对以上证据没有异议，本院予以确认，并在卷证实。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院确定案件事实如下：2017年5月8日，张正林与雨辰合水分公司签订了《车辆挂靠经营协议书》，约定：雨辰合水分公司无条件向张正林提供挂靠经营需要的一切相关手续；张正林自购车辆挂靠在西安雨辰合水分公司名下，挂靠经营期限为4年（2017年5月1日至2021年4月30日），张正林向西安雨辰合水分公司交纳车辆风险储备金10000元，一次性交纳四年车辆挂靠费2.4万元，每月10号交纳当月管理费2000元。张正林向雨辰合水分公司交纳了上述费用后开始营运西安专线。雨辰合水分公司未办理《道路运输许可证》，也未给张正林车辆在合水县行政主管部门办理任何手续。2017年6月20日，张正林车辆被合水道路运输管理局暂扣。合水县公安局、合水县道路运输管理局认为：雨辰合水分公司以租赁名义非法从事道路旅客运输经营（合水至西安专线），属非法营运。合水县道路运输管理局出具甘合运政罚（2017）-049号《行政处罚决定书》，对雨辰合水分公司罚款2万元，解除了对张正林车辆的扣押。
本院认为，雨辰合水分公司是独立核算的企业，是合格的诉讼主体，其与张正林签订的《车辆挂靠经营协议书》是双方真实意思的表示，但其未按协议约定办理相关手续，致使张正林不能从事营运，达不到签订合同的目的，已严重违约，张正林解除协议的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，张正林请求雨辰合水分公司返还其依据合同取得资金的诉讼请求应予支持。
综上所述，对张正林的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七规定，判决如下：
一、解除张正林与西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司之间签订的《车辆挂靠经营协议书》；
二、由西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司返还张正林车辆风险储备金10000元，车辆挂靠费24000元，管理费2000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由西安雨辰汽车租赁服务合水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一七年十月十一日
书记员 丑丽娜
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书（稿件）
（2017）闽0982执392号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈柄权，男，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
本院刑事审判庭移送执行的陈柄权罚金一案，于2017年3月8日立案执行，执行标的为1500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈柄权的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托贵州省六盘水市六枝特区人民法院调查陈柄权的财产情况，均未发现被陈柄权有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执392号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈柄权，男，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈柄权罚金一案中，经查，陈柄权在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈柄权所有银行账户存款人民币1500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执392号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈柄权，男，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈柄权罚金一案中，经查，陈柄权在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈柄权所有银行账户存款人民币1500元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十六日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初212号
原告：正宁县中小企业信用担保有限公司，住所地正宁县城西街08号。
法定代表人：邓浩，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。
被告：温小兰，汉族，农民，住正宁县。
被告：董树锋（温小兰丈夫），汉族，农民，住正宁县。
原告正宁县中小企业信用担保有限公司与被告温小兰、董树锋追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正宁县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人赵玺明、被告董树锋到庭参加诉讼，被告温小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告正宁县中小企业信用担保有限公司申请庭外和解延长审理一个月。本案现已审理终结。
正宁县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带归还原告下剩借款本息19943.82元，并承担41543.82元按年利率9.65%自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费及律师诉讼代理费3000元由二被告承担。事实和理由：2010年9月26日，温小兰因发展养殖业，向正宁县农村信用合作联社申请城乡创业妇女小额担保贷款。2012年4月17日，温小兰作为借款人、原告作为保证人与正宁县农村信用合作联社签订《个人借款/保证担保合同》，董树锋向正宁县农村信用联社出具了《家庭连带责任承诺书》，承诺自愿就该笔贷款承担连带责任。同年4月19日，正宁县农村信用合作联社按照合同向温小兰发放贷款30000元，借期二年，年利率9.65%。贷款期限届满后，温小兰未能归还贷款。2016年12月1日，正宁县农村信用合作联社从原告账户划拨贷款本息41543.82元。现原告作为担保人已履行了保证义务，取得了向二被告追偿权。
温小兰未作答辩。
董树锋承认原告在本案中主张的全部事实及诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了《个人借款/保证担保合同》、贷款申请审核表、贷款放款单、贷款催收通知书、贷款本金利息收回凭证、身份证、户口本、律师代理费票据等证据在卷证实，用于证明温小兰贷款及正宁县农村信用合作联社回收贷款本息的事实。经庭审质证，董树锋承认原告主张的全部事实，对以上证据均无异议，本院予以认定。本案在审理过程中，温小兰向原告清偿了21600元，下剩19943.82元未清偿。
本院认为，依法成立的合同，应该受到法律的保护。本案原告及被告温小兰、正宁县农村信用合作联社签订的《个人借款／保证担保合同》，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告温小兰未能按约偿还贷款，现原告代被告温小兰向正宁县农村信用合作联社偿还了到期贷款，取得了向被告温小兰的追偿权。故原告要求被告温小兰偿还贷款本息19943.82元的诉讼请求合理合法，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案被告董树锋作为被告温小兰的丈夫，向正宁县农村信用联社出具了《家庭连带责任承诺书》，承诺自愿对本案所涉贷款及为实现债权的一切花费承担连带责任，意思表示真实，约定内容也不违反法律行政法规的规定，其与正宁县农村信用联社之间依法成立了保证合同，应按照承诺承担连带清偿责任。现原告已承担了全部保证责任，取得了向董树锋追偿的权利，故原告要求被告董树锋承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予以支持。
关于原告主张由二被告支付41543.82元按年利率9.65%自2016年12月1日起至实际清偿之日止利息的诉请，因既无相关法律依据也无相应合同约定，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告温小兰、董树锋于本判决生效之日起十日内向原告正宁县中小企业信用担保有限公司连带清偿已代偿贷款本金及该款利息19943.82元、律师代理费3000元，共计22943.82元；
二、驳回原告正宁县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告温小兰、董树锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 徐 涛
人民陪审员 姬亚斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷亚静
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初212号
原告：正宁县中小企业信用担保有限公司，住所地正宁县城西街08号。
法定代表人：邓浩，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。
被告：温小兰，汉族，农民，住正宁县。
被告：董树锋（温小兰丈夫），汉族，农民，住正宁县。
被告：刘晓鹏，汉族，职工，住正宁县。
被告：正宁县长乐九年制学校，住所地正宁县榆林子镇长乐村。
负责人：冯小刚，任该校校长。
本院在审理原告正宁县中小企业信用担保有限公司诉被告温小兰、董树锋、刘晓鹏、正宁县长乐九年制学校追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘晓鹏、正宁县长乐九年制学校的起诉。
本院认为，原告自愿请求撤回对被告刘晓鹏、正宁县长乐九年制学校的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正宁县中小企业信用担保有限公司撤回对被告刘晓鹏、正宁县长乐九年制学校的起诉。
审 判 长 王 刚
审 判 员 徐 涛
人民陪审员 姬亚斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 雷亚静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执469号
申请执行人姜某，女，1959年03月17日出生.
被执行人李某，男，1984年01月14日出生.
本院执行的申请执行人姜某与被执行人李某继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初681号民事调解书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初681号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪�员：高宏影
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ： 杜 鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第369号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行。
被执行人王国元、姜云玲、张永聚、曲文龙、张先锋、崔云鹏。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行与被执行人王国元、姜云玲、张永聚、曲文龙、张先锋、崔云鹏借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2013）荣商初字467号民事判决书确定被执行人给付款70489.59元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣商初字467号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1853号
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
负责人梁学斌。
委托代理人宋金芝，身份证住址上海市黄浦区，系该公司法务。
委托代理人李莎，住址沈阳市大东区，公司人力资源专员。
被告朱裕纯，住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2005年9月8日。
二、工作岗位：速递员。
三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，最后一份从2014年9月8日起的无固定期限劳动合同。
四、离职时间：2015年4月8日。
五、离职前12个月平均工资：8442.83元。
六、解除劳动合同情况：原告主张，被告严重违反公司规章制度，被告有一天是8点25分到公司，应该是8点钟上班，然后他在工作时间卡上写了实际上班时间是8点，被告的行为不诚信。被告主张，其只有一次迟到，并未达到严重违反公司规章制度的标准。庭审中，被告确认其有过一次造假的行为。原告提交的经被告确认真实性的员工手册显示：“不诚信、欺骗行为。包括但不限于：向公司编造、虚构莫须有的事实，伪造、篡改纸质的或电子的文件、申请书、证明材料、公司电子系统的电子记录、休假理由、考勤记录、财务报销凭证、提交不完整或不真实的个人资料，为其他员工的考勤记录卡打卡或要求其他员工为自己的考勤记录卡打卡，在参加与工作相关的考试时作弊等行为。前述不诚信、欺骗行为不以该行为是否出现严重后果为限，也不以该行为”造成的损失金额大小为限”。本院认为，被告作为工作近十年的老员工，一直尽职本职工作，仅有一次造假的行为，且被告该行为未造成原告的重大经济损失，被告的行为并未达到法律规定的严重违反公司规章制度的标准，原告以上述理由解除劳动关系不符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动关系赔偿金168856.6元（8442.83×10×2）。
七、律师费：根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。被告为本案诉讼支付了5000元律师费，被告律师费应按被告申诉请求胜诉比例赔偿，原告应向被告支付律师费5000元。
八、其他需要说明的情况：根据法律规定联邦快递（中国）有限公司应对其分支机构即本案原告的支付义务承担补充清偿责任，被告在仲裁阶段请求案外人联邦快递（中国）有限公司承担连带责任，仲裁在裁决结果中并未予以确认，被告亦未提起诉讼，系对其权利的自由处分，本院予以确认。
八、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]1743号。
九、仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动关系赔偿金168856.6元；2、原告支付律师费5000元；3、案外人联邦快递（中国）有限公司承担连带责任。
十、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金168856.6元；2、原告支付律师费5000元。
十一、原告诉讼请求：无需支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司支付被告朱裕纯违法解除劳动关系赔偿金168856.6元；
二、原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司支付被告朱裕纯律师费5000元；
三、驳回原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一六年二月十九日
书记员 陈子欣（代）
第4页共4页
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初597号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人颜某，无职业。因本案于2016年2月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年3月11日被监视居住。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人颜某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日14时许，被告人颜某用被害人韩某遗忘在本市江汉区常青路与长港路交汇处的中国工商银行ATM（自动柜员）机里的银行卡提取现金人民币1万元。当晚22时18分许，被告人颜某携赃款向公安机关投案。赃款已发还被害人韩某并取得谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单、理财金账户历史明细清单、谅解书等书证，被害人韩某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人颜某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人颜某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人颜某具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解等量刑情节。根据被告人颜某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人颜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 汪 江
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 鹞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3708号
原告：应宪勇，男，1968年6月8日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：吴安徽、崔振东（实习），河南益仟律师事务所律师。
被告：邱俊峰，男，1978年5月19日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司，经营场所：郑州市金水区连霍高速与东三环北收费站系北方汽车城院内2排1号。
负责人：雷文海。
本院在审理原告应宪勇诉被告邱俊峰、庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应宪勇撤回起诉。
案件受理费82元（已减半），由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王丽珍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初541号
原告：勾会茹，现住榆树市。
被告：刘洋，现住榆树市。
被告：刘玉荣，年月日出生，现住榆树市。
原告勾会茹诉被告刘洋、刘玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告勾会茹到庭参加诉讼，被告刘洋、刘玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月21日，二被告以聚宾宾馆着急开业，装修买备品为由，在原告处借款人民币10万元，给原告出具欠条一张，并自行承诺给付3分利息，同时承诺同年9月末前还款，并拿来聚宾酒楼的房照做抵押，但拿完钱后房产证被被告拿回去了，还说利息少给点行不行，原告说可以，但给付时间不能超过9月末，经多次催要二被告只还1000.00元，余下的9.9万元多次承诺还至今未还，原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即给付原告9.9万元整并支付逾期给付期间的利息至被告履行义务时止（按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘洋未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
被告刘玉荣未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月21日，二被告在原告处借款人民币10万元，给原告出具欠条一张，内容为“欠条欠人民币100000.00元整，月利息3分。欠款人：刘洋刘玉荣日期：2015年3月21日有饭店房照在压”。2016年1月，二被告偿还1000.00元本金，剩余本金及利息二被告至今未偿还，原告诉至法院，
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，二被告刘洋、刘玉荣在原告勾会茹处借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告负有偿还原告借款本金9.9万元并逾期支付利息的义务。
关于原告要求判令被告支付逾期利息一节，因双方在借据上没有明确约定还款时间，应从原告起诉之日始计算至实际偿还之日。原告要求按月息3分计算过高，应以月息2分计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘洋、刘玉荣于本判决生效后立即偿还原告勾会茹借款本金99000.00元并支付逾期利息（按本金99000.00元、月息2％，自2017年2月13日始计算至实际偿还之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年五月十日
书记员 许继纯
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第317号
原告郭志忠（反诉被告）。
委托代理人贠效菡，系山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告赵文春（反诉原告），系太谷县农机公司下岗职工。
被告郭桂珍，系太谷县物资回收公司退休职工。
委托代理人王建平，系太谷县农机公司下岗职工。
被告王建平，系太谷县农机公司下岗职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县108国道紫玉鑫都1号楼7号商铺。
负责人陈娟，系该公司经理。
委托代理人程丹，系该公司职员。
原告郭志忠（反诉被告）与被告赵文春（反诉原告）、郭桂珍、王建平、中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志忠的委托代理人贠效菡，被告赵文春、被告王建平（也是被告郭桂珍的委托代理人）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人程丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日10时30分许，原告郭志忠驾驶无牌照二轮摩托车沿迎桥街由南向北行驶至箕城东�丁字路口处左转弯过程中，与沿箕城东街由西向东行驶至此处的被告赵文春驾驶晋K×××××号小轿车发生碰撞，造成原告郭志忠受伤的后果。原告受伤后于当日住太谷县人民医院就诊，被诊断为左内踝骨开放性骨折、脑震荡、多处软组织损伤，共住院14天，原告垫付了全部医疗费，原告住院期间由其妻杨变琴护理。经交通警察大队事故认定，本起交通事故被告赵文春负次要责任，原告负主要责任。原告的损伤构成10级伤残。该车登记在被告郭桂珍名下，发生交通事故时，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司投有强制险且在保险期内。故依据相关法律规定，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计损失95824.65元。原告针对被告赵文春的反诉辩称，反诉原告仅凭维修单要求赔偿法院不应支持，应有车损鉴定结论，反诉原告也不应全额请求。
被告赵文春辩称并反诉称，原告的损失应由保险公司依法赔偿，事故发生时，答辩人是正常行驶，原告是横穿马路，事故认定答辩人为主要责任，答辩人是借的车主的车，答辩人给车主修车花了8000多元，答辩人反诉，请求原告赔偿修车费8600元。
被告郭桂珍、王建平辩称，原告的损失应由保险公司依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，事故车辆在公司投保一份交强险，是在保险期间内发生的事故，应在交强险限额内按责任进行合法赔偿，诉讼费我方不承担。
经审理查明，2014年1月16日10时30分许，原告郭志忠驾驶无牌照二轮摩托车沿迎桥街由南向北行驶至箕城东街丁字路口处左转弯过程中，与沿箕城东街由西向东行驶至此处的被告�文春驾驶晋K×××××号小轿车发生碰撞，造成原告郭志忠受伤、双方车辆损坏及中心隔离带损坏的交通事故。原告受伤后于当日住太谷县人民医院就诊，被诊断为左内踝骨开放性骨折、脑震荡、多处软组织损伤，共住院14天，共花医疗费14060.05元，原告住院期间由其妻杨变琴护理。经太谷交通警察大队认定，本起交通事故被告赵文春负次要责任，原告负主要责任。原告的损伤经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为10级伤残，鉴定原告取除左内踝骨骨折内固定预计医疗费用10000元，共花鉴定费3000元。被告所驾车辆登记户主为被告郭桂珍，实际车主为被告王建平，是被告王建平购买郭茂林的车借给被告赵文春使用时发生交通事故。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司投有强制险一份且在保险期内。故原告依据相关法律规定，请求被告赔偿原告医疗费14060.05元、二次医疗费用10000元、住院伙食补助费50元/天×14天=700元、必要营养费30元/天×14天=420元、护理费80.9元/天×14天=1132.6元、误工费3个月×5400元/月=16200元、残疾赔偿金为22456元×20年×10%=44912元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3000元、交通费400元共计95824.65元。被告赵文春反诉要求赔偿车损8600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、医院诊断书、出院证、病历、医疗费凭证、原告身份证明、误工证明、护理人的误工证明、伤残鉴定书、二次医疗费鉴定书、鉴定费收据、保险单，反诉原告赵文春提供的太谷县承龙汽贸有限公司汽车维修明细、结算单等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警队认定被告赵文春负本起交通事故的次要责任，原�郭志忠负主要责任，因双方无异议，本院予以确认；原告请求的损失在合法范围内的应予支持，原告请求误工费因只有几个人的证明而无其它误工证据，故以其从事运输业的标准考虑较妥；被告反诉提供了修理厂的维修明细和收款收据，应在反诉被告承担交强险财产赔偿限额后，根据交通事故责任的大小赔偿反诉原告。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等相关法律规定，判决如下：
一、原告郭志忠因交通事故造成的损失医疗费14060.05元、二次医疗费用10000元、住院伙食补助费700元、营养费420元、护理费1132.6元、误工费13500元、残疾赔偿金为44912元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3000元、交通费400元共计93124.65元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险范围赔偿77944.6元（其中医疗费项目赔偿10000元、残疾赔偿项目为67944.6元）；超出部分15180.05元由被告赵文春赔偿4554元（15180.05元×30%）。以上款项于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告（反诉原告）赵文春造成的车损8600元由原告（反诉被告）郭志忠赔偿6620元（2000元+6600×70%）。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费2130元，由原告郭志忠承担281元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司承担1749元，由被告赵文春承担100元。此款原告已预交，被告应承担部分在本判决生效后十日内给付原告。反诉费25元由原告郭志忠承担，此款被告赵文春已预交，原告在本判决生效后十日内给付被告赵文春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 赵守明
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年六月八日
书 记 员 郭艳琼
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第317号原告李某某，女，汉族，1967年11月11日出生，村民，住太康县。被告王某甲，男，汉族，1967年4月20日出生，村民，住太康县。原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1988年12月10日结婚。婚后于1989年1月15日生育女儿王某乙，1993年7月12日生育儿子王某丙。2011年初，原、被告一同外出打工，期间，被告与一外地女子关系暧昧，借与其父亲发生矛盾为由，自行出走至今未与家人联系。现请求法院依法判令原、被告离婚。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于1988年8月登记结婚。1989年1月15日生育长女王某乙，1993年7月12日生育长子王某丙；长子已结婚，长女现与原告一起生活。上述事实有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如果举证不能将承担不利的法律后果。原告提出与被告离婚，但在庭审中并未提供夫妻感情已彻底破裂的证据。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏审 判 员  穆冬松人民陪审员  耿立秋二〇一四年六月十七日书 记 员  张中宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执898号
申请执行人卢春，男，1980年12月6日出生，汉族，住钦州市。
申请执行人严春莲，女，1980年11月27日出生，汉族，住钦州市�
上述二申请执行人的共同委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
委托代理人赖琼邦，男，钦州中海房地产开发有限公司员工。
申请执行人依据已发生法律效力的钦州仲裁委员会于2015年12月23日作出的（2015）钦仲案字第134号裁决书确认：一、被执行人协助申请执行人办理丽湾明珠小区B栋2单元105号房的房屋权属证书；二、被执行人钦州中海房地产开发有限公司支付申请执行人逾期办证违约金6091.26元、仲裁费用644元，向钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市中级人民法院作出裁定指定本院执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。本案在执行中，本院已在另案中对被执行人钦州中海房地产开发有限公司位于钦州市南珠东大街与扬帆大道交汇处西南面面积为8125.63平方米的土地使用权及地上建筑物即水东大厦A座的在建工程进行司法处置。除此之外经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。双方当事人达成了执行和解协议。
本院认为，经调查，除发现本院正在司法处置的被执行人钦州中海房地产开发有限公司的上述财产外，暂无找到其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，双方当事人在本院主持下已达成了执行和解协议，并已在履行过程中，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执898号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世透
审判员 黄本儒
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 明
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1643号
上诉人（原审被告）史岩。
上诉人（原审被告）马媛媛。
二上诉人共同委托代理人王鹏、张晓燕，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏敏。
委托代理人李守贞，河南团结律师事务所律师。
上诉人史岩、马媛媛因与被上诉人夏敏民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人史岩、马媛媛的委托代理人王鹏、被上诉人夏敏及委托代理人李守贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告夏敏与被告史岩系同学关系，被告马媛媛与史岩系夫妻关系。二被告因生意需要向原告借钱，原告分别于2014年10月18日借给被告款40万元、2014年10月27日借给被告款100万元、2014年11月12日借给被告款20万元、2014年11月21日借给被告款10万元、2014年11月27日借给被告款120万元、2014年12月3日借给被告款105万元、2014年12月18日借给被告款25万元、2014年12月27日借给被告款50万元。共计共借给被告470万元，被告事后还原告部分本金及利息，现仍欠原告本金285元，原告向被告追要未果，故原告起诉来院。在本案审理过程中，依据原告的财产保全的申请，法院依法查封了被告位于郑州市××区××路东××路北××楼××别墅××栋。
原审认为:原、被告之间债权债务关系明确，证据确凿，被告拖欠原告款拒不返还，对此纠纷的发生应负全部责任，因此对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：被告史岩、马媛媛于本判决生效之日起五日内偿还原告款285万元及利息（利息从起诉之日2015年8月28日起依照同期银行贷款利率计算至还款之日）。案件受理费29600元、财产保全费5000元，由被告承担。如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人史岩、马媛媛上诉称，1、上诉人向被上诉人借款470万元属实，但未约定利息，上诉人共计还款469.416万元，已基本还清；2、2014年11月17日，由马媛媛银行卡汇往夏敏账户360万元，其中160万元偿还借款本金；3、马媛媛不应列为本案被告。2014年11月17日，由马媛媛银行卡汇往夏敏账户360万元，与本案无关。
被上诉人夏敏答辩称，在借款时，双方口头约定利率为月息4分，上诉人共计还本金185万元，利息124.4160万元，仍欠本金285万元及利息。
经审理查明，上诉人史岩因生意需要向被上诉人夏敏共计借款8次，分别于2014年10月1日40万元、2014年10月22日100万元、2014年10月27日120万元、2014年11月12日20万元、2014年11月21日10万元、2014年12月3日105万元、2014年12月18日25万元、2014年12月27日50万元，以上共计470万元。2014年12月18日25万元、2014年12月27日50万元未出具借条，同时口头约定利率为月息4分。上诉人史岩用上诉人马媛媛的银行卡于2014年11月17日、2014年11月付利息两次，分别为1.6万元、8.8万元;2014年12月付利息四次，分别为1.6万元、8.8万元、0.8万元、0.4万元;2015年元月付利息5次，分别为4.2万元、2.6万元、10.8万元、0.8万元、0.4万元；2015年元月付利息5次，分别为4.2万元、2.6万元、10.8万元、0.8万元、0.4万元…。至2015年7月底，上诉人史岩共还本金185万元，利息124.4160万元。其他事实与原审查明相同。
本院认为，上诉人史岩向被上诉人夏敏借款470万元，对此双方均无异议，但对是否约定利息，双方说法不一。上诉人史岩于2014年10月借款三次，分别为40万元、100万元、120万元。2014年11月还利息两次，分别为1.6万元（40×0.04）、8.8万元（220×0.04），同月借款两次20万元、10万。2014年12月还利息四次，分别为1.6万元（40×0.04）、8.8万元（220×0.04）、0.8（20×0.04）万元、0.4（10×0.04）万元…。从以上汇款情况可以认定,双方口头约定借款利率为月息4分，故上诉人上诉称未约定借款利率的理由不予支持；上诉人另上诉称2014年11月17日，由马媛媛银行卡汇往夏敏账户360万元，其中160万元偿还借款本金，上诉人不能说出另200万元的用途，且在下一月上诉人继续付息，有悖交易习惯，被上诉人夏敏抗辩称该360万元是马媛媛代为归还他人债务，故其此项上诉理由亦不能成立；本案借款、还款、付息过程中，均以马媛媛、夏敏的银行卡进行交易，且二上诉人为夫妻关系，故马媛媛为本案被告并无不当，其此项上诉理由亦不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，上诉人已还利息超过月息3分部分应予扣除，折抵本金，即124.4160÷4＝31.104万元，实际欠款本金为253.896万元。原审查明事实不清，判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01639号民事判决；
二、上诉人史岩、马媛媛于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人夏敏款253.896万元及利息（利息从2015年8月1日起，按月息2分，至付清之日止）。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费29600元、财产保全费5000元；二审诉讼费29600元，均由上诉人史岩、马媛媛承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一六年七月八日
书记员 申亮亮
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初337号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人颜庆，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市成华区。2006年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，同年12月21日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人颜庆涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人颜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年1月4日14时许，被告人颜庆在本市武侯区群众路全家超市内，趁被害人王某某正在挑选商品时，将其放在外衣口袋内一部价值人民币1754元OPPO手机盗走。后将该手机销赃，赃款挥霍耗用。同年1月16日，被告人颜庆再次来到该超市时，被工作人员发现并报警，随后民警根据报警线索在本市武侯区龙江路28号将被告人颜庆挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、被告人身份及前科证明材料、到案经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人颜庆的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人颜庆判处七个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人颜庆对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人颜庆犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人颜庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜庆有犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。告人颜庆当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人颜庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年五月十日
书记员 钟家琼
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513财保17号
申请人：李来金，男，汉族，1963年01月16日出生，住广东省汕头市，
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被申请人：吴淑兴，男，汉族，1963年05月26日出生，住广东省汕头市金平区，
被申请人：吴爱珍，女，汉族，1964年03月09日出生，住广东省汕头市金平区，
申请人李来金于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求1.查封被申请人吴爱珍址于汕头市金平区东方街道中山路211号中区大厦东梯2203房全套；2.查封被申请人吴淑兴所有的车牌为粤Ｄ×××××号雷克萨斯小轿车一辆；3.冻结被申请人吴淑兴在建设银行汕头分行卡号为62×××05的账户。以上查封、冻结财产价值以200万元为限。申请人李来金向本院提供了其所有的址于潮阳区文光街道平东居委南和住宅区6幢303房（产权证号为粤房地证字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴爱珍址于汕头市金平区东方街道中山路211号中区大厦东梯2203房全套(产权证号Ｃ1××76)。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。
二、查封被申请人吴淑兴所有的车牌为粤Ｄ×××××号雷克萨斯小轿车一辆。查封期限自本裁定书送达之日起二年。期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。
三、冻结被申请人吴淑兴在建设银行汕头分行卡号为62×××05的账户。冻结期限自本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需要继续冻结的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。
以上查封、冻结财产价值以200万元为限。
四、查封申请人李来金所有的址于潮阳区文光街道平东居委南和住宅区6幢303房（产权证号为粤房地证字第××号）的房产。查封期限自本裁定书送达之日起三年。
案件申请费5000元，由申请人李来金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人李来金在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 郑文星
审判员 周勤广
审判员 周修通
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513财保17号申请人：李来金，男，汉族，1963年01月16日出生，住广东省汕头市，委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。被申请人：吴淑兴，男，汉族，1963年05月26日出生，住广东省汕头市金平区，被申请人：吴爱珍，女，汉族，1964年03月09日出生，住广东省汕头市金平区，申请人李来金于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求1.查封被申请人吴爱珍址于汕头市金平区东方街道中山路211号中区大厦东梯2203房全套；2.查封被申请人吴淑兴所有的车牌为粤Ｄ×××××号雷克萨斯小轿车一辆；3.冻结被申请人吴淑兴在建设银行汕头分行卡号为62×××05的账户。以上查封、冻结财产价值以200万元为限。申请人李来金向本院提供了其所有的址于潮阳区文光街道平东居委南和住宅区6幢303房（产权证号为粤房地证字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴爱珍址于汕头市金平区东方街道中山路211号中区大厦东梯2203房全套(产权证号Ｃ1××76)。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。二、查封被申请人吴淑兴所有的车牌为粤Ｄ×××××号雷克萨斯小轿车一辆。查封期限自本裁定书送达之日起二年。期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。三、冻结被申请人吴淑兴在建设银行汕头分行卡号为62×××05的账户。冻结期限自本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需要继续冻结的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。以上查封、冻结财产价值以200万元为限。四、查封申请人李来金所有的址于潮阳区文光街道平东居委南和住宅区6幢303房（产权证号为粤房地证字第××号）的房产。查封期限自本裁定书送达之日起三年。案件申请费5000元，由申请人李来金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人李来金在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  郑文星审判员  周勤广审判员  周修通二〇一七年六月二十六日书记员  陈巧利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高院人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1386号
原告荣学斋，男，1941年12月29日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人程玉生、张坤鹏（实习），河南向东律师事务律师。
被告路慧芬（曾用名路慧芳），女，1972年12月10日出生，汉族，住商丘市。
原告荣学斋诉被告路慧芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员刘春梅适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告荣学斋及其委托代理人程玉生、张坤鹏，被告路慧芬均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：1959年原告与黄素荣结婚，婚后育有大儿子荣中华、小儿子荣小华，生活一直比较和谐。1999年荣小华与被告路慧芬结婚，并育有两个女儿。2011年原告的孙子到了结婚的年龄，按照有关规定，政府应批一处宅基地，但政府不为我们办理宅基地批准手续，全家只能依靠旧宅基地共办建房事宜。被告以需要宅基地为由强行霸占原告位于双八镇路楼村荣赵庄南村民组的住房，在原告宅基地上载上树木，又胁迫原告签订换房协议，在村长面前肆意撕毁人民常用法律手册，并在原告住房前挖坑、门上浇上大粪。村委会曾以协商为名向原告索要土地使用证，要求改变老院房屋的产权关系，还不能再告，面对如此违法、践踏法律尊严的行为，原告曾多次报警，派出所四次出警但都没有对相关人员做出追究。从2011年至今，原告一直没能住进自己的房屋，尊老是中华民族的传统美德，被告作为原告的儿媳妇，对七十多岁高龄的老人恶语相向，并拒绝履行赡养义务。故诉至法院，请求法院依法判令：一、撤销2007年3月12日原、被告签订的协议书并判令被告归还非法霸占原告的房屋，并停止侵害、排除妨害。二、判令被告归还原告的条几、茶橱、案板、饭桌、椅子等生活用品。三、判令被告赔偿原告医疗费人民币335元。四、本案诉讼费用全由被告承担。
被告辩称：1、原告诉称没有事实依据，均不属实。2、被告的年龄原告记述错误，被告的曾用名是路慧芳。3、协议书系原、被告自愿签订，当时有见证人，因此不能撤销。4、被告家中并没有原告的家具。5、原告的医疗费与被告无关，被告不承担。6、诉讼费谁败诉谁承担。
经审理查明：原、被告于2007年3月12日，签订协议书一份，约定：荣学斋住赵庄南房屋属荣小华所有，老院归荣学斋所有，处分房屋的权利由权利人依照法律分别处理。见证人为刘爱英。
另查明：被告路慧芬系被告荣学斋的小儿子荣小华的妻子。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：民事活动中，原、被告双方作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。原告诉称：原、被告双方签订的协议系受到被告的胁迫，因此该协议应撤销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告未提交有效证据证明其签订房屋时受到被告的胁迫，且该协议系2007年签订已经超出了撤销权的1年除斥期间，故本院对原告诉请撤销该协议，并返还房屋的请求不予支持。原告诉请被告返还原告的茶几、茶橱、书橱、案板、饭桌、椅子、医疗费等请求，因原告提交的证据达不到其所要证明的证明目的，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荣学斋的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荣学斋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 张正豪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2271号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姜秋兰，女，1982年7月3日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，住修水县。曾因赌博于2014年8月23日被行政拘留二日；犯盗窃罪于2014年10月28日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留。
被告人樊成发，男，1981年1月22日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2312号起诉书指控被告人姜秋兰、樊成发犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人姜秋兰、樊成发到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月1日中午，被告人姜秋兰、樊成发夫妇经预谋，由被告人姜秋兰至瑞安市安阳街道万松东路商城大道××栋×××室王某的住处，趁其不备，窃取王某包内的一张瑞安市农村商业银行卡。被告人姜秋兰将该银行卡交给被告人樊成发并告知其密码。同日15时40分许，被告人樊成发至瑞安市玉海街道广场路农村商业银行自动取款机处，取款人民币4000元。被告人樊成发将卡交给被告人姜秋兰放回王某包内。
2016年11月9日，被告人姜秋兰、樊成发赔偿被害人王某4000元，获得谅解。
上述事实，被告人姜秋兰、樊成发在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、银行账户交易明细、现场勘验笔录、谅解书、抓获经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜秋兰、樊成发以非法占用为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜秋兰、樊成发归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚，其中对被告人樊成发适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜秋兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月7日止。）
二、被告人樊成发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十一月三十日
（代）书记员 李 叶
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初944号
原告苏京民，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨守波，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告苏京民因与被告杨守波承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2016年5月20日公开开庭审理了本案，原告苏京民、被告杨守波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏京民诉称，我做加工门窗生意。2015年5月份，我给被告经营的中国石化杨家村加油站制作拉门一套，价款9000余元，被告支付小部分款项后，为我出具8000元的欠条一张，并承诺2015年8月15日偿付。经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院：请求：一、判令被告支付我拉门款8000元；二、涉诉费用由被告负担。
原告提供的证据：欠条一份。
被告杨守波在庭审中口头辩称，原告给我干完活后我给了原告1600元钱，因我有急事没有验收，给原告打了8000元的欠条后就走了。后来发现实际施工没有他计算的长度，原告主张的价格过高，按实际施工价格，我应该还欠原告7000元左右。
被告无证据向本院提供。
经审理本院认定，2015年5月份，原告苏京民为被告杨守波经营的中国石化杨家村加油站制作拉门，被告为原告出具8000元的欠条一张。该款项被告至今未付原告。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告苏京民为被告杨守波制作拉门后，被告为原告出具8000元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付拉门制作款8000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告虽主张原告计算的价格过高，但无证据证明，其在原告施工后为原告出具金额明确的欠条，应视为对原告制作款的认可，故对被告的该辩驳主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨守波于本判决生效之日起十日内偿付原告苏京民拉门制作款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨守波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二０一六年六月十五日
书 记 员 李 利
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初277号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年8月5日出生，汉族，农民。2003年8月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2012年4月4日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）241号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2014年6月2日凌晨1时左右，被告人刘某伙同张廷高（现在新乡监狱服刑）预谋后，窜至镇平县杨营镇老王营村张仲秋家，扒墙入院，将院子内的黑青玉（镯子片、印章、毛石）盗走，加工成规格为60mm的镯子40只和规格为58mm的镯子80只，共120只镯子后二人平分。案发后，镇平县公安局依法追回规格为60mm的黑青玉镯子10只和规格为58mm的镯子20只。经镇平县价格认证中心鉴定：该30只镯子价值为1400元。
2、2014年春节前，被告人刘某窜至卢医街北头，将魏后申停放在家门口的一辆新蕾牌天之健款电动车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：该被盗电动车价值为1550元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、失主陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述部分犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。刘某在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：
1、2014年6月2日凌晨1时左右，被告人刘某与张廷高（现在新乡监狱服刑）预谋后，窜至镇平县杨营镇老王营村张某家，将院墙扒了一个豁口，进入院内，将院子内的黑青玉（镯子片、印章、毛石）盗走，加工成规格为60mm的镯子40只和规格为58mm的镯子80只，共120只镯子后二人平分。被告人刘某销售20余只，获赃款400余元。案发后，镇平县公安局依法追回规格为60mm的黑青玉镯子10只和规格为58mm的镯子20只。经镇平县价格认证中心鉴定，该30只镯子价值1400元。
2、2014年春节前，被告人刘某窜至卢医街北头，将魏后申停放在家门口的一辆新蕾牌天之健款电动车盗走。销售后获赃款800元。经镇平县价格认证中心鉴定：该被盗电动车价值1550元。
上述事实，有被告人刘某供述的盗窃时间、地点及数额，与失主张仲秋、魏后申陈述的被盗时间、地点及数额可相互印证，且有证人家某、王某证人证言及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，上述部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，失主陈述，证人证言及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人刘某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人刘某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，没收违法所得1200元，上缴国库。（罚金及违法所得已交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安国跃
代理审判员 魏 东
代理审判员 廖 乐
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 教
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11256号
原告：干亚林，男，1983年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告:夏龙，男，1992年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告干亚林为与被告夏龙民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与被告签订的《借款协议》起诉，请求判令：一、被告归还欠款本金30000元。二、被告支付逾期利息从2015年12月10日到判决确定之日，暂算到2016年7月29日，按年利率24%计算为4596元。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币30000元；
借款期限：2015年11月10日至2015年12月9日；
违约责任：如逾期归还借款，应按逾期未偿还金额的千分之五每日支付违约金；
其他约定：本协议签订的同时借款人已实际取得借款，故不再另行出具收条；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏龙于本判决生效后十日内返还原告干亚林借款30000元；
二、被告夏龙于本判决生效后十日内支付原告干亚林利息4596元（按年利率24%，自2015年12月10日计算至2016年7月29日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，由被告夏龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费665元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 盛 艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民再44号
再审申请人（一审原告）：孔凡芝，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
再审申请人（一审原告）：赵殿龙，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。（与孔凡芝系夫妻关系）
再审申请人（一审原告）：姜某某，女，1986年1月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。（与孔凡芝系婆媳关系）
再审申请人（一审原告）：赵某某，女，2013年5月11日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。（与孔凡芝系祖孙关系）
法定代理人：姜某某，女，1986年1月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。（与赵某某系母女关系）
三再审申请人的共同委托诉讼代理人：孔凡芝，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审被告）：马玉荣，女，1964年3月15日出生，汉族，盘锦市双台子区荣盛同乐食品经销处经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审被告）：孙刚，男，1987年1月12日出生，汉族，辽LF27**牌号厢式货车司机，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区恋舍雅居1-57-65。
委托诉讼代理人：谢锋，男，1984年9月15日出生，满族，住辽宁省大洼县，该公司职员。
再审申请人孔凡芝、赵殿龙、姜某某、赵某某与被申请人马玉荣、孙刚、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原由兴隆台区人民法院于2015年11月26日作出（2015）兴民一初字第00091号调解书。调解后，再审申请人孔凡芝、赵殿龙、姜某某、赵某某不服，又提供一份（2015）兴民一初字第00091号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年8月18日作出（2016）辽11民申54号民事裁定，由本院再审此案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人称：1、请求撤销兴隆台区人民法院作出（2015）兴民一初字第00091号民事判决和民事调解书，并依法改判由被申请人向再审申请人赔偿经济损失共计853621.1元；2、请求依法判令被申请人孙刚负责本起交通事故全部责任；3、请求追究被申请人孙刚交通肇事罪和诬告陷害罪的刑事责任；4、原审及再审案件受理费10341.32元由被申请人承担。
被申请人马玉荣、孙刚、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未作出书面答辩。
本院再审认为，再审申请人孔凡芝、赵殿龙、姜某某、赵某某与被申请人马玉荣、孙刚、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原由兴隆台区人民法院于2015年11月26日作出（2015）兴民一初字第00091号民事判决，同日，因案件当事人要求又作出（2015）兴民一初字第00091号调解书，并附情况说明，案件当事人达成按照（2015）兴民一初字第00091号调解书执行协议，又一致同意（2015）兴民一初字第00091号民事判决书作废。原审法院通过双方当事人签字确认已做出的（2015）兴民一初字第00091号民事判决作废，不是法定的撤销程序，不具有法律效力。故原审程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00091号民事判决书及该院（2015）兴民一初字第00091号民事调解书。
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
再审案件诉讼费7054.32元，退回给再审申请人孔凡芝、赵殿龙。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 南
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民三初字第195号
原告向秀萍(反诉被告)。
委托代理人（特别授权）舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告朱月明（反诉原告）。
委托代理人（特别授权）朱云安。
原告向秀萍(反诉被告)与被告朱月明（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后,依法组成由审判员陈成军担任审判长，与人陪审员丁伟、倪勇组成的合议庭，代理书记员龚小芳担任法庭记录。于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向秀萍(反诉被告)诉称：2014年9月25日，原、被告双方因小孩的问题在鹤城区湖天派出所进行调解处理，在调解过程中，被告朱月明用矿泉水瓶子击打原告头部致原告受伤，原告受伤后先后在怀化市第一人民医院、中国人民解放军第五三五医院住院治疗，花去医药费1495元。为维护原告的合法权益，故请求法院判决：1、被告朱月明赔偿原告向秀萍医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计4375元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告朱月明（反诉原告）答辩及反诉称：2014年9月25日，原、被告双方因小孩恋爱的问题在鹤城区湖天派出所进行调解处理，在调解过程中，原告向秀萍对被告进行辱骂，被告朱月明在忍无可忍的情况下才用矿泉水瓶子击打原告头部，双方发生扭打，后被派出所民警劝开。原、被告被办案民警带致派出所执法办案区域内，原告向秀萍(反诉被告)对被告进行殴打，致被告朱月明（反诉原告）受伤，被告朱月明（反诉原告）受伤后在怀化市中医院住院治疗，花去医药费1376.65元。原告向秀萍(反诉被告)的行为严重侵害了被告的身体权，故请求法院判决：原告向秀萍(反诉被告)赔偿被告朱月明（反诉原告）医药费、检查费、误工费2729.65元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年9月25日，原、被告双方因小孩恋爱的问题在鹤城区湖天派出所进行调解处理，在调解过程中，双方发生口角，被告朱月明（反诉原告）用矿泉水瓶子击打原告头部，双方发生扭打，后被派出所民警劝开。后原、被告被办案民警带致派出所执法办案区域内，原告向秀萍(反诉被告)用矿泉水瓶子击打被告（反诉原告），致其受伤。原告受伤后先后在怀化市第一人民医院门诊治疗4天、在中国人民解放军第五三五医院住院治疗9天，共计花去医药费1495元。被告朱月明（反诉原告）受伤后在怀化市中医院住院治疗4天，花去医药费1376.65元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；
2、红星街道人民调解委员会证明，原、被告发生冲突，双方互殴的事实；
3、门诊病历本、住院病历、医药费发票、鹤城分局人体损伤程度鉴定书，证明原告受伤住院及花去医药费的事实；
4、被告住院病例入院记录、疾病诊断书、病历、出院记录、住院费用清单、医院发票，证实被告被原告殴打致伤住院治疗及花去医药费的事实；
5、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告因小孩问题产生纠纷，在调解过程中，发生口角，被告朱月明处理事情方法欠妥，对原告进行殴打，存在一定的过错，故对原告的伤害，应承担相应的赔偿责任。原告向秀萍(反诉被告)在本次纠纷被公安机关的办案民警被平息后，没有冷静处理，仍然对被告朱月明（反诉原告）进行殴打，因此，对被告朱月明（反诉原告）的伤害，应承担相应的赔偿责任。结合本案的事实，本院酌定，原、被告各承担50%的赔偿责任。在本次纠纷中，原告向秀萍的经济损失有：1、医药费1495元；2、住院伙食补助费270元。对于原告要求被告承担护理费、营养费的诉讼请求，因原告的病历及诊断证明没有医嘱，本院不予支持。对于原告要求被告承担误工费的诉讼请求，原告没有提交证据证实务工，且因住院而导致收入减少之事实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱月明（反诉原告）的经济损失：1、医药费1376.65；2、住院伙食补助费120元。对于被告要求原告承担误工费的诉讼请求，被告朱月明没有提交证据证实因住院而导致收入减少之事实，故对于被告朱月明的该项诉讼请求，本院不予支持。依据本院确认原告向秀萍的经济损失为1765元及责任的划分，被告朱月明应当承担的赔偿责任为882.5元；被告朱月明（反诉原告）的经济损失1496.65元及责任的划分，原告向秀萍(反诉被告)应当承担的赔偿责任为748.3元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条条之规定，判决如下：
一、被告朱月明（反诉原告）赔偿原告向秀萍(反诉被告)医药费、住院伙食补助费共计882.5元；
二、原告向秀萍(反诉被告)赔偿被告朱月明（反诉原告）医药费、住院伙食补助费748.3元；
上述一、二项互相抵消后，被告朱月明（反诉原告）应当赔偿原告向秀萍(反诉被告)经济损失134.2元，限本判决生效后5日内一次付清；
三、驳回原告向秀萍(反诉被告)的其他诉讼请求；
四、驳回被告朱月明（反诉原告）的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，反诉费25元，原告向秀萍负担37.5元，被告朱月明负担37.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年六月十四日
代理书记员 龚小芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第73号
异议人庄子玥，女，汉族，1993年4月3日出生，户籍地址：广东省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司。住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州光耀城投资有限公司。住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人庄子玥提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
异议人庄子玥称，2013年9月，光耀投资公司与其签订《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，将光耀投资公司名下涉案房屋出卖给异议人，异议人已付总房款32万元的50%，即16万元，因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院解除对涉案房屋的查封。异议人提供身份证、商品房买卖合同、楼宇认购书、光耀投资公司出具的支付部分购房款的4张专用收据和签购单5张等复印件证据支持上述请求。
查明，异议人庄子玥向光耀投资公司购买其名下的涉案房屋，并于2013年9与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，合同约定光耀投资公司以购房款32万元将其名下的房屋出卖给异议人。2013年11月13日，异议人支付总房款32万元的50%，即16万元给光耀投资公司，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了对广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。2015年10月23日，本院作出（2015）惠阳法执字49-2号民事裁定书，将被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下上述房地产委托拍卖机构拍卖。现异议人已向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院认为，异议人与光耀投资公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，并已付总房款32万元的50%，即16万元，双方交易为真实意思表示，合法有效，异议人提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的相关规定，可以排除对涉案房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十九条规定，裁定如下：
一、中止对被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下房屋的拍卖。
二、解除本院（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书对房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 林娴娴