广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3893号
原告:潘永邦，住所地广西平南县。
委托代理人：林保欣、连丽娜，均系广东顺迪律师事务所律师。
被告：林继红，住所地湖南省临澧县。
被告：林建，住所地湖南省临澧县。
被告：深圳市安道隆物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：胡怀陵。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司,住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：韩大卫，经理。
委托代理人：智健、张小平，均系广东诚公律师事务所律师。
原告潘永邦诉被告林继红、林建、深圳市安道隆物流有限公司（以下简称：安道隆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年10月12日、11月7日公开开庭进行审理。连丽娜、张小平到庭参加诉讼。林继红、林建、安道隆公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日18时20分许，原告驾驶桂R×××××号二轮摩托车经广珠东线由南往北行驶至广珠东线261号灯杆处，碰刮前方由林继红驾驶的由于故障突然熄火后停放在路边的粤B×××××号重型半挂牵引车后挂粤HH**挂重型集装箱半挂车的左后角，碰刮后造成原告倒地受伤，车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告承担此事故的主要责任，林继红承担此事故的次要责任。
事故发生后原告经多次分别到广州市南沙区第六人民医院、广州市番禺区中医院、玉林市第一人民医院、佛山市顺德第一人民医院、广东省中西医结合医院住院及门诊治疗，经多次出院诊断：创伤性脑疝；双侧额颞叶、左枕叶多发脑挫伤；创伤性蛛网膜下出血；右侧额颞顶硬膜外血肿；右侧上颌骨、颧弓、右眼眶外侧壁、右额骨、右颞顶骨折；头皮挫伤；创伤性休克；右侧额颞顶部颅骨缺失修补术后；颅脑外伤伴双眼挫伤；视觉诱发电位双侧异常；合计共住院59天，至少一人陪护；出院医嘱：定期复查，继续康复治疗，适当饮食，不适随诊。
经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定原告因颅脑损伤致左侧偏瘫（肌力四级以下），评定为道路交通事故四级伤残；致双眼××目3级以上，评定为四级伤残；致颅骨缺损评定为十级伤残；其后续治疗费用评定为人民币五仟元；其护理期限评定为180日。
原告损失如下：医疗费161383.36元、住院伙食被助费5900元（100元/天）、住院生活用品费131元、后续治疗费5000元、营养费5900元（100元/天）、护理费18000元（100元/天计180天）、伤残赔偿528306.4元（34757元/年*76%*20年）、司法鉴定费3100元、误工费40359.8元（按70191元/年计207天）、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元（在交强险承保范围内优先赔付）。以上共计823080.56元。被告林继红承担30%责任，故应赔偿330924.17元【（823080.56-120000）×30%+120000=330924.17元】。
另外，林建系肇事车辆BT6962车主，与安某公司系挂靠关系；保险公司系交强险及第三者责任险承保人，应在承保范围内赔偿原告损失。
综上，请求：1、判令林继红、林建、安某公司连带赔偿原告330924.17元；2、判令保险公司在承保范围内赔偿原告损失；3、判令各被告承担诉讼费。
原告向本院主要提交以下证据：1、事故认定书，以证实事故发生经过及责任划分；2、病历及发票，以证实医疗费及住院、陪护情况；3、伤残鉴定意见书、鉴定发票；4、银行账户交易明细、广东省居住证、证人玉发全的证言，以证实原告居住、工作及收入情况。
被告保险公司辩称：1、对林继红承担事故30%责任无异议；根据事故认定书，肇事车辆存在检测不合格问题。故根据第三者责任险条款，保险公司无需承担第三者责任险责任；即使要承担第三者责任险，保险公司因装载问题可以绝对免赔10%；2、事故发生后，已垫付交强险医疗费10000元；3、经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告主张的医疗费存在18422.53元属于自费费用，保险公司不予承担，应由侵权人负责赔偿；住院天数应为58天；住院生活用品费不属于法定赔偿项目；后续治疗费应待实际发生后再主张；营养费无医嘱；护理费只承担住院期间护理费，出院后是否需要护理无医嘱，护理费标准应按相应标准计算；伤残报告不予认可，请求重新鉴定；鉴定费不予承担；误工天数计算有误，误工标准无依据，应按最低工资标准1895元/月计算；交通费无证据，且过高；精神损害抚慰金过高；诉讼费不予承担。
被告保险公司向本院提交证据主要有：1、保单、机动车第三者责任保险条款；2、广东华泰法医临床司法鉴定所对原告医疗费进行合理性审查后出具的司法鉴定意见书；3、垫付10000元医疗费凭证等。
被告林继红对事故发生经过没有异议。
被告林建对事故发生经过没有异议，确认林继红系由其雇佣的司机。
被告安某公司向本院提交林建与其订立的《道路运输车辆业务服务合同》，以证实林建与安某公司之间系挂靠关系。
经审理查明：2015年12月30日18时20分许，原告驾驶桂R×××××号二轮摩托车经广珠东线由南往北行驶至广州东线261号灯杆处，碰刮前方由林继红驾驶的由于故障突然熄火后停放在路边的粤B×××××号重型半挂牵引车后挂粤B×××××挂重型集装箱半挂车的左后角。碰刮后造成原告倒地受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车，上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成此事故的主要原因；林继红驾驶反光标志不符合国家标准的机动车，载物超长，其过错行为是造成此事故的次要原因。
原告受伤后于2015年12月30日至2016年2月4日、2016年2月9日至2月11日、6月20日至7月9日先后在广州市南沙区第六人民医院、广州市番禺区中医院、中山市人民医院、广西玉林市第一人民医院住院治疗，前后住院58天。此外，原告还先后在广东省佛山市顺德区第一人民医院、广西容县人民医院、广西容县中西医结合骨科医院、广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）等医院进行门诊治疗。原告住院、门诊及购买必要的药物，共花费161383.36元（具体明细如下：138+3061.7+203.4+30.5+41.3+7+216.2+483+1140+102+35.4+118.2+24.7+37.3+2.2+2623.9+119593.96+5+22+195+200+385+416+64+200+0.82+117.78+0.9+175.6+367.9+157.7+29883.2+157.7+950+4+222），其中保险公司垫付10000元，其余均由原告自负。此外，原告住院购买必要的生活必需品花费131元。
原告伤情严重。2015年12月30日，广州市南沙区第六人民医院诊断为：重型脑损伤（蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折）、创伤性休克、头皮重度挫裂伤、右眼睑重度挫裂伤。因伤情严重，当日转广州市番禺区中医院继续治疗。该院对其行“开颅、清除血肿、去骨板减压”手术。出院诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、创伤性脑疝、双侧额颞叶、左枕叶多发脑挫伤、右额颞顶硬膜外血肿、右侧上颌骨、颧弓、右眼眶外侧壁、右额骨、右颞顶骨折、头皮挫伤、双眼视物模糊、颅脑外伤后遗症等。原告2016年2月4日出院时，病历记载：其左眼视物模糊，右眼睑可轻度睁开，双下肢肌力及右上肢肌力4+，左上肢肩部有上抬动作及手指背伸动作，肌力约4级，等等。广西玉林市第一人民医院于2016年6月29日对其行颅骨缺损修补术。广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）2016年7月23日病历显示：专科检查VOD指数30cm,VOS指数20cm,双眼矫正无提高，等等。顺德区第一人民医院于2016年3月29日对原告行电生理实验室诱发电位及肌电图检测，报告显示：右眼视力指数/50cm,光定位准确，无法矫正；左眼视力可疑光感，无法矫正。2016年7月25日再次检测，报告显示：双侧异常。左眼全视野、右半视野、左半视野OzP100波潜伏期明显异常延长，P100波幅正常范围；右眼全视野、右半视野、左半视野OzP100波潜伏期明显异常延长，P100波幅正常范围，等等。2016年7月27日，广东正华法医临床司法鉴定所对原告进行体检，结果为：双眼视物模糊，双眼视力指数30cm，左上肢肌力4级，左下肢肌力4ˉ级，右上下肢肌力5级，四肢肌张力正常，等等。根据原告的相关病历以及体检情况，该鉴定所认为：原告因交通事故导致头面部损伤，其颅脑损伤遗有左侧偏瘫（肌力4级以下），评定为四级伤残；遗有双眼视觉障碍，考虑为颅脑损伤引起视神经萎缩所致，双眼视力达××目3级以上，评定为四级伤残；开颅手术致颅骨缺损，评定为十级伤残；原告左侧偏瘫（肌力4级以下），仍需康复治疗，包活理疗、活动训练、药物治疗等，后续治疗费5000元；原告因颅脑损伤致左侧偏瘫，在医疗及功能康复期间生活不能自理需要他人帮助与护理，护理期评定为180日，等等。原告支付鉴定费3100元。
原告长期在广州务工，从证人玉发全处购得肠粉进行零售。
肇事车辆的实际车主系林建，事故发生时挂靠在安某公司名下。安某公司收取相应的管理服务费。林继红系林建雇佣的司机。
肇事车辆在保险公司投保交强险、第三者责任保险150万元（含事故责任不计免赔条款）、精神损害抚慰金责任险等险种；保险期间自2015年5月27日至2016年5月26日止。其中，第三者责任保险条款第十四条规定“保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”；第十七条用加黑字体规定了事故责任免赔率；第十八条至第二十条用加黑字体规定了违规装载、非指定驾驶人等情形下的绝对免赔率，其中第二十条如下“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”第二十一条规定了赔款计算方法为“赔款=事故赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。”
保险公司于2016年9月28日委托广东华泰法医临床司法鉴定所对原告住院医疗费合理性进行审查。该鉴定所根据原告住院费用清单明细以及《广州医疗保险报销范围》《广东省社会保险药品目录》等相关规定，得出结论：原告住院期间医疗费共有18422.53元属于自付费用，其中2016年2月9日在中山市人民医院住院治疗时有48.72元是用于治疗与道路交通事故无关的“胆囊多发结石并急性胆囊炎”等自身疾病，其余非医保费用18373.81元与交通事故有关。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点有二，一是确定原告的损失，二是责任如何分担。
关于原告的损失，经庭审调查，本院认定如下：1、关于医疗费。经审查，广东华泰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见能够与原告的住院明细清单吻合，本院予以确认。原告医疗费161383.36元中，有48.72元与道路交通事故无关，应予扣减。医疗费为161334.64元。2、后续治疗费虽未发生，但属必然费用。原告主张5000元，在合理范围，并有鉴定意见作为依据，予以确认。3、住院伙食补助费5800元（100元/天计58天）。4、住院生活用品费131元，属合理、必要费用，予以确认。5、营养费。原告伤情严重，确需加强营养。但原告主张按住院一天100元的标准计算营养费，不予认可。根据其伤情，本院酌情确定原告因本次事故受伤后住院、出院、康复共需营养费为5000元。6、护理费。原告严重受伤，出院后有偏瘫等后遗症，生活无法自理，确需人护理。关于护理期限，原告主张住院58天、出院后122天共180天，在合理范围且有鉴定意见作为依据，本院予以确认。按80元/天计14400元。7、伤残赔偿金。关于伤残等级。本院详细审查了广东正华法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书。该鉴定所有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论有充分依据。本院予以采信。鉴定意见与原告相应的病历，并不矛盾。保险公司无正当理由要求重新鉴定，不予采纳。关于赔偿标准。原告长期在广州务工，应适用城镇标准。伤残赔偿金计528306.4元（34757*20*76%），予以确认。8、鉴定费3100元，予以确认。9、误工费。关于误工天数，计至评残前一日为206天。关于误工标准。原告主张其从事肠粉零售工作，庭审中陈述其收入有4000元/月-5000元/月。结合玉发全的证言，本院予以采信。误工费计27466.67元（就低按4000元/月计206天）。10、交通费。原告多次多地就医、鉴定，酌定为1500元。11、精神损害抚慰金。根据原告伤情、过错，酌定30000元。原告主张在交强险范围内优先赔付，属于自主处分权利，予以准许。以上共计医疗费166334.64元（含非医保费用18373.81元）、其他损失615704.07元，总损失782038.71元。
交警部门经过现场勘查等，认定原告、林继红对事故分别承担主、次责任，本院予以确认。原告主张林继红对事故发生承担30%的责任，本院亦予确认。肇事车辆已投保第三者责任险，保险公司以事故发生后肇事车辆反光灯检测性能不合格为由拒赔第三者责任险，依据不足，不予采纳。肇事车辆已投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间，保险公司应依法承担责任。交强险的目的，在于保障原告能够及时得到赔偿，具有强制性；第三者责任险的目的，在于减少林建、安某公司的损失。第三者责任险保险合同当事人的权利义务主要应依据相应的保险合同条款确定。此外，《保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。故，对于原告的损失，本院根据司法实践，并从公平、人道主义原则出发，依法作如下处理：首先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元（优先支付非医保费用）、伤残赔偿限额110000元（优先支付精神损害抚慰金30000元）内承担赔偿责任；超出的662038.71元，其中70%由原告自负，其中30%即198611.61元（包括非医保用药8373.81元）由各被告依法承担。
第三者责任险合同条款明确约定，保险公司不承担非医保费用，此外肇事车辆存在违规装载情况下，保险公司享有10%的绝对免赔率。故保险公司除承担交强险120000元外，还应承担第三者责任险171214.02元【（198611.61-8373.81）*0.9】，共应承担291214.02元。扣除垫付的10000元，还应赔偿281214.02元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。据此，林继红在从事雇佣活动中致人损害且不存在故意或重大过失，应由雇主林建承担替代赔偿责任。安某公司负连带责任。因此，林建、安某公司应连带赔偿27397.59元（198611.61-171214.02）。
林建、安某公司、林继红无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告潘永邦281214.02元；
二、被告林建、深圳市安道隆物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带赔偿原告潘永邦27397.59元；
三、驳回原告潘永邦其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，由原告潘永邦负担211元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司负担2662元，由被告林建、深圳市安道隆物流有限公司负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄桂欢