重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2981号
原告郑袁秀，女，汉族，住河南省南阳。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告秦小容，女，汉族，住重庆市合川区。
原告秦德娟，女，汉族，住重庆市合川区。
被告吴太基，男，汉族，住重庆市合川区。
被告吴太芬，女，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司,住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建川，该公司总经理。
委托代理人罗小平，男，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
原告郑袁秀、秦小容、秦德娟与被告吴太基、吴太芬、�国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑袁秀及其委托代理人林曦，原告秦小容，原告秦德娟，被告吴太基，被告吴太芬，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司委托代理人罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑袁秀、秦小容、秦德娟诉称，原告郑袁秀系死者秦某某的妻子。2015年8月24日，被告吴太基驾驶渝CQ97**号轻型厢式货车由合阳往重庆方向行驶，05时36分许，当车辆行驶至兰海高速公路进城方向919KM＋116M路段时，车辆与进入高速公路的行人秦某某发生碰撞，造成秦某某死亡的交通事故。经认定被告吴太基承担次要责任，秦某某承担主要责任。被告吴太基驾驶的事故车辆的登记车主为�太芬，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保了交强险及商业险。故起诉判决被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告因交通事故死亡产生的丧葬费30270元，死亡赔偿金354107元，交通费500元，被抚养人生活费67122.8元，精神损害抚慰金50000元，不足部分由被告吴太基、吴太芬承担赔偿责任，合计501999.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司辩称，发生本次交通事故无异议；肇事车辆在我司投保交强险、有不计免赔的30万元商业三者险；诉讼费不属于保险公司赔付范围；原告户口显示为农村居民，计算标准应按照农村标准计算；此次事故承保车辆是次责，超过交强险部分我公司主张按照30%的比例承担责任，精神抚慰金不应主张。
被告吴太基、吴太芬辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2015年8月24日，被告吴太基驾驶渝CQ97**号轻型厢式货车由合阳往重庆方向行驶，05时36分许，当车辆行驶至兰海高速公路进城方向919KM＋116M路段时，车辆与进入高速公路的行人秦某某发生碰撞，造成行人秦某某死亡，车辆受损的道路交通事故。同年9月25日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队对造成此次事故的原因分析：行人秦某某违法进入并横穿高速公路，是导致本次交通事故主要方面的原因；驾驶人吴太基驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车且超过限速标志标明的最高时速行使，是导致本次交通事故发生的次要原因。遂认定：行人秦某某承担本次道路交通事故主要责任；驾驶人吴太基承担本次道路交通事故次要责任。
另查明，秦某某�亡时为征地农转非人员；原告郑袁秀系秦某某妻子，原告秦小容、秦德娟系秦某某的女儿。被告吴太基驾驶的渝CQ97**号轻型厢式货车登记车主为被告吴太芬，在发生本次交通事故时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和有不计免赔的第三者商业责任险300000元。被告吴太芬与被告吴太基系姐弟关系，在发生本次交通事故时系被告吴太基借用被告吴太芬的车辆。
被告吴太基已支付原告现金25000元。
上述事实，有原、被告的陈述，公民身份证及常住人口登记表复印件，证明，死亡注销户口证明，《重庆市合川区重庆三环高速公路征收土地项目农转非人员审批表》及《合川区城市（镇）规划建设征地农转非人员名册》，结婚证复印件，保单复印件，《道路交通事故认定书》等证据载卷佐证。这些证�的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告吴太基驾驶货车与进入高速公路的行人秦某某发生碰撞，造成行人秦某某死亡的道路交通事故。经认定秦某某承担本次道路交通事故主要责任；吴太基承担本次道路交通事故次要责任。本院结合实际情况，其秦某某与吴太基责任比例为60%和40%。被�吴太基在本次交通事故中被告吴太芬所有的具有安全隐患的机动车造成交通事故，被告吴太芬应承担相应的赔偿责任。因在发生本次交通事故时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其超出部分属于商业第三者责任险赔偿范围。
关于原告请求被扶养人生活费问题：因秦某某死亡时已满67周岁，故该费用不予主张；关于原告请求精神损害抚慰金问题：因本次交通事故中秦某某为主责，故该笔损失本院不予主张。
原告因此次交通事故造成秦某某死亡的产生的经济损失阐述如下：
⑴死亡赔偿金：秦某某死亡时为征地农转非人员，故其计算标准按城镇标准计算，秦某某死亡时为67周岁，应计算13年，即27239元/年×13年=354107元；⑵丧葬费：55588元/年÷12月×6月＝27794元；⑶交通费：原告要求主张500元，本院予以确认，以上合计382401元。
上列费用中均属于“死亡伤残费用赔偿限额”，且已超出限额，故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，余额272401元属于商业第三者责任险范围。该余额272401元由被告吴太基赔偿40%即272401元×40%=108960.4元。因渝CQ97**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保了有不计免赔的第三者商业责任险300000元，故108960.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿，被告吴太基不赔偿，被告吴太芬也不赔偿。以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿218960.4元。被告吴太基已支付的款项25000元抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郑袁秀、秦小容、秦德娟因秦某某在此次交通事故中死亡所产生的经济损失死亡赔偿金354107元、丧葬费27794元、交通费500元，合计382401元，由被告中国人民财产�险股份有限公司合川支公司赔偿218960.4元，抵扣被告吴太基已支付的25000元，还应赔偿193960.4元，款限在本判决生效后十日内付清。原告郑袁秀、秦小容、秦德娟的其他损失由其自负。
二、驳回原告郑袁秀、秦小容、秦德娟要求被告吴太基、吴太芬赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告郑袁秀、秦小容、秦德娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告郑袁秀、秦小容、秦德娟负担816元，由被告吴太基和吴太芬负担545元，款限被告吴太基和吴太芬在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2722元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一六年六月十二日
书记员 王郁文