广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第201号
上诉人（一审被告）广西增点食品股份有限公司，住所地岑溪市玉梧大道（西）紫泥工业区。
法定代表人李丽君，公司董事长。
委托代理人李达钧，该公司员工。
被上诉人（一审原告）徐伟富。
委托代理人陆谦，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人陈莉，广西顺景律师事务所实习律师。
一审被告徐源池。
一审被告李丽君。
上诉人广西增点食品股份有限公司因与被上诉人徐伟富、一审被告徐源池、李丽君买卖合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月28日受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理，上诉人广西增点食品股份有限公司的法定代表人及一审被告李丽君、上诉人广西增点食品股份有限公司的委托代理人李达钧、被上诉人徐伟富的委托代理人陆谦、陈莉到庭参加诉讼。一审被告徐源池经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，一、2013年3月10日原告委托梁霄向梧州长和建设开发有限公司购买以下物业：蝶山一路1号12幢负一层商业用房产权，建筑面积2074.14㎡，12幢一层1号、13号、14号商业用房产权，建筑面积1068.04㎡，西区负二层23-26号、31-37号、78-81号车库产权，建筑面积483.85㎡，该物业购买后由梧州市华宗投资发展有限公司接管。
二、2013年3月22日梁霄（乙方）和梧州长和建设开发有限公司（甲方）签订《房产转让协议》，合同主要约定：1、甲方将下列（1）、（2）项房产产权和第（3）项人防建筑使用权整体打包转让乙方，乙方同意受让。（1）、西堤二路20号负一层超市产权、建筑面积3793.78㎡，负一层停车场产权，建筑面积3226.12㎡；（2）、蝶山一路1号12幢负一层商业用房产权，建筑面积2074.14㎡，12幢一层1号、13号、14号商业用房产权，建筑面积1068.04㎡，西区负二层23-26号、31-37号、78-81号车库产权，建筑面积483.85㎡；（3）、西堤二路20号负二层人防建筑使用权，面积2187.79㎡。2、乙方指定梧州市华宗实业投资有限公司作为第一条2项房产的房屋产权登记人。在协议签订的三个工作日内，甲方与乙方指定产权登记人就本协议第一条2项房产签署《梧州市商品房买卖合同》。
三、被告徐源池、李丽君为梧州市华宗投资发展有限公司的股东，梧州市华宗投资发展有限公司的资产包括了上述《房产转让协议》第一条2项房产。
四、2015年3月20日原告（甲方）与被告徐源池、李丽君（乙方）在玉林容杂脚餐馆签订《欠款确认协议》，协议主要内容为：1、乙方尚欠甲方1100万元整，以前所有银行往来、现金交付、利息已经确认包括在以上欠款（2015年3月20号以前所写欠款已作废）；2、乙方保证在2015年5月15日起，分8期归还以上欠款，第一期还款130万元，第二期还款200万元，第三款最少还款130万元，直至还清为止，也可按实际情况提前还清；3、广西增点食品股份有限公司对以上乙方欠款本息和甲方为实现债权的费用，承担连带清偿责任。同月24日原告与被告李丽君就广西增点食品股份有限公司的股权1530.00000万股在梧州市工商行政管理局办理股权出质登记手续。2015年5月15日被告李丽君支付原告10万元，原告要求被告支付余下欠款未果向法院起诉成讼。
一审法院审理认为，原告委托梁霄向梧州长和建设开发有限公司购买蝶山一路1号12幢负一层商业用房产权、12幢一层1号、13号、14号商业用房产权、西区负二层23-26号、31-37号、78-81号车库产权后，将该房产登记在梧州市华宗投资发展有限公司名下，2015年3月20日原告与被告徐源池、李丽君签订了《欠款确认协议》，确认被告徐源池、李丽君尚欠原告1100万元。原告主张该1100万元是被告徐源池购买上述房产所欠的款项及利息，提供的《房产转让协议》、委托书、梧州市华宗投资发展有限公司资产明细表与《欠款确认协议》能够相互印证，形成证据链，故该院对原告的该主张予以采纳。被告认为1100万元与上述房产的购买无关，《欠款确认协议》是受胁迫所签，但没有提供购买上述房产的支付凭证，提供的证据亦不足以证明《欠款确认协议》受胁迫所签，故该院对《欠款确认协议》中确认的被告徐源池、李丽君尚欠原告1100万元的证明力予以确认。被告徐源池、李丽君应当按照《欠款确认协议》的约定履行还款义务，被告李丽君仅支付了10万元，尚余1090万元未付，被告徐源池、李丽君对该欠款应予支付。被告广西增点食品股份有限公司愿意对被告徐源池、李丽君的欠款承担连带清偿责任，并提供了股权质押给原告，故对被告徐源池、李丽君的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告徐源池、李丽君支付原告徐伟富欠款1090万元；二、被告广西增点食品股份有限公司对被告徐源池、李丽君的上述还款义务承担连带清偿责任。
上诉人广西增点食品股份有限公司不服一审法院的判决，上诉称，本案涉及的《欠款确认协议》是上诉人受被上诉人胁迫所签订，公司印章是上诉人丢失的印章，且公司印章处没有负责人签字，《欠款确认协议》还存在伪造，所以，《欠款确认协议》应无效。上诉人股东李丽君没有到梧州市工商行政管理局办理股权出质手续，被上诉人提供给梧州市工商行政管理局办理股权出质材料的公司印章是我公司作废的印章。本案不是经济纠纷案件，而是有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关或检察机关。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法处理。
被上诉人徐伟富答辩称，同意一审判决。
一审被告李丽君答辩称，同意上诉人意见。
一审被告徐源池没有答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人徐伟富主张一审被告徐源池、李丽君尚欠其1100万元，并提供《欠款确认协议》、《房产转让协议》、徐伟富委托梁霄购买房产的《委托书》，和蝶山一路1号12幢负一层商业用房产权、12幢一层1号、13号、14号商业用房产权、西区负二层23-26号、31-37号、78-81号车库产权登记在梧州市华宗投资发展有限公司名下的证明，以及梧州市华宗投资发展有限公司资产明细表等证据，以上证据能够形成证据链，相互印证，确认了徐源池、李丽君欠徐伟富1100万元的事实。由于在签订《欠款确认协议》后，李丽君已还款10万元给徐伟富，至今尚欠徐伟富1090万元，故一审法院根据本案现有证据和相关法律规定，而判决徐源池、李丽君应支付欠款1090万元给徐伟富是正确的。另外，一审法院认定广西增点食品股份有限公司愿意对徐源池、李丽君的欠款承担连带清偿责任，并提供了股权质押给徐伟富，而判决广西增点食品股份有限公司对徐源池、李丽君的还款义务承担连带清偿责任并无不当。上诉人广西增点食品股份有限公司上诉主张《欠款确认协议》是上诉人受被上诉人胁迫所签订、公司印章是上诉人丢失的已经作废的印章、《欠款确认协议》应为无效协议、李丽君没有到梧州市工商行政管理局办理股权出质手续等，但对其主张上诉人没能提供充分的证据予以证实，所以对上诉人广西增点食品股份有限公司的上诉主张本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费87200元，由上诉人广西增点食品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林远
审 判 员 任军
代理审判员 龙跃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊利