绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7527号
原告：绍兴祝美纺织品有限公司,住浙江省绍兴市柯桥区蓝天市心广场1幢602室。统一社会信用代码：91330621MA2880AC31。
法定代表人：谢波。
被告：杭州厚宽贸易有限公司,住浙江省杭州市下城区回龙路231号6120室。组织机构代码：32812749-4，
法定代表人：金菊。
被告：金菊,女,1987年11月4日出生,汉族，住四川省威远县。
委托代理人：冯瞻，男，汉族，1987年10月23日出生，住浙江省余姚市，系被告金菊的丈夫。
被告：方娅萍,女,1984年10月12日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告：臧俊杰,男,1982年9月27日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴祝美纺织品有限公司（以下简称“祝美纺织公司”）诉被告杭州厚宽贸易有限公司（以下简称“厚宽贸易公司”）、金菊、方娅萍、臧俊杰买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院于2016年8月1日作出（2016）浙0603民初7527号财产保全民事裁定书并已执行完毕。本案依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审判。2016年8月26日，被告金菊以被告金菊户籍所在地在四川省威远县严陵镇天府路66号为由向本院提出管辖权异议，请求将本案移送四川省威远县人民法院受理。本院于2016年9月18日作出（2016）浙0603民初7527号之一民事裁定书，驳回被告金菊对本案管辖权提出的异议。被告金菊不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙06民辖终811号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人谢波，被告金菊委托代理人冯瞻，被告方娅萍委托代理人张薇以及被告臧俊杰到庭参加诉讼，被告杭州厚宽贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月初，被告厚宽贸易公司、方娅萍与原告祝美纺织公司建立绣花染色布买卖业务关系。2016年5月23日，双方经对账确认，被告厚宽贸易公司、方娅萍共同欠原告货款592679元。同日两被告出具《货款还款承诺书》一份，共同承诺：欠款分三个月平均三次付清货款，其中2016年6月1日至6月25日还款200000元，2016年7月1日至7月25日还款200000元，2016年8月1日至8月25日还款192679元；如未能按时还款按照中国银行利息计算，未能按时付款所造成的损失、后果由杭州厚宽贸易有限公司、方娅萍共同承担。被告臧俊杰对上述欠款进行了担保。被告金菊系被告杭州厚宽贸易有限公司一人公司的出资人，应当承担连带责任。上述欠款经原告多次催讨，被告分文未付，担保人亦未尽担保之责。故请求判令被告杭州厚宽贸易有限公司、金菊、方娅萍立即向原告支付货款计人民币592679元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年6月25日起至判决确定履行日止的利息损失；判令被告臧俊杰对上述全部债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州厚宽贸易有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告金菊辩称：被告金菊未在还款承诺书签字亦未加盖法人章，金菊的财产独立于被告杭州厚宽贸易有限公司财产，将金菊列为被告是没有任何依据的，诉争纠纷和金菊本人无任何关系的。
被告方娅萍辩称：对原告主体的适格问题有异议，还款承诺书上载明的是原告绍兴祝美纺织品有限公司和谢波。对欠款本金592679元无异议的，但对利息有异议，应该分三笔来计算利息。
被告臧俊杰辩称：对担保没有异议，但是我是被被告方娅萍忽悠才帮他们担保的。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、时间为2016年5月23日由厚宽贸易公司盖章、被告方娅萍、臧俊杰签字确认的还款承诺书一份，用以证明截止2016年5月23日，被告厚宽贸易公司和方娅萍共同欠原告祝美纺织公司592679元，且被告方娅萍、臧俊杰个人提供担保的事实。原告补充陈述：还款承诺书上之所以写上“绍兴祝美纺织品有限公司、谢波”是为了表明谢波是原告公司的法人代表以及谢波本人操办诉争业务，诉争交易实际发生在两个公司之间。
2、原告祝美纺织公司与被告厚宽贸易公司之间的订购合同二份，由被告方娅萍签字确认的发货单七份，用以证明原告和被告厚宽贸易公司之间存在买卖合同关系，且由被告方娅萍已经收到了货物的事实；
3、银行流水七份（复印件），用以证明被告厚宽贸易公司向原告支付货款总计365107元的事实；
4、2016年1月15日至2016年1月26日期间的增值税发票九份，用以证明原告向被告厚宽贸易公司开具了总金额为942112.8元发票的事实。
证据2、3、4系原告当庭提交。
被告厚宽贸易公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
被告金菊质证认为：证据1，被告金菊未在还款承诺书签字亦未加盖法人章；证据2，订购合同上甲方只有被告厚宽贸易公司盖章并写明了甲方委托代理人是方娅萍，方娅萍是被告厚宽贸易公司的实际控制人；证据3、4，因对被告厚宽贸易公司经营不了解，不清楚，且证据2至证据4，原告系当庭提交，需要庭后核实。
被告方娅萍质证认为：证据1，真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，还款承诺书显示买卖合同的双方当事人应该是被告厚宽贸易公司、方娅萍和原告祝美纺织公司、谢波。证据2至证据4，原告系当庭提交，需要庭后核实。庭后被告方娅萍代理人张薇提交质证意见一份，载明：证据2、3、4的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议。订购合同显示，原告祝美纺织公司与被告厚宽贸易公司订购布匹业务的金额为1004688元，但对账单上实际发生的业务额为1055586元，差值为50898元，这印证还款承诺书中记载“杭州厚宽贸易有限公司、方娅萍共同欠款绍兴祝美纺织品有限公司、谢波货款”、“我方保证杭州厚宽贸易有限公司、方娅萍按上述还款时期将货款存入绍兴祝美纺织品有限公司、谢波开票账户”的事实，说明讼涉买卖合同当事人是杭州厚宽贸易有限公司、方娅萍和绍兴祝美纺织品有限公司、谢波。
被告臧俊杰质证认为：对证据1至证据4的真实性均没有异议，还款承诺书出具时我在场的。诉争交易发生在原告和被告厚宽贸易公司之间，我是介绍人。方娅萍在部分送货单上签字我也是看到的。
被告杭州厚宽贸易有限公司、方娅萍、臧俊杰未在本院指定的举证期限内提供证据
被告金菊为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
被告方娅萍于2014年4月10日出具的承诺书一份，用以证明被告厚宽贸易公司发生的债权债务都和投资者以及法定代表人金菊无关，将由方娅萍（杭州厚宽贸易有限公司）实际操作人承担一切债权债务纠纷。被告金菊补充陈述：委托书是金菊和方娅萍之间自己签订的，没有向原告披露过，且不需要向第三方出示这份承诺书。实际操作过程中，订购、打款都是由方娅萍一人操作的。
6、被告厚宽贸易公司账目清单一份，用于证明被告厚宽贸易公司款项的往来和金菊个人财产是没有任何关联的，被告厚宽贸易公司和金菊的财产是独立的。被告金菊补充解释称：中国建设银行流水账中显示，2015年10月16日从被告厚宽贸易公司建行账户中支取并汇入冯瞻户名的注明为劳务费2.8万元，2016年1月15日建行账户中支取并汇入冯瞻户名注明“还款”4000元，是代替被告厚宽贸易公司和方娅萍代缴税款的税点。
被告杭州厚宽贸易有限公司注册信息打印件一份，用以证明杭州厚宽贸易有限公司法定代表人已于2016年8月10日从金菊变更为彭传香，股东也已经于同日从一人股东金菊变更为彭传香和ＸＸ宏。法定代表人彭传香是被告方娅萍的婆婆。
原告质证认为：证据5，被告方娅萍出具的承诺书，原告不知情，该份承诺书也没有公证过；证据6，有异议；证据7，有异议，原告是和杭州厚宽贸易有限公司的金菊做的生意，金菊和杭州厚宽贸易有限公司也没有向原告披露过有这个委托书，后期债务转给谁的辩称是不成立的。
被告方娅萍质证认为：证据5、7无异议，证据6不清楚。
被告臧俊杰：证据5、6、7，诉争业务是我介绍做的，其他的不清楚。
针对原、被告提交的证据材料，本院认证如下：证据1，被告方娅萍、臧俊杰对真实性无异议，且形式上盖有被告厚宽贸易公司的公章，被告厚宽贸易公司又放弃抗辩，本院予以确认。证据2，七份送货单和二份订购合同的真实性被告方娅萍无异议，二份订购合同形式上盖有被告厚宽贸易公司的公章，被告厚宽贸易公司又放弃抗辩，本院对证据2予以确认。证据3银行流水信息（复印件）、证据4增值税发票，被告方娅萍、臧俊杰对真实性无异议，与本案有一定的关联，可以作为认定本案事实的参考。证据5承诺书，被告方娅萍对真实性无异议，本院予以确认。证据6账目清单，盖有中国建设银行电子回单专用章和浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司公章，可以作为认定本案事实的依据。证据7注册信息，被告方娅萍、臧俊杰对真实性无异议，与本案事实有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告祝美纺织公司与被告厚宽贸易公司之间存在买卖合同关系。原告祝美纺织公司与被告厚宽贸易公司经被告臧俊杰介绍分别于2015年11月10日，2015年12月30日签订两份合同金额分别为889488元和115200元的订购合同，该两份合同均载有：原告祝美纺织公司的法定代表人及委托代理人为谢波，被告厚宽贸易公司法定代表人为金菊以及委托代理人为方娅萍，该两份合同总金额为1004688元，并均有约定按照实际出货数量结算。后原告祝美纺织公司向被告厚宽贸易公司供货，被告厚宽贸易公司的委托代理人即被告方娅萍签收，送货单总金额为1051875.2元。2016年1月15日至2016年1月26日，原告祝美纺织公司向被告厚宽贸易公司开具了九份增值税发票，总金额为942112.8元。2016年5月23日，原告祝美纺织公司与被告厚宽贸易公司进行对账，形成还款承诺书一份，该承诺书载明“截止2016年5月23日，杭州厚宽贸易有限公司、方娅萍共同欠款绍兴祝美纺织品有限公司、谢波货款总金额￥592679元，伍拾玖万贰仟陆佰柒拾玖元整。现经协商确定：分三个月平均三次付清货款，还款日期为2016年6月1日至6月25日还款200000（贰拾万元整），2016年7月1日至7月25日还款200000（贰拾万元整），2016年8月1日至8月25日还款192679（拾玖万贰仟陆佰柒拾玖元整）。如未能按时还款按中国银行利息计算。我方保证杭州厚宽贸易有限公司、方娅萍按上述还款时期将货款存入绍兴祝美纺织品有限公司、谢波开票账户。未能按时付款所造成的损失、后果由杭州厚宽贸易有限公司、方娅萍共同承担。共同欠款人：杭州厚宽贸易有限公司、方娅萍。担保人：臧俊杰”。2014年4月10日，被告方娅萍向被告金菊出具承诺书一份，载有“自2015年4月10日，关于杭州厚宽贸易有限公司发生的债权债务都和投资者以及法定代表人金菊无关（除非你另行同意承担连带责任），将由方娅萍（杭州厚宽贸易有限公司）实际操作人承担一切债权债务纠纷，对此承诺。2014年4月10日。”杭州厚宽贸易有限公司法定代表人已于2016年8月10日从金菊变更为彭传香，股东也已经于同日从一人股东金菊变更为彭传香和ＸＸ宏。现原告以被告厚宽贸易公司、方娅萍未支付货款，被告臧俊杰未履行担保责任，被告金菊系被告厚宽贸易公司一人公司的出资人应对上述债务承担连带责任为由来院起诉，被告方娅萍以原告主体有误、订购合同与实际交易有差额为由拒绝付款，被告金菊以法定代表人已经变更为他人以及自身其财产独立于被告厚宽贸易公司为由拒绝承担连带责任，遂成诉。
本院认为，原告祝美纺织公司主张与被告厚宽贸易公司存在买卖合同关系，有订购合同、还款承诺书、增值税发票为证，被告厚宽贸易公司又放弃抗辩，可以确定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告厚宽贸易公司未支付货款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告厚宽贸易公司支付货款及利息的诉请，本院予以支持。被告方娅萍作为共同欠款人，亦应承担付款责任。被告金菊在起诉时在工商登记中显示为一人有限责任公司厚宽贸易公司的投资人，在本案中又无足够证据证明公司财产独立于其个人的财产，依法应当对公司债务承担连带责任，故对被告金菊的辩称不予支持。在还款承诺书中，原告与被告臧俊杰未对保证方式有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告臧俊杰作为案涉货款担保人，理应在欠款人厚宽贸易公司、方娅萍未为还款时，承担相应的保证责任。至于原告的主体问题，本案交易发生在原告祝美纺织公司与被告厚宽贸易公司之间，还款承诺书中债权人虽有原告法定代表人谢波，但其表示系履行祝美纺织公司法定代表人的职务行为，自己非真正债权人符合客观事实，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州厚宽贸易有限公司、方娅萍限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴祝美纺织品有限公司货款人民币592679元并支付该款中200000元自2016年6月26日起，200000元自2016年7月26日起、192679元自2016年8月26日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
被告金菊对上述债务承担连带清偿责任；
被告臧俊杰对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告绍兴祝美纺织品有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9727元，减半收取4863.5元，财产保全申请费3483元，合计8346.5元，由被告杭州厚宽贸易有限公司、金菊、方娅萍、臧俊杰共同负担，四被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。