wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民特31号申请人：荆光梅，女，汉族，1949年12月5日出生，无业，住郑州市管城回族区。申请人荆光梅申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。荆光梅称，被申请人楚富保与申请人荆光梅系夫妻关系，因楚富保于1996年离家出走，至今下落不明满二年，故请求宣告楚富保失踪，并指定申请人荆光梅作为被申请人楚富保的财产代管人。经审理查明：下落不明人楚富保，男，1949年12月22日出生，汉族，户籍地郑州市××区××号，原住郑州市××区××家属院，与申请人荆光梅系夫妻关系。申请人荆光梅称，楚富保原与其同住郑州市××区××家属院，1996年3月搬至郑州市××区与楚富保母亲同住，1996年6月楚富保自郑州市××区××号的家中出走未归，多次寻找均未找到，于是申请人及申请人与被申请人之女楚倩茹于2015年8月17日向郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队报案称楚富保1996年离家出走，该局处理意见为“建议报人口失踪”。申请人荆光梅申请宣告楚富保失踪后，本院于2017年10月25日在《人民日报》上发出寻找楚富保的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，楚富保仍然下落不明。本院认为，楚富保下落不明满2年，符合法律宣告公民失踪的有关规定，荆光梅申请宣告楚富保失踪理由成立。现法院公告期三个月已届满，楚富保仍然下落不明，应依法宣告其失踪，并指定荆光梅为失踪人楚富保的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告楚富保失踪；二、指定荆光梅为失踪人楚富保的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 陈峥二〇一八年一月二十九日法官助理 吴楠书 记 员 李滨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2391号
罪犯肖侠，男，1977年8月25日生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1998年8月3日作出（1998）内刑初字第57号刑事判决，以被告人肖侠犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，犯强奸妇女罪，判处有期徒刑15年；决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1998年10月27日作出（1998）川刑一核字第622号终审裁定，核准被告人肖侠犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑15年，决定合并执行死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后于1998年12月18日送阿坝监狱服刑，又于2008年6月28日转送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）川刑执字第1106号刑事裁定，核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2003年7月3日作出（2003）川刑执字第725号刑事裁定，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；阿坝藏族羌族自治州中级人民法院分别于2006年6月21日、2008年5月31日作出（2006）阿中刑执字第325号、（2008）阿中刑执字第339号刑事裁定，减去有期徒刑1年、1年10个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月23日、2012年4月23日作出（2010）成刑执字第02122号、（2012）成刑执字第2131号刑事裁定，减去有期徒刑1年10个月、1年9个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2015年8月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖侠能够认罪悔罪、积极改造，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖侠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖侠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖侠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05771号
原告肖瑶，男，1975年1月5日出生。
被告郭帅，男，1987年9月12日出生，现羁押于怀柔区看守所。
原告肖瑶与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曾昕担任审判长，人民陪审员王敬秋、鲍云贤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖瑶到庭参加了诉讼，被告郭帅经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告肖瑶起诉称：被告以家中有事为由于2013年9月3日、9月10日、11月6日分别向原告借款5万元、6万元、17万元，并分别出具借条各1份，合款28万元。后双方约定被告在2013年11月16日前还清上述28�元欠款，但被告至今未能还款。故起诉请求判令被告偿还原告借款28万元。
被告郭帅未参加本院庭审，但答辩称：对原告提交的3份借条的真实性没有异议，但被告实际向原告借款本金为20万元，其余8万元为利息。
经审理查明，2013年9月3日，被告从原告处借款5万元，承诺于2013年10月3日前还清。2013年9月10日，被告从原告处借款6万元，承诺于2013年9月20日前还清。2013年11月6日，被告从原告处借款17万元，并承诺所有欠款于2013年11月16日前还清。此后，被告一直未能还款，故原告诉至本院要求被告偿还全部借款28万元。
上述事实，有原告当庭陈述、法院对被告的询问笔录、欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告分3次从原告处借款共计28万元，但未按照承诺期限还款，对此被告依法应承担还款义务。被告虽辩称实际借款金额为20万元，但因与借条记载不符，本院不予采�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭帅于本判决生效后十日内返还原告肖瑶借款人民币二十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百零二元，由被告郭帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 昕
人民陪审员 王敬秋
人民陪审员 鲍云贤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钟宇静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2804号
原告乐江海。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告王海容。
原告乐江海与被告王海容民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2013年12月26日、2013年12月31日、2014年2月18日三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6、7月份，被告王海容因经营铝合金门窗生意，曾向原告借款20000元，双方约定月利率为10%。2008年7月30日，案外人张红星向原告借款20000元，被告为该借款提供连带责任保证担保。同年10月26日，案外人许月红向原告借款10000元，被告为该借款提供连带责任保证担保。后原告多次向被告催要借款及要求被告承担保证责任，但被告未能归还借款及履行保证义务。2013年8月16日，被告承诺向原告归还其个人借款并支付利息，另外代两案外人偿还借款并支付逾期利息，上述款项合计100000元，当日，被告向原告出具借条一张，原告将其持有的由案外人张红星、许月红出具的借条交给被告。现要求被告偿还借款并支付利息计100000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2009年春节前，被告曾向原告借款20000元，但原告实际交付被告18000元，被告曾向原告支付了3200元利息。
经审理查明：2008年7月30日，案外人张红星向原告借款20000元，被告为该借款提供保证担保，当日案外人张红星出具借条一张，被告作为担保人在落款处签名，该借条载明“张红星借到乐江海人民币贰万元整（¥20000），欠款人：张红星，担保人：王海容，2008.7.30”。2008年10月26日，案外人许月红向原告借款10000元，被告为该借款提供保证担保，当日案外人许月红出具借条一张，被告作为担保人在落款处签名，该借条载明“今借到乐江海人民币壹万元整，借款人：许月红，担保人：王翠红、王海容，2008年10月26”。后案外人张红星、许月红均未能归还借款，2009春节前（即2009年1月25日之前），原告向被告催要借款，被告亦未能归还，但承诺支付逾期利息。
2009年春节前，被告曾向原告借款18000元，双方约定月利率为10%。
经原告催要，被告曾向原告支付借款利息及其未履行保证责任而承诺支付的逾期利息共计3200元。2013年8月26日，被告承诺向原告归还其个人借款并支付利息，另外代两案外人偿还借款并支付其承诺的逾期利息，上述款项合计100000元，当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到乐江海人民币拾万元整（¥100000），借款人：王海容，2013年8月26日”，同时原告将案外人张红星及许月红出具的借条交给了被告。2013年11月22日，原告诉至法院，请求判令被告王海容偿还借款本息计10万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的借条一张、被告提交的借条两张以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：1.原、被告之间的保证合同关系依法成立且合法有效。原、被告双方对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任，故本院对原告诉请中要求被告偿还借款30000元的部分予以支持。2.原、被告之间的借款行为合法有效。原告诉称被告曾向原告借款20000元，但对借款交付的具体数额未能提供足够证据予以证明，被告认可原告曾交付借款18000元，双方约定月利率10%，属其自认，故本院对原告诉请中要求被告归还18000元借款本金的部分予以支持。3.2013年8月26，原、被告对借款利息以及因被告未履行保证责任而承诺支付的逾期利息作出约定，该利息约定为超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，合法有效，故被告应按约履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海容于本判决生效后十日内给付原告乐江海100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢文龙
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0065号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人蒋某，镇江新区北山幼儿园教师。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人韦某甲、孙某、蒋某犯妨害公务罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员侯滨出庭支持公诉，被告人韦某甲、孙某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年3月29日21时许，韦某乙（已行政处罚）饮酒后乘坐文某驾驶的马自达至镇江新区大港街道瑞鑫嘉园南门口，因拒付车资与文某发生纠纷，文某遂报警，镇江市公安局新区分局大港派出所民警史某等人接到110指令后至现场处警。此时，被告人韦某甲、孙某、蒋某饮酒后至现场，看到民警欲将韦某乙带至派出所，被告人韦某甲、孙某、蒋某因与韦某乙熟悉，遂先后对民警史某等人采取踢打、撕扯制服、抢夺执法仪器、诬称民警打人等暴力、威胁方法，阻碍民警执行职务，致使韦某乙脱逃，民警史某受伤。经鉴定，史某的损伤属轻微伤。案发后，被告人韦某甲、孙某、蒋某如实供述了上述事实，获得被害人史某的谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了三被告人，并列举了受案登记表、案发经过等书证，证人魏某甲等证人的证言，被害人史某的陈述，镇江市公安局新区分局制作的辨认、检查笔录和镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人韦某甲、孙某、蒋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并根据被告人韦某甲、孙某、蒋某具有坦白等情节，提出分别判处被告人韦某甲、孙某、蒋某拘役二个月至五个月，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人韦某甲、孙某、蒋某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，均未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人韦某甲、孙某、蒋某赔偿了被害人史某的全部经济损失，取得了被害人史某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人史某的陈述、证人魏某甲、文某、贾某、王某、潘某、韦某乙、魏某乙、吴某、朱某、胡某、李某等人的证言、受案登记表、案发经过、归案情况说明、门诊病历、行政处罚决定书等书证、镇江市公安局新区分局制作的辨认笔录和镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人韦某甲、孙某、蒋某亦当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为：被告人韦某甲、孙某、蒋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韦某甲、孙某、蒋某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲、孙某、蒋某归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦某甲、孙某、蒋某赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考量三被告人的犯罪情节、悔罪表现以及落实监管措施等情况，认为对三被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
二、被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
三、被告人蒋某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一四年六月二十日
书记员 陆 雪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3616号
原告：刘占福，男，1960年6月26日出生，汉族，住河间市。
被告：贾建朝，男，1979年2月10日出生，汉族，住河间市。
原告刘占福诉被告贾建朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘占福到庭参加诉讼，被告贾建朝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占福的诉讼请求：要求被告偿还欠款3000元。事实和理由：2012年到2013年被告购买原告的玻璃纤维纱货物，至2013年2月9日被告欠原告货款3000元，被告为原告打了欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请依法支持原告的请求。
被告贾建朝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贾建朝购买原告刘占福的玻璃纤维纱货物，至2013年2月9日被告共欠原告货款3000元。
综上所述，被告贾建朝拖欠原告刘占福货款3000元，被告应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾建朝偿还原告刘占福货款3000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费51元由被告贾建朝负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 田 鸽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终119号
上诉人（原审原告）陈世安，男，1965年5月25日生，汉族。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏律师服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地南京市六合区长芦街道白玉路58号。
法定代表人蒋元广，南京市六合区人民政府长芦街道办事处主任。
委托代理人严峰，南京市六合区人民政府长芦街道办事处工作人员。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
上诉人陈世安因房屋拆迁补偿协议一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2012年4月26日，陈世安与南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办事处）签订“房屋拆迁补偿协议”一份，约定位于南京市六合区长芦街道陆营居委会乙烯大道之南的房屋及附属物（涉案房屋），系私人所有，房屋为砖木结构，已列入拆迁范围，陈世安同意予以拆除；陈世安同意自协议签订之日起三日内腾空上述房屋，并将上述房屋及附属物完整交给长芦街道办事处拆除；长芦街道办事处补偿陈世安经营损失15412.30元、提前搬家奖励30000元、养老金补助7000元、三年经营补偿63024元、房屋评估价154123元，共计人民币269559.30元。协议签订后的第三天，该房屋被拆除。同年7月5日，陈世安按照“补偿协议”约定的金额领取了补偿款。2015年6月3日，陈世安向法院提起行政诉讼，请求确认双方签订的“补偿协议”违法无效，长芦街道办事处按照拆迁时门面房市场价格每平方米3万元给予补偿，或者安置其130.12平方米的商铺。
原审法院认为，被拆迁人与拆迁人签订房屋拆迁补偿协议，是双方当事人处分自身权益的行为。拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，双方当事人就涉诉房屋拆迁达成了补偿一致意见，即签订了补偿协议。协议订立后，房屋已实际拆除，陈世安也领取了补偿协议中约定的补偿款，该协议已履行完毕。现陈世安起诉请求确认该补偿协议无效，并要求提高补偿标准的请求，因其起诉不属于行政诉讼受案范围，故应当裁定不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。虽然修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将部分行政协议纳入行政案件受案范围，但其不具备溯及以往的效力，其对2015年5月1日前达成的拆迁安置补偿协议无溯及力，应当适用以前的法律规定。据此，依照法复（1996）第12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：驳回陈世安对长芦街道办事处的起诉。
上诉人陈世安上诉称，一审裁定认为，双方当事人就涉诉房屋拆迁达成了补偿一致的意见，协议现已履行完毕，上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。但根据行政诉讼法第十二条第五款规定，对征收征用决定及其补偿不服的，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼。一审裁定认为即使属于受案范围，但是法律不具备溯及既往的效力，应当适用以前的法律规定。上诉人认为：其一，根据最高人民法院司法解释规定，新旧法的衔接应当适用新法，本案的审理适用新法的法律规定。其二，按照法律位阶原则，新法优于旧法。上诉人于2002年改制通过买断工龄取得了长芦（陆营）供销社门面房（面积为130.12平方米）的所有权，并将该房屋用于经营。2012年因建设宁天城际地铁需要，该房屋被纳入拆迁范围，被上诉人对上诉人采取了欺诈、胁迫等各种手段，上诉人迫不得已的情况下与被上诉人签订了房屋拆迁补款协议。签订协议三天后，被上诉人严重违反拆迁程序，没有和上诉人进行相关手续交接，强制将上诉人的房屋予以拆除。上诉人仅领取到房屋拆迁补偿款35万元。上述的拆迁协议不是上诉人意思的真实表示，基于被上诉人采取胁迫手段，故属于可撤销的协议。一审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》经修改后，虽将诉行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议纳入行政诉讼受案范围，但修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，不具有溯及既往的效力。本案双方当事人于2012年4月26日订立协议，故本案不应适用行政诉讼法关于行政协议的规定。
《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，双方当事人就房屋拆迁、补偿问题订立了协议，未经行政机关裁决，依据上述规定，本案不属于法院行政案件受案范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐菲菲
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特293号
申请人：神农架林区下谷坪土家族乡人民政府（以下简称下谷乡政府），住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村。
法定代表人：朱圣悦，乡长。
委托代理人：龙仲军，系下谷坪土家族乡人民政府副乡长。特别授权代理。
申请人：杨发明，村民。
本院于2016年8月23日受理了申请人下谷乡政府、杨发明关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月23日，申请人下谷乡政府、杨发明因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经下谷乡政府调查、核实，同意杨发明从现住址搬迁到申请人下谷乡政府指定居住点，杨发明保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人杨发明原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人下谷乡政府在按照双方协议条款对申请人杨发明搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人下谷乡政府一次性支付给申请人杨发明。
四、申请人杨发明自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人杨发明可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人下谷乡政府、杨发明于2016年8月23日签订的《神农架林区下谷坪土家族乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第161号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：杨云强，系诸暨市魅力二零一二娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杨云强著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冯韩微
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审82号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人狄宽、邢忠斌，溧阳市××监察大队监察员。
被执行人溧阳市洲际皇后潮流酒吧，经营场所溧阳市。
经营者周国平。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2015年11月11日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定，作出溧人社察理字[2015]第050号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市洲际皇后潮流酒吧拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》（溧人社察令字[2015]第050号），在规定期限内拒不支付拖欠的劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，对其作出立即支付黄三思等41名职工2015年4月份至2015年7月份的工资合计人民币310311元整的行政处理决定。后申请人于2016年6月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院在审查过程中，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局向本院申请撤回对溧阳市洲际皇后潮流酒吧的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年七月五日
书 记 员 卢婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9032号
原告上海盈嘉物业管理有限公司。
法定代表人潘振勤，总经理。
委托代理人袁冬颖，该公司员工。
被告雷波。
本院在审理原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告雷波物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执182号
被执行人尹某某，地址铁岭市。
铁岭市银州区人民法院与尹某某没收财产一案,铁岭市银州区人民法院(2013)铁银刑初字第00248号判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹某某没有履行生效法律文书确定的内容，铁岭市银州区人民法院于2018年2月2日移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、网络银行存款、证券、无工商登记；通过传统查询，被执行人无房产。
本院认为，本案被执行人尹某某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹某某新的财产线索，申请执行人铁岭市银州区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一八年五月十日
书记员 苗铁钢
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4256号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：聂飞燕，女，1971年07月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告：宋晓，男，1984年09月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告聂飞燕、宋晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月22日立案。原告李金停于2018年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金停负担。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 张倩丹
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4611号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区达拉特南路43号街坊。
法定代表人高飞，系该公司董事长。
委托代理人王园，系该公司职工。
被告李冬梅，女，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告李冬梅物业服务管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李冬梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回对被告李冬梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市
馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 何春光
二〇一七年十一月三日
书记员 袁 玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第277号
原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，务工，家住淮南市谢家集区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人孟某，务工，家住张家港市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人王某，河南省栾川县人，务工，家住栾川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人黄某，务工，家住宜宾县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人孟某、王某、黄某、庞某犯非法拘禁罪一案，于2015年1月9日作出（2015）港刑初字第19号刑事判决：一、被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人庞某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人庞某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人庞某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人庞某撤回上诉。
福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 傅唤昌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 叶昭杰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终329号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人：方弋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：田长伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊会宾，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁公司）因与被上诉人樊会宾财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险鹤壁公司委托诉讼代理人李行行、田长伟，被上诉人樊会宾委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险鹤壁公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；诉讼费由樊会宾负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、关于车辆损失，人民财险鹤壁公司在一审时对樊会宾单方委托所作的车损鉴定有异议，申请重新鉴定。但鉴定时樊会宾拒绝鉴定机关对车辆现场查勘及核对更换残件，导致鉴定结论未能反映车辆的实际损失情况。本案应发回重审，对事故车辆损失重新核定。二、樊会宾起诉时车辆已经维修完毕。应当提供维修发票和维修费支付凭证，但其不提供维修发票，赔偿数额应当扣除相应税款。三、关于施救费，樊会宾主张的施救费过高，应予以酌减。四、车辆残值应归人民财险鹤壁公司。
樊会宾辩称，一、人民财险鹤壁公司在一审中提出重新鉴定，双方共同委托了鉴定机构，该鉴定机构出具了鉴定结论。人民财险鹤壁公司在一审未提出异议，一审法院根据鉴定结论认定车损并无不当。至于其提出的是否开具发票，是否缴纳相应税款与本案无必然联系。二、关于施救费。涉案事故发生在沪渝高速公路上，施救难度较高，费用较高，且施救单位已经开具发票，证明了该费用的真实性和客观性。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
樊会宾向一审法院起诉请求：判令人民财险鹤壁公司赔偿车辆损失费82335元、施救费8700元，共计91035元。
一审法院认定事实：2016年6月18日10时50分，徐成驾驶樊会宾实际所有的豫Ｆ×××××（豫F25**挂）重型半挂牵引车，行驶至沪渝高速公路沪渝向1187公里+500米处因未与前车保持安全车距，追尾撞上前方温亚磊驾驶的豫Ｄ×××××（豫DF8**挂）重型半挂车，造成两车受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队道路交通事故认定，徐成负事故的全部责任，温亚磊无责任。涉案车辆的实际车主系樊会宾，该车挂靠在鹤壁浩通运输有限公司经营。2015年11月9日，豫Ｆ×××××（豫F25**挂）重型半挂牵引车的主挂车均在人民财险鹤壁公司处投保有机动车损失险保险，限额分别为216900元、64440元，涉案事故发生在保险期间。事故发生后，樊会宾委托河南广达资产评估事务所对涉案车辆的损失价值进行了鉴定，认定该车的车辆损失为93050元。人民财险鹤壁公司认为该鉴定系单方委托，评估结论不具客观公正性，申请重新鉴定。后经双方共同协商委托鉴定，2017年9月14日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具豫至诚机价值[2017]鉴字第205号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｆ-×××××号重型半挂牵引车维修项目工时费用为10500元，更换配件项目费用为71835元，共计82335元。人民财险鹤壁公司为此支出司法鉴定申请费5200元。另，事故发生后，樊会宾支出施救费8700元。
一审法院认为，樊会宾与鹤壁浩通运输有限公司签订《车辆联营协议》，双方形成挂靠关系，樊会宾以鹤壁浩通运输有限公司的名义投保了保险，樊会宾作为涉案车辆的实际车主，在事故发生时对保险标的具有保险利益，故樊会宾有权向人民财险鹤壁公司请求赔偿保险金。参照司法鉴定意见书，豫Ｆ-×××××号重型半挂牵引车的车损价值为82335元，应由人民财险鹤壁公司在保险限额内予以赔偿。樊会宾主张的施救费8700元，系事故发生后产生的必然损失，人民财险鹤壁公司应予赔偿。人民财险鹤壁公司辩称樊会宾支出的施救费8700元，不能真实的反映事故现场施救情况，且不具有真实性，但并未提交证据加以证实，故对人民财险鹤壁公司的辩称意见不予采纳。关于人民财险鹤壁公司提出的车辆更换配件的残值问题，因樊会宾车辆已维修，已更换的损坏配件樊会宾未留存，人民财险鹤壁公司亦未对更换配件的残值申请司法鉴定，本案对此不作处理，人民财险鹤壁公司可依双方之间的保险合同约定另行主张。关于人民财险鹤壁公司支出的司法鉴定申请费5200元，属诉讼费用范畴。判决：人民财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿樊会宾车辆损失82335元、施救费8700元，共计91035元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，一、一审判决所依据的鉴定结论系人民财险鹤壁公司申请重新鉴定，双方共同委托鉴定机构出具的鉴定意见，一审法院对该鉴定意见予以采信并据此作出判决并无不当,人民财险鹤壁公司申请重新鉴定缺乏证据支持。二、施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且该施救费已经实际支出，根据法律规定应由人民财险鹤壁公司承担，人民财险鹤壁公司上诉称施救费用过高缺乏证据支持。三、鉴定意见并未指明更换配件项目费用和维修工时费用中包含了税款，人民财险鹤壁公司主张应、扣除税款缺乏依据。四、一审期间对车辆损失价值进行重新鉴定时，人民财险鹤壁公司并未对车辆残值申请鉴定，因此，人民财险鹤壁公司主张应当扣除残值缺乏证据支持。
综上所述，人民财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2076元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年三月二十日
书记员 孟祥玉
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00557-1号
原告：西安毕腾自动化设备有限公司，住所地：西安市碑林区安东街15A号秦武大厦2410室。
法定代表人：李琳，总经理。
委托代理人：李志山，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：赵泉。
被告：北京中科同志科技有限公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡长店村蟹岛路8-C栋。
法定代表人：赵永先，总经理。
委托代理人：陈志伟，北京市世纪律师事务所律师。
本院于2011年7月4日作出（2011）碑民三初字第00557号财产保全的裁定，现因案件已调解结案，且已履行完毕。原告于2011年8月23日向本院提出解除对被告财产保全的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告北京中科同志科技有限公司银行存款350000元的冻结。
审判长 马利群
审�员唐星利
审判员 王 旭
二〇一一年八月二十三日
书记员 何 敏
原 告 卢 海 宾 与 被 告 王 海 润 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第167号
原告卢海宾，男，1973年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告王海润，男，1975年4月21日出生，汉族，个体工商户。
原告卢海宾与被告王海润买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王海润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢海宾诉称，被告多次向我购买材料，共计欠款14000元，2009年1月20日被告为我出具欠款14000元的欠条一张，2012年1月20日被告归还2000元，双方协商折抵3000元，2012年1月20日被告为我出具欠款9000元的欠条，后我多次向被告催要欠款未果，为了维护我的合法债权，无奈起诉，请求判决被告尽快归还拖欠原告人民币9000元。
原告委托代理人诉称，关于材料质量问题，原、被告已经协商处理，被告欠原告的14000元，于2012年1月20日给付2000元，同日原、被告协商，原告同意免去3000元，所以被告为原告出具欠款9000元的欠条。即使被告向原告购买的材料存在质量问题，都时隔5年多，已过诉讼时效。
原告向法庭提供了欠条一张，欲证明被告欠款的事实及数额。
被告王海润对证据的真实性认可，认为欠款是事实。
被告王海润辩称，2008年3月19日开始至2009年8、9月份，原告一直给我供应装修材料，在此期间我从原告处购买6至7万元的装修材料。2008年5月22日我从原告处购买3900元的装修材料，5月底将材料卖给客户，客户安装完套装门后向我反应全部套装门出现了掉颜色、变形等情况。2009年的3月至4月份，我又向原告购买2700元的装修材料，我卖给客户，客户装修完向我反映材料有质量问题。2009年7月份买的装修材料同样也有质量问题。2009年秋天我再次从原告处购买材料，卖给客户后，有两家客户同样发现门有质量问题。2009年1月20日原告向我要货款，我支付了原告一部分货款后尚欠14000元，于是我就给原告出具欠款14000元的欠条一张。原告2009年7、8月份就不经营了，之后我让原告退货，未果。2009年春天我归还原告3000元材料款，2012年1月20日我又归还原告材料款2000元，2012年1月20日我重新为原告出具欠款9000元的欠条。因为材料有质量问题，我现在不同意给付原告材料款9000元。
被告向法庭提供的证据有：
1、原告书写的赔款清单一张，欲证明从原告处购买的材料有质量问题；
原告的委托代理人对证据的真实性认可，但对证明目的不认可，此证据证明质量问题是欠14000元之前的事情，该质量问题已经解决了，认为该证据与本案无关。
2、证人哈某某出庭，欲证明被告从原告处购买的材料有质量问题；
原告委托代理人认为证人的证言不能证明被告从原告处购买的材料存在质量问题，认为证人的证言不能证明其要证明的问题。
被告认可证人证言。
3、证人杨某某出庭，欲证明被告从原告处购买的材料出现质量问题。
原告委托代理人不认可证人的证言，认为与本案无关。
被告认可证人的证言。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：
原告提供欠款9000元的欠条，被告认可，其内容真实有效，本院予以采信。被告提供的原告书写的赔款清单，该清单没有具体日期，且原告认为该质量问题已经处理，与本案没有关系，因此本院不予采信。证人哈某某的证言只能证明其向被告购买的材料存在质量问题，未能证明被告向原告购买的材料存在质量问题，本院不予采信。证人杨某某称其2009年秋天从被告处购买的装修材料存在质量问题，证人证言未能证明被告从原告处购买的材料存在质量问题，本院不予采信。
经审理查明，2008年3月19日至2009年8、9月份，被告多次向原告购买装修材料，2009年1月20日被告为原告出具欠款14000元的欠条一张，截止到2012年1月20日，被告尚欠原告材料款9000元，并为原告出具欠条一张。上述事实有原告及其委告托代理人、被告陈述及原告提供的欠条证实。
本院认为，被告王海润向原告赊购装修材料，欠款9000元，原告要求被告给付欠款的主张，符合法律规定，本院予以确认。被告王海润称，其向原告购买的材料存在质量问题，对此被告王海润提供的证据不足以对抗原告提供的欠条，因此对其辩称理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告王海润给付原告卢海宾材料款9000元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王海润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一四年四月十七日
书记员 白 伟 苇
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一
条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢 海 宾 与 王 海 润 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第167号
原告卢海宾，男，1973年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告王海润，男，1975年4月21日出生，汉族，个体工商户。
原告卢海宾与被告王海润买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王海润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢海宾诉称，被告多次向我购买材料，共计欠款14000元，2009年1月20日被告为我�具欠款14000元的欠条一张，2012年1月20日被告归还2000元，双方协商折抵3000元，2012年1月20日被告为我出具欠款9000元的欠条，后我多次向被告催要欠款未果，为了维护我的合法债权，无奈起诉，请求判决被告尽快归还拖欠原告人民币9000元。
原告委托代理人诉称，关于材料质量问题，原、被告已经协商处理，被告欠原告的14000元，于2012年1月20日给付2000元，同日原、被告协商，原告同意免去3000元，所以被告为原告出具欠款9000元的欠条。即使被告向原告购买的材料存在质量问题，都时隔5年多，已过诉讼时效。
原告向法庭提供了欠条一张，欲证明被告欠款的事实及数额。
被告王海润对证据的真实性认可，认为欠款是事实。
被告王海润辩称，2008年3月19日开始至2009年8、9月份，原告一直给我供应装修材料，在此期间我从原告处购买6至7万元的装修材料。2008年5月22日我从原告处购买3900元的装修材料，5月底将材料卖给客户，客户安装完套装门后向我反应全部套装门出现了掉颜色、变形等情况。2009年的3月至4月份，我又向原告购买2700元的装修材料，我卖给客户，客户装修完向我反映材料有质量问题。2009年7月份买的装修材料同样也有质量问题。2009年秋天我再次从原告处购买材料，卖给客户后，有两家客户同样发现门有质量问题。2009年1月20日原告向我要货款，我支付了原告一部分货款后尚欠14000元，于是我就给原告出具欠款14000元的欠条一张。原告2009年7、8月份就不经营了，之后我让原告退货，未果。2009年春天我归还原告3000元材料款，2012年1月20日我又归还原告材料款2000元，2012年1月20日我重新为原告出具欠款9000元的欠条。因为材料有质量问题，我现在不同意给付原告材料款9000元。
被告向�庭提供的证据有：
1、原告书写的赔款清单一张，欲证明从原告处购买的材料有质量问题；
原告的委托代理人对证据的真实性认可，但对证明目的不认可，此证据证明质量问题是欠14000元之前的事情，该质量问题已经解决了，认为该证据与本案无关。
2、证人哈某某出庭，欲证明被告从原告处购买的材料有质量问题；
原告委托代理人认为证人的证言不能证明被告从原告处购买的材料存在质量问题，认为证人的证言不能证明其要证明的问题。
被告认可证人证言。
3、证人杨某某出庭，欲证明被告从原告处购买的材料出现质量问题。
原告委托代理人不认可证人的证言，认为与本案无关。
被告认可证人的证言。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：
原�提供欠款9000元的欠条，被告认可，其内容真实有效，本院予以采信。被告提供的原告书写的赔款清单，该清单没有具体日期，且原告认为该质量问题已经处理，与本案没有关系，因此本院不予采信。证人哈某某的证言只能证明其向被告购买的材料存在质量问题，未能证明被告向原告购买的材料存在质量问题，本院不予采信。证人杨某某称其2009年秋天从被告处购买的装修材料存在质量问题，证人证言未能证明被告从原告处购买的材料存在质量问题，本院不予采信。
经审理查明，2008年3月19日至2009年8、9月份，被告多次向原告购买装修材料，2009年1月20日被告为原告出具欠款14000元的欠条一张，截止到2012年1月20日，被告尚欠原告材料款9000元，并为原告出具欠条一张。上述事实有原告及其委告托代理人、被告陈述及原告提供的欠条证实。
本院认为，�告王海润向原告赊购装修材料，欠款9000元，原告要求被告给付欠款的主张，符合法律规定，本院予以确认。被告王海润称，其向原告购买的材料存在质量问题，对此被告王海润提供的证据不足以对抗原告提供的欠条，因此对其辩称理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告王海润给付原告卢海宾材料款9000元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王海润负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一四年四月十七日
书记员 白 伟 苇
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一
条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第241号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，（基本情况略）。因涉嫌非法行医罪于2013年12月13日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2005年开始，被告人刘某某在未取得医生职业资格的情况下，经营“镶牙部”至今，期间就诊病人180余人，非法获利12000余元。被告人刘某某先后三次被行政处罚，并被责令停止执业活动。但每次查处后，又伺机继续开展非法诊疗活动。指控被告人刘某某的行为构成非法行医罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某对指控的基本事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2005年开始，被告人刘某某在未取得医生职业资格的情况下，先后在庆阳市西峰区解放西路东侧一巷道、“北部商城”北门经营“镶牙部”至今，期间就诊病人180余人，非法获利12000余元。被告人刘某某先后于2007年5月29日、2011年1月6日、2013年11月7日三次因无医生职业资格，被庆阳市卫生局行政处罚，并被责令停止执业活动。但每次查处后，被告人刘某某关门停业，后又伺机继续开展非法诊疗活动。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某甲的证言，证明其父刘某某无医生职业资格经营“镶牙部”，先后三次被卫生行政部门处罚的事实。
2、案件移送函、受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、行政处罚决定书及缴款书，证明被告人刘某某无医生职业资格非法行医，先后三次被行政处罚并被移送侦查的事实；户籍信息，证实被告人刘某某的身份情况。
3、被告人刘某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某未取得医生职业资格非法行医，曾三次被卫生行政部门行政处罚以后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。被告人刘某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年七月十六日
书 记 员 白振兴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初86号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1972年7月4日出生于黑龙江省安达市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区（户籍地黑龙江省安达市）。2015年10月30日因涉嫌故意伤害被哈尔滨市公安局呼兰分局刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。2016年1月28日被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年10月2日15时许，哈尔滨市呼兰区大明汽车修理厂老板王某甲在呼兰区金街三期院内建板房，其邻居王某乙认为是违章建筑不让王某甲继续建，双方遂发生打斗，王某甲的工人被告人魏某某用铁器将王某乙的朋友被害人周某某（男，47岁）肋部打伤。经法医学鉴定：周某某头部软组织挫伤，评定为轻微伤；未构成伤残等级；损伤后两周医疗终结。其右胸第10、11肋骨骨折，评定为轻伤二级；构成伤残十级；损伤后三个月医疗终结。案发后双方已和解。
公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体。造成轻伤后果，犯罪事实清楚、证据、确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。
被告人魏某某对检察机关指控的犯罪事实供认，无辩解理由。
经审理查明，2014年10月2日15时许，哈尔滨市呼兰区大明汽车修理部业主王某甲在呼兰区金街三期院内建一处板房，相邻王某乙认为是违章建筑不让建，双方争吵后相互撕打，王某甲修理部工人魏某某用铁棒将王某乙的朋友周某某打伤。经法医学鉴定：周某某头部软组织挫伤，评定为轻微伤；未构成伤残等级；损伤后两周医疗终结。其右胸第10、11肋骨骨折，评定为轻伤二级；构成伤残十级；损伤后三个月医疗终结。经公安机关侦查于2015年10月30日将被告人魏某某抓获归案。
本案发生后，被告人魏某某及其家属与被害人周某某自行达成赔偿和解协议，由被告人魏某某一次性赔偿被害人周某某医疗费、误工费等各项经济损失人民币40000元。被害人周某某到公安机关要求撤案，并表示不再追究被告人的任何责任。
上述犯罪事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
证据一、被告人魏某某的户籍证明、现实表现、案件来源及到案经过、和解书、收款收据。
证据二、证人王某甲、王某丙、王某乙、王某丁等证人证言。
证人王某甲证实，四天前我打的地基，今天我工人开始建房，大约下午15点30分左右，王某乙和王某丁领着一帮人来了，王某乙和工人说：“＊你妈的这事和你们没关系，赶紧滚犊子”，其中有个工人在架子上跳下来把脚崴了，当时我和我父亲还有我媳妇都在场，我就不让工人走，让工人继续盖房，王某乙和王某丁就骂我，他俩就在地上捡了铁方管，王某乙就用铁方管朝我脑袋打，我就用左胳膊一挡，铁方管一下打在我的左小臂上了，王某丁拿铁方管往我脑袋一顿打，打的过程中，我将王某乙的铁方管抢下来了，我就用铁方管伦他俩，我用铁方管打在王某乙脑袋一下，当时我把他脑袋打出血了，还有其他人也上来拿着铁管子打我，我就让我媳妇报警，他们听到我们报警，王某乙哥俩找的那帮人就跑了，之后我和我媳妇就分别拽着王某乙和王某丁不让他俩走，过一会警察就来了。
证人王某乙证实，2014年10月2日下午15时左右在呼兰金街院里汽车修理部老板王某甲盖板房，我的车库在那，他是违章建筑，我不让他建，因为这事我们打起来了。
证据三、被害人周某某的陈述笔录，2014年10月2日下午3点多钟，我路过呼兰酒类专卖局大门口时，碰见王某乙在门口站着，我问王某乙在这干啥，王某乙说：“金街里面有个私建滥建的，正好你在城管局，你们单位的举报电话？”我就告诉他电话572****，王某乙就给城管局打电话举报金街三期有私建滥建的，等着二三十分钟之后，王某丁开车来了，王某丁下车就问王某乙院里的房子啥时候盖的，王某乙说今天盖的，之后王某丁就和王某乙一起进入院里看看情况，过一会我听有人说里面打起来了，我进院里后看到王某乙和对方一个光头男子打在一起，他俩手里都拿铁管子互相打对方，我过去拉仗，我往出推，后面就有人用东西打我腰部一下，一下把我打手杵在地上，我说我拉仗还打我，这时一个穿迷彩衣服的男子拿着铁管子追打我，我就跑，他没打到我，我跑有7—8米我又说我是拉仗的你“还打我”，这时他就不追了，双方就开始骂。
证据四、被告人魏某某的供述笔录，2014年10月2日下午15时左右，在呼兰区北大街大明修理部干活呢，我听到外面有人打仗的声音，我从屋内就出去了，我看见王某丁和王某乙手里各拿一根铁棒，王某丁用铁棒打我的老板王某甲的头部后来王某甲抢王某丁手里的铁棒，他们二人就互相厮打，我就跑到我的老板王某甲跟前，并打电话报警，王某丁听到我要报警就用铁棒往我头上打，我手一挡打在我手部了，当时我就急了，把王某丁手里的铁棒抢下来并打王某丁小腿一下，把王某丁打跪地上了，这时周某某也过来了，我以为要打王某甲，我就在周某某后面打了一下打在后腰上了，我就跑了。
以上证据经庭审质证、认证，被告人魏某某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。应依法判处。鉴于被告人魏某某系初犯，双方自行和解，得到谅解等情节考虑该案。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯志宇
审判员 石伟华
审判员 郎 萍
二〇一六年四月十四日
书记员 张博赋
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第46号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陀某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）471号起诉书，指控被告人陀某犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代理检察员陈冰出庭支持公诉。被告人陀某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月2日至4日，被告人陀某在没有办理林木采伐许可证的情况下，仍聘请砍伐工人梁某、翁某、黄某、陈某等人在桂平市寻旺乡绥陵村屈（郁）甲岭上自己栽种的桉树林地砍伐桉树，并聘请司机梁国生、陈明等人将砍伐的桉树运输到木厂销售。经鉴定，该次砍伐的树种为尾叶桉，砍伐株树为362株，蓄积量为27.6立方米，出材量为29.9立方米。另查明，被告人陀某于2014年10月29日到公安机关投案自首。上述事实，被告人陀某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警表、归案说明等书证，证人梁某、翁某、黄某、陈某的证言，被告人陀某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陀某违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自砍伐自有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陀某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人陀某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陀某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陀某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员阮红霞二〇一五年一月十四日书记员黄珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15774号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托诉讼代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：葛海静，女，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告杭州东海物业有限公司与葛海静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杭州东海物业有限公司于同日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州东海物业有限公司撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二○一七年九月二十五无
书记员 徐 锋
-2-
-1-
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第357号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人胡某甲（绰号“枣”），经商。2014年10月28日因本案被仙居县公安局取保候审，现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月中旬至1月22日期间，被告人胡某甲在本县官路镇萍溪村一祠堂内开设赌场，以扑克牌翻三十二张的形式聚众赌博，从中抽取场头费。赌场开设期间，参赌人员达20人以上，被告人胡某甲抽头获利二万余元。
上述事实，被告人胡某甲在审理中亦无异议，且有证人胡某乙、周某甲、宋某、陈某甲、彭某、杨某、李某、吴某、周某乙、泮丽萍、方某、陈某乙、许某甲、王某甲、王某乙、许某乙、池某，辨认笔录及照片，仙居县公安局扣押决定书及清单，被告人胡某甲的户籍证明及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明，被告人胡某甲于2014年10月28日主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行；归案后，协助公安机关抓获一犯罪嫌疑人。
本院认为，被告人胡某甲以营利为目的，为他人提供赌博场所，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲系自首，归案后有立功表现，依法均予以从轻处罚。被告人胡某甲违法所得人民币20000元，应予没收，上缴国库。结合被告人胡某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人胡某甲违法所得人民币二万元予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 吴利明
人民陪审员 朱利明
二〇一五年九月七日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第256号
原告郑培新，男，住敦化市。
原告宋桂英，女，住敦化市。
被告张大权，男，住敦化市。
被告宋福金，男，，住敦化市。
本院在审理原告郑培新、宋桂英诉被告张大权、宋福金装饰装修合同纠纷一案中，原告郑培新、宋桂英于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑培新、宋桂英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑培新、宋桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告郑培新、宋桂英负担。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
代理审判员 包雨辰
二〇一五年二月十日
书 记 员 张翠翠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1616号
原告邹卫国。
被告张建。
本院在审理原告邹卫国诉被告张建民间借贷纠纷一案中，原告邹卫国于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张建名下价值30万元的财产，担保人李寿其（公民身份号码××）以其名下位于娄底市娄星区的房屋（备案合同编号为：××号）作为财产保全担保。
本院认为，原告邹卫国财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张建名下价值30万元的财产；
二�对担保人李寿其（公民身份号码××）名下位于娄底市娄星区的房屋（备案合同编号为：××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年七月十一日
书记员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提�担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1616号原告邹卫国。被告张建。本院在审理原告邹卫国诉被告张建民间借贷纠纷一案中，原告邹卫国于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张建名下价值30万元的财产，担保人李寿其（公民身份号码××）以其名下位于娄底市娄星区的房屋（备案合同编号为：××号）作为财产保全担保。本院认为，原告邹卫国财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告张建名下价值30万元的财产；二�对担保人李寿其（公民身份号码××）名下位于娄底市娄星区的房屋（备案合同编号为：××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年七月十一日书记员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提�担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初465号
原告：王某某.
被告：屈某某。
本院在审理原告王某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告王某某承担。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 吴国军
人民陪审员 李艳秋
二〇一七年三月一日
书 记 员 崔 骁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初6338号
原告：任建国，男，1964年3月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告：张宝福，男，1974年10月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗牛古吐乡。
被告：张金兰，女，1974年8月4日出生，汉族，市民，住址同上。
被告卢建奎，男，1970年5月4日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
原告任建国诉被告张宝福、张金兰、卢建奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日按简易程序立案受理后，因被告张宝福、张金兰下落不明，本案于2016年11月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告任建国、被告卢建奎到庭参加诉讼，被告张宝福、张金兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任建国向本院提出诉讼请求，要求三被告立即偿还借款本金4万元，并给付2015年1月19日至2016年9月19日的利息1.8万元，本息合计5.8万元。事实和理由：被告张宝福、张金兰系夫妻关系，二人在经营塑钢厂期间因资金周转经被告卢建奎担保向我借款4万元，当时约定月利息2.5分，未约定还款期限。后经催要，被告张宝福、张金兰给付我利息3000元。余款三被告一直支拖不还。故起诉要求三被告共同偿还我借款本息5.8万元。
被告张宝福未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告张金兰未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告卢建奎辩称，2014年6月19日，被告张宝福、张金兰经我担保从原告处借款4万元，当时约定月利息2分，还款期限为2－3个月，后二被告给付原告利息3000元。原告自2015年春节前后就一直向我们索要，但未能还款。现我同意承担保证责任，偿还原告借款本金4万元，按月利息2分支付利息。我偿还原告借款本息后再向被告张宝福、张金兰追偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，该枚欠据载明：“借据，今借到现金人民币肆万元，（小写：￥：40000.00元），月息2.5分，借款人签字、手印：张宝福，张金兰，借款人身份证号码150430197410052896，150430197408042867，担保人签字手印：卢建奎，担保人身份证号码：15043019700504311X,2014年6月19日”。对原告提交的此枚借据，因被告张宝福、张金兰未出庭对其真实性提出异议，被告卢建奎无异议，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。另庭审过程中，原告与被告卢建奎均认可被告张宝福、张金兰给付原告利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告张宝福、张金兰从原告任建国处借款4万元并为原告出具借据，被告卢建奎在借据上担保人处签名确认，故被告张宝福、张金兰经被告卢建奎担保向原告任建国借款4万元的事实成立，被告张宝福、张金兰应按合同约定履行还款义务。关于原告要求被告卢建奎偿还借款本息的诉讼请求，因借据中未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，故对原告的此项请求本院亦予以支持。关于原告要求三被告按月利率25‰给付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求三被告按月利率25‰给付利息，超过法律规定的部分本院不予支持。被告张宝福、张金兰非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝福、张金兰于判决生效后立即偿还原告任建国借款本金4万元，并给付自2015年1月1日至2016年9月19日的利息1.44万元，本息合计5.44万元；
二、被告卢建奎对上述借款本息负连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告张宝福、张金兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费170元，均由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马广平
人民陪审员 齐亚华
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年二月八日
书 记 员 魏鸿美
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初416号
原告：张菊红，女，1975年12月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王从礼，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：雷应鹏，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告张菊红与被告王从礼、雷应鹏民间纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张菊红到庭参加诉讼，被告王从礼、雷应鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张菊红诉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金11210元，并自2012年7月10日起按3%的月利率支付利息至付清时止。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年7月10日，二被告向原告借款11210元。2015年1月2日，二被告向原告出具借条，约定于2015年2月30日归还，到期不还则从2012年7月10日起计算利息。到期之后，原告多次催收，被告至今分文未付。
被告王从礼、雷应鹏未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，二被告在水口镇平阳砂石厂购买水泥砖，欠款11210元。原告系当时平阳砂石厂的管理人员，代二被告支付了货款。之后，二被告未将该款付与原告。2015年1月2日，二被告向原告出具借条一张，其上载明：今借到张菊红手内现金11210元（大写壹万壹仟贰佰壹拾元），定于2015年2月30日归还，到期不还借款之日（2012年7月10日）起按3%计算利息。借款人处有雷应鹏、王从礼签名。
本院认为，被告王从礼、雷应鹏差欠原告借款的事实成立，证据充分。被告王从礼、雷应鹏应当按照约定全面履还款义务。故对原告要求被告归还借款11210元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，虽然原、被告约定了3%的月利率，但该约定过高。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，支持其自2012年7月10日起至债务履行完毕时止，按年利率24%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告王从礼、雷应鹏自本判决生效之日起10日内偿还原告张菊红借款11210元，并同时支付此款自2012年7月10日起至履行完毕时止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告张菊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王从礼、雷应鹏负担，此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙湖江
二〇一七年三月九日
书记员 陈 攀
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1226号
原告：张贺珍，女，1949年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。。
委托诉讼代理人：单家均（系原告张贺珍之子），男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙萍，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告：张云东，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张贺珍与被告张云东健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺珍的委托诉讼代理人单家均、孙萍，被告张云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贺珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失20825.09元（其中医药费7106.69元、护理费12118.4元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费400元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日中午11点多钟，在宝芝麻窝村原告家开的金凤桥饺子馆门口，被告无故将原告打伤。原告受伤后被送往宝坻区人民医院治疗，经诊断：1.头皮擦伤；2.腰部损伤；3.腰椎滑脱；4.臀部挫伤，住院治疗六天。故起诉。
张云东辩称，原告要的费用过高，不同意给钱。
本院经审理认定事实如下：原告张贺珍之子单家均与被告张云东之子张雪松在宝坻区××宝芝麻窝村各××了一家饺子馆，两家饺子馆隔路相对，经常因顾客停车问题发生矛盾。2016年11月11日11时许，原、被告再次因顾客停车问题发生口角，双方互相辱骂对方，争执中被告张云东推搡原告张贺珍左侧胳膊致张贺珍摔倒受伤。后张贺珍被送至天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断：1.头皮擦伤；2.腰部损伤；3.腰椎滑脱；4.臀部挫伤。住院治疗六天。
关于原告诉求的各项经济损失，根据相关法律法规，本院综合确认如下：
1、关于医疗费问题。原告提供的医药费票据合计金额为7106.69元；
2、关于住院伙食补助费问题。原告住院6天，每天按100元计算，应为600元；
3、关于护理费问题。护理人员误工费参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准按照每天108.2元计算。此项费用为108.2元*6天=649.2元；
4、原告主张营养费600元无事实依据，本院不予采信；
5、关于交通费问题。原告提供了票面金额为50元的车票8份，总计金额400元。经本院审查，该8份车票为连号车票，且无经营单位合法印章，证据力显然不足。本院结合原告伤情、就医和居住地距离等实际情况，酌定交通费为200元。
综上，原告上述各项合理经济损失为：医疗费7106.69元、住院伙食补助费600元、护理费649.2元、交通费200元。合计8555.89元。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告张云东在争执中推搡原告张贺珍致其受伤，应当承担民事责任。原告张贺珍未能理智处理两家矛盾，在发生矛盾后与被告互相辱骂从而导致矛盾升级，对损害后果的发生亦应承担一定责任。结合原、被告陈述及其他证据，本院考虑事件发生的过程及双方过错程度，确定原、被告双方对本纠纷的损害后果承担的责任比例为3：7，即被告承担的责任比例为70%。原告合理经济损失为8555.89，被告应承担其中的70%即5989.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张云东于判决生效后十日内赔偿原告张贺珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费总计5989.12元；
二、驳回原告张贺珍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张贺珍负担50元，被告张云东负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张文裕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2965号
原告路某某，男，汉族，1976年12月16日出生。
被告马某某，女，汉族，1975年11月7日出生，住郑州市金水区纬四路15号院4号楼44号，身份证号410105197511072766。
本院在审理原告路某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告路某某经本院传票传唤，无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告路某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某某负担。
代理审判员 张敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张崇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2965号
原告路某。
被告马某。
本院在审理原告路某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告路某经本院传票传唤，无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告路某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担。
代理审判员 张敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张崇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7684号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告平阳县人力资源和社会保障局未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县人力资源和社会保障局自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月三十一日
代书记员 董象帆
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初908号
原告：杜慧，女，1968年6月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：顾二军（顾跃闻），男，1976年4月16日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告杜慧诉被告顾二军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜慧到庭参加了诉讼，被告顾二军经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款140000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月2日被告顾二军向原告借款140000元，双方未约定利息，未约定还款时间，该款至今未偿还。故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告顾二军未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月，被告顾二军向原告杜慧借款118000元，双方口头约定如借款期过长，月利率按2%计息。2012年被告给原告偿还30000元。双方于2017年6月2日进行协商，按照月利率1%计算，被告给原告出具了连本带息140000元的欠条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾二军向原告杜慧借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，借贷关系明确。故原告杜慧请求被告顾二军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾二军于本判决生效后三十日内一次性给付原告杜慧借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告顾二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一七年七月十七日
书记员 王红星
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3187号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
统一社会信用代码9141152617708174XE（1-1）。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
负责人雷霆，该行行长。
被告孟庆红，男，汉族，1960年12月7日生，住潢川县。
被告吴士军，男，汉族，1977年9月3日生，住潢川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告孟庆红、吴士军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告以被告对借�利息已部分结算为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告孟庆红、吴士军的起诉。
本案诉讼费125元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 胡继根
二〇一七年十月三十一日
书记员 闵 楠
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初25号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪经曲阜市公安局执行被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
辩护人韩兵。
被告人孔某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，2016年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人宋某、孔某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人韩兵，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年9月1日晚，被告人宋某送朋友许某（男，54岁，住曲阜市石门山镇大西庄村）回家，当日20时30分许行至曲阜市石门山镇韦家庄村村北约500米路段处，与被害人梁某（男，47岁，住曲阜市石门山镇韦家村）之妻韦某乙发生言语争执，并与赶来的被害人梁某发生轻微冲突，被告人宋某扬言要报复梁某。当日21时20分许，被告人宋某纠集宋青青（宋某之女，另案处理）、被告人孔某甲（宋某外甥）等人赶至被害人梁某家门口处，持铁棍对梁某、韦某乙等人进行辱骂、殴打，犯罪致梁某左额颞顶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人梁某的伤情构成重伤二级。
2015年9月11日，被告人宋某在曲阜市石门山镇大西庄村抓获归案；2015年9月17日，被告人孔某甲在曲阜市石门山镇管村被抓获归案。2016年1月18日，二被告人赔偿被害人梁某24万元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某、孔某甲的行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋某是主犯，被告人孔某甲是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定。
针对上述指控，被告人宋某、孔某甲均供认不讳，未作辩解。被告人宋某的辩护人提出的辩护意见是：本次事件系被告人与被害人之妻发生争执后做出的过激行为，其主观恶性不大，且系初犯，认罪态度较好，其犯罪所用的铁棍也不是由被告人提供，犯罪过程没有持续，仅用手甩了一下，出现该后果完全出乎意料，并在案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，故建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：作案工具铁棍的刑事科学技术照片，被告人宋某和孔某甲的户籍证明、公安机关出具的到案经过、办案说明、情况说明、赔偿协议和谅解书等书证，鉴定意见，证人孔某乙、韦某乙、李某甲、许某、李某乙的证言，辨认笔录，被害人梁某的陈述，被告人宋某和孔某甲的供述及辩解。
本院认为：被告人宋某、孔某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名有误，予以纠正。关于辩护人提出的本次犯罪系过激行为，被告人主观恶性不大，未提供铁棍，仅用手甩了一下，对出现本次后果完全出乎意料的辩护意见，分析认为，本案证据能够证实被告人宋某系与人发生争执离开后又返回，在案发时系主动捡起铁棍并故意击打了被害人的头部，其应当预见到该行为可能给被害人造成伤害的后果，应认定其具有一定主观恶性，且能够预料到危害后果，故该辩护意见不当，不予采纳；其他辩护意见适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人宋某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孔某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人宋某、孔某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。案发后，本院委托曲阜市司法局对二被告人进行了社会调查评估，结果为二被告人对所居住社区影响一般。根据被告人宋某、孔某甲犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、铁棍一根，系作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学燕
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 史慧英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾巧梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初200号
原告：辽宁伟华交通工程有限公司，住所地：丹东市元宝区朝凤小区23号楼118室。
法定代表人：冯明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：马庆来
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
原告辽宁伟华交通工程有限公司与被告马庆来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不向被告支付劳动报酬6300元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：一、支付劳动报酬的前提为双方形成劳动关系，原告与被告从未签订劳动合同，也没有证据证明双方存在劳动关系，因此在双方不形成劳动关系的情况下，被告不应支付劳动报酬。二、被告系案外人金云峰雇佣，案外人金云峰与被告约定了劳务费计算的标准、用工时间、统计被告的实际工作时间、计�应支付劳务费的数额，因此被告与案外人形成劳务关系。如果案外人欠付劳务费，应由案外人向被告支付，不应由原告支付。三、被告没有证据证明原告欠被告工资。被告在劳动仲裁的庭审过程中提供了1、拖欠工资统计表；2、记工单；3、合同。该三份证据没有任何一份证据能够证明原告欠被告工资。证据1记录的工种为工人，工资标准为日工资130元，拖欠工资时间为2016年7月-8月-9月，实际拖欠工资数额6300元。该工资表记录的包括被告在内的多名工人均存在欠工资的情况，但没有欠款人的簦字盖章，而是工人的签字，不能证实是原告欠工资及所欠工资数额。证据2记录的信息仅有被告的总工作天数及工资总额的统计，亦与被告索要的工资数额及提供的第一份证据不符，亦没有制表人、统计人、记工人等人的签字认可，也没有原告的盖章确认，同样证明不了原告欠工资及所欠工资数额。证据3仅能证明涉案工程系案外人飞毛腿公司发包，与原告公司签订的施工合同，不能证明原告是否欠被告工资及欠工资的数额。因此原告不应支付被告工资。四、原告有证据证明涉案工程系案外人金云峰在案外人飞毛腿公司承包，由于其没有施工企业主体及相应的资质，因此借用原告公司与案外人飞毛腿公司签订了施工合同，并且案外人飞毛腿亦有证据证明工程款已经全额支付给了案外人金云峰。而案外人金云峰是否欠被告工资、欠工资数额多少，均与原告无关。被告应向案外人金云峰主张权利。综上所述，原告认为，被告没有证据证明原被告存在劳动关系、且没有证据证明被告实际付出了劳务欠付劳务费、也没有证据证明系原告欠付工资。因此根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告不支付被告工资。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2016年1月至2017年12月最低工资标准为1200元，12个月为14400元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2017]850号仲裁裁决，裁决原告辽宁伟华交通工程有限公司支付被告马庆来劳动报酬6300元，符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确�为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳�原告辽宁伟华交通工程有限公司的起诉。
案件受理费已收取5元，退还原告辽宁伟华交通工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一八年四月十日
书记员 白 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第4043号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人：周和平，行长。
委托代理人：刘婷，女，1988年11月25日生，汉族，住四川省领水县。
委托代理人：向香素，女，1975年12月20日生，汉族。
被告：陈学明，男，1975年4月25日生，汉族，住四川身资阳市雁江区。
被告：晋良琼，女，1977年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：吴进忠，男，1970年2月22日生，汉族，住四川身资阳市雁江区。
被告：苏敏，女，1970年5月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：唐非非，女，1979年11月19日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：张世林，男，1970年11月21日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：陈一丁，男，1975年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告陈学明、晋良琼、吴进忠、苏敏的委托代理人罗承元，系四川省资阳市宝台法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行(以下简称资阳邮政银行)与被告陈学明、晋良琼、吴进忠、苏敏、唐非非、张世林、陈一丁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳邮政银行的委托代理人刘婷、被告陈学明、吴进忠及其委托代理人罗承元、被告苏敏、晋良琼的委托代理人罗承元到庭参加诉讼。被告陈一丁、唐非非、张世林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令陈学明、晋良琼偿还原告2015年9月17日止的借款本金147596.26元及其利息、逾期利息、罚息（利息从2015年5月23日起按年利率15.66%计算，逾期利息、罚息从2015年5月23日起按年利率15.66%上浮30%计算）；2．请求判令陈学明、晋良琼依合同约定承担我行实现债权的费用5000元，并承担与本案相关的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；3．请求判令吴进忠、苏敏、唐非非、张世林、陈一丁对上述请求承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月22日唐非非、吴进忠、陈学明组成联保小组并与原告签订联保协议，对各自贷款互为承担保证责任，并约定了承担保证责任范围。同时，各贷款人配偶自愿为上述《联保协议》项下的贷款本息及实现债权的费用承担连带责任担保。被告陈学明、晋良琼于2014年8月22日向原告申请贷款并于当日签订《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为20万元，期限为24个月，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款法归还贷款（借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息偿还法偿还）；如果陈学明、晋良琼不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息及承担原告实现债权的而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。原告按约定已于2014年8月22日发放了贷款，完全及时的履行了义务，至2015年9月17日止陈学明、晋良琼户下仍欠原告到期借款本金147596.26元，也未按合同的约定及时按量的履行归还借款本金、利息、罚息的义务，已违约。原告按《借款合同》第十四条、第十五条、第十六条的相关约定有权提前收回所有贷款。被告陈学良、晋良琼违约，依约应承担违约责任，被告吴进忠、苏敏、张世林、唐非非、陈一丁依约按法履行连带给付的义务。
被告吴进忠、苏敏、陈学明、晋良琼辩称：签字是事实。不应当承担担保责任。唐非非、张世林和银行工作人员刘仕强协商贷款，被告不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告资阳邮政银行与被告陈学良、晋良琼所签小额贷款借款合同合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告资阳邮政银行于2014年8月22日依约向被告陈学明银行账户上提供贷款资金20万元，原告提供了贷款放款单和贷款借据予以证明发生贷款资金交付事实，双方存在借贷法律关系。借贷双方约定借款期限自2014年8月22日至2016年8月22日止，贷款利率为固定年利率15.66%，阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并在违约责任中约定被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款后，被告支付了2015年5月22日前约定的借款本息，对借款本金147596.26元及此后的利息未偿还，被告陈学明、晋良琼未按约定归还借款本金及利息，违反了合同义务，原告依约享有提前收回贷款的权利，被告陈学明、晋良琼共同承担归还借款本金及利息和罚息的义务。在小额贷款联保协议书中约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证，该联保小组成员的各自的配偶同意其配偶的借款和担保行为并自愿承担共同还款责任，六被告均在小额贷款联保协议书上签名捺印，互为唐非非、吴进忠、陈学明不能还款的事实承担连带担保责任的意思表示明确且真实有效，故被告吴进忠、苏敏、唐非非、张世林共同承担连带责任。同时，被告陈一丁于2014年8月22日与原告签订小额贷款保证合同，自愿为陈学明、晋良琼此笔贷款承担连带保证责任。原告在本案诉讼中实际产生了律师服务费5000元，依约应由被告方承担。被告陈学明、晋良琼辩称与原告办理借款合同和联保协议以及出具借条是经被告唐非非、张世林要求出面所为且借款资金系被告唐非非、张世林所用的辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈学明、晋良琼在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行借款本金147596.26元及利息和罚金（以借款本金147596.26元计利息从2015年5月23日起至2015年12月11日止按合同约定的利息年利率15.66%计算，罚息从2015年12月12日起至还清借款时止按借款年利率15.66%加收30%计算）。
二、被告陈学明、晋良琼于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行因本案所支付的律师代理费5000元。
三、被告吴进忠、苏敏、唐非非、张世林、陈一丁对上述第一项、第二项判决承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的其他诉讼请求。
如果被告陈学明、晋良琼、唐非非、张世林、吴进忠、苏敏、陈一丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6704元，财产保全费1283元，公告费600元，合计8587元，由被告唐非非、张世林、陈学明、晋良琼、吴进忠、苏敏、陈一丁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 萍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更863号
罪犯刘某，男，汉族，高中文化，吉林省长春市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年6月19日作出（2013）南刑初字第160号刑事判决，以被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年3月26日起至2017年9月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去有期徒刑余刑9个月（刑期：自2013年3月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年八月二日
书记员 邹金伶