wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀中法执字第4号
申请执行人：吕丙彦，男，汉族，1952年9月6日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市七里桥南出租房。
被执行人：乌鲁木齐市瑞和祥商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市克拉玛依西路16号。
法定代表人：黄海燕，该公司经理。
申请执行人吕丙彦与被执行人乌鲁木齐市瑞和祥商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）新民一终字第117号民事判决书一发生法律效力。我院于2013年1月20日向被执行人乌鲁木齐市瑞和祥商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的的义务，但被执行人至今未履行。
此案我院立案后查明：被执行人乌鲁木齐市瑞和祥商贸有限责任公司的营业执照已被乌鲁木齐市工商行政管理局于2009年2月16日依法吊销，现处于停业状态。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施。被执行人乌鲁木齐市瑞和祥商贸有限责任公司确实无财产可供执行。申请执行人吕丙彦已书面同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
（2013）新民一终字第117号案的本次执行程序终结。
申请执行人吕丙彦在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 ： 赵 万 军
代理审判员 ：阿不都.克里木
代理审判员 ：努尔 . 阿里亚
二〇一四年三月四日
书 记 员 ： 包 汉 杰
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审18号
申请人桐柏县林业局。
法定代表人朱盛，任局长职务。
被申请人桐柏县瑞丰矿业有限公司。
法定代表人马爱华。
地址桐柏县回龙乡黄楝岗村。
申请人桐柏县林业局申请执行被申请人桐柏县瑞丰矿业有限公司林业行政处罚一案，申请人于2015年5月31日向被申请人下发了桐林罚决字（2015）第081号林业行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期恢复原状（90日内），并处非法改变林地用途每平方米16元的罚款，计人民币叁万元整（￥30000）。申请人于2016年2月15日向本院申请执行要求被申请人恢复原状。
经审查，申请人提供的证据不能证明现场原状，如何恢复�状无法实施，且申请执行的内容可以由行政机关实施“代履行”，应裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不予执行申请人桐柏县林业局申请执行被申请人桐柏县瑞丰矿业有限公司恢复原状的决定。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年三月十四日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审18号
申请人桐柏县林业局。
法定代表人朱盛，任局长职务。
被申请人桐柏县瑞丰矿业有限公司。
申请人桐柏县林业局申请执行被申请人桐柏县瑞丰矿业有限公司林业行政处罚一案，申请人于2015年5月31日向被申请人下发了桐林罚决字（2015）第081号林业行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期恢复原状（90日内），并处非法改变林地用途每平方米16元的罚款，计人民币叁万元整（￥30000）。申请人于2016年2月15日向本院申请执行要求被申请人恢复原状。
经审查，申请人提供的证据不能证明现场原状，如何恢复原状无法实施，且申请执行的内容可以由行政机关实施“代履行”，应裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不予执行申请人桐柏县林业局申请执行被申请人桐柏县瑞丰矿业有限公司恢复原状的决定。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年三月十四日
书记员 李中选
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第357号
被执行人宋寿鹏，男，1989年10月12日出生，湖南省通道侗族自治县人，侗族，高中文化，农民，住所地湖南省通道侗族自治县。
本院在执行被执行人宋寿鹏敲诈勒索罪一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔刑初字第715号刑事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人宋寿鹏无银行存款，本院在执行过程中查明也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第715号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第357号申请执行人：李荔安，被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇玉雷湾本院在执行李荔安申请执行广西林业荔浦纸业有限公司关于国内非涉外仲裁裁决一案，现查明被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳人仲字（2013）27号裁决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶改华审判员  黄祖建审判员  黎东华二〇一五年九月十八日书记员  廖鹏辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第240号
上诉人（原审原告）江红卫。
委托代理人李建伟。
被上诉人（原审被告）确山县外贸公司。
法定代表人陈思祖。
委托代理人张贞。
上诉人江红卫因劳动争议纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江红卫及其委托代理人李建伟，被上诉人确山县外贸公司的法定代表人陈思祖及其委托代理人张贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1983年，江红卫系确山县化肥厂职工。1996年，江红卫调入确山县外贸公司工作。由于该公司无经济收入来源，故确山县外贸公司未给江红卫安排具体工作，江红卫也未上班，为停薪留职人员。1998年元月份，确山县外贸公司以江红卫未交纳1997年上半年保职金为由作出开除江红卫的决定。同年3月，江红卫转入确山县待业职工保险所登记入册，救济期限为二年。期间，江红卫领取了1998年7－8月失业救济金235.20元。2014年3月27日，江红卫向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求撤销确山县外贸公司对其开除的决定。确山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日以超出仲裁时效为由作出不予受理的决定。江红卫不服该决定，诉至原审法院。
原审法院认为，确山县外贸公司属于经营困难企业，该公司与包括江红卫在内的停薪留职人员约定交纳一定费用，用于解决企业经费不足的问题，这在当时条件下维持企业生存并无不当，符合《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》及《补充通知》的精神。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，企业与职工之间就事前约定解除劳动合同条件成就时，可以解除劳动合同。江红卫自1989年3月在确山县待业职工保险所办理失业登记并领取失业救济金，说明其对确山县外贸公司作出的解除劳动合同决定是知道的。江红卫诉称“确山县外贸公司开除程序违法，没有依照合同法的规定提前三十日通知”、其本人系几年后才知道被开除的事实，江红卫没有提供相应的证据印证，不予采信。庭审中，双方对超过仲裁时效期间予以认可，江红卫称“找单位协商过”、向上级反映过，但没有提供相应证据证明，无法核实申请仲裁期间内有中断的事由，故不予采信。江红卫自1989年3月在确山县待业职工保险所办理失业登记并领取失业救济金及确山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理的通知书，均印证江红卫超过了一年的申请仲裁时效期间。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定，江红卫已超过仲裁申请期限，且又无不可抗力或者其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，原审法院判决：驳回江红卫的诉讼请求。案件受理费10元，由江红卫负担。
宣判后，江红卫不服，上诉来院。其上诉称，原审法院判决认定事实错误。1998年1月13日，确山县外贸公司以未交纳1997年上半年保职金为由决定将其开除，未经告知本人，其也不知道被开除。直至2013年9月11日，其得知被开除后即到确山县外贸公司要求予以改正，仲栽和诉讼时效应以2013年9月11日为起始日，其申请仲裁和提起诉讼并未超过法定的时效期间。原审法院判决驳回诉讼请求不当。请求撤销原判，依法改判，判决撤销确山县外贸公司的开除决定。
确山县外贸公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，1998年1月13日，确山县外贸公司以江红
卫未交纳1997年上半年保职金为由决定将其开除。从江红卫已领取失业救济金的事实看，江红卫对其被确山县外贸公司决定开除是知道或者应当知道的。从开除决定下达后至2014年3月27日前，江红卫在长达16年期间内未向当地劳动人事争议仲裁部门申请劳动争议仲裁。确山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日以江红卫超出仲裁时效为由作出不予受理的决定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”江红卫在长达16年期间内未向当地劳动人事争议仲裁部门申请劳动争议仲裁，现于2014年3月27日向劳动人事争议仲裁部门申请劳动争议仲裁，确已超过了仲裁申请期限，而且在此期间江红卫又无不可抗力或者其他正当理由，原审法院以江红卫确已超过仲裁申请期限，且又无不可抗力或者其他正当理由判决驳回其诉讼请求正确。江红卫的上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江红卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年十月十日
书记员 席文博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24455号
原告：李某，女，1950年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
被告：徐某，男，1980年4月11日出生，汉族，中交一航局房地产开发有限公司司机，住天津市滨海新区，
原告李某与被告徐某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决李某继承徐俊伟与天津裕川置业集团有限公司签署的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》项下的合同权益，并享有75%的份额；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人徐俊伟原系夫妻关系，被告是原告与徐俊伟的独生子。2002年4月10日，原告丈夫徐俊伟从塘沽化工厂购买位于塘沽工农村建明里1-2号房屋，登记在徐俊伟名下。2006年7月31日，徐俊伟与裕川置业集团有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定将原位于建明里1-2号房屋置换为位于天津市滨海新区房屋。徐俊伟2011年6月去世，原、被告为徐俊伟的法定继承人。请求依法判决李某、徐某共同继承滨海新区宝山道裕川家园1-1-2201房屋权益，李某、徐某分别占有裕川家园1-1-2201房屋75%、25%权益。
本院经审查认为，庭审中被告认可原告主张的全部事实，同意原告全部诉讼请求，双方当事人自始并无民事权利义务争议,而民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。通过庭审中原、被告当庭陈述及提供的相关证据可知，原、被告提起本案诉讼的真正目的是确认原、被告合法继承人身份，便于其他诉讼，继承滨海新区宝山道裕川家园1-1-2201房屋，但该房屋形式上登记在案外人名下，存在权属争议，原、被告对此明知，且早在本案立案前已提起诉讼，本院已经受理，至于是否具备合法继承人身份，并不影响进行其他民事诉讼。原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
案件受理费963元，退还李某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一八年五月二十二日
书记员 腾 达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初24455号原告：李某，女，1950年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。被告：徐某，男，1980年4月11日出生，汉族，中交一航局房地产开发有限公司司机，住天津市滨海新区，原告李某与被告徐某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决李某继承徐俊伟与天津裕川置业集团有限公司签署的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》项下的合同权益，并享有75%的份额；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人徐俊伟原系夫妻关系，被告是原告与徐俊伟的独生子。2002年4月10日，原告丈夫徐俊伟从塘沽化工厂购买位于塘沽工农村建明里1-2号房屋，登记在徐俊伟名下。2006年7月31日，徐俊伟与裕川置业集团有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定将原位于建明里1-2号房屋置换为位于天津市滨海新区房屋。徐俊伟2011年6月去世，原、被告为徐俊伟的法定继承人。请求依法判决李某、徐某共同继承滨海新区宝山道裕川家园1-1-2201房屋权益，李某、徐某分别占有裕川家园1-1-2201房屋75%、25%权益。本院经审查认为，庭审中被告认可原告主张的全部事实，同意原告全部诉讼请求，双方当事人自始并无民事权利义务争议,而民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。通过庭审中原、被告当庭陈述及提供的相关证据可知，原、被告提起本案诉讼的真正目的是确认原、被告合法继承人身份，便于其他诉讼，继承滨海新区宝山道裕川家园1-1-2201房屋，但该房屋形式上登记在案外人名下，存在权属争议，原、被告对此明知，且早在本案立案前已提起诉讼，本院已经受理，至于是否具备合法继承人身份，并不影响进行其他民事诉讼。原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费963元，退还李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常红旭二〇一八年五月二十二日书记员  腾 达
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第57号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于紫云苗族布依族自治县看守所。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2013年11月份的一天晚上，被告人杨某窜至位于紫云苗族布依族自治县板当镇泥巴关被害人陆某开设的沙场实施盗窃，将沙场内一台型号为BCD-170m的美的电冰箱盗走，并藏匿于家中。经贵州省紫云苗族布依族自治县价格认证中心鉴定，被盗电冰箱价值人民币1296元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人杨某之行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。并认为其具有以下量刑情节：认罪态度好，有悔罪表现。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名中均无异议。
上述事实有经庭审举证、质证的书证户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、发票，同案人杨小红的交待，被害人陆某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见紫价鉴字（2014）第27号鉴定结论书，被告人的指认笔录及照片、辨认笔录及照片予以证实。
以上证据来源合法、客观，相互之间具有关联性，其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑情节建议理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一四年十月三十一日
书记员 王芸
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）济行终字第91号 上诉人（原审起诉人）巩茂兰，女，1963年3月3日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。 委托代理人张志华，男，1952年1月11日出生，汉族，中国轻骑集团退休职工。 上诉人巩茂兰不服济南市市中区人民法院作出的（2015）市立行初字第1-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院依法受理。法律、法规和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第三十九条第二款规定：“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期限不受前款规定的限制。”本案中，上诉人未提交证据证明其向行政机关提出过申请，即向人民法院起诉要求判令济南市社会保险事业局重新为其社会保险基础信息进行审核、复核与修改，不符合上述解释第三十九条第一款规定的起诉条件，且不属于上述解释第三十九条第二款规定的情形，原审法院不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈汉成 代理审判员  陈 伟 代理审判员  孙辉妮 二〇一五年五月十四日 书 记 员  王煜桐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6565号
原告张建卫，男，1972年8月9日出生，住西安市长安区。
原告李喜茶，女，1971年4月7日出生，住址、职业同上。
被告西安市长安区高桥街办西马坊村村委会。
法定代理人张向阳，系该村村主任。
被告西安市长安区高桥街办西马坊村第三村民小组。
负责人张军建，系该小组组长。
原告张建卫、李喜茶诉被告西马坊村委会、西马坊村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院定于2017年9月21日上午9时30分开庭审理，二原告无正当理由未到庭参加诉讼，也未来法庭说明情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张建卫、李喜茶撤诉处理。
本案受理费50元，二原告已预交，减半收取，由二原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘新民
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1647号
原告：朱权威，男，1972年6月7日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。
被告：代萍，女，1985年8月22日生，汉族，住四川省荣县。
被告：林再平，男，1985年8月22日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人：胡明涛，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司�经理。
本院在审理原告朱权威诉被告代萍、林再平、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱权威于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱权威撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告朱权威负担。
审判员 祁霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 章梅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1173号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1988年5月15日出生。因涉嫌故意伤害，2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年3月9日18时许，被告人李×在北京市大兴区×路口南侧路边，因其妻与赵×感情纠纷一事，而与赵×发生互殴，互殴中李×将赵×左耳咬伤，致被害人赵×左耳廓部分缺失，缺失面积为一侧耳廓面积的26%，经法医鉴定赵×身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李×明知他人报警，在现场等候民警处置，当日被传唤到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人赵×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人李×一次性赔偿被害人赵×经济损失共计人民币5万元，并已实际履行，被害人赵×表示对被告人李×谅解。
上述事实，被告人李×在审理过程中亦无异议，并有被告人李×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，到案经过、受案登记表、身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李×明知他人报警，在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人李×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年九月十七日
书记员 孟媚琪
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00199号
公诉机关户县人民检察院。
被告人阿吉某尔，男，1991年7月27日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民。2013年7月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人阿吉某海，男，1990年4月24日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民。2013年7月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）164号起诉书指控被告人阿吉某尔、阿吉某海犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议，适用简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人阿吉某尔、阿吉某海到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1.2013年6月15日凌晨4时许，阿吉某尔与阿吉某海窜至户县宝苑假日风景小区，阿吉某尔在外望风，阿吉某海攀爬天然气管道从窗户进入该小区二号楼东门六楼东户被害人任某娟家中，窃取现金3000元及诺基亚手机一部。经鉴定，被盗手机价值413元。
2.2013年6月16日凌晨3时许，阿吉某尔与阿吉某海窜至户县金盾小区，阿吉某尔在外望风，阿吉某海翻墙进入小区，攀爬落水管从窗户进入该小区八号楼三单元二楼东户被害人苗某娜家中，窃取现金800元。
3.2013年6月17日凌晨3时许，阿吉某尔与阿吉某海窜至户县沣京东路预备役家属楼，阿吉某海在外望风，阿吉某尔攀爬落水管从窗户进入三楼302室被害人李某勇家中，窃取“赖茅”酒2瓶和软包装“中华”香烟10条。经鉴定，被盗物品价值共计6160元。
4.2013年6月18日凌晨3时许，阿吉某尔独自翻墙进入户县金盾小区，攀爬落水管从窗户进入该小区十二号楼二单元401室被害人温某家中，窃取现金600元。
5.2013年6月19日凌晨5时许，阿吉某尔与阿吉某海窜至户县沣京花园小区，阿吉某尔在外望风，阿吉某海攀爬防护网从窗户进入该小区八号楼三单元四楼东户被害人邢某华家中窃取现金700元。
阿吉某尔、阿吉某海将上述盗窃所得手机丢弃，香烟及酒换取毒品，现金用于吸毒及日常花销。
上述事实，被告人阿吉某尔、阿吉某海在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人的户籍证明；3.作案工具手电筒；4.被害人任某娟、苗某娜、温某、李某勇、邢某华的陈述；5.被告人辨认作案地点笔录、被盗现场勘查笔录；6.指纹比对鉴定意见、被盗物品价格鉴定意见；7.被告人阿吉某尔与阿吉某海的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人阿吉某尔与阿吉某海以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物数额较大，阿吉某尔作案五次，窃取财物共计11673元；阿吉某海作案四次，窃取财物价值共计11073元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人阿吉某尔、阿吉某海犯罪事实和罪名成立。两被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。手电筒系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人阿吉某尔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人阿吉某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、作案工具手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李慧芝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2319号
罪犯高大明。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2000年2月1日作出（2000）梧刑初字第2号刑事判决，以被告人高大明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2000年6月8日以（2000）桂刑复字第105号刑事裁定，依法核准被告人高大明的原审判决。判决发生法律效力后于2000年12月22日交付执行。2002年10月17日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年11月、2009年3月、2011年6月、2013年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年四个月。刑期至2018年5月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯高大明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高大明已实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年度被评为优秀学员，2005、2010、2011年度获监狱表扬，2006、2007、2012、2013年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2014年6月止累计获奖励分87.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯高大明已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高大明予以假释，剥夺政治权利改为四年（假释考验期限，从假释之日起计至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第519号
上诉人（原审被告）：马小兵，无业。
委托代理人：张伟，河北全景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宁波，铁路唐山南站职工。
委托代理人：左磊。
原审被告：马永生，无业。
上诉人马小兵因与被上诉人王宁波、原审被告马永生合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，二被告系兄弟关系。原告曾于2012年9月24日来院起诉被告马永生要求继续履行双方签订的坐落于唐山市路北区凤南里凤南楼28楼1006号房产的买卖合同，并赔偿原告违约金2.5万元。2012年11月9日本院做出（2012）北民初字第3079号民事调解书，经调解，被告马永生于2012年11月16日前给付原告购房款25万元、违约金2.5万元，合计27.5万元。2013年7月9日被告马小兵为原告出具书面担保书一份，内容为：“我为王宁波诉马永生房产纠纷一案中的马永生做担保。”调解书生效后，原告于2013年7月19日向本院申请强制执行。2013年12月2日原告来院起诉二被告要求支付赔偿款27.5万元。2014年1月17日本院做出（2013）北民执字第572号执行裁定书，因申请人提交案外人的担保申请，要求执行担保人以实现其债权且向本院重新提起诉讼，裁定终结（2012）北民初字第3079号民事调解书的执行程序。庭审中，原告申请撤回对被告马永生的起诉。
一审法院认为，债务应当清偿。原告与被告马永生之间的房屋买卖合同纠纷一案经本院调解后，被告马永生应按生效民事调解书履行给付义务。原告当庭撤回对被告马永生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。经原告申请执行后，被告马永生至今未能履行生效法律文书，而被告马小兵为原告出具了书面担保书，当事人对保证方式没有约定，故被告马小兵应按照连带责任保证承担保证责任。被告马永生作为债务人在规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求被告马小兵在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告马小兵支付诉争款项，理据充足，本院予以支持。遂判决：被告马小兵于本判决生效之日起十日内给付原告王宁波人民币275000元。案件受理费5425元由被告马小兵负担。
马小兵不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。上诉人书写的书面担保书不能作为认定上诉人承担连带责任保证的证据。首先，该担保书的担保内容并非是对原审被告马永生调解书中给付义务提供担保。其次，上诉人于2013年7月9日书写担保书时，原审被告马永生与被上诉人王宁波之间已无房产纠纷，其二人己通过唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第3079号民事调解书的形式确定为原审被告马永生承担给付王宁波27.5万元。既然己无房产纠纷一案，何来为此案中的原审被告马永生做担保。另外，担保书书写的时间为2013年7月9日，被上诉人申请强制执行的时间为2013年7月19日，从时间上不难看出，让上诉人书写担保书是被上诉人一方故意为上诉人设置的法律陷阱，本案中上诉人自始至终无对原审被告马永生承担连带责任保证意愿。2.上诉人给被上诉人书写的内容为无效担保，且该内容并非上诉人的真实意思表示。3.一审法院对债务数额审查不清。马永生与被上诉人达成调解后曾偿还了10万元。4.一审法院程序违法。一审法院违反一事不再理原则。原审被告马永生与被上诉人王宁波己就房产纠纷一案由唐山市路北区人民法院以调解的形式结案，而本案中被上诉人又将原审被告马永生列为被告起诉，虽然被上诉人后来撤回了对原审被告马永生的起诉，但仍违反这一原则。上诉人认为被上诉人应当撤回对上诉人及原审被告的起诉，另行起诉上诉人才不违反法律规定。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人王宁波答辩称：1.一审法院认定事实清楚。上诉人称其担保的内容是保证马永生将卖房款优先偿还给被上诉人，但这与其所书写的内容是不一致的。上诉人不是无民事行为能力的人，也没有人强迫其进行担保，其完全是在自愿的情况下同意担保的，现在却反悔了。2.一审法院程序合法。根据《民事诉讼法》的有关规定，被上诉人可以申请追加被告，也可以申请撤回对被告的起诉，并不违反法律的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中上诉人马小兵向本院提交证据1.马永生与王静在2014年5月23日下午的一份电话录音。以证实马小兵写书面材料只是担保马永生卖房后优先偿还对王宁波的欠款。王宁波的女儿王静明确表示这事与马小兵无关，只是因为找不到马永生，为给其施加压力才起诉的马小兵，且马永生已经偿还了10万元给王宁波，是王静收取的。证据2.证人杨某的证言，以证实上诉人提供的担保只是保证将马永生的卖房款优先偿还被上诉人的欠款。被上诉人王宁波对录音的真实性不予认可，且认为证人与上诉人存在利害关系，该证人证言法院不应予以采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，原审被告马永生与被上诉人王宁波之间的房屋买卖合同经河北省唐山市路北区人民法院调解，作出（2012）北民初字第3079号民事调解书，双方约定由马永生于2012年11月16日前给付王宁波购房款及违约金共计275000元。该调解书生效后，马永生并未实际履行，被上诉人王宁波到河北省唐山市路北区人民法院申请执行。上诉人马小兵于2013年7月9日为被上诉人出具“我为王宁波诉马永生房产纠纷一案中的马永生做担保”的书面担保，对于该担保中的签字上诉人予以认可，且该担保中并未注明其只就马永生的卖房款优先偿还给被上诉人提供保证，且双方均认可王宁波与马永生间仅在原审法院有一个房产纠纷案件，故对上诉人主张一审法院认定事实不清，该担保并非其真实意思表示，其提供的担保为无效担保的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人马小兵主张一审法院对债务数额审查不清。马永生与被上诉人达成调解后曾偿还了10万元。但在本院二审庭审中，马永生承认其偿还给了王宁波的女儿王静10万元是在其与王宁波的房产纠纷达成调解协议之前，该陈述与马小兵的上诉主张相互矛盾，故本院不予支持。关于上诉人主张一审法院程序违法，被上诉人在一审庭审中请求法院撤回对原审被告马永生的起诉，且已经得到一审法院的准许，故上诉人主张一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费5425元，由上诉人马小兵负担。
审 判 长 李 歆
审 判 员 贾宝兴
代理审判员 王国聚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵亚征
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保60号
申请人：祁子原，男，1992年1月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人：刘二波，男，1992年2月1出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人祁子原于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘二波的工资50000元予以冻结。申请人祁子原以其所有的车牌号为XXXX**陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人祁子原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘二波的工资50000元，期限为一年；
二、查封申请人祁子原所有的车牌号为XXXX**陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆，期限为二年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申�费520元，由申请人祁子原负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白洁
二〇一七年十月十九日
�记员李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执573号
申请执行人：海宁金晶物资有限责任公司，住所地浙江省海宁市，组织机构75118559-5。
法定代表人：潘玉梅，董事长。
被执行人：宁国市立晨金属表面处理有限公司，住宁国市。
法定代表人：章志国，经理。
申请执行人海宁金晶物资有限责任公司与被执行人宁国市立晨金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）宁民二初字第01065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月21向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院的（2015）宁民二初字第01065号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年五月十八日
书记员 汪 颖
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01915号
原告蔡启兵，干部。
被告熊明珍，居民。
被告张峥嵘，个体工商户。
被告杨洋，个体工商户。
原告蔡启兵与被告熊明珍、张峥嵘、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员万登华适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡启兵到庭参加了诉讼，被告熊明珍、张峥嵘、杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡启兵诉称：被告熊明珍于2012年5月23日从原告处借款100000元用于经营周转，约定月利率24‰，使用期限六个月。上述借款由被告张峥嵘、杨洋提供连带责任保证。借款到期后，被告熊明珍除已经偿还2013年11月23日前的利息外，余款未付。特具状起诉，请求判令三被告连带偿还原告借款本金100000元并自2013年11月24日起按同期人民银行贷款利率四倍支付利息。
被告熊明珍、张峥嵘、杨洋未答辩，也未出庭参加诉讼。被告熊明珍、张峥嵘、杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2012年5月23日，原告蔡启兵同被告熊明珍、张峥嵘、杨洋签订保证担保借款合同，合同约定：原告蔡启兵借给被告熊明珍100000元用于经营周转，约定月利率24‰，使用期限六个月，逾期按月支付同期人民银行贷款利率四倍的利息，被告张峥嵘、杨洋为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限为借款逾期之日起两年。2012年5月24日，原告蔡启兵通过银行转帐方式支付给被告熊明珍人民币100000元。上述借款到期后，被告熊明珍除已经偿还原告2013年11月23日前的利息外，余款未付，引起诉讼。
本院认为：原告蔡启兵同被告熊明珍、张峥嵘、杨洋在2012年5月23日签订保证担保借款合同，原告同三被告之间的保证担保借款合同成立。原告于2012年5月24日通过银行转帐方式向被告熊明珍支付了借款100000元，原告即完成了合同约定义务。借款人应该按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告熊明珍在借款到期后没有完成还本付息义务属违约行为，应按照借款合同约定承担继续偿还本金及逾期利息的义务。原告蔡启兵同被告熊明珍、张峥嵘、杨洋在2012年5月23日签订的保证担保借款合同中约定的借款利率超过同期人民银行贷款利率的四倍，因该部分利息已经支付，原告没有主张期内的利息，被告熊明珍未到庭应诉，本院未能核实期内利息的实际支付数额，本院不宜按照合同约定直接进行扣减。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告张峥嵘、杨洋约定的是连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息，没有约定保证份额，应承担上述借款本金及利息的连带清偿责任。故此，原告蔡启兵请求三被告连带偿还借款本金100000元并从2013年11月24日起按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊明珍、张峥嵘、杨洋在本判决生效后五日内连带偿还原告蔡启兵借款本金100000元，并自2013年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告熊明珍、张峥嵘、杨洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01370号
原告方红艳，女，1968年10月13日出生。
委托代理人吴军，北京市滕之信律师事务所律师。
被告京卫医药科技集团有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢、2幢（园区）。
法定代表人扈本山，董事长。
委托代理人李学良，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人李明明，北京市时代九和律师事务所律师。
本院在审理原告方红艳与被告京卫医药科技集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方红艳于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方红艳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告方红艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告方红艳负担（已交纳）。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1777号
原告：周勇。
被告：四川银杉光电科技有限公司。
委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
原告周勇与被告四川银杉光电科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告周勇于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告周勇负担。
（本页无正文）
审判员 陈 萍
二〇一五年五月十一日
书记员 陈琴芹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1852号
原告:李劼，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:王顶文，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告李劼诉被告王顶文民间借贷纠纷一案中，原告李劼于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告王顶文的银行存款70万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王顶文的银行存款70万元，或查封被告王顶文同等价值的其他财产；
二、查封原告李劼位于合肥市汴河路原创生活雅苑20幢507室（瑶字第XX号）担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 王丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1852号
原告：李劼，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王顶文，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告李劼诉被告王顶文民间借贷纠纷一案中，原告李劼于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告王顶文的银行存款70万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王顶文的银行存款70万元，或查封被告王顶文同等价值的其他财产；
二、查封原告李劼位于合肥市汴河路原创生活雅苑20幢507室（瑶字第081323号）担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 王丽莉
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00157号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某，男�1982年2月17日出生于安徽省阜南县。被告人张某曾因犯故意伤害罪，于2009年4月2日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年10月30日释放。被告人张某因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年11月5日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月19日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。由阜阳市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人张某在其位于阜南县经济开发区六里小区1区303室家中，多次容留他人吸毒。其中2014年下半年的一天及同年10月23日，两次容留赵某在其车内及家中吸毒；同年8月份的一天，给予陈某400元钱让其购买甲基苯丙胺（冰毒），陈某购买约0.5克甲基苯丙胺后，二人在张某家中，共同吸食了甲基苯丙胺；同年8月份张某容留陈某、张某在其家中吸毒。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。认为被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某在未被司法机关发觉时，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，但认为被告人有自首情节，归案后认罪态度较好，主动缴交罚金，其家中尚有婴儿需要抚养，且被告人张某归案后协助办案员将其他吸毒人员抓获，综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人张某居住于阜南县经济开发区六里小区1区303室。2014年下半年的一天，被告人张某容留赵某在其车牌照为皖K×××××白色丰田轿车内吸食甲基苯丙胺；同年10月23日，容留赵某在其家中吸食甲基苯丙胺；同年8月份，分别容留陈某在其家中吸食甲基苯丙胺一次，容留陈某、张某在其家中吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，2009年4月2日，被告人张某因犯故意伤害罪，被阜阳市中级人民�院判处有期徒刑一年，同年10月30日释放。2014年10月26日，被告人张某因吸食毒品被阜阳市公安局行政拘留10日，在行政拘留期间，被告人张某主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的辨认笔录，现场指认笔录、照片，执行回执，现场检测报告，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，《阜南县人民法院刑事判决书》，《阜阳市中级人民法院刑事判决书》，阜南县看守所刑满释放证明书，情况说明，安徽省政府非税收入一般缴款书，户籍证明，证人赵某、陈某、张某证言以及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人张某家庭情况一般，有幼儿需要抚养，协助办案人员将其他吸毒人员抓获，应减轻处罚的辩护意见，经查，被告人的家庭状况与被告人�犯罪事实无关；辩护人提出被告人协助办案人员将其他吸毒人员抓获，未能提供相关证据予以证明，故对辩护人此节辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出被告人张某有自首情节，认罪态度较好，主动缴纳罚金的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为：被告人张某明知他人吸食毒品，仍多次为他人提供场所供人吸食，其行为侵害了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予以支持。被告人张某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某在行政拘留期间主动交代自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚，积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌�从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护他人的身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1039号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告张爱珍。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张爱珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委�代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）160，000元，借款期限自2012年1月18日至2013年1月18日。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金116，898.82元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息36，996.89元、复利5，584.46元及自2014年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1，500元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》及《“新一贷”还款说明书》，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2012年1月4日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款160，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年1月18日，原告向被告放款160，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金116，898.82元，利息36，996.89元，复利5，584.46元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币116，898.82元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币36，996.89元、复利人民币5，584.46元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告张爱珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币3，519.60元，由被告张爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初115号
原告：杨光禹，男，1989年1月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：奈曼旗八仙筒镇垦务局村村民委员会。
住所地：奈曼旗八仙筒镇垦务局村。
法定代表人：陈峰，职务：村主任。
原告杨光禹与被告奈曼旗八仙筒镇垦务局村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光禹到庭参加诉讼，被告奈曼旗八仙筒镇垦务局村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨光禹向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款本金12000元，利息24960元，本息合计36960元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年5月17日被告奈曼旗八仙筒镇垦务局村村民委员会在原告处借款12000元，约定按月利率2%计算利息。经原告催要，被告至今尚欠原告借款本息。
奈曼旗八仙筒镇垦务局村村民委员会未答辩。
经本院对原告提交的一枚借据审查，证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2009年5月17日被告奈曼旗八仙筒镇垦务局村村民委员会在原告处借款12000元，约定按月利率2%计算利息。经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金12000元，利息24960元[12000元×0.02元×104个月（2009年5月7日至2018年1月7日）]，合计36960元。
本院认为，被告奈曼旗八仙筒镇垦务局村村民委员会与原告杨光禹之间借贷关系事实清楚、证据充分确凿，故对原告要求被告奈曼旗八仙筒镇垦务局村村民委员会偿还借款的请求本院予以支持。被告奈曼旗八仙筒镇垦务局村村民委员会经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩权、质证权，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奈曼旗八仙筒镇垦务局村村民委员会于本判决生效后三日内向原告杨光禹偿还借款本金12000元，利息24960元，合计36960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，保全费390元，合计752元，由被告奈曼旗八仙筒镇垦务局村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一八年三月八日
书记员 李晓颖
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00483号原告刘汉忠，男，1967年10月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告鲁挺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告刘汉忠与被告鲁挺装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘汉忠到庭参加了诉讼。被告鲁挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉忠诉称，原告为被告鲁挺承租经营的三湖一号二楼山湖公馆酒店做乳胶漆，双方约定采包工不包料方式，按每平方米8元结算工价。原告于2014年10月底开工，同年12月完工。完工后，原告与被告鲁挺结算，总工价74400元，被告鲁挺已付1.6万元，尚欠5.84万元。2015年2月17日，原告向被告催讨欠款，被告鲁挺无资金支付，向原告出具了欠条1张。后原告多次向被告鲁挺讨款，被告鲁挺未予支付。之后原告即失去联系。故诉至法院，请求判令被告鲁挺偿还装修款5.84万元，诉讼费由被告鲁挺负担。原告刘汉忠为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2015年2月17日被告鲁挺出具的金额为5.84万元的欠条复印件1张，证明被告鲁挺欠原告装修款5.84万元的事实。被告鲁挺未提出答辩意见亦未向本院提供相关证据。本案在庭审中，因被告鲁挺未到庭，应视为其放弃举证权、质证权。原告所举证据，经与原件核对，复印件与原件一致，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据以上采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2014年10月底，被告鲁挺请原告为其承租经营的三湖一号二楼山湖公馆酒店做乳胶漆，双方约定采包工不包料方式，按每平方米8元结算工价。原告于2014年10月底开工，同年12月完工。完工后，原告与被告鲁挺结算，总工价74400元，被告鲁挺已付1.6万元，尚欠5.84万元。2015年2月17日，原告向被告催讨欠款，被告鲁挺无资金支付，向原告出具了欠条1张，载明“欠条，今欠到刘油漆师父人民币伍万捌仟肆佰元整（￥58400.00），此据，鲁挺，2015年2月17日”。后原告向被告鲁挺讨款，被告鲁挺未予支付。此后原告即失去联系。2015年5月8日，原告诉至法院，请求判令被告鲁挺偿还装修款5.84万元，诉讼费由被告鲁挺负担。本院认为，原、被告虽未签订书面装饰装修合同，但原告以实际行为履行了双方口头合同约定的义务，双方成立事实上的装饰装修合同，对被告鲁挺给付装饰装修款的时间双方虽未明确约定，但按交易习惯，被告鲁挺应于原告完工时付清装饰装修款。被告鲁挺欠原告装饰装修款5.84万元应予偿付，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁挺欠原告刘汉忠装饰装修款5.84万元，限被告鲁挺于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告刘汉忠。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告鲁挺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长汪平红人民陪审员刘晓地人民陪审员易望起二〇一五年八月二十六日书记员洪锦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4522号
原告柳文章，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人杨力、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被告高建村，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告柳文章与被告高建村民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员刘晓洪适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施翔宇、被告高建村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳文章诉称，柳文章与高建村于2014年2月17日签订了一份《借款合同》，约定：高建村因资金周转需要，向柳文章借款400000元；借款期限自2014年2月17日至2014年3月17日；利息按每月3%计算；借款以现金方式交付给被告，并以其出具的收条为凭等内容。合同签订后，柳文章于合同签订当日将400000元交付给了被告。至今被告未付本息，故请求判令：1、被告高建村偿还借款400000元及利息（庭审中原告同意利息变更为按银行同期贷款利率的四倍自2014年2月17日起计至实际付款日止）；2、被告承担原告在本案中的律师费2万元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告高建村辩称，本案涉诉40万元不是借款，而是另一笔300万元借款的利息。当时还未归还利息，柳文章的妻子张淑华就让被告先出具已签名的一张空白借条和一份空白借款合同给她，根本没有交付40万元的借款，现在借条和合同上的柳文章签名是后来添加的。
经审理查明：原告柳文章持有一份《收条》和一份《借款合同》。《收条》载明被告高建村于2014年2月17日收到原告柳文章现金400000元。《借款合同》的出借人为柳文章，借款人为高建村，合同约定高建村向柳文章借款400000元，借款期限为2014年2月17日至2014年3月17日，利息按每月3%计算，借款以现金方式交付；因高建村违约的，柳文章支出的合理律师费、保全费、诉讼费、调查费、公告费等将由高建村承担等。
因高建村未还款，原告诉至法院并为此支出律师代理费20000元。
上述事实，有原告提供的《收条》、《借款合同》、诉讼代理合约、发票及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告柳文章主张高建村向其借款40万元的事实有在案证据证实，可以确认，现原告要求被告偿还借款及支付利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费用，符合合同约定，本院亦予以支持。被告高建村关于其与原告之间不存在40万元的借款事实的辩解，因高建村不能举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告高建村应于本判决生效之日起十日内返还原告柳文章借款400000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月17日起计至本判决确定的还款日止）。
二、被告高建村应于本判决生效之日起十日内支付原告柳文章的律师费用20000元。
如果被告高建村未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4114元，由原告柳文章负担74元，被告高建村负担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘晓洪
二〇一四年十月二十五日
书记员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3701号
原告苏某某，住隆化县。
被告李某某，住隆化县。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年四月十七日
书记员 王新娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1337号
原告：张友顺。
被告：马军明。
原告张友顺诉被告马军明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张友顺起诉称：被告因承揽位于五常街道文一社区八方电信的土石方工程和盛奥房地产的绿化工程，于2014年3月至2014年9月期间，让原告到该工地进行挖掘机施工。完工后经结算，被告应支付原告挖机施工劳务费合计40700元，已支付16500元，剩余24200元未支付，故被告于2015年7月23日向原告出具了结算单一份。但事后经原告多次，至今未支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告挖机施工劳务费24200元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有结算单一份，证明被告结欠原告挖机施工劳务费24200元的事实。
被告马军明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提交的结算单予以证实，事实清楚，被告长期拖欠已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付剩余挖掘机劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马军明支付原告张友顺劳务费24200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，由被告马军明负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费405元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高莲珠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1715号
原告王彦林，男，回族，住平罗县。
委托代理人马秀玲，女，回族，系原告妻子，住平罗县。特别授权代理。
被告王玉宝，男，回族，住平罗县。
原告王彦林与被告王玉宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马秀玲，被告王玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，经原、被告协商被告将其租赁的位于平罗县城关三小大门南侧的营业房转租给原告经营水果蔬菜，约定下欠的部分租金于2014年3月20日付清。因被告未及时结清转租之前的暖气费、水电费，所以原告就没支付下欠租金。2014年8月18日被告打电话索要租金并声称拿不到钱就将店门锁了，2014年8月19日5时左右，原告起床后发现店门被人用U型锁锁住，原告便找人打开锁，8时30分左右，被告等人就来到原告的店里将原告的蔬菜等物品搬出扔在路边，原告报警，民警到达现场后，被告停止其行为，民警离开后被告要继续锁门不让原告经营，原告阻止被告，双方发生肢体冲突，群众报警后，民警再次到达现场，被告才离开。致使原告当天关门歇业，扔在路边的蔬菜损坏，无法出售。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告停业损失费1000元；2、被告赔偿原告蔬菜损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，在原告拒不交付下欠房屋租金的情况下，被告迫于无奈于2014年8月19日将原告承租的房屋门锁了，门被原告打开后，被告从原告店里将整筐的蔬菜搬出，在围观群众的劝说下，在不长时间又将菜搬回原告的店里，原告的经营及蔬菜并未受到损失，故不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月3日，被告将其租赁的位于平罗县城关三小门口的120平米的营业房转租给原告，经双方协商由原告先支付10000元，下欠被告租金6000元。后被告催要租金时原告以被告未交清采暖费为由拒不支付，为此2014年8月19日早晨被告锁了原告承租的营业房门，在原告打开锁后，被告及家人于8时30分左右到原告的店里将店里的物品搬到外面，原告妻子报警，9时许民警到达现场后，被告停止了搬东西的行为，在围观群众的劝说下，被告又将蔬菜搬回原告的店里，被告在交纳自己应承担的采暖费后又找原告索要租金，原告仍不全额支付，被告欲锁门不让原告经营，双方发生肢体冲突，经报警，11时许民警再次到达现场，并带原、被告到平罗县调解中心就双方房屋租赁一事进行调解，双方未达成协议。
上述事实有原、被告的陈述和本院依职权调取的报警回执单一份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的物权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告在索要租金未果的情况下应采取合法的方法解决纠纷，被告带领家人采取锁门、向外搬物品的行为实为不妥，对原告当天的经营造成了严重的影响，对原告的合理损失被告应当承担赔偿责任。原告就停业损失未提交证据，且原告商店的营业额具有不确定性，对被告的行为给原告造成的经营损失参照宁夏2014年度从事零售业人员职工年收入41916元的标准确定为115元（41916元／365天×1天）；原告未提供证据证实其蔬菜损失，故对原告要求被告赔偿蔬菜损失2000元的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉宝于判决生效后五日内赔偿原告王彦林经济损失115元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹 静
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1715号
原告郑某某，女，汉族，农民。
委托代理人张彦君。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人孔祥伟。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华志诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张彦君、被告张某某及其委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年4月1日登记结婚，2011年11月生一女孩“张某甲”。由于我与被告感情不和，经常和被告吵闹，无法再继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告从相认到结婚，通过�分了解，并登记结婚，双方的感情较好，且孩子较小，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告郑某某与被告张某某经人介绍认识，于2011年4月1日在平邑县民政局办理结婚登记手续，2011年11月23日生一女孩取名“张某甲”，现随被告生活，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2014年正月21日双方分居生活，原告以其诉讼请求诉至本院。因双方意见分歧较大，调解未能。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告生有共同子女，已建立起夫妻感情，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费165元，由原告郑某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 华志诚
二０一四年六月十五日
书记员 牛宗波
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1715号
原告马某某，女，住平泉县。
被告党某某，男，住平泉县。
原告马某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告党某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告在2012年5月23日登记结婚，原告与被告均为再婚，婚后由于性格不和，天天发生口角，根本就没建立起夫妻感情，无法再维持这种没有一点夫妻感情的婚姻关系，原、被告无共同财产，与被告协议离婚被告又不去，故诉至法院请求人民法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告马某某庭审中称：原、被告夫妻共同债务有山子后信用社贷款40000.00元，加上利息有五万左右；还欠王某某人民币10000.00元，马某荣玉米款一万多元，马某娟玉米款8000.00元，任某某玉米款六千多元。这些借款都用于原、被告一起在杨树沟建厂房养猪，至今还都没还。如果判决原、被告离婚的话，原告要求夫妻共同债务一人一半。
被告党某某在法定期间未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月23日登记结婚，均系再婚，婚后亦未生育子女。被告党某某现不在家居住，不知去向。原告称原被告没有夫妻共同财产，夫妻共同债务有山子后信用社贷款40000.00元，加上利息有五万左右；欠王某某人民币10000.00元，马某荣玉米款一万多元，马某娟玉米款8000.00元，任某某玉米款六千多元。原告自愿负担本案诉讼费和公告费用。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应该以夫妻感情确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案原告并未提供充分有效证据佐证原被告夫妻感情确已达到破裂的程度，应承担举证不能的法律后果。故对于原告马某某要求与被告党某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告党某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，合计1100.00元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 李国华
审 判 员 李立新
代理审判员 张树军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘雪锋
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1715号
原告：平江县农村信用合作联社，住平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，联社理事长。
委托代理人：朱长征，男，1978年1月26日出生，汉族，职员，住平江县城关镇北街***号。
被告：黄清海，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇金龙村**号。
本院于2014年8月21日受理原、被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月31日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告黄清海的诉讼。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 方正兴
二〇一四年九月十二日
代理书记员 于柯俊
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第578号
原告吴应连，女，汉族，1963年8月29日生，农村居民，住盐边县。
委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。（一般代理）
被告易昌容，男，汉族，1957年10月15日生，农村居民，住四川省盐边县。
被告易月星，男，汉族，1988年6月8日生，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人易昌容，男，汉族，1957年10月15日生，农村居民，住四川省盐边县，系被告易月星父亲。
原告吴应连与被告易昌容、易月星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应连及其委托代理人尹培华、被告易昌容、被告易月星的委托代理人易昌容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应连诉称：2011年12月被告父子因买车向原告借款13万元，约定月利率2%，后被告归还了部分借款本金及利息，2012年12月29日，双方进行了结算，二被告尚欠原告借款47000元，二被告向原告出具一张欠条，并约定于2013年3月底还清。还款期届满后，二被告一直借故拖延还款，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1.请求判令两被告归还借款47000元，利息21620元，合计68620元，2015年3月1日后的利息未算；2.判令两被告支付鉴定费1300元，本案诉讼费由两被告承担。
被告易昌容、易月星辩称：2011年12月，我因买车向原告借款本金80000元，约定年利率2%。我已还原告本金8万元、利息5万元，合计13万元，本息已全部归还。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月被告易昌容、易月星因买车向原告吴应连借款，双方于2012年12月29日进行了结算，扣除已偿还的部分，二被告尚欠原告借款本息47000元，二被告于当日向原告出具一张欠条，定于2013年3月底付清。
庭审中，被告易昌容出示5万元收条一张，欲证明原告诉请的47000元已经还清，原告吴应连予以否认并申请笔迹鉴定，经四川求实司法鉴定所鉴定，2013年12月20日5万元《收条》上“吴应连”签名笔迹，不是吴应连本人书写。吴应连交纳鉴定费1300元。
2013年的银行1至3年期贷款年利率为6.15%，2014年的银行1至5年期贷款年利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告因买车向原告吴应连借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”，被告易昌容辩称5万元收条是偿还47000元欠款，因5万元收条和欠条的记载金额有差异，且该收条经鉴定不是原告本人的签名，故被告的辩称无依据，本院不予采信；庭审中，原告陈述借款本金是13万元，被告陈述借款本金是8万元，原告与被告均未能提交证据证明本金的具体数额是多少，但能够确定原告与被告间的借贷行为发生时间是在2012年12月20日之前，而被告于2012年12月29日又出具给原告47000元的欠条，被告提交的证据不能证明该47000元已还清；因欠条上未约定利率，故只能从约定还款之日的第二天，即2013年4月1日起按照银行同期贷款年利率6.15%计算利息至法庭辩论终结止，综上，对原告要求被告给付欠款47000元、迟延给付期间的利息及鉴定费的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、易昌容、易月星于本判决生效后10日内偿还原告吴应连欠款47000元、利息7033.55元、鉴定费1300元，合计55333.55元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费757.75元，由原告吴应连承担270.25元，由被告易昌容、易月星承担487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐翊翀
二〇一五年九月十四日
书记员 谢 伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢481号
申请执行人：刘雪娇，女，1973年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：王文华，男，1964年6月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：苏伏生，男，1962年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人刘雪娇与被执行人王文华、苏伏生民间借贷纠纷一案中，经本院查询两被执行人下落不明，查无其他可供执行的财产，且申请人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索；现申请人自愿向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2009）攸法民一初字第174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 洁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第338号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人刘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融界的合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年1月21日作出（2015）长民初字第316号民事调解：
被告刘某某于2015年2月1日前偿还原告借款本金8000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年3月30日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第316号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史 伟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第259号
原告陈贵学，男，1970年3月4日生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告刘玉连，男，1952年2月15日生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告陈贵学与被告刘玉连土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵学到庭参加了诉讼，被告刘玉连经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同，承包面积120亩，承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学，转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年，2014年春被告刘玉连未经原告同意，强行将原告承包的土地耕种，原告制止未果，后经镇政府组织有关单位进行调解和制止，被告未停止侵权行为，拒不返还土地。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地1.8亩，并给付2014年至2015年的承包费1800元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示林地承包合同书复印件一份，欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权，依据相关法律齐俊有权转让。
二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份，欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权；2、陈贵学已按合同约定履行义务，给付了承包费，2013年对承包林地进行整地，种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份，欲证明刘玉连等人强行耕种了陈贵学承包的土地，经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明刘玉连侵权耕种的土地亩数为1.8亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同，承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止，承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学，期限为2013年至2036年。2014年春至2015年，未经原告陈贵学许可，被告刘玉连强行耕种陈贵学承包的林地1.8亩。经朝阳沟镇政府调解无效，原告陈贵学起诉至法院，要求被告刘玉连停止侵权行为，并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失1800元（每亩每年按500元计算）。
本院认为，公民合法取得的林地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权，对该林地的权利受到法律保护。被告刘玉连无故占有原告经营的林地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此，原告要求被告返还占有的林地1.8亩及赔偿耕种两年的损失1800元，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉连返还占有原告陈贵学承包的林地1.8亩。
二、被告刘玉连赔偿耕种原告陈贵学1.8亩土地两年（2014年-2015年）的损失1800元。
上述一、二项给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第205号
原告江西新城物业服务有限公司。
委托代理人袁婷，该公司职工。
被告陈超。
本院在审理原告江西新城物业服务有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案中，原告江西新城物业服务有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已协商处理纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 熊雪根
二〇一四年四月一日
书记员 杨 欢
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00414号
原告：阚丽丽，女，1977年11月10日生，汉族，个体。
被告：马心领，男（其他身份事项不详）。
原告阚丽丽以被告马心领欠其货款13500元为由，于2014年8月15日向本院提起诉讼，要求依法判令被告马心领偿还货款13500元。本院受理后，根据阚丽丽提供的住址，通过邮寄送达方式向被告送达相关应诉材料，被以原址查无此人，电话一直关机为由退回，本院已限期其15日内向本院补充材料，但其在期限内未能提供。
本院认为：阚丽丽在提起诉讼时应当有明确的被告，现其不能提供被告的准确住址，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阚丽丽起诉。
原告阚丽丽不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一四年十月十五日
书记员 林 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12054号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆沙区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告彭为民，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆宏睿物业管理有限公司诉彭为民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩先华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第547号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告陈某丰，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告陈某丰借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告陈某丰的起诉。
案件受理费1050元免交。
审判员 王平
二〇一四年四月十五日
书记员 董明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2668号
原告胡某某。
被告邓某某。
原告胡某某与被告邓某某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于xxxx年xx月xx日协议离婚，并办理离婚登记，约定婚生子邓某甲、邓某乙（系双胞胎）由原告抚养，被告无需支付任何费用。现原告无力独自抚养两个孩子，故诉至法院，要求变更婚生子邓某甲归原告抚养，邓某乙归被告抚养。
被告邓某某辩称，不同意原告的诉讼请求。当时与原告协议离婚时，就是考虑原告抚养两个孩子，才约定房子归原告所有，让原告带着两个孩子有住的地方，被告还自愿担负了3万元的债务。被告现无能力抚养孩子，被告没有自己的住房，至今都在租房居住，被告也无固定工作及收入。被告现在每天就只吃一顿饭，不想让两个孩子和被告一起受苦。如被告以后条件好了，有自己的住房了，被告也可以考虑将两个孩子都接过来。因此被告不同意原告的诉讼请求。
经庭审调查，本院对下列事实予以认定：
原告胡某某与被告邓某某于xxxx年xx月xx日生育一对双生子邓某甲、邓某乙。双方于xxxx年xx月xx日到大连市甘井子区民政局协议离婚，并办理离婚登记。双方在离婚协议中约定，婚生子邓某甲、邓某乙归原告抚养，被告无需给付任何费用。双方同时约定登记在原告胡某某名下的夫妻共有房屋（位于*，建筑面积*平方米）归原告所有。夫妻共同债务6万元，原、被告各承担3万元。另查，被告邓某某现租房居住，房租为每月700元。再查，关于抚养问题，本院征求婚生子邓某甲、邓某乙的意见，邓某甲、邓某乙均表示愿意由原告抚养，不同意由被告抚养。现原、被告均有收入。
本院所确认的上述事实有离婚证、离婚协议书、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，同时考虑子女的意见等因素综合确定。原、被告就婚生的双生子的抚养问题已在离婚协议中明确约定，婚生的双生子均由原告抚养，被告不需要支付任何费用。同时，婚生双生子邓某甲、邓某乙均表示愿意由原告抚养，不同意由被告抚养。本院认为对于婚生双生子的抚养问题，双方已在离婚协议中明确约定。同时考虑原告有住房，且已找到工作。被告尚无自有住房，收入也不高。此外，婚生双生子也表达了强烈的要求由原告抚养的愿望。因此，原告起诉要求变更抚养关系，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00541号
原告卢×，男，1979年9月2日出生。
被告闫×，女，1985年5月26日出生。
原告卢×与被告闫×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢×，被告闫×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢×诉称，我与被告经人介绍相识，此后双方确定了恋爱关系。在双方交往期间，我为原告购买了黄金首饰价值7000元、移动电源价值100元、饮水机价值399元、女士裤子价值180元及吃饭等开销价值1026元。被告在索要物品后，确表示要与我终止恋爱关系，被告的此种行为给我造成了较大经济损失。综上，我诉至法院，要求被告返还我为其购买物品的现金共计8705元。
被告闫×辩称，原告所述与事实不符。第一，我与原告经人介绍相识，双方确有相互谈朋友的想法。第二，原告给我购买的物品及两人约会的开销均为原告自愿主动支付，故应视为对我的赠与行为。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，且相识目的为谈恋爱。此后，原告为被告购买了黄金首饰（价值7000元）、女士裤子（价值180元）。原告为被告家庭购买了饮水机（价值399元），并将原告自己的移动电源（价值100元）交由被告使用。在双方约会期间，原告为被告购买的食品支付过费用。之后，因双方感情不和，导致分手。现原告表示其为被告提供的上述物品系出于与被告登记结婚为目的，但双方并未结婚，故诉至本院，要求被告返还相应现金。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的购物小票等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人有权请求返还在登记结婚前按照习俗给付的彩礼。本案中，原、被告经人介绍相识，且明确相识目的为谈恋爱，原告在与被告交往过程中给付了被告一定的财物，原告给付的财物中有基于在与被告交往中向被告及家人表达情意的目的，但原告在向被告支付黄金首饰费用时，双方均应明确此种行为原告系出于与被告保持长期稳定的感情为前提。现双方确已感情不和，且不能一起共同生活，结合本地区的生活条件，被告持有原告为其购买的贵重首饰显然不妥，故对原告为此而支付的费用应予以返还。至于原告主张其他款项的返还问题，因原告在与被告交往中多次支付小额费用属正常范围，故本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告闫×于本判决生效后七日内返还原告卢×购买金首饰款七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年二月四日
书 记 员 马迎春
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0070号
申请人江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人李幼杰，该公司董事长。
被申请人泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文城路东首北侧。
法定代表人戴俊业，该院董事长。
申请人江苏扬安集团有限公司与被申请人泗阳仁慈医院室外消防工程施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年3月4日作出（2014）宿仲裁字第18号仲裁裁决。被申请人泗阳仁慈医院未履行该裁决确定的义务，申请人江苏扬安集团有限公司向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，�方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第18号仲裁裁决发生法律效力后，被申请人泗阳仁慈医院未履行该裁决确定的义务。申请人江苏扬安集团有限公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年3月4日作出的（2014）宿仲裁字第18号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年六月二十六日
书记员 陆 野
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民仲审字第0070号申请人江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人李幼杰，该公司董事长。被申请人泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文城路东首北侧。法定代表人戴俊业，该院董事长。申请人江苏扬安集团有限公司与被申请人泗阳仁慈医院室外消防工程施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年3月4日作出（2014）宿仲裁字第18号仲裁裁决。被申请人泗阳仁慈医院未履行该裁决确定的义务，申请人江苏扬安集团有限公司向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第18号仲裁裁决发生法律效力后，被申请人泗阳仁慈医院未履行该裁决确定的义务。申请人江苏扬安集团有限公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：宿迁仲裁委员会于2014年3月4日作出的（2014）宿仲裁字第18号仲裁裁决，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈凤鸣审判员  赵述安审判员  王强翎二〇一四年六月二十六日书记员  陆 野