重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00575号
原告刘成波。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告钟运侨。
被告杨德菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。
负责人毛松林，总经理。
委托代理人李思雷，重庆德琅律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李阳兰，重庆德琅律师事务所律师（特别授权）。
原告刘成波与被告钟运侨、杨德菊、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称中国人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘远适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘成波及其委托代理人罗禄兵，被告钟运侨，被告杨德菊，被告中国人保财险公司的委托代理人李思雷、李阳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成波诉称，2013年6月28日，原告驾驶渝CVV9**号普通二轮摩托车与被告钟运侨驾驶的临牌渝A440**号小型客车相撞，造成刘成波受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告钟运侨负此次事故同等责任。原告受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗19天，用去医疗费31699.65元。因被告钟运侨驾驶的车辆所有人为被告杨德菊，且该车在被告中国人保财险公司投保了交�险和商业险，原告因本次事故造成的损失为235024.80元［包括：医疗费31699.65元，住院伙食补助费608元（32元／天×19天），护理费1140元（60元／天×19天），误工费11700元（100元／天×117天），残疾赔偿金137808元（22968元／年×20年×30%），鉴定费700元，交通费500元，精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费42261.15元（16573元／年×17年×30%÷2），营养费1500元，车辆损失888元，停车费220元］，故起诉要求三被告赔偿其各项损失177917.45元，其中，被告中国人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿）。
被告钟运侨辩称：对原告所述交通事故的事实及责任划分无异议；其驾驶的车辆所有人为被告杨德菊，被告杨德菊系其姨妈，事故发生当日其帮助被告杨德菊驾驶车辆；其驾驶的车辆在被告中国人保财险公司投保了保险，原告的损失应由�告中国人保财险公司赔偿。
被告杨德菊辩称，同意被告钟运侨的意见。
被告中国人保财险公司辩称：对原告所述交通事故的事实及责任划分无异议；被告钟运侨驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为300000元，含不计免赔），该车于事故发生当日为临时牌照，若临时牌照过期其公司不承担赔偿责任；其公司在应承担的交强险赔偿范围外，按照被告钟运侨应承担的责任范围（50%）在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；原告刘成波主张的医疗费应扣除非医保用药部分；鉴定费不属于保险条款约定的赔偿范围，其公司不承担此项费用；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；因本次事故双方负同等责任，故原告的精神损害抚慰金不应认可；其公司对车辆的估计损失为500元，故应按500元计算车辆损失，且原告刘成波不是车辆的所有人，无权主张车�损失；停车费属于间接损失，其公司不予赔偿。
经审理查明，2013年6月28日19时05分，原告刘成波驾驶车牌号为渝CVV9**号普通二轮摩托车与被告钟运侨驾驶的临牌渝A440**号小型客车相撞，造成刘成波受伤、两车受损的交通事故。2013年7月2日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告刘成波与被告钟运侨负此次事故同等责任。原告刘成波受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为车祸伤：1.外伤性脾破裂、失血性贫血；2.低蛋白血症并胸腹腔积液；3.脾切除术后继发血小板升高。2013年7月17日，原告刘成波出院，出院医嘱加强饮食营养、继续口服抗凝药物治疗3-6月、休息2月、门诊随访。原告刘成波为此支付医疗费31699.65元（其中被告杨德菊垫付医疗费4000元）。2013年10月25日，重庆市永川司法鉴定所根据原告刘成波的委托就其伤残等级作出司法鉴定意见：刘成波脾切除，伤残评定为VIII（8）级。原告刘成波为此支付鉴定费700元。
同时查明，原告刘成波因本次事故修理渝CVV9**号摩托车花费888元，并支付停车费220元。原告刘成波于2010年3月起在重庆市永川区板桥镇太平路419号2-4居住，且于事故发生时在重庆宙原机械有限责任公司从事车工工作。原告刘成波与杨双双生育一子刘柏溢，刘柏溢于2012年5月19日出生。
另查明，临牌渝A440**号车系被告杨德菊所有，被告杨德菊为该车在被告中国人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额为300000元，含不计免赔）。被告钟运侨与被告杨德菊系亲戚关系，事故发生当日系被告钟运侨帮助被告杨德菊驾驶车辆。庭审过程中，原、被告协商确认原告因本次事故产生的医药费按15%的比例扣除超出国家基本医疗保险标准的费用�即4754.95元（31699.65元×15%），协商确认交通费为300元；同时各被告对原告主张的住院生活补助费608元和护理费1140元无异议，并同意原告主张的误工费按80天计算误工天数。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、出院证、住院病历、诊断证明书、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、出生医学证明、联建房协议、收款收据、燃气收款专用收据、永川区板桥镇板桥场社区居委会及板桥镇人民政府证明、永川区三教镇郝家坝村村委会证明、重庆宙原机械有限责任公司证明、渝CVV9**号车修理费票据、停车服务费收据、行驶证、机动车保险报案记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公�在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。本案中，被告中国人保财险公司未提供证据证明被告刘成波于事故发生时驾驶的车辆临时牌照过期，且该理由不能作为被告中国人保财险公司免除在交强险限额内承担赔偿责任的理由，故被告中国人保财险公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘成波的损失，不足部分，应在被告钟运侨承担的责任范围内（50%）在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告钟运侨系帮助被告杨德菊驾驶车辆，其不应承担本案民事赔偿责任，被告杨德菊作为车辆所有人，应按照被告钟运侨在本次事故中的责任比例（50%）承担赔偿责任。
庭审过程中，因原、被告协商确认了医药费中扣除非医保用药部分的比例和交通费数额，且各被告对原告主张的住院伙食补助费和护理费无异议，这些意见系各方当事人的真实意思表示，是对各自权利的处分和承担义务的认可，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，本院对此予以确认。原告提供了证据证明需要加强营养，且其主张的营养费数额合理，故本院对原告此项请求予以支持。因原告未提供证据证明其因伤残持续误工到定残前一日，被告认可按80天计算误工天数，该天数基本符合原告的利益，本院故按80天计算原告的误工天数，对原告按117天计算误工天数的理由不予支持。原告提供了证据证明其于事故发生时从事的职业，但未提供充分证据证明具体的工资数额，故本院按照2012年度城镇私营单位制造业行业年平均工资标准（即30214元／年）计算其误工损失。原告提供了充分证据证明其于事故发生时已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，被告中国人保财险公司对此虽有异议，但未提供任何相反证据予以驳斥，故本院对原告按照城镇居民标准计算相应损失的诉请予以支持。原告因本次事故造成8级伤残，且在事故中与被告钟运侨负同等责任，原告有权主张精神损害赔偿，结合本案实际，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金为3000元。原告提供了证据证明其为修理渝CVV9**号车实际花费888元，被告中国人保财险公司辩称应按其公司的估损数额计算车损及原告不是车辆所有人无权主张车辆损失的理由不予采纳不能成立，本院不予采纳。停车费系原告因本次事故产生的直接财产损失，被告中国人保财险公司辩称停车费属于间接损失不予赔偿的理由亦不能成立。鉴定费不属于机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保范围，应由原告刘成波与被告杨德菊按照原告刘成波与被告钟运侨在事故中的责任比例（各占50%）来分担。
综上，本院确认原告刘成波因本次事故造成的损失为：医疗费31699.65元，住院伙食补助费608元，护理费1140元，误工费6622.25元（30214元／年÷365天×80天），残疾赔偿金180069.15元（22968元／年×20年×30%＋16573元／年×17年×30%÷2），鉴定费700元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，营养费1500元，车辆损失888元，停车费220元，合计226747.05元。被告中国人保财险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告刘成波10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘成波110000元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘成波1108元（888元＋220元），在商业第三者责�保险限额内赔偿原告刘成波50092.05元［（31699.65元＋608元＋1500元-4754.95元-10000元＋1140元＋6622.25元＋137808元＋300元＋3000元＋42261.15元-110000元）×50%］，共计应赔偿原告刘成波171200.05元。被告杨德菊应赔偿原告刘成波2727.48元［（4754.95元＋700元）×50%］，抵扣被告杨德菊垫付的4000元和应负担的诉讼费962.50元后，被告杨德菊不再向原告刘成波赔偿，其多垫付的310.02元可在被告中国人保财险公司应赔偿款中予以抵扣，而由被告杨德菊于本案后另行向被告中国人保财险公司申请赔付。照此，抵扣后，被告中国人保财险公司尚应赔偿原告刘成波170890.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产�险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘成波170890.03元；
二、驳回原告刘成波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告刘成波负担962.50元，由被告杨德菊负担962.50元（被告杨德菊应负担部分已在本案中抵扣，故被告杨德菊不再转付原告刘成波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘远
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙瑛