湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6297号
上诉人（原审原告）：陈燚宏。
委托代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南友谊阿波罗商业股份有限公司。
法定代表人：胡子敬，董事长。
委托代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人：张志文，湖南金顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友阿百货朝阳店。
负责人：刘明宇，经理。
委托代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人：张志文，湖南金顺达律师事务所律师。
上诉人陈燚宏因与被上诉人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司、湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友阿百货朝阳店违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨民初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人陈燚宏上诉主张：（一）请求撤销雨花区人民法院（2015）雨民初字第2559号民事判决；（二）依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；（三）诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由如下：（一）湘雅司法鉴定中心鉴定人一审未出庭质证，按照法律规定其鉴定意见不得作为证据采纳，应当以省人民医院司法鉴定意见为准，一审采纳湘雅司法鉴定意见系证据采纳错误。（二）湘雅司法鉴定中心的司法鉴定意见存在程序瑕疵、鉴定结论不科学，无依据，也应当不予采纳，应当以湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定结论为准。1、湘雅司法鉴定中心8月20日下午受理的鉴定，8月21日鉴定意见就出来了，其速度之快，令人存疑；2、湘雅司法鉴定中心鉴定不构成伤残，与省人民医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残差别巨大，但是其依据的确是同一病历检测报告资料。对于此差别，湘雅司法鉴定中心未作出任何解释说明，省人民医院的鉴定意见作为省级鉴定机构，其结论具有科学性、权威性，必须足够的说理才能推翻；3、湘雅司法鉴定中心鉴定陈燚宏存在“退行××变，建议参与度为50%”，但是在病历摘要、法医临床医学检查、阅片记录上却无只言片语的体现进行描述。对于此，湘雅司法鉴定中心没有任何解释或者说明，甚至拒绝出庭质证。（三）省司法厅的答复意见明确说明：陈燚宏你对其鉴定意见持有异议，可依法通过法庭质证或者申请重新鉴定予以解决。但是一审法院拒收上诉人的重新鉴定申请书，对此上诉人表示疑惑！综上，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司、湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友阿百货朝阳店辩称：原审法院以湘雅医院的鉴定作为定案依据是合法的，鉴定程序和内容合法，请求维持原判。
陈燚宏向一审法院诉请：请求判令：一、湖南友谊阿波罗商业股份有限公司、湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友阿百货朝阳店支付151532.6元（含湖南友谊阿波罗商业股份有限公司、湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友阿百货朝阳店已支付的医疗费40000元、后续治疗费3000元、误工费60000元、护理费7200元、交通费1000元、住院伙食补助费1380元、营养费2000元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11001元、鉴定费1700元）；二、湖南友谊阿波罗商业股份有限公司、湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友阿百货朝阳店承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：湖南友谊阿波罗商业股份有限公司与湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友阿百货朝阳店系公司分公司关系。2014年10月21日9时许，陈燚宏在湖南友谊阿波罗公司朝阳店处购物逛街后如厕时，厕所门损坏并砸向陈燚宏，发生陈燚宏受伤的事故。事发后，陈燚宏赴湖南省人民医院治疗，于2014年10月26日至2014年12月11日住院治疗46天。入院诊断：寰枢关节半脱位；头皮挫伤；颈椎病？出院诊断：无骨折脱位型脊髓损伤（ASIAD级）；外伤性椎间盘突出症（C5/6）；寰枢关节半脱位；头皮挫伤。出院医嘱：注意休息，避免长时间低头及体力劳动，避免再次头颈部外伤；继续口服止痛、活血及营养神经等药物治疗；坚持四肢功能锻炼；定期复查，不适随诊。陈燚宏住院治疗期间发生医疗费39946.39元，已由湖南友谊阿波罗公司朝阳店支付。2015年1月23日，经陈燚宏委托，湖南人民医院司法鉴定中心出具省人民医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第73号《法医临床鉴定意见书》一份，认定：参照GB/T16180-2006.B.1.J.5之规定，评定为10级伤残；逾期需要后续治疗费3000元或以实际产生的有效合理性票据为准；建议伤后休息150日；伤后需陪护1人，陪护时间为60日。陈燚宏支付了鉴定费1700元。本案诉讼过程中，经湖南友谊阿波罗商业股份有限公司、湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友阿百货朝阳店申请，一审法院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对陈燚宏的伤残等级、后期医疗费用等进行了重新鉴定。2015年8月21日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第960号《法医学鉴定意见书》，认定陈燚宏颈部外伤不构成伤残；伤后休息4个月；住院期间需1人护理；后期需定期复查，约需医疗费3000元；陈燚宏颈椎存在退行××变，其C5-6椎间盘突出是在其退行××变基础上受外力所致，建议外伤参与度50%；其环枢关节半脱位为外力作用所致，外伤参与度100%。湖南友谊阿波罗商业股份有限公司、湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友阿百货朝阳店支付了鉴定费2864.08元。本案诉讼中，陈燚宏主张其系××公司法定代表人，其工资标准为每月12000元，但未提供银行流水、纳税证明等予以佐证。陈燚宏家庭情况如下：儿子陈某甲，2002年3月20日出生，现读书，陈燚宏主张陈某甲由其一人抚养；父亲陈某乙，1941年10月12日出生、母亲孙某甲,1947年7月9日出生，陈燚宏主张由其兄弟姐妹6人共同扶养。
一审法院认为，负有安全保障义务的人，违反该义务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，湖南友谊阿波罗公司朝阳店作为本案所涉厕所的管理人，未尽到安全保障义务，造成陈燚宏受到损害，应当承担赔偿责任。又因湖南友谊阿波罗商业股份有限公司、湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友阿百货朝阳店系总公司与分公司间的关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，湖南友谊阿波罗公司朝阳店的责任应当由湖南友谊阿波罗公司承担。湖南友谊阿波罗商业股份有限公司、湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友阿百货朝阳店主张陈燚宏对其损伤具有过错，未提供证据支持，一审法院不予采信。故湖南友谊阿波罗公司应当对陈燚宏的损失承担全部责任。湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第960号《法医学鉴定意见书》，程序正确、事实清楚，可作为陈燚宏损失的计算依据。关于陈燚宏的损失，一审法院计算如下：一、医疗费39946.39元。陈燚宏受伤后产生医疗费39946.39元，有相应票据予以佐证，且当事人均无异议，一审法院予以确认。二、后续治疗费3000元。陈燚宏主张后续治疗费3000元，有《法医学鉴定意见书》予以佐证，且湖南友谊阿波罗商业股份有限公司、湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友阿百货朝阳店未提异议，一审法院予以采信。三、误工费15705.67元。陈燚宏主张其工资标准为每月12000元，但未提供银行流水、纳税证明等予以佐证，故一审法院参照湖南省上一年度城镇非私营单位从业人员年平均工资47117元的标准计算陈燚宏误工费。《法医学鉴定意见书》认定陈燚宏颈部伤后休息4个月，故陈燚宏误工费为15705.67元（47117元÷12月×4月）。陈燚宏主张的超出部分，一审法院不予支持。四、护理费5520元。《法医学鉴定意见书》认定陈燚宏住院期间需1人护理。陈燚宏住院治疗46天，故一审法院参照本地护工每天120元的收费标准，认定陈燚宏护理费为5520元（120元×46天）。陈燚宏主张的超出部分，一审法院不予支持；五、住院伙食补助费1380元。陈燚宏住院治疗46天，陈燚宏主张按每天30元的收费标准计算伙食补助费为1380元（300元×46天），符合法律规定，一审法院予以支持。六、营养费2000元。陈燚宏主张营养费2000元，有医嘱予以佐证，一审法院酌情予以支持；七、交通费500元。陈燚宏主张交通费1000元，未提供相应票据予以佐证。考虑到陈燚宏住院期间必然会支付交通费用，一审法院酌情予以支持500元。陈燚宏主张的超出部分，一审法院不予支持；八、鉴定费1700元。陈燚宏主张鉴定费1700元，提供了正式票据予以佐证，系陈燚宏维权的正当费用，一审法院予以支持。以上第一项已由湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友阿百货朝阳店实际支付。第二至八项共计29805.67元，应由湖南友谊阿波罗公司支付给陈燚宏。陈燚宏还主张湖南友谊阿波罗商业股份有限公司、湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友阿百货朝阳店支付被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因陈燚宏未因本次受伤构成伤残，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、湖南友谊阿波罗商业股份有限公司于本判决生效之日5日内支付陈燚宏29805.67元；二、驳回陈燚宏的其他诉讼请求。如果未按期履行本判决确定的上述金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，由湖南友谊阿波罗商业股份有限公司承担。
本院二审中，上诉人陈燚宏与被上诉人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司、湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友阿百货朝阳店均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是湖南省人民医院司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第73号法医临床鉴定意见书与湖南省湘雅司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第960号法医学鉴定意见书的效力问题。鉴定意见书系证据的一种，其是否具有证明力，应当从鉴定机构及人员是否具有资质、鉴定程序是否合法、鉴定标准是否正确等因素综合分析。本案中，湖南省人民医院司法鉴定中心及湖南省湘雅司法鉴定中心均具有法医临床鉴定资质，出具的[2015]临鉴字第73号鉴定意见书与出具的[2015]临鉴字第960号鉴定意见书的鉴定人员均具有相应鉴定资质。湖南省人民医院司法鉴定中心与湖南省湘雅司法鉴定中心采用的鉴定材料均包括湖南省人民医院病历资料及影像学光片，均按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）对陈燚宏进行法医临床检查。湖南省人民医院司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）认定被鉴定人陈燚宏构成十级伤残。湖南省湘雅司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）认定被鉴定人陈燚宏不构成十级伤残，上述两份司法鉴定意见书均为2015年作出。根据规定，《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）于2015年1月起实施，且代替《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）。湖南省人民医院司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）作出鉴定，明显适用鉴定标准不当。综上，湖南省湘雅司法鉴定中心接受法院委托，根据有效鉴定标准，作出的[2015]临鉴字第960号鉴定意见书具有法律效力。一审法院采信湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定意见书作为认定本案事实的依据，处理妥当。上诉人陈燚宏虽对湖南省湘雅司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，但其并未提出充分证据予以反驳，故本院对其上诉意见不予支持。
综上，上诉人陈燚宏的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由上诉人陈燚宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。