wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4205号
原告：嵇卫星，男，1991年4月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，陈琼（实习），江苏引航律师事务所律师。
原告嵇卫星与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告嵇卫星，被告城置公司委托诉讼代理人陈莹、陈琼（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇卫星向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期交房违约金19021元；2、被告立即交房，并按合同约定立即支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。
原告主张的事实和理由：2013年5月10日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的城置公园龙湾小区10幢2单元603室，总价款487725元，面积为130.06平米的商品房，约定于2014年12月31日前交付房屋，但被告人并没有按照约定时间履行交房义务，已构成违约。关于交房问题，原告曾经多次与被告交涉至今仍无下文，未能得到解决，被告总是借故推诿，拖延交房。被告的逾期交房行为已严重影响原告工作和生活，给原告造成了经济和精神的伤害。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上述诉请。
被告城置公司辩称，原告已于2016年4月25日拿房，并且在2016年5月23日开发区法院作出2016苏08**民初1795号民事调解书，双方达成协议，原告与城置公司有关商品房买卖合同经济补偿再无任何争议，因此原告的诉讼属于重复诉讼，请求依法驳回对被告的诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提交了购房发票、商品房买卖合同，证明被告应当支付违约金，并且立即交房。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但是原告已经实际拿房并且居住，不存在再次交房的问题，而且对于违约金双方已经在法庭的组织下进行调解，达成调解协议，对违约金再无争议。
被告针对其抗辩意见提交（2016）苏0891民初1795号民事调解书一份，证明被告已经向原告支付了逾期交房违约金，并且双方对违约金已经没有争议。
原告对调解书的真实性认可，但认为当时在诉状中陈述的是要求支付2016年5月20日之前的违约金，具体违约金以具体交房时间为准。
本院对当事人无异议的证据予确认。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2013年5月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾10幢2单元603号房屋，总价为487725元。合同第八条约定出卖人应在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告按约定付清了房款，被告向原告开具了发票。2016年4月25日，原告实际收房，且目前已经入住。
另查明，原、被告于2016年5月23日在（2016）苏0891民初1795号调解书中达成调解协议，协议明确被告同意承担逾期交房违约金，双方就商品房买卖合同经济补偿再无任何争议。
本院认为，关于原告诉请要求被告立即交房，经法庭调查，原告已经于2016年4月25日实际收房，并且实际入住，故原告要求被告立即交房的诉请没有事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告按照合同约定承担逾期交房违约金，根据双方在之前起诉的案件中达成的调解协议，被告已经支付原告调解协议中的逾期交房违约金，且双方明确就商品房买卖合同经济补偿再无任何争议。故原告再次要求被告支付逾期交房违约金本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，判决如下：
驳回原告嵇卫星的诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告嵇卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 王娅婕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 章熙媛
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终110号
上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。
法定代表人沙洪生，该局局长。
委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。
委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。
上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。
法定代表人郭彦杰，该处处长。
委托代理人宋新建，该处副处长。
委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。
委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人李权林，该公司董事长。
上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初82号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠清原城建局相关费用，双方共同向房产管理处申请对长源公司所有的，坐落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-2-302的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房产管理处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150449号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-2-302的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向一审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房产管理处在被告清原城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150449号预购商品房预告登记主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告房产管理处作出的清原县房预字第预告20150449号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告房产管理处负担。
上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。
被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。
被上诉人长源公司未发表答辩意见。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初82号行政判决；
二、驳回原审原告王敏的起诉。
一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王昱& # xB;
审判员 徐铁军
审判员 宁伯& # xB;
审判员 柳红& # xB;
审判员 刘 岩
二〇一七年七月五日
书记员 段 学 飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终110号上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。法定代表人沙洪生，该局局长。委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。法定代表人郭彦杰，该处处长。委托代理人宋新建，该处副处长。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人李权林，该公司董事长。上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初82号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠清原城建局相关费用，双方共同向房产管理处申请对长源公司所有的，坐落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-2-302的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房产管理处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150449号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-2-302的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向一审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房产管理处在被告清原城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150449号预购商品房预告登记主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告房产管理处作出的清原县房预字第预告20150449号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告房产管理处负担。上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。被上诉人长源公司未发表答辩意见。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初82号行政判决；二、驳回原审原告王敏的起诉。一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王昱& # xB;审判员 徐铁军审判员 宁伯& # xB;审判员 柳红& # xB;审判员 刘      岩二〇一七年七月五日书记员 段   学   飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终246号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉林，男，1990年10月21日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯聚众斗殴罪，于2010年7月13日被判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被判处有期徒刑七个月，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月15日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人冉林犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2017）渝0112刑初154号刑事判决。冉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院判决认定，2016年11月9日18时许，李某与被告人冉林通过电话、微信联系购买200元的毒品。21时许，冉林来到重庆市渝北区某小区外，将1包净重0.33克的甲基苯丙胺（冰毒）、1粒净重0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在一颗树下后电话告知李某，李某获取毒品后通过微信转账的方式支付毒资200元给被告人冉林。同月15日10时许，冉林被公安机关捉获，从其身上查获1包甲基苯丙胺，净重0.33克。审理中，冉林自愿认罪。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；被告人冉林的供述和辩解；证人李某的证言；检查笔录；封存笔录；称重笔录及照片；检材提取笔录；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；微信聊天记录；物证检验报告；刑事判决书、刑满释放证明书；通话记录；情况说明等证据证实
重庆市渝北区人民法院认为，被告人冉林向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。冉林自愿认罪，可酌情从轻处罚。冉林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、对涉案的毒品0.75克予以没收。
上诉人冉林提出原判决量刑过重的上诉理由。
经审理查明，上诉人冉林贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克、甲基苯丙胺片剂0.09克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人冉林贩卖甲基苯丙胺类毒品0.75克，其行为构成贩卖毒品罪。冉林因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，毒品犯罪再犯，依法从重处罚。冉林能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。原判决根据冉林犯罪的事实和情节所判处的刑罚适当，冉林提出的原判决量刑过重的上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 林
审 判 员 陈 娥
代理审判员 马李飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邓入尹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初540号
原告孙某某，男，汉族，住上蔡县。
被告徐某某，男，汉族，住上蔡县。
原告孙某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告孙某某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回对被告徐某某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
审判员 赵文波
二〇一七年二月十日
书记员 朱继业
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初415号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人郑爽，女，1992年出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年6月6日被公安机关刑事拘留，同�6月16日被新民市公安局取保候审，同年10月16日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由沈阳市辽中区公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人曹艳娟，女，住址辽宁省新民市，系被告人郑爽的母亲。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人郑爽犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉。因被告人郑爽在审查起诉阶段，在其母亲曹艳娟的见证下签署了具结书，故本院决定适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人郑爽及其辩护人曹艳娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日17时许，通过王某�联系，被告人郑爽卖给姜某大约0.5克冰毒，价钱为人民币334元，姜某开车拉着王某某前往新民市前当堡镇农业银行门口路边的小树下，姜某成功取到冰毒。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人郑爽犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人郑爽具有如实供述犯罪事实，缴纳罚金的法定、酌定的从轻情节。因本案适用速裁程序审理，故比照其他程序对被告人予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑爽犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23691号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐单博，男，1989年7月3日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐单博信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,328.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,328.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2350号
原告：金碧物业有限公司吕梁分公司。
住所地：吕梁市恒大华府综合楼。
法定代表人：徐力，董事长。
委托诉讼代理人：薛伟伟，公司法务员。
委托诉讼代理人：王玮，公司员工。
被告：刘星，男，汉族，住山西省方山县。
原告金碧物业有限公司吕梁分公司与被告刘星小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《借款协议》，由被告偿还借款本金275000元及逾期还款违约金28952元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月24日，原、被告签订了《借款协议》，由被告向原告借款275000元，分六期归还，每逾期一天，被告应承担每期未还款项总额千分之一的违约金。同日，被告出具《付款委托书》，委托原告直接将款项支付给吕梁市俊汇房地产开发有限公司，并出具相应借据。现前四期还款履行期限已届满，被告拒不归还。
本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司吕梁分公司的起诉。
案件受理费8899元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二0一七年十二月七日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2350号原告：金碧物业有限公司吕梁分公司。住所地：吕梁市恒大华府综合楼。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：薛伟伟，公司法务员。委托诉讼代理人：王玮，公司员工。被告：刘星，男，汉族，住山西省方山县。原告金碧物业有限公司吕梁分公司与被告刘星小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《借款协议》，由被告偿还借款本金275000元及逾期还款违约金28952元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月24日，原、被告签订了《借款协议》，由被告向原告借款275000元，分六期归还，每逾期一天，被告应承担每期未还款项总额千分之一的违约金。同日，被告出具《付款委托书》，委托原告直接将款项支付给吕梁市俊汇房地产开发有限公司，并出具相应借据。现前四期还款履行期限已届满，被告拒不归还。本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司吕梁分公司的起诉。案件受理费8899元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员成杰二0一七年十二月七日书记员高若岚
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初271号
原告：天津市静海县宏程共赢酒业商行，地址天津市静海区静海镇东方商业街四段B号楼B-17。
注册号：120223600143201。
经营者：司红城，职务经理。
被告：张勤，女，约40岁，汉族，现住天津市静海区。
（被告身份信息由原告提供）
本院在审理原告天津市静海县宏程共赢酒业商行诉被告张勤买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一八年一月二十四日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初946号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人周友龙，又名周龙，男，1994年10月3日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因犯盗窃罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元，2015年9月11日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕881号起诉书指控被告人周友龙犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人周友龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至2017年8月间，被告人周友龙在新沂市双塘镇等地，采取顺手牵羊等手段，先后盗窃作案6起，盗得摩托车、电动车及电瓶等财物。其中，部分被盗物品经新沂市价格认定中心认定，价值人民币11650元。
1、2013年2月12日9时许，被告人周友龙在新沂市双塘镇蒋某家门口，将李洋停放的一辆五羊本田小公主摩托车盗走。经新沂市价格认定中心认定，该车价值人民币3540元。
2、2015年秋的一天15时许，被告人周友龙在新沂市双塘镇周某3家农田地头，将周某3停放的电动车上四块电瓶盗走。
3、2015年11月的一天19时许，被告人周友龙在新沂市双塘镇周某2家麦田地头，将周某2停放的电动三轮车上四块超威牌电瓶盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币640元。
4、2016年1月25日19时许，被告人周友龙在新沂市双塘镇王某家楼下，将王某停放的一辆海宝牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认定中心认定，该车价值人民币5300元。
5、2017年8月16日18时许，被告人周友龙在新沂市双塘镇周某4家葡萄地头，将周某4停放的金彭牌电动三轮车上四块电瓶盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币870元。
6、2017年8月的一天20时许，被告人周友龙在新沂市双塘镇周某1家葡萄地里，将周某1散养的鹅约20只盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗鹅价值人民币1300元。
被告人周友龙于2017年9月17日被新沂市公安局双塘派出所民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周友龙在庭审中未提出异议，且有公安机关出具的立案决定书、发破案经过、被告人周友龙到案经过及户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，被害人周某1、周某2等人陈述，被告人周友龙的供述及辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周友龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周友龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周友龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周友龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2019年1月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人周友龙违法所得人民币11650元、电瓶四块，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李泉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李青
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4518号
原告：张道友。
委托代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
被告：刁福栋。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市港城大街588号第三城国际大厦十楼。
负责人：王人西，总经理。
委托代理人：李振，本公司职工。
原告张道友诉被告刁福栋、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道友的委托代理人刘成庆、被告安邦财险公司的委托代理人李振到庭参加诉讼，被告刁福栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张道友诉称，2015年5月4日4时20分，徐维礼驾驶超载的鲁Y-×××××号／鲁Y-×××××挂号重型厢式半挂车顺南外环由东向西行驶，行驶至张店区张博路与南外环路路口时，违反信号灯与顺张博路由北向南行驶的原告张道友驾驶的鲁C-×××××号小型普通客车相撞，车辆损坏，原告张道友车内货物受损，原告张道友受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，徐维礼承担事故的全部责任。因事故车辆的实际所有人是被告刁福栋，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、清障费、拆检费、财产损失等各项损失151574.03元。
被告刁福栋未答辩。
被告安邦财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，因事故发生时事故车辆的挂车与投保时约定的挂车不一致，我公司不应在商业险范围内承担责任；且事故车辆超载，如我公司在商业险范围内承担责任，应担由车辆所有人在商业险范围内自行承担10％，并且不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月4日4时20分，徐维礼驾驶超载的鲁Y-×××××号／鲁Y-×××××挂号重型厢式半挂车顺南外环由东向西行驶，行驶至张店区张博路与南外环路路口时，违反信号灯与顺张博路由北向南行驶的原告张道友驾驶的鲁C-×××××号小型普通客车相撞，车辆损坏，原告张道友车内货物受损，原告张道友受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，徐维礼承担事故的全部责任。事故发生后原告到淄博市第四人民医院治疗，花费医疗费2702.6元，后原告于2015年5月4日至2015年6月13日到淄川区中医院住院治疗40天，花费医疗费22600.3元，事故发生后，被告刁福栋支付给原告20000元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残。
鲁Y-×××××号／鲁Y-×××××挂号重型厢式半挂车的车辆登记所有人是莱阳市钰祥顺运输有限公司，车辆实际所有人是被告刁福栋，事故发生时的驾驶人是徐维礼，徐维礼是被告刁福栋雇佣的司机，该车挂靠在莱阳市钰祥顺运输有限公司；鲁Y-×××××号车在被告安邦财险公司投保交强险和商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。依据法律规定，驾驶人徐维礼在雇佣期间发生的交通事故，应当由其雇主被告刁福栋承担赔偿责任，因徐维礼承担本次事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院认为被告安邦财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告安邦财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告刁福栋承担赔偿责任，因事故车辆超载，依据商业保险合同约定，被告安邦财险公司主张被告刁福栋在商业险范围内按照10％比例承担赔偿责任的主张，本院予以支持。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告提出异议，根据原告提交的医疗费单据、门诊病历、住院病历，对原告的医疗费本院予以支持25302.9元，对原告主张的其他医疗费，原告未提交相应的门诊病历证明与事故的关联性，本院不予支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持11754元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告住院期间为1人护理，护理费是5440元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费1200元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以适当支持480元；6、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金58444元，被告提出异议，原告提交了鉴定书、户籍证明、失业证等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；7、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金1000元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；8、车损：对原告主张的车损29493元，被告提出异议，原告提交了鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；9、拆检费：对原告主张的拆检费2252.43元，被告提出异议，原告提交了发票予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；10、鉴定费：对原告主张的鉴定费880元，被告提出异议，原告提交了发票和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；11、清障费：对原告主张的清障费435元，原告提交了发票予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；12、财产损失：对原告主张的财产损失，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，对原告的该项主张本院不予支持。事故发生后，被告刁福栋支付的20000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张道友医疗费10000元、误工费11754元、护理费5440元、残疾赔偿金58444元、交通费480元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张道友医疗费13772.6元、住院伙食补助费1080元、车损24743.7元；
三、被告刁福栋于本判决生效后十日内赔偿原告张道友医疗费1530.3元、住院伙食补助费120元、车损2749.3元、拆检费2252.43元、鉴定费880元、清障费435元；
四、被告刁福栋支付的20000元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，原告张道友负担383元，被告刁福栋负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一六年六月十二日
书记员 逯旖旎6
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行初第49号
原告马秀春，男，回族，1973年3月10日出生，宁夏固原市人，住该市泾源县黄花乡华兴村*组**号。
被告泾源县城乡建设和环境保护局。住所地：宁夏泾源县龙潭西街*号。
法定代表人禹兴昌，男，局长。
原告马秀春诉被告泾源县城乡建设和环境保护局行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马秀春诉称，原告在泾源县龙潭西街农建委家属院拥有合法商住用房一套，并长期经营。2015年原告知悉泾源县人民政府欲征收本人房屋，因补偿安置问题，双方未达成一致意见，故补偿协议未签订。2017年3月29日，被告泾源县城乡建设和环境保护局给原告送达了《强制拆除通知书》。原告认为该《强制拆除通知书》严重违法，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2017年3月29日作出的《强制拆除通知书》。
经审理查明：因原告马秀春的房屋位于被征收范围，泾源县人民政府于2017年3月27日作出泾政房征（补）字（2017）3号《房屋征收补偿决定书》。2017年3月29日，被告泾源县城乡建设和环境保护局作为征收房屋实施机关，向原告送达《强制拆除通知书》。
本院认为：被告泾源县城乡建设和环境保护局作出的《强制拆除通知书》的依据是泾源县人民政府作出泾政房征（补）字（2017）3号《房屋征收补偿决定书》。设定原告权利义务的是泾源县人民政府的《房屋征收补偿决定书》，而非被告泾源县城乡建设和环境保护局作出的《强制拆除通知书》。因此，被告泾源县城乡建设和环境保护局作出的《强制拆除通知书》并不具有可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马秀春的起诉。
案件受理费50元，原告马秀春不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈晓花
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初498号
原告：谢某某，男，1981年8月7日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘某某，男，1977年9月29日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月9日以被告已履行完毕为由，故向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告谢某某承担。
审判员 陈 蔚
二〇一八年二月一十一日
书记员 黄微微
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4536号
原告：谢建富，男，汉族，1960年4月14日出生，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
被告：张曾超，男，汉族，1977年1月18日出生，住河南省泌阳县。
原告谢建富与被告张曾超劳动争议一案，本院于2017年8月15日受理，依法适用简易程序于9月8日公开开庭进行了审理。原告谢建富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建富向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年10月17日-2016年10月17日期间节假日加班工资6524元，双休日加班工资41122元；3、被告支付高温费：200元×4个月=800元；4、被告支付经济补偿金：4300×5个月=21500元；5、被告补缴社会保险费（2011.12-2016.10）。事实和理由：被告是原南京宇后工程检测中心（以下简称检测中心）的经营者。2011年12月2日，检测中心安排我到南京市××路××号从事燃气管道维修工作。因检测中心未给我缴纳社保、未足额支付劳动报酬等原因，我于2016年10月17日离职。检测中心已于2017年4月13日注销。
被告张曾超庭后提交答辩状，辩称：1、原告入职时间可能是2013�春节。原告来工作时，和他谈的是每天早上坐班车8点30分上班，16点30分坐班车下班，中午休息1小时，每周工作6天，周六、周日轮流值班，每周工作时间39小时。节假日值班都已按规定支付了加班费；2、原告在工作期间被港华公司发现“拿”其公司的铜后，自己主动离职的，不应给予补偿金；3、原告年纪大，不愿交社保，给其发的工资中包含社保费用；4、原告于2017年8月15日申请仲裁，其2016年8月15日前的诉请已过时效，应不予支持。
经审理查明，检测中心是个体户，被告是其经营者，原告是其员工。检测中心派原告等劳动者到港华燃气公司的项目上工作。每天在岗时间为8时30分至16时30分。2015年12月至2016年11月，检测中心每月汇给原告工资，总金额为35408元。2016年2月原告领取过失业金。
2017年1月3日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为检测中心，该委作出终结审理决定书，原告起诉至本院。该案审理过程中，检测中心被张曾超注销。原告后撤诉，于2017年8月15日再次申请仲裁，被申请人变更为张曾超，仲裁委做出不予受理通知，原告再次起诉至本院。原告两次仲裁申请事项均同本案诉请，仲裁申请写明的离职理由同本案诉状。
本案审理过程中，原告认可2016年元旦开始，法定节假日加班给了3倍工资。
上述事实，有原告当天陈述，原告提交的银行账户明细、仲裁通知书等证据证实。
本院认为，原告与检测中心存在劳动关系，检测中心被注销后，原经营人张曾超应继承检测中心的对原告的债务。
关于原告各项诉请，本院认定如下：
1、支付节假日加班工资6524元，星期六、日加班工资41122元。本院认为被告主张中午休息1小时，�提交相关证据，本院酌定中午休息半小时，扣除后，原告每个工作日工作7.5个小时。原告主张周六日均上班，未提交相关证据，本院根据被告陈述，确认其每周工作6天。据此，原告每周工作7.5小时×6天=45小时，单位应支付其每周5小时的双休日加班费。被告辩称原告每周只工作39小时，说明其仅支付了包含在其中的周末上班单倍工资，未认可原告周末有5小时加班。因被告已抗辩时效，原告只能主张首次申请仲裁前12个月的加班费，时间段为2016年1月3日至原告主张的合同解除日10月17日。本院酌定上述期间双休日加班总计52天×（9.5个月÷12个月）×5小时=205.8小时，
关于加班费基数，原被告均未能证明工资构成，本院参照原告2015年12月至2016年11月工资总额，酌定加班费基数为：35408元÷12个月÷21.75天÷8小时=17元/小时。据此，原告可主张双休日加班费205.8小时×17元×2=6997.2元。
原告认可2016年1月开始法定节假日上班已支付3倍工资，故对其法定节假日工资本院不再支持。
2、被告支付高温费：200元×4个月=800元。符合法律规定，被告未能证明其已支付，故应全额支付；
3、被告支付经济补偿金21500元。原告主张其2016年10月17日离职，本院予以采信。但原告并无证据证明当时告知过检测中心离职理由。原告事后于2017年1月3日申请仲裁时才写明辞职理由，本院无法确认其为原告离职的真实原因。原告举证不能，故无权主张补偿金；
4、被告补缴社会保险费。不属于法院受理范围，本案不予处理。
上述本院支持的诉请金额共计7797.2元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民劳动合同法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张曾超于本判决生效之日起五日内支付给原告谢建富加班费、高温费共计7797.2元；
二、驳回原告谢建富其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一七年十月十一日
书记员 张海燕
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第632号
原告佘润春，男
被告杨钟宝，男
委托代理人（特别授权）石秀明，贵州清水江律师事务所律师。
被告夏增光（又名夏部长），男
第三人刘秋云，女
原告佘润春诉被告杨钟宝、夏增光以及第三人刘秋云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佘润春、被告杨钟宝的委托代理人石秀明、被告夏增光、第三人刘秋云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘润春诉称：2008年至2009年二被告到原告店铺采购矿山物资，经常往来关系熟悉后，被告说每次结账麻烦，并且难保管购货票单，要求签单，即被告本人及手下值班人员到本店提货签字为准；季末结账，到季末原告追帐时，被告推辞资金困难，要求延时付款，至2009年12月12日共欠18113元，至今分文未付，特具状人民法院，请求二被告支付原告货款。
被告杨钟宝、夏增光辩称：一、原告起诉的主体不合，应该是起诉矿山企业，如果以货单上的签字为准，则不只二被告。二、原告起诉的货款，已由被告夏增光于2009年12月22日支付了2万元给原告的母亲，也就是本案的第三人刘秋云。三、原告称是季末结账，2009年年底至今已五年多，原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘秋云述称：二被告欠原告的货款还未结账，如果结账了就应该退购货单，且之后原告和第三人多次催告二被告来结清货款，二被告也都称不会赖账，一直认可该笔账的存在。被告夏增光提供的“收条”，金额是2万元，与原告起诉的货款金额不一致，该“收条”的货款不是原告起诉的这笔货款。
经审理查明：被告杨钟宝和夏增光与他人合伙经营“三岔溪”坑口，期间于2008年9月19日至2009年12月12日到原告经营的店铺采购矿山设备，所购设备名称和价格以原告出具的购货单为准，并由采购人在原告的购货单上签字确认，合计价款18113元。2009年12月22日，第三人刘秋云（原告佘润春的母亲）向被告夏增光（夏部长）出具“收条”一张，“收条”内容为：“今收到夏部长现金贰万元正”。2015年6月18日，原告佘润春以二被告拖欠货款未付为由向本院提起诉讼，请求二被告共同支付原告货款18113元。
本院认为：被告杨钟宝与夏增光等人到原告经营的店铺采购矿山设备，双方属于买卖合同关系，被告应当依法支付原告相关货款。但是，被告辩称该货款已支付给原告，并提供了第三人刘秋云署名的“收条”，该“收条”的签署时间与原告请求支付的最后一笔货款购货时间相吻合（该“收条”的签署时间为2009年12月22日，原告请求被告支付的最后一笔货款购货时间为2009年12月12日），虽然“收条”的金额超过原告请求支付货款的金额，但原告未能提供证据证明该“收条”的款项不包含本案所指的货款，应依法承担举证不能的法律后果。故原告请求二被告共同支付其货款的证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告佘润春的诉讼请求。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告佘润春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一五年七月三十日
书记员 郑 桂 炀
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢872号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市足野鞋业公司，住所地为温岭市温峤镇楼旗工业区。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市足野鞋业公司申请执行的（2003）温执字第1031号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市足野鞋业公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第181号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月五日
代书 记员 莫 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8774号
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司,住所地在上海市奉贤区环城北路999号10号楼。
法定代表人SHIODAKATSUNOBU（盐田克延），董事长。
委托代理人王彦懿，上海市协力律师事务所律师。
被告南京智泰光电科技有限公司,注册地在江苏省南京市浦口区沿江工业区浦州路35号，实际经营地在江苏省南京市六合区中山科技园和鑫路16号。
法定代表人许智钦。
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司（以下简称米思米公司）与被告南京智泰光电科技有限公司（以下简称智泰公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款人民币101048.45元；2、判令被告立即支付原告逾期付款利息人民币暂计986.26元（以被告出具应付未付货款余款确认书金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自该余额确认书所载到期付款日次日2016年9月6日起计算至被告付清应付未付货款本金之日止）；3、判令被告承担诉讼费；本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、买卖合同主体：原告米思米公司与被告智泰公司。
二、合同标的物：精密零器件。
三、供货总金额：101048.45元。
四、是否对账：经双方对账，被告确认尚欠原告货款共计101048.45元，并在对账单中注明最后一笔货款到期付款日为2016年9月5日。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，被告应当按照对账单载明的时间支付货款，原告主张被告支付货款及逾期付款利息的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京智泰光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司货款101048.45元。
被告南京智泰光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司自2016年9月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元（已减半收取），财产保全费1030元，合计2200元，由被告南京智泰光电科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 张海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 乔
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1101号
原告刘国瑞，男，1981年2月11日生，现住：南乐县城关镇北坟后街**号，身份证号码：4109231981********。
被告赵守宽，男，1977年10月6日生，汉族，住南乐县城关镇岳固村北大街**号，身份证号：4109231977********。
被告李英杰，男，1982年10月11日生，汉族，住南乐县城关镇岳固村北大街**号，身份证号：410923198210110037.
原告刘国瑞与被告赵守宽、李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵守宽、李英杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国瑞诉称，原被告系熟人关系。2015年6月23日被告赵守宽因急需用钱，向原告借款20000元，被告李英杰为该债务作担保，并向原告出具借条一支。后经原告多次催要，被告一直推脱。原告无奈，诉至法院。请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，借条一份。
被告赵守宽、李英杰在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月23日被告赵守宽向原告借款20000元，被告李英杰为该债务作担保，并向原告出具借条一支，内容为：“今借到现金20000元贰万元整借款人赵守宽我自愿为赵守宽担保，到期他不还我还担保人李英杰2015年6月23号”，后经原告催要，被告至今未偿还。2016年4月18日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告赵守宽欠原告债务，有其亲自书写的借条为证，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李英杰自愿为被告赵守宽的该借款提供担保，也应按照我国担保法的规定承担担保责任。根据李英杰所提供担保内容，其保证方式应为连带责任保证，故被告李英杰应对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告赵守宽于判决生效后十日内给付刘国瑞借款20000元；被告李英杰承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告赵守宽、李英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马荣荣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初390号
原告荆门ＸＸ交通建设有限公司。住所地：湖北省荆门市月亮湖北路**号。
法定代表人王大庆，公司经理。
原告高万春。
以上两原告委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，进行和解、调解等。
以上两原告委托代理人程增强，安陆市府城法律服务法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：湖北省荆门市东区象山大道**号。
负责人文雷，该公司经理。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼，进行和解等。
原告荆门ＸＸ交通建设有限公司（以下简称ＸＸ公司）、高万春与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成由审判员周良文担任审判长、审判员魏校军、人民陪审员钟林涛参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告高万春及两原告的委托代理人周军涛，被告财保荆门公司的委托代理人陈志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年高万春购买了一辆货车挂靠在ＸＸ公司运营，车号为鄂H×××××，在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等。2015年8月26日，万炀驾驶鄂H×××××号货车南方国际路段发生翻车事故，致使车辆受损。原告维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿财产损失共计81640元，并承担本案的诉讼费用。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：鄂H×××××号货车行车证、《挂靠合同》、原告高万春的身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格。
证据二：《机动车保单》，证明鄂H×××××号货车在荆门市分公司投保交强险和商业险。
证据三：《道路交通事故认定书》，证明事故经过，鄂H×××××号货车的驾驶者万炀负事故的全部责任。
证据四：鄂H×××××号货车的《价格鉴定意见书》，证明原告的车损为78642元。
证据五：施救费票据，证明原告因事故支出施救费3000元。
证据六：万炀的驾驶证、营运证、从业资格证，证明事故车系合法营运。
被告财保荆门公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。车辆的损失没有维修发票支撑，对车损不应认可，施救费过高，只认可1000元。
被告财保荆门公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对两原告提交的证据一、二、三、六真实性没有异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告对两原告提交的证据四、六提出异议，认为：证据四物价局不准备鉴定资格，车损缺少维修发票佐证，对车损不认可；证据五施救费过高，应核算为1000元。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，证据四是有相关资质机构作出的鉴定结论，且原告已支付了维修费用，故对原告提交的证据四本院予以采信；证据五被告对其真实性没有异议，本院对原告支出的3000元施救费予以认可。
经审理查明，鄂H×××××号货车系高万春按揭形式购买，登记在ＸＸ公司名下，挂靠在ＸＸ公司运营，两原告约定未付清车款前，车辆所有权归ＸＸ公司所有。2014年10月20日，ＸＸ公司在荆门市分公司为鄂H×××××号货车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险1000000元、机动车损失险310000元及不计免赔附加险等，保险期限自2014年10月21日零时起至2015年10月20日二十四时止。保险单上注明鄂H×××××号货车初次登记日期为2009年6月1日，新车购置价为310000元。2015年8月26日，雇请司机万炀驾驶鄂H×××××号货车南方国际路段发生翻车，致使车辆受损的单方事故，ＸＸ公司支付施救费用3000元。经交警部门认定，万炀驾故的全部责任。2015年9月28日，孝感市孝南区物价局价格认证中心对鄂H×××××号货车进行了鉴定，车损为78642元。事后，两原告找被告索赔未果，引发本案诉讼。
本院认为，ＸＸ公司向荆门市分公司投保，财保财保荆门公司向ＸＸ公司出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。承保的鄂H×××××号货车在保险期内发生交通事故，保险公司应当按合同进行赔偿。鄂H×××××号货车购置价为310000元，ＸＸ公司购买的机动车损失险金额也为310000元，属足额投保，并含有不计免赔，在本案交通事故中，保险公司应当向鄂H×××××号货车的登记车主及承保人ＸＸ公司支付赔偿金。经本院审核财保荆门市分公司应向ＸＸ公司赔偿的项目为：车损78642元、施救费3000元，合计81642元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后三日向原告荆门ＸＸ交通建设有限公司支付保险金81642元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1841元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1841元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条第一款、投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初271号
原告：张贵梅，女，1966年4月24日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：鲁祈（系原告张桂梅的儿子），男，1989年4月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：张桂枝，女，1966年11月29日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告张贵梅诉被告张桂枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张贵梅于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵梅撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张贵梅负担。
审判员 杨敦中
二〇一七年九月二十一日
书记员 王振波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2644号
原告：钱伟芬，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高成舟，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码L6336158-6。
负责人：高成舟，系该酒店总经理。
原告钱伟芬诉被告高成舟、被告繁昌县天鹅湖大酒店（以下简称天鹅湖酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟芬到庭参加诉讼，被告高成舟、被告天鹅湖酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款30万元及利息（自2011年3月20日起按月利率2%计算至2015年3月20日止）合计516000元（自2015年3月21日起按月利率2%计算利息至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告高成舟系被告天鹅湖酒店法人，因经营繁昌县天鹅湖大酒店急需资金向原告借款30万元，并出具借条一份，注明月利息按2%计算，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
原告钱伟芬为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告借款事实及利息约定。
被告高成舟、被告天鹅湖酒店均未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年被告高成舟向原告钱伟芬借款人民币30万元，双方约定月息2分。至2015年3月20日，经原告钱伟芬与被告高成舟及被告天鹅湖酒店结算，并重新出具借条一张，载明：“今借到钱伟芬人民币伍拾壹万陆仟元整￥516000.00，事由建房周转，具条人高成舟2015年3月20日”。被告天鹅湖酒店在借条上加盖印章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告高成舟因建造繁昌县天鹅湖大酒店的房屋以个人名义向原告钱伟芬借款人民币30万元，被告天鹅湖酒店在该笔借款的借条上盖章确认，视为债务的加入，被告高成舟及被告天鹅湖酒店应当对该笔30万债务承担共同清偿责任。二、对于借款本金数额及利息的计算。首先，原、被告在2015年3月20日结算时，将借款利息计入本金重新出具借条的，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，计入本金的利息未超过年利率24%的，可以计入本金，由于原告利息约定为月息2分，未超过该规定，因此本院对于双方借款本金认可516000元。其次对于后续利息的计算，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。由于原告计入本金的利息已经达到年利率24%，计入本金的利息不得再继续计算利息。因此原告自2015年3月20日以后的利息，应以30万元为计算基数，按月息2分计算，直至借款还清时止。
综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高成舟与被告天鹅湖酒店于本判决生效之日起十日内向原告钱伟芬归还借款人民币516000元及利息（以30万元为计算基数，按月息2分计算，自2015年3月20日起至借款还清时止）。
二、驳回原告钱伟芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4480元（原告预交1500，缓交2980元），由被告高成舟、被告天鹅湖酒店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年十二月五日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保190号
申请人：张宏勋，男，1969年1月19日生，汉族。
被申请人：孙占平，男，1971年6月17日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人孙占平所有的位于滑县新区翰林苑小区南门东侧胡彦军西临街房院一处《该院有临街门面房七间一过道及后面两层半别墅一套》予以查封。申请人已向本院提供本人所有的豫E×××××号小型轿车及本人所有的《滑县房权证道口东关字第（10001293）号》房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孙占平所有的位于滑县新区翰林苑小区南门东侧胡彦军西临街房院一处《该院有临街门面房七间一过道及后面两层半别墅一套》予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月九日
书记员 柴冰一
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初717号
原告吴艳红。
委托代理人卢云燎，湖北善远律师事务所律师。
委托代理人胡曼君，湖北善远律师事务所实习律师。
被告冯慧。
被告陈文龙，系被告冯慧配偶。
原告吴艳红诉被告冯慧、陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴艳红的委托代理人卢云燎、胡曼君，被告冯慧、陈文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴艳红诉称，两被告系夫妻关系，被告冯慧与原告是朋友。2013年4月9日，两被告因生意周转需要向原告借款20万元，原告从丈夫刘民的农业银行账户转款20万元于被告陈文龙账户中，被告冯慧就此借款出具了欠条给原告，并按时付息给原告。2014年4月19日，原告向被告催款时，被告冯慧在收回原先的借条后重新向原告出具一份借据称：今借到吴艳红人民币200000元，期限为两年，月息两分，每月月底支付。2014年6月11日，被告冯慧仍因生意需要向原告借款10万元。原告认为被告信誉较为良好，便以现金的方式交给冯慧人民币10万元。被告冯慧出具一份借据：今借到吴艳红人民币100000元，期限为一年，月息两分。然而，两被告自2014年9月起至今就没有按约付息（只分五次支付了利息20000元）。经原告多次向被告追款，两被告一直互相推诿，也不愿意签订还款协议书。被告冯慧和陈文龙系夫妻关系，二人应对本案涉及的债务承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币300000元；2、两被告共同支付上述借款利息（利息按月息2%计算，自2014年9月1日起计算至付清欠款之日止，现暂计算到本案起诉之日的利息为120000元，扣除已支付的20000元利息后，尚差欠原告利息100000元）3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯慧、陈文龙共同辩称，二被告分两次向原告吴艳红借款300000元是事实。第一笔200000元借款利息还到了2014年8月，第二笔100000元借款利息还到了2015年5月，自己也记不清了，需要核对账目。至于原告说的2014年9月后被告冯慧陆续偿还了借款20000元，也需要核对下账目。欠原告的借款肯定是要还的，只是被告冯慧、陈文龙目前经营遇到了困难，希望能与原告庭外沟通调解。
经审理查明，被告冯慧、陈文龙系夫妻关系。2013年4月19日，被告冯慧向原告吴艳红借款200000元，该笔借款系通过原告吴艳红配偶刘民农业银行账户转账给被告陈文龙。双方约定借款期限一年，月息一分五，被告按月支付了利息。借款期限届满，被告冯慧与原告吴艳红约定继续借款，被告冯慧于2014年4月19日向原告吴艳红重新出具借条一张，借条载明“今借到吴艳红人民币200000元，期限为两年，月息两分，每月月底支付，冯慧”。2014年6月11日，被告冯慧再次向原告吴艳红借款，吴艳红出借现金100000元给被告冯慧，被告冯慧向原告吴艳红出具借条一张，借条载明“今借到吴艳红人民币100000元，利息两分，借期一年时间，借款人冯慧”。被告冯慧向原告支付上述二笔借款利息至2014年8月，之后分五次共支付了20000元，再未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次要求被告冯慧、陈文龙偿还借款未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴艳红提供了借条、银行转账凭证、证人证言等证据，证实了本案借贷关系的客观存在，双方之间的借贷关系合法有效，被告冯慧应偿还原告二笔借款本金合计300000元。因双方约定了借款利息为月息二分，被告并未按照约定按时足额支付二笔借款利息，借款期限届满后亦未偿还借款本金，属于违约，被告应承担偿还本息的责任。原告主张被告已偿还二笔借款利息至2014年8月31日，被告认可第一笔200000元借款利息已偿还至2014年8月31日，第二笔100000元借款已偿还至2015年5月，但二被告并未提供证据证明，本院对二被告的辩解意见不予采信。二被告于2014年9月之后陆续偿还的20000元，按双方约定的月息二分计算可偿还二笔借款利息至2014年12月10日，后续利息从2014年12月11日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。另外，借款时被告冯慧、陈文龙系夫妻关系，陈文龙应对夫妻关系存续期间冯慧所负债务承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯慧、陈文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴艳红借款本金300000元及利息（以300000元为本金按年利率24%从2014年12月11日起计算至本判决确定的履行期间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告冯慧、陈文龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴翔
二〇一六年七月十一日
书记员 余颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执587号
申请执行人：新疆新兴科工国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：韩永军，该公司总经理。
被执行人：新疆金天海工贸发展有限公司，住所地新疆博尔塔拉自治州精河县艾比湖工业园区。
法定代表人：袁磊，该公司总经理。
申请执行人新疆新兴科工国际贸易有限公司与被执行人新疆金天海工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二终字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆金天海工贸发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆新兴科工国际贸易有限公司申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆金天海工贸发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款29221754.70元及执行费97388.83元；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆金天海工贸发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆金天海工贸发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 胡江林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终195号
上诉人（原审原告）赤峰市平庄建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市平庄元宝山路北段东侧办公室*楼。
法定代表人隋某，系董事长。
委托代理人王某1，赤峰市平庄建筑工程有限公司项目经理。
被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城党政综合楼。
法定代表人张某1，系局长。
委托代理人王某2，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人张某3，赤峰市人力资源和社会保障局职员。
原审第三人丛某，男，1983年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王某3，女，1957年3月14日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰市平庄建筑工程有限公司与被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局、原审第三人丛某因工伤行政确认一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人赤峰市平庄建筑工程有限公司的委托代理人王某1，被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局的委托代理人王某2、张某3，原审第三人丛某及其委托代理人王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司承建了位于美丽河变电所北侧的畅达机动车检测有限公司工程，该工程的木工部分由原告赤峰市平庄建筑工程有限公司分包给张俊辉，丛培成于2014年8月1日受张俊辉招用，位于美丽河变电所北侧的畅达机动车检测有限公司工程从事木工工作，丛培成受张俊辉管理。2014年10月11日早，丛培成驾驶×××号二轮摩托车上班，沿S205线公路由南向北行驶，6时30分许，行驶至S205线四家村南223KM+50M路口处，与由北向南行驶的梁永生驾驶的无牌照农用三轮车相撞，致丛培成受伤，经医院抢救无效死亡。此次事故经赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队2014年10月17日出具道路交通事故认定书：丛培成对此次事故无责任。第三人丛某向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认丛培成与赤峰市平庄建筑工程有限公司之间存在劳动关系。赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月19日作出元劳人仲裁字【2015】52号裁决书，裁决丛培成与赤峰市平庄建筑工程有限公司于2014年8月1日起建立事实劳动关系。赤峰市平庄建筑工程有限公司不服，向赤峰市元宝山区人民法院提起民事诉讼，要求判令丛培成与赤峰市平庄建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，经审理，于2015年5月25日作出【2015】元民初字第1704号民事判决书，判决确认丛培成与赤峰市平庄建筑工程有限公司于2014年8月1日起建立事实劳动关系。宣判后，赤峰市平庄建筑工程有限公司不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）赤民一终字第1391号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月19日第三人丛某向被告赤峰市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告赤峰市人力资源和社会保障局依法受理。2015年10月23日，被告赤峰市人力资源和社会保障局向原告赤峰市平庄建筑工程有限公司送达工伤认定举证通知书，要求原告赤峰市平庄建筑工程有限公司举证。被告赤峰市人力资源和社会保障局经审核，被告赤峰市人力资源和社会保障局于2015年11月30日作出赤人社（元）工伤认字（2015）178号认定工伤决定，丛培成受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。送达后，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，工伤保险是为保障因工负伤或患职业病的职工及其供养亲属的基本生活而建立的社会安全保障制度，不仅能够使工伤的受害者获得赔偿，而且能够分散用人单位的风险，有利于企业正常的生产经营，促进社会稳定和经济发展。第三人丛某的父亲丛培成与原告赤峰市平庄建筑工程有限公司存在事实劳动关系，经两审法院予以确认，被告赤峰市人力资源和社会保障局作为工伤认定机关，履行了《工伤认定办法》规定的相关程序，程序合法，经审核，认定丛培成在上班途中发生交通事故受到伤害，且无责任，认定丛培成构成工伤，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司作为用工单位，承担工伤保险责任并无不当，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司承担责任后，可以依法进行追偿。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赤峰市平庄建筑工程有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人赤峰市平庄建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉认为，丛培成与上诉人不存在劳动关系，其并不是上诉人公司雇佣的职工，其是与张俊辉存在承包合同关系。一审法院采信的证人证言因证人张某3于2014年9月23日一个多月内在元宝山医院住院，不能证实丛培成2014年10月11日在上诉人单位上班。且丛培成发生交通事故时的时间和所走路线均不是上下班的合理时间和必经路线。因此，一审判决认定事实不清，证据不足，严重违反法律程序，损害了上诉人的合法利益，应予以撤销，并依法做出公正判决。
被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局当庭答辩称，一审法院认定事实清楚，第三人属于工伤认定范围，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。
原审第三人丛某当庭答辩同意被上诉人的答辩意见。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案原审第三人丛某之父丛培成与上诉人赤峰市平庄建筑工程有限公司存在事实劳动关系，已经元宝山区人民法院及赤峰市中级人民法院生效的民事判决予以确认，上诉人主张其公司与丛培成之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立。上诉人主张一审法院严重违反法定程序，经二审法院开庭时询问上诉人，上诉人当庭陈述认可没有，故此上诉理由不能成立。同时上诉人二审审理期间认可丛培成系上班途中发生事故，主张丛培成应早上六点上班，而出事时间是六点半，非属上班时间提出异议，但上诉人又无证据证实丛培成在发生事故之时在上班的途中又为其他行为，故原审法院认为赤峰市人力资源和社会保障局认定丛培成在上班途中发生交通事故受到伤害，且无责任作出其构成工伤认定并无不当，符合法律规定。上诉人的上诉理由因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费为50元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙艳红
审判员 王建华
审判员 王 禁
二〇一六年十一月三十日
书记员 马继骁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e7cada5-ab19-4f32-b18f-28a0cf62328e&imgId=OGU3Y2FkYTUtYWIxOS00ZjMyLWIxOGYtMjhhMGNmNjIzMjhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终195号
上诉人（原审原告）赤峰市平�建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市平庄元宝山路北段东侧办公室二楼。
法定代表人隋广臣，系董事长。
委托代理人王亮。
被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城党政综合楼。
法定代表人张子明，系局长。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人张学兰。
原审第三人丛日文，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王瑞瑜，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰市平庄建筑工程有限公司与被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局、原审第三人丛日文因工伤行�确认一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人赤峰市平庄建筑工程有限公司的委托代理人王亮，被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局的委托代理人王瑞平、张学兰，原审第三人丛日文及其委托代理人王瑞瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司承建了位于美丽河变电所北侧的畅达机动车检测有限公司工程，该工程的木工部分由原告赤峰市平庄建筑工程有限公司分包给张俊辉，丛培成于2014年8月1日受张俊辉招用，位于美丽河变电所北侧的畅达机动车检测有限公司工程从事木工工作�丛培成受张俊辉管理。2014年10月11日早，丛培成驾驶×××号二轮摩托车上班，沿S205线公路由南向北行驶，6时30分许，行驶至S205线四家村南223KM+50M路口处，与由北向南行驶的梁永生驾驶的无牌照农用三轮车相撞，致丛培成受伤，经医院抢救无效死亡。此次事故经赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队2014年10月17日出具道路交通事故认定书：丛培成对此次事故无责任。第三人丛日文向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认丛培成与赤峰市平庄建筑工程有限公司之间存在劳动关系。赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月19日作出元劳人仲裁字【2015】52号裁决书，裁决丛培成与赤峰市平庄建筑工程有限公司于2014年8月1日起建立事实劳动关系。赤峰市平庄建筑工程有限公司不服，向赤峰市元宝山区人民法院提起民事诉讼，要求判令丛培成与赤峰市平庄建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，经审理，于2015年5月25日作出【2015】元民初字第1704号民事判决书，判决确认丛培成与赤峰市平庄建筑工程有限公司于2014年8月1日起建立事实劳动关系。宣判后，赤峰市平庄建筑工程有限公司不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）赤民一终字第1391号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月19日第三人丛日文向被告赤峰市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告赤峰市人力资源和社会保障局依法受理。2015年10月23日，被告赤峰市人力资源和社会保障局向原告赤峰市平庄建筑工程有限公司送达工伤认定举证通知书，要求原告赤峰市平庄建筑工程有限公司举证。被告赤峰市人力资源和社会保障局经审核，被告赤峰市人力资源和社会保障局于2015年11月30�作出赤人社（元）工伤认字（2015）178号认定工伤决定，丛培成受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。送达后，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，工伤保险是为保障因工负伤或患职业病的职工及其供养亲属的基本生活而建立的社会安全保障制度，不仅能够使工伤的受害者获得赔偿，而且能够分散用人单位的风险，有利于企业正常的生产经营，促进社会稳定和经济发展。第三人丛日文的父亲丛培成与原告赤峰市平庄建筑工程有限公司存在事实劳动关系，经两审法院予以确认，被告赤峰市人力资源和社会保障局作为工伤认定机关，履行了《工伤认定办法�规定的相关程序，程序合法，经审核，认定丛培成在上班途中发生交通事故受到伤害，且无责任，认定丛培成构成工伤，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司作为用工单位，承担工伤保险责任并无不当，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司承担责任后，可以依法进行追偿。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赤峰市平庄建筑工程有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人赤峰市平庄建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉认为，丛培成与上诉人不存在劳动关系，其并不是上诉人公司雇佣的职工，其是与张俊辉存在承包合同关系。一审法院采信的证人证言因证人张俊富于2014年9月23日一个多月内在元宝山医院住院，不能证实丛培成2014年10月11日在上诉人单位上班。且丛培成发生交通事故时的时间和所走路线均不是上下班的合理时间和必经路线。因此，一审判决认定事实不清，证据不足，严重违反法律程序，损害了上诉人的合法利益，应予以撤销，并依法做出公正判决。
被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局当庭答辩称，一审法院认定事实清楚，第三人属于工伤认定范围，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。
原审第三人丛日文当庭答辩同意被上诉人的答辩意见。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案原审第三人丛日文之父丛培成与上诉人赤峰市平庄建筑工程有限公司存在事实劳动关系，已经元宝山区人民法院及赤峰市中级人民法院生效的民事判决予以确认，上诉人主张其公司与丛培成之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立。上诉人主张一审法院严重违反法定程序，经二审法院开庭时询问上诉人，上诉人当庭陈述认可没有，故此上诉理由不能成立。同时上诉人二审审理期间认可丛培成系上班途中发生事故，主张丛培成应早上六点上班，而出事时间是六点半，非属上班时间提出异议，但上诉人又无证据证实丛培成在发生事故之时在上班的途中又为其他行为，故原审法院认为赤峰市人力资源和社会保障局认定丛培成在上班途中发生交通事故受到伤害，且无责任作出其构成工伤认定并无不当，符合法律规定。上诉人的上诉理由因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费为50元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙艳红
审判员 王建华
审判员 王 禁
二〇一六年十一月三十日
书记员 马继骁
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行终195号上诉人（原审原告）赤峰市平�建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市平庄元宝山路北段东侧办公室二楼。法定代表人隋广臣，系董事长。委托代理人王亮。被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城党政综合楼。法定代表人张子明，系局长。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托代理人张学兰。原审第三人丛日文，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王瑞瑜，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰市平庄建筑工程有限公司与被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局、原审第三人丛日文因工伤行�确认一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人赤峰市平庄建筑工程有限公司的委托代理人王亮，被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局的委托代理人王瑞平、张学兰，原审第三人丛日文及其委托代理人王瑞瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司承建了位于美丽河变电所北侧的畅达机动车检测有限公司工程，该工程的木工部分由原告赤峰市平庄建筑工程有限公司分包给张俊辉，丛培成于2014年8月1日受张俊辉招用，位于美丽河变电所北侧的畅达机动车检测有限公司工程从事木工工作�丛培成受张俊辉管理。2014年10月11日早，丛培成驾驶×××号二轮摩托车上班，沿S205线公路由南向北行驶，6时30分许，行驶至S205线四家村南223KM+50M路口处，与由北向南行驶的梁永生驾驶的无牌照农用三轮车相撞，致丛培成受伤，经医院抢救无效死亡。此次事故经赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队2014年10月17日出具道路交通事故认定书：丛培成对此次事故无责任。第三人丛日文向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认丛培成与赤峰市平庄建筑工程有限公司之间存在劳动关系。赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月19日作出元劳人仲裁字【2015】52号裁决书，裁决丛培成与赤峰市平庄建筑工程有限公司于2014年8月1日起建立事实劳动关系。赤峰市平庄建筑工程有限公司不服，向赤峰市元宝山区人民法院提起民事诉讼，要求判令丛培成与赤峰市平庄建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，经审理，于2015年5月25日作出【2015】元民初字第1704号民事判决书，判决确认丛培成与赤峰市平庄建筑工程有限公司于2014年8月1日起建立事实劳动关系。宣判后，赤峰市平庄建筑工程有限公司不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）赤民一终字第1391号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月19日第三人丛日文向被告赤峰市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告赤峰市人力资源和社会保障局依法受理。2015年10月23日，被告赤峰市人力资源和社会保障局向原告赤峰市平庄建筑工程有限公司送达工伤认定举证通知书，要求原告赤峰市平庄建筑工程有限公司举证。被告赤峰市人力资源和社会保障局经审核，被告赤峰市人力资源和社会保障局于2015年11月30�作出赤人社（元）工伤认字（2015）178号认定工伤决定，丛培成受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。送达后，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司不服，提起行政诉讼。原审法院认为，工伤保险是为保障因工负伤或患职业病的职工及其供养亲属的基本生活而建立的社会安全保障制度，不仅能够使工伤的受害者获得赔偿，而且能够分散用人单位的风险，有利于企业正常的生产经营，促进社会稳定和经济发展。第三人丛日文的父亲丛培成与原告赤峰市平庄建筑工程有限公司存在事实劳动关系，经两审法院予以确认，被告赤峰市人力资源和社会保障局作为工伤认定机关，履行了《工伤认定办法�规定的相关程序，程序合法，经审核，认定丛培成在上班途中发生交通事故受到伤害，且无责任，认定丛培成构成工伤，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司作为用工单位，承担工伤保险责任并无不当，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司承担责任后，可以依法进行追偿。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赤峰市平庄建筑工程有限公司的诉讼请求。宣判后，上诉人赤峰市平庄建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉认为，丛培成与上诉人不存在劳动关系，其并不是上诉人公司雇佣的职工，其是与张俊辉存在承包合同关系。一审法院采信的证人证言因证人张俊富于2014年9月23日一个多月内在元宝山医院住院，不能证实丛培成2014年10月11日在上诉人单位上班。且丛培成发生交通事故时的时间和所走路线均不是上下班的合理时间和必经路线。因此，一审判决认定事实不清，证据不足，严重违反法律程序，损害了上诉人的合法利益，应予以撤销，并依法做出公正判决。被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局当庭答辩称，一审法院认定事实清楚，第三人属于工伤认定范围，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。原审第三人丛日文当庭答辩同意被上诉人的答辩意见。经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案原审第三人丛日文之父丛培成与上诉人赤峰市平庄建筑工程有限公司存在事实劳动关系，已经元宝山区人民法院及赤峰市中级人民法院生效的民事判决予以确认，上诉人主张其公司与丛培成之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立。上诉人主张一审法院严重违反法定程序，经二审法院开庭时询问上诉人，上诉人当庭陈述认可没有，故此上诉理由不能成立。同时上诉人二审审理期间认可丛培成系上班途中发生事故，主张丛培成应早上六点上班，而出事时间是六点半，非属上班时间提出异议，但上诉人又无证据证实丛培成在发生事故之时在上班的途中又为其他行为，故原审法院认为赤峰市人力资源和社会保障局认定丛培成在上班途中发生交通事故受到伤害，且无责任作出其构成工伤认定并无不当，符合法律规定。上诉人的上诉理由因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  孙艳红审判员  王建华审判员  王 禁二〇一六年十一月三十日书记员  马继骁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3413号
原告：胡某某，男，汉族。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族。
委托代理人：陈晓斌，男�汉族。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1993年8月3日在江油市新兴乡人民政府登记结婚，1994年生育一子名胡义志，现已成人独立生活。夫妻双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合常因家庭琐事争吵。2013年2月双方发生争吵后一直分居至今，现夫妻感情已完全破裂，为此原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告王某某辩称：原、被告1988年经人介绍相识经离了长达五年之久的恋爱，后于1993年8月恋爱成熟后登记结婚，婚后共同生活23年，育有一子已经成人，经历了一穷二白的生活，共同修建了市值12万元的楼房，证明原、被告之间婚�有深刻的了解，婚后建立了非常融洽的夫妻关系，我们认为原、被告的夫妻感情没有破裂，被告为了挽回家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年8月3日在江油市新兴乡人民政府登记结婚，1994年生育一子名胡义志，现已独立生活。双方婚后在江油市江油市新兴乡照碑村（现双沟村）居住生活，于2008年9月在江油市新兴乡照碑村（现双沟村）1组修建楼房两层共九间。共同生活期间，双方多各自打工，春节期间回家团聚，2016年7月因被告父亲病重原、被告均回到家中，但双方发生争吵，原告于2016年8月10日向本院提交诉状请求判决离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证复印件、被告人口信息复印件、结婚登记材料复印件、土地使用证、江油市新兴乡双沟村村民委员会证明1份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：双方自愿结婚，婚后共同生活并育有一子，夫妻关系存续长达23年建立了较深的夫妻感情，原告主张2013年2月起因家庭琐事发生争吵打架后双方分居至今，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实，被告对以上事实予以否认，认为双方一直互有往来，不存在分居事实，仅2016年7月发生吵闹，夫妻感情尚未完全破裂不愿意离婚，本院认为夫妻间吵架在所难免，双方感情不睦时间不长，希望双方能从珍惜夫妻感情原则出发，加强沟通维护家庭和谐，故原告主张夫妻感情彻底破裂证据不足，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费130元（已减半），由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年九月六日
书记员 邓雨婷
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初198号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人钱某，公司员工。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审，2016年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省�州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月21日19时许，被告人钱某醉酒驾驶超过检验有效期的苏E×××××普通二轮摩托车，沿苏州市相城区华阳路由南向北行驶至太东路路口南段，偏驶道路左侧同对向行驶的被害人范某驾驶的苏J×××××中型自卸货车相撞，致两车受损，本人受伤。被告人钱某负事故主要责任。
被告人钱某血液中乙醇浓度为174mg/100ml。
被告人钱某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行；已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某在庭审中无异议，并有被害人范某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，现场图及现场照片，血样提取登记表，司法�定检验报告书，道路交通事故损害调解书，谅解书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱某明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚；被告人钱某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月24日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年五月四日
书记员 徐乾耀
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初445号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某，出生于浙江省玉环县，农民。2014年3月4日曾因赌博被玉环县公安局决定行政拘留二日。2015年1月24日因涉嫌犯非法采矿罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。经玉环县人民检察院决定于2016年2月13日被取保候审。经本院决定于2016年8月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人林某犯非法采矿罪，于2016年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后，于6月13日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年上半年以来，被告人林某伙同苏光富、罗才德、卢德清、黄锡强、黄德艮、赵文斌、叶启顺（均已判决）等人在未经相关职能部门许可的情况下，在本县鸡山乡披山岛韭菜岙开采矿石向他人销售以谋取暴利。期间，玉环县国土资源局于2012年9月责令其停止非法开采，但被告人一伙拒不停止仍继续开釆，直至2014年7月3日再次被县国土资源局查获。被告人一伙分工明确，其中，被告人林某负责投资入股并享受分红，在总的股份12.5股中占1股。经查，上述期间被告人一伙非法获利人民币230余万元。经鉴定，该采矿点于2012年2月至2014年7月被采挖岩石558088吨，土体112994吨，该鉴定意见获得浙江省国土资源厅认可。
2015年1月24日12时30分许，被告人林某在台州火车站被抓获归案。案发后，被告人林某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯苏光富、黄锡强、罗才德、卢德清、黄德艮、赵文斌、叶启顺的供述和辩解、储量计算报告、财务报表、总账、记账凭证、行政处罚决定书、账本资料、工商登记情况、情况说明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某结伙为非法牟利，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人林某系从犯，依法应当减轻处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，因该犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪尚不确定，故暂不不认定被告人林某有立功情节，但可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法获利人民币二百三十万元按照被告人林某的股份比例予以追缴，上缴国库。被告人林某对上述非法获利二百三十万元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3971号
申请执行人:天津仁宇投资担保有限公司，住所天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302，组织机构代码66308640-7。
法定代表人：刘宝芝，总经理。
委托诉讼代理人：范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
被执行人：谢福山，男，1990年10月15日出生，汉族，住天津市武清区，
本院于2016年10月25日立案执行天津仁宇投资担保有限公司与谢福山保证合同纠纷（2015）西民三初字第2581号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、车辆、房屋信息进行调查，本院依法查封被执行人谢福山所有的号牌号码为津Ｎ×××××号吉利牌小型汽车。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3971号申请执行人:天津仁宇投资担保有限公司，住所天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302，组织机构代码66308640-7。法定代表人：刘宝芝，总经理。委托诉讼代理人：范志刚，天津岐丰律师事务所律师。被执行人：谢福山，男，1990年10月15日出生，汉族，住天津市武清区，本院于2016年10月25日立案执行天津仁宇投资担保有限公司与谢福山保证合同纠纷（2015）西民三初字第2581号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、车辆、房屋信息进行调查，本院依法查封被执行人谢福山所有的号牌号码为津Ｎ×××××号吉利牌小型汽车。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年四月二十日书 记 员  于 凯