wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3633号
罪犯于淑玲，女，1959年4月6日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○五年二月二日，山东省烟台市中级人民法院作出（2005）烟刑一初字第7号刑事判决，以被告人于淑玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。二〇〇五年四月十四日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第139号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于淑玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于淑玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于淑玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯于淑玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于淑玲减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3633号
罪犯王兆刚，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年7月20日作出了（2005）临刑二初字第25号刑事判决，以被告人王兆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年1月、2010年10月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王兆刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兆刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兆刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5065号
原告单鸣，男，1979年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人沈铭泽，上海市宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人李云祥，上海市宏仑宇君律师事务所律师。
被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐剑雄，职务总经理。
委托代理人叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人杨冬，上海宇钧律师事务所律师。
原告单鸣与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司（以下简称“斯巴顿公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单鸣的委托代理人沈铭泽、李云祥，被告斯巴顿公司的委托代理人叶真涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单鸣诉称：2014年8月24日下午，原告持被告斯巴顿公司的会员卡至黄浦区西藏南路的斯巴顿会所游泳。在游泳的过程中，其他泳客发现原告长时间在水中无动静，遂呼救。经被告工作人员施救，原告被打捞上岸并被120送至医院治疗。经鉴定原告脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；因溺水致缺氧缺血性脑病，发现左膝关节骨及韧带损伤并关节积液，左膝关节活动受限，构成XXX伤残。被告斯巴顿公司的救生台及救生员人数不符合国标，救生员未及时发现原告，耽误施救时间，被告未尽安全保障义务，对原告的溺水具有过错，故诉至法院要求被告赔偿：医疗费人民币（以下同人民币）669608.08元；住院伙食补助费4720元；营养费3600元（40元／天＊90天）；护理费37030元；残疾赔偿金104962元（47710＊20＊11%）；交通费2085元；误工费67348.29元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费7850元；律师费10000元。
被告斯巴顿公司辩称：2014年8月24日下午原告在其会所游泳时溺水是事实。被告的救生员及时发现了溺水的原告，及时进行施救并报120急救，尽到了安全保障义务，被告并没有过错，且对原告赔偿范围有异议，故不同意原告的诉讼请求。另外，被告为原告垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年8月24日下午，原告持被告斯巴顿公司的会员卡至本市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号的斯巴顿会所游泳。在游泳过程中，原告发生溺水。当时，被告救生人员在救生台下的位置，发现原告趴在泳池下面，认为原告在潜泳或捞钥匙或做其他动作，未采取任何措施。事后，仍发现原告趴在泳池下面时，便将原告拖上泳池进行施救，并由120救护车送医院进行治疗。原告先后在上海交通大学医学院附属第九人民医院、长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）、上海市第七人民医院等医院治疗，支付了医疗费521664.89元。被告为原告垫付了20000元。
另查明：2015年6月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告于2014年8月24日因溺水致缺氧缺血性脑病，于2015年2月28日检查发现左膝关节骨及韧带损伤并关节积液，现左膝关节活动受限，构成XXX伤残，休息300日，营养90日，护理240日。2015年6月24日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告于2014年8月24日受伤，使其患有脑损害所致精神障碍（器质性神经症样综合征），构成XXX伤残，休息90日，护理60日，营养30日，原告对本案目前具有完全民事行为能力。三期评定以两份鉴定意见书中最长者为准。为此，原告支付了鉴定费7850元。
上述事实，有住院小结、病史、医疗费单据、证人宋某某证言、收条、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。首先，被告救生人员发现原告趴在泳池下面时，认为原告在潜泳或捞钥匙或做其他动作，属判断失误。其次，被告救生人员明知泳池内不能潜泳，但认为原告在潜泳时，未采取任何阻止等措施。第三，被告救生人员未在救生台上，而是在救生台下巡视，客观上造成其观察角度不佳，从而产生一定的认识偏差或推断错误。综上，被告未在第一时间进行施救，具有过错，应对原告的损害结果承担次要责任。而原告系完全民事行为能力人，且发生溺水系原告自身原因所致，因原告对游泳中可能发生的意外及危险并未尽到合理的谨慎注意义务，故原告对损害结果的发生应负主要责任。关于具体责任比例，从纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果等方面考虑，由本院酌定。关于具体的赔偿的范围：医疗费依据医疗费单据本院核定为521664.89元（扣除统筹支付、附加支付、伙食费等部分）；残疾赔偿金核定为114504元；住院伙食补助费核定为20元／天＊236天，计4720元；营养费根据鉴定结论，核定为40元／天＊90天，计3600元；护理费原告提供的个人护理费收条其明显过高，根据鉴定结论护理天数为240天，其中被告认可有医院票据的费用为139天，计17170元，则剩余天数为101天，核定40元／天，计4040元，综上，护理费共计核定为21210元；误工费根据鉴定结论为300天，并根据劳动合同、薪资扣发证明等、本院酌定为55813.50元；交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为2000元；精神损害抚慰金本院酌定为6000元；鉴定费以票据为准核定为7850元；律师费以票据为准核定为10000元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司应赔偿原告单鸣医疗费人民币156499.47元、残疾赔偿金人民币34351.20元、住院伙食补助费人民币1416元、营养费人民币1080元、护理费人民币6363元、误工费人民币16744.05元、交通费人民币600元、精神损害抚慰金人民币1800元、鉴定费人民币2355元、律师费人民币3000元，共计人民币224208.72元。扣除被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司已支付的人民币20000元，被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内实际支付原告单鸣人民币204208.72元）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13058元（原告已预缴），由原告单鸣负担人民币9058元，被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司负担人民币4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 张 新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邵莉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条???????行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00564号
原告蒋某某，男，汉族，1986年10月1日出生，住正阳县。
被告汪某，女，汉族，1985年5月6日出生，住正阳县。
原告蒋某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋某某及被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2010年2月23日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后共同生活不到一年，被告拿走原告个人存款100000元回娘家居住，后原告做生意需要用钱，被告返还50000元，剩余50000元至今未予以返还。为此，原告诉来本院，请求与被告离婚，要求被告返还原告婚前个人存款50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告给的100000元钱是彩礼款，剩余的50000元已经花费掉，不同意返还。
经审理查明：原被告于2010年初经人介绍相识，于2010年2月23日办理结婚登记，婚后无子女。原告婚前个人财产有三间瓦房；被告婚前个人财产有一台洗衣机、一台电视机、一套四组合家俱、一张床。原、被告双方结婚前，原告父母曾给原、被告现金100000元，用于双方将来建房使用，婚后双方未建房，之后该款其中50000元原告已退还给被告，剩余50000元在原告手中。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。
另查明：本案被告曾于2013年4月和2013年12月向本院起诉，请求与原告离婚，后又向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉，本院已分别做出裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定离婚案件的标准。本案中，原、被告双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后感情基础差，双方因感情不和长期分居，且本案被告曾两次向本院起诉请求离婚，足以证实双方夫妻感情确已破裂，对于原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于原告请求被告返还原告50000元的建房押金，本院告知原告可以另行起诉，原告表示放弃部分起诉请求，仅要求被告退还20000元，被告庭审中亦承认自己占有50000元建房押金的事实，查明该款系本案原告的婚前个人财产。原告放弃部分诉讼请求符合法律规定，据此，为了减少诉累，对于原告要求被告返还20000元建房押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定、判决如下：
一：准予原告蒋某某与被告汪某离婚；
二：被告汪某于本判决生效后十日内返还原告建房押金20000元。
逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中方人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年八月六日
书 记 员 邱栋楠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1071号原告融侨（福州）置业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人林定强，董事长。委托代理人陈立新、许琦翔，福建谨而信律师事务所律师。被告李向荣，女，1969年1月2日出生，汉族，住新疆喀什市。委托代理人吴飞，福建三山律师事务所律师。本院在审理原告融侨（福州）置业有限公司与被告李向荣商品房销售合同纠纷一案中，原告融侨（福州）置业有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告融侨（福州）置业有限公司撤回起诉。案件受理费18955元，减半收取9477.5元，由原告融侨（福州）置业有限公司负担。审判员黄淅二〇一五年六月十五日书记员黄文楷附：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第218号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人曹某，男，1991年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住永济市城北街道办事处赵杏村。2011年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2011）169号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，于2011年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2011年8月16日和8月19日上午，被告人曹某携带改锥、尖嘴钳、帆布包等作案工具，骑摩托车窜至本市区北郊石化“祥和”小区，趁无人之际，从窗户钻进北楼四单元101室全某某家、北楼三单元101室师某某家、南楼四单元102室刘某某家、南楼四单元101室郭某某家及楼前草坪，撬坏室内电源插座，将单元楼已穿好的4平方毫米和2.5平方毫米电线及草坪路灯线抽出盗走，总价值3947元。2011年8月20日下午6时许，被告人曹某再次窜至石化“祥和”小区企图作案时，被物业人员抓获。作案后，被告人曹某将赃物卖给流动收废品人，共得赃款540余元，予以挥霍。案发后，被告人曹某亲属已赔偿全某某、师某某、刘某某、郭某某损失款各2000元，赔偿路灯线损失款200元。
公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定结论、被告人供述和辩解等证据，认为：被告人曹某以非法占有为目的，多次使用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明:2011年8月16日和8月19日上午，被告人曹某驾驶摩托车，并携带改锥、尖嘴钳、帆布包等作案工具，窜至本市区北郊石化“祥和”小区，趁无人之际，从窗户钻进北楼四单元101室全某某家、北楼三单元101室师某某家、南楼四单元102室刘某某家、南楼四单元101室郭某某家及楼前草坪，撬坏室内电源插座，将单元楼已穿好的4平方毫米和2.5平方毫米电线及草坪路灯线抽出盗走，总价值3947元。2011年8月20日下午6时许，被告人曹某再次窜至石化“祥和”小区企图作案时，被物业人员抓获。作案后，被告人曹某将赃物卖给流动收废品人，共得赃款540余元，予以挥霍。案发后，被告人曹某亲属向全某某、师某某、刘某某、郭某某等人赔偿损失款各2000元，赔偿路灯线损失款200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人薛军强、郭某某、全某某、师某某的询问笔录及永济市公安局接受刑事案件登记表。证实薛军强在永济市北郊负责开发建设了石化“祥和”小区，郭某某、全某某、师某某分别购买了一套单元楼，2011年8月20日上午，薛军强在电话里告诉郭某某该小区路灯线丢了，郭某某到其新房后发现其单元楼里已穿好的电线被盗，便让薛军强查看小区的监控，发现2011年8月19日中午12点多有一穿红色上衣、骑一辆摩托车的男子，从北边的窗户进入其家，偷走了电线，离开小区时，又把小区东边的路灯线抽走带走，2011年8月20日下午6时许，该男子再次来准备偷电线时被薛军强抓获，薛给郭某某打电话，郭某某到小区后报警，永济市公安局民警遂赶到现场，并将此案作为刑事案件予以立案的事实。
2、永济市公安局案件来源及犯罪嫌疑人到案情况说明以及扣押物品清单。证实2011年8月20日下午18时57分，郭某某向永济市公安局报案称在永济市北郊石化小区抓住一偷电线的小偷，接到110指令后，城北派出所民警立即赶到现场，见到了报案人郭某某和嫌疑人曹某，曹某对其盗窃行为供认不讳，民警当场扣押了曹某实施盗窃行为所驾驶的摩托车以及携带的改锥、尖嘴钳、帆布包等物的事实。
3、勘验、检查笔录（作案现场平面图、照片及被告人曹某指认作案现场照片）。证实被告人曹某在本市区石化“祥和”小区盗窃已安装好的电线的具体位置以及现场的具体情况的事实。
4、鉴定结论[永济市价格认证中心（2011）第75号价格鉴定书]。证实被告人曹某在本市区石化“祥和”小区盗窃的电线价值3947元的事实。
5、收款收据及谅解书。证实案发后，被告人曹某的亲属向全某某、师某某、刘某某、郭某某等人赔偿损失款各2000元，赔偿路灯线损失款200元，被害人全某某、师某某、刘某某、郭某某、薛军强等人对被告人曹某的行为表示谅解，并建议司法机关对其从轻处罚。
6、被告人曹某的供述。证实2011年8月16日和8月19日上午，其驾驶摩托车，并携带改锥、尖嘴钳、帆布包等作案工具，窜至本市区北郊石化“祥和”小区，趁无人之际，从窗户钻进该小区四户未装修的单元楼，撬坏室内电源插座，将单元楼已穿好的电线及草坪路灯线抽出盗走；2011年8月20日下午6时许，其再次窜至石化“祥和”小区企图作案时，被物业人员抓获；作案后，其将赃物卖给流动收废品人，共得赃款540余元，予以挥霍的具体事实经过，与被害人的陈述相吻合。
本院认为:被告人曹某以非法占有为目的，使用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。随案移送的晋MSK6**号摩托车以及改锥、尖嘴钳、帆布包等物，系被告人曹某实施盗窃犯罪所用，属作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、随案移送的摩托车一辆以及改锥、尖嘴钳、帆布包等物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马红军
二〇一一年十一月一日
书记员 尹莎莎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00014号
原告刘兴。
委托代理人张远伟。
被告顾佳，出生年月及居民身份证号码不详。
原告刘兴诉被告顾佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员周天保独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘兴的委托代理人张远伟到庭参加诉讼，被告顾佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴诉称：原告和被告于2014年6月份开始产生钢材钢筋的销售业务。2014年9月19日，原告到被告经营的杰强五金厂结算账目，被告当场立欠条，欠款100000元，约定10月1日分期归还。后经原告多次催要，被告仅还20000元，余款未还。请求判决被告归还货款80000元；承担本案诉讼费用。
被告顾佳未作答辩。
经审理查明：原、被告因买卖材料发生债权债务关系。2014年9月19日，被告顾佳出具欠条给原告，载明“今欠到刘兴材料款壹拾万圆整”。后原告刘兴索要，被告方给付了20000元，余款未还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告顾佳欠原告货款80000元事实清楚，现原告催要，被告应及时偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾佳于本判决生效后10日内给付原告刘兴欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告顾佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周天保
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3523号
罪犯黄蛟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年10月21日作出（2009）重铁刑初字第100号刑事判决，以被告人黄蛟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年6月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄蛟能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯黄蛟，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄蛟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄蛟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初377号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告纪善发，男，1946年6月10日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告纪善发金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘大文
二〇一七年二月十六日
书记员 于泽伟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第596号
原告李某某，男，汉族，武威市。
被告郭某某，女，汉族，武威市。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员马中文适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月26日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。结婚初期，双方感情尚可，随着生活日久，双方在性格方面难以融洽，被告脾气暴戾，动辄大吵大闹，一旦不顺心，就要歇斯底里的爆发。双方经常发生不愉快的争执，原告不愿意争吵，双方即处于冷战状态。生活上，被告对原告不闻不问，经常深夜甚至凌晨进家。今年以来，原告身体多病，双方处于分居状态。双方既然组成家庭，就应该珍惜和宽容，出于对声誉的担忧，原告一直宽容到现在。原告认为，一个没有责任的家庭已经没有存在的必要，下定决心起诉离婚。
被告辩称：1、我前夫1999年去世，我与原告2003年认识，现在我们双方结婚已经10年。结婚前，我给原告2万元楼房装修费，后来又给了原告1万元用于偿还楼房铺地板的费用，另外还给了原告六、七千元用来结婚。2、因为原告做的饭好吃，婚后确实是原告做饭次数多，但是我也给原告打下手，我认可原告在家庭方面的支出费用较多，平常暖气费等我们双方都是一人一半，但是平常我要承担洗衣服、打扫卫生等家务。3、我也承认我脾气大一些，但是吵架是两个人的事，我一个人也吵不起来。我砸手机只有一次还是不小心砸的。婚后我因为工作原因，经常加班、值班、值勤，所以不能按时回家。再加上前段时间我母亲病重，我经常要到医院陪护，确实经常不在家。4、我们可能由于沟通较少，使两人都疲惫不堪，但是我与原告也没有大的矛盾，所以请法庭提供一个平台，使我们能够沟通交流，调解我们和好。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
结婚证复印件1份。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予以确认。
经审理查明：原告李某某与被告郭某某于2004年11月登记结婚，双方均系再婚，成婚时，双方各抚养一男孩，现均已成年。结婚初期，双方感情尚可，后来，双方由于性格差异，常因琐事发生矛盾，有时双方处于冷战状态，造成家庭不睦。2014年2月，双方分居至今。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，共同生活时间较长，仅由于琐事发生矛盾，造成家庭不睦，且原告并未举出夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的稳定，其离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一四年七月二十一日
书记员 马 娟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字232号
原告：聂新华，男。
被告：王玉军，男。
原告聂新华与被告王玉军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由审判员张春志独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告聂新华到庭参加诉讼，被告王玉军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼费。本案�已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，被告向原告借款2万元，并出具借条，2014年7月7日被告向原告借款32500元，并当场向原告出具借条，两次借款共计52500元，约定于2014年10月7日还清借款。到了约定的还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现请求：1、依法要求被告偿还原告欠款52500元及利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提供以下证据：1、身份证，用以证实原告的基本情况。2。借条两份，用以证实借款属实。
被告王玉军未答辩，也未提供证据。
对原告提供的第1组证据，系行政机关颁发的有效证件本院予以采信。对原告提交的第2组证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月5日，被告向原告借款2万元，被告均向原告出具借条，其内容为“借条今借到聂新华现金贰万圆整90天后返还（2014.7.5-2014.10.5）借款人：王玉军2014年7月5日”。2014年7月7日被告向原告借款32500元，被告向原告出具借条，其内容为“借条今借到聂新华现金叁万贰仟伍佰圆整（32500.00）14年10月7号奉还王玉军2014年7月7日”。上述两笔借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为：原告将款借给被告，被告给原告出具条据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告的两次借款均约定有借款期限。故原告要求被告返还借款的诉讼�求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告的两次借款的利息均未约定，故两笔借款的利息应自双方约定的被告逾期之日计算。本案纠纷系被告未履行相应还款义务所致，故案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王玉军于本判决生效后10日内偿还原告聂新华借款人民币52500元及利息（利息其中20000元的利息自2014年10月6日起计算，32500元的利息自2014年10月8�起开始计算均按照年利率6％计算至款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告王玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一六年二月二十七日
书记员 闫 帅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第249号
申请执行人张淑华，女，1939年12月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处焦格庄村xxx号。
被执行人招远市泉山街道办事处焦格庄村民委员会。
本院在执行申请执行人张淑华与被执行人招远市泉山街道办事处焦格庄村民委员会合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第249号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十日
书记员 李梅生
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00025号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人张军成，曾用名张朝波，男，1981年6月15日出生于陕西省略阳县，汉族，初识字。2002年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑10年，2008年9月27日刑满释放；2013年8月13日因盗窃被汉中市公安局玉河分局行政拘留10日并处罚款200元；2013年12月13日因涉嫌非法买卖爆炸物被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
指定辩护人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
被告人冉某某，男，1965年12月15日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民，2011年11月11日当选为第十七届硖口驿镇人大代表；2013年12月13日因涉嫌非法买卖爆炸物被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人袁贵春、陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）12起诉书指控被告人张军成、冉某某犯非法买卖爆炸物罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊、被告人张军成及其指定辩护人余庆、被告人冉某某及其辩护人袁贵春等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10份的一天，被告人张军成在略阳县城关镇大坝村大帽垭林间便道下发现一绿色铁皮箱，便将铁皮箱锁扣打开，见箱内有大量导爆管雷管和电雷管，遂装进随身携带的蛇皮口袋中带走，藏匿在邻居陈某某家房边的树林中。2013年8月份，张军成与硖口驿镇大院子村鑫汇矿业有限公司负责人冉某某联系，欲将导爆管雷管及电雷管出售，冉某某询问雷管种类后同意购买。数日后，冉某某与司机姚某某驾驶车辆带上张某某及王某某（已被治安处罚）来到陈某某家院内，张军成将藏匿的雷管取出，经张军成、冉某某清点，共有导爆管雷管560枚，电雷管40枚。随同的王某某看到后，以修路为由向张军成索要导爆雷10枚（已扣押，编号：6480806D30980
---
6480806D30989）。经张军成、冉某某商议，冉某某以4元一枚的价格购买550枚导爆管雷管，以5元一枚的价格购买40枚电雷管。被告人冉某某将购买的爆炸物品运回硖口驿镇大院子村鑫汇矿业有限公司1010矿点，指示库管员颜某某不登记入账，用于矿山开采片石爆破使用。冉某某非法购买的导爆管雷管和电雷管已全部使用。张军成所得赃款全部挥霍。公安机对依法扣押的10枚导爆管雷管进行随机抽样，从中抽取2枚（编号6480806D30981、6480806D30988）送国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）进行起爆能力鉴定，经鉴定，2发样品具备起爆能力、判断2发样品为导爆管雷管。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，公安机关的受案登记表、立案决定书、二被告人的身份户籍证明、冉某某当选第十七届硖口驿镇人大代表资格证复印件和二被告人到案经过、拘留证、逮捕证及取保候审决定书、辨认被告人笔录和照片、提取笔录、扣押物品决定书及扣押清单、被扣押雷管十枚照片、二被告人辨认扣押雷管照片和笔录、被扣押十枚雷管出库入库轨迹证明书、办案说明、李某某、熊某某及被告人冉某某指认辨认使用非法购卖雷管爆炸的地点和用途照片、张军成的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、对王某某的行政处罚决定书，硖口驿派出所对冉某某此前无违法犯罪记录证明，证人樊某某、王某某、姚某某、陈某某、颜某某、李某某、熊某某的证言、国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定意见结论书，二被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张军成、冉某某违反国家对爆炸物品管理的相关法律规定，非法买卖导爆雷管550枚，电雷管40枚，其行为己构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人张成军曾因犯强奸罪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。庭审中，公诉机关及被告人张军成、冉某某的辩护人分别提出，二被告人具有坦白情节，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张军成在有期徒刑四至五年内判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张军成的辩护人提出，可对被告人张军成在四年以下有期徒刑判处刑罚的量刑意见偏轻，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人冉某某在有期徒刑三至四年内判处刑罚的量刑建议，被告人冉某某的辩护人不持异议，但提出被告人冉某某非法买卖爆炸物主要是用于矿山生产经营，没有造成社会危害，可适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全，打击犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张军成犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2018年12月12日止）。
二、被告人冉某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑。缓刑考验期限五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、雷管10枚依法没收。由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈正旗
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑 婷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第809号
申请执行人：莫惠群，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：关磊，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：苏红兰，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人莫惠群与被执行人关磊、苏红兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民一初字第447号民事判决已经发生法律效力，因被执行人关磊、苏红兰逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人莫惠群向本院申请执行。基于申请执行人莫惠群的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人关磊、苏红兰的存款、其它资金、财产权等合共人民币70000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执64号
申请执行人：邱黎强，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑见明，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人邱黎强与被执行人郑见明民间借贷一案，申请执行人邱黎强于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十二日
书记员 欧丽琼
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1296号
原告王某某，女，生于1984年8月2日，汉族，居民，住蓬溪县。
委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1984年8月5日，汉族，居民，住蓬溪县。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由王某某、陈某某共同负担。
代理审判员 陈思金
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1123号
原告：ＸＸ安。
委托代理人：陈璐，贵州普众律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：孟欣，贵州普众律师事务所律师，特别代理。
被告：杨玉生。
原告ＸＸ安诉被告杨玉生确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安及其委托代理人陈璐、被告杨玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安诉称：原告于1999年9月21日与羊艾茶场签订《羊艾茶场公有住房租赁使用协议书》，协议约定，原告有权居住羊艾茶场位于滥区公有住房，该住房系五类房，住房面积为18.15平方米。该协议第四条约定，住房有退调房行为的，须在行政办公室或房宅所在单位（大队）的统筹安排下进行，住房不得进行买卖、转租、转借、转让和毁损。后该房经原告自行扩建至44.7平方米。2010年，由于原告身体不适，为了便于家人照顾，原告即暂时搬出与儿子同住。同时，被告母亲姚德珍请求原告将该房借给被告暂住，并向原告支付了300元。2013年，该房被纳入征收对象，为配合房屋拆迁工作，原告找到被告协商尽快搬离该房，但被告拒不配合，并要求分得部分房屋征收款。2013年12月6日，原告与贵安新区土地房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定原告获取的补偿款为58，229.8元，原告于2013年12月10日搬迁，并将该房腾交给贵安新区土地房屋征收办公室。被告知悉后，�2013年12月12日趁人之危，亲自书写欠条一张，内容为“ＸＸ安欠杨玉生羊艾农场三大队房屋征收款17，314.74元（壹万柒仟叁佰壹拾肆元柒角肆分）收到征收款后30日内付清”，威胁原告在上述欠条上签字捺印。原告认为，被告乘人之危，胁迫原告在欠条上签字捺印、要求原告支付该补偿款没有事实依据。被告不是合法的承租人，无权取得该房的房屋补偿款。故诉至法院，请求判令：1.依法确认2013年12月12日原告向被告出具的欠条无效；2.本案诉讼费由被告负担。
被告杨玉生辩称：原告的陈述不符合事实。我并没有威胁逼迫原告签字。2010年，我向原告支付了1，200元用于购买该房，在支付该款后我搬进该房居住。2013年12月12日，我与原告就房屋征收款分配问题进行协商，原告表明自愿将该款的30%归我所有，我当即便写下欠条，原告委托他人在欠条上代为签名后其本人亲�捺印，当时还有羊艾茶场和贵安新区房屋征收办公室的工作人员在场。
经审理查明：1999年9月21日，原告ＸＸ安与贵州省羊艾茶场签订《羊艾茶场公有住房租赁使用协议书》，约定由羊艾茶场将其所有的位于滥区、住房面积为18.15平方米的住房一层两间无偿交付原告承租使用。该协议书第四条约定：“住户有退调房等行为的，须在行政办公室或房宅所在单位（大队）的统筹安排下进行，住房不得进行买卖、转租、转借、转让和毁损。”在使用过程中，原告将该房扩建至44.7平方米。约2010年底2011年初，被告杨玉生的母亲向原告ＸＸ安支付一定价款，要求原告ＸＸ安将该房让与被告居住，原告在收到该款当天遂将房屋钥匙交付给被告母亲。2013年12月6日，原告与贵安新区土地房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定由贵安新区土地房屋征收办公室对该房进行征收，向原告补偿各项征收补偿款及奖励共计58，229.8元。该协议签订后，被告杨玉生向贵安新区土地房屋征收办公室提出异议，贵安新区土地房屋征收办公室要求原、被告双方就该补偿款的分配自行协商。2013年12月12日，双方在羊艾茶场三大队办公室协商后，由被告杨玉生书写欠条一张，内容为：“ＸＸ安欠杨玉生羊艾农场三大队房屋征收款17，314.74元（壹万柒仟叁佰壹拾肆元柒角肆分）收到征收款后3日内付清”。落款处原告签名系贵州省羊艾茶场三大队工作人员任书敏代为书写、原告左手按捺手印。该征收补偿款已由原告于2014年3月20日全额领取。原告认为其欠条中的捺印系被告胁迫，故诉至本院，请求如前。
另查明，ＸＸ安右手残疾、无法书写。庭审中，双方就被告母亲支付款项的时间、金额、及支付用途陈述不一致且均未能提供证据佐证。ＸＸ安陈述只收�杨玉生母亲交来的300元房屋租金，而杨玉生陈述其母亲已向ＸＸ安支付1，200元用于购买该房。
上述事实有双方的身份证、《羊艾茶场公有住房租赁使用协议书》、《房屋征收补偿安置协议》、欠条一张、本院的谈话笔录一份及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除其已作出的合法民事行为。本案中，原告作为承租人、通过与贵州省羊艾茶场签订《羊艾茶场公有住房租赁使用协议书》，无偿取得了对争议房屋的长期使用权。后原告让渡该房屋使用权给被告并收取了一定对价，依据国务院颁布的《公共租赁住房管理办法》的规定及原告与贵州省羊艾茶场签订的《羊艾茶场公有住房租赁使用协议书》中不得转租、转让、转借的约定，原告让渡该房使用权的行为属无效行为。虽然双方就让渡该房屋使用权的期限及支付金额陈述不一，但该让渡行为的性质及效力对原告所出具的欠条的效力不产生影响。原告出具该欠条系其对自己的财产自由处分，行为内容不违背法律或社会公共利益。被告于2013年12月12日在羊艾茶场三大队办公室出具该欠条后，因原告右手残疾无法书写，由被告杨玉生代为书写欠条内容、原告ＸＸ安委托在场人任书敏代为签名后由其本人捺印。原告主张该欠条的捺印系被告乘人之危及胁迫，但未提供证据予以佐证，本院对其主张不予采信。
综上，因原、被告双方均为完全民事行为能力人，欠条内容不违反法律和社会公共利益，尚无证据证明原告出具该欠条非其真实意思表示，故原告出具欠条的民事行为不存在无效之情形，本院对原告请求确认该欠条无效的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ安的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告ＸＸ安负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄一灵
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 彪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00539号
原告张金星，男。
被告周口机电安装有限公司。
法定代表人黄祖英，公司经理。
委托代理人赵明，河南明辨律师事务所律师。
委托代理人徐春迎，河南明辨律师事务所律师。
原告张金星诉被告周口机电安装有限公司挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金星、被告周口机电安装有限公司委托代理人赵明、徐春迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金星诉称：2011年10月9日，张金星挂靠周口机电安装有限公司，以其名义与周口市中心医院签订配电工程施工合同，工程总价款169800元，工程已经施工结束，经验收合格。工程款给付方式为：周口市中心医院将工程款给付周口机电安装有限公司，然后由周口机电安装有限公司转给张金星。2011年11月周口市中心医院汇给周口机电安装有限公司80%的工程款135840元，经张金星办理签字手续后，周口机电安装有限公司将该款全部转给张金星。2013年3月，周口市中心医院汇给周口机电安装有限公司20%的工程款33960元。张金星追要该款时，周口机电安装有限公司以该款已付为由，进行推诿。特依法起诉，要求被告周口机电安装有限公司给付工程款33960元及利息。
被告周口机电安装有限公司辩称：原告张金星借用周口机电安装有限公司的名义，与周口市中心医院签订工程施工合同两份，两份合同总工程款为397800元。按照周口机电安装有限公司内部规定，原告张金星应当向周口机电安装有限公司缴纳总工程价款10%的管理费即39780元；原告张金星已向周口机电安装有限公司支付两次管理费7280元，下欠管理费32500元。周口机电安装有限公司欠原告张金星工程款33960元，扣除原告张金星所欠的管理费32500元，下余1460元，周口机电安装有限公司愿意给付原告张金星。
经审理查明：2011年10月9日，张金星挂靠周口机电安装有限公司，以公司名义与周口市中心医院签订配电工程施工合同，合同涉及本案的内容为：1、工程名称为周口市中心医院2号楼八楼输液中心配电施工工程，工程总价款为169800元。2、配电工程全部施工完毕，周口市中心医院给付80%的工程款即135840元；待电缆和门诊楼配电箱接通后，给付剩余工程款。张金星负责将配电工程全部施工完毕，并经周口市中心医院验收合格。张金星负责办理有关付款手续，并提交周口市中心医院。2011年11月周口市中心医院汇给周口机电安装有限公司80%的工程款135840元，周口机电安装有限公司将该款全部转给张金星。2013年3月，周口市中心医院将剩余工程款33960元汇给周口机电安装有限公司，但周口机电安装有限公司没有将该款给付张金星，双方发生纠纷。另查明：一、2012年4月20日，张金星挂靠周口机电安装有限公司，以公司名义与周口市中心医院签订电缆安装工程施工合同，合同涉及本案的内容为：1、电缆安装工程总价款为228000元。2、电缆安装施工完毕并试电正常，周口市中心医院给付90%的工程款；待门诊楼地下室接通电源后，给付剩余工程款。该合同已经全部履行完毕，且周口机电安装有限公司已经将工程总价款228000元全部给付张金星。二、张金星给付周口机电安装有限公司管理费合计金额为7280元。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告张金星挂靠被告周口机电安装有限公司，以公司的名义与周口市中心医院签订施工合同两份，关于管理费收费标准问题，双方没有书面约定。被告周口机电安装有限公司辩称原告张金星应当向其缴纳总工程款价款10%的管理费即39780元，无据可证。原告张金星挂靠被告周口机电安装有限公司以其名义与周口市中心医院签订施工合同两份，违反法律的强制性规定，系无效合同，被告周口机电安装有限公司依据两份无效合同，收取原告张金星的管理费于法无据。所以，被告周口机电安装有限公司辩称内容没有事实依据和法律依据，本院不予支持。虽然原告张金星挂靠被告周口机电安装有限公司以其名义与周口市中心医院签订的两份工程施工合同系无效合同，但是原告张金星已经将工程施工完毕并经验收合格，所以，原告张金星要求按照合同约定给付工程价款，符合法律规定。周口市中心医院将工程款33960元汇给被告周口机电安装有限公司后，被告周口机电安装有限公司应当将该款给付原告张金星。所以，原告张金星要求被告周口机电安装有限公司给付工程款33960元的诉讼请求，本院予以支持。原告张金星要求被告周口机电安装有限公司给付工程款利息的诉讼请求，无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告周口机电安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金星工程款33960元
二、驳回原告张金星的其它诉讼请求。
案件受理费650元，财产保全费390元，原告张金星负担50元，被告周口机电安装有限公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 郭 燕
审判员 马殿力
二〇一五年七月月六日
书记员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00539号
原告张金星，男。
被告周口机电安装有限公司
法定代表人黄祖英，公司经理。
委托代理人赵明，河南明辨律师事务所律师。
委托代理人徐春迎，河南明辨律师事务所律师。
原告张金星诉被告周口机电安装有限公司挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金星、被告周口机电安装有限公司委托代理人赵明、徐春迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金星诉称：2011年10月9日，张金星挂靠周口机电安装有限公司，以其名义与周口市中心医院签订配电工程施工合同，工程总价款169800元，工程已经施工结束，经验收合格。工程款给付方式为：周口市中心医院将工程款给付周口机电安装有限公司，然后由周口机电安装有限公司转给张金星。2011年11月周口市中心医院汇给周口机电安装有限公司80%的工程款135840元，经张金星办理签字手续后，周口机电安装有限公司将该款全部转给张金星。2013年3月，周口市中心医院汇给周口机电安装有限公司20%的工程款33960元。张金星追要该款时，周口机电安装有限公司以该款已付为由，进行推诿。特依法起诉，要求被告周口机电安装有限公司给付工程款33960元及利息。
被告周口机电安装有限公司辩称：原告张金星借用周口机电安装有限公司的名义，与周口市中心医院签订工程施工合同两份，两份合同总工程款为397800元。按照周口机电安装有限公司内部规定，原告张金星应当向周口机电安装有限公司缴纳总工程价款10%的管理费即39780元；原告张金星已向周口机电安装有限公司支付两次管理费7280元，下欠管理费32500元。周口机电安装有限公司欠原告张金星工程款33960元，扣除原告张金星所欠的管理费32500元，下余1460元，周口机电安装有限公司愿意给付原告张金星。
经审理查明：2011年10月9日，张金星挂靠周口机电安装有限公司，以公司名义与周口市中心医院签订配电工程施工合同，合同涉及本案的内容为：1、工程名称为周口市中心医院2号楼八楼输液中心配电施工工程，工程总价款为169800元。2、配电工程全部施工完毕，周口市中心医院给付80%的工程款即135840元；待电缆和门诊楼配电箱接通后，给付剩余工程款。张金星负责将配电工程全部施工完毕，并经周口市中心医院验收合格。张金星负责办理有关付款手续，并提交周口市中心医院。2011年11月周口市中心医院汇给周口机电安装有限公司80%的工程款135840元，周口机电安装有限公司将该款全部转给张金星。2013年3月，周口市中心医院将剩余工程款33960元汇给周口机电安装有限公司，但周口机电安装有限公司没有将该款给付张金星，双方发生纠纷。另查明：一、2012年4月20日，张金星挂靠周口机电安装有限公司，以公司名义与周口市中心医院签订电缆安装工程施工合同，合同涉及本案的内容为：1、电缆安装工程总价款为228000元。2、电缆安装施工完毕并试电正常，�口市中心医院给付90%的工程款；待门诊楼地下室接通电源后，给付剩余工程款。该合同已经全部履行完毕，且周口机电安装有限公司已经将工程总价款228000元全部给付张金星。二、张金星给付周口机电安装有限公司管理费合计金额为7280元。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告张金星挂靠被告周口机电安装有限公司，以公司的名义与周口市中心医院签订施工合同两份，关于管理费收费标准问题，双方没有书面约定。被告周口机电安装有限公司辩称原告张金星应当向其缴纳总工程款价款10%的管理费即39780元，无据可证。原告张金星挂靠被告周口机电安装有限公司以其名义与周口市中心医院签订施工合同两份，违反法律的强制性规定，系无效合同，被告周口机电安装有限公司依据两份无效合同，收取原告张金星的管理费于法无据。所以，被告周�机电安装有限公司辩称内容没有事实依据和法律依据，本院不予支持。虽然原告张金星挂靠被告周口机电安装有限公司以其名义与周口市中心医院签订的两份工程施工合同系无效合同，但是原告张金星已经将工程施工完毕并经验收合格，所以，原告张金星要求按照合同约定给付工程价款，符合法律规定。周口市中心医院将工程款33960元汇给被告周口机电安装有限公司后，被告周口机电安装有限公司应当将该款给付原告张金星。所以，原告张金星要求被告周口机电安装有限公司给付工程款33960元的诉讼请求，本院予以支持。原告张金星要求被告周口机电安装有限公司给付工程款利息的诉讼请求，无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用�律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一被告周口机电安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金星工程款33960元
二、驳回原告张金星的其它诉讼请求。
案件受理费650元，财产保全费390元，原告张金星负担50元，被告周口机电安装有限公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 郭 燕
审判员 马殿力
二〇一五年七月六日
书记员 刘 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3254号
原告许甲。
委托代理人许乙。
被告斯某某。
被告赵某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××楼。
负责人方某某。
委托代理人冯某某。
原告许甲诉被告斯某某、赵某某、中国××财产保险股
份有限公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法由审判员沈家
庆适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告许甲委托代理人许乙、被告斯某某、被告中国
××财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人冯某
某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告许甲诉称：2009年12月26日9时许，斯某某驾驶赵某
某所有的车辆，在萧山区通惠路旺园路口与许甲骑的自行车相
撞，造成许甲受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，
斯某某负事故的全部责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费14171.73元、误工费13561元、交通费318
元、护理费1420元、住院伙食补助费300元、修理费450元、停
车费65元、施救费25元、财物损失500元，共计30810.73元，
保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告斯某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、对于某
告的合理损失由保险公某予以赔偿。三、事发后，我已为原告
垫付抢救费及第一次住院部分医药费。
被告赵某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告赵某某就本
案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期
间。保险公某愿意在保险合同约定的“各分项限额”范围内进
行赔付，医药费限额包括医药费、营养费、住院伙食补助费。
3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，按
照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，时
间及标准过高，时间认可60天；护理费，时间过长；住院伙食
补助费，无异议；交通费，由法院酌情认定；修理费，我公某
无异议；施救费，我公某没有异议；财物损失，没有定损，不
予认可。三、对于被告斯某某垫付的费用，由其自行向我公某
申请理赔。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告赵某某就本案肇
事的车辆向被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000
元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告斯某
某已为原告许甲垫付了抢救费及部分住院医药费。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费5939.80元（包括了在被告斯某某
处的住院医药费中的5000元）、误工费6390元、护理费1420元
、住院伙食补助费300元、交通费318元、修理费450元、施救
费25元、停车费65元、财物损失300元；共计15207.80元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加
本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告许
甲因事故造成的损失15207.80元，在本判决生效后十日内付清
。二、驳回原告许甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告斯某某负担
（已当庭支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年九月二十七日
书记员 丁伟力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第102号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市东方大酒店有限公司。
法定代表人：胡安达。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东方大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年七月十八日
代书 记员 洪 婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第476号
原告崔加奇，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告鹿钦财，男，现住镇赉县。
本院在审理原告崔加奇诉被告鹿钦财民间借贷纠纷一案中，原告崔加奇于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔加奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔加奇撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年十二月二日
书记员 冯 宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02230号
原告胡某某，男，1976年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1974年1月15日出生，汉族，居民。
原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人付军华到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告户籍所在地是江西省宜丰县棠浦镇。原、被告于2000年在深圳市打工时相识，2000年11月25日在宁乡县龙田镇人民政府登记结婚，2001年8月14日生育一女孩。原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常为生活琐事发生争吵。2005年农历正月初八，被告与原告发生争吵后离家出走，从此杳无音讯。故原告向法院起诉：1、要求判决原、被告离婚；2、要求判决抚养小孩，不要求被告支付抚养费。
被告罗某某未向本院提交书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告于2000年11月25日在宁乡县龙田镇人民政府登记结婚的事实；
证据2、宁乡县龙田镇月塘村民委员会证明，拟证明被告罗某某于2005年农历正月初八外出后，至今音讯全无的事实；
证据3、江西省宜丰县棠浦镇棠浦社区居民委员会和江西省宜丰县公安局棠新派出所证明，拟证明被告罗某某一直不在户籍所在地居住，现今下落不明的事实。
被告罗某某未向本院提交证据。
本院审查认为，被告未到庭应诉，本院视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对上述证据予以采信。
根据本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告胡某某与被告罗某某于2000年在深圳市打工时相识，2000年11月25日在宁乡县龙田镇人民政府登记结婚，2001年8月14日共同生育一女孩。原、被告婚后夫妻感情一直不好，双方经常为生活琐事发生争吵。2005年2月16日（农历正月初八），被告与原告发生争吵后离家出走。自此，原、被告未再在一起共同生活。2013年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚。在庭审中，原告自述原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务，被告在原告家亦无嫁妆。
本院认为，本案的争议焦点有两点。一是原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。二是原、被告离婚后，原、被告的婚生小孩由谁抚养为宜。本院审查认为，原、被告婚后夫妻关系不和，现分居生活已满八年，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚生女儿现随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，保证小孩的健康成长，原、被告离婚后，小孩仍由原告抚养为宜，原告自愿不要求被告支付小孩抚养费，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告共同生育的小孩由原告胡某某抚养，原告胡某某自愿不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
审 判 员 谢寅斌
人民陪审员 张文宏
二０一三年十一月十一日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第396号
原告：茂名俊达房地产开发有限公司。
法定代表人：潘芬。
。
委托代理人：李玉贤、邵宜杰，系广东泽森律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：茂名市电白区交通局水东装卸运输站。
法定代表人：吴秀梅。
。
被告：茂名市交通运输局电白分�。
法定代表人：李龙局长。
。
委托代理人：程为洪，系广东文业律师事务所律师。
原告茂名俊达房地产开发有限公司诉被告茂名市电白区交通局水东装卸运输站、茂名市交通运输局电白分局房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告茂名俊达房地产开发有限公司的委托代理人李玉贤被告茂名市电白区交通局水东装卸运输站的法定代表人吴秀梅到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告茂名俊达房地产开发有限公司诉称，被告电白县交通局水东装卸运输站属于独立经营，自营亏的集体所有制企业，该企业主管机关是电白县交通运输局，现称茂名市运输局电白分局。
电白县交通局水东装卸运输站经营至2007年间，因体制落后，濒临破产，职工工资无法发放。后经全体职工同意，将位于电白区水东镇解放街120号土地和地上破旧房屋转让给原告，转让价格为100万。为了保证被告（一）能依约将房屋及土地过户给原告，于2007年9月16日，先由被告（一）出具二条借据给原告收执，约定在原告支付被告（一）转让价款100万及办妥过户手续给原告后，再由被告（一）签写收到原告现金证明换回上述借据。之后，被告（一）全体职工在两条借据上签字确认上述事实。2007年11月30日，被告（一）与原告补签《房屋转让协议》一份，原告也依约将购买资金转账到被告（一）全体职工账户。
但原告已履行合同付款义务，被告（一）却未能将土地及房屋过户变更登记到原告名下，致使原告未能完全享有房屋和土地权属。
根据《物权法》规定，房屋和土地权属需以登记确认，再根据《中华人民共和国合同法》娣一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移的标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。再根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。
可见，原、被告（一）签订《房屋转让协议》后，原告已履行支付被告（一）的全部价款，被告负有履行将房屋办理过户登记到原告名下的法定义务。且被告（二）是被告（一）的主管机关，也是非公司制集体企业的开办者，故根据《广东省高级人民法院关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》［粤高法（2003）200号］第一条、第三条、第四条、第五条之规定，被告（二）应承担相应的法律责任。
故请求：1、判令被告履行房屋转让合同的义务，将位于电白区水东镇解放街120号土地及房屋�理过户登记到原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告茂名市电白区交通局水东装卸运输站辩称，我站为自负盈亏、独立结算的集体性质企业，转让该土地及房屋给原告为事实，转让款原告早已付清，当时转让土地及房屋是经全体职工签名同意，并报上级主管单位同意的，目的是为了解决运输站全体职工的社会保险及各种福利，但我站无法为原告的过户支付各种费用。
被告茂名市交通运输局电白分局辩称，被告电白区交通局水东装卸运输站是独立法人单位，其行为与我局无关，我局没义务协助其房地产过户，应驳回对我局的诉讼请求。
经审理查明，被告电白区交通局水东装卸运输站为集体所有制企业，独立核算、自负盈亏，由于近期该站经济困难，无法解决职工的社会保险等福利，就在2007年9月开始多次向原告茂名俊达房地产�发有限公司借款，由于该站没能力偿还借款，就在2007年11月23日，原告与被告电白区交通局水东装卸运输站签订《房屋转让协议书》，主要内容为：被告茂名市电白区交通局水东装卸运输站因经济困难，职工多年未领工资，请示上级同意将位于水东镇解放街120号的房地产［土地证号为电国用（98）字第005**号，房产证号为粤房地证字第××号］作价100万元转让给原告，被告茂名市电白区交通局水东装卸运输站不负责交易过程中各有关部门的一切费用等，只协助乙方办理有关证件。此协议签订后，原告已付清转让款给被告茂名市电白区交通局水东装卸运输站，被告茂名市电白区交通局水东装卸运输站也已将该土地使用权证和房屋产权证交给原告，但被告迟迟未协助原告办理过户有关手续。为此，原告于2015年11月12日诉至本院。原告于2015年12月22日提出申请，请求撤回对茂�市交通运输局电白分局的起诉，本院于2015年12月23日作出（2015）茂电法民四除字第396号民事裁定书，准许原告撤回对被告茂名市交通运输局电白分局的起诉。
本院认为，原告茂名俊达房地产开发有限公司与被告电白区交通局水东装卸运输站在2007年11月23日签订的《房屋转让协议书》是原、被告真是意思表示，协议书的内容合法有效，被告电白区交通局水东装卸运输站已领够土地、房屋的转让款，被告也已将该土地的使用权证及房屋产权证交给原告保管，被告没有按协议书的约定协助原告将该房地产过户给原告，被告的行为属于违约行为，故原告请求被告电白区交通局水东装卸运输站履行房地产转让合同的义务，将位于电白区水东镇解放街120号的土地及房屋办理过户到原告的名下，合理合法，应于支持。原告表示过户所产生的各种费用愿自己承担，应允许�为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告电白区交通局水东装卸运输站在本判决发生法律效力后一个月内协助原告茂名俊达房地产开发有限公司办理位于电白区水东镇解放街120号的337平方米的使用权和建筑面积396.19平方米的房屋所有权［土地证号为电国用（98）号字第005**号、房产证号为粤房地证字第××号］过户登记手续，办理该房地产过户手续所应交的各种费用由原告负担。
案件受理费13800元由被告电白区交通局水东装卸运输站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 谢 劝
人民陪审员 欧 合
人民�审员刘国令
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑永轩
速 录 员 黄嘉怡
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初483号
原告孟海峰，男，1977年6月8日生，汉族，清徐县西谷乡长头村居民。
委托代理人赵晋丽，女，清徐县西谷乡长头村居民。
被告王培芝，女，1971年10月26日生，汉族，太原市杏花岭区居民。
委托代理人牛卫兵，山西佳镜律师事务所律师。
本院受理原告孟海峰诉被告王培芝买卖合同纠纷一案后，被告王培芝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地为太原市杏花岭区，经常居住地为太原市迎泽区迎泽南街20号鼎元时代中心C座1901室，且本案涉及的合同履行系在大同采购后向孝义城财钢铁公司提供矿粉，合同履行地为孝义，原告孟海峰现亦因涉嫌拒不履行人民法院裁判文书罪被羁押于山西代县看守所，本案应由被告经常居住地太原市迎泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王培芝提供山西人和居物业有限公司出具的王培芝从2006年6月至今在太原市迎泽区迎泽南街20号鼎元时代中心C座1901室居住的证明，可以确定被告王培芝的经常居住地为太原市迎泽区，原、被告对本案涉及的合同履行地有争议，故清徐县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告王培芝对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0121民初483号原告孟某，男。委托代理人赵晋丽，女。被告王某，女。委托代理人牛卫兵，山西佳镜律师事务所律师。本院受理原告孟某诉被告王某买卖合同纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地为太原市杏花岭区，经常居住地为太原市迎泽区迎泽南街20号鼎元时代中心，且本案涉及的合同履行系在大同采购后向孝义城财钢铁公司提供矿粉，合同履行地为孝义，原告孟某现亦因涉嫌拒不履行人民法院裁判文书罪被羁押于山西代县看守所，本案应由被告经常居住地太原市迎泽区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告王某提供山西人和居物业有限公司出具的王某从2006年6月至今在太原市迎泽区迎泽南街20号鼎元时代中心的居住的证明，可以确定被告王某的经常居住地为太原市迎泽区，原、被告对本案涉及的合同履行地有争议，故清徐县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吕红玲二〇一六年五月二十六日书记员  乔志燕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第76号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人廖建成，男，1993年5月4出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，户籍地肇庆市鼎湖区。因吸毒行为于2014年12月16日被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被该局依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人廖建成犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖欣出庭支持公诉，被告人廖建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2014年7月5日凌晨1时许，被告人廖建成和一名叫“阿范”的男子（另案处理）在鼎湖区坑口街道半岛明珠酒店，见到一名男子将其新大洲牌红色男装两轮摩托车（车牌号码：桂RKU8**，车架号码：LALPCJ7B461108825，发动机号码：SDH125-7B）停放在该酒店门口，于是乘无人注意之机盗走该摩托车。得手后，廖建成驾驶该摩托车搭载“阿范”离开，该车交给“阿范”处理。事后“阿范”将该车卖得600元人民币，廖建成分得300元赃款。经依法鉴定，被盗的摩托车价值人民币2100元。
对上述事实，公诉机关提交了现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人廖建成伙同他人秘密窃取摩托车一辆，价值人民币2100元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在强制隔离戒毒期间主动交代尚未被掌握的犯罪事实，以自首论。建议判处被告人廖建成有期徒刑六个月至一年并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人廖建成对起诉指控其盗窃不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2014年7月5日凌晨1时许，卢某某驾驶号牌桂RKU8**的新大洲红色男装二轮摩托车（所有人：韦某某、车架号码：LALPCJ7B461108825，发动机号码：SDH125-7B）来到肇庆市鼎湖区坑口街道半岛明珠酒店门前停放，在只锁了车头锁后离开。此时，被告人廖建成伙同绰号叫“阿范”的男子（另案处理）途经该处，发现上述情形便起贪念，经合谋后将该摩托车盗走。得手后，被告人廖建成驾驶该摩托车搭载“阿范”逃离了现场，二人后将车辆销赃并均分了赃款。经依法鉴定，以上被盗的摩托车价值人民币2100元。
2014年7月5日10时许，卢某某发现以上其驾驶的摩托车被盗后，向肇庆市公安局鼎湖分局坑口派出所报案。2014年12月15日23时许，被告人廖建成因吸食毒品被坑口派出所民警抓获，于次日送往肇庆市戒毒所强制隔离戒毒。后于2015年1月9日，被告人廖建成在强制戒毒期间向坑口派出所民警如实供述公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：书证机动车行驶证复印件、车辆信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、鼎价认（2015）002号涉案物价格鉴定结论书、报案人卢某某的陈述、被告人廖建成的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖建成伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额2100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人被采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人廖建成犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖建成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2015年8月5日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人廖建成按本案被盗摩托车的价值人民币2100元退赔给被害人韦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一五年五月八日
书记员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04279号
原告向玲，女，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭新，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人丁晴，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市涪陵金塔房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区八一路8号。
法定代表人余安伯。
本院在审理原告向玲与被告重庆市涪陵金塔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向玲于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向玲的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向玲撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告向玲负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁红燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第408-1号
申请执行人孙桂玲，女。
被执行人宋吉庆，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第434号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人孙桂玲于2015年4月30日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦瑶
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5551号
原告陆飞。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告徐亚泉。
原告陆飞为与被告徐亚泉民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陆飞到庭参加诉讼。被告徐亚泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆飞诉称，原、被告原本不熟，有共同的朋友徐小强。2012年9月1日，原告到徐小强开的理发店玩耍时，被告向原告借款50，000元（人民币，下同），当时说好利息10，000元，故被告出具了金额为60，000元的借条，并约定归还日期为2012年9月30日。但到期后被告一直借故推拖不还，近几个月更是了无音讯。故原告向法院起诉，要求被告归还借款50，000元，并从2012年10月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。
为证明其主张，原告向本院提供借条、农村个人建房用地申请批复通知、工程规划许可证、农村个人建房综合保险单、农村土地承包经营权证各1份。
被告徐亚泉未应诉答辩。
经审理查明，原告陆飞经朋友介绍与被告徐亚泉相识。2012年9月1日，被告向原告借款50，000元，当场出具借条1份，约定归还日期为2012年9月30日，并将土地承包经营权证等抵押担保给原告。但期满至今，被告分文未还。故原告向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由被告出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。被告借款后未按约定的期限履行还款义务，显属违约，理应承担还款之责，并支付逾期利息，但原告要求的逾期付款利息过高，本院予以适当调整。被告徐亚泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告徐亚泉归还原告陆飞借款人民币50，000元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告徐亚泉支付原告陆飞自2012年10月1日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的上述借款的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1650元，由被告徐亚泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 施惠康
人民陪审员 黄协军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04681号
原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路13号，组织机构代码20344493-9。
法定代表人万明庆。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
委托代理人澹某某，上海华尊律师事务所律师。
本院审理原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案。原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王忆枫
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第00045号
上诉人（一审原告）：毛思梅，女，1967年2月16日出生，汉族。
委托代理人：董平，萧县青龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：宿州市残疾人联合会。
法定代表人：杨厚文，该联合会理事长。
委托代理人：彭�飞，该联合会工作人员。
一审第三人：丁平安，男，1971年12月31日出生，汉族。
上诉人毛思梅因其诉被上诉人宿州市残疾人联合会残疾人行政登记一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）宿埇行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员王向清担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员程旭组成合议庭于2014年5月16日公开开庭审理了本案。本案审理期间，上诉人毛思梅申请撤回上诉。
本院认为：毛思梅要求撤回上诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛思梅撤回上诉。
�审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人毛思梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄明义
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第00045号
上诉人（原审原告）叶敬录。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县民政局，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人李锦山，该局局长。
委托代理人吴锦方。
委托代理人孙以林，江苏序阳律师事务所律师。
原审第三人叶向明。
原审第三人张娟。
上诉人叶敬录因与被上诉人沭阳县民政局婚姻登记一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭行初字第0023号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人叶敬录的委托代理人叶敬柱，被上诉人沭阳县民政局的委托代理人吴锦方、孙以林，原审第三人叶向明、张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人叶敬录以被上诉人沭阳县民政局已自行纠正婚姻登记行为为由，于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶敬录自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人叶敬录撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人叶敬录。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李其苏
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张立东
第2页／共3页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00811-1号
申请执行人：江苏常净环保科技有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：沈良忠，执行董事。
被执行人：合肥市国艺包装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业园B区。
法定代表人：曹先惠，总经理。
本院在执行江苏常净环保科技有限公司与合肥市国艺包装有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月八日
书记员 熊 源
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02437号
原告胡茂贤，男，汉族，1954年12月18日生，住肥西县。
委托代理人梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告徐善玖，男，1957年生，住肥西县。
被告陈清兰，女，住肥西县。
被告余平，男，汉族，1972年8月20日生，住肥西县。
被告陈宗花，女，汉族，1971年7月7日生，住肥西县。
被告李祖永，男，汉族，1970年生，住合肥市。
被告陈思，女，汉族，1970年生，住肥西县。
本院审理的原告胡茂贤与被告徐善玖、陈清兰、余平、陈宗花、李祖永、陈思民间借贷纠纷一案，原告胡茂贤于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡茂贤撤回起诉。
审判员 徐明显
二〇一四年十二月十二日
书记员 邵文举
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1051号
罪犯兰小楼，男，1972年8月1日出生，壮族，小学文化，广西宜州市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月28日作出了（2009）西刑初字第436号刑事判决书，以被告人兰小楼犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月30日起至2024年5月29日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人兰小楼服判，判决发生法律效力。2010年2月9日，罪犯兰小楼送云南省普洱监狱服刑。
罪犯兰小楼在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第859号、（2013）普中刑执字第1043号刑事裁定，对罪犯兰小楼共减刑1年零9个月（刑期至2022年8月29日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1051号减刑建议书，提请本院对罪犯兰小楼减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯兰小楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰小楼在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯兰小楼的表扬审批表、超分记录和罪犯兰小楼个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯兰小楼应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯兰小楼因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地广西宜州市德胜沈都围村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯兰小楼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯兰小楼在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯兰小楼因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯兰小楼减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第850号
原告王竹梅，女，汉族，1965年10月5日出生。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告陈四川，男，汉族，1962年6月1日出生，系王竹梅之夫。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告胡天佑，男，汉族，1951年3月11日出生。
被告河南裕华众英养殖有限公司。
法定代表人，孙愉乐，电话：1360867****。
原告王竹梅诉被告胡天佑、曹六省、河南裕华众英养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2014年1月2日依原告申请追加陈四川为本案原告，2014年10月27日依原告申请裁定同意原告撤回对被告曹六省的起诉，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王竹梅、陈四川及其委托代理人李占通到庭参加了诉讼，被告胡天佑、河南裕华众英养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月前后，被告河南裕华众英养殖有限公司在君召范堂村由曹六省给其修建养猪场时，二原告夫妇应被告要求给被告河南裕华众英养殖有限公司运送水泥板长、短合计5000.3米，每米价格12.5元，共计62503.75元。上述事实均由当时的收料员胡天佑等人在收据上签字认可，2013年元月22日被告胡天佑给原告书写证明一份，更加证明事实成立，经原告多次讨要，被告却迟迟不予支付，无奈诉于法院。依法请求：1、依法判令被告支付原告水泥板款62503.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡天佑、河南裕华众英养殖有限公司未到庭、未答辩、亦未举证。
二原告提供三组证据支持自己的诉讼请求：第一组证据，胡天佑证明一份，证明经胡天佑、徐尊贤、耿占成手，收到原告价值62503.75元的水泥板用于被告河南裕华众英养殖有限公司猪场建设的事实；第二组证据收据一组共46张，证明被告河南裕华众英养殖有限公司收到原告水泥板5000.3米，每米价格12.5元，共计62503.75元，被告没有支付的事实；第三组证据河南裕华众英养殖有限公司工商登记一份，证明被告河南裕华众英养殖有限公司的法人代表及住所地。
本院对证据的认证情况：原告所举证据二中0022822号收据（没有日期）、2009年7月31的收据（票号0022821）、2009年8月2日收据（票号0022823）没有记载单价及金额，本院不予采信，除去这三张收据，其他43张收据显示金额总计为59074.9元，对二原告给被告河南裕华众英养殖有限公司提供价值59074.9元水泥板的事实本院予以确认，对第一组证据中相互印证的59074.9元，本院予以确认，对原告的第三组证据，本院予以采信。
经审理查明，原告王竹梅、陈四川夫妇在登封市君召乡胥店村经营一家预制板厂。2009年7月至9月被告河南裕华众英养殖有限公司在君召乡范堂村修建养猪场时，原告王竹梅、陈四川夫妇应被告要求运送水泥板长总计价值59074.9元。后经原告多次讨要，被告河南裕华众英养殖有限公司却迟迟不予支付，原告诉至本院。
本院认为，被告河南裕华众英养殖有限公司欠原告水泥板款59074.9元，事实清楚，证据充分，被告河南裕华众英养殖有限公司依法应当支付，对于超出59074.9元部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告胡天佑的责任问题，胡天佑作为工地的收料人，其签收原告水泥板是一种授权的职务行为，原告要求被告胡天佑承担还款责任没有法律依据，原告的要求被告胡天佑承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南裕华众英养殖有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王竹梅、陈四川水泥板款59074.9元；
二、驳回原告王竹梅、陈四川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告河南裕华众英养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 郝书清
人民陪审员 张进财
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙世勋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0895号
原告张翠英。
委托代理人钱秀山。
被告如皋市长江机床电器厂，住所地：如皋市长江镇中心沙村*组。
投资人郭再斌。
原告张翠英与被告如皋市长江机床电器厂（以下简称“长江机床厂”）、郭再斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告郭再斌的起诉。本案现已审理终结。
原告张翠英诉称：1998年开始，郭再斌接手被告长江机床厂后，原告就在被告处从事车床加工工作，从2012年2月开始至2012年6月，被告未能发放原告工资，原告多次讨要，被告未能支付。近期，被告长江机床厂已经完成拆迁评估，马上面临拆迁，原告再次找被告索要工资，被告通过工资表，与原告就工资款进行了结算，于2014年9月25日向原告出具工资结算单一份，结欠原告工资款6596元，并加盖被告长江机床厂财务章予以确认。现请求判令：被告支付原告工资款6596元；本案诉讼费用由被告承担。
被告长江机床厂未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告张翠英在被告长江机床厂处工作，2014年9月25日，原、被告双方结算工资，被告长江机床厂结欠原告工资6596元，并出具工资结算单一份，载明：“如皋市长江机床电器厂欠李建平工人工资2012年2月份至2012年6月份工资为6596元。2014.9.25如皋市长江机床电器厂”。被告长江机床厂在该工资结算单上加盖如皋市长江机床电器厂财物专用章。后被告未能给付上述拖欠工资。原告于2014年9月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、工资结算单、如皋市长江机床厂的工商登记资料、原告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告如皋市长江机床电器厂结欠原告张翠英工资6596元，立有工资结算单，事实清楚，可以认定，故原告主张被告如皋市长江机床电器厂给付6596元工资款，依法有据，本院予以支持。被告如皋市长江机床电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋市长江机床电器厂应于本判决发生法律效力之日起给付原告张翠英工资款6596元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告如皋市长江机床电器厂承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李会利
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 黄雪松
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1778号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住河南省柘城县。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月28日被羁押，2014年8月29日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）5181号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日17时许，谢某某电话联系被告人李某求购毒品，19时30分许，李某携带毒品来到约定地点，与谢某某交易完成后被民警当场抓获。涉案毒品两小包、毒资700元人民币、手机一部被缴获。经鉴定，缴获的毒品共重1.55克，含有甲基苯丙胺。
公诉机关向法院提供了相应证据，认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人李某承认控罪，对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年8月28日17时许，谢某某电话联系被告人李某求购毒品，双方约定在深圳市龙华新区观澜街道观澜长途客运站见面交易。19时30分许，李某携带毒品来到约定地点，与谢某某交易完成后被民警当场抓获。涉案毒品两小包、毒资700元人民币、手机一部被缴获。经鉴定，缴获的毒品共重1.55克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人李某的供述与辩解、证人谢某某、张某某、陈某某的证言、被缴获的毒品、毒资、手机（照片）、被告人身份信息、到案经过、疑似毒品收条、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、通话记录、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、毒品检验报告、现场勘验检查工作记录、现场图和照片，谢某某、张某某、陈某某、李某的辨认笔录、通话过程及抓捕情况录像光盘二张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.55克、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 谢净愚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1490号
原告曾而海，男，1979年5月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告王少琴，女，1984年4月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
两原告共同委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告苏少杰，男，1991年12月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号。
负责人尹君，该公司总经理。
委托代理人郭美，该公司员工。
原告曾而海、王少琴诉被告苏少杰、安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告苏少杰、被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人郭美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾而海、王少琴诉称：2015年12月3日，被告苏少杰驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区横山镇上孚村路段时，与原告曾而海驾驶的两轮电动车（后搭载其妻王少琴）发生碰撞，造成两原告受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告苏少杰承担事故的全部责任。原告曾而海受伤后在上饶市信州区清水医院治疗34天，花了医疗费26,078.97元。原告曾而海经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期90天，护理期60天，误工期150天。原告王少琴在上饶市清水医院治疗34天，花了医疗费6503.77元。现原告要求各被告赔偿原告曾而海护理费等经济损失共计101,883.80元（不含已支付的医疗费），王少琴护理费等共计10,732元，庭审中增加曾而海后续治疗费15,000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏银忠辩称，一是已经支付医疗费32,582.74元，请依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司辩称：原告诉请的各项赔偿款均过高，伤残赔偿金等应当按照农村居民标准计算，原告王少琴有挂床现象，实际住院时间为13天。
经审理查明：2015年12月3日，被告苏少杰驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区横山镇上孚村路段时，与原告曾而海驾驶的两轮电动车（后搭载其妻王少琴）发生碰撞，造成两原告受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告苏少杰承担事故的全部责任。原告曾而海受伤后在上饶市信州区清水医院治疗34天，花了医疗费26,078.97元。原告曾而海经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期90天，护理期60天，误工期150天。原告王少琴在上饶市清水医院治疗34天，花了医疗费6503.77元。原告曾而海有抚养对象：母亲俞爱梅，1948年9月25日生，儿子曾可华，2007年5月25日，女儿曾慧，2011年3月5日生。
另查明，被告苏少杰的车辆在被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告苏少杰承担事故全部责任，被告苏少杰应当承担交强险外的全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费26,078.97元，住院伙食补助费680元，营养费1800元，误工费11850元，护理费7080元，残疾赔偿金20,234元，精神抚慰金3000元，交通费500元，被告抚养人生活费俞爱梅1509.60元，曾可华3396.60元，曾慧4906.20元，鉴定费1300元，交通费500元，小计82,335.37元，王少琴医疗费6503.77元，住院伙食补助费680元，营养费680元，误工费2686元，护理费4012元，交通费500元，小计15,061.77元，合计97,397.14元。上述赔偿款中由保险公司赔偿91,210.14元,余款6187元(医疗费非医保用药4887元,鉴定费1300元)由被告苏少杰承担。原告曾而海要求伤残赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予以支持。原告曾而海后续治疗费可等实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告曾而海、王少琴医疗费、护理费等经济损失共计97,397.14元，由安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司赔偿91,210.14元，余款6187元，由被告苏少杰承担（苏少杰已支付32,582.74元）；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2550元，简易程序减半收取1275元，由被告苏少杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年五月二十七日
书记员 叶丽玲