wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第153号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：德庆县高良镇。代码：56829171-X。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告邱永健，住德庆县。
被告姚建明，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告邱永健、姚�明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社高良信用社的委托代理人梁勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱永健于2008年11月13日在我社借款10000元，借款定于2011年11月13日归还，以上借款到期后，经我社信贷员多次催收，被告目前仍欠我社本金10000元，利息6547元（本次利息计至2014年3月30日止，以后利息按合同规定另计）。姚建明是邱永健的合法妻子，有共同偿还债务的责任。为此，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告邱永健、姚建明归还借款本金10000元及利息6547元（利息计至2014年3月30日止，之后利息按合同规定的利率另计。），二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
本院于2014年5月26日向被告邱永健及姚建明依法留置送达起诉状副本�应诉通知书及传票，但被告邱永健及姚建明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2008年11月8日，被告邱永健以借新还旧为由向原告提出10000元的借款申请，被告姚建明在申请书上签名并表明：“同意妻子邱永健借款一万元，并共同承担债务。”同日，原告与被告邱永健签订一份借款合同及一份借款借据，双方约定：借款期限自2008年11月13日起至2011年11月13日止；贷款利率为8.19‰；一次性还款方式。双方还约定：按季度清息；逾期罚息为50%；挤占挪用罚息为100%。2013年9月12日，原告以挂号信形式向被告邱永健发出一份催收贷款通知书，被告邱永健仍拒不还款。为此，原告提起诉讼：请求：一、判令两被告归还借款本金10000元及利息6547元（利息计至2014年3月30日止，之后利息按合同规定的利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
本院认为：原告与被告邱永健签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告邱永健借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告姚建明作为被告邱永健的合法丈夫，并在借款申请书上表明共同承担债务，因此，被告姚建明应对该笔借款承担共同清偿责任。被告邱永健、姚建明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。两被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱永健、姚建明应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告德庆县农村信用合作联社高良信用社借款本金10000元及利息（利息计至2014年3月30日止尚欠6547元，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定清偿期限届满日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，由被告邱永健、姚建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢滢
二〇一四年七月七日
书 记 员 林莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02707号
上诉人（原审原告）黄世英，女，1963年10月7日出生，汉族。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人刘承建，重庆新源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）永川区金剑小区业主委员会，住所地重庆市永川区人民大道555号。
负责人黄永兴，主任。
委托代理人吴修建，男，1975年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区富强一村2号附31-4号，组织机构代码55678509-3。
负责人陈彬，总经理。
委托代理人王自盛，男，1952年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）泸州市敢拼物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田蓝安东路23号楼22号，组织机构代码77984419-3。
法定代表人周玲，董事长。
委托代理人王自盛，男，1952年12月19日出生，汉族。
上诉人黄世英与被上诉人永川区金剑小区业主委员会（以下简称业主委员会）、泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司（以下简称敢拼物业公司重庆分公司）、泸州市敢拼物业管理有限公司（以下简称敢拼物业公司）物权保护纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年2月26日作出（2015）永法民初字第00614号民事判决。黄世英不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：金剑小区全称为金剑香樟水岸，由重庆市永川监狱于2008年联合建设。2009年7月21日，重庆市永川监狱联合建房办公室与黄世英签订《重庆市永川区金剑小区商业用房买卖协议》，黄世英以此购得重庆市永川区人民大道555号金剑小区6栋2层1、2、3号商业用房。后该三间房屋分别被重庆市永川区国土房管局登记为永川区人民大道395、397、399号，该三间房屋位于金剑小区正门（即南门）东侧，系自西向东一字排开的临街房屋。397与399号房屋之间为381-1号房屋，建筑面积为79.80㎡，该房屋在2012年8月被重庆市永川区国土资源和房屋管理局登记为物管用房。2013年11月底，业主委员会开始装修381-1号房屋，因黄世英占用了397、399号房屋南墙与2层楼房外墙之间1.80m宽的公共通道，且381-1号房屋与楼下的381号房屋之间无直行通道，为利用381-1号房屋，业主委员会将381-1号房屋东西两侧墙体上原有的门封闭，并在该房屋东北角东侧墙体上开洞后安装了防盗门，该墙体与6栋楼房二楼楼梯间外侧平台之间以架设的钢梯连接。2013年12月底，381-1号房屋装修完毕，业主委员会将其用于重庆市永川监狱离退休职工开会及金剑小区业主尤其是老年人开展棋牌等活动。397、399号门面现分别被黄世英出租与他人用于经营理发店、产后康复中心。
一审同时查明：钢梯为东西走向，长约3m，宽约1m，两侧均安装有不锈钢栏杆，北侧为6栋楼的楼梯间外墙，南侧为399号房屋，钢梯两侧墙体距离为2.20m，钢梯及栏杆距两侧墙体均有一定距离。业主委员会开洞的墙体非承重墙，也非399号房屋外墙。现进入金剑小区后从6栋楼2层的楼梯平台处走钢梯系进入381-1号房屋的唯一通道。黄世英将395、397、399号房屋出租与他人经营鸿河家私后，业主委员会于2012年8月将381-1号门面出租与鸿河家私至2013年8月。381-1号房屋东西两侧墙体上的门在金剑小区设计图纸上并无反映，该两门开设的具体时间不详，但在鸿河家私经营期间已存在。敢拼物业公司重庆分公司的总公司系敢拼物业公司，敢拼物业公司重庆分公司于2013年12月31日接管金剑小区物业管理工作，之前的物业公司为重庆市瑞庭物业管理有限公司永川分公司。
一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中诉争的381-1号房屋被房管部门登记为独立的房屋，系金剑小区全体业主共有，黄世英诉称该房屋为公共平台及房屋东西两侧墙体上的门为公共通道无事实依据，对此不予采信，对黄世英要求拆除381-1号房屋东西两侧墙体上门的诉讼请求不予支持。黄世英占用397、399号房屋南墙与6栋2楼外墙之间的共同通道后导致业主委员会无法正常使用381-1号房屋，后业主委员会在业主共有的外墙上开洞并架设钢梯，此举虽有不当，但系为金剑小区全体业主利益而为之，且该钢梯系进出381-1号房屋的唯一通道。虽然业主委员会未经相关部门审批搭建了钢梯，但因黄世英未将其占用的公共通道恢复原状，业主委员会目前除钢梯外无其他通道进入381-1号房屋，待黄世英恢复公共通道后，由业主委员会拆除钢梯并封闭在墙体上开设的门，以通过公共通道进出381-1号房屋，故对黄世英要求拆除钢梯并封闭在墙体上开设的门的诉讼请求暂不支持。据此，判决：“驳回原告黄世英的诉讼请求。”
黄世英不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：1、一审认定黄世英占用公共通道没有证据。2、一审程序不符合法律规定。3、一审判决驳回黄世英的诉讼请求，不判决拆除违章、违法建筑物是非不分、与法不符。
业主委员会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
敢拼物业公司重庆分公司、敢拼物业公司答辩称：一审判决正确，请求维持一审判决。
本院二审审理查明：黄世英397、399号房屋南墙与2层楼房外墙之间的1.80m宽的通道包含在黄世英所有的397、399号房屋产权面积之内。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄世英诉请业主委员会等立即拆除堵塞在397号、399号商铺安全消防通道门上的建构筑物，但其并未举示充分的证据证明此处应存在消防通道门，且业主委员会等存在堵塞消防通道门的行为，故一审未支持黄世英该项诉讼请求正确。黄世英诉请业主委员会等拆除搭建的楼梯，业主委员会搭建的楼梯虽系违章建筑，但并未影响到黄世英的通行、通风、采光等权益，黄世英诉请拆除楼梯无依据。综上所述，黄世英的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄世英负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄献丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01475-3号
申请执行人：芜湖科越电气有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
被执行人：余南生，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00295号民事调解书，本院于2014年12月16日向被执行人余南生发出执行通知书，责令被执行人余南生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余南生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余南生在中国农业银行南陵支行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年六月九日
书记员 王宗森
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民保字第30号
申请人郎浩，男，1981年7月26日生，汉族。
被申请人杨霖，男，1991年10月2日生，汉族。
2015年7月16日申请人向本院提出申请，要求对青藏铁路公安局格尔木公安处所有的被申请人杨霖驾驶的青H03**警号“森林人”牌小型越野客车予以保全。2015年7月17日申请人郎浩自愿撤回对青H03**警号“森林人”牌小型越野客车的保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人郎浩撤回对青H03**警号“森林人”牌小型越野客车的保全。
诉前保全费1520元，予以免交。
审判员 吕 玮
二〇一五年七月十七日
书记员 宗元梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第434号
上诉人（原审被告）许浩洪，男，汉族，1967年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李启聪。
被上诉人（原审被告）佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地广东省佛山市南海。
法定代表人许浩洪。
被上诉人（原审被告）佛山市南海正的涂料涂装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人许敏强。
被上诉人（原审被告）肇庆高新达旺铝业有限公司，住所地广东省肇庆高新区
法定代表人许浩洪。
被上诉人（原审被告）黎小燕，女，汉族，1968年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）许浩波，男，汉族，1969年4月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）许浩江，男，汉族，1971年3月11日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人许浩洪不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第571-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地均在佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案的主合同是被上诉人佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司与被上诉人东莞银行股份有限公司佛山分行（以下简称东莞银行）签订的两份《银行承兑协议》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据上述两份《银行承兑协议》确定案件管辖。上述两份协议的第十一条第2项均约定：“本协议项下争议采取向乙方所在地有管辖权的法院起诉的方式解决。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。”该两份协议的乙方均是东莞银行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 敏
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第107号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人黄某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日14时许，被告人黄某甲搭乘班车从清流县嵩溪镇塘丰准备去清流县城关。在班车上，黄某甲对售票员所收票价有疑义，被害人余某甲言语指责黄某甲，随后双方发生口角。余某甲在嵩溪镇上岗亭下车后，黄某甲也跟随下车，并用拳头对余某甲进行了殴打，造成余某甲受伤。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，余某甲的损伤为轻伤二级。案发后，黄某甲主动投案，并对余某甲进行了赔偿，余某甲对其表示谅解。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月2日14时许，被告人黄某甲搭乘客车从清流县嵩溪镇塘丰准备去清流县城关。在客车上，黄某甲对售票员所收票价有疑义，乘客即被害人余某甲表示售票员所收票价无误，黄某甲随即与余某甲发生争吵。余某甲在嵩溪镇上岗亭下车后，黄某甲下车用拳殴打余某甲致其受伤。当日17时许，黄某甲主动到清流县公安局嵩溪派出所投案。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，余某甲的损伤为软组织挫擦伤及肋骨骨折，伤情为轻伤二级。案发后，黄某甲对余某甲进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人余某甲的陈述，证实2015年5月2日13时许，他搭乘余朋至清流的班车途径嵩溪塘丰时，一名中年男子上车说要到清流，售票员告知票价4元，男子就说是3元。他对男子说班车是收4元。该男子听后开始骂他并用手打他的脸，他和男子就发生争执。之后他在塘丰附近下车，该男子跟下来用手脚打他，导致他受伤的情况。
2.证人严某甲的证言，证实他是余朋至清流班车的售票员。2015年5月2日14时许，刚上车的一名中年男子因票价问题与车上的一位老人家吵了起来，中年男子打了老人一巴掌，老人下车后，中年男子又冲下去用手脚打老人的情况。
3.证人陈某甲的证言，证实他是余朋至清流班车的驾驶员。2015年5月2日，乘客黄某甲与乘客余某甲在班车上因票价的问题发生争吵，余某甲下车后黄某甲也跟了下去的情况。
4.到案经过，证实黄某甲主动投案的经过。
5.谅解书、收条，证实黄某甲已对余某甲进行赔偿并取得谅解的情况。
6.户籍证明，证实黄某甲的基本信息情况。
7.违法犯罪经历查询情况表、本院（1993）清刑初字第80号刑事判决书、泉州市鲤城区人民法院（2001）鲤刑初字第126号刑事判决书，证实黄某甲因犯抢劫罪于1993年11月16日被本院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2001年7月20日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1，000元的情况。
8.清流县公安局物证鉴定室（清）公检（医）字（2015）71号法医学人体损伤鉴定意见，证实经鉴定，余某甲的损伤为软组织挫擦伤及肋骨骨折，符合钝性外力作用形成，伤情为轻伤二级的情况。
9.现场勘查笔录、现场照片、指认照片，证实黄某甲故意伤害余某甲的现场情况。
10.被告人黄某甲的供述，亦对起诉书指控他于2015年5月2日14时许在余朋至清流的班车上因票价问题与余某甲发生口角、推扯；余某甲下车后，他也下车，双方扭打起来，余某甲被他打伤的犯罪事实供认不讳。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄某甲在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄某甲已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 敏
审 判 员 熊中文
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余绍鹏
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第107号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人曹某甲。2011年12月22日因赌博被濮阳市公安局孟轲分局行政拘留10日，并处罚款3000元。2015年7月21日因吸毒被濮阳市公安局卫都分局罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被清丰县公安局刑事拘留，同年8月27日被清丰县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人陈道民，清丰县法律援助中心援助律师。
被告人程某甲。2013年8月22日因犯聚众斗殴罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被清丰县公安局刑事拘留，同年8月27日被清丰县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人扈世康，清丰县法律援助中心援助律师。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被清丰县公安局刑事拘留，同年10月14日被清丰县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心援助律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人曹某甲、程某甲、李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人陈道民、程某甲及其辩护人扈世康、李某甲及其辩护人穆玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年4月15日23时50分许，被告人曹某甲指使被告人程某甲、李某甲、赵某甲（另案处理）等人，到清丰县纸房乡张二庄村被害人王某甲盖房工地，持钢管等物将看护工地的黑贝牧羊犬打死，将工地帐篷内的王某甲殴打致伤，将王某甲便携式电视机摔毁。经鉴定，王某甲左腓骨骨折评定为轻伤二级，牧羊犬及便携电视鉴定价值为2320元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人曹某甲、程某甲、李某甲的行为构成寻衅滋事罪。请求依法惩处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为自己构成故意伤害罪。其辩护人的意见是对犯罪事实无异议，但被告人构成故意伤害罪而不是寻衅滋事罪。被告人有以下从轻情节：自愿认罪，有悔罪表现；到案后如实供述犯罪事实，属于坦白；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；系初犯、偶犯，结合量刑情节，建议判处缓刑。
被告人程某甲对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为自己构成故意伤害罪。其辩护人的意见是对犯罪事实无异议，但被告人构成故意伤害罪而不是寻衅滋事罪。被告人有以下从轻情节：到案后如实供述犯罪事实，属于坦白；自愿认罪；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；从犯。建议从轻、减轻判决。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为自己构成故意伤害罪。其辩护人的意见是对犯罪事实无异议，但被告人构成故意伤害罪而不是寻衅滋事罪。被告人打死被害人狼狗的行为不符合寻衅滋事罪第一款第三项的规定，打死狼狗并不是任意毁损财物，是为殴打被害人创造条件，因此应对被告人以故意伤害罪处罚。在共同犯罪中李某甲所起作用较小，应认定从犯。被告人系初犯、偶犯；到案后如实供述犯罪事实，属于坦白；当庭自愿认罪；被告方已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解。结合量刑情节，建议判处缓刑。
经审理查明，被害人王某甲和被告人曹某甲的表弟王泽森有矛盾，王泽森将和王某甲有矛盾的情况告知曹某甲后，2015年4月15日23时50分许，曹某甲指使被告人程某甲、李某甲、赵某甲（另案处理）等人，到清丰县纸房乡张二庄村被害人王某甲盖房工地，持钢管等物将看护工地的黑贝牧羊犬打死，将工地帐篷内的王某甲殴打致伤，将王某甲便携式电视机摔毁。王某甲左腓骨骨折评定为轻伤二级，牧羊犬及便携式电视机鉴定价值为2320元。案发后被告人一方赔偿被害人经济损失18万元。
上述事实，被告人曹某甲、程某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人李某乙、王某乙、赵某甲证言，到案情况说明，王某甲诊断证明书，现场照片说明，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图，鉴定意见，询问被害人王某甲笔录等证据予以证明，足以认定。
另有濮阳市公安局华龙第五分局濮公华孟（治）决字（2011）第0129号公安行政处罚决定书和濮阳市公安局卫都分局卫都公（侦）刑罚决字（2015）0066号行政处罚决定书证明曹某甲被行政处罚的情况，濮阳县人民法院（2013）濮刑初字第222号刑事判决书证明程某甲犯罪前科情况。
本院认为，被告人�某甲、程某甲、李某甲破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。”三被告人及其辩护人关于三被告人构成故意伤害罪的意见不予采纳。三被告人系共同犯罪。三被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人均积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。李某甲系初犯、偶犯，在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。三被告人的辩护人关于三被告人自愿认罪、赔偿被害人，要求从�处罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告人程某甲、李某甲均积极参与实施了犯罪，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，故三被告人不宜区分主从犯，程某甲、李某甲的辩护人关于从犯的意见不予采纳。程某甲在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。）
二、被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年12月23日止。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卓德虎
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第107号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人牛丽英，女，1951年1月23日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，城镇居民，原任太原市迎宪焦化开发有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2014年1月3日被清徐县公安局刑事拘留在逃，2014年1月22日经清徐县人民检察院批准逮捕，2015年6月26日由清徐县公安局执行逮捕，同日由清徐县公安局监视居住。2015年8月5日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人牛丽英犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人牛丽英等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年7月，梁腊锁（另案处理）组建太原市迎宪焦化集团有限公司（以下简称集团公司），梁腊锁为集团公司法定代表人。2000年12月31日，梁腊锁、胡有保、被告人牛丽英发起成立太原市迎宪焦化开发有限公司（以下简称开发公司）。该公司隶属于集团公司，法定代表人为牛丽英，属私营有限公司，为增值税一般纳税人，公司于2006年注销。梁腊锁负责公司的运营、决策、具体管理，牛丽英分管部分财务，马瑞恩（已因犯虚开用于抵扣税款发票罪被本院判刑）为太原市迎宪焦化集团公司财务负责人、副总会计师，兼任开发公司财务负责人，庞永兵（已因犯虚开用于抵扣税款发票罪被本院判刑）为开发公司会计。
为获取额外利益，梁腊锁、被告人牛丽英安排财务部门想办法开回运输发票抵扣增值税进项税额。
1、2003年12月份，马瑞恩请示梁腊锁后与时任清徐县地税局交通运输分局白建国联系代开运输发票事宜并安排庞永兵负责接待。白建国带空白运输发票到开发公司财务科后未详细审查，在未发生真实运输业务的情况�，由庞永兵代填了43份清徐县迎吉运输信息服务部的公路原煤运输发票，加盖了税务局的发票审批专用章。经查证：清徐县迎吉运输信息服务部的法定代表人牛效智是被告人牛丽英的弟弟，公司并无实际运输业务，公司的所有手续、印章平时都由集团公司财务科周秋云保管。开发公司利用该虚假票据抵扣增值税进项税额2933678.71元。
2、2003年底，被告人牛丽英在没有真实运输业务发生的情况下，向一个三十多岁的男子（身份未查明）购买了95份空白的盖有太原市通达运输总公司财务章的虚假运输发票并让该男子将该票据交给庞永兵，后牛丽英指示庞永兵将该票据上账，庞永兵将该情况向马瑞恩汇报后进行账务处理并抵扣增值税进项税额6541047.57元。
3、2003年的一天，马瑞恩请示梁腊锁后，在没有真实运输业务发生的情况下，将85份开票单位为清徐五�汽运有限公司的虚假山西省公路货物运输发票交给庞永兵，指示其进行账务处理并抵扣增值税进项税额5449389.46元。
4、2003年的一天，牛丽英在没有真实运输业务发生的情况下，指使周秋云向一个三十多岁的男子（身份未查明）购买了18份盖有清徐县五星汽运有限公司财务章的虚假运输发票，后被告人牛丽英指使庞永兵将该票据进行账务处理，庞永兵将该情况向马瑞恩汇报后进行账务处理并抵扣增值税进项税额1116074.59元。
太原迎宪焦化开发有限公司利用相关虚假票据共计抵扣进项税额16040190.33元。
2004年9月6日，太原迎宪焦化开发有限公司补缴税款9831266.95元。2005年2月2日，太原迎宪焦化开发有限公司补缴税款7328062.48元。合计17159329.43元。
另查明，被告人牛丽英于2015年6月26日投案。
又查明，被告人牛丽英提供了我省某县公安机关立案侦查的一起经济犯罪案件的犯罪嫌疑人贾某某在加拿大藏匿地点的详细信息。
再查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人牛丽英所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人牛丽英居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人牛丽英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的国税局税务案件移送书、立案决定书、晋国税稽通字（2004）第017号税务稽查通知书、税务文书送达回证、税务稽查报告、公安机关讯问梁腊锁、牛丽英、马瑞恩、庞永兵笔录、公安机关询问白建国、周秋云、牛效智、张晓懿、牛小青笔录、张晓懿提供的真实章盖的印章和假�的对比、工商局档案管理中心出具的证明、晋地税稽便函（2004）34号稽查局便函附公路运输发票假发票清单、稽便函（2004）97号稽查局便函、运输发票抵扣情况检查清单、晋地税稽查便函（2004）31号稽查局便函附2002-2003假发票清单、清徐县国家税务局增值税适用一般纳税人申报表、晋国税稽处字（2005）第1号《税务处理决定书》、晋国税告字（2005）税务刑侦处罚事项告知书、工作底稿、记账凭证复印件、山西省国税局出具的关于太原迎宪焦化有限公司查补税款的情况说明附增值税纳税申报表、增值税税款滞纳金、投案书的传真件、北京出入境边防检查总站查获在逃需控制人员登记（移交）表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、山西省公安厅晋公经（2015）388号《关于建议认定牛丽英有立功表现的通知》、晋国税稽处字（2005）第1号《税务处理决定书》、晋国税告字（2005）第1号《税务行政处罚事项告知书》、山西省国税局出具的关于太原迎宪焦化有限公司查补税款的情况说明附增值税纳税申报表、增值税税款滞纳金、被告人牛丽英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛丽英担任太原市迎宪焦化开发有限公司法人代表期间伙同他人为抵扣增值税税款，在没有真实运输业务发生的情况下虚开公路运输发票，抵扣进项税额16040190.33元，数额巨大的行为，侵犯了国家对增值税发票和其他专用发票的管理制度，已构成虚开用于抵扣税款发票罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人牛丽英在其亲属的劝解下自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人牛丽英提供经济案件犯罪嫌疑人贾某某的重要线索，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。太原迎宪焦化开�有限公司补缴已抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。综上，被告人牛丽英确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人牛丽英宣告缓刑。本案经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人牛丽英犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳10万元，剩余部分限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 成素斌
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执293号
申请执行人张金宁，女，1994年12月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人张金宁与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第89号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人张金宁于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张金宁与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹 恒
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第374号
原告徐某，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县坑底乡。
被告刘某，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市生机镇。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，期间届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告刘某于1994年6月份认识，于1996年4月16日办理结婚登记手续，结婚证号为：寿坑婚字第96＊＊8号。于1997年1月13日生育女孩徐某甲，现在寿宁一中读高二。由于被告外出打工多年未回，下落不明，导致夫妻双方感情破裂，无法共同生活，原告曾于2011年8月向法院起诉离婚，经法官劝说，撤回起诉，但被告仍然毫无音讯，只能再次诉至法院，请求判决离婚，孩子徐某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告刘某未提出答辩。
经审理，原告徐某在庭审中提供的原告身份证、被告刘某身份证、徐某甲常住人口登记卡、寿坑婚字第96＊＊8号结婚证、寿宁县坑底乡地头村委联合出具的刘某下落不明证明、（2011）寿民初字第367号民事裁定书均系相关有权机关出具，程序合法，内容真实，与原告庭审陈述相一致，对其真实性本院予以采信，作为本案的证据使用。结合原告的庭审陈述，可对以下事实予以确认：原、被告双方于1994年6月认识，于1996年4月16日办理结婚登记手续，结婚证号：寿坑婚字第96＊＊8号，于1997年1月13日生育女孩徐某甲，现就读于寿宁一中高二年段，随原告共同生活。2011年原告向本院起诉离婚，后经动员撤回起诉。
本院认为，原告徐某与被告刘某之间虽系合法婚姻关系，
但双方彼此未予以珍惜，经本院动员撤诉后，原告再次起诉离婚，且被告未到庭参加诉讼，本院无法调解和好，原告又坚决要求离婚，可认为双方感情已完全破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求可予以支持。从子女健康角度出发，综合子女意见，婚生女孩徐某甲应由原告徐某抚养为宜。原告徐某要求抚养婚生女孩徐某甲，抚养费自行承担的诉讼请求本院予以支持。为此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩徐某甲由原告徐某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费245元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 沈维爱
审陪员许志锋
人民陪审员 徐娟娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 何洪福
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第374号
原告徐某某，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县坑底乡。
被告刘某某，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市生机镇。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，期间届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告刘某某于1994年6月份认识，于1996年4月16日办理结婚登记手续，结婚证号为：寿坑婚字第96128号。于1997年1月13日生育女孩徐某某，现在寿宁一中读高二。由于被告外出打工多年未回，下落不明，导致夫妻双方感情破裂，无法共同生活，原告曾于2011年8月向法院起诉离婚，经法官劝说，撤回起诉，但被告仍然毫无音讯，只能再次诉至法院，请求判决离婚，孩子徐海梅由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告刘某某未提出答辩。
经审理，原告徐某某在庭审中提供的原告身份证、被告刘某某身份证、徐海梅常住人口登记卡、寿坑婚字第96128号结婚证、寿宁县坑底乡地头村委联合出具的刘某某下落不明证明、（2011）寿民初字第367号民事裁定书均系相关有权机关出具，程序合法，内容真实，与原告庭审陈述相一致，对其真实性本院予以采信，作为本案的证据使用。结合原告的庭审陈述，可对以下事实予以确认：原、被告双方于1994年6月认识，于1996年4月16日办理结婚登记手续，结婚证号：寿坑婚字第96128号，于1997年1月13日生育女孩徐某某，现就读于寿宁一中高二年段，随原告共同生活。2011年原告向本院起诉离婚，后经动员撤回起诉。
本院认为，原告徐某某与被告刘某某之间虽系合法婚姻关系，
但双方彼此未予以珍惜，经本院动员撤诉后，原告再次起诉离婚，且被告未到庭参加诉讼，本院无法调解和好，原告又坚决要求离婚，可认为双方感情已完全破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求可予以支持。从子女健康角度出发，综合子女意见，婚生女孩徐海梅应由原告徐某某抚养为宜。原告徐某某要求抚养婚生女孩徐海梅，抚养费自行承担的诉讼请求本院予以支持。为此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩徐某某由原告徐某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费245元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 沈维爱
审 判 员 许志锋
人民陪审员 徐娟娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 何洪福
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02255号
原告陶绍林，男，1974年出生，汉族，农村居民。
被告李桦光，男，1963年出生，汉族，建筑开发商。
原告陶绍林诉被告李桦光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由代理审判员代振利担任审判长，与人民陪审员陈文艺、黄永林组成合议庭，依法适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陶绍林到庭参加诉讼，被告李桦光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶绍林诉称，2010年8月26日前被告向原告借款72万元，被告于2010年8月26日确认，并约定按重庆农商行同期贷款利率计算利息，被告还同意用其位于芙蓉西路二楼的房屋作为抵押。借条上虽然有被告所开办两公司的印章和被告个人签名，但被告声明此款由公司和他个人归还均可以。后原告多次催收未果，遂诉至本院，请求法院依法判令被告归还借款72万元及利息（按重庆农商行同期贷款利率8.5%／年计算，从2010年8月26日计算至本金归还完止）。
被告李桦光未参加诉讼，也没有提交答辩材料。
经审理查明，2009年3月7日和2010年5月25日，原告陶绍林到被告李桦光所在的公司分别将现金5万元和615388元当面交付给李桦光，至2010年8月26日，加上这两笔借款以月息贰分计算的利息，共计72万元。2010年8月26日，李桦光向陶绍林出具借条一张，借条内容为：“今借到陶绍林人民币柒拾贰万元�（720000元），按重庆农村商业银行同期利率计息，用芙蓉西路90号新开发的二楼300平米作抵押”。该楼房至今尚未修建。此后，陶绍林每月都催促李桦光偿还借款，李桦光均予以搪塞，至今该借款尚未偿还。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、农商行取款交易记录、借款说明、手机通话记录等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陶绍林与被告李桦光自愿达成借款协议，并且陶绍林已经履行了金钱交付义务，双方签订的借款合同合法有效。由于双方没有约定还款期限，被告李桦光的还款截止期限为原告陶绍林提出还款请求时，即2010年11月26日。被告李桦光未在还款期限内履行还款义务，应当按照法律的相关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》�百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
被告李桦光立即偿还陶绍林借款本金72万元及利息（利息计算方式：从2010年8月26日至付清时止，按重庆农村商业银行同期贷款年利率计算）。
如果被告李桦光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费11000元（原告已预交），由被告李桦光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定�诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代振利
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄永林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 雪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第667号
原告天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人张瑞森，董事长。
委托代理人许××，天津三建建筑工程有限公司职员。
委托代理人齐××，天津三建建筑工程有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
原告天津三建建筑工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，由审判员孙洪雷独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告天津三建建筑工程有限公司委托代理人许××、齐××，被告的委托代理人杜学义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日17时15分，原告公司员工齐××驾驶原告所有的津N×××××小型客车在东风桥上追撞第三人储乃千驾驶的津Q×××××号轿车，造成交通事故，致使车辆损坏、车上人员李建新受伤。事故发生后，经天津市公安局交通管理局河东支队卫国道大队认定，该事故系齐××负全部责任，经民警调解双方就赔偿问题达成和解。原告就事故车辆津N×××××小型客车于2012年10月29日签订交强险保险合同，合同约定自2012年10月30日至2013年10月29日期间由被告承担相应的保险责任，原告就投保期间足额缴纳保费，事故发生后原告理赔未果，起诉来院，要求1、被告赔付原告损失人民币55967元（包括车辆损失45197元、鉴定费2360元、拆解费4710元、拖车费1200元、误工费2500元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告当庭辩称，原告定损过高不予赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明双方存在保险合同关系；
2、交通事故认定书，证明原告方已经承担垫付责任及事故责任；
3、物价局评估单，证明车损情况；
4、车损鉴定费单据，证明车损鉴定费用；
5、车辆检查费单据，证明车辆检查费用；
6、拖车费单据，证明拖车费用；
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
证据1-2、没有异议；针对证据3的真实性无异议，但认为定损价格过高；针对证据4、5，被告认为鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围；针对证据6，被告认为拖车费单据真实性无异议，但金额过高。
被告方未能向法庭提供相关证据。
对于原告方提供的证据，本院认证如下：
对于双方无争议的证据1、2本院予以认定；针对原告证据3中的鉴定报告，为事故方有权委托具有鉴定资质的第三方就事故车辆损失进行评估，该鉴定结论具有合法性，本院予以认定；针对原告证据4、5、6，上述费用为事故方为解决本次事故所支出的必要费用，与本案具有关联性，该证据本院予以认定；
依据原、被告陈述及对原告提供证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2012年10月29日就津N×××××小轿车签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期限自2012年10月30日至2013年10月29日。2013年9月19日17时15分，原告公司员工齐××驾驶原告所有的津N×××××小型客车在东风桥上追撞第三人储乃千驾驶的津Q×××××号轿车，造成交通事故，致使车辆损坏、车上人员李建新受伤。事故发生后，经天津市公安局交通管理局河东支队卫国道大队认定，该事故系齐××负全部责任，经民警调解双方就赔偿问题达成和解。此次事故造成原告经济损失人民币55967元，其中包括车辆损失45197元、鉴定费2360元、拆解费4710元、拖车费1200元、误工费2500元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，且交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“原告定损过高不予赔付及鉴定费拆解费为间接损失，不予赔付”的辩解意见，本院认为，原告有权委托具有鉴定资质的第三方就车辆损失进行评估定损，定损结论具有合法性；另鉴定费、拆解费、拖车费为事故方为解决此次交通事故所支出的必要费用，与本案具有关联性，故被告方辩解意见本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告天津三建建筑工程有限公司保险金55967元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1258元，减半收取，由被告负担629元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一四年八月二十日
书记员 宋 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更830号
罪犯朱某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年1月26日作出（2015）南刑初字第7号刑事判决，认定被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年2月23日向本院提请对罪犯朱某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯朱某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某准予假释（假释考验期限至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12109号
原告果然，男，1989年6月30日出生。
委托代理人周枫，北京市威正律师事务所律师。
被告白川，男，1983年10月13日出生。
被告陶志敏，女，1957年6月17日出生，汉族。
原告果然诉白川、陶志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员李新立、袁文彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告果然的委托代理人周枫到庭参加了诉讼，被告白川、陶志敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告果然起诉称：原告的哥哥果京与被告白川自幼认识并一直是好友。2012年开始，被告白川以做生意、母亲生病为由多次向果京借款，果京介绍白川与原告认识，白川向原告借款共计20万人民币。2013年，原告与果京要求白川还款，但白川以各种理由拖延，拒不偿还。2014年1月24日，白川在其亲友的见证下向原告出具借条，答应于2014年2月20日归还欠款，若到期白川未能偿还欠款，由母亲陶志敏自愿代替白川偿还欠款。约定的偿还日期到期后，二被告仍拒不还款。现依法诉至法院，请求判令：1、被告一偿还原告借款本金200000元；2、依法判令被告一按中国人民银行同期贷款利率偿还原告借款利息（以200000元为基数，自2014年2月20日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告二在保证范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告白川、陶志敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月23日，白川向果京出具欠条一张，记载：本人白川于2014年1月23日从果京、果然手中借走人民币现金伍拾伍万元（550000），于2014年2月20日前还清，若此款未还，本人白川承担法律责任。2014年1月24日，白川、陶志敏向果京出具借条，记载：白川向果京借款人民币叁拾伍万元（350000），白川向果然借款人民币贰拾万元（200000），偿还日期2014年2月20日，若到期白川未能偿还欠款，由母亲陶志敏自愿代替白川偿还果京、果然欠款，共计伍拾伍万元（550000），陶志敏还款日期为2014年7月31日前还款肆拾万元（400000），8月31日之前偿还欠款拾伍万元（150000），以此借条为准。该借条下方有借款人白川及担保人陶志敏的签字。庭审中果京陈述，上述欠条与借条记载的550000元借款系同一笔款项，果然向白川出借的200000元借款至今未还。
上述事实，有欠条、借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白川、陶志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告果然向被告白川提供借款，被告白川出具欠条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同及被告白川、陶志敏向果然出具的借条系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。被告白川向原告果然借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对原告果然要求被告白川返还借款本金的诉讼请求予以支持。被告白川未按约定的期限返还借款，应依约向原告果然支付逾期利息，故本院对原告果然主张被告白川支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但应自2014年2月21日起开始计算。借条中就被告陶志敏作为保证人的保证方式没有约定，则应按照连带责任保证就借款本金部分承担保证责任，另被告陶志敏有权在代偿后向被告白川追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白川于本判决生效后七日内返还原告果然借款二十万元；
二、被告白川于本判决生效后七日内支付原告果然逾期利息（以二十万元为基数，自二○一四年二月二十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告陶志敏对本判决第一项确定的被告白川的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告白川追偿；
四、驳回原告果然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、保全费一千五百五十一元及公告费（以实际票据为准），由被告白川、陶志敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 李新立
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苏 倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2992号
申请执行人：杨汉水，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市青浦区。
被执行人：上海真润纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：卢芳，女，1981年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市宝山区。
本院在执行杨汉水与上海真润纺织品有限公司、卢芳财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人上海真润纺织品有限公司、卢芳发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初938号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海真润纺织品有限公司钱款28,623.50元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
冻结、划拨被执行人卢芳钱款人民币66,788元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 张 炜
二〇一七年七月十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2992号申请执行人：杨汉水，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市青浦区。被执行人：上海真润纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：卢芳，女，1981年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市宝山区。本院在执行杨汉水与上海真润纺织品有限公司、卢芳财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人上海真润纺织品有限公司、卢芳发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初938号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海真润纺织品有限公司钱款28,623.50元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。冻结、划拨被执行人卢芳钱款人民币66,788元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年七月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民特字第2号
申请人隋国文，男，汉族，农民。
申请人隋国文要求宣告隋新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人隋国文称其儿子隋新20**年7月外出打工，于2008年中秋节打过一次电话，至今下落不明，因此向本院申请宣告隋新死亡。
经查，隋新，男，1979年10月3日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县沙拉镇喇嘛营子183号，于2005年7月外出打工，2008年中秋节与家人通过一次电话，后下落不明，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年6月10日在《人民法院报》上发出寻找隋新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，隋新仍然下落不明。
本院认为，隋新自2005年7月外出打工，2008年中秋节与家人通过一次电话，至今7年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属及有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人隋国文作为隋新的父亲，现申请宣告隋新死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告隋新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 戴智勇
二〇一五年六月十五日
书记员 张露予
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民特字第2号
申请人隋国文。
申请人隋国文要求宣告隋新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人隋国文称其儿子隋新20**年7月外出打工，于2008年中秋节打过一次电话，至今下落不明，因此向本院申请宣告隋新死亡。
经查，隋新，于2005年7月外出打工，2008年中秋节与家人通过一次电话，后下落不明，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年6月10日在《人民法院报》上发出寻找隋新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，隋新仍然下落不明。
本院认为，隋新自2005年7月外出打工，2008年中秋节与家人通过一次电话，至今7年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属及有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人隋文国作为隋新的父亲，现申请宣告隋新死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告隋新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 戴智勇
二〇一五年六月十五日
书记员 张露予
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
核稿
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00769号
原告谢乐林。
被告李建平。
原告谢乐林诉被告李建平合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢乐林到庭参加了诉讼，被告李建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢乐林诉称：2013年至2014年期间，被告李建平承接了小型水电工程及家装工程，我经人介绍为其打工。2014年12月完工，人工费共计15800元，被告李建平在支付3000元后，余款一直未付。2015年4月30日，我向被告李建平索要欠款，其仍不还款，向我出具了欠条一张。现起诉要求：1、被告李建平付清原告谢乐林劳务工资12800元；2、被告李建平承担本案诉讼费。
被告李建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谢乐林在2013年至2014年期间为被告李建平承包的工程提供劳务，在支付了部分劳务费之后，尚差欠12800元劳务费。被告李建平于2015年4月30日向原告谢乐林出具欠条一张，内容为“欠条今欠到装修人工费壹万贰仟捌佰元正（￥12800元）李建平2015.4.30”，原告谢乐林多次催要无果后，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，并经审核属实，足以认定。
本院认为，原告谢乐林向被告李建平提供劳务，被告李建平就下欠的劳务费向原告谢乐林出具了欠条，双方的合同关系转化成明确的债权债务关系，被告李建平应及时向原告谢乐林清偿12800元债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李建平于本判决生效之日起十日内向原告谢乐林支付劳务费12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院：户名-
武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号-07×××93；开户行-
农行武汉市民航东路分理处；行号-832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 况洁琼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保75号
申请人：嘉峪关市天一钢结构工程有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘鑫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。
被申请人：甘肃远大矿业投资有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：石刚，系该公司总经理。
申请人嘉峪关市天一钢结构工程有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人甘肃远大矿业投资有限公司名下位于嘉峪关市××区内的土地三宗和三宗土地上的房屋（国有土地使用证号为甘【2017】嘉峪关市不动产权第XXXX号、甘【2017】嘉峪关市不动产权第XXXX号、甘【2017】嘉峪关市不动产权第XXXX号，保全价值100万元），冻结被申请人甘肃远大矿业投资有限公司在嘉峪关农村商业银行股份有限公司的存款40万元（账号×××），以上共计保全价值140万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人甘肃远大矿业投资有限公司名下位于嘉峪关市××区内的土地三宗和三宗土地上的房屋（国有土地使用证号为甘【2017】嘉峪关市不动产权第XXXX号、甘【2017】嘉峪关市不动产权第XXXX号、甘【2017】嘉峪关市不动产权第XXXX号，保全价值100万元），期限均至2018年9月10日。
二、冻结被申请人甘肃远大矿业投资有限公司在嘉峪关农村商业银行股份有限公司的存款40万元（账号×××），期限至2018年9月10日。
保全申请费5000元，由申请人嘉峪关市天一钢结构工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年九月十二日
书记员 宋 霞
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1028刑初42号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人付建平，男，1973年1月29日出生于江西省资溪县，汉族，中专文化，无业，住江西省抚州市资溪县。2011年付建平因故意伤害他人被行政拘留五日；2014年12月24日，付建平因吸食毒品被行政拘留五日；2016年9月23日，付建平因砸伤他人被行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月26日被资溪县公安局刑事拘留，经资溪县人民检察院批准，于同年9月30日被资溪县公安局执行逮捕。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人付建平犯容留他人吸毒罪及故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人付建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2016年8月底的一天晚上23时许，被告人付建平容留周某、饶凯凯在其位于资溪县鹤城镇二小路7号的家中吸食冰毒，付建平也参与了吸食。同年9月初的一天晚上19时许，付建平容留曾某、黄某二人在家中吸食了冰毒，付建平也参与吸食。2016年9月8日16时许，付建平容留胡某、曹某二人在付建平家中吸食冰毒，付建平也参与吸食。2016年9月23日上午8时许，被害人张某（付建平前岳母）来到付建平家中，问付建平要其儿子付丁杰的学费，二人就学费问题起了争执，付建平将手中的碗扔向张某，砸伤张某的左侧眉弓部位。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
据以指控上述事实的证据有：1、人口信息全项查询、行政处罚决定书等书证；2、证人周某、黄某等人的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人付建平的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人付建平多次容留他人吸食毒品，故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪及故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付建平辩称，对公诉机关指控的容留他人吸毒罪的犯罪事实和证据无异议，对故意伤害罪的犯罪事实和证据无异议，其并非故意要伤害张某，只是一时泄愤。
经审理查明:
一、容留他人吸毒罪
2016年8月底的一天晚上23时许，周某和饶凯凯（喊名和牌）来到被告人付建平家中，给被告人付建平100元钱买冰毒，付建平购买了100元冰毒回到家中与周某、饶凯凯共同吸食了一板冰毒。2016年9月初某天晚8时许，黄某和曾某各骑一辆摩托车来到付建平家，曾某拿出随身携带的冰毒，被告人付建平拿出冰壶等吸食工具，三人共同吸食了一板冰毒。2016年9月8日13时许，被告人付建平电话联系胡某到其家中吸食冰毒，15时三十分许，曹某来到付建平家中商讨卖古董事宜，16时许，胡某带余某来到付建平家中，胡某拿出随身携带的冰毒，付建平提供吸食工具，随后曹某、付建平、胡某三人先后吸食了冰毒。
二、故意伤害罪
2016年9月23日上午8时许，付建平前岳母张某来到其家中讨要付建平儿子的学费，双方为此发生口角，被告人付建平一怒之下随手将手中的小瓷碗朝站在身后的张某扔去，砸在张某的左侧眉弓部位，致张某左侧眉弓处6.2厘米创口，随后被告人付建平送被害人张某到医院治疗。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
一、证明容留他人吸毒罪的证据
1、证人证言
（1）证人周某的证言，证明2016年8月底一天晚上23时许，她和饶凯凯来到被告人付建平家中，由饶凯凯出资付建平购买了100元钱的冰毒，三人在付建平房间共同吸食了一板冰毒的事实。
（2）证人黄某、曾某的证言，证明2016年9月初的某天，黄某、曾某、付建平三个人一起在付建平家中吸食毒品的事实。
（3）证人曹某、胡某、余某的证言，证明2016年9月8日16时许，由胡某提供冰毒，付建平提供吸食工具，曹某、胡某、付建平在付建平家中吸食了毒品的事实。
2、被告人付建平的供述与辩解，证明2016年8月底9月初的某日23时许，周某、“和牌”、付建平三个人在付建平家中吸食了毒品。2016年9月初的某日19时许，曾某、黄某、付建平在其家中吸食了毒品，曾某提供的毒品。2016年9月初的某日15时许的，曹某、胡某和余某三个人先后到其家中，胡某提供的冰毒，曹某、胡某和付建平三个人在其家中吸食毒品。
3、辨认笔录，证明周某辨认出饶凯凯、付建平；黄某辨认出曾某、付建平；曾某辨认出黄某、付建平；曹某辨认出胡某、付建平、余某；胡某辨认出曹某、付建平、余某；余某辨认出胡某、付建平、曹某；付建平辨认出黄某、周某、曾某、胡某、曹某、饶凯凯。
4、现场检测报告书，证明周某、黄某、曾某、曹某、胡某、付建平的尿液经甲基安非他明试剂板检验，检测结果为阳性。
5、刑事摄影照片，证明付建平家位于资溪县鹤城镇二小路7号，付建平的房间在二楼，房内摆放有电脑以及其他基本情况。
二、证明故意伤害罪的证据
1、证人邓某的证言，证明2016年9月23日8时10分左右，她和儿子付建平在家里吃饭，张某来问付建平要付丁杰的报名费，付建平与张某发生口角，付建平随手将手中的小瓷碗朝后一扔，刚好扔在张某的左眼眉毛上，随后付建平将张某送去医院。
2、被害人张某的陈述，证明张某在付建平家中问付建平讨要其儿子的学费时，张某与付建平二人起了争执，付建平将手中的碗扔向张某致其轻伤二级的犯罪事实。
3、鉴定意见，证明张某左侧眉弓三处创口，累计长度达6.2厘米，评定为轻伤二级。
4、被告人付建平的供述与辩解，证明张某在付建平家中问其讨要其儿子的学费时，张某与付建平二人起了争执，付建平将手中的碗朝张某扔去，致使张某左额头受伤。付建平将张某送往医院救治。
5、现场勘验笔录及刑事摄影照片，证明被告人付建平家的方位、房间布置、摆设、涉案当事人等均一致。
三、综合证据
1、人口信息全项查询，证明付建平出生于1973年1月29日，案发时已具有完全刑事责任能力。
2、行政处罚决定书，证明2011年付建平因故意伤害他人被行政拘留五日；2014年12月24日，付建平因吸食毒品被行政拘留五日；2016年9月23日，付建平因砸伤他人被行政拘留五日。
3、归案情况说明，证明付建平因故意伤害他人被行政拘留，在行政拘留期间发现其涉嫌容留他人吸食毒品转为刑事拘留。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人付建平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人付建平未能妥善处置民事争议，无故将被害人张某打伤，其辩称并非故意的辩解意见不予采纳，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付建平案发前有劣迹，依法可从重处罚。被告人付建平案发后能积极救治被害人，能如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人付建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年8月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆忠
审 判 员 王增娟
人民陪审员 管小平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王冰倩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终648号
上诉人（原审原告）：李珍碧，女，1976年1月10日出生，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：来凤尚品添艺装饰工程有限公司。住所地湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道康复医院斜对面（凤仪大道）。
法定代表人：吴祖垚。
被上诉人（原审被告）：吴祖垚，男，1983年9月23日出生，侗族，住湖北省宣恩县。
上诉人李珍碧因与被上诉人来凤尚品添艺装饰工程有限公司、吴祖垚民间借贷纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李珍碧于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李珍碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李珍碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李珍碧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 李 丽
审 判 员 杨 芳
二〇一七年九月八日
法官助理 何奕娥
书 记 员 杨 蕾
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1260号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海吴泾乐家超市有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱新建。
再审申请人倪怀存因与被申请人上海吴泾乐家超市有限公司(以下简称乐家超市)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪怀存申请再审称，其在乐家超市购买了丝宝宝香菇三包，在购买时即已发现包装袋内滋生小虫，不符合食品安全标准。其为此诉至法院，要求乐家超市承担赔偿责任。但原审法院对此不予支持，驳回了其全部诉请，属判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，倪怀存购买系争产品后已实际保管了很长时间，产品已过保质期，故已无法判断滋生小虫的具体时间和原因。倪怀存未提供充分有效证据证明系争产品生虫时间是发生在购买时，故倪怀存的主张缺乏事实依据。原审法院对此不予采信，驳回其全部诉请，符合法律规定，本院予以认同。综上，倪怀存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪怀存的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1260号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海吴泾乐家超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱新建。再审申请人倪怀存因与被申请人上海吴泾乐家超市有限公司(以下简称乐家超市)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪怀存申请再审称，其在乐家超市购买了丝宝宝香菇三包，在购买时即已发现包装袋内滋生小虫，不符合食品安全标准。其为此诉至法院，要求乐家超市承担赔偿责任。但原审法院对此不予支持，驳回了其全部诉请，属判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，倪怀存购买系争产品后已实际保管了很长时间，产品已过保质期，故已无法判断滋生小虫的具体时间和原因。倪怀存未提供充分有效证据证明系争产品生虫时间是发生在购买时，故倪怀存的主张缺乏事实依据。原审法院对此不予采信，驳回其全部诉请，符合法律规定，本院予以认同。综上，倪怀存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪怀存的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年六月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初10号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人齐某某（曾用名王雷），男，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市凌海市，捕前住辽宁省锦州市凌海市。因犯盗窃罪，于2010年4月6日被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2013年12月4日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年11月3日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月27日凌晨，被告人齐某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇XX火锅店，撬开窗户进入店内，盗窃人民币3382元。
2、2016年8月28日凌晨，被告人齐某某来到阿拉善左旗巴彦浩特XX小区西侧XX药店十七分店，撬开后窗进入店内，盗窃人民币3000元。
3、2016年8月31日凌晨，被告人齐某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇XXXXA区XX药店三十四分店，撬开后窗进入店内，盗窃人民币1100元。
4、2016年8月31日凌晨，被告人齐某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇XX家园小区南面XX药店十五分店，撬开后窗进入店内，盗窃人民币1000元。
5、2016年8月31日凌晨，被告人齐某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇XX小区南面XXXX母婴生活馆，撬开后窗进入店内，盗窃人民币1200元。
6、2016年9月3日凌晨，被告人齐某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇XX花园小区XXX大药房，撬开后窗进入店内，盗窃人民币1800元。
7、2016年9月4日凌晨，被告人齐某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇XXX广场北侧XXX店，撬开后窗进入店内，盗窃人民币1000元。
8、2016年9月4日凌晨，被告人齐某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇XX新村小区北侧XX土特产店，撬开二楼窗户进入店内，盗窃玉石手把件1个、玉石项链4条（均未估价）及人民币11000元。
9、2016年9月25日凌晨，被告人齐某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇XX公馆小区北侧XXX洗衣店，撬开后窗进入店内，盗窃人民币850元。
10、2016年9月27日凌晨，被告人齐某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇XXX广场北侧XX体育用品店，撬开后窗进入店内，盗窃运动上衣1件、运动长裤1条、运动半袖1件、运动鞋1双、双肩包1个及人民币800元。经鉴定，被盗运动上衣1件价值人民币329元、运动长裤1条价值人民币239元、运动鞋1双价值人民币484元、双肩包1个价值人民币299元。
11、2016年9月28日凌晨，被告人齐某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇XXX商场楼下XX药店，撬开后窗进入店内，盗窃人民币290元。
被告人齐某某盗窃作案十一起，被盗财物价值共计人民币26773元。
另查明，起诉书指控的第四起犯罪，被害人报案丢失现金数额与被告人齐某某供述一致，应认定为2760元；起诉书指控的第八起犯罪，被告人齐某某不认可盗窃了1个玉石手把件；起诉书指控的第十起犯罪，被告人齐某某不认可盗窃了1条运动长裤，但是被害人报案丢失现金数额与被告人齐某某供述基本一致，应认定为976元。综上，被告人齐某某的犯罪数额应当认定为28470元。
案发后，被盗运动上衣1件、运动半袖1件、运动鞋1双、双肩包1个被追回并发还被害人。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述、被告人齐某某的供述、监控视频、阿拉善左旗公安局检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、辨认现场笔录及录像、阿左发改价认[2016]鉴字51号价格认定结论书、（2013）朝双刑初字第00318号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。量刑时考虑被告人齐某某具有当庭自愿认罪、部分退赃等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十八日起至二○一九年三月二十七日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人齐某某退赔XX火锅店人民币3382元，退赔XX药店十七分店人民币3000元，退赔XX药店三十四分店人民币1100元，退赔XX药店十五分店人民币2760元，退赔XXXX母婴生活馆人民币1200元，退赔XXX大药房XX花园店人民币1800元，退赔XXX店人民币1000元，退赔XX新村XX土特产店人民币11000元，退赔XXX洗衣店人民币850元，退赔XX体育用品店人民币976元，退赔XX药店人民币290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建成
二〇一七年一月二十四日
书记员 王燕茹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审869号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人耿朝华，男，1983年7月8日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人杨青云，女，1986年6月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1872征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月29日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1872号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1872号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1872号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审869号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人耿朝华，男，1983年7月8日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人杨青云，女，1986年6月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1872征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月29日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1872号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1872号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1872号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申68号
再审申请人(原审原告)罗德良，男，1951年9月24日出生，汉族。
被申请人（原审被告）张国兵，男，1968年1月18日出生，汉族。
被申请人（原审被告）湘潭益建建设工程有限公司。
法定代表人：张建文。
被申请人（原审被告）湘潭碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
再审申请人罗德良因与被申请人张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第2089号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗德良申请再审称：1、原审判决完全按照张国兵的自认欠付工资数额认定应付再审申请人的劳务工资数，处理错误。再审申请人已向法院提交了原始记工本以及碧桂园公司出具的《关于湘潭二期赶工突击队的直接委托申请报告》等证据证明张国兵应付工资数额情况，张国兵应当就已付工资额承担证明责任。原审法院以双方未进行工资结算，再审申请人的诉求证据不足为由，判决驳回再审申请人的诉讼请求，明显错误；2、原审法院判决程序严重违法，开庭审理程序只进行到法庭调查阶段，根本没有给予再审申请人法庭辩论及法庭陈述的机会，根据相关法律规定，本案应当立案再审。请求法院依法撤销原判，立案再审，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，罗德良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 杨爱美
代理审判员 贺洋城
代理审判员 陈书经
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民申68号再审申请人(原审原告)罗德良，男，1951年9月24日出生，汉族。被申请人（原审被告）张国兵，男，1968年1月18日出生，汉族。被申请人（原审被告）湘潭益建建设工程有限公司。法定代表人：张建文。被申请人（原审被告）湘潭碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，该公司经理。再审申请人罗德良因与被申请人张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第2089号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗德良申请再审称：1、原审判决完全按照张国兵的自认欠付工资数额认定应付再审申请人的劳务工资数，处理错误。再审申请人已向法院提交了原始记工本以及碧桂园公司出具的《关于湘潭二期赶工突击队的直接委托申请报告》等证据证明张国兵应付工资数额情况，张国兵应当就已付工资额承担证明责任。原审法院以双方未进行工资结算，再审申请人的诉求证据不足为由，判决驳回再审申请人的诉讼请求，明显错误；2、原审法院判决程序严重违法，开庭审理程序只进行到法庭调查阶段，根本没有给予再审申请人法庭辩论及法庭陈述的机会，根据相关法律规定，本案应当立案再审。请求法院依法撤销原判，立案再审，维护再审申请人的合法权益。本院认为，罗德良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  杨爱美代理审判员  贺洋城代理审判员  陈书经二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终528号
上诉人（原审被告）：闫芳，女，1969年1月16日生，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：宁锋，男，1941年4月14日生，住江苏省常熟市。
上诉人闫芳因与被上诉人宁锋房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
闫芳的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宁锋诉讼请求，诉讼费由宁锋承担。事实和理由：双方签订租赁协议后，上诉人按约支付了租金，并支付了案外人转让费，要求继续租赁或者把转让费还给上诉人。
宁锋辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
宁锋向一审法院起诉请求：1、闫芳将房屋恢复原样交还；2、闫芳赔偿损失15000元；3、超期房租按市场价每天每平方米250元计算；4、支付日千分之三的滞纳金；5、承担诉讼费。
一审法院认定事实：宁锋将其所有的烟雨路一弄16－1号房屋出租他人开设浴室。后闫芳从他人处转让继续经营使用，并于2014年9月16日，与宁锋签订房屋租赁合同一份，约定：宁锋将座落在烟雨路一弄16－1号底层的两间砖混钢结构房屋及院子内搭建的彩钢结构房，共计建筑面积90余平方米租赁给闫芳经营浴室使用；房屋租金每年24000元，一次性付清，先付款后用房；租期从2014年10月1日起至2016年9月30日止；闫芳租房后为经营需要可以调整布局进行装饰、装修，但在合同到期后必须按照房屋原样恢复，然后交还宁锋；在两年合同期内不得将房屋转租他人使用，转租属违反合同约定，违约者赔偿对方一年租金即24000元并合同终止，房屋由房主收回。签订合同后，闫芳按约支付租期内租金并使用宁锋房屋至今。因双方未能签订继续租赁合同引起纠纷。
以上事实，有房屋租赁合同、当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为，宁锋、闫芳间的房屋租赁合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。合同到期后，闫芳理应按约将房屋腾空恢复原样后交还宁锋。根据双方签订合同，租赁期限至2016年9月30日到期。到期后闫芳仍占有使用房屋，故宁锋要求闫芳将租赁房屋返还的诉讼请求于法有据，应予支持。闫芳另应按双方原约定租金标准即每年24000元支付自2016年10月1日起至房屋实际返还宁锋之日止的房屋占有使用费。宁锋要求闫芳赔偿损失15000元及按每天每平方米250元标准支付超期还房租金（即房屋占有使用费），按日千分之三支付租金滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决：一、闫芳于判决生效之日起十五日内将承租的烟雨路一弄16－1号房屋腾空返还宁锋。二、闫芳于判决生效之日起十五日内支付宁锋房屋占有使用费（按年租金24000元计算自2016年10月1日起至实际返还房屋之日止）。三、驳回宁锋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由闫芳承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人闫芳与被上诉人宁锋于2014年9月16日签订的《经营房租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。该合同约定：租期从2014年10月1日起至2016年9月30日止；闫芳在合同到期后必须按照房屋原样恢复，然后交还宁锋。租赁期限届满后，双方未续签合同，因此宁锋要求闫芳返还租赁房屋有合同依据，本院予以支持。至于闫芳支付给案外人的转让费，与本案非同一法律关系，不予理涉。
综上所述，闫芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人闫芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 刚
审判员 赵 东
审判员 杨 兵
二〇一七年四月十日
书记员 吴茂程
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初65号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人林某，无业。被告人林某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月27日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月30日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年11月13日凌晨，被告人林某伙同徐某（另案处理）至舒城县经济技术开发区纬二路“韵达”快递公司，由徐某站在该公司办公室窗外守候，林某翻窗进入办公室内，从被害人吴某置于办公桌上的包内窃得人民币10000元。后二人离开现场，并将此款挥霍。
2015年11月20日凌晨，被告人林某伙同徐某再次至“韵达”快递公司，徐某仍站在该公司办公室窗外守候，林某翻窗进入办公室内，窃得吴某放在办公桌上的中国银行卡二张。后二人离开现场，在附近的ATM取款机上用窃得的中国银行卡取款人民币14000元，并将此款挥霍。
2015年11月13日和11月20日，被害人吴某分别向公安机关报案。2015年11月27日，被告人林某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，其近亲属代为退赔了被害人吴某的经济损失，被害人吴某对被告人林某的行为予以谅解。
另查明：被告人林某曾因犯盗窃罪，于2012年3月8日被舒城县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。2013年3月14日，被告人林某因管制执行期限内再犯盗窃罪，被舒城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪所判处的管制一年，罚金人民币五千元，余刑七个月零二天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，管制七个月零二天，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。被告人林某于2015年5月16日因减刑被安徽省青山监狱释放。并于2015年5月17日起由舒城县司法局对被告人林某执行管制。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、人民法院生效的刑事判决书、到案经过等书证，物证被告人林某作案时所穿外套（照片），舒城县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，舒城县公安局刑事科学技术室的《手印鉴定书》，视听资料，证人徐某的证言，被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币24000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某在前盗窃罪被判处管制执行期限内再犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。案发后，被告人林某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为系自首，依法可以从轻处罚。又被告人林某积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人林某的犯罪事实、性质、量刑情节，为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。与前犯盗窃罪尚未执行的管制二十一天，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）并罚。决定执行有期徒刑十个月，管制二十一天，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年9月26日止。管制执行期限自2016年9月27日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一六年四月五日
书记员 陈婷婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4305号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴平香，女，汉族，1982年9月21日生，住如东县。
委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
原审被告：徐震，男，汉族，1992年8月12日生，住如东县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）因与被上诉人吴平香、原审被告徐震机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人人保南通公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：吴平香的医疗费发票与病历记载不符的部分应当扣减。吴平香主张的亲属关系仅有当地村委会的证明，而无公安机关的证明，被扶养人生活费不应得到支持。物损部分无证据。
被上诉人吴平香辩称，我提供的医疗费发票均是为治疗伤情实际支出，应得到赔偿。一审中已提供公安机关出具的亲属关系证明。物损实际发生，一审法院酌定500元合理恰当。
原审被告徐震未发表答辩意见。
吴平香向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿各项损失合计148857.27元。
一审法院认定事实：2015年11月24日18时左右，徐震驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿苏2**线由南向北行驶至掘港镇倍得满家具厂西侧路段，遇有吴平香驾驶的电动自行车，同向行驶，发生追尾碰撞事故，致吴平香受伤，两车受损。2015年12月17日如东县公安局交通警察大队作出201511241800号道路交通事故认定书。认定徐震承担事故全部责任，吴平香不承担责任。事故发生后，吴平香被送往如东县人民医院住院治疗，经诊断为“头部外伤，蛛网膜下腔出血，颅板下出血，头皮戳裂伤，胸腰椎横突骨折”，后于2015年12月17日出院。因赔偿事宜未能达成一致意见，吴平香起诉至法院，审理中法院委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对吴平香伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等事项进行法医学鉴定。该所于2016年7月22日出具如东人院司法鉴定所[2016]临鉴字第427号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴平香因交通事故致多发伤，治疗后遗有脑外伤后神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。吴平香支付鉴定费2860元。
苏Ｆ×××××号小型轿车在人保南通公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后人保南通公司垫付医疗费10000元。
另查明，吴平香父母育有五子女，均已成年。父亲吴熙清1949年1月3日生，母亲习治珍1951年9月15日生。吴平香于2003年4月18日生育一女，名李某。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故产生的损失，依法有权获得赔偿。双方对如东县公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议，法院予以确认。
关于吴平香主张的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，法院审核认定如下：1.医疗费用，人保南通公司认为有部分票据和门诊病历的日期不符，护理费580元，伙食费165元、救护车费40元应扣除，要求按10%的比例核减医疗费中的非医保用药。法院认为，护理费和急救费用是治疗过程中所产生的费用，不应扣除，伙食费165元应扣除，对其主张的商业险合同中关于按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，其未能提供证据证明其就该免责条款已向投保人履行明确说明义务，该条款对投保人不生效力，且人保南通公司也未能提供证据证明医疗费中非医保用药的名称、金额以及医保范围内可替代药品的名称及金额，故对其主张法院不予支持。结合吴正平提供的票据，医疗费确认为28543.67元；2.住院伙食补助费，按18元/天的标准计算，住院23天，18元/天×23天=414元；3.营养费，按10元/天计算，期限按鉴定意见确定为30天，10元/天×30天=300元；4.护理费，标准按85.14元/天计算，护理期限住院期间计算为：23天×85.14元/天×2=3916.44元，出院后60天×85.14元/天=5108.4元；5.误工费，按照85.14元/天×180天=15325.2元；6.残疾赔偿金，37173元×20年×10%=74346元；7、被扶养人生活费，吴平香之女李某：24966元/年×5×10%×50%=6241.5元，吴平香之父吴熙清：12883元/年×13年×10%×20%=3349.5元，吴平香之母习治珍：12883元/年×15年×10%×20%=3864.9元，合计13455.9元；8.交通费，双方均认可的300元；9、精神抚慰金，综合本案中因其受伤给其本人、近亲属所造成的精神痛苦程度，法院酌情支持精神损害抚慰金5000元；10.财产损失，吴平香未提供车辆损失依据，法院酌情认定500元；11、鉴定费2860元；以上损失合计150069.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由人保南通公司在交强险范围内承担责任，超过交强险部分的损失由人保南通公司在商业险范围内按责承担赔偿责任，综上，人保南通公司在交强险、商业险限额赔偿150069.6元。扣除已经垫付的10000元，还应赔偿140069.6元。徐震陈述其已垫付了1000元，但未提供相应的证据，法院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决生效后十五内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿吴平香因交通事故造成的损失计140069.6元。二、驳回吴平香其他诉讼请求。案件受理费572元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，吴平香在一审中提供的部分医疗费发票缺少相应的病历印证，但发票上记载的治疗事项基本均与吴平香的伤情相符合，可以作为损失依据。亲属关系证明上加盖有当地村委会及公安机关的印章，可以证明被扶养人的具体情况。吴平香的电动自行车在交通事故中部分损坏，原审法院酌定损失500元，并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邹倩云
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0902民初2086号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区盛世嘉华邮政储蓄银行。
法定代表人：杨文光，行长。
委托诉讼代理人：刘树贤，本行资产保全部职员。
被告：吴天明，男，汉族，1960年9月27日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：周利芳，女，汉族，1961年11月18日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
上述委托诉讼代理人曹旺宏，男，汉族，1952年5月7日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告吴天明、周利芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行的委托诉讼代理人刘树贤，被告吴天明及委托代理人曹旺宏到庭参加了诉讼。被告周利芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴天明、周利芳偿还到期贷款截止2017年4月12日本金利息合计：1335388.31元，以及本金还清为止的利息及罚息；二、判令被告名下内蒙古自治区××县的房产（房屋所有权号：房产证字第0003521）拍卖、变卖所得或折价享有受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月8日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》，按合同要求，被告在2010年4月8日­—2014年9月5日期间，向原告分两次申请支用了贷款。第一笔，原告于2010年4月8日向被告申请支用165万元；第二笔，原告于2014年9月5日向被告申请支用165万元，贷款期限从2014年至2019年9月5日。单笔贷款期限均为5年，等额本息还款法。第一笔贷款已经正常结清，但第二笔贷款最后还款至2016年7月13日，之后被告再无还款，原告多次向被告催要借款，被告均拒付，因此构成违约。综上所述，原告依据我国《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，向人民法院起诉，依法裁判，维护原告合法权益。
被告吴天明辩称：借款是事实，我确实欠原告的贷款，但是由于我买卖不好做，因此没有能力还款，现在我积极联系变卖自己的营业房归还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2010年4月8日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告吴天明、周利芳夫妻签订《个人额度额度合同》、《个人额度借款抵押合同》由被告向原告借款165万元，已经正常结清，2014年9月5日又向原告申请支用165万元，贷款期限从2014年9月5日至2019年9月5日。从2016年7月13日以后，被告一直没有还款，原告多次向被告催要借款，被告均拒付。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，被告应按借款合同向原告归还所借款本金及利息1335388.31元（截止到2017年4月12日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴天明、周利芳在本判决书发生法律效力后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行所欠贷款本息一百三十三万五千三百八十八元三角一分（截止到2017年4月12日）；
二、被告吴天明、周利芳从2017年4月13日起以本金一百六十五万元，利息按双方借款合同中约定的至本息履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8409元，由被告吴天明、周利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员刘永贵
二〇一七年十月三十日
书记员庞鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。