重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08734号
原告重庆益硕建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码05775843-7。
法定代表人黄勇，总经理。
委托代理人张世伟、冯莉，重庆合融律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号，组织机构代码78749255-4。
法定代表人邓成孝，董事长。
委托代理人彭兰，重庆川伟律师事务所律师。
被告彭鹪，男，1987年4月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人彭严清，男，1960年1月16日生，汉族，系彭鹪父亲，住重庆市渝北区。
原告重庆益硕建筑劳务有限公司（以下简称益硕公司）与被告重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）、彭鹪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告益硕公司的委托代理人张世伟、冯莉，被告中川公司的委托代理人彭兰，被告彭鹪到庭参加诉讼。本案曾因审理被告中川公司提出的管辖异议而扣除审理期限，本案现已审理终结。
原告益硕公司诉称，其公司与被告彭鹪于2013年11月21日签订《劳务承包合同》，约定被告彭鹪将其位于永川区凤凰工业园区的重庆航凌高精度互连多层电路板产业化项目新建厂区工程的劳务分包给其公司，其公司支付了200万元保证金。此后被告彭鹪却未将该劳务工程提供给其公司，故依据合同法第九十四条第（四）项要求解除其公司与被告彭鹪于2013年11月21日签订的劳务承包合同；依据合同法第九十七条、第九十八条要求被告彭鹪返还保证金200万元，且从2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息至付清之日止；同时依据合同法第二百七十二条要求被告中川公司承担连带责任。
被告中川公司辩称，原告益硕公司的诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回原告益硕公司的诉讼请求。理由是：原告益硕公司没有与其公司签订劳务分包合同，双方不存在建设工程劳务分包关系；其公司没有收取原告益硕公司保证金，不应承担返还保证金并支付资金占用损失的义务。
被告彭鹪的答辩意见与被告中川公司一致。
经审理查明，2013年11月10日，被告中川公司与案外人重庆腾骥置业发展有限公司（以下简称腾骥公司）签订《建设工程施工合同》，约定案外人腾骥公司将重庆航凌高精度互连多层电路板产业化项目新建厂区工程发包给被告中川公司，承包范围包括建设单位所有的土建工程（不含钢结构厂房）、污水处理站及蓄水池工程、室内给排水工程、室内电气安装工程、室内外装饰工程、道路工程、室外管网工程、室内外消防工程（不含快板厂室内消防）、土石方工程等与本项目相关的土建全部工程内容均属承包人承包范围内，合同价款暂定三千万元整。同月12日，被告中川公司与案外人腾骥公司签订《补充协议》，约定在合同签订后三日内被告中川公司向案外人腾骥公司缴纳200万元保证金。同日，被告中川公司与被告彭鹪签订《内部经营承包合同》，约定被告中川公司设立重庆航凌高精度互连多层电路板产业化项目新建厂区工程项目部，被告彭鹪任工程负责人，主要经营重庆航凌高精度互连多层电路板产业化项目新建厂区工程施工全过程管理，被告彭鹪所有承揽的工程项目，经被告中川公司审查同意后，工程承包合同均由被告中川公司负责签订，被告彭鹪配合办理；被告彭鹪向被告中川公司交保证金200万元，由被告中川公司转支案外人腾骥公司工程保证金，被告中川公司收到此款该协议即日生效。
2013年11月21日，原告益硕公司与被告彭鹪签订《劳务承包合同》，约定由被告彭鹪将重庆航凌高精度互连多层电路板产业化项目新建厂区劳务工程分包给原告益硕公司，承包范围为土建劳务，包括本工程全部土建施工内容，承包方式为劳务大清包，被告彭鹪提供工程直接耗材，原告益硕公司承担工程直接耗材之外的所有辅材、机具设备、模板架料、低值易耗品等材料及所有人工，±0.00以上、室外散水范围以内以建筑面积计量，综合单价370元/平方米。同时约定，原告益硕公司向被告彭鹪缴纳履约保证金200万元。在签订该合同前的2013年11月12日，原告益硕公司的法定代表人黄勇委托案外人柏自雄向案外人腾骥公司转款200万元，案外人腾骥公司于当日向中川公司出具了收据，载明：今收到你公司委托柏自雄代为支付你公司承建的位于重庆永川凤凰工业园区航凌电路板公司新厂区工程保证金贰佰万元整。2014年1月15日，被告彭鹪与案外人李跃杰签订《关于航凌厂项目补充协议》，协议约定，案外人腾骥公司与被告中川公司签订的合同，由于案外人腾骥公司原因造成被告中川公司未能按时进场，被告中川公司缴纳给案外人腾骥公司的200万元保证金，案外人腾骥公司在2014年1月20日之前全部退还给被告中川公司，被告中川公司账号（中国银行江北支行紫都分理处：6216663200000395392黄勇）；原案外人腾骥公司和被告中川公司签订的重庆航凌高精度互连多层电路板产业化项目新建厂区工程合同继续有效，案外人腾骥公司尽快安排被告中川公司进场施工。
2014年7月23日，被告彭鹪向重庆市渝中区公安分局报案，称案外人腾骥公司的财务李跃杰以介绍工程为由诈骗其保证金200万元，其委托柏自雄向腾骥公司转款200万元。该局决定于2015年6月23日对案外人李跃杰涉嫌合同诈骗案立案调查，并出具了案件立案情况通知书。
另查明，案外人重庆航凌电路板有限公司于2014年10月27日出具情况说明，载明：我公司高精度互连多层电路板产业化项目新建厂区工程于2013年10月30日同重庆通源建筑工程有限公司正式签订了施工合同，该工程在签订合同之前已动工建设。我司并未与重庆腾骥置业发展有限公司签订正式的书面合同，也未将高精度互连多层电路板产业化项目新建厂区工程发包给重庆腾骥置业发展有限公司。
庭审中，被告彭鹪同意解除与原告益硕公司签订的《劳务承包合同》。
上述事实，有建设工程施工合同、内部经营承包合同、劳务承包合同、收据、立案情况通知书、询问笔录、报案材料、转款凭证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告益硕公司与被告彭鹪签订的《劳务承包合同》因被告彭鹪未能取得总承包权而无法履行，现合同双方均同意解除该合同，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。现原、被告双方的争议焦点是，原告益硕公司向案外人腾骥公司缴纳的200万元系代谁缴纳；被告中川公司是否应当承担连带返还责任。对此本院评判如下：
根据本院查明的事实，被告中川公司应向案外人腾骥公司缴纳200万元保证金，被告彭鹪应向被告中川公司缴纳200万元保证金，原告益硕公司应向被告彭鹪缴纳200万元保证金。事实上，被告中川公司与被告彭鹪并未向案外人腾骥公司缴纳任何款项，仅有原告益硕公司委托案外人柏自雄向案外人腾骥公司直接缴纳了200万元保证金，而案外人腾骥公司针对案外人柏自雄缴纳的200万元出具的收据却是指向了被告中川公司，但原告益硕公司与案外人腾骥公司之间并无直接的合同关系，原告益硕公司的合同相对方是被告彭鹪。结合被告彭鹪在向公安机关报案时所称的其委托案外人柏自雄向案外人腾骥公司支付了200万元，本院据此认定原告益硕公司向案外人腾骥公司缴纳的200万元即原告益硕公司与被告彭鹪在《劳务承包合同》中约定的保证金，原告益硕公司系受被告彭鹪的指示缴纳给了案外人腾骥公司，系代被告彭鹪履行义务。根据合同相对性原则，应当由被告彭鹪承担返还责任。且被告彭鹪在此过程中没有尽到审慎义务，还应向原告益硕公司赔偿资金占用利息损失，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算损失。被告彭鹪辩称其已退还100万元给原告益硕公司没有相应的证据印证，本院不予采纳。而原告益硕公司与被告中川公司之间没有直接的合同关系，原告益硕公司以被告中川公司违法向被告彭鹪出借资质为由要求被告中川公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、由被告彭鹪于本判决生效后十日内退还原告重庆益硕建筑劳务有限公司保证金200万元，并以此为本金从2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息至付清之日止；
二、驳回原告重庆益硕建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，减半收取11480元，由被告彭鹪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉人在收到上诉费缴款通知书后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨茜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜杰