重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00972号
原告宦途珍，女，汉族。
委托代理人刘召成，男，汉族，特别授权。
委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告周宗华，男，汉族。
被告李云峰，男，汉族。
被告沈洪成，男，汉族。
被告任明莲，女，汉族。
被告何伟，男，汉族。
被告李荣，男，汉族�
被告刘华，男，汉族。
被告陈林，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地：万州区白岩路32号，组织机构代码：90797798-7。
负责人陈丽，经理。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。一般授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司，住所地重庆市万州区兴茂御景江城9栋3-1、3-2，组织机构代码：05482676-4。
负责人王小波，经理。
委托代理人吴继龙，男，汉族。系该公司员工，一般授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆巴南支公司，住所地巴南区鱼洞镇下河路70号，组织机构代码：90344194-X。
负责人向勇，总经理。
委托代理人晏承武，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
原告宦途珍与被告周宗华、李云峰、沈洪成、任明莲、何伟、李荣、刘华、陈林、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，（以下简称“人保龙宝支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司（以下简称“人寿财保万州支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆巴南支公司（以下简称“太平洋财保巴南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员付佳浠独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告宦途珍的委托代理人刘召成、金敦权，被告沈洪成、李荣、刘华、人寿财保万州支公司的委托代理人吴继龙、被告人保龙宝支公司的委托代理人王文军到庭参加诉讼，被告周宗华、陈林、李云峰、任明莲、何伟、太平洋财保巴南支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，由代理审判员付佳浠任审判长，与人民陪审员吴春芳、王万富组成合议庭，依法适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告宦途珍的委托代理人金敦权与被告人保龙宝支公司的委托代理人邱小勇到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年8月18日本院组织质证，原告宦途珍的委托代理人金敦权，被告刘华、李荣、沈洪成、人保龙宝支公司的委托代理人王文军、人寿财保万州支公司的委托代理人吴继龙、太平洋财保巴南支公司的委托代理人晏承武到庭质证，其余被告经本院传票传唤无正当理未到庭参加质证。由本案现已审理终结。
原告宦途珍诉称，2014年8月7日，被告李云峰驾驶被告周宗华所有的渝FR66**轻型货车（该车已出售给被告陈林），在万州区北滨大道体育馆路段与被告沈洪成驾驶的渝FTB6**摩托车发生追尾后，再与被告何伟驾驶被告任明莲所有的渝F0G2**号车发生刮擦，又与被告刘华驾驶李荣所有的渝AVR5**号车发生刮擦，致原告受伤，经交警队认定，被告李云峰负事故主要责任，被告沈洪成负次要责任，被告何伟、刘华无责任，原告盆骨骨折等多处受伤，治疗出院后，经鉴定构成九级、十级伤残等，为维护原告合法权益，现诉至本院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计339354.88元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由自然人被告承担。赔偿清单：1、医疗费92690.55元；2、后续治疗费9000元；3、康复费4000元；4、护理费20760元［（92＋21＋60）天×120元／天］；5�住院伙食补助费3616元［（92＋21）天×32元／天］；6、交通费2000元；7、营养费2700元（90天×30元／天）；8、误工费30547.13元（4400元／月÷21.75天／月×（104＋21＋30）天］；9、残疾赔偿金：（本人）110950.4元（25216元／年×20年×22%=110950.4元，（父亲）19595.4元（17814元／年×（20-10）年×22%÷2］，（母亲）19595.4元（17814元／年×（20-10）年×22%÷2］；10、精神损害抚慰金20000元；11、鉴定费3500元；12、拐杖费400元。合计339354.88元。
被告周宗华书面辩称，被告周宗华不是适格被告，渝FR66**登记车主为谭发斌，被告周宗华于2014年4月从谭发斌处购买该车辆，因谭发斌急于外出故未将车辆过户，被告周宗华以自己的名义向保险公司购买了交强险和第三者责任险。2014年6月，被告周宗华将该车卖给被告陈林，并介绍被告李云峰给被告陈林当驾驶员，本次事故发生在2014年8月，被告陈林电话委托被告周宗华帮助其处理本次交通事故，故被告周宗华为沈洪成与宦途珍每人垫付了3000元费用，并支付了车辆检测费1200元，又为宦途珍争取了10000元的先行赔付，故被告周宗华不是适格被告，不承担责任，请求驳回原告对被告周宗华的请求。
被告李云峰未作答辩。
被告沈洪成辩称，被告沈洪成对交通事故和责任划分无异议，同意按照3：7来划分责任比例。
被告任明莲未作答辩。
被告何伟未作答辩。
被告李荣辩称，被告李荣没有责任。
被告刘华辩称，被告刘华没有责任。
被告陈林未作答辩。
被告人保龙宝支公司辩称，渝FR66**在被告人保龙宝支公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），并投保不计免赔，保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担责任�医疗费需剔除非医保费用，本次事故有无责车辆，如果赔偿限额没有超过交强险范围，被告人保龙宝支公司只按比例承担赔偿责任，如果超过交强险范围，则需为另一伤者预留份额，被告人保龙宝支公司向原告宦途珍垫付了10000元医疗费。
被告人寿财保万州支公司辩称，渝F0G2**在人寿财保万州支公司投保交强险属实，其余答辩意见同意人保龙宝支公司的答辩意见。
被告太平洋财保巴南支公司辩称，原告宦途珍没有与被告刘华驾驶的车辆直接接触，被告太平洋财保巴南支公司属于无责赔付责任，对原告诉讼请求的辩称同意被告人保龙宝支公司的意见。
经审理查明，2014年8月7日13时05分，被告李云峰驾驶车牌号为渝FR66**的轻型货车，行驶至万州区北滨大道体育场段时，与被告沈洪成驾驶的车牌号为渝FTB6**的普通摩托车发生追尾碰撞，后渝FTB6**号车向右侧倾倒并与何伟所驾驶的渝F0G2**号车发生刮擦，渝FR66**号车又与刘华所驾驶的渝AVR5**号车发生刮擦，致四车受损及渝FTB6**号车驾驶员沈洪成和渝FTB6**号车乘坐人宦途珍受伤的交通事故。本次事故经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队观音岩大队出具第5001015201407666号交通事故认定书认定：当事人李云峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第四项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负主要责任；当事人沈洪成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定，负次要责任；当事人宦途珍、何伟、刘华无责任。
原告宦途珍当日被送到重庆三峡中心医院住院治疗，住院92天后于2014年11月7日出院，出院诊断：1、盆骨骨折；2、右侧髋臼骨折；3、右侧骶骨骨折；4、失血性贫血；5、右侧腰部皮下血肿；6、左侧乳腺包块待查；7、腰背部及双下肢多处皮肤软组织损伤；8、头皮裂伤术后；9、左尺骨远端向背侧脱位；10、左侧第2、6、8肋骨骨折；11、腰5右侧横突骨折。出院医嘱：1、建议休养2月，加强营养、加强护理；2、避免久坐、久站、久行，过度负重；3、术后1、2、3、6月复查腰椎，胸椎、盆骨X片，根据复查情况骨科决定内固定物取出时间；4、我科、骨科门诊随诊。
2014年11月10日，重庆奎龙律师事务所委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告宦途珍的伤残程度、内固定取出费用、康复费、出院后护理时限、出院后营养时限进行评定。2014年11月19日，重庆市渝东司�鉴定中心作出渝东司鉴中心（2014）临鉴字第1362号法医临床司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人宦途珍右侧髋臼骨折导致右髋关节运动功能受限的伤残程度系九级伤残；骨盆骨折致骨盆畸形的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人宦途珍后期手术取出其内固定物的住院手术治疗费用预估人民币玖仟元，住院时间约需三周，出院后尚需休息一月。3、被鉴定人宦途珍本次交通事故外伤的康复费用预估人民币肆仟元。4、被鉴定人宦途珍本次交通事故外伤出院后的部分护理时限评定为贰个月为宜。5、被鉴定人宦途珍本次交通事故外伤后的营养时限评定为叁个月为宜。
2014年11月21日，忠县汝溪镇镇江居民委员会出具证明，证明原告宦途珍与刘召成夫妻二人在2007年9月购买忠县汝溪镇商业小区D栋4-2住房一套，于2009年10月至今长期居住在该住房内。汝溪派出所在该证明上批注：“经查询宦途珍、刘召成属我辖区居民。”
2014年12月9日，惠州市宝电科技有限公司出具证明，证明原告宦途珍从2007年9月10日至2013年9月在该公司上班，并参加了养老保险。
2013年10月11日，原告宦途珍与成都永拓化工科技有限公司签订劳动合同，约定原告宦途珍在2013年10月14日至2015年10月13日在该公司项目部从事材料负责工作岗位。
2014年11月21日，成都永拓化工科技有限公司出具工作证明，证明原告宦途珍于2013年10月14日正式在该公司上班，月薪4400元／月，原告宦途珍在2014年7月28日向公司请假回家看望住院的母亲，请假时间：2014年8月4日至2014年8月11日，2014年8月1日原告宦途珍正常下班后未回公司上班，公司为原告宦途珍停薪留职。
2014年11月21日，重庆市忠县野鹤镇立树村民委员会出具证明，证明该村村民宦仕培与冉启香夫�生育两个子女，大女宦途珍，二女宦途梅。忠县野鹤镇人民政府在该证明上批注：村级证明属实。
原告宦途珍与刘召成系夫妻关系，原告宦途珍为农村居民家庭户口，宦仕培与冉启香为城镇居民家庭户口。
渝FR66**号福田牌轻仓栅式货车登记所有人为谭发斌，2014年，被告周宗华从谭发斌处购得该车，未办理过户，同年4月10日，被告周宗华在被告人保龙宝支公司处为渝FR66**号车投保交强险与商业三者险（限额200000元，投保有不计免赔），保险期间自2014年4月10日16时起至2015年4月10日止。
2014年6月22日，被告周宗华与被告陈林签订二手车辆转让协议，协议约定：“一、甲方自愿将购置日期为2010年1月白色渝FR66**的二手机动车转让给乙方。二、通过评估甲、乙双方确认该机动车的转让价为人民币14000.00元，大写壹万肆仟元整。三、付款方法：交�之日先付柒千元，余下的柒千元年底付清。……七、该车交强险和商业险约定受益人为甲方，一旦出现车险赔偿甲方应当协助和配合办理理赔事宜，但不承担保险公司理赔金额以外的责任。备注：本合同履行之日起生效。甲方签章：周宗华，联系电话：1389627****。乙方签章：陈林，联系电话：1508442****。签订日期：2014年6月22日。”
事故发生时被告沈洪成免费搭乘原告宦途珍，被告人保龙宝支公司为原告宦途珍垫付医疗费10000元。
渝F0G2**号车登记所有人为任明莲，在人寿财保万州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。渝AVR5**号车登记所有人为李荣，在太平洋财保巴南支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
2015年5月20日本院组织开庭时，被告人保龙宝支公司申请对原告宦途珍的医疗费属于基本医疗保险范围的医疗费金额进行鉴定，原、被告一致确定由重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，2015年6月16日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2015）医鉴字第25号法医临床书证审查意见书认定：被审查人宦途珍本次交通事故外伤后在重庆三峡中心医院住院治疗期间产生的医疗费用中根据重庆市基本医疗保险报销文件可报销的医药费用合计人民币61852.93元，不可报销的医药费用合计人民币30837.62元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的第5001015201407666号道路交通事故认定书、医药费收据、住院费用清单、住院病历、鉴定费发票、鉴定意见书、集资建房合同、汝溪府函（2011）11号、汝溪镇镇江社区居民委员会证明、结婚证、驾惠州市宝电科技有限公司证明、成都永拓化工科技有限公司证明、劳动合同、工资表、立树村民委员会证明、社保卡、护理费收据、驾驶证基本信息、�动车信息查询，被告周宗华提交的书面答辩状、二手车转让协议、行驶证、运输证、保险证、事故认定书、收条、鉴定发票、住院临时收条，被告人保龙宝支公司提交的投保单理赔计算书等证据经庭审举证质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，本院予以确认。根据交通事故责任认定书认定的责任比例，本院酌情认定被告李云峰承担70%的责任，被告沈洪成承担30%的责任，因被告沈洪成系免费搭乘原告宦途珍，可酌情减轻被告沈洪成的赔偿责任，故在被告沈洪成承担的30%责任内，由被告沈洪成承担70%的责任，原告宦途珍自行承担30%的责任，渝F0G2**号车与渝FTB6**号摩托车发生刮擦，故人寿财保万州支公司在交强险无责限额内向原告宦途珍赔偿，渝AVR5**号车未与渝FTB6**接触，故刘华、李荣、太平洋财保巴南支公司对原告宦途珍的损失不承担赔偿责任。渝FR66**已由周宗华转让给被告陈林，事故发生时被告陈林才是车辆实际所有人，被告李云峰系驾驶员，被告陈林系被告李云峰的雇主，因被告李云峰导致的侵权赔偿责任由被告陈林承担，故被告周宗华对原告宦途珍的损失不承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保龙宝支公司应在交强险范围内向原告宦途珍赔偿，被告人寿财保万州支公司作为渝F0G2**号车辆交强险的承保公司，因本次交通事故与其承保车辆存在关联，因此应当在无责赔付的范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告人保龙宝支公司根据承保的商业三者险保险合同的约定对原告进行赔偿，仍有不足部分，由�告陈林和被告沈洪成根据责任比例赔偿。
根据当事人诉、辩意见和有关法律规定及重庆市本年度的相关统计数据，本院确认原告的损失如下：1、医疗费92690.55元，其中非医保费用30837.62元。被告周宗华已先行垫付医疗费3000元，被告人保龙宝支公司已先行垫付医疗费10000元；2、后续治疗费9000元，经过鉴定，原告宦途珍后期手术取出内固定物的住院手术治疗费用预估9000元，故本院对该项请求予以支持；3、康复费4000元，有鉴定意见为据，本院予以支持；4、护理费，住院期间护理费9040元［80元／天×（92天＋21）］；第一次住院92天，第二次住院时间经鉴定约需三周，本院酌情支持21天，原告主张120元／天护理费，但所举示证据不能证实其已经实际支出了该笔护理费，本院酌情调整为80元／天；出院后护理费，原告宦途珍出院医嘱有加强护理，经鉴定，出院后部�护理时限评定为2月，故出院后护理费2400元（40元／天×60天），出院后为部分护理，本院酌情支持40元／天，故护理费共计11440元；5、住院伙食补助费3390元［（92＋21）天×30元／天］，原告宦途珍第一次住院92天，二次手术住院经鉴定约需3周，故支持113天伙食补助费，参照本地一般公务员出差伙食补助费30元／天计算；6、交通费，原告主张交通费偏高，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌情支持交通费500元；7、营养费1350元（90天×15元／天），原告宦途珍出院医嘱有加强营养，经鉴定，原告宦途珍外伤后出院营养时限为3月，本院予以支持，按照15元／天计算；8、误工费，原告主张其每月固定收入4400元，但举示的证据无纳税证明，工资表也无对应发放依据，对原告月收入4400元的主张本院不予采信，原告也未举证证明起近三年的平均收入，本院参照制造业上一年度平均工资40739元／年计算。根据原告宦途珍举示的工作证明，本院支持其误工费至定残前一日，共计104天，原告宦途珍主张第二次住院三周以及出院后休息壹月的误工费，但取出内固定物期间是否必然产生误工费尚不确定，原告宦途珍可待实际产生二次手术期间的误工费后另行主张。故原告宦途珍误工费为11769.04元（40739元／年÷12月／年÷30天／月×104天）9、残疾赔偿金：（本人残疾赔偿金）105617.4元（25147元／年×20年×21%），原告宦途珍为农村居民家庭户口，但其举证证明事故前一年原告宦途珍已在城镇买房居住并有正当收入来源，本院按照城镇标准计算原告宦途珍的相关损失。（父亲被扶养人生活费）16834.23元（17814元／年×（20-11）年×21%÷2］，（母亲被扶养人生活费）16834.23元（17814元／年×（20-11）年×21%÷2］，残疾赔偿金合计139285.86元；10、精神损害抚慰金15000元，原告主张精神抚慰金偏高，本院酌情支持15000元；11、鉴定费，第一次鉴定费3500元，由原告垫付，医疗费审查鉴定费800元由被告人保龙宝支公司垫付；12、拐杖费，原告提供购买拐杖、坐便椅的收据非正式发票，无法确认其真实性，本院对该项诉讼请求不予支持。以上原告宦途珍的赔偿费用共计292725.45元。
原告宦途珍应纳入保险赔偿范围的医疗费61852.93元（92690.55元-30837.62元），住院伙食补助费3390元，营养费1350元，后续治疗费9000元，共计75592.93元。由被告人寿财保万州支公司在交强险医疗费用无责任限额项下赔偿原告宦途珍900元，另一伤者沈洪成与本案原告宦途珍同时起诉，但因开庭时未按传唤时间到庭参加诉讼，故本院对该案按撤诉处理，沈洪成起诉要求赔偿总金额为31145.6元，故本院酌情为沈洪成预留人寿财保万州支公司在交强险医疗费无�限额项下赔偿费用100元。由被告人保龙宝支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宦途珍10000元，因人保龙宝支公司对医疗费已经先行垫付完毕，故医疗费项下不再为沈洪成预留份额。不足部分64692.93元，由被告人保龙宝支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宦途珍45285.05元（64692.93元×70%），被告沈洪成赔偿原告宦途珍13585.52元（64692.93元×30%×70%），由原告宦途珍自行承担5822.36元（64692.93元-45285.05元-13585.52元）。
原告宦途珍的残疾赔偿金139285.86元，护理费11440元，康复费4000元，交通费500元，误工费11769.04元，精神抚慰金15000元，第一次鉴定费3500元，共计185494.9元。由被告人寿财保万州支公司在交强险死亡伤残赔偿项下无责任限额赔偿原告宦途珍10000元，为另一伤者沈洪成预留人寿财保万州支公司交强险死亡伤残项下无责赔偿费用1000元。由�保龙宝支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告宦途珍100000元，为沈洪成预留交强险死亡伤残项下赔偿金额10000元。不足部分75494.9元，由人保龙宝支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宦途珍52846.43元（75494.9元×70%），被告沈洪成赔偿原告宦途珍15853.93元（75494.9元×30%×70%），由原告宦途珍自行承担6794.54元（75494.9元-52846.43元-15853.93元）。
原告宦途珍未纳入保险赔偿范围内的医疗费30837.62元，由被告陈林赔偿原告宦途珍21586.33元（30837.62元×70%），由被告沈洪成赔偿原告宦途珍6475.9元（30837.62元×30%×70%），由原告宦途珍自行承担2775.39元（30837.62元-21586.33元-6475.9元）。
以上赔偿费用，由被告人保龙宝支公司赔偿原告宦途珍208131.48元，由被告人寿财保万州支公司赔偿原告宦途珍10900元，由被告沈洪成赔偿原告宦途珍35915.35元，被告陈林赔偿原告宦途珍21586.33元，原告宦途珍行承担15392.29元。为便于判决的履行，减少当事人诉累，品除被告人保龙宝支公司垫付的医疗费10000元，品除被告周宗华垫付的医疗费3000元，由被告人保龙宝支公司赔偿原告宦途珍195131.48元，由被告人寿财保万州支公司赔偿原告宦途珍10900元，由被告沈洪成赔偿原告宦途珍35915.35元，被告陈林赔偿原告宦途珍21586.33元，原告宦途珍行承担15392.29元。被告周宗华还垫付了渝FR66**货车车辆技术鉴定费1200元，该费用不属于本案调整的范围，本案不予调整。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告宦途珍195131.48元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司支付被告周宗华支付的垫付费用3000元。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司赔偿在交强险无责任限额内赔偿原告宦途珍10900元。
四、由被告沈洪成赔�原告宦途珍35915.35元。
五、由被告陈林赔偿原告宦途珍21586.33元。
六、驳回原告宦途珍的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，公告费400元，共计2497元，由被告陈林负担1748元，由被告沈洪成负担524元，由原告宦途珍负担225元，该费已由原告宦途珍预交，由被告陈林、沈洪成在本判决生效后十日内径行支付给原告宦途珍。第二次鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法�。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 付佳浠
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 王万富
二〇一五年十月十日
书 记 员 蓝 伟