wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第10064号
原告刁伟宁，男，1959年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告刁伟宁与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刁伟宁到庭参加诉讼，被告朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁伟宁诉称，2013年，被告朗盛公司将自己准备建造的“丁丁的山与湖”房产对外预售。其公司宣称二期楼房在一年后交房。原告在支付完合同要求的前期房款后，于2013年8月21日取得购房收据。原告于2013年8月21日与被告签订了《商品房合同书》，向被告购买了位于丁丁的山与湖二期#幢A座#1层#号房屋。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告宣称于2015年交房，但房屋至今未竣工，原告多次向被告提出按照合同约定支付违约金和退还房款的合理请求，被告拒不退款，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告立即退还购房款50000元（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月21日，原、被告签订“丁丁的山与湖”二期认购协议，原告认购丁丁的山与湖二期#幢A座#1层#号房屋，并支付了认购定金50000元。被告承诺于2015年交房，但至今双方仍未签订《商品房买卖合同》，也未交付房屋，原告认为被告违反合同约定，多次向被告提出退款要求，被告拒绝退款，原告遂诉至法院请求判决被告退款。
上述事实，有原告陈述、《丁丁的山与湖二期认购协议》、收据等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告以购房为目的向被告交纳购房认购定金50000元，双方签订认购协议后，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告交付房屋，被告已构成先期违约，导致双方的合同目的不能实现，为此对原告要求被告退还购房认购定金50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告刁伟宁退还购房认购定金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理525元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹仕林
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2688号
原告方玉江，男，1977年12月12日生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告郑州市正大华源牧业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人魏浩宇，经理。
本院在审理原告方玉江诉被告郑州市正大华源牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议且已履行完毕，原告方玉江于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼目的达到，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方玉江撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告方玉江负担。
审判员 季慧云
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏芳卉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08239号
原告刘某，男，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告钟某，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告袁某，女，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某某，男，1992年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘某、钟某与被告袁某、刘某某继承纠纷一案中，本院于2014年9月11日向刘某、钟某发出了受理案件通知书，要求刘某、钟某在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费，但刘某、钟某在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冉文佳
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦少民初字第103号
原告赵某甲，女，2003年8月20日生，汉族。
法定代理人赵某丙，女，1978年1月1日生，汉族。
被告赵某乙，男，1977年10月18日生，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2012年5月，原、被告协议离婚，原告赵某甲的抚养人为被告，赵某甲妹妹的抚养人为赵某丙。近几年，原告未实际与被告生活过一天，而是一直由母亲赵某丙抚养。自2014年6月份至今，被告未支付原告抚养费，仅凭赵某丙在超市上班每月1400元的工资生活。现诉至法院，请求判令：变更原告的抚养人为赵某丙，被告每月支付抚养费2000元至原告大学毕业，被告支付拖欠的12个月抚养费计24000元。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷，诉讼主体应为对被抚养人的抚养权有争议的双方，赵某甲作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回赵某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年九月十一日
书 记 员 骆 萍
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第35号
原告李志胜，个体工商户。
被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会。住所地：和顺县牛川乡南庄村。
法定代表人孙喜元，该村委会主任。
委托代理人张明德，山西唐宁律师事务所律师。
原告李志胜诉被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志胜、被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会法定代表人孙喜元及其委托代理人张明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志胜诉称：2009年4月该为被告修建牛场挖土方，被告支付了部分工程款，尚欠工程款26200元。此欠款已上了被告的往来账，经该每年索要欠款，被告一直推诿，故要求被告立即支付工程款26200元，并由被告承担案件受理费。
被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会辩称：欠原告工程款26200元事实存在，但原告未在法定时效内向被告主张权利，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月原告为被告修建牛场挖土方，工程完工后被告支付了原告部分工程款，被告尚欠原告工程款26200元至今未付，被告已将欠原告的工程款上了村委会的往来账。本案双方当事人争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效。
原告针对争议焦点陈述如下：挖土方工程完工后，2009年底时任被告村党支部书记宋虎成给了一部分油款，后经该索要欠款，2011年11月份左右宋虎成卸任被告村党支部书记时将欠该的工程款26200元上了村委会的往来账，2012年该向被告村的代理党支部书记追要了三四次无果，2013年现任党支部书记刘杰上任后，该又打电话追要欠款，2014年5月该在被告村里又向刘杰追要欠款，2015年1月6日该向刘杰追要无果后向法院提起诉讼，该的起诉未超过诉讼时效。被告对原告的陈述有异议，认为原告确实在2013年6月份、2014年6月份及2015年1月6日向现任书记刘杰追要过欠款，但原告从2012年11月至今未向该村村委会主任追要过欠款，村党支部书记无权处理村委会的事务，原告的起诉已超诉讼时效。
本院认为，原告为被告修建牛场承揽挖土方工程，被告应支付原告工程款，但被告只支付了原告部分工程款，尚欠工程款26200元至今未付，原、被告对此事实均不持异议，本院予以确认。原告在被告欠工程款后一直向被告的村干部主张权利，故被告以原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立，被告拖欠原告工程款的行为已构成违约，应承担继续支付原告工程款的义务，对原告要求被告支付工程款26200元的诉讼请求予以支持。本案经本院主持调解无果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告李志胜工程款26200元。
案件受理费456元减半收取228元，由被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一五年一月十四日
书记员 马 敏
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第35号
原告马XXX�女，东乡族，生于1975年5月，文盲，农民，住和政县三十里铺镇陈家咀村。
被告马XXX，男，东乡族，生于1971年2月，文盲，农民，住址同上。
原告马XXX诉被告马XXX孩子抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX、被告马XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年10月按照地方习俗同居生活，未领结婚证，双方均系再婚。同居期间生一男孩名叫马X，现年11岁，现随原告生活。同居期间于2008年翻修了房屋3间，新建修房屋8间，均为砖混结构，另有牛一头，摩托车2辆。要求分割共同财产，并要求抚养孩子，由被告承担孩子抚养费20000元。
被告辩称：原告所称同居时间、均系再婚、未领结婚证及生育男孩马X等情况属实。但我们在同居期间还生育有一女，名叫马XX，现年13岁，代养在原告娘家。同居期间于2008年翻修了西房5间，地基和墙以前都做好者哩，当时只盖了房顶。牛是农业社分给的，摩托车是前婚生的儿子买的。我的要求是不离婚，孩子由我抚养，原告拿抚养费。
经审理查明：原、被告系姑表兄妹关系，于1999年10月同居生活。同居期间生育一男孩，名叫马X，现年11岁，随原告生活。现与原、被告共同生活的家庭成员有6人，共同生活期间于2008年翻修了砖混结构平顶房5间，无共同存款及债务。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、谈话笔录、村委会证明等证据予以证明，诸证据已经法庭核实，足予以认定。
本院认为：原、被告系姑表兄妹关系，是法律禁止结婚的情形，其关系不受法律保护。原、被告不具有夫妻间的权利和义务。同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利义务，同居期间的财产属共有财产，应当依法分割。原、被告没有共同债权债务，原告与被告及家庭其他成员共有财产有翻修的砖混结构平顶5间，应按翻修部分价值由家庭成员平均分割。男孩马X已达11岁，应尊重孩子意见，随原告生活较为适宜。被告提出双方还生有女儿的主张，因原告否认且被告提不出任何证据加以证明，故不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十条一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、男孩马X由原告马XXX抚养；
二、被告给付原告孩子抚养费及共有财产折价款合计6000元（判决生效后一次付清）；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 刘德胜
人民陪审员 祁占清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何剑斌
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第35号
原告：姜某甲，女，现住和龙市。
委托代理人：姜某乙（原告的父亲），男，现住龙井市。
被告：郑某某，男，户籍所在地：和龙市
本院在审理原告姜某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告姜某甲于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告姜某甲负担。
审 判 长 韩梅花
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 严光龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 金美英
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1242号
原告：任某，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：莫某1，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，山东省茌平县乐平铺镇杠子王村村民，现下落不明。
案由：离婚。
因该文书涉及离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第204号
上诉人（原审被告）李石，男，1954年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李磊，男，1957年4月16日出生，汉族。
委托代理人徐泽宏，贵州语和律师事务所律师。
原审原告郑国荣，女，1928年5月30日生，汉族。
原审被告贵阳市南明区住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。
上诉人李石与被上诉人李磊及原审原告郑国荣、原审被告贵阳市南明区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月25日作出（2013）南民初字第1183号民事判决，李石对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第1183号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人李石。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李燕云
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第16号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市�民检察院以邳检诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日17时许，被告人赵某、张某夫妇与被害人黄某、周某婆媳二人，因婚姻家庭纠纷在邳州市八路镇唐山村前赵组南侧东西水泥路上吵骂，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人赵某先用锨柄殴打黄某，后又和黄某争夺铁锨，在争夺铁锨过程中将黄某拖倒在地，予以拖拽，致黄某受伤。经邳州市公安局法医鉴定，黄某左手拇指近节指粉碎性骨折、腰2椎体压缩骨折，伤情均属轻伤二级。
2014年8月26日，被告人赵某接民警电话传唤后到案，但未如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人�某与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人损失人民币7000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人黄某陈述，证人周某、花某等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某庭审认罪态度较好，与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发，综合被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马嫣然
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00022号
原告：赵某某，女。
委托代理人：张利芬，陕西秦雍律师事务所律师。
被告：敬某某，男。
原告赵某某与被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员滕鹏飞适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张利芬到庭参加诉讼，被告敬某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵某某诉称：原、被告于2000年在外打工相识，后确立恋爱关系，2001年7月订婚，2002年农历10月举行结婚仪式并同居生活，2003年8月16日生一子敬某，2011年6月9日补办结婚登记手续。婚后一度时期关系尚可，孩子一岁多时双方共同外出打工，期间被告因生活琐事经常�原告发生纠纷并多次实施家庭暴力，致夫妻关系逐渐不睦。为此，原告于2011年10月离开被告独自回家生活，被告对原告不闻不问，为了孩子原告一忍再忍，但被告仍不知悔改。2012年秋，被告回家后双方各自做自己的生意，家庭事务被告从不与原告沟通，还无端猜疑、找茬与原告发生纠纷。2013年3月，被告又因琐事对原告拳打脚踢，双方遂分居生活，现已分居近2年，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。为此，诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告敬某某未到庭亦无答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年打工相识，2003年9月12日生一子敬某，现随被告生活，2011年6月9日补办结婚登记手续。双方婚初夫妻感情尚可，近期，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告遂诉至本院，要�判如诉请。审理中，因被告未到庭，致本案未能调解。
以上事实，有原、被告身份证复印件、敬奇常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明及原告陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后共同生活多年且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。近期，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但只要相互沟通、理解，互谅互让，尚有和好之可能，原告亦未举证证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
被告敬某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告敬某某离婚。
�件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘少宁
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中知初字第10号
原告李仕严。
委托代理人片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被告莱芜嬴秦文化研究院，住所地莱芜市凤城工业园1号。
法定代表人刘家文，院长。
委托代理人胡俊禄，山东鲁中环宇律师事务所律师。
本院在审理原告李仕严诉被告莱芜嬴秦文化研究院侵害著作权纠纷一案中，原告李仕严以双方和解并履行完毕为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕严的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李仕严撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李仕严负担。
审 判 长 李 琴
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 王燕华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）园刑二初字第0147号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，公司员工。2007年3月13日因盗窃被江苏省太仓市公安局行政拘留十日。2012年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人李某，农民。2010年2月28日因盗窃被江苏省太仓市公安局行政拘留十四日。2012年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）283号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪一案，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月30日凌晨，被告人张某、李某预谋后，至苏州工业园区唯亭街道，采用钳子剪等手段，窃得该公司合计价值人民币3163.9元的电缆线10根。
另查明，被告人张某、李某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物，并已发还被害单位。
又查明，被告人张某于2007年3月13日因盗窃被江苏省太仓市公安局行政拘留十日；被告人李某于2010年2月28日因盗窃被江苏省太仓市公安局行政拘留十四日。
上述事实，被告人张某、李某在庭审中不持异议，并有证人高某、褚某的证言笔录，辨认笔录及照片，被害单位出具的失窃证明，物证照片，现场勘验检查笔录，丈量记录，价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某、李某均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某、李某采用破坏性手段实施盗窃的情节，本院量刑时予以考虑。被告人张某、李某曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月30日起至2013年5月29日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月30日起至2013年5月29日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 俊
二〇一三年四月十九日
书 记 员 姚宇辰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1162号
原告曾某某，女，1977年6月6日出生，汉族，住长乐市。
被告罗某某，男，1978年6月11日出生，香港居民，原住香港新界，现住址不详。
原告曾某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼；被告罗某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2006年3月1日在福州市民政局登记结婚。被告罗某某于婚后不久即回香港，双方未生育子女，也无共同财产及共同债权债务。2006年至2009年间原告曾多次去香港探亲。2009年起，原告联系不上被告。原告还于2010年去过香港，但没见到被告。原告曾于2011年向法院起诉离婚，后被法院按撤诉处理。撤诉后，双方仍无联系。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告罗某某未作答辩。
原告曾某某在法庭上出示的证据有：
1、闽榕结字第0601149号结婚证一本，用以证明原、被告于2006年3月1日登记结婚。
2、盖有福州市档案馆材料调查专用章的婚姻登记档案材料六张，用以证明被告罗某某的身份及原、被告的结婚登记情况。
3、（2011）长民初字第1059号民事裁定书一份，用以证明原告曾某某曾于2011年间向长乐法院起诉要求与被告罗某某离婚，后因经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼而被法院按撤诉处理。
因被告罗某某经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2006年3月1日在福州市民政局登记结婚。被告罗某某于婚后不久即回香港，双方未生育子女。2006年至2010年间，原告曾多次去香港探亲。双方于2011年起没有了联系。原告曾于2011年间起诉离婚，后因其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼而被本院依法按撤诉处理。2013年4月27日，原告曾某某再次诉至本院。
本院认为：原、被告办理结婚登记后，于2011年起即未在一起生活，夫妻感情确已破裂，故对原告曾某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，原告曾某某可在判决书送达之日起十五日内，被告罗某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 林宜武
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 力
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00734-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈权与王贵国民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王贵国的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执复字第4号
申请复议人（异议人被执行人）：王付岺（岭）。
申请执行人：吴桂生。
被执行人：田绍利。
申请复议人王付岺不服山东省冠县人民法院（2013）冠执他字第7-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年1月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人吴桂生与被执行人田绍利、王付岺民间借贷纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2013年3月1日作出（2013）聊东执字第641号执行裁定书，查封被执行人王付岺位于聊城市东昌府区古楼办事处湖北小区房产一处，并向聊城市房屋征收与补偿服务中心、聊城市房管局送达了执行裁定书、协助执行通知书，后该案指定冠县人民法院执行，执行过程中，被执行人王付岺提出异议，要求撤销或变更聊城市东昌府区人民法院于2013年3月7日向聊城市房屋征收与补偿服务中心作出的（2011）聊东执字第641号协助执行通知书，即“请协助将王付岺应得的房屋拆迁补偿款予以查封，并该房屋拆迁后产权不得登记在王付岺名下”。冠县人民法院经审查，作出（2013）冠执他字第7－3号执行裁定书，驳回了王付岺的异议。
冠县法院查明：2010年11月25日，东昌府区人民法院就吴桂生与王付岺（岭）、田绍利借贷纠纷一案作出（2010）聊东民一初字第1535号民事调解书，认定2009年5月27日王付岺向吴桂生借款188520元并签订借款合同，借款期限3个月，借款由田绍利担保，并以王付岺名下的房产做抵押，双方在聊城市房地产管理局办理了抵押权证。调解书确定的还款日期为2011年5月1日。因王付岺、田绍利未按调解书履行义务，东昌府区人民法院根据吴桂生的申请，将此案立案执行，并分别于2013年3月7日向聊城市房屋征收与补偿办公室，3月12日向聊城市房管局送达了执行裁定书、协助执行通知书，将王付岺名下的案涉房屋及该房屋的拆迁补偿款予以查封，并责令该房屋拆迁后产权不得登记在王付岺名下。
冠县法院认为，根据最高人民法院有关司法解释的规定，对已经设立了抵押的房产可以查封，并可根据申请人的申请拍卖、变卖或抵债。本案双方当事人在借款时签订了书面借款担保合同，约定以王付岺名下的房产做抵�，并在房产管理机构办理了抵押登记，该担保借款合同及抵押登记对双方具有法律约束力，抵押人对抵押物就丧失了处分权。聊城市东昌府区人民法院在执行过程中依法查封该抵押房产、并责令王付岺不得选择产权置换并无不当。因此，异议人要求撤销或变更聊城市东昌府区人民法院2013年3月7日作出的（2011）聊东执字第641号协助执行通知书的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人王付岺（岭）的异议。本案继续执行。
申请复议人王付岺不服，向本院申请复议，称：一、本案执行的188520元债权没有设定抵押权。聊城市房地产管理档案馆复印的抵押档案材料证明，案涉房屋名下只有一个抵押权登记，债权金额为14700元，明显与本案债权不是一回事，且申请执行人也并未履行交付王付岺14700元�借款合同义务。二、就算法院可以查封王付岺的房屋，也不能禁止政府向王付岺补偿回迁房，法院禁止政府对拆迁进行房屋产权调换的行为违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第21条明确规定，被征收人选择房屋产权调换的，市县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，依此规定，政府有义务向王付岺补偿房屋，法院禁止政府补偿的行为，属于滥用司法权，属于司法权干涉行政权，因此法院的做法是违法的。如果被征收的房屋已被法院查封，或没有抵押权，在被征收人要求实行房屋产权调换的情况下，查封物因政府行为灭失，法院也应变更查封措施，变更为查封替代物，而是不限制政府进行产权调换。关于抵押权，可以在产权调换后变更抵押物。三、需要说明的是，复议人已年近60岁，没有收入来源，又患疾病，需要长期药物治疗，上有80多岁的老人需要赡养，生活举步维艰，如果法院不让政府进行拆迁产权调换，复议人一家将露宿街头，造成新的社会不稳定。请求撤销冠县人民法院（2013）冠执他字第7－3号执行裁定书，支持复议人的异议请求。
答辩人吴桂生答辩称：一、本案执行的债权188520元，是由复议人王付岺亲自借的款，王付岺在房管部门办理抵押登记时，因抵押的房产评估价值为21万元，设定抵押时以评估价的70%设定的抵押，涉案债权188520元已超出了抵押值，符合法律规定，且抵押的房产是王付岺名下的房产，双方共同在房管部门办理了他项权利证书，此事实已由聊城市中级人民法院（2013）聊执复字第26号裁定书予以确认。二、不论是回迁房还是原房产，法院均可以执行，因为因迁房是用原已设定抵押的房产回迁的，其抵押的事实没有改变。复议申请人所依据的《国有土地上房屋征收补偿条例》属于断章取义。三、根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或抵债，复议申请人以种种理由拒不履行不当。综上，请求驳回复议申请人的复议请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中，复议申请人王付岺对东昌府区法院2013年3月7日所作的协助执行通知书中载明的执行行为提出异议，故本案审查的焦点是该执行行为是否违反法律规定，对于王付岺复议事由中关于涉案房屋没有为188520元的债权提供抵押担保的主张，不属对执行行为提出的异议，此项主张不属本案审查的范围。本案中，王付岺作为被执行人，城市东昌府区人民法院在执行过程中，根据最高人民法院有关司法解释的规定，依法查封涉案房产及王付岺应得的案涉房屋拆迁补偿款并无不当，但责令王付岺不得选择产权置换依据不足，应予撤销，原审法院对于王付岺要求撤销或变更聊城市东昌府区人民法院2013年3月7日作出的（2011）聊东执字第641号协助执行通知书的异议请求予以驳回，理由不当，亦应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销冠县人民法院（2013）冠执他字第7-3号执行裁定书；
撤销聊城市东昌府区人民法院于2013年3月7日向聊城市房屋征收与补偿办公室作出的协助执行通知书；
由冠县人民法院依据聊城市东昌府区人民法院于2012年3月10日作出的（2011）聊东执字第641号执行裁定书向聊城市房屋征收与补偿办公室重新作出协助执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曹 媛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2286号
申请人王某某
被执行人闵某某
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第178号民�判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闵某某银行存款5232.2元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3251号
原告苏某某，女，生于1986年2月18日。
委托代理人胡文贤，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1989年1月1日。
原告苏某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月18日受理后，依法由审判员赵晓银独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人胡文贤到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告2007年相识恋爱，2008年1月开始共同生活，2009年8月29日生育一子赵某乙，2012年9月14日办理结婚登记。由于性格不合、被告赌博等原因，我们经常发生纠纷，且自2014年2月起分居生活至今。我现在诉至法院要求离婚。
被告赵某甲辩称，我们婚后感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告赵某甲于2007年5月在福建省漳州市务工时相识恋爱，2008年1月开始同居生活，2009年8月29日生育一子赵某乙，2012年9月14日在射洪县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事有纠纷发生。婚姻关系存续期间除家庭日常用品外无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2014年2月，原告苏某某离开被告赵某甲独自生活，双方分居至今。2014年10月28日，原告苏某某诉至本院，要求与被告赵某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述及身份证明、结婚登记存根复印件、证人赵凤梅证言笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告共同�活多年，已经建立起一定的夫妻感情。原告苏某某起诉要求离婚，但是未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。对于原告苏某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告赵某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一四年十一月十八日
书记员 张贝贝
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2736号
原告王玉华，女，住承德市双滦区。
被告马胜利，男，住承德市双桥区。
本院在审理原告王玉华诉被告马胜利确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回对马胜利的起诉。
原告预交案件受理费40.00元，由原告承担。
审判员 马佳
二〇一四年十一月六日
书记员 曲直
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第233号
原告李某某，1962年5月6日生，汉族。
原告李某某，1967年2月3日生，汉族。
被告唐山中运国际金属物流有限公司。
法定代表人崔志义，职务总经理。
委托代理人贾晓宁，女，1981年10月14日生，汉族。
委托代理人渠德栋，男，1981年8月3日生，汉族。
原告李彬、李强与被告唐山中运国际金属物流有限公司（以下简称“中运国际公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理，依法由审判员田会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬、李强，被告中运国际公司委托代理人贾晓宁、渠德栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬、李强诉称，2010年10月至2011年2月，原告李彬、李强在被告中运国际公司工作，分别任职总经理、工程部土建工程师，参与中运国际公司3号写字楼内部精装修工程。后被告无故拖欠原告工资，严重侵害原告的合法权益。原告曾申请劳动部门解决，但被告不予配合。现起诉要求被告给付拖欠原告李彬工资15020元、李强工资6000元。
被告中运国际公司辩称，劳动者与用人单位发生劳动争议后，必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁裁决的向法院起诉，劳动争议仲裁程序为诉讼程序的前置程序。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若观问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告认为原告所诉争议不是有工资欠条的、不涉及劳动关系其他争议的案件，不能直接向法院起诉。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告李彬、李强的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、开平区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明被告拖欠原告工资一事已经劳动争议仲裁委员会解决。
3、原告李彬2011年1、2月份工资条各一份，证明李彬未领取2011年1、2月份工资，原因是李彬不同意公司扣款。
4、唐山名仕国际集团有限公司任命通知一份，证明原告李彬于2010年12月28日被任命为中运国际公司总经理。
5、唐山名仕国际集团有限公司处理通报两份，证明被告克扣工资行为不合理。
被告中运国际公司在举证期限内未向本院提交证据。
经当庭举证，被告中运国际公司对原告提交的1、4号证据未提出异议；对原告提交的2、5号证据的真实性未提出异议，对证明目的有异议；对原告提交的3号证据的的真实性未提出异议，对证明目的有异议，认为原告对公司扣款不同意，证明原被告双方不仅是工资争议，还涉及劳动关的其他争议。
本院认为，被告中运国际公司对原告提交的1、4号证据未提出异议，本院予以确认。原告提交的2号证据证明了开平区劳动争议仲裁委员会于2011年7月20日下达不予受理案件通知书，以李彬、李强申请仲裁的事项系无故拖欠工资，不属于受理范围为由，决定不予受理，本院予以确认。原告提交的3、5号证据证明了原告李彬月工资收入为10000元，除去扣款，被告尚欠原告工资4102.8元，本院予以确认。
经审理查明，原告李彬、李强于2010年11月至2011年2月在被告中运国际公司工作，分别任职总经理、工程部土建工程师职务。2011年2月10日原告李强主动提出辞职申请；2011年2月13日被告中运国际公司下发通知，解除与原告李彬之间的劳动关系。后因原被告之间工资纠纷，原告曾申请劳动仲裁，开平区劳动争议仲裁委员会以李彬、李强申请仲裁的事项系无故拖欠工资，不属于受理范围为由，决定不予受理。后原告起诉要求被告给付拖欠原告李彬工资15020元、李强工资6000元。经查明，被告无故拖欠原告工资李彬为4102.8元、李强为6000元。另查明，被告中运国际公司系唐山名仕国际集团有限公司旗下子公司。
本院认为，原被告之间达成的劳动合同是双方真实意思表示，双方均应按照劳动合同及相关法律规定履行自己的权利义务。被告至今尚拖欠原告工资，其中李彬为4102.8元、李强为6000元，对于原告的诉讼请求，其合理部分本院应予支持。对与原告李彬要求被告给付拖欠的工资总计15020元的诉请，因原告未提供证据证明被告扣款行为不合理，故本院对原告李彬的其他诉讼请求不予支持。被告中运国际公司辩称，原告李彬、李强的剩余工资至今未予发放，是因为二人在工作中存在其他过错的辩解意见，因未提供相应的证据证实，本院不予采信。被告中运国际公司辩称原被告之间的纠纷未经过劳动争议仲裁，本院认为被告无故拖欠原告李彬、李强工资的事实明确，本院对此辩解意见不予采信。为维护社会的正常经济秩序，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若观问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告中运国际金属物流有限公司于判决生效后10日内给付原告李彬工资4102.8元、李强工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中运国际金属物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一二年三月十二日
书记员 李晓旭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第129号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2011年1月9日被刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）276-1号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月至2011年1月8日，陈建通（已判决）伙同他人利用开设在嘉善县罗星街道亭桥路的海洋明珠游艺厅内摆放的各类形式赌博机19台供他人赌博的方式从中谋取非法利益。游艺厅还先后雇佣被告人王某及简邦慧、帅潇（已判决）等人为具体工作人员，分成两个班组轮流工作，为赌博人员提供服务。被告人王某参与期间游艺厅非法获利人民币50000余元。
公诉机关同时认定，被告人王某具有坦白情节。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张福望、简邦慧、刘波、陈建通、帅潇的供述，证人江杰、寿春健、殳高军、林锋、周勇、陶佳涛、王新亮、王军、周巧荣的证言，租赁协议及变更协议，娱乐经营许可证，电子游戏设备认定意见书，勘验、检查笔录及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人开设赌场仍提供帮助，其参与期间游艺厅非法获利人民币50000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零7日，即自2011年12月30日起至2012年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一二年四月六日
书记员 林柳清
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第9号
原告：廖某某，女，1971年3月31日出生。
委托代理人：余有祜、郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。
被告：张某某，男，1974年10月6日出生。
委托代理人：苏宗福，福建岩城律师事务所律师。
本院在审理原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年二月二日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第9号
原告某某。
法定代理人刁孟霞。
被告某某。
法定代理人张焕俊。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原被告双方已经和解解决，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判长 陈 磊
审判员 刘猛杰
审判员 王银泉
二〇一五年一月二十九日
书记员 夏倩倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第28号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某（缺席）。
委托代理人杨某甲，系附带民事诉讼原告人杨某某之父，特别代理。
被告人马宝存，因涉嫌故意伤害罪2013年7月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑未字（2013）76号起诉书指控被告人马宝存犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某的委托代理人杨某甲、被告人马宝存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年7月19日23时许，被告人马宝存在庆阳市西峰区民生百货五楼旱冰场滑旱冰时，与王某某发生碰撞，王某某的男友即被害人杨某某持旱冰鞋打在马宝存头部，马宝存便叫来同在旱冰场滑旱冰的焦某某、李某某、李某等人。焦某某、李某某持旱冰鞋殴�杨某某，马宝存掏出随身携带的匕首骑在杨某某腿上，用匕首刺在杨某某的腰、臀部。杨某某挣脱逃离时被李某绊倒，李某用砍刀刺伤其背部，致杨某某重伤。指控被告人马宝存的行为构成故意伤害罪，是主犯，并提供了相应的证据。建议对被告人马宝存在有期徒刑三年至四年之间量刑。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称及委托代理人代理认为：被告人马宝存的故意伤害行为致原告人重伤后果。要求追究被告人马宝存的刑事责任;并要求赔偿由此造成的经济损失144541.4元。其中住院医疗费25000元、误工费10000元、护理费4000元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金102941.4元。
被告人马宝存对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,当庭自愿认罪。表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明：2013年7月19日23时许，被告人�宝存在庆阳市西峰区民生百货五楼旱冰场滑旱冰时，与被害人杨某某的女朋友王某某发生碰撞，杨某某即持旱冰鞋打在马宝存头部，马宝存便叫来同在旱冰场滑旱冰的焦某某（另案起诉）、李某某、李某（二人另案）等人帮忙。被告人马宝存、焦某某、李某某殴打杨某某，杨某某绊倒在地，马宝存骑在杨某某腿上，并掏出随身携带的匕首刺在杨某某的腰、臀部。杨某某挣脱逃离时被李某绊倒，李某用砍刀刺伤其背部。
杨某某伤后到庆阳市人民医院治疗，次日住院，其伤情诊断为：1、右侧胸壁锐气贯通伤：（1）右侧开放性血气胸；（2）右肺裂伤；2、右腰部锐气贯通伤、右肾挫伤；3、右眼睑、左颈部、右髂骨后上嵴处皮肤裂伤。住院治疗10天，花去医疗费12950.4元。
2013年8月8日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某胸背部损伤属重伤。2013年10月8日，鉴�中心出具情况说明一份，说明杨某某伤后恢复较好，没有明显的后遗症，依据《中华人民共和国最高人民法院损伤致残的劳动力伤残程度鉴定》（试行）之规定，不构成伤残
审理中,经法庭主持调解，被告人马宝存亲属表示无能力赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人杨某某的陈述，证实其被马宝存等人持刀致伤的事实经过。
2、证人焦某某的证言，证实被告人马宝存骑在杨某某身上，并持匕首刺伤杨某某的事实；证人王某某的证言，证实其与杨某某等人在庆阳市西峰区民生百货五楼旱冰场滑旱冰时，与被告人马宝存发生碰撞，马宝存等人持刀致伤杨某某的事实；刘某某的证言，证实2013年7月19日晚，被告人马宝存在庆阳市西峰区民生百货五楼旱冰场滑旱冰时，被杨某某持旱冰鞋打伤头部，杨某某被马宝存持刀致伤的事实。
3、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证实杨某某的伤情属重伤的事实；庆阳市西峰区公安司法鉴定中心出具的情况说明一份，证实被害人杨某某伤后恢复较好，不构成伤残。
4、附带民事诉讼原告人杨某某的诊断证明、出院证、住院病历复印件、医疗费票据，证实杨某某的受伤部位、伤情程度及实际花费等事实。被告人马宝存的户籍证明，证实被告人马宝存的年龄、身份等基本情况；辨认笔录，证实被告人马宝存对同案参与人的辨认情况；扣押物品清单、物证照片，证实作案工具匕首一把已随案移送的事实。
5、随案移送物证：匕首一把。
6、被告人马宝存的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人马宝存故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人马宝存在共同�罪中起主要作用，系主犯。被告人马宝存犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人马宝存对其行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的经济损失，按照其在共同犯罪中的责任依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人马宝存赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失的请求正当，应予支持。附带民事诉讼原告人杨某某伤后在庆阳市人民医院住院治疗10天，其请求赔偿医疗费25000元，提供住院期间的医疗费票据及伤情诊断证明、病历证实，应予支持；但请求的医疗费数额应以其提供的医疗费票据金额12950.4元计算；其请求赔偿误工费10000元、护理费4000元、住院伙食补助费800元、营养费800元均无法律依据，亦未提供证据证明。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二�一条之规定，其误工费、护理费参照当地相同行业上一年度职工的平均工资每日70.5元按其住院天数10天均计算为705元；伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差标准每天40元按住院10天计算为400元；营养费以每天10元按10天计算为100元。请求的交通费1000元,未提供相应的证据，但考虑其就医确需交通费用，故酌情考虑500元。残疾赔偿金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持，应予驳回。公诉机关的量刑建议考虑了被告人的上述量刑情节，意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人马宝存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2017年1月20日止。）
二、附带民事诉讼原告人杨某某的医疗费12950.4元、误工费705元、护理费705元、住院伙食补助费400元、营养费100元、交通费500元，共计15360.4元，由被告人马宝存承担7680.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人马宝存赔偿残疾赔偿金的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 袁晓刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 张建超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0858号
申请执行人张春燕。
委托代理人杨小飞，江苏瑞生律师事务所律师。
被执行人太仓市煦坤建设工程有限公司。
法定代表人徐昆，董事长。
被执行人徐四玉。
张春燕与太仓市煦坤建设工程有限公司、徐四玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）太民初字第0053号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓市煦坤建设工程有限公司应在判决生效后10日内归还张春燕借款40万元，徐四玉对上述借款负连带清偿责任。并直接支付张春燕预交的案件受理费7380元，财产保全费2520元，公告费560元，合计410460元。因太仓市煦坤建设工程有限公司、徐四玉未履行判决书确定的义务，张春燕向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理，执行标的410460元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市煦坤建设工程有限公司、徐四玉名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，从被执行人太仓市煦坤建设工程有限公司银行账户划拨存款29762元（其中执行费6057元），发还申请人23705元，被执行人无其他可供执行的财产，尚未执行到位386755元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太民初字第0053号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二〇一四年八月十九日
书记员 王晓祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第852号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王丹。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人王丹犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员江郁林出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日22时30分许，被告人王丹驾驶新AHY7**号丰田牌小型轿车，沿本市太原路由北向南行驶至四建三区公交车站路段时，将横过道路的被害人曾X、王XX碰撞致死。经认定，被告人王丹负此次事故的主要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王丹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。
被告人王丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月30日22时30分许，被告人王丹驾驶新AHY7**号丰田牌小型轿车，沿本市太原路由北向南行驶至四建三区公交车站路段时，遇被害人曾X、王XX未走人行横道横过道路，发生碰撞，致曾X、王XX死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王丹负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王丹已赔偿了被害人曾X、王XX亲属的全部经济损失，并得到二被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。依据我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王丹归案后自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨惠宇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1091号
原告田某。
原告郭某。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
被告韩某丙。
原告田某、郭某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某、郭某诉称，2014年6月29日上午，原告田某与被告韩某乙均在张北县一中对面摆摊做买卖，因占摊位被告韩某乙将原告田某占地用的木板扔掉，并打骂田某，稍后被告韩某乙打电话将其妹妹韩某丙、弟弟韩某甲叫去，三人打骂田某，更为严重的是韩某甲用木棒击打拉架的郭某。导致二原告受伤。现要求三被告赔偿二原告各项经济损失33635元，敬请法院依法裁判。
被告韩某甲、韩某乙、韩某丙辩称，当时是田某说韩某乙占了他做买卖的位置，先把韩某乙的木板扔掉，双方吵起来，韩某乙妹妹韩某丙、弟弟韩某甲来后，双方互相打起来。原告郭某的伤是拉韩某甲摔倒所致。韩某甲也因此受伤。我们不赔原告的损失。我们自己也有损失。
经审理查明，2014年6月29日10时左右，韩某乙与田某在张北一中对面因摆摊占摊位发生争执，后田某妻子郭某、韩某乙妹妹韩某丙、弟弟韩某甲都来到现场，双方发生争吵，进而谩骂厮打，韩某甲拿着一根木棒，田某拿着砖头，互相抽扯，在厮打过程中，郭某头部受伤倒地。事发后，韩某甲被张北县公安局行政拘留十日，交纳罚款200元。郭某打架受伤后，当日入住张家口仁爱医院，住院治疗9天，花医疗费5942.94元。2014年7月8日转入河北北方学院附属第一医院，住院治疗15天，花医疗费11432.7元。共花费医疗费17375.7元。经河北北方学院附属第一医院诊断为：患者主因外伤后头痛头晕恶心入院，给予对症保守治疗，好转出院。建议休息一个月，加强营养，一个月后复查，随诊。张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字（2014）101号法医学人体损伤程度鉴定书对郭某伤情鉴定为：左顶部见4.6cm头皮裂创，创缘整齐，临床缝合，周围可见轻微红肿。损伤情况符合外力作用所致。结论：轻微伤。原告田某当日入住张家口仁爱医院，住院治疗22天，花医疗费2123.07元
上述事实，有原、被告陈述，张家口仁爱医院及河北北方学院附属第一医院医疗票据、诊断证明、住院病历、费用清单；张北县公安局师范路派出所对田某、郭某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、曲泰卿、佟正亮等人的询问笔录、张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字（2014）101号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
本院认为，田某、郭某、韩某甲、韩某乙、韩某丙五人因摆摊占地事宜发生纠纷后，双方应本着互谅、互让的原则冷静对待、妥善处理，但本案双方当事人均未保持克制的态度，进而引发矛盾激化，最终导致打架事件的发生，双方均存在过错。双方的吵打行为直接导致郭某的身体健康权受到了侵害，并造成经济损失，被告韩某甲、韩某乙、韩某丙理应承担赔偿责任，但鉴于原告田某、郭某对此次事件未能冷静对待，对自己损害后果的发生亦有过错，故被告韩某甲、韩某乙、韩某丙赔偿原告郭某经济损失以60%为宜。原告田某原本就患有，并非本次事件直接导致其患病，故被告韩某甲、韩某乙、韩某丙赔偿原告田某经济损失以30%为宜。被告韩某甲、韩某乙、韩某丙主张原告田某、郭某也应赔偿自己的损失，但未提起反诉，本院不予审理。郭某的各项损失包括：医疗费17375.7元；住院伙食补助费720元（30元／天24天）；营养费720元（30元／天24天）；护理费2400元（100元／天x24天）；郭某误工费参照2014年度批发零售业标准计算其误工费为4814.7元（32544元／365天54天）。综上，郭某的各项损失共计26030.4元。田某的各项损失包括：医疗费2123.07元；住院伙食补助费660元（30元／天22天）；营养费720元（30元／天24天）；护理费2200元（100元／天x22天）；田某误工费参照2014年度批发零售业标准计算其误工费为1961.5元（32544元／365天22天）。综上，田某的各项损失共计6944.57元。田某主张营养费660元，无医院诊断证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲、韩某乙、韩某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某经济损失共计26030.4元的60%，计款15618.24元。
二、被告韩某甲、韩某乙、韩某丙于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告田某6944.57元的30%，计款2083.37元。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告韩某甲、韩某乙、韩某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 王月琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭建军
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第745号
原告黄汝标（东营区XX销售部业主），男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市。
被告东营市久运元洲装饰有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路西、北一路南。
法定代表人杨惠云，董事长。
原告黄汝标与被告东营市久运元洲装饰有限责任公司（以下简称久运元洲装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄汝标到庭，被告久运元洲装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄汝标诉称，2013年3月13日，原、被告签订材料采购合作协议书；协议约定，被告从原告处采购装饰材料，材料款按每月结算方式付款，合同期限一年。原告按合同约定供货后，被告并未按合同约定付款，共拖欠原告货款85952元。请求判令被告支付原告货款85952元、违约金5000元，共计90952元。
被告久运元洲装饰公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原、被告签订材料采购合作协议书，合作期限一年。合同约定，被告长期从原告处采购材料，由被告提供材料采购出库单，原告按照被告采购出库单据提供合格材料。关于付款方式的约定，原、被告双方实行每月结算：即双方以月为单位进行货款结算，被告应当及时支付原告上月供应的材料货款。
合同签订后，原告依合同约定向被告供应材料。2013年12月24日，原告与被告进行了对账，被告共计欠原告货款85952元，由被告出具了欠条并加盖了公章。
以上事实，有原告陈述及原告提供的个体工商户营业执照1份、材料采购合作协议书1份、材料清单2份、欠款证明1份在案佐证。
本院认为，2013年3月13日，原告与被告签订的材料采购合作协议书，双方意思表示真实一致，且已实际履行，合同合法有效。原、被告双方于2013年12月24日对账后共同确认，被告拖欠原告货款85952元。原告请求被告偿还货款85952元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的付款方式是按月结算，被告未及时支付所欠货款，原告请求被告支付逾期付款违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市久运元洲装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄汝标货款85952元、违约金5000元，以上共计90952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘广亮
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 张华艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张雪峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第217号
上诉人（原审被告）：邹立华，农民。
被上诉人（原审原告）：郝文玲，无业。
委托代理人：刘纳新，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹方全，无业。
原审被告：王恒军，农民。
原审被告：淄博市张店区沣水镇昌城村村民委员会。住所地：淄博市张店区沣水镇昌城村。
法定代理人：邹大旺。
上诉人邹立华因返还原物、排除妨害纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹立华，被上诉人郝文玲及其委托代理人刘纳新到庭参加诉讼；被上诉人邹方全，原审被告王恒军，原审被告淄博市张店区沣水镇昌城村村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：两原告原系夫妻关系，双方于1999年4月21日经淄博市张店区人民法院判决离婚。双方在婚姻存续期间有位于淄博市张店区沣水镇昌城村郝文玲名下房屋一套。2004年4月7日，邹方全与被告王恒军签订协议书一份，以20200.00元的价格卖给王恒军。2008年12月4日，被告王恒军与邹立华签订房屋买卖合同，以35000.00元的价格将该房卖给邹立华。2010年，淄博市张店区人民法院作出（2009）张民初字第2418号民事判决书，确认该房屋为两原告共同财产；确认邹方全与王恒军于2004年4月7日签订的房屋买卖协议无效。2009年7月4日，邹立华与昌城村村民委员会签订拆迁补偿安置合同和拆迁办法户型选择协议，顶换住宅楼1#楼2单元102室1套。为此，原告诉至法院，要求确认郝文玲名下的位于淄博市张店区沣水镇昌城村的宅基地使用权及其权益归原告所有（原告可凭该宅基地使用权置换旧房改造新建楼房或取得相关补偿价款）。要求确认邹立华与王恒军签订的涉案宅基地上的房屋买卖合同无效。诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，位于淄博市张店区沣水镇昌城村郝文玲名下房屋一套为原告郝文玲与邹方全的共同财产。两原告依法享有对该房屋占用、使用、收益、处分的权益，对张集建（1990）字第1106270号集体土地建设用地享有占用和使用的权利。现两原告要求确认郝文玲名下的位于张店区沣水镇昌城村的宅基地使用权及其权益归原告所有的请求，符合法律规定，予以支持。两原告的其他诉讼请求，与本案不是同一个法律关系，不予支持，两原告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、确认位于淄博市张店区沣水镇昌城村郝文玲名下房屋一套的所有权、张集建（1990）字第1106270号集体土地建设用地使用权及其相关权益归原告郝文玲、邹方全所有；二、驳回原告郝文玲、邹方全的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告郝文玲、邹方全负担。
邹立华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，查清事实，依法改判。理由是：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人邹立华2008年12月4日与王恒军签订房屋买卖合同，以35000.00元的价格购买王恒军房屋（该房屋系王恒军2004年4月7日购自邹方全），当事双方已经将购房情况告知昌城村委，村委无异议，邹立华系昌城村村民，有权取得本村宅基地使用权，而邹方全和郝文玲已经不是本村村民，户口迁出本村，只有房屋财产权，宅基地使用权应当由村委收回，依法处置。地上房屋已经被邹方全出卖。郝文玲可以向邹方全追偿出卖房屋的价值补偿。同时，该房屋、宅基地现已不存在，已经拆迁换房，不存在返还问题。
郝文玲提交答辩状，答辩称：涉案房屋的宅基地使用权属于被上诉人郝文玲，邹立华与王恒军签订的房屋买卖协议已经人民法院生效判决确认无效，王恒军对该房屋已经没有任何权利；王恒军与邹立华是亲戚关系，邹立华无权与昌城村委签订拆迁协议，相应收益应当归被上诉人所有；邹立华如有损失应当向王恒军主张。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人邹方全、原审被告王恒军、原审被告淄博市张店区沣水镇昌城村村民委员会均未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，在此予以确认。
上述事实，有村委证明、民事判决书、拆迁搬房户型选择协议、安置补偿合同、拆迁验收证明、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，涉案房屋的所有权，业经淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2418号民事判决书确认，该房屋为郝文玲、邹方全的共同财产，邹方全与王恒军于2004年4月7日签订的房屋买卖协议无效，该判决已经发生法律效力；依照淄博市张店区人民政府张集建（1990）字第1106270号集体土地建设用地使用证记载，该房屋所占用的农村集体土地的使用者为本案被上诉人郝文玲，故原审判决与上述法律文书相一致，对此处理正确。上诉人的上诉理由，与已经生效的民事判决书所判决确认的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人邹立华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6859号
原告洪某甲，男，1985年7月10日出生，汉族，住南安市。
被告洪某乙，女，1985年1月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪某丙，男，住广东省深圳市罗湖区。
本院于2014年11月24日立案受理了原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲、被告洪某乙及其委托代理人洪某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告经人介绍相识几天后，即于2008年2月13日按农村风俗举行婚礼并同居生活，10月20日补办结婚登记，11月26日生育儿子洪某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方因性格不合、没有共同语言，经常为家庭琐事发生吵闹，从而未能建立真正的夫妻感情。2013年7月间，被告回娘家生活，双方从此分居至今。期间未能履行夫妻权利义务，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子洪某丁由原告抚养，抚养费原告愿意自行负担；3、本案受理费由原告承担。
被告洪某乙辩称，原告所述婚姻登记、婚生子情况属实。婚后原、被告夫妻感情很好，家庭生活幸福，相互关心、扶持。被告在家做好本分并每天接送孩子上学、放学。2010年双方开办了一个小厂，2014年被告还帮原告贷款20万元用于工厂扩大生产。被告因每天接着小孩感觉较闲，想为家里增加点收入，就去街上开店。有时繁忙晚上回家时间偶尔稍晚而已，根本谈不上分居。双方一起经历了7年的风风雨雨，并不存在性格不合、感情破裂的情形。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告洪某甲与被告洪某乙经人介绍相识后，于2008年2月13日按农村风俗举行婚礼并同居生活。同年10月20日办理结婚登记手续，11月26日生育儿子洪某丁。婚生子洪某丁现在原告处生活。
上述事实，有原告提供的居民户口簿、结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告洪某甲与被告洪某乙经人介绍相识并自主结婚，系合法的夫妻关系。双方共同生活了较长时间，且共同生育一个孩子，已建立了一定的夫妻感情，双方均应加以珍惜。原告未能举证证明原、被告之间存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告洪某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二○一五年元月二十日
书记员 杨玲娥
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6859号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰新城东6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
委托代理人庞颖，该公司经理。
被告崔秀莉，女，1980年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王健（被告崔秀莉之夫），1977年10月2日出生，汉族，住同被告崔秀莉。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告崔秀莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员范金维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司的委托代理人汪玉艳、庞颖，被告崔秀莉委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告支付2008年7月1日至2014年9月30日所欠物业服务费10830元及逾期付款滞纳金并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司（以下简称万怡物业管理公司），2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司。2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2005年7月21日，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰新城的开发商天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告对该小区进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2005年7月21日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2005年7月21日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。被告系该小区房屋业主，其房屋建筑面积为96.27平方米，每月应交纳物业管理服务费144.4元，自2008年7月1日至2014年9月30日被告未向原告支付物业管理服务费。
庭审中，被告提出房屋漏水，墙体开裂等问题原告一直未予解决且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
另查，原告在实施物业服务过程中，存在绿化养护不到位、共用设施维修不及时等问题。
再查，2010年10月25日，2012年1月9日原告将南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园欠交物业管理服务费的业主名单在本院物业调解中心进行了登记，其中包含被告在内。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对万怡物业管理公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现万怡物业管理公司已更名为原告，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告承担。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%，同时原告主张滞纳金的请求不予支持。关于诉讼时效问题，原告在2010年10月25日、2012年1月9日均向本院提出追缴被告所欠物业服务费，故被告应给付2008年7月1日至2014年9月30日期间的物业管理服务费。关于被告主张房屋修缮一节，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告崔秀莉给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2008年7月1日至2014年9月30日期间的物业管理服务费10830元的95%，计10288.5元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取，由被告崔秀莉负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 范金维
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 亚
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1172号
罪犯于洪伟，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）齐刑一初字第84号刑事判决，以被告人于洪伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于洪伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月25日以（2008）黑刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年1月14日以（2012）黑刑执字第62号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报�本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于洪伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪伟予以减刑二年。
经审理查明，罪犯于洪伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于洪伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洪伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年1月14日起至2030年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1172号
罪犯于洪伟，男，汉族，1978年6月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）齐刑一初字第84号刑事判决，以被告人于洪伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于洪伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月25日以（2008）黑刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发�法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年1月14日以（2012）黑刑执字第62号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于洪伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪伟予以减刑二年。
经审理查明，罪犯于洪伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于洪伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洪伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年1月14日起至2030年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初179号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韩龙，男，1998年6月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张涛，男，1994年6月8日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，务工，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]172起诉书指控被告人韩龙、张涛犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人韩龙、张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年10月29日21时许，被告人韩龙、张涛等人在瑞安市仙降街道××KTV217包厢里玩，期间被告人韩龙因误进206包厢并与包厢里的张某、陈某1等人发生口角，被在场保安劝开。尔后，被告人韩龙、张涛从住处附近拿来钢管，并与管某、韩某、陈某2（均另案处理）等人在KTV门口等候对方。当晚22时许，刘某、张某、陈某1等人下楼来至KTV门口时，刘某上前与陈某2理论时发生互殴，张某、陈某1也参与殴打陈某2。被告人韩龙、张涛等人见状即持钢管冲上去殴打张某、陈某1、廖某、刘某等人，致被害方四人不同程度受伤。被告人韩龙、张涛在逃跑过程中被民警抓获，被告人韩龙被扣押钢管1根。经法医鉴定，被害人张某主要损伤为头皮挫伤，背部、左大腿软组织擦挫伤，其损伤程度属轻微伤；被害人陈某1主要损伤为右胸部、左肩胛部软组织擦挫伤，其中挫伤面积大于15.0cm？，其损伤程度属轻微伤；被害人廖某主要损伤有右腰部挫伤（面积未达15.0cm？），被害人刘某主要损伤为右胸部软组织擦伤，面积未达20.0cm？，其损伤程度均未达轻微伤标准。
案发后，被告人韩龙、张涛的家属调解赔偿了被害人张某、刘某、陈某1经济损失共计人民币17400元，并取得了谅解。
上述事实，被告人韩龙、张涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、廖某、陈某1、刘某的陈述，证人管某、陈某2、韩某、朱某1、朱某2的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，电话查询记录，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩龙、张涛结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩龙、张涛归案后能如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，均依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人韩龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一八年二月十一日
书记员 朱晓敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10435号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司员工。
被告：赵克刚，男，1958年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安茂华物业服务有限公司与被告赵克刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告淮安茂华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵夜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁霄
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1782号
原告马某某，男。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人赵明全到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1988年12月24日登记结婚，1989年8月生育一子马某甲（现已成婚）。婚姻关系存续期间，因双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，被告近两年不务正业，不理家庭任何事，更不与丈夫同居生活，夫妻关系相处较差。原告多次联系被告，要求被告娘家人联系，被告均表示不再回家，并同意离婚。原、被告因夫妻感情不和，已分居生活近三年之久。现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，并依法分割位于南部县某乡某村4组的一楼一底砖混结构房屋。
原告马某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、原、被告户籍证明和原、被告及其子马某甲户口簿复印件各一份，证明原、被告及子女的出生年月及居住地情况；
2、结婚证1份，证明原、被告于1988年12月24日登记结婚；
3、证人李某某（系被告张某某之母）证言1份，证明2009年原、被告在南部县某乡某村4组修建一楼一底砖混结构房屋，2013年农历五月原、被告发生纠纷后，2014年春节期间双方再次发生纠纷便分居生活至今；
4、证人马某丙证言1份，证明2013年腊月原、被告发生纠纷后，被告一直未回过家，原、被告分居至今。
被告张某某未作答辩，亦未提交证据。
原告马某某所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
依据上列有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告马某某与被告张某某于1988年12月24日登记结婚，1989年8月28日生育一子取名马某甲，现已独立生活。原、被告于2009年在南部县某乡某村4组修建了一楼一底砖混结构房屋，无其他共同财产和债务。婚后原、被告因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。原告遂于2015年4月1日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判决与被告离婚。
本院认为，原告马某某与被告张某某的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在一起共同生活多年，共同生育了一子，添置了家产，虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多加强沟通交流，互相理解、信任和尊重，原、被告和好还是有可能的，且原告未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 朱明松
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十六日
书 记 员 敬俊林
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1782号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王彬，该公司董事长
被告南家格，男，冯家口镇张汉家。
被告南家喜，男，冯家口镇张汉家。
被告南宝龙，男，冯家口镇张汉家。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告南家格、南家喜、南宝龙借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院提出撤销对被告南家格、南家喜、南宝龙起诉的申请。本院认为，原告申请撤销对被告南家格、南家喜、南宝龙的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤销对被告南家格、南家喜、南宝龙的起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判长 ：刘金龙
审判员 ：李延祥
审判员 ：王海英
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹 飞
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1782号原告王某。被告冯某。原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员倪天石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：近年来冯某与她人交往中出轨，并不履行自己的承诺，双方发生矛盾，现要求离婚。被告冯某辩称：与她人只是朋友关系，不是第三者。夫妻感情基本稳定，有事情大家也会商量，不同意离婚。经审理查明：王某与冯某1976年恋爱，1977年以夫妻名义共同生活，××××年××月生一女（现已独立生活），××××年××月补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2009年7月、2011年10月，冯某曾诉请离婚，因王某不同意离婚而未获准。后夫妻关系有所改善。近期双方为冯某与她人交往而产生矛盾。2015年9月，王某诉讼来院，要求离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述、民事判决书予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准王某与冯某离婚。本案诉讼费减半收取后为495元（已由王某预交），由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。审判员  倪天石二〇一五年十二月十四日书记员  费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1877号
原告王在松，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师，代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，权限为特别代理。
被告谭洪昌，男，汉族，居民，住沂河明珠小区。
委托代理人刘霞，女，汉族，居民，住沂河明珠小区，系谭洪昌之妻。
被告刘霞，女，汉族，居民，住沂河明珠小区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济开发区沂河路175号新时空大厦10楼
法定代表人王洪飞，职务该公司经理。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师，特别代理。
原告王在松诉被告谭洪昌、刘霞、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王在松委托代理人徐传鸿、被告谭洪昌委托代理人刘霞、被告刘霞、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人范文山到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王在松诉称，2016年12月3日12时许，被告刘霞驾驶车牌号为鲁Q175**号小型普通客车行驶至院东头镇驻地时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警大队认定，被告刘霞承担事故的全部责任，另被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失，本案诉讼费由被告负担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、核实保险单、驾驶证、行驶证后，如果真实合法有效且不存在免赔情形，我司愿意在承保范围内支付原告合法合理损失；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。
被告谭洪昌代理人辩称，事故发生属实，被告的车辆有保险，希望保险公司赔偿责任，我方不承担责任。
被告刘霞辩称，同被告谭洪昌意见。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2016年12月3日12时许，被告刘霞驾驶车牌号为鲁Q175**号小型普通客车行驶至院东头镇驻地时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警大队认定，被告刘霞承担事故的全部责任。2、被告驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。3、被告为原告垫付医疗费50333.94元。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、鉴定书、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告王在松因交通事故造成的损失为231872.74元。包括：1、医疗费：50333.94元；2、误工费：15555.6元（180天*86.42元/天）；3、护理费：5185.2元（60天*86.42元/天）；4、伙食补助费：480元（16天*30元）；5、营养费：1800元（60天*30元）；6、鉴定费：1600元；7、伤残赔偿金：138798元（630900元*22%）；8、后期治疗费：15000元；9、复印费：40元；10、交通费：200元；11、精神抚慰金：2400元；12、清障费：480元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王在松损失120000元（医疗费10000元、精神抚慰金2400元、伤残赔偿金107600元）。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王在松损失110232.74元（医疗费：40333.94元、后期治疗费15000元、伙食补助费480元、营养费1800元、误工费15555.6元、护理费5185.2元、伤残赔偿金31198元、交通费200元、清障费480元）。
三、被告刘霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王在松损失1640元（鉴定费1600元、复印费40元），剩余损失由原告自行负担。
驳回原告王在松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，减半收取2468元，由被告刘霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李洪莲
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2017）鲁1323民初1877号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号237704343618，汇款后电话告知审判员，电话1572595****）
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2698号
原告：刘鹏飞，男，1986年7月26日生,汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市杨浦区。
被告：高正国，男，1970年12月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：高正华，男，1972年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告刘鹏飞与被告高正国、高正华合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、被告高正国、高正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付209411元；2、判令被告支付逾期利息83764.40元（暂计，自2015年1月起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，在长江岸线南京××江段环境综合整治工程二期的江堤改造工程中，原告在被告处施工，施工期间，由原告垫资购买施工材料及办公材料。后于2014年5月20日，原、被告结算上述费用，被告书面确认，需支付209411元给原告，并约定待本项目结束竣工验收后付清。该项目于2014年底已经竣工验收，但被告经原告多次催要，一直未付上述费用，故诉至法院。
被告高正国辩称，原告系其老家朋友，自己是帮原告的，被告接到工程后原告父亲请求留给原告做，并要求不交20万元保证金，由其自己垫资做。原告做不到20天就跟被告说不做了，后面工程由被告做完。由于客观原因，该工程到2016年11、12月份才竣工验收，还没通过审计，被告也只拿到70%款项。费用清单上的字是两被告所签，但被告高正华系自己弟弟，帮自己管账，其只是对账目进行确认，不应作为被告。
被告高正华辩称意见同被告高正国。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告高正国获得长江岸线南京××江段环境综合整治工程二期的江堤改造工程项目，因与原告系老家朋友，将该工程交由原告垫资施工。同年5月20日，被告高正华在原告垫资购买施工及办公材料的费用清单下方，书写“以上清单确认无误”并签名，该清单总计费用209411元。同日，被告高正国亦在该清单下方，载明内容“以上清单费用确认无误。待本项目结束竣工验收付清”后签名。现该项目已竣工验收。上述事实，双方均无异议，且有当事人陈述及费用清单佐证，本院予以确认。对双方有争议的被告高正华是否承担给付责任，本院将根据当事人陈述及原告所提交的证据，在说理部分进行分析阐述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，通过原告提交的费用清单，能够证明被告高正国认可原告垫资209411元，并承诺“待本项目结束竣工验收付清”，双方间通过对上述垫资款项的确认，并作出了付款承诺，该合同关系已演变为欠款合同关系。根据当事人双方陈述，该项目已竣工验收，故被告高正国应按照合同约定，向被告支付上述垫资款项。因原告未提供证据证明该项目竣工验收时间和双方关于违约责任的约定，且被告高正国辩称该工程到2016年11、12月份才竣工验收，故原告要求判令被告自2015年1月起至实际支付之日止，按年利率24%计算支付逾期利息的诉请，没有事实根据，本院不予支持；本院只支持被告自2017年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息向原告支付逾期利息。原告要求被告高正华与被告高正国共同承担给付责任，因其所提交的费用清单仅能证明高正华对费用清单上的费用金额予以确认，并不能证明其存在付款责任的意思，且两被告均称被告高正华仅系高正国的账务管理人员，这与被告高正华在费用清单上所书内容相一致，故对原告要求判令被告高正华承担付款责任的诉请，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高正国于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏飞支付垫资款209411元及利息（自2017年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘鹏飞对被告高正华的起诉及其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5698元，因适用简易程序审理，减半收取2849元，由被告高正国负担（此款原告已预交，被告高正国在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一七年六月五日
书记员 赵 源
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保119号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托代理人陈媚，女，天津观典律师事务所专职律师。
委托代理人惠希芳，女，天津观典律师事务所专职律师。
被申请人：张小涛，男，汉族,1966年11月21日出生，住址天津市南开区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小涛的银行存款人民币1559451.99元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张小涛的银行存款人民币1559451.99元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保435号
申请人白月华。
被申请人李富斌。
被申请人杨智芸。
本院受理的申请人白月华与被申请人李富斌、被申请人杨智芸民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月1日作出（2016）鲁0691民初2804之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人李富斌、被申请人杨智芸名下的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李富斌、被申请人杨智芸名下的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十二月四日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保435号
申请人白月华，住所地烟台开发区。
被申请人李富斌，住所地烟台经济技术开发区。
被申请人杨智芸，住所地烟台经济技术开发区。
本院受理的申请人白月华与被申请人李富斌、被申请人杨智芸民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月1日作出（2016）鲁0691民初2804之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人李富斌、被申请人杨智芸名下的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李富斌、被申请人杨智芸名下的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十二月四日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保435号申请人白月华，住所地烟台开发区。被申请人李富斌，住所地烟台经济技术开发区。被申请人杨智芸，住所地烟台经济技术开发区。本院受理的申请人白月华与被申请人李富斌、被申请人杨智芸民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月1日作出（2016）鲁0691民初2804之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人李富斌、被申请人杨智芸名下的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李富斌、被申请人杨智芸名下的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月四日书记员  徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保435号申请人白月华。被申请人李富斌。被申请人杨智芸。本院受理的申请人白月华与被申请人李富斌、被申请人杨智芸民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月1日作出（2016）鲁0691民初2804之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人李富斌、被申请人杨智芸名下的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李富斌、被申请人杨智芸名下的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月四日书记员  徐荣鑫
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4927号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告姜君蓉，女，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告姜君蓉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 斌
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第917号
原告：江某，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：北京某贸易有限公司，住所地北京市海淀区。
被告：某电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：祝某，职务：总经理。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
本院在审理原告江某诉被告北京某贸易有限公司、某电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告江某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江某负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李媛媛
吴培微