广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初159号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路一号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。
委托代理人李巍，该公司营业部总经理。
被告彭冬连。
被告何剑。
被告王莉。
被告毛悫明。
被告彭静。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告彭冬连、何剑、王莉、毛悫明、彭静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁芳独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，书记员田玉兰担任记录。原告的委托代理人王必军、李巍到庭参加诉讼，被告彭冬连、何剑、王莉、毛悫明、彭静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恭城农商行诉称，被告彭冬连因房屋装修及购置家具缺少资金，于2014年6月30日向原告申请保证贷款150000元，被告彭冬连、何剑、王莉、毛悫明、彭静自愿为该笔贷款承担连带还款责任。2014年7月23日，原告与被告签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，并将贷款150000元发放给被告。2015年6月25日借款到期，经原告多次催收，被告未全部履行还款义务，只归还了利息701.64元，故请求人民法院依法判令：1、被告彭冬连偿还原告的贷款本金150000元及相应利息，截止至2016年3月2日相应利息为27483.7元（此后利息计算至贷款还清之日止）；2、被告何剑、王莉、毛悫明、彭静向原告承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼产生的诉讼费、公告费等费用。
原告恭城农商行对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证5份、结婚证2份、户口薄1份、证明2份（均为复印件），拟证明5被告的基本情况及身份关系、被告彭冬连和毛悫明的工资情况，是符合贷款及诉讼的主体；
2、借款申请书、短期借款申请书、个人借款合同各1份，拟证明被告彭冬连向原告申请贷款、双方签订借款合同并约定权利义务的事实；
3、《保证担保合同》、《借款保证承诺书》各2份，拟证明被告何剑、王莉、毛悫明、彭静对被告彭冬连的借款本息等承担连带偿还责任；
4、借款借据1份，拟证明原告于2014年7月23日将贷款150000元发放给被告彭冬连的事实；
5、贷款利息分段登记簿、还款明细登记簿各1份，拟证明利息的计算及被告彭冬连偿还部分利息的数额；
6、催收到期贷款通知书、贷款逾期催收通知书共4份，拟证明原告向被告催收贷款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭冬连、何剑、王莉、毛悫明、彭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
原告提交的证据，证实了被告彭冬连向原告申请借款并经审批、原告与被告彭冬连对借款金额、期限、利率等事项的约定，被告何剑、王莉、毛悫明对被告彭冬连借款作出连带责任保证、原告履行了借款义务、被告彭冬连归还部分利息数额等情况，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年6月30日，被告彭冬连以房屋装修及购置家具缺少资金为由向原告所属的迎宾支行申请贷款200000元，被告何剑、王莉、毛悫明、彭静为该笔贷款作担保并出具借款保证承诺书，承诺为该笔贷款承担连带偿债责任。经原告所属的迎宾支行审批后，2014年7月23日，原告所属的迎宾支行与被告彭冬连协商签订《个人借款合同》（合同编号为331902140964089），与被告何剑、王莉协商签订《保证担保合同》（合同编号为331904140958442-1）、与被告毛悫明协商签订《保证担保合同》（合同编号331904140958442-2）。
《个人借款合同》约定：借款金额为150000元；借款用途为房屋装修；借款期限为2014年7月23日起至2015年6月25日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9%；借款方式为担保；还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季季末的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同对其他相关事项亦作了约定。
两份《保证担保合同》均约定：本合同担保的主合同为彭冬连与债权人2014年7月23日签订的合同编号为331902140964089的《个人借款合同》；本合同项下保证的主债权为本金150000元；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利……；保证期间为一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年；合同对其他相关事项亦作了约定。
合同签订当日，原告依合同约定将贷款150000元划入被告彭冬连账号。截止至2016年3月2日，被告彭冬连归还了部分借款利息701.64元，尚欠原告借款本金150000元及相应借款利息27483.7元。
本院认为，被告彭冬连向原告申请保证借款，经原告审批后，被告彭冬连与原告协商签订《个人借款合同》，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告彭冬连在借款合同到期后，违反合同约定，未按时归还全部借款本金及相应利息，应承担偿还借款本息之责。原告与被告何剑、王莉、毛悫明签订的两份《保证担保合同》作为《个人借款合同》的从合同，在主合同合法有效的情况下，《保证担保合同》的内容亦未违反相关法律法规规定，故《保证担保合同》合法有效，故对原告要求被告何剑、王莉、毛悫明为被告彭冬连的借款本息等承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持；被告彭静虽在被告彭冬连申请借款当日向原告出具了《借款保证承诺书》，但在该笔借款经审批发放当日未与原告签订《保证担保合同》，借款发放时，原告与被告何剑、王莉、毛悫明三人均签订了《保证担保合同》，唯独未与被告彭静签订《保证担保合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，视为原告只选择被告何剑、王莉和毛悫明作为案涉借款的保证人，放弃将被告彭静作为案涉借款的保证人，现原告要求被告彭静对被告彭冬连的借款本息等承担连带偿还责任，无事实和法律依据，对此本院不予支持。被告何剑、王莉、毛悫明同时对被告彭冬连借款作连带责任保证且未与原告约定保证份额，该保证为连带共同保证，在被告彭冬连没有履行债务时应依合同约定承担连带共同偿债责任。综上，原告要求被告彭冬连、何剑、王莉、毛悫明偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭冬连于本判决生效之日起十日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付相应借款利息（计至2016年3月2日相应借款利息为27483.7元，2016年3月3日起利息以借款本金150000元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告何剑、王莉、毛悫明对上述债务承担连带共同偿还责任，被告何剑、王莉、毛悫明承担偿还责任后，有权就承担责任的部分向被告彭冬连追偿；
三、驳回原告广西恭城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3850元，依法减半收取1925元，由被告彭冬连、何剑、王莉、毛悫明负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3850元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 梁 芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 田玉兰
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五条【担保合同与主合同的关系以及担保合同无效后的法律后果】担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十三条【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。