wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第388号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]331号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人吴洪藻到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年2月15日23时许，被告人刘某甲在其家中与本村村民于某、刘某丁酒后因言语不和发生争执，刘某甲持菜刀将于某砍致全身多处裂伤，构成轻伤一级，将刘某丁砍致左顶骨骨折、蛛网膜下腔出血及全身多处软组织创伤，构成轻伤一级。后被告人刘某甲逃离现场并将菜刀扔掉。
针对上述指控，公诉机关提供了证人刘某乙等人证言；被害人于某、刘某丁陈述；被告人刘某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求我院依法予以惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，当庭自愿认罪。
辩护人吴洪藻提出的辩护意见是：被害人有过错，被告人刘某甲认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日23时许，被告人刘某甲在其家中与本村村民于某、刘某丁酒后因言语不和发生争执，刘某甲持菜刀将于某砍致全身多处裂伤，构成轻伤一级，将刘某丁砍致左顶骨骨折、蛛网膜下腔出血及全身多处软组织创伤，构成轻伤一级。后被告人刘某甲逃离现场并将菜刀扔掉。
另查明，民事部分双方已自愿达成和解协议。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
（1）被害人于某陈述证明，其与刘某甲一起喝酒，喝酒时争吵几句，到刘某甲家后，刘某甲把他和刘某丁砍伤了。其左脸和左肩被刘某甲拿刀砍伤了。
（2）被害人刘某丁陈述证明，其和刘某甲、于某等人喝酒，刘某甲和于某相互骂起来。后来其和于某到了刘某甲的家里，于某又和刘某甲争吵，刘某甲拿菜刀连续砍其头部三下，其用左手捂头，又砍伤其手。
2、证人证言
（1）证人刘某乙证言证明，其丈夫于某和其本家哥哥刘某丁被刘某甲砍伤了。于某的左脸和左肩被砍伤，刘某丁的头和手被砍伤。
（2）证人王某证言证明，案发当晚，于某喊刘某甲到吴某的饭店喝酒。大约晚上11点钟，吴某把刘某甲送回家，吴某打电话把刘某丁叫来，于某也来了。其从屋内出来看见刘某甲、刘某丁、于某三人打成一团，刘某丁头上往下流血，刘某甲和于某打到屋外面。刘某甲骑摩托车走了。于某左脸上有一道长的刀伤往下流血。
（3）证人刘某丙证言证明，其父亲刘某甲和于某争吵打了起来。刘某丁站在一旁没有打。其父亲刘某甲拿菜刀把刘某丁的头砍破了。于某的脸也被砍破了。
（4）证人陈某证言证明，刘某丁到其诊所看伤。刘某丁的头部有两道刀伤，左手上有一道刀伤，刘某丁说是被刘某甲用刀砍的。于某在120急救车上，全身都是血，用手捂着脸。
（5）证人吴某证言证明，刘某甲、于某、刘某丁在其饭店内喝酒，刘某甲和于某争吵。后来其将刘某甲送回家。其打电话叫来刘某丁，于某也来了，其就走了。其在路口听到刘某甲的家属王某呼喊，其看到刘某甲家的堂屋地上都是血。其在医疗所看见陈某给刘某丁包扎头部。于某脸上都是血，上了120急救车。
3、鉴定意见
（1）（郯）公（刑）鉴（伤）字【2015】461号法医学人体损伤程度鉴定书证明于某左面颊至左颞部有10厘米创痕（其中1.5厘米在发际内），左肩部有7.8厘米缝合创口，边缘齐。其损伤为全身多处损伤，系锐器所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a条之规定，其面部创口构成轻伤一级。
（2）（郯）公（刑）鉴（伤）字【2015】536号法医学人体损伤程度鉴定书证明刘某丁左顶骨骨折，蛛网膜下腔出血及全身多处软组织创伤，其损伤系锐器所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e条之规定，其损伤构成轻伤一级。
（3）鲁安康【2015】精鉴字第189号山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医××鉴定意见书证明，刘某甲案发时为普通醉酒，在本案中具有完全刑事责任能力。
4、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明本案的发破案及立案情况。
（2）户籍证明证实被告人刘某甲的年龄及身份情况。
（3）抓获经过证明被告人刘某甲于2015年3月3日被抓获归案。
（4）指认笔录及照片证明被告人刘某甲指认作案工具菜刀丢弃现场，郯城县公安局马头派出所民警经细心勘查，未发现作案用菜刀。
5、被告人供述
被告人刘某甲供述证明，其和刘某丁、于某一起喝酒，发生争吵。后来刘某丁、于某来到其家，他和刘某丁、于某打架，其用菜刀将刘某丁、于某砍伤了。其砍了刘某丁的头部和肩膀，砍了于某的脸和肩膀。其跑走后将菜刀扔到陈庄村后的湖边。派出所民警带其去寻找，未找到菜刀。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查认为，现有证据无法证明被害人有过错。对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘某甲认罪态度较好的辩护意见。经查属实，予以采纳。鉴于被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿问题自行达成和解协议，获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑。被告人刘某甲到山东省郯城县司法局马头司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 袁 平
人民陪审员 孙文楼
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 茹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第406号
申请执行人：何菊英，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：毛艳林，男，住寻甸回族彝族自治县。
何菊英申请执行毛艳林饲养动物损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月4日作出的（2013）寻民初字第1546号民事判决书，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行案款2593元，已发还给申请执行人2593元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第406号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月八日
书记员 马艺萌
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初878号
原告：惠某，女，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：柯某，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告惠某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告惠某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告惠某承担。
代理审判员 丁 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨维田
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘环清，男，1953年6月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，退休工人。住湖北省安陆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安陆市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省安陆市解放大道东路*号。
法定代表人夏绍清，局长。
再审申请人刘环清因诉被申请人安陆市人力资源和社会保障局足额履行行政给付法定职责一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09行终字9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘环清申请再审称，被申请人安陆市人力资源和社会保障局在计算刘环清养老金时，没有按照湖北省人力资源和社会保障厅鄂劳社文（2006）169号文件规定认定刘环清视同缴费年限、年缴费指数，造成刘环清未能足额领取养老金，每月差额97.6元。原审法院以政策性较强作为驳回起诉的理由，属于枉法裁判，请求再审予以撤销，判令被申请人支付刘环清应领取养老金差额97.6元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，再审申请人刘环清系原安棉集团退休职工，其提出“被申请人安陆市人力资源和社会保障局没有按照湖北省人力资源和社会保障厅鄂劳社文（2006）169号文件规定认定刘环清视同缴费年限、年缴费指数，造成刘环清未能足额领取养老金，请求判令被申请人足额支付养老金”的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定认定事实清楚，适用法律正确，驳回刘环清的起诉并无不当。刘环清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘环清的再审申�。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 张辅伦
审 判 员 谢 明
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 伟
书 记 员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘环清，男，1953年6月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，退休工人。住湖北省安陆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安陆市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省安陆市解放大道东路*号。法定代表人夏绍清，局长。再审申请人刘环清因诉被申请人安陆市人力资源和社会保障局足额履行行政给付法定职责一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09行终字9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘环清申请再审称，被申请人安陆市人力资源和社会保障局在计算刘环清养老金时，没有按照湖北省人力资源和社会保障厅鄂劳社文（2006）169号文件规定认定刘环清视同缴费年限、年缴费指数，造成刘环清未能足额领取养老金，每月差额97.6元。原审法院以政策性较强作为驳回起诉的理由，属于枉法裁判，请求再审予以撤销，判令被申请人支付刘环清应领取养老金差额97.6元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，再审申请人刘环清系原安棉集团退休职工，其提出“被申请人安陆市人力资源和社会保障局没有按照湖北省人力资源和社会保障厅鄂劳社文（2006）169号文件规定认定刘环清视同缴费年限、年缴费指数，造成刘环清未能足额领取养老金，请求判令被申请人足额支付养老金”的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定认定事实清楚，适用法律正确，驳回刘环清的起诉并无不当。刘环清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘环清的再审申�。审 判 长  徐 飞审 判 员  张辅伦审 判 员  谢 明二〇一七年十二月六日法官助理  李 伟书 记 员  王 营
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第213号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人余某，男，2010年8月18日，因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年10月12日刑满释放。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员林霞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日，被告人余某在本区大兴街一出租房内，秘密将女友何某的中国农业银行银联卡盗走，持该卡在本区华凤镇智达路中国农业银行ATM提款机先后取走卡内人民币现金15，200.00元，后回到大兴街出租房，趁何某不备将银行卡放回其挎包内，所盗赃款大部分被被告人余某挥霍。公安机关将被告人余某抓获后，追回赃款1，057.00元发还被害人何某。
另查明，被告人余某因犯盗窃罪，于2010年8月18日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月12日刑满释放。公安机关将从被告人余某处扣押的朵唯手机一部，系被告人余某用盗窃何某的钱购买，已发还被害人何某，被告人余某与被害人何某均同意将该手机以1000元计入追回的赃款。
上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，并有被害人何某的陈述，受案登记表，扣押、发还物品清单，农业银行款取现明细单，被盗银行卡及现金照片，监控视频截图，户籍材料，广东省肇庆市端州区人民法院刑事判决书，刑满释放证明及被告人余某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人余某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算”的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2016年3月6日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余某退赔何某人民币13，143.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一四年七月十四日
书记员 党丽君
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1787-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王时茂借款合同纠纷一案中查明，被执行人王时茂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王时茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1170号
申请执行人：谢庆。
被执行人：翟文龙。
申请执行人谢庆与被执行人翟文龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）台临商初字第116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢庆于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1170号案终结执行。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 徐 来
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第571号
原告张某，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1528。
被告黄某，男，汉族，现住广东省阳江市江城区，身份证号码：×××3811。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年十二月十七日
书记员 唐晓东
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第571号
原告张某琴，女，1978年6月10出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告黄某旁，男，1974年8月24日出生，汉族，现住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告张某琴诉被告黄某旁离婚纠纷一案中，原告张某琴向本院提出申请，要求撤回对被告黄某旁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某琴撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年十二月十七日
书记员 唐晓东
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00164号
原告：赵志栋，男。
委托代理人吕艳华，山西丹心律师事务所律师。
被告：襄汾县陶临铁矿，住所地：襄汾县陶寺乡大坡村。
法定代表人张体委，矿长。
委托代理人刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。
被告：临汾市正和投资担保有限公司，住所地：临汾市滨河路南滨河国际中心16层。
法定代表人杨军奎，董事长。
委托代理人徐凯，山西中正平律师事务所律师。
原告赵志栋与被告襄汾县陶临铁矿（下称陶临铁矿）、被告临汾市正和投资担保有限公司（下称正和公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕艳华、被告陶临铁矿委托代理人刘卫峰及被告正和公司委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志栋诉称：2012年5月2日被告陶临铁矿向原告借款人民币500万元，约定借款期限为8个月，月利率为20‰，如陶临铁矿逾期使用借款，从逾期之日按罚息计收利息，直至归还为止，罚息利率为合同约定借款利率的2倍。同时承担原告为实现债权支付的全部费用。2012年5月2日被告正和公司为上述债务提供连带责任担保并与原告签订《保证担保合同》，约定保证范围为债权本金500万元及利息、违约金、赔偿金和原告赵志栋实现债权而发生的费用。在履行过程中，二被告未能依照约定还本付息，原告多次催要无果，诉至法院，要求1、二被告相互承担连带责任偿还原告借款本金500万元、逾期还款利息340万元（截止2014年6月）；2、二被告共同连带承担本案的诉讼费、律师费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
1、《借款合同》一份、借据一份、转款凭证四份、《保证担保合同》一份、利息明细一份。证明《借款合同》和《保证担保合同》的签订和履行情况，利息已付至2013年5月1日。
2、山西丹心律师事务所委托代理合同一份及票据。证明原告为实现债权提起诉讼，支付律师费21.4万元。
被告陶临铁矿辩称：借款事实以原告所持有的合法付款凭证为证，逾期利息不应超过银行同期贷款利率的4倍，同意实现债权的费用（诉讼费、保全费）由败诉方承担。
被告正和公司辩称：我公司已尽最大努力化解此笔债务，并且已替铁矿偿还了大量利息，目前我公司经营出现困难，无力代陶临铁矿偿还。对原告所提证据无异议。
经审理查明，2012年5月2日原告赵志栋与被告陶临铁矿签订了一份《借款合同》，约定陶临铁矿向原告赵志栋借款500万元，月利率为20‰，借款期限自2012年5月2日至2013年1月2日。如逾期还款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至借款归还为止。逾期借款罚息利率为本合同约定借款利率的2倍。陶临铁矿承担原告赵志栋为实现债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告正和公司为被告陶临铁矿向原告提供了连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》，保证范围为债权本金500万元及利息、违约金、赔偿金和原告赵志栋实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证责任期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，原告赵志栋与山西丹心律师事务所签订了一份委托代理合同，约定由山西丹心律师事务所律师吕艳华律师为原告代理，原告认为应当按照《山西省律师服务收费标准》向山西丹心律师事务所支付律师费。以上为本案基本事实。
本院认为，原告赵志栋与二被告签订的《借款合同》及《保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告陶临铁矿应依约定归还借款，并承担相应利息，被告正和公司应当在其保证范围内承担连带保证责任，对原告的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，虽然双方在《借款合同》中约定逾期罚息为借款合同约定利率的2倍，但该罚息利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍，违反相关法律规定，超过四倍的部分不应受法律保护，故对原告主张的逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于原告的代理费用是否由被告承担，双方在合同中约定如逾期还款，由二被告承担原告实现债权而发生的费用，其中包括律师费，故原告为诉讼支付的律师费21.4万元应由二被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告襄汾县陶临铁矿在本判决生效后十五日内偿还原告赵志栋借款500万元及利息。利息自2013年5月2日计起至判决确定还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
二、被告襄汾县陶临铁矿在本判决生效后十日内支付原告赵志栋律师费21.4万元。
三、被告临汾市正和投资担保有限公司对本判决前两项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70600元，由原告负担5600元，二被告共同负担65000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
人民陪审员 雷英俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵秀平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执164号
申请执行人胡文文，女，1987年5月29日出生，汉族，苏仙区人，农民，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组。
代表人胡耀元，系该组组长。
第三人胡石胜，汉族，苏仙区人，系郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组组委会成员，住该组。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2017年1月17日制作的（2016）湘1003民初1680号民事判决书于2017年3月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的交款义务。现因被执行人的集体经济组织款项存入第三人胡石胜名义的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组的银行存款98440元（含执行费1340元），或者扣留、提取其98440元的收入。
二、或冻结、划拨被执行人以第三人胡石胜的名义在华融湘江银行郴州东城支行账户71×××66的银行存款98440元；或冻结、划拨被执行人以第三人胡石胜的名义在交通银行郴州高新支行账户437971830000300625202的银行存款98440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一七年四月六日
书记员 陈奇伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第470号
异议人（被执行人）：苏南辉，男，1952年6月25日出生，汉族，住址：福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：牛国增，男，1963年3月30日出生，汉族，沈阳市和平区。
被执行人：沈阳市清龙食品粮油有限公司，住所地：辽宁康平经济开发区。
法定代表人：苏家辉，系该公司经理。
本院在执行申请执行人牛国增与被执行人沈阳市清龙食品粮油有限公司、苏南辉民间借贷纠纷（2014）沈中执字第490号一案中，异议人苏南辉提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人苏南辉称：1、《执行通知书》所依据的调解书并未生效。其应当是办理完土地和房屋诉讼保全解除手续后生效。2、《执行通知书》中的执行标的1，050万元及逾期利息，违反了调解书及双方签订的《协议书》内容。3、本案已经通过再审立案审查，辽宁省高级人民法院已经立案。请求终止对本案的执行。
本院查明：申请执行人牛国增与被执行人沈阳市清龙食品粮油有限公司、苏南辉民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）沈中民一初字第36号民事调解书立案执行。执行中，本院依据调解书中所确定的1，050万元及逾期利息的欠款金额，向苏南辉送达了执行通知书。2015年7月28日，苏南辉向本院提出了执行异议。
本院认为：苏南辉虽声称民事调解书并未发生法律效力，但其主张的本案已经通过再审立案审查的事实表明，该调解书已经发生法律效力。而执行通知书中所确定的欠款金额，也是依据民事调解书中所确定的金额作出的认定。因此，苏南辉所主张的请求，是对执行依据的异议，不属于异议、复议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人苏南辉的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 丛 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1046号
原告许琴。
被告季旭娟。
被告杨华。
原告许琴诉被告季旭娟、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年3月11日进行了公开开庭审理，原告许琴到庭参加了诉讼，被告季旭娟、杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许琴起诉称，请求判令两被告归还原告借款人民币200万元及利息（利息从2013年8月1日起至2015年1月15日止按月息2分计算，起诉后的利息按中国人民银行基准同期利率的四倍计算至借款还清之日止）。
被告季旭娟、杨华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告杨华曾向原告借款，2013年8月1日，被告杨华出具了借款协议一份，载明了被告杨华向原告借200万元，归还日期为2013年8月1日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。嗣后，上述借款被告至今未还。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、借款协议一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告杨华作为借款人应及时归还原告借款并支付利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告季旭娟、杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中国人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季旭娟、杨华于本判决生效后十五日内归还原告许琴借款人民币200万元及利息（自2013年8月1日至2015年1月15日止按月利率2%计付，但不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14040元，由被告季旭娟、杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费28080元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 佳
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第654号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告在打工时认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日按照风俗习惯举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子李某丙，现就读于和顺县河北幼儿园。因婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。被告对家庭不管不顾，且被告父母常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判决我与被告离婚，儿子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，分割位于和顺县义兴镇滨河路思源小区4号楼三单元202的房屋一套（20万元）及存款240000元，案件受理费由被告承担。
被告李某乙辩称：我不同意离婚，希望原告给我一次改过的机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日按照风俗习惯举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后感情很好。现因家庭琐事发生纠纷要求离婚。婚后因为移民并村分得和顺县义兴镇滨河路思源小区4号楼三单元202房屋一套（价值20万元），并有移交并村的补偿款和婚生挣的钱共计存款24万元。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚并举行婚礼，感情基础很好，又共同生活五年多，养育一个儿子，夫妻之间能互谅互让，共同孝敬老人。现双方感情虽出现裂痕，导致原告向本院提起离婚诉讼。但综观全案，原、被告婚前感情基础很好，婚后双方却在共同生活过程中不注重夫妻感情的培养，发生矛盾时不能冷静、稳妥处理，但此并未导致夫妻感情破裂。为了家庭和睦，为给孩子做好典范，让孩子有一个安定的家，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希原、被告双方在以后的生活中，互商互谅，注意解决问题的方式方法，共同营造一个和谐温馨的家庭氛围。尤其是被告应体谅原告，尽到为人夫为人父的责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费1500元减半为750元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一五年九月二十二日
书记员 田 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9276号
罪犯程李进，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年二月二日作出（2012）舟定刑初字第43号刑事判决，以罪犯程李进犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程李进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程李进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度获得监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程李进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定，减刑幅度不能超过一年六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯程李进准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9276号罪犯程李进，男，1981年1月11日出生，汉族，山西省陵川县人，中专毕业，住山西省陵川县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年二月二日作出(2012)舟定刑初字第43号刑事判决，以罪犯程李进犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程李进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯程李进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度获得监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程李进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定，减刑幅度不能超过一年六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯程李进准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十日书记员谢婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第386号
罪犯李玉华。
北京市通州区人民法院于2006年1月23日作出（2006）通刑初字第89号刑事判决，以被告人李玉华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。刑期自2005年9月5日起至2017年9月4日止。2009年5月，本院作出（2009）一中刑执字第2192号刑事裁定，对罪犯李玉华减刑一年八个月，刑期自2005年9月5日起至2016年1月4日止。2011年5月13日，本院作出（2011）一中刑执字第2154号刑事裁定，对罪犯李玉华减刑一年七个月，刑期自2005年9月5日起至2014年6月4日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李玉华于2006年11月27日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获得监狱级改造积极分子奖励；2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月10日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第181号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被取保候审。2015年6月2日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派代理检察员于露、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年1月23日10时许，被告人王某驾驶樊慧敏的鲁R×××××跃进牌中型普通货车沿国道220线自西向东行驶至郓城县双桥镇路口时，因观察不细，与由南向北行驶的梁某乙驾驶的电动自行车相撞，造成被害人梁某乙（男，殁年56岁）颅骨骨折，广泛性硬膜下出血，右侧脑室出血，左侧脑内血肿，脑桥根部出血，颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某在现场等候交警处理。经郓城县交警大队认定，被告人王某驾驶机动车上路行驶行经交叉路口未让右侧车辆先行，承担事故的全部责任。
2014年7月10日，被告人王某自动到郓城县交警大队投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等相关书证，证人梁某甲证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公�机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，经本院民三庭主持调解，车主樊慧敏、被告人王某与被害人梁某乙近亲属达成调解协议，在交强险限额赔付款项外赔偿被害人梁某乙近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失13万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实由调解协议、谅解书予以证实。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某于事故发生后能自愿赔偿被害人梁某乙近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其于事故发生后在现场等候交警部门处理，赔偿后自动向交警部门投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗福彪
二〇一五年六月十五日
书记员 马建华
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郓刑初字第181号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王小玉，女，1975年12月16日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍地曹县，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被取保候审。2015年6月2日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王小玉犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派代理检察员于露、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人王小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2014年1月23日10时许，被告人王小玉驾驶樊某的鲁Ｒ×××××跃进牌中型普通货车沿国道220线自西向东行驶至郓城县路口时，因观察不细，与由南向北行驶的梁某1驾驶的电动自行车相撞，造成被害人梁某1（男，殁年56岁）颅骨骨折，广泛性硬膜下出血，右侧脑室出血，左侧脑内血肿，脑桥根部出血，颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王小玉在现场等候交警处理。经郓城县认定，被告人王小玉驾驶机动车上路行驶行经交叉路口未让右侧车辆先行，承担事故的全部责任。2014年7月10日，被告人王小玉自动到郓城县投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等相关书证，证人梁某2证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王小玉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王小玉对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王小玉犯交通肇事罪的事实予以确认。另查明，经本院民三庭主持调解，车主樊某、被告人王小玉与被害人梁某1近亲属达成调解协议，在交强险限额赔付款项外赔偿被害人梁某1近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失13万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实由调解协议、谅解书予以证实。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王小玉无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人王小玉违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王小玉于事故发生后能自愿赔偿被害人梁某1近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其于事故发生后在现场等候交警部门处理，赔偿后自动向交警部门投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王小玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗福彪二〇一五年六月十五日书记员  马建华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3019号
原告刘小英，女，生于1966年10月13日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告兰中平，男，生于1988年8月24日，汉族，住广安市广安区。
原告刘小英诉被告兰中平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘小英及其委托代理人邓文良到庭参加了诉讼，被告兰中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘小英诉称：被告因资金短缺，于2013年11月26日在原告处借款人民币10万元，并出具借条，约定年利息45000元。同时约定不久即归还。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由未还款分文。故原告起诉要求被告立即偿还借款人民币10万元；被告承担从借款之日起至还清全部借款之日止的占用资金利息；被告承担本案诉讼费、保全费及因所要债权所产生的交通费、生活、误工费等损失费。
被告兰中平未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告因做工程需要资金周转在原告处借款人民币10万元，同日被告给原告出具了借条一张，其内容为：“今借到刘小英人民币100000.00大写壹拾万元整，每年利息45000.00大写肆万伍仟元整。借款人：兰中平。2013.11.26。”
另查明，双方约定的利率为月利率4.5%。庭审中，原告明确主张利息从借款之日（2013年11月26日）起按照月利率2%进行计算至还本付息之日止。
上述事实，有被告兰中平书写的借条一张、原告及原告的委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告兰中平因做工程需要资金周转于2013年11月26日在原告刘小英处借款人民币10万元的事实，有借条、原告及原告的委托代理人的当庭陈述等证据予以证实，原告刘小英与被告兰中平就该100000元借款已形成了合法有效的借贷关系，故原告要求被告立即偿还借款人民币10万元的诉讼请求本院予以支持；庭审中，原告主张其利息从借款之日（2013年11月26日）起至还本付息之日止按照月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担因索要债权所产生的交通费、生活、误工费等损失费，既无合同约定又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告兰中平在本判决发生法律效力后十日内向原告刘小英偿还借款本金人民币100000元及支付利息（利息从2013年11月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告刘小英的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告兰中平负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 杜 艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林雪兰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1543号
罪犯李木，男，1979年8月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年9月30日作出（2011）楼刑二初字第62号刑事判决，以被告人李木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。刑期自2010年8月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李木在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李木确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李木在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李木在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李木减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1806号
原告王某某，女，汉族，生于1981年11月7日，平凉市崆峒区居民。
被告曹某某，男，汉族，生于1981年12月24日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告正在服刑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 范小东
二〇一四年十月二十日
书记员 孙明庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1324号
罪犯金方进，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月30日作出（2013）金义刑初字第1328号刑事判决，以被告人金方进犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金方进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金方进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金方进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金方进准予减刑十个月（刑期自2012年11月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1910号
罪犯王建，男，1961年5月22日出生于内蒙古乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院于2013年2月1日作出（2013）察刑刑初字第3号刑事判决，认定被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。刑满日期2022年4月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金20000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2021年10月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第158号
申请执行人唐回娥，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐丽君，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人唐回娥与被执行人唐丽君买卖合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第253号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐丽君的银行存款7500元，本案执行标的得已大部分履行。本院另查明被执行人唐丽君在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，申请执行人唐回娥书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第253号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 敏
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民劳初字第00091号
原告杜正看，男。
原告陈书建，男。
原告陈书友，男。
原告陈通子，男。
原告陈扑冷，男。
原告赵丰林，男。
六原告诉讼代表人陈书建、陈通子。
被告温县祥云镇盐东村村民委员会。
法定代表人陈春平，男，任村委主任。
委托代理人牛中和，温县第二法律服务所法律工作者。
原告杜正看、陈书建、陈书友、陈通子、陈扑冷、赵丰林因与被告温县祥云镇盐东村村民委员会（以下简称盐东村委）劳务合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，六原告、被告盐东村委的法定代表人陈春平及其委托代理人牛中和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，1975年3月，原盐东村委未根据国家移民安置精神，村委领导主观决定让全村迁往克昌半坡，村民知道后群起反对，千余村民上访到新安县政府，声讨村委干部主观臆断，原仓头乡党委书记牛虎章在调查民情时，让村民选出原告六人当代表到政府表达诉求，经费和劳务费由移民经费中支出。之后，六原告多次到乡、市、省水利部门反映情况，到1996年4月，盐东村获国家批准到温县建房定居，2000年迁安工作结束后，六原告几次向原支书张军伟、村长陈春平要六原告十五个月的劳务报酬，2010年盐东村委已经支付了10000元，并承诺剩余钱分三年还清，但至今，陈春平一推二拖，违反承诺。请求判令被告盐东村委支付劳务报酬4.6万元（每人每月600元，15个月，6人共计54000元，扣除已支付的8000元）及晚得20年工资的损失费4.8万元以及出差费用2700元。
被告盐东村委辩称，六原告与被告不存在劳务合同关系，六原告与其他村民一起到上级机关反映村民的诉求，属于自发行为，并未受被告委托，双方不存在权利义务关系，另原告起诉已经超过诉讼时效。
本案争议焦点为：一、原告起诉是否超过诉讼时效。二、如未超过诉讼时效，原告的请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：3份证明，证明六原告曾为盐东村移民到上级部门反映问题。被告质证称，六原告确实是村民选的代表，但该证据不能证明六原告应得的报酬。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、2010年2月26日盐东村三委会会议记录，证明村三委决定一次性为10名代表解决劳务报酬10000元，该款由杜正看、陈书建与其他代表协商，同意后，才予以支付。原告质证称，不认可，写的不真实，没有说过一次性解决的事情。2、2010年3月1日由陈通子书写，10个代表领取10000元的情况，证明从2010年3月2日开始计算诉讼时效，到2012年3月2日，之后时效已经超过。原告质证称，真实性无异议，清单是原告陈通子所写。3、4份证言，证明10000元六原告已经领取，系一次性解决。原告质证称，对卢云英、陈天牛的证言有异议，他俩不是村民代表，出具的证明不算，他俩不知道情况，对陈红占、高占国的证言不认可。4、证人牛某某、陈某某、高某某、陈某某、杨某某的当庭证言，证明盐东村委给代表解决的报酬时研究最多10000元，一次性解决，以后永不纠缠，以及为了移民温县，全�集资，并向私人借款的事实。原告对证人牛某某、陈某某、高某某的证言不认可，称村里确实给了10000元，但没有说过是一次性解决，村里开会怎样研究原告不清楚；对证人陈某某、杨某某的证言无异议。
证据的分析与认定：原告提供的3份证言，因证人未到庭接受质询，本院不予采信。被告提供的证据1，该证据系被告村三委会会议记录，结合证人牛某某、陈某某、高某某的证言，真实性无异议，但不能证明其一次性给六原告解决劳务报酬的指向；被告提供的证据2，原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据3，证人未到庭，本院不予采信；被告提供的证据4，证人牛某某、陈某某、高某某的证言只能证明被告村委内部决定用10000元对六原告劳务报酬一次性解决，六原告是否同意，3证人均不能证明，证人陈某某、杨某某的证言，原告无异议，本院予以采信。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：被告盐东村原系洛阳市新安县的一个村，1995年，因响应国家水利设施建设的号召，盐东村需全村搬迁，在搬往何处的问题上，村民意见不一，希望搬出新安县的村民选了10名代表向上级部门反映情况，该10名代表包括六原告，费用一部分是村民集资，一部分是代表以个人名义借钱。1996年初，国家决定将部分盐东村民迁往温县，并成立迁安小组，搬迁结束后，六原告称向盐东村原村长、支书主张过劳务报酬，但未解决。2010年3月1日，被告向包括六原告在内的10个代表支付了10000元，代表陈春平未领取。后因被告是否欠劳务报酬问题，双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。六原告称2010年3月1日被告支付过10000元后，承诺三年内将剩余报酬还清，原告未提供证据予以证明，退一步讲，即使按原告主张被告承诺过三年将剩余报酬还清，那么六原告于2015年9月7日向法院起诉也超出了两年的诉讼时效，六原告也丧失了胜诉权，故六原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回六原告的诉讼请求。
案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由六原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡红杰
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00506号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年1月9日出生，汉族，中专文化，个体工商户，重庆市长寿区。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人杨兰芬，重庆渝洲律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李珣、被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日凌晨，被告人刘某在其经营的位于重庆市长寿区×××路××号“×××××烧烤店”内，因被害人陈某甲在该店吃完烧烤准备离开时发现其姐姐陈某乙的手机丢失，遂要求该店服务员帮忙寻找未果，期间陈某甲将刘某店内二张桌子掀翻，后刘某与陈某甲发生打斗，刘某多次将陈某甲打倒在地至陈某甲下颌部受伤。当日上午，陈某甲到重庆市长寿区人民医院接受治疗，经该院诊断，其伤为下颌骨骨折。经鉴定，陈某甲的损伤程度属轻伤二级。
同年7月18日，被告人刘某经公安机通知到案，其到案后如实供述了故意伤害他人的事实。
另查明：案发后刘某赔偿了被害人陈某甲医疗费4.6万元，并向本院标的款帐户预存了2万元作为赔偿被害人陈某甲经济损失的预赔款。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、指认现场笔录、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、处警经过、情况说明、个体工商户营业执照（副本）复印件、证人陈某乙、程某、杨某某、吴某某、张某某的证言、被害人陈某甲的陈述及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。但辩护人提出本案被害人陈某甲对纠纷起因有过错，刘某犯罪后自首，且赔偿了被害人部分经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某经公安机通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人部分经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对刘某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一四年十一月十七日
书记员 涂宇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1843号
原告何乐青，女。
委托代理人奉新元，男，系何乐青之子。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告王兰香，女。
委托代理人奉光华，男，系王兰香之夫。
委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
原告何乐青与被告王兰香身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告公开赔礼道歉。2、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等共计8197.45元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王兰香答辩要点：1、原告在事情起因上存在重大过错，何乐青家建房时将老路占用了大半，承诺房子建好后将路恢复，但事实上并未恢复，答辩人自己修路时却遭到原告辱骂。2、本次纠纷中，答辩人未殴打原告，反而遭到罗艳红、奉益清及原告三人的殴打，在争执过程中即使原告受伤也是答辩人的自救行为所致，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、新化县奉家镇下团村九组村民奉友海（何乐青之子）买下组里的仓库后在仓库地基上新建房屋，仓库右边是奉光华家，其房屋与仓库中间有一条约一米宽的小路。2015年6月，奉友海与奉光华经协商后同意由奉友海在两栋房屋的中间留出一米五宽的路后建房，后因奉光华要求获得路的所有权，双方协议未果。
2、2015年7月6日，奉友海请人为新建房屋倒地梁，奉光华、奉光福则请来奉光东修路。因奉光华没有按约定将路砌阶梯与马路相连，而是将其砌成坎作为自家坪使用，当日上午10时许，原告何乐青见状后与奉光福发生争吵，奉友海女婿李志兴见双方争吵时奉光福言语中带有辱骂的词语，便拿起一根空心铁水管朝奉光福的左肩打下去，奉光福被打后抢掉李志兴的水管并与李志兴抱着扭打在一起，因两人打架的地方是奉光华刚砌的坎，李志兴在往后退时一脚踩空掉下一米多高的坎，奉光福也被李志兴扯住衣服一起掉下去，两人掉下坎后继续扭打在一起。随后，奉光华、奉益清（奉友海之妻）与被告王兰香赶到现场，奉益清、王兰香、何乐青三人发生争吵，推搡中，何乐青摔倒在奉光华家前坪堆放的石头上受伤。
3、原告受伤后在新化县人民医院住院治疗7天，花费医药费3197.45元。其伤经该院诊断为：头皮血肿、全身多处软组织挫伤、腰椎间盘突出症。
4、2015年7月16日，娄底市蚩尤司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人何乐青之损伤程度已构成轻微伤。此次鉴定费700元。2016年5月13日，娄底市蚩尤司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人何乐青伤休时间从受伤之日起定为壹个月；已用医疗费用凭医疗发票审核认定；每天壹人陪护壹拾伍天。此次鉴定费1100元。被告对鉴定意见提出异议，但未向本院提出重新鉴定申请。
5、事发后，新化县公安局对被告王兰香处行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
二、双方当事人有争议的事实
原告何乐青的合理损失的计算和确定。
原告的经济损失经本院核实为：1、医疗费，根据原告提交的医疗发票认定3197.45元；2、护理费，根据鉴定意见认定1200元（80元/天×15天）；3、住院伙食补助费，根据原告的实际住院情况认定420元（60元/天×7天）；4、鉴定费，认定1100元，因原告所做的构成轻微伤的鉴定与本案无关，对其鉴定费700元不予支持；5、交通费，根据原告的治疗情况酌情认定200元；6、营养费，因无医院医嘱及鉴定意见依据，故不予认定。以上损失合计6117元。
判决的理由与结果
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。原告何乐青与被告王兰香因修路发生争吵，原告在争吵过程中受伤，被告王兰香侵犯了原告何乐青的身体权，依法应承担民事赔偿责任。关于本次修路引起的纠纷，在起因上，奉光华、奉光福在未与奉友清协商的情况下擅自将用于两家通行的路砌成了自家的坪，存在一定过错，但原告何乐青在纠纷发生后未正确处理，而是前去吵闹，致使矛盾激化并在与被告王兰香发生争执推搡中致自己受伤，故原告对自身损害也存在一定过错，依法应减轻被告的责任。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告王兰香赔偿原告何乐青各项经济损失共计4894元。
二、驳回原告何乐青的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告何乐青负担60元，由被告王兰香负担240元。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李艳芝
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹慧军
相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第692号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐某某。
被告人丁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人唐某某、丁某某犯盗窃罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人唐某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日上午9时30分许，被告人唐某某、丁某某经合谋后，至本市奉贤区青村镇青村农贸市场汽车站处，搭乘莘南线公交车，趁乘客拥挤之际，由被告人丁某某将被害人路某某挤至被告人唐某某处，再由被告人唐某某窃得被害人路某某裤子右后侧口袋中的现金人民币1790元。
上述事实，被告人唐某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某某的陈述，证人张某某、谢某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、监控视频照片、案发经过、扣押笔录、扣押清单及照片、接受刑事案件登记表、情况说明、行政处罚决定书，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、丁某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人丁某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人的经济损失已从二被告人处追缴，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移送赃款人民币一千七百九十元发还被害人路某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
人民陪审员 张中英
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0742号
原告王某。
委托代理人王桂平。
被告徐某甲。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员卞英明适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年下半年相识自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年生育一子徐某乙。由于婚前缺少了解，婚后性格不合，无共同语言，常发生争吵。现要求判令原、被告离婚，儿子徐某乙如随原告生活，不要求被告给付抚养费；如随被告生活，原告不给付抚养费。
被告徐某甲调解时辩称，儿子同意随被告生活，要求原告每月给付抚养费2000元，如不给付抚养费，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年下半年相识恋爱，××××年××月××日，原、被告双方办理了结婚登记手续，2013年7月双方生一子取名徐某乙。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚好，2014年6月双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2014年6月22日回娘家居住。原告王某于2014年7月2日向本院起诉，要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告王某提交的结婚证一本以及原告方的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度时期尚好，现双方在共同生活中虽因家庭生活琐事发生矛盾，但双方并无根本性的矛盾存在。只要原、被告双方相互沟通，多从家庭及子女的利益考虑，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告的夫妻感情确已破裂，但无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（此款原告已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卞英明
二〇一四年八月十一日
书记员 奚俊杰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第110号
申请执行人XX银行。
法人代表彭X，董事长。
被执行人茅XX。
本院依据已发生法律效力的（2010）雁民初字第150号民事判决书，在执行XX银行与茅XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2011年3月30日向本院进行执行申请权登记备案，我院于2014年4月24日立案，现因被执行人已履行完毕本次申请的标的。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）雁民初字第150号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年四月二十八日
代书记员 黄 丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3634号
申请执行人沈卫娟与被执行人倪秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）杭萧商初字第3441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈卫娟于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿8977.33元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3634号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 朱剑英
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第474号
原告邹开有，男，1978年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告于长福，男，1978年5月20日出生，汉族，住肇东市。
被告祝晓伟，女，1978年10月5日出生，汉族，住肇东市。
委托代理人于长福，男，1978年5月20日出生，汉族，住肇东市。
原告邹开有诉被告于长福、祝晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告邹开有、被告于长福及被告祝晓伟委托代理人于长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹开有诉称，2012年6月，被告于长福因做买卖用钱，向原告借款，原告通过银行汇款180，000.00元，剩余85，000.00元款项以现金的方式直接给付于长福，为保证还款双方于2012年11月2日签订《借款抵押协议书》，约定被告于2013年5月1日前给付全部借款，交将现代挖掘机抵押给原告，但是至今被告一直没有还款，也没有将协议书约定的利润给付原告。被告祝晓伟是于长福的妻子，根据婚姻法婚姻存续期间的债务属于夫妻共同债务，都具有偿还的义务。
被告于长福辩称，欠原告265，000.00元属实，但被告于2013年9月29日还给原告50，000.00元，其余的款应该由被告承担。关于原告利息部分的诉讼请求，因原、被告双方没有约定，被告不承担利息。
被告祝晓伟辩称，欠原告款属实，已经偿还了50，000.00元，关于原告请求利息被告不承担。
经审理查明，于长福、祝晓伟系夫妻关系。2012年6月，被告于长福因做买卖向原告借款265，000.00元，2012年11月2日双方签订了《借款抵押协议书》，约定被告于2013年5月1日给付全部借款，并将现代挖掘机抵押给原告，抵押期间挖掘机所产生的费用原、被告各分50%，如果未偿还借款，该挖掘机归原告邹开有所有。被告于长福于2013年9月29日向原告还款50，000.00元，余款至今未给付，故原告起诉要求被告于长福、祝晓伟立即偿还拖欠的借款265，000.00元，支付相应利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告出示的原、被告于2012年11月2日签订的借款抵押协议书一份、汇款明细、鸡西市公安局经侦大队对曹国安的询问笔录、被告出示的2013年9月29日银行汇款凭证在卷证实。
本院认为，原告邹开有与被告于长福、祝晓伟间借贷关系成立。被告于长福、祝晓伟系夫妻关系，在夫妻存续期间借贷应共同承担偿还借款的民事责任，被告于2013年9月29日给付原告50，000.00元的事实存在，本院予以支持。原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于长福、祝晓伟欠原告邹开有借款人民币215，000.00元，（已扣除50000元本金）利息25，593.76元，合计240，593.76元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5，275.00元，由被告于长福、祝晓伟承担4，909.00元。由原告承担366.00元财产保全申请费1，870.00元，由被告于长福、祝晓伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马晓光
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第752号
罪犯裴宝东，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年12月18日以（2001）一中刑初字第2761号刑事附带民事判决书，以被告人裴宝东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经北京市高级人民法院于2002年7月4日以（2002）高刑终字第104号刑事附带民事裁定书驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月21日河北省高级人民法院以（2005）冀刑执字第359号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年9月14日、2010年1月29日、2012年1月13日、2013年12月31日本院以（2007）承刑执字第990号、（2010）承刑执字第145号、（2012）承刑执字第461号、（2013）承刑执字第1276号刑事裁定书分别减刑二年、一年十一个月、一年八个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯裴宝东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯裴宝东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）141号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴宝东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴宝东减去一年十天，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第144号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人练玉兰，该行赤谷分理处主任。
委托代理人朱峰，该行赤谷分理处客户经理。
被告刘斌，男，1985年11月7日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告刘仁达，男，1961年3月12日生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告江西安福农村合作银行与被告刘斌、刘仁达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人练玉兰、朱峰到庭参加诉讼，被告刘斌、刘仁达经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西安福农村合作银行诉称，被告刘斌于2007年6月5日向原告贷款30000元，双方当时签订了借款合同，约定了还款期限。原告依约履行了放款义务。2008年6月4日贷款到期后，被告刘斌未能按期偿还。期限内无一次归还利息。原告多次与被告刘斌取得联系，其均无还款意愿。被告刘仁达系被告刘斌的贷款担保人，应对被告刘斌的贷款负连带责任。为此，原告诉至法院：判令两被告归还原告贷款本金30000元、利息42228.3元（利息计算至2014年5月13日），共计72228.3元及2014年5月14日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘斌、刘仁达均未答辩。
经审理查明，2007年6月5日，原告为贷款人，被告刘斌为借款人，双方签订了一份《短期借款合同》，约定被告刘斌向原告借款30000元，借款月利率为10.95‰，逾期罚息利率按照借款月利率上浮50%计算，结息方式为按季结息，借款用途为购车周转，借款日期为2007年6月5日，到期日为2008年6月4日。原告依约履行了放款义务。2008年6月4日，经协商，原告同意被告刘斌申请将原2007年6月5日贷款的30000元展期一年。展期后到期日为2009年6月4日，展期借款月利率为12.6‰。借款到期后，原告多次进行催收未果，遂诉至法院。
另查明，截至2014年5月13日，被告刘斌贷款利息共计42228.3元。被告刘仁达自愿为被告刘斌的借款本息承担连带责任保证。被告刘仁达与原告签订的《保证合同》第四条约定：“本合同的保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止；……；乙方同意主债务展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止。”
上述事实，有原告提供的两被告身份证、《借款申请书》、《短期借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《借款展期申请书》、《借款展期协议书》、《贷款展期（撤销）通知书》、《贷款催收通知书》、证明及原告的当庭陈述等证据证实。以上证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《短期借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告刘斌发放30000元贷款的义务，被告刘斌应按照约定归还本金并支付利息。被告刘斌未能按照约定归还贷款本息，原告诉请判令被告刘斌归还贷款本金30000元、利息42228.3元（利息计算至2014年5月13日）及2014年5月14日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。原告起诉被告刘仁达虽已超过保证期间，但被告刘仁达未提出已过保证期间的抗辩，视为其放弃抗辩的权利，故被告刘仁达应按照约定对被告刘斌的借款本息承担连带清偿责任。两被告经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款本金30000元；
二、被告刘斌于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款利息42228.3元（利息计算至2014年5月13日），并归还2014年5月14日起至实际还款之日止的利息（以实际产生的利息为准，按约定的利率计算）；
三、被告刘仁达对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告刘斌、刘仁达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4369号
原告刘某某。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告庄甲。
委托代理人何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。
原告刘某某与被告庄甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄建兵、被告庄甲及其委托代理人何海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告庄甲辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年自行相识恋爱，2007年2月登记结婚，2013年10月生育一子庄乙，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告刘某某要求与被告庄甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。
本判决已于2015年6月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00229号
原告姜波。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告程银平。
被告朱某。
法定代理人程银平。
被告朱咪。
原告姜波与被告程银平、朱某、朱咪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告姜波及其委托代理人王永进到庭参加诉讼，被告程银平、朱某、朱咪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波诉称：原告与朱振环认识多年，朱振环于2014年4月1日向原告借款4万元，约定借款于2015年3月1日到期，年利率15%，后朱振环于2014年5月29日去世。现原告认为，该笔借款发生于朱振环与妻子程银平夫妻关系存续期间，三被告是朱振环的法定继承人，请求法院判令被告一在与朱振环的夫妻共同财产范围内归还借款4万元，利息5500元，合计45500元，并支付自2015年3月1日起至实际给付之日止按年15%计算的利息，不足部分，由三被告在继承朱振环遗产范围内清偿；诉讼费由被告承担。
被告朱咪书面答辩称：朱振环向原告借款4万元，发生于朱振环与程银平夫妻关系存续期间，且借款用于装修位于常熟市碧溪新区聚和佳苑一区17幢1303，1304室。目前该房屋由程银平及朱某居住至今。故该笔借款为朱振环、程银平的夫妻共同债务，与被告朱咪无关。
被告程银平、朱某未作答辩。
经审理查明：朱振环于2014年4月1日向原告借款4万元，并允诺借款期间的利息为15%／年，若原告于2014年10月10日前再借款6万元，朱振环可按10万元为本金，年息15000元向原告结算。当日，原告向朱振环给付4万元现金，朱振环出具借据一份交原告收执。2014年5月29日朱振环病逝。
另查明：朱振环与前妻朱梅英婚姻期间于1992年3月收养女儿朱咪。朱振环与朱梅英于2001年6月29日经本院调解离婚。2006年8月17日朱振环与程银平再婚，于2006年10月15日生育女儿朱某。因常熟市碧溪新区太平桥村13组毛家巷11号朱振环户拆迁，朱振环于2014年1月16日与碧溪新区吴市办事处签订了房屋搬迁补偿安置协议书，安置地点为聚和佳苑一期，安置面积为120＋80＋60平方米。
以上事实，由借据原件、常熟农商银行存单领取凭证、（2015）熟开民初字第00008号民事判决书，本院的庭审笔录中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应按照约定的期限还本付息。朱振环向原告姜波借款4万元，有借据，银行存单领取凭证等证据予以证实，本院予以认定。根据借据所载内容，借款期间的利率为15%，以原告出借本金4万元为基数，自实际出借日2014年4月1日至2015年3月1日期间的利息，原告主张按5500元计算，未超出应付利息金额，本院予以支持。逾期付款利息，原告主张参照借款期的利率计算，本院亦予支持。
本案中，借款发生于朱振环与程银平婚姻关系存续期间，除有相反证据之外，应推定为夫妻共同债务。借款人朱振环于2014年5月29日病逝，在继承遗产的范围上，应首先将夫妻共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，且继承遗产，应当首先清偿被继承人的债务。故被告程银平应首先在夫妻共同财产范围内向原告进行清偿，不足部分，由三被告在继承朱振环的遗产范围内向原告进行清偿。被告程银平、朱某、朱咪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程银平在与朱振环的夫妻共同财产范围内归还原告姜波借款本金人民币4万元，利息5500元，合计人民币45500元，并支付以4万元为基数，自2015年3月2日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；不足部分，由被告朱咪、程银平、朱某在继承朱振环遗产的范围内予以清偿，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469元，由被告程银平在与朱振环的夫妻共同财产范围内负担，不足部分，由三被告在继承朱振环的遗产范围内负担。（原告预交案件受理费由被告朱咪、程银平、朱某向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年七月三十日
书记员 谭逸馨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2552-1号
原告：李勇。
被告：辽宁衣品仓商贸发展有限公司。
法定代表人：付迪，该公司董事长。
被告：沈阳东北广场有限公司。
法定代表人：李承江，该公司董事长。
本院在审理原告李勇与被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司、沈阳东北广场有限公司合同纠纷一案中，现因案情复杂，致本案由简易程序转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 何采玲
人民陪审员 李士虎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 钟小艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3878号
原告王战超，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告王红军，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
原告王战超诉被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王战超到庭参加了诉讼，被告王红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战超诉称，2014年4月30日，被告向原告借款30000元并约定利息为月息2分（有借条为证），后经多次催要，被告不还，故诉至法院，请求判令被告王红军偿还原告借款30000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算至被告还款之日，并判令被告承担本案诉讼费。
被告王红军缺席无答辩。
原告王战超向本院提交的证据有：借条一份，证明2014年4月30日被告王红军向原告借款30000元，约定月息2分的事实。
被告王红军未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告王战超提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告王红军向原告王战超借款30000元，并于2014年4月30日向原告王战超出具借条一份，约定月息2分。2015年8月18日，原告王战超提起诉讼，请求判令被告王红军偿还原告借款30000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算至被告还款之日
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王红军向原告王战超借款30000元未还，故对于原告王战超要求被告王红军偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定月息2分，超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持，原告要求被告支付的利息可从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王红军于判决生效后五日内偿还原告王战超借款30000元及利息（自2014年4月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日）。
二、驳回原告王战超的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告王红军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：卜亚凡
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3521号
原告段某。
被告许某。
本院受理的原告段某与被告许某离婚纠纷一案，原告段某于2017年02月15日向本院申请撤回对被告许某的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾向民
二〇一七年二月十六日
书记员 李 慧
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第329号
申请执行人龙井市再就业小额担保贷款服务中心。地址：龙井市。
法定代表人：李春林，龙井市再就业小额担保贷款服务中心主任。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人李秀虎，男，1971年5月27日出生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人李铁根，男，朝鲜族，1972年10月4日，住延吉市。
申请执行人龙井市再就业小额担保贷款服务中心与被执行人李秀虎、李铁根之间的追偿权纠纷执行一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人龙井市再就业小额担保贷款服务中心于2014年10月27日向本院申请强制执行。
执行过程中，经查，被执行人李秀虎、李铁根暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第444号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第329号
申请执行人刘志俭，男，汉族，辽源市龙山区。
被执行人曹卫东，男，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
申请执行人刘志俭与被执行人曹卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第114号民事调解书已发生法律效力，权利人于2010年5月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以分期给付的方式履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第114号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十月三十日
书记员 秦绍方
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3858号
原告随延军，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区。
委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
被告刘清玉，男，1961年9月7日，汉族，干部，住聊城市东昌府区。
被告杨凤芹，女，1963年3月28日出生，汉族，干部，住聊城市东昌府区。
二被告委托代理人邱乾祥，男，1979年7月5日出生，汉族，干部。
原告随延军诉被告刘清玉、杨凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告刘清玉分别于2012年3月12日、2012年6月12日、2012年10月14日向原告随延军借款10万元、10万元、8万元，并约定借款月利息2%，被告刘清玉为原告出具借据三份。后原告多次向二被告要求偿还借款，二被告始终拒绝偿还，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还借款本金28万及利息，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告在上述时间借给二被告款项属实，但是因暂时经济困难不能偿还，待二被告经济条件好转后，一定将原告的借款还上。
诉讼中原告提交了以下证据或主张：
提交被告刘清玉书写的借条三张，拟证明被告刘清玉分别于2012年3月12日、2012年6月12日、2012年10月14日向原告随延军借款10万元、10万元、8万元，并约定借款月利息2%。被告对该借款事实没有异议。
诉讼中二被告未未提供证据。
经审核以上证据并结合当事人的质证意见，本院可以确认以下事实：
2012年3月12日，被告刘清玉向随延军借款10万元并书写借据一份：“今借到随延军现金拾万元正，10万元，月息2分，刘清玉，2012年3月12号。”2012年6月12日，被告刘清玉又向随延军借款100000元并书写借据一份：“今借到随延军现金10万元正，（壹拾万元）正，月息2分，刘清玉，2012年6月12日。”2012年10月14日，被告刘清玉再次向随延军借款8万元并书写借据一张：“今借到随延军现金8万元，捌万元正，刘清玉，2012年10月14号。”原告称最后一笔借款是口头约定的利息，延续前面两笔借款的约定利息。被告对借款事实没有异议，但认为最后一笔没有约定利息，且认可刘清玉与杨凤芹系夫妻关系，该笔债务系二人夫妻共同债务。被告称该借款利息已结清至2012年10月12日之前。原告对此予以认可。
本院认为，根据原告提交的三张借条及被告对该借款事实予以承认，应当认定被告刘清玉分别于2012年3月12日、2012年6月12日、2012年10月14日向原告随延军借款10万元、10万元、8万元的借款事实。根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此本案中原告在合理期限内要求二被告偿还借款28万元，应依法予以支持。
最高人民法院法（民）发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告称所持2012年10月14日借据中约定口头利息2%，被告对此不予认可，认为没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此对原告所持2012年10月14日借据，视为没有约定利息，本院不予支持。原告所持2012年3月12日借据与2012年6月12日借据中约定月利息2%，且原被告认可该借款利息已结清至2012年10月12日。该利息约定系双方真实意思表示，且不超过银行同期同类贷款利率四倍，因此本院依法对其借款（2012年3月12日、2012年6月12日借据）20万元利息，自2012年10月13日起按月利率2%予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中三张借据中借款发生在刘清玉与杨凤芹夫妻关系存续期间，且二被告对该三张借据中债务认可为夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同偿还该三张借据中借款本金28万元及利息，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院法（民）发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
二被告刘清玉、杨凤芹于本判决生效后十日内偿还原告随延军借款本金280000元人民币。
二被告刘清玉、杨凤芹于本判决生效后十日内偿还原告随延军借款利息（利息以200000元借款本金为基数，自2012年10月13日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止。）。
案件受理费5500元，诉讼保全费2020元由二被告刘清玉、杨凤芹承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年五月二十日
书记员 徐 冲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第143号
上诉人（原审被告）苏州市聚春龙彩灯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1710室。
法定代表人龚春喜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）扬中新时代文化广告有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路76号。
法定代表人黄万全，该公司总经理。
上诉人苏州市聚春龙彩灯有限公司（以下简称聚春龙公司）因与被上诉人扬中新时代文化广告有限公司（以下简称新时代公司）租赁合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬商初字第268-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
聚春龙公司一审中对本案管辖权提出异议，认为聚春龙公司住所地为苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1710号，故本案应由苏州市工业园区人民法院受理。
一审法院认为：双方2015年1月16日签订的协议书第7条明确约定“本协议签约地为江苏省扬中市，因履行本合同发生的争议，首先应当由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，且新时代公司向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。故聚春龙公司提出的管辖权异议的理由不能成立，依法应予驳回。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款的规定，裁定如下：驳回聚春龙公司对本案管辖权提出的异议。
聚春龙公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：聚春龙公司的住所地为江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1710室，故本案应由苏州市工业园区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。
本院认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定“本协议签订地为江苏省扬中市，因履行本合同发生的争议，首先应当由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，且新时代公司据此向其所在地的扬中法院提起本案诉讼不违反级别管辖和专属管辖的规定。故扬中法院对本案有管辖权，聚春龙公司的上诉理由不能成立。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁则莉