wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1446号
原告：马华树，男，1953年6月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，特别授权。
被告：赣州美安实业有限公司，住所地：江西省兴国县工业园B区。
法定代表人：余剑平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师。
原告马华树诉被告赣州美安实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华树及其委托诉讼代理人赖瑞森和被告赣州美安实业有限公司的委托诉讼代理人吴佑官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赣州美安实业有限公司向原告支付解除劳动关系经济补偿金共计人民币18000元[（1800元/月×7年）+（10800×50%）]、补偿未到劳动合同期6个月的工资10800元（1800元/月×6个月）、补交原告在工作期间的五险一金51786.2元；以上三项合计80586.2元;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年4月5日-2017年4月30日期间在被告赣州美安实业有限公司(位于兴国县洪门工业园)从事保卫工种。在原告工作期间，被告还存在克扣劳动者工资待遇和殴打原告的行为，且未为原告缴纳任何社会保险。自2012年3月16日至2016年10月31日被告未和原告签订劳动合同。2017年4月30日，原告因右侧锁骨骨折内固定术请假，第二天被告就口头通知原告不要上班，单方终止劳动合同。原告认为，被告单方终止劳动合同的行为，与法相悖，侵犯了原告的劳动权利和依法享有经济补偿等法定的劳动待遇。原告为此提出劳动仲裁，兴国县劳动仲裁委员会以申请人主体不适格为由不予受理。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告赣州美安实业有限公司辩称：一、原告工作期间与事实不符。答辩人与被答辩人签订了2010年4月5日至2012年3月5日书面劳动合同，用工时间为2010年4月5日至2013年6月21日止。2013年6月21日，被答辩人已年满60周岁，答辩人依法终止了合同。原告主张2010年4月5日至2017年4月30日的工作年限与事实不符。二、从终止劳动关系至今已有4年多，原告要求支付经济补偿金已过诉讼时效。三、原告要求补缴社会保险的诉讼请求不属于法院民事诉讼的审理范围，已经受理的应裁定驳回起诉。综上所述，原告的诉讼请求，已过时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、2010年4月5日，原告马华树（生于1953年6月20日）开始在被告赣州美安实业有限公司工作；2010年5月18日，被告与原告补签劳动合同，合同内容有：“被告聘用原告在被告保卫岗位承担门卫工作，期限自2010年4月5日起至2011年4月5日止，基本工资800元，浮动工资50元，夜班补贴50元、全勤奖金50元；…”。2011年3月16日，双方续签劳动合同，合同内容有：“期限自2011年3月15日起至2012年3月15日止，基本工资800元，浮动工资150元；…”。期满后，原告仍在被告保卫岗位工作,双方未再签订书面劳动合同。
二、2015年1月1日，与被告同一院坪且聘用被告相关人员的案外人兴国时尚酒店有限公司和原告签订“劳动合同”，合同载明：“兴国时尚酒店有限公司安排原告在保安岗位工作，期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，基本工资1500元，全勤奖50元…”。合同订立后，原告既在原保安岗位工作，又在兴国时尚酒店有限公司保安岗位工作；原告仅从兴国时尚酒店有限公司（原为被告财务部门）领取工资款。2016年11月1日原告与兴国时尚酒店有限公司续签“劳动合同”，合同载明：“期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止，基本工资1600元，加全勤奖50元组成…”。2017年5月1日兴国时尚酒店有限公司通知原告不用上班，单方解除了与原告的合同。
三、被告赣州美安实业有限公司和兴国时尚酒店有限公司，实际上为余剑平、杨淑珍夫妻所开办；原告在被告工作期间，被告未为原告缴交五险一金（养老、医疗、失业、工伤、生育保险和公积金）；2014年1月起至现在，原告领取了新型农村社会养老保险款；2017年5月18日兴国县劳动争议仲裁委员会以申请人马华树主体不适格为由作出了不予受理的兴劳人仲字[2017]第159号通知书。
本院认为，当事人对原告马华树于2010年4月5日开始在被告赣州美安实业有限公司工作、双方之间订有两份书面劳动合同无争议。本案争议的焦点是原、被告终止劳动合同的时间、原告诉求补偿金是否已超过诉讼时效、原告要求被告补缴社会保险费用的请求是否属于本院审理范围。经审查，本案原告出生于1953年6月20日，至2013年6月20日，已到法定退休年龄，其与被告的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，应予终止。据此，原、被告劳动合同终止时间应为2013年6月20日。原被告劳动合同终止，被告依法应支付原告经济补偿金。至于补偿金标准，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条确定。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条负有举证责任的被告，没有提供其掌管的原告在劳动合同终止前十二个月平均工资的证据，对此，被告应承担不利的法律后果。参照原、被告2011年3月16日所订劳动合同，结合原告所诉五险一金缴费基数以及被告未提供该证据应承担不利法律后果之情形，确定原被告劳动合同终止前十二个月的月平均工资为1300元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原、被告合同期满后，双方未再续订书面合同，而原告仍在被告保卫岗位工作，其工资虽是兴国时尚酒店有限公司发给，但发放的机构仍在被告财务部门，况且被告和兴国时尚酒店有限公司实际上为余剑平、杨淑珍夫妻所开办，因此，原告完全有理由相信与被告的劳动关系一直存在；2017年5月1日，原告得到兴国时尚酒店有限公司不用上班通知，离开被告保卫岗位后，自此才知原被告劳动合同已终止；从原告得知劳动合同终止至今不满二年，且在此期间，原告已向兴国县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，兴国县劳动争议仲裁委员会并非以原告仲裁时效已过,而是以原告主体不适格为由决定不予受理。综上所述，现在原告诉求被告支付经济补偿金并未超过诉讼时效；被告辩称已过诉讼时效不能成立。原告所诉被告补偿未到期的工资10800元，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，应不属劳动争议，本案不作处理。原告所诉被告补交其在被告工作期间的五险一金51786.2元，非本院民事审理范围，本案亦不作处理。但原告可向有关征收五险一金的相关部门提出请求解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告赣州美安实业有限公司支付原告马华树经济补偿金计人民币5200元{1300元×4个月[4年（2010年至2013年）×1个月/年]}；
二、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取5元，原告马华树已预交，由被告赣州美安实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年七月十七日
书记员 钟 林
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1578号
申请执行人：金亮
被执行人：李洪龙
被执行人：高灵灵
本院在执行金亮与李洪龙、高灵灵民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 令
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1288号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：姜辉，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：黄富连，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。
被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，经商，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋2310房。
法定代表人：易文仙，该公司总经理。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被执行人姜辉、黄富连、易文仙、湖南度量衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人被执行人姜辉、黄富连、易文仙、湖南度量衡置业有限公司向申请执行人洞口农商银行偿还借款本金659999.93元及至清偿日止的利息，被执行人未按指定的期限履行义务。双方当事人经协商同意，直接将被执行人姜辉、黄富连名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场10栋-101、-102（洞房预高沙镇字第xxxxx号、xxxx1号）商铺按湖南志成房地产评估有限公司作出的志成估字（2016）第1107EIXE号评估报告确定的市场价值作价844093元交申请执行人洞口农商银行抵债。双方当事人未经拍卖、变卖而直接将被执行人的财产按评估报告的结论作价交申请执行人抵偿债务的做法，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜辉、黄富连名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场10栋-101、-102（洞房预高沙镇字第xxxxx号、xxxx1号）商铺作价844093元，交付申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息697043.93元（计息至2016年12月25日），湖南洞口农村商业银行股份有限公司补交差价147049.07元。被执行人上述财产所有权自本裁定送达申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一六年十二月八日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1288号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该公司董事长。被执行人：姜辉，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：黄富连，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，经商，住洞口县。被执行人：湖南度量衡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋2310房。法定代表人：易文仙，该公司总经理。委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被执行人姜辉、黄富连、易文仙、湖南度量衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人被执行人姜辉、黄富连、易文仙、湖南度量衡置业有限公司向申请执行人洞口农商银行偿还借款本金659999.93元及至清偿日止的利息，被执行人未按指定的期限履行义务。双方当事人经协商同意，直接将被执行人姜辉、黄富连名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场10栋-101、-102（洞房预高沙镇字第xxxxx号、xxxx1号）商铺按湖南志成房地产评估有限公司作出的志成估字（2016）第1107EIXE号评估报告确定的市场价值作价844093元交申请执行人洞口农商银行抵债。双方当事人未经拍卖、变卖而直接将被执行人的财产按评估报告的结论作价交申请执行人抵偿债务的做法，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人姜辉、黄富连名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场10栋-101、-102（洞房预高沙镇字第xxxxx号、xxxx1号）商铺作价844093元，交付申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息697043.93元（计息至2016年12月25日），湖南洞口农村商业银行股份有限公司补交差价147049.07元。被执行人上述财产所有权自本裁定送达申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一六年十二月八日书记员  刘煊熔
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初204号
原告重庆市双羽人力资源管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村38栋31号，统一社会信用代码：91500107057799394L。
法定代表人ＸＸ芬，总经理。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码：115001076992706444。
法定代表人徐金威，局长。
第三人曾令国，男，汉族，1958年5月5日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市双羽人力资源管理有限公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告于2017年9月6日向重庆市九龙坡区法院提起诉讼，并申请交叉管辖，2017年9月28日重庆市第五中级人民法院作出裁定指定本案由我院管辖。于2017年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等法律文书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知曾令国作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告重庆市双羽人力资源管理有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市双羽人力资源管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市双羽人力资源管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市双羽人力资源管理有限公司负担。
审 判 长 倪晓晶
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 金治龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭明英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29415号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告柳成君，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柳成君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柳成君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35251.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35251.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0622执287号
申请执行人：李彦山，男，1971年1月24日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县安河镇克苏行政村村民，农民，现住该村。
委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被执行人：延川县第一建筑工程公司。住所地：陕西省延安市延川县南大街。
法定代表人：杨建新，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延川县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0622民初487号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人延川县第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人延川县第一建筑工程公司并未按期履行义务。2017年6月1日本院作出（2017）陕0622民初482-1号民事裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的140万元工程质保金进行冻结。2017年11月13日本院作出（2017）陕0622执256号执行裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的工程质保金进行划拨，用于支付冯学军等41人劳务工资。并及时向申请执行人李彦山兑现了案款38900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0622民初487号劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高如峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘延琴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9853号
原告：王福群，男，汉族，身份证住址山东省曹县。
被告一：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码192325079。
法定代表人：李彬兰。
被告二：河南豫悦枣业股份有限公司，住所地长葛市，组织机构代码05875875-4。
法定代表人：张秋玲。
原告王福群诉被告一新一佳超市有限公司、被告二河南豫悦枣业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福群到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主张被告销售的“豫悦和田骏枣”不符合食品安全标准，原告诉至法院，请求判令：1、两被告退还原告货款1014元，并支付原告赔偿金10140元；2、两被告承担本案诉讼费用。
本院经审理后认定：2016年5月16日，原告在被告一处购买了6箱1800g“豫悦”牌和田骏枣（免洗）,合计金额为1014元。该食品的标签上配注开袋即食，但涉案食品的产品标准为GB/T5835,该标准为干制红枣标准，并非免洗标准，涉案食品不符合食品安全标准。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王福群货款1014元、并支付原告王福群赔偿金10140元，同时原告王福群应将涉案的十箱“豫悦”牌和田骏枣（免洗）退还给被告一新一佳超市有限公司；
二、被告二河南豫悦枣业股份有限公司对被告一新一佳超市有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39.43元，由两被告负担（原告已预缴受理费25元，本院不退，两被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟文怡
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第162号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：赵本帅，男，该社职工。
被告：刘虹辰，女，1987年4月10日出生，汉族，农民。
被告：刘和鑫（系被告刘虹辰之兄），1976年10月8日出生，汉族，农民。
被告：刘绪才，男，1953年4月30日出生，汉族，农民。
被告：刘广红，男，1969年12月13日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘虹辰、刘和鑫、刘绪才、刘广红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人赵本帅到庭参加诉讼，被告刘虹辰、刘和鑫、刘绪才、刘广红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年5月28日，被告刘虹辰以运销水果需用资金为由，在原告处申请借款20000元，并签订借款合同和最高额保证合同。合同约定：借款金额20000元，借款期限为12个月，借款按月结息，结息日为每月20日，由被告刘绪才、刘广红提供连带责任担保。被告刘虹辰的财产共有人刘和鑫，亦于同日作出自愿和被告刘虹辰共同承担借款本息的承诺。借款到期后，被告未履行还款义务，请求法院判令：1、被告刘虹辰、刘和鑫偿还借款本金20000元及利息、罚息（合同期内利息按合同约定利率计息，逾期罚息为约定利率上浮50%计息）；2、被告刘绪才、刘广红承担担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘虹辰、刘和鑫、刘绪才、刘广红均未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年5月28日，被告刘虹辰以运销水果需用资金为由，向原告申请借款20000元。2010年6月3日，原告同被告刘虹辰签订借款合同。合同约定：借款金额20000元，借款期限为2010年6月3日至2011年5月28日，借款按月结息，结息日为每月20日，约定借款利率为每月8.85‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。被告刘虹辰的财产共有人刘和鑫作出自愿共同承担偿还借款本息的承诺。当日，该社同被告刘绪才、刘广红签订最高额保证合同，合同约定：被告刘绪才、刘广红提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告所属店子信用社于2010年6月3日向被告刘虹辰依约发放贷款20000元。借款到期后，被告刘虹辰、刘和鑫未还本付息，被告刘绪才、刘广红未履行保证还款责任。
以上事实，有贷款申请审批书、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、财产共有人同意借款承诺书、利息结算清单及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社所属店子信用社分别同被告刘虹辰、刘和鑫、刘绪才、刘广红签订的借款合同、财产共有人同意借款承诺书和最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘虹辰、刘和鑫应按约定履行还款义务，被告刘绪才、刘广红应依约定负连带清偿责任。被告刘虹辰、刘和鑫、刘绪才、刘广红经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告关于要求四被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘虹辰、刘和鑫于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金20000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金20000元为计息基数，自2010年6月3日至2011年5月28日按月利率8.85‰计算，自2011年5月29日至本判决确定的还款之日止按月利率8.85‰上浮50％计算罚息）。
二、被告刘绪才、刘广红对本判决第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任，清偿后可向被告刘虹辰、刘和鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元，合计520元，由被告刘虹辰、刘和鑫负担，被告刘绪才、刘广红对该费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 丛晓新
审判员 王绪存
审判员 郭 政
二〇一三年八月五日
书记员 唐振伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民催5号
申请人：河�金鼎管道有限公司，住所地：河北省盐山县孟店乡东帽圈村。
法定代表人：张锋。
申请人河北金鼎管道有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行绍兴嵊州支行签发的号码为30100051/24459676，票面金额为25000元，出票人为浙江双鸟机械有限公司，收款人为浙江手牌起重机械有限公司，出票日为2015年7月27日，到期日为2016年1月27日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北金鼎管道有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人河北金鼎管道有�公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一六年六月二十七日
书记员 竹魏芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2783号
原告：姜殿平。
被告：大连春兴电气有限公司，住所地普兰店区铁西办事处花儿山社区。（缺席）
法定代表人：迟长春，系该公司经理。
原告姜殿平诉被告大连春兴电气有限公司加工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨剑英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜殿平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，发现原告姜殿平系普兰店市宏恩模具加工点个体业主。普兰店市宏恩模具加工点系具有登记字号的个体工商户。
本院认为：根据法释〔2015〕5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告姜殿平系普兰店市宏恩模具加工点个体业主，普兰店市宏恩模具加工点系具有登记字号的个体工商户，应以普兰店市宏恩模具加工点为当事人，故原告以个人名义起诉主体不适格，应驳回原告的起诉。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜殿平对被告大连春兴电气有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2338元（原告已预交），予以返还原告姜殿平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨剑英
二〇一六年七月十四日
书记员 孙玉颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）美民初字第91号
原告：王国林，男，汉族，农民，36岁，越西县，住四川省美姑县。
被告：杨文军，女，彝族，48岁，农民，住四川省美姑县。
本院在审理原告王国林诉被告杨文军租赁合同纠纷一案，原告王国林在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许王国林撤回起诉。
案件受理费1600元免收。
审判长 ：约其尔者
审判员 ：巴久伟姑
审判员 ：阿衣布以
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：瓦渣拉伙
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执98号
申请执行人王全众，男，1973年4月15日出生，汉族，个体工商业主，住河北省沧州市东光县。
被执行人张明建，男，1969年11月2日出生，汉族，个体工商业主，住徐州市铜山区。
申请执行人王全众与被执行人张明建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第756号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付19900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，查封了被执行人张明建所有的位于徐州市铜山区馨乐园28#-3-201及22号地下室房产（面积111.53平方米，权证编号29900）；查封了被执行人张明建名下的土地，编号分别为C-41,991/C-46,1466。
另外，在执行过程中多次到被执行人住所地查找也未果。本院于2015年1月30日将被执行人张明建列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第756号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 霖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第19号
原告：周有涛。
被告：杭州荣达皮革有限公司。
法定代表人：周小平。
原告周有涛与被告杭州荣达皮革有限公司承揽合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周有涛到庭参加诉讼，被告杭州荣达皮革有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周有涛起诉称：2012年3月15日，原告与被告签订厂房设备搬迁吊装运输就位合同书，由原告承接被告生产设备的搬迁吊装运输过程，双方约定费用总额为23万，合同履行过程中，原告按约定完成合同约定工程。但是被告未按合同的约定方式支付搬迁费，现被告欠原告搬迁费5万元。特起诉，请求判令：1、被告支付设备搬迁款5万元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告周有涛为证明其主张，向法庭提交合同书一份和中国农业银行账户交易明细一份，证明其与被告之间的承揽关系及被告付款情况。
被告杭州荣达皮革有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年3月15日，原、被告签订《厂房设备搬迁吊装运输就位合同书》一份，约定由原告为被告搬迁吊装人造革两间车间厂房的设备及所有附属设备，搬迁时间为一个月，总费用为23万元，费用支付方式为：进行搬迁工程的第三天付30%，搬迁工程进行一半时付20%，余款在吊装、搬迁完成后的7个工作日内付清。后原告依据被告通知于2012年6月23日开始搬迁工作，并在约定的时间内完成了工作。被告总共支付原告搬迁费用18万元，尚欠5万元至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。原告已经按照合同的约定履行了搬迁安装的义务，被告应负有按约支付搬迁款的义务，现被告未按约全面履行自身义务，故原告要求被告支付剩余搬迁款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州荣达皮革有限公司应支付原告周有涛搬迁款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告杭州荣达皮革有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 程安之
二〇一三年四月二日
书 记 员 邵丽华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11530号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州农业路26号。
负责人王冰，行长。
被执行人王全亮，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉王全亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5820号民事判决书已经发生法律效力，因王全亮未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人王全亮送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人王全亮纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王全亮名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人王全亮名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11530号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 谷永斌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2109号
原告王某某，女，汉族，1974年9月17日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县马鬃乡，现住桐梓县娄山关镇。
委托代理人李治伦，男，桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。
被告冯某某，男，汉族，1976年1月25日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县羊蹬镇，现住址同上。
委托代理人周宗林，男，桐梓县法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王喻庆适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人李治伦、被告冯某某及其委托代理人周宗林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年认识谈婚，2011年1月28日在桐梓县民政局办理结婚登记，同年6月15日生育儿子冯小甲。二人系再婚，婚后因琐事发生争吵。被告外出务工后，很少寄钱回家，双方性格不和，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，现诉至法院请求：判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1000元；依法分割双方的共同财产、共同债务。
被告辩称：原告所述不是事实，原被告相识后并同居，于2011年办理结婚登记，双方有感情基础，共同生活期间，被告虽在外打工，但所挣钱均寄回家庭，供原告及子女生活，目前因工作难寻，收入减少，没有及时向家庭寄生活费，但这应当得到原告的谅解，也并没有导致双方夫妻感情破裂，希望双方和好如初，不同离婚。
经审理查明：原被告于2011年1月28日在桐梓县民政局登记结婚，同年6月15日生育儿子冯小甲。现原告以双方夫妻感情破裂、被告未尽家庭义务为由诉至本院。
上述事实，有双方陈述及原告举出的结婚证、出生医学证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。经查，原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，双方结婚后至今，被告均履行了家庭义务，共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生过吵闹，对夫妻感情有一定影响，但未造成夫妻感情完全破裂。原被告间的矛盾并非不可调和，双方应本着互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，珍惜彼此的夫妻感情。庭审中，原告未能举出充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告诉称与被告夫妻感情完全破裂的理由，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚、子女抚养及分割共同财产、共同债务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王喻庆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐媛媛
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
负责人冯晓辉，职务行长。
委托代理人高爱华，特别代理。
被告张子合。
被告宋淑艳。
被告孟晓霞。
被告汪东。
被告张子平。
被告汪秀兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告张子合、宋淑艳、孟晓霞、江东、张子平、汪秀兰借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行撤回起诉。
本案受理费3822元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 白小雷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
负责人冯晓辉，职务行长。
委托代理人高爱华，该行职工，特别代理。
被告张子合。
被告宋淑艳。
被告孟晓霞。
被告汪东。
被告张子平。
被告汪秀兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告张子合、宋淑艳、孟晓霞、江东、张子平、汪秀兰借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行撤回起诉。
本案受理费3822元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 白小雷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0844号
申请执行人曹德玲，无业。
被执行人高从成，干部。
曹德玲与高从成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日作出（2013）淮徐民初字第0446号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人高从成于判决生效后十日内归还原告曹德玲借款本金10000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年5月31日至实际还款之日的利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人高从成负担。因被执行人高从成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹德玲向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人高从成工资银行账户、车辆、房产、公积金等信息，并对高从�采取拘留措施，未发现被执行人高从成可供执行财产；本院向申请执行人曹德玲发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人曹德玲，要求其向本院提供被执行人高从成其他财产线索，申请执行人曹德玲未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高从成其他可供执行的财产线索；因被执行人现暂无财产可供执行，经电话与申请执行人曹德玲联系，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，协助执行单位回执，本院受理案件通知书，送达回执，拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人曹德玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高从成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人曹德玲亦未提供被执行人其他�供执行的财产线索，申请执行人曹德玲同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第0446号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人高从成其他可供执行财产后，申请执行人曹德玲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第16号
上诉人（一审原告）李某甲，教师。
上诉人（一审被告）蒙某，教师。
委托代理人阳德耀，广西桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
上诉人李某甲、蒙某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李某甲与被告蒙某于2001年11月经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。由于原、被告未注意沟通、交流，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2010年诉至该院要求与被告离婚，经该院做工作，原告与被告和好不离婚。原、被告和好后不久后，原告认为夫妻感情仍没有和好，于2010年年底再次诉至法院，法院审理后，认为原告与被告夫妻感情没有破裂，判决不准原告与被告离婚。2014年3月26日，被告经过体检发现自己患有双肾多发性结石，双侧输尿管上段结石并扩张并双肾积水。法院判决后，原告认为夫妻感情仍没有改善，原告于2014年7月23日再一次诉至法院。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有坐落于平乐县平乐镇名仕花园6栋1单元601室面积129平方米房屋一套，没有共同债权，有共同债务欠房屋按揭贷款人民币60000元。原告在庭审中变更诉讼请求，夫妻共同财产位于平乐镇名仕花园6栋1单元601室房屋一套面积129平方米由原、被告共同所有，房屋按揭贷款人民币60000元每人各承担一半。
一审法院认为：原告李某甲与被告蒙某在认识3个月后登记结婚，由于婚前相互了解不够，婚后又常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告多次诉请离婚，在法院调解原、被告和好及判决不准离婚的情形下，原、被告夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。原告要求婚生女儿李某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费300元，女儿的教育费和医疗费按实际开支各承担一半。该院认为，该院通过对李某乙进行询问，李某乙表示在原、被告离婚的情形下愿意跟随原告生活，对于原告诉请，该院予以支持。原告诉请夫妻共同财产坐落于平乐镇名仕花园6栋1单元601室面积129平方米房屋一套由原、被告共同所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，被告现
在身体有××，治病还需花费一定的费用，如果治病花费费用大，被告会因××导致贫困，而且原告在起诉时也是同意将该房屋给予被告的。因此，该房屋归被告所有。对于原告的诉请，该院不予支持。对于夫妻共同债务欠房屋按揭贷款人民币60000元，应由原、被告各自承担一半，原、被告每人偿还人民币30000元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告李某甲与被告蒙某离婚；二、婚生女儿李某乙随原告李某甲生活，由被告蒙某在本判决生效之日起每月支付抚养费人民币300元，直至年满18周岁止；女儿的教育费和医疗费凭有效票据各承担一半；三、原、被告夫妻关系存续期间共同财产坐落于平乐镇名仕花园6栋1单元601室房屋一套面积129平方米房屋一套归被告蒙某所有；四、原、被告夫妻关系存续期间共同债务欠银行按揭贷款人民币60000元由原、被告每人偿还人民币30000元。
一审判决后，李某甲、蒙某均不服一审判决。上诉人李某甲上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，蒙某的医疗费用有医疗保险保障。二、上诉人李某甲同样有××需要医治。请求二审法院查明事实后，依法改判夫妻存续期间共同财产（坐落在平乐县平乐镇名仕花园6栋1单元601室房屋）归李某甲与蒙某共同所有。
上诉人蒙某上诉称：一、一审判决认定的事实与实际不符，上诉人蒙某与李某甲的夫妻感情未完全破裂；二、上诉人蒙某患有双肾多发性结石、双肾积水等××；三、请求本院二审查明事实，依法改判，不准予上诉人蒙某与李某甲离婚。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。蒙某与李某甲虽经他人介绍认识、恋爱、结婚，并生育女儿李某乙。但婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。李某甲于2010年向法院起诉要求与蒙某离婚，经做工作，双方和好不离婚。尔后，仍没有和好，李某甲于2010年年底再次诉至法院要求离婚。在法院再次判决不准离婚后，夫妻双方仍没有改善，互不来往，长期分居生活，夫妻感情己完全破裂。一审据此判决蒙某与李某甲离婚，符合法律规定。上诉人蒙某的上诉主张，经查与实际不符，蒙某在二审诉讼中也未提供相应有效的证据予以证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人李某甲上诉称夫妻共同财产坐落于平乐镇名仕花园6栋1单元601室房屋归夫妻共同所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”上诉人李某甲的上诉主张，因其未提供相应有效的证据予以证实。其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担50元、上诉人蒙某负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一五年三月十六日
书记员 刘文静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第566号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，1972年10月14日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被本院取保候审。
辩护人孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2645号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邵彬出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人孔祥忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日21时03分许，被告人王某驾驶粤A×××××号轻型普通货车行驶至深圳市光明新区公明街道宝明城路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为96.17mg／100ml。据此，公诉机关以被告人王某犯危险驾驶罪诉至本院，要求依法判处。
被告人王某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人犯罪情节轻微，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月19日21时03分许，被告人王某驾驶粤A×××××号轻型普通货车行驶至深圳市光明新区公明街道宝明城路段时，被执勤交警现场查获，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为100.00mg／100ml。随后公安人员将被告人王某带至光明新区人民医院抽取血液进行酒精含量检测，经鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为96.17mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人王某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年十月九日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第566号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，曾用名王光容。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被本院取保候审。
辩护人孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2645号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邵彬出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人孔祥忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日21时03分许，被告人王某驾驶粤A×××××号轻型普通货车行驶至深圳市光明新区公明街道宝明城路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为96.17mg／100ml。据此，公诉机关以被告人王某犯危险驾驶罪诉至本院，要求依法判处。
被告人王某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人犯罪情节轻微，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月19日21时03分许，被告人王某驾驶粤A×××××号轻型普通货车行驶至深圳市光明新区公明街道宝明城路段时，被执勤交警现场查获，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为100.00mg／100ml。随后公安人员将被告人王某带至光明新区人民医院抽取血液进行酒精含量检测，经鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为96.17mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人王某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年十月九日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初710号
原告：绍兴县铭园纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯西工业区山阴路。
法定代表人：马仕芳，该公司执行董事。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
被告：韩庆茶。
原告绍兴县铭园纺织有限公司为与被告韩庆茶买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红刚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间存在买卖业务往来，在业务往来过程中，原告向被告供货，被告收货后付款。后经双方对账确认，截止2015年5月29日，被告共积欠原告货款689923.35元，之后，被告于9月29日支付了4万元，余款至今未付，故起诉要求被告支付原告货款649923.35元，并偿付该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、对帐单一份，用以证明双方对帐确认被告欠原告货款的事实；
2、律师函一份，用以证明原告发函向被告催要货款的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力；证据2形成于双方对账之前，且原告无证据证明已将该律师函送达给被告，本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系。经双方对账，确认截止2015年5月29日被告尚欠原告货款689923.35元，后被告支付了4万元，尚欠货款649923.35元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩庆茶支付原告绍兴县铭园纺织有限公司货款649923.35元，并赔偿该款自2016年1月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10299元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10299元）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才需补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1201执异2号
异议人（利害关系人）新疆科利尔油化有限公司，组织机构代码59919928-9，住所地新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场。
法定代表人王林生，公司董事长。
委托代理人何金萍，女，1986年1月6日出生，系新疆科利尔油化有限公司出纳，住淖毛湖农场。代理权限特别授权。
申请执行人乌鲁木齐华开汇通电力科技有限公司，组织机构代码06554909-6，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号金山小区20栋11层1102。
法定代表人苗虹，公司总经理。
委托代理人苗铎耀，男，1978年9月11日出生，系乌鲁木齐华开汇通电力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。代理权限一般代理。
被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司，统一社会信用代码91652200576229959R,住所地第十三师淖毛湖农场工业园区。
法定代表人王林生，公司董事长。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐华开汇通电力科技有限公司(以下称华开汇通公司)与被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司（以下称科利尔清洁公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按期自动履行债务，本院于2016年9月30日做出（2016）兵1201执114号执行裁定书，冻结第十三师财务局应退还新疆科利尔油化有限公司（以下科利尔油化公司）的土地出让金1200402元，现科利尔油化公司对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人科利尔油化公司称：科利尔油化公司与科利尔清洁公司均系依法设立的有限公司，具备完全民事行为能力的独立法人公司。依《中华人民共和国公司法》第三条及第十四条之规定，公司的债务应由公司自身的财产承担，科利尔油化公司与科利尔清洁公司系各自独立法人，应各自独立承担对外债务，在本案中，应由科利尔清洁公司独立履行债务，故不应追加科利尔油化公司为被执行人，不应冻结科利尔油化公司的土地出让金。科利尔油化公司在诉讼程序中未被认定为被告情况下，法院执行机关裁定追加为被执行人无法律依据，故请求法院撤销对科利尔油化公司土地出让金的冻结裁定。
经查，申请执行人华开汇通公司与被执行人科利尔清洁公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）巴垦民初字第00193号民事判决书，判决被执行人科利尔清洁公司向申请执行人华开汇通公司支付货款1090000元、保证金40000元、利息62692元，判决生效后，被执行人科利尔清洁公司未按期自动履行给付义务。申请执行人华开汇通公司于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付1200402元。本院在执行过程中查明，被执行人科利尔清洁公司处于停产状态，科利尔油化公司为科利尔清洁公司的全资子公司，于2016年9月30日作出裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，冻结应退还科利尔油化公司土地出让金1200402元。
科利尔油化公司于2012年8月登记设立，公司类型为其他有限责任公司，科利尔清洁公司系其投资人，持股90%，2015年4月13日，科利尔清洁公司持股比例变更为100%。本院裁定冻结的科利尔油化公司土地出让金系2013年8月、10月由科利尔油化公司账户支出，应当返还给科利尔油化公司。2016年6月3日，科利尔清洁公司将公司名称变更为耐诺邦纳米生物技术股份有限公司，法定代表人变更为王力源。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“……公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。科利尔油化公司经国家工商行政机关核准登记设立，领取企业法人营业执照，具有独立法人资格。科利尔油化公司股权全部被具有独立法人资格的科利尔清洁公司持有，其应为科利尔清洁公司的全资子公司，依法独立承担民事责任。本案生效判决确定的债务人系科利尔清洁公司，执行对象应为科利尔清洁公司的资产。科利尔清洁公司在出资后，其对科利尔油化公司享有股权和股权收益，对科利尔油化公司的财产无直接支配权。执行裁定将科利尔油化公司的财产作为科利尔清洁公司的财产予以冻结，并无法律依据。
关于在执行程序中能否以科利尔油化公司与科利尔清洁公司存在法人人格混同而追加科利尔油化公司为被执行人的问题，执行过程中追加被执行人应当有明确的法律规定，只有符合法定情形的，才能追加被执行人，法人人格混同并非法律规定情形。申请执行人华开汇通公司如认为科利尔油化公司与科利尔清洁公司存在法人人格混同的情形，可另案提起诉讼。综上，科利尔油化公司的异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）兵1201执114号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请复议。
审 判 长 单永锋
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 李亚西
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白 雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初267号
原告毛某，男，汉族，1945年2月28日生。
委托代理人张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。（执业证号：13201200911497226）
被告徐某，女，汉族，1968年2月3日生。
原告毛某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人张雪梅，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告原为夫妻，2010年4月1日在鼓楼区民政局协议离婚。离婚时双方在离婚协议中约定南京双门楼XX号X单元304室房产被告占3/5份额、原告占2/5份额。但离婚后被告独自霸占了该住房的全部，至今不让原告入住，原告只能在外面租房居住，而且被告还两次把该房出租给他人，独吞了全部租金。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、南京双门楼XX号X单元304室房产按照约定份额（原告2/5，被告3/5）按市场价格进行货币分割；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：南京双门楼XX号X单元304室产权份额，是原、被告离婚时约定的，这是客观事实。但是由于原告吃喝嫖赌、胡作非为，在被告掌握其犯错证据的情况下，原告在离婚前两天作出放弃财产的声明，事后原告在签离婚协议时，既想更改声明，又觉得不能一下子出尔反尔，所以在离婚协议中约定最终将财产归其子毛某某所有的承诺。原、被告离婚后，原告因病住院，被告考虑到夫妻情分，在医院照顾原告直至其康复，故原告在2010年12月24日写下放弃声明一份，将双门楼房产归儿子毛某某所有，后因房产证上面积大于实际面积而未办理过户手续。此外，在离婚协议书中写得很清楚，原告还欠被告18万元，欠徐某某8.8万元，这些钱原告均分文未还，这些钱六年下来连本带息也有40多万了，这笔账算清了，再谈房产分割也不迟。另外原、被告离婚后，原告一直拖欠儿子毛某某的抚养费未支付，后经法院判决，将双门楼房子的租金抵扣毛某某的部分生活费，所以不存在被告侵吞之说。故综上所述，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：座落于南京市鼓楼区双门楼XX号X幢X-304室房屋（以下简称304室房屋）登记在原告毛某、被告徐某名下。原、被告于2010年4月1日经民政部门协议离婚，协议约定：“南京双门楼XX号X幢X单元304室，徐某3/5，毛某2/5，现由毛徐共同居住，如拆迁分房，以徐为主，如分两套房徐拿大套（现住房面积62.01平方米）。”
庭审中，被告徐某提交两份落款为毛某的放弃声明，其中2010年3月28日的放弃声明载明：“本人毛某自愿放弃双门楼XX号X栋X单元304室房屋产权，该房屋共有权人徐某变更为此房独立产权人。”2010年12月24日的放弃声明载明：“毛某的产权归儿子毛某某所有。双门楼XX号X幢X单元304室房屋产权归毛某某所有本人无任何意见属于本人归毛某某所有。”原告毛某认为该两份放弃声明均不是自己签字、捺手印的，但认为无需鉴定。对2010年3月的放弃声明，原告毛某认为离婚协议已经对房屋产权进行了重新分割和约定，对2010年12月的放弃声明，原告毛某认为即便该放弃声明是原告所写，只能视为是赠与的意思表示，对于房屋赠与，在房屋过户之前，原告有权撤销赠与。
审理中，本院前往南京市房屋产权监理处调查，该单位工作人员称涉案304室房屋的楼下204室房屋以及楼上404室房屋的建筑面积均是四十几平方米，而304室房屋的购房合同与房屋登记簿上记载的建筑面积是62.01平方米。
以上事实，有当事人的陈述、离婚协议书、房屋登记簿、放弃声明、本院工作记录等证据在卷，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割达成的协议条款，对双方均具有法律约束力。原告毛某与被告徐某离婚时就夫妻共同财产的处理意见，合法有效。原、被告在离婚协议中已经明确304室房屋由原告毛某占2/5份额，被告徐某占3/5份额，系双方真实意思表示，本院予以确认。
关于被告徐某提交的两份落款为原告毛某的放弃声明，本院认为，2010年3月28日的放弃声明形成于原、被告离婚之前，离婚协议已经对304室的房产份额重新做出了约定；2010年12月24日的放弃声明虽然形成于离婚协议之后且载明原告毛某将属于自己的304室房屋的产权份额赠与给毛某某，但双方一直未办理房屋过户手续，根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，304室房屋未办理过户登记，财产权利尚未转移，原告毛某向本院提起本案诉讼的行为应视为撤销了该赠与。由于目前304室房屋的面积与同幢楼同一单元的204室、404室房屋在房屋登记簿上登记的建筑面积确有差异，故304室房产不宜折价归并，应以确认份额为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
座落于南京市鼓楼区双门楼XX号X幢X-304室（丘权号：504XXX-I-15）房屋产权由原告毛某占2/5份额、被告徐某占3/5份额。
案件受理费10000元，由原告毛某负担6000元、被告徐某负担4000元（此款已由原告预付，被告于本判决生效后的五日内将上述款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 李 菲
人民陪审员 闫卫国
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 张 璐
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1438号
原告李轩文，男，汉族，住甘肃省民勤县。
被告马元清，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告李轩文诉被告马元清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李轩文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李博文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 涛
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢185号
唐基明、侯贤华：
关于唐基明与侯贤华民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并已履行完毕。本案执行完毕，已按结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保99号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：马强，行长。
被申请人：李琴，女，生于1978年1月9日，汉族，住四川省叙永县合乐苗族乡方元村四社54号，公民身份号码510524197801092380。
被申请人：罗伦均，男，生于1971年4月28日，汉族，住四川省叙永县合乐苗族乡红店子村二社178号，公民身份号码510524197104282453。
被申请人：泸州东茂物流有限公司，住所泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。
法定代表人：方剑。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李琴、罗伦均、泸州东茂物流有限公司所有的川E451**号货车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在93132.67元范围内查封被申请人李琴、罗伦均、泸州东茂物流有限公司所有的川E451**号货车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年三月三十日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保99号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号。负责人：马强，行长。被申请人：李琴，女，生于1978年1月9日，汉族，住四川省叙永县合乐苗族乡方元村四社54号，公民身份号码510524197801092380。被申请人：罗伦均，男，生于1971年4月28日，汉族，住四川省叙永县合乐苗族乡红店子村二社178号，公民身份号码510524197104282453。被申请人：泸州东茂物流有限公司，住所泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。法定代表人：方剑。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李琴、罗伦均、泸州东茂物流有限公司所有的川E451**号货车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在93132.67元范围内查封被申请人李琴、罗伦均、泸州东茂物流有限公司所有的川E451**号货车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年三月三十日书记员  吴雨洵
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初第823号
原告：游某。
被告：范某。
本院在审理原告游某与被告范某同居关系析产纠纷一案中，原告游某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告游某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费1910元，本院减半收取955元，由原告游某负担。
审判员 袁红
二〇一七年四月六日
书记员 李捷
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第155号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：包移才，男，现在北江监狱服刑。
本院刑一庭依据已发生法律效力的本院（2012）东中法刑一初字第240号刑事附带民事判决移送执行包移才没收财产一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人包移才应被没收个人全部财产。
在执行过程中，本院依法委托包移才服刑监狱代为向其送达执行令、报告财产令及财产申报表，包移才报称无财产可供执行。同时，本院委托包移才户籍所在地村委会及法院调查其在当地的财产及家庭情况，未能查到包移才在当地有财产可供执行。此外，本院还向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行及邮政储蓄银行东莞分行查询包移才的财产情况，亦未能发现包移才有可供执行的财产。
本院认为，被执行人包移才经查暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第155号案本次执行程序。
待发现被执行人包移才有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴俊勇
代理审判员 何玉煦
代理审判员 何 芃
二〇一三年四月十一日
书 记 员 郭惠球
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1975号
原告遵义保利置业有限公司。
法定代表人黄宇欣，该公司董事长。
委托代理人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人郭友浪，贵州名城律师事务所律师。
被告秦子伦，男，汉族，1966年3月19日出生。
原告遵义保利置业有限公司诉被告秦子伦商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告遵义保利置业有限公司以其需变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义保利置业有限公司以其需变更诉讼请求为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，原告遵义保利置业有限公司自愿承担。
审判员 汪明秀
二〇一四年六月四日
书记员 王 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第508-1-1号
申请执行人：田万利。
被执行人：崔瑜秋。
被执行人：徐宪永。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城望民初字第22号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人崔瑜秋、徐宪永银行存款2800000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人崔瑜秋、徐宪永价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十一月十六日
书记员 王成华
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第03957号
申请执行人：王倩。
被执行人：天津世美特电子有限公司，住所天津市西青经济开发区国际工业城A1-6厂房。
法定代表人：韩相熙，总经理。
申请执行人王倩申请执行被执行人天津世美特电子有限公司劳动争议一案，本院已依法立案执行。经审查，本案据以执行的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王倩的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 伊西友
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 川
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民初字第301号
原告周顺利，男。
委托代理人潘胜超、李冰，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周胜强，男。
委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告诉被告房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出对撤诉申请。
本院认为，原告周顺利的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周顺利撤回对被告周胜强的起诉。
本案诉讼费250元，由原告周顺利负担。
审 判 长 苏新义
代理审判员 陈相胜
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 蔡 静
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第132号
原告：吴晓红。
被告：童小明。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金10000元；2、被告支付该款自2013年11月10日起至还清之日止按中国银行同期同档次贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月9日，被告向原告借款10000元，并出具了借条一份，约定于2013年11月9日归还，借款期限届满后，被告未付任何款项。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童小明于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓红借款本金10000元，并支付该款自2013年11月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐 高
二〇一五年八月三十一日
代书记员 宋晓玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯钊旺，男，汉族，1964年4月25日出生，住广东省中山市。
委托代理人：邓华坚，系广东广诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省苍溪县。
一审被告：张晓杰，男，汉族，1990年7月30日出生，住福建省惠安县。
一审被告：张家荣，男，汉族，1966年7月19日出生，住址同上。
再审申请人冯钊旺因与被申请人王翠及一审被告张晓杰、张家荣健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯钊旺申请再审称：（一）王翠在本案主张的各项赔偿，在诉前已获得赔偿，王翠隐瞒证据拒不说明真实情况，涉嫌向人民法院作虚假陈述，涉嫌虚假诉讼。（二）排栅确实由冯钊旺提供，但排栅到期后不由冯钊旺使用管理，冯钊旺不应承担赔偿责任。（三）一、二审判决冯钊旺承担40%的赔偿责任明显过高。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院应当依法实行事由审查。经审查，冯钊旺主张王翠在本案诉前已获得相关赔偿，未能提交证据予以证明。冯钊旺已确认排栅由其提供，其仍主张不应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。冯钊旺在再审申请中反映的其他问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯钊旺的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一七年四月十八日
书记员 黄妙玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35625号
原告湖北华工生化工程有限公司，住所地武汉市洪山区关山街珞瑜路272号高新大厦。
法定代表人王晶，董事长。
委托代理人卢秉政，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。
被告北京远方国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼A905号。
法定代表人郭志鸿，总经理。
委托代理人林鸿，男，1971年2月8日出生。
原告湖北华工生化工程有限公司（以下简称华工生化公司）与被告北京远方国际拍卖有限公司（以下简称远方拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员朱蓓、王璧珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华工生化公司的委托代理人卢秉政、杨宝胜，被告远方拍卖公司的委托代理人林鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华工生化公司起诉称：2010年11月下旬，华工生化公司经人介绍了解到远方拍卖公司将于2010年12月举办一次有收藏价值的藏品拍卖，先支付100万元预付款，在签订拍卖竞买合同后作为保证金。2010年12月3日，华工生化公司向远方拍卖公司支付100万元。此后因客观原因，华工生化公司决定不参加藏品拍卖竞买，未签订拍卖竞买合同，亦未委托任何人参加拍卖会，并要求返还100万元预付款，但远方拍卖公司未返还。经多次发函催款未果，现华工生化公司诉至法院，要求判令远方拍卖公司返还预付款100万元以及自2010年12月起至支付之日止的利息，诉讼费由远方拍卖公司承担。
被告远方拍卖公司答辩称：第一、远方拍卖公司与华工生化公司从未有过业务往来，也未签订过书面或者口头协议，被�主体不适格。第二、华工生化公司确于2010年12月3日向远方拍卖公司账户汇入100万元，是应案外人汪湘江的指示才汇款的，汪湘江的代理人汪荣荣参加了远方拍卖公司举办的拍卖会，竞拍成功了图录编号616号（傅抱石书画一幅），成交价90万元外加12%佣金共计108000元。拍卖会结束后，汪荣荣补了8000元的差额当场结清货款并取走了拍品。远方拍卖公司与案外人汪湘江的拍卖合同已经履行完毕，理应得到法律保护，拍卖会前后，汪湘江皆未声明是替他人购买拍品。第三、从华工生化公司提交起诉状可以明确，其在汇出款项时对用于购买藏品是了解的，在拍卖会结束近两年后才派人并发函，质疑汇款的用途和性质，此举不符合常理。综上，华工生化公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2010年12月，远方拍卖公司举办北京远方2010中国书画拍卖�，华工生化公司于2010年12月3日向远方拍卖公司汇款100万元，但其并未与远方拍卖公司签订委托竞投授权书。
2010年12月17日，汪荣荣持买家竞投号牌登记卡参与上述拍卖，竞拍成功图录编号616号拍品傅抱石山水画1幅，成交价90万元，佣金12%，合计1008000元，银行汇款100万元，现金8000元，汪荣荣在成交确认书以及买家结算清单上签字确认。
2012年11月27日，华工生化公司出具委托书，委托陈伟前往远方拍卖公司联系并办理100万元款项退款事宜。此后，华工生化公司还曾向远方拍卖公司发出商请函以及律师函，其中商请函载明：我司于2010年12月3日汇入贵公司账户100万元，现由于原定项目发生变化且上级部门已对我公司进行审计，望贵公司能及时将该款项退回。
诉讼中，双方对于2010年12月3日汇款100万元持有分歧。华工生化公司认为性质为拍卖预付款，因其并未参加或委托任何人参加拍卖竞买，也未签订拍卖竞买合同，对远方拍卖公司所述的汪湘江、汪荣荣也不认识，故要求返还100万元预付款。远方拍卖公司认为竞买人汪湘江委托汪荣荣竞拍成功傅抱石山水画1幅，上述款项已经用于支付拍卖款，竞拍成功后一般看账户中有无对方汇入的款项，通过电话联系告知汇款的时间、账户等，通过打款时间以及金额判断是否为拍卖款项。
诉讼中，汪湘江作为证人到庭陈述：汪湘江与华工生化公司的陈庭顺相识四五年时间，由于汪湘江对藏品有所了解，故陈庭顺代表公司委托汪湘江购买远方拍卖公司的一幅画，但没有明确以谁的名义进行购买，陈庭顺把100万元打到了远方拍卖公司的账户上，拍卖当天汪湘江因有事未参加，由妹妹汪荣荣代替，竞拍成功这幅画，成交金额总计1008000元，汪湘江通知远方拍卖公司付款时间以及金额，远方拍卖公司收款后，汪湘江取走了拍品。此后，汪湘江与陈庭顺谈过，给过两个选择，一是拿走拍品，二是委托远方拍卖公司再次拍卖，但陈庭顺后来未取走拍品，留在了汪湘江处，一直也未再要过画，画的所有权人应该是陈庭顺或者华工生化公司的。汪荣荣作为证人到庭陈述：汪湘江是我哥哥，在2010年12月代替汪湘江参加过远方拍卖公司的拍卖会，之前明确告诉过我参与竞拍的原因以及意向拍品，举牌价为90万元，最后成交价为1008000元，垫付了8000元，拍品已经取走并交付汪湘江，不清楚华工生化公司与远方拍卖公司的关系。华工生化公司对上述证人证言的关联性不予认可，同时否认汪湘江所述陈庭顺与公司存在关联。
诉讼中，本院通知陈庭顺到庭，但其未能配合，其在电话录音中述称：陈庭顺并非华工生化公司的工作人员，没有职务关系，也不持有股份，只是认识高层管理�员，认识汪湘江，但没有在2010年的时候委托汪湘江向远方拍卖公司竞拍过画作。
上述事实，有华工生化公司提交的电汇凭证、委托竞投授权书、委托书、商请函，有远方拍卖公司提交的买家竞投号牌登记卡、成交确认书、买家结算清单和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华工生化公司主张其与远方拍卖公司之间系拍卖合同关系，已付的100万元款项系其自行支付的拍卖预付款，故应予以返还，其应承担相应的举证责任。现华工生化公司并未与远方拍卖公司签订委托竞投授权书，也未派员参与此次拍卖，远方拍卖公司亦否认其与华工生化公司之间存在拍卖合同关系，仅辩称该款项已经作为汪湘江竞拍成功的拍卖款，而根据汪湘江、汪荣荣的陈述，系陈庭顺委托汪湘江代为竞拍，现有证据尚不足以证明陈庭顺与华工生化公司存在直接关联，仅有汪湘江、汪荣荣单方陈述，也不足以证明华工生化公司直接参与拍卖，或者存有参与拍卖的意愿，或者委托汪湘江参与竞拍的事实，华工生化公司以拍卖合同纠纷为由起诉远方拍卖公司，要求退还拍卖预付款，证据不足，应予驳回。华工生化公司可在调整法律关系后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告湖北华工生化工程有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 王璧珠
二〇一五年六月一日
书 记 员 林德森
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第420号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告单位武威某某医药有限公司。
单位地址：武威市凉州区西关中路。
诉讼代表人胡某，该公司总经理。
被告人赵某某。因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年5月14日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告单位武威某某医药有限公司、被告人赵某某犯生产、销售假药罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。武威市凉州�人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告单位武威某某医药有限公司诉讼代表人胡某、被告人赵某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告单位武威某某医药有限公司所属武威某某中药饮片厂以生产、销售中药饮片为主。2012年10月12日，武威某某医药有限公司从甘肃省定西市岷县农户李某某处购进中药材（牛尾）独活500公斤，同年12月17日生产批号（20121201）独活饮片163公斤，以14元、22元不等的价格销售给36家药品经营企业；2013年9月生产批号（20130901）独活饮片190公斤，以14元、22元不等的价格销售给13家药品经营企业54公斤；2013年11月1日生产批号（20131101）独活饮片半成品90公斤，存放在饮片厂的原料药品库房内。武威某某医药有限公司销售所得共计590.6元，货值金额4184.6元。甘肃省食品药品检验所对该公司2012年12�17日生产的中药饮片独活（批号20121201）检验后，认定【性状】、【鉴别】均不符合国家药品标准规定，属假药。2013年11月7日，武威某某医药有限公司召回批号为（20121201）独活188公斤。2014年5月28日，甘肃省食品药品监督管理局对武威某某医药有限公司处以（1）没收违法所得590.6元；（2）处以违法生产假药货值金额二倍罚款8369.2元。
上述事实，由、受、立案决定书、证人证言、甘肃省食品药品检验所检验报告、函、执法文书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告单位武威某某医药有限公司未严格按照国家药品标准规定对中药饮片进行加工包装、质量检验，生产、销售不符合规定的中药饮片，其行为已触犯刑律，构成生产、销售假药罪，应予刑罚。案发时，被告人赵某某作为武威某某医药有限公司的法定代表人，在武威某某医药有限公司生�、销售假药的犯罪中起主要作用，其行为已触犯刑律，构成生产、销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控被告单位武威某某医药有限公司、被告人赵某某犯生产、销售假药罪罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，被告单位武威某某医药有限公司能积极配合公安机关追回赃物，认罪态度较好，故可对被告单位武威某某医药有限公司、被告人赵某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告单位武威某某医药有限公司犯生产、销售假药罪，判处罚金10000元。
二、被告人赵某某犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李浩山
人民陪审员 李成文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡红梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字笫157号
原告高某某，女，汉族，1975年10月4日生。
被告庞某某，男，汉族。
原告高某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1994年元月登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚生子1996年9月16日出生，现已在外务工。原、被告性格不合，常生气吵架，无法共同生活在一起。原告于2008年外出务工，很少回家，期间原告打工挣钱拿回家中建新房，但并没有改变被告的态度。在建房期间，因生活琐事，被告对原告施以暴力，无奈之下，原告不敢再回家，导致双方夫妻感情破裂。现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割，所得归婚生子所有。
被告庞某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告高某某与被告庞某某经人介绍相识，双方于1995年10月12日在原信阳县人民政府登记结婚，1996年10月26日婚生长子，取名庞久永（曾用名庞俊涛）。
庭审中原告高某某提交以下证据材料：高某某身份证复印件及户口本复印件各一张、庞某某户口本复印件一张、庞久永户口本复印件一张、结婚证复印件一份。上述材料可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互尊重。原、被告双方于1995年结婚，婚后一起共同生活多年，且生育一子，具有一定的夫妻感情基础。虽有生气、吵架现象，但只要双方在今后能够互谅互让，相互宽容，化解夫妻矛盾，共同关心子女的成长，夫妻感情仍有和好的希望。另外原告所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故原告的离婚请求不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告高某某与被告庞某某离婚。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 王春勇
审判员 刘书强
二〇一三年四月十五日
书记员 谭清丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9962号
原告：王启平，男，1960年10月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：王扣龙，男，1964年6月24日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周秧红，女，1965年5月22日生，汉族，住扬州市江都区。
原告王启平诉被告王扣龙、周秧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启平之委托诉讼代理人朱存勇到庭参加诉讼，被告王扣龙、周秧红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王启平诉称，被告王扣龙于2015年10月10日前向我借款10万元，并向我出具借条一份，约定还款日期为2015年11月10日。到期后，被告以各种借口不偿还借款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，请求判令被告王扣龙、周秧红立即偿还借款10万元及利息（自2015年11月10日起按年利率6%计算至被告实际给付之日）。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1.被告王扣龙于2015年10月10日出具的借条一份，内容为：“今借到王启平人民币计壹拾万元整（100000元），此款由周春喜转来。注：此款月内归还按本金归还。”证明被告借款事实。2.两被告的结婚登记申请书一份，证明两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告王扣龙、周秧红均未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王扣龙向原告借款10万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以认定。该债务发生在被告王扣龙与周秧红夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明非夫妻共同债务，故该债务为夫妻共同债务，原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合相关规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王扣龙、周秧红于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告王启平偿还借款10万元及逾期利息（自2015年11月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并缴纳上诉费2300元。
代理审判员 王海华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 瑾
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5987号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一�会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：高海林，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。
被告：颜士合，男，1965年1月19日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：邱思花，女，1966年2月18日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：孙宝红，男，1978年9月6日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：巩文宝，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：颜士海，男，1960年10月12日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告颜士合、邱思花、孙宝红、巩文宝、颜士海借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高海林到庭参加诉讼、被告颜士合、邱思花、孙宝红、巩文宝、颜士海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告颜士合立即偿还所借原告款项199917元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决邱思花、孙宝红、巩文宝、颜士海对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告颜士合于2014年5月4日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，于2015年5月4日向原告借款200000元，约定月利率为9.58542‰，借款期限12个月，2016年3月2日到期。被告邱思花、孙宝红、巩文宝、颜士海自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借�逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告颜士合、邱思花、孙宝红、巩文宝、颜士海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年5月4日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告颜士合签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款200000元，期限为2015年5月4日至2016年3月2日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告邱思花、孙宝红、巩文宝、颜士海自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年5月4日，被告颜士合从原告处借款200000元，借款借据上载明的利率为9.58542‰，到期日为2016年3月2日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
另查明，被告颜士合已累计偿还原告借款本金83元。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告颜士合、邱思花、孙宝红、巩文宝、颜士海签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告颜士合、邱思花、孙宝红、巩文宝、颜士海归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告颜士合于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款199917元及利息（自2015年5月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告邱思花、孙宝红、巩文宝、颜士海对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告颜士合、邱思花、孙宝红、巩文宝、颜士海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘鑫
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第239号
申请执行人常春玉，男，1957年11月1日生，汉族。
被执行人常道文，男，1966年10月21日生，汉族。
被执行人魏红娣，女，1967年11月24日生，汉族。
申请执行人常春玉与被执行人常道文、魏红娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）江宁禄民初字第866号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常道文、魏红娣共同返还常春玉借款20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由常道文、魏红娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现常道文、魏红娣有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁禄民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年八月十九日
见习书记员 陈 笑
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3395号
原告：袁艳敏，女，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：肖向功、荆静静（实习），河南兰博律师事务所律师。
被告：刘立伟，男，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告袁艳敏与被告刘立伟合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳敏及其委托诉讼代理人肖向功、荆静静、被告委托诉讼代理人张乐园到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方于2016年1月13日签订的13001514244号《协议书》；2.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，期间共同生活居住。2013年12月16日，原告与郑州高屋置业有限公司签订13001514244号《商品房买卖合同》，约定购房款总计为1338669元，所需首付款为401669元，剩余937000元由原告以银行按揭贷款方式支付。该房屋买卖合同签订当天，原告因资金不足向其姐袁其朵借款6万元，由袁其朵通过光大银行信用卡向郑州高屋置业有限公司支付首付款6万元，事后原告已向袁其朵履行了还款义务。剩余首付款341669元，由被告向郑州高屋置业有限公司支付。2014年8月22日，原告向袁其朵借款53547元，通过袁其朵用中国光大银行信用卡向郑州市地方税务局刷卡支付房产契税53547元，事后�告已向袁其朵履行了还款义务。原告自2014年8月1日至2016年9月1日共计14个月，向贷款银行偿还月供共计81577.64元。其中，被告2015年10月1日至2016年8月1日偿还银行月供61339.96元，2015年6月1日偿还6100元，共计67439.96元。2016年1月13日，原告在原、被告分手后因受到被告感情胁迫，违背自己真实意思表示与被告签订了13001514244号《协议书》。该协议书使原告的财产权益被非法剥夺，显然违背了公平、公正的原则。
被告辩称，原告所述不属实，协议书系原、被告自愿协商后签订，有照片为证，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2016年1月13日，原、被告签订《协议书》一份，主要约定：1、原、被告确认位于英才街天地××楼××单元××室××套房屋系由被告于2013年12月以现金付款方式购得，首付款共付款人民币410000元，每月由被告还房屋贷款6100元，原告未支付任何费用，不享有份额；2、原、被告确认该房屋现登记在原告名下，由被告占有使用，但实际出资人为被告，房屋实际所有人为被告；3、被告为该房屋的实际占有人及出资人，享有任意处分（包括出卖、出租、抵押、赠与等）该房屋的权利；4、原告为该房屋的名义所有人，对该房屋未出资任何费用，不得任意处分（包括出卖、出租、抵押、赠与等）该房屋，否则处分行为无效，因此给被告造成的所有损失由原告向被告赔偿；5、在该房屋的房权证书颁发后，原告有义务协助被告办理一切房屋产权变更登记手续，否则给被告造成的一切损失由原告赔偿，被告保证每月按时归还房屋贷款6100元，不按时归还贷款给原告造成的损失由被告赔偿等。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提交证据不足以证明双方所签订《协议书》具有法定的可撤销情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持；被告的辩解意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
驳回原告袁艳敏的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告袁艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 黄书亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁扬扬
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初397号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年12月22日出生于成都市青白江区，汉族，大专文化，现户籍所在地四川省金堂县，原户籍所在地成都市青白江区大弯政府北路41号1栋2单元2号。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年9月7日晚上，被告人黄某某饮酒后驾驶牌照号为川A9某的小型轿车沿成都市青白江区青江中路由东往西方向行驶，当日22时07分行至青江中路与教育街路口时，与同向前方在路口停车等待信号灯的罗某驾驶牌照号为川AP某某的小型轿车发生碰撞，造成二车受损。后黄某某驾车离开现场并于当晚再次驾车经过事故发生地时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，黄某某血液样品乙醇浓度为242.3mg/lOOml，后经四川华大司法鉴定所复检黄某某血液样品中乙醇浓度为194.6mg/lOOml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、证人证言、鉴定意见、被告人供述、到案经过等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄某某赔偿了被害单位成都嘉祥外国语学校北城分校的经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其案发后积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛云飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5987号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福贵，该公司职员。
被告：谢二白，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张全军，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张新军，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张守银，男，1955年7月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：高丕知，男，1958年1月16日生，汉族，农民，住丰县。
本院于2016年11月3日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告谢二白、张全军、张新军、张守银、高丕知金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2016年11月3日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费900元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邵明源
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初108号
原告:刑某某，女，汉族，住黑山县。
被告:毕某某，男，汉族，住黑山县。
原告刑某某与被告毕某某确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刑某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刑某某负担。
审判员 李 岩
二〇一八年一月十一日
书记员 刘莹秋