wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03856号
原告黄顺祥，男，1973年10月2日出生。
委托代理人黄德会，女，1977年12月8日出生，户籍地云南省昭通市鲁甸县。
被告李思林，男，1990年1月17日出生。
被告李政，男，1994年9月20日出生。
委托代理人李凤来，男，1964年8月16日出生。
原告黄顺祥与被告李思林、李政健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄顺祥委托代理人黄德会，被告李政、李思林的委托代理人李凤来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄顺祥诉称，2010年8月24日14时许，黄顺祥在房山区阎村镇吴庄市场因捡钢筋与二被告发生争执，二被告用钢筋等物对原告进行殴打，造成原告多处受伤，其中右手第三指骨骨折，左侧第11、12肋骨骨折等。因被告拒绝负担原告伤后经济损失，故原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费4713.29元、误工费19800元、护理费1050元、住院伙食补助350元、营养费900元、交通费4219元。共计31032.29元。伤残赔偿金待鉴定结果再定。
被告李政、李思林共同辩称，二被告为李凤来工地看管现场物品，原告黄顺祥于2010年8月24日到工地现场抢钢筋，因此双方发生口角，为了保护财产不受侵犯，在维权过程中二被告将原告打伤。但原告抢夺他人财物据为己有，不听劝阻，先动手打人，在主观和客观上都有严重过错，应承担本案的主要责任，二被告承担次要责任。原告2010年8月24日到良乡医院进行治疗，到2010年9月3日出院，因此良乡医院以外的治疗费用不认可，自2010年9月3日以后发生的所有费用也不认可。误工费、护工费、伙食费等依法确定，交通费用只承认病人入院、出院产生的费用。
经审理查明：2010年8月24日14时，在房山区阎村镇吴庄市场，被告李思林、李政因原告黄顺祥捡钢筋问题与黄顺祥发生言语冲突，并将黄顺祥打伤，造成黄顺祥身体多处受伤。同年9月3日，北京市公安局司法鉴定中心对黄顺祥的身体损伤程度进行了鉴定，2010年9月12日，该司法鉴定中心做出的《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：黄顺祥身体所受损伤程度属轻微伤（上限）。黄顺祥伤后到北京市房山区良乡医院、北京市房山区第一医院、北京积水潭医院等进行治疗。其中在8月24日至9月3日在良乡医院进行急诊治疗。
经原告黄顺祥申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对黄顺祥的伤情进行伤残等级鉴定，北京明正司法鉴定中心于2015年7月22日作出《北京明正司法鉴定中心司法鉴定不予受理通知书》，该中心决定不予受理。不予受理的理由是：本案涉及鉴定情况疑难复杂超过其机构技术条件及鉴定能力。2015年7月29日，本院依法向原告说明此情况，原告坚持申请由北京明正司法鉴定中心继续为其鉴定伤残等级，本院再次委托北京明正司法鉴定中心对黄顺祥的伤情进行伤残等级鉴定。2015年10月29日，北京明正司法鉴定中心再次做出司法鉴定不予受理通知书。不予受理的理由为：经审查材料及多次沟通，据目前提供的鉴定材料，该中心认为本案涉及鉴定情况复杂超过其机构技术条件及鉴定能力，决定不予受理。该鉴定结果告知黄顺祥后，黄顺祥仍坚持由该鉴定机构进行鉴定或有北京市以外的评估机构进行鉴定。
经审查，黄顺祥伤后合理经济损失有医疗费3601.95元、误工费6000元、护理费2000元、住院伙食补助费350元、交通费1500元。共计13451.95元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
黄顺祥到吴庄市场捡钢筋导致了双方发生矛盾，在矛盾发生时，即使该市场的钢筋属于李凤来所有，由被告李政、李思林看管，也应通过报警等合法方式进行解决，而不应当对黄顺祥进行殴打。因李政、李思林对黄顺祥的殴打行为，导致黄顺祥受伤，故李政、李思林对黄顺祥之伤，应当承担全部责任。对黄顺祥伤后所造成的经济损失，应当承担全部赔偿责任。对于原告诉讼请求的合理经济损失，本院予以支持，其要求过高的要求本院不予支持。
对于黄顺祥医疗费损失本院依据医院出具的医院的医疗费单据确认；交通费损失本院依据黄顺祥的伤情及就医情况、使用的交通工具及路途等情况酌定；误工费及护理费损失，因黄顺祥均未能向本院提交有效的误工证明，本院根据黄顺祥的伤情及参考医院的诊断证明酌定；住院伙食补助费黄顺祥要求赔偿350元属于合理要求，本院予以支持；营养费要求因无医院出具的需要加强营养的证明，本院不予支持；伤残赔偿金要求，因鉴定部门没有做出鉴定结果，且黄顺祥又拒绝本市其它鉴定部门进行鉴定，故因证据不足，该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告李思林、李政于判决生效后十日内，赔偿原告黄顺祥各项经济损失一万三千四百五十一元九角五分。
二、驳回原告黄顺祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元，由原告黄顺祥负担一百元（已交纳）；由被告李思林、李政负担一百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一六年一月十九日
书记员 臧小龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第03064号
原告李博，西安市灞桥区水务局聘用人员。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市灞桥区水务局。住所地：西安市灞桥区新合街*号。
法定代表人赵建林，男，该局局长。
委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
原告李博与被告西安市灞桥区水务局劳动争议纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李博以原、被告达成和解协议为由，于2012年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李博撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二〇一二年四月二十日
书 记 员 刘 凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15148号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：乐可以，该公司员工。
被告：林妹花，女，1972年4月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：张海华，男，1972年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵琴飞，女，1974年7月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：张灵仁，男，1975年11月4日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林妹花、张海华、邵琴飞、张灵仁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林妹花、张海华立即归还原告借款本金287151.51元，偿付正常利息6054.63元（截止2016年8月3日）及自2016年8月4日起按月利率7.188‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以287151.54元为基数、复利以6054.63元为基数）；二、判令被告邵琴飞、张灵仁对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案相关诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月4日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（贷款人）与被告林妹花（借款人）签订编号为温联银（2016）借字第307016020416519号《借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元；借款期限自2016年2月4日起至2016年8月3日止；借款利率为月利率4.792‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未�期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同对应的担保合同为：温联银（2016）最保字第307016020406349号，系本合同的组成部分；借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。同日，原告（债权人）与被告邵琴飞（保证人）、张灵仁（保证人）签订编号为温联银（2016）最保字第307016020406349号《最高额保证合同》，约定：保证人同意为债权人向债务人林妹花自2016年2月4日至2017年2月4日融资期间内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在担保人保证担保的范围；本合同保证方式为连带责任保证，各�证人无论是同时或分别提供担保，均为连带共同保证责任；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。同日，被告张海华向原告出具共同债务确认书，确认借款人林妹花在2016年2月4日至2016年8月3日期间内向原告所借的最高额融资额度300000元以内的款项均为借款人与被告张海华的共同债务，且借款人在此额度内可循环使用上述款项。同日，原告按约向被告林妹花发放借款300000元，并在借款借据上载明：借款日期为2016年2月4日；借款到期日为2016年8月3日；借款月利率为4.792‰；还款方式为到期还本，按季结息。截止2016年8月3日，被告林妹花尚欠原告借款本金287151.54元、利息6054.63元，被告邵琴飞、张灵仁亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林妹花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金287151.54元及截止2016年8月3日的利息6054.63元，并支付自2016年8月4日起按月利率7.188‰的标准计算至实际履行之日止的罚息（以借款本金287151.54元为基数）、复息（以利息6054.63元为基数）。
二、被告张海华对第一项所载款项在300000元内承担共同偿还责任。
三、被告邵琴飞、张灵仁对第一项所载款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5698元，减半收取2849元，由被告林妹花、张海华、邵琴飞、张灵仁共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年二月十日
代书记员 李志鹏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初15148号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。委托诉讼代理人：乐可以，该公司员工。被告：林妹花，女，1972年4月19日出生，汉族，住温岭市。被告：张海华，男，1972年10月17日出生，汉族，住温岭市。被告：邵琴飞，女，1974年7月23日出生，汉族，住温岭市。被告：张灵仁，男，1975年11月4日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林妹花、张海华、邵琴飞、张灵仁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林妹花、张海华立即归还原告借款本金287151.51元，偿付正常利息6054.63元（截止2016年8月3日）及自2016年8月4日起按月利率7.188‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以287151.54元为基数、复利以6054.63元为基数）；二、判令被告邵琴飞、张灵仁对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案相关诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年2月4日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（贷款人）与被告林妹花（借款人）签订编号为温联银（2016）借字第307016020416519号《借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元；借款期限自2016年2月4日起至2016年8月3日止；借款利率为月利率4.792‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未�期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同对应的担保合同为：温联银（2016）最保字第307016020406349号，系本合同的组成部分；借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。同日，原告（债权人）与被告邵琴飞（保证人）、张灵仁（保证人）签订编号为温联银（2016）最保字第307016020406349号《最高额保证合同》，约定：保证人同意为债权人向债务人林妹花自2016年2月4日至2017年2月4日融资期间内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在担保人保证担保的范围；本合同保证方式为连带责任保证，各�证人无论是同时或分别提供担保，均为连带共同保证责任；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。同日，被告张海华向原告出具共同债务确认书，确认借款人林妹花在2016年2月4日至2016年8月3日期间内向原告所借的最高额融资额度300000元以内的款项均为借款人与被告张海华的共同债务，且借款人在此额度内可循环使用上述款项。同日，原告按约向被告林妹花发放借款300000元，并在借款借据上载明：借款日期为2016年2月4日；借款到期日为2016年8月3日；借款月利率为4.792‰；还款方式为到期还本，按季结息。截止2016年8月3日，被告林妹花尚欠原告借款本金287151.54元、利息6054.63元，被告邵琴飞、张灵仁亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林妹花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金287151.54元及截止2016年8月3日的利息6054.63元，并支付自2016年8月4日起按月利率7.188‰的标准计算至实际履行之日止的罚息（以借款本金287151.54元为基数）、复息（以利息6054.63元为基数）。二、被告张海华对第一项所载款项在300000元内承担共同偿还责任。三、被告邵琴飞、张灵仁对第一项所载款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5698元，减半收取2849元，由被告林妹花、张海华、邵琴飞、张灵仁共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇一七年二月十日代书记员 李志鹏
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第53号
申请执行人曾楚生，男，住龙川县。
委托代理人曾锡山，男，住龙川县。
被执行人黄小忠，男，汉族，住龙川县。
被执行人叶丽娟，女，汉族，住址同上。
曾楚生与黄小忠、叶丽娟民间借贷纠纷一案，本院于（2013）河龙法民一初字第467号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄小忠、叶丽娟应在判决书生效后7日内共同连带偿还申请执行人曾楚生借款本金9万元及利息（自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%的四倍即年利率24.6%计算利息至还清本金之日止），案件诉讼费1109元，由两被执行人共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人曾楚生与被执行人黄小忠、叶丽娟于2014年3月10日双方自愿达成和解执行协议，即从2014年3月份始两被执行人每月给付申请执行人5000元至付清款日止。
本院认为，申请执行人曾楚生与被执行人黄小忠、叶丽娟自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
一、龙川县人民法院（2013）河龙法民一初字第467号民事判决书未履行部分中止执行。
二、由被执行人黄小忠、叶丽娟按上述执行和解协议履行付款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 邓文廷
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邝燕萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02505号
原告：郭某，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年7月15日在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某在庭审之前，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 梁红岩
二〇一五年七月十五日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12695号
原告重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115。组织机构代码：77487507-0。
法定代表人祝嘉，总经理。
被告陈明，男，汉族，1956年6月8日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦商初字第00057号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人巩洪伟，该公司草桥支行行长。
委托代理人李忠选，该公司草桥支行职员。
被告刘同柱。
被告赵孝华。
被告陆付亮。
被告张成金。
被告王佩合。
被告卜建君。
被告许飞。
被告张洪芹。
被告王光善。
被告孙继磊。
被告许乐行。
被告纪友礼。
被告王新振。
被告杜户良。
被告朱四征。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘同柱、赵孝华、陆付亮、张成金、王佩合、卜建君、许飞、张洪芹、王光善、孙继磊、许乐行、纪友礼、王新振、杜户良、朱四征金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5428元，减半收取2714元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 浩
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初933号
原告孙某，工人。
委托代理人濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告季某甲，农民。
原告孙某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员陈娟娟适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人濮天霞到庭参加了诉讼，被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名季某乙，现年满18周岁。原、被告婚后初期感情尚可，随着时间的推移，被告常因生活小事与原告发生争执，导致夫妻关系恶化，双方经亲朋好友劝说后仍不能和好�2013年10月原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年11月3日原告再次向法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月25日作出不予准许的离婚判决，判决以后，双方关系仍未有改善，原告离家出走，四处打工。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
被告季某甲辩称，其与原告系自由恋爱，婚前感情较好。原告之所以多次向法院起诉离婚是因为原告有外遇，其认为婚生子尚未成家，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名季某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事双方发生争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。原告曾于2013年10月诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。2014年11月原告再次诉至本院，�求与被告离婚，后本院于2014年11月25日作出（2014）东民初字第01769号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻感情仍未能改善，原、被告自2013年10月起分居至今，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情确已破裂为由第三次诉至本院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、本院（2013）东民初字第1482号民事判决书、（2014）东民初字第1769号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽系自由恋爱，婚前感情基础尚可，但婚后因诸多因素产生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远，原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方依然分居生活，且互不履�夫妻义务，夫妻感情更加疏远。鉴于夫妻关系是双向的，夫妻感情既已消亡，婚姻即失去存在的基础。现双方长期互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于被告在庭审中陈述的十几万元夫妻共同债务问题，原告对此持有异议，本院对被告提出债务的真实性无法确定，且债务问题涉及案外人利益，本案不宜一并处理，今后可由相关案外人另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告季某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00157号
上诉人（原审被告）郝ＸＸ，男，汉族，大专文化，1978年9月5日出生，宜川交里乡人民政府干部。
被上诉人（原审原告）梁军，男，汉族，大专文化，1984年2月8日出生，石油田英旺采油厂职工。
上诉人郝ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝ＸＸ、被上诉人梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月31日，郝江霞在原告梁军处借取现金30000元人民币，并向原告出具借条一张，借款未约定利息及还款期限，被告郝ＸＸ系这笔借款的担保人，借条未约定保证方式。借款后，借款人郝江霞委托白长江向原告偿还了7000元人民币。
原审法院认为，被告郝ＸＸ对原告提供的借条未提出异议，对借款及担保事实表示认可，自被告郝ＸＸ在借据上担保人处签名捺印时起，原告梁军与被告郝ＸＸ之间的担保关系即成立，因双方在借据中对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告郝ＸＸ应承担连带责任保证。原告同债务人郝江霞之间未约定还款期限，故原告可以随时向债务人郝江霞和担保人郝ＸＸ主张权利。被告郝ＸＸ在庭审中称借款人郝江霞已向原告清偿本金21700元，除去证人白长江证实的7000元外，其余14700元均没有充分证据能够证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告郝ＸＸ关于已清偿本金21700元的主张，应部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持；借款人郝江霞向原告清偿的7000元应认定为借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、由被告郝ＸＸ于本判决生效之日起15日内一次性向原告梁军清偿借款本金23000元。被告郝ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人郝江霞追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告梁军承担340元，由被告郝ＸＸ承担460元。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，双方当事人之间的保证借贷关系依法成立并有效，保证人应与债务人对债务承担连带责任。本案中上诉人作为连带责任保证人，为借款人郝江霞担保了30000元借款，其提供的证据只能证实借款人给被上诉人偿还了7000元。上诉人上诉称借款人实际已偿还21700元，只剩8300元未偿还，但因其未提供充分的证据证实借款人给被上诉人累计还款14700元的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人郝ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 侯序楠
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1802号
申请执行人熊金泉，男，1933年7月12日生，汉族。
被执行人王秀珍，女，1949年4月11日生，汉族。
申请执行人熊金泉与被执行人王秀珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧民初字第2043号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人王秀珍应偿付申请人借款及诉讼费10000元，因被执行人均未能履行，申请人熊金泉向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人王秀珍无房产、银行存款等可供执行财产，也无法找到其本人下落，申请执行人对法院执行也表示认可。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供能够执行的财产线索并认可法院调查的，可以按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行员 卞卫明
二〇一五年十一月五日
书记员 田飞虎
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2347号
原告张某某，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵振国
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01043号
上诉人（原审被告）：无为县金伟公共交通有限公司。
法定代表人：叶柏根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李学兰。
原审被告：朱成玉。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
负责人：李振，该公司经理。
上诉人无为县金伟公共交通有限公司（以下简称金伟公交公司）因与被上诉人李学兰、原审被告朱成玉、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（人寿财保芜湖公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）无民一初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月15日7时30分，朱成玉驾驶皖BW09**号中型客车，沿西大街行驶至西大街县人民医院路段，在停车时，其车上乘客李学兰摔倒在车上，造成李学兰受伤的交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，朱成玉负事故全部责任，李学兰无责任。李学兰受伤后在无为县人民医院住院治疗18天，用去医疗费10644.40元（其中金伟公交公司垫付10148.40元）。李学兰受伤后经鉴定为九级伤残，护理期60日、营养期60日。现因各项损失未得赔偿，致讼。另查明，皖BW09**号中型客车系金伟公交公司所有，朱成玉系金伟公交公司驾驶员，金伟公交公司在人寿财保芜湖公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险约定“每次事故每人责任限额为15万元，其中死亡伤残赔偿责任限额12万元，医疗费限额3万元。承运人承担全部责任的绝对免赔率20%”。该保险条款责任免除第六条第四款约定精神损害赔偿保险人不负责赔偿。一审庭审后人寿财保芜湖公司提交了书面意见，对李学兰举证伤残鉴定予以认可，同意将金伟公交公司垫付医药费10148.40元，一并赔偿。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及其法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。对李学兰的损失，认定如下：李学兰各项赔偿款医疗费10644.40元，住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6000元（100元／天x60天）、残疾赔偿金9717.6元（8098元／年×6年×20%）、精神抚慰金16000元、鉴定费1300元、交通费1500元，共计人民币47502元。金伟公交公司与人寿财保芜湖公司签订的《道路客运承运人责任保险合同》合法有效，人寿财保芜湖公司应依该合同的约定履行义务。朱成玉系金伟公交同上员工，驾驶肇事车辆系职务行为，因此李学兰的损失超出保险限额部分应由金伟公交公司承担。但李学兰诉求赔偿交通费过高，酌定为1500元，超出部分不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财保芜湖公司赔偿李学兰各项赔偿款人民币25201.60元［（47502元-精神抚慰金16000元）×80%］。二、金伟公交公司赔偿李学兰22300.40元［（47500元-精神抚慰金16000元）×20%＋16000元］。上述赔偿款于判决生效后五日内给付。三、驳回李学兰的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由金伟公交公司承担。
金伟公交公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定精神抚慰金16000元数额过高，应认定为12000元；金伟公交公司垫付的医药费10148.40元，应在赔偿中予以扣除。综上，原审判决不当，请求二审法院依法改判上诉人赔偿8152元。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理并查阅原审卷宗，本院查明的事实与原审一致。
本院认为：李学兰在本案事故中受伤，构成九级伤残，且在事故中无责任，原审核定精神损害抚慰金16000元，符合法律规定的原则和精神。根据查明的事实，李学兰受伤治疗期间，金伟公交公司已为其垫付医药费10148.40元，该垫付款应在金伟公交公司应支付的赔偿款中予以扣除。金伟公交公司还应支付赔偿款12152元［（47502元-精神抚慰金16000元）×20%＋16000元-10148.40元］。综上，金伟公交公司上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00589号民事判决第一项；
二、变更安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00589号民事判决第二项为：上诉人无为县金伟公共交通有限公司赔偿被上诉人李学兰12152元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人无为县金伟公共交通有限公司负担100元，被上诉人李学兰负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初24号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人付某，男，1969年8月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月29日22时许，被告人付某醉酒后驾驶“比亚迪牌”小型轿车，行驶至包头市××区交叉口处时，被昆都仑区交管大队民警查获。
经检测，被告人付某血中乙醇浓度为84.3mg/100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人付某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人付某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人付某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人付某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年一月十八日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初24号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人付某，男，1969年8月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月29日22时许，被告人付某醉酒后驾驶“比亚迪牌”小型轿车，行驶至包头市××区交叉口处时，被昆都仑区交管大队民警查获。经检测，被告人付某血中乙醇浓度为84.3mg/100ml。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人付某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人付某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人付某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人付某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年一月十八日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2398号
原告上海锦江物业管理公司。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告张绍勇。
原告上海锦江物业管理公司诉被告张绍勇物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年4月至5月的物业管理费247.20元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原为X路X弄X园小区的物业管理单位，被告为该小区内X号X室业主，房屋面积88.30平方米。根据物业服务合同约定，高层住宅物业管理费按每月每平方米1.40元收取。2012年5月，原告退出小区物业管理，被告未向原告交纳2012年4月至5月的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张绍勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司物业管理费247.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张绍勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年二月二十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22997号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、�层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：罗雄，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省四会市东城区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告罗雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金2341.67元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月17日，利息146.69元、罚息39.99元、复利10.02元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮134.2857%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承�。
本院经审理查明：
一、贷款金额：3900元；
二、贷款发放情况：2015年8月4日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率10.25‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率15.375‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月17日，尚欠本金2341.67元、利息146.69元、罚息39.99元、复利10.02元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股�有限公司东莞分行偿还贷款本金2341.67元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月17日，利息146.69元、罚息39.99元、复利10.02元;后续利息按固定月利率10.25‰计算，后续罚息及复利按固定月利率15.375‰计算，均计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告罗雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终326号
上诉人（原审被告）：赵丽文，女，1944年1月26日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：北京市石景山区环境卫生服务中心，住所地北京市石景山区杨庄东路**号。
法定代表人：张华，主任。
委托诉讼代理人：谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文浩，北京市合达律师事务所律师。
上诉人赵丽文因与被上诉人北京市石景山区环境卫生服务中心（以下简称石景山环卫中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3414号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵丽文于2017年5月30日申请撤回上诉。
本院认为，赵丽文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵丽文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人赵丽文负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 王 贺
审判员 郭 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 旭
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执283号
申请执行人曹某。
被执行人邢某。
申请执行人曹某与被执行人邢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）通余民初字第0513号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后于给付申请执行人13500元，本院于2016年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位13500元。本院已将被执行人邢某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行�长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第0513号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执283号申请执行人曹某。被执行人邢某。申请执行人曹某与被执行人邢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）通余民初字第0513号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后于给付申请执行人13500元，本院于2016年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位13500元。本院已将被执行人邢某纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行�长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通余民初字第0513号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐建兵
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵行初字第00034号
原告：曹心怡，学龄前儿童。
法定代理人：曹敏杰。
委托代理人：张春凤。
被告：遵化市公安局，住所地河北省遵化市。
法定代表人：白玉礼，该局局长。
委托代理人：刘旭光。
委托代理人：王俊华。
本院在审理原告曹心怡诉被告遵化市公安局不履行变更户籍登记法定职责一案中，原告曹心怡的法定代理人曹敏杰要求自行找被告解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告曹心怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹心怡负担。
审判长 石国印
审判员 唐绍利
审判员 陆文江
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜国星
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2435号
原告：李双双，男，住址：黑龙江省拜泉县。
原告：胡晶，女，住址：黑龙江省拜泉县。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
原告李双双、胡晶晶与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会波到庭参加诉讼。被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-14号1-3-1号房屋，总房款326,710元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月7日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月7日至2016年4月25日的逾期办证违约金。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-14号1-3-1号房屋，总房款326,710元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月7日交房。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月7日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月7日至2016年4月25日的逾期违约金8739元（326,710元×万分之零点五×535天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李双双、胡晶晶逾期办证违约金8739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00655号
原告：刘伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园区，机构代码69108478-3。
法定代表人：孙来宝，该公司总经理。
原告刘伟与被告安徽润坤实业有限公司（以下简称润坤实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员陶盛适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人叶芸到庭参加诉讼，被告润坤�业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘伟诉称：2013年12月16日，被告因资金紧张向原告借款15万元，当时承诺借款期限为一个月，到期后被告未偿还，在原告催促下，被告又承诺连本带息于2014年5月30日之前还清。但时至今日被告仅还款3万元。故诉请法院判令被告偿还借款12万元和利息1.8万元，并承担本案诉讼费用。
润坤实业公司未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明：原告刘伟与被告的法定代表人是朋友关系。2013年12月16日，被告因资金紧张向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，载明：借到刘伟人民币壹拾伍万元整，借款期限自借款日起一个月（自2013年12月16日至2013年1月16日），借条中加盖被告公司印章，并有经办人签字。次日，原告通过建设银行网上银行汇入被告帐户15万元。借款到�后，经原告催讨，被告于2014年5月10日向原告出具承诺书一份，载明：本公司于2013年12月16日向刘伟借款15万元，欠利息1.8万元（2014年1月17日至2014年5月17日），现承诺于2014年5月30日之前归还。事后，经原告催讨，被告归还3万元借款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告的营业执照、借条、建行网上电子回单、承诺书各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘伟与被告润坤实业公司的借款合同，系双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告支付借款，被告应按期归还。现被告已违约，故对原告主张借款12万元的诉请，本院予以支持。由于承诺书中约定利息1.8万元（按本金15万元，自2014年1月17日至2014年5月17日止）超出国家有关利率的规定，对超出的部分不受法律保护，本院不予支持。在此期间�利息按同期同类银行贷款基准利率四倍计算。被告润坤实业公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第六十条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽润坤实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告刘伟借款12万元及利息（按本金15万元计算，并以同期同类银行贷款基准利率四倍计算利息，自2014年1月17日至2014年5月17日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年九月二十五日
书记员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的�际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00180-6号
申请执行人：辛长卫，农民。
被执行人：裴广昌，个体户。
辛长卫与裴广昌劳务合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院生效的法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因裴广昌已履行法院生效的法律文书所确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人裴广昌的银行存款人民币15000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年四月三日
书记员 房云洁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1178号
罪犯赵进明，男，现年19岁，彝族，初中文化，云南省弥勒县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月14日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第158号刑事判决书，确认罪犯赵进明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，刑期自2012年8月10日起至2015年4月9日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵进明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵进明入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，余分37.5分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵进明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵进明准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4469号
上诉人（原审被告）：光线物联（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路甲1号万丰嘉信商务酒店6-21号。
法定代表人：闫林。
被上诉人（原审原告）：上海万坤实业发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇酒龙路217号2幢3层301室。
法定代表人：FranklinLee，经理。
上诉人光线物联（北京）科技有限公司因与被上诉人上海万坤实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初22078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人光线物联（北京）科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人光线物联（北京）科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更859号
罪犯刘某某，男，×年×月×日生，汉族，小学文化，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年5月15日作出（2014）通刑初字第49号刑事判决，以被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年12月24日起至2016年12月23日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更859号
罪犯刘某某，男，汉族，小学文化，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年5月15日作出（2014）通刑初字第49号刑事判决，以被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年12月24日起至2016年12月23日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审320号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人未存墩，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】11号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北住房5间，东房3间，建筑面积共204平方米。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】11号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审320号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人未存墩，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】11号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北住房5间，东房3间，建筑面积共204平方米。经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】11号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十六日书 记 员  张海东
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7772号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：卫志芳，女，1971年8月11日生，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司(以下简称“科瑞物业”)与被告卫志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施柳柳到庭参加了诉讼，被告卫志芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科瑞物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年1月至2017年3月期间的物业管理费5,766.2元及承担逾期交纳的滞纳金5,766.2元。事实和理由：被告卫志芳的房屋坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室。原告是负责该小区前期物业服务的单位，为该小区提供物业管理服务。被告作为业主，拖欠物业服务费，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告卫志芳未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告卫志芳系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积87.39平方米。2005年7月原告科瑞物业与上海绿地新发展置业有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告对绿地南桥新苑小区进行前期物业管理服务，合同约定委托管理期限为2005年7月1日至2008年6月30日，委托期限内或委托期满如成立业主大会并与物业管理企业签订新的物业管理委托合同，则本合同自然终止；若业主委员会尚未成立，则本合同终止日期自然延续至业主大会成立并与物业管理企业签订新的物业管理委托合同；物业费的收费标准为0.6元/月/平方米，另高层住宅电梯、水泵等设备设施运行费0.55元/月/平方米。业主按季度交纳，逾期交纳的，需从逾期之日按应交费用千分之三/日加收滞纳金。2008年6月30日，原告科瑞物业与上海绿地新发展置业有限公司签署《备忘录》，约定由于该小区业委会尚未成立，在业委会未成立并聘任新的物业管理企业之前，上述《前期物业管理服务委托合同》继续履行。后该小区业主大会与业委员于2013年12月成立。2014年7月上海市奉贤区绿地南桥新苑一期业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定委托管理期限为2014年6月至2017年5月，约定的收费标准作出调整，即2014年6月1日至2014年12月31日的物业费按上述标准执行，2015年1月起至2017年5月31日止，对上述收费按《上海市住宅物业服务分等收费标准》作出相应调整。2015年3月31日，上海市奉贤区绿地南桥新苑一期业委会公告《关于物业服务分等收费标准的公告》，物业费的收费标准自2015年6月1日起进行调整，多层住宅为0.9元/月/平方米，高层住宅为1.32元/月/平方米。原告科瑞物业依据《前期物业管理服务委托合同》和《物业服务合同》对该小区进行物业管理服务，被告卫志芳未交纳自2009年1月至2017年3月的物业管理费5,766.2元，原告向被告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告依约对绿地南桥新苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2009年1月至2017年3月期间物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另，合同中约定了业主逾期交纳物业费的违约责任，原告主张被告依约承担滞纳金，于法有据，且原告主动调低滞纳金的数额至本金以内，于法无悖，本院予以准许。被告卫志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫志芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司自2009年1月至2017年3月的物业管理费5,766.2元。
二、被告卫志芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司逾期交纳的滞纳金5,766.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告卫志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 汤小华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初7066号
原告：韩四军，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：韩杰杰，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：张玉芹，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告韩杰杰之妻。
原告韩四军与被告韩杰杰、张玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩四军及委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼，被告韩杰杰、张玉芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩四军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5.3万元及利息0.7万元，计6万元。事实和理由：原告与被告韩杰杰系堂兄弟关系，2016年9月2日，被告韩杰杰以养鹿为由借原告本金5.3万元，并出具借条一份，后经多次催要，被告拒绝还款。请依法支持原告的请求。
被告韩杰杰、张玉芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩四军与被告韩杰杰系堂兄弟关系。2015年6月18日，被告韩杰杰借原告本金5万元，约定月息1分，另原告为被告在银行借款担保质押，到期被告未能还清贷款，银行扣划原告0.3万元，经结算，被告韩杰杰于2016年9月2日又为原告出具借条一份，内容为：今借韩四军本金5.3万元，利息0.6万元，月息1分，2016年11月12日还清。上述事实有原告韩四军提供的2015年6月18日被告韩杰杰出具的借条复印件一份、2016年9月2日被告韩杰杰出具的借条一份及原告韩四军的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩杰杰于2015年6月18日借原告本金5万元，加上原告为被告垫付的银行贷款0.3万元，计5.3万元，约定月息1分，截止到2016年9月2日，利息结算为0.6万元，2016年9月2日至2016年11月12日利息为0.1万余元，原告主张被告偿还本金5.3万元，利息计0.7万元，符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告韩杰杰与被告张玉芹夫妻共同债务，应共同承担偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩杰杰、张玉芹于本判决生效后十日内偿还原告韩四军借款本金5.3万元及利息0.7万元，计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩杰杰、张玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6631号
原告薛文发，男，汉族，1955年10月24日出生，住商丘市，
委托代理人张建博河南京港律师事务所律师
被告朱军委，男，汉族，1987年12月22日出生，梁园区村X
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,公司地址：住所地商丘市南京路182号,统一社会信用代码：91411400706700551Y
负责人赵国职务总经理
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师
原告薛文发诉被告朱军委、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，由审判员陈瑛独任审理，于2016年10月22日依法公开开庭进行了审理，原告薛文发代理人张建博，被告朱军委，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月15日在310转盘北侧105国道西侧老薛修理厂院内，朱军委驾豫Ｎ×××××1号车倒车时将原告的车辆定位设备撞坏豫Ｎ×××××1号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司公司投保了交强险，第三者责任保险及不计免赔险等，事故发生后就赔偿一事与被告协商未果，请求判令被告赔偿原告保险金46000元，本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告朱军委辩称：本案属实，是我开车将薛文发的四轮定位机器撞坏的，我开的车投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔，保险公司赔偿之外的损失，我愿意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：对原告的合理损失我公司按照保险条款的规定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序费用我公司不承担。
经审理查明:2016年4月15日在310转盘北侧105国道西侧老薛修理厂院内，朱军委驾豫Ｎ×××××1号车倒车时将原告的车辆定位设备撞坏豫Ｎ×××××1号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司公司投保了交强险，第三者责任保险（限额500000元）及不计免赔险，保险期限均为2016年1月1日至2016年12月31日，事故发生在保险期间内。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估作出豫万评字［2016］第08-04号价格评估结论书，评定原告的车辆损失为45000元。
上述事实，有原告提交的身份证，行车证，中州派出所证明，保险单二份豫Ｎ×××××1号车行车证，朱军委驾驶证、从业资格证，车损价格评估结论书等及庭审笔录佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险责任限额和第三者责任险保险限额内承担相应的赔偿责任，本案的发生是是由于被告倒车不慎所致，应负事故的全部责任，给原告造成45000元的损失，原告请求被告支付理赔款，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生后十日内支付原告薛文发理赔款45000元。
二、驳回原告薛文发的其它诉讼请求。
案件受理费475元，由被告朱军委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一六年十月二十二日
书记员 丁丽影
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第0057号
申请人张丽，住江苏省句容市开发区。
委托代理人刘玉伟，江苏江城律师事务所律师。
被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇北大街29号。
法定代表人刘茂富，该公司董事长。
委托代理人张云溪，该公司财务科长。
委托代理人郗英，该公司办公室主任。
申请人张丽与被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2013年11月11日作出的（2012）镇裁字第154号裁决书已经发生法律效力。因镇江昌旺房地产开发有限公司没有履行该裁决所确定的义务，张丽向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，为此，申请人张丽向本院递交书面申请，请求撤回该执行申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人书面撤回执行申请是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人张丽撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 承 娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第944号
原告高某甲，农民。
委托代理人路某（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告高某乙，农民。
被告高某丙，农民。
被告高某丁，农民。
原告高某甲诉被告高某丁、高某丙、高某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人路某到庭参加诉讼，被告高某乙、高某丙、高某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告系父女、父子关系。原告有一女二子，长子高某丁，长女高某乙，次子高某丙。现原告年事已高，无生活来源，且体弱多病，需要子女支付赡养费用，仅长女对原告履行赡养义务，二被告高某丁、高某丙拒不履行赡养义务。现诉至法院，请求依法判令被告履行赡养义务，被告高某丁、高某丙、高某乙每年每人支付赡养费1062元，2014年原告已花费的医疗费1510.8元有三被告均担；诉讼费由三被告负担。
被告高某乙在本案审理期间未作答辩。
被告高某丙在本案审理期间未作答辩。
被告高某丁在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告高某甲育有二子一女：长女高某乙，1963年2月10日出生；长子高某丙，1963年11月20日出生；次子高某丁，1964年4月22日出生。现三被告均已成年，独立生活。原告高某甲已年老、患病，丧失劳动能力，生活困难。
2014年4月28日，因赡养问题，原告诉讼来院，要求三被告每人每年给付赡养费1062元及承担医疗费。
另查明，2014年5月1日，原告因患××在金乡县人民医院住院治疗，支出医疗费3016.53元，金乡县新型农村合作医疗报销1596.5元，原告自负1510.8元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的村委会的证明、住院清单、结算单记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告高某丁、高某丙、高某乙对原告高某甲负有赡养的义务，原告高某甲在没有劳动能力、生活困难的情况下，有权要求被告高某乙、高某丙、高某丁支付赡养费。原告要求被告按农村居民人均纯收入10620的30%支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。原告在住院期间所花费的1510.8元医疗费，依法应由三被告平均负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某乙、高某丙、高某丁于2014年9月1日前，每人支付原告高某甲2014年度的赡养费1062元。（从2015年起，）2015年之后的赡养费，按农村居民人均纯收入的30%，于对应年度的3月1日前支付。
二、被告高某乙、高某丙、高某丁于本判决生效后三日内每人支付原告高某甲医疗费503元。
三、上述赡养费如不能满足原告高某甲的正常生活，超出部分由三被高某乙、高某丙、高某丁平均分担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某丁、高某丙、高某乙均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年九月二日
书记员 李颂颂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第944号
原告黄秀丰，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告赵天兴，男，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告黄秀丰诉被告赵天兴买卖合同一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年6月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告赵天兴的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄秀丰撤回对被告赵天兴的起诉。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告黄秀丰负担。
审判员 李建明
二〇一四年七月一日
书记员 原 甜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第611号
申请执行人王丽娟，女，1973年9月27日出生，汉族，无职业，现住五常镇新曙光街。。
被执行人张超，男，1981年12月23日出生，汉族，工人，现住五常镇群成功街。
被执行人张洪涛，男，1972年9月5日出生，汉族，无职业，现住五常镇群力街。
本院在执行王丽娟申请执行张超、张洪涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第16号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 洪 涛
二〇一四年六月五日
书记员 王邦臣
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2243号
原告：梨树县农村信用合作联社。
代表人：杜春伟，职务：理事长。
委托代理人：王彪,信用社职工。
被告：王宪发，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王宪红，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告王宪发、王宪红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年7月7日受理，2016年8月31日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告梨树县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告王宪发、王宪红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社诉称：2012年2月23日，我方与王宪发、王宪红签订《农户联保借款合同》，王宪红、王宪发以养牛为由分别在我处借款18000元，月利为12.19‰(逾期加罚50%)，王宪红、王宪发各自累计偿还利息7946.03元，借款期限届满后，多次向二人催要欠款，王宪发、王宪红均未能偿还，故诉至法院，现要求王宪发、王宪红各偿还借款本金18000元，利息5684.30元（利息计算至2016年5月10日），合计23684.30元。之后利息按约定利率计算至清偿之日。
王宪发、王宪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未向本庭递交答辩意见。
经审理查明，2012年2月23日，信用社与王宪发、王宪红签订《农户联保借款合同》一份，二人以养牛为由向信用社分别借款18000元，各自累计偿还利息7946.03元，借款到期后，王宪发、王宪红二人未能偿还借款，为证明以上借款及利息偿还的事实，信用社向本庭递交了《农户联保借款合同书》及《利息偿还清单》各一份，《付款凭证》二份。
本院认为：信用社与王宪发、王宪红之间签订的农户联保借款合同合法有效，王宪发、王宪红应按照合同约定负有偿还本息的义务，信用社的诉讼请求应予支持。王宪发、王宪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告王宪发、王宪红分别偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金18000元、利息5684.30元，合计23684.30元。利息计算至2016年5月10日，之后利息按约定利率计算至清偿之日。(于本判决生效后30日内一次性给付）。被告王宪发、王宪红互负连带清偿责任。
案件受理费984元，由被告王宪发、王宪红负担492元，退回给原告梨树县农村信用合作联社492元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年九月六日
书记员 高 攀
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1165号
原告双峰县楚泰物业管理有限公司，住所地双峰县永丰镇玉盘小区9栋2楼。
法定代表人：宋宇坤，该公司经理。
委托代理人张建平，男，1969年12月24日生，汉族，双峰县人，系该公司员工。
被告肖理文，男，1978年10月15日生，汉族，双峰县人，住本县。
本院在审理原告双峰县楚泰物业服务有限公司诉被告肖理文物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出要求撤回对被告肖理文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤回对被告肖理文的起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司
负担。
审 判 员 朱国强
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 舒湘平
代理书记员 朱赞波
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第156号
原告黄春林，女。
特别授权委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告尹俊，男。
原告黄春林与被告尹俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长、与审判员李彩凤、人民陪审员王寿乔组成合议庭，适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄春林的特别授权委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告尹俊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付2011年4月10日及4月18日两笔货款共计8000元的诉讼请求，本庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄春林诉称：原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告于2011年3月1日在原告处进货，欠原告货款3000元，于2011年4月10日欠原告货款4000元，2011年4月18日欠原告货款4000元，共计11000元，并出具了欠条。现原告为维护自己的合法权益，特诉请法院，请求依法判决被告偿还原告货款3000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的诉求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明1份，用以证明被告尹俊的身份信息；
3、欠条原件1份，用以证明被告尹俊2011年3月1日欠原告货款3000元的事实。
被告尹俊未到庭，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信原告提交证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告在邵东县工业品市场从事服装批零生意。2011年3月1日，被告尹俊在原告处进购服装，共欠原告货款3000元整，并向原告出具了欠条。被告出具欠条后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付货款。现被告已无法联系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尹俊在出具欠条后至今未支付原告货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿撤回部分诉讼请求，是对其民事权利的正当处分，本院予以准许。现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹俊在本判决生效后5日内支付原告黄春林货款3000元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告尹俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 王寿乔
二〇一四年四月八日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1528号
原告：贾宝臣，男，1952年7月8日出生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：大安市人民政府。
法定代表人：赵彦峰，职务:市长。
委托诉讼代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农业局。
法定代表人：齐全，职务:局长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农经局（现名：大安市农村经济管理总站）
法定代表人：桂敦兴，职务：站长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告贾宝臣与被告大安市人民政府、大安市农业局、大安市农村经济管理总站聘用合同争议一案，本院于2016年9月19日立案，原告贾宝臣于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾宝臣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾宝臣撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贾宝臣负担。
审 判 长 孙 志 峰
审 判 员 胡 广 安
代理审判员 张化磊二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 亚 祎
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2717号
原告:曹凯，1972年5月9日生，住安徽省桐城市。
被告：接见，住南京市雨花台区。
本院在审理原告曹凯诉被告接见买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹凯负担。
审判员 尚小强
二〇一七年七月十七日
书记员 陈志育
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第281号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人陈小宇，男，1988年9月20日出生，系蕉城区飞鸾镇计生办工作人员。
被执行人苏云申，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人兰然，女，1981年10月28日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1038号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年2月16日以被执行人苏云申、兰然多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字飞鸾（2015）第1038号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费62276元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1038号征收社会抚养费决定，于2015年2月16日依法送达给被执行人苏云申、兰然，被执行人苏云申、兰然在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年4月30日向被执行人苏云申、兰然送达了宁区计生催通飞鸾（2015）第1038号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1038号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人苏云申、兰然在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏云申、兰然必须在收到本裁定书之日起五日内向飞鸾镇计生办缴纳社会抚养费62276元；
三、被执行人苏云申、兰然在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 叶赐萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1218号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐英龙，男，1968年3月18日出生，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市。2013年6月4日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月17日刑满释放。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人徐英龙犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉，被告人徐英龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月8日上午11时许，被告人徐英龙窜至本市南明区火车站公交分局派出所附近，采用扒窃的方式盗取被害人杨某随身携带的手提袋内的一墨绿色笔袋一个只（内有铅笔、唇膏、梳子等物，因系低值消耗品，无法进行价格评估），在准备逃离时被公安人员抓获。
上述事实，被告人徐英龙在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，被害人杨某的陈述，被告人徐英龙的供述，证人何某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，（2013）南刑初字第770号刑事判决书，被告人徐英龙的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人徐英龙以非法占有为目的，采取秘密方式，扒窃他人随身物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐英龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，又再故意犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐英龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年十月二十七日
书记员 何 星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10545号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：原少洪，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告林少航与被告原少洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告原少洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少航向本院提出诉讼请求：被告向原告支付38400元及违约金（从借款日起至清还之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年7月23日，被告原少洪向原告借款38400元，借款期限两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款协议和收款收据。原告因此向被告支付了借款38400元。而被告却没有还款，经原告多次催促，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告林少航为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.收款收据。
被告原少洪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年7月23日，林少航作为出借方（甲方）与原少洪作为借款人（乙方）签订了借款协议，约定：乙方向甲方借到人民币38400元，借款期限为两年，即从2014年7月23日至2016年7月23日止；乙方同意分24期还款，每月一期，每期归还人民币1600元；如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至乙方清偿借款之日止。同日，原少洪出具收款收据一份，载明：今收到借款人林少航支付的借款人民币38400元。后林少航以原少洪未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原少洪向林少航借款的事实有借款协议、收款收据、林少航的陈述予以佐证，本院予以采信。原少洪到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。林少航要求原少洪返还借款本金38400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于林少航主张的违约金的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，林少航主张原少洪按照2%的月利率向其支付逾期违约金（从借款之日开始计算，请求计算至付清日止）的诉讼请求，应从逾期之日（即2014年8月24日）起计算利息。
原少洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原少洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航清偿借款本金38400元及逾期违约金（以38400元为基数，从2014年8月24日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告林少航已预交），由被告原少洪负担（被告原少洪于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象催字第25号
申请人：湖北九天纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市北桥科技工业园水厂路。
法定代表人：王国宏，该公司董事长。
申请人湖北九天纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人湖北九天纺织有限公司在公示催告期间向本院提出申请，要求撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈成
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初453号
原告成都市欧文制漆化工有限公司。
法定代表人：谭武。
委托代理人吴谦。
被告李云友。
被告石金元。
原告成都市欧文制漆化工有限公司与被告李云友、石金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员熊刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧文制漆公司的委托代理人吴谦到庭参加了诉讼，被告李云友、石金元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原告与被告李云友签订合作合同，被告李云友取得原告产品的代理权，在2014年3月15日，被告李云友向原告借款50000元用于业务开发，并出具还款期限为1个月的借条一张，借款期限届满后，被告李云友以资金困难为由，要求被告宽限几日，但被告李云友一直拖欠未还，原告与被告李云友的合作也于2014年5月份停止，现原告多次向被告李云友催讨借款无果，且二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间内，故应由二被告共同偿还原告的借款。为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金50000元及逾期利息5500元（按年利率6%计算）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一，原告营业执照复印件一份，用以证明原告主体资格。
证据二，借条一张，用以证明被告李云友向原告借款5万元，并约定于2014年3月15日前归还。
二被告未答辩，未质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院认为，因原告提交的证据一系行政机关作出的公文书证，具有证据的真实性、关联性和合法性，本院确认其作为本案的有效证据予以采信。原告提交的证据二系被告李云友本人出具，结合原告的陈述，能真实反映被告向原告出具借条的事实，故本院对该证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2013年7月1日，原告与被告李云友签订合作合同，被告李云友取得原告产品的代理权，双方经常发生买卖油漆的经济来往。2014年3月15日，双方结算油漆款，被告李云友尚欠原告50000元油漆货款未支付，故被告李云友于当日向原告出具了还款期限为1个月的借条一张，借款期限届满后，原告向被告李云友催讨借款无果，为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金50000元及逾期利息5500元（按年利率6%计算）。
同时查明，被告李云友与被告石金元系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻存续期间内。
本院认为，被告李云友因与原告欧文制漆公司买卖油漆而形成买卖合同的基础法律关系，双方经结算，被告李云友尚欠原告欧文制漆公司油漆款50000元，并由被告李云友就该款向原告出具了50000元借条一张，原、被告双方因买卖合同而形成了民间借贷的债权债务关系，双方借款合同关系成立，被告应按约定偿还原告借款。因双方对借款未约定利息，且约定借款期限为一个月，现原告主张逾期利息按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告李云友应自逾期之日起按年利率6%承担逾期利息，即逾期利息为6383.33元（自2014年4月16日起计至2016年6月2日，并应按该利率计算至二被告偿清借款之日止），同时，该债权债务关系发生在被告李云友、石金元婚姻存续期间内，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李云友、石金元于本判决生效之日起三日内偿还原告告欧文制漆公司借款本金50000元及逾期利息6383.33元（自2014年4月16日起计至2016年6月2日，并应按该利率计算至二被告偿清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由被告李云友、石金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊刚
二〇一六年六月二日
书记员 郑峥
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第一十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04514-2号
原告：浙江易川体育用品连锁有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区红旗小区1幢5楼。
法定代表人：汤永动。
原委托代理人：郑轩、陈莹，该公司员工。
变更后委托代理人：段芳芳，该公司员工。
被告：杭州正格体育用品有限公司。住所地：浙江省下城区新华路266号511室。
法定代表人：施孟特。
本院在审理原告浙江易川体育用品连锁有限公司诉被告杭州正格体育用品有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回对被告杭州正格体育用品有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易川体育用品连锁有限公司撤回对被告杭州正格体育用品有限公司的起诉。
案件受理费9800元（原告已预缴19260元），减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，由原告浙江易川体育用品连锁有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年四月五日
代书 记员 于 欢