wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第628号
原告：宋某甲，男，1987年8月28日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：徐宝满，男，1958年10月10日生，汉族，住桓台县。
被告：邢某，女，1987年7月6日生，汉族，现下落不明。
原告宋某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人徐宝满到庭参加诉讼。被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于2009年8月28日登记结婚，婚前于2008年10月2日生一女孩，取名宋某乙。双方婚前了解不充分，婚后被告对孩子及家人不闻不问，未尽到应尽的家庭义务，婚姻关系已形同虚设，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告邢某未提出答辩。
经审理查明：原、被告在打工过程中认识，于2009年8月28日登记结婚，婚前于2008年10月2日生一女孩，取名宋某乙，现随原告生活。婚后被告对家庭及孩子不尽照顾义务，并于2013年4月离家出走，至今下落不明。为此，原告起诉要求与被告离婚。
原告提供桓台县某某镇某某村村民委员会出具证明一份，用以证明被告邢某下落不明的事实。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、村委证明及原告陈述在卷为证。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，本应珍惜共同建立的家庭，被告邢某却于2013年4月离家出走至今下落不明，对家庭和孩子未尽到应尽的责任和义务，双方的婚姻关系已名存实亡，现原告起诉离婚，本院依法应予准许。因被告邢某现在下落不明，婚生女宋某乙由原告负责抚养，原告自愿承担孩子的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告邢某离婚。
二、婚生女宋某乙由原告宋某甲抚养，并自行承担婚生女宋某乙至年满十八周岁的抚养费。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 巩琳贤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00851号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人舒光永，该支行职员。
被告高平。
被告段大圣。
被告魏军民。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告高平、段大圣、魏军民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒光永、被告段大圣到庭参加诉讼，被告高平、魏军民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。诉讼中，原告申请撤回对担保人何某某、李某某的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人高平、段大圣于2013年7月29日在原告所属唐店支行贷款4万元，用于制种，约定2014年7月11日到期，由被告魏军民及何某某、李某某提供担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还。现起诉要求判令被告偿还贷款本金4万元及利息3154.65元（利息按合同约定计算至2014年9月9日，以后利息按约定继续计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。
被告段大圣辩称，原告起诉的借款属实。
被告高平、魏军民未答辩，被告亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告高平于2013年7月29日向原告所属唐店支行贷款4万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告段大圣作为共同借款人在借款合同上签名。被告魏军民及案外人何某某、李某某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2012年7月18日起至2014年7月14日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过4万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的资金存入借款人在贷款人处开立的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2013年7月29日，被告高平在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2014年7月11日，贷款年利率为13.71%，结息方式为按季结息，到期还本。原告在被告高平出具借据后于当日将4万元贷款汇入被告高平指定的账号内。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还借款本息，截至2014年9月9日，尚欠原告借款本金4万元及利息3154.65元。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单等证据在卷佐证。
本院认为：被告高平向原告贷款，双方由此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告高平在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告段大圣作为共同借款人，在借款合同上签名，故应共同偿还该笔债务。被告魏军民在最高额个人保证担保借款合同上签名，为上述借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在借款人未按期偿还贷款时共同承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告在诉讼中，自愿撤回对何某某、李某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高平、段大圣于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息3154.65元（计算至2014年9月9日，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至本判决确定给付之日）。
二、被告魏军民连带偿还上述款项，在偿还后，有权向被告高平、段大圣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取429元，由被告高平、段大圣负担（原告已预交，上述被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年九月十六日
书记员 马会婷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第594号
申请执行人马林，男，1962年11月13日生，汉族。
被执行人许贤文，男，1962年2月19日生，汉族。
马林与许贤文买卖合同纠纷一案，我院于2013年10月8日作出（2013）建民初字第1484号民事判决书，判令许贤文于2013年10月18日前支付马林转让费用90000元；如未按该判决指定的时间履行给付金钱义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2088元，由许贤文负担。判决书生效后，许贤文未在指定的期限内履行法律义务，马林遂于2014年5月15日向我院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人许贤文的财产。经查，被执行人名�没有房产、车辆、土地使用权等可供执行的财产，其银行存款仅有318元，且被执行人下落不明。
因被执行人名下现没有可供执行的财产且下落不明，故本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院释明，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年七月三十日
见习书记员 张 薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）新40民终684号
上诉人(原审被告)：伊犁临钢矿业有限公司。
法定代表人：林锦冰，总经理。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司。
法定代表人：梁建兴，总经理
委托代理人：王文明。
上诉人伊犁临钢矿业有限公司因与被上诉人伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理
终结。
原审法院认定：2014年伊犁临钢矿业有限公司在伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司处赊购五金材料，2015年10月11日经双方对账确认伊犁临钢矿业有限公司尚欠伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司223,421.5元货款未支付，伊犁临钢矿业有限公司在对账函上盖章签名确认。
原审法院认为：本案的争议焦点在于伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司的诉讼请求是否应当支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。伊犁临钢矿业有限公司在伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司处赊购五金材料,依法应当支付相应的货款。双方现已结算完毕，且伊犁临钢矿业有限公司已在对账函上盖章签名确认，理应履行付款义务。伊犁临钢矿业有限公司抗辩称伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司提供的货物有不合格产品，但伊犁临钢矿业有限公司未提交证据证明，其抗辩理由不能成立。伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司主张伊犁临钢矿业有限公司支付货款223,421.5元予法有据，予以支持。双方就付款期限及逾期利息未做约定，伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司亦未提交证据予以证明，伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司主张支付延期付款利息无事实和法律依据，不予支持。担保费不属于法律规定的因诉讼所产生的必要费用，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、伊犁临钢矿业有限公司向伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司支付货款223,421.5元,于判决生效之日起三日内付清；二、驳回伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司的其它诉讼请求。逾期不履行判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,650元，适用简易程序减半收取2,325元，由伊犁临钢矿业有限公司承担。保全费1,720元，由伊犁临钢矿业有限公司承担。
上诉人伊犁临钢矿业有限公司的上诉理由和请求:一审法院认定的部分事实有误。我公司陆续从伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司处购买五金等材料并釆取滚动方式支付货款。2015年8月2日，我公司与伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司签订《工业产品购销合同》一份，合同约定：伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司向我公司提供50×50×10㎜的锰钢筛网20片，10×10×61㎜的锰钢筛网20片，合同总价款为28,200元，货到验收合格后付清全款等。合同签订后，伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司向我公司提供的锰钢筛网规格、型号均不符合约定，导致我公司根本无法使用，致使合同目的不能实现。由于伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司交付标的物不能使用，请求依法将28,200元从总欠款中扣除;一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司的答辩：伊犁临钢矿业有限公司提交2015年8月2日与我公司签订的供货合同一份及送货单属实，但当时是伊犁临钢矿业有限公司要求变更合同型号，实际供货是按上诉人要求送货。如果所供货物不符合双方约定，2015年10月5日双方对账，伊犁临钢矿业有限公司就不可能盖章，足以证明我公司所供材料是经过验收合格的，同时证明伊犁临钢矿业有限公司欠付我公司货款223,424.50元的事实，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
另查明：二审审理中，伊犁临钢矿业有限公司提交2015年8月2日与伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司签订的供货合同一份及送货单，证明所供货物不符合合同约定。伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司质证认为，当时是伊犁临钢矿业有限公司要求变更合同型号，实际供货是按伊犁临钢矿业有限公司要求送货。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人伊犁临钢矿业有限公司关于冲减不符合合同约定质量的货款28,200元的主张是否成立。
伊犁临钢矿业有限公司自2014年以来与伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司之间存在买卖合同关系。伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司完成历次供货后，伊犁临钢矿业有限公司釆取滚动方式支付货款。2015年10月5日，伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司经与伊犁临钢矿业有限公司对账，双方最终确认伊犁临钢矿业有限公司欠付货款金额为223,424.5元，故本院认定该对账单系双方对历次供货后欠款数额的确认。现伊犁临钢矿业有限公司上诉主张伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司所供货物中2015年8月2日的货物不符合合同约定。本院认为，因涉案的买卖双方签订的是分期、分批买卖合同，在合同履行中，伊犁临钢矿业有限公司如发现伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司所供产品与合同约定不符，有权拒收货物，伊犁临钢矿业有限公司接受货物后未提出质量异议，且在日后的对账中亦未提出异议，应当认为双方就合同履行中出现的问题达成一致意见。因伊犁临钢矿业有限公司关于冲减货款的上诉主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人伊犁临钢矿业有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由伊犁临钢矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 仝新山
审判员 芦梦璇
二〇一六年六月二日
书记员 程国辉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1157号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人：袁国峰，职务：理事长。
委托代理人：尹再利，职务：唐三营信用社主任。
被告：马俊丰，住隆化县。
被告：马锡军，住隆化县。
被告：马庆玉，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告马俊丰、马庆玉、马锡军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹再利到庭参加诉讼，被告马俊丰、马庆玉、马锡军经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2013年5月6日三被告与原告签订合同，由马俊丰在原告所属唐三营信用社借款40000元，由被告马庆玉、马锡军为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年5月5日。借款到期后，三被告均未还本付息。现要求被告马俊丰偿还借款40000元，并按约定支付利息，被告马庆玉、马锡军承担连带偿还责任。
三被告未到庭亦未提出答辩。
原告提供如下证据：
1、借款合同、保证借款合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
三被告未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年5月6日被告马俊丰、马庆玉、马锡军与原告签订合同，由被告马俊丰在原告所属唐三营信用社借款40000元，由被告马庆玉、马锡军为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年5月5日，借款到期后不能偿还借款按月利率16.9125‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，三被告均未还款付息。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法、有效，被告马俊丰应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告马庆玉、马锡军主张权利，被告马庆玉、马锡军应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马俊丰于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金40000元，截止2017年3月16日前尚欠的利息26315.85元，并自2017年3月17日起按月利率16.9125‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告马庆玉、马锡军对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告马俊丰、
马庆玉、马锡军负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1458元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
天津市高级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1633号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江小花，女，汉族，1983年4月21日出生。
委托代理人：王庆连，天津荣邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李有成，男，汉族，1957年7月26日出生。
委托代理人：杨智，天津华盛理律师事务所律师。
一审第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（**室）。
法定代表人：陆斌斌，该公司董事长。
委托代理人：邢将瑞，该公司法律事务专员。
再审申请人江小花因与被申请人李有成、一审第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江小花申请再审称：（一）一、二审判决认定事实有误。因土地增值税达100余万元，若仍按照360万元履行将造成房屋无法卖出的后果，故李有成同意降价以175万元的价格出售房屋，而网签不能系因为李有成的涨价行为，江小花不予同意，故李有成不配合办理缴纳其余税费和收取剩余155万元的房款。（二）一、二审判决关于175万元价款无效的认定违背事实与法律的规定。双方在2013年11月29日签订《天津市房产买卖协议》后，原先签订的《房产交易合同》中房屋价款的约定已经失效，一审法院认为175万元价款不符合市场价值没有法律依据，且无证据证实双方为规避纳税义务而约定低房价的事实。（三）由于李有成翻悔而不同意175万元卖房，故江小花不能单独缴纳税款和剩余房款，一审判决关于江小花没有履行交付上述款项的义务具有明显过错的认定没有事实依据。综上，江小花依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，对于《天津市房产买卖协议》和《房产交易合同》中约定的房款价格相差悬殊的问题，我爱我家公司作为专业房屋中介机构，确认360万元符合讼争房屋的市场价格，而在一审审理期间，江小花亦自认讼争房屋的市场价格不超过300万元，故，江小花主张李有成同意以175万元的价格出售讼争房屋，有悖常理。双方虽基于其他因素而在《天津市房产买卖协议》约定了175万元的成交价格，但该价格并非当事人的真实意思表示，一、二审法院据此认定双方在《房产交易合同》中约定的360万元更为客观真实，是双方对诉争房屋的实际交易价格，进而认定江小花违约，其所交付的定金不予返还，该处理结果并无不当。综上，�小花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江小花的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 唐 娜
代理审判员 张 昕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于轶男
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00527号
原告：史某某。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司。
法定代表人：郑某某。
本院受理原告史某某诉被告安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司劳动争议纠纷一案后，被告安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为史某某住所地在阜阳市颍东区XX巷XX号，申请将本案移送史某某的住所地阜阳市颍东区人民法院审理。
经审查，本院认为，公民对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司住所地在阜阳市颍泉区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 李南婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第13534号
原告刘青，女，1982年6月28日出生，身份号码×××。
委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。
被告谢辉，男，1983年1月14日出生，身份号码×××。
原告刘青与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托代理人韩梅到庭参加诉讼。被告谢辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘青起诉称：被告2012年向原告借款100000元，因到期不能偿还，原、被告双方于2013年6月17日签订还款计划一份，还款计划约定2013年10月31日还款50000元，2013年12月31日还款50000元。如到期不能偿还，被告承担每日万分之五的利息。但被告至今仍未能偿还原告借款，根据还款计划约定，被告应承担13675元利息。故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款100000元并支付利息（以五万元为基数，自2013年11月1日起至实际付清之日止，按照日万分之五的利率标准计算，部分以50000元为基数自2014年1月1日起至实际付清之日止，按照日万分之五的利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告谢辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：谢辉于2012年向刘青借款100000元。2013年6月17日，谢辉出具还款计划，载明，本人谢辉，因欠刘青人民币壹拾万元正，现暂无能力偿还，特订此还款计划。定于2013年10月31日还款五万元正，2013年12月31日还款伍万元正。如到期不还，本人谢辉自愿承担每天万分之五的利息。此还款协议书在2013年6月17日生效。本人自愿承担一切法律责任，以前全部欠条全部作废。100000元款项谢辉至今未偿还。
上述事实，有原告刘青提交的还款计划和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘青与谢辉之间民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法确认。刘青要求谢辉偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。谢辉逾期还款，应当支付逾期还款利息，双方约定的逾期还款利息计算标准不超过法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢辉给付借原告刘青款十万元并支付利息（部分以五万元为基数，自二○一三年十一月一日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五为标准计算，部分以五万元为基数，自二○一四年一月一日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五为标准计算），为于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告谢辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十七元，由被告谢辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 高丽丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1205号
原告：ＸＸ，
晖新村202幢401室。公民身份证号码：3325011984********。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律
师。
被告：陈兴鸿，
市莲都区水阁街道桐岭村32号。公民身份证号码：××
12302614。原告ＸＸ为与被告陈兴鸿民间借贷纠纷一案，于2010年8月
12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任
审 判 长 ，
代理审判员 邢潇潇、胡月参加评议的合议庭，于2010
年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ
的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告陈兴鸿经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2008年4月21日，被告陈兴鸿与原告签订借
款合同，合同约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期
限为12个月，即自2008年4月21日起至2009年4月20日止；如借
款方逾期还款则自借款到期之日起每天按未还款额的万分之六
点七的标准向出借方支付借款利息，并按借款总额的20%支付
给出借方违约金；同时借款方还必须承担出借方为收回借款而
产生的律师费、诉讼费等相关费用。合同签订后，原告履行了
出借义务，被告向原告出具收款100000元的收条一份。2009年
4月6日，被告又向原告借款人民币30000元，用于交罚金，并
出具借条、收条各一份，约定借期一个月，于2009年5月4日前
归还。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。为
此，请求判令：被告归还借款本金130000元并支付利息（其中
借款本金10000元的利息自2009年4月21日起按银行同期贷款基
准利率的四倍计算至还清款项之日止，其中借款本金30000元
的利息自2009年5月5日起按银行同期贷款基准利率计算至款清日止）。
被告陈兴鸿未作答辩。
经审理本院认定：2008年4月21日，被告陈兴鸿与原告签订
借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币100000元，借款
期限为12个月，即自2008年4月21日起至2009年4月20日止；如
借款方逾期还款则自借款到期之日起每天按未还款额的万分之
六点七的标准向出借方支付借款利息，并按借款总额的20%支
付给出借方违约金。合同签订后，原告履行了出借义务，被告
向原告出具收款100000元的收条一份。2009年4月6日，被告又
向原告借款人民币30000元，用于交罚金，并出具借条、收条
各一份，约定借期一个月，于2009年5月4日前归还。上述借款
到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。原告曾于2010年1
月7日向本院起诉，后因未在法定期限内预交诉讼费用，按自
动撤诉处理。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借
款合同一份、借条一份、收条两份、（2010）丽莲商初字第76号
民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告向原告借款，双方签订借款合同，并由
被告出具借条和收条，系当事人真实意思表示，该借贷关系成
立。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责
任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告陈兴鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所
举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七的规定，判决如下：
被告陈兴鸿于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ借款本
金人民币130000元并支付利息（其中借款100000元的利息从200
9年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍
计算，借款30000元的利息从2009年5月5日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算，利息均计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告陈兴鸿负担，公告费300元，
由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长
代理审判员邢潇潇
代理审判
员
二o一o年十一月二十三日
书记员颜冰峰
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第127号
申请执行人罗XX。
被执行人苏XX。
被执行人苏宝X。
被执行人郭XX。
申请执行人罗XX与被执行人苏XX、苏宝X、郭XX同居关系析产纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2012）贺民一终字第61号民事判决、本院作出的（2011）钟民初字第939号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人16000元，申请执行人自愿放弃尚未实现的债权9000元及迟延履行期间的债务利息。至此，（2011）钟民初字第939号民事判决确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）钟民初字第939号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 周海祥
审判员 邓有光
二〇一三年八月六日
书记员 廖保书
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00332号
申请执行人折振福，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐志雄，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任兰芳，女，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01457号民事调解书，向被执行人徐志雄、任兰芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人折振福偿还借款本金33万元及利息，负担案件受理费4090元、执行费4910元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 乔 荣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4761号
申请执行人奚振忠。
被执行人王超，农民。
本院在执行申请执行人奚振忠与被执行人王超（2014）蓟民初字第5879号健康权纠纷一案中，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人家庭经济困难，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第5879号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘福军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第877号
原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司，住所地广东省佛山市。
负责人胡国强。
委托代理人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人张璐，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告黄德辉，男，汉族，住广东省佛山市。
本院审理原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司诉被告黄德辉电信服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由于2014年6月4日向本院申请撤回对被告黄德辉的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司提出撤回对被告黄德辉的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司撤回对被告黄德辉的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一四年六月五日
书记员 黄筠
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第763号
原告罗昌学，农民。
委托代理人杨鹏，男。
代理权限为一般代理。
被告罗凤权，农民。
被告罗凤体，农民。
被告罗昌宽，农民。
原告罗昌学诉被告罗凤权、罗凤体、罗昌宽恢复原状纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了开庭审理。原告罗昌学及其委托代理人杨鹏、被告罗昌宽到庭参加了诉讼。被告罗凤权、罗凤体经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌学诉称：原告住房位于上关镇乐安村乐安组，以前有一条大路通向该住房，也是历史形成的必经通道，现因上述被告修建房屋，将该大路私自占有，阻碍了原告车辆进入，原告多次找到被告协商，但被告均找各种理由不予理睬，致使原告生产生活无法进行，回家时都要绕道，严重侵犯了原告相邻权及生产生活合法权益。为此，原告特依相关法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告拆除侵犯原告相邻权及生产生活的违章建筑，排除妨碍、恢复原状。
原告罗昌学提供的证据有：1、原告户口册，证明原告的主体资格；2、现场照片一组，证明被告修建房屋侵犯了原告的相邻权及生产生活合法权益。
被告罗昌宽辩称：我一点也没有占到原告所说的路。修房也没有占到他的路，我的房屋是五年前在老屋基上修的。原告现在房屋旁边的地是我给他的，现在我还有权利分那点地，再说现在原告是有路走的。
被告罗昌宽未提供证据。
被告罗凤权、罗凤体未答辩，也未提供证据.
本院依职权对争议现场拍摄了照片一组。
经庭审质证：被告罗昌宽对原告提供的户口册复印件、照片及本院拍摄的照片一组均无异议，依法予以确认。
经审理查明：原告罗昌学与被告罗昌宽是同胞兄弟关系，原告罗昌学的房屋坐落于关岭布依族苗族自治县上关镇乐安村乐安组被告罗昌宽住房前。五年前，被告罗昌宽、罗凤权、罗凤体将老房翻修，房屋坐向改成与原老房相反的方向，现原、被告两家房屋坐向相反。原告罗昌学因身患麻风病，约30年前被迫离开原居住房屋到山上生活，至今未在自己的房屋居住。因年久失修，现原告的房屋仅有几块破旧石棉瓦搭在屋面上，其余大部份屋面均无遮盖。2014年11月24日，原告罗昌学以三被告所修的房屋，侵犯了其相邻权及生产生活合法权益向本院提起诉讼，要求判决如其所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以三被告所修的住房，侵犯了其相邻权及生产生活合法权益，但其提供的证据不能充分证明自己的主张，即不能证明三被告所修的房屋占用了原告通行的路面以及占用了多少路面的事实。原告提供及本院拍摄的现场照片显示了原告的住房右面的路还存在，并能通过原告的住房，故原告的诉讼请求证据不充分，依法不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗昌学的诉讼请求。
案件受理费30.00元（按简易程序收取），由原告罗昌学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 治 国
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄佳佳（代）
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1105号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蒙向丰，男，壮族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0018683号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、车辆和身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0018683号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行�逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑素薇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初56号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍在重庆市。
辩护人罗勇，上海国定律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人李某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2016年10月16日1时44分许，被告人李某某至本市杨浦区地铁八号线市光路站4号口处，窃得被害人高某某停放在该处的一辆杰宝大王TDR2066Z型电动自行车，并将该车推行至地铁八号线嫩江路站4号口处藏匿，后在本市中原路、嫩江路附近被上海市公安局杨浦分局殷行派出所民警抓获。经估价，上述车辆价值人民币(以下币种均为人民币)690元。被窃车辆已被发还被害人。
公诉机关确认被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请惩处。
被告人李某某当庭对起诉书指控的盗窃事实和罪名予以认可，请求从轻处罚。
辩护人罗勇对起诉书指控的事实与罪名无异议，辩护人认为，被告人李某某当庭如实供述，涉案财物已由警方发还被害人，未造成被害人的损失，请求对李某某从轻处罚。
经审理查明，2016年10月16日1时40分许，被告人李某某至本市杨浦区地铁八号线市光路站四号口附近，窃得被害人高某某停放在该处的一辆杰宝大王TDR2066Z型电动自行车，并将该车推行至地铁八号线嫩江路站四号口处藏匿。李某某在本市中原路、嫩江路附近被民警抓获。经估价，被窃车辆价值690元，案发后，已由公安机关发还被害人。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人高某某的陈述证实，2016年10月15日20时许，其将电动自行车停放至地铁八号线市光路站四号口附近并用环形锁将后车轮锁住，次日8时其至该处发现电动自行车已经丢失，该电动自行车于2014年6月购买，当时价格为2400元。
2、证人经某某的证言证实，2016年10月16日2时许，其接派出所综合指挥室指令，于中原路嫩江路口附近查获身穿格子衬衫的被告人李某某，后根据综合指挥室指引，在地铁八号线嫩江路站四号口处查获被李藏匿于此的被窃电动自行车。
3、证人黄某的证言证实，2016年10月16日1时50分许，其在派出所监控室进行视频巡逻时发现一名男子推着一辆电动自行车沿中原路方向前进，该男子东张西望，推近监控后发现该电动自行车未插钥匙，遂立即通知辖区内巡逻民警进行拦截盘查，后其回放监控视频，发现被告人李某某在地铁八号线市光路站窃得一辆电动自行车，并将该车藏匿在地铁八号线嫩江路站附近。
4、监控视频证实，被告人李某某在地铁八号线市光路站四号口附近窃得一辆电动自行车，后推行该电动自行车沿中原路向南行进，并将所窃电动自行车藏匿至地铁八号线嫩江路站四号口附近，后在中原路、嫩江路附近被民警抓获。
5、华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书证实了涉案监控录像中一名犯罪嫌疑人的人像与被告人李某某人像相同。
6、上海市公安局车辆管理所《电动自行车信息查询》、被窃电动自行车的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》证实，涉案电动自行车系被害人高某某所有，案发后该车已发还被害人。
7、上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书证实涉案电动自行车价值690元。
8、上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的《工作情况》证实本案案发及被告人李某某的到案情况。
9、被告人李某某的供述。
上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 贺雪文
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3809号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：周媛，总经理。
委托代理人：彭红波、郭鸿，该公司员工。
被告：柏森，男，回族，住天津市河西区绍兴道江门，公民身份号码×××321X。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称万科中山分公司）诉被告柏森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万科中山分公司委托代理人彭红波、郭鸿到庭参加诉讼。被告柏森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科中山分公司诉称：根据中山万科城市风景花园前期物业服务协议、商品房买卖合同附件之前期物业服务合同、中山万科城市风景花园物业服务合同的约定内容可知，原告为中山万科城市风景花园小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2014年7月1日起至2015年9月30日止，拖欠物业费等费用合计3635.24元。其中物业费本金3285.45元、违约金349.79元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即交纳所欠的物业费等费用合计3635.24元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼期间，原告明确第1项诉讼请求中物业费的计算方法为：涉案物业建筑面积为92.03平方米，物业服务费标准为2.38元／平方米，每月应缴物业费为219.03元。2014年7月1日至2015年9月30日期间，共拖欠15个月，合共3285.45元。违约金按照每日万分之五的标准，从次月1日起计算至2015年9月30日止。
原告万科中山分公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交的主要证据如下：1.房地产转让收件回执；2.物业服务合同；3.欠费清单；4.催缴函及送达催缴函的快递单；5.中山市不动产登记资料证明表。
被告柏森在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2010年9月1日，万科城市风景花园业主委员会作为委托方、甲方与万科中山分公司作为受托方、乙方签订一份物业服务合同，约定由万科中山分公司对中山万科城市风景花园提供物业服务，物业服务费的收费标准为带电梯的多层、小高层、高层住宅为2.38元／平方米，业主或物业使用人应于每月15日前交纳当月的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金。
2011年7月11日，柏森向郝晓红购买位于中山市南区城南一路5号万科城市风景花园友晴苑B座703房。前述房产建筑面积为92.03平方米，柏森于2011年7月11日取得前述房产的产权证。
万科中山分公司称柏森自2014年7月1日起未缴交物业服务费。万科中山分公司于2015年2月4日向柏森发出催缴函，要求柏森支付2014年7月1日至2015年1月31日期间的物业服务费1533.21元、违约金55.53元，合共1588.74元。后柏森仍未缴交所拖欠的物业服务费。万科中山分公司遂于2016年2月25日具状起诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。万科中山分公司是具有物业服务资质的企业，与万科城市风景花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效。万科中山分公司依照上述合同对中山万科城市风景花园商住小区进行了相应的物业管理和服务，柏森作为该物业服务区域的业主，理应向万科中山分公司缴纳物业服务费。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为92.03平方米，根据物业服务合同之约定，物业服务费按建筑面积2.38元／平方米／月计算，即柏森每月应支付的物业服务费应为219.03元。现万科中山分公司主张柏森按每月219.03元标准支付物业服务费，本院予以照准。柏森在2014年7月1日至2015年9月30日不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。柏森应向万科分公司支付上述期间的物业服务费3285.45元（219.03元／月×15个月）。
关于违约金问题。万科城市风景花园业主委员会与万科中山分公司签订的物业服务合同约定，若业主逾期交纳物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金。本案中，万科中山分公司的实际损失为物业服务费的利息损失。该违约金约定标准过高。现万科中山分公司自愿将违约金计付标准调低为按照每日万分之五标准计付，对此本院予以支持。本院对万科中山分公司主张柏森支付违约金349.79元的诉讼请求予以支持。
柏森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柏森于本判决生效之日起七日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司支付2014年7月1日至2015年9月30日期间的物业服务费3285.45元及违约金349.79元，合共3635.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁心然
梁琳
第5页共5页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4396号
原告：南京双马混凝土制品有限公司,所在地南京市浦口区江浦街道南门外。
法定代表人：姚仰文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚蛟，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,所在地南京市龙蟠中路37号。
法定代表人：娄伟民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京双马混凝土制品有限公司（以下简称双马混凝土公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员滕清适用普通程序，与人民陪审员金先超、王建文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双马混凝土公司委托诉讼代理人姚蛟，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双马混凝土公司诉称：2015年4月23日，原告双马混凝土公司所有的苏A×××××专项作业车作业时将娄芝朋致伤，原告双马混凝土公司垫付35230.13元，又被判决支付娄芝朋246544.50元。苏A×××××专项作业车在被告人保南京分公司处投保第三者责任保险及第三者不计免赔附加险，期限为2014年5月10日至2015年5月9日止，限额为100万元。现要求被告人保南京分公司赔偿原告281774.63元。
被告人保南京分公司辩称：对事实部分无异议，但按保险合同，应当由原告双马混凝土承担赔偿责任后，保险公司才能向原告赔偿。
经审理查明，本院（2015）浦江民初字第1534号民事判决书已生效。该判决所确认事实如下：2015年4月23日，李安庾驾驶苏A×××××号重型混凝土车在团结路宝冶工地作业时，将娄芝朋打落坠地，娄芝朋损失281774.63元（含精神抚慰金15000元），事故发生后原告双马混凝土公司已赔偿娄芝朋35230.13元。另，根据（2016）苏0111执2336号结案通知书，原告双马混凝土公司已被执行249901.50元给娄芝明。
苏A×××××号车辆在被告人保南京分公司处投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险及第三者不计免赔附加险，保险期限2014年5月10日至2015年5月9日，保险限额为100万元。
保险条款第二十四条第三款约定，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。保险条款第七条第一款第（二）项精神损害，不予赔偿。
本院认为：原、被告所订保险合同合法有效，保险条款系合同组成部分对双方均具有约束力。原告双马混凝土公司已赔偿给第三者娄芝朋的35230.13元，被告人保南京分公司应赔偿给原告双马混凝土公司。其余部分，因原告双马混凝土公司已向娄芝朋赔偿，依照保险条款，扣除精神损害赔偿金15000元之后，被告人保南京分公司应向原告双马混凝土公司赔偿，即赔偿原告双马混凝土公司231544.5元。精神损害赔偿金应由原告双马混凝土公司赔偿给娄芝朋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京双马混凝土制品有限公司266774.63元（总损失281774.63元，扣除精神损害赔偿金15000元）。
驳回原告南京双马混凝土制品有限公司其他诉讼请求。
本案受理费5226元，由原告双马混凝土制品有限公司负担3226元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费5226元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 金先超
人民陪审员 王建文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 傅小艺
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第230号
原告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，驻嘉荫县朝阳镇。
法定代表人韩春东，该公司董事长。
委托代理人崔锡军，该公司总经理。
委托代理人周显荣，该公司职员。
被告黄晓明，男，1989年8月5日出生，汉族。
原告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司诉被告黄晓明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司委托代理人周显荣到庭参加诉讼，被告黄晓明经公告送达开庭传票，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司诉称，2012年8月，被告黄晓明购买我公司开发的嘉荫县朝阳镇龙翔嘉园三期一号楼三单元402室，约定被告先交付现金11.5万元，由公司协助其办理房产证后，到邮储银行贷款再交付剩余10万元房款。我公司如期开具销售不动产发票后，被告到嘉荫县房产管理处办理了房产证，然后到邮储银行办理贷款时，因其离婚使贷款未能申请下来，之后被告始终未能将剩余房款交付。2013年-2014年，原告方多次打电话催要，被告总是说贷款下来就交来推拖，到2015年与被告失去联系，在当地派出所查询也不知其下落。为此，请法院判决被告给付欠款10万元并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了购房合同复印件一份、欠据及发票各一份，证明黄晓明购买原告开发的商品房一处，拖欠原告购房款10万元，以及发票开出的时间。
被告黄晓明未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2012年8月，被告黄晓明与原告签订商品房买卖合同，购买原告公司开发的位于嘉荫县朝阳镇龙翔嘉园三期一号楼三单元402室，总价值21.5万元，双方约定被告先交付现金11.5万元，由原告方协助其办理房产证，到邮储银行办理贷款后再交付剩余10万元房款。原告开具销售不动产发票后，被告到嘉荫县房产管理处办理了房产证，在邮储银行办理贷款时，因其离婚导致贷款未能办成，之后被告始终未能将剩余10万元房款交付并于2015年失去联系，经当地派出所查询亦不知其下落。
本院认为，被告黄晓明与原告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，系双方当事人基于真实意思表示而自愿签订，应认定该合同合法有效，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。原告按合同出具发票协助被告办理了房产证，将房屋交付于被告，已完成合同规定的义务。被告未能按约定及时履行偿还所欠剩余房款的义务，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，证据充分确凿，本院予以支持。被告黄晓明未按照传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓明于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司购房欠款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元（缓交）及公告费750元，由被告黄晓明承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 付 清
审 判 员 高常山
代理审判员 孙 玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 祖春凤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1925号
原告：赵田香，居民。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：刘玉学，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：安盛财保临沂公司），住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
法定代表人：吴绍坤，经理。
委托代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
原告赵田香与被告刘玉学、安盛财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员李萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵田香委托代理人范敏，被告刘玉学及被告安盛财保临沂公司的委托代理人胡顺雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵田香诉称，2016年3月6日11时许，被告刘玉学驾驶着鲁Q号小型轿车沿板团线由东向西行驶至事故地点路口超车时，该车的右侧后视镜部位与右前方顺行拐弯的赵田香驾驶的电动自行车左侧部位发生碰撞，造成赵田香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后住院治疗，花费医疗费一宗，交警认定刘玉学承担该事故的主要责任，赵田香承担该事故的次要责任。肇事车在被告安盛财保临沂公司投保交强险一份。原告赵田香主张因此交通事故造成的损失：医疗费4289.75元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费3602.70元、护理费480.36元、交通费60元、法医鉴定费610元、车损265元，要求被告方赔偿各项损失共计9667.81元，原告申请撤回对被告刘玉学的诉讼。
被告安盛财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险一份，在核实驾驶证、行驶证有效后，同意按事故责任比例赔偿原告合法损失。医疗费应扣除非医保用药；法医鉴定误工期过长，应按照实际住院天数6天计算，保留重新鉴定权利；车损评估价格过高，应按照100元为宜；病案查询费及挂号费不予承担，其中4月22日开具的票据记载用药为维生素B与本案无关联性；损失清单中，营养费不予承担，交通费无证据不予承担；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分；3、肇事车的投保情况；4、驾驶员信息及行驶证信息；
双方争议的焦点:1、原告方的医疗费数额；2、原告方误工、护理天数；3、营养费是否应赔付；4、交通费数额；5、车损数额；6、住院伙食补助费数额
经审理查明，原告赵田香及其护理人员李常永均居住在城市规划区范围内；2014年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为80.06元/天，原告赵田香在庭审中要求撤回对被告刘玉学的诉讼。
2016年5月3日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第276号司法鉴定书，……五、鉴定意见1、被鉴定人赵田香之损伤误工期为45日，护理期为6日，营养期6日。原告赵田香为此支出法医鉴定费610元。
2016年3月21日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2016]第LG061号评估结论书……鉴定结论：华生二轮电动车因交通事故导致的损失价值为人民币265.00元（大写：贰佰陆拾圆整）。
本院认为，双方当事人无争议的事实，本院予以确认；原告赵田香申请撤回对被告刘玉学的诉讼，不违反法律规定，本院对此予以准许。关于双方争议的医疗费数额，被告辩称应扣除非医保用药，未提供相应的证据证明，本院对此不予支持，计为4289.72元；关于双工争议的误工期，被告方虽对此提出异议，但未在规定时间向提交重新鉴定的书面申请，本院对此予以认定；关于误工费，计为3602.70元（80.06元/天45天）；关于护理费，计为480.36元（80.06元/天6天）；关于营养费，应当按照按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天的标准计算，计为180元（30元/天6天）；关于双方争议的住院伙食补助费，应当按照按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天的标准计算，计为180元（30元/天6天）；关于双方争议的交通费，根据本案的实际情况本院酌定为100元；关于双方争议的车损，被告虽对此提出异议，但未在规定时间向提交重新鉴定的书面申请，本院对此予以认定；综上，原告赵田香因本次事故造成的损失为9707.78元：1、医疗费4289.72元；2、住院伙食补助费180元;3、误工费3602.70元；4、护理费480.36元；5、营养费180元；6、交通费100元；7、车损265元；8、法医鉴定费610元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵田香医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4649.72元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵田香误工费、护理费、交通费等共计4183.06元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵田香车损265元；
四、原告的剩余损失法医鉴定费610元，由原告赵田香自负
五、驳回原告赵田香的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,减半收取88元，保全费170元，共计258元，由原告赵田香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 李善敏
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2824执532号
申请执行人若羌县农村信用合作社，住所地：若羌县团结路371号，组织机构代码证：22956086-6。
被执行人卿勇，男，汉族，1966年8月3日出生，现住若羌县。
被执行人彭琼英，女，汉族，1974年12月10日出生。河南省永城县人，住若羌县。
被执行人玉素甫·艾萨，男，维吾尔族，1945年4月15日出生。若羌县人，现住若羌县。
本院在执行申请执行人若羌县农村信用合作社与被执行人卿勇、彭琼英、玉素甫·艾萨金融借款合同纠纷一案，执行过程中,申请执行人若羌县农村信用合作社于2016年12月19日向本院提出撤回申请执行，本院经审查后准许撤回申请，建议依法结案。
本院认为申请执行人系自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人若羌县农村信用合作社撤回对新疆维吾尔自治区若羌县公证处作出的（2016）若内证字第03号公证文书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 军
审判员 塔吉古丽 ·阿布拉
审判员 吐尼萨汗 ·麦麦明
二〇一七年四月二十六日
书记员 尼加提·阿卜杜热西提
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7118号
原告史阳阳。
委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村村民委员会（以下简称东马坊村委会）。
法定代表人范飞盟，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村村第三村民小组（以下简称东马坊村三组）。
负责人张旭斌，系该村民小组组长。
原告史阳阳诉被告东马坊村委会、东马坊村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史阳阳及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告东马坊村委会、东马坊村三组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告史阳阳诉称：自己系被告村组合法村民，2016年4月，被告东马坊村三组在给村民分配征地补偿款24800元时未将其纳入分配范围，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款24800元，并承担本案诉讼费。
被告东马坊村委会、东马坊村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告史阳阳自出生其户口一直在被告村组，2015年9月8日，原告史阳阳与西安市长安区高桥街道办事处五席坊村村民刘毅登记结婚，婚后户口未迁出。2015年7月被告村组部分集体土地被国家征用，2016年4月，被告东马坊村三组给每位村民分配征地补偿款24800元时，以原告系出嫁女为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年9月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款24800元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、养老保险、合作医疗本及（2017）陕0116民初1015号民事判决书等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及征地补偿款分配数额之事实。被告东马坊村委会、东马坊村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告史阳阳出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告东马坊村三组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系出嫁女为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告东马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告东马坊村三组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告东马坊村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村第三村民小组给付原告史阳阳农村集体经济组织土地收益分配款人民币24800元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费420元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘新民
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3035号
原告杨帆,男，汉族，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司。
法定代表人李万军，经理。
被告德惠市城投房地产开发有限公司。
法定代表人曹永波，董事长。
委托代理人ＸＸ，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告杨帆与被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市城投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨帆于2015年8月3日向本院申请撤回对被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市城投房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回对被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市城投房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1750元（缓交）。
代理审判员 孙永德
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛晓宇
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审3号
申请执行人：怀远县环境保护局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号，组织机构代码00304356-7。
法定代表人：褚作敏,局长。
委托代理人：沈怀军，怀远县环境保护局法规科副科长。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被执行人：怀远县陈集乡恒伟塑料加工厂,住所地安徽省怀远县陈集乡瓦一村。
负责人：廖恒伟，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县环境保护局向本院申请强制执行怀环罚字[2016]4号行政处罚决定，该决定对被执行人怀远县陈集乡恒伟塑料加工厂罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月7日，怀远县陈集乡恒伟塑料加工厂未建设环保设施、主体工程未经环保验收便正式投产使用。其行为违反了《建设项目环境保护条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”的规定，申请执行人怀远县环境保护局依据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定,于2016年4月15日作出怀环罚字[2016]4号行政处罚决定，决定对被执行人怀远县陈集乡恒伟塑料加工厂罚款40000元的行政处罚。被执行人怀远县陈集乡恒伟塑料加工厂收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2016年10月18日，申请执行人怀远县环境保护局向被执行人怀远县陈集乡恒伟塑料加工厂送达了怀环催字[2016]1号履行行政处罚决定催告书，但被执行人怀远县陈集乡恒伟塑料加工厂仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县环境保护局于2016年4月15日作出的怀环罚字[2016]4号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县环境保护局于2016年4月15日作出的怀环罚字[2016]4号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3843号
罪犯赵长旅，女，1974年4月5日出生于云�省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）镇刑初字第145号刑事判决，以被告人赵长旅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月5日起至2017年12月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年6月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯赵长旅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵长旅的考核结果，以罪犯赵长旅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵长旅，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年3月4日止。罪犯赵长旅在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵长旅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长旅减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
吉林省蛟河市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0281行初26号
原告吉林市非金属矿工业公司，住所地吉林市船营区庆丰小区45-5-72号。
法定代表人宫振芳，经理。
委托代理人张鹏举，男,吉林市非金属矿工业公司，住蛟河市天岗镇。
被告蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主街民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，该局副局长。
委托代理人孙佰军，该局地籍科科长。
原告吉林市非金属矿工业公司因诉被告蛟河市国土资源局履行法定职责一案，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月19日立案后，于2016年9月29日向被告蛟河市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日、2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告吉林市非金属矿工业公司的委托代理人张鹏举，被告蛟河市国土资源局的委托代理人潘丽昌、孙佰军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林市非金属矿工业公司诉称：吉林市非金属矿工业公司（原吉林市石材厂）于1990年4月11日向蛟河市国土资源局（原蛟河市天岗镇人民政府土地管理所）申请办理土地登记手续，蛟河市国土资源局于2016年8月10日作出《不予受理告知书》，该通知书存在认定事实错误、未适用法律法规、超期作出通知等违法行为。请求法院判令蛟河市国土资源局超期不予办理土地行政登记的行为是行政不作为，应尽快为吉林市非金属矿工业公司办理土地登记手续。
原告吉林市非金属矿工业公司向本院提交了以下证据：
1、国有土地使用权租赁合同一份，证明蛟河市国土资源局行政不作为。
2、蛟河市天岗镇人民政府《关于对张文学要求确认土地使用权问题答复意见》一份，证明张文学没有取得土地使用权。
3、蛟河市国土资源局《关于收回国有土地使用权的请示》一份，证明蛟河市国土资源局认定土地是张文学的而将吉林市非金属矿工业公司的土地收回。
被告蛟河市国土资源局辩称：吉林市非金属矿工业公司申请土地登记，提交的材料中缺少土地权属来源、地上附着物权属等证明材料，不符合土地登记条件，蛟河市国土资源局依据《土地登记办法》第十八条的规定，作出《不予受理告知书》，符合相关法律法规的规定，请求法院驳回吉林市非金属矿工业公司的诉讼请求。
被告蛟河市国土资源局向本院提交了以下证据、依据：
1、土地登记申请书一份、土地登记审批表各一份。证明吉林市石材厂天岗分厂未经过县级以上人民政府审批。
2、吉林市非金属矿工业公司文件一份，证明吉林市非金属工业公司天岗采石厂闭坑。
3、吉林市建筑材料工业管理局文件一份，证明吉林市非金属工业公司天岗采石厂闭坑。
4、采矿许可证注销申请登记表一份，证明吉林市非金属矿工业公司天岗采石厂闭坑、采矿许可证注销。
5、厂房、设备移交书一份，证明吉林市非金属矿工业公司已将厂房、设备及矿区使用权转让蛟河市水泥厂。
6、转让协议书一份，证明蛟河市水泥厂已将矿山、土地、房屋等转让给张文学。
7、采矿许可证一份，证明矿山转让后蛟河市天吉石材场取得了采矿权。
8、营业执照一份，证明矿山转让后蛟河市天吉石材场取得了合法的营业手续。
9、安全生产许可证一份，证明矿山转让后蛟河市天吉石材场取得了安全生产手续。
10、房产执照四份，证明房产执照记载的房屋所有权属于张文学所有。
11、蛟河市国土资源局《关于吉林市砂石厂天岗分厂退休职工与天岗村耕地权属争议的调查处理意见》一份，证明吉林市非金属矿工业公司承认矿区使用权人为蛟河市天吉石材场。
12、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》，证明转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其土地使用权随之转让。
13、《中华人民共和国城市房地产管理法》，证明房屋转让时，土地使用权随之转让。
14、《中华人民共和国土地管理法》，证明单位和个人使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。
15、《土地登记办法》，证明申请人提出的土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。
16、《中华人民共和国物权法》，证明土地使用权设立经依法登记，发生效力，未登记，不发生效力。
17、吉林省蛟河市人民法院（2011）蛟民一初字第645号民事判决书，证明吉林市非金属矿工业公司天岗分厂所有的矿山房屋、生产设备等所有权及矿区范围内土地使用权已由张文学取得。
18、吉林市石材厂天岗分厂矿区范围图，证明吉林市非金属矿工业公司转让的矿区范围。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均有异议，认为与事实不符。被告对原告提供的证据均有异议，认为与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：吉林市非金属矿工业公司（原吉林市石材厂天岗分厂）于1990年4月11日向蛟河市国土资源局（原蛟河市天岗镇人民政府土地管理所）申请土地登记，蛟河市国土资源局于2016年8月10日作出《不予受理告知书》，该告知书内容为：你单位申请办理蛟河市天岗镇原吉林市砂石厂（后来更名为吉林市非金属矿工业公司天岗采石场）土地登记。经审查，你单位提交了1990年吉林市石材厂天岗分厂土地登记申请书和土地登记审批表，但没有报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。再查，1994年5月，更名后的吉林市非金属矿工业公司天岗采石场因无力开采等原因，经有关部门批准同意闭坑，并注销了采矿许可证。当月吉林市非金属矿工业公司将厂房、设备、山场等变卖给蛟河市水泥厂，1996年8月水泥厂将矿山、土地、房屋、设备等一并转让给张文学，张文学于1997年6月取得了采矿权，办理了天吉石材厂营业执照、采矿许可证和房屋产权证。故你单位申请土地登记没有土地使用权合法的来源证明及地上建筑物权属证明。综上，依据《土地登记办法》第十八条规定，我局不予受理你单位提出的登记申请。吉林市非金属矿工业公司不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《土地登记办法》第九条第一款规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：(一)土地登记申请书;(二)申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。第十八条规定，有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的；（二）土地违法违规行为尚未处理或正在处理的；（三）未依法足额缴纳土地有偿使用费和其他税费的；（四）申请登记的土地权利超过规定期限的；（五）其他依法不予登记的。不予登记的，应当书面告知申请人不予登记的理由。本案中，吉林市非金属矿工业公司向蛟河市国土资源局申请土地登记，没有提交土地权属来源、地上附着物权属等证明材料，不符合《土地登记办法》第九条第一款的规定，蛟河市国土资源局依据《土地登记办法》第十八条的规定，决定不予登记并书面告知不予登记的理由，并无不当。吉林市非金属矿工业公司诉请理由不能成立，其诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市非金属矿工业公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告吉林市非金属矿工业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 王永强
人民陪审员 林 杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第455号
原告：崔海玉，女，1958年2月3日生，朝鲜族，个体工商户，住珲春市板石镇柳亭村*组，身份证号：2224251958********。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：金海燕，女，1983年3月23日生，朝鲜族，个体工商户，住珲春市板石镇柳亭村*组，身份证号：2224041983********。
被告：许日，男，1972年4月10日生，朝鲜族，无职业，住珲春市河南西街光新胡同**号*排，身份证号：2224041972********。
被告：杨海燕，女，1977年7月9日生，朝鲜族，住珲春市河南西街光新胡同**号*排，身份证号：2224041977********。
被告：席加京，男，1978年12月8日生，汉族，珲春市板石煤矿工人，现住珲春市板石镇板石村*组，身份证号：2301251978********。
被告：王淼淼，女，1986年7月16日生，汉族，住址同上。身份证号：2301841986********。
原告崔海玉与被告许日、杨海燕、席加京、王淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海玉的委托代理人宫战基、金海燕与被告许日、席加京到庭参加诉讼，被告杨海燕、王淼淼经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔海玉诉称，2012年9月4日，被告许日和杨海燕向我借款10万元，并将被告席加京、王淼淼购房合同原件、土地使用证、农房产权证交付给我进行抵押。嗣后，四位被告向我出具抵押合同书，约定“借款人为席加京、王淼淼，借款期限为2012年9月4日至2013年9月4日，利息2分。”被告席加京、王淼淼以借款人身份签字，被告许日、杨海燕以担保人身份签字。因我实际将钱交付给被告许日和杨海燕，故要求被告许日和杨海燕偿还欠款本金10万元及利息（自2014年3月4日至还款之日止按月利息2%计算），被告席加京、王淼淼承担担保责任。
被告许日辩称，我同意以担保人身份偿还借款。实际借款人应是被告席加京和王淼淼。
被告席加京辩称，我不是实际借款人，我只是拿我的房子进行了担保，我同意在抵押房屋的范围内承担担保责任。
被告杨海燕、王淼淼未到庭亦未提供答辩意见。
原告崔海玉为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．抵押合同书一份。证明2012年9月4日四位被告向原告借款及担保的事实。
被告许日、席加京对该份抵押合同书的真实性无异议，被告许日承认自己和杨海燕收到原告10万元借款后，并未将此10万元交付给被告席加京和王淼淼。本院对该证据的真实性及被告许日、杨海燕收到原告10万元借款后并未将此10万元交付给被告席加京和王淼淼的事实予以确认。
2.被告席加京、王淼淼的农房产权证、土地使用证、购房合同，证明被告席加京、王淼淼对该笔借款提供担保的事实。
被告许日、席加京对该份证据真实性及证明内容无异议，本院对该证据予以采信。
被告杨海燕、王淼淼未到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩权利。
被告许日、席加京均未向本院提供证据。
经审理查明，被告许日与被告杨海燕系夫妻关系，被告席加京与被告王淼淼系夫妻关系。2012年9月4日，被告许日、杨海燕向原告崔海玉出具抵押合同书，约定：“借款人席加京抵押从板石村崔基云购买的房屋抵押给崔海玉借用10万元，借用时间为2012年9月4日至2013年9月4日，利息2分，利息是每月4日席加京给崔海玉。”嗣后，许日持该抵押合同书找到被告席加京和王淼淼，让其二人在借款人处签字、捺印，被告许日与杨海燕在担保人处签字、捺印后将该抵押合同书及被告席加京与王淼淼的农房产权证、土地使用证、购房合同一并交付给原告。原告崔海玉交付被告许日、杨海燕人民币10万元，但被告许日、杨海燕并未将此10万元交付给被告席加京和王淼淼。嗣后，被告许日给付原告崔海玉利息至2014年3月4日。庭审中，被告席加京同意继续对被告许日、杨海燕的借款在抵押房屋范围内承担担保责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据被告许日、杨海燕实际取得借款10万元及被告许日给付原告崔海玉利息的事实，本案实际借款人为被告许日、杨海燕。被告许日认为被告席加京与王淼淼系实际借款人的主张本院不予支持，被告许日、杨海燕应履行偿还本金及利息的义务。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定：“下列财产不得抵押：…耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权。”故被告席加京、王淼淼以其购买的农房所设定之抵押违反上述法律规定，抵押合同无效，原告崔海玉要求被告席加京与王淼淼承担抵押担保责任的主张本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第二款规定：“担保合同被确认为无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”因对担保合同的无效债权人崔海玉与担保人席加京、王淼淼均有过错，被告席加京与王淼淼应对被告许日、杨海燕不能偿还债务部分的二分之一承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第二款、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告许日、杨海燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告崔海玉借款本金100000元及利息（以本金100000元计，自2014年3月5日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告席加京、王淼淼对第一判项中被告许日、杨海燕不能偿还部分承担二分之一的赔偿责任；
三、驳回原告崔海玉的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，其他费用100元，合计1310元由被告许日、杨海燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终580号
上诉人（原审原告）：韩淑清，女，1952年1月29日出生，住齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告）：曲希彦，男，1949年7月2日出生，住齐齐哈尔市。
二上诉人委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李大东，男，1978年4月5日出生，住黑河市。
原审被告：刘光珍，女，1952年9月8日出生，住黑河市。
上诉人韩淑清、曲希彦因与被上诉人李大东、原审被告刘光珍民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩淑清、曲希彦及其二人的委托诉讼代理人张庆华到庭参加诉讼。被上诉人李大东、原审被告刘光珍经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩淑清、曲希彦上诉请求：撤销一审判决，改判刘光珍偿还借款240万元本金及利息，李大东对240万元内的155万元本金及利息承担还款责任。事实与理由：曲希彦、韩淑清向一审法院提交的12份借据中，其中有2014年1月2日2万元、2014年4月26日60万元、2014年8月27日41万元，2014年9月25日30万元、2014年10月24日10万元、2014年11月26日12万元，以上6张借条合计155万元均有李大东签字并按指纹。
李大东未答辩。
刘光珍未答辩。
韩淑清、曲希彦向一审法院提出诉讼请求：李吉生、刘光珍、李大东偿还借款本金240万元及利息（自2016年1月17日至实际给付之日按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：李吉生与刘光珍系夫妻关系。2014年1月2日至2016年1月14日，刘光珍先后向韩淑清、曲希彦借款合计240万元，约定于2016年1月16日前偿还。2016年1月14日，刘光珍为韩淑清、曲希彦出具借据一份：“我们2014年1月2日到2016年1月14日之间先后向韩淑清、曲希彦借款拾份借据，合计贰佰肆拾万元整￥2,400,000.00元，现至今未还上，我们承诺于2016年1月16日之前还清，借款人刘光珍、李大东、李吉生”。还款期满后，刘光珍未偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘光珍向韩淑清、曲希彦借款240万元的事实清楚，有借据为证。刘光珍作为借款人，应当承担偿还借款及按法律规定给付逾期利息的责任。当事人之间未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计息，其符合法定标准，法院予以支持。本案借款事实发生在刘光珍与李吉生的夫妻关系存续期间，刘光珍所负的借款债务属于夫妻共同债务，所以李吉生应承担连带清偿责任。原告举证的借据中显示有李大东的签名，但并非李大东本人书写，而是其母亲刘光珍所书写，刘光珍在未经李大东授权的情况下代为签字，该借据对李大东不发生法律效力，原告主张李大东是借款人的证据不足，故对于原告要求李大东承担责任的诉讼请求，法院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，法院予以支持。判决：一、李吉生、刘光珍偿还原告韩淑清、曲希彦借款本金240万元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、李吉生、刘光珍给付韩淑清、曲希彦自2016年1月17日至实际给付之日止的借款利息（按年利率6%计算）；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费26,000.00元，由李吉生、刘光珍负担。
二审期间韩淑清、曲希彦为证明其上诉主张向本院提交以下证据：
1.李大东名下三处房屋的房产证复印件，证据来源系李大东借钱时将其名下的三处房屋房证复印件交付给韩淑清、曲希彦，以此作为进行偿还的保障，旨在证明李大东、刘光珍、李吉生三人共同向韩淑清、曲希彦借款并提供了相关的房屋作为还款保证的事实。
2.李大东所有的房产证号为********号房屋买卖登记相关材料，旨在证明李大东与侯成玉于2005年2月1日进行房屋买卖时签订的房屋买卖协议书上有李大东本人签字和手印，与本案中韩淑清、曲希彦提交相关借条中李大东本人的签字和手印一致。
本院认证认为，韩淑清、曲希彦提交的证据1与本案具有关联性，予以采信；证据2不能证实其要证明的问题，不予采信。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，二审庭审中韩淑清、曲希彦认可2016年1月14日《借据与还款承诺》中系刘光珍和李吉生本人签字并捺手印，李大东的签名系刘光珍代签字并由刘光珍捺的手印。韩淑清、曲希彦又称2014年1月2日借款2万元，2014年4月26日借款60万元，2014年8月27日借款41万元，2014年9月25日借款30万元，2014年10月24日借款10万元，2014年11月26日借款12万元，以上借款共出具了6张借据合计155万，该6张借据上由李大东、刘光珍本人签字并捺手印。再查明，在本案诉讼期间李吉生去世，本院释明李吉生次子李小征是否参加本案诉讼，李小征表示其不继承李吉生的遗产，亦不参加本案诉讼活动。李小征称李吉生父母均已去世。
本院认为，刘光珍、李大东先后多次向韩淑清、曲希彦借款，系当事人间真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，刘光珍、李大东应承担偿还借款本息的责任。刘光珍已在《借据与还款承诺》上签字即对240万元欠款数额的认可，应承担偿还240万元欠款本金并支付利息的责任。《借据与还款承诺》上李大东签名系刘光珍代签，不能以此确认李大东的还款数额，同时李大东在2014年1月2日等6份借据上签字并捺手印，该6份借据合计欠款155万元，李大东应承担偿还155万元欠款本金并支付自2016年1月17日至实际给付之日止按年利率6%给付借款利息。李吉生在本案诉讼期间去世，因刘光珍、李大东现下落不明，无法找到二人，如李大东继承李吉生的遗产，其应在继承遗产范围内承担相应的还款责任。
综上所述，韩淑清、曲希彦的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初576号民事判决；
二、刘光珍偿还韩淑清、曲希彦借款本金240万元，于本判决书生效后十日内履行，并自2016年1月17日至实际给付之日止按年利率6%给付借款利息；其中155万元本金及利息由刘光珍、李大东共同偿还。
三、李大东偿还155万元本金及利息后，如李大东继承李吉生遗产，则在继承遗产范围内以240万元为限偿还韩淑清、曲希彦借款。
四、驳回韩淑清、曲希彦的一审其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26,000.00元、公告费560.00元，合计26,560.00元由刘光珍、李大东负担；二审案件受理费26,000.00元、诉讼保全费1,020.00元、公告费560.00元，合计27,580.00元由刘光珍、李大东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王清海
审 判 员 刘树军
审 判 员 王 凤
二〇一七年八月二十五日
法官助理 钟 媛
书 记 员 宋 萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终71号
被上诉人：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定县城关镇解放南路，组织机构代码91522723MA6DJH2F5Y。
上诉人陈超，男性，回族，1989年10月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告戴春英，女性，汉族，1971年12月29日出生，住江苏省苏州市吴中区。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院受理陈超合同纠纷一案后，被告戴春英，贵定盛世广场房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……。
本院经审查认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条�规定，裁定如下：
第一，异议成立的，写：
“被告戴春英，贵定盛世广场房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。”
第二，异议不成立的，写：
“驳回被告戴春英，贵定盛世广场房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 石明峰
审判员 赵洪康
审判员 李永进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨秀清
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异172号
申请人：佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：潘锦锐。
委托代理人：黄国根，广东经纬法律师事务所律师。
委托代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。
被申请人：尤秀柑，女，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：昆明金火建材有限公司，住所地昆明市官渡区。
法定代表人：尤进京。
被执行人：尤进京，男，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行（2015）佛南法樵执字第1063号案的过程中，申请执行人佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司申请追加尤秀柑为该案的被执行人。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月1日公开进行听证。申请人的委托代理人杨锦秀到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉被执行人房屋买卖合同纠纷一案，根据（2014）佛南法樵民二初字第262号民事调解书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2015）佛南法樵执字第1063号。现申请人查明，被执行人尤进京与被申请人尤秀柑是夫妻关系，被执行人所欠款项发生在其婚姻存续期间。尤秀柑作为尤进京的妻子，应对该债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加尤秀柑为（2015）佛南法樵执字第1063号的被执行人，与两被执行人连带承担该案的债务。
听证程序中，申请人出示以下证据材料：
1、（2014）佛南法樵民二初字第262号民事调解书（1份，复印件）、（2015）佛南法樵执字第1063号申请执行受理通知书（1份，原件），用以证明两被执行人拖欠申请人款项，逾期未还，申请人依法申请强制执行，目前正在执行当中。
2、被申请人的的户籍证明（1份，原件）、被执行人尤进京的户籍证明（1份，复印件）、被执行人昆明金火建材有限公司的工商登记资料、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明被申请人与两被执行人的主体资格，昆明金火建材有限公司的股东是尤秀柑和尤进京。
3、被申请人与被执行人尤进京的结婚登记申请书及审查处理结果（1份，复印件加盖晋江市档案馆档案材料证明章）、婚姻状况证明（2份，复印件加盖晋江市档案馆档案材料证明章），用以证明尤秀柑和尤进京是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
经审查，本院对申请人提交证据的真实性予以确认。
经审查查明，被执行人尤进京与被申请人尤秀柑于1995年12月26日办理结婚登记。
2015年1月26日，本院作出（2014）佛南法樵民二初字第262号民事调解书，内容为：“一、被告昆明金火建材有限公司、尤进京确认拖欠原告佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司截止至2014年6月16日的货款余额370170.82元。对上述货款，两被告同意分十二期支付完毕，分别于2015年2月18日前支付30000元，于2015年3月至2015年12月的每月18日前各支付20000元，于2016年1月18日前支付剩余货款140170.82元。二、两被告如有一期逾期还款，原告有权就上述未偿还的货款向法院全额申请执行，两被告还应支付以370170.82为本金自起诉之日即2014年8月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告。三、本案以调解方式结案，受理费减半收取为3426.28元（原告已预付），由两被告负担，并应于2016年1月18日前支付予原告。原告额外预缴的受理费3426.28元，经原告申请，本院退还予原告。”
因被执行人未按上述民事调解书的内容履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日立案受理，案号为（2015）佛南法樵执字第1063号。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人尤进京与被申请人尤秀柑在1995年12月26日登记结婚，本院（2014）佛南法樵民二初字第262号民事调解书确定的债务发生在尤进京与尤秀柑夫妻关系存续期间。本案中被申请人尤秀柑未举证证明涉案债务存在属于被执行人尤进京个人债务的法定情形，故被执行人尤进京承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由尤秀柑与尤进京二人共同承担。申请人请求追加尤秀柑为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人尤秀柑为本院（2015）佛南法樵执字第1063号的被执行人。
如不服本裁定，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年八月三日
书 记 员 洪瑞景
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2802号
原告张万军，男，1978年5月24日出生，蒙古族，个体。
被告洪宝音满达（满达），男，1983年1月17日出生，蒙古族，农民。
原告张万军诉被告洪宝音满达买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张万军到庭参加诉讼，被告宝洪音满达经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万军诉称，2014年1月1日被告洪宝音满达从我赊购种子化肥欠款17400.00元，约定利息为0.025元，我主张按0.02元计算利息。此款我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付货款本金17400元，利息10788元（17400.00元×0.02元×31个月）合计28188.00元。
被告宝洪音满达未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月1日被告洪宝音满达（满达）从原告张万军处赊购种子化肥欠款17400.00元，约定利息为0.025元，原告主张按0.02元计算利息。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有，1、原告向法庭提交被告洪宝音满达（满达）签字捺印的借据一枚；2、科左后旗吉尔嘎朗镇茂林塔拉嘎查委员会证明一张；3、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张万军与被告洪宝音满达（满达）之间买卖合同成立，被告拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告张万军要被告给付货款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，本庭予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪宝音满达（满达）自本判决生效之日起十日内给付原告张万军货款本金17400.00元，利息10788.00元（自2014年1月1日至2016年8月1日17400.00元×0.02元×31个月）合计28188.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.00元，由被告宝洪音满达负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 包天山
人民陪审员 金 贵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 玉 喜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申924号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹东菊，女，1984年2月20日出生，汉族，住北京市。
委托�讼代理人：陈峥，上海善法律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海伟迈电气电子产品有限公司，住所地上海市嘉定区。
再审申请人尹东菊因与被申请人上海伟迈电气电子产品有限公司(以下简称伟迈公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹东菊申请再审称，尹东菊与公司的争议起源是双方对其报销发票的真实性、有效性和关联性存在争议，现伟迈公司以此为由解除劳动合同，显然于法无据。原审对于尹东菊提出的加班工资、报销款争议亦未予认定。尹东菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，尹东菊在伟迈公司察觉报销凭证存在疑点时，未能有效证明其已经实际消费并对消费场所提供有价值的线索让伟迈公司进行查证，而仅仅解释为客户先行点单，事后凭小票结算再开具发票，然此与其提供的行程单时间又不相符，故其解释难以令人信服，亦使得伟迈公司有充足理由确认尹东菊实际未发生过就餐费用抑或其他消费费用。对此，原审认为，虚假报销作为对公司有欺骗的不诚实行为，该行为本身即为严重违纪行为，且伟迈公司已多次给予尹东菊合理解释的机会，然尹东菊一而再，再而三推诿、未作合情合理的解释，伟迈公司依此解除双方之劳动合同，并无不当。至于加班工资，尹东菊在伟迈公司担任南区销售经理一职，此工作性质决定尹东菊须在各地工作并可自主掌握工作时间。对于尹东菊所主张因航班延误而产生的加班费用一节，原审认为尹东菊在外出差有自主性的工作时间，航班选择亦由尹东菊�由决定，航班延误期间亦非伟迈公司所引发。故对尹东菊的主张未予认可，亦无不妥。至于尹东菊所主张之其他费用，因其未提供相应证据，原判未予支持，并无不当。尹东菊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹东菊的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申924号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹东菊，女，1984年2月20日出生，汉族，住北京市。委托�讼代理人：陈峥，上海善法律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海伟迈电气电子产品有限公司，住所地上海市嘉定区。再审申请人尹东菊因与被申请人上海伟迈电气电子产品有限公司(以下简称伟迈公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹东菊申请再审称，尹东菊与公司的争议起源是双方对其报销发票的真实性、有效性和关联性存在争议，现伟迈公司以此为由解除劳动合同，显然于法无据。原审对于尹东菊提出的加班工资、报销款争议亦未予认定。尹东菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，尹东菊在伟迈公司察觉报销凭证存在疑点时，未能有效证明其已经实际消费并对消费场所提供有价值的线索让伟迈公司进行查证，而仅仅解释为客户先行点单，事后凭小票结算再开具发票，然此与其提供的行程单时间又不相符，故其解释难以令人信服，亦使得伟迈公司有充足理由确认尹东菊实际未发生过就餐费用抑或其他消费费用。对此，原审认为，虚假报销作为对公司有欺骗的不诚实行为，该行为本身即为严重违纪行为，且伟迈公司已多次给予尹东菊合理解释的机会，然尹东菊一而再，再而三推诿、未作合情合理的解释，伟迈公司依此解除双方之劳动合同，并无不当。至于加班工资，尹东菊在伟迈公司担任南区销售经理一职，此工作性质决定尹东菊须在各地工作并可自主掌握工作时间。对于尹东菊所主张因航班延误而产生的加班费用一节，原审认为尹东菊在外出差有自主性的工作时间，航班选择亦由尹东菊�由决定，航班延误期间亦非伟迈公司所引发。故对尹东菊的主张未予认可，亦无不妥。至于尹东菊所主张之其他费用，因其未提供相应证据，原判未予支持，并无不当。尹东菊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹东菊的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  赵 禹代理审判员  夏雷君二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。