wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2899号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码91150637014227676，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曲志勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人白建军，男，系该公司职员。
被告：史友地，男，1983年6月2日出生，汉族，个体，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告史友地金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行委托诉讼代理人白建军到庭参加诉讼，被告史友地经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院提出讼诉请求：1.请求判令被告史友地偿还信用卡从2015年2月11日至起诉日的本金5690.4元及利息1183.24元（包括利息、手续费、超额费、滞纳金），本息合计6873.64元和借款本金从起诉日之后至借款本金实际还完为止的利息（按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”约定，日利率为万分之五计算）；2.请求判令被告史友地承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2013年3月5日原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告史友地签订了“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”，办理了授信额度为5000元（该客户出示授信额度为25000元，后由于该客户用卡不当被降低授信到5000元，后该客户于2014年12月9日申请临时额度8000元后逾期未还）的信用卡一张，办理该卡后，被告史友地陆续透支了5690.4元，从2015年2月11日开始，被告史友地逾期未还借款，截止起诉之日被告欠原告本金5690.4元及其利息1183.24元，本息合计6873.64元。
被告史友地未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”一份和逾期台帐一份为证据，被告史友地未质证，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，被告史友地与原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行签订了合法、有效的合约即“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”并有证据佐证，故本院对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行主张：2013年3月5日原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告史友地签订了“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”，办理了授信额度为5000元（该客户出示授信额度为25000元，后由于该客户用卡不当被降低授信到5000元，后该客户于2014年12月9日申请临时额度8000元后逾期未还）的信用卡一张，办理该卡后，被告史友地陆续透支了5690.4元，从2015年2月11日开始，被告史友地逾期未还借款，截止起诉之日被告欠原告本金5690.4元及其利息1183.24元，本息合计6873.64元这一事实予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史友地欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行借款本金5690.4元及其从2015年2月11日至起诉之日的利息1183.24元（包括利息、手续费、超额费、滞纳金）本息合计6873.64元和借款本金从起诉日之后至借款本金实际还完为止的利息（按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”约定，日利率为万分之五计算），此款被告史友地于本判决生效后十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告史友地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 丽
代理审判员 王铁钢
代理审判员 李淑贞
二〇一七年三月二日
书 记 员 金 凤
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异625号
案外人：朱晟卿，男，1985年7月2日出生，汉族，住址杭州市西湖区。
申请执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：吴花，该公司执行董事兼经理。
被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：姬丽松，该公司总经理。
被执行人：同方联合控股集团有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：朱志平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁三汇建设投资有限公司与被执行人沈阳国泰置业有限公司、同方联合控股集团有限公司借款合同纠纷（2015）沈中执字第428号一案中，案外人朱晟卿对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱晟卿称，其于2016年7月12日与被执行人沈阳国泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买沈阳国泰置业有限公司开发的位于沈阳市和平区X街X号X门房屋并支付了全部房款，现该房屋被沈阳市中级人民法院查封，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，依据本院已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第18号民事判决书，本院于2015年6月25日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第428号。执行中，本院于2016年8月9日预查封了被执行人沈阳国泰置业有限公司开发的位于沈阳市和平区X街X号X门房屋，沈阳国泰置业有限公司于2016年1月28日将该涉案房屋在沈阳市不动产登记中心办理了在建工程抵押。
另查明，案外人于2016年7月12日与被执行人沈阳国泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买沈阳国泰置业有限公司开发的位于沈阳市和平区X街X号X门房屋并支付了全部购房款，该商品房用途为商业。2016年7月12日，沈阳国泰置业有限公司向案外人开具《房屋交付通知书》，案外人于2016年7月12日交纳了电费、水费、物业费等费用。
本院认为，在本院预查封之前，沈阳国泰置业有限公司已于2016年1月28日将涉案房屋在沈阳市不动产登记中心办理了在建工程抵押，案外人于2016年7月12日与被执行人沈阳国泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋时，没有尽到注意的义务，案外人对涉案房屋未办理房屋过户登记事项存在过错，故案外人的异议请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
驳回案外人朱晟卿的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘笑颜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1930号
罪犯劳志江，男，1981年6月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月26日作出（2011）甬慈刑初字第980号刑事判决，以罪犯劳志江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯劳志江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯劳志江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱半年度表扬、监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯劳志江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯劳志江提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳志江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执240号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人:邓亚弟，男，1998年1月12日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。
邓亚弟犯抢劫罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万少刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，邓亚弟应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万少刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执240号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人:邓亚弟，男，1998年1月12日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。邓亚弟犯抢劫罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万少刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，邓亚弟应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万少刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年六月十六日书 记 员  石盈盈
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5116号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。
代表人：何春晓，系该行行长。
被执行人：浙江亚太特宽幅印染有限公司（组织机构代码：75594160-X）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人：杨安心。
被执行人：浙江皇得福贸易有限公司（组织机构代码：67255983-5）。住所地：绍兴市袍江工业区临海路以东。
法定代表人：陆芝军。
被执行人：绍兴市鑫和平印染厂（组织机构代码：71618304-1）。住所地：绍兴市袍江工业区临海路（新斗门村）。
负责人：周建。
被执行人：杨安心，男，1965年10月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：寿秀琴，女，1966年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：周建，男，1971年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：沈亚君，女，1973年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江亚太特宽幅印染有限公司、浙江皇得福贸易有限公司、绍兴市鑫和平印染厂、杨安心、寿秀琴、周建、沈亚君金融借款合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年9月12日作出（2016）浙0603民初6723号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司绍兴支行向本院申请执行。本院于2016年11月10日立案并指定执行员倪华华执行本案。
在执行过程中查明，本院在诉讼阶段依法财产保全，查封了被执行人浙江亚太特宽幅印染有限公司名下的排污权指标，现上述财产暂无法处置。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5116号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡银平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审34号
申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：管士付，该局工作人员。
被执行人：阜阳市颍州区张记绿色凉皮加工厂，住所地安徽省阜阳市颍州区。
经营者：张行臣。
申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年5月23日向本院申请强制执行阜州环法[2016]37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
颍州区环保局于2016年8月26日作出阜州环法[2016]37号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍州区张记绿色凉皮加工厂（以下简称张记凉皮加工厂）未依法报批环境影响评价文件、未执行环保“三同时”制度，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定给予张记凉皮加工厂违反环评制度的行为罚款5万元，违反环保“三同时”制度的行为罚款1万元的行政处罚。申请执行人于2017年4月12日作出阜州环罚告[2017]35号催告，并依法送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了现场检查笔录、调查询问笔录、事先告知书、听证告知书、督促履行义务催告书、行政处罚决定书、送达证等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，颍州区环保局依法具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职责。该法第十九条第二款规定，未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款规定，建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。张记凉皮加工厂未依法报批环境影响评价文件、未执行环保“三同时”制度，违反了上述法律法规的规定。颍州区环保局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定给予张记凉皮加工厂违反环评制度的行为罚款5万元，违反环保“三同时”制度的行为罚款1万元的行政处罚事实清楚、适用法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]37号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李黎东
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审34号申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李军，该局局长。委托代理人：管士付，该局工作人员。被执行人：阜阳市颍州区张记绿色凉皮加工厂，住所地安徽省阜阳市颍州区。经营者：张行臣。申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年5月23日向本院申请强制执行阜州环法[2016]37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州区环保局于2016年8月26日作出阜州环法[2016]37号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍州区张记绿色凉皮加工厂（以下简称张记凉皮加工厂）未依法报批环境影响评价文件、未执行环保“三同时”制度，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定给予张记凉皮加工厂违反环评制度的行为罚款5万元，违反环保“三同时”制度的行为罚款1万元的行政处罚。申请执行人于2017年4月12日作出阜州环罚告[2017]35号催告，并依法送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了现场检查笔录、调查询问笔录、事先告知书、听证告知书、督促履行义务催告书、行政处罚决定书、送达证等证据。本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，颍州区环保局依法具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职责。该法第十九条第二款规定，未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款规定，建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。张记凉皮加工厂未依法报批环境影响评价文件、未执行环保“三同时”制度，违反了上述法律法规的规定。颍州区环保局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定给予张记凉皮加工厂违反环评制度的行为罚款5万元，违反环保“三同时”制度的行为罚款1万元的行政处罚事实清楚、适用法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]37号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李黎东审 判 员  王玉瑜人民陪审员  王桂珍二〇一七年五月三十一日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3883号
原告:田某,汉族,甘肃省张掖市人，住甘州。
被告:高某,汉族,河北省石家庄市行唐县人,现住甘肃省张掖市。
被告:刘某，汉族,河北省石家庄市行唐县人,现住甘肃省张掖市。
被告:柴某,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。
原告田某与被告高某、刘某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告柴某到庭参加了诉讼，被告高某、刘某经本院电话通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元，承担利息18000元，本息合计48000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告高某、刘某向原告借款30000元，承诺于2016年5月1日还清借款。被告柴某自愿为该笔借款提供担保。上述款项后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告高某、刘某经本院电话通知未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告柴某未作书面答辩，在庭审中辩称，被告高某、刘某向原告借款及被告为该笔借款提供担保属实，但是被告听高某说过已经还了2.6万元至2.7万元，下欠的借款不多。现被告仅就下欠的款项承担担保责任，愿意和原告协商解决。
原告田某围绕诉讼请求，依法向本院提交2015年11月1日，被告高某、刘某出具的借条一张，拟证明被告高某、刘某向原告借款30000元，借款使用期限为2015年11月1日至2016年5月1日的事实，同时亦证明由被告柴某为该笔借款提供担保的事实，担保方式为连带责任保证，担保期限为全部借款还清为止。经本院组织庭审质证，被告柴某对原告提交的证据无异议。故对上述借条的证明力，本院予以确认，并在案佐证。被告高某、刘某经本院电话通知，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。
根据原告田某、被告柴某的当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某与被告柴某系朋友关系，被告高某、刘某通过柴某认识了原告。2015年11月1日，被告高某、刘某以需要周转资金为由向原告借款30000元，被告高某、刘某给原告出具了借条一张。被告柴某作为担保人在该借条上签名，并按捺了指印。借款使用期限届满后，经原告催要，被告高某、刘某未偿还，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条，可以证明原告与被告高某、刘某之间存在借贷法律关系，且债权债务关系明确。原告按约向被告高某、刘某支付借款后，被告高某、刘某本应及时向原告偿还借款30000元，但其未履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务，即向原告偿还借款30000元。故对原告诉讼要求被告高某、刘某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告柴某辩称被告高某已经偿还了借款2.6万元至2.7万元的辩解理由，因仅有其当庭陈述，未提交证据予以证明，而原告对此又当庭予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告应承担举证不能的法律后果。故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。
关于被告柴某在本案中是否应承担担保责任的问题。本院认为，原告提交的借条中未载明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任”，故被告柴某的担保方式为连带责任保证。但该借条明确载明：”借款担保期至本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。庭审中，原告陈述还款期限届满后，曾向被告柴某索要过借款，被告柴某对此认可，故保证期间转换为诉讼时效。现原告是在诉讼时效内要求被告柴某承担担保责任，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告柴某清偿上述债务后，有权向债务人高某、刘某追偿。
关于原告田某诉讼要求被告高某、刘某、柴某按照月利率25‰承担借款本金30000元自2016年5月2日起至2018年5月1日的利息18000元的诉讼请求。本院认为，根据原告提交的借据，可以证明原、被告约定了利率的承担方式，但其约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。现原告主张的利息超出上述法律规定，本院予以调整。三被告应自2016年5月2日起至2018年5月1日止，按照月利率20‰承担借款本金30000元的利息14400元。故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理的部分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某、刘某偿还原告田某借款30000元，承担利息14400元，本息合计44400元，限二被告于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告柴某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告柴某清偿上述借款本息后，有权向被告高某、刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告田某负担35元，被告高某、刘某、柴某连带负担465元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一八年七月五日
书记员 牛 喆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初832号
原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司新华支行，住所地天祝县华藏寺镇团结路。
负责人：唐功虎。
被告:吴生云，男，生于1971年2月11日，户籍所在地及住址甘肃省天祝县。
被告:高宗尧，男，生于1974年1月6日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住甘肃省天祝县。
甘肃天祝农村商业银行股份有限公司新华支行（以下简称天祝农商银行新华支行）与被告吴生云、高宗尧金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天祝农商银行新华支行负责人唐功虎到庭参加诉讼，被告吴生云、高宗尧经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天祝农商银行新华支行向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告吴生云立即偿还借款本金200000元，并按借款合同约定承担借款利息至本息付清为止。至起诉时利息为11669元，本息共计211669元；2.请求人民法院依法判令被告高宗尧对上述借款及利息承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为天祝藏族自治县农村信用合作联社新华分社，2017年2月27日经批准改制为甘肃天祝农村商业银行股份有限公司新华支行。2016年10月20日，被告吴生云向原告申请保证担保借款200000元，并与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：（1）借款年利率为8.7%；（2）借款期限12个月，自2017年10月20日起至2017年10月19日止，按月结息，借款到期，利随本清；（3）被告高宗尧自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止。合同签订后，原告按时发放了借款。借款到期后，原告多次索要该款，二被告均以种种理由推诿不予给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告吴生云、高宗尧缺席无答辩。
原告天祝农商银行新华支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组证据：1.营业执照副本一份；2.负责人身份证一份，用于证明原告及法定代表人的身份信息。
第二组证据：1.甘肃省农村信用社借款借据一份；2.甘肃农村信用社贷款发放通知单一份；3.贷款担保承诺书一份；4.个人借款/保证担保合同各一份；5.贷款催收通知单一份；6.甘肃农村信用社联网核查报表三份。用于证明原、被告之间存在借贷关系以及证明保证人承诺为上述借款及利息承担连带还款责任。
经审查，以上证据来源合法，内容真实，证据之间相互关联、相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司新华支行以前名称为天祝藏族自治县农村信用合作联社新华分社，2017年2月27日经批准改制为现名称。2016年10月20日，被告吴生云向原告申请保证担保借款200000.00元，并与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同主要约定：（1）借款期限内月利率为8.700000%；（2）借款期限12个月，即2016年10月20日起至2017年10月19日止。约定借款到期，利随本清。约定借款用途为养殖；（3）被告高宗尧自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止。合同签订后，原告按约定发放了借款。借款逾期后，二被告未清偿借款本息，原告遂依法起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告天祝农商银行新华支行与被告吴生云、高宗尧签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立并发生法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。原告天祝农商银行新华支行已履行了交付借款的义务，被告吴生云作为借款人就应依合同约定履行按期偿还借款及给付借款利息的义务。被告高宗尧作为借款连带保证人，应承担相应的保证责任。现二被告未按时偿还借款本金及利息的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告吴生云应承担给付借款本金及约定利息的义务，被告高宗尧应对本案借款本息承担连带保证责任。被告吴生云、高宗尧未按时到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，原告天祝农商银行新华支行要求被告吴生元偿还借款及并给付借款利息、要求被告高宗尧对上述借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告吴生云于本判决生效之日起三十日内向原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司新华支行偿还借款本金200000元，给付借款利息3948.14元（按照约定利率自借款之日计息至起诉之日即2018年4月2日止）；之后的利息按《个人借款/保证担保合同》约定利率计息，利随本清；
二、被告高宗尧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，减半收取计2238元，由被告吴生云、高宗尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 徐文年
二〇一八年四月二十八日
书记员 费玉玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1540号之一
申请执行人：柯金清，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈亦肖，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：周凤金，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人柯金清与被执行人陈亦肖、周凤金民间借贷纠纷一案，申请执行人柯金清于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十九日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1540号
被执行人：陈亦肖，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：周凤金，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人柯金清与被执行人陈亦肖、周凤金民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初4359号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日申请立案执行。在执行过程中，被执行人陈亦肖、周凤金至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将陈亦肖、周凤金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 林仙芳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01170号
申请执行人：静大军，男，1967年2月23日出生，汉族，无业，住赤峰市敖汉旗力巴乡乌兰召村。
被执行人：仇士军，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇大嘎岔村。
被执行人：孙红丽，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇大嘎岔村。
关于申请执行人静大军与被执行人仇士军、孙红丽民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月7日作出的（2014）建叶民初字第02658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人查无可供执行的存款，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01170号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 黄中发
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋凯乐
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审130号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柳燕青，男，1985年8月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人钟宝婷，女，1995年1月8日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行被执行人柳燕青、钟宝婷行政非诉执行一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柳燕青、钟宝婷于2015年7月31日登记结婚，于2011年9月29日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月18日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00321号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币8587.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月18日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00321号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人柳燕青、钟宝婷。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）291号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00321号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柳燕青、钟宝婷在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00321号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柳燕青、钟宝婷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币8587.8元及滞纳金（自2015年10月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柳燕青、钟宝婷逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1906号
原告：王某某,男,1928年12月28日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：朱某某,女,1948年12月26日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院于2016年4月28日立案受理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员李颂适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人林惠，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2005年3月经人介绍认识恋爱，2005年5月13日登记结婚，双方系再婚，婚后购买了位于简阳市简城镇朝阳巷99号的住房一套。原被告相识两月就草率结婚，没有建立真挚的夫妻感情，后因双方性格、文化、爱好差异太大，无共同语言，经常为一些家庭琐事发生争吵，经社区调解也不能和好，现已无共同生活的基础，夫妻感情已破裂，故向法院起诉：1、准予原、被告离婚；2、婚后共同房产依法分割。
被告辩称：原告与被告结婚已长达11年之久，婚前认识半年多结婚，不是草率结婚，婚后双方的感情尚可，被告对原告很好，不存在原告所称的夫妻关系破裂；双方发生矛盾的主要原因是受各自的儿女的影响和房屋拆迁问题等琐事，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告朱某某于2005年5月13日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。婚后夫妻关系尚可，近年因房屋拆迁问题和被告儿子问题等家庭琐事发生纠纷。
本案上述事实，有原告提交的结婚证原件、户籍资料及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱后于2005年登记结婚，已共同生活十一年之久，婚后夫妻关系一直较好，双方有较好的婚姻感情基础，近年双方虽为家庭生活琐事及各自的儿女问题发生一些纠纷，致双方的夫妻关系发生一些变化，但夫妻感情尚未破裂，现双方各自年龄都较大，双方相互照顾扶持到今天，应珍惜共同的家庭，原、被告双方如能加强沟通、理解，处理好儿女的问题，双方的夫妻关系是有可能得到改善的。根据我国婚姻法的规定，认定夫妻感情确已破裂，经调解不能和好，是人民法院在审理离婚案件中判决准予离婚的标准，现原被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1513号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）周明安，男，1962年1月9日出生，出生地湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。2008年8月29日因犯贩卖毒品罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年11月6日被裁定假释，假释考验期至2016年6月23日止。2015年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月31日执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人刘翔，云南智族律师事务所律师。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人周明安犯运输毒品罪一案，于2016年11月17日作出(2016)云71刑初106号刑事判决。原审被告人周明安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周明安并听取指定辩护人刘翔的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月28日，被告人周明安持当日K876次昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站准备乘车前往贵阳。当日6时55分，被告人周明安在昆明站二站台待发的该次列车6号车厢19号下铺被民警抓获，民警随后从其裆部查获海洛因350克。
原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条》之规定，撤销湖南省岳阳市中级人民法院(2013)岳中刑执字第1737号对被告人周明安假释的刑事裁定。以被告人周明安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因三百五十克，予以没收。
宣判后，原审被告人周明安上诉称，原判定性不当，量刑过重；其为吸毒人员，因贪利被骗购买毒品，原判从重处罚，有失公允；具有坦白认罪情节，请求二审法院撤销原判，作出公正判决。
指定辩护人刘翔提出，本案侦查机关在侦查阶段的证据存在严重瑕疵；上诉人周明安有酌定从宽处罚情节；上诉人周明安运输毒品未从中获利，所运输毒品被公安机关全部查获，避免了毒品流入社会的可怕后果，社会危害性相对较小；主观恶性相对较小，建议二审人民法院依法从轻改判。
经审理查明，上诉人周明安于2015年11月28日，持当日K876次昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站准备乘车前往贵阳。当日6时55分，在昆明站二站台待发的该次列车6号车厢19号下铺被公安机关抓获，从其裆部查获毒品海洛因350克。
上述事实，有公安机关出具受案登记表及抓获经过材料、缴获毒品物证照片、取样笔录及照片、确认缴获可疑毒品为毒品海洛因的物证检验鉴定报告、称量记录、指认笔录及照片、前科材料、上诉人周明安供述等经一庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。
本院认为，上诉人周明安无视国家法律，明知是毒品海洛因仍随身携带进行运输，其行为已触犯了国家法律，构成运输毒品罪。且运输毒品数量较大，应依法从严惩处。上诉人周明安曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，假释考验期间又实施本案运输毒品行为，系毒品再犯，另假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。综合本案具体情节，上诉人周明安属判处死刑，不须立即执行的犯罪分子。上诉人周明安及其指定辩护人所提原判定性不当，侦查阶段存在瑕疵，坦白认罪态度好，请求二审从轻改判的上诉理由及辩护意见，与查明上诉人周明安因毒品犯罪，假释考验期间，不思悔改，再次实施毒品犯罪，且侦查机关提取上诉人裆部查获毒品进行鉴定，符合法定程序，原判已量刑时已认定起坦白认罪情节，并结合本案具体情节判决。上诉人周明安的上诉理由及指定辩护人的辩护意见，本院均不予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。本院为维护社会的正常管理秩序，严厉打击毒品犯罪，根据上诉人周明安的犯罪事实、情节及在本案中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以被告人周明安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 周岸东
二〇一六年××月××日
书记员 李 姣
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初65号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因造成交通事故后逃逸于2016年11月21日被内黄县公安局行政拘留五日，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月26日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月28日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月4日被内黄县人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。2017年2月15日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员暴晓波依法出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日19时许，被告人闫某某在内黄县梁庄镇一饭店饮酒后，驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的白色大众牌小型轿车，沿内黄县闫梁公路自西向东行驶至梁庄镇小吴村附近时，将内黄县梁庄镇李官寨村村民司某同方向行驶的一辆牌照为豫Ｊ×××××号长安牌白色小型轿车左侧后视镜撞坏，后其没有停车继续向东行驶，在行驶过程中又与内黄县梁庄镇石庄村村民武某停在路边的一辆牌照为豫Ｊ×××××号长安牌白色小型面包车追尾相撞，被告人闫某某在倒车后又继续向东行驶至省道213线与闫梁公路交叉口时，再次与浚县新镇镇兰庄村村民张某沿省道213线由北向南行驶的一辆牌照为豫Ａ×××××号解放牌货车相撞，造成四车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定：被告人闫某某在此三次交通事故中均负全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为206.04mg/100ml。
另查明，案发后，被告人闫某某与张某达成调解协议，被告人闫某某赔偿张某经济损失4500元。司某、武某均不要求被告人闫某某赔偿。被告人闫某某因造成交通事故后逃逸于2016年11月21日被内黄县公安局行政拘留五日，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月26日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月28日被内黄县公安局取保候审。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某、武某、张某、闫某、董某的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件，内黄县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、告知笔录、呼出气体酒精含量检测仪检测单、扣押物品、发还凭证、抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验结果，内黄县中召乡闫庄村支部委员会证明，闫某某、张某民事赔偿调解协议书、谅解书，内黄县公安局行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书，内黄县看守所释放通知书，被告人闫某某的供述、前科查询证明、抓获经过、车辆照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、罚没票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人闫某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，且赔偿了被害人的损失，取得被害人张某的谅解，本应从轻处罚。但被告人闫某某经检测酒精含量在200mg/100ml以上，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，可从重处罚。被告人闫某某因造成交通事故后逃逸于2016年11月21日被内黄县公安局行政拘留五日，罚款1000元，应当折抵相应的刑期和罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日，折抵刑期8日，即自2017年2月15日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 张鹏宇
审判员 李林生
二〇一七年二月十五日
书记员 李旭日
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初975号
原告：杨同金，女，1955年6月18日出生，汉族，退休干部，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：方进英，巨鹿县法律援助中心律师。
被告孙彦民，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告李芹英，女，1969年3月8日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告石家庄佳倍鲜食品有限公司。
法定代表人：孙迎泽，职务：经理。
原告杨同金与被告孙彦民、李芹英、石家庄佳倍鲜食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同金及其委托诉讼代理人方进英到庭参加诉讼。被告孙彦民、李芹英、石家庄佳倍鲜食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨同金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿清原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月25日被告以经营（家庭式）需流动资金为由，向原告借款20万元，约定到2015年6月25日还清，约定日息0.002元。截止到现在被告仅偿还利息12000元。借款到期后被告以资金紧张为由推迟偿还时间到2015年底。再次逾期后原告发现孙彦民利用与李芹英离婚逃避债务。借款时孙彦民以石家庄佳倍鲜食品有限公司小型普通客车作为担保。故提出上列诉请。
孙彦民、李芹英、石家庄佳倍鲜食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日孙彦民向杨同金借款20万元，出具借条一张内容为：“借条今借杨同金（身份证：）现金200000元，大写：二十万元。日利息0.002元，2015年6月25日还清本金利息。每月付一次利息。借款人：孙彦民（身份证：，孙彦民自愿用石家庄佳倍鲜食品有限公司的小型普通客车的行驶证左半部分和巨鹿县圣天食品有限公司的机器设备{羊肉切片速冻冷藏流水线一套：（附照片）}作为保证物，到时如果偿还不清本息，自愿用保证物（小型普通客车和羊肉切片速冻冷藏流水线的机器设备）偿还。延误时期按以上利率付利息。以此为据。借款人：孙彦民付款人：杨同金见证人：梁国芳2014年12月25日”其中，借条主文手写体部分为杨同金书写。借款后被告偿还原告12000元利息，至今尚欠本金及剩余利息。另查明，被告孙彦民与李芹英于1991年4月16日登记结婚，于2015年12月14日登记离婚。上述事实有原告提交的借条、婚姻登记情况证实，本院予以认定。
本院认为，被告孙彦民借原告款事实清楚，证据确实充分。借款发生在孙彦民、李芹英夫妻关系存续期间，被告李芹英应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告提交的借条未加盖石家庄佳倍鲜食品有限公司的公章，原告也未能证明孙彦民有权以被告石家庄佳倍鲜食品有限公司的财产对外担保，故原告要求石家庄佳倍鲜食品有限公司偿还借款的主张，本院不予支持。原、被告约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告偿还的12000元应按照年利率36%计算，即被告偿还的12000元为2个月利息。原告主张按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告孙彦民、李芹英、石家庄佳倍鲜食品有限公司无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙彦民、李芹英偿清原告杨同金借款200000元及利息（自2015年2月26日起至偿清之日止按照年利率24%计算）。
驳回原告杨同金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告孙彦民、李芹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 健
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初490号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告徐海军。
被告徐金通。
被告徐金高。
本院于2016年1月18日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告徐海军、徐金通、徐金高金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐海军、徐金通、徐金高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年1月22日，被告徐海军向原告（凌桥支行）贷款50000元，约定于2014年1月21日到期，年利率为12.62%。该笔贷款由被告徐金通、徐金高提供连带责任担保。该笔贷款被告偿还利息合计20.01元。现尚欠本金50000元及其余利息没有给付。现原告要求：1、被告徐海军归还贷款本金50000元及利息（从2013年1月22日起到2014年1月21日止，以50000元为基数，按照约定利率年12.62%计算，从2014年1月22日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除被告已归还的20.01元利息）；2、被告徐金通、徐金高对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告徐海军、徐金通、徐金高均未作答辩。
经审理查明：2011年1月25日，被告徐海军、徐金通、徐金高与农村商业银行下属的凌桥支行签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份，约定：从2011年1月25日起至2014年1月24日止，徐海军、徐金通、徐金高三人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，其中徐海军的最高额贷款余额为50000元；在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。三被告在合同尾部联保小组成员处签名按手印。2013年1月22日，凌桥支行向被告徐海军发放贷款50000元，借款借据中载明借款到期日为2014年1月21日，借款借据载明借款利率为年利率12.62%，结息方式为每季21日结息，放贷帐户为徐海军的存款帐号为62×××39的帐户。贷款发放后，被告徐海军共计偿还利息20.01元，贷款本金及其余利息未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、联保贷款合同、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告徐海军、徐金通、徐金高签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告徐海军未按约定还款，原告要求徐海军归还欠款本息，保证人徐金通、徐金高承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海军于判决生效后三日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元及利息（从2013年1月22日起到2014年1月21日止，以50000元为基数，按照约定利率年12.62%计算，从2014年1月22日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除被告已归还的20.01元利息）；
二、被告徐金通、徐金高对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 薛建伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初164号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人姚敏军，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地湖北省襄阳市南漳县，住襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪,于2017年1月13日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；同年1月24日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所
辩护人包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人姚敏军犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人姚敏军及其辩护人包宗涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日7时许，被告人姚敏军持B2型驾驶证驾驶鄂FG×B××“东风”牌轻型货车，由襄州区光彩市场到襄州区双沟镇，行至316国道高新区刘集街道办事处大桥村路段，撞倒骑自行车过马路的陈某（男，殁年63岁）,致陈某受伤。事故发生后，被告人姚敏军拨打110报警和120急救电话，并在现场等候处理。当日下午陈某经抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
襄阳市公安局襄州区分局交警大队交通事故责任认定：被告人姚敏军负此事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
2017年1月13日，陈某近亲属收到被告人姚敏军赔偿款22000元；2017年2月27日，陈某近亲属收到姚敏军车辆保险赔偿款349468.9元。
上述事实，被告人姚敏军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、民事调解协议、收款收据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚敏军驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门责任认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚敏军犯交通肇事罪事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人姚敏军在事故发生后拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，依法可从轻处罚。其真诚悔罪并赔偿了被害人经济损失371468.9元，虽未取得谅解，但表明了被告人认罪、悔罪态度，依法可酌情从轻处罚。辩护人包宗涛辩称，“起诉书遗漏了肇事机动车经年度检验合格；肇事机动车靠中黄线行驶；机动车没有朝速；姚敏军积极参与施救、抢救伤者；姚敏军抢救伤者后主动投案自首的有利于被告人的情节，道路交通事故责任认定不当，被告人姚敏军应负事故的次要责任或者无责任，因此被告人姚敏军的行为不构成交通肇事罪，公诉机关的指控证据不足”。经庭审核查，起诉书对辩护人所提出的五个有利于被告人的情节虽然没有全部详细列明，但在法庭调查出示证据时出示了对被告人有利情节的相应证据，同时在辩论发表公诉意见时也充分说明了被告人具有从轻处罚的事实情节及法律依据，所出示的证据能够证明本案的事实和量刑情节，事实清楚、证据确实充分、足以认定。另外辩护人提出责任认定不当，被告人应负次要责任或者无责任，指控证据不足，经核查公安交警部门是交通事故责任认定的职能部门，其根据现场勘察情况作出的责任认定是依法定程序作出的结论，该结论是认定交通肇事犯罪的主要证据，辩护人主张的申请复核未被受理不是对抗责任认定效力的法定理由，同时辩护人认为被告人应负的肇事责任，只是个人对此事故的判断认识，以此作为抗辩理由的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚敏军犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘智君
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执289号
申请执行人周利凤
被执行人楼樟洪
被执行人郑宝花
申请执行人周利凤与被执行人楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。周利凤于2018年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对楼樟洪、郑宝花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈伟英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17420号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王金海。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王金海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王金海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,309.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,309.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终533号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝某。
上诉人王某因婚约财产纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某及其委托代理人杜鹏志到庭参加诉讼。被上诉人郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告方证人胡某出庭作证时称，她是原、被告的婚姻介绍人，原、被告定亲（俗称：传帖）及举行婚礼前，她经手的原告给付被告的彩礼包括：2015年农历二月初二当天，由她与另一媒人郭俊坤将压帖款3600元、被告郝玉梅另外要的3600元、送婚礼日期款1600元（共计8800元）及原告出资购买的三金（金项链、金戒指、金耳环）将上述款物送到被告家中，放到了被告家的床上；但同年农历二月二十三日原告给付给被告的3600元看路钱、26000元彩礼她没有经手，是由另一媒人郭俊坤交接给被告的。但原告并没有申请胡某所称的郭俊坤出庭。原告方申请出庭的另一名证人是栗俊坤。但是，以栗俊坤名义出庭的一位女士，出示的身份证记载的出生日期为1952年5月8日，该女士自述的生日却是农历正月二十二，且该女士不能对此作出合理解释，且被告人代理人不认可该女士系栗俊坤，故原审法院依法不予准许该女士以栗俊坤的名义出庭作证。因胡某的证词无其他证据相印证，故原审法院对原告方主张的给付被告彩礼49700元的事实，依法不予认定。
原审认为，原告方的证据不足以证实原告给付被告彩礼49700元的事实，因此，对原告要求被告返还49700元彩礼的诉请，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。
上诉人王某上诉主要称，请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还彩礼款49700元或将本案发回重审。一、一审认定事实错误，对上诉人已向被上诉人支付过彩礼等事实没有查清。2015年农历正月，双方经媒人胡某、栗俊坤介绍认识。2015年农历二月初二，经媒人给被上诉人传书压贴款8800元、三金款8500元。2015年农历二月二十四双方举行了结婚仪式，经媒人给了被上诉人26000元彩礼和3600元的看路款，上述彩礼合计49700元。对于上述事实，一审时申请媒人胡某、栗俊坤出庭作证，但一审法院违反法律规定不允许证人栗俊坤出庭作证，并以证人胡某的证言无证据与之相印证为由，对上诉人主张的事实不予认可。一审将给付彩礼的时间错误认定为2014年。二、一审程序违法。由于上诉人以及媒人、栗俊坤三者在此事之前互相并不认识，导致胡某记错了栗俊坤的姓氏，但这一错误并不会改变栗俊坤作为整个事件的经历者与见证人的事实，也不会影响栗俊坤的证人身份和其证言的证明力。一审法院不准许栗俊坤出庭作证的行为，剥夺了栗俊坤作为证人的权利和义务，违反法律程序性规定。被上诉人收受上述彩礼后，至今不与上诉人办理结婚登记，也不与上诉人圆房并回娘家居住，上诉人不能实现缔结婚姻的目的，被上诉人应退还彩礼。
被上诉人郝某未答辩。
二审审理查明，上诉人王某与被上诉人郝某经媒人胡某、栗俊坤介绍认识。2015年农历二月二十四日，双方按农村风俗举行结婚仪式，并共同生活。王某称，2015年农历二月初二按风俗“换帖”，王某经媒人给郝某传书压帖款8800元和价值8500元金项链、金戒指、金耳环。2015年农历二月二十四又经媒人给了郝某26000元彩礼和3600元的看路款。王某起诉至原审法院，要求郝某返还彩礼49700元。证人胡某一、二审均出庭作证，证人栗俊坤二审出庭作证，二证人均证明王某给付郝某传帖款8800元和价值8500元的金项链、金戒指、金耳环，看路费3600元、彩礼款26000元。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，王某称经媒人给郝某传帖款8800元、价值8500元的金项链、金戒指、金耳环、26000元彩礼和3600元的看路款。媒人胡某、栗俊坤均证明给付了上述款项和物品。传帖款8800元、金项链、金耳坠、金戒指和3600元的看路款应属于双方在交往中的赠与行为，故王某主张返还上述款项，本院不予以支持。王某给付郝某彩礼款26000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，并考虑到双方当事人有同居生活的事实，本院酌定郝某返还王某彩礼20000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2015）任民初字第681号民事判决。
二、本判决生效后十五日内，郝某退还王某彩礼款20000元。
一审案件受理费200元，由上诉人王某负担。二审案件受理费200元，由被上诉人郝某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高蔚龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初46号
原告黄春峰，男，汉族，1976年6月6日出生，住商丘市。
被告张民华，男，汉族，1980年9月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告曹艳红，女，汉族，成年人，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。住所地：商丘市南京路与凯旋路交叉口。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。
原告黄春峰与被告张民华、曹红艳、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称商丘人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄春峰诉请，1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车损、施救费、停车费、评估费等各项损失1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告黄春峰、商丘人财保险公司委托代理人毕雪印到庭参加了诉讼。被告张华民、曹艳红经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年10月25日19时许，被告张华民驾驶豫Ｎ×××××号江淮小型普通客车沿南京路南侧非机动车道由东向西行驶左转弯时，与由南向北行驶的黄春峰驾驶的商丘C7676号快递三轮车相撞，造成黄春峰受伤、车辆受损的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，并作出商公交认字﹝2016﹞第1025205号道路交通事故认定，认定张华民承担此事故的全部责任，黄春峰不承担此事故的责任。事故发生后，原告入住商丘京华医院治疗，经诊断为外踝外伤，住院3天，门诊花费535元、住院花费1339.50，以上合计花费1874.50元。修车花费560元。住院期间误工费3天×70元/天=210元、护理费3天×83元/天=249元、住院伙食补助费3天×80元/天=240元、营养费3天×10元=30元、交通费按来回各一次，每次50元，计100元。另查明，被告张华民驾驶的豫Ｎ×××××车在商丘人财保险公司投保有交通强制险。
本院认为，被告张华民驾驶车辆与原告黄春峰驾驶的车辆相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，负事故的全部责任，应承担侵权赔偿责任。被告驾驶的车辆在被告商丘人财保险公司投有交强险，被告商丘人财保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告花费医疗费1874.50元，被告商丘人财保险公司应在医疗费用限额内予以赔偿，车辆损失560元，被告商丘人财保险公司应财产损失限额内予以赔偿，其他人身损失829元，商丘人财保险公司应在伤残赔偿限额内予以赔偿。对于原告其他诉讼请求，因为向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效后10内在交强险范围内赔偿原告黄春峰各项损失共计3263.50元。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告张华民负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 博
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1452号
原告：成某某，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××7918。
委托代理人：成家乐，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省清远市清新区。
被告：梁某某，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××7912。
被告：梁某生，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××7956。
原告成某某诉被告梁某某、梁某生一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人成家乐，到庭参加了诉讼；被告梁某某、梁某生经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：2015年2月15日，被告一向原告借款20000元，由被告二作担保人，以车牌为粤R×××××号小型轿车作抵押，约定2015年4月30日前还清。被告于当日写下欠条给原告收执。逾期后，被告没有按约定还款，经多次催收，仍拒不归还欠款，并以变卖车还款为由，向原告索回粤R×××××号小型轿车的登记证。被告二作为担保人，但未履行担保责任。故此，原告向贵院提起诉讼，请求如下：一、追回欠款本金20000元；二、以借本时间开始并收取合法利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至付清欠款日止）。
原告提交的证据有：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、人口信息全项，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格，原告不承担是负的责任，被告主体适格；3、欠条，拟证明被告借原告款项的事实。
被告梁某某、梁某生无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告梁某某向原告借款20000元，由被告梁某生担保，被告梁某某写下欠条给原告收执。欠条写明：“梁某某今借到清新县浸潭镇留良洞管理区斗村12队：成某某，门号：10号，现金（20000）元正大写（贰万圆正），定于2015年4月底还清，到时不还以梁某某（××），丰田小车归成某某所有。梁某某小车车牌号码（粤R×××××），发动机号码（F870384），现以（机动车登记证书）作抵压，立此为平证”尾部有：借款人梁某某的“签名”、担保人：梁某生的“签名”身份证号码和日期。
借款后，被告没有按期归还。原告遂于2016年5月16日向法院提起诉讼。
另查明：被告梁某生与梁某某是父子关系。
本院认为：原告与被告梁某某的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告梁某某借款后，无按欠条写明的时间归还，应当承担还款的民事法律责任。关于利息的计算问题，由于双方在欠条中没有约定利息的计算。本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方没有约定利息的计算，借款期内应不计算利息。原告主张利息从借款时至付清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告的请求由于没有证据证实，也没有约定，所以本院只支持从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息的请求。
关于被告梁某生承担的责任问题。被告梁某生自愿为被告梁某某的借款承担担保责任，并在欠条上的担保人栏签名。原告与被告梁某生之间是保证的担保关系，是在双方自愿基础上进行的，符合法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告梁某生，应对被告梁某某的欠款本息承担连带清偿责任。
被告梁某某、梁某生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告梁某某应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告成某某借款20000元及利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款项之日止）；
二、被告梁某生对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告梁某某负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄振杰
附相关法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01679-1号
原告：林某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：阮某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告林某与被告阮某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告林某于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告阮某某在中国农业银行股份有限公司无为支行账号内的存款70000.00元予以冻结，并由曹某某提供担保。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定，为避免生效判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告阮某某在中国农业银行股份有限公司无为支行、账号内的存款70000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邾立纯
二〇一五年七月十四日
书记员 吴 康
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执365号
被执行人曾华意，地址双峰县。
被执行人赵树华，地址双峰县。
双峰县永丰镇光辉居民委员会与曾华意、赵树华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾华意、赵树华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县永丰镇光辉居民委员会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人曾华意、赵树华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县永丰镇光辉居民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人曾华意、赵树华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县永丰镇光辉居民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾华意、赵树华新的财产线索，申请执行人双峰县永丰镇光辉居民委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初327号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖永琳，该公司工作人员。
被告：盘春辉。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告盘春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈城到庭参加诉讼。被告盘春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告盘春辉偿还借款本金4000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率、计息时间自2010年12月23日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告盘春辉于2010年12月23日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款4000元用于建房。合同约定借款期限自2010年12月23日起至2013年12月22日止，月利率为7.4667‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。被告盘春辉借款后至今分文未付。
被告盘春辉未作答辩。
经审查，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据真实合法有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告盘春辉于2010年12月23日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款4000元用于建房。合同约定借款期限自2010年12月23日起至2013年12月22日止，月利率为7.4667‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。被告盘春辉未曾归还借款本金及支付利息。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告理应按合同约定全面履行义务，按期归还借款。故对原告要求被告立即归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告盘春辉自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（自2010年12月23日起至2013年12月22日止的利息按月利率7.4667‰计付；自2013年12月22日起至借款清偿之日止的利息按月利率10.4534‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盘春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第735号
原告张双卿。
被告程昭文。
原告张双卿诉被告程昭文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告张双卿到庭参加了诉讼，被告程昭文经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张双卿诉称，一是要求判令被告程昭文归还原告借款人民币16万元整并承担按照中国人民银行同期贷款利息从起诉之日至实际履行之日止的利息；二是本案诉讼费用由被告承担。
被告程昭文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告程昭文于2015年8月12日向原告张双卿借款人民币16万元整，并于同日向原告张双卿出具借条，注明：“欠条，今程昭文向张双卿借16万元整（160000现金），借款人程昭文，付款人张双卿，2015年8月12日”。未书面约定借款期限及利息。借款后，经催讨，原告张双卿认可被告程昭文归还借款人民币1000元，对剩余借款被告程昭文未归还上述借款，原告张双卿遂起诉至法院要求被告程昭文归还借款本金16万元并承担逾期还款利息。
上述事实，有原告张双卿提交被告程昭文出具的借条原件及原告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告张双卿将借款交付被告程昭文并由其出具借条，被告程昭文未履行还款义务，应承担相应的违约责任，庭审中，原告张双卿自认被告程昭文曾归还借款人民币1000元，系其对自身不利的自认，本院予以认可，故原告张双卿要求被告程昭文归还借款人民币15.9万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定借款期限及利息，该借款视为无息不定期借款，故原告张双卿要求被告程昭文要求支付逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程昭文于本判决生效之日起三日内偿还原告张双卿借款人民币159000元；
二、驳回原告张双卿其他诉讼请求。
本案件受理费3500元，公告费560元共计人民币4060元由被告程昭文承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 许秉国
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 代 敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 熊中楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01643号
原告黄某某，。
委托代理人姚某某，河南三川律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人周某某，男。
原告黄某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人姚某某，被告王某某的委托代理人周某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年8月19日，原告与被告约定原告承租誉生汽车城场地事宜，双方达成口头协议后，原告当天按约定将一年租赁费223200元汇入被告卡内。然而，被告至今都未能将场地交付给原告使用，其行为构成违约，且造成原告租金损失及利息，故将被告诉至贵院，请求依法判令被告返还原告租金223200元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，1、原告诉称达成口头协议不是事实，被告人从未与原告达成任何协议。2、原告诉称的该场地，被告已于2011年8月28日租给周口市华伟旧机动车交易有限公司。3、被告也未收到原告诉称的一年租赁费223200元。因此，原告的诉请无事实依据也无法律依据。同时，原、被告之间不符合法定的主体关系要件，不具备诉讼主体关系，应驳回其诉讼请求。
原告黄某某向本院提交的证据材料有：1、转账凭条，证明原告给被告支付一年租金223200元的事实；2、证明条，证明原告按双方约定一次性给被告交付租金223200元的事实；3、照片一组，证明原告并没有占有、使用该场地。
被告王某某向本院提交的证据材料有：1、租赁合同，证明原告诉称的该场地，被告人已于2011年8月28日租给周口市华伟旧机动车交易有限公司；2、收据，证明该款数额同原告所举银行凭证数额相同，因此原告所交付该款应为周口市华伟旧机动车交易有限公司所交；3、二手车交易市场重组方案，证明按照政府的指导意见对旧机动车交易市场企业进行了重组；4、二手车交易市场重组协议，证明本案的原告即是周口市豫东旧机动车交易市场有限公司，原告已于2013年5月15日与周口市新世纪旧机动车交易有限公司进行了重组。重组后的旧机动车交易企业承租了周口市华伟旧机动车交易有限公司的场地；5、声明一份、租赁合同，证明2014年8月18日之前该场地均由华伟公司使用。2014年8月18日之后合同终止，并且在原合同上加盖华伟公司的章，声明该合同于2014年8月18日作废；6、收条1份，证明黄某某的合伙人薛成亮向华伟公司缴纳转让金10万元，该证据足以说明原告与薛成亮和华伟公司具备合同关系，与被告无合同关系；7、证人薛成亮、李铁营，证明被告与原告无合同关系，证明原告从华伟公司转租使用至今。
本院根据有效证据可以认定以下案件事实，2013年8月19日原告黄某某往被告王某某账上汇款223200元。
原告黄某某称其费用为承租被告王某某誉生汽车城场地一年的租赁费。
被告王某某称，从未与原告达成任何协议，且该场地于2011年8月29日租给周口市华伟旧机动车交易有限公司。原告黄某某的汇款223200元是华伟旧机动车交易公司支付的场地租金。
2011年8月28日河南中州农业机械制造有限公司（以下简称农业机械公司）与周口市华伟机动车交易有限公司（以下简称华伟公司）签订了租赁合同，农业机械公司将位于周口市太昊路东段中州公司院内汽车城3100平方米（活动板房所占面积及道路分摊面积）租赁给华伟公司。租赁期限10年，从2011年9月20日至2021年9月19日止。每年的租赁费为186000元。合同第四条9项约定，华伟公司在租赁期内不得将所租赁场地向外转租、转让、抵押，若发现转租、转让、抵押，农业机械公司有权立即终止本合同，不退还新世纪公司任何费用。（由于华伟公司经营原因，华伟公司需转租时经农业机械公司书面同意，由农业机械公司与第三方签订协议有效）。
周口市商务局“周口市二手车交易市场企业重组方案”中显示：结合我市二手车交易量等实际情况，各二手车交易市场经营企业经过充分协商形成重组意向并已签置重组协议，经过重组，我市设置两家二手车交易市场。根据各二手车交易市场经营企业的重组协议，新的行业发展规划公布后，重组二手车交易市场经营企业办理工商登记手续，按河南省商务厅《关于继续做好全省二手车流通行业管理工作的通知》（豫商建（2012）94号）要求继续完善备案手续并按照新的行业发展规划对经营场所进行必要的改造，在新企业备案手续完备可以经营时，市商务局将撤销周口市宏达旧机动车交易市场有限公司、周口市物华旧机动车交易市场有限公司、周口市华伟旧机动车交易有限公司、项城市富顺旧机动车交易有限公司、周口市新世纪旧机动车交易有限公司二手车交易市场经营企业的交易及备案资格，被撤销备案资格的企业不得再开展二手车交易市场的经营活动。
周口市豫东旧机动车交易市场有限公司（以下简称豫东公司）与周口市新世纪旧机动车交易有限公司（以下简称新世纪公司）签订周口市二手车交易市场企业重组协议，协议各方按照行业和企业发展需要，经协商一致同意按以下方案进行重组：一、重组后企业基本情况，企业名称为周口市豫东旧机动车交易市场有限公司，注册资金550万元，股权设置情况为：豫东公司代表为黄某某出资280.5万元，另注册资本的51%；新世纪公司代表薛成亮出资269.5万元，占注册资本的49%。由黄某某担任公司法定代表。二、重组后企业经营场所在川汇区太昊路东段路南；另外企业在文昌大道与大广高速交叉口新选经营场所，该经营场所面积近三万平方米。三、根据重组协议各方按照出资比例出资并完善工商登记手续，工商登记手续完备后，按河南省商务厅《关于继续做好全省二手车流通行业管理工作的通知》（豫商建（2012）94号）要求继续完善备案手续；重组后新的公司开始运营时协议新世纪公司的备案资格由周口市商务局完善撤销手续。
本院认为，原告往被告账上汇款223200元，事实清楚，应为原告给付被告的场地租金，被告应将场地交付原告使用、收益，但被告收到原告给付的租金后未交付场地给原告使用（该场地一直由华伟公司使用），被告应将其租金返还给原告，因此原告的诉请理由正当，本院予以支持。其诉请的利息应按同期银行贷款利率计算，至租金给付之日止。被告辩称原告与新世纪公司进行了重组，重组后的旧机动车交易企业承租了华伟公司的场地，汇款223200元是华伟公司支付的场地租金。被告提供的证据证明了豫东公司与新世纪公司只是签订了重组协议，双方并未实际出资并完善工商登记手续及完备了其他手续进行实质性的经营；被告提供的证据未能证明原告与华伟公司有合同关系，也未能证明原告的汇款是重组后的企业承租了华伟公司场地的租金。因此，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内返还原告黄某某223200元租金及利息（按同期银行贷款利率计算，从2013年8月20日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 靳学丽
二〇一四年十二月六日
代书记员 郭 磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第395号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连鑫鼎力机车贸易服务有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：韩芳亮，该公司经理。
委托代理人：王焰炯，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连公交客运集团有限公司出租汽车服务中心。住所地：大连市甘井子区。
负责人：海波，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵明艳，女，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连恒德房屋开发有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：丛湘云，该公司董事长。
委托代理人：乔如柏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区。
负责人：李臻，该公司总经理。
再审申请人大连鑫鼎力机车贸易服务有限公司（以下简称鑫鼎力公司）因与被申请人大连公交客运集团有限公司出租汽车服务中心、邵明艳、大连恒德房屋开发有限公司（以下简称恒德公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫鼎力公司申请再审称：本案系交通事故损害责任纠纷，受害人邵明艳被损车辆修复期间的停运损失，应由交通事故责任者恒德公司负责赔偿。鑫鼎力公司是汽车维修合同的相对方，不是交通事故的责任者，不应承担侵权赔偿责任，二审将鑫鼎力公司作为赔偿主体适用法律错误。邵明艳在一审时未要求鑫鼎力公司承担赔偿责任，二审才提出此项要求要求，属于新增加的诉讼请求，二审应予驳回或告知另行起诉，但其却径直判由鑫鼎力公司承担赔偿责任，剥夺了鑫鼎力公司的上诉权利，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
邵明艳辩称：二审确定的邵明艳的停运损失是由于鑫鼎力公司未修好案涉车辆违约造成的，二审确定由其赔偿认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回其再审申请。
恒德公司辩称：作为交通事故的侵权方，恒德公司已承担了全部赔偿责任。鑫鼎力公司申请再审所称的停运损失是其因维修车辆质量问题与邵明艳之间的合同纠纷，与恒德公司无关。
本院认为，案涉交通事故发生后，事故责任方恒德公司已承担了受损车辆的全部维修费用等侵权赔偿责任。案涉停运损失系因受损车辆维修方鑫鼎力公司长期未将该车修复合格造成的，故二审基于鑫鼎力公司与邵明艳之间的维修服务合同关系，判令鑫鼎力公司对邵明艳车辆的停运损失承担违约赔偿责任，并无不当。邵明艳在一审时虽未要求鑫鼎力公司赔偿，但结合本案的具体情况，二审为减轻当事人的诉累，径行判决案涉车辆停运损失的最终责任者鑫鼎力公司承担赔偿责任，亦无不当。
综上，鑫鼎力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连鑫鼎力机车贸易服务有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 侯立文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保103号
申请人胡阳，女，汉族，1969年9月20日出生，住郑州市中原区。
被申请人河南明辉钢结构工程有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼12层付136号。
被申请人姜雪明，男，汉族，1971年1月22日出生，住郑州市金水区。
申请人胡阳于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币250000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人胡阳提供担保。
本院经审查认为胡阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南明辉钢结构工程有限公司、姜雪明名下银行存款人民币250000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年三月九日
书记员 张 昕
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初642号
原告：傅杏芬，女，1944年8月19日生，汉族，住安国市。
被告：许永，男，1974年8月8日生，汉族，住安国市。
原告傅杏芬与被告许永为返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告傅杏芬于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅杏芬的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅杏芬撤诉。
案件受理费525元，由原告傅杏芬负担。
审判员 王梅
二〇一七年七月十一日
书记员 王丹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第139号
申请执行人胡随付，男，1960年2月15日生，汉族。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更请求，进行和解，代收法律文书。
被执行人鹤壁市王力机械制造有限责任公司，住所地鹤壁市山城区山城路中段。
法定代表人，马瑞花，该单位经理。
申请人胡随付与被申请人鹤壁市王力机械制造有限责任公司（以下简称王力公司）申请执行劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年4月28日立案受理，在执行过程中，被执行人王力公司向本院提出不予执行申请，认为其没有收到鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称山城仲裁委）送达的仲裁申请副本、未告知其开庭的时间及地点，其也未委托代理人参加仲裁审理，山城仲裁委也未向其送达仲裁裁决。本院依据王力公司的申请，依法调取仲裁案卷。本院在调取了仲裁裁决卷宗后，认真查阅了仲裁裁决卷宗材料，并向仲裁机构了解了本案在仲裁仲裁程序中的仲裁情况，现已审查完毕。
本院认为：一、山城仲裁委确定胡随付为王力公司的代理人缺乏事实依据，违反法律规定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条规定：“当事人可以委托代理人参加仲裁活动。委托他人参加仲裁活动，应当向劳动争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的委托书，委托书应当载明委托事项和权限。”本案在仲裁程序中，胡随付等十五人分别向山城仲裁委申请劳动仲裁，山城仲裁委受理胡随付等十五人的申请后，决定合并审理，并分别作出裁决书。但仲裁卷中并没有被申请人王力公司出具委托胡随付的授权委托书。在没有授权委托书的情况下，山城仲裁委让胡随付作为王力公司的代理人参加仲裁庭审活动，并在仲裁裁决书中载明胡随付为王力公司的代理人的做法缺乏事实依据，并违反了上述法律规定，仲裁程序存在问题。即便王力公司为胡随付出具了授权委托书，但胡随付既是本案申请人又作为被申请人王力公司的代理人，在劳动仲裁案件中胡随付的代理行为有可能会损害委托人的利益。
仲裁卷宗内没有仲裁文书送达的相关手续。
《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”本案仲裁卷宗内没有山城仲裁委向当事人双方送达相关仲裁文书的送达回证。没有相应材料证明送达符合法律规定。
仲裁员、记录人员未在庭审笔录上签名或盖章。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条规定：“仲裁庭应当将开庭情况记入笔录。笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参加人签名或者盖章。”但该案仲裁开庭笔录上仲裁员、记录员均未在开庭笔录上签名。
综上，该仲裁裁决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条、第四十条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
对鹤壁市山城区劳动争议仲裁委员会山劳人仲裁字（2013）第141号裁决书不予执行。
当事人就该纠纷可以重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷堃审判员周一波
二〇一四年六月十日
书记员 范 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2414号
原告：狄某，男，1931年6月23日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王堂国，上海市锦港律师事务所律师。
被告：狄某2，女，1969年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：阮某，女，1940年11月8日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：狄某2，系被告阮某之女，本案被告之一。
原告狄某诉被告狄某2、阮某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案于2017年4月18日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托诉讼代理人马涛、被告狄某2(兼被告阮某的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称：其系本市马园街XXX号公房之承租人，被告未经其许可，将系争房屋用于出租，且未向其交付租金，造成其在本市无固定居住场所，被告之行为侵犯其合法权益，故要求被告停止出租，排除对其在系争房屋居住权的妨害。
被告狄某2、阮某辩称：本市马园街XXX号公房居住条件简陋，不适合老年人居住，故自2000年起，原告与被告阮某即居住于权利人为被告狄某2的本市德州路XXX弄XXX号XXX室房屋，后因原告与被告阮某关系不和，原告遂离家在外居住。2015年4月28日原告提起离婚诉讼，审理中，原告表示离婚后居住问题自行解决。同年6月30日，上海市浦东新区人民法院判决原告与被告阮某离婚，离婚后原告居住问题自行解决。之后，被告阮某委托被告狄某2将系争房屋出租。虽原告为系争房屋承租人，但被告阮某对系争房屋也享有居住权，原告在离婚时表示离婚后居住问题自行解决，且系争房屋设施简陋，不适合老年人居住，故可以考虑将系争房屋出租，租金收益由原告与被告阮某均分。
原告狄某提供的证据如下：1、《上海市租用居住公房凭证》，证明原告是本市马园街XXX号公房的承租人；2、信访基本情况登记表，证明因原告无房可居，向信访部门反映情况；3、2004年3月10日原告与被告阮某签订的《协议书》，4、原、被告双方及案外人签订的《协议书》，5、2008年2月1日被告狄某2出具的承诺书，6、原告的检查报告，证据3－6证明原、被告曾签订协议，明确保障原告的居住权，但现原告无房可居且身体状况不佳，也无经济能力承担租房费用。
被告狄某2、阮某对原告狄某提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，称原告信访时，系争房屋处于空置状态，原告可以居住，但其不居住；对证据3系与被告阮某之间的事情；对证据4、5真实性无异议，但与本案无关；对证据6认为只能反映检查时的情况，不能说明其他问题。
被告狄某2、阮某提供的证据如下：1、2016年7月6日被告阮某出具的委托书，证明系争房屋系由被告阮某委托被告狄某2出租，租金由被告阮某收取；2、民事判决书，证明在原告狄某与被告阮某的离婚诉讼中明确原告的居住问题自行解决，故才将系争房屋出租；3、《房屋租赁合同》，证明系争房屋出租的相关情况。
原告狄某对被告狄某2、阮某提供的证据1、3认为被告未经原告许可，无权出租系争房屋；对证据2真实性无异议，但认为离婚判决并未对系争房屋的居住使用作出处分，原告的承诺也不代表其放弃系争房屋居住权。
经审理查明：原告与被告阮某原系夫妻关系，被告狄某2系原告与被告阮某之养女。原告系本市马园街XXX号公房的承租人，原、被告及被告狄某2之女户籍均在系争房屋。因系争房屋条件简陋，原告与被告阮某自2000年起居住至权利人为被告狄某2的本市德州路XXX弄XXX号XXX室房屋。居住期间，因原告与被告阮某关系不和睦，原告离家自行在外居住。2015年4月28日原告提起离婚诉讼，诉讼中原告坚持要求离婚并表示离婚后居住问题自行解决，同年6月30日法院作出判决：准予原告与被告阮某离婚；离婚后原告居住问题自行解决。判决生效后，被告阮某委托被告狄某2将系争房屋出租，出租收益由被告阮某收取用于贴补生活。现原告以年老体弱，无稳定居住场所为由，要求居住于系争房屋，因被告未经其许可将系争房屋出租，且未分享出租收益，故要求被告排除妨害，保障其对系争房屋的居住权，于2017年1月18日起诉来院。
另查明：被告阮某与案外人于2016年9月4日签订的《房屋租赁合同》约定：租赁期自2016年9月4日起至2017年9月3日止。
本院认为：原告作为系争房屋的承租人，对系争房屋享有居住使用的权利。在原告与被告阮某离婚一案诉讼中，原告虽表示离婚后居住问题自行解决，但并未表明其放弃对系争房屋享有的居住权，且离婚判决也未对系争房屋的居住权作出处分，原告作为系争房屋登记的承租人，对系争房屋应享有居住权。被告阮某作为系争房屋同住人，在原告不居住系争房屋期间，并未居住系争房屋，而是将系争房屋用于出租，鉴于目前系争房屋的实际情况，考虑到原告在本市无其他固定居住场所，其基本的居住权利应得以保障，故被告阮某应当在2017年9月3日系争房屋租期届满后及时收回房屋，不应将系争房屋再用于出租，以保障原告合法的居住权利。至于被告阮某提出其亦拟居住系争房屋的主张，本院认为，被告阮某现实际居住于被告狄某2的房屋处，其并非无房可居，相比之下，原告属于无固定住所，故对系争房屋更有实际居住使用的需求。被告阮某在系争房屋基于居住权产生的权益，不属本案处理范围，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告阮某应于本判决生效之日起十日内排除对原告狄某居住本市马园街XXX号房屋的妨害。
案件受理费人民币80元，由被告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 方少华
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。