wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终145号
上诉人（原审被告）孙光明。
上诉人（原审被告）彭长兵。
上列二上诉人的共同委托代理人邓建和，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）孙道全，务工。
委托代理人邹天堂，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）黄冈东源制杆有限公司（以下简称东源公司）。
法定代表人刘胜，该公司经理。
委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人孙光明、彭长兵与被上诉人孙道全、东源公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员陈军、傅焰明参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人孙光明、彭长兵的共同委托代理人邓建和，被上诉人孙道全的委托代理人邹天堂，被上诉人东源公司的委托代理人段滨鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：孙光明、彭长兵合伙全资购买鄂J×××××号货车，长期为东源公司承运水泥电杆。
2014年8月19日，孙光明、彭长兵所属鄂J×××××号货车为东源公司拖运水泥电杆到达湖北大悟县，因无卸货人员，其聘请人员（司机戴少银和会计彭长新）便请卢伟和孙道全卸电线杆，双方口头约定每车100元的卸货劳务费。在卸电杆过程中，因彭长新手持的拉绳未控制住，电杆滚下，将孙道全右腿压伤，后孙道全被送往大悟县人民医院和同济医院治疗。
孙道全受伤后住院82天，花去医疗费502911.95元、躺椅租金180元、购轮椅350元。
孙光明、彭长兵已为孙道全支付医疗费33.1万元。
2015年1月21日黄冈楚剑法医司法鉴定所出具鉴定意见：孙道全伤残程度为八级；后期治疗费预计在2万元左右；误工损失日为365日；营养期限为6个月；护理期限为6个月。孙道全花去该鉴定费2000元。
东源公司与孙光明、彭长兵是货物运输合同关系，且于2015年1月5日签订了《车辆运输安全协议》，约定孙光明、彭长兵必须按电杆装卸的安全操作规程从事电杆的装卸工作，在卸车过程中发生事故与东源公司无关。
孙道全在本案要求赔偿的总金额为：医疗费502911.95元、鉴定费2000元、交通费3211元、躺椅租金180元、购轮椅350元、�工费36500元（100×365天）、护理费12600元（70元×180天）、后期治疗费20000元、伤残补助金137436元（22906元×6年）、营养费5400元（30元×180天）、住院伙食补助费4100元（50元×82天）、病历复印费66元、精神损失费10000元。
另查明，孙道全从2006年起在黄冈市禹杰物流有限公司从事装卸工作。
原审认为，我国侵权责任法规定，提供劳务的一方因劳务受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。
孙光明、彭长兵全资购买货车并对外承接运输业务，雇请彭长新、戴少银从事运送电线杆业务，其雇员彭长兵在操作拉紧绳索中失误，致使孙道全受伤，孙光明、彭长新作为雇主应当承担赔偿责任；孙光明、彭长兵作为接受劳务的一方，没有指定专业人员按电线杆装卸安全操作规程从事电杆的装卸工作，未为卸货人员提供相�的安全防范设备，未尽到相应的安全保障义务，对孙道全受伤所造成的经济损失应当承担主要赔偿责任。孙光明、彭长兵已支付的医疗费应从赔偿总数中扣除。孙道全作为提供劳务一方，没有采取恰当的防范措施，对自己所受伤害也应承担一定的责任。东源公司在本案中对孙道全的受伤不存在因果关系，故孙道全要求东源公司共同承担赔偿责任，本院不予支持。
孙道全诉请的误工费，其误工时间应计算至孙道全定残前一天，即2015年1月20日，该误工费调整为15500元；孙道全的病历复印费66元不属于赔偿范围；孙道全诉请的精神损失费应为精神损害抚慰金，应酌情调整为6000元；孙道全其余的要求赔偿金额本院依法予以支持。判决：一、孙道全因伤所花去的医疗费502911.95元、鉴定费2000元、交通费3211元、躺椅租金180元和购轮椅350元、误工费15500元、护理费12600元�70元×180天）、后期治疗费20000元、伤残补助金137436元、营养费5400元、住院伙食补助费4100元（50元×82天）、精神损失费6000元，共计709688.95元，由孙光明、彭长兵赔偿75%，即532266.71元，减出孙光明、彭长兵已垫付331000元，余下201266.71元由孙光明、彭长兵于本判决生效后30日内一次付清。二、黄冈东源制杆有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回孙道全的其他诉讼请求。
上诉人孙光明、彭长兵不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与孙道全之间不存在雇佣关系，孙道全是卢伟聘请的，应将卢伟列为当事人参加诉讼。请求依法改判。
被上诉人孙道全、东源公司庭审时均答辩称：原判正确，请求维持。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，孙道全在装卸电线杆过程中受伤的事实清楚，对此，各方当事人均无异议，本院予以确认。事发当天，孙光明、彭长兵承运的电线杆无人卸车，由其聘请的会计彭长新电话通知卢伟带人卸车，卢伟带孙道全到场卸车时，彭长新未提出异议，并约定每车100元的卸货劳务费，系对孙道全提供劳务的认可。彭长新系受孙光明、彭长兵委托完成运输业务的负责人，其代理孙光明、彭长兵接受孙道全提供劳务的相应后果，依法由被代理人孙光明、彭长兵承担。原审认为孙光明、彭长兵与孙道全之间形成雇佣关系正确，本院依法予以支持。孙光明、彭长兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2961元，由上诉人孙光明、彭长兵负担
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 陈 军
二〇一六年七月八日
书记员 吴慧娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民初00318号
原告：温州市龙湾染料化工厂，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田车站北。
法定代表人：林寿巧。
委托代理人：童洪锡，浙江越人律师事务所律师。
委托代理人：杨雨露，浙江越人律师事务所律师。
被告：雁荡有限公司，住所地：香港特别行政区湾仔洛克道401-403号荣华商业大厦13楼。
法定代表人：林正梁。
委托代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
第三人：温州龙达染料化工有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田车站北。
法定代表人：朱松华。
委托代理人：吴建国。系该公司职员。
原告温州市龙湾染料化工厂与被告雁荡有限公司、第三人温州龙达染料化工有限公司中外合作经营企业合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人童洪锡、杨雨露，被告的委托代理人杨康乐，第三人的委托代理人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾染料化工厂诉称：1993年间，原告与被告雁荡有限公司（香港企业）设立中外合作企业温州龙达染料化工有限公司（本案第三人），合作经营期限11年，自营业执照签发之日起计算。原告出资37.5万美元，占75%股权；被告出资12.5万美元，占25%股权。同年12月18日，双方签订一份《补充协议书》，约定原告在四年内分四期还清被告12.5万美元的出资款。2004年12月18日原、被告又签订一份《补充协议书》，明确被告不参与第三人经营，不承担风险，仅收取固定服务费，合作期满时，第三人全部财产归原告所有，同时将合作期限延长至22年。原告于2004年偿还了被告12.5万美元出资款。现因企业转型需要，请求判决：（1）解除原告与被告的合作经营关系；（2）确认被告名义上持有的第三人25%股权归原告所有，被告协助办理第三人上述股权的工商变更登记手续；（3）被告承担本案诉讼费用。
被告雁荡有限公司答辩称：原告温州市龙湾染料化工厂所述的事实除分红和服务费需要进一步核实外，其余属实。原、被告之间组建第三人温州龙达染料化工有限公司是在特定历史时期形成的中外合作经营关系。原告的请求事项是否成立，由人民法院依法裁决。
第三人温州龙达染料化工有限公司陈述：同意原告温州市龙湾染料化工厂的意见。
原告温州市龙湾染料化工厂为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：
⒈原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告主体资格。
⒉被告雁荡有限公司注册证书、《名称说明》，以证明被告主体资格。
⒊第三人温州龙达染料化工有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，以证明第三人主体资格。
4.第三人公司章程，以证明原、被告出资设立第三人公司。
5.1993年补充协议书、2004年补充协议书，以证明双方约定被告出资的12.5万美元由原告分期还清，其名下的股份及第三人其他财产全部归原告所有。
6.温州市财政局、审计局关于香港雁荡有限公司资产核查情况的报告；7.付款凭证（共7份），以证明原告还清被告出资的12.5万美元。
8.关于对合资企业温州龙达燃料化工有限公司投资本金情况的说明，以证明原告已偿还本金并足额支付利润及服务费用。
被告雁荡有限公司与第三人温州龙达染料化工有限公司均未提供证据。对原告温州市龙湾染料化工厂提供的上述证据，被告与第三人均无异议。本院认为原告提供的上述证据能相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，均予以采信。
本院经审理，对原告温州市龙湾染料化工厂诉称的事实予以确认。另认定：第三人温州龙达染料化工有限公司为合作经营（港资）企业，注册资本50万美元，营业期限自1994年3月31日至2016年3月30日。
本院认为：被告雁荡有限公司系香港企业，本案属于涉外商事案件。原告温州市龙湾染料化工厂选择内地法律起诉，被告、第三人温州龙达染料化工有限公司均未提出异议，故本案适用内地法律进行审理。
原告温州市龙湾染料化工厂、被告雁荡有限公司于1993年12月18日、2004年12月18日分别签订的两份《补充协议书》约定，被告不参与第三人温州龙达染料化工有限公司的经营，不承担风险，仅收取固定服务费。之后，原告已向被告偿还全部出资款12.5万美元，则原告为登记在被告名下的第三人25%股权的实际出资人，该25%股权应属原告所有。并且，上述协议还约定，合作期满，第三人全部财产归原告。故对原告解除合作经营关系的诉讼请求，应予支持。合作经营关系解除后，依法应办理股权登记变更手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温州市龙湾染料化工厂与被告雁荡有限公司之间的合作经营关系。
二、被告雁荡有限公司持有的第三人温州龙达染料化工有限公司25%股权属于原告温州市龙湾染料化工厂所有；限被告于本判决生效之日起30日内协助原告办理第三人25%股权的工商变更登记手续。
本案案件受理费11529元，由被告雁荡有限公司负担。
如不服本判决，温州市龙湾染料化工厂及温州龙达染料化工有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；雁荡有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费11529元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年六月十五日
代书 记员 李博武
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特165号
申请人杨磊，男，1982年9月7日生，住襄阳市襄州区。
申请人王随元，男，1946年10月17日生，住襄阳市襄州区。
申请人杨磊与申请人王随元因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月18日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨磊一次性赔偿王随元医疗费、住院伙食补助费、护理费呢、交通费、后期治疗等共计伍仟肆佰叁拾叁元，杨磊自负其费用。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人杨磊、王随元确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人杨磊、王随元在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨磊、王随元确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1269号
原告：杨向军。
委托诉讼代理人：支生启，河北光正律师事务所律师。
被告：孙鸿杰。
原告杨向军与被告孙鸿杰不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨向军向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告说，被告的朋友需要钱办急事，被告向原告借款330000元，并承诺能给原告的孩子安排工作。如工作能安排成了，330000元就不还了。工作安排不成，全数退还330000元借款。由被告本人做中间人，原告将钱交给他本人。原告按被告提供的账号，原告于2012年6月6日将330000元汇给被告，直到2016年3月19日，被告还了原告200000元，后又还了55000元，还有75000元拒绝偿还。原告问那个能安排孩子上班的人，人家说早已将钱都退还孙鸿杰了。因此原告诉至人民法院，请求判决被告不当得利偿还75000元，诉讼费由被告承担。
孙鸿杰辩称，杨向军所诉我的朋友需要钱办急事，向原告借款330000元一事不存在，事实是原告通过其弟杨向根和我联系到我的朋友辛小明，托辛小明帮助其儿子杨飞找工作，330000元是帮找工作的费用，并非借款。此事是2012年6月的事，当时杨向军和辛小明不认识，就让我帮忙作为中间人，把这330000元先打给我，通过我再给辛小明。杨向军通过我给辛小明帮助其儿子杨飞找工作的费用，因用不了330000元，我就退给了杨向军55000元（有杨向军的收条为据），其余275000元给了辛小明（有辛小明的收条为据）帮忙找工作。在2015年10月，在辛小明的帮助下，杨向军的儿子杨飞到市残联上班。但未达到杨向军的预期目标，杨向军要求辛小明退钱。辛小明通过我给杨向军退了200000元（有银行打款记录为据）。这个事情，我是纯粹帮朋友忙，中间帮忙联系，并未得到任何利益，原告杨向军所诉我不当得利与事实不符。综上所述，我请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月6日，原告杨向军通过中国工商银行向被告孙鸿杰汇款330000元；被告认可该款项。2016年3月19日被告孙鸿杰通过张家口银行向杨向军转账200000元；原告认可该款项。另外，被告孙鸿杰又退还了原告杨向军55000元现金；原告认可该款项，但对给付日期有异议。庭审中，原告自认该330000元是通过被告给原告儿子杨飞安排工作用的款项。被告亦自认是给原告儿子杨飞找工作的中间人。又查明，2012年6月6日，辛小明向被告孙鸿杰出具收据：“今收到人民币275000元。”
庭审中，原告提交：1、2012年6月6日原告向被告的转账凭证，转账330000元，证明330000元是原告直接汇给被告的，是给原告的儿子杨飞安排工作用的，如安排工作了钱就不要了，通过被告找工作；2、2016年3月19日被告向原告转账200000元，证明后来原告见过辛小明了，辛小明给原告的儿子杨飞办不了工作了，通过被告退还了200000元；3、2016年3月29日辛小明给原告发的信息记录，证明辛小明把钱全退给被告了，具体退多少原告不清楚；4、提交机关事业编制使用审批呈报表（影印件），该表是被告用手机拍照给发给原告的，证明被告给办理工作了，当时不知道真假，后来打听问人，原告认为是假表，因没有给办成工作。庭审中原告称，当时被告说给原告的儿子杨飞安排到张家口市残联，2015年10月8日杨飞在张家口市残联干了一年说等手续，至今手续也没有办下来，没有给发工资，到2016年10月份单位就不让上班了。被告孙鸿杰质证意见如下：对银行转账凭证均无异议；手机号是辛小明的，对短信记录被告不清楚，不知道他们说什么了；关于机关事业编制使用审批呈报表被告不清楚，当时是辛小明从市委办公大楼拿着表出来，被告就拍了一张照片，然后给原告发过去的，被告不清楚表的真假。被告申请证人杨向根出庭作证，证明该330000元就是原告给其儿子找工作的钱，不是借款。原告对证人证言无异议，称该330000元就是为其子杨飞找工作的钱。
本院认为，原告诉求的款项，系原告为其子杨飞安排工作的费用，现有原告与被告提交的银行凭证、原告提交的短信内容、证人证言、原告与被告的陈述等证据在案佐证。我国机关事业单位招录人员有严格的法律规定。本院认为，原告以花钱安排其子杨飞到机关事业单位工作，原告与被告的行为违反法律规定，损害了社会公共利益和公序良俗，客观上损害了国家的正常秩序，故不受法律保护。故原告杨向军与被告孙鸿杰之间非不当得利关系，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
裁定驳回原告杨向军的起诉。
案件受理费1675元，退还原告杨向军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 张晓洁
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初330号
原告李良勇（又名李彬），男，1970年10月24日生，汉族。
委托代理人田娟、邵华，通许县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告马孝伟，男，1972年1月2日生，汉族。
原告李良勇诉被告马孝伟追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良勇委托代理人田娟、邵华、被告马孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良勇诉称，2012年，我在被告承接的天津中铁航空港金泰丽湾工地进行屋面瓦施工。工程结束后，经结算，被告共欠我工资款15845元，有被告马孝伟亲笔书写欠条为证。经我多次催要，被告总以种种理由向后推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求判令被告给付工资款15845元，并承担本案诉讼费。
被告马孝伟辩称，欠这些人工资没有给是事实，有些中间已经给过一部分。发包方天津瑞通建材有限公司还欠我工程款八万多元没有给，现在没有钱支付工资，只能慢慢还。
审理查明，2012年，原告李良勇在被告马孝伟承接的天津中铁航空港金泰丽湾工地进行屋面瓦施工。经结算，被告马孝伟应给付原告李良勇劳动报酬款15845元，被告马孝伟为原告李良勇出具欠条一张：“欠条今欠李良勇工资15845元大写壹万伍仟捌佰肆拾伍元整马孝伟欠”。后经原告李良勇催要，被告马孝伟给付400元。现原告李良勇诉至本院，要求判令被告给付劳动报酬款15845元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条、村委证明等在卷证明。
本院认为，原告李良勇在被告马孝伟承包的工地上施工，被告马孝伟应给付劳动报酬款15845元，已给付400元，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告马孝伟给付劳动报酬款15445元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马孝伟于本判决生效之日起五日内给付原告李良勇劳动报酬款15445元；
二、驳回原告李良勇的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由原告李良勇承担5元，被告马孝伟承担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢泰成
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1633号
上诉人（原审被告）：福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会，住所地福建省福州市仓山区首山路31号。
负责人：林兵，主任。
委托诉讼代理人：方志顺，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈巧艳，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：刘太亮，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。
上诉人福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会（以下简称ＸＸ村委会）因与被上诉人陈巧艳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ村委会上诉请求：1.撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3064号民事判决，改判驳回陈巧艳的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由陈巧艳承担。事实与理由：一审法院未查明本案事实，认定陈巧艳具有ＸＸ村集体经济组织成员资格是错误的。1、（2008）仓民初字第2062号民事判决书和（2008）榕民终字第3329号民事判决书认定事实及法律错误，不能证明陈巧艳具有ＸＸ村集体经济组织成员资格。2、陈巧艳虽然取得ＸＸ村户籍，并居住、生活在ＸＸ村，但其是不以承包经营ＸＸ村农村土地为基本生活保障的人，因此不是ＸＸ村的集体经济组织成员。3、陈巧艳属于“空挂户”人员，不是ＸＸ村集体经济组织成员。陈巧艳的丈夫是非农业人员，在ＸＸ村同意其迁入时，双方约定，陈巧艳不享受ＸＸ村村民的一切福利待遇。该约定属于双方真实意思表示，是合法有效的。
陈巧艳辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈巧艳向一审法院起诉请求：1.ＸＸ村委会向陈巧艳发放2015年、2016年的春节过节费1000元（每年每位ＸＸ村村民可分得春节过节费500元）；2.ＸＸ村委会向陈巧艳发放安置费13500元（每月每位ＸＸ村村民可分得安置费500元，自2014年8月计至2016年7月，共计27个月）；3.ＸＸ村委会向陈巧艳发放2016年“三八节”过节费50元；4.本案诉讼费由ＸＸ村委会承担。
一审法院认定事实：陈巧艳原系仓山区盖山镇中山村村民，1997年12月1日与ＸＸ村村民江日武结婚，陈巧艳的户籍于1999年6月4日迁入福州市仓山区程厝东路65号（即ＸＸ村）。因“五五二”电台征地，ＸＸ村部分村集体土地被征收，并获得征地补偿款。2008年，陈巧艳与ＸＸ村委会因陈巧艳是否具有ＸＸ村集体经济组织成员资格产生纠纷，后陈巧艳诉至法院，（2008）仓民初字第2062号、（2008）榕民终字第3329号生效民事判决，确定陈巧艳具有ＸＸ村集体经济组织成员资格。（2014）仓民初字第1951号、（2014）榕民终字第4026号生效判决判令ＸＸ村委会向陈巧艳发放2012年至2014年春节过节费、2012年6月起至2014年7月止的安置费共计9300元。ＸＸ村委会分别于2015年初、2016年初向每位ＸＸ村民发放春节过节费，每年500元；2016年3月8日给每位ＸＸ村妇女发放“三.八妇女节”过节费50元；给每位尚未届至退休年龄（根据村民决议，女同志的退休年龄确定为55周岁）的ＸＸ村民发放安置费500元/月；如果届至上述退休年龄，则给每位届至退休年龄的ＸＸ村民发放安置退休金650元/月。但是陈巧艳均未领取到上述款项。
一审法院认为，（2008）仓民初字第2062号及（2008）榕民终字第3329号民事判决确定陈巧艳具有ＸＸ村集体经济组织成员资格，该判决已经生效，具有既判力，故依法认定陈巧艳具有ＸＸ村集体经济组织成员资格。ＸＸ村委会辩称陈巧艳不具备仓山镇ＸＸ村集体经济组织成员资格，于法无据，不予采信。现陈巧艳主张ＸＸ村委会向其支付2015年春节过节费500元、2016年春节过节费500元，2016年“三八节”过节费50元、2014年8月至2016年7月起诉时止的安置费500元/月*24个月=12000元，于法有据，予以支持。判决：一、福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会于本判决生效之日起十日内向陈巧艳发放过节费、安置费共计13050元；二、驳回陈巧艳的其他诉讼请求。案件受理费164元，由陈巧艳负担17元，ＸＸ村委会负担147元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据（2008）仓民初字第2062号民事判决及（2008）榕民终字第3329号民事判决，陈巧艳具有ＸＸ村集体经济组织成员资格系已为法院生效裁判文书所确认的事实。ＸＸ村委会上诉主张一审法院认定陈巧艳具有ＸＸ村集体经济组织成员资格是错误的，但其未能提供相反的证据以推翻生效判决所认定的事实，故其主张不能成立，本院不予采纳。一审法院判令ＸＸ村委会应向陈巧艳发放过节费、安置费等费用符合规定，本院予以维持。
综上所述，ＸＸ村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人ＸＸ村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李文颖
二〇一七年六月二十六日
法官助理 雷 敏
书 记 员 郑紫雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1891号
上诉人（原审原告）：金慈民，男，回族，1959年1月5日，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：芦于林，男，汉族，1968年11月19日出生，住郑州市金水区。
上诉人金慈民因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18729号民事裁定，向本院提起上诉。
金慈民上诉称，本案的芦于林的居住地是在郑州市金水区、合同履行地是在郑州市金水区。因此，郑州市金水区人民法院对本案具有管辖权。芦于林的管辖权异议不能成立。一审裁定是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,依据《民诉法》相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人主张其经常居住地为河南省信潢川县，并提交了编号为“4101050709011786”的河南省暂住证为据。经本院到潢川县公安局白店派出所进行调查核实，该暂住证确系白店派出所办理。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫沛沛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1980号
原告：徐金兵，男，50岁，汉族，住盱眙县。
被告：李铜先，男，47岁，汉族，住盱眙县。
原告徐金兵诉被告李铜先追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告李铜先下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐金兵到庭参加诉讼，被告李铜先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14200元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告都是跑货车的，2012年左右被告的驾驶证到期并且有违章需要交钱，请我从其他人手上借了10000元。后来出借人找被告要钱，被告没有还钱，出借人找到我，被告也求我，所以我就心软了，当年年三十我替被告还了10000元本金，被告自己还了1千多利息。后来2015年中秋节，我和被告要钱，被告答应我支付部分利息，结算后并向我出具了一份欠条，欠条中包括10000元本金和被告答应支付给我的利息4200元。出具条据后，被告就联系不上了，被告在外地打工，就是联系不上。
被告李铜先未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于本案事实和证据认定如下：原被告系朋友关系，2012年左右，被告以需要资金周转为由请原告向他人借款10000元，后因为被告未能按期偿还借款，原告于2012年替被告偿还了上述10000元。原告偿还上述借款后，2015年农历9月30日原被告双方结算后，被告承诺偿还原告替其偿还的10000元本金以及被告愿意支付给原告的利息4200元，并向原告出具一份欠条，载明：欠条/今欠到徐金兵现金壹万肆仟贰佰元整/据：李铜先/农历9月30日。欠条出具后，被告未能按期支付上述款项。
以上事实，由原告当庭陈述以及原告提供的欠条等证据证实，以上证据真实合法，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院举证证明其替被告偿还借款后被告愿意偿还原告代偿款及支付利息合计14200元的事实，本院予以确认。现被告未能按照约定向原告支付上述代偿款及利息，故本院对于原告要求被告偿还14200元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铜先于本判决生效后十日内偿还原告徐金兵14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费600元，合计756元，由被告李铜先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××22
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民再5号
再审申请人（一审被告）毛某某
被申请人（一审原告）陈某某
再审申请人毛某某因与被申请人陈某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）陕0111民初3041号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年5月4日作出（2017）陕0111民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，适用一审普通程序审理本案。再审申请人毛某某及被申请人陈某某到庭参加诉讼，本案现已再审终结。
毛某某申请再审称，原审判决其恢复原状的范围超出其损害的范围，认为判决事实不清，请求撤销原判决。
陈某某辩称，其与被告因故发生打架，被告用装载机将其所有的面包车压坏，造成车辆损坏，要求按原审判决对损坏车辆恢复原状，并赔偿误工损失1200元，本案诉讼费由被告承担。
陈某某向本院起诉请求，原告与被告因地界问题发生吵打，之后，被告用装载机将原告的车压坏，致使车辆外壳严重损毁，四个车门不能关闭，后门翘起，空调器损坏，已无修好的可能，玻璃全部破碎，车辆几近报废，请求判令被告对损坏车辆恢复原状，并赔偿其误工损失1200元，承担本案诉讼费用，本院原审认定事实，2016年6月26日12时许，因地界问题，原、被告发生纠纷继而发生打架，双方在争打中，被告用装载机将原告面包车压坏，造成原告面包车车顶、前车玻璃、空调、前车门受损，后车门略变形，公安机关对双方行为进行了处罚，原告面包车受损后，派出所未能及时开走，致受损车辆在原地停留二天，第三天派出所将车开至所内。该车在停置中被他人破坏，致整个车受损加大，致全车玻璃全无，双方为此赔偿协商不一。原审认为，公民的财产受法律保护，被告在与原告打斗中致原告车辆受损，其理应对原告受损车辆赔偿或恢复原状，其范围以派出所拍照的图片确定：车顶、空调、前保险杠、前后车门、后车灯。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：本判决生效后三日内毛某某将陈某某损坏的陕AQE5**面包车车顶、车空调、前后保险杠、车前后门、后车灯、车前挡风玻璃、车前门玻璃修复好恢复原状。案件受理费150元由被告承担，给付原告。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审申请人毛某某与被申请人陈某某为同村老乡，同村居住。毛某某在本村河滩地卖沙，装载机从陈某某家里的荒芜土地上碾压，陈某某听说毛某某在其田地卖沙，即于2016年6月24日驾驶陕AQE5**五菱之光面包车置于卖沙的路中央进行阻挡，村干部未能调解，次日25日，毛某某将该面包车拖至路旁。6月26日陈某某同其二哥追至毛某某家中，双方发生吵打，毛某某被打后气愤不过，到沙场用装载机将陈某某的面包车自上而下砸压，致面包车部分损坏，当日，公安机关拍摄的照片显示面包车顶部从前至后纵向有深度压痕，前挡风玻璃破碎，车后门变形。二月一日天下雨，该车被不明人员移出第二现场，打碎全车玻璃，盗走车载录音机、车上放置机油。陈某某遂将该车开至公安灞陵派出所，派出所于2016年7月5日委托西安市灞桥区价格认证中心，对损坏车辆进行了价格认定。灞价认定【2016】74号关于被毁坏面包车的价格认定结论书记载：三、…注册日期：2004年1月5日，使用性质非营运，日前车辆行驶里程：231589公里，有购车发票，有实物，车辆整体脏旧，车内饰有破碎，车前后挡风玻璃（2块）破碎，左右侧车窗（6块）玻璃破碎，车辆左右两侧前后门均变形，有凹陷，不能打开，车大顶整体凹陷，严重变形，左侧叶子板凹陷，前保险杠破裂，车顶空调器损坏。价格认定小组人员根据国家有关规定和标准，严格遵守市场价格认定程序和原则，采用市场法对价格认定标的在2016年6月26日的市场价格进行了客观公正的分析测算，该车辆修复费用的损失价格大于按完全毁坏测算的损失价格，根据价格认定相关规定，按完全毁坏确定损失价格。确定五菱面包车在价格认定基准日市场价格为3300元。价格评估后，陈某某将该损坏车辆开至修理厂，修理厂预算需要25200元的修理费，陈某某遂将该车弃置于修理厂外的市容道路上，直到2017年春节前十几天，在市容的要求下开回至本村村口的停车场停放，几日后又被不明人员从车内放火焚烧，导致第三次严重损毁，目前车辆出于毁坏状态。失去车辆功用。该车辆于2013年10月16日由陈某某以12000元从屈晓涛处购买，未过户。
再审中，主要针对再审申请人毛某某对车辆损坏的范围进行调查，双方当事人均确认公安机关在第一现场的拍摄照片为损坏范围。本院对公安机关调查的证据予以确认。陈某某主张的赔偿范围超出的部分没有提供证据证明损坏事实是毛某某造成，故其主张的事实，本院不予确认。价格认定结论书的评定符合法律规定，本院予以确认。
原审判决认定的损坏范围的事实不清楚，恢复原状的判决不符合法律规定，依法应撤销原判决。
本院再审后认为，公民的合法财产受法律保护，造成财产损坏，依法应该承担相应的民事责任。毛某某损坏的车顶、前挡风玻璃、后车门的修复价值已经超过在损坏之日的车辆市场价值，该车辆随后的第二次第三次继续损坏彻底导致车辆毁损报废，失去功用，陈某某诉请恢复车辆原状已经没有现实意义，对其恢复车辆原状的诉讼请求不予支持，毛某某应当依法承担赔偿责任。车辆在第二次、第三次损坏范围虽然扩大了损坏，但毛某某的行为造成的损失已经超过损坏之日车辆的全部市场价值，毛某某应按车损残值全面进行折价赔偿。陈某某诉请毛某某赔偿其误工损失1200元，因该受损车辆非营运车辆，本人非依靠驾驶该车辆获取劳动收入，因此其误工损失的事实客观上不存在，对其赔偿误工损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3041号民事判决书；
二、本判决生效后10日内，毛某某折价赔偿陈某某车辆修理费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陈某某要求毛某某赔偿其误工损失1200元之诉讼请求。
案件受理费150元，陈某某已预交，由毛某某承担100元，直接给付陈某某，陈某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 米 健
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 唐晓雁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 田小朵
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1365号
申请执行人:张玉东，男，汉族，农民。
被执行人：嘉祥县嘉祥街道齐庄村村民委员会。
申请执行人张玉东与被执行人嘉祥县嘉祥街道齐庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初2422号民事判决书的确认及张玉东的申请，被执行人嘉祥县嘉祥街道齐庄村村民委员会应支付给申请执行人张玉东252680.00元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初2422号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2268号
原告郁某某。
被告杨某某。
被告徐某某。
原告郁某某与被告杨某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郁某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郁某某诉称：原告与被告杨某某、徐某某均系朋友关系。2014年5月，被告杨某某因企业经营急需资金，请徐某某帮忙为其借钱，由于我对被告杨某某的经营情况不了解，故在借款时，提出要求被告徐某某为借款提供担保。被告杨某某分别于2014年5月10日、2015年1月4日、2月11日、8月11日向原告借款合计人民币50万元，并约定借款期限为一年，月息2分，四笔借款均由被告徐某某提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告未能给付，故向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款50万元及其利息（按月利率2%，从每张借条的借款之日计算至实际还款之日），被告徐某某承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨某某未予答辩。
被告徐某某辩称：借款是事实，我提供担保是事实。对原告的诉求没有意见。
经审理查明：被告杨某某因经营需要分别于2014年5月16日向原告借款人民币10万元，并于当日出具借条一份；于2015年1月4日向原告借款人民币10万元，并于当日出具借条一份；于2015年2月11日向原告借款人民币10万元，并于当日出具借条一份；于2015年8月11日向原告借款人民币20万元，并于当日出具借条一份。上述借款均约定借期1年，月利率2%，均由被告徐某某签字提供担保。借款到期后，被告杨某某未履行偿还本息义务，被告徐某某亦未履行担保义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条四份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告杨某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告杨某某至今未履行还款义务，应承担本案的责任，原告要求被告杨某某偿还借款本金50万元，本院予以支持。原告主张利息从借款之日按月2%计算至实际还款之日，符合借条约定，且不违反法定标准，本院予以支持。被告徐某某签字提供担保，未约定担保方式，根据担保法规定，应视为承担连带担保责任。原告要求被告徐某某承担连带清偿义务，本院予以支持。被告徐某某承担担保责任后可依法向被告杨某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郁某某借款人民币50万元及其利息[从借款之日起算（分别为2014年5月16日10万元、2015年1月4日10万元、2015年2月11日10万元、2015年8月11日20万元），按月利率2%计算至实际还款之日]；
二、被告徐某某对上述还款承担连带偿还义务；
三、被告徐某某承担连带责任后在其承担责任的范围内可依法向被告杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨某某负担（此款原告已垫付，被告杨某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刁倩倩
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人吕金凤，女，1974年1月24日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人于艳华，女，1981年1月5日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人李朋，男，1989年5月12日出生，住所地依安县双阳镇
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请吕金凤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第510号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人于艳华、吕金凤、李朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第190有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人于艳华、吕金凤、李朋继续清偿。如发现被执行人于艳华、吕金凤、李朋有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4269号
原告李斌，男，汉族，1981年3月6日出生，户籍住址湖南省湘潭县。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告莫中华，男，汉族，1971年8月30日出生，户籍住址重庆市北碚区。
被告张永琼，女，汉族，1977年5月28日出生，户籍住址重庆市北碚区。
原告李斌与被告莫中华、张永琼合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人邓纯平到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月原告与被告莫中华在深圳市宝安区沙井成立了“德利塑胶模具厂德鑫塑胶部”（未注册）。自该塑胶部成立以来，被告莫中华一直没有将营利支付给原告。双方于2014年12月31日签订了一份《个人欠款协议书》，约定被告莫中华偿还原告全部收益270000元，2015年6月30日还款170000元，2016年6月30日还款100000元。两被告系夫妻关系，被告张永琼在该协议上签字承担担保责任。协议签订后，被告莫中华分多次还款20000元，剩余250000元拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告支付原告纯利润250000元及逾期付款违约金50000元；2、两被告支付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止)；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年12月31日，原告与被告莫中华签订一份《个人欠款协议书》，主要内容：1、双方于2010年5月成立“德利塑胶模具厂德鑫塑胶部”，该塑胶部存续至2014年5月，该塑胶部的总营利（纯利润）为2400000元，但一直未分割给原告；2、双方协商同意被告莫中华偿还原告收益270000元，2015年6月30日前还款170000元，2016年6月30日前还款100000元；3、被告莫中华未按时还款，余下欠款视为全部到期，原告有权追收余下欠款及余下欠款20%的违约金。被告张永琼在上述协议书的担保人处签名。原告自述被告莫中华已支付欠款20000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《个人欠款协议书》、银行转账单等证据在卷证实。
本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告莫中华就“德利塑胶模具厂德鑫塑胶部”的营利分配已经达成协议，协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，该协议具有民事合同效力。被告莫中华应按照协议的约定支付被告剩余欠款250000元及违约金50000元。对于原告主张利息损失的诉讼请求，本院认为，利息属于法定孳息，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容，本案约定的违约金已弥补其利息损失，不应一并主张，故该项诉讼请求本院不予支持。原告提交的《个人欠款协议书》的担保人处有被告张永琼的签名，被告张永琼应对被告莫中华的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫中华应于本判决生效之日起三日内支付原告李斌欠款250000元；
二、被告莫中华应于本判决生效之日起三日内支付原告李斌违约金50000元；
三、被告张永琼对被告莫中华的前述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变成或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1190号
申请人：赵德才
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人李海川与被申请执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初710号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初710号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 ：刘万超
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）赵民初字第01074号
原告张占绪。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告段平子。
委托代理人顾灵强。
被告曹发娄。
被告曹发勇。
原告张占绪与被告段平子、曹发娄、曹发勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈胜海和被告段平子及其委托代理人顾灵强到庭参加了诉讼，被告曹发娄、曹发勇经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，原告向被告预付购砖款14000元，用于购买被告经营砖厂的砖块10万块，被告在交付给原告8车砖（每车2400块），开始停业，经原告多次讨要，被告即不交付砖块，也不退还剩余的砖款，原告为维护自身的合法权益，曾于2011年8月份向元氏县人民法院提起诉讼，后又撤诉，但至今天被告仍不退还购砖款，无奈再次向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法支持原告诉求。
被告段平子辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉的主张不合法，被告不是烧砖人，也不是砖厂负责人。砖厂欠原告部分砖款，不应由被告偿还，应当驳回原告的诉讼请求。
被告曹发娄、曹发勇未出庭和提交答辩。
经审理查明，2010年4月1日，原告从元氏县南苏砖厂购砖拾万块，共计人民币14000元。被告段平子搭欠条一张，欠条上注明会计是曹发娄、曹发永，收款人是段平子，南苏砖厂、段平子、日期为2010年4月1日。2010年8月三被告立协议，协议注明，2010年南苏砖厂遗留购买东西一律归段平子所有（不包括坯子），2010年8月份发娄、发永、平子3人协商砖厂所余坯子谁烧谁还账。烧砖人赵夕文、曹书良、曹艾庆、等（包括2010年4月以后帐、工价、北苏占绪、南苏发国予交款），有曹发娄、曹发永、段平子三人名字，日期为2010年8月份。又查明，原告交付砖款后，南苏砖厂交付砖19200块，还剩余砖款12000元未还。2011年8月份原告曾向元氏县起诉，后又撤诉。2012年9月份原告向赵县人民法院起诉被告段平子，被告段平子提出追加曹发娄、曹发勇为本案被告，开庭时被告曹发娄、曹发勇又未到庭。
本院认为，原告张占绪购砖交到南苏砖厂砖款14000元，砖厂交付砖19200块，尚欠12000元，事实清楚。但南苏砖厂经营者究竟是谁，原告未提交证据。原告只依据欠条是段平子书写为由，让段平子退还砖款，依据不足，同时原告在元氏县第一次起诉书中已列本案曹发娄、曹发勇为被告，故欠原告砖款由三被告共同退还较妥。虽然曹发娄、曹发勇二被告未到庭，但被告段平子提交的协议书注明当时砖厂系三人所经营，虽然订立协议时注明谁烧砖谁还账，只是三被告内部协定，不能对抗原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段平子、曹发勇、曹发娄在本判决书生效后十日内退还原告张占绪购砖款12000元；
二、驳回其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三原告共同承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 赵举东
审判员 吕占波
审判员 祁 伟
二〇一三年十月三十日
书记员 陈建力
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00596号
原告：桐城市金神钱塘园林场，住所地安徽省桐城市金神镇金神村。
委托代理人：张晓波，本市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：桐城市博成输送机械有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇工业园。
本院在审理桐城市金神钱塘园林场与桐城市博成输送机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐城市金神钱塘园林场于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市金神钱塘园林场撤回起诉。
案件受理费462元减半收取231元，由原告桐城市金神钱塘园林场负担。
审判员 胡 伟
二〇一六年二月十日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3904号
原告张清娣，女，汉族，1966年1月20日出生，住福建省厦门市。
被告陈培长，男，汉族，1953年11月5日出生，住福建省厦门市。
被告陈丽容，女，汉族，1957年11月24日出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告张清娣与被告陈培长、陈丽容民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张清娣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清娣承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
岳阳市云溪区�民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执560号
昌燕、岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司
本院执行的昌燕申请岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月十日
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初428号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。
住所：江西省景德镇市浮梁县县城。
统一社会信用代码：91366222158988928T。
负责人：马建萍，支行行长。
委托代理人：曹晓华，该行副行长。代理权限：特别授权。
委托代理人：李炳发，该行鹅湖分理处客户经理。代理权限：特别授权。
被告：陈广泽，男，1965年5月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。
被告：沙春雨，男，1979年1月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。
被告：方满生，男，1980年3月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称农行浮梁县支行）诉被告陈广泽、沙春雨、方满生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告农行浮梁县支行以三被告已履行还款义务为由，于2016年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农行浮梁县支行申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业股份有限公司浮梁县支行撤回起诉。
案件受理费286元人民币，减�收取计143元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。
代理审判员 江兴林
二〇一六年十一月一日
代书 记员 蒋思媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03056号
原告张若凡。
委托代理人柴瑾瑾，系西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告贾某甲。
原告张若凡诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，由代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员杨扬，人民陪审员孟莉莹组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张若凡及其委托代理人柴瑾瑾、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张若凡诉称，原、被告双方于2000年5月份经人介绍认识，2001年11月5日登记结婚，于2004年2月12日生双胞胎女儿，取名贾某乙、贾某丙，现就读于纺织城小学五年级。双方结婚比较草率，婚后期间发现双方性格差异较大，被告没有尽到父亲及丈夫的责任且脾气暴躁。婚后被告不务正业，游手好闲，家庭花销全部由原告一人承担。原告在外打拼，被告整天在家。被告与其他女人有不正当关系，并常酗酒殴打原告，不顾及孩子感受。2014年12月18日，被告再次殴打原告，后经原告报警，110出警现场调解，后警方建议通过法院解决问题。婚后原告多次提出离婚，被告表示同意，但不实际履行。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院，请求判令：1、要求判令原、被告离婚；2、请求法院判令婚生女贾某乙、贾某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费每月2000元直至孩子独立生活为止；3、请求法院判令位于西安市灞桥区棕榈湾小区4号楼1单元1101号房屋一套、陕AGH8**号众泰小型吉普车归原告所有，其余夫妻共同财产依法分割。（房屋首付18万元，贷款40年，车辆购车款6万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，且孩子尚小，所以不同意离婚。其喝酒属实，是因为在和原告怄气。两人矛盾开始于2014年为了给房子装修，之后发生矛盾。
经审理查明，原、被告于2000年5月份经人介绍认识，2001年11月5日登记结婚，于2004年2月12日生双胞胎女儿，取名贾某乙、贾某丙，现就读于纺织城小学五年级。婚后原、被告双方夫妻感情尚好。婚后夫妻有一套房子，位于西安市灞桥区棕榈湾小区4号楼1单元1101号，为按揭房屋。婚后购买陕AGH8**号众泰小型吉普车一辆。被告贷款购买一辆福克斯，车号为陕AW11**号。夫妻间双方相对经济独立，夫妻的共同债权债务为房屋的房贷与车贷。被告因家庭原因，现居住在其父母家。被告有喝酒习惯，且酒后有殴打原告的现象。现原告认为其与被告之间已无夫妻感情，故起诉至本院，请求判令请求法院判决：1、要求判令原、被告离婚；2、请求法院判令婚生女贾某乙、贾某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费每月2000元直至孩子独立生活为止；3、请求法院判令位于西安市灞桥区棕榈湾小区4号楼1单元1101号房屋一套、陕AGH8**号众泰小型吉普车归原告所有，其余夫妻共同财产依法分割。（房屋首付18万元，贷款40年，车辆购车款6万元）；4、本案诉讼费由被告承担。经本院调解未果。
以上事实有原告起诉状、结婚证、证人证言及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚后建立了夫妻感情，现双方育有两女且年幼。双方应相互珍惜夫妻感情，更应该体谅关心对方，对于家庭事务应多与对方沟通协商解决，更应给孩子以温暖的家庭生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告也应积极与原告联系，改掉酗酒等恶习，改善与原告的关系，以促成夫妻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张若凡要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费500元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 孟莉莹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 童 波
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11808号
原告：何长江，男，1964年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告：开原东和房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市庆云堡镇河东村。
法定代表人：孙光宇。
第三人：李东，男，1974年10月30日出生，住开原市。
原告何长江诉被告开原东和房地产开发有限公司、第三人李东与公司有关纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告依照合同约定，配合原告到工商部门办理股东及法人变更登记。事实和理由：基于三方于2017年4月27日签订的共同开发协议约定，三方已将合同股权分配完毕，即甲方持有公司53%股权，乙方（本案被告）持有公司43%股权，丙方（本案原告）持有公司2%股权。并且约定了第三人在合同签订后十五日内负责到工商部门办理股东及法人变更登记。然而协议签订至今，第三人仍无力拒绝依照约定办理变更手续，给原告方的项目启动造成不应有的损失。第三人的行为违反了民法总则的相关规定，给原告造成了损失。
本院经审查认为：原告曾于2017年6月21日就同一标的、同一当事人以及相同诉讼请求向本院提起诉讼，本院于2017年8月16日将该案移送至开原市人民法院。现原告在本院再次起诉，系属重复诉讼，不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告何长江的起诉。
案件受理费已减半收取2050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员张峰
二○一七年十月三十日
书记员刘红梅
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初11808号原告：何长江，男，1964年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。被告：开原东和房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市庆云堡镇河东村。法定代表人：孙光宇。第三人：李东，男，1974年10月30日出生，住开原市。原告何长江诉被告开原东和房地产开发有限公司、第三人李东与公司有关纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告依照合同约定，配合原告到工商部门办理股东及法人变更登记。事实和理由：基于三方于2017年4月27日签订的共同开发协议约定，三方已将合同股权分配完毕，即甲方持有公司53%股权，乙方（本案被告）持有公司43%股权，丙方（本案原告）持有公司2%股权。并且约定了第三人在合同签订后十五日内负责到工商部门办理股东及法人变更登记。然而协议签订至今，第三人仍无力拒绝依照约定办理变更手续，给原告方的项目启动造成不应有的损失。第三人的行为违反了民法总则的相关规定，给原告造成了损失。本院经审查认为：原告曾于2017年6月21日就同一标的、同一当事人以及相同诉讼请求向本院提起诉讼，本院于2017年8月16日将该案移送至开原市人民法院。现原告在本院再次起诉，系属重复诉讼，不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告何长江的起诉。案件受理费已减半收取2050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员张峰二○一七年十月三十日书记员刘红梅本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初16号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人朱光，曾用名：朱先，男，1986年7月10日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省石家庄市新乐市，现住怀来县。2016年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月13日因本案被依法逮捕。2016年9月23日被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人朱光犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人朱光到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年8月27日20时左右，被告人朱光驾驶车牌号为冀Ａ×××××号黑色北京现代小型轿车由东向西行驶至110国道怀来县新保安路段兴隆饭店处，将该处公路上的行人牛某撞倒，造成被害人牛某经抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定，被告人朱光应承担此事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人朱光的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人朱光的供述与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年8月27日20时左右，被告人朱光驾驶车牌号为冀Ａ×××××号黑色北京现代小型轿车由东向西行驶至110�道怀来县新保安路段兴隆饭店处，将该处公路上的行人牛某撞倒，造成被害人牛某经抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定，被告人朱光应承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人朱光主动电话报警并积极抢救被害人，到案后如实供述了其犯罪事实，本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人朱光家属就民事赔偿已与被害人家属达成了调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；道路交通事故认定书；尸检报告、尸检照片；居民死亡医学证明；现场勘验检查笔录、现场图及照片；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光驾车违反《中华人民共和国道路交�安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人能够主动电话报警并积极抢救被害人，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，就民事赔偿部分其委托家人与被害人的亲属达成调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人亲属的谅解，且在庭审中当庭认罪，故在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人朱光犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年一月二十二日
书记员 贾占茹
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第53号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月12日生，汉族，江西省崇义县人，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
辩护人，江西兴义律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月间，被告人张某某使用事先准备好的手机电话卡，冒充赣州市财产保险公司的人员向被害人陈某打电话、发短信，以举报陈某骗取车辆保险费为要挟，对其进行威胁、恐吓以勒索财物，后因陈某不予理会未果。
2、2014年11月间，被告人张某某多次打电话、发短信给被害人王某某，以其家人安全及向纪检举报为要挟，敲诈王某某现金2万元，并要求王某某将2万元打至其持有的一张广东省农商银行卡上。王某某不予理会并报警，信丰县公安局民警于2014年11月28日在广东省佛山市将张某某抓获归案。
被告人张某某辩称，他威胁了陈某，但没有向陈某提出要多少财物。
被告人张某某的辩护人辩称，一、被告人张某某威胁了陈某，但没有向陈某要财物，其行为不构成敲诈勒索罪。二、被告人张某某敲诈王某某2万元，但王某某没有付钱，属于未遂。三、被告人张某某犯罪情节轻微，主观恶性不大，是初犯，偶犯，归案后如实供述，有坦白情节，认罪，悔罪，建议对被告人张某某处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
（一）被告人张某某的供述，他因为开店欠了很多钱，他就想敲诈别人的钱。他在南康市唐江镇一手机店买了一张手机卡，号码为1507075****。他认识陈某，知道他是信用社主任。陈某曾经对他说过，陈某的车辆在修理厂修理时出了车祸，当时开车的人没有驾驶证，陈某用一个有驾驶证的人顶替，从而取得了保险理赔款。2014年10月间，他利用陈某骗取保险费的事，打电话、发短信威胁、恐吓陈某，但没有说敲诈他多少钱。后来因为陈某不理，他就没有得逞。他不认识王某某。2014年11月间，他编造了王某某得罪了他的朋友及王某某入股矿产的事情打电话、发短信威胁、恐吓王某某，要他注意他家人的安全，要向纪检委举报等为由敲诈王某某2万元。后因王某某不理会，他没有敲诈到钱。
（二）被害人的陈述
1、被害人王某某的陈述，2014年11月13日至27日间，一个男子用手机1507075****，打电话、发信息给他，说他得了那男子朋友的好处，得罪了那男子的朋友，又说要告发他入股采矿的事，威胁他家人的安全，要他打2万元到一张银行卡上。因为他没有得人好处，也没有入股采矿，所以就没有理那男子，没有打钱给他。
2、被害人陈某的陈述，他曾在崇义县金坑镇当过信用社主任，现在是崇义县信用社客户经理。2014年10月间，一个自称是赣州财产保险公司的男人，打电话、发短信给他，说他的车辆出了事故，骗取保险费，有人举报他，要开除他的公职，要他自己看着办，但又没说要多少钱。他的车辆是出了事故，但已按正当程序理赔。
（三）证人证言
1、证人杨某某的证言，他是崇义县社保局副局长，多年前，张某某帮他打过家具。2014年11月13日10时35分，张某某打电话给他，说想开矿，要王某某的电话，他将王某某的手机号码告诉了张某某。
2、张某伦的证言，他和张某某是同屋场人，张某某开厂欠了钱，跑到广东躲债。张某某的妻子和儿子都在外打工。他记忆中，张某某没有前科劣迹。
3、黄某某的证言，他是红胜村村委委员。张某某初中毕业后学徒做木工，在过埠镇开了家具厂，2009年在崇义县城开了一家休闲会所，后来在广东打工。在此之前，张某某这个人还可以，与村民的关系处得不错，没有听过他有什么违法乱纪的事。
（四）检视笔录，侦查机关在王某某的手机上检视了手机号为1507075****的手机发的威胁、恐吓王某某的短信内容。
（五）扣押决定书、扣押清单，侦查机关扣押了张某某天时达牌手机一部，手机号1507075****；广州农村商业银行卡一张，卡号：622439720002119688。
（六）书证
1、通话记录，证实被告人用手机打电话威胁、恐吓被害人。
2、崇义县公安局过埠派出所出具的证明，未发现张某某在辖区违法犯罪记录。
3、人口信息，证实被告人张某某为完全刑事责任能力人。
上述证据，经法庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且能互相印证，可以认定。
关于被告人张某某威胁陈某是否构成敲诈勒索罪的问题，根据刑法规定，敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次强行索取的行为。本案中，被告人张某某以陈某骗取保险费为由，发短信、打电话威胁陈某，目的就是为了向陈某勒索财物，因为在此之前，双方无予盾，无利害冲突。虽然开始没有向陈某提出财物的具体数额，但其电话中“你看着办”，勒索财物的意图明显。由于陈某不予理会，被告人张某某敲诈勒索财物的目的没有得逞。因此，被告人张某某的辩护人关于“张某某威胁陈某，但没有勒索财物，其行为不构成敲诈勒索罪的辩解”与法相悖，本院不予支持。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取威胁的方法，敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。由于被害人不予理会被告人张某某的敲诈行为，没有交付财物，属于未遂。对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年11月28日起至2015年3月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红忠
审 判 员 陈美有
人民陪审员 李天生
二〇一五年三月三日
代书 记员 戴冬琴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第440号
原告刘昌东与被告陈江武、郑美姿民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第900号判决书已发生法律效力。申请执行人刘昌东于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈江武、郑美姿归还借款500000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第440号案终结执行。申请执行人刘昌东今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年三月九日
代书 记员 叶建莉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1871号
原告：彭然，男，汉族，1984年出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：周永华，男，汉族，1987年出生，住云南省曲靖市会泽县。
原告彭然与被告周永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭然到庭参加诉讼，被告周永华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭然向本院提出诉讼请求：1.被告周永华归还原告彭然借款本金195,000元；2.被告周永华支付原告彭然2015年6月至2017年2月的利息人民币81,900元。诉讼过程中，原告彭然变更第二项诉讼请求为：被告周永华按月利率2%支付原告彭然2015年6月起至还款之日止的利息。事实和理由：被告周永华因资金紧张，向原告彭然借款。原告彭然通过中国建设银行（账号：43674***）向被告周永华的中国建设银行账户（账号：62149***）转账三次，分别于2013年10月16日转账100,000元,于2014年3月13日转账48,000元,于2014年10月13日转账47,000元。双方约定借款月利率为2%，被告周永华支付了原告彭然自2013年10月16日至2015年5月13日的利息。自2015年6月起，被告周永华未支付原告彭然利息。借款期限届满后，被告周永华拒绝还款。
被告周永华未作答辩。
原告彭然围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》二份、中国建设银行股份有限公司昆明西昌路支行《银行卡明细账》、《还款承诺书》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日至2014年10月13日期间，被告周永华多次向原告彭然借款，其中于2013年10月16日借款100,000元，2014年3月13日借款48,000元，2014年10月13日借款47,000元，以上款项均由原告彭然通过其中国建设银行账户（账号：43674***）转账支付到被告周永华的中国建设银行账户（账号：62149***）。借款后，被告周永华按月利率2%支付了原告彭然从借款之日至2015年5月31日的利息。针对上述借款，被告周永华与原告彭然于2015年10月22日签订《借款协议》二份，《借款协议》约定被告周永华向原告彭然借款合计195,000元，借款期限为2015年10月12日至2016年4月12日。双方约定的借款期限届满后，被告周永华未还款。后被告周永华（债务人）于2016年8月3日向原告彭然（债权人）出具《还款承诺书》一份，《还款承诺书》载明：“债务人因资金紧张，向债权人借款，已到了还款期限，但债务人暂时没有还款能力，特请求债权人放宽还款期限，经债权人同意，向债权人作出如下还款承诺：一、债权人借给债务人款项明细：1、债权人于2013年10月16日由中国建设银行向债务人转账100000元（大写：壹拾万元整），于2014年3月13日由中国建设银行向债务人转账48000元（大写：肆万捌仟元整），于2014年10月13日由中国建设银行向债务人转账47000元（大写肆万柒仟元整）。以上款项债权人中国建设银行转账账号：43674***债务人中国建设银行接收款项账号：62149***。2、以上借款双方约定还款利息为月利率2%，债务人已经支付至2015年5月的利息，2015年6月以后的利息没有支付。3、2015年6月以后，由于债务人资金紧张，一直没有偿还债权人本金和利息，中途债权人多次宽限还款日期，但债务人均无力偿还，以后还款事宜约定以此次为准。二、还款计划：1、债务人承诺在2016年12月31日前偿还本金195,000元（大写壹拾玖万伍仟元整），并支付2015年6月至还款期限时约定的利息。在该期限届满之前，若债务人提前偿还，则利息计算至实际还款之日。2、本还款承诺书共一式两份，债权人债务人各执一份，均具同等效力，还款期限届满债务人若不偿付，债权人可以向债权人经常居住地法院起诉。”后被告周永华未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周永华向原告彭然借款，原告彭然支付了借款195,000元，原告彭然与被告周永华之间的民间借贷关系成立并生效，被告周永华应按约定于2016年12月31日前返还借款本金195,000元，双方约定的借款期限届满后，被告周永华未还款，现原告彭然要求被告周永华还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，即被告周永华需于本判决生效之日起十日内返还原告彭然借款本金195,000元。借款后，被告周永华按照年利率24%支付了原告彭然从借款之日至2015年5月31日的利息，被告周永华已经支付的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以确认。对于被告周永华尚未支付的从2015年6月1日起至2016年12月31日借款期限内的利息及从2016年12月31日起本判决确定的还款之日止的逾期利息，原告彭然主张按照年利率24%计算的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周永华于本判决生效之日起十日内返还原告彭然借款本金195,000元；
二、被告周永华于本判决生效之日起十日内支付原告彭然上述借款从2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（以未偿还的借款本金为基数，年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，由被告周永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 肖跃玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 容
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第385号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赖喜某（自报名），女，1978年5月10日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，个体经营者，住信丰县西牛镇西牛社区居民委员会石古前小组，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人赖喜某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份开始，被告人赖喜某在没有取得药监部门核发的药品经营许可证的情况下，在其经营的佛山市南海区九江镇儒林东建中路2号楼1号铺位辉海成人用品店销售“顶级威哥王”等品种的成人用品，至被抓时获利约100元。2014年10月14日22时许，民警在上述店内将赖喜某抓获，并在现场起获“顶级威哥王”等24个品种的产品。
经佛山市食品药品监督管理局检验，起获的“顶级威哥王”等24个品种的产品，按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关起获顶级威哥王3盒、虫草藏鞭室7盒、速效海狗丸5盒、至尊贤宝9盒、攻妇e王速效壮阳胶囊2盒、第三代蚁力神3盒、鹿宝胶囊8盒、鹿鞭补肾2盒、一想就硬（华佗神丹）2盒、雄霸天2盒、华佗神丹2盒、巨根不倒胶囊4盒、德国黑金5盒、法国虎哥2盒、印度种马2盒、日夜狂欢1盒、壮三天强劲胶囊1盒、美国壮阳丹1盒、华佗生精丸4盒、力加力11盒、金功夫1盒、viagra1盒、黑蚂蚁4粒、伟哥延时片9盒。
本院认为，被告人赖喜某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖喜某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的顶级威哥王3盒、虫草藏鞭室7盒、速效海狗丸5盒、至尊贤宝9盒、攻妇e王速效壮阳胶囊2盒、第三代蚁力神3盒、鹿宝胶囊8盒、鹿鞭补肾2盒、一想就硬（华佗神丹）2盒、雄霸天2盒、华佗神丹2盒、巨根不倒胶囊4盒、德国黑金5盒、法国虎哥2盒、印度种马2盒、日夜狂欢1盒、壮三天强劲胶囊1盒、美国壮阳丹1盒、华佗生精丸4盒、力加力11盒、金功夫1盒、viagra1盒、黑蚂蚁4粒、伟哥延时片9盒，予以没收并由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年二月二日
书记员 李冰冰
（此页无正文）
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1485号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告徐青。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告徐青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱彤、王丹丹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告向原告申请信用卡一张。被告在使用该信用卡后出现透支。截止到2016年5月25日，被告共欠原告本金22389.5元、利息5911.17元、费用16151.08元。故原告要求被告偿还借款本金22389.5元、利息5911.17元、费用16151.08元（截止到2016年5月25日，此后利息和费用按合同计算至还清欠款时止），并承担原告为实现债权而支出的律师代理费4305元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《江苏银行信用卡领用合约》，根据该合约的约定，原告向被告提供卡号为62×××24的信用卡。但被告自2016年4月起未按约定还款。截止到2016年5月25日，被告共欠原告本金22389.5元、利息5911.17元、费用16151.08元。2016年4月，原告委托江苏瀛镇律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费4305元。
以上事实有《江苏银行信用卡领用合约》、卡号为62×××24的信用卡消费记录及银行电脑欠款记录的打印件、原告对被告逾期还款催收的记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《江苏银行信用卡领用合约》，是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费4305元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，故该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款22389.5元、利息5911.17元、费用16151.08元，合计44451.75元。
被告徐青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费4305元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，公告费606元,合计1792元,由被告徐青负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡丽君
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1032号
原告：李国军，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨尚军，男，57岁，汉族，住安徽省肥东县。
原告李国军与被告杨尚军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李国军于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国军的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王炜
二〇一八年二月十一日
书记员 刘露
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第214号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人黄某某，女，1991年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市海滨街道。因本案于2013年12月16日被吴川市公安局取保候审，2014年10月30日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份，被告人黄某某在KTV认识了“狮子”（身份未明，另案处理）。当时黄某某向“狮子”诉说，其摩托车被盗，需要一辆摩托车使用。“狮子”则说可以帮其拿一辆女装摩托车，于是双方约定以3500元的价格交易。几天后，“狮子”打电话给黄某某，让她到某卡拉OK门口拿车。后黄某某去到该卡拉OK门口，在车辆证件手续不全的情况下，先给“狮子”2000元，并约好待试过车后再交付剩下的1500元。第二天，黄某某觉得车没问题便将剩余的1500元给“狮子”。2013年12月12日，黄某某的男朋友钟某甲驾驶该辆摩托车在梅录街道被民警查获。
经吴川市物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车值款人民币5149元。2013年12月20日公安机关已将涉案摩托车返还给被害人文某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人黄某某的供述及辨解，被害人文某某的陈述，证人钟某甲、钟某乙、陈某的证言，受案登记表、立案决定书，到案经过，吴川市公安局扣押物品清单、返还物品清单，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，办案说明，抓获经过，被告人黄某某及被害人户籍证明等。足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知涉案摩托车为赃物，仍然予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性较小，犯罪情节较轻。且涉案的摩托车已返还给被害人。依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役三个月至六个月，并处罚金。该量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。被告人黄某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人黄某某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 欧 建 基
审 判 员 ： 刘 敏 英
人民陪审员 ： 杨 学 聪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ：陈丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的刑期考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00867号
上诉人（原审被告）长沙市望城区人力资源和社会保障局，住所地长沙市望城区雷锋大道1688号。
法定代表人黄立武，局长。
委托代理人宁浩，长沙市望城区人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
委托代理人姚建明，长沙市望城区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）李国华。
委托代理人李灿，系原告李国华的女儿。
李国华诉长沙市望城区人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察法定职责一案，长沙市望城区人力资源和社会保障局不服望城区人民法院（2015）望行初字第00097号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2015年7月27日，原告李国华向被告长沙市望城区人力资源和社会保障局举报望城区高塘岭镇星城机动车驾驶员培训学校涉及社保费用、劳动报酬、加班工资等方面存在的问题。2015年7月31日，被告的内设机构劳动监察大队作出《劳动保障监察告知书》，告知原告所提供的投诉材料不齐全或不符合法定形式，部分投诉属于其他部门管辖，要求原告补正材料。原告于8月2日收到该《劳动保障监察告知书》。同年8月10日，原告李国华针对被告的告知书内容作出四点答复，将该回复连同收集的相关材料再次交到劳动监察大队，被告没有作出处理。
原判认为：根据《劳动保障监察条例》第三条：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”。第十条第（四）项：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为”。被告长沙市望城区人力资源和社会保障局作为本行政区域劳动保障行政部门，依法具有受理、依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的法定职责。劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；（二）有明确的被投诉用人单位，且投诉人的合法权益受到侵害是被投诉用人单位违反劳动保障法律的行为所造成的；（三）属于劳动保障监察职权范围并由受理投诉的劳动保障行政部门管辖。对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。对不符合第一款第（二）项规定的投诉，劳动保障监察机构应当告知投诉人补正投诉材料。对不符合第一款第（三）项规定的投诉，即对不属于劳动保障监察职权范围的投诉，劳动保障监察机构应当告诉投诉人；对属于劳动保障监察职权范围但不属于受理投诉的劳动保障行政部门管辖的投诉，应当告知投诉人向有关劳动保障行政部门提出。”本案中，被告对原告于2015年7月27日的投诉作出了《劳动保障监察告知书》，但在原告补充相关材料后，未对原告的投诉作出处理。原告请求判令被告履行劳动监察职责，本院应予支持。原告请求判令被告向星城驾校发出纠正违法行为的行政命令，责令星城驾校出具解除劳动合同的书面证明支付违法解除合同补偿金，缴纳未缴社保费用71771元，限期支付劳动报酬57816元，限期支付加班工资153920元。本院认为，被告是否向星城驾校发出纠正违法行为的命令以及发出命令的内容，是被告的行政权力，法院不能直接介入行政权力，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告长沙市望城区人力资源和社会保障局在法定期限内对原告李国华的举报作出处理。
长沙市望城区人力资源和社会保障局不服，上诉称：一、申请督促新城驾校出具解除劳动合同的书面证明的投诉，星城驾校已出具了解除劳动关系的证明。二、申请督促星城驾校返还应缴未缴社保费用不当得利的投诉，不属于劳动保障监察范围，不应由劳动监察机构受理。三、申请督促星城驾校限期支付劳动报酬的投诉，上诉人要求被上诉人依法补充确认劳动关系的有效法律文书后依法受理并无不妥。四、申请督促支付加班工资的投诉，被上诉人应当按照相关规定通过劳动争议仲裁机构处理，该诉求不属于劳动保障监察范围，不应由劳动监察机构受理。综上，一审判决要求我局履行劳动监察职责，受理被上诉人的诉求，与本案事实不符，请求予以撤销。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条、第十条第（四）项的规定，上诉人长沙市望城区人力资源和社会保障局作为本行政区域劳动保障行政部门，依法具有受理、依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的法定职责。本案中，上诉人对被上诉人于2015年7月27日的投诉作出了《劳动保障监察告知书》，要求其补充材料。但在被上诉人补充相关材料后，未对被上诉人的投诉作出处理。根据劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条的规定，一审判决责令上诉人在法定期限内作出处理并无不当。同时，上诉人最终作出何种处理系其履行行政职能的行为，一审判决责令上诉人在法定期限内作出处理不能等同于要求其受理被上诉人的诉求。综上，上诉人的上诉本院不予支持，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人长沙市望城区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年五月四日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00867号上诉人（原审被告）长沙市望城区人力资源和社会保障局，住所地长沙市望城区雷锋大道1688号。法定代表人黄立武，局长。委托代理人宁浩，长沙市望城区人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。委托代理人姚建明，长沙市望城区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审原告）李国华。委托代理人李灿，系原告李国华的女儿。李国华诉长沙市望城区人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察法定职责一案，长沙市望城区人力资源和社会保障局不服望城区人民法院（2015）望行初字第00097号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：2015年7月27日，原告李国华向被告长沙市望城区人力资源和社会保障局举报望城区高塘岭镇星城机动车驾驶员培训学校涉及社保费用、劳动报酬、加班工资等方面存在的问题。2015年7月31日，被告的内设机构劳动监察大队作出《劳动保障监察告知书》，告知原告所提供的投诉材料不齐全或不符合法定形式，部分投诉属于其他部门管辖，要求原告补正材料。原告于8月2日收到该《劳动保障监察告知书》。同年8月10日，原告李国华针对被告的告知书内容作出四点答复，将该回复连同收集的相关材料再次交到劳动监察大队，被告没有作出处理。原判认为：根据《劳动保障监察条例》第三条：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”。第十条第（四）项：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为”。被告长沙市望城区人力资源和社会保障局作为本行政区域劳动保障行政部门，依法具有受理、依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的法定职责。劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十八条：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；（二）有明确的被投诉用人单位，且投诉人的合法权益受到侵害是被投诉用人单位违反劳动保障法律的行为所造成的；（三）属于劳动保障监察职权范围并由受理投诉的劳动保障行政部门管辖。对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。对不符合第一款第（二）项规定的投诉，劳动保障监察机构应当告知投诉人补正投诉材料。对不符合第一款第（三）项规定的投诉，即对不属于劳动保障监察职权范围的投诉，劳动保障监察机构应当告诉投诉人；对属于劳动保障监察职权范围但不属于受理投诉的劳动保障行政部门管辖的投诉，应当告知投诉人向有关劳动保障行政部门提出。”本案中，被告对原告于2015年7月27日的投诉作出了《劳动保障监察告知书》，但在原告补充相关材料后，未对原告的投诉作出处理。原告请求判令被告履行劳动监察职责，本院应予支持。原告请求判令被告向星城驾校发出纠正违法行为的行政命令，责令星城驾校出具解除劳动合同的书面证明支付违法解除合同补偿金，缴纳未缴社保费用71771元，限期支付劳动报酬57816元，限期支付加班工资153920元。本院认为，被告是否向星城驾校发出纠正违法行为的命令以及发出命令的内容，是被告的行政权力，法院不能直接介入行政权力，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告长沙市望城区人力资源和社会保障局在法定期限内对原告李国华的举报作出处理。长沙市望城区人力资源和社会保障局不服，上诉称：一、申请督促新城驾校出具解除劳动合同的书面证明的投诉，星城驾校已出具了解除劳动关系的证明。二、申请督促星城驾校返还应缴未缴社保费用不当得利的投诉，不属于劳动保障监察范围，不应由劳动监察机构受理。三、申请督促星城驾校限期支付劳动报酬的投诉，上诉人要求被上诉人依法补充确认劳动关系的有效法律文书后依法受理并无不妥。四、申请督促支付加班工资的投诉，被上诉人应当按照相关规定通过劳动争议仲裁机构处理，该诉求不属于劳动保障监察范围，不应由劳动监察机构受理。综上，一审判决要求我局履行劳动监察职责，受理被上诉人的诉求，与本案事实不符，请求予以撤销。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条、第十条第（四）项的规定，上诉人长沙市望城区人力资源和社会保障局作为本行政区域劳动保障行政部门，依法具有受理、依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的法定职责。本案中，上诉人对被上诉人于2015年7月27日的投诉作出了《劳动保障监察告知书》，要求其补充材料。但在被上诉人补充相关材料后，未对被上诉人的投诉作出处理。根据劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十八条的规定，一审判决责令上诉人在法定期限内作出处理并无不当。同时，上诉人最终作出何种处理系其履行行政职能的行为，一审判决责令上诉人在法定期限内作出处理不能等同于要求其受理被上诉人的诉求。综上，上诉人的上诉本院不予支持，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人长沙市望城区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一六年五月四日书记员  刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更270号
罪犯徐伟健。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月15日作出（2014）滨塘刑初字第461号刑事判决，以被告人徐伟健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，退赔被害人董××相关款项。刑期自2014年4月26日起至2016年4月25日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐伟健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐伟健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐伟健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟健减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月26日起至2016年3月25日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更270号
罪犯徐伟健，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月15日作出（2014）滨塘刑初字第461号刑事判决，以被告人徐伟健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，退赔被害人董相关款项。刑期自2014年4月26日起至2016年4月25日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐伟健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐伟健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐伟健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟健减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月26日起至2016年3月25日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更162号
罪犯邓钢标，男，1978年3月14日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，小学文化,农民，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）海南一中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人邓钢标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人24602.87元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年8月5日作出（2015）琼刑一核字第10号刑事裁定，核准海南省第一中级人民法院（2015）海南一中刑初字第14号以故意杀人罪判处被告人邓钢标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。宣判后于2015年8月12日交付执行。罪犯邓钢标于2015年8月25日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯邓钢标在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓钢标因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2015年8月7日起至2017年8月6日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓钢标确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓钢标在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓钢标死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2017年8月7日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶永夫
审 判 员 王样国
审 判 员 吴剑萍
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱小宇
书 记 员 冯 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民再字第10号
原审原告：许金菊。
委托代理人：王伟。
委托代理人：陈英。
原审被告：象山金鹤房地产开发有限公司。
法定代表人：周开春。
原审原告许金菊与原审被告象山金鹤房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）甬象石民初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年3月11日作出（2014）甬象民监字第7号民事裁定书，再审本案。本院于2014年6月24日再审立案受理，并依法另行组成合议庭。
本案再审期间，原审原告许金菊向本院申请要求撤回对原审被告象山金鹤房地产开发有限公司的起诉。
本院再审认为，原审原告许金菊在再审期间向本院提出撤诉申请系对其诉讼权利的合法处分，不损害国家利益、社会公共利益和对方当事人的利益，故原审原告的撤诉申请依法应予准许，原审判决依法应予撤销，本案应予终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院的（2013）甬象石民初字第362号民事判决；
二、准予原审原告许金菊撤回对原审被告象山金鹤房地产开发有限公司的诉讼。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告许金菊承担。
审 判 长 黄仙方
审 判 员 张光胜
代理审判员 包丽丽
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 郑 琪