wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初835号
原告樊春雨，男，汉族，住遂平县。
被告申彦宇，男，汉族，住遂平县。
原告樊春雨与被告申彦宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊春雨到庭参加诉讼，被告申彦宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊春雨诉称，被告自2011年起在原告处购买机油，经核算欠原告货款共计12500元。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由予以推拖。为此，请求依法判令被告偿还原告机油款12500元。
被告申彦宇未答辩。
经审理查明，2011年至2013年期间，申彦宇多次购买樊春雨的液压油、齿轮油等机油，计价款为12500元。申彦宇在樊春雨多次追要机油价款的情况下，于2016年2月4日向樊春雨出具欠条一份，内容为：“欠条经申彦宇欠樊春雨机油款12500元整欠款人：鑫宇砖厂申彦宇（签名）2016年2月4日”。后来樊春雨多次找申彦宇催要机油款，申彦宇以种种理由不予偿还。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，被告多次到原告处购买液压油、齿轮油等机油，原告已将相应的机油交付给被告，被告就机油欠款向原告出具相应的字据，双方构成买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。现原告多次向被告追要机油价款，被告至今未向原告支付，被告拖欠原告机油价款的行为系违约行为。现原告持欠条要求被告偿还机油价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申彦宇于本判决生效之日起五日内偿还原告樊春雨机油价款人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告申彦宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张晓涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7019号
原告尤火星，男，1982年11月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，1979年2月14日出生，住南安市。
被告ＸＸ红，男，1975年11月20日出生，汉族，住南安市。
被告黄春梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告尤火星诉与被告ＸＸ红、黄春梅民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤火星的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告ＸＸ红、被告黄春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤火星诉称，两被告系夫妻，在夫妻存续期间，两被告以经商周转为由于2016年2月17日向原告借款人民币380000元，并由被告出具《借条》一张交由原告收执，嗣后，被告分文未付还，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款人民币380000元及利息（利息自起诉之日至还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ红、黄春梅未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告ＸＸ红与被告黄春梅原系夫妻关系，于2000年1月17日办理结婚登记手续，于2016年6月20日办理离婚登记手续。被告ＸＸ红于2016年2月17日确认向原告借款人民币380000元。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的户籍信息及补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表，被告ＸＸ红出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ红向原告尤火星借款380000元，有被告ＸＸ红出具的借条为据，本院予以确认。被告ＸＸ红依法应予偿还并支付相应的利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告ＸＸ红向原告借款380000元，系发生在被告ＸＸ红与被告黄春梅婚姻关系存续期间，故原告请求被告黄春梅共同偿还借款380000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ红、被告黄春梅应于本判决生效后10日内偿还原告尤火星借款380000元及利息（利息自2016年8月22日起至还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取为3500元，由被告ＸＸ红、被告黄春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初636号
原告：吴银仙，女，1958年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：聂根花，女，1956年5月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告吴银仙与被告聂根花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告于同日以双方已和解为由，申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴银仙撤回对被告聂根花的起诉。
审 判 员 王 成
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1473号
原告白某波，男，汉族，陕西南郑人。
被告李某飞，男，汉族，陕西南郑人。
被告杨某，男，汉族，陕西南郑人。
白某波诉李某飞、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，李某飞因下落不明经公告传唤逾期未到庭，被告杨某经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，被告李某飞以承包工程垫资为由向原告借款85000元，借期至2015年2月23日，由杨某为本息进行担保，李某飞出具了借条，杨某作为担保人签字。借款到期后，被告李某飞下落不明，原告多次向杨某催要借款，但杨某拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即归还上述850000元借款及15300元利息，并承担全部诉讼费。
被告杨某辩称：被告李某飞向原告借款85000元以及我担保属实。李某飞打的借条我作为担保人签的字，期限3个月。到期后，原告向被告李某飞索款，我也催李某飞还款。2015年5、6月份李某飞外出下落不明，原告通过电话或找我催要借款。我的意见是尽快找到李某飞督促他还清借款。
经审理查明：2014年11月23日被告李某飞以承包工程垫资为由向原告借款85000元，被告李某飞打有借条，被告杨某作为担保人签字，期限3个月。到期后原告向二被告催款，被告李某飞表示收到工程款便还上，被告杨某也催李某飞还款。2015年6月被告李某飞外出至今下落不明。原告陆续通过电话或找被告杨某催要借款无果。现原告起诉要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告及被告杨某的陈述、借条、被告李某飞之父李中泉的证言、原被告的身份信息载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某飞于2014年11月23日借到原告现金85000元，向原告出具了由其署名的借条一张，被告杨某作为担保人签字，借款及担保客观真实，二被告理应按约定履行还款及担保责任。借款到期后，原告向被告催款，二被告均未还款，2016年6月后被告李某飞下落不明，被告杨某亦未履行担保责任，被告显属违约；对于借款利息，原被告在借条中未约定，现原告主张自2015年3月起按银行贷款利息计算，应予准许；对担保方式原被告没有约定，应依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某飞在本判决生效后15日内偿还原告白某波借款本金85000元及利息15300元，（利息计算至2016年11月23日），后续利息计算至贷款清偿之日；
二、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。杨某承担连带清偿责任后有权向李某飞追偿。
若被告李某飞、杨某未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由李某飞、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：罗刚毅
人民陪审员 ：陈仲国
人民陪审员 ：杨海彦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ：郑紫玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2578号
安徽中皖海化能源开发有限公司、谢琤:
吴劲松与你们合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第04229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴劲松于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人安徽中皖海化能源开发有限公司、谢琤立即返还申请人吴劲松投资款104万元，并支付投资收益60万元及利息24万元（自2016年2月4日起至付清止的利息，以104万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准顺延计算）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费13131元、执行费21913元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一六年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2578号
申请执行人：吴劲松，男，1971年9月8日出生，汉族，司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽中皖海化能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：金士法，董事长。
被执行人：谢琤，男，1967年2月25日出生，汉族，安徽中皖海化能源开发有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人吴劲松与被执行人安徽中皖海化能源开发有限公司、谢琤合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第04229号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁淑娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4864号
原告：杨尉，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：苏建安，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告杨尉诉被告苏建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告苏建安下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨尉到庭参加诉讼，被告苏建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，被告因做生意急需资金为由向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。被告用其位于海宁市××单元××室房产为本案借款提供担保并办理了抵押登记手续。借款交付后，原告无法联系被告。原告催讨未果，请求判令：被告归还原告借款200000元并支付利息21000元（暂计算至2016年7月底）。案件审理中，原告将诉讼请求变更为：一、被告归还原告借款200000元，并支付自2016年2月21日起按照月利率1.5%计算至本金付清之日止的利息；二、原告有权就被告位于海宁市××单元××室房产拍卖或变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份及招商银行转账汇款电子回单、交易明细各两份，证明被告于2016年1月20日向原告借款200000元，约定月利率1.5%，还息日为每月19日；借款期限至2018年1月19日等事实；
2、公证书及借款抵押合同、房屋他项权证各一份，证明被告以其所有位于海宁市××单元××室房产为本案200000元借款提供抵押担保的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，在被告没有提供相反证据的情形下，本院予以认定。庭审中，原告陈述被告已经支付了借款利息3000元，由于原告的上述陈述系其真实意思表示且于被告有利，本院予以确认。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年1月18日，原告与被告签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款200000元；被告以其所有的位于海宁市××单元××室房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2016年1月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，约定月利率1.5%，还息日为每月19日；借款日期自2016年1月20日至2018年1月19日；出借人有权随时收回本息。被告至今仅支付利息3000元，未归还上述借款。
本院认为，原告杨尉与被告苏建安之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款200000元事实清楚，证据充分。尽管本案借款期限至2018年1月19日，但被告在支付3000元利息后就不再按约定支付利息。被告未按期支付借款利息，构成违约，应当承担违约责任。由于被告的上述违约行为，致使原告与被告订立借款合同的目的无法实现，故原告有权解除借款合同并要求被告归还借款本息。被告以其所有的房产为本案借款提供抵押担保并已办理抵押登记，原告依法对该抵押财产享有抵押权，实现抵押权时，有权就该抵押财产优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建安于本判决生效之日起十日内归还原告杨尉借款200000元并支付自2016年2月21日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止的利息；
二、原告有权就被告所有的位于海宁市盐官镇郭溪嘉苑2幢2单元404室房产拍卖或变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，由被告苏建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 张 欢
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周娉婷
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：章来约。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章来约信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,431.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章来约系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67431.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3640号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告张伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告张伟供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈一乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12682号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：郏声龙，该支行行长。
委托代理人：陈峰、毛一帆，浙江明权律师事务所律师。
被告：张雪初，男，1952年10月28日出生，汉族，住温岭市。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告张雪初金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告张雪初立即偿还借款本金100000元，截止2016年9月20日利息8796.11元；按合同约定支付逾期利息自2016年9月21日起至实际支付之日止，并支付律师代理费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，被告张雪初向原告申请个人网络贷款，双方于2015年8月7日签订编号为2015-010617号个人网络贷款合同一份。合同约定：贷款金额100000元，贷款期限为6个月，贷款利率为基准利率上浮25%即年利率5.4375%，还款方式为到期一次性还本付息。如张雪初逾期还款，从逾期之日按本合同利率上浮50%计收逾期利息，并由张雪初赔偿原告为实现债权而导致的律师费等相关费用。合同签订后，原告依约向张雪初发放了贷款100000元。合同到期后，张雪初未按约支付借款本息，截止2016年9月20日，尚拖欠原告借款本金100000元及利息、逾期利息共8796.11元至今未付，遂成讼。原告为实现本次债权，支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪初自本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告借款本金100000元、利息及逾期利息8796.11元（截止2016年9月20日）、并支付从2016年9月21日起以本金100000元为基数按年利率8.15625%标准至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，由被告张雪初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2536元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 王雪建
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终24号
上诉人（原审被告）：王瑞生，男，1971年10月18日出生，汉族，住山东省临清市。
被上诉人（原审原告）：李延国，男，1994年4月8日出生，汉族，住山东省临清市。
原审�告：济南市第一建总筑集团公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路295号。
原审被告：聊城市鑫可达建筑节能技术有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南设计院公寓商铺18号。
法定代表人：宋丕新。
原审被告：刘凡光，男，1984年4月22日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：李传明，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省临清市。
上诉人王瑞生因与被上诉人李延国、原审被告济南市第一建总筑集团公司、聊城市鑫可达建筑节能技术有限公司、刘凡光、李传明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初3715号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的经常居住地为济南市历城区，根据《中华人民共和国民事诉�法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应当由济南市历城区人民法院管辖，原审法院无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人主张其在山东省临清市万嘉观澜国际D区1号楼商铺二楼墙外准备粉刷墙壁时，因被告设施存在缺陷，在工作过程中摔下，故本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故侵权行为地和被告住所地人民法院对本案都有管辖权。同时该法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案事故发生地即侵权行为地位于山东省临清市，原审被告李传明住所地位于山东省临清市，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年二月八日
法官助理 邢 娟
书 记 员 衣 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1662号
原告：张金奎，男，1949年11月20日，无职业，现住延吉市三道湾镇。
被告：周武汉，男，成年人。
本院在审理原告张金奎诉被告周武汉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金奎的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告张金奎负担。
审判员 崔海兰
二〇一七年三月十三日
书记员 朴艺花
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1219号
原告王金生，男，1980年3月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告洪衍林，男，1982年10月20日出生，汉族，住永安市。
原告王金生与被告洪衍林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金生到庭参加诉讼，被告洪衍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金生诉称，原告王金生与被告洪衍林系朋友关系，2014年1月27日，被告以资金紧缺为由向原告借款10000元，约定月利率为2%，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，故请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金10000元及利息600元（按月利率2%支付2016年2月28日至2016年5月28日止），并继续支付利息至实际还款之日止。
被告洪衍林未作答辩。
经审理查明，被告洪衍林因需要资金周转于2014年1月27日向原告借款人民币10000元，并由原告王金生作为甲方、被告洪衍林作为乙方签订《借款协议书》一份，《借款协议书》载明：“一、甲方借给乙方人民币壹万元整（￥10000）此借款期限为
月，即从2014年1月27日至2016年1月27日止（乙方确认该款已于2016年1月27日收到，乙方签名：洪衍林）。二、乙方应按借款数额每月支付2%（即每月200元整），该利息月于每月27日前付清……”被告洪衍林在《借款协议书》的借款金额及乙方签名处签字捺印。庭审中，原告陈述《借款协议书》中“乙方确认该款已于2016年1月27日收到”中的2016年系笔误，被告已于2014年1月27日收到借款。借款后，被告按月利率2%支付原告利息至2016年2月27日止合计5000元，之后再无支付利息及偿还借款本金，原告多次向被告催讨借款未果，遂引发本案争讼。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及复印件及当事人的陈述等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告洪衍林向原告借款10000元，有原、被告签订的《借款协议》为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案借款期限届满，被告洪衍林至今未偿还原告借款本金10000元及相应利息，对此负有偿付之民事责任。原告要求被告洪衍林偿还借款本金10000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按借款本金10000元，月利率2%支付自2016年2月28日起至2016年5月28日止的利息600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年5月29日起以本金10000元为基数，按月利率2%继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但继续计算的期限应至判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告洪衍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪衍林应于本判决生效后三日内偿还原告王金生借款本金10000元，利息600元，本息合计人民币10600元，并自2016年5月29日起以借款本金10000元为基数，按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告洪衍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 李杭群
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初530号
原告：常州市武进区牛塘美盛石材经营部，经营场所常州市武进区牛塘镇厚恕村中街，注册号320483601259773。
经营者：刘继花，女，1974年11月20日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：姜艳、沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，统一社会信用代码91320481137534185A。
法定代表人：史建康，系董事长。
委托诉讼代理人：张慧华、黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
原告常州市武进区牛塘美盛石材经营部（以下简称美盛经营部）诉被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告美盛经营部的委托诉讼代理人沈飞雄、被告天腾公司的委托诉讼代理人张慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美盛经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款76359元，并支付逾期付款损失1909.93元（自2017年3月1日起按银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算暂计至2017年9月24日，并请求保护至被告付清全部款项之日止），共计人民币78268.93元；2、判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费14778元，合计93046.93元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年11月5日签订《工程分包石材工程合同》，约定被告轻工学院教学楼工程（石材）窗台，圆柱，台阶，水沟，楼梯，火烧板等委托原告施工，付款方式：材料进场、施工人员进场施工后付该项工程款总额的20%，工程施工完成后付至该工程款总额的70%，工程竣工被告验收并交付后付至该工程款总额的97%，预留3%保修金在保修期满后一次付清（保修期为壹年），又约定未尽事宜双方协商解决，如协商不成向法院提起诉讼解决，由败诉方承担对方律师费用。合同签订后原告依约完成了约定的工程，并交付该工程，且该工程保修期已届满，该工程款共计351859元。然截止到目前为止，被告尚有76359元工程款未支付，且经原告多次催要未果。原告认为，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，现原告根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉求。
被告天腾公司辩称：对于工程款数额没有异议，但原告主张利息及律师费没有事实及法律依据。
原告美盛经营部围绕诉讼请求依法提交了工程分包（石材工程）合同、花岗岩完工单、对账单、委托代理合同、发票等证据，本院经审理认定事实如下：
2012年11月5日，原告美盛经营部与被告天腾公司签订《工程分包（石材工程）合同》一份，约定被告天腾公司将轻工学院教学楼工程（石材）窗台，圆柱，台阶，水沟，楼梯，火烧板等委托原告施工，付款方式为材料进场、施工人员进场施工后付该项工程款总额的20%，工程施工完成后付至该工程款总额的70%，工程竣工被告验收并交付后付至该工程款总额的97%，预留3%保修金在保修期满后一次付清（保修期为壹年）。合同对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告美盛经营部按约完成了约定的工程，被告天腾公司于2014年1月10日出具《花岗岩完工单》，核定工程款为351859元。被告天腾公司先后分8笔支付了工程款275500元，其中2017年3月支付10000元，尚结欠76359元工程款未支付。原告美盛经营部多次催要未果，诉来本院。
本院认为，原告美盛经营部与被告天腾公司所签订的建设工程施工合同合法有效，原告美盛经营部承建被告天腾公司工程，双方就工程总价进行结算后，理应按约及时支付价款，被告天腾公司在约定的时间未履行付款义务，原告美盛经营部要求被告天腾公司支付余欠工程款76359元并支付自2017年3月1日起的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
本案的争议焦点为原告美盛经营部提供的合同原件中的第7.2条“未尽事宜双方协商解决，如协商不成向法院提起诉讼解决，由败诉方承担对方律师费用”一文，是否为原告美盛经营部单方面私自添加？因合同中注明合同共一式三份，双方各执一份，存档一份，本院在庭审中要求被告天腾公司在规定期限内提供其所执合同原件，但被告天腾公司未有回复，据此被告天腾公司应承担举证不能的法律后果，本院认定合同中关于律师费用承担条款系双方约定。原告美盛经营部起诉要求被告天腾公司承担律师费用14778元，该费用明显过高，本院根据相关规定调整为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区牛塘美盛石材经营部工程款76359元及利息(从2017年3月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算)。
二、被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区牛塘美盛石材经营部律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1064元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告常州市武进区牛塘美盛石材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 陈少山
二〇一八年三月十二日
书记员 黄晓彤
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初354号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人童新明，男，1967年3月18日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，现住黄冈市黄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第320号起诉书指控被告人童新明犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人童新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日下午，被告人童新明饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号福特牌汽车，由麻城向黄州方向行驶。15时56分许，其驾车行至大广高速公路麻城收费站时，被公安民警拦停查获，童新明到案后如实供述了自己的犯罪事实。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，童新明血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为103.12mg／100ml。
上述事实，被告人童新明在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、黄某、谭某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报�书；湖北省公安厅高速公路警察总队二支队出具的到案经过、麻城市公安局出具的身份证明等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童新明违反道路交通运输管理法规，在乙醇含量高达103.12mg／100ml的情况下，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人童新明到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。黄冈市黄州区社区矫正工作办公室出具的审前社会调查报告证明被告人童新明犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人童新明已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一六年十一月十九日
代书记员 曾 玲
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第500号
申请执行人关福山，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人刘丽秋，女，汉族，住黑龙江省。
申请人关福山与被执行人刘丽秋买卖合同纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第500号
申请执行人关福山。
被执行人刘丽秋。
本院在执行申请人关福山与被执行人关福山民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年5月12日做出的2014建商初字第212号调解书已发生法律效力。本院于2015年8月25日依法立案执行，本案申请执行标的为326000元，执行费3095元（本案应执行标的329095元，已执行0元，未执行329095元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第500号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年八月十八日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第500号申请执行人关福山，男，汉族，住黑龙江省。被执行人刘丽秋，女，汉族，住黑龙江省。申请人关福山与被执行人刘丽秋买卖合同纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一五年十二月八日书记员  付乾坤
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第186号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长
委托代理人：马以琳，该公司资产保全部职员。
委托代理人：张巍，该公司资产保全部职员。
被告：周丽波，女，1973年1月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告周丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，2016年1月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告周丽波经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
吉林环城商业银行诉称：被告周丽波在吉林环城商业银行股份有限公司江密峰支行（原名吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社）以农户方式借款3万元，借款日期2011年12月28日，约定还款日期为2012年12月28日，月息：10.38‰元，借款用途：购建房屋。现借款已到期。经催收，周丽波仍没有履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、要求周丽波偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，截止2015年5月10日借款利息为12555.2元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50%计算至本金还清之日止）目前本息合计为42555.2元。2、要求周丽波承担本案在诉讼过程中的一切费用。
周丽波未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2011年12月28日，周丽波同吉林环城商业银行（原吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社）签订农户额度借款合同。合同中约定，周丽波以农户额度借款方式，向吉林环城商业银行贷款4万元，贷款用途为构建房屋，贷款期限为从2011年12月28日至2012年12月28日。约定利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。按日计息，日利率为年利率/360，结息方式为利随本清，结息日为到期日。逾期罚息利率为借期内利率上浮50%。
2011年12月28日，吉林环城商业银行向周丽波全额发放了4万元贷款。2012年12月26日，周丽波偿还本金1万元，利息4821.69元，其余本金及利息一直拖欠。
以上事实，有吉林环城商业银行出示的农户额度借款合同、贷款发放凭证为证。
本院认为：吉林环城商业银行同周丽波签订农户额度借款合同并发放贷款，双方成立金融借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。周丽波未按约定的时间偿还部分贷款本金及利息已构成违约，故吉林环城商业银行要求周丽波偿还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同中对借期内利息及逾期罚息计算标准作出了明确的约定，且该约定不违反法律规定，故利息应当按照合同约定的标准进行计算，原告诉请的该期间拖欠的利息具有事实及法律依据，本院予以支持。经计算，2011年12月28日至2012年12月28日借期内的利息共计3611.13元，2012年12月29日至2015年5月11日期间的逾期利息为12148.98，减去已经偿还的利息4821.69元，该期间尚拖欠利息10938.42元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽波于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元；
二、截至2015年5月10日止的利息共计10938.42元，与本金同时支付。
三、2015年5月11日至本金还清之日止的利息（以3万元为本金，按同期中国人民银行一年期贷款利率上浮90%后再上浮50%计算），与上款同时支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.00元，由被告周丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年三月十一日
代理书记员 王艺潞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第186号
原告张永庆，男，1970年9月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
委托代理人路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告李玉彬，男，1977年2月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告杜艳军，男，1971年9月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告张永庆诉被告李玉彬、杜艳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告李玉彬、杜艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告张永庆诉称，2012年12月31日，被告李玉彬、杜艳军因生意需要，向原告借款共计人民币30万元（以下币种相同），约定月息2分。后原告多次要求被告偿还借款，两被告以种种借口拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款30万元及利息（利息从2012年12月31日起至判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉彬、杜艳军未到庭未答辩。
经审理查明，原告张永庆自述，2011年，二被告向原告借款50万元，原告于2011年1月21日向二被告支付现金1万元，通过银行转账支付被告杜艳军49万元。后来，二被告向原告还款20万元，并向原告重新更换了借据。
另查明，2011年1月21日，原告张永庆通过银行转账方式，向被告杜艳军所在中国农业银行的账户存入49万元。2012年12月31日，被告李玉彬、杜艳军向原告出具借据一张，内容为“今借到张永庆现金叁拾万元整小写：￥300000元整借款人李玉彬杜艳军”。
上述事实，有原告张永庆提交的证据借据一张、转账凭证一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有原告提交的交付凭证及借据予以证实，由此可认定双方借款事实清楚、证据充分，本院予以确认，原告要求二被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以保护；关于原告要求二被告从2012年12月31日起至判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，二被告向原告出具的借据中，对支付利息未予约定，原告也未提交相关证据对双方口头约定按月息两分支付利息这一事实予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院认为，利息自原告向本院起诉之日2015年5月25日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉彬、杜艳军于本判决生效后十日内给付原告张永庆借款人民币300000元及利息，利息自2015年5月25日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元减半收取2900元,由被告李玉彬、杜艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一五年八月十一日
书记员 郑露
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3189号
上诉人（原审原告）：河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司，住所地河北省沧州市河间市广播电视局院内（沧保南路）。
负责人李迎秋，该公司经理。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝亮，男，1979年7月11日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：韩向阳，男，1979年9月25日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：朱金龙，男，1972年6月6日出生，蒙古族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：边泽远，男，1982年10月9日出生，汉族，住河北省河间市。
以上四上诉人委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审被告）孟欢，男，1981年6月5日出生，汉族，住河间市。
上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司因与被上诉人郝亮、韩向阳、朱金龙、边泽远、卢亮、孟欢劳动争议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第3330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，郝亮、韩向阳、朱金龙、边泽远、卢亮、孟欢六被上诉人向河间市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出河劳人仲案（2015）第44号仲裁裁决书。上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司提起诉讼申请撤销该仲裁裁决书，河劳人仲案（2015）第44号仲裁裁决书不发生法律效力，一审法院应就全部仲裁裁决事项予以审理并依法判决，明确被上诉人的仲裁请求，对于支持的仲裁裁决事项应予以明确判决；对于不予以支持的仲裁裁决事项不适宜以驳回诉讼请求方式处理。
另，因卢亮、孟欢二人已经与河间广播电视台、河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司进行过多次仲裁裁决，你院应查明涉案的仲裁裁决书是否已经发生法律效力，该二被上诉人人要求补发最低工资标准差额、办理各项社会保险及支付赔偿金的仲裁请求是否涉及重复仲裁。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2015）河民初字第3330号民事判决；
二、发回河北省河间市人民法院重审。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 伟
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执678号
申请执行人高惠娣。
委托代理人吴彭龄（受高惠娣的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人周东宝，户籍在广东省珠海市香洲区。
原告高惠娣与被告周东宝借款合同纠纷一案，原无锡市南长人民法院于2015年11月25日作出的（2015）南民初字第1961号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：周东宝归还高惠娣6万元了结纠纷。此款，周东宝自2016年3月起至8月止于每月15日前分别归还1万元。上述还款，周东宝如有一期未按约履行，高惠娣即有权就未付款项一并申请强制执行，且周东宝应另行支付高惠娣违约金5000元。本案诉讼费525元（已由高惠娣预交），由周东宝负担。周东宝于2016年3月15日前将所负担的诉讼费直接给付高惠娣。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月9日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年5月12日向被执行人周东宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。
在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人无银行存款；无汽车登记;无房产登记；无其他可执行财产。本院已将案件执行情况通知申请执行人，并要求其提供被执行人可执行财产线索，但申请人不能提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，谈话笔录，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周东宝暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第1961号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第582号
罪犯王兴发，于安徽省东至县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月9日作出了(2011)甬慈刑初字第552号刑事判决，以被告人王兴发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王兴发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王兴发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴发减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月九日
代书 记员 张文雯
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终490号
上诉人（原审原告）李进寿。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
李进寿因诉山东省人民政府征地行政批复一案，不服济南市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）济行初字第374号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李进寿向原审法院起诉称，2015年4月29日，原告通过张贴在村里的平度市人民政府征地公告，得知被告下发的《关于平度市2014年第7批次建设用地的批复》（鲁政土字［2014］819号），自此得知被告将包括原告在内的村集体土地7.4505公顷的农用地转为建设用地，并将总共58.7407公顷的农村集体土地征收。原告不服该批复，认为被告未按照要求审查作出批复所需材料，即作出土地征收批复，程序及实体均违法，损害了包括原告在内的众多村民的合法权益。请求依法撤销被告作出的鲁政土字［2014］819号《关于平度市2014年第7批次建设用地的批复》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征地的决定。本案中，原告的诉讼请求是要求撤销被告山东省人民政府作出的鲁政土字［2014］819号《关于平度市2014年第7批次建设用地的批复》，该批复属于山东省人民政府作出的征地决定，系《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”，故原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。又，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李进寿的起诉。
上诉人李进寿不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、撤销被上诉人山东省人民政府作出的鲁政土字［2014］819号《关于平度市2014年第7批次建设用地的批复》。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。上诉人李进寿得知被诉批复后，于2015年2月25日向山东省人民政府提起行政复议，对复议结果不服提起本案行政诉讼，要求撤销该批复，因此本案属于撤销之诉，原审法院认为属于确权之诉明显不当。2、本案系因征地程序违法引起的土地管理行政纠纷，应当依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《建设用地审查报批管理办法》、《山东省土地征收管理办法》的规定，具体审查征地程序是否合法。原审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，属于适用法律错误。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。本案上诉人李进寿请求撤销被上诉人山东省人民政府作出的鲁政土字［2014］819号《关于平度市2014年第7批次建设用地的批复》，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，参照最高人民法院（2005）行他字第23号答复精神，被诉批复该系被上诉人山东省人民政府作出的征地决定，属于行政机关作出最终裁决的行政行为。故原审法院认定上诉人李进寿的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定驳回起诉，并无不当。行政诉讼对行政行为的合法性进行审查，因本案被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围，上诉人杨升平有关原审法院将其撤销之诉认定为确认之诉属认定事实错误的主张，不能成立。因本案并未进入实体审理，上诉人李进寿有关本案应适用土地管理及征收的有关法律规定对案涉征地程序是否合法进行具体审查的主张，亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李进寿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山 莹
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终490号上诉人（原审原告）李进寿。被上诉人（原审被告）山东省人民政府。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。李进寿因诉山东省人民政府征地行政批复一案，不服济南市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）济行初字第374号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告李进寿向原审法院起诉称，2015年4月29日，原告通过张贴在村里的平度市人民政府征地公告，得知被告下发的《关于平度市2014年第7批次建设用地的批复》（鲁政土字［2014］819号），自此得知被告将包括原告在内的村集体土地7.4505公顷的农用地转为建设用地，并将总共58.7407公顷的农村集体土地征收。原告不服该批复，认为被告未按照要求审查作出批复所需材料，即作出土地征收批复，程序及实体均违法，损害了包括原告在内的众多村民的合法权益。请求依法撤销被告作出的鲁政土字［2014］819号《关于平度市2014年第7批次建设用地的批复》。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征地的决定。本案中，原告的诉讼请求是要求撤销被告山东省人民政府作出的鲁政土字［2014］819号《关于平度市2014年第7批次建设用地的批复》，该批复属于山东省人民政府作出的征地决定，系《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”，故原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。又，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李进寿的起诉。上诉人李进寿不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、撤销被上诉人山东省人民政府作出的鲁政土字［2014］819号《关于平度市2014年第7批次建设用地的批复》。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。上诉人李进寿得知被诉批复后，于2015年2月25日向山东省人民政府提起行政复议，对复议结果不服提起本案行政诉讼，要求撤销该批复，因此本案属于撤销之诉，原审法院认为属于确权之诉明显不当。2、本案系因征地程序违法引起的土地管理行政纠纷，应当依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《建设用地审查报批管理办法》、《山东省土地征收管理办法》的规定，具体审查征地程序是否合法。原审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，属于适用法律错误。被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。本案上诉人李进寿请求撤销被上诉人山东省人民政府作出的鲁政土字［2014］819号《关于平度市2014年第7批次建设用地的批复》，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，参照最高人民法院（2005）行他字第23号答复精神，被诉批复该系被上诉人山东省人民政府作出的征地决定，属于行政机关作出最终裁决的行政行为。故原审法院认定上诉人李进寿的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定驳回起诉，并无不当。行政诉讼对行政行为的合法性进行审查，因本案被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围，上诉人杨升平有关原审法院将其撤销之诉认定为确认之诉属认定事实错误的主张，不能成立。因本案并未进入实体审理，上诉人李进寿有关本案应适用土地管理及征收的有关法律规定对案涉征地程序是否合法进行具体审查的主张，亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李进寿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  山 莹代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 璐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3633号
上诉人（原审原告）:赵华。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵纠正。
被上诉人（原审被告）:赵兴（星）。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：许元昭，河南商振律师事务所律师。
上诉人赵华因与被上诉人赵纠正、赵兴侵权纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵华及委托诉讼代理人李亚杰、被上诉人赵纠正、赵兴的委托诉讼代理人许元昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵华上诉请求:被上诉人赵纠正、赵兴非法在可耕地上建房，严重影响上诉人通风采光，构成侵权。请求二审法院改判被上诉人排除妨害，消除影响，停止侵权，并承担本案的全部诉讼费用。
赵纠正、赵兴辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
赵华向一审法院起诉请求诉称：原、被告的承包田南北相邻，数年来两家各自耕种相安无事，各种各的庄稼，今年被告在自己的责任田欲建二层商住两用房，其高度直接影响原告耕种的土地通风、采光，势必使原告的庄稼减产受损，被告在可耕地上建房违背土地管理法的规定，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求判令被告停止侵权、排除妨碍并清除妨碍物。
一审法院认定事实：被告赵兴于1996年10月20日经商水县胡吉乡前刘村委会分得一片土地（位于商水县××××组，面积205平方米，四至分别为：北空地、南空地、东路、西空地），商水县人民政府为其颁发了集体土地建设使用证，该块土地与原告的土地南北相邻。2016年，被告在该宅基地上建房，原告认为被告建房影响其耕地的通风、采光，双方为此发生纠纷。原告诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨碍，清除妨碍物。
一审认为，被告赵兴有权在自己已经合法取得的宅基地上建房。原告未向法庭提供充分的证据证明被告建房的行为影响了其耕地的通风、采光。原告举证不能，应承担不利的法律后果。原告要求被告停止侵权，排除妨碍，清除妨碍物的请求，不予支持。判决：驳回原告赵华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人赵兴有权在自己已经合法取得的宅基地上建房，商水县人民政府已为其颁发了集体土地建设使用证。为此，双方已进入行政诉讼程序，但行政诉讼并未生效，上诉人不能提交相应证据证明被上诉人的建房行为，对上诉人构成侵权。
综上所述，上诉人赵华上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人赵华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏 婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1264号
申请执行人陈玉芹，女，1952年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人ＸＸ，男，1989年5月4日生，汉族，住辽宁省双鸭山市四方台区。
被执行人李娜，女，1990年8月1日生，汉族，住辽宁省双鸭山市四方台区。
被执行人吴刚，男，1974年5月9日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
陈玉芹与ＸＸ、李娜、吴刚租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第415号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书ＸＸ、李娜、吴刚应支付给陈玉芹款项等合计人民币432495.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人名下汽车五辆。
5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月一日
见习书记员 赵元博
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4392号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被告:周晓阳，男，1978年8月15日出生，汉族，住福安市.
被告:陈招光，女，1981年3月13日出生，汉族，住福安市.
被告:郭艳贞，女，1985年7月7日出生，回族，住福安市.
被告:陈鹤仁，男，1978年8月2日，汉族，住福安市.
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告周晓阳、陈招光、郭艳贞、陈鹤仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人胡夏梅、王晶到庭参加诉讼。被告周晓阳、陈招光、郭艳贞、陈鹤仁经公告送法开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.周晓阳、陈招光偿还福安农信社借款本金30万元及利息（利息含罚息、复利，截至2016年12月21日利息为152,017.89元，此后至实际还款日的利息按合同约定标准继续计算）；2.周晓阳、陈招光偿还福安农信社为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.郭艳贞、陈鹤仁对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月9日，福安农信社与周晓阳、郭艳贞、陈鹤仁签订一份《保证借款合同》，合同约定：周晓阳向福安农信社借款30万元；借款期限从2013年12月9日起至2014年12月5日止；借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率15.075‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；周晓阳承担本合同项下有关的律师代理费；郭艳贞、陈鹤仁为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2013年12月2日，陈招光出具一份《承诺书》，确认上述债务为周晓阳、陈招光的夫妻共同债务，并自愿承担共同还款责任。合同签订当日，福安农信社向周晓阳发放借款30万元。借款期限届满，周晓阳未按约定偿还借款本息。截至2016年12月21日，周晓阳、陈招光结欠福安农信社借款本金30万元及利息（包括罚息、复利）152,017.89元,保证人郭艳贞、陈鹤仁亦未履行还本付息义务。
周晓阳、陈招光、郭艳贞、陈鹤仁未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、《承诺书》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明：周晓阳和陈招光为夫妻，双方于2011年7月19日办理结婚登记,结婚证字号为J350981-2011-003650；福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性
规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，周晓阳则负有足额按期偿还借款的义务。但周晓阳未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人周晓阳承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费3000元应由周晓阳负担。陈招光出具《承诺书》，承诺与周晓阳共同承担还款责任，故陈招光应与周晓阳共同偿还上述债务。郭艳贞、陈鹤仁提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周晓阳、陈招光应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金30万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年12月21日利息为152,017.89元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、周晓阳、陈招光应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社的律师代理费3000元；
三、郭艳贞、陈鹤仁对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、郭艳贞、陈鹤仁在承担担保责任后，有权向周晓阳、陈招光追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8125元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林 颖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6505号
原告：中山市嘉宏房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙昌路28号嘉宏世纪豪庭117卡。
法定代表人：刘炯耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：张娜，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗嘉娜，女，系该公司员工。
被告：陈静茵，女，1986年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中山市嘉宏房地产开发有限公司与被告陈静茵追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗嘉娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付由原告代还的银行贷款65865元及利息（以每天万分之五的利率从2016年1月27日计至还清之日）。事实和理由：被告因购买中山市东升镇龙昌路28号嘉宏世纪豪庭1幢2903号房向中国农业银行股份有限公司中山东升支行（以下简称农行东升支行）申请贷款，并于2013年3月12日签订了《个人购房担保借款合同》。根据借款合同约定，被告向农行东升支行借款44.6万元并以所购的房产提供抵押担保，同时原告对被告的债务履行向农行东升支行承担连带保证责任。农行东升支行依约发放贷款后，被告未依据借款合同约定履行还款义务而被农行东升支行起诉，原告作为连带保证人被一并起诉。中山市第二人民法院审理后作出民事判决，并依据判决及执行款分配方案，将被告的房产及车位拍卖款分配后，被告尚欠农行东升支行65865元未清偿。原告作为连带保证人代为还款，于2016年1月27日向中山市第二人民法院支付了65865元。现原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定行使追偿权。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年8月7日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，原告和被告签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于中山市××镇××世纪××室的商品房，总金额为638000元。被告按银行按揭方式按期付款，于2013年2月17日支付192000元，余款446000元办理商业贷款。同日，双方签署《合同补充协议》一份，约定若原告在该商品房取得《房地产权证》、《国有土地使用证》之前对被告的按揭贷款向按揭银行承担连带保证责任，被告没有按借款合同的约定履行还款义务，原告按按揭银行要求履行保证责任代还款后，被告未即时还款给原告的，原告有权按其向按揭银行代被告的还款总额每天万分之五计算利息作为损失，并有权以诉讼追收及依法拍卖处理该商品房。
2013年3月12日，原告与被告及农行东升支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向农行东升支行借款446000元用于购买上述商品房，原告为被告在本合同项下的债务提供连带责任保证担保。因被告未能依约偿还贷款本息，农行东升支行的上级机构即中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉至本院，要求被告清偿尚欠的全部借款本息及其他费用，由原告承担连带清偿责任。本院经审理于2014年10月10日作出（2014）中二法民二初字第389号民事判决，判令被告偿还贷款本金437029.06元及相应利息，支付律师费17672元，并由原告承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，经本院执行，原告于2016年1月27日代被告向农行中山分行清偿了尚欠的借款本息65865元。原告因向被告追偿无果，遂诉至本院。
本院认为：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，此为《中华人民共和国担保法》第三十一条的明文规定。根据该规定，原告因承担保证责任代被告向农行中山分行清偿了被告尚欠农行中山分行的借款本息65865元后，有权向被告追偿。根据原告与被告签订的《合同补充协议》中“被告没有按借款合同的约定履行还款义务，原告按按揭银行要求履行保证责任代还款后，被告未即时还款给原告的，原告有权按其向按揭银行代被告的还款总额每天万分之五计算利息作为损失”的约定，原告有权要求被告支付以上述代偿款为计算基数按每日万分之五自代偿之日即2016年1月27日计至被告偿还完毕之日止的利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈静茵于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市嘉宏房地产开发有限公司偿还原告代其清偿的借款本息65865元并支付利息（以实欠代偿款本金数额为计算基数，按每日万分之五自2016年1月27日计至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一六年十二月五日
书记员 胡沛歅
章晓冬
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第319号
原告陈艺荣，学生。
委托代理人李红泉（特别授权），龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告陈萍，居民。
被告姚向军，居民。
被告姚向军法定代理人姚向东，农民，系姚向军监护人。
本院在审理原告陈艺荣与被告陈萍、姚向军赠与合同纠纷一案中，原告陈艺荣于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈艺荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈艺荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈艺荣负担（已交纳）。
审 判 长 汪春芽
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 刘建萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐 菁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初778号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘晓莉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘晓莉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘晓莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,712.95元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透�款人民币26,712.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4668号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人韩旭，费县马庄镇马庄支行行长，住费县。
被告王友福，男，1969年10月09日出生，汉族，居民，住费县。
被告王友强，男，1977年07月07日出生，汉族，居民，住费县。
被告王友清，男，1967年12月04日出生，汉族，居民，住黑龙江省东宁县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王友福、王友强、王友清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩旭到庭参加诉讼，被告王友福、王友强、王友清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款1.1975万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王友福、王友强、王友清均未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，借款人王友福与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为肆万玖仟元整；借款期限自2013年12月25日至2014年12月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告王友强、王友清作为债务人王友福的保证人，于2013年12月25日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高额柒万叁仟伍佰元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年12月25日向借款人王友福发放贷款49000元，借款凭证约定的到期日为2014年12月19日，借款月利率为11.5000‰。被告王友福借款后利息支付至2014年8月21日，后经原告催要，被告王友福于2015年2月23日偿还贷款本金9000元，2015年7月22日偿还262.5元，2015年8月25日5000元，2015年11月2日偿还2000元，2015年12月25日偿还2500元，2016年3月14日偿还4000元，2016年4月28日4000元，2016年6月10日偿还4000元，2016年6月23日偿还262.5元，2016年8月12日偿还3000元，2016年9月12日偿还3000元，2016年10月17日偿还4000元，剩余本金7975元未偿还，被告王友强、王友清未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王友福签订的《借款合同》及与王友强、王友清签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王友福签订借款合同后，依照合同约定向被告王友福发放借款49000元，借款人王友福即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告王友福未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人王友强、王友清签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王友福的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王友福的追偿权。被告王友福、王友强、王友清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友福于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款1.1975元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王友强、王友清对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王友福、王友强、王友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张献奎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 宁
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初839号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。
法定代表人史爱斌，该公司董事长。
被告包楚红，男，1970年3月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
本院在审理湖北团风农村商业银行股份有限公司诉包楚红借款合同纠纷一案中，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北团风农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1074元，减半后收取537元，由原告湖北团风农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘洪波
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5309号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华，系该公司总经理。
委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告李某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后。依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼、被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活生平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区5幢3-602号，建筑面积134.88平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2015年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费2023元。被告所欠供热费用数额较大，虽经原告多次催款，但被告均以种种借口推托，拒不缴纳，无奈之下，原告只得通过诉讼解决。综上，原告与被告事实上形成了供用热力合同关系，此合同为双服务有偿合同，被告已接受原告供热服务，却拒不交纳供热费，给原告造成一定的经济损失。因国家对供热合同实行特殊的管理制度，故被告应清偿所欠供热费用。同时，根据合同法第184条及其它法规的规定，还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止。因原告多次催款未果。故提起诉讼并提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费2023元，并支付逾期滞纳金242元（暂计至2015年8月1日）；共计人民币2265元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：榆林市集中供热申报审批表，证明被告所有的房屋属于原告公司供热范围内的事实。
第二组证据：房屋权属查阅档案单一份，证明被告李某某所有的房屋供热面积为134.88平方米。
第三组证据：榆林市物价局文件一份，用以证明供热收费计算标准为3元/月/平方米，被告李某某共欠供热费2023元的事实。
被告李某某缺席未做答辩也未向法庭提供证据及质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的三组证据，经审查，证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，从2014年11月1日起至2015年4月1日止，被告共拖欠原告供热费2023元，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区5幢3-602号，建筑面积134.88平方米，被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告从2014年11月1日起至2015年4月1日止，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告未交纳年度供热费共计2023元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李某某所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告李某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2014年11月1日起至2015年4月1日期间的供热费，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告李某某支付供热费2023元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。原告主张由被告李某某承担逾期滞纳金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％，即202.3元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币2023元，违约金202.3元。
二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一六年六月十四日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5309号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。组织代码证号：
法定代表人李正华，系该公司总经理。
委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告李某某
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后。依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼、被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活生平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区5幢3-602号，建筑面积134.88平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2015年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费2023元。被告所欠供热费用数额较大，虽经原告多次催款，但被告均以种种借口推托，拒不缴纳，无奈之下，原告只得通过诉讼解决。综上，原告与被告事实上形成了供用热力合同关系，此合同为双服务有偿合同，被告已接受原告供热服务，却拒不交纳供热费，给原告造成一定的经济损失。因国家对供热合同实行特殊的管理制度，故被告应清偿所欠供热费用。同时，根据合同法第184条及其它法规的规定，还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止。因原告多次催款未果。故提起诉讼并提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费2023元，并支付逾期滞纳金242元（暂计至2015年8月1日）；共计人民币2265元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：榆林市集中供热申报审批表，证明被告所有的房屋属于原告公司供热范围内的事实。
第二组证据：房屋权属查阅档案单一份，证明被告李某某所有的房屋供热面积为134.88平方米。
第三组证据：榆林市物价局文件一份，用以证明供热收费计算标准为3元/月/平方米，被告李某某共欠供热费2023元的事实。
被告李某某缺席未做答辩也未向法庭提供证据及质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的三组证据，经审查，证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，从2014年11月1日起至2015年4月1日止，被告共拖欠原告供热费2023元，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区5幢3-602号，建筑面积134.88平方米，被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告从2014年11月1日起至2015年4月1日止，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告未交纳年度供热费共计2023元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李某某所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告李某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2014年11月1日起至2015年4月1日期间的供热费，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告李某某支付供热费2023元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。原告主张由被告李某某承担逾期滞纳金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％，即202.3元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币2023元，违约金202.3元。
二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一六年六月十四日
书记员 万强强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2545号
原告吉林榆树农村商业银行
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王海昌，系刘家支行行长
被告王某某，男，1950年2月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2545号原告吉林榆树农村商业银行法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王海昌，系刘家支行行长被告王纯清，男，1950年2月5日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇合心村*组。原告吉林榆树农村商业银行诉被告王纯清金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告负担。代理审判员  王清东二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵 宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1314号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：张庆波，男，汉族，农民。
被告：柴国华，女，汉族，农民，系被告张庆波之妻。
被告：乔广臣，男，汉族，农民。
被告：乔培金，男，汉族，农民。
被告：张绍明，男，汉族，农民。
被告：王长忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张庆波、柴国华、乔广臣、乔培金、张绍明、王长忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 马章元
二〇一六年三月十五日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初1314号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被告：张庆波，男，汉族，农民。被告：柴国华，女，汉族，农民，系被告张庆波之妻。被告：乔广臣，男，汉族，农民。被告：乔培金，男，汉族，农民。被告：张绍明，男，汉族，农民。被告：王长忠，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张庆波、柴国华、乔广臣、乔培金、张绍明、王长忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一六年三月十五日书记员  张 冰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民保字第00072号
申请人：蚌埠市百益蓄牧有限公司。
住址：固镇县。
被申请人：李艳武（曾又名李艳伍），男，1975年6月15日，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人蚌埠市百益蓄牧有限公司与被申请人李艳武诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人李艳武的8000只白羽肉鸡进行查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市百益蓄牧有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
依法对被申请人李艳武的8000只白羽肉鸡予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十月十七日
书记员 李 伟