广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法东民初字第8号
原告林玉香，女，1956年1月15日出生，汉族。
原告刘丽芳，女，1976年5月11日出生，汉族。
原告刘瑟芳，女，1978年6月16日出生，汉族。
原告刘紫芳，女，1981年3月21日出生，汉族。
上述四原告的委托代理人刘子机，男，1983年10月1日出生，汉族。
上述四原告的委托代理人姚荣生，男，1963年2月4日出生，汉族。
原告刘子机，男，1983年10月1日出生，汉族。
被告吴琦，男，1991年8月5日出生，汉族。
被告吴伟明，男，1968年5月1日出生，汉族。
原告林玉香、刘丽芳、刘瑟芳、刘紫芳、刘子机诉被告吴琦、吴伟明机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年1月6日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘子机及原告林玉香、刘丽芳、刘瑟芳、刘紫芳的委托代理人姚荣生，被告吴琦、吴伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上述五原告诉称，2013年2月18日下午，刘彩平驾驶二轮摩托车，沿X036线由平远县东石镇往上举镇方向行驶，17时08分，行至X036线6Km＋330m时，平远县东石镇洋背村竹园下路口，从吴琦驾驶的粤NAS2**二轮摩托车右侧实施超车，当吴琦驾驶的车到达路口右转弯时两车发生碰撞，造成刘彩平倒地过程中碰到路边石头而当场死亡，吴琦受伤及双方摩托车受损的交通事故。事故发生后平远县公安局交警大队作出责任认定：刘彩平负事故的主要责任，吴琦负事故的次要责任。综上所述，吴琦驾驶与驾驶证不符的摩托车上路行驶，应负事故的次要责任，车辆所有人吴伟明明知道吴琦无摩托车驾驶证而将车辆给吴琦驾驶，也应承担相应的法律责任，根据有关法律、法规的规定，二被告应承担连带赔偿责任。请求：一、二被告连带赔偿原告因交通事故造成刘彩平死亡的各项费用如下：1、死亡赔偿金20年×每年10542.81元=210856.2元；2、丧葬费28800元；3、精神损失费10000元；4、误工费、交通费2000元。以止各项合计251656.2元。减去比照“交强险”110000元后即251656.2-110000=141656.2×30%=42496.86元。110000＋41896.86=151896.86元，再减去已支付的45000元，还剩106896.86元。二、本案受理费由被告负担。
被告吴琦、吴伟明辩称，一、刘彩平的死亡是因为他严重醉驾，超速行驶，神志不清，违反交通规则造成的。给刘彩平提供饮酒，令他喝醉的人要负重大责任。刘彩平家属明知道其已是60多岁的老人，且没有驾驶证，不能驾驶二轮摩托车，还给予其驾驶，而且其家属明知道他经常酗酒、醉酒，还让其驾驶机动车辆，此为监护不力，需承担主要责任。二、被告吴琦也是受害者，在事故中头部和脚部受了轻伤，花了700多元医药费，在返回学校读书期间经常头晕目眩，发抖，原告方应该赔偿吴琦相应的精神损失费。三、被告吴伟明虽是被告吴琦的父亲，但经常出门在外，事发时吴伟明不在家，事后才知晓。另外，被告吴琦早已年满18周岁，有独立做事的能力，所以，此事与被告吴伟明没有任何连带关系。四、被告方没有责任赔偿原告，被告对公安局交警部门的责任认定有异议，原因在于交通事故是因为刘彩平醉驾，严重违反交通规则所造成，一切责任应由他自己承担。被告方考虑到刘彩平已经死亡，在人道主义上给予了45000元作为减轻原告方家庭负担。
经审理查明，2013年2月18日下午，刘彩平驾驶无号牌二轮摩托车，沿X036线由平远县东石镇往上举镇方向行驶，17时08分，行驶至X036线6KM＋330M平远县东石镇洋背村竹园下路口，从吴琦驾驶的粤MAS2**号二轮摩托车右侧实施超车，当吴琦驾车到达路口右转弯时两车发生碰撞，造成刘彩平倒地过程中碰到路边石头而当场死亡、吴琦受伤及双方摩托车受损的交通事故。2013年3月11日，该事故经广东省平远县公安局交通警察大队处理，作出平公交认字（2013）第A003号《道路交通事故认定书》，认定刘彩平未取得二轮摩托车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，通过交叉路口时从前车的右侧实施超车，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；吴琦持小型汽车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。吴琦所驾驶的粤MAS2**号二轮摩托车车辆所有人是吴伟明，吴伟明系吴琦的父亲。粤MAS2**号二轮摩托车未投保任何保险。被告方在事故发生后已支付给原告方45000元。
另查明，受害人刘彩平生于1951年10月16日，生前属农业家庭户口，并且居住在农村。原告林玉香、刘丽芳、刘瑟芳、刘紫芳、刘子机分别系受害人刘彩平的妻子、女儿及儿子。刘丽芳、刘瑟芳、刘紫芳、刘子机均已成年。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》、道路交通事故死者家庭情况调查表、交通事故尸体检验报告、遗体火化证、原告身份证及受害人刘彩平户口复印件予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书符合证据的客观性、合法性、关联性标准，可予采信。被告提出对事故认定书有异议，但其在领取事故认定书后未在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也没有证据推翻平远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，因此其抗辩理由不足，本院不予采纳。本次交通事故的事故责任可按公安交警部门所认定的责任处理，即受害人刘彩平负事故的主要责任，被告吴琦负事故的次要责任。
本案中，五原告的损失根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及原告诉讼请求的数额，经本院依法核算并确认，计算如下：1、死亡赔偿金200313.96元（10542.84元×（20-1））；2、丧葬费28200.5元（56401元／年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金，结合本案实际及本地的经济水平，可予支持5000元，以上合计为233514.46元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，该款首先应由被告吴琦、吴伟明在肇事机动车依法应当投保而未投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元。因事故发生后被告方已支付给原告方45000元，因此抵除45000元后，被告吴琦、吴伟明实际应首先在交强险范围内赔偿原告65000元。对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分233514.46元-110000元=123514.46元，按本次交通事故的过错责任，应由刘彩平自身负担70%的损失金额，即123514.46元×70%=86460.12元；由被告吴琦承担30%的赔偿责任，即应赔偿123514.46元×30%=37054.34元。因被告吴伟明系粤MAS2**号二轮摩托车车主，其未妥善保管好摩托车及车钥匙，使未持有摩托车驾驶证的吴琦驾驶该摩托车上路而发生事故，吴伟明对事故的发生存在过错，应承担相应的过错责任。综合分析被告吴伟明的过错程度，确定被告吴伟明在吴琦承担责任的范围内承担20%的赔偿责任，即37054.34元×20%=7410.87元，吴琦承担剩余80%的责任，即37054.34元×80%=29643.47元。五原告请求误工费及交通费2000元，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告吴琦、吴伟明应于本判决生效之日起十日内连带赔偿五原告因本次交通事故造成的损失65000元。
二、被告吴琦应于本判决生效之日起十日内赔偿五原告因本次交通事故造成的损失29643.47元。
三、被告吴伟明应于本判决生效之日起十日内赔偿五原告因本次交通事故造成的损失7410.87元。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半实收517元，由被告吴琦、吴伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一四年四月八日
书记员 林彩霞