广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初101号
原告：李某甲（曾用名李某一），男，汉族，学生，住容县。
法定代理人：张某，女，1979年4月20日出生，汉族，私营企业主，住容县。（原告之母）
法定代理人：李某，男，1979年7月7日出生，汉族，私营企业主,住容县。（原告之父）
委托诉讼代理人：梁妙玲，女，1975年3月26日出生，汉族，法律工作者，住广西容县。
被告：陈举贤，男，1995年3月5日出生，汉族，农村居民，住容县。
委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被告：钟旭森，男，1969年5月27日出生，汉族，农村居民，住容县。
被告：李昌祈，男，1966年2月25日出生，汉族，城镇居民，原住广东省湛江市麻章区，现住北流市。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市人民东路。
负责人：王惠珍，经理。
委托诉讼代理人：林贵森，男，1989年2月4日出生，该公司员工，住玉林市。
原告李某甲与被告陈举贤、钟旭森、李昌祈、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某甲的法定代理人张某、李某及委托诉讼代理人梁妙玲、被告陈举贤及其委托诉讼代理人陈锐、被告阳光财保玉林公司的委托诉讼代理人林贵森到庭参加诉讼。被告钟旭森、李昌祈经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出的诉讼请求：对于原告李某甲因本交通事故受伤遭受包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费、营养费、精神损害抚慰金共计152247.40元，请求法院判决被告阳光财保玉林公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告陈举贤、钟旭森、李昌祈共同赔偿给原告方。事实和理由：2016年5月5日9时40分，李昌祈驾驶桂Ｋ-×××××号小型普通客车与陈举贤驾驶桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车（搭乘梁天诚、李某甲）在国道324线1368KM+450M处发生碰撞，造成李某甲、陈举贤受伤，梁天诚在现场死亡，两车损坏的交通事故。后经容县公安局交通管理大队派员到事故现场处理后作出由李昌祈和陈举贤各自承担事故同等责任，梁天诚、李某甲不承担事故责任的认定。李某甲受伤严重先后被送往容县人民医院、容县中西医结合骨科医院、玉林市第一人民医院治疗，总共花费医疗费60015.40元。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，李某甲的L2椎体压缩性骨折，构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。李某甲重型颅脑损伤还未完全康复，根据医嘱额骨凹陷性骨折必要时可择期回院手术修复，头部还留有较大疤痕，此损失等待明确以后再另行主张。目前李某甲因本事故遭受的损失有：1、医疗费60015.40元。2、住院伙食补助费3100元。3、护理费：200元/天×60天=12000元。4、残疾赔偿金：26416元/年×20年×10%=52832元。6、交通费2000元。8、司法鉴定费1300元。9、营养费：100元/天×60天=6000元。10、精神损害抚慰金15000元，合计151147.40元。李昌祈驾驶桂Ｋ-×××××号客车在被告阳光财保玉林公司购买有交强险，事故发生在有效保险期间，对于李某甲的上述损失，根据我国道路交通安全法和侵权责任法等法律规定，请求法院判如所请。
被告陈举贤辩称，我对本案交通事故责任认定没有异议，原告的经济损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分损失，愿意由本车上的被告共同承担50%的民事责任，不同意与另一肇事客车共同赔偿。原告提出赔偿的护理费和残疾赔偿金应该按照农村标准计算。原告请求的交通费没有提供合法票据证实，不应支持。原告提出赔偿的营养费计算标准和数额过高，应按每天10元并以实际住院时间计算为600元。原告请求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，应以1000元为宜。
被告被告钟旭森没有到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见辩称，我兄弟钟旭超于2004年1月5日将原来属于我所有的桂Ｋ-×××××号废旧二轮摩托车作价300元出售给在六王圩收废旧杂货的高福，后来陈举贤在2014年6月间从本村杨金水手上购买此桂Ｋ-×××××号摩托车，陈举贤是此车的实际车主，后来也是陈举贤驾驶此摩托车发生的交通事故，所以我已失去对此车的控制，不是此摩托车的实际车主，我在本交通事故中并没有过错，根据相关法律规定，在本案中不应承担民事责任。请求法院依法核实原告方应获得赔偿项目和损失，依法作出判决。
被告李昌祈没有到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见辩称，根据原告方提供的医疗费用票据计算，数额应为48711.40元，而不是60015.40元。原告请求赔偿的护理费以每天200元计算60天不合理，应以每天80元以实际住院天数30天计算。原告方主张赔偿交通费2000元过高。原告方主张每天100元以60天计算营养费过高，而且没有提供相关赔偿营养费方面的证据。原告方请求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，根据其伤残等级，以5000元为宜。鉴定机构对原告作出的护理期、营养期的评定超出行政许可业务权限，此评定不能作为本案审理依据。
被告阳光财保玉林公司辩称，我公司对容县公安交警部门对本事故作出的责任认定没有异议，对原告方提供的伤残鉴定意见也没有异议。原告与另一伤者陈举贤二人的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总额已超出交强险医疗费用赔偿的责任限额10000元，超出部分我公司不承担。原告主张护理费的计算标准和天数过高，不认可。原告方主张赔偿的交通费，原告并没有提供相应的交通票据证实，不认可。原告主张的伤残鉴定费不属我公司赔偿范围。原告方请求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，以5000元为宜。李昌祈驾驶桂Ｋ-×××××号客车在我公司投保有交强险是事实，我公司只应在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分损失，我公司不应赔偿。还有，本交通事故中共造成二人受伤和一人死亡，请求法院依法分配交强险责任赔偿限额。根据交强险条款的规定，我公司不应承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月5日9时40分，被告李昌祈驾驶桂Ｋ-×××××号小型普通客车在国道324线由容县往岑溪方向行驶，当行驶到1368KM+450M处时左转弯通过道路中间隔离墙缺口往容县容州镇木井村路口时，适遇被告陈举贤没有取机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车搭载梁天诚、李某甲在国道324线由岑溪往容县方向也行驶到此处，两车发生碰撞，造成李某甲、陈举贤受伤，梁天诚在现场死亡，两车损坏的交通事故。后经容县公安局交通管理大队派员到事故现场处理，于2016年6月12日以容公交认字〔2016〕第123号道路交通事故认定书认定被告李昌祈驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，其过错是造成本事故的一方面原因。被告陈举贤未取得机动车驾驶证驾驶已经达到报废标准的机动车载人超过核定人数上道路行驶，行经容易发生危险的路段，没有注意观察路面情况，按照操作规范降低行驶速度，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款、第四十九条、第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，其过错是造成本事故的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定由被告李昌祈和被告陈举贤各自承担此事故的同等责任，梁天诚、李某甲不承担此事故的责任。原告李某甲受伤先后被送往容县中西医结合骨科医院治疗，当天转院到容县人民医院治疗，后因伤势严重转院到玉林市第一人民医院继续治疗26天，于2016年6月4日出院，先后共花费医疗费60015.40元。医院对李某甲的伤情出院诊断为：1、重型颅脑损伤①右颞顶枕硬膜外血肿。②右小脑挫裂伤。③大脑半球广泛脑挫裂伤。④弥漫性轴索损伤。⑤脑干损伤。⑥额骨骨折。⑦颅底骨折。⑧右侧动眼神经损伤。⑨头皮挫裂伤术后。2、腰2椎体骨折。3、××。4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议注意休息，适当加强营养及功能锻炼；避免头部外伤；若有剧烈呕吐、抽搐、发热、肢体活动障碍加重等现象及时到医院就诊。2、建议出院后行高压氧治疗。3、腰椎骨折，建议卧床休息2-3个月，定期复查，骨科专业医师指导下行功能锻炼，骨科门诊随诊。4、额骨凹陷性骨折必要时可择期回院手术修复。2016年12月18日，玉林市国泰司法鉴定所作出鉴定意见，李某甲的L2椎体压缩性骨折构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告李某甲支出司法鉴定费1300元。被告李昌祈取得机动车驾驶证的准驾车型是C1D。被告陈举贤没有取得机动车驾驶证。桂Ｋ-×××××号小型普通客车车主是被告李昌祈，此车检验有效期至2018年2月，在被告阳光财保玉林公司投保有交强险，保险期限从2016年2月24日起至2017年2月24日止。桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车行驶证登记车主是被告钟旭森，此车保险有效期至1995年11月13日，检验有效期至2003年11月13日，强制报废期限至2008年11月13日，事故发生时没有购买有交强险。2004年1月间，被告钟旭森之兄钟旭超经手将此摩托车作价转让他人。2014年6月间，被告陈举贤从他人手上购买到桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车使用，事故发生前此摩托车平时一直是被告陈举贤掌管使用。另查明，原告李某甲是容县容州镇第×中学×年级×班学生，其父母于2010年4月购买座落在容县容州镇××大道××地××小区××单元××商品房××套，已经在此居住生活多年。2017年1月10日，原告李某甲向本院提起本民事诉讼。根据原告李某甲提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告李某甲在本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失有：1、医疗费60015.40元。2、住院伙食补助费3100元。3、护理费5586元。4、残疾赔偿金52832元。6、交通费300元。8、司法鉴定费1300元。9、营养费1200元，合计124333.40元。
陈举贤在本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失有：1、医疗费9772.86元。2、误工费16758元。3、护理费13965元。4、住院伙食补助费1700元。5、营养费1200元。6、残疾赔偿金75736元。7、司法鉴定费2100元。8、交通费300元，合计121531.86元。此外，李昌祈应赔偿陈举贤精神损害抚慰金3000元。
张英、梁开波因儿子梁天诚在本起交通事故中死亡遭受的损失有：1、丧葬费27492元。2、死亡赔偿金189340元。3、亲属参与事故处理和办理丧葬事宜误工费1675.80元。4、交通费300元，合计218807.80元。此外，李昌祈和陈举贤各自应赔偿张英、梁开波精神损害抚慰金15000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本起交通事故是由于被告李昌祈驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时没有让直行的车辆先行，其过错是造成本事故的一方面原因。被告陈举贤没有取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车载人超过核定人数上道路行驶，行经容易发生危险的路段，没有注意观察路面情况，按照操作规范降低行驶速度，确保安全驾驶，其过错是造成本事故的另一方面原因，容县公安局交通管理大队作出的由被告李昌祈和被告陈举贤各自承担此事故的同等责任，乘员梁天诚、李某甲不承担此事故责任的认定，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。对于原告李某甲在本起交通事故中受伤遭受的合法合理损失，应由被告李昌祈和被告陈举贤各自承担50%的民事赔偿责任。虽然被告钟旭森是桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车行驶证的登记车主，但是此摩托车在2004年1月被被告钟旭森兄弟作价转让给他人，从此被告钟旭森便失去对此车的实际控制和使用，是被告陈举贤作为后来的受让人和发生事故的驾驶人，肇事摩托车的实际车主，所以被告钟旭森在本交通事故中不应承担民事赔偿责任。对于原告李某甲请求赔偿的医疗费，其已经提供公安交警部门的道路事故认定书、就诊医院出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、病危病重通知书、住院收费收据、住院病人费用清单、门诊收费收据等证据予以证实，本院依法认定原告李某甲的医疗费为60015.40元。对于原告李某甲主张赔偿的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，应参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的住院伙食补助费每天100元的标准并以原告实际住院治疗天数共31天计算，原告李某甲的住院伙食补助费应认定为3100元。玉林市国泰司法鉴定所对原告李某甲作出的司法等级鉴定意见是此司法鉴定机构依照有关程序依法作出的，是客观公正科学的，而且各方当事人没有异议，本院依法予以采纳。对于原告李某甲主张赔偿的营养费，原告身体多处受伤，病情严重，经司法鉴定营养期为60日，原告请求以每天100元标准计算过高，本院认为以每天20元计算为1200元为宜。原告李某甲主张赔偿的亲属护理费，根据司法鉴定护理期限为60天，应以一名陪护人员计算，由于原告方没有提供陪护人员经济收入状况，应以参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天93.10元的赔偿标准计算，即1人×60天×93.10元/天=5586元，原告亲属的护理费应确认为5586元。原告李柯毅主张赔偿司法鉴定费1300元，其已经提供司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，是原告李某甲因本案交通事故的经济赔偿花费的必要实际支出，本院依法予以认定。原告李某甲主张赔偿的交通费2000元，虽然原告没有提供相关的交通费票据，本院考虑原告因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，其交通费损失酌情认定为300元。虽然原告李某甲的户籍登记是农村居民户口，但是综合原告提供的原户籍所在地村民委员会出具的证明、原告李某甲就读容县容州镇第×中学出具的证明、学籍基本信息、房产所有权证书、水电费用清单等证据，可认定原告李某甲的经常居住地是在容县城镇区域，原告李某甲主张其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算的诉讼主张,符合《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，本院予以支持。伤残评定意见作出时原告李某甲已经年满14周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告李某甲的残疾赔偿金应参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入26416元/年计算20年，同时考虑其伤残等级为十级，残疾赔偿指数为10%，即26416元/年×20年×10%=52832元，原告李某甲的残疾赔偿金应确认为52832元。综上本院确认原告李某甲在本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失为124333.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告李某甲受伤致十级伤残的后果，原告李某甲遭受一定的精神损害，由于被告李昌祈和被告陈举贤各自承担事故的同等责任，原告李某甲不承担事故责任，为此，原告李某甲请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告李昌祈和被告陈举贤各自应赔偿精神损害抚慰金的数额以1000元为宜。原告李某甲请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院依法予以支持。由于李昌祈驾驶桂Ｋ-×××××号客车在被告阳光财保玉林公司购买有交强险，本事故发生在有效保险期限内，所以，对于原告李柯毅的上述损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由承保交强险的被告阳光财保玉林公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分，由于被告李昌祈和被告陈举贤各自承担事故的同等责任，梁天诚不承担事故的责任，再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照被告李昌祈和被告陈举贤各自承担50%的民事赔偿责任来分担。由于在本交通事故中总共造成李某甲、陈举贤二人受伤，梁天诚死亡，梁天诚父母、李某甲、陈举贤先后向本院提出民事赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故中的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额”的规定，所以对于被告阳光财保玉林公司在交强险的医疗费用赔偿责任限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，应由三个案件中按照各被侵权人的损失比例分配交强险上述赔偿限额。对于被告阳光财保玉林公司的医疗费用赔偿限额10000元，按照李某甲、陈举贤二人的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失比例，李某甲分配其中的8353.92元，陈举贤分配其中的1646.08元。对于被告阳光财保玉林公司的死亡伤残赔偿限额110000元，根据由死亡伤残赔偿限额负责赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金、亲属参与事故处理和办理丧葬事宜误工费、交通费以及法院判决赔偿的精神损害抚慰金，按照李某甲、陈举贤、梁天诚父母起诉三个案件中各自损失比例，李某甲分配其中的16288.61元，陈举贤分配其中的29938.27元，张英、梁开波分配其中的63773.12元。对于原告方的其余经济损失100690.87元，按照被告李昌祈和被告陈举贤各自承担50%的民事赔偿责任分担，被告李昌祈和被告陈举贤各自赔偿损失50345.44元给原告方。被告钟旭森、李昌祈经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十九条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、第九十一条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金合计24642.53元给原告李某甲；
二、被告李昌祈赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、营养费、精神损害抚慰金合计50345.44元给原告李某甲；
三、被告陈举贤赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、营养费、精神损害抚慰金合计51345.44元给原告李某甲；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1673元，由被告陈举贤负担836元，由被告李昌祈负担837元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3346元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 励