河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第782号
原告徐某乙。
法定代理人徐公申。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告徐某甲。
被告徐付利，系徐某甲之父。
被告张玉勤，系徐某甲之母。
被告毕某。
被告毕其明，系毕某之父。
被告理冻，系毕某之母。
被告刘某甲。
被告刘长伟，系刘某甲之父。
被告徐爱灵，系刘某甲之母。
被告朱某甲。
被告朱同涛，系朱某甲之父。
被告邵爱琴，系朱某甲之母。
被告朱某乙。
被告朱海超，系朱某乙之父。
被告张秋，系朱某乙之母。
被告刘某乙。
被告刘双强，系刘某乙之父。
被告程金玲，系刘某乙之母。
被告邵某甲。
被告邵大伟，系邵某甲之父。
被告李艳春，系邵某甲之母。
被告邵某乙。
被告邵新芳，系邵某乙之父。
被告刘春红，系邵俊豪之母。
被告西华县东王营乡初级中学。
法定代表人：姚文杰，系该校校长。
委托代理人张海燕，该校法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告徐某乙诉被告徐某甲、徐付利、张玉勤、毕某、毕其明、理冻、刘某
甲、刘长伟、徐爱灵、朱某甲、朱同涛、邵爱琴、朱某乙、朱海超、张秋、刘
某乙、刘双强、程金玲、邵某甲、邵大伟、李艳春、邵某乙、邵新芳、刘春红
、西华县东王营乡初级中学、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公
司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭
进行了审理。原告徐某乙法定代理人徐公申及其委托代理人张帝、被告张玉勤
、李冻、被告西华县东王营乡初级中学（以下简称东王营初级中学）委托代理
人张海燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称
周口人寿财保公司）委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼，其余被告未到庭。本案
现已审理终结。
原告徐某乙诉称，原告徐某乙与被告刘某乙等均系被告东王营初级中学的
学生，2014年6月13日早自习下课后，刘某乙组织徐某甲、毕某、刘某甲、朱
某甲、朱某乙、邵某甲、邵某乙等共同殴打原告，致原告徐某乙骨折住院治疗
。后各方就赔偿事宜未达成一致意见。另外，东王营初级中学在被告周口人寿
财保公司入有责任险。请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、
营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计78440元。诉讼费
由被告承担。
被告东王营初级中学答辩称，一、原告诉请过高，应不予支持。二、本案
是上列学生被告故意侵害他人权益的行为，原告的损失应由上列学生被告承担
，学校尽到了教育管理保护的职责，在该案中没有过错，不应承担责任。三、
我校在被告周口人寿财保公司处投有责任险，如果校方担责的话，应由周口人
寿财保公司赔偿。
被告张玉勤答辩称，我儿子徐某甲就没有打住原告，是杨庄的刘某乙组织
的人去打架的，打架是在学校里发生的，学校应该承担原告的损失，是学校让
学生写的参加打架的书面材料，我们不应该承担责任。
被告理冻答辩称，我儿子毕某没有参加打架，是杨庄的刘某乙组织的学生
打架的，我儿子说他没有跑到打架的地方。原告的损失不应该我们承担，要是
给他拿个几百块钱，我们也愿意，拿的多了我们不同意。
被告周口人寿财保公司答辩称，一、对原告主张的本次发生事实有异议，
校园安全事故的发生应由教育主管部门出具相应事故证明。在原告没有有效证
据的情况下，原告的主张不能成立。二、校园事故发生后，按照保险合同的约
定，应不超过48小时之内通知保险公司，否则，保险公司不承担赔偿责任。三
、对于原告的主体资格有异议，校园事故首先要在校园内活动中所造成的，受
害人必须是依法注册的学生，在原告不能证明其属于注册学生的情况下，本责
任不该由保险公司承担。四、对于校园方责任险，结合保险合同约定及原告方
诉状所诉经过，原告的受伤是因为原告与同学打架，其行为属违法行为，保险
公司不负赔偿责任，应由原告和参与打架的同学承担责任，我公司不应承担责
任。五、保险公司承担责任的前提是原告应当提供保险单，否则，我公司不应
承担责任。六、原告主张的损失数额过高，对于医疗费中非医保用药，我公司
不应承担，对精神抚慰金、鉴定费、诉讼费，我公司不应承担。
被告徐某甲、徐付利未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告毕某、毕其明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告刘某甲、刘长伟、徐爱灵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告朱某甲、朱同涛、邵爱琴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告朱某乙、朱海超、张秋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告刘某乙、刘双强、程金玲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告邵某甲、邵大伟、李艳春未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告邵某乙、邵新芳、刘春红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告徐某乙向本院提交的证据材料有：一、东王营初级中学转交的七份书
面材料。证明2014年6月13日，东王营初级中学早起下课期间，原告被八个学
生被告共同打伤致胳膊骨折的事实。二、原告的病例、住院证明、医疗费票据
及清单，诊断证明、入院证明和出院证明各两份、门诊票据四份。证明原告被
打伤后伤情和治疗情况及医疗费支出情况。三、司法鉴定意见书一份及鉴定费
票据一张。证明原告的伤情和鉴定费700元的事实。四、原告徐某乙家庭户口
本一份，证明原告的年龄及家庭成员情况。五、交通费票据六张。证明原告治
疗期间产生的交通费用600元。
被告东王营初级中学向本院提交的证据材料有：一、东王营初级中学开展
法制教育图片两张。证明学校尽到了法制纪律教育职责，本次事件系众学生被
告的严重违纪行为，众学生被告应当承担责任。二、校方责任险发票一张、证
明一份及投保学生花名册一份。证明东王营初级中学在被告周口人寿财保公司
处投有责任险，如果学校有责任，应由被告周口人寿财保公司承担。
被告周口人寿财保公司向本院提交的证据材料有：投保单和校园方责任险
保险条款各一份。证明一、合同约定的保险责任需从事校内活动因疏忽或过失
导致注册学生人身伤亡。二、因打架斗殴造成的被保险人注册学生的伤亡，保
险公司不承担责任。三、本保险对任何间接损失和精神损失不负责赔偿。四、
对相关权利义务及责任免除，我公司已尽明确告知义务。对于本案的事故和后
果以及原告主张的精神损失和间接损失，我公司均不应承担赔偿责任。
被告张玉勤未向本院提交相关证据材料。
被告理冻未向本院提交相关证据材料。
被告徐某甲、徐付利，被告毕某、毕其明，被告刘某甲、刘长伟、徐爱灵
，被告朱某甲、朱同涛、邵爱琴，被告朱某乙、朱海超、张秋，被告刘某乙、
刘双强、程金玲，被告邵某甲、邵大伟、李艳春，被告邵某乙、邵新芳、刘春
红均未到庭也未提交相关自己材料。
对原告徐某乙提供的证据一、二、三、四、五，被告张玉勤和被告理冻均
无异议。被告东王营初级中学对原告徐某乙提供的证据一不发表质证意见，对
证据二、三、四证据本身和证明目的无异议，对证据五，异议为：原告在西华
县城住院，离家比较近，票据数额与事实不符。被告周口人寿财保公司对原告
徐某乙提供的证据一异议为：从这些证言中能清楚反映出原告徐某乙方与被告
学生方多人参与打架斗殴的事实，对于原告的受伤，各方均有重大过错，均构
成违法行为，不能证明原告的伤由谁造成。对证据二异议为：不能证明事故的
发生时间，也不能证明原告的住院治疗行为与打架有关联性。门诊票据编
号2644443号无医院印章，编号为1288571的西华县人民医院的2015年3月3日票
据无对应病例，这两张票据不应支持。对证据三异议为：该鉴定报告是原告单
方行为，委托方和鉴定机构均未通知我公司，剥夺了我公司的知情权和鉴定的
权利，伤情和伤残是两个法律概念，与原告的主张不相符。鉴定费和因为鉴定
做检查的费用，我公司不应承担。对证据四无异议。对证据五异议为：票据与
事实不吻合，交通费应在100元以下。
对被告东王营初级中学提供的证据，原告徐某乙对证据二无异议，对证据
一异议为：该证据不能证明照片是东王营初级中学的，也不能证明时间和内容
，该证据与本案无关联。被告张玉勤对证据二无异议，对证据一异议同原告徐
某乙的异议。被告理冻对证据二无异议，对证据一异议同原告徐某乙的异议。
被告周口人寿财保公司对证据一无异议，对证据二中的发票无异议，但发票只
能证明校方与我公司有保险合同，不能证明保险限额。对花名册异议为：该花
名册不能证明就是校方给我公司提交的名单，在缺少徐某乙注册学籍的情况下
，不能证明花名册中的徐某乙系本案原告。
对被告周口人寿财保公司提交的证据，原告徐某乙异议为：投保单虽有东
王营初级中学的签章，但没有具体承办人员签字，该确认行为没有完成。保险
条款的形式达不到明确告知投保人免责条款的程度。被告张玉勤没有异议，被
告理冻没有异议。被告东王营初级中学对证据的真实性无异议，对证明目的异
议为：东王营初级中学并未收到保险公司给我们学校的投保单和保险条款，只
收到了投保发票，保险公司未尽到明确的告知义务，其主张的免责不应支持，
投保过程中，保险公司存在明显瑕疵，该证据不能达到其证明目的。
经过庭审质证，本院确认原告提供的证据一、三、四、证据二中除编
号2644443号的门诊票据和编号为1288571的西华县人民医院的门诊票据外的其
他证据，被告东王营初级中学提供的证据二和被告周口人寿财保公司提供的投
保单均为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告徐某
乙和被告徐某甲、毕某、刘某甲、朱某甲、朱某乙、刘某乙、邵某甲、邵某乙
均系被告东王营初级中学的在校学生。2014年6月13日早自习下课后，被告刘
某乙组织被告徐某甲、毕某、刘某甲、朱某甲、朱某乙、邵某甲、邵某乙共同
殴打原告徐某乙，致原告徐某乙左肱骨骨折。原告徐某乙于2014年6月13日在
西华县恒生医院住院治疗，于2014年6月28日出院，住院16天，花去医疗
费8254.70元。2014年11月29日，原告徐某乙因左肱骨骨折内固定愈合（取内
固定）再次在西华县恒生医院住院治疗，于2014年12月1日出院，住院3天。花
医疗费1052.05元。同时在西华县恒生医院门诊花费384元。徐某乙的伤情经周
口箕城法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第021号残情鉴定为IX（九级）伤
残。原告徐某乙为此花去司法鉴定费700元。2013年10月25日，被告东王营初
级中学在被告周口人寿财保周口公司投保了校（园）方责任险并附加校方无过
失责任保险。主险每人赔偿限额为300000元，校方无过失责任险每次事故每人
赔偿限额为150000元。双方约定保险期间为12个月，自2014年1月1日零时起，
至2014年12月31日二十四时止。本次事故发生在保险有效期内。
另查明，原告徐某乙系农业户口。其父徐公申1958年出生，其母宋大
妮1958年出生，共生育徐某乙等三个子女。
再查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／每年。农村居民
人均年生活消费支出6438.12元／每年。农、林、牧、渔业职工平均工资
为25402元／每年。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告徐某甲、毕
某、刘某甲、朱某甲、朱某乙、刘某乙、邵某甲、邵某乙在被告东王营初级中
学校园内共同将原告徐某乙打伤致九级伤残。被告徐某甲、毕某、刘某甲、朱
某甲、朱某乙、刘某乙、邵某甲、邵某乙应共同对徐某乙承担连带赔偿责任。
原告徐某乙本人对该起打架事件也有一定过错，也应承担部分责任。被告东王
营初级中学对校园内发生的打架事件未能及时制止，导致原告徐某乙受伤致残
，未尽到教育和管理义务，也应对原告承担相应的赔偿责任。根据各自过错程
度，以原告徐某乙自己承担10%的赔偿责任，被告徐某甲、毕某、刘某甲、朱
某甲、朱某乙、刘某乙、邵某甲、邵某乙连带承担50%的赔偿责任，被告东王
营初级中学承担40%的赔偿责任为宜。原告徐某乙的损失有：1、医疗
费8254.70＋1052.05＋384＝9690.75元，2、护理费25402元／每年÷365天19
天=1322.30元，3、住院伙食补助费30元／天19天＝570元，4、营养费20元／
天19天＝380元，5、残疾赔偿金9416.1元／每年20年20%=37664.4元，6
、鉴定费700元，7、交通费本院酌定为300元，以上7项共计50627.45元。8、
精神抚慰金本院酌定为8000元。原告徐某乙并未提供被抚养人无劳动能力又
无其他生活来源的证据，对其要求被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持
。原告徐某乙除精神抚慰金以外的损失为50627.45元，被告徐某甲、毕某、刘
某甲、朱某甲、朱某乙、刘某乙、邵某甲、邵某乙应连带赔偿原告徐某
乙25313.73元。被告徐某甲、毕某、刘某甲、朱某甲、朱某乙、刘某乙、邵某
甲、邵某乙还应共同承担4000元精神抚慰金。两项共计29313.73元。因被告徐
某甲、毕某、刘某甲、朱某甲、朱某乙、刘某乙、邵某甲、邵某乙均为未满16
周岁的未成年人，作为监护人的被告徐某甲的父母徐付利、张玉勤，被告毕某
的父母毕其明、理冻，被告刘某甲的父母刘长伟、徐爱灵，被告朱某甲的父母
朱同涛、邵爱琴，被告朱某乙的父母朱海超、张秋，被告刘某乙的父母刘双强
、程金玲，被告邵某甲的父母邵大伟、李艳春，被告邵某乙的父母邵新芳、刘
春红应共同连带赔偿原告徐某乙29313.73元。被告东王营初级中学应对原告徐
某乙承担20251元的赔偿责任及承担精神抚慰金4000元。因被告东王营初级中
学在被告周口人寿财保周口公司投保有校园方责任险，故被告东王营初级中学
应承担的赔偿责任由被告周口人寿财保周口公司承担，因为精神抚慰金4000元
不属保险公司的赔偿范围，该部分费用应有被告东王营初级中学自行承担。被
告周口人寿财保周口公司对原告徐某乙的损失承担20251元赔偿责任。被告周
口人寿财保公司提供的证据不能证明其已对免除责任条款作出明确提示和说明
义务，故其辩称的不应赔偿理由不能成立。原告徐某乙的其他诉讼请求没有法
律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第八条、第十六
条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关
于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二
十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐付利、张玉勤、毕其明、理冻、刘长伟、徐爱灵、朱同涛、邵
爱琴、朱海超、张秋、刘双强、程金玲、邵大伟、李艳春、邵新芳、刘春红共
同赔偿原告徐某乙各项损失29313.73元，各被告互负连带赔偿责任。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告徐某
乙20251元。
三、被告西华县东王营乡初级中学赔偿原告徐某乙精神抚慰金4000元。
四、驳回原告徐某乙的其他诉讼请求。
案件受理费1561元，由原告徐某乙承担156元，被告徐付利、张玉勤、毕
其明、理冻、刘长伟、徐爱灵、朱同涛、邵爱琴、朱海超、张秋、刘双强、程
金玲、邵大伟、李艳春、邵新芳、刘春红共同承担780元，被告东王营初级中
学承担625元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文涛
审判员 王改英
审判员 付红霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯慧丽