重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00758号
原告刘大美，女，汉族，住重庆市合川区。
被告包忠志，男，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告舒明亮，男，汉族，住贵州省福泉市。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层，组织机构代码67543486-X。
负责人童进，职务总经理。
原告刘大美诉被告包忠志、舒明亮、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，由审判员刘文伟适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘大美、被告包忠志的委托代理人、被告舒明亮到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大美诉称，2013年7月28日7时30分许，被告舒明亮驾驶制动性能较差的贵A＊＊**号“江铃牌”轻型普通货车，由双槐镇文坪村驶往双槐镇交通街，将车辆停放在ＸＸ收购废旧物品门市前的街道边上，接着离开车辆到街道对面买插座，7时35分许，该车自行后退，冲向公路对面的人行道撞上人行道上的彭国友、刘成芬、刘华、吴亚琴和原告刘大美以及面庄。原告受伤后在重庆市合川区人民医院住院治疗，治疗53天后出院，用去医疗费25129元（该款由被告包忠志垫付），原告出院后又产生医疗费1905元。该事故经合川交警大队认定，被告舒明亮负此次事故的全部责任。为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，要求判令上列被告赔偿医疗费27034元、护理费5300元、住院伙食补助费1696元、交通费2500元、精神抚慰金15000元、营养费5000元、续医费10000元，合计41401元。
被告包忠志辩称，对道路交通事故发生的经过及责任划分无异议，对各具体赔偿项目意见如下：医疗费，对住院发票真实性无异议，门诊治疗发生的医疗费发票与本案的关联性有异议；护理费，标准过高，应按80元／天予以主张；住院伙食补助费无异议；交通费，原告主张交通费过高，原告应举示证据加以证实，否则，请人民法院酌情主张；精神抚慰金、营养费、续医费，不应主张。
被告舒明亮辩称，我系被告包忠志雇请的驾驶员，我的答辩意见与被告包忠志一致。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司未到庭，书面答辩如下：对本次事故的发生经过及责任划分无异议，对原告遭受身体伤害表示同情和歉意，但原告主张的各项赔偿请求必须有证据证明，必须符合法律规定，请求人民法院在查清事实基础上依法确认作出公正判决。肇事车贵A＊＊**号车在我公司投保了交强险、第三者责任险（限额20万元），保险期为2013年4月13日至2014年4月12日。被告必须提供贵A＊＊**号车驾驶证、行驶证、保险单证明该车拥有合法驾驶资质并符合保险理赔规定，否则我公司依法拒赔。原告医疗费应凭正规医疗发票计算，护理费应按居民服务行业工资标准计算乘以住院天数，营养费必须由医疗机构加强营养建议，否则不应支持，交通费必须提供合理必要的交通费发票，续医费未实际发生或建议按司法鉴定机构意见为准，精神抚慰金15000元过高，未构成残疾不予支持，住院伙食补助费按国家机关工作出差标准计算。
经审理查明：2013年7月28日7时30时分许，被告包忠志雇请的驾驶员舒明亮驾驶制动性能差的贵A＊＊**号“江铃牌”轻型普通货车，由双槐镇文坪村驶往双槐镇交通街，将车辆停放在ＸＸ收购废旧物品门市前的街道边上，接着离开车辆到街道对面买插座，7时35分许，该车自行后退，冲向公路对面的人行道撞上人行道上的彭国友、刘成芳、刘大美、刘华等人，接着车辆尾部又撞上李有权的面庄墙壁，造成面庄的房屋、桌椅等财物损毁，造成彭国友、刘成芳、刘大美、刘华受伤的道路交通事故。事故发生后原告刘大美于当日就医于重庆市合川区人民医院，后于2013年9月9日出院，原告刘大美出院后又于2013年10月2日在重庆市合川区双槐卫生院住院治疗，并于2013年10月8日出院。该事故经重庆市合川区交巡警支队作出的渝公交认字（2013）第00197号道路交通事故认定书认定：此次事故系被告舒明亮一方过错导致，舒明亮承担事故的全部责任，彭国友、刘成芳、刘大美、刘华无责任。
另查明，肇事车辆贵A＊＊**号“江铃牌”轻型普通货车交强险和商业险（保险限额为20万元，不计免赔）投保单位系被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，事发时处于保险期内。同时查明，事故发生后被告包忠志曾垫付27129元费用。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，住院病历，诊疗证明书，费用明细，医疗处方，医疗费发票，保险单，行驶证等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告舒明亮驾驶制动性能差的贵A＊＊**号“江铃牌”轻型普通货车，停驶后车辆倒退，撞伤原告刘大美，该事故系被告舒明亮一方过错造成，故被告舒明亮应承担此次事故的全部责任。又因被告舒明亮系被告包忠志雇请的驾驶员，故舒明亮承担的责任应由被告包忠志承担。现贵A＊＊**号车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的投保单位为华安财产保险股份有限公司贵州分公司，故被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司应首先在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿责任外的损失应由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在商业险承办责任范围内承担责任，又因本次道路交通事故造成原告刘大美多人受伤（其余伤者刘成芳、彭国友另案处理），故被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司应按赔偿比例在交强险和商业险赔偿责任范围内承担责任，超出交强险和商业险外的责任由被告包忠志赔偿。
现对于各赔偿项目本院具体认定如下：一、医疗费，原告共发生医疗费27034.09元，原告自愿主张27034元本院予以尊重，故医疗费本院依法主张27034元；二、住院伙食补助费，原告主张53天×32元／天=1693元，但原告举示证据证实：第一次在合川区人民医院住院治疗43天，第二次在合川区双槐卫生院住院治疗住院7天，合计住院50天，故对住院伙食补助费本院依法主张50天×32元／天=1600元；三、护理费，原告主张100元／天×53天=5300元，但并未举示证据证实护理人员的收入标准，且原告住院时间共计50天，故本院依法主张护理费80元／天×50天=4000元；四、交通费，原告主张交通费2500元，但并未举示证据加以证实，故本院结合全案事实酌情主张600元；五、精神抚慰金，原告主张15000元，但原告既未构成伤残也未举示证据予以证实，故本院不予支持；六、营养费，原告主张5000元，但原告并未举示证据需要加强营养，故本院不予支持；七、续医费，原告主张10000元，同样没有证据证实，故本院不予支持。
综上，原告刘大美因本次道理交通事故产生的经济损失为：医疗费27034元、住院伙食补助费1600元、护理费4000元、交通费600元，合计33234元。
因本次道路交通事故彭国友、刘大美、刘成芳多人受伤，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，结合其他案件的审判情况，以及原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔偿的主张，按比例分配后被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿原告刘大美5287.48元（具体分配方式详见尾页），超出交强险外的经济损失由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在商业险赔偿责任范围内赔偿原告27946.52元，综合前述意见被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司合计应赔偿原告33234元。因原告同意将被告包忠志垫付的27129元纳入本案一并处理，抵扣后被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司还应承担6105元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告刘大美医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计6105元，限本判决生效之日起30日内付清；
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘大美的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，本院适用简易程序减半收取200元，由被告包忠志承担，限被告包忠志于本判决生效后10内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄云越
附：本案交强险分配方法，医疗费用赔偿项目＋死亡伤残赔偿项目=本案应分配的交强险总金额，即28634元÷（20414.17元＋28634元＋64541.58元）×10000元＋4600元÷（51636元＋4600元＋126656.92元）×110000元=5287.48元。