wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1170号
被执行人：肖希胜男,住茌平县。
申请执行肖希胜盗窃罪一案，茌平县人民法院作出（2013）高刑初字第122号刑事判决书，已发生法律效力。本院立案执行，执行标的10,000元。
在执行过程中，无法查到被执行人肖希胜的住址，向被执行人肖希胜公告送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，冻结了被执行人肖希胜在农业银行的存款账户，无法找到肖希胜的车辆，并将被执行人肖希胜纳入了失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）高刑初字第122号刑事判决书的本次执行程序、
被执行人肖希胜有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 闫晨光
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1872号
罪犯张新娜，女，1974年2月24日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月十七日，山东省新泰市人民法院作出（2011）新刑初字第205号刑事判决，以被告人张新娜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二〇一三年一月三十日，山东省泰安市中级人民法院作出（2012）泰刑二终字第73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张新娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张新娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张新娜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张新娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新娜减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第125号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：白阿静。
被告：田金常。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告田金常为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员别小惠组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告田金常于2004年8月11日，在原告处贷款1万元，期限至2005年8月31日，约定月息9.15‰。借款到期后，被告偿还本金1000元，下余本息未按时偿还。要求被告偿还借款本金9000元及利息。
本院认为：原告农商行起诉书中提供的被告的住所地，本院据此送达法律文书均不能送达，原告也提供不出被告现在的联系方式，又不愿公告送达起诉书。故原告起诉的被告去向不明，无法送达法律文书，本案不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如当事人不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 别小惠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 璐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00704号
原告张金龙，男，1982年4月13日出生。
被告北京华宸方馨物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝西路1号会所A区。
法定代表人王立强，董事长。
委托代理人李军，男，1957年2月16日出生，北京华宸方馨物业管理有限公司客服人员。
委托代理人尚志永，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
原告张金龙与被告北京华宸方馨物业管理有限公司（以下简称：华宸物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加了诉讼，被告华宸物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称：我于2005年10月8日入职华宸物业公司，并于2013年12月25日离职。我为农业户口人员，我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳人委）作出的京开劳仲字（2014）第925号裁决书中关于驳回我要求华宸物业公司支付2006年1月1日至2010年1月1日期间未缴纳养老保险费的损失补偿金的仲裁请求的裁决，请求法院判决华宸物业公司向我支付2006年1月1日至2010年1月1日期间未缴纳养老保险费的损失补偿金5802.5元；本案诉讼费用由华宸物业公司承担。
经审理查明：张金龙为农业户口人员，其在与华宸物业公司发生劳动纠纷后到开发区劳仲委申诉，要求：确认2005年10月8日至2013年12月25日期间其与华宸物业公司存在劳动关系；华宸物业公司向其支付2006年1月1日至2010年1月1日期间未缴纳养老保险费的补偿5802.5元、2006年1月1日至2013年12月25日期间未签劳动合同的双倍工资差额6600元、2006年1月1日至2013年12月25日期间的延时加班费8028元、2008年1月1日至2013年12月25日期间的未休年休假补偿8935元、2013年度年终奖2000元。2014年12月8日，开发区劳仲委作出京开劳仲字（2014）第925号裁决书，裁决：一、确认2005年10月8日至2013年12月25日期间张金龙与华宸物业公司存在劳动关系；二、华宸物业公司向张金龙支付2012年度、2013年度的未休年休假工资3062.07元；三、驳回张金龙的其他仲裁请求。华宸物业公司未就本案起诉；张金龙同意开发区劳仲委的第一项和第二项裁决，不同意开发区劳仲委未支持其要求华宸物业公司支付未缴纳养老保险费的裁决，诉至本院。
另查明，华宸物业公司未为张金龙缴纳2006年1月至2009年12月期间的养老保险费，为张金龙缴纳了2010年1月至2013年12月期间的养老保险费。
上述事实，有户籍证明信、北京市社会保险个人权益记录、京开劳仲字（2014）第925号裁决书及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉、答辩的权利，华宸物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩的权利。
张金龙和华宸物业公司均未就京开劳仲字（2014）第925号裁决书中的第一项和第二项起诉，本院对此予以确认。
2005年10月8日至2013年12月25日期间张金龙与华宸物业公司存在劳动关系，华宸物业公司未为张金龙缴纳2006年1月至2009年12月期间的养老保险费，因张金龙系农业户口人员，上述期间的养老保险费无法补缴，故华宸物业公司应支付张金龙相应期间未缴纳养老保险费的损失补偿金。华宸物业公司已经为张金龙缴纳了2010年1月的社会保险费，故张金龙关于要求华宸物业公司向其支付2010年1月1日未缴纳养老保险费的损失补偿金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。张金龙关于要求华宸物业公司支付未缴纳养老保险费的损失补偿金的数额，不高于本院核定的数额，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张金龙与被告北京华宸方馨物业管理有限公司在二〇〇五年十月八日至二〇一三年十二月二十五日期间存在劳动关系；
二、被告北京华宸方馨物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金龙二〇一二年度和二〇一三年度的未休年休假工资三千零六十二元零七分；
三、被告北京华宸方馨物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金龙二〇〇六年一月至二〇〇九年十二月期间未缴纳养老保险费的损失补偿金五千八百零二元五角；
四、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京华宸方馨物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一五年二月九日
书 记 员 李剑萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第399号
原告廖美成。
被告张松林。
被告肖国娥（系被告张松林之妻）。
原告廖美成诉被告张松林、肖国娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员康会议、刘岸斌组成合议庭。于2014年7月25日公开开庭进行审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告廖美成，被告张松林、肖国娥均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告廖美成诉称，2009年12月26日，被告张松林以经营煤炭生意缺少资金为由在原告廖美成处借款20万元，约定月利率2%。2010年2月26日，被告张松林再次以经营煤炭生意缺少资金为由向原告借款25万元，约定月利率2%。后原告多次向被告张松林催要，被告张松林仅偿还了本金10万元及部分利息，对其余借款本金及利息，被告张松林未予偿还。被告肖国娥系被告张松林之妻，该借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金35万元、利息1.4元（利息计算至2014年5月26日），并承担实欠本金按月利率2%计算至偿还之日止的利息及承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告廖美成向本院提交了以下证据：
证据一、被告张松林出具的借据两张。拟证明被告张松林于2009年12月26日、2010年2月26日分别在原告处借款人民币20万元、25万元，双方均约定月利率2%的事实。
证据二，银行转账交易单两张。拟证明原告于2009年12月26日、2010年2月28日通过银行转账廖美成、肖国娥分别为20万元、25万元的事实。
被告张松林、肖国娥对原告廖美成提交的两份证据无异议，予以认可。
被告张松林、肖国娥辩称，原告起诉后，被告张松林已偿还原告0.8万元，尚欠原告34.2万元，利息也付到了2014年3月26日，现被告同意偿还原告的借款，只是被告经济困难，要求暂缓偿还并要求原告放弃利息。
被告张松林、肖国娥未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告廖美成所提交的两份证据，两被告对其真实性无异议，且符合证据规则合法性、关联性原则，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2009年12月26日，被告张松林以经营煤炭生意缺少资金为由在原告廖美成处借款20万元，约定月利率2%，出具了内容为“今借到廖美成女士人民币贰拾万（200000）元整，用于经营煤炭生意，煤炭送涟钢福利喷煤石李玉良老板处，利息按月息贰分（20‰）计付，每月计算利息一次，付息日期为次月月底，借款期限暂定半年，借款人：张松林，二○○九年十二月二十六日”。当日，原告通过中国建设银行从其账户上转账20万元至张松林账户上。2010年2月26日，被告张松林再次以经营煤炭生意缺少资金为由向原告借款25万元，约定月利率2%，出具了内容为“今借到廖美成女士人民币贰拾伍万（250000）元整，利息按月息贰分（20‰）计付，每月月底即二十六日支付一次，用于经营煤炭生意，借款期限暂定壹年，借款人：张松林，二○一○年二月二十六日”。2010年2月28日，原告通过中国农业银行从其账户上转账25万元至肖国娥账户上。2011年8月2日，被告张松林申请借款延期，并分别在两张借据上写上“本人申请继续借款，借款期限暂不定，利息及支付方式不变。张松林，2011.8.2”。经原告多次向被告张松林催要，被告张松林仅偿还了本金10万元及至2014年3月26日的利息，对其余借款本金及利息，被告张松林未予偿还。被告肖国娥系被告张松林之妻，该借款发生在两被告婚姻存续期间。2014年6月18日原告诉至本院并申请保全，次日，本院依法查封了被告肖国娥所有的座落在本市蓝田办事处文艺路的房屋一套（产权证号为涟房权证2005字第01649**号）。2014年6月19日，被告张松林偿还了原告廖美成借款本金0.8万元。
本院认为，被告张松林向原告廖美成借款，出具了借条，原告廖美成也按约定向被告支付了借款，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告廖美成多次向被告张松林催讨，给予了被告张松林合理的还款期限，而被告张松林至仅支付利息至2014年3月26日，对借款本金及其余利息今未偿还，违背了诚实信用原则。故原告廖美成要求被告张松林偿还借款本金及合法利息，于法有据，本院予以支持。对于本案借款利息问题，因双方约定的借款月利率2%未超出同期银行贷款利率的四倍的规定，利息即为35万×2%×2月=1.4万元（利息计算至2014年5月26日），故本院予以支持。被告张松林的借款行为发生在与被告肖国娥婚姻存续期间，且被告肖国娥未提供该债务系被告张松林的个人债务的相关证据，该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，对原告要求两被告共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张松林、肖国娥在本判决生效后十日内共同偿还原告廖美成借款本金34.2万元（已扣除被告于2014年6月19日偿还的0.8万元），利息1.4万元（利息计算至2014年5月26日止），本息合计35.6万元。并承担实欠本金自2014年5月27日起按月利率2%计算至偿还之日止的利息。
本案受理费6700元，保全费2420元，合计9120元，由被告张松林、肖国娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初265号
原告：果洛农村信用合作联社。住所地：青海省玛沁县。
法定代表人:王生录，该社理事长。
委托诉讼代理人:多杰才旦，男，1962年9月12日出生，藏族，果洛农村信用合作联社主任，住该社。
被告：马振兴，男，1982年10月24日出生，回族，青海省玛沁县文秘，住该乡。
被告：华桑，男，1973年3月8日出生，藏族，住青海省玛沁县。
被告：卓玛，女，1976年11月20日出生，藏族，住青海省玛沁县。
被告：才让扎西，男，1977年7月8日出生，藏族，住青海省玛沁县。
原告果洛农村信用合作联社与被告马振兴、华桑、卓玛、才让扎西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告果洛农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告果洛农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告果洛农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2357.40元，减半收取计1178.7元,由原告果洛农村信用合作联社负担。
审判员 张生青
二〇一七年十月三十日
书记员 拉毛措
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00389号
原告龚秀英。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告何亮。
原告龚秀英诉被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告龚秀英及其委托代理人苏宝元到庭参加诉讼。被告何亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚秀英诉称：何亮于2012年2月至2013年4月间年向其借款合计255000元并出具相应借条。前述借款经催讨何亮未予归还，故诉请法院判令何亮立即归还借款255000元。
被告何亮未作答辩。
经审理查明：2012年2月2日，何亮出具借条1份，载明“今何亮向龚秀英�人民币拾万元整（100000）元整”。2013年2月7日，何亮出具借条1份，载明“今何亮借龚秀英人民币四万元整（40000）元整”，该借条落款后注明：“每月月息为4千，还有二千”。同日，何亮出具另一借条，载明“今何亮向龚秀英借人民币捌万伍仟元（85000）元整”。2013年4月25日，何亮出具借条1份，载明“今何亮向龚秀英借人民币现金叁万元整（30000）元整”。案件审理过程中，龚秀英就2013年2月7日出具两张借条的原因及其中借款金额为40000元的借条落款后面注明的利息情况进行解释，称：借款当日何亮向龚秀英要求借款的数额较大，要得比较急，龚秀英无法一次全部借给何亮，就先将现有的款项出借给何亮，后龚秀英又问他人借款后再将款项交给何亮，故同一天出具了两张借条。其中借款金额为40000元的借条写后注明“每月月息为4千，还有二千”，是因为当时确实�此约定，但后来没有按此履行，何亮总共只归还过2000元利息。就龚秀英主张的另外3笔借款，何亮与龚秀英仅口头约定了利息，何亮也未对该3笔借款归还过本金及利息。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：何亮于2012年2月2日、2013年2月7日、2013年4月25日分四次出具借条确认其向龚秀英借款合计255000元，事实清楚、证据充分。其中何亮于2013年2月7日出具的借款金额为40000元的借条中载明“每月月息为4千，还有二千”，现龚秀英陈述称双方实际未履行该利息约定，何亮仅归还过利息2000元。经核算，前述2000元未超过何亮自借款之日起以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，且何亮未提供相反证据，故该2000元冲抵上述40000元的利息。何亮尚结欠龚秀英借款本金255000元。何亮未答辩，也未提供相反证据，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何亮应于本判决生效后10日内归还龚秀英借款255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元减半收取2565元，由何亮负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09711号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郭娟，女，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告郭娟信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张明凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡潇月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初189号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包某某，男，蒙古族，初中文化，无业。户籍所在地内蒙古通辽市。因犯盗窃罪于1992年6月24日被内蒙古鄂尔多斯市乌拉特后旗人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被科左后旗公安局刑事拘留，7月1日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
辩护人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人包某某及辩护人娜仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，被告人包某某自2016年2月27日至2016年6月2日期间，在科左后旗甘旗卡镇内共实施盗窃作案三起，盗窃现金共计人民币8800.00元及其他物品。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月27日20时许，被告人窜至科左后旗甘旗卡镇被害人董某某经营的“完美品牌”专卖店附近，经踩点观察见该专卖店内无人，于是进入店内将被害人董某某放置在柜台上的一拎包内的黑色钱包（钱包内有现金人民币7800.00元及银行卡、美容卡、身份证等物品）盗出后逃离案发现场。
2.2016年6月2日8时许，被告人窜至科左后旗某区东门“阳光”老年公寓附近，经踩点观察见该公寓大厅内无人，于是进入大厅内将被害人贾某某放置在大厅沙发上的一挎包内的咖啡色钱包（钱包内有现金人民币500.00元及银行卡等物品）盗出后逃离案发现场。
3.2016年6月2日9时许，被告人再次窜至科左后某宾馆北某店内，见该店内无人遂进入店内将被害人杨波放置在屋内的一黑色手提包（包内有现金人民币500.00元及卡包、驾驶证、工作证、身份证等物品）盗出后逃离案发现场。
案发后，被告人包某某于2016年6月2日20时许在科左后旗旗宾馆家属楼下一彩票站内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人包某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人包某某具有坦白情节，且案发后退还赃款、赃物，并获得了被害人的谅解，建议从轻处罚。
认定上述事实的证据有：报案材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息，证实被告人的自然情况、具备完全刑事责任能力，案件来源系被害人报案的事实；被害人董某某、贾某某、杨波的陈述、被告人包某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录附现场图及照片、讯问光盘一张、视频监控一份、科左后旗价格认证中心价格认定结论书，证实被告人实施犯罪的时间、地点、经过及方位图片，对涉案物品的作价情况；搜查笔录、扣押发还清单、谅解书，证实侦查机关从被告人处搜查经过及发还给被害人的损失及获得谅解书的事实。以上证据来源合法、内容客观真实，与案件有关联性，能够证明案件过程，予以采信。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人物品及钱款共计8800.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后不思悔改仍实施盗窃行为，故对被告人酌情从重处罚。被告人被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于案发后违法所得已退还被害人并获得谅解，对其酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 庆 贞
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡格吉乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第126号
原告刘桂朋，男，1971年9月14日出生，汉族，住兴宁市兴城金源花园*期*栋***房。
被告邓海青，男，1973年7月8日出生，汉族，原住兴宁市兴城怡兴路嘉兴名都丽景苑*栋***房，现下落不明。
原告刘桂朋诉被告邓海青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂朋到庭参加诉讼，被告邓海青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，被告需要资金周转向其借款3万元，约定借款期限6个月，每月利息900元，逾期还款则按每月利息1800元计算。借款后，被告只支付了2700元利息。其催收借款本息未果。请求本院判令被告邓海青向其偿还借款本金3万元和支付利息（2014年2月16日前结欠利息2700元，2014年2月17日起每月利息1800元）。
被告邓海青未作答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告邓海青向原告刘桂朋借款3万元，写下1张借条交给原告。该借条内容为“兹有邓海青借到刘桂朋人民币现金叁万元整（30000元），借款期限六个月，即从2013年8月17日—2014年2月16日止还清款，如有超时还款，就按每月付息壹仟捌佰元计算”。被告在借条的借款人栏签名并按下手指模。借款后，被告向原告支付了2700元。原告催收借款未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。在本院确定的开庭时间、地点，被告邓海青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《借条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告邓海青向原告刘桂朋借款3万元，有被告写下的《借条》为据，双方借款事实清楚、证据充分，依法予以认定。被告邓海青至今仍未归还该笔借款给原告，依法应承担清偿责任。原告主张借款期限内按每月利息900元计算，因借条中未约定借款期限内的利息，应视为借期内不计利息，故该利息请求缺乏依据，依法不予支持。原告主张借款逾期后按每月利息1800元计算，虽然在借条中有此约定，但该利息请求违反了民间借贷的利息应不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍的限制借款的规定，应予降低。根据中国人民银行同期6个月贷款年利率5.6%的规定，应确定其借款年利率不得超过22.4%，对超过部分，依法不予支持。被告已支付2700元给原告，应从上述借款本息中予以抵扣。被告邓海青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓海青应在本判决生效之日起十日内向原告刘桂朋偿还借款本金3万元，并支付3万元自2014年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日按照年利率22.4%计算的利息，被告邓海青已支付的2700元从中予以抵扣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由被告邓海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年六月三日
书 记 员 李晓君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3676号
罪犯赵贝贝，男，汉族，1988年8月14日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2008年8月26日作出（2008）泉刑初字第105号刑事判决，以被告人赵贝贝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人赵贝贝不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）阜刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵贝贝在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵贝贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贝贝减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3676号罪犯赵贝贝，男，汉族，1988年8月14日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2008年8月26日作出（2008）泉刑初字第105号刑事判决，以被告人赵贝贝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人赵贝贝不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）阜刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵贝贝在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵贝贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵贝贝减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7150号
原告旭升，女，1987年12月18日出生，蒙古族，教师。
被告海军，男，1981年7月17日出生，蒙古族，农民。
原告旭升诉被告海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告旭升于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旭升自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告旭升撤诉。
案件受理费456.25元，因本案撤诉结案，减半收取228.13元，由原告旭升负担。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十月十一日
书 记 员 伊和白乙拉
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审74号
申请人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，该局局长。
被申请人吴成，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住杭州市萧山区。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年11月14日向本院申请执行萧环处罚〔2015〕270号环保处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，根据群众举报，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2015年11月2日检查查实，被申请人吴成个人经营的丝网印刷厂生产至今未经环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人吴成作出责令立即停止生产，并处罚款50000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年2月2日将萧环处罚〔2015〕270号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2016年9月14日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年1月27日作出的萧环处罚〔2015〕270号行政处罚决定中对被申请人吴成的罚款及加处罚款合计人民币100000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许 熠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终37号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家志，曾用名张家坤，男，汉族，1982年11月8日出生。2008年6月因盗窃被行政拘留五日；同年8月因盗窃被行政拘留十五日；2009年5月因盗窃被劳动教养一年；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年2月28日刑满释放。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院适用刑事案件速裁程序审理杭州市上城区人民检察院指控被告人张家志犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0102刑初535号刑事判决。被告人张家志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月13日1时许，被告人张家志翻墙进入杭州市上城区清江路256号附近的杭州润长物流信息咨询有限公司（以下简称杭州润长物流公司）大院内，使用随身携带的剪刀破坏监控摄像头线路后，盗窃正在充电的电动三轮车电瓶3组（经估价价值人民币2550元），后逃离现场并将3组电瓶以人民币200元的价格销赃。同年10月21日1时许，被告人张家志再次来到杭州润长物流公司大院内，采取相同手段盗窃正在充电的电动三轮车电瓶2组（经估价价值人民币1700元），后逃离现场并将2组电瓶藏匿于钱江三桥清江路引桥下。当日13时许，杭州润长物流公司员工发现疑似盗窃人员，随即报警，后民警将被告人张家志抓获归案，并将查获扣押的2组电瓶发还被害单位。
原审法院认为，公诉机关指控被告人张家志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张家志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张家志到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以盗窃罪，判处被告人张家志有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；并责令其退赔被害单位杭州润长物流信息咨询有限公司损失人民币2550元。
被告人张家志上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张家志一审期间对指控其盗窃的犯罪事实、罪名及公诉机关提出判处有期徒刑九个月的量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，故其上诉提出原判量刑过重的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 钱晓明
审判员 陈洒洒
二〇一八年二月五日
书记员 张锦源
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行审字14号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：李金霞，女，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
申请执行人桦川县环境卫生管理处，于2017年10月20日向本院申请强制执行。并向本院提交了卫生费催缴通知书、通知单、2017年6月27日做出的桦环卫罚先告字（2017）第14号行政处罚决定书（存根）。对被执行人李金霞罚款1350元的处罚决定，申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请执行人做出的桦环卫罚先告字（2017）第14号行政处罚决定书的具体行政行为是依据：中华人民共和国建设部令第157号发布的《城市生活垃圾管理办法》第四条、第十条、第三十八条和《黑龙江城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条及《行政处罚法》第三十二条的规定做出，符合法定程序。
本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费用。因此上述行政管理行为，适用法律、法规正确，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第14号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院（或直接）向佳木斯市人民法院申请复议。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826行审字14号申请执行人：桦川县环境卫生管理处。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。被执行人：李金霞，女，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。申请执行人桦川县环境卫生管理处，于2017年10月20日向本院申请强制执行。并向本院提交了卫生费催缴通知书、通知单、2017年6月27日做出的桦环卫罚先告字（2017）第14号行政处罚决定书（存根）。对被执行人李金霞罚款1350元的处罚决定，申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，申请执行人做出的桦环卫罚先告字（2017）第14号行政处罚决定书的具体行政行为是依据：中华人民共和国建设部令第157号发布的《城市生活垃圾管理办法》第四条、第十条、第三十八条和《黑龙江城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条及《行政处罚法》第三十二条的规定做出，符合法定程序。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费用。因此上述行政管理行为，适用法律、法规正确，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第14号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院（或直接）向佳木斯市人民法院申请复议。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  郑贵文二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 丹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初70号
原告：陈某。
被告：唐某。
原告陈某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告唐某均到庭参加了诉讼，庭审过程中，被告唐某未经法庭许可无故中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将位于广汉市XX号住房的共有产权过户给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月25日，原、被告到广汉市民政局办理了离婚登记手续，《离婚协议书》约定位于广汉市XX号住房归原告所有。因该房屋属于按揭房屋，当时按揭款未归还完毕，无法办理过户手续。现原告已将按揭款归还完毕，原告要求被告将其共有产权过户给原告，被告拒不配合，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告唐某辩称，当初离婚时签订的离婚协议书不公平，我不同意过户，除非原告给予一定的经济补偿。
为证明原告的主张，原告提交证据如下：离婚协议书、离婚证、房产证、国有土地使用证，证明2013年11月15日，原告与被告协议离婚时，约定位于广汉市XX号住房归原告所有。
被告唐某未向法院提交证据材料。
对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：因被告唐某答辩后未经法庭许可无故中途退庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，被告唐某需承担由此造成的不利后果。原告离婚协议书、离婚证、房产证、国有土地使用证具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告协议约定位于广汉市XX号住房归原告所有的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，2013年10月25日，双方在广汉市民政局协议离婚。离婚时，原、被告签订了《离婚协议书》，协议书约定：位于广汉市XX号住房一套和房内的家具、家电归原告所有，离婚后该按揭房剩余的按揭款由原告负责偿还。原告将案涉房屋的贷款归还完毕后，因被告拒不配合原告办理房屋产权变更登记手续，原告遂诉至法院。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。被告唐某虽然辩称离婚协议显失公平，但因其未在协议离婚后一年内向人民法院请求变更或者撤销，视为对该协议内容的确认，其应依照约定履行协议。综上，本案诉争房屋现已确定应归原告所有，被告应当协助原告办理该房屋的产权变更登记手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于广汉市XX号房屋归原告陈某所有；
二、被告唐某于本判决生效后十五日内协助原告陈某办理判决第一项所涉房屋的产权变更登记手续。
案件受理费2525元，由被告唐某承担（此款原告已垫付，由被告在履行协助义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一八年一月十七日
书记员 陈福红
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0681民初70号原告：陈某。被告：唐某。原告陈某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告唐某均到庭参加了诉讼，庭审过程中，被告唐某未经法庭许可无故中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将位于广汉市XX号住房的共有产权过户给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月25日，原、被告到广汉市民政局办理了离婚登记手续，《离婚协议书》约定位于广汉市XX号住房归原告所有。因该房屋属于按揭房屋，当时按揭款未归还完毕，无法办理过户手续。现原告已将按揭款归还完毕，原告要求被告将其共有产权过户给原告，被告拒不配合，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告唐某辩称，当初离婚时签订的离婚协议书不公平，我不同意过户，除非原告给予一定的经济补偿。为证明原告的主张，原告提交证据如下：离婚协议书、离婚证、房产证、国有土地使用证，证明2013年11月15日，原告与被告协议离婚时，约定位于广汉市XX号住房归原告所有。被告唐某未向法院提交证据材料。对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：因被告唐某答辩后未经法庭许可无故中途退庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，被告唐某需承担由此造成的不利后果。原告离婚协议书、离婚证、房产证、国有土地使用证具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告协议约定位于广汉市XX号住房归原告所有的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，2013年10月25日，双方在广汉市民政局协议离婚。离婚时，原、被告签订了《离婚协议书》，协议书约定：位于广汉市XX号住房一套和房内的家具、家电归原告所有，离婚后该按揭房剩余的按揭款由原告负责偿还。原告将案涉房屋的贷款归还完毕后，因被告拒不配合原告办理房屋产权变更登记手续，原告遂诉至法院。本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。被告唐某虽然辩称离婚协议显失公平，但因其未在协议离婚后一年内向人民法院请求变更或者撤销，视为对该协议内容的确认，其应依照约定履行协议。综上，本案诉争房屋现已确定应归原告所有，被告应当协助原告办理该房屋的产权变更登记手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于广汉市XX号房屋归原告陈某所有；二、被告唐某于本判决生效后十五日内协助原告陈某办理判决第一项所涉房屋的产权变更登记手续。案件受理费2525元，由被告唐某承担（此款原告已垫付，由被告在履行协助义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黄诗珩二〇一八年一月十七日书记员  陈福红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第146-1号
申请执行人：惠州市深惠珠江房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区熊猫大道一号熊猫国际新城第十八栋603房。
法定代表人：殷杰。
被执行人：陈汝琴。
关于惠州市深惠珠江房地产开发有限公司（以下简称深惠珠江公司）与陈汝琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力。权利人深惠珠江公司于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述生效判决，被执行人陈汝琴应向申请执行人深惠珠江公司偿还代为支付的执行款项人民币1582660.835元及利息（从2013年9月26日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率标准计算），支付迟延履行期间债务利息至还清款项之日止，负担案件受理费、财产保全费、公告费共计23646元、申请执行费19889.7元。以上共计1626196.54元（利息另计）。但被执行人陈汝琴至今未履行。
在执行过程中，申请执行人深惠珠江公司于2015年6月3日向本院提交了解除查封担保物的申请，请求法院解除对担保人深圳市珠江房地产开发有限公司名下位于深圳市龙岗区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座304号、房产证号为深房地字第××号、建筑面积为160.29平方米的房产及位于深圳市龙岗区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座805号、房产证号为深房地字第××号、建筑面积为249.97平方米的房产共两套房产的查封。
经查，本院于2014年7月28日作出（2014）惠湾法民二初字第22-1号民事裁定书，查封了陈汝琴名下位于惠州大亚湾西区龙海二路288号东岸花园第218栋2号、预售登记号为9A6226、建筑面积为356.89平方米的房产一套，同时查封了担保人深圳市珠江房地产开发有限公司名下位于深圳市龙岗区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座304号、房产证号为深房地字第××号、建筑面积为160.29平方米的房产及位于深圳市龙岗区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座805号、房产证号为深房地字第××号、建筑面积为249.97平方米的房产共两套房产。
本院认为，鉴于（2014）惠湾法民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈汝琴未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，同时担保人深圳市珠江房地产开发有限公司名下担保房产无需继续作为担保物，应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈汝琴名下位于惠州大亚湾西区龙海二路288号东岸花园第218栋2号、预售登记号为9A6226、建筑面积为356.89平方米的房产一套。查封期限为三年。
二、解除对担保人深圳市珠江房地产开发有限公司名下位于深圳市龙岗区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座304号、房产证号为深房地字第××号、建筑面积为160.29平方米的房产及位于深圳市龙岗区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座805号、房产证号为深房地字第××号、建筑面积为249.97平方米的房产共两套房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 廖 楠
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执52号
申请执行人孔凡银，男，1986年3月5日出生，汉族，山东省平邑县，住山东省平邑县，
被执行人宋志平，男，1987年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2017年2月15日立案执行孔凡银申请宋志平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人宋志平应支付申请人孔凡银案款91450元,本院在执行过程中未发现被执行人宋志平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127民初1057号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年八月一日
书记员 甘 霖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执异字第31号
异议人付明书，男，1950年3月2日生，汉族，现住洮南省林州市东岗镇中卢寨村庙西街**号。
申请执行人河南省林县建筑工程公司第八工程处。
被执行人吉林省白城地区结核病防治所。
本院在执行河南省林县建筑工程公司第八工程处与吉林省白城地区结核病防治所建筑安装工程承包合同纠纷一案中，异议人付明书于2016年9月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人付明书称，吉林省白城地区结核病防治所系政府单位，政府把原结核病医院的房子卖了，也没给我钱，现法院认为结核病院没有执行能力而对本案做终结本次执行程序，侵犯了我的合法权益，要求法院立即执行。
本院查明，河南省林县建筑工程公司第八工程处与吉林省白城地结核病防治所建筑安装工程承包合同工程费纠纷一案，白城市人民法院于1993年4月22日下发（1993）白经初字第102号民事判决书，认定吉林省白城地区结核病防治所于判决生效后六个月内偿还河南省林县建筑工程公司第八工程处工程款93102.26元，并付1989年2月至1993年4月的银行贷款利息、罚息91788.00元。1993年10月13日，河南省林县建筑工程公司第八工程处向白城市法院申请执行。后白城市人民法院更名为白城市洮北区人民法院，成立执行局，执行局对本案无执行立案登记，申请人亦未到法院请求权利，直至2013年6月，异议人付明书以原河南省林县建筑工程公司第八工程处已不存在，债权债务关系转移至其个人名下为由，主张债权，洮北区人民法院于2013年10月25日对本案立案执行。执行中查明，被执行人吉林省白城地区结核病防治所已变更为白城市结核病防治研究所，系全额拨款事业单位，经核查其资产情况，名下无房产、车辆、无可供执行钱款。综上，白城市洮北区人民法院于2015年12月29日下发执行裁定书，裁定对（1993）白经初字第102号民事判决书终结本次执行程序。异议人付明书不服，认为该工程系政府项目，被执行人吉林省白城地区结核病防治所是否变更名称、是否有无能力履行义务都不影响政府偿还工程款，不同意本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，被执行人吉林省白城地区结核病防治所，现变更为白城市结核病防治研究所，系全额拨款科研性事业单位，无可供执行财产，符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人付明书的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 付 强
审 判 员 李雪军
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张秋颖
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1787号
上诉人（原审被告）：太钢集团临汾钢铁有限公司(以下简称临钢公司)。住所地：临汾市尧都区桥东街*号。
法定代表人：彭存根，董事长。
委托代理人：贾迎辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：青岛德盛利集团表面处理设备有限公司（以下简称青岛德盛利公司）。住所地：青岛市黄岛区峰山路***号。
委托代理人：肖飞，总经理。
委托代理人：李翌智，山西尧龙律师事务所律师。
上诉人临钢公司因买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人临钢公司的委托代理人贾迎辉、被上诉人青岛德盛利公司的委托代理人李翌智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人临钢公司的上诉请求，撤销一审判决关于利息部分的判项。事实和理由：我公司与被上诉人签订的合同中没有利息约定。
被上诉人青岛德盛利公司辩称：被上诉人要求支付利息的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。
青岛德盛利公司向一审法院起诉请求：判令被告归还原告货款732177.22元及相应利息。
一审法院认定事实,原告针对起诉请求提交了以下证据：1.原、被告所签订的部分合同（9份）；2.青岛德盛利公司发出货物后收货回执单（3份）；3.增值税发票收条一份；4.增值税发票专用发票14张；5.付款申请一份。被告临钢公司的质证意见是：对第九份合同的真实性没有异议。但是对配件款的数额有异议，证据不能证明配件款的由来，第2组证据只有3分回执单，按照合同数额应当有九份回执单。第3组证据有异议，收条不能代表被告已收到了增值税票，其中的货款与被告公司没有关系，该证据是原告打印的材料，其中的李少华不能明确是被告公司工作人员，也没有被告公司的公章。第4组证据，14分增值税专用发票与9份合同的价款不相同。第5组证据是原告公司自己打印的申请，被告知识确认质量无异议，并没有确认货款的数额。认证意见是：就被告对原告提交证据有异议的部分，原告当庭释明，配件款432177.22元并不完全是9份合同中的数额，而是所有配件合同所累积形成的数字。即配件总价款为1047465.97元，原告提供的该数字，来自于原告公司的往来账目，被告尽管对此持有异议，但是并没有提出支付货款的证据予以证明。原告提交的证据占有优势，应认定原告证据的证明力，即能够证明原告所主张的事实。其中就付款申请内容而言，其中对成套设备款30万元已注明，被告方工作人员签字确认质量无异议，对货款数额并未提出质疑，应认定该30万元是经过被告确认的，因而被告的质证意见由于缺乏证据支持不能成立。
一审法院认为，原、被告对买卖合同的签订没有异议。确认双方长期存在由原告向被告提供抛丸机成套设备及配件的买卖合同关系。关于合同的履行情况，原告主张的成套设备款30万元和配件款432177.22元，原告均提交了一定的证据予以证明，被告持有异议应当就异议主张提交证据予以反驳，由于被告没有证据，而原告提交的证据又形成了链条，能够证明被告欠原告货款的真实性。原告主张成立，应予支持。关于货款的支付期限，每份合同均有约定，但是由于货款时累计形成的，付款时间应以双方于2015年10月16日签字确认为准。关于货款利息，双方在合同中没有约定，但是原告主张支付利息符合最高人民法院关于买卖合同逾期付款应当支付利息的规定，主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下“被告太钢集团临汾钢铁有限公司自本判决生效后七日内归还原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司货款732177.22元，并承担该款自2015年10月16日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费11121元，由被告承担。”
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审原告青岛德盛利公司要求临钢公司支付货款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人太钢集团临汾钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年十一月十五日
书记员 高亚男
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终930号
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1973年3月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省荣县公路养护段，住所地四川省荣县旭阳镇附南街***号。
法定代表人：刘映洪，段长。
委托诉讼代理人：侯家齐，四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
原审被告：四川省自贡路桥总公司，住所地四川省自贡市自流井区光大街197号。
法定代表人：陈跃华，总经理。
委托诉讼代理人：张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
上诉人陈刚因与被上诉人四川省荣县公路养护段、原审被告四川省自贡路桥总公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈刚上诉称：本案所涉工程的病害处理费用，并不包含在自贡市中级人民法院（2016）川03民再2号中，上诉人未对此费用向法院主张权利。原审裁定认定为重复诉讼错误，请求撤销一审裁定，由原审法院继续审理本案。
2017年11月9日，上诉人陈刚向本院提出撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈刚的撤回上诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓伟
审判员 马超
审判员 张俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄毅
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第70号
原告唐跃玲，女。
委托代理人李恒，湖南八方律师事务所律师。
被告沈燕，女。
被告谭智仁，男。
原告唐跃玲与被告沈燕、谭智仁物权确认纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月14日、7月20日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告唐跃玲之委托代理人李恒均到庭参加诉讼，被告沈燕、谭智仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐跃玲诉称，原告与被告谭智仁系夫妻关系。2008年至2009年期间，被告谭智仁在原告不知情的情况下，用夫妻双方共同财产出资购置了南岳XX的住房一套，后将该住房登记在被告沈燕名下。原告认为，被告谭智仁的处分行为未经原告同意，被告沈燕受让房屋未支付对价，故请求法院：1、判决撤销被告谭智仁的赠与行为。2、判决撤销被告沈燕对南岳XX房屋的所有权。3、判决南岳XX房屋所有权属于原告夫妻共同所有。
为支持自己的诉讼请求，原告唐跃玲提交了以下证据：
证据1、谭玉湘、唐跃玲结婚证复印件一份，用以证明谭玉湘及唐跃玲是夫妻关系的事实。
证据2、唐跃玲、谭智仁身份证各一份，第一军医大学政治部批复一份，用以证明谭玉湘即谭智仁，谭智仁与唐跃玲为夫妻关系的事实。
证据3、建设银行个人活期明细查询单一份，用以证明谭智仁XX账号向衡阳鑫盛置业有限公司共转账3笔，共计金额197662元的事实。
证据4、2008年12月8日、2009年5月25日、2009年6月9日建行南岳支行入账通知书三张，鑫盛公司凭证一张，用以证明衡阳鑫盛公司收到谭智仁的购房款197662元。
证据5、2008年12月3日衡阳鑫盛置业有限公司公司现金缴款单一张，用以证明鑫盛公司收到谭智仁现金支付购房款20000元。
证据6、2008年12月3日、12月8日、2009年5月25日、6月10日，谭智仁购XX房购房收据4张，用以证明谭智仁为购置XX房共支付购房款217662元。
证据7、谭智仁的说明一份，用以证明谭智仁在婚姻存续期内私自购置XX房一套，并且其妻子唐跃玲不知情的事实。
证据8、南岳区房屋转移登记（询问）申请表及商品房买卖合同一份，用以证明谭智仁购置的XX房，且私自进行了处置登记在他人名下的事实。
证据9、户籍登记证明一份，用以证明XX房户主沈燕原为农村户口，因获得房屋所有权才取得该城镇户口的事实。
证据10、调查笔录三份，用以证明XX房的真正购置人为被告谭智仁，谭智仁在未经财产共同所有人唐跃玲同意，私自将房屋赠送给沈燕的事实。
被告谭智仁对上述证据均无异议。被告沈燕未到庭，对上述证据未予质证。
被告谭智仁辩称，涉案房屋出资者系由自己出资购买，后登记于沈燕名下，购房时，唐跃玲并不知情。
被告谭智仁未提交证据。
被告沈燕未到庭，未予答辩。
对原告唐跃玲提交的上述证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、9，来源合法，内容真实，与待证事实相关联，本院依法确认其具有证据效力。证据7，被告谭智仁已予确认，本院对该证据予以采信。证据8，可证实沈燕系涉案房屋的购买人及登记所有权人，但对原告主张的证明目的，需结合其他证据再行认定。证据10，证人系原告唐跃玲亲属，且未出庭接受法庭质询，无法确认该证据的真实性，故对该证据本院不予采信。
根据本院认定的证据及原告唐跃玲的陈述，本院确认如下案件事实：
原告唐跃玲与被告谭智仁（曾用名：谭玉湘）系夫妻关系。2009年6月7日，被告沈燕与衡阳鑫盛置业有限公司签订一份商品房买卖合同，由沈燕购得该公司名下XX房住房一套（房产权证上房屋的登记地址为：南岳区XX房）。谭智仁在未原告唐跃玲不知情的情况下，为沈燕支付了该处房产的全部价款共计217662元（其中2008年12月3日，交款2万元；2008年12月8日，转款7万元；2009年5月25日，转款7万元；2009年6月10日，转款57662元，上述转款均转自谭智仁所有的XX建设银行账号）。2010年8月26日，沈燕取得了该处房产的产权证。现原告唐跃玲认为被告谭智仁未经其同意处分家庭大额财产，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系属物权确认纠纷。依据庭审查明的事实，本案涉诉房屋虽然登记于被告沈燕名下，但可以确认房屋的实际出资者系被告谭智仁，沈燕并未支付相应对价，谭智仁的行为属于赠与行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”被告谭智仁非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，且未经原告唐跃玲同意及事后追认，其行为侵害了唐跃玲的合法财产权益，故谭智仁的赠与行为应属无效。
《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的，或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案中，购房款均由被告谭智仁支付，涉案房屋现未灭失，依然存在，具备财产返还的基础与前提，故该房屋理应返还给原告唐跃玲及被告谭智仁。被告沈燕未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭智仁为被告沈燕出资购买位于XX房屋的行为无效。
二、限被告沈燕于本判决生效之日起十日内将位于XX房屋返还给原告唐跃玲与被告谭智仁。
三、驳回原告唐跃玲其他的诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告沈燕、谭智仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭文剑
代理审判员 李文霞
人民陪审员 旷罗生
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
【第十七条（二）项】夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。
《中华人民共和国合同法》
【第五十七条】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的，或者没有必要返还的，应当折价补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第70号原告唐跃玲，女。委托代理人李恒，湖南八方律师事务所律师。被告沈燕，女。被告谭智仁，男。原告唐跃玲与被告沈燕、谭智仁物权确认纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月14日、7月20日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告唐跃玲之委托代理人李恒均到庭参加诉讼，被告沈燕、谭智仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐跃玲诉称，原告与被告谭智仁系夫妻关系。2008年至2009年期间，被告谭智仁在原告不知情的情况下，用夫妻双方共同财产出资购置了南岳XX的住房一套，后将该住房登记在被告沈燕名下。原告认为，被告谭智仁的处分行为未经原告同意，被告沈燕受让房屋未支付对价，故请求法院：1、判决撤销被告谭智仁的赠与行为。2、判决撤销被告沈燕对南岳XX房屋的所有权。3、判决南岳XX房屋所有权属于原告夫妻共同所有。为支持自己的诉讼请求，原告唐跃玲提交了以下证据：证据1、谭玉湘、唐跃玲结婚证复印件一份，用以证明谭玉湘及唐跃玲是夫妻关系的事实。证据2、唐跃玲、谭智仁身份证各一份，第一军医大学政治部批复一份，用以证明谭玉湘即谭智仁，谭智仁与唐跃玲为夫妻关系的事实。证据3、建设银行个人活期明细查询单一份，用以证明谭智仁XX账号向衡阳鑫盛置业有限公司共转账3笔，共计金额197662元的事实。证据4、2008年12月8日、2009年5月25日、2009年6月9日建行南岳支行入账通知书三张，鑫盛公司凭证一张，用以证明衡阳鑫盛公司收到谭智仁的购房款197662元。证据5、2008年12月3日衡阳鑫盛置业有限公司公司现金缴款单一张，用以证明鑫盛公司收到谭智仁现金支付购房款20000元。证据6、2008年12月3日、12月8日、2009年5月25日、6月10日，谭智仁购XX房购房收据4张，用以证明谭智仁为购置XX房共支付购房款217662元。证据7、谭智仁的说明一份，用以证明谭智仁在婚姻存续期内私自购置XX房一套，并且其妻子唐跃玲不知情的事实。证据8、南岳区房屋转移登记（询问）申请表及商品房买卖合同一份，用以证明谭智仁购置的XX房，且私自进行了处置登记在他人名下的事实。证据9、户籍登记证明一份，用以证明XX房户主沈燕原为农村户口，因获得房屋所有权才取得该城镇户口的事实。证据10、调查笔录三份，用以证明XX房的真正购置人为被告谭智仁，谭智仁在未经财产共同所有人唐跃玲同意，私自将房屋赠送给沈燕的事实。被告谭智仁对上述证据均无异议。被告沈燕未到庭，对上述证据未予质证。被告谭智仁辩称，涉案房屋出资者系由自己出资购买，后登记于沈燕名下，购房时，唐跃玲并不知情。被告谭智仁未提交证据。被告沈燕未到庭，未予答辩。对原告唐跃玲提交的上述证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、9，来源合法，内容真实，与待证事实相关联，本院依法确认其具有证据效力。证据7，被告谭智仁已予确认，本院对该证据予以采信。证据8，可证实沈燕系涉案房屋的购买人及登记所有权人，但对原告主张的证明目的，需结合其他证据再行认定。证据10，证人系原告唐跃玲亲属，且未出庭接受法庭质询，无法确认该证据的真实性，故对该证据本院不予采信。根据本院认定的证据及原告唐跃玲的陈述，本院确认如下案件事实：原告唐跃玲与被告谭智仁（曾用名：谭玉湘）系夫妻关系。2009年6月7日，被告沈燕与衡阳鑫盛置业有限公司签订一份商品房买卖合同，由沈燕购得该公司名下XX房住房一套（房产权证上房屋的登记地址为：南岳区XX房）。谭智仁在未原告唐跃玲不知情的情况下，为沈燕支付了该处房产的全部价款共计217662元（其中2008年12月3日，交款2万元；2008年12月8日，转款7万元；2009年5月25日，转款7万元；2009年6月10日，转款57662元，上述转款均转自谭智仁所有的XX建设银行账号）。2010年8月26日，沈燕取得了该处房产的产权证。现原告唐跃玲认为被告谭智仁未经其同意处分家庭大额财产，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系属物权确认纠纷。依据庭审查明的事实，本案涉诉房屋虽然登记于被告沈燕名下，但可以确认房屋的实际出资者系被告谭智仁，沈燕并未支付相应对价，谭智仁的行为属于赠与行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”被告谭智仁非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，且未经原告唐跃玲同意及事后追认，其行为侵害了唐跃玲的合法财产权益，故谭智仁的赠与行为应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的，或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案中，购房款均由被告谭智仁支付，涉案房屋现未灭失，依然存在，具备财产返还的基础与前提，故该房屋理应返还给原告唐跃玲及被告谭智仁。被告沈燕未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭智仁为被告沈燕出资购买位于XX房屋的行为无效。二、限被告沈燕于本判决生效之日起十日内将位于XX房屋返还给原告唐跃玲与被告谭智仁。三、驳回原告唐跃玲其他的诉讼请求。案件受理费5800元，由被告沈燕、谭智仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑代理审判员  李文霞人民陪审员  旷罗生二〇一六年七月二十日书 记 员  周奕芹核对人：周奕芹本案所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》【第十七条（二）项】夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。《中华人民共和国合同法》【第五十七条】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的，或者没有必要返还的，应当折价补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00266号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人王某某，男，1988年3月16日生，汉族，本市人�小学文化，无业，现住本市大通区。2014年1月11日因涉嫌抢夺被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年2月10日被淮南市田家庵区人民检察院以盗窃罪、抢夺罪批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2013年10月11日凌晨2时许，被告人王某某和三名男青年（基本情况不详）窜至本区“飞宇一店”网吧内，乘被害人舒某某熟睡之际，将舒某某放在电脑桌上的一部白色ipone4s手机盗走，经淮南市价格认证中心鉴定：价值2915元。
2、2014年1月11日12时许，被告人王某某和三名男青年（基本情况不详）窜至本区“飞宇六店”网吧内，三名男青年威逼王某某进入店内偷东西。王某某乘被害人陈某某不备，抢夺陈某某白色ipone4s手机一部，陈某某追赶上后，王某某将手机交给另外三名男青年，后三名男青年逃离。据此公诉机关指控被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大；并乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪和抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：一、盗窃事实
2013年10月11日凌晨2时许，被告人王某某和三名男青年（基本情况不详）窜至本区“飞宇一店”网吧内，乘被害人舒某某熟睡之际，将舒某某放在电脑桌上的一部白色ipone4s手机盗走，经淮南市价格认证中心鉴定：价值2915元。
二、抢夺事实
2014年1月11日12时许，被告人王某某和三名男青年（基本情况不详）窜至本区“飞宇六店”网吧内，三名男青年威逼王某某进入店内偷东西。王某某进入店内发现正在上网的被害人陈某某电脑桌上放着一部白色ipone4s手机（购价2200元），便从旁边抢过手机即向外逃离，陈某某发现后尾随追赶，在旁边的巷道内陈某某赶上王某某并将其按到在地，陈某某从王某某手中夺被抢的手机，王某某不松手。此时和王某某一起的三名男青年来到旁边，陈某某误认为是路人便喊其上前帮忙，三人假装帮助陈某某夺手机，王某某将手中抢来的手机交给三人，三人拿着手机逃离现场。王某某告知陈某某三人系其同伙，手机已被他们拿走，陈某某遂报警，朝阳派出所民警到达现场后，将王某某抓获。
案发后，被告人王某某的亲属已经全部退赔了被害人的经�损失。
上述事实，被告人王某某在法庭审理时亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述；被害人陈某某、舒某某的陈述；证人宋某某、周某某的证言；淮南市价格认证中心鉴定结论书；抓获经过、收条、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪和盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其亲属已全部退赔了被害人的经济损失，依法可对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，�处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年五月十九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初83号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人江晓明，男，1989年9月6日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，农民，家住婺源县。又因犯盗窃罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年4月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年10月7日刑满释放；因盗窃，于2014年8月17日被东阳市公安局行政拘留十三日；因盗窃，于2014年12月22日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年11月16日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月5日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人江晓明犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人江晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日，被告人江晓明窜至本市白云街道河山菜市场附近出租房3楼罗某户，攀爬窗户入内，窃得人民币3000余元。
案发后，被告人江晓明退赔被害人罗某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人江晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图、辨认笔录、照片、手印鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、谅解书、公安民警出具的抓获经过以及被告人江晓明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江晓明以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人江晓明曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江晓明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年一月二十三日
代书记员 俞思倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初140号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人沙某某，男，1994年7月22日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化程度，无业，住昌吉回族自治州昌吉市元丰三队。2015年3月18日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年4月12日刑满释放。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
被告人马某，男，1979年4月6日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化程度，无业，住昌吉回族自治州昌吉市元丰三队。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人沙某某、马某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉。被告人沙某某、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日15时许，在乌鲁木齐市米东区古牧地中路“百富烤霸”附近马路上，被告人沙某某、马某趁行人周某某不备，将其衣服口袋里的一部白色OPPO手机盗走。经物价部门鉴定，该手机价值为1290元。公诉机关认为，被告人沙某某、马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1290元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人沙某某、马某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人沙某某、马某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，案发当日，公安民警接报后在乌鲁木齐市米东区“荣盛百货”门口将被告人沙某某、马某抓获。赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人沙某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沙某某、马某的供述与辩解；被害人周某某的陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2016）5474号涉案物品估价鉴定结论书；常住人口信息表；报案材料；抓获经过；现场检测报告书；社会危险性说明；情况说明；刑事判决书；刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某、马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1290元，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。二被告人共同盗窃属共同犯罪，共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。被告人沙某某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人沙某某、马某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人沙某某、马某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月12日至2016年8月11日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月12日至2016年7月11日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5500号
原告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道白河路**号。统一社会信用代码：913302827782318624
代表人：华峰，该公司总经理。
委托代理人：王焕承、杨林礼，浙江金众律师事务所律师。
被告：赵丕建。
原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称永安保险公司）为与被告赵丕建保险人代位求偿权纠纷一案于2016年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托代理人杨林礼到庭参加诉讼，被告赵丕建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告永安保险公司起诉称：被告赵丕建为其所有的浙B×××××号小型轿车在原告处投保了交强险、车辆损失险等保险，约定保险期限自2013年5月9日起至2014年5月9日止。2013年11月16日6时，被告赵丕建驾驶浙B×××××号小型轿车在慈溪市浒山街道教场山南路自北往南行驶至新市路路口处左转弯过程中，与沿教场山南路自南向北行驶至该路口的案外人谢宁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谢宁受伤、两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告赵丕建醉酒后驾驶机动车，左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十二条的规定，赵丕建负事故全部责任。后谢宁向慈溪市人民法院起诉，法院于2014年6月19日作出判决，永安保险公司在交强险责任限额范围内赔付谢宁1200**元，后永安保险公司在2014年7月14日依约履行了赔付责任。因被告赵丕建醉酒驾驶，原告有权向被告赵丕建追偿。现诉请判令：1.被告支付原告保险理赔款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵丕建未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单抄件、（2014）甬慈民初字第642号民事判决书、（2014）甬慈民初字第642号民事裁定书、快钱付款凭证各一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。依据生效的民事判决，原告已在交强险责任限额范围内赔付受害人谢宁的人身损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。本案被告赵丕建醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，原告向其追偿已垫付的保险赔偿款符合法律规定。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告赵丕建未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告赵丕建于本判决生效之日起七日内给付原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司保险垫付款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵丕建负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一六年七月八日
代书 记员 潘玲燕
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终86号
上诉人（原审原告）陈继玲，男，1952年2月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）宋德云，女，1952年7月25日出生，汉族。
委托代理人张枫，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人周锡亮，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永城市芒人民政府，住所地永城市芒。
法定代表人蒋士林，该镇镇长。
负责人聂德强，该镇副镇长。
委托代理人吴义伦，该单位法律顾问
上诉人陈继玲、宋德云因其诉被上诉人永城市芒山镇人民政府（以下简称芒山镇政府）土地违法征收一案，不服虞城县人民法院（2016）豫1425行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月17日进行了公开审理了本案。上诉人陈继玲、宋德云及其委托代理人张枫、周锡亮，被上诉人芒山镇政府负责人聂德强及其委托代理人吴义伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈继玲、宋德云系永城市芒山镇山城村村民，其在山城村有住宅一处。由于该房屋位于芒砀山汉梁王墓群保护区内，被芒山镇政府拆除。陈继玲、宋德云不服被告拆除房屋的行为，向永城市人民法院提起行政诉讼，要求法院确认被告拆除房屋的行为违法，永城市人民法院作出（2014）永行初字第29号行政判决，驳回陈继玲、宋德云要求确认拆除房屋行为违法的诉讼请求。陈继玲、宋德云于2015年8月11日向本院提起行政诉讼，要求判决被告“强拆”宅基地行为违法并返还宅基地。2000年8月23日，永城市人民政府已将包括陈继玲、宋德云宅基地在内的2083.98亩国有土地使用权登记在永城市水利局名下，并颁发了永国用（土籍）字第0223号国有土地使用证。
原审法院认为，本案陈继玲、宋德云请求确认被告“强拆”宅基地行为违法并返还的宅基地，早在2000年8月23日之前已被政府征收，其土地性质已变为国有土地且于2000年8月23日登记在永城市水利局名下，陈继玲、宋德云对该土地已不具有土地使用权。陈继玲、宋德云诉称的被告于2013年对其宅基地实施“强拆”行为并不存在，其返还宅基地的要求缺乏事实根据。对陈继玲、宋德云认为永城市水利局国有土地使用证无效的意见，并非本案审查范围，陈继玲、宋德云可通过其他途径主张权益。陈继玲、宋德云要求判决被告“强拆”宅基地行为违法并返还宅基地的诉讼请求，因无事实根据及法律依据，遂判决驳回陈继玲、宋德云要求确认永城市芒山镇人民政府“强拆”宅基地行为违法并返还宅基地的诉讼请求。
上诉人陈继玲、宋德云称，原审判决认定永城市水利局的国有土地使用证错误。该证系复印件，法院没有核实原件，不能作为有效证据使用，该证使用权面积是自行填写，颁发时间是2000年8月，与上诉人持有的集体土地使用权内容冲突。涉案土地属于集体土地，根据《土地管理法》规定，应当经过农用地�建设用地的转用审批手续，在没有上述审批手续的情形下，应当认定为无效。原审判决依据无效证据驳回上诉人诉讼请求属于适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人芒山镇政府辩称，被上诉人提供的国有土地使用证经过了法院核实，并在庭审期间进行了质证，上诉人发表了质证意见。该国有土地使用证是合法证件，依法具有法律效力，上诉人认为没有效力的观点不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审各方当事人提交的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。
本院认为，1.结合原审卷宗中起诉状及本案基本案情，上诉人原审诉讼请求应为“请求确认被上诉人“强征”其宅基地的行为违法并返还宅基地，原审�决中“强拆“一词”应为笔误，本院予以纠正。2.被上诉人芒山镇政府提供的国有土地使用证可以作为有效证据使用。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定第一款规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（一）项又规定，当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：（一）提供书证的原件、原本、正本和副本均属于书证的原件。提供原件确有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本。被上诉人为了证明其没有实施强征行为，提供了使用权人为永城市水利局的国有土地使用证，并说明无法提供原件的原因。被上诉提供的国有土地使用证复印件加盖了永城市水利局公章，并经过了开庭质证，可以作为有效证据使用。3.上诉人起诉被上诉人强征其宅基地缺�事实基础。涉案土地在永城市水利局国有土地使用证证载范围之内，土地性质已经变为国有土地，上诉人对涉案土地已不具有土地使用权。上诉人诉称被上诉人“强征”其宅基地没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人所提诉讼理由不能成立，其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人陈继玲、宋德云共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 何彬
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年七月十日
书记员 闫锦
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第556号
原告：周小玲。
被告：熊自毛。
原告周小玲诉被告熊自毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小玲到庭参加诉讼，被告熊自毛经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小玲诉称：2013年12月7日被告以周转需用钱为由，通过熟人找到我借款12000元。被告自称是供电公司职工。我认为被告借款数额不大，应该有偿还能力。谁知借款后，被告一直不按约定支付利息，打电话也关机。故请求判令被告立即归还原告借款12000元及利息4800元；本案诉讼费由被告承担。
被告熊自毛既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：被告熊自毛通过熟人找到原告，以周转需用钱为由向原告借款。2013年12月7日，被告出具借条一张，借条载明：“今借到周小玲壹万贰仟元整。借款人：熊自毛。2013.12.7。”原告自述借款当时扣除了500元作为利息。此后，原告周小玲多次向被告催讨借款，被告支付过一次500元利息。为此，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告2013年12月7日实际借给被告11500元，扣除的利息500元不得计入本金，故借款本金应是11500元而不是12000元。该从本金中扣除的利息500元，应作为未付利息由被告继续支付。借条对利息有约定，且约定符合法律规定的，利息按约定计算；借条对利息没有约定的，视为不支付利息，但要求从起诉之日起支付利息，予以支持，利率应按年利率6%计算。原告自述被告支付了500元利息，因借条未载明利息，同时双方口头约定不明，被告自愿支付利息，未超出法律规定。被告熊自毛既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊自毛于本判决生效后五日内归还原告周小玲借款11500元及利息（利息自2015年12月4日起按年利率6%计算至本判决还款期限内还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告熊自毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖晓娇
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 冬
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第556号
原告：陈宝坤，住吉林省靖宇县。
被告：曲德志，住吉林省靖宇县。
被告：吕青茹，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告陈宝坤诉被告曲德志、吕青茹民间借贷纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由，申请撤回对被告曲德志、吕青茹的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宝坤撤回起诉。
本案受理费581元（原告预交1163元，退回一半）由原告陈宝坤负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 远
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第556号
原告：陈某某，住吉林省靖宇县。
被告：曲某某，住吉林省靖宇县。
被告：吕某某，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告陈某某诉被告曲某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由，申请撤回对被告曲某某、吕某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费581元（原告预交1163元，退回一半）由原告陈宝坤负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 远
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5629号
原告：金振奎，男，1957年6月13日出生，朝鲜族，初中文化，司机，住黑龙江省虎林市。
委托代理人：武冰，河北省傲宇律师事务所律师。
被告：周龙飞，男，1990年5月1日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。统一社会信用代码：9113098380974029XE。
法定代表人：辛海鹏，经理。
委托代理人：沈振越，该公司职工，男，汉族，本科文化，住。
委托代理人：褚林嘉，该公司职工，男，汉族，大专文化，住。
被告：何光，男，汉族，1970年6月15日出生，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市羊二庄回族镇人民政府，住所地河北省黄骅市羊二庄镇1号。
法定代表人：李文胜，镇长。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
原告金振奎与被告何光、黄骅市羊二庄回族镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告金振奎的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金振奎撤回起诉。
案件受理费减半收取262元，由原告金振奎承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年七月十八日
书记员 王新雨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初950号
原告：史忠华，男，1953年1月12日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宋莲荣（系原告妻子），女，1951年1月1日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宋成海，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被告：桦甸市林业局，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张守林，局长。
委托诉讼代理人：侯成德，该局监察审计科科长。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
原告史忠华与被告桦甸市林业局（以下简称“林业局”）人事争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史忠华及其委托诉讼代理人宋莲荣和宋成海，被告林业局委托诉讼代理人侯成德和秦小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史忠华向本院提出诉讼请求：１.恢复史忠华干部身份及事业编制待遇；２.补偿所受损失50万元。事实和理由：1971年，史忠华到桦甸市林业局工作；1980年至1998年，史忠华任桦甸市苏密沟林业站站长，此期间多次被评为先进工作者；1983年12月31日，根据“中共吉林省委组织部吉组发（1983）24号”、“吉林省人事局吉人字（1983）22号”文件精神，经补办工人转干部手续，史忠华成为一名国家干部。1998年４月1日，桦甸市林业局副书记邹铁民口头告知其被调任苏密沟林场工人并按工人身份预退，时任局长沈润洲承诺保留史忠华的事业编制和干部身份。直至2008年，史忠华才得知，其已于1998年失去事业编制。史忠华认为林业局将其事业编制转变为工人身份，程序违法，其精神遭受打击的同时，名誉和经济利益也遭受了重大损失。此后，史忠华多次上访要求恢复事业编制未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受理人事争议案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。然而，本案中史忠华是变动了工作岗位，且始终按月领取工资，并非辞职和被辞退；此外，史忠华在工作岗位发生变化前，未与林业局签订聘用合同，故本案系事业单位与其属于事业编制的工作人员之间因职务、奖惩、工资待遇等产生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。另外，编制问题，属于行政机关行政管理权限的事项，人民法院行使的司法权，不能代替行政权解决行政管理权限的事项，故此人事争议纠纷，史忠华可向原处理机关或其上级申请复核，通过行政机关的内部救济渠道予以解决。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回史忠华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 王 灿
人民陪审员 魏清云
二０一六年十一月三十日
书 记 员 张 羽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01282号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告关某某，男，汉族，汉族，农民。
原告李某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均属再婚。2012年10月双方经婚介所介绍相识，同年11月双方登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和等家庭琐事双方经常发生争吵。2013年8月原告因故没有参加被告外甥的婚礼，被告便到原告租住的房屋将原告的家电等物品砸坏并对原告殴打。2013年10月原告曾�诉要求离婚，被法院判决不准予离婚。目前时间已过去了半年多，夫妻关系没有任何改善。请求法院判令准予原、被告离婚。
原告李某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、婚姻登记记录证明。欲证明双方存在合法的夫妻关系。
2、陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01456号民事判决书一份。欲证明原告曾起诉离婚的事实。
被告关某某未答辩亦未提举证据。
以上原告提交的证据均在庭审中进行了出示。根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：
2012年10月，原告李某某与被告关某某经婚姻介绍所介绍相识后开始同居生活。2012年11月15日双方在宝鸡市陈仓区婚姻管理服务中心自愿登记结婚。原、被告均属于再婚，婚后夫妻关系一般。2013年8月4日，双方为去参加被告关某某的外甥婚礼之事发生矛盾，原告李某某于2013年农历9月28日离家�出不归，并于2013年10月起诉要求离婚。本院于2013年11月18日判决不准双方离婚。2014年6月初原告再次起诉要求离婚。本案审理过程中，经询问被告关某某，被告表示希望原告回心转意，夫妻和好，坚决不同意离婚。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。虽法院判决双方不准离婚后，双方依然呈分居状态，夫妻关系没有明显的改善，但双方目前分居生活时间不满一年，尚未达到法律规定的感情彻底破裂的程度，原告又不能提供其他证据证明夫妻感情已经彻底破裂，原告离婚的诉讼请求不予支持。希望在今后的生活中，双方能够加强沟通交流，互相理解和相互包容，共同努力培养良好的夫妻关系。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告李某某与被告关某某离婚。
案件受理费300元�半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费三百元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一四年七月三十日
书记员 王 莹
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初131号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人巫泽锋，男，1991年4月4日出生，广东省潮州市人，汉族，高中文化，无业，住湘桥区。因本案于2015年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人巫泽锋犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人巫泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月份的一天，吸毒人员张某电话联系同案人林玉麟（另案处理）要求购买毒品。同案人林玉麟在潮州市湘桥区城新路工商银行门口将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克拿给被告人巫泽锋并指使巫泽锋到潮州市湘桥区后街路下乡老妈宫前将上述毒品以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员张某。被告人巫泽锋从中获利人民币40元。
2、2015年5月份的一天，吸毒人员张某通过电话联系同案人林玉麟要求购买。同案人林玉麟在潮州市湘桥区城新路工商银行门口将毒品甲基苯丙胺1克拿给被告人巫泽锋并指使巫泽锋到潮州市湘桥区后街路下乡老妈宫前将上述毒品以人民币200元的价格卖给吸毒人员张某。被告人巫泽锋从中获利人民币40元。
3、2015年9月份的一天，吸毒人员陈某通过微信联系被告人巫泽锋要求购买毒品，被告人巫泽锋，遂在潮州市湘桥区城新路工商银行门口向林玉麟拿取毒品甲基苯丙胺1克，并于当天晚上在潮州市区华侨中学附近茶叶公司宿舍楼楼下将上述毒品以人民币240元的价格卖给陈某。
至2015年9月20日下午，公安干警根据线索在潮州市区西湖后广场门口抓获被告人巫泽锋，并从其身上缴获白色晶状物品一包。
经鉴定，白色晶状物品一包净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人巫泽锋共贩卖毒品3宗，贩卖毒品甲基苯丙胺数量共3.86克。
上述事实，被告人巫泽锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言、检查笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、到案经过、破案经过、户籍证明、潮州市公安司法鉴定中心潮公刑技化字（2015）第420号等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫泽锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。根据2016年4月11日施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，向多人贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，本案被告人贩卖毒品三次，应当认定为情节严重。被告人巫泽锋，在第一、二宗贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，对该二宗犯罪依法予以减轻处罚。被告人巫泽锋，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人巫泽锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2017年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 林晓丹