wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1595号
原告浙江上德装饰设计工程有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路296号。
法定代表人郦光大。
委托代理人（特别授权）徐小玲，该公司员工。
被告杭州卓尔纺织有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-1-2幢。
法定代表人唐新成。
原告浙江上德装饰设计工程有限公司诉被告杭州卓尔纺织有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款、抵押及开发商保证合同等起诉，要求判令：被告支付装修款50万元，并支付逾期付款利息30000元（以50万元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2015年9月1日暂计至起诉之日，此后计算至实际付清之日）。
被告杭州卓尔纺织有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
债权人：浙江上德装饰设计工程有限公司。
欠款人：杭州卓尔纺织有限公司。
尚欠装修款：人民币50万元。
付款期限：2015年8月25日前付清。
违约责任：未明确约定。
本院认为，双方合同事实清楚、证据充分，被告应按约支付欠款，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州卓尔纺织有限公司支付原告浙江上德装饰设计工程有限公司装修款人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州卓尔纺织有限公司支付原告浙江上德装饰设计工程有限公司逾期付款利息损失人民币12847.22元（暂计至2016年3月3日，此后按银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江上德装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4550元，由原告浙江上德装饰设计工程有限公司负担人民币147元，由被告杭州卓尔纺织有限公司负担人民币4403元；财产保全费人民币3170元，由原告浙江上德装饰设计工程有限公司负担人民币103元，由被告杭州卓尔纺织有限公司负担人民币3067元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 程留会
二〇一六年五月三十日
书记员 周 瑾
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初659号
原告周柳明。
委托代理人（特别授权）朱志林。
被告周春松。
原告周柳明诉被告周春松租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付租金1万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周春松于2013年底向原告周柳明租赁挖机。双方于2014年1月15日结算后，被告出具欠条一份，载明“今有三仁项村周春松做竹山道路欠周柳明挖机款计人民币壹万元整（￥10000.00元），此款在未付清前按月息1分计算支付利息。特立此据”，并在欠条中注明身份证号码。结算后，经原告催告，被告未在合理期限内付款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春松于本判决生效之日起十日内支付原告周柳明租金1万元及逾期利息（从2014年1月15日起按月利率10‰计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告周春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴晓轩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3973号
原告：马北平，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：岳克峰，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地河南省商城县。
原告马北平诉被告岳克峰建筑设备租赁合同纠纷，本院于2017年5月10日立案受理。原告马北平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马北平撤诉处理。
审 判 员 胡志清
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王巧云
第2页共2页
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执异2号
异议人（被执行人）张越。
委托代理人戴志群，北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人杨永青，北京市中××（××）律师事务所律师。
申请执行人宜兴市永固地基工程公司（以下简称永固公司），住所在宜兴市。
法定代表人张立明，总经理。
委托代理人顾明，公司法律顾问。
被执行人江苏东煜置业发展有限公司（以下简称东煜公司），住江苏省仪征市。
法定代表人张越，董事长。
被执行人朱阳。
被执行人陈松云。
被执行人孙亚平，男，1962年11月8日出生，汉族，住扬州市维扬区。
评估人中证房地产评估造价集团有限公司（以下简称中证评估公司），住所地在南京市鼓楼区。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人严坤，该公司评估师。
本院在执行永固公司与东煜公司、张越、朱阳、陈松云、孙亚平建设工程施工合同纠纷一案中，委托中证评估公司对被执行人张越名下的房地产进行评估，张越对评估结论不服，向本院提出执行异议。本院于2016年1月21日立案后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开听证进行了审查，张越的委托代理人戴志群、杨永青，永固公司委托代理人顾明及中证评估公司的评估师严坤到庭听证。本案现已审查终结。
张越异议称：1、估价报告确定的房价严重低于市场价格。黄山大厦位于海口市美兰区，为商业繁华地段，交通便宜，配套齐全，成交价在20000-40000元/㎡，六层均价为8600元/㎡；黄山大厦二层实际装修费用为70余万元，评估价已严重偏离了市场价格。2、估价报告对六层装修价值未评估，且报告仅有二、三层内部状况照片，无六层照片。请求法院撤销中证公司的评估报告，重新评估。
为支持其异议请求，异议人提供以下证据：
1、黄山大厦二层、六层内部照片及二层、六层装修合同。
2、海口市相关房产网站发布的二手房报价。
永固公司答辩称，张越提出的异议请求是不成立的，请求法院予以驳回。评估公司是张越与永固公司共同选定的具有相应评估资质的评估机构，评估也严格依据法定程序，评估结果公正客观、合法有效。
中证评估公司认为，我公司根据房地产估价规范要求及估价对象实际状况，采用比较法（主要方法）及收益法（辅助方法）进行评估。估价师对海口市整个商业、办公房地产市场及估价对象周边的房地产交易状况进行了大量的走访和调查，经过严格的对比分析和科学测算得出的估价结论是客观公正的。异议人针对估价对象二层提供的案例均为纯一层临街商铺或1-2层商铺，与估价对象价值相差较大，不能作为估价对象；二层装修为承租人实施，估价师对此进行了详细的测量，使用成本法进行折旧修正；本次评估6层房屋价值已包含装修价值，估价报告第18页的实景图为6层内部状况，报告上标注为三层为笔误。
经审查查明，永固公司与东煜公司、张越、朱阳、陈松云、孙亚平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出(2012)扬民初字第0039号民事判决书，判令，一、东煜公司于本判决生效之日起十日内一次性给付永固公司工程款3053633.2元、现场余留管桩价款415476.72元；二、东煜公司于本判决生效之日起十日内一次性给付永固公司停工台班费1723517.32元并自2011年12月21日起按照同期银行贷款利率计算利息至支付之日；三、东煜公司于本判决生效之日起十日内一次性给付永固公司滞纳金124946.25元，其余滞纳金以3053633.2元为基数按照日利率3?自2011年11月1日计算至支付之日；四、孙亚平、张越应在东煜公司债务不能清偿的部分承担未足额出资960万元内的补充连带赔偿责任；五、陈松云、朱阳应在东煜公司债务不能清偿的部分承担未足额出资160万元内的补充连带赔偿责任。判决生效后，被执行人均未自动履行生效判决义务，永固公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2013年12月23日作出（2013）扬执字第0418号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人张越所有的位于海南省海口市人民大道33号黄山大厦第二层面积678.6平方米、第六层面积738.61平方米的房产。
2015年10月15日，本院委托中证评估公司对黄山大厦第二、六层房地产进行评估。2015年12月31日，中证评估公司作出中证（鉴）估字（2015）第034号房地产估价报告，认定该产估价对象在价值时点2015年11月19日的未设立法定优先受偿权利下的市场价值为人民币1406.62元；其中二层单价为13869元/㎡，总价为941.15万元（其中装修价值为16.02万元）；六层单价为6302元/㎡，总价为465.47万元。该评估结果包括房屋价值、相应分摊的土地使用价值、不可分离的装修价值。评估报告第17、18页附估价对象照片，其中标注为三层内部状况的图片与异议人所提供六层照片一致。中证评估公司对估价对象采取了比较法及收益法进行评估，分别比较了黄山大厦及其附近的景业广场的相关案例，并进行修正测算。
在我院执行人员及中证评估公司现场勘查时，发现二层由案外人王明星承租。异议人提供了王明星与装修施工人的装修合同，合同显示装修承包价为80万元。
另查，中证评估公司为我省法院入册的评估机构，该公司及评估师周大芳、严坤均具有评估资质。
本院认为，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，中证评估公司及其评估人员具有相应评估资质，其受法院委托，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法。
中证评估公司接受本院委托，在对估价对象及周边区域类似房地产进行实地勘察、调查后，综合分析所掌握的资料并根据估价对象的特点和估价目的，选用市场比较法和收益法对黄山大厦二、六层房屋进行评估，并无不当。异议人认为该评估价严重低于市场价格，但其提供的证据，仅为网上二手房报价，并非成交价，且房屋状况与仅为二、六层的估价对象并不相同，该异议请求，本院不予支持。中证评估公司的评估范围包括了二、六层不可分离的装修价值，因现场勘查时发现二层有租赁，且承租人进行了装修，故对二层装修单列。中证评估公司在评估报告中标注为三层的图片，实际反映的是六层内部状况。中证评估公司对二层装修进行了现场测量，在得出成本价的基础上进行折旧，确定二层装修价值。异议人认为二层装修估价过低，但其提供王明星与装修施工人的装修合同，真实性无法确定，异议人对二、六层装修所提异议，本院亦不予支持。
综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张越的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 洪 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 夏 磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3158号
原告李平，男，汉族，住靖边县。
被告杨祝，男，汉族，住靖边县。
被告殷海元，男，汉族，住靖边县。
原告李平与被告杨祝、殷海元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李�到庭参加了诉讼，被告杨祝、殷海元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2012年12月17日，被告杨祝、殷海元因公司业务资金周转不足向原告贷款9万元整，并给原告出具了欠款条据一支。欠款后原告多次索要未果，现诉请：1、依法判令被告杨祝、殷海元立即清偿原告欠款9万元整及约定利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨祝、殷海元未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告杨祝于2012年12月17日向原告借款90000元，约定月利息为2000元，并向原告出具了借款条据，由被告殷海元签字担保。借款后，被告殷海元将利息清至2015年2月17日，此后原告自愿将利息降至20‰，借款本金及下余利息经原告索要未果，涉诉本院。
上述查明事实有借款条据及当事人陈述证明。
本院认为，原告李平与被�杨祝、殷海元之间达成的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，且双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告、被告之间达成的借款合同及保证合同合法、有效，依法应予保护。被告殷海元在借款条据中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其保证方式应为连带保证。故原告请求被告杨祝偿还其借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。但被告已经清偿的部分，应予扣除。被告殷海元作为连带责任保证的保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告杨祝于本判决生效后十日内偿还原告李平借款本金90000元及利息�月利率按20‰计算，从2015年2月18日起至本金全部清偿完毕之日止）。
二、由被告殷海元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨祝、殷海元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨浩然
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2116号
原告：苏颖，女，1979年1月8日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区,
被告：薛传圣，男，1973年4月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区,
原告苏颖与被告薛传圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年八月十五日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执923号
申请执行人：费素芳，女，汉族，1971年1月25日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
费素芳与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第368号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付费素芳工资、经济补偿金等费用合计13300元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第368号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执923号申请执行人：费素芳，女，汉族，1971年1月25日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。费素芳与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第368号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付费素芳工资、经济补偿金等费用合计13300元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第368号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 金 鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10183号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，原告公司员工。
被告：顾小玲，女，汉族，1986年9月18日出生，住江苏省常州市武进区。
被告：陈耀，男，汉族，1988年11月23日出生，住江苏省新沂市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告顾小玲、被告陈耀追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告诉请：1.被告顾小玲返还原告代偿款19101.27元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年9月15日为596元）；2.被告陈耀承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告顾小玲、陈耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告陈耀承担连带还款责任。本院依法予以准许。
本院经审理查明，2016年7月4日，原告（甲方）与被告顾小玲（乙方）、被告陈耀（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告顾小玲通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告顾小玲未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告顾小玲应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈耀在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告顾小玲与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告顾小玲因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为115900元，还款期数为36期，并支付手续费10460元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告顾小玲与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告顾小玲未按约定按时归还借款，原告于2017年7月25日为其垫付19101.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾小玲于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款19101.27元，并赔偿原告相应利息损失（暂计算至2017年9月15日为596元，自2017年9月16日起的利息损失以19101.27元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告陈耀对被告顾小玲的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取146元，由被告顾小玲负担，被告陈耀承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告顾小玲、陈耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一八年一月十日
书记员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初10183号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，原告公司员工。被告：顾小玲，女，汉族，1986年9月18日出生，住江苏省常州市武进区。被告：陈耀，男，汉族，1988年11月23日出生，住江苏省新沂市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告顾小玲、被告陈耀追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告诉请：1.被告顾小玲返还原告代偿款19101.27元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年9月15日为596元）；2.被告陈耀承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告顾小玲、陈耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告陈耀承担连带还款责任。本院依法予以准许。本院经审理查明，2016年7月4日，原告（甲方）与被告顾小玲（乙方）、被告陈耀（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告顾小玲通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告顾小玲未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告顾小玲应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈耀在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告顾小玲与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告顾小玲因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为115900元，还款期数为36期，并支付手续费10460元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告顾小玲与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告顾小玲未按约定按时归还借款，原告于2017年7月25日为其垫付19101.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾小玲于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款19101.27元，并赔偿原告相应利息损失（暂计算至2017年9月15日为596元，自2017年9月16日起的利息损失以19101.27元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告陈耀对被告顾小玲的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取146元，由被告顾小玲负担，被告陈耀承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告顾小玲、陈耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年一月十日书记员  邓婷婷-??1?-
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2249号
上诉人（原审原告）：周明珍，女，1970年12月出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡书文，男，1969年4月出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
上诉人周明珍因与被上诉人胡书文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周明珍上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等各项损失共计13312.4元和因本案支出的代理费3000元，本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人不存在过错，一审判决以上诉人存在过错为由减轻被上诉人的侵权责任，适用法律错误。2、上诉人在自家田地耕种时遭到被上诉人殴打，该土地系上诉人有合法使用权的土地，而非争议土地。3、被上诉人造成了上诉人的人身损害，应当赔偿上诉人一审起诉请求的各项费用。
被上诉人胡书文辩称，1、本案上诉人与被上诉人均有过错，应由上诉人承担主要责任。2、长宁县人民医院所产生的费用有部分不应支持。
周明珍向一审法院起诉请求：1、判决胡书文赔偿周明珍医疗费、误工费等各损失共计13312.4元，其中医疗费6412.4元、误工费1020元、护理费1700元、住院伙食补助费340元、营养费340元、续医费1000元、精神损失费2000元、交通费500元；2、判决胡书文赔偿周明珍因本案支出的代理费3000元；3、诉讼费由胡书文承担。
一审法院认定事实：2016年2月20日下午14时30分许，胡书文与周明珍因田地纠纷，在会贤村6组（小地名：家当田）的一块田地里发生争执，继而发生扭扯，胡书文对周明珍实施殴打，致周明珍头部受伤。周明珍被送往长宁县人民医院治疗，入院诊断为头部软组织挫伤，周明珍入院治疗17天，花去医疗费6412.4元。2016年5月25日，胡书文向一审法院申请对周明珍医疗费用与外伤之间关联性进行鉴定，一审法院委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周明珍在宜宾市长宁县人民医院住院期间所产生的医疗费中有45.16元人民币与本次外伤无关。
一审法院认为：公民享有身体健康权，身体健康权受到侵害造成损失应当得到赔偿。胡书文对周明珍侵害后果应承担赔偿责任。胡书文辩称与周明珍之间存在土地纠纷，周明珍有重大过错，其主张的事实与本案无关，一审法院不予支持。胡书文主张的周明珍住院期间的部分费用与外伤没有关联性，经鉴定人出庭质证，明确周明珍在住院期间使用药物妇科千金片以及相应产生的一次院内会诊费为周明珍治疗盆腔炎所用，与本次外伤无关，费用共计45.16元。胡书文提出的其他医疗项目，经庭审询问鉴定人为医院常规检查和常规用药，胡书文并未提供其他证据予以反驳，一审法院认为周明珍入院治疗是因胡书文殴打周明珍所致，入院后进行的检查和用药是医院根据病人的病情对病人进行专业治疗，并不是由周明珍决定，对胡书文的主张一审法院不予支持，周明珍的医疗费为6412.4元-45.16元=6367.24元。周明珍请求的护理费标准过高，一审法院予以调整为60元/天。周明珍诉请的营养费340元、续医费1000元在其医嘱中并未载明，周明珍也未提供其他证据证明自己的主张，一审法院不予支持。周明珍诉请的精神抚慰金2000元，本案的侵权行为致人精神损害未造成严重后果，一审法院不予支持。周明珍诉请的交通费500元，因周明珍未提交其产生的交通费的发票，鉴于周明珍住院就医实际会产生交通费，结合本案的实际情况，一审法院酌情支持100元。周明珍诉请的代理费3000元没有法律依据，一审法院不予支持。周明珍诉请的误工费1020元、住院伙食补助费340元符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、医疗费6412.4元-45.16元=6367.24元；2、误工费60元/天×17天=1020元；3、护理费60元/天×17天=1020元；4、住院伙食补助费20元/天×17天=340元；5、交通费100元。以上五项合计8847.24元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决：一．胡书文在本判决生效后十日内赔偿周明珍8847.24元；二．驳回周明珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由周明珍负担78元，胡书文负担25元。
本院二审期间，胡书文向本院提交了长宁县农村土地登记簿，拟证明土地承包经营权系胡书文所有，周明珍应承担主要责任。周明珍质证意见：认可登记簿的真实性，但不能证明胡书文享有该地的土地承包经营权，本案发生纠纷的土地是过路口，系周明珍的土地。本院认为该土地登记簿内容真实，本院对该土地登记簿的真实性予以采信，但该土地登记簿不能证明争议土地的土地承包经营权系胡书文所有，不能达到胡书文的证明目的。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、责任划分是否恰当；二、各项费用计算是否合理。
关于焦点一，责任划分是否恰当。本次纠纷的起因是周明珍与胡书文对小地名“家当田”的土地耕种权发生争议，而胡书文发现周明珍耕种了该土地，从而发生纠纷。双方争议的土地为唐光福、胡书元共同承包，唐光福、胡书元死后，遗留两块土地，周明珍与胡书文对该两块土地耕种权存在争议，经所在村组多次调解不能达成协议。现周明珍在土地争议未妥善处理前进行土地耕种，是激化双方矛盾的部分诱因，一审判决周明珍自行承担20%的责任并无不当。
关于焦点二，各项费用计算是否合理。一审判决已根据周明珍的住院情况及实际产生的费用，支持了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，该几项费用系根据鉴定意见及周明珍的住院天数，结合当地生活标准计算得出，符合本案客观实际，本院予以确认。周明珍请求的营养费、续医费无相关证据予以证明，一审判决不予支持正确。关于周明珍请求的代理费，于法无据，不应予以支持。周明珍请求的精神损害抚慰金，因本次侵权行为未造成周明珍严重精神损害后果，对精神损害抚慰金不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由周明珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 王纯强
代理审判员 聂华竟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李焕培
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3590号
上诉人（原审被告）：上蔡县人民医院。
法定代表人李留群，该院院长。
委托诉讼代理人孟兴波，该院员工。
委托诉讼代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张梦，女，1994年12月14日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：郭明辉，男，1997年1月6日出生，汉族，住上蔡县。
张梦、郭明辉委托诉讼代理人秦俊峰、王晓琼（实习），河南良承律师事务所律师。
上诉人上蔡县人民医院因与被上诉人张梦、郭明辉医疗损害赔偿纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人上蔡县人民医院委托代理人孟兴波、李玉新，被上诉人张梦、郭明辉及其委托代理人秦俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民医院上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：地西泮的应用与新生儿死亡之间不具有因果关系，河南科技大学司法鉴定中心鉴定意见认定50％参与度失当。
张梦、郭明辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，应予维持。
张梦、郭明辉一审起诉请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、病历复印费、误工费184606.11元。
一审法院认定事实：2016年8月20日，原告张梦因临产到上蔡县人民医院待产，入院诊断：1、宫内孕40+2周；2、孕1产0；3、头位先兆临产。彩超医学影像报告单记载：单胎、存活。同日，原告张梦要求自然分娩，试产失败，后被告上蔡县人民医院工作人员为原告张梦行子宫下段剖宫产娩一男婴，新生儿胎粪吸入经抢救无效死亡。2016年8月27日，郑州大学司法鉴定中心接受上蔡县卫生与计划生育委员会的委托，对张梦的婴儿的死因进行鉴定，同年9月29日该所作出第153号鉴定书：四、分析说明：根据上述检验，被鉴定人张梦的婴儿双肺浮扬试验阳性，说明其系活产……。五、鉴定意见：被鉴定人张梦的婴儿符合宫内窘迫、羊水吸入引起的新生儿窒息死亡。支出鉴定费4300元。2017年5月29日，河南科技大学司法鉴定中心作出第81号鉴定书（本院委托）：六、鉴定意见：1、院方上蔡县人民医院于2016年8月22日9时6分，被鉴定人张梦产程中应用地西泮注射液10mg静脉注射，应为过失；2、院方上蔡县人民医院过失行为与张梦的婴儿宫内窘迫、新生儿窒息死亡之间存在一定因果关系（建议参与度50%左右，供参考）。并支出鉴定费4000元。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。当其人身受到损害时，其近亲属有权请求赔偿。被告上蔡县人民医院在为原告张梦实施诊疗行为过程中,没有严格遵守诊疗规程。造成本案纠纷，应承担相应的赔偿责任。结合鉴定结论，以其承担50%的赔偿责任为宜。二原告因婴儿死亡造成的损失为:1、死亡赔偿金，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入标准，按20年计算。即11696.74元/年×20年＝233935元；2、丧葬费，按照城镇在岗职工月平均工资标准计算，即45920元/12个月×6个月=22960元；3、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以50000元为宜。4、交通费，结合就医的地点、期限，以800元为宜；5、鉴定费8300元。上述合计315995元。被告上蔡县人民医院应赔偿原告的数额为315995元×50％=157998元。二原告请求赔偿处理丧葬事宜的误工费及病历复印件，证据不足，不予支持。被告上蔡县人民医院辩称原告张梦生产的婴儿没有完整的自主呼吸，不应当作为权利主体，其辩解意见与病历记载和鉴定意见不符，不予采纳。被告上蔡县人民医院对河南科技大学司法鉴定中心作出第81号鉴定书不服，申请重新鉴定，因被告没有提供证据证明该鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形之一的情形，对其重新鉴定申请不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告上蔡县人民赔偿原告张梦、郭明辉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计157998元，限于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，二原告负担223元，被告上蔡县人民医院负担1200元（该款原告已预交，请报告上蔡县人民医院于判决生效后5日内将其负担的案件受理费支付给二原告）。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，河南科技大学司法鉴定中心作出第81号鉴定书鉴定意见：1、院方上蔡县人民医院于2016年8月22日9时6分，被鉴定人张梦产程中应用地西泮注射液10mg静脉注射，应为过失；2、院方上蔡县人民医院过失行为与张梦的婴儿宫内窘迫、新生儿窒息死亡之间存在一定因果关系（建议参与度50%左右，供参考）。河南科技大学司法鉴定中心是一审法院委托的鉴定机构，该鉴定机构及人员具备相应鉴定资质，其依照法定程序作出的司法鉴定意见，可以作为认定事实的依据，一审法院予以采信并认定上蔡县人民医院承担50%的赔偿责任并无不当，上蔡县人民医院的上诉请求理由不足，不予支持。综上，上蔡县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1423元由上蔡县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年九月二十五日
书记员 张书慧
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初555号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人曹胜兵，男，出生于湖北省房县，汉族，小学文化，住湖北省房县。因犯盗窃罪，于2012年7月5日被重庆市沙坪坝人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日到湖北省房县公安局投案，并羁押于湖北省房县看守所。同月28日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人孙福祥，男，出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2016年11月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人曹胜兵、孙福祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年6月初的一天晚上，被告人曹胜兵、孙福祥与他人共谋盗窃后，由孙福祥驾驶长安牌小型汽车搭乘曹胜兵等人去至重庆市合川区南津街街道办事处工业园区国泰康宁药业建筑工地附近，采用破坏彩钢瓦围墙的方式进入工地内，盗走铁质扣件1000个。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗铁质扣件价值4100元。案发后被告人孙福祥已经退赔被害方经济损失4100元。
公诉机关认为，被告人曹胜兵、孙福祥以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曹胜兵主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人曹胜兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；孙福祥归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人曹胜兵有期徒刑六个月，并处罚金2000元；建议判处孙福祥拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
被告人曹胜兵、孙福祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹胜兵、孙福祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月20日起至2017年10月19日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙福祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李林
二〇一七年八月三十日
书记员 姚瑶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2609号
原告：济南金魁工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：冯昭忠，董事长。
委托代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：朱其远，男，生于1965年10月9日，汉族，居民，住四川省遂宁市蓬溪县。
原告济南金魁工程机械有限公司（以下简称金魁公司）与被告朱其远买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵序伟到庭参加诉讼，被告朱其远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金魁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元及损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告5010塔机二台，单价23.3万元，合计46.6万元，合同签订后，原告按合同约定交付货物，但截止原告起诉被告仍有5万元货款未付。
朱其远未予答辩。朱其远朱其远朱其远
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年5月13日，金魁公司与朱其远签订工业品买卖合同，约定朱其远购买金魁公司5010塔机二台，单价23.3万元，合计46.6万元，合同签订后，金魁公司按合同约定交付货物，朱其远仅支付部分货款，并于2015年3月30日给金魁公司书具还款计划，约定所欠金魁公司货款295000元，于2015年5月1日前偿还10万元，于2015年8月30日前全部还清，虽经金魁公司催要，朱其远尚欠5万元未付，致金魁公司诉来本院。
本院认为，金魁公司与朱其远签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院确认有效。朱其远给金魁公司书具还款计划后，仍未能全面履行义务，属违约行为，应承担违约责任，金魁公司要求朱其远偿还货款5万元并赔偿利息损失的请求符合有关法律规定，本院应予支持，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱其远于本判决生效之日起10日内偿付济南金魁工程机械有限公司货款5万元及利息（利息自2015年8月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由朱其远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 叶子丽
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 红
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保56号
申请人湖北新五建设工程有限公司。住所地武汉市洪山区青菱乡烽火村12组。
法定代表人陈爱新，公司总经理。
委托代理人刘居胜、吴忠安，上海建纬（武汉）律师事务所律师（委托代理权限为特别授权）。
被申请人武汉银龄置业有限责任公司。住所地武汉市黄陂区木兰乡木兰湖（原塔耳岗）5栋、6栋1层。
法定代表人王沛霖，公司经理。
被申请人武汉通联投资有限公司。住所地武汉市江岸区黄浦大街86、88号（黄浦东宫）1栋A单元13层1室。
法定代表人王沛霖，公司经理。
本院在审理申请人湖北新五建设工程有限公司与被申请人武汉银龄置业有限责任公司、武汉通联投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北新五建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人武汉银龄置业有限责任公司、武汉通联投资有限公司价值为1400万元的银行存款帐户、房产、土地等。担保人陈爱新自愿以其所有的位于武汉市洪山区青菱乡烽火村十二组房屋二幢【房屋所有权证号：武房权证洪字第××、武房权证洪字第××号；国有土地使用证号：洪国用（2001）字第08303号、洪国用（2001）字第08301号】作为担保。
本院认为，申请人湖北新五建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉银龄置业有限责任公司、武汉通联投资有限公司价值为1400万元的银行存款帐户、房产、土地等。
二、查封担保人陈爱新所有的位于武汉市洪山区青菱乡烽火村十二组房屋二幢【房屋所有权证号：武房权证洪字第××、武房权证洪字第××号；国有土地使用证号：洪国用（2001）字第08303号、洪国用（2001）字第08301号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓洁
二〇一八年四月三日
书记员 廖兰荣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第187号
原告厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园服务楼。
法定代表人王卫杰，董事长。
被告厦门市望龙门餐饮配送有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区通用厂房二期综合楼一楼。
法定代表人王明容，总经理。
原告厦门火炬集团物业管理有限公司因与被告厦门市望龙门餐饮配送有限公司物业服务合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告厦门火炬集团物业管理有限公司于2015年1月26日向本院申请撤回对被告厦门市望龙门餐饮配送有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门火炬集团物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门火炬集团物业管理有限公司撤回对被告厦门市望龙门餐饮配送有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减半收取案件受理费为人民币12.5元，由原告厦门火炬集团物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年一月二十九日
书记员（代） 陈惠玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1909号
原告：义乌市捷进制衣厂。
法定代表人齐扬林。
委托代理人马妍。
委托代理人邹敏。
被告：杨明。
委托代理人陈凤乾。
原告义乌市捷进制衣厂诉被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理。依法由审判员王国贤适用简易程序独任审判，于2012年9月5日、2012年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市捷进制衣厂的委托代理人邹敏到庭参加了第一次开庭，委托代理人马妍到庭参加了第二次开庭；被告杨明的委托代理人陈凤乾两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市捷进制衣厂诉称，2010年9月11日，原、被告签订了一份《品牌销售合同》。根据合同约定，被告分别于2010年9月12日、2010年9月17日共支付了预付款20万元，原告于2010年9月20日至2011年元月15日分9次共发给被告价值354811元的保暖内衣。但是，被告除支付了20万元预付款外，其余货款154811元，至今未付。为此，要求判决：被告支付原告货款154811元。
被告杨明辩称，2010年9月11日，原、被告签订了《品牌销售合同》一份事实。但是，合同签订后，双方均未履行，被告也没有支付原告预付款，原告也没有发货给被告。故，被告不欠原告货款。为此，要求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月11日，原、被告签订了一份《品牌销售合同》，合同约定了原告授权被告在安徽省销售雪暖等品牌保暖内衣系列产品，合同有效期自2010年9月11日至2011年3月31日止，被告须在2010年9月12日支付原告10万元预付款，2010年9月17日支付原告10万元预付款，合计20万元，自第一批进货后，双方需在每月20日进行财务对账等内容。但是，合同签订后，双方均未履行。
以上事实有原告提供的《品牌销售合同》一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的品牌销售合同，系双方真实意思表示，内容合法，应予认定有效。但是，合同签订后，虽然，原告陈述被告支付了预付款20万元，由于被告否认该事实。因此，原告的上述陈述，不构成自认，不能认定被告已支付了原告20万元预付款。另外，原告提供的托运处收发货物清单中“杨明”或“郭其山”、“冯亚”的签名，被告否认系其所签，也否认与“郭其山”、“冯亚”存在代理关系，原告也未提供其他证据证明“杨明”系被告本人所签，被告与“郭其山”、“冯亚”存在代理关系。因此，原告主张共发给被告价值354811元保暖内衣的事实，证据不足，不予认定。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市捷进制衣厂的诉讼请求。
案件受理费1698元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3396元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王国贤
二〇一二年十二月十七日
书记员 俞霞珍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第403号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李树波，该公司职工。
被告：刘梅生。
被告：刘春美。
被告：刘少华。
被告：刘海东。
被告：刘文禄。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘梅生、刘春美、刘少华、刘海东、刘文禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树波到庭参加诉讼，被告刘梅生、刘春美、刘少华、刘海东、刘文禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告刘梅生经被告刘海东、刘少华、刘文禄作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2013年3月20日。贷款已逾期，虽经我行多次催收，期间归还499.72元，截止到2014年9月20日，尚欠我行借款本金99500.28元，利息28489.40元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险，被告刘春美系被告刘梅生之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，所欠借款本息应是夫妻共同债务。为维护我行的合法权益，请求依法判令被告刘梅生、刘春美偿还借款本金99500.28元及利息28489.40元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），被告刘海东、刘少华、刘文禄承担连带清偿责任。
被告刘梅生、刘春美、刘少华、刘海东、刘文禄未答辩。
经审理查明：2010年6月2日，原告与被告刘梅生、刘海东、刘少华、刘文禄签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，授信期限自2010年6月2日起至2013年3月20日止，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任：刘海东最高贷款额300000元、刘少华最高贷款额200000元、刘梅生最高贷款额200000元、刘文禄最高贷款额200000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2012年9月1日，原告与被告刘梅生签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为100000元，借款贷出日为2012年9月1日，到期日为2013年3月20日，借款月利率为7.75000‰。当日原告将100000元借款转入被告刘梅生账户。借款发放后，被告刘梅生未按合同约定及时还款，截止2014年9月20日，尚欠借款本金100000元及利息28489.40元未付。被告刘少华、刘海东、刘文禄未履行担保责任。
另查明：被告刘梅生与被告刘春美系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告刘梅生提供了借款，被告刘梅生作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘梅生与被告刘春美系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告刘少华、刘海东、刘文禄作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告刘梅生、刘春美追偿。五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梅生、刘春美于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息28489.40元（利息计算至2014年9月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘少华、刘海东、刘文禄在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘梅生、刘春美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 灏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第599号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。因妨害公务嫌疑，于2013年11月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年11月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2175号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日下午16时许，被告人林某无证驾驶一辆无号牌的女装摩托车在途经深圳市宝安区沙井街道河滨路上寮花园段国宝通酒店路口时，遇见民警执法查车，民警在表明身份后，要求林某下车配合检查，但林某拒不配合，并阻扰执法。民警和巡防队员在经过长时间的劝说无效后，对其依法采取强制措施，并将其拉下车。期间林某扑向其中一名巡防队员刘某，并将刘某的右手臂咬伤。后经法医鉴定，刘某的人体损失程度为轻微伤。
另查，2013年12月5日被告人家属赔偿被害人刘某人民币10000元，得到谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，使用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人林某能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，得到谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年二月二十四日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
n@
tm
gin-top：0pt；”﹥
书记员曾勇（兼）
书记员詹舒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第599号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，女，1990年5月5日出生，汉族，广东省揭阳市惠来县人，初中文化。因妨害公务嫌疑，于2013年11月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年11月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2175号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日下午16时许，被告人林某无证驾驶一辆无号牌的女装摩托车在途经深圳市宝安区沙井街道河滨路上寮花园段国宝通酒店路口时，遇见民警执法查车，民警在表明身份后，要求林某下车配合检查，但林某拒不配合，并阻扰执法。民警和巡防队员在经过长时间的劝说无效后，对其依法采取强制措施，并将其拉下车。期间林某扑向其中一名巡防队员刘某，并将刘某的右手臂咬伤。后经法医鉴定，刘某的人体损失程度为轻微伤。
另查，2013年12月5日被告人家属赔偿被害人刘某人民币10000元，得到谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，使用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人林某能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，得到谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年二月二十四日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第322号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：张冠东，系该单位资产部职员。
被告：李圣雷。
被告：杨静。
被告：李思海。
被告：李营。
被告：杨会军。
被告：马守和。
被告：杨守坡。
被告：李强。
被告：高金娥。
本院在审理原告兖州市农村信用合作联社诉被告李圣雷、杨静、李营、李思海、杨会军、马守和、杨守坡、李强、高金娥金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方庭外自愿达成了庭外和解，被告已自动履行付款,原告兖州市农村信用合作联社于2015年7月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告兖州市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兖州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3373元，减半收取1687元，由原告兖州市农村信用合作联社负担。
审判员 韦雪冰
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐秋月
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第1474号
申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南金城时代广场101-103。
法定代表人杨宝珍，该公司董事长。
委托代理人王九斌。
被执行人顾慧荣，市民。
被执行人于素芹（系被执行人顾慧荣之妻），市民。
被执行人邱德洪，市民。
被执行人施则夫，市民。
被执行人蔡益军，市民在。
本院受理的申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人顾慧荣、于素芹、邱德洪、施则夫、蔡益军民间借贷纠纷暨追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第0650民事调解书载明：一、被执行人顾慧荣、于素芹分四期偿还申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司欠款64万元及计算至2014年3月26日的利息15.948万元，即于2014年8月26日前偿还20万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年3月26日起至实际履行之日止，利随本清）；2014年11月26日前偿还20万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年3月26日起至实际履行之日止，利随本清）；2015年2月26日前偿还24万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年3月26日起至实际履行之日止，利随本清）；2015年5月26日前偿还15.948万元；二、被执行人邱德洪、施则夫、蔡益军对上述借款及利息承担连带还款保证责任；三、如被执行人顾慧荣、于素芹有一期未按期履行，则申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司有权要求五被执行人按照全部借款未有归还部分的本金及利息向法院申请强制执行；四、案件受理费11798元，减半收取5995元，由被执行人顾慧荣、于素芹负担。调解生效后，被执行人顾慧荣、于素芹、邱德洪、施�夫、蔡益军未履行调解书中规定的给付义务，申请人于2014年9月3日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人顾慧荣、于素芹、邱德洪、施则夫、蔡益军无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第1474号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时�申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 周 衡
执行员 周 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 绘
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商特字第67号
申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：吴招程。
委托代理人（特别授权代理）：饶卫红。
被申请人：蔡秋乐。
被申请人：徐彪。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉称：2011年11月21日，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被申请人蔡秋乐签订了编号为330026127-433-2011002527的《个人助业借款合同》，合同约定：申请人向被申请人蔡秋乐提供的循环借款额度为人民币205万元；该贷款额度有效期限为2011年11月22日至2013年11月22日。同日，为保证被申请人蔡秋乐对上述合同债务的履行，申请人与二被申请人蔡秋乐、徐彪以及案外人陈春明、朱晓燕签订了编号为330026127-433-2011002527的《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定：本合同之主合同为抵押权人（申请人）与债务人（被申请人蔡秋乐）签署的《个人助业借款合同》（编号为330026127-433-2011002527）及该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件；本最高额抵押的债权确定时间为主合同约定的借款额度有效期间；本合同项下最高额抵押的担保范围为主合同项下的全部债务；本合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币360万元；本合同的抵押物为被申请人蔡秋乐名下，坐落于安阳镇第一桥锦湖北路25弄2幢3单元501室房产（所有权证号：安阳镇字第000900**号），以及案外人陈春明名下的两套房产；如果借款人蔡秋乐未按照约定及时足额偿付贷款本息，申请人有权依照本合同的约定依法行使抵押权，并在最高额内就抵押物优先受偿。2011年11月1日，被申请人徐彪向申请人提交一份《共同参与还款人承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人蔡秋乐与申请人签订的《个人助业借款合同》（编号为330026127-433-2011002527）承担共同偿还责任，期限自发放贷款之日起至贷款本息全部清偿之日。
2012年11月30日，被申请人蔡秋乐依据与申请人签订的《个人助业借款合同》（编号为330026127-433-2011002527），与申请人签订了《中国建设银行个人助业借款支用单》，该支用单约定：申请人向被申请人蔡秋乐提供200万元的贷款；借款期限自2012年12月3日至2013年11月3日；借款利率为中国人民银行的基准利率上浮20%；借款期限内合同利率于每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利息调整日；还款方式为按月付息分期还本法；对借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息；逾期贷款罚息利率为支用单确定的贷款利率水平上加收50%。2013年12月3日，申请人如约按被申请人受托的支付方式向杨恩耀（中国建设银行账号：×××7669）发放了上述全部贷款本金。2013年11月3日借款到期后，被申请人蔡秋乐怠于偿还借款本金与利息。截止2013年11月6日，被申请人蔡秋乐现尚欠借款本金及利息（包括法定利息、罚息）共计2014206.37元。为此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，请求法院裁定准予对被申请人蔡秋乐的抵押房屋（蔡秋乐名下的，所有权证号为安阳镇字第00090038号的，坐落于安阳镇第一桥锦湖北路25弄2幢3单元501室房产）采取拍卖、变卖，所得款项在360万元的范围内优先受偿。
被申请人蔡秋乐、徐彪对申请人的上述申请事项未提出书面异议。
本院经审查认为，2011年11月21日，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被申请人蔡秋乐签订的《个人助业借款合同》（编号：330026127-433-2011002527）、申请人与二被申请人蔡秋乐、徐彪以及案外人陈春明、朱晓燕签订的《个人助业借款最高额抵押合同》（编号：330026127-433-2011002527）和2011年11月1日，被申请人徐彪向申请人提交的《共同参与还款人承诺书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，抵押物业经房管部门办理抵押登记，申请人依法取得抵押物权。上述合同签订后，申请人于2012年12月3日向被申请人蔡秋乐发放了贷款200万元，现借款期限已届满，被申请人蔡秋乐现未完全清偿借款本金及利息（包括法定利息、罚息），已构成违约。申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对《个人助业借款最高额抵押合同》（编号：330026127-433-2011002527）项下的抵押物（蔡秋乐名下的，所有权证号为安阳镇字第00090038号的，坐落于安阳镇第一桥锦湖北路25弄2幢3单元501室房产）准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对变价后所得款项在360万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 金秀哲
二〇一三年十一月二十日
（代）书记员 蔡振宇
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执申字第00020号
申请执行人：丁成业，男，1963年9月30日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市新华区，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡君，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2014年2月26日作出的（2014）黄仲裁字第12号裁决书，于2014年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡君的银行存款人民币16229746元及迟延履行债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峻
二〇一四年三月十七日
书记员 朱多光
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1563号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人于志伟，男，1976年8月23日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市文化区3号楼xxx。
被执行人原少鹏，男，1981年9月24日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处温家村。
被执行人宋磊，男，1982年1月7日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处温家村。
被执行人王月芹，女，1955年3月24日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处温家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人于志伟、原少鹏、宋磊、王月芹金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1563号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月十七日
书记员 路尚恩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1563号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人于志伟，男，1976年8月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市文化区3号楼xxx。身份证号码：370685197608231xxx。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2010）招民初字第512号民事判决书，因被执行人于志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于志伟在银行的人民币存款99456.05元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩忠强
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00006号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人向某甲，务农。因故意伤害，2014年9月10日被宣恩县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月15日被宣恩县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
辩护人黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被害人贾某、被告人向某甲及其辩护人黄昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，2014年9月10日9时许，在宣恩县李家河镇大湾村一组向某甲东南侧院坝内，被告人向某甲因琐事与邻居贾某发生争吵，被告人向某甲持砍柴刀将贾某额头打伤。经鉴定，贾某右侧额骨凹陷性骨折构成轻伤一级，额部皮肤裂伤构成轻微伤。
另查明，被告人向某甲自愿赔偿贾某各项损失共计人民币18000元，并于2015年1月6日一次性履行完毕。被害人贾某对被告人向某甲的伤害行为表示谅解，请求从宽处理。
上述事实，被告人向某甲当庭供认不讳，且有被害人贾某的陈述，证人侯某、向某乙的证言，宣宇平司鉴（2014）临鉴字第14035号司法鉴定意见书一份，现场勘验笔录一份，砍柴刀一把，户籍证明二份、谅解书一份、收条一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭愿意认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌定对被告人向某甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，认罪态度，悔罪表现，以及对社会的危害程度，判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 颖
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢文锋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3469号
罪犯朱万良，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年7月30日作出（2012）乐刑初字第227号刑事判决，以被告人朱万良犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月27日起，至2015年7月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日获得记功奖励一次，2014年10月12日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱万良准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月27日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00022号
申请人任某某，男，汉族，住淳化县卜家乡南新庄村。
被执行人张某某，男，汉族，住泾阳县口镇口镇村*组，农民。
任某某与张某某人身权纠纷一案，申请人任某某依据淳化县人民法院于2014年12月4日做出的（2014）淳民初字第00655号民事调解书，于2015年1月30日向本院申请执行，执行标的20500元、执行费208元。案件执行过程中，被执行人张某某已将案件款履行完毕，且申请执行人任某某已领取完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00655号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 涛
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第535号
原告刘某，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告刘某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人赵彩印、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年1月18日经人介绍我与被告登记结婚，同年某月某日生女儿程某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现两人脾性不和，经常为家庭琐事吵架生气。因为实在无法一起生活，我去北京打工，被告去山东、天津打工，结婚四年时间，两人一起生活的时间不足一年。两人在两地打工，很少通电话，即使通电话也是在电话上吵架，一吵架就叫我滚，就说不能过就离婚。去年10月3日，被告打电话叫我回去离婚，结果吵一架也没离成。今年6月11日又叫我回去离婚，我回来后被告又说不离了。自2013年农历正月二十我去北京打工，与被告分居一年多时间，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故请求法院判决我与被告离婚，婚生女程某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告程某甲辩称，当时是草率结婚，说离婚时醉话，我不同意离婚，两人有感情。
经审理查明，2010年1月18日经人介绍原、被告登记结婚，同年某月某日生女儿程某乙。
以上审理事实，有结婚证和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告结婚四年且生一女，本应是个幸福美满的家庭。原、被告之所以发生矛盾，主要是两地分居，分多聚少，沟通少。两人在外地打工均是为了家庭生活，但两人可在同一地打工，改变一下生活方式，只要两人经常沟通交流，相互体贴，相互体谅，两人还是有和好可能的。原告请求离婚，没有法定理由，且被告坚持不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一四年八月七日
书记员 聂新刚
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第535号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告艾正荣，男，生于1971年4月26日，汉族，住平武县高村乡。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告艾正荣金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“原被告双方庭外达成和解，被告艾正荣自愿承担诉讼费用”为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告艾正荣金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半交纳275元，被告艾正荣自愿负担。
审判员 李剑平
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘洪川
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1554号
申请人:王保军,男,1970年12月1日生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人:沈教陶,男,1986年4月2日生，农民，住安徽省定远县。
申请人王保军与被执行人沈教陶机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 刘发扬
二〇一七年二月十八日
书记员 谢 凯
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第360-1号
申请执行人大英县农村行用合作联社，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161号-175号，组织机构代码：70899251-9.
法定代表人何家斌，理事长。
被执行人王以木，男，生于1957年7月25日，汉族，大英县人，居民。
被执行人邓修艳，女，生于1956年7月14日，汉族，大英县人。
本院依据大英县人民法院（2013）大英民初字第2364号民
事判决书，于2014年7月30日向被执行人王以木送达执行通知
书，责令被执行人在接到通知当日给付申请人大英县农村行用合
作联社借款本金250000元及利息，并承担本案执行费。但被执
行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照﹤﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥﹥二百四十二条的规定，裁定如下：
将王以木在中国邮政银行股份有限公司大英支行账号的存款10561.84元予以冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨忠辉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第741号
原告王庆国。
被告史民救。
被告范奕。
原告王庆国诉被告史民救、范奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王庆国到庭参加了诉讼，被告史民救、范奕经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告史民救以在定海投资项目并聘请原告任项目经理为由，分别于2013年9月15日向原告借款10万元、2013年12月2日向原告借款10万元，2014年3月10日向原告借款10万元，三笔借款利息均为月利率1.5%，上述借款利息分别支付至2014年9月15日、2014年9月2日、2014年8月10日，借款及剩余利息均未清偿，原告催讨未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请要求两被告归还原告借款30万元及上述借款至清偿日止的相应利息。（其中2013年9月15日所借10万元从2014年9月16日起按月利率1.5%计算利息；2013年12月2日所借10万元从2014年9月3日起按月利率1.5%计算利息；2014年3月10日所借10万元从2014年8月11日起按月利率1.5%计算利息）。
两被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的借条、证人卢某、陈某的证人证言，两被告未到庭，视为放弃质证的权利，两被告也未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，两被告于2003年10月25日登记结婚。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告史民救向原告王庆国借款有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按约归还借款并支付利息，现被告未清偿，显属违约。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告并未提供相反证据证明本案讼争借款系夫妻个人债务，故上述债务应由两被告共同承担。故原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史民救、范奕在本判决生效之日共同归还原告王庆国借款30万元及相应利息（其中2013年9月15日所借10万元从2014年9月16日起按月利率1.5%计算利息；2013年12月2日所借10万元从2014年9月3日起按月利率1.5%计算利息；2014年3月10日所借10万元从2014年8月11日起按月利率1.5%计算利息）至上述借款清偿日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告史民救、范奕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯微波
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林采民初字第5号
原告王某甲，男，1987年7月24日生。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告呼某某，女，1987年8月29日生。
原告王某甲诉被告呼某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理。依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭峰、被告呼某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，原、被告双方经林州市民政局登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙，现年3岁，由于原、被告双方的家离的较远，婚前没有经过充分了解，草率结婚，婚后经过接触，才感觉双方性格不合，很难沟通，而且双方对生活的兴趣、爱好截然不同，导致双方感情破裂。婚前原告总计给付女方彩礼款32000元，属于原告婚前个人财产，依法应判决被告返还。婚生女王某乙已超过两周岁，依法请求判决归原告抚养，抚养费应计算至18周岁为止，即应给付16年的抚养费，每年农村人均消费支出为3682.21元，因此，16年的抚养费总共58915.36元，应由被告一次性负担。双方婚姻关系存续期间，总计有存款1万元，在被告名下存放，双方应各分得5000元。为此请求：一、要求判决和被告离婚；二、要求被告返还彩礼款32000元；三、生女王某乙由原告抚养，由被告一次性支付生活费、教育费16年×3682.21元／年＝58915.36元；四、要求分割婚后共同存款的一半5000元（总计10000元，原告应分5000元）；五、诉讼费由被告负担。
被告呼某某辩称，一、原告因存在婚外情，申请离婚，被告不同意离婚。被告考虑婚后夫妻感情很好，离婚不利于子女身心健康发展，不同意离婚。二、如果坚持离婚，被告要求法院支持被告提出的事实和条件。1、因原告存在婚外情，其不检点的生活作风，不利于生女王某乙的身心健康发展，要求生女随被告生活，原告支付生活费58915元，申请贵院支持取回生女婚嫁保险单一份、衣服5套、布6条，并支持生女以后经济帮助款（房租）；2、被告要求取回娘家陪嫁物品被子10条、被罩4个、热水器1台、洗衣机1台、冰箱1台、空调2台、饮水机1台；3、被告婚前存于信用社7000元钱（属个人财产），不�何时被原告取出4000元，且钱款不知去向，该7000元个人存款离婚时应由被告取回。三、要求分割共同财产、共同债务。原、被告登记结婚后，每年只给付被告和生女零星钱款，其余存款由原告及其家属存放，要求分割婚后共同钱款和共同物品笔记本电脑一台、五菱之光（汽车京P×××××）一辆。原告自婚外情后，对家庭和生女不闻不问，被告和生女因无法生活，只好借尚某10000元来维持生活，因属婚姻关系存续期间，应共同承担。四、原告要求返还彩礼无法律根据，不应返还。原告与被告结婚时，原告家给被告的彩礼款是2万元，而不是32000元，依据婚姻法及其解释，原告与被告自结婚后生活至今，原告要求返还彩礼无法律根据，该项请求应驳回。综上所述，因原告存在婚外情导致离婚，为维护被告及生女王某乙的合法权益，请法庭查明事实真相，依法公正判决。
经审理查明，原告王某甲与被告呼某某于2008年农历腊月典礼同居，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚（结婚证字号000907×××），于2009年10月17日生一女孩王某乙，现随被告生活。被告认可原告给付被告彩礼款20000元。原告认可，典礼时被告娘家陪送被子4条，做满月时给付被子若干条，婚后用彩礼款购买热水器1台、洗衣机1台。原告处存放有婚生女保险单一份。2011年正月，被告呼某某和原告王某甲父亲在姚村农行以被告呼某某名义存款7000元，后原告取走其中4000元。
上述事实，由结婚证二份、王某乙常住人口登记卡一份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某甲与被告呼某某本应和睦生活，却常因家庭琐事产生矛盾纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，故�原告要求判决和被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女王某乙于2009年10月17日生，现随被告生活，为有利于子女健康成长，王某乙仍随被告生活为宜，由原告给付适当抚养费（1300元／年×16年＝20800元）；原告处存放有王某乙的保险单一份，原告应予返还被告；对被告要求原告返还王某乙的衣服5套、布6条及支付婚生女以后经济帮助款（房租）的请求，因其未提交相关证据，本院均不予支持；原告提交毕业证书一份、荣誉证书五份、北京市建筑业劳务企业施工队长证书一份，用以证明婚生女随原告生活对其教育成长有利，但上述证据不足以证明原告的主张，故对原告要求王某乙由原告抚养，由被告一次性支付生活费、教育费的请求，不予支持。对原告要求被告返还彩礼款32000元的请求，被告只认可原告给付被告彩礼20000元，因原告未提交相关证据，且原、被告双方�办理结婚登记手续，不符合彩礼返还的条件，故对原告该请求，本院不予支持。对原告要求分割婚后共同存款10000元的一半即5000元的请求，因原告未提交相关证据，不予支持；对被告要求分割婚后共同钱款和共同物品笔记本电脑一台、五菱之光（汽车京P×××××）一辆的请求，因其未提交相关证据，均不予支持。对被告要求分割共同债务10000元的请求，被告申请证人尚某出庭作证，证明被告借尚某10000元，但证人系被告亲属，与被告存在利害关系，且证人证言系孤证，不足以证明被告的请求，故对被告该请求，不予支持。原告认可典礼时被告娘家陪送被子4条，婚后用彩礼款购买热水器1台、洗衣机1台，上述物品应属被告个人财产，原告应予返还被告；原告认可做满月时被告娘家给付被子若干条，但被告未提交相关证据证明其数量，故对被告该请求，不予支持；对被告主张的其他陪送物品，因其未提交相关证据，且原告不予认可，均不予支持。对被告要求原告返还婚前存款7000元的请求，原告虽认可2011年正月，被告呼某某和原告王某甲父亲在姚村农行以被告呼某某名义存款7000元，但被告未提交相关证据证明上述存款系被告婚前个人财产，故对被告该请求，本院不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告呼某某离婚；
二、婚生女王某乙随被告呼某某生活，原告王某甲于本判决生效之日起十日内给付被告抚养费20800元；
三、原告王某甲于本判决生效之日起十日内返还被告呼某某婚生女王某乙保险�一份；
四、原告王某甲于本判决生效之日起十日内返还被告呼某某被子4条、热水器1台、洗衣机1台；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲、被告呼某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一二年四月十二日
书 记 员 程晓东
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00002号
申请人：何昌达，荆州市晶发棉业有限公司董事长。
被申请人：荆州市开宇建设工程有限公司，住所地公安县埠河镇振兴路。
法定代表人：邓友军，公司经理。
申请人何昌达因与被申请人荆州市开宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人荆州市开宇建设工程有限公司在金融机构的存款人民币300万元，或查封（扣留、冻结）被申请人等值的债权财产。荆州市晶发棉业有限公司自愿为申请人的诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人荆州市开宇建设工程有限公司在金融机构的存款人民币300万元，或查封（扣留、冻结）被申请人等值的债权财产；
2、查封担保人荆州市晶发棉业有限公司等额人民币300万元的相应财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 袁敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第64号
原告：冯立红，女，1974年10月6日生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人：耿绍承，双辽市绍承法律服务所律师。
被告：双辽市双平化工有限公司。
法定代表人刘树平，总经理。
原告冯立红诉被告双辽市双平化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯立红及其委托代理人耿绍承到庭参加诉讼，被告双辽市双平化工有限公司法定代表人刘树平经本院传票依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份被告在我处借款10万元，约定月利3分，2013年1月28日，被告偿还部分借款本金后双方重新换据，本利合计共欠我93.507.00元，承诺2013年3月28日还款，至今未还。2011年10月份被告在我处借款20万元，约定月利3分，2014年1月1日，被告偿还部分借款本金后双方重新换据，本利合计共欠我151.570.00元，双方未约定还款日期。两笔欠款共计245.077.00元，我多次向被告索要无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款245.077.00元。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张陈述并举证，本案争议的焦点是：被告双辽市双平化工有限公司是否应给付原告冯立红欠款245.077.00元。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：
被告双辽市双平化工有限公司应给付原告冯立红欠款245.077.00元。
被告双辽市双平化工有限公司于2011年4月份向原告借款10万元，约定月利3分，2013年1月28日，被告偿还部分借款本金后双方重新换据，本利合计共欠原告93.507.00元，承诺2013年3月28日还款，至今未还。于2011年10月份在原告处借款20万元，约定月利3分，2014年1月1日，被告偿还部分借款本金后双方重新换据，本利合计共欠原告151.570.00元，双方未约定还款日期，至今未还。两笔欠款合计被告共欠原告人民币245.077.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，被告双辽市双平化工有限公司应偿还原告冯立红欠款245.077.00元。
综上所述，本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告双辽市双平化工有限公司应当给付原告欠款245.077.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告双辽市双平化工有限公司于判决生效后10日内给付原告冯立红欠款245.077.00元。
案件受理费4976.00元由被告双辽市双平化工有限公司承担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款，应当依据《民事诉讼法》第229条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 ：张彩娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第64号
原告郭建党，住本县杏子铺镇。
原告张细廉，住本县杏子铺镇，系郭某某之妻。
被告彭旦，住本县杏子铺镇。
被告刘金平，住本县杏子铺镇，系彭某之妻。
本院在审理原告郭建党、张细廉与被告彭旦、刘金平买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭建党、张细廉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建党、张细廉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭建党、张细廉负担。
审判员 张秀芬
二〇一四年三月二十四日
书记员 肖 煌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6198号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈风生。
被告朱名美。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈风生、朱名美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈风生、朱名美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月26日，原告与被告陈风生、朱名美签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈风生购得的车牌号为“粤BPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币86，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为8.70%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币48，613.38元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤BPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈风生以其所有的车牌号为“粤BPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈风生、朱名美未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈风生、朱名美签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈风生、朱名美归还余欠贷款本金人民币48，613.38元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤BPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈风生、朱名美应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，613.38元、支付上述贷款本金至2014年4月4日止的利息人民币1，389.73元，逾期利息人民币314.61元；上述款项共计人民币50，317.72元；
二、被告陈风生、朱名美应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，613.38元自2014年4月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告陈风生、朱名美届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤BPXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈风生所有，不足部分由被告陈风生、朱名美清偿。
案件受理费人民币1，057元，减半收取计人民币528.50元，由被告陈风生、朱名美负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3719号
原告连双稳，男，1971年2月12日出生，汉族，住长垣县。
原告连风国（曾用名连凤国），男，1971年4月22日出生，汉族，住址同上。
被告金庆伟，男，1970年2月17日出生，汉族，住长垣县。
被告冯倩军，男，1969年12月9日出生，汉族，住长垣县。
原告连双稳、连风国因与被告金庆伟、冯倩军劳务合同纠纷一案，连双稳、连风国于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达金庆伟、冯倩军，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。连双稳、连风国到庭参加诉讼，金庆伟、冯倩军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连双稳、连风国诉称，2014年7月底，金庆伟、冯倩军雇佣连双稳、连风国在其承包的河北省霸州市小区商品房干内墙抹灰工作。2014年9月10日工程结束后，经冯倩军核实确认二原告完全的工作量。金庆伟、冯倩军应支付二原告工资款35548.45元，扣除支付的借支，下余21808.45元工资未支付，冯倩军于2014年9月10日为连风国出具欠条一份。后经多次催要，金庆伟、冯倩军至今未付。要求金庆伟、冯倩军给付劳务工资21808.45元，并承担本案的诉讼费用。
金庆伟、冯倩军未答辩。
根据连双稳、连风国的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：连双稳、连风国要求金庆伟、冯倩军支付劳务工资21808.45元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，连双稳、连风国向本院提交冯倩军2014年9月10日所写欠条一份。据此证明金庆伟、冯倩军欠连双稳、连风国劳务工资21808.45元属实。
针对案件争议焦点，金庆伟、冯倩军未向本院提交证据材料。
金庆伟、冯倩军经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合审查，连双稳、连风国所提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月份，连双稳、连风国在冯倩军所承包的河北省霸州市小区商品房内从事内墙抹灰工作，工程完工后经结算，冯倩军共欠连双稳、连风国劳务工资21808.45元，冯倩军于2014年9月10日为二人出具了欠条一份。后经催要，冯倩军至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连双稳、连风国为冯倩军提供劳务，冯倩军予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。冯倩军应该足额及时的支付劳务工资。冯倩军欠连双稳、连风国劳务工资21808.45元，事实清楚，故对连双稳、连风国要求冯倩军给付劳务工资21808.45元的主张，本院予以支持。连双稳、连风国要求金庆伟给付劳务工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
冯倩军于本判决生效后十日内给付连双稳、连风国劳务工资21808.45元。
驳回连双稳、连风国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由冯倩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年六月二十三日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3719号
原告朱XX。
被告王XX。
原告朱XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋 帅