wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2329号
上诉人（原审原告）：徐雪芬，女，1979年9月5日出生，汉族，职业，现住温岭市。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈利云，女，1974年11月1日出生，汉族，职业，现住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）：陈海军，男，1975年1月13日出生，汉族，职业，现住温岭市。
上诉人徐雪芬因与被上诉人陈海军、陈利云民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初9562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐雪芬上诉请求：1、依法撤销温岭市人民法院〖2017）浙1081民初9562号民事判决第二项判决，并改判被上诉人陈利云对30000元借款本金及利息承担还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误：
1、一审法院仅凭被上诉人陈海军于2017年6月21日被公安机关行政拘留十五日及罚款500元的事实，就认定其多年来有赌博恶习属事实认定错误。因赌博被行政拘留一次，在逻辑上无法得出被上诉人陈海军长期赌博的必然结论；2、被上诉人陈海军在庭审中陈述涉案款项系用于归还赌债，该事实也无其他任何证据加以证明。二、一审法院适用法律错误：1、即使被上诉人陈海军染有赌博恶习，作为上诉人也无从知晓。被上诉人陈利云如需免责，必须要证明涉案款项系用于赌博，并且上诉人明知涉案款项用于赌博而出借。否则，被上诉人仍需承担还款责任。2、被上诉人庭审陈述借款系用于归还赌债，即使该事实成立，作为出借人的上诉人，一是对该事实不知情，二是款项一旦借出后就失去了款项的掌控能力，无法左右被上诉人对款项的支配，三是上诉人也没有监督、审核被上诉人款项使用的权利和义务。因此，上诉人在出借款项时以及出借款项后均不存在任何的违法行为，该借款合法有效，两被上诉人对在夫妻关系存续期间的借款应当承担共同还款责任。3、一审法院认为，“原告不能证明该款系用于夫妻共同生活，故原告要求被告陈利云承担共同还款责任，本院不予支持”也系法律适用错误。根据《婚姻法司法解释（二>》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负偾务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该举证责任在于被上诉人方，应当由被上诉人举证证明存在婚姻法司法解释（二〉》第24条的除外情形。
陈海军、陈利云答辩称，徐雪芬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
徐雪芬向一审法院起诉请求：一、两被告共同偿还原告借款本金36000元及利息（其中借款6000元自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止；借款30000元自2017年3月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。。
一审法院认定：2017年1月30日、3月14日，被告陈海军分别向原告借款30000元、6000元，合计36000元，并出具借条二份，其中借款30000元约定月利率2%。后被告仅付息至2017年3月30日，其余利息及本金至今未付。另查明，被告陈海军、陈利云于1998年9月28日登记结婚，于2017年2月14日登记离婚，于同年4月19日登记复婚。被告陈海军染有赌博恶习，曾于2017年6月21日被公安机关行政拘留十五日及罚款500元。
一审法院认为，原告与被告陈海军之间形成的民间借贷关系系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈海军向原告借款后应按约偿付借款本息，对借款未约定利息的，原告有权主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息。被告陈海军多年来有赌博恶习，其在庭审中陈述该款系用于归还赌债。此外，原告也不能证明该款系用于夫妻共同生活，故原告要求被告陈利云承担共同还款责任，该院不予支持。被告陈海军辩称借款已归还，但未提供依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告陈海军在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐雪芬借款本金36000元及利息（其中借款6000元自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止；借款30000元自2017年3月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回原告徐雪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取计379.5元，由被告陈海军负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点在于被上诉人陈利云是否应对本案中的30000元借款及利息承担还款责任。本院审查认为，本案中30000元的借款发生于2017年1月30日，被上诉人陈利云与被上诉人陈海军于2017年2月14日登记离婚，两者之间间隔时间较短，且被上诉人陈海军与上诉人之间存在特殊关系，综合上述因素，原审判决对本案中的30000元借款未认定为夫妻共同债务得当。
综上所述，徐雪芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费759元,由上诉人徐雪芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 王文兴
审 判 员 陈文杰
二〇一七年十二月十二日
代书记员 包菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第190号
申请人尹五臣。
申请人尹五臣申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人尹五臣遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德德利支行支票壹张（支票号码：1030443035023076；金额：64080元；付款人：陈汉虎；收款人：尹五臣；出票日期：2014年12月15日；付款日期：2014年12月15日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人尹五臣有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人尹五臣负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 何杰才
审判员 顾玮琦
审判员 徐 艳
二〇一五年二月十五日
书记员 方璟华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执256号
申请执行人中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津市天津空港物流加工区西三道158号金融中心102。
代表人贾春朋，行长。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳，总经理。
被执行人林旭阳。
被执行人鲍海玲。
被执行人中瑞富泰铜业（天津）有限公司，住所地天津市武清汽车零部件产业园。
法定代表人林旭阳，总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司滨海新区分行与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司、林旭阳、鲍海玲、中瑞富泰铜业（天津）有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）二中民二初字第394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司、林旭阳、鲍海玲银行存款借款人民币176527915.32元，及利息、罚息、复利等；
二、冻结或扣划被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司、林旭阳、鲍海玲、中瑞富泰铜业（天津）有限公司案件执行费256725元，案件受理费876700元，保全费5000元、公告费600元；
三、申请执行人中信银行股份有限公司滨海新区分行对与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司、中�富泰铜业（天津）有限公司分别签订的两份编号为2013津银最抵字第BS0593-1、2013津银最抵字第BS0593-2的《最高额抵押合同》和编号为房地他证津字第115041300627号、第122061300044号他项权证书载明的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款，分别在《最高额抵押合同》所约定的最高债权额度内享有优先受偿权；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司、林旭阳、鲍海玲应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吕守一
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4351号
原告：陈福正，男，生于1944年1月3日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：高健，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告：胡相宝，男，生于1972年9月6日，汉族，居民，住济南市。
原告陈福正与被告胡相宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福正及其委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告胡相宝经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福正向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿还借款本金14000元并按月息一分五厘承担相应利息，支付至判决生效之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月1日，被告胡相宝以收废品资金不足为由，分两次共向原告陈福正借现金14000元，双方约定按月息一分五厘计算利息。多年来原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护自身利益，特起诉，望判决如上请求。
胡相宝未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2007年5月1日，被告胡相宝以收废品资金不足为由，先后向原告陈福正借款10000元和4000元，共计14000元，约定按月利率一分五厘计算利息。截止2017年8月29日，被告�相宝共偿还利息400元，本金未偿还。
以上事实由原告陈述及原告提交的借条两份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还借款本金14000元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息（自2007年5月2日起至判决生效之日止，以14000元为基数，按月利率一分五厘计算），其约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告胡相宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
1.被告胡相宝于本判决生效之日起10日内偿还原告陈福正借款本金14000元。
2.被告胡相宝于本判决生效之日起10日内偿还原告陈福正借款本金14000元的利息（自2007年5月2日起至判决生效之日止，以14000元为基数按月利率一分五厘计算），已付利息400元从中兑除。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告胡相宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年九月四日
记录王蕊
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初102号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人杜某，无业。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人王慎青，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人王慎青到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2011年8月2日13时50分许，被告人杜某酒后驾驶普通二轮摩托车沿枣庄市市中区光明路由西向东行驶至光明园小区门口路段处时，与前方吕某驾驶的鲁D号轿车发生道路交通事故，致杜某受伤。后经检验，被告人杜某的血液中检出乙醇成分，含量为153.48mg／100m1，达到醉酒驾驶机动车程度。
2016年3月22日，被告人杜某主动到枣庄市公安局市中分局交警大队投案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言、现场勘验笔录、酒精含量检验报告、被告人杜某的驾驶执照、机动车信息查询结果单、案件侦破说明、归案情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某驾驶悬挂其他号牌的机动车且发生交通事故，可酌情从重处罚；其辩护人提出的被告人杜某具有自首情节，可依法对其从轻处罚；其初犯且悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈锦俏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1003号
申请执行人周玉莫。
被执行人李伟。
被执行人德州立德经贸有限公司。
被执行人故城县鑫东润蔬菜种植专业合作社。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德城商初字第514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第243条、第244条、第251条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条之规定，裁定如下：
继续查封李伟位于德兴北大道65号丹若园小区6号楼3单元9层14号房产（证号鲁德字第S777**号）一套，期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一五年三月三十一日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1003号
申请执行人周玉莫。
被执行人李伟。
被执行人德州立德经贸有限公司。
被执行人故城县鑫东润蔬菜种植专业合作社。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德城商初字第514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第243条、第244条、第251条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条之规定，裁定如下：
继续查封李伟位于德州市德城区新湖南路新湖春天A栋1单元2401号房产一套，期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一五年三月三十日
书记员 高会来
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督721号
申请人李小菊，女，1980年11月4日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李小菊于2016年1月18日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20955元未给付，要求被申请人给付所欠工资20955元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李小菊工资20955元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费108元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1780号
原告：蔡向利，女，汉族，1980年04月09日出生，现住：乾安县。
被告：吴金全，男，汉族，1987年03月07日出生，现住：乾安县大布苏镇工业园区。
蔡向利与吴金全房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年06月01日立案。2018年07月16日，原告蔡向利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取155元，由蔡向利负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年七月十六日
书记员 张鹏举
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2328号
上诉人（原审被告）顾军。
委托代理人吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王博文。
委托代理人徐丽英。
上诉人顾军因与被上诉人王博文房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原告王博文诉称，原、被告于2011年4月21日签订房屋租赁合同，租赁期限自2011年4月21日起至2017年6月30日止。合同履行中，被告支付租金至2014年12月31日，之后被告未按照约定提前半年告知原告不再续租，并在2015年2月7日才将被告的设备全部搬出，占用房屋37天，给原告再次出租房屋带来不便，造成损失。期间，原告也曾多次要求被告将房屋原来的门窗拿给原告，但被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告支付自2015年1月1日起至2015年2月7日止的租金15000元；2、被告支付提前解除房屋租赁合同的违约金10000元；3、被告赔偿房屋门窗损失15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾军辩称，2014年年底被告就与原告协商提前解除房屋租赁合同，原告是同意的，被告也在2014年12月底就搬出了承租房屋，不存在继续使用房屋的情形，因此，原告要求支付租金以及违约金的主张没有法律依据。另外，被告在租赁房屋后对涉案房屋的门窗进行装修改造，现价值远远超过原房屋的门窗价值，而且原门窗已经被拆除处理，所以原告要求赔偿门窗损失的诉讼请求也没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原审法院审理查明：王博文与徐丽英系母子关系。2011年4月27日，徐丽英（出租人）与顾军（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定顾军承租王博文所有的坐落于常州市香梅花园52号商铺，商铺建筑面积259.94平方米；租赁房屋用途为汽车一站式服务；租赁期限自2011年4月21日起至2017年6月30日止；2011年4月21日起至2012年6月30日止年租金为12万元；2012年7月1日起至2013年6月30日止年租金为13万元；2013年7月1日起至2014年6月30日止年租金为14万元；2014年7月1日起至2017年6月30日止每年租金均为15万元；租金支付方式为每年一付，房租到期前一个月支付；承租人逾期交付租金，除因及时补交外，还应支付滞纳金，每日按照月租金的1％计算；租赁期满后承租人应结清所有相关费用后退还房屋，如租赁期间房屋造成损坏的承租人应赔偿损失，合同还对其他事宜做了约定。合同履行过程中，2014年12月底，顾军与徐丽英协商提前终止合同，并支付租金至同年的12月31日。
庭审中，徐丽英陈述称，2014年12月底顾军说要搬走，提前终止合同，当时顾军也同意支付我们一个月的租金作为违约金。之后他搬走了一部分设备，剩余的设备直到2015年2月7日才搬走。从2015年1月1日至2月7日按照合同约定计算的租金是超过15000元，现在我们只主张15000元，违约金主张10000元。此外，顾军在装修时将房屋原门窗用于他处，经咨询开发商重新安装需要15000元，因此顾军应当赔偿该损失。顾军对此则认为，2014年12月底我方就将设备全部搬走，不再营业了，当时并未答应支付出租人一个月租金作为违约金，况且合同中也没有支付违约金的约定。此外，出租人主张门窗损失没有证据证实。顾军对其陈述未提供证据证实。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、房屋租赁合同等证据证实。
原审法院认为，徐丽英代表王博文与顾军签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。涉案租赁合同已于2014年12月31日提前终止，顾军逾期退房的，仍应按照合同约定的标准支付占用房屋期间的租金，故王博文要求顾军支付2015年1月1日至2月7日期间租金15000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同期限届满之日为2017年6月30日，现顾军提前终止合同，其行为违反了合同的约定，依法应当承担相应的违约责任，故王博文要求顾军支付10000元违约金的主张，本院亦予以支持。对于王博文要求顾军赔偿门窗损失15000元的主张，因其未能提供相应的证据证实，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条的规定：一、顾军于本判决发生法律效力之日起十日内向王博文支付租金15000元；二、顾军于本判决发生法律效力之日起十日内向王博文支付违约金10000元；三、驳回王博文的其他诉讼请求。
顾军不服原审判决，向本院提出上诉称，1、原审法院认定事实不清，2014年年底上诉人与被上诉人就提前解除了租赁合同，被上诉人也是同意的。上诉人已于12月底就彻底搬离承租房屋。被上诉人也没有提东任何证据证明上诉人逾期退房，故一审法院判决上诉人支付2015年1月-2015年2月期间的租金15000元没有事实依据。2、双方在合同中没有约定违约金的相关条款，上诉人也未能提供损失的证据，故原审法院喷剂上诉人支付1万元违约金错误。
被上诉人答辩称上诉人原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审事实予以确认。
二审过程中，双方差距较大致调解不成。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人顾军主张提前解除了与被上诉人之间的房屋租赁合同，并于2014年年底之前已经将全部物品搬离租赁房屋，但未提供证据加以证明，故原审判决上诉人支付被上诉人2015年1月1日至2015年2月7日租金并无不当。上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同从2014年7月1日到2017年6月30日，年租金均为15万元，上诉人于2014年年底提前终止合同，违反了合同约定，同时导致被上诉人需另寻承租人，由此产生的损失亦应由上诉人做出合理补偿，故原审法院酌定上诉人支付被上诉人违约金1万元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人顾军负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初119号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人罗某，曾用名：罗泽锋，男，1981年6月14日出生，汉族，香港特别行政区人，文化程度大学，居民，户籍地址香港特别行政区.B室，现住广州市番禺区。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月7日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
辩护人林启智，广东正平天成律师事务所律师。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月29日20时42分，被告人罗某酒后驾驶桂Ｎ×××××小型轿车途径广州市增城区济广高速1945公里永和收费站时，被执勤民警查获，经检验：被告人罗某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为256.0mg/100ml，认为被告人罗某具有坦白的处罚情节，建议对被告人罗某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人罗某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人罗某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年二月十七日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2716号
罪犯庄成亮，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月23日作出（2012）汕阳法刑二初字第293号刑事判决，以被告人庄成亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯庄成亮在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄成亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罚金7000元已缴纳400元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄成亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄成亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18934号
上诉人（原审被告）：深圳市绿色家园足浴中心。住所地：广东省深圳市罗湖区友谊路**号云峰花园*楼整层。
法定代表人：钟丽红。
委托诉讼代理人：王荻，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱欢欢，女，汉族，1984年10月3日出生。身份证住址：河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳市绿色家园足浴中心因与被上诉人朱欢欢不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初10861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人深圳市绿色家园足浴中心上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人以现金方式支付了2015年11月4日至2016年1月3日期间的电费共计88746.48元，不存在被上诉人主张的上诉人要求其代缴电费的情况；2.上诉人对财务人员自己或代朋友刷信用卡的行为毫不知情，上诉人未获得任何利益，也未给他人造成损失，不符合不当得利的构成要件；3.本案证人刘某只提供了书面证言，未出庭作证，且刘某与上诉人存在未结纠纷，原审采纳刘某的证言，违反法律规定；4.原审未追加李彪和屈起朋作为共同被告参加诉讼，程序违法。
被上诉人朱欢欢辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被上诉人刷信用卡替上诉人缴纳电费60000元的事实，有深圳罗湖供电局出具的《深圳云峰物业管理有限公司2016.1.18缴费情况》、收据明细、银联签购单予以证明，事实清楚，应予确认。上诉人未提交证据证明其已将上述款项返还被上诉人，其构成不当得利，应向被上诉人返还上述款项60000元。上诉人主张其以现金方式支付了涉案电费，但其所称的支付并非指向供电局支付，也不是指向被上诉人支付，故其所述不影响本院对本案性质的认定。证人刘某的证言并未成为原审认定案件事实的主要证据，上诉人提出的原审采纳证人刘某的证言违反法律规定的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。李彪和屈起朋与本案的处理并无直接利害关系，原审未追加上述两人作为被告参加诉讼，于法不悖。原审认定准确，处理无误，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人深圳市绿色家园足浴中心的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300元，由上诉人深圳市绿色家园足浴中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 陈 洋
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15878号
原告：佟凤臣，女，1936年5月2日出生。
委托诉讼代理人：陈继伟(佟凤臣之子),无业,住北京市海淀区。
被告：陈晓燕，女，1959年2月9日出生。
委托诉讼代理人：龚成（被告之夫），北京英成世纪科技有限公司经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张文登，北京浩东律师事务所律师。
原告佟凤臣与被告陈晓燕合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告佟凤臣及其委托诉讼代理人陈继伟与被告陈晓燕委托诉讼代理人龚成、张文登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佟凤臣向本院提出诉讼请求：要求陈晓燕返还房产证、户口本、工商银行存折1个和存单7张（存款共计462748.53元）。事实和理由：2012年3月，我因突发心脏病住院治疗，期间我委托女儿陈晓燕代为保管我的财物和证件，包括房产证、银行存单、存折、身份证、户口本等证件和其他文件。后陈晓燕自己也身患重病，我多次以电话和短信的形式要求陈晓燕返还我的财物和证件，陈晓燕均以多种借口拒绝，故提起诉讼。
陈晓燕辩称：2012年因我母亲佟凤臣身体不好，她陆续将一些物品交给我保管，其中包括佟凤臣工行退休金存折1个、存款450930元（包括22张定期存单和工商银行定期一本通存折）、房产证、户口本等。22张存单分别到期后，我陆续提取存款转存到佟凤臣名下的工商银行定期一本通存折里。2014年佟凤臣身体逐渐康复，我就把一些东西还给她，到现在为止，我只替佟凤臣保管了工商银行定期一本通存折、北京银行医保存折、房产证、户口本。在我保管期间，佟凤臣因看病等各种原因陆续拿回部分存款。2015年5月1日，双方最后一次对账时，存款结余为428748.53元，佟凤臣在对帐单上签了字。此后因我生病没再对过帐，佟凤臣需要用钱时给我打电话或发短信，但我已经把身份证还给佟凤臣了，无法从银行取出她名下的存款，所以我爱人龚成垫付25300元当面交给佟凤臣，佟凤臣给打了条。2016年6月7日，佟凤臣病重再次住院需要费用，由我和银行协商，从佟凤臣账户支取了本息36202.46元，我把其中的25300元还给龚成。2016年6月28日，我得知佟凤臣出院的消息后，又把剩下的10902.46元存回佟凤臣名下的工商银行定期一本通存折里了。到现在为止，上述存折内还有存款
397237.84元。现我认为佟凤臣不具有妥善保管其财产和相关证件的环境和身体条件，佟凤臣过去的行为，已经使其保管的财物出现损失，其又不愿意承担相关责任，而我有能力也愿意代佟凤臣保管相关证件及存款，故不同意佟凤臣的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的陈晓燕提供的证人陈×的证言，佟凤臣对此提出异议，陈晓燕亦未提供其他证据进行佐证，故本院对陈×的证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
佟凤臣系陈晓燕之母。2012年6月29日，佟凤臣因健康原因，将其名下物品交给陈晓燕保管，包括钥匙、身份证、户口簿、医疗本、照片、退休金存折、房本、医保卡、现金1673.5元、存单23张及工商银行定期一本通存折（存款共计450930元）。此后，陈晓燕陆续将物品返还给佟凤臣，现有佟凤臣名下户口本、房产证、北京银行医保存折及中国工商银行股份有限公司北京苏州街支行定期一本通存折（账号×××*）尚在陈晓燕处保管。
庭审中，佟凤臣要求陈晓燕返还中国工商银行定期一本通存折1个和存单7张，存款共计462748.53元。经询问，陈晓燕表示存单到期后，已将存款陆续存入佟凤臣名下中国工商银行定期一本通存折内，且佟凤臣陆续取走部分存款，现仅剩余存款397237.84元。佟凤臣称其曾从陈晓燕处取走过存款，现认可还有存款397237.84元在陈晓燕处，并要求陈晓燕返还其名下的定期一本通存折（账号×××*）。
本院认为，本案争议的焦点问题是陈晓燕是否应当将佟凤臣所有的存折及房产证、户口本返还给佟凤臣。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，佟凤臣系完全民事行为能力人，其有权管理自己的财产。现陈晓燕在庭审过程中已经认可佟凤臣所有的存折、户口本、房产证由其占有并称系佟凤臣同意其代为保管，但佟凤臣已经明确提出要求陈晓燕返还上述物品，据此，陈晓燕有义务将佟凤臣名下的存折、房产证、户口本原物返还给佟凤臣。综上所述，本院对于佟凤臣要求陈晓燕返还存折、房产证、户口本的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈晓燕将原告佟凤臣的户口本、房产证、中国工商银行股份有限公司北京苏州街支行定期一本通存折（账号×××*）返还给原告佟凤臣。
案件受理费七十元（原告佟凤臣已预交三十五元），由被告陈晓燕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 王秀华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初947号
原告:房益新,男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告:冯婷,女,1989年7月21日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告房益新与被告冯婷保证合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告房益新委托代理人沈建到庭参加诉讼。被告冯婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告房益新诉称，被告冯婷合法丈夫因自己家庭面料作坊需资金周转不足，于2016年1月2日向原告房益新借款100000元，约定于2011年1月2日归还，支付方式为现金支付，被告冯婷承诺对该笔借款承担连带担保责任，并出具借条一份。借款到期后，虽经原告多次催要，债务人不履行还款义务，保证人冯婷亦不履行连带保证还款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效；2、被告冯婷归还原告房益新借款100000元，并支付利息（按月息1.5分，从2016年1月2日起暂算至2017年2月27日止）20750元，共计120750元，直至本息清偿日止。
原告房益新为证明上述主张，提供以下证据：借款合同原件一份，证明案外人陈垚良向原告房益新借款10万元，被告冯婷提供担保的事实。
被告冯婷未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告房益新进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告冯婷缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月2日，案外人陈垚良因资金周转困难向原告房益新借款10万元，约定借款期限为2016年1月2日至2017年1月2日止，并签订了一份借款合同。被告冯婷在担保人处签字捺印。借款到期后，案外人陈垚良未按时还款，被告冯婷亦未履行担保义务。原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告房益新与案外人陈垚良、被告冯婷所签订的《借款合同》是双方当事人真实的意思表示，经本院审核，并不违反法律规定，故合法有效。被告冯婷在担保人处签名捺印表明其自愿为案外人陈垚良的借款提供担保，依法应当对案外人陈垚良的借款提供连带清偿责任。现借款人陈垚良未按约付款，故被告冯婷依法应当按照约定代为履行还款义务。
关于原告主张的利息部分，双方当事人在合同中已经对利息进行了约定，经本院审核，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本案所涉借款合同及被告冯婷的连带责任保证承诺合法有效；
二、被告冯婷立即向原告房益新偿还借款10万元，并支付利息20750元（利息暂计算至2017年2月27日，其后的利息损失按照月利率1.5%计算至款项全部付清之日止），合计120750元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1357.5元，由被告冯婷负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 沈怡赟
二〇一七年三月二十九日
代书记员 周云凯
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执恢110号
申请执行人：原某某，女，1966年3月23日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：常某某，男，1965年10月14日生，汉族，现住珲春市。
申请执行人原某某与被执行人常某某离婚纠纷执行一案，本院于2016年11月17日立案恢复执行。
经查明，申请执行人原某某依据本院（2012）珲民一初字第701号民事调解书于2013年1月18日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人原某某以与被执行人常某某自行解决纠纷为由，于2013年3月4日向本院申请撤销执行案件，同日本院作出（2013）珲执字第104号执行裁定书，裁定终结本院（2012）珲民一初字第701号民事调解书的执行。
本院认为，（2013）珲执字第104号执行案件已终结了执行程序，申请执行人原永红恢复执行的申请，不符合可恢复执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原某某恢复执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑智博
审判员 高红丽
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谭道臣
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8107刑初43号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人康世龙，男，2015年6月25日因本案被取保候审。
辩护人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人康世龙犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员夏克森出庭支持公诉，被告人康世龙到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年6月23日23时许，被告人康世龙驾驶蓝色解放牌重型厢式货车，在绿色草原牧场庆西公路（油31）上行驶，驾驶室内还乘坐有装卸工张某、石某某、张某某等人，车上装有一车木材。当该车行驶至26公里加445米处时，因康世龙疲劳驾驶致车辆失去控制，滑下道路右侧，与路边的五棵树刮撞，致使车辆驾驶室右侧严重损坏，石某某左腿和右手受伤，送医院抢救，张某头部受伤，当场死亡。经道路交通事故认定书认定：康世龙在此次交通事故中负全部责任，张某、石某某在此次交通事故中无责任。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定结论书、事故责任认定书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人康世龙违反交通管理法规，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康世龙到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人康世龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，辩解称，因其身体状况不好，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，被告人事后积极救助抢救伤者，可酌情从轻处罚；被告人在案发后，主动投案，具有自首情节，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并获得所有被害人谅解，可从轻或减轻处罚；被告人表现较好，无前科劣迹，而且本身身体不好，还要照顾年迈的父亲，希望法庭从宽处理，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年6月23日23时许，被告人康世龙驾驶蓝色“解放牌”重型厢式货车，驾驶室内还乘坐张某、石某某、张某某等四人，车上装有一车木材，在黑龙江省绿色草原牧场庆西公路上行驶，当该车行驶至26公里加445米处时，因康世龙疲劳驾驶致车辆失去控制，滑下道路右侧，与路边的五棵树刮撞，致使车辆驾驶室右侧严重损坏，乘车人张某头部受伤，当场死亡；石某某左腿和右手受轻伤，送医院抢救；张某某胳膊受轻微伤。经道路交通事故认定书认定：康世龙在此次交通事故中负全部责任，张某、石某某在此次交通事故中无责任。
另查明，被告人康世龙于2015年7月10日与被害人张某的妻子王某某、父亲张某某签订交通事故损害赔偿调解书，并于当日一次性赔偿给付被害人继承人其妻王某某、其父张某某、其女张某某10万元人民币。被害人张某的家属对被告人表示谅解。被告人康世龙于2016年6月29日与被害人石某某签订交通事故损害赔偿调解书、并于当日和2016年11月2日分别给付被害人石某某3，000.00元和1万元，共计赔偿被害人石某某13，000.00元人民币，并取得了被害人石某某的谅解。被害人张某某表示不请求赔偿。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人康世龙户籍证明证实，被告人康世龙系负完全刑事责任能力人的事实；
2、接警记录、归案说明证实，本案系被告人发生事故后主动报案，到案后如实供述犯罪经过的事实；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆买卖合同证实，被告人有驾驶资格证及车辆的基本情况的事实；
4、证人张某某证言证实，康世龙驾驶的车辆肇事致他人死伤和伤者被送往医院的事实；
5、证人赵某某证言证实，其听说康世龙开车肇事致人死亡和到事发现场目睹现场状况的事实；
6、证人王某某证言证实，张某给他人装木材和王某某听说其丈夫张某出车祸的事实；
7、证人张某某2证言证实，其闻讯后赶到绿色草原牧场并目睹张某已经死亡的事实；
8、证人王某某2证言证实，其闻讯后赶往肇事现场并倒装木材到其车上的事实；
9、证人康某某证言证实，其闻讯后将石某某送往医院进行治疗的事实；
10、齐齐哈尔农垦公安局法医鉴定所（齐垦）公（刑技）鉴（法病）字[2015]050号法医学尸体检验鉴定书证实，张某在交通事故中因严重的颅脑损伤导致死亡的事实；
11、齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，在此次事故中康世龙负事故全部责任的事实；
12、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心酒精检测报告证实，康世龙非酒后驾驶的事实；
13、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局绿色草原派出所证明证实，车内除被告人外其他乘坐4人中有一人不知道姓名也无法找到的事实；
14、齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、图及照片证实，事故发生地点及现场情况的事实；
15、调解书、谅解书、收据、协议书证实，被告人与被害人及其家属已达成调解协议,被告人已赔偿被害人及其家属共计113，000.00元,并取得被害人及其家属谅解的事实；
16、被告人康世龙的供述与辩解证实，案件发生的经过、造成的损害后果的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人康世龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受轻伤，一人受轻微伤。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人主动投案，系自首，并积极赔偿各被害人经济损失，取得被害人及其家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人康世龙符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人康世龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武玉成
审 判 员 费 璇
代理审判员 高靖锋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 欢
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8107刑初43号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人康世龙。2015年6月25日因本案被取保候审。辩护人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人康世龙犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员夏克森出庭支持公诉，被告人康世龙到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年6月23日23时许，被告人康世龙驾驶辽MZ07**号蓝色解放牌重型厢式货车，在绿色草原牧场庆西公路（油31）上行驶，驾驶室内还乘坐有装卸工张某、石某某、张某某等人，车上装有一车木材。当该车行驶至26公里加445米处时，因康世龙疲劳驾驶致车辆失去控制，滑下道路右侧，与路边的五棵树刮撞，致使车辆驾驶室右侧严重损坏，石某某左腿和右手受伤，送医院抢救，张某头部受伤，当场死亡。经道路交通事故认定书认定：康世龙在此次交通事故中负全部责任，张某、石某某在此次交通事故中无责任。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定结论书、事故责任认定书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人康世龙违反交通管理法规，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康世龙到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人康世龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，辩解称，因其身体状况不好，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称，被告人事后积极救助抢救伤者，可酌情从轻处罚；被告人在案发后，主动投案，具有自首情节，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并获得所有被害人谅解，可从轻或减轻处罚；被告人表现较好，无前科劣迹，而且本身身体不好，还要照顾年迈的父亲，希望法庭从宽处理，建议判处缓刑。经审理查明，2015年6月23日23时许，被告人康世龙驾驶辽MZ07**牌号蓝色“解放牌”重型厢式货车，驾驶室内还乘坐张某、石某某、张某某等四人，车上装有一车木材，在黑龙江省绿色草原牧场庆西公路上行驶，当该车行驶至26公里加445米处时，因康世龙疲劳驾驶致车辆失去控制，滑下道路右侧，与路边的五棵树刮撞，致使车辆驾驶室右侧严重损坏，乘车人张某头部受伤，当场死亡；石某某左腿和右手受轻伤，送医院抢救；张某某胳膊受轻微伤。经道路交通事故认定书认定：康世龙在此次交通事故中负全部责任，张某、石某某在此次交通事故中无责任。另查明，被告人康世龙于2015年7月10日与被害人张某的妻子王某某、父亲张某某1签订交通事故损害赔偿调解书，并于当日一次性赔偿给付被害人继承人其妻王某某、其父张某某1、其女张某某210万元人民币。被害人张某的家属对被告人表示谅解。被告人康世龙于2016年6月29日与被害人石某某签订交通事故损害赔偿调解书、并于当日和2016年11月2日分别给付被害人石某某3，000.00元和1万元，共计赔偿被害人石某某13，000.00元人民币，并取得了被害人石某某的谅解。被害人张某某表示不请求赔偿。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人康世龙户籍证明证实，被告人康世龙系负完全刑事责任能力人的事实；2、接警记录、归案说明证实，本案系被告人发生事故后主动报案，到案后如实供述犯罪经过的事实；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆买卖合同证实，被告人有驾驶资格证及车辆的基本情况的事实；4、证人张某某证言证实，康世龙驾驶的车辆肇事致他人死伤和伤者被送往医院的事实；5、证人赵景伟证言证实，其听说康世龙开车肇事致人死亡和到事发现场目睹现场状况的事实；6、证人王某某证言证实，张某给他人装木材和王某某听说其丈夫张某出车祸的事实；7、证人张某某1证言证实，其闻讯后赶到绿色草原牧场并目睹张某已经死亡的事实；8、证人王玉平证言证实，其闻讯后赶往肇事现场并倒装木材到其车上的事实；9、证人康某某证言证实，其闻讯后将石某某送往医院进行治疗的事实；10、齐齐哈尔农垦公安局法医鉴定所（齐垦）公（刑技）鉴（法病）字[2015]050号法医学尸体检验鉴定书证实，张某在交通事故中因严重的颅脑损伤导致死亡的事实；11、齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，在此次事故中康世龙负事故全部责任的事实；12、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心酒精检测报告证实，康世龙非酒后驾驶的事实；13、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局绿色草原派出所证明证实，车内除被告人外其他乘坐4人中有一人不知道姓名也无法找到的事实；14、齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、图及照片证实，事故发生地点及现场情况的事实；15、调解书、谅解书、收据、协议书证实，被告人与被害人及其家属已达成调解协议,被告人已赔偿被害人及其家属共计113，000.00元,并取得被害人及其家属谅解的事实；16、被告人康世龙的供述与辩解证实，案件发生的经过、造成的损害后果的事实。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人康世龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受轻伤，一人受轻微伤。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人主动投案，系自首，并积极赔偿各被害人经济损失，取得被害人及其家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人康世龙符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人康世龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武玉成审 判 员  费 璇代理审判员  高靖锋二〇一六年十一月九日书 记 员  徐 欢
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00503号
原告：徐道凤，女，1964年10月9日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：李仁好，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张韬，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：潘滋东，男，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告徐道凤诉被告被告张韬、潘滋东合同纠纷一案，原告徐道凤于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐道凤的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐道凤撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一四年九月二十六日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2323号
罪犯宋克儒，男，1986年5月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月一日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯宋克儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋克儒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋克儒减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二二年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2323号
罪犯宋克儒，男，1986年5月17日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月一日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯宋克儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋克儒在服刑期间认罪�罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋克儒减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二二年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00225号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县博望镇文化路中段
负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长
委托代理人陈X，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工。
被告陈X，男，生于1967年5月15日，汉族，住城固县三合镇秦家坝村
被告秦X，男，生于1970年12月30日，汉族，住城固县三合镇秦家坝村，农民
被告高X，男，生于1962年2月17日，汉族，住城固县三合镇秦家湾坝，农民，
被告秦XX，男，生于1969年8月7日，汉族，住城固县三合镇秦家湾坝，农民
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告陈X、秦XX、高X、秦X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告秦XX、高X、陈X、秦X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人秦XX、高X、陈X、秦X自愿成四户联保小组。陈X于2012年11月21日在城固县以养殖大鲵为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同和四户联保协议，2013年11月20日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，但被告陈X寻找各种理由不还，至今被告陈X仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息，已经构成严重违约。在原告中国农业银行股份有限公司城固县支行多次向被告陈X催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求：1、判令被告陈X偿还付清原、被告金融借款合同中所欠借款50000元及利息。2、请求判令被告秦XX、高X、秦X承担连带担保给付义务。3、由四被告承担本案涉诉所有费用。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证及曹宸身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。
2、借款申请书、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份；欲证实2012年11月21日被告陈X以养殖大鲵为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年。
3、家庭成员借款还款承诺书一份，用以证明被告陈X全体家庭成员同意贷款而且承诺共同承担借款本息的连带清偿责任。
4、被告秦XX、高X身份证复印件一份；欲证实被告秦XX、高X的基本情况。
5、被告陈X、秦X身份证复印件一份；欲证实被告陈X、秦X的基本情况。
6、农户贷款借款合同一份；欲证实被告陈X于2012年11月21日以养殖大鲵为由，各向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年（2012年11月21日至2013年11月20日），四被告互相提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。
7、个人借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定分别向被告秦XX、高X、陈X、秦X发放贷款50000元的情况。
8、联保承诺书复印件一份；欲证实被告秦XX、高X、陈X、秦X自愿组成联保小组，陈X于2012年11月21日以养殖大鲵为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年，由被告秦XX、高X、陈X、秦X互相提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。
被告秦XX、高X、陈X、秦X答辩认可原告所称事实。
被告秦XX、高X、陈X、秦X未向法庭提交任何证据。
针对原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提交的证据，结合四被告承认原告中国农业银行股份有限公司城固县支行所称的事实属实，经本院审查认为，以上证据来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。
根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提供的证据以及被告陈X在谈话笔录中认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告秦XX、高X、秦X、陈X自愿组成联保小组，被告陈X于2012年11月21日在城固县以养殖大鲵为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年（2012年11月21日至2013年11月20日），而且由被告秦XX、高X、秦X提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。同时原告、被告订立了借款合同、联保承诺书。之后，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告陈X发放了贷款5万元，履行了发放贷款义务。至2014年3月20日，借款人陈X仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息2944.15元。原告诉请法院判令被告陈X偿还贷款本金及利息，判令其他三被告承担连带保证责任，判令四被告承担所有涉诉费用。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告陈X履行了发放贷款50000元后，借款期满后，被告陈X作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本金以及利息合计人民币52944.15元，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告陈X偿还原、被告借款合同中所欠借款本金以及利息合计人民币52944.15元的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；被告秦XX、高X、秦X自愿为该笔款项担保。故依约定被告秦XX、高X、秦X应当承担连带保证责任。另外，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告承担本案所有涉诉费用的诉讼请求，因原告中国农业银行股份有限公司城固县支行未能提供相关证据予以证实，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈X于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息2944.15元，本息额合计人民币52944.15元（利息计算止2014年3月20日，之后利息继续计算止本金清偿之日）。
二、由被告秦XX、高X、秦X应当承担连带保证责任。被告秦XX、高X、秦X履行连带责任后有权向被告陈X追偿。
三、依法驳回原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告陈X承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ：鲁荣立
1
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第98号
申请执行人：尚庆来。
被执行人：高兴亮。
被执行人：高隆云。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第696号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为25900元，经本院采取执行措施，已扣划被执行人20407.69元，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙盛晓
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01857号
申请人吴爱华。
被执行人徐萍。
被执行人沈红兵，系被执行人徐萍丈夫。
关于申请人吴爱华与被执行人徐萍、沈红兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）通民初字第01548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的人民币101150元。
本院在执行过程中，当事人双方自行约定履行方式，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第01548号民事调解书的执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第902号
原告刘某甲，男，1977年7月23日生，汉族。
被告汪某，女，1983年10月8日生，汉族。
原告刘某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：其与被告汪某于2005年9月份经人介绍认识，双方于2006年2月6日登记结婚。2006年11月18日生育女儿刘某乙。婚前由于双方认识时间短，缺乏了解与沟通，婚后汪某不愿工作且好高骛远，经常无理取闹。因其无法满足汪某的经济需求且汪某不愿与其共同建设家庭，汪某曾于2013年5月起诉离婚，被法院判决驳回。双方自2013年4月起分居至今2年4月有余，在此期间汪某对女儿学习不闻不问。现双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。故诉至法院要求判令：1、其与被告汪某离婚；2、婚生女儿刘某乙由其抚养，汪某每月给付抚养费300元，自2016年1月份开始计算至女儿年满18周岁止。
被告汪某辩称：其同意离婚，但要求抚养女儿刘某乙，其不要求刘某甲支付抚养费。
经审理查明：原告刘某甲与被告汪某于2006年2月6日登记结婚。于2006年11月18日生育一女刘某乙。后因家庭琐事发生矛盾，于2013年4月份开始分居至今。自2013年7月份，双方婚生女儿刘某乙一直跟随刘某甲及其父母生活。
2015年8月，刘某甲向本院提起诉讼，要求离婚，汪某同意离婚，但要求抚养双方婚生女儿刘某乙。因双方对婚生女儿刘某乙由谁抚养意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。本案中，原告刘某甲与被告汪某双方近年来因生活琐事产生矛盾，未能有效沟通，现双方感情确已破裂，汪某也同意离婚，故对刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于双方婚生女儿刘某乙的抚养权归属问题。刘某甲认为双方婚后所生女儿刘某乙与其生活有家的归属感，并且有其父母帮忙照顾。被告汪某则认为双方婚生子女为女儿，由其抚养在生活起居照顾及日常沟通均比较方便，坚持要求抚养女儿刘某乙。本院认为，哺乳期后的子女，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告双方虽均愿意抚养刘某乙，双方也有稳定的收入，但考虑到双方分居后刘某乙一直跟随刘某甲及其父母生活学习，再结合原被告双方的收入、住房情况等综合考虑，刘某乙跟随刘某甲生活，更有利于刘某乙的身心健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告汪某离婚。
二、婚生女儿刘某乙由原告刘某甲负责抚养教育。自2016年1月份起，被告汪某每月支付刘某甲抚养教育刘某乙的抚养费300元，均于每年12月31日前付清，至刘某乙年满18周岁止。
三、双方各自的衣物归各自所有。
本案应收案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年九月十四日
见习书记员 樊春花
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3073号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈广永。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4042号起诉书指控被告人陈广永犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人陈广永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月14日凌晨2时许，林xx（已判决）在深圳市宝安区石岩街道塘头第三工业区篮球场见到正在该处聊天的张xx、张x毫、钟x、吴xx、庄xx、廖xx、李xx等七名被害人。林xx认为张xx等人态度嚣张，于是叫来练xx（已判决）、被告人陈广永一同教训张xx等人。被告人陈广永与林xx、练xx三人来到塘头第三工业区篮球场后，即上前扇了张xx等七名被害人耳光，并让他们抱头蹲在地上，陈广永还找来一根桌球杆对张xx等七名被害人进行殴打。后练xx等人要挟七名被害人交出身上的财物，被害人吴xx被抢走一部金立手机（无法拍价），被害人庄xx被抢一部仿诺基亚N97手机（价值人民币530元），被害人钟x被抢现金人民币93元。之后，练xx又提出要七名被害人筹2，000元钱，并殴打、逼迫被害人张x毫打电话筹钱。因见没人送钱过来，被告人陈广永、林xx和练xx相继离开现场。2014年6月25日，被告人陈广永被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈广永在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之书证被告人身份信息、抓获经过、被害人张xx、张x毫、钟x、吴xx、庄xx、廖xx、李xx的陈述及辨认笔录、被告人陈广永的供述与辩解、人身伤情鉴定，价格鉴定书、勘验检查笔录与现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广永无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈广永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年6月24日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第3页，共4页
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第70号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人范某，农民。2014年5月1日因涉嫌犯赌博罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月9日被蠡县公安局取保候审，2015年6月3日被本院重新取保候审。
被告人蔡某，农民。2014年6月26日因涉嫌犯赌博罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月7日被蠡县公安局取保候审，2015年6月3日被本院重新取保候审。
被告人李某，农民。2014年6月26日因涉嫌犯赌博罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，2015年6月3日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人范某、蔡某、李某犯赌博罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人范某、蔡某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年4月至5月1日，范某伙同蔡某、李某、王某（在逃）在蠡县桑园镇园东村东北小树林内非法设立赌局，召集多人参与赌博，从中抽头获利，共抽头6000元。公诉机关提供了相应的证据，认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任，同时被告人李某系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人范某、蔡某、李某均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年4月下旬至5月1日，被告人范某、蔡某、李某、王某（在逃）在蠡县桑园镇园东村东北小树林内非法设立赌局，召集多人参与赌博，从中抽头渔利，共获利6000元。被告人李某于2014年6月26日到蠡县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人范某供述，2014年4月底到5月1日，其和蔡某、王某、李某四个人在蠡县桑园镇园东村和杨西村交界处的小树林里设立赌局，有多人参赌，用宝棍扣宝的方式赌博，1000块钱一锅，蔡某、王某、李某提供的场所、赌具，四人从中抽10%的头，抽头的钱王某、李某分得50%，蔡某分得40%，其分得10%，其还换零钱，换的零钱其自己要，有一个东北人提供贷款、放债，总共抽头6000块钱。2、被告人蔡某供述，与被告人范某供述内容一致，并供述高某拿对讲机望风放哨。3、被告人李某供述，与被告人蔡某供述内容一致。4、高某证言，蔡某给其一个带耳麦的对讲机在赌局放哨，每天给其100元。5、王某甲证言，2014年5月1日下午，其在蠡县桑园镇杨西村村西北外的树林里以扣宝的方式赌博了，1000元的锅，按10%抽头，公安干警来禁赌把其当场抓住。6、李某甲证言，2014年4月的一天上午，其从园东村东北边的地里经过，看见地里有三、四十个人围着正在扣宝，设的1000元钱的宝局，每锅按10%抽头，后来其又去过两次，5月1日下午其被公安民警当场抓住。7、王某乙证言，2014年5月1日下午，其在杨西村村西的农田中一块闲地里的赌场里参与赌博，用宝棍扣宝，每锅1000元，被公安民警当场抓住。8、薛某证言，2014年5月份左右，范某叫着其去他们设立的赌局里赌博扣宝，赌局在园东和杨西交界的小树林里，高某在大街上放哨，赌局是范某、蔡某、李某、王某等四人设立的，按10%抽头。9、许某证言，2014年4月份，范某、王某、蔡某、李某在杨西村和杨东村的交界的地点设立了赌局，设立了有六七天，以扣宝的方式进行赌博，每锅抽头10%，其参与过赌博。10、田某证言，2014年4月份的一天，蔡某给其打电话说成立了一个赌局，其去玩了几天，以扣宝的方式赌博。11、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品清单；蠡县公安局收缴物品清单：蠡县公安局于2014年5月1日扣押的赌具，包括赌资750元、马扎五把、用于压钱的石子一块、赌博用的扣宝桌子一张、对讲机一部；赌资750元已收缴。12、蠡县公安局刑事侦查大队关于本案现场情况说明、现场示意图、现场照片。13、被告人户籍证明信；范某、蔡某、李某均无前科。14、破案经过等。
本院认为，被告人范某、蔡某、李某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，获利6000元，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人范某、蔡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对三被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人范某、蔡某、李某违法所得6000元予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜 雷
审判员 孔卫映
审判员 史丽坤
二〇一五年九月十四日
书记员 张天骄
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第109-3号
申请执行人任顺联。
委托代理人侯毅婷，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人梁慧中，系广东国慧律师事务所实习律师。
被执行人胡成光。
被执行人胡永志。
申请执行人任顺联与被执行人胡成光、胡永志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第128号民事判决书已于2015年1月14日发生法律效力。根据上述判决，被执行人胡成光应在该判决发生法律效力之日内十日内偿还借款200000元，并以上述200000元为本金从2014年2月15日起至实际履行之日止按月1%计付利息予申请执行人任顺联，被执行人胡永志对被执行人胡成光的上述债务承担连带清偿责任，两被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人预付的案件受理费4420元。现申请执行人主张两被执行人未依照判决内容履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人胡成光、胡永志财产状况。经查，被执行人胡成光在佛山市辖区内无银行存款可供执行；其名下有车牌号码为粤Y6XX**车辆一台，已另案查封，但为轮候查封，且车辆去向不明，无法处理；其名下持有的佛山市成亿达五金制品有限公司20%的股权份额、持有的佛山市石矶釉料有限公司99%的股权份额，均已另案冻结，经查，上述两公司均去向不明，股权处理价值不大。除此以外，本院未发现被执行人胡成光有可供本院执行的财产或者财产线索。被执行人胡永志在佛山市辖区内无银行存款可供执行；其持有的佛山市成亿达五金制品有限公司60%的股权份额已经另案冻结，经查，上述公司均去向不明，股权处理价值不大。除此以外，本院未发现被执行人胡永志有可供本院执行的财产或者财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索及确切住址，并向本院申请终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法九执字第109号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 季 鑫
执行员 姚莉雅
执行员 谢晓东
二〇一五年八月二十日
书记员 吴达年
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00040号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人刘明书
被执行人吴丽
申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年6月5日作出的崇计生征字（2013）A076号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）A076号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）A076号征收社会抚养费决定，认定事实清楚程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请崇阳县人口和计划生育局于2013年6月5日作出的崇计生征字（2013）A076号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 洪 柳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第2号
原告黄学华。
委托代理人潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人周明明，广东承诺律师事务所律师。
被告林立群。
被告江娜。
本院在审理原告黄学华诉被告林立群、江娜租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告双方经协商，决定采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄学华撤回起诉。
案件受理费14888元（原告已预付7444元），减半收取7444元，由原告黄学华负担。
审判长 黄王金
审判员 黄 毅
审判员 蔡 华
二〇一四年七月十一日
书记员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1679-1号
申请执行人赵文通。
被执行人沈锦炎。
被执行人金美花。
被执行人沈佳杰。
被执行人朱坤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第682号民事判决书，于2015年9月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人赵文通人民币875927.16元，承担申请执行费11159元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人沈锦炎、金美花、沈佳杰、朱坤银行账户内存款人民币887086.16元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一五年十月十三日
书记员 韩晨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2256号
原告赵某某，女，1988年10月20日生，汉族。
被告马某甲，男，1986年7月18日生，汉族。
原告赵珊珊诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员鲁曌霞适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵珊珊到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月自由恋爱，同年11月21日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告不管不问，双方已无继续生活的可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某甲未进行答辩，
经审理查明：原告赵珊珊与被告马某甲于2011年7月相恋，2011年11月21日登记结婚，于2014年7月24日婚生一男孩，取名马某乙。双方在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年11月诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后生育有子女，双方婚后虽产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵珊珊与被告马某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 鲁曌霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柴永蕊
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人许广明，行长。
委托代理人林志炼、陈晓丹，中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行工作人员。
被告汕头市贝光工艺有限公司。
法定代表人谢绍明，执行董事。
被告汕头市澄海区鑫晶贸易有限公司。
法定代表人谢为和，执行董事。
被告谢绍明。
以上被告委托代理人夏华清。
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行（下称农行澄海支行）诉被告汕头市贝光工艺有限公司（下称贝光工艺公司）、被告汕头市澄海区鑫晶贸易有限公司（下称鑫晶贸易公司）、被告谢绍明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员胡颖独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告农行澄海支行的委托代理人林志炼、陈晓丹，被告贝光工艺公司、被告鑫晶贸易公司、被告谢绍明的委托代理人夏华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行澄海支行起诉认为，2003年4月17日，原告与被告贝光工艺公司订立《借款合同》1份，约定被告贝光工艺公司向原告借款2330000元，还款日期为2004年4月17日，年利率为6.903%，按月结息，逾期还款的根据逾期天数按日万分之二点一计算逾期利息，对应付未付的利息计算复息。2003年4月18日，原告与被告鑫晶贸易公司、被告谢绍明订立《保证合同》1份，约定上述借款由被告鑫晶贸易公司、被告谢绍明提供连带责任保证。2003年4月18日，原告向被告贝光工艺公司发放上述贷款2330000元。2004年4月16日，原告与被告贝光工艺公司、被告鑫晶贸易公司、被告谢绍明订立《借款展期协议》1份，约定上述借款展期，展期后到期日为2005年4月15日，展期期间年利率为7.137%。借款期届，被告贝光工艺公司没有依约不朽付息，经原告多次催讨未果。据此，请求判令：1、被告贝光工艺公司付还原告农行澄海支行借款2330000元及相应利息，并自借款逾期之日起至还清之日止按约定的逾期贷款利率日万分之二点一计付罚息、复息。2、被告鑫晶贸易公司、被告谢绍明对被告贝光工艺公司的债务承担连带清偿责任。
被告贝光工艺公司承认原告农行澄海支行起诉主张的事实，但对原告主张的复息有异议，认为复息中不合理部分应予驳回。
被告鑫晶贸易公司、被告谢绍明均承认原告农行澄海支行起诉主张的事实和诉讼请求。
经审查，被告贝光工艺公司、被告鑫晶贸易公司、被告谢绍明自愿承认原告农行澄海支行起诉主张的事实，对原告农行澄海支行主张的事实本院予以确认。经核算，截至借款期限届满之日，被告贝光工艺公司除借款2330000元未返还外，应付未付的利息为330289.72元。
本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的合同合法有效，当事人应当履行合同约定的义务。合同订立后，原告依约向被告贝光工艺公司发放贷款，已履行其合同义务。被告贝光工艺公司借款后没有依约还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告贝光工艺公司付还借款、利息和罚息的请求合法，应予支持。因当事人在合同中有约定复息，金融机构有权对应付利息按罚息利率计收复息，故对原告要求被告贝光工艺公司支付复息的诉讼请求，其中对应付利息计算复息的请求本院予以支持，对逾期罚息再次计算复息的请求因缺乏法律依据，本院不予支持。对原告要求被告鑫晶贸易公司、被告谢绍明对被告贝光工艺公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告鑫晶贸易公司、被告谢绍明承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告汕头市贝光工艺有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款2330000元、利息330289.72元，并分别支付该款自2005年4月16日起至本判决确定还款之日止按日万分之二点一计算的罚息和按中国人民银行规定的罚息标准计算的复息。
二、被告汕头市澄海区鑫晶贸易有限公司、被告谢绍明对被告汕头市贝光工艺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48040元减半收取24020元，由被告汕头市贝光工艺有限公司、被告汕头市澄海区鑫晶贸易有限公司、被告谢绍明共同负担。上述受理费原告已预交，本院不再收退，由被告于本判决生效之日起10日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一五年四月十三日
书记员 陈琳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第140号
原告：陈玉芬，女，1986年6月20日出生。
被告：许锡文，男，1973年1月8日出生。
原告陈玉芬诉被告许锡文离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，适用普通程序依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告陈玉芬到庭参加诉讼，被告许锡文经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芬诉称：原告和被告登记后，因没有房屋未能共同生活，而且被告还多次辱骂和伤害原告，严重伤害了夫妻的感情，双方产生矛盾后被告更加用恐吓的威逼的方式来处理。2013年法院判决不准离婚后，被告从未要求过和好，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告许锡文没有提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告在2012年5月经人介绍相识，在2012年7月9日登记结婚，婚后双方因工作地点不同而分开居住，后因生活上缺乏沟通而产生矛盾。2013年3月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院以（2013）肇四法民初第378号民事判决书判决不准离婚。后双方未能和好，现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，�原告提供的本人《身份证》、被告的《身份证》、《结婚证》，以及原告的庭审陈述的证据证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告是虽自由恋爱结婚的，婚姻基础较好，双方因琐事产生矛盾后，未能正确对待和处理问题，原告2013年起诉本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告现又再次起诉要求离婚，对此，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理据充分，本院予以支持。因被告没有到庭参加诉讼，双方婚姻存续期间的财产及债权债务无法查明，故本院对此不作处理，原、被告日后可另行主张权利。被告许锡文经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈玉芬与被告许锡文离婚。
本案受理费300元，由原告陈玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈阳明
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00643号
原告刘万珍，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙横街水井湾43号，组织机构代码00933348-5。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告刘万珍诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万珍的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万珍诉称，原告于2001年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2003年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2001年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2003年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁受理范围为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月23日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2001年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2003年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘万珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘万珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 星
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1731号
申请执行人：赵某
申请执行人张某
被执行人：孙某
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）任执字第1731号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1731号
申请执行人：赵某
申请执行人：张某
被执行人：孙某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1731号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 健
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第650号
原告黄贤忠，农民。
委托代理人郭应超，山东邦治律师事务所律师。
被告谢启华，职工。
原告黄贤忠诉被告谢启华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭应超到庭参加诉讼，被告谢启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，013年3月15日，被告谢启华以资金短缺为由借我现金200000元，同年8月8号被告自愿以�所有的九源公司门市房作为该债务的抵押担保，并称同年8月25日结清欠款，但被告一直未履行；被告又于2013年9月11日给原告出具欠款条一张，至今被告共计欠原告现金260000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，请求判令被告立即偿还借款本金200000元、所欠利息60000元及以后的利息。
被告谢启华未答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告谢启华因资金紧张，借原告现金200000元，并给原告出具借条一份，借条载明：今借到黄贤忠现金人民币贰拾万元，借期叁个月，还款抽回此条，借款人谢启华，2013年3月15日；2013年9月11号，被告谢启华给原告出具欠条一张，内容是：今欠黄贤忠借款利息陆万元，欠款人谢启华，2013.9.11号。上述所欠款项经原告多次催要，被告谢启华未偿还。
上述事实，由原告当庭陈述及所举书证在卷佐证。
本院认为，被告谢启华借原告�金200000元及拖欠原告的利息款60000元，原告催要，被告应予偿还，其不予偿还构成违约；原告的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还借款利息，因双方借款时未约定利息，故利息应从起诉之日起算，利率按中国人民银行同期同类借款利率。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢启华偿还原告黄贤忠借款本金200000元及利息（利息自2014年4月21日计算至本判决确定的履行期届满之日，利率按中国人民银行同期同类借款利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告谢启华偿还原告黄贤忠利息款60000元。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费人民币5200元，由被告谢启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 田秋生
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5969号
申请执行人向双双。
被执行人义乌市西美饰品厂，住所地：义乌市。
经营者李岩。
本院在执行申请执行人向双双与被执行人义乌市西美饰品厂劳动争议纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5969号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈永庆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第828号
原告：卢叶东。
原告：邢妍。
被告：劳东辉。
被告：陈丽敏。
本院在审理原告卢叶东、邢妍与被告劳东辉、陈丽敏民间借贷纠纷一案中，因原告卢叶东、邢妍未在法定期限内向本院预交诉讼费,又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一五年七月三十日
书记员 方群英
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1516号
原告曹某，农民。
委托代理人张海滨，河北扬清律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周会梅担任审判长，与代理审判员王文才、贾忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张海滨、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与被告相识，××××年××月我与被告登记结婚，于1989年2月23日婚生一男孩李某某，现已成年。我与被告婚后，被告好吃懒做，嗜酒如命，经常动手打我。尤其近年来，我与被告关系恶化，夫妻感情彻底破裂。2012年6月我曾起诉与被告离婚，于2012年10月31日撤诉，撤诉后我与被告没有任何联系，夫妻关系没有改善，现无和好可能。为早日解除这名存实亡的婚姻关系，故起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担。
被告辩称，我不同意与原告离婚。原告在我打工期间离家出走，至今已近二年，因在共同生活期间原告经手借有债务，待债务清偿后我同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，于1990年2月23日婚生一男孩李某某，现已成家。2012年10月31日原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后原、被告一直分居生活。
另原、被告陈述夫妻共同财产有蔬菜大棚六个，三马子车一辆，及部分生活用品，双方自愿赠予婚生男孩李某某。
原告主张有夫妻共同债务欠姚王庄信用社贷款10000元、欠刘爱明建大棚用塑料款4295元、欠戴万山20000元、欠董利10000元、欠王振和10000元、欠郑丽娟10000元。被告不予认可，原告未提交相关证据证实自己的主张。
被告主张夫妻共同债务欠姚王庄信用社贷款14000元、欠刘爱明建大棚用塑料款4295元，并主张谁经手所借债务由谁负责偿还。
以上事实有原、被告双方陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚虽然时间较长，但2012年10月31日原告曾起诉离婚，原告撤诉后双方夫妻关系未能得到改善，双方一直分居生活，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方自愿将夫妻共同财产赠予婚生男孩本院予以采纳。原、被告夫妻共同债务欠刘爱明建大棚用塑料款4295元已另案［河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1553号］起诉，本案中不予处理。原告主张另有夫妻共同债务50000元被告不予认可，应另案处理。被告主张谁经手所借债务由谁负责偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告李某离婚；
二、其他之诉不予支持。
案件受理费200元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
代理审判员 王文才
代理审判员 贾 忠
二〇一三年十月十七日
书 记 员 田志鹏
苏州市吴江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吴江行初字第0048号
原告唐志春。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人庞秋冬。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人苏州市吴江汽车客运集团有限公司。
法定代表人梅明观，系该公司主要负责人。
原告唐志春不服被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年5月28日作出的江工伤认字（2014）第01409号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因苏州市吴江汽车客运集团有限公司与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告唐志春、被告的委托代理人庞秋冬、李伟伟到庭参加诉讼。第三人苏州市吴江汽车客运集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年5月28日作出的江工伤认字（2014）第01409号工伤认定决定，认为2014年3月26日，唐志春在工作中所发生的晕倒事故中受伤，该情形不符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定唐志春受到的牙唇外伤不属于工伤。被告于2014年7月24日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、填表日期为2014年3月28日，受伤害职工为唐志春的工伤认定申请（表）1份；2、唐志春的身份证复印件1份；3、全日制劳动合同书1份；4、吴江市通用门诊病历卡等医院材料1份；5、被告于2014年5月28日作出的工伤认定决定书1份；6、被告送达工伤认定决定书的送达回证1份；7、工伤申报证据清单1份。
原告唐志春诉称，自己将车停入公司指定的停车场，并准备下车关车门时摔倒受伤，属于从事与工作有关的收尾性工作时受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第二款规定的情形。因此被告作出的工伤认定错误，既没有事实依据，也不符合法律规定，应当予以撤销。原告向本院提供的证据有：1、被告作出的工伤认定决定书1份；2、行政复议决定书1份；3、病历复印件1份。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿，程序合法。1、原告确系第三人职工，2014年3月26日唐志春在工作中所发生的晕倒事故中受伤，经吴江第一人民医院诊断为牙唇外伤。吴江第一人民医院病历显示“患者20分钟前无明显诱因出现晕厥一次，持续时间2分钟，自行转醒，余无不适，既往有晕厥一次，否认食品过敏”，CT检查报告结论为“头颅CT平扫颅内未见明显异常”；原告受伤后，第三人向被告申请工伤认定，被告经审查后作出被诉行政行为符合法律规定；2、原告的受伤不属于《工伤保险条例》第十四条第一款认定的情形；3、原告的起诉理由不能成立。综上，请求法院依法维持被告作出的工伤认定决定。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：关于被告所提供的证据2-7，原告和第三人对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以确认；关于被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，但提出工伤认定申请表上受伤害经过简述中下面一段不是本人所写；本院对第三人向被告申请工伤认定的事实依法予以确认。关于原告提供的证据2，被告和第三人均无异议，本院依法予以确认。原告提供的证据1、3同被告提供的证据4、6。
经审理查明，原告与第三人之间存在劳动关系，具体职位是驾驶员。2014年3月26日，原告在工作中所发生的晕倒事故中受伤。2014年3月28日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2014年5月28日作出被诉具体行政行为并进行送达。原告于2014年6月13日向苏州市吴江区人民政府申请行政复议，苏州市吴江区人民政府于2014年7月1日作出维持被告工伤认定决定的行政复议决定。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，第一、关于被告作出江工伤认字（2014）第01409号工伤认定决定是否具有行政职权的问题。依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。第二、关于被告作出江工伤认字（2014）第01409号工伤认定决定是否有事实依据和法律依据的问题。（一）、原告在发生本案所涉的事故时与第三人存在劳动关系，各方均无异议；（二）原告因自身原因晕厥导致摔伤，与其工作无关，其第一份病历材料足以证实，不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的情形；第三、关于被告作出江工伤认字（2014）第01409号工伤认定决定是否违反法定程序的问题。原告受伤后，第三人向被告申请工伤认定，被告受理后对第三人提供的证据进行审核后作出被诉具体行政行为并进行送达并不违反法定程序。
综上，被告作出的江工伤认字（2014）第01409号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，并不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项和第四十九条第三项的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年5月28日作出的江工伤认字（2014）第01409号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵丽丽