上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初24980号原告：上海普陀宏大小额贷款股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董慧余，董事长。委托诉讼代理人：胡启栋，上海君澜律师事务所律师。被告：林旭奇，男，1982年5月1日出生，汉族，住上海市。被告：夏莉萍，女，1982年2月6日出生，汉族，住上海市。被告：肖志方，男，1947年10月26日出生，汉族，住上海市。被告：肖迪，男，1982年3月30日出生，汉族，住上海市。原告上海普陀宏大小额贷款股份有限公司诉被告林旭奇、被告夏莉萍、被告肖志方及被告肖迪金融借款合同纠纷一案，本于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡启栋、被告肖迪到庭参加诉讼。被告林旭奇、被告夏莉萍及被告肖志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海普陀宏大小额贷款股份有限公司提出诉讼请求：1、被告林旭奇、被告夏莉萍归还借款本金人民币80万元(以下币种同)；2、被告林旭奇、被告夏莉萍支付利息、逾期利息(以80万为本金，按年利率24%计算，自2016年8月15日起至判决生效之日止)；3、被告林旭奇、被告夏莉萍支付律师费10000元；4、若被告林旭奇、被告夏莉萍不归还借款、不支付利息、逾期利息、律师费，请求判令拍卖、变卖抵押物房产(房屋所有权证号：沪房地宝字(2010)第000496号)实现抵押权；5、请求判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告林旭奇签订《借款合同》，约定被告林旭奇向原告借款80万元。同时，原告与被告肖志方、被告肖迪签订《借款抵押担保合同》，约定被告肖志方、被告肖迪将其名下坐落于上海市友谊路XXX弄XXX号XXX室房产为前述借款设定抵押担保，其后办理了抵押登记。前述合同签署后，原告将借款付给被告林旭奇。被告林旭奇与被告夏莉萍是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，并且被告夏莉萍在《借款合同》中签字确认以夫妻共同财产承担连带偿还责任。其后，原告与被告林旭奇就涉案该笔借款进行三次展期，并分别签订《借款展期协议》，借款合同展期后的到期日为2016年10月14日。后借款人未按期还本付息，抵押担保人也未履行担保义务，据此，原告诉至本院，要求判如所请。被告林旭奇辩称，同意归还原告借款本金和利息，诉讼费、保全费和律师费支付没有问题，抵押房产在被告肖志方、被告肖迪名下，2015年9月30日签订的展期合同，被告肖志方和被告肖迪的笔迹非常相似，是否为被告肖志方本人签字有异议。被告肖迪辩称，对原告诉请无异议，对借款抵押担保的事实无异议，抵押合同和第一次展期是其与父亲即被告肖志方去签的，但后来的展期协议都不是其父亲签字的，但其父亲知道这件事情了。被告夏莉萍、被告肖志方未到庭应诉。经审理查明，2014年1月17日，原告(贷款人)与被告林旭奇(借款人)签订《借款合同》(编号：XXXXXXXXXX)一份，约定：借款种类为经营性贷款；借款用途为经营周转；借款金额为捌拾万元整；借款期限为2014年1月17日至2014年4月16日；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按照每笔借款提款日，执行年利率24%，直至借款实际归还日为止；按月结息，结息日为每月15日。借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式为一次性还款、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用等内容。同时，被告夏莉萍作为借款人的配偶和财产共有人在该合同落款处签字，承诺其与借款人为夫妻或财产共有人，同意以个人及家庭财产为借款人归还债务提供不可撤销的连带责任担保，未履行完毕前，不存在任何财产分配约定。同日，原告与被告肖志方、被告肖迪签订《抵押担保合同》(编号：XXXXXXXXXX抵01)一份，原告为抵押权人，被告肖志方、被告肖迪为抵押人，约定：为了确保抵押权人与被告林旭奇签订的编号为XXXXXXXXXX的《借款合同》的履行，抵押人愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保；被担保的主债务种类为经营性贷款，本金数额为80万元；抵押担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押人同意以上海市友谊路XXX弄XXX号XXX室房产设定抵押等。嗣后，原告与被告肖志方、被告肖迪为前述房产办理了抵押登记(编号：宝XXXXXXXXXX)。同年1月20日，原告将80万元借款汇至被告林旭奇的银行账户。2014年3月2日，原告与被告林旭奇、被告肖志方、被告肖迪对上述《借款合同》签订《借款展期协议》(编号：XXXXXXXXXX展01)一份，原告为贷款人，被告林旭奇为借款人，被告肖志方与被告肖迪为抵押担保人。该协议约定，贷款人同意对借款合同项下的借款展期一年，展期后到期日为2015年4月15日，执行年利率24%，直至借款到期日。2015年3月28日，原告与被告林旭奇、被告肖志方、被告肖迪对上述《借款合同》再次签订《借款展期协议》(编号：XXXXXXXXXX展02)一份，原告为贷款人，被告林旭奇为借款人，被告肖志方与被告肖迪为抵押担保人。该协议约定，借款自2015年4月15日起再次展期，展期后到期日为2015年10月15日，年利率仍为24%。2015年9月30日，原告与被告林旭奇、被告肖志方、被告肖迪对上述《借款合同》又签订了《借款展期协议》(编号：XXXXXXXXXX展03)一份，原告为贷款人，被告林旭奇为借款人，被告肖志方与被告肖迪为抵押担保人。该协议约定，借款自2015年10月15日起再次展期，展期后到期日为2016年10月14日，利率不变。2016年9月，原告为本案与上海君澜律师事务所签订《委托律师合同》，约定该所接受原告委托，指派胡启栋律师为本案第一审代理人，原告支付律师费10,000元，并提供转出方为原告、转入方为上海君澜律师事务所、金额为10,000元、交易日期为2016年10月24日的上海浦东发展银行借记通知一张。2016年10月26日，上海君澜律师事务所开具抬头为原告、金额为10,000元的律师代理费发票一张。另查明，被告林旭奇与被告夏莉萍于2010年10月10日登记结婚，婚姻关系存续至今。再查明，自2016年8月15日起，被告林旭奇未按时支付借款利息，至今其亦未归还借款本金，也未支付拖欠的利息，故原告起诉来院要求判如所诉。以上事实，有《借款合同》、《抵押担保合同》、借款银行借记通知、《借款展期协议》、上海市房地产登记证明、委托律师合同、律师费银行借记通知、律师费发票、结婚证、户口薄、证据交换笔录及庭审笔录等为证。本院认为，原告与被告林旭奇、被告夏莉萍签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行。原告已按约足额向被告林旭奇指定的账户发放借款，被告林旭奇理应按照合同约定的期限和还款方式向原告偿还借款本息。现被告林旭奇逾期未还款，显属违约，原告有权按照合同的约定起诉要求其偿还尚欠的贷款本金、给付利息及逾期利息，并依约承担原告因本案诉讼产生的律师费损失。《借款合同》虽约定逾期借款利率为借款执行利率基础上上浮百分之五十，但原告自愿调整至借款执行利率即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告夏莉萍作为被告林旭奇的配偶，在《借款合同》中签字承诺承担共同还款责任，且本案系争借款确系发生在夫妻关系存续期间，理应按夫妻共同债务由被告林旭奇、被告夏莉萍共同承担，故对原告要求被告对林旭奇、被告夏莉萍承担还本付息的共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的抵押权，因《抵押担保合同》中约定由被告肖志方、被告肖迪提供房产抵押担保，并办理了房产抵押登记手续，故原告作为该房产抵押权人，在被告林旭奇、被告夏莉萍不履行还款义务的情况下，有权根据法律规定及合同约定行使抵押权，依法与被告肖志方、被告肖迪协议，以其抵押房产折价或者以拍卖，变卖该房产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。至于被告林旭奇、被告肖迪对展期合同中被告肖志方的签字是否为本人所签有异议一节，因被告肖志方本人并未到庭抗辩，也未有证据证明被告肖志方的签字非其本人所签，且展期合同中是否系被告肖志方本人签字，不影响本案系争抵押物上抵押权之设立，故对被告林旭奇、被告肖迪的该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林旭奇、被告夏莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海普陀宏大小额贷款股份有限公司借款本金人民币800,000元；二、被告林旭奇、被告夏莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普陀宏大小额贷款股份有限公司利息及逾期利息(以人民币800,000元为基数，按照年利率24%，自2016年8月15日起计算至判决生效之日为止)；三、被告林旭奇、被告夏莉萍赔偿原告上海普陀宏大小额贷款股份有限公司律师费损失人民币10,000元；四、如被告林旭奇、被告夏莉萍届期不履行判决主文第一、二、三项付款义务的，原告上海普陀宏大小额贷款股份有限公司可与被告肖志方、被告肖迪协议，以被告肖志方、被告肖迪所有的上海市友谊路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖志方、被告肖迪所有，不足部分由被告林旭奇、被告夏莉萍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11900元，财产保全费人民币4570元，合计人民币16470元(原告预付)，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  周婵娟人民陪审员  王 俭二〇一七年三月二十二日书 记 员  李娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。