wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01479号
原告陈勇，居民。
委托代理人潘贞祥，居民。
被告华容县北景港镇明月湾村村民委员会，住所地华容县北景港镇明月湾村。
法定代表人徐克军，村主任。
委托代理人徐洪峰，华容县北景港镇法律服务所法律工作者。
原告陈勇与被告华容县北景港镇明月湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈勇的委托代理人潘贞祥和被告华容县北景港镇明月湾村村民委员会的委托代理人徐洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2011年8月，原、被告签订修建村级公路合同，由原告承建被告方村级公路建设，2011年12月公路完工交付被告方使用至今。2012年8月双方经结算，被告下欠原告工程款92000元未付，后经原告多次催讨，被告仅支付了30480元，仍有61520元未付。因被告没有付清工程款致使原告在承建公路过程中向ＸＸ平赊购水泥的款项一直无能力偿还，现ＸＸ平己向法院提起诉讼，法院判决原告偿还所欠水泥款并冻结了原告在被告处的工程款40000元，要求被告立即偿还所欠工程款40000元以便原告履行偿还所欠ＸＸ平水泥款的义务。
被告华容县北景港镇明月湾村村民委员会辩称，原告承建被告方村级公路属实，但被告方在结算出具欠条后已陆续支付原告部分工程款，现在下欠金额双方没有核对，无法确定具体的欠款金额，原告起诉要求支付40000元偿还其所欠水泥款因未超过被告财务帐上未付款金额，被告方没有异议，但现在被告资金困难，只能延期付款。
经审理查明，2011年8月，原、被告签订村级公路建设施工承包合同，由原告承建被告方村级公路建设。原告在承建公路过程中向ＸＸ平赊购水泥用于该工程。2011年12月，原告承建的公路完工后交付被告方使用至今。2012年8月10日原、被告经结算，被告下欠原告工程款92000元未付。后经原告多次催讨，被告陆续向原告支付了部分工程款，但双方对所付工程款未进行核对。庭审中被告承认原告起诉要求支付40000元工程款的诉讼请求未超过其下欠的工程款数额。
上述事实，有被告出具的工程款欠款单及原、被告双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的村级公路建设施工承包合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告在承建的村级公路建设完工后已将工程交付被告使用，且双方对工程款已进行结算，被告理应支付下欠工程款。由于原、被告对被告出具下欠工程款的欠款单后陆续支付款项金额未进行核对，但因原告要求被告支付40000元工程款的请求被告认可未超过被告方帐上应付款金额，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十六条的规定，判决如下：
华容县北景港镇明月湾村村民委员会在本判决生效后十日内支付陈勇下欠工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告华容县北景港镇明月湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 李虎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 尚梨
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初424号
原告冉某甲，公司职员。
委托代理人覃兆元，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告王某，务工。
原告冉某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其委托代理人覃兆元、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称：2012年2月，我们经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月25日登记结婚，双方约定两来两走，但实际我长期在娘家生活。年月日，生育一女儿，取名冉某乙。由于我们彼此相识时间之短，缺乏足够的了解，感情基础不牢固，婚后被告的一些不良习惯逐渐暴露出来，被告性格内向，我们在平时生活里遇事无法沟通，致使双方经常为一些家庭锁事发生争吵。被告自结婚以来，根本没有尽到一个做丈夫做父亲做子女应尽的责任，对家庭对子女长期不管不问，自2014年3月以来，我们对家庭收支实行的是АА制，家庭压力全落在我身上。在此期间，被告还曾打骂过我。我对被告的这一些所作所为已经忍受多年不说，在2015年腊月二十八，女儿冉某乙得重病需转往荆州市医院住院治疗，被告依然拒绝探望不予理采，我及家人只好请人请车将女儿送往荆州市医院治疗。2015年春节前，我们到市婚姻登记部门办理离婚登记不成，我还遭遇了一次车祸，身受重伤。我们近几年来，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，由于被告的过错，致使婚姻家庭关系和夫妻矛盾已是日趋恶化，我是苦不堪言，我们根本无法再继续生活下去。我为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女随原告生活，由被告按非农户口标准支付抚养费至小孩年满18周岁时止。
被告王某辩称：原告所诉不实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；如原告坚持要求离婚，小孩必须由我抚养。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名冉某乙，一直随原告父母生活至今。婚后，因双方性格不合时常发生矛盾，期间双方也曾协商离婚，但因多方面原因未能达成一致意见。双方从2016年1月起分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女随原告生活，由被告按非农户口标准支付抚养费至小孩年满18周岁时止。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、结婚登记审查处理表、松滋市新江口镇西流村民委员会证明、证人马某的证言、证人杨某的证言、证人周某的书面证言、证人吴某的书面证言及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 毛德军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01439号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《一个人唱情歌》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1745号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告郑宗辉，男，1951年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告郑宗辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 林珊珊
二〇一四年十月九日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第400-2号
申请执行人李某某
被执行人韩某某
被执行人李某某
关于申请执行人李某某与被执行人韩某某、李某某借款合同纠纷一案，权利人李某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）铁商初字第519号民事调解书于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日依法扣划了二被执行人在哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段、房产段的住房公积金抵偿本案的执行款。剩余执行款双方当事人自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
本院（2015）铁商初字第519号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 明
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第993号
罪犯米恒俊，男，生于1955年1月10日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年11月23日作出（2012）绵竹刑初字第115号刑事判决，以被告人米恒俊犯贪污罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年3月5日以（2013）德刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯米恒俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年评为监狱改造积极分子。2013年7月至2015年5月获得标准分154.89分。
经审理查明，罪犯米恒俊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯米恒俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯米恒俊减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米恒俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第83号
原告伍翔，男，汉族，1988年8月20日生。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告蒋建华，男，壮族，1974年3月18日生。
被告刘晓春，女，汉族，1975年2月23日生。
原告伍翔诉被告蒋建华、刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告伍翔的委托代理人覃杰到庭参加诉讼，被告蒋建华、刘晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍翔诉称：2013年10月份，原告经朋友介绍与被告蒋建华、刘晓春认识，被告蒋建华、刘晓春以经营柳江县建泓木材加工厂的木材生意资金周转困难为由向原告借款300000元，并以二被告所有的柳江县穿山镇穿山村中街屯158号房屋和柳江县建泓木材加工厂作借款抵押担保。当日被告蒋建华、刘晓春向原告立下借据一份和提交相关抵押担保手续原件给原告所持。借款到期后，经原告多次向二被告催还上述借款，二被告均以各种借口拒绝偿还。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告蒋建华、刘晓春共同向原告伍翔偿还借款本金300000元，利息从2013年12月4日起计付，以借款本金300000元整为基数，按月利率3%即9000元／月计算至被告蒋建华、刘晓春还清本金之日止；2、本案一切费用均由被告蒋建华、刘晓春共同承担。
原告伍翔向法庭提供的证据有：⑴借据一份，证明被告蒋建华于2013年10月4日向原告借款300000元用于资金周转，借款期限为两个月，每月利息为人民币9000元，定于2013年12月4日前还清。如逾期不还，所发生的一切法律纠纷及全部费用均由蒋建华、刘晓春承担，被告蒋建华、刘晓春在借条上签字确认；⑵转账单一份，证明借款当日原告给付被告现金212000元，并于2013年10月5日原告通过转账方式借给被告蒋建华88000元，共计300000元；⑶结婚证一份，证明被告蒋建华与刘晓春于1998年3月27日登记结婚，属夫妻关系；⑷税务证、营业执照、许可证、代码证、建房报告书各一份，证明被告蒋建华向原告借款是用于建厂房进行木材加工。
被告蒋建华、刘晓春未向法庭提供书面答辩意见也未向法庭提供证据。
经过开庭质证、认证，因被告蒋建华、刘晓春未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷的真实性、合法性及关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月4日，被告蒋建华因资金困难向原告伍翔借款300000元，定于2013年12月4日前还清，借款期限为两个月。借款当日被告蒋建华出具借据给原告收执，借据内容：“本人蒋建华（身份证号450221197403181415）今借到伍翔（身份证号：450211198808200516）现金人民币叁拾万圆整（￥：300000元），用于资金周转，借期为2个月，每月利息为人民币玖仟圆整（￥：9000元），定于2013年12月4日前全部还清，该借款本人妻子刘晓春（身份证号：450221197502230323）表示同意。如逾期不归还，所发生的一切法律纠纷及全部费用均由借款人及妻子承担，借款人夫妻双方表示同意，此据。”被告蒋建华、刘晓春在借据上签字确认。借款到期后，被告蒋建华、刘晓春一直没有按约定归还借款本金及支付相应利息给原告。原告伍翔于2013年12月26日诉至法院。
另查明，被告蒋建华、刘晓春于1998年3月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋建华向原告伍翔借款300000元，有借据为凭，本院予以认定。被告蒋建华、刘晓春未到庭应诉，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。由于被告蒋建华未按约定归还借款，原告伍翔要求被告蒋建华归还借款本金及支付逾期还款利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告要求被告蒋建华于2013年12月4日起以借款本金300000元为基数每月支付利息9000元，即每月按利率3％计算利息，年利率为36％，高于中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍，违反了法律的规定，其超过部分不受法律保护。原告伍翔主张的利息应由被告蒋建华比照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍以未归还的借款本金为基数从2013年12月4日起计算至本案生效判决书确认的履行期限届满时止。针对被告蒋建华的该笔借款，借据上注明“如逾期不归还，所发生的一切法律纠纷及全部费用均由借款人及妻子承担，借款人夫妻双方表示同意，”属担保方式约定不明，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告刘晓春应承担连带担保责任。本案债务还款期定于2013年12月4日届满，依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案债务履行期届满之日至今尚未满两年，被告刘晓春仍要连带承担保证责任。《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告刘晓春作为被告蒋建华的妻子应负连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋建华归还原告伍翔借款本金300000元；
二、被告蒋建华支付原告伍翔从2013年12月4日起至本案生效判决书确认的履行期限届满时止的利息（利息以未归还的借款本金为基数，比照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算）；
三、被告刘晓春对被告蒋建华上述债务承担连带责任；
四、驳回原告伍翔的其他诉讼请求。
本案受理费5935元（原告已预交），减半收取2967.5元，由被告蒋建华、刘晓春负担。
上述债务，义务人应于本判决生书效之日起十日内履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年一月二十一日
书记员 覃晓薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00177号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡。
负责人：程效荣，该支行行长。
被告：秦广明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区峄山乡。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行诉被告秦广明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经归还借款本息为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行撤回起诉。
本案受理费346元，减半收取173元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行负担。
审判员 许矛矛
二〇一五年五月六日
书记员 何 珺
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00882号
申请执行人于立珍，居民。
被执行人王玉芹，居民。
被执行人贾松松，居民。
于立珍与王玉芹、贾松松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第00314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王玉芹应归还于立珍借款20万元及利息，被执行人贾松松在继承被继承人贾留的遗产范围内对上述债务承担清偿责任，案件受理费2150元由王玉芹、贾松松负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王玉芹目前下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，无财产可供执行。本院依法查封被执行人贾松松所有的位于涟水县涟城镇万香国际21号楼1004室，目前该房屋有抵押贷款25万元，申请人不要求对上述房屋予以处置，被执行人贾松松其他无财产可供执行。
本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00314号民事判决书本次执�程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月二十七日
书记员 孔 勤
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第151号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人兰某某，女，生于1964年6月23日，汉族，初中文化，居民，住四川省绵阳市游仙区。2015年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人兰某某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年上半年间，被告人兰某某持其虚假身份证和户口薄等，在梓潼县社会保险事业管理局一次性缴费38362元购买了失地农民养老保险。从2013年7月起至2014年6月止，骗领养老保险金共计人民币6939.60元。
案发后，被告人兰某某向梓潼县社会保险事业管理局退还了全部违法所得。
另查明，被告人兰某某在公安机关登记的信息为：兰某某，女，汉族，生于1964年6月23日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县观义镇。2013年4月3日因购房入户，地址变更为四川省梓潼县观义镇，户口转为非农业家庭户。2014年11月20日兰某某户口迁至四川省绵阳市游仙区。被告人兰某某办理的假身份证及户口薄载明的信息为：兰某某，女，汉族，生于1963年6月23日，住四川省梓潼县文昌镇。
上述事实，被告人兰某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，到案经过，中国农业银行存取款清单，梓潼县已农转非失地农民参加养老保险审批表，失地农民补缴通知单，四川省人民政府办公厅《关于被征地农转非人员参加基本养老保险有关问题的通知》，四川省人民政府办公厅《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，原已征地农转非人员参加基本养老保险方案，情况说明，梓潼县社会保险事业管理局支付养老金清单，梓潼县社会保险事业管理局退缴款清单，中国农业银行现金缴款单，中华人民共和国居民户口薄（出生日期为1963年6月23日的虚假户口薄），中华人民共和国居民身份证（出生日期为1963年6月23日的虚假身份证），梓潼县观义派出所情况说明，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，明知自己年龄不符合参加已农转非失地农民养老保险的条件而使用虚假身份证与户口薄办理征地农转非人员养老保险并骗取养老保险金6939.60元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人兰某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人兰某某退赔全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人兰某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第二百六十六条的解释》的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）；
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
二、随案移送的居民户口簿一本、居民身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第二百六十六条的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用刑法有关规定的问题，解释如下：
以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第788号
原告：翁康海。
被告：周业斌。
原告翁康海为与被告周业斌民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁康海到庭参加诉讼，被告周业斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁康海诉称：原、被告系同乡关系。2012年10月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币80000元，并出具借条一份。借款后，被告向原告支付人民币1000元，对其余本金至今未予归还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款人民币79000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周业斌未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周业斌出具借条向原告翁康海借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告周业斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周业斌于本判决生效后十五日内归还原告翁康海借款人民币79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 蓝祖仙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4218号
原告薛金太，男，1981年3月21日出生，汉族，住内黄县。
被告赵飞，男，1979年1月20日出生，汉族，住内黄县。
被告穆红丽，女，成年，汉族，住址同上。
被告连云，女，成年，汉族，住址同上。
原告薛金太诉被告赵飞、穆红丽、连云房屋买卖合同纠纷一案，原告薛金太于2017年12月15日向本院提出申请，申请撤回对被告赵飞、穆红丽、连云的起诉。
本院认为，原告薛金太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛金太撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛金太负担。
审判员 张建波
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾晓柯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0068号
原告范文娟。
委托代理人周海刚、马鑫，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告施小琴。
本院在审理原告范晓娟诉被告施小琴买卖合同纠纷一案的过程中，原告范文娟于2015年3月30日向本院提出撤回对施小琴起诉的申请。
本院认为：范文娟的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范文娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由范文娟负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张芳
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初28号
原告朱某某，住姚安县。
诉讼代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告杨某某，住姚安县。
本院于2016年1月19日立案受理了原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员周兴春独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及诉讼代理人朱昌富和被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2011年12月底经媒人介绍认识，2012年3月14日到人民政府领取结婚证，2013年1月4日生下儿子朱润峻。由于婚前双方缺乏更深的了解，生活习惯不同。被告从小娇生惯养，又非常懒惰，性格暴躁。婚后两年的正月初五，被告骑摩托车撞伤两位老人。被告却去楚雄学驾照，对家里情况也不闻不问，对两位住院的老人不管。医疗费及探望、安抚都是我出面负责。2014年6月，我母亲生病，也是我向信用社贷款去看。随后我母亲跟我到广东帮助带小孩。被告好吃懒做，不上班，不交房租。对我和家人小孩出口就骂脏话，对家庭没尽到一点责任。照顾母亲和小孩都是我和妹妹完全承担。由于无法承受没有感情、没有温暖、没有关爱的婚姻生活。我曾在2015年12月提出协议离婚，但被告不同意离婚。而事实证明，我与被告夫妻感情确已破裂，毫无和好可能。孩子一直跟我生活，为有利于儿子健康成长，应保持现状，抚养费不用被告负责。要求被告承担信用社贷款利息。现请求：1、判决我与被告离婚。2、婚生子朱润峻由我抚养，不需要被告支付抚养费。3、债务依法分割（见清单）。
被告杨某某辩称，我与被告于2011年12月经人介绍认识，2012年3月14日在姚安县民政局登记结婚，约定在两边生活。婚后夫妻感情较好，双方一起到广东打工。一个月后她怀孕，我就让她休息调养身体，我一人打工维持两人的生活，快生小孩时双方一起回家，我随时陪护在她身边。2013年1月4日儿子朱润峻出生后，我为了照顾其母子，只得在附近打工。2014年5月我与原告又到广东打工，刚上班不到一个月，因她妈生病住院，她就乘飞机返回家。因无法筹到钱，她打电话叫我回家，并以我们两个的名义向信用社贷款10万（转借6万元）为其母看病。后来因其母亲腿脚不方便，便随我们去广州养病和照顾小孩。2015年6月原告父亲因病去世，当时都是我和她回家处理后事。在四年的共同生活中，夫妻间的争吵是正常的，我对家庭、父母和子女也尽到了责任。虽然目前出现了困难，但我们夫妻没有大的矛盾。我与原告的夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，我不同意离婚。
根据庭审，原、被告对以下事实无异议：原、被告于2011年12月经人介绍认识，2012年3月14日在姚安县民政局登记结婚。婚后夫妻一起外出打工，于2013年1月4日生育一子（取名朱润峻）。由于在共同生活期间，被告与原告及其家庭成员因生活琐事产生矛盾。加之原告母亲患病，父亲又因病去世，造成家庭经济困难。为此夫妻经常发生争吵，导致夫妻关系紧张。2015年11月起夫妻分居生活至今，孩子与原告在一起生活。2016年1月19日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实的认定，有结婚证、及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，婚后双方长期在外打工并一起共同生活，且生育一子，双方已经建立了一定的夫妻感情。因家庭出现变故后，造成家庭经济困难，加之双方没有正确对待和妥善处理好家庭关系，导致夫妻关系紧张。只要以后双方加强沟通，相互理解和信任，夫妻关系是能够改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，经调解和好无效，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周兴春
二〇一六年三月二日
书记员 周晓艳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初717号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，汉族，系公司副董事长，代理权限为特别授权。
被告刘江，男，汉族，1977年1月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘。
被告张成菊，女，汉族，1978年12月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告刘江、张成菊小额借款合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依原告申请，本院于2016年3月2日作出（2016）黔2725民初717-1号民事裁定书，裁定对被告刘江、张成菊共有的位于贵州省瓮安县雍阳镇职中路（产权证号为2013010＊＊号）的房屋予以查封。后本院依法适用简易程序由代理审判员卢丹丹于2016年3月15日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告刘江到庭参加了诉讼，被告张成菊经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决二被告及时偿还原告借款本金人民币5万元，并从2015年6月20日起至清偿之日止按月利率2.5%支付利息，并按月利率1%支付违约金；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘江答辩意见：借款是事实，但被告实际收到的借款本金为4.75万元，借款后被告一直按月利率5%支付利息至2015年8月20日，现在被告生病了导致无力还款，请求延期偿还。
被告张成菊未到庭，其在本院指定的举证期及答辩期内未举证、未答辩。
审理查明的事实
2013年3月20日，二被告与原告签订《借款／担保合同》及借条，向原告借款5万元用于资金周转，合同约定的月利率为2.5%，未约定还款期限，约定用二被告共有的位于瓮安县雍阳镇职中路的住房一套作为抵押，但双方未办理抵押登记，签订借款合同及借条当日，二被告向原告出具收条一张，表明收到原告给付的现金5万元。借款后，二被告支付利息至2015年5月20日，后未偿还本金及剩余利息，原告多次催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借款／担保合同》、《借条》、《收条》及原告代理人与被告刘江的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求二被告偿还借款本金5万元的诉请有理，本院予以支持。
对于原告要求二被告从2015年6月20日起至清偿之日止按月利率2.5%支付利息并按月利率1%支付违约金的诉讼请求，因原告请求的利息和违约金过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，故本院只支持按年利率24%即月利率2%支付利息，对于超出部分，本院不予支持。因原告在庭审中认可二被告已给付利息至2015年5月20日，故本案的利息应从2015年6月20日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。
对于被告刘江辩称其只实际收到4.75万元本金且利息已支付至2015年8月20日的辩称意见，因刘江未举证证明其主张，且在本院延长的举证期内亦未向本院提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告刘江承担举证不能的不利后果，故对被告刘江的该项辩称意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张成菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘江、张成菊于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币五万元，并从2015年6月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，共计人民币1045元（原告均已预交），由被告刘江、张成菊承担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秦 康
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第17号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：祝永骞，男，52岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人祝永骞行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人祝永骞下达了莱国土资罚字（2014）204号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）204号行政处罚决定书已依法送达给被执行人祝永骞。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人祝永骞必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）204号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1783号
原告王一兵，男，1974年5月9日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
委托诉讼代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告袁建华，男，1969年7月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告王一兵与被告袁建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。在审理过程中，原告王一兵于2017年3月30本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁建华民间借贷纠纷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王一兵撤回起诉。
案件受理费520元，减半征收260元，由原告王一兵负担。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 龙新文
人民陪审员 卢中秋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初659号
原告：于永华，女，1970年1月15日出生，汉族，中专文化，农民。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：姚登学（曾用名姚林），男，1969年11月5日出生，汉族，初中文化，职工。
本院在审理原告于永华诉被告姚登学同居关系析产纠纷一案中，原告以争议楼房坐落位置有误为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于永华自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于永华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于永华负担。
审判员 汪 辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱梦涔
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第231号
原告:乐琴，女，1974年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：魏起龙，男，1981年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告乐琴诉被告魏起龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐琴到庭参加了诉讼，被告魏起龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在浙江省嘉兴市经营一家钢化玻璃厂，被告在浙江省嘉兴市经营一家铝合金店。被告陆续在原告处购买钢化玻璃，至2014年1月25日止，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款63400元，被告并向原告出具欠条一份，双方口头约定一个月内付清货款。但之后原告多次向被告催款，被告拒付，原告遂诉诸法院，请求法院判令：1.被告归还货款63400元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2014年1月25日起，按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告乐琴的诉讼主体资格及身份情况；
2.被告常住人口信息一份，证明被告魏起龙的诉讼主体资格及身份情况；
3.被告出具的欠条原件一份，证明2014年1月25日经原、被告结算，被告共欠原告货款63400元的事实。
被告魏起龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实合法、且与本案有关联，被告亦未提出异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告在浙江省嘉兴市经营一家钢化玻璃厂，被告魏起龙自2013年8月份起陆续在原告处购买钢化玻璃。至2014年1月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款63400元，被告并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“总数欠陆万叁仟肆佰元整，（63400），具欠人：魏起龙，2014年1月25日”。原、被告双方未约定付款时间及逾期付款利息。后原告向被告催款，被告拒付，原告遂诉诸法院。
本院认为：被告魏起龙在原告乐琴处购买钢化玻璃，原告乐琴与被告魏起龙之间的买卖合同关系有效成立，应受法律保护。被告魏起龙在购买原告的钢化玻璃后未能付清价款，属违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付钢化玻璃款63400元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定付款时间及逾期付款利息，原告亦未举证证明其何时向被告催要过货款，故原告要求被告支付的逾期付款利息，应当自原告起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。被告魏起龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏起龙于本判决生效后三日内给付原告乐琴钢化玻璃款人民币63400元，并支付自2015年12月21日起至付清款项之日止，以63400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1385元，由被告魏起龙负担，被告于上述款交纳时一并交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄立江
代理审判员 骆 扬
人民陪审员 喻前进
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐梦雯
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第231号
原告：周宝宁。
被告：赵银垒。
原告周宝宁与被告赵银垒民间借贷合同一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日受理后，适且简易程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告周宝宁到庭参加诉讼。被告赵银垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周宝宁诉称：原、被告是同村老乡，朋友关系。2014年1月6日，被告向原告借款9万元，并且承诺2015年1月6日还清，原告将现金交付了被告。2014年11月8日，被告又向原告借款4万元，也承诺2015年1月6日还清。以上被告共向原告借款13万元。到还款日期后，被告一直未还款。为此提起诉讼，要求被告归还借款13万元及利息。
被告赵银垒未提出答辩也未向本院提交证据。
根据原告的起诉理由，本院归纳确定本案争议焦点：被告赵银垒是否向原告借款13万元，是否应归还借款及利息。
围绕本案的争议焦点，原告周宝宁提供证据如下：
证据1、2014年1月6日4万元借条。主要内容：今借周宝宁肆万元，2015年1月6日还清，赵银垒签字。用以证实被告赵银垒向原告借款4万元的事实。2、2014年1月6日5万元借条。主要内容：今借周宝宁伍万元，2015年1月6日号还清。赵银垒、赵志讲签字。用以证实赵银垒借款5万元。3、2014年11月18日借条。主要内容，今借周宝宁肆万至2015年1月6日还清。赵银垒签字。用以证实赵银垒借款4万元。
被告赵银垒未出庭对以上证据进行质证，放弃自己的质证权利。
本院对上述证据的认证意见是：供证据一，该证据借款人处系被告赵银垒签字并捺印，该证据写明了借款的数额及还款日期，可以应认定本借据的真实性。证据二，虽有被告赵银垒签字，但同时有赵志讲签字，对该证据的真实性可以认定，但不能认定该笔借款系被告赵银垒一人所借。对证据三，该借条系被告赵银垒本人书写，并捺印。该借条可以反应被告向原告借款的数额，及还款日期，符合证据形式要件，故对本借条的证据效力予以确定。
经本院审理查明，原、被告系同村村民，朋友关系，原告平时出租婚用桌椅、运输粮食等小本生意，平时在家里存放一定数额的现金。2014年1月6日，被告称要办公司、搞运输，向被告借款4万元，2014年11月8日，被告说资金紧张又向原告借款4万元，以上两笔借款均为现金交付，且还款日期均为2015年1月6日。2014年1月6日，被告赵银垒与赵志讲共同为原告周宝宁书写借据一张，写明向原告借款5万元，至2015年1月6日还清。本院对赵志讲调查，赵志讲自称为该借据的见证人。
本院认为，原告周宝宁所提供的被告赵银垒于2014年1月6日、2014年11月8日出具的借据两张，两张借据的借款金额均为4万元。证实原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，本院对被告赵银垒向原告周宝宁借款8万元的事实予以确认。被告在借条中写明了还款日期为2015年1月6日，被告应诚实守信，按约定的日期归还借款，逾期未归还，应向原告支付息。故原告要求被告归还借款并支付利息之请求，与法有据，应予支持。原告主张被告赵银垒的另一笔借款5万元，但该借据载明赵银垒与赵志讲两个人的名字，赵志讲称是该笔借款的见证人，因被告赵银垒未出庭质证，二人对该借款的关系无法查清，二者关系为另一法律关系，本案不予涉及，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六的规定，判决如下：
一、被告赵银垒于本判决生效后五日内归还原告周宝宁借款8万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月6日起至执行日止）。
二、驳回原告周宝宁的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告负担930元，原告负担520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年五月四日
书记员 安冲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第231号
原告甘肃中威消防工程有限公司，住所地兰州市城关区，组织机构代码75659076-8。
法定代表人于华，系公司经理，。
被告蔡双斌，男，1974年10月15日出生，，住江苏省金坛市。
本院在审理甘肃中威消防工程有限公司诉蔡双斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃中威消防工程有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡双斌的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中威消防工程有限公司撤回对被告蔡双斌的起诉。
本案案件受理费5000元，现已减半收取2500元，由原告甘肃中威消防工程有限公司承担。
审判员 管兰成
二〇一五年九月六日
书记员 张 宁
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第231号原告欧阳福娣，县妇女儿童医院职工。委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告唐文华，经商。被告黄丽香，经商，系被告唐文华之妻。俩被告委托代理人唐文强。代理权限：代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代领法律文书。本院于2015年5月11日立案受理了原告欧阳福娣诉被告唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢诗升独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳福娣，被告唐文华、黄丽香的委托代理人唐文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳福娣诉称，2014年4月29日，被告以资金周转紧张为由向原告借去现金200000元，两被告写有借条一张。借条约定借款期限为一年，每月按月利率1.8%支付利息。被告借款后，只支付了2015年1月31日之前的利息，剩余本金及利息至今违约未付。原告要求两被告归还借款本金200000元及按月利率18‰计算的利息12120元（从2015年2月1日算至2015年5月11日止，逾期照计）。被告唐文强辩称，对原告起诉的事实及理由没有意见，向原告借款是事实，希望可以和原告调解，会在三个月内归还原告借款本金，但希望原告可以免除所欠利息。经审理查明，2014年4月29日，两被告以资金周转为由向原告借款200000元，并写有借条一张。借条约定借款期限为一年，月利率为1.8%。被告借款后，只支付了2015年1月31日之前的利息，剩余本金及利息至今未付。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条、个人结算账户转账回单经庭审质证，可以认定，本院予以确认。本院认为，被告唐文华、黄丽香借款后未按约定支付原告本息，构成违约。原告要求被告唐文华、黄丽香按月利率18‰归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐文华、黄丽香于本判决生效后十日内归还原告欧阳福娣借款本金200000元及利息（利息按月利率18‰从2015年2月1日起算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告唐文华、黄丽香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  谢诗升二〇一五年六月二十三日书记员  郭丽平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04429号
原告张晓明，男，1955年9月2日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告张晓明诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告张晓明于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓明申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓明撤回起诉。
案件受理费100元全额退回原告张晓明。
审判员 秦玉新
二〇一五年元月十四日
书记员 王 琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00375号
原告：曹某某，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，
住安徽省淮南市潘集区。
被告：孙某某，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由曹某某负担。
审 判 长 胡 军
审 判 员 朱占军
人民陪审员 申其明
二〇一四年四月八日
书 记 员 仲米娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第799-1号
申请人：王省亮，居民。
被申请人：刘照平，居民。
申请人因于2014年6月26日与被申请人刘照平驾驶的鲁LF51**号牌小型轿车发生道路交通事故，于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人的鲁LXXX**号牌小型轿车（保全金10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXXX**号牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 勇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚仙英（又名楚先英）。
委托代理人：高中良，男，汉族，1970年11月13日出生。系楚仙英之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东菏泽匹克房地产有限公司。
法定代表人：刘桂庭，董事长。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市房屋拆迁服务中心。
法定代表人：王海江，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高翠霞。
委托代理人：王海霞，山东天清律师事务所律师。
再审申请人楚仙英因与被申请人山东菏泽匹克房地产有限公司、菏泽市房屋拆迁服务中心、高翠霞确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚仙英申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原裁定。首先，2014年6月26日菏泽市国土资源局牡丹分局关于楚仙英、高某某宅基地的情况说明。足以证明涉案宅基地使用权至今归属楚仙英。其次，苏评（2010）匹克字第6-56号估价报告书，可以证明涉案楚仙英宅基地拆迁款已折算为房屋补偿给高翠霞，楚仙英与以《估价报告书》为基础签订的《拆迁房屋产权调换协议书》有直接利害关系。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。在楚仙英不知情的情况下，1999年7、8月份，其自建房屋被张某某利用原有建筑材料翻建，不可能知道谁是出资人，涉案房屋的出资人缺乏证据证明。（三）原裁定适用法律确有错误。《拆迁房屋产权调换协议书》涉嫌恶意串通，偷逃国家税费，损害国家利益，侵占楚仙英的合法权益，构成侵权。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，依法判决山东菏泽匹克房地产有限公司、菏泽市房屋拆迁服务中心与高翠霞之间签订的《拆迁房屋产权协议书》无效。
本院认为：菏泽市国土资源局牡丹分局关于楚仙英、高某某宅基地的情况说明，该说明不是土地登记档案不能证明楚先英对涉案宅基地拥有合法使用权。苏评（2010）匹克字第6-56号估价报告书是按照一定的条件和标准对涉案宅基地及其房屋所作的估价，不能证明楚仙英与以《估价报告书》为基础签订的《拆迁房屋产权调换协议书》有直接利害关系。因此，以上证据不能推翻原裁定。1999年5月份张某某办理了建设工程规划许可证，该规划许可证已被撤销。而后张某某家人在涉案宅基地上翻建了房屋，对此楚仙英也认可，一、二审裁定认定涉案宅基地上的房屋由张某某家人出资建设并无不当。涉案宅基地没有土地使用权证，房屋的建设没有办理审批手续。涉案房屋应为违章建筑，因违章建筑的归属和内容发生争议，人民法院不予受理，应向有关行政主管部门申请解决。在涉案宅基地和房屋的归属未确权之前，法院无法确认《拆迁房屋产权调换协议书》的效力。故一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，楚仙英的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，楚仙英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楚仙英的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 祝仰省
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第825号
申请执行人天津小古林混凝土有限公司（组织机构代码55340114-6），住所地天津市滨海新区大港育才路382号。
被执行人于双林，男，汉族。
本院在执行天津小古林混凝土有限公司与于双林买卖合同纠纷（2013）丽民初字第6721号一案中，申请执行标的为55182元，执行费727元，总计55909元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6721号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1164号
申请人郭浩，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省喀剌沁旗左翼蒙古族自治县山嘴镇。
被执行人王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请人郭浩与被执行人王大力支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）冀0827民督13号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督13号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 李 文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特27号
申请人：浙江省天然气开发有限公司。住所地：杭州市环城北路华浙广场*号*楼。
法定代表人：赵仿云。
委托代理人（特别授权）：郝利，浙江阳光时代律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：夏煜鑫，浙江阳光时代律师事务所律师。
被申请人：超准能源中国有限公司。住所地：上海市徐汇区零陵路***号（飞洲国际广场）***座。
诉讼代表人：王光明。
被申请人：超准石油公司。住所地：上海市徐汇区零陵路***号（飞洲国际广场）***座。
诉讼代表人：王光明。
共同委托代理人（特别授权）：师虹，上海市方达（北京）律师事务所律师。
共同委托代理人（特别授权）：刘洋，上海市方达（北京）律师事务所律师。
申请人浙江省天然气开发有限公司与被申请人超准能源中国有限公司、超准石油公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，申请人浙江省天然气开发有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人浙江省天然气开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人浙江省天然气开发有限公司负担。
申请人浙江省天然气开发有限公司可于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 季三云
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4330号
原告河北银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区围堤道126号。统一社会信用代码911201036974341587
负责人霍海防，行长。
委托代理人杜巍巍，该行职员。
委托代理人刘学礼，该行职员。
被告莫海东，男，汉族，1973年7月20日出生，住天津市心海新区。
被告周立红，女，汉族，1976年7月20日出生，住天津市滨海新区。
被告张津胜，男，汉族，1971年3月28日出生，住天津市滨海新区。
原告河北银行股份有限公司天津分行与被告莫海东、周立红、张津胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜巍巍、刘学礼到庭参加诉讼，被告莫海东、周立红、张津胜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，被告莫海东、周立红与原告签订了个人借款合同，借款金额为420万元，期限自2015年5月13日至2025年5月13日，采取等额本金还款方式。同日，被告张津胜与原告签订抵押合同，以其名下位于开发区××别墅××房产对上述债务提供抵押担保。随后原、被告办理了房地他证。原告于2015年5月19日依约足额履行放款义务。2016年1月起，被告未按合同约定还本付息，原告多次向其催收无果，已经构成违约，为维护原告合法权益，起诉来院，请求：1.依法判令被告莫海东、周立红向原告支付借款本金3954997.82元，截止至2016年4月27日的利息、逾期利息、罚息、复息暂计85504.7元及至实际偿还完毕之日止的逾期利息、罚息、复息等（截止至2016年4月27日本息合计4040502.51元）2.依法判决原告对被告张津胜名下的开发区某抵押房产拍卖、变卖或折价所得具有优先受偿权。3.本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、借款合同，证明原告与被告莫海东、周立红的借款权利、义务关系。证据二、抵押合同、房产证复印件、他项权证，证明被告张津胜以其名下房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。证据三、个人额度借款支用申请审批单、支付申请书、提款申请书、借款凭证，证明原告依约发放了贷款。证据四、历史账户交易明细清单，证明被告未足额偿还本息。证据五、逾期贷款余额表，证明被告欠本息情况。
被告莫海东未出庭，亦未答辩。
被告莫海东未向本院提交证据。
被告周立红未出庭，亦未答辩。
被告周立红未向本院提交证据。
被告张津胜未出庭，亦未答辩。
被告张津胜未向本院提交证据。
经质证，被告莫海东、周立红、张津胜经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和对原告陈述当庭进行抗辩的权利，原告提交的证据，经与原件核对无误，本院对原告证据其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明，2015年5月13日，原告与被告莫海东、周立红签订个人借款合同，约定被告莫海东、周立红向原告借款420万元。借款期限为10年，自2015年5月13日至2025年5月13日。借款用途为购买家庭大额耐用消费品。还款方式为等额本金还款。利率为基准利率上浮20%，即年利率6.78%。罚息为逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%。被告不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。借款人未按期归还借款的，原告有权要求合同立即到期，偿还清欠的款项及所产生的利息及其他费用，并支付罚息和复利。2015年5月13日，原告与被告张津胜签订抵押合同，以其名下位于开发区××别墅××房产对上述借款提供抵押担保，并于2015年5月18日在天津市滨海新区规划和国土资源管理局做了抵押登记。担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失，债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权利发生的费用。2015年5月19日，原告向被告莫海东的账户发放了420万元。被告开始时按月还本付息，自2016年1月20日开始欠息，截至2016年4月27日，欠本金3954997.82元、利息82622.16元、罚息1835.02元、复利1047.52元。
本院认为，原告与被告莫海东、周立红签订的个人借款合同、原告与被告张津胜签订的抵押合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告如期履行合同义务，被告在使用原告资金后，未能如期还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求合同提前到期、被告归还所欠本金、利息、罚息及处理抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫海东、周立红于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司天津分行借款本金3954997.82元。
二、被告莫海东、周立红于本判决生效之日起十日内向原告河北银行股份有限公司天津分行支付截至2016年4月27日利息（包括罚息、复利）85504.7元，及自2016年4月28日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定执行）。
三、如果被告莫海东、周立红对上述第一、二项给付义务未按期履行，原告河北银行股份有限公司天津分行有权对被告张津胜所有的位于天津市天津市开发区某房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39124元，以及公告费600元，由被告莫海东、周立红、张津胜负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 辛志军
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初661号
原告：荚长城。
委托代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：宋军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司，住所地和县历阳镇陋室西街309号。
负责人：荆晓春，该公司经理。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所工作人员。
本院在审理原告荚长城诉被告宋军、中国人民财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荚长城于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荚长城撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荚长城负担。
审判员 王恒武
二〇一六年三月三十一日
书记员 汪一凡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第674号
罪犯吕典云，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年8月3日作出（2011）西刑初字第93号刑事判决书，以被告人吕典云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月24日起，至2014年4月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月8日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕典云准予减余刑（即其刑期变更为自2013年6月24日起，至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第674号
罪犯于德水，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年6月9日作出（2013）西刑初字第226号刑事判决，以被告人于德水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年3月25日至2014年3月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月9日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于德水准予减余刑（现刑期变更为自2013年3月25日起至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙建辉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第482号
申请执行人：陈玉莲，女，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被执行人：赵鸣，男，汉族，现在延吉市监狱服刑。
申请执行人陈玉莲与被执行人赵鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）珲民一初字第197号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请强制执行，执行标的53000元，案件受理费562.5元，申请执行费695元。
本院在执行过程中查明，现被执行人赵鸣现在延吉市监狱服刑，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 涛
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第294号
原告王宝贵，男，1961年2月21日出生。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，男，区长。
委托代理人庞云辉，男。
委托代理人李洪波，男。
原告王宝贵（以下简称原告）不服被告北京市昌平区人民政府（以下简称被告）作出的《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月21日受理后，于2015年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王梁、冉华维，被告的委托代理人李洪波、庞云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年2月9日作出被诉告知书，主要内容为：一、关于昌平区沙河镇巩华城及北区土地一级开发项目征收土地补偿、补助费用发放使用情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（一）款的规定，经查，截至目前已支付土地补偿费5.388亿元；支付人员安置补助费12.639亿元；二、关于昌平区沙河镇巩华城及北区土地一级开发项目拆迁房屋补偿、补助费用发放使用情况，根据《信息公开条例》第二十一条第（一）款的规定，经查，截至目前，已拆迁住宅3782户，补偿费用66.097亿元；已拆迁非住宅289户，补偿费用22.504亿元；三、关于昌平区沙河镇巩华城及北区土地一级开发项目每户最终签订的安置补偿协议，根据《信息公开条例》第二十一条第（三）款的规定，经查，关于昌平区沙河镇巩华城及北区土地一级开发项目每户最终签订的安置补偿协议，本机关未制作未获取，在本机关该政府信息不存在。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第10173号《行政判决书》，用以证明原告已经就相关事项提起了诉讼，同时证明作出被诉告知书的法律来源。
2、《政府信息延长答复期告知书》，用以证明政府信息公开申请的答复延期至2015年2月16日前作出。
3、《巩华城及北区土地一级开发项目》，用以证明沙河镇政府针对该项目情况向被告进行说明。
4、《关于巩华城及北区土地一级开发项目安置补偿协议核实情况的补充说明》，用以证明沙河镇政府针对该项目情况向被告进行补充说明。
5、《房屋拆迁许可证》京建昌拆许字（2010）第21号，用以证明被告不是拆迁主体。
6、《房屋拆迁许可证》京建昌拆许字（2010）第22号，用以证明被告不是拆迁主体。
7、《房屋拆迁许可证》京建昌拆许字（2010）第24号，用以证明被告不是拆迁主体。
8、《北京市人民政府关于昌平区2013年度批次建设用地农转用的批复》京政地字（2013）94号，用以证明该项目是征地，而不是征收。
9、《北京市人民政府关于昌平区2014年度批次建设用地的批复》京政地字（2014）16号，用以证明该项目是征地，不是征收。
10、北京市人民政府京政复字（2015）350号《行政复议决定书》，用以证明复议机关维持了被告作出的被诉告知书。
原告诉称：对于原告申请的信息，被告未告知针对具体的每一户被拆迁人是如何使用、发放补助费的，针对签订的安置补偿协议的政府信息，被告答复“未制作、未获取”。被告的答复违反法律规定。据此，原告请求法院撤销被告作出的被诉告知书，并责令其重新作出答复。
原告在法定期限内提交如下证据：
1、宅基地证，用以证明原告位于被诉项目的拆迁项目范围之内，且原告主体适格。
2、北京市人民政府京政复字（2015）350号《行政复议决定书》，用以证明原告在法定期限内提起了诉讼。
被告辩称：被告已经履行了法定职责，对原告申请被告已经给予了答复。本案涉及的项目为农村集体土地征地拆迁，土地征收中征地单位不与个人签订征地补偿安置协议，且被告不是拆迁主体，未与被拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议，也没有获取有关协议。故对原告申请获取安置补偿协议的申请作出在被告处不存在的答复。综上，请求法院维持被告作出的被诉告知书，驳回原告的诉讼请求。
庭审中，对于被告提交的证据材料，原告对证据2无异议，对证据1、5-10的证明目的不予认可，对证据3、4的合法性和证明目的不予认可；对于原告提交的证据材料，被告无异议。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：原告、被告提交的证据材料均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月29日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中行初字第10173号《行政判决书》，撤销了被告作出的内容为告知原告其申请获取的政府信息在被告处不存在的北京市昌平区人民政府（2014）第7号《政府信息公开申请答复告知书》，并判令被告在法定期限内对原告的政府信息公开申请予以重新答复。被告于2015年1月26日作出《政府信息延长答复期告知书》。沙河镇政府于2015年1月21日、1月28日分别作出《巩华城及北区土地一级开发项目》、《关于巩华城及北区土地一级开发项目安置补偿协议核实情况的补充说明》，就昌平区沙河镇巩华城及北区土地一级开发项目的情况向被告进行说明。被告于2015年2月9日作出被诉告知书。2015年3月12日，原告就被诉告知书申请行政复议，北京市人民政府于2015年4月10日作出《行政复议决定书》。原告不服被诉行政行为，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《信息公开条例》第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
对于申请公开的政府信息，行政机关根据《信息公开条例》第二十一条第（一）、（三）项的规定，属于公开范围的信息，应当告知申请人获取该信息的方式和途径。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案被告在收到原告的申请后，根据沙河镇政府对巩华城及北区土地一级开发项目情况的说明，对原告作出的答复并无不当。被告在收到原告的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向原告送达的法定程序，程序合法。原告申请公开的信息，并未明确要求公开具体每户被拆迁人补偿、补助费的发放和使用情况，被告对安置补偿协议的答复有相关证据证实，故原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告王宝贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王宝贵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年七月十三日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行审10号
申请执行人北海市人力资源和社会保障局，住所地北海市。
法定代表人田卫民，局长。
委托代理人黄伟杰，北海市××监察支队干部。
委托代理人刘捷，北海市××监察支队干部。
被执行人来宾市桂恒装饰有限公司，住所地来宾市。
法定代表人谭静。
申请执行人北海市人力资源和社会保障局于2016年6月17日向本院申请强制执行北人社监理字（2015）6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2016年6月17日受理，并依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人北海市人力资源和社会保障局于2015年11月4日作出的北人社监理字（2015）6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人来宾市桂恒装饰有限公司在北海市金钰汽车销售服务有限公司（北海金钰汽车4S店）装饰工程中存在拖欠吴东文、吴润基、李焕富等38名工人的工资共计133000元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人于2015年9月16日依法向被执行人来宾市桂恒装饰有限公司送达北人社监令字（2015）36号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人支付所拖欠的工人工资，但被执行人至今未按申请执行人责令要求进行改正。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（三）项、第二十六条第（一）项之规定，决定责令被执行人在收到北人社监理字（2015）6号《劳动保障监察行政处理决定书》之日起五日内按照拖欠吴东文、吴润基、李焕富等38名工人工资133000元的50%的标准向吴东文、吴润基、李焕富等38名工人加付赔偿金66500元。申请执行人向本院提交了以下证据证明该行政处理决定符合相关法律规定：1、北人社监理字（2015）6号《劳动保障监察行政处理决定书》；2、北人社监罚告字（2015）9号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》；3、北人社理监令字（2015）36号《劳动保障监察限期改正指令书》；4、北人社监理催字（2016）4号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》；5、来宾市桂恒装饰有限公司拖欠工人工资表；6、劳动保障监察询问笔录；7、情况说明；8、企业基本信息复印件等证据材料。
本院认为，申请人作出的北人社监理字（2015）6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠吴东文、吴润基、李焕富等38名工人的工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人作出北人社监令字（2015）36号《劳动保障监察限期改正指令书》，并送达给被执行人，但被执行人未在规定的期限内按该指令书要求进行改正。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，对被执行人作出按照拖欠吴东文、吴润基、李焕富等38名工人工资133000元的50%的标准向吴东文、吴润基、李焕富等38名工人加付赔偿金66500元的处理决定。申请人的行政处理决定，认定事实清楚，适用法规正确，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行该处理决定书确定的义务，申请人据此申请人民法院强制执行支付吴东文、吴润基、李焕富等38名工人的赔偿金66500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人北海市人力资源和社会保障局责令被执行人支付吴东文、吴润基、李焕富等38名工人的赔偿金66500的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向北海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 燕
审 判 员 张耀华
代理审判员 谭晓明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 关凯瑜
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8628号
罪犯车啟树，男，1989年12月31日出生，汉族，出生地云南省昭通市巧家县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年5月13日作出（2011）深福法刑初字第509号刑事判决，以被告人车啟树犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2011年9月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯车啟树在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车啟树系累犯。该犯在本次考核期间（2011年9月22日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车啟树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车啟树予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00359号
原告苏仁玲，女，1968年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告苏仁玲与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏仁玲的委托代理人龙朝斌，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仁玲诉称，2013年6月14日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同明确约定了交房时间及提交办证资料的时间以及违约金的计算方法。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，而被告却未按照合同约定的时间交房和提交办证资料，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付逾期申请办理房屋产权登记的违约金6706元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告签订了商品房买卖合同属实。现在原告所购房屋的房地产权证已经办好，导致逾期办理房地产权证不是被告公司的原因，而是行政机关迟延办理和部分购房户迟延缴纳大修基金所致。迟延办理产权证并没有给原告造成损失，故合同约定的违约金明显过高，请求法院予以降低。原告主张的违约金早于竣工备案登记证发放时间接房的，应当以竣工备案登记证发放时间为准作为违约金的起算点，晚于竣工备案登记证发放时间接房的，应以接房单中载明的时间为准，按合同约定进行计算。
经审理查明，被告重庆宸正房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“云中馨苑三期”的商品房预售许可证。2013年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳街渠江路46号2幢4单元6-1号房屋一套，建筑面积63.10平方米，共计价款140082元。合同第五条约定，付款方式为一次性付款，签订本合同时，乙方向甲方支付房款140082元。合同未约定交房时间。合同第十三条约定：1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款的百分之0.05向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告也于签订合同的当天将房屋交付给了原告使用。
另查明，2013年10月21日被告取得合川合阳街渠江路46号1、2、3号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月26日，被告取得了重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的提交办证资料的业务受理通知书。被告公司开发的合川区渠江路“云中馨苑三期”原小区大门牌号为渠江路46号，现更正为63号；原“云中馨苑三期”1号楼更正为4号楼，2号楼更正为5号楼。
2014年12月29日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、业务受理通知书，被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间提交办证资料并取得受理通知单，已构成违约，应承担逾期提交办证资料的违约责任。
依照我国《建筑法》和《消防法》的规定，商品房交付使用的法定最低质量标准是工程质量竣工验收和消防专项验收均为合格。原、被告在合同中约定的交房条件为：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告于2013年6月14日将原告购买的房屋交付给原告使用时，该房屋尚未通过竣工验收，不符合法定的交房条件。本院确认被告开发建设的合川“云中馨苑三期”5幢房屋的合法交房时间为被告取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的时间即2013年10月21日。按照合同约定，被告最迟应在2013年11月20日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得土地房屋登记机构出具的办证登记受理单的时间2014年9月26日，被告逾期提交办证资料329天。故应由被告支付给原告逾期提交办证资料的违约金4609.29元（140082元×万分之一×329天），原告的过高要求部分本院不予主张。被告辩称逾期提交办证资料是其他原因造成及要求降低违约金的意见，因未举示有效证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内支付给原告苏仁玲逾期提交办证资料的违约金4609.29元。
二、驳回原告苏仁玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李必建
二〇一五年四月一日
书记员 王巧玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00041号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张道强，男，1987年4月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县××××。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人母金峰，安徽颍州律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张道强犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）南刑初字第00364号刑事判决，以被告人张道强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；对扣押在案的21.17克冰毒、1.9克咖啡因、分装袋178个、吸壶5个、吸管2包、玻璃壶19个予以没收。被告人张道强不服，以其行为不构成贩卖毒品罪，而构成非法持有毒品罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人张道强犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00364
号刑事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 李 志 军
代理审判员 郭 连 冬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 余林（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1484号
申请人陶小凤，女，1952年8月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州龙溪房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人黄和本，总经理。
原告陶小凤与被告漳州龙溪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2012年8月2日作出的（2012）芗民初字第4210号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年8月11日向本院申请执行。本院于2014年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1484号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月九日
书记员 林 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0243号
原告昆山市鼎昊预制构件有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇开发区（千陆路肖市村），组织机构代码75320394-5。
法定代表人朱建舟，该公司总经理。
�托代理人谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢，组织机构代码74481201-X。
原告昆山市鼎昊预制构件有限公司与被告江苏振达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告昆山市鼎昊预制构件有限公司委托代理人郝浩到庭参加诉讼，被告江苏振达建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市鼎昊预制构件有限公司诉称：2012年4月15日，原、被告签订了《预应力空心方桩供货合同》，由原告向被告供应空心方桩，对空心方桩的型号、单价（含运费、卸桩费）、付款方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。该合同签订后，截止2012年7月29日，原告累计为被告供货金额为2844270元。经双方对账结算，被告尚欠原告货款1108270元未付。被告承诺于2012年10月30日前一次性付清，但至今未付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款1108270元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以1108270元为基数，按照每日万分之七的标准，自2012年11月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月15日，原、被告签订《预应力空心方桩供货合同》，约定：被告向原告购买空心方桩，规格型号为HKFZ-A-450／250，数量为15921米，单价为198元／米，总价为3152358元，同时注明方桩具体数量�实际发货量结算，但供货总量应在签约总量±10%以内；首付50万元，供货至50%时付100万元，供货结束前付总货款的60%，余款40%在供货结束后3个月内付清（如连续三个月内没发货则视为供货结束，余款在最后一次供货时间后三个月内付清）；如被告违约逾期付款或被告工程缓建时，原告有权终止合同，停止供货并追回已发预应力空心方桩货款。对逾期付款的货款，被告按日向原告支付千分之七的违约金。被告委托吴俊芳、吴建强作为签收上述空心方桩的人员。合同签订后，截止2012年7月29日原告累计向被告供应预应力空心方桩14365米，货款总价为2844270元。被告累计向原告支付货款1736000元。2012年8月15日，经双方对账确认，被告尚欠1108270元未付，并约定于2012年10月30日前一次性向原告付清。到期后，被告未支付相应货款，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的预应力空心方桩供货合同、工地签收委托书、送货单、收款记录、结算单以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理。原、被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告依约为被告供货，被告理应及时全面地履行付款义务，拖延不付，责任在被告，故被告应当承担给付价款及违约金的违约责任。根据原告提供的送货单及结算单，本院确认原、被告业务往来总价款为2844270元，被告已向原告支付价款1736000元，因被告未到庭亦未向本院提供相应证据，故本院确认被告结欠原告价款1108270元。原告要求被告支付价款1108270元的诉讼请求，本院予以支�。关于逾期付款违约金，因原告最后一次供货日期为2012年7月29日，合同约定余款在最后一次供货时间后三个月内付清，且被告已在双方关于本次交易的结算单中承诺于2012年10月30日前付清余款1108270元，故原告主张逾期付款违约金自2012年11月1日起计算，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金按照每日万分之七计算，该计算标准过高，本院酌定按照每日万分之五计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市鼎昊预制构件有限公司价款1108270元及逾期付款违约金（以1108270元为基数，按照每日万分之五，自2012年11月1日起计算至本判决实际履行之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费19012元，减半收取9506元，由被告江苏振达建筑安装工程有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
代理审判员 杭宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡磊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初198号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告威海翰升纸业有限公司。负责人洪跃庭。
被告施建新。
被告洪跃庭。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉（原名称：乳山市农村信用合作联社）被告威海翰升纸业有限公司、施建新、洪跃庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告威海翰升纸业有限公司、施建新、洪跃庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月28日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司分别与被告威海翰升纸业有限公司、施建新、洪跃庭签订了固定资产借款合同、抵押合同和保证合同，约定被告威海翰升纸业有限公司借款2500万元，被告威海翰升纸业有限公司以房地产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告威海翰升纸业有限公司偿还借款人民币本金2500万元及利息、支付律师费660000元，要求对被告威海翰升纸业有限公司提供的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权，要求被告施建新、洪跃庭承担连带清偿责任并，要求由被告承担本案诉讼费用。
被告威海翰升纸业有限公司、施建新、洪跃庭在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告威海翰升纸业有限公司签订了编号为（乳农信）固借字（2014）年第4号固定资产借款合同，合同第一条约定被告威海翰升纸业有限公司借款种类为流动资金借款，借款用途为付工程款，借款金额为人民币2500万元，期限自2014年4月28日至2016年4月27日。合同对偿还利息约定为（1.5.2条及1.5.3条）：本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。同日，被告威海翰升纸业有限公司与原告签订抵押合同，约定被告威海翰升纸业有限公司以其所有位于乳山市城区西环路的房产（房产所有权证号为：乳房权证建字第××号、1310040030、地字第3710832013A0037号、371083201403310100号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证为乳房建市区字第1401900号。合同第1.1条约定抵押人所担保的主债权为自2014年4月28日至2016年4月27日在人民币2500万元的本金数额，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2014年4月28日与被告施建新、洪跃庭签订了编号为（乳农信）保字（2014）年第20号《保证合同》，合同约定被告施建新、洪跃庭是此次借款的保证人，被担保的主债权为威海翰升纸业有限公司签订了编号为（乳农信）固借字（2014）年第4号固定资产借款合同所形成的债权，担保的债权为本金2500万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。
2014年4月29日，原告向被告威海翰升纸业有限公司发放借款2500万元，借款月利率为8.45625‰，借款到期日为2016年4月27日。被告威海翰升纸业有限公司自2015年2月21日未交付利息，合同到期后未偿还借款本金2500万元。
原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币660000元。
以上事实，有原告的陈述、流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告威海翰升纸业有限公司、施建新、洪跃庭分别签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放贷款，被告威海翰升纸业有限公司未按约偿还借款本息，已显属违约，均应依法承担违约责任。被告施建新、洪跃庭也未按照保证合同约定承担保证责任。故原告要求被告威海翰升纸业有限公司偿还借款本金人民币2500万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
借款合同第八条第六项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。”故原告要求被告威海翰升纸业有限公司支付律师费660000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记时设立。原、被告签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
被告施建新、洪跃庭向被告威海翰升纸业有限公司追偿。
被告威海翰升纸业有限公司、施建新、洪跃庭未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海翰升纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2500万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告威海翰升纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费660000元；
三、原告对被告威海翰升纸业有限公司提供抵押的位于乳山市城区西环路的房产（房产所有权证号为：乳房权证建字第××号、1310040030、地字第3710832013A0037号、371083201403310100号）按照合同约定在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、被告施建新、洪跃庭对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告施建新、洪跃庭承担保证责任后有权向被告威海翰升纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76545元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨知函
二〇一六年四月四日
代理书记员 宫洵梓