wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初46号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人林某某，男。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2015年1月30日凌晨1时30分许，被告人林某某酒后驾驶贵CFA7**号东风牌面包车从凤冈县龙泉镇三坝村返回凤冈县城，当车行驶至凤冈县有机食品城处时，因超车时操作不当，致使该车与潘某某驾驶的贵DDU5**号小型轿车发生刮擦，事故发生后，被告人直接驾车逃离现场来到“天利人和”售房部，被紧随其后的潘某某追来，双方发生争执，后公安民警赶到现场将被告人林某某控制。经鉴定，林某某血样中检出乙醇含量224.85mg／100ml。经凤冈县公安局交通警察大队认定，被告人林某某负此次事故的全部责任，潘某某无责任。
案发后，被告人林某某已赔偿潘某某经济损失人民币400元，取得潘某某谅解。
公诉机关认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人发生交通事故后逃逸，且血液中酒精含量已达200mg／100ml以上，应当从重处罚，其归案后有坦白情节，可从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，驾驶人及车辆信息查询结果单，证据保全决定书及保全清单、返还物品凭证，遵医毒物鉴定意见书，道路交通事故现场勘查照片，视听资料，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，收条及谅解书、被告人供述及户籍证明、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”幅度内量刑。被告人在事故发生后逃逸，并负事故全部责任，且血液酒精含量已达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚；在审理期间，积极主动预缴罚金，也可酌情从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 管海霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6315号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：宋巧仙。
被告：兰溪市电光源有限公司。
法定代表人：张兰生。
被告：张兰生。
被告：朱美玲。
被告：浙江新利来工艺制品有限公司。
法定代表人：王文刚。
被告：王文刚。
被告：洪润玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告兰溪市电光源有限公司、张兰生、朱美玲、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告兰溪市电光源有限公司立即归还（流动资金借款合同编号为：53012015281698）借款本金1700万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2015年9月24日计付至实际履行之日止，暂算至2016年3月30日为543320元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告兰溪市电光源有限公司支付（保理协议书编号为53012013282283）利息及罚息（按合同约定的利率计付，其中第一笔垫款自2015年6月26日计付至实际履行之日止，暂算至2016年3月30日止为648917.7元；第二笔垫款自2015年7月9日计付至实际履行之日止，暂算至2016年3月30日止为629364.47元；第三笔垫款自2015年9月6日计付至实际履行之日止，暂算至2016年3月30日止为250439.97元）；3、被告张兰生、朱美玲、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月18日，原告与被告张兰生、朱美玲，浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲分别签订编号为《最高额保证合同》一份，约定被告张兰生、朱美玲、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲自愿为被告兰溪市电光源有限公司于2012年10月18日至2015年10月18日期间向原告融资以最高主债权不超过人民币2000万为限提供连带责任保证，约定保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2014年6月26日，被告兰溪市电光源有限公司与原告签订编号为53012013282283《保理协议书》一份，约定原告为被告办理保理业务。2014年6月26日、2014年7月8日、2014年9月3日，双方分别签保理融资申请书一份，约定被告兰溪市电光源有限公司以应收账款转让的方式分别向原告融资900万元、900万元、600万元；融资期限分别自2014年6月26日起至2015年6月26日止、自2014年7月8日起至2015年7月9日止、自2014年9月3日起至2015年9月4日止；融资年利率分别为5.85%、5.85%、5.6%；逾期罚息率为当日的贷款利率基础上上浮50%；保理业务类型均为回购；双方还对其他权利义务内容进行约定。原告分别于申请日次日发放了上述三笔融资款。
上述融资2400万元到期后，原告除实现了部分质权外，余借款本金和利息被告兰溪市电光源有限公司一直未归还。原告经与被告协商，双方就借款本金1700万元签订了新的流动资金借款合同。
2015年9月24日，被告兰溪市电光源有限公司与原告签订了编号为53012015281698《流动资金借款合同》一份，约定借款金额1700万元，用于归还合同号为53012013282283的垫款；借款期限自2015年9月24日起至2016年6月23日止；年利率为6.12%；逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%；双方还对其他权利义务内容进行约定。同日，原告按约发放了1700万元贷款。该贷款用于归还保理融资后，截止2016年3月30日，尚欠利、罚息1528722.14元。被告兰溪市电光源有限公司对《流动资金借款合同》中的借款从2015年9月24日起就未支付利息。
2015年11月24日，因被告兰溪市电光源有限公司及担保企业存在涉及诉讼等违约事项，原告向其发送了《提前到期通知书》并宣布上述流动资金借款合同提前到期。保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市电光源有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金1700万元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，自2015年9月24日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告兰溪市电光源有限公司于本判决生效后十五日内支付（编号为53012013282283保理协议书）利息及罚息1528722.14元（已计至2016年3月30日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
三、被告兰溪市电光源有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。
四、被告张兰生、朱美玲、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币127090元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年五月二十五日
代书记员 喻志康
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第76号
原告：虞某。
被告：胡某。
原告虞某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案，并于同日受理。2013年5月17日依法由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞某到庭参加诉讼。
原告虞某起诉称：原、被告于2000年相识，不久以夫妻名义同居，2001年某月某日生育儿子虞某某，2002年某月某日补办结婚登记。婚后，由于双方性格不合，被告家庭观淡薄，常为琐事发生争吵，夫妻感情日趋渐远。原告曾于2004年向法院提诉要求离婚，经法院调解撤诉。但事后被告不珍惜夫妻感情，夫妻矛盾日益激烈，甚至殴打原告，使原告彻底失望。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，起诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、儿子虞某某由原告负责抚养教育成人，被告依法支付抚养费500元／月；3、夫妻财产依法分割。
被告胡某在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告虞某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、结婚证书1份，证明原、被告于2002年某月某日登记结婚的事实；
2、户口本一份，证明儿子虞某某的身份情况；
3、新昌县人民法院（2004）新民一初字第723号民事裁定书一份，证明虞某曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告胡某在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明原、被告身份及双方系夫妻关系的事实；证据2，公安机关出具的户籍证明文件，能够证明虞某某的身份情况；证据3，系审判机关依法作出的生效裁判文书，能够证明虞某曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。上述证据，本院在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告胡某，被告胡某未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告虞某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告虞某与被告胡某于2000年相识并同居，2001年某月某日生育儿子虞某某，2002年某月某日补办结婚登记。2004年曾向本院起诉离婚，后又撤回起诉。2013年5月3日，原告再次起诉要求离婚至本院。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告经恋爱结婚多年并已经生育一子，有较好的感情基础，且在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方能够相互谅解、相互尊重，顾及家庭利益，共同生活，加强沟通，夫妻仍然能够和好。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据证明，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回虞某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一三年五月一十七日
书 记 员 吴三萍
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初47号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人蒋某、徐某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人蒋某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月上旬，被告人蒋某因无收入来源且债务缠身，与被告人徐某商量如何“借钱”。后被告人蒋某、徐某采用伪造不属于蒋某房产的本市海曙区南苑街229弄79号405室房产证、土地证复印件，并通过郭某乙介绍向宁波复弘实业投资有限公司进行抵押借款。同年7月9日，被告人蒋某按该投资公司要求，携带身份证、户口簿、燃气交费发票、伪造的本市海曙区南苑街229弄79号405室房产证、土地证复印件，与宁波复弘实业投资有限公司谈妥以本市海曙区南苑街229弄79号405室的房子作担保抵押，向该公司借款人民币100000元，实际骗得人民币82000元，赃款被二被告人用于个人消费及还债。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人蒋某有期徒刑一年十个月，判处被告人徐某有期徒刑一年六个月，均并处罚金。
上述事实，被告人蒋某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、郭某甲、应某、郭某乙、钟某的证言及辨认笔录，营业执照，借款担保协议，房屋租赁合同，收条，伪造房产证，伪造土地使用证，燃气发票，房地产转让合同，契证存根，银行账单明细，抓获经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、徐某合伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某、徐某均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得责令退赔；违禁品予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2017年10月3日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年4月26日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人蒋某、徐某退赔违法所得人民币82000元；违禁品伪造的房产证、土地使用证复印件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国
宁波市海曙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0203刑初47号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人AllanMendozaTablate，男，1977年1月9日出生，菲律宾籍，大学文化，“CATALINA”轮二副，住菲律宾。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日投案，次日被浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人赵宏军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人AllanMendozaTablate犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，浙江省宁波市海曙区人民检察院认为本案管辖权发生变化，申请撤回对被告人AllanMendozaTablate犯交通肇事罪的起诉。
本院认为，浙江省宁波市海曙区人民检察院申请撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许浙江省宁波市海曙区人民检察院撤回对被告人AllanMendozaTablate犯交通肇事罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
审 判 员 王凤国
人民陪审员 王军锋
二〇一七年二月二十日
代书 记员 何旦琛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00145号
上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世�大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）左同军，职业不详。
原审被告赵宝荣，职业不详。
上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）因与被上诉人左同军、原审被告赵宝荣劳务合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）河新民初字第0507-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，南通四建承建淮河家园工程，原告左同军带人给其做钢筋工。2013年3月1日，原告左同军与项目部结算钢筋工款共13万元。后原告左同军多次向项目部索要钢筋工款。被告赵宝荣只给付54000元，尚欠76000元。另查明，淮河家园工程地点在淮安市清河新区。
原审原告左同军诉称，南通四建承建淮河家园工程，原告带人做钢筋工，2013年3月1日结算13万元，后索要多次给付54000元，尚欠76000元。请求判令两被告支付工资76000元，并承担本案诉讼费用。
原审被告南通四建对该案管辖权提出异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应移送至南通市通州区人民法院审理。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中南通四建承建淮河家园工程，原告左同军带人为该工程做钢筋工。合同履行地淮河家园工程地点在淮安市清河新区。被告南通四建的住所地虽然在南通市通州区，但原告左同军有权选择被告住所地或合同履行地作为管辖法院。现原告左同军选择合同履行地作为管辖法院，符合法律�定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告南通四建对本案管辖权提出的异议。
南通四建不服该裁定上诉称，本案管辖法院的确定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，移送上诉人住所地南通市通州区人民法院审理。
被上诉人左同军与原审被告赵宝荣未提供书面答辩意见。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼�先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，因左同军承建的工程在淮安市清河新区即合同履行地，故左同军选择合同履行地向淮安市清河区人民法院起诉符合法律规定，淮安市清河区人民法院对本案有管辖权。因淮安市清河区人民法院已经立案受理本案，南通四建提出应将案件移送被告住所地法院管辖的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄素晴
审判员 张 勇
审判员 钱明芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 鲍婷婷
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1954号
原告：姚云会，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：龙岱瞻（姚云会之父），男，1943年10月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：张德林，男，1972年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告姚云会与被告张德林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚云会及其委托诉讼代理人龙岱瞻，被告张德林及其委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚云会向本院提出诉讼请求：张德林赔偿因阻止其苗圃正常生产而损失的76400元。事实和理由：其与来安人黄家金签订合同，租赁了位于来安县的土地38.2亩，用于种植苗木。但从今年3月底开始，张德林出面阻止其及雇佣的工人在租赁地上栽树、挖苗，不允许其一方进行任何生产活动。张德林的理由是黄家金从他们队里租来的土地面积不对，以前也阻止过队里的人耕种土地，并让其向黄家金索赔。后其约好各方在镇政府维稳办公室解决问题，还有一次报了警，均未得到解决。张德林的阻止行为致使其已种的苗木得不到培育，每亩至少损失2000元，合计76400元。张德林的行为无视法律，使其遭受损失，侵害其合法权益，理应赔偿，望法院判如所请。
张德林辩称，姚云会所述不符合客观事实。其与黄家金因土地田亩界限及数量问题产生纠纷，其曾多次就该问题向村委会及镇政府提出，要求协调解决。后协调无果，其才试图将姚云会承包地上挖的沟渠填平，但这并不影响姚云会对苗木的管理及生产经营，所以也不可能给姚云会一方经营造成损失。因此，姚云会主张的损失无法律依据，请求驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：2005年12月15日，来安县大英镇居民委员会与陈瑞环签订《土地使用权转让协议》，约定来安县大英镇居民委员会将其新北村居民组38.2亩土地（以图标注界限）的永久使用权转让给陈瑞环，黄家金在协议落款处代陈瑞环签字。2017年1月16日，黄家金与姚云会签订《土地租赁协议》，约定：黄家金将垃圾场附近的38.2亩土地租给姚云会种植树木，每年租金11000元，租期八年；姚云会在所承租的土地四周种植栾树无偿给黄家金作为四周的分界线，该树木由黄家金所有；如遇政策性征地，所有土地款及四周分界线上的树木归黄家金所有，其他青苗费归姚云会所有。
另查明：2012年4月1日，张厚宏、张德林与来安县大英镇居民委员会签订《租地协议》，约定：张厚宏、张德林将坐落在蔡桥以西、新北组的一块8.17亩的耕地租给来安县大英镇居民委员会种植，同时将一个约1.96亩的水坑租给来安县大英镇居民委员会堆放生活垃圾；租期自2012年4月10日至2017年4月10日；租金耕地每亩每年400元，水坑每年2200元，每年4月10日付清当年租金。《租地协议》到期后，来安县大英镇居民委员会将土地返还给张德林，但因相关土地的数量及界限问题，张德林与黄家金发生纠纷。2017年4月30日，张德林带人将姚云会在土地上所挖的沟渠填平，双方遂发生争执，姚云会报警，来安县公安局大英派出所出警处理，调解未果。后姚云会与张德林、黄家金至大英镇政府综治维稳信访中心调解，亦未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，姚云会提供的《土地租赁协议》及《土地使用权转让协议》复印件、处警证明，张德林提供的《租地协议》复印件等证据在卷佐证。
本院认为，庭审中，姚云会主张张德林阻止其在租赁的土地上经营造成的损失为76400元，包括：1、栾树12亩计12000棵死亡，每棵成本3元；2、本槐树3亩计1415棵，每棵10元；3、20.2亩地荒置损失，每亩损失700元；4、3亩合欢栾树未能松土、施肥、打药，每亩损失500元。对于上述损失，姚云会并未提供相应的证据证明。另姚云会主张损失的发生是因张德林多次阻止其正常经营导致，而其只提供一份处警证明予以证明双方曾于2017年4月30日因挖沟发生纠纷，并未提供足够证据证明张德林多次阻止其正常经营的事实。故对于姚云会的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告姚云会的诉讼请求。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告姚云会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一七年十月九日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字52号
原告：余珊珊，女，1987年9月11日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇中官村。
被告：凌峰，男，1983年4月22日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇中官村。
原告余珊珊与被告凌峰离婚一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告余珊珊到庭参加诉讼，被告凌峰经本院传票传唤，未依期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余珊珊诉称：其于2008年7月经人介绍认识谈婚，同年10月21日登记结婚。婚后夫妻感情不和，2009年5月16日婚生一儿子凌贤彬。由于婚前了解不够，婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵。被告常常不与其说话，从2012年1月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院准予其与被告凌峰离婚、婚生儿子凌贤彬由被告负责抚养。
原告向本院递交的证据有：婚姻关系证明和凌贤彬、被告凌峰的户籍证明。
被告凌峰答辩称，其与原告名义上是几年的夫妻，结婚后生小孩，然后原告身体不好，所以就产生了很多矛盾，经常吵架，动不动就离家出走，对小孩不闻不问。现在原告也不在其家两年多了，既然提出离婚，就是小孩是两个人的，不可能单我抚养，原告也要尽责任和义务来抚养凌贤彬，原告也有能力，曾亲口说在深圳上班有4000多元的工资。请法院给出公平的判决。
被告凌峰没有递交相关证据。
经审理查明：原告余珊珊与被告凌峰于2008年7月经他人介绍认识谈婚，当年10月21日登记结婚，领取了结婚证。婚初夫妻感情一般，2009年5月16日婚生一儿子凌贤彬，现随被告生活。随后夫妻感情逐渐淡薄，自2012年1月起，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。婚后双方没有共同财产，也没有共同的债权和债务。2014年2月24日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，被告凌峰进行了答辩。审理中，原告坚持其离婚请求，经劝和无效；原告要求婚生男孩由被告负责抚养，其可按有关标准负担抚养费。以上事实有原告递交的证据和庭审笔证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告是自愿结婚，且已有了婚生儿子，本应珍惜自己的选择，抚养好子女，建设好家庭。因双方婚后未能及时化解矛盾，双方自2012年1月起分居至今，导致夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。原告要求小孩由被告抚养，被告未提出异议，本院予以照准。至于小孩的抚养费，因双方均为农村居民，可参照广东省2013年度农村居民人均月纯收入878.57元计，由原告每月支付该款的20%，即175元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余珊珊与被告凌峰离婚；
二、原告余珊珊与被告凌峰的婚生儿子凌贤彬由被告凌峰负责抚养；
三、原告余珊珊从本判决书生效的当月起至凌贤彬18周岁止，每月负担抚养费人民币175元。
本案受理费人民币150元由原告余珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一四年四月十七日
书记员 彭科星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初1926号
原告：赵峰，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告：孙建民，男，1972年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告赵峰与被告孙建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼，被告孙建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告棕垫款590454元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年以来，被告先后在原告处购买棕垫若干，被告除支付部分款项外，尚欠590454元没有支付。经原告多次催要，被告承诺2015年5月10日前还清货款，至今没有兑现承诺，遂诉至本院。
被告孙建民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告孙建民未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月14号，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠赵峰棕垫款125454元整。2011年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠赵峰棕垫款20万元整。以上两份欠条孙建明均于2015年5月10日再次签名确认。2014年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠赵峰棕垫款265000元整,并注明该欠款是2012年至2014年欠款。
原告对欠条解释称，自2010年，被告多次从原告处购买棕垫，双方经对账，被告把原告销货单据收走后给原告出具欠条。
本院认为：原告向被告供货，被告应当支付相应货款。原告主张被告孙建民欠其货款590454元，有欠条为证，本院予以认定。故对于原告要求被告支付尚欠货款590454元的请求，本院予以支持。
被告孙建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建民于本判决生效后十日内向原告赵峰支付欠款590454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9705元减半收取计4852.5元，由被告孙建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚玉龙
长春高新技术�业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第317号
原告：徐某，女，1989年11月4日生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。
被告：姚某某，男，1981年4月23日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告徐某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐某负担。
审判员 刘惠民
二〇一五年四月七日
书记员 陈 健
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1296号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
负责人宋一兵，行长。
委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告王晓锋，男，住福建省建阳市。
被告吴丽凤，女，住福建省建阳市。
被告上海汉潭实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王晓锋，负责人。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘菊芳，董事长。
委托代理人程娟娟。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告王晓锋、吴丽凤、上海汉潭实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波，被告上海佳骏融资担保股份有限公司委托代理人程娟娟到庭参加诉讼。被告王晓锋、吴丽凤、上海汉潭实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2013年12月19日，被告王晓锋与原告签订《个人贷款合同》，约定：被告王晓锋向原告借款2，300，000元；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，包括应付未付利息。同期，被告吴丽凤与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告王晓锋共同还款。2013年12月19日，被告上海汉潭实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司分别与原告签订《个人贷款保证合同》，均承诺：为被告王晓锋的上述借款承担全程连带责任保证；保证担保的范围包括主债务、本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权力及其行使。2013年12月31日，原告按照约定向被告王晓锋发放借款2，300，000元。借款期限届满后，被告王晓锋仅偿还部分借款本息，未能清偿全部借款，涉案债务的担保人也未履行连带保证责任，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王晓锋、吴丽凤偿还原告借款本金2，160，000元、利息19，517.36元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；2、被告上海汉潭实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司为被告王晓锋、吴丽凤上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人贷款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款保证合同》、股东会决议、放款凭证、逾期利息清单两份及已还款清单等证据。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议。
被告王晓锋、吴丽凤、上海汉潭实业有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告上海佳骏融资担保股份有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议，且被告王晓锋、吴丽凤、上海汉潭实业有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告王晓锋与原告签订的《个人贷款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告王晓锋在借款到期后未能归还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴丽凤承诺与被告王晓锋共同还款，故其应当与被告王晓锋对《个人贷款合同》项下的债务履行承担共同还款责任。被告上海汉潭实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司与原告签订保证合同，承诺为被告王晓锋的债务履行提供连带责任保证担保，故原告要求其为被告王晓锋债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告王晓锋、吴丽凤、上海汉潭实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告王晓锋、吴丽凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金2，160，000元、利息19，517.36元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告上海汉潭实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告王晓锋、吴丽凤上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告王晓锋、吴丽凤追偿。
案件受理费24，660元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费30，220元，由被告王晓锋、吴丽凤、上海汉潭实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第2932号原告苏占世，男，1974年5月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂前旗。法定代表人王文龙，该公司经理。委托代理人张春玉，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告王文龙，男，1966年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。原告苏占世与被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司（以下简称庆源天然气公司）、王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员周永进适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告苏占世的委托代理人王波、宋慧芳，被告庆源天然气公司的委托代理人张春玉，被告王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏占世诉称，2010年8月10日，被告庆源天然气公司因资金紧张向原告借款1450000元，约定月息36250元。后原告多次向被告催要借款本息未果。2014年4月10日，原、被告在宁夏回族自治区银川市兴庆区签订协议，约定被告庆源天然气公司于2014年5月11日前向原告偿还全部借款本息，被告王文龙作为担保人签字，并约定如发生纠纷由协议签订地人民法院管辖。还款期限届满，被告仍未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告庆源天然气公司偿还原告借款本金1450000元并承担利息1300122元（按照银行同期贷款利率的四倍，从2010年8月10日计算至2014年5月12日），并按照年利率22.4%继续主张利息至还款之日；二、被告王文龙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告庆源天然气公司辩称，借款属实，未还款亦未付息，公司现停产，无偿还能力。借款系公司借贷，公司承担还款责任，与被告王文龙无关。借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计。被告王文龙辩称，借款属实，公司承担还款责任，与我无关，且原告主张利息过高。经审理查明，2010年8月10日，被告庆源天然气公司、王文龙给原告出具一张《借条》载明：“今借到苏占世现金壹佰肆拾伍万元整，月利息叁万陆仟贰佰伍拾元（￥36250.00）。庆源天然气公司（加盖鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司印章），2010.8.10，王文龙（签字）”。2014年4月10日，原告与被告庆源天然气公司、王文龙签订一份《协议书》，载明：“甲方：鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司，乙方：苏占世，丙方：王文龙；本协议于2014年4月10日在宁夏银川市兴庆区签订；鉴于甲方向乙方共借款145万元整（具体每笔借款金额、借款时间及利息标准见借条），丙方为担保人，前述借款经乙方多次催要，甲方至今未还。有鉴于此，现三方经协商一致，就甲方借款偿还事宜订立本协议。一、甲方同意于2014年5月11日前向乙方偿还全部借款本息。二、如前述期限届满，甲方未偿还全部借款本息，则三方同意因借款而产生的一切纠纷，均应由本合同签订地人民法院管辖。三、本合同签订地为宁夏银川市兴庆区。四、本协议一式三份，各执一份，本协议三方签章生效。甲方：鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司（加盖鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司印章），乙方：苏占世（签字），丙方：王文龙（签字并捺印），二0一四年四月十日”。还款期限届满，被告未按约偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2010年8月10日，中国人民银行三至五年期贷款基准年利率为5.76%。本院所认定的上述事实，有原告向法庭提交的借条、协议书以及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，二被告给原告出具借条可以证实原告与被告庆源天然气公司之间民间借贷关系成立。原、被告签订的协议真实、合法、有效。故对原告主张被告庆源天然气公司偿还借款本金1450000元，本院予以支持。借条约定月利息36250元的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。现原告按照年利率22.4%主张借期内及逾期还款期间的利息，不违反法律规定，故本院按照年利率22.4%支持自2010年8月10日至本判决确定的还款之日止的利息。被告王文龙虽未在借条上以担保人身份签名，但王文龙于2014年4月10日在协议书上作为担保人签字，应认定王文龙对上述债务承担担保责任。协议对保证方式和担保的范围约定不明确，应视为承担连带责任保证，并对全部的借款本息承担责任。虽借条未约定借款期限，但在2014年4月10日协议上约定还款期限为2014年5月11日，担保期间未届满，故被告王文龙应对庆源天然气公司的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，王文龙有权向被告庆源天然气公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苏占世偿还借款1450000元，并支付利息（自2010年8月10日至本判决确定的还款之日，按照年利率22.4%计算）；二、被告王文龙对上述款项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28901元，减半收取14450.50元，由被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司、王文龙负担（案件受理费原告苏占世已预交，被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司、王文龙随上述借款一并支付给原告苏占世）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。审判员  周永进二〇一四年八月八日书记员  丁 琳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1043号
原告漳州市金峰食品工业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴现清，董事长。
委托代理人何春婷，福建三和律师事务所律师。
被告林天云，男，1979年12月9日出生。
原告漳州市金峰食品工业有限公司与被告林天云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员谢颖琳适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告漳州市金峰食品工业有限公司的委托代理人何春婷到庭参加诉讼，被告林天云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市金峰食品工业有限公司诉称，被告林天云因生产需要向原告购买面粉，至2014年4月16日，被告尚欠原告面粉款人民币（币种，下同）63825元，当日被告出具欠条一张，并单方面承诺于2014年4月30日前付款8825元，其它部分每月30日前付款2000元至5000元，直至付清。现被告已逾期未履行两期还款义务，违反了其做出的承诺，故请求判令被告偿还货款63825元，并支付自2014年4月16日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林天云未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告林天云向原告金峰食品工业有限公司购买面粉，2014年4月16日，被告出具欠条一张交由原告收执。欠条载明被告欠原告面粉货款63825元，同时被告承诺于2014年4月30日前付款8850元，其他部分每月30日付款2000元至5000元，直至付清。后经原告多次催讨，被告至今未予还款。
原告金峰食品工业有限公司提供欠条一张作为证据，经当庭出示质证，被告林天云无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，原告金峰食品工业有限公司与被告林天云之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款63825元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，被告逾期未履行其承诺的到期还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还全部货款的请求合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息亦予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林天云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林天云应于本判决生效后十日内偿还原告金峰食品工业有限公司货款63825元，并自2014年5月9日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元，减半收取698元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢颖琳
二〇一四年六月十一日
书记员 杨晓敏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第61-2号
申请执行人吴少光，男，1973年2月9日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人杨秀杏，女，1976年8月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人谢剑锋，男，1977年8月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
吴少光与杨秀杏、谢剑锋民间借贷纠纷一案，本院（2014）揭东法民一初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨秀杏、谢剑锋应于判决生效之日起10日内支付申请执行人吴少光借款20万元及相应利息、垫付的受理费和保全费共3870元；申请执行人吴少光对被执行人杨秀杏、谢剑锋提供的位于揭东区XX镇的四层商住楼一间［房地产权证号列：粤房地证字第C5XXXXXX号，集体土地使用证号列：揭东集用（2007）第XXXX号］享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人没有按生效判决履行还款义务。根据吴少光的申请，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月18日向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起7日内归还申请执行人吴少光借款20万元及相应利息、垫付的受理费和保全费共3870元和迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费2958元。但二被执行人在限期内没有履行。本院层报广东省高级人民法院执行指挥中心向广东省政务信息资源共享平台查询，同时径向广东揭东农村商业银行股份有限公司、中国银行揭东支行，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队车辆管理所等有关部门查询二被执行人的财产情况，只在广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行查找到被执行人杨秀杏有47926.26元的存款，存款已被本院裁定扣划。该款扣除申请执行费2958元后，余款44968.26元已由申请执行人领取。除此外再没有查找到二被执行人其它可供执行财产。上述执行情况已于2014年8月21日告知申请执行人，同时要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
陪审员 谢丹阳
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄叶俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19460号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人刘海江、李若溪，河南尤扬律师事务所律师。
被告卞洪领，男，汉族，1968年6月19日出生，住河南省永城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告卞洪领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海江、李若溪到庭参加诉讼，被告卞洪领经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月6日，原告与被告卞洪领签订《个人购房借款（综合）合同》，主要约定原告向卞洪领发放贷款222000元，用于购买房产，借款期限为23年，自2009年11月6日起至2032年11月6日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率上下浮30%，按年调整、分段计息，合同签订时贷款执行利率为4.158%。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收30%执行，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息。卞洪领以其购买的位于郑东新区××、××大道东博澳.福泽门9号楼独单元10层东户的房产向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记。被告卞洪领未按合同约定偿还贷款本息，构成违约已符合提前收回贷款本息的条件。故请求法院判令：1、判令被告卞洪领立即偿还原告借款本金185915.55元及逾期利息3475.23元、逾期罚息49.04元（利息、罚息暂计至2016年6月2日，自2016年6月3日起按双方签订的《个人购房借款（综合）合同》约定的标准计付至实际偿还之日止）；2、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对卞洪领的上述债务，就卞洪领名下坐落于郑东新区××、××大道东博澳.福泽门9号楼独单元10层东户（商品房买卖合同号：D09455606）的房产享有抵押权，并有权在其折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
第一组证据：
1、卞洪领身份证复印件一份；
2、编号为D09455606的《商品房买卖合同》1份；
3、编号为721090404284的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》1份；
4、郑州市郑东新区《预购商品房抵押合同》及证明号为D1007002073的郑州市预购商品房抵押登记证明各1份；
5、借据1份。
第二组证据：借款人卞洪领截至2016年6月2日欠款明细1份。
被告卞洪领未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2009年11月6日，原告与被告签订了编号为721090404284《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，主要约定：本合同项下的贷款金额为22.2万元，用于购买位于郑东新区××、××大道东博澳.福泽门9号楼独单元10层东户的房屋；贷款期限为23年（2009年11月6日至2032年11月6日）；本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率基础上下浮30%，签订本合同时的同档期基准利率为4.158%（年利率），执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同约定的浮动比例确定，按年调整，分段计息；采用等额本息还款法还款，每期还款日为每月20日。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息，逾期罚息率按计收罚息日的执行利率上浮30%执行；若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息，贷款人有权根据人民银行的有关规定扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用。由被告卞洪领提供抵押担保。
2009年12月30日，原告与被告卞洪领签订了《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，主要约定：为确保上述借款合同的履行，被告卞洪领自愿将位于郑东新区××、××大道东博澳.福泽门9号楼独单元10层东户的房屋抵押给原告。2010年1月6日，原告取得了上述房屋的抵押登记证明。
2010年1月15日，原告按向被告卞洪领发放贷款22.2万元。
截至2016年6月2日，被告卞洪领逾期未归还贷款本金185915.55元、逾期利息3475.23元、罚息49.04元，共计189439.82元。
本院认为：原告与被告卞洪领签订的《个人购房借款（综合）合同》、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了向被告卞洪领发放贷款的义务，被告卞洪领未按合同约定按时、足额还本付息，构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金185915.55元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告卞洪领签订了《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》并办理了抵押登记，故原告主张对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告卞洪领经公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞洪领于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金185915.55元、逾期利息3475.23元、罚息49.04元，共计189439.82元（利息、罚息暂计算至2016年6月2日，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告卞洪领名下位于郑东新区商鼎路南、中州大道东博澳.福泽门9号楼独单元10层东户房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，公告费260元，由被告卞洪领承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘新亚
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1749号
原告：李章豹，男，汉族，1991年6月5日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：陈献龙，男，汉族，1998年6月15日出生，住河南省清丰县。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**号**层***号****号****号****号。
法定代表人:马超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武小虎，该公司员工。
原告李章豹与被告陈献龙、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章豹及其委托诉讼代理人陈道民、被告陈献龙到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费等共计20312元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日18时40分许，陈献龙驾驶豫Ｊ×××××五菱牌客车，沿双庙乡至西安上路道路自南向北行驶至342国道十级路口处，与自东向西行驶原告李章豹驾驶的豫Ｊ×××××北京现代轿车相撞，致使豫Ｊ×××××北京现代轿车车辆乘坐人蔡瑞霞受伤住院治疗。该事故经清丰县交警队处理认定陈献龙负事故的主要责任，原告李章豹负事故的次要责任。豫Ｊ×××××五菱牌客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。特诉请被告赔偿。
被告陈献龙辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告是司机，实际车主是陈九伟，二人系父子关系。被告驾驶的车在被告保险公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告方也有车损和人伤，待确定后另行起诉。
被告保险公司未到庭参加诉讼，也未于法定期限内提交答辩状。
本院经审理认定本案事实如下：
2018年1月28日18时40分许，陈献龙驾驶豫Ｊ×××××五菱牌小型普通客车沿双庙乡至西安上路道路自南向北行驶至342国道十级路口处，与自东向西行驶李章豹驾驶的豫Ｊ×××××北京现代牌小型轿车相撞，致陈献龙、豫Ｊ×××××五菱牌小型普通客车乘坐人陈九兴、豫Ｊ×××××北京现代牌小型轿车乘坐人蔡瑞霞受伤，两车损坏，造成伤人交通事故。李章豹驾驶的豫Ｊ×××××北京现代牌小型轿车为其自有，事故造成该车损坏，因救援李章豹支出施救费880元，经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估确定该车车损26135元，李章豹支出评估费1145元。
另查明，陈献龙驾驶的豫Ｊ×××××五菱牌客车在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。事故发生时，陈献龙的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告身份证、陈献龙驾驶证、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××五菱牌客车行驶证以及该车的交强险和商业险保险单、评估报告、评估费票据、施救费票据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定被告陈献龙负事故的主要责任，原告李章豹负次要责任。对此事故的责任认定，双方未提出异议，本院予以确认，本次诉讼与该事故存在因果关系。因陈献龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分由被告保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。对于不属于保险赔偿范围的部分由被告陈献龙按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。关于原告李章豹诉请的车损和施救费，其中车损26135元，有评估报告予以证明，且与本案具有关联，本院予以认定；其中施救费880元，为事故造成的必然损失且有相应票据证明，本院予以支持。以上两项合计为27015元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，其余25015元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%即17510.5元。被告保险公司合计应承担19510.5元。关于原告请求的评估费1145元，因不属于保险公司赔偿范围，由被告陈献龙承担70%即801.5元。被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李章豹车损、施救费共计19510.5元。
二、被告陈献龙赔偿原告李章豹评估费801.5元。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年五月三十一日
书记员 和会铭
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初477号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1966年5月31日出生，汉族，湖南省益阳市人，文盲，农民，住益阳市赫山区八字哨镇石桥庙村**组。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年9月6日由本院决定重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）213号起诉书指控被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：被告人夏某某之兄夏某华在自家安装摄像头，其中一个正好对着夏某某家。2016年5月4日18时许，夏某某发现摄像头，其子夏敬看到堂兄夏灿军经过，便将此事告知夏某军，夏某某也因此事与夏某军发生口角，愤怒之际，夏某某手持铁锤将夏某军停在八字哨镇石桥庙村自家地坪的湘H0Z8**长安小轿车砸坏，造成该车该车前挡风玻璃、引擎盖、天窗损毁。经鉴定，湘H0Z8**车损为5659元。
被告人夏某某得知他人报警后,未逃离现场，积极配合公安机关调查。案发后，其已取得夏灿军的谅解。
上述事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议，并有被害人夏某军的陈述，证人夏敬、夏某华、刘某兰的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，谅解书，被告人夏某某的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某在得知他人报警后未逃离现场，公安机关口头传唤其接受调查时能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 熊丽霞
二〇一六年九月十八日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02450号
原告朱某某，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县坛城镇。
被告陈某某，男，1975年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以调解和好为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4136号
申请执行人：毕云代，居民。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被执行人：唐新民，居民。
本院在执行（2014）黄执字第4136号申请执行人毕云代与被执行人唐新民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第8596号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十四日
书记员 庄 照
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执309号
申请执行人：江西强盛混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有路白云驾校往东688米，统一社会信用代码：913601063092379977。
法定代表人：熊小生，该公司总经理。
委托代理人：张洪，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：9136010026821210N。
法定代表人：张国印，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初1377号民事调解书，向被执行人江西省第五建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省第五建设集团有限公司的存款及收入680000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年六月七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执309号之一
申请执行人：江西强盛混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有路白云驾校往东688米，统一社会信用代码：913601063092379977。
法定代表人：熊小生，该公司总经理。
委托代理人：张洪，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：9136010026821210N。
法定代表人：张国印，该公司执行董事。
本院在执行江西强盛混凝土有限公司与江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）赣0191民初1377号民事调解书】过程中，因被执行人江西省第五建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结了被执行人江西省第五建设集团有限公司的银行账户。现被执行人江西省第五建设集团有限公司已履行全部义务，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人江西省第五建设集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执309号申请执行人：江西强盛混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有路白云驾校往东688米，统一社会信用代码：913601063092379977。法定代表人：熊小生，该公司总经理。委托代理人：张洪，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：9136010026821210N。法定代表人：张国印，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初1377号民事调解书，向被执行人江西省第五建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省第五建设集团有限公司的存款及收入680000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年六月七日书记员  曹梦娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3797号
原告：李景朝，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：韩文栓，男，住郑州市中原区（西流湖花园南院辖区推荐）。
被告：蔡建庄，男，1959年8月9日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告李景朝诉被告蔡建机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李景朝于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李景朝申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李景朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景朝负担。
审判员 赵翌闻
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵浩源
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1060号
原告：权某某
被告：王某某
本院在审理原告权某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告黄丹于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 杨润明
二〇一五年九月九日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4269号
原告冯某某，女。
被告毕某某，男。
原告冯某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚后生育两名子女。由于与被告未建立起夫妻感情，婚姻关系已经名存实亡。被告不积极参加生产劳动，经常酗酒，夫妻感情已经破裂。因此，要求与被告离婚，婚生女毕某某、子毕某某均由原告抚养，被告给付子女抚养费每人每月500元，案件受理费由原告承担。
被告毕某某未作答辩。
经本院审理查明，原、被告于1997年12月12日登记结婚，婚后生育一女毕某某，1998年9月1日出生，一子某某，2004年5月23日出生。因双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。经询问，婚生女毕某某、婚生子毕某某均同意由原告抚养。
上述事实，有原告的当庭陈述以及向本院提交的结婚证、户籍登记卡予以证实，经核对属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，互相包容。但本案中，原、被告在日常生活中不注意夫妻感情的培养，在常因家庭琐事发生矛盾后又未能妥善处理，导致夫妻感情破裂，虽经法庭调解原告仍坚持离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，因二子女均同意由原告抚养，故二子女由原告抚养为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费等，数额应根据子女的实际需要，父母一方的经济收入和负担能力及本地区的生活水平综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告毕某某离婚。
二、婚生子女毕某某、毕某某均由原告冯某某抚养，被告毕某某给付子女抚养费每人每月300元，自2015年1月1日起至子女独立生活时止，给付方法：被告毕某某于每月的5日前给付当月子女抚养费。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一四年十二月四日
书记员 张若男
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2079号
罪犯鲁建厂，男，1978年2月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）洛刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人鲁建厂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）豫法刑二终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人鲁建厂于2003年1月，伙同他人预谋到洛阳市吉利区小川村陈＊＊家抢劫作案，当场抢走皮衣一件及现金1000余元，致陈＊＊之妻经抢救无效死亡。
罪犯鲁建厂在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁建厂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁建厂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月16日起至2028年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00033号
申请执行人城固县鑫隆农资有限公司（简称鑫隆公司），住所地陕西省城固县博望镇北环路中段，营业执照注册号：612322100000989。
法定代表人翟XX，男。
被执行人熊XX，男，汉族。
本院于2014年1月7日受理城固县鑫隆农资有限公司依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第01034号民事判决书，申请执行熊XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的21160元。
本案在执行中查明，被执行人熊XX无银行存款，无可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第01034号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可�时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ：向明君
审判员 ： 李 琳
二〇一四年六月三十日
书记员 ： 丁 晓
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04932号
原告杨妮，女，1982年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人.
被告王宇，男，1982年3月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告纠毛利，女，1980年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告杨妮与被告王宇、纠毛利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨妮和被告纠毛利到庭参加了诉讼，被告王宇经传票传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨妮诉称：2013年9月28日，被告王宇、纠毛利向原告借款30万元，约定月利率为1.5%。借款后，经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由和借口推诿，至今未果。故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2013年9月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。二、本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王宇、纠毛利于2013年9月28日向原告杨妮借款30万元，约定月利率为1.5%的事实。
被告纠毛利辩称：二被告夫妇于2013年向原告借款是事实，也愿意偿还借款，现因经济困难，没有能力偿还。且借款后，二被告也向原告陆续偿还过2万元，当时未说明是本金还是利息，但本被告认为是利息。
被告纠毛利未向法庭提交证据。
被告王宇未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告纠毛利对原告杨妮向法庭提交的证据无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院当庭予以采信。
经审理查明：2013年9月28日，被告王宇、纠毛利向原告杨妮借款30万元，约定月利率为1.5%。借款后，二被告分别于2014年1月29日向原告偿还5000元、2014年9月30日向原告偿还5000元、2015年2月16日向原告偿还5000元、2015年7月3日向原告偿还3000元、2015年3月向原告偿还2000元，共计2万元。剩余款项经原告多次向二被告催要未果。审理过程中，原告杨妮向本院提出财产保全申请，本院对被告王宇所有的车牌号为陕KPK5**奔驰车一辆予以查封。
另查：2012年7月6日起中国人民银行执行的一至三年贷款年利率为6.15%，月利率的四倍为2.05%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王宇、纠毛利向原告杨妮借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款30万元理应偿还原告。故原告所诉要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院应予以支持。借款时原、被告双方约定月利率为1.5%，该约定利率符合法律规定。故原告要求由二被告支付从2013年9月28日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算的请求本院亦予以支持。被告已偿还原告的2万元是本金还是利息当时没有明确，被告认为是本金，原告认为支付的是利息，双方对此发生争议，因二被告借款后一直未按约定支付过利息，已偿还的2万元不足以支付所欠利息，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“当主债务人不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，二被告借款后向原告偿还的2万元是利息，在应支付利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王宇、纠毛利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨妮借款本金30万元及利息，利息从2013年9月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算（已付利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元由被告王宇、纠毛利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年九月十五日
书记员 王 婧
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第924号
原告莫某，工人。
被告欧某甲，农民。
原告莫某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员覃阴伟适用简易程序独任审理，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。书记员卢永周担任法庭记录。原告莫某到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告于2007年10月认识恋爱，××××年××月××日在蒙山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育女孩欧某乙。原告与被告婚前了解不够，草率离婚。婚后性格不合，没有共同语言。因被告经常醉酒，且在酒后将原告殴打，致使夫妻感情破裂。被告对家庭也不负责任，由于原告的工资收入有限，无法应付家庭的日常开支，要求被告支持部分，被告却不支持。结婚迄今已七年多，被告拿钱给家庭开支也不够10000元。自2013年起，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告的夫妻感情破裂。根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚；离婚后，原告负责抚养女儿欧某乙，抚养费由原、被告共同负担；于2013年向蒙山农商行贷款100000元，由原、被告各负责归还一半的本金及利息。
原告莫某向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证实原告身份基本情况；
2、结婚证1份，拟证实原、被告是合法夫妻关系；
3、户口簿复印件1份，拟证实被告欧某甲的身份基本情况及欧某乙系原、被告婚生子女；
4、广西农村信用社（农村商业银行农村合作银行）借款借据1份，拟证实原告于2013年7月29日向广西蒙山农村商业银行股份有限公司城东支行借款100000元，该借款原本是用于做生意的；
5、广西农村信用社（合作银�）收贷收息凭证1份，拟证实原告在借款100000元后，经过原告的同意，被告欧某甲划出3万多元帮被告父亲欧林成偿还贷款的事实；
6、中华人民共和国机动车行驶证复印件、丰田汽车金融借款申请书复印件各1份，拟证实车牌号为桂D×××××丰田逸致小轿车所有人为莫某并由其贷款购买的事实；
7、蒙山农商行城东支行证明1份，拟证实截至2015年12月10日原告尚欠广西蒙山农村商业银行股份有限公司城东支行借款100000元及利息9000元的事实。
被告欧某甲在答辩状中辩称，被告同意与原告离婚；女儿欧某乙由原告莫某抚养，被告欧某甲自愿每月给付小孩抚养费500元；夫妻共同债务：2013年向广西蒙山农村商业银行股份有限公司借款100000元，本金及利息由双方各归还一半；2013年购车的贷款由莫某承担；房屋、家电、生活用品等归莫某；2014年在广西�山农村商业银行股份有限公司夏宜支行用房屋抵押的贷款由莫某归还；被告随时可以探望欧某乙，逢年过节接回陈塘过节。
被告欧某甲未向法庭提供证据。
经庭审调查质证，本院认为，被告欧某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、6、7符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。原告提供的证据5，因没有其他证据予以佐证，不作为认定本案事实的依据。
综合原告的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
原告莫某与被告欧某甲于2007年10月认识并恋爱，××××年××月××日双方在蒙山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩欧某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。原、被告自2014年8月15日分居生活至今。2015年11�12日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：车牌号为桂D×××××丰田逸致小轿车1辆，一直由被告使用。在庭审中，原告表示放弃分割，归被告所有，购买该车所欠贷款余下的款项全部由原告偿还，不用法院处理。夫妻共同债务：2013年7月29日向广西蒙山农村商业银行股份有限公司城东支行借款100000元。原告主张婚生女孩欧某乙应随其生活，被告欧某甲亦表示同意，并自愿每月支付小孩抚养费500元，原告无异议。
本院认为，原、被告认识时间短，婚前了解不够，草率结婚，感情一般。婚后，经常因家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。原告主张离婚，被告亦表示同意，视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原告主张婚生女孩�某乙应随其生活，被告欧某甲表示同意，并自愿每月支付小孩抚养费500元，原告亦无异议，本院予以支持。对于夫妻共同财产：车牌号为桂D×××××丰田逸致小轿车，原告表示放弃分割，归被告所有，属其真实意思表示，本院予以支持。原告主张购买该车所欠的贷款余下款项全部由原告偿还，不用法院处理的意见，因原告未提供证据证实尚欠购车贷款的具体金额，本院无法查实，故在本案中不予处理。对于夫妻共同债务：欠广西蒙山农村商业银行股份有限公司城东支行借款100000元及相应利息，原告主张该借款及利息由双方各归还一半，被告欧某甲亦无异议，本院予以支持。原告主张于2014年用蒙山县蒙山镇湄江中路35号湄江碧园3单元406号房屋作抵押向广西蒙山农村商业银行股份有限公司夏宜支行借款300000元，该借款及房屋与被告无关，因原告没有提供证据予以证实，本院无法查实，故在本案中不予处理。被告欧某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告欧某甲离婚；
二、婚生女孩欧某乙随原告莫某生活，由被告欧某甲每月支付小孩抚养费500元，直至小孩年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产：车牌号为桂D×××××丰田逸致小轿车1辆归被告欧某甲所有；
三、夫妻共同债务：欠广西蒙山农村商业银行股份有限公司城东支行借款100000元及相应利息由原告莫某与被告欧某甲各偿还一半。
案件受理费150元，由原告莫某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃阴伟
二〇一五年十二月十日
书记员 卢永周
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第179-2号
申请执行人夏春凤。
被执行人罗贤平。
申请执行人夏春凤与被执行人罗贤平劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2602号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗贤平的银行存款（以人民币40800.15元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年二月十七日
书记员 何孝剑
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民特字第7号
申请人姚某，女，汉族，1972年10月29日生。
被申请人李某甲，男，汉族，1968年6月7日生。
申请人姚某申请宣告被申请人李某甲失踪一案，本院依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人姚某诉称，其与被申请人李某甲系夫妻关系。被申请人李某甲因长期酗酒导致神志不清，于2006年8月25日晚离家出走，至今下落不明。现请求法院判决宣告李某甲失踪，并指定申请人为被申请人的财产代管人。
经审理查明，被申请人李某甲与申请人姚某系夫妻关系，二人育有一子李某乙。被申请人李某甲于2006年8月25日晚自家中出走，申请人久寻未果后于2006年9月16日向八卦洲派出所报警，后在扬子晚报登报寻找亦未能寻得李某甲。申请人姚某现向本院申请宣告李某甲失踪。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月27日在《人民法院报》发出寻找李某甲的公告，法定公告期间三个月现已期满，被申请人李某甲仍然下落不明。
上述事实，有结婚证、户口本、八卦洲派出所出具的证明、扬子晚报分类广告合同书，及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被申请人李某甲下落不明已满二年，申请人姚某作为李某甲的妻子，系利害关系人，其申请宣告李某甲失踪，于法有据，应予支持。姚某系李某甲的妻子，本院指定其为李某甲的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李某甲失踪。
二、指定申请人姚某为被申请人李某甲的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第658号
上诉人周常涛（原审被告），男，1970年3月29日出生，汉族。
委托代理人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人吴静，女，1972年11月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）任颖，女，1979年12月5日出生，汉族。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人翟国胜，男，1985年7月23日出生，汉族。
上诉人周常涛与被上诉人任颖因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周常涛及其委托代理人赵楠、吴静，任颖的委托代理人许明、翟国胜，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月26日，周常涛向任颖出具借条一份，载明：今借任颖人民币35万元，借款期限60天自2011年11月26日至2012年1月24日止。本人用合法拥有的豫AHC0**号车辆及房产作为担保物，如借款到期未能偿还，任颖有权处置以上车辆和房产。该笔借款由河南省华易办公设备有限公司担保并承担连带清偿责任。借条上有被告本人的签字和担保人河南华易办公设备有限公司的公章。2011年11月26日12时52分，任颖委托张琼向周常涛转款40万元。任颖认可周常涛在当天下午归还借款5万元，尚欠借款35万元周常涛至今未还。2013年1月4日，周常涛因犯诈骗罪，被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。该院（2012）开刑初字第501号刑事判决书确认：周常涛供述，2011年5月至2012年4月，其在郑州市市区一直做煤炭生意，因经营不当，大概赔了800万元，这800万元都是其在外借的钱，有的是在郑州市太平洋投资担保公司借的，还有一部分是借朋友的，债主追其要债，其已没能力再去偿还这些钱，就从冯涛处骗取113.8元，其中80万元转账到了郑州市太平洋投资担保公司，8万元支付其公司员工工资，余下25万元到澳门银河赌场输光了。该判决书已发生法律效力。目前，周常涛正在监狱服刑。
原审法院认为，周常涛欠任颖借款35万元事实清楚，证据充分，周常涛应当偿还。按照任颖与周常涛约定，周常涛应于2012年1月25日前偿还任颖借款。其未按期还款系违约行为，应从2012年1月25日开始，按中国人民银行同期贷款利率向任颖支付逾期利息。庭审中周常涛承认不认识张琼。从郑州高新技术产业开发区人民法院生效的刑事判决中可以看出，周常涛承认2011年5月至2012年4月，其已无力偿还因经营不当赔的800万元债务，故从冯涛处骗取113.8元用于还账、公司开资和赌博。因此，周常涛称张琼向其转款40万元是归还其借款，证据不足。周常涛称未收到该笔借款与事实不符，其辩称理由不足，该院不予采纳。任颖要求周常涛偿还借款35万元及逾期利息符合法律规定，该院予以支持。其要求周常涛双倍支付逾期利息的请求，无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：周常涛于该判决生效后十日内偿还任颖借款35万元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以实际欠款为基数，从2012年1月25日起至判决确定的还款之日止）。如果周常涛未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7619元、财产保全费1020元，由周常涛承担。
上诉人周常涛不服原审判决，上诉称，张琼的转款记录是还款，且张琼是郑州融圆典当有限公司的会计，周常涛及其公司与该公司有多次互相借款的业务关系，且该笔转款数额与任颖主张的借款数额不一致，说明该笔转款与任颖主张的借款是两个不同的款项。原审判决认定周常涛收到任颖的35万元借款是错误的。
被上诉人任颖答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证，否则应承担不利的法律后果。本案中，周常涛虽称张琼向其转款40万元是郑州融圆典当有限公司的业务借款关系，但没有提供相应证据予以证实，且张琼的证人证言及借条能够与转款凭证相互印证，证明周常涛与任颖之间的借款履行事实。故周常涛的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7619元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 李长军
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 雷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2879号
原告陈铁树，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告汪建艺，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告谢晓根，曾用名谢晓军，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告汪培育，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈铁树与被告汪建艺、谢晓根、汪培育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告汪建艺、谢晓根、汪培育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁树诉称，被告汪建艺因缺欠资金，于2013年8月11日向原告借款人民币100000元，双方书面约定月利息按2.5%计算，由被告谢晓根、汪培育提供担保，并写下借条签名后交由原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还该欠款及利息。原告请求判令：1.被告汪建艺偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自欠款之日起计至还清之日止；2.被告谢晓根、汪培育承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告汪建艺、谢晓根、汪培育均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.三被告户口信息复印件3张，以此证明三被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告汪建艺向原告借款人民币100000元，由被告谢晓根、汪培育作担保的事实。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月11日，被告汪建艺向原告陈铁树借款人民币100000元，约定月利率为2.5%，由被告谢晓根、汪培育提供连带责任保证。当日三被告写立借条一张交给原告收执。借条上未约定借款期限和保证期间。嗣后，经原告催讨并将还款期限宽限至本案起诉前，三被告未能偿还。原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈铁树与被告汪建艺、谢晓根、汪培育之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告汪建艺未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币100000元及利息。原告请求被告汪建艺按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，利息自2013年8月11日起计至生效判决确定还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告汪建艺未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人谢晓根、汪培育应承担保证责任。被告谢晓根、汪培育与原告约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告谢晓根、汪培育在承担保证责任后，有权向被告汪建艺追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告汪建艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铁树借款人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月11日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告谢晓根、汪培育对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告谢晓根、汪培育承担保证责任后，有权向被告汪建艺追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪建艺、谢晓根、汪培育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年七月二十二日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2879号
原告王某甲，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
被告陈某，女，1978年12月11日出生，汉族，住福安市。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告均再婚于2011年初认识，在××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号：J350981-2011-00XXXX。婚后，双方感情一般，于××××年××月××日生育一女，名王某乙。由于婚前对被告了解不多，草率闪婚，婚后发现双方性格不合，长期闹矛盾、分居。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，给双方造成很大的痛苦，夫妻存续短暂没有共同财产。请求判令：1、要求与被告离婚；2、原告抚养女儿，抚养费由原告承担；3、超生社会抚养费债务47900元原、被告共同承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某认识恋爱后，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：J350981-2011-00XXXX。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证及原告陈述等证据证明。
本院认为，原告王某甲与被告陈某系合法夫妻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂的情形，未能提供证据证明，不予认定。原、被告虽因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好可能，原告请求离婚不予支持。鉴于此，对原告主张的夫妻共同债务不作审查处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一四年七月十七日
书记员 林 瑜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民二初字第00216号
原告：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：吴霁，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地住安徽省安庆市岳西县。
被告：许铁凝，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：潘丙华，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院于2013年9月17日立案受理了原告余琰与被告许铁凝、潘丙华借款合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告许铁凝、潘丙华的银行存款650000元或等值财产，并已提供担保。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告许铁凝、潘丙华的银行存款650000元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
代理审判员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨 艳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第584号
申请执行人浚县农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，职务理事长。
被执行人陈建阔。
被执行人张宁。
被执行人孙福帮。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人陈建阔、张宁、孙付帮借款合同纠纷一案，本院（2013）浚法民金初字第59号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人陈建阔、张宁、孙付帮因家中暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚法民金初字第59号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一六年二月二十三日
书记员 来希宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1843号
原告柳艳，男，1979年6月10日出生，汉族，无业。
委托代理人白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
被告高爽，女，1980年10月29日出生，汉族。
原告柳艳诉被告高爽离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员刘奇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告柳艳及其委托代理人白春艳，被告高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是2013年9月22日在郑州市金水区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，再加上婚后一直无孩子。原、被告双方对待事情的人生观以及世界观都存在巨大的差异，造成了婚后经常发生矛盾，并常因生活琐事发生争执，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并由被告负担诉讼费。
被告辩称，双方存在夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、告系自由恋爱，2013年9月22日在郑州市金水区民政局登记结婚，双方均系二婚。婚后双方因生活琐事发生争执，诉讼中，因原告坚持离婚致使调解和好不能。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活中虽因生活琐事发生争吵，但并无根本的矛盾，双方均系二婚，对婚姻的认识应当更加成熟，组建新的家庭实属不易，双方在今后生活中若能互谅互让，尚有和好的可能，夫妻感情尚未达到破裂程度，故本次原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告柳艳本次要求与被告高爽离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 奇
二〇一五年九月一日
书记员 要忻辰
––