湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执异字第00007-1号
案外人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。
申请执行人全亚男。
被执行人荆门市东翔铸业有限公司。
被执行人荆门市鑫成信用担保投资有限公司。
本院在执行申请执行人全亚男与被执行人荆门市东翔铸业有限公司、荆门市鑫成信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案件中，案外人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司向本院提出书�异议。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司（以下简称东宝惠民银行）称，2015年2月13日，本院在执行中划拨了被执行人荆门市鑫成信用担保投资有限公司（以下简称鑫成担保公司）1040XXXXXXXXXXXXX351（以下简称账号351）、1040XXXXXXXXXXXXX025（以下简称账号025）两个账户内共计2131640元资金，其中账号025被划拨1483928.61元、账号351被划拨647711.39元，该两账户均系被执行人鑫成担保公司在案外人处开设的保证金账户，被划拨的2131640元资金系被执行人鑫成担保公司交存在保证金专户上的保证金，系案外人享有优先受偿权的质押款项，案外人现已具备和使用质权的法定条件，法院的划拨行为，损害了案外人合法的质权。请求撤销（2015）鄂东宝执字第00074-1《执行裁定书》，并返还被划拨的2131640元资金。
案外人东宝惠民银行为证明其主张，向本院提供如下证据：1、两份开立单位银行结算账户申请书；2、贷款合作担保协议；3、账号351、025的交易明细；4、保证金存入说明、转账支票、进账单证；5、被执行人鑫成担保公司担保贷款明细；5、荆门市东宝区法院（2015）鄂东宝执字第00074-1号《执行裁定书》及《协助划拨存款通知书》。
本院查明，2012年5月2日，被执行人鑫成担保公司在案外人东宝惠民银行开设了账号为351的结算账户。在账户性质一栏明确约定351为一般账户。2012年5月10日，为合作开展面向中小企业担保贷款业务，案外人东宝惠民银行与被执行人鑫成担保公司签订了《贷款担保合作协议》，其中第六条保证金条款约定：1、乙方（被执行人鑫成担保公司）应在甲方（案外人东宝惠民银行）开设结算账户，同时乙方需保证在与甲方合作中产生的担保责任�全部履行完毕前，该结算账户余额不低于壹佰万元；2、乙方在甲方处开设保证金账户，保证金账号为351，乙方应在保证金账户存入担保责任保证金，担保责任保证金的比例不低于每笔担保业务金额的10%，以担保借款合同项下借款人义务的全面执行；3、在担保的每笔贷款逐期偿还后，经双方确认，方可减少相应的保证金或将相应的保证金及存款作为甲方新发放贷款的担保。协议有效期为1年，即2012年5月10日至2013年5月9日。上述协议还就合作范围与内容、合作条件与担保程序、贷款的催收、展期及担保责任的承担等事项做出约定。2012年6月1日，被执行人鑫成担保公司又在案外人东宝惠民银行开设了账号为025的结算账户。在账户性质一栏明确约定025为保证金账户。2013年7月3日，双方又签订了与上述合作协议内容相似的新的《贷款担保合作协议》。协议签订后，双方�贷款担保业务进行合作。自2013年5月至2014年5月，双方共发生四笔贷款担保业务，被执行人鑫成担保公司按照协议约定分别从账号351转账至账号025交存借款人蔺平保证金30万元、湖北雨迪肥业有限公司保证金46万元、湖北杏林春园林建设有限公司保证金26万元、荆门云海岸石材有限公司保证金45万元，四笔保证金共计147万元，账号025于2015年2月13日结息13928.61元，本息合计1483928.61元。截止本院对账号025内的资金进行强制划拨时，借款人湖北杏林春园林建设有限公司已偿还所有借款，借款人蔺平、湖北雨迪肥业有限公司、荆门云海岸石材有限公司还款日未到期，借款人湖北雨迪肥业有限公司逾期未还。
申请执行人全亚男与被执行人荆门市东翔铸业有限公司、被执行人荆门市鑫成信用担保投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月27日做出（2015）鄂东宝�一初字第00034号《民事调解书》，确认荆门市东翔铸业有限公司、荆门市鑫成信用担保投资有限公司连带偿还全亚男借款200万元及利息8万元。后申请人全亚男向本院申请强制执行，在执行中，本院于2015年2月10日做出（2015）鄂东宝执字第00074-1号《执行裁定书》，裁定划拨被执行人荆门市鑫成信用担保投资有限公司银行存款2131640元，并于2015年2月13日对被执行人鑫成担保公司账号025内的1483925.61元、账号351内的647711.39元共计2131640元资金进行强制划拨。同日，案外人东宝惠民银行向本院提出执行异议。现被划拨的2131640元资金在本院执行标的款专户。
本院认为，被执行人鑫成担保公司对将保证金交存至账号025的事实不持异议，但提出账号025不是双方约定的保证金账户，不产生质权效力。从双方争议来看，本案的焦点是：账号351、025是否为保证金账户，该两账户�的全部资金对案外人是否构成质押担保。
一、关于账号351是否为保证金账户，该账户内的资金对案外人是否构成质押担保的问题。本院认为，被执行人鑫成担保公司在案外人东宝惠民银行开设账户351时，在账户性质一栏明确约定351为一般账户。双方签订《贷款担保合作协议》时虽约定账号351为保证金账户，但账号351多次有进出账的情形，账户内的资金数额不断浮动，应系一般往来资金。账号351未作为双方合作中的保证金账户使用，系一般结算账户，该账户中的资金不构成对案外人东宝惠民银行的质押担保，本院在执行中依法可以对账号351内的647711.39元资金采取划拨的强制措施。
二、关于账号025是否为保证金账户，该账户内的资金对案外人是否构成质押担保的问题。本院认为，被执行人鑫成担保公司按照约定将四笔共147万元保证金从账号351转账至账号025时，在转账凭证中明确备注为“蔺平、湖北雨迪肥业有限公司、湖北杏林春园林建设有限公司、荆门云海岸石材有限公司”保证金。账号025虽与《贷款担保业务合作协议》约定的保证金账号不一致，但账号025资金交易明细均与保证金业务相对应，除交存的保证金外，支出的款项均用于保证金的退还，未用于非保证金业务的日常结算。另，双方约定账号351为保证金账户在前，指定账号025为保证金账户在后，应视为双方在履行《贷款担保业务合作协议》过程中对保证金账户进行了变更，双方在开展合作业务中实际保证金账号为025。
综上分析，案外人东宝惠民银行与被执行人鑫成担保公司签订了属质押合同性质的《贷款担保合作协议》，保证金账号025开立在案外人东宝惠民银行处，案外人东宝惠民银行作为质权人，实际控制和管理该账户及该账户内的�金，符合出质金钱移交债权人占有的要求，存入账号025内的保证金构成对案外人东宝惠民银行的质押担保。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，案外人东宝惠民银行对025账户内的保证金有优先受偿权。但保证金质押不是保证金对应账户的质押，而是保证金账户中的资金质押，在相关保证金丧失保证金功能时，质权人应予以退还。本案中，按照双方《贷款担保合作协议》约定，因被执行人鑫成担保公司所交存的保证金是为具体某一笔借款提供质押担保，经查，借款人湖北杏林春园林建设有限公司在本院对账号025内的资金进行划拨前已偿还所有借款，被执行人鑫成担保公司为借款人湖北杏林春园林建设有限公司所交存至025账号中26万资金已丧失保证金功能，本院对该笔26万元资金依法可以采取划拨措施。案外人东宝惠民银行对被执行人鑫成担保公司为借款人蔺平、湖北雨迪肥业有限公司、荆门云海岸石材有限公司交存至账号025内的共计121万保证金在本院采取划拨措施时仍享有质权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对被执行人荆门市鑫成信用担保投资有限公司账户内的121万元资金的执行；
二、驳回案外人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司的其他异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 雄
审 判 员 廖心峰
代理审判员 刘 俊
二〇一五年八月四日
书 记 员 贺梦凡