广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初500号
原告：邵高锋，男，汉族，住河南省沈丘县，公民身份号码×××6439。
原告：赵新丽，女，汉族，住河南省沈丘县，公民身份号码×××6429。
两原告共同委托代理人：曹小芹，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：朱雪超，男，汉族，住河南省沈丘县，公民身份号码×××163X。
被告：陈玉，女，汉族，住河南省沈丘县，公民身份号码×××1685。
两被告共同委托代理人：马秀章，系广东维纳律师事务所律师。
原告邵高锋、赵新丽诉被告朱雪超、陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员石慧适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵新丽及邵高锋、赵新丽的委托代理人曹小芹，被告朱雪超、陈玉的委托代理人马秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵高锋、赵新丽诉称：两原告系夫妻关系，原、被告系老乡关系，在中山相识多年，两被告经营两家饮品店及一家商贸有限公司。2014年9月开始，被告以经营困难为由分六次向原告借款，并承诺借款利息为月息2%，在借款本金中优先扣除，借款期限届满后，被告以种种理由和借口拖欠还款。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金32.8万元；2.被告支付借款利息91840元，按月息2%暂计至2016年元月7日；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求二为：被告支付借款利息，按月息2%从借款之日计至清偿之日止。
原告对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.机读档案登记资料；2.欠据及转账凭证。
被告朱雪超、陈玉共同答辩称：1、被告确实收到原告的本金32.8万元，确认拖欠原告的借款，但对利息的约定不确认，有些有约定利息，有些并没有约定利息的；2、陈玉对借款并不知情，借款也没有用于家庭共同生活，陈玉不应承担责任。
被告朱雪超、陈玉就其辩解未向法院提交证据。
经审理查明：邵高锋、赵新丽系夫妻关系，邵高锋、赵新丽与朱雪超、陈玉系同乡关系，朱雪超向邵高锋借款，2014年9月4日，邵高锋分两次通过银行转账方式向朱雪超转账76000元、50000元，朱雪超在上述两份汇款收据上签名；2014年9月28日，邵高锋通过银行转账方式向朱雪超转账76000元，邵高锋向法院提交一份借条，载明：今借邵高锋￥100000万元，2014.9.29号，邵高锋称朱雪超实际借款为10万元，因双方约定借款为月利率2%，故预先在本金中将利息扣除，朱雪超对此不予确认，称该欠条没有朱雪超的签名，实际借款为76000元，也没有约定利息；2014年11月1日，邵高锋向朱雪超交付现金50000元，朱雪超出具欠条一份，载明：欠邵高峰￥50000元整，朱雪超，2014.11.1号；2014年10月7日，赵新丽通过银行转账方式向朱雪超转账38000元，朱雪超在该银行转账凭证上签名并注明：￥5万：2014.10.8，2014年11月28日，邵高峰通过银行转账方式向朱雪超转账38000元，朱雪超在该银行转账凭证上签名并注明：今借邵高锋伍万元整，赵新丽称上述两笔借款朱雪超实际分别借款5万元，因双方约定借款为月利率2%，故预先在本金中将利息扣除，朱雪超对该两笔借款及其利息予以确认。双方一致确认借款本金为32.8万元，邵高锋、赵新丽称借期内以及逾期利息都是按照月息2%计算，利息的起算点是从每笔的借款出借之日起开始计算，朱雪超对出借日期为2014年10月7日、11月28日的两笔借款确认是按照月息2%计算，并确认该两笔借款的借款期限为一年，对其他借款的利息不确认，并称其他借款没有约定借款期限。另，朱雪超、陈玉于1999年12月份结婚。因朱雪超未归还借款，邵高锋、赵新丽追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。邵高锋、赵新丽提供的欠据、银行转账凭证可以充分证实其与朱雪超之间存在合法有效的借款合同关系。双方一致确认借款本金为32.8万元，本院予以认定。关于借款的利息，朱雪超确认出借日期为2014年10月7日、11月28日的两笔借款利息为月息2%，借款期限为一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利息为月息2%，并未超过年利率24%，故本院对邵高锋、赵新丽主张的该两笔借款的借期内及逾期利息予以支持；关于其余几笔借款的利息，2014年9月29日出具的借条因没有借款人签名，朱雪超不予确认，故本院对邵高锋、赵新丽称该笔借款的利息为月利率2%的主张不予支持，其余借款因邵高锋、赵新丽未提供证据证实双方对借期内的利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对其余借款的借期内的利息不予支持，关于邵高锋、赵新丽主张的其余借款的逾期利息，邵高锋、赵新丽没有提供证据证实其余几笔借款的借款期限及何时向朱雪超追讨过借款，故本院认定朱雪超自起诉之日起负有向邵高锋、赵新丽支付逾期利息的义务，邵高锋、赵新丽主张按月息2%计算逾期利息于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院认定其余借款的逾期利息按照年利率6%计算；关于邵高锋、赵新丽主张陈玉对朱雪超的债务承担连带责任的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，朱雪超向邵高锋、赵新丽的借款发生在朱雪超、陈玉夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，陈玉应当对朱雪超的前述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告朱雪超、陈玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邵高锋、赵新丽归还借款本金328000元及利息（以38000元为基数，从2014年10月7日起，以38000元为基数，从2014年11月28日，均按年利率24%计至清偿之日止；以252000元为基数，从2016年1月7日起按照年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告邵高锋、赵新丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7598元，减半收取为3799元，诉讼保全费2570元，合计6369元（原告已预交），由原告邵高锋、赵新丽负担1344元，被告朱雪超、陈玉负担5025元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告邵高锋、赵新丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
第6页共6页