wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4056号
上诉人（原审原告）：宋艳龙，男，1976年3月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：郑志强、周龙庆，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦永喜，男，1972年1月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。
上诉人宋艳龙因与被上诉人焦永喜买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋艳龙的委托代理人郑志强，被上诉人焦永喜及其委托代理人王苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月10日，焦永喜（甲方）与宋艳龙（乙方）签订车辆转让协议书，双方约定：甲方将车主焦永喜名下的豫Ｃ×××××号宇通车辆转让给乙方，转让金额为拾伍万元。首付金额为15万元；甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2011年11月10日12时前所发生的一切交通事故、非法行为和经济纠纷）。该车自交车之日（2011年11月10日12时）起所发生的交通事故或因违法产生的责任均由乙方负责，与甲方无关；该车需办理过户事宜，过户费由甲方承担。过户时双方应及时协作并无条件提供过户所需的相关资料。若要求过户，但因为此车发动机号码、车架号码或因为该车档案等原因而导致不能过户时，甲方无条件退回该车转让款并负责因此而产生的经济损失等内容。同日，焦永喜向宋艳龙出具收条一张，载明：“今收到宋艳龙拾伍万元整。焦永喜2011.11.10”。协议签订后，焦永喜并未将该车辆交付宋艳龙，现该车已被实际车主龚文军转让第三人。现宋艳龙为要求焦永喜退还车辆转让款15万元诉至法院。
原审法院认为：2011年11月10日原、被告签订车辆转让协议书后，被告焦永喜未按照合同的约定向原告宋艳龙交付豫Ｃ×××××号车辆，原告宋艳龙在自此应明知自己的权利已遭受损害，但在本案中原告宋艳龙并未提交证据证明其向被告焦永喜主张过权利，故原告宋艳龙要求退还购车款15万元的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宋艳龙的诉讼请求。本案受理费1650元，由原告宋艳龙负担。
宋艳龙上诉称：一审法院事实认定不清，适用法律错误。上诉人依照车辆转让协议有关约定，以被上诉人不能将转让车辆过户与上诉人为由，诉请退还转让费。协议中并未约定过户期限，而在一审庭审中查明，被上诉人所转让的车辆，已被实际车主转让过户他人，也就是说，被上诉人至此根本无法完成过户手续。综上所述，一审法院偏离了案件关键点，以不能交付（实际交车）且已过时效为由驳回诉求，是错误的。请求依法撤销原审判决，支持上诉人的一审诉求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
焦永喜答辩称：一审程序合法，认定事实证据充分，适用法律正确，应予维持。车辆转让协议签订后，双方并未实际履行，上诉人并未交付15万元，故答辩人没有义务交付车辆。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：宋艳龙与焦永喜所签订的车辆转让协议中明确约定应于2011年11月10日即协议签订当日交付车辆，还对车辆交付前后双方分别应负的风险、责任进行了约定。焦永喜从协议签订后并未向宋艳龙交付车辆，若需实际交付车辆，宋艳龙在约定时间内未收到车辆的情况下，其应当知道其权利受到侵害，但其并未提供证据证明向焦永喜主张过权利，直到2016年6月13日才到法院提起诉讼。因此，原审法院认为宋艳龙的诉讼请求超过了法律规定诉讼时效并无不当。宋艳龙以协议未约定过户期限，其主张并未超出法律规定的诉讼时效的主张，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人宋艳龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 关进京
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00461号
原告蔺某某，男，农民。
被告刘某某，女，农民。
本院在审理原告蔺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张拴信
二〇一五年九月二十一日
书记员 秦 婷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执473号
申请人：王盟
被执行人：山东凯马汽车制造有限公司
本院在执行张涛与山东凯马汽车制造有限公司
交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王福禄
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第86号
上诉人（第三人）张承宝，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人蔡高骅、欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张承鸿，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）陈丽仙，女，1953年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）卓兰玉，女，1955年2月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人张聿本（系卓兰玉丈夫），男，1949年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
3位被上诉人的共同委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
原审被告霞浦县人民政府，住所地霞浦县。
法定代表人颜谋元，县长。
委托代理人林红宏，女，霞浦县人民政府办公室工作人员，住霞浦县。
委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。
上诉人张承宝因张承鸿等3人诉请撤销霞浦县人民政府土地行政登记一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张承宝与被上诉人张承鸿、陈丽仙、卓兰玉等3人达成和解协议，上诉人张承宝向本院提出撤回上诉申请，被上诉人张承鸿等3人亦向本院提出撤回一审起诉终结本案诉讼的申请。
经审查，本院认为，上诉人张承宝与被上诉人张承鸿、陈丽仙、卓兰玉等3人自愿达成和解协议，纠纷已经得到实质性解决，诉讼已无必要。上诉人张承宝向本院申请撤回上诉，被上诉人张承鸿等3人向本院申请撤回一审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张承宝撤回上诉；
准许原审原告张承鸿、陈丽仙、卓兰玉撤回起诉；
一审判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张承宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 平
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2305号
原告：马某，女，1972年2月26日出生，汉族，城镇居民，住泰安市泰山区。
被告：陈某，男，1973年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：康某，男，1982年8月15日出生，汉族。
被告：李某（曾用名李某），男，1968年3月I日出生，汉族，住宁阳县。
被告：陈某，男，1972年6月19日，汉族，住浙江省宁波市象山县。
原告马某与被告陈某、康某、李某、陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王强粮
人民陪审员 吴克旺
人民陪审员 胡振江
二〇一七年十月十三日
书 记 员 许 勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执425号
申请执行人：李玉凤。
被执行人：糜建明。
本院在执行申请执行人李玉凤与被执行人糜建明民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人糜建明公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人糜建明履行（2016）湘1202民初3731号民事判决所确定的义务。糜建明应当向李玉凤偿还借款本金50000元及部分利息和承担案件受理费1605元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人糜建明有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 周 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执425号申请执行人：李玉凤。被执行人：糜建明。本院在执行申请执行人李玉凤与被执行人糜建明民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人糜建明公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人糜建明履行（2016）湘1202民初3731号民事判决所确定的义务。糜建明应当向李玉凤偿还借款本金50000元及部分利息和承担案件受理费1605元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人糜建明有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年九月二十八日书记员  黄婕婕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第192号
上诉人（原审被告）石俊平，男，1984年9月26日生，个体。
被上诉人（原审原告）高守礼，男，汉族，1964年9月24日生。
委托代理人王洁朋，海西州司法局法律援助中心律师。
上诉人石俊平因与被上诉人高守礼劳务纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2014）德民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，因上诉人石俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费185元，由上诉人石俊平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
代理审判员 鲍丽娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 彦
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初716号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗育生，绰号“老鼠”，男，1975年4月10日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县，暂住地清远市清城区。因犯盗窃罪于2014年5月30日被本院判处拘役五个月，2014年6月23日刑满释放。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
被告人吕某，男，1963年9月1日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地广东省连州市，暂住地清远市清城区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
被告人虞某，绰号“大喜”，男，1986年8月23日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县，暂住地清远市清城区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人廖建起，广东信征律师事务所律师。
辩护人曾源，广东信征律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人罗育生、吕某、虞某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人罗育生、吕某、虞某以及被告人虞某的辩护人曾源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日14时许，被告人罗育生、吕某窜到清远市清城区北门街港田百货附近，由被告人吕某望风，被告人罗育生负责使用钳子将被害人朱某放置在衣服口袋内的一台三星手机（SMA5000/16G，价值1044元）盗走。
2016年11月24日11时许，被告人罗育生窜到清远市清城区城市广场附近，使用钳子将被害人郭某放置在衣服口袋内的一台Iphone7plus手机（128G，价值6058元）盗走。
2016年11月24日14时许，被告人虞某窜到清远市清城区中山公园附近，使用钳子将被害人许某放置在衣服口袋内的一台步步高VIVO手机（X6D/32G，价值1329元）盗走。
2016午11月24日晚，公安机关在清远市清城区花厅市场附近麻将馆内将三名被告人抓获，在被告人罗育生身上及三被告人位于清远市清城区麦围大街的出租屋内起获上述三台被盗手机，并发还给三名被害人。
以上犯罪事实，被告人罗育生、吕某、虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、手机、钳子等物证；2、前科材料、票据、户籍证明、抓获经过等书证；3、被害人朱某、郭某、许某的陈述；4、被告人罗育生、吕某、虞某的供述与辩解；5、价格认定结论书等鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等；7、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人吕某辩称，我是初犯，请求从轻处罚。
被告人虞某辩称，我是初犯，请求从轻处罚。
被告人虞某的辩护人辩称，被告人虞某是因为家庭经济困难，受人蒙蔽误入歧途，请求从轻处罚；被告人虞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人虞某涉案金额较小，且赃物已被追回，请求从轻处罚；被告人虞某是初犯，请求从轻处罚；被告人虞某需要照顾家人，请求从轻处罚。
本院认为，被告人罗育生、吕某、虞某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗育生、吕某、虞某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗育生、吕某、虞某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人虞某的辩护人辩称，被告人虞某是因为家庭经济困难，受人蒙蔽误入歧途，请求从轻处罚的意见，经查，经济困难不是被告人虞某犯罪的理由，且被告人虞某具有完全刑事责任能力，依法对自己的行为负责，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人虞某的辩护人辩称，被告人虞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，经查属实，本案三被告人均具有坦白情节，均依法从轻处罚，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人虞某的辩护人辩称，被告人虞某涉案金额较小，且赃物已被追回，请求从轻处罚的意见，经查属实，本案赃物均被追回，可以对三被告人酌情从轻处罚，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人吕某、虞某以及被告人虞某的辩护人辩称，被告人吕某、虞某是初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩解意见，本院予以采纳。对于被告人虞某的辩护人辩称，被告人虞某需要照顾家人，请求从轻处罚的意见，经查，被告人虞某自身及家庭原因不是对其犯罪后从轻处罚的法定理由，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人罗育生有犯罪前科，依法酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗育生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（罚金在判决生效之日起一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗育生的刑期，自2016年11月25日起，执行至2017年11月24日止）
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效之日起一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即吕某的刑期，自2016年11月25日起，执行至2017年5月24日止）
三、被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效之日起一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即虞某的刑期，自2016年11月25日起，执行至2017年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保37号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：孟范秀，男，1985年2月25日出生，住吉林省蛟河市。
被申请人：李丹丹，女，1982年1月24日出生，住吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人孟范秀、李丹丹借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人李丹丹购买的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李丹丹购买的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保37号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：孟范秀，男，1985年2月25日出生，住吉林省蛟河市。被申请人：李丹丹，女，1982年1月24日出生，住吉林市昌邑区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人孟范秀、李丹丹借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人李丹丹购买的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人李丹丹购买的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年一月三十一日书记员  侯宏达
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3436-1号
申请人：赵如来，男，1959年2月15日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人赵如来与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵如来于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款6148元予以冻结或将价值6148元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人赵如来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款6148元予以冻结或将价值6148元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02325号
原告：重庆市汇金钢结构有限责任公司，组织机构代码66640570-9，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都B区13幢8-16号。
法定代表人：陈华兰，经理。
被告：唐志田，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市汇金钢结构有限责任公司与被告唐志田工伤保险待遇纠纷一案中，因本案被告唐志田在重庆市江津区劳动人事争议仲裁院裁决后，已先于本案原告重庆市汇金钢结构有限责任公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2014）津法民初字第02111号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市汇金钢结构有限责任公司负担。
审判员 文学清
二〇一四年三月十七日
书记员 王 念
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第518号
原告石某某。
被告胡某某。
本院在审理石某某与胡某某离婚纠纷一案中，原告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理期间，原告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由石某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年五月二十三日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民再字第3号
原审原告赵国玺，男，住长春市绿园区。
委托代理人朱光伟，系吉林仰正律师事务所律师。
原审被告周家荣，男，现住浙江省丽水市。
委托代理人安淑芹，女，现住长春市朝阳区。
原审原告赵国玺诉原审被告周家荣借款纠纷一案，原审原告赵国玺于2000年10月24日向本院起诉。本院于2001年3月9日做出了（2001）朝民初字第2748号民事判决书，已发生法律效力。原审被告周家荣于2014年向本院申请再审，本院2014年6月23日做出了（2014）朝民监字第1号民事裁定书，裁定本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理，原审原告赵国玺及其委托代理人朱光伟、原审被告周家荣委托代理人安淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1997年12月10日被告周家荣向原告赵国玺借款拾万元正，言明借期一年，若一年内还不上则将二室二厅房屋（一门一楼）押给原告至还款之日。被告周家荣为原告出具借据一张。借款期满后，被告并未还款，经原告多次催要，被告无故推拖，拒不还款，现又下落不明，致使原告涉诉，本院受理此案后，于2000年12月18日发布公告，向被告送达起诉状及开庭传票，现已期满，依法进行缺席审理。上述事实，有原告提供的借据一张及本院公告、庭审笔录在卷佐证，足资属实。本院认为，原、被告之间形成是民间借贷行为，合法有效。被告理应按照约定借款期限履行还款义务，拖欠不还亦属违约行为，对纠纷的产生应负全部责任。原告请求被告给付欠款及利息的理由充分，本院予以支持。但利息的计算，因双方当事人在借款期限内未明确约定，故应以借款期满之后开始计息。判决：一、被告周家荣给付原告赵国玺欠款拾万元整，偿还利息（自1998年12月11日起至本判决生效止，按人民银行同期借款利率计算）。二、原告赵国玺其他之诉予以驳回。案件受理费3,510.00元，公告费150.00元由被告周家荣负担。
再审中原审原告赵国玺称：周家荣的条是假的，这张条不能说明事实，当时周家荣说用房子抵还款，当时他们夫妻已经离婚，该房当时无产权，原告委托代理人出示这张条是周家荣用来骗你的，周家荣让你来要钱，我不承认。且该条“收条”“今收到”“收款人”是后添写的，要求申请鉴定。
再审时原审被告周家荣称：被告于1997年12月10日向原审原告赵国玺借了壹拾万元整，已于1998年12月8日全部还清，并有收条为凭，原审原、被告之间已不存在借贷关系，故申请再审，请求返还原审原告位于长春市绿园区房产和赔偿全部损失。
原审被告周家荣为证明自己的主张向本院提供了下列证据。
1998年12月8日收款字据一张。内容为“周家荣同志还1997年12月10日所借的款壹拾万元整（10,000.00），所欠款项全部还清。由原审原告赵国玺签名。”
再审查明，原审被告周家荣于1997年12月10日向原审原告赵国玺借款10万元，同时并给赵国玺出具借据1张，借据的内容为“暂向赵国玺教授借款壹拾万元整（100,000.00）若壹年内还不上则将两室两厅房屋（一门一楼）押给赵国玺同志至还款之日倒出。借款人周家荣签名。”1998年原审被告离开长春，下落不明，2000年10月原审原告赵国玺持借条原件向本院起诉，要求原审被告给付原审原告欠款10万元及银行利息，因原审被告当时下落不明,本案以公告送达方式缺席审理,并作出了（2000）朝民初字第2748号民事判决书，保护了原审原告的诉讼请求。该判决生效后，2001年7月原审原告赵国玺向本院申请执行，并通过执行程序将位于绿园区住房顶给原审原告赵国玺，现该房已更名过户给原审原告赵国玺。2013年原审被告周家荣回到长春后，原审被告周家荣找到了返还给原审原告赵国玺借款的收条，该收条内容“收条,今收到周家荣同志还97年12月10日所借的款壹拾万元整（10,000.00）所欠款项全部还清，收款人：赵国玺，日期为1998年12月8日”。原审被告赵国玺认为该字具的收款人赵国玺确系本人签名，但“收条”“今收到”“收款人”是原审被告周家荣后添写上去的，并对此要求进行鉴定，本案经长春市中级人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行文检，2015年6月4日该鉴定中心给长春市中级人民法院送达了西政司法鉴定中心[2015]文鉴字第1092号退案说明,该退案说明认为,受贵单位委托赵国玺与周家荣借款纠纷一案，本中心已受理。要求对送检的标称时间为“1998.12.8”的《收条》上“收条”、“今收到”、“收款人”是否与收条主文同一时间所写进行鉴定。检材上手写字迹均为黑色墨水笔书写,经中心对其上字迹进行取样制样后,检见其墨水种类不适用与本中心现有笔迹形成时间检验的方法，当前条件下，不能对其形成时间进行有效检验。故作退案处理，送检材料一并退回。原审原告赵国玺仍主张欠款未给现金,原审被告周家荣提供的收条不是现金收条,是用房顶款的字据。原审被告周家荣请求原审原告返还位于长春市绿园区升阳街35号3栋1门112号房产及赔偿全部损失的请求。
本院认为，原审原、被告借贷关系成立，原审原告赵国玺2000年10月向本院主张权利要求原审被告返还欠款10万元及银行利息，并向本院提供了1997年12月10日借据一张，因当时原审被告周家荣下落不明，本案缺席审理，原审原告赵国玺向本院提供的证据，原审被告周家荣并没有进行质证。本案在再审庭审时，原审被告周家荣向本院提供了1998年12月8日由原审原告赵国玺签名的收条一张，原审原告赵国玺对该字据的“收条”“今收到”“收款人”有异议，认为该字是由原审被告后添写的，且该字据不是现金收条，是用房子顶还款，并要求对“收条、今收到、收款人”及字迹的主文是否是同一时间形成的进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心认为在当时条件下不能对其形成时间进行有效检验，虽然西南政法大学鉴定中心对该证据不能对其形成时间进行有效检验，但该字据主文内容并不影响该证据的证明力，原审被告提供的证据足以证明原审被告周家荣已经偿还了原审原告赵国玺1997年12月10日所借款10万元，原审原告赵国玺也承认该字据其由本人签字，现原审原告认为该证据不是现金收据，是用房顶款收据，但该收条内容已证明原审原告赵国玺收到了10万元，并注明全部款项还清，该收条并没有用房抵款的内容，故原审判决确有不妥。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2000）朝民初字第2748号民事判决书。
二、原审原、被告其它诉讼请求予以驳回。
案件受理费3,510.00元由原审原告赵国玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 蒋晓洁
审判员 谢 丽
审判员 付忠新
二〇一五年八月十日
书记员 孙 静
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民再字第3号原审原告赵国玺，男，住长春市绿园区。委托代理人朱光伟，系吉林仰正律师事务所律师。原审被告周家荣，男，现住浙江省丽水市。委托代理人安淑芹，女，现住长春市朝阳区。原审原告赵国玺诉原审被告周家荣借款纠纷一案，原审原告赵国玺于2000年10月24日向本院起诉。本院于2001年3月9日做出了（2001）朝民初字第2748号民事判决书，已发生法律效力。原审被告周家荣于2014年向本院申请再审，本院2014年6月23日做出了（2014）朝民监字第1号民事裁定书，裁定本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理，原审原告赵国玺及其委托代理人朱光伟、原审被告周家荣委托代理人安淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，1997年12月10日被告周家荣向原告赵国玺借款拾万元正，言明借期一年，若一年内还不上则将二室二厅房屋（一门一楼）押给原告至还款之日。被告周家荣为原告出具借据一张。借款期满后，被告并未还款，经原告多次催要，被告无故推拖，拒不还款，现又下落不明，致使原告涉诉，本院受理此案后，于2000年12月18日发布公告，向被告送达起诉状及开庭传票，现已期满，依法进行缺席审理。上述事实，有原告提供的借据一张及本院公告、庭审笔录在卷佐证，足资属实。本院认为，原、被告之间形成是民间借贷行为，合法有效。被告理应按照约定借款期限履行还款义务，拖欠不还亦属违约行为，对纠纷的产生应负全部责任。原告请求被告给付欠款及利息的理由充分，本院予以支持。但利息的计算，因双方当事人在借款期限内未明确约定，故应以借款期满之后开始计息。判决：一、被告周家荣给付原告赵国玺欠款拾万元整，偿还利息（自1998年12月11日起至本判决生效止，按人民银行同期借款利率计算）。二、原告赵国玺其他之诉予以驳回。案件受理费3，510.00元，公告费150.00元由被告周家荣负担。再审中原审原告赵国玺称：周家荣的条是假的，这张条不能说明事实，当时周家荣说用房子抵还款，当时他们夫妻已经离婚，该房当时无产权，原告委托代理人出示这张条是周家荣用来骗你的，周家荣让你来要钱，我不承认。且该条“收条”“今收到”“收款人”是后添写的，要求申请鉴定。再审时原审被告周家荣称：被告于1997年12月10日向原审原告赵国玺借了壹拾万元整，已于1998年12月8日全部还清，并有收条为凭，原审原、被告之间已不存在借贷关系，故申请再审，请求返还原审原告位于长春市绿园区房产和赔偿全部损失。原审被告周家荣为证明自己的主张向本院提供了下列证据。1998年12月8日收款字据一张。内容为“周家荣同志还1997年12月10日所借的款壹拾万元整（10，000.00），所欠款项全部还清。由原审原告赵国玺签名。”再审查明，原审被告周家荣于1997年12月10日向原审原告赵国玺借款10万元，同时并给赵国玺出具借据1张，借据的内容为“暂向赵国玺教授借款壹拾万元整（100，000.00）若壹年内还不上则将两室两厅房屋（一门一楼）押给赵国玺同志至还款之日倒出。借款人周家荣签名。”1998年原审被告离开长春，下落不明，2000年10月原审原告赵国玺持借条原件向本院起诉，要求原审被告给付原审原告欠款10万元及银行利息，因原审被告当时下落不明，本案以公告送达方式缺席审理，并作出了（2000）朝民初字第2748号民事判决书，保护了原审原告的诉讼请求。该判决生效后，2001年7月原审原告赵国玺向本院申请执行，并通过执行程序将位于绿园区住房顶给原审原告赵国玺，现该房已更名过户给原审原告赵国玺。2013年原审被告周家荣回到长春后，原审被告周家荣找到了返还给原审原告赵国玺借款的收条，该收条内容“收条，今收到周家荣同志还97年12月10日所借的款壹拾万元整（10，000.00）所欠款项全部还清，收款人：赵国玺，日期为1998年12月8日”。原审被告赵国玺认为该字具的收款人赵国玺确系本人签名，但“收条”“今收到”“收款人”是原审被告周家荣后添写上去的，并对此要求进行鉴定，本案经长春市中级人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行文检，2015年6月4日该鉴定中心给长春市中级人民法院送达了西政司法鉴定中心（2015）文鉴字第1092号退案说明，该退案说明认为，受贵单位委托赵国玺与周家荣借款纠纷一案，本中心已受理。要求对送检的标称时间为“1998.12.8”的《收条》上“收条”、“今收到”、“收款人”是否与收条主文同一时间所写进行鉴定。检材上手写字迹均为黑色墨水笔书写，经中心对其上字迹进行取样制样后，检见其墨水种类不适用与本中心现有笔迹形成时间检验的方法，当前条件下，不能对其形成时间进行有效检验。故作退案处理，送检材料一并退回。原审原告赵国玺仍主张欠款未给现金，原审被告周家荣提供的收条不是现金收条，是用房顶款的字据。原审被告周家荣请求原审原告返还位于长春市绿园区升阳街35号3栋1门112号房产及赔偿全部损失的请求。本院认为，原审原、被告借贷关系成立，原审原告赵国玺2000年10月向本院主张权利要求原审被告返还欠款10万元及银行利息，并向本院提供了1997年12月10日借据一张，因当时原审被告周家荣下落不明，本案缺席审理，原审原告赵国玺向本院提供的证据，原审被告周家荣并没有进行质证。本案在再审庭审时，原审被告周家荣向本院提供了1998年12月8日由原审原告赵国玺签名的收条一张，原审原告赵国玺对该字据的“收条”“今收到”“收款人”有异议，认为该字是由原审被告后添写的，且该字据不是现金收条，是用房子顶还款，并要求对“收条、今收到、收款人”及字迹的主文是否是同一时间形成的进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心认为在当时条件下不能对其形成时间进行有效检验，虽然西南政法大学鉴定中心对该证据不能对其形成时间进行有效检验，但该字据主文内容并不影响该证据的证明力，原审被告提供的证据足以证明原审被告周家荣已经偿还了原审原告赵国玺1997年12月10日所借款10万元，原审原告赵国玺也承认该字据其由本人签字，现原审原告认为该证据不是现金收据，是用房顶款收据，但该收条内容已证明原审原告赵国玺收到了10万元，并注明全部款项还清，该收条并没有用房抵款的内容，故原审判决确有不妥。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2000）朝民初字第2748号民事判决书。二、原审原、被告其它诉讼请求予以驳回。案件受理费3，510.00元由原审原告赵国玺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  蒋晓洁审判员  谢 丽审判员  付忠新二〇一五年八月十日书记员  孙 静
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2233号
原告陈某。
委托代理人孔庆琛。
被告李某，成年。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人孔庆琛到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告于2012年5月15号向我借现金30000元整，并打下借条一张，我多次要求被告归还借款，被告拖延至今拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告李某向原告陈某借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈某现金叁万元整，李某2012.5.15日”，被告李某在借条上签名。后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款。
以上事实由原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告李某向原告借款，并为原告出具借条一份，原被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告陈某与被告李某之间的民间借贷关系成立。本案中，原被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告索要借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后七日内偿还原告借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某负担。被告应承担的诉讼费用由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马 玲
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2233号
原告天津市盛达供热开发有限公司，住所地，宁河县芦台镇光明路明达公寓8-1-202号。
法定代表人杜志清，总经理。
被告冯伟，成年人。
本院在审理原告天津市盛达供热开发有限公司与被告冯伟供用热力合同纠纷一案中，原告天津市盛达供热开发有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告天津市盛达供热开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市盛达供热开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市盛达供热开发有限公司担负。
审判员 刘焕勇
二〇一四年七月十四日
书记员 董 征
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1578号
原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢。
法定代表人李笑，该公司总经理。
委托代理人孙胄军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告史伟，男，1977年5月14日生，汉族。
被告杨小兰，女，1982年3月3日生，汉族。
被告孙萍萍，女，1983年11月3日生，汉族。
被告史四海，男，1971年5月13日生，汉族。
原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司与被告史伟、被告杨小兰、被告孙萍萍、被告史四海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ，被告史四海到庭参加诉讼。被告史伟、被告杨小兰、被告孙萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史伟与被告杨小兰系夫妻。2015年4月2日，原告与被告史伟签订借款合同1份，约定被告史伟向原告借款30万元，借期自2015年4月2日至2016年1月2日，借款月利率为1.35%，逾期上浮30%，按月结息。并约定如原告提起诉讼，诉讼代理费等由借款人负担。同日，原告与被告孙萍萍、被告史四海签订保证合同，约定被告孙萍萍、被告史四海为上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告将30万元交付给被告史伟。借款到期后，被告史伟未按约还款，保证人也未履行保证义务。原告因本案提起诉讼，支付代理费10000元。现要求判令：1、被告史伟、被告杨小兰归还原告30万元及利息（自2015年12月21日至还清之日，按合同约定的利率计算），支付原告代理费10000元；2、被告孙萍萍、被告史四海对上述款项负连带责任。
被告史四海对原告诉称事实及诉讼请求无异议。
被告史伟、被告杨小兰、被告孙萍萍未作答辩。
原告向本院所举证据有：借款合同1份，保证合同1份，借据1份，委托代理合同及代理费发票1张，被告史伟与被告杨小兰结婚证1本。
对原告所举证据，被告史四海不持异议。其他被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告史伟的借款合同及与被告孙萍萍、被告史四海的保证合同合法有效，受法律保护。三被告未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。被告史伟借款时与被告孙萍萍系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告孙萍萍应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告史伟、被告杨小兰归还原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司借款30万元及利息（自2015年12月21日至2016年1月2日，按月1.35%计算，自2016年1月3日至还清之日，按月1.755%计算），承担代理费10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙萍萍、被告史四海对上述款项负连带责任。被告孙萍萍、被告史四海承担连带责任后，有权向被告史伟、被告杨小兰追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年六月二十九日
书记员 王培鸿
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1578号原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢。法定代表人李笑，该公司总经理。委托代理人孙胄军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告史伟，男，1977年5月14日生，汉族。被告杨小兰，女，1982年3月3日生，汉族。被告孙萍萍，女，1983年11月3日生，汉族。被告史四海，男，1971年5月13日生，汉族。原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司与被告史伟、被告杨小兰、被告孙萍萍、被告史四海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ，被告史四海到庭参加诉讼。被告史伟、被告杨小兰、被告孙萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告史伟与被告杨小兰系夫妻。2015年4月2日，原告与被告史伟签订借款合同1份，约定被告史伟向原告借款30万元，借期自2015年4月2日至2016年1月2日，借款月利率为1.35%，逾期上浮30%，按月结息。并约定如原告提起诉讼，诉讼代理费等由借款人负担。同日，原告与被告孙萍萍、被告史四海签订保证合同，约定被告孙萍萍、被告史四海为上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告将30万元交付给被告史伟。借款到期后，被告史伟未按约还款，保证人也未履行保证义务。原告因本案提起诉讼，支付代理费10000元。现要求判令：1、被告史伟、被告杨小兰归还原告30万元及利息（自2015年12月21日至还清之日，按合同约定的利率计算），支付原告代理费10000元；2、被告孙萍萍、被告史四海对上述款项负连带责任。被告史四海对原告诉称事实及诉讼请求无异议。被告史伟、被告杨小兰、被告孙萍萍未作答辩。原告向本院所举证据有：借款合同1份，保证合同1份，借据1份，委托代理合同及代理费发票1张，被告史伟与被告杨小兰结婚证1本。对原告所举证据，被告史四海不持异议。其他被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为：原告与被告史伟的借款合同及与被告孙萍萍、被告史四海的保证合同合法有效，受法律保护。三被告未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。被告史伟借款时与被告孙萍萍系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告孙萍萍应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告史伟、被告杨小兰归还原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司借款30万元及利息（自2015年12月21日至2016年1月2日，按月1.35%计算，自2016年1月3日至还清之日，按月1.755%计算），承担代理费10000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙萍萍、被告史四海对上述款项负连带责任。被告孙萍萍、被告史四海承担连带责任后，有权向被告史伟、被告杨小兰追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由四被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴月华二〇一六年六月二十九日书记员  王培鸿
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2575号
原告:杨新正，男，汉族，1950年6月18日出生，住商水县。
被告：杨长春，男，汉族，1966年3月10日出生，住商水县。
被告：被告舒庄乡杨集村民委员会。
机构代码：411623206211。
法定代表人：杨开路，村主任。
原告杨新正诉被告杨长春、舒庄乡杨集村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告于2018年6月26日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨新正自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨新正撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨新正承担。
审判员 邝玉花
二〇一八年六月二十六日
书记员 ＸＸ浩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3706号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704369498，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。
法定代表人：缪仁瑞。
被执行人：联华恒越集团有限公司，组织机构代码145817812，住所地苍南县金乡镇第三工业园区（二环路）。
法定代表人：陈志勇。
被执行人：大发强盟包装有限公司，组织机构代码145795529，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：易志龙。
被执行人：上海奥的华实业有限公司，组织机构代码67267528-9，住所地上海市奉贤区四团镇谊盛路189号第六幢。
法定代表人：陈志勇。
被执行人：陈志勇，男，1968年11月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：黄秋花，女，1969年7月31日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初2268号民事判决书，于2016年8月10日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇、黄秋花金融借款合同纠纷一案。2016年8月10日向被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇、黄秋花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人联华恒越集团有限公司交纳执行款230万元及利息；二、被执行人大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇、黄秋花对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费12833元，申请执行费25400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇、黄秋花的财产情况，发现被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇、黄秋花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人陈志勇名下的坐落于苍南县金乡镇涌金花苑25幢101室、被执行人黄秋花名下的坐落于苍南县龙港镇东方大厦13层C室，已被本院（2016）浙0327执3703号案件查封，现双方正在协商解决，申请执行人要求暂缓处置相关财产。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇、黄秋花有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈步群
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行
被执行人黄秋花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02268号，依法向被执行人黄秋花发出执行通知书，责令被执行人黄秋花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秋花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秋花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币2300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3706号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704369498，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。法定代表人：缪仁瑞。被执行人：联华恒越集团有限公司，组织机构代码145817812，住所地苍南县金乡镇第三工业园区（二环路）。法定代表人：陈志勇。被执行人：大发强盟包装有限公司，组织机构代码145795529，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。法定代表人：易志龙。被执行人：上海奥的华实业有限公司，组织机构代码67267528-9，住所地上海市奉贤区四团镇谊盛路189号第六幢。法定代表人：陈志勇。被执行人：陈志勇，男，1968年11月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄秋花，女，1969年7月31日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初2268号民事判决书，于2016年8月10日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇、黄秋花金融借款合同纠纷一案。2016年8月10日向被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇、黄秋花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人联华恒越集团有限公司交纳执行款230万元及利息；二、被执行人大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇、黄秋花对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费12833元，申请执行费25400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇、黄秋花的财产情况，发现被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇、黄秋花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人陈志勇名下的坐落于苍南县金乡镇涌金花苑25幢101室、被执行人黄秋花名下的坐落于苍南县龙港镇东方大厦13层C室，已被本院（2016）浙0327执3703号案件查封，现双方正在协商解决，申请执行人要求暂缓处置相关财产。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇、黄秋花有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈步群二〇一七年一月二十三日书记员  谢智慧
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初314号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陆某某，男，1968年12月18日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被罗平县公安局取保候审，2016年9月22日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检�诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日，被告人陆某某醉酒后驾驶云D**某号普通二轮摩托车由罗平县大水井乡向罗平县城方向行驶，18时45分行驶至罗平县罗乃线K4＋750米处时与对向行驶的王某某驾驶的云D某号普通二轮摩托车相撞，造成陆某某、王某某及DLS某号摩托车上乘客陆某某受伤及两车受损的交通事故。经抽血检验，陆某某血样中检出乙醇，含量为123.058mg/100ml。经交警部门认定，陆某某承担事故的全部责任，王某某、陆某某不承担责任。
上述事实，被告人陆某�在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人陆某某的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量为123.058mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，（二）醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人陆某某在侦查期间，如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之�定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00160号
原告重庆强鸿商品混凝土有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处永兴村7组，组织机构代码59365410-5。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人彭慧学，男，1968年9月11日出生，汉族。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号，组织机构代码20350659-7。
法定代表人杜沛泽，总经理。
被告吴太平，男，1964年5月6日出生，汉族。
本院在审理重庆强鸿商品混凝土有限公司诉重庆市沙坪坝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆市沙坪坝建设工程有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议。被告重庆市沙坪坝建设工程有限公司称，本案依法应当由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告重庆强鸿商品混凝土有限公司与被告重庆市沙坪坝建设工程有限公司于2013年4月29日签订的《重庆市预拌混凝土供销合同》第九条约定：“甲乙双方在执行本合同过程中发生纠纷必须先协商解决，如经两次协商不成，任何一方可向铜梁县人民法院诉讼解决。”该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定依法成立。原告重庆强鸿商品混凝土有限公司依据约定选择了向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，符合法律对管辖权的规定，本院对本案有管辖权，被告重庆市沙坪坝建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市沙坪坝建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石明华
二〇一五年十一月十九日
书记员 向 菲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2098号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。
负责人：袁志忠。
被执行人：韩炳源，男，汉族，1973年4月24日出生，住广州市番禺区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人韩炳源信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第9522号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨嘉敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00115号
原告王会国，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人魏玉石，男，1971年1月16日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区.
被告张志江，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人张荣，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人王恩贵，男，1946年11月15日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市沈北新区.
原告王会国与被告张志江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后。依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会国的委托代理人王妍、魏玉石，被告张志江的委托代理人张荣、王恩贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会国诉称，2012年10月19日被告张志江驾驶辽0xxxx**号大型拖拉机行驶至沈北新区大黑台子村拉塔湖路口由西向北左转弯时，与由东向西原告驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏以及原告、车上成员魏庆英受伤的后果。原告在事故发生后被送至医院抢救，现已出院。现起诉至法院要求被告按主要责任赔偿各项费用共计55163.93元。
被告张志江辩称，原告诉求数额过高，并认为原告的用血费用应在医疗费总额里，误工费及护理费主张不符合实际情况。
经审理查明，2012年10月19日17时20分被告张志江驾驶辽0xxxx**号大型拖拉机（未投保交强险）行驶至沈北新区大黑台子村拉塔湖路口由西向北左转弯时，与由东向西原告王会国驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏以及原告王会国、车上成员魏庆英受伤的后果。经沈北新区交警大队认定，被告张志江负此事故的主要责任，原告王会国负此事故的次要责任。原告受伤后被送往沈阳市沈北新区中心医院住院治疗26天，医院诊断为右颞顶叶脑损裂伤等症，共支出医疗费49236.62元（含门诊费及用血互助费、被告垫付136元）、复印费15元。原告另在沈阳市新城子区兴隆台镇卫生院支出医药费770元，但未提供相关医嘱。原告住院期间由其亲属魏玉石、魏庆安护理，一级护理26天。出院医嘱载明：注意休息，防治癫痫，营养神经对症治疗，出院后建议休息66天。审理中原告主张误工费按每月4000元计算，但其提供的收入证明没有用人单位的印章，要求被告赔偿交通费，但未向法庭提供相关票据。被告对于原告要求的护理费同意按居民服务业标准给付。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。被告张志江作为肇事车辆的所有人因肇事车辆并未按照法律规定定投保机动车交通事故强制责任险，被告应首先在交强险应理赔范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险范围的部分再按照责任比例对原告的损失承担责任。原告的医疗费49236.62元，本院予以认定。原告主张的误工费，本院认定为2910.88元（按2012年辽宁省道路交通事故农、林、牧、渔业日工资标准31.64元计算92天）；原告主张的护理费，本院认定为4097.08元（按2012年辽宁省道路交通事故居民服务业日工资标准78.79元计算52天）；原告主张的伙食补助费1300元，本院予以认定。原告主张的营养费，本院酌情认定为400元。关于原告主张的交通费，本院认为虽然没有相关票据，但根据本案的实际情况，本院认定为100元。复印费15元，本院予以认定。关于原告主张的在新城子区兴隆台镇卫生院发生的医药费770元，因没有相关医嘱，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张志江赔偿原告王会国医药费35829.63元；
二、被告张志江赔偿原告王会国伙食补助费1300元的70%即910元；
三、被告张志江赔偿原告王会国误工费2910.88元；
四、被告张志江赔偿原告王会国护理费4097.08元
五、被告张志江赔偿原告王会国营养费400元的70％即280元；
六、被告张志江赔偿原告王会国交通费100元；
七、被告张志江赔偿原告王会国复印费15元的70即10.5元；
以上款项(清单附后)，被告赔偿原告合计44138.09元，被告应于本判决发生法律效力后三日内支付给原告。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担70元，原告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一三年三月六日
书 记 员 崔新梅
送达日期：年月日
送达人:
赔偿明细
原告的经济损失认定如下：
1、医疗费49236.62元；
2、住院伙食补助费1300元；
3、误工费2910.88元（31.64元/天×92天）；
4、护理费345.15元（79.79元/天×52天）；
5、营养费400元；
5、交通费100元；
6、复印费15元；
以上合计54307.65元。
被告张志江赔偿的部分：
1、医疗费35829.63元（5000+44236.62×70%-136）；
2、住院伙食补助费910元（1300×70%）；
3、误工费2910.88元；
4、护理费4097.08元；
5、营养费280元（400×70％）；
6、交通费100元；
7、复印费10.5元（15×70%）；
以上合计44138.09元。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2787号
原告马付，男，住蓟县。
被告邢胜，男，住蓟县。
本院在审理原告马付与被告邢胜排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马付撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 郭明会
二〇一四年四月三十日
书记员 马志群
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审96号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人杨军领，郏县国土资源局冢头中心所所长。
被执行人时延峰，男，汉族，1968年8月2日生，住平顶山市卫东区。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）063号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月15日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）063号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。二、占地面积856.5平方米，每平方米按20元处罚，罚款17130元（叁万肆拾贰圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五日内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年5月15日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）063号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五日，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照2015年5月1日实施的修订后《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限六个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，且超过法定申请强制执行期限，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）063号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程乐乐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3003号
原告高树孟，男，1982年12月22日出生，汉族。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告娄俊峰，男，1981年12月28日出生，汉族。
被告魏凤玲，女，1976年9月10日出生，汉族，西北高娄俊峰之妻。
原告高树孟诉被告娄俊峰、魏凤玲民间借贷纠纷一案，原告高树孟于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高树孟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张万顺
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民一初字第5号
原告余某。
被告伍某。
本院在审理原告余某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告伍某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 曾慧红
二〇一四年一月十七日
书记员 章耀东
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00086号
原告龙福明。
委托代理人王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师。一般授权代理。
被告杨菊子。
委托代理人柴继强，湖北凡成律师事务所律师。一般授权代理。
原告龙福明与被告杨菊子运输合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告龙福明的委托代理人王仕林，被告杨菊子的委托代理人柴继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙福明诉称：2013年6月6日5时许，原告乘火车从太原到襄阳，下车后乘坐被告驾驶的车号为鄂FX32**的出租车到宜城，被告在行驶过程中将原告的装棉被的蛇皮袋丢失，里面有原告的工资11000元，后原告向派出所报警，派出所建议原告通过诉讼解决。故诉请法院判令被告杨菊子赔偿原告经济损失11000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨菊子辩称：原告起诉无事实和法律依据，应驳回原告龙福明的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月6日5时许，原告一行五人乘火车从太原到襄阳，下车后乘坐被告驾驶的车号为鄂FX32**的出租车到宜城，被告在行驶过程中将原告装棉被的蛇皮袋从后备箱丢失，原告称里面有原告的工资11000元，原告并拨打110报警。襄阳市公安局樊城区分局定中门派出所的民警陈风雷、张伟出警，派出所民警告知双方各自举证，到法院打官司，原、被告双方均表示同意并签字。后原告龙福明向被告杨菊子索要赔偿无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方的出租汽车运输合同关系成立，应受法律保护。原告诉请法院判令被告杨菊子赔偿原告经济损失11000元的诉讼请求，因被告杨菊子作为出租汽车运输合同的承运方，根据法律规定在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任，但原告龙福明在乘坐被告的出租车时并未告知被告其装棉被的蛇皮袋里有现金及数额，同时原告并无确凿证据证明现金就放在丢失的蛇皮袋里，故原告诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙福明的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告龙福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 荣雯芳
二〇一四年四月九日
书记员 刘俊亨
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更70号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯史忠臣，男，1979年12月11日出生。2015年1月14日，因犯挪用资金罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，赃款予以追缴，退赔被害单位。2015年2月11日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年9月28日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯史忠臣入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、马庄平，市检察院指派检察员王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省安阳市殷都区人民法院于2015年1月14日作出(2014)殷刑初字第136号刑事判决，查明：2013年6月18日，被害人张某甲、黄某和被告人史忠臣达成合伙协议，约定共同出资100万元设立安阳恒义商品服务有限公司（以下简称安阳恒义公司），共同合伙运营渤海商品交易所（螺纹钢安阳）项目。其中，史忠臣出资34万元，张某甲、黄某各出资33万元。2013年7月9日，安阳恒义公司登记成立，史忠臣的妻子张某乙为该公司法人代表，张某甲、黄某为该公司股东，史忠臣为该公司实际经营人兼公司经理。之后，被告人史忠臣利用职务的便利，私自将公司账户上99万元资金分三笔挪用，用于归还个人债务和进行营利活动，超过三个月未归还。据此判决史忠臣犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，赃款予以追缴，退赔被害单位（刑期自2014年6月18日起至2017年12月17日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯史忠臣减刑一个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯史忠臣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯史忠臣在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2015年下半年良好、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀；2016年3月8日获得记功一次，2016年8月25日、2017年2月25日获得表扬二次，2017年3月9日被评为2016年度监狱级改造积极分子。罪犯史忠臣至今未将赃款退赔被害单位。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯史忠臣在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯史忠臣自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬二次、监狱级改造积极分子一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯史忠臣至今未将赃款退赔被害单位等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史忠臣减去有期徒刑二十日（刑期自2014年6月18日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0157号
原告魏玲岗，男，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告魏玲岗诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支（2015）14041100054号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款3030元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款3030元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠3030元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年7月份至9月份原告在被告处干活的报酬为3030元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏玲岗劳务费3030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第491号
原告：程某某，女，1974年1月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1972年12月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告程某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年12月7日以其工作原因无法按传票时间出庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告程某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王少蓉
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 吴美虹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 詹丹雅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3677号
原告张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被告王根云，男，1959年5月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地包头市九原区。
原告张进武诉被告王根云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进武到庭参加诉讼。被告王根云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张进武诉称，被告以两辆轿车作为抵押于2008年1月22日、2008年3月10日、2008年9月5日、2008年12月5日、2009年1月23日和2009年5月6日，本别向原告借款4万元、10万元、2万元、6万元、1万元和3万元，共计26万元。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款26万元及利息和违约金（利息按照中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算，自每笔借款发生之日起计算至借款还清为止；违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自每笔借款期限届满次日起计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王根云未到庭也未发表答辩意见。
经审理查明，原告与被告分别于2008年1月22日、2008年3月10日、2008年9月5日、2008年12月5日、2009年1月23日、2009年5月6日签订《借款协议》六份，协议约定被告分别向原告借款4万元、10万元、2万元、6万元、1万元、3万元，六笔借款分别于2008年3月22日、2008年5月10日、2008年10月5日、2009年4月1日、2009年3月23日、2009年5月10日到期，被告用两辆轿车作为借款担保。双方还约定，被告每逾期还款一日，至少需要支付违约金300元。被告同时向原告提交了身份证复印件和车辆行驶证复印件。以上事实，有六份《借款协议》、车辆行驶证复印件、被告身份证复印件和原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告与被告签订的六份《借款协议》，可以认定被告向原告借款共计26万元，被告应当向原告偿还该26万元借款。被告未按照约定如期偿还借款，其应当向原告支付违约金。但双方约定的违约金数额过高，现原告要求违约金按照中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算，从每笔借款期限届满次日起计算至借款还清为止。其该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定利息，原告亦未提供证据证明，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根云于本判决生效后三十日内偿还原告张进武借款26万元。
二、被告王根云于本判决生效后三十日内向原告张进武支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款期限届满次日起计算至借款还清为止；其中4万元借款的违约金从2008年3月23日起计算、10万元借款的违约金从2008年5月11日起计算、2万元借款的违约金从2008年10月6日起计算、6万元借款的违约金从2009年4月2日起计算、1万元借款的违约金从2009年3月24日起计算、3万元借款的违约金从2009年5月11日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），由被告王根云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第344号
原告帅虎，男，1974年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人言勇智，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解、调解，签收法律文书等）。
委托代理人肖健，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解、调解，签收法律文书等）。
被告陈成，男，1970年6月20日出生，汉族，湖南湘潭市人。
被告彭伟，男，1976年5月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告杨华（系被告陈成妻子），女，1972年7月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告刘亮萍（系被告彭伟妻子），女，1982年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在审理原告帅虎诉被告陈成、彭伟、杨华、刘亮萍民间借贷纠纷一案过程中，原告帅虎于2015年5月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为,原告帅虎申请撤回起诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅虎撤回对被告陈成、杨华、彭伟、刘亮萍的起诉。
本案案件受理费3138元，减半收取1569元，保全费1233元，合计2802元，由原告帅虎承担。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邓 镕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4702号
原告：王威，男，住址：河南省遂平县。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告：成立娟，女，住址：河北省藁城市。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，住址：沈阳市铁西区。
原告王威、成立娟与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威、成立娟共同委托代理人全婵迪，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年7月11日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告支付房款543,653.00元，被告于2013年8月4日将房屋交付原告入住。被告应于2014年10月13日前办理房屋初始登记备案，但至今未能办理。请求法院判令:被告支付原告逾期办证违约金5,437.00元。
被告辩称：逾期办证原因有二：一、由于我们和税务局之间有纠纷，所以没有办证；二、由于施工单位没有将完整的施工档案提交给备案机关，导致初始批复没有按照约定时间办理。
经审理查明：2012年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-4号1-8-2号房屋，建筑面积89.86平方米，房屋总价款543,653.00元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2013年8月4日办理入住手续。被告至今未办理房屋初始登记备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、入住通知函、专用收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告理应按照合同约定交付房屋后365日内办理房屋初始登记备案，被告至今未办，实属违约，被告应承担相应的违约责任。
关于被告所称办证是建筑施工方及税务机关原因所致的抗辩，根据法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告应当向原告承担逾期交房的违约责任，故对于被告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王威、成立娟逾期办证违约金5,437.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十二月二日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2710号
原告杨宇，男，1987年4月30日生，回族，住昆明市五华区。
委托代理人周磊，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告王笥键，男，1989年1月23日生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。
原告杨宇诉被告王笥键民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨宇及其委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告王笥键经本院公告送达传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨宇诉称，2015年2月13日被告从原告处借得人民币400000元，承诺于2015年3月5日前还清，由被告向原告出具借条一份，借款到期后被告拒绝还款，现要求被告偿还借款400000元及自2015年3月5日至还款之日止的利息，利率按月利率1%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告王笥键经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张向法庭提交：借条、收条各一份，欲证明双方借款的事实。
被告王笥键经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证及质证的权利。
综上原告杨宇的举证意见，本院运用证据规则分析后认为，原告所提交的证据真实、客观、有效，本院对其证据三性予以确认。原告的证据能够证明双方所建立的借款关系及事实。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年2月13日，被告王笥键出具一份借条给原告杨宇，并载明“本人王笥键于2015年2月13日向杨宇借款人民币400000元，定于2015年3月5日前归还”。被告王笥键收到原告支付的借款后又出具收条一份给原告，载明“本人王笥键今收到杨宇现金400000元。收款人王笥键”借款期满后，被告未按约定偿还原告借款本息，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告杨宇与被告王笥键之间系民间借贷法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所建立的借款关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告杨宇与被告王笥键在借条中约定还款期到2015年3月5日前，还款期限届满后被告王笥键尚欠原告借款400000元，原告要求被告王笥键偿还借款本金人民币400000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求支付的借款利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现要求被告支付逾期利息的诉请，本院依法按年利率6%支持计算逾期利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告王笥键依法公告送达本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王笥键于本判决生效后五日内偿还原告杨宇借款400000元；
二、被告王笥键于本判决生效后五日内支付原告杨宇400000借款本金自2015年3月5日起至本院判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息(利率按年利率6%计算)；
三、驳回原告杨宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元由被告王笥键承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 张国兰
人民陪审员 张海燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邹 雄
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2142号
原告张华兴，男，汉族，1954年7月21日出生，住信阳市平桥区。
被告李帆，男，汉族，1986年3月17日出生，住信阳市浉河区。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
公司负责人肖宏，系该公司经理。
委托代理人汪政，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张华兴与被告李帆、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华兴，被告李帆、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人汪政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华兴诉称，2015年8月5日，被告李帆驾驶豫Ｓ×××××号轿车由西往东行驶至信阳市浉河区申城大道地税局门前路段时，与同方向行驶的原告张华兴驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具交通事故认定书认定被告李帆负事故全部责任，原告张华兴无责任。原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查豫Ｓ×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计108992元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李帆辩称，事故发生后我垫付医疗费18010元。对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，事故车辆在我们公司仅投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担，对于原告证据充分且合理合法部分予以赔偿。住院伙食补助费过高，我们只认可50元／天的标准进行计算，精神抚慰金过高，对于原告伤残鉴定，我们没有异议，但是应该按照农村标准进行计算。
经审理查明，2015年8月5日，被告李帆驾驶豫Ｓ×××××号轿车由西往东行驶至信阳市浉河区申城大道地税局门前路段时，与同方向行驶的原告张华兴驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张华兴被送往信阳职业技术学院附属医院接受治疗，经该院诊断为：右锁骨骨折，右肘，右膝皮肤擦挫伤，右侧2，3，4，5，6肋骨骨折，住院24天，支付医疗费17668.86元，出院医嘱全休90天，后续治疗费约6000元，被告李帆垫付医疗费18010元。该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具交通事故认定书认定被告李帆负事故全部责任，原告张华兴无责任。2016年3月3日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告张兴华的伤残等级为十级，原告张兴华支付鉴定费700元。根据信阳市奥博物业管理有限公司出具的证明，原告张兴华系该公司员工，月工资为2000元。原告张兴华提交的一份摩托车修理费发票，原告张兴华财产损失共计1050元。被告李帆所有的豫Ｓ×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计108992元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告李帆驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，原告张兴华无责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告李帆所有的豫Ｓ×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告张华兴的各项损失分别计算为：①医疗费17668.86元，后续治疗费酌定支持6000元；②住院期间营养费和住院伙食补助费2880元（120元／天×24天）；③护理费为2004.29元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业?30482元／年×24天×1人）；④残疾赔偿金为51152元（按照河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×10%）；⑤交通费酌定支持500元；⑥误工费14000元（2000元／月×定残前一天210天）；⑦精神抚慰金酌定支持5000元；⑧财产损失1050元，原告张华兴以上各项损失合计100255.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告张华兴各项损失100255.15元。
二、原告张华兴于本判决生效后十日内返还被告李帆垫付的医疗费18010元。
三、驳回原告张华兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，鉴定费700元，由被告李帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 万 欣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵金福，男，1968年9月12日出生，汉族，现住河南省濮阳市。
委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）张培现，男，1956年12月29日出生，汉族，住河南省范县。
再审申请人赵金福因与被申请人张培现生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2014）濮中法民二终字第00658号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵金福申请再审称：后续治疗费中的各项损失均应在实际发生后另案处理，原审认为赵金福放弃了后续治疗费错误。
本院经审查认为：经查阅原审卷宗，申请人赵金福与被申请人张培现在范县人民法院主持下达成执行和解协议，该和解协议第二项显示“被执行人张培现将赔偿款34,000元支付给申请人赵金福后，范县人民法院（2011）范刑初字第00029号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，以后双方就此案件不再有其他任何纠葛”。原审认为双方达成该协议时，对于将来发生的后续治疗费及残疾器具费，申请人赵金福是应当预见到的，该调解协议约定“以后双方就此案件不再有其他任何纠葛”，双方达成的调解协议应包含了赵金福诉求的后续治疗费及残疾器具费，据此，原审认定双方已就损害赔偿处理完毕，故原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，赵金福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵金福的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨晓静
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执273号之四
申请人胡世全，男，1969年5月13日出生，汉族，住远安县，
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地湖北省远安县茅坪场镇铁炉湾村三组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，该公司总经理。
被执行人长阳云海泥炭矿业有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇白咸池村，组织机构代码76413033-1。
法定代表人覃兆红，该公司总经理。
被执行人覃兆红，男，1969年10月15日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人陈在洲，男，1963年2月26日出生，住湖北省当阳市。
申请人胡世全与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、陈在洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初952号民事调解书发生法律效力后。申请人胡世全于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、陈在洲偿还30万元及利息。执行中查明，被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、陈在洲名下没有可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执273号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 鹏
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执273号申请执行人胡世全，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村三组。组织机构代码75703647-8。法定代表人覃兆红，该公司总经理。被执行人长阳云海泥炭矿业有限公司，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇白咸池村。组织机构代码76413033-1。法定代表人覃兆红，该公司总经理。被执行人覃兆红，男，1969年10月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人陈在洲，男，1963年2月26日出生，汉族，住当阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0525民初952号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年5月22日受理申请执行人胡世全与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、陈在洲民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、陈在洲银行存款人民币304400元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年五月二十五日书记员 朱红艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3384号
原告：吾斯曼·吐尼亚孜，男，1963年6月1日出生，维吾尔族，无固定职业，现住阿克苏市。
被告：阿克苏市方源彩印包装有限公司，现住阿克苏。
原告吾斯曼·吐尼亚孜与被告阿克苏市方源彩印包装有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吾斯曼·吐尼亚孜的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吾斯曼·吐尼亚孜撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告阿克苏市方源彩印包装有限公司负担。
审判员 漆建平
二〇一七年八月八日
书记员 王 帆
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第01916号
原告：齐某，男，1967年3月7日出生，汉族，无职业，住北票市某某街某某小区。
被告：白某，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住某某市某某区。
原告齐某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20，000元及某息1，000元。事实与理由：2015年1月6日，被告白某找到我说做买卖买车用急需钱，当时我与被告白某约定，我借给他20，000元，期限为一个月后归还，约定某息1，000元，共计21，000元。此款到期后，原告多次催要，被告白某未给付，故诉至法院要求被告偿还欠款。
白某辩称，我确实借了21，000元，其中1，000元是某息。借款时间不对，我是2014年借的款，我已偿还了15，000元，原告让我重新打的欠条。现在我还欠原告6，000元，我同意偿还6，000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了欠条一份，用以证明欠款事实，被告对欠条本身没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据欠条和当事人陈述，本院认定如下：被告白某向原告齐某借款本金20，000元，约定20，000元某息为1，000元，被告于2015年1月6日为原告出具欠条一份，内容为“今欠齐某人民币贰万壹仟元，自2015年1月6日至15年1月底还清，欠款人白某，2015年1月6日”。被告提供了邮政储蓄银行汇款收据两份（复印件），用以证明还款事实，一份汇票号码为15302143729595，汇款时间为2015年1月31日，汇款人为白某，收款人为齐某，汇款金额为10，000元；另一份汇票号码为15302173229094，汇款时间为2015年2月16日，汇款人为蒋凯旋，收款人为齐某，汇款金额5，000元。原告质证意见认为记得是收到10，000元，但是是他另借的钱。根据当事人质证意见和陈述，本院对汇票号码为15302143729595汇款收据予以采信，并认定如下：被告于2015年1月31日向原告汇款10，000元。对汇票号码为15302173229094汇款收据，因被告未提供原件，且非被告本人汇款，本院不予采信。
原、被告争议的焦点事实：被告是否已偿还了原告15，000元。原告主张被告数次向其借款，欠条欠款未偿还，所汇款与欠条欠款无关，是偿还另借款。被告主张向原告只借这一笔，汇款是偿还原告欠款，只欠原告6，000元。
本院认为，对被告于2015年1月31日以其为汇款人给付原告10，000元的汇款，经审查汇款事实存在，被告称系偿还欠条上的欠款。在原告虽主张该汇款系偿还被告所欠的其他借款，但原告未提供相应证据证明双方另存在借款事实，且该笔汇款发生在欠条约定还款期限内的情况下，可认定被告还款事实成立，被告已偿还原告欠款10，000元。如原告有充分证据证明双方另存在借款事实，原告可另行主张权某。对被告提供汇票号码为15302173229094汇款凭据，因其提供的为复印件非原件，汇款人也并非被告，且被告未提供证明该笔汇款确系偿还借款的相应证据，故本院在本案中不予采信，当事人可提供相应证据后另行主张权某。被告尚欠原告借款本金10，000元未偿还予以确认。双方之间借贷关系属民间借贷，不违反法律规定，但约定某息高于法律规定。
综上所述，被告尚欠原告借款10，000元未偿还，被告应当承担清偿责任；原告要求被告给付从借款至今某息1，000元的诉讼请求经审查符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条的规定，判决如下:
被告白某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告齐某借款本金10，000元及某息1，000元，共计11，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。
案件受理费326元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二０一六年九月五日
书 记 员 于丽丽
附：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本判决指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人杨宏，该行职员。
被执行人修文军，男，现住长春市朝阳区。
被执行人张淑英，女，现住长春市朝阳区。
被执行人张淑清，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人修文军、张淑英、张淑清借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚