福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初1176号原告：黄种仁，男，1940年8月26日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：黄幼松（系原告黄种仁儿子），男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：黄种龙，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：黄英贵（系被告黄种龙配偶），女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省长泰县。原告黄种仁与被告黄种龙、黄英贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄种仁委托诉讼代理人黄幼松、被告黄种龙到庭参加诉讼，被告黄英贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄种仁向本院提出诉讼请求：判令黄种龙、黄英贵共同偿还借款76000元及利息（从2014年5月1日起至判决生效之日止以月利率3%计算）。事实和理由：2012年至2013年间，黄种龙因经营饲料周转需要向其借款100000元，其中2012年12月3日借款50000元，书面约定利息为每月1500元；2013年4月3日、2013年9月9日再两次借款10000元、40000元，口头约定利息为每月3%，后黄种龙于2014年5月31日还款10000元、2014年10月6日还款10000元、2017年1月27日还款4000元，并依约偿还了2014年4月底前的利息，其余本息未偿还。因借款发生在黄种龙、黄英贵婚姻关系存续期间，黄英贵应承担共同偿还责任。黄种龙辩称，1.2017年1月27日还款后，我尚欠黄种仁的借款为4000元，这从我当天出具给黄种仁的备注“还欠款4000元整”中可以看出；2.黄种仁以月利率3%主张利息，超出银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分无效，且双方没有口头约定利息，2012年12月3日借条中载明的“每月利息壹仟伍佰元（1500）”，是黄种仁自行书写，我未对此签名捺印确认，我向其所偿还的款项均为本金，不是利息；3.黄种仁2014年5月即向我催讨借款时，我已明确表示没有欠这三笔钱，不可能支付利息，其现在才提起诉讼，已超过2年的诉讼时效。黄英贵未作答辩。本院经审理，黄种仁对其诉讼请求提供证据如下：1.黄种龙出具的借条3张，以证明黄种龙向其借款的金额、时间、利息约定及还款情况；2.长泰县枋洋镇镇政府出具的结婚申请书，以证明黄种龙与黄英贵系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务；3.黄种仁、黄幼松的公民身份证复印件、长泰县公安局枋洋派出所出具的关系证明，以证明黄幼松与黄种仁系父子关系，可以作为黄种仁的委托诉讼代理人。黄种龙对证据1中3张借条的真实性没有异议，但认为三笔借款双方均款约定利息，2012年12月3日金额为50000元的借条中备注的“每月利息壹仟伍佰元”是黄种仁自行书写，2013年9月9日后书写的“2017年1月27日还欠款肆仟元整（￥4000元）”是自己还尚欠黄种仁借款金额为4000元的意思表示；对证据2、3没有异议。黄英贵未到庭质证。黄种仁提供的证据，本院分析如下：证据1的3张借条系黄种龙出具，可以证明黄种龙向黄种仁借款的金额、时间，其中2012年12月3日的借条中备注了利息为每月1500元，黄种龙虽提出没有该利息的约定，但明确表示不提出形成时间的鉴定，故应认定该利息备注是与借条内容同期书写，双方约定了利息为每月1500元；2013年4月3日、2013年9月9日的两张借条则未见利息的书面约定，且2013年9月9日的借条后黄种龙自行书写了其三次偿还该借款的金额和时间，可以认定；证据2黄种龙没有异议，可以证明黄种龙与黄英贵系夫妻关系，双方于1994年10月31日办理了结婚登记；证据3可以证明出借人黄种仁的身份信息，与黄幼松系父子关系。根据当事人陈述、辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日黄种龙向黄种仁借款50000元，并出具了借条，书面约定了每月利息1500元，未约定还款期限；2013年4月3日，黄种龙再次向黄种仁借款10000元，并出具了借条，载明“兹向赤岭五组黄种仁借出人民币壹万元整（￥10000元）”；2013年9月9日，黄种龙再次向黄种仁借款40000元，并出具借条，载明“兹向黄种仁借出人民币肆万元整（￥40000元）”，后黄种龙于2014年5月31日偿还了本金10000元、于2014年10月6日偿还了本金10000元、于2017年1月27日偿还了本金4000元，黄种龙在每次偿还上述本金时分别在2013年9月9日的借条后备注了“2014年5月31日付款壹万元整（￥10000元）付款人：黄种龙”、“2014年10月6日再还款壹万元整（￥10000元）”和“2017年1月27日还欠款肆仟元整（￥4000元）还款人：黄种龙”，并签名确认。诉讼中，黄种仁自认黄种龙偿还了24000元的本金和以每月3%支付了上述借款2014年4月底前的利息，其余本息未偿还。另查明，黄种龙、黄英贵于1994年12月2日办理了结婚登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄种龙向黄种仁借款，系当事人真实意思表示，黄种龙对向黄种仁出具的三张借条的真实性亦无异议，双方借贷关系不违反法律规定，依法成立，应受法律保护。本案第一个焦点是双方对借款利息的约定。黄种仁提出2012年12月3日的借款书面约定利息为每月1500元，黄种龙提出借条中备注的“每月利息壹仟伍佰元”不是其书写，亦无其签名捺印确认，但黄种龙明确表示不提出对该利息备注形成时间的鉴定，故应认定该利息备注是与借条内容同期书写，黄种龙进行了签名确认；黄种仁提出2013年4月3日、2013年9月9日的借款口头约定利息为每月3%，但未能举证证明，黄种龙亦予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予采信。本案第二个焦点是黄种龙尚欠的借款金额。黄种龙提出其还款后，在借条后备注了“2017年1月27日还欠款肆仟元整（￥4000元）”，是其2017年1月27日还（hai）尚欠黄种仁借款为4000元的意思表示，本院对此不予采信,认为此备注应理解为黄种龙2017年1月27日偿还了借款4000元。理由：1.“2017年1月27日还欠款肆仟元整（￥4000元）”后承接了“还款人：黄种龙”，黄种龙是在还款人后签名，前后结合理解，显然该句是2017年1月27日偿还了借款4000元的意思表示；2.“2017年1月27日还欠款肆仟元整（￥4000元）”上面还有两行的还款备注，分别是“2014年5月31日付款壹万元整（￥10000元）”、“2014年10月6日再还款壹万元整（￥10000元）”，并由黄种龙签名，显然2017年1月27日也是还款备注的延续；3.出借人对偿还借款负有举证责任。黄种龙共计借款100000元，提出2017年1月27日后尚欠金额是4000元，但未说明已偿还借款的具体金额、时间和方式等，亦没有举证证明，若以其主张的还（hai）尚欠4000元理解，双方形成新的债权债务关系，黄种龙应重新出具新借条，并收回旧借条，但现在三张借条仍由黄种仁收执，与事实和常理不符。综上，黄种仁自认黄种龙偿还了借款本金24000元和2014年4月底前的利息，其中24000元是备注在2013年9月9日的40000元借条后，应认定是偿还该借款的本金，2013年4月3日的10000元借款、2013年9月9日的40000元借款，黄种仁未能举证证明收到的款项是支付利息，其自认黄种龙以约定的月利率3%支付，总金额应为10000元×3%×12.9个月+40000元×3%×6.7个月＝11910元，该款依法应优先以每月2%抵扣2012年12月3日的50000元借款利息，即从未付之日（2014年5月1日）起计算11.9个月，即至2015年4月27日止。故黄种仁主张黄种龙偿还借款本金76000元，于法有据应予支持；主张从2014年5月1日起至判决生效之日止以月利率3%计付利息，本院依法调整为分别以本金50000元为基数从2015年4月28日起以月利率2%计付，以本金16000元为基数从起诉之日起以年利率6%计付，以本金10000元为基数从起诉之日起以年利率6%计付。本案第三个焦点是黄种仁的主张是否已超过诉讼时效。因本案借款双方未约定还款期限，出借人有权随时向债务人主张还款，黄种龙提出黄种仁自2014年5月后未再向其催讨，已过诉讼时效，但未能举证证明，本院不予采信，且黄种龙于2017年1月27日偿还了4000元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条关于“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务”的规定，诉讼时效应自债务人同意继续履行义务之日起计算，故黄种仁提起诉讼，未超过诉讼时效，黄种龙的主张，本院不予采纳。本案第四个焦点是黄英贵是否应承担共同还款的责任。因本案借款发生于黄种龙、黄英贵婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，黄种龙、黄英贵未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄种仁知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由黄种龙、黄英贵共同偿还，黄种仁该主张本院予以采纳。黄英贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄种龙、黄英贵应偿还黄种仁借款76000元及利息（以本金50000元为基数从2015年4月28日起以月利率2%计算至本判决生效之日止，以本金26000元为基数从起诉之日起以年利率6%计算至本判决生效之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回黄种仁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由黄种龙、黄英贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赵艺兴二〇一七年十二月四日书记员  陈丛霖执行申请提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。