原告高某某诉被告山西某某生物工程有限公司合同纠纷一案一 审 民 事 判 决 书山西省夏县人民法院民事判决书（2015）夏民初字第115号原告高某某，男，1969年5月1日出生，汉族，系运城经济开发区某某锅炉销售服务部的经营者。委托代理人杨某，山西清泽（运城）律师事务所律师。委托代理人杜某某，山西清泽（运城）律师事务所实习律师。被告山西某某生物工程有限公司。法定代表人王某某，该公司执行董事。委托代理人武某某，男，1967年2月10日出生。原告高某某诉被告山西某某生物工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人杨某及杜某某、被告山西某某生物工程有限公司的委托代理人武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称：原告高某某系运城经济开发区某某锅炉销售服务部的经营者。2012年10月30日，运城经济开发区某某锅炉销售服务部与被告山西某某生物工程有限公司签订了《锅炉安装配套合同》，合同签订后原告依约履行了全部合同义务，将锅炉设备安装完毕且经验收合格后交付被告使用。合同履行中被告仅按合同约定支付了第一笔40万元合同款后，再未支付其他合同款项。经原告多次催要，被告还是不能支付剩余的62万元合同款。为了维护原告的合法权益，现要求判令被告归还原告合同欠款人民币62万元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计从2014年1月21日起算至款付清之日止。利息算至起诉时约为44640元），并由被告承担本案的诉讼费。被告山西某某生物工程有限公司辩称：一、原告未尽合同履行义务。根据答辩人与运城经济开发区某某锅炉销售服务部所签锅炉安装配套合同第二条，乙方负责办理锅炉安装验收手续，但时至今日，答辩人未见到锅炉安装验收的相关手续，故原告未尽合同履行相关义务。二、付款条件未成就，答辩人有权行使不安抗辩权。合同第三条明确规定，锅炉安装完毕付款二十万元整，验收合格后7日内付清总款，如上所述，答辩人一直未收到原告应提交的当地锅炉检所验收合格的相关手续，根据《合同法》第六十七条之规定，答辩人有权拒绝其履行付款要求。三、原告主体资格不当。答辩人是与运城经济开发区某某锅炉销售服务部签订的锅炉安装配套合同，从合同相对性讲，应是运城经济开发区某某锅炉销售服务部才有资格向答辩人主张权利，原告以公民个人身份主张权利，于法无据，应驳回原告起诉。原告诉状中主张利息，但是双方合同并未约定利息，不应支持。并提出了锅炉在使用中存在的问题。经审理查明：原告高某某系运城经济开发区某某锅炉销售服务部的经营者。2012年10月30日，运城经济开发区某某锅炉销售服务部与被告山西某某生物工程有限公司签订了《锅炉安装配套合同》。合同第二条内容为：合同价，包括设备运费、安装并办理锅炉安装验收手续共计一百零贰万元整。合同第三条内容为：锅炉无定金，合同签订后10日内先发第一台锅炉，第二台锅炉发货时付四十万元整，锅炉安装完毕付二十万元整，验收合格后（以当地锅检所验收为准）7日内付清总款。后原告依约向被告交付了两台锅炉，被告支付货款40万元。另查明，2014年3月20日原告提供的对账函，证明被告仍有合同款62万元未支付，且盖有被告单位的公章。2014年1月13日运城市特种设备监督检验所分别出具的报告编号为：ZGA2014-35-0005、ZGA2014-35-0006检验报告各一份。检查结果及监检结论为合格。运城经济开发区某某锅炉销售服务部为个体工商户，经营者为原告高某某。庭审中，被告认为原告并没有履行合同当中的全部义务。原告没有将锅炉验收合格的相关手续交付给被告，被告享有合同法当中第67条的抗辩权，即拒绝原告的付款请求。原告认为原告已于检验报告出来后次日将检验报告交付给被告公司前任办公室主任王某某。合同并没有规定原告有交付检验报告的义务。为查明本案事实，本院依法从运城市质量技术监督局调取了锅炉的相关信息，运城市质量技术监督局出具了锅炉登记卡及锅炉注册登记所需资料。原告对上述材料的质证意见为：两份锅炉登记卡可以证明原告给被告安装的两台锅炉已经于2014年1月26日在运城市质量技术监督局予以登记注册，使用登记证号分别为：锅晋MI01**、锅晋MI01**。由此可以证明被告在2014年1月26日前已明知和收到了锅炉安装检验报告，否则不可能申请办理锅炉使用证，没有锅炉安装检验报告质监局也不可能给被告颁发锅炉使用证。质监局的锅炉注册登记所需资料第一项说明了质监局办理锅炉注册登记时要求使用人（即被告）盖公章的注册登记表资料，所需资料第5项要求有安装监督检验报告，本案在被告的锅炉使用证已办理的情况下说明被告已拿到检验报告并申请了办理锅炉使用证。综上，根据法院调取的证据及原告在法庭调查时当庭出示的证据完全可以证明，本案的两台锅炉已经运城市特种设备监督检验所于2014年1月13日进行验收合格，该两台锅炉也于2014年1月26日在运城质监局进行注册登记。另外，需要强调说明的是，本案的两台锅炉原告在检验合格后已完成全部合同义务，注册登记并不是原告的合同义务。按合同约定被告应在锅炉安装完毕验收合格后7日内付款。被告对上述材料的质证意见为：根据合同约定，办理锅炉手续应当由原告来负责，因此锅炉登记卡是由原告办理的。锅炉登记卡不能证明原告将锅炉的相关合格证交付给被告，原告应提供将合格证等手续交付给被告的具体人，希望法庭对这个事实予以核实，以明确被告的权利义务关系。另外，锅炉登记卡不能显示锅炉使用单位申请登记的原始资料，因此，对锅炉登记卡的真实性需进一步核查确认。上述事实有当事人当庭陈述、锅炉安装配套合同、单台锅炉明细、整装锅炉安装监督检验报告、对账函、原告高某某个体工商户营业执照、被告公司营业执照、法定代表人身份证明、推荐信、锅炉登记卡及锅炉注册登记所需资料等证据在卷佐证。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告对签订的锅炉安装配套合同均无异议，依法成立。原告依约向被告交付了两台锅炉并且办理了整装锅炉安装监督检验报告，合同第二条的约定为：合同价，包括设备运费、安装并办理锅炉安装验收手续共计一百零贰万元整。即根据合同约定原告应当办理锅炉安装验收手续。被告虽辩称没有收到验收手续，但运城市特种设备监督检验所分别出具了两台锅炉的检验报告，并且运城市质量技术监督局出具了锅炉登记卡及锅炉注册登记所需资料，以上证据可以证实被告须持有锅炉的检验报告并且加盖单位公章的注册登记表才能完成锅炉的注册。故被告对于原告没有将锅炉验收合格的相关手续交付给被告的辩解，本院不予采信。且被告在2014年1月26日锅炉注册登记后于2014年3月20日给原告出具了对账函，亦认可尚欠原告62万元合同款的事实。故对于被告辩称其享有不安抗辩权，本院亦不予以支持。关于被告主张原告诉讼主体不适格问题，因运城经济开发区某某锅炉销售服务部为个体工商户，经营者为原告高某某。故原告高某某依法享有诉讼主体资格，对于被告的辩称本院不予支持。综上，原告依法享有主体资格且依约履行了相应的合同义务，被告亦应当依约履行支付合同款62万元的义务。对于原告主张的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计从2014年1月21日起算至款付清之日止。利息算至起诉时约为44640元），因合同没有约定，可从原告起诉之日2015年1月30日起按中国人民银行同期基准贷款利率算至本判决确定的给付之日。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：被告山西某某生物工程有限公司于本判决生效后立即支付原告高某某合同款62万元及利息（利息从2015年1月30日起按照中国人民银行同期基准贷款利率算至本判决确定的给付之日。）如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10447元，由被告山西某某生物工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王春峰代理审判员  王晓辉审 判 员  王娜丽二〇一五年三月二十七日书 记 员  李文青