wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第91号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，灯塔市人。2013年12月8日因本案被刑事拘留，2014年1月2日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人李兴显，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘XX犯非法拘禁罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、黄福宏出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人李兴显到庭参加诉讼。期间本案退回检察院补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日21时许，被告人刘XX因欠“关哥”（另案处理）钱，刘XX称赵XX欠其工程款，遂与“关哥”一起来到辽阳市白塔区东四道街东来顺火锅店门前将赵XX和高XX截住，因高XX也欠“关哥”钱，“关哥”对赵XX和高XX进行殴打，又让司机和刘XX对赵、高进行殴打。后刘XX和“关哥”又在张海村一平房处威逼赵XX签写赵XX工程用料都由刘XX负责运送的协议用来还钱，之后“关哥”带高山山去取钱，刘XX、司机与赵XX去加油。高XX没取来钱，“关哥”又把高山山交到刘XX手中，刘XX与“关哥”约定第二天10点还钱，“关哥”和司机离去。刘XX与赵XX、高XX又回到小平房中，刘XX说今天谁也不许走，刘XX持刀与赵XX、高XX一直在小平房内。2013年11月24日6时许，刘XX放高XX离开。刘XX让赵XX开车到赵XX的工地给刘XX付款，2013年11月24日10时许，赵XX以协议在刘XX手中不能跑远为由，骗刘XX下车后逃走。案发后，被告人刘XX被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人刘XX的供述，被害人的陈述，户籍证明，情况说明，协议书，运输服务合同，受案登记表，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人刘XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月23日21时许，被告人刘XX因欠“关哥”（另案处理）钱，刘XX称赵松岩欠其工程款，遂与“关哥”一起来到辽阳市白塔区东四道街东来顺火锅店门前将赵XX和高XX截住，因高XX也因欠“关哥”钱，“关哥”对赵XX和高XX进行殴打，又让司机和刘XX对赵、高进行殴打。后刘XX和“关哥”又在张海村一平房处威逼赵XX签写赵XX工程用料都由刘XX负责运送的协议用来还钱，之后“关哥”带高山山去取钱，刘XX、司机与赵XX去加油。高XX没取来钱，“关哥”又把高XX交到刘XX手中，刘XX与“关哥”约定第二天10点还钱，“关哥”和司机离去。刘XX与赵XX、高XX又回到小平房中，刘XX说今天谁也不许走，刘XX持刀与赵XX、高XX一直在小平房内。2013年11月24日6时许，刘XX放高XX离开。刘XX让赵XX开车到赵XX的工地给刘XX付款，2013年11月24日10时许，赵XX以协议在刘XX手中不能跑远为由，骗刘XX下车后逃走。案发后，被告人刘XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX的供述，被害人的陈述，户籍证明，情况说明，协议书，运输服务合同，受案登记表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX因索要债务限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘XX犯非法拘禁罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告人刘XX的辩护人提出其系被胁迫的辩护意见，因无证据证明，故本院不予以采纳。被告人当庭主动认罪，依法从轻处罚；其无前科劣迹，酌情从轻处罚。对其辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安东冉
审 判 员 黄金萍
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03418号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地：凤城市宝山镇红旗街116号。
法定代表人：姜东，系该行行长。
委托代理人：任传义，男。
被告：高福，男。
被告：张景有，男。
被告：史广宇，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行诉被告高福、张景有、史广宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行承担。
代理审判员 冷雪冰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 闫 雪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第540号
原告：魏某，住吉林省永吉县。
被告：陈某某，住吉林省永吉县。
原告魏某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2002年3月经人介绍相识仅半年便于2002年9月30日登记结婚，婚后于2003年5月1日生育一子魏某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情。二人经常为家庭琐事发生口角、争执。被告婚后从不知道心疼、体恤原告，对家庭及原告不负责任，不尽家庭义务，且生活不知节俭，整日游手好闲。日常需要费用均由原告辛苦挣得。原告多次向被告提出离婚，但考虑孩子尚小，便对被告的行为一忍再忍，可被告非但不知悔改，反而变本加厉。被告的上述种种行为已经深深伤害了原告的感情，原、被告的夫妻感情确已破裂，再无和好继续生活的可能。综上，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子魏某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未向本院提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证书2份，证明原、被告于2002年9月30日登记结婚，系合法夫妻；
2、永吉县金家满族乡伊勒门村村民委员会证明1份，证明被告于2010年8月4日离家出走，现下落不明；
3、户口本复印件2页，证明被告及子女的自然情况；
4、证人王某某出庭作证，证明原、被告感情不和，被告离家出走已经4、5年了。
5、原告当庭陈述：我与被告不经常吵架，偶尔有拌嘴，主要是因为被告上网。我不经常在家，她在家干什么我不清楚。因为被告上网，我与被告吵架，我把电脑摔了，然后我就走了。我走后，被告也离家走了，一直到现在没有回来。被告和孩子也没有联系。家庭没有财产，没有存款，没有债权债务。
被告陈某某未向本院提交任何证据。
被告拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍于2002年9月30日登记结婚，2003年5月1日生一子魏某某。2010年8月4日因被告上网，原告与被告发生口角后被告离家出走，至今未归，现下落不明。现原告来法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子魏某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元；3、诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告结婚证、永吉县金家满族乡伊勒门村村民委员会证明、证人证言及原告当庭陈述为凭。
本院认为，原、被告经登记结婚，即为合法夫妻，应当互相关爱，互尽家庭责任。但双方因家庭琐事口角，被告就离家出走，不尽家庭责任，现被告离家出走达五年之久，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求应予以支持。关于原告婚生子女魏某某由原告抚养的请求，因被告现在下落不明，该子女应当由原告抚养，故对该请求予以支持。关于原告每月给付抚养费500.00元的请求，符合当地生活水平，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告某刚与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩魏某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，从2015年9月份开始给付。2015年抚养费2000.00元于2015年10月1日前付清。2016年以后抚养费于每年的1月1日给付当年的抚养费，至该子女独立生活时止。
案件受理费300.00元由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朴春梅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第991号
原告苑改明，男，1990年8月24日生，汉族，住商水县练集镇曲三所楼村苑庄。
委托代理人许元昭，系河南商振律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告尚军霞，女，1987年9月5日生，汉族，住商水县练集镇曲三所楼村苑庄。
法定代理人尚岗林，男，汉族，1963年7月5日生，住周口市川汇区李埠口乡大杨楼村*组，系尚军霞之父。
委托代理人苑金光，男，1982年7月28日生，汉族，住周口市川汇区李埠口乡李埠口街*号院。代理权限为一般代理。
原告苑改明诉被告尚军霞子女抚养纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许元昭、被告的法定代理人尚岗林及其委托代理人苑金光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑改明诉称，与被告未办理结婚登记手续即于2009年农历10月开始同居生活，2010年7月生育一女苑敏敏，2011年9月被告外出打工，与原告无任何联系，直至2014年3月，被告的父母把被告送回原告家中，不到一个月，被告又住回娘家生活。几年来，女儿一直随原告生活，被告不管不问，故要求抚养生女，抚养费由原告自己负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告一直跟随原告生活，并未象原告所诉3年不回家，且2014年3月，原告将被告接回家中，被告对子女也不是不管不顾，被告现患精神分裂症病，仍在住院治疗，产生的相关医疗费用12759元应由原告承担，原告应给予被告适当的生活资助，并要回被告的婚前财产：被子14条、电动三轮车一辆、两轮电动车一辆、挂表一件、单子14条、毛巾被4条、毯子2条。
原告向本院提交的证据材料有，苑敏敏的户口信息一页，证明苑敏敏出生于2010年7月19日。
被告向法庭提交的证据材料有：被告的住院证、诊断证明书、急诊证明各一份，2014年8月8日取药票据一份、医保联票据及盖章的医疗费收据各一份。证明被告患精神分裂症，住院花费医疗费12759元。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的苑敏敏的户口信息一页，被告无异议，本院确认为有效证据；原告对被告提交的证据材料无异议，本院予以确认为有效证据。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告未办理结婚登记手续即于2009年农历10月举行过门仪式，开始同居生活，2010年7月9日生育一女苑敏敏，现随原告生活。2014年6月8日，被告因患精神分裂症到周口市川汇区精神病医院住院治疗，现仍未出院，已花费医疗费12747元，该款已由被告的父母垫付。
同时查明，被告的婚前财产有：被子14条、电动三轮车一辆、两轮电动车一辆、挂表一件、单子14条、毛巾被4条、毯子2条。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即开始同居生活，其婚姻属非法婚姻。关于生女苑敏敏的抚养问题，基于被告患有精神分裂症，现仍未治愈出院，从有利于子女健康成长角度考虑，生女苑敏敏应由原告抚养，原告表示愿意自己负担抚养费，本院予以支持；原、被告的婚姻虽属非法婚姻，但被告患有精神分裂症，现仍未治愈出院，仍应考虑其住院治疗的医疗费及以后的生活问题，被告已花费医疗费12747元，由被告的父母垫付，该花费属原、被告同居期间的共同债务，原告应予以负担10000元，并给予被告生活资助款20000元；被告的婚前财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十六条、三十七条、四十一条、四十二条之规定，判决如下：
一、生女苑敏敏由原告苑改明抚养，被告尚军霞不负担子女抚养费；
二、共同债务12747元，原告负担10000元，被告负担2747元；
三、原告给予被告生活资助款20000元；
四、被告的婚前财产被子14条、电动三轮车一辆、两轮电动车一辆、挂表一件、单子14条、毛巾被4条、毯子2条，归被告所有。
上述给付项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告苑改明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程俊生
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第991号
原告韩金春，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人范晶晶，山东大正泰和律师事务所实习律师。
被告刘云著，男，1981年2月28日出生，汉族，职业不详，住山东省商河县。
被告信珑珑，女，1981年10月4日出生，汉族，职业不详，住址同上。
原告韩金春与被告刘云著、信珑珑民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩金春于2014年9月21日申请撤回对信珑珑的起诉，本院依法予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩金春的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告刘云著经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩金春诉称：被告刘云著以生意经营所需为由，于2012年12月31日向原告韩金春借款10万元，同日被告刘云著出具借条1张，并签订汽车抵押借款合同1份，合同约定将被告所有的车号为鲁A901**的车辆作为借款的抵押物，并约定于2013年1月15日还款，借款到期后被告一直未还。2014年1月29日被告刘云著在原借条上。签字再次确认借贷关系。次日被告再次向原告借款2万元，并承诺2014年1月30日前归还。但被告仍未按约定及时还款，经原告多次向被告催要至今未还。为维护原告的合法权益请求依法判令被告刘云著偿还借款本金12万元及利息（利息以本金12万元为基数，自2013年1月16日起至本案判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；涉诉费用由被告承担。
被告刘云著未答辩。
经审理查明：原告韩金春与被告刘云著系朋友关系。2012年12月31日前，被告刘云著联系原告，其以生产经营困难为由向原告借款10万元，2012年12月31日双方签订了“汽车抵押借款合同”1份，该合同载明：“抵押人：刘云著抵押权人韩金春刘云著因流动经营需要，以自有车辆作为抵押向韩金春借款，经与韩金春协商一致，特订立本抵押合同。第一条抵押物的名称、数量。名称奥迪A6，车号为鲁A901**，发动机号为（空白）。上。述抵押的车辆为刘云著所有。第二条抵押期限、抵押款。抵押期限为半月，自2012年12月31日起，至2013年1月15日止，到期未还，需支付违约金日息5%。抵押款为壹拾万元整。第三、四、五、六条（略）。”双方签订抵押合同后，并未到车辆管理部门办理车辆抵押登记，同日，原告将从山东济南润丰农村。合作银行取出的10万元现金交付被告刘云著，刘云著为原告分别书写了借条、收到条各一份。借条载明：“今借到韩金春现金壹拾万元整到期归还日为2013年1月15日到期未还自愿承担一切法律责任刘云著（手印）2012.12.31”，收到条载明：“今收到韩金春现金壹拾万元整到期还款日贰零壹叁年壹月拾伍日。刘云著2012.12.31.”。2014年1月29日，刘云著又与原告韩金春联系想再借款2万元时，原告要求刘云著在其为原告出具的借条、收到条以及抵押合同中的落款时间下方添加上。“2014.01.29”字样，同时被告还在“汽车抵押借款合同”中抵押期限的上。方添加了“2014年01月29日至2014年05月30日”字样。2014年1月30日又向原告借款2万元。原告主张，当时被告称自己的房子做了抵押，再向原告借款2万元，用于办理房产解除抵押手续，原告为了索要第一次的借款，轻信了被告将房解除抵押之后，通过卖房取得现款来偿还债务的说法，为此，原告又借给被告2万元，同时被告刘云著为原告书写借条1张，该借条载明：“刘云著今借韩金春现金贰万元整，于2014年05月30日前按时归还。特此证明。刘云著2014.01.30日”。
以上事实，由原告的陈述及其提供的汽车抵押合同1份、借条2张、收条1张等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：被告刘云著两次向原告韩金春借款12万元，并为原告出具借据及收款收据，双方之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘云著偿还借款12万元，于法有据，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告支付以本金10万元为基数，自2013年1月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行的同类贷款利率的四倍计算利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告对借款本金10万元约定到期未还，支付违约金日息5%，已超过银行同类贷款利率的四倍，现原告自愿要求按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算自2013年1月16日起至本判决生效之日止的逾期利息，理由正当，本院予以准许。
关于原告要求被告支付第二笔借款本金2万元，自2013年1月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告在借款时承诺于2014年5月30日前偿还，而未能如约偿还。因此，被告刘云著理应支付原告借款本金2万元的逾期利息，该利息应自2014年5月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算，对原告主张按上。述利率四倍计算利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云著于判决生效后十日内偿还原告韩金春借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2013年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行的同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘云著于判决生效后十日内偿还原告韩金春借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2014年5月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，原告韩金春承担264元，被告刘云著承担3300元；财产保全费1270元，由被告刘云著承担。因该款原告已预交本院，故，被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙海霞
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王延胜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 尹 莹
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1767号
原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区金福南街**号*栋*单元*号。
法定代表人顾建成，公司经理。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告彭革胜，男，汉族，1968年10月生，工人，住四川省攀枝花市攀枝花市仁和区。
本院于2015年9月23日立案受理了原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司（以下简称千青物业）诉被告彭革胜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘益宏适用简易程序于2015年11月4日公开进行了审理，原告委托代理人雷光明、被告彭革胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告系攀枝花大道南段“四季花城”小区业主。2012年12月31日，原告与四季花城业主委员会续签订了《四季花城物业管理服务合同》一份，约定由原告从2013年1月1日至2016年4月30日期间提供物业服务。签订该合同后，原告依约履行了物业服务，但被告从2013年1月至今拒不缴纳物业管理服务费，原告多次催收未果。现要求：1、判令被告支付原告2013年1月至2015年9月期间的物业管理服务费2371元、垃圾处理费198元、公摊电费99元，滞纳金1334元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称,被告于2011年确实购买了“四季花城”的房屋，但被告没有与原告签订过物业服务合同，不予认可原告物业服务。小区内被告所居住的楼房的楼道楼梯口经常乱停乱放车辆，严重影响被告等业主正常通行，被告多次向原告提出要求解决，但原告一直不处理，所以原告收物管费的时候，被告没有交纳物管费。只要原告提供了合格的物业服务，被告一定正常缴纳物业费用。被告同意缴纳公摊电费和垃圾处理费。滞纳金是原告的原因造成的，被告不同意承担。而且公摊电费和垃圾费是原告自己不收，导致拖出了滞纳金，与被告无关。
经审理查明：2011年7月，原告购买了位于“攀枝花市仁和区攀枝花大道南段234号X栋X单元X号”的房屋，建筑面积143.7平方米，系该房屋所在四季花城小区业主。2012年12月31日，原告（注：乙方）与四季花城业主委员会（注：甲方）签订了《四季花城物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对四季花城小区实行专业化管理，服务期限从2013年1月1日起至2016年4月30日止。小区住宅物业服务费按每平方米每月0.5元收取。各楼栋路灯照明由物管公司按楼栋单元分摊到每户、每月收取，物业公司代仁和区环卫收取小区每户、每月垃圾处理费6元。同时该合同还约定了物业费按月收取，也可根据业主的自愿，三个月或一年收取，但绝不能跨年收取物业费及停车费。业主应按时缴纳物业费，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。
2013年1月起，由于小区内存在业主车辆乱停乱放现象，
被告认为其居住的楼下过道车辆乱停放严重影响影响了其正常通行，原告对此负有责任，被告即以此为由拒绝缴纳2013年1月至2015年9月期间的物业管理服务费2371元，仅同意缴纳垃圾处理费198元、公摊电费99元。2015年9月11日，原告以张贴送达书面《催交通知书》的形式对被告所欠费用进行了催收，被告逾期仍未缴纳相关费用，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《四季花城物业管理服务合同》、《拖欠物业管理相关费用名单》、《攀枝花市房屋产权档案》、《催交通知书》及照片等证据在案佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，“四季花城”业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。至于业主委员会在签订合同时是否征得业主的同意是内部事务的问题，业主个人不得以此为由对抗物业公司而拒付物业管理费。
原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，就此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。如果业主认为物业服务企业的违约行为给自己造成了损失，可以要求赔偿。“交物业费”和“要求赔偿损失”是不同的法律关系，任何业主不能以“对物业服务企业服务不满意”或“物业服务不到位”为由，而拒交物业费。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的滞纳金。但针对本案中原告主张的滞纳金，经查，物业管理合同约定“业主应按时缴纳物业费，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。”，但同时又约定“物业费按月收取，也可根据业主的自愿，三个月或一年收取”。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算滞纳金数额，故不予支持。原告关于“判令被告支付原告2013年1月至2015年9月期间的物业管理服务费2371元、垃圾处理费198元、公摊电费99元。”的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告彭革胜于本判决生效之日起十日内，支付原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司自2013年1月起至2015年9月期间的物业服务费2371元、垃圾费198元、公摊电费99元，合计2668元；
二、驳回原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭革胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月五日
书记员 孙钦禹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民二终字第92号
上诉人（一审被告）李郁平，男，xx年xx月xx日生，汉族，农民，居住地钦州市××犀牛脚镇埠头××埠头××村××号。
委托代理人冯永富，广西海岸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）钦州市××犀牛脚镇埠头村委会第六村民小组，住所地钦州市××犀牛脚镇埠头村委会。
法定代表人钟成锦，村民小组组长。
被上诉人（一审原告）钦州市××犀牛脚镇埠头村委会第八村民小组，住所地钦州市××犀牛脚镇埠头村委会。
法定代表人黄维兴，村民小组组长。
被上诉人（一审原告）钦州市××犀牛脚镇埠头村委会第十二村民小组，住所地钦州市××犀牛脚镇埠头村委会。
法定代表人苏永安，村民小组组长。
被上诉人（一审原告）钦州市××犀牛脚镇埠头村委会第十四村民小组，住所地钦州市××犀牛脚镇埠头村委会。
法定代表人张德祥，村民小组组长。
委托代理人韦坚毅，北京市中银律师事务所广西分所律师，同为以上四位被上诉人的委托代理人。
委托代理人莫永瑞，男，汉族，19xx年x月x日生，居住地广西钦州市××犀牛脚镇埠头××村××号，同为以上四位被上诉人的委托代理人。
上诉人李郁平因物权保护纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第363号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人李郁平及其委托代理人冯永富、被上诉人钦州市××犀牛脚镇埠头村委会第六村民小组的负责人钟成锦、钦州市××犀牛脚镇埠头村委会第八村民小组的负责人黄维兴、钦州市××犀牛脚镇埠头村委会第十二村民小组的负责人苏永安、钦州市××犀牛脚镇埠头村委会第十四村民小组的负责人张德祥及四位被上诉人的共同委托代理人韦坚毅、莫永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第363号民事判决；
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
二审诉讼费用500元，上诉人已预交，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 成
审 判 员 李忠祝
代理审判员 严国琼
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈秋玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第483号
原告桑某，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告盛某某，男，1969年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告桑某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某，被告盛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并于1994年6月21日在莱州市民政局登记结婚。婚后于1995年8月21日生育女儿盛某，现已满19岁。由于被告性格暴躁，经常与被告打仗，每次打架被告就将我赶出家门。近几年，被告更是变本加厉，打架次数更为频繁，要求被告离开家门，不离开就威胁我，要捅死我。我于2013年12月份回娘家居住。我认为与被告之间已无夫妻感情可言，双方之间感情已完全破裂。为此诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，1994年6月21在莱州市民政局登记结婚。1995年8月21日生育一女孩盛某，现已成年。原、被告婚前、婚初感情都很好。五年前，被告患有糖尿病，脾气变得暴躁，原、被告经常因琐事吵架。2013年12月，因原告没有关门，原、被告发生争执，被告将原告赶出家门，此后原告回娘家居住至今。
庭审中，原告主张被告经常无故吵架，致使夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告不同意。原告主张夫妻感情已经破裂未能提供证据证实。
以上事实有原告提交的结婚登记申请及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活近二十年，的确建立起一定的夫妻感情。原、被告均应珍惜这份姻缘，互敬互爱。原、被告虽然分居，但未满两年，原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告桑某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年四月三十日
书记员 于娇娇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第50号
原告山西锐星供水设备有限公司。
法定代表人吴俊鹏，该公司经理。
委托代理人牛志刚，男，1979年2月14日出生，汉族，现住盐湖区安邑道北路*号。
被告山西中原机械制造有限公司。
法定代表人钟浩，该公司经理。
原告山西锐星供水设备有限公司与被告山西中原机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，原、被告签订了《设备采购及安装合同》，由原告承包被告公司的“水泵设备采购及安装”工程，包工包料，合同总价为26万元。原告按月保质完成了合同义务，但被告仅支付了18.8万元，尚欠7.2万元经原告多次催要，被告总是推拖，至今未付。为此诉至法院，要求被告立即归还工程款7.2万元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年11月28日，原、被告签订了《设备采购及安装合同》，由原告承包被告公司的“水泵设备采购及安装”工程，包工包料，期限为：2011年11月28日至2011年12月9日，合同总价为26万元。之后被告向原告支付了18.8万元，尚欠7.2万元至今未付。原告为此诉至法院。上述事实，原告提供2011年11月28日，原、被告签订了《设备采购及安装合同》一份、报价单一份及转账凭证四张予以证实。
本院认为，原、被告签订《设备采购及安装合同》属实，在合同履行过程中被告支付原告部分货款亦属实。现原告就剩余款项7.2万起诉追要，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西中原机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西锐星供水设备有限公司工程款7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武 毅
代审判员 刘玉华
代审判员 范军强
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王晓芬
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00024号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年11月21日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留；同年12月4日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。2015年2月16日被吴桥县人民检察院取保侯审。
辩护人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日18时20分许，被告人王某甲无证驾驶无号牌北京牌低速三轮车沿吴桥县宁吴路由西向东行驶至沟店铺乡派出所西100米处，与前方顺行的行人陶凤江相撞，造成陶凤江受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，发生事故后王某甲驾车逃离现场。2014年11月21日经吴桥县公安交警大队认定，王某甲负事故的全部责任，陶凤江无责任。
另查明，被告人王某甲主动投案，积极赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某甲的供述；证人王某乙、闫某、王某丙、王某丁、王某戊、徐某的证言；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书；驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、死亡证明信、张卫村委会出具的证明、吴桥县公安交通警察大队出具的办案说明、被告人王某甲户籍证明信；吴桥县沟店铺乡张卫村委会出具的证明、吴桥县沟店铺派出所出具的证明、陶华栋、陶华昌询问笔录、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车在道路行驶过程中违反交通法规致一人死亡，负事故全部责任，其在发生事故后为逃避法律追究而逃离现场，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲无证、驾驶无牌照机动车，依法从重处罚；被告人王某甲自动投案、当庭自愿认罪、积极赔偿并取得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。被告人王某甲虽自动投案，但在被采取强制措施之前并未如实供述主要犯罪事实，故不构成自首。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 雷淑华
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘亚娟
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初984号
原告：东莞银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城区。
负责人：陈坤荣。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：凌晓鹏，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0015。
被告：阮允平，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码2022。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司清远分行诉被告凌晓鹏、阮允平信用卡纠纷一案中，原告东莞银行股份有限公司清远分行于2016年4月8日向本院提出撤回对被告凌晓鹏、阮允平的起诉申请。
本院认为，原告东莞银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告凌晓鹏、阮允平的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费2047元，财产保全费1420元，合共3467元，由原告东莞银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 李 航
二〇一六年四月八日
书记员 吴欣彤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保13号
申请人江苏建发纸业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路2号。
法定代表人程东方，该公司董事长。
被申请人南通市远大彩印包装有限公司，住所地海门市天补镇彦英村。
法定代表人张辉，该公司总经理。
被申请人南通五牛扑克有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村七组1-7幢。
法定代表人顾海燕，该公司总经理。
被申请人杨小晓。
被申请人张辉，1973年7月4日。
申请人江苏建发纸业有限公司于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人申请人南通市远大彩印包装有限公司、南通五牛扑克有限公司、杨小晓、张辉的财产进行诉前保全，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通市远大彩印包装有限公司、南通五牛扑克有限公司、杨小晓、张辉银行存款370000元或查封其同等价值的财产。
诉前财产保全申请费2370元由申请人江苏建发纸业有限公司负担，申请人江苏建发纸业有限公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人江苏建发纸业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年三月十日
书 记 员 严露玮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10730号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告吕艳桃
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告吕艳桃物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告吕艳桃撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01155号
原告高某某，女，汉族.
被告南某某，男，汉族.
原告高某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院受理后依
法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本
案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，1998年9月
18日依法登记结婚。由于双方缺乏了解，在婚后才发现性格不和，加上被告脾气暴躁，动不动对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成极大伤害，也使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，无奈原告于2011年2月诉至乾县人民法院，后法院判决不准离婚。判决后，原告多次看望孩子，以观察被告对婚姻的态度，可是被告根本没有改善双方关系的行为，双方形同路人，夫妻关系彻底破裂，根本无和好希望，故再次向人民法院起诉，要求与被告离婚。
原告针对自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1。乾县人民政府1998年9月18日向原、被告颁发的结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
2．（2012）乾民初字第00226号民事判决书1份，证明
原告曾于2012年2月份向本院起诉离婚，后本院判决驳回原告离婚请求的事实。
被告南某某无答辩，也没有提供证据。
对于原告当庭出示的证据，本院审查认为，该证据来源
合法，内容真实有效，本院予以确认。
综合原告陈述及本院确认为有效的证据，可以确认如下
事实：
原告与被告婚前经人介绍相识，1998年9月18日依法登记结婚。1999年5月21日生一男孩，取名南甲，现在校上学。2011年农历正月，原告外出打工，原、被告开始分居至今。2011年暑假期间，原告曾回到在乾县阳峪镇冯市街道所租赁的裁缝门市与孩子共同生活。2012年2月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年9月25日依法做出（2012）乾民初字第00226号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，但原、被告之间仍未和好。另查，原、被告婚后共同财产有：海尔29时彩电1台、压衬机1台、家具若干，本案在审理期间，原告表示放弃分割共同财产之请求。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未建立起良好的夫妻感情，在原告第一次起诉离婚被本院依法判决驳回之后，原、被告之间仍互不履行夫妻义务，夫妻感情仍未和好，且双方分居生活已满二年，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法予以准许；孩子南甲在原告外出打工期间一直随被告生活，本着有利于孩子健康成长的原则，孩子应随被告生活，原告承担一定的孩子抚养费；对于原告放弃分割夫妻共同财产之请求，与法有据，本院予以准许；对于原告要求被告一次性支付经济帮助10000元之请求，因该请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告南某某离婚。
二、孩子南甲随被告南某某生活，原告从2013年9月份起每月承担孩子抚养费200元，原告每两个月向被告给付孩子抚养费一次，直至孩子满18周岁时止。
三、原、被告婚后夫妻共同财产：海尔29时彩电1台、
压衬机1台、家具若干，归被告红所有。
四、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省
成阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 田卫校
人民陪审员 南选利
二0-三年九月十三日
书 记 员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4805号
罪犯张建军，男，汉族，1978年8月20日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双鸭山林区基层法院于2012年11月23日作出（2012）双林刑初字第2号刑事判决，以被告人张建军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯张建军自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯张建军予以减刑九个月。
经审理查明的罪犯张建军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行；
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张建军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年10月9日起至2015年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00656号
原告王某，居民。
被告解某，居民。
原告王某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原告王某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解某的起诉。
本院认为，原告王某对被告解某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告解某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 玮
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3116号
原告丁某。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
原告丁某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李博独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人顾逸民，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告沈某甲婚前认识时间较短且缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱；婚后，被告沈某甲脾气暴躁，常因琐事殴打、虐待、恐吓我，且其经常夜不归宿，对家庭、小孩不负责任，曾因贩卖毒品被贵院判处有期徒刑三年，仍不知悔改。2015年4月我向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。之后我与被告一直分居，互不履行夫妻义务，被告对女儿也未尽父亲的责任，现夫妻感情已经破裂，没有和好可能，请求判决我和被告沈某甲离婚，女儿由我抚养，被告沈某甲支付抚养费1000元／月，并承担诉讼费。
被告沈某甲辩称，我同意离婚，但女儿沈某乙由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告丁某与被告沈某甲于2007年10月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一女沈某乙（××××年××月××日出生）。近年来，双方当事人因婆媳矛盾及其他家庭琐事发生吵打，产生矛盾。2015年4月7日，原告丁某诉来本院要求离婚，本院于同年5月4日作出（2015）河民初字第0819号民事判决书，判决不准原告丁某与被告沈某甲离婚。判决后，双方当事人未能和好。现原告丁某要求离婚，被告沈某甲表示同意。
双方当事人无共同债权。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡，民事判决书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
关于淮安市市委南大院14幢404室房屋（房权证：淮房权证清河字第××号）的归属问题。原告丁某提供了该房屋的产权证及双方当事人的约定一份，约定载明“位于市委南大院14幢404室房产是丁某和沈某甲夫妻婚后和女儿沈某乙共同购买，现约定上述房产属于夫妻共有部分归丁某一人所有，与沈某甲无关，由丁某任意处置。约定此房产为沈某乙、丁某共同共有。如有问题责任自负”。被告沈某甲对上述证据不持异议，本院予以认定。
原告丁某主张向父母借款15万元、向朋友借款14万元，被告沈某甲不予认可；被告沈某甲主张向戴志航借款2万元、向张芳借款3万元，原告丁某不予认可。
审理中，双方当事人因对子女抚养问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等方面综合分析。原告丁某与被告沈某甲经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般，婚后因家庭关系、生活琐事产生矛盾，虽经本院判决不准双方当事人离婚，但未能和好。现原告丁某要求离婚，被告沈某甲表示同意，本院照准。
关于子女抚养问题。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。鉴于婚生女沈某乙年龄尚幼，综合原、被告的工作、居住条件等状况，沈某乙随原告丁某生活为宜，被告沈某甲应当负担抚养费。被告沈某甲当庭陈述其在私人金融公司从事个人贷款业务刚4个月，基本工资1800元，平均月收入10000元，结合本地收入情况，酌情确定沈某甲负担沈某乙抚养费800元／月。
关于夫妻共同财产问题。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。涉案的淮安市市委南大院14幢404室房屋一套（房权证：淮房权证清河字第××号），于2014年7月10日（婚姻存续期间）登记于原告丁某、婚生女沈某乙名下。原告丁某、被告沈某甲于同日书面约定该房屋为丁某、沈某乙共有，与沈某甲无关，故该房屋归原告丁某和沈某乙所有。
原告丁某、被告沈某甲各自主张向他人借款，均未能提供证据，且对方均不认可，因涉及他人权益，本案不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三十二条第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告沈某甲离婚；
二、婚生女沈某乙由原告丁某抚养，被告沈某甲支付沈某乙抚养费800元／月（自本判决生效之日起至沈某乙独立生活时止，每月20日之前给付）；
三、位于淮安市市委南大院14幢404室房屋（房权证：淮房权证清河字第××号）归原告丁某和沈某乙所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 博
二〇一六年二月二十二日
书记员 仇利娟
附：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第12条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1135号
上诉人（原审被告）徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐州工业园区夏庄村。
法定代表人郑冠权，该公司经理。
被上诉人（原审原告）蒋帅。
上诉人徐州神立管桩制造有限公司（以下简称神立管桩公司）因与被上诉人蒋帅追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州经济开发区人民法院（2015）开民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年，蒋帅到神立管桩公司处工作，负责开行车，每月工资3500元，其工资发放至2014年7月份。后神立管桩公司没有发放蒋帅2014年8至2015年1月期间的工资。蒋帅向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以蒋帅要求到法院起诉为由，裁决终结审理。蒋帅在原审的诉讼请求为：判令神立管桩公司支付拖欠的工资21000元及双倍工资42000元。
原审法院认为，合法的劳动关系受法律保护，神立管桩公司作为用人单位应及时、足额向作为劳动者的蒋帅支付劳动报酬。劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的法定义务，神立管桩公司认可其与蒋帅之间存在劳动关系，但在法庭限期举证的时间内未能提交证据证明蒋帅的工资标准及神立管桩公司已经支付工资的事实，故对于蒋帅要求神立管桩公司支付2014年8月至2015年1月期间工资3500元／月×6个月=21000元的诉讼请求，予以支持。关于蒋帅主张的未订立书面劳动合同的双倍工资，因蒋帅诉称其自2008年至2015年1月在神立管桩公司处工作，神立管桩公司亦认可双方劳动关系超过一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，即自蒋帅蒋帅在神立管桩公司处工作满一年后，视为双方已订立无固定期限劳动合同，因此蒋帅再行主张2014年8月至2015年1月之间未签订劳动合同的双倍工资差额，不符合法律规定，不予支持。遂判决：一、神立管桩公司于判决生效之日起十日内支付蒋帅工资21000元；二、驳回蒋帅的其他诉讼请求。
上诉人神立管桩公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，请求驳回程信原审的诉讼请求。
被上诉人蒋帅答辩称，被上诉人在上诉人处开行车，一直工作到2015年1月。
二审期间，上诉人神立管桩公司向本院提交案外人胡某、郑某、徐某出具的对账明细一份、神立管桩公司2014年7月份的职工考勤表一份，证明神立管桩公司在2014年8月份就停工了。被上诉人蒋帅质证认为，对证据1的真实性不认可，上诉人在8月份未全面停工，对证据2的真实性没有异议，但上诉人处还有2014年7月份以后的考勤表。
本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的关键问题在于上诉人与被上诉人之间劳动关系的终止时间。上诉人以2014年8月份停工为由，主张不应再支付此后的工资，但其提供的证据不能证明上诉人于2014年8月份全面停工，且上诉人停工并不必然代表双方劳动关系终止。上诉人未提供证据证明已与被上诉人解除了劳动关系，故被上诉人主张其工作期间的工资应予支持。
综上，上诉人神立管桩公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 叶
审 判 员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 密
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第04556号
原告龚莹，女，1984年3月27日出生。
委托代理人郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。
被告魏占国，男，1977年8月25日出生。
原告龚莹与被告魏占国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员任宝玲、赵惠云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚莹及其委托代理人郭鹏剑到庭参加了诉讼，被告魏占国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龚莹起诉称：被告于2013年12月17日向原告借款5万元，并出具借条，约定2014年1月10日还清。但并未如期向原告偿还借款，原告多次催要未果，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金5万元；2、被告支付原告利息（以5万元为基数，自2013年12月17日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告负担。
被告魏占国经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月17日，借款人魏占国出具借据一张，�明：今魏占国向龚莹借款50000元整，于2014年1月10日还清5万元，身份证号×××，借据补充：借款五万元整，利息5%，每月利息2500元，不满整月按整月支付利息，逾期按日千分之三支付滞纳违约金。
庭审中，龚莹主张以现金方式向魏占国交付借款。
上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。对于原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，结合双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院以5万元为基数，自2013年12月17日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏占国返还原告龚莹借款五万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏占国支付原告龚莹利息（以五万元为基数，自二〇一三年十二月十七日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告龚莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费（以实际票据为准），由被告魏占国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 璐
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第214-3号
申请执行人李晓清，女，1964年1月14日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人苏德江，男，1960年4月5日出生，汉族，教师，住四平市铁东区。
本院在执行李晓清与苏德江财产损害赔偿纠纷一案中，本院依职权划拨了被执行人苏德江的银行存款，其中包括：赔偿款15000.00元；迟延履行金830.00元；诉讼费300.00元；执行费140.00元；合计人民币16270.00元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东石民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十月三十日
书记员 刘崇辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执163号
杜新峰：
你刘秋林与民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第194号
申请执行人卓登闹。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同。
被执行人吴江俊美达喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇甘南路教工宿舍南侧建南村。
法定代表人徐骏。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118-120室。
法定代表人徐卫华，董事长。
委托代理人时丹，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告卓登闹与被告吴江俊美达喷织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0243号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江俊美达喷织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卓登闹借款700万元，并支付利息、逾期利息（以本金700万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年8月20日至本生效判决确定的给付之日止）。二、被告苏州国豪担保投资有限公司、袁宁春对被告吴江俊美达喷织有限公司履行上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32559元，由被告吴江俊美达喷织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。苏州国豪担保投资有限公司、袁宁春对被告吴江俊美达喷织有限公司应负担的案件受理费用承担连带责任。至期，因被告吴江俊美达喷织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人卓登闹向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7032559元，申请执行费62563元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人吴江俊美达喷织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司未履行义务。经调查得知，被执行人吴江俊美达喷织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司现已歇业。经本院查询被执行人苏州国豪担保投资有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，没有发现可供执行的财产。另以苏州国豪担保投资有限公司为被执行人的案件标的合计目前约为6亿元。被执行人吴江俊美达喷织有限公司名下有厂房，由于被执行人吴江俊美达喷织有限公司未自动履行法律义务，因另案，2014年6月9日本院依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江俊美达喷织有限公司名下位于苏州市吴江区黎里镇甘南路教工宿舍西侧房地产［房产证号：06××17号、土地证号：吴国用（2009）第1000187号］及配电工程、污水处理系统进行评估。经评估，房地产总价为10857400元、配电工程、污水处理系统总价值为338000元。本院于2014年8月28日10时至2014年8月29日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价11195400元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2014年9月22日10时至2014年9月23日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8956320元为底价进行第二次拍卖，因一人报名而流拍；本院于2014年10月9日10时至2014年10月10日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以7219136元为底价进行第三次拍卖，经竞拍，由买受人吴江市黎里申晓丝绸织造厂（注册号：320584000150938）以8119136元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人吴江俊美达喷织有限公司涉及其他案件，本院于2014年10月22日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、工人工资共734960元；二、评估费47393元（本案申请人垫付）；三、吴江农商行房产抵押350万元、土地抵押2086603元；四、四案诉讼费共65542元；五、四案执行费共100000元；六、案外人徐卫中搭造建筑317211元，庞建新搭造建筑226124元；七、押金共109500元。余931803元，一般债务总计12640256.44元，分配比例为7.37%，本案一般债权7032559元按比例分得548459元。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况，申请执行人卓登闹表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州国豪担保投资有限公司现已歇业，法定代表人下落不明，无财产可供执行，本院对被执行人吴江俊美达喷织有限公司名下的财产进行处置，本案分配得款548459元。申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0243号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年一月四日
书记员 袁志刚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1341号
原告王金瑞，女，汉族，1974年10月2日出生，住郸城县汲冢镇谭老家行政村刘赵庄。
被告赵景锋（赵红建），男，汉族，1974年4月7日出生，住郸城县汲冢镇谭老家行政村刘赵庄。
原告王金瑞诉被告赵景锋变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金瑞到庭参加了诉讼，被告赵景锋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月31日原、被告因感情不和在县民政局协议离婚后，女儿赵宣跟随被告赵景锋生活一年，在此后6年都是跟随我生活，被告从没有给过女儿任何生活费用，现我女儿已经年满12周岁，到了上中学的年龄，为了有利于女儿的健康成长，给孩子更好的学习环境，特诉至法院，要求判令原、被告婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至女儿年满18周岁止，并由承担女儿以后的教育费、医疗费的一半。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2008年12月31日原、被告经协商离婚，并在郸城县民政局办理了离婚登记手续，双方约定婚生女儿赵宣由被告赵景锋抚养。原、被告婚生女儿赵宣在跟随被告赵景锋生活一年后，又跟随原告王金瑞继续生活至今，期间被告未向原告支付子女抚养费，现原告诉至法院要求变更抚养关系，由其继续抚养婚生女儿赵宣，由被告每月支付抚养费400元及赵宣今后的教育费、医疗费的一半。本案在审理过程中，原告自愿放弃其它诉讼请求，只要求变更抚养关系。
上述事实由当事人陈述、离婚证复印件、法庭依职权对被告父亲赵安生调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽在离婚时约定了子女抚养的相关事项，但被告未对子女尽到抚养义务，致使婚生女儿赵宣长期跟随原告生活，也印证了原告有能力抚养其婚生女儿的现状，为使子、女能够健康成长，不改变其长期生活、学习的环境，应由原告继续抚养双方婚生女儿赵宣为宜。原告当庭自愿放弃其它诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王金瑞与被告赵景锋婚生女儿赵宣由原告王金瑞抚养，抚养费由原告王金瑞自理。
案件受理费100元由原告王金瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月十二日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1341号
原告王x，女，汉族，1974年10月2日出生。
被告赵x，男，汉族，1974年4月7日出生。
原告王x诉被告赵x变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加了诉讼，被告赵x经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月31日原、被告因感情不和在县民政局协议离婚后，女儿赵x跟随被告赵x生活一年，在此后6年都是跟随我生活，被告从没有给过女儿任何生活费用，现我女儿已经年满12周岁，到了上中学的年龄，为了有利于女儿的健康成长，给孩子更好的学习环境，特诉至法院，要求判令原、被告婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至女儿年满18周岁止，并由承担女儿以后的教育费、医疗费的一半。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2008年12月31日原、被告经协商离婚，并在郸城县民政局办理了离婚登记手续，双方约定婚生女儿赵宣由被告赵x抚养。原、被告婚生女儿赵宣在跟随被告赵x生活一年后，又跟随原告王x继续生活至今，期间被告未向原告支付子女抚养费，现原告诉至法院要求变更抚养关系，由其继续抚养婚生女儿赵x，由被告每月支付抚养费400元及赵宣今后的教育费、医疗费的一半。本案在审理过程中，原告自愿放弃其它诉讼请求，只要求变更抚养关系。
上述事实由当事人陈述、离婚证复印件、法庭依职权对被告父亲赵安生调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽在离婚时约定了子女抚养的相关事项，但被告未对子女尽到抚养义务，致使婚生女儿赵x长期跟随原告生活，也印证了原告有能力抚养其婚生女儿的现状，为使子、女能够健康成长，不改变其长期生活、学习的环境，应由原告继续抚养双方婚生女儿赵x为宜。原告当庭自愿放弃其它诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王x与被告赵x婚生女儿赵宣由原告王x抚养，抚养费由原告王x自理。
案件受理费100元由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月十二日
书记员 田智广
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00388-1号
申请执行人西安湘金新型建材有限公司。
法定代表人：聂三耳。
被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司。
法定代表人：梁建军。
本院在执行西安湘金新型建材有限公司与陕西鑫地源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05099号民事调解书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司自动履行了法律义务，已将全部案款46685元支付给申请人，并将执行费600元交至了法院，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00388号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 进
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02099号
原告陈某某，女，1976年3月8日出生，汉族，居民。
被告普某某，男，1973年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告普某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 赵伟
二〇一四年十月九日
书记员 赵琼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第495号
原告ＸＸ。
委托代理人刘正波。
被告陈加强。
被告宋江辉。
原告ＸＸ与被告陈加强、宋江辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘正波到庭参加诉讼。被告陈加强、宋江辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年3月14日，被告因急需向原告借款40000元，双方签订借款协议，约定了利息和期限。原告按约定将借款给付被告，后被告未偿还借款。请求依法判令被告陈加强偿还原告借款本金40000元、利息7600元，共计47600元，被告宋江辉对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈加强未答辩，未应诉。
被告宋江辉未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年3月14日，原告与被告陈加强、宋江辉及案外人张波签订借款合同，约定由被告陈加强从原告处借款40000元用于周转，借款期限自2014年3月14日至2014年3月18日，月利率为3.80%，自合同签订并履行之日起计息，还款方式为到期一次性归还借款本金及利息。上述借款由被告宋江辉及案外人张波提供担保，约定如下：当借款人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。同日，原告以银行转账方式给付被告陈加强借款37200元，以现金方式给付被告陈加强2800元。被告陈加强为原告出具收据一份。2014年7月14日，原告诉至本院。
关于利息，原告主张按月利率3.20%计算六个月的利息为7600元。
以上所确认的事实，有借款合同、收据、中国农业银行金穗借记卡对账单、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借款合同、收据、中国农业银行金穗借记卡对账单等证据，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，本院予以采纳。原告与被告陈加强之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告陈加强未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告陈加强偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利率，原、被告之间约定了借款利息，但双方约定的借款月利率3.80%及原告主张的月利率3.20%均超过中国人民银行发布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍月利率1.87%（5.60%／年×4倍÷12个月），本院不予支持，本院按月利率1.87%予以认定。关于利息计算期间，至本案开庭时（2014年9月10日），借款期限尚不满六个月，原告主张利息计算期间为六个月，本院不予支持。本院认定利息应按月利率1.87%自借款之日起（2014年3月14日）计算至本案开庭之日（2014年9月10日）止，金额为4438.13元（40000元×1.87%／月×5个月＋40000元×1.87%／月÷30天×28天）。原告主张利息7600元，本院不予支持。原告与被告宋江辉之间形成保证合同关系。依据双方约定，当借款人不能履行义务时，由保证人承担保证责任，应视为被告宋江辉提供一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告要求被告宋江辉对被告陈加强的上述债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告陈加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈加强偿还原告ＸＸ借款40000元、利息4438.13元，共计44438.13元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告ＸＸ负担40元，被告陈加强负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年九月十二日
书记员 王玉晴
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00431号
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93附6号，负责人：胡志群。
被执行人肖庆军。
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人肖庆军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）遂民二初字第395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖庆军未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款27551元及相应利息，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为27551元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 芹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2002号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴章荣，男，汉族，1971年8月2日出生。
委托代理人：刘永成，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司。
负责人：武廷超，该分公司总经理。
一审被告：北京住总第六开发建设有限公司。
法定代表人：谢夫海，该公司董事长。
再审申请人吴章荣因与被申请人北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司及一审被告北京住总第六开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁民终字第85号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，吴章荣以马永飞合同诈骗一案被宣告无罪，决定重新提起民事诉讼程序为由，于2013年12月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，吴章荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴章荣撤回再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张茜娟
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1658号
原告胡某甲，男，1957年7月3日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告梅某某，女，1957年5月5日出生，汉族，务农，住贵州省。
原告胡某乙，男，1986年6月1日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告曾某甲，男，1963年4月15日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告杨某某，女，1967年1月15日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告曾某乙，女，1992年7月7日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）胡婷，贵州大方县律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梅军，贵州大方县律师事务所实习律师。
原告胡某甲、梅某某、胡某乙与被告曾某甲、杨某某、曾某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、梅某某、胡某乙，被告曾某甲、杨某某、被告曾某乙及其委托代理人胡婷、梅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告胡某乙与被告曾某乙于2012年1月经媒人曾芳会介绍认识。2012年3月9日双方为缔结婚约，原告应被告要求，给付被告彩礼29880元。之后，胡某乙要求与曾某乙办理结婚登记，三被告均不同意。现曾某乙已明确表示解除婚约关系。给付彩礼是为达到胡某乙与曾某乙结婚的目的，现该目的落空。该彩礼属三原告的共同财产，又由三被告共同收受，应由三被告返还。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，请求法院判决：被告曾某甲、杨某某、曾某乙共同返还原告胡某甲、梅某某、胡某乙彩礼29880元。
被告曾某乙辨称：原告称曾某乙不同意与胡某乙办理结婚登记不属实。当时，曾某乙向胡某乙提出要求办理结婚证，但胡某乙怀疑曾某乙不能生育拒绝办理。经检查后，不能生育系胡某乙自身原因造成，胡某乙遂提出办理结婚证。当时的彩礼钱是曾某乙收的，与其父母无关。曾某乙与胡某乙2012年6月开始同居，至今已有三年，彩礼已用于曾某乙看病及同居期间的消费，已转为同居期间的共同财产，故该案应为同居关系析产纠纷，原告胡某甲、梅某某不应作为本案适格的主体。胡某乙与曾某乙共同生活期间，胡某乙对曾某乙实施家庭暴力致曾某乙受伤住院，具有重大过错。根据2011年全国民事审判工作会议纪要《法办（2011）442号》规定，如果未婚男女双方确已共同生活，但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间，彩礼的数额，并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及返还的数额。综上，双方共同生活期间过错在胡某乙一方，三被告不应当返还三原告的彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曾某甲、杨凤琴辨称：我们收到彩礼29880元属实，收到之后曾某乙将该彩礼拿走，用于与胡某乙同居生活。我们不同意返还。
经审理查明：原告胡某乙系胡某甲、梅某某之子，被告曾某乙系被告曾某甲、杨某某之女。原告胡某乙与被告曾某乙于2012年1月经人介绍认识，2012年3月9日双方为缔结婚约，原告方与三被告协商一致，给付三被告彩礼29880元。2012年6月曾某乙与胡某乙以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年5月双方因家庭琐事发生口角，胡某乙将曾某乙打伤住院9天。现曾某乙已明确表示不再与胡某乙同居生活。原、被告双方因返还彩礼问题协商未果，三原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告曾某乙提交的身份证及户口薄、黔西县中心医院病历6页、黔西县公安局连城派出所接警登记表、照片四张等证据在卷佐证，足以认定。
本案当事人的争议焦点：被告方收到的彩礼29880元应否返还，由谁返还。
本院认为：原告胡某乙与被告曾某乙未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，根据《婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”之规定，双方之间属于同居关系。现被告曾某乙已明确表示不再与原告胡某乙共同生活，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，对原告要求三被告返还彩礼的请求应予支持。鉴于双方同居时间较长，在共同生活期间胡某乙曾将曾某乙殴打致伤，是导致双方难以继续共同生活的原因，故原告给付的彩礼29880元由被告方酌情返还10000元。被告曾某甲、杨凤琴辨称收到该彩之后已交给曾某乙用于与胡某乙同居期间的家庭生活，被告曾某乙辨称已将彩礼用完，均未提供充分证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾某甲、杨某某、曾某乙于本判决生效之日起十五日内共同返还原告胡某甲、梅某某、胡某乙彩礼10000元；
二、驳回原告胡某甲、梅某某、胡某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，适用简易程序审理减半收取274元，由被告曾某甲、杨某某、曾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郭光祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈祖芳
四川省�研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第111号
原告（反诉被告）：四川省眉山市鸿源纸业有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇。
法定代表人：沈国明。
委托代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人：沈玉洁，四川洪运律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川省井研轻工机械厂。住所地：四川省乐山市井研县研城镇。
法定代表人：毛荣德。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：张忠，男，汉族，住四川省井研县研城镇，该厂员工。
本院在审理原告（反诉被告）四川省眉山市鸿源纸业有限公司与被告（反诉原告）四川省井研轻工机械厂买卖合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）四川省眉山市鸿源纸业有限公司经本院传票传唤未到庭，被告（反诉原告）四川省井研轻工机械厂于2014年6月11日自愿向本�提出撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理。
二、准许被告（反诉原告）四川省井研轻工机械厂撤回反诉。
本案本诉案件受理费8411.50元（已减半），由原告（反诉被告）四川省眉山市鸿源纸业有限公司负担。反诉案件受理费548.00元（已减半），由被告（反诉原告）四川省井研轻工机械厂负担。
审 判 长 王嘉梅
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 陈光贵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邹永达
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1638号
原告徐维旭，男，汉族，个体户。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告广西大厦建筑工程有限公司，住所博白县博白镇南洲南路146号。
法定代表人张海明，经理。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告冯德，男，汉族。
本院在审理原告徐维旭与被告广西大厦建筑工程有限公司、冯德购销合同纠纷一案中，原告徐维旭于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐维旭的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐维旭撤回起诉。
本案受理�1824元（已减半收取），由原告徐维旭负担。
审 判 长 李 臻
代理审判员 朱锦生
人民陪审员 叶明文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钟善光
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第340号
罪犯马德全，男，生于1977年4月，回族，青海省门源县人，现在青海省门源监狱服刑。
海北州中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）北刑初字第03号刑事判决，以被告人马德全犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年7月21日经青海省高级人民法院以（2000）青刑复字第7号刑事裁定核准。2002年11月15日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第313号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第32号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经本院以（2007）北刑执字第202号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月6日经本院以（2008）北刑执字第495号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第365号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第534号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第182号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2000年8月23日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年3月至2014年9月，获表扬3次；获2013年度优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马德全在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于罪犯庭前积极履行民事赔偿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马德全准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2016年2月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09062号
原告白松，男，1968年4月7日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告李涛，男，1973年11月19日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
委托代理人李金明（系被告李涛之父），男，1949年1月18日出生。
本院在审理原告白松诉李涛租赁合同纠纷一案中，原告白松于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白松自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白松撤回对李涛的起诉。
案件受理费三十五元，由原告白松负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一三年十一月二十日
书记员 李小芹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1485号
原告：徐某，农民。
被告：朱某甲，务工。
委托代理人：王金灿，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
原告徐某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某、被告朱某甲及代理人王金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚后夫妻感情出现问题，早已分居，感情已完全破裂，无和好之可能。现诉请要求判决准予原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在新昌县民政局办理结婚登记手续的事实；
2、出生医学证明一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育婚生女儿朱某乙的事实。
被告朱某甲辩称，其与原告结婚、生育女儿情况属实，夫妻感是好的，原告起诉离婚是一时冲动，不同意离婚。其未向本院提交证据。
关于原告提供的证据1、2，被告无异议，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在新昌县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾。2016年4月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中为家庭琐事发生争吵是在所难免的，只要双方能够珍惜夫妻感情，照顾家庭利益，多沟通、多交流，互谅互让，双方是有可能和好的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱华民
二〇一六年五月十日
书记员 俞伊依
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第703-1号
申请执行人李建民，男，汉族，1969年4月7日出生，住所地济南市。
被执行人山东兴元服饰帽业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈兴旺，董事长。
被执行人刘敏，女，汉族，1974年9月18日出生，住济南市。
被执行人陈兴旺，男，汉族，1975年12月25日出生，住济南市。
申请执行人李建民与被执行人山东兴元服饰帽业有限公司、陈兴旺、刘敏借款合同纠纷一案，我院于2014年9月2日依济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第85号民事调解书及申请执行人的申请立案执行。
本案在执行中查明，被执行人涉案较多，所有财产均被其他案件查封，暂无法履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第85号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人山东兴元服饰帽业有限公司、陈兴旺、刘敏具备执行能力时，申请执行人李建民可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 乔东宁
执行员 贾 忠
二〇一四年十二月九日
书记员 穆 瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初476号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人郑志明，男，1959年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵�省贵阳市，住贵阳市云岩区。2007年4月5日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月17日刑满释放。2017年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年6月5日经贵阳市观山湖区人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，于次日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人郑志明犯非法持有毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人郑志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年4月29日2时许，贵阳市公安局观山湖分局民警接举报，在贵阳市油炸街贵阳银行�口抓获被告人郑志明，现场查获其放在花坛上以红色黄果树烟盒为外包装的冰毒疑似物9.09克和麻古疑似物1.12克，经称量共计10.21克。经鉴定，所缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人郑志明对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2017年4月29日2时许，贵阳市公安局观山湖分局民警接举报，后公安民警在贵阳市油炸街贵阳银行门口将被告人郑志明抓获，现场查获其放在花坛上以红色黄果树烟盒为外包装的冰毒疑似物9.09克和麻古疑似物1.12克，经称量共计10.21克。经鉴定，所缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公安民警在其位于贵阳市云岩区大营坡汪家湾的家中搜出烟盒状电子称一台。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息、抓获经过、搜查、扣押相关材料、证人证言、被告人的供述与辩解�鉴定意见、辨认笔录、作案现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑志明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人郑志明如实向法庭供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑志明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月30日起�2018年4月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案工具手机一部，电子称一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 晓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1092号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日22时许，黄政、李付银、李富塬等人（均另案处理）酒后至本市闵行区华漕镇纪鹤路XXX号如海超市旁一无名游戏机房，因琐事与王长李、徐汉阔发生争执，并相互谩骂、殴打。期间，黄政等人为逞强斗狠、寻衅泄愤，伙同随后赶来的被告人周某某持砖块将停放在如海超市外牌号为“皖N9XX**”小轿车砸坏。社保队员孙某、李某某接警欲上前制止砸车行为时，被周某某等人殴打致伤。经鉴定，被害人孙某因外伤致头顶部头皮裂创、双眼部挫伤和左眉弓颞侧端及左颧部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；被害人李某某因外伤致右胸第5-7肋骨骨折，构成轻伤；车损共计人民币4，593元。
2014年2月27日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
在审理中，被告人周某某的亲友代为向被害人孙某、李某某作了经济赔偿，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某某、郭某某的陈述、证人许某某、杨某某、徐某某、谢某某等人的证言及辨认笔录、同案人李显龙、李富塬、李付银、王健、刘华强、黄政、刘高的供述及部分辨认笔录，上海市公安局出具的验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、补充鉴定意见书，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、工作情况，相关谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某等人结伙，任意损毁他人财物，情节严重，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲友代为作出赔偿并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 朱小华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字第283号
申请执行人何阿荣，住住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人高金平，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于何阿荣与高金平不当得利纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2012）右民初字第279号民事判决书已发生法律效力，因被告高金平逾期未履行判决书所确定的义务，原告何阿荣于2013年10月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人高金平仍不履行给付义务。本院依法查询并冻结了被执行人高金平存款收入，2015年7月3日被执行人高金平主动履行了生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第279号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年八月十八日
书记员 李凤梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高商初字第723-5号
原告温州长江合成革有限公司。
被告马大勇。
被告楚娟。
被告马跃革。
本院审理的原告温州长江合成革有限公司与被告马大勇、楚娟、马跃革定做合同纠纷一案中，原告于2012年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告楚娟所有的高密市农村信用合作联社梨园分社的存款1700000元整，冻结期限六个月，自2013年4月23日至2013年10月22日止，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年十月二十三日
书记员 张 晴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩福生，男，1965年8月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京海成建筑工程有限公司。住所地：北京市海淀区花园东路**号花园饭店花园商务会馆****室。
法定代表人：王和生，该公司董事长。
委托代理人：钱树锋，北京市汉卓律师事务所律师。
再审申请人韩福生因与被申请人北京京海成建筑工程有限公司（以下简称京海成公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第5431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩福生申请再审称：一、二审判决仅仅基于”是否提供劳动”作出裁判，但未依法审查导致申请人不能提供8小时正常劳动的真正原因，即（2012）海民初字第967号民事判决（以下简称967号判决）认定，京海成公司2008年12月23日对韩福生非法终止劳动合同。（一）基于967号判决确认的事实，京海成公司依法须承担2008年12月23日至2012年5月10日违法终止劳动合同的过错责任，足以推翻本案认定的申请人须提供劳动的误判，未提供8小时劳动的责任不在申请人，不是申请人主观意愿可以左右的。1.京海成公司于2008年12月23日作出解除劳动合同处理决定，被仲裁委和法院依法撤销后，申请人主张京海成公司给付上述处理决定作出后至仲裁和诉讼期间的工资，京海成公司应按申请人正常劳动的工资标准向申请人支付上述期间的工资。2.没有理由让申请人出具2011年提供劳动的证据，京海成公司误导法院，致使法院作出错误判决。（二）（2012）高民申字第00381号、第00382号民事裁定书错误，申请人在2008年12月23日被非法终止无固定期限劳动合同后，还应当能充分举证其提供劳动的证据的认知和判断，显属不妥。（三）自2008年12月23日以来，京海成公司百般刁难，不给申请人提供按劳资双方《劳动合同》约定的工作条件。（四）京海成公司非法终止劳动合同，依法应当偿付非法终止劳动合同期间的工资损失及赔偿，两审判决有欠稳妥。（五）申请人是否提供劳动并非认定京海成公司应否支付工资的唯一判断标准，本案争议的焦点在于是否提供劳动，更在于未提供劳动的原因。必须分清劳资双方的责任，未提供正常劳动的责任在于用人单位违反劳动合同约定，不提供工作和生活条件。（六）京海成公司违法终止劳动合同的事实清楚，证据确凿。1.2008年9月，京海成公司与申请人应当签订无固定期限的劳动合同，但未签订。2.2008年年底，京海成公司为规避与申请人订立无固定期限劳动合同，恶意送达《终止劳动合同通知书》，构成违法终止劳动关系。3.自2008年12月31日以来，京海成公司故意不与申请人办理相关手续，模糊劳资权利与义务，但申请人为了生存，始终坚持正常出勤并提供劳动，直至2011年3月京海成公司再次恶意送达《解除劳动合同告知函》都不曾终止。4.2011年3月3日，京海成公司再次恶意送达《解除劳动合同告知函》，明确告知”我公司自2008年12月31日起与你不再存在劳动关系”（再审新证据）。5.自2008年12月31日，京海成公司依法须按申请人应得工资收入支付违法终止劳动合同期间的应得工资，并加付25%的赔偿金。（七）用人单位解除劳动合同，依法应当承担举证责任。京海成公司解除劳动合同所持理由无法律依据，已被否认，申请人要求其支付违法终止劳动合同期间的工资损失及赔偿，于法有据。（八）用人单位减少劳动报酬，依法应当承担举证责任。申请人要求足额支付2009年8月以来的工资及赔偿，于法有据。（九）京海成公司于2008年12月31日违法终止劳动合同，二审法院忽略了申请人正常出勤并提供劳动的事实。非申请人原因，劳资权利义务模糊了两年多，京海成公司应当承担全部的民事责任。（十）鉴于京海成公司的诚信历史以及时间和经济上的原因，申请人被迫谢绝任何形式的调解，防止京海成公司恶意拖延诉讼时间。（十一）京海成公司依法应向申请人支付自2008年12月31日至今，违法终止劳动合同期间的工资，于法有据。（十二）京海成公司依法应当支付自2008年9月至今，应签而未签无固定期限劳动合同的两倍工资，于法有据。
本院认为：北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第4279号民事判决已经确认，韩福生自2009年8月后未再向京海成公司提供劳动，韩福生亦未提交充分的证据证明其于2011年9月1日至2011年10月31日期间向京海成公司提供劳动。因此，一、二审法院判决京海成公司应向韩福生支付2011年9月1日至2011年10月31日期间的基本生活费并无不当。
综上，韩福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩福生的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬