吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第637号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市桦甸大街***号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，信贷部主任。
委托代理人：唐恒国，该行信贷员。
被告：孙亮，男，汉族，1978年12月2日生，住桦甸市明华街道西台子村九社（缺席）。
被告：王延达，男，汉族，1959年9月21日生，住桦甸市明华街道西台子村十社（缺席）。
被告：孙桂花，女，汉族，1963年3月6日生，住桦甸市明华街道西台子村九社（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告孙亮、王延达、孙桂花借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，于2015年12月3日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的委托代理人裴彦奇、唐恒国到庭参加了诉讼。孙亮、王延达、孙桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桦甸市支行诉称：2008年12月21日中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与孙亮、王延达、孙桂花签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定孙亮可向中国农业银行股份有限公司桦甸市支行申请农户生产费用贷款额度为3万元。并约定由王延达、孙桂花为孙亮的借款提供连带保证责任担保。合同约定，贷款可以在2008年12月21日至2011年12月20日之间循环使用，但是每一单笔借款期限最长不能超过一年，其到期日最迟不得超过2012年6月20日，否则视为违约，贷款执行年利率7.812%。2011年4月11日，按照合同约定，借款人孙亮向中国农业银行股份有限公司桦甸市支行自助循环借款3万元，借款到期日为2012年4月10日。孙亮已结清2011年12月20日之前利息，2015年1月30日又偿还本金500元，尚欠本金29500元，截止到2015年9月11日，借款人孙亮已欠中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本息合计42392.23元，由于孙亮以无偿还能力为由，不偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行多次催收被拒绝。现请求判令：1、孙亮偿还借款本金29500元，偿还利息12892.23元（利息计算到2015年9月11日），本息合计42392.23元，并判令自2015年9月11日至实际给付之日的利息按照有关规定另行计算。2、王延达、孙桂花为借款人孙亮的借款33000元承担连带保证责任。庭审中，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行主张借款利率执行年利率7.254％。利息变更为11971.35元（正常利息：2011年12月21日至2012年4月10日，共计111天，公式：本金3万元×7.254％÷12个月÷30天×111天＝670.99元；逾期利息：2012年4月11日至2015年1月30日，共计1025天，公式：本金3万元×7.254％÷12个月÷30天×1025天×1.5＝9294.18元；2015年1月31日至2015年9月11日，共计225天，公式：本金2.95万元×7.254％÷12个月÷30天×225天×1.5＝2006.18元；合计利息11971.35元）。
孙亮、王延达、孙桂花未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2008年12月21日，孙亮作为借款人，王延达、孙桂花作为担保人与中国农业银行股份有限公司桦甸市支行签订了最高额担保个人借款合同，合同约定：2008年12月21日起至2011年12月20日止，借款人可以在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月20日。借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。王延达、孙桂花为孙亮的借款在最高额33000元内承担连带保证责任，并约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2011年4月11日，孙亮向中国农业银行股份有限公司桦甸市支行自助循环借款3万元，借款到期日为2012年4月10日，2015年1月30日孙亮偿还借款本金500元，其余借款本息未偿还。借款到期后二年内中国农业银行股份有限公司桦甸市支行未向王延达、孙桂花主张承担保证责任。
认定上述事实的证据有：最高额担保个人借款合同、记帐凭证、惠农卡资料查询单、债务逾期催收通知书。
本院认为：孙亮与中国农业银行股份有限公司桦甸市支行签订最高额担保个人借款合同，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。王延达、孙桂花以担保人身份与中国农业银行股份有限公司桦甸市支行签订最高额担保个人借款合同，与中国农业银行股份有限公司桦甸市支行形成了保证合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。王延达、孙桂花应当在最高保证金额33000元内承担连带保证责任。中国农业银行股份有限公司桦甸市支行按照合同约定向孙亮发放了贷款，孙亮应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司桦甸市支行主张王延达、孙桂花承担连带保证责任一节，因最高额担保个人借款合同约定王延达、孙桂花承担保证责任的期间为二年，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行应在2012年4月10日借款到期后的二年内，即2014年4月10日之前向保证人王延达、孙桂花主张承担连带保证责任，逾期未主张权利，保证人免除保证责任。因中国农业银行股份有限公司桦甸市支行未向本院提供证据证明其向保证人王延达、孙桂花主张过权利，其称已向借款人孙亮下发过债务逾期催收通知书，保证人的保证责任应延续下去的理由，无法律依据，本院不予支持。关于中国农业银行股份有限公司桦甸市支行变更利息一节，系其民事权利的行使，不违反国家法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙亮于判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29500元；
二、被告孙亮于判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息11971.35元（正常利息：2011年12月21日至2012年4月10日，共计111天，公式：本金3万元×7.254％÷12个月÷30天×111天＝670.99元；逾期利息：2012年4月11日至2015年1月30日，共计1025天，公式：本金3万元×7.254％÷12个月÷30天×1025天×1.5＝9294.18元；2015年1月31日至2015年9月11日，共计225天，公式：本金2.95万元×7.254％÷12个月÷30天×225天×1.5＝2006.18元；合计利息11971.35元）。2015年9月12日至实际给付之日利息按本金29500元、年利率7.254%另行计算；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担23元，被告孙亮负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡鹏展