wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初369号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某新，男，1990年2月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省英德市，住广东省清远市清城区。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人王某成，男，1989年9月10日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地：广东省英德市，住广东省清远市清城区。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人李某新、王某成犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人李某新、王某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日，被告人王某成在广东省清远市清城区凤城街道沙田村委会下山村村口煌带日杂店背后的巷子里，将16克毒品氯胺酮贩卖给被告人李某新，收取了人民币2300元。
2017年1月18日，被告人李某新在广东省清远市清城区凤城街道沙田村委会下山村村口煌带日杂店背后的巷子里，将20克毒品氯胺酮贩卖给被告人王某成，收取了人民币2400元。
上述事实，被告人李某新、王某成在法庭审理过程中无异议，并有物证涉案手机1台；户籍材料、抓获经过、入所体检表等书证；被告人李某新、王某成的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；审讯视频等证据证实，足以认定。
公诉机关提出判处被告人李某新、王某成一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人李某新、王某成贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某新、王某成犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某新、王某成归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人李某新、王某成判处一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某新的刑期自2017年3月14日起至2018年1月13日止。）
二、被告人王某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某新的刑期自2017年3月14日起，执行至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一七年七月二十日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3847号
原告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：黄文聪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市正鼎房地产开发有限公司与被告黄文聪恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告莆田市正鼎房地产开发有限公司以本案纠纷已解决完毕为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告莆田市正鼎房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许莆田市正鼎房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币1150元，减半收取计575元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 林清廉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 鲍 文 义 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第3990号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告薛凤祥，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告毛玉民，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李艳新，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王艳明，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张小强，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告薛凤祥、毛玉民、李艳新、张小强、王艳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告薛凤祥、毛玉民、李艳新、张小强到庭参加了诉讼，被告王艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年1月7日被告薛凤祥经被告毛玉民、李艳新、张小强、王艳明担保在我社借贷款50000元，利率12.7458‰，借款2013年12月10日到期，经多次索要，被告所借贷款50000元及利息未能偿还，现要求被告给付借款50000元及利息10365.27元（利息算至2014年4月25日）。
被告薛凤祥、李艳新、毛玉民、张小强辩称，原告所诉贷款及担保属实，被告王艳明在法定期限内未向本院提出书面答辩意见及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告薛凤祥于2012年1月7日在原告处贷款50000元，约定月利率12.7458‰，2013年12月10日到期，并由被告李艳新、毛玉民、张小强、王艳明连带责任担保。
上述证据被告李艳新、毛玉民、薛凤祥、张小强质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告薛凤祥于2012年1月7日在原告处贷款50000元，约定月利率12.7458‰，2013年12月10日到期，并由被告李艳新、毛玉民、王艳明、张小强承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还，现扔欠贷款本金50000元及利息10365.27元（利息算至2014年4月25日）。
本院认为，原告与被告薛凤祥借贷关系清楚，被告薛凤祥理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告李艳新、毛玉民、张小强、王艳明作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛凤祥于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息10365.27元（利息计算至2014年4月25日），其余利息自2014年4月26日按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告李艳新、毛玉民、张小强、王艳明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取654.5由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年十一月六日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3990号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告薛凤祥，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告毛玉民，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李艳新，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王艳明，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张小强，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告薛凤祥、毛玉民、李艳新、张小强、王艳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告薛凤祥、毛玉民、李艳新、张小强到庭参加了诉讼，被告王艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年1月7日被告薛凤祥经被告毛玉民、李艳新、张小强、王艳明担保在我社借贷款50000元，利率12.7458‰，借款2013年12月10日到期，经多次索要，被告所借贷款50000元及利息未能偿还，现要求被告给付借款50000元及利息10365.27元（利息算至2014年4月25日）。
被告薛凤祥、李艳新、毛玉民、张小强辩称，原告所诉贷款及担保属实，被告王艳明在法定期限内未向本院提出书面答辩意见及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告薛凤祥于2012年1月7日在原告处贷款50000元，约定月利率12.7458‰，2013年12月10日到期，并由被告李艳新、毛玉民、张小强、王艳明连带责任担保。
上述证据被告李艳新、毛玉民、薛凤祥、张小强质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告薛凤祥于2012年1月7日在原告处贷款50000元，约定月利率12.7458‰，2013年12月10日到期，并由被告李艳新、毛玉民、王艳明、张小强承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还，现扔欠贷款本金50000元及利息10365.27元（利息算至2014年4月25日）。
本院认为，原告与被告薛凤祥借贷关系清楚，被告薛凤祥理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告李艳新、毛玉民、张小强、王艳明作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛凤祥于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息10365.27元（利息计算至2014年4月25日），其余利息自2014年4月26日按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告李艳新、毛玉民、张小强、王艳明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取654.5由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年十一月六日
书记员 刘新波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4768号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司，住所地青岛市市北区利津路47-（1）号。
负责人：牛俊，总经理。
委托诉讼代理人：孙建国，男，1984年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王竟，男，1988年4月10日出生，汉族，该分公司员工，住上海市闸北区。
被告：南光军，男，1980年2月21日出生，汉族，住吉林省白山市临江市新市街新市。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司（以下简称一嗨市北分公司）与被告南光军租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨市北分公司委托代理人王竟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付超期租金46320元；2、被告支付滞纳金5127元；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原被告签订《一嗨租赁合同》等法律文件，约定被告承租陕Ａ×××××别克凯越轿车一部，租期自2014年3月6日至2014年4月5日，基本租车费为92元/天，基本保险费为28元/天，费用总金额2100元。合同签订后，原告向被告交付车辆，但被告在租赁期届满时未归还车辆，原告于2015年4月27日将车辆取回，要求被告支付2014年4月6日至2015年4月27日的超期租金及2015年4月26日至2016年4月30日的滞纳金。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了5份证据，被告未对上述证据发表质证意见，被告亦未提交证据，本院对上述证据认定如下：
1、证据1服务协议、一嗨租车单，证明：原被告的权利义务、违约责任、租赁时间和费用等。本院经审查认为，协议及租车单上均有被告签名，为此，上述证据真实、合法、与待证事实有关联性，本院予以采纳。
2、证据2服务手册，证明：租赁事项和违约责任。本院经审查认为，服务手册上虽无被告签字，但证据中租车单备注处有“超期租赁收费标准详见服务手册或一嗨官网”，为此，证据2真实、合法、与待证事实有关联性，本院予以采纳。
3、证据3一嗨验车单，证明：原告交付车辆时间为2014年3月6日，被告未还车的事实。本院经审查认为，验车单上有被告签字，为此，证据3真实、合法、与待证事实有关联性，本院予以采纳。
4、证据4-2014年3月6日的POS单两张，证明：被告支付租车费2100元，租期为2014年3月6日至2014年4月5日。本院经审查认为，POS单上有被告签字，为此，证据4真实、合法、与待证事实有关联性，本院予以采纳。
5、证据5驾驶证，证明：原告审核了被告的驾驶资质。本院经审查认为，驾驶证注明被告名字，为此，证据5真实、合法、与待证事实有关联性，本院予以采纳。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年3月6日，原被告签订《一嗨租车单》、《服务协议》，并附服务手册，约定被告承租陕Ａ×××××别克凯越轿车一部，租期为2014年3月6日至2014年4月5日，基本租车费为92元/天，基本保险费为28元/天，费用总金额2100元，违章押金1000元，被告如需延长租赁期限，须在原租赁期限届满前致电原告服务热线或门店电话，原告有权根据自身经营情况决定是否同意该延期申请，如原告不同意延期，则被告超期未归还租赁汽车，视为违约，被告应向原告支付超期租金及其他应付费用，须按全部租车文件中相关约定结算租赁费用，超期租金及其他应付费用的约定以前述租车文件为准，客户未按约定时间归还车辆，视为客户违约，须按双方约定足额缴付超期租金（超期租金=超时费单价×超时时间），如客户未能及时、足额支付租赁费用，一嗨租车将以合理方式进行催收，且客户应以每日支付相当于应付而未付费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止。
合同签订当日，被告从原告处将上述车辆取走，并支付原告租车费2100元。
庭审中，原告称被告在租赁期届满时未归还车辆，原告于2015年4月27日将车辆取回，要求被告支付2014年4月6日至2015年4月27日的超期租金及滞纳金。
本院认为，原被告之间存在租赁合同关系，双方签订的《一嗨租车单》、《服务协议》，并附服务手册，均系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述协议等均合法有效，原被告应严格按照约定履行。
关于原告要求被告支付超期租金46320元、滞纳金5127元（2015年4月26日至2016年4月30日）的诉讼请求。根据法律规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。根据上述租车单及协议等：租期为2014年3月6日至2014年4月5日，基本租车费为92元/天，基本保险费为28元/天，费用总金额2100元…客户未按约定时间归还车辆，视为客户违约，须按双方约定足额缴付超期租金（超期租金=超时费单价×超时时间），如客户未能及时、足额支付租赁费用…客户应以每日支付相当于应付而未付费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止。本案中，原告称被告在租赁期届满时未归还车辆，原告于2015年4月27日将车辆取回。因被告未提交其按时归还车辆及支付其他租金的相关证据，依据双方约定，被告应支付原告2014年4月6日至2015年4月27日的相关租赁费，租赁费为46320元[（租车费92元/天＋基本保险费28元/天）×386天]。滞纳金可自2015年4月28日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率5.75%（1年至5年）计算，因原告要求计算至2016年4月30日，共计368天，所以，滞纳金为2685元（46320元×5.75%×368天/365天）。
综上所述，原告的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南光军于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司租赁费46320元；
二、被告南光军于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司滞纳金2685元；
三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由原告负担52元，由被告负担1034元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王玉毓
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初526号
原告石家庄鹿光衡器有限公司。
住所：石家庄鹿泉区石柏北大街。
法定代表人李顺义，职务，总经理。
委托代理人马小蒙，河北嘉实律师事务所律师。
被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司。
住所：朔州市平鲁区白堂乡曹庄村西。
法定代表人付永永，职务，总经理。
原告石家庄鹿光衡器有限公司与被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石家庄鹿光衡器有限公司的委托代理人马小蒙到庭参加诉讼，被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原、被告签订《中标合同》，约定由被告向原告购买浅基坑汽车衡设备两套，合同总价款为299700元，约定结算方式为:“货到验收合格后乙方（出卖人）开具增值专用税发票，税率为17%。货到验收合格后付合同金额的30%，调试运行正常后付合同金额的60%，10%质量保证金一年后无质量问题返还乙方”。2014年11月25日原、被告签订《买卖合同》，约定由被告向原告购买汽车衡装车系统，合同价款为20000元，约定结算方式为：“货到验收合格后30天内乙方（出卖人）开具增值税专用发票，税率为17%，甲方一次性付清全款”。被告先后于2014年5月30日、2014年8月18日、2015年2月13日、2015年4月7日、2015年11月9日通过中国工商银行向原告分别打款3万元、10万元、5万元、2万元、2万元，共计还款22万元，仍欠99700元至今未还。原告多次催要无果，诉至法院要求被告依约支付原告合同货款99700元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原、被告签订《中标合同》，约定由被告向原告购买浅基坑汽车衡设备两套，合同总价款为299700元，约定结算方式为:“货到验收合格后乙方（出卖人）开具增值专用税发票，税率为17%。货到验收合格后付合同金额的30%，调试运行正常后付合同金额的60%，10%质量保证金一年后无质量问题返还乙方”。2014年11月25日原、被告签订《买卖合同》，约定由被告向原告购买汽车衡装车系统，合同价款为20000元，约定结算方式为：“货到验收合格后30天内乙方（出卖人）开具增值税专用发票，税率为17%，甲方一次性付清全款”。被告先后于2014年5月30日、2014年8月18日、2015年2月13日、2015年4月7日、2015年11月9日通过中国工商银行向原告分别打款3万元、10万元、5万元、2万元、2万元，共计还款22万元，仍欠99700元至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供《中标合同》、《买卖合同》、设备验收单、增值税专用发票5份、工商银行业务回单5份予以佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，被告阳煤泰安煤业公司未按合同的约定支付全部货款，违反了合同的义务，现原告要求被告支付下欠货款99700元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司支付原告石家庄鹿光衡器有限公司货款99700元。
上述给付内容，在判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
代理审判员 高秀峰
人民陪审员 牛林林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张志英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1032号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月29日被变更为取保候审，经本院决定，于同年7月11日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月29日被变更为取保候审，经本院决定，于同年7月11日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1014号起诉书指控被告人刘某、唐某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人刘某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月11日凌晨，被告人刘某、唐某至慈溪市桥头镇毛三斢村西河沿南路某号门口，采用拉车门的方式，窃得胡某停放在该处的汽车内的人民币约100元及大众汽车钥匙1把（价值人民币425元）、墨镜1副（无法估价）、身份证1张。案发后，涉案赃物被追回并发还给被害人胡某。
同月15日，被告人刘某、唐某至慈溪市桥头镇桥三路某号院子内，采用相同方式，窃得何某停放在该处的汽车内的人民币2元及软中华香烟1包（价值人民币70元）。
同月24日凌晨2时许，被告人刘某、唐某至慈溪市桥头镇小桥头村车头吴山南路某号门口，采用相同方式，窃得李某停放在该处的汽车内的人民币2元。
同日凌晨2时许，被告人刘某、唐某至慈溪市桥头镇小桥头村车头吴山南路某号门口，采用相同方式，窃得俞某停放在该处的汽车内的人民币810元。案发后，其中的人民币600元已追回并发还给被害人俞某。
被告人刘某、唐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、何某、李某、俞某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定报告书、抓获经过及被告人刘某、唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某、唐某的量刑幅度均为拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某、唐某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘某、唐某违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月4日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月4日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人刘某、唐某违法所得的财物继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年七月十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第87号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陆春尧陆某甲，女，1972年7月24日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2013年9月30日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。
被告人陆海燕陆某乙，女，1971年4月22日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年7月12日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陆春尧陆某甲、陆海燕陆某乙犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人陆春尧陆某甲、陆海燕陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日9时许，被告人陆春尧陆某甲、陆海燕陆某乙在南宁市良庆区大沙田建设路26号7栋2单元楼梯口，由陆海燕陆某乙望风，陆春尧陆某甲撬锁将被害人徐某的一辆黑色“博莱雅”牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1325元。被告人陆春尧陆某甲、陆海燕陆某乙于2015年11月19日被公安人员抓获。
上述事实，被告人陆春尧陆某甲、陆海燕陆某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话清单、销售单、扣押物品清单等书证，被害人徐某的陈述，价格鉴定结论书，被告人陆春尧陆某甲、陆海燕陆某乙的供述及辨认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆春尧陆某甲、陆海燕陆某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆春尧陆某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆海燕陆某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陆春尧陆某甲、陆海燕陆某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆春尧陆某甲、陆海燕陆某乙归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》?第二条的规定，判决如下：
一、被告人陆春尧陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陆海燕陆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人陆春尧陆某甲、陆海燕陆某乙退赔被害人徐焕宁徐某经济损失共计人民币1325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初977号
原告：马某。
被告：高某。
原告马某与被告高某民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告剩余借款2500元；2.依法判决被告补偿原告额外损失总计3000元（因被告未按约定还款，原告必须回户籍地起诉路费1000元，误工费1000元，被告找到工作之前在原告处生活50天，要求补偿原告生活费、房租费计1000元）。诉讼过程中，马某增加诉讼请求：1.要求被告支付借款2500元的逾期利息（利息标准按年利率6%计算，从2017年9月15日起算至实际付款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和高某曾是初中同学。2017年5月，高兰兰从外地来到我工作的地方，由于租房需要时间便暂住在我家，一住就是50天，这期间由我承担着所有房租和她的大部分生活费用，并向我借款4500元，写有借条，约定2017年8月15日归还2000元，2017年9月15日归还2500元。借款到期，高某以各种理由推脱不还，因我当时不在广州，就让我老公去催款，高某还了2000元。9月18日，我老公再找高某要钱，高某拒接电话，也未还款。高某的行为给我造成了损失，故请求法院公正判决。
高某辩称，其承认马某主张的借款及尚欠2500元的事实，承认马某要求归还借款2500元的诉讼请求，但对马某主张补偿其额外损失总计3000元的诉讼请求不认可。该款是其向马某陆续所借，对借款利息没有约定。其会尽快归还借款2500元，但对马某主张的额外损失不承担。
马某围绕诉讼请求依法提交了证据，高某未向法院提供证据，也未到庭质证。对本案证据和事实，本院认定如下：
马某提交《欠条》1份，以证明高某向其借款5500元，共归还3000元，尚欠2500元未还，双方对还款期限作了约定。经审核，该证据为原件，形式合法，其上有”高兰兰”的签名，内容与本案待证事实相关联；高某经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对该证据的法律效力应予确认。原告认为双方对借款利息及逾期利息未约定，属于当事人对案件事实的自认，对该事实应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高某又名高兰兰，马某与高某系初中同学。高某在广州打工期间，向同在广州的马某陆续借款5500元，后归还1000元。2017年7月14日，双方对剩余4500元约定了还款期限，高某给马某出具了《欠条》1份，载明：”欠条，高兰兰借马某4500元整，从即日起，8月15日归还2000元，到9月15日归2500元整。欠款人高兰兰，×××（高某），2017年7月14日。”双方当事人对借款利息及逾期利息未作约定。2017年8月15日，高某归还2000元，尚欠2500元。到期后，经催要至今未还，马某依法起诉，请求高某还本付息，并承担其因诉讼造成的路费、误工费以及高某住原告处造成的额外损失。
本院认为，本案中，高某于2017年7月14日出具的《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，虽名为”欠条”，实质为借贷，双方当事人之间已形成合法的民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应按约定履行各自的义务。双方当事人在《欠条》中约定了还款期限为”9月15日归2500元整”，高某至今未还，已构成违约，其应当依法承担继续履行的违约责任。故马某要求高某归还借款2500元的诉讼请求应予支持。关于马某主张高某自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......。”本案中，当事人双方对借款利息及逾期利息未约定，根据该条法律规定，对马某主张高某按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求应予支持。
关于马某要求高某补偿其逾期还款额外损失共计3000元的问题。因本院已对其要求高某按年利率6%支付利息损失的诉讼请求予以支持，对其要求高某承担路费、误工费、房租及其他生活费用等额外损失的诉讼请求，马某除其陈述外未提供其他证据证明该损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应承担不利后果。故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高某于本判决生效之日起三日内一次性归还马某借款2500元及其利息（自2017年9月16日起计算至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回高某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担5元，高某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保10号
申请人：无锡众业达电器有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道501号H栋。
法定代表人：柯美莉。
被申请人：无锡绿之能洁净科技有限公司，住所地无锡市飞宏路88号-3。
法定代表人黄青。
申请人无锡众业达电器有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡绿之能洁净科技有限公司的银行存款2.2万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡众业达电器有限公司提供现金担保。
本院经审查认为，申请人无锡众业达电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡绿之能洁净科技有限公司的银行存款2.2万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛耀
二〇一七年一月十八日
书记员 邹琳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终241号
上诉人（原审起诉人）权玉国。
委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人王金超，天津世杰律师事务所律师。
上诉人权玉国要求撤销天津市津南区公安消防支队作出的津南公消火重认字（2015）第0002号《火灾事故重新认定书》及天津市公安局消防局作出的津公消火复字（2015）第0020号《火灾事故认定复核决定书》一案，天津市津南区人民法院2016年3月11日作出（2016）津0112行初14号行政裁定，上诉人不服向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政机关处理具体事件的行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或其他组织权利义务的行为。本案被起诉人分别作出的津南公消火重认字（2015）第0002号《火灾事故重新认定书》、津公消火复字（2015）第0020号《火灾事故认定复核决定书》不属于行政行为。故起诉人要求判令撤销天津市津南区公安消防支队于2015年11月8日作出的津南公消火重认字（2015）第0002号《火灾事故重新认定书》；撤销天津市公安局消防局于2015年12月31日出具的津公消火复字（2015）第0020号《火灾事故认定复核决定书》的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人权玉国的起诉，不予立案。
上诉人权玉国不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实及理由：天津市津南区公安消防支队及天津市公安局消防局是负责实施消防管理的行政组织，具有实施消防管理的行政主体资格，可以作为行政诉讼主体。被诉行为属于行政确认行为，直接确定了特定当事人的权利义务，一旦违法作出认定，会直接损害当事人的权益。原审裁定适用和理解法律错误。本案属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉有事实和法律依据，请求支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条“公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照公安机关消防机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”的规定，本案上诉人要求撤销的天津市津南区公安消防支队作出的津南公消火重认字（2015）第0002号《火灾事故重新认定书》及天津市公安局消防局作出的津公消火复字（2015）第0020号《火灾事故认定复核决定书》是处理火灾事故的证据，故上诉人就撤销《火灾事故重新认定书》及《火灾事故认定复核决定书》提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，其上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02299号
申请执行人无锡市天授储罐有限公司，住所无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授工业园1号。
法定代表人吴敏贤，该公司总经理。
被执行人无锡盛达机械制造有限公司，住所无锡市钱胡路802号。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
关于无锡市天授储罐有限公司与无锡盛达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00180号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：一、无锡盛达机械制造有限公司确认结欠无锡市天授储罐有限公司货款1215500元，无锡盛达机械制造有限公司于2015年9月17日前支付300000元（已支付），于同年10月30日前支付350000元，于同年11月30日前支付350000元，于同年12月30日前支付215500元；双方债权债务清结；二、如无锡盛达机械制造有限公司未按本协议第一条规定的时间和金额履行付款义务，无锡市天授储罐有限公司有权就未付款部分的金额一次性向法院申请强制执行。并且无锡盛达机械制造有限公司还需要承担违约金10000元；三、本案诉讼费15740元减半收取7870元，保全费5000元，共计12870元，由原告无锡市天授储罐有限公司负担6435元，被告无锡盛达机械制造有限公司负担6435元（被告应负担部分于2015年12月30日前支付给原告）因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月29日立案执行。
本院在执行中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，查明被执行人无银行存款、国有土地使用权等财产；被执行人有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车已经被本院档案轮候查封；被执行人有位于钱胡路802号厂房以上厂房其他法院首封，本院轮候查封；被执行人的机器设备部分被其他法院查封，部分被本院查封，由于以上被查封机器设备价值较小，申请人同意待达成一致处置方案以后再行评估拍卖。本案未执行到位的金额为581935元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00180号民事调解书的执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 许伟杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4280号
原告：高新技术产业开发区淋杰摩托车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区兰美路11号附14号，系九龙坡区兰美路11号附14号经营户。
负责人：熊子源。
委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
被告:徐奎，男，1982年1月17日生，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县。
被告：郑跃茜，女，1989年8月18日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，注册号500106000010062。
法定代表人：邓晓红，该公司经理。
被告：重庆银茂房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道149号附2号。
法定代表人：叶光辉，该公司经理。
被告：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。
法定代表人：王一菲，该公司经理。
被告：重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处，住所地九龙坡区石桥铺朝阳路191号。
负责人：郭建，石桥铺街道办事处主任。
本院在审理原告高新技术产业开发区淋杰摩托车配件经营部与被告徐奎、郑跃茜、重庆锦宏物业管理有限公司、重庆银茂房地产开发有限公司、重庆恒鑫房地产开发有限公司、重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告高新技术产业开发区淋杰摩托车配件经营部未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告高新技术产业开发区淋杰摩托车配件经营部自动撤诉处理。
审 判 员 倘军伟
二〇一八年三月十三日
法官助理 舒建国
书 记 员 许安娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4408号
原告：石海，男，汉族，1988年9月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆盾安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1、2栋5层，统一社会信用代码915001077474578343。
法定代表人：杨洪峰。
本院在审理原告石海与被告重庆盾安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石海于2018年1月8日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆盾安置业有限公司的起诉。
本院认为，原告石海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回对被告重庆盾安置业有限公司的起诉。
本案案件受理费收取为243元，由原告石海负担。
审 判 员 彭 芸
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王艺颖
书 记 员 李光镜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18053号
原告深圳市威恒电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大楼B401，统一社会信用代码91440300766387050W。
法定代表人张文彬，经理。
委托代理人张文康，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人王瑜，公司员工。
被告深圳市华拓聚能电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园B栋八楼B区、九楼，统一社会信用代码914403000551268821。
法定代表人刘克雄，董事长。
委托代理人赵爱霞，广东维强（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市威恒电子有限公司诉被告深圳市华拓聚能电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市威恒电子有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市威恒电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市威恒电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币278元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 苟 丹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3522号
原告石志国，男，1977年2月出生，汉族，住长垣县。
被告魏绍鑫，男，1986年11月出生，汉族，住长垣县。
被告河南圣马起重机有限公司
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人：魏留栓。
组织机构代码证：79324742-4。
原告石志国因与被告魏绍鑫、河南省圣马起重机有限公司（以下简称河南圣马起重机公司）买卖合同纠纷一案，石志国于2015年12月1日提起诉讼，本院于2015年12月9日作出受理决定，于2016年1月7日向魏绍鑫、河南圣马起重机公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理，石志国到庭参加了诉讼，魏绍鑫、河南圣马起重机公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
石志国诉称，2015年9月14日，中州华起电机有限公司将魏绍鑫及河南圣马起重机公司所欠的债权174630元转让给了石志国，石志国多次向魏绍鑫及河南圣马起重机公司追要欠款，魏绍鑫、河南圣马起重机公司拒不支付，石志国起诉要求魏绍鑫、河南圣马起重机公司给付欠款174630元，并承担本案的诉讼费用。
魏绍鑫、河南圣马起重机公司均未到庭，也均未在庭前提交书面答辩状。
根据石志国的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：石志国要求魏绍鑫、河南圣马起重机公司给付欠款174630元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，石志国向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，据此证明魏绍鑫、河南圣马起重机公司欠中州华起电机有限公司货款254630元，已支付80000元，剩余174630元未支付；2、债权转让协议1份，债权转让通知书1份，债权转让通知邮寄回执2份，据此证明中州华起电机有限公司将证据1所列债权转让给石志国，并已于2015年11月通知了魏绍鑫及河南圣马起重机公司。
魏绍鑫未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，石志国提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，魏绍鑫、河南圣马起重机公司均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：魏绍鑫购买中州华起电机有限公司的货物，欠中州华起电机有限公司货款254630元，2014年1月26日，魏绍鑫向中州华起电机有限公司出具欠条1份，后魏绍鑫给付中州华起电机有限公司货款80000元，尚欠中州华起电机有限公司货款174630元。2015年9月14日，中州华起电机有限公司和石志国签订债权转让协议1份，协议约定，中州华起电机有限公司将其享有的对魏绍鑫的债权174630元转让给石志国，并于2015年11月12日通知了魏绍鑫。石志国提起诉讼后，魏绍鑫于2016年2月6日给付石志国25000元，剩余149360元未给付。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本次纠纷中，中州华起电机有限公司将其享有的对魏绍鑫的债权174630元转让给石志国，并通知了魏绍鑫，魏绍鑫未提出异议，且已经向石志国部分履行该债务，应当认定中州华起电机有限公司和石志国之间的债权转让合同依法成立，在石志国和魏绍鑫之间形成新的债权债务关系，魏绍鑫应当向石志国履行支付货款的义务。扣除石志国提起诉讼后，魏绍鑫已经支付的25000元，魏绍鑫还需给付石志国货款149360元。石志国称中州华起电机有限公司向其转让的债务系魏绍鑫和河南圣马起重公司的共同债务，河南圣马起重公司应当与魏绍鑫共同偿还该债务，但其提交的欠条上所记载的“圣马公司”系魏绍鑫所书写，欠条上没有河南圣马起重公司的印章，石志国未提供证据证明魏绍鑫在书写欠条时系代表河南圣马起重公司所书写，或者中州华起电机有限公司交付的货物系河南圣马起重公司所购买，魏绍鑫、河南圣马起重公司均没有到庭认可或证明上述事实，故石志国要求河南圣马起重公司承担还款责任的主张，本院不予支持。魏绍鑫、河南圣马起重公司均未到庭，均视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏绍鑫于本判决生效后十日内给付石志国货款149360元。
二、驳回石志国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由魏绍鑫承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3522号
原告陈某甲，住长岭县。
原告陈某乙，住长岭县。
被告张某某，住长岭县。
被告庞某某，住长岭县。
原告陈某甲、陈某乙与被告张某某、庞某某农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙与被告张某某、庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们是姐弟关系，张某某、庞某某系夫妻关系。2014年2月19日，我和我姐借给张某某、庞某某人民币120000元，其中利息约定为白种张某某、庞某某的2.1垧承包地，张某某、庞某某出具了欠据一枚，还款期限是一年。2014年我们种了一年。2015年1月，我们与张某某、庞某某协商要回这120000元，张某某、庞某某和我们说让我们再种一年地。2015年我们又种地了。2015年10月我们向张某某、庞某某要钱，张某某、庞某某说没钱。现诉至法院，要求张某�、庞某某给付欠款人民币120000元。
二被告辩称，陈某甲、陈某乙所述借款时间、金额均属实，当时给没给陈某甲、陈某乙出条我们记不清了。当时我们没约定利息，我们用陈某甲、陈某乙的钱，就让他们白种我们的2.1垧承包地，我们什么时候有钱还款，我们的地才抽回。如果还不起款，我们的2.1垧地由陈某甲、陈某乙继续耕种，直至一次性返还这120000元。现在我们没有能力还款，我们坚持继续履行土地转让合同。
经审理查明，2014年2月19日，陈某甲、陈某乙姐弟与庞某某、张某某夫妻签订土地转让合同书。双方约定，陈某甲、陈某乙一次性付给庞某某、张某某120000元。由陈某甲、陈某乙耕种庞某某、张某某的2.1垧承包地。耕种期限为2014年2月19日至2015年12月19日。如果庞某某、张某某在2015年不返还120000元，2015年以后土地还由陈某甲、陈某乙继续�种，直到一次性还清120000元才能终止合同。庞某某、张某某给陈某甲、陈某乙出具了120000元的欠据。欠据中未约定还款期限。2014年、2015年陈某甲、陈某乙耕种了庞某某、张某某的2.1垧土地。现陈某甲、陈某乙诉至法院，要求张某某、庞某某给付欠款人民币120000元。张某某、庞某某辩称当时约定2015年不返还欠款120000元，2015年以后土地还由陈某甲、陈某乙继续耕种，直到一次性还清120000元才能终止合同。现张某某、庞某某称没能力一次性还清120000元，坚持履行合同，不同意陈某甲、陈某乙的诉讼请求。
上记事实，有二原告、二被告的陈述，土地转让合同书，欠据等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，陈某甲、陈某乙与张某某、庞某某依法签订的土地转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。陈�甲、陈某乙应按合同约定全面履行。陈某甲、陈某乙要求解除土地转让合同，要求庞某某、张某某返还120000元欠款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲、陈某乙要求被告庞某某、张某某立即返还120000元欠款的诉讼请求。
诉讼费2700元，减半收取1350元，由二原告负担；剩余1350元，由本院退还给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一五年十二月七日
书记员 郑 中
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初76号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人杨某某，男，住黑龙江省桦南县。2018年4月12日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局刑事拘留，同年4月19日被本院决定逮捕，同日由桦南县公安局执行，现羁押于桦南县看守所。
辩护人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2018年4月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年5月4日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人杨某某及其委托辩护人武艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2018年3月28日12时50分许，被告人杨某某和其妹夫郭某某在桦南县胜利街道乘坐被害人关某某（男，43岁）驾驶的出租车，当车行至宏安酒店附近时，杨某某与关某某因车费一事发生口角并厮打在一起，后杨某某用倒车镜将关某某头面部打伤。经法医鉴定：关某某伤情为轻伤二级。
被告人杨某某于2018年4月12日被公安机关依法传唤到案。
另查明，在诉讼过程中被告人杨某某与关某某已达成调解协议，杨某某共赔偿关某某各项经济损失人民币35000元，并已给付，关某某对杨某某表示谅解，希望对杨某某适用缓刑，本院已制作刑事附带民事调解书，并送达双方当事人。
上述事实，被告人杨某某及其委托辩护人武艳波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某的户籍证明、现实表现及抓获经过、刑事附带民事调解书等；证人郭某某、李某某的证言；被害人关某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见；视听质料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑本案系因民间纠纷引发，被告人已经赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初次犯罪等情节，故对被告人杨某某可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一八年五月四日
书记员 姜 波
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执异223号
案外人：陈浩，男，1972年12月28日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈浩向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈浩称，2014年11月5日，其与被执行人华达公司签订认购书，约定其自愿向华达公司认购位于保亭县团结北路的广东街三期2栋12E号房，总房款为617738元，分三次将全部房款付清。2015年2月4日，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人也于当天缴纳了物业费、电费和水费并入住。最高人民法院《查封、扣押、冻结财产规定》第16、17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人认为其购买上述房屋已支付全部价款并实际占有的情形符合该规定，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，本院于2016年10月19日作出（2016）琼96执167号执行裁定，查封被执行人华达公司投资建设的位于海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程包含2栋12E号房在内的房屋及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年11月5日，陈浩购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期（御景豪苑）2栋12层E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计617738元，其中毛坯房总价款483383元，装修总价款134355元。《认购书》约定陈浩应支付287738元，余款330000元采取银行按揭方式支付。陈浩分别于2014年11月5日支付购房款40000元、于2014年11月24日支付购房款100000元、于2015年2月2日支付购房款67738元（其中装修款54355元）、于2015年1月19日支付装修款80000元。
又查明，2016年12月21日，保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局出具《查询的函》显示，陈浩未在该局办理商品房备案登记和产权登记。
以上事实有（2015）海南一中环民初字第32号《民事判决书》、（2016）琼96执167号《执行裁定书》、保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局《查询的函》、《认购书》、收据、中国建设银行持卡人存根及陈浩陈述等证据为凭。
本院认为，案外人陈浩以其已购买被执行人华达公司名下的涉案房产为由对本院执行查封的华达公司涉案房产提出执行异议，本案应适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。根据该条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应同时具备以下情形才能排除执行：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。尽管案外人陈浩在本院查封前已签订了书面的房产认购书，但陈浩所付购房款为287738元，未达该购房总款的50%，陈浩所提异议不完全符合上述司法解释规定的排除执行的情形，其请求停止对上述房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈浩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 胡曙光
审 判 员 何 旭
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执异223号案外人：陈浩，男，1972年12月28日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈浩向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈浩称，2014年11月5日，其与被执行人华达公司签订认购书，约定其自愿向华达公司认购位于保亭县团结北路的广东街三期2栋12E号房，总房款为617738元，分三次将全部房款付清。2015年2月4日，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人也于当天缴纳了物业费、电费和水费并入住。最高人民法院《查封、扣押、冻结财产规定》第16、17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人认为其购买上述房屋已支付全部价款并实际占有的情形符合该规定，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，本院于2016年10月19日作出（2016）琼96执167号执行裁定，查封被执行人华达公司投资建设的位于海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程包含2栋12E号房在内的房屋及相应面积的土地使用权。另查明，2014年11月5日，陈浩购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期（御景豪苑）2栋12层E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计617738元，其中毛坯房总价款483383元，装修总价款134355元。《认购书》约定陈浩应支付287738元，余款330000元采取银行按揭方式支付。陈浩分别于2014年11月5日支付购房款40000元、于2014年11月24日支付购房款100000元、于2015年2月2日支付购房款67738元（其中装修款54355元）、于2015年1月19日支付装修款80000元。又查明，2016年12月21日，保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局出具《查询的函》显示，陈浩未在该局办理商品房备案登记和产权登记。以上事实有（2015）海南一中环民初字第32号《民事判决书》、（2016）琼96执167号《执行裁定书》、保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局《查询的函》、《认购书》、收据、中国建设银行持卡人存根及陈浩陈述等证据为凭。本院认为，案外人陈浩以其已购买被执行人华达公司名下的涉案房产为由对本院执行查封的华达公司涉案房产提出执行异议，本案应适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。根据该条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应同时具备以下情形才能排除执行：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。尽管案外人陈浩在本院查封前已签订了书面的房产认购书，但陈浩所付购房款为287738元，未达该购房总款的50%，陈浩所提异议不完全符合上述司法解释规定的排除执行的情形，其请求停止对上述房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零四条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陈浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李雪茹审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月二十一日法官助理 董 菲书 记 员 曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1726号
原告：桂林市临桂县某某房地产开发有限公司，住所地临桂县城人民路20号。
法定代表人：梁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚某某，广西金桂律师事务所律师。
被告：陈某某，女。
本院在审理原告桂林市临桂县某某房地产开发有限公司诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告桂林市临桂县某某房地产开发有限公司于2016年11月23日以被告陈某某还清借款，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市临桂县某某房地产开发有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费3360元，因撤诉依法减半收取计1680元，由原告桂林市临桂县某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 虞爱国
审 判 员 徐文耀
人民陪审员 叶永付
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 诚
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执164号
申请执行人王正娟，女，汉族，1970年6月5日出生，住大通县。
被执行人谢守奎，男，汉族，1967年11月8日出生，住西宁市。
申请人王正娟与被执行人谢守奎离婚纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2792号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人谢守奎给付申请人王正娟房屋补偿款等费用119175元。因被执行人谢守奎未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王正娟申请，本院于2018年1月18日立案执行，被执行人谢守奎承担执行费1688元
本院在执行过程中,双方达成分期履行协议，申请人王正娟不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2792号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年四月二十六日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执164号申请执行人王正娟，女，汉族，1970年6月5日出生，住大通县。被执行人谢守奎，男，汉族，1967年11月8日出生，住西宁市。申请人王正娟与被执行人谢守奎离婚纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2792号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人谢守奎给付申请人王正娟房屋补偿款等费用119175元。因被执行人谢守奎未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王正娟申请，本院于2018年1月18日立案执行，被执行人谢守奎承担执行费1688元本院在执行过程中,双方达成分期履行协议，申请人王正娟不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2792号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年四月二十六日书记员张桐
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终160号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区。
法定代表人：马宝东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李玲斌，男，汉族，住广东省鹤山市龙口。
原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：区建能，该公司经理。
原审被告:施显林，男，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
原审被告:安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县城关南阳。
法定代表人：宋道丽。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人李玲斌、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、施显林、安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法龙民初字第272号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年12月10日书面通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法龙民初字第272号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵苑芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初108号
原告：芦刚，男，1968年4月28日出生，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王建彬，河北盛仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振涛，河北盛仑律师事务所律师。
被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。
法定代表人：杜保安，该公司总经理。
原告芦刚诉被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦刚的委托诉讼代理人王建彬、李振涛到庭参加诉讼，被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款209698.63元；2、判令被告自2016年11月24日起按每吨每天加价款4元的标准继续向原告支付钢材款，直至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，原告与被告于2014年11月24日签订钢材购货合同。合同约定结算方式为：“货到现场后十日内结算，如十日内不能结账从第十一天起被告另付给原告每天每吨另加4元人民币。每送够100吨后进行结算”。合同签订后，原告依约供货，被告亦依约依次支付部分钢材款210000元。截止诉前，尚欠钢材款209698.63元。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、购货合同一份；3、发货清单二份；4、银行凭证一份；5、转款明细一份；6、欠款明细一份。
被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月29日，原、被告签订购货合同一份，合同主要内容为：结算方式为货到现场后十日内结算，如十日内不能结账从第十一天起另付每天每吨加4元人民币。每送够100吨后进行结算，所供钢筋数量以施工现场收料单为准。合同签订后，被告共计收到原告钢材合计欠款为285714.14元，收到原告钢材后，被告于2014年12月29日、2015年4月16日和6月11日、2016年2月7日分四次每次给付货款50000元，2015年2月18日付货款10000元；五次共计支付原告货款210000元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，双方约定的违约后按每天每吨加4元人民币，该条款系违约条款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故原告要求违约按每天每吨加4元人民币的请求，本院不予支持，违约金可按合同总价款的30%计算，双方所签合同总价款为285714.14元，但原告要求按285714元计算，应按原告的请求计算，违约金应为85714.2元。扣除被告已给付的货款21万元，被告共计欠原告货款75714元及违约金85714.2元共计161428.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告芦刚75714元及违约金85714.2元共计161428.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初108号原告：芦刚，男，1968年4月28日出生，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王建彬，河北盛仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振涛，河北盛仑律师事务所律师。被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。法定代表人：杜保安，该公司总经理。原告芦刚诉被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦刚的委托诉讼代理人王建彬、李振涛到庭参加诉讼，被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芦刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款209698.63元；2、判令被告自2016年11月24日起按每吨每天加价款4元的标准继续向原告支付钢材款，直至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，原告与被告于2014年11月24日签订钢材购货合同。合同约定结算方式为：“货到现场后十日内结算，如十日内不能结账从第十一天起被告另付给原告每天每吨另加4元人民币。每送够100吨后进行结算”。合同签订后，原告依约供货，被告亦依约依次支付部分钢材款210000元。截止诉前，尚欠钢材款209698.63元。原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、购货合同一份；3、发货清单二份；4、银行凭证一份；5、转款明细一份；6、欠款明细一份。被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年11月29日，原、被告签订购货合同一份，合同主要内容为：结算方式为货到现场后十日内结算，如十日内不能结账从第十一天起另付每天每吨加4元人民币。每送够100吨后进行结算，所供钢筋数量以施工现场收料单为准。合同签订后，被告共计收到原告钢材合计欠款为285714.14元，收到原告钢材后，被告于2014年12月29日、2015年4月16日和6月11日、2016年2月7日分四次每次给付货款50000元，2015年2月18日付货款10000元；五次共计支付原告货款210000元。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，双方约定的违约后按每天每吨加4元人民币，该条款系违约条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故原告要求违约按每天每吨加4元人民币的请求，本院不予支持，违约金可按合同总价款的30%计算，双方所签合同总价款为285714.14元，但原告要求按285714元计算，应按原告的请求计算，违约金应为85714.2元。扣除被告已给付的货款21万元，被告共计欠原告货款75714元及违约金85714.2元共计161428.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告芦刚75714元及违约金85714.2元共计161428.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 慎审 判 员  田雅莉人民陪审员  李 蔓二〇一七年四月十八日书 记 员  贾 咪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19889号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1栋13号铺（龙环一路378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。
负责人胡彦平。
委托代理人贾东晓，该公司员工。
被告方伟健，男，汉族，1991年2月27日生，户籍住址广东省惠来县惠城镇英内教育路五栋101之1之1号，身份证号码445224199102271979。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告方伟健车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾东晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令原、被告签订的《汽车租赁合同》解除，被告将粤B0A05U号车辆返还原告；2、判令被告支付原告租金25,000元、滞纳金3,750元（暂计至2017年3月，此后租金按5,000元/月计至实际还车之日止，滞纳金按合同约定的计算标准计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2016年4月13日，原、被告签订期限为2016年4月13日至2019年4月13日的《汽车租赁合同》一份。双方约定，原告将粤B0A05U号车辆出租给被告使用，租金为5,000元／月，租期以实际提车之日起计算，租金采取预付款的方式支付，每一个月为一个付款周期，每个周期的前十天内，即当月10日前须支付该期租金；被告交付首次金额5,000元。《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款约定，被告（乙方）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，原告（甲方）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告于2016年4月21日将车辆交付被告使用。
另查，原告于2017年7月13日诉至本院，提起本案诉请。
原告主张，被告自2016年11月起未再支付租金，于2017年6月9日向原告返还车辆，被告返还车辆时未向原告支付拖欠的租金；原告另主张，其并未从被告处收取其他费用作为租车押金。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告之间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供车辆，则被告应按时支付租金，被告自2016年11月起开始拖欠原告租金，已构成违约，且其于2017年6月9日向原告返还案涉车辆，原告亦予以接收，应视为双方协商一致解除合同。本院确认，原、被告于2016年4月13日签订的《汽车租赁合同》于2017年6月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告已将粤B0A05U号车辆返还原告，原告亦予以接收，故其要求被告返还案涉车辆的诉讼请求，本院不予支持。截至合同解除之日即2017年6月9日，被告尚欠原告租金36,500元（5,000元／月×7个月+5,000元／月÷30天×9天），原告诉求被告支付该部分租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付租金，已构成违约，应向原告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以36,500元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年6月9日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告方伟健于2016年4月13日签订的《汽车租赁合同》于2017年6月9日解除；
二、被告方伟健应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司支付租金36,500元及违约金（违约金以36,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年6月9日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 姜 建 春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19889号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1栋13号铺（龙环一路378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。负责人胡彦平。委托代理人贾东晓，该公司员工。被告方伟健，男，汉族，1991年2月27日生，户籍住址广东省惠来县惠城镇英内教育路五栋101之1之1号，身份证号码445224199102271979。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告方伟健车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾东晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原、被告签订的《汽车租赁合同》解除，被告将粤B0A05U号车辆返还原告；2、判令被告支付原告租金25,000元、滞纳金3,750元（暂计至2017年3月，此后租金按5,000元/月计至实际还车之日止，滞纳金按合同约定的计算标准计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2016年4月13日，原、被告签订期限为2016年4月13日至2019年4月13日的《汽车租赁合同》一份。双方约定，原告将粤B0A05U号车辆出租给被告使用，租金为5,000元／月，租期以实际提车之日起计算，租金采取预付款的方式支付，每一个月为一个付款周期，每个周期的前十天内，即当月10日前须支付该期租金；被告交付首次金额5,000元。《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款约定，被告（乙方）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，原告（甲方）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告于2016年4月21日将车辆交付被告使用。另查，原告于2017年7月13日诉至本院，提起本案诉请。原告主张，被告自2016年11月起未再支付租金，于2017年6月9日向原告返还车辆，被告返还车辆时未向原告支付拖欠的租金；原告另主张，其并未从被告处收取其他费用作为租车押金。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原、被告之间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供车辆，则被告应按时支付租金，被告自2016年11月起开始拖欠原告租金，已构成违约，且其于2017年6月9日向原告返还案涉车辆，原告亦予以接收，应视为双方协商一致解除合同。本院确认，原、被告于2016年4月13日签订的《汽车租赁合同》于2017年6月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告已将粤B0A05U号车辆返还原告，原告亦予以接收，故其要求被告返还案涉车辆的诉讼请求，本院不予支持。截至合同解除之日即2017年6月9日，被告尚欠原告租金36,500元（5,000元／月×7个月+5,000元／月÷30天×9天），原告诉求被告支付该部分租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付租金，已构成违约，应向原告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以36,500元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年6月9日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告方伟健于2016年4月13日签订的《汽车租赁合同》于2017年6月9日解除；二、被告方伟健应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司支付租金36,500元及违约金（违约金以36,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年6月9日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李    蓉人民陪审员 姜  建  春二〇一七年十二月十二日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 买  晓  荣附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00639号
原告：徐小沐。
委托代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
委托代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
被告：周干平。
原告徐小沐诉被告周干平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小沐的委托代理人赵金波到庭参加诉讼，被告周干平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
徐小沐诉称：2007年，周干平在泾县茂林镇南容村小山投资经营安徽昌泰矿业有限公司，后又入股徐小沐经营的泾县铜山背头山选矿厂。2010年，周干平以资金周转为由向徐小沐借款100万元，约定月利率1.8%。后周干平未归还此款。现徐小沐要求周干平偿还借款100万元及至2012年12月的利息47.84万元；诉讼费用由周干平负担。
徐小沐提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明徐小沐的年龄、身份情况。
2、落款日期为2010年10月9日的借条1张，证明周干平于2010年10月9日向徐小沐借款100万元。
3、落款日期为2014年6月6日的借条1张，证明徐小沐因2010年10月9日的借条未找到，周干平于2014年6月6日向徐小沐重新出具借条，确认2010年10月9日向徐小沐借款100万元，该借条将2010年10月9日误写为2011年10月9日。
周干平无答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有周干平的身份证复印件1份，证明周干平的年龄、身份情况。徐小沐对该证据无异议。
徐小沐提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的证明效力均予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中徐小沐的陈述，查明的事实为：2010年10月9日，周干平向徐小沐借款100万元，未约定借款期限，并出具借条。2014年6月6日，徐小沐因借条一时未找到，周干平遂重新出具借条，并注明“此款借于2011年10月9日”。重新出具的借条中，“此款借于2011年10月9日”系笔误，应为2010年10月9日。后周干平未归还借款。诉讼中，徐小沐申请财产保全，要求查封周干平在泾县铜山背头山选矿厂价值150万元的出资份额。本院于2015年4月24日作出（2015）泾民一初字第00639-1号民事裁定，查封了周干平在泾县铜山背头山选矿厂价值150万元的出资份额，查封期限三年。
本院认为：周干平向徐小沐借款，虽未约定还款期限，但作为债权人的徐小沐有权要求债务人周干平在合理期限内偿还借款。故本院对徐小沐要求周干平偿还借款的请求，予以支持。徐小沐诉称其与周干平约定借款月利率1.8%，无证据证明，本院不予采信，并对其要求周干平承担借款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周干平于本判决生效后十日内偿还原告徐小沐借款100万元；
二、驳回原告徐小沐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18106元、财产保全费5000元，合计23106元（原告已预交），原告徐小沐负担4306元、被告周干平负担18800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2530号
原告何丽明，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
委托代理人许谦，福建方与圆律师事务所律师。
被告吴运华，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨东，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何丽明诉被告吴运华、杨东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许谦到庭参加诉讼，被告吴运华、杨东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何丽明诉称，原告与被告吴运华系朋友关系。被告吴运华以投资工程缺乏资金为由，于2014年11月1日向原告借款35万元（人民币，下同），约定月利率1.8％，被告吴运华向原告出具借条一份。后原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拖延不还。被告吴运华在与被告杨东婚姻关系存续期间对外借债，属于夫妻共同债务，被告杨东应承担连带偿还责任。综上，请求判决两被告连带偿还原告借款本金35万元及相应利息（按月利率1.8％从借款之日计至款项还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴运华、杨东均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条，内容为：“兹向何丽明借人民币35万元正，大写（叁拾伍万元正），利息1分8厘。借款人：吴运华，2014年11月1日”，证明被告吴运华向原告借款35万元并约定月利率1.8％的事实；
2、中国农业银行明细对账单，证明原告于2014年11月18日按被告吴运华指示向其外甥林万超银行账户转账提供借款。
3、结婚登记和离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告于2013年8月21日登记结婚，2015年1月27日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告吴运华于2014年11月1日向原告出具借条，向原告借款35万元，约定利息按月利率1.8％计算，原告于2014年11月18日按被告吴运华指示向其外甥林万超银行账户转账提供借款。嗣后，被告未还本付息。
本院认�，原告与被告吴运华之间的借贷关系有原告提交的借条和银行转账凭证为据，且被告吴运华在本院（2015）岚民初字第2529号民间借贷纠纷案中承认其向原告所借款项系经其指示汇到其外甥林万超的银行账户，为此，本院对该债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故本案借款合同自2014年11月18日生效。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定月利率1.8％未超过年利率24％的上限，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告吴运华应负偿还原告借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告杨东虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告吴运华所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告杨东应对上述借款本息负连带偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴运华、杨东应在本判决生效之日起十日内共同返还原告何丽明借款本金人民币35万元并支付利息（按月利率1.8％从2014年11月18日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7495元由被告吴运华、杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年十二月四日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的�率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。