安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02747号
原告：江玲。
被告：江瑞峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告江玲诉被告江瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈明霞适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告江玲，被告江瑞峰，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江玲诉称：2014年10月14日20时10分左右，其丈夫刘传松驾驶手扶拖拉机载袋装粮食，其坐在粮食上，沿头刘村村村通路由西向东行驶，在与迎面被告江瑞峰驾驶的皖R×××××号轿车会车时，因避让江瑞峰超速驾驶的轿车，致其从手扶拖拉机上摔倒江瑞峰驾驶的车上受伤。受伤后，被告江瑞峰用肇事轿车将其送到长丰县中医院住院治疗。后经安徽中横司法鉴定中心评定其休息期为伤后90日、护理期为伤后15日、营养期为伤后30天。被告江瑞峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。故诉至法院要求：1、判令被告江瑞峰赔偿其医疗费9149.96元、住院伙食补助费390元、误工费10323元、护理费1565.38元、营养费900元、鉴定费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，计27828.34元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内对其造成的损失承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告江玲针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、事故证明：证实原告江玲因本次事故受伤及被告江瑞峰应负本起事故全部责任和肇事车辆在被告保险公司投有保险的事实；3、病历、出院小结、医药费票据及清单，证实原告江玲因本次事故受伤及治疗所支付医药费情况；4、结婚证、个体营业执照，证实原告江玲与爱人刘传松系家庭经营的个体工商户；5、鉴定意见书及发票，证实原告江玲受伤后因鉴定需要加强营养的天数、误工的天数、护理的天数所支出费用情况；6、交通费发票，证实了原告江玲受伤后支付的交通费情况。
被告江瑞峰在答辩期内未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在举证期限内向本院申请调取安徽省定远县公安局交通警察大队关于此起事故中的相关陈述材料并当庭提交了书面答辩意见：一、对本起事故的发生与事故责任划分无异议，事故车辆在本公司投有交强险，案发时未脱险，但投保车辆与原告的摔伤并无关联性，不应承担赔偿责任；二、在此前提下对原告的各项诉讼意见答辩如下：1、医疗费用，请法院核实原件及与就诊相应的票据，并扣除30%非医保费用；2、误工费认可90天，但原告未提供证据证实其误工损失，不应支持此项费用；3、护理费认可15天×104.36元／天；4、住院伙食补助费认可13天×30元／天；5、营养费认可30天×30元／天；6、交通费由法院酌定；7、精神损害抚慰金不予认可；8、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
本院依据被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的申请，调取了安徽省定远县公安局交通警察大队关于此起事故中的1、书面报案材料；2、江玲、江瑞峰、刘传松的陈述材料。证实了2014年10月14日20时10分左右。原告江玲的爱人刘传松驾驶手扶拖拉机，拉袋装粮食，江玲坐在袋装粮食上，刘传松驾驶的手扶拖拉机沿头刘村村村通由西向东行驶，与迎面江瑞峰驾驶的轿车会车时，致江玲从刘传松驾驶的手扶拖拉机上摔下致伤。事发后，江瑞峰用其驾驶的轿车将江玲送往长丰县中医院治疗。江玲于2014年10月24日到定远县公安局交通警察大队递交了书面报案材料，安徽省定远县公安局交通警察大队调查认为，双方各执自见，事故发生无现场、无痕迹、无监控，事故成因无法查明，事故责任无法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告江玲所举证据1-5的真实性、合法性无异议，对其关联性提出异议。其中证据1说明了原告系农村户口，证据2证实了原告系从自己车上摔下的，与其公司投保车辆无关，其公司投保驾驶员将原告送往医院就诊不等同自己有责任；证据3与被告无关联性；证据4不能证明原告误工损失情况；证据5中的鉴定费发票不属于交强险赔偿范围。证据6有法院酌定。
被告江瑞峰表示同意被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的质证意见。
原、被告各方对本院依法调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。其中，原告江玲提出江瑞峰在会车时车速快、灯光强，手扶拖拉机为了避让江瑞峰驾驶的车辆，导致其摔倒江瑞峰的车上受伤。被告江瑞峰提出其只听到“哐当”一声，下车看到江玲摔在地上，会车时，其已将车停下。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院经核查认为原告所举证据1-5及本院依法调取的1-2证据具有证据的真实性、合法性、关联性，且能够反映案件事实，本院予以确认，关于原告诉请的交通费由法院酌定给付500元。
经审理查明：2014年10月14日20时10分左右。原告江玲的爱人刘传松驾驶手扶拖拉机载袋装粮食，江玲坐在袋装粮食上，刘传松驾驶的手扶拖拉机沿头刘村村村通路由西向东行驶，与迎面江瑞峰驾驶的皖A×××××号牌轿车会车时，致江玲从刘传松驾驶的手扶拖拉机上摔下致伤。事发后，被告江瑞峰用其驾驶的皖A×××××号牌轿车将江玲送往长丰县中医院就诊，江玲住院治疗13天，花费医药费9149.96元，出院录载明江玲车祸伤致1、左侧3.4肋骨骨折2、创伤性气胸3、肺挫伤。2015年7月31日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，江玲因交通事故致伤身体，评定其休息期为伤后90日、营养期为伤后30日、护理期为伤后15日，支付鉴定费1000元。原告江玲于2014年10月24日到定远县公安局交通警察大队递交了书面报案材料，安徽省定远县公安局交通警察大队经过调查认为，双方各执自见，事故发生无现场、无痕迹、无监控，事故成因无法查明，事故责任无法认定，作出了该事故无法认定责任的道路交通事故证明。
另查明：被告江瑞峰驾驶的皖A×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投有交强险，事故发生在保险期间；事故发生前，原告江玲与丈夫刘传松系家庭经营个体工商户，江玲受伤后，有其丈夫刘传松进行护理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原、被告双方认可事故存在，经安徽省定远县公安局交通警察大队调查后作出了事故责任无法认定的道路交通事故证明。从客观事实来看，本院认为，被告江瑞峰在狭窄的村村通道路上驾驶轿车，在与刘传松驾驶的手扶拖拉机会车时，没有确保安全通行，对本起事故的发生具有一定的过失。原告江玲作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见坐在刘传松驾驶的手扶拖拉机载的袋装粮食上，可能存在的安全隐患和风险，当刘传松驾驶的手扶拖拉机在与江瑞峰驾驶的轿车会车时，刘传松为了避让江瑞峰驾驶的车辆，江玲被从刘传松驾驶的手扶拖拉机上摔下，原告江玲亦具有一定的过错，根据公平原则，各自承担50%的责任。江瑞峰驾驶的皖A×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投有交强险，事故发生在保险期内，对原告因本起事故造成的损失应在保险限额内承担赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提出医药费应扣除30%非医保费用，因其未提供证据印证，本院不予采信；对其提出鉴定费不予赔偿的意见，于法无据不予支持。因原告的伤情未经司法鉴定构成伤残，故原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费9149.96元，2、住院伙食补助费390元（30元／天×13天），3、营养费900元（30元／天×30天），4、误工费10323元（41863元／年×90天÷365天／年），5、护理费1565.38元（38091元／年×15天÷365天／年），6、鉴定费1000元，7、交通费500元，计23828.34元。根据法律规定，原告江玲医药费、住院伙食补助费、营养费损失计10439.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出的439.96元，由被告江瑞峰赔偿220元。另外，误工费、护理费、鉴定费、交通费损失13388.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告江玲各项损失计23388.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江瑞峰赔偿原告江玲各项损失220元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告江玲各项损失计23388.38元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上赔偿款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽省长丰农村商业银行营业部，账户：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院-
代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取248元，由原告江玲负担148元，被告江瑞峰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈明霞
二〇一五年十月十四日
书记员 张珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。