wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00270号
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：黄跃红，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘璐，公司员工，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告倪亚芳，女，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告王丰，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人（特别授权）：陶勇，与被告王丰系亲属关系，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告苗玉杰，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告俞根花，女，1971年7月14日出生，汉族，住所同上。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉被告倪亚芳、王丰、苗玉杰、俞根花借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘璐、被告王丰委托代理人陶勇到庭参加了诉讼，被告倪亚芳、苗玉杰、俞根花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2013年4月27日在原告弋江支行办理抵押贷款13万元，期限为1年，约定贷款年利率为10.2%，贷款到期日为2014年4月27日。被告俞根花与原告签订了最高额抵押合同，以其所有的位于南陵县许镇镇许镇街道市兴路（南乡私字第0589号）提供最高额抵押，并办理了抵押登记。截至2014年4月27日被告共结欠贷款到期利息11455.17元，结欠本金13万元。截至2014年5月4日被告共结欠贷款逾期利息335.18元，即共结欠本息合计141790.35元（另：2014年5月5日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）。该笔贷款到期后，原告信贷人员多次催收，但四被告均未履行相应义务。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令第一、二被告归还其所欠原告的贷款本金13万元；2、判令第一、二被告归还其所欠原告截至2014年5月4日贷款利息为11790.35元，并自2014年5月5日起至贷款还清为止，按借款合同约定利率计算利息。3、请求法院判决原告对第三、四被告提供的位于南陵县许镇镇许镇街道市兴路（南乡私字第0589号）处抵押物享有优先受偿权；4、要求四被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告倪亚芳、苗玉杰、俞根花未到庭，亦未提交答辩状及证据。
被告王丰委托代理人陶勇辩称，原告起诉第一、二被告拖欠原告借款本金、相应利息以及第三、四被告提供最高额抵押担保都是事实。但目前第一、二被告经济比较困难，等两被告经营状况好了之后会尽快归还。
经审理查明：被告王丰与倪亚芳系夫妻关系，被告俞根花与苗玉杰系夫妻关系。2013年4月25日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属弋江支行与被告王丰签订个人借款合同（主合同），约定原告向被告提供借款，借款种类为循环个人经营贷款，借款用途为进货，借款额度为130000元，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2013年4月25日至2016年4月25日。同日，被告倪亚芳向原告出具借款人配偶声明，声明其已阅读并确认该合同所有条款，知悉并同意借款人向贷款人申请借款。同时被告俞根花作为抵押人与原告签订最高额抵押合同，约定其自愿为被告王丰自2013年4月25日起至2016年4月25日止依据主合同在原告处办理具体授信业务而形成的借款本金即人民币130000元提供最高额抵押担保，合同约定了抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息等一切费用，并约定抵押物为位于南陵县许镇镇许镇街道市兴路面积合计为99.78㎡的房产【产权证号：南乡私字第0589号】，后该房产办理了抵押登记。同时，被告苗玉杰向原告出具了抵押人配偶声明条款。2013年4月27日，原告下属弋江支行与被告王丰签订个人借款合同（分合同），约定由原告向被告王丰提供短期个人经营贷款，金额为人民币130000元，借款期限为12个月，自2013年4月27日至2014年4月27日，利率为固定利率即年利率10.2%，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告向被告王丰发放了该笔借款。借款到期后，被告王丰未归还本金，利息结至2013年6月20日。自2013年6月21日至2014年4月27日，到期利息为11455.17元；自2014年4月28日至2014年5月4日，逾期利息为335.18元。即被告王丰应支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币130000元、利息人民币11790.35元。原告于2014年4月20日、2014年5月4日分别发出贷款到期通知书、贷款逾期通知书。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的个人借款合同（主合同、分合同共二份）、最高额抵押合同、借款人配偶声明、借款借据、房屋所有权证、国有土地使用证、房地产他项权证、房地产抵押物清单、房地产价格评估报告单、拍卖委托书、贷款还款凭证及贷款到期通知书、贷款逾期通知书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告王丰签订的个人借款合同（二份）、原告与被告俞根花签订的最高额抵押合同均系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款合同签订后，原告按照约定向被告王丰发放了借款本金130000元，被告王丰应于借款到期后按约定全面履行还本付息义务。该笔借款发生于被告王丰、倪亚芳夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告倪亚芳对该笔借款承担共同还款责任。被告俞根花、苗玉杰自愿以其所有的房产为该笔借款提供最高额抵押担保，最高额抵押合同中明确约定了抵押担保物及抵押担保范围等，同时该抵押房产办理了抵押登记，故原告请求对被告俞根花、苗玉杰提供的该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰、倪亚芳欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，于本判决生效后十日内清偿。
二、被告王丰、倪亚芳欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司利息11790.35元，于本判决生效后十日内清偿。并自2014年5月5日至本判决确定给付之日止，按合同约定年利率13.26％支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金130000元的利息。
三、原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司对被告俞根花、苗玉杰提供的位于南陵县许镇镇许镇街道市兴路面积合计为99.78㎡的房屋【产权证号：南乡私字第0589号】折价或以拍卖、变卖后的价款在最高债权额限度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1568元（已减半），由被告王丰、倪亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年七月四日
代理书记员 陈 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初102号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人何某某，因本案于2015年6月23日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员吴海兰，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年5月19日20时50分许，被告人何某某醉酒后在六盘水市钟山区康乐南路扁嘴鲜汤王餐馆旁的机动车道上驾驶贵BQXX**号车起步时与涂某某的贵BRXX**号车发生刮擦，并与涂某某等人发生冲突。后公安民警赶到现场将何某某等人带到钟山派出所处理，并将涉嫌危险驾驶的何某某带至六盘水市人民医院抽取静脉血液。经鉴定，何某某血液中酒精含量为150mg／100ml。
另查明，案发后，被告人何某某与涂某某达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，查获经过，户籍证明，呼吸式酒精含量检测结果单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，强制措施凭证，赔偿协议及收条，理化检验鉴定意见书，现场照片，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某归案后如实供述其罪行，且对受损方进行赔偿，可从轻处罚。综合被告人何某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人何某某在拘役二个月至四个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 悦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初402号
原告李某某，女，汉族，1984年4月25日生。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告方某甲，男，汉族，1981年10月10日生。
原告李某某与被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告方某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，××××年××月××日与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名方某乙，2009年农历正月初三，生育一子，取名方某丙。因婚后我俩常因琐事吵架，造成我俩感情不和，从2013年年底开始分居至今，故诉至法院要求离婚。
被告方某甲未到庭答辩。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有子女。后常因琐事产生矛盾现已分居生活，原告诉至法院请求离婚。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实1、结婚证明。2、当事人身份证明。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有孩子，夫妻感情基础较好，现虽因家庭矛盾暂时分居，但双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年五月十六日
书记员 李雨霏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终167号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏帅峰，男，1987年12月21日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民，住禹州市。2008年4月19日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留三天；2013年8月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年11月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人苏帅峰犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）浙1081刑初2310号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人苏帅峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人苏帅峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏帅峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）苏帅峰要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏帅峰撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐祖巧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第122号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光辉，男，1983年1月19日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省商水县。因犯盗窃罪于2001年8月22日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌抢劫犯罪于2015年1月8日被淮阳县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押淮阳县看守所。
辩护人许元昭，河南省商水县法律援助中心律师。
原审被告人王聪明，又名王明，男，1965年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省商水县。因犯抢劫罪于2011年1月18日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2015年1月8日被淮阳县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押淮阳县看守所。
原审被告人王元营，绰号毛毛，男，1991年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省商水县。因犯抢劫罪于2009年11月17日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年。因涉嫌抢劫犯罪于2015年1月8日被淮阳县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押淮阳县看守所。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人王聪明、王光辉、王元营犯抢劫罪一案，于2015年8月27日作出（2015）淮少刑初字第00056号刑事判决。被告人王光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年12月4日23时许，被告人王光辉、王聪明二人预谋后驾驶“豫PQ58**”号红色“马自达”牌轿车由南向北行驶至淮阳县王店乡王店街北106国道与“张皓眼科医院”交叉路口处，碰见骑电动车的劳XX，被告人王聪明随即下车，用手掐住劳XX颈部对其搜身，在抢得一部手机后，两人驾车逃逸。行驶约80米处遇一加油站，看见被害人张XX，被告人王光辉、王聪明实施抢劫，被告人王聪明用手掐住张XX颈部并对其搜身，张XX大声呼救时被告人王聪明对张XX实施殴打，未搜得财物，后两人随即驾车逃窜。
2、2014年12月21日凌晨0时许，被告人王光辉驾驶“豫PQ58**”号红色马自达牌轿车，拉着被告人王聪明、王元营，伪装成出租车窜至淮阳县白楼乡北二环路段时，遇到孙XX拦车搭乘前往淮阳县安岭镇。当车行至淮阳县白楼乡沙沃村北侧时，被告人王光辉将车拐至通往淮阳县殡仪馆的东西水泥路上，孙XX引起警觉并要求下车，在孙XX下车后，被告人王聪明、王元营随即下车，被告人王聪明用胳膊从背后勒住孙XX颈部，被告人王元营对其搜身，抢得一部白色“苹果”牌“4S”手机及一百余元现金等物品后，三人驾车逃窜。
上述犯罪事实有被告人王聪明、王光辉、王元营供述与辩解，被害人劳XX、张XX、孙XX陈述，书证、辨认笔录等证据予以证实。
根据以上事实和证据，淮阳县人民法院认定被告人王聪明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；被告人王光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；被告人王元营犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；作案工具“豫PQ58**”号马自达牌轿车一辆予以没收，上缴国库。
上诉人王光辉上诉称：量刑重，作案所用车辆为其所借，不应没收。其辩护人辩称：作案所用车辆为王光辉所借车辆，不应予以没收。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人王光辉的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查，一审法院量刑在幅度之内且适当，作案所用轿车没有证据证明为他人所有，且同案犯供述证实该车系王光辉所有，故其上诉理由及辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人王聪明、王光辉、王元营以非法占有为目的，采用威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。本案事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人王光辉的上诉理由及其辩护人的辩护理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 张金海
审判员 曹纪峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 石 磊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第65号
原告�焱祥。
被告孙斌。
本院在审理原告张焱祥与被告孙斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焱祥撤回起诉。
案件受理费225元及保全费320元，合计545元，由原告张焱祥负担。
代理审判员 许蓓
二〇一四年一月十三日
书 记 员 施珺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第332号
原告赵某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告赵某与被告邓某赡养费纠纷一案中，原告赵某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵某负担。
代理审判员 王松
二〇一四年四月十四日
书 记 员 解琰
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行初字第3450号
原告苗秀环。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人姜伟新，部长。
原告苗秀环因不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建公开函（2013）071702号《告知书》（以下简称被诉告知书）及认为住建部不履行拆迁管理考核职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
原告起诉至本院，请求：1.依法确认被告行政不作为；2.作出被诉告知书违法并予以撤销，责令被告履行法定职责。其诉讼理由略为：一、2004年8月24日，被告依职权制定了《城镇房屋拆迁管理规范化工作指导意见（试行）》（建住房（2004）145号）（以下简称《指导意见》），载明被告负责直辖市城镇房屋拆迁管理规范化的具体考核工作。原告向被告申请公开住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果。被告作出被诉告知书，系故意不公开，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定。二、被告拒绝公开原告申请的政府信息，只能说明其没有履行法定职责，没有进行考核，应当确认其行政不作为。
经查，原告向被告申请公开“住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果”，被告针对原告的公开申请于2013年7月17日作出被诉告知书，答复原告“经查，你申请获取的信息不存在”。
又查，2013年3月6日，被告收到胡劲江提出的政府信息公开申请，申请公开“住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果”。2013年3月25日，被告针对胡劲江的上述申请作出建公开函（2013）032502号《告知书》（以下简称032502号告知书），告知胡劲江“经查，你申请获取的信息不存在”。胡劲江不服，诉至本院，针对032502号告知书提出的诉讼请求为：1.确认032502号告知书违法并予以撤销；2.责令被告履行法定职责，制作搜集胡劲江申请公开的政府信息。本院经审理后作出（2013）一中行初字第1564号行政判决，认定被告已经说明，在《指导意见》下发后其一直未开展相关工作，故并未制作或获取相关信息。因此，被告针对胡劲江的政府信息公开申请告知其“经查，你申请获取的信息不存在”，已经履行了法定告知义务。同时还认定，行政机关没有为了满足申请人的申请而制作搜集政府信息的法定义务。综上，对胡劲江的上述诉讼请求，本院均不予支持，并据此判决驳回了胡劲江的诉讼请求。胡劲江不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。2013年12月19日，北京市高级人民法院作出（2013）高行终字第2226号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：本案中，原告向被告申请公开的政府信息名称与（2013）一中行初字第1564号案中胡劲江向被告申请公开的政府信息名称相同，本案被诉告知书的答复结论与032502号告知书亦相同。因此，针对本案原告所申请公开的政府信息，被告答复该信息不存在是否合法以及责令被告履行法定职责的诉讼请求能否成立实际上均已经过法院审查，并由生效判决予以确定和羁束。故原告针对被诉告知书提起本案诉讼，其提出的“作出被诉告知书违法并予以撤销，责令被告履行法定职责”之诉讼请求不符合法定起诉条件。
关于原告认为被告未履行对天津市进行城镇房屋拆迁管理规范化考核的职责，请求判决被告履行法定职责之诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。所谓具体行政行为是行政机关为履行行政管理职责，就具体事项作出的具有直接对外法律效力的行为。由于行政机关系统内部考核并不产生直接对外的法律效力，非属具体行政行为，故原告的上述诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，该项起诉亦不符合法定起诉条件。
综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗秀环的起诉。
双方当事人如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 张美红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖 克
书 记 员 郎莉萍
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第64号
罪犯王尚海，男，1980年3月25日出生，汉族，出生地云南省富宁县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2010年5月26日作出(2010)东法刑初字第67号刑事判决，以被告人王尚海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月14日。
执行机关广东省茂名监狱于2013年12月24日提出减刑释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王尚海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王尚海在服刑考核期间，获得2013年5月改造积极分子1次，2013年4月至2013年10月嘉奖5次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王尚海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王尚海予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00146号
原告：郑永平，男，1962年9月27日出生，汉族，电焊工。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：夏国栋。
被告：合肥维尔仕新能源科技有限公司。
法定代表人：杨中跃，该公司经理。
被告：潜山县恒隆大酒店有限公司。
法定代表人：洪海波，该公司经理。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
原告郑永平诉被告合肥维尔仕新能源科技有限公司（以下简称“维尔仕公司”）、被告潜山县恒隆大酒店有限公司（以下简称“恒隆酒店”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑永平及其委托代理人葛满生、夏国栋、被告恒隆酒店委托代理人邓访民到庭参加诉讼。被告维尔仕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永平诉称：恒隆酒店将其内部中央空调水管道安装及新风管道的安装工程发包给维尔仕公司。2012年7月10日维尔仕公司将该项工程转包给郑永平，并签订了《安庆市潜山县潜山会所中央空调室内承包安装合同协议书》。郑永平按约组织施工，并于2012年9月竣工，经双方结算，维尔仕公司给付了部分工程款，下欠人工工资58000元。郑永平多次催要，维尔仕公司均以工程款未结为由不给付。2013年8月25日，该公司项目经理出具欠条一张，约定暂欠即付。但至今分文未付。据了解，恒隆酒店尚欠维尔仕公司工程款7万多元。故具状诉讼，请求判令两被告立即支付所欠人工工资58000元并支付自2012年9月起至实际支付之日的逾期利息。
维尔仕公司未作答辩。
恒隆酒店辩称：恒隆酒店与维尔仕公司签订合同将内部中央空调水管道安装及新风管道的安装工程发包该公司是事实，但对郑永平与维尔仕公司签订的合同及维尔仕公司欠郑永平工程款的事均不知情。恒隆酒店给付维尔仕公司的款项已超过了合同约定数额，恒隆酒店对本案不应承担责任。
经审理查明：2012年7月10日，郑永平与维尔仕公司签订《安庆市潜山县潜山会所中央空调室内承包安装合同协议书》一份，约定由郑永平承包维尔仕公司位于安庆市潜山县潜山会所内部中央空调水管道安装及新风管道的安装工程。2013年8月25日，郑永平与维尔仕公司结算，维尔仕公司下欠郑永平工程款58000元，并出具欠条一张。
另查，潜山县铂金汉宫娱乐会所曾与维尔仕公司签订《天加中央空调销售安装合同》一份，约定潜山县铂金汉宫娱乐会所向维尔仕公司采购中央空调产品，并由维尔仕公司承包潜山县铂金汉宫娱乐会所的中央空调安装改造工程。
以上事实，有2012年7月10日，郑永平与维尔仕公司签订的空调安装合同一份、欠条一份、潜山县铂金汉宫娱乐会所与维尔仕公司签订的空调销售安装合同一份、维尔仕公司参与人及股东杨瑞电话记录一份及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：郑永平与维尔仕公司间的合同合法有效，受法律保护，在工程结束后，双方经结算，维尔仕公司就所欠工程款出具了欠条，债权债务关系明确。根据债务应当清偿原则，郑永平要求维尔仕公司清偿债务，本院应予支持。由于双方在合同中未就欠付工程价款利息标准进行约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于郑永平未提供建设工程实际交付时间证明，可自实际结算之日2013年8月25日起计付利息。郑永平主张该工程系恒隆酒店内部中央空调安装工程并未提供证据证明，故郑永平要求恒隆酒店承担连带责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥维尔仕新能源科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑永平工程款58000元及相应利息（利息自2013年8月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郑永平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告合肥维尔仕新能源科技有限公司负担1100元，原告郑永平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年四月一日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第24-1号
申请人熊薇，女，1958年7月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人黄文斌，男，1983年12月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人郭分红，女，1979年11月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人熊薇与被申请人黄文斌、郭分红民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年1月14日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人黄文斌、郭分红价值350000元的财产，并以其所有的门面进行担保。
本院认为，申请人熊薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄文斌、郭分红价350000元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人黄文斌、郭分红其他同等价值的财产；
二、查封申请人熊薇所有的用于担保的位于雨湖区某某路街道某某路某某楼某栋某号门面。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱令
二〇一五年一月十五日
代理书记员 杨韬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第24-1号
申请人刘桂林，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人黄高明，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人刘桂林与被申请人黄高明民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2014年11月17日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人黄高明价值200000元的财产，并以案外人肖光辉所有的别克牌小型轿车（车牌号：湘CXXX**）一辆进行担保。
本院认为，申请人刘桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄高明价值200000元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人黄高明其他同等价值的财产；
二、查封案外人肖光辉所有的别克牌小型轿车（车牌号：湘CXXX**）一辆。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈璐璐
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 杨 韬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第24-1号
申请人刘桂林，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被申请人黄高明，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
申请人刘桂林与被申请人黄高明民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2014年11月17日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人黄高明价值200000元的财产，并以案外人肖光辉所有的别克牌小型轿车（车牌号：湘CX）一辆进行担保。
本院认为，申请人刘桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定�下：
一、冻结被申请人黄高明价值200000元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人黄高明其他同等价值的财产；
二、查封案外人肖光辉所有的别克牌小型轿车（车牌号：湘CX）一辆。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈璐璐
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 杨 韬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第24-1号
申请人刘桂林，男，汉族，1961年9月15日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人黄高明，男，汉族，1980年1月7日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人刘桂林与被申请人黄高明民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2014年11月17日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人黄高明价值200000元的财产，并以案外人肖光辉所有的别克牌小型轿车（车牌号：湘X）一辆进行担保。
本院认为，申请人刘桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄高明价值200000元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人黄高明其他同等价值的财产；
二、查封案外人肖光辉所有的别克牌小型轿车（车牌号：湘X）一辆。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈璐璐
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 杨 韬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3547号
原告于某甲，男，汉族，农民。
被告公某某，女，汉族，农民。
原告于某甲与被告公某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告公某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2008年3月，我与被告自行认识，2009年10月1日登记结婚，2009年12月生一女儿于某乙，现随我生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的个人作风问题，脾气不好，对我经常恶言恶语。被告不愿与我在同一个地方工作，经常与别人晚上出去吃饭唱歌，被告在有工作的情况下用信用卡导致欠款4万余元，不给我说明任何理由。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。我与被告分居1年半，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故向贵院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚，婚生女儿于某乙由我抚养，被告每月支付抚育费300元。
被告公某某未作答辩。
经审理查明，2008年3月份，原告于某甲与被告公某某经自由恋爱认识，2009年10月1日登记结婚，2010年1月6日生育一女孩取名于某乙，现随原告于某甲生活。2013年5月份，被告公某某因吵闹离家出走，至今未归。原告于2014年9月30日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告于某甲与被告公某某已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告公某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢振宇
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初839号
原告交城县永兴物流有限公司
法定代表人石敏敏经理
地址：交城县岭底村
委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司
负责人王东福总经理
地址：太原市迎泽大街289号天龙五层。
委托代理人孙家棠，女，1984年4月生，汉族，山西省太原市人。
原告交城县永兴物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告公司的委托代理人牛申年、被告保险公司的委托代理人孙家棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交城县永兴物流有限公司诉称，2015年9月19日，张某某驾驶原告所有的半挂车由东向西沿国道307线行驶至柳林县下白霜路段时，与前方左转的辛某某驾驶的车牌号的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经柳林县交警部门认定，张某某负本起事故的主要责任，辛某某负本起事故的次要责任。此后，原告维修车辆花费修理费26385元、产生鉴定费500元、施救费3000元；原告所有的车在被告保险公司投有责任限额为198000元的机动车损失保险及不计免赔等保险，事故发生在保险期内。事故发生后被告拒不履行赔付义务，故诉于法院，要求二被告支付原告车辆损失合计29885元。诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据予以证实：
1、原告营业执照、负责人证明、身份证、证明材料，证明原告是事故车辆的实际所有人和车辆投保人，原告享有保险利益，主体适格。
2、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过，在本起事故中，张某某负主要责任，辛某某负次要责任。
3、吕梁市兴县金山价格认定书，证明事故造成原告车辆损失26385元、鉴定费500元、施救费3000元。
4、司机张某某驾驶证、资格证、证明驾驶人资格合法有效。
5、保单一份，证明原告所有的事故车辆晋J*号在被告保险公司投有责任限额为198000元的机动车损失保险及不计免赔等保险，事故发生在保险期内。
6、修理费收据一份、修理明细一份、施救费票据及鉴定费票据、证明本起事故造成原告车辆损失合计29885元。
被告保险公司辩称，我公司接到报案后，积极对事故车辆进行拍照并与原告协商拆解定损时间，但是车主不予配合，拒绝保险公司进行车辆定损。后原告自行对车辆拆解修复，损害了公司的合法权益，故对原告的鉴定意见不予认可，请求依法对事故车辆的损失进行重新鉴定。
庭审中，被告对原告提供的证据的质证意见认为，1、车损系单方鉴定，不能作为定案依据，要求重新鉴定；2、修理费收据不属于报销凭证，不能证明其实际花费的修理费用。
经审理查明，2015年9月19日17时30分，司机张某某驾驶原告所有的半挂车由东向西沿国道307线行驶至柳林县下白霜路段时，与前方左转的辛某某驾驶的车牌号的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2015年9月27日，经柳林县交警部门认定，张某某负本起事故的主要责任，辛某某负本起事故的次要责任。此后，原告维修车辆花费修理费26385元、产生鉴定费500元、施救费3000元。另查明，原告所有的晋J*号车在被告保险公司投保有责任限额为198000元的机动车损失保险及不计免赔等保险，保险期间为2014年10月19日至2015年10月18日，事故发生在保险期内。
以上事实，有庭审笔录、当事人举证并经当庭质证，可以认定。
本院认为，交警部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。原告交城县永兴物流有限公司所有的肇事车辆在被告保险公司投有责任限额为198000元的机动车损失保险，事故发生在保险期内，保险公司应当在在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，承担责任后有权向事故责任人按照事故责任比例请求追偿。交通事故发生后，原告花费修理费等合计29885元，有价格认定书、修理发票和明细予以证实，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告要求对车损进行重新鉴定，庭审中原告不同意重新鉴定，称车辆已投入运营，故对被告要求重新鉴定的请求，本院不予采纳。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告车辆损失费用29885元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交城县永兴物流有限公司保险金29885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费547元，由被告保险公司负担。原告已预交，被告保险公司在履行本判决规定义务时给付原告547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 赵建刚
人民陪审员 张 俊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 娟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00478号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因流氓，于1982年10月被劳动教养一年，于1989年9月被劳动教养三年；因吸毒，于2001年1月19日被劳动教养三年，于2005年9月3日被强制戒毒六个月，于2005年9月23日被劳动教养三年，于2014年6月19日被南京市公安局建业分局行政拘留十五日，同日被该局强制戒毒两年，于2014年6月21被仪征市公安局行政拘留十五日，同日被该局强制戒毒两年；因犯流氓罪，于1984年6月被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于1999年8月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2004年9月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年8月27日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年4月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，于2015年10月14日被该局押回重审。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人王某与同案人刘某、赵某、高某（均已判决）在仪征市市区，采用撬锁等手段盗窃作案5起，窃得摩托车5辆，共计价值人民币32820元。具体分述如下：
1、2014年5月22日凌晨，被告人王某与同案人刘某、赵某、高某在仪征市浦西路晋豊油漆店门口，窃得被害人侯某豪爵牌踏板摩托车1辆，价值人民币5250元。
2、2014年5月24日凌晨，被告人王某与同案人刘某、赵某、高某在仪征市沿山河东路，窃得被害人高某雅马哈牌踏板摩托车1辆，价值人民币7950元。
3-5、2014年5月26日凌晨，被告人王某与同案人刘某在仪征市鼓楼东路372号兄弟情深网吧楼下，窃得被害人焦某雅马哈牌踏板摩托车1辆，价值人民币8350元；在仪征市工农北路39号时代广场幸福蓝海影院门口，窃得被害人郑某本田牌跨骑摩托车1辆，价值人民币6300元；在仪征市人民街76号1幢楼下，窃得被害人余某本田牌踏板摩托车1辆，价值人民币4970元，后其与同案人刘某、赵某、高某将所窃摩托车骑回南京。
被告人王某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且同案人刘某、赵某退赔了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人王某因本案于2014年6月21日被仪征市公安局取保候审，其又因犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年9月14日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年11月26日至2015年11月25日。
上述事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有被害人侯某、高某、焦某等人陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、发破案经过说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，且同案人退赔了被害人的部分经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单华东
二〇一五年十二月四日
书记员 马圆园
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06319号
原告张某，女，汉族，1984年4月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告周某，男，汉族，1986年10月25日生，住重庆市永川区。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于2012年初认识，于2013年5月27日登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。现因双方感情不合，男方无责任感，故起诉来院，要求判令双方离婚。
被告周某辩称，双方婚姻中并不存在任何问题，双方结婚时间虽短，但被告在婚姻中付出了很多，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年初认识并恋爱，于2013年5月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情不合为由，起诉来院要求与被告离婚。被告称双方婚姻并没发生问题，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告从恋爱至今的相处过程中已经建立起了一定的感情基础。虽现夫妻感情出现问题，但原告并未提供充分证据证明被告存在严重影响夫妻感情的行为，亦未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的不利责任。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的，因双方缺乏有效沟通交流，以致感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方应体认到婚姻不易，组建一个家庭更不易，并从搞好家庭关系，共同经营生活的角度出发，双方互谅互让、加强沟通交流。今后只要双方相互理解、相互沟通、相互支持，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告周某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨崛
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭敏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永东民初字第124号
原告马培香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨积钰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告马培香与被告杨积钰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理。依法由代理审判员李超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马培香、被告杨积钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培香诉称，2014年5月8日，被告杨积钰雇佣原告马培香为其栽种洋葱。栽种过程中，原告闻到了浓烈的农药味，当日上午11点左右，原告感到头痛恶心，浑身发软。原告坚持至下午1点，实在无力干活，便打算上医院诊治，但被告杨积钰拒绝送原告治疗。原告强忍痛苦栽种洋葱至下午5时，被一起干活的村民杨有霞送到东寨镇下四坝村。直到晚上9时，被告雇佣的司机才把原告送到永昌县城。原告家人随即送原告到永昌县人民医院急诊科治疗，被诊断为：农药意外中毒、慢性胃炎。当晚，经该院建议，原告被送往金昌市第一人民医院住院治疗4天，被诊断为：1、农药中毒；2、血小板减少性紫癜；3、慢性胃炎；4、上呼吸道感染。期间，原告共支出医疗费2869.74元。现要求被告赔偿医疗费2869.74元、误工费2115元（30天×70.50元）、护理费282元（4天×70.50元）、住院伙食补助费160元（4天×40元）、交通费600元，共计6026.74元。
被告杨积钰辩称，2014年5月，被告计划种植20多亩地的洋葱。当月6日、7日，被告雇佣了三、四十人到耕地上栽种洋葱。雇佣的这些人大部分在永昌县城关镇居住，被告不认识，是被告联系南坝乡的一个姓刘的司机用公交车拉运到耕地上干活的。由于被告不认识原告，没有雇佣过原告，且被告栽种的洋葱苗只施过化肥，未撒过农药。因此，原告主张的经济损失，与被告无关，被告不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月8日，被告杨积钰雇佣原告马培香为其栽种洋葱。期间，原告发生头痛恶心、浑身发软等症状，原告向被告告知此事后，被告拒绝将原告送到医院治疗。直到晚上9点左右，原告回家，家人才将其送到永昌县人民医院急诊科治疗，被诊断为：农药意外中毒、慢性胃炎。当晚原告被转送到金昌市第一人民医院住院治疗4天，被诊断为：1、农药中毒；2、血小板减少性紫癜；3、慢性胃炎；4、上呼吸道感染。期间，原告共支付医疗费2869.74元。
认定上述事实的证据有：
1、原告申请的证人杨有霞、董小红、吝春兰的证言，三位证人对于原告为被告提供劳务的时间、地点、过程的陈述基本一致，能够证明原告在为被告提供劳务期间农药中毒、身体染病的事实。
2、原告提交的永昌县人民医院诊断证明书1份、门诊收费票据2份，金昌市第一人民医院诊断证明书、病历复印件1份（18页）、住院费用结算单1份、出院证明书1份，能够证明原告因农药中毒到医院治疗及费用的支出情况。
被告亦申请证人刘霞、纪常林、柴林山、罗玉花、王得梅、纪永善出庭作证，以上证人仅陈述自己在为被告提供劳务期间，并未看到地里撒农药、施化肥，也没闻到农药味，但并不能排除原告在为被告提供劳务期间染病，以及被告存在过错的情况。
本院认为，我国法律明确规定，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告马培香接受被告杨积钰的指使为其栽种洋葱，双方形成劳务合同关系。被告杨积钰作为受益方，在原告为其栽种洋葱期间，未能保障劳动安全，导致原告的身体发生严重不适症状，且被告在发现此状况后，不及时送原告到医疗机构诊治，对原告身体健康权受到损害的后果采取消极放任的态度有较大的过错，应承担民事赔偿的主要责任，原告系完全民事行为能力人，被告拒绝送其就诊时，自己也不积极就医，怠于治疗，对损害后果的发生和扩大亦有一定的过错，应自行承担相应的责任。原告主张的医疗费2869.74元，有其提供的医院诊断证明书、病历、医疗费票据等证据证实，予以认定；原告系农村居民，误工费应按同行业人员上一年度平均工资标准每天70.50元计算4天，为282元；原告主张的护理费282元、住院伙食补助费160元符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费600元，因未提供证据加以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
原告马培香的医疗费2869.74元、误工费282元、护理费282元、住院伙食补助费160元，共计3593.74元，由被告杨积钰赔偿2515.62元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马培香负担145元，被告杨积钰负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴海霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00367号
罪犯刘某，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年5月7日作出（2009）周刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计60361.05元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年7月3日作出（2010）豫法刑一终字第82号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年11月28日本院作出（2012）豫法刑执字第1616号刑事裁定，将罪犯刘某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被害人刘某得知其大伯刘同昌被其父亲刘同明殴打后，于2009年1月26日18时许到刘同明家中质问，与刘同明发生厮打，后被拉开。被告人刘某看到父亲刘同明被打伤，持杀猪刀朝刘某腹部捅一刀，并将前来劝阻的嫂子曹大妮扎伤，致刘某经抢救无效死亡，曹大妮构成重伤。
罪犯刘某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次；在死刑缓期执行期间受1次表扬，2次记功。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员宋西志证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01171-1号
申请执行人常桂英。
被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第一村民小组�
被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会。
申请执行人常桂英与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第一村民小组、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）西中民二终字第00695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常桂英于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00695号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会在陕西秦农银行鱼化支行有开户且有存款可供执行，本�遂于2015年8月6日从该支行依法扣划了被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会应承担的本案案款及执行费共计63726元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）西中民二终字第00695号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨沛玲
�安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01171-1号
申请执行人西安天地行地热井工程有限责任公司.
被执行人西安融旭房地产开发有限公司.
法定代表人：游雅清.
申请执行人西安天地行地热井工程有限责任公司与被执行人西安融旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第03166号民事判决书向被执行人发出了执行通知书并责令其立即履行法律义务。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人西安融旭房地产开发有限公司名下账户存款2178498元人民币，其中案款本息2154313元人民币，执行费24185元人民币。现该案款已发还申请执行人西安天地行地热井工程有限责任公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01171号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 莎
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1187号
原告：李昕宁，女，1998年7月出生。
法定代理人：李宗成，男，1970年6月出生。
委托代理人：张顺华，男，1967年7月出生。
委托代理人：杜彬，男，1982年2月出生。
被告：ＸＸ，男，1986年6月出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区德兴中大道****号。
负责人：王伯超，总经理。
委托代理人：闫中晶，该公司职员。
原告李昕宁诉被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人张顺华、杜彬、被告ＸＸ、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人闫中晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日12时，被告ＸＸ驾驶鲁NEU2**号轿车在华联西门进入向阳路时与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任。被告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投有保险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费、停车费、补课费等共计24731.9元。
被告ＸＸ辩称：我愿承担原告合理的损失。我为原告垫付医疗费2500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司在保险范围内承担原告合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明：2014年3月30日12时，被告ＸＸ驾驶鲁NEU2**号轿车在华联商厦西门进入向阳路时，与原告所骑电动车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队就现场勘验认定：被告ＸＸ负事故的全部责任。原告受伤后被送往德州市立医院住院治疗29天，花医疗费3685.1元。其中，被告ＸＸ为其垫付医疗费2500元。2014年10月23日，原告之母委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，结论为：李昕宁因伤需护理60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养期限为30日。双侧外踝撕脱骨折，如患肢疼痛不缓解，需手术治疗。治疗费用待实际发生后予以认定。原告花鉴定费1000元。
另查明：鲁NEU2**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险范围内替代被告ＸＸ对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费3685.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿。被告虽对原告所作司法鉴定有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定予以采信。原告之母信静从事彩票销售，提交有山东省体育彩票管理中心德州分中心的证明，故其护理费标准按照山东省文化、体育、娱乐业标准计算；原告之父李宗成为德州晶彩瓷业有限公司员工，提交有单位营业执照、机构代码证、工资表、扣发工资证明，故其护理费标准按照工资表计算，护理费数额为161.13元×60天＋2850元÷30天×29天=12422.8元。原告的交通费本院酌定为200元。上述护理费、交通费共计12622.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的车损本院酌定为200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿。原告的停车费本院酌定为200元，由被告ＸＸ承担。原告的住院伙食补助费为100元×29天=2900元；原告的营养费为30元×30天=900元，上述两项共计3800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告所花鉴定费1000元，由被告ＸＸ承担。原告主张的补课费不符合法律规定，本院不予支持。被告ＸＸ为原告垫付的医疗费2500元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计20307.9元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告ＸＸ赔偿原告鉴定费、停车费1200元；原告返还被告ＸＸ为其垫付的医疗费2500元，二者相抵，原告给付被告ＸＸ款1300元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年五月二十八日
书记员 夏欣媛
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第466号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月19日生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因盗窃于2014年1月21日被行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月28日被指定监视居住。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2014年1月21日9时30分许，被告人李某某在信阳市浉河区浉河大市场帮查某某（已判决）望风做掩护，由查某某用长镊子夹取两名被害人口袋里的人民币共计193元，随后，二人当场被巡逻民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，扣押物品清单等证据材料在案。公诉机关认为，被告人李某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月21日9时30分许，被告人李某某、查某某预谋后窜至信阳市浉河区浉河大市场，由查某某用长镊子夹取两名被害人口袋里的人民币共计193元，被告人李某某在旁边望风，二人分赃后被公安巡逻民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯查某某的供述，证人曹某某、王某某的证言，公安机关扣押物品清单、抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪并主动缴纳罚金，视案件具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 简 瑞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2174号
原告:德州市立冠铸造材料有限公司，住所地：德州市德城区北营社区陵西路289号。
法定代表人：邓冠利
被告：河北红宇鼎基耐磨材料有限公司，住所地：内邱县官庄镇大都城村北。
法定代表人：陈志勇
本院在审理原告德州市立冠铸造材料有限公司诉被告河北红宇鼎基耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德州市立冠铸造材料有限公司撤诉。
案件受理费638元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一六年九月五日
书记员 姜秀香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25501号
原告周珩，男，1989年9月16日出生，悦动猫人网络科技有限公司栏目编辑。
被告江苏省宜兴紫砂工艺二厂有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇丁蜀大桥北。
法定代表人姜击波，总经理。
委托代理人丁笑天，男，1978年9月3日出生，北京慎默律师事务所行政主任。
原告周珩（以下简称原告）与被告江苏省宜兴紫砂工艺二厂有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托代理人丁笑天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月9日入职被告北京办事处，双方未签订劳动合同，未依法缴纳社会保险。2013年12月30日被告告知原告组织架构调整，次日将原告辞退。在职期间，被告安排原告延时、休息日、法定节假日加班，未给予倒休亦未支付加班费。原告于2013年12月31日离职时，向被告索要当日工资、补偿金、离职证明、工资清单未果。
原告于2014年1月2日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第02309号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院，请求法院判决被告：1、支付2013年7月9日至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额9379.31元；2、支付解除劳动关系经济补偿金3000元；3、支付2013年7月9日至2013年12月31日期间法定节假日加班费275.86元；4、补缴2013年7月至2013年12月期间社会保险。
被告辩称：原告在2014年1月2日已经申请劳动仲裁，在仲裁及诉讼中称2013年7月9日在我公司北京代表处工作，双方没有签订劳动合同，我方不认可。我公司在北京没有代表处，只有一个临时中转办公室，就是来货了，我们盘点，盘点后分发下去，没有长期的办公地点。原告称在我公司工作几个月，我方不认可。双方没有劳动关系，如果原告在我公司工作了，也是临时雇佣几天，工资也是临时发放，谈不上签订劳动合同及缴纳社会保险。如果是我公司正式员工，我们都会签订正式的劳动合同。更谈不上加班，我们是中转办公室，不存在加班。因为原告不是我们的员工，更谈不上补偿金。故不同意被告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张于2013年7月9日入职被告处，双方未签订劳动合同，2013年12月31日原告被辞退。原告于2014年1月2日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第02309号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据劳动合同书、QQ聊天记录打印件、中国银行银行卡历史交易明细清单、中国银行银行卡交易历史表、宜兴紫砂股份有限公司宣传册节选、名片两张、白杨劳动合同书、白杨中国银行银行卡交易历史表及名片复印件、2013年7月1日至2013年12月24日员工出入登记表、2013年7月至2013年12月考勤表，经原告申请本院调取的原告银行账户的打款账户信息在案佐证。
本院认为：原告主张与被告存在过劳动关系，但提供的证据均无法直接证明其与被告存在劳动关系，其申请本院到中国银行调取的其银行账户的打款账户信息，经本院调取为江苏省分行营业部内部账号，并未能证明原告与被告存在过关系，故原告基于认为与被告存在劳动关系要求的各项诉讼请求，本院均不支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周珩的全部诉讼请求；
案件受理费10元，由原告周珩负担（已交纳5元，其余部分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 杜国庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第643号
原告李某，女，1986年6月14日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，在外务工人员，住茶陵县。
委托代理人肖丽飞，湖南省犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某，男，1983年10月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县城关镇。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2013年9月10日受理后，依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人肖丽飞到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年5月23日双方自愿在茶陵县民政局登记结婚。2008年8月27日，生育一男孩取名陈甲某。由于原、被告结草率结婚，婚前缺乏了解，导致婚后因性格不和等原因，经常为家庭琐事争吵打架，现在原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告再也无法与被告共同生活，特向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生子陈甲某随原告生活，抚养费由原、被告费共同承担，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、结婚证2份，证明原告李某与被告陈某于2008年5月23日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、常住人口登记卡3份，共2页，证明原、被告于2008年8月27日婚生一儿子，取名陈甲某的事实。
3、茶陵县城关镇炎帝社区居民委员会出具的证明一份，证明被告陈某自2011年2月份离家出走、下落不明的事实。
4、对证人陈文君（被告父亲）、尹艾元（被告母亲）的调查笔录各一份，证明被告亲生父母证实被告离家出走达3年，原、被告已分居达3年，以及被告一惯有赌博、对原告家暴的一些恶习的情况，另证明被告父母愿意替被告陈某带养小孩、原告表示同意的事实。
5、对李甲某（原告父亲）、郭某某（原告邻居）、钟某某（原、被告朋友）举证书各一份，证明被告有赌博、家暴，对家庭不负责任，原、被告分居已满三年的事实。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，自愿放弃质证的权利，由被告承担不利后果。经审查原告提交的证据1、2、3、4、5，结合原告的陈述以及庭审查明的事实，对原告提交的证据本院予以认定。
被告陈某没有答辩，也没有提交证据材料。
根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下基本事实：
2008年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年5月23日双方自愿在茶陵县民政局登记结婚，婚后感情一般，2008年8月27日，生育一男孩取名陈甲某，后改名为陈乙某。原告陈述：生了小孩之后双方经常为家庭琐事争吵打架，因为被告陈某赌博，对被告经常又骂又打，对小孩也不管不顾，对家庭不负责任，为此，双方经常闹矛盾，感情越来越差。因被告赌博欠了债，于2011年2月离家出走，就再也没有回来了，被告在刚出去的时候与原告有过联系，之后就再也没有联系了双方分居已达3年之久，婚姻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，因为被告父母要求带小孩，小孩一直由被告父母在带养，但小孩的抚养费一直是原告一个人在承担，包括陈某的母亲的生活费也一直是由原告支付的，鉴于被告的父母坚持要带养小孩，故原告愿意将小孩判归被告陈某抚养，原告自愿承担每月500元的抚养费。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解、结草率结婚，因婚后性格不和等原因，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，特向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生子陈乙某由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告没有添置夫妻共同财产，也无债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面进行全面分析，夫妻感情确已破裂无和好可能的，应准予离婚。本案原、被告相识不久后登记结婚，婚前了解不够，感情基础差，婚后，又因被告欠赌债离家出走不与原告联系，致使夫妻长期分居、婚姻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，依法应予准许，同时应当指出导致夫妻感情破裂的责任在被告。离婚后，应依法处理好婚生子的抚养问题，本案被告的父母明确表示自愿代被告抚养婚生子，原告也表示愿意将婚生子判归被告抚养，不违背法律规定，本院予以确认。但原告应依法承担婚生子的抚养、教育费用，对于抚养费的金额原告表示自愿负担每月500元，根据本地的生活状况，结合原告的经济条件，每月500元抚养费符合法律规定的生活标准，本院予以确认。同时不抚养婚生子的原告依法享有探望婚生子的权利，被告应予协助，不得阻拦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈乙某（曾用名陈甲某）随被告陈某生活，由原告李某支付每月500元抚养费给被告陈某至婚生子陈乙某成年，按月支付（自2014年3月起支付至2026年8月止）。原告李某对婚生子陈乙某依法享有探望权，被告陈某应予协助、不得阻拦，婚生子陈乙某成年后跟父随母由其自择。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘秋明
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 陈晚娇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，费用负担的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1260号
贾德军、关英军：
张天成与贾德军、关英军保证合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年9月16日前给付案款133056.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1895.84元。
二〇一六年九月十四日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第766号
原告董成安，男，1974年5月21日出生，汉族，户籍地山东省微山县，住济南市。
被告高翔，男，1989年7月1日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告李永军，男，1968年3月27日出生，住济南市。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人郑晓坤，总经理。
委托代理人张书玲，女，1987年4月27日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告董成安与被告高翔、被告李永军、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员张在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董成安，被告李永军，被告阳光保险济南公司的委托代理人张书玲均到庭参加了诉讼。被告高翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成安诉称，被告高翔驾驶鲁A282**号轻货在棋盘小区南营街62号楼下倒车时撞坏了原告停在路边的电动三轮车及车上的燃气炉后逃走。第二天原告向交警报案后追回高翔。经保险公司协调达成协议，保险公司向原告支付1700元，三轮车原告修，燃气炉保险公司收回。高翔给了原告一张银行卡及密码，说是保险公司的赔偿款就往这张卡上打，原告就给高翔写了收到1700元现金的收据。可是卡里至今没有收到钱。要求被告赔偿财产损失1700元，误工费5200元，精神损失2000元。
被告高翔未答辩。
被告李永军辩称，高翔给我打电话，说倒车撞坏三轮车，需赔1700元。因为投保人是我，需要办一个银行卡给高翔。我就把我的农业银行卡及密码给了高翔。2013年12月18日我的车就卖给了高翔，但没办理过户。
被告阳光保险济南公司辩称，我公司已将赔款支付到被保险人李永军账户内。
原告董成安向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份。
2、农村信用社银行卡1份。
被告李永军提交的证据为车辆转让合同1份。
被告阳光保险济南公司提交的证据为：
1、保险抄单1份。
2、赔款证明1份。
经审理查明，2013年12月28日14时，被告高翔驾驶鲁A282**号轻型货车在济南市棋盘小区南营街62号楼下倒车时，与原告董成安停在路边的电动三轮车相撞，造成电动三轮车及车上燃气炉损坏。经交警历下区大队认定，高翔负事故的全部责任。事故发生后，被告阳光保险济南公司与董成安商定，董成安电动三轮车自行维修，其燃气炉由阳光保险济南公司赔偿1700元后收回。高翔将其账号为＊＊＊＊＊＊的山东省农村信用社储蓄卡交付给董成安持有用于收取保险赔款，董成安向高翔出具了收到1700元的收据。
2014年2月17日，阳光保险济南公司依据高翔提交的董成安收据及李永军账户将1700元保险赔款付至李永军农业银行＊＊＊＊＊＊账户内。董成安被损坏燃气炉由阳光保险济南公司收走。而董成安未从高翔交付的山东农村信用社银行卡收到赔款。
另查明，鲁A282**号轻型货车车主为被告李永军。2013年12月18日，李永军与高翔签订车辆转让合同，李永军将鲁A282**号轻型货车以18200元出售给高翔，并约定之后的事故责任由高翔负责。
鲁A282**号轻型货车在阳光保险济南公司投保交强险，被保险人为李永军。事故发生在保险期间内。
本院认为，济南市公安局交警支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。被告高翔负交通事故的全部责任，原告董成安无责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告阳光保险济南公司与董成安协议赔偿燃气炉数额为1700元，董成安三轮车由其自行维修，董成安起诉要求赔偿财产损失1700元，本院对董成安财产损失数额予以确认。阳光保险济南公司依据董成安写给高翔的收据付款，将1700元赔款支付至被保险人李永军账户。高翔将其山东省农村信用社银行卡交付给董成安收取阳光保险济南公司赔款，但至今该银行卡内未收到1700元赔款。高翔应依其承诺向董成安交付赔款。董成安要求赔偿误工费5200元，精神损失2000元，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高翔于本判决生效之日起十日内向原告董成安偿还保险赔款1700元。
二、驳回原告董成安的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董成安负担30元，被告高翔负担20元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一四年七月一日
书记员 甄燕鸣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01794号
罪犯于俊领。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年10月12日，盱眙县人民法院作出（2007）盱刑初字第250号刑事判决，认定于俊领犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2007年5月30日至2020年11月29日），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。同案犯不服，提出上诉。2007年11月28日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2007）淮刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月24日交付执行。2011年3月31日，本院以（2011）徐刑执字第0363号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日，本院以（2013）徐刑执字第0904号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱假建字第955号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯于俊领在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯于俊领在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯于俊领在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯于俊领予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月29日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第310号
原告陆传慧，男，汉族，住胶州市。
被告青岛市万通房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张宪青，董事长。
原告陆传慧与被告青岛市万通房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告诉状中所诉被告的地址，无法向被告送达相关法律文书，经法庭释明，原告一直不能提供被告可供送达的地址，故原告起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告陆传慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 郭文全
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 汤振生
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第894号
原告王继秀，女，1975年11月21日出生，汉族，现住山东省济阳县。
被告周乃美，女，1968年11月27日出生，汉族，现住山东省济阳县。
被告朱建军，男，1989年2月1日出生，汉族，现住山东省济阳县城。
两被告委托代理人张波，济阳县理想法律服务所法律工作者。
原告王继秀诉被告周乃美、朱建军健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张健超依法适用简易于2013年8月13日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭于2014年2月28日再次开庭进行了审理。原告王继秀及两被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告周乃美在原告家内发生争执，殴打原告，后被告朱建军又来到原告家中，与被告周乃美一起殴打原告，将原告打伤，后经济阳县公安局鉴定为轻微伤。原告为治疗伤情，在济阳县中医院住院治疗8天。原告出院后，多次找被告就赔偿事宜协商，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请�判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计9612.25元。
被告周乃美辩称，原告所述与事实不符，本案纠纷完全是由原告的故意引起的。2013年4月25日，原告故意在楼上倒水，致使水顺着楼板缝隙流到楼下我的店铺里，造成正在使用的日豹牌气泵和韩川牌电钻被烧坏的严重后果。我迫不得已找原告要求其停止侵权行为，原告不仅不停止，还恶言相加并拳打脚踢将我打了出去。我儿子朱建军在楼下听到打架动静就上来劝架，结果原告变本加厉将朱建军一起殴打。我们自始至终都是自卫，保护自己的合法权益。此后，原告从未联系我，所以“多次找被告就赔偿事宜协商，被告拒不赔偿”不属实。原告受轻微伤，主张的赔偿数额明显过高，无事实与法律依据。原告先动手殴打我，应对其医疗费、误工费等各项损失承担主要责任。
被告朱建军的答辩意见同上。
本院经审理认定，2013年4月25日9时许，原告王继秀与被告周乃美、朱建军在原告经营的“创新装饰”门市部内及门口北侧，因生活琐事发生争执，两被告殴打原告王继秀，原告王继秀殴打了被告周乃美。经济阳县公安局法医门诊鉴定，原告王继秀构成轻微伤，原告为此支出法医检验、鉴定费300元。原告王继秀前往济阳县中医院住院治疗，伤情为面部抓刺伤、脑震荡、软组织损伤（左手拇指），住院8天，两被告认可原告王继秀的医疗费共计5230.60元。原告王继秀的住院伙食补助费是240元（30元／天×8天）。济阳县中医院医务科为原告王继秀出具病假证明单一份，建议其出院后休息7天。
2013年5月13日，济阳县公安局作出济公行罚字（2013）00015、00016、00017号行政处罚决定书，分别对于被告周乃美、朱建军以及原告王继秀作出行政拘留五日、行政拘留三日以及行政拘留五日的处罚决定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济公行罚字（2013）00015、00016、00017号行政处罚决定书复印件、济阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件及鉴定收款收据，济阳县中医院的住院收费票据、住院病案、门诊收费票据、病假证明单，个体工商户营业执照以及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。被告周乃美、朱建军侵犯了原告王继秀的健康权，应当承担侵权责任。两被告共同实施了侵权行为，应该承担连带赔偿责任。双方因生活琐事发生互殴，并且均受到了公安机关的行政处罚，可见原告王继秀对于本次事件的发生也有一定的过错，结合本案案情，本院认定两被告对于原告王继秀的损失承担80%的赔偿责�。
关于原告王继秀的误工标准，其主张按照112.57元／天的计算，提供了户口本以及其夫张桥亭的个体工商户营业执照（位于济阳县）予以证明，并且主张其与其夫共同经营，两被告对此无异议。本院认为，其经营项目为“室内外装修；水性涂料、室内门、五金零售”，可以按照原告王继秀主张的批发零售业标准112.57元计算。误工时间为住院期间8天，加上出院后休养7天，共15天。故原告王继秀的误工费为1688.55元（112.57元／天×15天）。
关于原告王继秀的护理费，其出院后没有证据证明需要护理，故其出院后的护理费本院不予认可。其住院期间的护理人数，因原告王继秀没有提供证据证明，根据法律规定，原则上为一人。其护理费可以按照当地护工的劳务报酬标准70元／天，计算8天，计560元。关于交通费，根据原告王继秀及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的�用，本院酌情认定为160元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告周乃美、朱建军赔偿原告王继秀医疗费4184.48元；
二、被告周乃美、朱建军赔偿原告王继秀住院伙食补助费192元；
三、被告周乃美、朱建军赔偿原告王继秀误工费1350.84元；
四、被告周乃美、朱建军赔偿原告王继秀护理费448元；
五、被告周乃美、朱建军赔偿原告王继秀交通费128元；
六、被告周乃美、朱建军赔偿原告王继秀法医鉴定费240元；七、驳回原告�继秀的其他诉讼请求。
上述有过付内容的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周乃美、朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙兆明
审判员 李 娜
审判员 杨晓晓
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 丽
—6—
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3591号
原告：桦甸惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：葛全宝，董事长。
委托诉讼代理人：刘铭凯，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：刘忠军，男，汉族，住吉林省桦甸市。（未到庭）
被告：李秋花，女，汉族，住吉林省桦甸市。（未到庭）
被告：皮丽男，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：魏玉光，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：皮彦坤，男，汉族，住吉林省桦甸市。（未出庭）
被告：胡秀云，女，汉族，住吉林省桦甸市。（未出庭）
原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告刘忠军、李秋花、皮丽男、魏玉光、皮彦坤、胡秀云借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。惠民银行的委托诉讼代理人刘铭凯、李福山，皮丽男，魏玉光到庭参加诉讼，刘忠军、李秋花、皮彦坤、胡秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘忠军偿还借款本金28.3万元及利息4989.57元（2016年7月21日起按月利率0.735%计算至2016年10月21日），从2016年10月22日起按月利率0.735%计算至给付时止；2.判令刘忠军承担罚息5304.13元（2016年7月21日起按月利率1.1025%计算），从2016年10月22日起按月利率1.1025%计算至给付之日；3.判令李秋花对上述二项本息承担连带给付责任；4.判令惠民银行对皮丽男所有的位于桦甸市胜利街宏正家园1号楼二单元二楼二室房产行使抵押权，以该抵押物折价拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令惠民银行对胡秀云所有的位于桦甸市明华街白山电厂9号楼一单元五楼二室房产行使抵押权，以该抵押物折价拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；6.判令惠民银行对魏玉光所有的位于桦甸市胜利街（桦房权证明字第0561**号）房产行使抵押权，以该抵押物折价拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：刘忠军与李秋花系夫妻关系，双方于2014年9月17日在惠民银行贷款45万元，贷款期限为最高额循环3年，于2014年9月19日发放贷款45万元，后偿还完毕。又于2015年9月2日贷款45万元，约定月利率0.735%，罚息上浮50%，后刘忠军陆续还款，现尚欠28.3万元，利息4989.57元、罚息5304.13元，合计293293.7元。李秋花对上述本息及罚息承担连带给付责任。惠民银行为保证本债权的实现与皮丽男、魏玉光、皮彦坤、胡秀云签订抵押担保合同，将其3处房产设定为抵押物，并办理了抵押登记。现借款已到期，未偿还，故请求支持惠民银行的诉讼请求。
皮丽男辩称，同意惠民银行的诉讼请求。
魏玉光辩称，请惠民银行给我们一段时间，和刘忠军协商偿还贷款，尽量不要拍卖房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，皮丽男和魏玉光对证据无异议，由于刘忠军、李秋花、皮彦坤、胡秀云未到庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对惠民银行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，刘忠军与惠民银行签订借款合同，采用可循环方式借款，借款金额为45万元。贷款人在额度有效期（自2014年9月15日至2017年9月14日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2017年9月14日。借款时利率为年利率8.82%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。刘忠军妻子李秋花为惠民银行出具承诺书，承诺对刘忠军的贷款承担连带清偿责任。皮丽男用其坐落于桦甸市胜利街宏正家园1号楼2单元2屋2室（证号064332）房屋为刘忠军的借款提供抵押担保，并于2014年9月17日办理了抵押登记。魏玉光用其坐落于桦甸市明华街市政公司住宅楼2单元4层1室（证号056129）房屋为刘忠军的借款提供抵押担保，并于2014年9月17日办理了抵押登记。胡秀云、皮彦坤夫妇用登记所有权人为胡秀云坐落于桦甸市明华街白山发电厂9号住宅楼1单元5层2室（证号081660）房屋刘忠军的借款提供抵押担保，并于2014年9月17日办理了抵押登记。
刘忠军于2015年9月2日在惠民银行提取借款45万元后陆续偿还部分借款，现欠借款28.3万元，并偿还了2016年7月21日前的借款利息。2016年7月21日至2016年9月1日的利息为2912.07元（28.3万元×8.82%÷12个月÷30天×42天），2016年9月2日至2016年10月21日的利息为5200.13元（28.3万元×8.82%×1.5÷12个月÷30天×50天），利息合计8112.2元。
本院认为，惠民银行与刘忠军、李秋花、皮丽男、魏玉光、皮彦坤、胡秀云在平等自愿的基础上达成的借款合同及抵押合同合法有效。刘忠军未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，惠民银行要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。李秋花自愿对刘忠军的借款承担连带清偿责任，在刘忠军未按约定偿还借款的情况下，亦应承担还款责任。皮丽男、魏玉光、皮彦坤、胡秀云用自有房屋为刘忠军的借款设定抵押担保，在刘忠军未偿还借款的情形下，惠民银行有权就抵押财产优先受偿，故惠民银行的请求本院予以支持。惠民银行请求的利息数额高于双方约定的标准，其多请求的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠军于判决生效之日偿还原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司借款本金28.3万元及利息8112.2元，2016年10月22日至履行完毕时止的利息按年息8.82%上浮50%的标准给付时另行计算；
二、被告李秋花对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司对被告皮丽男坐落于桦甸市胜利街宏正家园1号楼2单元2屋2室（证号064332）房屋在其债权范围内享有优先受偿权；
四、原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司对被告魏玉光坐落于桦甸市明华街市政公司住宅楼2单元4层1室（证号056129）房屋在其债权范围内享有优先受偿权；
五、原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司对被告胡秀云、皮彦坤夫妇坐落于桦甸市明华街白山发电厂9号住宅楼1单元5层2室（证号081660）房屋在其债权范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司负担17元、由被告刘忠军、李秋花负担2833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初69号
原告：曹燕虹，女，1979年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：许国微，男，1978年10月14日，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告曹燕虹与被告许国微民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告曹燕虹于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹燕虹的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹燕虹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹燕虹负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一八年一月二十九日
代书记员 蔡舒铭
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6673号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：刘德有，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘德有借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6673号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：刘德有，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘德有借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1241号
原告：郭光辞，男，1980年4月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：雷建恒，男，住邢台市桥西区，系原告所在单位推荐的人。
被告：王博，男，1990年12月2日出生，汉族，邢台市临西县。
原告郭光辞与被告王博债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光辞及委托诉讼代理人雷建恒到庭参加诉讼，被告王博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光辞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王博偿还原告欠款10000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月，原被告及第三方王延平达成债权债务转让的口头协议，由被告所欠王延平的2万元欠款支付给原告，以抵顶第三方王延平所欠原告的2万元。被告按照协议要求，分别于2016年2月6日、2月7日向原告转款8000元和2000元，剩余10000元欠款至今未偿还，原告为维护其合法权益，现向法院提起诉�。
被告王博未作答辩。
原告郭光辞围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行交易明细单一份、短信截图及通话录音，被告王博未发表质证意见。法院为查明案件事实，调取证据两份，分别是中国农业银行股份有限公司邢台中兴东大街分理处出具的查询结果和中国联通公司出具的通话详单，中国农业银行出具的查询结果与原告提交的中国农业银行交易明细单能够相互印证，证明2016年2月6日、7日被告共向原告银行卡转账10000元，本院对原告提交的中国农业银行交易明细单，予以认可。中国联通公司的通话详单可以证明电话号码为1563096****的机主系本案被告王博，因此本院对原告提交的短信截图，予以认可。原告提交的通话录音，不能证明该录音中的当事人系被告王博，故对该证据本院不予可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王博欠案外人王延平货款，2015年12月原告与被告口头约定，由被告王博偿还原告欠款20000元，以抵偿王延平欠原告的债务，当时王延平使用电话免提功能通知被告王博。之后原告多次向被告索要此借款，被告分别于2016年2月6日、2月7日通过中国农业银行卡号为6228451256038592260的银行卡向原告转款8000元和2000元，剩余10000元被告至今未支付，故原告诉至法院。
本院认为，原告郭光辞与案外人王延平就债权转让达成口头协议，并通过打电话的方式通知了债务人即本案被告，且被告王博在接到通知后偿还原告10000元，因此该债权转让已经发生法律效力。债权转让后，原告行使债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利，故对原告请求被告偿�剩余借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王博于本判决生效后十日内给付原告郭光辞借款10000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王博负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张樱
二〇一六年十二月十七日
书记员 董笑