辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初280号
原告张连生（反诉被告），住址抚顺市新抚区。
原告贾桂芳（反诉被告），住址抚顺市新抚区。
被告姚明文（反诉原告），住址抚顺市东洲区。
被告朱秀艳，住址抚顺市东洲区。
原告张连生、贾桂芳（反诉被告）诉被告姚明文（反诉原告）、被告朱秀艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连生、贾桂芳，被告姚明文、朱秀艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连生、贾桂芳（反诉被告）诉称，二原告系夫妻关系。2015年10月21日13时许，原告因在被告姚明文建材店购买暖气片出现质量问题，到被告处要求更换，从而发生口角，被告姚明文将二原告打伤。要求被告姚明文赔偿原告张连生各项经济损失：住院医疗费4267.7元、门诊治疗费148.7元、120急救费231元、鉴定费700元、护理费673.68元、误工费3560元、住院伙食补助费350元、交通费16元、复印费50元，合计10047.1元。原告贾桂芳各项经济损失：住院医疗费2480.82元、120急救费209元、护理费288.72元、误工费1638.08元、住院伙食补助费150元、手机损失费3180元、眼镜338元、交通费6元、复印费50元，合计10821.44元。诉讼费由被告承担。
被告姚明文（反诉原告）辩称，原告所述与事实不符，不同意赔偿。原告买的暖气已经给换过了，这次又来换。我跟贾桂芳说如果要退暖气片就都拿回来退，贾桂芳说的很难听，影响我做买卖，我们就吵起来了。双方争吵过程中我们是互相厮打，我的手也被原告贾桂芳咬伤，二原告打伤我，我也住院治疗了。对原告医疗费、复印费没有异议，但是不同意赔偿。眼镜、手机也没有坏，报案时还打了电话，110来的时候原告也没有提，而且原告说朱秀艳一直抱着她，所以不可能坏，不同意赔偿。对误工证明有异议，贾桂芳和张连生工资不可能那么多，我认为女的打工就1000多元，男的就2000多元。关于鉴定有免费的，原告非要去花钱鉴定，有可能是作假。
被告朱秀艳辩称，原告所述与事实不符，不同意赔偿。姚明文说的都对，当时我拉架了，出去之后张连生跟姚明文就厮打起来了，当时我拽贾桂芳想给拉开，他们三个都倒地下了。我也有伤，但没有治疗。对眼镜和手机有异议。对误工证明有异议，二原告工资不可能那么多。
被告姚明文（反诉原告）诉称，2015年10月21日13时许，二被反诉人在反诉人处购买暖气片后说有质量问题，反诉人告知他们没有问题，二被反诉人与朱秀艳发生口角，反诉人劝阻，二被反诉人将我打伤，我打120车将我拉到抚顺中医院住院治疗8天，医院诊断左肘及右肩，右手软组织损伤，擦皮伤；头面部挫伤，擦皮伤。我要求原告赔偿我门诊及住院医疗费2835.17元、误工费30，000元包括利润和销售额、护理费767.04元、住院伙食补助费400元、交通费32元、复印费50元，合计34084.01元。
原告张连生、贾桂芳（反诉被告）辩称，不同意赔偿。我们是消费者正常去维权，姚明文的伤不是我们造成的。对姚明文提交的医疗费收据、门诊及住院病志有异议，不同意赔偿。对营业执照没有异议。
经审理查明，原告张连生与贾桂芳系夫妻关系，被告朱秀艳系姚明文岳母，被告姚明文系抚顺市东洲区小文建材商店经营者。2015年10月21日13时许，原告张连生、贾桂芳认为在抚顺市东洲区小文建材商店购买的暖气片有质量问题到该店协商解决，因双方协商未妥发生口角，进而导致双方发生厮打。双方厮打过程中，被告朱秀艳阻止后未能将双方拉开，双方厮打过程中致二原告倒地，被告姚明文对倒地的二原告用拳击打，原告贾桂芳将被告姚明文右手咬伤。二原告及被告姚明文于当日前往抚顺市中医院诊治。张连生住院治疗7天，出院诊断：头面外伤、头皮血肿、头皮挫伤、鼻背皮裂伤、左膝外伤、双手外伤、腰外伤、肾挫伤；出院医嘱休息一个月。张连生合理部分经济损失：住院医疗费4267.7元、门诊医疗费379.70元、鉴定费700元、护理费673.68元、住院伙食补助费350元、交通费16元、复印费50元、误工费3330元，合计9767.08元。原告贾桂芳住院治疗3天，出院诊断：头外伤、头皮血肿、颈部外伤、牙外伤；出院建议休息两周。贾桂芳合理部分经济损失：住院医疗费2480.82元、门诊医疗费209元、护理费288.72元、误工费1473元、住院伙食补助费150元、交通费6元，合计4607.54元。被告姚明文住院治疗8天，出院诊断：左肘及右肩，右手软组织损伤，擦皮伤；头面部挫伤，擦皮伤；出院建议休息一个月。被告姚明文合理部分经济损失：住院医疗费1819.37元、门诊医疗费1015.80元、误工费4602.56元、护理费767.04元、住院伙食补助费400元、交通费32元，合计8636.77元。
另查明，纠纷发生后，张连生、贾桂芳不要求公安机关追究姚明文行政责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、公安机关卷宗、医院病志、医疗费票据、《结案说明》等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，给公民造成损害应依法赔偿。原告张连生与贾桂芳因为购买暖气片质量问题到被告经营场所与被告协商，被告姚明文作为经营者应该做到文明经商、礼貌服务，其在与二原告协商过程中没有理智处理，其语言欠妥导致双方发生争吵，进而使矛盾升级发生厮打，致使厮打过程中张连生与贾桂芳受伤；张连生与贾桂芳共同致使姚明文受伤，故姚明文在此次纠纷中系主要过错，张连生、贾桂芳次要过错。姚明文对张连生、贾桂芳合理部分损失承担主要赔偿责任，赔偿比例为70%，张连生、贾桂芳合理部分损失自己负担30%；姚明文合理部分经济损失自己负担70%，张连生、贾桂芳赔偿30%。被告朱秀艳在此次纠纷中没有参与双方厮打，故不承担赔偿责任。对原告张连生诉讼请求鉴定费、复印费，以实际票据为准予以支持；对原告诉讼请求护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费，符合法律规定，本院予以支持；对原告诉讼请求误工费，根据原告提供收入证明，扣除未实际发生的车补收入，结合原告误工期限，按照90元/天X37天计算。对原告贾桂芳诉讼请求医疗费、复印费，以实际票据为准予以支持；对原告诉讼请求交通费、住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持；对原告诉讼请求误工费，根据原告提供收入证明，扣除提成收入，结合原告误工期限，按照2600元/月÷30天X17天计算；对原告诉讼请求手机损失费、眼镜损失费，因原告没有证据证明系被告导致损坏，故对该损失本院不予支持。对反诉原告姚明文诉讼请求医疗费、复印费，以实际票据为准予以支持；对诉讼请求护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院应予支持；对诉讼请求误工费，因没有证据证明，本院依据辽宁省2015年批发和零售业标准，121.93元/日X38天计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告张连生（反诉被告）合理部分经济损失9767.08
元（项下包括住院医疗费4267.7元、门诊医疗费379.70元、鉴定费700元、护理费673.68元、住院伙食补助费350元、交通费16元、复印费50元，误工费3330元）；原告贾桂芳（反诉被告）合理部分经济损失4607.54元（项下包括住院医疗费2480.82元、门诊医疗费209元、护理费288.72元、误工费1473元、住院伙食补助费150元、交通费6元）；被告姚明文（反诉原告）赔偿原告张连生（反诉被告）70%，即6836.95元，原告张连生（反诉被告）自己负担30%，即2930.13元；被告姚明文（反诉原告）赔偿原告贾桂芳（反诉被告）70%，即3225.27元，原告贾桂芳（反诉被告）自己负担30%，即1382.27元；
二、被告姚明文（反诉原告）合理部分经济损失8636.77元（项下包括住院医疗费1819.37元、门诊医疗费1015.80元、误工费4602.56元、护理费767.04元、住院伙食补助费400元、交通费32元）；原告张连生、贾桂芳（反诉被告）赔偿被告姚明文（反诉原告）30%，即2591.03元；原告张连生、贾桂芳（反诉被告）互负连带责任；被告姚明文（反诉原告）自己负担70%，即6045.74元；
上述给付款项于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费321.72元，原告张连生、贾桂芳（反诉被告）预付，由张连生、贾桂芳负担81.72元、由姚明文负担240元；反诉案件受理费326元，被告姚明文（反诉原告）预付，由姚明文负担244元，张连生、贾桂芳负担82元，并随上述赔偿款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
人民陪审员 赵 叶
人民陪审员 孙思尧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈冬卉