wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3147号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，职务：行长。
组织机构代码：105400588。
地址青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。
委托代理人陈宝军，男，1969年07月12日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告杜小强，男，1985年10月28日出生，满族，农民，青龙满族自治县八道河镇沙河村。
被告韩海英（系杜小强妻子），女，1985年4月18日出生，满族，农民，住址同上。
被告杜长军，男，1963年1月19日出生，满族，农民，住址同上。
被告韩立春，男，1967年10月20日出生，满族，农民，住址。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告杜小强、韩海英、杜长军、韩立春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告杜小强、韩海英、杜长军、韩立春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人杜小强及妻子韩海英以家庭为单位，共同于2015年1月19日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩大果园，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为杜长军、韩立春。2015年1月28日原告与借款人杜小强、担保人杜长军、韩立春签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2018年1月27日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2016年7月2日到期后，经过多次催收，于2016年8月29日偿还本金10000元，但剩余部分贷款借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款形成不良。截止到2016年8月30日，尚欠原告贷款本息合计31000元。被告杜长军、韩立春承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金30000元、利息1000元，本息合计31000元（截止2016年8月30日），以及2016年8月30日以后至贷款还清所产生的利息。
被告杜小强、韩海英、杜长军、韩立春均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告杜小强向原告申请借款，其妻子韩海英为共同还款人，被告杜长军、韩立春提供担保；
证据2、农户贷款借款合同一份，证明原、被告间借款合同签订情况及利息约定情况，被告杜长军、韩立春提供担保；
证据3、共同还款责任确认书一份，证明被告韩海英为共同还款人。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，借款人杜小强及妻子韩海英以家庭为单位，共同于2015年1月19日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩大果园，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为杜长军、韩立春。2015年1月28日原告与借款人杜小强、担保人杜长军、韩立春签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2018年1月27日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2016年7月2日到期后，被告于2016年8月29日偿还本金10000元，但剩余部分借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款形成不良。截止到2016年8月30日，尚欠原告贷款本息合计31000元，被告杜长军、韩立春承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金30000元、利息1000元，本息合计31000元（截止2016年8月30日），以及2016年8月30日以后至贷款还清所产生的利息。
本院认为，借款人杜小强与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，杜长军、韩立春作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人杜小强发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告杜长军、韩立春对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人杜小强与韩海英婚姻关系存续期间，应认定为杜小强夫妻的共同债务。故原告要求四被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告杜小强、韩海英于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币30000元及至2016年8月30日止的利息1000元，2016年8月30日以后利息（利息计算方式：自2016年8月31日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。）；
二、被告杜长军、韩立春对上述给付内容承担连带保证责任；被告杜长军、韩立春承担保证责任后，有权向被告杜小强、韩海英追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元,减半收取287.5元，由被告杜小强、韩海英负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张颖丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李红学
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢83号
申请执行人：黄瑜，男，1969年10月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人：韦兆权，男，1978年12月16日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：韦积朋，男，1975年8月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陆伟学，男，1965年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人韦兆权、韦积朋、黄瑜依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（2011）浔民初字第1457号民事判决书，申请执行他们与被执行人陆伟学合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月30日以（2016）桂0881执恢83号执行案依法受理。因被执行人陆伟学住所地及财产所在地均在广西壮族自治区贵港市港北区人民法院辖区，本院依法委托广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执行，受托法院于2017年4月25日收到了本院的委托执行函及有关委托执行材料，回执已寄回本院。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2016）桂0881执恢83号执行案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 庆 朝
审判员 王锦荣代理审判员薛寒非
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾 其 云
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初132号
原告罗某1。
被告时某1。
原告罗某1与被告时某1买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员李若柳担任审判长，人民陪审员冯清、赵桂荣参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员覃仁聪担任法庭记录。原告罗某1到庭参加诉讼。被告时某1经本院送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称，被告时某1在经营融水县xxxxx厂期间的2013年8月19日和2014年1月22日收到原告供给的生产原料木糠，价值57300元货款一直没有支付完毕，为此请求判决被告时某1偿还木糠货款57300元。
原告罗某1对其主张在举证期限内提供的证据有：借条原件，证明原告罗某1于2013年8月19日至2014年1月22日期间供应木糠给被告时某1，被告时某1因无力付款，于2015年2月6日经结算后写下“借条”，所欠原告罗某1木糠款为57300元，并承诺在一个月内还清的事实。
被告时某1没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告时某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告罗某1提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告罗某1提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2012年9月至2015年8月，被告时某1经营融水县xxxxx厂，为个体工商户。在被告时某1经营期间，原告罗某1于2013年8月19日至2014年1月22日向该厂供应木糠。2015年2月6日，双方经过结算，被告时某1欠原告罗某1木糠货款57300元，当日被告时某1以“借条”的形式写下欠款数57300元，并注明在一个月内还清此款。此后原告罗某1向被告时某1催还欠款，被告时某1拖欠不还，原告罗某1遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告罗某1向被告时某1经营的融水县xxxxx厂供应木糠，双方经过结算，被告时某1并写下“借条”给原告罗某1，双方之间的买卖合同关系成立。被告时某1应当按照约定的数额支付价款。因此，对原告罗某1提出的诉讼请求，本院予以支持。被告时某1拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条之规定，判决如下：
被告时某1向原告罗某1偿还木糠货款57300元。
案件受理费1233元，由被告时某1负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李若柳
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃仁聪
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2516号
申请人：李慧，女，1977年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳濮阳市。
被执行人：朱利均，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：刘彦军，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在强制执行李慧与朱利均、刘彦军民间借贷纠纷一案过程中，经网络查询被执行人朱利均、刘彦军的银行、车辆、工商、证券后，对被执行人房产、车辆进行了查封。经调解后，被执行交付5万元，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初3503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �同彪
审判员 赵 刚 身
审判员 郭 永 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 王 金 东
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2516号申请人：李慧，女，1977年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳濮阳市。被执行人：朱利均，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：刘彦军，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在强制执行李慧与朱利均、刘彦军民间借贷纠纷一案过程中，经网络查询被执行人朱利均、刘彦军的银行、车辆、工商、证券后，对被执行人房产、车辆进行了查封。经调解后，被执行交付5万元，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初3503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �同彪审判员 赵 刚 身审判员 郭 永 杰二〇一八年六月十二日书记员 王 金 东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7455号
上诉人（原审原告）：李继国，住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连盖世健康食品股份有限公司，住所地大连市旅顺口区畅达路320号。
法定代表人：盖泉泓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋丽洁，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王黎辉，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人李继国因与被上诉人大连盖世健康食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李继国及其委托代理人李丹，被上诉人大连盖世健康食品股份有限公司的委托代理人宋丽洁、王黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继国上诉请求：撤销一审判决并依法改判其与大连盖世健康食品股份有限公司存在事实劳动关系并支付拖欠工资。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方的法律关系符合事实劳动关系的成立要件；盖全斌是大连盖世健康食品股份有限公司在大李家镇加工点的负责人，代表公司进行生产管理和人员管理，构成职务行为，应由大连盖世健康食品股份有限公司承担行为后果，公司应承担支付工资的责任；一审法院违反法定程序。
大连盖世健康食品股份有限公司辩称，不同意大连盖世健康食品股份有限公司的上诉请求。双方不存在劳动关系，公司只是从盖全斌处购买货品，公司并不清楚李继国系范大斌雇佣或盖全斌所雇佣。
李继国向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告自2015年5月16日起至2015年7月3日止的工资3477.8元及25%经济补偿金870元；2.判令被告支付未签订劳动合同双倍工资差额4977.8元。
一审法院认定事实：原告曾受案外人范大滨雇佣在其开设的水产品加工厂工作。2015年，案外人盖全斌从范大滨处购买裙带菜，后租用其水产品加工点场地并雇佣其工人进行盐渍裙带菜加工。2015年6月2日至2015年11月9日期间，被告分多笔共支付盖全斌盐渍裙带菜货款1356603元。2015年4月29日至2015年7月25日期间，盖全斌转账支付范大滨1550000元。庭审中，原告陈述在范大滨的水产品加工点内加工盐渍裙带菜，口头约定工资标准为计件工资，加工费为0.6元/斤，后调整至0.5元/斤，案外人盖全斌曾向原告支付工资1500元，但原告未提供相关证据证明。另查，案外人盖全斌曾任被告单位董事一职。再查，2016年4月8日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年4月8日作出大金劳人仲定字〔2016〕第696-703号不予受理决定书，认为仲裁请求不属于仲裁委受案范围。原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在事实劳动关系，即原告是否受被告雇佣向其提供劳动。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据，除部分劳动者的证言之外，其他证据均无法直接证明原告系直接受被告雇佣，其加工裙带菜系为被告公司工作。此外，原告主张案外人盖全斌系为被告工作，代表被告管理原告等人员及生产工作，就这一事实原告亦未能举证加以证明。庭审中，原、被告提交的证据均指向被告与案外人盖全斌、案外人盖全斌与案外人范大滨之间关于裙带菜的买卖、委托加工的关系。故原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在事实劳动关系，其要求被告承担用工主体责任没有事实和法律依据，本院对原告要求被告支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求不予支持。判决:驳回原告李继国的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李继国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系。
上诉人主张在案涉期间内在案外人范大斌开办水产品加工点工作，并称案外人盖全斌为该加工点的实际负责人，虽然上诉人在一审中提供证据证明案外人盖全斌曾为被上诉人公司董事且主张案外人盖全斌曾向其发放过部分工资，但上诉人提供的记工本、证人证言等均无法证明案外人盖全斌的行为为职务行为或系受被上诉人委托从事案涉水产加工点的生产经营活动。从双方提供的证据分析，上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的基本特征，上诉人关于确认与被上诉人之间存在事实劳动关系并由被上诉人支付拖欠工资及25%经济补偿金、未签书面劳动合同二倍工资差额的请求因无事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，李继国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李继国负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 颖
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第444号
原告陈文官，农民。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告谭忠远，农民。
原告陈文官诉被告谭忠远承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2015年9月28日公开庭进行审理，原告陈文官及其委托代理人李兵、被告谭忠远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文官诉称，2013年5月被告找到原告，经双方协商双方口头约定被告将其承包的河北省霸州市胜芳民强小区的14号和15号楼的钢筋活中需要焊接的1至5层的楼房的钢筋焊接工作交给原告来完成，该焊接采用电渣压力焊，每根钢筋焊接费用为1.8元，工资款等年底工程完工后结算。7月10号原告完成两栋楼的1至5层的钢筋焊接工作，14号楼1至5层共焊接8166根，15号楼1至5层共焊接8142根合计16308根，金额为29354.40元，被告给原告开了完工结算单并签了字。到了年底原告找被告要工钱，被告说工程发包方没给拨款，让我在
等等。此后原告打电话找被告要钱他一直说钱没下来，原告找发包方去打听发包方说钱早拨给他了，再给他打电话他不接电话了随后电话号码也换了，原告去他家找他，他也躲着不见面，故诉至法院请求人民法院依法判令被告支付原告工钱29354.40元。诉讼费用由被告承担。
被告谭忠远诉称，我核对工程量的数据我签的字，代表老板核实完成的工程量，我俩没有合同也没有口头协议，我只知道他做的工程。对诉状的事实有异议，当时给我打电话要钱，我让他找工程郭某人，是郭某人转包给他的工程。诉状中的其他内容无异议。
原告陈文官为支持其主张向本院提交胜芳民强小区电渣压力焊结算单一份。内容14号、15号楼各5层共16038支，单价1.80，计29354.40元。谭忠远（签字）陈文官（签字），2013.7.10。
原告提交的证据经被告质证认为，（结算单）字是我签的，但只能证明这是他（原告）干的活。
原告提交的证据经本院审核认为，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月被告与郭金月找到原告，口头约定将其承包的河北省霸州市胜芳民强小区的14号和15号楼的钢筋活中需要焊接的1至5层的楼房的钢筋焊接工作交给原告来完成，该焊接采用电渣压力焊，每根钢筋焊接费用为1.8元，共焊接16308根，金额为29354.40元。被告谭忠远为原告在完工结算单签字确认。该款至今经原告催要未给付。
本院认为，原、被告间形成事实承揽合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告陈文官按要求完成了河北省霸州市胜芳民强小区的14号和15号楼的钢筋活中需要焊接的1至5层的楼房的钢筋焊接工作，被告谭忠远在原告完工结算单上签字确认，应视为原、被告双方对工程结算的确认，被告应该按照工程结算单上所列工程施工价款支付相应劳务费用，故本院对原告要求被告给付其劳务报酬的诉讼请求予以支持。被告的抗辩主张，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭忠远自本判决生效之日起十日内给付原告陈文官承揽劳务费用29354.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年九月二十九日
代书记员 龙美竹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初495号
原告寿玉华，女，1968年9月4日出生，汉族，嘉鱼县人。
被告嘉鱼县外国语学校。
法定代表人来永兵，系该校董事长。
原告寿玉华与被告嘉鱼县外国语学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审判于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告寿玉华到庭参加诉讼，被告嘉鱼县外国语学校经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿玉华诉称，2013年2月26日、28日和3月8日被告向原告借款26万元。后原告多次催讨未果，故请求判令被告偿还本金26万元，并以20万元本金为基数按月利率2%支付利息。
被告嘉鱼县外国语学校未提出答辩意见。
经审理查明，2011年期间被告嘉鱼县外国语学校向原告寿玉华借款20万元，2013年2月26日被告向原告支付了部分利息，还欠6万元利息未能支付，经双方协商，当日被告向原告出具了收据一张，载明：交款人寿玉华，收款方式转据，人民币6万元，收款事由借款，2%。2013年2月28日和3月8日被告又重新向原告出具了两张收据，均载明：交款人寿玉华，收款方式转据，人民币10万元，收款事由借款，利息2%。2014年8月25日原、被告双方签订了《还款协议》一份，约定：2013年2月28日，嘉鱼县外国语学校向寿玉华借款2.6万元，从借款之日起按年利率5厘计息，不计息一次性还清。《还款协议》中载明的借款2.6万元系借款26万元的笔误。此后被告分文未还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》、《还款协议》等证据予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。双方未约定还款期限，但经原告催讨后仍未偿还，现原告起诉要求偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。双方约定的2%，真实意思表示应该是月利率2%，该约定不违反法律规定，原告主张以20万元本金为基数按月利率2%支付利息应予以支持。《还款协议》中约定“按年利率5厘计息，不计息一次性还清”，该约定意思表示不明确，不具有法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉鱼县外国语学校所欠原告寿玉华借款本金20万元，限其于判决生效之日起五日内偿还给原告，同时按月利率2%支付利息（其中以10万元为基数计算，从2013年2月28日算至本判决确定的还款之日止；以10万元为基数计算，从2013年3月8日算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告嘉鱼县外国语学校所欠原告寿玉华借款利息6万元限其于判决生效之日起五日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告嘉鱼县外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一六年六月十四日
书记员 李 欢
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01842号
原告胡耀宗。
委托代理人龙建军，湖南道宽律师事务所律师。
被告彭晓彬。
原告胡耀宗诉被告彭晓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀宗的委托代理人龙建军到庭参加了诉讼，被告胡晓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付利息20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：1、尚欠胡耀宗借款本金41000元；2、胡耀宗从其公司拿了110件大娄商酒，尚欠其货款132660元；3、与胡耀宗签订了合作协议，尚有75000元出资未支付，并造成其损失90300元，请求胡耀宗予以赔偿。另，由于胡耀宗资金不到位，货款不能按时回笼，要求胡耀宗赔偿50000元损失费。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、胡耀宗与彭晓彬系朋友关系。2015年1月22日，胡晓彬因生意周转需要向胡耀宗借款41000元，并向胡耀宗出具了一张100000元的欠条，书面约定2月10日前归还，逾期还款按照1000元／天的标准支付利息。胡耀宗于当天向彭晓彬建行账户转账41000元；
2、2014年8月19日，彭晓彬（甲方）与胡耀宗（乙方）签订了《开发大娄商酒的合作协议》，约定“甲乙双方共同出资开发和运营大娄商酒，各出资50%比例，利润按比例分红，前期投资400000元，乙方将合作款打入甲方账户，甲方负责资金安全……”，案外人胡苏在乙方一栏处签字确认；
3、2014年12月25日，胡耀宗向彭晓彬出具了一张欠条，载明“娄底商会收到邦顺贸公司大娄商酒壹佰壹拾件”。
二、双方当事人有争议的事实
胡耀宗主张，2014年8月彭晓彬因生意周转需要向其借款59000元，其以现金方式支付了该笔借款。2015年1月22日彭晓彬再次向其借款41000元时，要求彭晓彬出具了一张100000元的总借条，故彭晓彬尚欠其借款本金100000元。彭晓彬认为，其建设银行账户也只收到了胡耀宗41000元的转账，以前也并未向胡耀宗借款59000元，只欠胡耀宗借款本金41000元。本院认为，彭晓彬作为一个完全民事行为能力人，应当预见其向胡耀宗出具100000元借条行为的法律后果，应为其行为承担相应法律责任，现其未提供相反证据证明10000元借条中实际借款为41000元，故本院认定彭晓彬尚欠胡耀宗借款本金100000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告彭晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告彭晓彬尚欠原告胡耀宗借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，原告胡耀宗要求被告彭晓彬偿还借款本金，本院予以支持。三、原告胡耀宗主张逾期还款利息从借条约定的1000元／天调整为总金额20000元，因该标准仍超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持，但被告胡晓彬至今未偿还原告胡耀宗借款100000元的行为，侵害了原告胡耀宗的合法权益，故被告彭晓彬应支付从借款期满之日即2015年2月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。另，彭晓彬主张胡耀宗支付合作协议的出资款以及尚欠的货款并赔偿其损失，系其他法律关系，与本案无关，彭晓彬可另谋合法途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭晓彬在本判决生效后十日内偿还原告胡耀宗借款本金100000元，并支付从2015年2月11日起算至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告胡耀宗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告胡耀宗负担412元，被告彭晓彬负担2058元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘思颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执270号
申请执行人：吉林市中信建筑工程有限责任公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：韩炳信，总经理。
委托代理人：韩丹，该公司职员。
被执行人：孙云智，男，1949年5月11日出生，汉族，吉林市公安局退休干部，住吉林高新区。
申请执行人吉林市中信建筑工程有限责任公司与被执行人孙云智买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）吉02民终25号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林市中信建筑工程有限责任公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人孙云智送达了执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未按法定期限履行义务，后经本院查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人吉林市中信建筑工程有限责任公司申请结案，同时申请保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张海英
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂中执字第156号
申请执行人：四川美青化工有限公司。住所地射洪县太和镇太和大道城南美丰工业园，统一社会信用代码91510922744686973G。
法定代表人：任国建，董事长。
被执行人：四川弘程环保节能建材有限公司。住所地射洪县太和镇平安街道办事处太空村4社，组织机构代码78665488-1。
法定代表人：王锡双，董事长。
被执行人：王锡双，男，1956年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇。
被执行人：冯碧会，女，1958年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇。
四川美青化工有限公司诉四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）遂中民初字第72号民事调解书，已经发生法律效力。因四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会未履行生效法律文书确定的义务,权利人四川美青化工有限公司于2015年6月29日向本院申请强制执行,本院于同日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会仍未履行法定义务，本院决定处置被执行人的资产。2016年1月18日，本院依法委托四川华纬资产评估有限公司对被执行人四川弘程环保节能建材有限公司用于本案借款抵押的建筑物及辅助设施的市场价值进行评估。2016年3月5日，上述评估公司出具川华评字【2016】第012号《资产评估报告》，该报告评估结论为：房屋建筑物类（固定资产-
房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施）资产评估值为：13879481.00元。本院依法向各方当事人送达上述《资产评估报告》。2016年5月4日，本院依法委托四川省内江苍龙拍卖有限责任公司对上述资产进行公开拍卖，该拍卖公司两次拍卖均因无人报名竞买流拍；2016年10月18日，本院依法委托四川华伦拍卖有限公司对上述涉案进行第三次拍卖，该公司定于2016年12月6日举行拍卖会，同样因无人报名参加竞买流拍。本案合议庭根据市场行情和资产现状，研究决定第一次拍卖按照法律规定以评估价作为拍卖保留价，之后拍卖按照上次保留价下浮20%的原则确定拍卖保留价，第三次拍卖的拍卖保留价为890万元，相关税费由各方当事人按照法律规定各自承担。2016年12月19日，申请执行人四川美青化工有限公司向本院提交书面申请，要求以第三次拍卖确定的拍卖保留价以资抵债。
经审查，本院认为申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。另，本院在执行中未查到被执行人其他可供执行的财产，本案尚未执行款项拟终结本次执行程序，本院将上述情况向申请执行人作了通报，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人四川弘程环保节能建材有限公司所有的用于本案借款抵押的建筑物及辅助设施以第三次拍卖保留价890万元抵偿给申请执行人四川美青化工有限公司，用于清偿被执行人所欠债务。
二、解除对第一项中所涉建筑物及辅助设施的抵押和查封；
三、对本院（2015）遂中民初字第72号民事调解书确认的，应由被执行人给付尚未履行部分款项终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可凭本裁定书向执行法院申请恢复执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢 倩
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）遂中执字第156号申请执行人：四川美青化工有限公司。住所地射洪县太和镇太和大道城南美丰工业园，统一社会信用代码91510922744686973G。法定代表人：任国建，董事长。被执行人：四川弘程环保节能建材有限公司。住所地射洪县太和镇平安街道办事处太空村4社，组织机构代码78665488-1。法定代表人：王锡双，董事长。被执行人：王锡双，男，1956年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇。被执行人：冯碧会，女，1958年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇。四川美青化工有限公司诉四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）遂中民初字第72号民事调解书，已经发生法律效力。因四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会未履行生效法律文书确定的义务,权利人四川美青化工有限公司于2015年6月29日向本院申请强制执行,本院于同日受理立案执行。本案在执行过程中，被执行人四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会仍未履行法定义务，本院决定处置被执行人的资产。2016年1月18日，本院依法委托四川华纬资产评估有限公司对被执行人四川弘程环保节能建材有限公司用于本案借款抵押的建筑物及辅助设施的市场价值进行评估。2016年3月5日，上述评估公司出具川华评字【2016】第012号《资产评估报告》，该报告评估结论为：房屋建筑物类（固定资产-房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施）资产评估值为：13879481.00元。本院依法向各方当事人送达上述《资产评估报告》。2016年5月4日，本院依法委托四川省内江苍龙拍卖有限责任公司对上述资产进行公开拍卖，该拍卖公司两次拍卖均因无人报名竞买流拍；2016年10月18日，本院依法委托四川华伦拍卖有限公司对上述涉案进行第三次拍卖，该公司定于2016年12月6日举行拍卖会，同样因无人报名参加竞买流拍。本案合议庭根据市场行情和资产现状，研究决定第一次拍卖按照法律规定以评估价作为拍卖保留价，之后拍卖按照上次保留价下浮20%的原则确定拍卖保留价，第三次拍卖的拍卖保留价为890万元，相关税费由各方当事人按照法律规定各自承担。2016年12月19日，申请执行人四川美青化工有限公司向本院提交书面申请，要求以第三次拍卖确定的拍卖保留价以资抵债。经审查，本院认为申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。另，本院在执行中未查到被执行人其他可供执行的财产，本案尚未执行款项拟终结本次执行程序，本院将上述情况向申请执行人作了通报，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人四川弘程环保节能建材有限公司所有的用于本案借款抵押的建筑物及辅助设施以第三次拍卖保留价890万元抵偿给申请执行人四川美青化工有限公司，用于清偿被执行人所欠债务。二、解除对第一项中所涉建筑物及辅助设施的抵押和查封；三、对本院（2015）遂中民初字第72号民事调解书确认的，应由被执行人给付尚未履行部分款项终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可凭本裁定书向执行法院申请恢复执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  刘晓玲代理审判员  杜 娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  谢 倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初835号
原告：潘凤芝，女，1965年6月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：刘臣，男，48岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告潘凤芝与被告刘臣返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告潘凤芝于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予潘凤芝撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由潘凤芝负担。
审判员 杜伟
二〇一七年三月二十日
书记员 肖飞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1854号
原告：郭叔文，男，汉族，1980年5月10日出生，住广州市增城区，
委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：杨庚明，男，汉族，1977年8月23日出生，住广东省电白县，
原告郭叔文诉被告杨庚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭叔文的委托代理人张财生、蔡倩仪到庭参加诉讼，被告杨庚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭叔文诉称，2014年6月18日，杨庚明因建设工程需要资金周转向郭叔文借款并且双方签订《无抵押信用借款合同》一份，合同约定“借款金额200000元，借款期限2014年6月18日至2014年9月18日止共3个月，月息2.5%，合同签订地广州市花都区新华”。当天，郭叔文按照合同约定向杨庚明支付了借款。2014年9月18日，双方约定的还款日到期，杨庚明未向郭叔文还款，经多次催收，杨庚明无故拒付款。郭叔文诉至法院，请求判令：杨庚明向郭叔文返还借款金额200000元及逾期还款利息（利息从2014年11月18日起按月息2.5%计算至还清为止）；本案诉讼费由杨庚明负担。
被告杨庚明未作答辩。
经审理查明，杨庚明向郭叔文借款，双方于2014年6月18日签订《无抵押信用借款合同》，约定：借款金额200000元；借款用途工程款；借款期限自2014年6月18日至2014年9月18日止；还息日期次月起18日前还利息，利息金额5000元；月息2.5%，按日计息，按月结息。2014年6月17日，郭叔文通过其支付宝账号ｗｉｎ×××＠163.ｃｏｍ分四次向杨庚明在中国工商银行的62×××41账户转账共计200000元。双方约定的借款到期后，因杨庚明逾期未归还本金，双方又在《无抵押信用借款合同》上注明借款延期至2015年2月18日。后杨庚明仍未归还借款，郭叔文向本院提起诉讼。
庭审中，郭叔文述称杨庚明仅归还5个月的利息，从2014年11月18日起便拒绝支付本金及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。杨庚明与郭叔文达成借款合意，双方签订了《无抵押信用借款合同》，郭叔文已于2014年6月17日通过其支付宝账号ｗｉｎ×××＠163.ｃｏｍ分四次向杨庚明在中国工商银行的62×××41账户转账共计200000元，以上事实，有《无抵押信用借款合同》、支付宝转账电子回单相印证，本院予以确认。郭叔文已实际交付借款200000元给杨庚明，双方借贷关系成立。现双方约定的借款期限已届满，郭叔文主张杨庚明偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，合同中约定月利率2.5%超出了法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持；庭审中，郭叔文确认杨庚明已偿还5个月的利息，故郭叔文主张的借款利息从2014年11月18日起按月利率2%计算至还清本金200000元为止。
综上所述，杨庚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庚明应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款200000元及利息（利息自2014年11月18日起按月利率2%计至还清借款200000元之日止）给原告郭叔文。
二、驳回原告郭叔文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告杨庚明负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 毛锦贤
二０一六年十一月十八日
书 记 员 汤建成
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初932号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭某，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年6月15日被深圳市公安局福田分局取保候审，2016年6月30日福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1384号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年6月，被告人郭某以可以为被害人庄某的小孩办理深圳市实验小学入学手续为由，陆续从庄某处骗取人民币20万元。此后被告人郭某将该20万元人民币用于炒股、归还个人其他欠款及赌博。
2016年6月2日，被告人郭某在广东省珠海市被抓获归案。2016年6月6日，被告人郭某的家属代其退还被害人庄某人民币20万元，庄某出具了谅解书。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、银行交易记录、谅解书、查缉经过等书证；证人杨某的证人证言；被害人庄某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；现场勘察笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等证据，并据此认为被告人郭某的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人系初犯，家属代其退还全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘玉和
人民陪审员 韩光明
二〇一六年七月八日
书 记 员 温成华
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初528号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗炳坤被告人罗某坤，男，1986年3月19日出生，广西柳江县人，汉族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月11日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人罗炳坤犯非法持有枪支罪号起诉书指控被告人罗某坤犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人罗炳坤到庭参加诉讼被告人罗某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2012年，被告人罗炳坤购买配件自己组装成一把砂枪被告人罗某坤购买配件自己组装成一把砂枪，平时供自己用于打老鼠。2016年8月4日14时许，被告人罗炳坤因涉嫌阻碍警察执行职务被抓获被告人罗某坤因涉嫌阻碍警察执行职务被抓获，后其主动供述非法持有枪支的事实，涉案枪支一把、铁结三个、铁砂一瓶、火药一瓶、枪条一根被扣押。经鉴定：涉案枪状物符合《中华人民共和国枪支管理法》�规定的枪支。2016年8月4日，被告人罗炳坤被抓获归案被告人罗某坤被抓获归案，因阻碍公安人员执行职务被行政拘留。期限自2016年8月4日至2016年8月14日。2016年8月11日因本案转刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证枪支一把、铁结三个、铁砂一瓶、火药一瓶、枪条一根，扣押决定书，到案经过，人口基本信息，行政拘留决定书及执行回执、拘留证，被告人的供述，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗炳坤违反国家对枪支的管理规定被告人罗某坤违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因阻碍公安人员执行职务被抓获，主动交代其非法持有枪支的事实，是自首�依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗炳坤犯非法持有枪支罪被告人罗某坤犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。）
二、随案移送的枪支一把、铁结三个、铁砂一瓶、火药一瓶、枪条一根，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 修 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦明�
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2068号
原告：冯永权，男，1964年5月14日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：薛玲芳，女，1966年2月21日生，住扬中市。（系冯永权妻子）
被告：郭士荣，男，1966年9月11日生，汉族，住扬中市开发区。
原告冯永权与被告郭士荣追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯永权到庭参加诉讼，被告郭士荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯永权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还代偿款10万元及利息（自2016年9月27日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告向江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款10万元，并由原告提供连带担保，因被告未按期还款，江苏扬中农村商业银行股份有限公司向扬中市人民法院提起诉讼，后扬中市人民法院依据（2016）苏1182民初1179号民事判决书扣划原告存款10万元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
郭士荣未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原、被告身份证复印件、（2016）苏1182民初1179号民事判决书、江苏扬中农村商业银行收贷收息凭证、业务凭证、江苏扬中农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日出具的证明，以上证据经本院审核，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告郭士荣向江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款10万元，并由原告冯永权提供连带担保，因被告未按期还款，江苏扬中农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向扬中市人民法院提起诉讼，扬中市人民法院于2016年5月5日作出（2016）苏1182民初1179号民事判决书：“一、被告郭士荣应偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2016年3月14日的利息为2342.18元，2016年3月15日至2016年3月21日的利息按照年利率9.95%计算，2016年3月22日至实际给付之日止的利息按照年利率14.925%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告郭士荣应给付原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司代理费5100元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告冯永权对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由被告郭士荣、冯永权负担”。后扬中市人民法院于2016年7月26日依据该民事判决书强制扣划了原告中国农业银行账户（尾号为5873）的存款119516.02元。原告陈述经其与江苏扬中农村商业银行股份有限公司协商，同意其偿还本金10万元。因向被告索款无着，引起本案诉讼，要求被告郭士荣偿还原告冯永权代偿款10万元。
审理中，因被告郭士荣下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，届期，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人替作为债务人的被告郭士荣偿还借款10万元，有其出具的收贷收息凭证及由江苏扬中农村商业银行股份有限公司出具的证明和扬中市人民法院扣划的业务凭证予以证实，本院予以认定，原告依法可向被告郭士荣追偿。原告还主张被告支付自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，因原、被告未就利息进行约定，故利息应从原告主张之日即2017年6月12日起计算。被告郭士荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭士荣应偿还原告冯永权人民币10万元及利息（自2017年6月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭士荣负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 李茂章
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初89号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘国才，男，1990年7月7日出生于唐山市丰南区，住唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人刘国才犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉。被告人刘国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日22时许，被告人刘国才经事先预谋，到本村王某（其妻子戚某系残疾人）家，翻墙入院进入东屋，趁王某家人熟睡之机，盗得人民币435元、黑色“联想”手机一部。经唐山市丰南区价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币352元。被告人刘国才盗窃财物共价值人民币787元。
案发后，公安机关从被告人刘国才处扣押被盗黑色“联想”手机一部，已发还失主王某。
2015年12月18日，被告人刘国才在被公安机关传唤到案对其进行排查询问时，主动交代其盗窃事实。
上述事实，被告人刘国才在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证报告书、被盗手机照片、扣押物品清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、残疾人证、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人刘国才到案情况的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘国才盗窃残疾人，可酌情予以从重处罚，但其因系劣迹人员受到公安机关传唤对其进行排查询问时，主动供述了犯罪事实，应认定具有自首情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘国才判处三个月拘役以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘国才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止）。
二、追缴或责令被告人刘国才退赔失主王某人民币435元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
代理审判员 张 舫
人民陪审员 张树青
二〇一六年五月三日
书 记 员 王淑萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3941号
罪犯李剑波，男，1988年10月30日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年九月二十三日作出（2011）郴刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯李剑波犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，附带与同案四人共同赔偿被害人经济损失三十八万一千零七十七元。该犯不服,提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理,认定罪犯李剑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李剑波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李剑波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
武威农村商业银行股份有限公司金羊支行与周登旺、梁玲、李廷昌、杨丽君、董岗生、许艳霞金融借款合同纠纷一审民事判决书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7257号
原告：武威农村商业银行股份有限公司金羊支行。
负责人：杨进红，该支行行长。
委托代理人：刘宗鑫。
被告：周登旺。
被告：梁玲。（系周登旺妻子）
被告：李廷昌。
被告：杨丽君。（系李廷昌妻子）
被告：董岗生。
被告：许艳霞。（系董岗生妻子）
原告武威农村商业银行股份有限公司金羊支行（简称金羊支行）诉被告周登旺、梁玲、李廷昌、杨丽君、董岗生、许艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告金羊支行委托代理人刘宗鑫，被告梁玲、李廷昌、董岗生、许艳霞到庭参加了诉讼，被告周登旺、杨丽君经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告金羊支行向本院提出诉讼请求：判令被告周登旺偿还借款本金100000元及截止2016年11月21日的利息1113.44元，被告梁玲、李廷昌、杨丽君、董岗生、许艳霞承担连带偿还责任。事实及理由：被告周登旺因饲养牛于2015年11月17日与原告签订《个人借款/保证担保合同》（下称合同）向原告借款100000元。同时周登旺妻子梁玲出具了同意贷款承诺书，合同约定借款年利率为6.3075%，借款期限为12个月，即2015年11月17日至2016年11月16日，借款保证人为被告李廷昌、杨丽君、董岗生、许艳霞，书面承诺对该借款承担连带偿还责任，合同签订后原告按约给付了100000元借款。借款到期后，原告多次催要无果，遂向凉州区法院提起诉讼。
被告梁玲辩称，我虽然在银行借据上签字了，但钱没有打到我的卡上，我也不清楚周登旺将钱用到哪里了。我现在没有工作，无法承担还款责任。
被告李廷昌辩称，周登旺向原告借款时，需要担保人签订保证合同，我和我的妻子杨丽君在借款合同的保证合同上签字同意承担保证责任。我现在没有能力偿还借款，周登旺的借款应该由其自己承担还款责任。
被告董岗生、许艳霞辩称，我们在原告和周登旺的借款合同的保证合同上签了字。但借来的钱由周登旺用了，我们不承担偿还责任。
被告周登旺、杨丽君因缺席未当庭提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告周登旺于2015年11月17日因养牛与原告金羊支行签订《个人借款/保证担保合同》，向原告借款100000元，约定借款年利率为6.3075%，借款期限为12个月，即2015年11月17日至2016年11月16日，借款人逾期未归还借款本息，加收50%的利息，按季结息，息随本清。由被告梁玲、李廷昌、杨丽君、董岗生、许艳霞提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告周登旺支付了借款100000元。期限届满后，经原告多次催收，被告周登旺未履行还款义务，被告梁玲、李廷昌、杨丽君、董岗生、许艳霞亦未履行担保义务。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告金羊支行给被告周登旺借款100000元及由被告梁玲、李廷昌、杨丽君、董岗生、许艳霞提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，双方形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。现被告周登旺逾期未还款，被告梁玲、李廷昌、杨丽君、董岗生、许艳霞未履行担保义务的行为均系违约行为。故原告要求被告周登旺偿还借款本金100000元及利息，被告梁玲、李廷昌、杨丽君、董岗生、许艳霞承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周登旺偿还原告武威农村商业银行股份有限公司金羊支行借款100000元及利息，息随本清，限判决生效后15日内履行完毕；
二、被告梁玲、李廷昌、杨丽君、董岗生、许艳霞对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告周登旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何钰
二〇一七年一月十三日
书记员 王瑾
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初88号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月13日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月23日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2018）81号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞、张田田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日15时8分，被告人李某某醉酒后驾驶由其妻子夏某怀抱其子李某乘坐的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，沿韩莱路由北向南行驶至韩莱路25km+300m沂源县东里镇马家沟村路段，驶离路面后与道路西侧树木相撞，造成车辆受损，李某某、夏某受伤，李某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人李某某醉酒后驾驶轻型普通货车，未确保安全驾驶的违法行为发生交通事故，承担事故的全部责任。
另查明，经检测被告人李某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为121.5mg／100ml；被告人李某某经电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心检验报告及照片、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，视听资料，书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、车辆放行凭证，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某经电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 赵小红
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张焱硕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初512号
原告吴国庆，男，1973年10月11日出生，蒙古族，个体。
被告希都日古，男，1965年11月23日出生，蒙古族，农民。
原告吴国庆与被告希都日古买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆到庭参加诉讼，被告希都日古经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告希都日古偿还欠款12964.00元及利息31113.60元，合计44077.60元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告希都日古于2017年1月1日从原告吴国庆赊购种子、化肥欠款12964.00元，约定月利率为2%，口头定于2017年11月20日前偿还，并为原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款12964.00元及利息31113.60元（2007年1月1日至2017年1月1日止，共120个月,月利率按2%计算），合计44077.60元。
在诉讼过程中，原告吴国庆增加诉讼请求为：2017年1月1日以后产生的逾期利息，按月利率2%计息支付至本金偿清为止。
被告希都日古未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告吴国庆围绕诉讼请求依法提交了被告希都日古向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴国庆与被告希都日古之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据,本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告希都日古于本判决生效十日内偿还原告吴国庆欠款本金人民币12964.00元及利息31113.60元，合计44077.60元;
二、如果被告希都日古未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2017年1月1日后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费901.94元，由被告希都日古负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 伊和白乙拉
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终473号
上诉人(原审被告)：广州市住房和城乡建设委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地：广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
委托代理人：张栋，该委工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁志广，男，汉族，1960年9月21日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：蒲靖宇，男，汉族，1942年6月28日出生，住广州市荔湾区，系被上诉人梁志广所在居委会推荐诉讼代理人。
上诉人广州市住房和城乡建设委员会（以下简称广州市住建委）与被上诉人梁志广政府信息公开一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第340号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月22日，梁志广向原广州市国土资源和房屋管理局（以下简称原市国土房管局）提交了政府信息公开申请表，该表注明申请内容为“现要求公开以下信息：广州市海珠区凤乐路凤宁大街20号由有关部门何时代管该房屋？何时撤管该房屋？何时发还上述房屋？发还给何人？上述房产的权属来源？”原市国土房管局收到该申请后于2015年5月8日作出穗国房公开﹝2015﹞619号依申请公开政府信息答复书，答复梁志广如下：海珠区凤乐路凤宁大街20号房屋，产别为经租。该屋于1958年经租改造，于2001年征用拆除，补偿房屋位于海珠区鹤洲直街11号304、403、503、603、303房及鹤洲直街13号202、203、304、401、503、504房。上述补偿房屋于2008年1月1日由原广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局核准落实政策发还给业主霍祖槐、霍世昌自行管业。梁志广对上述答复不服，诉至法院。
另查明，原市国土房管局在案件审理过程中没有提供送达上述答复书给梁志广的证据，而梁志广陈述大概于原市国土房管局作出答复书十日后领取。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”梁志广于2015年4月22日提出政府信息公开申请，原市国土房管局按照梁志广申请信息公开的事项作出答复书，答复书注明的日期为2015年5月8日，但原市国土房管局未能提供已送达该答复书给梁志广的证据。现梁志广陈述大概在原市国土房管局作出上述答复十日后即2015年5月18日左右才领取，而原市国土房管局不能提供其已办理延期答复及告知梁志广的充分证据，因此原市国土房管局已超过上述规定关于答复信息公开申请的期限，其作出的答复书程序违法。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决确认原市国土房管局于2015年5月8日作出的穗国房公开﹝2015﹞619号依申请公开政府信息答复书违法。
上诉人广州市住建委不服一审判决，上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年4月22日，上诉人收到被上诉人的涉案政府信息公开申请材料，上诉人于2015年5月8日作出穗国房公开﹝2015﹞619号依申请公开政府信息答复书并致电被上诉人领取，被上诉人于2015年5月12日领取涉案答复书并在依申请公开政府信息答复书签收表（收件编号：YSQ20152864）上签名确认。上诉人在15个工作日内作出涉案答复书并送达被上诉人，未超出《政府信息公开条例》规定的答复期限，一审法院认定上诉人送达超过法定答复期限与事实不符；如上所述，上诉人于法定期限内作出涉案答复书并依法送达，不存在程序违法，一审法院错误适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决确认上诉人作出的涉案答复书程序违法，显然适用法律错误。综上，故上诉请求：1、撤销广州市越秀区人民法院(2015)穗越法行初字第340号行政判决，维持上诉人作出的穗国房公开﹝2015﹞619号依申请公开政府信息答复书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁志广辩称：上诉人形式上按照法律公开了一部分信息，但并未按我方申请予以全面公开，将关键信息隐藏，一审法院对我方起诉的事实和理由未作认定，仅确认上诉人程序违法，未进行实体处理。
经审理查明，原审法院认定事实基本清楚，本院予以确认。
另查明，二审庭询中上诉人向法庭新提交一份依申请公开政府信息答复书签收表（收件编号：YSQ20152864）,拟证明其未逾期送达，不存在程序违法的情形。
再查明，因组织机构调整，原市国土房管局履行的涉案职责由广州市住建委继续行使。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（一）项、第二十四条第一、二款规定，对于属于政府信息公开范围的，行政机关在收到政府信息公开申请后，认为不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，梁志广于2015年4月22日提出政府信息公开申请，上诉人同日受理后于2015年5月8日作出涉案依申请公开政府信息答复书，但上诉人在一审诉讼中未能提供其已在法定期限内送达的证据，亦不能提供其已办理延期答复手续及告知梁志广的证据，故原审法院认为上诉人作出涉案答复书超过法定答复期限，确认程序违法的处理正确，本院依法予以维持。
关于上诉人二审庭询中向法庭提交涉案签收表的效力问题。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十一条第三款规定：“被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的根据。”上诉人无正当理由在二审庭询中新提交的涉案签收表，不属于新证据，本院不予采纳，上诉人拟用上述涉案签收表证明其未逾期送达，不存在程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人广州市住房和城乡建设委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余树林
代理审判员 林 彦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱金珍
邹晓珍
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终473号上诉人(原审被告)：广州市住房和城乡建设委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地：广州市越秀区府前路1号大院3号楼。法定代表人：王宏伟，职务：主任。委托代理人：张栋，该委工作人员。被上诉人（原审原告）：梁志广，男，汉族，1960年9月21日出生，住广州市海珠区。委托代理人：蒲靖宇，男，汉族，1942年6月28日出生，住广州市荔湾区，系被上诉人梁志广所在居委会推荐诉讼代理人。上诉人广州市住房和城乡建设委员会（以下简称广州市住建委）与被上诉人梁志广政府信息公开一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第340号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。原审法院查明：2015年4月22日，梁志广向原广州市国土资源和房屋管理局（以下简称原市国土房管局）提交了政府信息公开申请表，该表注明申请内容为“现要求公开以下信息：广州市海珠区凤乐路凤宁大街20号由有关部门何时代管该房屋？何时撤管该房屋？何时发还上述房屋？发还给何人？上述房产的权属来源？”原市国土房管局收到该申请后于2015年5月8日作出穗国房公开﹝2015﹞619号依申请公开政府信息答复书，答复梁志广如下：海珠区凤乐路凤宁大街20号房屋，产别为经租。该屋于1958年经租改造，于2001年征用拆除，补偿房屋位于海珠区鹤洲直街11号304、403、503、603、303房及鹤洲直街13号202、203、304、401、503、504房。上述补偿房屋于2008年1月1日由原广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局核准落实政策发还给业主霍祖槐、霍世昌自行管业。梁志广对上述答复不服，诉至法院。另查明，原市国土房管局在案件审理过程中没有提供送达上述答复书给梁志广的证据，而梁志广陈述大概于原市国土房管局作出答复书十日后领取。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”梁志广于2015年4月22日提出政府信息公开申请，原市国土房管局按照梁志广申请信息公开的事项作出答复书，答复书注明的日期为2015年5月8日，但原市国土房管局未能提供已送达该答复书给梁志广的证据。现梁志广陈述大概在原市国土房管局作出上述答复十日后即2015年5月18日左右才领取，而原市国土房管局不能提供其已办理延期答复及告知梁志广的充分证据，因此原市国土房管局已超过上述规定关于答复信息公开申请的期限，其作出的答复书程序违法。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决确认原市国土房管局于2015年5月8日作出的穗国房公开﹝2015﹞619号依申请公开政府信息答复书违法。上诉人广州市住建委不服一审判决，上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年4月22日，上诉人收到被上诉人的涉案政府信息公开申请材料，上诉人于2015年5月8日作出穗国房公开﹝2015﹞619号依申请公开政府信息答复书并致电被上诉人领取，被上诉人于2015年5月12日领取涉案答复书并在依申请公开政府信息答复书签收表（收件编号：YSQ20152864）上签名确认。上诉人在15个工作日内作出涉案答复书并送达被上诉人，未超出《政府信息公开条例》规定的答复期限，一审法院认定上诉人送达超过法定答复期限与事实不符；如上所述，上诉人于法定期限内作出涉案答复书并依法送达，不存在程序违法，一审法院错误适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决确认上诉人作出的涉案答复书程序违法，显然适用法律错误。综上，故上诉请求：1、撤销广州市越秀区人民法院(2015)穗越法行初字第340号行政判决，维持上诉人作出的穗国房公开﹝2015﹞619号依申请公开政府信息答复书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁志广辩称：上诉人形式上按照法律公开了一部分信息，但并未按我方申请予以全面公开，将关键信息隐藏，一审法院对我方起诉的事实和理由未作认定，仅确认上诉人程序违法，未进行实体处理。经审理查明，原审法院认定事实基本清楚，本院予以确认。另查明，二审庭询中上诉人向法庭新提交一份依申请公开政府信息答复书签收表（收件编号：YSQ20152864）,拟证明其未逾期送达，不存在程序违法的情形。再查明，因组织机构调整，原市国土房管局履行的涉案职责由广州市住建委继续行使。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（一）项、第二十四条第一、二款规定，对于属于政府信息公开范围的，行政机关在收到政府信息公开申请后，认为不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，梁志广于2015年4月22日提出政府信息公开申请，上诉人同日受理后于2015年5月8日作出涉案依申请公开政府信息答复书，但上诉人在一审诉讼中未能提供其已在法定期限内送达的证据，亦不能提供其已办理延期答复手续及告知梁志广的证据，故原审法院认为上诉人作出涉案答复书超过法定答复期限，确认程序违法的处理正确，本院依法予以维持。关于上诉人二审庭询中向法庭提交涉案签收表的效力问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十一条第三款规定：“被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的根据。”上诉人无正当理由在二审庭询中新提交的涉案签收表，不属于新证据，本院不予采纳，上诉人拟用上述涉案签收表证明其未逾期送达，不存在程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人广州市住房和城乡建设委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭铁文代理审判员  余树林代理审判员  林 彦二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱金珍邹晓珍
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00143号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郎某某，女，汉族，个体。
委托代理人鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。
被告人蓝亚东，男，汉族，初中文化，无业。2014年8月29日因故意伤害被营口经济技术开发区公安局行政拘留；2014年9月4日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年9月29日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准以故意杀人罪被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人蓝亚东犯故意杀人罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郎某某及其委托代理人鲍振霞、被告人蓝亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年8月29日早8时许，被告人蓝亚东携弹簧刀窜至营口市鲅鱼圈区红海新区F区51号楼2单元103室，对其前女友即被害人郎某某进行纠缠，二人发生口角，后被告人蓝亚东扬言欲杀害被害人郎某某，并用携手带的弹簧刀将被害人郎某某腹部及肢体多处刺伤，致其胃破裂、胰腺挫伤、右前臂切割伤等。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“郎某某腹部损伤为重伤二级。”经营口市公安司法鉴定中心DNA鉴定：送检的“室内地面上滴落血迹”、“楼梯口大理石地面上血迹”上生物物证与“被害人郎某某血样”在检出的D3S1358等20个基因座基因型相同，经统计学计算，似然比率为6.228×10的27次方。
认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人裴某某的证言；4、被害人郎某某的陈述；5、被告人蓝亚东的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘查笔录。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人蓝亚东故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。
附带民事诉讼原告人郎某某诉称，2011年3月份，附带民事诉讼原告人与被告人相识，并确立恋爱关系。在交往过程中，发现与被告人性格不和，多次提出与被告分手，被告人不同意，并威胁、恐吓原告人如分手就杀你全家等等。2014年7月，双方签订分手协议。2014年8月29日，被告人持弹簧刀到原告人工作场所对原告人行凶。现要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金共计人民币10万元。具体赔偿标准按国家有关规定计算。
被告人蓝亚东辩称，对起诉书指控的事实无异议，对指控的罪名有异议，应为故意伤害罪。现被告人没有能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：
2011年3月份，附带民事诉讼原告人郎某某与被告人蓝亚东确立恋爱关系。2014年7月29日，双方签订分手协议，并且郎某某已履行完毕。2014年8月29日早8时许，被告人蓝亚东携弹簧刀窜至营口市鲅鱼圈区红海新区F区51号楼2单元103室，对被害人郎某某进行纠缠，二人发生口角，后被告人蓝亚东扬言欲杀害被害人郎某某，用携手带的弹簧刀将被害人郎某某腹部及肢体多处刺伤，致其胃破裂、胰腺挫伤、右前臂切割伤等。
2014年8月29日10时许，被告人蓝亚东自动向公安局投案，如实供述自己的罪行。
经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“郎某某腹部损伤为重伤二级。”经营口市公安司法鉴定中心DNA鉴定：送检的“室内地面上滴落血迹”、“楼梯口大理石地面上血迹”上生物物证与“被害人郎某某血样”在检出的D3S1358等20个基因座基因型相同，经统计学计算，似然比率为6.228×10的27次方。
2015年1月20日，营口经济技术开发区公安局确认被告人蓝亚东所持弹簧刀为管制刀具。
另查，案发后，附带民事诉讼原告人郎某某被送往营口经济技术开发区中心医院救治，诊断：周身多处切割伤。1、腹部刀刺伤（1）胃破裂（2）胰腺挫伤；2、右前臂切割伤（1）右示指伸肌腱断裂（2）右正中神经挫伤（3）右前臂皮肤撕脱伤；3、左大腿皮裂伤；4、左髋部刺伤；5、右胸壁皮裂伤；6、右颌下区刀刺伤。住院17天，医嘱休息3周。共花销医疗费29056.57元。交通费240元。
上述事实的认定，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、物证；2、书证；3、证人裴某某的证言；4、被害人郎某某的陈述；5、被告人蓝亚东的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘查笔录；8、诊断书、病历；9、医疗费收据；10、交通费。
本院认为，被告人蓝亚东故意非法剥夺他人生命，并致人重伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑上述情节，依法应对被告人予以减轻处罚。因公诉机关已提供足够的证据证明被告人犯故意杀人罪，故被告人对罪名的辩解本院不予采纳。被告人蓝亚东给附带民事诉讼原告人造成的各项合理的经济损失应予以赔偿。被告人赔偿附带民事诉讼原告人的损失为医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。相关的赔偿标准按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算。经核算，附带民事诉讼原告人郎某某的损失为：医疗费为29056.57元；误工费按制造业标准计算为4723.78元（124.31元／天×38天）；护理费按居民服务业和其他服务业标准计算为1629.96元（95.88元／天×17天）；伙食补助费850元（50元／天×17天）；交通费240元，合计为人民币36500.31元。郎某某请求赔偿残疾赔偿金，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝亚东犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蓝亚东的刑期自2014年8月29日起至2021年8月28日止。）
二、被告人蓝亚东于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人郎某某各项经济损失人民币36500.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年四月九日
书记员 王 岩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初418号
原告李某某，女，1963年10月20日生，汉族。
被告郝某某，女，汉族，成年。
被告谢某某，男，汉族，成年。
李某某诉郝某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初418号原告李某某，女，1963年10月20日生，汉族。被告郝某某，女，汉族，成年。被告谢某某，男，汉族，成年。李某某诉郝某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一七年二月二十三日书记员  吕琳琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2334号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3606号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙�人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初930号
原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行。
法定代表人：赵华,系该行行长。
委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：董胜利，男，1971年11月26日生，汉族，农民。
被告：陈先丽，女，1972年12月6日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行（以下简称农业银行萧县支行）与被告董胜利、陈先丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行萧县支行的委托诉讼代理人王修动到庭参加了诉讼，被告董胜利、陈先丽经本院公告应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行萧县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金113710.42元，至2016年11月2日的利息3200.66元；2、判决被告偿付自2016年11月3日至判决确定给付日期的利息（按月息0.9%计算）；3、判决被告偿付原告为主张权利而支付的律师代理费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月5日原告与被告董胜利签订了借款合同，根据该合同，被告向原告借款200000元，用于购置商品房，并用所购房产作为借款的担保，同时被告陈先丽作为该笔借款的保证人。现被告董胜利未依合同约定清偿借款，被告陈先丽也未履行保证责任而清偿借款，至2016年11月3日，尚欠本金113710.42元，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告董胜利、陈先丽未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告董胜利签订借款合同，被告董胜利向原告借款200000元用于购置商品房，后被告董胜利逾期未还借款，现被告董胜利下欠原告农业银行萧县支行借款113710.42元及逾期利息（利息自2016年2月起计算，至该笔借款清偿时止，逾期利率按年利率8.16％计算），被告陈先丽系抵押人承担担保责任，以上事实有原告提供的个人借款凭证、个人购房担保借款合同相互印证，本院予以确认；二被告系夫妻关系，有原告提供的结婚证复印件为证，本院予以确认；原告农业银行萧县支行因起诉至法院产生的诉讼费为1500元，有委托代理合同及票据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告董胜利欠原告农业银行萧县支行借款本金113710.42元及逾期利息（利息自2016年2月起计算，至该笔借款清偿时止，逾期利率按年利率8.16％计算），担保人陈先丽系担保人亦未履行担保义务，事实清楚，证据充分，约定逾期利息及担保责任不违反法律强制性规定。原告农业银行萧县支行要求被告董胜利、陈先丽偿还借款113710.42元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告农业银行萧县支行要求被告董胜利、陈先丽承担律师费用，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其逾期利息及担保责任清楚，原告要求被告清偿下欠的借款本金113710.42元及逾期利息（利息自2016年2月起计算，至该笔借款清偿时止，逾期利率按年利率8.16％计算）等符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董胜利于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行借款本金113710.42元及逾期利息（利息自2016年2月起计算，至该笔借款清偿时止，逾期利率按年利率8.16％计算）、律师费1500元,被告陈先丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告董胜利、陈先丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于建军
人民陪审员 张 震
人民陪审员 孙贝贝
二〇一七年七月三日
书 记 员 张诗意
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：唐志旺，男，1986年3月26日出生，汉族，住广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告唐志旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告唐志旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年6月19日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号49×××62；
（二）信用额度：49000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年6月8日，被告拖欠透支本金48653.91元、利息14555.48元、滞纳金6113.76元，超限费1182.32元、分期付款手续费3296.04元。
（四）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息和收费2、乙方（持卡人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。5、如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分的5%的超限费。
收费标准订明：分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月8日信用卡欠款共计73801.51元，其中本金48653.91元、利息14555.48元、滞纳金6113.76元，超限费1182.32元、取现手续费0元、分期付款手续费3296.04元、年费0元，并承担自2016年6月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告唐志旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐志旺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月8日的透支款本金48653.91元、利息14555.48元、滞纳金6113.76元，超限费1182.32元、分期付款手续费3296.04元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月9日起计至被告唐志旺实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告唐志旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2454号
原告建平县文福殿物业有限公司。住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，系公司经理。
委托代理人张海艳，系内蒙古天来律师事务所律师。
被告汤忠丽，女，汉族。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告汤忠丽物业服务合同纠纷一案，2016年4月22日本院受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海艳到庭参加诉讼，被告汤忠丽经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，2013年7月26日，原告与被告滨河园业主委员会签订《物业委托管理合同》，依据该合同向被告提供服务，合同约定物业收取标准为“多层住宅0.5元/月.㎡,物业费由委托方向物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日之前付清，以此类推。新购房业主：第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。2014年8月1日，原告与滨河园小区业主委员会再次签订《关于物业管理合同补充条款》双方约定发生纠纷可以在宁城县人民法院提起诉讼。现被告欠原告两年物业费1069.32元。经多次催缴，被告拒不交纳物业费，视为违约。因此原告起诉，请求判决被告付原告物业费1069.32元（2013年12月26日至2015年12月25日）及违约金1756.36元。合计2825.68元。
被告汤忠丽未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告与被告滨河园业主委员会签订《物业委托管理合同》，依据该合同向被告提供服务，合同约定：物业收取标准为多层住宅每平米0.5元/月,物业费由滨河园业主委员会向物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，原告可以追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日之前付清，以此类推。新购房业主：第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。现被告欠原告2013年12月26日至2015年12月25日物业费1069.32元。2015年6月1日原告曾在小区警卫室旁张贴过物业费催缴公告。
上述事实，有原告陈述及原告提供的物业委托管理合同、补充协议、关于物业管理合同补充条款、照片在卷佐证。
本院认为，被告居住的建平县三家乡小新地村滨河园小区由原告进行物业管理。原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业管理费。原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求及原告请求被告支付违约金符合双方合同约定，依法予以支持，但原告请求被告支付违约金数额过高应予调整，按本案实际情况酌定为117元。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤忠丽于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司物业管理费1069.32元及违约金117元，合计1186.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由被告汤忠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年五月十六日
书记员 霍伶俐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄西民初字第01279号
原告李伟，男，1985年4月22日生。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告周银泉，男，1961年5月9日生。
被告向开勤，女，1966年5月11日生。
原告李伟诉被周银泉、向开勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告李伟的委托代理人钟新国到庭参加诉讼，被告周银泉、向开勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：被告周银泉因资金周转需要，分别于2015年2月16日、5月16日向原告借各2万元，并分别出具借条，均约定借款金额2万元，借款期限3个月，借款利息按年息24%计算，同时约定由被告承担实现债权产生的相关费用。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。经查，被告周银泉与向开勤系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告周银泉、向开勤立即归还借款4万元并承担利息（以2万元为基数，自2015年2月16日起至判决确定给付之日止，以2万元为基数，自2015年5月16日起至实际判决确定给付之日止，均按照年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费、代理费。
2015年2月16日，周银泉向李伟借款2万元，并出具借条一份，约定借款的期限三个月，自2015年2月16日至2015年5月15日止，借款利息按年息24%计算，逾期不还，以未还借款总额为基数按每日千分之五计算违约金，直至本金还清为止。借款到期后，周银泉未能归还借款，在李伟的要求下，周银泉于2015年5月16日就该笔借款重新出具借条一份，借条的内容与之前借条内容相同。
另查明，周银泉与向开勤系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
审理中，原告李伟自愿撤回关于代理费的诉讼请求。
以上事实，由借条、结婚登记审查表、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李伟主张周银泉向其借款4万元，并提交了落款时间为2015年2月26日及2015年5月16日的借条各一份，但经庭审查明，李伟提供的两张金额分别为2万元的借条，实际上系同一笔借款，周银泉向李伟借款金额实为2万元。周银泉未能按约归还借款，是引发诉讼的原因，应承担归还借款2万元的民事责任。李伟主张按年利率24%计算利息，符合约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告李伟撤回要求被告周银泉承担代理费的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。
向开勤与周银泉系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，向开勤应承担共同还款的民事责任。
周银泉、向开勤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周银泉、向开勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向李伟支付借款2万元及利息(自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费680元，合计1480元(李伟已预交)，由李伟自负400元，由周银泉、向开勤负担1080元，周银泉、向开勤应承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘海燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1258号
原告朱自永。
委托代理人吴艳芳。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告朱自永与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱自永在规定的期限内不能预交公告费,其行为表明其不愿意继续进行民事诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告朱自永承担。
审判员 王凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡博
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1385号
申请执行人：郭义有,住所地南京市雨花台区。
被执行人：贾忠华,住所地南京市江宁区。
郭义有与贾忠华民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初2790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人贾忠华名下无银行存款、无车辆、无房产，现申请执行人郭义有与被执行人贾忠华达成还款协议，申请执行人郭义有于2017年11月18日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区法院（2017）苏0114民初2790号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 佳