湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初149号
原告蔡春香，女，1970年4月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人贺建平。
被告舒富连，女，1966年7月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人舒兵。
原告蔡春香与被告舒富连买卖合同纠纷一案，原告蔡春香于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告蔡春香及委托其代理人贺建平、被告舒富连及其委托代理人舒斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春香诉称：被�及其丈夫唐得润（2016年1月病故）共同经营溆浦城南优果超市的水果生意。原告与被告是生意上的合作伙伴，从2011年开始，原告连续给被告供应各种水果。2013年5月12日原告同被告结算，欠原告货款25948元。现被告丈夫唐得润因病去世，被告及其丈夫共同经营欠原告货款，有共同偿还的义务。请求依法判令被告支付拖欠原告货款25948元，并承担诉讼费。
被告舒富连辩称：将被告作为被告主体不适格。一、原告诉称与唐得润有往来，被告与唐得润不是夫妻关系，没有任何关系；二、原告诉称与被告是生意上的合作伙伴没有事实依据，被告与原告没有任何经济和商业上的往来；三、原告诉称2013年5月与被告结算，没有事实依据，2013年5月12日原告与被告之间没有任何关于城南优果超市水果摊的结算依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告蔡春香为支持其�讼主张，提出了下列证据：
1．销售信誉卡原件1份，证明被告同唐得润共同经营，欠原告货款25948元系共同债务，被告应当偿还。
2．证人文友庆出庭作证，证明：本案的原被告之间有交易行为；被告与唐得润是同居关系，持续稳定的生活在一起。
3．证人张琴贵出庭作证，证明原、被告及唐得润之间有水果交易。
4．原告委托代理人对证人奠自军的调查笔录1份2页，证明：（1）被告同唐得润共同生活近20年时间，并生育一子取名唐旭；（2）被告同唐得润共同经营水果生意；（3）唐得润欠原告货款系同被告共同经营所欠债务，被告应当偿还。
5．原告委托代理人对证人舒象友的调查笔录1份2页，证明：被告同唐得润共同经营水果生意；唐得润欠原告货款系同被告共同经营所欠债务，被告应当偿还。
6.被告舒富连手机1507458****发给水果供货人童某的短信息截屏打印件1份，内容是发给一供货商的供货信息，证明：被告舒富连同唐得润共同经营，唐得润欠原告蔡春香货款系被告舒富连共同经营所欠债务，被告舒富连应当偿还。
7.被告舒富连儿子唐旭手机1507454****发出的短信息截屏打印件1份，内容为唐旭在唐得润去世后给亲友发信息，证明：被告舒富连同唐得润的关系，被告舒富连同唐得润共同经营所欠债务，被告舒富连应偿还。
8．照片4张，证明：（1）被告舒富连同其儿子舒林、唐旭等人以孝子身份料理唐得润的丧事；（2）被告舒富连同唐得润持续稳定的共同生活；（3）被告舒富连应当偿还原告蔡春香货款，系同唐得润共同经营所欠债务。
经质证，被告舒富连对上述证据的质证意见为：（1）证据1虽从表面看唐得润欠原告25948元，但唐得润已�亡，是否为其所写，真实性有待考证，就算是唐得润与原告结算的债务，也与被告和本案无关；（2）文友庆的证言证明事实婚姻关系，但现在不存在事实婚姻，不具有法律效力，证明被告与唐得润有共同小孩没有事实依据证明，没有国家机关的书面证明，不具有真实性，证明被告与唐得润共同经营水果店也不具有真实性，被告没有在任何单据上签字，只是唐得润与原告之间的往来，与被告无关，证言不具有真实性；（3）张琴贵质的证言前后矛盾，称向被告店子多次送货，但又称不认识被告，不具有真实性和关联性，只能证明他到唐得润的店子有生意往来，不能证明原告与被告之间有生意往来（4）奠自军的证言与原告所想的完全一致，有虚假的成份，证人没有特殊的原因未出庭，证言不具有证明力，不具有客观真实性；证言只能证明他在唐得润的优果超市做事，不能证明他在被告的水果摊做事，也不能证明被告的水果摊与唐得润共同经营；证人证明被告与唐得润同居，二人不是夫妻关系，但被告与唐得润是不是同居关系没有证据证明；（5）舒象友无特殊原因未出庭，证言没有证明效力，没有真实性；证人未提供身份证，证人的身份信息是从公安部门调取的，应当不是真实陈述；（6）被告舒富连手机发出的信息未提供机主，机主也没有出庭作证，无法认定短消息的真实性。短消息截屏明显不是直接接收，有人为拷贝痕迹，不具有真实性；（7）唐旭手机发出的信息没有真实来源，不具有真实性；（8）照片无法认定被告舒富连是否在场，只能证明唐旭以孝子的身份在料理唐得润的丧事，与舒富连没有任何关系。
被告舒富连未举证。
原告蔡春香的举据目的是证明被告舒富连与唐得润是同居关系及被告舒富连�唐得润生前共同经营水果生意欠原告蔡春香货款未付，被告舒富连应承担责任。被告舒富连虽对原告蔡春香提出的证据有异议，但未提出反驳证据。本院对原告的证据认证如下：
1.销售信誉卡系原件，其内容实为唐得润利用空白销售信誉卡为原告出具1份有关2012年6月22日至10月21日期间货款数额、付款金额、欠款金额的凭据，被告舒富连对该证据有异议，但未提出反驳证据，应确认证明力；
2.证人文友庆是水果供货商，曾给被告和唐得润经营的超市水果摊和水果店供货，了解被告舒富连与唐得润同居情况，其出庭作证的证言能与其他证人证言能相互印证，应确认证明力；
3.证人张琴贵是水果供货商，证明给唐得润和被告的优果超市和水果店供货，被告有异议，但未提出反驳证据，应确认证明力；
4.证人奠自军、舒象友系被告舒�连的亲属，证明唐得润和被告舒富连同居近20年，在被告舒富连和唐得润经营水果生意期间，受雇为被告舒富连和唐得润的超市水果摊和水果店从水果供货商处进购和调运水果。虽未出庭作证，但其证言能与本案的其他证据相互印证，具有真实性和关联性；
5.被告舒富连手机发给水果供货商的短信息提到留水果和“招待所门口唐得润店”等内容能与证人证言相互印证；
6.唐旭手机短信息内容能与证人证言和唐得润丧事现场的照相互片印证。
根据当事人的举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
唐得润生前与被告舒富连未经依法登记即以夫妻名义同居，共同生活了近20年。两人在日常中称夫道妻，街坊邻居和亲友也皆认为两人是夫妻，在乔迁新居和儿子结婚举办喜宴时，两人也都以夫妻名义邀请亲友参加。共�生活期间，被告舒富连于1996年10月生育一子唐旭。唐得润于2016年1月15日因病死亡，唐旭以儿子身份向亲友和唐得润生前好友发了讣告。
唐得润生前与被告舒富连共同生活期间先后在溆浦的佳惠超市、优果超市等处经营水果生意，同时还在溆浦县人民政府招待所旁开有一个水果店（下称水果店）。平时，唐得润负责进货、结算货款和超市水果摊位的管理，被告舒富连负责水果店的管理。原告是水果供货商，2011年前后，唐得润在佳惠超市经营水里时与原告相识。2012年6-10月，原告蔡春香为唐得润和被告舒富连经营的优果超市水果摊位和水果店供应水果，口头交易并记账，同时按行业习惯先送货后结算。2013年5月12日，双方进行了结算，唐得润用空白销售信誉卡给原告出具了1份凭据，确认总货款为29948元，付款4000元，欠货款25948元。欠款一直未付，唐得润死亡�，因被告舒富连拒绝付款，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，但涉及到涉案货款是否为同居关系期间而产生的共同债务的问题。对于男女同居期间所产生的债务，必须先分清是共同债务还是个人债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》11的规定，只有为同居双方共同生产、生活需要而形成债务才属于共同债务，否则应推定为个人债务。就本案而言，唐得润生前与被告舒富连未经依法登记即以夫妻名义长期稳定的共同生活，并在日常生活中以夫妻身份关系相称和行事，他人也皆认同两人为夫妻关系，故其同居关系众人皆知，足以认定。
唐得润生前与被告舒富连共同生活期间从事水果经营，即有超市的水果摊位，也有自己开办的水果店，虽然被告舒富连主要负责水果店的管理，唐得润主要负责超市水果摊位的管理，但原告同时给被告和唐得润超的市水果摊位和水果店送货，因此，所欠货款属于超市水果摊位和水果店的共同货款。可见，唐得润与被告舒富连属于共同经营，只是分工管理，并非各自独立经营。经营水果的目的是为了同居双方的共同利益和同居生活的需要。所以，不管是以双方名义还是以一方名义与他人进行交易而建立的债务关系，均应视为同居期间的共同之债。对基于同居关系期间而产生的共同债务，双方应承担连带责任，即使一方死亡，另一方也应对全部共同债务承担清偿责任。
本案中，原告蔡春香给被告和唐得润经营的超市水果摊位和水果店送水果，双方结算后，唐得润给原告蔡春香出具了欠货款的凭据，是双方对所欠货款金额的确认。
综上所述，被告舒富连对基于与唐得润生前同居关系期间因共同经营所欠原告蔡春香的货款应承担连带责任。现因唐得润已死亡，被告舒富连应对全部货款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》11的规定，判决如下：
被告舒富连在本判决生效后支付原告蔡春香价款25948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取225元，由被告舒富连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一六年三月二十五日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。