wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1543号
原告徐某，住宾县。身份证号×××
被告赵某某，住宾县。身份证×××
被告樊某，住宾县。身份证号×××
原告徐某与被告赵某某、樊某民间借贷纠纷一案。本院2016年4月5日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2016年5月8日公开开庭进行审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告赵某某、樊某经传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告徐某诉称：要求判令被告立即给付借款本金5万元，并按3分利息计算至实际给付之日止，案件受理费由被告承担。
被告赵某某、樊某无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告徐某为证明自己的主张举示证据如下：
原告证据：2015年7月2日借据。拟证明被告赵某某借款5万元用于经营，并口头约定利率3分，被告樊某为担保人的事实。被告赵某某、樊某无质证。
�告赵某某、樊某未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据，虽未经被告赵某某、樊某质证，因证据来源合法，具有真这性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：原告徐某与被告赵某某、樊某系同一单位职工。赵某某在原告徐某处借款，只偿还了部分借款及利息，2015年7月2日，由樊某担保赵某某在徐某处重新签订借款合同，借款5.4万元用于经营，约定使用6个月，口头约定月利率3分，被告赵某某在约定的还款期限即2016年1月2日前，只偿还利息4000元，剩余借款本金5万元及逾期利息至今未给付。此款逾期，担保人樊某亦未履行清偿义务。
2016年4月7日，经原告徐某申请，法院依职权冻结了被告樊某的住房公积金帐户×××里面的存款。
本院认为：原告徐某与被告赵某某、樊某间形成的借款担保合同合法有效。被告赵某某为借款人，按照合同约定应积极履行还款义务，被告攀志为担保人，按照合同约定对主
债务及利息承担连带清偿义务。原、被告形成的借款合同虽未约定利率，因原、被告口头约定利息，并已实际履行，视为双方对利率的约定，其利率约定过高，应予以调整年利率24%为宜。原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起三日内，给付原告徐某借款本金5万元，利息5000元（按年利率24%计算，自2016年1月2日起计算至2016年6月日），后续利息计算至给付日止。
案件受理费1175元，减半收取587.5元（原告实际交纳1050元，应返回466.50元），由被告赵某�负担，被告樊某承担连带清偿责任。与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年六月十二日
书记员 彭 丽
四川省内江市东兴区人民法院
刑事判决�
（2015）内东刑初字第30号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人杨相君，男，1972年10月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县，现住四川省内江市东兴区。2009年5月6日，因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月22日刑满释放。2013年11月20日，因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月28日刑满释放。2014年11月8日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月26日被该局依法逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
被告人谢吉刚，男，1987年4月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，文盲，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市市中区。2011年11月16日，因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年2月18日刑满释放。2013年11月20日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年7月28日刑满释放。2014年11月8日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月26日被该局依法逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨相君、谢吉刚犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人杨相君、谢吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年9月22日，被告人杨相君、谢吉刚在自贡市荣县双石镇，由被告人谢吉刚提议，被告人杨相君实施盗窃，将被害人刘某某停放在双石镇四通农贸市场通道处的豪爵牌摩托车（发动机号HJ026152，车架号LC6PCJ5H9C0015402）盗走。返回内江后，盗窃摩托车归被告人杨相君所有，被告人谢吉刚分得500元钱。经鉴定，被盗摩托车价值4966元。该被盗摩托车已于2014年11月25日发还给被害人刘某某。
2014年10月14日14时许，被告人杨相君、谢吉刚在内江市东兴区高桥镇卫生院外，趁被害人张某某进入卫生院之机，采取用刀割断点火线，暴力破坏摩托车龙头锁的方式，将被害人张某某停放在卫生院外公路边的豪爵牌摩托车（发动机号XD288846，车架号LCPCK3L6D00701740）盗走。后将盗窃摩托车销赃1400元，二人各分得700元。经鉴定，被盗摩托车价值4636元。被告人杨相君、谢吉刚的行为构成盗窃罪。
被告人杨相君、谢吉刚对公诉机关指控的罪名及事实均无异�。
经审理查明，2014年9月22日，被告人杨相君、谢吉刚从四川省宜宾市回内江，途中窜至自贡市荣县双石镇时，由被告人谢吉刚提议，被告人杨相君实施盗窃，将被害人刘某某停放在双石镇四通农贸市场通道处的豪爵牌摩托车（发动机号HJ026152，车架号LC6PCJ5H9C0015402）盗走。返回内江后，被告人杨相君将摩托车估价1000元并据为己有，分给被告人谢吉刚500元。
2014年10月14日，被告人谢吉刚提议盗窃摩托车后，与被告人杨相君一起窜至内江市东兴区高桥镇卫生院，趁被害人张某某进入卫生院之机，采取用刀割断点火线，暴力破坏摩托车龙头锁的方式，将被害人张某某停放在卫生院外公路边的豪爵牌摩托车（发动机号XD288846，车架号LCPCK3L6D00701740）盗走。后被告人谢吉刚以1400元的价格将摩托车出售给他人，二被告人各分得赃款700元。
2014年11月8日，公安机关在高桥场镇将二被告人抓获，当场挡获摩托车一辆，并查获作案工具一套。经查，该摩托车系被害人刘某某被盗摩托车，已于2014年11月24日发还给被害人刘某某。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定：被害人张某某被盗摩托车价值为4636元，被害人刘某某被盗摩托车价值4966元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了书证，证人邓某的证言，被害人张某某、刘某某的陈述，被告人杨相君、谢吉刚的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、提取笔录，视听资料等证据予以证实。二被告人对公诉机关当庭出示的证据均无异议，上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨相君、谢吉刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨相君、谢吉刚在实施盗窃过程中，分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨相君、谢吉刚因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨相君、谢吉刚归案后，如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨相君犯盗窃罪，判处有期徒刑年一年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、被告人谢吉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑年一年，并处罚金人民�一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
三、责令二被告人退赔被害人张某某人民币4636元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米志刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条………
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1316号
原告：邓仕明，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告邓仕明与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告邓仕明于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓仕明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓仕明负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第113号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人白某，男，1979年5月2日生，汉族，初中文化程度，个体。因涉嫌非法拘禁，2012年11月7日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人白某犯非法拘禁罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控：被告人白某于2012年1月1日13时许，伙同崔某（另案处理）采用殴打、威胁等手段将侯某某非法拘禁在蓬莱市西关路啸鸣公寓内，并以索要欠款为由迫使侯某某写下一张借条，非法剥夺其人身自由达2小时。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人白某对指控的事实未有异议。
经审理查明：被告人白某于2012年1月1日13时许，伙同崔某（另案处理）采用殴打、威胁等手段将侯某某非法拘禁在蓬莱市西关路啸鸣公寓内，并以索要欠款为由迫使侯某某写下一张借条，非法剥夺其人身自由达2小时。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人侯某某的陈述，证实了其被非法拘禁的事实经过。
2、证人证言。（1）证人于某某的证言，证实了2012年1月1日在啸鸣公寓内，被告人白某与崔某为其索要债务而拘禁了侯某某的事实经过。（2）同案犯崔某的供述，证实了2012年1月1日在啸鸣公寓内伙同被告人白某非法拘禁侯某某的事实经过。
3、书证。抓获经过，证实了被告人的被抓获过程。
4、被告人供述。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某为索取债务，伙同他人以非法手段剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二０一三年七月二日
书 记 员 王静谊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终349号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄贤民，男，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人（原审被告、反诉原告）徐温前，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人（原审被告、反诉原告）章培华，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人王平，青海润君律师事务所律师。
委托代理人柴鸿运，青海润君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李宗宪，男，1958年3月28日出生，汉族，德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司法定代表人，住德令哈市。
委托代理人陈志梅，青海贝正律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉被告）刘海玲，男，1963年6月3日出生，汉族，住德令哈市。
委托代理人陈志梅，青海贝正律师事务所律师。
上诉人黄贤民、徐温前、章培华因与被上诉人李宗宪、刘海玲股权转让合同纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2015）德民初字第779号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销德令哈市人民法院（2015）德民初字第779号民事判决；
二、本案发回德令哈市人民法院重审。
上诉人黄贤民、徐温前、章培华预交的二审案件受理费12292元予以退回。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 兰
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00004号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人曾佰知。
被执行人杨艳。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2012年3月17日作出的安人口征决字（2012）第0546号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年1月4日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第0546号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人曾佰知、杨艳夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第0546号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 金必高
人民陪审员 胡 向
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00004号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。
被执行人曾佰知。
被执行人杨艳。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2012年3月17日作出的安人口征决字（2012）第0546号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年1月4日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第0546号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人曾佰知、杨艳夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第0546号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 金必高
人民陪审员 胡 向
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴军平
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第149号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黎某某，男，1972年10月11日出生。2007年因盗窃被公安机关行政拘留十五日；2007年因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年3月31日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年4月22日因犯故意伤害罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年1月1日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明、李龙刚出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年1月1日20时许，被告人黎某某窜至本市天心区解放西路与湘江中路交叉处，尾随路人何某，扒窃被害人何某1台VI**手机，被告人黎某某逃离现场时被群众抓获并被扭送至公安机关。
经司法鉴定，被盗VIVO手机价值人民币595元。
被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安民警追回所盗手机并发还给被害人。
被告人黎某某在开庭过程中均无异议，并有被盗手机的物证照片，抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书及户籍资料等书证，被害人何某的陈述，证人张某某、王某的证言，价格鉴定意见书，视听资料，被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人黎某某的行为予以惩处。被告人黎某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黎某某有多次前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的对被告人黎某某犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 煜
二〇一五年四月三日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第149号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人唐荣健。2004年8月4日因犯抢夺罪被天柱县人民法院判处有期徒刑一年。2011年6月23日因犯盗窃罪被天柱县人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币五千元。2015年7月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人唐荣健犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人唐荣健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2015年6月25日10时许，被告人唐荣健窜至天柱县凤城镇凤山路7栋6号“九牧王卫浴”店内，将杨某的一部“OPPO”牌智能手机（黑色）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1970元。
2、2015年7月28日14时许，被告人唐荣健窜至天柱县凤城镇胡家坪路368发艺店内，将龙某某正在充电的一部“OPPO”牌智能手机（白色）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1486元。
上述事实，被告人唐荣健在庭审中无异议，并有被害人杨某、龙某某的陈述，有证人何某、谭某某的证实，有现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、视频监控资料情况说明、归案情况说明、天柱县价格认证中心天价鉴（2015）43号、44号价格鉴定结论书、天柱县人民法院（2011）天刑初字第87号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐荣健以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人唐荣健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人唐荣健犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人唐荣健从轻处罚。被告人唐荣健刑满释放后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
在审理过程中，被告人唐荣健的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院根据查明的案件事实，结合被告人唐荣健的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐荣健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 荷 清
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第149号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王伟，住湖南省宁乡县，2008年12月15日因抢夺被行政拘留十五日，2011年12月27日因故意伤害被行政拘留二十日，2012年9月27日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2014年4月27日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人张振华、于春叶，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告人李艳华，住湖南省宁乡县，2007年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2007年4月25日刑满释放，2011年12月28日因盗窃被行政拘留十日，2012年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2014年3月19日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王伟、李艳华犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人王伟、李艳华预谋盗窃作案后，于2014年9月4日晚寻找作案目标至济南市天桥区大桥镇某村广场，见失主李某某的五菱面包车在此停放。李艳华望风，王伟使用螺丝刀撬开车窗爬进车内，后二人撬开车锁将车盗走，价值2.5万元。2014年9月28日，公安人员将二被告人抓获。案发后，公安机关追回被盗车辆并已发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获材料、机动车行驶证、结婚证、案发现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、证人李某某、张某某、马某某、孙某某的证言及山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、李艳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人王伟、李艳华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，且盗窃财物已追回，依法可从轻处罚。采纳被告人王伟的辩护人提出的被告人王伟归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年5月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人李艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年5月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十二日
书记员 金培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第149号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年10月26日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1828号起诉书，指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院受理后已告知被告人有权委托辩护人，依法询问了被告人，审查了全部案件材料，公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2011年10月，被告人吴某某在中国银行新疆分行信用卡部办理了一张信用卡，卡号为：某某某某某某某某某某某某某某某，之后使用该卡恶意透支，截止2014年9月，透支本金49485.8元，利息3566.71元及滞纳金8926.7元，经银行多次催收仍未归还。案发后，赃款已全部退赔。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位中国银行新疆分行的报案材料及报案人方新的陈述、被告人吴某某的供述、被告人申办信用卡时的相关材料、被告人所持信用卡的交易明细、中国银行新疆分行催收记录、还款记录、被告人吴某某的身份信息、到案经过、及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，透支本金49485.8元，属数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且积极退赔赃款，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合其所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护国家信用卡的管理制度及公私财物所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 刘全人民陪审员杨春林
二〇一五年三月五日
书 记 员 汪 平 星
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第146号
申请人李秀超。
被申请人侯文军，余项不详。
申请人李秀超因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月22日向本院提出申请，要求对登记在侯文军名下的苏C×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李秀超请求对登记在侯文军名下的苏C×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在侯文军名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号小型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年五月二十二日
书记员 魏 冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21957号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告李希总。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告李希总物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，587.40元（人民币，下同）及违约金4，087.40元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费3，587.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李希总于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费3，587.40元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李希总负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04429号
原告刘宝安，男，汉族，1944年4月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人幸荣，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人游国熹，重庆江都律师事务所律师。
被告重庆星发房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦五楼，组织机构代码62190132-X。
法定代表人刘启俊，董事长。
委托代理人王亮华，男，该公司法律顾问。
原告刘宝安与被告重庆星发房地产开发有限公司（以下简称“星发公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告刘宝安的委托代理人游国熹，被告星发公司的委托代理人王亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝安诉称，原告原系重庆市渝中区XX路XX号房屋的所有权人，因四维桥道路取直工程，该房屋被列入拆迁范围而拆除。被告作为项目拆迁人将原告房屋拆除后，将原告安置到重庆市渝中区XX路XX号房屋。原告取得房屋后，长期在此居住，但被告一直未给原告办理该房屋的房地产权证。原告现起诉来院，请求判令：被告立即为原告办理重庆市渝中区XX路XX号房屋的房地产权证。
被告星发公司辩称，原告所述属实，被告愿意为原告办理重庆市渝中区XX路XX号房屋的房地产权证。
经审理查明，刘宝安原系重庆市渝中区XX路XX号房屋的产权人。因该房屋属于重庆市市中区四维桥道路取直工程拆迁范围，刘宝安于1993年6月16日与星发公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定星发公司在拆迁片区内安置刘宝安新房及拆迁补偿等内容。协议签订后，刘宝安领取了相应的房屋拆迁安置费用，星发公司也已将重庆市渝中区XX路XX号房屋安置给刘宝安，但至今未为其办理该房屋的房地产权证。
上述事实，有房屋所有权证、《房屋拆迁安置补偿协议书》、重庆星都花园华星阁房屋设施交验单、房屋拆迁安置费用领款凭证等证据以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，上述协议合法有效，应受法律保护。审理中被告明确表示愿意为原告办理重庆市渝中区XX路XX号房屋的房地产权证，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告重庆星发房地产开发有限公司于本判决生效后立即为原告刘宝安办理重庆市渝中区XX路XX号房屋的房地产权证。
本案受理费减半收取40元，由被告重庆星发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一四年七月十五日
书记员 余顺辉
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8539号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陶青，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州天平大酒店，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：殷寿荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州天平大酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为93元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月九日
书记员 金晨
重庆市北碚区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04644号
原告张黎，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成华，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张黎诉被告吴卫忠劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员唐荣璠独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张黎的委托代理人刘成华、刘成忠，被告吴卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎诉称：原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。截止目前，被告拖欠原告从2014年11月至12月两个月的工资共计8000元，并向原告出具�资明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫忠辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，债务应当清偿。原告张黎为被告吴卫忠提供劳务，被告应及时支付其劳务费。2015年3月16日，被告吴卫忠向原告出具工资明细表一份，载明原告张黎2014年11月至12月的工资为8000元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告张黎为被告吴卫忠供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴卫忠于本判决生效后立即支付原告张黎劳务�8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴卫忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 虹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民初字第2351号
原告牛存生，男，汉族，现住新疆石河子市。
委托代理人严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告新疆中亚环地新能源有限公司，住所地新疆昌吉州。
法定代表人张继明，职务总经理。
委托代理人杨军辉，系该公司办公室主任。
原告牛存生与被告新疆中亚环地新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员任玉婷适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告牛存生的委托代理人严梓航，被告新疆中亚环地新能源有限公司的委托代理人杨军辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛存生诉称：2014年6月，原告承接了被告公司位于吐鲁番市开发区的吐鲁番中亚环地太阳能代步车生产基地工程中平整场�的工作，工作共计花费4天时间。工作结束后，原告与被告公司的副总经理崔东波于2014年7月7日，进行了工作量的结算，最终确定被告公司应付原告工程款共计36000元。被告公司于2014年12月，通过公司转账的方式向原告支付了10000元，剩余的26000元工程款，经原告多次催要，被告公司无正当理由拒不支付。为此原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告公司支付原告工程款26000元；2、本案诉讼费用由被告公司承担。
被告新疆中亚环地新能源有限公司辩称：因被告公司并未见到与原告的劳务合同，原告也没有与被告公司做过工程量的结算，故被告公司不同意支付工程款。被告公司虽认可原告给被告公司干活的事实，原告也确实工作了4天，于2014年7月7日结束了工作，但被告公司与崔东波核实过了，他说这个费用是什么时候签的字想不起来了，工程量也不清楚，故原告给被告公司干活的总工程款是多少不清楚，只知道原告干了这个工程。原告起诉被告公司后，被告公司一直没有核实过原告的工程量及工程款，原告在干活时，被告公司没人在现场，根本不知道原告干了多少活。第一次崔东波给过原告10000元，还剩多少钱没给也不知道。大概是崔东波经理跟原告口头商量的，可能是给10000元就能把这个活干完，具体细节被告公司均不清楚。
原告牛存生为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：1、吐鲁番中亚环地太阳能代步车生产基地平场地费用，证明2014年7月7日被告公司的副总经理崔东波签字确认原、被告之间存在事实上的劳务关系，被告公司应支付原告劳务费36000元。以上证据经被告公司质证对证据的真实性不认可，认为不能确定费用单上“崔东波”及“情况属实”几个字是否为崔东波所写。被告公司与崔东波核实�了，具体情况崔东波也记不清了。本院认为以上证据应结合其他事实及证据进行综合认定。
2、银行卡客户交易查询单，证明被告公司于2014年12月16日通过银行转账的方式向原告支付了10000元，目前尚欠原告26000元。以上证据经被告公司质证对证据不认可，认为该证据是费用清单，不是结算单。本案的诉讼主体应该是崔东波，而不是被告公司。本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明：1、原告向本院出具的名为吐鲁番中亚环地太阳能代步车生产基地平场地费用的清单，写明铲车费用的计算方式与合计数、人工工资的计算方式与合计数，最后写明合计36000元；并注明情况属实，崔东波，2014年7月7日。原告自述被告已向其支付工程款10000元。
2、被告公司认可崔东波代表被告雇佣了原告，该行为是公司行为，亦认可原告给被告公司干活�事实、工作的天数是4天，原告的工作于2014年7月7日结束。被告公司还认可于2014年12月16日通过银行转账的方式向原告支付了10000元，向原告支付该10000元的账户是被告公司的账户。
3、原告所清理的场地是被告公司在吐鲁番市新区做太阳能组件的生产基地。被告公司虽不能确定原告出具的费用清单上“崔东波”及“情况属实”几个字是否为崔东波本人所写，但不要求对“崔东波”的签字进行鉴定。
本院认为：对被告公司在庭审中提出本案的诉讼主体应该是崔东波，不是被告公司，且不能确定原告出具的费用清单上“崔东波”及“情况属实”几个字是否为崔东波本人所写，同时具体情况崔东波也记不清了及原告一直未与被告公司做过工程量的结算的辩解理由，因被告公司未向本院举证证明其辩解理由成立的依据，又未能对自己陈述的辩解理由做出�理的说明，同时还不要求对“崔东波”的签字进行鉴定，故本院不予采信。
鉴于被告公司认可崔东波代表被告公司雇佣了原告，该行为是公司行为，亦认可原告给被告公司干活的事实、工作的天数，原告工作的结束日期；同时又认可于2014年12月16日通过银行转账的方式向原告支付了10000元，且从原告出具的费用清单内容来看，原告与被告公司的崔东波应已对原告完成的工程量做了结算，故本院认为该费用清单应是原告与被告公司所做的工程量结算单，被告公司应按该清单中的合计数额向原告支付工程款，又因原告认可被告公司已向其支付了10000元的工程款，故本院认为被告公司理应再向原告支付剩余工程款26000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆中亚环地新能源有限公司于本判决生效后三日内向原告牛存生支付工程款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，邮寄送达费80元，合计305元，由被告新疆中亚环地新能源有限公司负担（与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一六年二月二日
书记员 史孟瑶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第270号
原告李学克，男，汉族，1972年2月22日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告李学克诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学克及委托代理人赵世杰，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学克诉称：原告李学克于1993年到被告公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计494208元，（1993年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计156816元（1993年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬68040元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告李学克与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李学克于1993年到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李学克，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金103802.82元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）008-017号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告李学克不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，李学克虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，李学克的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。李学克另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李学克的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李学克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2763号
原告：烟台万泰物业管理有限公司，住所地烟台市开发区天山路8号万泰大厦。
法定代表人：王永明，任董事长。
被告：李红，女，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
烟台万泰物业管理有限公司与李红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台万泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计73.5元，由原告负担。
审判员 朱晓艳
二〇一八年一月十八日
书记员 李 青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3728号
原告陈积凯。
委托代理人（特别授权）项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告阮礼信。
被告倪晓黄。
原告陈积凯与被告阮礼信、倪晓黄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳分别于2015年11月6日、11月17日公开开庭进行了审理。原告陈积凯及其委托代理人项起羽、被告阮礼信到庭参加诉讼，被告倪晓黄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈积凯诉称：原告与被告阮礼信系朋友关系。2009年10月8日，被告阮礼信以经商缺资为由向原告借款500000元，原告当天通过银行转账支付475000元，现金支付25000元，共计500000元。被告阮礼信亲笔出具一张借条交原告收执，约定借款月利率2%，并由案外人阮荣克提供担保。之后，被告阮礼信未按约定支付利息，也未偿还借款本金。被告倪晓黄与阮礼信系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告诉请判令：一、被告阮礼信、倪晓黄立即共同偿还原告借款本金500000元及利息（从2009年10月8日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，暂计算至2015年9月8日止为710000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告阮礼信、倪晓黄立即共同偿还原告借款本金459500元及利息（从2009年11月8日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
原告陈积凯于庭审中补充陈述：1、借款虽然书面约定月利率2%，但双方口头约定的月利率为5%，当月扣除一个月利息25000元，故转账交付借款475000元，借款金额为475000元；2、被告阮礼信仅于2009年11月8日转账支付一个月利息25000元，没有偿还其他款项，因月利率5%约定过高，原告自愿将25000元中的9500元（475000元本金按月利率2%计算一个月的利息）当作利息扣除，其余15500元当作本金扣除，故主张借款本金数额为459500元；3、被告的借款用途系做生意需要资金周转。
被告阮礼信答辩称：1、双方口头约定月利率5%，书面的月利率2%系事后添加，原告交付的借款数额为475000元；2、被告一共偿还了150000元利息，每笔25000元，现金交付三次，转账汇款三次，但目前有证据证实的仅为2009年11月8日的银行转账25000元；3、被告的借款用途为偿还赌债，且原告出借款项时知道此事。
被告倪晓黄未作答辩。
原告陈积凯在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证、两被告户籍信息，证明原、被告的身份情况；
证据2、借条1份，证明被告阮礼信向原告借款的事实；
证据3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据4、银行转账凭证1份，证明原告向被告交付借款475000元的事实；
被告阮礼信当庭提供证据如下：
证据5、银行转账凭证1份，证明被告阮礼信向原告偿还25000元的事实。
被告倪晓黄在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告倪晓黄未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告阮礼信对证据1、3、4没有异议，对证据2有异议，认为双方口头约定月利率为5%，借条上的月利率2%系事后添加，但对借条的真实性没有意见；原告对证据5没有异议。本院认为，上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月8日，被告阮礼信向原告陈积凯借款500000元，双方口头约定月利率5%，被告阮礼信出具一份载有借款金额500000元，利息2%的借条交原告收执。当日，原告扣除一个月的利息25000元后通过银行转账交付给被告阮礼信475000元。之后，被告阮礼信于2009年11月8日汇款给原告25000元，余款至今未付。
另查明：被告阮礼信、倪晓黄于2001年7月20日办理结婚登记手续。
本院认为，原告和被告阮礼信之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，除口头利息约定过高外不存在合同无效的情形，依法成立有效。原告实际交付的借款金额为475000元，本院按该金额确定借款金额。被告阮礼信偿还的一个月利息25000元，原告自愿将超过月利率2%的利息部分当作本金扣除，本院予以准许，故被告尚欠原告借款本金459500元。原告要求被告按书面约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔债务发生在被告阮礼信、倪晓黄夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮礼信、倪晓黄于本判决生效后十日内偿还原告陈积凯借款本金459500元及利息（从2009年11月8日起按月利率2%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15690元，减半收取7845元，由原告陈积凯负担695元，被告阮礼信、倪晓黄负担7150元（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费15690元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年十二月一日
代书 记员 薛之珺
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00328号
原告：李振，男，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：吴湖，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：梁坤，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李振与被告梁坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员唐超适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李振及委托代理人吴湖、被告梁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振诉称：2013年3月15日，其与梁坤签订框架合同1份，其按合同约定交付货物，梁坤因无资金支付，至2013年11月28日向其出具欠条1份，约定于2013年12月20日还款50000元，余款至2014年1月15日前还清。后其多次催要，梁坤均拒绝还款。故诉请判令：梁坤支付其货款113460元及利息、车费、住宿费9600元，合计123060元，并承担本案的诉讼费用。
梁坤在庭审中辩称：1、欠款属实，但其已将近2万元的货物推给李振，应当在李振诉请的113460元货款中扣除；2、李振曾承诺价格可以减少；3、其不应承担利息、车费和住宿费。
李振为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
欠条1份，拟证明梁坤欠其货款113460元并应当承担的违约金；
梁坤未予举证。
对李振所举证据，因张兆权对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
2013年3月15日，李振与梁坤签订框架买卖合同1份，约定李振向梁坤提供框架、梁坤支付李振货款。后李振按约定履行了供货义务，货款合计113460元，但梁坤因资金短缺未支付。2013年11月28日，经李振催要，梁坤出具欠条1份确认上述货款，载明“今欠到李振框架货款壹拾壹万叁仟肆佰陆拾元整（113460.-）。现定于2013年12月20日还款伍万元整（50000.-），余款在2014年1月15日前还清。欠款人：梁坤…以前收条全部作废。如不及时还款，违约金按法律最高标准执行。”
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李振与梁坤在平等自愿基础上达成的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。一、关于李振主张的货款113460元：李振按约定提供货物，梁坤亦出具欠条对应付李振的货款予以确认，且欠条上载明的付款期限已届至，梁坤虽主张其已退回价值近2万元货物，但未提供证据予以证明，故对李振要求梁坤支付其货款113460元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于李振主张的利息8000元：梁坤在欠条上载明的违约金计算标准为“按法律最高标准执行”，李振按月利率10‰主张，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持；但其中5万元的违约金应从2013年12月21日起计算，余款的违约金应从2014年1月16日起计算。三、关于李振主张的车费、住宿费1600元：因李振未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁坤于判决生效后十日内支付原告李振货款113460元及逾期付款违约金（自2013年12月21日起至2014年1月15日，按本金5万元、月利率10‰计算；自2014年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按本金113460元、月利率10‰计算）；
二、驳回原告李振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元由原告李振负担24元，由被告梁坤负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00328号
原告芜湖生福典当有限公司。
法定代表人：骆明堂，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张自君，女。
被告李平，男，1975年11月6日出生，汉族。
被告洪月美，与被告李平系夫妻关系，女，1982年1月7日出生，汉族。
原告芜湖生福典当有限公司诉被告李平、洪月美典当纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖生福典当有限公司委托代理人刘涛、张自君到庭参加了诉讼，被告李平、洪月美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告芜湖生福典当有限公司诉称，2011年12月19日被告李平、洪月美将其所有的南陵县籍山镇和顺阳光港湾49幢2单元604室（91.09㎡）的房屋作为当物向原告共同典当借款。原告出具了当票，同时为明确权利义务，被告与原告签订《典当借款合同》，合同约定：被告李平、洪月美因经营周转需要向原告典当借款人民币计20万元，合同期内综合服务费为月费率千分之十，典当借款期限为1个月，到期一次性还本付息。合同第七条约定，被告未按期足额偿还典当借款本息，应按照典当借款本金的千分之二每日向原告支付违约金，并承担一切实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。同时被告李平、洪月美与原告签订《最高额抵押借款合同》，将其享有的上述房产作为当物抵押给原告，并办理了他项权证。合同签订后原告按约定向被告发放了当金，当时被告在合同到期后虽经催要至今未能偿还当金本金20万元。另被告李平、洪月美系夫妻关系。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令两被告偿还原告当金20万元及综合服务费2467元（自2014年6月1日起以20万元为基数按照月综合费率1%算至起诉之日，此后算至实际给付之日）、违约金14800元（自2014年6月1日起以20万元为基数按照日千分之二算至起诉之日，此后算至实际给付之日）；2、依法判令原告对两被告提供的位于南陵县籍山镇和顺阳光港湾49幢2单元604室（91.09㎡）享有优先受偿权；3、依法判令两被告共同支付原告实现债权律师费用15000元；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告李平、洪月美均未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年12月19日，原告芜湖生福典当有限公司与被告李平、洪月美签订《最高额抵押借款合同》，约定由两被告以其所有的位于南陵县籍山镇和顺阳光港湾49幢2单元604室房产（产权证号：房地权证南陵县字第××号）作抵押，在原告芜湖生福典当有限公司典当借款20万元，后该抵押房产办理了抵押登记。同日，原告向两被告出具了当票，载明综合费用为月费率1%，典当期限自2011年12月19日起至2012年1月19日止。另原、被告签订了《典当借款合同》，具体明确了双方典当借款的权利义务。合同第三条第3.3.1项约定：非续借的借款，综合服务费由甲方（被告李平、洪月美）于乙方（原告芜湖生福典当有限公司）提供借款前预付，或由乙方从提供的借款中扣收。合同第七条违约责任第7.4项约定：甲方于借款期限或续借期限届满，至乙方担保物绝当前还款的，为逾期还款。逾期还款的，逾期期间甲方除须偿还当金本息、综合费用外，还应按借款金额的2‰支付日违约金。另第7.5项约定：甲方逾期还款或乙方提前收回借款的，乙方除按7.4项规定收取有关息费和违约金外，还应�甲方收取律师代理费等实现债权的所有费用。后原告按照当票及典当借款合同约定，向两被告支付当金200000元，扣除典当期间的综合费用2000元，即实际支付金额为人民币198000元。现典当期限届满，两被告既未赎当也未续当。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、结婚证复印件、最高额抵押借款合同、抵押物清单、房地产权证、他项权证、当票、典当借款合同、放款凭证、还款计划、委托代理合同、律师收费标准及代理费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告芜湖生福典当有限公司与被告李平、洪月美签订的最高额抵押借款合同、典当借款合同、当票均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据有关规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。本案中，原告按照约定向两被告支付了当金，但两被告仅支付了综合费用，且在规定期限内既未赎当也未续当，已构成绝当。故原告起诉要求两被告偿还当金、承担违约责任、要求对两被告提供的抵押物优先受偿并赔偿原告的律师代理费损失，于法有据，本院予以支持。一、两被告应当偿还原告的当金金额应为200000元。本案中原告在支付当金时预先扣除了综合费用，基于我国相关法律、法规对于综合费用的收取方式并无限制性规定，同时原、被告在典当借款合同中关于预扣综合费用方式进行过明确约定，该约定属于双方意思自治范围，且该预扣综合费用的方式亦符合典当行业的惯例，因此对原告在当金中预扣综合费用的法律效力本院予以确认。二、两被告未按期偿还当金、赎回当物，给原告造成了相应的经济损失，原告现主张按照合同约定以当金200000元为基数按照月费率1%计算综合费用、按照日千分之二计算违约金，显然该约定过高，已经超出了因两被告违约行为给原告造成的实际损失，根据公平公正原则以及法律关于违约金“补偿性为主、惩罚性为辅”的功能定位，本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算赔偿额。三、原、被告双方签订最高额抵押借款合同后，两被告提供的抵押物依法办理了抵押登记手续，因此原告对该抵押物变现后的价款享有优先受偿权。第四、原告基于诉讼产生的律师代理费属于两被告违约行为给原告造成的其他损失，两被告应当赔偿，同时原、被告对此在合同中也进行了明确约定，但原告请求的15000元过高，本院酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百�七条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平、洪月美于本判决生效后十日内偿还原告芜湖生福典当有限公司当金200000元，并赔偿原告经济损失（自2014年6月1日起至本判决确定给付之日止，以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付）。
原告芜湖生福典当有限公司对被告李平、洪月美提供的位于南陵县籍山镇和顺阳光港湾49幢2单元604室房产（产权证号：房地权证南陵县字第××号）折价或以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告李平、洪月美于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖生福典当有限公司律师代理费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2280元、保全费1770元，合计人民币4050元，由被告李平、洪月美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年八月十八日
代理书记员 陈 芳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00002号
原告：许云霞，个体工商业者。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师
被告：明光市金鑫建筑安装有限公司，住所地明光市车站北路国土局6楼，组织机构代码证66794205-5。
法定代表人：王锦发，该公司经理。
原告许云霞诉被告明光市金鑫建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告许云霞及其委托代理人李继兵、被告明光市金鑫建筑安装有限公司的法定代表人王锦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云霞诉称：明光市金鑫建筑安装有限公司在承建明光市良宇家私工地和明光市新城医院工地施工期间，其管理人员徐山多次从许云霞处购买加气块。经结算徐山出具了一张尚欠材料款11.7万元的欠条。后经多次催要未果提出诉讼，请求法院依法判决被告支付拖欠原告材料款11.7万元。
被告明光市金鑫建筑安装有限公司辩称：1、根据原告提出的证据，与金鑫建筑安装公司没有任何关系，因为原告提供的欠条没有金鑫公司加盖的公章，也没有金鑫公司任何人签字。2、该欠条是否由徐山本人签字也不清楚。3、原告提供的欠条是明光良宇家私和明光新城医院两个工地所用的加气块，这两个工地是两个项目负责人，宋智是良宇家私项目负责人，徐山是新城医院项目负责人，原告没有将具体数额分开，所以公司无法确定谁的数额到底是多少。
审理中，原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
1、明光市金鑫建筑安装有限公司与明光市良宇家私及明光市新城医院建设工程施工合同两份。证明被告承建了良友家私及新城医院的建筑工程。
被告明光市金鑫建筑安装有限公司质证称：对合同的真实性无异议。
2、录音记录及录音光盘一份。证明被告公司的法人认可了徐山为被告单位的项目经理，同时，也认可了徐山在良宇家私及新城医院管理者的身份。无论是徐山也好还是宋智也好，他们都是被告的项目负责人，最终承担责任的还是由被告方承担。
被告明光市金鑫建筑安装有限公司质证称：该证据中对徐山是新城医院的项目部经理没有异议，但徐山与明光市良宇家私工地没有任何关系。
3、2012年4月20日，徐山出具的欠条一份。证明作为施工单位应当支付原告所提供的材料款11.7万元的事实。
被告明光市金鑫建筑安装有限公司质证称：对该证据真实性不予认可，因为是否是徐山签字我无法确定。
被告明光市金鑫建筑安装有限公司为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
4、2011年3月10日明光市金鑫建筑安装有限公司02号文件一份，证明良宇家私项目负责人是宋智，和徐山没有任何关系，所以徐山无权代表良宇家私。
原告许云霞质证称：对证据的真实性无异议，但不认可被告的证明目的，我们认为宋智和徐山都是被告的管理人员，其行为都应由其公司负责。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：双方当事人对证据1、2、4的真实性均无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对其证明目的予以采纳。明光市金鑫建筑安装有限公司虽对证据3的真实性、合法性虽有异议，但该证据结合其他证据具备有真实性且与本案具有关联性，便于查明案件事实，本院对该证据依法予以采纳。
经审理查明：许云霞从事加气块建材业务。2011年明光市金鑫建筑安装有限公司在承建明光市良宇家私工地和明光市新城医院工地施工期间，其管理人员徐山多次从许云霞处购买加气块。经结算徐山于2012年4月20日出具了一张欠材料款11.7万元的欠条。后原告经多次催要未果提出诉讼，请求法院依法判决被告支付拖欠原告材料款11.7万元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告许云霞与被告明光市金鑫建筑安装有限公司债务是基于买卖纠纷形成的。明光市金鑫建筑安装有限公司在承建明光市良宇家私工地和明光市新城医院工地施工期间，其管理人员徐山多次从许云霞处购买加气块。经结算尚欠货款11.7万元未付，应承担法律责任。故对许云霞要求明光市金鑫建筑安装有限公司给付材料款11.7万元的诉讼请求，本院予以支持。对明光市金鑫建筑安装有限公司庭审中提出，明光市良宇家私项目负责人是宋智，和徐山没有任何关系，所以徐山无权代表明光市良宇家私。该债务不应由公司承担的辩解意见，由于徐山是明光市金鑫建筑安装有限公司的项目部经理，其行为都应由其公司负责。故对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告明光市金鑫建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许云霞偿还货款11.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告明光市金鑫建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年二月二十七日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00002号
原告屈宝芳，女，1945年6月29日出生
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告张萍，男，1965年8月25日出生。
被告张革，男，1967年12月22日出生。
原告屈宝芳诉被告张萍、张革赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈宝芳及委托代理人付静、被告张萍、张革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈宝芳诉称：原、被告系母子关系，因原告体弱多病且无劳动能力，但二被告拒不给付赡养费，导致原告无法正常生活，故原告诉至法院，请求判令，被告每月给付赡养费1000元。
被告张萍辩称：原告每月经济收入1500余元，故不同意原告的诉讼请求，同意每月付200元赡养费。
被告张革辩称：原告每月经济收入1500余元，故不同意原告的诉讼请求，同意每月付200元赡养费。
经审理查明，原告与二被告系母子关系。原告丈夫张宝华因病于2011年12月1日去世后，原告自己生活，每月能领取工资900余元，并收取租房的租金600元。现原告以体弱无劳动能力为由诉至本院，请求判令，二被告每月给付赡养费1000元。
另查明，张萍每月工资收入2000余元。张革每月收入2000余元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，子女对父母又赡养扶助的义务，现原告年迈独自生活，虽然每月有1500余元的收入，但仍需二被告尽赡养义务。原告提出的要求二被告每月给付赡养费1000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张萍、张革于本判决发生法律效力后，每月给付原告屈宝芳赡养费二百元。
案件受理费八十元，由被告张萍、张革各负担四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一三年十二月十三日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条、父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
-1-
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00874号
原告：王素兰，女，汉族，1957年2月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区湖滨社区。
委托道理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市禹会区金典大酒店，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
负责人：季余良，该公司经理。
本院在审理原告王素兰诉被告蚌埠市禹会区金典大酒店提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费3029元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年七月三十一日
书记员 崔 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初122号
原告:冯立仁,男,1934年4月21日出生,汉族，住蒙城县城关镇。
原告:冯勇,男,1974年6月2日出生,汉族，住蒙城县城关镇。
原告:冯强,男,1976年4月10日出生,汉族，住蒙城县漆园办事处。
原告:冯娟,女,1965年2月2日出生,汉族,住蒙城县漆园办事处。
原告:冯侠,女,1970年6月6日出生,汉族,住蒙城县城关镇。
原告:冯影,女,1968年2月6日出生,汉族,住蒙城县许町镇。
原告:冯玲,女,1970年12月1日出生,汉族,住蒙城县漆园办事处。
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:蒙城县城关镇人民政府漆园办事处,住所地蒙城县漆园镇。
法定代表人：翟献龙，该办事处主任。
委托诉讼代理人：卢建，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国清，该办事处武装部部长。
被告:邓凯,男,1968年7月1日出生,汉族，住蒙城县漆园办事处。
被告:李西华,男,1948年8月8日出生,汉族，住蒙城县漆园办事处。
本院在审理原告冯立仁、冯勇、冯强等七人与被告蒙城县城关镇人民政府漆园办事处、被告邓凯、被告李西华健康权纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年二月六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初180号
原告谭某（曾用名谭鸽平），农民。
被告罗某甲，农民。
原告谭某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员郭朋程适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告谭某，被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告1994年上半年经人介绍在广东相识，于年月在衡东集镇人民政府办理了结婚登记，年月生育儿子罗某乙。由于原、被告婚后性格不合，双方没有共同语言，无法进行夫妻感情上的交流沟通，导致生活非常不和谐，经常为家庭琐事发生争吵，常升级为被告对原告实施家庭暴力，被告毫无家庭责任感，不挣钱养家，单靠原告在外打工挣钱，以维持家庭生活和小孩学费。原告认为，原、被告毫无夫妻感情可言，夫妻关系早已名存实亡，再维系这桩婚姻已无任何意义，为维护自身合法权益，请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告罗某甲辩称，不同意与原告离婚，还是要把这个家共同维持下去。
经审理查明，原、被告于1994年上半年在广东经人介绍相识，年月日在衡东集镇人民政府登记结婚，年月生育男孩罗某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近几年，常因家庭琐事产生矛盾，特别是原告嫌被告不挣钱顾家，对于夫妻共同经营的烟花爆竹零售店，责怪被告不用心经营打理，导致经营不善，到了要转手他人的地步。今年春节前，夫妻双方又因家庭琐事发生矛盾，升级为肢体冲突，原告回娘家过年，双方分居至今。上述事实，有原、被告结婚证及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已20余年，且共同生育小孩，可见夫妻感情尚可，近几年，因家庭经济等琐事夫妻双方常产生矛盾纠纷，主要系被告家庭责任感不强，夫妻之间亦未以正确的方式沟通交流所致。目前儿子已到谈婚论嫁的年纪，夫妻更应齐心搞好家庭建设。只要被告增强家庭责任感，原、被告遇事多些沟通商量，少些埋怨嫌弃，夫妻和好是完全有可能的，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭朋程
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡炎春
校对责任人：郭朋程打印责任人：春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2232号
上诉人（原审原告）陈春福。
委托代理人张国志，河北省隆化县隆化镇精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李秀荣。
委托代理人杨建茗，河北省承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
上诉人陈春福因合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈春福及其委托代理人张国志，被上诉人李秀荣的委托代理人杨建茗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：2007年8月10日，原告陈春福与被告丈夫陈春贵签订了份养羊协议1份，原告陈春福将自己所有的24只羊，计1000斤交由陈春贵份养，约定六年本利平，6年后给付羊2000斤，同时约定如六年没羊，每斤按4元计算。后陈春福到敬老院生活，羊由陈春贵放养，2008年1月20日因车祸陈春贵去世，2008年2月26日，陈春贵之妻即被告李秀荣与陈春平签订了买卖协议，将陈春贵生前放养的羊49只卖给买受人陈春平。
原审法院判决：一、被告李秀荣于本判决生效后十日内给付原告陈春福份养羊款8000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人陈春福不服，提起上诉的主要理由：2007年8月10日，上诉人与被上诉人的丈夫陈春贵（现已去世）签订份养羊协议，上诉人将自己所有的24只羊计1000斤交由陈春贵份养，约定六年本利平，六年后给付羊2000斤，同时约定如灾年没羊，每斤按4.00元计算。现合同约定期到，上诉人要求被上诉人按约定给付2000斤羊，合款30000.00元。然而一审法院的判决认定事实明显错误，适用法律不当。在羊依然存在的情况下，一审法院在“灾年没羊”的条件不成就的情况下认定“每斤按4.00元计算，合计8000.00元”事实明显错误。被上诉人卖羊的行为系无权处分，应依法返还，不能返还的应按现价赔偿。被上诉人将上诉人所有的羊卖于第三人，上诉人依法有权要求被上诉人返还，如不能返还则被上诉人应承担赔偿损失的责任，而本案损失即为2000斤羊的现值。如认定被上诉人将羊卖给了陈春平，则其双方也系恶意串通损害上诉人的合法权益。双方签订的协议是无效的。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，上诉人对羊享有物权法意义上的所有权。上诉人要求被上诉人予以返还无论基于合同法还是物权法都是有法可依的。请求撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人份养羊2000斤，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人李秀荣答辩的主要理由：上诉人上诉内容不实，答辩人将自己丈夫生前所养的羊卖掉属于合法处分，不存在任何过错。答辩人丈夫陈春贵20**年1月去世上诉人陈春福是知情的，但数年里陈春福都没有找答辩人主张过养羊的事，答辩人认为自己的丈夫并没有为陈春福养过羊，陈春福的起诉和上诉都是没有事实依据的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，上诉人陈春福与被上诉人李秀荣的丈夫陈春贵（已死亡）于2007年8月10日签订的份养羊协议，符合相关法律规定，是有效协议，且履行多年，李秀荣在未征得财产所有人同意的情况下，处分他人财产是违约行为，被上诉人李秀荣作为陈春贵的继承人，有义务履行其生前所订立的合同。原审法院依照合同作出的判决并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人陈春福承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 军
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00858号
焦大平：
本院已立案执行张爱玲申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月六日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特174号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093440F）。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：王建刚，该公司员工。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。
法定代表人：孙金科。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）于2016年6月16日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称房地产总公司）所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-3）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年8月31日为14185.09元，此后的利息、罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员彭晓晓进行了审查。在审查过程中，申请人永鑫小额贷款公司将申请变更为：要求对被申请人房地产总公司所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-3）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在案外人何宇所欠借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本院经审查查明：
一、贷款金额及贷款期限：案外人何宇可在2013年6月4日起至2016年6月3日止的期间内，在最高贷款限额90000元内向申请人永鑫小额贷款公司循环贷款。2014年6月11日，申请人永鑫小额贷款公司依案外人何宇申请向其发放贷款80000元，贷款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止；
二、约定利息：贷款月利率为17.1‰，对逾期贷款本金和利息，在上述贷款利率水平上加收50%的罚息；
三、还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日；
四、尚欠本息：截至2015年6月10日，尚欠借款本金共计80000元，利息10624.80元；
五、担保情况：被申请人房地产总公司自愿以其所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-3）的房产为案外人何宇的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等其他费用；
六、其他事项：申请人为实现本案债权支付律师费2500元。
本院经审查认为，申请人永鑫小额贷款公司与案外人何宇、被申请人房地产总公司签订的《个人最高额担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。申请人按约发放借款后，案外人何宇理应及时归还借款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-3）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费1064元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年六月二十日
代书记员 郑璐娜
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终123号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常吉，男，1982年7月15日出生，捕前住甘肃省武威市凉州区。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人常吉犯诈骗罪一案，于2017年8月1日作出(2017)甘0602刑初350号刑事判决。原审被告人常吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日，被告人常吉谎称在甘肃省某市交警队为他人能办理驾驶证，先后骗取被害人郭某、李某、徐某、王某现金各3500元，共骗取现金14000元。所得赃款被其全部挥霍。
另查明，被告人常吉因犯信用卡诈骗罪于2015年12月15日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，2016年10月2日刑满释放。
原审法院依据被害人报案材料及陈述、证人证言、借条、辨认笔录、刑事判决书、释放证明及被告人供述等证据认定上述事实成立。
原审法院认为,被告人常吉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人常吉因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人能认罪悔过，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条的规定，判决：一、被告人常吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。二、对被告人常吉诈骗所得款14000元依法追缴后发还被害人。
宣判后，原审被告人常吉以”原判量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示，并经质证、认证审查属实，本院予以确认。二审采信的证据与一审采信的证据一致。
本院认为，原判认定上诉人常吉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人所持”原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，充分考虑其犯罪事实、性质、认罪态度及系累犯等本案实际，对其判处的刑罚并无不当。其上诉理由，不能成立。原判定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德昌
审判员 王素芬
审判员 蔡立斌
二〇一七年十月十三日
书记员 张光辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执290号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，该行行长。
被执行人李荣军，男，出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人李荣光，男，1976年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人陈明，男，1975年10月16日出生，汉族，住广西昭平县。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与李荣军、李荣光、陈明借款合同纠纷一案,本院于2017年5月2日作出的（2017）桂0221民初360号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李荣军、李荣光、陈明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于,2018年3月1日向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还借款本金100000元及利息，并支付律师代理费4589元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李荣军、李荣光、陈明的财产进行了查证：查明被执行人李荣军下财产已因他案被查封并拍卖，现三被执行人确无其他财产可供本院执行，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行也无法提供被执行人李荣军、李荣光、陈明的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初360号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李荣军、李荣光、陈明的财产，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可持本通知向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年五月十四日
书记员 梁柳福
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执290号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人罗雪臻，该行行长。被执行人李荣军，男，出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人李荣光，男，1976年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人陈明，男，1975年10月16日出生，汉族，住广西昭平县。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与李荣军、李荣光、陈明借款合同纠纷一案,本院于2017年5月2日作出的（2017）桂0221民初360号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李荣军、李荣光、陈明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于,2018年3月1日向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还借款本金100000元及利息，并支付律师代理费4589元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李荣军、李荣光、陈明的财产进行了查证：查明被执行人李荣军下财产已因他案被查封并拍卖，现三被执行人确无其他财产可供本院执行，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行也无法提供被执行人李荣军、李荣光、陈明的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初360号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人李荣军、李荣光、陈明的财产，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可持本通知向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一八年五月十四日书记员  梁柳福
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初39号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人黎家，男，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍住址和现住址均为封开县。2015年10月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年12月9日因本案被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黎家犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人黎家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日19时11分，被告人黎家驾驶车牌号粤H×××××的普通二轮摩托车由封开县罗董镇往渔涝镇方向行驶，途经封××线××路段时，与行人钟某甲发生碰撞，造成了钟某甲受伤、摩托车损坏的道路交通事故，事故发生后黎家驾车逃离现场。行人钟某甲经抢救无效于2015年9月24日死亡。经鉴定，钟某甲因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，黎家负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人黎家在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科查询、办案说明、机动车行驶证复印件、交强险保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人身份信息证明、死亡医学证明书、封开县杏花镇凤楼村委会证明、粤公交认字（2015）第00107号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字（2015）049号法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录、视频资料、证人韦某、钟某乙、黎某的证言、被告人黎家的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黎家在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车，违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡在事故中负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎家的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人黎家在被采取强制措施前因形迹可疑被询问，主动如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎家犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2019年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 黄小元
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2252号
申请执行人聊城市天成投资管理有限公司。
被执行人高唐县金诺机械有限公司，住所地聊城市高唐县光明路东首路南。
被执行人高唐县丰盛工贸有限公司，住所地高唐县人和办事处吕寨村东段。
被执行人山东兴文纸业有限公司，住所地高唐县工业园。
被执行人赵顺恩，那。
本院（2014）聊东商初字第2087号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人高唐县金诺机械有限公司、高唐县丰盛工贸有限公司、山东兴文纸业有限公司、赵顺恩的银行存款1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年九月十日
书记员 王斐
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00237号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人喻某，武汉市江汉区城市管理局清扫二队驾驶员。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，经本院决定于2015年3月3日羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日15时许，被告人喻某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号重型专项作业车，沿本市解放大道由东向西行驶，行至青年路路口（长江大酒店门前）时，与同向行驶的车辆发生碰擦，经事主报案，民警到现场后发现被告人喻某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测和静脉血检验，被告人喻某体内乙醇浓度为283.5mg／100ml，属醉酒驾车。事后，被告人喻某赔偿了其肇事造成的损失。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、证人熊某的证言、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人喻某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人喻某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年3月30日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一五年三月四日
书记员 黄 琍
书记员 方一飞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00345号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某，无业。被告人钱某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1022号起诉书，指控被告人钱某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某于2012年12月份，向中国农业银行股份有限公司常熟分行申办信用卡1张，后持该卡消费、透支人民币43230.4元，经发卡银行多次催收仍未归还。案发后，被告人钱某家属已向被害单位退出全部本金。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钱某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱某对公诉机关起诉指控的信用卡诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人钱某于2012年12月份，向中国农业银行股份有限公司常熟分行申办信用卡1张，后持该卡消费、取现，至2013年11月份，共消费、取现人民币43230.4元，经发卡银行多次催收仍未归还。
2015年4月3日10时许，民警在江阴市顾山镇香山七村71-1号将被告人钱某抓获，被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人钱某已对被害单位退出全部透支本金，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员王某的陈述笔录，信用卡申办材料，交易流水，催收记录，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某已对被害单位作出退赔，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钱某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪态度，可对被告人钱某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 张华英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 戈 凤
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01239号
罪犯王祥庄，男，1978年1月6日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1995年10月4日作出（1995）滁刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王祥庄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王祥庄服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于1995年11月15日作出（1995）皖刑核字第113号刑事裁定，核准原判。1998年2月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年8月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年4月12日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2007年5月9日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王祥庄在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王祥庄在服刑期间，自上次减刑后，于2008年11月14日因偷布被记过处分；2009年6月27日因私自调换机台被严管集训，获表扬奖励三次，记功奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王祥庄在服刑期间，曾因违纪被记过处分及严管集训，后经批评教育后，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥庄减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2352号
原告巫文均，男，汉族，1960年8月13日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人罗德强，四川高维律师事务所律师。
原告宋道琼，女，汉族，1969年9月7日出生，住四川省射洪县。
委托代理人罗德强，四川高维律师事务所律师。
被告眉山南方机车车辆配件销售有限公司。住所地：四川省东坡区。
法定代表人王永，总经理。
委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。
被告王永，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告熊慧玲，女，汉族，1963年12月16日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告巫文均、宋道琼与被告眉山南方机车车辆配件销售有限公司（以下简称：眉山机车配件销售公司）、王永、熊慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告巫文均、宋道琼及其共同委托代理人罗德强，被告眉山机车配件销售公司委托代理人刘泽、被告王永、熊慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王永、熊慧玲占有眉山机车配件销售公司100%的股权。从2014年年底至2015年6月期间，巫文均、宋道琼通过为眉山机车配件销售公司垫付货款和直接支付现金给王永、熊慧玲的方式，借款共计30万元给王永、熊慧玲、眉山机车配件销售公司。巫文均、宋道琼多次催促还款未果，诉至法院，请求判令，一、王永、熊慧玲、眉山机车配件销售公司连带返还借款30万元及利息（以30万元为本金从2015年6月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清借款止）；二、王永、熊慧玲、眉山机车配件销售公司负担本案诉讼费用。
被告王永、熊慧玲、眉山机车配件销售公司辩称,与巫文均、宋道琼之间并不存在民间借贷关系。巫文均、宋道琼20**年上半年都在眉山机车配件销售公司共同经营，本案巫文均、宋道琼所诉的30万元是合伙经营投资款。因此，巫文均、宋道琼的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明,2015年6月6日，王永、熊慧玲、眉山机车配件销售公司向巫文均、宋道琼出具《收条》，确认收到巫文均、宋道琼合伙经营投资款300000元。落款：眉山南方机车车辆配件销售有限公司，经手人：熊慧玲，公司法人：王永。巫文均在庭审中陈述，2015年3月份起，巫文均和宋道琼是有一部分时间在帮眉山机车配件销售公司做事，没拿工资。
本院于2015年11月2日向巫文均、宋道琼释明：巫文均、宋道琼起诉的法律关系为民间借贷，经本院审查为合伙经营投资，其是否愿意变更起诉的法律关系，巫文均、宋道琼称，坚持此案的法律关系为民间借贷。
以上事实有《收条》、《询问笔录》等证据及巫文均、宋道琼、王永、熊慧玲、眉山机车配件销售公司庭审陈述在案予以证实。
本院认为，巫文均、宋道琼向本院出示的证据不能证明原、被告之间的民间借贷关系成立，所主张的诉讼请求无事实依据，且经本院释明，原告巫文均、宋道琼仍拒绝变更法律关系，对巫文均、宋道琼的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回巫文均、宋道琼的诉讼请求。
案件受理费5842元（减半收取2921元），由巫文均、宋道琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟琴