上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63309号
原告邓某某，女，1970年12月5日生，土家族，住重庆市。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告沈某某，男，1974年12月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。
负责人陈洪，总经理。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告邓某某与被告沈某某、韩某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司(以下至判决主文前简称“人保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人伊建新、被告沈某某、被告平安保险上海公司的委托代理人鲁倩、被告人保上海公司的委托代理人王西子到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告韩某某的起诉，本院口头裁定予以准许。审理过程中，经各方当事人一致同意，本案延长审限一个月适用简易程序继续审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2015年8月30日15时31分许，被告沈某某驾驶车牌号为苏E7XX**小型普通客车及案外人张某某驾驶车牌号为鄂DDXX**小型轿车在上海市浦东新区齐爱路、唐兴路南150米处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告沈某某负事故全部责任，张某某无责任，原告无责任。苏E7XX**小型普通客车在被告平安保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内；鄂DDXX**小型轿车在被告人保上海公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费7,718.10元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、营养费1,200元、误工费7,743元、护理费3,800元、残疾赔偿金105,924元、交通费1,284元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费160元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元及律师费4,000元，上述损失请求判令被告平安保险上海公司、被告人保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；不足部分，由被告平安保险上海公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告沈某某承担赔偿责任。同意被告沈某某的垫付费用在本案中一并处理。
被告沈某某辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，其向原告垫付护理费1,200元、残疾辅助器具费480元、车辆修理费400元及医疗费、交通费，金额由法院依法核算，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海公司辩称，对本起事故发生经过、责任认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。对原告主张的鉴定费、住院伙食补助费及车辆修理费予以认可，对其余具体损失也持有异议，请求法院依法判决。
被告人保上海公司辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议。同意被告平安保险上海公司在保险限额赔偿原告后仍有不足的部分由其赔偿。对原告主张的各项损失的意见均同意被告平安保险上海公司的意见。
经审理查明，2015年8月30日15时31分许，被告沈某某驾驶登记在案外人韩某某名下的车牌号为苏E7XX**小型普通客车及张某某驾驶车牌号为鄂DDXX**小型轿车在上海市浦东新区齐爱路、唐兴路南150米处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告沈某某负事故全部责任，张某某无责任，原告无责任。原告受伤后至医院检查治疗。2016年6月6日，上海浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人邓某某因交通事故致：左膝内、外侧半月板后角损伤、胫骨平台骨挫伤、左膝关节积液、左膝创伤性关节；全身多处软组织挫伤。上述损伤后遗症构成X(拾)级伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期30天、护理期60天。”原告为此支付鉴定费1,950元。事故发生后，被告沈某某向原告垫付护理费1,200元、医疗器械费480元、交通费104元、车辆修理费400元及医疗费16,961.73元，共计19,145.73元。
另查明，苏E7XX**小型普通客车在被告平安保险上海公司处投保交强险、商业险(保险金额1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内；鄂DDXX**小型轿车在被告人保上海公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
审理中，被告平安保险上海公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票，及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告沈某某负事故全部责任，张某某无责任，原告无责任，本院确认原告的合理损失，由被告平安保险上海公司在交强险有责赔偿限额内和被告人保上海公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险上海公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告沈某某承担赔偿责任。关于重新鉴定问题，本院认为，被告平安保险上海公司未提出充分理由及相应证据，本院不予采信。上海浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。
原告提出的鉴定费1,950元、住院伙食补助费160元及被告沈某某垫付的车辆修理费400元，被告平安保险上海公司无异议，本院予以支持。其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告及被告沈某某提供的医疗费发票结合相关病史材料，扣除住院期间伙食费119元，本院确认为24,561.83元；2、营养费1,200元及精神损害抚慰金5,000元，经审查属合理范围，本院予以支持；3、误工费，原告主张7,743元，经审查原告提供的相关证据，本院酌情支持5,000元；4、护理费，原告主张3,800元，经审查住院期间8日、金额为1,200元的护理费发票，结合原告的伤情及本地护工市场通常报酬标准，本院酌情支持3,280元；5、残疾赔偿金105,924元，经审查原告提供的房东证明及派出所城农比例情况说明，本院予以支持；6、交通费，本院根据其就医地点、次数，酌情支持800元；7、残疾辅助器具费160元，经审查相关发票，本院予以支持；8、医疗器械费480元(由被告沈某某垫付)，经审查相关发票，本院予以支持；9、衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元；10、律师费，原告主张4,000元，根据原告获赔金额、案件的难易程度及相关律师收费标准，本院酌情支持3,500元。
以上损失除律师费共计149,115.83元，由被告平安保险上海公司在交强险有责赔偿范围内赔付119,811.43元(医疗费用赔偿限额项目下承担10,000元、死亡伤残赔偿项目下承担109,240元、财产损失赔偿项下承担571.43元)；由被告人保上海公司在交强险无责赔偿限额内赔付11,952.57元(医疗费用无责赔偿限额项目下承担1,000元、死亡伤残无责赔偿限额项目下承担10,924元、财产损失无责赔偿限额项目下承担28.57元)；余款17,351.83元由被告平安保险上海公司在商业险责任限额内承担；律师费3,500元由被告沈某某全额承担，被告沈某某于事故后垫付的费用19,145.73元在本案中一并抵扣处理，故原告应返还被告沈某某15,645.73元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某某137,163.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某某11,952.57元；
三、原告邓某某于本判决生效之日起十日内返还被告沈某某15,645.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,092元，减半收取计1,546元(原告邓某某已预交)，由被告沈某某负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 姜 南
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。