广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮中法民三初字第12号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：李健。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：苏泽填，广东建升律师事务所律师。
被告：惠东县凯乐迪酒店管理有限公司饶平县分公司，住所地饶平县。
负责人：范福德。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠东县凯乐迪酒店管理有限公司饶平县分公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托代理人吴健生到庭参加诉讼，被告惠东县凯乐迪酒店管理有限公司饶平县分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉称：原告经授权或转授权，合法取得北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司、广东播种者投资有限公司、广州市新时代影音公司拥有著作权的《被伤过的心还可以爱谁》、《一朵花两朵花三朵花》、《戒不掉你的温柔》、《如果没有他你还爱我吗》、《从你的房子里走出来》、《爱情鸟》、《心相印手牵手》、《明天更辉煌》等大量音乐作品在中国大陆地区卡拉0K领域的独家专有及排他性授权。在合同有效期内（2013年4月26起至2016年4月27日止或2006年2月1日起至2056年l2月31日止），原告有权以自己的名义授权许可他人复制、放映、广播、发行、传播这些音乐作品，也有权依法向侵权人主张权利。
2014年3月，原告发现被告在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营场所的KTV点唱系统大量复制上述原告经授权或转授权合法取得著作权及相关权利的音乐作品，并以营利为目的，为广大消费者提供点唱、放映服务，遂于其后委托北京尚鉴知识产权代理有限公司派员调查取证。2014年7月8日，北京尚鉴知识产权代理有限公司的工作人员满深及其他参加人在公证人员现场监督下，以普通消费者身份进入被告KTV经营场所二层211房间，在该房间内的KTV点唱系统上，查找、选取、依次播放了上面“诉讼请求”部分第一项载明名称的歌曲。
被告的行为严重侵犯了原告享有的音乐作品复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条等规定，被告应当根据实际情况，承担删除其KTV点唱系统复制、放映的侵权歌曲，并赔偿原告因侵权而造成的经济损失，以及因维权而支出的合理费用等民事责任。有鉴于原告的实际损失难以计算，以及被告的违法所得不能确定等事实，现酌情以每首歌曲赔偿原告人民币2000元的标准，请求人民法院：一、判令被告停止侵害并删除其KTV点唱系统中复制并提供点唱服务的80首侵权歌曲（具体如下：l、《被伤过的心还可以爱谁》；2、《如果没有他你还爱我吗》；3、《会受伤的人只有一种可能》；4、《多情的人总被无情的伤》；5、《他真的比我好吗》；6、《戒不掉你的温柔》；7、《叫你一声老婆》；8、《你到底需要什么》；9、《不要说给不起的承诺》；10、《给我个痛快》；11、《恨恨恨》；12、《吻安》；13、《如果没有他你还爱我吗》；14、《喝酒歌》；15、《十八子》；16、《爱的奴隶》；17、《爱昏了头》；18、《可惜你是他的人》；19、《爱情是伤感的》；20、《失恋排行榜》；21、《离开伤心的地方》；22、《亲爱的就这样结束了吗》；23、《你寂寞才找我》；24、《写首情歌送给自己》；25、《只要你幸福》；26、《最伤心的人》；27、《你的心是否也有我的名》；28、《割爱》；29、《我知道我不懂爱》；30、《相爱分开都是罪》；31、《舍不得也要说再见》；32、《劝爱》；33、《我好喜欢你》；34、《越简单越浪漫》；35、《如果下辈子还给遇见你》；36、《感人的歌》；37、《猜不透的心看不透的人》；38、《我把真心给了你》；39、《闭上眼就会想起你》；40、《爱一万次都不够》；41、《到底是谁伤了谁》；42、《心雨》；43、《天各一方》；44、《嘿这家》；45、《天涯歌女》；46、《我不想说》；47、《美丽的书》；48、《茶山情歌》；49、《凤凰姑娘》；50、《情义两朦胧》；51、《明天更辉煌》；52、《谁也不知道》；53、《等你一万年》；54、《心相印手牵手》；55、《你看蓝蓝的天》；56、《风含情水含笑》；57、《红彤彤的春天》；58、《晚霞中的红蜻蜒》；59、《你的心总是不一样》；60、《悄悄蒙上你的眼睛》；61、《星星是我看你的眼睛》；62、《都有一颗红亮的心》；63、《等你来带走我的心》；64、《一朵花两朵花三朵花》；65、《从你的房子里走出来》；66、《从你的房子里面走出来》；67、《妩媚》；68、《月残花烛泪》；69、《心动》；70、《爱情鸟》；71、《人活二十多》；72、《红色玫瑰》；73、《别告诉我你曾哭过》；74、《十二座光阴的小城》；75、《爱你却为何离开你》；76、《透过开满鲜花的月亮》；77、《透过开满鲜花的月亮》；78、《晚秋》；79、《大浪淘沙》；80、《黄昏放牛》）；二、赔偿原告经济损失人民币17万元并负担原告因维权而产生的合理费用人民币15151元（其中：律师服务费人民币l万元、公证费人民币3000元、调查取证费人民币l500元、公证人员和调查人员住宿费人民币100元、交通费人民币300元、伙食补助费人民币l50元、KTV包厢消费人民币101元）。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据及拟证明的事实是：
1、企业法人营业执照（副本），证明原告在工商部门登记的基本情况；
2、企业机读档案登记资料，证明被告系于2013年11月15日成立，经营范围为KTV服务；
3、北京市信德公证处（2014）京信德内民证字第2196号公证书及发票各一份，证明原告委托的调查人员在公证人员现场监督下，于2014年7月8日以普通消费者身份进入被告KTV经营场所二层211房间，在该房间内的KTV点唱系统上查找、选取、依次播放了原告“诉讼请求”部分第一项载明名称的歌曲，此次KTV包厢消费共101元（其中包厢费86元、蒸馏水消费15元），原告为此支付公证费3000元；
4、广州市广州公证处（2014）粤广广州第009388号、第224078号公证书，证明原告主张的第1首至第41首音乐作品的作者先后分多次通过授权或转授权的方式将除署名权外的著作权永久授权给广东播种者投资有限公司并准许其对第三方转授权及进行著作权维权，广东播种者投资有限公司于2013年4月26日将上述依法取得的著作权中的复制权、放映权、广播权以专有的方式授权给原告行使，期限自2013年4月26日至2016年4月27日止；
5、广州市广州公证处（2014）第037052号、第037053号公证书及第249400号公证书，证明原告于2006年2月1日经广州新时代影音公司授权，取得本案第42首至第80首音乐作品的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权授权，期限自2006年2月1日至2056年12月31日；
6、数字音乐版权注册证书，证明广州东嘉文化传播有限公司于2009年12月14日至2011年5月3日期间在中国音乐著作权协会取得以下涉案音乐作品版权注册证书：《被伤过的心还可以爱谁》、《如果没有他你还爱我吗》、《会受伤的人只有一种可能》、《多情的人总被无情的伤》、《戒不掉你的温柔》、《你到底需要什么》、《不要说给不起的承诺》、《给我个痛快》、《恨恨恨》、《喝酒歌》、《十八子》、《爱的奴隶》、《爱昏了头》、《爱情是伤感的》、《离开伤心的地方》、《亲爱的就这样结束了吗》、《你寂寞才找我》、《写首情歌送给自己》、《舍不得也要说再见》、《我好喜欢你》、《闭上眼就会想起你》、《爱一万次都不够》；
7、《经典流行歌曲专辑》（该专辑外包装盒上标注：南京出版传媒集团南京音像出版社出版发行，版权人：深圳市声影网络科技有限公司，著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111），证明该专辑所记载的下列涉案歌曲版权人为原告：《心雨》、《天各一方》、《嘿这家》、《天涯歌女》、《我不想说》、《美丽的书》、《茶山情歌》、《凤凰姑娘》、《情义两朦胧》、《明天更辉煌》、《谁也不知道》、《等你一万年》、《心相印手牵手》、《你看蓝蓝的天》、《风含情水含笑》、《红彤彤的春天》、《晚霞中的红蜻蜓》、《你的心总是不一样》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《星星是我看你的眼睛》、《都有一颗红亮的心》、《等你来带走我的心》、《一朵花两朵花三朵花》、《从你的房子里走出来》、《妩媚》、《月残花烛泪》、《心动》、《爱情鸟》、《人活二十多》、《红色玫瑰》、《别告诉我你曾哭过》、《十二座光阴的小城》、《爱你却为何离开你》、《透过开满鲜花的月亮》、《晚秋》、《大浪淘沙》、《黄昏放牛》；
8、《我们回不去了》专辑-
欢子（该专辑外包装盒上标注：广东音像出版社出版，出品公司：一拍即合，著作权人：欢子），证明该专辑所记载的下列涉案歌曲版权人为欢子：《可惜你是他的人》、《失恋排行榜》）；
9、《最幸福的人》专辑-
曾春年（该专辑外包装盒上标注：广东音像出版社出版，著作权人及出品公司：广州东嘉文化传播有限公司），证明该专辑记载的下列涉案歌曲版权人为广州东嘉文化传播有限公司：《你到底需要什么》、《戒不掉你的温柔》、《爱情是伤感的》；
10、《最伤心的人》专辑-
曾春年（该专辑外包装盒上标注：广东音像出版社出版，著作权人及出品公司：广州东嘉文化传播有限公司，证明该专辑记载的涉案歌曲《最伤心的人》的版权人为广州东嘉文化传播有限公司；
11、《李佳璐》专辑-
李佳璐（该专辑外包装盒上标注：广东音像出版社出版，著作权人及出品公司：广州东嘉文化传播有限公司），证明该专辑记载的下列涉案歌曲版权人为广州东嘉文化传播有限公司：《感人的歌》、《如果下辈子还能遇见你》、《越简单越浪漫》；
12、《恨恨恨》专辑-
布川（该专辑外包装盒上标注：广东音像出版社出版，著作权人及出品公司：广州东嘉文化传播有限公司），证明该专辑记载的涉案歌曲《恨恨恨》的版权人为广州东嘉文化传播有限公司；
13、《秀才唱情歌》专辑-
秀才（该专辑外包装盒上标注：广东音像出版社出版，著作权人及出品公司：广州东嘉文化传播有限公司），证明该专辑记载的下列涉案歌曲版权人为广州东嘉文化传播有限公司：《爱一万次都不够》、《到底是谁伤了谁》、《闭上眼就会想起你》、《喝酒歌》；
14、《离开伤心的地方》专辑-
韩小薰（该专辑外包装盒上标注：广东音像出版社出版，著作权人及出品公司：北京东嘉文化传播有限公司），证明该专辑记载的涉案歌曲《亲爱的就这样结束了吗》的著作权人为北京东嘉文化传播有限公司；
15、《纯蜜儿》专辑-
丁娜（该专辑外包装盒上标注：广东音像出版社出版，著作权人北京一拍即合文化有限公司），证明该专辑记载的涉案歌曲《吻安》的著作权人为北京一拍即合文化有限公司；
16、广东建升律师事务所发票，证明原告委托广东建升律师事务所律师作为代理人参加本案诉讼，共支付律师费10000元。
被告惠东县凯乐迪酒店管理有限公司饶平县分公司没有答辩，也没有提供反驳证据，应承担可能对其不利判决的法律后果。
本院经审理查明：广州东嘉文化传播有限公司于2010年5月9日经作者授权而永久取得以下共28首涉案音乐作品除署名权外的著作权：《被伤过的心还可以爱谁》、《如果没有他你还爱我吗》、《会受伤的人只有一种可能》、《多情的人总被无情的伤》、《他真的比我好吗》、《戒不掉你的温柔》、《你到底需要什么》、《不要说给不起的承诺》、《给我个痛快》、《恨恨恨》、《喝酒歌》、《爱情是伤感的》、《你寂寞才找我》、《写首情歌送给自己》、《最伤心的人》、《你的心是否也有我的名》、《我知道我不懂爱》、《相爱分开都是罪》、《舍不得也要说再见》、《劝爱》、《我好喜欢你》、《越简单越浪漫》、《如果下辈子还给遇见你》、《感人的歌》、《闭上眼就会想起你》、《爱一万次都不够》、《到底是谁伤了谁》；北京一拍即合文化有限公司于2011年2月18日日经作者授权而永久取得涉案音乐作品《吻安》除署名权外的著作权；北京东嘉文化传媒有限公司2011年3月5日经作者授权而永久取得涉案音乐作品《亲爱的就这样结束了吗》除署名权外的著作权；上述三家公司于2012年10月10日将上述依法取得的著作权转授权给广东播种者投资有限公司并准许其对第三方转授权及进行著作权维权。欢子（本名苏树强）于2011年5月30日经作者授权而永久取得涉案音乐作品《十八子》、《爱的奴隶》、《爱昏了头》、《可惜你是他的人》、《失恋排行榜》等五首歌曲除署名权外的著作权，后又将其依法取得的该五首作品的著作权转授权给广东播种者投资有限公司并准许其对第三方转授权及进行著作权维权。2012年9月8日，广东播种者投资有限公司经作者授权取得以下五首涉案音乐作品除署名权外的著作权：《叫你一声老婆》、《离开伤心的地方》、《割爱》、《猜不透的心看不透的人》、《我把真心给了你》。2013年4月26日，广东播种者投资有限公司作为甲方将上述依法取得的著作权中的复制权、放映权、广播权以专有的方式授权给原告（乙方）行使，期限自2013年4月26日至2016年4月27日止，具体权限包含：甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV／MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务、互联网电视、数字电视、IPTV平台；（2）乙方对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所放映音乐电视作品（MV／MTV）并保存在其自用的存贮设备中、放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV／MTV）、许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利等。
2006年2月1日，原告经广州新时代影音公司授权，取得以下37首涉案音乐作品（具体为：《心雨》、《天各一方》、《嘿这家》、《天涯歌女》、《我不想说》、《美丽的书》、《茶山情歌》、《凤凰姑娘》、《情义两朦胧》、《明天更辉煌》、《谁也不知道》、《等你一万年》、《心相印手牵手》、《你看蓝蓝的天》、《风含情水含笑》、《红彤彤的春天》、《晚霞中的红蜻蜒》、《你的心总是不一样》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《星星是我看你的眼睛》、《都有一颗红亮的心》、《等你来带走我的心》、《一朵花两朵花三朵花》、《从你的房子里走出来》、《妩媚》、《月残花烛泪》、《心动》、《爱情鸟》、《人活二十多》、《红色玫瑰》、《别告诉我你曾哭过》、《十二座光阴的小城》、《爱你却为何离开你》、《透过开满鲜花的月亮》、《晚秋》、《大浪淘沙》、《黄昏放牛》）在全世界范围内的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权，期限自2006年2月1日至2056年12月31日，具体权限包含：（1）把产品数字化后，收录各类认可的正版卡拉OK曲库，通过各种有线、无线、VOD点播系统，移动设备，公共娱乐场所进行播放及运营，并代收所有相关费用；（2）将数字化作品灌装到硬件里，随硬件销售；（3）复制、出版、发行；（4）以被授权方为运营主体的对外专有的版权交易；（5）所有现有已知及未来即将出现的各类增值服务形式和其他能给双方带来利益的各种作品使用模式。
另查明：被告于2013年11月15日成立，经营范围为KTV服务，经营地点为饶平县黄冈镇。2014年7月8日，原告委托的北京尚鉴知识产权代理有限公司工作人员满深及其他参加人在北京市信德公证处公证人员现场监督下，以普通消费者身份进入被告KTV经营场所二层211房间，在该房间内的KTV点唱系统上，查找、选取、依次播放了原告诉讼请求第一项所列歌曲。原告为此支付包厢费86元、蒸馏水消费15及公证费3000元。2014年8月26日，原告以被告侵权为由诉至本院，起诉时提出的诉讼请求第一项共包含85首歌曲，本案在诉讼过程中，原告自愿放弃对其中5首歌曲（具体为：《为何你对我许下承诺》、《我在春天等你》、《我在春天等你》、《三百六十五里路》、《爱你爱得最深情的时候》）的请求。
再查明：原告主张的第2首与第13首、第65首与第66首、第76首与第77首音乐作品的作者、歌名及歌词相同，但MTV视频画面不一样；其中第2首音乐作品播放中间在画面的上方出现“天王点播”字样、第13首音乐作品开始播放时在画面的中间出现“鼎红娱乐”字样，第65首音乐作品开始播放时在画面的左上方出现“神州经典”字样、第66首则出现“新时代”字样，第76首音乐作品开始播放时在画面的中间出现“出品雪域飞歌”、第77首开始播放时则在画面的左上方出现“新时代”字样。
以上事实有原告的陈述及其提供的相关证据在案，经本院查证、核对，依法可予确认。
本院认为：本案为侵害作品复制权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第九条“著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。”、第十条第一款第（五）项“著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；”及第十条第三款“著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。”著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
的规定，第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。原告提供的证据足以证明其根据作者授权及转授权的方式依法取得本案讼争音乐作品的复制权、放映权、广播权等著作权，而被告没有经其同意便在其经营场所的KTV点播系统收录复制播放上述音乐作品，向公众提供点播服务并收取费用，其行为侵害了原告对涉案音乐作品的复制权，原告可依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”的规定，要求被告依法承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。原告现请求判令被告停止侵害并删除其KTV点唱系统中的80首侵权歌曲，据理充分，本院依法予以支持；原告另请求被告赔偿经济损失17万元及维权费用15151元，因原告没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失金额或被告因侵权所获得的利益具体数额，故根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。”、第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”及第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”的规定，应由法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑被告经营时间、侵权行为性质、涉案作品的流行度及当地经济发展状况等因素，酌情确定被告应赔偿原告经济损失38500元；原告为调查取证而支付的公证费3000元、KTV点唱包厢费86元系合理费用，依法可予支持，原告另为维权进行诉讼而支付的律师费10000元，未超过规定标准且系合理费用，本院予以支持；原告其余请求，依据不足，依法应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告立即停止侵权行为；
二、被告于本判决发生法律效力之日即将其经营场所KTV点唱系统中的80首涉案侵权歌曲予以删除；
三、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告经济损失人民币51586元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4003元由原告负担2890元、被告负担1113元，被告负担的款项已由原告自愿垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 吴楚峰
审 判 员 吴 芳
代理审判员 张晓霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨国瑜
附法律适用条文
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条第一款第（五）项著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
第十条第三款著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律
若干问题的解释》
第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
第二十五条第一款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。