wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第712号
原告博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王炳焦，该公司董事长。
委托代理人李龙飞，男，1988年1月24日生，汉族，系公司法律顾问，住山东省滨州市。
被告山东省博兴县宏发能源有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王家芳。
被告王家芳，男，1967年1月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘德芹，女，1966年5月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王家君，男，1964年12月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王俊华，女，1965年4月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王照来。
被告王照来，男，1968年8月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被告侯跃红，女，1967年12月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被告魏家斌，男，1975年2月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被告高翠红，女，1975年9月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被告滨州市欧佰特商用洗碗机制造厂，住所地：山东省博兴县。
法定代表人高曰亮。
被告高曰亮，男，1976年3月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东省博兴县鸿升制冷设备厂，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王广亮。
被告王广亮，男，1969年12月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王美英，女，1968年11月10日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告博兴县三丰小额贷款有限公司与被告山东省博兴县宏发能源有限公司、王家芳、刘德芹、王家君、王俊华、山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司、王照来、侯跃红、魏家斌、高翠红、滨州市欧佰特商用洗碗机制造厂、高曰亮、山东省博兴县鸿升制冷设备厂、王广亮、王美英借款合同纠纷一案中，原告博兴县三丰小额贷款有限公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省博兴县宏发能源有限公司、王家芳、刘德芹、王家君、王俊华、山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司、王照来、侯跃红、魏家斌、高翠红、滨州市欧佰特商用洗碗机制造厂、高曰亮、山东省博兴县鸿升制冷设备厂、王广亮、王美英的起诉。
本院认为，原告博兴县三丰小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告博兴县三丰小额贷款有限公司撤回对被告山东省博兴县宏发能源有限公司、王家芳、刘德芹、王家君、王俊华、山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司、王照来、侯跃红、魏家斌、高翠红、滨州市欧佰特商用洗碗机制造厂、高曰亮、山东省博兴县鸿升制冷设备厂、王广亮、王美英的起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，财产保全费2500元，由原告博兴县三丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩志芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4733号
原告天津翔宇盛源科技发展有限公司，地址天津市东丽区。
组织机构代码：66309846-7。
法定代表人袁兴，职务总经理。
委托代理人刁坤宇，职务销售经理。
被告天津市铭志科技发展有限公司，地址天津市滨海新区。
组织机构代码：60068268-2。
法定代表人么志会，职务总经理。
原告天津翔宇盛源科技发展有限公司与被告天津市铭志科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津翔宇盛源科技发展有限公司委托代理人刁坤宇到庭参加了诉讼，被告天津市铭志科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津翔宇盛源科技发展有限公司诉称：原告于2013年6月17日与被告天津市铭志科技发展有限公司签订合同号为13-06-85承揽合同，合同中约定原告为被告加工不锈钢水箱，合同额为22120元。13-06-85承揽合同中约定的付款方式为货到现场付70%，验收合格后付至95%，余5%质量保证金，在质保期一年后付清。原告依据合同约定，于2013年7月22日向被告提供了合格产品，并已送至被告方所指定的地点。但被告方并未按合同履行付款义务，经原告工作人员多次追要后被告一拖再拖，时至今日仍未对原告履行付款义务，故请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告的全部货款22120元，并向原告支付所欠货款同期银行利息1238.72元，诉讼费由被告承担。
被告天津市铭志科技发展有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2013年6月17日原、被告签订的13-06-85承揽合同及消防设备报价单一份，证明双方约定了不锈钢水箱的价格和付款方式，以及提供产品的型号、单价、材质；
证据二、2013年7月22日送货单一份，证实原告将产品送抵合同预定场所，并且被告已经签收确认。
被告未出庭质证亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月17日，原、被告双方签订13-06-85承揽合同，约定由原告向被告提供规格型号为2000×2000×2000mm316板材不锈钢水箱一台，合同总额为22120元，结算方式为货到现场付至合同款的70%，验收合格后付至95%，余5%为质保金，质保期为壹年。由承揽人免费送货至现场，并安装水箱。合同履行地为静海交通银行。2013年7月22日，原告将不锈钢水箱送至合同约定现场，并进行了安装调试。后被告未按照合同约定履行付款义务，故成诉。
本院认为，原、被告之间于2013年6月17日所签订的承揽合同，是原、被告在自愿、平等、互利的基础上，双方就涉诉产品的基本情况、结算方式及总价款、纠纷处理方式等内容所达成的合意，具有承揽合同的法律特征，且系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律规定，合法有效，本院予以确认，该承揽合同对原、被告双方均具法律约束力，双方均应依约定的条款履行自己应尽的义务。原告于2013年7月22日将上述产品送至合同约定地点，并进行了安装调试，被告亦予以确认，被告应按照合同约定履行付款义务，故对原告请求被告支付货款22120元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市铭志科技发展有限公司于本判决生效后五日内向原告天津翔宇盛源科技发展有限公司支付货款22120元，并给付原告自2013年7月23日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告天津市铭志科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 泽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第186号
原告：蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司。住所：蛟河市。
法定代表人：张春平，董事长。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市恒发轻彩钢板实业有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：陶志敏。
被告：张美娟，女，其他情况不详。
本院在审理原告蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司与被告桦甸市恒发轻彩钢板实业有限公司、张美娟买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司未在本院指定期间内预交诉讼费。
本院认为，原告蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司未在本院指定期间内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔡鹏展
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00204号
原告：安徽欣鹏建筑工程机械有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码73734279-3。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托代理人：郑凯，该公司员工。
被告：魏钰，女，回族，1974年10月8日生，住安徽省淮南市凤台县。
被告：闪电跃，男，回族，1969年7月3日生，住安徽省淮南市凤台县，系被告魏钰丈夫。
被告：凤台县柳安商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区风淮路南侧（开发区政府对面）。
法定代表人：吴修成，该公司董事长。
本院在审理原告安徽欣鹏建筑工程机械有限责任公司诉被告魏钰、闪电跃、凤台县柳安商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽欣鹏建筑工程机械有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李恒瑞
二〇一四年八月四日
书记员 张玉芝
附相关法律条文：
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3089号
原告杨某，住肥城市。
委托代理人李勇，住肥城市。
被告郝某，住肥城市。
原告杨某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告婚后感情一般，无共同语言。被告因嫌弃生了女孩，对孩子不管不问，还经常对我打骂，现已无感情可言。请求判决准予离婚，婚生女儿和儿子由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告郝某未作答辩。
经审理查明，原、被告1993年在外打工时相识，1994年春订婚，1998年5月4日登记结婚。1999年3月7日生女儿郝某甲，2006年12月27日生儿子郝某乙，现均随原告共同生活。2015年9月13日，原被告因琐事争吵后，原告于同年9月17日诉来本院。
以上事实有原告身份证、结婚证、户口卡及当事人陈述予以证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢固，结婚时间较长，且生有一双儿女，婚后并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭和孩子利益着想，双方多加交流沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郝某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一五年十月三十日
书记员 李丰玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2075号
原告王传信，男，1950年12月16日生，汉族，个体户。
被告汤锋，男，1961年8月20日生，汉族，工人。
原告王传信诉被告汤锋委托合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王传信与被告汤锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传信诉称：原告系从事煤炭生意的个体户。泗洪园区丰正建材厂因欠原告煤炭款，该厂抵给原告一部分砌块，原告与被告关系比较好，即委托被告销售砌块，2014年5月26日双方经结算，被告立据欠原告87方砌块，每方165元，计14355元。
被告汤锋辩称，原告2012年卖给被告15500元的砖票，被告当时就给了原告12000元，但被告去拿砖的时候，该砖厂说票是原来承包人开的，现在已经不能取砖了。后被告经与原告协商，2013年11月份原告用丰正建材厂的87方砌块抵给我，价值14355元，我不欠原告钱。
原告王传信为证明其主张提供证据及被告汤锋质证意见：
提供2014年5月26日被告汤锋出具的欠条（复印件）一份，证明被告共欠原告87方砌块，每方165元，计14355元。被告对其真实性无异议。
被告汤锋为证明其主张提供证据及原告王传信质证意见：
一、提交2012.8.4票号为0188031红砖票据一张（客户名王某），证明原告于2012.8.6以12000元将该票据卖给被告，但被告没有提到砖，后来原告同意用砌块抵砖款钱的。原告质证意见为其当时是介绍人，砖票是王永军卖给被告的，12000元也是给王永军了。
二、出庭证人魏某证明，被告在泗洪邻里小区东部花园项目部从东往西数第二间面向北的板房里给原告钱，因其在门外所以被告付钱原因不清，后听讲是12000元。原告认为证言不属实，当时钱在泗洪农业银行门口交给王永军的，是被告弟弟的钱。被告认为证言属实。
三、出庭证人侯某证明，1、原告在泗洪邻里小区东部花园项目部从东往西数第二间面向北的板房里向被告出售砖票，被告给了其12000元；2、当天是晴天，原告系一人开车去的；3、当时魏某一直在屋里。原告对该证言真实性不予认可。被告认为证言属实。
四、出庭证人汪某证明，经其调解汤锋购买的12000元砖票，老王少要4000元砖款，汤锋自己贴4000元，王永军承担4000元，当时王永军没有钱就打了4000元的欠条给汤锋。原告认为当时调解属实，但未同意承担该4000元。被告意见，证言属实，但是不完整，调解时还讲到王永军把4000元还给被告时，被告把欠原告的砌块钱还齐，但应扣除原告应承担的4000元及砌块损耗。同时认为被告虽打条子给原告，但在砌块损失确定后，再来清算。
经审理查明：原告系从事煤炭生意的个体户。2013年11月份，原告将泗洪县工业园区丰正建材厂抵欠其煤炭款的部分砌块委托被告销售，随后，被告将该砌块以14355元抵与案外人屈跃。2014年5月26日双方经结算，被告向原告出具了暂欠砌块87方、每方165元欠条一份，并约定其中损坏的砌块以后计算。同时，因汤锋出资12000元购买载明为王永军的砖票，无法提取货物，经协商王传信、汤锋和王永军达成各承担4000元损失的协议。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条1份、被告提供的出庭证人等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告虽未提供直接证明其与被告间形成的系委托销售关系，但客观上被告以自己的实际行为接受了原告所托的事项，并将原告所有的砌块对外进行了销售，双方基于友好关系已形成口头委托合同关系，被告在实现砌块款项后，理应将砌块出让所得款交与原告。被告认为原告的砌块系抵欠砖票款，但根据其提供的出庭证人汪某证言，“砖票款”的损失已由原、被告及案外人王永军按份平均承担；该证言不仅否认了砖票款应由原告一人承担，同时也对出庭证人魏某、侯某的证言形成了总结，且之后被告也实际接受了王永军为此出具的4000元欠条，因此，被告该项辩解依法不予采信。被告作为具有完全民事行为能力人在他人主持调解后仍向原告出具了14355元欠条，理应承担对其不利的后果，虽欠条同时附有损坏（砌块）后计算，但其通过抵偿债务方式已实际完全实现了砌块款，在原告否认承担4000元“砖票款”份额情况下，被告的陈述较为羸弱，理应承担继续还款的义务。对此，被告如有异议，可在举证的基础上另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤锋于判决生效后10日内给付原告王传信货款14355元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（已减半收取），由被告汤锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费158元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年八月八日
书记员 梁艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第901号
原告：乌鲁木齐市天山区工商行政管理局，
法定代表人：依不拉英.阿尔甫，该局局长
委托代理人：董公勇，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者
被告：詹宋华，女，1973年2月2日出生，汉族，
原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局与被告詹宋华房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取（即462.5元），由原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局负担。余款462.5元，由本院退还原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局。
审判员 和颖
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐楠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第70号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，地址晋中市祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人郭永明，系原审原告郭学锋的继承人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保东观）因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁商初字第165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月12日8时35分许，郭学锋驾驶其实际所有的登记车主为祁县承旺货运有限公司的晋K×××××、晋K×××××挂车（车载董状状）由北向南行至208国道892公里加940米路段时，与前方同向孔天有驾驶其所有的冀D×××××、冀K×××××挂车发生追尾碰撞，造成郭学锋的晋K×××××车损坏、董状状受伤的道路交通事故。该事故经武乡县交警大队认定，郭学锋负事故全部责任，孔天有、董状状无责任。晋K×××××、晋K×××××挂号重型厢式半挂货车的登记车主为祁县承旺货运有限公司，实际经营人及实际车主为郭学锋。郭学锋以祁县承旺货运有限公司的名义为晋K×××××号牵引车在人保东观投保了交强险及商业险（机动车损失保险18万元，第三者责任保险50万元，并不计免赔），保险期间自2012年12月9日0时起至2013年12月8日24时止。郭学锋起诉后，提出鉴定申请，山西省榆次司法鉴定中心对晋K×××××号车进行车损鉴定，经鉴定车损为78380元，郭学锋为此支付鉴定费3000元、施救费9700元、交通费酌情考虑2000元，各项共计93080元。以上事实，有郭学峰提供并经当庭质证的交通事故认定书、驾驶人身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、晋K×××××号车车主证明材料、保单、鉴定费票据、施救费票据、交通费票据、山西省榆次司法鉴定中心车辆价值损失司法鉴定意见书，以及当事人当庭陈述等证据予以证明。原审认为，双方之间签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同合法有效，予以确认。现郭学峰的车辆在保险期限内发生交通事故，且各项损失均在保险理赔限额内，人保东观应依法依合同在保险责任限额内对郭学峰损失予以理赔。郭学峰主张的施救费9700元，其中5000元的施救费票据虽然开票时间与事故发生时间及施救时间相隔较长，但因该交通事故的发生地在山西省武乡县、车辆鉴定地为山西省祁县，据此可推断出郭学峰从武乡县将事故车辆拖回祁县必然会产生施救费，故对于郭学峰主张的9700元施救费全部予以支持。鉴定费、交通费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要费用，应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，原审判决如下：限人保东观于判决生效后十日内赔付郭学峰事故损失共计93080元。
宣判后，人保东观不服，提起上诉请求撤销原判其多承担的10200元，由被上诉人承担案件受理费。主要理由是：1、本案为双方交通事故，对方车辆在事故中无责，故对被上诉人车损，该车的主、挂车交强险承担无责赔付200元；2、上诉人在原审中提供了两张施救票据，一张5000元的存在瑕疵；3、交通费2000元不属于交通事故财产损害赔偿的法定项目，且该票据不具有客观真实性；4、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任范围。郭永明答辩称同意原审判决。
二审查明，郭学锋已于2014年10月15日死亡，其父母早年已故，其与前妻乔玉云于2003年离婚，其与乔玉云共育有三子女，分别为子郭永明、长女郭金丽、次女郭金萍，郭金丽、郭金萍均向本院提交申请表示放弃对郭学锋财产的继承，郭永明申请参加诉讼。其余事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对本案所涉交通事故认定的责任划分均无异议，本院予以确认。上诉人主张孔天有、董状状所有的主、挂车交强险应先承担无责赔付一节，郭学峰原审中并未主张，且无法律法规规定无责赔付在先，故上诉人该主张证据不足、于法无据，本院不予支持；关于5000元施救费票据一节，开票人为郭永明系郭学峰之子，由郭永明代开并无不妥，至于开票时间为本案一审立案后，郭永明称是起诉后了解到施救费属于保险承保范围故补开，符合日常生活经验，因上诉人亦认可事故发生确实存在施救的事实，故本院对该笔施救费予以认可；关于鉴定费、交通费，系郭学峰因本次事故所支出的合理必要费用，上诉人主张不属于理赔项目于法相悖，本院不予支持；关于诉讼费承担，应以当事人各方胜败诉情况确定。综上，上诉人的各项主张本院均不支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，因在二审中，郭学峰已经死亡，郭学峰的事故赔偿款依法应由继承人郭永明继承，本院对适用法律也作调整。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销祁县人民法院（2014）祁商初字第165号民事判决；
二、限人保东观于本判决生效后十日内赔付郭永明93080元。
一审案件受理费2150元，二审案件受理费2150元，共计4300元，由郭永明承担21元，人保东观承担4279元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
代理审判员 胡 睿
二〇一五年四月二日
书 记 员 田晶亚
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第510号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人周翰文，男，该行农贷部经理。
被执行人熊昌辉，男，41岁。
被执行人孟凡君，男，32岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第717号民事调解书，于2013年5月7日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人熊昌辉、孟凡君金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年九月十二日
书记员 尚进宝
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2775号
原告：兰某，女，1937年11月10日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。受该中心指派实施法律援助。
被告：徐某，男，1957年8月6日出生，汉族，曹县磐石街道办事处五里墩小学教师，住曹县。
被告：李某（徐艳梅），女，1979年8月27日出生，汉族，农民，住曹县。
原告兰某与被告徐某、李某赡养费纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔振林，被告徐某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告自2017年1月1日起每人每月支付赡养费896元；2、被告徐某支付原告租房费用每年6000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中对第1项诉讼请求变更为每人每月支付赡养费914元。事实和理由：原告与二被告赡养费纠纷一案，已经（2013）曹民初字第805号民事判决书判决，二被告自2013年6月1日起，于每月28日前每人每月支付赡养费196元。由于原告长期在城镇生活居住，生活、医疗费用等支出出现大幅增长，二被告每月196元的赡养费不足以起到赡养作用。由于被告徐某长期占有原告位于曹县磐石街道办事处东孙楼村院落1处，致使原告不得不租房居住并产生租房费用的支出。
被告徐某辩称，原告请求被告每月支付赡养费896元，被告不同意。因原先的判决，被告都不想执行。被告养过原告8年，但原告自愿放弃由被告养的权利。因原告改嫁他人，把家中的东西全部带走。改嫁后，原、被告16年没有来往。原告自身有一定的生活保障，国家发养老保险金100元，每月领遗属补助570元。原告要求被告每年支付6000元房租，被告不同意。被告虽与原告16年没有来往，只要她回家居住，被告没有意见。1997年3月份，原告改嫁，其责任田被生产队于98年抽回。家中房屋16年无人使用而倒塌，即使这样，被告仍可给原告提供房屋居住。
被告李某辩称，对原告诉讼请求和事实、理由都没有异议，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告兰某与丈夫在被告徐某、李某年幼时将其收为养子养女，并与丈夫共同将二被告抚养成人，二被告也均成家立业。1989年原告丈夫去世。1997年，原告兰某离开居住地曹县磐石街道办事处孙楼村，户口也迁离该村。××××年××月××日，原告与马秀春办理结婚登记手续。2010年2月份，马秀春去世。因马秀春去世，现原告每月领取遗属补助费570元。2013年4月2日，原告以二被告未履行赡养义务诉至本院，同年6月20日，本院作出（2013）曹民初字第805号民事判决，判决二被告自2013年6月1日起，于每月28日前每人每月支付原告赡养费196元。2016年9月14日，本院依法受理本案原、被告司法确认协议一案，并作出（2016）鲁1721民特58号民事裁定，确认本案原、被告所达成的徐某于2017年2月10日前付清2014年7月至2017年2月的赡养费6076元，2017年2月之后的赡养费另行协商的协议有效。2016年2月17日，原告与韩慎语签订房屋租赁合同1份，约定原告租赁韩慎语坐落在曹县南关居委会东的院落1处，租赁期限为3年（自2016年2月17日至2019年2月17日），租赁费每年6000元，原告分别于2016年2月17日和2017年2月17日支付当年的房屋租赁费6000元。被告称，原告每月领取养老保险金100元，但未提供证据证明，对其主张的事实，本院不予认定。另查明，2016年菏泽市城镇居居人均消费支出为13767元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十八条规定：“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。”原告兰某年老力衰，失去劳动能力，二被告作为子女应当履行给付赡养费的义务。2013年6月20日，本院虽作出（2013）曹民初字第805号民事判决，判决二被告每人每月支付原告赡养费196元，但原告系城镇居民，且一直在城镇居住、生活，随着生活水平的提高和消费支出的增加，原来判决的赡养费数额已不能满足原告的生活需要，故原告请求二被告增加赡养费的数额，本院予以支持。二被告应当按照2016年菏泽市城镇居民人均消费支出13767元的标准支付赡养费。因原告每月领取遗属补助570元，该款应作为原告的收入，从二被告每月应支付的赡养费中减除。综上，二被告每人每月应支付原告赡养费289元【（13767元÷12／月－570元／月）÷2人】。依据（2016）鲁1721民特58号民事裁定书，原、被告就2017年2月之前的赡养费达成协议且已履行，故二被告应自2017年3月1日起于每月28日前支付原告赡养费。原告请求二被告自2017年1月1日每人每月支付赡养914元，无事实依据，本院不予支持。因原告无处居住而租赁韩慎语的房屋，对已支付两年的租赁费12000元，二被告应平均承担，被告徐某应支付原告租赁费6000元。原告请求被告徐某每年支付租赁费6000元，本院不予支持。
综上所述，二被告应自2017年3月1日起，于每月28日前每人每月支付原告赡养费289元，被告徐某应支付原告2016年2月17日至2018年2月17日的房屋租金6000元。原告请求二被告自2017年1月1日每人每月支付赡养914元，被告徐某每年支付租赁费6000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某、李某自2017年3月1日起，于每月28日前每人每月支付原告兰某赡养费289元；
二、被告徐某支付原告兰某2016年2月17日至2018年2月17日的房屋租金6000元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告兰某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某、李某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年八月十七日
书记员 程媛媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初2775号原告：兰某，女，1937年11月10日出生，汉族，市民，住曹县。委托诉讼代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。受该中心指派实施法律援助。被告：徐某，男，1957年8月6日出生，汉族，曹县磐石街道办事处五里墩小学教师，住曹县。被告：李某（徐艳梅），女，1979年8月27日出生，汉族，农民，住曹县。原告兰某与被告徐某、李某赡养费纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔振林，被告徐某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告自2017年1月1日起每人每月支付赡养费896元；2、被告徐某支付原告租房费用每年6000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中对第1项诉讼请求变更为每人每月支付赡养费914元。事实和理由：原告与二被告赡养费纠纷一案，已经（2013）曹民初字第805号民事判决书判决，二被告自2013年6月1日起，于每月28日前每人每月支付赡养费196元。由于原告长期在城镇生活居住，生活、医疗费用等支出出现大幅增长，二被告每月196元的赡养费不足以起到赡养作用。由于被告徐某长期占有原告位于曹县磐石街道办事处东孙楼村院落1处，致使原告不得不租房居住并产生租房费用的支出。被告徐某辩称，原告请求被告每月支付赡养费896元，被告不同意。因原先的判决，被告都不想执行。被告养过原告8年，但原告自愿放弃由被告养的权利。因原告改嫁他人，把家中的东西全部带走。改嫁后，原、被告16年没有来往。原告自身有一定的生活保障，国家发养老保险金100元，每月领遗属补助570元。原告要求被告每年支付6000元房租，被告不同意。被告虽与原告16年没有来往，只要她回家居住，被告没有意见。1997年3月份，原告改嫁，其责任田被生产队于98年抽回。家中房屋16年无人使用而倒塌，即使这样，被告仍可给原告提供房屋居住。被告李某辩称，对原告诉讼请求和事实、理由都没有异议，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告兰某与丈夫在被告徐某、李某年幼时将其收为养子养女，并与丈夫共同将二被告抚养成人，二被告也均成家立业。1989年原告丈夫去世。1997年，原告兰某离开居住地曹县磐石街道办事处孙楼村，户口也迁离该村。××××年××月××日，原告与马秀春办理结婚登记手续。2010年2月份，马秀春去世。因马秀春去世，现原告每月领取遗属补助费570元。2013年4月2日，原告以二被告未履行赡养义务诉至本院，同年6月20日，本院作出（2013）曹民初字第805号民事判决，判决二被告自2013年6月1日起，于每月28日前每人每月支付原告赡养费196元。2016年9月14日，本院依法受理本案原、被告司法确认协议一案，并作出（2016）鲁1721民特58号民事裁定，确认本案原、被告所达成的徐某于2017年2月10日前付清2014年7月至2017年2月的赡养费6076元，2017年2月之后的赡养费另行协商的协议有效。2016年2月17日，原告与韩慎语签订房屋租赁合同1份，约定原告租赁韩慎语坐落在曹县南关居委会东的院落1处，租赁期限为3年（自2016年2月17日至2019年2月17日），租赁费每年6000元，原告分别于2016年2月17日和2017年2月17日支付当年的房屋租赁费6000元。被告称，原告每月领取养老保险金100元，但未提供证据证明，对其主张的事实，本院不予认定。另查明，2016年菏泽市城镇居居人均消费支出为13767元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条规定：“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。”原告兰某年老力衰，失去劳动能力，二被告作为子女应当履行给付赡养费的义务。2013年6月20日，本院虽作出（2013）曹民初字第805号民事判决，判决二被告每人每月支付原告赡养费196元，但原告系城镇居民，且一直在城镇居住、生活，随着生活水平的提高和消费支出的增加，原来判决的赡养费数额已不能满足原告的生活需要，故原告请求二被告增加赡养费的数额，本院予以支持。二被告应当按照2016年菏泽市城镇居民人均消费支出13767元的标准支付赡养费。因原告每月领取遗属补助570元，该款应作为原告的收入，从二被告每月应支付的赡养费中减除。综上，二被告每人每月应支付原告赡养费289元【（13767元÷12／月－570元／月）÷2人】。依据（2016）鲁1721民特58号民事裁定书，原、被告就2017年2月之前的赡养费达成协议且已履行，故二被告应自2017年3月1日起于每月28日前支付原告赡养费。原告请求二被告自2017年1月1日每人每月支付赡养914元，无事实依据，本院不予支持。因原告无处居住而租赁韩慎语的房屋，对已支付两年的租赁费12000元，二被告应平均承担，被告徐某应支付原告租赁费6000元。原告请求被告徐某每年支付租赁费6000元，本院不予支持。综上所述，二被告应自2017年3月1日起，于每月28日前每人每月支付原告赡养费289元，被告徐某应支付原告2016年2月17日至2018年2月17日的房屋租金6000元。原告请求二被告自2017年1月1日每人每月支付赡养914元，被告徐某每年支付租赁费6000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条之规定，判决如下：一、被告徐某、李某自2017年3月1日起，于每月28日前每人每月支付原告兰某赡养费289元；二、被告徐某支付原告兰某2016年2月17日至2018年2月17日的房屋租金6000元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告兰某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某、李某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年八月十七日书记员 程媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5092号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人江喜源，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人江喜源信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）思民初字第9819号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还所欠款项，包括本金23236.17元、利息6954.14元和滞纳金，以及律师费200元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，银行账户余额不足。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5092号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1016号
原告王阿珍。
委托代理人张莉。
被告朱敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告王阿珍与被告朱敏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘晨独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王阿珍的委托代理人张莉、被告朱敏、被告平安保险上海分公司的委托代理人刘炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿珍诉称，2013年10月27日18时，张莉驾驶牌号为沪CWXX**轿车在泰和路富长路段行驶，恰逢被告朱敏驾驶牌号为浙AJXX**小客车同方向行驶，因被告朱敏单行道变道超车，致两车相撞，造成原告车辆受损。被告朱敏负事故全部责任。事故发生后，原告车辆先被牵引至交通事故保险理赔服务中心登记处理，后被牵引至修理厂进行维修。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币6000元（以下所涉币种均为人民币）、牵引费500元、交通费5000元、误工费3000元。上述费用由被告平安保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告朱敏承担赔偿责任。
被告朱敏辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对车辆修理费无异议，牵引费认可250元，交通费、误工费不予认可。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险及商业险，事故发生于保险期间内，同意依法在保险范围内赔偿。对车辆修理费无异议，牵引费认可250元，交通费、误工费不予认可。
经审理查明，2013年10月27日18时许，张莉驾驶原告所有的牌号为沪CWXX**轿车行驶至本市泰和西路近富长路处，恰逢被告朱敏驾驶牌号为浙AJXX**小客车同向行驶变道，两车发生碰撞，致两车受损。双方签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认朱敏负全责，张莉无责。事故发生后，原告车辆先被牵引至上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心南空分中心，后被牵引至上海威仕凯汽车销售服务有限公司，原告支付了牵引费500元。经被告平安保险上海分公司定损后，原告车辆在上海威仕凯汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付了车辆修理费6000元。
另查明，浙AJXX**小客车登记所有人为张君，该车在被告平安保险上海分公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，还投保了赔偿限额为XXXXXXX元的商业三者险及不计免赔险，事故发生于保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、处警作业单、牵引费发票、机动车车辆保险损失确认书、修理费发票、维修结算清单、保单等证据为证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。浙AJXX**小客车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。超出保险范围部分，被告朱敏负事故全部承担，应由其承担赔偿责任。对于车辆修理费、牵引费，有原告提供的发票等证据予以佐证，本院予以支持；对于交通费、误工费，原告未能举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王阿珍车辆修理费人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王阿珍车辆修理费人民币4000元、牵引费人民币500元；
三、原告王阿珍其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币81.25元，由原告王阿珍负担人民币36.42元，被告朱敏负担人民币44.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘晨
二〇一四年四月三日
书记员 潘雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0407号
原告印建荣。
被告焦玉勤，又名焦苏秦。
原告印建荣与被告焦玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印建荣到庭参加诉讼。被告焦玉勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印建荣诉称，2012年12月27日，被告向我借款15000元，约定于2014年12月27日结清。后被告未按约还款，我多次催要未果。故我诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费。
原告印建荣为证实其主张提供被告焦玉勤于2012年12月27日出具的借条一份。
被告焦玉勤未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15000元，并出具了借条，使得原、被告之间产生合法的债权债务关系。因被告未按约履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告偿还借款15000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦玉勤于本判决生效之日起三十日内偿还原告印建荣借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年八月五日
书记员 王雨飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第421号
原告威海市文登中心医院。住所地威海市文登区米山东路**号。
法定代表人丛海波，该院院长。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告杨芙蓉。
本院在审理原告威海市文登中心医院与被告杨芙蓉医疗服务合同纠纷一案，原告于二○一五年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登中心医院撤回起诉。
案件受理费104元，由原告负担。
审判员 李 优
二〇一五年十二月十日
书记员 刘燕菲
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第475号
申请执行人韦明利，住广西壮族自治区武鸣县。
被执行人陈宇，住广西壮族自治区容县。
申请执行人韦明利与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈宇应偿还借款人民币60000元及利息给申请执行人韦明利，并负担案件受理费1850元及执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币3850元抵偿部份债务；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）容民初字第1850号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 封媛媛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1755号
罪犯吴常军，男，1965年9月30日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵阳市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）筑刑一初字第182号刑事附带民事判决，认定罪犯吴常军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月5日经贵州省高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年9月23日起至2027年12月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴常军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2014年4月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴常军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，曾有前科劣迹，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴常军减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2009年9月23日起至2026年6月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3173号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：刘元，该××董事长。
被执行人：宁海县沃德汽车部件有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：尤建振，该××董事长。
被执行人：张福云。
宁波东海银行股份有限公司与宁海县沃德汽车部件有限公司、张福云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2013）甬象商初字第1645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3173号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 李世进
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1804号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人文如生
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与文如生金融借款合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年7月12日作出（2014）淮涟商初字第280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人文如生应于判决生效后立即归还申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司货款本金1万元及利息4968元（利息计算至2014年4月21日），和自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日的利息（利息以1万元为基数按合同约定的月利率10.8‰的140％计算）并承担案件受理费87.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 朱 军
执行员 ：李崇德
执行员 ：郭文祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ： 孔 勤
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第109号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人高某，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被大名县公安局刑事拘留，同年6月26日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，2014年7月10日被大名县公安局取保候审，2015年10月13日由大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
被告人陈某，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被大名县公安局取保候审。2015年10月13日由大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人高某、陈某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人高某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年6月18日上午10点多，被告人高某、陈某窜到大名县某乡后某村集市上，乘赶集的被害人王某不备，盗走其身边电动自行车车把上挂着的一个粉色钱包，包内有现金120元，稍后高某伙同陈某又在该集市上，乘赶集的范某不备，盗走其身边电动三轮车前车筐内的一个黑色皮包，包内有现金600元及一张价值160元的济南市游乐园的年卡。
2012年7月14日16时许，被告人高某在成安县商城镇集市上盗走靳某的手提包一个，包内有索尼爱立信手机一部及现金200元，经价格认证中心鉴定，手机和手提包共计价值917元。
公诉机关提交的证据有：被害人王某、范某的陈述、证人马某、邓某的证言、成安县公安局立案决定书、呈请转行政案件报告书、成安县公安局刑警商城镇中队证明、辨认笔录及照片、大名县公安局北峰派出所侦查报告、魏县公安局北皋派出所、泊口派出所证明、户籍证明信及被告人高某、陈某的供述等。公诉机关认为，被告人高某、陈某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人高某、陈某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月18日上午10时许，被告人高某、陈某窜到大名县某乡后某村集市上，乘赶集的王某不备，盗走其身边电动自行车车把上挂着的一个粉色钱包，包内有人民币120元，稍后被告人高某伙同被告人陈某又在该集市上，乘赶集的范某不备，盗走其身边电动三轮车前车筐内的一个黑色皮包，包内有人民币600元等物品。另查明，被告人高某、陈某已将所盗款项返还被害人。被告人陈某2014年7月10日投案自首。被告人高某因2012年7月14日盗窃靳某财物被成安县公安局处以行政拘留十日，并处罚金人民币一千元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的陈述，证明2014年6月18日上午10时许，她在北峰集市上买东西时，其挂在电车车把上的一个红色钱包被人划坏，里面120元现金被盗了。
2、被害人范某的陈述，证明2014年6月18日10时许，她在北峰集市上买炸鸡时，其挂在电动三轮车前车筐内的一个黑色钱包被偷了，里面有600元现金、身份证、银行卡和游乐园年卡。一个着豹纹上衣的中年妇女被群众当场抓住，被抓的女子说，被盗的钱包被一男子拿走了。
3、证人马某的证言，证明2014年6月18日10时许，她在北峰集市上买东西时，她因被盗了，就与邓某寻找小偷，在北峰十字路口东一个卖炸鸡的摊位前，见一个穿黄色上衣的男子和一个穿豹纹上衣的妇女在偷一辆电动三轮车前筐里的钱包，妇女掩护，男子实施盗窃。她和邓某抓住了盗窃的妇女。
4、证人邓某的证言，与证人马某的证言一致。
5、成安县公安局立案决定书、呈请转行政案件报告书、成安县公安局刑警商城镇中队证明，证明2012年7月15日成安县公安局靳某手提包被盗案立案侦查，对高某处以行政拘留十日，并处罚金人民币1000元的行政处罚。
6、辨认笔录及照片，证明高某对同案犯陈某进行了辨认，邓某、马某对高某、陈某进行了辨认。
7、收款条，证明被告人高某、陈某已将被盗款退还被害人。
8、大名县公安局北峰派出所出具的侦查报告、到案经过，证明陈某于2014年7月10日投案自首。
9、魏县公安局北皋派出所、泊口派出所证明，证明高某、陈某无违法犯罪记录。
10、被告人高某的供述，2014年6月18日上午10时许，陈某联系她去大名县最东边的乡镇集市上偷钱，她负责掩护，陈某物色对象和偷钱。在一个卖儿童衣服的摊位前发现一个妇女旁边停着一辆电动自行车，车把上挂着一个粉色的提包，她站在右侧掩护，陈某将此包偷走了。他们还偷了一个骑电三轮的妇女放在前边车筐的黑色长方形钱包，当时一个妇女正在车旁吃炸鸡，陈某偷走钱包跑了，她被当场抓获了。
11、被告人陈某的供述，2014年6月18日上午8时许，他联系高某去集市上盗窃，二人在大名县北峰集市上见一个妇女在买童装，旁边停着一辆电动自行车，车把上挂着一个粉色的提包，高某掩护，他用刀片将包划开，将里面的钱偷走，这次偷了100多元。又见一个着粉色上衣的妇女在吃炸鸡，旁边停着一辆电动三轮车，车筐内有一个黑色手包，他和高某将包偷走了，包内有五六百元现金。
12、户籍证明信，证明被告人高某、陈某身份。
上述证据均由公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某、陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。大名县人民检察院指控被告人高某2012年7月14日盗窃的事实，已由公安机关作出行政处罚，不应重复处罚。鉴于被告人高某、陈某已将所盗款项返还被害人，被告人高某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚，被告人陈某能够投案自首，当庭自愿认罪，态度较好，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月22日止，罚金自本判决书生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月12日止，罚金自本判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
审 判 员 张克大
人民陪审员 白振顺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许 静
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第109号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李维义，男，1975年7月5日出生于云南省南涧彝族自治县，彝族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年5月25日被云龙县人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年1月30日被大理市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕65号起诉书指控被告人李维义犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭，因被告人李维义对起诉指控的事实有异议，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、张远铭出庭支持公诉。被告人李维义到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年1月29日晚至30日10时许，被告人李维义在大理市大理镇苍海高尔夫兴杰酒店工地上，使用破坏钳、刀片等工具盗走该工地2号、4号塔吊上长约100米的价值共计人民币10800元的铜芯电缆线后逃离现场，后被大理耀鹏地产的保安抓获并报警。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、报案单、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及返还清单、鉴定结论、现场勘验检查笔录、抓获经过、被告人的供述、户口证明及前科材料等证据据以证实指控的事实存在，并认为被告人李维义的行为已构成盗窃罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人李维义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李维义有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李维义对公诉机关指控的罪名无异议，但提出盗窃的铜芯电缆线只有五六十米，且鉴定的价格过高。
经审理查明，2015年1月29日晚至30日10时许，被告人李维义在大理市大理镇苍海高尔夫兴杰酒店工地上，使用破坏钳、刀片等工具盗走该工地2号、4号塔吊上长约100米的价值共计人民币10800元的铜芯电缆线后逃离现场，后被大理耀鹏地产的保安抓获并报警。民警赶到后从李维义携带的蛇皮袋中查获被盗的电缆线及作案工具破坏钳一把、刀片七片、透明胶布一卷、梅花扳手一把。被盗的电缆线已发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、报案单。2015年1月30日10时许，云南直博建筑公司任某某报案称，大理苍海高尔夫球场兴杰酒店工地上的2号和4号吊塔上的铜芯电缆线被盗100米左右，购买价格为108元每米。是升立牌630型塔吊上原装电缆，25平方毫米3+2的重庆重煤铜芯电缆线。
2、抓获经过。证实2014年1月30日10时许，民警接电话报警称，高尔夫球场抓到一个偷电缆线的小偷。民警赶到大理苍海高尔夫球场，被告人李维义已被保安制服。民警从李维义携带的蛇皮口袋内查获大量已剥掉外皮的电缆线及作案工具。经讯问，李维义对自己盗窃塔吊上的电缆线的事实供认不讳。
3、证人证言及辨认笔录。（1）证人毕某某的证言。证实我是大理苍海高尔夫球场的保安，2015年1月30日10时许我在大理耀鹏地产北围墙外巡逻。看见一名男子从高尔夫建筑工地上走来，看见我就往回走。我认为可能是小偷就追上去，看到该男子身后有两袋电线。我打电话给保安队长张某某，这名男子背着一袋电线就走，我将他制服，等队长到后我们就报警。袋子里都是电缆线。毕某某辨认出被告人李维义就是在工地抓获的盗窃电缆线的男子。
（2）证人张某某的证言。证实我是大理苍海高尔夫球场的保安，2015年1月30日11时许，其听到毕某某用对讲机喊，有人背着东西从影仙溪往球场的出口方向走。我赶到现场，看见毕某某制服了一名男子。该男子背着剥皮的电缆线。我们就报警了。张某某辨认出被告人李维义就是被其抓获的盗窃电缆线的男子。
4、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明。证实被告人李维义辨认出大理高尔夫球场工地的2号、4号塔吊是其盗窃电缆线的现场。民警当面将李维义背着的色皮口袋内查获的电缆线进行清点、测量。李维义辨认出查获的电缆线就是其盗窃的电缆线。民警依法对被告人李维义处查获的电缆线及作案工具进行扣押。电缆线的规格为25平方毫米3+2铜芯线共15节，经测量为101.7米。作案工具有破坏钳1把、刀片7片、透明胶布1卷、梅花扳手1把。并将电缆线发还被害单位。
5、价格鉴定结论书。证实经鉴定，被盗的升力牌630型塔吊上原装重庆重煤牌25平方毫米3+2铜芯电缆线100米价值人民币10800元。
6、被告人的供述。证实2015年1月29日晚，我随身用袋子装着破坏钳一把、梅花扳手一把、刀片一盒、宽胶带一卷到大理高尔夫球场。我用破坏钳将塔吊上的电缆线剪断后又将电缆线剪断成一截一截的，再用刀片把电缆线外面包着的塑料管划开，将外皮剥掉，用蛇皮口袋将铜芯线装起来。又用同样的方法偷了另一个塔吊上的电缆线。我从小路走出高尔夫球场后30分钟，高尔夫球场的保安开车追了过来。看到我背着电缆线就打我，之后他们就报警。
7、户口证明、刑事判决书、释放证明书。证实被告人李维义的身份及前科情况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与指控的事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李维义以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币10800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人李维义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚；如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。在案证据中受案登记表、报案单、辨认笔录、扣押笔录、价格鉴定书等能相互印证，共同证实李维义盗窃100余米铜芯电缆线价值人民币10800元的事实，故李维义提出盗窃的铜芯电缆线只有五六十米，且鉴定的价格过高的辩解，本院不予采纳。根据被告人李维义犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李维义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、作案工具破坏钳一把、刀片七片、透明胶布一卷、梅花扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
人民陪审员 张学礼
人民陪审员 曹民新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李丹妮
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第109号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人×单位。
法定代表人李×，职务主任。
诉讼代理人谢更常，北京市大兴区黄村镇法律服务所法律工作者。
被告人乔×，男，1976年4月12日出生。因涉嫌寻衅滋事2014年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人乔×犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人×单位又以要求被告人乔×赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人谢更常，被告人乔×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人乔×于2014年7月31日8时许，在北京市大兴区黄村镇北兴路与兴旺大街、兴业大街、兴和街、兴华大街交叉路口等处，无故滋事，持砖头及链子锁打砸沿途垃圾箱及红绿灯，经鉴定不锈钢垃圾桶为4680元，交通信号灯灯罩1120元，灯芯为3400元，共计价值人民币9200元，后被民警当场查获。被告人乔×到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人×单位诉称：2014年7月31日8时许，被告人乔×持砖头及链子锁沿途打砸垃圾箱致使我单位财产受损，要求被告人乔×赔偿经济损失人民币17550元。
另查明，由于被告人乔×的上述行为给附带民事诉讼原告人×单位造成财产损失人民币4680元。
上述事实，被告人乔×在开庭审理过程中亦无异议，对民事部分愿意服从法院判决，且有其供述，证人证言，价格评估结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，受案材料，到案经过，扣押清单，身份证明，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔×无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人乔×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人乔×到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。因被告人乔×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人×单位造成的经济损失应依法合理赔偿，根据附带民事诉讼原告人就其诉讼请求提供的证据及相关规定，其损失确定为人民币4680元。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中过高及缺乏证据部分，本院不予支持。据此，对被告人乔×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人乔×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起2015年7月30日止。）
二、被告人乔×赔偿附带民事诉讼原告人北×的经济损失人民币四千六百八十元。上述款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人×单位的其他诉讼请求。
四、扣押在公安机关的作案工具：砖头一块、链锁一条，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年一月十六日
书记员 齐白玉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00905号
原告：施某，女，1984年12月25日生，汉族，无业。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：章某甲，男，1981年8月14日生，汉族，务工。
原告施某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014月6月26日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人武温亮、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某诉称：2005年6月，其与章某甲在广东务工时相识，并建立恋爱关系。2006年1月1日举行结婚仪式，2007年2月8日领取结婚证。2007年6月27日生育一女章某乙。因婚前相处时间较短，婚后因性格、生活习惯等原因，经常为家庭琐事争吵，且章某甲经常赌博，不顾及家庭，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决准予双方离婚；婚生女章某乙由其抚养，章某甲每月支付子女抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
章某甲在庭审中辩称：双方相识、结婚以及生育子女是事实，其他均不属实；不同意离婚。
经审理查明：2005年6月，施某与章某甲在广东务工时相识，并确立恋爱关系。双方于2006年1月1日举行结婚仪式，2007年2月8日在来安县民政局补领结婚证。2007年6月27日生育一女章某乙。施某与章某甲婚后一段时间内感情尚好，近年来双方偶因家庭琐事产生争执，致夫妻感情不睦。施某曾于2013年8月7日向本院提起离婚诉讼，后于2013年8月15日撤回起诉。
另查明：施某与章某甲婚后未添置夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及施某提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2013）来民一初字第01160号民事裁定书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，施某的诉请能否得到支持。
对于争议焦点，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。施某以夫妻因感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据证明，章某甲对此亦不予认可，且不同意离婚，故对施某的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告章某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年七月四日
代理书记员 高伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00400号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，男。因本案涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年4月10日被公安机关抓获，次日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年4月21日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字[2015]310号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月的一天晚上，被告人李某某在新民市前当堡镇附近的107国道上，以1500元人民币的价格向于某贩卖冰毒一袋，重约2克；2014年12月的一天晚上，被告人李某某在新民市大民屯镇附近的107国道上，以750元人民币的价格向张某某贩卖冰毒一袋，重约1克；2015年1月的一天晚上，被告人李某某在新民市前当堡镇附近的107国道上，以1000元人民币的价格向于某贩卖冰毒一袋，重约1克；2015年2、3月的一天晚上，被告人李某某在新民市大民屯镇农业银行附近，以1000元人民币的价格向张某某贩卖冰毒一袋，重约1克。2015年4月10日，被告人李某某被公安机关抓获。
另查明，被告人李某某在公安机关侦查羁押期间，主动提供线索，并配合公安机关成功抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人宋某某。
上述事实，被告人李某某在庭审时亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，立功材料，证人宋某某、于某、张某某、何某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，现场检测报告书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某某有立功表现，依法可以减轻处罚。鉴于被告人李某某在庭审中悔罪态度较好，并缴纳罚金，故对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 李艳静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第2327号
原告大庆市为民物业管理有限责任公司，住所地大庆市让胡路区南二路北东湖Ｂ14综合楼商服23门。
法定代表人陈凤双，经理。
委托代理人巩连锁，男，1978年9月20日出生。
被告尹傲雪，女，1982年9月5日出生。
本院在审理原告大庆市为民物业管理有限责任公司诉被告尹傲雪物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市为民物业管理有限责任公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市为民物业管理有限责任公司以其与被告尹傲雪已自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市为民物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币404元减半收取202元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 冷志强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 杨
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1151号
上诉人(原审被告)：河北远科房地产开发有限公司，住所地，怀来县沙城镇金榜园小区底商1号、2号。
法定代表人：太荣生，董事长。
委托诉讼代理人：王唯一，河北扬正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慕海宇，河北远科房地产开发有限公司职员。
被上诉人(原审原告)：李桂芳，女，1954年6月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王才，男，1953年7月28日出生，汉族，系李桂芳丈夫，住址同上。
上诉人河北远科房地产开发有限公司因与被上诉人李桂芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河北远科房地产开发有限公司的委托代理人王唯一、慕海宇，被上诉人李桂芳的委托诉讼代理人王才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北远科房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决“违反购房合同约定”事实有误。2015年1月24日双方签订了《商品房买卖合同》双方履行购房合同后，上诉人按该合同约定于2015年4月16日将被上诉人购房产权资料移送到产权登记机关备案。但被上诉人却要求上诉人办理产权证，因此双方发生争议，尽而诉至法院。故上诉人认为已按合同约定报送产权登记备案，不存在违约之事。所以一审判决上诉人承担违约金赔偿是错误的。
李桂芳辩称，河北远科房地产开发有限公司的上诉没有事实依据，也没有法律依据，应当予以驳回。
李桂芳向一审法院起诉请求：要求判决被告赔偿原告违约金20000元（从2017年1月13日计算至2017年8月9日，共计208天）。
河北远科房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。其向法庭提供商品房买卖合同一份，但未说明该证据的证明目的。
一审法院查明，原告李桂芳购买了被告河北远科房地产开发有限公司位于怀来县房屋，双方于2015年1月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告一次性付清总房款315000元；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：原告不退房，合同继续履行，按原告逾期取得该商品房房屋所有权证书的实际日数，每日向原告支付100元的违约金，但违约金最高不超过3000元。原告于2015年3月30日向被告支付了全部购房款，被告向其出具了发票，并交付了房屋。原告要求被告为其办理房屋产权登记未果，后自行于2017年8月9日到不动产登记部门办理了不动产登记。原告诉至本院，要求判决被告赔偿原告违约金20000元。
一审法院认为，原告李桂芳于2015年1月24日与被告河北远科房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于怀来县房屋，并按约定支付了全部房款。房屋交付后，被告应按照合同约定的期限为原告办理不动产登记，原告于2017年8月9日自行到不动产登记部门办理了不动产登记，故被告应按约定支付原告违约金3000元，对原告要求被告支付20000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告河北远科房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，支付原告李桂芳违约金3000元。如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河北远科房地产开发有限公司负担50元，原告李桂芳负担100元。
本院认为，上诉人河北远科房地产开发有限公司承诺为被上诉人李桂芳办理商品房房屋所有权证书并向李桂芳收取了相关费用，但没有为李桂芳办理商品房房屋所有权证书，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由河北远科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 巍
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘致航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14110号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司，住北京市昌平区回龙观镇回龙观村南。
法定代表人李嘉乐。
被告盛京华，女性，年龄49。
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告盛京华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚东方
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民三初字第01113号
原告：沈阳全顺祥典当有限责任公司。
法定代表人：李洪升，系该公司总经理。
委托代理人：龙波，系辽宁天润律师事务所律师。
被告：黄康泰（身份号码×××336），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：张素华（身份号码×××328），女，××年××月××日出生，汉族。
原告沈阳全顺祥典当有限责任公司为与被告黄康泰典当借款合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依据原告申请，于2014年2月10日追加被告黄康泰的妻子张素华作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员邹利利担任审判长，与人民陪审员海波、徐海霞共同组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张素华到庭参加了诉讼，被告黄康泰经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，被告从原告借款100万元，原告向被告开出了当票，约定综合息费为月息3%，借款期限为1个月。同时，被告与原告又签订了一份抵押合同，合同约定用坐落于沈阳市和平区北市二街4号371室面积70.33平方米的房产作为抵押物为该笔借款担保，但没有做抵押登记，被告又用一个斗彩风花纹梅瓶作为质押物为该笔借款担保。时至今日，被告不仅没有偿还原告本金，连利息也分文未付。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息63万元（从2011年11月28日至2013年9月6日，按月息3%计算），共计163万元；2、请求被告承担诉讼费用。
被告张素华辩称，我虽然与黄康泰是夫妻关系，但黄康泰借款是其本人借款，与我无关，该款项应由黄康泰本人认定，在未认定之前不应该认定我为被告，黄康泰现在有病，黄康泰借款未与我本人商议，更未经我本人同意，是黄康泰独自决定筹资解决北京经营活动的困难而为（他是北京人类人文龙坛博物馆馆长），房证是他私自拿出，此事是我见到法院传票后才知道的，其收入确未用于共同生活，黄康泰与本人虽属法律意义上的夫妻关系，但其长期在外地与他人以夫妻名义同居生子，并共同经营在北京的人类人文龙坛博物馆，其经营活动从未让我参与，其经营收入从未用于我的家庭生活与我分享，黄康泰的债务系个人债务，我不应对其典当债务负连带责任。
被告黄康泰未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告黄康泰于2011年11月28日签订抵押合同一份，约定被告黄康泰于2011年11月28日向原告借款100万元，并自愿用自己名下的位于沈阳市和平区北市二街4号371、建筑面积70.33平方米的房产对借款进行抵押担保，另抵押斗彩风穿花纹梅瓶一个，附该瓶分析测试报告一份，证书一本，被告黄康泰有义务保证所押该瓶的价真货实。合同签订后，原告于2011年11月28日向被告黄康泰出具当票一份，在当票中载明月利率0.5%，费率2.5%，被告黄康泰在收款人处签字捺印。原告与被告黄康泰未到房产部门就抵押房产办理抵押登记。借款到期后，被告黄康泰未按约定偿还借款本息，经催要未果，故原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述笔录、抵押合同、当票、结婚证、房屋所有权证在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄康泰签订的抵押合同合法有效，本院予以确认。被告黄康泰以房产抵押的方式从原告处借款，借款到期后，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。被告黄康泰应偿还原告100万元借款本金并按当票载明的月利率0.5%及费率2.5%向原告支付综合息费63万元（从2011年11月28日至2013年9月6日）。被告张素华与被告黄康泰系夫妻关系，被告黄康泰所借款项系夫妻关系存续期间的借款，虽然被告张素华提出该笔借款自己不知情，也未用于家庭共同生活，但由于并没有提供相关证据予以佐证，因此对被告张素华的上述主张本院不予认定。被告黄康泰从原告处的借款应属于夫妻共同债务，被告张素华应承担共同偿还责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄康泰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了进行抗辩和质证的权利，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告黄康泰、张素华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳全顺祥典当有限责任公司借款本金100万元，并自2011年11月28日起至2013年9月6日止向原告支付综合息费63万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19，470元，诉讼保全费5，000元，总计24，470元由被告黄康泰、张素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 海 波
人民陪审员 徐海霞
二〇一三年三月十九日
书 记 员 石 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条的规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1830号
原告彭某甲，男，1978年11月19日出生，汉族。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1983年10月16日出生，汉族。
原告彭某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人宁立明到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2002年相识并同居，2003年5月22日生女儿彭某乙，2009年6月3日生男孩彭某丙，2007年8月补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。请求法院判令准许原、被告离婚，婚生小孩彭某乙、彭某丙均由原告彭某甲抚养，由被告刘某某承担小孩抚养费用。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识并同居，2003年5月22日生女儿彭某乙，2009年6月3日生男孩彭某丙，2007年8月补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。经双方亲友调解未果，原告彭某甲向本院起诉离婚。
以上事实有身份证、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚且共同生活了十多年时间，具有一定的感情基础。原告彭某甲要求与被告刘某某离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第963号
罪犯孙亚军，男，生于1974年3月6日，汉族，甘肃省通渭县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2005年10月18日以（2005）天刑一初字第12331号刑事判决书以被告人孙亚军犯故意伤害罪�判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，爱护设施，表现较好。受到记功二次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙亚军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚军减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1215号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴振高。2006年8月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二�；2008年12月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月30日刑满释放；2010年4月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零三个月；2014年3月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）990号起诉书指控被告人吴振高犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人吴振高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月28日20时许，被告人吴振高去到佛山市顺德区陈村镇顺联广场加州红对面停车场，将被害人吴某某停放在该处的一辆红色电动车撬锁后盗走，并以400元变卖。
2014年12月30日9时许，被告人吴振高去到佛山市顺德区陈村镇农贸市场后门处，采用上述相同方法将被害人李某某停放在该处的一辆红色电动车盗走，并以800元变卖。
2015年1月7日21时许，被告人吴振高去到佛山市顺德区陈村镇旧圩心语轩网吧楼下，采用上述相同方法将被害人邹某某停放在该处的一辆蓝色山岛牌电单车（价值人民币1465元）盗走，并以400元变卖。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人吴振高的供述；被害人吴某某、李某某、邹某某的报案陈述；辨认、指认笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；扣押、处理物品清单；户籍证明、前科证明材料；现场勘验笔录和照片。
公诉机关据此认为，被告人吴振高无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴振高在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴振高有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴振高对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴振高犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人吴振高因形迹可疑被询问，如实供述其犯罪�实，该事实有经庭审质证的抓获经过、被告人吴振高的供述及被害人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴振高无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴振高犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴振高在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人吴振高因形迹可疑被询问，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首情节，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴振高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年四月二十日
书记员 曹奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者�其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终820号
上诉人（原审原告）：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县岳阳镇。
负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。
委托诉讼代理人：刘祖权，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。
上诉人（原审被告）：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。组织机构代码20666494-5。
法定代表人：李均国，董事长。
委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨前明，公司员工。
上诉人（原审被告）安岳县晶盛房地产开发有限责任公司与上诉人（原审原告）安岳轻型车辆厂改制解体领导小组合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第03283号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郑伯富、杨前明，上诉人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组负责人周德开及其委托诉讼代理人刘祖权、肖旷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审程序严重违法，认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第3283号民事判决；
二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。
上诉人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费89294元,上诉人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组预交的二审案件受理费50689元予以退还。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 捷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第515号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行搜登站支行行长。
被告刘新，男，汉族，1970年1月6日生，身份证号：2202211970********，农民，现住永吉县一拉溪镇查家沟村6社。
被告张家瑞，男，汉族，1969年2月5日生，身份证号：2202211969********，农民，现住永吉县一拉溪镇查家沟村6社。
被告刘彦，男，汉族，1959年2月25日生，身份证号：2202211959********，农民，现住永吉县一拉溪镇查家沟村6社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘新、张家瑞、刘彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审判。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告刘新、张家瑞、刘彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月11日被告刘新在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘新、张家瑞、刘彦三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月10日。被告刘新首次贷款已经偿还。2011年3月7日被告刘新第二次循环贷款，2012年3月6日到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘新偿还借款本金20000.00元，利息5390.26元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日）。被告刘彦、张家瑞承担连带保证责任。
被告刘新、张家瑞、刘彦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月11日被告刘新在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘新、张家瑞、刘彦三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月10日。被告刘新首次贷款已经偿还。2011年3月7日被告刘新第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告刘新同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘新应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告刘彦、张家瑞自愿为刘新承担连带保证责任，应对刘新的借款本息在约定的担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息5390.26元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率7.878%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告刘彦、张家瑞对刘新的借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费435.00元由被告刘新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无证文）
审判员 吴延军
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第515号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行搜登站支行行长。
被告刘新，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张家瑞，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告刘彦，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘新、张家瑞、刘彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审判。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告刘新、张家瑞、刘彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月11日被告刘新在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘新、张家瑞、刘彦三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月10日。被告刘新首次贷款已经偿还。2011年3月7日被告刘新第二次循环贷款，2012年3月6日到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘新偿还借款本金20000.00元，利息5390.26元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日）。被告刘彦、张家瑞承担连带保证责任。
被告刘新、张家瑞、刘彦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月11日被告刘新在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘新、张家瑞、刘彦三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月10日。被告刘新首次贷款已经偿还。2011年3月7日被告刘新第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告刘新同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘新应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告刘彦、张家瑞自愿为刘新承担连带保证责任，应对刘新的借款本息在约定的担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息5390.26元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率7.878%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告刘彦、张家瑞对刘新的借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费435.00元由被告刘新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无证文）
审判员 吴延军
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈 丽
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第492号
申请人陈小娇，女，1977年9月15日出生，汉族，无业,住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼。
申请人陈小娇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠�，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月19日自愿达成调解协议，于2014年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月21日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月25日公开开庭审查，申请人陈小娇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人陈小娇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈小娇的房款本金48.5781万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈小娇80%的利息损失（以48.5781万元为基数，自陈小娇交纳房款的第二天即2007年12月11日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈小娇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市�设有限责任公司于2014年11月19日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7250号
申请执行人:瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼。
法定代表人:高磊，董事长。
委托代理人:李丽华，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被执行人:湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。
法定代表人:卓华，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞斯康达科技发展有限公司与湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人三奥公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人三奥公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人三奥公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年九月十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7250号申请执行人:瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼。法定代表人:高磊，董事长。委托代理人:李丽华，北京市华贸硅谷律师事务所律师。被执行人:湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。法定代表人:卓华，执行董事兼总经理。本院在执行瑞斯康达科技发展有限公司与湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人三奥公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人三奥公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人三奥公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年九月十二日书记员  程 鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第10061号
上诉人（原审原告）邵×1，女，2007年出生。
法定代理人赵×（邵×1之母），1978年3月12日出生。
委托代理人李伟，北京市中盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邵×2，男，1963年11月27日。
委托代理人史建君，北京市国振律师事务所律师。
上诉人邵×1因与上诉人邵×2抚养费纠纷一案，双方均不服北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭审理了此案，邵×1的法定代理人赵×、委托代理人李伟，邵×2的委托代理人史建君到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第277号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 谷世波
代理审判员 孟 斌
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨梦琳