wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执636号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇南阳。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人张成林，养殖户。
被执行人胡金凤，养殖户。
被执行人刘春江，养殖户。
被执行人骆敬秀，养殖户。
被执行人唐明祥，养殖户。
被执行人潘晓萍，养殖户。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张成林、胡金凤、刘春江、骆敬秀、唐明祥、潘晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）射商初字第00396号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被执行人张成林、胡金凤于本判决书生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金189999.94元，支付到期利息7005.05元，合计197004.99元。并承担自2015年4月26日起至实际还款之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率15.6%计算的利息。2、被执行人刘春江、骆敬秀、唐明祥、潘晓萍对被执行人张成林、胡金凤上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。3、被执行人刘春江、骆敬秀、唐明祥、潘晓萍承担保证责任后，有权向被执行人张成林、胡金凤追偿。案件受理费2207.5元，执行费2887元，由被执行人张成林、胡金凤、刘春江、骆敬秀、唐明祥、潘晓萍负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 享
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00175-4号
申请执行人李光凤。
申请执行人周海霞。
申请执行人周海云。
被执行人李传林。
被执行人隗志业。
被执行人孔令明。
本院在执行李光凤、周海霞、周海云与李传林、隗志业、孔令明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，李传林、隗志业银行无存款，亦无其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂枣阳民一初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人李传林、隗志业有财产可供执行时，李光凤、周海霞、周海云可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年七月二十日
书记员 普光友
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1354号
上诉人（原审起诉人）：金光哲，住黑龙江省同江市。
委托代理人：董霞，广东定海针律师事务所律师。
上诉人金光哲因不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗番法立民初字第19号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人金光哲上诉认为，一、原审法院违反法律规定对新类型案件没有书面报请上级法院审理，擅自作出不予受理本案的裁定，剥夺上诉人的合法诉权。在我国《民事诉讼法》规定原审法院立案庭只有权对予以立案的案件进行形式上的审查，无权对案件的实体性问题进行审理。依我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百二十三条规定，原审法院立案庭对上诉人诉广州市番禺永隆制衣洗水有限公司（以下简称“永隆公司”）执行分配方案异议之诉作出的不予受理裁定依法无据的，应当撤销。上诉人认为继续由原审法院审理本案可能存在重大利益冲突，故原审法院不适宜继续行使管辖权予以立案审理，上诉人请求广州市中人民法院直接对本案进行立案审理，或者指定另一执行法院广州市越秀区人民法院予以立案审理。二、上诉人在《民事起诉状》中的诉讼请求、事实与理由，全部都是针对原审法院出具的《处理被执行人金光哲、詹某的房屋拍卖款等执行款项的分配方案》（以下简称“《分配方案》”）中的实体部分内容不服而提出的，符合《民事案件案由》第424条对执行分配方案异议之诉的规定。上诉人在本案中是对《分配方案》实体问题不服而提起的诉讼，不是执行程序问题，依法应当通过诉讼解决。上诉人以提出反对意见的永隆公司为被告提起本案诉讼，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定。三、原审法院违反当事人的处分原则，超出上诉人在《民事起诉状》中的诉讼请求范围作出无效的裁决。上诉人在《民事起诉状》中的诉讼请求及事实与理由，没有要求原审法院在本案中审理案外人詹某辉与永隆公司之间的纠纷。四、上诉人曾多次以书面形式向原审法院和该执行案的执行经办法官反映永隆公司据以执行的法律文书认定的金额和事实存在严重的错误，上诉人与永隆公司之间真实的加工费只有30万元，该30万元金额是永隆公司经办人员叶某向公安机关报案时承认的，且与上诉人出具给叶某的《付款计划》中的金额一致，是双方的真实意思表示，也是本案最真实的加工费金额，如果扣除在看守所暂时支付的10万元现金，该执行案的实际加工费只有20万元，这些都是真实的事实，也有相关证据证明。（2014）穗番法立民初字第19号民事裁定书所指的生效判决书中的679815元加工费金额，是永隆公司诬告上诉人夫妻诈骗而胁迫上诉人夫妻签署《协议书》而产生的。为此，上诉人在《民事起诉状》中反映《分配方案》中关于要求上诉人给付743821.32元加工费存在严重的错误，是符合法律规定的，并无不妥。对在执行被查封房屋的变现过程中，因永隆公司的过错，导致被查封的房屋最后被以131万元低价拍卖变现，造成上诉人直接经济损失19万元，永隆公司对此过错行为理应承担赔偿责任，为此要求法院在执行中一并处理这些都是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百五十八条规定，原审法院和执行法官在明知永隆公司据以执行的法律文书存在错误的情况下，仍要求上诉人对这些问题另行向相关法院提出再审申请，是违反法律规定的。据此，上诉请求：撤销原审裁定书，广州市中级人民法院直接立案审理本案或指令广州市越秀区人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，根据上诉人的主张，上诉人是依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定提起本案诉讼的。根据上述规定，执行法院作出分配方案后，被执行人对分配方案中所确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序等问题提出异议的，而未提出异议的债权人提出反对意见的，被执行人可以提起执行分配方案异议之诉。本案中，上诉人提出的《分配方案》中有关（2011）穗番法执加字第2848号执行案的债权数额是经生效判决认定的数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，上诉人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，应当通过审判监督程序处理。其次，上诉人提出的《分配方案》中利息的计算违反相关规定，计得的利息数额错误及永隆公司向上诉人赔偿因其过错导致上诉人被查封的房屋被低价拍卖、造成上诉人直接经济损失19万元的问题，属于对执行过程中具体的执行行为的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，上诉人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。再次，上诉人提出案外人詹某辉不应对案涉债务承担责任的问题。詹某辉是在执行过程中被执行法院依法裁定追加为被执行人的，詹某辉已通过对该追加裁定提出异议、申请复议等形式主张其权利，故该问题属于对是否追加被执行人的异议，而不属于对《分配方案》的异议。最后，关于上诉人要求对原审法院扣押的80万元执行款及永隆公司在（2009）穗番法民二初字第1191号案中暂收上诉人的10万元，合计90万元，按公平、公正的原则进行分配，并不涉及《分配方案》中实体问题的争议。综上，上诉人的起诉不符合执行分配方案异议之诉的起诉条件，依法应不予受理。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄仕玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第458号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。
法定代表人王建西，行长。
委托代理人董成新，该行职工。
委托代理人杨绪东，该行职工。
被执行人王桂贺，男，1978年出生，汉族。
被执行人陈雪芹（系被告王桂贺之妻），女，1979年出生，汉族。
被执行人王经成，男，1974年出生，汉族。
被执行人王高峰，男，1976年出生，汉族。
被执行人王桂杰，男，1971年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十二月十二日作出的（2013）单商初字第780号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十二月十二日作出的（2013）单商初字第780号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月十日
书记员 孙 健
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第458号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。
法定代表人王建西，行长。
委托代理人董成新，该行职工。
委托代理人杨绪东，该行职工。
被执行人王经成，男，1974年出生，汉族。
被执行人梁雪芝（系被告王经成之妻），女，1974年出生，汉族。
被执行人王桂贺，男，1978年出生，汉族。
被执行人王高峰，男，1976年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十二月十二日作出的（2013）单商初字第781号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外�，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十二月十二日作出的（2013）单商初字第781号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月十日
书记员 孙 健
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第050号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人储某某，男，出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业。2013年9月26日因本案被抓获，同月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人储某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。因案件复杂，本院于同年4月8日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭重新审理，并于2014年4月28日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人储某某及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人储某某于2013年7月22日20时许，在无锡市崇安区广瑞路435号新华书店门前的路边，因琐事与被害人吴某某发生争执后，用随身携带的刮胡刀将吴某某的左脸划伤。经法医鉴定，吴某某所受的伤已构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人储某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人储某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人储某某对起诉书指控无异议，其辩护人提出储某某是初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，在家属帮助下积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年7月22日20时许，被告人储某某在无锡市崇安区广瑞路435号新华书店门前的路边，因琐事与被害人吴某某发生争执后，用随身携带的刮胡刀将吴某某的左脸划伤。经法医鉴定，吴某某所受的伤已构成轻伤一级。
被告人储某某归案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人储某某家属与被害人吴某某达成和解协议，由储某某家属代为赔偿吴某某各项损失共计人民币50000元（当即支付）；吴某某出具谅解书，对储某某表示谅解并建议从轻处罚适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、刑事摄影照片、病历资料，证人李某某、储某某、韩某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人储某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议、刑事谅解书、收条等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的人口信息证实了被告人储某某的身份事项。
本院认为，被告人储某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人储某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人储某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在家属帮助下积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人储某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第050号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人储某甲，无业。2013年9月26日因本案被抓获，同月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人储某甲犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。因案件复杂，本院于同年4月8日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭重新审理，并于2014年4月28日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人储某甲及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人储某甲于2013年7月22日20时许，在无锡市崇安区广瑞路435号新华书店门前的路边，因琐事与被害人吴某甲发生争执后，用随身携带的刮胡刀将吴某甲的左脸划伤。经法医鉴定，吴某甲所受的伤已构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人储某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人储某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人储某甲对起诉书指控无异议，其辩护人提出储某甲是初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，在家属帮助下积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年7月22日20时许，被告人储某甲在无锡市崇安区广瑞路435号新华书店门前的路边，因琐事与被害人吴某乙发生争执后，用随身携带的刮胡刀将吴某乙的左脸划伤。经法医鉴定，吴某乙所受的伤已构成轻伤一级。
被告人储某甲归案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人储某甲家属与被害人吴某乙达成和解协议，由储某甲家属代为赔偿吴某乙各项损失共计人民币50000元（当即支付）；吴某乙出具谅解书，对储某甲表示谅解并建议从轻处罚适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、刑事摄影照片、病历资料，证人李某、储某乙、韩某的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人储某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议、刑事谅解书、收条等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的人口信息证实了被告人储某甲的身份事项。
本院认为，被告人储某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人储某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人储某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在家属帮助下积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人储某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初313号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：伏开俊，分行行长。
被告：尹昌春，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘春霞，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：李华，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：金安，男，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告尹昌春、刘春霞、李华、金安金融借款合同纠纷一案，本院�2016年1月7日立案受理，因原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行对被告尹昌春、刘春霞、李华、金安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月九日
书记员 于世廷
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第130号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人凌某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日22时许，被告人凌某与吸毒人员李某约定帮其购买人民币200元毒品氯胺酮，次日0时许，被告人凌某拿到毒资及好处费人民币220元买回毒品后，去到南宁市良庆区金象大道好时代酒店一楼易乐宝餐厅的厕所内，将两小包毒品氯胺酮（分别净重0.72克、0.83克）交给李某。交易完成后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人凌某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单等书证，证人李某的证言及辨认笔录，毒品检验鉴定报告，被告人凌某的供述及辨认笔录、指认现场及毒品称量过程照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人凌某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年五月二十八日
书记员 张如洁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1429号
申请执行人黄安云，女，1971年9月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人永安市新华开泰百货有限公司，住所地：永安市燕江中路143号（三楼），组织机构代码：68306009-5。
法定代表人赵东理，执行董事。
申请执行人黄安云与被执行人永安市新华开泰百货有限公司合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）永民初字第639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄安云向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款31222.4元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人永安市新华开泰百货有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安市新华开泰百货有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，依法扣划被执行人永安市新华开泰百货有限公司银行存款18302.47元，扣除关于被执行人永安市新华开泰百货有限公司系列案件的执行费，支付诉讼费290.5元给本案申请执行人。此外，被执行人永安市新华开泰百货有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 琳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1429号
申请执行人姚招明。
被执行人姚江桐。
申请执行人姚招明与被执行人姚江桐追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第546号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林鸿志
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第120号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第124号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）6号行政处罚决定于2012年4月10日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年10月10日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
山东省长岛县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）长执字第36号
本院在执行申请执行人长岛县农村信用合作联社黑山信用社与被执行人段云胜借款合同纠纷一案中查明，被执行人段云胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人段云胜纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第36号申请执行人史佰学与被申请人西安翻译学习劳动争议纠纷一案，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2010）第52号裁决书生效后，申请执行人立案执行。在执行过程中，被执行人西安翻译学院自愿按裁决书的裁决履行义务，申请人与被执行人另有劳动争议纠纷，正在审诉中，2011年12月27日申请人书面提出中止执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：（2011）长执字第36号执行案执行终结。申请人另案审理结束后，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨民利执行员  魏 华执行员  郑 潇二〇一一年三月三十日书记员  孙新林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7208号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告姜楠。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告姜楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1054号
原告黄某。
被告曾某。
原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由代理审判员乔栎静担任审判长，人民陪审员叶晓春、陈玲参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员罗瑛担任法庭记录。原告黄某到庭参加了诉讼。被告曾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不和，常为生活琐事争吵，以至夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判决：原告与被告离婚。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《结婚申请书》1份，原件，2.《夫妻关系证明书》1份，复印件，证据1-2拟证明原、被告的婚姻关系；3.《户口本》1份，复印件，拟证明原、被告及婚生小孩身份情况。
被告曾某在法定期限内未提交答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：黄某与曾某于××××年××月××日登记结婚。在本案审理过程中，原告主张与被告无夫妻共同财产及债权债务，双方已分居四、五年，夫妻感情已破裂。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻双方均应当和睦相处，加强沟通交流，携手共建美满的家庭。本案中，原告主张与被告分居多年，夫妻感情已破裂，无和好可能，但原告对此未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告曾某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1054号
原告薛印金。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告古永刚。
原告薛印金与被告古永刚公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡俊琦到庭参加诉讼，被告古永刚经公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告送土方，现被告欠原告运费54600元，2014年4月18日被告为原告出具运费的确认单，确认欠原告运费共计54600元，原告与被告多次协商未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告支付原告运费54600元；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
原告提供证据：收款联2张，证明被告欠原告运费54600元。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告为被告提供车辆给大学城运土。2014年4月18日，被告为原告出具单据2张，该单据记载“吾水道-大学城计45000元”“吾水道-
冯路9600元”，古永刚在单据上签名。
庭审中，原告称，经朋友介绍原告与被告相识，当时被告给大学城拉土，因被告车辆不够用，原告为被告提供6辆车运土，约定一趟费用200元，后被告陆续给付部分运费，尚欠54600元运费未能给付，被告于2014年4月18日对账后给原告出具了确认单据。其中1张单据中“吾水道-
冯路计9600元”系被告古永刚与冯路合伙共同运土，原告为冯路运土的费用，冯路已交给古永刚，但款项被古永刚使用，故古永刚在确认单上注明“吾水道-冯路”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告给付运费54600元，有被告为原告出具的单据为证，本院对此应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古永刚于本判决生效后5日内给付原告薛印金运费54600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，公告费260元，由被告古永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘 柳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1054号原告黄某，女，1963年9月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。被告曾某，男，1959年6月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由代理审判员乔栎静担任审判长，人民陪审员叶晓春、陈玲参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员罗瑛担任法庭记录。原告黄某到庭参加了诉讼。被告曾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不和，常为生活琐事争吵，以至夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判决：原告与被告离婚。原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《结婚申请书》1份，原件，2.《夫妻关系证明书》1份，复印件，证据1-2拟证明原、被告的婚姻关系；3.《户口本》1份，复印件，拟证明原、被告及婚生小孩身份情况。被告曾某在法定期限内未提交答辩意见及证据。综合全案证据，本院确认以下事实：黄某与曾某于××××年××月××日登记结婚。在本案审理过程中，原告主张与被告无夫妻共同财产及债权债务，双方已分居四、五年，夫妻感情已破裂。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻双方均应当和睦相处，加强沟通交流，携手共建美满的家庭。本案中，原告主张与被告分居多年，夫妻感情已破裂，无和好可能，但原告对此未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告曾某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，撤回上诉处理。审 判 长  乔栎静人民陪审员  叶晓春人民陪审员  陈 玲二〇一五年八月七日书 记 员  罗 瑛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审1号
申请人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人叶宝有，男，生于1988年5月，汉族，农民。
被申请人钟兰英，女，生于1984年11月，汉族，农民，住址同上，系叶宝有之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年5月12日对被申请执行人叶宝有、钟兰英作出安计生征决（2015）第120202号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年5月12日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年5月12日作出的安计生征决（2015）第120202号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 洁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初872号
原告李欣荣，女，1966年4月8日，汉族，地址：新蔡县古吕街道办事处新华街新市场***号。
委托代理人石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
被告徐海伟，男，汉族，1973年7月20日。
第三人李永梅，女，1972年1月27日，住新蔡县黄楼镇小徐庄村委港南。身份号码：4128281972********。系被告之妻。
第三人徐桂芳，女，1971年9月3日，汉族。住新蔡县古吕街道办事处人民街振兴路北段*组****号。系被告姐姐。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原告李欣荣诉报告徐海伟、第三人李永梅、徐桂芳债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李欣荣及其委托代理人石本忠、第三人徐桂芳及其委托代理人简振到庭参加诉讼。被告徐海伟、第三人李永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣荣诉称，被告徐海伟于2015年4月7日前欠下原告化肥款200000元，并承诺6月20日前偿还，用房子抵押。被告逾期并没有偿还欠款，为了躲避债务，将其名下古吕镇人民街生产公司东院房产证号为“（2013）字第13000002**号”的房产无偿过户给其姐姐徐桂芳，并办理了过户手续。被告的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，请求法院予以撤销，将原物归还给被告。
被告徐海伟未答辩。
第三人李永梅未答辩。
第三人徐桂芳述称，被告徐海伟是否欠原告的钱，第三人不知情，也与第三人无关。被告徐海伟将房屋转让给第三人不是无偿转让和赠与，而是徐海伟借第三人250000元，被告徐海伟用该房作价200000元抵债给第三人，目前被告仍欠第三人50000元。办理赠与手续是为了减免税费。徐海伟向当事人借款在先，原告的债权在后，原告没有与被告办理房屋抵押登记，原告与第三人的债权不存在交叉。原告要求撤销双方的行为没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营化肥生意，被告购买原告化肥欠原告化肥款，至2014年10月21日经双方结算被告共欠原告化肥款280000元，由被告给原告出具欠条一张。经原告追要，至2015年4月7日被告共偿还80000元，由被告在给原告出具的欠条上注明2015年6月20日还清欠款。被告逾期未还款，原告向本院提起诉讼要求被告偿还欠款，并提出财产保全申请，要求对被告名下的房产证号为“（2013）字第1300000236”号房产予以查封。本院在审查时，发现上述房产已由被告徐海伟赠与第三人徐桂芳，并于2015年8月5日办理了过户手续。为此原告起诉来院，要求确认被告的赠与行为无效。
关于第三人徐桂芳取得上述房屋的方式，本院查明：2015年6月30日被告徐海伟及其妻子（本案第三人）李永梅向河南省新蔡县公证处出具赠与书，声明自愿将徐海伟名下位于新蔡县古吕镇生产公司东院房产证号为“（2013）字第1300000236”的房产不符任何条件、无偿赠与给第三人徐桂芳；赠与书一经签字即视为交付，不另履行交付手续。同日第三人徐桂芳向河南省新蔡县公证处出具接受赠与书，表示愿意接受被告徐海伟的上述赠与，并愿意自费办理房产过户手续。当日河南省新蔡县公证处出具（2015）新证民字第238号公证书，认定被告徐海伟的赠与行为符合法律规定。2015年8月5日办理了过户手续。房屋所有人为徐桂芳，共有情况为单独所有，附记栏注明“此房是2015年徐海伟赠与徐桂芳的房屋”。
上述事实，有原告、第三人的陈述及原告、第三人提供的书证等证据为证，并经当庭审核、质证，认证，足以认定。
本院认为，被告徐海伟将其名下的房产证号为“（2013）字第1300000236”号房产无偿赠与第三人徐桂芳的事实，由河南省新蔡县公证处的公证书予以证明，且第三人徐桂芳予以认可。被告徐海伟的赠与行为，使自己的财产不当减少应是客观事实。被告徐海伟在实施赠与行为之前，对原告负有逾期债务，至原告起诉时被告仍未偿还。被告的赠与行为对原告的权利已经造成了危害。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”故原告要求撤销被告与第三人的赠与行为符合法律规定，本院予以支持。针对第三人徐桂芳述称，其接受被告的房屋系与被告以物抵债的行为，不是无偿接受赠与的辩称意见。经庭审审核，被告提供给很难实现持续公证处的赠与书、第三人提供的接受赠与书、河南省新蔡县公证处的公证书以及徐桂芳房产证注明的事项均显示被告系无偿赠与给徐桂芳的房屋，没有出现以物抵债或买卖的信息。故对第三人徐桂芳述称的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告徐海伟将其位于新蔡县古吕镇生产公司东院房产证号为“（2013）字第1300000236”的房产赠与给第三人徐桂芳的行为。
二、案件收费100元，由被告徐海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王菁菁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初33号
起诉人莫桂芳，女，汉族，1967年11月1日出生，住桂林市七星区。
起诉人诉称，其于2014年4月15日与案外人黄良麟签订《临时商铺转让协议》，案外人黄良麟将桂林市瓦窑国际旅游批发城C区玖号、拾号、拾壹号、D区第贰拾叁号商铺转让给起诉人。桂林市城市管理委员会（以下简称市城管委）于2016年3月30日在原告受让的商铺张贴桂城管委规划公告字（2016）1-001号公告，公告内容为：“桂林市泰源房地产开发有限公司在瓦窑国际旅游批发城建设的临时门面1570平方米，现已超过使用期限，以上行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，桂林市规划局已于2015年6月11日作出了《广西建设行政处罚决定书》（市规行决字（2015）第1-018号）。因桂林泰源房地产开发有限公司未在规定的时限内自行拆除，经催告无果，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，桂林市人民政府作出的《桂林市人民政府关于依法拆除蒋蒲藩等32户违法建筑的决定》（市政（2015）42号），责令我委依法拆除上述违法建筑。根据《桂林市城市管理委员会行政强制执行决定书》（桂城管委规划强决字（2016）1-001），我委将于2016年4月12日依法对上述违法建筑组织强制拆除。执行费用由当事人自行承担”。起诉人认为桂林市中级人民法院曾以（2012）桂市民提字第2号民事调解书确认上述商铺的使用权、收益权、处置权，而市城管委在三年后认定上述商铺属违章建筑，认定事实不清，依据不足；原告并未收到市城管委张贴的公告中所提及的《广西建设行政处罚决定书》（市规行决字（2015）第1-018号）、《桂林市人民政府关于依法拆除蒋蒲藩等32户违法建筑的决定》（市政（2015）42号），且市城管委张贴公告前并未向原告发出书面催告，程序不合法，且《广西建设行政处罚决定书》（市规行决字（2015）第1-018号）、《桂林市人民政府关于依法拆除蒋蒲藩等32户违法建筑的决定》（市政（2015）42号）适用法律错误，应予撤销，市城管委张贴的公告以及《桂林市城市管理委员会行政强制执行决定书》（桂城管委规划强决字（2016）1-001）亦应当予以撤销，起诉人遂以桂林市城市管理委员会为被告向本院提起行政诉讼，请求判令：一、确认被告桂林市城市管理委员会作出的桂城管委规划公告字（2016）1-001号公告以及公告中所提及的《桂林市城市管理委员会行政强制执行决定书》（桂城管委规划强决字（2016）1-001）行政行为违法；二、撤销被告桂林市城市管理委员会作出的桂城管委规划公告字（2016）1-001号公告以及公告中所提及的《桂林市城市管理委员会行政强制执行决定书》（桂城管委规划强决字（2016）1-001）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”之规定，本案中，因桂林市人民政府责成市城管委拆除瓦窑国际旅游批发城建设的临时门面1570平方米，故市城管委在瓦窑国际旅游批发城临时商铺张贴桂城管委规划公告字（2016）1-001号公告，因此，市城管委作出的行政行为仅系受桂林市人民政府的委托，不应作为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人莫桂芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 张袖禾
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 陈晓玫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执488号
申请执行人王占全，男，1960年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1029号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的21215元（含执行费215元），已执行标的10330元，未执行标的10885元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1029号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执488号申请执行人王占全，男，1960年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1029号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的21215元（含执行费215元），已执行标的10330元，未执行标的10885元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1029号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年八月二十六日书 记 员  翟 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初7009号
原告:河南省万顺爆破工程有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区。
法定代表人:蔡章顺，总经理。
委托诉讼代理人:刘长保，男，1981年10月5日出生，汉族，河南省万顺爆破工程有限公司副经理，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人:王恩斌，男，1962年3月26日出生，汉族，河南省万顺爆破工程有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。
被告:哈尔滨香坊粮食物流中心有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人:张瑞树，总经理
委托诉讼代理人:杜玉琢，男，1964年6月26日出生，汉族，哈尔滨香坊粮食物流中心有限公司办公室副主任，住哈尔滨市香坊区。
原告河南省万顺爆破工程有限公司（以下简称万顺爆破公司）与被告哈尔滨市香坊粮食物流中心有限公司（以下简称香坊粮食公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘长保、王恩斌，被告委托诉讼代理人杜玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺爆破公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还保证金10万元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月27日被告对制粉报废设备拆除项目与销售整体发包竞价活动，邀请合格的投标人参加投标，原告按照要求投标，并按照程序中标。原告代理人刘长保以现金方式向被告支付了10万元保证金，并领取了收据。同时与被告签订了制粉报废设备拆除项目与整体销售合同并支付了50万元购买款，双方约定原告在30日内完成拆除运出工作。原告在拆除过程中发现制粉设备2400多根管道内存在大量粉尘，如用电气焊、电锯切割会产生火花，易产生粉尘爆炸的后果，遂向被告主管副经理张春琦协商请求变更延长履行合同期限，张经理表示同意延长期限，即在2015年8月1日前交工不算违约，原告按此约定期限于2015年7月30日交工。在施工中原告不慎将旧水箱等拆除，但已按价赔偿了被告4600元损失。2015年10月10日原告代理人向被告提出退还保证金申请书但被告以原告延期履行合同为由拒不返还。依据《中华人民共和国合同法》规定，要求被告返还保证金，并承担本案诉讼费用。
被告香坊粮食公司辩称，2015年5月5日，原告与被告签订了报废制粉设备拆除和整体销售合同，按照约定原告大部分履行了义务一是支付了保证金10万元，二是交付了购买报废设备款50万元，三是原告自行拆除运走了报废设备，四是拆除施工期间没有发生人员伤亡事故，但原告存在违约的事实有两项：一是将合同中明确不得拆除价值4800元的配电柜，价值2800元的主电缆，价值2000元的4个铁门，价值4600元的水箱拆除。二是逾期履行合同的问题，合同约定原告从2015年5月5日开始至6月6日是履行合同的期限，被告负责人几次去现场检查发现原告施工进度缓慢到6月1日设备拆除还不到五分之一，影响了被告下一步工作安排。原告在2015年7月30日前结束了拆除，运出工作，但是返还保证金必须经过公司班子研究决定，由于一部分参会人员认为超期就是违约，又不考虑合同期限变更情形的事实，所以不能返还10万元保证金，这时张春琦副经理已退休，没能参加这次会议，会后向他了解情况确有其事，并在关于解决河南万顺公司购买拆除粉车间报废设备保证金问题的说明中签字证明，对原告的请求请法院裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实本院认定如下：被告提交的证据关于解决河南万顺公司购买拆除粉尘车间报废设备保证金问题的说明原告对真实性无异议，认为该份证据反证了原告没有违约，同意从保证金中扣除被告2800元的主电缆及4800元的配电柜损失费用，被告予以认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告对制粉报废设备拆除项目与销售整体发包竞价。2015年4月28日原告向被告交纳了10万元制粉设备投标保证金。中标后2015年5月5日原告与被告签订了制粉报废设备拆除项目与整体销售合同，合同约定该套报废设备出售价格50万元，30日内完成设备拆除、清运工作。合同加盖双方公章，原告方刘长保签名，被告方张春琦签名。原告在拆除过程中经被告方张春琦同意，延长了合同期限，原告于2015年7月30日交工。原告在施工中不慎将旧水箱、配电柜、主电缆拆除，但已按价赔偿了被告水箱的损失4600元。2800元的主电缆、4800元的配电柜损失未赔偿。
本院认为，本案争议焦点原告是否违约。原、被告签订的制粉报废设备拆除项目与整体销售合同合法有效，法律应予保护。履行过程中原告要求延期履行，经过被告经办人同意，应视为双方对合同的履行期限做出变更，原告依变更后的期限完成合同义务。且被告收取的是制粉设备投标的保证金，不具备合同履行的担保性质，故被告扣留此款无理，原告诉求本院给予支持。被告要求从保证金中扣除2800元的主电缆，4800元配电柜的损失，原告同意扣除，系对自身权利的处理，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十七条，第一百零七条，第一百零九条规定，判决如下：
被告哈尔滨香坊粮食物流中心有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南省万顺爆破工程有限公司保证金92400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，（原告已预交），本院减半收取1150元，由被告负担1063元，由原告负担87元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李秋风
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王菲菲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2051号
申请执行人：陈雅雯，女，1995年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：厦门品圣纳优餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路98号之112号，组织机构代码079363911。
法定代表人：胡煌耀。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案[2016]154号申请执行人陈雅雯与被执行人厦门品圣纳优餐饮管理有限公司劳动争议一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为3293元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2051号
申请执行人陈雅雯，女，1995年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人厦门品圣纳优餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路98号之112号，组织机构代码079363911。
法定代表人胡煌耀。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）154号申请执行人陈雅雯与被执行人厦门品圣纳优餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为3293元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2051号申请执行人：陈雅雯，女，1995年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：厦门品圣纳优餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路98号之112号，组织机构代码079363911。法定代表人：胡煌耀。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案[2016]154号申请执行人陈雅雯与被执行人厦门品圣纳优餐饮管理有限公司劳动争议一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为3293元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第84号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人陈国成。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）43号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年4月30日作出泰土资罚（2015）43号土地行政处罚决定，认定被申请执行人陈国成于2011年5月2日，未经批准擅自在罗阳镇北外村泰景路沙东弄动工建房，至2011年12月27日建成一间三层砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积73.8平方米，建筑面积183平方米。其四至为东至山坎，南至董希财屋合墙，西至天坪，北至张细香合墙。
申请人认为，被申请执行人陈国成未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令陈国成退还在罗阳镇北外村泰景路沙东弄非法占用73.8平方米的集体土地；二、限陈国成十五日内自行拆除在罗阳镇北外村泰景路沙东弄非法占用73.8平方米土地上的建筑物，建筑面积183平方米。该行政处罚决定书已于2015年5月5日送达给被申请执行人陈国成，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年4月30日作出泰土资罚（2015）43号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月八日
书记员 陈红晓
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3175号
原告：邱星海，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：朱丽聪，女，汉族，住四川省古蔺县。
原告邱星海与被告朱丽聪供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告邱星海于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱星海申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱星海撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱星海负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 攀
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终664号
上诉人（原审被告）：裕通建工实业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西138号裕通大厦五楼。
法定代表人：张钦泉，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市恒益安装工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港康乐大道康泽大街22号新港花园四期祥和居B幢08号。
法定代表人黎惠良，该司经理。
委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
原审被告：裕通建工实业集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区健康基地生活区A栋首层。
主要负责人：郭庆春，该分公司经理。
上诉人裕通建工实业集团有限公司（以下简称裕通集团公司）因与被上诉人中山市恒益安装工程有限公司（以下简称恒益公司）、原审被告裕通建工实业集团有限公司中山分公司（以下简称裕通集团中山分公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人裕通集团公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案原审被告，住所地位于广东省广州市天河区中山大道西，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人恒益公司答辩称：裕通集团公司与裕通集团中山分公司应共同对其债务承担连带责任。裕通集团中山分公司的住所地在中山市××中山市火炬开发区，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。
原审被告裕通集团中山分公司没有提交书面答辩意见。
本院审理查明，恒益公司因与裕通集团中山分公司之间的纠纷，向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会于2015年6月17日作出（2015）穗仲中案字第1615号裁决书，裁决由裕通集团中山分公司向恒益公司补偿律师费148560.69元，且由裕通集团中山分公司承担仲裁费7807元并迳付给恒益公司。恒益公司于2015年7月6日向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2015）中中法执字第265号。执行过程中，由于没有发现裕通集团中山分公司有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。2016年6月30日，恒益公司向广东省中山市第一人民法院提起本案诉讼，要求裕通集团公司对其中山分公司的债务承担清偿责任。
本院经审查认为，本案纠纷涉及生效法律文书的执行问题，并不是单纯的民事纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”因此，在执行过程中，作为被执行人的裕通集团中山分公司，其财产不能清偿生效法律文书所确定债务的情况下，恒益公司可通过申请追加裕通集团公司作为被执行人以实现其债权，不应另行提起诉讼。因此，本案纠纷不属于民事诉讼受理范围。综上，原审法院受理恒益公司的起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13486号民事裁定；
二、驳回中山市恒益安装工程有限公司的起诉。
一审案件受理费1714元，退还中山市恒益安装工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年十二月二日
书记员 温宇媚
第1页共4页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1286号
上诉人（一审被告）周卫东，男，1969年3月1日生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
上诉人（一审被告）曾玉桂，女，1973年8月23日生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
二上诉人共同的委托代理人石冰，广西漓江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）申美连，女，1966年1月27日生，汉族，桂林协合废旧收购有限公司员工，现住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。
上诉人周卫东、曾玉桂因与被上诉人申美连民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员於署光、容艳参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。书记员王涌担任法庭记录。上诉人周卫东及上诉人周卫东、曾玉桂共同的委托代理人石冰，被上诉人申美连的委托代理人赵孟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告周卫东与曾玉桂系夫妻关系。被告周卫东因经营投资公司筹集资金，在近几年间陆续向原告借款。2014年8月15日，应原告要求，被告将以往借款汇总，向原告出具了一张借条：“今借到申美连150万元。借款人：周卫东”。借条从笔记本上撕下时将“东”字撕掉了一半。2015年7月30日，被告周卫东向原告出具《承诺》，内容为：“周卫东在2015年春节前全部把申美连借款150万元归位，如约定时间内没还清按10‰（150万计算）”。之后被告未向原告归还借款。原告诉至法院，请求：判令二被告共同偿还原告借款1500000元，并支付利息330000元（按月息2%计算，自2015年2月18日起计算至还清全部借款之日止。现暂计至2016年1月27日共11个月，逾期部分另计）；本案诉讼费由被告承担。一审法院审理认为，虽然被告周卫东否认与原告存在借款的真实性，但从本案原告提供的证据借条及承诺书得以证实，原、被告之间存在明确的借贷关系，故被告周卫东应当向原告申美连归还借款。被告曾玉桂与周卫东系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告曾玉桂亦应承担共同还款责任。被告在承诺书中既未明确约定还款时间，也未明确约定利息，因此原告主张按月息2%支付利息，没有事实依据，该院不予支持。根据该案具体情况，被告应自2015年7月31日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告周卫东、曾玉桂共同归还原告申美连借款人民币1500000元，并支付利息（利息计算：自2015年7月31日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取10635元（原告已预交），由被告周卫东承担8721元，原告申美连承担1914元。上诉人周卫东、曾玉桂不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定“周卫东近几年间陆续向申美连借款。2014年8月15日，应申美连要求，将以往借款汇总，向申美连出具1500000元的借条”与事实严重不符。事实上，周卫东仅在2011年向细华借款1300000元，并向周细华出具借条，之后经上诉人多次还款，借款已基本还清，上诉人并没有向被上诉人借过1500000元。二、一审判决程序违法。与上诉人周卫东发生民间借贷关系的是周细华，不是被上诉人。本案被上诉人主张周细华的权利，既没有周细华的授权，也没有周细华放弃权利的凭证，周细华作为利害关系人，法院应当通知其参加诉讼。请求二审法院：1、撤销一审判决第一项，维持第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人申美连答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，上诉人向法庭提交了14份新证据，均为银行的转账凭证，以此证明上诉人2014年8月15日向被上诉人出具1500000元借条以及2015年7月30日又向被上诉人出具承诺的成因，并以此证明之前的借款已全部还清，该借条上的1500000元全部是高利贷利息，没有本金。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，对证明的事实有异议，认为之前双方陆续借款还款已经过结算，上述证据与本案争议的1500000元无关。本院认为，上诉人在二审期间提交的上述证据仅能证明双方本案讼争借款产生之前已经存在借贷关系，但不能证明该借条和还款承诺条上所记载的其向被上诉人借款1500000元的事实没有发生。因此，本院对上诉人提交的上述证据所要证明的事实不予采信。
此外，被上诉人亦在法庭上提交了三份银行电汇凭证以及手机短信文字打印和手机短信图像资料，证明上诉人周卫东与被上诉人之前存在借款及归还利息的事实。上诉人对三份银行电汇凭证的真实性没有异议，认为此凭证上的转款与上诉人提供的查询单内容是一致的，证明了本案的实际出借人周细华通过其妻申美连账号转款给上诉人，但是上诉人之前出具的借条是给周细华，而不是给申美连，不能证明上诉人与被上诉人之前存在借贷关系。对收据短信资料的真实性不予认可。本院认为，被上诉人提供的三份银行电汇凭证，证明了上诉人2014年8月15日向被上诉人出具1500000元借条之前存在借贷关系，与其在一审诉状的事实基本相吻合，本院予以采信。被上诉人提供的短信文字资料，因不够全面，本院对此不作证据使用，仅作为认定本案事实的参考。
案经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
上诉人周卫东在庭审中不再强调其向周细华的借款被上诉人申美连没有权利主张，即认可了被上诉人申美连的出借人的地位。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点归纳为：上诉人周卫东与被上诉人申美连之间的借款1500000元是否已经还清。
本院认为：上诉人周卫东向被上诉人申美连借款1500000元，有借条、还款承诺条以及之前的银行电汇凭证所证明，双方的借贷关系成立，本案讼争借款系由该借条之前已经存在的借贷关系延续而来，上诉人周卫东和被上诉人申美连提供的证据证明了双方借贷关系的真实性，该借条和还款承诺条是对上诉人周卫东过往债务的清算和对其现存债务的重新确定。上诉人周卫东认为其已基本还清债务，却不能合理解释自己为何还要向被上诉人出具15000000元借条以及对该笔借款的还款承诺条，没有充分证据证明上述借条和还款承诺条所形成的借款事实不存在，上诉人应当为举证不能和自己的民事法律行为负责。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理及适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费18300元，由上诉人周卫东、曾玉桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 於署光
审判员 容 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 涌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终828号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐云生，男，1963年9月28日生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市岳池县，现住贵州省贵阳市观山湖区。2010年6月10日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2016年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人唐云生犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月20日作出（2016）黔0181刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人唐云生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人唐云生，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月22日13时许，被告人唐云生在贵阳市金阳新区新村文艺幼儿园附近，以人民币100元的价格将一小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给胡某，交易结束后被清镇市公安局云职路派出所民警当场抓获。办案民警从胡某身上搜出一小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，经称量净重0.2克。从被告人唐云生身上搜出贩毒所得毒资人民币100元及随身携带的六小包毒品海洛因疑似物，经称量净重0.4克。2016年3月24日清镇市公安局禁毒大队将该毒品疑似物上缴贵阳市公安局禁毒工作支队，同年3月28日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被告人唐云生贩卖给胡某的毒品疑似物及身上携带的毒品疑似物共计0.6克，均检出海洛因成分；另查明，2010年6月10日被告人因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。
原判认为，被告人唐云生明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人唐云生当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人唐云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、毒资人民币100元没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人唐云生以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人唐云生未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人唐云生提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人唐云生贩卖毒品毒品海洛因0.6克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据上诉人唐云生的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人唐云生所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐云生妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人当庭认罪，可从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人唐云生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 李 欧
代理审判员 陆 燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈东伟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执549号
申请执行人:张某，男，汉族，1971年11月4日生，住四川省泸县。
被执行人:徐某，女，汉族，1976年8月22日生，住四川省泸县。
本院在执行张某与徐某婚姻家庭纠纷一案中，要求被执行人支付申请人婚生子抚养费（2016年12月-2017年6月）合计2800元等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人徐某在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款3000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年七月十三日
书记员 温苗
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1923民初1656号
原告程桂秀，女，生于1967年9月6日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人朱翔宇，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
被告梁华林，男，生于1966年1月21日，汉族，住四川省平昌县。
被告蒲正菊，女，生于1967年4月18日，汉族，住四川省平昌县。
本院立案受理了原告程桂秀诉被告梁华林、蒲正菊民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告程桂秀及其委托代理人朱翔宇到庭参加了诉讼。被告梁华林、蒲正菊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
�告程桂秀诉称：被告梁华林系我姑表兄，2015年8月28日，被告在我处借款10万元，并亲笔书立了借据，月息按2%计息，用于被告建房。其后，虽经多次催要，被告一直未付半分本息。2018年3月11日，经协商一致，被告梁华林重新订立还款协议。之后被告仍然不讲诚信，未按约履行协议。现请求判令被告立即偿还借款本金10万元并从出借之日起按月息2%计付利息至本息清洁之日止。
被告梁华林、蒲正菊未作答辩。
经审理查明：被告梁华林因资金紧张，于2015年8月28日向原告程桂秀借款人民币十万元整，双方约定该笔借款月息2%，并由被告梁华林出具了书面借条一张。原告程桂秀依照约定，将人民币十万元借给被告梁华林之后，被告梁华林未按照双方的约定支付本息。2018年3月11日，原、被告经协商达成还款协议，约定在该协议达成之日起10日内，被告梁华林向原告程桂秀支付利息人民币三万元，在2018年底前一次性还本付息。还款协议达成后，被告梁华林再次违反约定，至今未向原告程桂秀支付本息。原告程桂秀索要无果，于2018年5月16日诉讼来院。
本院认为：原、被告就借款事宜协商一致，原告程桂秀也按照约定向被告梁华林支付了借款，在原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告梁华林取得借款后，就应当按照约定的时间使用借款。原、被告双方所达成的还款协议，是双方真实的意思表示，内容合法，故该协议合法有效，依法应予保护。在协议达成后，被告梁华林就应当按照协议的约定，履行还款义务。被告梁华林再次违约，没有按照还款协议履行还款义务的行为，已经构成预期违约。在债务人构成预期违约的情况下，债权人可以在合同履行期限届满之前，要求债务人承担违约责任。故，原告程桂秀请求判令被告梁华林在合同履行期限届满之前偿还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，原、被告约定为月息2%，不超过最高人民法院确定的利率上限，本院予以支持。原告程桂秀与被告梁华林之间的民间借贷，从被告梁华林书立的借据到原、被告签订的还款协议，上面均只有被告梁华林的签名，且借贷金额达到了人民币十万元，已经远超家庭日常生活所需，在诉讼中，原告程桂秀也没有证据表明被告梁华林的该笔借款属于其夫妻共同意思表示。因此，对于原告程桂秀请求被告蒲正菊承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁华林应当自本判决生效之日起五日内偿还原告程桂秀借款本金人民币十万元，并支付利息（利息的计算：以本金十万元为基数，从2015年8月28日起按照月息2%的标准支付，至本金偿还完毕时止）
二、驳回原告程桂秀对被告蒲正菊的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告梁华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一八年七月三日
书记员 魏超
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终719号
上诉人（原审被告）:中山市同安医药连锁有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园8卡二层。
法定代表人：黄土华，总经理。
委托诉讼代理人：梁嘉豪，系广东省中山市坦洲镇法律工作者。
被上诉人（原审原告）:中山市博汇生物科技有限公司。住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城10期B区**栋***号商铺。
法定代表人：张雄畅，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪嘉敏，广东中元（中山）律师事务所实习律师。
上诉人中山市同安医药连锁有限公司因与被上诉人中山市博汇生物科技有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20799号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人中山市同安医药连锁有限公司诉称：中山市博汇生物科技有限公司与我方的买卖合同纠纷一案合同履行地为珠海市香洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。鉴于本案合同履行地为珠海市香洲区，为更好地查明事实真相，本案应由珠海市香洲区人民法院审理。请求二审院依法予以移送。
被上诉人中山市博汇生物科技公司没有作出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人在签订合同时对发生纠纷时纠纷解决方式进行了约定“如经协商不能解决时，任何一方均可向需方所在地人民法院申诉”。而需方中山市同安医药连锁有限公司所在地为中山市坦洲镇，中山市博汇生物科技公司依协议向与争议有实际联系的地点的原审法院提起本案诉讼，并无违反法律规定，原审予以支持并无不妥。综上，上诉人要求将案件移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年十二月十九日
书记员 温宇媚
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执123号
申请执行人郭彩萍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人佘国鹏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王闽芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人郭彩萍与被执行人佘国鹏、王闽芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1010号民事判决，于2016年1月12日向被执行人佘国鹏、王闽芳发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佘国鹏、王闽芳在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十五日
书记员 吴建泽
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1124号
原告：陈健，男，1981年5月1日生，汉族，住福泉市福泉市。
委托代理人：李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：吴宏文，男，1980年12月25日生，汉族，住福泉市。
原告陈健诉被告吴宏文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈健于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈健撤诉。
案件受理费已减半收取1850元，由原告陈健负担。
审判员 叶 松
二〇一七年八月二十二日
书记员 游晓霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2608号
原告：王玲娣，女，1968年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：义乌琺珂珑进出口有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武梅二街15号。
法定代表人：罗良柱。
被告：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住义乌市。
原告王玲娣诉被告义乌琺珂珑进出口有限公司、罗良柱买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，请求判令：两被告偿还原告货款114764元，并支付利息（从2016年12月30日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告王玲娣到庭参加诉讼。被告义乌琺珂珑进出口有限公司、罗良柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月2日，被告义乌琺珂珑进出口有限公司向原告采购货款共计为144764元的服装，约定于2016年12月30日前付清。该款被告支付了30000元，剩余114764元货款至今未付。
另查明，被告义乌琺珂珑进出口有限公司系被告罗良柱一人出资设立的一人有限公司。
本院认为，被告义乌琺珂珑进出口有限公司尚欠原告货款114764元事实清楚，本院予以确认。被告义乌琺珂珑进出口有限公司系被告罗良柱一人出资设立的一人有限公司,被告罗良柱未能举证证明其个人财产独立于被告义乌琺珂珑进出口有限公司财产，应对本案债务承担连带责任。被告义乌琺珂珑进出口有限公司、罗良柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌琺珂珑进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玲娣货款114764元，并赔偿利息损失（从2016年12月30日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告罗良柱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元（已减半），由被告义乌琺珂珑进出口有限公司、罗良柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月十六日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2608号原告：王玲娣，女，1968年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：义乌琺珂珑进出口有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武梅二街15号。法定代表人：罗良柱。被告：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住义乌市。原告王玲娣诉被告义乌琺珂珑进出口有限公司、罗良柱买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，请求判令：两被告偿还原告货款114764元，并支付利息（从2016年12月30日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告王玲娣到庭参加诉讼。被告义乌琺珂珑进出口有限公司、罗良柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月2日，被告义乌琺珂珑进出口有限公司向原告采购货款共计为144764元的服装，约定于2016年12月30日前付清。该款被告支付了30000元，剩余114764元货款至今未付。另查明，被告义乌琺珂珑进出口有限公司系被告罗良柱一人出资设立的一人有限公司。本院认为，被告义乌琺珂珑进出口有限公司尚欠原告货款114764元事实清楚，本院予以确认。被告义乌琺珂珑进出口有限公司系被告罗良柱一人出资设立的一人有限公司,被告罗良柱未能举证证明其个人财产独立于被告义乌琺珂珑进出口有限公司财产，应对本案债务承担连带责任。被告义乌琺珂珑进出口有限公司、罗良柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌琺珂珑进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玲娣货款114764元，并赔偿利息损失（从2016年12月30日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告罗良柱对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元（已减半），由被告义乌琺珂珑进出口有限公司、罗良柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年三月十六日代书记员 黄雨辰???
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1394号
原告：游中兰，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
原告游中兰诉被告都江堰思源酒店管理有限公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一�，本院于2017年3月22日立案。原告游中兰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游中兰撤诉。
案件受理费800元，由原告游中兰负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月一日
书记员 王庭燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2374号
原告管全东，男，回族，1979年10月15日出生，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市区。
被告管存仟，男，汉族，1986年4月13日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告管全东与被告管存仟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管全东到庭参加诉讼，被告管存仟经传�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管全东诉称，原、被告系叔侄关系，2015年11月5日，被告以手机按揭付款为由，向原告借款300000元，并于2015年11月6日出具了借条一份，当时双方口头约定一月后还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还100000元，下欠200000元至今未予归还。现原告要求被告一次性清偿借款本金200000元；诉讼费由被告承担。
原告管全东向法庭提供的证据有
借条一张，证明被告管全东于2015年11月6日向原告借款300000元的事实。
被告管存仟未向法庭提供证据，也未提出答辩意见。
经审查，原告管全东向法庭提供的证据，能够证实案件事实，故作为本案证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月5日，被告以生意周转为由，向原告借款30万元，双方口头约定借款期限为一个月，2015年11月6日由被告管存仟出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还10万元，下欠20万元至今未予归还。
本院认为，原告管全东与被告管存仟之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告管全东提供的证据对此足以证实，被告管存仟应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告管存仟于判决生效后十日内向原告管全东清偿借款20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告管存仟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1335号
申请执行人:焦玉胜，男，1958年12月17日出生，住兴城市沙后所镇。
被执行人：辽宁省公路职工兴城疗养院。
住所地兴城市兴海南街***号。
法定代表人王铁滨，该院院长。
申请执行人焦玉胜与被执行人辽宁省公路职工兴城疗养院养老保险待遇纠纷一案，兴城市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）辽1481民初774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦玉胜于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2017年10月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初774号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张静琪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第162号
原告刘某，女，30岁，汉族，白山市人，现住白山市浑江区。
被告陶某，男，1983年3月24日生，满族，军人，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告刘某与被告陶某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年四月一日
书 记 员 张瑞德
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初10号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人孟立国，男，1967年3月21日出生，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，汉族，初中文化，群众，农民，现住原籍。2016年12月12日因殴打他人被隆尧县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月28日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。2017年1月26日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人孟立国犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人孟立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年11月18日12时许，因被告人孟立国在被害人孟某房屋东墙角下挖沟，双方发生争执，后发生打架，孟立国将孟某打伤。经隆尧县公安局法医鉴定，孟某的伤情系轻伤二级。公诉机关认为，被告人孟立国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟立国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月18日12时许因被告人孟立国在被害人孟某的房屋东墙角下挖沟做厕所，被害人孟某对该沟进行填埋，被告人孟立国与被害人孟某发生争执引发打架致被害人孟某受伤。经隆尧县公安局法医鉴定，被害人孟某左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折系轻伤二级。案发后被告人孟立国与被害人孟某达成调解协议，被害人孟某对被告人孟立国的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局隆公（魏）刑罚决字［2015］0445号行政处罚决定书。证明：因打架对孟立国行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
2、证人何某的证言。证明：2016年11月18日12时许孟某持铁锹填其挨着孟某家东墙根挖的沟，丈夫孟立国夺过孟某的铁锹扔到墙外，孟立国和孟某搂抱到一起拳头巴掌地互相打对方头部和上半身。
3、证人朱某,4的证言。证明：2016年11月18日12时许其看见房子东墙根处挖了一条沟，这条沟泡了其房子的地基，丈夫孟某就拿铁锹去填沟，孟立国过来夺过孟某的铁锹拍孟某的头，孟某倒在地上后孟立国继续朝孟某的头部拳打脚踢。
4、被害人孟某的陈述。证明：2016年11月18日12点左右妻子朱某,4说孟立国在其家房子东北角墙根挖沟放水会泡了房子的地基，其就拿铁锹去填沟，孟立国回来后夺过其手中的铁锹拍了其左脸和头部一下，将其摁倒在地骑到其身上巴掌拳头地打，其搂住孟立国的脖子挣扎着站起来用拳头朝孟立国身上打，孟立国冲其头部咬了一口，又朝其胸口和腿上踢了几脚。
5、被告人孟立国的供述。证明：2016年11月18日12时许妻子何某打电话说西邻居孟某和他妻子朱某,4在家门口骂，其到家后看见孟某拿铁锹在填其挨着孟某房子东墙做厕所挖的沟，其不让孟某填就从孟某手中夺铁锹，推孟某走时孟某摔了俩跟头，后二人互相拽倒在地上发生了打架。
6、隆尧县公安局公（冀某）鉴（活）字[2016]1138号鉴定文书。证明：孟某的左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折系轻伤二级。
7、现场图及照片。
被告人孟立国在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
庭前被告人孟立国的亲属提交调解协议、谅解书，用于证实孟立国赔偿孟某经济损失，孟某对孟立国的犯罪行为表示谅解。经当庭质证，公诉人、被告人均无异议。
本院认为，被告人孟立国因琐事故意非法伤害被害人孟某致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孟立国犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人孟立国的刑事责任。被告人孟立国系初犯，案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
审 判 员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姬小宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1556号
原告：长春洲通经贸有限责任公司，住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：彭博，该公司员工。
被告：吉林市轩宇房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市经济开发区。
法定代表人：池铁吉，该公司总经理
委托代理人：于莉洁，该公司员工。
第三人：丁凯峰，男，1955年5月24日生，汉族，吉林梦溪工程有限责任公司退休职工，住吉林市龙潭区滨江北路。
本院在审理原告长春洲通经贸有限责任公司、被告吉林市轩宇房地产开发有限责任公司、第三人丁凯峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告长春洲通经贸有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。第三人丁凯峰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春洲通经贸有限责任公司及第三人丁凯峰的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春洲通经贸有限责任公司及第三人丁凯峰撤回起诉。
案件受理费1062.00元，减半收取531.00元，由原告长春洲通经贸有限责任公司负担
审 判 长 于秋生
审 判 员 李 赞
审 判 员 果 丹
二〇一七年五月十八日
代理书记员 周 俊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6293号
原告路宝玲，男，生于1942年8月20日，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告张宏伟，男，生于1964年3月18日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告路宝玲诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案，原告路宝玲于2017年3月13日申请撤回对被告张宏伟的起诉。
本院认为，原告路宝玲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告路宝玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告路宝玲负担。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ：卜亚凡
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1743号
原告吴卫峰。
委托代理人叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
被告陈发芝。
原告吴卫峰诉被告陈发芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫峰委托代理人叶洁到庭参加诉讼，被告陈发芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于吴中区苏蠡路51号6幢107室房屋，租赁期限为五年，自2015年2月9日起至2020年3月31日，第一年租金65000元，第二年租金68000元，第三年租金70000元，第四年租金77000元，第五年租金84700元，除第一年租金先付后租，在每年2月28日前一次性付清；如有一方违约须赔偿对方违约金30000元。合同签订后，原告依约履行了交房义务，被告也已利用租赁的房屋开设了棋牌室，但被告至今仍拖欠第二年租金68000元未付。后虽经原告多次催讨，被告仍以资金困难为由拒绝支付。请求法院判令被告支付拖欠房租金68000元及逾期付款利息；判令被告支付违约金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供原、被告于2015年2月9日签订的《房屋租赁合同》以及租赁房屋的产权证等证据用以支持其诉讼主张的成立，并表示，双方签订合同后，原告依约向被告交付了出租房屋，但被告仅支付了第一年的租金65000元，第二年租金68000元至今未付。
经核，《房屋租赁合同》的主要内容为，被告承租原告位于本市吴中区苏蠡路51号6号楼107室，租赁期限五年，自2015年2月9日至2020年3月31日；房租金约定第一年租金65000元，第二年租金68000元，第三年租金70000元，第四年租金77000元，第五年租金84700元；第一年被告先付房租5000元，余款60000元于2015年2月28日前付清，此后每年先付后租，于2月28日前一次性付清，不得逾期，否则视为被告违约；……双方必须全面、严格履行合同，如一方违约须赔偿对方违约金30000元，双方不得提前终止合同。另，就要求被告房租金逾期付款利息损失及承担违约金两项请求中，原告当庭选择要求被告承担违约金30000元。
本院认为，虽然因被告未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的《房屋租赁合同》及其房产权证均为原件，故本院对上述证据的真实性予以认定。上述证据能够证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，并且双方在上述房屋租赁合同中的约定如房租金、违约责任等并不违反法律强制性规定，故合法有效，对合同双方均具有拘束力。现原告诉称被告未依约支付第二年租金68000元，存在违约行为，故要求被告支付房租金并承担违约金。对于上述诉称事实，因被告未到庭作出抗辩，故本院对原告诉称的事实予以采信，并据此认为，原告据以《房屋租赁合同》的约定在本案中提出的诉请合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈发芝应于本判决生效之日起十日内支付原告吴卫峰房租金68000元，并依合同约定支付违约金30000元，合计人民币98000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1125元，诉讼保全费1000元，合计为人民币2125元，由被告陈发芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 顾小炜
二〇一六年六月六日
书记员 王 洁
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1517号
原告韩明云，男，1953年6月16日出生，汉族，住山东省商河县。
被告苑小明，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告韩明云与被告苑小明劳务合同纠纷一案中,原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩明云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 盟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘源源