wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保71号
申请人：郭素霞，女，汉族，1967年9月4日，住新乐市。
被申请人：赵铁虎，男，汉族，1986年6月18日生，住石家庄市藁城区。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人赵铁虎存放于新乐市公安交通警察大队处的鲁Ｄ×××××小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵铁虎存放于新乐市公安交通警察大队处的鲁Ｄ×××××小型轿车予以查封。
案件申请费520元，暂由申请人郭素霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 建 设
二〇一八年三月十九日
书记员 杨二�
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更145号
罪犯杜光辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年8月6日作出(2014)甬慈刑初字第1136号刑事判决，以被告人杜光辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杜光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜光辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜光辉减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年5月6日起至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张文雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2013号
罪犯张朴，女，1961年12月25日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2006年5月10日作出（2006）恩刑初字第00033号刑事判决，认定被告人张朴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张朴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张朴在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张朴在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张朴的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2005年9月23日起至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第890号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某甲。因寻衅滋事于2010年11月6日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2014年4月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人陈思思。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈思思到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年12月23日15时许，被告人黄某甲与黄某乙、郑某、黄某丁四人酒后行至宜山镇珠西村金棉纺织有限公司围墙边时，被告人黄某甲和黄某丁因琐事相互纠缠在一起，黄某乙见状上前规劝，遭到黄某丁挥拳殴打，黄某乙随后与黄某丁相互殴打。被告人黄某甲和郑某上前分别将黄某丁、黄某乙拉开。黄某丁被拉开后便殴打被告人黄某甲，继而两人相互殴打，殴打过程中，被告人黄某甲挥拳打中黄某丁鼻子致当场流血受伤。经法医鉴定，被害人黄某丁鼻骨多发性骨折，其损伤程度为轻伤，被告人黄某甲的损伤程度为未达轻伤。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、郑某、袁某、许某、黄某丙的证言，被害人黄某丁的陈述，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，公安行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某甲曾有寻衅滋事劣迹，本不宜适用缓刑，但考虑本案被害人有一定过错，互殴中被告人自身亦有受伤，现民事部分已经调解并取得被害人谅解，被告人黄某甲归案后能如实供述所犯罪行，另经调查，其具有社区矫正条件，结合其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。被告人黄某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。对辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年八月二十二日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第434号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人王影，该社年丰信用社主任。
被告高志红，男，1974年10月26日出生，汉族，农民。
被告顾广玲，女，1978年10月24日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告高志红、顾广玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人王影、被告高志红到庭参加诉讼，被告顾广玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，被告高志红于2012年12月29日在原告下属年丰信用社借款19万元，用本人所有的36.2亩的土地使用权和60平方米的房屋所有权作为抵押担保，双方签订了个人担保借款合同。合同到期后，被告高志红偿还了借款本金10万元及该10万元所产生的利息，剩余9万元及利息没有偿还。因此原告诉至法院，要求：1.被告高志红偿还贷款本金9万元及截至2015年7月23日的利息、罚息31085.10元。2.被告顾广玲承担共同还款责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1.被告高志红、顾广玲的身份证、户口本复印件，结婚证、土地权属证明各1份。拟证实，被告高志红符合贷款资格。
2.个人担保借款合同、借据各1份。拟证实，原告与被告高志红之间存在借款合同的法律关系，已经将贷款支付给被告高志红，被告高志红分两次偿还原告贷款本金10万元及利息7389.49元。
被告高志红辩称，银行贷款手续是其签字，相关材料也是其提交银行的，但这事都是牛洪国铺好路后，被告高志红去签的字。贷款已经打到被告高志红的卡中，卡给到其手，但该贷款被告高志红只使用了10万元，已经将10万元及其产生的利息偿还给原告，余款9万元及利息因其没有使用且没有能力偿还，所以不同意偿还。
被告顾广玲未到庭答辩。
二被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告高志红是否应当偿还铁力市农村信用合作联社贷款本息。2.被告顾广玲应否承担共同还款责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告高志红对原告所举证据均无异议，被告顾广玲未出庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告高志红、顾广玲系夫妻关系。2012年12月29日，原告下属单位年丰信用社与被告高志红签订个人担保借款合同，约定：原告向被告高志红提供贷款19万元，用于种植业，月利率为8.7‰，还款期限至2014年2月28日，到期一次性还本付息，逾期加收50%罚息。合同签订当日原告即向被告高志红发放贷款19万元。2013年11月1日和2013年12月25日被告高志红分两次偿还原告贷款本金10万元及利息7389.49元，截至2015年7月23日被告高志红尚欠原告贷款本金9万元，利息、罚息31085.10元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告高志红签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告高志红却未按借款合同约定的时间偿还全部贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告顾广玲应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高志红、顾广玲于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90000.00元，支付利息、罚息31085.10元，合计121085.10元（利息、罚息计算至2015年7月23日，并可顺延计算至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722.00元减半收取1361.00元，由被告高志红、顾广玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年十月二日
书 记 员 姚 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第613号
原告丛某某，女，1985年2月8日生，汉族，住德惠市。
被告刘某甲，男，1984年1月3日生，汉族，住德惠市。
原告丛某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某某及被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2006年5月10日经政府登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现年9岁。我和被告婚后性格不投，经常口角打仗，被告经常在外赌博、酗酒，对我使用家庭暴力，对家庭不尽义务。我和被告共同生活期间没有共同财产及债权债务。我和被告因感情不和从2011年开始分居，现已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，和好无望。现诉至法院，要求与被告离婚，判令婚生女刘某乙由被告自行抚育，我没有能力出抚养费。
被告辩称，原告所述的结婚、分居时间及生育子女情况属实，孩子现在在我这里。如果离婚，我可以抚养孩子，但我要求原告给付抚养费。财产情况不属实，我和原告共同财产有门市房一座，位于同太乡立新村原告住所处，如果离婚，我要求分割该房屋，如果不能分割该房屋，我不同意离婚。被告主张有共同财产门市房一座，未提供证据证明。
经审理查明，原、被告于2006年5月10日经政府登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现年9岁。双方因感情不和自2011年开始分居至今。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚证一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告因感情不和，分居时间已达三年之久，说明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请与应予支持。关于婚生女刘某乙的抚育权，综合原被告双方的意见，刘某乙应由被告抚育，原告则应每月支付抚养费300.00元，至刘某乙年满18周岁时止。关于被告主张双方在同太乡立新村原告住所处有共同财产门市房一座，由于被告未向本院提供证据且原告当庭予以否认，故对被告的主张本院不予确认，被告可待有证据后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告丛某某和被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚育，与被告刘某甲一居生活，原告丛某某自本判决生效之日起每月支付刘某乙抚养费300.00元，至刘某乙18周岁时止。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原被告平均承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第613号
原告丛某某，女，汉族，住德惠。
被告刘某甲，男，汉族，住德惠市。
原告丛某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某某及被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2006年5月10日经政府登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现年9岁。我和被告婚后性格不投，经常口角打仗，被告经常在外赌博、酗酒，对我使用家庭暴力，对家庭不尽义务。我和被告共同生活期间没有共同财产及债权债务。我和被告因感情不和从2011年开始分居，现已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，和好无望。现诉至法院，要求与被告离婚，判令婚生女刘某乙由被告自行抚育，我没有能力出抚养费。
被告辩称，原告所述的结婚、分居时间及生育子女情况属实，孩子现在在我这里。如果离婚，我可以抚养孩子，但我要求原告给付抚养费。财产情况不属实，我和原告共同财产有门市房一座，位于同太乡立新村原告住所处，如果离婚，我要求分割该房屋，如果不能分割该房屋，我不同意离婚。被告主张有共同财产门市房一座，未提供证据证明。
经审理查明，原、被告于2006年5月10日经政府登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现年9岁。双方因感情不和自2011年开始分居至今。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚证一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告因感情不和，分居时间已达三年之久，说明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请与应予支持。关于婚生女刘某乙的抚育权，综合原被告双方的意见，刘某乙应由被告抚育，原告则应每月支付抚养费300元，至刘某乙年满18周岁时止。关于被告主张双方在同太乡立新村原告住所处有共同财产门市房一座，由于被告未向本院提供证据且原告当庭予以否认，故对被告的主张本院不予确认，被告可待有证据后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告丛某某和被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚育，与被告刘某甲一居生活，原告丛某某自本判决生效之日起每月支付刘某乙抚养费300.00元，至刘某乙18周岁时止。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原被告平均承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第613号
原告林某雪，女，1972年11月25日出生，德化县人。
被告邱某彬，男，1972年1月3日出生，德化县人。
本院在审理原告林某雪与被告邱某彬离婚纠纷一案中，原告林某雪于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告林某雪与被告邱某彬已就纠纷自行协商并办理了离婚登记，原告现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某雪撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某雪负担。
审判员 林清源
二〇一四年三月十四日
书记员 吴水泉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二催字第50号
申请人：深圳方大建科集团有限公司（原名称为深圳方大装饰工程有限公司，2014年3月12日变更为现名称）。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：熊建伟，董事长。
委托代理人：周游，该××员工。
委托代理人：郑金盛，该××员工。
申请人深圳方大建科集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面金额为250000元，出票人为丽珠医药集团股份有限公司，开户行为平安银行股份有限公司珠海分行，收款人及背书人为丽珠集团丽珠制药厂，被背书人为申请人深圳方大装饰工程有限公司，出票日期为2013年11月7日，票据号码为30XXX57，由平安银行（30XXX10）承兑的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳方大建科集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 卢晓霓
代理审判员 林 雯
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱培君
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第818号
原告：陈导英。
被告：江仙桃。
本院在审理原告陈导英与被告江仙桃民间借贷纠纷一案中，因原告陈导英在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年十月二十四日
代书记员 邹小杭
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第429号
原告：李某甲，务工。
委托代理人：胡霞燕、李温治。
被告：郑某，务工。
委托代理人：吴斌斌。
原告李某甲与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托代理人胡霞燕、李温治，被告郑某及其委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼。
原告李某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告生活。双方婚前感情基础差，婚后经常为家庭琐事发生争吵，磕碰不断。近五、六年来，被告常年随其娘家人在杭州，对原告及儿子不闻不问，夫妻关系名存实亡。2015年春节，被告回到渡渎老家，三番两次无故到原告母亲住处辱骂原告母亲。为此，双方发生激烈争吵，被告的行为也让原告没有信心继续维持婚姻。婚后，双方共同出资建造了坐落于文成县渡渎村的房子一间，除此外，双方无其他共同财产、债权及债务。现双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产坐落于文成县渡渎村的房屋一间。
被告郑某答辩称：双方于2003年2月经人介绍认识，××××年4月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙，现在文成县实验二小读书，随老师生活，费用由被告负担。婚后，夫妻感情好，且共同在温州经营副食品店三年，后原告经营出租车，被告操持家务并抚养子女。2013年上半年，被告生病做手术后，往绍兴亲属家休养，随后留在绍兴务工。双方一直保持联系，被告经常回家团聚。双方偶有发生纠纷，也是原告殴打被告，但被告均予以谅解。2009年间，被告经手在文成县峃口镇渡渎村新建房屋一间，未办理土地、规划等相关证明，为此，欠下共同债务17万元。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍认识，××××年4月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2015年7月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、家庭户口簿、结婚登记审查处理表、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育一子，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告不履行家庭义务，辱骂原告母亲，且双方经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一五年八月五日
代书记员 胡莉莉
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）麟民初字第95号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告闫某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于二〇一〇年六月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经双方亲属调解，原告自愿放弃诉讼，申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 刘团伟
二〇一〇年六月四日
书 记 员 王永锋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑再终字第2号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡海军。因本案于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。因犯非法拘禁罪，于2013年1月14日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年4月27日因再审被重新逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）黄琴。因本案于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。因犯非法拘禁罪，于2013年1月14日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年4月27日因再审被重新逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人胡海军、黄琴犯非法拘禁罪一案，于2013年7月5日作出（2013）温瓯刑再字第2号刑事判决。原审被告人胡海军、黄琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月19日21时许，胡海军、黄琴及被害人杨某（1998年1月出生）应李某（已判刑）之约，在浙江省苍南县龙港镇“长城酒店”包厢内喝酒。席间，李连拥连续向杨某劝酒将其灌醉，并提议将杨某带到温州市区从事卖淫赚钱。随后，三人将杨某带至温州市瓯海区梧田街道新纪元宾馆203房进行看守，待其酒醒后轮流劝说其卖淫。至22日晚，因杨某一直不答应卖淫并要求离开，胡海军及李连拥先后打了杨某一耳光。当晚，杨某借机逃离。
原审以强迫卖淫罪判处胡海军有期徒刑五年，并处罚金10000元；以强迫卖淫罪判处黄琴有期徒刑五年，并处罚金8000元。
原审被告人胡海军上诉称，原判认定的事实不清，证据不足；其行为不构成强迫卖淫罪，要求改判无罪。原审被告人黄琴上诉称，原判量刑不当，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定胡海军、黄琴强迫卖淫的事实，有被害人杨某的陈述及辨认笔录、同案犯李连拥的供述及辨认笔录、证人陈某的证言、旅馆登记信息等证据证实。胡海军、黄琴也有供述在卷，所供与前述证据反映情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。胡海军上诉称原判认定事实不清，证据不足的理由不予采纳。
本院认为，上诉人胡海军、黄琴伙同李连拥经预谋，采取限制人身自由、殴打等手段强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。胡海军上诉称不构成强迫卖淫罪，与查明的事实和法律不符，不予采纳。原审判决已认定胡海军、黄琴的认罪态度较好及系初犯，予以从轻判处，故黄琴上诉要求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一三年八月二十六日
书记员 黄欢乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第41号
原告谢佩明。
委托代理人金定国，广东鼎方律师事务所律师。
被告李嫩。
本院受理的原告谢佩明与被告李嫩民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告谢佩明向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢佩明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢佩明撤回起诉。
案件受理费4，398元，减半收取2，199元，由原告谢佩明承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年六月三日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 张智明（兼）
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁14刑辖10-2号
德州经济技术开发区人民法院：
关于朱传义、边红刚生产销售有毒、有害食品罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年六月五日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁14刑辖10-2号德州经济技术开发区人民法院：关于朱传义、边红刚生产销售有毒、有害食品罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一七年六月五日
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初648号
原告：曾小弟，男，1961年11月10日出生，住横县。
委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告：农新明，男，1986年1月18日出生，壮族，住横县。
原告曾小弟与被告农新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小弟及其委托诉讼代理人苏思合到庭参加诉讼，被告农新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告化肥款45540元及相应逾期付款违约金（计算办法：以45540元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将逾期付款违约金计算办法变更为按年利率6%计算。事实和理由：2013年期间，被告多次向原告购买化肥。2015年10月17日，经原告与被告双方共同结算，被告确认尚欠原告化肥款45540元，并出具《欠条》给原告。之后，原告多次向被告催收无果，故现特诉至法院。
被告农新明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告农新明多次向原告曾小弟赊购化肥，直至2015年10月17日，经双方共同结算，被告确认尚欠原告化肥款45540元，并当场签名出具《欠条》一份给原告，但对付款时间未作约定。之后，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。
本院认为，被告农新明至今尚欠原告曾小弟货款45540元，有其出具的《欠条》为据，双方之间的买卖合同关系依法有效，应受法律保护。由于双方对履行期限未作约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告支付货款45540元，于法有据，本院予以支持。被告在原告起诉后仍拒绝履行付款义务，其行为已构成违约，原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农新明于本判决生效之日起十日内支付原告曾小弟货款45540元及逾期付款违约金（计算办法：以45540元为基数，按年利率6%自2017年2月24日起计至付清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费940元，减半收取计470元（原告已预交），由被告农新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 常
二〇一七年五月三日
书记员 粟剑锋
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1942号
原告殷鸿，男，1972年5月9日生，居民身份证号码3211191972********，汉族，丹阳市人，住丹阳市大定船*****号。
委托代理人束鹏杰、卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告洪祥。
被告殷赵婷，1988年9月7日。
本院于2015年4月28日立案受理了原告殷鸿与被告洪祥民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加殷赵婷为本案共同被告，符合法律规定，本院予以确认。原告殷鸿的委托代理人束鹏杰到庭参加诉讼。被告洪祥、殷赵婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷鸿诉称：被告洪祥于2014年8月18日向原告借款13万元，并出具了借条一张，后一直未归还该借款。由于两被告是夫妻，原告遂诉至法院要求两被告归还借款13万元并承担本案的诉讼费用。
被告洪祥、殷赵婷未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年8月18日，被告洪祥向原告殷鸿借款13万元，并出具了借条一份。嗣后，被告一直未归还该借款。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告洪祥借款后理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任。由于本案债务系在被告洪祥与被告殷赵婷婚姻关系存续期间形成，且双方未约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还本案借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告洪祥、殷赵婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪祥、殷赵婷于本判决生效后10日内偿还原告殷鸿借款13万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告洪祥、殷赵婷负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1507号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工，住涟源市。
被告谢凤娇，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告李泉辉，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
被告李景明（李泉辉之妻），1961年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告涟源市农村信用合作联社与被告谢凤娇、李泉辉、李景明金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告涟源市农村信用合作联社于2016年9月14日以被告李泉辉、李景明已协商处理为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2687元，减半收取1343元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建华
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年九月十四日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初1507号原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市。法定代表人黄益民，该社理事长。委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工，住涟源市。被告谢凤娇，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，住涟源市。被告李泉辉，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住涟源市。被告李景明（李泉辉之妻），1961年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告涟源市农村信用合作联社与被告谢凤娇、李泉辉、李景明金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告涟源市农村信用合作联社于2016年9月14日以被告李泉辉、李景明已协商处理为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涟源市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2687元，减半收取1343元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。审 判 长  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  谭吉钦二〇一六年九月十四日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01716号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，男，1964年8月28日出生，汉族。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告梁军辉，男，1964年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告梁军辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐琳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周宇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执404号
申请人：杨久顺，男，1959年10月19日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：栗喜来，男，1972年10月18日出生，满族，住兴城市碱厂乡。
杨久顺申请执行栗喜来健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）辽1481民初2634号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨久顺于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初2634号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 冶
二〇一八年六月二十日
书记员 葛精美
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执23号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行。
法定代表人吕某某
被执行人郭某，男，汉族
中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行申请执行郭某借款合同纠纷一案已进入评估程序，2016年7月5日本院向申请执行人送达了（2016）黑2327执23号执行通知书，责令申请执行人三日内向评估机构交纳评估费用，否则视为放弃执行，但申请执行人仍然拒绝交纳。
本院认为，由申请执行人垫付评估费用是申请执行人的法定义务，因申请执行人拒绝履行交纳评估费用，致使该案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条一款（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠商初字第296号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 炊德利
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第467-2号
申请执行人：邱春松，男，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人：张建烽，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
申请执行人邱春松与被执行人张建烽民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）明民初字第467号民事判决书发生法律效力后申请执行人邱春松于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张建烽暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）明民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年五月五日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初970号
原告郑庆民，现住农安县。
委托代理人郝延芝，现住农安县。
被告刘淑玉，现住农安县。
原告郑庆民与被告刘淑玉合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，2016年4月6日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员辛奇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑庆民委托代理人郝延芝、被告刘淑玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑庆民诉称：原、被告系朋友关系，原告承建工程时剩余木料10000余根、模板等若干。2012年，被告刘淑玉找到原告购买木料及模板，双方进行了协商，被告将所有的木料及模板全部拉走，后被告为原告出具了欠条，金额为241，874.00元。原告多次找到被告索要此款，被告推托，原告诉至法院，要求被告立即给付赊购原告木材款241，874.00元及利息。
刘淑玉辩称，我同意给付原告木材款241，874.00元，但不同意给付利息。这些木材是别人通过我向原告购买的，我自己没有使用。因为我以为用木材的人很快能把钱还上，所以我给原告出具了欠条，但因用木材的人工程款没结算回来，所以一直没有给付原告木材款。我现在没有能力给付这笔钱，等用木材的人把钱给我时我就能把钱给原告了。
经审理查明：2012年，刘淑玉在郑庆民处拉走木料10000余根及模板若干。因刘淑玉一直未能给付郑庆民木材款，2015年5月7日，刘淑玉为郑庆民出具了金额为241，874.00元的欠条，并在欠款人处签了字。现郑庆民要求刘淑玉支付木材款241，874.00元及利息，刘淑玉虽对欠款事实及数额表示认可，但表示现暂无能力偿还，且不同意给付欠款利息。
认定上述事实的证据有：欠条一份、材料款清单两张。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。郑庆民作为出卖人已经将木材交付给了刘淑玉，刘淑玉出具木材款241，874.00元欠条的行为，可视为对原、被告间买卖合同价款的确认，刘淑玉应当按照约定的数额241，874.00元向郑庆民支付价款。故本院对原告要求被告支付木材款241，874.00元的诉讼请求依法予以支持。另郑庆民要求刘淑玉按银行利息的二倍支付欠款利息，于法无据，本院对原告此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘淑玉于本判决生效之日起三日内给付原告郑庆民款241，874.00元。
案件受理费4，927.00元、保全费1，729.00元，由被告刘淑玉负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初970号
原告郑庆民，现住农安县。
被告刘淑玉，现住农安县。
本院在审理原告郑庆民诉被告刘淑玉欠款纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告的241，874.00元存款或等额财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告刘淑玉名下241，874.00元或等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初970号之一
原告郑庆民，现住农安县。
被告刘淑玉，现住农安县。
本院在审理原告郑庆民诉被告刘淑玉欠款纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告的241，874.00元存款或等额财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结原告郑庆民名下241，874.00元或等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1087号
原告顾某。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受�后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人杨云飞，被告李某及其委托代理人张巨坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告与被告在婚前相处时间短，无感情基础，后经父母做主结婚的。婚后夫妻感情一直不好，被告游手好闲不顾家庭、不积极赚钱维持生计。被告性格孤僻、多疑且总怀疑原告对婚姻不忠诚，常借故殴打原告。2005年4月28日，原告因受不了被告的殴打，只好回娘家居住并与被告分居已达十多年。2005年5月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告与被告婚前感情尚可，有一定的感情基础，后双方系自愿结婚。被告的性格正常、不存在孤僻多疑的情况。被告有时帮原告做家�劳动，也曾工作赚钱过，还在建筑站做过技术员，现在因为身体不好才没有外出工作。被告没有怀疑原告对婚姻不忠，也没有打过原告。2005年4月份，原告带走小孩住到娘家，原告不让被告去住。原告在那边单独居住了约8、9年时间。原告于2005年向法院提起离婚诉讼是事实，但是双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告顾某与被告李某于1995年8月16日经他人介绍建立恋爱关系，同年12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名李港。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因日常生活琐事常发生争吵，导致夫妻感情不断恶化。原告在2005年4月离开被告家到原告娘家生活，与被告分居。2005年5月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2005年6月13日作出不准离婚的判决。在本院判决不准离婚后，双方�能和好，仍然持续分居直到现在。本案在审理过程中，原告表示坚决要离婚，被告对双方和好亦缺乏必要的措施和方法。
以上事实，有本院判决书以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是公民的合法权利。婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。夫妻一方在感情确已破裂且经调解和好无效时要求离婚应当受到法律的支持。本案中，原告与被告虽然依法办理结婚登记手续结成合法夫妻，但是双方在婚后矛盾不断、长期不能化解，应导致夫妻感情的恶化。其中，尤其是本院判决不准离婚后双方仍然未能和好且分居达十年时间。因此，原、被告的夫妻感情应彻底破裂。经本院调解无效后，原告要求离婚符合法律的规定，本院予以准许。
关于双方主张的夫妻共同财产问题，原告与被告对自己主张的夫妻共同财产均未能举证相应的必要证据予以证实，故本院对双方主张的夫妻共同财产的事实暂不予确认。双方当事人可在查实共同财产的事实后，另案处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告顾某与被告李某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一五年十月二日
书记员 朱森林
附页：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解�直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执457号
申请执行人：孔祥桂,男,1953年8月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:李明西,男,1953年8月21日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:华凤,女,1952年11月24日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
申请执行人孔祥桂与被执行人李明西、华凤民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2017年11月29日作出(2017)苏1204民初6486号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李明西、华凤于判决生效后十日内向孔祥桂支付借款本金249211元及该款利息（自2017年10月23日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。因被执行人李明西、华凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年1月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1.2018年1月24日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；
2.2018年1月24日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人李明西、华凤名下的房产登记信息，未查找到被执行人李明西、华凤有可供执行的房产；
3.2018年2月8日，本院将被执行人李明西、华凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.2018年5月17日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李明西、华凤名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款；
5.2018年6月11日，本院执行人员到被执行人李明西、华凤户籍地进行调查，发现被执行人去向不明。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过书面方式，将被执行人李明西、华凤名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1204民初6486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十六日
书记员 张 艳
马 某 某 交 通 肇 事 一 案 刑 事 一 审 判 决 书
甘肃省碌曲县人民法院
刑事判决书
（2015）碌刑初字第15号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1984年11月26日出生，专科毕业，国家机关工作人员，中共党员，无前科。2015年9月4日因本案被碌曲县公安局依法取保候审。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员尚德胜出庭支持公诉，被告人马德宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院起诉书指控，2015年9月4日，被告人马某某驾驶甘EM02**号小型轿车由碌曲尕海驶往夏河县拉卜楞寺，车上乘坐喜冬冬等五人。12时40分许，当车辆行驶至国道213线383公里加800米处时违章行驶，与对向驶来的刘某驾驶的甘JG61**号车在会车时发生刮擦，致使甘EM02**号车失控翻滚，造成乘车人喜冬冬死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。
碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某负本起事故的主要责任。
认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、勘查、检查笔录、鉴定意见等证据佐证，事实清楚、证据确实、充分、足以认定。被告人马德宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人马德宇六个月至一年有期徒刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及使用的法律均无异议。
经审理查明，2015年9月4日，被告人马某某驾驶甘EM02**号小型轿车由碌曲县尕海乡驶往夏河县拉卜楞寺，车上乘坐马某某的妻子喜冬冬、邓志春、张峰、郭小通、邵长虹五人。12时40分许，当车辆行驶至碌曲县境内国道213线383公里加800米处时占道超速行驶，与对向驶来的刘刚驾驶的甘JG61**号车在会车时发生刮擦，致使甘EM02**号车失控翻滚，造成乘车人喜冬冬死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。
碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某负本起事故的主要责任。
上述犯罪事实，有证人刘某、张某、邵某某证言、碌曲县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定书甘仁法物（2015）病鉴字第806号喜冬冬尸体司法鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第31509016号甘EM02**号牌小型轿车司法鉴定意见书和第31509015号甘JG61**号牌小型越野客车司法鉴定意见书、碌曲县公安局交通警察大队碌公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书、被告人马某某的机动车驾驶证、身份证、结婚证等证据佐证，被告人马某某亦供认不讳。量刑的证据有谅解书。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某在驾驶车辆行驶过程中，占道超速行驶，与对向行驶的车辆刮擦致车辆翻滚，造成一人死亡，车辆损坏的道路交通事故。被告人负本起事故的主要责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。在案件审理过程中，被告人马某某如实供述犯罪事实且被告人与被害人的特殊关系已取得了被害人家属的谅解。鉴于被告人的犯罪行为属过失犯罪，主观恶性小，公诉机关建议适用缓刑的意见，予以采纳。为维护正常的道路交通秩序，保护公民的人身权和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贺忠平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第986号
原告魏雅芯，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省＊＊＊＊，住天津市＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊
被告王仁茂，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住天津市滨海新区＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
原告魏雅芯与被告王仁茂委托合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏雅芯到庭参加了诉讼，被告王仁茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月24日原告委托被告为女儿办理户口手续，并交付被告办理户口的费用30000元。后被告未能办成户口手续。原告多次电话联系被告，被告承诺把钱退还原告，并于2013年6月24日为原告出具了欠条。欠条约定的还款期限已过，被告未能偿还原告30000元。请求法院判令被告返还原告委托其办理户口的费用30000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告王仁茂以为原告女儿办理户口为名，收取原告魏雅芯30000元。2013年6月24日被告为原告出具金额为30000元的欠条一份，承诺于2013年6月24日至2013年7月24日还清，但至今未能偿还。
以上事实有当事人陈述及欠条、电话录音等予以证实。
本院认为，原告提供的欠条和录音可以证实，被告以办户口为名，收取原告30000元的事实。被告承诺于2013年6月24日至7月24日还清，至今未还，构成违约，原告要求被告返还30000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仁茂于本判决生效后二十日内返还原告魏雅芯人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告王仁茂负担，一并于本判决生效后二十日内给付原告魏雅芯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执176号
申请执行人：峡江县金辉精制米厂，住所地：峡江县水边镇（国库旁），组织机构代码：L0482122-0。
负责人：陈圣斌，该企业负责人。
被执行人：杨五根，男，1975年5月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人峡江县金辉精制米厂与被执行人杨五根公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人峡江县金辉精制米厂于2018年5月22日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0824执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂国文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2464号
原告:周勇，男，1963年12月24日出生，住五家渠市。
被告：周邦军，男，1971年6月15日出生，住五家渠市。
被告:王铁镯（系周邦军妻子），女，46岁，住五家渠市。
原告周勇与被告周邦军、王铁镯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告周勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周勇撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年一月十日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2464号原告:周勇，男，1963年12月24日出生，住五家渠市。被告：周邦军，男，1971年6月15日出生，住五家渠市。被告:王铁镯（系周邦军妻子），女，46岁，住五家渠市。原告周勇与被告周邦军、王铁镯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告周勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周勇撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年一月十日书记员杨梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执318号
临泉县城乡管理行政执法局：
你（单位）与刘光辉政府信息公开纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221行初64号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘光辉于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)临泉县城乡管理行政执法局在法定期限内对刘光辉政府信息公开申请重新作出答复。
（2）支付案件执行费500元。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：13×××09
特此通知
承办人：谷丽华
书记员 ：史明振
二〇一八年一月二十九日
（）
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执318号申请执行人：刘光辉，男，1997年10月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：临泉县城乡管理行政执法局，住所地安徽省临泉县政务新区，统一社会信用代码76276215-9。法定代表人：张卫华，该局局长。本院在执行申请执行人刘光辉与被执行人临泉县城乡管理行政执法局行政答复一案，申请执行人刘光辉于2018年5月21日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1221执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷丽华二〇一八年五月二十一日书记员  陈讲清
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00165号
申请执行人张亚军，男，生于1985年8月18日。
被执行人胡焕平，男，生于1976年1月3日。
本院（2009）陇民初字第453号民事判决书确定：由胡焕平给付张亚军损失款3073.60元，受理费50.00元由张亚军负担10.00元，胡焕平负担40.00元，于判决生效后30日内履行完毕。申请执行人张亚军申请本院强制执行，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议：由胡焕平履行案件执行款3073.60元及受理费40.00元，张亚军自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行了和解协议，申请执行人已领取全部案件执行款,本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）陇民初字第453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一三年三月十一日
书记员 刘建博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01682号
上诉人（原审被告）：张莲珍。
委托代理人：尹文姣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者.
上诉人（原审被告）：杨蕾。
委托代理人：尹文姣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中铁大桥局集团有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道38号。
法定代表人：刘自明，该公司董事长。
委托代理人：张忠、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人张莲珍、杨蕾因与被上诉人中铁大桥局集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张莲珍、杨蕾于2015年12月23日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。
本院认为，上诉人张莲珍、杨蕾自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予张莲珍、杨蕾撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后二审案件受理费6512元，由张莲珍、杨蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 博
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终138号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴可英，户籍所在地河南省郸城县，暂住新疆霍城县。2015年10月11日因涉嫌运输假币被伊宁市公安局刑事拘留，同年11月17日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人巴克英购买假币一案，于2016年3月23日作出(2016)新4002刑初103号刑事判决。原审被告人巴克英对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年9月，被告人巴可英前往河南省郸城县看病期间，在淮阳县以人民币8000元的价格向他人购买了20万元假币，同年10月8日，携带假币乘坐×××号长途客车返回新疆伊犁，10月10日23时许，客车行驶至新疆霍城县果子沟检查站时被民警查获，同时当场查获假币20万元。
原审认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人巴可英的供述和辩解，被告人户籍信息、抓获经过、扣押决定书等书证，证人刘某某等人的证言，中国人民银行货币真伪鉴定意见书以及辨认笔录、搜查笔录、现场照片、视听资料等。
原审人民法院认为：被告人巴可英为牟取非法利益，以8000元的价格购买总面值达20万元的假币，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成购买假币罪。关于被告人巴可英辩称另在其座位上查获的有4万元假币不是其携带的，经查，这4万元假币是公安机关当场在被告人巴可英座位上查获的，同时一起查获的物品还有被告人巴可英的身份证、手机和现金300元，且与其包内的16万元同为冠字号为B27Y900565的假币，现场乘客亦证实是被告人巴可英在被民警查获时故意丢弃在座位上的，综合现场录音录像视听资料等证据，能够证实这4万元假币是被告人巴可英所携带。故被告人该辩解与事实及证据不符，本院不予采信。鉴于假币被当场查获，尚未流入社会，未造成严重后果等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以被告人巴可英犯购买假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
上诉人巴克英上诉称：其已经认识到自己的行为社会危害性，假币没有流入社会。涉案中的4万元假币不是自己的。因为常年疾病，膝盖骨膜坏死，请求给一个重新做人的机会。
经审理查明：原审判决认定上诉人巴克英的犯罪事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在一审开庭审理时当庭出示并质证，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人巴克英明知是假币而予以购买，数额巨大，其行为构成购买假币罪。应予处罚。该案中4万元假币系公安干警第二次从上诉人的座位上提取，该笔假币的冠号与第一次搜查获取的假币冠号一致，且证人可某某证实，巴克英在第一次被公安干警带出车外前曾向后座位扔了一包东西，证据间可某某相互印证排除合理怀疑，证实第二次查获的4万元假币是巴克英所持有。故上诉人称4万元假币不是自己的意见属于逃脱罪责的辩解，不予采信。原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一六年五月九日
书记员 高 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终138号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴可英，户籍所在地河南省郸城县，暂住新疆霍城县。2015年10月11日因涉嫌运输假币被伊宁市公安局刑事拘留，同年11月17日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人巴克英购买假币一案，于2016年3月23日作出(2016)新4002刑初103号刑事判决。原审被告人巴克英对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年9月，被告人巴可英前往河南省郸城县看病期间，在淮阳县以人民币8000元的价格向他人购买了20万元假币，同年10月8日，携带假币乘坐×××号长途客车返回新疆伊犁，10月10日23时许，客车行驶至新疆霍城县果子沟检查站时被民警查获，同时当场查获假币20万元。
原审认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人巴可英的供述和辩解，被告人户籍信息、抓获经过、扣押决定书等书证，证人刘某某等人的证言，中国人民银行货币真伪鉴定意见书以及辨认笔录、搜查笔录、现场照片、视听资料等。
原审人民法院认为：被告人巴可英为牟取非法利益，以8000元的价格购买总面值达20万元的假币，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成购买假币罪。关于被告人巴可英辩称另在其座位上查获的有4万元假币不是其携带的，经查，这4万元假币是公安机关当场在被告人巴可英座位上查获的，同时一起查获的物品还有被告人巴可英的身份证、手机和现金300元，且与其包内的16万元同为冠字号为B27Y900565的假币，现场乘客亦证实是被告人巴可英在被民警查获时故意丢弃在座位上的，综合现场录音录像视听资料等证据，能够证实这4万元假币是被告人巴可英所携带。故被告人该辩解与事实及证据不符，本院不予采信。鉴于假币被当场查获，尚未流入社会，未造成严重后果等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以被告人巴可英犯购买假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
上诉人巴克英上诉称：其已经认识到自己的行为社会危害性，假币没有流入社会。涉案中的4万元假币不是自己的。因为常年疾病，膝盖骨膜坏死，请求给一个重新做人的机会。
经审理查明：原审判决认定上诉人巴克英的犯罪事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在一审开庭审理时当庭出示并质证，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人巴克英明知是假币而予以购买，数额巨大，其行为构成购买假币罪。应予处罚。该案中4万元假币系公安干警第二次从上诉人的座位上提取，该笔假币的冠号与第一次搜查获取的假币冠号一致，且证人可某某证实，巴克英在第一次被公安干警带出车外前曾向后座位扔了一包东西，证据间可某某相互印证排除合理怀疑，证实第二次查获的4万元假币是巴克英所持有。故上诉人称4万元假币不是自己的意见属于逃脱罪责的辩解，不予采信。原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张林
审判员唐东
审判员余世江
二○一六年五月九日
书记员高鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新40刑终138号原公诉机关伊宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）巴可英，户籍所在地河南省郸城县，暂住新疆霍城县。2015年10月11日因涉嫌运输假币被伊宁市公安局刑事拘留，同年11月17日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人巴克英购买假币一案，于2016年3月23日作出(2016)新4002刑初103号刑事判决。原审被告人巴克英对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年9月，被告人巴可英前往河南省郸城县看病期间，在淮阳县以人民币8000元的价格向他人购买了20万元假币，同年10月8日，携带假币乘坐×××号长途客车返回新疆伊犁，10月10日23时许，客车行驶至新疆霍城县果子沟检查站时被民警查获，同时当场查获假币20万元。原审认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人巴可英的供述和辩解，被告人户籍信息、抓获经过、扣押决定书等书证，证人刘某某等人的证言，中国人民银行货币真伪鉴定意见书以及辨认笔录、搜查笔录、现场照片、视听资料等。原审人民法院认为：被告人巴可英为牟取非法利益，以8000元的价格购买总面值达20万元的假币，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成购买假币罪。关于被告人巴可英辩称另在其座位上查获的有4万元假币不是其携带的，经查，这4万元假币是公安机关当场在被告人巴可英座位上查获的，同时一起查获的物品还有被告人巴可英的身份证、手机和现金300元，且与其包内的16万元同为冠字号为B27Y900565的假币，现场乘客亦证实是被告人巴可英在被民警查获时故意丢弃在座位上的，综合现场录音录像视听资料等证据，能够证实这4万元假币是被告人巴可英所携带。故被告人该辩解与事实及证据不符，本院不予采信。鉴于假币被当场查获，尚未流入社会，未造成严重后果等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以被告人巴可英犯购买假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。上诉人巴克英上诉称：其已经认识到自己的行为社会危害性，假币没有流入社会。涉案中的4万元假币不是自己的。因为常年疾病，膝盖骨膜坏死，请求给一个重新做人的机会。经审理查明：原审判决认定上诉人巴克英的犯罪事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在一审开庭审理时当庭出示并质证，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人巴克英明知是假币而予以购买，数额巨大，其行为构成购买假币罪。应予处罚。该案中4万元假币系公安干警第二次从上诉人的座位上提取，该笔假币的冠号与第一次搜查获取的假币冠号一致，且证人可某某证实，巴克英在第一次被公安干警带出车外前曾向后座位扔了一包东西，证据间可某某相互印证排除合理怀疑，证实第二次查获的4万元假币是巴克英所持有。故上诉人称4万元假币不是自己的意见属于逃脱罪责的辩解，不予采信。原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张林审判员唐东审判员余世江二○一六年五月九日书记员高鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6832号
原告：蒋集道，男，汉族，1956年8月30日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：张洪军，男，1969年3月3日生，汉族，住兴化市。
被告：高巧英，女，1969年1月24日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡继成，兴�市周奋法律服务所法律工作者。
原告蒋集道与被告张洪军、高巧英排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋集道及其委托诉讼代理人郑杰、夏本荣，被告张洪军及其与被告高巧英的共同委托诉讼代理人蔡继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋集道向本院提出诉讼请求：1.判令张洪军、高巧英停止侵害行为，排除其对蒋集道住宅进行防水施工的妨害；2.判令张洪军、高巧英向蒋集道赔偿损失6876元；3.诉讼费用由张洪军、高巧英负担。事实与理由：蒋集道与张洪军、高巧英夫妇系邻居。蒋集道在对房屋墙体进行维修过程中，遭到张洪军、高巧英的无理干预。只要蒋集道请人施工，张洪军、高巧英就进行妨碍。双方发生纠纷，经村委会、公安派出所多次调解无果，故诉至法院。
被�张洪军、高巧英辩称：2008年我们关院墙时，蒋集道出面阻挠，使我们无法关院墙。2016年蒋集道进行施工，我们出面阻挠，同时我们关院墙，蒋集道也出面阻挠。蒋集道占用公共巷道在先，影响了我们出行，同时我们关院墙与蒋集道无关，不在蒋集道的土地使用权证范围之内，我们阻止蒋集道维修墙体是防卫行为。
本院经审理认定事实如下：蒋集道与张洪军、高巧英系邻居。蒋集道所有的住宅位于兴化市××镇桂庄村，西邻张洪军、高巧英的住宅，双方住宅中间隔着一条公共巷道。因蒋集道住宅的东墙漏水，蒋集道对东墙进行防水施工，张洪军在蒋集道施工过程中，于2016年、2017年多次对蒋集道施工进行阻挠，致蒋集道无法对漏水墙面进行防水施工。
以上事实有原告蒋集道提交的房屋所有权证、沙沟镇高桂村村民调解委员会村民代表会议记录各�份，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
当事人对蒋集道的损失存在争议。蒋集道为证明自己的损失，提交蒋集洲的施工证明、自行制作的误工清单一份、钢模出租单二份，证明蒋集道的损失，具体损失由法院核实认定。张洪军、高巧英对上述证据不予认可。本院认为，蒋集道提供的施工证明属于证人证言，证人需出庭接受质询，故该证明的真实性难以认定。误工清单系蒋集道自已制作，相当于当事人陈述，蒋集道未提供其他证据予以佐证，故对其清单载明的损失无法认定。钢模出租单二份，结合施工的特点，可以证明蒋集道为施工租赁钢模花费360元。另根据双方当事人的陈述及会议记录，在蒋集道对房屋墙面进行防水施工过程中，张洪军、高巧英夫妇自认于2016年、2017年曾两次进行阻挠，根据施工用工的常识，本院酌定蒋集道的误工损失800元。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。蒋集道对其所有的位于沙沟××桂庄村的住宅墙面进行防水施工，并未妨害张洪军、高巧英的合法权益。张洪军、高巧英阻挠蒋集道进行防水施工，侵害了蒋集道对其住宅拥有的物权，应当停止侵害，并赔偿蒋集道因施工受阻所产生的租赁钢模费用及误工损失。关于蒋集道的损失，本院酌定1160元。张洪军、高巧英认为蒋集道阻挠其在蒋集道房屋西侧的公共巷道进行关院墙的施工，所以才阻挠蒋集道防水施工的抗辩主张，因张洪军、高巧英未提供合法的施工手续，本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张洪军、高巧英于本判决生效之日立即停止对蒋集道就其所有的位于沙沟镇桂庄村的住宅进行防水施工的侵害，并排除妨害。
二、张洪军、高巧英于本判决生效之日起七天内赔偿蒋集道因防水施工受到妨害产生的损失1160元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回蒋集道的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由张洪军、高巧英负担。因此款蒋集道已垫交，张洪军、高巧英在履行本判决义务时一并给付蒋集道。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐 蕙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11524号
原告：张安龙，男，汉族，1982年10月6日出生职业不详，户籍所在地：山东省梁山县，现住陕西省西安市新城区。
委托代理人：王晓莹，浙江海虹律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司宁波明州支行（统一社会信用代码为9133020471118191XM）。住所地：浙江省宁波市鄞州区甬港北路71号。
代表人：马文杰，该支行行长。
第三人：易商新程（杭州）有限公司（统一社会信用代码为91330106341952974K）。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法定代表人：章文伟，该公司总经理。
本院在审理原告张安龙诉被告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行、第三人易商新程（杭州）有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张安龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张安龙负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年十月二十七日
代书记员 严灿
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初11524号原告：张安龙，男，汉族，1982年10月6日出生职业不详，户籍所在地：山东省梁山县，现住陕西省西安市新城区。委托代理人：王晓莹，浙江海虹律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司宁波明州支行（统一社会信用代码为9133020471118191XM）。住所地：浙江省宁波市鄞州区甬港北路71号。代表人：马文杰，该支行行长。第三人：易商新程（杭州）有限公司（统一社会信用代码为91330106341952974K）。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，该公司总经理。本院在审理原告张安龙诉被告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行、第三人易商新程（杭州）有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张安龙撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张安龙负担。审 判 员 戎绒二〇一七年十月二十七日代书记员 严灿?????1?
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江�行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：张子壮，男，1972年4月3日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人:张子芳，男，1974年9月17日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人:曾正平，男，1978年10月2日生，汉族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与曾正平、张子壮、张子芳借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾正平、张子壮、张子芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为33784.54�及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人曾正平、张子壮、张子芳的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，发现本院已另案查封被执行人张子壮、韦某某共同所有的位于柳江县××镇××单元××室的房产，现本案不宜处置，除此之外本案被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江�行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：张子壮，男，1972年4月3日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人:张子芳，男，1974年9月17日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人:曾正平，男，1978年10月2日生，汉族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与曾正平、张子壮、张子芳借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾正平、张子壮、张子芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为33784.54�及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人曾正平、张子壮、张子芳的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，发现本院已另案查封被执行人张子壮、韦某某共同所有的位于柳江县××镇××单元××室的房产，现本案不宜处置，除此之外本案被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初912号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月二十日书 记 员  覃晓霜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03457号
原告：合肥奥森建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：石勤中，该公司负责人。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：焦志刚，该公司负责人。
原告合肥奥森建材有限公司诉被告中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥奥森建材有限公司撤回对被告中国对外建设有限公司的起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告合肥奥森建材有限公司负担。
代理审判员 周文生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李菲菲
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初140号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张付林,男，1981年2月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市桂园东区。2014年3月21日，因犯开设赌场罪被林州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月3日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。
辩护人李艳青，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人张付林犯妨害公务罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，张付林及其辩护人李艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日20时40分，林州市公安局110指挥中心给龙山派出所下达指令到林州市太行山水酒店处理一起生气打架事件。该所值班民警连鹏举、孙长俊带领协警赵元、肖雷刚、石涛等人前去处警。到达现场后，有很多人围在406房间门口，且有二人揪拽在一起，民警连鹏举等人随即上去制止。被告人张付林拦住连鹏举，并拽住连鹏举的警服领口阻止连鹏举执法。赵元、肖雷刚、石涛等在上去制止张付林的行为时，张付林拒不配合并辱骂民警，用手打了肖雷刚一巴掌，致使肖雷刚的眼镜损坏。赵元的左食指在制止张付林的过程中也受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，赵元左食指背侧表皮剥脱的损伤程度不构成轻微伤。2018年1月15日，张付林与连鹏举、肖雷刚、赵元达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人张付林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连鹏举、肖雷刚等人的证言、人民警察证、处警录像、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张付林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。张付林庭审自愿认罪，且取得谅解，可酌情从轻处罚。综合张付林的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张付林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭鹏儒
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执557号
申请执行人刘某某，男，住喀左县官大海乡。
被执行人董某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行刘某某与董某某追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀审管民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年八月四日
书记员 郭佳兴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10164号
罪犯马涛，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年10月3日作出了（2011）梁刑初字第133号刑事判决，以被告人马涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯马涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初445号
原告：郑洁儿，女，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟景华�
被告：清新滨矿房地产开发有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟景华。
两被告共同委托代理人：朱少元，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告郑洁儿诉被告清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店（以下简称“栢兰德酒店”）、清新滨矿房地产开发有限公司（以下简称“滨矿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑洁儿的委托代理人廖志球、被告栢兰德酒店、滨矿公司的委托代理人朱少元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洁儿诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场D栋首层12号商铺出租给被告，合同约定的租期为2015年5月1日起到2016年4月30日止。租期到期后�经结算被告尚欠租金11070元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决两被告支付租金11070元，本案的诉讼费由被告承担。
原告郑洁儿向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，李家亮书面说明，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、欠租单据，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告栢兰德酒店、滨矿公司辩称：确实欠原告租金，但原告已领取了2000元消费券，应从欠款中扣除。两被告未提交证据。
经审理查明，郑洁儿、李家亮是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场D幢首层12号商铺的权属人。郑洁儿与栢兰德酒店签订了《清新金旺福酒楼租赁合同》，约定郑洁儿将上述商铺出租给栢兰德酒店使用；合同写明租赁期限一年，自2015年5月1日起至2016年4月30日止，5、6、7月份的租金须于2015年7月15日前付清；租金为每月3230元。栢兰德酒店未足额支付租金。据郑洁儿结算，起诉时拖欠的租金为11070元。
另查明，郑洁儿领取了栢兰德酒店、滨矿公司的2000元消费券，但无法使用，故不同意扣减租金。原、被告双方在庭审中确认郑洁儿应将未使用的消费券退回栢兰德酒店、滨矿公司。
再查明，李家亮同意由郑洁儿单独出租商铺，并单独起诉追讨租金。滨矿公司是有限责任公司，栢兰德酒店是滨矿公司的分公司。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、欠租单据、李家亮书面说明和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租�合同纠纷，郑洁儿与栢兰德酒店签订的《清新金旺福酒楼租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。栢兰德酒店未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向郑洁儿支付租金11070元。栢兰德酒店作为滨矿公司的分公司，虽不具备法人资格，但合法成立，有一定的组织机构和财产，应先由其自行偿还债务，如其财产不足以偿还全部债务时，由总公司滨矿公司对其债务承担补充清偿责任较为适宜。郑洁儿要求滨矿公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，判决如�：
一、被告清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计11070元给原告郑洁儿。
二、被告清新滨矿房地产开发有限公司对第一项判决负补充清偿责任。
三、驳回原告郑洁儿的其他诉讼请求。
本案受理费38元，由被告清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店、清新滨矿房地产开发有限公司负担。此款原告郑洁儿已预交38元，本院不作退回，由两被告在履行上述判决时迳付给原告郑洁儿。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业�
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4637号
原告张凤芝，无职业。
委托代理人杨海花（与原告系母关系），上海望洲财富投资管理有限公司职员。
被告陈振营。
原告张凤芝与被告陈振营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤芝的委托代理人杨海花到庭参加诉讼。被告陈振营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤芝诉称，我女儿杨海花与被告系朋友关系，2013年7月8日被告因经营需要资金，通过我女儿向我借款人民币110000元，后一直未予偿还，曾多次催促其偿还借款，被告于同年12月27日为我出具借条一张，约定如按期不能归还，按借款总额每日1%支付违约金。后经我女儿向被告催要，被告仅给过我空头支票两张，至今尚未偿还我借款。综上，为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我借款人民币110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍向我支付自2014年1月18日至2015年3月6日期间的利息，诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈振营在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告女儿杨海花与被告系朋友关系，2013年7月初被告以经营资金困难为由，向杨海花提出借款。2013年7月8日，杨海花从其名下招商银行账户中支取人民币106000元后应被告要求转账至案外人蔡会娥账户内，同时向被告支付现金4000元，总计借予被告110000元。嗣后，杨海花多次向被告催要借款，被告一直推托不还，2013年12月27日在杨海花的催促下，被告向原告出具借条一张（因杨海花本人为上海望洲财富投资管理有限公司职员，不愿让单位知道其向他人出借款项事宜，故让被告为原告出具的借条），该借条载明：“本人（借款人）陈振营签名并捺印（身份证号：××，今向张凤芝（出借人）借款人民币（大写）壹拾壹万元整并捺印，（小写）人民币110000元（大小写不一致时以大写为准）。借款期限为：2013年12月27日至2014年1月17日止。1、本借条即为借款借据，为出借人收讫借款的法律凭证。2、借款人的身份证复印件为本借件的附件，与本借条具同等法律效力。3、借款人在无力偿还借款时，同意出借人名下资产作为抵债。4、借款人如期未还借款，出现逾期，按借款总额的每天1%的违约金支付给出借人。5、担保人在借款人无力偿还债务时承担全部的债务责任。借款人陈振营签名并捺印37252319780301＊＊＊＊并捺印天津市北辰区双街镇上河花园2号楼603室并捺印2013年12月27日并捺印”。嗣后，被告为原告出具金额为110000元的中国农业银行转账支票两张，但均系空头支票，因被告未按借条约定期限偿还原告借款，故原告来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告表示只要求被告陈振营一人偿还欠款，不向陈振营之妻董存风主张偿还责任。原告女儿杨海花表示虽然向被告出具的借款是从其名下支取，但是因被告是向原告出具的借条，故同意由原告向被告主张权利，其本人不再就此笔借款向被告主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的书证和证人证言为凭，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告因故向原告女儿杨海花借款，杨海花通过其名下银行账户支取现金后借予被告110000元，被告在杨海花多次催要未予偿还的情况下，应杨海花的要求于2013年12月27日向原告出具了借条一张，嗣后，被告亦为原告出具了金额为110000元的中国农业银行转账支票两张（空头）用于偿还原告借款，为此，原告提供了被告出具的借条、招商银行股份有限公司天津中山路支行户口历史交易明细表、中国农业银行转账支票等证据，本院对于双方债权债务关系予以确认。被告应按照为原告出具借条的约定期限履行偿还借款义务，但其经原告多次催要至今仍未偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益，故对原告主张被告偿还其借款本金110000元的诉请本院予以支持。虽然原、被告在借条中约定借款人如逾期未能偿还借款，按借款总额的每天1%支付出借人违约金，但是，原告自愿调整按照中国人民银行同期贷款利率四倍向被告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告女儿杨海花表示虽然向被告支付的借款系从其本人银行账户中支取的现金，但其自愿放弃就该笔借款向被告主张权利，认可由原告以被告出具的借条向被告主张权利，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈振营一次性偿还原告张凤芝借款人民币110000元；
二、本判决生效后十日内，被告陈振营以110000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告张凤芝支付自2014年1月18日起至2015年3月6日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元，由原告张凤芝承担3789元，被告陈振营承担2230元，公告费560元，由被告陈振营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
审 判 员 王津虎
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第281号
原告某甲公司。
法定代表人冯某，该司董事长。
委托代理人司某。
委托代理人宋某。
被告某乙公司。
法定代表人赵某，该司总经理。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年开始生意往来，由原告出售液晶显示片给被告使用。双方多采用传真方式签订合同及对帐，货款支付多用支票进行。双方于2012年2月27日对账，被告2011年12月应付款人民币9，390元人民币。同年3月2日及4月20日，双方对2011年3月至6月间漏计货款进行了核对，最后确认应支付货款为人民币135，002元，上述货款共计人民币144，392元。2012年4月24日，被告按上述金额开具增值税发票到被告处收款，被告收了发票，按上述金额出具不同期限的支票4张。但2012年9月30日到期的第3张支票人民币31，817.3元不能兑现，经协商被告将此支票收回，又换开2013年1月31日到期的新支票，但原告仍担心不能兑现。且2012年12月31日到期的第4张支票也不能兑现，金额为人民币31，000元。故原告起诉至法院，请求判决：1、判令被告支付原告货款人民币62，817.30元；2、判令被告自原告起诉日起支付欠款利息至还清之日；3、判令被告承担原告律师代理费人民币5，000元；4、判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方签订采购合同，由被告向原告条购加热IT0玻璃。双方于2012年2月27日对账，被告2011年12月应付款9390元人民币。同年3月2日及4月20日，双方对2011年3月至6月间漏计货款进行了核对，最后确认应支付货款为135002元，上述货款共计144392元人民币。2012年4月24日，被告按上述金额开具增值税发票到被告处收款，被告收了发票，按上述金额出具不同期限的支票4张。原告在承兑支票时，因2012年9月30日到期的第3张支票31817.3元不能兑现，经双方协商后，被告将此支票收回，重新出具2013年1月31日到期的支票。且2012年12月31日到期的第4张支票也不能兑现，金额为31000元。
以上事实，有经庭审质证的采购合同、对账单、增值税专用发票、支票、银行退票通知单、律师代理费发票及委托合同等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方经协商一致，由原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
本案中原告提交的采购合同、对账单、增值税专用发票，证明原、被告之间成立买卖合同关系，且原告向被告履行了供货义务。被告应当按双方约定的价格及对账确认的数额履行支付货款及利息的义务，原告的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告诉求的补偿律师代理费。因双方未在合同中约定律师代理费承担责任，原告的诉求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内向原告某甲公司支付货款人民币62817.30元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率从起诉之日即2013年1月14日起计至本判决确定的支付日止）。
二、驳回原告某甲公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币748元，保全费人民币640元，由被告承担，此款原告已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一三年三月十三日
书记员 李华敏
书记员 朱丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！