wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00214号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日14时许，被告人朱某酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车，从涟水县涟城镇北门装饰城往涟城镇军民花园小区，沿金城北路行驶至军民花园小区门前时，与陆芹芹驾驶的电动自行车发生碰撞。经鉴定，朱某血液中乙醇浓度为229mg/100ml。
案发后，被告人朱某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年七月十五日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1975号
原告王新军。
被告王加林。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
本院在审理原告王新军诉被告王加林租赁合同纠纷一案过程中，原告王新军于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王新军自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新军撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一六年四月十三日
书记员 周媛媛
宋体仿宋江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0129号
上诉人（原审被告）江苏常通内燃机有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3435号。
法定代表人蒋时芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泰兴市振兴密封材料有限公司，住所地泰兴市横垛镇塘湾村。
法定代表人成春梅，该公司总经理。
委托代理人王春林，该公司副总经理。
委托代理人曹剑峰，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人江苏常通内燃机有限公司与被上诉人泰兴市振兴密封材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人江苏常通内燃机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1740元，减半收取870元，由江苏常通内燃机有限公司司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一四年三月四日
书 记 员 卢志鹄
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01332号
原告吴某。
委托代理人王邦高。
被告文某甲。
委托代理人邹进国。
原告吴某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王邦高、被告文某甲及其委托代理人邹进国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与前夫离婚后，女儿文雪梅一直随我生活。2004年2月，原、被告经人介绍相识，同年7月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系日趋紧张，并从2012年5月分居生活至今。现双方夫妻感情已破裂，特具文起诉，要求与被告离婚。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证、常住人口登记卡。证明原、被告及女儿文雪梅的身份。
证据二，结婚证。证明原、被告于2004年7月14日登记结婚。
被告文某甲辩称：我和原告于2002年农历2月10日开始共同生活，2004年7月14日领取结婚证，双方从来没有发生过争吵、打骂，夫妻关系较好。虽然原告从2012年10月离家�出后，我们就没有在一起共同生活，但夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。如原告坚持离婚，其无权分割财产，并要求她最低支付我2万元经济补偿，因为原告到我这来时她的女儿只有2岁，我帮她抚养了10来年，原告理应对我进行补偿。
被告文某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一，证人邓某的出庭证言。证明原、被告夫妻关系较好。
证据二，证人文某乙的出庭证言。证明原、被告夫妻关系较好，感情未破裂；原、被告婚后未生育子女，被告及其父母一直对原告的女儿当亲生的对待，倾注了心血。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告提交的上述证据均予以采信。
审理查明，原告吴某与被告文某甲于2002年初经人介绍相识，同年农历2月10日，原告携女儿吴雪梅到本市斯家场镇杨家溶村三组和被告以夫妻名义共同生活，2004年7月14日登记结婚（原告系再婚，女儿吴雪梅随其生活，与被告结婚后将女儿改名文雪梅），原、被告婚后未生育子女，双方夫妻关系尚可。2012年，原告携女儿文雪梅离家外出，双方分居生活至今。现原告吴某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告文某甲离婚。
同时查明，原告于2003年出资8500元购买了位于本市斯家场镇杨家溶村三组的两间两层旧楼房一栋，婚后双方对房屋进行了修缮，添置了彩电、冰箱、洗衣机、热水器各一台、家具一套。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告诉称双方夫妻感情破裂，因未向本院提交证据予以证实，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
�件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一四年九月三日
书记员 晏 平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑莉，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：卢鉴，广东以泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市张槎工贸集团公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吕文郁，总经理。
委托代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区华丽宾馆。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈锐麟。
再审申请人郑莉因与被申请人佛山市张槎工贸集团公司（以下简称工贸公司）、佛山市禅城区华丽宾馆（以下简称华丽宾馆）返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑莉申请再审称：（一）本案争议内容为租赁纠纷，一、二审认为属于返还原物纠纷错误。（二）一、二审判决不依法制裁合同过错方反而判决承租方承担后果，显失公平。（三）被申请人恶意欺诈，后果严重，一、二审判决却视而不见，不作审查和裁判，违反公平原则。（四）一、二审判决适用法律错误，应予再审。综上，一、二审判决存在《民事诉讼法》第二百条规定的第（二）项、第（六）项、第（十一）项及审判人员有枉法裁判嫌疑的情形，故依法申请再审。
本院认为，由于本案工贸公司作为原告请求郑莉、华丽宾馆承担返还原物等民事责任，故原审法院将本案案由定为返还原物纠纷并无不当。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，涉案的物业一直未能取得规划、报建审批手续，因此，张槎土地物业管理中心（以下简称物业管理中心）与华丽宾馆签订《租赁经营合同》因违反法律、法规的强制性规定应为无效。相应地，华丽宾馆与郑莉签订的《承包华丽宾馆桑拿部合同书》也同样无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。”华丽宾馆和郑莉作为涉案物业的占有人，均负有返还涉案土地及地上建筑物的义务。由于物业管理中心已委托工贸公司对涉案土地及地上建筑物使用、收益等全权负责处理，故原审法院认为工贸公司有权作为原告提起本案诉讼并无不当。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，郑莉在2012年5月31日后仍占有涉案物业，故依法仍应当支付相应的占有使用费。原审法院基于物业管理中心对提供的物业未能履行规划、报建审批手续，对造成合同无效也负有一定责任，酌情确定由郑莉承担该租金损失的一半责任并无不当。
综上，郑莉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑莉的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄淑婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第924号
原告秦奎。
委托代理人高军荣，江苏常弘律师事务所律师。
被告殷仕南。
被告江苏宝路建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙路6号创业服务中心大楼6683号。
法定代表人陈立，该公司总经理。
委托代理人陈成，江苏律邦律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市大庙弄3号。
法定代表人卢保东，该公司总经理。
委托代理人尹茹芯，该公司员工。
原告秦奎诉被告殷仕南、江苏宝路建设工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由助理审判员冯磊适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告秦奎及其委托代理人高军荣、被告江苏宝路建设工程有限公司委托代理人陈成、被告大地保险公司委托代理人尹茹芯到庭参加了诉讼，被告殷仕南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦奎诉称，2014年9月8日14时00分左右，被告殷仕南驾驶的苏D×××××号汽车在茭潘线李家塘红绿灯向东100米时恰遇秦奎驾驶的载有龚小莲的电动车由西向东行驶时相撞，致秦奎、龚小莲受伤。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定殷仕南承担事故的全部责任，秦奎、龚小莲不承担事故责任。另被告殷仕南驾驶的登记为江苏宝路建设工程有限公司所有的苏D×××××号汽车在被告大地保险公司投保了交强险、商业险，被告大地保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费等各项费用23180.02元，并承担本案的诉讼费用。
被告殷仕南未到庭亦未有答辩。
被告江苏宝路建设工程有限公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，误工等相关费用主张标准过高，事故发生后垫付了4144.49元。
被告大地保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，医疗费要求扣除10%医保外用药，误工等相关费用主张标准过高。
经审理查明，2014年9月8日14时00分左右，被告殷仕南驾驶的苏D×××××号汽车在茭潘线李家塘红绿灯向东100米时恰遇秦奎驾驶的载有龚小莲的电动车由西向东行驶时相撞，致秦奎、龚小莲受伤。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定殷仕南承担事故的全部责任，秦奎、龚小莲不承担事故责任。原告秦奎于事故当日被送至武进区礼嘉卫生院进行住院治疗至同年10月11日出院，共花去医疗费5279.49元。原告之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，误工期四个月、护理期二个月、营养期二个月。
另查明，苏D×××××号汽车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限自2014年3月19日起至2015年3月18日止，其中第三者责任商业保险包括不计免赔条款，保险金额为1000000元。
再查明，事故发生后被告江苏宝路建设工程有限公司垫付了4144.49元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、医疗门诊票据、出院记录、用药清单、电动车发票、出院结账单、误工证明、工资银行流水、鉴定费发票、交通费发票及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告秦奎有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，被告殷仕南系江苏宝路建设工程有限公司员工，发生事故时系履行职务行为，故本次事故的赔偿责任由江苏宝路建设工程有限公司承担，原、被告对此无异议。因事故车辆在大地保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故原告秦奎的损失应由大地保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，因该事故系发生在机动车与非机动车之间且被告殷仕南承担事故的全部责任，故超出部分由江苏宝路建设工程有限公司赔偿，又因该事故车辆在大地保险公司投保了商业险，故被告江苏宝路建设工程有限公司应赔偿的部分由被告大地保险公司按照与被告殷仕南之间的第三者责任保险合同进行赔偿。
对原告秦奎所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：1、医疗费5279.49元，因交强险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药按10%的比例予以扣除528元（该款由被告江苏宝路建设工程有限公司承担）；2、住院伙食补助费按18元／天计算，天数31天，计558元；3、营养费720元；4、护理费3600元；5、误工费根据原告提交的误工证明等证据，认可2500元／月，误工期4个月，计10000元；6、修理费根据保险公司提交的定损单，该定损单并未有原告的签字，效力存有瑕疵，参考原告提交的购车发票，该车系2013年6月15日购买，购车价1780元，但事故发生时已使用一年有余，因此车损法院酌情认可800元；7、交通费酌情认可50元，合计21007.49。由被告江苏宝路建设工程有限公司赔偿原告秦奎医疗费528元，由被告大地保险公司在交强险内赔偿原告龚小莲各项损失20479.49元。因被告江苏宝路建设工程有限公司事故后已垫付4144.49元，上述款项相互折抵后由被告大地保险公司给付原告秦奎16863元，给付被告江苏宝路建设工程有限公司3616.49元。被告殷仕南经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦奎各项损失20479.49元。
二、被告江苏宝路建设工程有限公司赔偿原告秦奎医疗费528元。
三、因被告江苏宝路建设工程有限公司事故后已垫付4144.49元，上述款项相互折抵后由被告大地保险公司给付原告秦奎16863元，给付被告江苏宝路建设工程有限公司3616.49元，款于本判决生效之日起十日内给付。
四、驳回原告秦奎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，鉴定费1680元，合计1880元，由被告江苏宝路建设工程有限公司负担，该费用于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈溧赟
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“前黄人民法庭（2015）武前民初字第924号案件执行款，承办人冯磊”）
联系电话：0519-8651****
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00276号
原告：柏全义，男，1981年10月10日出生，满族。
被告：铁岭市公共汽车公司，住所地：铁岭市银州区铁西焦化厂院内。
法定代表人：朴德祚，系该公司总经理。
本院于2015年5月6日，立案受理了原告柏全义与被告柏奎义劳动争议一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告柏全义于2015年5月5日以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柏全义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告柏全义撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 ：马云平
二〇一五年五月十四日
书记员 ：吕爱华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1232号
申请执行人刘海涛。
被执行人熊冬生。
刘海涛与熊冬生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）吴木民初字第719号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，熊冬生确认结欠刘海涛本金10000元、利息2000元、律师费3000元，此款项由熊冬生于2014年11月30日前、12月31日前、2015年1月31日前分别支付1000元、2000元、2000元，于2015年2月28日前、3月31日前、4月30日前、5月31日前分别支付2500元，若熊冬生有任一期未按约履行，则加付刘海涛违约金2000元，且刘海涛有权就熊冬生应付15000元中未履行部分及违约金2000元一并申请法院执行。2015年4月24日，权利人刘海涛以熊冬生未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求熊冬生支付16000元及相应利息。本院于同日立案受理，执行标的16000元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中，查无登记在被执行人熊冬生名下的车辆、房产、银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第719号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十月十四日
书记员 李嘉艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第392号
原告王金良，男，汉族，农民。
被告黑龙江省富锦市二龙山镇集民村村民委员会。
法定代表人：陈庆龙，系该村委会主任。
原告王金良诉被告富锦市二龙山镇集民村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1998年9月10日、2003年8月20日分别向原告借款20000元，合计40000元。两笔借款均约定月利率2%，未约定还款时间，该款被告至今未能给付。故原告起诉，要求被告偿还借款本金40000元及按合同约定的利率支付利息，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、收据2份。意在证明借款人收到出借人借款合计40000元，两笔借款均约定利率2%。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对借款的用处有异议，且1998年9月10日借款没有经手人签字，所约定的利率是否符合法律规定。
本院经审查认为，该证据来源合法，符合证据的特征，被告虽有异议，但不影响证据的效力，且有证据三、证据四予以佐证。本院对该证据予以采信。
证据二、收据复印件三份。意在证明被告于2007年1月30日和2007年4月5日向原告还款22800元。
证据三、证人刘某某证言。内容：1998年，证人在富锦市二龙山镇集民村做出纳工作。当时村里治理村北荒地，因资金不足，经村书记、村主任协商，向原告借款20000元，利率按2%计算，由村委会给原告出具借据，并且已经入村集体账目。
证据四、证人李某某证言。内容：2003年，证人在富锦市二龙山镇集民村做会计工作。因村文明村建设需购买涵管，因资金不足，村领导决定向原告借款20000元，利率按2%计算，由村里给原告出具借据，并且已经入村集体账目。
经庭审质证，被告对证据二、三、四无异议，本院予以采信。
被告辩称：原告所述两笔借款发生在1998年和2003年，两笔借款现任村委会主任不清楚，通过到镇政府经管中心查阅账目，了解到村里确实向原告借款，但账目体现已经偿还22800，下欠17200元未偿还。这笔借款经管中心有详细记载，但没有利息，只体现出欠原告借款17200元。对欠款17200元被告认可，现村经济条件不好，没有能力偿还，待被告经济条件好转后，可以偿还原告借款本金17200元，被告不同意支付原告利息。
被告集民村村民委员会未向法庭提供证据。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告于1998年9月10日为治理村北荒地向原告借款20000元，双方约定该款按2%计息，由被告给原告出具欠据并加盖村委会财务公章；被告于2003年8月20日为村文明村建设购买涵管向原告借款20000元，双方约定该款按2%计息，由被告给原告出具欠据并加盖村委会公章。上述两笔借款在二龙山镇经管中心集民村账目均有记载。2007年1月30日，被告偿还原告欠款20000元；2007年4月5日，被告偿还原告欠款2800元，两次还款原告都为被告出具收据。剩余借款本金及部分利息被告至今未能偿还。
本院认为：被告因文明村建设和治理荒地向原告借款并给原告出具欠据，双方借贷关系成立。所约定的借款利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告对该借款负有偿还义务。被告于2007年1月30日、2007年4月5日向原告还款22800元，应视为被告支付的上述两笔借款所产生的利息，本金未支付。该借款双方未约定还款时间，借款人可随时主张权利。故对原告要求被告偿还借款本金及剩余利息（利率按合同约定计算）的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告富锦市二龙山镇集民村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告借款本金40000元及利息（分别从借款之日起，按月利率2%计算至实际给付日止，扣除已给付的22800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告富锦市二龙山镇集民村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一五年四月十六日
书记员 卢冰鑫
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第50号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人卢壮壮，男，住鄄城县。
被执行人闫翠翠，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月16日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月26日作出的鄄城费征字（2015）0507号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0507号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人卢壮壮、闫翠翠未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0507号社会抚养费征收决定，向被执行人卢壮壮、闫翠翠征收社会抚养费54198元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0507号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0507号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人卢壮壮、闫翠翠在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 贾素莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张玉燕
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初186号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人赵某某，汉族，1978年11月20日出生，小学文化，住甘肃省环县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被环县公安局决定取保候审。同年5月8日被环县人民检察院决定取保候审，2017年6月7日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份的一天，被告人赵某某在环县某某乡朱某某经营的门市部内吸食毒品安纳咖时，遇见环县某某镇某某村农民梁某某。经梁某某要求，赵某某给其贩卖毒品安纳咖一小块，获取赃款100元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、梁某某等人的证言，受案登记表，辨认笔录，指认现场拍照以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定的规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚娟
二〇一七年六月十五日
书记员 庞 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初字1647号
原告:吴礽玲，女，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告:高永成，男，1935年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告:李能如，女，1933年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告:高旭升，男，1999年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告：胡彪，男，1998年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告共同委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
被告：沈阳，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：阜阳盛唐时装有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：苑泽山，该公司总经理。
本院在审理吴礽玲等原告诉被告沈阳、阜阳盛唐时装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告沈阳的准确的送达地址，致使本院无法向其送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁�如下：
驳回吴礽玲等原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭蕴静
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第545号
申请执行人：王胜利，男，1972年5月29日出生，汉族，住温县。
被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司，住所地：温县。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2014)温民二初字第00283号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月20日前偿还申请执行人款600000元、利息、案件受理费10332及保全费2020元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司有如下财产（详见查封公告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司如下财产（详见查封公告）。
二、被执行人郑小军负责保管被查封的财产。查封期间内不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年二月四日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院
查封公告
（2015）温民执字第545号
本院依据（2015）温民执字第545号执行裁定书于2016年2月4日查封了被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司如下财产：
序号
|
财物名称
|
数量
---|---|---
1
|
摇臂钻
|
5个
2
|
弧焊机
|
4个
3
|
筛沙机
|
1个
4
|
空压机
|
3个
5
|
单梁天车
|
1个
6
|
液压铆
|
1个
7
|
弧焊机
|
1个
8
|
记录仪
|
1个
9
|
电弧炉
|
1个
10
|
天车
|
1个
11
|
车床
|
13个
12
|
炉变压器
|
1个
13
|
双梁行车
|
2个
14
|
行车
|
2个
15
|
液压站
|
1个
16
|
立式钻床
|
1个
17
|
深井泵
|
3个
18
|
离心水泵
|
3个
19
|
配电屏
|
2个
20
|
混砂机
|
4个
21
|
地中衡
|
1个
22
|
变压器
|
4个
23
|
木工刨
|
1个
24
|
薄板焊机
|
1个
25
|
沙箱
|
2个
26
|
台镑
|
2个
27
|
弧焊机
|
1个
28
|
高压开关柜
|
1个
29
|
轧钢配电屏
|
1个
30
|
炉互感器
|
1个
31
|
电弧炉
|
2个
32
|
立
|
1个
33
|
滚齿轮
|
1个
34
|
牛头刨
|
2个
35
|
摇臂钻
|
4个
36
|
台钻
|
1个
37
|
空气锺
|
1个
38
|
冲床
|
2个
39
|
平板机
|
1个
40
|
弓锯床
|
1个
41
|
砂轮机
|
1个
42
|
试压机
|
1个
43
|
剪板机
|
1个
44
|
卷管机
|
1个
45
|
压斗机
|
1个
46
|
摩擦压力机
|
1个
47
|
焊机
|
2个
48
|
铲车
|
1个
49
|
磨床
|
1个
50
|
龙门刨床
|
1个
51
|
立钻
|
1个
52
|
低压配电屏
|
1个
53
|
粉碎机
|
1个
54
|
化学分析仪
|
1个
55
|
平衡吊
|
1个
56
|
离心通风机
|
1个
57
|
缓冲罐
|
1个
58
|
潜水泵
|
3个
59
|
拉力试验机
|
1个
60
|
冲击试验机
|
1个
61
|
全相显微镜
|
1个
62
|
带锯床
|
1个
63
|
铆接机
|
1个
64
|
单梁起重机
|
1个
65
|
高压计量箱
|
1个
66
|
电动起重机
|
1个
67
|
搬运车
|
1个
68
|
鄂破
|
1个
69
|
监控设施
|
1套
70
|
钢水包
|
2个
71
|
通用桥式起重机
|
1个
72
|
单绳悬挂抓斗
|
1个
73
|
双梁桥式起重机
|
1个
74
|
电动葫芦
|
1个
75
|
电磁吸盘
|
1个
76
|
压铁
|
1个
77
|
渣箱
|
1个
78
|
椎体压铁
|
1个
79
|
二氧化碳保护焊机
|
1个
80
|
长方体压铁
|
1个
81
|
颚式破碎机
|
1个
上述财产已由本院查封，查封期限自2016年2月4日至2018年2月3日止，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二〇一六年二月三日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第545号
申请执行人王胜利
被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司
法定代表人郑小军，董事长。
被执行人郑小军，男，1962年6月6日出生，汉族，朱温县。
被执行人程国胜，男，1965年5月13日出生，汉族，朱温县。
被执行人王艳东，男，1967年5月13日出生，汉族，朱温县。
被执行人曹红梅，女，1969年2月1日出生，汉族，朱温县。
本院在执行申请人王胜利与被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司、郑小军、程国胜、王艳东、曹红梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第545号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第545号申请执行人：王胜利，男，1972年5月29日出生，汉族，住温县。被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司，住所地：温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2014)温民二初字第00283号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月20日前偿还申请执行人款600000元、利息、案件受理费10332及保全费2020元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司有如下财产（详见查封公告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司如下财产（详见查封公告）。二、被执行人郑小军负责保管被查封的财产。查封期间内不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年二月四日书记员  张振兴河南省温县人民法院查封公告（2015）温民执字第545号本院依据（2015）温民执字第545号执行裁定书于2016年2月4日查封了被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司如下财产：序号财物名称数量1摇臂钻5个2弧焊机4个3筛沙机1个4空压机3个5单梁天车1个6液压铆1个7弧焊机1个8记录仪1个9电弧炉1个10天车1个11车床13个12炉变压器1个13双梁行车2个14行车2个15液压站1个16立式钻床1个17深井泵3个18离心水泵3个19配电屏2个20混砂机4个21地中衡1个22变压器4个23木工刨1个24薄板焊机1个25沙箱2个26台镑2个27弧焊机1个28高压开关柜1个29轧钢配电屏1个30炉互感器1个31电弧炉2个32立1个33滚齿轮1个34牛头刨2个35摇臂钻4个36台钻1个37空气锺1个38冲床2个39平板机1个40弓锯床1个41砂轮机1个42试压机1个43剪板机1个44卷管机1个45压斗机1个46摩擦压力机1个47焊机2个48铲车1个49磨床1个50龙门刨床1个51立钻1个52低压配电屏1个53粉碎机1个54化学分析仪1个55平衡吊1个56离心通风机1个57缓冲罐1个58潜水泵3个59拉力试验机1个60冲击试验机1个61全相显微镜1个62带锯床1个63铆接机1个64单梁起重机1个65高压计量箱1个66电动起重机1个67搬运车1个68鄂破1个69监控设施1套70钢水包2个71通用桥式起重机1个72单绳悬挂抓斗1个73双梁桥式起重机1个74电动葫芦1个75电磁吸盘1个76压铁1个77渣箱1个78椎体压铁1个79二氧化碳保护焊机1个80长方体压铁1个81颚式破碎机1个上述财产已由本院查封，查封期限自2016年2月4日至2018年2月3日止，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二〇一六年二月三日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第504号
罪犯赵小华，男，1987年3月24日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2009年6月19日作出了（2009）达达刑初字第124号刑事判决，以被告人赵小华犯强奸罪，判处有期徒刑6年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑7年。于2009年7月21日投入达州监狱服刑。本院于2012年11月21日作出（2012）达中刑执字第1326号刑事裁定，对罪犯赵小华减去有期徒刑9个月。罪犯赵小华现应于2015年4月20日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第920号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民再5号
再审申请人（原审被告）韩士东，男，1961年10月9日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路***号*单元***室。
委托诉讼代理人：马淑琴（系韩士东妻子），1958年2月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路***号*单元704�。
委托诉讼代理人：俞雁凌，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审原告）孟庆泽，男，1966年3月28日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰路*号楼****室。
再审被申请人（原审被告）鲁素珍，女，1963年11月15日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇伊水家园**号楼*单元***室。
再审申请人韩士东因与被申请人孟庆泽、鲁素珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）围民初字第3307号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年2月15日作出（2017）冀0828民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人韩士东及其委托诉讼代理人马淑琴、俞雁凌，被申请人孟庆泽、鲁素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩士东申请再审称，在孟庆泽与鲁素珍民间借贷纠纷一案中，我已经过了担保期限，不应该承担连带清偿责任，借款时又没有约定利息，我方对利息不承担保证责任，而且利息计算已经超过了法律规定，损害了我的合法权益，故请求法院依法撤销（2015）围民初字第3307号民事调解书并依法改判我在此案中不承担连带清偿责任。
被申请人孟庆泽辩称，当时没有韩士东作担保我就不会将钱借给鲁素珍，借条上韩士东已经作为担保人签字了，故韩士东应继续承担保证责任。
被申请人鲁素珍辩称，对借款的事实予以认可，担保人的保证期限已经过期了，对此债务，由我自己偿还。
原审原告孟庆泽向本院起诉请求：请求判令被告偿还借款本金50000.00元及利息。本院原审认定事实：2012年12月22日被告祁雪峰、鲁素珍向原告借款50000.00元，用于�木材生意，由被告韩士东提供担保，约定利息为月息3分，被告祁雪峰、鲁素珍给付部分利息，本金50000.00元及后期利息经原告多次索要被告一直未偿还。本院原审双方当事人达成和解协议：一、被告祁雪峰、鲁素珍共同偿还原告孟庆泽借款本息合计68000.00元，于2015年12月9日给付本金20000.00元，于2016年1月30日前给付本金30000.00元，于2016年4月1日前给付18000.00元；二、被告韩士东承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人祁雪峰、鲁素珍追偿。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元，由被告承担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
2012年12月22日鲁素珍向孟庆泽借款人民币50000.00元，并于当日写下借条一张，约定还款时间为2013年6月30日，借条上有债务人鲁素珍、祁雪峰签字，并由韩士东承担保证责任。�院对该借条的真实性以及案件的事实予以认可。对（2015）围民初字第3307号民事调解书中约定的利息为月息3分，违反法律规定，本院不予认可。另。祁雪峰于2015年12月9日去世，原审原告孟庆泽不再向祁雪峰主张权利。
本院再审认为，原审被告鲁素珍在原审原告孟庆泽处借款人民币50000.00元的事实清楚，有鲁素珍给原审原告出具的借款借据予以证实，原审原告要求原审被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原审原告索要利息，因双方并未在借据中约定利息，本院不予支持。关于原审被告韩士东的保证责任，因双方对保证方式没有约定，根据《担保法》的规定担保人应按连带责任保证承担保证责任。另因原审原告在第一次起诉时，已经超出主债务履行期届满之日起6个月，亦未要求保证人承担保证责任，故保证人韩士东应免除保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原审被告鲁素珍于本判决生效后十日内偿还原审原告孟庆泽借款人民币50000.00元。
二、原审被告韩士东不承担保证责任。
案件受理费1570.00元，由原审被告鲁素珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判长 姜 国 芳 & # x B ;
审判员 赵云山 代理审判�张岩
二〇一七年四月十八日
书记员 曲 百 慧
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提�反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1064号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡主权（自报），男。因本案于2014年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蔡主权犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）深宝法刑初字第2956号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡主权不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月4日，周某电话联系被告人蔡主权求购毒品，双方约定在深圳市宝安区××街道××社区ｘｘ路ｘｘ宾馆门口见面交易。随后，蔡主权向“鸡仔”（另案处理）以900元人民币价格购买毒品一包。2014年7月5日凌晨2时许，蔡主权携带从“鸡仔”处购买的毒品来到约定地点以1，400元人民币的价格贩卖给周某后被民警当场抓获，涉案毒品及毒资1，400元人民币被缴获。经鉴定，缴获的毒品重18.51克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡主权在庭审过程中亦无异议，并有缴获的毒品、毒资照片，扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、发还物品清单、抓获经过、身份信息，证人周某的证言，被告人蔡主权的供述，毒品鉴定文书，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
原判据此认为，被告人蔡主权无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蔡主权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；二、缴获的毒品依法予以没收。
宣判后，原审被告人蔡主权上诉提出，其只是送毒品给周某，并没有收钱及贩卖。
经审理查明，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人蔡主权无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其应当为自己的行为承担相应的刑事责任。上诉人蔡主权提出其只是送毒品给周某，没有收钱及贩卖的上诉理由，经查，蔡主权在公安机关及原审庭审期间均稳定供述其以1400元价格贩卖约20克甲基苯丙胺的犯罪事实，该供述与证人周某的证言相吻合，并与抓获经过、鉴定意见等书证相印证，足以证实蔡主权贩卖18.51克甲基苯丙胺的犯罪事实，其上诉期间翻供没有事实根据，亦与查明事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人练某某，男。
被告人秦某某（附带民事诉讼被告人），男。因犯抢劫罪，1998年5月12日被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人练某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人练某某、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月31日下午16时许，被告人秦某某在桂林市象山区上海路世纪华联超市门口与被害人练某某因为借电话的事情发生口角，后被告人秦某某持卡刀将被害人练某某捅伤。被害人练某某伤情经广西桂林市人民医院诊断：1、胸部开放性损伤①左心室穿通伤；②心包填塞；③左侧血气胸；④左胸壁皮肤挫裂伤；2、左颈部、腹部皮肤软组织裂伤；3、失血性休克。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：练某某人体损伤程度为重伤。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了1、被害人的报案及陈述；2、户籍证明；3、桂林市人民医院的住院病历、诊断证明等书证；4、证人证言；5、被告人秦某某的供述；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人秦某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人练某某诉称：被告人秦国强故意将原告人捅致重伤，要求赔偿经济损失共计人民币63619.28元，其中：1、医疗费27314.28元；2、住院伙食补助费1600元；3、陪护费4800元；4、误工费9405元；5、交通费500元；6、精神损害赔偿金20000元。
被告人练某某对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿要求也无异议但没有赔偿能力。
经审理查明，2013年7月31日下午16时许，被告人秦某某在桂林市象山区上海路世纪华联超市门口与受害人练某某因为借电话的事情发生口角，后被告人秦某某持卡刀将被害人练某某捅伤。被害人练某某伤后于2013年7月31日至9月9日到桂林市人民医院住院治疗，住院40天，住院花费医药费合计人民币27314.28元，被害人练某某未提交陪护证明及交通费票据。被害人练某某伤情经广西桂林市人民医院诊断：1、胸部开放性损伤①左心室穿通伤；②心包填塞；③左侧血气胸；④左胸壁皮肤挫裂伤；2、左颈部、腹部皮肤软组织裂伤；3、失血性休克。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：被害人练某某人体损伤程度为重伤。2013年8月2日，被告人秦某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人练某某的报案及陈述证实其被被告人秦某某用卡刀捅伤；
2、桂林市人民医院的住院病历、诊断证明书和桂林市正诚司法鉴定所法医鉴定材料证实被害人练某某人体损伤程度为重伤；
3、证人田某某、盛某某、黄某某的证言证实被告人秦某某用卡刀捅伤练某某的有关情况；
4、现场辨认笔录、现场指认照片、现场勘查笔录、现场照片、作案工具照片、现场图等现场勘验材料证实被告人秦某某在在桂林市象山区上海路世纪华联超市门口致伤被害人；
5、抓获经过、破案报告证实被告人秦某某涉嫌故意伤害被抓获归案；
6、被告人秦某某的供述证实其故意伤害被害人练某某；
7、户籍证明证实被告人秦某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、生效的刑事判决书证实被告人秦某某的前科情况；
9、桂林市人民医院费用清单等票据证实被害人人身损害造成的损失。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院对被告人秦某某予以从轻处罚。被告人秦某某有前科劣迹，本院酌情对被告人秦某某从重处罚。被告人秦某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人练某某造成了一定的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人（被害人）练某某提供的费用清单证实其花去医疗费27314.28元，误工费、住院伙食补助费按照被害人实际住院时间，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算分别为2250元、1600元。以上总计人民币31164.28元。附带民事诉讼原告人起诉的护理费、交通费因未能提供证据证实，本院不予支持；被害人起诉的精神抚慰金，无法律依据，本院也不予支持。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2017年8月1日止）；
二、被告人秦某某赔偿附带民事诉讼原告人练某某各项经济损失共计人民币三万一千一百六十四元二角八分（义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赵 华
审判员 牟 琳
审判员 宋铁玲
二〇一三年十二月四日
书记员 曹 霞
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1680号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。
委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。
被告：李辉民，男，1965年6月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告李辉民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××59信用卡透支本金38834.04元、利息20937.84元、消费费用（含滞纳金、手续费）2830.67元，合计62602.55元（其中利息暂计至2018年2月23日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告向原告申请办理标准IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××59信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月23日，被告已累计欠付信用卡透支本金38834.04元、利息20937.84元、消费费用（含滞纳金、手续费）2830.67元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告李辉民签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费1370元（原告已预交），退回原告1370元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年五月十八日
书记员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1680号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。被告：李辉民，男，1965年6月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告李辉民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××59信用卡透支本金38834.04元、利息20937.84元、消费费用（含滞纳金、手续费）2830.67元，合计62602.55元（其中利息暂计至2018年2月23日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告向原告申请办理标准IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××59信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月23日，被告已累计欠付信用卡透支本金38834.04元、利息20937.84元、消费费用（含滞纳金、手续费）2830.67元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告李辉民签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费1370元（原告已预交），退回原告1370元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一八年五月十八日书记员  孙雅雯
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第00907号
原告李亚军，男，1972年6月30日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告惠兴树，男，1958年6月13日出生，汉族，无业，住建平县红山街道
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
原告李亚军与被告惠兴树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简�程序公开开庭进行了审理。原告李亚军的委托代理人张振宪、被告惠兴树及其委托代理人谢宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军诉称：2015年1月9日8时许，因被告欠陶土款，原告去被告家要账，被告恼羞成怒，用菜刀砍伤原告，被急送建平县医院治疗，诊断为“右肩部软组织锐器伤”，住院13天，支付医疗费4565.08元，被告被拘留7天。被告的行为造成了原告身体伤害及衣服损失，因被告拒赔，故提起诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、衣物损失等合计7947.16元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告惠兴树辩称：原告起诉事实与理由不能成立，答辩人不欠原告陶土款，是原告不讲信誉，出尔反而寻衅滋事，多次到答辩人家踹门，辱骂答辩人，构成非法侵宅，故原告对此事件有重大过错，应自行承担主要责�。原告要求赔偿不合理，无法律依据部分不予赔偿，虽然答辩人砍人不对，受到治安处罚，但是原告过错在先，不应对答辩人不合理，无法律依据部分不予赔偿。
经审理查明：2015年1月9日30分，原告李亚军到被告惠兴树家中讨债，讨债过程中李亚军用脚踹惠兴树家防盗门，惠兴树用菜刀将李亚军右胳膊大臂处划伤，同日原告到建平县医院住院治疗，被诊断为“右肩部软组织锐器伤”，住院13天，支付医疗费4565.08元。护理级别为二级护理。
原告李亚军系农业户口。
上述事实有原、被告的当庭一致陈述，原告向本院提交的诊断书、住院病历、费用清单、医院收据、出院通知单、建平县公安局卷宗在卷佐证，经庭审质证、认证。上述证据具有客观真实性，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为：原告李亚军与被告惠�树因债务发生纠纷双方均存在过错，双方发生纠纷后未妥善解决纠纷，原告到被告家讨债未采取得当的方式，而是用踹门这种过激方式，对此事件的起因存在过错，双方发生争执后，被告用菜刀将原告划伤，在主观上存在过错，根据双方的过错程度，本院酌定原、被告按二八比例承担过错责任，即原告李亚军自行承担20%的责任，被告惠兴树承担80%的赔偿责任。对于原告的医疗费按其提供的医疗费收据计算为4565.08元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为260元（20元／天×13天）；误工费参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据农村居民人均纯收入计算为374.79元（28.83×13天）。原告住院期间为二级护理，因原告未提供护理人员的相应证据，故本院参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算为1246.44元（95.88×13天），原告虽然未提供衣物损失的证据，但根据建平县公安局公安卷宗，原告衣物因被告的行为造成了损失，故对原告衣物损失本院酌定为200元，原告李亚军以上损失合计为6646.31元。按80%的比例被告惠兴树应赔偿原告李亚军损失5317.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告惠兴树于本判决发生法律效力后五日内共同按80%的责任赔偿原告李亚军医疗费4565.08元、误工费374.79元、护理费1246.44元、住院伙食补助费260元、衣物损失200元，合计6646.31元中的80%，�5317.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李亚军负担50元，被告惠兴树负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭乐乐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第781号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人沈畏，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月13日以被执行人沈畏未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书已于2014年3月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年九月一日
书记员 杨振朝
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南商初字第125号
原告：周建荣。
被告：钟海亮。
本院在审理原告周建荣与被告钟海亮民间借贷纠纷一案中，原告周建荣于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告周建荣申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建荣负担（已交纳）。
审判员 吴正德
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘洋洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第0049号
原告王某，男
被告李某某，女
本院在审理原告王某诉李某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由王某承担。
（此页无正文）
代理审判员 金民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王蕾
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南塘民初字第18号
原告：舒某某，男。
被告：樊某某，女。
原告舒某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：我和被告均是再婚，2006年1月办理登记结婚，婚后，经常为琐事吵架，被告于2009年离家外出，一直没有回家。现起诉请求与被告离婚。
被告樊某某辩称：2009年我前夫的儿子做房子，没有人做饭，我过来帮忙胃病发了，要原告给400元做胃镜，原告不给，我就没去和原告生活，与我前夫的儿子一起生活，后来我看病花10000多元，原告认为胃病是在前夫家得的，看病的钱不给我。原告分给我婚后家庭收入一半，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均是再婚，2006年1月办理登记结婚。双方共同生活期间因家庭琐事时有争吵。2009年被告胃病发了，被告看病费用原告不同意给付，双方分开生活。2014年2月原告起诉要求离婚，庭审中，原告坚持离婚，被告满足了条件就同意离婚，调解未能达成一致。
以上事实有原告身份证、结婚证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，双方结合都较慎重。导致夫妻关系紧张，主要是双方未能进行很好沟通，只要双方加强沟通，增进夫妻互信，夫妻关系是可以和好的，夫妻感情并未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告舒某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万生根
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 锐
第页共页
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第336号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人赵林，男。
辩护人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人赵林犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳、代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人赵林及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：1、2015年2月至3月期间，被告人赵林通过电话联系等方式，在通海县秀山街道东村社区九组其家中、东村路口、秀山街道金山加油站公路边等地，多次将30颗重约3克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员王某吸食。
2、2015年2月至3月期间，被告人赵林通过电话联系的方式，在通海廉租房小区门口，多次将20颗重约2克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员岳某某吸食。
3、2015年2月至4月期间，被告人赵林通过电话联系的方式，在通海县杞麓湖边，两次将4颗重约0.4克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员代某某吸食。
4、2015年2月至6月期间，被告人赵林通过电话联系的方式，在通海县秀山街道大桥村建材市场附近、东村湾其家中，多次将90颗重约9克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员倪某某吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵林之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵林当庭承认为四名吸毒人员代购过毒品，提出其没有代买过那么多毒品的辩解意见。辩护人ＸＸ提出的主要辩护意见是：1、对指控罪名无异议，但指控数量不客观；2、在买卖过程中被告人没赚取差价，没分毒品吸食的部份，不应认定为贩卖数额，因此，被告人贩卖甲基苯丙胺的数额只应为1.5克；3、被告赵林的行为可认定为坦白情节。
经审理查明：1、2015年2月至3月期间，被告人赵林通过电话联系等方式，在通海县秀山街道东村社区九组其家中、东村路口、秀山街道金山加油站公路边等地，多次将30颗重约3克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某吸食。
2、2015年2月至3月期间，被告人赵林通过电话联系的方式，在通海廉租房小区门口，多次将20颗重约2克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员岳某某吸食。
3、2015年2月至4月期间，被告人赵林通过电话联系的方式，在通海县杞麓湖边，两次将4颗重约0.4克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员代某某吸食。
4、2015年2月至6月期间，被告人赵林通过电话联系的方式，在通海县秀山街道大桥村建材市场附近、东村湾其家中，多次将90颗重约9克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员倪志某某吸食。
认定上述事实的证据如下：1、作案工具手机一部、手机卡一张及照片，扣押、移送物品清单，通话清单，证实被告人赵林与吸毒人员王某、岳某某、代某某、倪某某曾有过多次电话联系的事实；
2、证人王某、岳某某、代某某、倪某某的证言，证实2015年2月至2015年6月期间，向赵林购买过毒品甲基苯丙胺片剂的事实经过及购买的数量；
3、辨认笔录及照片，证实王某、岳某某、代某某、倪某某分别从不同的男性免冠照片中，辨认出被告人赵林是他们所证实的出售甲基苯丙胺片剂人员的事实；
4、户口证明，行政处罚决定书，证实被告人赵林的身份及被行政处罚的事实；
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。
本院认为，被告人赵林违反国家对毒品的管制制度，多次非法买卖14.4克毒品甲基苯丙胺之行为，已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵林犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。被告人赵林对其贩卖毒品的犯罪事实虽未作供述，但其他能证据相互印证，形成完整的证据锁链，充分证实了赵林贩卖毒品的事实，故对被告人提出其没有贩卖毒品的辩解意见，本院不予采纳。辩护人ＸＸ提出被告人赵林贩卖毒品的数额只有1.5克的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳；辩护人还提出被告人赵林具有坦白情节的辩护意见，因被告人的行为不符合法律规定的坦白情节，故本院也不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人在羁押期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2023年9月10日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收上缴；移送的手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 胡 闲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董 晓
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第336号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年11月27日生，因殴打他人于2014年9月30日被通许县公安局处以罚款五百元的行政处罚。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年8月19日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审。2015年8月23日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月24日经通许县人民法院决定，次日被通许县公安局逮捕，2015年8月25日经通许县人民法院决定取保候审。
被告人刘某乙，女，1984年8月7日生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年8月19日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审。2015年8月23日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月24日经通许县人民法院决定，次日被通许县公安局逮捕，2015年8月25日经通许县人民法院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2015年3月份，被告人刘某甲、刘某乙在通许县大岗李乡十字街南10米路西处开一包子店，被告人刘某甲、刘某乙在生产、销售包子的过程中使用含有硫酸铝钾的“香甜泡打粉”。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定，刘某甲、刘某乙生产、销售的包子中铝的残留量为356mg／kg。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙在生产、销售食品过程中，非法添加禁止使用的食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某乙系初犯，且二被告人均当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人刘某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人刘某甲、刘某乙在缓刑考验期间，禁止从事食品生产、加工或者销售。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第336号公诉机关通许县人民检察院。被告人刘民清，男，1981年11月27日生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因殴打他人于2014年9月30日被通许县公安局处以罚款五百元的行政处罚。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年8月19日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审。2015年8月23日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月24日经通许县人民法院决定，次日被通许县公安局逮捕，2015年8月25日经通许县人民法院决定取保候审。被告人刘艳霞，女，1984年8月7日生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年8月19日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审。2015年8月23日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月24日经通许县人民法院决定，次日被通许县公安局逮捕，2015年8月25日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人刘民清、刘艳霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人刘民清、刘艳霞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，自2015年3月份，被告人刘民清、刘艳霞在通许县大岗李乡十字街南10米路西处开一包子店，被告人刘民清、刘艳霞在生产、销售包子的过程中使用含有硫酸铝钾的“香甜泡打粉”。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定，刘民清、刘艳霞生产、销售的包子中铝的残留量为356mg/kg。上述事实，被告人刘民清、刘艳霞在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘民清、刘艳霞在生产、销售食品过程中，非法添加禁止使用的食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘艳霞系初犯，且二被告人均当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘民清、刘艳霞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘民清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘艳霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人刘民清、刘艳霞在缓刑考验期间，禁止从事食品生产、加工或者销售。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年十一月十六日书 记 员  李兰兰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02859号
原告董玉兰，女，1947年7月11日出生。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区府前东街2号。
负责人世保国，经理。
委托代理人彭传明，男，1973年8月24日出生。
原告董玉兰与被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司（以下简称八方达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玉兰及其委托代理人刘斌，被告八方达公司的委托代理人彭传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉兰诉称，2014年10月27日早上8时许，原告乘坐被告所有的车辆从怀柔区南华市场到怀柔区城区内，后被告的司机告诉原告准备下车，可是被告的司机因特殊情况突然刹车，将原告摔伤，后被告打120将原告送到北京怀柔医院住院治疗，诊治为：腰2椎体骨折等，一直到2014年12月1日出院，出院后病休至今。住院期间及出院后一个月有医嘱须休息并陪护一人。被告支付了医药费和住院伙食补助费和住院期间护理费，其他损失没有赔偿。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告营养费5400元、护理费13500元、交通费1460元、残疾赔偿金61474元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元，共计95334元；二、诉讼费由被告负担。
被告八方达公司辩称，事故发生属实，肇事车辆登记在我公司名下，驾驶司机是我公司的正式员工。对于原告方的损失我方同意赔偿，但是具体赔偿内容和计算标准有异议。残疾赔偿金应该计算13年，原告按居民标准计算合理；护理费每天150元要求过高，计算90天过多，应该按照诊断证明计算一个月；营养费没有加强营养的医嘱不同意赔偿；原告每次看病都是我们出车，所以原告没有交通费的损失，交通费请法院酌定；鉴定费没有异议；精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月27日早，原告董玉兰乘坐被告八方达公司营运的公交车由南华市场行至怀柔区城区内，原告准备下车时，因司机刹车致使原告摔倒。原告当日即前往北京怀柔医院治疗，被诊断为脊柱骨折，并于当日在该院住院治疗。原告提供的诊断证明显示，原告因病休息六个月。2015年6月2日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人董玉兰伤残等级为×级，出院后护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费3500元。原告提供收条及护理人员身份证复印件各一份，用以证明原告的护理费支出，被告对该证据的真实性不予认可。原告提供驾驶证复印件、身份证复印件及收条一份，用以证明原告乘坐无出租车营运资质的车辆就医，车辆驾驶人为原告出具收条证明原告的交通费支出。被告对该证据的真实性不予认可。原告提供北京怀柔医院诊断证明7份及北京市怀柔区中医医院就诊的病历手册一册，显示原告出院后到怀柔医院复查7次，到北京市怀柔区中医医院按摩治疗13次，佐证原告的交通费用支出。被告对该证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。被告提供原告2014年12月1日诊断证明一份，显示原告需家属陪护1个月，用以证明原告主张的护理期过长。原告对该证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。原告提供的户口本复印件显示，原告系非农业家庭户。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，原告董玉兰与被告八方达公司之间的客运合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在乘坐被告营运的车辆过程中受伤，被告作为承运人应当对原告的损失承担赔偿责任。原告方的损失，护理费本院考虑10800元；营养费考虑4500元，交通费根据原告的就医次数结合原告的实际情况予以考虑，数额认定为750元；残疾赔偿金考虑57083元；鉴定费3500元。原告主张精神抚慰金的依据不足，本院不予支持。原告方的损失共计76633元，应当由被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董玉兰护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计七万六千六百三十三元。
二、驳回原告董玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十二元，由原告董玉兰负担二百三十四元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司负担八百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一五年七月六日
书记员 曾琪惠
中华人民共和�
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第690号
原告王某某，女，1987年11月10日出生，汉族，住长乐市。
被告曾某某，男，1986年3月20日出生，国籍加拿大，住加拿大温哥华。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曾某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告为了定居加拿大，经人介绍与被告认识，双方于2009年6月12日在福建省民政厅登记结婚。原告申请前往加拿大定居签证被拒签，2010年2月后双方便不再联系。婚后双方未同居生活，夫妻感情未能建立，故请求法院判准原告王某某与被告曾某某离婚。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告曾某某经人介绍认识，双方未经一定了�，即于2009年6月12日在福建省民政厅登记结婚。婚后夫妻长期分居生活，2010年2月后双方便不再联系。未生育子女。
审理中，本院依法于2004年5月21日向被告公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告未应诉。
以上事实，有原告的陈述及结婚证、婚姻登记档案等证据材料证实，可予认定。
本院认为：原告王某某与被告曾某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻长期分居生活，夫妻无感情，故对原告王某某的离婚请求，依法应予以支持。被告曾某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告曾某某离婚。
案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告�在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高 蜀
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2013)长民初字第690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地：长治市八一广场西南角。负责人：刑玉朋，职务行长。被告：宋玉兵，男，1974年4月16日出生。被告：秦丽萍，女，1974年11月5日出生。被告：王立，男，1981年1月16日出生。被告：王方方，男，1983年2月7日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告宋玉兵、秦丽萍、王立、王方方借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行撤回起诉。案件受理费1023.8元，减半收取511.9元，由原告负担。审判长  刘翠萍审判员  侯鸟龙审判员  崔阿勇二〇一六年十一月七日书记员  程星星
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更91号
罪犯梁洪武，男，1973年9月21日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2015年8月26日作出(2015）昌刑初字第147号刑事判决，以被告人梁洪武犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯梁洪武能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯梁洪武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯梁洪武减去有期徒刑九个月(刑期自2014年11月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈博杨
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00345号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人向某某，男，1991年2月19日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市猪场坪乡龙滩村。因涉嫌犯故意伤害于2015年4月27日被抓获，2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2015]327号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年8月7日18时许，被告人向某某在兴义市南环路水泥厂宿舍对面一麻将室内因玩牌与同桌打麻将的被害人吴某某发生争吵，后被他人劝开。随后向某某在兴义市南环路水泥厂宿舍对面路边持刀将吴某某背腰部等处杀伤，后逃离现场。经鉴定，吴某某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人向某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处。
被告人向某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年8月7日18时许，在兴义市南环路水泥厂宿舍对面一麻将室内，被告人向某某与同桌打麻将的被害人吴某某因输赢钱款之事发生争执，随即被他人劝开。二人离开麻将室后，在兴义市南环路水泥厂宿舍对面路边，向某某持刀将吴某某背腰部等处杀伤。经鉴定，吴某某的损伤程度评定为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）户籍证明证实：被告人向某某生于1991年2月19日。
（二）抓获经过证实：2015年4月27日，公安机关在兴义市丰源市场一旅社内将向某某抓获，经审讯，向某某交代了将吴某某杀伤的事实。
（三）情况说明证实：经公安机关搜寻，未能找到该案作案工具。
二、证人证言
王某某证言证实：在2014年8月7日18时许，向某某来我开在兴义市南环路水泥厂宿舍下面的麻将室打麻将。因为钱的事，向某某骂了同桌打麻将的吴某某，吴某某拍了一下桌子，向某某遂从裤包里摸出一把卡子刀。我们都去劝架，随后两人都离开了麻将室。在水校下面广大家俬岔路口位置，向某某朝吴某某跑过去，手上还拿着刀。吴某某在路边捡了一根木条，举起朝往向某某跑过去。向某某拿到刀往吴某某身上杀，吴某某就躲，后被放在地上的箩筐绊倒在地，向某某就拿到刀往吴某某身上杀了几刀。吴某某爬起来往南环路方向跑了，他从我身边过的时候，我看见他后背上有血。
三、被害人陈述
吴某某陈述证实：2014年8月7日17时40分，我到水校下面一小卖部打麻将。当时和我一桌的向某某和我算麻将钱，还骂我，我也还嘴骂了几句，后来向某某被人劝开拉出去了。我也跟着出了小卖部，走了大概5、6米，就见向某某手上拿了一把卡子刀朝我跑来，我从旁边地上捡了一块树皮，用来打他拿刀的手。他拿刀往我身上杀，我被杀伤三刀，左腰上被杀了一刀，背上被杀了两刀。
四、鉴定意见
（兴）公（司）鉴（法活）字[2015]165号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实：伤者吴某某左肩胛下区背腰部（脊柱旁3.5㎝）见“＞”形9.5㎝（扩创）、左腰外侧见斜形1.5㎝淡红色平潭瘢痕。左中上腹见纵形11.5㎝手术瘢痕。分析说明：伤者吴某某的左肩胛下区背腰部、左腰外侧损伤符合锐器损伤特征。左腰外侧受锐器作用造成的腹腔穿通伤、腹腔积血评定为轻伤二级；左肩胛下区背腰部损伤程度评定为轻微伤。伤者吴某某的损伤程度最后评定为轻伤二级。该意见已告知本案当事人。
五、勘验、检查笔录
（一）辨认笔录即照片证实：吴某某、王某某分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人向某某。
（二）现场辨认笔录及照片证实：吴某某、向某某均辨认出案发现场位于兴义市南环路水泥厂宿舍门口路边。
六、被告人供述和辩解
向某某的供述证实：2014年8月7日下午6点许，我到兴义市南环路水泥厂宿舍对面一家麻将室打麻将。因为打麻将算钱，我说了同桌的吴某某几句，当时我们就吵了起来，但被旁边的人劝开了。随后我从麻将室里拿了一把用来削水果的折叠刀，和吴某某前后出了麻将室。我走到水校下面时，就见吴某某手上拿起一根木方（木条）往我头上打过来，还拿脚踢我。我就把吴某某拉倒在地上，用刀往他身上杀了几刀，之后就跑了。
上述证据，由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，被告人向某某无异议，且证据之间能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。向某某归案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夕辉
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 李显书
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王家兴
贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔义刑初字第00345号
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1985年7月23日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，住兴仁县田湾乡普茶村，系本案被害人。
被告人向某某，男，1991年2月19日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市猪场坪乡龙滩村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被抓获，2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于兴义市看守所。
附带民事诉讼原告人吴某某以要求被告人向某某赔偿经济损失为由，于2015年7月21日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，吴某某经传票合法传唤后无故未到庭参与庭审。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
附带民事诉讼原告人吴某某诉被告人向某某人身损害赔偿刑事附带民事诉讼一案，按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夕辉
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 李显书
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王家兴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第449号
原告沈某。
委托代理人祁春华。
被告蒋某。
委托代理人蒋永辉。
原告沈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，原告沈某及其委托代理人祁春华，被告蒋某及其委托代理人蒋永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2012年5月初原、被告经人介绍相识，当时双方均已离异，被告愿随原告一起生活。随后被告来常州，协助原告打理生意，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后未有生育。婚前因双方缺乏了解，草率结合，无感情基础。被告有不良生活习惯，抽烟、酗酒，且酒后滋事，不务正业。××××年××月××日原告出资4万以被告的名义购买了轿车一辆，2013年6月2日，被告擅自将轿车低价转让，原告责问被告为何这样做，被告当街殴打原告，砸坏原告手机。2013年7月，原告曾向法院起诉离婚，开庭前经别人劝说撤诉，二人重新生活。被告旧习未改，2013年10月为琐事竟用刀伤害原告，欲致原告死地，双方再次分居。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。无子女抚养。
被告蒋某辩称：不同意原告提出的离婚请求，被告是2012年4月底与原告一起生活，在此之前，双方都是离异。经他人介绍相识后，原告主动来接被告一同生活，被告也是带着诚意带着财产去的，去时带了电冰箱一台、台式电脑一台、手提电脑一台、导航仪一台、电瓶车一辆、电磁炉电饭锅各一只、被子四条以及自己所穿衣物，现金55000元（46000元打到原告卡上，9000元是带的现金去用的）。被告去了之后，原告将店里两个工人辞掉，被告也是尽心尽力地为原告打理生意，两人一同为共同经营的电器注册了苏悦商标，原告是商标持有人。被告的努力得到了原告的好感和认同，双方领取了结婚证，应该说双方有一定的感情基础，而且是建立了夫妻感情领取了结婚证。虽然后来发生了一些矛盾，被告认为属于正常的范围。2013年6月，原告起诉离婚，但后来原告主动撤诉和好，这表明被告在原告心中还是有一定的位置，被告还是有好的一面。至于2013年10月双方发生矛盾，原告也向公安机关报警，但公安机关至今没有任何说法，说明没有像原告所说那么严重。关于双方矛盾的起因，被告认为原告对被告一直存在戒备心。被告是招婿，双方共同在常州生活，店里进出库的账目、利润多少原告不让被告了解，对被告的用钱约束过严，原告要求被告平时的零花钱都要对上账，不能有差错，连被告抽的烟盒都要拿给她看。原告管着被告的钱，而被告管不了原告的钱，被告是诚心诚意与原告共同生活，被告毫无保留地将钱拿给原告，被告结婚前在南通做塔吊司机，收入都被原告拿去。2013年买汽车，原告并没有出资，而是拿的被告的30000元买的汽车。原告在婚前承诺双方再生育小孩，原告婚后反悔不同意再生小孩。被告也很喜欢原告与前夫生的小孩沈苏悦，教她写自己的名字，上学接送，她的衣服也是被告帮着洗，她是从心里叫被告爸爸的，被告也很高兴。被告以后会更理智处理双方的问题，毕竟都是离过婚的人，都靠40岁了，不像年轻人，冷静冷静还能继续过下去。综上，双方系自由恋爱，自主婚姻并领取结婚证，婚后双方共同经营灯具批发店，获得了一些利润和财产，婚后也建立起夫妻感情，虽然婚后为家庭琐事产生过一些矛盾，但不是不可调和的矛盾，只要双方摆正自己的观念，克服自己的缺点，并且被告愿意主动做和好工作，双方的和好是完全有可能的，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月初经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，被告系招婿。双方均系再婚，原告沈某与前夫所生女沈苏悦随原告共同生活，原、被告双方婚后未有生育。双方婚后感情一度尚可，近年来因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2013年7月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。2014年4月23日，原告沈某再次诉至本院，请求判如前请。
审理中，因双方各执己见，致本院调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2013）皋白民初字第492号民事裁定书、接处警工作登记表、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案案情，原、被告系自主合法婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据予以佐证。被告庭审中也表明愿意摆正观念，理智处理双方的问题，主动做和好工作。况且只要双方珍惜原有的夫妻感情，吸取第一次婚姻失败的教训，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱、互相信任、互相帮助，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告蒋某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 丁冬兰
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱中商终字第143号
上诉人（原审被告）任清峰。
委托代理人片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）莱芜市金熠建材有限公司。
法定代表人毕研国，董事长。
委托代理人苏静、李兆芳，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
上诉人任清峰因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人片宪峰、被上诉人委托代理人苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜市金熠建材有限公司（以下简称金熠公司）一审诉称，2012年9月21日，被告从原告处购买多孔砖154800块，其中已支付货款3万元，余款经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付原告货款35016元，诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：2012年，被告任清峰经人介绍，向原告金熠公司购买多孔砖，砖的价格由被告任清峰与张涛（同为多孔砖购买人）还有原告法定代表人毕研国、亓红霞（毕研国之妻）共同商议，约定0.42元／块，口头定价后，未签订合同。原告陆续给被告送砖，2012年8月份，被告向原告付款3万元。2012年9月21日，被告给原告书写收到条一份，该收到条载明：“今收到西汶南金熠多孔砖（154800块），计：壹拾伍万肆仟捌块（其中已付叁万元正），任清峰，2012.9.21号”。后原告向被告多次催要剩余款项，被告以砖有质量瑕疵为由，拒不支付，原告于2013年4月26日诉至法院。
原审法院认为，被告任清峰购买原告的多孔砖，并由被告为原告出具的收到条及证人证言在案为证，事实清楚，证据充分，予以认定。关于多孔砖的数量154800块，双方均无异议，予以确认。关于多孔砖的单价，原告主张0.42元／块，并提供证人证言予以证实。因双方对多孔砖单价系口头约定，被告对原告主张的单价不予认可，被告应当提供反证予以证实。庭审中，被告主张因多孔砖存在质量问题双方一直未结算、价格未定的辩称，证据不足，不予采信。故对双方争议的多孔砖价格以0.42元／块的认定为宜。上述多孔砖共计价款65016元（154800块×0.42元／块），被告已实际支付3万元，尚欠35016元，被告应当偿还，原告的诉讼请求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告任清峰于判决生效之日起三日内支付原告莱芜市金熠建材有限公司货款35016元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，保全费370元，由被告任清峰负担。
上诉人任清峰上诉称：一、一审法院认定事实错误，在未查清事实的情况下，做出了错误的认定和判决。1、因被上诉人所供的多孔砖存在质量问题，上诉人实际收到多孔砖大约15万块左右，并非原审法院认定的154800块。当初上诉人使用他人多孔砖，被上诉人找到上诉人，保证供应的多孔砖系莱芜价格最低，故当时上诉人只给被上诉人书写了收条，而不是欠款条。自2012年9月开始双方因多孔砖存在严重质量问题和结算价格进行协商，并发生争执，2012年11月双方发生打斗，形成治安事件。一审法院在双方未就合同内容达成一致的情况下，仅凭被上诉人的陈述就判决上诉人承担责任，属于认定错误。2、一审价格认定错误。一审证人不具有作证资格，证人与被上诉人有经济利益关系，一审根据证人与被上诉人的合同价格认定本案双方当事人之间的合同价格，违背事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据合同法第109条直接判令上诉人承担付款责任属于适用法律错误。互负义务的合同双方，后履行义务人有先履行抗辩权。本案中被上诉人是供货方，上诉人为付款方，被上诉人有先予履行的义务，而被上诉人履行义务有瑕疵，产品存在质量问题，一审法院按照正常合同分配责任属于适用法律错误。综上，一审判决认定和适用法律均存在错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金熠公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人是否收到被上诉人供应的多孔砖154800块，价格应如何确定；二、被上诉人供应的多孔砖是否存在质量问题，上诉人应否支付下余货款。
关于焦点一，上诉人收到多孔砖的数量问题，上诉人已经以书写收到条的方式进行了确认，该收到条在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信，应确认上诉人收到被上诉人供应的多孔砖数量为154800块。至于多孔砖价格问题，被上诉人一审提供证人张某到庭作证，证实价格为0.42元／块，二审期间，上诉人代理人亦称上诉人与他人发生多孔砖业务，价格在0.40—0.42元之间，两者相互印证，证实了本案多孔砖0.42元／块价格的合理性，本院予以确认。
关于焦点二，被上诉人所供应多孔砖是否存在质量问题，根据“谁主张、谁举证”原则，上诉人应就其“存在质量问题”的主张承担举证责任。本案中，上诉人并未提供有效证据证实被上诉人供应的多孔砖不合格，对其该项主张，本院不予支持。上诉人收货后理应付款，一审法院确认上诉人下欠被上诉人货款35016元是正确的，上诉人依法应承担付款责任。
综上，上诉人任清峰的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人任清峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王燕华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民二破字第46-42号
申请人佛山市三水康之田压力容器制造有限公司管理人。
本院在审理李永添、陈柏燕、阮炳家、柯亚水、韦建森申请佛山市三水康之田压力容器制造有限公司破产一案中，佛山市三水康之田压力容器制造有限公司管理人于2014年7月29日向本院提出申请，认为除部分扣留、预留财产外，其他破产财产已经分配完毕，请求本院终结佛山市三水康之田压力容器制造有限公司破产程序。
本院经审查认为，经依法破产清算，佛山市三水康之田压力容器制造有限公司的所有财产已经变现，且已按照债权人�议通过的分配方案执行完毕，本案符合破产程序终结条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款、第一百二十一条的规定，裁定如下：
终结佛山市三水康之田压力容器制造有限公司破产程序。
本裁定自即日起立即生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈秋莲