广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7716号
原告：佛山市禅城区盛祥商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘祖祥。
委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
被告惠州市鏊世五金制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：徐南方。
被告徐南方，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告刘明学，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告佛山市禅城区盛祥商贸有限公司与被告惠州市鏊世五金制品有限公司（以下简称“鏊世五金公司”）、徐南方、刘明学买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，因案情需要，本案依法转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈健辉到庭参加了诉讼，被告惠州市鏊世五金制品有限公司、徐南方、刘明学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告鏊世五金公司支付货款175741.6元及利息（按照月利率3%自起诉之日起计算至实际清偿之日为止）；2.被告徐南方、刘明学对被告鏊世五金公司的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告鏊世五金公司有业务往来，双方于2016年6月17日订立销售合同，货款为136135.1元，约定原告于2016年6月20日送货，被告鏊世五金公司货到后以支票方式支付货款。同年7月6日，双方再次签订销售合同，货款为79606.5元，约定合同签订起3日送货。原告按照合同约定送货并由被告鏊世五金公司确认签收，但被告鏊世五金公司支付40000元货款后并未对余款175741.6元履行支付义务。被告徐南方作为被告鏊世五金公司的法定代表人，以个人名义支付被告鏊世五金公司的货款债务，应当认定被告鏊世五金公司与被告徐南方人格混同，故需对被告鏊世五金公司的债务承担连带清偿责任。被告刘明学为被告鏊世五金公司的实际经营者之一，并以个人名义与原告签订为被告鏊世五金公司担保的协议履约担保书，向原告出具136135.1元货款的欠条，被告刘明学对本案债务应当承担连带清偿责任。原告多次催收未果遂起诉。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告营业执照、被告鏊世五金公司营业执照、被告徐南方、刘明学身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
销售合同两份（包括7月6日的销售合同是传真件）、送货清单两份、履约担保书、欠条。证明原、被告进行货物购买的事实，以及被告鏊世五金公司拖欠原告具体货款金额，违约金、超期利息的计算标准。被告刘明学出具履约担保书和欠条承诺对被告鏊世五金公司拖欠的货款承担担保责任。7月6日的销售合同是传真件，是原告签名后传真给被告，被告鏊世五金公司盖章后再传真回来。
3、支票、电子回单截图。证明被告徐南方、被告刘明放是以个人名义曾经将案涉款项支付给原告，徐南方是被告鏊世五金公司的法定代表人和股东，徐南方应该对被告鏊世五金的债务承担连带清偿责任。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，证据来源合法，能相互印证，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的全部证据予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月17日，原告与被告鏊世五金公司签订《销售合同》，约定被告鏊世五金公司向原告订购价值136135.1元的不锈钢板材，由原告送货至被告处，货到收15日内支票，若超期30日安以内按货款金额的月3%计算超期利息，超期35天后未付货款，原告可向供方所在地人民法院提起诉讼追讨货款。2016年6月20日，原告将价值136135.1元的不锈钢板材送至被告鏊世五金公司处，被告刘明学及案外人向康祥在送货清单的购货单位处签名。被告徐南方作为出票人向原告出具出票日期为2016年7月10日的支票一张，因支票大写金额与小写金额不一致，遂由被告刘明学在当日出具《欠条》一份，确认欠原告货款136135.1元，7天内开好同等金额的支票换回《欠条》。原告称被告出具《欠条》后，未在承诺的时间内另行支付支票，原告亦未就上述支票进行承兑。2016年7月1日，被告刘明学通过其个人账户向原告的法定代表人潘祖祥转账支付货款40000元，剩余货款96135.1元未支付。
2016年7月6日，原告与被告鏊世五金公司再次签订《销售合同》，约定被告鏊世五金公司向原告订购不锈钢板材，合同仅约定了产品名称、单价，金额按实际重量结算，由原告送货至被告处，货到收15日内支票，若超期30日安以内按货款金额的月3%计算超期利息，超期35天后未付货款，原告可向供方所在地人民法院提起诉讼追讨货款。2016年7月8日，原告将不锈钢板材送至被告鏊世五金公司处，案外人向康祥在送货清单的购货单位处签名。送货清单显示被告订购了单价为13.2元/KG的品名及规格为304/2B0.79*280*C的不锈钢2980KG共计39336元，订购了单价为13.5元/KG的品名及规格为304/2B0.45*405*C的不锈钢2983KG共计40270.5元，但送货清单手写记载了品名及规格为304/2B0.45*405*C的不锈钢实收2978KG，则货款应为40203元（2978KG×13.5元/KG），该次货物共计79539元。原告主张被告收到货物后未支付货款。
现原告催收未果，遂起诉。
另查明，2016年6月1日，原告与被告刘明学签订《协议（合同）履约担保书》，约定被告刘明学自愿为被告鏊世五金公司与原告签订的所有协议（合同）履约责任提供全额担保，若被告鏊世五金公司不履行所签协议（合同）的责任，被告刘明学将承担连带担保责任，担保期间为从每份合同约定的应履行的债务履行完毕之日起一年。
本院认为，本案为被告鏊世五金公司未向原告支付货款而产生的买卖合同纠纷。
通过原告提交的《销售合同》、《欠条》、支票、送货清单，可以证明原告与被告鏊世五金公司存在买卖合同关系，该合同为双方的真实意思表示,合法有效。现被告收到货物后未按时向原告支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付剩余货款96135.1元+79539元175674.1元，合法有据，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。
关于利息，《销售合同》已约定付款期限及逾期利息计算方式，被告未按约定的付款时间付清货款，现原告主张被告支付自起诉之日2016年8月4日起按照合同约定的月利率3%计算至清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
关于被告徐南方的责任。被告徐南方作为被告鏊世五金公司的法定代表人和股东，以其个人名义向原告出具支票支付货款，不足以证明被告鏊世五金公司与被告徐南方人格混同，故原告主张被告徐南方对被告鏊世五金公司的上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
关于被告刘明学的责任。被告刘明学为被告鏊世五金公司的债务进行连带责任保证担保，现被告鏊世五金公司未能按照约定履行支付货款的义务构成违约，故被告刘明学应对被告鏊世五金公司的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市鏊世五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区盛祥商贸有限公司支付货款175674.1元及利息（自2016年8月4日起按照月利率3%计算至清偿之日止）；
被告刘明学对被告惠州市鏊世五金制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山市禅城区盛祥商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3814元，财产保全费1370元，共计5184元，由原告佛山市禅城区盛祥商贸有限公司负担34元，被告惠州市鏊世五金制品有限公司、刘明学负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑幸莉