wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初623号
原告：杨叶丽，女，1住武山县。
委托诉讼代理人：杨晓丽（杨叶丽之妹），女，住武山县。
被告：管海军，男，住武山县。
被告：张元珍，女，住址同上。
原告杨叶丽诉被告管海军、张元珍健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨叶丽及委托诉讼代理人杨晓丽，被告管海军、张元珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨叶丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费2521元、误工费7600元、护理费1200元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费100元，后续治疗费1000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系住宅楼同单元邻居，原告住六楼，被告住四楼，平时素无往来。2017年1月12日晚上9点半左右，二被告突然敲门，说原告家房子渗水到被告房间，二被告将原告从房间撕扯到楼道，被告管海军将原告推搡倒地，致使原告受伤。后原告被送往武山县中医医院住院治疗7天，原告因此支出各项医疗费用2521元。原告认为被告对原告实施了侵权行为，所以应当承担民事赔偿责任，故诉至人民法院望判令所请。
管海军、张元珍辩称，原告诉称的与事实不符，双方发生撕扯是真的，但是并没有打架，原告家渗水将被告的房子损坏了，如果原告赔偿其房子，就给原告赔偿医药费，否则不同意对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日21时30分许，张元珍与杨叶丽因张元珍家楼房房顶渗水问题发生争执，后管海军拉住杨叶丽胳膊与张元珍将杨叶丽从六楼拉倒四楼楼梯，张元珍抓了叶丽头发。后因杨叶丽不具备鉴定条件，武山县司法鉴定中心决定对杨叶丽的伤情鉴定不予受理。后原告杨叶丽被在山县中医医院住院治疗8天，经该院诊断为：脑诊断、斑秃。2017年3月10日，武山县公安局洛门派出所作出武公（洛门）行罚决定[2017]24、25号行政处罚决定书，对被告管海军罚款100元，对被告张元珍罚款200元。2017年6月13日原告诉至本院，要求二被告赔偿原告的各项经济损失。上述事实有当事人的庭审陈述、住院病历、结算票据、武公（洛门）行罚决定[2017]24、25号等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，不能正确处理矛盾，继而发生打架行为，在该过程中致使原告受伤，原、被告均存在过错行为，故双方均应承担相应的责任。原告杨叶丽因健康权受到侵害而产生的损失为：医疗费2521元、误工费920元（115×8）、护理费920元（115×8）、营养费160元（20×8）、住院伙食补助费320元（40×8），以上合计4841元；对于该损失，双方应按相应的比例承担，本院认为由被告承担80%较为适宜。原告要求被告赔偿后续治疗费和交通费的请求，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告管海军、张元珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨叶丽医疗费2521元、误工费920元、护理费920元、营养费160元、住院伙食补助费320元，以上合计4841元的80%即3872.8元；
二、驳回原告杨叶丽的其他诉讼请求。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨叶丽负担20元，被告管海军、张元珍各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初60号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某，曾用名马某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被东海县公安局取保候审，2016年1月19日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马某于2014年12月16日夜，与“大四”（另案处理）预谋后驾驶轿车至东海县牛山街道利民西路千庄超市门口，由“大四”实施盗窃朱某停放在此的车牌号为苏G×××××号白色五羊本田牌踏板摩托车一辆，后二人将车辆运至桃林镇后由马某销赃。经价格鉴证，被盗车辆价值人民币5904元。
被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，并已退赔车主经济损失。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科登记表、刑事判决书、东海县公安局扣押及发还人民币清单、发破案及到案经过证明等书证，被害人朱某的陈述；被告人马某的供述与辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑字[2015]12号价格鉴证意见，盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某与他人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；其积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年二月十九日
书记员 卜令坤
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初100号
原告刘桂霞，女。
委托代理人郭柳吟，系山西凯宁律师事务�律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司
法定代表人耿磊，职务总经理
地址长治市解放西街28号润发写字楼。
委托代理人代伟才、吴小芳，系该公司职工。
被告张佳雨，男。
原告刘桂霞诉被告中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）、张佳雨肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桂霞及其委托代理人郭柳吟、被告保险公司的特别授权代理人代伟才、吴小芳，被告张佳雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，原告因胃癌在北京住院治疗，并行切除手术，术后须在家静养调理病情。因不愿让家人、朋友担心，原告并未将病情告知他人。原告在被告保险公司处投有重大疾病险，故向其申请理赔。被告保险公司理赔后，称因工作需要，多次向原告提出慰问要求，原告因工作身份的原因多次拒绝。被告三番两次提出慰问要求，原告万般无奈只得同意。随后，被告保险公司理赔科派出工作人员即被告张佳雨前来探望，在慰问中，被告张佳雨又提出需照相留存备案。原告同意照相，但是声明不参与被告的任何宣传活动，同时被告张佳雨也保证照片只是为了让领导查看以证明探视的过程，查看完后会立即删除。但被告在探视后，为宣传公司形象，将原告的病情及探视过程，配以照片，撰文《平安人寿长治支公司：探视出险VIP客户，提升客户理赔新体验》刊发在被告的官网，其后被各网站转载。直到2015年12月初，原�接到多个朋友电话询问此事，原告仍然极力否认手术一事，但原告的朋友说在网上看到一篇文章，从背景及家具能看出主人公确实系原告。原告立即上网查询，才得知被告的侵权行为。之后，双方多次协商，被告保证会立即删除相关网文并赔偿原告的精神损失，但并未付诸实际行动。为此原告诉至法院，要求依法判令二被告立即停止对原告肖像权、隐私权的侵害，并删除网上一切刊文；在百度网及长治市公开发行的报纸上刊登不少于30日的赔礼道歉声明；赔偿原告精神损失费10万元。
被告保险公司辩称：对原告造成的伤害再次道歉，原告提出删除要求后被告公司积极配合进行了删除，并会按照法律要求进行赔偿。
被告张佳雨辩称：对原告表示歉意，希望法院公正判决。
原�为了支持其诉讼请求，向本院提交了网页截屏五张，证明被告探望原告，开始原告是拒绝的，拍照时被告也承诺不会用于营利性宣传；实际上被告未经原告同意将原告的病情及探望照片以图文形式在各网站宣传。
经质证，二被告对原告提供的证据真实性无异议，认可，但是被告并无恶意，文章内容也只是对理赔过程的陈述，发布信息也没有营利性质，事发后也尽力进行了删除。
二被告未提交证据。
经审理查明：2015年6月，原告因胃癌在北京住院治疗，术后在家静养，并未将病情告知家人及朋友。因原告在被告保险公司处投有重大疾病险，2015年7月向其申请理赔。被告保险公司理赔后欲上门慰问，被原告拒绝，努力劝说下获得原告的同意。2015年7月17日早，被告保险公司的职工即被告张佳雨前往原告家中慰问并经原告同意拍照存底，做回销调查所用。2015年12月初，在原告朋友的询问下，原告才知晓慰问过程及照片已经被被告保险公司撰文《平安人寿长治支公司：探视出险VIP客户，提升客户理赔新体验》载于其官网，并被多家网站转载，内容中公布了原告的病情。2016年1月13日，原告刘桂霞以侵犯肖像权、隐私权为由将二被告诉至本院，要求依法判令二被告立即停止对原告肖像权、隐私权的侵害，并删除网上一切刊文；在百度网及长治市公开发行的报纸上刊登不少于30日的赔礼道歉声明；赔偿原告精神损失费10万元。
本院认为：根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。隐私权是指自然人享有�对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。被告保险公司未经原告允许，在其官方网站中发布涉案文章，并在文章中使用原告照片作为配图，涉案文章内容亦具有一定宣传的性质，不能排除使用原告肖像的营利目的。被告保险公司未经原告同意使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权；原告治疗胃癌的病情，属于原告的隐私范畴，被告保险公司未经原告允许，在涉案文章中公布原告病情之行为，侵犯了原告的隐私权。被告保险公司应当就侵犯原告肖像权、隐私权的行为承担民事侵权责任，被告张佳雨系被告保险公司职工，其行为系履行职务之行为，不应承担责任。根据法律规定，公民的肖像权、隐私权受到侵害的，有权要求停止侵害，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告基于侵犯肖像权、隐私权之行为停止侵害、赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持，被告应当删除其官方网站上的文章并协助删除其余转载网站上的文章；由被告公开书面向原告本人进行道歉为宜；关于精神损害赔偿，被告擅自使用其肖像及公布原告病情的行为确会给原告造成一定影响，故对原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为内容与造成的影响，及原告的知名度等情况酌情确定由被告保险公司赔偿20000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内删除其官方网站上的涉案文章并协助删除其余转载网站上的涉案文章；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司
于本判决生效后十日内公开书面向原告刘桂霞本人赔礼道歉；
三、被告中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司
于本判决生效后十日内支付原告刘桂霞精神损害抚慰金20000元；
四、驳回原告刘桂霞的其他诉讼请求。
如果被告中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘桂霞承担1840元、被告中国平安人寿保险股�有限公司长治中心支公司承担460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 路 凯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭倩娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26770号
原告：杨孟文，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：圣皮尔精品酒业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱北路XXX号(F区F5-6地块)3幢第一层5K部位。
法定代表人：YUJIYAMAZAKI，董事长。
委托诉讼代理人：赵焱，男，圣皮尔精品酒业(上海)有限公司工作人员。
原告杨孟文与被告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司(以下简称圣皮尔公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告杨孟文、被告圣皮尔公司的委托诉讼代理人赵焱到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
杨孟文向本院提出诉讼请求：圣皮尔公司支付2014年4月22日至2015年5月23日休息日加班工资61,342.80元、2012年4月23日至2016年2月26日延时加班工资13,108.35元。事实和理由：杨孟文于2011年7月14日至圣皮尔公司工作，双方签有合同期限至2017年12月31日的劳动合同。杨孟文担任品牌部经理工作，负责意大利、德国、新西兰等相关品牌的市场宣传，活动执行等工作，经常需要出差。2012年4月22日起，杨孟文存在大量加班，但圣皮尔公司未依法支付加班工资，也未给予调休。杨孟文多次提出异议，圣皮尔公司与杨孟文终止劳动合同。
圣皮尔公司辩称，杨孟文不存在加班的事实，且其2014年5月15日之前的加班工资已超过仲裁时效，请求驳回其诉讼请求。
本院认定事实如下：2011年7月27日，杨孟文与圣皮尔公司签订劳动合同，约定合同期限自2011年7月14日至2014年11月30日，工作地点为上海，从事助理品牌经理工作，工作时间为每日八小时，每周五天(四十小时)工作制，双方还就其他事项做了约定。合同期满后，双方续签劳动合同至2017年12月31日止。杨孟文每月工资15,000元，2013年1月调整为16,500元，2013年6月调整为20,000元，2014年3月调整为21,000元，8月调整为23,000元，圣皮尔公司每月31日以银行转账形式支付杨孟文上月工资。
2016年4月1日，双方劳动合同解除。杨孟文正常工作至该日，工资结算至该日。
另查明，圣皮尔公司的《员工手册》第3.4.2条规定：“原则上公司不鼓励员工加班，公司鼓励员工合理管理时间，提高工作效率，在工作时间内完成本职工作……因特殊情况，员工为了完成某一特定任务而需要在非标准工作时间工作，员工可申请加班。所有加班必须提交书面《加班申请表》，分公司员工应经过部门经理和地区总经理的事先书面批准，总部员工应经过部门总监和主管副总裁的事先书面批准，所有加班申请须提交至人力资源部备案。”
2016年4月7日，杨孟文向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，并于当日撤回调解申请，后于2016年5月16日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求圣皮尔公司支付2012年4月23日至2015年4月23日延时加班工资14,870.85元、2012年4月22日至2015年5月24日休息日加班工资69,185.05元。2016年6月17日，该仲裁委员会作出裁决：对杨孟文的全部申诉请求不予支持。杨孟文不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、《员工手册》、工资发放明细表等证据证明，本院予以确认。
庭审中，杨孟文表示所主张的加班均全部事先申请，有时手写有时通过电子邮件形式申请加班，由领导签字确认。
为证明其主张，杨孟文还向本院提供：
1.公证书,公证书内容为2016年6月20日，“携程商旅预订部”(ct-
rsv@Ctrip.com)发送给杨孟文的电子邮件，附件为2012年4月至2016年2月期间乘坐飞机的信息，杨孟文表示其工作时间为9点至18点，起飞和到达时间早于8点或晚于19点的则为延时加班，起飞和到达时间为周末的则为休息日加班。
2.微信公众号信息，微信公证号显示的活动都在晚上或周末，证明杨孟文参加了这些活动，有加班的事实。
圣皮尔公司对上述证据的真实性无异议，但表示乘坐飞机的时间由杨孟文预订，公司允许员工灵活安排时间可提前到达，但是起飞和到达时间只是通勤时间，并非加班，没有安排杨孟文延时和休息日加班，证据2中显示的活动也没有安排杨孟文参加。
因圣皮尔公司对上述证据1、2的真实性无异议，本院对真实性予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。加班工资属于劳动报酬范畴，双方劳动合同于2016年4月1日解除，杨孟文于2016年4月7日提出主张，并未超过一年仲裁时效。圣皮尔公司主张杨孟文的部分主张超过仲裁时效，本院不予采信。
劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任。杨孟文主张其2012年2月至2016年4月存在延时加班及休息日加班，为此其提供了公证书及微信公众号信息。但是公证书载明的杨孟文乘坐飞机时间仅为其出差在途往返时间，并不能证明其有加班的事实。微信公众号信息显示了圣皮尔公司组织的活动，但无法证明杨孟文经圣皮尔公司安排在工作时间之外参加上述活动。杨孟文确认其所主张的加班均事先提出过申请并得到领导的签字确认，但其未就该主张提供相应证据，其主张本院不予采信。另外，杨孟文主张在职期间曾多次向圣皮尔公司提出加班调休及加班工资，但其未就该主张提出相应依据，本院对该主张亦不予采信。杨孟文主张2012年2月起即有加班的事实，但其直至双方劳动合同解除之时，在长达4年之久的时间内均未就加班提出主张，也不符合常理。综上，杨孟文主张延时加班和休息日加班工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回杨孟文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年一月二十五日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3878号
原告：张文强，男，1985年2月10日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码证号：911309007603368348。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
原告张文强与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称平安沧州市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文强委托诉讼代理人刘震、被告平安沧州市中心支公司委托诉讼代理人季兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失共计81220元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月19日20时15分，韩永树驾驶原告所有的挂靠在南皮信发汽车运输队的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车行驶至省××国镇红绿灯十字路口时，因采取措施不当，与前方王胜驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队事故认定书认定，韩永树承担此次事故的全部责任，王胜无责任。原告所有的车辆在被告平安沧州市中心支公司处投保了车辆损失险265000元，并投保不计免赔，保险期间自2016年9月10日0时至2017年9月9日24时止，事故发生在保险期间内。原告在向被告索要赔偿时，双方未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔付车辆损失费63070元、公估费3150元、施救费15000元，以上共计81220元。
被告平安沧州市中心支公司辩称，请求核实原告张文强的身份证、南皮县信发汽车运输有限公司的营业执照、道路运输证、行车证的情况。事故认定书认定原告方全责，第三方王胜车辆损失自负，不符合常理。公估公司系原告张文强单方委托，且公估报告扩大了维修范围、对维修价格及工时费的评估也明显过高。施救费没有证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告平安沧州市中心支公司对原告张文强提交的事故车辆挂靠协议、原告司机韩永树从业资格证复印件、驾驶证复印件及事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××商业险保单复印件两份无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的原告张文强身份证复印件、南皮县信发汽车运输有限公司的营业执照复印件、道路运输证复印件、行车证复印件，与原件核实一致，本院予以认可。
2.被告对事故认定书的责任认定不予认可，被告认为既然原告负事故全责，则第三方车辆损失自负不合常理；本院认为事故认定书系滑县公安交通警察大队作出，事故损失的承担系事故双方自愿达成，且减轻了被告的责任，因此被告的该项主张本院不予支持。
3.被告认为公估公司系原告方单方委托，不应由被告承担公估费，且公估报告扩大了维修范围、对维修价格及工时费的评估也明显过高；本院认为公估费系原告为查明本次事故损失程度所支付的必要开支，依法应当由被告承担，因此被告的该项主张本院不予支持。被告不认可公估报告，申请重新鉴定，但被告提交的重新鉴定申请书系影印件，并非原件，故该申请本院不予支持。
4.被告认为施救费没有票据佐证，且未提供施救单位的证明；本院认为原告虽未当庭提交施救费票据，但庭后补交了施救费发票，故原告的该项主张本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月9日20时15分，韩永树驾驶原告张文强所有的挂靠在南皮信发汽车运输队的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车行驶至省××国镇红绿灯十字路口时，与王胜驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏。滑县公安交通警察大队针对该次事故作出了第1009201501号事故认定书，认定韩永树承担此次事故的全部责任，王胜无责任。
原告张文强将其所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车挂靠在南皮信发汽车运输队名下。南皮信发汽车运输队在被告平安沧州市中心支公司处为涉案车辆投保了机动车损失保险，保险赔偿限额分别为265000元、100000元，并不计免赔，保险期间自2016年9月10日00时至2017年9月9日24时。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议焦点为原告诉请被告赔付经济损失81220元的事实依据及法律依据。原告张文强的司机韩永树驾驶涉案车辆发生交通事故，经交警部门认定韩永树负事故全部责任。原告张文强将涉案车辆挂靠在南皮信发汽车运输队名下，该公司为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，该次事故发生在保险期间内，故被告平安沧州市中心支公司应当在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告张文强因此次事故所造成的车辆损失费63070元，鉴定费3150元，施救费15000元，以上共计81220元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告张文强车辆损失费63070元，鉴定费3150元，施救费15000元，以上共计81220元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1820元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜庆余
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彧玮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审339号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜成迁，男，1978年8月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林乌轮，女，1980年11月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行被执行人杜成迁、林乌轮计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人杜成迁、林乌轮多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30253号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜成迁、林乌轮征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30253号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人杜成迁、林乌轮，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月13日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30253号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30253号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜成迁、林乌轮在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30253号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜成迁、林乌轮应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜成迁、林乌轮负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第913号
申请执行人蒋静。
被申请人彭喜杰。
本院在执行蒋静与彭喜杰民间借贷纠纷一案中，因申请人蒋静不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第691号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
审 判 员 刘 礼
二〇一六年四月十六日
代理书记员 邱 乐
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1203号
上诉人（一审第三人）田东亮，男，汉族，1969年4月19日生，住河南省沈丘县。
委托代理人刘银芝，女，汉族，1965年7月6日生，住河南省沈丘县。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘强，男，汉族，1978年7月2日生，住河南省沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
一审被告沈丘县人民政府，住所地：沈丘县行政新区。
法定代表人刘国庆，该县县长。
委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局政策法规股长。
刘强诉沈丘县人民政府房屋行政登记一案，周口市中级人民法院作出（2017）豫16行初16号行政判决，一审第三人田东亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人田东亮及其委托代理人刘银芝、梁伟，被上诉人刘强及其委托代理人赵中华，一审被告沈丘县人民政府（以下简称沈丘县政府）委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县政府于2006年8月14日为田东亮颁发了第10809859号房屋所有权证。刘强不服，遂诉至法院称：田东亮不是涉案房屋所在辖区集体经济组织成员，也未在此建造过房屋，实际上涉案房屋为刘强的家庭财产。沈丘县政府为田东亮房屋行政登记的行政行为侵犯其作为家庭成员对涉案房屋的共有权，无论在办证对象还是办证程序上均违法。一审请求：依法撤销封丘县政府为田东亮颁发的第10809859号房屋所有权证。
周口市中级人民法院一审查明，第10809859号房屋所有权证登记的房屋已经灭失。2006年8月14日沈丘县政府为田东亮颁发的第10809859号房屋所有权证记载的房屋位置在“北郊乡张庄行政村三里井”，登记种类为“初始登记”，房屋来源及继转关系为“自建”。田东亮认为其取得涉案房屋属于善意取得，是1989年5月22日刘强之父刘继林以一万元的价格卖给刘吉芳（刘银芝姑母）及刘银芝的，刘强与刘银芝为同一祖父的堂姐弟关系。刘强认为买卖协议不真实，内容违法，但未向一审提交对涉案买卖协议真实性及效力另案提起民事诉讼的立案手续。一审另查明，沈丘县政府1991年10月20日为刘继林颁发集建字第0411268号集体土地建设用地使用证和2000年10月25日为田东亮颁发沈集建宅字第1412843号集体土地建设用地使用证都载明该宗地“东临路、西邻路、南邻宋敦廷、北邻阁孝忠”。
一审认为，刘强之父刘继林已经亡故，刘强提起本案行政诉讼符合法律规定，刘强知道沈丘县政府为田东亮颁发房屋所有权证的时间，且无相关证据证明刘强起诉超过法定期限，一审予以确认。沈丘县政府登记的涉案房屋与实际土地使用权权利主体不一致，且房屋来源及继转关系登记为“自建”，与客观事实不符。因此，沈丘县政府为田东亮颁发第10809859号房屋所有权证的行政行为，认定事实错误、违反法律规定，依法应予撤销。但基于涉案房屋已经拆迁灭失，不具有撤销内容，依法应确认沈丘县政府的房屋登记行政行为违法。综上，一审判决：确认沈丘县政府为田东亮颁发第10809859号房屋所有权证的房屋登记行政行为违法。一审案件受理费50元，由沈丘县政府负担。
田东亮不服一审判决，上诉称，基于涉案房屋系上诉人有偿受让，合法取得以及继承的相关事实，涉案房屋系上诉人与妻子刘银芝共同共有。沈丘县政府为上诉人颁发的第10809859号房屋所有权证事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
刘强答辩称，涉案房屋都为刘继林所建，房屋买卖契约无法显示与田东亮的关系，对其真实性不予认可，被答辩人所称的房屋转让行为不存在。一审判决认定事实清楚，证据采纳公正，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
沈丘县政府答辩称，为田东亮颁证行为认定事实清楚，程序合法，请求依法判决。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明：一、田东亮在一审中提供了1989年5月22日刘强之父刘继林将涉案房地产出售给刘吉芳，刘吉芳又出售给田东亮、刘银芝夫妇的相关协议及付款凭证。对此刘强虽不认可，但未提供相应证据反驳或对协议及付款凭证提出鉴定申请，本院对涉案房地产在1989年进行转让的事实予以认可。二、田东亮、刘银芝夫妇自1989年起长期使用涉案房地产，刘银芝系涉案集体土地上村组织的村民。
本院认为,涉案房地产在1989年已由刘继林转让给刘吉芳，该协议已经履行完毕，本院对其转让效力及集体土地使用权、房产所有权转移的法律后果予以确认。由于对农村集体土地是以户为基础享有使用权，虽然田东亮不是涉案集体土地上村组织的成员，但由于其妻刘银芝是该村组织集体成员，故田东亮作为户代表有权受让刘继林、刘吉芳所转让的集体土地及房产。作为刘继林权利承受者的刘强，在刘继林涉案的房地产权利已经移转和消失的情况下，主张涉案的颁证行为侵犯其房地产权利，缺乏事实和法律依据，刘强与本案被诉的颁证行为没有利害关系，其不具有提起本案的起诉资格。一审事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2017）豫16行初16号行政判决；
二、驳回刘强的起诉。
一、二审案件受理费各50元，均退还给缴款人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 玄晟颐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3706号
原告尹群芳，女，1963年11月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张俊林，系资阳市卓见法律服务所法律工作者。
委托代理人刘凤翠，系四川川源律师事务所律师。
被告曹德良，男，1961年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告宋群芳，女，1963年9月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告尹群芳与被告曹德�、宋群芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘凤翠到庭参加诉讼,被告曹德良、宋群芳经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月24日、10月24日，被告曹德良分别二次向原告借款10万元、20万元，合计30万元，并出具借条二张，约定月利率2﹪。被告支付利息至2014年11月24日止，本金至今未还。故起诉要求：1、请求依法判令二被告共同清偿原告借款300000元及资金利息（按月息2%自2014年12月25日起计算至付清之日时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原身份证复印件、二被告户籍证明，拟证明原被告�主体资格。
证据2：2014年9月24日签订的借条，拟证明被告曹德良向原告尹群芳借款现金20万元。
证据3：2014年10月24日签订的借条，拟证明被告曹德良向原告尹群芳借款现金10万元。
证据4：新线借记卡历史交易明细清单复印件，拟证明原告具有借款的能力，是从这张卡取钱存到投资公司的，然后从投资公司取得现金借款给曹德良的。
证据5：投资借款合同复印件、投资居间服务合同复印件、中国工商银行个人转账凭证复印件，拟证明原告具有借款的能力及借款来源。
证据6：借款借据一份，拟证明原告具有借款的能力及借款来源。
证据7：证人张某出庭证词:曹德良二次向尹群芳借款我都在场，说的利息二分，给了三次。
经审查，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述及上述证据认定以下事实：
二被告系夫妻关系。2014年9月24日、10月24日，被告曹德良分别二次向原告借款10万元、20万元，合计30万元，并出具借条二张，约定月利率2﹪。被告支付利息至2014年11月24日止，本金至今未还。2015年12月14日原告起诉来院。
本院认为，原告提交了借条原件二份及款项来源依据，证人张某出庭证词证实了借款过程，二被告未当天参加诉讼视为对原告主张事实以及所举证据的承认，故依法认定双方的借贷关系成立。作为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应依法共同偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告曹德良、宋群芳于本判决发生法律效力之日起10�内向原告尹群芳偿还借款30万元及利息（以本金30万元计，自2014年12月25日起起按月利率2﹪计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费600元，合计6400元由被告曹德良、宋群芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 仝天虎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 雷 蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初350号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李某新，男，1964年3月13日出生，公民身份号码×××。汉族，初中文化，无业，宁夏固原市人，住宁夏固原市。2017年8月17日因涉嫌故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审，同年9月19日被固原市原州区人民检察院继续取保候审。2017年9月27日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人李某新犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人李某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年6月19日12时许，被告人李某新因阻拦被害人高某某等人将安装卫浴设备的××区内拉出，双方发生口角进而撕扯。被告人李某新将被害人高某某的脸部殴打致伤。经法医鉴定，被害人高某某之伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某新故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某新对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月19日12时许，被告人李某新因阻拦被害人高某某等人将安装卫浴设备的××区内拉出，双方发生口角进而撕扯。被告人李某新将被害人高某某的脸部殴打致伤。经法医鉴定，被害人高某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨骨折，高某某之伤属轻伤二级。
在本院主持调解下，被告人李某新赔偿被害人高某某的各项经济损失共计3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医临床司法鉴定意见书，固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历复印件，证人牛某某、黄某某、王某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人李某新的供述和辩解，户籍证明，调解笔录等证据证实，被告人李某新无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某新目无国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某新犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某新如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某新犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长罗彦惠
人民陪审员张红云
人民陪审员洪永明
二○一七年十一月三十日
书记员任瑞银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初350号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李某新，男，1964年3月13日出生，公民身份号码×××。汉族，初中文化，无业，宁夏固原市人，住宁夏固原市。2017年8月17日因涉嫌故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审，同年9月19日被固原市原州区人民检察院继续取保候审。2017年9月27日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人李某新犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人李某新到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年6月19日12时许，被告人李某新因阻拦被害人高某某等人将安装卫浴设备的××区内拉出，双方发生口角进而撕扯。被告人李某新将被害人高某某的脸部殴打致伤。经法医鉴定，被害人高某某之伤属轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某新故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人李某新对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年6月19日12时许，被告人李某新因阻拦被害人高某某等人将安装卫浴设备的××区内拉出，双方发生口角进而撕扯。被告人李某新将被害人高某某的脸部殴打致伤。经法医鉴定，被害人高某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨骨折，高某某之伤属轻伤二级。在本院主持调解下，被告人李某新赔偿被害人高某某的各项经济损失共计3万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医临床司法鉴定意见书，固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历复印件，证人牛某某、黄某某、王某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人李某新的供述和辩解，户籍证明，调解笔录等证据证实，被告人李某新无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人李某新目无国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某新犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某新如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某新犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗彦惠人民陪审员张红云人民陪审员洪永明二○一七年十一月三十日书记员任瑞银
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执18号
申请执行人莫某。
法定代理人：严飞。
被执行人莫耀真，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第24号民事调解书，向被执行人莫耀真发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按生效判决所确定的义务履行。
本院查明，被执行人莫耀真有可供执行的财产：登记在莫耀真名下的一辆马自达牌小型汽车（车牌号桂Axxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人莫耀真名下的一辆马自达牌小型汽车（车牌号桂Axxx**）。
查封期限为期二年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起，自动发生法律效力］。\\\
审判员 黄诚
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆玮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执18号申请执行人莫某。法定代理人：严飞。被执行人莫耀真，男，壮族。本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第24号民事调解书，向被执行人莫耀真发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按生效判决所确定的义务履行。本院查明，被执行人莫耀真有可供执行的财产：登记在莫耀真名下的一辆马自达牌小型汽车（车牌号桂Axxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人莫耀真名下的一辆马自达牌小型汽车（车牌号桂Axxx**）。查封期限为期二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起，自动发生法律效力］。审判员  黄诚二〇一六年一月二十七日书记员  陆玮
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2188号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地：平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，支行行长。
委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：林福淡，男，1980年1月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈芬，女，1979年12月1日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1097号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人林福淡、陈芬金融借款合同纠纷一案。
被执行人林福淡、陈芬向申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行偿还借款本金1081579.57元及利息；申请执行人对被执行人林福淡、陈芬共同共有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道华庭锦绣苑1幢901室房屋变价款在最高限额1150000元范围内优先受偿权；上述被执行人应共同承担案件受理费7380.50元,申请执行费13215.80元，保全费5000元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌小型轿车（发动机号130110019，车辆识别代号LSGGG54Y9CS351851）系被执行人陈芬所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人陈芬所有的车牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆。查封期间，被执行人陈芬不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人林福淡、陈芬在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的车辆。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年八月十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2188号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地：平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，支行行长。
委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：林福淡，男，1980年1月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈芬，女，1979年12月1日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1097号民事判决书，业已受理申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人林福淡、陈芬金融借款合同纠纷一案，于2017年1月24日在平阳县人民法院淘宝网司法拍变卖网络平台上依法拍卖被执行人林福淡、陈芬所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）火车站大道华庭锦绣苑1幢901室房屋。2017年1月25日，林瑞星（男，1958年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县敖江镇下埕村，公民身份号码）以人民币1005000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人林福淡、陈芬名下的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）火车站大道华庭锦绣苑1幢901室房屋（建筑面积143.4平方米，所有权证号：057013、057014）归买受人林瑞星所有。上述房屋的国有土地使用权〔使用权面积：13.72平方米，土地证号：平国用（2014）字第057**号〕和相应的其他权利由买受人林瑞星享有。上述财产权自本裁定送达买受人林瑞星时起转移。
二、买受人林瑞星持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年二月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2188号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地：平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，支行行长。
委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：林福淡，男，1980年1月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈芬，女，1979年12月1日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1097号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人林福淡、陈芬金融借款合同纠纷一案。
本院诉前保全了被执行人林福淡、陈芬共同共有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道华庭锦绣苑1幢901室房屋；在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈芬所有的车牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人林福淡、陈芬有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人林福淡、陈芬有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人林福淡、陈芬尚欠申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金1081579.57元及利息；申请执行人对被执行人林福淡、陈芬共同共有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道华庭锦绣苑1幢901室房屋变价款在最高限额1150000元范围内享有优先受偿权；上述被执行人应共同承担案件受理费7380.50元,申请执行费13215.80元，保全费5000元。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人林福淡、陈芬有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2188号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年九月三十日
书记员 孔苗苗
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2439号
原告：冯玉华，居民。
被告：陈昌春，农民。
原告冯玉华诉被告陈昌春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉华到庭参加诉讼，被告陈昌春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉华诉称，2003年9月14日，被告向原告借款20000元。经原告多次催要，被告于2012年5月14日偿还900元。于2013年10月23日偿还1000元，并表示下欠陆续偿还。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。请求依法判令被告及时偿还借款18100元，诉讼费用由被告承担。
被告陈昌春未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、被告于2003年9月14日为原告出具的借条一份。证明被告向原告借款20000元。2、原告于2012年5月14日为被告出具的收条，证明被告于2012年5月14日偿还原告借款900元。3、原告于2013年10月23日为被告出具的收条，证明被告于2013年10月23日偿还原告借款1000元。
被告陈昌春未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2003年9月14日，被告借原告现金20000元，被告为原告出具了借条。后经原告催要，2012年5月14日，被告偿还借款900元。2013年10月23日，被告偿还1000元，尚欠18100元，至今未予偿还。
本院认为，被告欠原告借款18100元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告偿还借款18100元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌春于本判决生效之日起五日内偿还原告冯玉华借款18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告陈昌春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋继新
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1893号
原告龙某，男，1975年3月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告严某。女，1981年3月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
本院在审理原告龙某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案减半收取受理费25元（原告龙某已预交），由原告龙某负担。
审判员 黄 镇
二〇一五年十一月十一日
书记员 林广武
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑493号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张千里，男，1988年8月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪，2013年8月2日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月20日刑满释放。因无证驾驶机动车，于2016年9月18日被上蔡县公安局行政拘留五日；因犯危险驾驶罪，2016年9月22日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人张千里犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人张千里到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日22时许，被告人张千里醉酒后无证驾驶一辆机动三轮车，沿上蔡县塔桥镇村村通公路行驶至S331省道德君饭店时，被执勤民警查获。经周口市疾病预防控制中心检验鉴定，被告人张千里血样中的乙醇含量为279.4mg／100ml。
上述事实，被告人张千里在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、时某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、周口市疾病预防控制中心检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人张千里户籍证明及塔桥派出所出具的前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张千里违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张千里犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张千里血液酒精含量达到200mg／100ml以上而在道路上无证驾驶机动车，且有犯罪前科，应对其从重处罚。被告人张千里系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人张千里犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张千里犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一六年十月十五日
书记员 刘继红
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执157号
申请执行人：何毅，男，1953年出生，汉族，现住福建省福清市。
被执行人：刘青松，男，1969年出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
本院在执行何毅与刘青松借款合同纠纷一案中，申请执行人何毅与被执行人刘青松达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年七月十二日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执464号
申请执行人：倪金祥，男，1967年6月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：邢美荣，男，1952年9月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行倪金祥与邢美荣追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人邢美荣银行存款35000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人邢美荣价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芃
二〇一七年九月十五日
代书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执464号
申请执行人：倪金祥，男，1967年6月7日生，汉族，住江苏省射阳县兴桥镇万隆村三组。身份证号：320924196706074813。
被执行人：邢美荣，男，1952年9月22日生，汉族，住潍坊市潍城区东风西街豪杰五金城2号写字楼507室。身份证号：320911195209220959。
本院在执行倪金祥与邢美荣追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人邢美荣银行存款35000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人邢美荣价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员张芃
二0一七年九月十五日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执464号之一
申请执行人倪金祥，男，1967年6月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人邢美荣，男，1952年9月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人倪金祥与被执行人邢美荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邢美荣未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还劳动报酬30000元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为30000元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年二月六日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执464号申请执行人：倪金祥，男，1967年6月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：邢美荣，男，1952年9月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行倪金祥与邢美荣追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人邢美荣银行存款35000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人邢美荣价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张芃二〇一七年九月十五日代书记员 帅帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执464号申请执行人：倪金祥，男，1967年6月7日生，汉族，住江苏省射阳县兴桥镇万隆村三组。身份证号：320924196706074813。被执行人：邢美荣，男，1952年9月22日生，汉族，住潍坊市潍城区东风西街豪杰五金城2号写字楼507室。身份证号：320911195209220959。本院在执行倪金祥与邢美荣追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人邢美荣银行存款35000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人邢美荣价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员张芃二0一七年九月十五日代书记员帅帅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2672号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：汤百进，男，1941年6月15日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：汤百安，男，1954年7月5日出生，汉族，住上海市。
二审被上诉人(一审被告)：汤百祺，男，1947年9月1日出生，汉族，住上海市控江路***号***室。
一审被告：汤百伟，男，1945年6月23日出生，汉族，住江苏省盐城市建军西路***号***楼***室。
一审被告：汤百璋，男，1951年8月12日出生，汉族，住上海市商业一村***号***室。
再审申请人汤百进因与被申请人汤百安共有纠纷一案，不服上�市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤百进申请再审称，汤百进等五位继承人于1998年8月15日自愿签订了《遗产继承及析产协议》，并由公证处办理了《继承析产协议书》的公证，上述协议合法有效。根据相关地方法规，该协议是可以履行的，一审法院依据协议书作出的判决正确，应予维持。二审法院以条件未成就而驳回其诉讼请求，但未能说明条件未成就的理由，且汤百安亦未要求撤销一审判决，二审法院作出的改判有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。
汤百伟提交意见称，其提出的要求在一、二审中已经陈述，同意汤百进在一审中提出的公用面积分割方案。
本院经审查认为，根据已查明的事实，系争房屋属于汤仰乔、董梅玉生前夫妻共同财产，汤仰乔、董梅玉去世后，因董梅玉生前未立遗嘱，汤仰乔立有遗嘱，故遗产中属于董梅玉的份额仍应按照法定继承处理，而属于汤仰乔的份额则按照遗嘱继承处理。汤百进、汤百伟、汤百祺、汤百璋和汤百安均系汤仰乔、董梅玉之子，五位继承人因继承而共同享有系争房屋的权利。虽然汤百进等五人曾达成过协议，但系争不动产以整幢房屋登记产权，系争房屋产权并未拆分，汤百进等五人对系争房屋所享有的权利只能按照法律规定予以确定，不能改变原有物权的内容，故二审法院认定汤百进要求对系争房屋产权进行分割缺乏依据，据此改判对汤百进提出的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，汤百进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项�第六项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤百进的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第881号
原告耿某某。
委托代理人王晓云，宝鸡市渭滨区桥南地区法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人张某某。
本院在审理原告耿某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2009年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告耿某某减半承担150元。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 何 欢
二〇〇九年十一月六日
书记员 李 贞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审113号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人柳承礼，男，1973年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年5月16日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕237号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人柳承礼自2016年4月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇西滕村一般耕地46.63平方米（0.07亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年8月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕237号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市虎头崖镇西滕村居民柳承礼退还非法占用的46.63平方米土地；2、限柳承礼十五日内自行拆除在非法占用的46.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹仟壹佰陆拾伍圆整（¥1165元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年4月19日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹仟壹佰陆拾伍圆整（¥1165元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕237号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人柳承礼于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹仟壹佰陆拾伍圆整（¥1165元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任春燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01377号
上诉人（原审原告）邱运春。
上诉人（原审原告）龚燕。
二上诉人委托代理人朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
二上诉人委托代理人孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2，组织机构代码20332124-2.
法定代表人周龙，职务董事长。
被上诉人（原审被告）重庆德威房地产置换有限责任公司高新技术产业开发区分店，住所地重庆市九龙坡区科园一街46-4号。
负责人周龙，职务董事长。
二被上诉人委托代理人曾健，系被上诉人单位员工。
上诉人邱运春、龚燕因合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10309号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱运春、龚燕于2015年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱运春、龚燕撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱运春、龚燕撤回上诉。
二审案件受理费1206元，减半收取603元，由上诉人邱运春、龚燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 何 流
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘琳妍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2387号
上诉人(原审被告)：胡风清，男，1981年11月2日出生，汉族，住聊城市。
上诉人(原审被告)：李珊珊，女，1988年2月7日出生，汉族，住聊城市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：李雷，男，1983年9月7日出生，汉族，住聊城市。
委托诉讼代理人：胡秀平（系李雷之妻），女，住聊城市。
委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
上诉人胡风清、李珊珊因与被上诉人李雷居间合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）东商初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人李公才、被上诉人委托诉讼代理人胡秀平、王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡风清、李珊珊上诉请求：原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销并改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定26000元为过户费，并非上诉人支付的居间费用的事实错误。一26000元虽然表面显示为过户费，但该项费用系上诉人按照被上诉人的指示给付的，应为居间费用，过户费不应支付给被上诉人。该26000元已远远超出被上诉人应得的14000元的居间费用。二、退一步讲，被上诉人不具有中介人资格，未取得收费许可证，其居间费用诉求，依法不应得到支持。三、被上诉人介绍的房屋出现了部分损坏，就缺失的房门、卫生间等设施的损失，其应向上诉人承担责任。
李雷辩称，一、过户费与佣金是两个截然不同的概念，过户费包括三税四费，上诉人将26000元的过户费用与14000元的佣金混为一谈是一种偷换概念的常识性错误。二、根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利，取得劳动报酬的权利。居间合同相关规定，合法从事中介服务，合法合情合理，合法收取劳动所得(佣金)应依法支持。自由职业者目前尚无必须持有相应职业资格的法律规定。三、2014年10月，通过被上诉人的积极做工作，卖方陈如革将房屋钥匙交到买方胡风清手中，完成了房屋的顺利交接，至此，被上诉人已经依约履行了自己的义务。交接钥匙时房屋门窗齐全且完整，至于交钥匙之后房门缺损等是上诉人自身保管不利所至，应由上诉人自行承担责任。综上，原审认定事实正确，程序合法，请求驳回上诉人的无理之诉，维持原判。
李雷向一审法院起诉请求：请求判令两被告支付房屋买卖佣金14000元及千分之五的违约金。
一审法院认定的事实：两被告系夫妻关系，原告之妻胡秀平经营聊城市东昌府区嘉旺房产中介服务部。2014年4月28日，原、被告与陈如革签订房屋买卖居间合同，约定被告购买陈如革位于聊城市开发区凤凰新城腊梅园4号楼46号房产，房屋成交价格为140000元，办理更名或过户所需相关税费由被告承担，在签订合同时被告应支付原告居间信息费14000元。2014年5月14日，原告收到被告过户手续费26000元，并出具收到条。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与其妻胡秀平经营范围包括房屋中介服务，原告要求被告支付居间费用14000元，所提供的证据为房屋买卖居间合同与佣金确认书复印件。房屋买卖居间合同双方无争议，可证明原告促成被告与陈如革签订房屋买卖居间合同，为原告提供了居间服务，履行了居间合同约定的义务。合同约定签订合同时原告应收取被告居间费14000元，被告应给付。被告辩称已给付26000元并提供原告出具的收到条复印件，但证据显示原告收到的26000元为过户费，无法证明其履行了给付居间费的义务。原告主张被告应支付逾期违约金的依据为佣金确认书复印件，由于该证据为复印件，被告不予认可，不具备证据的真实性、合法性、客观性，原告要求被告支付违约金之诉讼请求本院不予支持。被告所主张原告未给付发票，与本案非同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决：一、被告胡风清、李珊珊于本判决生效后七日内给付原告李雷居间费用14000元。二、驳回原告李雷要求被告胡风清、李珊珊支付违约金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告胡风清、李珊珊承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实同原审判决认定的事实。
本院认为，上诉人胡风清与被上诉人签订了《房屋买卖居间合同》、《佣金确认书》，即应受居间合同约束。经被上诉人介绍，上诉人购买了居间合同上甲方出售的房屋，并办理了房产过户，被上诉人作为居间人完成了居间义务，上诉人作为委托人应当依照双方约定支付居间费用，原审认定上诉人应当支付被上诉人14000元的居间费用，并无不当。
关于上诉人提出的原审对26000元的性质认定错误的主张。被上诉人为上诉人出具的收据内容为“今收到胡风清凤凰新城过户手续费26000元”，原审据此认定26000元为过户手续费而非居间费用，并无不当。上诉人就涉案房屋系其自行向房屋管理部门缴纳费用并办理房屋产权变更手续的相关情况未能在规定时间内提交书面核实情况，应认定为其系经由被上诉人协助完成了房屋产权变更手续。被上诉人称26000元为居间费用，未提交证据证实，其应当向被上诉人支付约定的居间费用。上诉人除26000元的过户费用外，并未向被上诉人支付其他费用，其称已支付的费用超过被上诉人应得的数额，不予采纳。
关于上诉人提出的被上诉人欠缺中介资格和收费许可证，无权主张居间费用的主张。涉案《房屋买卖居间合同》由上诉人胡风清作为乙方签字，被上诉人作为经纪人在丙方中介服务方处签字，上诉人明知被上诉人之妻胡秀平经营聊城市东昌府区嘉旺房产中介服务部，却自愿与被上诉人签订居间合同及《佣金确认书》，即负有依照双方约定履行支付居间费用的义务，被上诉人促成上诉人与案外人的房屋买卖交易，原审支持被上诉人要求上诉人支付居间费用的请求，并不不当。被上诉人是否具有中介资格、是否具有收费许可证，均不能免除上诉人向被上诉人支付居间费用的合同义务。对上诉人的该项主张，不予采纳。
关于上诉人提出的被上诉人介绍其购买的房屋有部分损坏，被上诉人应当承担损坏部分之损失的主张。双方当事人之间为居间法律关系，被上诉人作为居间人对上诉人购买的房屋不负有法定或约定的瑕疵担保义务。上诉人所称的购买房屋存在部分损坏的主张在居间法律关系之外，其以所谓损失辩称其不应支付被上诉人的居间费用，于法无据，不予采纳。
综上所述，胡风清、李珊珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人胡风清、李珊珊负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年二月三日
书记员 赵 迎
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第897号
原告：张某。
被告：韩某。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2011年年底认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后因性格不合，经常发生矛盾，尤其是被告婚后不务正业，对家庭极端不负责任，致双方夫妻感情逐渐破裂，2014年正月，双方再次发生矛盾并分居至今，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故此，诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产。
被告韩某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年年底认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵。2014年正月，双方发生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后虽为家庭琐事发生争吵，但没有根本矛盾冲突。原告虽诉请离婚，但未提供充足证据证实夫妻感情已达到婚姻法第三十二条所规定的确已破裂的程度。双方均系再婚，更应珍惜已建立起来的家庭，互相忠实、互相尊重，妥善处理夫妻关系，消除隔阂。双方以不离婚为宜。本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 马 妥
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00286号
原告邢延军。
委托代理人刘爱学，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被告武安市水利局钻井队。
法定代表人高建旗，该队队长。
委托代理人梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
原告邢延军诉被告武安市水利局钻井队劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱学，被告法定代表人高建旗、委托代理人梁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢延军诉称，原告父亲邢某1950年9月22日出生，邢某从2008年3月份开始在武安市水利局钻井队工作，双方未签订劳动合同。2012年7月28日早晨5点左右，原告父亲邢某到伙房做饭时突发疾病，经抢救无效死亡。现请求法院确认原告父亲邢某同被告武安市水利局钻井队之间存在事实劳动关系。
被告武安市水利局钻井队辩称，首先原告父亲邢某与被告不存在事实劳动关系。邢某于2008年3月到被告处从事炊事员工作，属于临时受雇人员，双方未签订劳动合同。因邢某在被告处仅为工作人员做饭，所以平时活动较为松散，不存在严格执行被告内部规章制度，同被告也无人身依附关系。其次原告主体不适格。本案原告不是劳动关系一方当事人，并且对邢某同被告是否存在劳动关系不具有直接的利害关系，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。最后邢某已经享受养老保险待遇，所以应当按照劳务关系处理。综上所述，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，原告邢延军为支持其主张提供下列证据：
1、死亡救济补偿协议书一份，证明原告父亲在工作单位参加工作时间、具有事实劳动关系以及死亡经过；
2、武劳仲不字（2013）第009号不予受理案件通知书一份，证明经过仲裁；
3、武安市水利局钻井队基本信息一份，证明被告有主体资格；
4、武安市冶陶镇赵峪村村委会出具证明一份，证明原告具有诉讼主体资格，与邢某是父子关系。
被告武安市水利局钻井队质证意见：对证据1真实性无异议，但认为用于证明存在事实劳动关系有异议，认为此证据不能证明双方存在事实劳动关系。对证据2真实性无异议，但是决定书证明原告提起仲裁已经超过仲裁时效。对证据3、证据4无异议。
本院经审查，对证据1、证据3、证据4的真实性予以确认。对证据2的真实性予以确认，由于本案为确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系问题，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度，所以不存在原告提起劳动争议仲裁超时效问题。
被告武安市水利局钻井队为支持其主张提供了武安市冶陶镇赵峪村新型农村社会养老保险待遇领取人员明细表一份，证明邢某生前已经享受养老保险待遇。
原告邢延军质证意见：对此证据真实性无异议，但与本案无关。
本院经审查，对此证据真实性予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告父亲邢某1950年9月22日出生，2008年3月到被告武安市水利局钻井队从事炊事员工作，双方未签订劳动合同。2012年7月28日早晨5点左右，原告父亲因突发疾病经武安市第一人民医院抢救无效死亡。2012年8月1日原告母亲邢拉叶同被告武安市水利局钻井队达成死亡救济补偿协议。另查明原告父亲在去世前参加新型农村社会养老保险，领取养老保险金。经过武安市劳动争议仲裁委员会裁决因已经超过法定退休年龄，不在管辖范围内，作出不予受理决定。后原告不服，提起诉讼。
本院认为，原告父亲邢某与被告武安市水利局钻井队虽然未签订书面劳动合同，但邢某从2008年3月份开始到被告处从事炊事员工作，受被告管理，提供劳动是被告业务的组成部分，工资由被告向其发放。因此，原告父亲邢某同被告之间存在劳动关系。虽然原告父亲邢某在被告处工作时已经超过法定退休年龄，但是根据法律规定，认定劳动者与用人单位存在劳务关系的前提是劳动者已经享受“职工基本养老保险待遇”，并非劳动者已经享受“新型农村社会养老保险待遇”，由于邢某并没有在被告处享受职工养老保险待遇，也未领取退休金，所以邢某仍然是劳动法意义上的劳动者，与用人单位武安市水利局钻井队之间存在劳动关系。不能以邢某已享受“新型农村社会养老保险待遇”为由否定其与武安市水利局钻井队之间的劳动关系，即劳动者享受“新型农村社会养老保险待遇”不能成为阻却与用人单位之间存在劳动关系的理由。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
原告父亲邢某与被告武安市水利局钻井队存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告武安市水利局钻井队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 盼
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00286号
原告李某某
法定代理人陈某某。系原告母亲。
被告夏某某
本院在审理李某某诉夏某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2014年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审 判 长 冯新发
审 判 员 朱海云
人民陪审员 李继君
二〇一四年四月十日
书 记 员 吕 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3451号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
负责人：黄伟民。
委托代理人（特别授权代理）：傅滨。
委托代理人（特别授权代理）：庞敏。
被告：应必飞。
被告：浙江金运来汽车有限公司。
法定代表人：张锋华。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被告应必飞、浙江金运来汽车有限公司（以下简称金运来公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、被告应必飞归还原告透支本金10916元、利息1038.63元、滞纳金850.55元（利息、滞纳金暂算至2015年12月1日，此后按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付），合计12805.18元；2、原告对抵押的莲花牌汽车（车牌号：浙B×××××，发动机号：MAD4SXXXX）以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告金运来公司对被告应必飞的上述应负债务承担共同还款责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告应必飞下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅滨、庞敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告对其诉称提供以下证据材料：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》签购单、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、车辆登记证、债务提前到期通知函、承担共同偿债责任通知函及送达凭证、信用卡交易明细。
本院经审理认定：被告应必飞因购买汽车需要贷款，于2012年10月8日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额为89018元；透支分期还款期数为36期，被告应必飞应于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户（卡号：62×××52）；若因被告应必飞的原因导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向被告应必飞收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；等等。同日，被告应必飞为案涉借款提供抵押担保，抵押物为一辆莲花牌汽车（车牌号：浙B×××××，发动机号：MAD4SXXXX），并与原告签订《抵押合同》一份，于2012年12月4日办理了抵押登记手续。2012年9月25日，被告金运来公司向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告应必飞的案涉债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，原告于2012年10月10日发放了案涉贷款。但被告却在归还了三期贷款后，未再按约还款，后被告金运来公司为其垫付了部分贷款本息。截止2015年12月1日，被告应必飞尚欠原告透支本金10916元、利息1038.63元、滞纳金850.55元，合计12805.18元。
本院认为，原告与被告应必飞签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》及被告金运来公司出具的《共同偿债人承诺书》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。被告应必飞未按合同约定履行归还贷款本息的义务，应依照《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定及《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定支付透支利息、复利、滞纳金。因此，对原告提出的要求被告归还贷款本金10916元及利息1038.63元、滞纳金850.55元（暂算至2015年12月1日，此后按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付）的诉请，本院予以支持。另被告应必飞为案涉贷款提供了抵押担保，其未按时归还贷款本息，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告金运来公司作为共同偿债人，对被告应必飞的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应必飞归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行贷款本金10916元及支付利息1038.63元、滞纳金850.55元（利息、滞纳金暂算至2015年12月1日，此后按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付），合计12805.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江金运来汽车有限公司对被告应必飞的上述第一项应负债务承担共同偿还责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行对被告应必飞所有的一辆莲花牌汽车（车牌号：浙B×××××，发动机号：MAD4SXXXX）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、保全费1120元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行负担保全费947元，由被告应必飞、浙江金运来汽车有限公司共同负担案件受理费和保全费共计293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3451号原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区台州街**号。负责人：黄伟民，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：傅滨，男，1971年12月16日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：庞敏，女，1983年10月18日出生，系公司员工。被告：应必飞，男，汉族，1975年2月7日出生，住浙江省宁海县。被告：浙江金运来汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦街道华丰休养所*幢***室。法定代表人：张锋华。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被告应必飞、浙江金运来汽车有限公司（以下简称金运来公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、被告应必飞归还原告透支本金10916元、利息1038.63元、滞纳金850.55元（利息、滞纳金暂算至2015年12月1日，此后按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付），合计12805.18元；2、原告对抵押的莲花牌汽车（车牌号：浙Ｂ×××××，发动机号：MAD4S0198）以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告金运来公司对被告应必飞的上述应负债务承担共同还款责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告应必飞下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅滨、庞敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告对其诉称提供以下证据材料：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》签购单、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、车辆登记证、债务提前到期通知函、承担共同偿债责任通知函及送达凭证、信用卡交易明细。本院经审理认定：被告应必飞因购买汽车需要贷款，于2012年10月8日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额为89018元；透支分期还款期数为36期，被告应必飞应于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户（卡号：62×××52）；若因被告应必飞的原因导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向被告应必飞收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；等等。同日，被告应必飞为案涉借款提供抵押担保，抵押物为一辆莲花牌汽车（车牌号：浙Ｂ×××××，发动机号：MAD4S0198），并与原告签订《抵押合同》一份，于2012年12月4日办理了抵押登记手续。2012年9月25日，被告金运来公司向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告应必飞的案涉债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，原告于2012年10月10日发放了案涉贷款。但被告却在归还了三期贷款后，未再按约还款，后被告金运来公司为其垫付了部分贷款本息。截止2015年12月1日，被告应必飞尚欠原告透支本金10916元、利息1038.63元、滞纳金850.55元，合计12805.18元。本院认为，原告与被告应必飞签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》及被告金运来公司出具的《共同偿债人承诺书》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。被告应必飞未按合同约定履行归还贷款本息的义务，应依照《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定及《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定支付透支利息、复利、滞纳金。因此，对原告提出的要求被告归还贷款本金10916元及利息1038.63元、滞纳金850.55元（暂算至2015年12月1日，此后按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付）的诉请，本院予以支持。另被告应必飞为案涉贷款提供了抵押担保，其未按时归还贷款本息，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告金运来公司作为共同偿债人，对被告应必飞的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应必飞归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行贷款本金10916元及支付利息1038.63元、滞纳金850.55元（利息、滞纳金暂算至2015年12月1日，此后按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付），合计12805.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告浙江金运来汽车有限公司对被告应必飞的上述第一项应负债务承担共同偿还责任。三、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行对被告应必飞所有的一辆莲花牌汽车（车牌号：浙Ｂ×××××，发动机号：MAD4S0198）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、保全费1120元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行负担保全费947元，由被告应必飞、浙江金运来汽车有限公司共同负担案件受理费和保全费共计293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  周丽娟人民陪审员  田伟伟二〇一六年三月二十四日代书 记员  樊笑婧
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第68号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林小泽，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月19日作出厦思城执罚（2014）0212号行政处罚决定，认定2005年3月起，被执行人在厦门市思明区金尚路29号之十一、十二店面经营厦门市思明区富满香小吃店（店招牌为富贵香餐厅）。该地点属与居住层相邻的商住综合楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款7500元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0212号行政处罚决定，于2014年5月22日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月12日作出厦思城执催字（2014）0788号行政强制执行催告书，并于2014年8月15日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0212号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月19日作出的厦思城执罚（2014）0212号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营，缴交罚款7500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初305号
原告：刘林
原告：杨忠
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司
法定代理人：程浩
委托诉讼代理人:吴艳秋
原告刘林、杨忠与被告成都津汇天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘林、杨忠于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林、杨忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘林、杨忠撤诉。
案件受理费1074元（已减半），由原告刘林、杨忠承担。
审判员 李 静
二〇一七年四月十日
书记员 李东梅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终683号
上诉人（原审原告）黄某，教师。
委托代理人卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）舒某甲，在外务工。
委托代理人舒翔，代理权限为一般代理。
上诉人黄某因与被上诉人舒某甲离婚纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄某及其委托代理人卢安邦，被上诉人舒某甲的委托代理人舒翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人黄某上诉请求：一审判决按舒某甲年收入24852元的30%计算女儿的抚养费过低，被上诉人舒某甲系大学文化，在广东经济发达地区工作，有固定收入，通常每月收入4000元左右，即使按收入25%给付小孩抚养费也有每月900至1000元。要求二审法院依法改判。
被上诉人舒某甲辩称，原判正确，本人做生意亏本，其父母还贴补了不少费用，现在基本没有收入，如果上诉人不能抚养小孩，本人父母愿意抚养。
上诉人黄某向一审法院起诉请求：我与舒某甲于2011年上半年在广东省打工期间相识，同年10月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名舒某乙。婚后，舒某甲沉迷于网络游戏，完全没有家庭责任感，家务由我一人承担，舒某甲脾气暴躁，经常为小事与我争吵，甚至实施家庭暴力。由于舒某甲性格和习惯上的缺陷，导致夫妻感情走向破裂。我被迫于2014年6月底与其分居。我曾于2014年8月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。但此后夫妻之间仍然没有和好之意，夫妻感情已完全破裂。故再次起诉请求依法解除与舒某甲之间的婚姻关系，婚生女舒某乙由我抚养，舒某甲支付抚养费用。
一审法院认定事实：黄某、舒某甲于2011年上半年在广东省打工期间相识，同年10月建立恋爱关系，于××××年××月××日在湖北省登记结婚，××××年××月××日，生育一女舒某乙。婚后由于双方性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，2013年10月，舒某甲将黄某面部打伤，夫妻感情逐渐出现裂痕。2014年6月，双方分居生活，分居期间孩子舒某乙一直随黄某生活。2014年8月，黄某向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于同年10月判决不准黄某、舒某甲离婚。判决后双方仍没有和好，继续分居生活。现黄某再次向提起诉讼，要求解除与舒某甲离婚，婚生女舒某乙由本人抚养。本案在审理过程中，舒某甲告同意离婚。并同意女儿由黄某抚养，但双方就孩子抚养费的给付金额未达成一致意见。黄某未提交舒某甲收入情况的有效证明。
另查明，黄某与舒某甲婚后无共同财产和共同债权、债务。
一审法院认为，黄某、舒某甲虽自由恋爱结婚，婚后由于双方性格各异，夫妻之间不能相互尊重、互相帮助、和睦相处，感情出现裂痕后，双方没有努力进行修复，对此黄某与舒某甲均应承担相应的责任。黄某与舒某甲的离婚案件曾经本院判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善，双方均无和好之意，夫妻感情已完全破裂。故黄某要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女舒某乙未满2周岁，且一直随黄某生活，离婚后由其负责抚养较为适宜。由舒某甲每月按照湖北省统计部门公布的上年度城镇居民人均可支配收入24852÷12×30%=621.3（按621元计算）元支付抚养费。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，因而舒某甲要求每年不少于两次的探望权，本院予以支持。要求黄某退还婚前礼金或将礼金折抵离婚后孩子的抚养费，因双方已登记结婚并共同生活，且舒某甲未能提交其他有效证明，其请求依据不足，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予黄某与舒某甲离婚。二、婚生女舒某乙（××××年××月××日出生）由黄某抚养，舒某甲自判决生效之日起每年6月30日前向黄某支付孩子当年抚养费7452元，至舒某乙年满十八周岁，期间舒某甲享有每年不少于两次的探望权，黄某有协助的义务。成年后随父随母由孩子自择。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明事实属实。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：一审判决婚舒某甲给付每月抚养费是否过低。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中黄某在一审期间没有提交舒某甲收入情况的有效证明，一审法院按湖北省城镇居民人均可支配收入24852元的30%标准计算被抚养人生活费是正确的，黄某上诉中提出舒某甲月收入4000元左右，以此为标准计算被抚养人生活费，因没有提供相应证据证明，其上诉理由本院不予支持。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上，诉维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一六年九月十七日
书记员 吴慧娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执359号
申请执行人史建福（史建富），男，汉族，生于1965年5月16日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王建宏，男，汉族，生于1971年11月8日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第332号民事判决书、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2016）宁03民终31号号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人王建宏偿还申请执行人史建福借款29140元，诉讼费560元，执行费337元，共计30037元。现查明被执行人王建宏在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王建宏在盐池县农村信用合作联社东街信用社的存款元，划至盐池县人民法院账户；
二、冻结被执行人闫斌生在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年三月十四日
书记员 孙晓慧