天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7427号
原告：河南宏业建设管理有限公司（组织机构代码268045090），住所地郑州市健康路159号发展大厦。
法定代表人：朱新生，总经理。
委托诉讼代理人：宋军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜玮，该公司员工。
被告：天津市东丽区体育局（统一社会信用代码：111201100001768317），住所地天津市东丽区津塘路外环线立交桥旁。
法定代表人：张者玉，局长。
委托诉讼代理人：张崇斌，天津元宪律师事务所律师。
原告河南宏业建设管理有限公司（以下简称宏业公司）与被告天津市东丽区体育局（以下简称体育局）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，同年7月8日作出（2016）津0110民初2988号民事判决。原告宏业公司不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）津02民终4160号民事裁定，以宏业公司在二审期间提交了新证据为由，撤销原判，发回重审。本院于2016年10月18日重新立案后，由审判监督庭另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告宏业公司的委托诉讼代理人宋军，被告体育局的委托诉讼代理人张崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同内尚欠工程监理费174000元;2.判令被告支付监理服务期限延长产生监理费共计671933.96元;3.判令被告支付原告未按时支付工程监理费滞纳金157766.05元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月3日签订《建设工程委托监理合同》，约定原告为被告天津市东丽区游泳中心装饰改造工程实施监理。工期为2010年11月3日至2011年6月3日，监理报酬385000元。合同签订后，原告依约履行了监理义务，因被告自身原因导致监理服务期延长370天。委托方在2011年6月7日和2012年3月30日分别支付9.6万元和11.5万元。后被告未支付合同内17.4万元及延期监理服务费671933.96元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告体育局辩称，原告主张尚欠监理费用17.4万元属实，该款尚未达到合同约定的给付条件。原告主张的延期监理费没有合同依据，延期支付监理费滞纳金也没有合同约定，因此要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年11月3日，原、被告签订建设工程委托监理合同，被告体育局为委托人，原告宏业公司为监理人，监理对象为天津市东丽区游泳中心装饰改造工程。本合同自2010年11月3日开始实施，至2011年6月3日完成。合同约定监理费总额为叁拾捌万伍仟元整，支付时间、方式为进场15天支付合同总数25%预付款，钢结构完工付总工程款的30%，主体完工、拆改完毕付总价款的30%，竣工验收合格，交接资料后付总价款的15%。委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额、支付附加工作报酬：报酬＝附加工作日数×合同报酬／监理服务日。
合同标准条件约定，“工程监理的附加工作”是指：委托人委托监理范围以外，通过双方书面协议另外增加的工作内容；由于委托人或承包人的原因，使监理工作受到阻碍或延误，因增加工作量或持续时间而增加的工作。
合同签订后，原告按照合同约定提供了监理服务。后因工程延期，原告于2012年4月23日向被告发送书面延长监理期限报告，要求及时签订监理期限延长补充协议，但双方未实际签订监理期限延长的补充协议。
被告于2011年6月7日支付原告监理费9.6万元，于2012年3月30日支付原告监理费11.5万元。该工程于2012年6月交付被告使用，对具体交付时间，双方均不能明确。2016年4月13日，原告公司负责人与被告单位法定代表人通话催要监理费用，被告法定代表人称该工程尚在审计过程中，暂时无法给付。
经法庭辩论，双方仍存争议焦点有二：其一，合同期内尚欠174000元监理费是否已达支付条件;其二，原告是否有权向被告索取监理服务期限延长产生的监理费。
本院认为，原、被告签订的建设工程委托监理合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。关于合同工期内的监理费，双方对尚欠数额174000元无争议，本院予以确认。被告虽辩称该工程未完成审计及竣工验收，但鉴于该工程已经由被告投入使用，而且原告已依约履行合同义务，其相对权利的实现不应受到合同之外其他因素的影响。故原告要求被告即时给付，本院予以支持。
被告因不能归咎于原告的原因延长施工期，在延长的施工期内继续由原告提供监理服务，该事实已由当事人共同确认。付出劳动，取得报酬是民事活动的基本原则。虽然双方未按照合同约定的对工程监理的附加工作及原告取得附加工作报酬的条件签订补充协议，但原告于2012年4月23日递交给被告的监理期限延长报告，已明确表达了及时签订监理期限延长补充协议的要求，同时向原告明示截至该期日，监理工期仍在延续。因此，被告以双方无书面协议明确另外增加了工作内容，或者因被告或承包人的原因，使其监理工作受阻或延误，因而增加了工作量或持续时间，不符合支付延期监理费条件的主张不能成立。
关于原告监理延期时间，根据施工单位四川华西建筑装饰工程有限公司向原告报送（津监理A7）水性涂料涂饰工程报验审批表的时间为2012年6月16日，原告将监理服务最终完成时间推定为2012年6月14日具有合理性，本院予以支持。关于延期监理费的计算方式合同已有约定，但双方在合同中约定的监理费属于总量合意订价，而未明确以日为单位的价格，按照常理分析，在工期大幅度延长情况下，如果工程总量没有同比增加，则劳动密集度自然会有所降低。因此，延期监理服务费在以合同标准和推定期日计算的前提下，适度减免更趋于合理，此项款额即酌定为538000元。
关于滞纳金，原告在完成全部监理作业后，被告长时间未支付监理费，已构成合同违约。原告向其追索违约金具有合同依据，亦符合法律规定。鉴于原告在合同履行期间以及延期期间，均未就被告迟延支付监理费主张权利，结合被告已付监理费的实际支付时间，应视其认可合同内未结工程款的支付时间随工程进度后延，因此酌定两阶段监理费滞纳金一并自监理服务最终完成之日，即2012年6月14日起算，截至原告起诉之日即2016年4月14日。原告主张的滞纳金利率4.75%在法律允许范围内，本院照准。该项数额为129643.33元〔712000×4.75%（3+10／12）〕。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十八条规定，判决如下：
一、被告天津市东丽区体育局于本判决生效之日起10日内支付原告河南宏业建设管理有限公司监理费712000元，并支付自2012年6月14日至2016年4月14日的逾期付款滞纳金129643.33元。
二、驳回原告河南宏业建设管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13832元，由原告河南宏业建设管理有限公司负担2235元，天津市东丽区体育局负担11597元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白文建
人民陪审员 李 芸
人民陪审员 孙淑金
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈甜甜
速 录 员 傅 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。