山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2250号
原告：张荣华，男，1970年05月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告：张腾飞，女，1996年10月02日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：孟维芳，男，1974年09月02日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：韩立霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告张荣华、张腾飞与被告孟维芳、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年04月10日公开开庭进行了审理。原告张荣华及其委托诉讼代理人韩卫东，原告张腾飞的委托诉讼代理人韩卫东，被告人寿财险滨州市中心支公司的委托诉讼代理人邓雪静到庭参加诉讼。被告孟维芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华、张腾飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、车损费、后续治疗费、交通费损失为115000元。事实和理由：2017年08月28日07时40分许，原告张荣华驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车（载原告张腾飞）沿湖滨镇乡镇路由西向东行驶至233省道湖滨镇寨卞村丁字路口处左转弯时，与沿233省道由北向南被告孟维芳驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致使原告张荣华、原告张腾飞受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告孟维芳承担事故同等责任，原告张荣华承担事故同等责任，原告张腾飞不承担事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿财险滨州市中心支公司投保保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告孟维芳未作答辩。
被告人寿财险滨州市中心支公司辩称，我公司需核实原告证据，分清事故责任，在无法定和保险合同约定免责情形下在保险责任限额内对原告合理合法损失依法赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。我公司为二原告垫付医疗费用10000元。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.二原告提交桓台起凤整骨医院出具的门诊病历及相应门诊收费票据，拟证实二原告在该医院门诊检查支出的费用。被告人寿财险滨州市中心支公司对此有异议，认为在无医嘱的情况下应就近选择医院治疗与检查。本院经审查认为，二原告提交的门诊病历及相应收费票据相互印证足以证明二原告在桓台起凤整骨医院实际花费情况，且根据门诊病历记载内容可证明二原告治疗的伤情均与涉诉交通事故具有关联性，故就二原告主张的桓台起凤整骨医院支出的门诊费用予以支持；
2.二原告提交滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书，拟证实二原告因涉诉交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费情况。被告人寿财险滨州市中心支公司对该两份鉴定意见书有异议，认为原告张荣华伤残等级过高，原告张荣华后续治疗费用待实际发生后另行主张，原告张腾飞误工期限过长。本院经审查认为，该两份鉴定意见书均系经二原告申请，本院依法委托由有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，被告人寿财险滨州市中心支公司虽有异议但并未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“对一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”规定，就被告人寿财险滨州市中心支公司上述异议不予支持。结合原告张荣华的诉讼请求，对原告张荣华的残疾赔偿金计算标准可参照山东省2017年度农村居民人均可支配收入15118元/年计算为36283.20元（15118元/年×20年×12%）；又依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，赔偿权利人可以与已经发生的医疗费用一并主张，就原告张荣华主张的后续治疗费用8000元予以支持；
3.原告提交了博兴县蒲阳装饰工程有限公司营业执照一张、企业信息一份、身份证三张、常住人口登记卡一张，拟证实原告张荣华与其妻子共同经营该公司，原告误工费及护理人员卞立芸护理费计算标准均应参照建筑业予以计算，其他护理人员按照其户籍性质计算护理费。被告人寿财险滨州市中心支公司对上述证据的真实性无异议，认为原告张荣华误工费及护理费应按照其户籍性质计算。本院经审查认为，原告张荣华提交的营业执照及企业信息相互印证证明原告张荣华系该企业法定代表人，其从事有偿性劳动，根据上述企业营业执照载明的经营范围可证明原告张荣华从事建筑行业，故就原告张荣华的误工费计算标准均可参照山东省2016年度建筑行业年平均工资59807元/年（163.85元/天）计算，故原告张荣华误工费计算为21628.20元（163.85元/天×132天）。结合原告张腾飞的诉讼请求，原告张腾飞误工费计算标准可参照山东省2017年度农村居民人均可支配收入15118元/年及山东省2017年度农村居民人均生活消费性支出额10342元/年计算（69.75元/天），即原告张腾飞误工费计算为6277.50元（69.75元/天×90天），二原告主张的误工费计算为27905.70元（21628.20元+6277.50元）。根据原告张荣华提交的营业执照及企业信息可证明护理人员原告妻子卞立芸均系博兴县蒲阳装饰工程有限公司股东，但并不能证明其为该企业职工，亦不能证实其因涉诉交通事故而导致股东权益受损，故结合二原告诉讼请求，对护理人员护理费计算标准可参照山东省2017年度农村居民人均可支配收入15118元/年及山东省2017年度农村居民人均生活消费性支出额10342元/年（69.75元/天）计算，二原告的护理费计算为8928元【（14天×2人+45天×1人）×69.75元/天+（5天×1人+50天×1人）×69.75元/天】；
4.原告张荣华向法庭提交滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具的价值鉴定评估报告书一份、原告行驶证一张，拟证实原告张荣华因涉诉交通事故造成车辆损失4540元。被告人寿财险滨州市中心支公司对此有异议，认为该鉴定鉴定结论过高，请求法庭预留时间重新鉴定。本院经审查认为，被告人寿财险滨州市中心支公司并未提出足以反驳的证据，且在法庭预留的合理期限内也未提交重新鉴定申请，应视为放弃权利承担不利后果，故本院就原告张荣华主张的车损认定为4540元；
5.关于被告人寿财险滨州市中心支公司主张不承担鉴定费用的认定。原告支出鉴定费用共计3700元，该项费用系原告为确定损失必然发生的合理费用，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担。被告人寿财险滨州市中心支公司未提交证据证实其在保险合同中将鉴定费用列为免赔范围，故应当在商业第三者责任险限额内按照被保险人的责任比例承担赔偿责任，且机动车商业第三者责任险的保险标的是被保险人对第三人所负的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的过错责任原则，应由承保商业第三者责任险的保险公司根据己方车辆驾驶人的过错程度分担鉴定费用，故对被告人寿财险滨州市中心支公司上述主张不予支持。
综上所述，被告承认二原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据二原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费39150.50元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费570元（19天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费酌定3150元。根据鉴定意见书的鉴定结论，结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定二原告的营养费标准为30元/天；④后续治疗费用8000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金36283.20元、被扶养人生活费4033.38元（10342元/年×5年×12%/4人+10342元/年×4年×12%/2人）；②误工费27905.70元；③护理费8928元；④交通费酌定600元；⑤精神损害抚慰金酌定2000元。财产损失：车损4540元。其他损失：鉴定费3200元，价格鉴证费500元。以上共计138860.78元。被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行垫付二原告医疗费10000元，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿二原告损失81750.28元（伤残赔偿费用79750.28元+财产损失2000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失47110.50元，由被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿二原告损失23555.25元（47110.50元×50%）。二原告在本案中的损失均在被告人寿财险滨州市中心支公司保险赔偿限额范围内，故被告孟维芳在本案中不再承担民事赔偿责任。二原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为105305.53元，二原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张荣华、原告张腾飞损失81750.28元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张荣华、原告张腾飞损失23555.25元；
二、被告孟维芳在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告张荣华、原告张腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年四月二十七日
法官助理 马振娟
书 记 员 高 璐