wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1103号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人于航，该公司总经理。
被执行人：无棣县海洋物流有限公司，住所地无棣县车镇乡政府驻地，组织机构代码552229479。
法定代表人牛庆云，该公司经理。
被执行人：邱小龙，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司申请执行无棣县海洋物流有限公司、邱小龙纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币52792.50元，并承担本案执行申请费692元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月11日、2018年1月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，查封被执行人名下车辆，名下无证券、房产、工商登记信息。
3、本院于2017年7月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初1091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 高新华
审判员 杜晓峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 王光耀
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1103号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。负责人于航，该公司总经理。被执行人：无棣县海洋物流有限公司，住所地无棣县车镇乡政府驻地，组织机构代码552229479。法定代表人牛庆云，该公司经理。被执行人：邱小龙，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司申请执行无棣县海洋物流有限公司、邱小龙纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币52792.50元，并承担本案执行申请费692元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年9月11日、2018年1月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，查封被执行人名下车辆，名下无证券、房产、工商登记信息。3、本院于2017年7月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1602民初1091号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  高新华审判员  杜晓峰二〇一八年二月二十六日书记员  王光耀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执140号
申请执行人吴颖慧，女，1980年9月25日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人陈文军，男，1984年2月2日出生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人吴颖慧依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1319号民事判决书，于2017年1月18日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法受理。该案总执行标的为50120元。未履行金额50120元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月十日
书记员 罗 毅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终692号
上诉人（原审被告）：上海年余投资管理有限公司，注册地上海市奉贤区柘林镇虹光大道318号308室。
法定代表人：朱晓冬，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张兰芳�女，1960年6月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审被告：朱晓冬，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原审被告：汤勇，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原审被告：沈晓婷，女，1985年4月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人上海年余投资管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5403号民事裁定，向本院提起上诉。
上海年余投资管理有限公司上诉称，本案借款主合同发生在上诉人与上诉人之间，应当根据主合同确定管辖，上诉人住所地在上海市奉贤区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院�辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方被上诉人张兰芳为接收货币一方，其住所地在上海市闵行区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执502-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人刘群英与魏安邦离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人魏安邦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十五日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执690号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：齐涛，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人齐涛借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初61号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李雪芹，女，1984年12月20日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无职业，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李雪芹犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人李雪芹到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月中旬至10月中旬期间，在沈阳市沈河区东平路5号1-6-2室内，被告人李雪芹利用在被害人张某家里做家政服务的便利，趁被害人张某及其家人不备多次将被害人张某放在室内的生肖羊黄金吊坠1个、兰蔻立体塑颜紧致眼霜1瓶，羽西白芍净萃悦白水滢乳液1瓶、兰芝亮白聚光气垫BB霜2瓶、蜜浓氨基酸滋润保湿锁水塑颜修护霜1瓶、兰蔻立体塑颜紧致面霜1瓶、兰蔻立体塑颜紧致面霜1瓶、植物医生青瓜舒缓补湿睡眠面膜1盒、资生堂新透白美肌祛斑精粹水1瓶、美宝莲橡皮擦遮瑕笔1支、克里斯汀迪奥乐肤源轻柔卸妆水1瓶盗走。经鉴定，上述被盗化妆品、黄金吊坠合计价值人民币4670.37元。
被告人李雪芹在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，投案经过，被盗化妆品照片、黄金吊坠照片，被害人张某的陈述，辨认笔录，指认现场照片及被告人李雪芹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雪芹主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李雪芹积极返赃，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李雪芹犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一八年一月九日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初61号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李雪芹，女，1984年12月20日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无职业，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李雪芹犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人李雪芹到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月中旬至10月中旬期间，在沈阳市沈河区东平路5号1-6-2室内，被告人李雪芹利用在被害人张某家里做家政服务的便利，趁被害人张某及其家人不备多次将被害人张某放在室内的生肖羊黄金吊坠1个、兰蔻立体塑颜紧致眼霜1瓶，羽西白芍净萃悦白水滢乳液1瓶、兰芝亮白聚光气垫BB霜2瓶、蜜浓氨基酸滋润保湿锁水塑颜修护霜1瓶、兰蔻立体塑颜紧致面霜1瓶、兰蔻立体塑颜紧致面霜1瓶、植物医生青瓜舒缓补湿睡眠面膜1盒、资生堂新透白美肌祛斑精粹水1瓶、美宝莲橡皮擦遮瑕笔1支、克里斯汀迪奥乐肤源轻柔卸妆水1瓶盗走。经鉴定，上述被盗化妆品、黄金吊坠合计价值人民币4670.37元。被告人李雪芹在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，投案经过，被盗化妆品照片、黄金吊坠照片，被害人张某的陈述，辨认笔录，指认现场照片及被告人李雪芹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雪芹主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李雪芹积极返赃，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人李雪芹犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一八年一月九日书记员武鑫岐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初647号
原告：山东前程股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：张健，总经理。
委托代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。
被告：周东风，居民。
原告山东前程股权投资基金管理有限公司与被告周东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告山东前程股权投资基金管理有限公司（以下简称前程公司）的委托代理人张凤英、被告周东风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前程公司诉称：2014年5月26日，被告周东风向我公司借款50万元整，约定借款期限一个月。被告周东风在偿还了20万元借款后，对余款30万元，虽经原告多次催要，被告都已种种理由拒不偿还，为维护我公司的合法权益，请求人民法院依法判令被告周东风偿还我公司借款本金30万元。涉案费用由被告负担。
被告周东风辩称：原告诉称属实，我从原告处借款后，转借给我一个朋友，因我朋友办的企业资金困难，不能按时偿还给我，所以我也未能按时偿还给原告。我请求分期还款。
原告前程公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：
证据一、2014年6月22日借条一份。
原告拟证明，被告周东风由于生活所需于2014年5月22日借原告人民币50万元，借款期限为1个月，借款到期后被告由于经济困难未偿还该借款，并于2014年6月22日出具借条一份。
证据二、2014年5月22日中国公司银行业务回单一份。
原告拟证明，2014年5月22日原告通过银行转账的方式交付被告借款人民币50万元。
被告周东风对原告前程公司所举证据的质证意见为：对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。
根据原告提交的证据及被告质证意见，本院确认以下法律事实：
被告周东风于2014年5月22日向原告前程公司借款50万元，并向原告出具借条一份，借据载明：“本人周东风（身份证号码：××，由于生活所需，本人于2014年5月22日向山东前程股权投资基金管理有限公司借款人民币伍拾万元整，借款期限为一个月。但是由于经济困难，截止2014年6月22日，本人仍欠山东前程股权投资基金管理有限公司人民币现金50万元（大写：伍拾万元），本人保证还清上述债务。特立此据！借款人：周东风身份证号码：××2014年6月22日。后被告周东风在偿还了原告借款20万元，下剩借款30万元被告周东风至今未偿还。
本院认为，原告前程公司于2014年5月22日通过银行转账的方式借给被告周东风款50万元，事实清楚，证据充分。庭审时，原、被告均认可被告周东风已偿还原告借款20万元，下剩借款30万元被告周东风至今未偿还。欠款已逾期，依法被告周东风应偿还原告前程公司借款30万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告周东风于本判决生效后十日内偿还原告山东前程股权投资基金管理有限公司借款人民币30万元。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马远峰
审 判 员 辛本玲
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年五月三日
书 记 员 葛新磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢62号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所地通化县。
被执行人李会文，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人李会文金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人李会文暂无执行能力，经申请执行人通化县农村信用合作联社申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）通民初字第764号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初309号
原告：钟毛球，男，1952年8月11日生，汉族，务工，马头岭电站炊事员，住郴州市。
被告：王小红，男，1971年11月5日出生，汉族，务工，住郴州市永兴县。
原告钟毛球诉被告王小红合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告钟毛球到庭参加诉讼，被告王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟毛球向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款7700元；1、请求判令被告支付所欠金额五年利息共计1540元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年元22日之前被告在原告处借到现金及运费款合计17700元，并于2012年6月还10000元整，余欠7700元，后经原告多次催要，被告总以各种理由拖延不予支付。为此原告特诉至法院，原判如所请。
被告王小红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告提交的两组证据（①原告身份证复印件；②欠条原件）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告做运输生意，被告做煤灰生意。2011年4月，被告找到原告，让其在许家洞镇化工厂将煤灰送至耒阳一砖厂，被告按单程一千余元支付运费；至2012年元月22日，由于被告拖欠运费，加之临近年关；原告便把被告喊至家中，将全部运费进行了核对，被告共欠原告运费17700元。被告称耒阳砖厂还欠其货款，现在也无钱支付，等耒阳那边结账后再将运费结清。于是被告向原告出具了一张17700元的欠条。双方再无合作。2012年6月，原告找到被告要求支付运费，被告向原告支付10000元后，原告在找被告要求支付剩余7700元运费，被告都已各种理由推诿。为此，原告诉至法院。
本院认为：合同形式有书面形式、口头形式和其他形式。原告按被告要求将货物运至目的地，且双方已进行结算，被告亦出具欠条，双方已形成合同事实。被告未按欠条足额支付运费，其行为已构成违约，理应承担本案的全部责任。故本院对原告要求被告支付剩余运费7700元的诉请予以支持。原告要求被告支付逾期未付运费的利息1540元亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小红在本判决书生效后十日内向原告钟毛球支付运费7700元及利息1540元，共计9240元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元；由被告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一七年五月三日
书记员 邓勋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1984号
原告：当涂县太白镇丹桂装潢材料经营部，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇龙山桥街道。
经营者：朱桂兰，女，1963年11月22日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新风街18号，统一社会信用代码913405217330116045。
法定代表人：甘亮，总经理。
委托诉讼代理人：端维财，男，1974年12月7日生，汉族，住安徽省当涂县，该公司项目负责人。
原告当涂县太白镇丹桂装潢材料经营部（以下简称丹桂装潢经营部）与被告马鞍山市龙河建安有限责任公司（以下简称龙河建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹桂装潢经营部提出诉讼请求：被告立即给付原告货款合计351615.9元及利息（该利息自起诉之日至实际给付之日，以所欠货款为基数按年利率6.525%计算）。事实和理由：因被告从事的建筑安装服务需要相应的装潢材料，遂与原告达成购买装潢材料的合意，后原告按照被告的要求陆续交付了相应的装潢材料，但被告并未按时履行给付装潢材料货款的义务。原、被告之间于2016年1月28日进行结算，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告装潢材料款合计431615.9元。原告已多次催要未果，以致成诉。
龙河建安公司承认丹桂装潢经营部提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
马鞍山市龙河建安有限责任公司于本判决生效后十日内归还当涂县太白镇丹桂装潢材料经营部货款351615.9元；并以所欠货款为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6.525%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6574元，减半收取3287元，保全费2520元，合计5807元，由马鞍山市龙河建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一七年六月十一日
书记员 夏华娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审375号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林永贵，男，1976年12月23日出生汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林桂玲，女，1978年3月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请执行被执行人林永贵、林桂玲计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人林永贵、林桂玲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30300号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林永贵、林桂玲征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30300号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人林永贵、林桂玲，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月14日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30300号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30300号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林永贵、林桂玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30300号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林永贵、林桂玲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人林永贵、林桂玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终532号
上诉人（一审被告）蒋保招，女，1986年12月1日出生，汉族，住广西临桂县。
委托代理人曾永红，广西和强律师事务所律师。
委托代理人蒋鹭江，广西和强律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）倪秀英，女，1940年6月6日出生，汉族，住广西兴安县。
委托代理人张劲松，男，1970年2月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。系被上诉人倪秀英之子。
上诉人蒋保招因不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员唐崇达和代理审判员张芳参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。书记员李立婕担任记录。上诉人蒋保招及其委托代理人曾永红、蒋鹭江，被上诉人倪秀英的委托代理人张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告倪秀英让其儿子张劲松操作，在2015年3月27日、4月3日、4月12日通过其桂林银行网上银行账号62×××86分别转入被告蒋保招账户62×××68人民币4000元、7100元、1000元共计转入12100元。2015年9月6日，原告诉至该院，请求被告返还不当得利12100元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为：不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。被告蒋保招辩称原告是为其儿子张劲松还款12100元给自己，但没有提供任何证据证明原告儿子张劲松向被告有借款的事实，且原告也不予认可，对此被告应承担举证不能的法律后果。被告蒋保招收到原告倪秀英转入的12100元，自己受到了利益，而致使原告遭受到损失，且被告的获利没有法律上的依据，其行为已经构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，原告诉请要求被告返还不当得利12100元，符合法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告蒋保招返还不当得利12100元给原告倪秀英。本案案件受理费102元，由被告蒋保招承担。
上诉人蒋保招不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人儿子张劲松原本是男女朋友关系，二人在一起时的共同支出中有一部分是上诉人支付给被上诉人儿子张劲松的。上诉人与被上诉人儿子张劲松分手后，被上诉人于2015年3月27日、4月12日转给上诉人的4000元、1000元是其儿子张劲松还给上诉人的款项。二、2015年4月2日晚23点左右，被上诉人儿子张劲松私自在其住处附近的桂林银行柜员机用上诉人遗留的银行卡分三次（3000元、3000元、1000元）取了上诉人7100元，后因害怕出事又于4月3日将该7100元通过其母亲即被上诉人账户转账还给了上诉人。综上，被上诉人转入上诉人账户的4000元、7100元、1000元均为被上诉人儿子张劲松还给上诉人的款项，一审判决认定该12100元为不当得利没有事实和法律根据，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人倪秀英答辩称：上诉人以其经济上的需求为由，并承诺愿意与被上诉人儿子张劲松结婚为前提，向被上诉人索要并接受人民币12100元。被上诉人通过银行转账给上诉人12100元之后，上诉人即与被上诉人儿子张劲松分手，但上诉人仍占有被上诉人的该12100元转账款项未予返还。上诉人占有被上诉人的上述12100元转账款项没有法律上的原因，而致使被上诉人遭受损失，其行为已经构成不当得利。一审判决上诉人返还不当得利12100元给被上诉人是正确的。上诉人诉称其与被上诉人儿子张劲松恋爱期间支付过款项给被上诉人儿子张劲松，被上诉人于2015年3月27日、4月12日所转账的5000元系被上诉人儿子张劲松还给上诉人的款项，但上诉人与被上诉人儿子张劲松在2014年8月27日之前的所有金钱往来纠纷已于2015年6月25日经桂林市七星区人民法院调解解决，上诉人的该项主张没有任何事实和法律依据。上诉人又称被上诉人儿子张劲松于2015年4月2日晚23点左右私自取用了上诉人的银行卡内存款7100元，因事后害怕担责才于2015年4月3日通过被上诉人账号转账7100元归还给上诉人，但被上诉人儿子张劲松在2015年3月31日21:10已乘坐T78次火车前往上海，4月1日下午4时才到达上海火车南站（有车票为证），上诉人的该项主张亦没有任何事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求于法无据，不应得到支持，请求二审法院以事实为依据，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案二审审理的争议焦点是：本案中上诉人收到被上诉人共计12100元的转账款项是否属于不当得利以及是否应当予以返还。
本院认为：
不当得利是指无法律上的原因而取得利益，致使他人受损失的事实。不当得利主要有四个构成要件：一方取得财产利益；有他方受到损失；得利人所取得的利益和受损人所损失的利益存在因果关系；得利人得利没有法律上的合法根据。本案中，上诉人与被上诉人儿子张劲松曾系恋人关系。被上诉人先后三次共计转款12100元给上诉人的行为，从法律性质上而言属于一种特殊的赠与即目的赠与（以上诉人与被上诉人儿子张劲松结婚为目的），当赠与目的不能按照给付意图实现时，受赠与人将欠缺保有给付利益的正当性。现由于上诉人已主动向被上诉人儿子张劲松提出分手，二人未能缔结婚姻关系，导致被上诉人转款的目的无法实现。上诉人对上述共计12100元的转款欠缺保有给付利益的正当性，亦没有法律上的合法根据。上诉人因未返还该12100元转款而得利，并造成被上诉人的损失，上诉人的得利与被上诉人的损失存在因果关系，本案符合不当得利的上述四个构成要件，上诉人不予返还12100元转款构成了不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，一审判决上诉人返还不当得利12100元给被上诉人有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人主张被上诉人共计12100元的转款均系其儿子张劲松还给上诉人的款项，但上诉人没有提供任何证据证明被上诉人儿子张劲松有向其借款的事实，亦未能提供充分的证据证明被上诉人儿子张劲松有私自取用其银行卡内存款的事实，依法应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上述主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人蒋保招的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费102元，由上诉人蒋保招负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福平
审 判 员 唐崇达
代理审判员 张 芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 李立婕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终532号
上诉人（一审被告）蒋保招。
委托代理人曾永红，广西和强律师事务所律师。
委托代理人蒋鹭江，广西和强律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）倪秀英。
委托代理人张劲松。
上诉人蒋保招因不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员唐崇达和代理审判员张芳参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。书记员李立婕担任记录。上诉人蒋保招及其委托代理人曾永红、蒋鹭江，被上诉人倪秀英的委托代理人张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告倪秀英让其儿子张劲松操作，在2015年3月27日、4月3日、4月12日通过其桂林银行网上银行账号62×××86分别转入被告蒋保招账户62×××68人民币4000元、7100元、1000元共计转入12100元。2015年9月6日，原告诉至该院，请求被告返还不当得利12100元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为：不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。被告蒋保招辩称原告是为其儿子张劲松还款12100元给自己，但没有提供任何证据证明原告儿子张劲松向被告有借款的事实，且原告也不予认可，对此被告应承担举证不能的法律后果。被告蒋保招收到原告倪秀英转入的12100元，自己受到了利益，而致使原告遭受到损失，且被告的获利没有法律上的依据，其行为已经构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，原告诉请要求被告返还不当得利12100元，符合法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告蒋保招返还不当得利12100元给原告倪秀英。本案案件受理费102元，由被告蒋保招承担。
上诉人蒋保招不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人儿子张劲松原本是男女朋友关系，二人在一起时的共同支出中有一部分是上诉人支付给被上诉人儿子张劲松的。上诉人与被上诉人儿子张劲松分手后，被上诉人于2015年3月27日、4月12日转给上诉人的4000元、1000元是其儿子张劲松还给上诉人的款项。二、2015年4月2日晚23点左右，被上诉人儿子张劲松私自在其住处附近的桂林银行柜员机用上诉人遗留的银行卡分三次（3000元、3000元、1000元）取了上诉人7100元，后因害怕出事又于4月3日将该7100元通过其母亲即被上诉人账户转账还给了上诉人。综上，被上诉人转入上诉人账户的4000元、7100元、1000元均为被上诉人儿子张劲松还给上诉人的款项，一审判决认定该12100元为不当得利没有事实和法律根据，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人倪秀英答辩称：上诉人以其经济上的需求为由，并承诺愿意与被上诉人儿子张劲松结婚为前提，向被上诉人索要并接受人民币12100元。被上诉人通过银行转账给上诉人12100元之后，上诉人即与被上诉人儿子张劲松分手，但上诉人仍占有被上诉人的该12100元转账款项未予返还。上诉人占有被上诉人的上述12100元转账款项没有法律上的原因，而致使被上诉人遭受损失，其行为已经构成不当得利。一审判决上诉人返还不当得利12100元给被上诉人是正确的。上诉人诉称其与被上诉人儿子张劲松恋爱期间支付过款项给被上诉人儿子张劲松，被上诉人于2015年3月27日、4月12日所转账的5000元系被上诉人儿子张劲松还给上诉人的款项，但上诉人与被上诉人儿子张劲松在2014年8月27日之前的所有金钱往来纠纷已于2015年6月25日经桂林市七星区人民法院调解解决，上诉人的该项主张没有任何事实和法律依据。上诉人又称被上诉人儿子张劲松于2015年4月2日晚23点左右私自取用了上诉人的银行卡内存款7100元，因事后害怕担责才于2015年4月3日通过被上诉人账号转账7100元归还给上诉人，但被上诉人儿子张劲松在2015年3月31日21：10已乘坐T78次火车前往上海，4月1日下午4时才到达上海火车南站（有车票为证），上诉人的该项主张亦没有任何事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求于法无据，不应得到支持，请求二审法院以事实为依据，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案二审审理的争议焦点是：本案中上诉人收到被上诉人共计12100元的转账款项是否属于不当得利以及是否应当予以返还。
本院认为：
不当得利是指无法律上的原因而取得利益，致使他人受损失的事实。不当得利主要有四个构成要件：一方取得财产利益；有他方受到损失；得利人所取得的利益和受损人所损失的利益存在因果关系；得利人得利没有法律上的合法根据。本案中，上诉人与被上诉人儿子张劲松曾系恋人关系。被上诉人先后三次共计转款12100元给上诉人的行为，从法律性质上而言属于一种特殊的赠与即目的赠与（以上诉人与被上诉人儿子张劲松结婚为目的），当赠与目的不能按照给付意图实现时，受赠与人将欠缺保有给付利益的正当性。现由于上诉人已主动向被上诉人儿子张劲松提出分手，二人未能缔结婚姻关系，导致被上诉人转款的目的无法实现。上诉人对上述共计12100元的转款欠缺保有给付利益的正当性，亦没有法律上的合法根据。上诉人因未返还该12100元转款而得利，并造成被上诉人的损失，上诉人的得利与被上诉人的损失存在因果关系，本案符合不当得利的上述四个构成要件，上诉人不予返还12100元转款构成了不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，一审判决上诉人返还不当得利12100元给被上诉人有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人主张被上诉人共计12100元的转款均系其儿子张劲松还给上诉人的款项，但上诉人没有提供任何证据证明被上诉人儿子张劲松有向其借款的事实，亦未能提供充分的证据证明被上诉人儿子张劲松有私自取用其银行卡内存款的事实，依法应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上述主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人蒋保招的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费102元，由上诉人蒋保招负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福平
审 判 员 唐崇达
代理审判员 张 芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 李立婕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3699号
原告：燕增利，男，1976年9月17日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司经理。
原告燕增利诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕增利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 安 芬
二〇一七年九月十一日
书记员 孙悦酌存在
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初583号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告莫观有，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告莫观有金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告莫观有居住在湛江市××××区南调办。被告于1991年11月27日至1994年6月18日期间，在原告处借款7750元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金7750元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年五月三日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初95号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人尹周园，男，1973年2月10日出生于湖南省衡山县。2006年11月29日因犯聚众斗殴罪被衡山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年1月30日因犯寻衅滋事罪被衡山县人民法院判处拘役三个月。2017年3月20日，因涉嫌故意伤害犯罪被衡山县公安局刑事拘留，2017年4月3日经衡山县人民检察院批准逮捕，当日由衡山县公安局执行逮捕；同年5月8日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人尹周园犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人尹周园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年3月16日15时许，在衡山县开云镇人民西路1053号经营广运达物流公司的被害人谢某妻子任某电话通知货主罗某到店取货。罗某、刘某1、刘某2及被告人尹周园到达广运达物流公司后，因货物尚未卸车，遂让老板将货物送至荣华酒店后的仓库。因运费问题，尹周园与谢某发生争执，继而发生肢体冲突，尹周园后便打电话叫“平徕几”（在逃，姓名不详）过来帮忙打架。几分钟后，平徕几带领两名男子到达现场后“平徕几”与尹周园一同将谢某殴打在地。经鉴定，被害人谢某所受损伤为轻伤一级。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。
被告人尹周园对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人谢某在衡山县开云镇人民西路1053号经营广运达物流公司。2017年3月16日15时许，谢某妻子任某电话通知货主罗某到店取货。罗某遂找到刘某1帮忙，刘某1便叫了被告人尹周园及刘某2等人一起到广运达物流公司帮忙提货。到达物流货运站后，罗某等人发现货物尚在货车上未卸下，遂让老板将货物送往荣华酒店后的仓库。因货物运费问题，被告人尹周园与谢某发生争执，继而发生肢体冲突，尹周园与谢某被在场众人拉开之后，尹周园便打电话叫“平徕几”（在逃）过来帮忙打架。几分钟后，“平徕几”带领两名男子到达现场。接着，“平徕几”与尹周园一同殴打谢某，致使被害人谢某受伤。经鉴定，被害人谢某所受损伤程度为轻伤一级。
2017年3月20日，被告人尹周园被衡山县公安局民警传唤到案并进行讯问，如实供述了犯罪事实。
2017年5月5日，尹周园与谢某达成和解协议，由尹周园赔偿谢某医药费、误工费等费用共计人民币5万元。谢某对尹周园的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人尹周园在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、扣押决定书、扣押物品清单、照片、病历资料、诊断证明书、和解协议、刑事谅解书、收条、刑事判决书等书证；2、证人任某、罗某、张某1、刘某1、罗某1、李某1、郭某1等人的证言；3、被害人谢某的陈述；4、现场勘验笔录和辨认笔录；5、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹周园故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人尹周园如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人尹周园赔偿了被害人损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人尹周园进行社区矫正评估调查，该局建议对被告人尹周园慎用社区矫正。结合被告人尹周园的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人尹周园宣告缓刑，适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹周园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
代理审判员 李思洁
人民陪审员 颜旭平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宾小文
校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初95号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人尹周园，男，1973年2月10日出生于湖南省衡山县。2006年11月29日因犯聚众斗殴罪被衡山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年1月30日因犯寻衅滋事罪被衡山县人民法院判处拘役三个月。2017年3月20日，因涉嫌故意伤害犯罪被衡山县公安局刑事拘留，2017年4月3日经衡山县人民检察院批准逮捕，当日由衡山县公安局执行逮捕；同年5月8日经衡山县人民检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人尹周园犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人尹周园到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年3月16日15时许，在衡山县开云镇人民西路1053号经营广运达物流公司的被害人谢某妻子任某电话通知货主罗某到店取货。罗某、刘某1、刘某2及被告人尹周园到达广运达物流公司后，因货物尚未卸车，遂让老板将货物送至荣华酒店后的仓库。因运费问题，尹周园与谢某发生争执，继而发生肢体冲突，尹周园后便打电话叫“平徕几”（在逃，姓名不详）过来帮忙打架。几分钟后，平徕几带领两名男子到达现场后“平徕几”与尹周园一同将谢某殴打在地。经鉴定，被害人谢某所受损伤为轻伤一级。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。	被告人尹周园对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，被害人谢某在衡山县开云镇人民西路1053号经营广运达物流公司。2017年3月16日15时许，谢某妻子任某电话通知货主罗某到店取货。罗某遂找到刘某1帮忙，刘某1便叫了被告人尹周园及刘某2等人一起到广运达物流公司帮忙提货。到达物流货运站后，罗某等人发现货物尚在货车上未卸下，遂让老板将货物送往荣华酒店后的仓库。因货物运费问题，被告人尹周园与谢某发生争执，继而发生肢体冲突，尹周园与谢某被在场众人拉开之后，尹周园便打电话叫“平徕几”（在逃）过来帮忙打架。几分钟后，“平徕几”带领两名男子到达现场。接着，“平徕几”与尹周园一同殴打谢某，致使被害人谢某受伤。经鉴定，被害人谢某所受损伤程度为轻伤一级。	2017年3月20日，被告人尹周园被衡山县公安局民警传唤到案并进行讯问，如实供述了犯罪事实。	2017年5月5日，尹周园与谢某达成和解协议，由尹周园赔偿谢某医药费、误工费等费用共计人民币5万元。谢某对尹周园的行为表示谅解，不再追究其法律责任。	上述事实，被告人尹周园在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、扣押决定书、扣押物品清单、照片、病历资料、诊断证明书、和解协议、刑事谅解书、收条、刑事判决书等书证；2、证人任某、罗某、张某1、刘某1、罗某1、李某1、郭某1等人的证言；3、被害人谢某的陈述；4、现场勘验笔录和辨认笔录；5、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人尹周园故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人尹周园如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人尹周园赔偿了被害人损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人尹周园进行社区矫正评估调查，该局建议对被告人尹周园慎用社区矫正。结合被告人尹周园的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人尹周园宣告缓刑，适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人尹周园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	代理审判员  李思洁	人民陪审员  颜旭平	二〇一七年六月二十九日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1655号
原告：尹福祥,男，1966年9月20日出生，汉族，东宁市环境卫生管理中心工作人员，住东宁市东宁镇。
被告：沈玉美，女，1971年12月7日出生，朝鲜族，住河南省郑州市郑东新区。
原告尹福祥与被告沈玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹福祥到庭参加诉讼，被告沈玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹福祥向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还借款本金85万元及利息6.8万元（利息自2017年4月1日计算至2017年8月1日，利率为2%/月），合计91.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。2012年至2016年间，被告以做生意缺少资金为由多次向原告借款，后被告偿还了部分借款。2017年1月20日，被告向原告出具了《对账单和还款计划》，截至2017年1月20日，被告尚欠原告85万元。约定被告于2017年4月1日偿还15万元，5月1日偿还15万元，6月1日偿还15万元，7月1日偿还15万元，8月1日偿还15万元，9月1日偿还10万元。如果被告未在9月1日前将欠款还清，被告从2017年4月1日起支付给原告2分利息至85万元欠款还清时止。被告至今未偿还借款。
被告沈玉美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据：
1、对账单和还款计划一份（复印件），证明：原告和被告于2017年1月20日签订协议，截止到2017年1月20日被告共计欠款85万元，月利息2分。
2、原告尹福祥当庭陈述：放弃自2017年8月1日以后的利息。
本院认为，被告沈玉美经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提交的对账单和还款计划内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2016年期间，被告以做生意缺少资金为由多次向原告借款，截至2017年1月20日尚欠原告借款85万元。2017年1月20日，被告向原告出具了《对账单和还款计划》，约定被告于2017年4月1日偿还15万元，5月1日偿还15万元，6月1日偿还15万元，7月1日偿还15万元，8月1日偿还15万元，9月1日偿还10万元。如果被告未在9月1日前将欠款还清，被告从2017年4月1日起每月支付原告2分利息，至85万元欠款还清时止。被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立。被告拖欠原告借款本金85万元，原告主张被告偿还此款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告于2017年9月1日前偿还全部借款，逾期还款的，被告自2017年4月1日起向按月利息2分向原告支付利息，故原告主张被告支付利息6.8万元（自2017年4月1日起按月利息2分计算至2017年8月1日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃2017年8月1日后的利息，是对其民事权利的处分，合法有效，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈玉美于本判决生效后10日内偿还原告尹福祥借款本金850000元及利息68000元（自2017年4月1日起按月利息2分计算至2017年8月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，减半收取计6490元，由被告沈玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 谢立明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王传坤
书 记 员 韩 冰
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初500号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人鲁志生，男，汉族，1985年2月27日出生于江苏省南京市，大专文化，无业，住江苏省南京市江宁区。2011年4月，被告人鲁志生曾因赌博被行政拘留五日。2016年4月29日，被告人鲁志生因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人薛灿灿、时良咖，江苏苏博律师事务所律师。
被告人张益强，男，汉族，1987年10月5日出生于江苏省南京市，大学文化，住江苏省南京市江宁区。2016年4月29日，被告人张益强因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人张睿、吾采灵（实习）,江苏致邦律师事务所律师。
被告人李新龙，男，汉族，1988年1月13日出生于江苏省丰县，初中肄业，住江苏省丰县。2016年4月29日，被告人李新龙因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人冯有福，江苏东南律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕544号起诉书指控被告人鲁志生、张益强、李新龙犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人鲁志生及其辩护人薛灿灿、时良珈，被告人张益强及其辩护人张睿、吾采灵，被告人李新龙及其辩护人冯有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年3月份以来，被告人鲁志生租赁南京市江宁区东方龙湖湾南湖苑XX幢XX单元403室，专门用于组织赌客在网站上利用电脑进行“百家乐”赌博。被告人鲁志生、张益强共同经营赌场，从中收取“闲水钱”并分成。被告人李新龙提供网站赌博账号，作为“后庄”与赌客对赌。2016年4月28日晚，南京市公安局玄武分局接群众举报后，将三名被告人抓获归案。经查，当晚在该赌场通过网站投注的赌资额累计达人民币43.475万元。公诉机关认为，被告人鲁志生、张益强、李新龙的行为已构成开设赌场罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人鲁志生对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，但提出如下辩护意见，1、被告人鲁志生仅仅提供了场所和电脑，且账号是后庄所提供，2、被告人鲁志生赌场面对的是朋友，3、被告人鲁志生开设赌场时间短，社会危害性小，4、具有坦白情节，5、系初犯、没有前科。
被告人张益强对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性有异议，并提出如下辩护意见，1、公诉机关指控开设赌场罪的证据不足，其没租赁场所，没有经营管理，2、对赌资数额有异议，应当以当场查获金额为准，3、被告人张益强没有前科，认罪态度好。
被告人李新龙对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但提出如下从轻处罚意见，1、归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，2、系初犯、无前科劣迹，3、参与开设赌场时间短，经济上没有获利。
经审理查明：2016年3月份以来，被告人鲁志生租赁南京市江宁区东方龙湖湾南湖苑XX幢XX单元403室，专门用于组织赌客在网站上利用电脑进行“百家乐”赌博。被告人鲁志生、张益强共同经营赌场，从中收取“闲水钱”并分成。被告人李新龙提供网站赌博账号，作为“后庄”与赌客对赌。2016年4月28日晚，南京市公安局玄武分局接群众举报后，将三名被告人抓获归案。经查，当晚在该赌场通过网站投注的赌资额累计达人民币43.475万元。
另查明，公安机关现场查获赌资人民币89885元、华硕笔记本电脑一台。
以上事实被告人鲁志生、张益强、李新龙供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、租赁合同、行政处罚决定书等书证；物证账本；证人单某、孙某1、张某1、孙某2、张某2、陈某、文某、檩承云、董某1、万某、徐某、董某2、李某的证言；南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录及下注电子数据等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人鲁志生、张益强、李新龙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；三被告人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪；被告人鲁志生、李新龙归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，上述二被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳；被告人张益强认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；对于被告人张益强的辩护人提出被告人张益强开设赌场罪的证据不足的辩护意见，经查，被告人张益强供述称其与被告人鲁志生是赌场老板，其负责联系赌客“抽水”一人一半，被告人鲁志生亦供述称其与被告人张益强是合伙人关系，一人出一半钱，抽水一人一半，并由其与被告人张益强安排员工工作，被告人李新龙在供述中亦称被告人张益强参股，并帮助赌客收、发钱，同时还拿赌博的佣金，赌博的人是被告人鲁志生、张益强两人组织的，证人徐某、李某、单某的证言亦均称被告人鲁志生、张益强是赌场老板，本院认为，三被告人的供述、证人证言能够相互印证，足以证实被告人张益强参与开设赌场的事实，因此，上述辩护意见，本院不予采纳；对于被告人张益强辩护人提出应以现场查获赌资为犯罪数额的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人张益强、李新龙认罚、悔罪，无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对上述二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁志生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年7月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人张益强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人李新龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
代理审判员 叶淼鑫
人民陪审员 刘银才
二〇一七年一月十一日
见习书记员 章 颖
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初122号
原告（反诉被告）王明元，男，1953年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx街人。
委托代理人刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）孙栓才，男，1955年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
委托代理人靳昌，代县国土资源局退休干部。
原告（反诉被告）王明元与被告（反诉原告）孙栓才物权纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王明元及其委托代理人刘瑞平、被告（反诉原告）孙栓才及其委托代理人靳昌均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告（反诉被告）王明元诉称，2002年6月8日，我与代县城建局达成协议，购买代县城建局水塔院东起第二家，占地东西13.8米，南北11.5米。2010年我将自己的院墙垒起。2016年3月7日，被告称已买得姚美俊房屋，并说我的西院墙占了他的地方，在我不在的情况下，被告私自将我的西院墙拆掉。我认为被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求恢复原状并赔偿损失2000元。
原告（反诉被告）王明元向法庭出示的证据有2002年6月8日代县城建局出售公房协议一份：将水塔院北排东起第二家占地东西13.8米，南北长11.5米旧房弍间面积30平米产权永久出让给王明元，王明元一次性交纳购房款捌仟元整。
被告�反诉原告）孙栓才辩称，代县城建局为解决无房职工的困难于2002年4月18日将水塔院内公房出售给本局12户职工，并不是2002年6月8日。而水塔院北排8户人家，平均每户只能占东西10.5米，而原告东西13.8米中，多出的部分就是侵占了我的土地使用权，因为我现在只留下了7.2米。故诉请法院判决原告退还侵占我的3.3米，并反诉请求法院判令原告赔偿我占地造成的损失3000元。
被告（反诉原告）向法庭出示的证据有：
1、2002年4月18日代县城建局出售公房协议一份：将水塔院北排东起第三家占地东西10.5米，南北长13米房二间40㎡产权永久出让给姚美俊，姚美俊一次性交纳购房款肆仟捌佰元整。
2、房产转让协议：2002年4月18日姚美俊以肆仟捌佰元的价格将买于城建局二环路水塔院的房产一处转让给其舅舅孙拴才。北从东北街道南往南13米，西从王明元西边并于云海西边看齐往东10.5米，正面房产两间，空地一间。
3、证人汪峰厚证言一份：大约在2002年经城建局会议研究，将北水塔院空地处理本局职工以解决部分职工无房住的困难。当时水塔院北部有一些旧房，原以为都是城建局的财产，后将此地分给职工并办理了相关手续。在划地时，开发公司职工说那些房是开发公司盖的，房产属开发公司所有，地皮为城建局所有，在这种情况下，有一部分人占在开发公司房上的不能落实下去。我记得以后有王明元、赵福平在盖房时又被东北街村民阻拦后，该二人按原分的面积又不够，王明元提出要求城建局补足其面积，在此种情况下经和局里领导商量，同意贾建斌提出退地要求，同意贾建斌退地后将姚美俊和王明元向西退几米以补足王明元和赵福平所缺的面积。当时我说贾建斌退地后可以按这样办，过后我离开城�局不知贾建斌退了否，如退可以向西延，如未退仍维持姚美俊原面积。
4、证人贾建斌证言：2015年5月的一天，孙拴才把我和王明元叫到二环路水塔院，孙拴才说王明元有城建局的手续，把东西原来的10.5米的地方变成了13.8米，向西占3.3米。孙拴才随着也要向西占我3.3米，我说那不行，原来每家10.5米，买在什么地方，还在什么地方。
5、证人马开顺证言：王明元在二环路水塔院垒墙是在2014年秋季。
6、证人李来文证言：2014年秋季的一天下午，我在永胜小区缷水泥，听到孙拴才跟一个人说不让他在水塔院垒墙。
经审理查明，2002年4月18日，代县城建局为照顾本局无房职工，经局务会研究决定，将水塔院内公房出售给本局12户职工，其中包括王明元和姚美俊（王、姚相邻，王居东，姚居西），每户东西长10.5米，南北长13米。同日，姚美俊将自己所购公房转让给了孙拴才。因占地面积出现短缺，王明元与城建局协商可在其原址基础上向西再占3.3米，王明元并在新界址建院墙。后该墙被孙拴才推倒，原、被告发生纠纷成讼。
本院认为，原、被告之矛盾是缘于代县城建局出售公房所致，公民之合法宅基地应持有国有土地使用证或集体土地使用证，载明土地使用权主体及四至界线，根据有效的证书方能提起物权保护之纠纷。本案原告、被告均未提出上述证书，原、被告之起诉或反诉之纠纷不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）王明元的起诉。
驳回被告（反诉原告）孙拴才的反诉。
案件受理费100元，退还王明元；反诉费25元退还孙拴才。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 张江虹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执891号
申请执行人：周金花，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘艳华，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人周金花与被执行人刘艳华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月20日作出（2015）船民一初字223号民事判决，判决主文内容：一、被告刘艳华于本判决生效之日起三日内偿付原告周金花借款本金12万元及利息87718元；二、被告刘艳华于本判决生效之日起三日内赔偿原告周金花利息损失，自2013年12月30日起以本金207718元按中国人民银行规定同期贷款基准利率给付至实际还款之日止；三、驳回原告周金花的其他诉讼请求；如果被告刘艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费790元（案件受理费550元、公告费240元）由原告周金花负担100元，被告刘艳华负担890元，被告刘艳华负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人周金华于2016年10月9日向本院申请执行,要求被执行人刘艳华履行生效法律文书中确定的还款义务。
本案在执行过程中，现已限额冻结被执行人刘艳华部分存款，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1529号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织代码：71549307-2），住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，行长。
被执行人好汉集团有限公司，（组织代码：73091250-3），地址瑞安市莘塍街道东新工业园区。
法定代表人王春雷，执行董事兼总经理。
被执行人王春雷，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人王玉虎，男，1951年12月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人陈晓霞，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人周玉红，女，1953年2月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人瑞安市五星鞋业有限公司（组织代码：14562752-5），住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区。
法定代表人王玉虎，执行董事兼总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人好汉集团有限公司、王春雷、王玉虎、陈晓霞、周玉红、瑞安市五星鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）温瑞执民字第2456号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款104201元，剩余案款963537元及利息，现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1529号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 方强力
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初20号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林中炽，男，1970年4月7日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月21日被取保候审。
被告人林福建，男，1976年3月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2016年4月20日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人林中炽犯滥伐林木罪、林福建犯非法收购滥伐的林木罪于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人林中炽、林福建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月间，被告人林中炽欲将其在大田县文江乡文江村“洋竹坑”山场的马尾松砍伐后重新造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带油锯和柴刀到“洋竹坑”山场内将马尾松砍伐，并雇佣陈文钦驾驶土炮车将“洋竹坑”山场内的马尾松原木分两车运出卸在其房子旁边的空地上。2015年2月份，林中炽了解到大田县建设镇的永禾木业有限公司有收购马尾松的信息，并通过电话联系该公司老板林福建欲将其滥伐的林木出售给林福建。被告人林福建在明知林中炽出售的是滥伐的林木，仍以600元/立方米的价格向林中炽收购木材二车，材积计15.3立方米，林中炽得款人民币9180元。并于2015年4月25日雇佣吴某1、吴某2将两车马尾松原木运至永禾木业有限公司。经林业技术鉴定，“洋竹坑”山场被采伐马尾松61株，立木蓄积为22.3855立方米，出材量16.78913立方米。林福建非法收购“洋竹坑”山场滥伐的马尾松立木蓄积为20.40立方米，出材量15.30立方米。
2015年10月20日、2016年4月20日，被告人林中炽、林福建分别自动向大田县公安局森林分局投案，并均如实供述自己的上述犯罪事实。案发后，林中炽退出赃款9180元，林福建退出赃物折价款13005元，公安机关将林中炽的作案工具油锯一把予以扣押。
上述事实，被告人林中炽、林福建在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、林权证、扣押清单、大田县文江乡林业工作站出具的证明等书证，证人吴某1、吴某2、李某等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、照片说明以及鉴定意见，被告人林中炽、林福建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林中炽违反森林管理法规，未经审批擅自采伐其自有的林木，立木蓄积达22.3855立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人林福建明知是滥伐的林木仍予以收购，立木蓄积20.40立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林中炽在案发后具有自首情节，并已退出所得赃款，结合社区矫正意见，可对被告人林中炽予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人林福建在案发后具有自首情节，并已退出全部赃款，结合社区矫正意见，可对被告人林福建予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人林中炽犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林福建犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人林中炽退出的赃款9180元、被告人林福建退出的赃物折价款13005元，均由扣押机关予以追缴；已扣押的作案工具油锯一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓锦军
二〇一七年三月八日
书记员 郭晓茹
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量，树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
(二)越过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初20号公诉机关大田县人民检察院。被告人林中炽，男，1970年4月7日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月21日被取保候审。被告人林福建，男，1976年3月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2016年4月20日被取保候审。大田县人民检察院以田检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人林中炽犯滥伐林木罪、林福建犯非法收购滥伐的林木罪于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人林中炽、林福建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月间，被告人林中炽欲将其在大田县文江乡文江村“洋竹坑”山场的马尾松砍伐后重新造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带油锯和柴刀到“洋竹坑”山场内将马尾松砍伐，并雇佣陈文钦驾驶土炮车将“洋竹坑”山场内的马尾松原木分两车运出卸在其房子旁边的空地上。2015年2月份，林中炽了解到大田县建设镇的永禾木业有限公司有收购马尾松的信息，并通过电话联系该公司老板林福建欲将其滥伐的林木出售给林福建。被告人林福建在明知林中炽出售的是滥伐的林木，仍以600元/立方米的价格向林中炽收购木材二车，材积计15.3立方米，林中炽得款人民币9180元。并于2015年4月25日雇佣吴某1、吴某2将两车马尾松原木运至永禾木业有限公司。经林业技术鉴定，“洋竹坑”山场被采伐马尾松61株，立木蓄积为22.3855立方米，出材量16.78913立方米。林福建非法收购“洋竹坑”山场滥伐的马尾松立木蓄积为20.40立方米，出材量15.30立方米。2015年10月20日、2016年4月20日，被告人林中炽、林福建分别自动向大田县公安局森林分局投案，并均如实供述自己的上述犯罪事实。案发后，林中炽退出赃款9180元，林福建退出赃物折价款13005元，公安机关将林中炽的作案工具油锯一把予以扣押。上述事实，被告人林中炽、林福建在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、林权证、扣押清单、大田县文江乡林业工作站出具的证明等书证，证人吴某1、吴某2、李某等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、照片说明以及鉴定意见，被告人林中炽、林福建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林中炽违反森林管理法规，未经审批擅自采伐其自有的林木，立木蓄积达22.3855立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人林福建明知是滥伐的林木仍予以收购，立木蓄积20.40立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林中炽在案发后具有自首情节，并已退出所得赃款，结合社区矫正意见，可对被告人林中炽予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人林福建在案发后具有自首情节，并已退出全部赃款，结合社区矫正意见，可对被告人林福建予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人林中炽犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人林福建犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人林中炽退出的赃款9180元、被告人林福建退出的赃物折价款13005元，均由扣押机关予以追缴；已扣押的作案工具油锯一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓锦军二〇一七年三月八日书记员  郭晓茹附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量，树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；(二)越过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初字第685号
原告张海帆，男，1986年6月16日生，汉族。
委托代理人张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。
被告谢刚，男，1963年6月13日生，汉族。
被告陈亚萍，女，1971年9月26日生，汉族。
原告张海帆与被告谢刚、陈亚萍民间借贷纠纷一案，原告张海帆于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海帆的委托代理人张常宁到庭参加诉讼；被告谢刚、陈亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海帆诉称，两被告系夫妻关系。被告谢刚与原告既是朋友关系也是业务关系。因为原告是做文玩、珠宝业务，自己及家人朋友的保险都是在被告夫妻处购买；而被告在开展业务时经常需要各种礼品，也多数是在原告公司购买，所以双方关系很好。2014年起在很短的时间里被告以单位业务资金紧张为由分四次陆续向原告借款165万，约定借期三个月到五个月不等。因双方以前互有业务往来，原告对被告了解，且被告借款时间短暂，所以原告出于朋友帮忙立场于2014年起分四次通过转账的方式支付了全部的款项，最后一笔借款被告谢刚指定转账到被告陈亚萍的帐户内。借款到期后，被告谢刚避而不见，拖延还款，无奈之下，原告诉至法院，请求判令：被告谢刚、陈亚萍返还原告借款165万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年1月11日起至实际给付之日止的逾期利息。
被告谢刚、陈亚萍未答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告谢刚向原告出具借条一份，载明：“今借到张海帆人民币贰拾伍万元正（250000.-）时间伍个月”；2015年1月19日被告谢刚出具借条一份，载明：“今借到张海帆人民币伍�万元正（500000.-）还款时间2015年4月18日前，招行62×××986，鼓楼支行”；2015年2月3日被告谢刚出具借条一份，载明：“今借到张海帆人民币叁拾万元正（300000.-）用于合同保费周转时间叁个月。定于2015年5月2日结清。招行62×××986”；2015年2月4日被告谢刚出具借条一份，载明：“今借到张海帆人民币陆拾万元正（600000.-）于2015年7月30日前归还。此款打入陈亚萍平安银行：62×××53”。为证明款项已实际交付，原告提供银行业务凭证四份，载明：2014年12月12日存现入“谢刚62×××986”银行账户25万元；2015年1月19日、2015年2月3日张海帆分两次分别转账汇入“谢刚62×××986”银行账户50万元和30万元；2015年2月3日，张海帆向“陈亚萍62×××53”平安银行账户转账60万元。银行存现或转款的时间均与借条出具的时间一致。
庭审中，为证明两被告的夫妻关系，原告向法院提供（2015）秦民初字第4229号判决书，判决书中载明两被告于1993年8月10日登记结婚，于2015年3月31日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行凭证、（2015）秦民初字第4229号判决书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢刚向原告借款165万元的事实清楚，证据基本充分，故本院予以认定。被告谢刚向原告借款后，应按约履行还款义务，现其逾期未履行构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告谢刚返还借款165万元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，案涉借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，没有证据证明该借贷关系形成的债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉债务应为两被告的夫妻共同债务。鉴于两被告现已离婚，被告陈亚萍应对被告谢刚所负债务依法承担连带清偿责任。两被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢刚应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张海帆借款本金165万元，并支付自2016年1月11日起至实际给付日止的逾期利息（以本金165万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告陈亚萍对被告谢刚所负上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，公告费600元，共计20250元，由被告谢刚、陈亚萍负担（被告谢刚、陈亚萍应负担的上述诉讼费用已由原告张海帆向本院预交，被告谢刚、陈亚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海帆支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支�；账号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 沈民强
二〇一六年五月三日
见习书记员 单 纯
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初字第685号原告张海帆，男，1986年6月16日生，汉族。委托代理人张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。被告谢刚，男，1963年6月13日生，汉族。被告陈亚萍，女，1971年9月26日生，汉族。原告张海帆与被告谢刚、陈亚萍民间借贷纠纷一案，原告张海帆于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海帆的委托代理人张常宁到庭参加诉讼；被告谢刚、陈亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海帆诉称，两被告系夫妻关系。被告谢刚与原告既是朋友关系也是业务关系。因为原告是做文玩、珠宝业务，自己及家人朋友的保险都是在被告夫妻处购买；而被告在开展业务时经常需要各种礼品，也多数是在原告公司购买，所以双方关系很好。2014年起在很短的时间里被告以单位业务资金紧张为由分四次陆续向原告借款165万，约定借期三个月到五个月不等。因双方以前互有业务往来，原告对被告了解，且被告借款时间短暂，所以原告出于朋友帮忙立场于2014年起分四次通过转账的方式支付了全部的款项，最后一笔借款被告谢刚指定转账到被告陈亚萍的帐户内。借款到期后，被告谢刚避而不见，拖延还款，无奈之下，原告诉至法院，请求判令：被告谢刚、陈亚萍返还原告借款165万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年1月11日起至实际给付之日止的逾期利息。被告谢刚、陈亚萍未答辩。经审理查明，2014年12月12日，被告谢刚向原告出具借条一份，载明：“今借到张海帆人民币贰拾伍万元正（250000.-）时间伍个月”；2015年1月19日被告谢刚出具借条一份，载明：“今借到张海帆人民币伍�万元正（500000.-）还款时间2015年4月18日前，招行62×××986，鼓楼支行”；2015年2月3日被告谢刚出具借条一份，载明：“今借到张海帆人民币叁拾万元正（300000.-）用于合同保费周转时间叁个月。定于2015年5月2日结清。招行62×××986”；2015年2月4日被告谢刚出具借条一份，载明：“今借到张海帆人民币陆拾万元正（600000.-）于2015年7月30日前归还。此款打入陈亚萍平安银行：62×××53”。为证明款项已实际交付，原告提供银行业务凭证四份，载明：2014年12月12日存现入“谢刚62×××986”银行账户25万元；2015年1月19日、2015年2月3日张海帆分两次分别转账汇入“谢刚62×××986”银行账户50万元和30万元；2015年2月3日，张海帆向“陈亚萍62×××53”平安银行账户转账60万元。银行存现或转款的时间均与借条出具的时间一致。庭审中，为证明两被告的夫妻关系，原告向法院提供（2015）秦民初字第4229号判决书，判决书中载明两被告于1993年8月10日登记结婚，于2015年3月31日登记离婚。上述事实，有当事人陈述、借条、银行凭证、（2015）秦民初字第4229号判决书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢刚向原告借款165万元的事实清楚，证据基本充分，故本院予以认定。被告谢刚向原告借款后，应按约履行还款义务，现其逾期未履行构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告谢刚返还借款165万元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，案涉借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，没有证据证明该借贷关系形成的债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉债务应为两被告的夫妻共同债务。鉴于两被告现已离婚，被告陈亚萍应对被告谢刚所负债务依法承担连带清偿责任。两被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢刚应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张海帆借款本金165万元，并支付自2016年1月11日起至实际给付日止的逾期利息（以本金165万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告陈亚萍对被告谢刚所负上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，公告费600元，共计20250元，由被告谢刚、陈亚萍负担（被告谢刚、陈亚萍应负担的上述诉讼费用已由原告张海帆向本院预交，被告谢刚、陈亚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海帆支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支�；账号：10×××76）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  李朝红人民陪审员  沈民强二〇一六年五月三日见习书记员  单 纯
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人王某，无业。因吸食毒品于2015年7月24日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月8日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，被告人王某自2015年6月上旬起租住宜州市庆远镇县前街桥东巷20号201房。2015年7月12日21时许和2015年7月23日15时许，王某两次容留吸毒人员柳某（成年人）在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。2015年7月23日22时30分许，宜州市公安局民警接到群众举报后，在该租住房内将王某、柳某查获。经现场使用甲基苯丙胺物质尿液检测板检测，王某、柳某的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，房屋出租合同书，王某与柳某之间的手机通话记录，现场检测报告书，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人王某的户籍证明，证人柳某、卢某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，被告人王某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1556号
原告李帮秀，女，汉族，1975年8月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区巡津街。
委托代理人蒋建武，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨天权，男，汉族，1971年4月14日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告李帮秀诉被告杨天权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李帮秀及其委托代理人蒋建武到庭参加了诉讼。被告杨天权经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李帮秀诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转需要，故于2014年8月8日向原告现金借款100000元，并约定于2014年9月7日偿还全部借款。然而借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，故被告应当向原告支付逾期还款的资金占用期间的利息。现原告认为被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，故原告现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款100000元；2、被告向原告支付借款100000元自2014年9月8日起至借款付清之日止逾期还款的资金占用期间利息（按照年利率6%标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告杨天权经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2014年8月8日，被告杨天权向原告出具《借条》，载明：“今因我生意资金周转，特向朋友李帮秀借现金人民币100000元（拾万元正）约定2014年9月7日归还本金拾万元正。”2014年8月9日，原告在平安银行分五次共取款50000元，2014年8月10日，原告在平安银行取款45500元。庭审中，原告陈述其于2014年8月10日在案外人朱传斌及李洪仙所开的位于官渡区长润路的小吃店里将现金100000元交付给被告，当时朱传斌及李洪仙均在场。借给被告的100000元有95500元是从平安银行取款，有4500元是原告身上带着的。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条、个人账户交易明细账单及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借、个人账户交易明细账单及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付100000元款项义务的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款约定于2014年9月7日归还，现借款已到期，故原告有权要求被告返还借款100000元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告要求被告按照年利率6%支付自2014年9月8日起至实际还清款项之日止资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。综上，被告杨天权经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨天权于判决生效后十日内偿还原告李帮秀借款人民币100000元，并按照年利率6%支付上述借款自2014年9月8日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元（此款原告已预交），减半收取，计1240元，由被告杨天权承担（被告于本判决生效之日起十日内支付原告），余款1240元退还原告李帮秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 王琴丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 春思帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终524号
上诉人（一审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，系该公司员工，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：陈茂云，男，汉族，1958年12月17日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（一审原告）：周敏，女，汉族，1960年3月21日出生，住四川省成都市双流区。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司因与被上诉人陈茂云、周敏商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川佳年华置地有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨大准
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00012号
申请执行人：武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人：盛洪涛，系该局局长。
委托代理人：高国祥，系武汉市国土资源和规划局汉阳分局工作人员。特别授权代理。
被执行人：郑波。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人郑波土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年01月27日受理。
申请执行人市国土规划局因被执行人郑波未经国土资源管理部门批准擅自占用集体土地建设住宅，于2014年10月8日对郑波作出武土资规罚（2014）第14015号行政处罚决定书，责令郑波15日内拆除在非法占用的284.07平方米土地上建设的1栋2层建筑面积为568.14平方米的住宅房屋。市国土规划局向本院申请执行前，违法建筑仍未拆除。
经审查，本院认为，郑波未经国土资源管理部门批准擅自占用集体土地284.07平方米新建住宅项目，市国土规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对其作出的行政处罚合法，但部分处罚程序不全。本案审查期间，因涉案土地违法行为涉及情况十分复杂，且全国两会即将召开，为确保社会稳定，申请人向我院申请撤回强制执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2014）第14015号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 钢
代理审判员 杨官木
人民陪审员 周洪元
二〇一五年二月六日
书 记 员 凃晓剑
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商外初字第90号
原告：浙ＸＸ正新材料股份有限公司。
法定代表人：刘涛。
委托代理人：胡斌。
被告：深圳市盛创新精密电子有限公司。
法定代表人：李东国。
原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司（以下简称华正公司）为与被告深圳市盛创新精密电子有限公司（以下简称盛创新公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理并组成合议庭进行审理，据华正公司的申请于2014年7月30日对盛创新公司采取了财产保全措施，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，原告华正公司的委托代理人胡斌到庭参加诉讼。被告盛创新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华正公司起诉称：华正公司与盛创新公司之间素有FR-4覆铜板及相关产品的业务往来，在双方业务往来过程中，约定：1、货款按月结90天结算；2、如发生争议，由华正公司住所地人民法院管辖。2014年4月，双方签订《销售合同》两份，就双方的交易事实达成约定。合同签订后，华正公司于2014年4月底前向盛创新公司交付了全部货物，按约履行了全部合同义务。然盛创新公司却一直未及时支付货款，截止2014年8月1日，尚欠华正公司货款363384元。为此，华正公司诉至法院，请求判令：1、盛创新公司立即支付货款363384元；2、盛创新公司按欠款以年利率5.6%支付自2014年8月1日起直至判决确定履行义务之日止的逾期利息损失；3、本案案件受理费、财产保全申请费由盛创新公司承担。
原告华正公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、销售合同原件二份，证明：华正公司与盛创新公司就FR-4覆铜板交易的单价、数量、规格等达成合意的事实；盛创新公司按货到90天结算货款的事实；发生争议由华正公司住所地人民法院管辖的事实。
2、对账单原件一份，证明截止2014年5月23日，盛创新公司欠华正公司货款363384元的事实。
被告盛创新公司未作答辩，也未向法院提交证据，并对华正公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，对当事人提交的证据，本院作如下认证：
华正公司提交的证据，符合证据的三性原则，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与华正公司的陈述一致。
本院认为，华正公司与盛创新公司之间的买卖合同关系合法有效，盛创新公司未按约支付货款是造成本案纠纷的原因，其应承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。因此，华正公司的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盛创新精密电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司货款363384元；
二、被告深圳市盛创新精密电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司逾期利息损失（按本金363384元，按年利率5.6%自2014年8月1日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6751元，财产保全申请费2420元，合计9171元，由被告深圳市盛创新精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6751元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 杨 青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱丽云