wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初353号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邹飞，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市广安区，无业。2010年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2014年因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月12日刑满释放。因本案于2016年7月29日被抓获并刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
被告人冷涛，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省湄潭县，无业。2009年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年1月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年5月29日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年；2014年10月8日刑满释放。因本案于2016年7月29日被抓获并刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人邹飞、冷涛犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人邹飞、冷涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月15日15时许，被告人邹飞伙、冷涛为图财，结伙窜到肇庆市端州区前沙街119号，由被告人冷涛看风，被告人邹飞动手，先后在502房盗窃了被害人蔡某现金人民币800元、在602房盗窃了被害人何某2现金人民币3000元、金戒指两枚（经鉴定共价值2275元）、一只铝合金手镯（经鉴定价值100元）和一只手表（经鉴定价值450元）。
公诉机关认为，被告人邹飞、冷涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人均系累犯，依法应当从重处罚。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邹飞、冷涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人蔡某、何某2的陈述，证人莫某、伍某、何某1（被害人何某1的弟弟）的证言，涉案物证购买凭证，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押／发还清单及物证照片，监控视频截图，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，刑事判决书、释放证明书等前科资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹飞、冷涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。两被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；但两人均在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应当从重处罚，综合考量后均应当从重处罚。两被告人非法占有被害人的财物依法应当责令退赔。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人冷涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年10月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
三、随案移送的手机二台，依法没收，上缴国库。
四、责令被告人邹飞、冷涛在判决生效后十日内退赔被害人蔡少媚人民币800元、何燊兴人民币5825元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘婉云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初202号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王某1，男，1989年3月1日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，农民，住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被信丰县公安局刑事拘留，6月1日经信丰县人民检察院批准逮捕由信丰县公安局执行逮。2016年6日23日信丰县公安局决定取保候审。
辩护人吴某，江西某某律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）191号起诉书，指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员廖宁生出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人吴晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日18时许，被告人王某1因赔偿王某2家一张桌子的问题引发纠纷，并与王某2发生打架，当时双方均受皮外伤。王某2回到家后电话通知其儿子王某3称其被王某1殴打了。2016年5月7日19时许，王某3回到家后与王某2前往被告人王某1家中，当时王某2带了一把锄头和菜刀，王某3拿了把锄头，双方在王某1家坪子上再次发生口角纠纷，接着发生打架。在此过程中王某2被王金平父母拉住，王某1与王某3两个人拿着锄头在对打。王某1在打架过程中一直拿锄头砸向王某3，致王某3边挡边退从王某1家坪子上掉入深2.2米的水沟里并受伤。经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，王某3的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人王某1主动向公安机关投案，其家属积极赔偿被害人经济损失共计73000元，取得了被害人的谅解。
被告人王某1对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人吴某某辩护意见，被告人具有自首情节，又取得了被害人的谅解，且被害人在本案中存在重大过错，请求法庭对其判处拘役缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2016年5月8日信丰县公安局司法鉴定中心评定被告人王某1的损伤程度为轻微伤，5月12日评定王某2的损伤程度为轻微伤。
2016年6月21日被告人与被害人自愿申请公安机关对本案进行调解处理。经调解，被告人亲属支付被害人父子医药费、误工费、营养费等共计73000元，被害人方对被告人的行为予以谅解，并向公安机关出具了不予追究刑事责任请求书。
上述经审理查明的事实被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人俞某、王某1、吴某、王某2、张某、肖某、陈某证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，调解申请书、调解协议书、不予追究刑事责任请求书及收条，民意书，常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人王某1因旧桌柜赔偿之事与被害人家人产生矛盾导致冲突，冲突中致被害人方一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案因邻里纠纷引发，被害人的家人王某2在与被告人发生冲突被劝开后纠集其子、婿及侄等人携工具再次来到被告人家门口院坪中挑起事端引发第二次冲突，以致被害人王某3在对打过程中跌落水沟造成轻伤，被害人方过错明显，可适当减轻被告人的责任。案发后被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，与被害人方达成和解协议，赔偿了被害人的各项损失，被害人也出具书面意见，请求不予追究被告人的刑事责任。本院认为，被告人王某1的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 王诚生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾声伟
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执91号
申请执行人：张国英，女，1955年12月15日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：冯小飞，女，1978年6月22日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。
本院在执行申请执行人张国英与被执行人冯小飞民间借贷纠纷一案中，被执行人冯小飞应履行执行标的款138680元及相应利息。在本案执行过程中，本院依法变卖了被执行人冯小飞名下的座落于嵊泗县菜园镇邮盘弄30号602室的房屋，在扣除相关诉讼费用和款项后，剩余189607.5元可作为被执行人冯小飞系列案件的执行款进行分配，本案申请执行人张国英可分配执行款为46814.5元。另本院查明被执行人无相关银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执91号申请执行人：张国英，女，1955年12月15日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：冯小飞，女，1978年6月22日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。本院在执行申请执行人张国英与被执行人冯小飞民间借贷纠纷一案中，被执行人冯小飞应履行执行标的款138680元及相应利息。在本案执行过程中，本院依法变卖了被执行人冯小飞名下的座落于嵊泗县菜园镇邮盘弄30号602室的房屋，在扣除相关诉讼费用和款项后，剩余189607.5元可作为被执行人冯小飞系列案件的执行款进行分配，本案申请执行人张国英可分配执行款为46814.5元。另本院查明被执行人无相关银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年十二月二十一日代书 记员  吕宏斌
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤71刑终21号
原公诉机关广州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）关庆镇，男，1957年7月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，现住深圳市龙华新区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被羁押和刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输第一法院审理广州铁路运输检察院指控原审被告人关庆镇犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）粤7101刑初22号刑事判决。原审被告人关庆镇不服，提出上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人关庆镇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人关庆镇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关庆镇提出撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人关庆镇撤回上诉。
广州铁路运输第一法院（2017）粤7101刑初22号刑事判决刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 戈
审 判 员 姚湘伟
代理审判员 易鸣娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 凡
广州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）粤71刑终21号原公诉机关广州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）关庆镇，男，1957年7月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，现住深圳市龙华新区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被羁押和刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。广州铁路运输第一法院审理广州铁路运输检察院指控原审被告人关庆镇犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）粤7101刑初22号刑事判决。原审被告人关庆镇不服，提出上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人关庆镇申请撤回上诉。本院认为，上诉人关庆镇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关庆镇提出撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人关庆镇撤回上诉。广州铁路运输第一法院（2017）粤7101刑初22号刑事判决刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 戈审 判 员  姚湘伟代理审判员  易鸣娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 凡
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执47号
申请执行人：朝阳市龙城区德银小额贷款有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：吕东波，董事长。
委托代理人：石岩，该公司工作人员。
被执行人：金增民，男，1969年9月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被执行人：张桂芝，女，1968年8月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
朝阳市龙城区德银小额贷款有限公司与金增民、张桂芝小额借款合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第00628号民事判决书已发生法律效力，金增民、张桂芝应偿还朝阳市龙城区德银小额贷款有限公司贷款本金1,000,000元及利息，并承担案件受理费21,788元。
在执行过程中，查明被执行人金增民、张桂芝暂无可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执47号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一六年六月三十日
书记员 张海君
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初50号
被告：张某，男，住荆州市沙市区。
委托代理人：毛俊，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏，湖北荆楚律师事务所实习律师。
被告：双某，男，住湖北省当阳市。
被告：高某，女，住湖北省当阳市。
原告张某与被告双某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月31日向本院提出撤回对被告双道军、李志红的起诉，本院经审查二被告系民间借贷纠纷的担保人，对于原告之申请本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人毛俊、陈鹏到庭参加诉讼，被告双某、高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年5月28日原告张某与被告双某在荆州市沙市区共同签署《借款协议》（编号：140102），协议约定原告张某借给被告双某借款400000元，约定借款按月计息，借款月利率为1.39%，双方还约定了付款方式、借款期限、偿还方式等内容，并约定双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，协商不成则须提交协议签署地人民法院进行诉讼。被告李志红、双道军作为连带责任担保人承担保证责任。本协议签订当日，原告张某通过转账方式向被告双某支付了上述借款。在双方协议履行过程中，被告双某陆续偿还了部分借款本息，但尚有部分本息至今未偿还。被告高某作为被告双某的配偶对上述借款知睛。此后原告多次催讨但被告没有还款。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金233335元，并自2014年5月29日起至实际清偿时止按月利率1.39%向原告支付利息损失（截至2015年11月28日为124280元）；2、诉讼费用及相关费用由二被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告张某身份证，证明原告身份情况；
2、被告双某、高某身份证、结婚证，证明二被告身份情况及系夫妻关系；
3、借款协议，证明原、被告订立借款协议约定借款本金、利息、借款期限、还款方式、保证责任等情况；
4、借款借据、银行电子回单，证明原告向被告交付借款的情况。
被告双某、高某未答辩，未举证、质证。原告张某提供的证据1、2、3、4具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：原告张某经人介绍认识双某，双某需资金周转向原告借款，2014年5月28日借款人：双某、出借人：张某、连带责任担保人：李志红、双道军共同签订《借款协议》，约定：借款本金400000元，借款利息为月利率1.39%、管理费1%／月，并对借款期限、还款期限及方式、违约责任等事项进行约定。当天原告通过户名：张某、账号：账户转款391200元至户名：张道和内，双某向原告出具借款借据一份，载明借款金额400000元。双某向原告偿还借款本息222440元，其中：2014年5月29日起至2014年10月29日止的借款本金33333元×5个月=166665元、借款利息9560元×5个月=47800元，合计214465元；2014年10月29日至2014年11月偿还7975元，合计偿还222440元。另查明，二被告系夫妻关系。被告未按约偿还借款本息，以致讼争。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张某已按约向被告双某交付借款本金391200元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院以实际交付借款本金确定借款金额。原、被告约定以月为单位偿还本金33333元、利息9560元（月利率1.39%＋月管理费1%、以借款本金400000元计算），合计42893元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。?借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，对于已经支付的部分未超过年利率36%的部分本院依照合同当事人意思自治、自愿原则不予处理。但应以实际交付借款本金391200元作为借款本金进行计算，391200元×2.39%=9349.68元，对于超出部分抵扣借款本金，借款本金即391200元-（9560元-9349.68元）×5个月=390148.40元。张道和已偿还原告借款本金166665元予以减除，被告应偿还原告借款本金223483.40元及自2014年12月1日起至本院指定的履行期间届满之日止、以月利率1.39%标准计算的借款利息。被告高某与双某系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金223483.40元及支付自2014年12月1日起至本院指定的履行期间届满之日止、以月利率1.39%标准计算的借款利息，被告高某承担连带偿还责任；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费6664元，由原告张某负担300元，由被告双某、高某共同负担6364元，财产保全费2320元，由被告双某、高某共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 惠
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第139号
申请执行人王建民，男，汉族。
被执行人陈海宾，男，汉族。
本院在执行王建民申请执行陈海宾买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈海宾暂无财产可供执行，经申请人王建民申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2010）格民初字第189号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一四年五月二十日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第139号
申请执行人郝万仓，男，1953年4月15日生，汉族，青海省乐都县人，农民，住格尔木市乌图美仁乡小灶火安康村。
被执行人郝顺才，男，1976年3月6日生，汉族，青海省乐都县人，农民，住格尔木市郭勒木德镇河西农场六连。
本院在执行郝万仓申请执行郝顺才民间借贷纠纷一案中，因被执行人郝顺才暂无财产可供执行，经申请人郝万仓申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2012）格民初字第317号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一四年五月二十日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第139号申请执行人王建民，男，汉族。被执行人陈海宾，男，汉族。本院在执行王建民申请执行陈海宾买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈海宾暂无财产可供执行，经申请人王建民申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2010）格民初字第189号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一四年五月二十日书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第139号申请执行人郝万仓，男，1953年4月15日生，汉族，青海省乐都县人，农民，住格尔木市乌图美仁乡小灶火安康村。被执行人郝顺才，男，1976年3月6日生，汉族，青海省乐都县人，农民，住格尔木市郭勒木德镇河西农场六连。本院在执行郝万仓申请执行郝顺才民间借贷纠纷一案中，因被执行人郝顺才暂无财产可供执行，经申请人郝万仓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2012）格民初字第317号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一四年五月二十日书记员  唐荣军
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第1138号
原告高XX，女，1989年6月生。
委托代理人杨X，江苏XX律师事务所律师。
被告汪XX，男，1983年4月生。
本院在审理原告高XX诉被告汪XX民间借贷纠纷一案中，原告不预交公告费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1245元（原告已预交，已减半收取），由原告高XX承担。
（此页无正文）
审 判 长 李宏玉
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱奉玉
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）钟民初字第1138号原告高XX。委托代理人杨X，江苏XX律师事务所律师。被告汪XX，现下落不明。本院在审理原告高XX诉被告汪XX民间借贷纠纷一案中，原告不预交公告费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1245元（原告已预交，已减半收取），由原告高XX承担。审 判 长  李宏玉人民陪审员  蒋玉祥人民陪审员  曹佳义二〇一四年九月十六日书 记 员  朱奉玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21166号
原告赵斌，男，1967年8月13日生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人魏旗安，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人林文强，上海百悦律师事务所律师。
被告杨稼涛，男，1957年8月3日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
被告江苏北极皓天科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人杨佳业，职务不详。
被告杨佳业，男，1973年9月3日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
原告赵斌与被告杨稼涛、江苏北极皓天科技有限公司（以下至判决主文前简称江苏北极公司）、杨佳业民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托代理人林文强到庭参加诉讼，被告杨稼涛、江苏北极公司、杨佳业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称，2014年8月14日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告杨稼涛因项目投资需要向原告筹措资金，借款本金人民币200万元（以下币种同），借款期限三个月，自2014年8月26日起至2014年11月25日止。借款三个月期利息合计为6%，借款服务费合计2%；逾期还款的，从逾期之日起按2%月息计算利息并另收罚息1.5%。被告江苏北极公司、杨佳业承诺对被告杨稼涛应付原告的本金、利息及服务费承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2014年8月26日分两次向被告杨稼涛转账共计180万元，于2014年8月27日向被告杨稼涛转账20万元。借款到期后，被告杨稼涛支付了借款服务费4万元和借款期限内（2014年8月27日起至2014年11月3日止）利息9万元。现借款已到期，但被告杨稼涛拒绝归还剩余款项，被告江苏北极公司、杨佳业拒绝承担连带还款责任。故诉至法院，请求：一、判令三被告向原告连带归还借款本金200万元；二、判令三被告向原告连带支付借款利息（以借款本金200万元为基数，按照月利率2%，自2014年11月4日起计算至判决生效之日止）；三、判令三被告向原告连带支付逾期违约金（以借款本金200万元为基数，按照月利率1.5%，自2014年11月27日起计算至判决生效之日止）。
被告杨稼涛、江苏北极公司、杨佳业未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月24日，甲方（借款人、债务人）：杨稼涛、乙方（出借人、债权人）：赵斌、丙方（借款人之连带责任担保方）：江苏北极公司、法人代表杨佳业，共同签署《借款合同》，约定：甲方向乙方借款贰佰万元整，借款自2014年8月26日起至2014年11月25日止。甲方应在到期后一次性向乙方支付借款本金、利息及借款服务费。借款三个月期利息合计为6%，借款服务费合计2%，甲方若不能按规定还本付息并支付借款服务费，从逾期之日起按月息2%计算利息并另加收罚息每月1.5%。丙方愿意就甲方向乙方借款事项提供连带责任担保，在甲方不能偿还借款的情况由丙方代甲方支付一切借款本金、利息、借款服务费及罚息。如甲方到期不能偿还全部或部分本金、利息及服务费，则由丙方代甲方偿还；丙方以其公司资产承诺：对甲方应付乙方的债务本金、利息及服务费无条件承担连带偿还责任，丙方法人并愿意为此承担个人无限连带责任。该借款合同落款处有甲方、乙方、丙方及其法人代表签名、盖章。2014年8月26日，原告分两次向被告杨稼涛转账共计180万元。2014年8月27日，原告向被告杨稼涛转账20万元。
被告江苏北极公司分别于2014年12月8日、2015年4月27日、2015年5月8日向原告转账10万元、2万元和1万元，交易备注写明：被告江苏北极公司代被告杨稼涛还款。
以上事实，由原告赵斌提交的《借款合同》、转账凭证、招商银行流水明细，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵斌与被告杨稼涛之间的借贷关系，有借款合同、转账凭证等证据佐证，本院依法确认。原告主张被告杨稼涛已归还的13万元系支付借款服务费4万元及借款期限内部分利息9万元，因双方未约定还款抵充顺序，根据相关司法解释规定，本院依法确认原告的主张。但原告主张的借款期限内尚未归还部分的利息及自2014年11月27日起至判决生效之日止的利息、违约金总额均已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院依法进行调整。被告江苏北极公司、杨佳业系借款合同的连带责任担保人，现原告主张上述两被告对被告杨稼涛的还款义务承担连带责任，合法有据，本院依法准许。被告杨稼涛、江苏北极公司、杨佳业经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨稼涛应于本判决生效之日起十日内归还原告赵斌借款本金200万元；
二、被告杨稼涛应于本判决生效之日起十日内支付原告赵斌自2014年11月4日起至判决生效之日止的利息及违约金（以本金200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告江苏北极皓天科技有限公司、杨佳业应对上述第一项、第二项判决中被告杨稼涛的还款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，960元，保全费5，000元、公告费560元，合计32，520元，由被告杨稼涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 许培林
人民陪审员 张德义
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1479-1号
申请执行人唐永兴，男，汉族，。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据荣成市人民法院作出的（2013）荣人商初字第89号民事判决书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣人商初字第89号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵 斌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0481号
原告陆晨晖，个体工商户。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被告任磊，个体工商户。
被告李静，个体工商户。
以上两被告共同委托人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告陆晨晖诉被告任磊、李静买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2015年12月22日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陆晨晖的委托代理人孙先进，被告任磊、李静及其共同委托代理人李昌博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晨晖诉称：两被告系夫妻关系，两人共同经营生意，与原告一直有生意往来，向原告购买电动车配件等。2015年10月14日，经结算，两被告欠原告货款181812元。原告多次向两被告催要，未果。现要求两被告支付原告货款181812元。
被告任磊、李静辩称：原告属于违法经营，其无经营资格，销售的电动车配件属于三无产品，没有质量合格证，原告的销售行为是违法行为。原被告近年来一直有业务关系，被告从原告处不但购买了铝桶，还购买了电动车其他配件，由于原告销售的产品质量不合格，给被告造成了5万余元的售后损失，被告处现存有从原告处购买的价值10万余元的配件不能使用。被告任磊多次向原告提出结算方案，原告亦同意扣除不合格产品的货款，但原告在被告任磊不知情的情况下，背着被告任磊单独找被告李静结算，故意回避了产品质量不合格的客观事实，让被告李静违心的写了欠条，该欠条不能作为结算的依据，应扣除质量不合格产品的货款。被告任磊没有参与结算，亦未在欠条中签名，对欠款181812元不予认可。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系经营电动车配件的个体工商户，两被告系夫妻关系，系共同经营电动车组装、配件的个体工商户，双方从2013年7月左右开始有经济往来，两被告多次从原告处购买各种电动车配件。2015年10月14日，原告到两被告处结算，后被告李静向原告出具欠条一份，内容为“今欠陆晨晖铝筒货款壹拾捌万壹仟捌佰壹拾贰元整，（181812元整），金泰李静，2015年10月14日”，该欠条中的铝筒泛指各种电动车配件。出具欠条后，原被告双方再无经济往来，两被告亦未向原告支付过货款。
上述事实，有原告提供的欠条、视频资料，及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：两被告应否支付原告货款181812元。
本院认为：从2013年7月起，两被告多次购买原告的电动车配件，亦支付了部分货款，原被告之间的买卖合同已成立生效，两被告应及时履行支付货款的义务。2015年10月14日，原告到两被告处结算货款，根据原告提供的视频资料及被告任磊的陈述，在结算时被告任磊虽未出现在视频中，但其在结算现场，两被告辩称结算时被告任磊不知情，系被告李静违心出具的欠条，两被告的该项抗辩不符合事实，本院不予采纳。结算后，被告李静向原告出具欠条一份，明确载明了欠款的数额为181812元。两被告系夫妻关系，并共同经营，两被告应对该笔欠款共同承担还款责任。两被告抗辩原告销售的电动车配件属于三无产品，存在质量问题，本院认为原被告从2013年7月左右就开始有经济往来，期间两被告亦多次支付原告货款，双方之间的结算应有自己的交易习惯，两被告主张原告的产品存在质量问题未在合理期限内提出，在结算时，其向原告出具欠条的行为，表明其对产品质量予以认可，故，对两被告的该项抗辩本院不予采纳。原告要求两被告支付货款181812元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任磊、李静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆晨晖支付货款181812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（已减半收取，原告陆晨晖已预交），由被告任磊、李静负担（随案款一并支付给原告陆晨晖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32001718336058068002）。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 车路平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00905号
申请执行人贺小平，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯青梅，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺小平依据本院（2014）神民初字第04418号民事判决书申请执行冯青梅民间借贷纠纷一案中，经向被执行人冯青梅发出执行通知书，责令冯青梅向申请执行人贺小平偿还借款本金20元。承担案件受理费2150元、执行费1470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯青梅的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人冯青梅收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十三日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00905号
申请执行人贺小平，男，1986年8月出生，汉族。
被执行人冯青梅，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺小平依据本院（2014）神民初字第04418号民事判决书申请执行冯青梅民间借贷纠纷一案中，经向被执行人冯青梅发出执行通知书，责令冯青梅向申请执行人贺小平偿还借款本金20万元。承担案件受理费2150元、执行费1470元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺小平亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00905号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审�员王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十七日
书记员 张惠恒
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1086号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：李亮锋，男，汉族，住所地：广东省台山市，公民身份证号码：×××3515
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与李亮锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人李亮锋发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人透支本金2463.26元、利息466.37元（截至2013年2月27日），滞纳金144.48元，以及2013年2月28日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定的方式计算）；2.支付案件受理费25元，案件执行费50元；3.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人李亮锋名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1086号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特84号
申请人陈永林，男，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人陈永林与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人陈永林与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人陈永林的承包土地28.86亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月23日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人陈永林与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人陈永林自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人陈永林土地流转费用10702元，其中2014年7846元，2015年2856元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人陈永林交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈永林与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03307号
原告重庆恒达融资担保有限责任公司。住所地重庆市梁平县迎宾路371号，组织机构代码57480600-3。
委托代理人刘仕才，重庆正衡律师事务所律师。特别授权。
被告李燕飞，男，汉族，1981年3月7日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李昌明，男，汉族，1953年11月5日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2015年9月8日立案受理原告重庆恒达融资担保有限责任公司与被告李燕飞、李昌明保证合同纠纷一案。审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒达融资担保有限责任公司申请撤回对被告李燕飞、李昌明的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒达融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由原告重庆恒达融资担保有限责任公司负担。
代理审判员 吴莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谈磊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更864号
罪犯陆雪琴，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）常刑初字第27号刑事判决，以被告人陆雪琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2013年9月13日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑三终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆雪琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陆雪琴减刑的建议。
经审理查明，罪犯陆雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆雪琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆雪琴减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年12月23日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第514号
原告杜世峰，男，1968年12月7日生，汉族。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
被告王凯，女，1967年12月11日生，汉族。
被告崔骁爽，女，1992年9月22日生，汉族。
被告刘建强，男，1962年8月17日生，汉族。
原告杜世峰与被告王凯、被告崔骁爽、被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一四年八月六日
书 记 员 时 磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第89号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人王小红，女，1993年3月27日出生，回族，大学二年级文化程度，学生。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年5月22日被博乐市人民检察院取保候审。同年5月27日，本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人王小红犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员陈晓敏出庭支持公诉，被告人王小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年4月13日2时20分许，被告人王小红醉酒后驾驶新E-248**号小轿车在博乐市步行街西门由东向西行驶至北京路中亚大酒店对面与狼共舞服装店前路口处时，被博乐市公安局交警大队执勤民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王小红违反我国交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王小红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名不持异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明，2014年4月13日2时20分许，被告人王小红和其表妹王某某在博乐市步行街西门“缪斯酒吧”喝完酒后驾驶新E-248**号小轿车由东向西行驶至北京路中亚大酒店对面与狼共舞服装店门前路口处时，被博乐市公安局交警大队执勤民警查获。2014年4月18日，经博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所检验：被告人王小红静脉血中检出酒精成分，含量为300mg／100ml。
上述事实，被告人王小红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人王小红涉嫌危险驾驶罪查获经过、涉嫌醉酒驾驶查获表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件，证人王某某的证言，被告人王小红的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（理）字（2014）第0106号物证检验报告，被告人王小红指认酒后驾车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王小红自归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，此次行为未造成他人身体及财物的损失，同时考虑到被告人王小红系在校学生，且没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王小红可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金须在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔双喜
二〇一四年六月三日
书记员 王美玲
博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第89号公诉机关博爱县人民检察院。被告人程某某，男，1984年11月3日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月3日被博爱县公安局刑事拘留，同年3月17日被博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员杨云霞、卢牡丹出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月17日20时许，被告人程某某窜至本村赵某某家，翻墙入院，将赵某某卧室内的一台台式电脑盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，该电脑价值2490元。案发后，该电脑已追回并退还失主。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人赵某某的陈述，证人张某某得证言，博爱县价格认证中心价格鉴定书，公安现场勘查笔录及照片，搜查笔录，手印鉴定书，认笔录，发破案报告，被盗电脑购买发票，到案证明，无犯罪记录证明，扣押、发还物品清单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程某某入室盗窃公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人程某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人程某某进行处罚。判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金限被告人程某某在判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  郭凯世审判员  杨维臣审判员  吴沁梅二〇一四年六月二十七日书记员  李 娟
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0198号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人何某，男，1984年2月7日出生于安徽省固镇县，汉族，养殖个体户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月29日被固镇县公安局取保候审。
辩护人王琛，安徽大泽律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2013年5月，被告人何某在其同学周某（已判决）的请求下，先后两次将明知周某低于市价购买的共计22只羊带回自己家羊圈代为饲养。后经查，周某购买的羊只为他人盗窃所得。2015年1月17日，经固镇县价格认证（鉴证）中心鉴定涉案物品的价值为21960元。
针对上述指控，固镇县人民检察院提供的证据如下：1、证人周某、齐某等人的证言；2、被害人左某、王某的陈述；3、被告人何某的供述与辩解；4、固镇县价格认证（鉴定）中心出具的鉴定意见；5、固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；6、其他证据材料。公诉机关认为，被告人何某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人王琛对公诉机关的指控提出以下辩护意见：被告人何某认罪态度较好且构成自首，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求法庭对其从轻或者免除处罚。
经审理查明：2013年5月，被告人何某在其同学周某（已判决）的请求下，先后两次将明知周某低于市价购买的共计22只羊带回自己家羊圈代为饲养。后经查，周某购买的羊只为他人盗窃所得。2015年1月17日，经固镇县价格认证（鉴证）中心鉴定涉案物品的价值为21960元。
另查明，2014年12月29日，被告人何某在其家人的陪同下到固镇县公安局连城派出所投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人何某的户籍证明、案发及抓获经过；安徽省固镇县人民法院（2014）固刑初字第00032号刑事判决书；接受证据清单及领条；固镇县公安局连城责任区刑警队出具的现场勘验、检查、辨认笔录；固镇县价格认证（鉴定）中心出具的鉴定意见及固镇县公安局出具的鉴定意见通知书；证人周某、齐某、朱某等人的证言；被害人左某、王某的陈述；被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人何某认罪态度较好且构成自首的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 吴志光
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松商初字第123号
原告：潘巨增。
被告：季福良。
本院在审理原告潘巨增与被告季福良民间借贷纠纷一案中，原告潘巨增于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘巨增撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘巨增负担。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年七月九日
代书记员 廖 媚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1443号
原告：浙江民泰物业管理有限公司，住所地台州市巨鼎国际1-903、904室。
法定代表人：鲍治国，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：蒋林国。
本院在审理原告浙江民泰物业管理有限公司与被告蒋林国为物业合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江民泰物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 何静雯
二〇一六年五月十一日
代书 记员 吴一帆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第70号
原告：林邓钦，男，1967年3月出生，汉族，住广东省揭阳市。
委托代理人：邱瑞波，广东名信律师事务所律师。
被告：李丽莹，女，1979年4月出生，汉族，住广东省中山市。
原告林邓钦因票据追索权纠纷一案，于2013年12月23日提起诉讼，请求判令被告李丽莹返还支票票面金额50500元。本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院查明：林邓钦持广发银行支票（支票号码：070488＊＊，出票日期：2012年6月23日，票面金额：50500元，出票人：李丽莹，收款人：林邓钦，用途：货款）于2012年6月29日向付款行提示付款，但因“余额不足”而被退票。2012年12月23日，林邓钦提起诉讼，称其向李丽莹供应塑料脸盆、塑料桶等货物，李丽莹为支付货款向其签发涉案支票。为证明其合法取得支票，林邓钦提交了支票及退票回执，订单、提货单及工商登记资料等证据材料。
李丽莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”林邓钦主张其与李丽莹存在买卖合同关系，李丽莹为支付货款而将上述支票交付给其，并提交了本案相应证据予以证实，本院对此予以确认。上述支票的形式符合票据法的规定，应为有效票据。林邓钦合法取得该支票，享有相应的票据权利，其经向付款银行提示付款被拒绝后，享有向李丽莹追索的权利，故对其诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽莹于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告林邓钦票据款50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元（原告已预交），由被告李丽莹负担（执行中径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一四年三月十七日
书记员 黄贤珠
第3页，共3页
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3371号
原告:张丽萍，女，1981年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。
被告：成都乐上名都装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街58号1栋1层58号。
法定代表人：吴辉武，职务不详。
被告：吴辉武，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。
原告张丽萍与被告成都乐上名都装饰工程有限公司（以下简称乐上名都公司）、吴辉武装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托诉讼代理人瞿政到庭参加诉讼。被告乐上名都公司、吴辉武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年11月28日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.判令被告退还原告已经支付的装修款78800元；3.判令被告赔偿原告在外租房的租金损失15000元；4.判令被告向原告支付违约金29098.8元；5.判令被告吴辉武对上列2、3、4项合计122898.8元承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年11月28日，原告张丽萍与被告乐上名都公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定乙方（乐上名都公司）对甲方（张丽萍）位于温江仁和新华小区五栋2*05、2*04、2*05号房屋进行装修施工，工程总造价82200元，工期60天；被告赠送以下项目：2套沙发（布艺）；2个鞋柜；1个隔断；2个门套；2套灯具；2套烟机灶具水盆；1套阳台电脑桌柜子；1套衣柜；1套茶几；电视柜一个。同时约定，由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的2‰作为违约金。合同签订后第二天，被告开始进场。但之后总是借口拖延，最后无法联系。工程应于2016年1月31日完工，但现在仍未动工。2016年5月9日，吴辉武当着民警向原告出具了一份《协议书》，载明：“本公司承诺客户张丽萍所签房号5-2*04、2*05、2*05号房于2016.5.31日全部完工，其中含赠品均于2016.5.31日前全部安装完工。”但被告未守承诺。被告未进行地板、墙面等主要工程的施工，相关装修装饰材料及赠品也未交付原告，被告应退还原告交纳的全部装修款78800元。由于被告的原因导致工期延误177天（从2016年1月31日至2016年7月28日），应当依约向原告支付违约金29098.8元。案涉房屋系张丽萍与丈夫彭涛及公公彭某某、婆婆武某某一家人分得的安置房。由于被告的违约行为，装修迟迟不能完工，导致原告两家人需在外租房居住，被告应赔偿原告租金15000元（2016年1月31日至2016年7月31日）。乐上名都公司是吴辉武个人独资的一人有限公司。原告认为二被告有人格混同的情形，应对公司的债务承担连带清偿责任。
被告乐上名都公司、吴辉武未到庭。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告张丽萍向被告乐上名都公司支付现金74200元，向被告吴辉武银行账户转款4600元。被告乐上名都公司于2016年10月27日收到本案起诉状副本。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告张丽萍提交的当事人身份信息、银行卡交易明细、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、收据、收条、转账记录、照片等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告张丽萍与被告乐上名都公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”乐上名都公司未在合同约定的期限内完成装饰装修工作，且截止法庭辩论终结也未能完成，其行为已经构成违约，张丽萍享有法律规定的合同解除权。乐上名都公司于2016年10月27日收到本案起诉状副本，故双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》自2016年10月27日起解除。
关于张丽萍请求乐上名都公司退还装修款78800元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”乐上名都公司未对其实际完成的工作量进行举证，视为其放弃自己的诉讼权利。故对张丽萍的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于张丽萍主张乐上名都公司赔偿租金损失15000元及支付违约金29098.8元的诉讼请求。合同中约定，由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的2‰作为违约金。乐上名都公司未在约定的期限内完装饰装修工作，应承担违约责任，按合同约定支付违约金。但张丽萍陈述乐上名都公司曾向其承诺于2016年5月31日前完成装修工作，故在乐上名都公司再次逾期的情况下，张丽萍应及时解除合同，防止损失的扩大。故对张丽萍主张的违约金，本院认为应自2016年1月31日始计算至2016年5月31日止，按工程总造价2‰/天的标准计算，即19728元（82200元×2‰/天×120天）。对于张丽萍及家人的租房损失，因约定违约金的主要目的即为弥补守约方的损失，且张丽萍及家人在外租房的时间存在不确定的因素，在本院已支持违约金的情况下，对张丽萍主张的租房损失，本院不予支持。
关于张丽萍主张吴辉武对乐上名都公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”乐上名都公司系由吴辉武成立的一人有限责任公司，且二者均在接收张丽萍支付的装修款。吴辉武未举证证明自己的财产独立于公司财产，故应当依法对公司债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张丽萍与被告成都乐上名都装饰工程有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》自2016年10月27日起解除；
二、被告成都乐上名都装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张丽萍装修款78800元；
三、被告成都乐上名都装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张丽萍违约金19728元；
四、被告吴辉武对本判决第二项、第三项所确定的给付义务承担连带责任；
五、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1379元，由原告张丽萍承担273元，被告成都乐上名都装饰工程有限公司、吴辉武承担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一六年十一月二十二日
书记员 常 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第00115号
原告：刘宝库，男，1970年6月24日出生，满族，无职业。
委托代理人：夏辉，男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市房产局。
法定代表人：纪凯，男，该局局长。
委托代理人：李声远，男，该局法律顾问。
原告刘宝库要求沈阳市房产局履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘宝库向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘宝库申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告刘宝库撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告刘宝库负担。
审判员 刘勇
二〇一四年七月十日
书记员 崔悦
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执123号
被执行人：汤某
被执行人：蔡某
本院在执行申请执行人王某与被执行人汤某、蔡某借款合同纠纷一案中，查明被执行人汤某、蔡某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人汤某、蔡某罚款人民币5000元，限其在2018年4月9日前交纳�
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月九日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01456号
原告崔建明，男，汉族，生于1970年10月19日，住陕西省子洲县老君殿镇花寺湾村。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。
被告张槐欧，男，汉族，生于1945年3月13日，住宝鸡市金台区宝平路，宝鸡市地下水勘探规划管理处家属院。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
原告崔建明诉被告张槐欧建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔建明诉称，2012年7月，原告从被告处承包煤矿打钻劳务。后经结算由被告应付原告60万元。2012年8月28日，被告仅支付原告34万元，余款26万元书写欠条一张，承诺2012年底还6万元，余款2014年内还清；6万元到期后，被告未能归还。原告多次向被告催要欠款，被告无故推托，至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告到期欠款人民币60000元，并支付违约损失（按同期银行贷款利率自2013年1月起至给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张槐欧辩称，原告据以索要欠款的欠条是在原告对被告非法拘禁并殴打胁迫的状态下被告所书写，被告已向榆林市榆阳区公安局报警。且欠条表述为原告认为被告欠钱，表述有悖常理，并不是被告本人真实意思的表示，被告并不欠原告的钱，被告是代表公司签订的合同，原告起诉被告本人属主体错误。反诉请求撤销欠条内容。
经审理查明，2012年7月10日，被告张槐欧作为陕西天地地质有限责任公司委托代理人（甲方），与案外人任国忠（乙方），签订《矿产地质勘查合同书》，由乙方就甲方在新疆自治区承接奇台县宏顺矿业有限公司拥有的两个探矿权范围矿产地质进行勘查，勘查阶段为普查，工作方法主要为钻探，工作目的为初步了解两个探矿区内各种矿产资源分布情况。合同上有张槐欧及任国忠的签名，未加盖陕西天地地质有限责任公司印章。
2012年7月18日陕西天地地质有限责任公司出具授权委托书内容如下：“本人王永森系陕西天地地质有限责任公司的法定代表人，现委托公司张槐欧为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义参与新疆奇台县3-5区固体矿床勘查工程有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：100天，代理人无转委托权。后附：委托代理人身份证。”委托书上有法定代表人王永森及委托单位陕西天地地质有限责任公司的签章，以及张槐欧的签名。
合同签订后，原告崔建明在上述合同约定的工地为煤田勘探打孔。
2012年8月28日，原告崔建明持有被告张槐欧书写的欠条一张，内容为：“新疆奇台县煤田勘探合同纠纷，崔建明认为我欠工程贰拾陆万元（260000.00元正）1.2012年底给崔建明还现金陆万元（60000.00元）。2.其余款在2013-2014年内，通过其他渠道还清。3.打欠条后，其余帐由崔建明与任国忠算账。与我无关。欠款人：张槐欧139917296122012年8月28日”，欠条上有崔建明的签名。原告崔建明据此欠条诉至本院，要求被告张槐欧承担还款义务。
另查，被告以本案欠条形成过程原告涉及非法拘禁罪于2012年9月10日向榆林市榆阳区刑警五中队递交了报案材料，但目前未立刑事侦查案件。
本院认为，本案《矿产地质勘查合同书》的一方为任国忠，另一方为陕西天地地质有限责任公司。因被告张槐欧作为陕西天地地质有限责任公司的委托代理人在该合同署名属职务行为。故原告起诉张槐欧为本案被告，属于主体不适格。应驳回原告对被告张槐欧的起诉。另，被告张槐欧在诉讼中提出撤销欠条的反诉，因本案属合同纠纷被告反诉请求与本案不属于同一案由，其反诉不成立，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔建明对被告张槐欧的起诉。
驳回被告张槐欧对原告崔建明的反诉。
本诉案件受理费1300元，退还给原告崔建明。反诉案件受理费100元，退还给被告张槐欧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 赵东辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第381号
原告：杭州路兴××设施工程有限公司，住所地杭州市
××××室。
法定代表人包××。
被告：杭州路××交通设施工程有限公司，住所地杭州
市××区××附1。
法定代表人何××。
本院在审理原告杭州路兴××设施工程有限公司诉被告
杭州路××交通设施工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原
告杭州路兴××设施工程有限公司未在本院规定期限内预交案
件受理费，也未提出缓交或免交申请。现依照最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈澄
二〇〇九年四月二日
书记员 许炯
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第656号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。
被执行人：唐远书，男，1958年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广汉市。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第1559号民事判决书，于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人唐远书偿还借款64567.85元及为实现债权所产生的律师费3874.07元和垫付的诉讼费832元。执行中查明，被执行人唐远书所有的川××号传祺牌小型汽车，德阳市中级人民法院正在处置过程中，本院于2015年9月186日，本院向德阳市中级人民法院发出作出函，要求参与分配函。被执行人唐远书无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1559号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月二日
书记员 刘昌毅（代）
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0893号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被取保候审。同年10月10日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2015年9月29日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年12月19日17时许，被告人王某无证驾驶轿车在道路上行驶，后发生事故。民警在处警过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行抽血并送检。经鉴定，送检的被告人王某的血样中的乙醇含量为151mg／100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月19日17时许，被告人王某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轿车，沿某县某线由北向南行驶至1K＋100M处，占道撞对向行驶的周某甲驾驶的苏XXXXX**变型拖拉机，致车辆损坏、被告人王某受伤。沭阳县公安局民警在处警过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行抽血并送检。2014年12月26日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王某的血样中的乙醇含量为151mg／100ml。沭阳县公安交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某经公安机关电话传唤，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某供认其醉酒无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人周某甲、周某乙证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”证明了本案的案发以及被告人王某的到案情况。“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人王某无前科劣迹；常住人口登记卡，证明了被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十日起至二○一五年十一月二十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 武兴国
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜宏虹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00973号
原告白艳萍，女，1967年2月17日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告王盈，女，1981年5月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告白艳萍与被告王盈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白艳萍的委托代理人王成岩到庭参加诉讼。被告王盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系锦州市松山新区“某某装饰”业主（营业执照全称“锦州市松山新区某某装饰材料行”），主要经营木门、小五金、地板等建筑装饰材料。2013年4至5月间，被告在原告处购买数批装饰材料，用于其个人承揽的装修工程中，原告按被告要求将装饰材料送到其指定地点后，被告予以接收，但当时未支付货款，以暂无资金付款为由亲笔给原告出具了欠条，内容为“王盈欠晓萍装饰材料款17750元整。2013年12月前结清”。该欠款经原告多次索要，被告仅在2014年3月和6月两次共偿还欠款4500元，此后被告便拒绝偿还，至目前为止，被告尚欠原告货款共计13250元，原告认为，被告拒绝偿还剩余欠款的行为已侵犯其财产权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告被告偿还欠款13250元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王盈在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，锦州市松山新区某某装饰材料行的经营者，经营装饰材料的批发、零售。被告在2013年4-5月间从原告处购买装饰材料，2013年11月7日被告给原告出具“欠条”，载明“王盈欠晓萍装饰材料款壹万柒仟柒佰伍拾元整。2013、12月前还清”，后被告分两次共还款4500元，尚欠13250元，被告在给原告出具的“欠条”上予以注明，余款被告没有给付原告。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告的装饰材料后拖欠原告货款的事实存在，被告应按给原告出具的欠款凭证载明的欠款数额给付欠款。原被告之间的权利义务关系明确，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王盈于本判决生效后7日内给付原告白艳萍材料款13250元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 梁峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴双
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00381-1号
原告：安徽攀登重工股份有限公司。
法定代表人：操文章，系该公司董事长。
被告：柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司。
法定代表人：刘艳文，系该公司经理。
本院受理原告安徽攀登重工股份有限公司诉被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的《工业品买卖合同》签订地是山西省柳林县，在该合同中约定交货地点为山西省柳林县。此外，在该合同中约定纠纷由需方即被告所在地法院仲裁。故本案应由山西省柳林县人民法院管辖。
经审查，原、被告于2009年7月27日签订了一份《工业品买卖合同》，规定由原告向被告提供特定规格型号的皮带机配件，属特定产品。因此，原、被告双方签订的虽名为工业品买卖合同，实为承揽合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而承揽合同以加工行为地为合同履行地；本案中的加工行为地为原告住所地即安徽省桐城市，故桐城市人民法院对本案有管辖权。另外，原、被告双方在合同中约定发生争议时，由需方当地人民法院管辖，但在2014年5月7日的对账函中，又约定，本合同如发生纠纷，由守约方所在地法院管辖，该案原告按照合同约定向被告提供特定规格型号的皮带机配件，但被告并未依照合同履行给付货款的义务，故守约方为原告。因此原告所在地桐城市人民法院对本案有管辖权。本院认为：被告提出管辖权异议的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一四年九月一日
书记员 刘亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第109-1号
申请执行人刘志谋。
被执行人王再红，无业。
被执行人易新社，无业。
被执行人刘江，务工。
申请执行人刘志谋与被执行人王再红、易新社、刘江合伙纠纷一案，株洲仲裁委员会2014年8月18日作出的（2014）株仲裁字第074号裁决已发生法律效力。王再红、易新社、刘江在规定的期限内未履行，刘志谋向本院申请强制执行，本院于2014年9月17日立案执行。经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2014）株仲裁字第074号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈明祥
审判员 伍 狄
审判员 赵 勇
二〇一五年二月三日
书记员 马 伶
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第62号
申请执行人栾川县国土资源局，住所地栾川县城东新区。
法定代表人刘宝成，男，系该局局长。
委托代理人张建秋，男，系该局土地监察大队大队长。
被申请执行人ＸＸ新，男，满族，住所地栾川县城关镇上河南村。
关于栾川县国土资源局申请执行ＸＸ新非法占用土地一案，在执行过程中，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2015年2月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县国土资源局申请执行栾国土资执罚（2014）116号行政处罚决定书第三项的执行。
执行员 刘长红
二〇一五年三月二日
书记员 赵 涛
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第1号
申请人漳州市食品药品监督管理局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人洪德庆，局长。
委托代理人黄伟森，男，漳州市食品药品监督管理局科员，住漳州市芗城区。
委托代理人刁全红，女，漳州市食品药品监督管理局副科长，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市格莱雅化妆品有限公司，住所地漳州市蓝田工业开发区。
法定代表人王其松，董事长。
申请人漳州市食品药品监督管理局于2015年元月4日向我院申请执行其作出的（漳）妆行罚（2014）21号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市食品药品监督管理局于2014年7月1日认定，被执行人漳州市格莱雅化妆品有限公司从2011年至2014年5月，应客户需要生产、销售除已取得《国家食品药品监督管理局国产特殊用途化妆品卫生许可批件》的四种染发焗油膏外的其他染发焗油膏，外包装批准文号均标识国妆特字G20090806［即格莱雅染发焗油膏（自然黑）的批准文号］。这期间共生产、销售尚未取得特殊用途化妆品卫生许可批件，并标识其他染发焗油膏批准文号的染发焗油膏54批次，销售货值205432元。现场执法人员扣押该单位违法生产未取得特殊用途化妆品卫生许可批件并标识其他染发焗油膏批准文号的染发焗油膏45件，货值金额10920元。该单位的行为违反了《化妆品卫生监督条例》第十条第一款规定，依据《化妆品卫生监督条例》第二十五条的规定，作出了（漳）妆行罚（2014）21号行政处罚决定书。该决定的内容是对漳州市格莱雅化妆品有限公司处没收现场扣押的42件产品；没收违法所得205432元并处违法所得205432元3倍罚款，即人民币616296元，以上两项共计金额人民币821728元，并于收到决定书之日起15日内缴纳。
本院经审查认定，申请人漳州市食品药品监督管理局作出的（漳）妆行罚（2014）21号行政处罚决定书，于2014年7月1日依法送达给被执行人漳州市格莱雅化妆品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年10月15日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市食品药品监督管理局作出的（漳）妆行罚（2014）21号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人漳州市格莱雅化妆品有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市食品药品监督管理局于2015年元月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人漳州市格莱雅化妆品有限公司应于2015年元月20日前交纳违法所得人民币205432元、罚款人民币616296元及加处罚款616296元；
三、被执行人漳州市格莱雅化妆品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二○一五年元月八日
书 记 员 张小珺
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1072号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号，组织机构代码48572658-9。
负责人：桂跃，系支行行长。
委托代理人：齐向阳，系支行职工。
委托代理人：尹松祥，系支行职工。
被执行人：宿松县长江实业开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县汇口镇长江路，组织机构代码70494626-7。
法定代表人：桂江红，该公司经理。
被执行人：桂金德，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人宿松县长江实业开发有限责任公司、桂金德金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宿松县长江实业开发有限责任公司、桂金德履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宿松县长江实业开发有限责任公司、桂金德未履行。本院于2016年8月8日以（2016）皖0826执405号执行裁定书裁定查封了被执行人宿松县长江实业开发有限责任公司所有的房地产权证号码为（2003）第0872号、松房证（2003）第0873号、松房证（2003）第0874号以及被执行人桂金德所有的房地产权证号码为松房证字第××号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宿松县长江实业开发有限责任公司所有的房地产权证号码为松房证（2003）第08**号的房屋；
拍卖被执行人宿松县长江实业开发有限责任公司所有的房地产权证号码为松房证（2003）第08**号的房屋；
拍卖被执行人宿松县长江实业开发有限责任公司所有的房地产权证号码为松房证（2003）第08**号的房屋；
拍卖被执行人桂金德所有的房地产权证号码为松房证字第××号的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十月十八日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他113-2号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
被执行人席红波，住西安市。
本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人席红波行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市国土发[2015]4-88号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审138号行政裁定准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-88号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款6000元，案件受理费50元，执行费50元。执行中，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况已查询完毕，均暂未发现可供执行的财产。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他113号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 李薇娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01382号
原告张大苗，男，1967年3月25日出生，汉族，住肥西县。
被告郭中好，男，1970年6月23日，汉族，住合肥市包河区。
被告朱巧云，女，1978年8月6日，汉族，住合肥市包河区常青街道曙光社区居委吴小郢组*栋*号，居民身份证号码3401111978********。
原告张大苗与被告郭中好、朱巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大苗到庭参加诉讼，被告郭中好、朱巧云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告张大苗诉称，2011年8月，郭中好、朱巧云夫妇因经营生意需要向张琼借款780000元，约定借款期限为一个月，月利率为20.3‰。借款期限届满后，张大苗多次催要，郭中好、朱巧云予以拖延，避而不见，故张琼诉讼请求判令郭中好、朱巧云归还借款780000元，并从2011年9月20日起按月利率2.03%承担利息和相应的违约金，至付清此款为止。
原告张大苗为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《借款合同》和借条，证明双方之间存在借贷法律关系的事实；二、收条，证明张琼已履行了《借款合同》约定的出借义务。
被告郭中好、朱巧云未有辩称，也未有提交任何证据。
经审理查明，2011年8月20日，张大苗与郭中好、朱巧云签订《借款合同》一份，合同主要约定：1.郭中好、朱巧云向张大苗借款780000元；2.借款期限为2011年8月20日至同年9月19日；3.借款月利率为20.3‰；4.借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。签约的同时，郭中好向张大苗出具欠条780000元一张。同一天，郭中好和朱巧云向张大苗出具780000元的收条一张。借款期限届满后，张琼催要未果，依法提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本院认为合法的借贷关系受法律保护。张大苗与郭中好、朱巧云之间存在借贷关系及借款780000元的事实，有张大苗提供的相关证据足以认定。张大苗在履行了出借义务后，郭中好、朱巧云负有到期还本付息的法定义务，逾期未有还款显已构成违约，依法应承担归还借款本息及支付违约金（罚息）的责任，故本院对张大苗诉请归还借款本金的诉讼请求予以支持，同时其主张的利息和违约金的合计计算比例，超出了最高人民法院规定的最高限额，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第九十条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告郭中好、朱巧云于本判决生效后十日内一次性归还原告张大苗借款780000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息和违约金，从2011年9月20日支付至本案生效判决确定的给付之日为止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费11758元，均由被告郭中好、朱巧云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐世好
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周武生
二〇一三年八月十六日
书 记 员 汪菡佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1149号
原告任志勇，男，1981年4月16日生，汉族，个体户。
委托代理人马岩，河北弘丹律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，该公司经理。
委托代理人陆通，该公司法律顾问。
原告任志勇与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员李立国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任志勇、委托代理人马岩、被告中银保险唐山支公司委托代理人陆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志勇诉称，我所有的冀B×××××号大货车在被告处投保交强险和商业险。在保险期间内，我雇佣的司机徐景阳驾驶被保险车辆发生交通事故。此次事故给我造成经济损失129665元，根据保险合同的约定，要求被告赔偿。
被告中银保险唐山支公司辩称，原告应提交合法有效的驾驶证和车辆行驶证；保险合同中指定第一受益人，原告应提供第一受益人同意将保险理赔款给付原告的证明；本案属于单方事故，保险合同约定单方事故责任免赔率为15%；鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予赔付。
经审理查明，原告在中国工商银行股份有限公司迁安支行分期付款购买欧曼汽车一辆，车牌号为冀B×××××。2013年1月27日，原告为冀B×××××号欧曼车在被告处投保商业保险。其中机动车损失保险（保险金额为379100元）、车上人员责任险（驾驶员）（保险金额为50000元）及不计免赔率特约险等险种。保险期间自2013年1月28日0时起至2014年1月27日24时止。保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司迁安支行。原告依约交纳了保险费用。
2013年2月16日23时许，原告雇佣的司机徐景阳驾驶被保险车辆在迁安腾云铁选厂院内卸货时发生侧翻，造成车辆损坏、徐景阳受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队道路交通认定：徐景阳负事故的全部责任。
此次事故造成的经济损失有：冀B×××××号大货车车损120320元、施救费5000、评估费3610元、徐景阳门诊费735元，合计129665元。
庭审中，中国工商银行股份有限公司迁安支行出具证明，因任志勇至2013年6月19日不拖欠其分期付款本息，故放弃本次出险赔款第一受益人的权利，同意由原告领取本次保险赔付款。
上述事实有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、保险公估报告书、评估费发票、门诊费票据、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告任志勇与被告中银保险唐山支公司签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
被告主张单方事故应予免赔15%，未提供充足证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车商业保险责任限额内给付原告任志勇保险金129665元。判决生效后十日内履行。
案件受理费1447元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一三年七月八日
书记员 江兴华
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第388号
原告：张某，女，1986年4月10日出生，汉族，住阜城县崔庙镇崔庙村，身份证号码1311281986********。
委托代理人：朱广通，枣强县法律援助中心律师。
被告：何某。
原告张某与被告何某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年夏经人介绍相识，2008年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育长女何梦瑶，现随被告生活。××××年××月××日生育次女何梦佳，现随原告生活。由于原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告经常酗酒并在酒后对原告实施家庭暴力，且被告还搞婚外恋，致使原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告何某在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2.原、被告婚生子女情况；3.个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告张某提供证据如下：1.户籍证明1份，用以证明原、被告及婚生两个女儿的个人基本情况。
2.婚生次女何梦佳出生证明1份，用以证明何梦佳的出生日期。
围绕争议焦点，被告何某未提供证据。
本院对原告提供证据的认证意见是：1、2号证据均是有关职能部门依法作出的证明，真实、合法、有效，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长女何梦瑶，现随被告生活。××××年××月××日生育次女何梦佳，现随原告生活。另外，根据原告的申请，本院在阜城县公安局交通警察大队车辆管理所查询到被告何某名下有海马奥路卡牌面包车1辆（车牌号为冀T×××××）。
本院认为：原、被告系自主婚姻且育有二女，双方有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告张某主张与被告何某夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告张某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年七月一日
书记员 董 磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融水民二初字第560-1号
原告（反诉被告）融水苗族自治县杆洞中心卫生院，住所地融水苗族自治县杆洞乡杆洞街。
法定代表人冯有财，该院院长。
委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）潘忠科，个体户。
委托代理人吴彬，广西钰锦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）融水苗族自治县杆洞中心卫生院诉被告（反诉原告）潘忠科确认合同效力纠纷一案中，本诉原告融水苗族自治县杆洞中心卫生院以原、被告已经达成和解为由，于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。反诉原告潘忠科亦以双方已经达成和解并已履行完毕为由，于2014年10月24日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利。融水苗族自治县杆洞中心卫生院和潘忠科已经在庭外达成和解，双方纠纷已经得到解决，现双方均申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告融水苗族自治县杆洞中心卫生院撤回起诉；
二、准许反诉原告潘忠科撤回反诉。
本诉案件受理费200元，减半收取100元（本诉原告已预交），由本诉原告融水苗族自治县杆洞中心卫生院负担；反诉案件受理费4300元，减半收取2150元（反诉原告已预交），由反诉原告潘忠科负担。
审 判 长 叶慰勤
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 吴胜凯
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王建明
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第118号
原告：钮惠昌。
被告：沈建珍。
被告：沈奎明。
两被告共同委托代理人：钱家平。
原告钮惠昌为与被告沈建珍、沈奎明追偿权纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告沈建珍、沈奎明名下的位于嘉兴市名人国际花园3幢复式1805室及嘉兴市竹桥苑3幢601、602室房产各一幢，被告沈奎明名下的位于嘉兴市秀洲区王店镇汇丰路南梅嘉园209室房屋一幢。本案依法由审判员李国明适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告钮惠昌及两被告共同委托代理人钱家平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮惠昌起诉称：2012年8月22日被告沈奎明因资金周转需要向丁小明借款200000元，约定了借款利息、期限及违约责任，被告沈建珍表示同意借款并愿意承担法律责任，原告为该借款提供保证担保。借款到期后，两被告未能偿还。丁小明遂向法院提起诉讼，法院判决两被告偿还借款并支付利息，原告承担连带责任。2014年1月28日，原告代两被告偿还丁小明借款100000元，其余丁小明不再要求原告承担保证责任。遂诉讼，要求被告被告沈建珍、沈奎明支付代偿款100000元及利息（按年利率6%，自2014年1月28日计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
为此，原告钮惠昌在举证期限内向本院提交了《借款借条》（复印件）及嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第146号《民事判决书》（原件）各一份，用以证明借款及担保事实；《和解协议书》（原件）一份、嘉兴市南湖区人民法院《浙江省法院诉讼费专用票据》（原件）一份及《银联商务签购单》（原件）二份，用以证明原告代偿100000元的事实。两被告质证后对上述证据均无异议。
两被告共同答辩称：两被告向丁小明借款及原告担保均为事实，原告代两被告偿还借款100000元亦无异议。但原告曾于2012年8、9月间向被告借款100000余元，债务应当抵销。
为此，两被告向本院提交《送货单》（原件）一份，用以证明两被告曾偿还丁小明借款；中国光大银行《信用卡》（复印件）三份，用以证明两被告于2012年8、9月间给付原告100000余元。原告质证后认为，《送货单》原告仅作为见证人签字，具体事项与其无关；两被告在2012年8、9月间确有给付原告101000元的事实，但与本案无关，系两被告支付原告工资款及归还借款。
为反驳两被告的主张，原告向本院提交了《借条》（复印件）一份、《欠条》（复印件）二份及浙江农村合作银行银行《存款利息单》（原件）三份，并说明因两被告已支付欠款及借款，故已将《借条》及《欠条》原件均给了两被告。原告据此证明，两被告在2012年给付的款项系支付原告工资款及归还借款。
本院经审查认为，原告所提供的第一组证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对原告所提供的上述证据予以确认；对于两被告提交的证据及原告补充证据，与本案均无关联，不予确认。
根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：两被告向丁小明借款并由原告担保的事实清楚，且经人民法院生效判决确认，原告为此向丁小明支付款项，系履行担保责任；在原告承担保证责任后，有权向被告沈建珍、沈奎明追偿。被告沈建珍、沈奎明亦应及时给付相应款项，未能及时给付，应承担赔偿原告利息损失的责任。原告请求的利息损失计算方式，在合理范围内，本院予以支持，但起算之日有误，应从代偿次日起计算，对此本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沈建珍、沈奎明于本判决生效之日起十日内偿还原告钮惠昌代偿款100000元并赔偿利息损失（以代偿款100000元为基数，自2014年1月29日起，按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1158元，由被告沈建珍、沈奎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李国明
二〇一四年四月三十日
书记员 姜丽艳