山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终808号
上诉人（一审原告）:姬培胜，山西省阳泉市人。
委托诉讼代理人:苏振生，阳泉市矿区法律援助中心律师。
被上诉人(一审被告）:芦祥，平定县人。
被上诉人（一审被告):平定县人民政府。
法定代表人：韩加政，县长。
委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）山西省烟草公司阳泉市分公司。住所地，阳泉市城区桃北东路。
法定代表人：程智，经理。
委托诉讼代理人：王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松樑，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。住所地，平定县冠山镇府新街。
代表人：刘少晖，经理
委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
上诉人姬培胜因与被上诉人芦祥、平定县人民政府、山西省烟草公司阳泉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称人保财险平定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人姬培胜及委托诉讼代理人苏振生、被上诉人平定县人民政府委托诉讼代理人赵翀阳、山西省烟草公司阳泉市分公司委托诉讼代理人王春雷、赵松樑、人保财险平定支公司委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼。被上诉人芦祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬培胜上诉请求：撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初46号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：姬培胜因交通事故受伤漏诊是客观事实，也就是说交通事故治疗期间漏诊的左膝关节病情当时没有得到有效治疗，其治疗费用没有得到相应赔偿。其次，医院漏诊形成的医疗事故损失与交通事故受伤漏诊的交通事故责任损失并不是同一损失，即便是医院承担了所有损失也不能免除交通事故责任方的赔偿责任。最后，上诉人提交的票据都是客观真实，相关费用并不是百分之百全部报销，即便全部报销也不能免除交通事故方的赔偿责任。
被上诉人平定县人民政府辩称，一审事实清楚、适用法律正确。
被上诉人山西省烟草公司阳泉市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司平定支公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予驳回。
姬培胜向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿其医疗费、后续治疗费及精神损害抚慰金等一切经济损失75万元。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实，1999年6月25日，被告芦祥驾驶晋C405**号桑塔纳车由平定到阳泉市区,行驶至阳泉农业大厦路段时发生交通事故，将原告姬培胜撞倒致伤。事后，姬培胜入住阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节外侧半月板损伤、右胫骨平台撕脱性骨折、右膝关节韧带损伤、内侧半月板损伤、右颞部硬膜外血肿、右枕部颞顶部线性骨折、颅脑外伤综合症伴植物神经功能失调、急性心肌梗塞（广泛前壁）。随后姬培胜向平定县人民法院提起诉讼，诉讼中，姬培胜申请鉴定，平定县人民法院委托阳泉市公安局法医鉴定所对姬培胜伤残进行评定，结论为：姬培胜颅骨骨折、硬膜外血肿致轻度智力减退为伤残八级；右膝关节活动受限、功能障碍为伤残十级。因交通事故造成的各项损失为91071.9元，根据事故责任为“主次责任”的认定，2002年12月20日，山西省平定县人民法院作出（2002）平民初字第472号民事判决书，判决：平定县人民政府给付姬培胜赔偿款63750.33元，平定县烟草公司（山西省烟草公司阳泉市分公司）承担连带责任。该次诉讼已审结并执行完毕。
晋C405**号桑塔纳车事发时在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保，且对上述赔偿款依保险合同进行了理赔。因距事发时间久远，在本次诉讼中被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司未能向法院提交保险合同证实具体投保情况。
2007年，原告姬培胜以阳泉市第一人民医院在其受伤住院后的诊疗过程中有漏诊情形，存在医疗过错为由，向阳泉市城区人民法院提起诉讼，要求阳泉市第一人民医院支付其1999年至2005年期间的工资40万元、养老保险2万元、后续治疗费10.5万元、住院期间护理费6万元、精神抚慰金5万元、住宿费及交通费1.4万元共计65万元。
在此次诉讼期间，姬培胜于2007年3月15日申请“就市医院存在医疗过错及左腿、心脏、胸部病情的伤残程度进行司法鉴定”。阳泉市第一人民医院垫付5000元鉴定费，后因姬培胜提出异议，故未能鉴定。2007年11月16日，山西省高级人民法院将鉴定案卷退回。后阳泉市第一人民医院申请司法鉴定，2011年2月23日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：阳泉市第一人民医院在姬培胜的诊疗过程中存在医疗过错，该过错与姬培胜目前左膝关节功能障碍之间存在一定的因果关系，参与度拟为45%-55%。姬培胜的颅脑内多发病变灶、冠状动脉粥样硬化、心脏病（急性前壁心肌梗塞）及目前遗留的右膝关节功能障碍与阳泉市第一人民医院的诊疗行为之间不存在因果关系。花费鉴定费15000元。
2007年8月6日，姬培胜在阳泉市第一人民医院住院治疗期间医疗费30964元，由阳泉市第一人民医院负担。
2011年12月26日，阳泉市城区人民法院对该案作出判决：1、被告阳泉市第一人民医院在判决生效后十日内支付原告姬培胜住宿费、交通费14000元，先行支付后续治疗费10.5万元（最后以医院票据结算为准），护理费10950元，共计129950元。2、姬培胜在阳泉市第一人医院住院期间的医疗费30964元、鉴定费20000元，共计50964元由阳泉市第一人民医院承担。姬培胜对一审判决不服，上诉至阳泉市中级人民法院，该案件经阳泉市中级人民法院二审，终审判决：驳回上诉，维持原判。阳泉市第一人民医院已经按照判决内容履行完毕。
2014年7月29日，姬培胜再次向阳泉市城区人民法院提起诉讼，要求阳泉市第一人民医院支付其后续治疗费60万元；赔偿其残疾辅助交通工具购置费2万元，共计62万元。主要理由：1999年6月因车祸住进阳泉市第一人民医院，在治疗期间由于院方治疗失误不负责任，错过了最佳时机造成大脑血灶、软化灶和梗塞灶，左侧颈动脉闭塞、癫痫等病症，造成下肢深静脉血栓。山西省人民医院心脏手术治疗部分结症，颈部、腿部还需手术治疗。
2015年1月4日，阳煤集团总医院出具证明，从2012年4月起，姬培胜在阳煤总院陆续治疗9次，住院费用共计85272.55元，全部在阳煤职工医保、工伤保险结算。2012年2月10日姬培胜在山西省人民医院住院治疗，支出医疗费148917.76元；2013年4月至2014年6月，姬培胜支出门诊检查费4419.01元。共计238609.32元。2015年10月8日，姬培胜前往北京阜外医院住院治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病、外周动脉粥样硬化、高血压、陈旧性脑梗死、高脂血症、痛风，花费51187.48元。
阳泉市城区人民法院对此案作出一审判决后双方当事人均提起上诉，二审法院经审理认为：阳泉市中级人民法院（2012）阳民终字第57号民事判决，判令阳泉市第一人民医院支付姬培胜后续治疗费10.5万元，用于治疗由于阳泉市第一人民医院治疗姬培胜因交通事故损伤过程中对姬培胜左膝关节漏诊造成的损伤。姬培胜在本次诉讼中虽然提供了阳煤集团总医院、山西省人民医院、阳泉市第一人民医院、北京阜外医院的住院、门诊结算单票据，但该费用的发生不能证明确系用于左膝关节漏诊后的治疗，因此，姬培胜诉讼主张证据不足。但是鉴于阳泉市第一人民医院的治疗过错，导致姬培胜身体伤害以及相应给其生活上、精神上带来的痛苦，一审法院判令阳泉市第一人民医院再行支付67393.21元治疗费用，阳泉市中级人民法院予以支持。对姬培胜的上诉请求，不予支持。
2016年1月，原告姬培胜仍以上述情由向一审法院提起诉讼，本案在审理过程中，经一审法院主持调解，未能协商一致。
一审法院认为，原告因交通事故受伤并住院治疗，事发后已经审判程序就其因交通事故受伤及医院对其伤情漏诊而形成的损失予以理赔。现原告以其在交通事故中受伤，且因医院漏诊形成的损失为由再次向人民法院提起诉讼主张权利，显系就同一损失重复主张权利。在诉讼期间，其向法庭提供所涉本案诉求的证据均系复印件，从形式上不符合举证规则，且其中部分票据亦经相关部门报销处理，故应由其承担举证不能的责任。被告方的答辩意见，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：驳回原告姬培胜的诉讼请求。本案诉讼费11300元由原告姬培胜负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人姬培胜因交通事故受到伤害，入住阳泉市第一人民医院接受治疗，由于阳泉市第一人民医院漏诊导致姬培胜左腿伤情未得到有效治疗的事实，姬培胜因交通事故造成的损伤已经转化为阳泉市第一人民医院的医疗损害行为，因此，姬培胜再起诉诸被上诉人要求后续治疗费用不予支持。已经生效的阳泉市中级人民法院两份判决已经判令阳泉市第一人民医院给付姬培胜治疗因左腿漏诊导致的治疗费、护理费、住宿费、交通费用228307.21元。现姬培胜再次起诉诸被上诉人后续治疗费，属重复诉讼，且起诉理由和证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人姬培胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一六年十二月二十日
书记员 王俊英