呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00294号
原告赵凯，男，37岁，汉族，医生，住呼和浩特市赛罕区。
被告贾文军，男，39岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦15楼。
负责人曹军，该公司总经理。
委托代理人赵文华，该公司员工。
原告赵凯与被告贾文军、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员李瑞才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凯，被告贾文军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称，2014年2月18日14时10分，赵凯站立于呼和浩特市玉泉区昭君路金鼎隆酒店门口的人行道道牙上（面向北），这时被贾文军驾驶的蒙AGW9**面包车在人行道盲道上由南向北倒车时，汽车尾部从身后方突然猛烈撞击腰背及头后部，由于撞击突然且力量较大，至颈部过伸（剧烈闪动）受伤。当时觉得头晕及颈部不适，故立即电话报警并由呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队出警调查取证，已认定肇事司机贾文军对此次事故负全部责任。赵凯当时要求先回家休养观察，若症状无缓解或进一步加重则随时联系肇事司机贾文军，贾文军表示同意此种处理方式。但于事故发生当天晚上出现颈部疼痛及头晕进一步加重及恶心症状，次日症状逐步加重且上肢麻木及头晕无法正常走路，经卧床休息无缓解，且症状日渐加重。故急联系肇事司机贾文军，要求做检查。而贾文军拒绝支付检查及治疗费用，也未来看望伤者。后赵凯只能自行支付检查费用，经医院进行颈椎CT、头颅及颈椎核磁共振等检查，发现颈部外伤致”颈椎间盘突出及颈椎部脊髓水肿”。由于颈椎部外伤同时引起脑供血不足，头部磁共振检查可见多发点状缺血改变。医院病理已明确诊断。经去玉泉区交警大队调解，肇事司机仍拒绝为我支付检查及治疗费用，且态度强硬。严重伤害了受害人的感情，后经司法鉴定，鉴定结果认为本人所受外伤系此次车祸所致。特向人民法院起诉以维护赵凯的合法权益。根据相关法律规定，希望人民法院责令肇事司机对赵凯身体健康造成的损害按照法律规定进行赔偿检查费和药费3240.6元及司法鉴定费800元，并按照法律规定赔偿误工费10992元、营养费2400元、护理费5496元及诉讼费等法律所规定赔偿全部费用，共计人民币22928.60元。要求对今后因此次车祸所造成的损害而可能继续发生的全部医疗费用保留诉权。
被告贾文军辩称，对此次事故的真实性认可，当时没有去医院检查，后经交警队，说如果有事就去医院看病没事就明天去交警队解决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，医疗费有正规发票的予以认可，外购药品没有医院的相关证明不予以认可，医疗费票据只认可呼和浩特市第一医院的检查费用，牵引器没有医嘱不予以认可，鉴定费我公司不承担，三期鉴定的误工费赵凯受伤后是否无法工作根据现有资料无法核实，根据赵凯描述他是个体行医，工资收入不固定，情况的真实性无法核实，请求法院予以调查核实上述情况，赵凯的检查结果有椎体骨质增生与交通事故没有关联性，诉请三期鉴定按上限费用有失公平，所以请求法院根据相关规定予以裁定。
经审理查明，2014年2月18日14时10分，贾文军驾驶蒙AGW9**号小客车在呼和浩特市昭君路金鼎隆酒店门前由南向北倒车时，与站立的赵凯发生碰撞，致赵凯受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉大队事故责任认定为，贾文军应负该起事故的全部责任，赵凯无责任。发生交通事故后，赵凯伤势不是很严重，经双方协商赵凯先回家休养，伤势如无缓解，再到医院检查和治疗。一周后赵凯颈部疼痛、头晕、恶心及上肢麻木等症状，即到呼和浩特市第一医院检查，诊断为C4／5，C5／6颈椎间盘突出、C4／5颈椎部脊髓水肿及颅脑外伤，进行门诊治疗，支付医疗费2862.95元，残疾辅助器具费128元，合计人民币2990.95元。2014年4月4日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所以呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第454号作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赵凯外伤性C4／5，C5／6颈椎间盘突出，误工60-120日，营养30-60日，护理30-60日。赵凯为鉴定支付鉴定费800元
另查明，贾文军为蒙AGW9**号小客车的所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险（保险责任限额人民币122000元），且事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费收据（清单）、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、蒙AGW9**号小客车行驶证、驾驶证、蒙AGW9**号小客车的保险单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，贾文军驾驶机动车与行人赵凯发生交通事故致赵凯受伤的事实存在，并且经交警部门认定，贾文军负该起事故的全部责任，赵凯无责任。故对于该起交通事故给赵凯造成的人身损害而产生的经济赔偿，由贾文军承担全部赔偿责任。由于肇事车辆蒙AGW9**号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险，而且事发之时在保险期限内，故首先由中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向赵凯承担赔付责任；超出交强险部分，由贾文军承担赔偿责任。赵凯主张的各项赔偿费用，本院依法按2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。赵凯主张的外购药费，因提供的凭据缺乏证明力，不能有效证明其关联性，故不予支持。具体赔偿费用依法确定为医疗费2862.95元、营养费1800元（40元／天×45天，依据鉴定酌情考虑）、护理费4122元（33434元／年÷365天×45天×1人，依据鉴定酌情考虑）、误工费8244元（33434元／年÷365天×90天，依据鉴定酌情考虑）、残疾辅助器具费128元，以上合计人民币17156.95元。后续治疗费，可待实际发生后主张。
首先由中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依法在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿赵凯：在伤残赔偿限额范围内赔偿护理费4122元、误工费8244元、残疾辅助器具费128元，合计人民币12494元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费2862.95元、营养费1800元，合计人民币4662.95元。赵凯主张并依法确定的损害赔偿费用，已由保险公司足额赔偿，故贾文军不再承担赔偿责任。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自判决生效之日起十五日内赔付原告赵凯赔偿金人民币17156.95元。
二、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，原告赵凯承担47元，被告贾文军承担140元。鉴定费800元，由被告贾文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一四年七月三日
书记员 段利军
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。