wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00248号
上诉人（原审原告）：郑秀兰。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连北府集团有限公司。
法定代表人：刘本善，该公司经理。
上诉人郑秀兰因与被上诉人大连北府集团有限公司（下称北府集团公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院作出的（2014）大民一初字第117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姚志刚担任审判长，审判员王晓萍主审，审判员苏本营参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
在原审法院审理期间，大连市公安局甘井子分局于2014年9月10日向原审法院出具“情况通报”，并附“立案决定书”及“情况说明”，“情况通报”的主要内容为：“我局在立案侦查大连北府集团有限公司及相关公司涉嫌非法吸收公众存款案件过程中，发现贵院正在审理的郑秀兰诉大连北府集团有限公司民间借贷纠纷案件，双方争议事项涉嫌非法集资，争议标的包括在我局侦查范围内，特此通报”；“立案决定书”所载案号为大公（甘）立字（2014）106号，内容为：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，该局决定对大连北府集团非法吸收公众存款立案侦查”。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因本案审理中，公安机关已向法院出具“情况通报”，告知了本案双方当事人争议事项涉嫌非法集资，争议标的包括在该局侦查范围内，且公安机关对大连北府集团有限公司非法吸收公众存款已经立案侦查，本案现已不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据前述法律规定，应裁定驳回郑秀兰起诉。且根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项“关于涉及民事案件的处理问题”第二、三款的规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财产属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”，亦应裁定驳回郑秀兰起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回郑秀兰的起诉。案件受理费103，523元（郑秀兰已预交），退回郑秀兰。
本案二审审理期间，大连市公安局甘井子分局于2015年6月30日向本院邮寄“情况通报”、“立案决定书”、及“情况说明”各一份，内容与向原审法院出具的一致。
本院经审查认为：大连市公安局向原审法院出具的“情况通报”及所附的“立案决定书”、“情况说明”，能够说明公安机关正在立案侦查北府集团涉嫌非法吸收公众存款案，且郑秀兰与北府集团争议的标的涉嫌非法集资，包括在公安机关侦查范围内。故原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，驳回郑秀兰的起诉并无不当，原裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚志刚
审判员 王晓萍
审判员 苏本营
二〇一五年七月三日
书记员 陈 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00662号
申请执行人胡望义。
被执行人孟冬珍。
被执行人胡国义。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第00273号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币21，000元及利息，执行费215元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟冬珍、胡国义的银行存款人民币21，215元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十一月二十日
书记员 余敏
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初327号
原告河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791。住所地：新县城关京九路。
法定代表人：李勇，该行董事长。
委托诉讼代理人杨瑞，女，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址河南省商城县。系农商行的工作人员。
委托诉讼代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告杨新建，男，汉族，1988年4月10日出生，住新县。
被告郑新梅，女，汉族，1988年9月29日出生，住址，系杨新建之妻。
被告郑金敏，女，汉族，1983年6月2日出生，住新县。
被告徐坤，男，汉族，1985年12月10日出生，住址，系郑金敏之丈夫。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨新建、郑新梅、郑金敏、徐坤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨瑞、田庆勇，被告杨新建、郑新梅、郑金敏、徐坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求，要求被告杨新建、郑新梅返还借款本金299425.21元及利息，被告郑金敏、徐坤承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨新建与郑新梅系夫妻关系，被告郑金敏与徐坤系夫妻关系。2015年9月25日，被告杨新建、郑新梅以养殖小龙虾资金不足为由向原告提交了借款申请，申请贷款30万元，被告郑金敏、徐坤自愿为借款提供担保并承担连带清偿责任。经核实后，被告符合贷款条件。2015年9月25日，经协商原告与四被告分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：被告杨新建、郑新梅向原告借款30万元，借款期限为两年，即自2015年9月25日至2017年4月25日止。当日，原告向被告杨新建、郑新梅发放了贷款30万元。借款到期后，被告杨新建、郑新梅不主动返还贷款本息，被告郑金敏、徐坤亦不主动履行担保职责，现贷款已逾期多时，经催要仍未能偿还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：借款档案一套，证明借款及担保的事实。
被告杨新建、郑新梅、郑金敏、徐坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2015年9月25日，原告农商行与被告杨新建、郑新梅签订了《个人借款合同》，约定：被告杨新建、郑新梅向原告借款30万元，期限为两年，即自2015年9月25日起至2017年9月25日止，月利率为9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。同日，原告与被告郑金敏、徐坤签订《保证合同》，合同约定：被告郑金敏、徐坤自愿为被告杨新建、郑新梅的借款30万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，原告农商行向被告杨新建、郑新梅提供了30万元的借款。合同履行期间，被告杨新建、郑新梅支付了2017年9月25日之前的利息，偿还借款本金574.79元，仍下欠借款本金299425.21元。现原告起诉要求被告杨新建、郑新梅偿还借款本金299425.21元及利息，利息自2017年9月25日起按合同约定的逾期利率14.85‰（在合同约定的借期内利率9.9‰的基础上加收50%）未按约定结算余下借款利息，被告郑金敏、徐坤为借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告杨新建、郑新梅与原告签订了《个人借款合同》，并向原告借款30万元，系当事人真实意思表示，并符合法律规定，原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告杨新建、郑新梅未按约定偿还全部借款利息，视为违约，原告要求被告偿还借款本金299425.21元及2017年9月25日之后的借款利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在担保合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告郑金敏、徐坤与原告签订《保证合同》，自愿为被告杨新建、郑新梅上述借款本息承担连带保证担保责任，系当事人真实意思表示。根据该《保证合同》的约定，被告郑金敏、徐坤对本案借款承担连带保证担保责任。故，原告要求被告郑金敏、徐坤为本案借款本息承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郑金敏、徐坤在履行保证责任后，有权向被告杨新建、郑新梅行使追偿权。本案经本院主持调解，双方未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新建、郑新梅于本判决生效后三十日内偿清原告河南新县农村商业银行股份有限责任公司借款29.942521万元及利息，利息自2017年9月25日起按月利率14.85‰计算，利随本清；
二、被告郑金敏、徐坤对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郑金敏、徐坤履行保证责任后，有权向被告杨新建、郑新梅行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5791元，由被告杨新建、郑新梅、郑金敏、徐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 帆
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00244号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1991年9月1日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月1日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人孙某犯诈骗罪一案，于2015年5月19日作出（2015）埇刑初字第00137号刑事判决，认定被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；责令被告人孙某退赔被害人孟某某三千五百元；退赔被害人饶某二千元；退赔被害人杨某三千五百元；退赔被害人刘某某五千元；退赔被害人杨某某六千元；退赔被害人赵某某四千元；退赔被害人刘某二千元；退赔被害人蒲某某一万二千元。原审被告人孙某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 代凤君
代理审判员 祁 磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00040号
申请人陈明亮。
被申请人周祖霞。
被申请人张少求。
申请人陈明亮与被申请人周祖霞、张少求民间借贷纠纷一案，申请人陈明亮于2014年7月16日向本院提出申请，要求对两被申请人的位于响水县城滨江路商用房一间（房产证号Q006**）进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周明霞、张少求所有的位于响水县城滨江路的商用房进行保全。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 朱义荣
二〇一四年七月十六日
书记员 解姗姗
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00040号
申请人陈明亮，男，1981年11月10日生，汉族，无业。
被申请人周祖霞（曾用名周霞），女，1969年5月5日生，汉族，无业。
被申请人张少求，男，1967年1月15日生，汉族，无业。
申请人陈明亮与被申请人周祖霞、张少求民间借贷纠纷一案，申请人陈明亮于2014年7月16日向本院提出申请，要求对两被申请人的位于响水县城滨江路商用房一间（房产证号Q006**）进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周明霞、张少求所有的位于响水县城滨江路的商用房进行保全。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 朱义荣
二〇一四年七月十六日
书记员 解姗姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：熊贵桥，男，1971年5月1日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊贵桥信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊贵桥系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,296.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,296.39元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：熊贵桥，男，1971年5月1日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊贵桥信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊贵桥系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,296.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,296.39元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第931号
原告：边伟杉。
委托代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。
被告：龚赞累。
原告边伟杉诉被告龚赞累买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告边伟杉的委托代理人范云海到庭参加诉讼，被告龚赞累经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告边伟杉起诉称：2012年6月至11月期间，被告龚赞累向原告边伟杉购买毛领等服装辅料，共计价值423919元，但被告龚赞累仅支付了部分货款。经原告催讨，被告龚赞累于2013年9月1日出具欠条一份，确认被告龚赞累欠原告边伟杉货款253919元，并承诺于2013年9月15日支付50000元，2013年10月15日支付100000元，2013年11月15日前全部付清。经原告催讨，被告龚赞累仅支付50000元，故原告诉至法院要求判令一、被告立即支付货款203919元；二、被告支付逾期付款利息（以203919元为基数，从2013年10月16日起按年利率9%计算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项的诉讼请求变更为：被告支付逾期付款利息（以203919元为基数，从2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
原告边伟杉在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、边伟杉身份证，用以证明原告的身份情况；
2、龚赞累人口信息及个体工商户情况，用以证明被告的身份情况；
3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告龚赞累在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告边伟杉提交的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，被告龚赞累拒不庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告龚赞累系字号名称为杭州市上城区逻辑空间服饰行的个体工商户，该个体工商户于2013年7月25日注销登记。因生意需要，被告龚赞累曾向原告边伟杉购买毛领等服装辅料，并于2013年9月1日出具欠条，载明：今欠边伟杉毛领货款总金额253919元，于9月15日还50000元，于10月15日还100000元，于11月15日还清。2013年11月15日，被告龚赞累支付原告50000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告龚赞累签字的“欠条”为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告龚赞累欠原告边伟杉货款203919元事实清楚，现原告边伟杉主张被告龚赞累支付欠款并赔偿利息损失（从2013年11月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚赞累应于本判决生效后十日内支付边伟杉货款203919元并赔偿利息损失（从2013年11月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4524元，由龚赞累负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4524元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
人民陪审员 赵典木
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00325号
原告:青岛首元物流有限公司,住青岛市李沧区灵川路4号8号楼1单元202户，机构代码：79404443-4。
法定代表人：李福义,公司负责人。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告:单保洪,男,1976年10月5日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告青岛首元物流有限公司诉被告单保洪公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛首元物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 薛少华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第521号
上诉人（原审被告）仪征新蕾香精香料有限公司，住所地江苏省扬州市扬州化学工业园区韩海路9号。
法定代表人阎长柱。
被上诉人（原审原告）梁琴，女，汉族，1972年11月24日出生。
委托代理人甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
原审被告包生皓，男，汉族，1963年3月13日出生。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖商初字第302号。
上诉理由及请求：涉案《房产合作协议》中手写的“由栖霞区人民法院管辖”系被上诉人梁琴单方添加，约定管辖不适用本案。上诉人住所地在江苏省扬州市扬州化学工业园区韩海路9号，本案应由江苏省仪征市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《房产合作协议》中约定；“由栖霞区人民法院管辖”，该约定符合法律规定，属有效约定。上诉人仪征新蕾香精香料有限公司在法院审理期间，未能举证证明合同中手写的部分系被上诉人梁琴单方添加，故该约定管辖适用本案。因被上诉人梁琴住所地在江苏省南京市栖霞区龙潭新村某幢104室，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人仪征新蕾香精香料有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 修海南
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执619号
申请执行人：赵云伟，男，汉族，1969年6月1日生，农民，现住珲春市。
申请执行人：赵汉权，男，汉族，1962年6月28日生，农民，现住珲春市。
被执行人：吴士祥，男，汉族，1952年7月15日生，农民，现住珲春市。
申请执行人赵云伟、赵汉权与被执行人吴士祥劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）珲民二初字第528号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵云伟于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。申请执行标的51000元、案件受理费537.50元、执行费665元。
本案在执行过程中，申请执行人赵云伟、赵汉权不能提供被执行人吴士祥可供执行财产线索。本院查明，被执行人吴士祥系残疾人，其名下无可供执行财产。经申请执行人赵云伟、赵汉权同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭道臣
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01979号
原告赵学军，男，1970年6月14日出生。
被告路建民，男，1961年9月28日出生。
被告李书贵，男，52岁。
本院在审理原告赵学军与被告路建民、李书贵劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈计永
代理审判员 赵若浩
人民陪审员 孙晶昆
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 宾
<
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第4号
伍继芳：
你因诉衡阳市劳动和社会保障局工伤确认一案，不服湖南省高级人民法院湘高法行监字第0038号驳回申诉通知书，向我院申诉。
经审查认为，你与符晓源发生纠纷造成你伤害一事，发生在1986年1月3日。劳动部1996年8月12日颁发《企业职工工伤保险试行办法》。因此事件发生在该办法施行之前，故不应适用该办法，而应适用当时有效的《劳动保险条例》和《劳动保险条例实施细则修正草案》等有关规定。《劳动保险条例实施细则修正草案》第十一条第一款规定：“工人职员在下列情况下负伤、残废或死亡时，应享受因工负伤、残废或死亡的待遇：一、由于执行日常工作以及执行企业行政方面或资方临时指定或同意的工作；二、在紧急情况下未经企业行政方面或资方指定而从事与企业有利的工作；三、由于从事发明或技术改进的工作。”你是在符晓源借工具修单车未归还而引发纠纷中，被符晓源打伤。符晓源借工具是否经你同意，并不构成该条规定的认定工伤的法定要件，衡阳市劳动和社会保障局作出的《关子伍继芳被人打伤不应认定为工伤的决定》并无不当。此外，衡阳市中级法院于1990年11月10日作出（90）刑监字第23号刑事附带民事判决，判决符晓源赔偿你3433.53元，你的损害已得到充分赔偿。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年五月十三日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2013）行监字第4号伍继芳：你因诉衡阳市劳动和社会保障局工伤确认一案，不服湖南省高级人民法院湘高法行监字第0038号驳回申诉通知书，向我院申诉。经审查认为，你与符晓源发生纠纷造成你伤害一事，发生在1986年1月3日。劳动部1996年8月12日颁发《企业职工工伤保险试行办法》。因此事件发生在该办法施行之前，故不应适用该办法，而应适用当时有效的《劳动保险条例》和《劳动保险条例实施细则修正草案》等有关规定。《劳动保险条例实施细则修正草案》第十一条第一款规定：“工人职员在下列情况下负伤、残废或死亡时，应享受因工负伤、残废或死亡的待遇：一、由于执行日常工作以及执行企业行政方面或资方临时指定或同意的工作；二、在紧急情况下未经企业行政方面或资方指定而从事与企业有利的工作；三、由于从事发明或技术改进的工作。”你是在符晓源借工具修单车未归还而引发纠纷中，被符晓源打伤。符晓源借工具是否经你同意，并不构成该条规定的认定工伤的法定要件，衡阳市劳动和社会保障局作出的《关子伍继芳被人打伤不应认定为工伤的决定》并无不当。此外，衡阳市中级法院于1990年11月10日作出（90）刑监字第23号刑事附带民事判决，判决符晓源赔偿你3433.53元，你的损害已得到充分赔偿。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年五月十三日
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民初433号
原告：杨荣军，男，1973年3月10日出生，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：李波，男，1976年8月18日出生，住黑龙江省克山县。
原告杨荣军与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告杨荣军的委托诉讼代理人常顺、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即给付原告水泥款、土豆款共计人民币102,918.30元整；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年卖给被告水泥200吨，每吨380元，水泥款合计人民币76,000.00元整。同年原告卖给被告土豆，被告欠原告土豆款合计人民币86,918.30元。以上被告欠原告合计人民币162,918.30元，至2016年末被告给付了原告人民币60,000.00元整，剩余欠款人民币102,918.30元，被告迟迟未偿还，原告向被告索要，被告无理由拒绝给付，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告李波辩称：被告不欠原告水泥款人民币76，000.00元。关于原告起诉的土豆款，当时是原告、被告还有王洪生三人合伙收购土豆卖给北大荒马铃薯全粉有限公司，原告投入大约人民币65，000.00元或者66，000.00元左右，具体记不清了，出卖土豆的土豆款合计人民币86，918.30元，北大荒马铃薯全粉有限公司未给付现金，而是顶被告名下的种地承包费了。被告于2015年偿还给原告人民币30，000.00元，于2016年偿还给原告人民币30，000.00元，合计偿还给原告人民币60，000.00元。原告投入的钱还差五、六千元左右没还给他，其他剩余的钱应该由原告、被告还有王洪生三个合伙人平分。
原告杨荣军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
被告李波于2015年9月13日出具的欠条一份，载明：“2014年建18队粮油库水泥200吨，每吨380元，共计金额76,000元。2014土豆款86,918.30元，二项合计162,918.30元。总共欠杨荣军拾陆万贰仟玖百壹拾捌叁角。”欲证明被告于2014年向原告购买水泥200吨，每吨380元，水泥款合计人民币76,000.00元。被告于同年向原告购买土豆，欠原告土豆款人民币86,918.30元，以上被告欠原告合计人民币162,918.30元。其中被告已偿还人民币60，000.00元，被告尚欠原告人民币102，918.30元。被告的质证意见为：对该证据的真实性没有异议，是齐齐哈尔农垦公安局克山公安分局干警张成起草的欠条，被告在落款处签了字。对原告欲以该证据证明的问题有异议，欠条中的水泥款人民币76，000.00元与被告无关，剩余的人民币26，918.30元被告认可。
本院的认证意见为：该证据能够证明原告欲证明的事实，被告对该证据的真实性无异议，且认可系其亲笔签名，被告虽然对该证据证明的问题有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据的真实性及证明的事实予以采信。
被告李波未向本院举示证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告向原告购买水泥200吨，每吨380元，被告欠原告水泥款合计人民币76,000.00元。2014年被告向原告购买土豆，欠原告土豆款合计人民币86,918.30元，以上被告欠原告合计人民币162,918.30元。被告于2015年9月13日为原告出具欠条，对上述欠款予以确认。后被告偿还原告人民币60，000.00元，被告尚欠原告人民币102，918.30元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告水泥款、土豆款合计人民币102,918.30元的事实清楚、证据确实充分，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还水泥款、土豆款合计人民币102,918.30元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于被告提出的不欠原告水泥款人民币76，000.00元的抗辩意见，因被告并未举示相应的证据予以证实，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告给付水泥款、土豆款合计人民币102,918.30元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣军水泥款、土豆款合计人民币102,918.30元。
如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，179.19元（已减半收取，原告已预交），由被告李波负担，被告李波于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣军，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙晓光
申请执行期限为两年
二〇一七年十月九日
书记员 马 巍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2116号
原告张桂萍，女，1989年5月23日出生，汉族，住福建省沙县。
被告魏汉滨，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告张桂萍与被告魏汉滨合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张桂萍到庭参加诉讼。被告魏汉滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂萍诉称，原告将位于岭兜二里7号的店铺转让给被告，约定应付80000元，被告先付了40000元，后来又陆续支付35000元，双方结算后被告出具欠条确认尚欠4000元未付，并承诺在2015年3月12日前付清，但被告至今未付，原告因此诉至法院，请求判令：被告偿付原告欠款4000元。
被告魏汉滨未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告签署《欠条》一份，内容为：“今欠张桂萍4000元（肆仟元整），于2015年3月12日之前归还。欠款人：魏汉滨。”
以上事实，有原告提交的《欠条》，法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃抗辩权利。原告提交的《欠条》可证明被告尚欠原告4000元债务未清偿。被告承诺的还款期限已届至，但被告未举证证明其已经清偿债务，因此对原告请求判令被告偿付4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判令。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏汉滨应于本判决生效之日起三日内偿付原告张桂萍4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告魏汉滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 陈智勇
二〇一五年七月十日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2116号
原告张雪峰，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省义马市。
被告师拴辉，男，1971年10月17出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘建立，男，1962年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告张雪峰与被告师拴辉、刘建立民间借贷纠纷一案中，原告张雪峰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪峰撤回起诉。
案件受理3260元，减半收取1630元，由原告负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 乔 莎
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审196号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人襄阳市畅苑旅游开发有限公司，住所地南漳县城关镇花石桥村1幢1单元1楼602号。
法定代表人杨昆，襄阳市畅苑旅游开发有限公司负责人。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2015）第35-1号国土行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行国土行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2015）第35-1号国土行政处罚决定中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李林
人民陪审员 屈阳
人民陪审员 李静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝振
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8066号
原告：戴金民，男，1947年12月16日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王磊，男，1981年6月28日生，汉族，住天津市北辰区。
原告戴金民与被告王磊健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴金民和被告王磊到庭参加诉。本案现已审理终结。
戴金民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4394.7元、误工费1800元、营养费1000元、交通费1000元，共计8194.7元。事实和理由：2016年10月1日，被告因停车问题与原告发生争执，后被告踹原告一脚，导致原某、腿部位均受伤严重。后天津市公安局北辰分局对被告作出行政拘留十日并罚款500元的处罚。原告受伤后，经公安普东派出所指定，前往二五四医院及北门医院治疗，治疗期间，原告共花费医疗费5092.18元、营养费1000元、交通费1000元，治疗期间，因无法继续工作，产生误工费1800元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，原告无奈呈诉，望判如所请。
王磊辩称，对殴打原告的事实认可，但事件起因系原告态度恶劣，不给解决被告车位被占的问题。原告在北门医院治疗的病情与本案无关，误工费没有医院出具的诊断书或建休证明。原告无交通费的票据，不认可。认可原告在二五四医院当天就诊的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日14时许，被告停车位被他人车辆被占，遂找原告要求解决，双方产生口角，被告踹了原告一脚，致使原告受伤，被告被公安机关处以行政拘留十日并罚款500元的处罚。经公安机关开具就诊证明信，原告于当日到中国人民解放军第二五四医院（以下简称二五四医院）进行治疗，经诊断为腰、腹部软组织伤，左肘外伤可疑撕脱骨折。2016年10月7日，公安机关又开具就诊证明信，指定原告前往天津北辰北门医院（以下简称北门医院）进行诊断，该医院诊断原告伤情为腰痛伴有坐骨神经痛，建议休息治疗。原告2016年10月1日在二五四医院花费挂号及检查治疗费用共计1191.59元。原告分别于2016年10月5日、10月8日、10月10日、10月12日、10月14日、10月16日六次前往北门医院进行治疗，共花费挂号及治疗费用共计3206.11元。2016年10月8日，北门医院出具诊断证明，建议原告休息10天。
2016年10月31日，天津市镇薪物业管理有限公司出具《证明》一份，证明原告每月工资为1800元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，无故侵害他人身体健康，应承担侵权责任。被告因口角进而对原告进行殴打，造成原告身体受到伤害，应对原告因此造成的合理损失承担赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张4394.7元医疗费，有票据予以佐证，本院对该部分诉请予以支持。原告主张1800元误工费，但医嘱建议原告休假十日，本院支持原告十日的误工费600元，超出部分不予支持。原告主张营养费，但未提供其必要性的相关证据，本院对该项诉请不予支持。对于交通费，原告未提交相应票据证明其损失，本院综合考虑其就医情况、医院与住所之间的距离等，酌定交通费损失为200元。综上，原告各项损失应为5194.7元。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿各项损失5194.7元的部分诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告戴金民医疗费4394.7元、误工费600元、交通费200元，共计5194.7元；
二、驳回原告戴金民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王磊担负（此款于本判决生效之日起五日内给付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一七年三月三日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初8066号原告：戴金民，男，1947年12月16日生，汉族，住天津市北辰区。被告：王磊，男，1981年6月28日生，汉族，住天津市北辰区。原告戴金民与被告王磊健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴金民和被告王磊到庭参加诉。本案现已审理终结。戴金民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4394.7元、误工费1800元、营养费1000元、交通费1000元，共计8194.7元。事实和理由：2016年10月1日，被告因停车问题与原告发生争执，后被告踹原告一脚，导致原某、腿部位均受伤严重。后天津市公安局北辰分局对被告作出行政拘留十日并罚款500元的处罚。原告受伤后，经公安普东派出所指定，前往二五四医院及北门医院治疗，治疗期间，原告共花费医疗费5092.18元、营养费1000元、交通费1000元，治疗期间，因无法继续工作，产生误工费1800元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，原告无奈呈诉，望判如所请。王磊辩称，对殴打原告的事实认可，但事件起因系原告态度恶劣，不给解决被告车位被占的问题。原告在北门医院治疗的病情与本案无关，误工费没有医院出具的诊断书或建休证明。原告无交通费的票据，不认可。认可原告在二五四医院当天就诊的费用。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日14时许，被告停车位被他人车辆被占，遂找原告要求解决，双方产生口角，被告踹了原告一脚，致使原告受伤，被告被公安机关处以行政拘留十日并罚款500元的处罚。经公安机关开具就诊证明信，原告于当日到中国人民解放军第二五四医院（以下简称二五四医院）进行治疗，经诊断为腰、腹部软组织伤，左肘外伤可疑撕脱骨折。2016年10月7日，公安机关又开具就诊证明信，指定原告前往天津北辰北门医院（以下简称北门医院）进行诊断，该医院诊断原告伤情为腰痛伴有坐骨神经痛，建议休息治疗。原告2016年10月1日在二五四医院花费挂号及检查治疗费用共计1191.59元。原告分别于2016年10月5日、10月8日、10月10日、10月12日、10月14日、10月16日六次前往北门医院进行治疗，共花费挂号及治疗费用共计3206.11元。2016年10月8日，北门医院出具诊断证明，建议原告休息10天。2016年10月31日，天津市镇薪物业管理有限公司出具《证明》一份，证明原告每月工资为1800元。本院认为，公民身体健康权受法律保护，无故侵害他人身体健康，应承担侵权责任。被告因口角进而对原告进行殴打，造成原告身体受到伤害，应对原告因此造成的合理损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张4394.7元医疗费，有票据予以佐证，本院对该部分诉请予以支持。原告主张1800元误工费，但医嘱建议原告休假十日，本院支持原告十日的误工费600元，超出部分不予支持。原告主张营养费，但未提供其必要性的相关证据，本院对该项诉请不予支持。对于交通费，原告未提交相应票据证明其损失，本院综合考虑其就医情况、医院与住所之间的距离等，酌定交通费损失为200元。综上，原告各项损失应为5194.7元。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告赔偿各项损失5194.7元的部分诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告戴金民医疗费4394.7元、误工费600元、交通费200元，共计5194.7元；二、驳回原告戴金民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王磊担负（此款于本判决生效之日起五日内给付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一七年三月三日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0069号
原告李成平，男，46岁。
被告吴洋洋，男，24岁。
原告李成平与被告吴洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李成平到庭参加诉讼，被告吴洋洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成平诉称：被告吴洋洋于2012年6月3日向我借款人民币95000元并出具了借条一张。借款后，我多次向被告主张债权未果，被告现已无法联系，故我诉至法院。现请求：1、判令被告立即归还原告借款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴洋洋未作答辩。
经审理查明：被告吴洋洋于2012年6月3日向原告李成平借款人民币95000元，并出具了借条一张，借条上载明：“借条，今借到李成平九万五千元（95000），借款人吴洋洋，2012.6.3，××，江苏省滨海县八滩镇界山村四组131号”。借款后，原告李成平多次向被告吴洋洋主张债权未果，故诉至法院。
上述事实有被告吴洋洋于2012年6月3日出具的借条、原告李成平的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴洋洋向原告李成平借款，有借条证实，双方借贷关系明确。被告吴洋洋拖欠原告李成平借款不还，侵犯了原告李成平的合法权益，依法应承担还款责任。被告吴洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洋洋于本判决生效后十五日内归还原告李成平借款人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告吴洋洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2175元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
助理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年七月十六日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初944号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：郭洪兴。职务：行长。
委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。
被告：扈德全，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：刘洪财，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：于吉明，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告扈德全、刘洪财、于吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告于吉明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告扈德全、刘洪财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令扈德全偿还借款本金50000元，利息16667.3元（自借款之日起计算至2016年5月3日），合计66667.3元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人刘洪财、于吉明承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人扈德全于2011年3月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，单笔贷款期限最长十二个月，担保方式为三户联保保证方式，担保人刘洪财、于吉明，合同期限为2011年3月22日至2014年3月21日止。本次贷款金额50000元，借款日期为2014年2月25日，到期日期为2014年9月20日，利率执行基准利率6%基础上上浮85%。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
扈德全、刘洪财、于吉明未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查确认如下并在卷佐证：原告举示的编号为23020620110037077的农户贷款借款合同、三被告身份证、贷款电子交易记录、记账凭证、贷款利息试算证明、元宝镇钢铁村证明、（2016）黑0183民初2305号民事裁定书，真实性及证明内容，本院予以确认；原告提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，未提供其他证据加以证实，真实性及证明内容，本院不予确认。
经审理查明：
1.2011年3月22日，扈德全与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020620110037077，借款用途为生产经营周转金，合同约定借款额度为50000元，合同有效期2011年3月22日至2014年3月21日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度为75000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，刘洪财、于吉明在担保人处签字捺印。
2.2014年2月25日，扈德全向农业银行借款50000元，到期日为2014年9月20日，实际执行利率为年利率11.1%。
3.2014年2月25日，农业银行将借款本金50000元汇入扈德全尾号0917银行卡。
4.2016年7月26日，农业银行以扈德全、刘洪财、于吉明三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初2305号。
本院认为，合法的债务受到法律保护。2011年3月22日，扈德全与农业银行签订借款合同，2014年2月25日，农业银行将借款50000元发放至扈德全尾号0917银行卡，双方借贷关系成立；扈德全未按约定期限还本付息，违反合同约定，农业银行要求扈德全偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2014年9月20日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2016年9月20日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定:“……连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，农业银行于2016年7月26日向尚志市人民法院起诉，开始计算保证合同诉讼时效，现农业银行在2017年2月23日提起诉讼，要求刘洪财、于吉明对该笔贷款承担最高额连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扈德全于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元。
二、扈德全于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以50000元为基数，按合同约定利率，自2014年2月25日起计算至实际给付之日止。
三、刘洪财、于吉明在最高额75000元范围内对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，公告费560元，由扈德全、刘洪财、于吉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姜杨雨婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初944号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：郭洪兴。职务：行长。委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。被告：扈德全，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘洪财，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：于吉明，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告扈德全、刘洪财、于吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告于吉明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告扈德全、刘洪财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令扈德全偿还借款本金50000元，利息16667.3元（自借款之日起计算至2016年5月3日），合计66667.3元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人刘洪财、于吉明承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人扈德全于2011年3月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，单笔贷款期限最长十二个月，担保方式为三户联保保证方式，担保人刘洪财、于吉明，合同期限为2011年3月22日至2014年3月21日止。本次贷款金额50000元，借款日期为2014年2月25日，到期日期为2014年9月20日，利率执行基准利率6%基础上上浮85%。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。扈德全、刘洪财、于吉明未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查确认如下并在卷佐证：原告举示的编号为23020620110037077的农户贷款借款合同、三被告身份证、贷款电子交易记录、记账凭证、贷款利息试算证明、元宝镇钢铁村证明、（2016）黑0183民初2305号民事裁定书，真实性及证明内容，本院予以确认；原告提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，未提供其他证据加以证实，真实性及证明内容，本院不予确认。经审理查明：1.2011年3月22日，扈德全与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020620110037077，借款用途为生产经营周转金，合同约定借款额度为50000元，合同有效期2011年3月22日至2014年3月21日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度为75000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，刘洪财、于吉明在担保人处签字捺印。2.2014年2月25日，扈德全向农业银行借款50000元，到期日为2014年9月20日，实际执行利率为年利率11.1%。3.2014年2月25日，农业银行将借款本金50000元汇入扈德全尾号0917银行卡。4.2016年7月26日，农业银行以扈德全、刘洪财、于吉明三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初2305号。本院认为，合法的债务受到法律保护。2011年3月22日，扈德全与农业银行签订借款合同，2014年2月25日，农业银行将借款50000元发放至扈德全尾号0917银行卡，双方借贷关系成立；扈德全未按约定期限还本付息，违反合同约定，农业银行要求扈德全偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2014年9月20日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2016年9月20日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定:“……连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，农业银行于2016年7月26日向尚志市人民法院起诉，开始计算保证合同诉讼时效，现农业银行在2017年2月23日提起诉讼，要求刘洪财、于吉明对该笔贷款承担最高额连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、扈德全于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元。二、扈德全于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以50000元为基数，按合同约定利率，自2014年2月25日起计算至实际给付之日止。三、刘洪财、于吉明在最高额75000元范围内对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，公告费560元，由扈德全、刘洪财、于吉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 晓 宏审 判 员 刘 黎 阳人民陪审员 杨 永 刚二〇一八年一月二十二日书 记 员 姜杨雨婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第76号
原告王永明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱玉东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王永明与被告朱玉东劳务合同纠纷一案中，原告王永明于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永明以诉讼主体不适格为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永明负担。
代理审判员 寇文颉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 肖玉轩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初42号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人唐某，个体。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月31日19时许，被告人唐某酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市沙溪镇镇东路通港路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人唐某于2015年12月31日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市沙溪镇镇东路通港路路口处，被民警当场查获。
经检验，被告人唐某的血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息及司法鉴定意见；被告人唐某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某如实供述罪行，且此次犯罪情节较轻，悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年二月四日
书记员 许心仪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1171号
原告张爱亮，男，1985年7月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐学银、刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
原告张爱亮与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）保险费纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱亮的委托代理人王金涛，被告平安保险公司负责人吴军的委托代理人徐学银到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年6月28日进行了公开开庭审理，原告张爱亮的委托代理人王金涛，被告平安保险公司负责人吴军的委托代理人刘春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱亮诉称：2012年5月5日，我所在的工作单位上海诚盈实业有限公司（以下简称诚盈公司）向被告平安保险公司投保了平安新金丰盾牌雇主责任险。2012年6月24日，我在工作时受伤。后我向上海市宝山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被认定为工伤，致残程度为九级。经上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会调解，我与诚盈公司达成了调解协议。但诚盈公司至今未履行赔偿义务。现要求被告平安保险公司赔偿我医疗费16479.78元、残疾赔偿金40000元、误工费36000元、一次性伤残就业补助金32706元、一次性伤残医疗补助金32706元，合计15789178元。
被告平安保险公司辩称：我公司与诚盈公司签订了雇主责任险是事实。但原告张爱亮并不是适格的主体，应依法驳回其起诉。同时，原告可申请进行工伤保险赔偿，对于工伤保险的部分，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：原告张爱亮系诚盈公司职工。2012年5月18日，诚盈公司在被告平安保险公司投保了平安新金丰盾牌雇主责任险，约定：九级伤残的残疾赔偿金为40000元；误工费3000元/月，工伤无免赔；医疗费每人每次最高人民币10000元；一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金五级至十级，赔偿标准以企业按当地社保规定所应赔偿的金额执行。协议还对其他事项作了约定。2012年6月24日，原告张爱亮在工作时受伤。张爱亮受伤后至上海交通大学医学院附属第三人民医院进行治疗，被诊断为：左桡骨中段骨折、左尺骨开放性骨折，于同年7月6日出院，期间支出医疗费54562.98元，后张爱亮于2014年5月24日至盐城市第一人民医院住院治疗，于同年5月31日出院，期间支出医疗费64797.8元。2012年9月12日，上海市宝山区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定张爱亮受伤为工伤。2014年9月26日，上海市宝山区劳动能力鉴定委员会作出鉴定：张爱亮因工致残程度为九级。2015年10月22日，经上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会调解，诚盈公司与张爱亮达成协议：确认双方劳动关系于2013年7月6日因张爱亮辞职解除；诚盈公司于2015年11月30日前支付张爱亮一次性伤残补助金42030元、一次性工伤医疗补助金32706元、一次性伤残就业补助金32706元、食宿费1000元、交通费1000元、医疗费54562元、住院伙食补助费800元及2012年6月24日至2013年6月30日停工留薪期间工资56040元。该调解书中相关工伤保险待遇诚盈公司未能支付，但同意由张爱亮自行向平安保险公司主张。为此，原告张爱亮诉至本院。
上述事实，有原告张爱亮提交的保单、工伤认定书、鉴定结论书、劳动争议调解书、病史资料、出院记录、医疗费票据、用药清单、劳动合同复印件、诚盈公司说明及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告张爱亮系诚盈公司职工，在工作过程中受伤，并经认定为工伤，诚盈公司应承担赔偿责任。因诚盈公司向被告平安保险公司投保了雇主责任险，诚盈公司未能按仲裁调解书的约定支付相关赔偿费用，也未及时向被告平安保险公司主张权利。现诚盈公司同意由原告张爱亮直接向被告平安保险公司主张权利。原告张爱亮据此向被告平安保险公司主张权利并无不当，本院予以支持。根据保险合同的约定，本院对原告张爱亮主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费10000元、残疾赔偿金40000元、误工费36000元、一次性工伤医疗补助金32706元、一次性伤残就业补助金32706元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险合同的赔偿范围内直接赔偿原告张爱亮因受伤而形成的医疗费10000元、残疾赔偿金40000元、误工费36000元、一次性工伤医疗补助金32706元、一次性伤残就业补助金32706元，合计151412元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告张爱亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二○二○一六年六月三十日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初454号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆俊行，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，务农，住佛山市三水区。因本案于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月28日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]181号起诉书指控被告人陆俊行犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人陆俊行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月3日13时许，被告人陆俊行饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的轻型厢式货车，途经佛山市三水区乐平镇黄南路保安小学前路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人陆俊行的血样中检出乙醇成分，含量为109.lmg/100mL。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陆俊行一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陆俊行在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人陆俊行的供述和辩解、呼吸式酒精含量测试结果单、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询、前科情况查询表、视听资料、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆俊行无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆俊行归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人陆俊行是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆俊行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄建烈
二〇一八年六月八日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2301号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：冯春彩，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司诉被告冯春彩物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告冯春彩的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 许光日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2157号
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区田莉副食店，经营者张党成（男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县王集乡后老家村***号），经营场所湖北省武汉市江岸区台北街高雄路****号。
被上诉人（原审原告）：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓欢，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鑫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉市江岸区田莉副食店因与被上诉人湖北白云边酒业股份有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初7743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉过程中，上诉人武汉市江岸区田莉副食店于2017年12月25日收到《预交上诉费通知书》，但并未在规定的期限内交纳上诉费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市江岸区田莉副食店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 俊
审 判 员 陈 峰
审 判 员 李培民
二〇一八年三月五日
法官助理 许 芃
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终2157号上诉人（原审被告）：武汉市江岸区田莉副食店，经营者张党成（男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县王集乡后老家村***号），经营场所湖北省武汉市江岸区台北街高雄路****号。被上诉人（原审原告）：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省松滋市金松大道东段8号。法定代表人：梅林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓欢，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉市江岸区田莉副食店因与被上诉人湖北白云边酒业股份有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初7743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉过程中，上诉人武汉市江岸区田莉副食店于2017年12月25日收到《预交上诉费通知书》，但并未在规定的期限内交纳上诉费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市江岸区田莉副食店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 俊审 判 员  陈 峰审 判 员  李培民二〇一八年三月五日法官助理  许 芃书 记 员  黄 河
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1066号
原告修正药业集团营销有限公司。住所地：吉林省通化市修正路36号。
法定代表人修远，系董事长。
委托代理人肖家庆，男。
被告高会华，男，53岁，汉族，江西赣州市人，现住江西省赣州县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告高会华委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费360.00元（系减半收取），保全费420元，由原告修正药业集团营销有限公司承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘一博
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00733号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被申请执行人：汪某某，男。
被申请执行人：刘某某，女。
被申请执行人：王某某，男。
被申请执行人：战某某，女
被申请执行人：李某某，男。
被申请执行人：田某某，女。
被申请执行人：梁某，男。
被申请执行人：陈某，女。
被申请执行人：梁某某，男。
被申请执行人：唐某某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人梁某、唐某某、梁某、陈某、王某某、战某某、李某某、田某某、汪某某、刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第53号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月四日
书记员 杨继军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00733号
申请执行人耿飞豪。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人耿飞豪与被执行人南通好百年纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00955号民事判决书已经生效。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人耿飞豪于2015年12月14日向法院申请执行，要求被执行人立即给付工资13246元。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中,已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结,目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，已有债权人向本院申请对被执行人进行破产清算，且本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00733号
申请执行人长沙市供销经贸发展总公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人陈某某。
申请执行人长沙市供销经贸发展总公司申请执行被执行人陈某某租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年2月10日作出的（2014）长仲裁字第00424号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某银行存款人民币70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年七月三日
书记员 罗琼
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审239号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人山东省博兴县华东厨房设备有限责任公司，住所地博兴县兴福镇东秦村。
法定代表人秦相祯，男，1953年11月11日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第112号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东省博兴县华东厨房设备有限责任公司未经批准擅自占用兴福镇东秦村集体土地1020平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第112号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计30600元（30元×1020=30600元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第112号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第112号行政处罚决定；
二、被执行人山东省博兴县华东厨房设备有限责任公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款30600元。被执行人山东省博兴县华东厨房设备有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人山东省博兴县华东厨房设备有限责任公司自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费359元，由被执行人山东省博兴县华东厨房设备有限责任公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初10号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄某某，女，1975年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住寻乌县长宁镇。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年12月7日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年12月15日经寻乌县人民检察院不批准逮捕，2015年12月15日由寻乌县公安局决定取保候审，2016年1月22日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2016年1月29日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人黄某某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年11月30日，被告人黄某某与被害人张某某办理离婚手续，案发前。被害人张某某与被害人钟某某系男女朋友关系并共同居住在寻乌县长宁镇被害人钟某某的出租屋内。2015年12月1日下午，被告人黄某某与被害人张某某因离婚后财产问题发生口角，当日晚21时许，被害人黄某某未经被害人钟某某同意，擅自闯入寻乌县长宁镇综合市场被害人钟某某出租屋内。当被害人钟某某、张某某从外面返回出租屋后，被告人黄某某与被害人钟某某、张某某发生打架，被告人黄某某手持水果刀将被害人钟某某、张某某割伤。2015年12月1日晚22时30分许，被告人黄某某被寻乌县公安局城关派出所民警依法传唤归案。2015年12月2日，经寻乌县长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人钟某某的损伤程度为轻微伤。2015年12月7日，经寻乌县长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人张某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人钟某某、张某某对被告人黄某某的行为予以谅解。
为支持指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并在法庭上当庭认罪。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有下列证据予以证实。
1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、租房协议、离婚协议书及离婚证、谅解书、身份证明、行政处罚决定书；3、证人赵某某、刘某某、谢某某的证言；4、被害人张某某、钟某某的陈述；5、被告人黄某某的供述；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片；7、鉴定意见；8、视频资料。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，庭审经被告人黄某某质证没有异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人黄某某非法强行闯入他人住宅，致二人轻微伤，严重影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人黄某某与被害人张某某是因离婚后财产争议而引发本案，被告人黄某某主观恶意较小，情节轻微，而且案发后取得了被害人的谅解，依法可以免于处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯非法侵入住宅罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 曾 辉
二〇一六年四月十一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
法官寄语
忍得一时之气，负曹百日之忧。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初10号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄春凤，女，1975年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住寻乌县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年12月7日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年12月15日经寻乌县人民检察院不批准逮捕，2015年12月15日由寻乌县公安局决定取保候审，2016年1月22日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2016年1月29日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人黄春凤犯非法侵入住宅罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人黄春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年11月30日，被告人黄春凤与被害人张某办理离婚手续，案发前。被害人张某与被害人钟某系男女朋友关系并共同居住在寻乌县长宁镇综合市场即环城西路A区2号被害人钟某的出租屋内。2015年12月1日下午，被告人黄春凤与被害人张某因离婚后财产问题发生口角，当日晚21时许，被害人黄春凤未经被害人钟某同意，擅自闯入寻乌县长宁镇综合市场被害人钟某出租屋内。当被害人钟某、张某从外面返回出租屋后，被告人黄春凤与被害人钟某、张某发生打架，被告人黄春凤手持水果刀将被害人钟某、张某割伤。2015年12月1日晚22时30分许，被告人黄春凤被寻乌县公安局城关派出所民警依法传唤归案。2015年12月2日，经寻乌县长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人钟某的损伤程度为轻微伤。2015年12月7日，经寻乌县长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人张某的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人钟某、张某对被告人黄春凤的行为予以谅解。
为支持指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人黄春凤的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依法惩处。
被告人黄春凤对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并在法庭上当庭认罪。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有下列证据予以证实。
1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、租房协议、离婚协议书及离婚证、谅解书、身份证明、行政处罚决定书；3、证人赵某、刘某、谢某的证言；4、被害人张某、钟某的陈述；5、被告人黄春凤的供述；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片；7、鉴定意见；8、视频资料。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，庭审经被告人黄春凤质证没有异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人黄春凤非法强行闯入他人住宅，致二人轻微伤，严重影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人黄春凤与被害人张某是因离婚后财产争议而引发本案，被告人黄春凤主观恶意较小，情节轻微，而且案发后取得了被害人的谅解，依法可以免于处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄春凤犯非法侵入住宅罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 曾 辉
二〇一六年四月十一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
法官寄语
忍得一时之气，负曹百日之忧。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初10号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄春凤，女，1975年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住寻乌县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年12月7日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年12月15日经寻乌县人民检察院不批准逮捕，2015年12月15日由寻乌县公安局决定取保候审，2016年1月22日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2016年1月29日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人黄春凤犯非法侵入住宅罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人黄春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年11月30日，被告人黄春凤与被害人张某办理离婚手续，案发前。被害人张某与被害人钟某系男女朋友关系并共同居住在寻乌县长宁镇综合市场即环城西路A区2号被害人钟某的出租屋内。2015年12月1日下午，被告人黄春凤与被害人张某因离婚后财产问题发生口角，当日晚21时许，被害人黄春凤未经被害人钟某同意，擅自闯入寻乌县长宁镇综合市场被害人钟某出租屋内。当被害人钟某、张某从外面返回出租屋后，被告人黄春凤与被害人钟某、张某发生打架，被告人黄春凤手持水果刀将被害人钟某、张某割伤。2015年12月1日晚22时30分许，被告人黄春凤被寻乌县公安局城关派出所民警依法传唤归案。2015年12月2日，经寻乌县长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人钟某的损伤程度为轻微伤。2015年12月7日，经寻乌县长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人张某的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人钟某、张某对被告人黄春凤的行为予以谅解。
为支持指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人黄春凤的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依法惩处。
被告人黄春凤对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并在法庭上当庭认罪。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有下列证据予以证实。
1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、租房协议、离婚协议书及离婚证、谅解书、身份证明、行政处罚决定书；3、证人赵某、刘某、谢某的证言；4、被害人张某、钟某的陈述；5、被告人黄春凤的供述；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片；7、鉴定意见；8、视频资料。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，庭审经被告人黄春凤质证没有异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人黄春凤非法强行闯入他人住宅，致二人轻微伤，严重影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人黄春凤与被害人张某是因离婚后财产争议而引发本案，被告人黄春凤主观恶意较小，情节轻微，而且案发后取得了被害人的谅解，依法可以免于处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄春凤犯非法侵入住宅罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 曾 辉
二〇一六年四月十一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
法官寄语
忍得一时之气，负曹百日之忧。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第393号
原告阿卜杜凯尤木·阿吉，男，50岁。
委托代理人阿布都热依木·阿巴斯，新疆阿巴斯律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第三师四十四团，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县四十四团。
法定代表人马新宝。
委托代理人郭银贵，新疆叶尔羌律师事务所律师。
翻译库尔班古丽·艾尼，图木舒克市人民法院工作人员。
原告阿卜杜凯尤木·阿吉与被告新疆生产建设兵团第三师四十四团（以下简称四十四团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员鲁红梅担任审判长，审判员热汗姑·阿不来提、代理审判员李娜参加的合议庭进行审理。2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告阿卜杜凯尤木·阿吉及其委托代理人阿布都热依木·阿巴斯，被告四十四团的委托代理人郭银贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿卜杜凯尤木·阿吉诉称，原告与被告商定于2005年9月8日在52团4连修建中心清真寺，以喀什色满集团旅游建筑安装有限责任公司第一分公司的名义签订《建设工程施工合同》，按合同规定和图纸要求保质保量的进行建筑。在此期间当地的宗教人士和群众提出增加清真寺高度的计划，向工程负责单位和领导提出申请，图木舒克市人民政府的有关领导批准了他们的申请，负责工程的领导指示原告在原合同建筑面积的基础上增高1.2米，清真寺大门主体比原来提高13米，对增加的工程在完工后，对工程总面积进行重新鉴定，按约定的价格支付工程款。原告按要求完成了工程，交付被告使用。事后原告提出对增加部分的工程款要求支付时，负责工程的领导虽然认可增加的工程量，但不予解决工程款，他们要求原告对工程进行鉴定。原告通过有关部门对工程进行鉴定，现清真寺总造价为1804381.66元，按原合同规定被告已支付工程款1215000元，增加部分的工程款为589381.66元。增加部分的款项至今未解决。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿付建筑工程款589381.66元；2、判令被告承担诉讼费及其他费用。
本院认为，被告对原告的主体资格不予认可，认为原告与被告未签订任何《建设工程施工合同》，原告既不是清真寺承建单位的法定代表人，也不是承建单位的委托代理人，没有证据证明原告是清真寺建设项目的具体施工人。原告为证明其是本案涉案工程的实际施工人，提交了身份证复印一份、《建设工程施工合同》复印件一份、艾尼完尔·阿不都热衣木与买买提·吐逊的说明一份、2015年3月1日报告一份。被告对此认为，1、原告提供的身份证复印件只能证明自然人的身份，不能证明其是本案适格的主体；2、原告提供的《建设工程施工合同》的内容不能证明本案的原告系涉案工程的实际施工人；3、原告提供的艾尼完尔·阿不都热衣木与买买提·吐逊的说明，因证人艾尼完尔·阿不都热衣木与买买提·吐逊均未到庭，不予认可；4、原告提供的报告系阿不都可一目打的报告，该报告上的所有签字人均未到庭，不予认可。本院认为，1、对于原告提交的身份证复印件，无法证明原告是本案涉案工程的实际施工人；2、原告提交的《建设工程施工合同》，在该合同的第34页，项目经理：阿不都克衣木，该证据不能证明原告与该合同中确定的工程项目经理阿不都克衣木系同一人以及原告是本案涉案工程的实际施工人；3、原告提交的艾尼完尔·阿不都热衣木与买买提·吐逊的说明，该说明中表述“由阿布都克尤木阿吉负责修建清真寺施工事宜”，该份说明不足以证明原告系本案涉案工程的实际施工人；4、原告提交的阿不都可一目报告，该报告中表述“我与图市政府和44团签订了4连中心清真寺重建承包合同”，报告尾部落款承包人：阿不都可一目，本案中原告提交的《建设工程施工合同》，签订人系被告与喀什色满集团旅游建筑安装有限责任公司第一分公司，该报告无法证明打报告的承包人阿不都可一目与本案具有关联性以及原告系本案涉案工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故原告只有是本案涉案工程的实际施工人，才能够以发包人为被告主张权利，才是适格主体。实际施工人是指无效合同的承包人，如转包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。实际施工人的特征是：1、是无效合同的承包人；2、是违法承包人；3、它与发包人之间不存在直接的建设工程施工合同关系，但确因实际组织了施工，与之形成了事实上的权利义务关系；4、它与上位承包人是非雇佣关系，如果上位承包人的组成部门或雇佣、委托代理人员，则不能称为实际施工人。综上，原告提供的证据无法证实原告阿卜杜凯尤木·阿吉系本案涉案工程的实际施工人，故阿卜杜凯尤木·阿吉无法证实其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告阿卜杜凯尤木·阿吉的起诉。
案件受理费9694元（原告阿卜杜凯尤木·阿吉已预交），退原告阿卜杜凯尤木·阿吉96**元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 鲁 红 梅
审 判 员 热汗姑·阿不来提
代理审判员 李 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 成 田
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第393号原告:图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。委托代理人：金美花，该公司职员。被告：刘完俊。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告刘完俊物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告刘完俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卜宪吉代理审判员  金 旭代理审判员  徐秀叶二〇一五年九月二十九日书 记 员  严盛俊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初758号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。
原告田晓晓诉称，2017年9月18日，原告在被告梅江店处购买了生产日期为2016年7月14日、保质期12个月的良食记450G新疆灰枣（二级）一份，花费29.50元，后因商品保质期问题而提出诉讼请求：判令被告退回货款29.50元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市红桥区咸阳路12号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现原告依据被告住所地提起诉讼，而被告的主要办事机构在天津市红桥区人民法院辖区，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告天津物美未来商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
案件受理费免于收取。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。