wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0146号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通兴设仿古建材有限公司。住所地：江苏省如东县苴镇蔡桥村*组。
法定代表人：冯海燕，该公司总经理。
委托代理人：冯斌。
委托代理人：商长准。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市建苑建筑工程有限公司。住所地：江苏省扬州市文昌中路***号。
法定代表人：印兵，该公司董事长。
再审申请人南通兴设仿古建材有限公司（以下简称兴设公司）因与被申请人扬州市建苑工程有限公司（以下简称建苑公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商终字第0253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴设公司申请再审称：（一）二审法院虽组成了合议庭，但开庭时仅由一名见习代理审判员独任审判，合议庭其他人员未参与庭审活动，故二审程序违法。（二）建苑公司承建了锦绣世家工程，在施工现场设置大型广告宣传牌，有固定的办公场所和办公人员，陈骏、吴树林代表项目部负责人，与兴设公司签订《砖瓦供需协议书》，加盖了项目部资料专用章，兴设公司按约分期分批将31万余元的砖瓦材料送至工程施工现场。二审法院对上述事实予以确认，却推翻一审法院关于陈骏构成表见代理的认定，凭空得出陈骏不构成表见代理的错误结论。因此，兴设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定申请再审。
建苑公司提交意见称：（一）二审法院审判组织的组成及审判程序，符合民事诉讼法的相关规定。（二）锦绣世家工程古建项目由江都市古典园林建筑有限公司（以下简称古建公司）施工。陈骏与兴设公司签订《砖瓦供需协议书》，系为了古建公司施工的需要。陈骏在协议书上加盖的是建苑公司项目部资料专用章，并非项目部合同专用章。因此，二审法院认定陈骏的行为不构成表见代理，依据充分，请求依法驳回兴设公司的再审申请。
本院审查查明：2012年8月21日，陈骏以建苑公司的名义与兴设公司的代表冯斌签订《砖瓦供需协议书》，陈骏、冯斌分别在该协议上签名，并分别加盖了建苑公司锦绣世家项目部资料专用章、兴设公司印章。
2012年8月22日至11月1日，兴设公司冯斌向锦绣世家别墅工程提供小青瓦、角瓦、猫头滴水等仿古建筑材料。陈骏作为工地上经办人接受了上述材料。
2012年11月，陈骏在冯斌最后一次供货后出具欠条，载明：欠到冯斌小瓦款395331元，以冯斌的送货单为准，此欠条为最终结算条，此前的欠条全部作废。
2012年12月24日，兴设公司以建苑公司未支付上述货款，向江苏省兴化市人民法院起诉，兴设公司陈述上述欠条上的欠款数额计算有误，依据送货单合计供货数额为313841元，遂请求判令建苑公司支付313841元。
2013年6月17日，一审法院作出（2013）泰兴商初字第0003号民事判决认为，陈骏虽无权代表建苑公司，但陈骏的行为构成表见代理，建苑公司应承担由陈骏之行为产生的民事责任，遂判决：建苑公司于判决生效后10日内给付兴设公司货款313841元。
建苑公司不服一审判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院于2013年11月20日作出（2013）泰中商终字第0253号民事判决认为，陈骏的行为不构成表见代理，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，据此判决：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0003号民事判决；二、驳回兴设公司的诉讼请求。
判决后，兴设公司不服，于2014年4月10日向本院申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理人或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，双方争议在于陈骏与兴设公司签订《砖瓦供需协议书》是否构成表见代理，建苑公司应否对该合同项下的货款承担给付责任。从查明的事实来看，陈骏虽以建苑公司的名义与兴设公司签订了《砖瓦供需协议》，但加盖的是建苑公司锦绣世家项目部资料专用章，而该资料专用章只能用于技术资料管理或报审施工资料等专用用途，并不能对外签订买卖合同，故陈骏与兴设公司签订《砖瓦供需协议书》，不具有足以使兴设公司相信陈骏能够代表建苑公司签订《砖瓦供需协议书》的权利外观。因此，陈骏与兴设公司签订的《砖瓦供需协议书》对建苑公司不具有约束力，兴设公司依据《砖瓦供需协议书》要求建苑公司支付货款，不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。本案中，二审法院依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方当事人并未提出新的事实、证据和理由。在此情形下，合议庭未开庭审理，并不违反法律规定，故兴设公司提出二审法院程序违法，不能成立。
综上，兴设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通兴设仿古建材有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第530号
申请执行人周善福，男，1966年6月15日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人，李京哲，男，1962年1月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人卢绪军，男，1972年8月14日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人周善福、李京哲、卢绪军与被执行人延吉市市政工程管理有限公之间确认纠纷一案，（2013）延民初字第725号民事判决书已发生法律效力，于2015年3月23日申请执行人周善福、李京哲、卢绪军向本院申请执行。本院以法向被执行人以及延吉市工商行政管理局发出执行通知书，协助执行通知书。查明申请执行人周善福、李京哲、卢绪军是被执行人延吉市市政工程管理有限公司的股东，现申请执行人周善福、李京哲、卢绪军该公司变更法定代表人事项理由向本院提出申请本案本次终结执行程序，待该公司变更法定代表人事项理顺后申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）延民初字第725号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 闵雄基
二〇一五年九月九日
书记员 马香花
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第530号申请执行人福建鑫丰典当有限公司。法定代表人余贞祺，董事长。被执行人曾起忠，男，1967年11月16日出生，汉族。被执行人黄平，男，1968年4月24日出生，汉族。被执行人福建南平晨阳光电科技有限公司。法定代表人曾起忠，董事长。关于福建鑫丰典当有限公司申请执行曾起忠、黄平、福建南平晨阳光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1254号民事调解书过程中，查明被执行人曾起忠、黄平、福建南平晨阳光电科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2013）延民初字第1254号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  叶 超执行员  夏晓业二〇一五年七月三十一日书记员  龚子夜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2560号
原告施耐德开关（苏州）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。
法定代表人乔轶才，该公司董事长。
委托代理人冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告西安嘉德电气设备有限公司，住所地西安市新城区韩森路287号。
法定代表人韦博。
原告施耐德开关（苏州）有限公司与被告西安嘉德电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施耐德开关（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费60211元减半收取30105.5元，由原告施耐德开关（苏州）有限公司负担。
代理审判员 肖海娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈妙妙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03096号
罪犯张会九，男，生于1969年8月10日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00035号刑事判决，以被告人张会九犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张会九在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张会九在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张会九在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足六个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张会九减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0264号
原告李顺，居民。
被告邳州市运河镇庄场社区居委会，住所地邳州市运河镇华山路。
法定代表人张汉随，居委会主任。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被告邳州市明珠停车场有限公司。住所地邳州市运河镇。
法定代表人刘新，该公司经理。
本院在审理原告李顺诉被告邳州市运河镇庄场社区居委会、邳州市明珠停车场有限公司保管合同纠纷一案中，原告李顺于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李顺撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告李顺负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2154号
原告陈江。
委托代理人曹立山、曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告顾小龙。
原告陈江与被告顾小龙建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江及其委托代理人曹阳，被告顾小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江诉称，原、被告于2014年签订协议一份，约定原告将某某湾某某生态园内一座观景桥的模板工程交由被告施工，然被告施工中，未按原告要求进行，导致观景桥中间与两边高度存在严重误差，工程质量不合格，为此，发包方扣除原告工程款48000元，此外，原告欠被告9000元的劳务工资。原告认为，原告的上述损失系被告所致，请求法院判令被告赔偿原告损失39000元，诉讼费由被告承担。
被告顾小龙辩称，签订协议属实，协议已经生效裁判文书予以确认，被告已按原告指示完成协议载明全部工程，并经原告验收合格；原告验收合格后，利用模板浇筑混凝土。现原告称被告施工的模板存在质量问题，无事实和法律依据，至于原告所称的误差，是原告施工的桩基存在问题，且又在上面设置一个亭子，导致桥面下沉，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈江以陈根宝的名义在外承接及发包工程。2014年3月8日，原告陈江（甲方）与被告顾小龙（乙方）签订协议一份，约定：因甲方有工程需请乙方立模板，具体条件经甲乙双方协商以下几条：一、乙方（顾小龙）听甲方（陈根宝）指导，模板立好经甲方验收后，打混凝土；二、1、生态园的一座观景桥，平形；……四、付款方法：每项模板拆清付清，协议自签字之日生效。协议签订后，被告按照原告指示设置观景桥模板，后原告在被告设置的模板上浇筑混凝土。2015年5月6日，被告顾小龙以原告陈江未按约支付劳务报酬为由诉讼来院，本院于2015年6月4日作出（2015）泰海民初字第1440号民事判决，判令陈江于判决生效之日起十日内给付顾小龙人民币9000元，现原告陈江以被告顾小龙完成观景桥模板质量不合格为由，诉讼来院。
审理中，原告陈江提交江苏某某农业科技发展有限公司证明及照片，其中证明载明：“兹有陈江承建我方位于某某农业园区的景观桥一座，现因陈江在承建过程中，木工模板部分搭建不平，导致景观桥中间与两边存在严重误差，中不（应为部）下凹，工程质量不过关，予以扣除工程款48000元”，证明被告施工的模板存在质量问题及原告损失。被告顾小龙对上述证明提出异议，认为不能实现原告的证明目的。庭审中原告陈江自述，其将工程内容交付被告施工时，仅有工程草图，并非专业设计院设计，被告立模板时淤泥未处理好，致混凝土浇筑后模板下沉。被告认为，被告所立模板完全按照原告指示完成，完工后经原告验收合格，被告设置的模板不存在质量问题。即便观景桥存在质量问题也与被告无关。
上述事实有民事判决书、协议、证明、照片以及原告陈江、被告顾小龙当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈江与被告顾小龙签订模板工程承揽合同后，未向被告交付符合规范的设计图纸，被告按照原告指示完成工程任务后，原告在被告所立模板上浇筑混凝土，应视为原告已对被告所立模板工程进行验收并确认合格；关于原告提交的江苏某某农业科技发展有限公司的证明，仅能确认观景桥存在下沉的情况，该公司不具有工程质量原因的确认资质，其所出具证明不能作为确认观景桥下沉系被告模板所致的依据。工程质量是否存在问题涉及工程设计、工程施工等诸多问题，原告陈江现有证据尚不足以证明其主张成立，故其主张被告顾小龙赔偿损失，无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈江的诉讼请求。
本案受理费人民币775元，依法减半收取388元，由原告陈江负担（原告陈江已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币775元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年十月二十日
书记员 汪妮娅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执274－2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。组织机构代码60638283-2。
负责人冯善核，男，该分行行长。
被执行人绥芬河市圣源经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市，组织机构代码77264815-7。
法定代表人郑丽霞，女，该公司经理。
被执行人郑丽霞，女，汉族，1972年12月19日出生，住所地绥芬河市。
被执行人郑立东，男，汉族，1965年6月7日出生，无职业，住所地绥芬河市。
被执行人赵鑫，女，汉族，1970年10月29日出生，住所地绥芬河市。
被执行人郑宗儒，男，汉族，1972年12月19日出生，住所地绥芬河市。
被执行人黄桂荣，女，汉族，1972年12月19日出生，住所地绥芬河市。
青岛九上商务大酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码76672706-X。
法定代表人赵鑫，女该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与绥芬河市圣源经贸有限责任公司、郑丽霞、郑立东、赵鑫、郑宗儒、黄桂荣和青岛九上商务大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，鉴于被执行人青岛九上商务大酒店有限公司所抵押房产及土地已由绥芬河市人民法院另案先行查封，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江分行以推进案件进行、节省司法资源为由，同意由绥芬河市人民法院处置抵押房产，其主张依法享有的优先受偿权。现申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江分行向本院递交申请书，提请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执274－2号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。组织机构代码60638283-2。负责人冯善核，男，该分行行长。被执行人绥芬河市圣源经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市，组织机构代码77264815-7。法定代表人郑丽霞，女，该公司经理。被执行人郑丽霞，女，汉族，1972年12月19日出生，住所地绥芬河市。被执行人郑立东，男，汉族，1965年6月7日出生，无职业，住所地绥芬河市。被执行人赵鑫，女，汉族，1970年10月29日出生，住所地绥芬河市。被执行人郑宗儒，男，汉族，1972年12月19日出生，住所地绥芬河市。被执行人黄桂荣，女，汉族，1972年12月19日出生，住所地绥芬河市。青岛九上商务大酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码76672706-X。法定代表人赵鑫，女该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与绥芬河市圣源经贸有限责任公司、郑丽霞、郑立东、赵鑫、郑宗儒、黄桂荣和青岛九上商务大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，鉴于被执行人青岛九上商务大酒店有限公司所抵押房产及土地已由绥芬河市人民法院另案先行查封，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江分行以推进案件进行、节省司法资源为由，同意由绥芬河市人民法院处置抵押房产，其主张依法享有的优先受偿权。现申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江分行向本院递交申请书，提请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月二十三日书记员  白雪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第386号
原告张某某，男。
委托代理人张大某，系原告张某某之父。
原告张大某，男。
被告黄某，女。
被告黄某某，男，系被告黄某之父。
原告张某某、张大某诉被告黄某、黄某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及原告张某某的委托代理人张大某到庭参加诉讼，被告黄某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某。张大某诉称，2014年农历1月4日经媒人介绍，原告张某某与被告黄某订立婚约，订婚当日，原告张某某、张大某给被告黄某、黄某某押彩礼现金30000元，见面礼金2000元及礼品若干，被告黄某、黄某某给原告方返还衣服钱1000元。2014年5月份，被告黄某给原告张某某发短信让其将彩礼拿走、中断婚约。原告张大某给被告黄某某联系，要求能保持婚约关系，被告黄某某说不要再说啦，此婚约不可能再继续。现二被告自行毁约且不返还订婚所押彩礼，原告要求被告返还彩礼现金及礼品折款34600元，二被告负担此案的诉讼费用。
被告黄某、黄某某未答辩。
经审理查明：2014年农历1月4日经媒人介绍，原告张大某与被告黄某订立婚约，订婚当日，原告张某某、张大某给被告黄某、黄某某押彩礼现金30000元、见面礼金2000元及礼品若干，被告黄某、黄某某给原告方返还衣服钱1000元。后双方解除婚约，二被告未偿还二原告所押彩礼。
以上事实有证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为，订婚时，原、被告按照习俗给付对方的彩礼在婚约解除时应予以返还。原告张某某给付被告黄某彩礼现金32000元及被告黄某返还给原告张某某衣服钱1000元事实清楚，被告黄某返还给原告张某某的1000元，应从其返还的数额中予以扣除，故被告黄某、黄某某应返还原告张某某、张大某彩礼现金31000元。原告张某某、张大某要求被告黄某、黄某某返还礼品折款，因礼品是一种易消耗的日常用品，当时给付礼品时具有让对方消费的目的，故二原告要求而被告返还礼品折款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第（一）款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、黄某某于本判决书生效之日起五日内当庭返还原告张某某、张大某彩礼现金31000元。
二、驳回原告张某某、张大某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，原告张某某、张大某负担35元，被告黄某、黄某某负担298元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一五年四月十四日
书记员 张海亮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第4581-2号
原告晋江伟泰服饰有限公司，住所地福建省石狮市龙湖镇烧炭工业区。
法定代表人洪宁宁。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
委托代理人刘娴，福建志立律师事务所实习律师。
被告福建省福清市三豪制衣有限公司，住所地福建省福清市阳下镇洪宽工业村。
法定代表人黄雪娟。
本院在审理原告晋江伟泰服饰有限公司诉被告福建省福清市三豪制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江伟泰服饰有限公司于2013年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省福清市三豪制衣有限公司的银行存款人民币96000元，并提供其所有的闽C×××××凯宴小型越野客车一辆作为担保。而且，原告晋江伟泰服饰有限公司自愿将上述车辆同时作为本院受理的（2013）融民初字第4580号泉州伟泰纺织品贸易有限公司诉福建省福清市三豪制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，泉州伟泰纺织品贸易有限公司要求冻结被告福建省福清市三豪制衣有限公司的银行存款人民币198000元的财产保全申请的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封原告晋江伟泰服饰有限公司所有的闽C×××××凯宴小型越野客车一辆，查封期间不得转让、抵押或毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翁美香
审判员 钟金仁
审判员 陈继勇
二〇一三年九月十日
书记员 陈 江
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保50号
申请人：中益能储热技术集团有限公司，住所地北京市海淀区明光村小区幼儿园4号楼金凯福宾馆104房间。
法定代表人：王智慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋忆平，河北松明律师事务所律师。
被申请人：邢台朝阳医院，住所地邢台市邢台县东升大街71号（现搬迁至邢台县孝子村）。
法定代表人：赵海民。
申请人中益能储热技术集团有限公司于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢台朝阳医院银行存款51233.7元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台朝阳医院的银行存款51233.7元，冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费535元，由申请人中益能储热技术集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 程秀君
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 康 蕊
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保50号之一
解除保全申请人：中益能储热技术集团有限公司，住所地北京市海淀区明光村小区幼儿园4号楼金凯福宾馆104房间。
法定代表人：王智慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋忆平，河北松明律师事务所律师。
被申请人：邢台朝阳医院，住所地邢台市邢台县东升大街71号（现搬迁至邢台县孝子村）。
法定代表人：赵海民。
解除保全申请人中益能储热技术集团有限公司申请邢台朝阳医院诉前保全一案，本院于2018年6月22日作出（2018）冀0521财保50号民事裁定，冻结被申请人邢台朝阳医院的银行存款51233.7元，冻结银行存款的期限为一年。
本院经审查认为，解除保全申请人在我院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除冻结被申请人邢台朝阳医院的银行存款51233.7元。
案件申请费535元，由申请人中益能储热技术集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程秀君
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 康 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1679号
原告：马小定，
被告：黄小强，
原告马小定与被告黄小强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告马小定到庭参加诉讼，被告黄小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马小定以被告黄小强未归还借款为由，诉请判令被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告黄小强未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年5月13日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份。后经原告催讨，被告未还。
以上事实由原告提供的借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立、生效。双方未约定借款期限，被告未在原告催告后的合理期间内返还，现原告起诉要求被告返还借款合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄小强于本判决生效之日起七日内返还原告马小定借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告黄小强负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 方 成
人民陪审员 张川川
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 洪 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2495号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
被执行人黎洁玉，女，汉族。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黎洁玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黎洁玉应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11945.90元及利息（暂计至2013年4月4日利息为4108.72元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1531.85元、取现手续费10元、分期手续费360元、单项增值服务费21元，支付案件受理费125元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人黎洁玉有财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2495号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢洁仪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3132号
上诉人（原审原告）：韩某，男，1958年1月19日出生，汉族，无业，住贵州省播州区。
委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢锋，贵州桓文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢某，女，1966年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
上诉人韩某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩某上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初62号民事判决，依法改判分割上诉人与被上诉人的夫妻共同财产或发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原判未对夫妻共同财产分割进行判决不当，位于红花岗区××村××组××号房屋属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，该房虽是被上诉人在婚前以自己的名义申请批建的宅基地，但上诉人与被上诉人在申请批建的宅基地时已经在一起同居生活了4年，而且建房所需款项绝大部分第上诉人支付，该房是用于双方结婚所用。虽然为了扩大建房面积，上诉人找了自己的侄儿夏长辉和侄儿媳妇王志明在房屋原有基础上联合修建了两层，但产权没有争议。上诉人要求分割合理合法，主求二审依法改判。
卢某未提交书面答辩意见。
韩某向一审法院起诉请求：1.判令韩某与卢某解除婚姻关系；2.请求人民法院判令依法分割夫妻共同财产(位于红花岗区××村××组××号房屋）；3.本案诉讼费用由卢某承担。事实和理由：韩某与卢某于2005年相识，不久后确定同居关系，卢某即携带两个孩子搬到了韩某所在地居住。直到××××年由韩某出钱在卢某户籍所在地修建了一处房屋作为双方结婚使用，双方于××××年××月××日在遵义市红花岗区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。结婚几年后，因卢某不仅没有尽到妻子应尽的义务，还在外与他人有不正当的男女关系，导致夫妻感情破裂。韩某于2016年5月17日向遵义市红花岗区人民法院提起离婚诉讼，法院受理后于2016年6月3日作出了（2016)黔0302民初531号民事判决书，未准许韩某与卢某离婚。离婚生效判决半年后，韩某于2017年1月4日再次起诉请求与卢某离婚。
一审法院认定事实：韩某与卢某对于夫妻感情破裂的事实均无争议，予以确认。关于双方争议的位于红花岗区××村××号房屋，韩某提交了遵义市红花岗区舟水桥法律服务所出具的《见证书》及卢某的建房申请一份，但未能提交位于红花岗区××村××组××号房屋的合法审批手续，其财产权属合法性无法确认，故本案不作审理。关于卢某陈述的共同债务10000元，韩某对于建房产生的共同债务5000元予以认可，予以确认。卢某因病向其嫂嫂借款5000元，韩某不认可，且卢某未能提供证据证明，不予认定。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢某承认韩某提出的离婚请求，不违反法律规定，予以准许。关于双方共同财产的分割问题，韩某未能提交位于红花岗区××村××组××号房屋的合法审批手续，进而无法确认该建筑的合法性，故本案不予审理，韩某可待审批手续完善后，另行主张权利。关于双方共同债务5000元，因该债务由建房产生，而卢某以房屋不合法为由不同意分割房屋，也未主张对该债务的承担责任进行明确，故本案对该债务不作处理。最后，关于卢某请求韩某支付50000元婚姻损害及扶助义务的主张，由于不能认定韩某实施有家庭暴力行为，以及卢某有被扶助的需要，故卢某的这一请求不予支持。据此判决：一、韩某与卢某离婚，予以准许。案件受理费700元，减半收取350元，由韩某承担300元，卢某承担50元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：韩某要求分割双方争议的位于红花岗区××村××号房屋是否符合法律规定，是否应予分割。
针对本案争议焦点，本院认为，双方对离婚均无异议，且不违反法律规定，本院予以准许。关于双方共同财产的分割问题，本院认为，不动产物权的设立应当依照法律规定登记，而本案中，韩某不能提供充分证据证明双方争议的位于红花岗区××村××组××号房屋有土地使用证、建设许可证、房屋所有权证等合法审批手续，不能确认该房屋的合法性，不符合民事案件的受理条件，应等行政机关就该房的合法性作出确认后才能确定。现韩某要求分割该房屋，不符合法律规定，不属本案审理范围。韩某可待审批手续完善后，另行主张权利。
综上，韩某的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马琇峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00234号
原告杨某。
被告龚某。
原告杨某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告龚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2010年底经他人介绍相识，2011年4月7日办理结婚登记手续。在婚后的共同生活中，我们经常为家庭琐事争吵打闹。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告龚某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年底经他人介绍相识，2011年4月7日办理结婚登记手续。婚后无子女。在婚后的共同生活中，双方经常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻感情不睦。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。�告为改善家庭经济条件在外打工，双方聚少离多。夫妻间因缺乏沟通，产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提供证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年六月九日
书记员 杨军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第469号
上诉人（原审被告）山西太水市政工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区北大街109号。
法定代表人霍长平，董事长。
委托代理人王晓骏，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人李其钰，山西承鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何喜平，住吉林省吉林市。
委托代理人田景范，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
委托代理人施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）韩维业，住吉林省吉林市。
委托代理人田景范，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
委托代理人施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市供水工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街31号。
法定代表人刘瑞滨，董事长。
委托代理人韩军，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。
上诉人山西太水市政工程有限公司（以下简称山西太水市政公司）因与被上诉人何喜平、韩维业、哈尔滨市供水工程有限责任公司（以下简称哈尔滨供水公司）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第962号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉，本院于2015年10月19日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理本案。上诉人山西太水市政公司委托代理人王晓骏、李其钰，被上诉人何喜平及何喜平、韩维业共同委托代理人田景范、施楠，哈尔滨市供水公司委托代理人韩军、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年3月份，山西太水市政公司下属施工单位磨盘山项目部向何喜平、韩维业租用挖掘机进行施工。2010年3月18日，磨盘山项目部出具收据一份，载明：“交款单位哈尔滨供水公司，人民币53，200元，收款事由质保金”，并加盖磨盘山项目部财务专用章。磨盘山项目部将该收据交付何喜平、韩维业，并令何喜平、韩维业直接向哈尔滨供水公司索款，但哈尔滨供水公司拒绝给付此款。此款山西太水市政公司至今未给付何喜平、韩维业。
原审判决认为：何喜平、韩维业与山西太水市政公司下属施工单位磨盘山项目部虽未签订书面建筑设备租赁合同，但已形成事实租赁合同关系。磨盘山项目部租用何喜平、韩维业挖掘机后未给付租赁费，应由山西太水市政公司承担违约责任。故何喜平、韩维业请求山西太水市政公司给付台班费的请求理由成立，予以支持。因哈尔滨供水公司与何喜平、韩维业之间无直接债权债务关系，依据合同相对性原则，不应承担违约责任。故何喜平、韩维业请求哈尔滨供水公司给付台班费的请求理由不成立，不予支持。因何喜平、韩维业在原审法院指定的日期内未缴纳利息部分的诉讼费用，利息部分的诉请不予审理。山西太水市政公司辩称诉讼已过时效，因其出具收据并指示何喜平、韩维业向哈尔滨供水公司主张债权，而哈尔滨供水公司证实何喜平、韩维业一直向其主张债权，故引起诉讼时效中断事由，该答辩主张不成立，�予采纳。判决：一、山西太水市政公司于判决生效之日起十日内给付何喜平、韩维业台班费53，200元；二、驳回何喜平、韩维业其他诉讼请求。案件受理费1，130元减半收取565元，由山西太水市政公司负担。
山西太水市政公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：一、原审认定事实不清，证据不足，何喜平、韩维业主张的台班费，已经超过诉讼时效。山西太水市政公司与何喜平、韩维业之间没有任何合同或者协议，而何喜平、韩维业提交的唯一证据就是收据，该收据主体、内容与何喜平、韩维业诉求不一致；二、原审判决认为哈尔滨供水公司与何喜平、韩维业不具有合同的相对性，不应承担违约责任，又以何喜平、韩维业向哈尔滨供水公司主张债权而引起诉讼时效中断，前后相互矛盾，债权人只有向合同相对方主张债权才能发生诉讼时效中断。
何喜平、韩维业答辩称：原审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
哈尔滨供水公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持，哈尔滨供水公司与韩维业、何喜平无债务关系，哈尔滨供水公司不应该承担何喜平、韩维业与山西太水市政公司之间的违约责任。
二审中，各方均未提交新证据。
二审认定的事实与原审一致。
本院认为：山西太水市政公司下属单位磨盘山项目部与何喜平、韩维业虽然没有签订书面的租赁协议，但何喜平、韩维业在原审提供的证据能够形成证据链条，证实磨盘山项目部在施工过程中租用何喜平、韩维业挖掘机，双方已形成了事实上的租赁合同关系，山西太水市政公司应当给付其下属单位磨盘山项目部拖欠的租赁费用。关于诉讼时效期间的问题，因为山西太水市政公司下属单位磨盘山项目部与何喜平、韩维业之间并未约定租赁费的履行期限，故诉讼时效应从何喜平、韩维业向山西太水市政公司主张权利之日起计算，山西太水市政公司主张何喜平、韩维业未向其主张过权利，故诉讼时效期间应从何喜平、韩维业起诉之日起算，何喜平、韩维业的诉请不超过诉讼时效期间。山西太水市政公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1，130元减半收取565元，由上诉人山西太水市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
�理审判员赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赫英斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第79号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街21号。
法定代表人赵君良，主任。
被执行人李强，系直管公房承租人。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月16日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第330号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）第330号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对直管公房管理人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心直管的座落于新明街33-15号（2）的房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如直管公房管理人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币360292元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币2700元。上述款项合计人民币363992元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如直管公房管理人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为60.95平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算，E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限直管公房管理人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心及利害关系人李强自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行”。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第330号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心、李强在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第330号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00362号
原告：王xx，男，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：程辉，安徽省灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：解xx，男，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王xx与被告解xx劳务合同纠纷一案中，原告王xx于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马自卫
二〇一四年四月十六日
书记员 庄 雅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第89号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人傅忠俊、成攀。
被执行人方金成。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月24日作出义土资罚字（2014）第29号行政处罚决定。认定：2013年12月，被执行人未经依法批准，擅自开始在义乌市后宅街道叶宅村北站6区地块动工建房，至调查取证勘测时，已建成3间房屋的墙脚，占地面积109.4平方米。具体四至：东靠叶思文房屋，南靠道路，西靠叶圆春房屋，北靠道路。该地块为义乌市后宅街道叶宅村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令方金成退还非法占用的109.4平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除在非法占用的109.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年7月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年11月10日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月24日作出的义土资罚字（2014）第29号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年一月三十日
代书 记员 赵国超
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第469－1号
申请执行人涂永裕，男，1986年2月23日出生，汉族。
被执行人吴秋华，女，1970年8月5日出生，汉族。
被执行人罗玲，女，1985年9月12日出生，汉族。
申请执行人涂永裕与被执行人吴秋华、罗玲民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）梅民初字第798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴秋华、罗玲未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴秋华、罗玲在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第798号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第154号
原告：新疆川源热力实业有限公司。
法定代表人：郭天配。
委托代理人：徐军。
被告：艾华明。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆川源热力实业有限公司诉被告艾华明供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆川源热力实业有限公司于2014年08月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆川源热力实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司负担。
审判员 杨 玉 芬
二〇一四年八月十二日
书记员 阿曼古妮萨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1508号
申请执行人候宜平。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人候宜平与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第750-782号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资20000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1508号
申请执行人候宜平。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地：华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人候宜平与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第750-782号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资20000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2685号
原告朱付，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告中电投东北新能源敖汉风电有限公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人阎长彬，总经理。
委托代理人孟祥云，该公司风电厂厂长。
被告内蒙古东冉电力工程有限责任公司，住所地：赤峰市。
法定代表人陈金星，总经理。
委托代理人郭永军，该公司项目经理。
原告朱付与被告中电投东北新能源敖汉风电有限公司（以下简称风电公司）、内蒙古东冉电力工程有限责任公司（以下简称东冉公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告朱付、被告风电公司委托代理人孟祥云、被告东冉公司委托代理人郭永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱付诉称，2012年春，被告中电投东北新能源敖汉风电有限公司在架设羊场至双井高压线时，线路横跨原告树带，原告按要求砍伐了树带内6分地的树木，被告当时只给了树木补偿款，没有给占地补偿款，因为有高压线的存在，这6分树地原告无法经营，所造成的经济损失，被告中电投东北新能源敖汉风电有限公司理应给予补偿，但该公司以“补偿款应当由施工单位内蒙古东冉电力有限公司给付”为由，拒绝补偿，故诉请法院判决二被告给付占地补偿款18000元。
被告风电公司辩称，我公司征地及拉电等都是按敖汉旗人民政府的相关文件执行的，在拉电时已经给了原告相关树木的补偿款，拉线后并不影响原告在下面栽树，也没有征用原告的树地，不能因为在原告树地上拉高压线就必须把下面的树地也征用，原告的诉讼请求没有依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告东冉公司辩称，风电公司拉电施工是由我公司负责的，涉及占地的补偿款从我公司账户走的，但相关占地补偿事项都是由长胜镇政府和原告所在的村委会负责，当时，已经全部协调完毕后，我们才开始进场施工，原告被占的树木已经给付了相应补偿款，是否征用原告的树地我公司不清楚，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年春，被告风电公司在敖汉旗长胜镇牛力皋村建风电厂，由被告东冉公司负责架设高压线路等工程施工，并从该公司账户支付相应补偿款项，敖汉旗长胜镇人民政府组织实施占地补偿等事宜，在架设高压线路时，从原告朱付树地上方通过，经协商砍伐原告部分树木，并给原告树木补偿款720元，但架设线路并未占用或征用原告的树地，现原告起诉，称被告的高压线路横跨原告树带，造成原告的6分地树地无法经营，要求二被告给付占地补偿款18000元。
上述事实有原、被告陈述，现场勘查照片、长胜镇政府情况说明等载卷佐证，并经过庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原告与被告风电公司之间因架设高压线路而砍伐原告的树木已经给付原告树木补偿款，该高压线路是从原告的树地上方通过，并未实际征占原告的树地，经实地勘察高压线路不影响原告经营树地，原告诉称因高压线存在致使其无法经营树地的理由证据不足，因被告未征占原告的树地，对原告要求给付占地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱付的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年七月八日
书记员 赵振国
第2页
第3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初01373号
原告：马军强，男，1987年2月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。
被告：郭新强，男，1982年11月16日出生，住北京市朝阳区。
原告马军强（以下简称原告）与被告郭新强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张瑞，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款95300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至借款还清之日的利息。事实与理由：我和被告系朋友关系。被告于2016年3月15日、2016年5月26日分别向我借款55300元、40000元，共计95300元。我因念及其朋友关系，不好拒绝，而借给被告现金共计95300元。对此借款，被告给我出具借条两张，并承诺2017年1月1日还清。现还款已到期，被告仍不履行还款义务，迫于无奈，我为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，2016年3月15日我向原告借钱并出具了借条，但原告并未向我给付借款，后来原告告诉我此借条已经撕毁。2016年5月26日的借条情况与第一份借条一样，我不认可双方存在借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交被告出具的落款时间为2016年3月15日的借条一张，内容为“今借马军强人民币现金55300元，伍万伍仟叁佰元整，年底还清2017.1.1号结清。”
原告提交借条出具同时拍摄的视频，视频中原告提到当日为2016年9月份，并要求被告落款时间倒签为2016年3月15日，双方还对还款时间进行了协商。原告称借条实际出具时间为2016年9月23日。
原告提交2016年3月25日至2016年7月17日期间手机银行、支付宝转账明细，总计金额为33100元。原告称其他借款系现金给付被告。被告不认可收到原告给付的现金借款，并称尾号x
银行卡系原告持有的被告名下牡丹交通卡，原告向该卡转账是为了处理违章，原告其他转账均系向被告支付优步工资。
2、原告提交被告2016年5月26日出具的借条一份，内容为：“今借马军强人民币40000元，肆万元整。”原告称被告2016年5月酒后打架把人打伤，原告借钱给被告处理此事，其中原告直接给付伤者赔偿款15200元，还给中间人10000余元，其他钱给付被告。被告认可原告给付伤者赔偿款15200元，称余款是原告把经营优步业务的损失算到被告身上，不是借款。
3、被告提交诉讼前双方就借款还款形成的电话录音，录音中原告确认双方借条只有一张，之前的借条已经撕毁。原告称当时记不清了。本院结合借条形成时间认定双方均确认的借条为落款时间为2016年3月15日、金额为55300元的借条。
本院认为，被告出具金额为55300元借条系其真实意思表示，借条出具之时双方借贷关系已经实际发生，结合原告提交的转账明细以及被告认可的原告代其支付的赔偿款，并且双方之间有较多经济往来的事实，本院对该借条体现的借贷关系予以确认。
原告提交的金额40000元借条实际形成时间在先，依据双方通话记录应已作废，且原告对借款实际出借亦未提交充分证据，本院不予采信。
借款人未按约定期限还款，出借人可随时要求其归还，并有权要求其支付逾期利息。原告基于55300元借条主张的还款及利息诉请事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：
一、被告郭新强于本判决生效后七日内偿还原告马军强借款五万五千三百元，并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一七年一月一日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告马军强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十一元，由原告马军强负担四百五十八元（已交纳），由被告郭新强负担六百三十三元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王雪莲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第306号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人熊鹏飞，男。
被申请人阳素英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人熊鹏飞、阳素英违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年5月14日生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月12日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615105号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18008元。
2015年9月29日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18008元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊鹏飞、阳素英的银行存款18208元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 姚 雅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3618号
罪犯廖方春，男，1963年12月22出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年2月18日作出（2011）新都刑初字第103号刑事判决，以被告人廖方春犯受贿罪，判处有期徒刑六年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年，追缴违法所得赃款101600元（已上缴）。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2011年4月15日作出（2011）成刑终字第172号刑事裁定，准许上诉人廖方春撤回上诉，刑期止于2018年5月11日。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月16日作出（2013）成刑执字第1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2017年9月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖方春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖方春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖方春减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二O一六年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪云川
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海朱民初字第16号
原告：王某，工人。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被告：孙某，个体。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告王某承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年七月二十九日
书记员 盖腾骞
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第445号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌贪污，于2014年10月28日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月23日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，由审判员王小玲担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员刘小兵组成的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈翔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年至2014年，被告人杨某某利用先后担任桃江县马迹塘镇塘湾村会计、金塘村会计的职务便利，在协助马迹塘镇人民政府发放退耕还林补贴款的过程中，采用截留、冒领的手段骗取17.5亩退耕还林补贴款共计人民币40950元，据为己有。具体犯罪事实如下：
2003年，时任桃江县马迹塘镇塘湾村支部书记的王某兵想桃江县马迹塘镇政府争取了100亩退耕还林的指标，在2004年，桃江县林业局马迹塘镇林管站实际验收通过了67亩，被告人杨某某个人通过验收的退耕还林面积为5亩。为了方便退耕还林补贴款发放，马迹塘镇林管站将67亩退耕还林补贴款委托被告人杨某某发放给农户。由于马迹塘镇林管站没有掌握塘湾村村民退耕还林面积的数据明细、塘湾村村民不知道自己退耕还林的已验收面积，被告人杨某某利用该漏洞，向村民少报已验收的退耕还林面积，将易某英、邵秋生、刘兴安等人的部分退耕还林面积共计17.5亩放在自己名下，2003年至2010年，被告人杨某某将该部分退耕还林补贴款共计人民币32200元据为己有。
2011年，马迹塘镇压林管站将退耕还林补贴发放方式改用一卡通发放，并对村民的退耕还林面积进行公示，遂要求金塘村提供村民退耕还林面积的具体数据，被告人杨某某为了继续占有其截留的村民17.5亩退耕还林补贴款，便将其中的10亩退耕还林面积放在他侄儿杨平名下，另外7.5亩放在其自己名下。2010年至2014年，被告人杨某某将易某英、邵秋生、刘兴安等人退耕还林补贴款共计人民币8750元据为己有。
案发后，被告人杨某某于2014年10月21日到桃江县人民检察院投案自首，被告人杨某某向桃江县纪律检查委员会退还赃款40950元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，并有书证、证人王某兵、朱某辉、陈某良、李某冬、刘某田、汪某云、黄某田、刘某兴、杨某勋、易某英、汪某秋等人的证言、视听资料以及被告人杨某某在公安机关的供述与辩护等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为村民委员会工作人员，在协助人民政府发放退耕还林补贴款的过程中，利用职务便利，采用截留、冒领手段，将退耕还林补贴款40950元据为己有，其行为已构成贪污罪，桃江县人民检察院对被告人杨某某犯贪污罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人杨某某主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2014年12月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘小兵
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、�取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第0212号
原告郭某。
被告沈某。
本院在审理原告郭某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告郭元红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭元红负担。
审判员 陈军
二〇一五年四月十六日
书记员 刘静
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第87号
原告刘伟，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人易臻，湖南�杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告丁志平，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭佳（系丁志平之妻），女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘伟与被告丁志平、谭佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员杨曼生担任审判长、代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依原告刘伟的申请，对被告丁志平、谭佳所有的株洲市天元区滨江北路789号富基滨江花园6栋1802号的房屋采取了保全措施。原告刘伟到庭参加诉讼，被告丁志平、谭佳经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告丁志平与原告系朋友关系。2012-2013年期间，被告丁志平陆续向原告借款共计27万元并向原告出�了相应的借条。此后，经原告多次催收，被告未偿还借款。故原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款27万元。
原告刘伟为支持其诉讼主张，向本院提供了借条3份，拟证明被告丁志平向原告刘伟借款共计27万元的事实。
被告丁志平未进行答辩，也未向本院提供证据。
被告谭佳辩称：丁志平与原告之间的债务，谭佳不知情，该债务系丁志平的个人债务，谭佳不承担还款义务。
被告谭佳未向本院提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据即借条，因其符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院对该证据予以认定。
经审理查明：原告刘伟与被告丁志平系朋友关系。被告丁志平、谭佳系夫妻关系。2012年初起，被告丁志平陆续向原告借款。2012年9月1日，经原告与丁志平结算，丁志平共向原告借款200000元。被告丁志平向原告出具了借款20万元的借条，双方未约定借款期限和借款利率。2012年10月18日，被告丁志平又向原告借款20000元。2013年1月2日，被告丁志平再次向原告借款50000元。该两次借款双方均未约定借款期限和借款利率，被告丁志平亦分别向原告出具了相应的借条。此后，经原告催收，被告未偿还借款。故原告起诉至法院。
本院认为：本案系被告丁志平向原告刘伟借款而形成的借贷关系，该案系民间借贷纠纷。原告依约向被告丁志平提供了借款，被告丁志平亦向原告出具了相应的借条，以上行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告丁志平在原告催收后在合理的期限内未偿还借款，系违约，应承担违约责任。被告丁志平与谭佳系夫妻关系，本案所涉债务为其二人夫妻关系存续期间所负债务。被告谭佳未向法院提供证据证明原告刘伟与被告丁志平明确约定本案借款为丁志平的个人债务，或两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。故被告谭佳提出的其对原告与被告丁志平之间的借贷不知情，且该债务系丁志平个人债务，谭佳不承担还款义务的辩称理由，本院不予支持。现原告主张该借款属两被告的共同债务，按照《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，本案债权债务关系应当按照两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告丁志平、谭佳应偿还原告刘伟借款270000元。被告丁志平、谭佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁志平、谭佳在本判决生效后十五日内偿还原告刘伟借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，财产保全费1920元，共计7270元，由被告丁志平、谭佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株�市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨曼生
代理审判员 周南兰
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付�息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2313号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2015）浦民一（民）初字第2313号
原告蔡利雄。
被告段晓阳。
原告蔡利雄诉被告段晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡利雄到庭参加诉讼。被告段晓阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡利雄诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月17日，原、被告签订借款合同，被告因生活需要向原告借款人民币（以下币种同）110，000元，借款期限3年，借款利息30，000元。若被告超过三个月未还款，则原告可以解除借款合同，被告应立即归还借款并赔偿一切损失。签�当日，原告向被告发放借款110，000元。然被告一再拖延，至今未能归还。为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款110，000元；被告支付借款利息和逾期还款利息（借款利息以110，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年9月17日起计算至2014年12月30日止；逾期还款利息以110，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年12月31日起计算至实际还款日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告段晓阳未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告作为甲方出借人、被告作为乙方借款人，双方签订借款合同。合同约定，乙方向甲方借款110，000元，借款期限自2014年9月17日起至2017年9月16日止，借款利率截止借款到期日2017年9月16日止，乙方应偿还甲方借款本息总计140，000元。乙方自收到本合同借款第二个月起，每月偿�3，900元，直至全部还清借款本息总额140，000元。违约责任，1、乙方如在每月底前未偿还借款，则按未偿还款金额每日万分之十向甲方支付滞纳金。2、乙方如超过三个月未按规定时间和金额偿还借款本息，甲方有权单方面终止本借款合同，乙方应立即偿还尚欠全部借款本金、利息、滞纳金和承担甲方因追偿债务而产生的诉讼费、律师费等一切支出费用。其他约定，每月16日还款。合同签订当日，原告通过银行转账支付给被告110，000元。被告当日出具收条一份。此后，被告未能按约归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借款合同、收条、卡卡转账单及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110，000元的事实，有原、被告签订的借款合同、被告出具的收条及原告提交的卡卡转账单为证，故原、被告间借贷关系合法有�，本院予以确认。根据借款合同约定，被告应于收到借款第二个月起每月16日前按月支付原告借款本息3，900元，然被告并未按约履行，且在原告提起本案诉讼前，被告已超过三个月未按约还款，因此原告要求被告立即归还借款110，000元，符合合同约定。被告未能按照约定期限归还借款，应当按约承担违约责任，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年9月17日起至实际还款之日止的借款利息和逾期还款利息，不违反借款合同约定和法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段晓阳于本判决生效之日起十日内归还原告蔡利雄借款110，000元；
二、被告段晓阳于本判决生效之日起十日内支付原告蔡利雄借款利息和逾期还款利息（以110，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年9月17日起计算至实际还款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元、财产保全费5，000元，由被告段晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 向 红
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 周 志 勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭 思 琪
审 判 长 杜向�
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 周 志 勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭 思 琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初921号
原告：余守堃，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：钱卫华，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告余守堃与被告钱卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞建平
审 判 员 汪海军
人民陪审员 胡玉钢
二〇一八年四月三日
书 记 员 张小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00026号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年1月27日，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人贺宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。
被告人杨某甲的辩护人提出：1、被告人杨某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人杨某甲系过失犯罪，其在案发后向被害人近亲属作出经济补偿，已取得被害人近亲属的谅解；3、被告人杨某甲平时表现较好，无犯罪前科，建议对其量刑从宽并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月21日15时10分许，被告人杨某甲驾驶豫P×××××重型自卸货车，在镇江市丹徒区境内，沿338省道南侧非机动车道由大港往镇江方向逆向行驶，当车行驶至该道208KM＋950M交叉路口时，由于对路面情况疏于观察，与相对方向周某驾驶的苏L×××××小型轿车由西向南右转弯时发生碰撞事故，致使周某及其轿车乘坐人吕某不同程度受伤，被害人周某经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人杨某甲负该事故的全部责任。经法医鉴定，被害人吕某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人杨某甲拨打110报警，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨某甲无异议，并得到其在侦查阶段的供述笔录、被害人吕某的陈述笔录、证人陈某、杨某乙、田某的证言笔录、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告书、交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、《到案经过》、户籍信息等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡、1人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且归案后认罪态度较好，向被害人近亲属作出经济补偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨某甲的辩护人据此提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 陈 进
人民陪审员 王国梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 羱
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初119号之一
原告孔聚房。
被告杨君。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人耿丽明，该公司员工。
原告孔聚房诉被告杨君、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔聚房于2016年4月14日向本院提出撤回对被告杨君、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告孔聚房的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔聚房撤回对被告杨君、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费减半收取104元，由原告孔聚房负担。
审 判 长 陈朝勇
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫计峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴彦川
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初119号
原告孔聚房，职工。
被告杨君。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人耿丽明，该公司员工。
原告孔聚房诉被告杨君、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中发现案情较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 陈朝勇
二〇一六年三月八日
书记员 吴彦川
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第397-1号
执行申请人双峰县威龙房地产开发有限公司。
法定代表人张定华，该公司经理。
被执行人禹云凡，男。
被执行人陈文群，女。系禹云凡之妻。
申请执行人双峰县威龙房地产开发有限公司与被执行人禹云凡、陈文群商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的娄底仲裁委员会于2015年6月21日作出的“娄仲裁双字（2013）27号”裁决书，被执行人禹云凡、陈文群应当支付申请执行人双峰县威龙房地产开发有限公司购房款18万元、逾期违约金38621元，并承担仲裁费10000元及迟延履行期间的利息，但被执行人禹云凡、陈文群没有自觉履行。本院根据双峰县威龙房地产开发有限公司的申请，于2015年12月14日立案执行。因被执行人禹云凡、陈文群的住所地和财产所在地均在双峰县人民法院管辖辖区，根据属地管辖原则，为便于执行，节约执行成本，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
娄底仲裁委员会于2015年6月21日作出的“娄仲裁双字（2013）27号”裁决书由双峰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 唐 波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1979号
罪犯赵福春，男，1936年5月20日出生，汉族，内蒙古自治区元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一三年十一月八日作出（2013）元刑初字第269号刑事判决，以被告人赵福春犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人赵福春不服提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年十二月十八日作出（2013）赤刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月5日起至2017年1月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵福春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵福春在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩91分。病休期间，服从管理，积极配合治疗。自2014年3月至2015年6月，累计获考核分81.5分，记功3次。
本院认为，罪犯赵福春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福春减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年7月5日起至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 芳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00030-1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该董事长。
被执行人：张玉杰。
被执行人：刘元红。
被执行人：张玉高。
被执行人：卢文梅。
安徽省天长市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）天民二初字第00471号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉杰银行存款102618元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年三月二日
书记员 郭志伟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第901号
原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
负责人：尹峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵东，该单位职工。
被告：张金芳，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）：卞学宝（系被告张金芳之夫），男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：卞学宝，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：丁洪涛，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王玉梅，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：朱超，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，滕州市。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告张金芳、卞学宝、丁洪涛、王玉梅、朱超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员王诺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵东，被告朱超、丁洪涛、卞学宝到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行滕州支行诉称，被告张金芳、卞学宝于2012年6月29日在我行办理个人经营贷款100万元，期限10个月，到期日2013年4月30日，约定年利率为7.572%，逾期年利率11.358%，按月还息，一次还本，保证人为丁洪涛、王玉梅、朱超。我行依约将借款本金100万元发放给被告张金芳、卞学宝，被告违背合同约定，贷款到期后未能偿还，截至2014年4月21日拖欠贷款本金571413.72元及所欠利息62097.59元（2014年3月3日之前的利息），原告多次催收，被告拒不偿还。故请求判令被告张金芳、卞学宝偿还积欠贷款本金571413.72元及所欠利息62097.59元（2014年3月3日之前的利息为62097.59元；2014年3月3日之后的利息按照合同约定的逾期付款利率计算至人民法院判决生效之日止），被告丁洪涛、王玉梅、朱超对所欠贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告张金芳、卞学宝辩称，所欠原告本息属实。
被告丁洪涛辩称，被告担保属实。
被告朱超辩称，被告担保是事实。
被告王玉梅未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，原告工商银行滕州支行与被告卞学宝、张金芳、丁洪涛、王玉梅、朱超签订了个人借款／担保合同1份，约定：被告卞学宝、张金芳向原告借款100万元用于经营，借款期限10个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款到期日为2013年4月30日，年利率为7.572%，逾期年利率为11.358%。借款人按月付息，一次性还本，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。未经贷款人书面同意，借款人和担保人不得将其在本合同项下的任何权利、义务转让给其他方。除非法律另有规定，本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个合同的效力。本合同借贷条款全部无效／被撤销或被解除，不影响保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担保证责任。被告卞学宝、张金芳在借款人及共同借款人处签字并捺印，被告丁洪涛、王玉梅、朱超在保证人处签字并捺印。同年6月21日，被告丁洪涛、王玉梅、朱超作为保证人与原告工商银行滕州支行签订了个人贷款业务商户联保协议，约定：三被告所担保的主债权为原告工商银行滕州支行与被告卞学宝、张金芳签订的编号为经营贷0000905号个人借款／担保合同所约定的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为：自主合同项下借款期限届满之次日起两年；贷款人依据合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。被告丁洪涛、王玉梅、朱超在保证人处签字并捺印。同年6月2日，被告丁洪涛、王玉梅及被告朱超向原告工商银行滕州支行出具担保承诺书二份，承诺为被告卞学宝、张金芳与原告工商银行滕州支行所签订的100万元借款承担连带保证责任，并按原告要求的期限、金额和方式代借款人支付。被告丁洪涛、王玉梅、朱超分别在保证人及保证人配偶处签字捺印。借款凭证显示该笔借款已于2012年6月30日转入被告卞学宝、张金芳在工商银行滕州支行指定的账户，被告卞学宝、张金芳在借款人处签字并捺印。借款到期后，被告违背合同约定，拖欠原告借款本金571413.72元及所欠利息62097.59元（截止至2014年3月3日）未有偿付而形成诉讼。
上述事实有个人借款／担保合同、联保协议、担保承诺书、借款凭证、还款履行表等在卷为凭。
本院认为，原告与被告朱超、丁洪涛、王玉梅、张金芳、卞学宝之间签订的个人借款／担保合同，与被告朱超、丁洪涛、王玉梅签订的个人贷款业务商户联保协议均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告卞学宝、张金芳向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息，但两被告违背合同约定，拖欠贷款本金571413.72元及所欠利息62097.59元（截止至2014年3月3日），原告据此要求两被告偿还积欠的借款本息及自2014年3月3日之后的利息，于法有据，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内向被告朱超、丁洪涛、王玉梅主张权利，三被告应按合同约定对全部债务承担连带清偿责任，故原告请求判令保证人朱超、丁洪涛、王玉梅对被告张金芳、卞学宝所欠贷款本息承担连带清偿责任，其请求理由正当，应予支持。被告朱超、丁洪涛、王玉梅承担保证责任后有权向被告卞学宝、张金芳追偿。被告王玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金芳、卞学宝偿还原告中国工商银行股份有限公司滕州支行积欠借款本金571413.72元及利息（截止至2014年3月3日的利息为62097.59元；自2014年3月4日起，以本金571413.72元为基数，按照合同约定的逾期付款年利率11.358%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告朱超、丁洪涛、王玉梅对上述债务负连带清偿责任；
三、被告朱超、丁洪涛、王玉梅承担保证责任后，有权向债务人张金芳、卞学宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10155元，减半收取5078元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王诺
二〇一四年五月九日
书 记 员 龙敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第03004号
原告任勇，男。
被告张全祥，男。
委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告任勇诉被告张全祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告任勇、被告的委托代理人杨振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇诉称，被告张全祥于2008年10月26日向原告借款400000元，2011年5月12日借款600000元，2015年1月6日借款100000元，2015年1月15日欠原告分红款2000000元，被告以做生意为由向原告借款共计3100000元，原告多次向被告催要欠款，被告仍未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款3100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张全祥辩称，被告向原告借款1100000元属实，确未偿还。分红款2000000元由于还未进行结算，故这笔款项不属于借贷，不应在本案中合并审理。
经审理查明，被告张全祥（别名张志）于2008年10月26日向原告借款400000元，2011年5月12日借款600000元，2015年1月6日借款100000元，2015年1月15日欠原告分红款2000000元，上述款项被告均未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条三份、证明一份及双方当事人的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告对1100000元的借款无争议，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。三张欠条的署名均为张志，而原、被告对欠条的款项均予以认可，故可以认定张全祥即是张志。本案的争议焦点在于分红款2000000元是否可以作为债务与1100000元借款一并处理。被告所写的欠条上载明被告欠原告分红款2000000元，即被告认可欠分红款的事实，原告有权向被告主张分红款，被告不按约定支付分红款，分红款即转化为金钱债务，因此，在本案中对双方已经确定的分红款可以作为债务与借款一并处理，本院对原告的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张全祥偿还原告任勇借款1100000元；
二、被告张全祥支付原告任勇分红款2000000元；
三、上述一、二项确定的义务，被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元（适用简易程序减半收取），保全费5000元，共计20800元，由被告负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 婷
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第352-1号
原告周某细，女，汉族，
委托代理人程建海，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
被告廖某进，曾用名廖某俊，男，汉族，系原告长子。
委托代理人李郭金，湖南湘蓝律师事务所执业律师，一般代理。
被告廖某意，男，汉族，系原告次子。
被告廖某益，男，汉族，系原告第三子。
被告廖某凤，女，汉族，系原告女儿。
被告廖某仕，男，汉族，系原告第四子。
原告周某细与被告廖某进、廖某意、廖某益、廖某凤、廖某仕赡养纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员成丕立组成合议庭，代理书记员贺军担任庭审记录，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，除被告廖某益外，其余原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某细诉称，原告生育了五被告，2011年前原告靠自己劳动收获为生，但后来由于年迈体弱，不能再从事劳动，失去了生活来源。但被告廖某进拒绝承担赡养义务，其余被告则履行了相应的赡养义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令五被告依法承担赡养原告的义务，由每被告每月支付生活费400元，并负担重大疾病的医疗费用。
原告周某细为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、疾病诊断证明书、医疗费单据、检查报告单，拟证明原告周某细之夫廖某全因病住院治疗后死亡，并开支医疗费用12263元。
证据2、对证人廖某云、廖某龙的调查笔录，拟证明：被告廖某进曾推倒原告周某细之夫廖某全致其受伤，在廖某全病重时，被告廖某进拒绝送廖某全去郴州治病。
证据3、对证人廖某知的调查笔录，拟证明：被告廖某进曾推倒原告周某细之夫廖某全致其受伤，在廖某全病重时，被告廖某进拒绝送廖某全去郴州治病；被告廖某进开矿有经济收入。
证据4、丧葬费用清单，拟证明被告廖某进没有负担安葬廖某全的丧葬费。
证据5、死亡证明，拟证明廖某全死亡的事实。
被告廖某进辩称，1、原告所诉大部分不是事实，被告并没有不尽赡养义务，廖某全倒地是个意外，家庭所有的矛盾都是由于原告偏心导致的。2，原告以后的赡养费用被告愿意负担。
被告廖某进为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据6、购物卡及单据，拟证明廖某进赡养了父母。
证据7、司法鉴定书及收条，拟证明原被告家庭不和睦，原告偏袒其他的被告。
被告廖某意、廖某凤、廖某仁均辩称，答辩人愿意承担应尽的赡养义务。
被告廖某益未进行答辩。
被告廖某意、廖某益、廖某凤、廖某仁均未向本庭提交证据。
被告廖某益未出庭参加诉讼，也未对上述证据发表质证意见，其余当事人在庭审中质证意见如下：
对证据1的真实性被告廖某进无异议，但认为廖某全生前有存款，住院费用不存在分担的问题；其余被告则无异议。对证据2被告廖某进认为证人证言与事实不符；其余被告则无异议。对证据3被告廖某进认为：证人证言部分与事实不符，我同意为老人治病，但后来我因受伤，所以才没有出钱；我没有推倒我父亲廖某全；其余被告则无异议。对证据4被告廖某进认为：丧葬费用的清单不是原件，对其真实性有异议，且是因为其余被告拒绝其分担丧葬费用，而不是其不愿意承担；其余被告则无异议。对证据5被告均无异议。对证据6原告认为购买金器的钱是原告自己出的，除廖某进外的其余被告则认为该证据与事实不符。对证据7的真实性原告以及除廖某进外的其余被告均无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为原告并没有偏袒的行为。
经审查，上述证据1、5、7均真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。证据2、3均系证人证言，但证人均未出庭作证，证据的证明效力相对较低，结合全案证据进行认定。证据4系廖某全死亡丧葬费用的清单，与本案无关联性，本院不予认定。证据6结合双方当事人的陈述可认定被告廖某进曾为原告购买金器的事实，但不足以证明被告廖某进履行赡养义务的证明目的。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告廖某进、廖某意、廖某益、廖某凤、廖某仕均系原告周某细生育的子女。近年来，原告周某细因年老已无收入能力，被告廖某意、廖某益、廖某凤、廖某仕对原告周某细尽了一定的赡养义务，但被告廖某进以家庭纠纷未得到解决为由，对原告周某细未尽应尽的抚养义务，原告周某细遂向本院提起诉讼要求处理。
本院认为，子女对父母有法定的赡养义务，赡养义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉三个方面。家庭纠纷的存在不能成为拒绝承担赡养义务的理由，在本案中被告廖某进以家庭纠纷未得到解决为由不履行赡养义务是完全错误的。原告周某细现年老无收入能力，诉请被告承担赡养义务和医疗费用应予支持，考虑到现实生活水平和原告的子女人数，本院酌定由五被告每人每月负担原告生活费300元，被告因病治疗的费用亦应五被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起的当月始由被告廖某进、廖某意、廖某益、廖某凤、廖某仕每人每月给付原告周某细生活费用300元。
二、自本判决发生法律效力后原告周某细因病治疗所需医疗费用，按实际发生数额由被告廖某进、廖某意、廖某益、廖某凤、廖某仕五人平均承担。
上述给付义务限于每月月底前给付，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周某细的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告廖某进、廖某意、廖某益、廖某凤、廖某仕各承担10元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 成丕立
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3446号
原告史新春，男，1967年2月9日生，汉族。
被告甘进虎，男，1971年12月14日生，汉族。
原告史新春与被告甘进虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史新春到庭参加诉讼，被告甘进虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史新春向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金5万元及利息3万元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年8月左右，被告甘进虎向原告借款10万元，约定月息2%，并出具了借条。2013年2月左右，被告归还了原告借款5万元。2013年7月30日，经双方结算，被告收回了原出具的10万元借条，重新向原告出具了一张金额为5万元的借条及一张金额为3万元的利息欠条。后经原告多次催讨本息，被告均未给付，现诉至法院，请求判如所请。
被告甘进虎未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院查明以下事实：2009年8月份左右，甘进虎向史新春借款10万元。2013年2月份左右，甘进虎归还了5万元。2013年7月30日，经双方结算，甘进虎结欠史新春借款本金5万元、利息3万元。甘进虎收回原借条后，重新向史新春出具了一张金额为5万元的借条及一张金额为3万元的利息欠条。后经史新春多次催讨本息，甘进虎未履行还款义务，引发纠纷。
上述事实，有借条、欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告甘进虎经本院合法传唤未出庭应诉，应由其承担不利的诉讼后果。甘进虎借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告甘进虎应于本判决发生法律效力之日起10日内支付史新春借款本金50000元及利息30000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告甘进虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱承子
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2410号
原告：赖崇潮，男，1963年6月15日出生，汉族，现住钦州市。
被告：宋传东，男，1980年2月20日出生，汉族，现住广西浦北县。
原告赖崇潮诉被告宋传东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告赖崇潮于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖崇潮撤诉。
减半收取案件受理费311元，由原告赖崇潮负担。
审判员 张 世 透
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓朝惠邓朝惠
appoint