宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终470号
上诉人（原审被告）：宁夏富荣化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇文化北街。
法定代表人：任永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：方华，男，1979年6月29日出生，汉族，中专文化，该公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：国网宁夏电力有限公司吴忠供电公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊西路258号。
负责人：贺文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文云波，北京中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：薛进，男，1983年12月26日出生，汉族，大学文化，该供电公司法务，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宁夏天峰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇艾山街。
法定代表人：纳术雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时间，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏富荣化工有限公司（以下简称宁夏富荣公司）因与被上诉人国网宁夏电力有限公司吴忠供电公司（以下简称国网电力吴忠公司）、宁夏天峰化工有限公司（以下简称宁夏天峰公司）供用电合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏富荣公司的委托诉讼代理人方华，被上诉人国网电力吴忠公司的委托诉讼代理人文云波、薛进，被上诉人宁夏天峰公司的委托诉讼代理人时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏富荣公司上诉请求：1.请求二审法院发回重审或改判由被上诉人宁夏天峰公司承担所欠被上诉人国网电力吴忠公司电费1175925.41元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。上诉人与二被上诉人在《协议书》当中约定，由被上诉人天峰公司将煤运走后，再向被上诉人国网电力吴忠公司支付上诉人所欠电费。天峰公司已拉走价值388658.2元的煤炭，并且向吴忠供电公司支付了电费200000元，国网电力吴忠公司亦从上诉人所欠电费中扣减了200000元，协议各方均用实际行动履行了协议。原审法院即认定了吴忠供电公司从天峰公司处收取了200000元电费的合法性，但同时又否认了协议书债务转移的效力，上诉人认为这样的判断是自相矛盾的。故上诉人认为原审法院对事实认定不清，导致对上诉人与二被上诉人之间的法律关系判断错误。依据《协议书》，上诉人不应承担任何责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
国网电力吴忠公司辩称，1.上诉人认为原审法院即认定了国网电力吴忠公司从天峰公司处收取了200000元电费的合法性,但同时又否认了协议书债务转移的效力,认为这样的判断是自相矛盾的，故上诉人认为原审法院对事实认定不清,上诉人不应承担清偿责任。这也一直是上诉人在一审中答辩的理由，但是上诉人不应该忘了自己对《高压供用电合同》的签订、履行、欠款数额不表异议的基本事实，更不能将《协议书》断章取义，本案债务转让有效成立的前提是上诉人与天峰公司煤炭买卖合同要在六个月内实际履行，而事实上上诉人与天峰公司的买卖合同只履行了极少的一部分，只给被上诉人代偿了200000元的电费，因为其提供的煤炭质量不合格而导致买卖合同无法继续履行，从而无法实现债务的转移。2.上诉人认为《协议书》已经实现了债务的转让，自己不应该偿付1175925.41元，但是对一审第二项”被告宁夏天峰化工有限公司不承担支付责任”的判决又没有异议，那么本案欠付的电费上诉人认为应该由谁来清偿呢？上诉人自己提出的上诉请求及理由也是投机取巧，规避其应当承担的清偿义务。故我方认为一审判决认定的事实及适用法律并无不当，应予驳回上诉，维持原判。
宁夏天峰公司辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决结果正确。上诉人与吴忠供电公司、天峰公司签订的《协议书》是典型的附条件协议，即天峰公司需全部接收上诉人8000余吨煤炭后，涉案电费债务才转移给天峰公司。而从上诉人一审出具的证据可知，天峰公司实际上仅取得了1000余吨煤炭，《协议书》约定的债务转移条件并未成就，自然不发生债务转移的后果。同时，《协议书》约定的有效期为6个月，也就是说超过该期间的《协议书》失效，对各方当事人不再具有约束力，而在协议有效期内，该协议约定的债务转移的条件并未达成，因此涉案电费债务并未转移给天峰公司。上诉人上诉称天峰公司已代其支付了200000元电费的行为即视为天峰公司认可已对《协议书》约定的全部债务受让没有事实和法律依据。《协议书》约定的债务转让条件在协议有效期（六个月内）并未成就，涉案债务并未转让给天峰公司。后在2015年7月（即《协议书》已失效后）天峰公司因已接收了380000余元的煤炭，作为向上诉人支付该煤炭的对价，代其向吴忠供电公司支付了200000元的电费，吴忠供电公司也已认可该200000元为上诉人缴纳的电费，该情形并不是《协议书》约定的债务转让条件，也没有任何一方当事人表示该行为系履行《协议书》的行为，更不会产生债务转移的后果。另外，根据相关法律的规定，债务的转移需取得债权人的同意。从一审原告供电局对本案提出的诉请，以及其出具的催缴电费通知单可以看出，供电局并不同意本案电费债务的转让，因此，本案债务转让并不成立。综上，被上诉人天峰公司认为，一审判决认定事实正确，判决结果正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
国网电力吴忠公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告合同价款1175925.41元，违约金352778元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2011年5月10日，原宁夏电力公司吴忠供电局与宁夏富荣公司签订高压供用电合同，对用电容量、供电方式、计量点及计量方式、电量的抄录和计算、电价、电费计算、电费的支付及结算、用电人责任、合同效力等进行了约定，合同约定有效期为两年，自2011年5月10日至2013年5月9日，但合同期届满后双方均未对合同履行提出异议，合同继续履行至2014年4月，宁夏富荣公司实欠电费1846494.73元，2014年4月宁夏富荣公司预交电费15000元，2014年5月退电价调整差价455569.32元，2015年7月宁夏天峰公司代缴200000元，上述互相抵顶后，宁夏富荣公司尚欠原宁夏电力公司吴忠供电局电费1175925.41元，产生的违约金为4240933.77元。
另查明，2014年12月，因宁夏富荣公司无力支付电费，与时任宁夏天峰公司的法定代表人纳雪山和原宁夏电力公司吴忠供电局签订协议书一份，立约前提是将宁夏富荣公司库存煤炭约8000余吨一次性转让给宁夏天峰公司，宁夏天峰公司在接收上述煤炭后将宁夏富荣公司所欠原宁夏电力公司吴忠供电局电费承担，该协议有效期为六个月。协议签订后，宁夏天峰公司提走价值388658.2余元煤炭，后因煤炭质量问题，再未提煤，2015年7月，宁夏天峰公司代付电费200000元。
又查明，宁夏电力公司吴忠供电局于2017年10月24日变更为国网宁夏电力有限公司吴忠供电公司。
一审法院认为，国网电力吴忠公司与宁夏富荣公司签订的高压供用电合同合法有效，宁夏富荣公司在未按照合同约定履行先行预交电费的情形下，国网电力吴忠公司仍按约履行了供电义务，其应支付相应的合同价款，故对国网电力吴忠公司主张宁夏富荣公司支付合同价款1175925.41元的诉请应予支持。该合同第五十条第（四）款第1项约定违约金的计算方法，宁夏富荣公司从2014年4月25日起至2017年8月，欠付电费1175925.41元，累计发生违约4240933.77元，国网电力吴忠公司只主张欠交电费30％的违约金352778元是对其权利的处分，予以支持。宁夏富荣公司依据三方签订的协议书抗辨欠缴的电费已发生债务转移，应由宁夏天峰公司承担，首先，立约的前提是宁夏天峰公司要将宁夏富荣公司的约8000余吨煤炭接收后，才能代偿宁夏富荣公司所欠电费，但事实上，宁夏天峰公司只接收了价值388658.2元的煤炭，于2015年7月代付电费200000元；其次，三方约定的有效期为六个月，现该协议书已实际不能履行，故对宁夏富荣公司的抗辩理由，不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十三条之规定，判决：一、被告宁夏富荣化工有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告国网宁夏电力公司吴忠供电公司电费1175925.41元及违约金352778元；二、被告宁夏天峰化工有限公司不承担支付责任。案件受理费18558元，由被告宁夏富荣化工有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，国网电力吴忠公司与宁夏富荣公司签订的高压供用电合同合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行相应的义务，被上诉人国网电力吴忠公司已依约向上诉人宁夏富荣公司供应电力，宁夏富荣公司理应按约支付电费，逾期应当承担违约责任。对于上诉人宁夏富荣公司上诉主张依据上诉人与二被上诉人签订的三方协议，上诉人欠缴的电费已发生债务转移，应由被上诉人宁夏天峰公司承担的上诉理由。依据三方签订的《协议书》，依据协议书第三条明确约定”丙方（宁夏天峰公司）在接受乙方（宁夏富荣公司）上述煤炭后，乙方所欠甲方（国网电力吴忠公司）的电费债务由丙方承担”可知，该三方协议应属于附生效条件的合同，在被上诉人宁夏天峰公司在接受上诉人宁夏富荣公司8000余吨煤炭后，才能代偿上诉人宁夏富荣公司所欠电费。但该协议前期履行过程中，双方因煤炭质量问题，被上诉人宁夏天峰公司在提走388658.2元煤炭后，对于下剩煤炭并未实际履行，所以三方关于债务转移的协议约定因条件未成就并未实际生效，并且三方约定的有效期为六个月，现该协议书已实际不能履行。故原审认定事实清楚，判决结果并无不当。
综上所述，宁夏富荣化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18558元，由上诉人宁夏富荣化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王平
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年七月三十日
书记员马瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。