翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0426刑初91号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人田某,男,1973年10月27日出生,汉族,高中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。2018年4月26日,经内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院决定逮捕,同日由内蒙古赤峰市翁牛特旗森林公安局执行逮捕，现羁押在内蒙古赤峰市翁牛特旗看守所。无前科。
辩护人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告人孙某,男,1965年1月27日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。2018年4月26日,经内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院决定逮捕,同日由内蒙古赤峰市翁牛特旗森林公安局执行逮捕，现羁押在内蒙古赤峰市翁牛特旗看守所。2012年6月8日,本院以滥伐林木罪判处被告人孙某有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元,2014年2月13日罪犯孙某刑满释放。
指定辩护人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人田某、孙某犯滥伐林木罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察院王雪峰、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人郭新久、被告人孙某及其指定辩护人周桂茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日至4月3日,被告人田某、孙某、窦军(在逃)合伙在未办理采伐手续的情况下,将其购买的的位××旗南超出采伐证许可范围的林木采伐,经鉴定,地类为有林地,林种为农田防护林,树种为杨树,超出采伐许可范围,采伐株数为553株,采伐立木蓄积量为120.01立方米。
认定上述事实的证据如下：1、书证:常住人口信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、林木采伐许可证、买卖协议书、收据、买卖协议、更新造林协议、协议书、欠条、受案登记表、立案决定书、砍伐施工合同;2、证人陈某、王某、绍荣远、邵某、窦某、尹某的证言;3、被告人田某、孙某的供述与辩解;4、采伐树木鉴定意见;5、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。公诉机关据此认为,被告人田某、孙某违反森林法的规定,未取得林木采伐许可证即自行采伐林木,数量巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款,第二十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙某判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后,五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪,符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但对起诉书认定其与窦军(在逃)属于合伙关系不予认可，认为自己只是从窦军(在逃)手中购买树的采伐手续，不属于合伙关系，因涉案林木采伐手续均在窦军手中，没有仔细看采伐范围，是按照窦军的指界进行采伐，轻信窦军导致超出采伐证范围采伐。与孙某的关系算是合伙，孙某联系买树，我出资，挣钱多分给他点，赔钱不用他出钱，具体分他多少没有具体说。
被告人田某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人田某在共同犯罪中的作用是次要的、辅助作用，属于从犯。理由如下：1、从犯罪的起因来看，涉案的林木早在2016年10月19日就由被告人孙某联系购买，并与梧桐花村九组签订了买卖协议，这是最初形成的买卖意向，对此被告人田某既不知情也未参与。2、2017年3月30日，是被告人孙某给被告人田某打电话称窦军已将采伐证办妥，邀田某前来购树，窦军负责办理采伐许可证、检疫准运证并负责指边，而田某仅负责出资购树。3、在采伐前窦军称已办理了采伐许可证并带领被告人等前往现场指边，在此情况下被告人田某支付给了窦军办理采伐证的费用和好处费共3.3万元并负责支付给了村民购树款8万元和村民组长的好处费1万元，所以纵观本案被告人田某付出的最多，从另一个侧面讲他又是受害人。4、采伐前窦军出示了采伐许可证，采伐过程中又是窦军办理的全部木材的检疫准运证，因此才导致田某相信已办理了采伐证。5、在实际采伐过程中是窦军亲自指定边界并与采伐工签订了采伐施工合同，约定全部1120棵树木进行采伐出现的一切后果、法律责任由窦军负责。从以上实际情况中能够清楚的知道窦军在本次犯罪中起到主要作用是主犯，被告人田某是因被蒙蔽并轻信办理了采伐许可证才参与的犯罪，其在共同犯罪中所起到的作用是次要的、辅助的是从犯，根据刑法第二十七条二款的规定，”对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”。二、本次犯罪存在诸多的客观原因。1、被告人所采伐的林木在采伐之前确经所有人同意并出资购买取得。2、从案卷中采伐许可证上记载的内容来看本次采伐是有监伐人的，如果在采伐时监伐人能够尽职尽责、到场监伐就不会出现超方量、超范围、超株数的采伐情形。这是完全由于监伐人的失职造成的。三、被告人认罪态度好且自愿认罪。案发后，被告人在公安机关如实供述了全部犯罪经过，这一行为完全符合刑法第六十七条第三款之规定，属于坦白。根据本条规定，可以从轻处罚。四、被告人系初犯、偶犯。被告人田某在此次犯罪之前无任何前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯无疑。综上所述，辩护人恳请法庭综合考虑被告人所具备的以上法定和酌定从轻减轻情节，依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但对起诉书认定其与田某、窦军(在逃)属于合伙关系不予认可，这个树是我2016年买的，因为家庭条件困难，办不了采伐手续，正好认识窦军，窦军说他是人大代表、政协委员，又是翁旗劳模，我就把这片树卖给窦军了，他说他办理手续有力度，我把树都转给了窦军，并在我与九组签订的买卖协议上添加了窦军的名字，2017年，他告诉我采伐证下来了，我联系田某，我们一起去的，窦军说采伐证已经下来让我们交钱，田某将钱交给村代表，我们要求看看采伐证，窦军拿着两张采伐证给看了看，证在他手上，也没有仔细看，说先去交钱，然后给签一份合同，要是出了一切问题，由窦军来负责，交了钱之后，他们就去现场看树，我没有去过现场，我们之间不属于合伙关系，我在森林公安调查时也说过这事。
指定辩护人提出如下辩护意见：辩护人对公诉人对本案滥伐林木罪的定性不持异议，但根据本案事实，恳请法庭对被告人孙某予以从轻、减轻处罚。理由如下：一、被告人孙某属于从犯，且在本案中对自己的基本犯罪事实供认不讳，具有酌定从轻或减轻处罚的情节和条件。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪活动的具体实施中，孙某和田某完全听从窦军的指挥，孙某在共同犯罪中属于从犯，因此，其行为符合我国法律规定的酌情从轻处罚的情节和条件，请求予以从轻处罚。二、被告人孙某主观恶性小，且获取的收益较少，请法庭对其量刑时应当予以考虑。被告人孙某及窦军与梧桐花村九组签订了1120棵树的买卖协议后，因为孙某一直没有办理采伐证，也不敢私自放树，是窦军联系孙某说能帮助办理采伐手续后，孙某将林权证交给窦军让其帮忙办理的采伐手续。林木采伐许可证是窦军负责办理的，而且是窦军组织实施放树，孙某也没有预料到窦军会让锯工采伐不在采伐证范围内的树木。三、被告人孙某认罪态度良好，有悔改表现，四、被告人孙某是家庭经济支柱，而且有乙肝病史，家庭生活困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明，翁牛特旗梧桐花镇梧桐花村九组南400米处有南北走向和东西走向两条林带，2016年10月29日被告人孙某与梧桐花九组的四个组长签订了买卖协议，协议约定:1、梧桐花村九组林地树木16.8亩（权证号：翁林字（2011）第5981号）林木卖给孙某；2、孙某购买梧桐花九组树木1120棵合价人民币捌万元整（80000.00元），付款方垫交定金5000元，林木砍伐时二次交清......7、林木更新由孙某负责树木成长。8、放树时间：2016年至2018年放完，树木成长时甲方不得破坏，如有破坏，乙方发现甲方破坏，甲方赔偿乙方一切损失。协议签订后，被告人孙某因不能办理林木采伐许可证，被告人孙某将林权证交由窦军（在逃）去办理该林木的采伐许可证。2017年3月30日，被告人孙某告诉被告人田某窦军把梧桐花村九组树的采伐证办下了，2017年3月31日被告人田某、孙某到梧桐花村找到窦军，三人达成口头协议，2017年4月2日三人达成书面协议，约定：树款捌万元由田某在2017年3月31日付给小组，组长误工费壹万元在3月31日付清，窦军办理手续16.8亩总费用贰万三千元，另加好处费壹万元，在付清后窦军将采伐手续给田某。另田某帮助孙某偿还孙某向窦军借款一万元。被告人田某将上述款额至2017年4月2日全部付清。2017年4月1日至4月3日,被告人田某在窦军(在逃)的指界下，将其购买的的位××旗南16.8亩林地上的林木采伐，被告人田某在窦军的帮助下办理了涉案木材的运输检疫手续，涉案木材均已被运走卖掉。2017年4月4日，在被告人田某、孙某在涉案树地上处理大柴时，被森林公安查获，经翁牛特旗林业鉴定中心鉴定,地类为有林地,林种为农田防护林,树种为杨树,其中：采伐现场一：西侧南北走向林带北段（未在采伐许可证范围内），采伐株数459株，采伐立木蓄积量为99.61立方米。采伐现场二：东西走向林带西段（未在采伐许可证范围之内），采伐株数94株，采伐立木蓄积量为20.40立方米。涉案林木被超出采伐许可证范围采伐株数合计为553株,采伐立木蓄积量合计为120.01立方米。
另查明，翁牛特旗人民法院2012年6月8日作出（2012）翁刑初字第83号刑事判决，判决被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，罪犯孙某2014年2月13日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、书证一组:
（1）被告人田某、孙某常住人口信息证实：被告人田某、孙某自然人身份情况；
（2）（2012）翁刑初字第83号刑事判决书、翁牛特旗看守所刑满释放证明证实：翁牛特旗人民法院2012年6月8日作出（2012）翁刑初字第83号刑事判决，判决被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，罪犯孙某2014年2月13日刑满释放；
（3）到案经过证实：2017年4月4日，被告人田某、孙某经口头传唤到案，到案过程二人始终予以配合，没有抗拒、逃跑、反抗行为；
（4）2016年11月23日、2017年3月17日林木采伐许可证证实：2016年11月23日”窦井存”林木采伐许可证已过期，2017年3月17日”窦井存”林木采伐许可证记载，在梧桐花镇林场（乡镇）梧桐花村0020作业区采伐，采伐四至：东七组林地，南引洪渠，西九组地，北本组林带。权属个人，林权证号5981，采伐面积0.4667公顷（株数443株），采伐蓄积116.6立方米。
（5）2017年4月2日孙某、田某、窦军签订的买卖协议证实：孙某、田某、窦军约定梧桐花村窦军将梧桐花九组林网树转卖给田某，树款捌万元由田某在2017年3月31日付给小组，组长误工费壹万元在3月31日付清，窦军办理手续16.8亩总费用贰万三千元，另加好处费壹万元，在付清后窦军将采伐手续给田某。
（6）收据证实：2017年4月2日被告人田某交给窦军批树手续费和好处费折合人民币叁万三千元；2017年3月31日梧桐花九组将防护林卖给乌丹镇孙某，收款总计捌万元，付款人为田某；2017年3月31日因九组组长等几人促成梧桐花镇梧桐花九组防护林买卖达成一事。特付给梧桐花镇梧桐花九组人中介费一万元；
（7）2016年10月9日买卖协议证实：2016年10月29日被告人孙某与梧桐花九组的四个组长签订了买卖协议，协议约定1、梧桐花村九组林地树木16.8亩林（权证号：翁林字（2011）第5981号）林木卖给孙某；2、孙某购买梧桐花九组树木1120棵合价人民币捌万元整（80000.00元），付款方垫交定金5000元，林木砍伐时二次交清......7、林木更新由孙某负责树木成长。8、放树时间：2016年至2018年放完，树木成长时甲方不得破坏，如有破坏，乙方发现甲方破坏，甲方赔偿乙方一切损失。该协议上窦军的名字是协议签订后添加上去的；
（8）2017年3月31日更新造林协议证实：梧桐花九组与孙某达成协议，由孙某更新造林；
（9）2017年3月31日协议书证实：梧桐花村九组将树卖给孙某采伐后，孙某负责更新造林，将林权证归还九组；
（10）2017年4月2日欠条证实：孙某欠田某一万元，该1万元是因田某为孙某偿还了窦军一万元欠款所欠；
（11）窦军与尹某2017年4月3日签订的砍伐施工合同证实：窦军与尹某的协议内容约定梧桐花村九组林地树木16.8亩有顺带1026棵，横带94棵都在砍伐证范围内，如有一切法律责任，出现的后果由窦军负责；
（12）受案登记表、立案决定书证实：2017年4月4日翁牛特旗森林公安局接到报案，2017年4月1日至4月3日，窦军、田某和孙某在梧桐花镇梧桐花村九组南超出采伐许可证范围采伐林木，经初查，达到刑事立案标准。同日决定对窦军、田某、孙某涉嫌滥伐林木立案侦查。
2、证人证言：
（1）证人陈某的证言证实：2014年4月3日晚上，孙某给他打电话，让他去梧桐花镇拉一车大柴，4月4日早上，正在装车森林公安的人来了，把他叫到森林公安局去接受调查。
（2）证人王某的证言证实：2017年3月31日上午，田某给我打电话，他问我有没有空，让我帮他看护几天东西，我答应了，第二天早晨从宁城县小城子镇去赤峰，到梧桐花已经中午了，田某开车接我去的树地，我到地的时候地里只有孙某、田某，还有一个姓窦的，下午的时候，锯工、装卸工、一辆前四后八大汽车来的，天黑的时候放了10棵左右的树，然后第二天早上6点多开始放树，放了一整天，4月3日又放了一天，刚好放完，随放随拉走。本来打算今天下午跟着回宁城，后来森林公安的警察就来了，我来接受调查。我主要是晚上看护白天放掉的树并截成木头堆，其他我不管，我看到有两个锯工，一个放树的，一个截木头的，一辆叉车，4月1号来了一辆大车，4月2号又来了两辆大车，现场还有田某、孙某和那个姓窦的。从4月1日到4月4日姓窦的一直在，没怎么离开过，田某和孙某有时候不在，在的时候多。姓窦的在被抓的那天中午吃完饭就走了，我一天150元，一共三天半，田某现在还没有给我工资；
（3）证人绍荣远、邵某、窦某的证言均证实：我们梧桐花村九组营子南有一点树，我们组社员都想将树卖掉了，2016年9月分，我们村社员联系孙某卖树，全体社员都同意了，四个组长和孙某共同商议，将营子南树卖给孙某，手续及更新造林都是孙某负责，孙某在2017年3月31日带着田某过来，当时我们四个组长都在，田某给了我们八万元钱树款，并打了收据，4月1日，田某领着人开始放树，后来树木就被田某他们拉走了。有两条林带，一条是南北走向，一条是东西走向，南北走向的多，东西走向的少，树木大约1100多棵，具体没有数过，树木都有林权证，但是不知道有没有办理采伐证，孙某已经将树木都拉走了。2016年底，窦军来找我们四个组长说，孙某因犯事被判刑了，窦军说他和孙某是合伙人，窦军说就要放这些树,我们跟他说我们把树卖给了孙某并签订了合同，我们没有让他放。
（4）证人尹某的证言证实：2017年4月初田某找他放树，他就来到梧桐花镇，放树之前他还害怕放错了，找到窦军签了一份合同，窦军说肯定没有错，放完树他就走了，后来知道拉大柴的时候被查了，放树的时候是窦军去指边，告诉他们放树的位置等情况，叙述现场情况及放树的具体情况，田某和孙某都在现场，当时窦军说有采伐手续，说拿着采伐手续办理证件去了，就没有给我看。他工钱7700元是田某付的。
3、被告人的供述与辩解：
（1）被告人田某的供述与辩解证实：2016年我就看好了梧桐花村九组的这片树，2017年3月30日上午，乌丹镇的孙某跟我说窦军已经把梧桐花村九组南北这条林带的采伐手续办下来了，2017年3月31日我和孙某开车去了窦军家里面，谈好了南北这条林带的树8万元外加给小组长1万元好处费，再给窦军4万3千元钱,其中一万元帮助孙某还了欠窦军的债务，2万3千元是窦军办理采伐手续的费用，1万是窦军的好处费，窦军和孙某怎么分我就不知道了，窦军和孙某领着我去了梧桐花九组小组长姓邵的家交钱，我把9万元钱交给姓绍的，立即打电话给干放树装车买卖的人，叫锯工和车过来，3月31日下午两个锯工、一个打尺的人就到梧桐花九组的树地。4月1日四台大车、一台抓车也到了，就开始从南北林带的南头放树，4月3日中午南北这条林带就放完拉走了，一共拉走了九车，然后我就要走了，窦军拦住我说东西这两行树也包括在内，因为我怀疑这两行树不是梧桐花九组的，我说我不放，窦军就和锯工、装卸工签的协议，用我雇的大车拉走，一共拉了两车，这两车树卖了钱我和窦军再分钱，4日下午我们在东西两行树地装大柴的时候，森林公安拦住了我们。我跟梧桐花九组村民代表签订了协议，与窦军、孙某也签了协议，协议在孙某手上。协议上说采伐树木时出现一切问题由窦军负责。采伐南北林带时是我让锯工开的锯，我让装的车，采伐东西走向树木的时候是窦军让锯工开锯，窦军组织装车，用我雇的车拉走的。孙某我们原来就在一起放树，每次放树都是赚钱分他一些，赔钱算我的，具体给他多少钱就看我赚多少钱。我没有看采伐证的具体内容，窦军主要负责采伐手续和指边，我负责出资和联系车辆。采伐证是窦军办下来的，窦军说树都是有采伐证的，我不认为我和窦军是合伙关系，窦军负责办理采伐证和检疫、运输证件，算是我从他手中买手续。
（2）被告人孙某的供述与辩解证实：2016年8月份，有人介绍我买梧桐花镇梧桐花村九组营子南侧的树，那片树是梧桐花村九组的。当时梧桐花村九组的树木林权证在梧桐花村九组窦军手上，我从窦军手里拿了林权证，并把窦军办理林权证的两千元给了窦军。到了2016年10月份的时候我和村里谈好了，签了一个买卖协议，上面写明，我买梧桐花村九组林地树木16.8亩，买树款捌万元，我先交了伍千元定金，林木砍伐时把树款全部交清，口头上约定我负责办理采伐证，后来树因为一直没有办理采伐手续，我也不敢私自放树，后来过了十多天，窦军联系说他能办理采伐手续，我就将林权证交给窦军，窦军说他办理了采伐手续，需要用五万五千元人民币，让我把钱给他，我觉得办证花这些钱我就挣不了钱了，我就跟窦军说这树我不要了，我也不管了，后来窦军找我说想要入股买树，各类费用给三万三千元就可以，我就答应了，然后他在我和九组树的协议上面补签了他的名字，等到2017年3月27、28日的时候，窦军联系我说已经办好了采伐手续，让我放树，我手里面没有现金，就找到田某，田某给窦军三万三千元，采伐过程中出现一切问题窦军负责。我出了一万元人民币，其中八千元是之前交的定金，两千元是我和窦军办理采伐证的钱，树都是田某找人放的，锯工、运输的人都是田某找的人，我都不认识。田某让锯工听窦军的指示放树，窦军给锯工指的放树的林带位置，我联系买树，窦军负责办理采伐手续，田某出资，田某给窦军三万三千元，我和田某也没有具体说怎么分钱，窦军办理采伐手续，出了问题窦军负责，窦军在现场负责采伐事宜。买卖协议是我找人写的，别人写的时候窦军的名字写错了，签字的时候是窦军自己写的，还补充造林由窦军来负责。
4、翁牛特旗梧桐花镇梧桐花九组营子南孙某、田某、窦军采伐树木鉴定意见证实：鉴定结果：地类为有林地,林种为农田防护林,树种为杨树,其中：采伐现场一：西侧南北走向林带北段（未在采伐许可证范围内），采伐株数459株，采伐立木蓄积量为99.61立方米。采伐现场二：东西走向林带西段（未在采伐许可证范围之内），采伐株数94株，采伐立木蓄积量为20.40立方米。
5、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片证实：现场位于××旗营子南400米处，现场东邻耕地、南邻便道、北邻梧桐花九组，现场有条南北走向的林带和一条东西走向的林带，南北走向的林带的南段林木在采伐许可证范围内，东西走向的林带和南北走向林带北段的是超采伐的林木，经勘验、检查，超采现场伐根553棵，初步判断采伐工具为油锯。
上述证据，被告人、辩护人质证对证据的真实性均无异议，本院对公诉人所举证据真实性予以确认。
本院认为，被告人田某支付对价购买涉案林木，明知采伐林木依法应当办理林木采伐许可证，且应当在采伐许可证批准的采伐数量范围内采伐，但轻信他人，违反森林法的规定，超出办理采伐许可证批准的数量范围采伐树木，数量巨大，被告人田某超出办理采伐许可证范围采伐树木的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，鉴于本案的客观情况，被告人田某实施犯罪行为虽因轻信他人所致，但仍然负有在采伐许可证批准的采伐范围内采伐的注意义务。被告人田某的辩护人主张田某在犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但被告人田某的辩护人主张基于被告人田某的犯罪起因，悔罪表现、初犯等建议对被告人田某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某为涉案林木的购买人，与涉案林木出卖人签订协议，协议约定被告人孙某负有更新造林和口头约定被告人孙某办理林木采伐许可证的义务，虽然在涉案林木买卖过程中办理涉案林木采伐许可证的义务转移给窦军（在逃），但被告人田某系基于被告人孙某联系购买涉案树木并提供涉案林木已经办理了林木采伐许可证信息的情况下，购买并采伐的涉案林木，据此被告人孙某接受了被告人田某为其偿还借款一万元并默许了被告人田某口头承诺分给其采伐涉案林木的部分收益，故被告人孙某应对窦军未将购买的全部树木依法办理采伐许可证应承担相应的法律责任，公诉机关指控被告人孙某犯滥伐林木罪的罪名成立，公诉机关指控被告人田某、孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定的意见，符合共同犯罪的构成条件，本院予以支持。但鉴于被告人孙某并非涉案林木的实际出资人、采伐人，在该共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免于处罚，结合被告人孙某在共同犯罪中的作用，依法对其予以减轻处罚。公诉机关指控被告人孙某判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后,五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯的意见成立，本院予以支持，依法应当予以从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己及所知悉的案件事实，系坦白，依法可以酌情予以从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。结合被告人田某、孙某在共同犯罪过程中的作用，犯罪起因、悔罪表现及社会危害性。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款,第二十七条,第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条,第七十三条第二款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2000﹞36号）第五条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效之日起10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树林
审 判 员 于凤欣
人民陪审员 牛成海
二〇一八年八月八日
书 记 员 张立鹏
(此页无正文)
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。拘役、管制或者罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
6、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
7、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
9、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
10、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。