成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1494号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吕毅，男，1970年9月2日出生，汉族，研究生文化，户籍地：四川省成都市天府新区。2017年6月13日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人杜伟、ＸＸ，四川科信律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1986年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省成都市双流区。2017年6月13日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人郑成龙，男，1985年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省成都市双流区。2017年6月13日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人李非非，四川棠湖律师事务所律师。
被告人何小军，男，1988年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省成都市温江区。2017年6月13日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告人杨岗（曾用名：杨刚），男，1970年4月14日出生，汉族，本科文化，户籍地：四川省成都市双流区。2017年6月13日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人谢成，四川中奥律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1424号起诉书指控被告人吕毅、ＸＸ、郑成龙、何小军、杨岗犯非法拘禁罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人吕毅及其辩护人ＸＸ，被告人郑成龙及其辩护人李非非，被告人ＸＸ，被告人何小军及其辩护人侯炎，被告人杨岗及其辩护人谢成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年12月底，被告人吕毅、杨岗等人投资设立的“××酒庄”向被害人廖某某购买了一批茅台、国窖1573等品类的白酒，后认为该批酒非正品，要求廖某某赔偿相应的损失。被害人廖某某遂向被告人吕毅出具了欠条和承诺书，表示在承诺期内赔偿“××酒庄”的购酒款共计人民币23.5万元，后被害人廖某某并未支付上述款项。
2017年6月初，被告人吕毅通过朋友找到被告人ＸＸ，委托其找廖某某收账。同年6月12日8时许，被告人ＸＸ带领被告人何小军等人，在廖某某居住的新都区“悉尼湾”小区地下停车场内，将廖某某强行带上车并开车至双流区。被告人郑成龙应ＸＸ的要求将ＸＸ一行人引领到双流区东升街道办事处兴隆路的××家具厂内，被告人吕毅、杨岗接到ＸＸ的电话后也赶至该家具厂。后被告人吕毅、杨岗、ＸＸ、郑成龙、何小军在该家具厂内，通过拳打、脚踢等方式，对被害人廖某某进行殴打，要求廖某某支付钱款。
午饭后，被告人ＸＸ等人迫使被害人廖某某通过微信向吕毅转款人民币5000元，并重新签署了人民币23.5万元的欠条。同日13时许，被告人ＸＸ等人将廖某某带至成都市公安局双流区分局东升派出所解决纠纷，双方一直协商未果。同日16时许，在民警的询问下，被害人廖某某将自己上午被ＸＸ等人强行带走并被殴打的经过向民警陈述，民警遂将被告人吕毅、杨岗、ＸＸ、郑成龙、何小军挡获，立案侦查。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吕毅、ＸＸ、郑成龙、何小军、杨岗非法限制他人的人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吕毅对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人吕毅系主动到案，具有自首情节；2、被害人廖某某因销售假酒欠款，具有一定过错；3、被告人吕毅等人的拘禁时间较短；4、被告人吕毅系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。
被告人ＸＸ对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
被告人郑成龙对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人郑成龙系主动到案，具有自首情节；2、被害人廖某某具有一定过错；3、被告人郑成龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；4、被告人郑成龙等人非法拘禁的时间较短；5、被告人郑成龙系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。
被告人何小军对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人何小军系主动到案，具有自首情节；2、被害人廖某某具有一定过错；3、被告人何小军在共同犯罪中起次要作用，系从犯；4、被告人何小军等人非法拘禁的时间较短；5、被告人何小军系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。
被告人杨岗对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人杨岗系主动到案，具有自首情节；2、被害人廖某某欠款不归还，具有一定过错；3、被告人杨岗在共同犯罪中起次要作用，系从犯；4、被告人杨岗等人非法拘禁的时间较短；5、被告人杨岗系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人吕毅、ＸＸ、郑成龙、何小军、杨岗的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，被害人廖某某的陈述，证人贾某某的证言，公安机关接（报）处警登记表，欠条，承诺书，不予受理函，视听资料，被告人吕毅、ＸＸ、郑成龙、何小军、杨岗的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕毅、ＸＸ、何小军、郑成龙、杨岗等人，为索取债务而限制他人的人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。五被告人在共同犯罪中均积极参与，相互之间只是分工不同，本案不宜区分主从。对辩护人提出被告人吕毅等人具有自首情节，本院认为，被告人吕毅等人系为了索取债务而将被害人廖某某带至派出所，民警在询问被害人后将涉嫌非法拘禁的被告人吕毅等人挡获，被告人吕毅等人的归案过程并不符合自首的主动性和自愿性，其如实供述自己罪行的行为应属坦白，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人吕毅等人能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被害人在本案中也具有一定过错的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吕毅、ＸＸ、郑成龙、何小军、杨岗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月13日起至2017年12月12日止。)
二、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月13日起至2017年12月12日止。)
三、被告人郑成龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月13日起至2017年12月12日止。)
四、被告人何小军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月13日起至2017年12月12日止。)
五、被告人杨岗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月13日起至2017年12月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。