江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）萍刑一终字第01号
原公诉机关萍乡市安源人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某萍，女，1989年1月15日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，系本案被害人某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某忠，男，1961年4月4日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业。系本案被害人某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某清，女，1967年7月22日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业。系本案被害人某某之母。
委托代理人柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）姚某建，男，1969年4月22日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）彭某国，男，1959年4月1日出生于湖南省龙山县，土家族。
原审附带民事诉讼被告南昌江铃集团福马汽车销售有限公司，组织机构代码06346345-9，住所地江西南昌小蓝经济开发区富山五路636号。
法定代表人李吉胜，该公司董事长。
原审附带民事诉讼被告江西长兴物流有限公司，组织机构代码79475771-7，住所地南昌市京山北路45号。
法定代表人戴豪赣，该公司董事长。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人姚某建犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人何某萍、刘某忠、姚某清提起附带民事诉讼一案，于2013年11月21日作出（2013）安刑初字第236号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人姚某建对刑事部分不服，原审附带民事诉讼原告人何某萍、刘某忠、姚某清及原审附带民事诉讼被告人彭某国对民事部分不服，均提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问原审被告人、听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经江西省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月10日，被告人姚某建驾驶客车（临时牌照赣A528**）沿320国道从芦溪县向萍乡市区方向行驶，14时40分许，行驶至萍乡卫校路段时，客车越过双黄线偏左逆行，与相对方向被害人某某驾驶的赣J8Z1**两轮摩托车相撞，造成某某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人姚某建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款之规定，雨天驾驶客车偏左行驶，未按道行驶，未确保安全行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任。
另有萍乡市公安局交警支队安源大队出具的归案说明，证实事故发生后，被告人姚某建主动到该大队接受调查。
另查明，被害人某某有兄弟二人，父亲刘某忠出生于1961年4月4日、母亲姚某清出生于1967年7月22日、妻子何某萍出生于1989年1月15日、儿子刘某旺出生于2013年8月15日，均系失地农民。肇事车辆赣A528**（临时牌照）登记在南昌江铃集团福马汽车销售有限公司名下，系附带民事诉讼被告人彭某国代龚某三购买，事发当日由彭某国雇佣被告人姚某建驾驶回湖南。该车由南昌江铃集团福马汽车销售有限公司委托江西长兴物流有限公司代为购买交强险。案发后，保险公司已在交强险范围内赔付被害人家属11万元，彭某国已赔偿被害人家属102000元。
原审法院认为，被告姚某建违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚某建主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
由于被告人姚某建的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，应承担赔偿责任。被告人姚某建系附带民事诉讼被告人彭某国雇佣为其驾车，姚某建在从事雇佣活动中致人损害，彭某国应当承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告南昌江铃集团福马汽车销售有限公司承担赔偿责任的意见。经查，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，肇事车辆赣A528**（临时牌照）虽登记在附带民事诉讼被告南昌江铃集团福马汽车销售有限公司名下，但该车已由彭某国代龚某三购买，南昌江铃集团福马汽车销售有限公司已将该车交付彭某国。故附带民事诉讼原告人请求南昌江铃集团福马汽车销售有限公司承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告江西长兴物流有限公司承担赔偿责任的意见。经查，附带民事诉讼被告江西长兴物流有限公司仅受委托代南昌江铃集团福马汽车销售有限公司为赣A528**（临时牌照）购买交强险，他对本次交通事故的发生不存在任何过错，故附带民事诉讼原告人请求江西长兴物流有限公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。关于被告人姚某建的代理人以及附带民事诉讼被告人彭某国提出本案应按农村标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费的意见。经查，附带民事诉讼原告人提供的户口虽是农业户口，但萍乡市安源区白源街及白源街大陂管理处出具的证明，证实附带民事诉讼原告人系失地农民，被害人某某工作也在城市，故附带民事诉讼原告人提出按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费的意见予以支持，被告人姚某建的代理人及附带民事诉讼被告人彭某国的意见不予采纳。
附带民事诉讼原告人所提诉讼请求中死亡赔偿金397200元、丧葬费17027.5元符合法律规定，应予支持。关于附带民事诉讼原告人提出被抚养人生活费211446元的请求。经查，本案中，被害人某某父亲、母亲均有劳动能力，不属于法律规定的被抚养人范围，故附带民事诉讼原告人请求赔偿被害人父母被抚养人生活费本院不予支持；被害人某某儿子刘某旺出生于2013年8月15日，其抚养费为12775.65元/年×18年÷2=114980.85元。故附带民事诉讼原告人提出的被抚养人生活费，超过部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出精神损害赔偿金50000元的请求。因无法律依据，不予支持。综上，因被告人姚某建的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人各项损失共计529208.35元，由被告人姚某建及附带民事诉讼被告人彭某国共同赔偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，认定：1、被告人姚某建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；2、被告人姚某建与附带民事诉讼被告人彭某国连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失529208.35，品除已赔偿212000元，剩余317208.35元，限本判决生效后一个月内付清；3、驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告南昌江铃集团福马汽车销售有限公司以及江西长兴物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；4、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人何某萍、刘某忠、姚某清上诉提出，一审判决认定事实有误，适用法律错误。本案肇事车辆所有权人为原审附带民事诉讼被告南昌江铃集团福马汽车销售有限公司，有临时车牌登记为证；而原审附带民事诉讼被告江西长兴物流有限公司代理南昌江铃集团福马汽车销售有限公司将新车运送至客户，原审附带民事诉讼被告人彭某国及原审被告人姚某建均是南昌江铃集团福马汽车销售有限公司及江西长兴物流有限公司聘请的运送肇事车辆的雇员。因此，南昌江铃集团福马汽车销售有限公司、江西长兴物流有限公司应共同赔偿他们的经济损失。
上诉人姚某建上诉提出，案发后他主动归案、如实供述案件事实，积极赔偿，具有良好的认罪悔罪态度；又系初犯、偶犯，平时一惯表现良好，符合适用缓刑的法律规定，请求二审对其减轻处罚并宣告缓刑。
上诉人彭某国上诉提出，他是汽车销售代理人代客户提车，其职务行为产生的法律后果应由被代理人承担；且一审法院不应将交通事故的其他相关当事人作为附带民事诉讼被告人在刑事诉讼中一并审理，应告知当事人另行提起民事诉讼。因此，一审判令其承担连带赔偿责任，系程序违法、实体处理错误，请二审法院在查明事实，纠正程序、分清责任的基础上，改判其不承担任何民事责任。
经审理查明，2013年6月10日，上诉人姚某建驾驶客车（临时牌照赣A528**）沿320国道从芦溪县向萍乡市区方向行驶，14时40分许，行驶至萍乡卫校路段时，客车越过双黄线偏左逆行，与相对方向被害人某某驾驶的赣J8Z1**两轮摩托车相撞，造成某某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，姚某建主动到萍乡市公安局交警支队安源大队接受调查。经交警部门认定，姚某建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款之规定，雨天驾驶客车偏左行驶，未按道行驶，未确保安全行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人彭某国的证言，证实2013年6月10日下午14时40分许，姚某建驾驶客车沿320国道从南昌往湖南方向行驶，当行驶至萍乡卫校路段时，姚某建驾驶车辆驶向左侧车道，与相对方向开来的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员当场死亡。事发后，他拨打了电话报警。
2、证人曾某华的证言，证实2013年6月10日下午14时40分许，他驾驶车辆沿320国道从萍乡去芦溪办事，当行驶至萍乡卫校路段时，一辆新客车在其前进方向左边车道对着他开过来，他赶紧打方向避让。之后，他从反光镜发现该客车与他后面的一辆二轮摩托车发生碰撞。
3、证人邬某丽的证言，证实她是剑宏餐饮店的老板，听某某的家属讲，2013年6月10日某某出了交通事故。某某是当天早上8点30分来店上班的，一直工作到下午14时左右，之后某某驾驶一辆二轮摩托车回白源家中。
4、证人刘某的证言，证实他是某某的亲弟弟，2013年6月10日下午，某某驾驶摩托车在320国道大陂管理处发生了交通事故。
5、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片等，证实事发现场基本情况。
6、身份证复印件，证实姚某建身份情况。
7、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押姚某建驾驶证、身份证、赣A528**汽车1辆。
8、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，姚某建负此事故的全部责任。
9、法医学尸表检验意见书，证实被害人某某符合颅脑损伤死亡。
10、萍乡市公安局交警支队安源大队出具的归案说明，证实事故发生后，上诉人姚某建主动到该大队接受调查。
11、上诉人姚某建的相应供述。
上述证据，已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
另查明，被害人某某生于1987年9月8日，殁年26岁，有兄弟二人，父亲刘某忠生于1961年4月4日、母亲姚某清生于1967年7月22日、妻子何某萍生于1989年1月15日、儿子刘某旺出生于2013年8月15日，均系失地农民。肇事车辆赣A528**（临时牌照）登记在南昌江铃集团福马汽车销售有限公司名下，系上诉人（原审附带民事诉讼被告人）彭某国代龚某三购买，事发当日由彭某国从南昌江铃集团福马汽车销售有限公司提车，雇佣姚某建驾驶回湖南。该车由南昌江铃集团福马汽车销售有限公司委托江西长兴物流有限公司代为购买交强险。案发后，保险公司已在交强险范围内赔付被害人家属11万元，彭某国、姚某建已赔偿被害人家属102000元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的原审附带民事诉讼原告人的户口簿、出生医学证明，白源街以及白源街大陂管理处出具的证明，临时牌照，交强险保险单，车辆销售发票，赔偿费收条等证据证实。本院予以确认。
在二审期间，上诉人姚某建又赔偿了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某萍、刘某忠、姚某清的经济损失60000元，并取得了上诉人何某萍、刘某忠、姚某清的谅解。该事实，有赔偿费交纳凭证、谅解书在卷证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚某建违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。案发后，姚某建主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。由于姚某建的犯罪行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某萍、刘某忠、姚某清的经济损失，应承担赔偿责任。姚某建系上诉人（原审附带民事诉讼被告人）彭某国雇佣为其驾车，姚某建在从事雇佣活动中致人损害，彭某国应当承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，原审附带民事诉讼被告南昌江铃集团福马汽车销售有限公司以及江西长兴物流有限公司不承担赔偿责任。鉴于上诉人姚某建在二审期间，积极赔偿了上诉人何某萍、刘某忠、姚某清的经济损失60000元，并取得了谅解；且经委托当地社区矫正组织进行社会调查，证实姚某建一贯表现良好，对其宣告缓刑不会产生不良影响，社区矫正组织同意接受对其矫正。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。关于上诉人何某萍、刘某忠、姚某清上诉提出要求原审附带民事诉讼被告南昌江铃集团福马汽车销售有限公司、江西长兴物流有限公司应共同赔偿他们的经济损失的意见。因原审法院已依法作了合理评判，故本院不予支持。关于上诉人姚某建提出的案发后他主动归案、如实供述案件事实，积极赔偿，具有良好的认罪悔罪态度；又系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，符合适用缓刑的法律规定的意见，本院予以采纳。关于上诉人彭某国提出的意见，因系其对刑事附带民事诉讼法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定的错误理解，故本院不予支持。原审刑事部分的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。民事部分处理正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持萍乡市安源人民法院（2013）安刑初字第236号刑事附带民事判决的第（三）、（四）项，即（三）驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告南昌江铃集团福马汽车销售有限公司以及江西长兴物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；（四）驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
二、撤销萍乡市安源人民法院（2013）安刑初字第236号刑事附带民事判决的第（一）、（二）项，即（一）被告人姚某建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（二）被告人姚某建与附带民事诉讼被告人彭某国连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失529208.35，品除已赔偿212000元，剩余317208.35元，限本判决生效后一个月内付清。
三、上诉人（原审被告人）姚某建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、上诉人（原审被告人）姚某建与上诉人（原审附带民事诉讼被告人）彭某国连带赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某萍、刘某忠、姚某清的各项经济损失共计人民币529208.35，品除已赔偿的272000元，剩余257208.35元，限本判决生效后一个月内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一四年三月三日
书 记 员 尹淑艳