山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2222号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区柳园北路34号。
负责人：高瑞华，经理。
委托诉讼代理人：张忠统、孙方文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁梅菊，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔庆连，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审被告）：穆孟涛，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住冠县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人梁梅菊、崔庆连、穆孟涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：改判上诉人在商业险限额内不承担赔偿责任37410.01元；改判上诉人少承担误工费10607.68元、护理费8211.52元。事实和理由：第一，原审中，被上诉人提交事故认定书为崔庆连驾车驶离现场，庭审中崔庆连称事故发生时，知道自己撞了东西，没有停车检查，其知道事故的发生。原审法院认定崔庆连不知道事故的发生，判决上诉人在商业险内赔付，违背法律与事实。第二，原审审理过程，被上诉人梁梅菊为街道办事处居民，为城镇户口，原审按照城镇户口标准判决伤残赔偿金，但误工费按农林牧渔业标准计算不合理。关于梁梅菊的鉴定意见，从受伤至其评定伤残前一天为101天，原审计算误工时间为131天不合理。梁梅菊的护理人员均为街道办事处居民，护理费按照147.23元计算不合理。
梁梅菊辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
崔庆连、穆孟涛未答辩。
梁梅菊向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失共计162653.91元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2016年1月3日20时00分许，崔庆连驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠桑路由西向东行驶至冠桑路与东环路交叉路口东，与梁梅菊驾驶的电动三轮车相撞，致使梁梅菊受伤车辆损坏，事故发生后崔庆连驾车驶离现场，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定崔庆连驾驶机动车未保持安全车速、未注意观察的违法行为对该事故的发生起全部过错作用，承担全部责任，梁梅菊不承担责任。鲁Ｐ×××××小型轿车的登记车主是穆孟涛，与驾驶人崔庆连系夫妻关系，该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为300000元，并投保不计免赔险。
梁梅菊因交通事故受伤，在冠县中心医院住院治疗44天，支出医疗费21907.61元。2016年4月5日梁梅菊委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限（含二次手术）、护理期限及人数（含二次手术）、营养期限、二次手术费进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年4月14日出具鉴定意见书：1、梁梅菊左膝部损伤构成十级伤残，2、伤后误工期限为180日，3、梁梅菊伤后护理时间为75日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理），4、梁梅菊伤后营养期限为60日，5、梁梅菊二次手术费可拟定为约需10000元左右，二次手术期间误工期限为30日，需1人护理15日。原告支出司法鉴定费3000元。原告因交通事故交通费酌定300元。原告梁梅菊的母亲安春先，1937年3月6日出生，梁梅菊的父亲已故，梁梅菊兄妹二人。梁梅菊的丈夫周立超，1974年11月2日出生，儿子周某某，1998年2月21日出生，女儿周某甲，2008年11月23日出生。
一审法院认为，本案系一起因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由崔庆连和穆孟涛承担。在商业第三者责任保险保险条款第四条第八项约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在为依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。而本案中崔庆连驾驶保险车辆驶离现场是因为当时不知道事故发生，其主观上无故意行为，不属于肇事逃逸，且崔庆连驶离现场未导致责任无法认定，所以平安保险公司关于崔庆连驾车驶离现场保险人不负赔偿责任的答辩意见本院不予采信，仍应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的交通费大部分票据与就诊时间、地点不符，本院酌定为300元；原告的误工费计算至评残前一天；原告主张手机损坏的事实没有证据证明，不予支持；原告未提供相应的医院诊断证明、病历或鉴定意见证明需要配备残疾用具，其请求赔偿残疾用具费不予支持。原告的事故损失有：医疗费21907.61元、住院伙食补助费4400元、误工费19293.68元、护理费19735.52元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78973.2元、精神损失费1000元、二次手术费10000元、鉴定费3000元、营养费1800元，共计160410.01元（含已垫付的25000元）。其中平安保险公司在交强险限额内承担120000元，在第三者险限额内承担37410.01元，被告崔庆连和穆孟涛承担3000元。崔庆连已垫付的25000元，扣除其在本案中承担的赔偿额和诉讼费用后剩余的20273.5元，由平安保险公司向原告赔偿后，原告予以退还。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告梁梅菊赔偿交通事故损失157410.01元。二、原告梁梅菊向崔庆连和穆孟涛返还其在交通事故中垫付款20273.5元。三、驳回原告梁梅菊的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。案件受理费3553元，减半收取1776.5元，原告承担50元，被告崔庆连和穆孟涛承担1726.5元。
二审中，被上诉人梁梅菊方提交了证据：1.冠县农村土地承包合同，拟证明梁梅菊及护理人员周立超从事农业劳动。2.冠县崇文街道办事处高三里村村委会出具的书面材料，拟证明护理人员梁振云在其村承包土地，从事农业劳动。经质证，上诉人认为对证据1，误工费标准应按农村人均纯收入标准计算；对证据2的真实性有异议，不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梁梅菊及其护理人员均为街道办事处居民，对梁梅菊的残疾赔偿金及误工费、护理费应按同一标准计算，即城镇居民标准计算。原审判决对梁梅菊的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，对其误工费及护理费按照农林牧渔业标准计算，适用标准相互矛盾。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为：第一，上诉人是否应在商业三者险限额内对被上诉人梁梅菊的经济损失承担赔偿责任；第二，原审判决认定误工费、护理费是否正确。
关于第一个焦点问题，原审庭审笔录中，崔庆连称“当时雾大，不知道撞人这个事，我当时还以为是别人撞我的车。直到第二天早晨去修车时我才知道撞人的事。”据此，不能推断出上诉人所称崔庆连事故发生时知道自己撞了东西，而没有停车检查。交警部门出具的道路交通事故认定书中亦没有认定崔庆连当时明知事故发生而存在逃逸的情形。上诉人认为崔庆连因明知发生事故属于商业险免赔的情形，但未提供证据予以证明其主张，故不予支持。
关于第二个焦点问题，原审判决对梁梅菊的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，对其误工费及护理费按照农林牧渔业标准计算，适用标准相互矛盾，应予纠正。审理认为，对梁梅菊的残疾赔偿金按照城镇居民计算，对其误工费及护理费也按照城镇居民标准计算。关于误工期限，原审参照鉴定意见，自梁梅菊受伤之日至评残前一日再与二次手术期间的误工时间相加，计算并无不当。
被上诉人梁梅菊的经济损失为：医疗费21907.61元；住院伙食补助费4400元；误工费11321.02元；护理费11580.28元；交通费300元；残疾赔偿金（含被抚养人生活费）78973.2元；精神损害抚慰金1000元；二次手术费10000元；鉴定费3000元；营养费1800元，以上共计144282.11元（含已垫付的25000元）。上诉人在交强险限额内承担113174.5元，在第三者限额内承担28107.61元，共计141282.11元。崔庆连与穆孟涛承担鉴定费3000元。崔庆连已垫付25000元，扣除其在本案中承担的赔偿费用与一审案件受理费后剩余20353.2元，由上诉人向梁梅菊赔偿后，梁梅菊予以退还。
综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初2106号民事判决书第三项。
二、变更山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初2106号民事判决书第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向被上诉人梁梅菊赔偿经济损失141282.11元。
三、变更山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初2106号民事判决书第二项为：被上诉人梁梅菊向被上诉人崔庆连和穆孟涛返还其在交通事故中垫付款20353.2元。
上述过付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3553元，减半收取1776.5元，梁梅菊负担129.7元，崔庆连和穆孟涛负担1646.8元。二审案件受理费1206元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担946.7元，梁梅菊负担259.3元（二审案件受理费由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付，待执行时一并过付）。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴 婷