wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02585号
上诉人（原审被告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市青年路四公里。组织机构代码14923279-0。
法定代表人：曹守生，董事长。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：陈应辉。
被上诉人（原审原告）：安徽国茂机电设备有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘工业区。组织机构代码75684231-2。
法定代表人：张永翔，总经理。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：孙耀稳，安徽华腾律师事务所律师。
上诉人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2006年11月28日，合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩公司）与安徽国茂机电设备有限公司（以下简称国茂公司）签订一份《建设工程施工合同》，约定大圩公司承建国茂公司位于肥东龙塘工业园内“特种风机建设项目”1#厂房土建、水电安装、钢结构等工程；开工日期为2006年12月18日，竣工日期为2007年4月20日，合同工期总日历天数118天；质量标准：合格工程；合同价款为人民币2810000元（暂定价）。2006年11月8日，国茂公司（合同甲方）与合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司三分公司（合同乙方）签订《工程承包施工合同补充协议》，约定：工程结算乙方应让利4%，附属工程让利10%。合同签订后，大圩公司对涉案工程进行施工，在合同履行过程中，国茂公司将钢结构部分另行发包。2007年11月28日，工程经竣工验收合格并交付国茂公司使用。2012年6月，国茂公司起诉至原审法院，请求判令：1、大圩公司支付其工程延期违约金109000元（自2007年4月21日至2007年11月28日，共计218天，违约金按合同约定人民币500元／天计算）；2、大圩公司履行在涉案工程《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》中盖章的工程验收备案手续。3、大圩公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审理后认为：大圩公司和国茂公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的合同。双方均应按约履行合同义务。该工程于2007年11月28日经竣工验收交由国茂公司使用，按约定大圩公司应于2007年4月20日之前施工完毕，但直至2007年11月28日才竣工交付，大圩公司逾期达218天。大圩公司辩称，国茂公司分包钢结构工程影响其完工时间，履行备案手续亦需要时间，应以实际完工时间2007年4月20日为准，大圩公司不存在逾期违约。依据司法解释规定，应以竣工验收交付日期2007年11月28日为准。大圩公司应承担逾期支付工程的违约责任，承担违约金。对于国茂公司要求大圩公司履行在涉案工程《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》中盖章的请求，因该行为属于行政主管部门监管行为，不属于本案审理范围，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一�四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条的规定，判决：一、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起一个月内支付安徽国茂机电设备有限公司工程延期违约金109000元。二、驳回安徽国茂机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2480元，由合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。
大圩公司上诉称：涉案工程初验是2007年4月20日，初验结束后就交付给国茂公司使用至今，我公司不存在工期延误。即使存在工期延误，也并非我公司造成，因为国茂公司将钢结构工程自行发包，工期延误完全有可能是国茂公司自行发包的工程导致。在施工过程中，国茂公司还存在设计变更增加了许多工程量，依法也应顺延相应工期。请求二审法院查清事实后，撤销原判，驳回国茂公司的原审诉讼请求。
国茂公司辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：国茂公司与大圩公司就涉案工程签订的《建设工程施工合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。双方签订的合同约定涉案工程的竣工日期为2007年4月20日，但实际竣工日期为2007年11月28日，双方当事人二审中对该事实均不持异议，本院予以确认。原审法院据此认定大圩公司逾期完工达218天、判令大圩公司承担工期延误违约金109000元并无不当，本院予以维持。大圩公司上诉称该公司于2007年4月20日通过初验后将工程交付国茂公司、工期延误可能系国茂公司分包钢结构工程以及国茂公司变更设计增加工程量所致，该公司在二审中对此并未提供相关新证据予以证明。大圩公司据此要求改判驳回国茂公司的原审诉请缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实正确，�体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2480元，由合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第239号
上诉人（一审原告）：蔡玺龙，男，1974年2月21日生，汉族，住公主岭市。
委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：公主岭市供销合作社联合社。
法定代表人：邵成，主任。
被上诉人（一审被告）：公主岭市桑树台供销社。
法定代表人：于占永，主任。
被上诉人（一审被告）：吉林省凤城房地产开发有限公司。
法定代表人：宋凤成，经理。
上诉人蔡玺龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审法院以蔡玺龙所购买的是动迁回迁房屋，对回迁房屋的位置有争议，此争议的问题不属本案的审理范围为由，驳回李仁的起诉，属于适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第849号民事裁定；
二、指令公主岭市人民法院对本案进行审理。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏 莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第58号
原告谢云强。
委托代理人谢晶。
被告郑祖清。
被告徐梅珍。
原告谢云强与被告郑祖清、徐梅珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢云强的委托代理人谢晶到庭参加诉讼。被告郑祖清、徐梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云强诉称：其与郑祖清于2003年4月4日签订《售房契约》，其已按协议履行付款义务。至今郑祖清未按协议内容履行过户手续。现诉诸法院，请求判令郑祖清履行办理所售房屋的过户手续并负担诉讼费。
被告郑祖清、徐梅珍未作书面答辩。
经审理查明：郑祖清与徐梅珍系夫妻关系，双方于1997年7月24日领取结婚登记。本市张渚镇犊山路迎春新村44幢88号103室房1间，于1994年8月25日取得房屋产权（权证号）。所有权人登记为郑祖清，建筑面积为87㎡。2002年9月20日领取国有土地使用权证，土地使用者郑祖清，地号，使用权面积20.9㎡。2003年4月4日，谢云强与郑祖清签订《售房协议书》1份，将上述房屋出售给郑祖清，协议载明：郑祖清同意将坐落张渚镇迎春新村44幢88号103面积为87㎡（另小平台2多㎡）有偿转让给谢云强，转让金为人民币柒万肆仟陆佰捌拾元，郑祖清自搬出后谢云强将款项一次性付清：二、郑祖清原装修及电话、电视线原样交付谢云强使用；三、房产过费、土地证费、电话过户、电表过户由谢云强负责所有费用，郑祖清配合提供有关手续。协议签订后，郑祖清即向谢云强付清房款，谢云强也于2004年将房屋交付给郑祖清居住、使用至今。
上述事实，有国有土地使用权证、房屋所有权证、售房协议、结婚证、房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：虽然购房协议系谢云强与郑祖清签订，但郑祖清、徐梅珍系夫妻关系，并以实际行为交付该诉争房屋权属证明，且谢云强入住该房屋至今，郑祖清、徐梅珍均未提出异议。故谢云强与郑祖清之间买卖张渚镇犊山路迎春新村44幢88号103室房屋的行为系双方真实意思表示，应属有效，谢云强已履行了约定义务，郑祖清、徐梅珍应履行协助配合办理房产过户手续的义务。谢云强之诉请，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑祖清、徐梅珍于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告谢云强办理将坐落于张渚镇犊山路迎春新村44幢88号103室房屋的权证（房屋产权证号D7××53号；国有使用权证地号号）过户至谢云强名下的手续，相关费用由谢云强负担。
本案案件受理费2281元，由被告郑祖清、徐梅珍负担，该款已由谢云强垫付，郑祖清、徐梅珍于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给谢云强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年六月十日
书 记 员 余燕璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1555号
罪犯邓迪，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省毕节市七星关区，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省毕节市七星关区法院于2012年11月2日作出（2012）黔七刑初字第289号刑事判决，认定被告人邓迪犯非法制造枪支、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元（已缴纳）。于2012年12月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年11月30日至2016年11月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓迪在2013年03月至2014年02月、2014年03月至2015年02月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓迪减去有期徒刑9个月（刑期自2011年11月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第207号
原告王言飞。
被告王立芹。
本院在审理(2015)临兰民初字第995号原告王言飞与被告王立芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王立芹所有的位于沂水县沂河明珠小区龙池浸月12号楼室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月二十六日
书记员 史运芳
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉终字第24号
上诉人周鹏飞。
上诉人鞠晓红。
上诉人周鹏飞、鞠晓红不服常州市武进区人民法院作出的（2013）武行诉初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周鹏飞、鞠晓红上诉称，常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）于2012年11月16日在《常州日报》上进行公告送达武政补字（2012）7号房屋征收补偿决定，但原审法院却以湖塘征收服务中心于同年11月26日在征收办所作的送达回证来进行裁定，该送达回证系假冒、伪造、无效的。另外，原审法院作出的（2013）武行诉初字第16号行政裁定不公平、不公正，严重损害了上诉人的合法权益。据此，周鹏飞、鞠晓红请求判令撤销常州市武进区人民法院作出的（2013）武行诉初字第16号行政裁定。
本院经审查后认为，武进区政府向周鹏飞、鞠晓红送达武政补字（2012）7号房屋征收补偿决定系其作出征收补偿决定的后续程序性行为，隶属于行政行为的范畴。行政机关应当依法行政，但作为行政机关，其送达程序应当依照法律、法规及行政规章的相关规定执行。上诉人认为武进区政府的送达行为违反了最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》和《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中关于送达的有关规定，混淆了行政行为的程序依据和司法行为的程序依据。前述两部司法解释系最高人民法院用以规范人民法院的司法程序，而非用以规范行政机关的行为。上诉人认为应当援引有关民事诉讼程序的规定来规制行政机关行政行为的观点，没有法律依据。此外，本案中所涉房屋征收补偿决定因常州市武进区人民法院进行过审查而作出（2013）武非诉行审字第51号行政裁定，该裁定已发生法律效力，但周鹏飞、鞠晓红于2013年4月2日再对经审查过的行政行为提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，常州市武进区人民法院作出不予受理的行政裁定并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一三年五月八日
书 记 员 时 波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第169号
原告，黄某。
委托代理人：夏晓花。
被告：林某。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是依法行使自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄某负担。
审 判 长 杨绍银
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 达
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第973号
原告：李某某，男，生于1978年12月10日，汉族，住邓州市。
被告：郑某，女，生于1981年3月4日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告郑某为离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告李某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁秀丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1536号
上诉人（原审原告）胡玉宝。
被上诉人（原审被告）鸿翔房地产有限公司，住所地浙江省海宁经编总部商务区丰收西路1号12楼A-1208室。
法定代表人姚岳良，该公司董事长。
上诉人胡玉宝因与被上诉人鸿翔房地产有限公司（以下简称鸿翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡玉宝原审诉称，鸿翔公司在沭阳设立分公司，开发建设“紫藤世纪花园”房地产项目，胡玉宝房屋位于该规划建设用地范围内。2004年2月7日，沭阳县建设局发布的拆迁公告后，拆迁人海宁市鸿翔房地产开发公司在未与胡玉宝达成安置补偿协议的情况下，强行将胡玉宝房屋拆除。请求判决鸿翔公司在原地对胡玉宝进行房屋产权调换。
鸿翔公司原审辩称，我公司通过合法途径购买净地，用于房地产开发。我公司未实施拆迁工作，胡玉宝房屋被拆除与我公司无任何关系。故胡玉宝诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回胡玉宝的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2003年6月12日，沭阳县国土资源局对沭城镇城内大街南北两侧，面积57.7亩的土地以净地方式挂牌对外出让。2003年7月19日，鸿翔公司与出让人沭阳县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，取得该宗地块的使用权，并用于开发建设“紫藤世纪花园”房地产项目。2004年2月7日，沭阳县建设局发布房屋拆迁公告，对该宗地块实施房屋拆迁工作，并在拆迁公告中注明拆迁人为鸿翔公司。
胡玉宝与其母亲朱延秀、哥哥胡玉龙的房屋在一起，呈院落式布局，位于上述拆迁地块。胡玉宝房屋的建筑面积为98.46平方米，朱延秀房屋的建筑面积为49.23平方米，胡玉龙房屋的建筑面积为98.46平方米。2004年4月8日，胡玉宝的母亲朱延秀、哥哥胡玉龙在房屋拆迁补偿安置协议上签字，同意对包括胡玉宝房屋在内的建筑进行拆除，并选择货币安置。房屋被拆迁后胡玉宝向有关政府部门信访，要求：退回其已领的拆迁补偿款，并在政府安置小区内为其安置140平方米左右住房。后经相关政府部门研究决定，将沭城镇幸福家园小区11号楼1单元102室安置给胡玉宝，胡玉宝也于2009年9月30日结清房款办理了上房手续。现胡玉宝依据《房屋拆迁公告》，称鸿翔公司作为房屋拆迁人在未与胡玉宝达成房屋拆迁补偿安置协议的情况下，强行将其房屋拆除，要求鸿翔公司在被拆房屋原址对其进行安置补偿，并承担案件诉讼费。
原审法院另查明，2006年5月30日，海宁市鸿翔房地产开发有限公司名称变更为浙江鸿翔房地产有限公司。2011年9月30日，公司名称又变更为鸿翔房地产有限公司。
原审法院认为，民事活动的当事人在行使权利及履行义务的过程中，应实现个人利益与社会利益的平衡，否则将构成权利滥用。因涉案房屋在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布施行之前设施拆迁，故本案的拆迁补偿事宜仍应沿用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。胡玉宝未委托他人代理其办理房屋拆迁事宜，也未与房屋拆迁人即鸿翔公司达成拆迁补偿安置协议，但2009年10月基于其房屋被拆迁的事实，沭阳县相关政府部门审批同意以安置价将其安置在沭城镇幸福家园小区11号楼1单元102室，胡玉宝表示接受，并已付清房款。上述安置行为已充分保护胡玉宝的拆迁安置权利，其无权重复要求安置，其再要求鸿翔公司对其进行就地安置，不应支持。调解不成，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告胡玉宝的诉讼请求。案件受理费80元，由胡玉宝承担。
原审判决宣判后，胡玉宝不服，向本院提出上诉称，1、鸿翔公司委托沭阳县正大房屋拆迁有限公司实施拆迁是违法行为，且在拆迁公告中就已经确定评估单位是徐州天梯咨询评估有限公司，并在同时就可以见到评估报告，故是假评估。2、政府部门审批同意给上诉人的安置房实际是因为上诉人无家可归、没有经济来源，政府以略低于市场价的价格卖给上诉人一套房子。该行为是买卖行为，而非安置行为。上诉人没有得到任何补偿安置款来抵充此套房款，也没有委托胡玉龙、朱延秀代签拆迁补偿安置协议。故鸿翔公司作为拆迁人应给予上诉人相应的拆迁补偿。
二审中，胡玉宝提交了以下证据：1、营业执照、药品经营许可证、食品卫生许可证、沭城镇居民职工建筑通知书。证明被拆迁房屋系营业性用房及实际建筑面积情况。2、民事判决书2份和民事裁定书1份，证明鸿翔公司委托沭阳县正大房屋拆迁有限公司进行拆迁等相关情况。
本院认为，胡玉宝未与鸿翔公司、或委托他人与鸿翔公司签订拆迁协议及办理其他相关拆迁安置事宜，但2009年9月沭阳县政府拆迁部门已审核通过将幸福家园小区的一处房屋以安置价安置给胡玉宝，且胡玉宝也已接受。上述行为已经保障了胡玉宝的拆迁安置权益。故对胡玉宝要求鸿翔公司进行安置补偿的主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由胡玉宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 吴振环
代理审判员 王 晨
二〇一五年七月一日
书 记 员 安国玉
第1页／共4页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1801号
申请执行人刘树成。
被执行人陈万祥。
刘树成与陈万祥民间贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）淮法车民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：陈万祥于本判决生效后三日内返还刘树成借款本金10万元并承担利息［以10万元为本金，按照法定的月利率1.78%（5.35%每年÷12个月×4倍）；从2015年3月13日起计算至实际还款之日］，陈万祥并承担案件受理费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第814号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1788号
原告河南远程机械设备有限公司。
法定代表人康立，总经理。
委托代理人杨世国，男，该公司法律顾问。
委托代理人鲍强强，男，该公司法律顾问。
被告冯艳峰，女，1983年2月1日出生，汉族。
被告裴永强，男，1978年8月22日出生，汉族。
原告河南远程机械设备有限公司诉被告冯艳峰、裴永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世国到庭参加诉讼。被告冯艳峰、裴永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日，原告与被告冯艳峰签订《销售合同》，被告冯艳峰以分期付款方式从原告处购买山重建机牌挖掘机一台，型号及出厂编号为922C／100267，价格为870000元，被告裴永强为连带保证责任人。合同约定，在被告冯艳峰付清所有款项前，该挖掘机所有权归原告所有。合同签订后，原告向被告冯艳峰交付了合同约定的挖掘机，被告冯艳峰共支付了205000元，余款至今未再支付。鉴于此，原告根据合同约定收回被告所使用的挖掘机后，2011年6月5日以455000元价格出售。为此，原告要求被告冯艳峰赔偿给原告造成的损失共计210000元，被告裴永强对上述债务承担连带保证责任，二被告未予赔偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告冯艳峰赔偿原告损失210000元；2、被告裴永强对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告缺席，未发表答辩意见。
经审理查明，2010年7月26日，原、被告签订《销售合同》一份，主要约定：1、被告冯艳峰以分期付款方式从原告处购买山重建机牌挖掘机一台，型号及出厂编号为922C／100267。2、价格为870000元。首付款为310000元，被告冯艳峰的首付欠款为210000元，从2010年8月30日至2011年1月30日，每月30日支付首付欠款35000元。剩余560000元，从2011年2月28日至2013年6月30日，每月30日付月供款19000元，2013年7月30日付月供款9000元。3、在被告冯艳峰付清所有款项前，该挖掘机所有权归原告所有；被告冯艳峰应当按合同约定向原告支付货款，对任何一笔还款逾期两个月，均可视为所欠债权全部到期，原告有权收回挖掘机并在30日内进行处置。4、被告裴永强为被告冯艳峰在该合同中产生的全部债务提供连带担保责任。合同签订后，原告向被告冯艳峰交付了合同约定的挖掘机，被告冯艳峰至2010年11月4日共支付了205000元，余款未再支付。后原告收回被告所使用的挖掘机，于2011年6月5日与案外人赵家国签订《买卖合同》，以455000元价格将该挖掘机再次出售。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告冯艳峰签订的《销售合同》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当遵照履行。原、被告签订的《销售合同》约定原告将型号及出厂编号为922C／100267的挖掘机以总价870000元依据分期付款方式卖给被告冯艳峰，被告冯艳峰如对任何一笔款项逾期两个月支付，原告有权收回挖掘机并在30日内进行处置。根据原告提交的证据显示，至2010年11月4日被告支付原告挖掘机价款共计205000元，后未再支付应付款项，原告据此将挖掘机收回，理由正当。原告将挖掘机以455000元的价格另行出售，在被告冯艳峰未能举证证明原告另行出卖的价格明显低于市场价格的情况下，原告主张被告冯艳峰赔偿因此给原告带来的损失210000元，于法有据，本院予以支持。被告裴永强在签订《销售合同》时同意为被告冯艳峰提供连带担保责任，现原告主张被告裴永强对被告冯艳峰的上述债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。二被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条第三款及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告冯艳峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南远程机械设备有限公司人民币210000元；
二、被告裴永强对被告冯艳峰的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费820元（以实际票据为准），由被告冯艳峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈春阳
审判员 王文霞
审判员 吕璐璐
二〇一四年六月二十六日
书记员 龚媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2973号
罪犯冯兴省，男，1989年8月30日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）官刑一初字第209号刑事附带民事判决，以被告人冯兴省犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月二十七日以（2011）昆刑终字第283号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21875号裁定书减刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯兴省在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯兴省在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯兴省在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯兴省减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2973号罪犯冯兴省，男,1989年8月30日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年五月十六日作出(2011)官刑一初字第209号刑事附带民事判决,以被告人冯兴省犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月二十七日以(2011)昆刑终字第283号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21875号裁定书减刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯兴省在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯兴省在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯兴省在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯兴省减去有期徒刑四个月(刑期自2010年12月17日起至2015年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10224号
原告梁秀清。
委托代理人王秀芳。
被告上海宝职机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人严海峰，总经理。
原告梁秀清与被告上海宝职机动车驾驶员培训有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀清的委托代理人王秀芳、被告上海宝职机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人严海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀清诉称，原告于2007年12月进入被告处从事机动车驾驶员岗位工作，双方签有期限自2008年1月1日起的无固定期限劳动合同。原告驾驶的车辆虽然系原告所有，但是原告平时接受被告的管理，以被告名义对外工作，每月被告会以开会形式对原告等驾驶员就服务质量、职业道德等进行管理整顿，对于原告带教的学员数量也有硬性要求，否则要进行罚款处理。2014年4月29日，原告在工作中因故受伤，为认定工伤，现原告要求确认原、被告双方2008年1月1日至2014年11月6日期间存在劳动关系。
被告上海宝职机动车驾驶员培训有限公司辩称，原、被告间没有劳动关系，双方虽然签订了劳动合同，但是该劳动合同系因相关行政部门的要求而签订，当时若不签订被告则会被扣分，影响驾校评级，但该劳动合同事实上并未履行。双方系按照另行签订的车辆承包协议履行，由原告将其自行购买的车辆挂靠在被告处，每月按照学员数量向被告缴纳管理费，被告并不对原告进行考勤，关于管理，也只针对学员投诉教练乱收费、“敲竹杠”、开班时间过晚等问题对教练员进行开会整顿，也并非每月开一次会，对于具体授课时间、授课方式都是由教练和学员自行协商安排。关于学员数量的要求仅在2013年实施过，后未再有该要求。原告由案外人缴纳社会保险，且也实际工作，原告系与案外人之间存在劳动关系。且原、被告在人民调解委员会已经达成了调解协议，确认双方系挂靠关系。故要求驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。
针对被告的辩称，原告表示其在案外人处每天工作时间仅为2小时，由于被告不为原告缴纳社保，原告为了能领取养老金故利用业余时间至案外人处工作，但与案外人之间的劳动关系不影响原、被告之间存在劳动关系。关于调解协议，原告表示其在签订调解协议时，以为确认挂靠关系也可以认定为工伤，其存在重大误解，且该协议不应成为认定双方不存在劳动关系的依据。
经审理查明，原告在被告处从事机动车驾驶员培训教练工作，双方签有期限自2008年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定：“……乙方（原告）自受聘之日起，担任教练员工作。专职或兼职由甲方（被告）安排。甲方根据工作需要及乙方的业务，工作能力和表现，可调整乙方的工作岗位。……第四条工作纪律：1、乙方应全心全意为学员服务，应做到热心、耐心、细心地带教或服务。2、乙方工作时不得吸烟与喝酒、教学与管理中不得索取学员钱物。3、乙方应严格遵守培训部的各项规章制度，自觉服从甲方的管理与教育。4、乙方如是教练员，应严格遵守教练车使用的规定。……”原、被告于2007年签订了车辆全额承包合同。2012年1月10日原告（乙方）又与被告（甲方）签订了车辆全额承包协议，协议约定：“……一、原乙方出资购车，牌照、额度由甲方提供，车身价值属于乙方，牌照额度属于甲方所有的车号牌为：沪B89**学的桑塔纳教练车。乙方继续在甲方的管理下使用该车进行机动车驾驶员培训。……三、乙方不得将车辆承包、转让给第三者。并应严格遵守教练车的使用规定。……六、遇以下情况，不受协议有效期限制，甲方可单独终止协议，停止乙方学员的开班，待乙方已开班学员全部结业，将牌照收回。……3、教练员酒后驾车被查处4、教练员严重违反规章制度给培训班造成不良影响5、年培训量32人以下的。……7、为提高教练车的经济效益，乙方承包甲方的车辆后，年结业量必须达到32人。达不到32人的，乙方必须对甲方作出每差一人补偿人民币500元。……”
另经查，原告工作中所使用的车辆由其全额出资购买，但登记在被告名下。原告在向被告按照招录人员数量缴纳一定数额的办证费、考试费、交规费、税费等后，学员缴纳的剩余款项由原告取得。2014年4月29日原告因发生交通事故而受伤。
再经查，2014年9月11日原、被告在上海市宝山区联合人民调解委员会达成了如下协议：一、上海宝职机动车驾驶员培训有限公司确认在2008年1月1日—2014年8月19日期间与梁秀清存在挂靠关系。二、双方当事人无其他争议。
又经查，原告于2014年9月15日申请仲裁，要求确认原、被告双方2008年1月1日至2014年8月19日期间存在劳动关系。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，被告表示会针对学员投诉教练乱收费、“敲竹杠”、开班时间过晚等问题对教练员进行开会整顿。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、车辆全额承包合同、车辆全额承包协议、人民调解协议书和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，首先关于原、被告签订的劳动合同的效力，被告称其与原告之间签订的劳动合同只是为了应付上级检查，并非其真实意思表示，然其所称并未得到原告认可，且被告也并无证据证明订立劳动合同时存在欺诈、胁迫或者重大误解等合同无效或者可撤销的情形，故原、被告之间签订的劳动合同合法有效，本院予以确认；其次关于原、被告之间的劳动合同是否实际履行，虽然原、被告之间的劳动报酬按照车辆全额承包协议结算，但是在双方之间签订劳动合同的情况下，该车辆全额承包协议并不能排除双方之间存在劳动关系。事实上，本案中原告系以被告名义带教学员，被告对原告的服务质量、服务态度、工作进程亦均有要求，可以体现出双方之间存在着管理与被管理的关系，故双方劳动合同中约定的工作内容、工作纪律在事实上得到了实际履行，原、被告之间存在劳动关系；再次关于双方达成的人民调解协议是否能否认劳动关系的存在，劳动关系是否存在应以其是否签订劳动合同以及是否具有劳动关系的实质内容确定，且原告关于签订人民调解协议的解释符合常理，故并不因为人民调解协议中确认了挂靠关系就否认双方之间劳动关系的存在。综上，原告要求确认与被告之间于2008年1月1日至2014年8月19日之间存在劳动关系，于法有据，本院予以确认。但原告要求确认与被告之间于2014年8月20日至2014年11月6日期间存在劳动关系的诉请，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
确认原告梁秀清与被告上海宝职机动车驾驶员培训有限公司之间于2008年1月1日至2014年8月19日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告上海宝职机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈明霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第555号
原告高玉喜。
原告蒋慧珠。
两原告共同委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被告王爱军。
原告高玉喜、蒋慧珠诉被告王爱军委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉喜、蒋慧珠的共同委托代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告王爱军经本院公告传唤期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，两原告与被告前往苏州市中新公证处办理公证手续，两原告委托被告将原告所有的位于苏州市姑苏区现代花园81幢101室的房屋进行上市交易，公证书中明确了原告的授权范围。2013年7月18日，被告代两原告将苏州市姑苏区现代花园81幢101室的房屋出卖给了案外人，并完成了房屋交易的相关手续，共得卖房款70万元。但被告在代原告接收卖房款后，未将该款转交给原告，两原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝归还。综上，被告拒绝归还卖房款的行为侵害了两原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告归还两原告出卖位于苏州市姑苏区现代花园81幢101室房屋的款项70万元。
被告王爱军未答辩、举证。
经审理查明，2012年12月24日，原告高玉喜、蒋慧珠向被告王爱军出具委托书一份，委托书内容为：高玉喜、蒋慧珠因没有时间办理出售位于苏州市现代花园81幢101室房屋的交易手续，特委托王爱军具体办理如下事项：一、代为查询上述房产的相关档案信息；二、与买受人签订或注销上述房屋的《存量房买卖合同》；三、与买受人签订或注销上述房屋的《存量房交易资金托管协议》；四、办理上述房屋过户登记至买受方名下的房屋所有权转移登记及国有土地使用权的变更登记手续；五、根据《存量房交易资金托管协议》办理托管资金申领手续，并如实申报纳税。受托期限至上述事宜办理终结为止。同日，两原告对上述委托书至苏州市场中新公证处进行了公证，公证书中注明本公证书用于房产事宜。2013年7月18日，被告代理两原告与案外人卢伯莉、吕典签订《存量房买卖合同》与《存量房交易资金托管协议》，约定两原告将座落在苏州市姑苏区现代花园81幢101室房屋出卖给卢伯莉、吕典，价款为人民币70万元，买卖双方将房款委托苏州市房产交易登记管理中心管理工作，待房屋过户手续全部办结后，由管理中心负责与买卖双方办理房屋所有权证移交和资金交割手续，卖出方在指定银行以王爱军名义开设结算帐户。2013年7月22日，案外人卢伯莉、吕典按约将房款70万元转入苏州市房产交易登记管理中心。苏州市房产交易登记管理中心将该70万元按交易资金监管协议转入王爱军的银行帐户，现存量房交易资金监管协议表中王爱军的接受卖房款的银行帐户余额为零。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的从苏州市房地产档案馆调取的公证书、《存量房买卖合同》、《存量房交易资金托管协议》、建行苏州分行营业部资金交易打印单、销售不动产统一发票、现金完税证及存量房交易资金监管协议表复印件各一份在卷佐证。
本院认为，被告接受两原告委托与案外人签订房屋买卖合同，将两原告所有的房屋以价款70万元出卖给案外人，并接受案外人支付的买房款70万元的事实清楚，证据充分。存量房交易资金监管协议表中王爱军的接受卖房款的银行帐户余额为零，证明被告已将收到的70万元房款转移。被告经本院公告传唤未到庭应诉，未提交证据证明其已将收到的70万元房款交付给两原告，故本院认定被告至今未将代收的房款交付给原告，被告的行为已侵害了两原告的合法权益，被告应将其代收的售房款转交给两原告。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱军于本判决生效后七日内将70万元售房款交付给原告高玉喜、蒋慧珠。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元，由被告负担。此款中原告垫缴的公告费560元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘亚静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01027号
原告：六安市长城钢结构有限公司，住所地六安市裕安经济开发区。
法定代表人：王海洋，董事长。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安市康成食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：陈贵荣，董事长。
原告六安长城钢结构有限公司与被告六安市康成食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告六安长城钢结构有限公司特别授权委托代理人欧义华、被告六安市康成食品有限公司法定代表人陈贵荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，原被告签订了《建筑钢结构制作安装合同》，约定原告承建被告钢结构屋盖制作、安装。合同约定采用包工包料方式确定固定总价为131万元，后增加工程款16.7万元。现工程早已全部完工，被告也早已实际使用。被告支付工程款140.4万元，剩余7.3万元经原告多次催要无果，遂诉诸法院。现要求判令被告偿还原告欠款7.3元及违约金2.34万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，营业执照、组织机构代码、企业基本信息，证明原被告主体资格；
证据二，建筑钢结构制作安装合同、工程签证，证明原被告签订的建筑钢结构制作安装合同的内容、违约责任按工程总造价的日万分之三承担违约金，以及工程总造价为147.7万元；
证据三，中间结构验收记录、房产信息查询，证明涉案的工程已竣工，于2011年8月2日验收合格，于2011年9月26日已办理房产证。
被告六安市康成食品有限公司辩称：原告诉状所述部分不符合实际情况，双方已进行了结算，我只欠工程款3万元，因为原告承建的房屋多处漏雨，所以这3万元我没有给，这是经过我们双方同意的。
被告六安市康成食品有限公司向本院提供证据如下：
证据一，身份证复印件，证明被告身份情况；
证据二，委托房屋维修协议、情况说明，证明原告承建的房屋漏雨，所以款未付清。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三（房产信息查询），被告提供的证据一。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据三（中间结构验收记录）、被告提供的证据二，当事人质证时提出异议。本院认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据能证明相关事实，故本院对该两组证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2011年3月1日，原被告签订了《建筑钢结构制作安装合同》，约定原告承建被告钢结构屋盖制作、安装。合同约定采用包工包料方式确定固定总价为131万元，后增加工程款16.7万元。2011年8月2日，双方进行了验收，被告也早已实际使用。2014年2月18日，原被告双方与第三方签订了《委托房屋维修协议》，约定被告欠原告余款30000元于2015年3月30日前一次付清，后被告因房屋多处漏雨未予付款。该款经原告多次催要无果，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠款73000元及违约金23400元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持；被告欠到原告工程款30000元，证据充分，被告亦予以认可，被告应当偿还原告该笔欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告六安市康成食品有限公司偿还原告六安长城钢结构有限公司工程款30000元；
二、驳回原告六安长城钢结构有限公司其他诉讼请求；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告六安市康成食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一五年八月四日
书记员 桂岁岁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3280号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，住衡阳市常宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4300号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日2时许，被告人欧某在深圳市宝安区xx街道xx社区山林酒店737房贩卖给举报人朱某某一包毒品并收取了毒资人民币200元，交易完毕后被民警当场抓获。民警当场从欧某身上缴获交易的毒资人民币200元、手机一部及疑似毒品一包（经鉴定，重0.44克，从中检出氯胺酮），从朱某某身上缴获交易的疑似毒品一包（经鉴定，重0.93克，从中检出甲基苯丙胺）。另查明，毒资人民币200元已发还。
上述事实，被告人欧某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品1.37克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1913－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东今日家居发展有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东今日家居发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00132号
申请执行人孙昌龙。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第59号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币39800.7元及利息，执行费497元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币40297.7元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十五日
书记员 余 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2395号
罪犯王九君，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年12月1日作出（2011）新刑初字第338号刑事判决，以被告人王九君犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王九君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯王九君多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王九君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王九君减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00069号
申请执行人：蒙城县卫生局，机构代码00317849-6。
法定代表人：王柱，局长。
委托代理人：代成占，楚村镇副镇长。
被执行人：郏同志，男，汉族，1941年7月21日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生局以被执行人郏同志在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫医罚（2013）012号行政处罚决定书为由，于2014年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生局作出的蒙卫医罚（2013）012号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生局申请强制执行的蒙卫医罚（2013）012号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00069号
申请执行人：�城县卫生局，机构代码00317849-6。
法定代表人：王柱，局长。
被执行人：郑国付，男，汉族，1966年4月15日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生局以被执行人郏同志在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫医罚（2013）016号行政处罚决定书为由，于2014年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生局作出的蒙卫医罚（2013）016号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生局申请强制执行的蒙卫医罚（2013）016号行政处罚决定书，准予�制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年一月七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00234号
原告梁某。
被告褚某。
原告梁某诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告褚某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：1977年，原、被告经人介绍相识。1978年2月6日，双方举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一子，取名褚照耀，现已成家。双方婚前感情一般，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚，分割共同财产。
被告褚某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于1977年经人介绍相识。1978年2月6日，双方举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后生一子，现已成家。婚后双方夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争吵，原告认为双方感情已破裂，故诉至本院，引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告褚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年九月十日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6549号
原告北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人纽斯*胡贝尔（NielsJacobHuber）。
被告中建三局装饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。
法定代表人陈鹏。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
_准许原告撤回起诉。
审判员 梁万邦
书记员 王 岩
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初6549号原告北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。法定代表人纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber）。被告中建三局装饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。法定代表人陈鹏。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：_准许原告撤回起诉。审判员  梁万邦书记员  王 岩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01254号
原告陈旋，女，1989年6月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告曾琴，女，1980年2月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人。系罗刚之妻。
被告罗圣中，男，1952年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。系罗刚之父。
被告周恒芝，女，1952年4月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。系罗刚之母。
被告罗嘉妮，女，2005年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。系罗刚之女。
法定代理人刘静，女，1984年1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。系被告罗嘉妮之母。
本院在审理原告陈旋与被告曾琴、罗圣中、周恒芝、罗嘉妮民间借贷纠纷一案中，原告陈旋于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被告曾琴所有的车牌号为鄂A0NC**号“宝马”牌小型轿车予以查封；2、对被告曾琴及其已故丈夫罗刚（生前身份号码429004197804253673）名下的银行存款人民币200000元予以冻结，并已提供原告陈旋所有的位于仙桃市龙华山办事处大新路小学巷1幢3单元2楼205（房屋所有权证号：仙桃市房权证龙华山字第ZSF2011009**号）房屋作为担保。
本院认为：原告陈旋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告曾琴所有的车牌号为鄂A0NC**号“宝马”牌小型轿车予以查封；
二、对被告曾琴及其已故丈夫罗刚（生前身份号码429004197804253673）名下的银行存款人民币200000元予以冻结；
三、对担保物原告陈旋所有的位于仙桃市龙华山办事处大新路小学巷1幢3单元2楼205（房屋所有权证号：仙桃市房权证龙华山字第ZSF2011009**号）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许凡
二〇一五年九月八日
书记员 李睿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1529号
罪犯张某，男，1990年10月15日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）四刑终字第24号刑事判决，认定张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07916号
罪犯杨少锋，男，汉族，1983年7月9日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月21日作出以（2010）合刑初字第00070号刑事判决，以被告人杨少锋犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万五千元（已交一万元），判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨少锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨少锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨少锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少锋减去自本裁定送达之日起至2016年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第217号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区古井镇文楼村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区古井镇文楼村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 李 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第556号
原告李静，女，汉族，贵州省湄潭县人。
委托代理人阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
委托代理人刘欢，贵州金瑞律师事务所实习律师。
被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司。住所地遵义市桃溪寺桃溪河畔。
法定代表人刘建国，总经理。
原告李静与被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司（以下简称世纪中天房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理阳永林、刘欢到庭参加诉讼，被告世纪中天房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2012年4月1日，被告向我借款500000元用于公司资金周转，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率3%计算，按季支付利息，到期归还本金。并于同日签订了《借款合约》，合同签订当日，我通过银行卡在被告财务室刷卡支付了500000元，被告向我出具了收款收据。事后被告未按约支付利息，且借款到期后也未偿还本金，经我多次催收无果。为此，请求人民法院依法判令：1、被告世纪中天房开公司偿还我借款500000元，并支付从2013年1月1日起至付清款之日的利息（按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告世纪中天房开公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，被告世纪中天房开公司向原告李静出具《借条》载明：“今借到李静周转金伍拾万元整（￥500000.00元），借款期限为一年（从2012年4月1日至2013年4月1日）借款利息按月3%结算，按季支付利息，到期归还本金。此据！借款人：贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司，负责人：杨强”，该借条上加盖了世纪中天房开公司的公章。同日，李静刷卡支付了借款500000元给被告，被告出具了收款收据给原告。借款后被告支付了原告截至2012年12月的利息，借款到期后，被告未归还原告借款本金。
上述事实，有原告提交的《借条》、收款收据、刷卡凭证、工商登记信息表以及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
在审理过程中，原告李静于2015年3月11日向本院申请对被告世纪中天房开公司的财产进行诉讼保全，并提供案外人田茂平、李红梅共有的位于遵义市汇川区XX镇XX街的房屋（房产证号为遵房权证监字第2010XXX**号，面积XXX㎡）为保全申请进行担保，本院于2015年3月13日查封了被告世纪中天房开公司位于遵义市红花岗区XX路桃溪河畔九、十组团XX号楼X号房屋（面积XX㎡）,并于同日查封了担保财产。
本院认为，被告世纪中天房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告主张被告向其借款，提交了有被告盖章的《借条》、收款收据在卷佐证，能够证明被告世纪中天房开公司系债务人，故对被告借款的事实本院予以确认。
被告世纪中天房开公司向原告借款后未按期归还，现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2013年1月1日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定的利息为月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原告诉请的利息已超过了银行同期贷款利率的四倍，只应按银行同期贷款利率的四倍计算，对超过部分本院不予支持。被告世纪中天房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告李静借款本金人民币500000元及利息（从2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费4400元，保全费4920元，共计9320元，由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 田应雪
二〇一五年四月二十三日
书记员 江孟颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执297号
申请执行人史峥嵘，男。
被执行人陕西大都市房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02038号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年六月二十日
书记员 高 杰
渭南市临渭区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）临行初字第00005号
原告唐兰香，女，1948年12月26日出生，汉族，住蒲城县永丰镇庙底村*组，农民。
委托代理人张文民，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人马水生，男，1955年7月19日出生。汉族，大荔县双泉镇教育组教师，住大荔县城关镇五金小区**号。
被告渭南市人力资源和社会保障局（下称市人社局）。住所地渭南市朝阳大街中段。
法定代表人史优胜，局长。
委托代理人同新科，男，1965年5月17日出生，汉族，蒲城县人力资源和社会保障局干部，住蒲城县正街一号蒲城县政府家属院五号楼三单元五楼西户。
原告唐兰香诉被告渭南市人力资源和社会保障局撤销行政决定纠纷一案，本院2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐兰香未出庭，指派其委托代理人张文民、马水生到庭参加诉讼，被告渭南市人力资源和社会保障局法定代表人史优胜未到庭，指派其委托代理人同新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行为的基本事实：2012年11月15日，被告市人社局作出18号工伤认定申请不予受理决定书一份，认定张国正于1950年9月26日出生，不符合《工伤保险条例》有关工伤认定申请的受理条件，决定不予受理。
原告唐兰香诉称，原告丈夫张国正生于1950年9月26日，自2010年起，原告丈夫即在蒲城县农村公路养护有限公司以养护工的身份从事公路养护工作，而且每年均签订有劳动合同，每月工资逐年从400余元增加到500余元。2012年8月9日上午9时半许，原告丈夫张国正在工作中倒在地上，后被送往蒲城县永丰镇卫生院及蒲城县人民医院救治无效，于当天晚上10时许死亡。原告认为其丈夫张国正是在工作岗位上倒地，且在48小时以内死亡的，属于工伤保险条例第十五条第（一）项规定，视同工伤。2012年11月12日，原告向被告市人社局提出工伤认定申请，但被告对原告申请作出不予受理决定。原告认为其丈夫张国正一直与用人单位存在劳动关系，而且并未中断，被告市人社局作出的决定适用法律错误，自相矛盾，而且与时代要求相背离。原告现提出诉讼要求1、撤销被告2012年11月15日第18号《工伤认定申请不予受理决定书》；2、责令被告受理原告《工伤认定申请书》。
原告唐兰香提供的证据材料有：被告2012年7月16日作出的322号《认定工伤决定书》一份；2013年1月17日人民法院报一份。证明被告存在对已经超过法定退休年龄的职工作出相应的工伤认定决定书的客观事实。证明只要存在劳动关系，即使超过法定退休年龄，也应当享受相应的工伤待遇。
被告市人社局辩称，2012年11月12日，原告向我局提出工伤认定申请后，我局对原告提交的相关材料进行了认真审查，于2012年11月15日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（第18号），我局认为，原告丈夫生于1950年，事故发生时已经超过法定的退休年龄，因此我局认为原告丈夫已经超过法定退休年龄，不具备与用人单位形成劳动关系的主体资格，其与用人单位的劳动合同属无效合同。因此，我局认为2012年11月15日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，请求法院予以维持。
被告市人社局向法庭提供的证据材料有：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条；国发（78）104号关于工人退休、退职的暂行办法第一条一项。证明原告丈夫与用人单位签订的协议无效，其劳动关系不成立，因此对原告的申请不予受理。
被告对原告提出的证据均无异议。原告对被告提供证据的真实性、合法性均不持异议，但认为该证据与本案无关联性。
因原、被告对对方提供的证据真实性、合法性均无异议，故对双方提供的证据真实性、合法性予以确认。
根据原、被告当庭陈述结合当事人所举证据材料，本案可以认定的事实有：原告2012年11月12日向被告提出工伤认定申请，同时提交的材料有申请书、医院病历、工资表、协议书等。2012年11月15日，被告市人社局作出18号工伤认定申请不予受理决定书，认定张国正于1950年9月26日出生，不符合《工伤保险条例》有关工伤认定申请的受理条件，决定不予受理。
本院认为，工伤认定程序的审查受理程序，是一种程序处理，而不是是否构成工伤的实体或实质处理，认定事实清楚，主要证据确实充分，是行政机关作出具体行政行为的前提和基础。被告市人社局在2012年11月15日作出的18号工伤认定申请不予受理决定书中认定原告申请不符合《工伤保险条例》有关工伤认定申请的受理条件，决定不予受理。但被告并未明确告知原告其申请不符合《工伤保险条例》的具体条款。根据《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第十八条规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。根据以上法律规定，针对当事人提供的材料完整、未超过申请时效、并且属本劳动保障部门的管辖范围的案件，行政机关应当依法予以受理，本案中原告唐兰香向被告提出申请后，被告作为社会保险行政部门应当认真履行其法定职责，而非以张国正于1950年9月26日出生，不符合《工伤保险条例》有关工伤认定申请的受理条件，作出不予受理决定属事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，判决如下：
一、撤销被告2012年11月15日作出的第18号《工伤认定申请不予受理决定书》；
二、其余之诉，不予支持。
案件受理费50元，由被告市人社局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
人民陪审员 郝超美
二〇一三年四月一日
书 记 员 索坛梅
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00005号
原告贺卫洲，男，1978年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王瑞峰，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安市公安局临潼分局交通警察大队。法定代表人田孟兴，该队大队长。
原告贺卫洲不服西安市公安局临潼分局交通警察大队的交通管理处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告贺卫洲以已和解为由，于2013年8月2日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺卫洲申请撤诉意思表示真实，且不损害国家、集体利益和他人权益，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺卫洲撤回起诉。
案件受理费50元，由贺卫洲负担25元。
审 判 长 任公社
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 徐西平
二〇一三年八月二日
书 记 员 李桥荞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更288号
罪犯郝某某，男，1970年11月10日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年2月11日作出（2015）扎鲁刑初字第23号刑事判决以盗窃罪判处该犯有期徒刑二年。并处罚金5000元。刑期自2014年11月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年3月至2016年2月共被监狱记一次功。2016年3月22日，该犯在考核期内积极全额缴纳未执行的罚金共5000元，可以从宽掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑三个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内积极全额缴纳未执行的罚金共5000元，减刑幅度可以从宽掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月29日起至2016年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨久英
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘冬晖
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第8号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，农民。1987年4月1日因犯交通肇事罪被泰安市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被刑事拘留，2014年8月16日被取保候审，2014年11月26日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年5月21日9时许，被告人王某在西汶南村洗沙厂内与该厂工人孟某某（男，45岁）因琐事发生争吵厮打，被告人王某用脚踢被害人孟某某嘴部，致被害人孟某某牙齿脱落。经鉴定，被害人孟某某伤情构成轻伤二级。
被告人王某于2014年8月13日到高庄派出所投案，案发后，被告人王某赔偿了被害人孟某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述、证人马汉平、朱良等人的证言、户籍证明、协议书、谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀霞
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 孙玉娥
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第674号
原告：石某甲，农民。
被告：石某乙，农民。
原告石某甲与被告石某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行审理。原告石某甲、被告石某乙到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。
原告石某甲诉称：其与被告于1985年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。1988年12月27日育女儿石苏苏，现已成家；1994年12月7日育儿子石杰，现已成年。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生意见分歧，被告家庭观念淡薄，不关心孩子和家庭生活，孩子的生活和学习费用均由原告承担。被告自2000年卖掉拖拉机后，即不干农活，也不参加工作，家里的一切支出靠原告一人承担，且自结婚以来，被告脾气暴躁，多次殴打原告，曾致原告昏迷和鼻梁骨折，原告为免遭被告无情折磨，于2010年12月2日外出谋生，从此，双方互不联系。原告曾于2014年2月、2014年10月两次向法院提起离婚诉讼，未能准许。嗣后，双方依然互不往来，形同陌路，至今分居已达四年，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，为此，再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判决准许原、被告离婚。
原告为证明自己主张的事实成立向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿复印件一本，证明原、被告婚生子女及子女已成家或成年的事实。
3、民事判决书复印件二份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾二次向法院起诉离婚的事实。
被告石某乙辩称，原告所述登记结婚、生育女儿、儿子情况及2010年12月原告外出谋生并分居生活至今属实，2014年2月、2014年10月原告两次向法院提起离婚诉讼亦属实；家庭生活费用基本上由原告承担和多次殴打原告，曾致原告昏迷和鼻梁骨折不属实，但原告不归还其三万元钱就不同意离婚。但未向本院提供证据。
原告提供证据的证据，被告无异议，且经本院审查，原告提供的证据，来源合法，符合证据三性，能与本案事实相互印证，本院予以认定。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：原告石某甲与被告石某乙于1985年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。1988年12月27日育女儿石苏苏，现已成家；1994年12月7日育儿子石杰，现已成年。2010年12月2日原告外出谋生，与被告分居生活至今。2014年2月、2014年10月原告两次向法院提起离婚诉讼，均未准许离婚。2015年6月9日，原告以双方依然互不往来，形同陌路，至今分居已达四年，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚来院，案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，相互谅解、相互关心是维系夫妻感情的基础。原、被告虽结婚育女并共同生活多年，但在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，影响了家庭和谐生活，为此，原告于2010年12月2日外出谋生与被告分居生活至今，期间，原告曾向法院起诉离婚两次，均被法院判决驳回诉讼请求，给原、被告创造了和好机会，但原、被告未能珍惜机会，导致夫妻感情破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。被告石某乙未经法庭许可，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某甲与被告石某乙离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某甲负担。
本判决未生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 陈永华
二〇一五年六月三十日
书记员 石嘉悦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初481号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，河南省确山县人，住确山县。因涉嫌猥亵儿童罪于2015年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人林某某犯猥亵儿童罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾、李爱新出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某某与被害人李某（女，5岁）的母亲李某甲是恋人关系，并同居在东莞市长安镇新民社区靓金靓公寓502房。2015年9月3日8时许，林某某趁李某甲外出上班之机，将与其同床的李某裤子脱掉，用右手手指插入李的阴道里抽插，左手进行手淫致射精。当晚上21时许，李某家人发现李的内裤上有血迹及阴部有血丝，得知李被林某某猥亵后报警。次日13时许，公安机关在靓金靓公寓楼下将林某某抓获。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人李某的陈述，辨认笔录，证人李某乙、李某丙、蒋某某、赵某某的证言及辨认笔录，现场勘验材料，到案经过，监控录像，诊断证明书，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林某某判处一年六个月至三年有期徒刑。被告人林某某未对量刑建议提出异议。公诉机关所提量刑建议合理，可予采纳。被告人林某某是初犯、认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年三月二十二九日
书 记 员 李海娣
第2页，共3页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字105号
原告黄瑜志，男，生于1992年4月1日。
特别授权委托代理人赵敏，四川斗城律师事务所律师。
被告舒晓利，女，生于1975年3月15日，汉族。
被告雷开勇，男，生于1974年1月25日，汉族。
本院在审理原告黄瑜志诉被告舒晓利、被告雷开勇民间借贷纠纷一案中，原告黄瑜志自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄瑜志撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币6400元，由原告黄瑜志负担。
审 判 长 李绍斌
审 判 员 许 娟
人民陪审员 向国强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵清锐
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦铁刑初字第00022号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人付某某，男。曾因犯盗窃罪于2007年11月19日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，2015年4月10日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡伯坤、代理检察员杨洪军出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控被告人付某某于2014年1月至2月间，在薛家车站停留的货车上盗窃焦炭6次，共计盗窃焦炭5883公斤，合计价值人民币10589.4元。盗窃后卖给赵某某和马某某，获赃款7059.6元。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人付某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人付某某到案后.如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出对被告人付某某判处有期徒刑八个月以下监禁刑，并处罚金的量刑建议。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人付某某于2014年1月至2月间，利用夜间在薛家车站停留的货车上盗窃焦炭。其中1月份2次盗窃焦炭共计1502.5公斤；2月3日，盗窃焦炭1040公斤；2月初的一天，盗窃焦炭425公斤；2月中旬的一天，盗窃焦炭1500公斤；2月13日，盗窃焦炭1415.5公斤。盗窃后将焦炭卖给赵某某和马某某，获赃款7059.6元。综上，被告人付某某共计盗窃焦炭6次，共计5883公斤，合计价值人民币10589.4元。案发后，被告人付某某于2014年2月26日主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。并于当日被公安机关取保候审。被告人付某某在取保候审期间，经公安机关多次传讯不能及时到案，2015年2月15日，沈阳铁路公安局锦州公安处将被告人付某某列为网上在逃人员。同年4月10日将被告人付某某抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过，证明本案来源及被告人付某某到案情况。
2、户籍证明、现实表现、刑事判决书，证明被告人付某某的身源及曾因盗窃被判刑的情况。
3、丢失证明，证明薛家车站停留货车上的焦炭大量被盗的情况。
4、收赃人赵某某、马某某记帐本复印件5页，证明赵某某、马某某于2014年1月至2月收购被告人付某某盗窃焦炭的重量和付款金额的情况。
5、称重记录、扣押决定书，证明在赵某某、马某某处扣押记帐本、收购的部分焦炭及焦炭重量的情况。
6、发还清单，证明公安机关将扣押的部分焦炭后返还给薛家车站的情况。
7、证人齐某证言，证明被告人付某某在薛家车站停留货车上盗窃焦炭并卖给赵某某、马某某的情况。
8、证人於某某证言，证明2014年1、2月间，多次看见被告人付某某在薛家车站停留货车上盗窃焦炭的情况。
9、证人赵某某、马某某证言，证明2014年1月至2月先后4次收购被告人付某某盗窃焦炭的情况。
10、证人赵某某、马某某辨认笔录，证明卖给其焦炭的人是被告人付某某的情况。
11、涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
12、物证照片，证明被盗物品的状态。
13、被告人付某某供述，证明被告人付某某盗窃犯罪事实。
本院认为，被告人付某某盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付某某到案后，能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。被告人付某某因盗窃罪被判处刑罚，在不到二个月时间先后盗窃6次，主观恶性较深。采纳公诉机关提出的被告人付某某具备的法定从轻和酌定从重处罚情节的意见及量刑建议，对被告人付某某依法从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 生
审 判 员 哈 涛
代理审判员 宋鲲鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄宝松
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4649、5107、5109号
申请执行人王国祥、王小萍、杭州振荣物资有限公司与被执行人王正祥民间借贷、买卖合同纠纷三案，本院作出的（2016）浙0109民特833号民事裁定书、（2016）浙0109民初2286、2289号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王国祥等三人于2016年6月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王国祥、王小萍、杭州振荣物资有限公司分别已受偿78729元、64895元、83171.17元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4649、5107、5109号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱剑英
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1379号
申请执行人徐其霞与被执行人广厦建设集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币69987.5元及利息。
本案在执行中，查明被执行人广厦建设集团有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1379号案件终结本次执行程序。
申请执行人徐其霞未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周丹丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01962号
原告：沈某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：汤某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告沈某某与被告汤某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告沈某某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由沈某某负担。
代理审判员 成家琼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李亮群
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1694号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月23日作出（2015）徐刑初字第544号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员蒋俊如出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理确认原公诉机关指控的事实：2015年2月26日15时许，被告人陈某某经事先QQ聊天及电话联系，携毒品至本市闸北区＊＊路＊＊＊号＊＊＊餐厅内，以人民币1，400元的价格将一包白色晶体（净重4.57克）出售给他人，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述4.57克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。到案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有证人童某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、吸毒人员毒品尿样检测报告单、上海市第八人民医院检验报告单、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、毒品检验中心检验报告及被告人陈某某的供述等证据证明，本院予以确认。
原审法院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺共计4.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。遂根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
陈某某上诉认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人陈某某的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）陈某某犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。原判根据上诉人陈某某犯贩卖毒品罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到陈某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会等因素，所作量刑并无不当，审判程序合法。上诉人陈某某认为原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4731号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与尹培丽等房屋买卖合同纠纷二十案，本院作出的（2017）粤0114民初3789-3808号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：321022.99元及相应利息（详见附表一）；执行费2790元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年八月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02980号
原告：姚登银，女，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥市工业投资控股有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：雍凤山，董事长。
委托代理人：丁向明，该公司员工。
委托代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：朱贤进，经理。
被告：完爱林，男，满族，住安徽省肥东县。
原告姚登银与被告合肥市工业投资控股有限公司（以下简称工投公司）、镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建公司）、完爱林劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告姚登银的委托代理人夏青，被告工投公司的委托代理人丁向明、孙广华到庭参加了诉讼；被告镇江二建公司、完爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚登银诉称：被告拖欠原告劳动报酬38500元未予支付，于2013年12月17日向原告出具欠条一份。后虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、镇江二建公司、完爱林向原告支付劳动报酬38500元，并承担自起诉之日至款清之日的利息损失；二、工投公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告工投公司辩称：原告诉请我公司承担连带责任无事实和法律依据，我公司与原告无任何法律关系。完爱林向原告出具欠条与我公司无关，且我公司与完爱林无任何法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告镇江二建公司及完爱林未答辩。
经审理查明，2008年，工投公司作为发包人与镇江二建公司签订《建设工程施工合同》一份，将原合肥市建材一厂集资楼工程三标段（71#、72#、73#楼）及社区综合楼的建设工程交由镇江二建公司承包建设。完爱林在该合同承包方委托代理人一栏签了名。在上述工程施工完毕后，工投公司与镇江二建公司于2012年元月对上述工程进行了决算审计。在该工程决算表中，完爱林亦在施工单位代表一栏签了名。工投公司在庭审中认可尚有工程款质保金3万元未予返还镇江二建公司。
在上述建设工程施工过程中，完爱林于2008年找到姚登银到工地提供劳务，具体工作是在食堂做饭。2013年12月17日，完爱林向姚登银出具欠条一份，言明：“今欠到姚登银人工工资合计人民币叁万捌仟伍佰元整￥38500，注：2008年-2012年（食堂）”。完爱林在行管人员工资欠薪统计表中，也列明姚登银职务为食堂烧饭，工作时间为2008年7月-2012年3月，欠薪为38500元，工作单位为镇江二建公司，工地名称为建材一厂71#、72#、73#恢复楼。姚登银对于尚欠劳务费多次催要未果，遂于2015年8月诉至本院。
上述事实，有原告姚登银提供的行管人员工资欠薪统计表、欠条；工投公司提供的《建设工程施工合同》、决算审计表、付款凭证等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据工投公司提供的原合肥市建材一厂集资楼工程三标段（71#、72#、73#楼）及社区综合楼建设工程的《建设工程施工合同》，可以认定镇江二建公司系涉案工程的承包方，以及完爱林系镇江二建公司委托代理人及项目负责人的身份。姚登银虽然未与镇江二建公司签订书面劳务合同，但其提供的完爱林出具的欠条和完爱林签字确认的行管人员工资欠薪统计表，可以证明姚登银为镇江二建公司承接的涉案工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系；同时可以证明镇江二建公司尚欠原告姚登银劳务费38500元未付清，亦可以证明完爱林的签字行为系履行职务行为，故应由镇江二建公司承担支付劳务费的民事责任。因镇江二建公司未及时支付劳务费，姚登银要求其赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。姚登银要求完爱林承担支付劳动报酬及赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于工投公司是否承担责任的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，工投公司作为发包人，其自认尚欠镇江二建公司质保金尚未支付，因此，姚登银主张工投公司在欠付工程价款范围内承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚登银劳务费38500元，并赔偿利息损失（自2015年8月11日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、被告合肥市工业投资控股有限公司在欠付工程款范围内对被告镇江第二建筑工程有限公司的上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告姚登银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为381元，由被告镇江第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一五年十一月六日
书记员 周炜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01038号
原告孙某，农民。
被告刘某，教师。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月1日以双方自行协议离婚为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告孙某负担。
审判员 何厚礼
二〇一五年六月三日
书记员 杜 炼
第1页共1页