山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第118号
原告盖利亭，男，汉族。
委托代理人王新忠，山东津城律师事务所律师。
委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告高清波，男，汉族。
被告张永强，男，汉族。
两被告委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
原告盖利亭与被告高清波、张永强身体权纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员崔建霞独任审判，分别于2013年1月30日、2月19日公开开庭进行了审理，后依法改由审判员王丽娅适用简易程序，又于2013年5月14日进行了公开审理。原告盖利亭及其委托代理人王新忠与左名涛、两被告委托代理人马新亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖利亭诉称，2012年11月12日20时30分，原告与被告高清波在利津县城四矿加油站附近发生口角，被告高清波、张永强对原告进行殴打，致使原告受伤住院，花去医疗费用一宗。双方经利津县公安局凤凰城派出所调解，未能达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费10427.5元、误工费9933元、住院伙食补助费340元、护理费2193元、交通费500元，共计23393.5元，诉讼费由被告承担。
被告高清波、张永强辩称，原、被告身体权纠纷是因原、被告共同饮酒后，原告辱骂被告高清波导致的，在此纠纷中原告负有一定的过错，应承担一定的责任，并且原告主张的数额过高。
经审理查明，2012年11月12日晚，原告与被告高清波、盖某等人一起吃饭，原告醉酒后与被告高清波发生了口角。两被告用车将原告带到利津县城区四矿加油站附近，停车殴打了原告。后被告高清波电话联系了盖某，两人约好到利津县凤凰城街道店子路口会合，然后由盖某将原告送回家。到达约定地点后，原、被告又争吵起来，两被告再次打了原告，盖某见状报警，两被告随即离开现场。原告随后被送往利津县中心医院检查，经诊断为轻型颅脑损伤、左额颞部皮下血肿、软组织损伤。原告在该院住院治疗17天，支出医疗费9835.2元，经治愈出院。双方纠纷经利津县公安局凤凰城派出所调解未果，原告于2012年12月21日诉至本院，要求两被告赔偿各项损失共计23393.5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的利津县公安局凤凰城派出所出具证明1份、公安行政处罚决定书复印件1份、利津县中心医院住院病历1份、住院专用收费票据1张、病人费用清单1份、及本院调取的利津县公安局凤凰城派出所作的询问笔录3份在案为证。
双方争议的焦点问题是：
一、此次纠纷中原告是否存在过错。
两被告主张，双方纠纷是因原、被告共同饮酒后，原告辱骂被告高清波所致，对于引发纠纷原告有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对于被告的主张，原告不予认可，被告亦未提交证据证实其主张。
为查明案件事实，本院依法调取了利津县公安局凤凰城派出所对盖某所作的询问笔录，该笔录经质证，原、被告均无异议。证人盖某称，其与盖利亭、高清波都是司机，也是好朋友。2012年11月12日，盖某、盖利亭、高清波及其它人一起吃烧烤，盖某上厕所回来后看到盖利亭与高清波发生了争吵，之后高清波与张永强开车带走了盖利亭。高清波打电话让盖某接盖利亭，盖某让高清波把盖利亭送到到店子路口。高清波开车拉着盖利亭和张志强到了店子路口后，盖利亭说高清波、张永强在四矿附近打了他，之后三人又发生争吵，高清波、张永强又开始打盖利亭，盖某见状遂报警。盖利亭与高清波都喝了酒，口角争执后打了起来，但不清楚他们为什么打架。
本院分析认为，盖某作为在场人，对于双方打架的原因并不清楚，现被告主张原告辱骂被告引发纠纷，只有本人陈述而未提出其他相关证据，原告对此亦不认可，故对两被告的主张的事实不予认定。
二、原告主张损失的数额。
1、医疗费。原告主张，除在利津县中心医院住院治疗17天，花费医疗费9835.2元外，原告在出院后又于2012年12月4日到利津县中心医院进行了复查，支出放射费460元、中成药费102.8元、西药费29.5元，共计592.3元，并提交了利津县中心医院2012年12月4日门诊病历1份、门诊收费专用票据3张、诊断证明书2份予以证实。
两被告对原告住院治疗的必要性和合理性提出异议，被告高清波申请对原告用药合理性进行司法鉴定。本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定。2013年4月22日，该鉴定所作出滨附司鉴（2013）临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经审核，用于治疗与本次外伤不合理性药费，金额共计4190.34元。其中二丁酰环磷腺苷钙，金额2279.34元；转化糖注射液，金额1911元。该司法鉴定意见书载明二丁酰环磷腺苷钙适用症为心绞痛、急性心肌梗死的辅助治疗，亦可用于心肌炎、心源性休克，手术后网膜下出血和银屑病，并可辅助其他抗癌治疗白血病；转化糖注射液为营养药，可作药物稀释剂，适用与需非口服途径补充水分或能量的患者的补液治疗，尤其是下列情况：糖尿病患者的能量补充剂；烧创伤、术后及感染等胰岛素抵抗（糖尿病状态）患者的能量补充剂；药物中毒；酒精中毒。上述两种药物在本次外伤中使用存在不合理性。为此，被告高清波支出鉴定费1000元。
对于该鉴定意见，原告不予认可，认为鉴定意见书中所述的“不合理性药费”，恰恰是一些消肿祛瘀、营养神经的合理性用药，并提交2013年4月29日利津县中心医院出具的诊断证明书1份，内容为“患者因‘头面部及左上肢外伤2小时’于2012.11.12入院，诉头痛、头晕、伤处疼痛，CT检查示：左额颞部皮下血肿，考虑颅脑损伤，给予输液应用转化糖、二丁酰环磷腺苷钙等药物改善细胞能量代谢、营养神经、对症治疗。”。
对于原告出院后2012年12月4日的检查治疗费用592.3元，两被告不予认可，认为原告此次检查治疗的伤情与被告无关。
本院审查分析认为，鉴定部门作出的鉴定意见，其鉴定机构和鉴定人员具有相应资格，且鉴定程序合法、结论依据充分，原告虽对该鉴定意见提出异议，但其提交的诊断证明书仅是说明医疗机构的治疗思路和方法，并未进行分析论证，不足以反驳该鉴定意见，故对该鉴定意见予以采信。原告主张2012年12月4日复查的费用为592.3元，因在利津县中心医院出具的住院病例中载明原告系治愈出院，没有出院后复查的医嘱，又无其他证据证明复查的必要性和合理性，2012年12月4日不同医生出具的2份诊断证明书中医生均建议原告住院，无法确定本次检查治疗与两被告伤害行为的关联性，故不予确认。综上，原告的医疗费依法确认为5644.86元。
2、误工费。原告主张其常年从事交通运输业，误工费应按照2011年山东省交通运输行业年平均工资47068元标准计算；原告住院治疗17天，利津县中心医院出具的诊断证明书建议其出院休息2个月，误工时间共计77天，误工费共计9933元。
为了证明其主张，原告提交了以下证据：
①职业资格证书1份、拖拉机驾驶证1份。证明原告所从事的职业为拖拉机司机，属于交通运输行业。
②近三年的出车记录1份。证明原告常年从事交通运输行业，误工费应按照2011年山东省交通运输行业年平均工资计算。
③利津县中心医院于2012年12月4日出具的诊断证明书2份。证明医院建议原告出院后休息2个月，结合住院病例记载的住院17天，误工天数共计77天。
④所有人为赵某的鲁××／×××××拖拉机行驶证1份、证人赵某的书面证明1份及出庭作证的证言。证人赵某称鲁××／×××××拖拉机曾是2010年赵某与原告合伙购买的，2011年分伙后，该车归盖利亭所有。赵某出具的书面证明内容与出庭作证的内容一致。
经质证，两被告认为，原告虽然是司机，但原告不是常年从事交通运输行业，原告提交的证据①中职业资格证书是假的，对证据②的真实性不予认可。证据③载明的时间是在原告出院后，与本次纠纷无关，不认可原告的误工时间。证据④中鲁1××／×××××拖拉机行驶证载明持证人为赵某，虽然赵某出庭作证，但其主张与原告合伙买车却没有提供相关证据证实，并且赵某与原告有亲属关系，对其证言不应作为证据使用。原告仅以执业资格证、驾驶证等作为依据计算误工费没有相关事实和法律依据，应按照2011年山东省农民人均纯收入标准计算。
本院审查分析认为，原、被告在争议焦点一中对本院调取的利津县公安局凤凰城派出所证人盖某所作的询问笔录无异议，盖某陈述其本人与原告、被告高清波职业都是司机，该证言与原告提交的证据相互印证，能够确认原告从事交通运输行业。对原告提交的利津县中心医院于2012年12月4日出具的2份诊断证明书的效力，在对医疗费的分析认证中已作出认定，对其证明力不予确认，原告的误工时间应为17天。故原告的误工费应为2192.21元（47068元÷365天×17天）。
3、护理费。原告主张住院期间护理人员为原告之子盖更生，盖更生也是司机，也应按照2011年山东省交通运输行业平均工资计算，护理费为2193元。并提交了盖更生职业资格证书1份、拖拉机驾驶证1份予以证实。
经质证，两被告主张，仅以执业资格证、驾驶证等作为依据计算护理费没有相关事实和法律依据，应按照2011年山东省农民人均纯收入标准计算。
本院审查分析认为，原告主张护理人员盖更生的职业是司机，仅有原告一方的陈述，被告不予认可，原告提交的盖更生执业资格证与拖拉机驾驶证，证明盖更生有驾驶拖拉机的资格，但不能证明盖更生在原告受伤时其从事交通运输行业，盖更生住址为利津县北宋镇某村，故护理费应按照2012年山东省农民人均纯收入标准计算，应为439.95元（9446元÷365天×17天）。
4、交通费。原告主张其出院租车及护理人员护理期间花费交通费500元，但未提交证据。被告不予认可。
本院分析认为，原告主张交通费但未提交任何证据，被告亦不认可，故对原告的该项主张不予支持。
5、住院伙食补助费。原告主张，按20元∕天的标准计算，住院伙食补助费共计340元。被告主张，住院伙食费应按10元∕天的标准计算。
本院分析认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，《东营市市直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定的标准为10元∕天，故原告住院伙食补助费为170元（10元∕天×17天）。
综上，本院依法确认原告的各项损失为医疗费5644.86元、误工费2192.21元、护理费439.95元、住院伙食补助费170元，共计8447.02元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，两被告与原告发生口角并两次殴打原告，造成原告轻型颅脑损伤、左额颞部皮下血肿、软组织损伤，两被告共同对原告实施的侵害行为与原告的伤情有直接的因果关系，应当对由此给原告造成的损失承担连带赔偿责任。对于原告主张的超出部分的经济损失，不符合法律规定，予以驳回。两被告主张原告对纠纷的发生亦存有过错，应依法减轻其赔偿责任，被告就该主张未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高清波、张永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖利亭医疗费5644.86元、误工费2192.21元、护理费439.95元、住院伙食补助费170元，共计8447.02元。
二、被告高清波与被告张永强互负连带责任。
三、驳回原告盖利亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取193元，原告盖利亭负担123元，由被告高清波、张永强负担70元。鉴定费1000元，原告盖利亭负担426元，由被告高清波、张永强负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王丽娅
二〇一三年六月十九日
书记员 刘振华