wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅江法执裁字第21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
被执行人彭清泉，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）梅江法民三初字第223号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人彭清泉发出执行通知书，限令被执行人彭清泉于2015年1月10日前履行完毕法律文书确定的偿还借款本息483486.9元的义务，但被执行人彭清泉至今未履行。我院依法对被执行人彭�泉位于XX市XX区XX新村XX栋XX房，委托梅州市嘉平资产评估有限公司评估核价为601700元。
经我院委托广东佳士德拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，第一次按起拍价601700元的价格公开拍卖，但无人登记竞买。第二次按保留价601700元下调20%，即以480000元的起拍价再次进行公开拍卖，买受人罗红霞、叶强才以481500元竞得该房产的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人彭清泉名下的位于XX市XX区XX新村XX栋XX房（证号：01000XXXXX号）以481500元成交购得。
二、买受人罗红霞、叶强才可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 李练方
审判员 肖俊峰
审判员 黄基烽
二〇一五年�二月二十二日
书记员 张萍英
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第206号
原告赵素芹，女，1969年10月26日出生，汉族，住叶县。
被告燕新玉，男，1958年9月5日出生，汉族，住叶县。
被告韦香梅，女，1961年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告赵素芹诉被告燕新玉、韦香梅民间借贷纠纷一案。原告于2015年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵素芹到庭参加诉讼。被告燕新玉、韦香梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，二被告向原告借款20000元，并为原告出具有借条，经催要，二被告未予清偿，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告燕新玉、韦香梅在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告燕新玉、韦香梅向原告赵素芹借款20000元，并为原告出具有借条，借条载明：“借条今借赵素芹贰万元整借款人：燕新玉韦香梅2014年11月26日至2015年11月26日归还。后经原告催要，二被告至今未予清偿借款。
本院认为，被告燕新玉、韦香梅向原告赵素芹借款20000元，由原告向本院出示的借条予以证实。因此原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告燕新玉、韦香梅返还原告赵素芹借款20000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告燕新玉、韦香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一六年三月三十日
书记员 张 旗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0228号
原告胡芳华。
被告管小三。
原告胡芳华诉被告管小三健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡芳华及其委托代理人郭峰、被告管小三及其委托代理人晏春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳华诉称，2014年2月2日，原被告双方因小孩玩耍发生纠纷，被告酒后回来殴打原告，致使原告头面部受伤昏迷不醒，被送往沭阳县耿圩医院抢救治疗，后因病情需要，转到沭阳县人民医院住院治疗，两次治疗共住院十天，花费医疗费5979.8元，因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告因受伤产生的医疗费5979.8元、误工费835元、护理费334元、住院伙食补助费180元、营养费100元以及交通费500元，共计7928.8元，由被告承担本案诉讼费用。
被告管小三辩称，原告诉称的发生纠纷的时间和原因是事实，但是原告家好几个人一起打被告，原告儿媳妇拿铁叉要打被告的时候，被告因挡铁叉可能碰到原告的。原告在此次纠纷中也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2014年2月2日，原、被告双方因小孩玩耍发生纠纷，被告去找原告并发生争吵、厮打，原告因此受伤，在沭阳县耿圩医院住院治疗两天，在沭阳县人民医院住院治疗七天，共花费医疗费5979.8元。沭阳县人民医院出院医嘱载明：“1、继续活血、营养神经治疗；2、注意休息半月；3、不适随诊。”因被告拒不赔偿原告损失，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、公安机关对管小三的询问笔录、门诊病历、出院记录、费用清单、医药费收据、住院费用明细单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的应当承担赔偿责任。原、被告双方发生因琐事纠纷并相互殴打，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方因琐事发生纠纷，双方均不能互谅互让，原告对自身受伤也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告辩称应当由原告承担主要责任，证据不足，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告胡芳华因受伤产生的医疗费5979.8元、误工费801.6元、护理费300.6元、住院伙食补助费162元、营养费100元以及交通费100元，共计7444元。由被告管小三于本判决生效后三日内酌情赔偿5900元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 徐 品
二〇一四年三月五日
书记员 刘小磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保107号
申请人张裕文，男，1957年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人侯海峰，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理申请人张裕文与被申请人侯海峰诉前财产保全一案中，申请人张裕文于2016年3月2日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人侯海峰在中国工商银行神木县支行账号为6222022610002476335的账户予以冻结。申请人依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为了防止被申请人转移、隐匿财产避免判决不能执行或难以执行，向本院提出财产保全申请，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人侯海峰在中国工商银行神木县支行账号为6222022610002476335的账户予以冻结。
二、对申请人张裕文提供担保的位于神木县锦界镇锦界小区房屋一套（神木县房权证瑶镇乡字第0113**号）予以查封。
三、查封期间内，财产所有人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴惠莉
二〇一六年三月三日
书记员 白秀霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2211号
原告柯银美，女，1963年3月2日出生，汉族。
委托代理人唐志良、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门华侨电子股份有限公司，组织机构代码证号码61202089-7。
法定代表人王炎元，董事长。
原告柯银美与被告厦门华侨电子股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年3月起进入被告处工作，于2013年3月达到法定退休年龄退休。原告在被告处工作期间，自1997年1月至2013年3月，被告一直没有按照原告的实际工资足额为原告缴交养老金保险，导致原告享受的养老保险待遇远远低于厦门市当年的职工月平均工资。原告诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险待遇差额人民币128669.03元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告所诉事项，应由有关行政机关依法处理。原告诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柯银美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一四年九月十八日
代书记员 林连玲
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
�…。
本裁定所涉法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2211号
原告：辛雪连，农民。
委托代理人：刁志强。
被告：纪言娥，农民。
被告：辛殿瑜，农民。
原告辛雪连与被告纪言娥、辛殿瑜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告纪言娥、辛殿瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛雪连诉称，原告与被告系同村村民，2014年7月27日下午4时许，双方因扶玉米一事发生争执，争执期间被告将原告头部及胸部打伤，原告报警，因原、被告在公安机关未达成调解意见，为维护原告的合法权益，原告诉之法院，要求判令被告赔偿：医疗费1022.05元、误工费725元、护理费420元、交通费152元，共计2319.05元。
被告纪言娥辩称，原告合理的损失我赔偿，不合理的损失我不赔偿，原告的伤情达不到坐120的程度。
被告辛殿瑜辩称，我没有打原告，我不赔偿原告的损失。
经审理查明，原告与被告系同村邻居关系，原告与被告纪言娥因扶玉米一事发生争执，原告与被告纪言娥发生撕扯，致原告头部及胸部受伤到医院进行治疗，造成经济损失。
经本院调取海阳市公安局公安卷宗，原告辛雪连在询问笔录中称：…我和邻居的屋前有一块土地，两家分开种。由于前几天下了场雨，他（辛殿瑜）家的高粱被风刮倒，其扶起来后都遮在我家种的玉米上了，…我跳进地里要揪掉长在他（辛殿瑜）地里的玉米棒，他接着也跟着跳了下去说：“你不能跳进我家地里”，跳下去他直接把我推倒在地上，在他用手推我的时候我咬了他胳膊一口，他接着就用拳头朝我头上捶了三、四拳，当时就把我打蒙了，这时辛殿瑜的媳妇又跳进地里，朝我脸上挠了一下，我顺势咬了她手指头一口，他媳妇用手抓着我的头发，还用拳头打我的头部，旁边辛殿瑜可能也在打我，后来有人劝我们别打了，我们就散开了。被告纪言娥在询问笔录中称：…2014年7月27日下午，我在家打牌听到辛雪连和我丈夫在外面吵吵，由于前几天下暴雨，我门前地里种的高粱都被风吹倒了，我把高粱扶起来后高粱头都耷拉在辛雪连家的玉米地里，她叫我把我家的高粱扶到自己的地里，我就叫她把她家倒伏在我家地里的玉米扶到她地里，她跳进我的芋头地里去扶她家的玉米，我也跟着跳下去，告诉他不要踩我家的芋头，在我拉她的时候，她就咬了我右手无名指一口，当时我疼的要命，我就抓住了她的头发，就这样我们撕扯了起来。被告辛殿瑜在询问笔录中称：…2014年7月27日下午，由于前几天下暴雨，我种在门前地里的高粱都被风吹倒了，我把高粱都扶起来了，高粱头都耷拉在辛雪连家的玉米地里了。她找我说叫我把我家的高粱扶到自己的地里，我也要求她把倒在我地里的玉米扶到她家地里，她就跳进了我家的芋头地里去扶她家的玉米，我对象也跟着跳下去拉她，不让她踩我家的芋头，吵着吵着她俩就撕扯起来了。我就跳进地里给她们拉架，在拉架的过程中我的左小臂被辛雪连咬了一口，后来我没给她俩拉开。
2014年8月18日，该纠纷经海阳市公安局小纪派出所调解终结，调解终结书中简要案情为：2014年7月27日下午4时许，海阳市小纪镇南洪沟村纪言娥与辛雪连因扶玉米一事发生争执，后双方厮打。调解意见为：纪言娥赔偿辛雪连医药费及误工费等共计1200元整。辛雪连签名同意，纪言娥签名不同意。
原告受伤后当日被120急救车送至海阳市人民医院进行检查治疗，经医院诊断为：脑外伤综合症、面部挫伤、胸部挫伤，花费医疗费1022.05元，原告提交门诊病历一份、药费单据一宗加以证明，经质证二被告对证据真实性无异议，但称7月28日上午就看见原告在街上闲逛，认为花费的药费不真实；原告主张误工费725元，其按照休治时间25天，每天29元计算得出，原告提交诊断证明四份（其中三张诊断证明上记载：休息一周）加以证明，经质证，二被告认为原告没有住院，不应该有误工；原告主张其因伤6天不能参加劳动，由其丈夫护理，按每天70元计算，护理费为420元，经质证，二被告称原告回家后天天在街上，还骑摩托车赶集，护理费不应支持；原告主张交通费152元，其主张6次到医院复查，前两次是和丈夫一起去的，后四次是自己去的，前两次打出租到黄崖，每次花费20元，从黄崖到东村，单程车费是7元，原告提交票据一宗加以证明，经质证，被告认为票据没有时间，票据不真实，不同意赔偿。经本院查看原告的门诊病历，病历中记载原告四次到医院进行复查。
上述事实，有海阳市公安局调解终结卷宗、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、交通票据及原、被告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，公民的身体健康权不容侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告与被告作为同村村民且系邻居关系，应当和睦相处，发生纠纷后应当采取双方协商的方式处理，在协商不成的情况下也可以通过村委调解、行政部门调解、法院诉讼等合法的手段解决，原告与被告纪言娥因扶玉米一事发生争执，双方发生撕扯致原告受伤，事实清楚，被告纪言娥应当赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费证据充分，本院对医疗费1022.05元予以支持；原告的休治时间为21天，所以其误工费应当计算为21天×29元=609元；交通费因原告发生纠纷去医院治疗乘坐的120急救车，所以本院予以支持其回家交通费二人14元、四次复查交通费单人来回共计56元；护理费因原告提供的证据不足，本院不予支持。二被告均主张被告辛殿瑜没有打原告，原告仅在公安询问笔录中陈述被告辛殿瑜打了原告，再未提供其他证据予以佐证，所以不能认定被告辛殿瑜参与殴打原告，原告要求被告辛殿瑜承担赔偿责任本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费1022.05元、误工费609元、交通费70元，合计1701.05元，由被告纪言娥赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告纪言娥于本判决生效后十五日内赔偿原告辛雪连各项损失共计1701.05元；
二、驳回原告辛雪连对被告辛殿瑜的诉讼请求；
三、驳回原告辛雪连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪言娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 李长阳
二〇一五年一月五日
书 记 员 石宝林
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2211号
吕月罡诉与秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一身民事判决书
原告吕月罡。
委托代理人刘雅珍，系原告吕月罡妻子。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街15号，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告吕月罡诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕月罡的委托代理人刘雅珍，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕月罡诉称，2007年11月16日，原、被告签订了购买文博城A号住房《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款455714元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2013年5月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意于2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按原告已付房款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。一、请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金4557.14元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前或依法应当自房屋交付使用之日起90日为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告吕月罡与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2007年11月16日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为455714元。2008年1月，被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司将A号房屋交付给原告吕月罡。关于办理产权证双方没有约定。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城6栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》为双方当事人真实的意思表示，并且不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。被告应当自房屋交付使用之日起90日将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月26日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告吕月罡的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕月罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2211号
原告吕月罡。
委托代理人刘雅珍，系原告吕月罡妻子。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告吕月罡诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕月罡的委托代理人刘雅珍，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕月罡诉称，2007年11月16日，原、被告签订了购买某小区A号住房《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款455714元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2013年5月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意于2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按原告已付房款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。一、请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金4557.14元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前或依法应当自房屋交付使用之日起90日为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告吕月罡与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2007年11月16日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为455714元。2008年1月，被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司将A号房屋交付给原告吕月罡。关于办理产权证双方没有约定。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区某小区6栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》为双方当事人真实的意思表示，并且不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。被告应当自房屋交付使用之日起90日将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月26日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告吕月罡的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕月罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第113号
原告扬中市天乐电器有限公司。
法定代表人顾其根，总经理。
被告鲁龙标。
被告王国海，成年。
本院在审理原告扬中市天乐电器有限公司与被告鲁龙标、王国海承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬中市天乐电器有限公司撤回对被告鲁龙标、王国海的起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一五年五月八日
书记员 蔡菁菁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳王民初字第00003-2号
原告文某某。
被告谢某某。
本院在审理原告文某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回对被告谢某某的起诉。
审判员 闫富庆
二〇一四年五月三十日
书记员 邱积强
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第101号
原告邱兆颖，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告何锦荣，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住武平县。
原告邱兆颖与被告何锦荣追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员林慕升独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱兆颖及其委托代理人钟芳榕到庭参加诉讼，被告何锦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日被告何锦荣向武平县农村信用联社下坝信用社贷款30000元，原告为被告何锦荣作担保。被告获取贷款后，未及时缴交利息和归还贷款，经信用社催收，原告代被告偿还两次利息898.65元和895.16元，并于2011年11月6日代被告偿还借款本金7500元，三次合计9293.81元。2012年4月7日，被告再次向武平县农村信用联社下坝信用社贷款50000元，原告又为被告借款作担保。被告获取贷款后，又未及时缴交利息和归还贷款，经信用社催收，原告代被告偿还三次利息1041.82元、1724.42元和3316.95元，并于2013年12月31日代被告偿还借款本金20000元、2014年1月1日偿还余欠本息9643元。以上总共代被告偿还信用社贷款本金和利息合计45020元。2014年1月29日，经与被告结算，被告就原告代为偿还的借款本息45020元出具了《欠条》1份。此后，经原告多次催收，被告均没有还款的表示。为此，原告要求被告偿还代偿款45020元及该款自2014年1月29日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告何锦荣未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.被告出具给原告的《欠条》1份、《福建省农村信用社贷款还款凭证》6份、《农村信用社借款借据》1份和《还款证明》1份等，以证明被告向武平县农村信用联社下坝信用社贷款50000元，原告邱兆颖代被告归还武平县农村信用联社下坝信用社贷款本息45020元的事实。
本院认为，被告何锦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2011年1月21日，被告何锦荣向武平县农村信用联社下坝信用社贷款30000元，原告为被告何锦荣作担保。被告获取贷款后，未及时缴交利息和归还贷款，经信用社催收，原告于2011年8月23日代被告偿还两次利息898.65元和895.16元，并于2011年11月6日代被告偿还借款本金7500元，三次本息合计9293.81元。2012年4月7日，被告再次向武平县农村信用联社下坝信用社贷款50000元，原告又为被告借款作担保。被告获取贷款后，又未及时缴交利息和归还贷款，经信用社催收，原告代被告偿还三次利息1041.82元、1724.42元和3316.95元，并于2013年12月31日代被告偿还借款本金20000元、2014年1月1日偿还余欠本息9643元。2014年1月29日，原告经与被告结算，被告尚欠原告代为偿还的借款本息45020元，被告当即出具了《欠条》给原告，并约定按月利率5%计息。
本院认为，被告何锦荣欠原告邱兆颖代偿款45020元的事实清楚，证据充分，被告何锦荣应归还原告代偿款，并支付相应利息。虽然原、被告约定的欠款按月利率5%计算超过了法律规定的范围，但现原告主张自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告何锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告何锦荣应于本判决生效之日起十日内归还原告邱兆颖代偿款45020元，并支付此款自2014年1月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告何锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林慕升
二〇一五年三月十七日
书记员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第101号
原告包军红，男，1978年4月18日出生。
被告李虎琴，又名李懒懒，女，1987年6月28日出生。
被告晋随意，男，1967年12月7日出生。
原告包军红诉被告李虎琴、晋随意民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包军红到庭参加了诉讼，被告李虎琴、晋随意经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告包军红诉称，2012年12月19日被告李懒懒的丈夫晋永刚为了给工人发工资，从原告处借款20000元，双方约定利息2分，还款期限为公司给被告李虎琴的丈夫支付工程款后。后晋永刚死亡。公司结算工程款220000元，其中90000元用于各项支出，130000元由被告李懒懒领取。2013年7月份原告向二被告索要借款，二被告答应还款。2014年2月原告又向二被告索要借款，二被告推诿，拒不还款。2014年8月原告又向被告李懒懒索要，被告李懒懒承认拿了十几万工程款，但这十几万元要生活，要管孩子。被告晋随意也说是被告李懒懒拿了钱，被告应当还钱。现原告起诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息共计28800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李虎琴经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
被告晋随意经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月19日被告李虎琴的丈夫晋永刚从原告包军红处借款20000元，双方约定月利率为2分。晋永刚向原告包军红出具了借条一张。后晋永刚死亡。晋永刚生前所承包的工程款结算后由被告李虎琴领取。晋永刚遗留的财产由被告晋随意占有、使用、处分。原告包军红在乌鲁木齐向被告李虎琴、晋随意都说过晋永刚借款之事。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准年利率为5.60%。2012年7月6日中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）期金融机构人民币贷款基准年利率为6.00%。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、本庭向被告李虎琴所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，公民之间合法的借款行为，属于正常的民间融资行为，其之间形成的借贷关系应受法律保护。作为债务人，应按照双方的约定在借款期限届满后便履行还本付息的义务。本案的实际借款人已经死亡，但借款人所遗留的工程款由被告李虎琴领取，借款人所遗留的其他财产由被告晋随意占有、使用、收益、处分，被告李虎琴、晋随意继承了本案实际借款人晋永刚的遗产，因此二被告有偿还债务的义务。原告包军红与晋永刚约定的利率是其真实意思的表示。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率可知双方约定的月利率符合法律的规定。通过双方的借款本金、约定的利率、借款时长可知，原告要求二被告偿还借款本息28800元符合法律规定，计算合理准确，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告李虎琴、晋随意于本判决生效之日起三十日内一次性向原告包军红偿还本息共计28800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告李虎琴承担130元，由被告晋随意承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薛罗斌
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第101号
原告叶某，农民。
委托代理人覃信报，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告叶某以证据不足，尚待收集证据为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告叶某负担。
代理审判员 陆霄云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 权春华
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初283号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯某乙，曾用名冯某甲，女，汉族，阳江市江城区人，高中文化，住阳江市江城区。因本案于2015年6月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2015年7月27日被阳江市公安局江城分局取保候审，2016年6月23日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人冯某乙犯赌博罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉。被告人冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人冯某乙为牟利，于2014年10月开始收受莫某妹、马某侵、邓某崧等人“六合彩”赌博投注，然后将投注单转投给上线林某娟（在逃），并获得收受投注总额的10%作为报酬。2015年6月26日7时许，民警在阳江市江城区城东街道东风二路56号创业豪园将冯某乙抓获，当场缴获“六合彩”码报5本、“六合彩”投注赌博记录簿1本、“六合彩”投注单6张等物品。至被抓获时止，冯某乙共收受“六合彩”投注约人民币62600元，共获利人民币6984元。
2015年7月17日，被告人冯乙家属已向公安机关退出赃款6984元。
上述事实，被告人冯某乙在开庭审理过程中均没有异议，且有受案登记表、证人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、被告人供述与辩解、户籍证明、抓获经过、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，非法获利6984元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人冯某乙犯赌博罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人冯某乙认罪态度较好，有悔罪表现，并向侦查机关全部退出非法所得，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人冯某乙退出的非法所得6984元、现场缴获的赌资4300元、手机（电话号码1371988****）1台、“六合彩”码报5本、“六合彩”投注赌博记录簿1本、“六合彩”投注单6张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何静虹
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈玥霖
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第535号
原告张某，女，1984年3月15日出生，汉族。
委托代理人高海波，南县南方法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告姚某，男，1976年8月19日出生，汉族。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，代理书记员聂杨担任庭审记录。原告张某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年下半年在外务工时相识恋爱，2005年5月9日登记结婚。2005年7月24日生育一男孩取名姚某某。婚前及婚后一段时期内夫妻感情尚好。后因被告爱好打牌，不尽做丈夫做父亲的责任，致家庭经济困难，夫妻关系亦逐步恶化，并自2011年4月分居生活至今。分居期间双方互无往来，经济独立，偶尔见面也是非打即骂。后双方多次协议离婚未果。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求依法判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成人，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告张某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及原、被告和小孩户籍底卡复印件各1份，证明原、被告及小孩的身份信息；
2、结婚证1份及婚姻登记材料3份，证明原、被告婚姻登记信息；
3、孕检材料1份，证明原告孕检信息。
被告姚某辩称（书面意见），原告所诉有不实之处。1、被告确实打牌，但只是在周末或过节时打。2、双方直到2013年3月14日尚生活在一起，根本不是原告诉称的自2011年4月起开始分居。3、被告确实打过原告，但是是因为原告在外有不正当关系。4、双方在民政局协议离婚未果是因为资料不齐全无法办理。5、自小孩出生起被告就负担了部分生活费，并且经常回家探望，已经尽到了做父亲的责任。6、既然原告坚持要求离婚，被告同意离婚；自愿每月负担小孩抚养费400元至小孩成人，当年抚养费于每年12月付清；被告要求每年探望小孩1-2次。
被告姚某未提供证据。
原告所举证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
根据以上采信的证据以及结合当事人在本案中所述，本院查明如下事实：原、被告于2004年下半年在外打工时相识恋爱，2005年5月9日登记结婚。婚初双方感情尚好，于2005年7月24日生育一男孩取名姚某某。因性格不合，家庭经济拮据，婚后双方不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。加之双方大部分时间在外异地打工，分多聚少，并自2013年3月分居生活至今。另查明，双方婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由相识恋爱，但谈婚时间不长，相互了解不够，其婚姻感情基础不牢。婚后双方又因性格不合、经济拮据等原因不时发生争执，引起夫妻感情不和，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。加之双方婚后大部分时间在外地打工，聚少离多，特别是相互猜疑，互不信任，以致关系恶化，无法继续共同生活。诉讼中被告亦辩称双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。据此足以认定双方夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生小孩长期随原告家人共同生活，已适应当前的生活学习环境，继续由原告抚养将更有利于其健康成长，且被告亦同意小孩由原告抚养。故对于原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告自愿每月负担小孩抚养费400元，且当年抚养费于12月付清的意思表示，因无悖于法，原告亦无异议，本院予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张某提出与被告姚某离婚，准予离婚；
二、婚生男孩姚某某，2005年7月24日出生，由原告抚养教育成人，小孩成人后，随父随母任其自择。由被告每月负担小孩抚养费400元至小孩成人之日止，当年小孩抚养费限于12月31日前付清。在原告抚养小孩期间，被告有探视的权利，原告有协助探视的义务。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 袁凯
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 聂杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执538号
申请执行人：刘宗明,男，1948年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：王志江，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行刘宗明申请王志江民间借贷纠纷一案中，依据（2016）宁0303民初129号民事判决书于2016年4月13日立案执行，申请执行标的18124元。在执行中查明，被执行人王志江长期外出、下落不明，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息、本院依法将其录入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十月三十日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执538号申请执行人：刘宗明,男，1948年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：王志江，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行刘宗明申请王志江民间借贷纠纷一案中，依据（2016）宁0303民初129号民事判决书于2016年4月13日立案执行，申请执行标的18124元。在执行中查明，被执行人王志江长期外出、下落不明，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息、本院依法将其录入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十月三十日书记员  计生宝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33047号
原告李张进，男，1965年9月12日出生。
委托代理人梁宏静，北京市长安律师事务所律师。
被告北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号1号楼6层612室，实际经营地北京市朝阳区慈云寺远洋商务75号楼3A01室。
法定代表人张秀艳，总经理。
委托代理人高颖，女，1977年11月26日出生。
原告李张进（以下简称原告）与被告北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁宏静，被告的委托代理人高颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告合作，为其分别在通州区、顺义区和西城区的工程项目进行石材安装，但被告一直欠付我部分工程款未付，其公司负责人高晶亦于2013年1月7日为我出具欠条，确认了欠付我工程款23000元的事实。该款经过我多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付我石材安装施工费23000元并支付我逾期付款违约金，自2011年12月1日起计付至上述款项付清时止，按照同期银行贷款利率计算。
被告辩称：我公司认可原告主张的欠款数额，也同意给付原告该款，但是我公司经济上存在困难，具体给付款项的期限无法确定。对于原告陈述的为我公司承包的工程安装石材的情况，我方均认可。我们希望原告能够给我公司一个缓冲的期限。对于原告主张的违约金，我公司不同意。
经审理查明：原告系从事石材安装的个人，自行招聘工人对外从事石材安装工作。2011年11月间，原告为被告在本市通州区、顺义区和西城区的工程从事石材安装工作。工作完毕后，被告未依约支付全部工程款。2013年1月，被告公司负责人高静为原告出具欠条一份，内容为：“今欠李张进石材安装工费23000元整，于2013年3月30日前付清。”
庭审中，原告主张被告拖欠其工程款未付，要求被告依约支付，并承担自2011年12月1日起的违约金。被告对欠付工程款的事实予以认可，但辩称其公司经济较为困难，暂时无力支付该款，并表示不同意向原告支付违约金。
上述事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案中，原告为被告承包的工程进行石材安装施工，被告应当依约向原告支付工程款。现被告就欠付工程款的数额及给付期限为原告出具了欠条，应当依照欠条及时向原告支付款项，但被告未能依约履行给付义务，故原告据此起诉要求被告支付拖欠的工程款并承担相应违约责任，请求合理，本院应予支持。对于违约金，被告在欠条中列明的付款期限，故超过该期限的部分，被告应当支付逾期付款利息，对原告主张的该期限之前的违约金，本院不予支持。被告辩称其经济困难，无力支付款项，不能成为未付拖欠工程款的合理理由，本院对该辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李张进欠付工程款二万三千元，并支付自二零一三年三月三十一日起至上述款项付清之日的逾期利息，以二万三千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付；
二、驳回原告李张进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李杨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初978号
原告丁銮荣。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被告范树光。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
原告丁銮荣诉被告范树光债权转让合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁銮荣的委托代理人马少波、被告范树光的委托代理人宿爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁銮荣诉称，2013年，王爱丽为被告承建的宿舍楼、办公楼等工程干清工，经结算，被告欠原告人工费400000元，并承诺于2015年8月16日前付清余款。同年7月30日，王爱丽将上述债权转让给原告，并已将债权转让事宜通知了被告，被告于同年8月17日付款10000元，余款经催要未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告人工费390000元并自2015年8月17日起按同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告范树光辩称，原告与被告之间不存在任何债权债务关系，原告所诉的事实与理由不能成立，请法庭依法驳回。
经审理查明，被告范树光系潍坊市鹏通化工有限公司的法定代表人，2015年6月29日，案外人王爱丽请求有关部门协调处理潍坊市鹏通化工有限公司等拖欠其工资一事，经协调，被告于同年7月15日出具承诺书一份，载明：“今天承诺欠王爱丽建筑人工费400000元，承诺在2015年8月16号前付清。”同年7月30日，王爱丽签订债权转让协议一份，载明：“范树光欠王爱丽建筑人工费390000元，现将该合同债权转让给丁銮荣。”同年11月11日，王爱丽仍向被告催要欠款。
上述事实，有原告提交的承诺书、承办单、债权转让协议、录音证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告陈述受让案外人王爱丽享有的债权，并就转让事宜通知了被告，但该转让行为与其后发生的王爱丽继续向被告催要欠款的行为相矛盾，且原告提供的证据不能证实被告已知悉该转让行为，故该转让行为对被告不发生效力，原告与本案亦无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁銮荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 王金鑫
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1451号
原告唐某某，女，苗族�1985年5月30日出生，农民。
委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
被告杨某某，男，1980年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓学军独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告唐某某及其委托代理人石未波、被告杨某某及其委托代理人莫广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告2010年8月通过网络交往相识恋爱，2010年11月5日登记结婚，2011年8月10日生育女孩杨某甲，婚后双方性格不合，原告发现被告婚前就沾染了毒瘾，被告好逸恶劳，对原告又不信任，经常威胁原告及其家人，使原告没有安全感，夫妻感情已名存实亡，原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，由被告每月承担小孩抚养费500元；双方的共同财产海马小车及2万元股金归原告所有，所欠共同债务4万元由被告负责偿还。
被告杨某某辩称，原告在诉状中很多方面完全歪曲事实真相，原、被告于2010年在网上相识并恋爱，同年11月双方自愿登记结婚，本案不存在包办和买卖行为，双方婚姻基础扎实牢固，婚后生下一个小孩，共同做生意，夫妻关系一直较好，本次原告要求离婚得不到法律上的支持，被告也不同意离婚，请法院驳回原告的诉请或判决不准离婚。
原告唐某某向本院提交以下证据：证据1、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
证据2、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
证据3、邵阳县公安局禁毒大队出具的吸毒人员登记记录，证实被告系吸毒人员。
证据4、被告与原告及原告父亲的聊天记录，有手机、微信和QQ的，共十一页，第1-2页反映的内容证实被告无端猜测原告有外遇的事实，被告人与无端猜测的对象原告的同事聊过天，导致原告无法正常上班；第3页聊天记录，原、被告长期发生过争吵；第4页证实被告长期对原告进行监视，干扰了原告的正常生活；第5页证实被告侵犯了原告的通信自由权，干扰了原告的正常生活；第6页被告对原告的侮辱，是产生夫妻感情破裂的原因之一；第7-11页被告人对原告及其家人采取的一系列的恐吓，扬言要对原告及其家人进行伤害。
被告质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但被告只是曾经吸食过毒品，但并没有屡教不改；对证据4质证认为从法律上讲，这些证据不符合法律规定，不能证实双方夫妻感情破裂的事实，这些信息往来只能证明双方产生了隔阂，并不是威胁恐吓，被告因为生气而在言语上发泄情绪，不能作为原告要求离婚的定案依据。
被告向本院提交了如下证据：
证据1、被告的身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格。
证据2-3、被告的委托代理人对证人杨某乙、王某某的调查记录，证实原、被告婚后关系较好，并生下一个女儿，这个女儿于2015年6月份前是双方共同带养，双方打工前将小孩交由父母带养，并证实双方于2015年10月份还同居生活的事实，证实双方夫妻感情没有破裂，同时分居不足两年的事实。
证据4、照片，2015年10月份原、被告在外旅游的合照，证实双方恩爱。请质证。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1没有异议；对证据2-3质证认为证人系被告的父母，与被告有利害关系，�以他们的证言难以反映案件的真实情况，根据证据规则，具有利害关系的证言如果没有其他证据予以佐证的话，不能独立作为本案的定案依据；对证据4质证认为一家三口的照片不能显示夫妻感情好，照片上没有注明拍摄时间。
本院认证认为：对双方没有异议的证据予以认定；原告的证据3客观真实，予以认定；原告的证据4证据形式不合法，且没有其他证据佐证，不能认定；被告的证据2、3证人系被告父母，且没有其他证据佐证，所证事实不能采信；被告的证据4客观真实，予以认定。
根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告2010年8月通过网络交往相识恋爱，2010年11月5日登记结婚，2011年8月10日生育女孩杨某甲，小孩一直由原、被告自己抚养。原、被告双方婚后于2013年7月之前在广东打工，此�在福建打工，一直生活在一起。
原、被告现有一台海马小车，在强保晋江健儿鞋服有限公司有2万元的股权。
原、被告未向本院提交其他有关夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，属合法夫妻，受法律保护，夫妻之间因日常琐事发生矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，相互信任、包容，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，是可以和好的，被告虽曾吸食毒品，但并没有屡教不改，原告未能向本院提交证据证实夫妻感情已完全破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告唐某某的其他�讼请求。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 花
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1451号
原告：孟召银，农民。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：许传伟，农民。
原告孟召银诉被告许传伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员刘磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆冻、被告许传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召银的诉讼请求:一、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费、拖车费用共计9214.40元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告许传伟辩称，事故属实，对事故责任划分无异议，认可原告的修车花费，但事故发生后在阳谷县交警队我与原告签订了协议，协议显示原告赔偿我方一切损失，并没有显示我方应赔偿原告，因此对原告的车辆损失我不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月25日，原告孟召银驾驶豫J×××××轿车自东向西行驶至阳谷县南环路薛庄路口时，与自西向南行驶的被告许传伟驾驶的鲁P×××××三轮汽车相撞，致两车损坏，被告许传伟受伤，该事故经聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队认定原告孟召银负事故主要责任，被告许传伟负事故的次要责任。2015年2月3日，原告孟召银（甲方）与被告许传伟（乙方）签订协议书，内容为：“一、协议签订时甲方给乙方垫付医疗费8000元整（捌仟圆整）。二、甲方赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、后续治疗费、营养费、交通费、车损费等乙方出院后甲乙双方自行协商解决。三、甲乙双方互不保全�方车辆，同意对方提车。四、此协议一式三份，甲乙双方签字后生效。”双方在其上签名捺印。
事故发生后，孟召银垫付医疗费8000元。许传伟住院18天，花费医疗费11642.59元。后许传伟起诉，经本院依法审理，作出（2015）阳民初字第386号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险责任限额和商业三者险合同限额内分别赔偿许传伟12821.5元、2826.31元。
事故发生后，原告孟召银为维修因事故受损之豫J×××××轿车，花费修车费25784元、施救费264元，共计26048元。
本院认为：聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队作出的事故认定书，客观公正，本院予以采信。原告孟召银对该事故承担70%的责任，被告许传伟承担30%的责任。
在（2015）阳民初字第386号案件审理中，许传伟获赔车损2000元，故本案原告孟召银要求全额赔偿其交强险财产限额部分2000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于其余部分，根据责任比例，被告许传伟承担应为7214.40元[（25784元-2000元+264元）×30%]。
前案许传伟作为原告起诉时所主张的医疗费等系人身权遭受侵害所形成的损失，本案原告孟召银所主张的修车费为财产损失，两案之诉讼主张分别系人身权益与财产权益。虽然人身权与财产权均系公民的基本权利，然而一切权利的行使均以个人生命存在为前提。基于如果没有生命便无法行使和享受任何权利这一不争之公理，故密不可分的前案原告之人身权益应当优先于本案原告之财产权益。此乃民法之人性基础，亦为公平之核心。生命权、健康权既是公民最根本的人身权利，也是公民首要的权利。从体现民法性质与特征的公平原则来看，被侵害后获得赔偿方为公平，这既是一项法律原则，也是一个道德原则。在机动车交通事�责任纠纷案件审理中，往往出现受害人人身、财产权益同时受到侵害或者各方当事人之间形成相互侵害的复杂情形。对此，首要的原则应当是救死扶伤，其次才是财产权益的赔偿，而绝非相互间各类赔偿数额的加减乘除与算术抵消。本案原、被告虽曾签订协议书，但并未就赔偿问题自行协商解决，协议虽未显示被告应予赔偿，但亦无原告放弃对车辆损失赔偿的明示，故对被告许传伟不同意赔偿原告损失的抗辩，本院不予支持。鉴于原告车辆损失事实清楚、证据充分，同时因原告在涉案交通事故中负主要责任并导致被告受伤，在被告许传伟之人身权与原告孟召银之财产权分别遭受侵害的情况下，基于公平原则，结合被告之伤情及恢复状况，本院酌定被告许传伟对7214.40元部分承担70%的赔偿责任，5050.08元（7214.40元×70%）。综上，被告许传伟应赔偿原告的数额为7050.08�（5050.08元+2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
被告许传伟于本判决生效后十日内赔偿原告孟召银车辆损失及施救费7050.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孟召银自行承担6元，被告许传伟承担19元（原告已预交，由被告许传伟与上列赔偿款一并给付原告孟召银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一五年八月十二日
书记员 孟丹
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00076号
申请执行人朱胜兵，男，1971年9月8日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2014）皖铜衡公证字第3379号公证债权文书，于2015年2月13日向被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司于2015年2月22日履行付款义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月六日
书记员 马 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执495号
申请执行人江油市社会保险事业管理局
被执行人江油长特汽修厂
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781行审6号行政裁定书，受理申请执行人与被执行人责令限期补缴社会保险费决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油长特汽修厂的银行存款123940.53元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1759元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁湫雪
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01007号
原告范明辰，男，1946年4月13日生，汉族，住元氏县。
被告张彦平，男，1970年12月15日生，现住元氏县。
被告张锁排，男，现住元氏县。
被告李振林，男，现住元氏县。
原告范明辰与被告张彦平、张锁排、李振林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范明辰到庭参加诉讼，被告张彦平、张锁排、李振林经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月8日，张彦平借我现金20000元，担保人是张锁排和李振林，期限为三个月，月利息为3分（每月利息为600元）2011年10月15日还壹万元（其中含利息5000元），利息已经付到2011年10月15日，剩余的本息至今未还。2013年5月5日，被告作出还款计划至5月30日前还清本息，但是到期未还；2013年10月2日，被告写出保证书，到2013年10月8日还清，到期还不清出违约金5000元，但是至今未还。原告出于无奈，现诉诸法院，请求法院依法判决被告偿还原告现金壹万伍仟元及利息和违约金。
被告张彦平未向本院提出书面答辩意见。
被告张锁排未向本院提出书面答辩意见。
被告李振林未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月8日，原告范明辰与被告张彦平之间形成借款关系，被告张彦平向原告出具借条：今收到：范明辰现金20000元，期限三个月，月息三分（每月利息600元）。已付利息三个月，借款人：张彦平。被告张锁排和李振林为此笔借款在担保人一栏签名、按印。2011年10月15日被告还壹万元（其中含利息5000元）。2013年5月5日，张彦平再向原告出具还款计划，内容：2010年5月8号借范明辰20000元，已还本金5000元，利息已计算至2011年10月15日，计划到5月30日本息还清。借款人；张彦平。担保人张锁排在担保人一签名。2013年10月2日，被告张彦平再次向原告出具保证书。内容：2010年5月8日借范明辰20000元，2011年10月15日还本金5000元，欠本金壹万伍仟元整。到2013年10月8日欠息壹万另柒佰元，本息合计贰万伍仟柒佰元整。到2013年10月8日本息全部还清，到期还不清，出违约金伍仟元。借款人张彦平。
因被告到期未还借款及利息，原告于2013年11月8日向本院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：2010年5月8日，原告范明辰与被告之间形成借款合同关系，被告张锁排和李振林为此笔借款进行了担保。被告向原告出具的借据中，写清已经付利息三个月，故本院在计算借款本金时应扣除此三个月（1800元），即被告张彦平实际向原告借款为18200元。另，双方约定的月息三分，高出银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不支持。此笔借款于2011年10月15日还款10000元（含本金5000元），剩余的款项至今未还，本院应依法判决被告张彦平履行还款付息义务。此笔借款约定了三个月的还款期限，但2013年5月5日及2013年10月2日，原告与被告张彦平协商，对借款履行期限进行了重新约定。在此情况下，因2013年10月2日保证书上没有担保人的签字，故原告要求担保人承担还款义务的请求，本院不能支持。2013年10月2日保证书中，虽被告张彦平保证还款本息共为25700，但同时写清债务缘于2010年借款，故本院在确定被告债务时，借款本金以2010年实际所借为准，即18200元，被告已偿还本金5000元，故应再给付原告本金13200元。关于利息，从2010年5月8日至2011年10月15日（共525天），计算18200元的利息；从2011年10月16日至原告起诉前一日2013年11月7日（共有753天），计算13200元的利息。依据人民银行公布的基准利率（原、被告形成借款关系时人民银行公布的6个月贷款基准为年利率4.86），计算四倍利息为年利率19.44。被告应付利息为：4.86%×4倍÷365天×525天×18200元＋4.86%×4倍÷365天×753天×13200元=5089元＋5294元=10383元。因被告已经给付利息5000元，故应再给付原告利息10383元－5000元=5383元。原告要求被告在支付利息外支付违约金5000元，因本院已计算四倍贷款利息，故此请求不予支持。另外，本院应判决被告支付从原告起诉之日起至生效判决履行日之间的利息，按当期银行贷款利率4.86计算。本案被告张锁排、李振林经传未到庭，本院依法适用缺席判决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦平在本判决生效后十日内给付原告范明辰借款本金13200元。
二、被告张彦平在本判决生效后十日内给付原告范明辰借款利息5383元。
三、被告张彦平在本判决生效后十日内给付原告自2013年11月9日至本判决生效日之间的利息，按年利率4.86计算。
四、驳回原告范明辰要求被告张锁排、李振林给付借款及利息的诉讼请求。
当事人未按指定的期限履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告张彦平负担。
如不服本判决，可在本判决生效后十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
审 判 员 张志强
人民陪审员 尹静杰
二〇一四年七月十日
代书 记员 张 禾
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执789号
申请执行人王保忠。
被执行人宋启吉，无业。
申请执行人王保忠与被执行人宋启吉民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0107民初782号民事判决书已经发生法律效力，权利人王保忠于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执789号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初978号
原告：清远市凤翔麻鸡发展有限公司，地址：广东省清远市东城莲塘开发区27巷1号。
法定代表人：苏炽南。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：郭伟京，男，1974年3月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告清远市凤翔麻鸡发展有限公司（以下简称凤翔麻鸡发展公司）诉被告郭伟京种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔麻鸡发展公司的委托代理人黄艾琳到庭参加诉讼。被告郭伟京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤翔麻鸡发展公司诉称：原告凤翔麻鸡发展公司与被告郭伟京在2012年双方订立口头合同，该合同约定，被告按照原告生产计划与安排进行养殖，由原告向被告按约定的价格提供麻鸡种苗，被告按约定的时间、质量、数量、价格将麻鸡交给原告回收。被告养殖自行承担专用饲料款及兽药款，由原告帮助被告向饲料供应商、兽药供应商定购鸡苗专用饲料，种类、数量以被告签名确认的单据为准，被告以现金交款或写欠条提货，结算时再由被告与原告结算该款项。合同履行期间，被告多次未按合同约定的时间、质量、数量交付凤翔麻鸡给原告回收，原告回收鸡的数量远达不到合同的约定，被告多次私自变卖原告凤翔麻鸡及物资，给原告造成了重大损失。根据双方约定，被告的行为已构成严重违约，应按合同约定向原告支付违约金。2013年6月18日原被告双方签署《清远市凤翔麻鸡发展有限公司养殖合同》对双方口头合同进行确认，同日，经原被告双方结算，被告应向原告支付饲料款及违约金合计人民币105664元，被告于当日向原告写下欠条予以确认。原告就被告的欠款多次向被告主张权利，被告均不予理会，至今一直没有支付欠款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还欠款105664元；二、被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息直至偿还所有欠款及利息；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告凤翔麻鸡发展公司提供的证据：1、企业信用信息公示材料、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《清远市凤翔麻鸡发展有限公司养殖合同》，拟证明双方结算时签订书面合同对原口头合同的确认；3、部分结算单据，拟证明合同有实际履行；4、《欠条》，拟证明原被告经结算后，被告欠款105664元的事实。
被告郭伟京没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告是从事经营清远麻鸡孵化、饲养、咨询、零售的有限责任公司。原告陈述2011年开始与被告合作，原告向被告郭伟京提供鸡苗、饲料，由被告饲养到合同约定的成鸡标准，再由原告回收。在回收成鸡时，双方根据合同约定及合同履行情况进行结算。2013年6月18日，双方结算，被告欠原告105664元，被告在《欠条》上签名、捺印确认后交由原告收执。原告称结算当日，双方补签书面的《清远市凤翔麻鸡发展有限公司养殖合同》对之前口头合同进行确认。后原告向被告追讨欠款未果，向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告称因时间太久，《清远市凤翔麻鸡发展有限公司养殖合同》的原件无法找到。原告要求逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算。
本院认为，被告郭伟京欠原告清远市凤翔麻鸡发展有限公司人民币105664元的事实，有原告提供的《欠条》证实，《欠条》亦上有被告郭伟京签名、捺印确认，故对上述欠款事实与数额，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告郭伟京应当归还所欠款项。被告郭伟京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告自动放弃抗辩权利。关于原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求。被告郭伟京经原告催讨，未归还欠款，属于逾期还款。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭伟京应于本判决生效之日起十日内清偿欠款105664元及利息（从2016年3月4日起，按年利率6%计至还清之日止）给原告清远市凤翔麻鸡发展有限公司。
本案受理费1207元，由被告郭伟京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一六年六月六日
书记员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第343号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告蒋某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年2月6日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告蒋某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年二月九日
书记员 洪家聪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执字939号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人聂利峰信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初4299号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人聂利峰名下的坐落于XXXXX的房产。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵宜楷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3113号
罪犯张兰，女，1977年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年6月20日作出（2013）金刑初字第207号刑事判决，以被告人张兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省大连市中级人民法院经二审审理，于2013年7月29日作出（2013）大刑二终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张兰获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月29日起至2017年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7598号
原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。
法定代表人：翟振宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司法律顾问。
被告：闫喜珍，女，1968年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市大河物业管理有限公司与被告闫喜珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年十一月十五日
书记员 李亚倩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第621号
申请执行人包山丹，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人李艳青，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于包山丹与李艳青借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右民初字第1499号民事调解书已发生法律效力，因被告李艳青逾期未履行裁判文书所确定的义务，现本院已立案执行。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人李艳青拒不履行生效裁判文书确定的给付义务，我院依法对被执行人采取了司法拘留强制措施，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1499号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴常岁
二〇一五年十二月七日
书记员 李凤梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8472号
原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
负责人周萍。
委托代理人高金良。
委托代理人雷勇。
被告曹小峰。
被告钟利。
被告成都展博汽车销售服务有限公司。
法定代表人唐文曾。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行诉被告曹小峰、钟利、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3976-2号
原告淄博凯新建筑工程有限公司。住所地，淄博市张店区付家镇小田家村。
法定代表人韩丽娜，经理。
被告山东金涛置业有限公司。住所地，淄博园林大厦**楼。
法定代表人杨金涛，经理。
本院受理原告淄博凯新建筑工程有限公司诉被告山东金涛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东金涛置业有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为应将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，原、被告于2013年3月19日签订《建设工程施工合同》一份，合同第十条第三十七项第二款约定争议解决方式，如果双方发生纠纷依法向人民法院起诉，该约定属约定不明系无效约定。因本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在张店区，故本院依法对该案享有管辖权，被告山东金涛置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东金涛置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东金涛置业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一五年二月九日
书记员 徐树涛
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第440号
原告杨某甲，女，1987年12月13日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被告刘某甲，男，1982年8月25日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。现在江苏省南京市龙潭监狱服刑。
本院在审理原告杨某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告杨某甲以考虑孩子成长为由，于2013年8月29日向本院提出撤回对被告刘某甲的起诉申请。
本院审查认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告杨某甲承担。
审判员 陈 勇
二〇一三年八月二十九日
书记员 卓小红
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执283号
申请执行人刘诚，男，1965年出生，汉族，住广昌县。
委托代理人王福圣，男，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人李绍宾，男，1979年生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
刘诚与李绍宾民间借贷纠纷一案,广昌县人民法院（2015）广民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李绍宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘诚于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币28万元及利息，并支付诉讼费2750元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李绍宾自行支付100000元给申请执行人刘诚，申请执行人刘诚同意被执行人李绍宾分期支付剩余执行款。本案执行到位100000元，未到位182750元及利息、执行费4141.25元。
本院认为，由于申请人刘诚同意被执行人李绍宾分期支付执行款，本案执行时间较长，应终结本案的本次执行程序，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可持本裁定申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十月十日
书记员 孙 斌
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2642号
原告：高德革，女，1974年出生，汉族，现住址东港市前阳镇。
委托代理人：单哲宽、高华美，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：单丰国，男，1964年出生，汉族，现住址东港市前阳镇。
第三人：吕世安，男，1958年出生，汉族，现住址东港市前阳镇。
第三人：东港市前阳镇柳林村第六村民组，住所地：东港市前阳镇。
负责人：吕世安，该村民组组长。
第三人：东港市前阳镇柳林村村民委员会，住所地：东港市前阳镇。
负责人：王炳书，该村委会主任
原告高德革与被告单丰国；第三人吕世安、东港市前阳镇柳林村第六村民组（以下简称第六村民组）、东港市前阳镇柳林村村民委员会（以下简称柳林村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德革及其委托代理人高华美、被告单丰国、第三人吕世安、第三人第六村民组组长吕世安到庭参加了诉讼，被告柳林村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高德革诉称，1983年在第一轮土地承包时，被告取得了位于第三人第六村民组的1.84亩水田。2011年，第三人第六村民组超过三分之二的法定人数表决通过，进行二轮土地的延包。2011年12月23日，承包方案确定了“动帐不动地、多者撤、少者添、人口界定为1997年12月31日”的原则。2014年东港市农村经济局联合东港市宣传部、监察局、林业局、财政局进行调查论证，作出了文件，肯定了该承包方案。依据该方案原告取得了涉案土地的承包经营权。2014年4月4日，原告与第三人柳林村委会签订了农村土地家庭承包合同。土地调整后，被告依然占用原告的1.84亩水田。被告将涉案水田租给了第三人吕世安经营。原告多次找到被告和第三人协商均未果。故原告诉至法院，请求判令：一、原告与第三人柳林村委会于2014年4月4日签订的土地承包合同有效，原告依法享有该承包合同记载的位于东甸的1.84亩水田的承包经营权；二、被告单丰国返还原告上述1.84亩水田；三、被告单丰国自2014年起至实际返还之日止按每年每亩500元标准给付原告上述1.84亩水田的损失。
被告单丰国辩称，在一轮土地承包时，涉案1.84亩土地系被告的家庭承包地。1997年左右，第三人柳林村委会进行二轮土地承包，按照人口界定为“以1997年12月31日止，户口在第三人第六村民组”的原则，但是分地过程中，存在很多不公平现象，例如有些人户口在1997年以前已经迁走，但仍分得土地，还有些人按照第三人第六村民组会议约定，将之前占地补偿款返还后再分配土地，但是有些人没有返还补偿款仍分到了土地。涉案1.84亩土地在二轮土地承包时分给了原告被告单丰国清楚，但是因为二轮土地承包的不公平现象，所以被告单丰国没有将涉案1.84亩土地返还给原告。涉案1.84亩土地自一九八几年一直由被告耕种至今。第三人第六村民组存在很多这种不倒土地的情况，大家都觉得二轮承包的分配土地情况不公平，所以被告不同意返还土地和赔偿损失。第三人柳林村委会的土地对外出租自2014年开始至今大概每年每亩200元。
第三人吕世安辩称，被告没有将涉案1.84亩土地租赁给第三人吕世安。
第三人第六村民组辩称，第三人吕世安作为村民组组长，在一、二轮土地承包时涉案1.84亩土地分给谁其不清楚。
第三人柳林村委会未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，二轮土地承包时，以原告高德革为户代表的承包经营户在东甸位置分得水田1.84亩。2014年4月4日，原告与第三人柳林村委会签订辽宁省农村土地家庭承包合同，上述1.84亩水田记载在该承包合同内，合同约定承包期限30年，自1998年1月1日至2028年1月1日。被告自认涉案1.84亩水田自一九八几年至今一直由其耕种。
关于涉案地块的土地使用费问题，原告提供了第三人柳林村委会于2017年4月27日出具的书面证明，载明“柳林村六组水田出租价格每亩400-500元不等，因地力不一样”。在原告高德革诉案外人王庆江、第三人吕世安、第六村民组、柳林村委会农村土地承包经营权纠纷一案[案号：(2017）辽0681民初2644号]中，按照当地实际情况，酌情认定原告高德革所承包的水田在2014年至2017年每年每亩土地使用费为400元，上述判决已发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、辽宁省农村土地家庭承包合同、第三人柳林村委会出具的证明等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。原告向法庭提供的承包合同虽是复印件，但加盖了第三人柳林村委会的公章，合法有效。涉案1.84亩水田登记在该承包合同内，原告依法享有涉案1.84亩水田的承包经营权。被告抗辩因第三人柳林村委会二轮土地承包存在不公平的现象，故其拒不倒出涉案1.84亩水田无法律依据，本院不予采信。被告在原告取得涉案1.84亩水田承包经营权时即应向原告返还涉案土地，未及时返还侵害了原告的合法权益，应按涉案地块的土地使用费赔偿原告的损失。综合考虑原告所提供的证据以及本院生效判决书的认定，本院认为按每年每亩400元的标准确定涉案地块2014年至2017年的土地使用费较为公平合理。因无法确定被告实际返还涉案土地的时间，2017年后原告的土地使用费损失本案不予一并调整。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高德革与第三人东港市前阳镇柳林村村民委员会于2014年4月4日签订的农村土地家庭承包合同有效，原告依法享有承包合同中记载的位于东甸1.84亩水田的承包经营权；
二、被告单丰国于2017年11月30日前将位于东甸的1.84亩水田返还给原告高德革；
三、被告单丰国于2017年11月30日前赔偿原告高德革涉案1.84水田2014年至2017年土地使用费损失2944元（400元／亩/年×1.84亩×4年）；
四、驳回原告高德革其他诉讼请求。
如被告单丰国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告单丰国承担。此款原告已预交，待执行时由被告单丰国一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年十月十六日
书 记 员 原 野
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第45号
罪犯杨镜彬，男，现年45岁，白族，高中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年1月26日，云南省洱源县人民法院作出（2011）洱刑初字第15号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨镜彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，刑期自2010年8月27日起至2024年2月26日止。罪犯杨镜彬在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2023年12月26日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨镜彬在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨镜彬获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨镜彬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨镜彬准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第371号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被中江县公安局刑事拘留，2015年6月9日、2015年11月4日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2014年11月24日20时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，从中江县黄鹿镇返回家，车行至中江县黄鹿镇青藕村4组时，因错车问题与当地群众发生争执，中江县公安局民警到现场处警时，发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血取样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，被告人李某某血样中检出乙醇，浓度为184.3㎎／100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等相应的证据证明，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月24日晚，被告人李某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从中江县黄鹿镇返家，当日20时10分许，行至中江县黄鹿镇青藕村4组时，被告人李某某认为吴某停放于路边的车挡了路，遂向中江县公安局黄鹿派出所打电话，要求公安民警到现场处理。公安局民警到现场处警时，发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血取样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，被告人李某某血样中检出乙醇，浓度为184.3㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证、认证的查证属实的公安机关受案登记表、案件来源、立案决定书、说明、抓获经过、拘留证及拘留通知书、接处警登记表、现场勘查笔录、现场照片、辨认照片、释放通知书、取保候审决定书、扣押物品清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇检验委托合同，四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定结论通知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，证人李某某、吴某、易某某的证言，被告人李某某的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第112号
罪犯向秋次称，男，生于1974年4月20日，藏族，四川省红原县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
红原县人民法院于2011年11月1日以（2011）红刑初字第13号刑事判决书认定被告人向秋次称犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯向秋次称在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯向秋次称在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向秋次称在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向秋次称减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 王 靖
审判员 朱保华
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
西藏自治区那曲地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）那中刑终字第01号
原公诉机关西藏自治区聂荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）项珠，西藏聂荣县人。2014年11月19日因本案被西藏聂荣县公安局取保候审，同年12月29日被西藏聂荣县人民法院决定取保候审，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于西藏那曲地区看守所。
西藏聂荣县人民法院依法审理的西藏聂荣县人民检察院指控原审被告人项珠犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月13日作出（2014）聂刑初字第07号刑事判决。原审被告人项珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月14日下午，项珠在聂荣县中国移动通信方宇指定专营店门口捡到一张领取“草原生态补助”的黄色银行卡，且知道该类银行卡的初始密码都是701701，便到农行聂荣县支行的自动柜员机（ATM机）查询，在查询到卡里有三万元后，经一陌生女子帮忙取出了五千元，其后，农行聂荣县支行工作人员又帮助从中取出了一万五千元，在得知自动柜员机（ATM机）一天内最高取款限额为二万元的情况后，项珠前往聂荣县加油站给摩托车加油，随后，再次返回农行聂荣县支行，尝试从自动柜员机（ATM机）中取出卡里剩余的一万元，因取款超限，银行卡被吞。案发后，聂荣县公安局在项珠家中将其抓获并追回二万元赃款。
认定上述事实的证据有：
1、被告人项珠的户籍证明。证明被告人项珠达到刑事责任年龄。
2、被告人项珠的供述。证明案发的时间、地点、起因及被告人项珠实施信用卡诈骗的事实。
3、受害人旦某的陈述。证明丢失银行卡（卡号为×××）及卡里二万元被取走的事实。
4、证人桑某某的证言。证明2014年11月14日，桑某某帮被告人项珠在农行聂荣县支行的自动柜员机（ATM机）中取出一万五千元的事实。
5、证人索某某和仔某某的证言。证明被告人项珠曾向索某某和仔某某讲述其捡到一张领取“草原生态补助”的银行卡，并从卡中取出二万元的事实，与被告人项珠供述一致。
6、物证（银行卡）。证明此银行卡的卡号为×××，与受害人旦某丢失的银行卡和被告人项珠捡到的银行卡为同一张卡。
7、农行聂荣县支行出具的借款凭证。证明2014年11月13日18时02分，农行聂荣县支行将贷款资金三万元存入卡号为×××的银行卡中的事实。
8、农行聂荣县支行出具的记账凭证、新旧卡号查询单、账户明细查询单。证明2014年11月14日17时54分，卡号为×××的银行卡在农行聂荣县支行被办理挂失手续、补办新卡及2014年11月14日，卡号×××的银行卡产生了四笔取款交易，每笔五千元，共计二万元的事实。
9、视听资料证明。证实农行聂荣县支行的监控录像记录了2014年11月14日15时56分至16时09分上诉人项珠从自动柜员机取出二万元的事实及2014年11月14日17时01分至17时05分银行卡被吞的事实；证实此视听资料来源可靠，内容真实。
10、抓获经过及赃款二万元。证明2014年11月18日14时左右，公安机关在聂荣县聂荣镇2村被告人项珠家中将其抓获，并追回赃款二万元的事实。
11、农行聂荣县支行出具的证明。证实银行所有金穗借记卡在自动柜员机（ATM机）里超过一天最高取款限额二万元时，就会被自动吞卡的事实。
原判认为，项珠以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控项珠犯信用卡诈骗罪的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭悔罪认罪态度较好，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人项珠有期徒刑一年，并处罚金二万元；在案扣押的二万元赃款发还受害人旦某。
上诉人项珠上诉称，自己犯罪故意不明显，主观恶性小，悔罪态度良好，且家庭经济状况非常差，家中尚有三个正在上学的儿子须其一人抚养，因此希望改判缓刑。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，判决所列证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院依法予以确认。二审期间上诉人未提供证明无罪或者罪轻的新的证据，本院审理查明的事实与原判一致，不再赘述。
本院认为，上诉人项珠以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。对于上诉人提出“犯罪故意不明显，主观恶性小，悔罪态度良好”的上诉理由，经查，上诉人捡到他人银行卡后，没有试图寻找失主，而是以通用的密码在银行冒领卡内钱款，主观上具有明显的故意，其次，原判根据上诉人的悔罪表现已酌情作出了从轻处罚，本院不再重复考虑，故该上诉理由本院不予采纳；对于上诉人提出“家庭经济状况非常差，有三个儿子抚养，希望改判缓刑”的上诉理由，经查家庭经济困难不属于适用缓刑的条件，一审法院对上诉人的量刑并无不当之处，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平 措
审判员 刘 松 亚
审判员 江 铼
二〇一五年三月二十三日
书记员 云丹赤列
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08711号
原告杨某某，女，汉族。
被告严某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告严某某离婚纠纷一案中，现原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审判员 熊燕
二〇一五年十月十七日
书记员 邬东
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初520号
原告：胥良，男，汉族，生于1998年11月12日，住四川省盐亭县。
被告：拼多多网店“新顶尖数码”。
经营者：姜生贵，身份证号码：3623021994********。
原告胥良诉被告拼多多网店“新顶尖数码”产品责任纠纷一案，原告胥良于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥良申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥良撤诉。
本案减半征收诉讼费150元，由原告胥良承担。
审判员 周心海
二〇一八年四月九日
书记员 张丽萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1829号
原告季广海，市民。
委托代理人孟新华、陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告戴启安，市民。
本院于2014年11月19日立案受理原告季广海诉被告戴启安保证合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告季广海的委托代理人孟新华、陆海、被告戴启安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季广海诉称，蒋如仁于2013年8月3日向我借款15万元，并由被告戴启安提供担保，口头约定月利率2分。后我多次催要，蒋如仁与被告戴启安一直推脱未有还款。因催要未果，现我诉至法院，要求被告戴启安承担保证责任，偿还借款15万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告戴启安辩称，对借款及担保的事实无异议，原告季广海找我要求我承担保证责任也是事实，我希望与原告协调解决纠纷。
经审理查明，2013年8月3日，蒋如仁向原告季广海借款15万元，由被告戴启安提供担保，并出具借据一份，借据载明：“今借到季广海人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，注：2013年10月30日前还清，据：蒋如仁，担保人：戴启安，2013.8.3”。出具借条后，蒋如仁没有依约履行债务，经原告季广海催要，被告戴启安也未履行保证责任。现原告季广海诉至本院，要求被告戴启安承担保证责任，偿还借款15万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有蒋如仁、被告戴启安出具的借据一份、原告季广海的身份证复印件、当事人的庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告季广海与蒋如仁之间的债权债务关系有蒋如仁出具的借款借据予以证明，蒋如仁应承担还款责任。被告戴启安作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借款借据上签字，应对蒋如仁的债务承担连带清偿责任，故对原告季广海要求被告戴启安承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告戴启安在履行完保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告季广海主张借款利息的诉讼请求，因原借款借据上没有利息约定，故对原告主张从起诉之日起按银行利率四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持，本院将从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告戴启安于本判决发生法律效力之日起10日内代蒋如仁偿还原告季广海借款15万元及利息（利息计算方式：以本金15万元计，从2014年11月19日起，至被告戴启安履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告季广海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、案件受理费3300元，由被告戴启安负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年二月十六日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第137号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人葛志荣，男。
被告马剑平。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告马剑平房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2015年1月5日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年一月五日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。