wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执367号
申请执行人:范贵贤，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行范贵贤与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平�米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X�建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执367号申请执行人:范贵贤，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行范贵贤与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平�米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X�建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26321号
原告：华奥致远二手车鉴定评估（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦第10层B2单元。
法定代表人张晓龙，经理。
委托代理人李翠云�1974年4月23日出生。
委托代理人李渊，北京朗山律师事务所律师。
被告：龙福胜，住北京市通州区。
原告华奥致远二手车鉴定评估（北京）有限公司（以下简称华奥公司）诉被告龙福胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华奥公司的委托代理人李翠云、李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华奥公司诉称：2015年8月20日，北京市通州区人民法院因案外人张某某申请向被告龙福胜强制执行一案，查封了原告实际所有、但登记在龙福胜名下的两辆机动车。因被告长期下落不明，不利于事实查明和纠纷解决，原告为了维护自身权益，于2016年3月25日代被告向张某某代偿了两万元人民币。张某某遂向法院申请解除了对原告实际所有的车辆的查封。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告向原告返还人民币两万元，并支付利息（从2016年3月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告龙福胜未到庭但经本院询问称：认可欠张某某六万五千元，我一分没有还，即使原告代我还了两万元，我也不同意返还，因为我也没有要求原告替我返还。原告也不是为了我的利益返还的。我和张某某是朋友，我可以通过替代性的方式还钱，不一定通过现金的方式。查封的车是我名下的，我认可，但是车属于谁我也不清楚，不同意原告的诉讼请求，请求法院判决。
经审理查明：2014年，张某某将龙福胜起诉至北京市通州区人民法院，要求龙福胜给付借款65000元。2014年7月17日，双方达成调解：龙福胜偿还张某某本金人民币六万五千元，于二〇一四年八月七日前付清。后龙福胜未履�调解内容，张某某向北京市通州区人民法院申请强制执行。北京市通州区人民法院将登记在龙福胜名下的车牌号为×××、×××予以查封。2016年华奥公司向通州区人民提出案外人执行异议。2016年3月，华奥公司与张某某达成和解协议，华奥公司代龙福胜向张某某偿还借款人民币两万元。
上述事实，有调解书、执行裁定书、案款收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龙福胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。龙福胜欠案外人张某某借款六万五千元，华奥公司代龙福胜向张某某偿还借款两万元，龙福胜构成不当得�，故龙福胜应向华奥公司返还华奥公司代其偿还的两万元。华奥公司要求龙福胜给付两万元的利息的请求，未有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告龙福胜返还原告华奥致远二手车鉴定评估（北京）有限公司人民币二万元；
二、驳回原告华奥致远二手车鉴定评估（北京）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由被告龙福胜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一六年九月十四日
书记员 曹璐萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2615号
申请执行人宁波百佳纺织服装有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：项瑞海，该××董事长。
被执行人曾家东。
本院在执行申请执行人宁波百佳纺织服饰有限公司与被执行人曾家东的民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁波百佳纺织服饰有限公司与被执行人曾家东达成和解，申请执行人宁波百佳纺织服饰有限公司申请不将被执行人曾家东纳入失信名单，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2615号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年二月五日
书记员 杨玮玮
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初第1348号
原告：杨正军，男，汉族，1962年12月20日出生，住社旗县。
被告：张学明，男，汉族，1955年2月28日出生，住社旗县。
被告：刘付琴，女，汉族，1958年5月26日出生，住址同上，系张学明之妻。
被告:张松，男，汉族，1991年10月22日出生，住址同上，系张学明之子。
原告杨正军与被告张学明、刘付琴、张松民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告人杨正军到庭参加了诉讼，被告张学明、刘付琴、张松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1号，被告张学明找到原�借款103万元，用于个人生意，刘付琴、张松表示同意，并在借条上签字，约定借期7个月，月息4分，借款到期后，原告多次找被告催要，但被告一直不予归还。请求依法判令三被告立即归还原告借款本金103万元及利息，由三被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、借条一份，证明：三被告于2014年3月1日借原告现金103万元，其中50万元月息4分，另外53万元月息2.5分。
2、刘付琴书写的银行帐号一份、中国工商银行个人业务凭证一份、中国邮政储蓄银行转帐凭单三份，证明杨正军于2014年3月4日给刘付琴汇款48万元、于2014年3月1日、2日、3日分别给刘付琴转款4万元、17万元、15万元（帐号60×××96）。
3、申请证人冯某出庭作证，证明：我和张学明、杨正军都是一个单位同事。2014年3月张学明借杨正军款的�我知道，借条还是在我家打的，张学明通过我知道杨正军能拆借来资金，杨正军分几笔把钱汇给张学明爱人刘付琴的帐户，然后他们在我家都认可杨正军借给张学明103万元，张学明给杨正军打了借103万元的借条，因为双方约定从3月1日开始计息，所以打的借条落款时间是3月1日，实际打条时间是当月4号或5号。张学明借款是收购辣椒用的。
被告张学明、刘付琴、张松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告杨正军与被告张学明系同事关系。2014年2月底、3月初，张学明家为了收购辣椒需要资金向原告提出借款，并愿支付利息，原告即表示同意，从3月1日开始原告通过多次向张学明妻子刘付琴银行帐户转款及支付张学明现金，共借给张学明103万元，2014年3月4日或5日，在双方的同事冯�家，张学明给原告打了借原告现金103万元的借条，约定其中50万元月息4分，另53万元月息2.5分，因约定统一从3月1日开始计息，故借条落款时间写为2014年3月1日。后原告找到张学明妻子刘付琴、儿子张松，刘付琴、张松在借条上张松名字后边也签上了名字。三被告支付利息至2016年8月31日，其后利息及借款本金被告未归还原告。
本院认为，被告张学明、刘付琴、张松借原告杨正军款103万元有被告出具的借条及原告的转款凭证、证人证言相印证，双方之间已形成民间借贷关系，且受法律保护。因借条上并未约定还款时间，原告可以随时主张权利，被告也应及时归还，但借条上约定的月息4分或月息2.5分，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率不超过24%的利率标准，应按年利率24%支持利息，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学明、刘付琴、张松于判决生效后三十日内偿还原告杨正军借款103万元及利息（利息按年息24%从2016年9月1日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元、保全费5000元、公告费600元，由被告张学明、刘付琴、张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审�员康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刁琳璐
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1399号
移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
吴惠青与福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1068号民事判决已发生法律效力，但福建省第二公路工程有限公司未按生效判决向本院交纳案件受理费人民币46240元。本院城门人民法庭于2017年3月24日移送执行。
在执行过程中，本院依法向福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询福建省第二公路工程有限公司的银行存款、车辆、房产信息，未发现有银行存款可供执行，车辆、房产暂不具备处置条件。
本院认为，由于福建省第二公路工程有限公司名下的财产目前暂不具备处置条件，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1068号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
执行员 林振平
二〇一七年八月二十四日
书记员 周楚泓
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他314号
申请执行人：郑天龙，男，1973年8月12日出生，身份证住址广东省兴宁市，。
被执行人：深圳市新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙尚区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。
负责人：李会娟。
关于申请执行人郑天龙与被执行人深圳市新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员深龙劳人仲（布吉）案[2016]2020仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，深圳市龙岗区人民法院依法受理，案号为（2017）粤0307执3569号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员深龙劳人仲（布吉）案[2016]2020仲裁调解书指定由深圳市罗湖区人民法院执行。
有关卷宗材料应移送深圳市罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶志桃
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初732号
原告：禹某某，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：华某某，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：席某某，女，1974年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告禹某某诉被告华某某、席某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼，被告华某某、席某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华某某、席某某偿还借款232000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年1月17日二被告借用杨某某现金200000元，用于在大熊庄建造房屋，由原告禹某某提供担保。约定利率为5％.后因二被告没有还款，原告偿还杨某某本金、利息、违约金共计232000元。对于上述款项，二被告具有还款义务而没有偿还，故起诉。
被告华某某、席某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年1月17日，被告华某某、席某某向案外人杨某某借款200000元用于建大熊庄北房屋两座，原告禹某某为该笔借款提供担保。并约定利率为5％，2015年2月17日原告支付利息10000元，2015年3月17日原告支付利息10000元，2015年4月17日原告支付利息10000元，后原告支付违约金2000元，原告于2015年5月25日偿还案外人杨某某200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告作为担保人履行了担保义务，但借款约定月息5％（年利率60％）违背了法律的强制性规定，但鉴于原告已经向案外人实际履行，故对于36％以内的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。即对200000元本金按年利率36％计算至2015年5月25日的款项19600元予以支持。原告多支出的部分可以向案外人杨某某主张权利。对于原告请求利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华某某、席某某于本判决生效之日起十日内向原告禹某某返还欠款219600元。
二、驳回原告禹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（已减半收取），由被告华某某、席某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年三月二十八日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初732号原告：禹某某，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：华某某，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：席某某，女，1974年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告禹某某诉被告华某某、席某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼，被告华某某、席某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华某某、席某某偿还借款232000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年1月17日二被告借用杨某某现金200000元，用于在大熊庄建造房屋，由原告禹某某提供担保。约定利率为5％.后因二被告没有还款，原告偿还杨某某本金、利息、违约金共计232000元。对于上述款项，二被告具有还款义务而没有偿还，故起诉。被告华某某、席某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2015年1月17日，被告华某某、席某某向案外人杨某某借款200000元用于建大熊庄北房屋两座，原告禹某某为该笔借款提供担保。并约定利率为5％，2015年2月17日原告支付利息10000元，2015年3月17日原告支付利息10000元，2015年4月17日原告支付利息10000元，后原告支付违约金2000元，原告于2015年5月25日偿还案外人杨某某200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告作为担保人履行了担保义务，但借款约定月息5％（年利率60％）违背了法律的强制性规定，但鉴于原告已经向案外人实际履行，故对于36％以内的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。即对200000元本金按年利率36％计算至2015年5月25日的款项19600元予以支持。原告多支出的部分可以向案外人杨某某主张权利。对于原告请求利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华某某、席某某于本判决生效之日起十日内向原告禹某某返还欠款219600元。二、驳回原告禹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元（已减半收取），由被告华某某、席某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年三月二十八日书记员  焦明建
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初56号
原告许桃花许某，女，1961年11月1日出生，壮族，个体户，住广西天等县。
被告农立忠农某，男，1955年6月30日出生，壮族，居民，住广西天等县，身份证住址为广西南宁市。
委托代理人农承琪委托代理人农某，男，1983年5月30日出生，壮族，农民，住广西天等县。系被告农立忠农某的侄子。
原告许桃花许某与被告农立忠农某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员农祖界适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒋国星担任法庭记录。原告许桃花许某，被告农立忠农某的委托代理人农承琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桃花许某诉称，原告的丈夫与被告系朋友关系，2013年5月15日被告因经商需要向原告借款人民币15万元，借期一年，月息6%，并由被告农立忠农某向原告出具借条，借款到期后，被告违约不予还款，经原告催款至今未果。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息（利息计算：自借款之日起至全部偿还借款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、银行活期存款历史明细查询单一份，证明原告借款给被告15万元的事实；
2、借条一份，证明被告于2013年5月15日向原告借款15万元的事实；
3、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；4、原告户口本复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
被告农立忠农某辩称，被告确实在2013年5月15日向原告借款15万元，用于炼油项目资金运作。被告在2014年3月23日已向原告还款本金10万元，尚有本金5万元和利息未能还清。由于市场疲软，项目中途倒闭，资金无法收回，导致项目倒闭亏本，双方借款时约定的月息6%过高，借款利息请求原告和法院按当年一年存款利率计算。原、被告是好朋友关系，被告会想办法还清借款及利息。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格；
2、广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单一份，证明被告偿还原告借款本金10万元的事实。
根据原被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被告尚欠原告借款本金为多少元？2、原、被告借款利息如何计算？
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4，原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告的丈夫与被告系朋友关系，2013年5月15日，被告因经商需要向原告借款人民币15万元，借期一年，约定利息为月息6%，并由被告出具借条给原告收执，内容为：“今借到许桃花许某人民币壹拾伍万正（￥150000元），月息百分之六（6%）。（借期为壹年）利息为年底付。此据。借款人：农立忠农某。2013、5、15“。当日原告通过银行转账的形式将人民币15万元借给被告农立忠农某，被告农立忠农某在2014年3月23日向原告归还借款本金10万元，借款利息未支付。借款到期后，被告没有按时偿还尚欠借款本金5万元及借款利息。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（利息计算：自借款之日起至全部偿还借款之日止，按年利率24%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间借贷关系，属一般借款合同纠纷。关于被告尚欠原告借款本金为多少元的问题，庭审中，原、被告对本案借款本金15万元及被告已偿还借款本金10万元事实没有异议，本院予以确认。综合原、被告提交的银行存款转帐业务凭证、被告农立忠农某出具的借条等证据证实，双方借款事实清楚，原告诉请被告还款有事实和法律依据，本院予以支持，本院确认被告尚欠原告借款本金5万元。关于利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。本案中，原、被告约定了借款期限、数额及借期内利息，但约定的利息费超出了法律规定的年利率24%的上限，超出部分本院不予支持，现原告诉请被告支付借期内利息及逾期利息按年利率24%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息应从借款次日起计算，即15万元借款从2013年5月16日起计算至2014年3月23日，5万元借款从2014年3月24日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告农立忠农某偿还原告许桃花许某借款本金5万元及利息（利息计算，以15万元为本金从2013年5月16日起至2014年3月23日止，按年利率24%计付；以5万元为本金从2014年3月24日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止按年利率24%计付。
二、驳回原告许桃花许某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告农立忠农某承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300.00元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农祖界
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋国星
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1242号
原告杨某某，男，1973年12月15日生，汉族，浙江省台州市人，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住信丰县。联系。
委托代理人曾某某，系信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告廖某某，女，1973年6月11日生，汉族，户籍所在地赣州市章贡区，现住信丰县。
原告杨某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，被告因生意周转向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2015年12月30日前还清，月利率2%，逾期归还承担违约金10000元。到期后，经原告多次催收，被告至今未归还本息分文。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本息及违约金人民币126000元（利随本清），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了由被告立具的借条1张。
被告辩称，虽然原告提供的借条是答辩人本人签名，但答辩人只借了原告6万元，后答辩人无力偿还该借款，原告于2015年10月要求答辩人写下借条，要求按1万元本金每天80元计算利息，这样累计下来共计10万元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月6日，原告在被告经营的桃江御景一号楼地板店借给被告现金50000元。之前一个月左右，原告曾在被告经营的爱琴海饭店借给被告现金50000元。2015年10月6日，被告立具一张借原告人民币100000元的借条给原告，约定2015年12月30日前还清，借款月利率2%，逾期承担违约金10000元。之后，被告未支付过利息，也未归还本金。在本案庭审过程中，被告对以上借款予以认可。但对违约金提出异议，认为计算了利息则不用再支付违约金。
以上事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，但双方在约定了月利率的同时，又约定违约金10000元，超过了借款月利率2%，该违约金约定的条款无效。被告未归还原告借款及支付利息违约，其理应继续履行归还以上借款及利息的义务，因此，本院对原告要求归还借款及支付月利率2%计算的利息之诉讼请求予以支持。但原告主张的违约金不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告廖某某应归还原告杨某某借款人民币100000元及利息（利息从2015年10月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止，利随本清），于判决生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 梁 荣
二〇一六年九月八日
书记员 邓花花
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1242号原告杨某某。委托代理人曾某某，系信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告廖某某。原告杨某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2015年10月6日，被告因生意周转向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2015年12月30日前还清，月利率2%，逾期归还承担违约金10000元。到期后，经原告多次催收，被告至今未归还本息分文。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本息及违约金人民币126000元（利随本清），并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提供了由被告立具的借条1张。被告辩称，虽然原告提供的借条是答辩人本人签名，但答辩人只借了原告6万元，后答辩人无力偿还该借款，原告于2015年10月要求答辩人写下借条，要求按1万元本金每天80元计算利息，这样累计下来共计10万元。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2015年10月6日，原告在被告经营的某店借给被告现金50000元。之前一个月左右，原告曾在被告经营的某饭店借给被告现金50000元。2015年10月6日，被告立具一张借原告人民币100000元的借条给原告，约定2015年12月30日前还清，借款月利率2%，逾期承担违约金10000元。之后，被告未支付过利息，也未归还本金。在本案庭审过程中，被告对以上借款予以认可。但对违约金提出异议，认为计算了利息则不用再支付违约金。以上事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，但双方在约定了月利率的同时，又约定违约金10000元，超过了借款月利率2%，该违约金约定的条款无效。被告未归还原告借款及支付利息违约，其理应继续履行归还以上借款及利息的义务，因此，本院对原告要求归还借款及支付月利率2%计算的利息之诉讼请求予以支持。但原告主张的违约金不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告廖某某应归还原告杨某某借款人民币100000元及利息（利息从2015年10月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止，利随本清），于判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 梁 荣二〇一六年九月八日书记员 邓花花
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14276号
原告：余朝君，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：张健，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈伊佳，女，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告余朝君与被告张健、陈伊佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还借款人民币4万元并支付自2016年8月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张健、陈伊佳系夫妻关系，被告于2016年8月17日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，后该借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健、陈伊佳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告余朝君借款40000元并支付自2016年8月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，由被告张健、陈伊佳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年三月八日
代书 记员 刘虹希
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4314号
申请执行人重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住重庆市璧山区兴旺正街16号1幢2-11。
法定代表人李晓红，经理。
被执行人罗成，男，生于1971年7月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人徐容，男，生于1970年11月4日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司申请执行徐容、罗成服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第2877号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。未受偿债权有本金8952元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4314号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
审 判 员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4314号申请执行人重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住重庆市璧山区兴旺正街16号1幢2-11。法定代表人李晓红，经理。被执行人罗成，男，生于1971年7月20日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人徐容，男，生于1970年11月4日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司申请执行徐容、罗成服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第2877号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。未受偿债权有本金8952元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执4314号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠审 判 员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟二〇一六年十二月五日书 记 员  王美雲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13098号
原告：王洋洋，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：张新乐，河南有道律师事务所律师。
被告：徐顺利，男，1972年6月25日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被告：窦军伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告王洋洋与被告徐顺利、窦军伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋洋及其委托代理人张新乐、被告窦军伟到庭参加诉讼,被告徐顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告租金和押金23944元；2、判令二被告支付原告违约金13000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月，原告租赁了位于经××大街疏导点的A区11号钢结构的一间门面房经营手工水饺生意，被告窦军伟受被告徐顺利委托于原告签订了房屋租赁合同，2016年10月24日，双方按照惯例又签订了一年的租赁合同，租期从2016年11月20日起至2017年11月19日止，租金每年为52000元，押金1000元,合同签订时一次性缴纳，原告于2016年10月23日一次性将租金和押金交纳给了被告。但在2017年3月，经开区潮河办事处单庄村委的人找到原告，自称是新房东，要求原告缴纳2017年4月1日至2018年3月31日之间的房租，否则就关门走人。后经了解，被告只与投资门面房的郑州众和鑫建设投资有限公司签订了两年的管理合同，在没有续签合同的情况下与原告签订了第三年的合同。原告为了正常经营只能选择重复交纳租金，但原告向二被告索要租金时，被告只退给原告1万元，剩余租金二被告以没钱为由拒绝退还，被告的行为严重违反了合同约定，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告窦军伟辩称，1、被告窦军伟系务工人员，且原告知情；2、原告在租赁期间也存在延迟缴纳水电费等违约行为，被告未要求原告承担违约责任，且被告没有违约行为，不应承担违约责任，但租金应当退还。
被告徐顺利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐顺利未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月24日，原告与被告窦军伟签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于郑州经济技术开发区第十五大街疏导点A区11号门面房租赁给原告，房屋类型为钢结构；租赁期限自2016年11月20日至2017年11月19日，租金为一次性缴纳，共计52000元，押金为1000元。双方约定一方违约，另一方有权解除合同，违约方除赔偿对方相应损失外还应支付合同约定的三个月租金作为违约金。
2016年10月23日,窦军伟向原告王洋洋出具租金52000元和押金1000元的收据各一份。
被告窦军伟自认2017年4月1日原告所租房屋的管理权被郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区（简称单庄社区）收回。2017年4月1日，原告与单庄社区另行签订上述房屋的租赁合同，租期自2017年4月1日起至2018年3月30日，租金为52000元，租金为一次性缴纳。2017年4月4日，单庄社区向原告出具收据一份，载明收到原告租金52000元。
原告自认二被告已向其返还1万元。
被告窦军伟称其系被告徐顺利的委托代理人，原告在庭审中选择被告窦军伟作为相对人主张权利，但要求被告徐顺利承担连带责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告窦军伟以自己名义与原告签订《房屋租赁合同》，原告选定被告窦军伟作为合同相对方主张权利并无不当。因第三人主张权利，致使原告不能正常使用租赁物，被告窦军伟应承担相应的民事责任。对于原告要求被告窦军伟退还租金22944元、押金1000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告窦军伟支付违约金13000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告徐顺利对上述债务承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。
被告徐顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十八条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦军伟于本判决生效后十日内向原告王洋洋退还租金22944元、押金1000元并支付违约金13000元，共计36944元。
二、驳回原告王洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元减半收取计362元，由被告窦军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年十二月六日
书记员 孙璐玮
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3011号
陈跃清、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司：
关于申请执行人陈跃清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初128号
原告：李某，女，汉族，1984年2月28日出生，江西全南县人，住南雄市。
委托诉讼代理人：李远明，男，系广东秦唐律师事务所律师。
被告：林某1，男，汉族，1980年8月12日出生，广东南雄市人，住南雄市。
原告李某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李远明到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告林某1于2005年经朋友介绍认识，××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚，婚后于2006年生育一子林某2。由于婚前双方相互了解不深就草率结婚，感情基础比较薄弱。婚后原告发现双方性格各异，经常因家庭琐事而发生争执，这使得原告为此苦不堪言，于是决心与被告离婚。原告于2014年3月向法院起诉，请求判决解除与被告林某1的婚姻关系，但最终离婚未果。之后，原被告双方关系仍然没有丝毫好转，为此，原告只好再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、依法对夫妻财产进行分割。3、婚生子林某2的抚养权由法院判决。4、本案诉讼费由被告承担。
被告林某1既未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一子，名叫林某2，现随被告的父母生活，在南雄一小就读五年级，平时靠被告的父母照顾。此外，原、被告双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻之间的感情越来越冷淡。2013年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后在法官劝导下，原告于同年5月撤回起诉。但撤诉后，原、被告之间的夫妻感情仍未有好转，且自2015年起双方分居至今。2017年1月20日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求处理上述请求事项。
此外，庭审时，原告主张2008年在南雄市雄州街道勋口村委会林屋村兴建有一栋两层楼房，属于夫妻共同财产，该房屋未办理土地使用证，但是，原告庭审时表示自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查表复印件、（2013）韶雄法民三初字第65号民事裁定书及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告林某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点问题为：（一）原、被告的夫妻感情是否已完全破裂的问题。首先，原、被告于2005年经朋友介绍相识，于××××年××月办理结婚登记，可见，原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差；其次，原、被告不注重夫妻感情的培养，导致夫妻双方婚后常因家庭琐事发生吵闹，尤其在原告2013年5月撤回离婚诉讼后，原、被告之间的夫妻感情仍未见好转，且双方自2015年起分居至今。综上，本院认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，对此，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。（二）婚生子林某2的抚养问题。由于婚生子林某2一直跟随被告的父母生活，并在南雄一小就读五年级，为了有利于林某2的学习、生活和便于其日后成长，本院认为，婚生子林某2由被告负责抚养较为合适，由原告每月支付抚养费600元给被告，直至林某2年满18周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告林某1离婚。
二、婚生子林某2，2006年1月27日出生，由被告林某1负责抚养；原告李某应每月支付抚养费600元给被告林某1，直至林某2年满18周岁止。此款原告应自本判决生效之日起在每个月15日前将当月的抚养费支付给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘发荣
二〇一七年三月二十日
书记员 胡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00843号
原告：薛某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区
被告：齐某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告薛某某诉被告齐在元离婚纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔洁适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告薛某某，被告齐某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1992年4月登记结婚，生育一女孩齐某乙。由于婚前双方缺乏了解，尤其是被告性格暴躁，对原告经常打骂，没有沟通至夫妻感情日益淡薄，导致夫妻感情破裂，为此起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。原告所诉有一部分是事实，本身我有病。我与原告因琐事发生争吵，原告骂我我才打的。
经审理查明：原、被告于1992年4月登记结婚，生育一女孩齐某乙（已独立生活）。原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情尚可，只是有时因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚续时间较长，有一定的感情基础，虽然有时因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，本着互谅互让、相互理解的原则，夫妻感情是可以得到改善的，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孔 洁
二〇一四年十月八日
书记员 夏大雷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2050号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：李庆国，男，1966年4月12日生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告李庆国劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告李庆国的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资16001.13元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资15001.13元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决原告向被告支付工资16001.24元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资16001.13元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告已从原告处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资15001.13元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告李庆国工资15001.13元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2383号
原告孔威。
被告河南华润万家生活超市有限公司郑州经三路分公司，住所地郑州市金水区。
负责人徐健。
原告孔威诉被告河南华润万家生活超市有限公司郑州经三路分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，民事被告必须具有能够独立承担民事责任的主体资格。原告所诉被告河南华润万家生活超市有限公司郑州经三路分公司作为分公司不具有法人资格，不能对外独立承担民事责任，不是适格的民事诉讼主体。因此，被告河南华润万家生活超市有限公司郑州经三路分公司诉讼主体资格不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘嫣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑璐
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初378号
原告高军强，男，1974年10月16日出生，汉族。
被告张文飞，男，1979年7月1日出生，汉族。
被告王玉颖，女，1980年12月24日出生，汉族。
被告路开阔，男，1982年10月14日出生，汉族。
原告高军强诉被告张文飞、王玉颖、路开阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军强、被告张文飞、路开阔到庭参加了诉讼，被告王玉颖经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军强诉称：被告张文飞、王玉颖于2014年10月15日向原告借款100000元，约定月利率2%，利息半年一清，期限1年，被告路开阔为担保人，后被告王玉颖向原告支付利息20000元。现诉至本院请求：1、依法判令被告张文飞、王玉颖返还原告借款100000元及约定的利息；被告路开阔对该笔借款本息承担连带责任；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告高军强向法庭提交了以下证据：
借条1份，内容为：“今借到高军强壹拾万元正（100000.00）月息贰分（2分），利息半年一清，贷款期限壹年。贷款人：张文飞、王玉颖担保人：路开阔，2014.10.15”，用以证明被告张文飞、王玉颖于2014年10月15日向原告高军强借款100000元，约定月利率为2%，利息半年一清，贷款期限1年，被告路开阔为担保人，后被告王玉颖向原告支付利息20000元。
被告张文飞、路开阔承认原告全部诉讼请求。
被告王玉颖未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告张文飞、路开阔对原告提交的证据无异议，本院经审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、质证、举证及认证查明以下事实：被告张文飞、王玉颖于2014年10月15日向原告借款100000元，约定月利率2%，利息半年一清，期限1年，被告路开阔为担保人，后被告王玉颖向原告支付利息20000元。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告张文飞、王玉颖返还借款100000元并支付利息的诉讼请求予以支持；被告路开阔为担保人，应对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文飞、王玉颖于本判决生效后10日内返还原告高军强借款100000元并支付该款自2014年10月15日至还款之日按月利率2%计算的利息（已付利息20000元）；被告路开阔对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告张文飞、王玉颖、路开阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 宁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1345号
原告酆某，农民。
委托代理人韩应勋。
被告山某，农民。
被告李某（系山某之母），农民。
二被告委托代理人王兆升。
二被告委托代理人ＸＸ。
原告酆某诉被告山某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酆某及委托代理人韩应勋，被告山某、李某及委托代理人王兆升、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酆某诉称，原告与被告山某于××××年××月份经人介绍确立婚约关系，二人在未办理结婚登记的情况下，于××××年××月××日按照习俗举行结婚仪式。2014年农历正月初九被告山某回娘家居住，原告及其家人多次劝说被告，被告拒绝回原告处。双方确立婚约关系后，原告给付被告见面礼22600元，被告返还6000元，实际给付16600元。举行婚礼前原告给付被告礼金63000元。另外原告及其家人还给被告财物折款及现金共计22340元。原告要求被告返还，被告仅同意返还极少一部分。请求法院判令被告返还原告彩礼9万元。
被告山某辩称，原告与山某举行婚礼前，原告给付山某不到5万元买家具的钱。在结婚时被告山某娘家为山某买家具花费44520元，加上买结婚用品共计花费75126元。双方同居后因原告的疾病导致原、被告分手。被告山某不同意返还原告彩礼。原告起诉被告李某没有法律依据，应当驳回。
经审理本院认定，原告酆某与被告山某于2012年农历十二月份经人介绍相识，原告给付被告见面礼22600元，被告返还6000元，原告实际给付被告见面礼16600元。××××年××月××日原告方通过本村村民楚巧顺、李双金及媒人任秋菊到被告家商量结婚事宜，给付被告礼金63000元。××××年××月××日原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗举办了结婚仪式，并共同生活。原告于2013年8月12日及同年10月28日经济宁医学院附属医院检查，诊断为勃起功能障碍。2014年农历正月初九被告回娘家居住至今，原告诉来本院。本案在审理过程中，原告撤回对被告李某的起诉。
另查明，被告山某在原告处的嫁妆有：六组合橱一套、皮沙发一套（一、二、三式）、大理石茶几一件、电视柜一件、梳妆台一件、海尔牌洗衣机一台、海尔牌挂式空调一台、统帅牌冰箱一台、液晶42英寸电视机一台、海尔牌台式电脑一台、棉被12床、被单4条、枕头两对、单鞋3双。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，被告提供的购买家具单据及被告申请法院调取济宁医学院附属医院门诊病历等证据证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。被告提供自己书写的花费清单，证明双方在同居期间共花费30600元，经原告质证不予认可，经本院审核，被告提供的花费清单是本人书写的，又没有其他证据相印证，本院无法采信。
本院认为，原告酆某与被告山某虽然举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，双方系同居关系。被告收取原告见面礼16600元及礼金63000元，数额较大，有悖倡导勤俭节约、反对铺张浪费的社会新风尚。由于原、被告共同生活了一段时间，并且原告患有勃起功能障碍，故结合本案案情，被告山某应酌情返还原告彩礼款36000元，原告要求被告返还彩礼款9万元过高，过高部分不予支持。原告主张自己及其家人还给付被告财物折款及现金22340元，被告不予认可，原告又没有其他证据，本案不予处理。本院在审理过程中，原告撤回对被告李某的起诉，本院予以准许。被告的嫁妆属被告的个人财产，应归被告所有，被告辩称棉被16床、被单10条、鞋5双、太空被2床、棉袄6件、毛毯1件、床罩6床，除原告认可的以外，被告没有提供证据证实，本院无法认定，本案不予处理。被告称有欧斯曼化妆品一套，原告不予认可，且为消耗品，被告要求返还，本院不予支持。经调解双方未能达成协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山某于判决生效之日起10日内返还原告酆某彩礼36000元。
二、原告酆某于判决生效之日起10日内返还被告山某的嫁妆：六组合橱一套、皮沙发一套（一、二、三式）、大理石茶几一件、电视柜一件、梳妆台一件、海尔牌洗衣机一台、海尔牌挂式空调一台、统帅牌冰箱一台、液晶42英寸电视机一台、海尔牌台式电脑一台、棉被12床、被单4条、枕头两对、单鞋3双。
三、驳回原告酆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告酆某负担1350元，被告山某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 杜大立
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董钰珑
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第715-1号
本院在执行申请执行人邱某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被执行人邱某乙、朱某继承纠纷一案中查明，被执行人邱某乙、朱某拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将邱某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初77号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人范某，女，1976年11月30日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，当日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月12日7时许，被告人范某在怀远县工业园区悦达起亚汽车4S店打扫售车大厅信贷办公桌时，将桌上的白色诺C2手机盗走。
2014年间，被告人范某在怀远县工业园区悦达起亚4S店工作期间，趁人不备三次分别盗窃一部黑色诺基亚E63手机、一部白色尼彩手机（诚基G4手机）、一部黑色HTC-G11手机。怀远县价格认证中心鉴定：被盗的四部手机合计价值人民币330元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人范某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人范某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月12日7时许，被告人范某在怀远县工业园区悦达起亚汽车4S店打扫售车大厅信贷办公桌时，将陈某放在桌上的白色诺基亚C2手机盗走。
2014年间，被告人范某在怀远县工业园区悦达起亚4S店工作期间，趁人不备分别盗窃邵某一部黑色诺基亚E63手机、杨某一部白色尼彩手机（诚基G4手机）、王某一部黑色HTCG11手机。怀远县价格认证中心价格鉴定结论书认定：被盗四部手机共价值人民币330元。
案发后，被盗手机已由公安机关追回返还被害人，被告人范某取得各被害人谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、邵某、杨某、王某陈述、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2015）8号价格鉴定结论书、人口信息表、违法犯罪记录证明、到案经过、情况说明及谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗财物已返还被害人，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人范某具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人范某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 茜 茜
二〇一六年二月二十三日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第347号
原告陈某甲。
法定代理人余某。
委托代理人刘小涛，铅山县武夷山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某乙（系原告父亲）。
本院于2015年4月14日立案受理了原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案后，依法由审判员平燕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人余某及其委托代理人刘小涛到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲2005年11月4日出生，系原告法定代理人余某与被告陈某乙的婚生女儿。余某2012年11月因罪入狱，2014年10月刑满释放。自余某被释放后，因被告嫌弃其系刑满释放人员，便抛弃原告母女，对原告母女的生活不闻不问。目前余某无固定工�，家庭生活都没有着落，仅凭余某一人无法承担原告的生活费、教育费、医疗费，为保证原告的正常生活、学习，故原告请求：一、判令被告从2015年5月起至原告十八周岁止每月支付原告生活费300元；二、判令被告承担原告从2015年5月起至原告十八周岁止医疗费、教育费的一半；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告法定代理人余某与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙（已成年），2005年11月4日生育原告陈某甲，现在铅山县武夷山镇车盘小学读书，随余某共同生活。余某2012年因罪入狱，2014年10月刑满释放。自余某出狱后，被告便未支付原告的抚养费，原告的抚养费一直由余某负担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告陈某乙从2014年10月份便未对原告陈某甲承担抚养教育义务，作为女儿的原告可以要求被告给付抚养费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告从2015年5月起至原告十八周岁止每月支付原告生活费及承担其医疗费、教育费一半的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙从2015年5月起至原告十八周岁止每月支付原告陈某甲生活费300元，该款于本判决生�之日起三日内支付2015年生活费2，400元，从2016年开始每年元月5日前支付1，800元，7月5日前支付1，800元；
二、原告陈某甲从2015年5月起至原告十八周岁止的医疗费、教育费凭发票由被告陈某乙承担一半。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 平燕明
二〇一五年四月二十九日
代书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0803民初283号
原告：中山名苑居民自治管理办公室。住所地：佳木斯市向阳区中山名苑小区。
负责人：付金昌，该办公室主任。
被告：孙伟国，男，1964年1月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯向阳区。
原告中山名苑居民自治管理办公室（以下简称中山名苑办公室）与被告孙伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山名苑办公室负责人付金昌到庭参加诉讼，被告孙伟国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
中山名苑办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2016、2017年度物业费共计2550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经佳木斯市向阳区物业管理办公室审批成立的自治管理办公室。被告居住在中山名苑小区K号楼3单元101室，面积为203.43㎡，属商业用房。依据向阳区物业管理办公室批准的收费标准，被告拖欠原告2016、2017年度物业费用共计2550元，至今未付，故诉讼来院。
本院经审理认定事实如下：被告系中山名苑小区K号楼3单元101室业主，房屋地上建筑面积97.91㎡、地下建筑面积105.519㎡，原告系中山名苑居民自治管理办公室，经有关行政部门审批确认，原告负责小区物业管理，并按照住宅每月0.45元/㎡、商服每月0.6元/㎡的收费标准收取物业费用。被告自2016年至2017年共拖欠原告物业费2550元。
审理过程中，原告出具了佳木斯市向阳区物业自治管理项目备案表1份、被告物业费欠费明细1份、中山名苑小区自治管理方案1份、中山名苑小区自治管理公约1份、物业工作情况照片若干等证据，证明被告拖欠原告自2016、2017年度物业费2550元的事实。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查认为：原告所举证据具有真实性、关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告系经中山名苑小区业主大会、业主委员会决议，根据相关法律规定，依法成立的小区居民自治管理办公室，负责为业主提供相应物业管理服务，其有权获得业主缴纳的物业管理费。被告系中山名苑小区业主，接受原告提供的物业服务，其有义务按时缴纳物业费。综上所述，原告与被告之间属物业服务合同关系，故原告要求被告支付拖欠的物业费用，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟国给付原告中山名苑居民自治管理办公室2016、2017年度物业费总计2550元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告孙伟国负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴明珠
二〇一八年四月十八日
书记员 吴静波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初951号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：张春明，男，1982年4月12出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉被告张春明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1715.42元，予以免收。
审判员 张奎臣
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 薇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初536号
原告王正芝，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司。公司住址：攀枝花市仁和区。
法定代表人荀富才，该公司董事长。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。公司住址：盐边县桐子林镇西城街5号。
法定代表人刘晓庆，该公司总经理。
本院在审理原告王正芝与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司、被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王正芝于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，以原被告双方协商为由要求撤诉。
本院认为，原告王正芝自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正芝撤回起诉。
案件受理费417元，由原告王正芝负担。
审判员 明瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭英
审判员 明瑶
二〇一六年三月三日
书记员 郭英
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第262号
上诉人（原审原告）韩三三，男，1950年2月3日出生，汉族，住秦安县。
被上诉人（原审被告）辛明德，男，1947年9月16日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
上诉人韩三三因与被上诉人辛明德返还原物纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2014）秦民初字第377号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1984年前后，被告从秦安县兴国镇茂林村村民高继业（已于1995年12月10日去世）处租得6亩耕地，用于耕种，该6亩土地位于西川镇侯家门，该地块南、北与崖相接，东边与小路相接，西边与砖厂相接，中间被农路自西至东一分为二分为南北两块，北面土地面积2378.5平方米（3.57亩），南边土地面积1879.1平方米（2.81亩）。在使用中，被告对该6亩土地进行平整，下挖，北边土地大部分下挖取土，下挖最深处达3米。南边土地全部平整下挖，下挖最深处达10.69米。近年来，由于被告的行为，致该块耕地无法耕种，南边土地撂荒，北边土地的东面，被告修建了两座土木结构房屋，搭建了羊圈，用于饲养羊群。2013年8月，被告将南边土地上的145平方米出租给他人用于加工豆腐，并在上面修建了106.10平方米活动厂房和38.8平方米活动板房。同时，在北边土地上，被告为自己居住生活而修建了24平方米彩钢活动板房。除此，其余土地皆闲置撂荒。2013年8月，原告韩三三认为其在�地块中有承包地0.75亩，遂至被告处，要求被告返还从高继业处承租的0.75亩耕地，遭到被告拒绝。双方遂起争执，原告于2014年6月12日起诉至法院，要求被告返还占有原告的责任田0.75亩并由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告在使用该土地期间，未向原告支付过租金。
还查明，秦安县兴国镇茂林村委会已经丢失了划分该土地的档案资料。时任村委会工作人员陈述该土地划分给了原告。
原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。原、被告虽对该争议土地系秦安县兴国镇茂林村村民高继业出租给被告的事实没有异议。且原告持该村原任村委会村长和村文书的证言及该村委会证明，认为该土地系村委会划分给原告的�任田，但未提供县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证书或其他证明文件和登记底册，故不能证明原告对该争议土地有使用权。同时，被告在本案审理中承认该土地系其从秦安县兴国镇茂林村村民高继业处租赁使用，后被告以200块银元从高继业处购买了该土地的使用权（只要共产党不收，一直由被告耕种），但被告亦未提供相关证据证明其对该土地具有使用权。从本案实际情况来看，原告没有举出证据证明在被告使用该土地的三十年期间，原告曾向被告主张土地承包经营权的事实，而现有证据只能证明被告享有该土地的租赁权。综合上述理由，应认定双方争议的土地使用权权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故该问题依法不属人民法院审理范围，应由人民政府处理。另外，被告提出购买该土地，且在耕种中未经政府行政机关许可，擅自在该土地上建房、取土，改变了土地的用途，有违法使用土地的情形，此种情形亦应由政府行政机关处理，不属本案管辖范围。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回原告韩三三的起诉。案件受理费70元，退予原告韩三三。
韩三三不服原审裁定，上诉称：一、原审法院认定案件事实错误。原审法院将本案案由认定为土地权属争议是错误的。上诉人所提供的秦安县兴国镇政府及茂林村村委会出具的证明，十分清楚地证明上诉人诉争的土地系上诉人的承包地，根本不存在“双方争议的土地使用权权属不清”。原审法院不顾上诉人的权属证明仅凭被上诉人毫无根据的说法，认定被上诉人享有土地的租赁权而又矛盾的认定双方争议的土地权属不清，继而又更加错误的认定被上诉人曾提过购买该土地。二、上诉人在取得诉争土地承包经营权时是经过了村委会讨论决定的，当时所有的承包经营者村委会都没有颁发土地承包经营权证书（补充证明可以证实）。既然原审法院认定诉争土地原系租赁关系，就说明诉争土地确系茂林村所有，至于是当时的出租人高继业还是上诉人的承包地，茂林村村委会时任村长、时任村文书的证明、证言非常清楚。原审法院将法律规定明确的上诉人承包地应由被上诉人返还给上诉人的案件，错误�认定成权属不清应由政府机关处理，使上诉人的合法权益得不到法律保护。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审裁定，判令被上诉人返还上诉人责任田0.75亩。
经二审审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，农村土地承包由县级以上人民政府颁证并登记确权。虽然秦安县兴国镇茂林村村民委员会出具证明称，争议土地为划分给上诉人的责任田，但该证明无法代替县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证，上诉人提交的证据不能证明其对争议土地依法享有承包经营权。土地确权是法律授予行政机关的法定职权，诉争土地应先由行政机关依法确权，本案不符合人民法院受理民事案件的范围。综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人韩三三的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张艳君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终534号
上诉人（原审被告、并案原告）：赵昆，男，1962年2月6日出生，汉族，住广东省天河区。
委托诉讼代理人：王志明，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、并案被告）：东盟（天津）国际经贸交易中心有限公司，住所地天津市河北区金纬路158号6层。
法定代表人：苏建民，董事长。
委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人赵昆因与被上诉人东盟（天津）国际经贸交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1434号民事判决；
二、发回天津市河北区人民法院重审。
上诉人赵昆预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3290号
原告花朝东。
被告赵世辉，台湾地区人士。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告花朝东与被告赵世辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月24日公开开庭审理，原告花朝东、被告赵世辉委托代理人王晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月被告向原告借款50万元用于公司周转，被告当时为昆山皓翔精密电子公司总经理，借款时被告承诺周转三个月，借款到期后被告未及时还款，其后陆续归还20万元，并于2012年重新写下一张30万元的借条及还款计划，但被告并未按照还款计划还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告剩余借款300000元及四年利息100000元，共计400000元。
被告辩称：被告借款属实，在写下30万元欠条后又还款115000元，现在只欠原告185000元，借款时没有约定利息。
经审理查明：2010年9月27日，被告向原告借款50万元并出具借条，借条载明2010年10月21日前归还。后被告归还了部分借款，并于2012年10月11日向原告出具借条，借条记载“兹向花朝东借款人民币30万元，借款人赵世辉；还款计划2012年10月底还3万-5万元，2012年11月底还3万-5万元，2012年12月底还3万-5万元，2013年6月底还清剩余欠款；如果巴比伦房子解封后，优先再贷部分返还，植钉专利若达成协议，其专利金亦优先返还”。之后被告陆续归还原告105000元。
以上事实有《借条》两份、银行明细等以及原被告的庭审陈述为证。
本院认为：被告向原告借款50万元，部分还款后又于2012年10月11日向原告写下30万元的借条，此借条系双方真实意思表示，并得到双方确认。后被告陆续还款105000元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款195000元，被告理应及时返还剩余借款。对于被告逾期还款的利息，现原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2013年7月1日起的逾期利息，该诉求于法不悖，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵世辉于本判决生效之日起十日内支付原告花朝东195000元及利息（以195000元为本金，自2013年7月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7300元，由原、被告各负担3650元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙守望
代理审判员 翟献武
人民陪审员 张 婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张梦蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3290号
原告李俊萍，女，1968年5月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告张昆，男，1976年11月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告李俊萍诉被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊萍及其委托代理人苏晶与被告张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊萍诉称，被告张昆于2011年11月14日向原告借款150000元，约定月利率2分，利息按月支付。被告从2013年2月开始停止按月向原告支付利息。2013年5月被告向原告偿还借款本金60000元，并于2013年8月19日写下保证，保证于2013年9月30日还清原告欠款90000元。现经原告多次催要被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款90000元，并支付银行同期贷款利率四倍的利息（从2013年2月至2013年5月，按本金150000元计算；从2013年5月至实际还款日止，按本金90000元计算），诉讼费由被告承担。
被告张昆辩称，被告从原告处借款150000元属实，该笔借款的利息从2011年11月支付至2013年1月，14个月的利息共计42000元；被告在2013年5月偿还了借款本金60000元，原告现在拿到手的钱是102000元。被告现在很困难，所以希望将已经支付的利息折抵本金，剩余的借款本金愿意偿还。对于原告的利息请求，被告无力偿还。
经审理查明，2011年11月14日被告张昆向原告李俊萍借款150000元，并出具借据一份，约定月利2分。被告张昆借款后向原告李俊萍支付利息至2013年1月止，共计支付利息42000元。被告张昆于2013年5月向原告李俊萍还款60000元，并于2013年8月19日向原告出具保证书一份，剩余借款90000元于2013年9月30日前还清。但被告至今未向原告偿还本金，也未继续支付利息。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据、保证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告书写的借据、保证书及庭审查明的事实，可以认定被告张昆尚欠原告李俊萍借款本金90000元未偿还。故对原告主张的偿还借款本金90000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方在借据中约定利息为每月2分，该约定不违反法律的强制性规定，故对原告主张的利息请求，应当按照约定的月息2分计算。现被告张昆认可其支付利息至2013年1月。故对原告主张150000元的利息从2013年2月计算至2013年5月的请求，本院予以支持。因被告张昆在2013年5月偿还过借款本金60000元，故对之后的利息，按照借款90000元，从2013年6月计算至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张昆于本判决生效后十五日内偿还原告李俊萍借款90000元；
二、被告张昆于本判决生效后十五日内偿还原告李俊萍借款150000元的利息，从2013年2月至2013年5月，共计12000元；
三、被告张昆于本判决生效后十五日内偿还原告李俊萍借款90000元的利息（自2013年6月至欠款还清之日止，按照月息2分计算）。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告张昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年十月十七日
书记员 李美英
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02033号
原告张润香，女，1963年5月7日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人黄贵廷，男，1972年10月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄应高，男，1972年10月14日，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告张润香诉被告黄应高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贵廷、被告黄应高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张润香诉称，2014年4月原告在被告承包的烤烟路工程做工，双方对做工的工资进行了口头约定。原告在工程结束后经结算被告共计欠工资2500元。事后经原告多次催收，但被告一直未给付所欠工资，故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资。
被告黄应高对原告的诉称没有异议，只是由于资金困难暂时无法给付原告，因此要求延期给付。
经审理查明，原告于2014年4月在被告承包的烤烟公路工地做临工，双方对劳动报酬进行了口头约定。原告在该工地的工程结束后经结算，被告应付劳动报酬共计2500元。经原告多次催收，被告未予给付。故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资2500元。
认定上述事实的证据有：被告的当庭陈述及其提交的尚欠工资花名册明细表。
本院认为，原告经被告的雇请在被告承包的工地做工临工，双方对劳动报酬的计酬标准进行了口头的约定，应当视为双方已经形成劳动合同关系。原告在做工结束后，被告未能依据双方的约定向原告给付相应劳动报酬。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当依据双方的约定给付劳动报酬，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告对应付劳动报酬的金额没有异议，本院对于原告诉请的劳动报酬金额予以确认。
据此，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
由被告黄应高于本判决生效之日起三十日内给付原告张润香劳动报酬2500元。
案件受理费10元本院予以免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一四年六月十八日
书记员 罗辑
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初379号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码：58478840-0。
法定代表人:卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉龙、杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。
被告：倪兴旺，男，汉族，1991年1月26日出生，住址河北省保定市新市区。
被告：万小远，女，汉族，1987年12月18日出生，住址河北省保定市新市区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告倪兴旺、被告万小远融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人刘玉龙、杨慧肖到庭参加诉讼。被告倪兴旺、被告万小远经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，原告与被告倪兴旺于2014年2月17日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定被告以融资租赁方式购买车架号为LBVFP3901BSD19716的白色华晨宝马汽车一辆，且以此车辆向原告作抵押。被告融资总额为202531元，首付款84000元，租期36个月，被告于每月25日支付租金7527.24元。如被告未按合同约定支付租金，应按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金。合同签订后原告依约履行了合同义务，向被告交付了车辆，但被告却在还款8期后不再履行还款义务。经原告催收后仍未按约履行，被告的行为已构成违约，依约应承担支付滞纳金及合同约定项下的所有违约责任。二被告为夫妻关系，被告倪兴旺与原告签订合同及欠付租金、滞纳金的行为均发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应负连带偿还责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告向原告支付租金210762.72元，滞纳金12898.68元（截至2015年8月31日）及至实际支付日为止的滞纳金，合计：223661.4元；判令原告就抵押车辆实现抵押权，并就依法拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
被告倪兴旺、被告万小远未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，原告与被告倪兴旺签订汽车租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资202531元用于向河北盛康汽车贸易有限公司购买白色华晨宝马汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××，发动机号01337640；该笔融资款分36期偿还，自2014年2月17日至2017年2月17日，每期还款7527.24元；若承租方连续二期未还款或累计十期未按时还款，出租方有权提前收回剩余融资款并要求承租方按每日千分之一点二支付滞纳金；发生争议，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼。同日，原、被告双方签订了抵押合同，将该车抵押给原告，登记抵押权人为汇通信诚租赁有限公司河北分公司。合同签订后，原告依约完成了己方义务，将所购车辆交付给被告倪兴旺使用。被告倪兴旺自合同签订后还款8期后不再还款。根据双方租赁合同约定，被告倪兴旺尚欠原告租金总额为210762.72元。被告倪兴旺与被告万小远于2013年2月22日登记结婚。
庭审中，原告汇通信诚租赁有限公司将被告按应付租金每日1.2‰的标准向原告支付滞纳金的请求变更为按年利率24%支付滞纳金，当庭放弃实现抵押权的诉讼请求。
以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、还款表、庭审笔录、申请书、《结婚证》复印件等证据在案证明。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告倪兴旺所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司履行了交付汽车的义务后，被告倪兴旺应当按照合同约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。根据原、被告双方合同约定，被告连续二期未支付租金，即应付清租金余额及其他合同约定的应付款项。被告倪兴旺自双方签订租赁合同共还款8期后不再支付租金，后经催告未支付剩余租金已超过两期，故原告要求被告倪兴旺偿还剩余28期租金210762.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张按年利率24%计算滞纳金没有依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告汇通信诚租赁有限公司当庭放弃实现抵押权的诉讼请求，本院对此不予处理。因被告倪兴旺与被告万小远系夫妻，被告倪兴旺在夫妻关系存续期间与原告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》并欠付租金、滞纳金，二被告未提供证据证明上述债务为个人债务，应属于夫妻共同债务，被告万小远依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪兴旺、被告万小远于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金210762.72元及滞纳金（自2015年1月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元、公告费520元,由原告汇通信诚租赁有限公司负担300元，被告倪兴旺、被告万小远负担4875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行；河北银行华兴支行。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢雪冰
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 成文庆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 封世霞
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00063号
申请执行人随州市国土资源局。
被申请执行人随州市瑞丰农业生产资料经营有限公司（负责人：周健），地址：曾都区万店镇石桥村一组。
申请执行人随州市国土资源局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月30日作出的随土资执罚（2014）第6号行政处罚决定书。
本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市国土资源局作出的随土资执罚（2014）第6号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市国土资源局作出的随土资执罚（2014）第6号行政处罚�定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随土资执罚（2014）第6号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市瑞丰农业生产资料经营有限公司（负责人：周健）应立即退还占用18876平方米土地及缴纳罚款377520元，并从2015年1月5日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 岗