河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2198号
原告陈艳丽，女，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人葛武霖，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳兰卉农业开发有限公司。
法定代表人：张卷欣，执行董事兼经理。
被告张卷欣，男，汉族，住洛阳市西工区。
被告张秋平，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
三被告委托代理人：高红军、刘高登，河南航星律师事务所律师，特别授权。
上列原告陈艳丽诉被告洛阳兰卉农业开发有限公司（以下简称“兰卉公司”）、张卷欣、张秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈艳丽及代理人葛武霖，被告洛阳兰卉农业开发有限公司、张卷欣、张秋平共同委托代理人到庭刘高登参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告兰卉公司因经营需要向原告借现金50万元，期限12个月，双方约定月利率2分，即每月向原告支付利息1万元。借款到期后，被告未归还原告本金50万元。2015年3月25日，被告兰卉公司给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠陈艳丽现金伍拾万元整（￥500000），洛阳兰卉农业开发有限公司借用于生产经营”，被告张卷欣、张秋平夫妻二人予以书面担保。伺候，被告未履行还款义务。为此诉至法院：1、要求判令被告兰卉公司清偿所借原告款项50万元及约定的利息3万元（本案起诉后的依法按照约定利率计算至清偿时止），以及实现上述债权的律师服务费1.5万元；2、被告张卷欣、张秋平对上述款项依法承担连带清偿的担保责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费。
被告兰卉公司辩称，原告诉称2014年3月借款50万元与实际不符，50万是在2012年到2015年长达四年累计借款的结果，并且双方在之前签订有借款合同，作为被告公司，在长达近四年的时间里都按期支付相应的利息，从未拖欠，现因经营困难，资金周转不畅，原告的起诉让人无法接受；利息3万元及律师费用无事实和法律合法依据。
被告张卷欣辩称，张卷欣系洛阳兰卉公司的法定代表人，其签字的行为代表的是公司行为，应当认定为是为公司作担保，作为张卷欣本人，不应承担责任。
被告张秋平辩称，欠条上张秋平的签字非本人所写，系张卷欣代写，担保欠款一事不是张秋平不是本人真实意思表示，故张秋平不应承担责任。
审理查明，2014年3月25日，原告陈艳丽与被告兰卉公司签订投资协议书一份，该协议书约定甲方为陈艳丽，乙方为兰卉公司。该协议第一条第二款，甲方向乙方投入资金人民币伍拾万元，用于兰卉农业生态园建设；第二条第一款，甲方向乙方兰卉农业生态园项目建设投资入股，但不参与乙方经营管理，暂不对股权进行登记，不承担乙方项目建设的一切风险责任；第二款，甲方投资入股期限壹拾贰个月。乙方应在投资入股到期日根据甲方要求将投资入股资金延期、登记、或乙方对甲方股权进行收购，退还全部投资入股资金；第四条第二款，甲方投资入股汇报按第二条第一款约定保底分红月收益率20‰收取。乙方按照约定逐月支付甲方投资入股资金的汇报；第六条，由于甲方不参与乙方的经营管理，乙方在经营过程中发生的经济纠纷及有关法律责任，由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；第七条第二款，在投资入股期间，乙方拒不履行偿还投资入股资金及汇报，而导致甲方采取相关法律措施的，乙方应支付采取相关法律措施而支付的全部费用（律师费、保全费、诉讼费、餐旅费、执行费）。当日，兰卉公司给陈艳丽出具项目投资证明书一份，该投资证明书载明“陈艳丽女士，您于2014年3月25日与我公司签订了《投资协议书》2014字L（2011），对我公司兰卉农业生态园项目投资入股人民币伍拾万元整，投资入股期限壹拾贰个月。我公司同意您对该项目的投资入股。特此证明。加盖洛阳兰卉农业开发有限公司合同专用章，并加盖张卷欣个人私章。上面两份文件签订前后，原告陈艳丽分多次向被告兰卉公司投入人民币50万元。被告兰卉公司从2014年4月25日起向原告陈艳丽每月支付投资收益1万元。截止2015年3月25日，被告兰卉公司共计向原告陈艳丽支付12万元。2015年3月25日，陈艳丽和兰卉公司签订的投资协议书到期后，兰卉公司未归还陈艳丽的投资款50万元。同日兰卉公司给原告陈艳丽出具欠条一张，欠条载明“今欠陈艳丽现金伍拾万元整（￥500000），洛阳兰卉农业开发有限公司借用于生产经营。担保人：张秋平；担保人张卷欣，2015年3月25日到期”。加盖洛阳兰卉农业开发有限公司公章。2015年4月25日，被告兰卉公司通过梁娇辉向原告陈艳丽转账支付6000元，2015年5月25日，张卷欣通过银行转账向原告支付了4800元。张卷欣系兰卉公司的法定代表人，梁娇辉系兰卉公司股东，张秋平与张卷欣系夫妻关系。另查明，原告陈艳丽为实现债权聘请律师花费15000元。庭审中，被告张秋平否认2015年3月25日兰卉公司给原告陈艳丽出具的欠条上担保人张秋平名字为其所签，但张秋平在法定的期限内并未向法庭提交鉴定申请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈艳丽与被告兰卉公司之间的债权债务关系是名为投资实为借贷，原告陈艳丽与被告兰卉公司之间的投资协议中股金及收益的约定应视为双方对借款本金及利息的约定，原、被告双方应按照约定履行义务。庭审中，双方对借款期限内，被告兰卉公司已经支付了原告陈艳丽利息12万元，均无异议，本院予以确认。2015年3月25日借款到期后，被告兰卉公司应当按照双方的协议约定归还原告陈艳丽的本金50万元并支付借款利息，逾期还款利息应按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决生效之日；但被告兰卉公司未约定归还原告陈艳丽借款，而是给原告陈艳丽出具欠条一张，由张卷欣、张秋平分别在担保人一栏签名捺印，应视为兰卉公司认可该笔借款，由张卷欣、张秋平为该笔借款提供担保。因张卷欣、张秋平没有在欠条上明示担保的种类，故依法应承担连带保证责任。庭审中，原、被告双方均不能举证证明梁娇辉向原告陈艳丽转账支付的6000元和张卷欣通过银行转账向原告支付的4800元，究竟是借款本金还是利息的情况，应视为被告兰卉公司向原告陈艳丽偿还的本金；故被告兰卉公司应当向原告陈艳丽归还借款本金489200元并支付逾期付款的利息（2015年3月26日至2015年4月25日以50万元为本金照同期中国人民银行贷款利率计算；2015年4月26日至2015年5月25日以494000元为本金照同期中国人民银行贷款利率计算；2015年5月26日至本判决生效之日以489200为本金照同期中国人民银行贷款利率计算）；被告张卷欣、张秋平应当按照法律规定对该笔借款承担连带保证责任。因原告陈艳丽与被告兰卉公司之间签订投资协议书第七条第二款对律师费、保全费、诉讼费等费用做了明确约定，故被告兰卉公司应当按照约定支付原告陈艳丽律师费15000元，并承担本案诉讼费及保全费。因原告陈艳丽和被告兰卉公司之间的投资协议书约定了投资入股期限为12个月，在兰卉公司给原告陈艳丽出具的欠条，并未明示到期后的利息，对于到期后的利息依法按照同期中国人民银行贷款利率计算，故对于原告陈艳丽要求被告兰卉公司在借款到期仍按照月利率20‰支付利息，不予支持。因三被告的辩解，不符合法律规定，本院三被告的辩解，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳兰卉农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳丽借款489200元及利息（2015年3月26日至2015年4月25日以50万元为本金照同期中国人民银行贷款利率计算；2015年4月26日至2015年5月25日以494000元为本金照同期中国人民银行贷款利率计算；2015年5月26日至本判决生效之日以489200为本金照同期中国人民银行贷款利率计算）；
二、被告张卷欣、张秋平对上述第一项承担连带清偿责任；被告张卷欣、张秋平承担责任后，可以向被告洛阳兰卉农业开发有限公司追偿。
三、被告洛阳兰卉农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳丽律师费15000元。
四、驳回原告陈艳丽的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9250元，保全费3245元，由被告洛阳兰卉农业开发有限公司、张卷欣、张秋平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭士骞
审 判 员 ： 张 宏
代审判员 ： 朱 冲
二〇一五年七月六日
书 记 员 ：李海青