wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2015）尚刑初字第190号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1980年12月2日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被取保候审，同年3月16日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人袁某某在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月31日20时30分许，被告人袁某某酒后驾驶黑LB34**号长城牌小型轿车，在黑龙江省尚志市亚布力镇福兴路由东向西行驶，当车行驶至福兴路2号门前时，与对向被害人郭某某（男，32岁）驾驶的黑A909**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对袁某某血液进行检验鉴定，袁某某血液中乙醇含量为203.6637mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人袁某某赔偿郭某某修车费人民币1000元。被告人袁某某于2015年1月31日被公安机关在事故现场抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人袁某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；调解协议及收条；证人张某某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人袁某某的供述；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人袁某某无异议。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。袁某某能够如实供述犯罪且能够积极赔偿被害方的损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡淑琴二〇一五年四月三日书记员  李 月
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1727号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司。
法定代表人：张南。
委托代理人：张凯。
被告：钱林光。
被告：刘美珍。
被告：黄瑞飞。
被告：王洪印。
被告：李美连。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司为与被告钱林光、刘美珍、黄瑞飞、王洪印、李美连金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告仙居弘琚小额贷款有限公司的委托代理人张凯和被告钱林光到庭参加诉讼。被告刘美珍、黄瑞飞、王洪印、李美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司起诉称：2015年1月14日，被告钱林光、刘美珍由被告黄瑞飞、王洪印、李美连担保与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告钱林光、刘美珍向原告借款人民币80万元，贷款月利率为1.8%，合同借款期限自2015年1月14日起至2015年7月14日止。被告黄瑞飞、王洪印、李美连对被告钱林光、刘美珍的借款承担连带保证责任。2015年1月14日，原告依约向被告钱林光发放贷款人民币80万元正。借款到期后，被告钱林光仅支付利息至2015年8月10日。现原告起诉请求：1、判令被告钱林光、刘美珍立即归还给原告借款本金80万元及利息（2015年8月10日起按合同约定计算至本金付清之日止）；2、判令被告黄瑞飞、王洪印、李美连对上述还款负连带责任；3、本案诉讼费由被告钱林光、刘美珍承担。
被告钱林光对原告诉称无异议。被告刘美珍、黄瑞飞、王洪印、李美连均未作答辩。
经审理查明的事实和原告所陈述的一致。有原告仙居弘琚小额贷款有限公司提交的《保证借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份及原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间签订的《保证借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告钱林光、刘美珍在借款后未按约还本付息显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告黄瑞飞、王洪印、李美连作为保证人，应依法承担连带责任。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱林光、刘美珍在本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金80万元及利息（从2015年8月10日起按合同约定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告黄瑞飞、王洪印、李美连对被告钱林光、刘美珍的应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，减半收取6020元，由被告钱林光、刘美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十一月六日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1727号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：张凯，公司职工。
被告：钱林光。
被告：刘美珍。
被告：黄瑞飞。
被告：王洪印。
被告：李美连。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司为与被告钱林光、刘美珍、黄瑞飞、王洪印、李美连金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告仙居弘琚小额贷款有限公司的委托代理人张凯和被告钱林光到庭参加诉讼。被告刘美珍、黄瑞飞、王洪印、李美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司起诉称：2015年1月14日，被告钱林光、刘美珍由被告黄瑞飞、王洪印、李美连担保与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告钱林光、刘美珍向原告借款人民币80万元，贷款月利率为1.8%，合同借款期限自2015年1月14日起至2015年7月14日止。被告黄瑞飞、王洪印、李美连对被告钱林光、刘美珍的借款承担连带保证责任。2015年1月14日，原告依约向被告钱林光发放贷款人民币80万元正。借款到期后，被告钱林光仅支付利息至2015年8月10日。现原告起诉请求：1、判令被告钱林光、刘美珍立即归还给原告借款本金80万元及利息（2015年8月10日起按合同约定计算至本金付清之日止）；2、判令被告黄瑞飞、王洪印、李美连对上述还款负连带责任；3、本案诉讼费由被告钱林光、刘美珍承担。
被告钱林光对原告诉称无异议。被告刘美珍、黄瑞飞、王洪印、李美连均未作答辩。
经审理查明的事实和原告所陈述的一致。有原告仙居弘琚小额贷款有限公司提交的《保证借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份及原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间签订的《保证借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告钱林光、刘美珍在借款后未按约还本付息显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告黄瑞飞、王洪印、李美连作为保证人，应依法承担连带责任。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱林光、刘美珍在本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金80万元及利息（从2015年8月10日起按合同约定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告黄瑞飞、王洪印、李美连对被告钱林光、刘美珍的应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，减半收取6020元，由被告钱林光、刘美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十一月六日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第672号
申请执行人牛朝亮，男，汉族。
被执行人林华，男，汉族。
被执行人宋素容，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）深中法民终字第400号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款9057.8元及利息，诉讼费150元、执行费50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人林华、宋素容的银行存款人民币9277.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁志锐
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵静全
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4203号
罪犯彭圣志，男，1982年2月20日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2016年10月20日作出（2006）深中法刑一初字第274号刑事附带民事判决，认定被告人彭圣志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币180154.2元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法于2009年8月8日以（2009）粤高法刑执第583号裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院2011年8月19日以（2011）韶中法刑执字第7728号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月。广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日以（2013）韶中法刑执字第10263号裁定，对其减去有期徒刑二年三个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2545号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭圣志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年4月获得新表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭圣志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭圣志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月8日起至2022年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1103号
罪犯阿古扭黑，男，现年24岁，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年2月23日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第27号刑事判决书，确认罪犯阿古扭黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯阿古扭黑在无期徒刑服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2012年6月18日起至2031年12月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。减为有期徒刑后，该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2030年12月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阿古扭黑在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿古扭黑获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿古扭黑在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿古扭黑准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年4月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二终字第00180号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。组织机构代码证号：83600304-1。
负责人：许威，该公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌梅荣，女，1967年7月4日生，汉族，无业，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周伟明，男，1970年8月1日生，汉族，驾驶员，住江苏省淮安市淮阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）因与被上诉人凌梅荣、周伟明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保无锡分公司的委托代理人许高顺，被上诉人凌梅荣的委托代理人何凤琴、被上诉人周伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年10月2日18时33分许，周伟明驾驶苏H×××××号重型自卸货车沿马鞍山市雨田路由南往北行驶到映翠路段右转弯进入映翠四期工地时，右中轮碰到江翠香驾驶的皖E×××××号电动自行车（沿雨田路由南往北行驶）前轮，致凌梅荣受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：周伟明负事故全部责任，江翠香、凌梅荣无责任。凌梅荣于2012年10月2日至2012年12月10日在马鞍山十七冶医院住院治疗，被诊断为：左小腿皮肤撕脱伤。2、左双踝开放性骨折。出院时医嘱暂休贰个月需护理，每周骨科门诊复诊。凌梅荣于2013年2月9日、2013年4月10日两次门诊治疗，医嘱分别为：“暂休贰个月需护理”和“休壹月”。为此凌梅荣支付门诊医药费1237元。2013年3月15日经安徽秋城司法鉴定所鉴定：1、凌梅荣构成道路交通事故十级伤残；2、凌梅荣左胫、腓骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币5000元，手术期间设误工（休息）期限30天、护理期限15天、营养期限15天。苏H×××××号重型自卸货车在平安财保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。凌梅荣起诉至法院，请求判令平安财保无锡分公司、周伟明共同赔偿其医药费1380元、住院伙食补助费1360元、护理费14976元、营养费3260元、交通费2000元、误工费26017元、鉴定费2000元、伤残赔偿金42048元、精神抚慰金6000元、后续治疗费5000元及车损1000元，合计105041元。
一审法院另查明：周伟明垫付了凌梅荣的全部住院医药费，且又支付给凌梅荣4000元。
一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。周伟明撞伤凌梅荣，依法应对凌梅荣由此产生的损失予以赔偿。因苏H×××××号重型自卸货车在平安财保无锡分公司投保了交强险，故由平安财保无锡分公司在交强险内予以赔偿。凌梅荣在本次事故中产生的损失：医药费1237元、住院伙食补助费1360元（68天×20元／天）、护理费8840元（68天×80元／天＋60天×50元／天）、营养费1660元［（68天＋15天）×20元／天］、交通费1000元、误工费23583.5元（44601元／年÷365天×（163天＋30天）］、鉴定费2000元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、后续治疗费5000元、车辆损失1000元，共计93728.5元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后三十日内赔偿凌梅荣各项损失93728.5元。案件受理费1199元（已减半收取），由凌梅荣负担129元，周伟明负担1070元。
平安财保无锡分公司不服马鞍山市雨山区人民法院民事判决上诉称：1、凌梅荣的医药费用证据不足，部分外购药品与其治疗无必然联系。2、不应按照城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金。3、不应计算后续治疗费及二次手术期间的误工费、护理费、营养费。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
凌梅荣答辩称：1、一审期间已提交了所有医疗费发票，包括拐杖等必要辅助器具。2、村委会可以证明村民在外务工，其也在服装厂做工，应按城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金。3、为取出内固定，后续治疗费及相应的误工费、护理费、营养费必然发生。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
周伟明答辩称：赞同凌梅荣的意见。
二审各方当事人所举证据与一审相同，本院的认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明：凌梅荣2011年在上海务工。2012年2月22日至2012年10月2日，凌荣梅及其丈夫江玉来在安徽迪昂时装有限公司务工。
本院认为：1、凌梅荣已提交了所有医疗费票据，虽然部分外购药品无病例等相印证，但确实属于凌梅荣治伤所用，平安财保无锡分公司对此也不能提供相反证据予以反驳。2、凌荣梅作为农村居民，长期在外务工，案涉事故发生前与丈夫江玉来在安徽迪昂时装有限公司务工，应当按照城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金。3、因凌荣梅左胫、腓骨内固定物尚未取出，必然须经二次手术进行治疗。经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，确定二次手术费用为5000元，误工期30天，护理期15天，营养期15天，“三期”期限并无不妥。为减轻诉累，凌梅荣对该后续治疗费及赔偿一并进行主张，应当予以支持。综上，平安财保无锡分公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费2397元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一三年十一月四日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00028号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人宋龙波，男，1988年2月7日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月11日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2014年9月25日被批准逮捕，2014年9月26日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人卢桂青、马欣欣（实习律师），河南敬事信律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人宋龙波犯抢劫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员曹明君、杨东平出庭支持公诉，被告人宋龙波及其辩护人卢桂青、马欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年9月5日1时许，被告人宋龙波穿上事先准备好的迷彩服，戴上口罩，进入焦作市山阳区龙源宾馆，对宾馆服务员进行威胁，后在收银台抢走现金10114元。
公诉机关为证实上述指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明、辨认笔录、被害人浮某某的陈述、证人张某某、张某甲等人的证言、被告人宋龙波的供述和辩解等证据，并认为，被告人宋龙波以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人宋龙波对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人宋龙波犯抢劫罪的犯罪事实及罪名不持异议，但认为，1、被告人宋龙波归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、被告人宋龙波系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，在本案中，犯罪数额小，未造成严重的后果，社会危害性较小；3、被告人宋龙波积极退赔，减轻了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。综上，应对被告人宋龙波从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年9月5日1时许，被告人宋龙波穿上事先准备好的迷彩服，戴上口罩，进入焦作市山阳区龙源宾馆，对宾馆服务员进行威胁，后在收银台抢走现金10114元。
另查明，被告人宋在波及其家属已将10114元全部退赔，被害人分别于2014年12月15日和2014年12月16日先后向被告人宋龙波出具谅解书。
上述事实，被告人宋龙波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人浮某某的报案材料及陈述，被告人宋龙波的户籍证明，证人张某某、张某甲、郭某某、写某某的证言，被告人宋龙波的供述和辩解，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片，扣押决定书及返还清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋龙波以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋龙波当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋龙波积极全部退赔，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋龙波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 胡雪娇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王亚嫱
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00028号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人付某，男，1988年7月10日出生，汉族，中专文化，居民，陕西省山阳县人。2015年2月14日因涉嫌交通肇事罪被山阳县公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院检察员任平出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2015年1月19日凌晨3时许，付某醉酒后无证驾驶陕HA90**号小型轿车，载醉酒后的好友王某沿山阳县城关镇广场南路向体育场方向超速行驶，准备送王某回家，行至广场南路与滨河南路交叉路口，因车速快，撞在郭某某停放在道路右侧、未注册登记的垃圾清运车尾部左后角，接着付某驾驶的车失去控制又向前冲出92米后，撞在道路北边李某某停放在停车位上的陕AE45**货车左后角和张某某停放在停车位上的陕H155**号小型客车左前角，最后又撞到路外人行道绿化树上停下，陕H155**号小型客车被撞后向后位移，车尾部右侧又与牛俊停放在停车位上的陕AZ88**小型轿车车头部位碰撞。造成陕HA90**、陕AE45**、陕H155**、陕AZ88**四车损坏，王某受伤的交通事故。王某在送往山阳县人民医院途中死亡。案发后，付某打电话向县交警队报警。并向死者亲属赔偿65万元，赔偿李某某车辆损失600元，承担张某某车辆修理费5500元，另又给了张某某1000元。经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：死者王某生前遭遇车祸后致急性重型颅脑损伤伴失血休克死亡。山阳县公安局交通管理大队认定：付某负交通事故主要责任。认定上述事实的证据有：报案记录、现场勘查笔录、拍照、郭某某等证人证言、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验、司法鉴定书等在卷佐证，被告人付某亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人付某犯交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有山阳县公安局交通管理大队受案登记表、接警登记表、户籍证明、证人郭某某、王某某、牛某、张某某、李某某、武某某证言、被告人付某的供述与辩解、驾驶人信息查询结果和机动车信息查询结果单、西交司法鉴定中心（2015）毒检字第19号法医毒物检验报告书、商洛精诚法医司法鉴定所（2015）病鉴字第01号司法鉴定意见书、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所（2015）年鉴字第01号交通事故鉴定书、山阳县公安局交通管理大队山公交认字（2015）第014号交通事故认定书、道路交通肇事现场勘查表、协议书、谅解书、收条等证据均在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶车辆发生一人死亡，四车损坏的重大交通事故，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。山阳县人民检察院指控被告人付某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某案发后能主动投案，有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，应从轻处罚。山阳县人民检察院建议对被告人付某从轻处罚并适用缓刑的观点，与本院查明的事实相符，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年半（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 瓅
二〇一五年五月五日
书 记 员 李依洋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1021号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年1月31日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2015年5月20日被温岭市公安局行政拘留十三日，同年6月1日转为刑事拘留，同年6月5日被取保候审。经本院决定，于同年7月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月29日11时许，被告人李某甲在借宿被害人项某位于本市城东街道下岸渚村31幢6号出租房2楼后间期间，窃走被害人项某放在房间内床边衣柜里的人民币2500元。
2、2015年1月12日19时许，被告人李某甲在被害人何某乙所租住的本市城东街道横湖桥村三星大道888弄8幢3号4楼前间301室玩时，趁何某乙不注意之机，窃走被害人何某乙的一只苹果5代手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1300元。
2015年5月19日15时许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市太平街道东辉阁附近小蚂蚁网吧内抓获被告人李某甲。被告人李某甲到案后如实供述了其涉案事实。案发后，被告人李某甲赔偿给被害人项某人民币2000元，赃物苹果5手机一部已返还被害人何某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某、何某乙的陈述，证人何某甲、李某乙的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，证据保全决定书，保全清单，照片，情况说明，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，收条，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，部分赃款赃物已退赔，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年七月七日
代书记员 蔡婷婷
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4413号
原告杨尚保（曾用名杨尚宝），男，1965年6月18日出生，汉族，住长垣县。
被告于东河，男，1972年8月13日出生，汉族，住滑县。
被告侯发艳，女，1973年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告杨尚保因与被告于东河、侯发艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出受理决定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尚保、被告侯发艳到庭参加诉讼，被告于东河经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨尚保诉称，2015年6月至2016年6月，于东河、侯发艳五次购买杨尚保的小麦，共计欠款96782元，有欠条为证，虽经多次催要，至今未付，诉讼要求于东河、侯发艳支付小麦款96782元。
于东河未提交答辩状。
侯发艳未提交答辩状，审理中辩称，承认欠款，去给公司要钱，公司没有给，钱要不过来，也没有钱给群众。
依据原被告的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还小麦款96782元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，杨尚保向本院提交的证据材料有：粮食收购单凭证5张，据此证明二被告欠小麦款96782元。
于东河、侯发艳未向本院提交证据材料。
于东河经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，侯发艳对杨尚保提交的证据没有异议，承认欠款属实。该证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月至2016年6月，于东河、侯发艳五次购买杨尚保的小麦，共计欠小麦款96782元，有粮食收购单为凭，至今未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行义务。于东河、侯发艳购买杨尚保的小麦后，未履行付款义务，其行为违反了《中华人民合同法》诚实信用原则及按时支付价款的义务，于东河、侯发艳欠杨尚保小麦款96782元，事实清楚，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于东河、侯发艳于本判决生效之日起十日内支付杨尚保96782元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由于东河、侯发艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 坤
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申819号
再审申请人陈水云，男，1949年10月11日出生，汉族，住诸暨市，系一审原告、二审上诉人丁雅球（已故）之子。
委托代理人周国平，浙江春森翔律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人丁雅球（已故），女，1924年4月17日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市暨阳街道红旗路26号。
法定代表人杨华凤，主任。
委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市房屋征收办公室。住所地诸暨市暨阳街道东旺路**号东旺大楼*楼。
法定代表人吕成君，主任。
再审申请人陈水云因与被申请人诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市房屋征收办公室拆迁行政协议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈水云申请再审时称：1.二审诉讼程序违法。一审原告丁雅球已于2016年7月5日因病死亡，故二审法院于2017年1月16日作出涉案裁定时丁雅球已经死亡，须等待继承人继续参加诉讼，故二审裁定违反法定程序。2.被申请人违反与再审申请人父亲陈锡根签订的拆迁协议，未向再审申请人母亲丁雅球履行宅基地安置义务，一审法院对此事实未予认定，属认定事实错误。涉案拆迁协议签订后，再审申请人依约将房屋交付给被申请人拆除，被申请人按照5户安置标准支付了搬家费，且安置了再审申请人父子四户后，未对陈锡根、丁雅球进行安置，不符合双方签订的涉案拆迁协议的约定，也不符合诸建拆告字（2002）1号公告及被申请人关于东环线建设工程房屋拆迁有关政策规定的精神，况且搬迁费也是以五户的标准计算，故一审法院认为丁雅球要求安置宅基地无事实和法律依据显然错误。3.一、二审法院认为丁雅球提起行政诉讼已经超出法定起诉期限系适用法律错误。涉案拆迁协议签订后，陈锡根于2005年就安置宅基地向诸暨市人民法院提起民事诉讼，后起诉材料被退回，2006年陈锡根死亡后，丁雅球、陈水云不间断向有关部门信访，直到2015年3月30日向诸暨市人民法院提起拆迁补偿合同纠纷，诸暨市人民法院于2015年9月15日以不属于民事诉讼的范围为由驳回了丁雅球的诉讼，故丁雅球又提起本案诉讼。因2015年5月1日之后行政拆迁协议才属于行政诉讼受案范围，故本案行政诉讼时效起算点应从2015年5月1日开始，截止日为2015年11月1日，鉴于丁雅球在此期间仍在民事诉讼阶段，行政诉讼时效中断，故丁雅球虽于2016年1月6日提起行政诉讼，其诉讼亦未超出行政时效。综上，请求依法对本案进行再审。
诸暨市暨阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.原审认定丁雅球的起诉已经超过法定期限，符合事实和法律。涉案拆迁协议于2002年6月签订，同年9月，再审申请人及三个儿子申请建房，诸暨市人民政府已于2003年10月予以审批。一审原告丁雅球最迟应于2002年6月知道答辩人会实施拆迁的行政行为，即使按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，本案的诉讼时效应当至2004年6月止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，本案的诉讼时效在2004年6月已经届满，故不能从2015年5月1日开始计算。2.原审认定再审申请人母亲要求为其安置60平方米宅基地无事实和法律依据正确。答辩人已完全履行了涉案协议中的全部义务。根据涉案拆迁协议，被拆迁房屋合法占地面积108平方米，安置方式按规定系易地自建，易地自建宅基地按照城市规划和土地管理法的规定，农民建房一户一宅限额标准报批宅基地。2002年9月，陈锡根一家将被拆迁房屋分列，其中陈新贤、陈新建、陈新德各分得宗地面积30平方米及其房屋，陈水云分得宗地面积18平方米及其房屋。结合再审申请人所在村委会的讨论内容，又考虑到陈锡根户的实际困难，在征得户主同意后，作出给陈水云安置80平方米地基，三个孙子各安置100平方米地基，陈锡根不再享受安置政策的安排。之后诸暨市国土资源局复核，诸暨市人民政府签署了同意的审批意见。自此答辩人的安置义务已经完成，丁雅球诉请要求继续履行拆迁协议缺乏事实依据。3.二审上诉人的代理人隐瞒上诉人丁雅球死亡的事实，妨碍诉讼，应当追究其责任。丁雅球于2016年7月5日因病死亡，但于2016年9月26日的二审上诉状中上诉人仍是丁雅球，二审程序中也未提交上诉人死亡的证据和信息。根据《行政诉讼法》第五十九条的规定，上诉人代理人隐瞒上诉人死亡的信息，应当追究法律责任。4.再审申请人提出本案再审申请已经超过了法定期限。涉案二审裁定于2017年1月16日作出，但本案再审复查于2017年9月6日，超出6个月的申诉期限。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
诸暨市房屋征收办公室在本案再审复查期间未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，二审上诉人丁雅球提起行政诉讼要求被申请人“继续履行《东环线建设工程房屋拆迁协议》，安置60平方米的宅基地”，其实质是要求被申请人履行宅基地的审批义务。2005年被申请人曾经就陈锡根要求安置宅基地的相关情况对其作出回复，明确陈锡根不符合另行安置宅基地的条件，二审上诉人丁雅球也自认收到上述回复。故2015年后丁雅球以陈锡根妻子的身份，起诉要求被申请人给予另行安置60平方米宅基地，明显超过上述法定的起诉期限。一、二审以超过法定起诉期限为由裁定驳回丁雅球的起诉和上诉，并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，陈水云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈水云的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申819号再审申请人陈水云，男，1949年10月11日出生，汉族，住诸暨市，系一审原告、二审上诉人丁雅球（已故）之子。委托代理人周国平，浙江春森翔律师事务所律师。一审原告、二审上诉人丁雅球（已故），女，1924年4月17日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市暨阳街道红旗路26号。法定代表人杨华凤，主任。委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市房屋征收办公室。住所地诸暨市暨阳街道东旺路**号东旺大楼*楼。法定代表人吕成君，主任。再审申请人陈水云因与被申请人诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市房屋征收办公室拆迁行政协议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈水云申请再审时称：1.二审诉讼程序违法。一审原告丁雅球已于2016年7月5日因病死亡，故二审法院于2017年1月16日作出涉案裁定时丁雅球已经死亡，须等待继承人继续参加诉讼，故二审裁定违反法定程序。2.被申请人违反与再审申请人父亲陈锡根签订的拆迁协议，未向再审申请人母亲丁雅球履行宅基地安置义务，一审法院对此事实未予认定，属认定事实错误。涉案拆迁协议签订后，再审申请人依约将房屋交付给被申请人拆除，被申请人按照5户安置标准支付了搬家费，且安置了再审申请人父子四户后，未对陈锡根、丁雅球进行安置，不符合双方签订的涉案拆迁协议的约定，也不符合诸建拆告字（2002）1号公告及被申请人关于东环线建设工程房屋拆迁有关政策规定的精神，况且搬迁费也是以五户的标准计算，故一审法院认为丁雅球要求安置宅基地无事实和法律依据显然错误。3.一、二审法院认为丁雅球提起行政诉讼已经超出法定起诉期限系适用法律错误。涉案拆迁协议签订后，陈锡根于2005年就安置宅基地向诸暨市人民法院提起民事诉讼，后起诉材料被退回，2006年陈锡根死亡后，丁雅球、陈水云不间断向有关部门信访，直到2015年3月30日向诸暨市人民法院提起拆迁补偿合同纠纷，诸暨市人民法院于2015年9月15日以不属于民事诉讼的范围为由驳回了丁雅球的诉讼，故丁雅球又提起本案诉讼。因2015年5月1日之后行政拆迁协议才属于行政诉讼受案范围，故本案行政诉讼时效起算点应从2015年5月1日开始，截止日为2015年11月1日，鉴于丁雅球在此期间仍在民事诉讼阶段，行政诉讼时效中断，故丁雅球虽于2016年1月6日提起行政诉讼，其诉讼亦未超出行政时效。综上，请求依法对本案进行再审。诸暨市暨阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.原审认定丁雅球的起诉已经超过法定期限，符合事实和法律。涉案拆迁协议于2002年6月签订，同年9月，再审申请人及三个儿子申请建房，诸暨市人民政府已于2003年10月予以审批。一审原告丁雅球最迟应于2002年6月知道答辩人会实施拆迁的行政行为，即使按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，本案的诉讼时效应当至2004年6月止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，本案的诉讼时效在2004年6月已经届满，故不能从2015年5月1日开始计算。2.原审认定再审申请人母亲要求为其安置60平方米宅基地无事实和法律依据正确。答辩人已完全履行了涉案协议中的全部义务。根据涉案拆迁协议，被拆迁房屋合法占地面积108平方米，安置方式按规定系易地自建，易地自建宅基地按照城市规划和土地管理法的规定，农民建房一户一宅限额标准报批宅基地。2002年9月，陈锡根一家将被拆迁房屋分列，其中陈新贤、陈新建、陈新德各分得宗地面积30平方米及其房屋，陈水云分得宗地面积18平方米及其房屋。结合再审申请人所在村委会的讨论内容，又考虑到陈锡根户的实际困难，在征得户主同意后，作出给陈水云安置80平方米地基，三个孙子各安置100平方米地基，陈锡根不再享受安置政策的安排。之后诸暨市国土资源局复核，诸暨市人民政府签署了同意的审批意见。自此答辩人的安置义务已经完成，丁雅球诉请要求继续履行拆迁协议缺乏事实依据。3.二审上诉人的代理人隐瞒上诉人丁雅球死亡的事实，妨碍诉讼，应当追究其责任。丁雅球于2016年7月5日因病死亡，但于2016年9月26日的二审上诉状中上诉人仍是丁雅球，二审程序中也未提交上诉人死亡的证据和信息。根据《行政诉讼法》第五十九条的规定，上诉人代理人隐瞒上诉人死亡的信息，应当追究法律责任。4.再审申请人提出本案再审申请已经超过了法定期限。涉案二审裁定于2017年1月16日作出，但本案再审复查于2017年9月6日，超出6个月的申诉期限。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。诸暨市房屋征收办公室在本案再审复查期间未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，二审上诉人丁雅球提起行政诉讼要求被申请人“继续履行《东环线建设工程房屋拆迁协议》，安置60平方米的宅基地”，其实质是要求被申请人履行宅基地的审批义务。2005年被申请人曾经就陈锡根要求安置宅基地的相关情况对其作出回复，明确陈锡根不符合另行安置宅基地的条件，二审上诉人丁雅球也自认收到上述回复。故2015年后丁雅球以陈锡根妻子的身份，起诉要求被申请人给予另行安置60平方米宅基地，明显超过上述法定的起诉期限。一、二审以超过法定起诉期限为由裁定驳回丁雅球的起诉和上诉，并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，陈水云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈水云的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十二月二十日书记员  吕圣姻·??1?·
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2399号
申请执行人：淄博隆丰物资有限公司。
法定代表人：王风武。
委托代理人：丁昌勇。
被执行人：浙江中源能源集团有限公司。
法定代表人：余键。
申请执行人淄博隆丰物资有限公司与被执行人浙江中源能源集团有限公司票据纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）甬余商初字第28号民事调解书己经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付票据款200000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产已在本院另案中查封，因其在本院有多案，且该房地产设有抵押权，本案中暂难以处理，待另案处理完毕后申请执行人可参与分配。现被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2399号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第205号
原告：桐乡市云涛裘皮制品有限公司。
法定代表人：陆亚平。
委托代理人：郁洪富。
被告：绍兴市候鸟服装服饰有限公司。
法定代表人：方红良。
原告桐乡市云涛裘皮制品有限公司诉被告绍兴市候鸟服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市云涛裘皮制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2106元，减半收取1053元，保全费1020元，合计2073元，由原告桐乡市云涛裘皮制品有限公司负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年七月十四日
书记员 田新叶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0535号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被告赵马立，住天津市蓟县。
被告王春艳，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（以下简称：东二营支行）与被告赵马立、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员曹旭东独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告代表人李卫东到庭参加诉讼，被告赵马立、王春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2009年8月20日，被告赵马立向原告借款30000元，并由被告王春艳担保，逾期二被告未予清偿。故请求依法判令被告赵马立偿还原告借款本金30000元、利息3273.61元（截止2012年3月21日）及余欠利息，被告王春艳承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、个人保证担保借款合同书1份、借款借据1份、农户贷款担保书1份，用以证实借款及担保事实。
证据2、授信业务逾期收函1份、担保责任履行通知书1份，用以证实原告曾向被告催收过借款。
证据3、计息清单1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告赵马立、王春艳未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告赵马立、王春艳未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，被告赵马立、王春艳未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，2009年8月20日，被告赵马立由王春艳担保与原告签订了个人保证担保借款合同，合同约定：被告赵马立向原告借款人民币30000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2009年8月20日至2010年8月19日止，贷款利率7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币30000元。合同履行期间，被告赵马立给付原告利息5695.46元。2012年6月1日，原告向二被告分别送达了授信业务逾期催收函和担保责任履行通知书，二被告均在回执上进行了签收。截至2012年3月21日，被告赵马立尚欠原告贷款本金30000元、利息3273.61元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告赵马立理应按合同约定履行还款付息的义务。被告王春艳作为被告赵马立该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵马立于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营行借款本金30000元；
二、被告赵马立于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的借款利息3273.61元及自2012年3月22日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告王春艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告赵马立负担，被告王春艳承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年五月五日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》'
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第0535号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。代表人李卫东，支行行长。被告赵马立，住天津市蓟县。被告王春艳，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（以下简称：东二营支行）与被告赵马立、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员曹旭东独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告代表人李卫东到庭参加诉讼，被告赵马立、王春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告起诉称，2009年8月20日，被告赵马立向原告借款30000元，并由被告王春艳担保，逾期二被告未予清偿。故请求依法判令被告赵马立偿还原告借款本金30000元、利息3273.61元（截止2012年3月21日）及余欠利息，被告王春艳承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、个人保证担保借款合同书1份、借款借据1份、农户贷款担保书1份，用以证实借款及担保事实。证据2、授信业务逾期收函1份、担保责任履行通知书1份，用以证实原告曾向被告催收过借款。证据3、计息清单1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。被告赵马立、王春艳未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。被告赵马立、王春艳未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，被告赵马立、王春艳未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，本院对上述证据均予以确认。本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，2009年8月20日，被告赵马立由王春艳担保与原告签订了个人保证担保借款合同，合同约定：被告赵马立向原告借款人民币30000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2009年8月20日至2010年8月19日止，贷款利率7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币30000元。合同履行期间，被告赵马立给付原告利息5695.46元。2012年6月1日，原告向二被告分别送达了授信业务逾期催收函和担保责任履行通知书，二被告均在回执上进行了签收。截至2012年3月21日，被告赵马立尚欠原告贷款本金30000元、利息3273.61元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告赵马立理应按合同约定履行还款付息的义务。被告王春艳作为被告赵马立该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵马立于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营行借款本金30000元；二、被告赵马立于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的借款利息3273.61元及自2012年3月22日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、上述给付，由被告王春艳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告赵马立负担，被告王春艳承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处处理。审判员  曹旭东二〇一四年五月五日书记员  徐少峰附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》‘第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4482号
原告陈多宽，男，1978年10月6日，汉族，住址泌阳县。
被告徐梦涵，女，成年，汉族，住址泌阳县。
被告禹朝群，男，1981年7月3日，住址泌阳县。
陈多宽诉徐梦涵、禹朝群民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈多宽于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈多宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈多宽撤诉。
案件受理费50元，由原告陈多宽负担。
审判员 成星广
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁 敬
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1181号
被执行人：赵俊卿，男，1991年1月24日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行赵俊卿罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第33号刑事判决书移送执行，执行标的15000元、执行费125元。本院于2016年10月11日依法立案执行。在执行中，经查被执行人赵俊卿暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第33号刑事判决书，判决赵俊卿罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5343号
原告：杜军田，男。
委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。
被告：河南好年景生物发展有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路与新1**国道交叉口，统一社会信用代码：914101055733881298F。
法定代表人：王淑，经理。
委托代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
原告杜军田诉被告河南好年景生物发展有限公司（以下简称好年景公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军田及其委托代理人王宇丽，被告好年景公司委托代理人姚松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告好年景公司将非法扣留原告的丰田凯美瑞轿车返还原告；2、被告好年景公司赔偿原告车辆被扣造成的损失20000元；3、本案诉讼费由被告好年景公司承担。事实与理由：原告经营的河南协佳暖通设备有限公司和被告好年景公司存在合同关系，2017年10月26日，被告邀原告到被告处就合同履行事项进行商谈，期间发生争执，被告召集人员采取堵门、挡车等暴力手段将原告驾驶的丰田凯美瑞轿车扣留，原告虽经多方协商没有结果，于10月29日向郑州市公安局柳林分局报警，公安机关向被告讲明相关法律和非法扣车的违法性，被告不予配合情况下，公安机关建议通过法律途径解决矛盾，原告特提起诉讼。
被告好年景公司辩称：被告与原告及河南协佳暖通设备有限公司因中央空调销售安装发生纠纷，被告已向法院提起诉讼，原告诉称的车辆由贵院依法作出保全，故原告诉请没有事实及法律依据，应依法驳回。
经审理查明：原告经营的河南协佳暖通设备有限公司和被告好年景公司之间存在合同关系，因中央空调销售安装发生纠纷。2017年10月26日，被告邀请原告到被告公司就合同履行事项进行商谈，期间因发生争执，被告召集人员采取堵门挡车等暴力手段将原告驾驶的丰田凯美瑞轿车扣留，该车登记车主为原告杜军田。原告协商未果后于10月29日向郑州市公安局柳林分局报警，公安机关向被告讲明相关法律和非法扣车的违法性，被告不予配合，公安机关建议双方通过法律途径解决矛盾，原告向本院提起诉讼。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中涉案车辆属于特殊动产，其所有权登记为原告杜军田，为杜军田所有。被告好年景公司与原告协商合同期间，因发生争执，采取围堵方式将原告车辆扣留，对原告的车辆所有权构成侵害，属无权占有，应当予以返还。被告辩称原告车辆因法院查封，未提供证据，本院不予采信。原告请求被告赔偿车辆扣留期间交通费用，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南好年景生物发展有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杜军田所有的丰田凯美瑞轿车；
二、驳回原告杜军田的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李继卫
二〇一八年四月二十六日
书记员 张慧洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5086号
罪犯杨亚九，男，1970年9月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2006年11月26日作出（2006）西法刑初字第118号刑事判决，以被告人杨亚九犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨亚九在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年1月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年9月2日对其减去有期徒刑九个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨亚九在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亚九在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年6月表扬，2013年12月表扬；2014年1月记功；2014年1月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨亚九悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚九予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执34-2号
申请执行人：舒华兴，男，1947年2月11日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：蒋善虎，男，1970年3月18日生，农民，住安徽省旌德县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00462号民事判决书，向被执行人蒋善虎发出执行通知书，责令被执行人蒋善虎即时履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋善虎在中国农业银行旌德支行的账户12×××01存款944元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年四月十六日
书记员 丁秀文
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1024号
原告毕芳成，男，汉族。
被告宫利，男，汉族。
原告毕芳成与被告宫利运输合同纠纷一案，原告毕芳成于2015年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告毕芳成到庭参加诉讼，被告宫利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕芳成诉称，2015年5月12日11时23分，翟玉驾驶黑bn3394号豪泺牌重型货车在外环路上自西向东行驶，车辆行驶至十字交叉路口时，车辆前部与在青山路上自南向北行驶进入路口的宫利驾驶的黑nte353号大众捷达牌出租客车左侧相撞，造成两台车辆损坏，出租车内的驾驶人员宫利，乘车人吴晶晶和毕芳成受伤。事故发生后，毕芳成被送往五大连池市第一人民医院住院治疗。经交警队认定，翟玉在此事故中负全部责任，宫利、吴晶晶和毕芳成都没有责任。因毕芳成雇佣了宫利的出租车，作为乘车人，已经和宫利产生了运输合同关系，宫利应该保证毕芳成的安全，根据法律规定，宫利应该赔偿毕芳成的经济损失，所以毕芳成起诉要求宫利赔偿医药费3500.00元，误工费7000.00元，交通、住宿费2000.00元，护理费1000.00元，营养费4000.00元，伙食补助费2500.00元，共计20000.00元。
被告宫利未答辩。
毕芳成为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明毕芳成乘坐宫利的出租车发生交通事故。2、诊断书一份，证明毕芳成受伤。3、病历一份，证明毕芳成出车祸后，在五大连池市第一人民医院住院治疗。4、五大连池市第一人民医院门诊票据1张，住院费票据1张及费用清单，证明毕芳成在五大连池市第一人民医院治疗所花费用。5、黑龙江省农垦北安管理局中心医院票据3张，证明毕芳成在该院检查的费用。6、五大连池市新民村委会证明2份，证明毕芳成本人和护理人员王国才的误工费标准为每天150.00元。7、住宿费收据1张，证明毕芳成在住院期间及出院后的住宿费用。
宫利未提交证据。
经本院庭审认为，毕芳成提交的证据1、证据3、证据4、具有真实性，本院予以采信。证据2未加盖医院诊断书专用章，不予采信；证据5是毕芳成在五大连池市第一人民医院治愈出院后，自行检查发生的费用，不予采信；证据6中村委会证实的误工标准，不予采信；证据7属不合理费用，不予采信。
经审理查明，2015年5月12日11时左右，毕芳成与吴晶晶在北安火车站附近雇佣宫利开的黑nte353大众捷达牌出租车回五大连池市，该车行驶至五大连池市外环路一级公路与青山路十字交叉路口处时，与翟玉驾驶的黑nb3394号豪泺牌重型自卸货车（重载）相撞。经五大连池市公安交通警察大队认定，翟玉在此事故中应当负全部责任，宫利无责任，乘车人吴晶晶、毕芳成无责任。事故发生后，毕芳成被送至五大连池市第一人民医院，入院诊断为头面部外伤，住院治疗7天，二级护理，花医疗费3173.52元。住院期间误工费456.00元（65.00元／天x7天），护理费456.00元（65.00元／天x7天），伙食补助费280.00元（40.00元／天x7天），以上费用共计4365.52元。2015年黑龙江省农、林、牧、渔业年收入为23793.00元。
本院认为，毕芳成在北安市雇佣并乘坐宫利的出租车至五大连池市，双方确立了运输合同关系，在此期间宫利作为承运人应当将毕芳成安全运输到约定地点。在运输过程中，宫利所开的出租车与翟玉所开货车发生交通事故，致毕芳成受伤，宫利应承担赔偿责任。毕芳成在黑龙江省农垦北安管理局中心医院检查的费用273.46元，是毕芳成在五大连池市第一人民医院治愈出院后自行检查的，该费用本院不予支持；毕芳成未向法庭提交交通费票据，对其要求宫利给付交通费的请求本院不予支持；毕芳成住院期间及出院后在旅店的住宿费用810.00元，属不合理花销，此费用本院予支持；毕芳成要求宫利给付营养费4000.00元的请求，因无医疗机构的相关证明，本院不予支持。误工费和护理费标准应按2015年黑龙江省农、林、牧、渔业年收入标准计算。。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告毕芳成与被告宫利之间产生的运输合同有效。
二、被告宫利于判决生效后十日内，赔偿原告毕芳成医疗费等各项经济损失4365.52元。
三、驳回原告毕芳成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，原告毕芳成负担391.00元，被告宫利负担109.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 张金良
审判员 李丽欣
审判员 李 智
二〇一五年九月十四日
书记员 张肖卓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1024号
原告颜景峰，男，1970年10月9日生，汉族，村民，住虎林市。
被告李岩，男，1986年10月1日生，汉族，村民，住五常市。
被告郑利娟，女，1979年5月10日出生，汉族，村民，住五常市。
原告颜景峰与被告李岩、郑利娟民间借贷纠纷一案，原告颜景峰于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告颜景峰到庭参加诉讼，被告李岩、郑利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜景峰诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月原告从虎林拉一车水稻经被告李岩介绍卖给冲河镇四平米业，米业付给原告货款80000元，约定下欠50000元三天后付款。原告急于回虎林办事，被告李岩承诺余款由他负责要回打给原告。被告李岩从四平米业结算后，将余款50000元占用，并给原告出欠据一份，约定2013年12月1日前还款，约定利息1分。逾期，被告李岩说没钱，二被告离家出走，拒绝返还占用的米款及利息。请求被告李岩、郑利娟偿还欠款50000元，并支付利息14500元，并承担本案诉讼费用。
被告李岩、郑利娟未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，颜景峰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
颜景峰举示证据情况如下：
证据A1.欠条一份，主要内容“李岩欠颜景峰总计50000元，月利息1分，2013年12月1日还，欠款人李岩”。拟证明被告李岩欠款50000元并约定利息的事实。
证据A2.五常市冲河镇兴国村村民委员会证明一份，主要内容“我村村民李岩和郑利娟系夫妻关系，二人常年在外打工”。拟证明李岩、郑利娟夫妻二人在外打工的事实。
被告李岩、郑利娟未举示证据。
本院确认：颜景峰庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明李岩欠颜景峰款，欠款后李岩、郑利娟夫妻未能偿还的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：被告李岩、郑利娟系夫妻关系，2012年4月被告李岩从四平米业支出原告颜景峰存在四平米业的粮款50000元，并未能向原告颜景峰交付货款。原告颜景峰多次找被告李岩、郑利娟索要货款，被告李岩未能返还。2012年12月1日被告李岩给原告颜景峰出欠款50000元的欠据一份，约定月利息1分，2013年12月1日还款。逾期，原告颜景峰多次找被告李岩、郑利娟索要货款及利息，被告李岩、郑利娟至今未能向原告颜景峰返还欠款50000元，至2015年5月，被告李岩应付给原告颜景峰约定欠款利息14500元（按月利率1%计算）。
本院认为，被告占用原告货款，并给出具欠据，原、被告间借款合同成立并生效，被告借款后不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原、被告在欠据上约定利率，被告应当按约定履行给付义务。原告要求被告李岩妻子郑利娟承担还款责任，原告庭审中举示了郑利娟系李岩妻子，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告所主张的债权在被告李岩与郑利娟婚姻关系存续期间发生，被告李岩、郑利娟应按夫妻共同债务承担还款责任，原告的请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李岩、郑利娟自本判决生效之日起五日内返还给原告颜景峰欠款50000元。
二、被告李岩、郑利娟自本判决生效之日起五日内支付给原告颜景峰欠款利息14500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费1412元减半收取706元由被告李岩、郑利娟负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年五月十一日
书记员 张彦波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2448号
上诉人(原审被告)：福建宏地置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：庄文强。
被上诉人(原审原告)：庄一顺，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人(原审原告)：庄明华，女，1966年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人福建宏地置业有限公司因与被上诉人庄一顺、庄明华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院作出的(2017)闽0505民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。
福建宏地置业有限公司上诉称，本案包括被上诉人在内的众多业主同时起诉上诉人，对其利益直接构成危害，且在上诉人所在地已经产生重大社会影响，本案明显属于在辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应当由泉州市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告福建宏地置业有限公司的住所地为泉州市泉港区，而本案并不属于泉州市范围内有重大影响的案件，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建宏地置业有限公司请求将本案移送本院管辖，缺乏依据，理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑铁执字第62-2号
申请执行人苏畅华。
申请执行人苏慧。
申请执行人苏小朋。
被执行人张春梅。
关于苏畅华、苏慧、苏小朋申请执行张春梅机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1736号民事判决书已经发生法律效力。在依法执行本案过程中，被执行人张春梅的婆婆张汉艳向本院作出担保，由其代张春梅于2016年1月30日前向申请执行人苏畅华、苏慧、苏小朋支付赔偿款50000元，余款109818.87元由其以及张春梅在三年内（截止2019年1月30日）付清，每半年支付18303.15元，支付时间为每年的6月30日以及12月30日。申请执行人对担保人作出的担保予以认可，各方就赔偿事宜达成一致。2016年1月27日，张汉艳向申请执行人苏畅华、苏慧、苏小朋支付了赔偿款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1736号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
代理审判员 谭华良
代理审判员 阎华伟
二〇一六年四月三日
书 记 员 杜德伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更825号
罪犯张昆鹏，男，1991年8月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年六月十二日作出（2016）鲁0612刑初69号刑事判决书，以被告人张昆鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2016年1月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月7天，现已给予表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张昆鹏减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张昆鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张昆鹏余刑已不足二个月。
上述事实有罪犯张昆鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张昆鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯张昆鹏现余刑已不足二个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张昆鹏准予减刑一个月（减刑后的刑期自2015年8月16日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更825号罪犯张昆鹏，男，1991年8月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年六月十二日作出（2016）鲁0612刑初69号刑事判决书，以被告人张昆鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2016年1月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月7天，现已给予表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张昆鹏减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张昆鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张昆鹏余刑已不足二个月。上述事实有罪犯张昆鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张昆鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯张昆鹏现余刑已不足二个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张昆鹏准予减刑一个月（减刑后的刑期自2015年8月16日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  李坤颖
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第670号
原告黄仁龙，男，汉族，1962年11月5日生，住长春市二道区。
被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司。
法定代表人刘铭，经理。
委托代理人冯玉，男，汉族，1965年5月15日生，该单位人力行政部职工，住长春市朝阳区。
委托代理人陆阳，女，满族，1989年10月3日生，该单位人事行政部专员，住长春市朝阳区。
原告黄仁龙诉被告长春新星宇良朗铭商品混凝土有限责任公司（以下简称星宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仁龙，被告新星宇公司的委托代理人冯玉、陆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月到被告单位工作，职务为司机，月工资3500.00元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳养老保险、失业保险、医疗保险等费用。另外，被告要求原告与劳务派遣公司签订劳动合同，原告不同意，双方协商未果。原告于2014年7月向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年4月23日作出长劳人仲裁字[2015]第058号仲裁裁决书，对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服，在规定时间内向法院起诉，要求1、解除原、被告的事实劳动关系；2、要求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资38500.00元；3、要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金17500.00元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、原告要求解除劳动关系，没有提前30天书面通知被告，给被告带来一定经济损失。原告应属于无故旷工导致自动离职的行为。2、原告请求支付未签订劳动合同的11个月双倍工资，双方已形成固定劳动关系，根本不存在未签订劳动合同的问题；并且主张11个月双倍工资已超仲裁和诉讼时效，故不同意原告该项请求。3、原各主张经济补偿金没有法律依据。原告于2014年7月3日不来上班，经被告多次催促仍不能来上班，是原告无故旷工，被告因此才作出的解除劳动关系决定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年3月到被告单位工作，职务为司机，月工资3500.00元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。2014年7月2日，原告出车后再未到被告单位上班。被告于2014年7月23日作出解除劳动关系的决定。现双方均当庭表示同意解除劳动关系。
原告于2014年7月向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年4月23日作出长劳人仲裁字[2015]第058号仲裁裁决书，对申请人的仲裁请求不予支持。裁决送达后，原告不服，在法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额38500.00元是否合理，是否应予支持；2被告单方解除劳动合同是否符合法律规定，是否应支付经济补偿金。现本院综合评判如下：
1、关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，本案原告于2010年3月到被告单位入职，双方当事人形成了事实劳动关系，双方之间未签订书面劳动合同，故原告主张11个月的双倍工资差额38500.00元符合法律规定，应予支持。
2、关于解除劳动合同是否合法及经济补偿金的问题。被告解除劳动关系系按照单位规章以旷工为由解除了双方的劳动关系，并提供了处理意见、会议纪要等相关证据。对此，原告当庭承认自7月14日后即未到单位上班，原因系被告未支付6月份工资，但从原告提供的工资卡明细中可以证实被告于7月10日汇入3564.36元，该工资应为原告6月份的工资，与被告陈述相吻合，因此，原告以此作为不上班的理由不能成立。原告亦未提交其他证据证明其不上班的合理原因，故对于原告该项主张本院认为缺少事实及法律依据，不应予以支持。同时，根据被告单位当庭提供的人事管理制度（原告当庭无异议）第四项第1条第（2）款“月旷工3天以上或年累计7天以上，按自动离职处理”的规定，被告对原告作出解除劳动关系的决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项“严重违反用人单位的规章制度的”规定，应属依法解除，不应支付经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄仁龙与被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告黄仁龙未签订书面劳动合同双倍工资差额38500.00元；
三、驳回原告黄仁龙其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 刘忠亮
审判员 刘儒铭
二〇一五年十一月三日
书记员 康 宁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1331号
上诉人（原审原告）：彭珍苟，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：茶陵县朝阳房地产开发有限公司，住所地：湖南省茶陵县城关镇炎帝路。
法定代表人：王凯武，该公司董事长。
上诉人彭珍苟因与被上诉人茶陵县朝阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭珍苟于2018年6月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭珍苟在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭珍苟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭珍苟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 阳桂凤
审判员 赵庆华
二〇一八年六月二十六日
书记员 李梦娴
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初121号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]122号。
受理日期：2017年1月23日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：蔡金辉，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月17日1时许，被告人蔡金辉酒后驾驶二轮摩托车至石狮市南环路畔山云海路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡金辉血液中检出乙醇浓度为101.04mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡金辉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡金辉归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币4000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡金辉进行社区矫正，可对被告人蔡金辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年二月四日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第387号
原告刘昆铭，居民。
委托代理人葛惠良（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
被告樊庆本，农民。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市花香路***号水岸嘉苑*号楼。
负责人张炳海，总经理。
委托代理人肖小芬（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人邵海松（特别授权代理），该公司员工。
原告刘昆铭诉被告樊庆本、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡惠独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘昆铭的委托代理人葛惠良、被告樊庆本、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人肖小芬、邵海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昆铭诉称，2015年1月15日19时00分许，我驾驶电动自行车沿电厂南路自东向西行驶，行至郓城县工业园区东八里庄村东星新能源路口时，与由南向北过路口被告樊庆本驾驶的鲁R×××××号小型客车发生交通事故。因无法查清事故成因，郓城县交警大队处理后出具郓公交证字（2015）第036号交通事故证明。鲁R×××××号小型客车的所有人系被告樊庆本，该车在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车辆强制保险。事故发生后，被告未赔偿我的损失，故向法院起诉要求被告医疗费4846.85元、误工费2166元、护理费820.59元、住院伙食补助费350元、交通费300元，共计8283.41元。保留因本次事故给原告造成其他损失�诉权。
被告樊庆本辩称，鲁R×××××号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，对原告所诉的合法合理的损失，应由该保险公司在交强险赔偿范围内进行赔偿，我不同意承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，一、待我方核实肇事车辆为我司承保车辆，查验行车证、驾驶证合法有效后，同意赔偿原告的合理损失。二、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年1月15日19时00分许，我驾驶电动自行车沿电厂南路自东向西行驶，行至郓城县工业园区东八里庄村东星新能源路口时，与南向北过路口被告樊庆本驾驶的鲁R×××××号小型客车发生交通事故。因无法查清事故成因，郓城县交警大队处理后出具郓公交证字（2015）第036号交通事故证明。
原告刘昆铭受伤后，到郓城�友谊医院、郓城县人民医院治疗，在郓城县友谊医院住院治疗7天，支付医疗费3281.7元，支付门诊费用605元，在郓城县人民医院支付门诊费用1060.15元。原告刘昆铭住院期间，由农民身份的刘西珍护理。
原告刘昆铭提供交通费单据10张，证明支付交通费100元。
原告刘昆铭提供郓城县昌隆新型建材有限公司出具的营业执照、组织机构代码、证明各一份，工资表三份，证明原告刘昆铭事故发生前在该公司工作，2014年10月、11月12月工资2022元、2540元、1936元，事故发生后停发工资。
被告樊庆本是鲁R×××××号小型客车所有人，该车在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车辆强制保险，事故发生在强制保险有效期间内。
2014年山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资42788元。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、用药�单、医疗费单据、户籍证明、交通费单据、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，郓城县交警大队出具的交通事故证明经被告质证无异议，应确认为有效证据，据此可以确认原被告之间发生交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆行人应按照交通信号通行；遇有交警到场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。原被告均具有违背上述规定的行为，对事故的发生均具有过失，原告刘昆铭与被告樊庆本对事故的发生应承担同等责任。鲁R×××××号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车辆强制保险，对原告刘昆铭所诉的合理损失，该保险公司应在强制保险限额内承担民事赔偿责任，超出强制保险限额部分，依据事故双方的过失程度，由被告樊庆本承担60﹪的民事赔偿责任，被告刘昆铭承担40﹪的民事责任。
原告刘昆铭提供的郓城县友谊医院的住院病历、用药清单、住院结算单、护理人员的户籍证明经被告质证无异议，应确认为有效证据。原告提供的郓城县人民医院的门诊单据虽未提供门诊病历、检查报告相印证，但上述费用原告确已支出，且数额合理，应予采信。原告提供的郓城县友谊医院的门诊单据，无原告姓名，与本案缺乏关联，不予采信。原告刘昆铭提供的郓城县昌隆新型建材有限公司出具的营业执照、组织机构代码、证明、工资表经被告质证提出异议，但被告未申请调查核实，未提供其他有效反证，且上述证据能相互印证，本院予以采信。原告刘昆铭所诉的误工费，依据工资表载明的工资结合住院天数计算，原告的护理人�的职业为农民，无固定收入，又不能举证证明近三年的平均收入，原告所诉的护理费可依照2014年山东省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资结合住院天数计算。原告治疗、鉴定支付交通费是客观事实，其所诉的交通费100元，符合法律规定，应予以支持。依照上述有效证据及原告诉请，可以确定原告刘昆铭的损失为：医疗费3281.7元＋1060.15元=4341.85元，误工费（2022元＋2540元＋1936元）÷90天×7天=505.4元，护理费42788元÷365天×7天=820.6元，住院伙食补助费7天×30／天=210元，交通费100元。被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘昆铭医疗费4341.85元，误工费505.4元，护理费820.6元，住院伙食补助费210元，交通费100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法�关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘昆铭医疗费4341.85元，误工费505.4元，护理费820.6元，住院伙食补助费210元，交通费100元，合计5977.85元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘昆铭对被告樊庆本的诉讼请求；
三、驳回原告刘昆铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告樊庆本承担（案件受理费原告已垫付待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟凡惠
二〇一五年九月十三日
书记员 梁珉瑗
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4560号
被执行人郑良水，男，1990年11月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。
本院在执行被执行人郑良水犯盗窃罪的（2015）安刑初字第896号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人郑良水应追缴的罚金人民币1000元及违法所得款15842.18元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人郑良水正在服刑，没有发现被执行人郑良水有执行价值的财产，且已将被执行人郑良水纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第896号刑事判决书中“被执行人郑良水犯盗窃罪追缴罚金人民币1000元及违法所得款15842.18元”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 林美娥
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第270号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人林某保，男，1975年10月出生，汉族，小学文化，出生于广东省湛江市遂溪县，无业。因本案于2015年1月31日被羁押，次日被行政拘留，同年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。2015年3月29日被取保候审，2015年10月12日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人林某保犯容留他人吸�罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人林某保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日19时许，被告人林某保约张某华、韦某勇等人一起在饭店吃饭，饭后，林某保表示由其做东请唱卡拉OK。尔后，林某保通过其朋友高某某在中国城酒店KTV预定了5XX房。当晚8时许，林某保、张某华、韦某勇等人先后到达到湛江经济技术开发区中国城酒店KTV5XX房娱乐。当晚10时许，一名男子在房间内提供了含有毒品成分的“奶茶”和毒品K粉供众人吸食，其中，林某保、张某华、韦某勇、林某玉、李某、唐某等人均分别吸食了含有毒品成分的“奶茶”和毒品K粉。当晚11时许，公安民警在对湛江经济技术开发区中国城酒店娱乐部检查时�发现该房洗手间洗手盆处摆放了1小包疑似毒品K粉的物品，并当场抓获在房间内吸食毒品的人员。经鉴定，被扣缴的毒品净重2.46克，检见氯胺酮成份。
以上事实，被告人林某保在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某华、韦某勇、吴某明、高某某、林某玉、李某等人的证言证实。另有现场勘验笔录、扣押物品清单、现场照片与毒品照片、毒品鉴定意见、被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人林某保无视国家法律，提供场所供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某�对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。鉴于被告人林某保归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某保判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年1月31日起至2016年2月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮2.46克，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第947号
原告：江西江龙集团鑫海汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，该公司部门经理，代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，汉族，住湖北省。
原告江西江龙集团鑫海汽运有限公司（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡红涛适用简易程序独任审理，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金汇泉到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告向原告借款8000元购买赣CG26**号货车用于运输经营，双方签订了汽车融资租赁合同一份，就双方的权利和义务进行了明确的约定。合同签订之后，被告以车辆经营不善为由拒绝向原告还款。迄今为止，被告尚欠原告借款本息及代垫费用总计41344元。原告多次催讨无效，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款及垫付的税费合计41344元并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
一、融资租赁合同一份、借条一张、承诺书一份、车辆行驶证复印件一份、机动车权属登记证书复印件一份，证明：1、原被告之间的融资租赁合同关系，借款总额为8000元；2、车辆营运期间的税收及保险费用均由被告承担。
二、保险单复印件三份、保险费缴费证明两份，证明原告为被告垫付保险费14438元。
被告未提交任何证据。
综上，本院综合认证如下：
原告提供证据一中融资租赁合同有原被告双方的签章，本院依法予以认定。借条及承诺书均有被告的签名及手印，本院予以认定。车辆行驶证及权属登记证书复印件足以证明车辆登记在原告公司名下。原告提供的证据二系保险单复印件与保险公司出具的缴费证明，该组证据可以相互印证，足以证明原告为被告垫付赣CG26**号车保险费用14438元。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2014年4月1日，被告向原告融资购车，并与原告在高安签订《融资租赁合同》一份，对双方的权利义务关系进行了约定，其中合同第三条约定租金总额为8000元、第九条约定车辆应当购买各类保险，且保险费用由被告承担。当天，被告还向原告出具了借条一张。在被告出具借条和签订合同之后，原告将赣CG26**号货车交由被告营运。在车辆营运期间，被告一直未向原告还款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，产生本案纠纷。
另查明：原告为被告垫付赣CG26**号货车保险费14438元。
本院认为，被告因资金不足向原告融资购买赣CG26**号车，双方签订合同就双方的权利义务关系进行了约定，原告向被告交付车辆并按合同约定垫付相应保险费之后，被告一直未按约定向原告还款，被告的违约行为是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃举证、质证及当庭抗辩的权利。截至原告起诉之日，被告尚欠原告租金8000元及代垫保险费用14438元，总计22438元。原告要求被告还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张其为被告垫付了赣CG26**号车税收及年审费用，但其并未提供充足证据予以证实，故对原告的该诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于判决书生效之日起十日内向原告江西江龙集团鑫海汽运有限公司偿还欠款22438元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西江龙集团鑫海汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费834元，由被告王某某承担360元，由原告江西江龙集团鑫海汽运有限公司承担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一六年一月十三日
书记员 刘景龙