河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地：河南省巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。统一社会信用代码：91410181671660843K。
负责人：卢伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王莉，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇县。系该行工作人员。
委托诉讼代理人：郭丽萍，女，1973年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。系该行工作人员。
被告：孙宏伟，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑爱敏，女，1970年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙长伟，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李爱红，女，1971年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘炳杰，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙便肖，女，1972年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与被告孙宏伟、郑爱敏、孙长伟、李爱红、刘炳杰、孙便肖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行委托诉讼代理人王莉、郭丽萍，被告孙长伟到庭参加诉讼，被告郑爱敏、李爱红、刘炳杰、孙便肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告孙宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宏伟、郑爱敏偿还原告借款本金176,094.42元并自2016年10月28日起至实际还款之日止按年利率19.89%支付利息；2.被告孙长伟、李爱红、刘炳杰、孙便肖对上述借款及利息的偿还承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月23日，原告与六被告（以家庭为单位分为三组，被告孙宏伟、孙长伟、刘炳杰为联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》1份，约定自2015年4月23日至2017年4月23日，原告可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币60万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在该协议约定的期限内，原告每次在限额内为联保小组内任一借款人发放贷款，无需通知保证人或征得保证人同意。保证人对原告在上述条件下发放的贷款均提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息等原告为实现债权而支付的费用。被告郑爱敏、李爱红、孙便肖同意被告孙宏伟、孙长伟、刘炳杰为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告孙宏伟、孙长伟、刘炳杰在该协议中的义务承担共同还款责任。2016年5月18日，原告与被告孙宏伟、郑爱敏签订《小额贷款借款合同》1份，约定原告向被告孙宏伟、郑爱敏贷款20万元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日，借款利率为年利率15.3%。借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告孙宏伟、郑爱敏如不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。《小额贷款借款合同》签订当日，原告即向被告孙宏伟、郑爱敏发放贷款20万元。借款到期后，被告孙宏伟、郑爱敏未按约定偿还本金及利息，故诉至法院。
孙长伟辩称，孙长伟与原告签订《小额贷款联保协议书》属实，但孙长伟对孙宏伟的借款事实并不知情，原告也未向孙长伟提供借款合同和担保合同，孙长伟对孙宏伟的借款和还款情况不清楚。孙长伟曾在原告处贷款20万元给孙宏伟使用，原告在向孙长伟催要借款时承诺孙长伟偿还贷款后不再要求孙长伟承担保证责任，现孙长伟已偿还贷款，孙长伟不应再承担保证责任。
孙宏伟、郑爱敏、李爱红、刘炳杰、孙便肖缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2015年4月23日，原告与六被告（以家庭为单位分为三组，被告孙宏伟、孙长伟、刘炳杰为联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》1份，约定自2015年4月23日至2017年4月23日，原告可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币60万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在该协议约定的期限内，原告每次在限额内为联保小组内任一借款人发放贷款，无需通知保证人或征得保证人同意。保证人对原告在上述条件下发放的贷款均提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息等原告为实现债权而支付的费用。被告郑爱敏、李爱红、孙便肖同意被告孙宏伟、孙长伟、刘炳杰为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告孙宏伟、孙长伟、刘炳杰在该协议中的义务承担共同还款责任。2016年5月18日，原告与被告孙宏伟、郑爱敏签订《小额贷款借款合同》1份，约定原告向被告孙宏伟、郑爱敏贷款15万元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日，借款利率为年利率15.3%。借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告孙宏伟、郑爱敏如不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。《小额贷款借款合同》签订当日，原告即向被告孙宏伟、郑爱敏发放贷款15万元。借款到期后，被告孙宏伟、郑爱敏偿还本金23905.58元，利息支付至2016年10月27日，剩余借款本金176,094.42元及利息至今未还。遂引起诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与被告孙宏伟、郑爱敏签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，原告与被告孙宏伟、郑爱敏均应严格履行。被告孙宏伟、郑爱敏不按合同约定的时间偿还借款本息，应当承担违约责任。六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方形成保证合同关系，被告孙长伟、刘炳杰应为被告孙宏伟的欠款承担连带保证责任。被告郑爱敏、李爱红、孙便肖在《小额贷款联保协议书》中承诺对被告孙宏伟、孙长伟、刘炳杰在该协议中的义务承担共同还款责任，被告郑爱敏应对被告孙宏伟的欠款承担共同还款的责任，被告李爱红、孙便肖应对被告孙宏伟的欠款承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙长伟的辩解无法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙宏伟、郑爱敏于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行借款本金176,094.42元并自2016年10月28日起至实际还款之日止按年利率19.89%支付利息；
二、孙长伟、李爱红、刘炳杰、孙便肖对上述借款及利息的偿还承担连带保证责任，孙长伟、李爱红、刘炳杰、孙便肖承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1,910元，由孙宏伟、郑爱敏、孙长伟、李爱红、刘炳杰、孙便肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一八年三月七日
书 记 员 谢世琼