wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26028号
原告北京市保安服务总公司开远分公司，住所地北京市西城区老墙根街38号院4号楼。
负责人刘伯元，总经理。
委托代理人宋智华，北京建卓律师事务所律师。
被告马江权，男，1977年12月16日出生，住河南省灵宝市。
原告北京市保安服务总公司开远分公司与被告马江权不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市保安服务总公司开远分公司到庭参加诉讼，被告马江权经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告返还原告58489.65元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年9月28日，被告入职原告处工作，并签订2年劳动合同。2016年4月27日20时30分，被告在宿舍内突发疾病，原告发现后，及时将被告送医，并考虑到被告一时无法筹措治疗款，为其垫付了两次就医的费用75955.22元。由于该疾病不属于工伤，费用应当由个人负担，原、被告约定医保报销后的费用全部返回原告。现被告拒不返还该费用。
经审理查明：被告曾为原告职工。2016年4月27日20时30分，被告在原告提供的宿舍内突发疾病。原告为被告垫付医疗费用75955.22元，后被告通过医保报销58489.65元。被告持有该款项未给付原告。
审理中，我院于2017年4月13日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信。
上述事实，有证明、医保报销审批表、经济业务审批单、借款单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告因在宿舍突发疾病而发生的医疗费用，应当由其自行承担。被告收到原告垫付的医疗费用，在医保报销后拒不返还原告的行为，属于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形，被告应当将取得的不当利益返还原告。审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信，本院对此予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
马江权于本判决生效后七日内返还北京市保安服务总公司开远分公司五万八千四百八十九元六角五分。
如果被告马江权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十二元及财产保全费六百零五元，由被告马江权负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费按实际发生数额计算，由马江权负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 楠
人民陪审员 刘序昕
代理审判员 孙冠华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初26028号
原告北京市保安服务总公司开远分公司，住所地，北京市西城区老墙根街38号院4号楼。
负责人刘伯元，总经理。
委托代理人宋智华，北京建卓律师事务所律师。
委托代理人刘红宇，北京建卓律师事务所律师。
被告马江权，男，1977年12月16日出生，住北京市西城区。
本院在审理北京市保安服务总公司开远分公司诉马江权不当得利纠纷一案中，北京市保安服务总公司开远分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结马江权名下存款58489.65元，并已提供担保。
本院认为，北京市保安服务总公司开远分公司的申请符合有关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结马江权名下的存款五万八千四百八十九元六角五分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩楠
二〇一六年九月二十一日
书记员 李婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初93号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐兆波，男，1968年1月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇东市。因本案，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被告人赵广军，男，1985年3月14日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇东市。因本案，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人赵洪臣，男，1987年9月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇东市。因本案，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人蒋伟，男，1984年2月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。因本案，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人陈志杰，男，1979年8月2日出生于黑龙江省肇东市，汉族，大专文化，农民，住黑龙江省肇东市。因本案，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，2017年3月2日被取保候审。
辩护人林旭伟，浙江多顺律师事务所律师。
被告人杨国臣，男，1982年11月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇东市。因本案，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人徐学武，男，1979年5月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，居民，住黑龙江省肇东市。因本案，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
被告人何成钢，男，1979年7月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇东市。因本案，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人徐兆波、赵广军、赵洪臣、蒋伟、陈志杰、杨国臣、徐学武、何成钢犯非法拘禁罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐兆波及其辩护人祁建飞、被告人赵广军、赵洪臣、蒋伟、被告人陈志杰及其辩护人林旭伟、被告人杨国臣、徐学武、何成钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日晚上，被告人徐兆波在其经营的莲都区寿尔福路鑫丰商贸公司店内，安排被告人赵洪臣、赵广军、蒋伟、杨国臣等人于次日寻找债务人蓝某1、泮伟平等人，若找到后要将对方带回公司解决债务问题。2016年9月7日9时许，被告人赵洪臣、赵广军、蒋伟、杨国臣等人前往丽水市莲都区酱园弄16幢403室，要求蓝某1、泮伟平、叶某等人到公司谈归还欠款的问题，三人表示不愿前往，被告人赵广军等人随即对蓝某1、泮伟平、叶某等人进行殴打。后被告人徐兆波、陈志杰、徐学武、何成钢等人赶到现场，被告人徐兆波等人再次对被害人进行殴打，并强行将蓝某1、泮伟平、叶某三人带至莲都区寿尔福路鑫丰商贸公司店内，要求三人偿还债务后才可离开。被害人叶某让人将9000元人民币送至店内后，被告人徐兆波等人让叶某离去，并继续要求泮伟平、蓝某1两人偿还债务后才可离开。后民警赶至现场，将被害人蓝某1、泮伟平解救。经鉴定，被害人蓝某1、泮伟平的伤势均为轻微伤。被告人徐兆波、赵广军、赵洪臣、蒋伟、陈志杰、杨国臣、徐学武、何成钢的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。提请依法判处。
另查明：2016年9月7日，被告人徐兆波、赵广军、蒋伟、陈志杰在丽水市公安局莲都分局紫金派出所门口被公安机关传唤到案，被告人赵洪臣、杨国臣、徐学武、何成钢在莲都区寿尔福路鑫丰商贸公司被公安机关传唤到案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人徐兆波、赵广军、赵洪臣、蒋伟、陈志杰、杨国臣、徐学武、何成钢的供述与辩解；被害人蓝某1、泮伟平、叶某的陈述；证人陈某、潘某、蓝某2、高某、张某,4的证言；莲公物鉴字（2016）102、103号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘验笔录；现场指认笔录；视频监控光盘1张；病例；归案经过；补充说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐兆波、赵广军、赵洪臣、蒋伟、陈志杰、杨国臣、徐学武、何成钢非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐兆波、陈志杰的辩护人提出被告人徐兆波、陈志杰具有自首情节的辩护意见。经查，被告人徐兆波、陈志杰均在2016年9月7日在丽水市公安局莲都分局紫金派出所门口被公安机关传唤到案，且两被告人在接受公安机关第一次询问时均未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定两被告人具有自首情节。在共同犯罪中，被告人徐兆波事先预谋，并积极参与非法拘禁的犯罪行为，故对被告人徐兆波的辩护人提出被告人徐兆波不应承担该共同犯罪的全部责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐兆波、赵广军、赵洪臣、蒋伟、陈志杰、杨国臣、徐学武、何成钢归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对被告人徐兆波、陈志杰的辩护人提出被告人徐兆波、陈志杰具有其他从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐兆波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止）；
二、被告人赵广军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止）；
三、被告人赵洪臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止）；
四、被告人蒋伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止）；
五、被告人陈志杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人杨国臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、被告人徐学武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
八、被告人何成钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一七年三月二日
书记员 魏小云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1147号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：潘国斌，男，1972年10月23日出生，住江苏省洪泽县。
被告：申新，女，1977年9月11日出生，住江苏省洪泽县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告潘国斌、申新借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员杨晓云、朱晓莉共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 朱晓莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 桂亚运
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丘桂香，女，1973年4月26日出生，汉族，住永安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永安市公安局，住所地永安市新府路85号。
法定代表人郑李成，局长。
委托代理人刘晓杰、陈胜，男，永安市公安局工作人员。
一、二审第三人林文辉，男，1967年7月15日出生，汉族，住永安市。
一、二审第三人林爱华，女，1963年11月28日出生，汉族，住永安市
一、二审第三人黄维政，男，1964年9月5日出生，汉族，住永安市。
一、二审第三人林金爱，女，1966年5月13日出生，汉族，住永安市。
再审申请人丘桂香因诉永安市公安局治安行政处罚一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丘桂香申请再审称，被申请人对申请人及其他涉案人员的行政处罚决定不公，申请人的起诉符合行政诉讼法第41条规定的起诉条件，依法应予受理，请求依法再审，支持申请人在原审中提出的诉讼请求。
永安市公安局提交意见称，被申请人作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，处罚适当。申请人的再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。本案中，申请人和林爱华、林文辉因菜地使用问题产生纠纷，并引发斗殴。被申请人根据查明的事实对三当事人分别作出行政处罚决定，处罚决定书明确告知当事人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2014年4月30日、5月1日，被申请人分别向第三人林爱华、林文辉宣读送达了处罚决定书，林爱华、林文辉在处罚决定书上签字确认。2014年5月1日，被申请人向申请人宣读送达处罚决定书，但申请人拒绝签收。申请人在一审询问笔录中确认，2014年年中，其到有关部门信访时，被申请人已告知针对其他涉案人员的处罚情况。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。……”申请人于2014年年中已经知道被申请人对第三人林爱华作出的行政处罚决定，但其于2015年8月10日（起诉状的落款时间为2015年7月27日）才提起本案行政诉讼，已经超过法定三个月的起诉期限，原一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，丘桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丘桂香的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孔德南
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丘桂香，女，1973年4月26日出生，汉族，住永安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永安市公安局，住所地永安市新府路85号。法定代表人郑李成，局长。委托代理人刘晓杰、陈胜，男，永安市公安局工作人员。一、二审第三人林文辉，男，1967年7月15日出生，汉族，住永安市。一、二审第三人林爱华，女，1963年11月28日出生，汉族，住永安市一、二审第三人黄维政，男，1964年9月5日出生，汉族，住永安市。一、二审第三人林金爱，女，1966年5月13日出生，汉族，住永安市。再审申请人丘桂香因诉永安市公安局治安行政处罚一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丘桂香申请再审称，被申请人对申请人及其他涉案人员的行政处罚决定不公，申请人的起诉符合行政诉讼法第41条规定的起诉条件，依法应予受理，请求依法再审，支持申请人在原审中提出的诉讼请求。永安市公安局提交意见称，被申请人作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，处罚适当。申请人的再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。本案中，申请人和林爱华、林文辉因菜地使用问题产生纠纷，并引发斗殴。被申请人根据查明的事实对三当事人分别作出行政处罚决定，处罚决定书明确告知当事人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2014年4月30日、5月1日，被申请人分别向第三人林爱华、林文辉宣读送达了处罚决定书，林爱华、林文辉在处罚决定书上签字确认。2014年5月1日，被申请人向申请人宣读送达处罚决定书，但申请人拒绝签收。申请人在一审询问笔录中确认，2014年年中，其到有关部门信访时，被申请人已告知针对其他涉案人员的处罚情况。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。……”申请人于2014年年中已经知道被申请人对第三人林爱华作出的行政处罚决定，但其于2015年8月10日（起诉状的落款时间为2015年7月27日）才提起本案行政诉讼，已经超过法定三个月的起诉期限，原一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，丘桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丘桂香的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年六月二十二日书 记 员  孔德南附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初字第608号
原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。
负责人：宋杰，系支行行长。
委托代理人：郜勤
被告：秦立双，男
被告：刘建萍，女
委托代理人：韩静宇，男（系刘建萍外甥）
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行诉被告秦立双、刘建萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜勤，被告刘建萍及其委托代理人韩静宇到庭参加了诉讼。被告秦立双未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦立双在2014年11月25日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额为5万元，借款用途为养猪建猪舍，到期日为2015年11月24日，执行利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮40%，逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%，保证担保人为刘建萍。目前，被告所欠借款已逾期，经原告多次对被告催要，借款人即被告一至今未偿还贷款本息。故原告依据《合同法》、《担保法》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。原告请求法院判令：1、二被告偿还借款本金5万元及相应借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦立双未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘建萍辩称，担保认可，钱是否支取及使用情况不清楚，要求原告提供借款人领取借款的证据，请法院依法要求被告参加诉讼。
经审理查明：被告秦立双于2014年11月25日从原告处借款本金5万元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并在借款合同中约定借款金额一次性发放，借款期限12个月，自2014年10月30日至2015年10月29日止，借款到期后一次性归还借款本息，贷款利率为7.84‰，逾期利率为11.76%。被告刘建萍作为保证人在上述借款的《农户小额贷款业务申请表》和《中国农业银行农户贷款借款合同》中保证人处签字，自愿为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告秦立双未能按约定还款。为此原告诉至法院，要求被告秦立双和刘建萍连带偿还借款本金5万元及相应利息。
上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、借款凭证及原告代理人的陈述载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告秦立双双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告秦立双应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。同时，被告刘建萍对借款提供了保证担保，依法应对该笔5万的借款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦立双于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年11月25日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）；
二、被告刘建萍对借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告秦立双负担，被告刘建萍对案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆金明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14732号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
诉讼委托代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
诉讼委托代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告：雷世英，女，1966年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告雷世英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人袁淑苹、被告雷世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出了诉讼请求：判令被告立即归还我行信用卡透支本金243510.13元（截止2016年9月23日）；判令被告立即归还透支利息23517.17元、滞纳金和费用34549元（截止2016年9月23日）并按合同约定计算直至本金还清的信用卡透支利息及滞纳金。事实和理由：2014年被告雷世英向我行申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审查发卡，卡号为625907500272****，被告雷世英在收到信用卡后激活使用。此后未按照合约约定到期按时还款，经催收未果。
被告雷世英辩称，我是消费一些钱没有还，对欠款本金数额没有异议，但是我现在经济困难，希望给予一定时间，罚息和利息希望免除。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、客户交易明细作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2014年被告雷世英向原告申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审查发卡，卡号为625907500272****，被告雷世英在收到信用卡后激活使用。此后未按照合约约定到期按时还款，截止2016年9月23日，被告尚欠信用卡透支本金243510.13元、透支利息23517.17元、滞纳金和费用34549元，经催收未果。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告雷世英迟延偿还借款本息及费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告雷世英支付欠款本息及费用的理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告雷世英于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2015年9月23日欠款本息共计301576.3元（欠本金243510.13元，利息23517.17元、滞纳金和费用34549元，），从2015年9月24日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》继续计算透支利息及滞纳金直至本金还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半交纳2735元（原告已预交），由被告雷世英负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 叶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张尚校
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初198号
原告：周水英，女，1954年7月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：毛峰（系原告周水英儿子），1981年10月7日，汉族，住江苏省常熟市。
被告：黄林根，男，1957年8月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：屮国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
主要责任人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春亚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：凌莉，该公司工作人员。
原告周水英与被告黄林根、屮国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告周水英的委托诉讼代理人毛峰，被告黄林根，被告太保常熟支公司的委托诉讼代理人徐春亚、凌莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1859.18元、营养费1880元、误工费14570元、精神损害抚慰金3000元，交通费200元，共计21509.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日18时01分，被告黄林根驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿莫城锡东路由南往北行驶至玫瑰园段左转弯时，与由西往东行驶毛俊元驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成毛俊元及三轮车乘员原告受伤，两车损坏。经交警认定，被告黄林根负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告黄林根辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，由被告太保常熟支公司理赔。
被告太保常熟支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告黄林根驾驶的车辆在我司投保了交强险，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年4月6日18时01分，黄林根驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿常熟市莫城锡东路由南往北行驶至玫瑰园段左转弯时，与由西往东行驶毛俊元驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成毛俊元及三轮车乘员周水英受伤，两车损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2017年4月17日作出道路交通事故认定，认定黄林根负该事故的全部责任，毛俊元与周水英无责。
周水英受伤后即至常熟市中医院治疗，共花费医疗费1859.18元。
周水英2016年度在常熟市锦和建筑安装工程有限公司工作。苏Ｅ×××××小型客车的车主为黄林根，该车在太保常熟支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周水英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定被告黄林根负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告周水英因交通事故造成的损失，应由被告太保常熟支公司在交强险范围先予赔偿。
原告周水英主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计1859.18元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。
2、营养费，原告主张1880元，结合其就诊治疗情况，营养期限认定为30日，原告主张每日20元，本院予以支持，确定其营养费为600元。
3、误工费，原告主张14570元，原告事故时已超过法定退休年龄，未能举证证明事故前的收入及因误工造成的损失，主张误工费本院不予支持。
4、精神损害抚慰金，原告主张3000元，原告交通事故受伤未构成伤残，主张精神损害抚慰金本院不予支持。
5、交通费，原告主张200元，结合本案实际情况，本院酌情认定150元。
综上，本案原告周水英因本起交通事故造成的损失为：医疗费1859.18元、营养费600元、交通费150元，合计为2609.18元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费，合计2459.18元，保险责任限额为10000元，未超过限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的有交通费150元，交强险保险责任限额为110000元，未超过限额。因此，应由被告太保常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告周水英2609.18元。
综上所述，对原告周水英要求赔偿损失21509.18元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告屮国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告周水英各项损失合计人民币2609.18元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周水英指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
二、驳回原告周水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告黄林根负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 周伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴燕
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保38号
申请人李昆泽，男，汉族，1990年11月12日生，住云南省德宏州梁河县。
委托代理人张发佳，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人段正春，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
财产保全担保人杜刚，男，汉族，1973年2月17日生，住云南省德宏州芒市。
被申请人郭云普，男，汉族，1971年8月5日生，住云南省德宏州梁河县遮岛镇。
申请人李昆泽于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭云普采取诉前财产保全措施，冻结被申请人郭云普在梁河县农村信用合作联社的银行账户存款65万元，担保人杜刚以其本人名下的越野车一辆，为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李昆泽请求对被申请人郭云普采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭云普在梁河县农村信用合作联社的银行账户，冻结金额以人民币65万元为限，冻结期限至2017年11月25日止。
二、查封财产保全担保人杜刚名下的越野车一辆，查封期限至2018年11月25日止。
案件申请费3770元，由申请人李昆泽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包广科
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保38号申请人李昆泽，男，汉族，1990年11月12日生，住云南省德宏州梁河县。委托代理人张发佳，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人段正春，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。财产保全担保人杜刚，男，汉族，1973年2月17日生，住云南省德宏州芒市。被申请人郭云普，男，汉族，1971年8月5日生，住云南省德宏州梁河县遮岛镇。申请人李昆泽于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭云普采取诉前财产保全措施，冻结被申请人郭云普在梁河县农村信用合作联社的银行账户存款65万元，担保人杜刚以其本人名下的越野车一辆，为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李昆泽请求对被申请人郭云普采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭云普在梁河县农村信用合作联社的银行账户，冻结金额以人民币65万元为限，冻结期限至2017年11月25日止。二、查封财产保全担保人杜刚名下的越野车一辆，查封期限至2018年11月25日止。案件申请费3770元，由申请人李昆泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  包广科二〇一六年十一月二十四日书记员  赵金梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第108号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清县新市镇金利宾馆住所地：浙江省德清县新市镇新北路1号3-5层。
投资人：范爱民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清县新市镇金利宾馆著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回本案起诉。
案件受理费5110元，减半交纳2555元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年五月六日
代书记员 孙德胜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初704号
原告：张志雷,男,1978年5月6日出生,汉族,现住莱西市经济开发区。
被告：李茂京,男，1974年1月29日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷与被告李茂京买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法送达，原告亦不同意公告送达，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张志雷对被告李茂京的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一八年四月十八日
书记员 张 珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1384号
申请执行人：孙央群，超市员工。
被执行人：毕建娥，退休工人。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字的1805号孙央群与毕建娥民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人长期外出，也无财产可供执行，本院已裁定每月扣划被执行人的社保金。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人毕建娥应支归还申请人孙央群借款140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1384号案的本次执行程序终结。申请执行人孙央群如发现被执行人毕建娥有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄强强
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第932号
罪犯刘江，男，1959年9月12日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2013年1月05日作出了（2013）棱法刑初字第5号刑事判决，认定罪犯刘江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。2013年1月17日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月24日起至2020年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00097号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月2日被天长市公安局取保候审。2015年3月5日被天长市人民检察院取保候审。同年3月9日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2012年3月27日，被告人王某甲在中国农业银行股份有限公司天长支行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××29。2013年4月18日，被告人王某甲持卡透支本金3万元。后虽经银行工作人员多次催收，但被告人王某甲超过三个月仍不还款。
指控认为：被告人王某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年3月27日，被告人王某甲在中国农业银行股份有限公司天长支行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××29，信用额度3万元。2013年4月18日，被告人王某甲持卡透支3万元。后经银行工作人员多次催收，但被告人王某甲超过三个月仍不还款。
案发后，被告人王某甲已偿还透支款息4万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、吕某、王某丙、周某、刘某的证言、金穗贷记卡申请表、收入证明书、个人信用报告、被告人王某甲信用卡流水账、催收通知单、还款证明、报案报告、天长市公安局接受案件登记表、天长市公安局巡防大队关于被告人王某甲被抓获经过、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限使用信用卡恶意透支3万元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲如实供述犯罪事实，且透支款息已还清，对被告人王某甲可以从轻处罚。被告人王某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘政
二〇一五年三月二十日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；
数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚为归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初923号
原告：周口亿通汽车运输有限公司
法定代表人：刘志中，该公司经理
被告：李培超，男，1973年5月16日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告周口亿通汽车运输有限公司诉被告李培超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口亿通汽车运输有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口亿通汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口亿通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口亿通汽车运输有限公司承担。
审判员 董春艳
二〇一八年二月九日
书记员 谢莹莹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初10号
原告：桑如家，男，1964年4月27日生，汉族，明光市人，现住安徽省明光市。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：钟兰兵，男，1974年12月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：明光市公安局。住所地安徽省明光市龙山东路政务新区。
法定代表人：王政，任局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司，住所地安徽省明光市池河大道35号。组织机构代码70497084-1。
负责人：陈勇，经理。
委托代理人：丁广西，保险公司员工。
本院在审理原告桑如家诉被告钟兰兵、明光市公安局、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出对被告明光市公安局的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桑如家撤回对明光市公安局的起诉。
审判员 张 野
二〇一七年一月十七日
书记员 岳露露
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第994号
原告麦龙清，男，1985年5月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈光龙，男，1975年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告麦龙清与被告陈光龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员郭云程适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告麦龙清的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告陈光龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦龙清诉称，2013年8月10日，被告陈光龙以资金周转需要为由向原告借款人民币30000元，约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限。借款后至今，被告从未还款付息。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（自2013年9月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告支付原告因本案诉讼支出的代理费人民币800元。
被告陈光龙未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年8月10日，被告陈光龙向原告麦龙清借款人民币30000元，约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，双方同时约定：如发生争议，被告应承担诉讼费及律师费。由被告出具借据1张交原告收执。借款后至今，被告未能还款。2014年5月28日，原告委托法律工作者林福民诉诸本院，原告为此支出代理费人民币800元。
上述事实，有原告麦龙清的陈述及其提供的借条、常住人口信息表、福建省国家税务局通用机打发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈光龙在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈光龙于2013年8月10日向原告麦龙清借款人民币30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，系不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币30000元及相应利息的诉讼请求，本院均予以支持。因原告与被告约定如发生争议，被告应承担因诉讼发生的代理费，故原告要求被告支付因本案诉讼支出的代理费人民币800元合理合法，本院亦予以支持。被告陈光龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告麦龙清借款人民币30000元及利息（自2013年9月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈光龙应于本判决生效之日起十日内支付原告麦龙清因本案诉讼支出的代理费人民币800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币774元，减半收取384元，由被告陈光龙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭云程
二〇一四年七月十七日
书 记 员 肖弘亮
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02927号
原告某物业公司。
法定代表人肖某，系该公司经理。
被告刘某。
原告某物业公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告某物业公司法定代表人肖某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称：原告是2007年注册成立的从事物业管理的有限责任公司。2010年接受榆林市农垦物业管理有限公司的委托向位于榆林市榆阳区人民西路农垦花园小区提供物业服务，并实行统一管理，综合服务，管理期限自2010年1月1日起至2013年1月1日止。榆林市农垦物业管理有限公司与原告签订合同约定由原告负责向农垦花园小区业主和物业使用人收取物业管理服务费、日常维修养护费、采暖费、代有关部门收水电费、代收榆林市农垦物业管理有限公司2009年12月31日前未收回的暖气费、物业费等相关费用和此前未安装总水表前所有的水费。自合同签订之日起，原告开始向农垦花园小区业主提供物业服务，并按相关规定向其收取物业费，代收水电费、取暖费等。根据陕西省物业服务等级收取标准，该小区物业的管理服务费，住宅房屋为每月每平方米0.35元，非住宅房屋为每月每平方米0.8元。小区一、二期工程于2008年底正式交付业主使用。小区采用自行烧锅炉的方式供暖，2011年至2012年度取暖费为每平方米4.2元／㎡，供暖时间为5个月，被告无正当理由拒不交纳该年度取暖费，其房屋面积为131.101㎡，拖欠暖气费1753元。另外，被告拖欠2012年度物业费229元，上述费用合计1982元。根据物业合同约定被告2012年度欠缴物业费滞纳金为322.89元。经原告催要后未果。原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告取暖费、物业费合计1982元；2、依法判令被告支付原告欠缴物业费滞纳金322.89元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、物业管理合同1份，用以证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实。
2、现金付出凭证1支、收条1张、结算清单1份、发票22支，用以证明原告请求被告向其支付2011-2012年度取暖费、物业费有事实依据的事实。
3、榆阳区人民法院2013榆民二初字第00425号民事判决书、榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00411号民事判决书各一份。用以证明原告服务的农垦花园小区欠费业主刘惠峰，经法院判决支持原告诉请，且判决书已生效。据此，被告拖欠费用事实客观存在，应当向原告支付取暖费、物业费的事实。
被告刘某未进行答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2能够证明双方有物业服务合同关系及被告应向原告支付取暖费等案件事实，对本案有证明力，本院依法予以采信；提交的证据3经审查，该证据系两份生效的法律文书，虽与本案具有一定的关联性，但不能证明被告拖欠取暖费、物业费及应当向原告支付的事实，其证明目的，本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告是经榆林市工商行政管理局注册登记的企业法人，经营范围为物业管理。2010年1月1日，原告（乙方）与榆林市农垦物业管理有限公司签订物业管理合同，约定：甲方将位于榆林市榆阳区人民西路（原农垦砖瓦厂）农垦花园小区的物业交于乙方实行统一管理、综合服务、承包经营，乙方自负盈亏。物业类型为住宅物业、商业物业。期限为2010年1月1日起至2013年1月1日止。负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、日常维修养护费；3、采暖费；4、代有关部门收取水电费；5、代收甲方未收回的相关费用。物业的各项收费沿用甲方原收费标准，如要变动需征得甲方同意。乙方全权负责收取各项物业管理的收费，当业主和物业使用人不按规定交纳物业管理费用时，甲方可以配合解决。本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或者物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或者物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用，逾期之日起按每天应交纳管理费的千分之三交纳滞纳金。2009年12月31日前未收回的暖气费、物业费等相关费用和在甲方未安装总水表前所有的水费，均由乙方代甲方收取，每月结算一次。合同还约定其他事项。合同签订后，原告为农垦花园小区的业主提供了物业服务。被告的住宅单元房位于农垦花园小区3号楼5单元201室，建筑面积为131.101㎡，2011至2012年度取暖费为4.2元／㎡；被告拖欠原告2011至2012年度取暖费1753元；拖欠2012年度物业费229元。上述费用合计1982元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告向本院依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某物业公司与榆林市农垦物业管理有限公司签订了物业管理合同，原告为农垦花园小区的业主提供物业服务，实行统一管理、综合服务、承包经营，自负盈亏，各业主也实际享受了原告提供的供热服务，双方形成了事实上的物业服务和供热服务合同。该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告依约提供了物业、供暖有偿服务，被告理应依约支付相应的费用，但本案被告经原告催要后仍未支付，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付原告物业费、取暖费合计1982元的诉讼请求，经审查，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据证明其支付物业费及取暖费事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果。故原告之诉请，依法予以支持。原告主张由被告向其支付2012年度欠缴物业费229元的滞纳金322.89元的诉讼请求。根据物业管理合同第二十一条第2项“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用，逾期之日起按每天应交纳管理费的千分之三交滞纳金”计算滞纳金的方式所计算的违约金，过分高于实际损失，应以拖欠费用的20%计算违约金，比较符合客观实际，即被告应承担违约金46元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘某支付原告某物业公司物业费229元、取暖费1753元及迟延履行违约金46元，合计人民币2028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 纪雄雄
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第326号
原告胡X，男。
被告朱XX，女。
原告胡X诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡X到庭参加诉讼，被告朱XX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X诉称，2001年被告在外打工相识谈婚，后于2002年7月8日在贵州省六盘水市钟山区民政局办理结婚登记，2004年2月23日生育一女孩取名胡XY，2005年7月29日生育一男孩取名胡XZ。因被告对这边生活环境不适应，且喜好赌博，双方经常发生矛盾。后被告外出打工，长年不顾家庭，连续五年不回家，至今杳无音信，夫妻分居达五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为维护我的合法权益，现特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女儿胡XY、婚生儿子胡XZ归原告抚养，诉讼费用由原告承担。
被告朱XX未作答辩。
经审理查明，2001年，原、被告在外打工相识谈婚，后于2002年7月8日在贵州省六盘水市钟山区民政局办理结婚登记，2004年2月23日生育一女孩取名胡XY。2005年7月29日生育一男孩取名胡XZ。2008年2月26日被告一人外出打工，和家人一直没有联系，至今杳无音信，夫妻分居达五年余，婚生小孩均由原告抚养。
上述事实，有原告胡X提供的身份证、户口本复印件，结婚证，赣县沙地镇银村村村民委员会证明及原告的陈述等证据证实，本庭予以确认。
本院认为，原告胡X与被告朱XX自由恋爱相识谈婚，婚前有一定基础，婚后生育二个小孩，虽建立了一定的感情，离婚原因主要是被告单独一人外出打工，去向不详，下落不明，夫妻双方分居达五年之久，造成婚姻关系失去基础，勉强维持这种没有实在内容的婚姻关系已无意义。因此，原告要求离婚及婚生小孩由其抚养，不要求被告承担抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡X与被告朱XX离婚。
二、婚生小孩胡XY（女，2004年2月23日生）、婚生小孩胡XZ（男，2005年7月29日生）由原告胡X抚养。
案件受理费五十元，公告费六百元，合计六百五十元由原告胡剑承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢谷平
代理审判员 孙万强
代理审判员 陈忠效
二〇一五年八月十二日
代理书记员 曾玉泉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第214号
原告宁夏立顺达物资有限公司，住所地位于大武口区游艺西街新世纪花园98号。
法定代表人单奇源，系宁夏立顺达物资有限公司总经理。
委托代理人单秋博，男，1962年6月13日出生，汉族，现住大武口区，特别授权代理。
被告宁夏松山工贸有限责任公司，住所地位于大武口区石炭井一矿街。
法定代表人王立峰，系宁夏松山工贸有限责任公司经理。
委托代理人李建立，男，1965年10月22日出生，汉族，现住大武口区，特别授权代理。
原告宁夏立顺达物资有限公司（以下简称立顺达公司）与被告宁夏松山工贸有限责任公司（以下简称松山工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。本案于2015年12月7日依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立顺达公司的委托代理人单秋博，被告松山工贸公司委托代理人李建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至2013年12月期间，原告给被告共计供货244590.13元，后被告累计给原告付款17万元，尚欠原告货款74590.13元，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还剩余货款74590.13元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉求的货款属实，原告给被告供货价值244590.13元，支付了17万元，尚欠74590.13元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据、宁夏增值税专用发票24张（原件当庭核实后退回），证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，经双方对账核实，被告已支付17万元货款，尚欠74590.13元货款未付的事实。
被告质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据客观、真实，且被告对原告出示的证据的三性及证明目的均无异议，故本院对原告出示的证据予以采信。
被告松山工贸公司未向本庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告双方自2013年6月建立买卖合同关系后，原告依照约定给被告供应价值244590.13元的货物，被告仅支付了17万元货款，尚欠原告货款74590.13元未支付。为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定履行支付价款的义务。本案中，被告松山工贸公司对欠付原告立顺达公司货款74590.13元的事实予以认可，故对原告请求被告支付货款74590.13元的诉求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁夏松山工贸有限责任公司于本判决生效后五日内向原告宁夏立顺达物资有限公司支付货款74590.13元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告宁夏松山工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2971号
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行。
委托代理人孟伟。
委托代理人欧阳治刚。
被告杨东军。
被告成都天标装饰工程有限公司。
被告陈黎平。
被告白林。
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告杨东军、成都天标装饰工程有限公司、陈黎平、白林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵依拉克担任审判长、与人民陪审员费怀银、左都元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行委托代理人孟伟、欧阳治刚到庭参加了诉讼，被告杨东军、成都天标装饰工程有限公司、陈黎平、白林经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行诉称，2013年8月29日，原告与被告杨东军签订了《个人借款合同》，约定被告杨东军向原告借款600000元，用于展厅整改，借款期限12个月，同时对贷款利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告成都天标装饰工程有限公司、陈黎平、白林，约定被告为上述借款提供连带保证责任。保证范围为主合同债权本金、利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告方未按照合同履行偿还本息的义务。截止2014年7月16日，被告杨东军欠原告本息共计274081.87元。现请求判令：1、被告杨东军向原告归尚欠借款本金268003.53元，至全款还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告成都天标装饰工程有限公司、陈黎平、白林对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告被告杨东军、成都天标装饰工程有限公司、陈黎平、白林未进行答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告与被告杨东军签订了《个人借款合同》，约定被告杨东军向原告借款600000元，用于展厅整改，期限从2013年8月29日至2014年8月28日，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同约定被告未按约定归还债务本息，原告可宣布贷款立即到期，被告立即偿还合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，合同还对其他内容进行了约定。同日，原告分别与被告成都天标装饰工程有限公司、陈黎平、白林签订了《保证合同》，约定被告为上述借款提供连带保证责任。保证范围为主合同债权本金、利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用。上述合同签订后，原告于2013年8月29日依约向被告发放了贷款，个人借款凭证上载明的借款金额为600000元，借款起止日为2013年8月29日至2014年8月28日，执行固定月利率14‰，逾期利息执行本金利率上浮50%。截止2014年7月16日，被告杨东军应归还原告的贷款利息、复息、罚息为6078.34元，尚欠原告本金268003.53元。
上述事实有当事人的身份信息、《个人借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证、贷款提前到期通知书、履行保证责任通知书、查账明细（成都农商银行柜面业务系统）、公证书、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及相关利息的诉请，本院予以支持。被告违约，应当承担借款合同约定的复息、罚息。被告成都天标装饰工程有限公司、陈黎平、白林为该借款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告杨东军、成都天标装饰工程有限公司、陈黎平、白林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东军于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还借款本金268003.53元以及截止2014年7月16日的利息、复息、罚息6078.34元。
二、被告杨东军于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行支付利息、复息、罚息，计算方法为：以本金268003.53元为基数，从2014年7月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以个人借款凭证上载明的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告成都天标装饰工程有限公司、陈黎平、白林对被告杨东军应当向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行支付的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5412元，公告费600元，共计6012元，由被告杨东军、成都天标装饰工程有限公司、陈黎平、白林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 费 怀 银
人民陪审员 左 都 元
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 奕
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执50号
淮南白蓝房地产开发有限公司：
你与周娥商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]498号已发生法律效力。周娥向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：履行淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]498号确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民一初字第00228号
原告：陈某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年10月1日，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月26日举行婚礼。××××年××月××日，我们生育一子李某乙，现在武汉市汉南区纱帽区幼儿园上学。婚后，我与被告经常因为性格不合、家庭琐事、经济原因发生争吵，他要求我跟他在经济上实行AA制。我怀孕后，到生小孩，没有工作，他一直没给我钱。而且，被告很维护他父母，一次发生纠纷后，被告与他父母一起对我实施暴力，将我赶出家门，将我的陪嫁物品全部送回我娘家。我今年年初就没怎么回家，我儿子一直由爷爷奶奶带，他们不让我看小孩。他家房子很小，住了他父母、姐姐及姐姐的孩子，他父母还要照顾外孙，而且他月收入不高，因此，孩子跟他生活，不利于孩子成长。我们从2013年7月份开始分居。现我与被告夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告陈某为支持其诉讼请求，提供了原告身份证、结婚证、户口本、李某乙出生医学证明、招商银行户口交易明细表（2014年5月1日至2014年11月23日）、武汉博泽汽车部件有限公司工资收入证明复印件各一份。拟证明原告身份情况，其与被告之间存在夫妻关系，具备诉讼主体资格，并生育一子，同时证明原告的收入情况。
被告李某甲辩称，一、我同意离婚，但要求有李某乙的抚养权。李某乙现在武汉市汉南区纱帽山幼儿园读书，从出生到现在，都是我父母照顾，适应了现在的生活环境，更换新的环境，很难适应。而且，我父母退休在家，身体健康，有时间和精力照顾小孩，而且，虽然现在我父母在带外孙，但下学期，就不带了，我们家有三室一厅的房子，我姐在外打工，我也长期不回家，因此，房子够住。而原告父亲在外打工，母亲承担家务，还要照顾6岁的孙子，且原告母亲重男轻女。原告对孩子的教育是放任自由，原告弟弟在坐牢，不利于孩子成长，而我家的教育、医疗环境都有利于孩子成长，家庭成员的文化程度也高。另外，原告性格不好，甚至会在楼下骂街，在家中砸坏电视，还打过110报警，可见其个人素质低下，因此，我希望由我抚养孩子。二、关于今年探视问题，希望原告文明礼貌，不要伤害我的家人；三、针对原告诉称，我有如下意见：她说我们发生争吵时，我很少说话，但是她上次在我家吵，我不在家。我们2013年7月份左右开始分居。我们也没有AA制，我们三个人是一个家庭，原告对家庭没有贡献，原告只是买孩子的衣服，其他钱基本都是我出的。
被告李某甲为支持其辩称意见，提供了4个月工资表复印件。拟证明其收入情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为被告没有在武汉市伊泰诺工程照明有限公司上班。
原告在庭审中提供的证据，被告均无异议，本院依法予以采信。被告提供的四份工资表，系武汉市伊泰诺工程照明有限公司出具的加盖公司公章的工资表，未加盖财务章，也无审核人、制表人签字，且没有他证据相互印证，不足以证明被告在该公司工作及其收入情况，因此，本院不予采信。
经审理查明，2009年10月1日，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年3月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子李某乙（系武汉市汉南区纱帽山幼儿园学生）。李某乙一直随被告父母生活，但被告长期不回家。原、被告结婚后，经常因为家庭琐事、经济原因发生争吵，严重影响了夫妻感情，现已经分居。
另查明，原告系武汉博泽汽车部件有限公司员工，诉前六个月的平均实发工资为3283.36元／月。被告无固定工作。
本案争议的焦点：1、原告要求离婚的诉讼请求，是否应予以支持；2、婚生子李某乙由谁抚养，以及未抚养李某乙一方应支付多少抚养费。
本院认为：关于争议的焦点1，原、被告婚后常因为家庭琐事、经济原因发生争吵，严重影响了夫妻感情，而他们在发生纠纷后，没有采取妥善措施，修护夫妻关系，最终导致分居。现原告诉至本院，要求与被告离婚，而被告在庭审中表示同意离婚。可见，原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议的焦点2，原、被告均要求抚养李某乙，但原告有稳定的工作和收入，被告无固定工作，因此，李某乙由原告抚养，比较适宜。李某乙在成长阶段，无经济来源，其生活只能依靠父母。李某甲作为李某乙父亲，在李某乙十八周岁前，有责任和义务支付抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”被告无固定工作，其每月支付李某乙抚养费500元，比较合理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李柏炫由原告陈某抚养，被告李某甲每月向原告陈某支付李柏炫抚养费500元，抚养费从判决生效之月开始支付，直至李柏炫十八周岁时止。每年抚养费于当年12月30日一次性付清；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蓉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石忠玉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2773号
原告严福聪，男，土家族。
委托代理人王胜言，天津四方君汇律师事务所律师。
被告袁晓林，男，汉族，无职业。
原告严福聪与被告袁晓林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告严福聪及委托代理人王胜言、被告袁晓林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严福聪诉称，原告与被告于2014年1月1日签订了房屋厂院租赁合同，被告将坐落于天津市东丽区于明庄村跃进路加油站往北200米处一个厂房出租给原告，租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金58000元。原告按约支付了一年租金58000元。但2014年4月10日原告得知承租厂房系被告擅自转租给原告。案外人唐顺来称自己是厂房所有权人，要求原告限期返还厂房。因此被告构成违约，根据合同约定应当退还原告已付的房屋�金，支付违约金并赔偿原告的经济损失。原告诉至本院，请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同。2、被告返还原告已支付的房屋租金58000元。3、被告向原告支付违约金5800元，并赔偿原告装修损失60000元。4、本案诉讼费用由被告负担。
原告严福聪向本院提供了下列证据：
1、房屋厂院租赁合同一份，证明原、被告之间的厂房租赁合同关系及合同约定的权利义务。
2、收据一份，证明原告向被告交纳了一年房屋租金58000元。
3、通知一份及收据一份，证明涉诉厂房的房东发出通知要求原告限期搬离，并且房东收取了原告租金10000元的事实。
被告袁晓林辩称，被告同意和原告解除合同，但不同意返还租金和赔偿违约金及装修损失。原告在知道被告不是房东的情况下找到被告提出租房意愿，订立合同的时候被告亦告知原告不是房东，原告对此知情并和被告签订了租赁合同。被告和原告还私下商议以共同经营的名义来对抗房东。转租一事是后来原告的职工向房东说穿的，与被告无关。现房东唐顺来找来仅让被告搬走，未让原告搬走，原告依然在承租厂房内经营。因原告存在违约行为，应当承担相应责任。
被告袁晓林未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，且被告均予以认可，本院对该证据予以采信。原告提供的证据3，可以证明厂房所有权人主张了权利，但因原告提供的收据非有效票据，对此被告不予认可，故本院不予采信。
经审理查明，2014年1月1日原告与被告签订了房屋厂院租赁合同，合同约定被告将坐落于天津市东丽区于明庄村跃进路加油站北200米左右处（原长城润滑油院内）一个库房和部分院子租给原告使用，建筑面积约400平方米，院子约500平方米。租期�2014年1月1日至2014年12月31日为一年，年租金58000元。合同签订后，原告按约向被告支付了租金58000元。
另查明，涉诉厂房所有权人为案外人唐顺来，被告称2007年12月份曾与唐顺来签订过租房协议，约定租期三年，不得转租。到期后未再签订合同，但根据习惯继续承租使用厂房，经营销售长城润滑油，一年租金53000元。被告每年年初向唐顺来交付租金，已将2014年的租金支付完毕。
再查明，原告在涉诉厂房经营快递物流业务，2014年4月10日原告收到了案外人唐顺来发出的通知，催促原告搬离，如继续租赁需和房东本人签订租赁协议，并且补交2014年前几个月的房屋租金。原告要求被告和房东协调此事，未果后成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告袁晓林作为涉诉厂房承租人，未经所有权人同意，将部分厂房及院落转租给原告，而该转租行为，通过权利人唐顺来发出的通知及相关行为确认，权利人不仅拒绝追认被告的转租行为，同时要求原告返还租赁物，至此原、被告所签订的租赁合同无法继续履行。现原告起诉要求解除租赁合同，且被告同意解除合同，根据合同法的相关规定，当事人协议一致可以解除合同。对于原告的此项诉讼请求本院准予。合同解除后，未履行完毕的合同不再履行，已经履行的部分，原告有义务支付合同正常履行期间的租赁费，即2014年1月至4月的租赁费19333.33元（58000元÷12×4=19333.33元）。剩余期限的租赁费38666.67元（58000元-19333.33元）被告应当返还原告。被告的转租行为未经权利人同意，致使合同目的无法实现，其行为已构成了违约，应当对原告承担相应的违约责任。根据双方合同约�的违约责任条款，被告应当按照全年租金的10%支付原告违约金，故对于原告要求被告支付违约金5800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿装修损失60000元的请求，因原告未能提供相应的证据予以证实，故本院对该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告严福聪与被告袁晓林于2014年1月1日签订的《房屋厂院租赁合同》。
二、被告袁晓林于本判决生效之日起十日内返还原告严福聪房屋租金38666.67元。
三、被告袁晓林于本判决生效之日起十日内支付原告严福聪违约金5800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告严福聪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1388元，由原告严福聪负担550元，被告袁晓林负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一四年七月十五日
书记员 刘晨明
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第九十三条一款：当事人协商一致，可以解除合同。
三、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事�可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特102号
申请人周守静，女，1962年1月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人周守静申请宣告康文儒限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周守静诉称，母亲康文儒患有脑梗8年，现被诊断患有血管性痴呆，生活不能自理。现为了处理康文儒的生活事务，故申请宣告康文儒为限制民事行为能力人，并指定周守静担任监护人。
经审理查明，被申请人康文儒，女，1939年3月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室。康文儒和丈夫周云楠共生育周守静和周守锋二个子女，周云楠于2016年3月8日报死亡。康文儒患有脑梗，长期卧床，生活不能自理，现被复旦大学附属华山医院诊断患有血管性痴呆等。2016年4月15日，申请人周守静诉至本院，提出如上诉请。审理中，周守峰到庭表示同意申请人的申请请求。
本院认为，康文儒患有血管性痴呆，此节事实有复旦大学附属华山医院的出院小结为证，故申请人周守静要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。周守静系康文儒的女儿，根据法律相关规定，可以担任康文儒的监护人，故本院对周守静申请担任康文儒的监护人的申请请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告康文儒为限制民事行为能力人；
二、指定周守静为康文儒的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年五月五日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1079号
上诉人（原审原告）：白玉柱，男，1965年4月30日生，满族，职员，住义县义州镇建设街经委楼*****号。
委托诉讼代理人：何长斌，辽宁古塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴景辉，男，1950年8月13日生，汉族，退休工人，住义县义州镇振兴街农发园门市楼。
被上诉人（原审被告）：张志明，女，1952年11月4日生，汉族，无业，住义县义州镇振兴街农发园门市楼。
二被上诉人委托诉讼代理人:曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人白玉柱因与被上诉人吴景辉、张志明房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白玉柱及其委托诉讼代理人何长斌、刘忠，被上诉人吴景辉及其与张志明的共同委托诉讼代理人曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉柱上诉请求：撤销一审判决，改判解除双方的房屋买卖合同，被上诉人双倍返还定金20万元。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、一审仅认定2016年11月17日上诉人向被上诉人交付余额64.5万元的活期存折一张，未告知被上诉人取款密码，而没认定是什么原因没有告知。事实是上诉人在交付存折时，被上诉人不能按正常交易习惯提供房屋产权证及土地使用权证，同时被上诉人使用的电表没有在供电部门进行登记无法转户。显然是被上诉人违约在先。当得知被上诉人违约后，不告知存折密码是上诉人正常维护自己权益的行为。一审法院认定上诉人在合同约定时间内未交付余款是明显的认定事实错误。二、一审认为上诉人在约定交足楼款前向法院起诉要求解除房屋买卖协议，系违约行为是错误的。上诉人是发现被上诉人违约且不能在协议约定的期满前完成交付房产证、土地证行为，才在协议期满前起诉。直到一审庭审结束前，被上诉人也没能出示房屋的两份证照。因此上诉人依据合同法第108条的规定，要求被上诉人承担违约责任，是依法行使自己的权利而非违约行为。
吴景辉、张志明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉请求，维持原判。上诉人说交余款时发现没有土地使用权证，不是事实。房屋买卖首先查看房屋产权证这是常识，2016年10月15日-11月4日之间上诉人和被上诉人在义县兴华园多次谈购买被上诉人门市一事，被上诉人就门市房的房屋产权证和土地使用权证及用电、水等情况向上诉人作出的详细的介绍，并告知上诉人此楼土地使用权证将来由开发商统一办理，正因为如此上诉人在一审起诉时，起诉状中根本没有提出土地使用权证和电表的问题，因为上诉人对此明知。上诉人之所以不履行合同义务不交付尾款，是因为上诉人后悔。关于土地使用权证的问题，属于是上诉人为自己的毁约行为寻找的借口。综上，请求二审法院保护双方的买卖协议的合法有效性，驳回上诉人的上诉请求。
白玉柱向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告间签订的房屋买卖协议；2、判令被告双倍返还定金20万元；3、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年11月4日，原告与被告吴景辉签订了一份楼房买卖协议，约定二被告将坐落在迎宾路农发园南门东第8号门市楼一至二层卖与原告，价款为74.5万元，写协议时交定金10万元，余款30日内交足，定金交付被告后，被告向原告交付了楼房钥匙，并对楼房水、电费等其他细节作了协商，同年11月17日，原告向被告交付余额为64.5万元的活期存折一张，但未告知被告取款密码，被告未收取该存折，称原告可将该款直接交付楼房抵押银行，以取回房屋产权证，原告既未向银行交款亦未将款交付被告，2016年12月1日，原告以被告不能提供房权证为由，认为被告已经违约，要求解除房屋买卖协议，双倍返还定金。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告哪方违约。原、被告所签订的买卖门市楼协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告以被告隐瞒了楼房抵押贷款的事实，不能提供房产证为由认为原告已构成违约要求解除合同，被告予以否认，本院认为，按交易习惯，买卖合同签定时应首先查看产权证明，方可确定交易对象，故原告称被告隐瞒楼房抵押贷款的事实本院不予确认，原告应当明知所购楼房抵押贷款的事实，且楼房抵押贷款并不影响楼房的正常买卖，被告要求原告将房款交付贷款银行或其本人不超出合同履行条款约定范畴，故原告要求解除买卖合同的理由不成立；合同约定原告在30日内交齐楼款，但原告并未交付，而是在约定交足楼款前向法院起诉要求解除房屋买卖协议，原告显系违约，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告白玉柱的诉讼请求。案件受理费人民币2300元由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:上诉人白玉柱提交网上下载的辽宁省农村信用社房产抵押贷款办理条件，拟证明房产抵押在农村信用社应该有房屋产权证和土地使用证。因被上诉人吴景辉对此不认可，并称其抵押贷款的锦州农商银行人民街支行只需房照即能贷款，故对上诉人白玉柱提交该份证据不予采信。被上诉人吴景辉、张志明提交了三份证据，一是义县新型农民教育培训中心基建办公室出具的材料，拟证明涉案房屋所在小区的土地使用权证以后统一办理；二是房屋买卖协议中证人齐桂荣的证言，拟证明在双方签订协议之前吴景辉把房屋产权证和土地使用证、电表问题对上诉人进行了全面的介绍，上诉人在签协议之前已经知道土地使用权证将来统一办理的事实；三是义县供电公司出具的证据，拟证明电表已经安装。上诉人白玉柱对此三份证据均不认可，认为义县供电公司证据与本案无关。因义县新型农民教育培训中心基建办公室出具的证明并无出具人的签名，中证人齐桂荣亦未出庭作证，均不符合民事诉讼证据规则的规定，故对被上诉人吴景辉、张志明提交的三份证据亦不予采信。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人白玉柱与被上诉人吴景辉、张志明之间所签订的门市楼买卖协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。但被上诉人应保证所出卖的楼房证照齐全，上诉人亦应在购买楼房前就房屋的证照是否齐全进行严格的审查。现因被上诉人吴景辉、张志明不能提供涉案房屋的土地证，致使上诉人白玉柱不能完全实现合同目的，故上诉人白玉柱要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。因双方当事人在签订合同中均存在过错，故被上诉人吴景辉、张志明应返还上诉人白玉柱交付的购房定金10万元。
综上所述，白玉柱的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初2153号民事判决；
二、解除吴景辉、张志明与白玉柱之间的房屋买卖协议；
三、吴景辉、张志明于判决生效后十日内返还白玉柱购房定金10万元；
四、驳回白玉柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2300元，二审案件受理费人民币2300元，共计4600元，由白玉柱负担2300元，由吴景辉、张志明负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 微
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执637号
申请人:江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路268号,法定代表人：张维贤,机构代码：70385644-6
被执行人:张耀华,男,1968年4月13日出生,47岁,汉族，住响水县
被执行人:潘龙安,男,1960年5月12日出生,55岁,汉族，住响水县
本院在执行响水农村商业银行与被申请人张耀华、潘龙安借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执637号申请人:江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路268号,法定代表人：张维贤,机构代码：70385644-6被执行人:张耀华,男,1968年4月13日出生,47岁,汉族，住响水县被执行人:潘龙安,男,1960年5月12日出生,55岁,汉族，住响水县本院在执行响水农村商业银行与被申请人张耀华、潘龙安借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00565号
上诉人（原审被告）张爱金，农民。
委托代理人李占廷，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张卫芹，农民。
委托代理人朱智宏。
上诉人张爱金因相邻通行纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2013）赞民一初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，张卫芹与张爱金均系黄北坪乡长沙村村民，互为邻居，张爱金仅有门前地可以通行。张爱金林权证所在土地东北角有猪圈，该猪圈东墙向南垒一条石墙。另查，张卫芹称，2008年，大队在没有进行道路硬化前，从张卫芹的家门口通往北沟的旧道有斜道一条，该斜道由村委会发包给张爱金使用。2008年新修道路后，有其他几户不再从此路行走，只有张卫芹必须经过原有的道路才能通行，张卫芹提供村委会的处理意见一份证实村委会处理为两个意见其一为拉开原旧道，二为张爱金边界退回一米作为张卫芹道路。张卫芹要求按照村委会出具的第二条处理意见执行，并称历史通行道路为较宽的行车道路。张爱金提供争执地的林木所有证及分家协议证实争执地为自己占有使用。张爱金称以前争执地上的道路为人行路，对此双方争执在案。再查，住房当事人之间的纠纷以前通过私下协商，张卫芹同意出资3050元换取张爱金开辟道路，后由于其他原因而没有订立协议。
原审认为，原告提供的村委会处理意见证实原、被告争执地有历史通行道路，现原告没有其他道路可以通过，其诉讼请求应当得到支持。根据相关法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，因村委会出具的两个处理意见中第二个处理意见可以更加合理的利用土地、避免浪费，也便于执行，本院依法予以采纳。原、被告之间应团结互助、互让互谅，原告自愿出资3050元给付被告，应视为对被告损失土地使用权的一种自愿补偿行为。结合本案案情，综合考虑本地实际及拆除被告猪圈东外墙给被告造成的损失，原告张卫芹给付被告张爱金4000元为宜，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起15日内，被告张爱金拆除东边界的石墙（含猪圈墙），自被告张爱金东边界向西留出一米宽通行道路。原告张卫芹补偿被告张爱金4000元。案件受理费100元，由原告张卫芹负担。
判后，上诉人张爱金不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销（2013）赞民一初字第00348号民事判决。2、驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由为：一、上诉人所建石墙在上诉人土地使用范围之内。二、一审判决上诉人拆除东边界的石墙（含猪圈墙），自上诉人东边界向西留出一米宽通行的道路。直接侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人门前有宽阔的道路，且被上诉人在诉求中没有要求拆除猪圈墙，而一审却判令将猪圈墙拆除。
被上诉人张卫匠辩称，猪圈东墙向南所垒的石墙，是上诉人于2012年3月份在历史通行道路上建起长约15米，高约1.3米的石墙，阻碍道路通行后，长沙村委会进行过处理，且出具处理意见，如拉开原旧道、整片地将分为两半，一审法院考虑周全，双方利益兼顾，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，上诉人张爱金与被上诉人张卫芹均为黄北坪乡长沙村村民，互为邻居，在上诉人张爱金垒起石墙后，双方曾多次协商无果，当地村委会出具了对双方相邻通行纠纷的处理意见，根据法律规定，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。原审法院考虑到被上诉人通行现状，根据当地村委会出具的处理意见，选择更合理的利用土地、避免浪费、便于执行的方案，处理双方当事人间的通行问题并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张爱金负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一四年五月十二日
书记员 翟 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初501号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日19时33分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区穿咸线岐下洋村路口时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人叶某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、张某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆信息，行驶证，驾驶证，视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年三月二十二日
代书记员 董叶菁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02732号
原告宓兆程。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告宓兆程与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宓兆程的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓兆程诉称，2011年5月8日，原告以总价312438元购买了被告恒丰置业公司出售的13幢109号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金31243.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告宓兆程与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港13幢109号商铺出售给原告宓兆程，总价312438元。
2011年5月8日，原告宓兆程与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告宓兆程将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告宓兆程获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告宓兆程房屋租金。原告宓兆程于2015年10月24日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告宓兆程提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告宓兆程从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告宓兆程房屋租金15621.9元；
二、驳回原告宓兆程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告宓兆程负担145.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担145.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一五年十二月十四日
书记员 任志凤
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8551号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人余学农，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与余学农信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人余学农归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年8月5日的信用卡透支款54936.60元，并支付自2017年8月6日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由被执行人余学农负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人余学农下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息、房产登记等信息。至此，本案未执行到位55523.60元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱培虹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字笫2315号
申请执行人卞东林，男，汉族，1985年3月8日出生。
被执行人刘明星，男，汉族，1990年6月12日出生。
卞东林与刘明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第0936号民事判决书已经发生法律效力。权利人卞东林于2013年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卞东林向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第0936号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年一月十四日
书记员 ＸＸ元
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字笫2315号
申请执行人卞东林，男，汉族，1985年3月8日出生。
被执行人刘明星，男，汉族，1990年6月12日出生。
卞东林与刘明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第0936号民事判决书已经发生法律效力。权利人卞东林于2013年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卞东林向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第0936号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年一月十四日
书记员 ＸＸ元