福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3743号
原告晋江中天模具有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄和平，公司总经理。
委托代理人陈凤安、福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人杨嘉文、福建伟盛律师事务所律师。
被告张进。
被告泉州龙珈鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张进，公司总经理。
原告晋江中天模具有限公司（以下简称中天公司）与被告张进买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次开庭原告中天公司委托代理人陈凤安、被告张进到庭参加诉讼。审理中被告张进辩称债务系其个人开办的龙�公司所欠，故本院依原告的申请追加泉州龙珈鞋服有限公司（以下简称龙珈公司）作为本案共同被告参加诉讼。第二次开庭，原告中天公司到庭参加诉讼，被告张进、龙珈公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称，其系一家经营鞋底模具公司，与被告张进长期有业务往来。2014年7月8日对交易货款结算，张进共欠其公司模具款105000元。嗣后，经多次催款未果。请求判令张进支付欠款105000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息。嗣后，原告又变更诉讼请求，认为龙珈公司系张进个人独资公司，请求判令被告龙珈公司立即偿还模具款105000元自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息；被告张进对龙珈公司所欠的债务承担连带责任。
被告张进辩称：龙珈公司系其个人开办，欠货款105000元属实，现公司已倒闭，无力偿还，要求分期付款。
被告龙珈公司未作答辩。
原告对其主张提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.个人基本信息查询一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，证明被告张进欠原告货款105000元的事实。4.企业基本信息表、组织机构代码证各一份，以证明泉州龙珈鞋服有限公司的主体资格，该公司属被告张进一人开办的有限公司。
被告张进对以上证据1.2.3项真实性无异议。对证据4项，因经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对证据提出反对、反驳意见，视为放弃其相应的诉讼权利。
被告龙珈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提�的证据1.2.3.4项证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。
本院认为，因被告龙珈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供1.2.3.4证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。张进对原告所提供的证据1.2.4项真实性并没有异议，证据1.2.4项为有关职能部门出具的身份息证明，本院予以认定，可以证明原告及两被告的身份情况及主体资格情况；根据被告龙珈公司登记机本情况表可见，被告龙珈公司为一人有限公司，被告张进系该公司唯一股东。证据3项为原件，其上记载“兹结欠中天模具公司，模具款人民币零佰壹拾零万伍仟零佰零拾零元正￥：105000元。时间载至：2015年7月8日止，此据。欠款单位：龙珈负责人：王琳”。审理中，被告张进对证据3项真实性没异议，2014年7月8日结欠款凭据上明确署名欠款单位为“龙珈”二字，与被告张进主张债务是龙珈公司所欠事实相关联且相吻合。故可认定本案的龙珈公司就是欠款单位，被告张进系龙珈公司法定代表人，又是龙珈公司个人投资者，其对龙珈公司业务运作有详细了解，其对财务王琳在结欠款凭据上的签名追认应视为有效，故可认定为王琳在2014年7月8日结欠款凭据上的签名系代表公司履行职务的行为，该债务105000元应认定为龙珈公司所欠，债务应由龙珈公司负责清偿。被告张进作为龙咖公司个人投资者，依法对该公司所拖欠的债务承担连带清偿的民事责任。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年10月间，被告龙珈公司因生产需要陆续向原告购买制鞋模具，2014年7月8日由龙珈公司的财务王琳出具欠原告模具款105000元凭据一份。双方未约�货款的支付期限。2015年4月23日原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告龙珈公司买卖关系合法有效，依法应当予以保护。被告龙珈公司至今尚欠原告货款105000元的事实有结欠款凭证为据，原告主张被告龙珈公司应予支付欠款及利息，张进系龙珈公司独资者，对该公司拖欠的债务偿还承担连清偿责任请求符合法律规定，本院予以支持。被告龙珈公司、张进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州龙�鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江中天模具有限公司货款105000元，并支付自2015年4月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、被告张进对以上债务偿还承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，因适用简易程序而减半收取1200元由被告泉州龙珈鞋服有限公司、张进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年七月七日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一�五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。