wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初208号
原告：王景祥，男，1950年3月22日生，汉族，退休工人，住唐山市玉田县。
委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：苗旺，男，1983年8月8日生，汉族，农民，住唐山市。
被告：遵化市宇泰特种货物运输有限公司，住所地遵化市南三环东路。
法定代表人：裴庆军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：魏宝兴。
委托代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告王景祥与被告苗旺、遵化市宇泰特种货物运输有限公司（以下简称宇泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王景祥委托代理人吴玉婷、被告人保财险唐山分公司委托代理人盛满永到庭参加诉讼。被告苗旺、宇泰公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王景祥向本院提出诉讼请求：令被告赔偿各项损失100000元；诉讼中原告将赔偿金额变更为134025.55元，后又变更为请求赔偿100000元。
事实和理由：2017年1l月l4日14时许，被告苗旺驾驶被告宇泰公司所有的×××/×××号半挂汽车列车，沿102国道由西向东行驶至彩亭桥镇东五里屯村路口，刮撞由南向北步行推自行车通过路口的原告身体，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县交警大队认定，被告苗旺负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告当日到玉田县医院治疗，现已开支医疗费100000元。经查，被告苗旺驾驶的×××/×××号半挂汽车列车在被告人保财险唐山分公司投保机动车强制保险及限额为105万元的不计免赔第三者责任保险。
被告苗旺、宇泰公司未作书面答辩，亦未向本院提供书面证据。
被告人保财险唐山分公司辩称，×××号牵引车在我公司投保有交强险和105万元三者险且不计免赔，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下同意赔偿原告的合法损失，我公司已为原告垫付了1万元医疗费用，因我方车辆在事故中承担主要责任，商业险部分同意按70%的比例承担。
当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告苗旺、宇泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供以下证据：一、原告王景祥身份证及户籍登记材料复印件各一份；二、苗旺驾驶证复印件一份；三、强制保险单和商业保险单复印件共三张；四、道路交通事故认定书一份；五、玉田县医院住院诊断书一份、门诊票据五张、患者费用结算单一张、催款单一张。被告人保财险唐山分公司对第一至第四组证据无异议，认可事故比例和投保情况，认为第五组证据不符合人身赔偿解释关于请求医疗费应提交收费票据、病历、诊断证明的相关规定，对其请求不应支持，门诊票据应提交门诊病历佐证，外用药应提交医生的医嘱单。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年1l月l4日，被告苗旺驾驶×××/×××号半挂汽车列车，沿102国道由西向东行驶至彩亭桥镇东五里屯村路口，刮撞由南向北步行推自行车通过路口的原告身体，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县交警大队认定，被告苗旺负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告宇泰公司系×××/×××号半挂汽车列车登记所有人，并以葛亚敏为被保险人在被告人保财险唐山分公司为上述车辆投保交强险及保险金额为105万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，此次事故发生在保险期间。事故发生当日原告即到玉田县医院治疗，结合原告提交的证据，可以认定原告现已开支门诊医疗费2670.08元，并另开支住院费131355.47元，以上共计134025.55元。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告苗旺驾驶机动车与推自行车步行的原告发生交通事故，至原告受伤。此次事故是机动车与行人间发生的，被告苗旺为机动车一方应赔偿原告此次事故损失。据交警部门认定，被告苗旺承担事故主要责任，原告承担次要责任，应减轻苗旺所驾机动车一方的民事责任，即承担原告此次事故损失90%的赔偿责任。被告苗旺所驾车辆在被告人保财险唐山分公司投保交强险及责任限额为105万元的三者险且不计免赔率，此次事故属于保险事故。被告人保财险唐山分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超出上述限额的医疗费124025.55元在三者险限额内赔偿给原告111623元（124025.55元×90%），以上共计121623元，原告先要求赔偿100000元系对自身权利的处分，超出上述100000元部分的医疗费可另行主张。被告已为原告垫付的费用10000元应在本次诉讼请求额中扣除。
综上，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费100000元，扣除被告垫付的10000元，再赔偿90000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担80元，被告宇泰公司负担720元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 王洪秋
二０一八年五月十五日
书 记 员 邱 月
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初208号原告：王景祥，男，1950年3月22日生，汉族，退休工人，住唐山市玉田县。委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：苗旺，男，1983年8月8日生，汉族，农民，住唐山市。被告：遵化市宇泰特种货物运输有限公司，住所地遵化市南三环东路。法定代表人：裴庆军。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。法定代表人：魏宝兴。委托代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。原告王景祥与被告苗旺、遵化市宇泰特种货物运输有限公司（以下简称宇泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王景祥委托代理人吴玉婷、被告人保财险唐山分公司委托代理人盛满永到庭参加诉讼。被告苗旺、宇泰公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王景祥向本院提出诉讼请求：令被告赔偿各项损失100000元；诉讼中原告将赔偿金额变更为134025.55元，后又变更为请求赔偿100000元。事实和理由：2017年1l月l4日14时许，被告苗旺驾驶被告宇泰公司所有的×××/×××号半挂汽车列车，沿102国道由西向东行驶至彩亭桥镇东五里屯村路口，刮撞由南向北步行推自行车通过路口的原告身体，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县交警大队认定，被告苗旺负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告当日到玉田县医院治疗，现已开支医疗费100000元。经查，被告苗旺驾驶的×××/×××号半挂汽车列车在被告人保财险唐山分公司投保机动车强制保险及限额为105万元的不计免赔第三者责任保险。被告苗旺、宇泰公司未作书面答辩，亦未向本院提供书面证据。被告人保财险唐山分公司辩称，×××号牵引车在我公司投保有交强险和105万元三者险且不计免赔，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下同意赔偿原告的合法损失，我公司已为原告垫付了1万元医疗费用，因我方车辆在事故中承担主要责任，商业险部分同意按70%的比例承担。当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告苗旺、宇泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供以下证据：一、原告王景祥身份证及户籍登记材料复印件各一份；二、苗旺驾驶证复印件一份；三、强制保险单和商业保险单复印件共三张；四、道路交通事故认定书一份；五、玉田县医院住院诊断书一份、门诊票据五张、患者费用结算单一张、催款单一张。被告人保财险唐山分公司对第一至第四组证据无异议，认可事故比例和投保情况，认为第五组证据不符合人身赔偿解释关于请求医疗费应提交收费票据、病历、诊断证明的相关规定，对其请求不应支持，门诊票据应提交门诊病历佐证，外用药应提交医生的医嘱单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1l月l4日，被告苗旺驾驶×××/×××号半挂汽车列车，沿102国道由西向东行驶至彩亭桥镇东五里屯村路口，刮撞由南向北步行推自行车通过路口的原告身体，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县交警大队认定，被告苗旺负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告宇泰公司系×××/×××号半挂汽车列车登记所有人，并以葛亚敏为被保险人在被告人保财险唐山分公司为上述车辆投保交强险及保险金额为105万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，此次事故发生在保险期间。事故发生当日原告即到玉田县医院治疗，结合原告提交的证据，可以认定原告现已开支门诊医疗费2670.08元，并另开支住院费131355.47元，以上共计134025.55元。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费10000元。本院认为，被告苗旺驾驶机动车与推自行车步行的原告发生交通事故，至原告受伤。此次事故是机动车与行人间发生的，被告苗旺为机动车一方应赔偿原告此次事故损失。据交警部门认定，被告苗旺承担事故主要责任，原告承担次要责任，应减轻苗旺所驾机动车一方的民事责任，即承担原告此次事故损失90%的赔偿责任。被告苗旺所驾车辆在被告人保财险唐山分公司投保交强险及责任限额为105万元的三者险且不计免赔率，此次事故属于保险事故。被告人保财险唐山分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超出上述限额的医疗费124025.55元在三者险限额内赔偿给原告111623元（124025.55元×90%），以上共计121623元，原告先要求赔偿100000元系对自身权利的处分，超出上述100000元部分的医疗费可另行主张。被告已为原告垫付的费用10000元应在本次诉讼请求额中扣除。综上，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费100000元，扣除被告垫付的10000元，再赔偿90000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担80元，被告宇泰公司负担720元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉人民陪审员  王洪秋二０一八年五月十五日书 记 员  邱 月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10441号
原告重庆金卓包装有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村12社，统一社会信用代码9150010658145486XU。
法定代表人黄晋成，重庆金卓包装有限责任公司总经理。
委托代理人莫治斌，男，重庆金卓包装有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆百吉四兴压铸有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路196号，统一社会信用代码500109000018606。
法定代表人冉志刚，职务不详。
原告重庆金卓包装有限责任公司与被告重庆百吉四兴压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金卓包装有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金卓包装有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆金卓包装有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金卓包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆金卓包装有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年八月十四日
书记员 吴少华
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第232号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郑某。2014年2月11日被刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人郭某某，山东某某律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）206号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。诉讼过程中，被告人郑某因患有严重疾病，本院裁定中止对本案的审理。现中止的原因消失，本院于2014年11月5日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人郑某及其辩护人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某与王某某有工程承包方面的业务往来。2014年1月18日13时许，被告人郑某等因索要工程款等事宜在烟台市芝罘区某某店内与王某某等人发生争执并厮打，后被告人郑某拳击前来劝架的该店员工胡某某面部，致胡某某鼻骨粉碎性骨折（新鲜）。经法医鉴定，被害人胡某某面部所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述，被害人胡某某的陈述，证人王某某等的证言，现场监控录像，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）34号法医学人体损伤程度鉴定书，病历及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人郑某与被害人胡某某就民事赔偿问题自行达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 周 松 久
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨杨（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1044号
原告付吉利，男，1962年11月1日出生，汉族，农民.
被告红春，男，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告付吉利诉被告红春买卖合同纠纷一案中，原告付吉利于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付吉利撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告付吉利负担。
审判员 包玉华
二〇一六年三月二日
书记员 玉 喜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1451号
原告伊尚雷，男，1987年8月10日生，汉族。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王坤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告郑州中盛机械制造有限公司。
法定代表人王园园，经理。
委托�理人张正，该公司员工。
委托代理人李兴龙，该公司员工。
原告伊尚雷诉被告郑州中盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告伊尚雷的委托代理人蒲英杰、王坤、被告郑州中盛机械制造有限公司的委托代理人张正、李兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日，原告通过被告郑州中盛机械制造有限公司工作人员张正与被告郑州中盛机械制造有限公司签订了一份工矿产品购销合同。合同约定：原告购买被告郑州中盛机械制造有限公司价值21万元的彩瓦机、斗式提升机、搅拌机、手动脊瓦机，附带瓦托、液压油等全套设备，保证原告能够顺利投入生产；合同定金1000元，余款待组装完付清。附带设备未在合同中注明。合同签订�，原告依约支付了定金1000元，后张正声称需先付10万元，才能发货并负责安装调试，由原告验收确保可以投入生产后方付清余款。原告于2015年6月17日、18日通过亲戚朋友转账，现金存入等方式支付张正10万元。付款后，被告没有发货，原告催促发货时，被告声称原告付清余款后才能部分发货，且不包含曾承诺的配套设备，安装由原告自理。由于缺少附带部分，原告无法投入生产，且被告拒不发货并拒绝履行安装调试义务，导致合同的根本目的不能实现。原告认为被告的行为已构成违约，被告利用合同漏洞，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令解除原、被告之间的合同，被告返还原告合同款10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑州中盛机械制造有限公司辩称，原、被告签订的工矿产品购销合同，名为买卖合同，实为承揽合同；合同对�方的权利义务约定明确，并没有原告诉称的瓦托、液压油等配套设备；合同成立后，被告按照合同约定组织生产、外购设备，现合同标的已在被告厂内；原告违约，仍欠被告货款10.9万元，给被告造成了损失；原告要求解除合同的条件并未成就，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告伊尚雷身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；
二、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告法定代表人系王园园，张正系被告员工及股东；
三、工矿产品购销合同一份，证明原、被告买卖合同成立并生效，原告购买被告公司价款21万元的彩瓦机、斗式提升机、搅拌机、手动脊瓦机等全套设备，被告代办托运，免费协助安装，定金1000元，余款组装完毕后付清；
四、被告网站�传页若干、照片两张，证明被告在网站宣传中明确表示其公司的彩瓦机设备系整套设备，除彩瓦机主机外，还包括斗式提升机、定量搅拌机、搅拌机、手动脊瓦机、两通、三通、脊瓦、边瓦、沟瓦、配件修理包、维修详尽说明书、彩瓦机专用托板2000片，且整套设备价格远低于原、被告合同约定的价款；
证据三、四同时证明本案双方签订的合同是买卖合同，而非加工承揽合同。
五、伊尚昆身份证复印件及其出具的证明各一份，张文勇身份证复印件及其出具的证明各一份，电子银行转账交易回单一份，农村信用社存取款凭证三份，证明原告伊尚雷通过亲戚付款10万元，收款人为张正；
六、原告伊尚雷与常熟通江机械有限公司签订的合同一份、原告车间照片三张，证明原告已与其他厂家重新签订合同，购买设备，并已投入生产，原、被告�订的合同已无履行意义。
被告郑州中盛机械制造有限公司的质证意见为，对证据一、二、三、四真实性无异议，对证明目的有异议；对证据五无异议，认可收到原告10万元；对证据六真实性、合法性、关联性有异议，原告与其他厂商签订的合同与被告没有关系。
被告郑州中盛机械制造有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格；
二、合同一份，证明原、被告签订的承揽合同；
三、原告给被告发的短信照片，证明原告向被告提出技术要求；
四、模具加工合同及发票一份，证明被告按照原告要求对购买模具支付费用；
五、照片四张，证明被告为原告生产的设备；
六、用户的证明、身份证、合同、安装合格证明各一份，证明被告有履约能力；
七、照片一张，证明原告模具图片；
八、照片一张，证明被告有履约能力。
原告伊尚雷的质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明内容有异议，本案合同为买卖合同；对证据三无证明内容，另即便客户有单独要求，也不能改变工矿产品购销合同的基本性质；对证据四，发票与本案没有关联性，被告作为生产彩瓦的企业，购买模具很正常，不能证明该模具是为本案被告专门定做的；对证据五真实性无法核实，被告拒不发货构成违约，证明目的真实性无法确认；对证据六，证人应当出庭作证，该证据不符合证据形式，同时该证据也说明被告具有安装调试义务；对证据七、八与本案无关联性。
本院对以上证据的分析、认证意见为：
对原告提交的证据一、二、三、五，客观真实，被告无异议，本院予以采信；对证据四，根据双方合同内容，不能确认合同包括合同标的的配套设备，也不能确认被告的网站宣传为本案合同的组成部分，本院不予采信；对证据六，根据合同的相对性及合同的性质，与本案没有关联性，本院不予采信。
对被告提交的证据一、二、四，客观真实，根据被告购买模具的时间及型号，本院予以采信；对证据三、五、七、八不能说明原告的技术要求，对被告的履约能力证明有限，本院不予采信；对证据六，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述，举证及本院分析认证意见，对本案的事实确认如下：
2015年6月11日，原告与被告郑州中盛机械制造有限公司签订了一份工矿产品购销合同。合同约定：原告购买被告郑州中盛机械制造有限公司价值21万元的彩瓦机、斗式提升机、搅拌机、手动脊瓦机，交货地点为被告厂区，运输方式为被告代办托运，验收标准、方法及提出异议期间为当面验收、满意提货，结算方式及期限为交合同定金一千元，余款组装完付清，合同有效期限为2015年6月11日至2015年12月31日。后被告主张支付部分报酬，原告通过伊尚昆于2015年6月17日向张正分别转款2万元、5万元、通过电子银行转账1万元，于2015年6月18日，通过伊尚昆向张正转款2万元，以上共计转款10万元。2015年6月23日原告又与其他公司签订购买水泥瓦成型机，2015年6月24日原告诉至法院，要求解除原、被告之间的合同，并返还原告合同款10万元。
本院认为，合同为平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据双方签订的合同，不能确认被告存在违约行为，且该合同尚在有效期内，双方应当按照合同的约定继续履行合同。原告提供�证据不能证明原告存在根本违约，原告以被告的行为构成根本违约，致使合同目的不能实现为由，要求解除合同并返还价款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告伊尚雷的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告伊尚雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 陈福全
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张智毅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第96号
原告：赵某某，男，1954年11月15日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：朱某某，男，1954年9月8日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：徐某某，男，1964年2月16日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告赵某某诉被告朱某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告朱某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告以急需资金为由于2012年12月29日向原告借款26000元，约定使用期限十个月，如逾期按银行4倍计算，并由担保人徐某某提供担保。该款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款26000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱某某、被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月29日被告朱某某由被告徐某某担保向原告赵某某借款26000元，约定使用期限十个月，如逾期则按当年信用社利率4倍计算利息，并给原告出具借条一份，二被告朱某某、徐某某均在该借条上签字按印。借款到期后经原告催要，被告徐某某分别于2014年2月13日、2014年8月12日在该借条上签字按印，注明连带担保。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告朱某某由被告徐某某担保向原告赵某某借款26000元，有被告书写的借条予以证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告诉求被告朱某某偿还借款本金26000元，于法有据，本院依法应予支持；对于原告诉求借款利息，因原、被告在借条中对借款期限内的利息没有约定，按照自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告诉求借款期限内的借款利息，依法不予支持；原、被告在借条中约定的借款逾期利息超过了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，故对超过部分，依法不予支持。借款到期后经原告催要，被告徐某某于2014年2月13日、2014年8月12日在该借条上签字按印，并且注明担保方式为连带保证，应视为对保证责任的明确，其依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告朱某某、徐某某经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款26000元及逾期利息（自2014年12月14日起至本判决确定的还款之日止，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告徐某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 娜
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初88号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某，女，1976年12月8日出生成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，暂住成都市青白江区。曾因犯贩卖毒品罪于2003年5月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，2004年11月23日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人钟某犯非法持有毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年1月10日23时许，成都市公安局青白江区分局民警在工作中发现成都市青白江区华金大道二段某房屋内有人吸食毒品，遂依法对该房屋进行了检查，现场挡获被告人钟某以及吸毒人员谢某某、张某等人，并在该房屋客厅沙发上钟某包内的小盒子内查获共重13.84克的白色晶体6袋、共重142壳红色颗粒状物品2袋、重1.74克白色粉末1袋。
经鉴定，从白色晶体和红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分，从白色粉末中检出海洛因成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、现场勘查笔录、扣押及证据保全清单、称重记录、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法持有毒品罪追究被告人钟某的刑事责任。
被告人钟某对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人钟某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯涉毒之罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某的刑期自2017年2月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年四月二十日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11998号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：朱根生，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告朱根生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的自愿撤诉，符
合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款
规定，裁定如下：
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。剩余25元，退回原告河南升龙物业管理有限公司。
审判员 李 娇
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1767号
原告姚强。
委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街一金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。
负责人庞亮，该支行行长。
委托代理人阎菲，该行员工。
委托代理人何群，津桥支行负责人。
被告中国农业银行股份有限公司天津津桥支行，住所地天津市河北区天泰路1号楼一层498号。
负责人何群，该支行行长。
本院在审理原告姚强与被告中国农业银行股份有限公司天津河北支行、中国农业银行股份有限公司天津津桥支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告姚强于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚强撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告姚强负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年四月二十一日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00044号
原告黄某。
被告马某。
原告黄某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告马某和原告黄某是同村人。2014年1月27日，被告马某称做生意急用钱，从原告处借去人民币17000元。后经原告多次催要，被告始终不肯归还。请求判令被告偿还借款17000元。
被告马某未答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告马某出具借条一份给借原告黄某，借条载明“今借黄某现金大写壹万柒仟元整，小写￥17000.00元正，月息2分”。2014年3月，被告马某支付利息4000元。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。
庭审中，原告黄某同意被告马某支付的4000元利息冲抵本金，并要求被告马某偿还本金13000元并按本金13000元、月息2分，自借款之日起支付12个月的利息3120元，以后的利息放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告黄某的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告马某应当偿还原告黄某借款并支付利息。原告黄某庭审中降低了诉讼请求，不损害被告马某的利益，也不违反法律规定，本院予以支持。被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某应于本判决生效后10日内偿还原告黄某借款本金13000元并支付利息3120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告马某负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一五年二月十三日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1434号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社。
被执行人徐金兰，女，汉族，莱西市人。
被执行人金永田，男，汉族，莱西市人。
被执行人李忠民，男，汉族，莱西市人。
被执行人李振飞，男，汉族，莱西市人。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2012）西商初字第202号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第202号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年十一月二十日
书记员 盖宏伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1434号
申请执行人华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司
被执行人唐顺华、谢伟文、宾阳县富东运输有限责任公司
本院在执行华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司申请执行唐顺华、谢伟文、宾阳县富东运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，于2014年11月12日向被执行人唐顺华、谢伟文、宾阳县富东运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人唐顺华、谢伟文、宾阳县富东运输有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨建臣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第990号
申请执行人：刘冬菊。
被执行人：娄来金（娄海林）。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第491号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人娄来金（娄海林）所有的在山东省东阿县XX公司股金及集资款105000元及分红，不得转让。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 民
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初202号
原告：达娃多吉，男，1993年12月出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，住西藏自治区林芝市。
被告：蔡雄，曾用名聂永兴，男，1968年12月出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，外来经商人员，住四川省蓬安县。
原告达娃多吉与被告蔡雄运输合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达娃多吉到庭参加诉讼，被告蔡雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达娃多吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付砂石运费14800.00元；2.请求判决被告给付利息474.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告在林芝市巴宜区更章乡白玛但村白玛但沟修建砂石厂，原告为其砂石厂运输砂石料。经结算，被告承诺在2015年8月支付原告运输费14800.00元。2016年4月21日，在林芝市巴宜区更章乡政府及白玛但村“村两委”调解下，被告再度承诺于两周内付清所欠运费。但时至今日，被告仍未给付运费。故诉至法院，要求被告偿还运费并支付相应利息。
原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格，该证据合法、有效，本院予以采信；2.被告蔡雄于2015年9月2日向原告出具的所欠运费凭证原件一张，证明被告欠到原告运费14800.00元，该证据合法、有效，本院予以采信；3.林芝市巴宜区更章门巴民族乡人民政府出具的证明一份及《八一更张碎石场汽车运费清单》打印件一份，证明久米车队车主姓名、车辆号牌及运费金额，该证据与原告提供的证据2相互佐证，本院予以采信；4.被告蔡雄于2016年4月21日出具的保证书复印件一份，证明被告向更张乡久米车队保证其两周内付清270000.00元运费，该证据与原告提供的证据2、3相互佐证，本院予以采信。
被告既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：更章门巴民族乡农牧民自发组成临时车队从事砂石运输工作，原告系车队一员。2014年8月，经更章门巴民族乡人民政府居中沟通，达成原告所属的更章乡农牧民临时车队为被告砂石厂运输碎石的协议。因被告拖欠车队碎石运费一直未支付，2016年4月16日，更章门巴民族乡人民政府从中协调下被告承诺于两周内向原告所属车队支付所拖欠的全部运费共计270000.00元，其中欠付原告运费为14800.00元，但被告至今仍未支付拖欠的运费。故原告诉至本院，请求被告支付所欠运费及利息。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但综合本案的相关证据材料内容认定，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应当按约履行义务。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运输款14800.00元的请求，于法有据，本院予以支持。且因被告未依约履行支付运费的义务，因此给原告造成的损失应由被告承担相应的损失赔偿责任，故原告要求被告支付利息474.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蔡雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡雄于本判决生效之日起十日内向原告达娃多吉支付运费14800.00元及利息474.00元，共计15274.00元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.00元，由被告蔡雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判长 于运涛
审判员 杨海波
审判员 陈 越
二〇一七年一月三日
书记员 卓 玛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第530号
上诉人（原审原告）：张某芊，女，2011年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市。
法定代理人：肖音琴，女，1974年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市。
诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张虹，男，1972年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市。
上诉人张某芊因与被上诉人张虹抚养费纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某芊以另案起诉处理以由，于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某芊申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某芊撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人张某芊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡置晓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终183号
上诉人(原审被告)：郑璐，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路6号。
负责人：林仁德，该分行行长。
原审被告：福安市延福电机有限公司，住所地福建省福安市坂中乡熙台路。
法定代表人：连玲玲，该公司董事长。
原审被告：福建宝泰电机有限公司，住所地福建省福安市冠后路1号人大二楼。
法定代表人：郑璐，该公司董事长。
原审被告：福建福添来商贸有限公司，住所地福建省福安市城北后垅99号。
法定代表人：郑晓伟，该公司董事长。
原审被告：河南鑫企实业有限公司，住所地河南省平舆县工业集聚区南区。
法定代表人：洪跃宾，该公司董事长。
原审被告：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：连峰，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：李宝月，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：郑晓伟，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：艾友泽，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人郑璐因与被上诉人兴业银行股份有限公司宁德分行及原审被告福安市延福电机有限公司、福建宝泰电机有限公司、福建福添来商贸有限公司、河南鑫企实业有限公司、李强、连玲玲、连峰、李宝月、郑晓伟、艾友泽金融借款合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09民初147号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑璐上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由其住所地的福州市中级人民法院管辖；2.其与兴业银行股份有限公司宁德分行签订的《最高额保证合同》属格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，应认定无效，不予适用。
兴业银行股份有限公司宁德分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据兴业银行股份有限公司宁德分行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系金融借款合同纠纷。兴业银行股份有限公司宁德分行一并就借款的主合同和担保的从合同纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，应当根据主合同确定案件管辖。讼争的兴业银行股份有限公司宁德分行与福安市延福电机有限公司签订的主合同《基本额度授信合同》及其项下《流动资金借款合同》中，均约定了协议管辖条款，一致选择原审原告兴业银行股份有限公司宁德分行住所地法院管辖。该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效并作为确定本案地域管辖之依据。兴业银行股份有限公司宁德分行的住所地位于宁德市辖区，结合本案的诉讼标的金额，根据最高人民法院发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案应由宁德市中级人民法院一审管辖。上诉人郑璐作为被诉的担保人，主张本案应由其住所地的人民法院管辖，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定不符，理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 翁云霞
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00217号
原告李颖
委托代理人曹菊清
被告张健
被告张丽莉
委托代理人岳轶文
原告李颖诉被告张健、张丽莉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李颖诉称，被告张丽莉系葫芦岛市第一高级中学食堂承包人。2009年12月27日，被告张丽莉与被告张健签订了一高中食堂部分档口出租协议，该协议约定“租赁期限5年，在履行协议中产生争议，如经协商不能达成一致，提交葫芦岛仲裁委员会仲裁”。2012年9月1日被告张健与原告李颖签订部分档口转租协议，该协议约定“租赁期限为1年，在履行协议中产生争议，如经协商不能达成一致，提交葫芦岛仲裁委员会仲裁”。2013年2月，被告张健与张丽莉因履行合同发生纠纷，该纠纷经葫芦岛仲裁委员会仲裁，2013年10月31日该仲裁委员会下发（2012）葫仲裁第48号裁决书，该裁决书裁决：1、解除双方合同；2、张健自收到裁决书之日起15日内给付张丽莉租金300437.16元；3、张丽莉自收到裁决书之日起15日内给付张健187500.00元；4、驳回双方的其他仲裁请求。被告张健对该裁决书不服向葫芦岛市中级人民法院提出撤裁申请，中级法院裁定予以驳回。2013年2月21日，被告张丽莉与原告李颖重新签订出租协议，现原告李颖要求被告张健返还合同未履行期间的剩余租金及食堂未结算的营业销售款，但张健拒不给付。
本院认为，原告李颖与被告张健签订的一高中食堂部分档口转租协议，系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，符合法律规定，该协议具有法律效力。在该协议中，双方约定如发生争议，经协商不能达成一致，提交葫芦岛仲裁委员会仲裁，故本案应提交葫芦岛仲裁委员会进行裁决。被告张丽莉与被告张健因履行合同所发生的纠纷，已由葫芦岛仲裁委员会裁决，且裁决结果与原告无关。根据合同相对性原则，原告李颖要求被告张健返还合同未履行期间的剩余租金及食堂未结算的营业销售款与被告张丽莉亦无关，被告张丽莉对原告不存在权利义务关系，综上所述，本案应由葫芦岛仲裁委员会裁决，不属本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李颖的起诉。
案件受理费25.00元，由原告李颖承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一四年七月十日
书记员 薛峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第418号
原告：白某某，女。
被告：邹某某，男。
本院在审理原告白某某与被告邹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第222号
上诉人（原审被告）唐山市住宅建设工程总公司，住所地：唐山市南新中道37号。
法定代表人郭立振，该公司总经理。
委托代理人郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王殿华，居民。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕金柱，个体工商户。
委托代理人魏福利，男，1974年4月20日生，汉族，个体工商户。
上诉人唐山市住宅建设工程总公司、王殿华因租赁合同纠纷一案，不服河北省丰润区人民法院（2012）丰民初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2010年3月1日，上诉人唐山市住宅建设工程总公司与上诉人王殿华签订工程施工承包合同，施工合同中上诉人王殿华作为“唐山市住宅建设工程总公司鹭港小区三期项目部11#地项目部”的施工负责人，承建“唐山市新天地房地产开发有限公司工程”，工程名称为鹭港三期1101、1102住宅及地下超市、车库、商业等工程。上诉人唐山市住宅建设工程总公司收取上诉人王殿华结算总金额6%的管理费。被上诉人吕金柱是经营唐山市丰润区鑫旺发建筑器材租赁站的个体工商户。2010年4月12日，上诉人王殿华的工作人员王辉（乙方承租方）以“唐山市住宅建设总公司陈家屯平改楼11区项目部”名义与唐山市丰润区鑫旺发建筑器材租赁站（甲方出租方）签订建筑器材合同，合同约定甲方向乙方供应钢管等建筑器材，租期超过一个月，每月结清租金及费用一次。合同签订后，被上诉人吕金柱陆续提供建筑器材，上诉人王殿华使用后陆续退回大部分建筑器材，但未按合同约定每月结算租金。2011年3月27日，上诉人王殿华的工作人员王辉为被上诉人吕金柱出具了欠条，内容为“截止到2011年3月27日唐山住宅建设工程总公司鹭港项目部欠鑫旺发建筑器材租赁站租赁费、丢失赔偿费、修理费等各项费用合计435000元，注：所有器材以后不再计租赁费。”欠条中盖有“唐山市住宅建设工程总公司鹭港小区三期工程11#地项目部”印章。2011年9月2日，上诉人王殿华给付被上诉人吕金柱租赁费5万元，尚欠385000元。
一审法院认为，被告王殿华作为本案涉案工程的实际承包人，在施工过程中，以唐山市住宅建设工程总公司鹭港小区三期工程11#地项目部名义与原告签订租赁合同，其作为租赁合同的实际承租人，应对租赁行为承担民事责任。原告提供的欠租赁费单据中，盖有唐山市住宅建设工程总公司鹭港小区三期工程11#地项目部的印章，原告有理由相信其出租的建筑器材系被告住宅建设公司授权的人承租使用，被告住宅建设公司将工程承包给无资质的王殿华个人，应当对其出借资质的行为承担连带责任。租赁费的数额，有被告王殿华的工作人员王辉出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告未按合同约定的期限给付原告租赁费，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。遂判决：一、被告王殿华于本判决生效后十日内给付原告吕金柱租赁费38.5万元及利息（利息以38.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年4月27日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告唐山市住宅建设工程总公司承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元减半收取4000元，由被告王殿华负担。
判后，唐山市住宅建设工程总公司、王殿华均不服提出上诉。
唐山市住宅建设工程总公司上诉称：1、被上诉人吕金柱提供的租赁合同中印章名称是“唐山市住宅建设总公司陈家屯平改楼11项目部”，而不是一审判决认定的“唐山市住宅建设工程总公司鹭港小区三期工程11#地项目部”，这两攻印章与上诉人的公司名称不一致，也不是上诉人公司的印章，更不是上诉人公司刻制或让他人刻制的。被上诉人提供的证据上面的印章与我公司印章不一样，不能用这两个不一样的印章印证同一租赁行为。2、38.5万元的欠款数额不能以单一的欠条为准，必须由被上诉人提供证据证实租赁合同的履行情况、欠条行成的依据、欠款数额的组成等证据。3、该合同仅是二被上诉人之间的关系，让上诉人承担连带责任没有依据。4、一审开庭时被上诉人吕金柱只是主张利息，并没有明确利息的起止时间和标准，更无证据证实，不应支持其利息。5、一审判决适用法律错误。综上，请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
王殿华上诉称：上诉人与被上诉人吕金柱在2011年3月27日形成的欠条，其内容并未约定利息，一审法院判决给付利息没有事实依据，且欠条确认了拖欠的租赁费的数额，是对原租赁合同的变更，取消了利息的内容，应以最后双方形成的欠条为准。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担给付利息的民事责任。
被上诉人吕金柱答辩称：1、二被答辩人是内部承包合同关系，被答辩人王殿华的行为也是代表被答辩人唐山市住宅建设工程总公司，因此，以唐山市住宅建设工程总公司鹭港小区三期工程11#项目部签订合同及为答辩人出具欠条，均应是有效的。2、合同有项目部的章，经考察唐山市住宅建设工程总公司鹭港小区三期工程11#地项目部与唐山市住宅建设工程总公司陈家屯平改楼11项目部是同一工地，这一点从其欠条的内容也能体现出来，且项目部对外也是挂被答辩人公司的牌匾，答辩人将租赁器材确实运到该项目部，且用于该项目部的施工。3、欠条内容全面、具体，是双方核算后出具的，是真实的，而且被答辩人王殿华在一审诉讼中也认可。4、被答辩人与答辩人是经济纠纷，双方约定应每月结清租费，被答辩人未按时给付租赁费，应当给付利息。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人吕金柱向一审法院提交的建筑器材租赁合同、施工承包合同，二上诉人均无异议，两个合同所涉及的施工工地一个名称是唐山市住宅建设总公司陈家屯平改楼11区项目部，一个是唐山市住宅建设总公司鹭小区三期工程11#地项目部，上诉人王殿华与被上诉人吕金柱均认可是同一土地的工程，上诉人王殿华所租赁的建筑器材均用在了该工程上。经双方核对账目，被上诉人王殿华的工作人员王辉为上诉人吕金柱出具了欠条，该欠条应当作为本案的定案证据予以采信，故上诉人王殿华应承担给付租赁费的责任。上诉人唐山市住宅建设总公司将该工程发包给没有建筑资质的王殿华，故对因该工程上诉人王殿华对外拖欠债务，应承担连带责任。二上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8000元，由上诉人王殿华负担4000元，由上诉人唐山市住宅建设总公司负担4000元。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一三年三月十二日
书记员 赵亚征
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1180号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某。曾因犯故意伤害罪，于2001年6月25日被本院判处有期徒刑二年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月10日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1938号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日晚上12时许，被告人金某将车停放在本市吴宁街道南市路与东岘路交叉口处，影响其他车辆正常通行。次日凌晨2时许，陈某喝酒后回到住处，将该车的两扇车窗玻璃砸碎。后二人发生争吵，被告人金某用拳头殴打陈某的面部，致陈某鼻骨粉碎性骨折。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤已达轻伤。
案发后，被告人金某与被害人陈某就人身损害赔偿达成和解协某并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人贾某某的证言、公安机某（活）字（2013）343号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、委托书、和解协议书及谅解书、公安民警出具的归案情况说明及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人金某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 张闪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05685号
原告高红霞。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被告西安惠泽房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号1幢10601室。
法定代表人高波，该公司董事长。
委托代理人张晓飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人陆松。
本院在审理原告高红霞诉被告西安惠泽房地产开发有限公司相邻权纠纷一案中，原告于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高红霞撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9103号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊、王冀平，系原告××员工。
被执行人陈小坛。
被执行人王婷婷。
被执行人张芬林。
被执行人徐根花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05420号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张芬林所有的车牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张芬林所有的车牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一六年一月十八日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9103号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人王婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05420号，依法向被执行人王婷婷发出执行通知书，责令被执行人王婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王婷婷（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币241655.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9103号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人张芬林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05420号，依法向被执行人张芬林发出执行通知书，责令被执行人张芬林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张芬林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张芬林（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币241655.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月一日
书记员 蒋彩萍
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审1号
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人蔡立军，该局局长。
委托代理人谢宴朋，宁乡县人力资源和社会保障局法制与监察科科长。
委托代理人聂新华，宁乡县人力资源和社会保障局法制与监察科监察员。
被执行人宁乡县峭嘉木业有限公司，住所地宁乡县老粮仓镇老粮村珠宝产业园。
法定代理人谢丙，该公司负责人。
申请人宁乡县人力资源和社会保障局与被申请人宁乡县峭嘉木业有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以材料不齐为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人力资源和社会保障局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人力资源和社会保障局撤回对宁乡县峭嘉木业有限公司的宁人社监理字（2015）第0019号劳动保障监察行政处理决定书、宁劳社监罚字（2015）第0019号劳动保障监察行政处罚决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一六年一月十四日
书记员 唐 婷
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第389号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人毛某，农民。2014年5月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人毛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年5月12日凌晨，被告人王某到诸城市开发区惠发集团总公司办公楼展厅，盗窃海信电视机4台，价值6720元。被告人毛某明知是犯罪所得的赃物而以3100元的价格予以收购。
本院另查明，上述赃物已退还被害人。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单、赃物照片，书证户籍信息、报警记录、抓获经过、办案说明、辨认笔录及照片，被害人胡某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪；被告人毛某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。两被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；赃物已追回，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日止，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人毛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年9月15日止，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人王某违法所得黑色踏板二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 娟
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晴执字第205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晴隆县支行。
负责人洪荣生，系该行行长。
委托代理人杨进文，男，1968年8月13日生，汉族，系该行职工。
被执行人李云，男，1969年12月25日生，汉族，贵州省晴隆人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第307号民事调解书，依法受理中国农业银行股份有限公司晴隆县支行申请执行李云金融借贷合同纠纷一案。本院于2015年8月26日依法立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在7日内履行调解书确定的义务，被执行人在规定的时间内未履行调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院《﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李云座落在晴隆县莲城镇南街晴隆新时代中心商业购物街7幢2单元4层03号的房屋予以查封（房产证号：晴房权证莲城镇字第F00007**号）。查封期限二十四个月（自二0一五年十二月二十五日至二0一七年十二月二十四日）。限被执行人在查封之日起十日内履行（2015）晴民初字第307号民事调解书确定的义务，逾期不履行，依法评估、拍卖查封的房屋。
二、由被执行人李云负责保管被查封的房屋。在查封期内，被执行人可以使用被查封的房屋，因被执行人保管或使用的过错造成被查封房屋的损失，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚殿明
审 判 员 张明昌
代理审判员 胡 李
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈历源
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执787号
申请执行人王龙华，男，汉族，1973年4月18日出生，住湖北省南漳县，
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人王龙华与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日作出的夏劳人仲调字【2015】第168号仲裁调解书已经发生法律效力.2016年5月9日权利人王龙华向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人支付各项损失24500元，负担执行费268元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款24768元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执787号
申请执行人王龙华。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人王龙华与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日作出的夏劳人仲调字（2015）第168号仲裁调解书已经发生法律效力.2016年5月9日权利人王龙华向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人支付各项损失24500元，负担执行费268元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款24768元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月十六日
书记员 游鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41985号
原告王国平。
被告徐军。
原告王国平与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、胡雪梅和人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼。被告徐军经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，2011年8月，被告因急需资金周转，向原告借款42，000元（人民币，下同），约定2011年12月15日归还，但经原告多次催讨无果，被告至今分文未还，故请求：1、判令被告归还借款42，000元；2、判令被告支付以42，000元为本金自2011年12月15日起算至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，提交被告出具的借条一份。
被告徐军未具答辩。
基于原告的当庭陈述及其提供的证据材料，本院确认如下事实：2011年8月期间，被告向原告出具借条一份，载明“今向王国平借人民币肆万贰仟元整（42，000）”，被告在借款人处签名并写上还款日期2011年12月15日，原告在出款人处签名。现因被告未按约归还，原告催款无着，故诉求本院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告借款后未按约定向原告归还借款，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持，但对于利息应从约定还款之次日起算逾期利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决书生效之日起十日内归还原告王国平借款42，000元；
二、被告徐军于本判决书生效之日起十日内支付原告王国平以42，000元为本金自2011年12月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已由原告王国平预交），由被告徐军负担，被告徐军负担款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 潘建军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0105号
原告刘成好，农民。
委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
被告张永刚，农民。
被告张希中，农民。
被告顾传超，农民。
三被告共同委托代理人汤元闪。
本院立案受理原告刘成好诉被告张永刚、张希中、顾传超财产损害赔偿纠纷一案后，依法由审判员董可伟适用简易程序、后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成好以“双方已达成和解并履行完毕”为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘成好的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成好撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由被告张永刚、张希中、顾传超负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 张允彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 纪刚强
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01565号
原告黄志成。
委托代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜都钦正矿业有限公司，住所地宜都市枝城镇红东路特1号。
法定代表人：黄林森，公司总经理。
委托代理人：向兴华，系该公司员工。特别授权代理。
原告黄志成诉被告宜都钦正矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫友斌在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，书记员江帆担任记录。原告黄志成的委托代理人康团、被告宜都钦正矿业有限公司的委托代理人向兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志成诉称：原宜都市林森科技矿业开发有限公司在建设过程中，原告为其提供劳务，期间一直下欠原告劳务费。2010年7月19日，宜都市林森科技矿业开发有限公司变更为宜都钦正矿业有限公司。经原、被告双方核对账目，截止2014年5月18日，被告总计下欠原告劳务费156383.80元（人民币，下同）。该款经原告多次催收，但被告至今未付。要求：1、被告立即给付劳务费156383.80元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2014年5月18日被告出具的欠劳务人工费汇总合计156383.80元的欠条原件（有被告公司法定代表人黄林森签名及被告公司公章）一张，证明被告欠原告劳务工资156383.80元。
被告宜都钦正矿业有限公司辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。2010年7月19日，我公司名称由宜都市林森科技矿业开发有限公司变更为宜都钦正矿业有限公司。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告对原告的证据不持异议，本院对原告的证据予以认可。
审理查明：自2006年11月起，原宜都市林森科技矿业开发有限公司在宜都市枝城镇洋溪建厂过程中，原告为其提供人工劳务。双方没有签订书面合同。被告给原告陆续结算部分劳务工资款，后因被告处于停顿状态，经原告催讨但被告未能支付欠款。2014年5月18日经原、被告核对账目，被告尚欠原告人工工资合计156383.80元。被告给原告出具了欠据并盖了公章，被告法定代表人黄林森在欠据上签名确认。
同时查明，原宜都市林森科技矿业开发有限公司于2010年7月19日更名为宜都钦正矿业有限公司。宜都钦正矿业有限公司现处于正常年检状态。
以上事实有双方当事人在庭审中的陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但原告为被告提供人工劳务的事实被告不持异议，双方形成事实上的劳务合同关系。经双方共同对账确认，截止2014年5月18日被告尚欠原告156383.80元余款未支付。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务工资的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宜都钦正矿业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告黄志成劳务费156383.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取1714元，由被告宜都钦正矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一四年十二月一日
书记员 江 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00154号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人武某某，男，1989年7月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌交通肇事于2013年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月5日15时许，被告人武某某驾驶皖KW57**号轻型特殊结构货车，在阜阳市京九巷颍南法庭旁金象物流门前路段由西向东倒车时，发生将在路上推行轮椅的刘某某撞倒轧压的交通事故，后刘某某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经阜阳市交警支队六大队阜公交（六）认字（2013）第5号交通事故认定书认定：武某某承担事故的全部责任。另查明：交通事故发生后，武某某主动向公安机关报警，抢救伤者，并在接受公安机关询问时，如实供述犯罪事实。
案件在审理过程中，除中国人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司已赔偿被害人近亲属损失外，被告人武某某又赔偿被害人刘某某近亲属9万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、接受刑事案件登记表、机动车行驶证、驾驶证、现场勘查笔录及现现场方位示意图、物证照片、视听资料、安徽中天司法鉴定所皖中天司《2013》病鉴字第0009号法医病理司法鉴定检验报告书、关于阜阳市京九巷是否属于城市道路的说明、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2011）05号道路交通事故认定书、扣押物品清单、保险单、调解协议暨谅解书、协议书、收条、证人陈某某、吕某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某某交通肇事后主动参与抢救伤者，并向公安机关报案，且能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，且具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
代理审判员 尤 玲
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王 艳
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第623号
原告许金榜，男，汉族，住浦城县。
委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人邓双兴，职务总经理。
原告许金榜与被告福建闽城光学眼镜有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员付澎飙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金榜到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许金榜诉称，原告从2010年开始，陆续为被告及其下属的闽德公司做一些内部装饰，土方、厂房和附属工程等工程，相关工程竣工后均经被告方验收合格后并投入使用，并由原告出具结算书经被告方工程部负责人及被告法人代表签字确认，期间也有支付相关的工程款项，至2013年7月24日经过结算，被告共拖欠原告工程款计1032789元未支付，经原告多次催讨未果。综上所述，原告已经依双方合同的约定，为被告施工完毕，并经各方验收合格，被告却拒不依约定支付工程款，其行为已违反现行法律规定和双方的约定。请求依法判令被告福建闽城光学眼镜有限公司支付原告拖欠的工程款人民币1032789元，本案诉讼费用由被告承担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原告身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、证明、工程结算书。证明了原被告的基本情况，原告为被告相关工程施工并交付使用的事实，原告为被告承揽的工程总价款为5459900元，双方经过结算被告尚欠原告工程款1032789元未支付等事实。本院认为，该证据证明了原告为被告相关工程施工并交付使用的事实，原告为被告承揽的工程总价款为5459900元，双方经过结算被告尚欠原告工程款1032789元等事实。
经庭审查明，本院确认如下事实：原告从2010年开始，陆续为被告及其公司做一些内部装饰，土方、厂房和附属工程等工程，相关工程竣工后经被告方验收合格后投入使用，并由原告出具结算书，结算书经被告方工程部负责人及被告法定代表人签字确认，原告为被告承建工程的总价款为5459900元，期间被告支付了部分相关的工程款项，至2013年7月24日经双方结算，被告共拖欠原告工程款计1032789元未支付，经原告多次催讨未果。另查明原告不具有相应的施工资质。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，由于原告不具备相应的施工资质，故其与被告所签订的合同无效，该合同自始至终对双方没有约束力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案中，原告为被告施工，工程完工后交付给被告，被告已投入使用。且双方于2013年7月24日进行结算，确认被告欠原告工程款为1032789元。故原告许金榜请求被告福建闽城光学眼镜有限公司支付原告工程款人民币1032789元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建闽城光学有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告许金榜工程款人民币1032789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14095元，减半收取7047.5元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飙
二〇一五年四月十六日
书记员 林光辉
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第623号
原告胡敏政，男，1974年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡良斌，男，1976年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡敏政诉被告胡良斌民间借贷纠纷一案中，原告胡敏政于2015年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡敏政以与被告胡良斌已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡敏政撤回起诉。
本案受理费人民币125元，撤诉减半收取为人民币62.50元，由原告胡敏政负担。
审判员 陈海华
二〇一五年二月二十五日
书记员 林秋皇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1169号
郯城县农村信用合作联社诉张冠理季洪建，张冠春，张兆谦，张银廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的2013郯商初字第2027号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务19,291.25元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2013郯商初字第2027号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十二月六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1169号
郯城县农村信用合作联社诉张冠理季洪建，张冠春，张兆谦，张银廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的2013郯商初字第2027号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务19，291.25元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2013郯商初字第2027号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十二月六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2014郯执字第1169号郯城县农村信用合作联社诉张冠理季洪建，张冠春，张兆谦，张银廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的2013郯商初字第2027号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务19,291.25元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2013郯商初字第2027号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十二月六日书记员  李 抗
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第26号
申请人傅承祥，男，1955年02月10日出生。
被执行人常宁市中建混凝土有限公司。
法定代表人：廖桂荣，该公司：董事长。
在执行申请人傅承祥与被执行人常宁市中建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，划拨被执行人常宁市中建混凝土有限公司在银行储蓄存款1，830，728.51元（含利息、受理费、执行费及迟延利息），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳少荣
二〇一五年二月二十八日
书记员 唐福龙
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初512号
原告赵某，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告刘某，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以本案已经过处理为由，于2016年3月7日提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告赵某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年三月七日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初512号
原告赵某某，女，1984年4月18日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1982年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以本案已经过处理为由，于2016年3月7日提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告赵某某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年三月七日
书记员 张逸飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1701号
原告：郑士梅。
委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县洪畴镇第三工业区。
法定代表人：蔡美丽。
原告郑士梅为与被告浙江双健布业胶带有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪巍独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江双健布业胶带有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑士梅起诉称：2010年2月4日，原、被告签订土地租赁协议一份，约定：1、被告向原告承租位于本县洪畴镇项家村洪三工业区内约一亩土地，租赁期限为15年，自2010年2月4日起至2025年2月3日止。2、第一个五年租金按每年17000元计算，于2010年3月1日支付，第二个五年租金按每年20000元计算，于2015年2月内支付，第三个五年租金双方协商，协商后于2020年2月内支付。3、如承租方未按期支付租金，出租方有权收回出租地块，地块上的建筑物归出租方所有。但在租赁协议签订后，被告只支付了第一个五年的租金，并未按约定在2015年2月内支付第二个五年的租金。2015年8月，原告曾发出律师函要求被告在收到函件10日内结清租金，否则原告将提起解除租赁协议之诉，并要求被告支付占用土地期间的租金。但被告因经营不善，无人值守，导致律师函无法送达。故起诉要求：1、解除双方签订的土地租赁协议；2、被告腾退土地；3、由被告支付占用土地期间的租金。4、诉讼费由被告负担。
被告浙江双健布业胶带有限公司未作答辩。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、土地承包权证一份，拟证明所出租的地块为原告承包的事实；2、土地租赁协议一份，拟证明双方签订土地租赁协议并约定双方权利义务的事实；3、律师函及EMS改退批条一份，拟证明原告曾发函要求支付租金的事实；
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述三组证据内容真实，来源合法，与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中原告的陈述，本院查明的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应当依照合同履行各自的义务。根据合同约定，如承租方未按期支付租金，出租方有权收回出租地块。现被告浙江双健布业胶带有限公司无正当理由逾期未支付第二个五年的租金，原告有权依照协议约定解除租赁协议，并收回出租地块。对于被告占用土地给原告造成的损失，应当予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑士梅与被告浙江双健布业胶带有限公司于2010年2月4日所签订的土地租赁协议。
二、被告浙江双健布业胶带有限公司在本判决生效之日起十日内腾退承租的位于本县洪畴镇项家村洪三工业区内约一亩土地。
三、被告浙江双健布业胶带有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑士梅土地占用损失（按年租金20000元标准自2015年2月4日起计算至土地实际腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告浙江双健布业胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年十二月十八日
代书记员 杨敏敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3510号
罪犯龚和平，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）二中刑初字第1176号刑事判决，以被告人龚和平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年8月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龚和平能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯龚和平，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚和平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚和平减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2581号
罪犯王志国，男，1976年5月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）四刑初字第74号刑事判决，认定被告人王志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）吉刑三核字第10号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第320号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年4月16日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第386号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王志国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年7月8日14时许，王志国在公主岭市范家屯镇铁南村，因其妻张某丽与陶家屯镇居民王某波有不正当男女关系，而与王发生口角，遂用事先准备好的尖刀照其胸、背部等处猛刺数刀，致王某波死亡，随后又向张某丽的左胸背部猛刺一刀，致其死亡。作案后，王志国企图自杀未遂，被公安机关抓获。被害人有严重过错，当地村民及张某丽亲属呼吁对王志国从轻处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分360.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢318号
申请人黄良超，男，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人ＸＸ光，男汉族，住武汉市黄陂区。
申请人黄良超与被执行人ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）鄂黄陂祁民初字第00077号民事判决书已发生法律效力。权利人黄良超于2017年6月8日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人ＸＸ光送达执行通知书、财产报告令。申请人黄良超与被执行人ＸＸ光达成和解协议，被执行人ＸＸ光已按履行全部义务。
本院认为，申请人黄良超与被执行人ＸＸ光达成和解协议，被执行人ＸＸ光已按协议履行完毕。现申请人黄良超向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂祁民初字第00077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月六日
书记员 唐小斌