广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初801号原告：林舜华，女，汉族，住广东省惠来县。身份证号码：×××3669。委托代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。委托代理人：黄琼璇。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江。负责人：陈钦城，总经理。委托代理人：黄汉存、徐楷文。被告：赖敦武，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。身份证号码：×××0016。被告：赖晨峰，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。身份证号码：×××831X。原告林舜华诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）、赖敦武、赖晨峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告林舜华的委托代理人陈粉娜、被告保险公司的委托代理人黄汉存到庭参加诉讼，被告赖敦武、赖晨峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林舜华诉称：2015年10月14日19时2分许，被告赖敦武驾驶粤V×××××号小型轿车沿着G324线由北往南行驶至池尾高速路口路段时，碰撞到行人廖玉端及原告，导致二人受伤的交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队处理作出普宁公交认字[2015]第5893号《道路交通事故认定书》，认定被告赖敦武承担事故的全部责任，廖玉端无责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往康美医院治疗。经住院35天治疗，于2015年11月18日出院，出院诊断：1.脑震荡；2.左下肺挫伤；3.多处软组织挫擦伤；4.颈椎间盘突出症。原告的医疗费共计人民币（下同）22712.97元，均由原告自己支付。根据医嘱，原告出院后应继续休息治疗一个月。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（粤鉴协〔2014〕13号）8.3款的规定，原告的误工期为120天，营养期为60天，护理期为60天。根据有关法律规定，本次事故造成原告的经济损失如下：一、医疗费22712.97元；二、住院伙食补助费：100元/天×35天=3500元；三、营养费1200元；四、护理费:62190元/年÷365天/年×60天×1人=10223.01元；五、误工费：27766元/年÷365天/年×120天＝9128.55元；六、交通费2000元。以上一至六项合计48764.53元。据查，粤V×××××号小型轿车系被告赖晨峰所有，交通事故发生时由被告赖敦武驾驶，被告保险公司为粤V×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和限额100万元且不计免赔率的机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险），上述保险的保险期间均自2015年8月30日0时至2016年8月29日24时止。现被告保险公司承保的车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。被告赖敦武是侵权责任人，被告赖晨峰系肇事车车主，都有义务对原告进行赔偿。现各被告不履行赔偿责任，极大侵犯了原告的合法权益。据此，原告起诉请求判令：1.被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失48764.53元；2.被告赖敦武、赖晨峰与被告保险公司承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由三名被告承担。庭审中，原告将上述第二项诉讼请求变更为：被告赖敦武、赖晨峰对被告保险公司赔偿原告上述损失的不足部分承担连带赔偿责任。原告林舜华对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1.身份证、户口本各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.交强险保险单、车辆保险单复印件各1份，证明本案肇事车辆粤V×××××号小型轿车的投保情况。3.市场主体基本信息、组织机构代码证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份、身份证复印件2份，证明各被告的诉讼主体资格、被告赖敦武具备驾驶资格、被告赖晨峰系本案肇事车辆粤V×××××号小型轿车的所有人。4.《道路交通事故认定书》复印件1份,证明本案交通事故发生的经过及各方责任的划分。5.××诊断证明书、伤残鉴定书、出院记录各1份，证明原告因本案交通事故在康美医院住院治疗的情况。6.医疗费票据3张，证明原告因本案交通事故受伤住院花费医疗费的情况。被告保险公司辩称：一、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，对于非医保用药部分，不属答辩人的赔偿范围；另答辩人已在本次交通事故垫付了10000元的交强险医疗费用给本案的另一伤者廖玉端，请法院在判决时予以抵除。二、根据保险条款的约定，鉴定费及诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。三、护理费请求无相关依据，应按照27766元/年的标准进行计算较为合理，按照1人计算住院期间。四、营养费请求无相关依据，并无提供医院的医嘱。住院伙食费应按照实际住院天数进行计算。五、交通费请求无相关依据，应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。六、误工费应按照27766元/年的标准进行计算，并计算住院期间。被告保险公司对其陈述事实向法庭提交的证据有：交强险保险条款、商业三者险保险条款复印件各1份，证明被告保险公司的免责范围。被告赖敦武、赖晨峰均没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。经审理查明：一、2015年10月14日19时2分许，被告赖敦武驾驶粤V×××××号小型轿车沿着G324线由北往南行驶至普宁市池尾高速路口路段时，碰撞到行人廖玉端及原告林舜华，导致廖玉端及原告林舜华二人受伤的交通事故。2015年10月28日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第5893号《道路交通事故认定书》，认定被告赖敦武驾驶机动车在夜间上路行驶时，没有降低行驶速度，且对路面动态观察不周，未按照操作规范安全驾驶，致发生情况采取措施不当，是导致此事故发生的全部过错，应承担事故的全部责任；无证据证明廖玉端及原告林舜华有导致此事故发生的过错行为，廖玉端及原告林舜华在事故中无责任。二、事故发生当日，原告林舜华被送往康美医院住院治疗，至2015年11月18日出院，共住院治疗35天，花费医疗费22712.97元。原告林舜华出院经医院诊断为：1.脑震荡；2.左下肺挫伤；3.多处软组织挫擦伤；4.颈椎间盘突出症。三、被告赖敦武系本案肇事车辆粤V×××××号小型轿车的驾驶人，被告赖晨峰系该车的登记车主并就该车在被告保险公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及限额1000000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2015年8月30日0时起至2016年8月29日24时止。本案交通事故发生在上述二份保险的保险期间内。四、原告林舜华登记为农业家庭户口。事故发生后，各被告没有支付原告林舜华赔偿款。五、本案交通事故的另一名伤者廖玉端同时向本院提起民事赔偿诉讼。本院审理查明，伤者廖玉端因本案交通事故遭受的各项经济损失为284808.22元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为99728.07元，死亡伤残赔偿限额的赔偿款为182980.15元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字[2015]第5893号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：1.医疗费：22712.97元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司辩称原告的医疗费中非医保部分的用药费用不属于其赔偿范围，但其未能就原告治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：100元/天×35天=3500元。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。3.护理费：62190元/年÷365天/年×35天=5963.42元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费应参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年的标准计算，护理人数按1人算，护理期限参照住院天数确定。原告主张护理期按60天计算，不符合事实，本院不予支持。被告保险公司辩称护理费按27766元/年的标准计算的意见，不符合规定，本院不予采纳。4.误工费：27766元/年÷365天/年×65天=4944.63元。原告因本案交通事故受伤住院，持续误工，误工时间按其住院天数及参照医院医嘱要求其出院后继续休息治疗一个月的意见计算为35+30=65天。原告不能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，故误工费可参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入27766元/年的标准计算。原告主张误工期按120天计算，不符合事实，本院不予支持。5.交通费：500元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求2000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的证据中并没有医疗机构或鉴定机构出具需要加强营养的意见，故原告请求赔偿其营养费1200元，本院不予支持。原告林舜华上述各项损失合计37621.02元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费，共26212.97元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、误工费、交通费，共11408.05元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成原告及廖玉端二人受伤，另一名伤者廖玉端也同时向本院提起民事赔偿诉讼，因本案交强险医疗费用赔偿限额10000元已由被告保险公司先行赔付给另一名伤者廖玉端且被告赖敦武在本案交通事故中承担全部责任，该交强险医疗费用赔偿份额由另一名伤者廖玉端享有并不会损害到本案原告林舜华的赔偿权益，故本院只在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内共同分配原告和另一名伤者廖玉端的交强险赔偿数额。本院经审查，依法确认另一名伤者廖玉端因本案交通事故遭受的各项经济损失为284808.22元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿款为182980.15元。原告的损失及另一名伤者廖玉端的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的总额为11408.05元+182980.15元=194388.2元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元；各方所占交强险死亡伤残赔偿限额110000元的份额分别为：1.原告林舜华11408.05元÷194388.2元×110000元=6455.56元；2.另一名伤者廖玉端182980.15元÷194388.2元×110000元=103544.44元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案肇事车辆粤V×××××号小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告林舜华6455.56元。超过交强险责任限额部分为37621.02元-6455.56元=31165.46元，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，且被告赖敦武在事故中承担全部责任，对原告廖玉端的损失应承担100%的赔偿责任。被告保险公司同时作为本案肇事车辆粤V×××××号小型轿车商业三者险的保险人，应在商业三者险1000000元且不计免赔的责任限额内赔偿原告损失中超过交强险责任限额部分的损失31165.46元。原告的损失应由被告赖敦武承担的赔偿责任部分已由被告保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内予以足额赔偿，且根据普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，现并无证据证明被告赖晨峰在本案交通事故中有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定应当承担相应赔偿责任的情形，故原告请求被告赖敦武、赖晨峰对被告保险公司赔偿原告损失的不足部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司辩称诉讼费不属于保险责任，不应由其承担的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告赖敦武、赖晨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告林舜华6455.56元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告林舜华31165.46元。三、驳回原告林舜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元（原告林舜华已预交），由原告林舜华负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  钟武鑫二〇一六年五月三十一日书 记 员  詹白琼附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。