wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00107号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月6日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月15日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。同年12月2日由该局决定对其取保候审。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因殴打他人，于2013年12月18日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月10日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某、王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案受理后，征得被告人张某、王某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人张某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年9月20日凌晨4时许，被告人张某与被害人黄某饮酒后，在十堰市张湾区六堰农商银行门前路段尾随他人至六堰建设小区，后二人发生争执，继而相互撕打。两人停手后，返回至十堰市张湾区六堰农商银行门前。被告人王某甲赶至现场得知两人相互撕打的情况后，即对黄某进行殴打，被告人张某见状也上前抓住黄某的头发，共同踢打其头部和身体，致黄某左耳骨膜穿孔、右手第5掌骨基底部骨折。经法医鉴定，黄某左耳及右手的损伤程度均属轻伤。王某甲因殴打黄某，于2013年12月18日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十日，罚款500元。
案发后，被告人张某与被害人黄某在公安机关的主持下达成赔偿协议，张某赔偿黄某各项经济损失30，000元，并已履行完毕。黄某出具了谅解书，对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、王某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍证明、伤情照片、十堰市人民医院门诊病历、耳鼻喉检查报告单、赔偿协议书、收条、谅解书、十堰市公安局张湾区分局行政处罚决定书（张公东岳行罚决字（2014）第072号）等书证；3、被害人黄某的陈述；4、证人王某乙、薛某等人的证言；5、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2013）Z195号）；6、被告人张某、王某甲的供述与辩解；7、讯问被告人王某甲的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某甲共同故意伤害他人身体，致人二处轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲在共同犯罪中所起的作用相对较小，自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张某、王某甲户籍所在地的社区矫正机关均建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱武
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟永
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执135号
申请执行人王巨强。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
本院在执行王巨强与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行的申请执行人多、执行标的大，本院依法查封了被执行人青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园8-10、8-12号商铺，并进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，现该商铺本院正在变卖中，故申请执行人申请执行的逾期交房违约金及天然气未开通到户违约金21630元，诉讼费170.5元，执行费227元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一六年三月十日
书记员 夏爱华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2217号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤�起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第636号
原告蒋济鸿（又名蒋济宏），男，汉族，居民。
被告周明，男，湖南省双牌县人，汉族，居民。
本院于2013年11月29日立案受理原告蒋济鸿诉被告周明民间借贷纠纷一案。2013年12月2日，经原告申请，本院作出（2013）双民初字第636-1号保全的民事裁定。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2013年12月24日在本院第5审判庭公开开庭进行审理。原告蒋济鸿到庭参加诉讼；被告周明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已终结。
原告蒋济鸿诉称：被告周明于2012年7月8日向原告借款100000元，约定于2013年7月9日还款150000元。被告于2013年5月已还款50000元，余款100000元经原告多次催讨，被告周明至今未还。诉讼请求：1、判决被告周明偿还原告欠款100000元，并给付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋济鸿为支持其诉讼主张，向本院提供收条1份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告周明未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的收条系书证原件，本院依法确认其证明力。
经审理查明：2012年7月9日，被告周明向原告蒋济鸿借款人民币100000元，并出具一张收条，内容为：“本人周明（身份证：432929198307090013）于2012年7月9日收蒋济宏人民币拾万元，即￥100，000.00元，用于长沙移动小区宽带项目的工程投资，将于2013年7月8日由周明归还蒋济宏人民币拾伍万元整，即￥150，000.00元。”被告借款后，于2013年5月偿还原告50000元。因余款未予偿还，故原告诉至本院。
另查明：自2012年7月6日起金融机构1年期人民币贷款基准利率调整为年利率6%；100000元借款本金自2012年7月9日起计至2013年5月9日止（304天），按年利率6%的4倍计算，利息为20267元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋济鸿向被告周明提供了借款人民币100000元，被告周明向原告出具的收条予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告周明在收条中承诺100000元借款到期后归还原告150000元，其中50000元应视为利息，由于该利息已超过同期银行贷款准利率的4倍，对其超过4倍部分的利息，不受法律保护；被告周明已偿还的50000元（为方便计算，确定还款日期为2013年5月9日），除去当时应付的利息20267元，其余29733元应冲抵借款本金，故被告自2013年5月10日起尚有借款本金70267元（100000-29733）未予偿还，该款利息按年利率6%的4倍自2013年5月10日起计至2013年7月8日止为2764元；自2013年7月9日计至本案法庭辩论终结之日（2013年12月24日）止为7870元。由于被告未按期偿还借款，故原告有权要求被告按借期内约定的利率给付逾期还款利息。综上，对原告要求被告偿还借款并给付逾期还款利息的诉讼请求，本院大部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明于本判决生效之日起3日内偿还原告蒋济鸿借款本金人民币70267元、利息2764元及逾期利息（其中2013年12月24日之前的逾期利息为7870元，之后的逾期利息按年利率6%的4倍计至实际履行之日止）；
二、驳回原告蒋济鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，被告周明负担930元，原告蒋济鸿负担220元；保全申请费人民币1020元，由被告周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖伍爱
二〇一三年十二月二十四日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第238-1号
申请执行人：赵宁。
被执行人：宫振斌，系莱阳益天纸业有限公司的法定代表人。
被执行人：莱阳益天纸业有限公司。
住所地：莱阳市古柳街道办事处柳沟村村南。
法定代表人：宫振斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱阳民一初字第161号民事判决书，被执行人宫振斌未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人宫振斌有可供执行的位于莱阳市旌旗路124号旌旗广场4-503-505号（证号为：023584号）房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宫振斌所有的位于莱阳市旌旗路124号旌旗广场4-503-505号（证号为：023584号）房屋一栋。自查封之日起，不得办理转让过户手续。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨旭东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第972号
原告：方崇莲，女，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区。
被告：威海富富佳商城经营管理有限公司，住所地威海市。
法定代表人：张巧玲，经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
原告方崇莲与被告威海富富佳商城经营管理有限公司（以下简称“富富佳商城”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方崇莲，被告富富佳商城之委托代理人郭卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方崇莲诉称，2011年5月，原告与被告富富佳商城签订了一系列《经营管理协议》，约定原告租赁被告坐落于威海市环翠区富富佳商城内的商铺，用以经营针织批发。被告收取原告经营保证金6000元、预交水电费200元、押金100元，共计6300元，同时原告按约定如数交纳了租金。后在2014年租赁合同到期后，双方不再续约，但被告并未按约返还已收取的保证金等款项，虽经原告多次索要，被告也于2014年8月20日书写内容为“于2014年底到2015年元月1日将方崇莲的经营保证金退清”的保证单据一份，但至今仍未退还。故原告诉至本院，请求法院判令被告返还所收取原告的经营保证金6000元、预交水电费200元、押金100元；要求被告自2014年5月30日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告富富佳商城辩称，被告对于原告诉称的被告收取原告6000元保证金的事实并无异议；但关于预交水电费200元，在具体经营时被告就予以扣除了；如果原告提供押金100元的相应单据，被告则认可收取押金的事实。被告富富佳商城是威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司投资设立的，被告于2012年3月8日股权转让时，为了保证保证金的安全，威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司保管了部分保证金，故请求法院追究威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼。
经审理查明，2012年1月1日，原告与被告富富佳商城签订了《富富佳商城经营管理协议》一份，合同约定，商铺位置为威海市富富佳商城，商铺编号为E2XX8-2XX9，作为原告方崇莲经营场所，商铺的建筑面积为91.85平方米；合同有效期共计一年，自2012年1月1日至2012年12月31日止；并约定原告同意向被告富富佳商城支付合同保证金人民币3000元至20000元，如因原告方崇莲提前单方面接解除合同，则视为违约，富富佳商城有权扣除保证金并终止合同；原告方崇莲正常履行合同，合同终止时，被告富富佳商城全额无息退还保证金。
庭审过程中，原告称，原告自2011年5月25日开始在被告处租赁商铺，后于2014年5月底撤出，租赁合同是一年一签。2011年5月25日，原告向被告交纳租赁商铺的经营保证金6000元，同时被告为原告出具了收款收据一份，收据中交款单位为“E2XX8E2XX9方崇莲”，金额为“陆仟元正”，事由为“经营保证金”；同日，原告向被告预交水电费200元，同时被告为原告出具了收款收据一份，收据中交款单位为“E2XX8E2XX9方崇莲”，金额为“贰佰元正”，事由为“预交水电费”；2012年4月25日，原告向被告交纳押金100元，同时被告为原告出具了收款收据一份，收据中缴款人为“2008”，项目为“押金”，人民币（大写）“壹佰元”；另，2014年8月20日，被告富富佳商城时任经理李瑞为原告出具保证一份，保证中载明“2014年底及2015元月1日前将方崇莲的经营保证金退清”。被告对收取原告6000元保证金及200元预交水电费、100元押金的事实予以认可，对李瑞出具的保证真实性并不清楚。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、《富富佳商城商铺租赁合同》等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《富富佳商城商铺租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效,双方当事人均应依约履行。原告已于2014年5月底合同到期后撤出被告处，被告应当及时返还原告经营保证金6000元、押金及预收水电费。被告迟延退还上述款项，还应支付相应的损失，现被告应自2014年6月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息的诉讼请求，不违反法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告威海富富佳商城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方崇莲经营保证金6000元、预交水电费200元、押金100元，并自2014年6月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海富富佳商城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐 玉 超
二〇一五年八月十七日
书记员 上官东升
-3-
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第132号
原告：中硕投资担保有限公司南京宁硕分公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道310号A座11层。
负责人：李权，该公司经理。
被告：倪阳生，男，1985年4月14日生，汉族。
本院在受理原告中硕投资担保有限公司南京宁硕分公司与被告倪阳生追偿权纠纷一案后，原告中硕投资担保有限公司南京宁硕分公司于2014年6月12日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中硕投资担保有限公司南京宁硕分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告中硕投资担保有限公司南京宁硕分公司撤回起诉。
本案案件受理费5682元，减半收取2841元，由原告中硕投资担保有限公司南京宁硕分公司负担。
审 判 员 李书剑
二〇一四年六月十六日
见习书记员 刘颖异
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00994号
罪犯金厚财，男，1980年6月11日出生，汉族，初中文化，籍贯内蒙古，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院2000年8月9日作出（2000）营刑初字第49号刑事判决，认定罪犯金厚财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二千元。2002年12月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2005年3月25日、2007年4月20日、2011年9月1日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、一年四个月（刑期自2002年12月5日起至2017年6月4日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯2011自9年1月日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分683分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯金厚财减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉中保字第6号
申请人李德刚，现住吉林省农安县。
被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市御苑小区P﹟二楼，组织机构代码不详。
法定代表人杨爽，经理。
本院在审理申请人李德刚与被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请人李德刚于2015年3月16日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司的财产采取保全措施。
本院认为，申请人李德刚的申请符合法律规定，其请求应予支持。故本院对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保财产任淑芝（身份证号码）所有的乾房权证发字第200622**号房屋所有权证项下房屋（座落于乾安县乾安镇鸣凤街1-4，丘地号1-4，幢号005，房号02，混合结构，总层数2层，所在层数1-2，规划用途住宅，建筑面积150.50平方米）予以查封。
查封期间的财产由任淑芝负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起三年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一五年三月十六日
书记员 白 贺
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉中保字第6号
申请人李德刚，现住吉林省农安县。
被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市御苑小区P﹟二楼，组织机构代码不详。
法定代表人杨爽，经理。
本院在审理申请人李德刚与被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请人李德刚于2015年3月16日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司的财产采取保全措施。
本院认为，申请人李德刚的申请符合法律规定，其请求应予支持。故本院对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保财产任淑芝（身份证号码×××）所有的乾房权证发字第200622**号房屋所有权证项下房屋（座落于乾安县乾安镇鸣凤街1-4，丘地号1-4，幢号005，房号02，混合结构，总层数2层，所在层数1-2，规划用途住宅，建筑面积150.50平方米）予以查封。
查封期间的财产由任淑芝负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起三年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一五年三月十六日
书记员 白 贺
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4568号
原告：任为礼，男，汉族，生于1962年9月8日，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇龙昌村谷坝组。
被告：袁义洪，男，汉族，出生年月不详。贵州省习水县人，住本县温水镇桥头村大坪组。
原告任为礼诉被告袁义洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月2日公开开庭进行了审理。原告任为礼到庭参加诉讼，被告袁义洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告任为礼于2016年4月19日借被告袁义洪现金50000.00元用于买车，并承诺汽车的户主登记为原告，并写有欠条为证，结果却是被告私自花光借来的欠款，并未用于买车，原告得知情况后多次向被告催要欠款无果。原告为维护自己的合法权益。原告特诉来法院，诉请判令：一、依法判令被告支付原告欠款50000.00元；误工、车费等费用1000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁义洪未到庭参加诉讼，未向本院提交口头或书面的答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条。证明被告袁义洪差欠原告50000.00元的事实。
被告袁义洪未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年4月19日，被告袁义洪以买车为由向原告任为礼借款50000.00元，并出具欠条一张。双方在借条中未约定还款期限和利息。欠款经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益。诉至法院，诉请判令：一、依法判令被告支付原告欠款50000.00元；误工、车费等费用1000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告任为礼提交的欠条，本院对被告袁义洪在原告任为礼处借款50000.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告归还欠款时，被告袁义洪应及时返还原告任为礼欠款本金50000.00元。对于原告要求被告支付误工费、车费等费用1000.00元的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告没有提供证据证明其误工损失和交通费损失，故对于原告要求被告支付误工费、车费等费用1000.00元的主张，本院依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁义洪于本判决生效后十五日内归还原告任为礼借款本金50000.00元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案减半征收案件受理费538.00元，由被告袁义洪承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审判员 向江波
二〇一六年十一月九日
书记员 任雪敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第235号
原告：陈某甲。
被告：王某。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告双方于1991年左右经人介绍并确立关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日生育一女陈某丙。登记结婚前双方感情尚可，婚后也居住在一起。随着婚后共同生活，发现各自理念、性格有较大差异，感情逐渐冷淡。特别是近三年原告发现被告与大舜农贸市场一四川籍陈姓女子有不正当男女关系后，双方为此多次吵架，感情逐步破裂。被告于2011年6月17日与原告吵架后便和该陈姓女子一起离家出走，原告电话联系被告得知其在江苏省苏州市。被告提出要与原告离婚，但是拒不回嘉善处理，一年多时间并未回家看望一次。2012年6月，原告向嘉善人民法院提出离婚诉请，在开庭当天经承办法官当庭劝说，被告口头表示愿意回心转意，故原告当庭撤回起诉，但撤诉后被告并未与原告有任何联系，感情进一步破裂。2013年7月1日原告再次向法院提出离婚诉请被法院判决对离婚请求不予准许。原告认为，原、被告双方生活理念、性格脾气等方面有较大差异，被告有婚外情，分居三年多，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能。现原告为解脱这痛苦的婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》等有关法律的规定，特诉至法院请求判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月须支付生活费1000元，今后学杂费、医药费凭据各半承担，直至年满十八周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告户籍证明原件及身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡原件2份，证明：原、被告于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日生育一女陈某丙的事实；
4、（2012）嘉善西民初字第119号民事裁定书复印件1份、（2013）嘉善西民初字第193号民事判决书档案件各1份，证明：原告于2012年6月向法院起诉离婚，于2012年7月11日撤诉的事实，又于2013年7月1日向法院起诉离婚，于2013年10月16日被法院判决不准许离婚的事实。
被告王某未到庭参加诉讼也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告陈某甲在庭审中所举的证据1、2、3、4，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原、被告各自的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女名陈某乙，于××××年××月××日生育一女名陈某丙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已无法为继为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻以感情为基础，本案原、被告婚后为生活琐事经常吵架，且被告长期外出，故应认定原、被告的婚姻基础及婚后感情均属一般。原告陈某甲自2012年6月起已连续三次向法院提起了离婚诉讼，足见其坚决要求离婚的态度，且原、被告双方分居已三年有余，本院判决不准离婚后，双方也根本没有和好迹象。上述事实充分说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故依法应判决准予原告陈某甲与被告王某离婚。原、被告之婚生女陈某丙生活上长期有原告照顾，由原告抚养更有利于其身心健康，故应判令婚生女陈某丙由原告抚养。原告诉请的要求被告每月支付抚养费1000元明显过高，本院酌情调整为每月支付500元。被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚；
二、原、被告之婚生女陈某丙由原告抚养，被告王某每月须支付生活费500元，陈某丙合理的医疗费及教育费由原、被告各半承担，至其年满18周岁止。
本案受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王洁琼
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2890号
原告：袁全才，男，1971年11月9日出生，住址：大同市城区。
委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。
被告：大同市第六建筑工程有限责任公司，地址：大同市城区安益前街47号。
法定代理人：祁涛，职务：总经理。
被告：祁涛，男，1975年2月26日出生，住址：大同市城区。
原告袁全才诉被告大同市第六建筑工程有限责任公司、祁涛建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁全才的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。被告大同市第六建筑工程有限责任公司和祁涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁全才向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告退还工程保证金100000元。2、判令二被告承担占用原告资金期间的利息损失12000元（利息按照银行年贷款利率6%计算，时间从2015年11月17日计算至2017年11月16日）。3、判令二被告承担连带偿还责任，并继续按照年利率6%承担原告利息损失直至款项全部退还为止。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告大同市第六建筑工程有限责任公司与原告签订《建筑工程劳务大清包合同》，合同约定大同市第六建筑工程有限责任公司把工程地点位于七里村，工程项目为“七里村城中村改造工程地下车库及商铺”中的约10万平方米的框架结果工程的劳务工程分包给原告施工。被告祁涛要求原告缴纳工程保证金100000元，并要求打到祁涛个人银行卡上。2015年11月15日，原告给被告祁涛银行卡打了100000元。2015年11月16日，被告大同市第六建筑工程有限责任公司给原告出具了收款收据。时至今日，二被告一直也没有履行合同约定，更没有通知原告进场施工，原告多次催要退还保证金无果。据我们了解，该笔款项不清楚是否进入被告大同市第六建筑工程有限责任公司账户内。
被告大同市第六建筑工程有限责任公司和祁涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、建筑工程劳务大清包合同（原件），证明被告以向原告发包劳务工程为由要求原告支付工程保证金。但该合同被告一直未履行。2、银行付款凭证收款收据（原件），证明原告支付了100000元工程保证金。3、收款收据（原件），证明被告收到了原告给付的钱款，该收款收据中有祁涛签字。本院经审查原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关。
本院认为，虽然原告将保证金100000元打到被告祁涛的个人银行卡内，但是被告大同市第六建筑工程有限责任公司以公司法人名义给原告出具了收款收据，根据《民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告祁涛作为被告大同市第六建筑工程有限责任公司的法定代表人，故被告祁涛让原告将保证金打到个人银行卡内，应属于职务行为，故对于原告退还保证金的诉求，被告大同市第六建筑工程有限责任公司承担全部责任。对于原告诉求占用其资金期间的利息损失12000元（利息按照银行年贷款利率6%计算，时间从2015年11月17日计算至2017年11月16日）和继续按照年利率6%承担原告利息损失直至款项全部退还为止，因该利率未超过法律规定，故该诉求本院予以认可。
综上所述，原告要求二被告退还保证金100000元和支付利息损失12000元的诉讼请求，本院已分别按照法律法规作出认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市第六建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告保证金100000元并支付利息12000元，利随本清。
二、驳回原告大同市第六建筑工程有限责任公司对被告祁涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预付），由被告大同市第六建筑工程有限责任公司负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王志云
人民陪审员 郝晶晶
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李雪峰
广东省揭阳�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执字第61号
申请执行人：广东百美投资置业有限公司。住所地：广东省普宁市。
法定代表人：陈丽娜，该公司董事长。
被执行人：普宁市安山陶瓷制作有限公司。住所地：广东省普宁市。
法定代表人：柯世杰。
被执行人：柯世杰，男，香港居民。
被执行人：柯世显，男，1970年11月23日出生，香港居民，住香港特别行政区新界。
广东百美投资置业有限公司（下称广东百美公司）与普宁市安山陶瓷制作有限公司（下称普宁安山公司）、柯世杰、柯世显借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭中法民三初字第25号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，普宁安山公司应返还广东百美公司借款人民币1200万元及占用该款期间的利息，柯世杰、柯世显在普宁安山公司不能清偿债务部分的三分之一限额内连带承担赔偿责�。由于普宁安山公司、柯世杰、柯世显没有履行判决确定的义务，本院于2014年9月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行上述民事判决确定的义务，但其至今未履行；向申请执行人广东百美公司送达提供被执行人财产状况通知书等材料，申请执行人广东百美公司向本院提供线索称，被执行人普宁安山公司所有财产已被广东省普宁市人民法院（下称普宁法院）依法拍卖，案件正处于分配程序阶段，并向本院提出参与分配的申请，同时明确表示该案不用查控被执行人其他财产。经查，申请执行人提供的上述线索属实，遂根据申请执行人的参与分配申请，于2014年10月27日向普宁法院转交《关于转交申请参与分配材料的函》等材料，由普宁法院依法处理。普宁法院于2014年12月30日复函本院，称关于普宁安山公司所有财产的拍卖�已全部分配完毕，本院（2014）揭中法执字第61号案件申请执行人广东百美公司分得人民币4315900元，款项已全额发放。2014年11月11日，本院经执行指挥中心查控系统查询，发现并扣划了被执行人普宁安山公司在中国工商银行揭阳榕城支行账户存款19640.69元，经参与（2014）揭中法执字第65号案即揭东恒成陶瓷实业有限公司与普宁安山公司、柯世显买卖合同纠纷一案被执行人财产的分配，本案申请执行人广东百美公司分得人民币18171.57元。另，本院（2014）揭中法执字第65号案件已对被执行人柯世杰、柯世显裁定限制出境。至此，本案被执行人普宁安山公司所有财产已被司法拍卖处理并已分配完毕，已无财产可供执行；被执行人柯世杰、柯世显也查无可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行财产且明确表示无须对被执行人财产进行调查，并表示本案可终结本次�行。
本院认为，被执行人目前查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，并表示本案可终结本次执行，故本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭中法执字第61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 廖泽华
代理审判员 陈越壁
二〇一五年三月十二日
本件与原本核对无误
书 记 员 黄耿杰
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第288号
原告：乔小妮，女，1975年9月28日出生，汉族，居民。
被告：徐冰，男，1980年2月13日出生，汉族，兖州市酒仙桥街道办事处三河村居民。
被告：刘杨（系被告徐冰之妻），女，1980年8月19日出生，汉族，兖州市酒仙桥街道办事处三河村居民。
原告乔小妮诉被告徐冰、刘杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔小妮到庭参加诉讼，被告徐冰和被告刘杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔小妮诉称，原告经朋友介绍与被告徐冰认识后，被告多次以开药店进货急需用钱为由向原告借款，共分六次向原告借款48.6万元整。后原告多次向二被告催要借款，但被告以种种理由予以推托，拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，请求判令被告偿还借款48.6万元及利息。
原告提供如下证据：提供借条6张，1、2011年3月16日被告徐冰向原告借款10万元，借期一个月，约定2011年4月16日还清。2、2011年4月14日被告徐冰向原告借款10万元，借期一个月，约定2011年5月13日还清。3、2011年4月19日被告徐冰向原告借款66000元，借期1个月，约定2011年5月18日还清。4、2011年4月27日徐冰向原告借款6万元。5、2011年5月17日徐冰向原告借款10万元，约定2011年6月16日还清。6、2011年5月22日被告徐冰向原告借款6万元。以上共计被告徐冰欠原告借款48.6万元，至今未还。要求被告徐冰偿还原告借款48.6万元及利息，利息自最后一笔借款之日起按同期银行利率计算至还清之日。
被告徐冰未答辩。
被告刘杨未答辩。
经审理查明，被告徐冰经朋友介绍认识原告后，以开药店进货急需用钱为由，计向原告借款6次，并出具六份欠条。1、2011年3月16日徐冰向原告借款10万元，借期一个月，约定2011年4月16日还清；2、2011年4月14日徐冰向原告借款10万元，借期一个月，约定2011年5月13日还清；3、2011年4月19日徐冰向原告借款66000元，借期1个月，约定2011年5月18日还清；4、2011年4月27日徐冰向原告借款6万元；5、2011年5月17日徐冰向原告借款10万元，约定2011年6月16日还清；6、2011年5月22日被告徐冰向原告借款6万元。以上共计被告徐冰欠原告借款48.6万元，至今未还。原告要求被告徐冰偿还原告借款48.6万元。
另查明被告徐冰与被告刘杨2006年9月18日在兖州市民政局登记结婚，结婚证号为2006济兖结字002069号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐冰以做生意需要资金为由共向原告借款48.6万元，证据充分，本院予以认定，向原告借款时，为二被告夫妻关系存续期间。被告刘杨应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款利息自2011年5月22日至被告还清借款之日止按同期、同类银行贷款利率计算逾期付款期间的利息并无不当，符合同期同类银行贷款利率计算利息的标准，故原告主张被告徐冰归还借款本金48.6万元及给付借款逾期利息（利息自2011年5月22日至被告还清借款之日止按同期、同类银行贷款利率计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。
债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐冰和被告刘杨系夫妻关系，原告主张被告刘杨与被告徐冰共同归还借款本金48.6万元及给付借款逾期利息（利息自2011年5月22日至被告还清借款之日止按同期、同类银行贷款利率计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冰、刘杨共同偿付原告乔小妮借款48.6万元及利息（利息自2011年5月22日至被告还清借款之日止按同期、同类银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 庞伟
审 判 员 薛峰
人民陪审员 孙诺
二〇一三年七月十五日
书 记 员 于娜
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执字第00023号
申请执行人李某某，女，生于1956年10月12日，汉族，河南省南阳市人。
申请执行人余某某，女，生于1981年10月16日，汉族，河南省南阳市人，住址同上，个体工商户，系李某某之女。
申请执行人陈某某，男，生于1968年4月28日，汉族，陕西省人，农民。
被执行人刘冯涛，男，生于1980年11月12日，汉族。
刑事附带民事诉讼原告人李某某、余某某、陈某某与刘冯涛因刑事附带民事赔偿诉讼一案，本院作出的1999年7月5日以（1999）汉中刑初字第41号刑事附带民事判决确定，被告人刘冯涛赔偿附带民事原告人李某某、余某某经济损失1200元，赔偿附带民事原告人陈某某经济损失600元。以上两项合计1800元。判决发生法律效力后，刘冯涛因被判抢劫罪、盗窃罪两罪并罚执行无期徒刑。2014年2月11日，被执行人刘冯涛的父亲刘登成主动来本院代刘冯涛交纳赔偿款1800元，本院审判监督庭于2014年3月3日将该赔偿款移送执行局，向权利人支付。
本院在执行中查明，刘冯涛因犯抢劫罪、盗窃罪被执行无期徒刑，现在陕西省汉中监狱服刑，查找到李某某、余某某、陈某某并其经确认，刘冯涛在判决发生法律效力后未自动履行附带民事赔偿部分的义务。现刘登成自愿代刘冯涛履行赔偿义务，符合法律规定，本院已将1800元赔偿款分别交付给李某某、余某某和陈某某。本院（1999）汉中刑初字第41号刑事附带民事判决中确定的刘冯涛应赔偿的经济损失部分已经全部履行，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）汉中刑初字第41号刑事附带民事判决第八项、第十项的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李嘉林
代理审判员 刘新星
代理审判员 刘 鹤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曹倩茹
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执742号
申请执行人万世荣，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住陕西省城固县。
被执行人王凯军，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行万世荣申请执行王凯军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王凯军查无财产可供执行暂无履行能力，申请人万世荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执742号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）
书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢冠宏
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初第139号
原告宁显朝，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
被告宁显宝，男，31岁，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
本院在审理原告宁显朝诉被告宁显宝健康权纠纷一案中，原告宁显朝向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日立案受理，同时向原告宁显朝送达了《受案通知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，告知原告宁显朝应当在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告宁显朝始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，当庭裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿金此拉
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢 宗 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2887号
原告：侯小敏。
被告：张铭。
原告侯小敏诉被告张铭买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告侯小敏以与被告张铭自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告侯小敏撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯小敏撤回对被告张铭的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告侯小敏承担。
审判员 马有发
二〇一六年九月十三日
书记员 李 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15510号
原告田某，男，1974年3月20日出生，汉族，住上海市。
被告高某某，女，1977年11月18日出生，汉族，住上海市。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告离婚纠纷一案。原告请求判令1、要求判决原、被告离婚，2、登记在双方个人名下的财产和个人适用的物品归双方个人所有。
经审理查明，双方自行相识恋爱，2009年3月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为琐事产生矛盾，原告诉讼来院要求判决如其诉请。
本院认为，原、被告系自主恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方应珍惜彼此间的感情。在共同生活中，原、被告对婚姻的认识和遇到的困难没有足够了解，缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，应当在今后的生活中提出更有利于夫妻生活和家庭和睦的措施。相信在今后的生活中双方若互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。本案考虑原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告田某要求与被告高某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年六月二十三日
书记员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02362号
原告：宿州市美好物业管理有限公司。
法定代表人：李顶龙，该公司经理。
委托代理人：满秋生，宿州市祁县法律服务所法律工作者。
被告：昌号，男，汉族。
本院在审理原告宿州市美好物业管理有限公司与被告昌号房屋租赁合同纠纷一案中，原告宿州市美好物业管理有限公司以被告昌号原住址已拆迁，现住址暂时查找不到为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申�是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许宿州市美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为610元，由原告宿州市美好物业管理有限公司负担。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘兴虎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02362号
原告：宿州市美好物业管理有限公司。
法定代表人：李顶龙，该公司经理。
委托代理人：满秋生。
被告：昌号，男，汉族。
本院在审理原告宿州市美好物业管理有限公司与被告昌号房屋租赁合同纠纷一案中，原告宿州市美好物业管理有限公司以被告昌号原住址已拆迁，现住址暂时查找不到为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许宿州市美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为610元，由原告宿州市美好物业管理有限公司负担。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘兴虎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 征翔祥
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第570号
罪犯林伟坚，男，1985年4月12日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年3月30日作出了（2012）永刑初字第56号刑事判决，认定被告人林伟坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月7日起至2015年9月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林伟坚犯聚众斗殴罪，社会影响大，假释后余刑较长，暂不适宜假释，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟坚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月三十日
书记员 杨雅楠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第70号
原告：漳州市安源物业管理有限公司。
法定代表人：陈淑贤，职务：总经理。
委托代理人张志强、吴文都，福建三和律师事务所律师。
被告：蔡煜，男，住漳州市芗城区。
委托代理人：蔡炎煌，男，（系被告父亲）住漳州市芗城区。
原告漳州市安源物业管理有限公司与被告蔡煜物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已全部交清所欠物业服务费，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市安源物业管理有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一四年一月三日
书记员 黄莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第410号
上诉人（原审被告）郑州瑞通企业管理有限公司，住所地新密市。
法定代表人张凯岭，男，1972年1月20日出生，汉族，身份证号：4101041972********。
被上诉人（原审原告）刘艳红。
原审被告张凯岭。
上诉人郑州瑞通企业管理有限公司因与被上诉人刘艳红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市新密市人民法院（2015）新密民二初字第60-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案主合同未约定管辖条款，但案担保合同约定了仲裁条款，应按担保合同确定管辖。应驳回原告的起诉，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，《根据最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定管辖，本案主合同未约定管辖，应按普通借款合同案件确定管辖，即被告住所地或合同履行地法院管辖，本案合同履行地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年六月二十二日
书记员 闫沛沛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0850号
原告马强，市民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告陈荣华，市民。
被告周春利，市民。
二被告共同委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告李益，市民。
被告陈娟娟，市民。
被告李勇，市民。
被告龚红兰，市民。
原告马强诉被告陈荣华、周春利、李益、陈娟娟、李勇、龚红兰为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人陈向前，被告陈荣华、周春利的共同委托代理人谈步专到庭参加诉讼，被告李益、陈娟娟、李勇、龚红兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称，2012年2月23日，被告李益、李勇、陈荣华向我借款10万元，并出具了借条1份。此款经我多次催要，被告一直借故搪塞。现我依法提起诉讼，请求判令被告陈荣华、周春利夫妇、李益、陈娟娟夫妇、李勇、龚红兰夫妇共同偿还借款10万元及约定利息。
被告陈荣华、周春利辩称，原告的钱是通过银行汇给被告李益的，我们没有收到原告的借款，请求法庭驳回元原告对我们的诉讼请求。借款时被告李益将车辆质押给原告，原告应对车辆折价冲抵，余额部分再诉讼主张。
被告李益、陈娟娟及李勇、龚红兰均未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告李益、李勇、陈荣华向原告马强借款10万元，并出具了借条1份，载明“今借到人民币壹拾万元整，以本人名下苏J×××××车作为抵押，月息2%”，被告李益、李勇、陈荣华在借款条据借款人处签名。上述借款行为发生在被告陈荣华与周春利、李益与陈娟娟、李勇与龚红兰夫妻关系存续期间。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令六被告偿还借款10万元及约定利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李益、李勇、陈荣华向原告借款后，应积极履行还款义务。原告马强请求判令被告李益、李勇、陈荣华偿还借款10万元及约定利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李益、李勇、陈荣华所借10万元的利息应按约定月利率2%计算，自借款之日即2012年2月23日起算至被告实际履行完毕之日止。上述借款行为发生在被告陈荣华与周春利、李益与陈娟娟、李勇与龚红兰夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告马强请求判令被告周春利、陈娟娟、龚红兰承担共同还款责任，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。对被告陈荣华、周春利关于该二人没有收到借款的辩解，因与原告举证的借条相悖，本院不予支持；对被告陈荣华、周春利关于被告已将一辆汽车质押给原告的辩解，因被告方未有就此向法庭举证，被告方可另行主张权利，故对此辩解本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈荣华、周春利、李益、陈娟娟、李勇、龚红兰共同偿还原告马强借款10万元及利息（按约定月利率2%计算，自2012年2月23日起算至被告实际履行完毕之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费2300元，财产保全费1200元，合计3500元，由被告陈荣华、周春利、李益、陈娟娟、李勇、龚红兰负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王文将
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第384号
上诉人(原审被告)董玉英，女，1947年4月20日生，汉族，介休市人，住介休市。
被上诉人（原审原告）李林刚，男，1974年1月26日生，汉族。
委托代理人王晓初，山西正名律师事务所律师。
上诉人董玉英因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2011）介民初字第1250-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李林刚、董玉英系近邻关系，李林刚家在董玉英家西面。2011年3月，李林刚家房屋出现地基下沉、墙体变裂现象，后因邻居张春花家房屋也出现墙体裂缝现象，寻找原因时发现董玉英家房屋水表破裂跑水。经介休市城关乡人民调解委员会调解无果。2011年11月，李林刚起诉后，该院依法委托山西光启司法鉴定所对李林刚家受损房屋进行了鉴定，该所出具了鉴定意见及补充意见：李林刚房屋地基下沉、墙体开裂，与董玉英厨房自来水管跑水存在因果关系，维修费用合计为14549.1元。鉴定费为4000元。
以上事实有李林刚提交的“调解笔录”、该院委托山西光启司法鉴定所出具的《山西光启司法鉴定所司法鉴定意见书》及补充意见各一份及庭审笔录在案佐证。
原审认定，公民财产权不受侵犯。经李林刚申请，该院委托山西光启司法鉴定所鉴定，李林刚家房屋受损与董玉英家厨房自来水管跑水存在因果关系，对李林刚家房屋受损，董玉英应予以赔偿。董玉英虽列出了多条答辩意见，但均没有证据证明，且经该院询问，董玉英对鉴定虽提出异议，但也未申请重新鉴定，故对董玉英的答辩意见不予采纳。
原审判决：限董玉英于判决生效后十五日内赔偿李林刚房屋维修款14549.17元。
宣判后，董玉英不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：原审法院凭被上诉人提供的“调解笔录”以及鉴定结论认定由上诉人予以赔偿，不符合法院审理案件“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，侵害了上诉人的合法权益。1、被上诉人房屋出现裂缝、地基下沉的原因有：（1）被上诉人的房屋是1987年打的地基，2005年才在此地基上建房。18年的地基经过风吹雨晒，其牢固程度已受到影响，地基已陈旧，因此，在此地基上盖的房屋容易下陷；（2）被上诉人房前屋后为土层，街巷地面无硬化多年，且没有下水道，因此排水不畅，雨水及生活废水常年留在巷中，渗入地下，这些对房屋地基造成一定程度的侵蚀，并非由上诉人家中水表破裂原因造成；（3）被上诉人房屋质量本身存在缺陷，并非因答辩人家中水表破裂原因造成。2、上诉人对司法鉴定意见书主要存在以下质疑：（1）司法鉴定结论虚假；（2）鉴定人员没有鉴定资质。3、被上诉人一再申称是上诉人由地下将水渗到被上诉人的房屋地基的，而地下又埋有介休城�乡南街村的地下管道，已近数十年，渗水也很严重。因此，要求将地下公用管道所属单位也列为连带被告。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判；2、追加介休市城关乡南街村地下管道所属单位为连带被告；3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人李林刚答辩称：1、本案的核心是鉴定结论，鉴定机构是法院指定的，有权威性，结论客观，明确鉴定了因果关系和损害后果；2、上诉状中找了许多理由试图推翻鉴定结论，但没有相应证据。原审判决认定事实清楚，请求维持。
经审理查明，山西光启司法鉴定所在其出具的（2012）建鉴字第7号建筑工程司法鉴定意见书中载明了鉴定人员的执业证号。其余事实与原审查明相同。
本院认为，房屋损害原因认定涉及知识专业性强。为查明案件事实和保护双方当事人合法权益，原审法院准许了李林刚的鉴定申请，委托具有鉴定资质的山西光启司法鉴定所对张春花房屋损害原因、维修费用进行了鉴定。现董玉英对光启司法鉴定所出具的鉴定结论及鉴定人员的资质提出了异议，但由于董玉英对其所提异议未提供相应证据证明，原审期间经征求董玉英意见，其也不申请重新鉴定，而鉴定机构、鉴定人员又均具有相应鉴定资质，鉴定程序也合法，因此，原审将光启司法鉴定所出具的鉴定结论作为定案依据并无不妥。根据该鉴定结论，李林刚房屋受损系因董玉英家厨房自来水管跑水所致，故原审判决董玉英对李林刚房屋损害后果承担赔偿责任正确，应予维持。至于董玉英上诉所诉李林刚房屋受损系其他原因造成及应追加介休市城关乡南街村地下管道所属单位为本案被告问题，由于其该主张无据佐证，又与鉴定结论矛盾，故本院对之不予支持。综上，董玉英所�上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人董玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01664号
原告许某，男，1976年8月25日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
委托代理人高鲜萍（系原告之母）。
被告郭某，女，1977年9月5日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人杨伟，山西国韵律师事务所律师。
原告许某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员冯建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人高鲜萍与被告郭某及其委托代理人杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告系自由恋爱，2004年9月14日登记结婚。2007年12月15日生育一子许某某，现随被告居住、生活。我曾于2013年10月23日诉至法院，要求与被告离婚，未准许。半年来，我与被告还是无法沟通，更谈不上夫妻感情及夫妻生活了，夫妻感情已彻底破裂。诉请法院：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子许某某随原告生活，抚养权及监护权归原告所有，抚养费由原告承担；3、夫妻共有财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，2001年我与原告相识后确定恋爱关系，2003年6月同居并共同创业，2003年底至2004年初共同购买了北京市朝阳区十八里店南桥恋日绿岛X号楼X单元X室的房子。2007年12月15日生育一子许某某，孩子两岁后，我和原告注册北京古涧文化传播有限公司，因我要照顾孩子，公司由原告一人掌控，原告以工作忙为由长期不回家居住，也不给我生活费。我在多年经受经济压力以及冷暴力的情况下，和原告在2011年11月25日签署离婚协议，但我们并未分居。我和孩子从2012年5月之后才离开北京，今年6月我还去北京找原告，之前原告也回太原找我，我们也同居生活了。2013年10月23日，原告起诉离婚后，我们才开始分居生活。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2001年确定恋爱关系，2004年9月14日登记结婚。2007年12月15日生育一子许某某，现随被告居住、生活，就读于太原市X小学。2013年10月23日原告曾诉至法院要求与被告离婚，未准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有太原市杏花岭区档案馆出具的双方结婚登记审查处理表的档案及原、被告双方当庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且生育一子，有良好的婚姻基础，婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，确属难免，双方应检讨各自的不妥，相互给予对方及家人一定的信任、关爱、平等和适度的尊重，加强交流、沟通、互谅互让，互相理解，双方是能够继续一起生活的，草率离婚对双方及孩子均无益处，故原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一四年十一月十二日
代书记员 李维维
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第166-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第8号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年六月十五日
书记员 安冬森
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第166-1号申请人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行被执行人：樊牧、陶玉美本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第413民事判决书，依法向被执行人樊牧、陶玉美送达了执行通知书，责令被执行人樊牧、陶玉美收到执行通知书五日内履行还款义务。但被执行人樊牧、陶玉美至今未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人樊牧所有的吉EK23**号(丰田牌)小型汽车。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年三月十日书记员 成帛霖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第488号
申请执行人徐天荣，男，1934年11月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人徐云明，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人徐天荣与被执行人詹积满债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）潭民初字第2644号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款14059元，案件受理费91.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下除坐落于建阳市漳墩镇的房屋及米厂机器设备已被查封外，未发现有银行存款、工商、车辆、林权等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人的委托代理人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款14059元，案件受理费91.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2644号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00253号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人白某，女，1988年出生，满族，初中文化，无业，住开原市金沟子镇。因本案涉嫌盗窃罪于2014年1月21日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院于2014年11月14日，以辽铁开检公诉刑诉（2014）243号起诉书，指控被告人白某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人白某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月17日18时许，董某（被害人，男，38岁）驾车载被告人白某出行，途经开原天长地久影楼附近的公共厕所时，被告人白某乘董某下车方便之机，将董某放在车内钱包里的现金人民币3000元盗走，赃款被其挥霍。
案发后，被告人白某在沈阳市被抓获，其母亲向被害人董某退赔现金3000元，董某对白某表示谅解。
上述事实，除被告人白某在庭审过程中的有罪供述外，在公诉机关向本院移送的侦查卷宗中，还有其在案件侦查阶段的供述；有被害人董某陈述；证人陈某芳、关某杰、代某荣证言；有返赃协议、收条；以及被告人户口证明、无劣迹证明和案件来源、抓捕经过等证据材料在卷佐证。以上证据，均经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法、客观真实，且相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节，1、如实供述自己的罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、积极退赃，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
助理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00253号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人余志良，男，1973年11月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农业户，；因涉嫌本案犯罪，2014年3月27日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人余志良犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉。被告人余志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年3月26日晚，被告人余志良在长沙市芙蓉区马王堆一打渔场内以200元钱的价格将1粒麻古和一小包冰毒贩卖给吸毒人员任某。
2014年3月27日晚，被告人余志良在长沙市开福区万代大酒店往北200米处马路上准备贩卖麻古给吸毒人员任某时被查获，当场从任某身上缴获19粒红色药丸状麻古、1小包白色晶体状冰毒。后经物证鉴定，收缴的麻古1.39克、冰毒1.76克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余志良在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、称量记录；收缴毒品的照片；证人任某、徐某的证言；物证检验意见；被告人余志良的户籍资料；被告人余志良的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余志良贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人余志良的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人余志良能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视本案事实情节，对公诉机关提出的对被告人余志良在有期徒刑一年至二年内量刑的建议，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余志民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一四年六月十二日
代理书记员 蒋婷
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初347号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王鑫，男，43岁，出生于1974年9月29日，汉族，大专文化，河南银河饮品有限公司业务员，住郑州市金水区。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月4日被偃师市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人焦聪聪，河南银基律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2017】125号起诉书指控被告人王鑫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人王鑫及辩护人焦聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日13时50分许，被告人王鑫驾驶登记在河南省教育电子音像制品有限公司（以下简称河南教育音像公司）名下、未经安全检验且套用豫Ａ×××××号车牌的豫Ａ×××××号“昌河”牌小型面包车，沿巩义市鲁庄镇后林村村道由南向北行驶至207国道偃师市府店镇刘村路段右转弯时，与驾驶自家“永盛”牌电动三轮车沿207国道由东向西行驶的偃师市府店镇叁驾店村王某（车后载其妻苏嫩克、其孙王一航）相撞，致苏嫩克当场死亡，王某右肱骨近端粉碎性骨折、右第五跖骨骨折、左第一掌骨骨折，王一航下颌骨鼻棘骨折、头面部、鼻部擦伤等。事故发生后，王鑫驾车逃离现场，当日16时12分许用自己的手机拨打110电话投案，并于次日到偃师市公安局交通警察大队投案。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，豫Ａ×××××号小型面包车尾部左侧与“永盛”牌电动三轮车右侧偏前部存有接触刮撞。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，苏嫩克颅骨骨折、硬膜外及硬膜下血肿、脑挫裂伤等，损伤具有道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤；王某右肱骨骨折为轻伤一级、右第5跖骨骨折为轻伤二级、左第一掌骨骨折为轻微伤，综合评定损伤程度为轻伤一级；王一航右侧上颌骨额突骨折，所受损伤为轻微伤。经现场勘查、调查认定，王鑫驾驶未经安全技术检验并套用其他机动车号牌的机动车，及通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，且肇事后逃逸等，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十六条、第五十一条、第七十条之规定，负该事故全部责任；王某、苏嫩克、王一航无责任。
另查，豫Ａ×××××号“昌河”牌小型面包车由家住偃师市府店镇府南村的杨江涛从河南教育音像公司开出，套用郑州市管城区西昌小区肖望成的豫Ａ×××××号车牌，未经安全检验上路行驶，后杨江涛将该车放在巩义鲁庄镇后林村杨某1经营的河南银河饮品有限公司内，杨某1将该车交给其公司业务员王鑫上路驾驶。
2017年8月3日，王鑫、河南银河饮品有限公司与苏嫩克家属及其他两名被害人达成赔偿协议，分别一次性赔偿苏嫩克家属及其他两名被害人各项损失人民币26万元、4万元，苏嫩克家属及其他两名被害人对王鑫的行为表示谅解。
庭审中，被告人王鑫表示认罪，但辩称当时在上207国道时因没有认真观察，自己不清楚发生事故，后来看到车辆擦痕心里怀疑，才打110询问在那条路段是否发生事故，并于次日投案。
辩护人的辩护意见是，案发时被告人主观上并不知道自己撞到了人，不存在逃逸情节，有自首，系初犯，归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
证明上述事实的证据，有接处警记录、刑事案件受案登记表；被害人王某的陈述；证人杨某1、杨某2证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；扣押笔录、车辆人员信息查询单、诊断证明、住院病历、土葬证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；监控视频及截图照片；相关鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人王鑫的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人王鑫违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人轻伤一级、一人轻微伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，民事部分已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以减轻处罚，辩护人对此的意见，本院予以采纳。关于被告人王鑫及辩护人提出的不属于肇事后逃逸的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 关玲玲
人民陪审员 任丽鹏
二〇一七年十月二十日
代理书记员 周晨翔
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初995号
原告：陈承江，男，1970年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被告：陈乃卿，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈承江与被告陈乃卿房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈承江于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈承江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈承江撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈承江负担。
审判员 彭济尧
二〇一六年三月二十四日
书记员 李法强
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保464号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖尊锋，男，汉族，1955年1月9日出生，农民，住洞口县。
被申请人：易商花，女，汉族，1958年12月30日出生，农民，住址同上。系肖尊锋之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易商花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为xxxx的存款4000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxx1的存款4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人易商花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号xxxx的存款4000元。
案件申请费60元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月十四日
书记员 曾 琰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初558号
原告：傅昌英。
委托诉讼代理人：华兴。
被告：李亮。
原告傅昌英与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告傅昌英及委托诉讼代理人华兴、被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金人民币25，000元（以下币种均为人民币，略）；2、判令以25,000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2015年3月1日起至判决履行日止。庭审中，原告调整第二项诉讼请求，即要求被告支付逾期利息（以20,000元为基数，按年利率6%计算自2015年11月1日起至判决生效日止）。事实和理由：被告分别于2014年8月15日、10月16日和2015年1月7日分三次向原告借款共计25,000元，并向原告出具借条3份以及约定归还日期。被告到期未归还借款，故请求被告承担相应的法律责任。
被告辩称：3份借条确实系被告所写，但是所借钱款是被告与原告一起花掉的。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条三份，以证明原告分别于2014年8月15日、10月16日和2015年1月7日分三次共向原告借款25,000元的事实；2、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告分别于2014年8月15日、10月16日和2015年1月7日向原告借款5,000元、10,000元和10,000元，总计25,000元。原告于三次借款当日均以现金交付被告，被告亦向原告出具借条三份。其中，2014年8月15日借条未载明借款归还时间，2014年10月16日借条载明“定于2015年10月16日前归还”，2015年1月7日借条载明“本人定于2015年2月28日之前归还”。因被告未及时还款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间存在民间借贷关系。原告已按约履行了出借义务，被告应履行相应的合同义务。现被告未按约履行的行为，违反了诚实信用原则。原告要求被告归还借款本金25,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告未按约还款，需向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告李亮应自本判决生效之日起十日内归还原告傅昌英借款人民币25,000元；
二、被告李亮应自本判决生效之日起十日内支付原告傅昌英逾期利息（以人民币20,000元为基数，按年利率6%计算自2015年11月1日起至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币212元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一七年二月二十日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1351号
罪犯梁虎龙，男，1973年6月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2007年12月17日作出了（2007）广刑初字第14号刑事判决，以被告人梁虎龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁虎龙不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月5日以（2008）川刑终字第157号刑事裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年7月7日以（2010）川刑执字第898号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2545号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第393号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁虎龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年4月累计获得定量考核积分100.5分，月平均5.91分。2015年3月9日评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁虎龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁虎龙减去有期徒刑十一个月。
刑期至2024年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更248号
罪犯朱凤伟，男，生于1977年10月6日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯朱凤伟于2002年6月20日因犯强奸罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑六年，2007年2月16日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2013年9月2日作出（2013）大竹刑初字第147号刑事判决，认定被告人朱凤伟犯抢劫罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。刑期自2013年3月26日起至2018年9月25日止。该犯于2013年9月17日送入四川省达州监狱服刑，应于2018年9月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱凤伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯朱凤伟减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯朱凤伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，罚金3000元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱凤伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤伟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 熊书平
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初620号
原告：胡志明，男，1973年1月2日出生，汉族，山西省盂县。
被告：李常生，男，1969年7月2日出生，汉族，山西省盂县。
原告胡志明诉被告李常生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告胡志明于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志明的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志明撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡志明负担。
审 判 长 李志瑞
人民陪审员 李文婷
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 牛丽君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖9号
北京市海淀区人民法院于2016年3月7日立案受理原告张1诉被告张2法定继承纠纷［案号：（2016）京0108民初7106号］一案后，经审查认为，因原告张1系该院退休干部，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于原告张1系北京市海淀区人民法院的退休工作人员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市石景山区人民法院为原告张1诉被告张2法定继承纠纷一案的管辖法院。
北京市海淀区人民法院接到本裁定后七日内将原告张1诉被告张2法定继承纠纷一案的诉讼材料移送北京市石景山区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年四月十一日
书记员 王 然
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民特92号
申请人周逸明，男，1956年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人周逸平，女，1962年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人段迎春，上海市协力律师事务所北京分所律师。
被申请人唐菊翠，女，1931年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人周逸明、周逸平申请宣告公民唐菊翠无民事行为能力一案，本院于2018年3月2日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周逸明、周逸平称，申请人系被申请人的子女。被申请人因患XXX疾病，思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人唐菊翠为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人唐菊翠，女，1931年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号。申请人周逸明、周逸平系被告申请人唐菊翠的子女，两申请人系兄妹，被申请人因患XXX疾病，引起器质性精神障碍，导致思维模糊，生活无法自理。2018年2月27日，经司法鉴定科学研究院对被申请人唐菊翠进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人唐菊翠患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户籍证明、常口历史库信息资料、户口簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人唐菊翠为无民事行为能力，故申请人周逸明、周逸平申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：
宣告唐菊翠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一八年三月十六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7259号
申请执行人:瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼。
法定代表人:高磊，董事长。
委托代理人:李丽华，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被执行人:湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。
法定代表人:卓华，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞斯康达科技发展有限公司与湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人三奥公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人三奥公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人三奥公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年九月十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7259号申请执行人:瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼。法定代表人:高磊，董事长。委托代理人:李丽华，北京市华贸硅谷律师事务所律师。被执行人:湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。法定代表人:卓华，执行董事兼总经理。本院在执行瑞斯康达科技发展有限公司与湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人三奥公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人三奥公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人三奥公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年九月十二日书记员  程 鹏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第332号
原告韩东霖。
法定代理人韩光，系原告父亲。
被告林少强。
原告韩东霖与被告林少强机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韩光到庭参加诉讼，被告林少强经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日18时左右，原告在海口市万绿园中玩耍，由西向东通行时，被由南向北通行的林少强在未确保安全情况下，骑四轮电动车将原告撞倒，并将原告压在电动车底下，致使原告头部及身体多处受伤，原告母亲及时拨打110、120，并将原告送往海南医学院附属医院住院治疗，经海口市公安局交通警察支队认定被告方负全部责任并承担原告的检查治疗费用，但被告称当时身上没有带钱，原告父亲先垫付治疗费用，住院期间所花检查治疗费用共计616.62元。过后，原告父亲多次向被告方索要检查治疗费，被告逃避责任，并将原告检查治疗费用发票撕毁，态度极其恶劣，拒绝支付原告的检查治疗费。原告住院期间，原告父母护理三天时间，按当前海口市医院雇佣护理工所需的费用为180元／天每人，共1080元，原告法定代理人主张被告方支付护理费共计1080元。原告自从出院后，因受被撞车事件的惊吓，看到正常行驶车辆感到恐惧，故原告法定代理人主张被告方支付原告精神损失费2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求判令被告支付原告检查治疗所有费用以及原告护理费、精神损失费共计3696.62元，并当面赔礼道歉。
被告林少强未作答辩。
经审理查明，2014年4月12日18时左右，原告在海口市万绿园中由西向东通行，适遇被告林少强骑电动车由南向北通行，因未确保安全，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出编号为0079234的《道路交通事故认定书》，认定被告林少强承担事故全部责任，原告韩东霖无责任。事发当日，原告被送往海南医学院附属医院住院治疗，2014年4月15日原告出院，住院3天。出院诊断：全身多处软组织挫擦伤。原告在海南医学院附属医院支付住院医疗费616.62元。
以上事实，有海口市公安局交通警察支队出具的编号为0079234的《道路交通事故认定书》、海南医学院附属医院出具的《住院病案首页》、《住院患者费用清单》、《住院收费专用票据》、《户口簿》、《常住人口基本信息（林少强）》以及当事人的陈述为凭，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海南省海口市公安局交通警察支队作出的被告林少强承担事故全部责任，原告韩东霖无责任的认定，事实清楚，责任认定准确，应予采信。
对赔偿项目的认定。
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在海南医学院附属医院支付住院医疗费616.62元，本院予以认定。
2、护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告为学龄前儿童，其在海南医学院附属医院住院治疗3天并由监护人进行护理，其主张护理期3天，本院予以支持。原告主张护理人员为2人，但未提交医疗机构意见，故本院不予支持。参照海南省护工从事劳动报酬标准120元／天计算，原告的护理费应计算为360元（3天×120元／天）。
3、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故虽造成原告一定伤害，但其未提交造成严重后果的相关证据，故其主张精神抚慰金2000元，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费616.62元、护理费360元，合计976.62元。
（三）民事责任的承担。海口市公安局交通警察支队认定被告林少强承担事故全部责任，原告韩东霖无责任，故本院认定被告林少强承担全部的民事赔偿责任。被告林少强应向原告赔付976.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、限被告林少强于本判决生效之日起十日内赔偿给原告韩东霖人民币976.62元；
二、驳回原告韩东霖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告林少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈冬晓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7590号
原告王治海，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告华文军，男，1969年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王治海诉被告华文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，因无法向被告华文军直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王治海委托代理人陈传好到庭参加诉讼，被告华文军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王治海诉称，被告以生意周转为由，先后于2014年9月1日、2014年9月16日向原告分别借款人民币10万元（以下币种相同），共计20万元。双方约定按银行同期贷款利率四倍标准计算利息，并约定在催讨期间发生的劳务费、律师费等由被告承担。但借款到期后被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款20万元及自2014年9月1日起至实际清偿之日止以10万元为基数按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，和自2014年9月16日起至实际清偿之日止以10万元为基数按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华文军未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日订立借据，该借据主要内容为：今收到王治海借给华文军人民币壹拾万元整，用于生意周转；借款时间三个月，从2014年9月1日到2014年11月31日；利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；到期如不能还清本金，借款人愿意以其爱博五村XXX号XXX室作抵押；借款人逾期还款除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息（按月计算、利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）和出借人催讨本金期间发生的劳务费、律师费、诉讼费等相关费用。原告于订立借据当日通过中国农业银行将10万元转入被告账户。
还查明，原、被告于2014年9月16日订立借据，该借据主要内容为：今收到王治海借给华文军人民币壹拾万元整，用于生意周转；借款时间四个月，从2014年9月16日到2015年1月15日；利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；到期如不能还清本金，借款人愿意以其爱博五村XXX号XXX室作抵押；借款人逾期还款除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息（按月计算、利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）和出借人催讨本金期间发生的劳务费、律师费、诉讼费等相关费用。原告于订立借据当日通过中国农业银行将10万元转入被告账户。
以上事实，由原告提供的借据、转账凭证，及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告在还款期限届满后未能归还上述借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。原告根据合同约定，按银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，于法无悖，本院予以准许。被告拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华文军于本判决生效之日起十日内归还原告王治海借款人民币200，000元；
二、被告华文军于本判决生效之日起十日内支付原告王治海以人民币100，000元为本金，计自2014年9月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；以人民币100，000元为本金，计自2014年9月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，由被告华文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 张连军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。