wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初214号
原告陈俊。
被告周平。
被告葛小秋。
委托代理人周平，系被告葛小秋丈夫。
原告陈俊诉被告周平、葛小狄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月27日公开开庭对本案进行了审理。原告陈俊、被告葛小秋委托代理人被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉至本院，要求判令两令被告立即归还借款本金人民币200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周平、葛小秋答辩称，借款是事实，但是暂时没有还款能力，已经归还了50000元本金，还有150000元没有归还。
经审理查明，被告周平、葛小秋系夫妻关系。被告周平作为借款人向原告出具借条一张，该借条载明“今借到陈俊人民币贰拾万元整，该款将于2012年8月18日按时归还。如逾期未还，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，直到付清为止。诉讼费、律师费、评估费、差旅费、查档及其他一切合理开支均由借款人承担。借款人：周平身份证号码××电话186××××8228借款日期：2012年6月18日担保人：史予亮身份证号码：3204811977110××××4电话号码139××××6666担保日期：2012年6月18日”。2013年2月2日，经原告催要，被告周平向原告出具还款承诺一份，该承诺载明“今欠陈俊人民币还款计划如下，于周平东盛苑106平方房子一套交付日期后一个月内还清。如果不能执行以上还款计划，以陈俊收购形式还款。还款人：周平2013.2.2证明人：史予亮”。2015年3月2日。被告周平再次向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“今本人周平承诺陈俊于2015年5月底还现金伍万元正，剩余款于2015年内还清。如不能还清本人同意负一切法律责任”。被告周平已归还原告50000元。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求判令被告立即归还借款本金人民币200000元及利息（自2012年6月18日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。原告称，原告与被告周平系朋友关系。2012年6月18日被告周平因急需用钱向原告借款200000元，当时约定两个月后归还，同时约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告葛小秋也应承担偿还责任。被告已归还的50000元系利息。被告称，其已归还的50000元系本金。
以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周平向原告借款200000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，被告周平亦表示认可，本院予以确认，对此被告周平应予归还。因双方在借条对利息作出了约定，原告的利息请求符合约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。对于被告已经归还的50000元，因原、被告双方对该款的性质存在异议，根据相关法律规定，在当事人对给付不足以清偿全部债务的金额没有约定的，应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务，故本院认定该50000元系归还的利息。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，在两被告不能提供证据证明该笔债务存在属于夫妻单方个人债务的情况下，被告葛小秋对外应当与被告周平共同偿还义务。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周平、葛小秋于本判决生效之日起10日内归还原告陈俊借款人民币200000元及利息（自2012年6月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算-50000元）；
二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周平、葛小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。
（履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）
审 判 长 王 驰
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 汤建新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒋 惠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初214号原告陈俊。被告周平。被告葛小秋。委托代理人周平，系被告葛小秋丈夫。原告陈俊诉被告周平、葛小狄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月27日公开开庭对本案进行了审理。原告陈俊、被告葛小秋委托代理人被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊诉至本院，要求判令两令被告立即归还借款本金人民币200000元，并承担本案的诉讼费用。被告周平、葛小秋答辩称，借款是事实，但是暂时没有还款能力，已经归还了50000元本金，还有150000元没有归还。经审理查明，被告周平、葛小秋系夫妻关系。被告周平作为借款人向原告出具借条一张，该借条载明“今借到陈俊人民币贰拾万元整，该款将于2012年8月18日按时归还。如逾期未还，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，直到付清为止。诉讼费、律师费、评估费、差旅费、查档及其他一切合理开支均由借款人承担。借款人：周平身份证号码××电话186××××8228借款日期：2012年6月18日担保人：史予亮身份证号码：3204811977110××××4电话号码139××××6666担保日期：2012年6月18日”。2013年2月2日，经原告催要，被告周平向原告出具还款承诺一份，该承诺载明“今欠陈俊人民币还款计划如下，于周平东盛苑106平方房子一套交付日期后一个月内还清。如果不能执行以上还款计划，以陈俊收购形式还款。还款人：周平2013.2.2证明人：史予亮”。2015年3月2日。被告周平再次向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“今本人周平承诺陈俊于2015年5月底还现金伍万元正，剩余款于2015年内还清。如不能还清本人同意负一切法律责任”。被告周平已归还原告50000元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求判令被告立即归还借款本金人民币200000元及利息（自2012年6月18日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。原告称，原告与被告周平系朋友关系。2012年6月18日被告周平因急需用钱向原告借款200000元，当时约定两个月后归还，同时约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告葛小秋也应承担偿还责任。被告已归还的50000元系利息。被告称，其已归还的50000元系本金。以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告周平向原告借款200000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，被告周平亦表示认可，本院予以确认，对此被告周平应予归还。因双方在借条对利息作出了约定，原告的利息请求符合约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。对于被告已经归还的50000元，因原、被告双方对该款的性质存在异议，根据相关法律规定，在当事人对给付不足以清偿全部债务的金额没有约定的，应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务，故本院认定该50000元系归还的利息。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，在两被告不能提供证据证明该笔债务存在属于夫妻单方个人债务的情况下，被告葛小秋对外应当与被告周平共同偿还义务。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告周平、葛小秋于本判决生效之日起10日内归还原告陈俊借款人民币200000元及利息（自2012年6月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算-50000元）；二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周平、葛小秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。（履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）审 判 长  王 驰人民陪审员  姚万林人民陪审员  汤建新二〇一六年五月三十一日书 记 员  蒋 惠
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00199号
申请执行人孟亚兵，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司（以下简称人保财险彬县支公司）。住所地：彬县公刘街**号。组织机构代码证号：22201003－6。
负责人高鹏辉，男，该公司经理。
被执行人宁双平，男。
被执行人张晓勇，男。
申请执行人孟亚兵与被执行人人保财险彬县支公司、宁双平、张晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第01165号民事判决书和执行申请书，于2014年3月20日立案受理。申请执行人孟亚兵要求被执行人人保财险彬县支公司给付案件执行款24080元。经本院依法执行，被执行人人保财险彬县支公司已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人孟亚兵已领回案款24080元，并放弃要求被执行人张晓勇给付案件执行款3961.33元的权利，且对被执行人宁双平应给付的案件执行款3961.33元主张私下协商履行，不再要求本院执行。执行费380元免交。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第01165号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙军军
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执952号
申请执行人张连河，男，1950年03月08日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇。
被执行人陈利，女，1978年12月09日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇。
被执行人马全喜，男，1969年03月19日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇。
申请执行人张连河与被执行人陈利、马全喜民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初572号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621执952号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年三月三十日
书记员 胡广鑫
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1437号
罪犯吴忠生，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇八年十一月十九日作出(2008)博刑初字第184号刑事判决，以被告人吴忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2008年4月1日起至2021年3月31日止）。二〇一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2347号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第196号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第933号刑事裁定，对其减刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴忠生认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴忠生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯吴忠生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴忠生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠生减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二�一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4245号
原告王思超，男，1991年6月22日出生，汉族，住惠安县。
被告王培芬，男，1993年10月14日出生，汉族，住惠安县。
原告王思超与被告王培芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王思超诉称，被告于2016年1月30日向原告借款62000元，双方未约定借款期限及利息，并由被告出具借条交原告收执。现经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判决被告偿还原告借款62000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王培芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年1月30日向原告借款62000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因资金周转需要于2016年1月30日向原告借款62000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款62000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培芬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王思超借款62000元，并按月利率0.5%支付自2016年5月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告王培芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执291号
申请执行人汤德添，男，1960年8月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈惠民，男，1971年8月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人汤德添与被执行人陈惠民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院于2016年5月12日依法冻结被执行人陈惠民在漳州农村商业银行股份有限公司西鑫支行帐户，现就该帐户内存款余额予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈惠民在漳州农村商业银行股份有限公司西鑫支行帐户内存款8000元至我院帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执291号
申请执行人汤德添，男，1960年8月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈惠民，男，1971年8月3日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人汤德添与被执行人陈惠民民间借贷一案中，已对被执行人的财产进行轮侯查封。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第793号
原告张纪宇，男，1974年4月20日生。
被告叶秋红，女，1981年7月2日生。
被告盛卫明，男，1967年4月19日生。
本院在审理原告张纪宇与被告叶秋红、盛卫明为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纪宇撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年十二月二日
书记员 朱盈譞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3186号
原告：侯苏娟，女，汉族，1987年1月15日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。
被告：梁国林，男，汉族，1951年7月20日出生，住四川省绵阳市。
被告：谢芳，女，汉族，1952年10月8日出生，住四川省绵阳市。
被告：袁成，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省剑阁县。
原告侯苏娟与被告梁国林、谢芳、袁成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯苏娟的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。被告梁国林、谢芳、袁成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯苏娟向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告偿还借款本金40万元；2.三被告向原告支付利息(从2014年8月6日起按月利率2%计算至付清之日止)。事实和理由：被告梁国林、谢芳于2014年8月5日与原告签订《借款协议》，约定被告梁国林、谢芳向原告借款40万元，借期一个月，月利率2%，逾期违约金按借款本金的40%计算。同日，原告向被告梁国林的账户转入35万元，再支付现金5万元。被告梁国林、谢芳出具收条予以确认。被告梁袁成为上述借款承担无限连带责任保证担保，担保期间自还款期限届满之日起两年内。被告梁国林、谢芳至今未向原告归还借款。
被告梁国林、谢芳、袁成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、转账凭证、收条等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月5日，原告与被告梁国林、谢芳签订《借款协议》，约定被告梁国林、谢芳向原告借款40万元，借款期限从2014年8月5日起2014年9月4日止，月利率2%，逾期违约金按借款本金的40%计算。同日，被告梁国林、谢芳向原告出具收条，载明收到原告现金5万元，35万元转账支付。次日，原告向被告梁国林的账户转入35万元。2014年11月6日，被告袁成向原告出具《借款协议》，承诺为上述借款承担无限连带偿还责任或共同借款人，如被告梁国林、谢芳于2014年11月11日前未还款，由本人全部偿还。原告主张被告袁成共同偿还借款。
本院认为，被告梁国林、谢芳向原告侯苏娟借款40万元的事实清楚，期满未归还借款，构成违约。被告袁成自愿以共同借款人的身份对被告梁国林、谢芳的上述借款承担共同还款责任。故，原告要求被告梁国林、谢芳、袁成归还借款40万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国林、谢芳、袁成于本判决生效之日起十日内归还原告侯苏娟借款本金40万元；
二、被告梁国林、谢芳、袁成于本判决生效之日起十日内支付原告侯苏娟借款利息，利息的计算方法为：以本金40万元为基数，从2014年8月6日始按照月利率2%计算至本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告梁国林、谢芳、袁成负担1万元，原告侯苏娟负担1000元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告梁国林、谢芳、袁成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘姗姗
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3054号
原告胡书敏，女，汉族，1978年9月28日出生，住信阳市平桥区。
被告胡霞，女，汉族，1965年7月12日出生，住信阳市平桥区菜场人大胡同。
被告信阳东鑫实业有限公司，经营场所：信阳市南京大道正宏小区门面楼（组织机构代码580345063）。
法定代表人张海东，该公司董事长。
委托代理人牛伏昌，男，汉族，1962年7月16日出生，该公司员工，住信阳市浉河区。
原告胡书敏诉被告胡霞、被告信阳东鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理，在诉讼期间，本院根据被告胡霞的申请，依法通知被告信阳东鑫实业有限公司（以下简称“东鑫公司”）作为本案的被告参加诉讼。原告胡书敏、被告胡霞、被告东鑫公司的委托代理人牛伏昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书敏诉称：被告胡霞于2014年11月25日出具借据，月息1.6%，于2015年3月25日止，被告胡霞违约，从2015年3月以后至现在仅付利息5000元。原告多次向被告胡霞要本金，被告胡霞迟迟不还。为挽回原告的损失，现根据相关法律规定，诉至法院，要求被告胡霞偿还借款本金80000元及利息（利息计至履行完毕之日止）。
被告胡霞辩称：1、被告胡霞与原告之间的借款合同并非民间借贷合同，实际为无效合同，该款应由实际借款人东鑫公司偿还。原告的一部分款交到被告胡霞处与其他人的款凑足10万元后，共同借贷给被告东鑫公司，原告都知情并同意的；一部分款由原告直接转到被告东鑫公司账户。原告借贷的目的是为了获得1.6%的月利息，被告东鑫公司有支付的利息清单，之后，被告东鑫公司违约不能按期还本付息从而引起纠纷。被告胡霞及家庭没有实际使用原告的款，双方的借款合同并非民间借贷合同，实际为无效合同，该款应由实际借款人东鑫公司偿还。2、原告假借民间借贷进行诉讼，应依法驳回其诉讼请求。
被告东鑫公司辩称：他公司与原告没有借贷关系，他公司不承担还款责任。
经审理查明：原告为证明其诉讼请求提供了由被告胡霞出具的收条和借据各一份，借据的内容为“今借到胡书敏人民币陆万元整（￥60000.）。借款期限肆个月，自2014年11月25日至2015年3月25日止，月息1.6%，按月付息，每月的25日付息960元整。开户行：农业银行，账户：62×××71，借款人胡霞借款人身份证号2014年11月25日”；收条的内容为“今收到胡书敏钱贰万元（￥20000.），经我存东鑫实业有限公司。时间1年，2014.11.25至2015.11.25止，月息1.6%，每月25日付息320元整。农业银行：62×××71。胡霞2015年11月25日”。以此为据，现原告以被告胡霞违约为由诉至本院，要求被告胡霞偿还借款80000元及利息。
被告胡霞为证明其诉讼请求提供了一份由张海东（被告东鑫公司的法定代表人）出具的借据，借据的内容为“今借到胡霞（身份证号：，开户行及账户：中国银行6013828015006382845）人民币￥280000.00元（贰拾捌万元整）。借款期限肆个月，自2014年11月24日至2015年3月24日止，月息1.6%，按月付息，每月的24日付息4480.00元整。借款人张海东借款人身份证号4130011959073000192014年11月24日”。除上述收据外，被告胡霞还提供了银行流水明细表及原告于2016.2.5号向被告胡霞出具的收到本金5000元的收条一份，证明被告东鑫公司在每月向被告胡霞支付利息后，被告胡霞以转账的方式向原告支付利息1280元/月、被告胡霞在2016.2.5号付给原告的5000元是本金不是利息。
上述事实由原告、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告及被告胡霞提供的借据可以证明原告与被告胡霞存在6万元的借贷合同关系、被告胡霞与张海东（被告东鑫公司的法定代表人）存在28万元的借贷合同关系，所以被告胡霞辩称其与原告的民间借贷合同无效的理由不成立，被告胡霞可以要求张海东还款以了结与原告的债务；同时，原告给被告胡霞出具的5000元收条已经证明该5000元是本金，所以原告称该5000元是利息的诉称不成立。另外，被告胡霞向原告出具的2万元的收条，以及被告东鑫公司通过被告胡霞向原告支付该2万元的利息的事实可以证明原告与被告东鑫公司存在2万元的借款合同关系。现被告没有按约定的日期向原告支付利息，已构成违约，所以原告要求被告偿还本息的请求正当，依法应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》之规定，判决如下：
一、被告胡霞在判决生效后的十日内偿还原告胡书敏人民币55000元及利息（利息按1.6分/月的利率计，其中以60000元为本金从2015年3月25日始计至2016年2月5日止，以55000元为本金从2016年2月6日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告信阳东鑫实业有限公司在判决生效后的十日内偿还原告胡书敏人民币20000元及利息（利息按1.6分/月的利率从2015年3月25日始计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，被告胡霞负担1300元，被告信阳东鑫实业有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一六年九月十八日
书记员 李 婉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民申字第02号
申请再审人（原审被告）石景远，男。
被申请人（原审原告）郭君，男。
申请再审人石景远与被申请人郭君买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2014）瓜南民初字第5号民事判决书已发生法律效力，2014年2月26日，申请再审人石景远向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人石景远称，原判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误。原判决认定原、被告之间已形成买卖合同关系，被告购买原告货物，应当支付价款。因不能提供付款证据，则承担不利的法律后果，因此判决申请人给付被申请人货款9120元，对此事实认定，无事实依据。申请人与被申请人不认识，初次交易采取的是现钱现货，申请人把货款付给被申请人，被申请人把货交给申请人，合同即告完毕，如未付清货款，双方应出具相应手续。但事实是钱货两清的交易，完结后互不相欠，所以没有办理任何手续。而被申请人仅凭自己书写的销货单，让他人伪造申请人签名起诉，原审法院仅凭被申请人一面之词，即判决申请人承担给付责任，显示公平公正；原判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条二款的规定，认为申请人不能提供付款证据，则承担举证不能的责任，遂判决申请人承担给付9120元的责任，对此申请人认为法院适用法律错误。
被申请人郭君辩称，原判决事实清楚，判处公正。我和申请人是亲戚关系，中间又有直系亲属说情才以低廉的价格把货物赊给了申请人。申请人在再审申请书上说，我们的交易采取的是现货现款，3月18日货款已付清，而开庭时，申请人又说是棉花收完后把钱送到我店里的，事实证明申请人说话词不达意。
经审查，本院认为，债务应当清偿。申请人石景远拖欠被申请人郭君货款不付，对纠纷的引起，应付全部责任。申请人称，和被申请人是现钱现货交易，而本案原审法庭调查时，申请人称犁地还是刮地时付的款记不清了，款付完后抽回了自己书写的欠条，其陈述证实申请人与被申请人之间并非现钱现货交易，与申请人的申诉事实不符。另申请人称，被申请人提供的销货清单上的名字不是其书写，原审庭审时，申请人对此事实未提出签定，是其自动放弃了自己享有的权利。申请人所提再审理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据并应当及时提供证据予以证明。本案原审对申请人的举证责任的分配及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人石景远的再审申请。
审判长 汤玉萍
审判员 李春年
审判员 陈 晨
二〇一四年五月二十日
书记员 陆 燕
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初595号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人胡改云，女，1954年1月3日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新密市。因容留卖淫，于2016年3月26日被新密市公安局行政拘留14日，并处罚款5000元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月4日被新密市公安局转刑事拘留，于2016年4月6日被新密市公安局取保候审，于2016年10月26日被新密市人民检察院取保候审，于2016年11月15日被新密市人民法院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人胡改云犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人胡改云到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月25日下午，被告人胡改云为谋取利益，在新密市平陌镇平陌街其经营的亚美理发店二楼，租赁房屋，提供条件，容留陈某先后与李某1、孙某以30元的价格进行卖淫嫖娼活动，并同陈某约定每人每次提取嫖资10元。被告人胡改云于2016年3月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡改云在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人陈某、李某1、孙某、李某2证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书及回执，河南省政府非税收入票据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡改云为牟取利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。新密市人民检察院指控被告人胡改云犯容留卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人胡改云所犯容留卖淫罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人胡改云到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其因同一事实被行政拘留的期限依法予以折抵刑期，罚款依法予以折抵罚金。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡改云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月2日止。所判罚金，行政处罚罚款已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
代理审判员 谢 震
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 娣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特85号
申请人：王永新。
申请人：丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司，住所地，丽水市丽青路399号。
法定代表人：梁巍，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘小平，系该公司职工。
申请人：方春球。
申请人：方春仙。
申请人：方春梅。
申请人：尤春玉。
申请人：方春。
委托代理人（特别授权）：方春仙，系申请人方春女姐姐。
本院于2016年2月6日受理了申请人王永新、丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司和申请人方春球、方春仙、方春梅、尤春玉、方春女关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王永新、丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司和申请人方春球、方春仙、方春梅、尤春玉、方春女因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月6日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人王永新、丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司共同赔偿申请人方春球、方春仙、方春梅、尤春玉、方春女因方至清交通事故死亡造成的各项损失共计180000元（申请人王永新已支付30000元，剩余150000元于2016年2月6日前付清）；申请人方春球、方春仙、方春梅、尤春玉、方春女因方至清交通事故死亡造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年二月六日
代书记员 陈肖滢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初596号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某某。曾因犯放火罪，于2008年4月16日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2015年9月23日减刑后释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]578号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年1月16日13时许，被告人梁某某伙同覃某某（已判刑）到柳州市某某区某某桥东面的人行道上。由梁某某在旁边望风，覃某某使用一把镊子扒窃，趁被害人韦某不注意之机，共同盗走韦某放在上衣右边口袋内的一台苹果牌iphone6s手机。覃某某、梁某某已将被盗手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4,710元。
公安机关经侦查，于2016年6月6日10时许，在某某县某某大道某某宾馆XXX号房间内将被告人梁某某抓获归案。梁某某家属代其赔偿被害人韦某损失人民币5000元并获得被害人谅解。
对于上述事实，被告人梁某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被盗手机销售单，被害人韦某的陈述，被告人梁某某的供述，同案犯覃某某的供述，被告人梁某某的辨认笔录及指认照片，同案犯覃某某的辨认笔录及指认照片，天网监控视频截图，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，收条及谅解书，被告人梁某某的户籍证明，被告人梁某某的前科判决书及释放证明书，同案犯覃某某的判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控梁某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，梁某某、覃某某均积极参与整个盗窃过程，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某某的家属已代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。梁某某有前科，可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对梁某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初109号
原告：黄向阳，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孔祥毅、皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告：永城市如意汽车运输有限公司，住所地：永城市酂城镇政府院内，统一社会信�代码：91411481057231643N。
法定代表人：位建领，经理。
委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告黄向阳与被告永城市如意汽车运输有限公司（以下简称如意公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向阳委托诉讼代理人皇甫道剑、被告如意公司法定代表人位建领及其委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向阳向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告运输费用60619元及违约金并由被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年3月，原、被告之间签订了《煤炭运输合同》，约定由原告驾驶所有车辆按被告指示运输煤炭，由被告承担运费。被告拖欠原告2016年5月至2016年8月的运费60619元。原告多次主张权利未果，诉至法院。
被告如意公司辩称，1.起诉应当以合同来核算对账；2.按照合同约定，被告认为原告有违约行为；3.合同涉及的煤炭运输是送往涡阳县安徽三星化工有限责任公司（以下简称三星公司），应由被告向三星公司结算后再与原告结算；4.因三星公司的现状，原告应体谅被告的困境，共同渡过难关；5.应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：1.如意公司派车单、永煤股份公司煤炭销售单及三星公司物资收货凭证共计67组，被告虽提出异议，但其认可三星公司物资收货凭证的真实性，且该组证据可相互印证，形成证据链，能够证明原告的证明目的，本院予以采信；2.2016年9月2日结算单，�份证据形式不合法，无其他证据相佐证，不能证明系被告如意公司出具，且被告不予认可，本院不予认定；3.录音资料一份，系孤证，缺乏其他证据相佐，无法确定通话录音中涉及的魏会计的具体身份及录音内容的真实性，本院不予认定。对被告提交的原告有异议的证据，本院认定如下：涡阳县高楼镇便民服务微信平台的报道文章，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，原告黄向阳与被告如意公司签订煤炭运输合同，双方约定被告如意公司委托原告黄向阳驾驶豫Ｎ×××××号汽车运输煤炭货物，由永城至三星公司煤场。被告如意公司根据原告实际承运的煤炭发货数量出具派车单，列明发货矿别，品种、发货数量、车号司机及收货单位，加盖公司印章。发货煤矿出具煤炭销售单，列明�户、车号、煤种皮重、毛重及净重，加盖单位印章。原告将承运煤炭运到后由三星公司出具并交付物资收货凭证，列明客户、物资、车号、规格、皮重、毛重、净重及实收数量，由验质员签名并加盖有三星公司计量专用章。原告在2016年5至8月份之间共计67次为被告运输煤炭，并持有相应派车单、煤炭销售单及物资收货凭证。被告如意公司对该运输费用未能与原告结算并支付。
本院认为，原告提交的证据表明，原告承运了被告的货物，被告对此予以认可，双方之间的公路货物运输合同关系合法有效，本院亦予以确认，双方均应受到合同条款的约束并按照合同约定展开经济活动。关于原告要求被告给付运费问题。根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。原告已履行了货物运送义务，被告未履行给付运费义务，应承担违约责任。《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故被告应当按照约定给付原告相应运费。关于运费的核算，原告所持派车单、煤炭销售单及物资收货凭证能够明确显示原告承运煤炭的发货数量及交货数量，且被告也对三星公司出具的收货凭证的真实性予以认可，本院对该67次运输的煤炭数量予以认定。根据原告提交的有效证据计算，原告所承运的涉案67次煤炭发货重量为2807.1吨，三星公司收到煤炭实际数量为2799.66吨，运输损耗为7.44吨，损耗率为0.26%。该损耗不超过被告所主张的损耗率，系合理损耗，原告作为承运人，对此不承担赔偿责任。因此原告实际运输数量应为2799.66吨。关于运费价格，因原、被告未在合同中明确约定，但结合原、被告相一致的陈述并根据双方的交易惯例和参照本地煤炭运输同期价格行情，本院确认被告委托原告承运到三星公司的煤炭，由永煤集团城郊矿发货的运费每吨27元，由永煤集团陈四楼矿发货的运费每吨27元，由永煤集团车集矿发货的运费每吨29元，由永煤集团顺和矿发货的运费每吨29元，由永煤集团新桥矿发货的运费每吨18元，据此分批计算后可以认定涉案运费为77955.22元。因原告自认被告已在原告承运期间支付了部分费用并在起诉已予以扣除，而被告未能提供其已支付原告运费的相关证据，现原告诉请被告支付运费60619元，于法有据，本院予以支持。被告如意公司辩称原告有违约行为，并主张应在被告与三星公司结算后再与原告结算，但其未能提供证据予以证明，于法无据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因双�未约定违约金，原告也未提供证据证明其因被告违约所造成的损失数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永城市如意汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄向阳运费60619元；
二、驳回原告黄向阳的其他诉讼请求。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告永城市如意汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一七年三月三十日
书记员 甘�宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢35号
申请执行人于艳存，女，1977年9月3日出生，汉族，住河北省武邑县号。
被执行人北京巨人置地房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同12号4门101室。
法定代表人岳洲。
于艳存与北京巨人置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于艳存于2017年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京巨人置地房地产经纪有限公司给付人民币2.1163万元及利息。
执行过程中，本院向�请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人北京巨人置地房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢35号申请执行人于艳存，女，1977年9月3日出生，汉族，住河北省武邑县号。被执行人北京巨人置地房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同12号4门101室。法定代表人岳洲。于艳存与北京巨人置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于艳存于2017年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京巨人置地房地产经纪有限公司给付人民币2.1163万元及利息。执行过程中，本院向�请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人北京巨人置地房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15111号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十三日书 记 员 李紫晨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1192号
原告：牛某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：仇某某，男，汉族，个体经营者。
原告牛某某诉被告仇某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告仇某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金850000元，利息255000元，共计1105000元，2018年3月25日之后的利息原告按照2%主张至被告实际付清之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告仇某某向原告牛某某借款850000元，于借款当日给原告出具借条一张，内容为”今借到牛某某现金捌拾伍万元整（850000元），月息17000元。”此款经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。
原告牛某某提交由被告仇某某亲笔书写的借条原件一份，用于证明被告于2016年12月25日向原告借款850000元的事实。
被告仇某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告仇某某向原告牛某某借款850000元，于借款当日给原告书写借条一张，书面约定借款月息17000元。借款后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法查封被告仇某某名下。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇某某向原告牛某某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告仇某某未按时履行，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方书面约定的2%的月利率亦不违反国家有关限制利率的规定。被告仇某某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。
综上所述，原告牛某某要求被告仇某某偿还借款850000元，利息255000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告仇某某偿还原告牛某某借款本金850000元，利息255000元（月利率2%，2016年12月25日至2018年3月25日，计15个月），共计1105000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14745元，因适用简易程序减半收取7373元，保全费5000元，共计12373元，由被告仇某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员冯秀荣
二〇一八年五月二十一日
书记员张玉璐
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初1192号原告：牛某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：仇某某，男，汉族，个体经营者。原告牛某某诉被告仇某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告仇某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金850000元，利息255000元，共计1105000元，2018年3月25日之后的利息原告按照2%主张至被告实际付清之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告仇某某向原告牛某某借款850000元，于借款当日给原告出具借条一张，内容为”今借到牛某某现金捌拾伍万元整（850000元），月息17000元。”此款经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。原告牛某某提交由被告仇某某亲笔书写的借条原件一份，用于证明被告于2016年12月25日向原告借款850000元的事实。被告仇某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告仇某某向原告牛某某借款850000元，于借款当日给原告书写借条一张，书面约定借款月息17000元。借款后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法查封被告仇某某名下。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇某某向原告牛某某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告仇某某未按时履行，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方书面约定的2%的月利率亦不违反国家有关限制利率的规定。被告仇某某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，原告牛某某要求被告仇某某偿还借款850000元，利息255000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告仇某某偿还原告牛某某借款本金850000元，利息255000元（月利率2%，2016年12月25日至2018年3月25日，计15个月），共计1105000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14745元，因适用简易程序减半收取7373元，保全费5000元，共计12373元，由被告仇某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员冯秀荣二〇一八年五月二十一日书记员张玉璐附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审95号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人余程辉，男，1990年01月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人陈永珍，女，1988年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月20日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第6590号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第6590号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人余程辉、陈永珍裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。
申请执行费418元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月七日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审95号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人余程辉，男，1990年01月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人陈永珍，女，1988年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月20日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第6590号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第6590号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人余程辉、陈永珍裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。申请执行费418元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月七日（）书 记 员  李慧茹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初2117号
原告：李淑萍，女，1975年2月25日出生，住沙雅县。
委托诉讼代理人：夏提努尔阿卜力克木，新疆张晖律师事务所律师（特别授权）。
被告：王成功，男，1958年12月30日出生，住库车县。
原告李淑萍与被告王成功分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑萍及其委托诉讼代理人夏提努尔阿卜力克木到庭参加诉讼，被告王成功经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款441000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年底原告以打款和现金支付的方式从被告处订购二胺等农资，被告收到货款后未按双方约定向原告发货。事后经双方协商，对剩余货款被告于2017年4月7日向原告出具借条一张，并口头承诺该款于2017年5月底、6月初全部偿还。此款经原告多次索要被告至今未向原告支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告王成功未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告李淑萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.被告王成功于2017年4月7日出具的借条，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；2.个人房屋信息情况表，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且内容与本案争议的事实亦无关联性，故对该证据本院不予认定；3.民事裁定书、收据，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底原告从被告从订购二胺等农资，原告以银行转账的方式向被告支付了货款，被告收到货款后未按约定足额向原告发货，后经双方协商确认被告欠原告剩余货款441000元，对此被告于2017年4月7日向原告出具一份借条，内容为：”今借李淑萍441000元（肆拾肆万壹仟元）。（注：此款是李淑萍订开磷二铵欠210吨货款，因货未能及时发到产生欠款）”。此款被告至今未向原告支付。
另查明，原告李淑萍向本院申请财产保全，并提供了担保，本院于2017年7月12日作出（2017）新2923财保34号民事裁定书，裁定对被告王成功位于库车县东城区5号A-103号建筑面积为56.52平方米门面房予以查封。原告为此缴纳保全申请费2725元。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案原、被告通过协商确认了双方债权债务，被告至今欠付原告441000元货款事实清楚，该债务被告应当清偿，故对原告要求被告向其支付货款441000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王成功经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其依法享有的答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王成功于本判决生效后十日内向原告李淑萍支付货款441000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7915元，保全申请费2725元，合计10640元，由被告王成功承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程秀风
审 判 员 昝 坤
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 晏 筱
河南省郑州市二七�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保12号
申请人：王四发，男，汉族，1972年6月11日生。
被申请人：朱旭才，男，汉族，1971年9月9日生。
本院在受理申请人王四发诉被申请人朱旭才民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初811号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱旭才的银行存款1170000元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年一月二十日
书记员 靳晨阳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3456号
原告：周阿红，女，1977年3月17日出生，汉族，现住福建省福鼎市，
被告：董春莲，女，1956年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告周阿红与被告董春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周阿红到庭参加诉讼，被告董春莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周阿红向本院提出诉讼请求：1.依法判令董春莲偿还其借款本金100000元；2.由董春莲承担全部诉讼费用。事实和理由：董春莲系周阿红同母异父的姐姐，平时姐妹感情良好。2011年董春莲以家庭经济困难需要资金周转为由向周阿红提出借款，周阿红共借出二笔借款合计100000元。具体如下：2011年6月20日周阿红从邮政储蓄银行取款49990元连同手上现金凑成50000元出借给董春莲，同年10月29日周阿红从邮政储蓄银行取款20000元连同手上现金凑成50000元出借给董春莲；二次借款均由董春莲在取款单据上签字、摁印确认。周阿红出于真诚相助姐姐之心，在二张借条中都没有向董春莲提出利息要求，只是双方有口头约定有钱就算点利息，也没有要求写明具体的归还日期，但双方口头约定尽快还款，亦在借条中明确写明“暂借”。然而，借款五年来，董春莲都没有还款的意愿，经周阿红多次电话沟通和上门催讨，董春莲仍以各种借口不还钱。
董春莲未作答辩。
本案经审理认定事实如下：董春莲出具借条二份确认其分别于2011年6月20日、同年10月29日向周阿红借款各50000元。由于董春莲拖欠上述借款至今，周阿红遂诉至本院。
周阿红提供的其身份证、董春莲的身份证、落款时间分别为2011年6月20日、同年10月29日的借条、交易日期分别为2011年6月20日、同年10月29日的邮政储蓄银行交易明细等证据，当事人未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，董春莲拖欠周阿红借款100000元的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。董春莲未能按约偿还借款，应承担相应的民事责任。周阿红在本案的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。董春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董春莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告周阿红借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告董春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 张思薇
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初675号
原告陈大方，居民。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告陈友生。
被告丁建安。
原告陈大方诉被告陈友生、丁建安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘华平独任审判，于2016年5月30日15时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈大方及其委托代理人与被告丁建安到庭参加了诉讼，被告陈友生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大方诉称，原告经营建材店期间，被告陈友生向原告多次赊购建材未付款。2015年2月18日，原告在绿景小区茶楼找到被告陈友生并向其催讨货款，被告陈友生仅就所欠货款124000元出具一张借条，约定按月利率2%计息，在2015年10月底前清偿完毕。被告丁建安为陈友生提供了连带责任担保。到期后，被告陈友生未按期付款，被告丁建安也未履行担保责任。要求判令被告陈友生立即偿付货款124000元及约定利息，被告丁建安负连带清偿责任。
被告陈友生未进行答辩。
被告丁建安辩称，被告陈友生所欠原告款项是货款还是其他款项，本人不清楚。原告向被告陈友生催讨债务时，被告陈友生因无法偿付，邀请本人出面担保,本人为陈友生债务提供担保属实，但仅属一般担保，即仅在陈友生死亡之后，向原告承担担保责任。
经审理查明，原告陈大方经营建材店期间，被告陈友生向陈大方多次赊购建材未付款。2015年2月18日，陈大方向陈友生催讨货款，陈友生就所欠陈大方货款，在其身份证复印件上出具一张金额为124000元的借条，借条载明：“借条今借到陈大方现金壹拾贰万肆仟元整，（￥124000.00元）（按月息两分计息）具欠人：陈友生138××××0620此款限定于二0一五年五月十日前还叁万，余款在二0一五年七月底前还款五万元整，十月底前结清”。为保证债务按时清偿，在陈大方的要求下，陈友生邀请被告丁建安为其提供担保，丁建安遂在陈友生借条尾部签下“担保人丁建安188××××7166”。约定的付款期满后，被告陈友生未按期付款，陈大方遂要求丁建安履行担保责任，丁建安多次要求陈友生还款，但陈友生至今未付分文，丁建安也没有代为还款。
上述事实有原告陈大方提交的借据及双方当事人陈述笔录等证据在卷证实。
本院认为，陈大方与陈友生因买卖建材形成的债权债务关系清楚，陈友生理应按约及时还款。故本院对陈大方要求陈友生清偿货款及约定利息的请求予以支持。丁建安为陈友生债务提供担保，意思表示真实，保证合同成立且有效。丁建安依约应当承担保证担保责任。因双方就具体保证方式未进行约定，依法应当推定为连带保证责任担保。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈友生在本判决生效后十日内向陈大方清偿货款124000元及利息，利息自2015年2月18日起按月利率2%标准计算至清偿日止；
二、丁建安对陈友生所欠上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3474元，减半收取1737元，由陈友生与丁建安各负担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一六年五月三十一日
书记员 尚 梨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终23号
上诉人（原审被告）：荣成华泰汽车有限公司，住所地山东省荣成市观海中路111号。
法定代表人：杨树枝，经理。
被上诉人（原审原告）：天津昊拓汽车装备技术有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号2号楼4门304室。
法定代表人：刘立萍，总经理。
诉讼代表人：天津市清算事务所，天津昊拓汽车装备技术有限公司管理人。
上诉人荣成华泰汽车有限公司因与被上诉人天津昊拓汽车装备技术有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6852号民事裁定，向本院提起上诉。
荣成华泰汽车有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：涉案合同约定因合同引起的或与合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，均应提交合同签订地人民法院诉讼解决，涉案合同签订地为北京市朝阳区，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。天津市西青区人民法院于2012年12月20日受理了天津昊拓汽车装备技术有限公司的破产申请，有关天津昊拓汽车装备技术有限公司的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院提起，天津市西青区人民法院作为受理天津昊拓汽车装备技术有限公司破产申请的人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初526号
原告肖爱丽（又名肖莉），女，汉族，1968年10月21日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李政，河南木兰律师事务所律师。
被告河南伟宏置业开发有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营经济园区。机构代码：79917166X。
法定代表人刘利辉，总经理。
原告肖爱丽诉被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称宏伟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡义立独任审判，分别向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告肖爱丽的委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告宏伟置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月24日签订商品房买卖合同，购买被告位于商丘市××书香人家小区××单元××层××房屋××套，合同约定建筑面积105平方米，1570元/平方米，原告依约向被告交纳购房款164850元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房实际建筑面积为103.18平方米，小于合同面积1.82平方米，被告应退还合同差价2857.4元。同时被告为原告办理房产登记的时间为2012年3月16日，超过合同约定的时间已构成违约，被告应按合同约定向原告支付已付价款2%的违约金即3297元。因此，请求判令被告退还多收的商品房购房款2857.4元，赔偿原告逾期办理房产登记违约金3297元，承担本案的全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点为：原告诉请被告返还房屋差价款及承担违约责任，有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、双方签订的商品房买卖合同一份；2、被告向原告出具的购房款发票；3、被告为原告班里的房产证。证明了合同约定的很明确，原告房屋实际面积，少于合同约定的建筑面积，被告应返还购房差价，被告为原告办理房产证的时间，晚于合同约定的办证时间，被告应承担违约责任。
经审查，本院认定原告提供的证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院审理查明，原告与被告于2010年1月24日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于商丘市××书香人家小区××单元××层××房屋××套，合同约定的建筑面积为105平方米，合同价格为1570元/平方米，原告依照约定向被告交纳了购房款164850元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房按照房产证确定的实际面积为103.18平方米，小于商品房买卖合同约定的面积1.82平方米。按照双方签订的《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理的约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（套内建筑面积）为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人。因此，双方房屋实际差价2857.4元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2010年10月31日前将房屋交付买受人。因此，按照约定，被告为原告办理房产证的日期为2011年4月31日之前。但被告为原告办理房产证的日期为2016年3月16日，超过了双方合同约定的期限，被告已构成违约。原告为请求返还房屋差价及要求被告承担违约责任，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。依照双方的合同约定及《最高人民法院关于审理商品房爱买合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一条第（二）项的规定，出卖人交付的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明的，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息，由出卖人返还买受人。原告购买的房屋实际面积103.18平方米，合同约定购房面积105平方米，实际面积少于约定面积1.82平方米，被告应退还原告购房款2857.4元。同时，按照合同约定，被告未在合同约定的时间内为原告办理产权登记，已构成违约，应按照双方合同约定的即合同购房价款的2%即3861元向原告承担违约责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司返还原告肖爱丽购房款2857.4元。
被告河南宏伟置业开发有限公司支付原告肖爱丽违约金3861元。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡义立
二〇一七年三月六日
书记员 吴 博
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初219号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人盘某，男，1964年2月18日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2010年，盘某将其父亲遗留的一支砂枪存放到富川瑶族自治县×××镇×××村果园的厂房内，用于打野鸡。2016年10月17日，公安机关在工作中发现后将该砂枪查获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人盘某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了相关书证、现场勘查材料、鉴定意见、被告人盘某的供述和辩解等证据。据此认为被告人盘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人盘某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人盘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年，被告人盘某将其父亲遗留的一支砂枪存放到富川瑶族自治县×××镇×××村其果园里的房子内，并一直非法持有。2016年10月17日，公安机关在工作中发现后将该砂枪查获。同日，被告人盘某在接受公安机关调查询问时，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人盘某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。同年11月9日，被告人盘某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单、检查笔录，富川县林业局证明，富川县公安局治安管理大队证明，被告人盘某指认枪支照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见，被告人盘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人盘某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盘某在公安机关立案前，在接受公安机关调查询问时如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人盘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人盘某犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一六年十一月二十六日
书记员 何京宴
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初589号
原告：黑龙江省宁安农场，住所地黑龙江省宁安市石岩镇。
法定代表人：王宏斌，该农场场长。
委托诉讼代理人：洪钟哲，该农场法务工作人员。
被告：宋新国，男，1964年1月8日出生，汉族，无职业，现住宁安农场场部祥和小区1号楼2门市。
原告黑龙江省宁安农场与被告宋新国不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。黑龙江省宁安农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省宁安农场撤回起诉处理。
审判员 张 玮
二〇一七年四月二十五日
书记员 吉皇任
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初419号
原告：肖千野，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王宇森（曾用名王云飞），男，1978年5月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：高丽娟（曾用名高影），女，1982年3月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告肖千野与被告王宇森、高丽娟买卖合同纠纷一案中，原告肖千野于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖千野撤回执行申请。
案件受理费150元由原告肖千野负担。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 徐亚华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 韩永乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3079号
罪犯陈恩国，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月12日作出了(2008)慈刑初字第1669号刑事判决，以被告人陈恩国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈恩国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈恩国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励，2010年度被评为监狱改造积极分子，2011年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈恩国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈恩国减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十八日
代书记员 王 萍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3124号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：郑佳文，男，汉族，1988年9月28日出生，黑龙江省北安市农垦社区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年3月22日受理本院移送执行郑佳文罚金一案。执行标的：1000元。在执行过程中本院查询了被执行人房、车、及银行存款，均无。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3124号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：郑佳文，男，汉族，1988年9月28日出生，黑龙江省北安市农垦社区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年3月22日受理本院移送执行郑佳文罚金一案。执行标的：1000元。在执行过程中本院查询了被执行人房、车、及银行存款，均无。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年五月二十二日书记员 鄢 俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第303号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月9日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员罗淑芬、刘志敏参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年5月2日11时许，被告人周某某和被害人高某甲因高某甲女朋友的事情发生矛盾，两人相约在湘潭市岳塘区江滨垃圾站附近的路边见面。被告人周某某驾驶其白沙富康牌小型汽车先到达，后被害人高某甲骑自行车到达。到达后，被害人高某甲使用事先准备的斧头砍向被告人周某某，被告人周某某见此，使用事先准备的砍刀回砍，两人互砍了七八个回合，对砍过程中被告人周某某将被害人高某甲的左手砍伤，随后被告人周某某驾驶其汽车将被害人高某甲送往湘潭市第三人民医院救治。被害人高某甲治疗和住院过程中，被告人周某某支付了被害人高某甲医药费和治疗费7800余元。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人高某甲所受损伤为轻伤二级。
2015年8月27日，被告人周某某主动到案，如实供述。
公诉机关认为被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月2日11时许，被告人周某某和被害人高某甲因高某甲女朋友的事情发生矛盾，两人相约在湘潭市岳塘区江滨垃圾站附近的路边见面。被告人周某某驾驶其白沙富康牌小型汽车先到达，后被害人高某甲骑自行车到达。两人均到达约定地点后，被害人高某甲使用事先准备的斧头砍向被告人周某某，被告人周某某见此，使用事先准备的砍刀回砍，两人互砍了七八个回合，对砍过程中被告人周某某将被害人高某甲的左手砍伤，随后被告人周某某驾驶其汽车将被害人高某甲送往湘潭市第三人民医院救治。被害人高某甲治疗和住院过程中，被告人周某某支付了被害人高某甲医药费和治疗费7800余元。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人高某甲所受损伤为轻伤二级。
2015年8月27日，被告人周某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某某家属与被害人高某甲于2015年12月7日达成赔偿协议，被告人周某某赔偿被害人高某甲各项损失共计20000元整（除先前支付的医药费和治疗费7800元之外），并取得了被害人高某甲的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发的基本情况；
2、被害人高某甲的陈述，证实其被被告人周某某用砍刀砍伤的时间、地点、起因及具体经过；
3、证人戴某某的证言，证实其报警称2015年5月2日11时许有两名男子在江滨垃圾站附近打架，双方均拿了东西互砍的具体事实经过；
4、证人高某乙的证言，证实其从唐某某处得知高某甲被人砍伤，后高某甲告知其系被周某某砍伤的事实；
5、融城司法鉴定中心（2015）临鉴字第445号鉴定意见书，证实被害人高某甲的损伤情况；
6、案发现场照片，证实案发现场的基本情况；
7、抓获经过，证实被告人周某某的到案情况；
8、赔偿协议、收条、刑事谅解书，证实被告人周某某家属与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解的事实；
9、被告人周某某的供述及其身份证明信息，能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某某能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并且其与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。纠纷发生中，被害人高某甲对矛盾的引发存在一定的过错，本院酌情对被告人周某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月27日至2015年12月26日）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 刘志敏
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第303号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人方某甲。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，2014年9月29日被依法逮捕，2014年10月28日被监视居住。2015年5月18日经本院决定取保候审。现在家。
被告人方某乙。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，2014年9月29日被依法逮捕，2014年10月28日被监视居住。2015年5月18日经本院决定取保候审。现在家。
被告人方某丙。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，2014年9月29日被依法逮捕，2014年10月28日被监视居住。2015年5月18日经本院决定取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）255号起诉书指控被告人方某甲、方某乙、方某丙犯故意毁坏财物罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人方某甲、方某乙、方某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方某甲纠集被告人方某乙、方某丙于2014年8月13日14时许，窜至长沙市高新区麓谷坐标A栋902湖南路易通科技有限公司索要工程欠款。因未见到该公司负责人未拿到工程款，被告人方某甲遂指使被告人方某乙、方某丙等人拿榔头将该公司办公场所内的6台台式电脑、4台打印机、3台电话机及2个办公室的玻璃门窗砸毁。被损毁的财物经鉴定价值人民币16768元。
2014年9月12日，被告人方某甲、方某乙被公安机关抓获。当日公安机关根据被告人方某甲提供的线索将被告人方某丙抓获。案发后，被告人方某甲的家属代为赔偿被害单位湖南路易通科技有限公司经济损失人民币16000元，并取得了被害单位的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人方某甲判处一年以下有期徒刑；对被告人方某乙、方某丙各判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人方某甲、方某乙、方某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的榔头3个，书证：被害人金某的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的到案经过、扣押物品清单、提取笔录、被告人方某甲、方某乙、方吉元某证人樊某、黄某甲的辨认笔录、被害单位湖南路易通科技有限公司提供的承包合同、欠条等、被告人某证人金某、陈某、黄某甲、樊某、黄某乙的证言、被告人方某甲、方某乙、方某丙的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2014）0457号价格证明结论书、公安机某讯问被告人方某甲、方某乙、方某丙的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙、方某丙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人方某甲、方某乙、方某丙犯故意毁坏财物罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，三被告人的作用相当。被告人方某甲被抓获后能配合公安机关抓获同案，有立功表现，可从轻处罚。被告人方某甲、方某乙、方某丙到案后均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人方某甲、方某乙、方某丙此次犯罪均系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受三被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人方某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈虹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3651号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：史公兵，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：庄会武，农村居民。
被告：刘仕娥，农村居民。
被告：刘仕庭，农村居民。
被告：庄丽丽，农村居民。
被告：郑家栋，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告庄会武、刘仕娥、刘仕庭、庄丽丽、郑家栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人史公兵、被告庄会武到庭参加诉讼。被告刘仕娥、刘仕庭、庄丽丽、郑家栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄会武于2014年8月31日从原告处借款30万元，并由被告刘仕娥、刘仕庭、庄丽丽、郑家栋提供连带责任保证，借款期限至2015年8月30日。借款到期后，被告庄会武、刘仕娥、刘仕庭、庄丽丽、郑家栋未偿还原告借款本息。起诉要求被告庄会武、刘仕娥、刘仕庭、庄丽丽、郑家栋偿还借款30万元及利息。
被告庄会武辩称，担保借款属实，现无能力偿还借款。
被告刘仕娥、刘仕庭、庄丽丽、郑家栋均未答辩。
经审理查明，2014年8月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄会武签订借款合同一份，主要约定：“借款人庄会武，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额30万元，借款期限自2014年8月31日至2015年8月30日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘仕娥、刘仕庭、庄丽丽、郑家栋签订保证合同一份，主要约定：“保证人刘仕娥、刘仕庭、庄丽丽、郑家栋，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为30万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告庄会武向原告莒南县农村信用合作联社出具借据一张，载明：将贷款30万元转存至庄会武存款户。借款到期后，被告庄会武、刘仕娥、刘仕庭、庄丽丽、郑家栋未偿还上述借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告庄会武应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告刘仕娥、刘仕庭、庄丽丽、郑家栋应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告庄会武于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2014年8月31日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告刘仕娥、刘仕庭、庄丽丽、郑家栋对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘仕娥、刘仕庭、庄丽丽、郑家栋承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告庄会武享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由被告庄会武、刘仕娥、刘仕庭、庄丽丽、郑家栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十八日
书记员 许相丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11233号
原告：向珂辉，男，1995年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：成都家乐福超市有限公司红牌楼店，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：孙洁。
被告：成都家乐福连锁超市有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人：施荣乐。
本院在审理原告向珂辉与被告成都家乐福超市有限公司红牌楼店、成都家乐福连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日受理后，依法向原告向珂辉送达了开庭传票，确定于2016年12月29日下午13时30分开庭审理。原告向珂辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告向珂辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向珂辉负担。
审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张鹏志
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执153-2号
申请执行人曹中坎，男，1955年1月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人程时洲，男，1954年4月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人柯正国，男，1956年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司，住所地：湖北省黄石市磁湖科技创业中心。
法定代表人柯正国，该公司总经理。
申请执行人曹中坎依据本院已发生法律效力的本院[2014]鄂黄石中民一初字第00027号民事调解书，向本院申请执行被执行人程时洲、柯正国、森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司书履行民事调解书确定的向其偿还欠款本金13,000,000.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人程时洲、柯正国、森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人曹中坎亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人
书面向本院申请终结本案本次执行程序，
上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人程时洲、柯正国、森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院[2014]鄂黄石中民一初字第00027号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月一日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执153-2号申请执行人曹中坎，男，1955年1月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人程时洲，男，1954年4月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人柯正国，男，1956年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司，住所地：湖北省黄石市磁湖科技创业中心。法定代表人柯正国，该公司总经理。申请执行人曹中坎依据本院已发生法律效力的本院[2014]鄂黄石中民一初字第00027号民事调解书，向本院申请执行被执行人程时洲、柯正国、森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司书履行民事调解书确定的向其偿还欠款本金13,000,000.00元之义务，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人程时洲、柯正国、森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人曹中坎亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人程时洲、柯正国、森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院[2014]鄂黄石中民一初字第00027号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年九月一日书记员  伍任伟