浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1024号
上诉人（原审原告）朱新进。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司。
法定代表人楼永平。
委托代理人（特别授权）范益健。
被上诉人（原审被告）贺长福。
被上诉人（原审被告）孙利兵。
上诉人朱新进为与被上诉人贺长福、孙利兵、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称太平洋财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱新进、被上诉人贺长福、被上诉人太平洋财险公司委托代理人范益健到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审原告朱新进诉称，2013年3月25日15时50分，原告朱新进驾驶电动自行车，沿金华市劳动路由西向东行驶至金华市劳动路77号路段，与贺长福驾驶的牌号为浙G×××××号的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，贺长福负事故全部责任。后原告被送往金华市中心医院接受治疗，2013年4月3日在黄山市人民医院接受后续治疗。另查，浙G×××××号小型轿车为被告孙利兵所有，投保于太平洋财险公司。现原告诉至法院，要求：1.判决被告贺长福赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计33848.10元；2.判决被告孙利兵对上述损失承担连带清偿责任；3.判决被告太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制险限额内对上述损失承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
原审被告贺长福辩称，事故发生是事实，车子已保险，愿意支付包括已垫付医药费在内的各项损失共1000元。
原审被告太平洋财险公司辩称，1.事故发生在保险期限内，投保了交强险和商业险50万元及不计免赔险。诉讼费不属于保险理赔范围。误工费要求提供劳动合同及工资单，否则应按农村标准赔偿。误工时间根据原告伤情以56天为宜。护理费、营养费无法律依据，请法院予以驳回。交通费由法院酌定。原告的住宿费票据均为收款收据，非正式发票，保险公司不予认可。电瓶车损失510元保险公司予以认可。但价格鉴定费、停车费不属于保险公司理赔范围。
原审被告孙利兵未到庭，亦未作答辩。
原判认定，原告朱新进诉称与法院查明事实基本一致。经交警部门认定，被告贺长福负事故的全部责任。原告朱新进因此次交通事故在医院观察治疗2天，后在家中休息疗养，共花去医药费1548.3元，其中包括被告贺长福垫付的医药费972.5元。被告贺长福还在交警队交纳了事故押金3000元。金华市中心医院2013年3月27日出具诊治证明书建议“暂休两周，继续治疗”。黄山市人民医院分别于2013年4月3日和2013年5月26日出具病情处理意见书，分别记载“休息6周，家人护理，加强营养”。三被告均未提出申请要求对原告的伤势进行鉴定。原告为处理此次交通事故花费交通费895.5元。浙G×××××号小型轿车车主系被告孙利兵，该车在事故期间向被告太平洋财险公司投保了交强险及商业险。另查明，从2010年4月9日起至事故发生前原告暂住在金华市区。
原审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告贺长福的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。由于浙G×××××号小型轿车在太平洋财险公司投保了强制险和商业第三者责任险，故应先由太平洋财险公司在强制险内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险内予以赔付。被告贺长福已付的3972.5元，可从赔偿款中予以抵扣。为减少诉累，贺长福在交警队预交的事故押金由原告朱新进领取。根据原告朱新进提供的工作证及暂住证等可以认定其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，可参照城镇居民标准计算相应的损失。本案中原告提出的误工及护理时间过长，而被告方均未提出对原告的误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定的申请，故法院根据医院的诊治证明书并参照类似其他案件，误工及护理时间分别酌定为60日。原告朱新进未提供证据证明其确切的误工损失数额，故应按照94.66元／日来计算误工费。原告要求的营养时间比较合适但营养费的标准过高，应予适当调整，按43.5元／日计算。原告的交通费应以实际产生的895.5元为准。原告的合理损失为：医药费1548.3元、营养费1827元、交通费895.5元、护理费6000元、误工费5679.6元、停车施救费104元、车损评估费100元、车损510元，合计人民币16664.4元。庭审中被告贺长福自愿赔偿原告包括已垫付医药费在内的各项损失共计1000元，系其对自身权利的处分，予以认可。被告孙利兵经法院传票传唤仍未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条等规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应在浙G×××××号小型轿车投保的强制险范围内赔偿原告朱新进15664.4元，款于本判决生效之日起7日内支付，款可汇入原告朱新进的个人银行账户。二、被告贺长福应赔偿原告朱新进上述损失中的1000元，因被告贺长福已预付原告朱新进3972.5元，故中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司在支付上述款项时支付被告贺长福2922.5元（已扣除应承担的诉讼费），支付原告朱新进12741.9元。三、驳回原告朱新进的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由原告朱新进负担50元；由被告贺长福负担50元（款已与预付款抵扣）。由中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担100元，在履行前述款项时加付。
宣判后，原审原告朱新进不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。一、朱新进的误工时间应为98天，误工费应按朱新进的工资标准200元／天计算。朱新进向法院提交的证据，2013年3月27日金华市中心医院诊治证明书建议休息2周，2013年4月3日和5月26日黄山市人民医院病情处理意见书中分别建议休息6周，并都注明护理一人。所以朱新进的误工时间、护理时间应为14周（98天）。在庭审中，朱新进出示了暂住证、工作证及收入证明的原件，充分证明朱新进的工资为200元／天，误工费应为200元／天×98天＝19600元。二、原审判决营养费、交通费、住宿费不合理。朱新进的营养费应按65.25元／天计算，原审认定营养费按43.5元每天标准计算，无法律依据。朱新进实际产生的交通费为1237元。180元的住宿费应予支持。三、原审判决朱新进承担50元的诉讼费无法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人贺长福答辩称，一审中我自愿赔偿朱新进1000元，但现在我不同意了。请求法院依法判决。
被上诉人太平洋财险公司答辩称，原审判决认定的误工时间、护理时间我公司无异议，是正确的。朱新进要求按200元／天计算误工费没有理由，没有依据。朱新进的误工费按照城标赔偿依据不足，应该按照农标赔偿。朱新进上诉要求营养费按每天65.25元／天计算没有依据。请求法院依法判决。
被上诉人孙利兵未到庭，亦未作书面答辩。
各方当事人在二审中均未提供新证据。
二审中根据朱新进的申请本院向金华市劳动监察大队调取了朱新进与东阳三建金华瑞城国际Ⅲ标工程项目部就工资发生纠纷由金华市劳动监察大队调处的二份证据，证明朱新进的工资情况。经质证，朱新进称其在劳动监察大队有证据的。贺长福认为该工资情况是事故发生前的，与其没有关系。太平洋财险公司对证据的真实性无异议，但认为该证据是事故发生前的工资情况，并不能证明朱新进此后也应按此标准计算误工费。本院认为，根据该证据东阳三建金华瑞城国际Ⅲ标工程项目部认可朱新进的小时工资为12元，之所以同意20元／小时是协商的结果，同时该证据也只反应了朱新进在2013年3月12日至3月21日的工资情况，并非事故发生前一年的工资情况，故该证据不能证明朱新进的工资标准为200元／天，对该证据的证明力本院不予确认。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，贺长福驾车与朱新进的电动自行车发生碰撞，致朱新进受伤，经交警部门认定贺长福负事故全部责任，贺长福理应对朱新进的合理损失承担赔偿责任。太平洋财险公司作为肇事车辆的承保人应在交强险和商业第三者责任险中承担赔付责任。关于朱新进的误工时间和护理时间，根据朱新进提供的金华市中心医院2013年3月27日出具诊治证明书建议“暂休两周，继续治疗”和黄山市人民医院分别于2013年4月3日和2013年5月26日出具病情处理意见书，分别记载“休息6周，家人护理，加强营养”，可认定朱新进的误工时间为14周98天，护理时间为98天。原审法院在贺长福、孙利兵、太平洋财险公司均未对朱新时的误工时间和护理时间的合理性申请鉴定的情况下，自行酌定朱新进的误工时间、护理时间为60天缺乏依据，应予纠正。根据现有证据并不能证明朱新进的工资标准为200元／天，原审按照城镇居民人均可支配收入标准计算朱新进的误工费，于法有据。原审对朱新进的营养费、交通费计算并无不当。朱新进上诉合理部分，本院予以支持。综上，朱新进的合理损失为医药费1548.3元、营养费1827元、交通费895.5元、护理费9800元、误工费9276.68元、停车施救费104元、车损评估费100元、车损510元，合计人民币24061.48元。贺长福在原审中表示自愿赔偿朱新进损失1000元，应属额外赔偿给朱新进的款项，原审将该款项从太平洋财险公司应承担的赔偿款中扣除错误，应予纠正。综上，原判适用法律错误，实体处理不当，依法予以改判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1441号民事判决；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿朱新进各项损失共计人民币24061.48元；
三、由贺长福于本判决生效后十日内赔偿朱新进损失人民币1000元，因贺长福已预付朱新进3972.5元，故由中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司在支付上述赔偿款时支付贺长福2972.5元，支付朱新进21088.98元；
四、驳回朱新进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由朱新进负担50元，由贺长福负担50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担100元；二审案件受理费400元，由朱新进负担200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年九月六日
代书记员 周 莉