黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第182号
原告丁子芳，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告李洪涛，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人骞秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市翠峦区。
原告丁子芳与被告李洪涛、刘伟健康权纠纷一案，原告丁子芳于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理此案。原告丁子芳及其委托代理人姜芳芳、被告李洪涛及其委托代理人骞秀艳、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁子芳诉称，2014年10月26日，被告刘伟找到原告丁子芳，雇佣原告给被告李洪涛在伊春区半山国际37号楼二单元301室的房屋吊运装修材料。当日15时30分左右，被告刘伟在室内操作机械吊时，由于钢丝绳卡在轴里，装有沙石的斗停在半空中无法工作，于是刘伟让原告上楼修理机器，原告在修理时，卡住的钢丝绳突然脱落，打在原告左手大拇指上，导致原告左手拇指离断伤。由于原告家庭生活困难，在佳木斯大学附属第一医院手术后，没有住院治疗，回伊春在个体诊所输液消炎。原告认为，二被告雇佣原告，原告在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费2263.85元、残疾赔偿金135654.00元、误工费6799元、精神抚慰金1万元，鉴定费1518元、合计人民币156234.85元。
被告李洪涛答辩称，被告李洪涛不承担任何责任。李洪涛与原告没有任何关系，也没有雇佣原告，原告手是怎么受伤，李洪涛不知晓，双方不存在权利义务关系。按原告起诉称，其受刘伟雇佣，造成受伤后果应由刘伟负责，刘伟以400元价格承担李洪涛输送沙子、水泥等工作。刘伟自己提供运输工具，在工作过程中自行雇佣原告，与被告李洪涛不产生关系。原告受刘伟雇佣，由于刘伟提供的运输工具发生问题产生后果。所以，原告受伤的任何后果应由雇佣关系人刘伟负责，刘伟承担输送沙子、水泥劳动中产生任何风险责任与李洪涛无任何关系。原告对其损害后果自身有责任，按原告自诉，运输工具出现问题其按刘伟指示，作为成年人在机器悬挂重物的情况下进行修复，违反正常的操作规程，原告没有按照正常人应承担的注意义务，违规修复机器，对其后果产生自身有过错，应承担相关责任。原告与李洪涛不存在民事法律关系，原告要求李洪涛承担损害的赔偿责任于法无据。请求驳回原告的无理诉请。
被告刘伟答辩称，2014年10月26日，被告刘伟接到一个瓦工电话说有活，要刘伟和雇主联系，接电话是雇主李洪涛的爱人。打完电话后，被告刘伟与原告丁子芳一起去半山国际小区37号楼二单元301室找的雇主李洪涛，李洪涛说往三楼运沙子、水泥和红砖的活，协商价格400元。在干活时，原告丁子芳就说手坏了，被告刘伟拉着原告丁子芳去医院，在医院门口看到丁子芳的女儿，丁子芳女儿就带原告丁子芳去佳木斯看手去了。被告刘伟与丁子芳是合伙关系，不应承担责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、佳木斯大学附属第一医院门诊医疗手册1份。证明丁子芳外伤6小时，左手拇指自近节指间关节离断，创口断端污染，还证明受伤时间、地点、伤情及门诊治疗过程。
被告李洪涛质证认为，对门诊手册的效力有异议。医疗手册不是正规的医疗部门出具的诊断，从原告出示的门诊手册记载，原告就诊时间为伤后6小时，原告在受伤后去佳木斯就治，就治时间与受伤时间间隔6小时，错过了及时治疗的时间，对后果的加重原告自身有过错。
被告刘伟质证认为，没在伊春治疗拍片。
本院经审理认证，该证据具有客观真实性，应予确认。
证据二、伊春市中心医院X线检查报告单1份。证明原告丁子芳诊断时间为2014年10月26日15时30分，经诊断为左手拇指远节指骨质缺口。
被告李洪涛质证认为，有异议，该报告单只能证明原告当时损害后果，而不能证明原告有医嘱建议去佳木斯医院治疗，其证实原告自身有过错，延误治疗、造成病情加重。
被告刘伟质证认为，有异议，同被告李洪涛质证意见一致。
本院经审理认证，该证据具有客观真实性，应予确认。
证据三、伊春市中心医院X线检查报告单1份。证明原告丁子芳诊断时间为2014年12月15日14时10分，诊断结果为左手拇指远节及近节指骨部分缺如。
被告李洪涛质证认为，有异议，原告出示的两份报告单分别为伤前和伤后，但诊断结果一致。两份报告单治疗前后结果一样，说明没有效果，是原告延误病情造成的。
被告刘伟质证认为，有异议，同被告李洪涛质证意见一致。
本院经审理认证，该证据具有客观真实性，应予确认。
证据四、医疗费票据10张。证明原告丁子芳治疗手伤所发生的费用，共计人民币2348.85元。
被告李洪涛质证认为，对原告提供个体药店出具的收据不予认可，自购药没有医生签字，不具有法律效力。其中2014年10月24日发生药费350.15元的票据与原告所述受伤时间不符。1091.8元的票据日期与原告受伤日期不符，现金收讫时间与原告受伤时间不符合，不能认定是原告伤后就诊医院出具的票据，与就治医院出具的票据不一致，出现两家医院重复医院。
被告刘伟质证认为，同被告李洪涛质证意见一致。
本院经审理认证，该证据具有客观真实性，应予确认。
证据五、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所伊林中心医司鉴所（2015）临鉴字第72号司法鉴定意见书1份。证明原告丁子芳左手拇指指间关节离断为八级伤残。医疗终结时间为2个月。
被告李洪涛质证认为，法庭应考虑该鉴定结论，八级伤残的存在是因为原告伤情没有及时治疗而造成离断。所以，原告延误治疗的后果，不能判到侵权责任人的身上。
被告刘伟质证认为，同被告李洪涛质证意见一致。
本院经审理认证，该证据的证明效力予以确认。
证据六、鉴定费收据1张。证明原告丁子芳司法鉴定发生费用为1518元。
被告李洪涛质证认为，无异议。
被告刘伟质证认为，无异议。
本院经审理认证，因二被告对该证据无异议，应予以确认。
证据七、电话录音记录1份。证明二被告是原告的雇主及原告受伤经过。
被告李洪涛质证认为，不清楚是否是刘伟本人，有原告自述的过程比较多，对原告录音内容无异议。原告在录音中认可是刘伟找的原告干的活，没有接触被告李洪涛，原告在录音中自述是刘伟提供的机器坏了，使原告致伤。原告在录音中自认说自已占30%的责任，自己也有过错。
被告刘伟质证认为，有异议，录音中不是被告本人，不知道录音，原告干活当天喝酒了，我劝原告不要干，原告说没事，不耽误活。
本院经审理认证，该证据具有客观真实性，应予以确认。
被告李洪涛未向本院提供证据。
被告刘伟为证明其抗辩理由成立，申请证人孙发明、梁万奎、刘仲斌、张彦明、蔡云波出庭作证。旨在证明刘伟和丁子芳俩人在一起干（机械吊）活的事实。
本院经审理认证，对上述证人所证实刘伟和丁子芳俩人在一起干（机械吊）活的事实，应予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告丁子芳和被告刘伟俩人在一起干机械吊吊运货物零活。2014年4月26日，被告刘伟和原告丁子芳与被告李洪涛口头协商，为李洪涛居住在伊春区半山国际37号楼二单元301室吊运沙子、水泥和瓷砖，商定吊运费用400元。原告丁子芳和被告刘伟在用机械吊吊运过程中出现机器故障，原告丁子芳在处理故障时，由于操作不当机器油丝绳滑落，导致原告丁子芳左手拇指受伤。经伊春市中心医院X线检查诊断，左手拇指远节指骨骨质缺如。2015年6月3日，经黑龙江省伊春林业管理局中心医院司法鉴定所作出伊林中心医司鉴所（2015）临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见：丁子芳损伤致左手拇指指间关节离断为八级伤残。医疗终结时间为2个月。现原告丁子芳提起诉讼，请求判令被告李洪涛、刘伟共同赔偿原告丁子芳医疗费2263.85元、残疾赔偿金135654.00元、鉴定费1518元、误工费6799元、精神抚慰金10000元。合计人民币156234.85元。
本院认为：一、关于原告丁子芳、被告刘伟和被告李洪涛之间的关系问题。
本案中被告（业主）李洪涛与被告刘伟和原告丁子芳经口头协商，由刘伟和丁子芳用机械吊为李洪涛购买的三楼住房运送沙子、水泥等装修材料，报酬为400元。刘伟和丁子芳运送装修材料的工作是利用机械工作原理和二人操控机器的经验将装修材料运送到李洪涛家室内的结果。工作内容具有较强的技术性，刘伟和丁子芳承揽的该工作是自己提供设备独立操作，不受李洪涛的指挥和控制，李洪涛也未在现场监督管理，所以，双方是平等独立关系，不是从属关系。因此，结合本案事实，李洪涛与丁子芳和刘伟之间的关系具备承揽关系的明显特征。故应将双方当事人之间的关系确定为承揽而非雇佣关系；
二、关于被告刘伟是否承担原告丁子芳损害后果的赔偿责任问题。
庭审中，丁子芳自述其是受刘伟雇佣完成承揽工作，刘伟是丁子芳的雇主。刘伟则自述其与丁子芳系合伙关系。通过庭审调查和证人陈述，机械吊是刘伟的，二人需要合作才能完成运送工作，按照最高人民法院《关于合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员是否承担民事责任问题的批复》的规定，即使二人是合伙关系，因机器吊是刘伟的，刘伟有责任保证机器的安全使用操作，因机器出现安全问题刘伟有责任。而且在操作机器过程中，刘伟和丁子芳的共同行为造成机器出现故障，在修复故障中刘伟和丁子芳均没有按正常操作规程安全操作，故对于丁子芳损害后果的发生，刘伟具有过错；
三、关于原告丁子芳对自身损害后果的发生是否存在重大过失的问题。
丁子芳损害后果的发生是因自身的行为造成的，丁子芳是成年人，应当具有基本的安全防范意识，丁子芳在修复机器故障时没有将载有悬挂的重物放下，直接用手接触故障处，没有尽到基本的注意义务，由于自身的违规行为，导致损害后果的发生，因此，丁子芳自身负有重大过失，应承担损害后果的主要责任。
综上，原告丁子芳自身负有重大过错，应对损害后果的发生承担主要责任。被告刘伟对于原告丁子芳损害后果的发生具有过错，应对损害后果的发生承担相应的赔偿责任。被告李洪涛对原告丁子芳损害后果的发生没有过错，但是鉴于本案中原告丁子芳损害后果的发生是为其吊运房屋装修材料过程中所受到损害的，所以被告李洪涛应对原告丁子芳给予一定的经济补偿。原告丁子芳损害后果发生后提起民事赔偿的合理费用为：医疗费2348.85元、误工费53.69元X60天=3221.40元、残疾赔偿金135654.00元、精神抚慰金3000元、鉴定费1518元。合计人民币145742.25元。为此，被告刘伟应承担30%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条一款及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通若干问题的意见》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁子芳医疗费2348.85元、误工费3221.40元、残疾赔偿金135654元、精神抚慰金3000元、鉴定费1518元，合计人民币145742.25元的30%即赔偿数额应为人民币48580.75元，剩余部分由原告丁子芳自行承担。
二、被告李洪涛于本判决生效之日起十日内一次性给予原告丁子芳经济补偿人民币14574.23元。
三、驳回原告丁子芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，由被告刘伟负担1014元，原告丁子芳承担2129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
代理审判员 管宏晶
人民陪审员 赵喜娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦显菊