湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1758号
原告：王洽兵，男，1989年11月16日出生，土家族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县卢峰镇金沙坪村**组***号。
委托诉讼代理人：武叶，女，1991年9月24日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县卢峰镇杨家仁村*组***号。
被告：肖涛，男，1988年2月22日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县卢峰镇金沙坪村**组***号。
被告：武莹，女，1988年8月25日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县卢峰镇散水冲村*组***号。
原告王洽兵与被告肖涛、武莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洽兵的委托诉讼代理人武叶到庭参加了诉讼，被告肖涛、武莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洽兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖涛、武莹返还借款本金15万元及借款利息7.5万元（自2014年8月30日按月利率2%计算至2016年9月30日，后续利息从2016年9月30日计算至本息付清日止）；2、判令被告肖涛、武莹承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖涛、武莹以资金紧张为由，于2013年5月至7月期间，分3次共向原告王洽兵借款15万元。2014年8月30日，二被告向原告王洽兵出具借条，双方约定利息为月息2分，2015年12月30日还清本息。到期后，经原告王洽兵多次催讨，两被告未返还借款本息。
肖涛、武莹未作答辩。
王洽兵围绕其诉讼请求，依法向本院提交证据如下:借条原件1份1页，证明被告肖涛向原告王洽兵借款，被告武莹是担保人，并约定月利率2%的事实。
肖涛、武莹经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告王洽兵提交的证据本院认定如下：被告肖涛的借条系书证原件，借条上的借款人署名为肖涛，担保人为武莹，具有真实性、合法性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖涛因需要资金，分别于2013年5月23日、2013年6月20日、2013年7月28日，向原告王洽兵共借款15万元。因未返还上述借款，2014年8月30日，被告肖涛向原告王洽兵出具了借条，借条中约定于2015年12月30日还清借款，借款利息为月利率2%（即年利率24%）。被告武莹在借条中担保人栏署名。借款利息已支付至2015年8月30日。借款到期后，二被告未返还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖涛向原告王洽兵借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时已约定还款期限，被告肖涛未在约定时间返还借款，有失诚信，应当承担返回本案借款的责任。
本案借款利息已支付至2014年8月30日，原、被告在借条中已约定借款利息为年利率24%，该利息约定未违背法律规定，出借人主张逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息亦应予以支持。利息金额应从2014年9月1日开始计算，原告王洽兵请求判令被告肖涛支付其本案借款从2014年8月30日按年利率24%计算至2016年9月30日利息7.5万元的诉讼请求，经审查，15万元借款本金，从2014年9月1日按年利率24%计算至2016年9月30日利息金额为7.5万元，原告王洽兵的利息请求未超过应付利息金额，故予以支持。被告肖涛亦应支付原告王洽兵按所欠本金自2016年10月1起以年利率24%计算至借款付清日止的借款利息。
被告武莹已在本案所涉借款担保人栏署名，其署名担保时未与原告王洽兵约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。被告武莹应对本案所涉借款本息按照连带责任保证承担保证责任，因本案债务人被告肖涛在约定的债务履行期届满未履行借款返还及利息支付义务，本案债权人即原告王洽兵可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人被告武莹在其保证范围内承担保证责任。原告王洽兵主张被告武莹系借款担保人，应承担借款本息的返还责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，对原告王洽兵要求被告肖涛返还其借款本金、支付借款利息及按所欠本金自2016年10月1起以年利率24%计算至借款付清日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武莹应对上述借款本息承担连带保证的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖涛在本判决生效之日返还原告王洽兵借款本金15万元，支付原告王洽兵借款利息（从2014年9月1日按年利率24%计算至2016年9月30日）7.5万元，共计22.5万元；
二、被告肖涛在支付本判决第一项所列款项时，一并支付原告王洽兵按所欠本金自2016年10月1日起以年利率24%计算至借款付清日止的借款利息；
三、被告武莹对本判决第一、二项所确定的被告肖涛应承担的债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告肖涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告肖涛、武莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。