wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商初字第00218号
原告无锡市江达商品混凝土有限公司，住所地无锡市新区硕放街道南开路。
法定代表人吕树宝，该公司董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人朱虹，该公司员工。
被告江苏地基工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路901-901。
负责人杨福根。
被告江苏地基工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人周曙东。
本院在审理原告无锡市江达商品混凝土有限公司诉被告江苏地基工程有限公司无锡分公司、江苏地基工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市江达商品混凝土有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市江达商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市江达商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费854元减半收取427元，由无锡市江达商品混凝土有限公司负担。
审判员 童 旭
二〇一四年十一月十二日
书记员 陆嘉琛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01106号
上诉人（原审被告）李加鹏，。
被上诉人（原审原告）庄萍，。
上诉人李加鹏因与被上诉人庄萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第0290号民事判决，向本院提出上诉。二审期间，本院依据上诉人李加鹏提供的地址，于2014年6月23日以邮寄方式向其发出开庭传票，通知其于2014年7月22日上午9时在本院第19号法庭公开开庭。该邮件因无人接收于2014年6月26日被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，本案传票退回之日即视为送达之日。上诉人李加鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
李加鹏的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李加鹏负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱培培
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10086号
上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张明博，男，回族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区魅丽豪情酒店，住所地沈阳市皇姑区。
经营者：刘儒佳，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：陶宏亮，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。
上诉人李明因与被上诉人沈阳市皇姑区魅丽豪情酒店（简称魅丽豪情酒店）、陶宏亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李明上诉请求：要求撤销原判，支持上诉人诉讼请求，赔偿各项损失64425元。事实和理由：原审认定事实不清，陶宏亮系职务行为，魅丽豪情酒店系行为主体。
陶宏亮辩称，同意一审判决，要求维持原判。
魅丽豪情酒店未到庭答辩。
李明一审诉称：2017年5月19日晚上12点至2017年5月20日早上4点，我与毛延君在皇姑区鸭绿江西街锡山路豪情KTV唱歌。结账时先结200元，差1114元，因广发卡升级5点后才能结算。该KTV经理陶宏亮及7-8名服务员殴打本人1小时左右，并限制人身自由2小时，致使李明受伤。5点后结清1114元，共计消费1314元。2017年5月20日早6点左右报警。7点左右我二人到医院验伤看病，诊断为轻伤、眼底出血、脑震荡、恶心呕吐、软组织挫伤、皮下瘀血、脱臼。李明1个多月不能正常工作，经常神志迟钝、精神恍惚，不能见光、视力不佳，不能开车，肉体及精神均受到损害。要求沈阳市皇姑区魅丽豪情酒店、陶宏亮赔偿医疗费1425元、消费赔偿13000元、误工费30000元、精神损害抚慰金20000元；本案诉讼费由沈阳市皇姑区魅丽豪情酒店、陶宏亮承担。
一审法院认定事实：2017年5月20日，在沈阳市皇姑区锡山路魅丽豪情KTV门口，工作人员陶宏亮与客人（李明及另案陶宏亮）因结账问题发生争吵，后陶宏亮用拳头和棒子殴打毛延君和李明，造成二人身体多处受伤。当日，李明到中国医科大学附属第四医院门诊就医，因就医支出挂号费及检查费1137.3元。李明因赔偿事宜诉讼至法院。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。陶宏亮殴打李明致其受伤，侵害了李明的身体健康权。依据我国相关法律规定，李明所遭受的合理经济损失应由陶宏亮予以赔偿。医疗费部分，李明因本次事故受伤就医所发生的医疗费用1137.3元，与实际病情相符，有票据佐证，属合理必需的费用，予以支持，由陶宏亮予以赔偿。误工费部分，李明未能提供医嘱休息证明，也未能提供有效误工损失证明，故不予支持。精神损害抚慰金部分，李明主张无事实及法律依据，亦不予支持。李明主张沈阳市皇姑区魅丽豪情酒店存在消费欺诈，要求十倍赔偿的诉求，属于服务合同纠纷，应当另案告诉，在本案中不予审理。一审判决：一、陶宏亮赔偿李明医疗费1137.3元；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取为322元，由陶宏亮承担250元，李明自担72元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
李明与沈阳市皇姑区魅丽豪情酒店单位工作人员陶宏亮因私发生肢体冲突、造成李明身体受伤的事实，已经沈阳市公安局皇姑分局进行处理，给予陶宏亮拘留十五日并罚款五百元的行政处罚，且一审法院对该事实予以确认，并依此判决陶宏亮对李明已实际发生的医疗损失进行了赔偿。关于魅丽豪情酒店是否应承担责任的问题。陶宏亮的行为已经公安机关予以了处罚，公安机关没有认定陶宏亮的行为系职务行为，且有具体的赔偿主体对李明予以赔偿，故李明的该项主张缺乏证据佐证，本院不予支持。对于李明主张的误工费和精神损害，因没有充分证据予以证明，不予支持；对于李明主张的消费赔偿问题，该主张与本案不属同一法律关系，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一八年一月十日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1665号
原告：武汉天芯印刷物资有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号
法定代表人：丁珍芳，经理。
委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：周鹏，经理。
本院在审理原告武汉天芯印刷物资有限公司与被告湖北弘毅钢结构工程有限公司票据付款请求权纠纷一案过程中，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者票据出票人所在地法院管辖，要求将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
经审查，本院认为，票据纠纷由票据支付地或被告住所地人民法院管辖，票据支付地指票据上载明的付款地，没有载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。
票号为22142055的商业承兑汇票没有记载付款地，记载的付款人湖北弘毅钢结构工程有限公司的住所地在武汉市黄陂区武湖汉施路39号，记载的付款人开户行为兴业银行武汉分行长江支行，原告武汉天芯印刷物资有限公司主张兴业银行长江支行即兴业银行武汉分行营业部，是代理付款人，但兴业银行长江支行住所地在武汉市江岸区解放大道1278号，兴业银行武汉分行营业部住所地在武汉市武昌区中北路108号，两者并非同一银行，原告武汉天芯印刷物资有限公司的该项主张并不成立，本院对本案不具有管辖权，应予移送。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡向阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈岚绮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初629号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王珺，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王珺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王珺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40183.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40183.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初272号
原告：王冬云，女，汉族，湖北人，住英德市。
被告：吴丁锋，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：邝雪娇，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：吴卫华，男，汉族，英德市人，住英德市。（系被告吴丁锋儿子）。
被告：乳源瑶族自治县峰华林场。所在地：乳源瑶族自治县。
法定代表人：吴丁锋，场长。
原告王冬云诉被告吴丁锋、邝雪娇、吴卫华、乳源瑶族自治县峰华林场民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬云、被告吴丁峰到庭参加诉讼。被告邝雪娇、吴卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬云诉称：2014年至2015年间被告以做生意需资金周转为由，分多次向原告王冬云借款人民币1400000元，并立下借据。其中分别于2014年11月2日银行转帐支付80000元，2015年4月24日转帐支付50000元，2015年4月30日转帐支付1058600元，2014年11月2日现金支付100000元，2015年4月24日现金支付111400元，并约定本息于2015年12月30日前一次还清。但时至今日被告未偿还原告本息，对此原告多次追讨并与被告多次协商也更新延期借条，现原告家庭突起变故，急需用钱。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币1400000元，并从2015年4月30日起按借条计算利息至还清本息为止，本息共计1988000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告吴观浩在举证期限内提供的证据有：①被告吴丁峰的居民身份证复印件；②被告吴卫华的居民身份证复印件；③借条；④中国农业银行卡交易明细清单；⑤中国农业银行卡交易明细清单；⑥中国农业银行卡交易明细清单。
被告吴丁锋及被告乳源瑶族自治县峰华林场辩称：2004年为响应党中央的号召，我投资兴建了乳源瑶族自治县峰华林场，在经营期间的2013年林业部门为我颁发了林权证，因林场的桉树未能取得砍伐许可而不能砍伐出售树木，导致缺乏资金经营林场。2014年8月份我将自己名下的资产用于抵押贷款，所得资金用于缓解林场的资金周转，其中向原告所借的资金人民币140万元也是用于林场资金的周转。所以，现在原告要求我还钱，对原告诉讼我方没有异议。
被告邝雪娇、吴卫华未作书面答辩，被告吴丁锋、邝雪娇、吴卫华、乳源瑶族自治县峰华林场在其举证期限内未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款1400000元予以确认。此外，在庭审中被告确认并同意所借的1400000元借款的利息，可从2015年4月30日起按约定的月利率2%计算至还清借款日止。被告乳源瑶族自治县峰华林场属于被告吴丁峰投资建设的个人独资企业法人。
本院认为：被告欠原告借款人民币1400000元，有原告提供的由被告立具的《借条》及《中国农业银行卡交易明细清单》等证据予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告陈述的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从《借条》约定的即从2015年4月30日起按月利率2%计算至还清借款日止，符合相关的法律规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邝雪娇、吴卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丁锋、邝雪娇、吴卫华、乳源瑶族自治县峰华林场欠原告王冬云借款人民币1400000元及利息（以本金1400000元从2015年4月30日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费11346元，由被告吴丁锋、邝雪娇、吴卫华、乳源瑶族自治县峰华林场负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年四月十日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21301号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈爵，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈爵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31474.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40900元。
签约日期：2016年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：34252.12元；交付时间：2016年9月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年7月30日止尚欠本金余额31474.06元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈爵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31474.06元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.6元，由被告陈爵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0153行审3号
申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道农业大厦17、18楼，组织机构代码32773218-2。
法定代表人ＸＸ林，主任。
委托代理人刘影，重庆市荣昌区盘龙镇人民政府工作人员，一般代理。
被执行人朱廷富，男，1976年4月1日生，汉族，。
被执行人赖家琼，女，1983年2月15日生，汉族。
申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会于2016年3月17日向本院申请强制执行荣昌区卫生计生征字（2015）第0001127号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会于2015年8月13日作出荣昌区卫生计生征字（2015）第0001127号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人朱廷富、赖家琼征收社会抚养费43290元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2016年3月2日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会于2016年4月1日向本院撤回了对朱廷富、赖家琼的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖焰兮
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第69号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人涂某某，男，1986年1月7日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年11月22日晚上21时，被告人涂某某在本市浔阳区幸福时光宾馆8219房间容留吸毒人员孔某、王某、胡某某、丁某四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2014年11月24日上午10时许，被告人涂某某在本市浔阳区�福时光宾馆8210房间容留吸毒人员丁某、孔某两人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、孔某、王某及胡某某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某无视国家法律，提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人涂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月24日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年三月十二日
书记员 潘梦清
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初165号
原告黄文雅。
委托代理人潘正清。
被告无锡大统华购物有限公司清扬路分公司。
负责人陈玉龙，该公司总经理。
委托代理人丁雯、刘彬，该公司员工。
本院在审理原告黄文雅与被告无锡大统华购物有限公司清扬路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告黄文雅于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文雅的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文雅撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由黄文雅预交），由原告黄文雅负担。
审判员 张国元
二〇一六年二月二十九日
书记员 丁舟扬
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2762号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，该社董事长。
委托代理人赵全德，该行七里支行副行长。
被告邢学兵，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月30日向原告申请农户小额信用借款人民币17，000元，借款期限一年，于2011年4月29日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金17，000元及利息、超期罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年4月30日被告邢学兵与原告签订农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币17，000元，借款期限为一年，自2009年1月10日起至2010年1月8日止，月利率为7.98‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币17，000元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还。截止2013年8月29日，被告尚结欠原告借款本金人民币17，000元及利息7429.64元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告邢学兵与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢学兵在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金17，000元及利息7429.64元；并从2013年8月30日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金17，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费600元，合计825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 龚钰婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04954号
原告：闫瑞，女，2003年11月12日生，汉族，住合肥市。
法定代理人：闫宗源，合肥华联瑞诚购物广场运营管理有限公司财务，系原告父亲。
被告：安徽天都城市山庄饮食文化有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：黄川怀，总经理。
原告闫瑞与被告安徽天都城市山庄饮食文化有限公司（以下简称天都饮食文化公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月24日下午，原告随父母及其他亲属到被告位于琥珀山庄简朴寨饭店一楼的包厢就餐，当原告在包厢走廊外的草坪上玩耍时坠入草坪内的污水池，后原告家人闻讯赶来将原告救出后送往医院抢救，诊断为：溺粪、吸入性肺炎。2014年1月27日，本院受理闫瑞诉天都饮食文化公司公共场所管理人责任纠纷一案，后作出（2014）蜀民一初字第00760号民事判决书，认定天都饮食文化公司对闫瑞的各项损失承担90%的赔偿责任，并依法判决天都饮食文化公司支付闫瑞医疗费等各项损失共计14532.87元，该判决对闫瑞主张的后续治疗费未予处理。2014年7月1日，原告母亲贾真出具收条一张，内容为：“今收到安徽天都城市山庄饮食文化有限公司闫瑞医疗费等各项损失共计￥14532.87元，案件受理费减半收费计￥734.50元，合计￥15267.37元正。本案已结。”闫瑞分别于2014年5月10日、2014年9月21日、2015年1月3日、2015年5月20日、2015年7月28日、2015年10月6日前往医院门诊复查，并支出医疗费1170.5元。闫瑞诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失4023.5元（包括医疗费1170.5元、交通费453元、陪护费2400元）；2、诉讼费用由被告承担。天都饮食文化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其庭前提交的书面答辩意见主要内容为：被告于2013年已停止营业，公司除负债外无任何资产，（2014）蜀民一初字第00760号民事判决书生效后，被告同意从其他单位借款来支付原告的医疗费等，但前提是一次性解决，原告代理人最后也同意一次性解决，双方钱款交接后，原告代理人出具收条并注明“本案已结”。
本院认为：本起事故的责任划分由（2014）蜀民一初字第00760号民事判决书作出认定，故本院认定被告对原告因本起事故造成的损失承担90%的赔偿责任。原告主张医疗费1170.5元，有病历和医疗费发票为证，本院予以认定。原告主张交通费453元，本院本院结合其就医的地点和次数，酌定为300元。原告主张陪护费2400元，但未提供证据证明，本院参照2014年安徽省居民服务业平均工资38091元计算其就诊6天，为626元。以上费用合计2096.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽天都城市山庄饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫瑞医疗费等各项损失共计1886.85元（2096.5元×90%）；
二、驳回原告闫瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告安徽天都城市山庄饮食文化有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘姣姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第400号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈贤引，男，1984年8月15日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑七个月，2009年6月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年3月被判处拘役六个月，2012年5月22日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元，2013年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人陈贤引犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人陈贤引到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈贤引于2013年12月8日14时30分，窜至厦门市思明区厦禾路聚泰大厦门口，扒窃苏某价值人民币4355元的苹果牌五代手机1部。得手后，被告人陈贤引行走至嘉禾路东方明珠广场时被巡逻的民警人赃俱获，同时被缴获作案工具镊子（不锈钢，长约20厘米）一把。
到案后，被告人陈贤引如实供述上述盗窃事实。涉案手机被缴获并已发还被害人。
以上事实，被告人陈贤引在到案后及开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人苏某的陈述，证人李某的证言，被告人的庭前供述与辩解，提取笔录、扣押物品及发还物品清单，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，被告人的前科材料、户籍信息及公安机关出具的工作说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤引以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值共计人民币4355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在本次犯罪前尚具有其他盗窃前科，仍不引以为戒，主观恶性较大，亦因酌情从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案赃物被缴获并发还被害人，被害人的损失得以挽回，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈贤引酌情惩处。另犯罪工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤引犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具镊子（不锈钢，长约20厘米）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年三月十二日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初540号
原告胡庆荣，男，生于1974年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告朱庆宾，男，生于1976年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告纪丽，女，生于1974年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告胡庆荣与被告朱庆宾、纪丽运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡庆荣到庭参加了诉讼，被告朱庆宾、纪丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告让我把烤漆房送到贵州遵义市，经结算共欠运费6500元，并于2015年5月26日书具欠条1张，后经催要，被告以种种理由拒付，请求判令被告支付运费6500元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告朱庆宾、纪丽在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，2015年3月左右，被告纪丽联系原告，要求原告将烤漆房运送到贵州省遵义市，运费7000元。原告将烤漆房送到后，被告支付原告500元。被告朱庆宾与纪丽为夫妻关系，2015年5月26日，被告纪丽以朱庆宾名义向原告出具欠条，载明“欠车运货款陆仟伍佰元正6500元10天还清朱庆宾2015年5月26日”。
上述事实，欠条1份、原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告成立运输合同法律关系，被告朱庆宾、纪丽为夫妻关系，纪丽以朱庆宾名义向原告出具欠条，原告已履行合同义务，被告朱庆宾、纪丽应按约定支付原告运费。原告要求被告支付运费6500元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱庆宾、纪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆宾、纪丽于本判决书生效之日起10日内支付原告胡庆荣运费6500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱庆宾、纪丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖寒
二〇一六年四月一日
书记员 焦玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4567号
原告石磊。
委托代理人范有杰。
委托代理人隋莉娜，河北海立律师事务所律师。
被告石冠玉。
原告石磊与被告石冠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继祥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石磊及委托代理人范有杰、隋莉娜到庭参加了诉讼，被告石冠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2015年11月1日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定原告借给被告30万元整，借期从2015年11月1日至2016年11月1日。原告于当日将钱给付被告，现因被告转移财产，无力支付欠款。为此起诉，请求判令1、解除双方的借款合同；2、被告返还借款30万元；3、诉讼费由被告承担。
被告石冠玉未作答辩。
经审理本院认定，2015年11月1日原告石磊与被告石冠玉签订《保证担保借款合同》，主要内容为：甲方（出借人）石磊，乙方（借款人）石冠玉。一、甲方于2015年11月1日，借给乙方人民币（大写）叁拾万元整。借款期限为12个月。到2016年11月1日之前，该笔借款必须偿还给甲方。二、乙方承诺：按期足额偿还给甲方。三、乙方承诺：当与除甲方外第三方发生债务及其他借款合同纠纷时，用其名下所有财产优先偿还甲方。石冠玉签名按手印。同日，石冠玉出具收款凭条载明：“今已收到石磊出借的人民币300，000.00元整（人民币叁拾万元整）。此款约定于2016年11月1日之前还清，如不能按期归还，借款人自愿每逾期一天向出借人支付违约金（元整）直至此款还清为止。……如因本笔借款发生纠纷，同意由秦皇岛市海港区法院管辖。借款人石冠玉（并按有手印）”。原告认为被告履行能力发生变化，被告承诺该笔借款随时用随时还，故起诉请求判令1、解除双方的借款合同；2、被告返还借款30万元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交了下列证据：证一、保证担保借款合同一份，证明原、被告双方存在借贷关系，借款期限是12个月，该合同被告书面承诺如与第三方发生债务及其他借款合同纠纷时，用其名下所有财产优先偿还本案原告；证二、收款凭条一份，证明原告履行了借款义务，收款凭条有被告的签字；证三、工商银行查询账户明细四份，2015年11月1日6000元、2015年12月1日6000元、2016年1月1日6000元、2016年2月1日6000元，证明被告自2015年11月给付原告利息至2016年2月，自2016年3月开始不再给付利息。被告以自己的行为表示了不履行债务；证四、电话录音一份，证明被告表示该笔借款随时用随时还；证五、证人高某出庭作证称，与石磊、石冠玉都是朋友。当时石冠玉跟我们说过借款随时用随时取，利息是口头承诺2分利，到日子就给打，那时候是每月1日给打利息。石冠玉也欠我的钱，四月份到期的她现在还不了了。清楚石冠玉与石磊之间的利息约定，我们都是2分利，知道随时借随时还，是我们同时借款的当时借款时石冠玉就说了。2分是月利息。诉讼中原告陈述称，借款合同和收款凭条石冠玉的签名和手印都是她本人的，是在石冠玉单位签的。30万元是银行转账交付的。借款合同和收款凭条都是被告提供的，被告与原告商定借款利息不用在合同上体现，但每月按照约定的2分打入原告银行卡。被告从2016年3月份不再给付利息，以其行为表示被告不再履行债务，本案被告石冠玉欠债较多，据原告了解，涉及被告的案件已经有5起，借款本金高达300余万元，借款情形发生了巨大变化，被告履行还款的能力出现了问题，所以原告要求解除合同。
以上事实有保证担保借款合同、收款凭条、银行查询账户明细、录音资料、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告石磊与被告石冠玉签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人各方均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告提交的证据形成证据链条，可以证实被告借款30万元及利息的约定，且被告已自2015年11月1日起每月1日按月息2分给付原告6000元至2016年2月。原告借款给被告其目的是取得相应的利息，被告自2016年3月不再给付原告利息，使原告的借款目的不能实现。借款合同的主要债务即是给付约定的利息、偿还借款，被告不按约定按月给付原告利息的行为已表明其不履行主要债务，故原告请求解除借款合同依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告石磊与被告石冠玉签订的《保证担保借款合同》；
二、被告石冠玉于本判决生效后十日内偿还原告石磊借款30万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告石冠玉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李继祥
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1280号
原告姜利国。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被告张云飞。
被告威海海斯特钓具有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇项目一区运海路南侧。
法定代表人孙彦，经理。
被告孙彦。
本院在审理原告姜利国与被告张云飞、威海海斯特钓具股份有限公司、孙彦民间借贷纠纷一案中，原告曾向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施并提供担保，本院依法查封了被告名下的财产。现原告申请解除对被告名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除本院对被告名下财产的查封。
代理审判员 姚 丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张锋（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3231号
原告:叶尚海，男，1985年12月23日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告:吴基桂，男，1974年9月4日出生，汉族，住北流市。
原告叶尚海与被告吴基桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶尚海的委托诉讼代理人张亨佳到庭参加诉讼，被告吴基桂经本院公告送达传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶尚海向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本10000元给原告；2、判决被告支付利息给原告（利息的计算：以10000元为基数，从起诉之日起至生效判决确定履行期限最后一日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告因资金周转需要于2013年5月21日向原告借款10000元，约定借款期限为三个月。期满后，原告多次向被告追讨未果。
被告吴基桂未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、借条。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告吴基桂因资金周转需要向原告叶尚海借款10000元，约定借款期限为三个月，没有约定利息。期满后，被告不还款给原告。
本院认为，被告吴基桂向原告叶尚海借款10000元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告没有按照约定的期限返还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，在借期内，被告不用支付利息给原告。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算支付利息，符合相关法律规定，应予支持。被告应向原告返还借款本金10000元，并支付利息。
综上所述，原告请求被告还本付息，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴基桂应返还借款本金10000元给原告叶尚海；
二、被告吴基桂应支付借款利息给原告叶尚海（利息的计算：以10000元为基数，从2017年9月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告吴基桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 覃惠清
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 姜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初字465号
原告刘宝田，男，1969年11月19日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡五里铺村人，住该村。
被告徐宝慈，男，成年，汉族，保定市于家庄五里铺村人，住该村。
被告刘新友，男，1969年12月23日出生，汉族，保定市满城区五里铺村人，住该村。
委托代理人卢喜明，满城镇大册营法律服务所法律工作者。
被告徐志林，男，1967年5月20日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡五里铺村人，住该村。
原告刘宝田与被告徐宝慈、刘新友、徐志林土地承包经营权合同纠纷一案，本院依法由审判员李利强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宝田，被告徐宝慈、刘新友的委托代理人卢喜明、被告刘新友、徐志林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝田诉称，2007年9月30日，原告将自己的1.27亩承包地租给被告徐宝慈耕种，并签订了出租协议书，协议书第一条约定经营权永远归原告所有，被告自愿耕种；第二条约定被告每亩每年给付原告租地报酬小麦100斤，玉米100斤；第三条约定租种期间不要转让他人。协议签订后，原告已如期将1.27亩承包地交由被告租种，但被告并没有按照协议约定给付原告租地报酬，经多次催要，被告至今不给付，不仅如此，被告还在原告不知情的情况下，将租种原告的1.27亩承包地私自转让给被告刘新友，被告刘新友又将土地转租给被告徐志林。原告认为被告不履行合同义务，且有严重的违约行为，特向法院提起诉讼，要求三被告返还土地，被告徐宝慈给付2007年至2015年租种地报酬小麦800斤、玉米800斤。
被告徐宝慈辩称，1、本案所诉争的土地是1987年五里铺村委会承包给原告爷爷刘老纪及其家人的，刘老纪已经去世，农村承包土地不能继承，本案原告起诉，主体不适格，应驳回原告的起诉。2、诉争的土地被告徐宝慈已耕种20多年，双方没有约定报酬。3、被告徐宝慈与刘新友于1997年互换土地时经原告父亲同意，并且事隔多年，原告已过诉讼时效，综上应驳回原告诉讼请求。
被告刘新友辩称，我在1997年与被告徐宝慈互换土地，原告于2007年又与徐宝慈订立承包协议，应认定原告已经明知并认可，我们互换土地应合法有效。
被告徐志林辩称，我承包的土地是刘新友耕种多年的，我从刘新友处承租的土地，原告起诉我没有道理。
经审理查明，1981年，五里铺村委会将铁道南西大方土地中的1.27亩承包给原告爷爷奶奶、父亲母亲及原告三兄弟七人耕种，土地四至为:南至刘造剩家、西至道、东至三队地、北边至刘新友。因原告全家在外经商，不在家居住，原告家将该土地让本村村民刘堂木无偿耕种至1995年。1995年刘堂木去世后，其子因该土地需交税费，不再耕种。1995年原告让被告徐宝慈无偿耕种，并代缴各种税费。1997年，被告徐宝慈与被告刘新友互换土地，该争议土地开始由被告刘新友耕种。2007年，原告刘宝田与被告徐宝慈达成协议书，协议书内容为:甲方将所经营的土地转让给乙方耕种。经磋商，双方签订如下协议:一、依照中央政策规定，甲方将地处(空白)的土地(空白)亩，经营权永远归甲方所有。乙方自愿租种。二、乙方于每年签订协议之日，付给甲方每亩(空白)元的报酬，总计应付(每亩小麦100斤，玉米100斤手写)。三、乙方租种期间需精心保护耕地，不要挖坑起土等。若不再租种时，应退回甲方，请不要转让他人。四、与有土地征用、土地纠纷或他人干涉，乙方务必及时告知由甲方处理。甲方:刘宝田，乙方徐宝慈(签字按手印)二007年9月30日。”协议签订后，被告徐宝慈未给付原告租地报酬。2013年被告刘新友将互换土地中的八分土地转租于被告徐志林，剩余土地让刘造剩耕种。
以上事实由双方当事人当庭陈述，原告提供的协议书、村委会证明等证据证实。
本院认为，1981年，五里铺村委会将铁道南西大方土地中的1.27亩承包给原告全家七人耕种，属家庭联产承包形式，原告及其家人对该土地具有承包经营权。1995年原告让被告徐宝慈无偿耕种，并代缴各种税费，土地承包经营权属于原告及其家人所有。被告徐宝慈在1997年与被告刘新友互换土地，被告称征得了原告家人同意，原告不认可，被告徐宝慈与刘新友未提供证据证实该互换土地行为征得了原告及其家人同意，双方在2007年签订协议亦不能证实原告对互换土地明知，故土地经营权仍属于原告及其家人所有。被告刘新友与被告徐志林转租土地亦未提供证据证实征得原告同意，故该土地经营权没有合法流转，仍应由原告及其家人享有。现原告受家人委托要求三被告返还土地，主体合法，其主张依法应予支持，因该土地中的八分土地由被告徐志林占有，其余土地由第三人刘造剩占有，故被告徐志林应将八分土地退还原告租种，其余土地原告可向刘造剩主张。原告与被告徐宝慈签订的协议中约定自2007年始租种的土地总计每年付小麦100斤、玉米100斤，但每年付小麦100斤、玉米100斤的约定，属于后加上的字体，被告徐宝慈不认可，故原告要求被告徐宝慈给付2007年至2015年小麦800斤、玉米800斤的主张依法不予支持。依照<<中华人民共和国土地承包法>>第九条之规定，判决如下：
被告徐志林于判决生效后十日内将铁道南西大方土地中刘宝田全家享有承包经营权的土地八分退还给原告刘宝田；
驳回原告刘宝田的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐宝慈负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李利强
二〇一六年八月十日
书记员 杨 策
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初字465号原告刘宝田，男，1969年11月19日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡五里铺村人，住该村。被告徐宝慈，男，成年，汉族，保定市于家庄五里铺村人，住该村。被告刘新友，男，1969年12月23日出生，汉族，保定市满城区五里铺村人，住该村。委托代理人卢喜明，满城镇大册营法律服务所法律工作者。被告徐志林，男，1967年5月20日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡五里铺村人，住该村。原告刘宝田与被告徐宝慈、刘新友、徐志林土地承包经营权合同纠纷一案，本院依法由审判员李利强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宝田，被告徐宝慈、刘新友的委托代理人卢喜明、被告刘新友、徐志林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝田诉称，2007年9月30日，原告将自己的1.27亩承包地租给被告徐宝慈耕种，并签订了出租协议书，协议书第一条约定经营权永远归原告所有，被告自愿耕种；第二条约定被告每亩每年给付原告租地报酬小麦100斤，玉米100斤；第三条约定租种期间不要转让他人。协议签订后，原告已如期将1.27亩承包地交由被告租种，但被告并没有按照协议约定给付原告租地报酬，经多次催要，被告至今不给付，不仅如此，被告还在原告不知情的情况下，将租种原告的1.27亩承包地私自转让给被告刘新友，被告刘新友又将土地转租给被告徐志林。原告认为被告不履行合同义务，且有严重的违约行为，特向法院提起诉讼，要求三被告返还土地，被告徐宝慈给付2007年至2015年租种地报酬小麦800斤、玉米800斤。被告徐宝慈辩称，1、本案所诉争的土地是1987年五里铺村委会承包给原告爷爷刘老纪及其家人的，刘老纪已经去世，农村承包土地不能继承，本案原告起诉，主体不适格，应驳回原告的起诉。2、诉争的土地被告徐宝慈已耕种20多年，双方没有约定报酬。3、被告徐宝慈与刘新友于1997年互换土地时经原告父亲同意，并且事隔多年，原告已过诉讼时效，综上应驳回原告诉讼请求。被告刘新友辩称，我在1997年与被告徐宝慈互换土地，原告于2007年又与徐宝慈订立承包协议，应认定原告已经明知并认可，我们互换土地应合法有效。被告徐志林辩称，我承包的土地是刘新友耕种多年的，我从刘新友处承租的土地，原告起诉我没有道理。经审理查明，1981年，五里铺村委会将铁道南西大方土地中的1.27亩承包给原告爷爷奶奶、父亲母亲及原告三兄弟七人耕种，土地四至为:南至刘造剩家、西至道、东至三队地、北边至刘新友。因原告全家在外经商，不在家居住，原告家将该土地让本村村民刘堂木无偿耕种至1995年。1995年刘堂木去世后，其子因该土地需交税费，不再耕种。1995年原告让被告徐宝慈无偿耕种，并代缴各种税费。1997年，被告徐宝慈与被告刘新友互换土地，该争议土地开始由被告刘新友耕种。2007年，原告刘宝田与被告徐宝慈达成协议书，协议书内容为:甲方将所经营的土地转让给乙方耕种。经磋商，双方签订如下协议:一、依照中央政策规定，甲方将地处(空白)的土地(空白)亩，经营权永远归甲方所有。乙方自愿租种。二、乙方于每年签订协议之日，付给甲方每亩(空白)元的报酬，总计应付(每亩小麦100斤，玉米100斤手写)。三、乙方租种期间需精心保护耕地，不要挖坑起土等。若不再租种时，应退回甲方，请不要转让他人。四、与有土地征用、土地纠纷或他人干涉，乙方务必及时告知由甲方处理。甲方:刘宝田，乙方徐宝慈(签字按手印)二007年9月30日。”协议签订后，被告徐宝慈未给付原告租地报酬。2013年被告刘新友将互换土地中的八分土地转租于被告徐志林，剩余土地让刘造剩耕种。以上事实由双方当事人当庭陈述，原告提供的协议书、村委会证明等证据证实。本院认为，1981年，五里铺村委会将铁道南西大方土地中的1.27亩承包给原告全家七人耕种，属家庭联产承包形式，原告及其家人对该土地具有承包经营权。1995年原告让被告徐宝慈无偿耕种，并代缴各种税费，土地承包经营权属于原告及其家人所有。被告徐宝慈在1997年与被告刘新友互换土地，被告称征得了原告家人同意，原告不认可，被告徐宝慈与刘新友未提供证据证实该互换土地行为征得了原告及其家人同意，双方在2007年签订协议亦不能证实原告对互换土地明知，故土地经营权仍属于原告及其家人所有。被告刘新友与被告徐志林转租土地亦未提供证据证实征得原告同意，故该土地经营权没有合法流转，仍应由原告及其家人享有。现原告受家人委托要求三被告返还土地，主体合法，其主张依法应予支持，因该土地中的八分土地由被告徐志林占有，其余土地由第三人刘造剩占有，故被告徐志林应将八分土地退还原告租种，其余土地原告可向刘造剩主张。原告与被告徐宝慈签订的协议中约定自2007年始租种的土地总计每年付小麦100斤、玉米100斤，但每年付小麦100斤、玉米100斤的约定，属于后加上的字体，被告徐宝慈不认可，故原告要求被告徐宝慈给付2007年至2015年小麦800斤、玉米800斤的主张依法不予支持。依照>第九条之规定，判决如下：被告徐志林于判决生效后十日内将铁道南西大方土地中刘宝田全家享有承包经营权的土地八分退还给原告刘宝田；驳回原告刘宝田的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐宝慈负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李利强二〇一六年八月十日书记员  杨 策
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第948号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人许涛，男，1990年出生，汉族。
被执行人刘辉，男，1980年出生，汉族。
被执行人陈德柱，男，1981年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年三月五日作出的（2012）单商初字第597号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年三月五日作出的（2012）单商初字第597号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执627号
安徽卓正林业发展有限公司：
袁存文土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁存文土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人袁存文土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人袁存文土地承包经营户违约金7212元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费294元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第162号
原告焦旭宝，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告甘肃省三立工程建设有限公司，住址甘肃省靖远县。
法定代表人张庭瑞，该公司经理。
被告甘肃省三立工程建设有限公司会宁祖历河工程项目部第八标段。
负责人张清海，该项目部经理。
本院在审理原告焦旭宝与被告甘肃省三立工程建设有限公司、甘肃省三立工程建设有限公司会宁祖历河工程项目部第八标段买卖合同纠纷一案中，原告焦旭宝于2014年7月29日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦旭宝的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦旭宝撤回起诉。
案件受理费4572元减半收取2286元，由原告焦旭宝承担。
代理审判员 金贵秀
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 霍光霁
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第900号
原告李文元。
委托代理人李明。
被告周秀云。
原告李文元与被告周秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员牛宝卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文元及委托代理人李明到庭参加诉讼，被告周秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文元诉称，2014年7月15日至2014年8月10日期间，被告周秀云从原告处借款共计52000元，到期后被告未能按时履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。故原告要求判令被告周秀云偿还原告借款52000元；案件受理费由被告全部承担。
被告周秀云未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼请求所依托的事实向本院提供欠条两张，第一张欠条上记载：“欠条周秀云：由李文元借现金四万六千二百元：到羊立（应为阳历）十一月15日到期借人周秀云20**年7月15日”，第二张欠条上记载：“欠条周秀云：由李文元借现金五千八2014年8月10日至十二月10日周秀云”。欠条上均有被告周秀云签名。
本院认为，根据原告为支持自己的诉讼请求所依托的事实提供的证据及被告未出庭举证、质证和抗辩的事实，本院可以认定的事实为被告周秀云拖欠原告李文元借款52000元，故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀云自本判决生效之日起三日内偿还原告李文元借款人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周秀云负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛宝卫
二〇一五年四月二十日
书记员 郭子莹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第900号
原告：罗从双，汉族，住射洪县万林乡。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被告：杨映西，汉族，住射洪县万林乡。
被告：高兴桃，汉族，住三台县广利乡。
本院在审理原告罗从双与被告杨映西、高兴桃机动车交通事故责任纠纷一案过程中。原告罗从双向本院提出撤诉申请，经审查，原告罗从双的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告罗从双撤诉。
本案受理费1060元，减半征收530元，由罗从双负担。
审判员 李 易
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙义超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1791号
上诉人（原审被告）：新疆龟兹建筑有限责任公司，住所地新疆库车县xx路391号。
法定代表人王述文。
上诉人（原审被告）：新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区技术产业开发区（新市区）xx路558号F栋413室。
负责人何华明。
被上诉人（原审原告）：库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站，经营场所库尔勒新城区xx大道xx大厦对面加油站。
经营者晏昌平，女，汉族，1972年2月12日出生，住重庆市璧山区。
原审被告：蒋维城，男，汉族，1967年9月26日出生，住四川省资阳市ｘｘ县。
原审被告：陈太白，男，汉族，1967年3月20日出生，住四川省阆中市。
上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司、新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1222-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同�管辖约定属于格式化条款，理解不一致时应作出不利于提供格式化条款一方的解释，被上诉人经营地及其经营者住所地均在新疆，根据协议管辖条款本案应由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖；且涉案合同履行地亦在新疆。故本案应移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站起诉依据是鑫悦诚建筑机械设备租赁站（业主晏昌平）（出租方）与新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司库尔勒办事处（租用方）于2013年8月10日签订的《建筑材料租赁合同》，原审被告陈太白、蒋维城在经办人栏处签字。涉案合同中第八条明确约定合同争议解决方式为“由出租方诉讼至经营者住所所在地人民法院管辖”，合同双方在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站依据约定管辖，向其经营者晏昌平户籍地即住所地的重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司、新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨红阳
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3684号
南京众想机械有限公司、李超：
南京众想机械有限公司申请执行李超租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初2598号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十七日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永东民初字第86号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人王龙山，男，汉族，永昌县农村信用合作联社职工。
被告高生录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告高文龙，男，汉族，甘肃省永昌县人，现外出务工，下落不明。
原告永昌县农村信用合作联社与被告高生录、高文龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙山到庭参加诉讼，被告高生录、高文龙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社诉称，2012年2月24日，原、被告签订了《个人借款／保证担保合同》，借款金额30000元，用途为购买化肥，利率9.74%，期限为一年，到期日为2013年2月24日，由被告高文龙作为保证人提供担保。借款到期后，经原告多次催收，二被告不积极偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉要求二被告偿还借款30000元、利息9041元（计算至2014年5月5日），以及借款清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年2月24日，被告高生录在原告永昌县农村信用合作联社借款30000元，用于购买化肥，由被告高文龙作为保证人提供担保，借款期限为12个月，至2013年2月24日到期，年利率为9.74%，约定按季结息，借款到期，利随本清。逾期则加收50%的罚息。借款到期后，经原告催要，被告拖欠不还。至2014年5月5日，已产生借款利息9041元。
上述事实，有原告陈述，及其提供的《个人借款／保证担保合同》1份、借款借据1份、利息清单1份、高生录和高文龙身份证复印件各1份在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系真实存在，合法有效。二被告应按照借款合同约定的数额、期限及利息按时还款。二被告不及时偿还借款，其行为违约，原告有权向其主张自己的债权。原告要求二被告偿还借款30000元及其利息9041元，其主张有证据证实，符合法律规定，应予支持。被告高文龙在偿还借款本息后，有权向被告高生录追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高生录、高文龙偿还原告永昌县农村信用合作联社借款30000元及其利息9041元（计算至2014年5月5日，年利率9.74%），以及2014年5月6日至借款清偿之日止的利息。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告高文龙偿还以上借款和利息后，有权向被告高生录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告高生录、高文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 高宏祯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴海霞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第95号
申请人柳某某，男，1998年3月30日生，汉族，住济阳县。
被申请人高培祥，男，1989年7月28日生，住济阳县。
申请人柳某某因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年6月24日向本院提出申请，查封被申请人高培祥驾驶并所有的鲁APA9**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人柳某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高培祥驾驶并所有的鲁APA9**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 李仲魁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03316号
原告：李某甲，女，1975年6月8日出生，汉族，务农，住重庆市丰都县。
委托代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1970年5月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：陈某乙（系陈某甲之兄），1964年1月9日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。
原告李某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马培良，被告陈某甲的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告陈某甲于2011年8月3日在长寿区法院调解离婚，后被告以共同偿还债务为由要求复婚。复婚后，被告不偿还债务并经常打骂我。现要求与被告离婚；婚生子陈某丙由被告抚养，并承担其抚养费；债务由我承担。
被告陈某甲辩称：我没有打骂原告，是原告爱好打牌，恶习不改；原告所诉请的债务由原告自行承担，我与原告复婚是为了小孩，没有承诺替其偿还高利贷；我同意离婚，要求陈某丙跟随我生活，不要求原告给付抚养费。
经审理查明：原告李某甲与其前夫育有一子冉某（2002年12月25日出生）。原告李某甲与被告陈某甲于2007年9月经人介绍相识恋爱，2007年10月30日登记结婚，2008年6月26日生育一子陈某丙。2011年7月，原告李某甲向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方达成离婚协议。离婚协议约定：“……二、原、被告婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养并自行承担抚养费，原告再婚前所生子冉某由原告抚养并自行承担抚养费；三、双方共同债务欠甘某5000元、黄某15000元、李某乙9000元、李某丙7500元、龚某2000元、安装汽车空调1000元，共计39500元，由原告李某甲负责偿还，欠陈某丁1000元、石柱废铁老板1500元，共计2500元，由被告负责偿还……。”2011年11月18日，原、被告复婚。复婚后，原、被告常为原告打牌及债务问题发生纠纷。2012年5月7日，原告离家出走与被告分居至今。另查明，原、被告复婚后，双方无共同财产、债权，未产生新的债务。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2011）长法民初字第02678号民事调解书、被告出具的书面答辩等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告陈某甲虽系自由婚姻，且共同育有一子陈某丙，但复婚后，原、被告常因原告打牌及债务问题发生纠纷，从2012年5月7日起，原告离家出走与被告分居至今，双方互相不尽夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院准予。关于冉某的抚养问题，庭审中，原告称如果离婚，冉某的抚养费由其自行承担，不要求在本案中处理，本院准予；关于陈某丙的抚养问题，原、被告均同意陈某丙跟随被告生活，其抚养费由被告自行承担，本院亦准予。关于原、被告的夫妻共同财产及债权、债务问题，原告称其与被告调解离婚时的债务有42000元，复婚时被告承诺一起偿还，被告予以否认，且原告未提供证据证实原、被告对该笔债务进行了重新约定，故本院（2011）长法民初字第02678号民事调解书对该笔债务的约定仍然有效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某甲离婚；
二、原、被告的婚生子陈某丙跟随被告陈某甲生活，并由陈某甲自行承担陈某丙的抚养费至陈某丙独立生活时止。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 万 莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵文娥
仿宋重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05911号
原告刘朝俊，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇。
委托代理人（特别授权）游国良，重庆新合律师事务所律师。
被告袁娅丽，女，1994年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
本院在审理原告刘朝俊诉被告袁娅丽民间借贷纠纷一案中，原告刘朝俊于2015年4月10日向本院提出对被告袁娅丽的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘朝俊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告刘朝俊负担。
审 判 长 谭自强
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 江光群
二〇一五年四月十日
书 记 员 张铃欢
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第410-1号
原告甄汝来，男，1968年1月11日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被杜志初，男，1970年6月14日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。
被告向延初，男，1969年8月19日出生，汉族，住张家界市武陵源区。
两被告共同委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
本院受理原告甄汝来与被告杜志初、向延初合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 杨帆
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第43-1号
申请执行人运城市远宏机电有限公司。
地址：运城市盐湖区河东西街448号（家电市场二区西2排56-57号）
法定代表人：李俊奇，该公司经理。
被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司。
地址：运城市盐湖区运临路舜帝陵路口西200米。
法定代表人：张蓝月，该公司总经理。
申请人运城市远宏机电有限公司与被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2013年9月27日作出的（2013）运盐民相初字第139号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）运盐民相初字第139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 雷江斌
执行员 文东峰
二〇一四年七月十四日
书记员 李明晓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6291号
原告：陈清森，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住福建省。
被告：何庆源，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李彩萍，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈清森与被告何庆源、李彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清森到庭参加诉讼；被告何庆源、李彩萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清森向本院提出诉讼请求：何庆源、李彩萍偿还借款本金10000元及利息，利息计算方法：以本金10000元为基数，自2015年3月10日起按年利率6%计至还清款项之日止。事实和理由：2015年2月17日，何庆源、李彩萍因经商需要向其借款10000元，约定2015年3月10日前还款，立有欠条。后经其催讨，何庆源、李彩萍至今分文未还。
何庆源、李彩萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，何庆源、李彩萍向陈清森借款10000元，约定2015年3月10日前还款。何庆源、李彩萍出具欠条一份给陈清森，欠条载明：“因本人资金临时周转不便，兹向陈清森借现金共计人民币10000元，上述款项本人承诺最迟于2015年3月10日前无条件偿还。并保证：如有违反，本人愿意接受为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任，特出此据以资证明。”后经陈清森催告，何庆源、李彩萍分文未还，引起诉讼。
上述事实，有陈清森的陈述及其提供的欠条等证据证明。本院将民事诉状、证据复印件及应诉和举证通知书送达何庆源、李彩萍，其既不到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，本院对上述证据经审查，予以确认。
本院认为，何庆源、李彩萍向陈清森借款10000元，有陈清森提供的何庆源、李彩萍所立欠条一份在卷佐证，对该事实本院予以认定，双方由此形成的借贷关系合法，受法律保护。经陈清森催告，何庆源、李彩萍分文未还，现陈清森要求何庆源、李彩萍还款付息有理，本院予以支持。何庆源、李彩萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何庆源、李彩萍在本判决生效之日起十日内偿还给陈清森借款10000元及利息，利息计算方法：以10000元为基数，自2015年3月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由何庆源、李彩萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄福仙
二〇一六年十一月八日
书记员 颜敏珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1029号
原告：徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府东200米。
法定代表人：赵义勇，该合作社主任。
委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：贺友谋，男，1964年12月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张友雷，男，1967年10月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：杜会军，男，1967年7月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：贺计谋，男，1971年4月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社（以下简称汴塘合作社）与被告贺友谋、张友雷、杜会军、贺计谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告汴塘合作社的委托诉讼代理人周长德到庭参加诉讼，被告贺友谋、张友雷、杜会军、贺计谋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汴塘合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月16日，被告贺友谋向原告借款5万元，双方约定了借款期限及利息标准，该借款由被告张友雷、杜会军、贺计谋提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次索要，被告仅支付部分利息，现仍欠5万元没有偿还，为此特提起诉讼。
被告贺友谋、张友雷、杜会军、贺计谋未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同书、借据、转账凭条各一份、证人徐某的证言一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告汴塘合作社与被告贺友谋、张友雷、杜会军、贺计谋签订了一份借款合同书，约定：贺友谋因购农业机械需要资金向原告借款5万元，借款期限为6个月，从2013年7月16日起至2014年1月16日止，借款利息为月利率13.86‰，由张友雷、杜会军、贺计谋提供担保，担保方式是连带责任保证，担保期限是借款到期后的两年。合同签订后，汴塘合作社于2013年7月17日通过银行转账转入贺友谋账号为62×××44账户中5万元。借款到期后，经原告催要，贺友谋仅偿还了借期内的利息4158元，借款人及保证人至今未偿还借款本金。庭审中，原告申请证人徐某到庭作证，其证实原告在2015年11月至12月期间曾向四被告催要过借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据现有证据，可以认定被告贺友谋尚欠原告5万元借款本金，贺友谋应按约偿还该借款。被告张友雷、杜会军、贺计谋作为连带责任保证人，原告在保证期间内已向保证人主张了权利，因此三被告对该笔债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向贺友谋追偿。四被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺友谋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社支付借款本金5万元；
二、被告张友雷、杜会军、贺计谋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告贺友谋、张友雷、杜会军、贺计谋负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0416号
原告胡建军。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告胡全保。
原告胡建军诉被告胡全保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年5月4日在泗阳县看守所公开开庭进行了审理。原告胡建军委托代理人范伟民和被告胡全保参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军诉称：2014年6月6日6时，我在冯劲松史集工地打工，我因工时问题与冯劲松发生矛盾，后被别人劝解结束。被告在冯劲松泗阳工地打工，午后被告骑摩托车到史集工地故意打我，后被别人劝开。我骑摩托车带我家属行至泗阳县南刘集乡刘集村腰庄组水泥路时，被告追上我的摩托车，被告用他自己骑的摩托车撞我的摩托车两次，将我撞到在地时，用他自己工具打我，致我头部受伤、T11压缩骨折、全身多处软组织损伤。现要求被告赔偿原告医疗费6970.25元、误工费11385.93元、护理费2170元、住院伙食补助费558元、营养费310元、交通费500元。
被告胡全保辩称：被告与原告发生纠纷属实，但原告的T11压缩性骨折不是被告所致，原告之前曾受过伤。
经审理查明：2014年6月6日，原告在泗阳县史集某工地做工，因工时问题与他人发生纠纷，被告胡全保到史集工地与原告发生争执，并辱骂原告，原告也辱骂被告，后双方被他人劝离。原告驾驶摩托车回家，被告驾驶摩托车跟随原告，后被告故意碰撞原告的摩托车，并将原告撞倒在地，双方发生厮打，造成原告受伤。
原告受伤后即被送往泗阳康达医院住院治疗，至2014年7月7日出院，原告出院诊断为：T11压缩性骨折、头部撕裂伤、全身软组织损伤。出院医嘱：建议休息三月左右。原告支付医疗费、检查费共计6970.25元。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的泗阳县人民医院门诊病历、医疗费发票、泗阳县公安局询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告胡建军的损失确认如下：
原告主张的医疗费6970.25元，有医疗费发票、诊断证明等证据证实，本院予以支持。
原告主张误工费11385.93元【121天×（34346元/年÷365天）】，因原告从事建筑行业工作，故本院对主张按照城镇标准计算误工费予以支持。对于原告主张的误工期限，结合中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中有关数值，本院对原告主张的误工期限121天予以支持。原告误工费11385.93元【121天×（34346元/年÷365天）】。
原告主张的护理费2170元（31天×70元/天），该请求未超过法定标准，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费558元、营养费310元，未超过法定标准，本院予以支持。
原告主张的交通费500元，结合原告的就医情况，本院酌情支持300元。
原告损失共计21694.18元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告因工时问题与他人发生纠纷，与被告本无纠纷，但被告故意辱骂原告，后双方被他人劝开。被告在纠纷结束后驾驶摩托车尾随原告，并故意撞倒原告，被告应该对本起纠纷承担全部责任。被告应该赔偿原告各项损失共计21694.18元。被告辩称原告的T11压缩性骨折是以前所受的伤，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院对被告该抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡全保于本判决生效后十日内赔偿原告胡建军21694.18元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告胡全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈小明
第2页/共4页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2135号
申请执行人：王娟
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行王娟与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金57357.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费515.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2181号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00044号
原告高志平，女，1962年5月12日生。
委托代理人王振兴，延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，1989年5月23日生，汉族，该公司职员。
原告高志平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志平及其委托代理人王振兴到庭参加了诉讼，被告太平洋保险北京分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭。本案现已审理终结。
原告高志平诉称，2014年10月14日15时10分，在延庆县延庆镇百眼泉村口处，李宗秀驾驶大客车将我撞伤，致使我的骑的电动自行车损坏。经延庆县公安局交通大队认定，李宗秀负此事故全部责任。我经延庆县医院诊断为：车祸致伤头部、脑外伤后神经反应。因李宗秀驾驶的车辆在被告处投保，故诉至法院，要求被告在保险限额内赔偿我医疗费2104.17元、误工费4271.67元、营养费1000元、就医交通费200元、财产损失费200元，共计7775.84元。
被告太平洋保险北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2014年4月23日至2015年4月22日。对于本次事故发生的事实无异议，对于事故责任及事实以交通事故认定书载明的为准。对于原告的具体请求，医疗费医保范围外的不同意承担，营养费不同意承担，误工费和交通费原告应举证、财产损失我公司定损金额为200元、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年10月14日15时10分，在延庆县延庆镇百眼泉村口处，李宗秀驾驶大客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，原告衣服受损。经延庆县公安局交通大队认定，李宗秀负此事故全部责任。事发当天，原告经延庆县医院诊断为脑外伤后神经反应，多处软组织损伤，后自行前往延庆县医院复查三次，支付医疗费2104.17元。原告为北京三吉利新材料有限公司返聘的厨师，因此次事故受伤休息至2014年11月3日，单位扣发其工资1613.3元。原告的电动自行车经被告定损，修复金额为200元。2014年12月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2104.17元、误工费4271.67元、营养费1000元、就医交通费200元、财产损失费200元，共计7775.84元。
另查明，肇事车辆在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险，保险责任限额为12.2万元。此次事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费收据、证明等证据在案佐证。
本院认为，原告高志平与李宗秀之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，李宗秀负此事故全部责任，对此本院予以确认。李宗秀驾驶的车辆在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由被告太平洋保险北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的经济损失。原告主张的营养费由于没有医嘱，本院不予支持。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，原告高志平的损失如下：医疗费2104.17元、误工费1613.3元、交通费150元，电动自行车修理费200元，共计4067.47元。被告太平洋保险北京分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告高志平医疗费二千一百零四元一角七分、误工费一千六百一十三元三角、交通费一百五十元、电动自行车修理费二百元，共计四千零六十七元四角七分，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告高志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告高志平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 瑶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00301-2号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人杨正华，男。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人杨晓买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00963号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年四月九日
书记员 王 菊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终853号
上诉人（原审原告）：锦州中海物流有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区。
法定代表人：张伟华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭鹏飞、刘旭，均系辽宁海大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州盛通物流有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区。
法定代表人：刘汉胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨沈徽，该公司商务部经理。
委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人锦州中海物流有限公司与被上诉人锦州盛通物流有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初839号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人锦州中海物流有限公司预交的二审案件受理费10267元予以退回。
审 判 长 周 野
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一八年五月二十一日
法官助理 范宇文
书 记 员 张 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8013号
原告：吕祺铭，男，汉族，1986年8月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路80号金谷大厦A座24A-3号。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
本院受理的原告吕祺铭与被告新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司纠纷一案，原告吕祺铭于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕祺铭撤回起诉。
本案案件受理费96.90元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周莉媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第4106号
上诉人（原审被告）北京微力森科技股份有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号507D。
法定代表人杨礼翠。
被上诉人（原审原告）邹光宇，身份证住址广东省深圳市南山区。
上诉人北京微力森科技股份有限公司为与被上诉人邹光宇名誉权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第133号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理过程中，上诉人北京微力森科技股份有限公司经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人北京微力森科技股份有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1006元，由上诉人北京微力森科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廖灵觉（兼）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终92号
上诉人（原审被告）宁城县安全生产监督管理局，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街宁城县环保局办公楼。
法定代表人刘某，系局长。
委托代理人赵某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鑫海佳饭店。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇岗岗营子村。
经营者李显森，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县天义镇站前街道**组。
上诉人宁城县安全生产监督管理局与被上诉人鑫海佳饭店因行政处罚一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁城县安全生产监督管理局于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁城县安全生产监督管理局申请撤回上诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人宁城县安全生产监督管理局撤回上诉。
案件受理费为50元减半收取25元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙艳红
审 判 员 王 禁
代理审判员 马欣欣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尚瑞琼
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00041号
原告张某甲，女。
被告刘某，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告张某甲诉被告刘某、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告张某甲在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6931号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告焦云峰，男，1983年10月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告焦云峰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告焦云峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，焦云峰于2009年03月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14672.61元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14672.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告焦云峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告焦云峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年03月10日，焦云峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。焦云峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准焦云峰的申请，将卡号×××的信用卡交付焦云峰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，焦云峰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14672.61元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与焦云峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。焦云峰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现焦云峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求焦云峰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦云峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千六百七十二元六角一分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告焦云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，公告费五百元，均由被告焦云峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第285号
申请执行人诸暨市工商行政管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人吴建，局长。
被执行人徐延根，个体工商户，系诸暨市牌头镇牌头村小徐食品店业主。
申请执行人诸暨市工商行政管理局依据已经发生法律效力的诸工商案字（2014）第091号行政处罚决定，于2014年10月8日向本院提出执行申请。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年4月29日作出诸工商案字（2014）第091号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人徐延根未取得网络文化经营许可证，擅自于2013年12月1日起，在诸暨市牌头镇牌头村越兴路253号从事互联网上网服务经营活动，并以每小时3元的价格收取上网费用。于2014年3月2日被诸暨市工商行政管理局查获，至查获时止，共收取上网服务费400元，尚未获得利润。2014年3月2日，诸暨市工商行政管理局依法对被执行人提供互联网上网服务所用的2台电脑予以扣押。诸暨市工商行政管理局认为被执行人徐延根的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条及第十一条第五款之规定，属擅自从事互联网上网服务经营活动的行为。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定对被执行人徐延根作出如下处罚：一、没收扣押的电脑2台；二、罚款10000元。申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年5月6日向被执行人徐延根送达了行政处罚决定书。被执行人徐延根接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人徐延根未自觉履行，对于诸暨市工商行政管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市工商行政管理局作出的诸工商案字（2014）第091号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 何玲萍
审判员 王圣裕
二〇一四年十月十日
书记员 张耀泽