上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8567号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。
被告叶富勤。
被告吴奶梅。
被告上海振亚贸易有限公司。
法定代表人叶富勤。
被告龚岩光。
被告吴月桃。
被告缪廷菊。
被告周少雄。
被告詹广东。
被告龚匡华。
被告周美金。
被告吴细珍。
被告周慧佺。
被告周华。
被告江松洪。
被告上海迈隆投资管理有限公司。
法定代表人陈振楠。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告叶富勤、吴奶梅、龚岩光、吴月桃、缪廷菊、周少雄、詹广东、龚匡华、周美金、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、上海振亚贸易有限公司（以下至判决主文前简称振亚公司）、上海迈隆投资管理有限公司（以下至判决主文前简称迈隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包晓露到庭参加了诉讼。被告叶富勤、吴奶梅、龚岩光、吴月桃、缪廷菊、周少雄、詹广东、龚匡华、周美金、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、振亚公司、迈隆公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年6月28日，被告叶富勤与原告签订《个人授信项下借款合同》，约定：被告叶富勤向原告借款人民币300万元，借款期限为2012年6月28日至2013年6月28日；借款利率按照年利率7.6351％计算，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月第14日。原告对被告叶富勤到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮40%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。同日，被告上海振亚贸易有限公司（以下至判决主文前简称振亚公司）与原告签订《担保合同》，为该借款提供连带责任担保。同日，被告詹广东、龚匡华、周美金、龚岩光、吴月桃、缪廷菊、周少雄与原告签订《最高额保证综合授信合同》，为该借款提供最高额共同连带责任担保。同日，被告吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、上海迈隆投资管理有限公司（以下至判决主文前简称迈隆公司）与原告签订《最高额担保合同》，为该借款提供最高额连带责任担保。2012年6月28日，原告向被告叶富勤发放贷款300万元。然自借款到期后被告叶富勤未还款，已严重违反合同义务。被告吴奶梅与叶富勤为夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴奶梅为该笔借款承担共同给还款责任，为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告叶富勤、吴奶梅立即归还原告借款本金300万元；2、判令被告叶富勤、吴奶梅归还原告逾期利息70，584.10元（暂算至2013年12月27日）及自2013年12月28日起至债务实际清偿之日止的借款逾期利息；3、判令被告叶富勤、吴奶梅赔偿原告律师损失费91，764元；4、判令被告振亚公司、詹广东、龚匡华、周美金、龚岩光、吴月桃、缪廷菊、周少雄、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、迈隆公司对上述1至3项义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由十五被告承担。
被告叶富勤、吴奶梅、龚岩光、吴月桃、缪廷菊、周少雄、詹广东、龚匡华、周美金、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、振亚公司、迈隆公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信项下借款合同》、《担保合同》、《最高额保证综合授信合同》、《最高额担保合同》、振亚公司股东会决议，证明被告叶富勤向原告借款300万元，被告振亚公司、詹广东、龚匡华、周美金、龚岩光、吴月桃、缪廷菊、周少雄、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、迈隆公司为该借款提供连带责任担保，振亚公司股东会同意为股东叶富勤贷款提供保证；
证据2、借款凭证，证明原告已于2012年6月28日向被告叶富勤全额发放借款，履行了放款义务；
证据3、不良贷款积欠本息明细表，证明被告叶富勤违约不履行还款义务的事实，以及暂算至2013年12月27日止被告应还款的金额；
证据4、结婚证，证明被告叶富勤与被告吴奶梅为夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴奶梅为该笔借款承担共同还款责任；
证据5、律师费发票，证明原告为实现债权的费用；
证据6、振亚公司股东会决议，证明振亚公司股东会同意为股东叶富勤提供担保。
被告叶富勤、吴奶梅、龚岩光、吴月桃、缪廷菊、周少雄、詹广东、龚匡华、周美金、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、振亚公司、迈隆公司未提供证据材料。
鉴于被告叶富勤、吴奶梅、龚岩光、吴月桃、缪廷菊、周少雄、詹广东、龚匡华、周美金、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、振亚公司、迈隆公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告叶富勤签订的《个人授信项下借款合同》，原告与被告詹广东、龚匡华、周美金、龚岩光、吴月桃、缪廷菊、周少雄签订的《最高额保证综合授信合同》，原告与被告吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、迈隆公司分别签订的《最高额担保合同》，原告与被告振亚公司签订的《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告叶富勤未按照约定按时足额履行合同义务，已构成违约。原告主张被告叶富勤归还借款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴奶梅与叶富勤系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴奶梅为该笔借款承担共同给还款责任。被告振亚公司、詹广东、龚匡华、周美金、龚岩光、吴月桃、缪廷菊、周少雄、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、迈隆公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告叶富勤、吴奶梅、龚岩光、吴月桃、缪廷菊、周少雄、詹广东、龚匡华、周美金、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、振亚公司、迈隆公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶富勤、吴奶梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金300万元；
二、被告叶富勤、吴奶梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行计算至2013年12月27日的逾期利息70，584.10元；
三、被告叶富勤、吴奶梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年12月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金300万元为基数，利率按中国民生银行股份有限公司与被告叶富勤签订的《个人授信项下借款合同》约定计算）；
四、被告叶富勤、吴奶梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费91，764元；
五、被告上海振亚贸易有限公司、詹广东、龚匡华、周美金、龚岩光、吴月桃、缪廷菊、周少雄、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、上海迈隆投资管理有限公司对上述一至四项判决义务承担连带清偿责任；
六、若被告上海振亚贸易有限公司、詹广东、龚匡华、周美金、龚岩光、吴月桃、缪廷菊、周少雄、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、上海迈隆投资管理有限公司履行上述第五项判决义务后，有权向被告叶富勤、吴奶梅追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，098元，公告费560元，合计32，658元，由被告叶富勤、吴奶梅、上海振亚贸易有限公司、詹广东、龚匡华、周美金、龚岩光、吴月桃、叶富勤、吴奶梅、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、上海迈隆投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。