陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初55号原告周某某，男，汉族，1977年9月16日出生,四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。原告梁某某，男，汉族，1983年9月28日出生,四川省梓潼县人，住梓潼县仁和镇。被告屈某某，男，汉族，1948年12月4日出生，四川省通江县人，住通江县诺江镇。被告向某某，男，汉族，1962年9月7日出生，四川省通江县人，住通江县广纳镇。被告委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。原告周某某、梁某某诉被告屈某某、向某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、梁某某，被告屈某某、向某某及其委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年5月18日签订了《安康市防洪给水网第三期项目劳务承包协议书》，在协议履行过程中，二被告存在以下违约行为：1、与原告签订的工程量是3.2公里，而实际上只有500多米。原告依据协议约定的3.2公里投入了相应设备，给原告造成了极大的浪费；2、协议上约定的施工地点与实际施工地点不符。协议约定的施工地点在滨江大道西城阁—污水处理厂地段，而实际施工地点却是火车站出站路，此路段下有光纤、天然气、电缆，施工难度大。更有甚者，施工中因屡屡产生经济纠纷，经常被他人阻挡施工而不得不停工等等，给原告造成大量的人力、物力的损失与浪费。3、原告以42天的速度，于2015年6月30日完成任务，被告对滨江大道、市政、防洪综合（三期）治水工程出站段的施工工程量和人工费用清单进行了验收和计算，经确认人工费总额是394330元。然而，被告却迟迟不兑现款项，且一拖再拖，甚至躲起来不露面。被告经常电话催促原告到安康来清算合同条款再付钱，可原告无数次的来回跑，竟见不到被告的面。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、由二被告兑现协议，支付二原告施工的安康市防洪给水网第三期项目工程尾款131855元；2、按照违约条款约定补偿二原告10万元；3、承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《劳务承包协议书》。证明双方签订的协议有效，协议明确约定了工程款的计价方式和违约责任等，实际施工地点调整到火车站出站路，导致工程难度加大。2.《周某某、梁某某劳动结算清单》。证明原告主张工程款的依据，结算单是我们四人签订的，价格也是四人协商的，当时被告屈某某并未住院，我们不存在胁迫行为。3.工程量清单（2015年7月28日签订）。证明被告屈某某向原告出具的工程量清单计算的工程量是394330元，这是原告实际做的工程量，后来双方又重新核算，原告依2015年9月8日出具的结算单为依据起诉的。二被告辩称：1、二被答辩人要求答辩人支付131855元工程款数额不符，请求人民法院予以查明，驳回部分诉求。被答辩人依据2015年9月8人签订的一份数额为248855元的工程结算单来主张权利，答辩人认为，该决算数额不对。按照双方在合同中约定的每米单价230元，二被答辩人的工程量为530米计算，共计为121900元，在施工中由于出站路的工程施工难度较大，沿街商铺较多，故而追加了部分预算，经项目经理寇玉运安排，答辩人与施工员龚轩于2015年8月28日给二被答辩人办理的决算为168340元，该决算项目经理已予以确认，故被答辩人主张的数额不对。另外，二被答辩人主张的248855元工程款是以双方签字的结算单作为依据的，但双方在进行决算时，被答辩人存在胁迫行为。因工程在安康，施工员、项目部均在安康，而答辩人当时在四川老家住院治疗，二被答辩人在通江宾馆久住不走，答辩人为了保证自己的身心健康，确保一个好的治疗环境，从医院请假到其住的宾馆，结果被答辩人在无任何依据的情况下，拿出自己事先拟好的决算单让答辩人签字，故该份决算单属于有瑕疵的民事行为，应当是无效的民事行为。因此，二被答辩人主张的131855元工程款数额不符，应当是按照决算的168340元，减去二被答辩人提前预支的129400元（其中含由陕建公司直接给其支付的10万元），答辩人实际拖欠的工程款为38940元。由于被答辩人将施工资料拿走，导致答辩人无法与业主进行决算，使工程款无法兑现，故答辩人不是无故拖欠。2、二被答辩人要求答辩人支付违约金10万元没有法律依据。合同当事人主张违约金的前提是合同有效，而原、被告双方签订的劳务承包合同依据法律规定应属无效合同，且即使合同被认定为有效合同，答辩人也不存在违约情形。综上所述，二被答辩人主张的131855元工程款数额不符，要求支付违约金不符合法律规定，且答辩人也不存在违约行为，请求人民法院依法驳回被答辩人的部分诉求。二被告为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：1.《周某某、梁某某劳务结算清单》（2015年8月28日出具）。证明该结算单双方虽未签字确认，但已经项目部确认，实际工程款只有168340元，并非原、被告结算的248855元。2.出院病情证明书复印件。证明双方出具结算单时屈某某正在住院。3.收条8张。证明二原告从建工集团领取了10万元外，又从被告处借支了29400元，二被告实际已向原告支付了129400元，并非原告所述的117000元。4.通知。证明二被告停工，致使业主即自来水公司要求承包方尽快完工。5.证人寇玉运当庭作证。证明其隶属于陕西建工集团公司，安康市自来水管网工程由其负责，2015年工程开工，因二期工程未完工，所以三期工程转移到出站路，其将该部分工程发包给二被告，2015年5月18日开工，工程总价款为348万元，不变价；二被告将该工程转包给二原告时其并不知情，是后来才知道他们之间的转包关系，后在工程决算时，其向公司出示原、被告之间的合同，公司不认可。经当庭质证认证，被告对原告出示的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。其对证据1的质证意见是建工集团经理说第三期工程包含了出站路；对证据2的质证意见是当时这笔帐算了四天，8月28日我们依据合同算了一个结算清单，但二原告不服，后在逼迫无奈、毫无根据的情况下又出了这份结算单，合同约定的是230元/米，不存在另行计价的情形；对证据3的质证意见是名字是我签的，手印也是我按的，但内容不对，因为当时计算的多，实际算的只有19万多，原告出具这个单据让我们签字认可，然后他们拿这个通过民工去向甲方要钱，内容是原告自己编造的，没有依据，是原告自己计算出单据后传真给我，我签完字后又传真给他们的。原告对被告出示的证据1的真实性不予认可，认为寇玉运并非自来水公司的项目经理，且该份结算单系被告与寇玉运之间的结算，原告并未签字，因该组证据系被告与案外人之间签订的，其效力并不及于原告，且原告对真实性不予认可，故本院不予确认；原告对被告出示证据2的质证意见为我们去找被告时他在家里，被告是否住院我们不知道，即使被告住院，其二人的头脑也是清醒的，因被告未提供证据原件予以核对，不符合证据规则要求，且该组证据与本案缺乏关联性，不能证明被告的证明目的，故本院不予确认；原告对被告出示证据3的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认；原告对被告出示证据4的质证意见为通知我们并未收到，且截止7月份没有给我们支付工程款，没有履行按月结算70%的约定，因该通知是安康自来水公司向陕西建工集团安康出站路自来水工程项目部发送的，真实性无法确认，且被告并无证据证明已将该通知送达原告，故本院不予确认；原告对出示的证据5即证人寇玉运的证言不予认可，认为原告是按照二被告的要求进行施工的，而证人所述的事情是其与被告之间的约定，而与原告无关，因涉案工程是二被告从寇玉运处承包后又转包给二原告的，故被告与寇玉运之间的结算不能作为其与原告之间的结算依据，故本院对该组证据不予确认。经审理查明：2015年5月18日，原、被告分别以乙方代表和甲方代表的名义签订了一份《劳务承包协议书》，约定由被告将安康市防洪给水管网工程（第三期项目）中的劳务工作量承包给原告，并约定:工程内容及工程量为管道沟槽开挖、管件安装回填、路面恢复、清扫路面、弃土及所需材料的转运，围栏连接与支撑作业内容全部包括在内，除所需原材料由甲方购买外，乙方负责全部工程内容到竣工验收合格为止，管道总长度约3.2公里（依据业主方核定验收的实际长度为决算依据）；劳务计酬方式及综合单价为按所开挖、安装至竣工验收合格的管沟长为计酬方式，每米综合单价为230元（包括安全生产管理费在内的综合价），PP管道的开挖与安装另行协商计价处理，除此之外不再有任何单项工程内容属于另行计费的理由；在施工中遇到有已开挖的管沟作废而需改道的情况，甲方应实事求是的给予乙方实际收方计量；乙方提前三天告知甲方所需各种原材料及数量，甲方应及时组织到位，如因原材料不到位造成乙方停工两天以上的误工损失由甲方承担责任；乙方必须按照业主方的施工设计图纸所要求的质量、技术标准进行施工作业（开挖管沟的宽度按寇总及现场监理员技术员的要求进行施工作业），凡属在工程技术及质量上出现了问题，需要整改及返工的，乙方无条件服从，其一切损失责任由乙方全部承担（包括原材料及管件设备在内）；劳务人员的住房由甲方负责租用，生活费由乙方自理；资金支付方式为按月支付劳务费的70%（以业主现场监理核定的工作量为准），工程竣工验收合格后，除在下余30%的费额中留取10%作为质量保证金，其余部分由甲方兑现给乙方，质保期满后未发现有工程质量问题，甲方将乙方的质保金如数退还给乙方，不计息。在质保期内如出现质量问题，乙方接到甲方通知后无条件的迅速派员到现场进行恢复整改，乙方如不履行恢复整改，甲方有权将乙方的质保金用于支付给雇请民工的劳务费用；工期为三个月，从2015年5月18日起至2015年8月18日止，如遇雨季及不可抗力的自然因素停工可顺延工期外，乙方不得随意停工而拖延时间，乙方如在75天内完成全部任务，甲方奖励乙方壹万元人民币；该协议甲乙双方均应严格遵守，乙方严禁以任何理由及任何借口停工，拖延时间，违者终止一切劳务费用的支付，甲方如有违背相关条款应支付乙方劳务费用的10%违约金；协议自签字之日起生效。原告周某某、梁某某与被告屈某某、向某某分别在合同的乙方代表和甲方代表栏签名捺印。合同签订后，原告从2015年5月18日开始在安康市火车站出站路路段进行施工，至2015年7月份停止施工。2015年7月28日，原告将其施工的工程量制作成清单，各项费用合计为394330元，并将该清单传真给被告屈某某，屈某某在清单上签字捺印确认后，又将清单传真给原告。同年9月8日，原、被告一起对原告的劳务工作量进行了结算，并出具结算清单一份，列明了各项费用的金额及计算方式，确定原告的劳务费用总额为248855元，原告周某某、梁某某与被告屈某某、向某某分别在清单上签名捺印予以确认。原告在施工期间和施工结束后，共计从被告处和工程总承包方借支及领取工程款129400元。后因向被告索要下余工程款未果，原告遂起诉至本院，请求判令：1、由二被告兑现协议，支付二原告施工的安康市防洪给水网第三期项目工程尾款131855元；2、按照违约条款约定补偿二原告10万元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可被告已给付工程款数额为129400元，并当庭变更第一项诉讼请求为要求被告给付下余工程款119455元。上述事实有劳务承包协议书、劳动结算清单、工程量清单、收条、借条、庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《劳务承包协议书》意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定完成了相关劳务作业，被告也签字确认了原告的劳务费总额为248855元，故被告应按照双方结算的劳务费总额向原告支付下余劳务费。因双方均认可被告已向原告支付劳务费129400元，又因合同约定在30%劳务费中留取10%作为质保金，且双方当庭认可质保期为2年，该工程目前质保期尚未届满，故被告在按约留取7465.65元质保金后，实际应当支付原告劳务费为111989.35元。被告辩称应当按照其与该工程承包方决算的168340元作为与原告的结算依据，因该决算系其与承包方之间的合同行为，原告并未签字确认，其效力并不及于原告，故被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。对被告辩称其与原告在签订劳务费结算单时存在胁迫情形，该结算单无效的辩解理由，因其未能提供合法、有效的证据证实，故本院不予采纳。按照劳务承包协议书约定，被告应按月支付劳务费的70%，工程竣工验收合格后，除在下余的30%的费额中留取10%作为质保金外，其余部分由被告兑现给原告，现该工程已经竣工验收，而被告至今未全额支付原告劳务费，其行为已构成违约，被告虽辩称因原告将施工资料拿走，导致其无法与业主决算，工程款无法兑现，并非无故拖欠，但并未提供证据证实，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。因双方在合同违约条款中约定，如被告违约应支付原告劳务费的10%作为违约金，而双方结算确认的劳务费为248855元，故被告应承担的违约金为24885.5元，故对原告要求被告给付10万元违约金的诉讼请求中超出部分的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告屈某某、向某某支付原告周某某、梁某某劳务费一十一万一千九百八十九元三角五分。二、由被告屈某某、向某某给付原告周某某、梁某某违约金二万四千八百八十五元五角。三、驳回原告周某某、梁某某的其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百七十八元由被告屈某某、向某某承担二千八百二十一元，原告周某某、梁某某承担一千九百五十七元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  贺茂芳人民陪审员  刘 霞人民陪审员  汪 艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 凡