浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第632号
原告：罗文兰。
委托代理人：徐卫群。
被告：俞平华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
代表人：桂文东。
委托代理人：朱竹青。
原告罗文兰诉被告俞平华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐卫群、被告俞平华、被告人保财险公司委托代理人朱竹青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案事实部分，双方有争议的事项为第六、七、八、九、十一、十四、十五项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年12月16日20时00分，被告俞平华驾驶浙F×××××小型普通客车与行人原告罗文兰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告罗文兰无责任；被告俞平华负事故全部责任。
三、受害人概况：原告事故发生时年满35周岁，原告户籍所在地为农村。
四、治疗情况：原告于2013年12月16日被送往海盐县人民医院，住院22天；原告又于2014年12月29日被送往海盐县人民医院，住院5天；出院后又多次门诊治疗。
五、原告的伤残、休息期、护理期、营养期情况：2015年2月28日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告于2013年12月16日因道路交通事故致左内外后踝骨折伴踝关节脱位，属《道标》十级伤残。原告之上述损伤误工期限（含住院）拟为8个月；护理期限（含住院）拟为2个月，每天按壹人计算；营养期限拟为2个月。
六、医疗费：原告主张30854.02元。被告人保财险公司认为应该扣除非医保用药金额2208.17元。
七、误工费：原告主张按照3000元／月的标准计算8个月，共计24000元。被告人保财险公司认为原告的计算标准应该按照其实际收入计算。
八、护理费：原告主张按照48145元／年的标准，计算2个月，共计8024.16元。被告人保财险公司认为原告的计算标准过高，认可85元／天的标准。
九、残疾赔偿金：原告主张按照40393元／年的标准结合原告伤残等级计算20年，共计80786元。被告人保财险公司认为，原告的收入来源于城镇不满一年，且原告户籍为农村，故应该按照农村标准计算残疾赔偿金，对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金不予认可。
十、被扶养人生活费：17396.60元。
十一、营养费：原告主张按照900元／月的标准计算2个月，共计1800元。被告人保财险公司认为原告的营养费没有医院诊断证明，故不予认可。
十二、住院伙食补助费：原告主张按照15元／天的标准计算27天，共计405元。
十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元。
十四、鉴定费：原告主张按票据为2040元。被告人保财险公司认为鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿。
十五、交通费：原告主张1200元。被告人保财险公司认为原告主张过高，具体由法院酌定。
十六、事故发生时，被告俞平华所有的浙F×××××小型普通客车在被告人保财险公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险以及不计免赔险。被告俞平华已经支付原告17974.98元，被告人保财险公司已经垫付原告医药费10000元。
十七、原告的诉讼请求：1、原告因交通事故遭受的损失起诉时为143531.80元，由被告人保财险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿原告损失，被告俞平华赔偿原告剩余损失；2、二被告承担本案诉讼费用。后原告变更第1项诉讼请求为171479.78元。
裁决结果
1、医药费：经本院审核，原告提交的住院发票及门诊发票共计30850.02元。被告人保财险公司认为应该扣除2208.17元的非医保用药，本院认为在交强险医疗费用赔偿项下扣除非医保用药金额，无相关法律依据，因被告人保财险公司核算的非医保数额少于1万元，本院依法确定上述非医保费用在交强险内优先赔付。因原告主张的医疗费超过本院审核的医药费30850.02元，故对原告超出的部分本院不予支持。
2、误工费：本院认为，原告提供的劳动合同、银行发放记录足以证明原告有固定收入，依据法律规定，受害人有稳定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提交的银行发放记录，本院核定按照2562元／月的标准（原告受伤时前七个月平均工资）计算原告误工费8个月较为合理。经计算误工费应为17934元。
3、护理费：原告主张按照48145元／年的标准，计算2个月，共计8024.16元。本院认为原告护理费应当按照2014年浙江省城镇单位就业人员年平均工资38689元的标准计算2个月，经计算应为6448.16元。
4、残疾赔偿金：从原告提交的海盐县人力资源和社会保障局的工伤认定决定书、劳动合同书来看，原告确系浙ＸＸ利锦纺织有限公司的职工，其收入主要为非农业收入。根据相关规定，受害人的户籍所在地为农村，但主要收入来源于城镇的，可以按照城镇标准计算受害人残疾赔偿金。原告以非农业收入为主，可认定收入来源于城镇。因此，本案中原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。经计算原告残疾赔偿金应为80786元。
5、营养费：本院结合鉴定意见，酌定按15元／天的标准计算原告营养费2个月，共计900元。
6、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成十级伤残，其精神必然遭受巨大损害，因原告在本次交通事故中无责任，故本院依法确认原告的精神损害抚慰金为5000元。
7、鉴定费：原告主张鉴定费2040元，提交了相应票据，本院予以认定。
8、交通费：根据原告住院天数、住院地点及复诊次数，本院酌定500元。
原告因本案交通事故遭受的损失为：医疗费30850.02元、住院伙食补助费405元、营养费900元、误工费17934元、护理费6448.16元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17396.60元、鉴定费2040元、交通费500元，上述费用合计162259.78元。被告俞平华所有的浙F×××××小型普通客车在被告人保财险公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险以及不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。原告的上述损失中，属于交强险赔偿范围的为120000元（其中医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000元），该费用由被告人保财险公司在交强险内予以赔偿，因被告人保财险公司已经垫付了原告医药费10000元，故被告人保财险公司在交强险内赔偿原告110000元。原告剩余损失为42259.78元，该费用由被告人保财险公司按照商业三者险合同进行赔偿。关于原告剩余损失中的40219.78元，被告人保财险公司与被告俞平华签订的商业三者险合同合法有效，因此该费用由被告人保财险公司承担。关于原告剩余损失中的鉴定费2040元，被告人保财险公司提交的机动车第三者责任保险条款有关责任免除部分中，载明“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿，本院认为鉴定费属于“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，故原告的鉴定费2040元由被告俞平华承担。因被告俞平华已支付原告17974.98元，故无需再承担赔偿义务，其多支付部分可与原告另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告罗文兰损失110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失40219.78元，二者合计150219.78元；
二、驳回原告罗文兰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告罗文兰负担88元，被告俞平华负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶沈薇