湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2948号
原告湖南时代精英医药科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道7号。
法定代表人程敬辉，董事长。
委托代理人易东初，湖南弘一律师事务所律师。
被告胡新辉，男，1979年10月15日出生，汉族。
原告湖南时代精英医药科技发展有限公司（以下简称原告）与被告胡新辉（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐琳独任审理，于2013年10月22日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人易东初、被告到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月23日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人易东初、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直从事医药销售业务，与原告有着较为紧密的合作关系，由被告负责医药销售工作，原告负责供货。2010年期间，被告陆陆续续从原告处提取各种医药共计420000余元。2012年7月27日，经共同核对公司财务数据后，原、被告双方签署协议：被告确保在2010年8月18日之前归还原告货款420000元，原告确保在此之前不采取法律手段行使追索权。事后，原告多次催促被告履行协议，偿还贷款，被告在偿还320000元货款之后，一拖再拖，对原告要求还款一直置之不理，拒不履行协议约定义务。目前，被告尚拖欠原告货款100000元。诉讼请求：1、被告偿还欠款100000元，并支付该欠款自2010年8月18日起至今利息18500元【暂计算至起诉之日，实际数额以支付之日为准】；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠420000元货款的事实是存在的，但不是被告欠的。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
证据1、协议，证明被告拖欠原告货款的事实；
证据2、证人曾某的证言，证明欠条加盖原告公章的情况。
被告质证后对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人并不能明确说明当时盖章的目的，且证人不能清楚记得当时是否有被告的签字。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
证据1、合作协议，证明被告代表原告与李某和签订合作协议的事实；
证据2、欠条，证明还有100000元货款没有收回的事实；
证据3、付款凭证，证明李某和通过他人向原告付款的情况；
证据4、证人李某和的证言，证明李某和欠原告100000元货款的事实。
原告质证后认为，被告没有在举证期间内提交证据，对被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，欠条上后面所写的字很明显是先盖章后签字，该欠条并不能对抗被告所欠原告货款100000元的事实。李某和所打的欠条并没有交给原告，而是交给了被告，有理由认为李某和与被告对账后所欠被告的货款。
本院审查后认为，原告提供的证据1、证据2符合证据真实性、合法性、关联性原则，予以采信。
被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据真实性、合法性、关联性原则，予以采信；但证据4不能达到被告的证明目的。
根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明，被告系原告的股东兼销售经理。2009年1月15日，被告代表原告与李某和签订《合作协议》，由原告供应所需药品给李某和，由李某和将其销售给宁乡县相关医院，利润（每月销售清单总金额-
货物成本价）双方各占一半。2010年7月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，约定：一、甲、乙双方共同核对公司财务数据后，平等自愿达成一致意见：由乙方在2010年8月18日之前向甲方一次性支付肆拾贰万元整。二、甲、乙双方在乙方支付肆拾贰万元后所有的一切公司纠纷和个人纠纷全部清除，甲、乙双方亦在乙方支付甲方肆拾贰万元后均不再通过法律手段和其他相关手段损害另一方利益。三、乙方确保8月18日之前（2010年）归还甲方货款肆拾贰万元。四、甲方确保2010年8月18日之前不采取法律手段侵害乙方利益。协议签订后，被告通过银行转账的方式归还原告320000元，其中通过秦爱香转账228000元。2010年9月1日，李某和出具欠条，载明：到2010年9月1日为止还欠时代精英货款100000元整。由于医院回款困难争取在年底全部还清。该欠条由被告经手交给原告。2013年9月25日，秦爱香出具《情况说明》，载明：本人秦爱香，身份证号码430124197103051723，原与李某和为夫妻关系，于2010年9月1日向冯英姿账上（时代精英医药公司财务账）汇入22.8万元整代替李某和用于支付时代精英医药公司与胡新辉于2010年7月18日签订的相关协议中的款项。原告多次催促被告按协议约定归还剩余款项100000元，被告以李某和已向原告出具了100000元的欠条为由拒绝支付剩余款项。原告遂于2013年9月16日起诉至本院，请求依法裁决。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原、被告之间签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。按照协议约定，被告应于2010年8月18日之前归还原告货款420000元。现被告已归还原告320000元，尚欠原告100000元。原告要求被告偿还欠款100000元，本院予以支持。原告要求被告以100000元为基数按同期银行贷款利率的标准支付从2010年8月18日起至款项实际清偿之日止的利息，本院亦予以支持。被告辩称李某和已向原告出具了100000元的欠条，被告的债务已经转移给李某和。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。李某和出具的100000元欠条虽由被告经手交给原告，但原告对该欠条载明的内容并未明确表示认可，且原告事后多次向被告催要100000元的欠款。由此可知，李某和出具的欠条并不产生债务转移的法律后果。因此，被告的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡新辉应于本判决生效后七日内偿还原告湖南时代精英医药科技发展有限公司欠款100000元及其利息（以100000元为基数，按同期银行贷款利率的标准从2010年8月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，由被告胡新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。