wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅民初字第18号
原告：王某甲。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员徐冰泽适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告王某乙未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年4月24日，原、被告经司法程序离婚，按照（2014）甬仑柴民初字第124号民事调解书，对由被告领取的股份制分红款、房屋拆迁安置等，原、被告双方同意另行处理。原告经向上横经济合作社了解，离婚前被告在该社领取了双方名下的股份制分红款、劳力安置费、土保费等款项共计293650元，该款系双方婚姻存续期间的共同财产，应当均等分割，另被告父亲王某丙代被告领取青苗补偿款56125元，原告可得该款项的1／5计11225元，故原告合计可得股份制分红款等合计158050元。另外，2011年3月30日，以被告为户主，以原告等4人为家庭安置人口，由被告出面与宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室签订房屋拆迁安置（调产）协议书，依照协议书的约定，被告共领取房屋拆迁安置补偿款617815元，从业人员一次性补偿款7860元，领取购房凭证（房票）250平方米。上述房产虽是被告婚前财产，但在签订房屋拆迁补偿安置（调产）协议书时，被告同意原告以被拆迁人的名义与宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室签订房屋拆迁安置（调产）协议书，该行为是对其婚前房屋权属的一种重新界定行为，实际是对原告的赠与，原告应当依法等额享受该拆迁安置待遇。原告就上述事宜与被告协商不成，现起诉，要求被告归还属原告名下的上横经济合作权利凭证1本；要求被告返还原告在上横经济合作社领取的属原告名下的股份制分红款、劳力安置费、土保费等计人民币125920元；要求被告向原告支付房屋拆迁安置补偿款125135元，交付商品房购房凭证50平方米。后经本院释明，原告变更诉讼请求为：要求分割被告在上横经济合作社领取的土地征用款、青苗补偿款及其他款项等共计349775元，原告要求分得158050元。
原告向本院提供民事调解书1份，用以证明该调解书已确认原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月24日经调解离婚，离婚时原、被告双方约定就股份制分红款、房屋拆迁安置补偿款等事宜待离婚后另行处理的事实。
经原告申请，本院向北仑区春晓街道会计服务站调取了上横经济合作社土地征用款股份分配清单等证据。
被告王某乙答辩称：上述土地分红款是由被告签字领取的，但被告父亲代领取的那部分分红款没有给被告。被告名下的土地已转包给别人，青苗补偿款是补给实际承包人的，被告父母每年拿400元／亩的承包费。被告领取分红款后都用于夫妻共同生活了，也有一部分款项交给原告了，原告在大矸开店铺的租金连续三年都是被告付的。离婚前店铺转让费被告也没有拿到。
被告王某乙未向本院提供证据。
被告对上横经济合作社土地征用款股份分配清单等证据未质证，系其自行放弃质证的权利，本院对该组证据予以认定。根据采信的证据并结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年4月24日，双方经本院调解离婚并约定股份制分红、房屋拆迁安置等另行处理。原、被告在2010年至2014年期间共分得上横经济合作社发放的“土地征用款”及其他款项共计293659元由被告领取。被告父亲王某丙代领的青苗补偿款所涉土地已全部转包给他人耕种。另查明，被告曾于2012年11月起诉要求与原告离婚，后以原告不同意离婚为由撤诉。2013年6月，被告再次起诉要求与原告离婚，经本院判决不准予离婚。
本院认为：夫妻共同财产应当依法分割。因原、被告在离婚时未对夫妻共同财产予以分割，现原告主张要求平均分割婚姻存续期间获得的“土地征用款”及其他款项共计293650元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称该款已用于夫妻共同生活且有部分款项已支付原告，但未提供证据证明，根据原、被告双方在本院历次庭审中的陈述并结合双方离婚前的感情状况、家庭生活情况，在被告未提供证据予以证明的情况下，本院对该辩称难以采纳。关于原告主张的青苗补偿款56125元中的1／5计11225元，因该补偿款所涉土地已全部转包给他人耕种，根据相关法律规定，青苗补偿款系补偿实际耕种人的款项，故本院对原告该主张不予支持。被告王某乙未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲“土地征用款”及其他款项共计146825元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3461元，减半收取1730.50元，由原告王某甲负担123.50元，被告王某乙负担1607元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年三月十七日
代书记员 徐 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2187号
原告陈珊意，女。
被告王建兰，女。
本院在审理原告陈珊意与被告王建兰健康权纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以原、被告已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈珊意撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈珊意负担。
审判员 林 立
二〇一四年四月二十五日
书记员 林倩（代）
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第218号
申请执行人屈某。
被执行人何某。
屈某与何某离婚纠纷一案，鹿邑县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）鹿民初字第1094号已经发生法律效力。由于被执行人何某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈某于2015年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人何某离婚纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何某的财产进行了查证：被执行人无银行存款，无房产登记信息。
本院认为，本案被执行人何某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人屈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某新的财产线索，申请执行人屈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第218号
被执行人廖庆勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿刑初字第399号刑事判决书对被执行人廖庆勇没收财产一案中，经变卖被执行人被罚没的赃车得款4000元，已上缴鹿寨县财政局，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）鹿刑初字第399号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卿小丽
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第29号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某甲，居民。
诉讼代理人黄道光，山东真谛律师事务所律师。
被告人孙某乙，居民。
辩护人杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
自诉人孙某甲以被告人孙某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年2月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某甲在判决宣告前同被告人孙某乙达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
审 判 员 潘晓明
代理审判员 邱 雨
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张芙蓉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第558号
原告王亚妮。
委托代理人林乐广（系原告丈夫）。
被告姜岩。
委托代理人原英丽（系被告妻子）。
原告王亚妮诉被告姜岩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚妮委托代理人林乐广、被告姜岩委托代理人原英丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚妮诉称，原、被告于2014年5月1日签订租房协议，约定原告从被告处租房，租期为2014年5月1日至2015年4月30日，月租金为400元。原告如约向被告缴纳了一年的租金4，800元。被告将房屋交给原告，原告将该房屋简单装修一下，并未进房屋居住。后打算2014年6月1日入住时，房屋的防盗门锁被换掉，导致原告无法居住。后原、被告双方到公安局对此事进行调解，并达成调解协议，被告同意返还原告租金4，800元，并约定2014年6月4日给付。后原告多次向被告索要房租，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告租金4，800元及利息600元，总计5，400元。
被告姜岩辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告2014年5月1日签订的租房合同，合同还没有到期，应该继续履行合同。对于原告陈述的公安局的调解书，被告对该调解书上处理的是原、被告之间租赁房子的事实没有异议，但是认为该调解书没有效力，因为上面的签字不是原告本人签字。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告双方签订《租房协议》，约定原告从被告处租赁房屋，租期为2014年5月1日至2015年4月30日，月租金为400元。协议签订后，原告一次性向被告交付房租4，800元。2014年6月1日，大连市公安局甘井子分局海茂街派出所..作出治安调解协议书一份，在该调解协议书的当事人一栏中分别填写的是“姜岩”和“朱阁”，主要事实：2014年6月1日12时许，甘井子海燕街（173）26号2-5-2，姜岩出租给朱阁（妻子）的住房，在合同期未满情况下，因受外来因素干扰，姜岩与朱阁协定解除租赁合同。经调解，双方自愿达成如下协议：1、姜岩全额退还朱阁已交租金4，800元整。2、一次性解除租赁合同，不再另议。3、因姜岩需筹款，朱阁同意于本月6月4日退还全款，届时双方一次结清。落款“当事人”处有原告丈夫林乐广签字同意和被告姜岩签字同意。原、被告双方对调解协议书的签名及该调解书是处理原、被告之间租房纠纷的事实没有异议。
本院所确认的上述事实有租房协议、甘井子公安分局现场治安调解协议书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的公安局的调解协议书虽有瑕疵，但原、被告对其真实性没有异议，该调解书上有原告丈夫林乐广和被告姜岩的签字同意，则该调解书上的内容应为原、被告双方的真实意思表示。同时，原、被告双方对该调解协议书处理的是案涉租房合同纠纷这一事实并无异议，则被告应当清楚其作出的意思表示针对的是原、被告之间租赁房屋事宜，因此，该证据能够证明原、被告于2014年6月1日对解除租房合同一事已经明确达成一致意见，且被告同意返还原告房租4，800元，故对原告要求被告返还房租4，800元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的利息部分，租房协议中并没有约定，本院认为原告该项诉请没有事实及法律依据，故予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告姜岩自本判决生效之日起十日内向原告王亚妮返还租金4，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告王亚妮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 矫文艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博丹民二初字第00013号
原告：南京天惠包装有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张铁山，该公司经理。
委托代理人：史和萍，该公司法律顾问。
被告：马鞍山市仁恩纸箱包装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：赵晨芳，该公司总经理。
原告南京天惠包装有限公司（以下简称天惠包装公司）与被告马鞍山市仁恩纸箱包装有限公司（以下简称仁恩纸箱包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告天惠包装公司的委托代理人史和萍到庭参加诉讼，被告仁恩纸箱包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天惠包装公司诉称：被告分别于2011年、2012年分六次在原告处购置了价值234977.26元的各类纸箱。原告按约定交付货物给被告，并开具了增值税发票，被告只支付了108900元货款，尚欠126077.26元，至今拒不支付。原告每次索款均未果。故诉请法院判令：一、仁恩纸箱包装公司立即给付货款126077.26，并支付违约金10000元；二、被告承担诉讼费。
仁恩纸箱包装公司未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：天惠包装公司与仁恩纸箱包装公司之间保持长期的买卖业务往来。天惠包装公司分别于2011年9月5日、16日、21日、24日，10月6日、12日、27日、31日，11月3日、8日、11日、22日、25日、30日，12月8日、12日、14日、23日，2012年1月2日、9日，2月15日、23日、25日，3月3日、13日、14日、21日、24日向仁恩纸箱包装公司送去了价值234977.26元的各类纸箱；同时分别于2011年9月28日、10月24日、11月28日、12月26日、2012年2月26日、3月26日开具了总额为234977.26元的增值税发票给仁恩纸箱包装公司并经签收，仁恩纸箱包装公司分别于2011年9月5日、10月12日、11月2日、2012年2月29日付款6900元、16000元、16000元、20000元，合计58900元，仁恩纸箱包装公司共还款108900元，余欠126077.26元，天惠包装公司索款未果，以致成讼。
上述事实，有天惠包装公司的陈述，天惠包装公司递交的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、天惠包装公司送货单、江苏增值税专用发票及发票签收回单、收据、银行支付系统专用凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：天惠包装公司与仁恩纸箱包装公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。天惠包装公司向仁恩纸箱包装公司提供各类纸箱后，仁恩纸箱包装公司应当按约给付货款。仁恩纸箱包装公司签收天惠包装公司出具的江苏增值税专用发票后未能给付全部货款，则应当承担相应的民事责任。仁恩纸箱包装公司未应诉、视为放弃抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。故对天惠包装公司要求仁恩纸箱包装公司给付货款126077.26元及逾期付款损失10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市仁恩纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京天惠包装有限公司货款126077.26元及逾期付款损失10000元，合计136077.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元、公告费560元，计3580元，由被告马鞍山市仁恩纸箱包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴水根
审 判 员 田 卉
人民陪审员 陈贤明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 芮康康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6645号
申请执行人薛国凤，女，1972年8月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈宇彪，男，1969年11月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人潘丽芬，女，1968年8月23日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人薛国凤与被执行人陈宇彪、潘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0281民初6876号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，陈宇彪、潘丽芬应偿还薛国凤借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2015年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费275元。因陈宇彪、潘丽芬未履行，根据薛国凤的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
执行过程中，双方当事人于2016年9月30日经协商自愿达成执行和解协议。申请执行人薛国凤向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6876号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十月二十日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6645号申请执行人薛国凤，女，1972年8月27日生，汉族，住江阴市。被执行人陈宇彪，男，1969年11月24日生，汉族，住江阴市。被执行人潘丽芬，女，1968年8月23日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人薛国凤与被执行人陈宇彪、潘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0281民初6876号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，陈宇彪、潘丽芬应偿还薛国凤借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2015年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费275元。因陈宇彪、潘丽芬未履行，根据薛国凤的请求，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年9月30日经协商自愿达成执行和解协议。申请执行人薛国凤向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6876号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十月二十日书记员  金才兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02102号
原告重庆涛源物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥西站，组织机构代码57616257-1。
法定代表人张国东，董事长。
被告重庆市渝中区第六建筑工程公司，住所地重庆市渝中区交通街57号3-1号。
法定代表人敬立，董事长。
被告李寅，男，1980年4月22日生，汉族，住重庆市江北区嘉陵一村***号***号，公民身份证号5102111980********。
原告重庆涛源物资有限公司诉被告重庆市渝中区第六建筑工程公司、李寅买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆涛源物资有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆涛源物资有限公司撤诉。
本案诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一五年四月一日
书记员 杨倩
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第571号
原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人吴留成，系董事长。
委托代理人张果，男，汉族，系该公司职员，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人蒲照嗣，男，侗族，系该公司职员，住贵州省铜仁市。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人鄂宏。
原告北京金石联科工程技术有限公司与被告辽宁北方建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费770.00元，减半收取385.00元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一四年八月二十日
书记员 黄金石
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00303号
原告陈文太农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈登刚，男，生于1953年8月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈文太农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈文太农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告陈文太农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文太农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1456号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇中阳路。
法定代表人王增平，系该公司经理。
被执行人韩军，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩伟，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人解兴花，女，1967年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04998号民事判决书在执行神木县光大小额贷款有限公司与韩军、韩伟、解兴花小额借款合同纠纷一案过程中，经向被执行人韩军、韩伟、解兴花发出执行通知书，责令被执行人韩军、韩伟、解兴花履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，一致同意以由本院查封的被执行人韩信夫妻共有的位于神木县神木镇物资路南4巷9号房产进行评估、拍卖的方式抵偿所欠借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04998号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1456号申请执行人神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇中阳路。法定代表人王增平，系该公司经理。被执行人韩军，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人韩伟，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人解兴花，女，1967年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04998号民事判决书在执行神木县光大小额贷款有限公司与韩军、韩伟、解兴花小额借款合同纠纷一案过程中，经向被执行人韩军、韩伟、解兴花发出执行通知书，责令被执行人韩军、韩伟、解兴花履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，一致同意以由本院查封的被执行人韩信夫妻共有的位于神木县神木镇物资路南4巷9号房产进行评估、拍卖的方式抵偿所欠借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04998号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年九月二十日书 记 员  薛慧卿
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执181号
申请执行人：莫开文，男，1968年9月28日出生，汉族，四川省内江市人，身份证登记地址四川省内江市，现住勐腊县。
被执行人：李琴，女，1970年11月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址为勐腊县，原住勐腊县，现住址不详。
本院在执行莫开文与李琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李琴无可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人莫开文执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执181号申请执行人：莫开文，男，1968年9月28日出生，汉族，四川省内江市人，身份证登记地址四川省内江市，现住勐腊县。被执行人：李琴，女，1970年11月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址为勐腊县，原住勐腊县，现住址不详。本院在执行莫开文与李琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李琴无可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人莫开文执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十月三十一日书记员  周 瑾
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第48号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人邓沅小，农民。
被执行人黄秀梅，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第1号支付令，于2015年3月18日向被执行人邓沅小、黄秀梅、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2015）洪法民督字第1号支付令本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第386号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告孙全定，男，汉族，生于1962年，住禹州市。
被告杨广玲，女，汉族，生于1963年，住址同上。
被告张廷言，男，汉族，生于1962年，住禹州市。
被告赵爱梅，女，汉族，生于1963年，住址同上。
被告孙长领，男，汉族，生于1966年，住禹州市。
被告杨雷锋，女，汉族，生于1967年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告孙全定、杨广玲、张廷言、赵爱梅、孙长领、杨雷锋金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙全定、杨广玲、张廷言、赵爱梅、孙长领、杨雷锋的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告孙全定、杨广玲、张廷言、赵爱梅、孙长领、杨雷锋的起诉。
本案受理费1076元，减半收取538元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 高自建
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第414号
原告付清山，男，1958年12月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被告吴和南，男，1978年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林美丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告付清山与被告吴和南、林美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付清山的委托代理人傅海燕，被告吴和南到庭参加诉讼；被告林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付清山诉称，被告吴和南因资金周转需要，分别于2013年7月23日和10月6日向原告借款人民币10000元和6000元。事后，经原告多次催讨，被告吴和南至今分文未还。上述借款系被告吴和南、林美丽夫妻关系存续期间产生的债务。为此，请求判令被告吴和南、林美丽偿付借款16000元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
被告吴和南辩称，欠款属实；现因经济困难，要求给予必要的还款时间。
被告林美丽未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月23日，被告吴和南因资金周转需要，向原告付清山借款10000元。当日，被告吴和南出具借条一张，借条载明：“兹因吴和南资金紧张，特向付清山借到人民币壹万元整（10000元）。”同年10月6日，被告吴和南又向原告付清山借款6000元，同样出具借条一张，载明借款6000元的事实。事后，经原告付清山多次催讨，被告吴和南分文未还。被告吴和南、林美丽系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务。
上述事实，有原告付清山和被告吴和南的陈述，原告付清山提供的借条、婚姻关系证明等证据为证，本院予以确认。被告林美丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴和南向原告付清山借款16000元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系被告吴和南、林美丽夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。原告付清山诉请被告吴和南、林美丽偿还借款16000元及利息，合法有据，应予支持。被告林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴和南、林美丽应于本判决生效后十日内偿付原告付清山借款人民币16000元及利息，利息从2015年1月4日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
如果被告吴和南、林美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告吴和南、林美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一五年四月十三日
书记员 沈 铿
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00053号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人白某甲，无业。被告人白某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月4日被岳西县公安局刑事拘留，同年12月17日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人储晓东、朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人朱海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年12月3日凌晨，被告人白某甲无证超速驾驶机件不符合技术标准的皖N×××××号正三轮载货摩托车，超载河南省平舆县射桥镇马庄村村民孙涛、王兴富、孙垒山、白某乙四人，沿209省道自安徽省霍山县往岳西县来榜镇方向行驶，当行至岳西县青天乡境内187KM＋400M处时，车辆发生侧翻，冲出路外坠入道路右侧一居民房屋边水沟内，造成白某甲受轻微伤。该车乘坐人孙涛、王兴富、孙垒山当场死亡的重大道路交通事故。经岳西县交通管理大队认定，被告人白某甲负该起事故的全部责任。
同日，被告人白某甲被民警抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人白某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人白某甲庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人朱海洋辩称：被告人白某甲在受伤后让白某乙报警，有自首情节。被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人亲属谅解。被告人系初犯、偶犯，社会危害性小。被告人系残疾人且家庭负担沉重。建议法庭给予较轻的刑事处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月3日凌晨，被告人白某甲驾驶皖N×××××号正三轮载货摩托车，后载河南省平舆县射桥镇马庄村村民孙涛、王兴富、孙垒山、白某乙四人，沿209省道自安徽省霍山县往岳西县来榜镇方向行驶。当行至岳西县青天乡境内187KM＋400M处，车辆冲出路外发生侧翻，坠入道路右侧一居民房屋水沟内。造成被告人白某甲受轻微伤，该车乘坐人孙涛、王兴富、孙垒山当场死亡的重大道路交通事故。经查，被告人白某甲不具有驾驶资格，系无证驾驶。被告人驾驶的机动车不符合技术标准，驾驶车辆超过有效期。且超速，超载。经岳西县交通管理大队认定，被告人白某甲负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人白某甲让白某乙报案，并在原地等候归案。但到案后，在公安机关第一、第二次问话时未如实供述自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人亲属已就赔偿和被害人达成协议并实际全部赔偿93万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过等书证；证人白某乙、熊某等人的证言；被告人白某甲的供述和辩解；岳西县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；岳西县公安局交通管理大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；被告人亲属与被害人亲属达成的调解协议、谅解书等相关证据
本院认为：被告人白某甲违反道路交通运输管理法规无证、超速、超载驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致三人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人白某甲委托白某乙报案并在原地等候，但被告人白某甲在公安机关第一次、第二次问话中并未如实供述犯罪事实。辩护人认为被告人有自首情节的意见不予采纳。被告人白某甲到案后期如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，且系初犯、偶犯；被告人白某甲亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议并实际赔偿，被害人亲属出具了谅解书。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人白某甲从轻处罚并适用缓刑。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志文
代理 审 判员 刘昭娟
人民 陪 审员 张厚莲
二〇一五年三月二十五日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项
交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者
主要责任的。
2015年3月26日送达
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04845号
原告张志永，男，1970年4月23日出生。
被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告张志永与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志永到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志永诉称：原告为购买车牌号为京GAL2**轿车向中国工商银行北京分行借款182000元，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。原告于2009年1月19日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京GAL2**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，有原告张志永提供的借款合同、抵押合同、购车发票、抵押登记证书、银行还清贷款证明，以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告张志永提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告张志永已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张志永与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GAL2**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 张建超
人民陪审员 杨永才
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3716号
原告：盛福平。
被告：赵列海。
原告盛福平与被告赵列海民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款11200元，并承担诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年2月6日，被告赵列海向原告盛福平借款41200元，并出具借条一份，约定于三月后归还。后被告偿还给原告30000元，尚欠11200元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵列海于本判决生效之日起十日内偿还给原告盛福平借款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，由被告赵列海负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：盛福平，男，1972年8月29日出生，汉族，住温岭市。被执行人：赵列海，男，1973年2月18日出生，汉族，住温岭市。盛福平与赵列海民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月11日作出（2015）台温商初字第3716号民事判决，已经发生法律效力。权利人盛福平于2016年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵列海应偿还申请执行人盛福平人民币11200元、诉讼费用80元，并交纳申请执行费69元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1472号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年四月十五日书记员  毛魏魏
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00335号
罪犯陈俊虎，男，1972年8月28日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）宝刑一初字第056号刑事附带民事判决，认定被告人陈俊虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿30000元。本院于2009年3月23日作出（2009）陕刑一复字第15号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯陈俊虎确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个（其中单项奖励积极1个）。建议对陈俊虎减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，罪犯陈俊虎认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。无期期间计分考核获积极15个，死缓期间另获积极6个，合计21个。
本院认为，罪犯陈俊虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈俊虎的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2146号
申请执行人林茹，女，汉族，1970年1月31日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人王德里，男，汉族，1962年8月17日出生，住南平市延平区。
被执行人蒋艳丽，你，汉族，1966年8月7日出生，住南平市延平区。
关于林茹申请执行王德里、蒋艳丽民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第589号民事判决书过程中，查明被执行人王德里、蒋艳丽暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第589号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月三日
书记员 龚子夜
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第121号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡月响，无业。2013年9月16日因涉嫌盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月19日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，1月28日被该局取保候审，5月25日经本院决定逮捕，5月27日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年5月25日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日4时许，被告人蔡某在句容市华阳镇汇豪国际商务会所6楼，强行拉开收银吧台抽屉，窃得抽屉内现金人民币1370元；硬中华香烟6包，价值人民币246元；软玉溪香烟3包，价值人民币60元；软金砂苏烟8包，价值人民币328元，共计价值人民币2004元。
2015年1月20日，被告人蔡某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人蔡某退出赃款人民币970元，本案尚有价值人民币1034元的赃款、赃物未被追回。
对上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某的供述；被害人兰某的陈述；证人王某、周某的证言；书证户籍证明、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡某案发后部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月18日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的赃款、赃物价值计人民币1034元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 张新天
人民陪审员 陈 君
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1409号
申请执行人王彩霞，女，1987年3月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人张申龙，男，1982年6月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第2302号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币一万零五十元（包括本金一万元、执行费五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 张志超
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0081民初1439号
原告王庆新，男，汉族。
委托代理人张晓玲，女，黑龙江鸿君律师事务所律师。委托权限：代为立案、一审参加诉讼、参加调解、提供证据、承认、变更、放弃诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告杨艳，女，汉族。
原告王庆新与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王庆新、被告杨艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆新诉称：2015年11月25日被告杨艳在原告王庆新处借款本金人民币270000元，约定月利率为20‰，被告杨艳为原告王庆新出具借据一份，经原告多次索要借款，被告一直未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币270000元，利息27000元（270000元×20‰×5个月），本息合计297000元，并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告杨艳辩称：对原告所诉事实予以认可，同意偿还该笔欠款，但是现在无能力偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据1份。证明被告杨艳于2015年11月12日在原告王庆新处借款人民币270000元，约定月利率20‰。
经庭审质证，被告杨艳对该证据无异议。
本院经审查认为：该证据能够证明原告所主张的事实，且被告对该证据无异议。故本院对该证据予以采信。
被告杨艳未向法庭提供证据支持其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告杨艳于2015年11月12日在原告王庆新处借款本金人民币270000元，双方约定月利率20‰。借款到期后被告杨艳未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告王庆新与被告杨艳系民间借贷关系。该借贷行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王庆新要求被告杨艳偿还其交付的借款本金人民币270000元的诉讼请求合法，本院予以支持；原、被告之间的借款为有息借款，约定的借款月利率未超过国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告按约定月利率20‰支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告杨艳于判决书生效之日偿还原告王庆新借款本金人民币270000元、利息27000元【（270000×20‰×5个月）（2015年11月12日至2016年4月12日）】，本息合计297000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元,由被告杨艳负担；财产保全费5000元由被告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张前英
审 判 员 刘青毅
人民陪审员 韩丽娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 马景文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3797号
罪犯管代生，男，1955年5月11日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二00九年三月二日作出（2008）常刑初字第237号刑事判决，认定罪犯管代生犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年，追缴九人共同违法所得135100元返还给被害人。该犯不服，提起上诉，经本院于二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年九月经湖南省郴州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯管代生在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯管代生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管代生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2886号
原告孙羽，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告高欣，女，1988年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告韩英文，男，1976年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，企业职工，现住赤峰市。
原告孙羽与被告高欣、韩英文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙羽到庭参加诉讼，被告高欣、韩英文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙羽向本院提出诉讼请求：请求判令被告高欣立即偿还原告欠款10000元；被告韩英文承担连带责任。事实和理由：2017年1月18日，二被告向原告借款10000元，并出具借条一枚，后经原告催要，二被告至今未予给付，现诉至法院。
被告高欣、韩英文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月18日，被告高欣向原告孙羽借款10000元，被告韩英文作为保证人，共同为原告孙羽出具借据一枚，载明：”借条，今借到人民币壹万元整（10000.00元整），借款人：高欣，2017年1月18日，担保人：韩英文”。此款经原告孙羽催要，被告高欣未予偿还，被告韩英文亦未履行担保责任。
本院认为，被告高欣向原告孙羽借款，并由被告韩英文提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有被告高欣、韩英文共同为原告孙羽出具的借据在卷佐证，足以认定，被告高欣依法应履行偿还原告孙羽借款的义务。被告韩英文与原告孙羽明确约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告韩英文承担保证责任后有权向被告高欣进行追偿。被告韩英文既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告孙羽主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告孙羽的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高欣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙羽借款10000元；
二、被告韩英文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高欣、韩英文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王黎黎
二0一七年五月九日
书记员杨韫泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2886号原告孙羽，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告高欣，女，1988年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告韩英文，男，1976年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，企业职工，现住赤峰市。原告孙羽与被告高欣、韩英文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙羽到庭参加诉讼，被告高欣、韩英文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙羽向本院提出诉讼请求：请求判令被告高欣立即偿还原告欠款10000元；被告韩英文承担连带责任。事实和理由：2017年1月18日，二被告向原告借款10000元，并出具借条一枚，后经原告催要，二被告至今未予给付，现诉至法院。被告高欣、韩英文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告高欣向原告孙羽借款10000元，被告韩英文作为保证人，共同为原告孙羽出具借据一枚，载明：”借条，今借到人民币壹万元整（10000.00元整），借款人：高欣，2017年1月18日，担保人：韩英文”。此款经原告孙羽催要，被告高欣未予偿还，被告韩英文亦未履行担保责任。本院认为，被告高欣向原告孙羽借款，并由被告韩英文提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有被告高欣、韩英文共同为原告孙羽出具的借据在卷佐证，足以认定，被告高欣依法应履行偿还原告孙羽借款的义务。被告韩英文与原告孙羽明确约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告韩英文承担保证责任后有权向被告高欣进行追偿。被告韩英文既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告孙羽主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告孙羽的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高欣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙羽借款10000元；二、被告韩英文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高欣、韩英文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王黎黎二0一七年五月九日书记员杨韫泽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初990号
原告：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路6号，统一社会信用代码12500221768884288B。
法定代表人：宗华东，系该所所长。
委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：时胜均，男，1972年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所与被告时胜均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所撤诉。
案件受理费40元，由原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所负担。
代理审判员 许武星
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第16915号
原告赵凤梅，女，1967年12月11日出生33楼3门305号。
被告申小平，男，1956年6月24日出生。
原告赵凤梅与被告申小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孙国荣担任审判长、人民陪审员席久义、陈恺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤梅到庭参加了诉讼，被告申小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵凤梅起诉称：赵凤梅与申小平系朋友关系。2007年12月29日，申小平向赵凤梅借款1.2万元，经多次催要至今未还。现赵凤梅诉至法院，要求申小平偿还借款1.2万元，并承担本案诉讼费。
被告申小平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：赵凤梅持有1张借条载明：今借赵凤梅1.2万元整。借条人申小平，2007年12月29日。
庭审中，赵凤梅称上述借款经多次催要申小平至今未还。
上述事实，有赵凤梅提交的借条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：申小平向赵凤梅借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。申小平向赵凤梅借款，理应及时偿还，赵凤梅关于要求申小平偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。申小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申小平于本判决生效后十日内偿还原告赵凤梅借款一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，公告费二百六十元，由被告申小平负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 席久义
人民陪审员 陈 恺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何 方
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3953号
原告：启东市磊阳工具厂，住所地启东市吕四港镇太阳庙村。
执行事务合伙人：陈燕燕，女，1983年12月14日生，汉族，住启东市吕四港镇太阳庙村。
委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：江苏科成电动工具有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：徐锡东，董事长。
原告启东市磊阳工具厂（以下简磊阳工具厂）与被告江苏科成电动工具有限公司（以下简称科成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱惠芳到庭参加诉讼，被告科成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
磊阳工具厂向本院提出诉讼请求：要求科成公司支付货款人民币810609.96元（以下币种同）。事实和理由：科成公司自2015年起多次向磊阳工具厂购买钢片，截至2016年5月14日，科成公司共计结欠磊阳工具厂货款810609.96元。原告要款不着，遂诉讼来院，提出如上诉请。
被告科成公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：对账单1份、送货单3张及入库单29张，证明原、被告间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款的数额。
上述证据，本院已依法向被告送达。被告科成公司未以口头或书面方式提出异议。本院经审查对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：自2015年起，被告科成公司多次向原告磊阳工具厂购买高速转定子钢片，截至2016年1月8日，经双方对账，科成公司结欠磊阳工具厂货款合计100万元。该对账单由科成公司法定代表人徐锡东签字，并加盖科成公司财务专用章予以确认。对账后，双方继续发生交易往来，自2016年1月9日至5月14日，科成公司向磊阳工具厂购买产品名称为“日立F3高速转定子钢片”60755套、“26高速转定子钢片”10006套、“32*12*15高速转子钢片”4128套、“日立13高速转定子钢片”3255套、“W800细DW”1000套、“0126高速转定子钢片”3000套、“W800DW高速转定子钢片”4200套、“4100高速转定子钢片”2520套、“6—100高速转定子钢片”600套，合计货款金额为370609.96元。
庭审中，磊阳工具厂自认收到科成公司货款56万元，剩余货款810609.96元尚未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同（口头）系双方协商一致的真实意思表示，合法有效。原告磊阳工具厂已履行作为出卖方交付货物的义务，被告科成公司作为买受人应及时付清全部货款。双方当事人虽未就付款时间进行明确约定，根据双方交易习惯，在买受人收到标的物后应及时履行货款给付义务。原告现要求被告结清剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告科成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏科成电动工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告启东市磊阳工具厂支付货款810609.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11906元、公告费600元，合计12506元由被告江苏科成电动工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11906元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 孙锋
××
代理审判员 陈曌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 侯莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4664号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：张七堂，男，生于1987年7月4日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张某一，男，生于1963年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张某二，男，生于1964年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张某三，男，生于1963年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张某一、张某二、张某三借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张七堂到庭参加诉讼。被告张某一、张某二、张某三经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款到期日利息6000元及逾期利息，庭审中逾期利息明确为以本金5万元为基数自2014年7月16日至2014年8月23日止按月利率15‰支付；2、要求担保人张某二、张某三承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告张某一由被告张某二、张某三担保从我社借款5万元，到期日为2014年7月15日。2014年8月23日，被告张某一偿还借款本金5万元，借款期内利息6000元及逾期利息至今未付，现诉至法院，请求如上。
被告张某一、张某二、张某三在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1、2013年7月16日，原告与被告张某一签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告张某一人民币5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年7月16日至2014年7月15日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告张某二、张某三签订《保证合同》一份，约定被告张某二、张某三为被告张某一签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年7月16日原告为被告张某一出具贷转存凭证，拨付人民币5万元，约定还款日为2014年7月15日，执行月利率10‰，被告张某一在贷转存凭证上签字捺印。3、2014年8月23日，被告张某一偿还原告借款本金5万元，借款利息及逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告张某一偿还借款到期日利息6000元及逾期利息；要求被告张某二、张某三对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张某一逾期偿还了原告借款本金，应按借款合同约定支付原告借款期内利息及逾期利息，被告张某二、张某三应按担保合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某一、张某二、张某三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某一于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款到期日利息6000元及逾期利息(以5万元为基数，自2014年7月16日至2014年8月23日按月利率15‰计付）。
二、被告张某二、张某三对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 时怀丽
人民陪审员 滕培菊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 娣
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初168号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人廖保宁廖某宁，男，1962年10月18日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月20日被取保候审，同年12月6日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人廖保宁廖某宁犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员石碧燕出庭支持公诉，被告人廖保宁廖某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年8月8日20时20分许，被告人廖保宁廖某宁酒后驾驶无号牌豪爵二轮摩托车由马山县林圩镇片圩村方向沿片圩村至伏王屯屯级公路往伏王屯方向行驶，至林圩镇片圩村至伏王屯公路新庆屯路段时，廖保宁廖某宁的摩托车车前部与对向谭某1驾驶的无号牌电动二轮摩托车（载谭某2）发生碰撞，造成道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检测，廖保宁廖某宁血液中的乙醇含量为183mg／100ml，被告人廖保宁廖某宁已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人廖保宁廖某宁醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖保宁廖某宁对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月8日20时许，被告人廖保宁廖某宁酒后驾驶无号牌豪爵二轮摩托车由马山县林圩镇片圩村往伏王屯方向行驶，至新庆屯路段时，与对向谭某1驾驶的无号牌电动二轮摩托车（搭载谭某2）发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人廖保宁廖某宁血液中的乙醇含量为183mg／100ml，已达到醉酒标准。经马山县公安局交通管理大队认定，被告人廖保宁廖某宁负事故的主要责任。2016年8月13日，被告人廖保宁廖某宁经办案民警电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人廖保宁廖某宁赔偿被害人谭某1、谭某2经济损失共计人民币10，000元。
上述事实，被告人廖保宁廖某宁在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故协议书、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、行政强制措施凭证、事故车辆放行凭条、现场勘查笔录、现场图、现场照片、（2016）化检字第803、804、805号《广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书》、道路交通事故认定书、被害人谭某1的陈述、证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖保宁廖某宁醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖保宁廖某宁醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人廖保宁廖某宁接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖保宁廖某宁积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人廖保宁廖某宁具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人廖保宁廖某宁犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖保宁廖某宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 陆海烽
二〇一六年十二月六日
书记员 何福建
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3617号
原告：王成梅，女，汉族，1968年3月11日出生，住唐河县。
原告：赵保荣，女，1937年2月19日出生，住址同上。
原告：王梦娟，女，1995年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告：王梦婷，女，2004年7月13日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：李喜增，河南匡世律师事务所法律服务工作者。
被告：唐河县河道土砂管理局。
统一社会信用代码：124113287736862438。
法定代表人：王伟，任局长。
委托诉讼代理人：贾森，任该局副局长。
委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告：薛杰，女，1987年7月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师。
被告：张身卓，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：廖兴存，女，33岁，住河南省社旗县。
本院在审理原告原告王成梅、赵保荣、王梦娟、王梦婷诉被告唐河县河道土砂管理局、薛杰、张身卓、廖兴存为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王成梅、赵保荣、王梦娟、王梦婷于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成梅、赵保荣、王梦娟、王梦婷提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成梅、赵保荣、王梦娟、王梦婷撤诉。
本案受理费1740元，由原告王成梅、赵保荣、王梦娟、王梦婷负担。
审 判 长 刘书堂
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 彭福森
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初780号
原告：贵州俊祥工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层289号。
法定代表人：李世敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐俊，贵州听君律师事务所律师。
被告：贵州省侨建企业集团公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道243号。
法定代表人：周永喜。
第三人：彭二幺，男，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告贵州俊祥工程劳务有限公司与被告贵州省侨建企业集团公司、第三人彭二幺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年05月04日立案。原告贵州俊祥工程劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州俊祥工程劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁道亮
二〇一八年五月十五日
书记员 胡丽丹
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复102号
复议申请人（被执行人）：高志云，女，1970年3月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人：张林堂，男，邢台桥东区顺民法律服务所法律工作者。
申请执行人：林广思，男，1952年10月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人：耿春英，女，1962年4月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人：翁绍康，男，1954年6月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：赵平克，男，1970年8月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
复议申请人高志云不服邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）2016年11月21日作出的（2016）冀0502执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥东法院在执行申请执行人林广思、耿春英、翁绍康与被执行人赵平克、高志云民间借贷一案中，查封了被执行人高志云名下位于邢台市桥东区中兴东大街99号12号楼3层2单元301室房产，并作出了（2011）邢东执字第75号之四执行拍卖裁定。被执行人高志云不服，以公告拍卖房屋系其本人单独所有、其与被执行人赵平克于2014年2月21日依法登记结婚，婚前债务系赵平克个人债务等为由，提出执行异议，请求撤销拍卖公告并赔偿经济损失。桥东法院经审查作出（2016）冀0502执异55号执行裁定，驳回高志云的异议。
桥东法院查明，该院于2010年12月15日作出的（2010）邢东民初字第996号民事判决已经生效，内容为：被告赵平克偿还原告林广思、耿春英、翁绍康人民币234000元。判决生效后三日内付清。被告赵平克在判决书生效三日内如不偿还原告林广思、耿春英、翁绍康人民币234000元，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息，利息按中国人民银行贷款利率计算。但被告赵平克并未按生效判决内容履行义务，三原告于2011年3月2日向该院申请强制执行。在执行过程中，被执行人赵平克仍不履行判决书所确定的义务，经查询其配偶高志云名下有房产，于2011年4月25日作出（2011）邢东执字第75号追加裁定，裁定：一、追加被执行人赵平克的配偶高志云为本案的被执行人。二、限被执行人高志云于本裁定书送达后五日内向申请执行人林广思、耿春英、翁绍康履行债务人民币234000元及利息。三、本案诉讼费4810元，申请执行费3410元，由被执行人承担。四、逾期履行的，该院将依法强制执行。但被执行人赵平克、高志云仍不履行义务，该院于2015年7月31日作出（2011）东执查字第75－3号执行裁定，裁定：一、查封被执行人高志云名下的坐落在邢台市桥东区财满街12－2－301的私有房产（所有权证号：邢房权证桥东字第××号）一处。二、………………。并于当日向邢台市住房保障和房产管理局发出（2011）东执协字第75－3号协助执行通知书，协助事项：一、查封被执行人高志云名下的坐落在邢台市桥东区财满街12－2－301的私有房产（所有权证号：邢房权证桥东字第××号）一处。查封期间不得办理该房产的转移过户手续。二、查封期限为一年六个月（自2015年7月31日至2017年1月30日）。
另查明，该房产被查封后，由于被执行人仍未履行义务，申请执行人林广思、耿春英、翁绍康向本院申请房屋评估并拍卖，该院于2016年7月19日作出（2011）邢东执字第75号之四执行裁定，裁定：拍卖被执行人高志云名下坐落于邢台市桥东区中兴东大街99号12号楼3层2单元301室房产一套（所有权证号：邢房权证桥东字第××号）。并于2016年11月1日张贴了拍卖公告。
桥东法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对
不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解
释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。而异议人（被执行人）高志云提出的异议理由不符合上述规定。因房产证登记的所有权人系被执行人高志云所有，该院在执行过程中采取的公告拍卖措施并无不妥。故异议人（被执行人）高志云的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人高志云提出的异议。
高志云不服桥东法院（2016）冀0502执异55号裁定，向本院申请复议。
复议申请人高志云称，请求撤销桥东法院作出的（2016）冀0502执异55号、（2011）邢东执字第75号、（2011）东执查字第75-3号、（2011）邢东执字第75之四等执行裁定及（2011）东执协字第75-3号协助执行通知书和拍卖邢房权证桥东字第××号房屋公告。事实和理由为：申请人与被执行人赵平克于2014年2月21日登记结婚，公告所拍卖房屋是申请人婚前单独所有，并非是与被执行人赵平克的夫妻共同财产。2009年8月24日被执行人赵平克婚前个人债务非为夫妻共同债务。另外，申请人不是被告，追加申请人为被执行人的一切相关裁定从未送达给申请人，剥夺了申请人的诉权，侵犯了申请人的合法权益。
本院对桥东法院查明的事实予以确认。
本院认为，桥东法院对被执行人高志云的财产采取查封、拍卖等执行措施并无不妥。由于被执行人高志云没有如期履行还款义务，桥东法院依申请执行人申请决定对查封房产进行拍卖并张贴公告后，高志云提出异议，请求撤销拍卖公告，因高志云所提异议的事由，不符合法律规定撤销拍卖的情形，桥东法院驳回其异议于法有据，本院予以支持。关于高志云申请复议中所提的其他请求事项，因其未在原审时提出，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人高志云的复议请求，维持邢台市桥东区人民法院作出的（2016）冀0502执异55号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程东湘
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 晴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00442号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁怀海，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司与被告丁怀海物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年5月21日向原告淮北东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年六月四日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第225号
原告：马锦珍，女。
被告：黄杨熙，男。
原告马锦珍诉被告黄杨熙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员黄丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锦珍到庭参加诉讼，被告黄杨熙经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买布料，至2015年4月18日止，共结欠原告货款人民币（下同）329020.2元，被告分别于2015年6月3日付还货款20000元，2015年6月9日付还货款100000元，现被告尚欠原告货款209030.2元，经原告多次催讨，被告拒不付还。据此，原告请求判令：1、被告归还原告货款209030.2元；2、本案诉讼费由被告负担。
2015年10月9日，原告在庭审时将民事起诉状中诉讼请求第1项数额减少变更为“判令被告归还原告货款209030元”，事实理由中“货款329030.2元”改为“货款329030元”，“货款209030.2元”改为“货款209030元”。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1.《身份证》1份、《发票联》3张，证明原告的民事主体资格。证据2.《常住人口基本信息》、《全省常住人口》、《行驶证》复印件各1份，证明被告的民事主体资格。证据3.《欠条》1份，证明2015年4月18日，被告结欠原告329030元，在《欠条》上被告签名予以确认。证据4.《收款单》2份，证明被告于2015年6月3日付还原告20000元，2015年6月9日付还原告100000元，现欠货款209030元。
被告黄杨熙没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告于2013年4月26日开始向原告购买布料，2015年4月18日结欠原告货款329030元。2015年6月3日、同月9日，被告共付还原告货款120000元，尚欠货款209030元至今没有付还。原告遂于2015年8月31日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买布料，结欠原告货款209030元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉请求被告归还货款209030元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杨熙应于本判决生效之日起5日内付还原告马锦珍货款209030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2220元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄丽慧
二〇一五年十月十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 陈泽海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1921号
原告：张秉杰，男，1963年3月4日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。
被告：郑光祥，男，1974年4月12日生，汉族，住寿光市。
原告张秉杰诉被告郑光祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秉杰及其委托诉讼代理人丁兴旺、被告郑光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秉杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款及利息共计148800元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告因资金周转为由向原告借款70000元，承诺同年2月19日还清；到期之后，被告以资金紧张为由延期还款。2015年2月16日，被告再次向原告借款20000元，双方约定同年5月份还清。借款到期后，原告多次催要两笔欠款，被告均以种种理由拒不偿还。
郑光祥辩称，答辩人没借原告的钱。原告之前在一园林公司有170000的债权，当时协商由答辩人帮其要帐，讨回后两人平分，因170000元没要上来，答辩人就给原告出具了本案的两份借条。后来答辩人讨回钱后就给了原告80000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月29日，被告向原告借款70000元，约定正月二十（即2014年2月19日）还清；2015年2月16日，被告向原告借款20000元，约定同年5月份还清。上述借款到期后，被告未返还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款本金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，原告主张的利息，本院确定本金70000元、20000元分别自2014年2月20日、2015年6月1日起均按银行同期贷款利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑光祥返还原告张秉杰借款90000元，支付逾期利息（70000元自2014年2月29日起、20000元自2015年6月1日起，均按银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1638元，由原告负担485元，被告负担1153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一七年五月十日
书记员 王金鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5254号
原告：重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司，统一社会信用代码915001027093830020，住所地重庆市涪陵区人民西路95号。
法定代表人：陈涪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：蒋正义，男，1967年6月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司与被告蒋正义房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司于2017年8月2日向本院提出申请撤回对被告蒋正义的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司撤回对被告蒋正义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司负担。
审判员 鲜林
二〇一七年八月二日
书记员 杨林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04180号
罪犯程永波，男，汉族，1990年12月24日生，初中文化，江西省浮梁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）泉刑初字第158号刑事判决，以被告人程永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程永波确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
经审理查明，罪犯程永波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程永波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永波减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年4月7日起至2019年4月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保80号
申请人武汉市某某控股股份有限公司，。
法定代表人肖某。
委托代理人袁逢曼，湖北楚韬律师事务所律师。
被申请人武汉某某棉花有限公司。
法定代表人肖某某。
被申请人武汉市东西湖某某棉花有限公司。
法定代表人肖某某。
申请人武汉市某某控股股份有限公司与被申请人武汉某某棉花有限公司、武汉市东西湖某某棉花有限公司因企业借款合同纠纷，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉某某棉花有限公司银行存款人民币15,000,000元或等值的其他财产，及被申请人武汉市东西湖某某棉花有限公司银行存款8,000,000�或等值的其他财产。申请人武汉市某某控股股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人武汉市某某控股股份有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉某某棉花有限公司银行存款人民币15,000,000元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人武汉市东西湖某某棉花有限公司银行存款8,000,000元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
三、查封申请人武汉市某某控股股份有限公司的房屋产权；
四、查封申请人武汉市某某控股股份有限公司的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 靓
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第660号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告朱小林。
原告维仕担保有限公司诉被告朱小林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉、被告朱小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年2月6日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为15，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费165元，被告每月还款本息为820元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年9月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2013年1月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计15，428.20元。后原告收到被告30元，但余款催讨无果，故诉请法院判令：1、被告支付代偿款15，398.20元；2、被告支付违约金4，500元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行入账通知书、建设银行电子转账凭证及明细单、放款证明、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、工商银行转账凭证。
被告朱小林辩称，同意原告部分诉请，原告主张的欠款数额高于实际欠款数额，被告已按每月985元归还了6个月，欠款金额稍高于1万元。另，原告方曾答应被告随时一次将欠款还清，但之后反悔。
被告朱小林未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告朱小林对原告所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
鉴于被告对原告提供的证据均无异议，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告朱小林及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计15，428.20元，后因原告收到被告款项30元，故被告仍欠原告款项共计15，398.20元，原告有权依照我国担保法律的相关规定，向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。至于被告关于原告第一项诉讼请求构成中除借款本金、利息之外的部分不应支付的抗辩意见，无法律及合同依据，被告对其所称的原告同意其随时一次归还欠款的说法，未能提供证据予以证明，对被告前述辩称意见，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱小林于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款15，398.20元；
二、被告朱小林于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金4，500元。
被告朱小林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为148.75元（原告已预缴），由被告朱小林负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4450号
原告：东莞市嘉宸服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区细卢村永勤工业区*座*楼E。组织机构代码为398087897。
法定代表人：高景凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方喜珠，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：张德顺，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市江北区。
原告东莞市嘉宸服饰有限公司诉被告张德顺加工合同纠纷一案，本案于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成普通程序，依法由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家骏、方喜珠到庭参加了诉讼，被告张德顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还加工费164488元及利息（以164488元为基数，以日违约利率万分之二点一，自2015年8月31日起计至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是长期合作关系，原、被告通过口头约定由原告为被告加工衣物服饰，被告在收货后没有依约向原告支付加工费用。在2014年11月27日前，原告为被告加工衣物服饰，被告在收货后没有依约向原告支付164488元加工费。被告因周转困难，向原告提出分期付款的请求，经原告同意双方签订了加工费给付协议，约定被告从2015年1月开始每月至少支付13700元给原告，所欠款项必须在2015年8月30日前付清，在此之前原告不得主张权利。协议签订后被告至今没有向原告支付过协议约定的款项，原告多次要求被告还款均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求原告维护原告的合法权益。
被告张德顺没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张与被告存在加工合同关系，被告尚欠原告加工费164488元，为此，原告提交了一份《加工费给付协议》为据。《加工费给付协议》显示由被告作为甲方、原告作为乙方于2014年11月27日共同签订，主要内容为“甲、乙双方确认，甲方应付乙方加工费164488元，甲、乙双方同意，甲方从2015年元月15日开始支付，每月支付13700元，至2015年8月30日前付清。在此之前，乙方不得以任何方式追讨加工费。甲方保证前述日期付清全部款项（该款项为加工费本金，乙方不得追讨利息、违约金等其他费用”。《加工费给付协议》“甲方”处有“张德顺”字样签名及捺印，原告则在“乙方”处签名及盖章确认。庭审中，原告称双方没有约定逾期付款的违约责任，但被告在签订上述协议后没有支付过任何款项，遂成此诉。
以上事实，有《加工费给付协议》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告张德顺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的《加工费给付协议》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告至今尚欠原告加工费164488元的事实，有《加工费给付协议》为据，事实清楚、证据充分，本院予以采信。根据《加工费给付协议》的约定，涉案加工费164488元的支付期限已经届满，现原告要求被告立即支付加工费164488元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院依法予以支持。另，虽然《加工费给付协议》中并未明确约定被告逾期付款的违约责任，但被告逾期付款的违约行为确给原告造成相应的利息损失，故原告要求被告自履行期限届满的次日即2015年8月31日起计付利息至加工费付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法与支持，但利息应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础计算，且以不超过原告诉求的日利率万分之二点一为限。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出部分的利息，本院则予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张德顺于本判决生效之日起三日内向原告东莞市嘉宸服饰有限公司支付加工费164488元；
二、限被告张德顺于本判决生效之日起三日内向原告东莞市嘉宸服饰有限公司支付利息（以本判决第一判项所确定的未付加工费金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年8月31日起计至加工费付清之日止，且计算标准以不超过日利率万分之二点一为限）；
三、驳回原告东莞市嘉宸服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张德顺未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为3746元，由被告张德顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周蔼麟