wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1246号
原告：关文军，住址辽宁省辽中县陵园巷****号，身份证号码2101221961********。
原告：王仁全，住址沈阳市铁西区大青乡宁官村**号1-2-3，身份证号码2101141961********。
被告：郭维平，住址沈阳市于洪区大潘镇马贝村**组235，身份证号码2101141963********。
原告关文军、王仁全诉被告郭维平民间合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告关文军、王仁全、被告郭维平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年8月22日，被告向二原告借款7.2万元，并承诺2年内还清，但该款到期后被告并未还款，因此原告起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还其欠款人民币7.2万元及逾期利息。
被告辩称，那张欠条确实是我打的，但是这是我们合伙经营白酒期间的纠纷，后来原告关文军的儿子把我的货款欠帐单拿走了，造成我很大损失，因此我不同意向原告偿还该款。
经审理查明，二原告与被告三人合伙经营白酒生意，原告关文军投资约24万元，原告王仁全投资约10万元，被告以二原告入伙前的未清偿货款作为投资，2010年8月份三人进行散伙清算，清算后被告于2010年8月22日向二原告出具金额为72000元的欠条一份，约定于2年内还清上述72000元。后被告并未如约还款。
被告陈述散伙清算时，有部分未清偿账款分归其所有，但这部分欠款单据被原告关文军之子拿走，影响其继续经营，给其造成很大损失，但被告并未就此举证。
上述事实，有当事人的陈述、欠条两份、收款收据7张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向二原告出具的欠条，实为三人关于合伙清算的约定，该欠条所载的内容系被告真实意思表示，被告应按约定于2012年8月22日前向二原告偿还该72000元，因此二原告请求被告偿还其欠款人民币72000元及逾期利息之主张于法有据，本院予以支持。
被告抗辩称，原告关文军之子将未结账款的单据拿走，造成其无法继续经营并蒙受重大损失，因此被告不应偿还该款项。但被告并未举证证明其欠款单据被拿走的事实，且即使被告请求返还货款单据并赔偿损失，亦应另行向人民法院主张，因此，被告该抗辩本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭维平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告关文军、王仁全欠款人民币72000元；
二、被告郭维平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告关文军、王仁全欠款人民币72000元的利息，利息自2012年8月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告关文军、王仁全其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭维平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1957号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告刘显辉，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告刘显辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告刘显辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告刘显辉因买玉米生产资料需要，于2012年6月14日从我社借款20，000.00元，约定于2013年6月1日还款，约定月利率是10.119‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告刘显辉未答辩。
经审理查明，2012年6月14日被告刘显辉在原告和平信用社贷款人民币20，000.00元，并出具�款凭证，贷款到期日为2013年6月1日，合同约定贷款月利率为10.119‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告刘显辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘显辉于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2012年6月14日起至本判决生效之日止按月利率10.119‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘显辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执871号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人郭国王、张丽珍信用卡纠纷一案中，被执行人郭国王、张丽珍在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑高层4幢1301室的房屋已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执871号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执871号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人郭国王、张丽珍信用卡纠纷一案中，被执行人郭国王、张丽珍在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑高层4幢1301室的房屋已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执871号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十九日代书记员  张凌祯
宋体黑体仿宋江苏省宿迁市中级人民法院江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0028号
申请人（不予执行被申请人）谢柯言。
委托代理人姜亚春。
被申请人（不予执行申请人）沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人陆百生，该公司董事长。
委托代理人徐小兵、罗璇。
申请人谢柯言与被申请人沭阳中景置业有限公司（以下简称中景公司）商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年8月5日作出（2012）宿仲裁字第34号仲裁裁决。中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0088号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第34号仲裁裁决的申请。被申请人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请人谢柯言向本院申请强制执行，被申请人中景公司向本院申请不予执行。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
不予执行申请人中景公司向本院申请不予执行仲裁裁决的理由是：一、执行该裁决违背社会公共利益。1.被申请人违约在先，无权向申请人主张违约金。根据合同约定，申请人交付房屋的条件之一是被申请人“付清所有房款和各种税费”，而被申请人并未举证证明其已履行了该义务，因此，申请人不应承担逾期交房的违约责任。2.违约金是以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中申请人迟延交房的主要原因是政府相关部门拖延等不可抗力造成的，并未从中获利，相反损失巨大。申请人的损失也仅限于迟延交房期间的租金损失，在被申请人无证据证明还有其他损失的情况下，应当按同类房屋的租金（约为每月500元）计算其损失。3.根据该裁决，申请人将向第一期房购房者支付数百万元违约金，导致申请人无力继续建房，所开发的楼盘可能变成烂尾楼，届时将造成恶劣的社会影响，给更多的百姓带来危害和严重的社会混乱。二、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向申请人发出书面通知。2．仲裁程序违反《仲裁法》第四十一条、《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第三十五条第一款关于通知开庭日期期限的规定。根据前述规定，仲裁庭应当在开庭7日前将开庭日期通知双方当事人，但申请人中景公司于2013年1月16日收到仲裁委开庭通知，开庭日期为2013年1月21日，实际通知时间为开庭4日前，违反上述规定。后经申请人中景公司提交书面意见，2013年1月21日才未如期开庭。3．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求申请人中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。三、该裁决认定事实的主要证据不足。
经审查查明，2013年11月5日，中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，其理由是：一、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向中景公司发出书面通知。2．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。二、谢柯言隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方签订的商品房买卖合同第六条第三款约定谢柯言应当在合同签订7日内办理完贷款手续。根据中景公司提交的《预购商品房预告登记证明》可以初步推断谢柯言未能如期办理完贷款手续，谢柯言应当对自己如期办理完贷款手续提供证据。与谢柯言同小区的金旭提交了其自行调取的《审批流程表》，该表内容印证了中景公司主张的事实，也就是说谢柯言应当且能够提交自己贷款手续的流程表，但谢柯言并未提交相应证据，该事实对本案审理的公正性、准确性均有重大影响。综上，（2012）宿仲裁字第34号仲裁裁决存在法定撤销情形，依法应予撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0088号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第34号仲裁裁决的申请。被申请人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请人谢柯言向本院申请强制执行，被申请人中景公司向本院申请不予执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：被申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，被申请人中景公司关于仲裁程序违反法定程序的理由在申请撤销程序中已被本院驳回，故其以此理由申请不予执行本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。依据上述规定，被申请人提出不予执行抗辩的，人民法院实行有限审查的原则，仅当被申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一，或者人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，方予裁定不予执行。被申请人中景公司关于仲裁裁决认定事实的主要证据不足的理由不符合上述规定，本院不予支持。关于执行该裁决是否违背社会公共利益问题。本院认为，所谓社会公共利益是指社会大多数成员的利益，而不是某个单位、部门、集团的利益。只有当裁决违背了社会大多数成员的利益才应裁定不予执行，至于被申请人中景公司是否应承担违约责任、违约金计算是否适当，以及中景公司是否有能力履行裁决确定的义务与社会公共利益无关。综上，被申请人中景公司申请不予执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第34号仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人谢柯言申请强制执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第34号仲裁裁决，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
一、驳回被申请人中景公司不予执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第34号仲裁裁决的申请；
二、宿迁仲裁委员会于2013年8月5日作出的（2012）宿仲裁字第34号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆 野
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第824号
罪犯翁子正，男，1966年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省厦门市思明区侨洪里*号****室。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月28日作出（2012）思刑初字第1030号刑事判决，以被告人翁子正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2012年8月3日起至2022年12月2日止），并处罚金10000元。罪犯翁子正于2012年11月1日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月19日以闽宁监减（2015）779号减刑建议书，建议对罪犯翁子正予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁子正入监后，曾一次违反监规被扣1分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱表扬，现缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）思刑初字第1030号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯翁子正服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁子正减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月3日起至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第824号
罪犯杨坚，男，汉族，大专文化，1975年7月14日出生于江苏省高邮市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）二中刑初字第1378号刑事附带民事判决，以被告人杨坚犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿419618.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）苏刑执字第0151号刑事裁定，将罪犯杨坚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）苏刑执字第0493号刑事裁定，将罪犯杨坚的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2030年11月14日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨坚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨坚在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。已履行民事赔偿130000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，未全部履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨坚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年1月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5400号
罪犯魏忠有。
天津市静海县人民法院于2013年12月31日作出（2013）静刑初字第476号刑事判决，以被告人魏忠有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2013年5月31日起至2016年5月30日止。
天津市李港监狱�2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏忠有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏忠有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬一次，先进个人三次。
本院认为，罪犯魏忠有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏忠有减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月31日起至2016年1�30日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5400号
罪犯魏忠有，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年12月31日作出（2013）静刑初字第476号刑事判决，以被告人魏忠有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2013年5月31日起至2016年5月30日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏忠有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏忠有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬一次，先进个人三次。
本院认为，罪犯魏忠有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏忠有减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月31日起至2016年1月30日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0163号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某曾因犯非法经营罪，于2007年6月14日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年9月15日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
辩护人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王为出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王培峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某和苏某某（已判刑）分别于2014年1月10日、2014年1月21日，至徐州经济技术开发区协丰森林湾小区，由被告人王某某负责望风，苏某某采用撬别门锁的方式先后进入该小区6号楼鲁某某、王某、王某某的地下室以及19号楼柳某某、李某某的地下室，盗窃电动自行车、白酒、葡萄酒等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币13550元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某及辩护人对起诉指控的盗窃事实及罪名均不持异议，被告人王某某未作辩解。被告人王某某的辩护人提出：1、两次盗窃王某某均系望风，在共同犯罪中所起的作用为次要、辅助作用，系从犯；2、苏某某家人在案发后除当场查获的财物由公安机关发还外，对失主鲁某某、王某、王某某进行了全部退赔，没有给他人造成损失；3、被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。综上，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2014年1月间，被告人王某某和苏某某（已判刑）预谋后至徐州经济技术开发区协丰森林湾小区，盗窃多户地下室内物品，合计价值人民币13550元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年1月10日18时30分许，被告人王某某伙同苏某某至徐州经济技术开发区协丰森林湾小区，由被告人王某某负责望风，苏某某采用撬别门锁的方式进入该小区6号楼鲁某某、王某、王某某的地下室，盗窃红色雅迪电动自行车1辆、蓝色欧派电动自行车1辆、洋河天之蓝白酒12瓶、剑南春白酒2瓶、红花郎白酒4瓶，经鉴定，被盗物品合计价值人民币9790元。
2、2014年1月21日19时许，被告人王某某伙同苏某某至徐州经济技术开发区协丰森林湾小区，由被告人王某某负责望风，苏某某采用撬别门锁的方式进入该小区19号楼柳某某、李某某的地下室，盗窃黄色爱玛电动自行车1辆、张裕解百纳葡萄酒2瓶、卡斯特葡萄酒2瓶、洋河梦之蓝白酒2瓶、立白洗衣粉、洗衣液各1袋，经鉴定，被盗物品合计价值人民币3760元。苏某某驾驶窃得的电动自行车，载着上述盗窃物品行至森林湾小区门口时，被失主发现而被当场抓获。被告人王某某逃离现场后，于2014年8月19日被山东省微山县公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主鲁某某、王某、王某某、柳某某、李某某等人陈述；证人张某、王某某证言；发破案经过、到案经过、受案登记表；被告人王某某对盗窃现场的辨认笔录及照片；苏某某指认被告人王某某的笔录及照片；扣押清单、发还清单及价格鉴定意见；被告人王某某的前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪受过刑事处罚，予以酌情从重处理。关于辩护人提出被告人王某某在两次盗窃中均系望风，在共同犯罪中所起的作用为次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查认为，被告人王某某与苏某某共同预谋犯罪，在犯罪中分工协作，相互配合，共同完成盗窃行为，对王某某不宜认定为从犯，对该项辩护意见不予采纳。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。同时，对同案犯已对失主损失退赔的情况，在量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一四年十二月十五日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民特字第00001号
申请人：张某甲，男，1964年5月17日出生，汉族，农民。
申请人：王某某，女，1965年6月4日出生，汉族，农民。
申请人张某甲、王某某要求宣告张某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人诉称：张某甲、王某某之女张某乙因患精神分裂症及睡眠性癫痫病多年，于2011年3月2日（农历）离家出走。张某乙的丈夫于2012年10月18日夜遇车祸身亡，二人育有一子吴某某。张某乙自出走至今经张某甲、王某某多方寻找都没有任何信息，为更好地抚养教育吴某某，特请求宣告张某乙失踪。
经查，张某乙，女，1985年2月28日生，汉族，安徽省宿松县人，系申请人张某甲、王某某之女。张某乙于2011年4月4日（农历2011年3月2日）离家出走后失踪失联，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月7日在人民日报上发出寻找张某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某乙仍然下落不明。
本院认为，张某乙于2011年4月4日离家出走后，下落不明已满两年，在本院发出寻找公告期满后仍未寻找到张某乙的下落，现申请人张某甲、王某某作为利害关系人申请宣告张某乙失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告张某乙为失踪人；
二、指定申请人张某甲、王某某为失踪人张某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢亚栋
二〇一五年四月十四日
书记员 马淑娟
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1327号原告（反诉被告）欧阳凯。委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。被告湖北赤岸融资担保有限公司（下称赤岸公司）。法定代表人王中平，赤岸公司董事长。委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。被告（反诉原告）于建奇。委托代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。原告（反诉被告）欧阳凯诉被告赤岸公司、于建奇（反诉原告）装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员万路胜担任审判长、人民陪审员王明清、马华光参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）欧阳凯的委托代理人张四明、被告赤岸公司的委托代理人张继新、被告（反诉原告）于建奇的委托代理人刘薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）欧阳凯诉称，原告欧阳凯承接被告赤岸公司办公楼装修工程，该工程装修完毕后被告于建奇出具欠据下欠原告欧阳凯工程款21万元，经多次催讨，被告仍未支付工程款。为此诉至法院要求二被告支付。被告于建奇反诉要求原告欧阳凯支付工程提成余款9万元无任何事实依据，故请求驳回于建奇的反诉。原告欧阳凯为支持其诉讼主张，向本院提供了于建奇于2014年元月28日出具的说明一份，内容为：“赤岸担保公司装修总金额141万，甲方已支付120万尚欠21万元整，甲方于建奇”，拟证实于建奇欠工程装修款21万元整的事实。被告赤岸公司辩称，我方与原告欧阳凯并未订立装修合同，也未出具结算清单，原告主体不适格，与我公司无关，且该装修工程存在质量问题。被告（反诉原告）于建奇辩称，湖北赤岸融资担保有限公司（即被告之一）办公楼所有的工程承包到我，之后我找到欧阳凯，把整个办公楼的室内装修包给他做，并达成一致意见，将他所做的整个装修的总工程款的15%作为提成给我。工程完工后经结算，我应付原告欧阳凯工程款141万元，我已付120万元，原告欧阳凯出具了收条，另有工程款21万元。欧阳凯于当天向我出具了一张总的收条，另外他给了我12万元的提成，我出具手续，直接在给他的款里面扣的，还欠9万元提成他答应款结清后再付。直到他将我告上法庭，我才通过赤岸公司王总得知王总此前已经支付20万元工程款给他，对于这20万元我不知道。既然工程款已经结清，他应履行承诺，将余下9万元提成给我。被告（反诉原告）于建奇为支持其抗辩理由，向本院提供了2014年元月28日欧阳凯出具的收条一张，载明：今收到于建奇工程款人民币120万元整。于建奇反诉欧阳凯要求支付9万元提成款并未提供证据证明。经审理查明，于建奇承建赤岸公司办公楼装修工程后，将其室内装修部分分包给欧阳凯施工，工程完工后，欧阳凯与于建奇于2014年元月28日对欧阳凯施工工程款总额、已付工程款、下欠工程款进行结算，于建奇向欧阳凯出具说明1份：“赤岸担保公司装修总金额141万元，甲方已支付120万元尚欠21万元整，甲方于建奇”。欧阳凯以于建奇及赤岸公司拒付工程余款21万元为由诉至本院，请求责令于建奇、赤岸公司偿付工程款21万元。本案在审理过程中，于建奇提起反诉，称要求欧阳凯给付双方约定提成款余额9万元。同时查明，欧阳凯在庭审中自认收到赤岸公司王中平（王总）于2013年11月9日及2013年11月15日分两次通过网银转账共20万元，但认为该款计算在此后其与于建奇2014年元月28日工程完工之后结算时向于建奇出具的总收条120万元之内。且经赤岸公司王中平证实该网银转账20万元在欧阳凯装修工程未完之前已告知了于建奇。本院认为，本案争议焦点为赤岸公司王中平经网银付欧阳凯20万元是否包含在欧阳凯向于建奇出具的120万元收条之内。于建奇认为，其经手以现金及转账方式付欧阳凯120万元，欧阳凯起诉到法院后，才通过赤岸公司王中平得知其此前已支付20万元工程款给欧阳凯，该王中平转账20万元不包括在120万元收条之内，而赤岸公司王中平证实，该20万元网银转账在欧阳凯工程未完工之前已告知了于建；欧阳凯认为，工程完工后于建奇与欧阳凯结算时，已知晓赤岸公司王中平代其付款20万元的事实，且于建奇付款明细已提交法庭，于建奇出具120万总收条应包含赤岸公司王中平代于建奇向欧阳凯支付的款项20万元。结合本案相关证据及事实，欧阳凯对王中平代付20万元的陈述意见，本院予以支持。于建奇反诉要求欧阳凯支付提成款9万元，因其未提供证据证明，故该反诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）于建奇于本判决生效后立即向原告欧阳凯（反诉被告）支付装修工程款21万元。二、驳回原告欧阳凯（反诉被告）要求被告赤岸公司承担支付义务的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）于建奇的反诉。本案本诉案件受理费4450元，反诉费2050元共6500元由被告（反诉原告）于建奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员万路胜人民陪审员王明清人民陪审员马华光二〇一五年四月二十日书记员石小明
中华人民共和国最高人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2012）刑监字第123号
原审被告人王建国、牛申等贪污一案，河北省高阳县人民法院作出（2007）高刑初字第47号刑事判决，河北省保定市中级人民法院作出（2007）保刑终字第2403号刑事裁定。判决、裁定已经发生法律效力。王建国以原判认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
一、指令河北省高级人民法院对本案进行再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一三年一月二十一日
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5831号
原告杨建华，女，1967年出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告肖某某，男，1997年出生，学生，现住巴彦淖尔市临河区。
法定代理人肖青，男，1975年出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。系被告肖某某的父亲。
被告肖青，基本情况同上。
委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
上列原告杨建华与被告肖某某、肖青身体权纠纷一案，原告诉请：请求被告赔偿医疗费5598.81元、住院伙食补助费560元、护理费4200元、误工费8700元、营养费560元、交通费400元，合计20018.81元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第二、三、五、六、七、八项，对其他事项无争议。
一、损害事实的发生经过：原告杨建华与被告肖青都是从事货物运输信息，所经营的信息部相邻，2014年7月7日8时许，原告杨建华在信息部门外见到被告肖青，上前质问被告肖青，是不是原告丈夫剪了他家摄像头的线，被告肖青说自己没说过此类话，于是杨建华准备回自己的信息部，这时被告肖某某过来与杨建华发生争吵，杨建华吐了一口口水，肖某某打了原告杨建华头部一拳，杨建华便报了警。
二、受害人的医疗情况：当日原告杨建华被送到巴彦淖尔市医院住院治疗14天，该院诊断，杨建华为头外伤后反应、面部软组织损伤。
三、医疗费：原告杨建华支出住院医疗费5598.81元。
四、住院伙食补助费：560元（40元／天×14天）。
五、护理费：原告护理费应依照2013年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业人员的收入标准计算，护理费为1416.8元（14天×101.2元／天）。
六、误工费：原告经营信息部，接近于从事商务服务业，应当依照2013年度内蒙古自治区从事商务服务业人员的收入标准计算，误工费为1708元（14天×122元／天）。
七、营养费：原告的住院病历中记载为普食，无加强营养医嘱，对原告的营养费请求不予支持。
八、交通费：原告提供的出租车票出自同一本发票，不能真实反映其交通费支出情况，对其交通费酌情考虑100元。
判决结果
原、被告因琐事争吵是不对的，双方不但不能停止争吵，原告杨建华进而吐口水，激化了矛盾，原告杨建华自负20%的损失；被告肖某某打原告应承担原告损失80%的赔偿责任。鉴于肖某某是未成年人，其所承担责任应由其监护人承担。经核定，原告的合理损失为医疗费5598.81元、住院伙食补助费560元、护理费1416.8元、误工费1708元、交通费100元，合计9383.61元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交250元，原告杨建华负担50元，被告肖青负担200元。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 美
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第391号
罪犯陈英，女，1984年10月18日出生，汉族，四川成都市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年6月12日以（2009）锦江刑初字第306号刑事判决，以被告人陈英犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）成刑终字第319号刑事裁定，核准原判。刑期起于2009年2月10日止于2019年2月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈英在服刑改造期间，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，认真完成监区交办的各项任务，在劳动中不怕脏，不怕累，任劳任怨，积极参加“三课”学习，成绩优良，已获监狱标准考核分120分的奖励，确有悔改表现。该犯处罚金2000元，已缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初315号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人苏传琴，男，1975年5月2日出生于四川省叙永县，汉族，文盲，农民，住四川省叙永县。因犯盗窃罪，2005年8月17日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；2011年4月21日被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；2013年10月31日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元，因在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有盗窃罪没有判决，于2014年1月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万六千元，2015年4月17日刑满释放；2015年10月27日被安吉县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2015年6月20日起至2016年6月19日止），并处罚金四千元。因本案，2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]338号起诉书，指控被告人苏传琴犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人苏传琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月间，被告人苏传琴先后3次分别窜至海宁市长安镇肖王村沈朱毛19号、城东村20组东关厢50号、红色村南许家坝47号，采用溜门、技术开锁的方式进入，窃得被害人沈某价值230元的翡翠玉挂件1枚、价值277元的银手镯1只、价值203元的银制嵌水晶挂件1枚等工艺首饰、假币250元及被害人张某现金10余元，共计价值700余元。其中，被告人苏传琴在盗窃海宁市长安镇红色村南许家坝47号被害人许某家中时，因被被害人发现，未窃得财物。窃后赃物被丢弃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人苏传琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、张某、许某陈述，调取证据清单，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏传琴以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，价值700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏传琴所犯罪名成立。被告人苏传琴在盗窃海宁市长安镇红色村南许家坝47号时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被告人苏传琴被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对被告人苏传琴数罪并罚。被告人苏传琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人苏传琴能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏传琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；与前所犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人沈某损失710元、被害人张某损失10元，责令被告人苏传琴退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年四月十九日
书 记 员 戴敏燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1386号
申请人：刘德良，男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：杨明红，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人刘德良与被申请人杨明红民间借贷纠纷一案，申请人刘德良于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨明红名下的银行存款31万元或查封、扣押其所有的等值财产。
本院经审查认为，为防止被申请人杨明红转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨明红银行存款31万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘家旻
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1166号
原告：刘国福。
诉讼代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告：张树明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李良，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市西山道****号。
诉讼代理人：孙铁成，该公司职员。
原告刘国福与被告张树明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国福的诉讼代理人赵中伟、被告张树明、被告太保财险唐山支公司的诉讼代理人孙铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日10时许，被告张树明驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至迁西县东莲花院乡松山峪村东路段超车时，与前方同向行驶的原告刘国福驾驶无牌号二轮摩托车相刮撞，造成刘国福受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大认定，由被告张树明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2015年11月6日，原告所受损伤经唐山市法医鉴定中心评定为十级伤残，误工损失日自2015年3月10日起至2015年11月6日止。被告张树明所有的冀B×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费35545元、住院伙食补助费600元（40元×15天）、护理费1378.48元（33543元÷365天×15天）、误工费22586.67元（2800元÷30天×242天）、残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%）、被扶养人生活费4511.5元（9023元×5年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元。
被告张树明、太保财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告太保财险支公司认为，原告系农业户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对原告主张的被扶养人生活费不予认可。精神损害抚慰金过高，不予认可。被告张树明认为，原告的损失应由被告保险公司赔偿。其为原告垫付医疗费10000元，原告应予以返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金问题，本院查明，原告虽系农村户口，但自2013年起与其女儿居住于迁西县城关山水华府3号楼3单元1802号。有购房合同、迁西县东花院乡松山峪村村民委员会、迁西县栗乡街道山庄里居委会、迁西县宏日物业服务有限公司出具的书面证明予以证实，原告自2013年起生活居住在城镇至今，按城镇居民标准主张残疾赔偿金并无不当，被告抗辩理据不足，对原告诉请的残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%）予以支持。原告尚有母亲张玉枝（1938年11月24日出生，共育有3个子女）需要扶养，有法医鉴定、被扶养人身份情况等证据相佐证，原告的被扶养人生活费应为1503.83元（9023元×5年×10%÷3人）。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。
另查明，事故发生后，被告张树明为原告支付医疗费10000元。
本院认为，当事人双方对由被告张树明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信，具体责任比例以被告张树明承担70%、原告承担30%为宜。被告张树明为冀B×××××机动车在被告太保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告太保财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告太保财险唐山支公司依据被告张树明承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告张树明按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为36145元（医疗费35545元＋住院伙食补助费600元），超过10000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为82272.98元（护理费1378.48元＋误工费22586.67元＋残疾赔偿金52304元＋被扶养人生活费1503.83元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金3500元），未超过110000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿82272.98元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为19281.5元（27545元（36145元-10000元＋鉴定费1400）×70%］，未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告太保财险唐山支公司应赔偿19281.5元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告张树明不再承担赔偿责任。被告张树明为原告支付的医疗费10000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘国福事故损失人民币92272.98元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘国福事故损失人民币19281.5元，合计111554.48元。限判决生效后十日内给付。
二、原告刘国福返还被告张树明支付的医疗费人民币10000元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告刘国福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.5元，被告张树明承担308元，原告承担131.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年七月二十八日
书记员 王豆豆
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第315号
原告魏志鹏，男，汉族。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告杨俊海，男，汉族。
原告魏志鹏与被告杨俊海渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志鹏及其委托代理人高会敏、被告杨俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志鹏诉称，2013年6月1日，原、被告经协商，被告将其承包的鱼塘转包给被告经营、收益，期限15年，自2013年6月30日至2028年12月30日止，原告自合同签订之日一次性支付承包费50000元。合同签订后，原告花费数万元雇挖机挖塘、平土、挖井、建板房、购鱼苗。准备工作就绪，被告悔约，不准原告用电、使用房屋，在鱼塘边种菜，阻止原告管理鱼塘，自己强行使用鱼塘，为霸占原告财产，没事找事轰原告走。原告多次报警，但因被告蛮不讲理没有解决。无奈，原告自2015年4月23日再没去过。为此，请求人民法院依法判令，一、解除原、被告之间的鱼塘承包合同；二、判令被告退还我承包款50000元并赔偿损失50000元；三、返还原告板房2套、渔船、日常用品。
被告杨俊海辩称，原告起诉与事实不符，一、原告诉称“不准原告用电、使用房屋，在鱼塘边种菜，阻止原告管理鱼塘，自己强行使用鱼塘，为霸占原告财产，没事找事轰原告走”实际情况是双方承包合同签订后，我积极协助原告经营鱼塘，从来没有干涉原告的经营，我的房屋也让原告使用。后来，原告自己外出打工，原告让其父经营管理，我从未轰原告走；二、原告说我违约，要求解除合同的理由不成立。我从未违约，也不同意解除双方的承包合同，双方应当继续履行合同；三、原告要求我退还承包费、赔偿损失、返还财物的请求不应得到支持。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月1日，原告魏志鹏与被告杨俊海签订一份鱼塘承包合同，约定被告杨俊海将自己承包的位于遂平县沈寨乡杨楼村南林场的鱼塘转包给原告魏志鹏承包，承包期限15年，每年承包费5000元，合同同时还约定了其他事项。合同生效后，原告魏志鹏向被告杨俊海支付了承包费50000元。承包期间，鱼塘由原告魏志鹏之父魏某管理。双方因共同养羊、被告借原告的钱等问题发生纠纷。原告于2015年4月23日离开承包的鱼塘。同时查明，2002年11月1日，被告杨俊海与杨楼村委签订杨楼村南林场鱼塘承包合同书，约定杨楼村南林场鱼塘由杨俊海承包，承包期限7年，即2002年11月1日至2009年10月31日，该合同第九条约定，在乙方（被告杨俊海）全部履行合同条款后，乙方可延续承包鱼塘二十年。2005年1月1日，杨楼村委与杨俊海签订杨楼村南林场鱼塘承包合同（续一），约定原合同承包期限延续6年，截止时间为2015年11月1日。2008年4月22日，杨楼村委与杨俊海签订杨楼村南林场鱼塘承包合同（续二），约定原合同承包期限又延续3年，截止时间为2018年11月1日.
上述事实，有原告出具的合同、双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告杨俊海与杨楼村委签订的鱼塘承包合同，合同第九条的约定及合同的续一、续二，证明合同具有可延续性，符合农村承包合同长期性、稳定性的特征，该合同按照双方合同续二约定，合同期限至2018年11月1日。原、被告双方的鱼塘承包合同是双方真实意思的表示，该合同不违反法律规定，双方合同期限为2013年6月30日至2028年12月30日，超出了被告杨俊海与杨楼村委签订的鱼塘承包合同的期限，但双方合同签订后，原告对鱼塘进行了打井、建房等固定资产投资，被告也对合同的履行尽到了责任和义务，双方的合同已经实际履行；被告与杨楼村委的合同尚可延续至2018年11月1日，原、被告之间的合同亦可延续至2018年11月1日；被告与杨楼村委的合同具有可延续性，合同届满是否延续的情形待定；原、被告的合同不损害第三方杨楼村委的利益，故原、被告双方的合同可以继续履行，待被告与杨楼村委的合同尚可延续至2018年11月1日届满时，原告可视情况再行主张权利。原告诉称被告不准其用电等，被告魏志鹏之父魏某当庭证明用电刮风下雨电线杆倒造成用电不正常闹纠纷，被告协助魏某养羊，羊生病闹纠纷，这些行为均不能说明被告违约，被告请求人民法院调取公安机关解决双方纠纷的出警记录，经查，被告所在地的遂平县公安局沈寨派出所没有对杨楼鱼塘的出警记录，原告所举证据不能证明被告违约造成合同无法继续履行，双方应按合同约定，继续履行自己的权利义务。原告请求证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏志鹏的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告魏志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱新年
审判员 李山民
审判员 赵学广
二〇一六年四月十五日
书记员 熊盼盼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3811号
原告陈某某，男，1984年2月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，1989年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
法定代理人钟某丙，男，1962年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施清杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蔡志明、被告钟某某的法定代理人钟某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年8月中旬经人介绍认识，2011年9月28日，原、被告办理了结婚登记（婚后无共同财产）。由于原告对被告缺乏了解，婚后才发现被告在十四岁时就患有精神分裂症，两人平日里常因琐事发生争吵。2013年年底，被告独自回漳州市芗城区居住至今未归。现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。因此，原告依照《中国人民共和国婚姻法》的有关规定，请依法判决：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某某辩称：我方要求1、原告应支付被告医疗费、药费每月880元、住院费12305.22元，合计22865.22元；2、原告应赔偿被告精神损失费10万元；3、原告应支付被告生活费每月800元，一年合计9600元。理由如下：被告钟某某和原告陈某某结婚是经原告父亲陈某丁在明知被告患有轻度精神障碍的情况下，主动向被告钟某某的父亲钟某丙提出结亲和结婚的意愿的（同时隐瞒了陈某某患有精神抑郁症病史）。双方父母本着良好意愿促成本桩婚事，婚后双方感情良好。被告于2013年3月怀孕，但怀孕6个月时因意外流产，这对被告造成极大的精神刺激，使被告再度发生精神分裂症，并在漳州市富康医院住院治疗。被告病情好转后被送回原告家中休养，因遭到原告父母的嫌弃导致病情恶化，并被原告于2015年年初强行送返被告位于漳州市芗城区的娘家，原告从此对被告不管不问，造成双方两地分居的局面。此时被告娘家再次送她到富康医院住院治疗，共花费17772.97元，费用均由被告父亲钟某丙垫付，原告至今未偿还，之后被告的生活费用和医药费也均由钟某丙垫付。原告父母更指使原告提出离婚诉求。鉴于上述事实，被告要求按照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，由原告支付婚姻关系存在期间被告的住院医疗费用、生活费和医药费及精神损失费，共计150238.19元。
经审理查明：经原告陈某某家向被告钟某某家提亲，原、被告于2011年9月28日登记结婚。
被告钟某某患有精神分裂症。
根据被告提供的票据，2015年至2016年，被告钟某某因治疗精神疾病花费医疗费用共计16165.65元，其中2015年6月1日的票据（票据号为03221496，票面金额12305.22元）及2016年2月18日的票据（票据号为06154206，票面金额819.25元）新农合已结算。
原告陈某某与被告钟某某未生育子女。原、被告无共同财产，也无共同债权及债务。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、结婚证；2、漳州市福康医院出具的疾病证明书；3、医疗费票据及门诊处方单。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，被告钟某某患有精神分裂症，经长久治疗仍未痊愈，对夫妻感情造成一定影响。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条：“婚前隐瞒了精神病，婚后久治不愈的，或婚前知道对方患有精神病而与其结婚的，或一方在夫妻共同生活期间患精神病久治不愈的”规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，经调解和好无效，应准予离婚。2015年至2016年，被告因治疗疾病花费医疗费用16165.65元，扣除新农合已结算的13124.47元，剩余的3041.18元皆由被告方自行承担。本院认为，夫妻之间应相互扶持，原告作为丈夫理应承担夫妻关系存续期间妻子看病的部分费用，因此原告应当承担上述费用的50%即1520.59元。因被告患有精神疾病，离婚后生活必然出现困难，因此原告应当给予适当经济帮助。结合原告的经济能力及当地生活消费水平，本院酌定原告应一次性给予被告经济帮助40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告钟某某的夫妻关系。
二、原告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告钟某某医疗费1520.59元。
三、原告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给予被告钟某某经济帮助40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由原告陈某某负担62元，由被告钟某某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 施清杭
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林志隆
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
3、婚前隐瞒了精神病，婚后久治不愈的，或婚前知道对方患有精神病而与其结婚的，或一方在夫妻共同生活期间患精神病久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异35号
申请人：初世同，男，1947年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行初世同与北京市天水泽龙律师事务所劳务合同纠纷一案中，初世同向本院提出追加朱天水为该案件的被执行人的申请。本院在审查期间，初世同向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人初世同向本院撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许初世同撤回追加朱天水为被执行人的申请。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾 佳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审605号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：钱美杨，女，1978年7月8日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚(2016)505号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2017年8月17日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 金 清
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初2229号
原告：杨某，男，生于1992年9月23日，汉族。
被告：段某某，男，生于1984年2月26日，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告段某某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费353元，减半收取177元，由原告杨某负担。
审判员 郭 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈雅茹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4421号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。
负责人刘丙强，主任。
委托代理人陈守廷。
被告孙国祥。
被告孙国军。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告孙国祥、孙国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的委托代理人陈守廷到庭参加诉讼，被告孙国祥、孙国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称:被告孙国祥于2011年9月30日在原告处借款3万元，由被告孙国军担保，借款用于买车，月利率为9‰，到期日为2014年9月29日。贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告未偿还借款本金及相应利息。故诉至法院要求被告偿还贷款本金3万元及至还清贷款本金之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙国祥、孙国军未答辩。
经审理查明，被告孙国祥于2011年9月30日在原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款3万元，借款用途为买车，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2014年9月29日，贷款月利率为9‰，由被告孙国军担保，借款合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告孙国祥未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告孙国祥偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国军作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后,有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金3万元及自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息。
二、被告孙国军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告孙国祥负担，被告孙国军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周丽娟，女，1967年7月13日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周丽娟信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,886.50元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周丽娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,886.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执131号
申请执行人：严文骥，男，生于1990年08月，湖北省鄂州市人，现住湖北省鄂州花园经济开发区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。
营业场所：广元市利州开发区北京路11号。
法定代表人：吴运全，该公司总经理。
本院在执行申请人严文骥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王金泉
二〇一七年五月十二日
书记员 赵雪莲
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终69号
上诉人（原审被告人）高兴富，男，汉族，1975年5月21日出生于甘肃省陇南市，不识字，农民，住陇南市。2017年1月4日因本案被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
指定辩护人白某，陇南康达律师事务所律师。
原审自诉人王某1，男，汉族，1966年7月12日出生于甘肃省陇南市，不识字，农民，住陇南市。
原审被告人王某2，女，汉族，1973年12月11日出生于甘肃省陇南市，不识字，农民，住陇南市。
陇南市武都区人民法院审理自诉人王某1指控原审被告人王某2、王某1犯重婚罪一案，于2016年12月23日作出（2016）甘1202刑361号刑事判决。宣判后，被告人王某1提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，1991年自诉人王某1入赘到被告人王某2家，双方在当地政府部门办理了结婚登记手续，于1992年4月13生一子王进龙，1994年8月13日生一女王月花，现均已成年。自诉人王某1与被告人王某2发生纠纷后，被告人王某2便离家出走，自2009年起随同村被告人高兴富一起外出打工，并以夫妻名义同居生活。2012年4月27日被告人王某2与被告人高兴富在山东省即墨市医院生一女孩高茜。2016年被告人王某2与高兴富返回武都共同生活至今。庭审中，被告人高兴富表示对被告人王某2已婚的事实明知。
另外查明，非婚生子高茜系残疾儿童，诊断有：先天性心脏病、先天性无眼球等严重疾病。
原判认定上述事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、证人证言、出生证等。
原审法院认为，被告人王某2与自诉人王某1依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护,被告人王某2有配偶却与婚外异性以夫妻名义共同生活并生育子女，其行为构成重婚罪。被告人高兴富明知被告人王某2有配偶仍以夫妻名义共同生活，其行为也构成重婚罪，被告人王某2有一残疾女孩需要抚养照顾，不适用监禁刑，二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条及<最高人民法院关于依法正确适用和执行非监禁刑指导意见>，判决如下：一、被告人王某2犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人高兴富犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
上诉人高兴富上诉称：因我居住深山农村，不懂法律，导致我犯了重婚罪，鉴于我有年老父亲需要扶养，非婚生子女高茜患有严重疾病需要照顾，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定被告王某2、高兴富犯重婚罪的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人高兴富的上诉理由经查，高兴富与王某2常年在外打工应懂得基本法律常识，且上诉人不懂法律及赡养老人的意见并不能成为对其从轻处罚的理由。本案原判对王某2和高兴富已从轻予以判处，并综合考虑了二人非婚生子女高茜需要照顾的实际情况，判处王某2缓刑，体现了法律的人文关怀，判处并无不当。上诉人高兴富的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高兴富上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 磊
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘12刑终69号上诉人（原审被告人）高兴富，男，汉族，1975年5月21日出生于甘肃省陇南市，不识字，农民，住陇南市。2017年1月4日因本案被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。指定辩护人白某，陇南康达律师事务所律师。原审自诉人王某1，男，汉族，1966年7月12日出生于甘肃省陇南市，不识字，农民，住陇南市。原审被告人王某2，女，汉族，1973年12月11日出生于甘肃省陇南市，不识字，农民，住陇南市。陇南市武都区人民法院审理自诉人王某1指控原审被告人王某2、王某1犯重婚罪一案，于2016年12月23日作出（2016）甘1202刑361号刑事判决。宣判后，被告人王某1提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，1991年自诉人王某1入赘到被告人王某2家，双方在当地政府部门办理了结婚登记手续，于1992年4月13生一子王进龙，1994年8月13日生一女王月花，现均已成年。自诉人王某1与被告人王某2发生纠纷后，被告人王某2便离家出走，自2009年起随同村被告人高兴富一起外出打工，并以夫妻名义同居生活。2012年4月27日被告人王某2与被告人高兴富在山东省即墨市医院生一女孩高茜。2016年被告人王某2与高兴富返回武都共同生活至今。庭审中，被告人高兴富表示对被告人王某2已婚的事实明知。另外查明，非婚生子高茜系残疾儿童，诊断有：先天性心脏病、先天性无眼球等严重疾病。原判认定上述事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、证人证言、出生证等。原审法院认为，被告人王某2与自诉人王某1依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护,被告人王某2有配偶却与婚外异性以夫妻名义共同生活并生育子女，其行为构成重婚罪。被告人高兴富明知被告人王某2有配偶仍以夫妻名义共同生活，其行为也构成重婚罪，被告人王某2有一残疾女孩需要抚养照顾，不适用监禁刑，二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条及，判决如下：一、被告人王某2犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人高兴富犯重婚罪，判处有期徒刑一年。上诉人高兴富上诉称：因我居住深山农村，不懂法律，导致我犯了重婚罪，鉴于我有年老父亲需要扶养，非婚生子女高茜患有严重疾病需要照顾，请求二审改判缓刑。经审理查明，原审判决认定被告王某2、高兴富犯重婚罪的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。上诉人高兴富的上诉理由经查，高兴富与王某2常年在外打工应懂得基本法律常识，且上诉人不懂法律及赡养老人的意见并不能成为对其从轻处罚的理由。本案原判对王某2和高兴富已从轻予以判处，并综合考虑了二人非婚生子女高茜需要照顾的实际情况，判处王某2缓刑，体现了法律的人文关怀，判处并无不当。上诉人高兴富的上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高兴富上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵玉成审 判 员  张世文代理审判员  王 刚二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 磊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执533号
申请执行人：李京，男，1987年3月28日出生，汉族。
被执行人：侯超宏，男，1974年9月4日出生，汉族。
被执行人：廉博学，男，1985年6月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李京与被执行人侯超宏、廉博学民间借贷纠纷一案中，申请执行人李京以与被执行人廉博学达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0881执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴运武
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06360号
原告：赵某某，女，1972年8月18日出生，汉族。
被告：张某某，男，1970年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
代理审判员 奉继规
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 毕在强
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1122行初11号
原告：张本高，男，1964年2月14日出生，汉族，住。
委托代理人：楚玉亮、郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区城关镇人民政府
法定代表人：高永生职务：镇长。
出庭负责人：高孝亭职务：副镇长。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
原告张本高诉被告漯河市郾城区城关镇人民政府（以下简称“城关镇政府”）行政赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告张本高及其委托代理人楚玉亮、郜亚男，被告城关镇政府的出庭负责人高孝亭、委托代理人李凤彩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张本高诉称：2015年7月4日下午5时左右，被告在沿街执法过程中，未提前告知，未向原告出示执法证及制作行政处罚决定书的情况下将原告经营的水果摊拆除，原告在上前询问时执法人员周小六不由分说，先后三次将原告打昏在地，后原告被送至医院抢救，经鉴定原告构成九级伤残，本案发生后，公安机关对周小六行政拘留十日，原告要求被告赔偿，被告不予理会。被告执法人员周小六的暴力执法行为侵犯了原告的合法财产权和人身权利。给原告造成重大经济损失，现原告依法提起诉讼，请求判令：一、依法赔偿原告因被告的执法人员违法执法所遭受的人身损害及财产损失共计200000元。二、本案诉讼费有被告负担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
一、行政处罚决定书，证明：2015年7月4日17时许执法人员周小六在创卫执法活动中违法执法，将原告打伤，周小六因此受到行政处罚。
二、诊断证明、出院证、住院病历，证明：1、原告受到伤害的情况；2、原告住院治疗情况；3、原告住院52天。
三、医疗费、门诊费、鉴定费票据，证明：原告医疗费、门诊费、鉴定费总额14559.89元。
四、交通费、住宿费票据，证明：原告外出治疗花费的交通费及住宿费近5000元。
五、照片4张，证明：原告的水果摊被创卫执法人员损害的情况及原告受到伤害的情况。
六、伤残鉴定意见书，证明：原告所受伤害构成九级伤残。
七、听力测试结果，证明：原告受到伤害后的听力情况。
八、原告分别与原综合执法大队局长李宝庆、城关镇书记张红建的对话录音，证明：1、2015年7月4日的创建文明卫生城市执法活动由城关镇政府主导，其他各部门系配合城关镇政府执法；2、城建、居委会、郾城区创建卫生城市指挥部等部门均参与了执法；3、2015年7月4日17时许城关镇书记张红建在执法过程中，看到有人打架未予以制止。
九、（2016）豫1103民初469号民事判决书一份。
被告城关镇政府对原告证据的质证意见：
一、对证据一，原告证明的目的不予认可，该行政处罚决定书是对违法行为人周小六的处罚，违法事实是周小六将原告打伤，处罚决定书中没有任何关于周小六是协助被告执法或其是执法人员的相关内容，原告的证明目的与证据本身没有关联性。
二、证据二到七，因均系原告证明其损失的材料，与本案不具有关联性。在确定本案被告主体是否适格前提下，原告的这些证据均不能证明其所主张内容。
三、对证据八，对两位被录音人李宝庆和张红建的身份庭下需要核实，该两份录音来源不符合法定程序。李宝庆在回答原告问题时只是称“与他们没有关系不承担责任，他们没有动手打人”，并没有说原告的伤与被告及其工作人员有关系。对张红建的录音，文字记录上没有看到任何原告要求被告承担赔偿责任的字眼，且自始至终被录音人张红建都没有认可原告打架的事情与被告有任何关系，且录音上原告称张红建在场，所以就应当承担责任，首先张红建予以否定，其次与原告起诉被告的行为没有关联性。
四、民事判决书已确认张本高的伤是周小六造成，应当由周小六承担赔偿责任，与被告无关。
综上，原告提供的证据均不能证明原告的主张。
被告城关镇政府辩称：一、原告未依法向被告提出过有关国家赔偿的请求，直接提起国家赔偿诉讼于法律规定不符。二、周小六即不是被告的工作人员，也不是被告委托授权的人员，原告所诉的被殴打一事，与被告没有关系。综上，请求驳回原告的起诉。
被告否认对原告实施过执法行为，未提交证据。
本院依据原告张本高的申请，依法调取了周小六被行政处程序中的公安机关对周小六所作的询问笔录。
原告的质证意见为：对该笔录的真实性不认可，对陈述内容也不认可，周小六是协助城关镇政府执法的人员，当时他穿着蓝制服，有上百人，他是其中之一，周小六没有如实陈述其真实身份。
被告的质证意见：对该笔录没有异议，该笔录证明了周小六是无业人员，与被告没有任何关系。
经原、被告质证，本院查明如下事实：
2015年7月4日17时许，周小六与张本高发生口角，后周小六将原告殴打致轻微伤，后经伤残评定构成九级伤残。2016年2月14日漯河市公安局城关分局作出城公（社）行罚决字[2016]0026号《行政处罚决定书》，对周小六作出行政拘留十日，并处罚款人民币五百元的行政处罚。原告认为周小六是协助被告在执法过程中将其打伤，且被告违法执法将原告的水果摊拆除，给原告造成财产损失和人身损害，并拒绝赔偿。故提出本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。”本案原告张本高认为被告城关镇政府在执法过程中未提前告知即直接将原告经营的水果摊拆除，其工作人员周小六将原告打伤。在审理中，被告否认对原告实施过行政执法行为，否认周小六是城关镇政府的工作人员或者协助城关镇政府执法的人员，依据原告提交的证据，不能证实被告城关镇政府作为执法主体对原告实施过执法行为，也不能证实周小六是城关镇政府的工作人员或者协助城关镇政府执法的人员。故原告以城关镇政府为被告提出本案诉讼没有事实根据，原告与被告之间不存在原告所诉的行政行为，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张本高对被告漯河市郾城区城关镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，退还原告张本高。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹 蓉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5574号
原告:许小坤。
委托代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。
被告:方伟。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告许小坤与被告方伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许江峰到庭参加诉讼，被告方伟、被告保险公司负责人经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许小坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币25575元【含医疗费4015元、住院伙食补助费270元（30元/天*9天）、营养费900元（30元/天*30天）、护理费3000元（100元/天*30天）、误工费14200元（200元/天*71天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费及救援费690元】；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日16时50分许，方伟驾驶车牌号为沪B×××××的小型客车，行驶至句容市华阳区域悦景台地段时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车受损。经公安机关认定，方伟负事故全部责任。
被告方伟书面辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险；我共为原告垫付医疗费2473.39元，车费及院前急救费145元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司处投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，我司同意在保险限额内承担对原告的赔偿责任；医疗费无异议，但要求原告提交住院收费票据相对应的用药清单，若无法提供，则对医疗费中的3775元不认可；住院伙食费认可8天，每天10元；营养费认可8天，每天20元；护理费8天，每天60元；误工费认可8天，每天60元；交通费认可100元；精神损害抚慰金不认可，原告未能达到伤残等级；车辆维修费我司定损为650元。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故发生的事实、责任认定、事故车辆投保情况没有争议，本院予以确认。原告受伤后随即前往句容市人民医院住院治疗，于同年5月15日出院，共住院9天，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、牙齿12冠折、多发性软组织挫裂伤，共花费医疗费4988.39元（含被告方伟垫付的2473.39元）。被告方伟支付车费及院前急救费145元。2016年10月17日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告许小坤在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于原告的护理期限、营养期限、误工期限，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，并结合原告创伤性蛛网膜下腔出血、牙齿12冠折、多发性软组织挫裂伤的伤情，本院酌情认定其护理期限为20日、营养期限为20日、误工期限为60日。关于被告保险公司不认可原告误工损失的意见，本院认为，原告交通事故受伤前在江苏金土木公司从事瓦工工作，但未提供证据证明事故发生后的具体误工损失，参照2014年度江苏省分细行业建筑业在岗职工平均工资标准，并结合原告的年龄、工作情况，本院酌定其误工损失为141元/天，故对该意见，本院不予采信。关于原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告未提供证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。
经本院审核，认定两原告的损失为：1、医疗费4988.39元（含被告方伟垫付的2473.39元）；2、住院伙食补助费270元（9天，30元/天）；3、营养费500元（20天，25元/天）；4、护理费1400元（20天，70元/天）；5、误工费8460元（60天，141元/天））；6、交通费酌定为200元；7、车辆维修费及救援费：690元，8、院前急救费及车费145元，共计16653.39元。
综上所述，原告的上述损失未超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿16653.39元。被告方伟垫付的2618.39元由被告保险公司在赔付原告的款项中扣除后直接返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许小坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、救援费、院前急救费及车费合计16653.39元，扣除被告方伟垫付的2618.39元，尚应赔偿原告各项损失合计14035元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告方伟垫付款2618.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告方伟负担（此款原告已预交，被告方伟于本判决生效后十日内将此款给付原告许小坤）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 瑶
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 徐安琦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初963号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，于安徽省寿县，农民。曾因盗窃，于2011年3月28日被东阳市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2011年7月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月24日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月29日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]960号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日，被告人ＸＸＸ窜至本市XX镇XX村XX路XX号XX楼文某的租住处，采用踹门的方式入内，从挂在墙上的包内窃得人民币560元。
2016年5月31日下午2时许，被告人ＸＸＸ窜至本市XX镇XX街XX号XX楼熊某甲租住的502房间，窃得人民币100元及价值人民币600元的黑色联想牌G480型笔记本电脑1台。后将该电脑销赃至本市XX镇XX村XX路XX号徐某经营的XX寄售店，得赃款人民币350元。案发后，公安机关追回该笔记本电脑，现已发还被害人熊某甲。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某乙、文某的陈述、证人徐某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、接受证据清单及寄售凭证、照片、手印鉴定意见书、价格鉴定结论书、刑事判决书及罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人ＸＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人ＸＸＸ曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸＸ在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日至2017年4月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年八月十六日
代书 记员 刘剑萍
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初660号
原告：冉启全，男，生于1987年11月4日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人:邓美（特别授权)，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚亚（特别授权)，湖北图盛律师事务所实习律师。
被告：秦伟，男，生于1983年11月1日，汉族，湖北省建始县人，自由职业者，住本县。
原告冉启全诉被告秦伟土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启全及其委托诉讼代理人邓美、姚亚到庭参加诉讼，被告秦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同价款100000.00元以及支付逾期利息（按照年利率6%的标准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月31日签订《土地流转协议》，约定被告将其承包的小地名为凉水丘的312平方米耕地转让给原告作为宅基地建房，合同价款为14万元。协议签订后，原告向被告支付了10万元价款，但由于政策原因，该合同无法继续履行，因此，原、被告于2016年4月19日签订《补充协议》，约定解除《土地流转协议》，耕地仍然归被告所有，被告返还原告10万元合同价款。但被告并没有按照约定履行返还合同价款的义务，原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特依法起诉。
被告秦伟未答辩，亦未提交证据。
原告冉启全围绕诉讼请求提交了证据：1、原告的《居民身份证》复印件1份；2、《土地流转协议》复印件1份；3、《补充协议》复印件1份；4、（2016）鄂2822民初504号民事裁定书复印件1份。经本院审查认为，被告在收到本院送达的诉讼文书后未提出抗辩，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月31日，原、被告签订《土地流转协议》，约定：被告将其承包的小地名为凉水丘的312平方米耕地转让给原告作为宅基地建房，合同价款为14万元。该协议签订后，原告向被告支付了10万元转让款，但由于政策原因，合同无法继续履行，原、被告于2016年4月19日签订了《补充协议》，约定：解除原、被告于2014年7月31日签订的《土地流转协议》，耕地仍然归被告所有，被告返还原告10万元合同价款，于2016年10月15日支付3万元，2017年1月25日前支付7万元。因被告未履行《补充协议》约定的义务，原告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告签订的解除《土地流转协议》的《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，双方当事人应当依照合同约定履行合同义务，故原告要求被告按照《补充协议》的约定返还土地转让款人民币100000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对是否支付欠款利息并无约定，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦伟返还原告冉启全土地转让费人民币100000.00元，并自2017年1月26日起至还款之日止按照年利率6%的标准支付利息。
上述应付款项限本判决生效后30日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230.00元，减半收取1150.00元，由被告秦伟负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄书培
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初975号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人乔某某，男，1991年3月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2011年12月因非法持有毒品被罚款人民币五百元，2016年4月因吸食毒品被行政拘留三日。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]966号起诉书指控被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年2月至4月间，被告人乔某某将其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车先后八次停靠在南京市江宁区淳化街道、秣陵街道、湖熟街道路边，容留马某、秦欢等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年2月底某日晚，被告人乔某某将其驾驶的车辆停靠在淳化街道福英路路边，容留马某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月初某日，被告人乔某某将其驾驶的车辆停靠在淳化街道福英路路边，容留马某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月中旬某日，被告人乔某某将其驾驶的车辆停靠在秣陵街道水阁路路边，容留马某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年3月中下旬某日，被告人乔某某将其驾驶的车辆停靠在秣陵街道水阁路路边，容留马某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年3月中下旬某日，被告人乔某某将其驾驶的车辆停靠在秣陵街道水阁路路边，容留马某吸食甲基苯丙胺。
6、2016年3月中下旬某日，被告人乔某某将其驾驶的车辆停靠在秣陵街道水阁路路边，容留马某吸食甲基苯丙胺。
7、2016年4月初某日，被告人乔某某将其驾驶的车辆停靠在湖熟街道一无名路边，容留马某等人吸食甲基苯丙胺。
8、2016年4月初某日，被告人乔某某将其驾驶的车辆停靠在秣陵街道水阁路路边，容留马某等人吸食甲基苯丙胺。
2016年4月11日，被告人乔某某被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、车辆信息登记表、被告人户籍资料、行政处罚决定书及现场检测报告书、鉴定意见书、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人乔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人乔某某有劣迹，应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学红
二〇一六年十一月八日
见习书记员 史兰兰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2370号
原告：李彩然。
被告：河北锦绮化纤有限公司。
法定代表人：韩卫东。
原告李彩然与被告河北锦绮化纤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李彩然到庭参加诉讼，被告河北锦绮化纤有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩然向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15万元及截止2017年5月16日利息32541元、2017年5月16日至结清之日的利息按照约定年息10%计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日被告向原告借款15万元，并约定年息10%。原告依约将借款汇至被告指定账户，被告向原告出具了借条。在2014年3月14日和2015年3月16日，被告将利息按照约定支付原告，截止起诉之日被告尚欠原告借款本金及利息共计182541元。虽经原告多次催要被告拒不归还借款本金及利息。为了维护原告合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向人民法院起诉，请人民法院依法裁决。
河北锦绮化纤有限公司未到庭未答辩。
李彩然为证实其诉讼请求，向本庭提交2013年3月15日被告出具15万元的收据。
河北锦绮化纤有限公司未提交证据。
经审理查明，2013年3月15日，被告河北锦绮化纤有限公司向李彩然出具收据，�款单位为李彩然，收款方式为转账，人民币（大写）壹拾捌伍万元整。收款事由处写明，借款（年息10%）。盖有河北锦绮化纤有限公司的公章。原告称被告于2014年3月14日偿还利息1.5万元，2015年3月16日偿还利息1.5万元，2015年3月16日之后本金和利息未偿还。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。
关于借款本金，被告河北锦绮化纤有限公司于2013年3月15日向原告李彩然出具收据，并注明为借款，可证实被告收取了原告15万元借款，对此本院予以确认。
关于利息，因2013年3月15日的收据上写明为借款，年息10%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，故对于原告提交的上述证据及陈述，本院予以确认。被告已经偿还利息至2015年3月16日。现原告主张被告支付其利息自2015年3月16日起至被告实际清偿之日止，按照约定的年息10%计算，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北锦绮化纤有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李彩然借款本金150000元及利息（利息自2015年3月16日起至被告实际清偿之日止，按照年息10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元，由被告河北锦绮化纤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3951元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 王兴峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁姣姣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6667号
原告宋加海，男，1984年4月11日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人邓伟，山东上和律师事务所律师。
被告刘春林，男，1968年5月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂建阳房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区北园路192号。
法定代表人李思斋，总经理。
原告宋加海诉被告刘春林、被告临沂建阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋加海的委托代理人邓伟到庭参加诉讼，被告刘春林、被告临沂建阳房地产开发有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋加海诉称，2013年8月20日，原告与被告临沂建阳房地产开发有限公司签订房屋购买协议，被告临沂建阳房地产开发有限公司派遣项目负责人刘春林负责协议的签订事宜，该协议签订之前协议涉及的房屋已经备案于卢言军名下，且已办理按揭贷款，卢言军已申请了退房，首付部分也已经退完，银行贷款本金及利息由被告临沂建阳房地产开发有限公司偿还。根据协议约定被告将其开发的泰兴花园5号楼（尚品公寓）××室卖于原告，原告预交20万元后可进行装修，被告保证一年内将房屋涉及的银行贷款还清，并将该房屋备案于原告指定人名下，双方也就违约利息以及装修款等进行了约定，详见该协议书。协议签订后，原告依约定预交了20万元的房款，并进行了装修，现在房屋由原告实际占有，但被告并未按约定在协议一年之内还清银行贷款也未将房屋备案于原告名下，由于房屋涉及的银行贷款无人偿还，现银行已将该房屋查封，原告多次找被告协商未果，为此现依法提起诉讼，请求法院依法判令解除原被告签订的购房协议，并判令被告返还购房款、装修款共计23万元及合同约定利息；诉讼费由被告承担。
被告刘春林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告临沂建阳房地产开发有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月20日，原告宋加海（乙方）与被告临沂建阳房地产开发有限公司（甲方）签订了协议书一份。协议约定：“甲方将其开发的泰兴花园5号楼（尚品公寓）××室卖于乙方，甲乙双方经友好协商，就该房屋有关问题达成如下协议：1、××室成交价格440000整，乙方预交200000整，缴纳预交款后可以进行装修；2、因该房屋已备案于卢言军名下，且已经办理按揭贷款，目前卢言军已经申请了退房，首付部分也已经退完，其银行贷款本金及利息由甲方按月偿还中。甲方保证于本协议签订后一年内将卢言军银行贷款部分偿还完毕，将已备案合同撤销，并将该房屋备案于乙方指定人名下；3、若甲方在一年内未能将卢言军银行贷款部分偿还完毕，则甲方须自本合同签订之日起按月息2%支付给乙方利息；若乙方装修完毕后，该房屋因其他特殊情况该房屋无法归乙方所有，则甲方须按约定偿还利息外还须另外支付给乙方30000元装修款；4、甲乙双方签订正式房屋买卖合同，该房屋备案于乙方名下后，乙方须在甲方协助下尽快办理银行或公积金贷款，将该房屋剩余房款补齐，其他一切问题按照房屋买卖合同的相关条款约定执行；5、本合同未涉及部分，双方协商解决。甲方处加盖了临沂建阳房地产开发有限公司的公章，并由其项目负责人刘春林签名，乙方处由原告宋加海签名。原告于当日向被告交纳了200000元预交款。
还查明，涉案房屋现仍备案在案外人卢言军名下。因涉案房屋的银行贷款未能按期偿还，2015年3月30日，本院作出（2014）临兰执字第3449号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人卢言军所有的位于临沂市兰山区北园路88号泰兴花园5号楼××室房产一处。
庭审中，原告提交了一份退房退款协议，主张系被告临沂建阳房地产开发有限公司（甲方）与案外人卢言军（乙方）于2009年2月16日所签订。该退房退款协议约定：“乙方购买甲方开发的位于临沂市兰山区北园路88号泰兴花园5号楼××号房，现因甲方未按双方签订的《商品房预售合同》中的交房日期交付房屋，乙方提出退房，经双方友好协商，签订如下协议：1、甲方同意乙方退房，自本协议签订之日起，乙方购买的泰兴花园5号楼××号房所有权归甲方所有，乙方不得以任何形式对此房进行买卖或其他行为。2、乙方购买的5号楼××号房已在市房管局备案，并且办理了银行按揭，鉴于手续比较复杂，甲方承诺分批支付乙方所交房款；乙方向甲方交纳首付款壹拾壹万玖仟元整（￥119000元），已还银行贷款贰万陆仟柒佰壹拾伍元整（￥26715元），另于2009年4月10日前支付乙方陆万元整（￥60000元），余款贰万伍仟柒佰壹拾伍元整（￥25715）于双方去房管局办理退房手续时一次性付清。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章有效。”该退房退款协议中乙方处有“卢言军”签字，甲方处未加盖临沂建阳房地产开发有限公司的公章。
上述事实，主要依据协议书、退房退款协议、执行裁定书、协助执行通知书、当事人陈述、庭审笔录等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告宋加海与被告临沂建阳房地产开发有限公司签订的协议书，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应遵约履行。原告已按协议书约定交纳了200000元预交款，被告临沂建阳房地产开发有限公司亦应履行其相应的合同义务。被告临沂建阳房地产开发有限公司在协议书签订后一年内未能将卢言军银行贷款部分偿还完毕，致使涉案房屋被查封，房屋也无法备案于原告指定人名下，协议无法继续履行，故原告要求判令解除原告与被告临沂建阳房地产开发有限公司签订的购房协议书，并判令被告临沂建阳房地产开发有限公司返还购房款、装修款及合同约定利息的诉讼请求，本院应予支持。因原告认可被告刘春林系被告临沂建阳房地产开发有限公司的项目负责人，故刘春林代表临沂建阳房地产开发有限公司与原告签订协议书的行为应认定为职务行为，故原告要求被告刘春林返还购房款、装修款及合同约定利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宋加海与被告临沂建阳房地产开发有限公司于2013年8月20日签订的协议书；
二、被告临沂建阳房地产开发有限公司返还原告宋加海支付的购房款200000元及利息（利息按月息2%计算，自2013年8月20日起计算至付清之日止）；
三、被告临沂建阳房地产开发有限公司支付给原告宋加海装修款30000元。
上述第二至三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4750元，由被告临沂建阳房地产开发有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 何炼学
二〇一六年四月十五日
代书 记员 刘培培