济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1570号
原告宋毅，住济南市。
委托代理人张发柱，山东方良律师事务所律师。
委托代理人刘洁，山东方良律师事务所律师。
被告济南宝泰隆经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王汝聪，总经理。
被告济南海翎摩托车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈翠竹，总经理。
被告王汝聪，住济南市。
被告王洪业，住济南市。
原告宋毅与被告济南宝泰隆经贸有限公司（以下简称宝泰隆公司）、被告济南海翎摩托车销售有限公司（以下简称海翎公司）、被告王汝聪、被告王洪业追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋毅的委托代理人张发柱，被告王洪业到庭参加诉讼，被告宝泰隆公司、被告海翎公司、被告王汝聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋毅诉称：被告宝泰隆公司与案外人济南市商业银行城东支行借款担保合同纠纷案已经济南市历城区人民法院审理并于2008年4月9日作出（2008）历城民商初字第52号民事判决书，判决被告宝泰隆公司向济南市商业银行城东支行归还借款100万元及相应利息等，判决本案原告宋毅、被告海翎公司、被告王汝聪、被告王洪业及案外人济南子豪实业有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，原告宋毅代被告宝泰隆向济南市商业银行城东支行偿还了上述款项，因被告宝泰隆公司拒不向原告宋毅支付代偿的款项，现原告宋毅依法诉至法院，请求：1、判令被告宝泰隆公司向原告宋毅支付代偿借款本金50万元；2、判令被告宝泰隆公司向原告宋毅支付利息20893.14元（自2008年5月4日至2013年5月31日，按中国人民银行同期贷款利率年6.15％乘以2倍计算）；3、判令被告海翎公司、被告王汝聪、被告王洪业对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告宝泰隆公司、被告海翎公司、被告王汝聪、被告王洪业承担。
被告宝泰隆公司在案件审理过程中未进行答辩亦未提交证据。
被告海翎公司在案件审理过程中未进行答辩亦未提交证据。
被告王汝聪在案件审理过程中未进行答辩亦未提交证据。
被告王洪业辩称：对于被告宝泰隆公司的借款及原告宋毅代被告宝泰隆公司还款无异议。但首先，原告宋毅起诉被告王洪业，主体不适格；其次，原告宋毅提起的本案诉讼已超过了诉讼时效；再次，涉案款项已经济南市历城区人民法院处理，本案不应当再进行诉讼；最后，2008年，被告王洪业曾向宋毅支付过30万元用于偿还齐鲁银行股份有限公司城东支行的借款，因此被告王洪业不应当再还款。
本院经审理认定：2007年7月30日，被告宝泰隆公司由被告海翎公司、被告王汝聪、被告王洪业、原告宋毅及案外人济南子豪实业有限公司提供担保，向齐鲁银行股份有限公司济南城东支行（原名称济南市商业银行城东支行）借款100万元，期限为2007年7月30日至2008年1月30日，当事人之间分别签订了《借款合同》及《保证合同》。合同签订后，齐鲁银行股份有限公司济南城东支行履行了付款义务，借款合同履行至2007年12月。后，案外人齐鲁银行股份有限公司济南城东支行作为原告，以本案原告宋毅、被告宝泰隆公司、被告海翎公司、被告王汝聪、被告王洪业及案外人济南子豪实业有限公司为共同被告诉至济南市历城区人民法院。
2008年4月9日，济南市历城区人民法院作出（2008）历城民商初字第52号民事判决书，判决：“一、被告济南宝泰隆经贸有限公司偿还原告济南市商业银行城东支行借款本金100万元。二、被告济南宝泰隆经贸有限公司支付原告济南市商业银行城东支行借款利息32184.29元（利息计算至2008年3月20日止）。上述一、二项共计1032184.29元，限被告济南宝泰隆经贸有限公司于本判决生效之日起10日内付清。三、被告济南海翎摩托车销售有限公司对上述一、二项所列款项承担连带清偿责任。四、被告济南子豪实业有限公司对上述一、二项所列款项承担连带清偿责任。五、被告王汝聪对上述一、二项所列款项承担连带清偿责任。六、被告宋毅对上述一、二项所列款项承担连带清偿责任。七、被告王洪业对上述一、二项所列款项承担连带清偿责任。…案件受理费14090元，财产保全费5000元，均由被告负担…”该民事判决书现已生效。
上述民事判决书生效后，案外人齐鲁银行股份有限公司济南城东支行向济南市历城区人民法院申请强制执行，2012年9月27日原告宋毅向齐鲁银行股份有限公司济南城东支行偿还借款50万元（以下简称涉案代偿款项），代为还款后被告宝泰隆公司、被告海翎公司、被告王汝聪均未向原告宋毅支付涉案代偿款项。
案件审理过程中，被告王洪业抗辩称，其已经向原告宋毅支付30万元用于偿还齐鲁银行股份有限公司城东支行的借款。为证明其主张，被告王洪业提交收到条一份，载明：“收到条今收到王洪业还款人民币叁拾万元城东支行宋毅08.02.04”。原告宋毅质证称，关于该收条上除了“城东支行”四个字记不清是否为原告本人所写，其余内容均是原告宋毅本人所写，但是该收到条是2008年2月4日出具的，是在（2008）历城民商初字第52号民事判决书作出之前，因此与本案没有关联性，原、被告之间资金往来频繁，该30万元并非本案涉及的借款，且该收到条中并未写明还款用途，亦未载明是何种款项，所以无法证明被告王洪业的主张。诉讼中，被告王洪业亦认可向宋毅支付的30万元款项并非（2008）历城民商初字第52号民事判决书中所涉及的款项。
现原告宋毅诉至本院，请求：1、判令被告宝泰隆公司向原告宋毅支付代偿借款本金50万元；2、判令被告宝泰隆公司向原告宋毅支付利息20893.14元（自2008年5月4日至2013年5月31日，按中国人民银行同期贷款利率年6.15％乘以2倍计算）；3、判令被告海翎公司、被告王汝聪、被告王洪业对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告宝泰隆公司、被告海翎公司、被告王汝聪、被告王洪业承担。诉讼中，原告宋毅称，关于要求四被告向原告宋毅支付利息20893.14元，其计算依据系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，但该利息原告宋毅并未向案外人齐鲁银行股份有限公司济南城东支行支付。
以上事实，有原告宋毅提交的（2008）历城民商初字第52号民事判决书、进账单、扣款证明等证据及原告宋毅、被告王洪业的当庭陈述在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2012年9月27日，原告宋毅已向案外人齐鲁银行股份有限公司济南城东支行偿还借款50万元，且原告宋毅于2013年6月19日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，故被告宝泰隆公司作为借款人应当向原告宋毅偿还涉案代偿款项50万元。原告宋毅于2012年9月27日日承担保证责任后，被告宝泰隆公司未及时向原告宋毅偿付涉案代偿款项，应赔偿原告宋毅利息损失，关于原告宋毅主张被告宝泰隆公司支付利息20893.14元，因双方对利息的计取并无约定，故该利息应以50万元为基数，自2012年9月28日起至2013年5月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告宋毅主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告宋毅与被告海翎公司、被告王汝聪、被告王洪业及案外人济南子豪实业有限公司均为连带共同保证人，且各保证人之间未就比例分担进行约定，应当平均分担，故被告海翎公司、被告王汝聪、被告王洪业及案外人济南子豪实业有限公司均应对被告宝泰隆公司不能清偿的部分各自承担20%的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南宝泰隆经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告宋毅代偿款50万元。
二、被告济南宝泰隆经贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋毅利息，该利息以50万元为基数，自2012年9月28日起至2013年5月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、如被告济南宝泰隆经贸有限公司不能清偿上述第一、二项款项，被告济南海翎摩托车销售有限公司、被告王汝聪、被告王洪业对原告宋毅不能受偿的部分各自承担20%的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，由被告济南宝泰隆经贸有限公司、被告济南海翎摩托车销售有限公司、被告王汝聪、被告王洪业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 王 善
代理审判员 韩 峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 郝慧明