四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终247号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆荣，男，1975年12月13日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年3月30日被逮捕，现押于江安县看守所。
辩护人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
四川省江安县人民法院审理江安县人民检察院指控原审被告人刘庆荣犯交通肇事罪一案，于2017年3月30日作出（2017）川1523刑初45号刑事判决。原审被告人刘庆荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）刘庆荣，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月9日，被告人刘庆荣驾驶川×大中型拖拉机由江安县红桥镇方向往江安县江安镇方向行驶，当日11时许，行驶至江安县红桥镇境内Q25县道44公里+200米处，与行人邓某发生挂擦，导致邓某倒地后被拖拉机右后轮碾压受伤，事故发生后刘庆荣驾车逃逸，邓某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。2016年9月13日江安县公安局交通管理大队作出事故认定：认定刘庆荣在此事故中负全部责任。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实2016年9月9日11时5分，江安县公安局交通管理大队接到报警称Q25县道从红桥镇往大井镇方向发生交通事故，犯罪嫌疑人驾车逃逸，受害人邓某经医院抢救无效死亡，江安县公安局于2016年9月10日立案侦查。
2、强制措施凭证，证实刘庆荣于2016年9月10日被刑事拘留，于同月21日被取保候审。
3、人口信息，证实被告人刘庆荣及受害者邓某的基本信息。
4、到案说明，证实2016年9月9日刘庆荣驾驶机动发生交通事故，办案人员于当日下午18时许在长宁县老翁镇境内成贵铁路3号搅拌站内将刘庆荣及其驾驶的肇事车辆查获，刘庆荣如实供述其犯罪事实。
5、驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险单、商业保险单，证实川×号拖拉机属刘庆荣所有，检验合格有效期至2017年7月，刘庆荣准驾车型为G，有效期至2021年4月1日。
6、扣押物品清单、发还清单，公安机关于2016年9月9日依法扣押了刘庆荣拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证各一本，并扣押号牌为川×拖拉机一台，并于2016年9月22日发还刘庆荣拖拉机一台和行驶证一本。
7、道路交通事故认定书、送达回执，证实刘庆荣承担此事故全部责任，当事人邓某无责任，刘庆荣在发生交通事故后未抢救受伤人员，未及时报案，属肇事逃逸。
8、移送审查起诉告知书，证实该案于2016年11月1日移送起诉。
9、交通事故尸体解剖征求意见书，证实受害者家属不同意尸体解剖，同意表检验。
10、死亡证明，证实邓某因车祸失血性休克于2016年9月9日死亡。
11、丧葬处理签到单及座谈记录、道路交通事故尸体处理通知书，证实案件双方当事人就丧葬处理事宜达成协议。
12、（2016）川1523民初1566号民事判决书、刘庆荣当庭提交的收条一份，证实案发后被告人刘庆荣积极垫付丧葬费用26000元，死者邓某的经济损失89422元已经法院判决确认，天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付。
13、鉴定相关材料，证实经鉴定，死者邓某符合重刑暴力碾压双小脚，致双小腿毁损伤，大量失血性休克死亡。
14、勘验相关材料、交通事故痕迹勘验笔录，证实2016年9月9日案件发生地点是江安县红桥镇境内Q25县道44KM+200M处以及案发事故现场情况，并提取了涉嫌肇事车辆样本。
15、光盘3张，证实在事发前受害人邓某行走的方向及被告人讯问同步录音录像。
16、证人证言
(1)曾某的证言，证实2016年9月9日上午11时，她看到家门口公路旁边有一男的躺在地上，手和脚都在流血，听过路的人说是车子撞倒了的，看他受伤的样子可能是被车子碾压的，于是她就打110报了警。
(2)梁某1的证言，证实2016年9月9日10时许，他叔叔梁某2驾驶川Q×号自卸货车搭乘他从五矿镇出发到大井镇拉砖，在途经红桥镇下沱处时看到几个人站在路边上，等车子靠近就看到一个人躺在地上，脚子都翻出来了，才知道是出了事情。
(3)梁某2的证言，证实2016年9月9日他驾驶川Q×号轻型自卸货车搭乘梁某1从仙俄洞出发往丫雀屏顺林砖厂装砖，大约上午11时左右，在行驶到下沱汽修厂路段时，看到一个男的躺在公路右侧排水沟里（以他行驶的方向为准），头朝汽修厂方向，脚朝公路方向，脚杆被压伤过。
(4)林某的证言，证实2016年9月9日11时左右，他接到邻居杨七打电话说他亲戚被撞了，接到电话后他赶到现场看见是他幺公邓某躺在杨铁匠家门口的路边，手和脚都在流血，腿部已经被压断了，他腿部的伤情明显是被车子压的。
(5)陈某1的证言，证实2016年9月9日上午11时左右，他从红桥镇街上买了东西后骑电瓶车回大井镇，行至红桥镇洞口上一卖肥料的门市时发现前面有一辆蓝色的货车装的二灰土，在到宏发汽修厂门前时，后面有一个警车超了他的车后紧接着又超蓝色的货车，蓝色货车在往右边让警车时可能挂了公路右边一个走路的老头一下，老头倒在了路边，紧跟着蓝色货车右后轮从老头的脚上碾过，之后货车又往前走了几米就停了，当时没注意到货车前面有没有车，他以为货车司机知道出了事，便超过货车走了，到了下沱桥时蓝色货车又超过了他，在上坡后有个加油站，蓝色货车进了加油站，他便走了，第二天听说被压的老头死了，他到砖厂上班时听一些拉砖的说蓝色货车司机叫刘七。
(6)李某的证言，证实他是开汽车修理店的，刘庆荣是长宁县老翁镇的人，平时称呼刘庆荣叫“刘七”，案发当天刘庆荣在他的店里修过车，当天下午听说红桥那里有车压死人跑了，后头听说是刘庆荣出的事被抓了。
(7)陈某2的证言，证实在2016年9月9日上午看见有个老头倒在路边，老头的脚被压烂了，看样子是被车子压烂的，后来交警在她的门市查看监控并调取了店里的监控视频，她才看到那个老头是从她店子门口经过的。
(8)王某的证言，证实他在2016年9月9日听说有个老头在宏发汽修厂大门口被撞倒了，他走过去看到一个老头倒在宏发汽修厂旁边杨铁匠门前的公路右边，脚上有明显受伤，看得出来是被车压烂的，后来在他门市安装的监控里看到才能头之前从他门市前经过，交警还调取了他门市的监控视频。
17、被告人刘庆荣的供述与辩解，证实2016年9月9日，他从五矿镇一个采石场去装“二灰料”到白家搅拌站，行至红桥玉梅桥头时看见一个闪着警灯的警车跟在其后面，过了湾后警车就鸣喇叭想超车，后行至接近原红桥宏发汽修厂大门前时他又听到后面警车呜喇叭，于是他就往右边打方向避让，避让过程中前方右侧停了一个货车，他还减了下速，待警车超过后就继续向目的地走，在避让过程中可能是撞到了人，当时以为压到了石子之类的东西，他还看了后视镜，但因为后视镜出了点问题，看不见后面。就没有停车确认情况继续往前走了，中途还在下沱加油站加了油，在底蓬吃过午饭，然后才到搅拌站下货，下完货后又到采石场去装了一趟“二灰料”到搅拌站，准备下货时被交警查到说有肇事嫌疑，并接受了调查。
原判认为，被告人刘庆荣驾驶机动车发生交通事故并逃逸的行为，已构成交通肇事罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人刘庆荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）刘庆荣及其辩护人提出：交警部门作出刘庆荣肇事逃逸的事故责任认定不客观，事故发生时刘庆荣并不知情，离开现场的行为并非肇事逃逸；刘庆荣认罪态度较好，家庭困难。一审量刑过重，请求二审法院改判并对其适用缓刑。
二审审理查明的事实与证据与一判决认定一致，本院对一判决认定的事实及采信证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘庆荣违反交通管理相关法律法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘庆荣作为驾驶员，在驾驶机动车的过程中应尽到安全注意义务；其在明知所驾驶车辆避让其他车辆时碾压到异物，仍不管不顾地驶离现场，其行为已构成逃逸。故上诉及辩护所提上诉人刘庆荣对发生事故并不知情、交警部门所作事故责任认定书不当的意见，与查明的事实及适用法律不符，本院不予采纳。刘庆荣虽对被害人家属作出了部分赔偿，但并未得到谅解；故辩护人提出其认罪态度好，建议二审改判缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨继
审判员 邓兵
审判员 朱琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈翔