福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第102号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永新（曾用名李智强，绰号鸭子），男，1988年7月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县东平镇太平街**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
原审被告人李彬彬（曾用名李伟民，绰号歪头），男，1988年9月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县东平镇太平村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月27日被永春县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人李彬彬犯贩卖毒品罪、交通肇事罪以及原审被告人李永新犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）永刑初字第227号刑事判决。原审被告人李永新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、贩卖毒品
1、2013年5月至6月间，经被告人李永新电话告知吸毒人员林晓辉、林荧可以向苏佳南购买毒品后，被告人李彬彬伙同苏佳南（已被判刑），先后5次（2013年5月22日、5月23日、5月28日、6月1日、6月6日）在永春汽车站旁，采取直接交付或班车托运等方式，以每次重0.8克人民币（下同）400元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计4克贩卖给吸毒人员林晓辉、林荧吸食，共收取毒资2000元（该2000元已在同案犯苏佳南的刑事判决中判决予以没收）。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）同案犯苏佳南的供称，2012年6月份到2013年6月底其就一直在吸食毒品“冰毒”。2013年5月份，其在赌场里认识一个叫“歪头”的东平人，也就是其以前笔录讲的“胖胖”。刚开始，“歪头”就让其帮他将一些包装好的东西（其也不知道是什么）通过班车邮寄到蓬壶，并向其拿其的建行卡6227001833310225228、6217001830007669644，农行卡6228480682751907010，说是有人欠他的钱要用其的卡转账。到2013年5月份下旬，其自己号码为1306749****的手机坏了，他就拿一部外壳边是红色的号码为1307492****给其用。其使用该手机后就发现“胖胖”在贩卖毒品“冰毒”。其就问他：“你自己没有吸食‘冰毒’，为何贩卖毒品‘冰毒’。”他没有回答其，其对他讲其有吸食毒品“冰毒”。这样，他就对其讲他在贩卖毒品“冰毒”的事。但是他没有将毒品“冰毒”放在其这里，有人打电话要毒品“冰毒”，其跟对方讲好价格，然后就跟“胖胖”讲。后“胖胖”就拿“冰毒”给其，让其去邮寄或一起和他去送货给吸毒人员。其只有将毒品“冰毒”贩卖给蓬壶的吸毒人员“电瓶（林晓辉）”、“北壳（林荧）”，其他人其就没有帮他送货了。其记得在2013年5月底至2013年6月初，其有贩卖毒品“冰毒”给“电瓶”、“北壳”4至5次，每次其和他们讲好价格后，由“电瓶”用他的网银将钱转到其的卡号为6228480682751907010的农行卡里。钱到帐了，如果其有空就直接送货到蓬壶交给他们，如果没有空就让他们到永春县桃城镇的环岛处交给他们，每次他们要的量有1粒（约0.8克）。其每次和他们的交易记录，在其的6228480682751907010农行卡里都可以查，其如果看到那些记录其能辨认出来。（经公安机关让苏佳南辨认农行卡6228480682751907010的银行清单后）在清单里的20130522网银转账400.00交易余额800.00交易代码3961、20130523网银转账400.00交易余额400.00，交易代码3961、20130528网银转账400.00交易余额1100.00交易代码3961、20130601网银转账400.00交易余额800.00交易代码3961、20130606网银转账400.00交易余额600.00交易代码3961。以上这几笔是其将毒品“冰毒”贩卖给“电瓶”、“北壳”的银行记录。其卖完毒品后就将钱取出来拿给“歪头”，他也没有说要拿钱给其。其就长短（闽南方言，即先后）找他借了1000多元，其找他借的钱其不用还他，这些算是其挣的钱吧，这些钱其都花光了。“电瓶”最早是找“歪头”买的，后来其来了以后，他们再打电话就换成其接了，他们不知道其是谁，就挂断电话。后来是“鸭子”回电话过去了，意思是说以后找其拿就可以了，都是自己人。“鸭子”跟“电瓶”他们比较熟。其有通过班车托运两三次，其他几次是开车送进去。李彬彬和“鸭子”也有一起出去两三次。
（2）证人林晓辉的证言，证实其从2013年4、5月份开始就找城关的一个外号叫“歪头”的人购买毒品“冰毒”，“歪头”的真实姓名叫李彬彬，他的手机有好几部，其中一部手机的号码是1303098****，每次要找他买“冰毒”都是先打他的电话联系，约好要的数量和交易地点，每次找“歪头”买1粒，每粒400元，最早是“歪头”自己和一个叫“鸭子”的人送货，有时是在蓬壶维港酒店楼下交易，有时是其把钱打到他们卡号上，他们直接把“冰毒”用香烟盒简单包装以后通过班车把“冰毒”寄到蓬壶车站，然后其再过去拿。之前，打那个1303098****的电话过去，要么是“歪头”接，要么是“鸭子”接。2013年5月份开始，其打电话过去以后，发现声音不对，就不敢找他们拿。后来“鸭子”用那部1303098****的电话回过来说：接电话的人叫佳南，是自己人，以后直接找他拿就可以了。之后佳南就发了两张卡号过来，一张是农业银行卡号6228480682751907010，还有一张是建设银行卡号6227001833310225228，并告知要找他买毒品之前必须先把钱打到卡上。由于蓬壶没有建设银行，其都是用其的农行卡号6228480688109593279把钱转到苏佳南的农行卡账号上，每次转账其自己都有记在手机草稿信息上。2013年5月份开始共通过农行电子银行向苏佳南转账9次，分别是5月份的12日、13日、22日、23日、28日、30日，6月份的1日、6日、25日，除了5月30日那一次是找他们买300元以外，其他都是400元，重约1克。真正的交易地点，如果是白天，苏佳南就直接送过来蓬壶，晚上则要自己开车到城关找他拿，到城关以后，苏佳南就自己开车到车站附近交易，有时车上坐一个人，有时坐二个人，一般都不下车，拿完东西就直接走人了。“歪头”、“鸭子”、苏佳南他们是一伙的，苏佳南还有另外一部电话1307492****，打这个电话也可以买到毒品的。林荧有和其一起找苏佳南买过毒品，他说他自己找他们拿的量不够，所以就过来和其“搭伙”，其出二百，他出二百，然后通过其的网银转到苏佳南的账号，林荧本人也有一起跟其到城关找苏佳南拿过，前后有四、五次，都是在五月份这段时间，具体是哪几次，其现在想不起来了。
（3）证人林荧的证言，证实其是从2013年4、5月份开始向城关的“歪头”和“鸭子”购买毒品“冰毒”的，他们是用一部号码为1303098****的电话，如果需要毒品就打这部电话过去给他们，跟他们约好要的数量和交易地点，他们就会把毒品送过来，交易地点有时是他们送到蓬壶给其，有时是其出去城关找他们拿的。到了5月初的时候，有一次其打电话过去找他们要购买毒品“冰毒”，电话不是“歪头”和“鸭子”接了，而是换成另外一个年轻男子，他说以后直接跟他联系就可以了，并发了两个卡号过来，一个是农业银行的，另外一个建设银行的，卡号的用户名是苏佳南，同时还提供了另外一个电话1307492****，说打这个电话也可以找到他。其有在蓬壶农业银行的ATM机取款给那个农业银行的账号存过几次，每次大都是找他拿1粒，每粒400元，有时是苏佳南送到蓬壶给其，有时是其自己开车出去城关找他拿，到城关以后，一般都是在车站附近交易。后来其就和“电瓶辉”（林晓辉）搭伙，每人各付两百元，通“电瓶辉”的农业银行网上银行转给苏佳南，然后两人再一起去城关找苏佳南拿毒品，总共出去城关找苏佳南拿了四、五次。买回来以后，其就和“电瓶辉”一人分一半，各自吸食掉了，时间都是在2013年5、6月份这段时间，如果现在把银行账单给其看，应该是可以想起哪几次是和“电瓶辉”一起找苏佳南购买的。（经出示一份林晓辉的农业银行交易详单让林荧辨认）该账单中，2013年6月1日、5月28日，5月23日，5月22日，6月6日这几次转账是其和“电瓶辉”一起找苏佳南购买的。其也有单独通过网银转账找苏佳南购买毒品，2013年5月份的一天，其和“电瓶辉”一起先向苏佳南买一粒，后来吸食完了其就又通过网银向苏佳南汇800元，购买2粒，那天两次都是在城关直接找苏佳南拿的。在苏佳南帮忙送毒品之前，其有找过“歪头”和“鸭子”共买过十次左右毒品。苏佳南前后有送四、五次毒品“冰毒”给其和“电瓶”，苏佳南自己单独有送毒品给其，“歪头”和“鸭子”也有一起来过，有时车上还有其不认识的染头发的年轻人。“歪头”和“鸭子”、苏佳南是什么关系其不清楚。
（4）苏佳南、林晓辉、林荧的辨认笔录及照片，证实苏佳南辨认出林晓辉、林荧及被告人李彬彬、李永新；林晓辉辨认出被告人李彬彬、李永新；林荧辨认出被告人李彬彬、李永新及苏佳南。
（5）扣押物品清单，证实从苏佳南处扣押3张银行卡。
（6）苏佳南银行卡交易记录，证实林晓辉、林荧五次共同向苏佳南购买毒品“冰毒”的汇款情况。
（7）永春县人民法院（2013）永刑初字第444号刑事判决书，证实苏佳南五次以每0.8克400元的价格贩卖毒品“冰毒”给林晓辉、林荧吸食计4克的犯罪事实已经法院判决认定，违法所得2000元已在法院对苏佳南的刑事判决中判决予以没收。
上述证据可以认定被告人李永新电话告知吸毒人员林晓辉、林荧可以向苏佳南购买毒品后，其对吸毒人员林晓辉、林荧第一次共同向苏佳南、被告人李彬彬购买毒品“冰毒”的行为，即与苏佳南、被告人李彬彬构成贩卖毒品共同犯罪；公诉机关指控被告人李永新对吸毒人员林晓辉、林荧后续四次共同向苏佳南、被告人李彬彬购买毒品“冰毒”的行为，也与苏佳南、被告人李彬彬构成贩卖毒品共同犯罪，证据不足，不予采纳。
2、2012年2、3月份的一天，被告人李彬彬在永春县桃城镇八角亭附近，以300元的价格将重0.5克的毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员颜荣彬、周伟坤吸食，并收取毒资300元。
上述事实，被告人李彬彬在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜荣彬、周伟坤的证言、辨认笔录及照片予以证实，足以认定。
3、2012年3、4月份的一天，被告人李彬彬在永春县桃城镇东亚宾馆楼下，以500元的价格将重0.7克的毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员颜荣彬、周泽彦吸食，并收取毒资500元。
上述事实，被告人李彬彬在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜荣彬、周泽彦的证言、辨认笔录及照片予以证实，足以认定。
4、2012年3、4月份的一天，被告人李彬彬在永春县桃城镇日月宾馆楼下，以500元的价格将重0.7克的毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员颜荣彬、李伟玲吸食，并收取毒资500元。
上述事实，被告人李彬彬在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜荣彬、李伟玲的证言、辨认笔录及照片予以证实，足以认定。
5、2012年3、4月份的一天，被告人李彬彬在永春县桃城镇日月宾馆楼下，以300元的价格将重0.5克的毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员颜荣彬、林源吸食，并收取毒资300元。
上述事实，被告人李彬彬在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜荣彬、林源的证言、辨认笔录及照片予以证实，足以认定。
6、2012年5月至6月，被告人李彬彬在永春县达铺镇蓬莱村潘贤东家中，先后4次以每次重1克400元的价格将毒品“冰毒”计4克贩卖给吸毒人员潘剑峰、潘贤东吸食，共收取毒资1600元。
上述事实，被告人李彬彬在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘剑峰、潘贤东的证言、辨认笔录及照片予以证实，足以认定。
7、2013年4月24日，被告人李彬彬在永春县桃城镇留安大桥边，以100元的价格将重0.1克的毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员黄茂源吸食，并收取毒资100元。
上述事实，被告人李彬彬在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄茂源的证言、辨认笔录及照片，被告人李彬彬的辨认笔录及照片予以证实，足以认定。
8、2013年7月至8月，被告人李彬彬在永春县石鼓镇“悦华山庄”宾馆，先后3次以每次重1克300元的价格将毒品“冰毒”计3克贩卖给吸毒人员郑村鸿、陈祖勇吸食，共收取毒资900元。
上述事实，被告人李彬彬在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑村鸿、陈祖勇的证言、辨认笔录及照片予以证实，足以认定。
9、2013年9月至10月，被告人李彬彬在永春县探花山工业区郑村鸿的租房楼下，先后4次以每次重1克400元的价格将毒品“冰毒”计4克贩卖给吸毒人员郑村鸿、张建伟吸食，共收取毒资1600元。
上述事实，被告人李彬彬在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑村鸿、张建伟的证言、辨认笔录及照片予以证实，足以认定。
10、2013年9月至10月，被告人李彬彬在永春县探花山工业区郑村鸿的租房楼下，先后20次分别以每0.2克100元、每0.5克200元、每1克300元的价格将毒品“冰毒”计10克贩卖给吸毒人员郑村鸿、周智强吸食，共收取毒资约2000元（就低计算）。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）证人郑村鸿的证言、辨认笔录及照片，证实2013年9-10月间，其和周智强前后找李彬彬购买20次左右的毒品“冰毒”，每次找李彬彬购买100元-300元不等的“冰毒”，总共加起来有10克左右，价格分别为100元重0.2克、200元重0.5克、300元重1克，钱有时是周智强付的，有时是其付的，交易地点都是在其出租房楼下的福彩店门口，都是李彬彬开车过来，好几次车上都坐满年轻人。其辨认出被告人李彬彬。
（2）证人周智强的证言、辨认笔录及照片，证实2013年9月份开始，其的一个朋友郑村鸿（也叫村南）租在永春县桃城镇探花山工业区那边福彩店楼上，其没事经常过去他那里玩，村南本身也有溜冰，其二人经常在一起玩。毒品都是找李彬彬购买的，其二人经济都比较紧张，比较有钱的时候就找他买1粒，没钱的时候有时也拿100元、200元的量，当时李彬彬每粒是算300元重1克左右，100元的只有2分货左右（即0.2克），200元的有5分货左右（即0.5克），都是电话先联系李彬彬，他再开车把毒品“冰毒”送来村南宿舍楼下的福彩店旁边给其二人，李彬彬过来很少停车，直接把“冰毒”拿给其二人就开车走了，有时候车上还有其他年轻人。那段时间几乎天天拿，钱是其出的比较多，有时候村南也有拿钱出来，买来一般都是在他宿舍那边吸掉。其仔细回忆一下至少有20次，前后有找他拿了10克左右的毒品“冰毒”。其辨认出被告人李彬彬。
上述证据可以认定被告人李彬彬于2013年9月至10月间先后20次贩卖“冰毒”计10克给郑村鸿、周智强吸食，共收取毒资约2000元。
11、2013年10月至12月，被告人李彬彬在永春县探花山工业区郑村鸿的租房楼下，先后3次以每次重1克400元的价格将毒品“冰毒”计3克贩卖给吸毒人员郑村鸿、郑福松吸食，共收取毒资1200元。
上述事实，被告人李彬彬在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑村鸿、郑福松的证言、辨认笔录及照片予以证实，足以认定。
12、2013年9月至10月，被告人李永新分别在永春县政府门口、永春县桃城镇君悦江山小区，先后2次以每次重1克300元的价格将毒品“冰毒”计2克贩卖给吸毒人员郑村鸿、李莎吸食，共收取毒资300元（其中一次尚未收取）。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）证人郑村鸿的证言，证实2013年9月份的一天，其打电话给李彬彬，他说没空，就跟其说他已经跟“鸭子”说好了，会叫“鸭子”拿给其。“鸭子”之前其就认识，其和李莎开车到永春县政府门口找“鸭子”拿了1粒“冰毒”重约1克，这次他算其300元，钱付给“鸭子”以后，他还问其和李莎到哪里去潇洒。还有一次是在2013年10月底的一天，其和李莎打电话给李彬彬，李彬彬叫其去君悦江山找“鸭子”拿。其就过去找“鸭子”，当时其身上没有钱，“鸭子”不肯给其，其就再打电话给李彬彬，“鸭子”才把东西给其，那次也是1粒，重约1克，钱到现在还没有给李彬彬，也就是因为这个原因，再后来其再打电话给他，他就说他没有再卖了，叫其找别人拿。
（2）证人李莎的证言、辨认笔录及照片，证实2013年9月份，郑村鸿打电话给“歪头”李彬彬，跟他要1粒“冰毒”，“歪头”好像说他在赌场没空，他跟“鸭子”说好了，叫其二人直接去找“鸭子”拿。郑村鸿就打电话给“鸭子”，“鸭子”说他在永春县政府门口旁边，郑村鸿就开车载其到县政府旁边找“鸭子”拿了1粒，付给“鸭子”300元。还有一次是在君悦江山那边，也是郑村鸿先打电话给“歪头”，“歪头”叫其二人去君悦江山找“鸭子”拿。其和郑村鸿身上都没有钱，郑村鸿就跟“鸭子”说先欠着以后再给他们，“鸭子”说不行，如果先欠着的话就要先打电话给“歪头”说，后来郑村鸿打电话给“歪头”说了以后，“鸭子”才把用塑料袋包装的1粒毒品“冰毒”拿给其二人，也是重1克，之后其二人就没有找他拿了，那300元不知道郑村鸿给了他们没有。其辨认出被告人李永新。
上述证据可以认定被告人李永新于2013年9月至10月间2次贩卖“冰毒”计2克给郑村鸿、李莎吸食，共收取毒资300元。
13、扣押物品情况、到案经过，证实2013年1月1日，永春县公安局在已逃脱的被告人李彬彬所租用并驾驶的套用闽C58S**号车牌的小轿车上查获毒品“冰毒”6.7克，毒品氯胺酮（俗称“K粉”）5.6克。2013年12月26日，永春县公安局在永春县桃城镇留安路肥勇美食馆抓获被告人李彬彬、李永新，当场在被告人李彬彬身上查获毒品“冰毒”10.2克（毛重11.3克，经留存样品检验并扣除毒品塑料外包装后的净重为10.2克）。
认定上述事实的证据有：证人卢淑兰、李耀彬、李亚红、黄海滨、李海强的证言，汽车租赁合同，公安机关出具的搜查证、扣押物品清单及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物上缴收据、福建省毒品实物缴交暂存收据、福建省毒品实物缴交收据、到案经过、破案过程、工作说明，被告人李彬彬、李永新的户籍证明，被告人李彬彬、李永新的供述等。
二、交通肇事
2012年4月14日22时50分许，被告人李彬彬无证驾驶其在晋江市青阳顺达汽车租赁服务部租赁的闽C21G**号本田小轿车，从永春县教育局行驶至永春县八二三东路中国工商银行营业所路段时，因对路面情况估计不足且未确保安全车速，致使车辆前部与被害人李凤玲发生碰撞，造成被害人李凤玲受重伤（伤残程度评定为九级伤残附加一个十级伤残）的交通事故。肇事后，被告人李彬彬驾车逃逸。经永春县公安局交警大队认定，被告人李彬彬应承担事故的全部责任。2012年4月18日，被告人李彬彬到永春县公安局交警大队投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实。此后，被告人李彬彬又再潜逃。
经永春县公安局交警大队主持调解未果，被害人李凤玲于2013年3月21日另行向原审法院提起民事诉讼，即诉请被告人李彬彬等人及保险公司赔偿其因交通事故受重伤所造成的经济损失。原审法院于2013年9月8日作出（2013）永民初字第1347号民事判决，其中判令被告人李彬彬应赔偿被害人李凤玲因交通事故所造成的经济损失人民币136089元（交通事故发生后，被告人李彬彬的亲属已预付被害人李凤玲医疗费人民币30000元，因被告人李彬彬在民事诉讼中无故不到庭参加诉讼而未举证，本院（2013）永民初字第1347号民事判决书中对其所预付的医疗费人民币30000元未予抵扣。）
认定上述事实的证据有：被害人李凤玲的陈述、户籍信息，证人李秋莲、颜小龙、黄少辉、黄鸿财、赵运祥的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证提取笔录，车辆痕迹勘验记录，血样提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，福建方正司法鉴定所的事故车辆痕迹鉴定报告、事故车辆检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，福建安泰司法鉴定所的司法鉴定意见书，机动车行驶证，机动车保险单，汽车寄租协议，汽车租赁合同，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故调解记录，公安机关的破案报告、查询证明、送达书、送达回执、工作说明，原审法院（2013）永民初字第1347号民事判决书，收条，被告人李彬彬的户籍证明及供述等证据。
原审法院认为，被告人李彬彬、李永新的行为均已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人李彬彬的行为还构成交通肇事罪。对于贩卖毒品犯罪，被告人李彬彬庭审中自愿认罪，且以贩养吸，对其予以酌情从轻处罚；对于交通肇事犯罪，被告人李彬彬庭审中自愿认罪，且其亲属已支付被害人李凤玲部分赔偿款项，对其依法予以从轻处罚。被告人李彬彬在判决宣告前犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人李彬彬、李永新贩卖毒品的违法所得分别为人民币9000元、人民币300元，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第一百三十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（二）、（六）项，第三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，作出判决：一、被告人李彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。二、被告人李永新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月并处罚金人民币3000元。三、被告人李彬彬的违法所得人民币9000元，被告人李永新的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
上诉人李永新上诉称，原判认定其贩卖毒品给吸毒人员郑村鸿、李莎没有事实。其辩护人提出原判认定上诉人李永新参与贩卖毒品犯罪的证据不足。
经审理查明，原判认定上诉人李永新犯贩卖毒品罪，原审被告人李彬彬犯贩卖毒品罪、交通肇事罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人李永新及其辩护人提出其未参与贩卖毒品犯罪，经查，同案犯的供述及吸毒人员的证言均可证实上诉人李永新参与贩卖毒品的事实，而且对上诉人均有进行辨认。因此上诉人李永新及其辩护人提出的诉辨理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李永新、原审被告人李彬彬违反国家毒品管制法规，单独或伙同他人将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，其中原审被告人李彬彬44次贩卖毒品甲基苯丙胺计30.4克，被查获毒品甲基苯丙胺16.9克、氯胺酮5.6克；上诉人李永新3次贩卖毒品甲基苯丙胺计2.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原审被告人李彬彬违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人重伤的交通事故并应承担事故的全部责任，且在交通肇事后又驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李永新及其辩护人提出未参与贩卖毒品犯罪的诉辨理由不能成立，不予采纳。原审被告人李彬彬自愿认罪、以贩养吸，在交通肇事犯罪中其亲属已赔偿被害人部分款项，原审被告人李彬彬在判决宣告前犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。原判已综合二被告人各自的犯罪情节及量刑情节分别作出适当的刑罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 孙志坚
二〇一五年三月三日
书记员 张兴裕
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。