wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第360号
原告滕江涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人滕文战（原告滕江涛父亲），住址�上。
委托代理人刘凌云，招远市张星法律服务所法律工作者。
委托代理人王树功，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告何超，男，汉族，山东省郓城市人，住招远市。
被告王旭杰，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
二被告委托代理人王仁庆，山东康桥律师事务所律师。
原告滕江涛与被告何超、王旭杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕江涛的法定代理人滕文战及委托代理人刘凌云、王树功、被告何超、王旭杰的委托代理人王仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕江涛诉称，2007年11月20日，原告与第一被告发生交通事故，致原告受伤，构成二级、三级伤残，经招远市公安局交警大队认定，被告何超负事故的主要责任，原告滕江涛负事故的次要责任。2009年5月15日，招远市法院对�期原告的各项费用做出了判决，被告已按判决履行。近5年，原告又实际支出康复费用148139.84元，要求法院判令被告按70%支付103697.90元，并承担诉讼费。
被告何超辩称，一是原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权；二是被告在上次判决中已经支付给原告护理费，因此原告在招远市中医院因护理不当造成的治疗费用应由原告负担。
被告王旭杰辩称，其与本次交通事故无关，不应承担责任。
经审理查明，2007年11月20日15时20分，原告滕江涛无证驾驶鲁FHZX**二轮摩托车，沿招远市温泉路由西向东行至金凤花园南门处，与被告何超驾驶的登记在其妻被告王旭杰名下的鲁YGXX**号轿车相撞，致原告滕江涛受伤，在招远市人民医院住院治疗31天。经交警部门认定，被告何超负事故的主要责任，原告滕江涛负事故的次要责任。原、被告共同选择了鉴定机构烟台市信恒翔司法鉴定所，该所鉴定分析说明：原告构成二级、三级伤残，住院期间2人护理，以后需1人长期护理，属大部分护理依赖。2009年5月15日，招远市人民法院对原告滕江涛前期的经济损失作出了判决，判决生效后，被告已按判决履行了义务。
另查明，原告滕江涛主张自本院上次判决后为治疗行走不稳等脑外伤后遗症又实际支出康复费用148139.84元。经原、被告双方质证，原告滕江涛放弃追要下列费用：2010年2月23日至4月2日伙食补助费480元；2010年8月2日至8月24日伙食补助费288元；招远瑞康大药房的药费3178元；交通费815.50元。被告何超对原告滕江涛2009年5月31日北京市博爱医院门诊收费228元，2012年6月9日济南仁康中医院门诊中草药费1485元、治疗费300元，2012年8月2日招远中医院治疗费6589.28元有异议。其中2012年8月2日，原告入院治疗，系因不慎摔倒被玻璃割伤。
上述事实�当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据、调查材料、本院民事判决书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告何超驾驶机动车与驾驶摩托车的原告滕江涛相撞致原告滕江涛受伤，交警部门认定被告何超承担事故的主要责任、原告滕江涛承担事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告滕江涛放弃追要2010年2月23日至4月2日伙食补助费480元、2010年8月2日至8月24日伙食补助费288元、招远瑞康大药房的药费3178元、交通费815.50元，是对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告王旭杰所称交通事故是被告何超造成的，其不应承担责任，由于本次事故是两被告婚姻关系存续期间发生的，且该车登记在被告王旭杰名下，故被告王旭杰应与被告何超共同承担本次事故造成的人身损害赔偿。被告何超所称原告滕江涛的诉讼请求已超过诉讼时效，因原告滕江涛的治疗费用是连续产生的，且到现在并未治疗终结，故被告的该辩称理由本院不予支持。
关于原告滕江涛2009年5月31日北京市博爱医院门诊收费228元、2012年6月9日济南仁康中医院门诊中草药费1485元、治疗费300元、2012年8月2日招远中医院治疗费6589.28元。对于北京市博爱医院门诊收费228元，因原告滕江涛持有住院病历及有门诊收据，应予支持；对于济南仁康中医院门诊中草药费1485元、治疗费300元，因原告滕江涛没有住院病历或医生处方，不能说明该费用是为治疗本次交通事故所受伤害而花费的，故该请求本院不予支持；对于原告因不慎摔倒致伤而在招远中医院治疗费6589.28元，本院认为原告本次受伤与其护理人未尽到谨慎、护理义务及原告因交通事故伤害所致行动不便等后遗症均有一定关系，故该费用的一半应作为原告的合理损失。综上，原告本次起诉的合理经济损失为：双方没有争议的费用134767.06元、北京市博爱医院门诊收费228元、招远中医院治疗费3294.64元（6589.28×50%），计款138289.70元。由于被告何超在事故中负主要责任，故以赔偿原告经济损失的70%，计款96802.79元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何超、王旭杰于判决生效后10日内赔偿原告滕江涛经济损失96802.79元，两被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由原告滕江涛负担158元，由被告何超、王旭杰负担2216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王新东
人民陪审员 李宝莱
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邵 斐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2790号
罪犯王平，男，1977年7月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一一年五月二十六日作出（2011）衡中法刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。同案犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01517号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张中建，男，1974年8月20日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商特字第23号
申请人：中国银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人：朱鸿飞。
委托代理人：陈莹。
委托代理人：金法祥。
被申请人：王守信，现关押于浙江省金华市十里坪监狱。
申请人中国银行股份有限公司绍兴市分行于2013年10月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，与审判员王立森、代理审判员黄园组成合议庭进行了审查。
申请人称，2010年11月10日，申请人与被申请人签订编号为绍市中小2010人抵359号《中国银行最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人将其所有的编号为绍房权证柯桥字第××号房产证项下的柯桥勤业广场1幢502、503、504室抵押给申请人，作为申请人与被申请人自2010年11月10日至2012年11月10日期间所签署的借款、贸易融资等主合同项下的担保，所担保债权之最高本金余额为各货币折人民币214.7万元，担保范围也包括基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等。且双方已于2010年11月12日在绍兴县房地产管理处办妥了抵押登记手续。
2010年11月10日申请人与被申请人签订绍市中小2010人抵361号《中国银行最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人将其所有的编号为绍房权证柯桥字第××号房产证项下的柯桥勤业广场1幢509、510、511、512室抵押给申请人，作为申请人与被申请人自2010年11月10日起至2012年11月10日期间所签署的借款、贸易融资等主合同项下的担保，所担保债权之最高本金余额为各货币折人民币324.5万元，担保范围也包括基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等。且双方已于2010年11月12日在绍兴县房地产管理处办妥了抵押登记手续。
2012年7月23日，申请人与借款人绍兴县盛兴纺织有限公司编号为绍市中小2012人借0224号《流动资金借款合同》一份，合同约定由申请人向借款人绍兴县盛兴纺织有限公司提供借款人民币134.8万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日。首期（自其实际提款日至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮25%；在重新定价日，按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮25%进行重新定价；每季末月20日为结息日（次日付息）；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平加上加收30%。根据此合同约定，当前该笔贷款的年利率为7.5%，逾期利息为9.75%。该合同特别约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被申请人承担；合同约定的担保方式之一为被申请人提供最高额抵押担保（抵押合同编号为绍市中小2010人抵359号、绍市中小2010人抵361号）。申请人按合同约定已经于2012年7月24日向借款人绍兴县盛兴纺织有限公司发放贷款人民币134.8万元。
此后，借款人绍兴县盛兴纺织有限公司按季结息支付，但自2012年3月21日起开始逾期归还当期应付利息，最后一次支付利息时间为2012年11月30日，此后一直欠息未还；该笔贷款已于2013年7月23日到期，借款人绍兴县盛兴纺织有限公司却未履行到期还本付息义务。截至2013年9月6日已欠息58664.75元，产生罚息18204.02元。为维护申请人的合法权益，故根据《民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，申请：一、要求拍卖、变卖被申请人王守信所有位于柯桥勤业广场1幢502、503、504、509、510、511、512室。
二、申请人对上述拍卖、变卖所得款项在最高本金人民币539.2万元及相应利息、罚息、费用等担保范围内享有优先受偿权，包括：1、主债权本金134.8万元；2、利息及罚息90583.75元（利息及罚息暂计算至2013年10月11日，此后仍按人民银行有关规定及合同约定计算至本息全部清偿之日止）。
三、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人王守信在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人王守信签订的编号为绍市中小2010人抵359号的《最高额抵押合同》、绍市中小2010人抵361号的《最高额抵押合同》、与案外人绍兴县盛兴纺织有限公司签订的编号为绍市中小2012人借0224号《流动资金借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，案外人绍兴县盛兴纺织有限公司作为借款人未履行按约付息的义务，被申请人作为抵押人也未履行抵押担保义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任；现申请人与被申请人已就抵押事项办理了抵押登记手续【他项权证编号为：绍房他证绍县字第1079**号、绍房他证绍县字第1079**号】抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在借款人绍兴县盛兴纺织有限公司未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王守信名下位于柯桥勤业广场1幢502室、503室、504室，绍房他证绍县字第1079**号他项权证书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司绍兴市分行对变价后所得款项在编号为绍市中小2012人借0224号《流动资金借款合同》项下尚欠的主债权本金合计1，348，000元、利息（含复利、罚息）90，583.75元（利息、罚息、复利暂计算至2013年10月11日，2013年10月12日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）等范围内以2，147，000元为限优先受偿。
二、对被申请人王守信名下位于柯桥勤业广场1幢509室、510室、511室、512室，绍房他证绍县字第1079**号他项权证书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司绍兴市分行对变价后所得款项在编号为绍市中小2012人借0224号《流动资金借款合同》项下尚欠的主债权本金合计1，348，000元、利息（含复利、罚息）90，583.75元（利息、罚息、复利暂计算至2013年10月11日，2013年10月12日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）等范围内以3，245，000元为限优先受偿。
案件受理费8874元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 黄 园
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 沈森华
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审31号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队。
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:）南阳市长江西路长江事故组院内。
被申请人蒋华晨，男，汉族，出生日期1968年12月24日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人蒋华晨违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年6月9日向被申请人蒋华晨送达了编号411336-1000393466公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人蒋华晨经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1000393466公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审31号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队。法定代表人（负责人）欧大彬。地址:）南阳市长江西路长江事故组院内。被申请人蒋华晨，男，汉族，出生日期1968年12月24日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人蒋华晨违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年6月9日向被申请人蒋华晨送达了编号411336-1000393466公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人蒋华晨经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1000393466公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年二月二十四日书 记 员  康 彦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初37号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李太生，曾用名李美生（自报），男，1977年9月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，无业，住蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2497号起诉书指控被告人李太生犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人李太生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月份以来，被告人李太生在东莞市厚街镇内多次盗窃自行车，具体犯罪事实如下：
一、2017年2月20日9时许，李太生窜至厚街镇溪头社区富佳超市附近员工楼宿舍处，使用钥匙盗窃被害人廖某1停放在该处的一辆黑橘色山地自行车（价值未鉴定）时，被附近的群众发现并抓获,于同日被传唤至公安机关进行审查，后于2017年2月21日至26日期间被处以行政拘留。
二、2017年4月10日11时许，李太生窜至厚街镇宝塘社区环村路16号出租屋楼下，使用撬锁工具将被害人万某停放在该处的一辆白色自行车（价值无法鉴定）盗走并销赃。破案后，无法起回被盗车辆。
三、2017年5月7日9时许，李太生窜至厚街镇宝塘社区濠丰超市门口停车场处，使用撬锁工具将被害人蒋某停放在该处的一辆紫色自行车（价值无法鉴定）盗走并销赃。破案后，无法起回被盗车辆。
四、2017年6月2日8时许，李太生窜至厚街镇宝塘社区濠丰超市门口停车场处，使用撬锁工具将被害人辛某1停放在该处的一辆紫色自行车（价值无法鉴定）盗走并销赃。破案后，无法起回被盗车辆。
五、2017年6月4日10时许，李太生窜至厚街镇宝塘社区濠丰超市门口停车场处，使用撬锁工具将停放在该处的一辆蓝色山地自行车的车锁撬开，准备盗走该自行车时被附近的公安人员抓获并当场起回上述车辆。
上述事实，被告人李太生在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李太生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李太生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案涉案被盗财物及数额认定问题。根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。虽没有缴获实物但被害人能够提供被盗物品有效价格证明等的物品，经依法委托估价机构进行估价作出价格鉴定，从而认定相应的盗窃数额；其余没有缴获实物，被害人又不能提供被盗物品有效价格证明的，估价机构对相关物品的价格均无法鉴定，从而亦无法认定具体的盗窃数额。本案所涉财物被害人均未提供有效价格证明，亦未对缴获实物的财物进行价格鉴定，因此，本院根据现有证据，依法认定本案盗窃的涉案财物，但对于涉案财物不认定其具体价值及数额。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人李太生归案初期对其犯罪事实缄默不言，后期及本案庭审时如实供述基本犯罪事实，并当庭表示认罪，依法应对其从轻处罚；此外，关于被告人李太生第一、五宗作案未能得逞之以情节，亦可在量刑时酌量刑罚。
关于被告人的身份问题。根据被告人李太生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李太生以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李太生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的7日，即自2017年6月4日起至2018年1月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局厚街分局的自行车一辆，由暂扣机关查明权属后依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 余 弦
二〇一八年一月十二日
书记员 袁陪辇
邹艳芬
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第79号
原告高某，女，1974年1月19日生，汉族，护士，现住伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告汪某，男，1972年3月10日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
原告高某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序不公开开庭进行�审理。原告高媛及其委托代理人张鸿雁，被告汪刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于1994年12月3日登记结婚。婚后生育一男孩汪某某现年20周岁。婚初感情尚可，后因被告有外遇，经常以外出办事名义陪伴情人，不顾夫妻感情，不尽丈夫义务，致使夫妻感情破裂，现已无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。要求：1、与被告离婚；2、家庭财产商铺楼一套（340平方米），砖瓦结构房两套，本田思域汽车一台（吉C5L2**），以上家庭财产平均分配；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，如果判决我离婚的话，对财产分配我没意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原告与被告系合法夫妻关系。此证经庭审质证，法庭已当庭予以确认。
2、离婚协议一份，用以证实原告与被告曾就离婚问题有协议。此证经庭审质证，被告无异议，法庭予以确认。
3、光盘一张、图片3张及部分书证，用以证实被告有外遇的事实。此证经质证，被告不予否认，法庭亦当庭予以确认。
4、房屋买卖协议一份，用以证实家中购买的民宅情况。此证经庭审质证，被告无异议，法庭予以确认。
被告未向法庭提交证据：
经庭审调查，当事人举证、质证，已查明本案的基本事实如下：
原告与被告于1994年12月3日登记结婚，并生育一名男孩汪某某（1995年9月12日生）。婚初感情尚可，后因第三者的原因，致使夫妻感情破裂，现已无和好可能。现有家庭财产：商铺楼一套，面积340.04平方米，与他人共同购买民宅两处，面积分别为30平方米和60平方米，本田思域轿车一台（车号：吉C5L2**）。除以上财产外，另有债权6.1万元（其中魏玉琴5万元、肖庭芳1.1万元），共同债务8万元及利息（欠邮政储蓄银行贷款）。
本院认为，针对原告要求离婚的诉讼请求，被告无异议，应予准许。被告关于现在原告父亲处的一间车库，一所小卖店及二楼住宅由其夫妻共同投资所建，应为夫妻共同财产，因事实不清、证据不足，本院不予确认，当事人可以通过确权明晰产权，另作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告汪某离婚；
二、共同财产即商铺楼一套归原告与被告共同所有，两处民宅部分的产权及一台本田思域轿车归被告所有，欠邮政储蓄银行贷�本金8万元及利息归被告偿还，在魏玉琴及肖庭芳处享有的债权6.1万元归原告所有。
案件受理费4150.00元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年六月十日
书记员 王宇航
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第127号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市林西县，中专文化，个体，住锡林浩特市锡林大街南方小镇商业楼大牧场草原特色食品店。2014年11月24日因涉嫌聚众斗殴罪到锡林浩特市公安局额尔敦派出所投案自首，同日被锡林浩特市公安局取保候审。
被告人韩某某，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市林西县，高中文化，无固定职业，住锡林浩特市一电厂小区东侧楼*单元***室。2014年11月24日因涉嫌聚众斗殴罪到锡林浩特市公安局额尔敦派出所投案自首，同日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年12月9日被锡林浩特市公安局取保候审。
被告人付某某，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市林西县，高中文化，锡林浩特市绿源特食品有限公司司机，住锡林浩特市东城嘉都小区13号楼3单元301室。2014年11月20日因涉嫌聚众斗殴罪到锡林浩特市公安局额尔敦派出所投案自首，同日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年12月9日被锡林浩特市公安局取保候审。
被告人武某某，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市林西县，高中文化，锡林浩特市绿源特食品有限公司法人，住锡林浩特市怡和家园19号楼1单元502室。2014年11月20日因涉嫌聚众斗殴罪到锡林浩特市公安局额尔敦派出所投案自首，同日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年12月9日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某某、韩某某、付某某、武某某犯有聚众斗殴罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、乌恩其、白雨出庭支持公诉，被告人刘某某、韩某某、付某某、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2014年11月1日14时30分许，被告人刘某某因琐事与马某某在通话中发生争执，后刘某某纠集被告人韩某某、付某某、武某某，四被告人与马某某及前来拉架的于某某发生口角并斗殴，致被害人于某某轻伤。被告人刘某某、韩某某、付某某、武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并提供受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、检验鉴定文书、户籍证明等证据予以佐证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年11月1日14时30分，被告人刘某某因怀疑马某某将其店员“撬走”而与其在通话中发生争吵，后被告人刘某某纠集被告人韩某某、付某某、武某某驱车赶到马某某经营的锡林浩特市蒙典牛肉干店。到店后，韩某某与马某某发生口角，并互相推搡，进而四被告人与马某某（行政处罚）、隋某某（行政处罚）及上前拉架的店员于某某发生殴斗，致被害人于某某“双眼钝挫伤、鼻骨骨折、左上颌骨前臂骨折”。经锡林浩特市公安局法医鉴定，被害人于某某人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年12月1日，四被告人与被害人于某某达成赔偿协议，于12月3日支付23万元并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、归案情况说明，证实四被告人系自首；
2、行政处罚决定书，证实锡林浩特市公安局对马某某、隋某某给予罚款200元的行政处罚；
3、违法犯罪记录查询情况说明，证实四被告人未发现有其他违法犯罪记录；
4、被告人讯问笔录、隋某某询问笔录、马某某询问笔录、被害人于某某询问笔录、证人高某某、刘某、郭某某询问笔录，证实四被告人与被害人发生撕打，并用拳脚将于某某打致轻伤；
5、锡盟医院诊断书、检验鉴定文书，证实被害人人体损伤程度为轻伤一级；
6、赔偿协议书、收据、谅解书，证实四被告人一次性赔偿被害人于某某23万元并取得谅解；
7、户籍证明，证实四被告人的身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人刘某某为不正当目的纠集他人进行斗殴，被告人韩某某、付某某、武某某明知斗殴而积极参与，被告人刘某某、韩某某、付某某、武某某的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某纠集其他三被告人，在本案中起主要作用，系主犯；其他三被告人在本案中起次要作用，系从犯。四被告人案发后主动投案，可依法从轻处罚；鉴于四被告人庭审中如实供述自己的罪行，有明显悔罪表现，主动对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民人身权益不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人付某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人武某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 张丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00563号
申请人彭某。
被执行人武汉某某物业管理有限公司。
申请执行人彭某与被执行人武汉某某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人彭某依据生效的武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2015年3月10日作出的陂劳人仲裁字（2014）第255号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年5月13日依法立案受理。
在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币5374.60元。在执行中，申请人彭某与被执行人武汉某某物业管理有限公司达成和解协议，被执行人己按协议履行了义务，申请执行人在收到协议款项后，向本院书面申请撤回本案的执行申请。
本院认为：在执行中，申请执行人彭某与被执行人武汉某某物业管理有限公司达成和解协议，被执行人己按协议履行了义务，申请执行人书面申请撤回执行申请。本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2014）第255号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年七月十四日
书记员 彭建华
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1147号
原告：王法彪。
被告：王敏娜。
原告王法彪为与被告王敏娜民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王法彪到庭参加诉讼，被告王敏娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法彪以被告王敏娜未还款付息为由，诉请法院判令：1、被告归还借款12000元，并按银行同期贷款利率4倍从2013年8月16日起计算至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王敏娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告王法彪与被告王敏娜系朋友关系。2013年8月16日，被告因需向原告借款12000元，并于同日出具给原告借条一份，载有：“借王法彪壹叁年8月16日的壹万贰仟元现金，在9月20前还清，如没还清，按每天五佰元利息付”等字样。借款后，被告未按期归还借款本息，为此，原告起诉至法院。
以上事实由原告王法彪提交的借条予以证明。
本院认为：被告王敏娜向原告王法彪借款12000元的情况有借条为证，事实清楚，证据充分。借款现已到期，被告理应归还上述借款本金。依据借条所载，借款逾期后，被告还应支付每天500元的利息，现原告要求被告支付按银行同期贷款利率四倍计算利息，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告王敏娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏娜于本判决生效后十日内归还给原告王法彪借款本金12000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍按本金12000元自2013年9月20日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告王法彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费275元，由被告王敏娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 方佐表
人民陪审员 黄 英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初8号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨显玉，男，1992年10月11日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，务工，住贵州省平坝县。2016年6月29日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人杨显玉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨显玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日17时30分左右，被告人杨显玉伙同邓兴义（已判决）至本市锦屏街道惠政西路39-7号致纯牛仔店内，由邓兴义引开黄某的注意力，被告人杨显玉乘机盗得黄某放在店内柜台上的一只苹果6PLUS手机，价值人民币5850元。
另查明，被告人杨显玉因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被浙江省诸暨市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
上述事实，被告人杨显玉在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人汤某、卢某、杨某的证言、同案犯邓兴义的供述、辨认笔录及照片、监控视频截图、价格认定意见书、刑事判决书（同案犯）、抓获经过、人口信息表、刑事判决书（前科）、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨显玉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨显玉在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人杨显玉能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初678号刑事判决对被告人杨显玉的缓刑部分；被告人杨显玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；与原犯盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金二千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年7月13日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳，已经缴纳的予以扣除。）
二、责令被告人杨显玉与原判决的邓兴义共同向被害人黄彩青退赔赃物折价款计人民币5850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年一月六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执103号
申请执行人向某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人夏某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人夏某某赔偿申请执行人向某某医疗费等共计47124.12元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十三日
书记员 石泽香
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第865号
罪犯卢小保，男，1982年8月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年三月二日作出（2010）桂法刑初字第41号刑事判决，认定被告人卢小保犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治力权利一年，并处罚金一万元（已执行六千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯卢小保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯卢小保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢小保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢小保减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年10月14日起至2021年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2921号
原告上海大慈物业管理有限公司
法定代表人某某，总经理。
委托代理人黄某某，上海某某律师事务所律师。
被告曹某某
原告上海大慈物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币5608元。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海市金山区红菱苑业主委员会签订物业服务合同，由原告对上海市金山区红菱苑小区进行物业管理，服务期限自2009年10月18日起至2014年10月17日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.395元，本案原告按照每平方米1.35元的标准计算，低于物业服务合同约定的收费标准，本院予以准许。被告系红菱苑住宅小区某号某室业主，房屋建筑面积为103.84平方米，被告每月应支付物业管理费140.20元。但被告自2010年9月至2013年12月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大慈物业管理有限公司2010年9月至2013年12月的物业服务费5608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执435号
申请执行人:陈明华，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行陈明华与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执435号申请执行人:陈明华，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行陈明华与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执488号
申请执行人：莱阳市丽都餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：李树卿，该公司董事长。
申请执行人：山东昌立药业有限公司。
法定代表人：钟玉成，该公司总经理。
本院在执行申请人莱阳市丽都餐饮娱乐有限公司与被执行人山东昌立药业有限公司服务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第488号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建七月二十日
书记员 张 德 民
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审53号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：杨中敬（户），男，1953年2月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请人潜山县国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]第31号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]第31号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]第31号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一八年五月十六日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新林区住房和城乡建设局，住所地新林区新林镇。
法定代表人于传龙，该局局长。
委托代理人王建彬，该局法律顾问。
委托代理人梁志军，新林区新林镇市政大队队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新林区新林镇人民政府，住所地新林区新林镇。
法定代表人李道玉，该镇镇长。
委托代理人王建彬，该镇法律顾问。
委托代理人梁志军，新林区新林镇市政大队队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新林区新林镇人民政府市政大队，住所地新林区新林镇。
负责人梁志军，该队队长。
再审申请人王立山因诉新林区住房和城乡建设局（下称新林区住建局）、新林区新林镇人民政府、新林区新林镇市政大队拆除构筑物及行政赔偿一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立山在新林区新林镇红林小区自行搭建菜窖为其所有。2014年4月29日，新林区住建局以王立山自行搭建的菜窖违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，对王立山作出新住改字[2014]第0012号责令改正通知，责令王立山于2014年5月8日前自行改正违法行为。王立山未按责令改正通知要求自行拆除菜窖。2014年10月9日，新林区住建局依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条的规定，对王立山作出新住强拆字[2014]第0001号强制拆除决定，并对王立山搭建的菜窖进行拆除。2014年11月4日，王立山收到菜窖内储存的菜款7200.00元，并书面保证自行清空及拆除菜窖。2015年3月18日，王立山向一审法院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其各项损失共计422.44万元。
原审判决认为，王立山私自搭建的菜窖，属违章搭建和违法占地。新林区、新林镇人民政府根据城市建设规划责成新林镇市政大队于2014年4月29日对上诉人下达了整改通知书，同年10月9日又对王立山下达了强制拆除通知书后，对王立山搭建的菜窖进行了拆除。新林区住建局根据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，责成新林镇政府和新林镇市政大队，对王立山违章搭建的菜窖强制拆除的行为，程序合法，适用法律正确。一审法院判决驳回王立山的诉讼请求。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
王立山向本院申请再审称，原审判决适用法律错误，被申请人对其搭建的菜窖强制拆除违法，请求撤销原审判决依法改判。并应赔偿其各项经济损失555.11万元。
新林区住建局辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回王立山的再审申请。
本院认为，依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第三条第四款“农垦垦区、森工林区小城镇的市容和环境卫生管理工作，由农垦、森工系统的建设管理机构自行负责，业务上接受省建设行政主管部门的指导和监督。”、第十一条第（一）项“保持市容整洁，无乱设摊、乱搭建、乱吊挂、乱堆放等行为。”、第二十四条“对影响市容的设施、设备及堆放的物品，无法通知和确认其所有权人或者管理人的，城市市容环境行政主管部门应当发布公告，督促所有权人或者管理人自行清理。公告15日后仍未清理的，由城市市容环境卫生行政主管部门清理或者强制拆除。”及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”的规定，新林区住建局具有对违反城镇市容和环境卫生的私自搭建行为进行管理及拆除的法定职权。王立山搭建的菜窖未取得任何合法审批手续，属于擅自搭建的构筑物，依法应予拆除。新林区住建局依据以上规定，对王立山的菜窖实施拆除的行为，并无不当。且王立山已领取了菜窖内储存的菜款，并保证自行拆除菜窖。故原审判决驳回王立山的诉讼请求适用法律正确。
综上，王立山申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王立山的再审申请。
审判长 王鹏跃
审判员 张云强
审判员 钟海峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 莉
文书内容黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新林区住房和城乡建设局，住所地新林区新林镇。法定代表人于传龙，该局局长。委托代理人王建彬，该局法律顾问。委托代理人梁志军，新林区新林镇市政大队队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新林区新林镇人民政府，住所地新林区新林镇。法定代表人李道玉，该镇镇长。委托代理人王建彬，该镇法律顾问。委托代理人梁志军，新林区新林镇市政大队队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新林区新林镇人民政府市政大队，住所地新林区新林镇。负责人梁志军，该队队长。再审申请人王立山因诉新林区住房和城乡建设局（下称新林区住建局）、新林区新林镇人民政府、新林区新林镇市政大队拆除构筑物及行政赔偿一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立山在新林区新林镇红林小区自行搭建菜窖为其所有。2014年4月29日，新林区住建局以王立山自行搭建的菜窖违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，对王立山作出新住改字[2014]第0012号责令改正通知，责令王立山于2014年5月8日前自行改正违法行为。王立山未按责令改正通知要求自行拆除菜窖。2014年10月9日，新林区住建局依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条的规定，对王立山作出新住强拆字[2014]第0001号强制拆除决定，并对王立山搭建的菜窖进行拆除。2014年11月4日，王立山收到菜窖内储存的菜款7200.00元，并书面保证自行清空及拆除菜窖。2015年3月18日，王立山向一审法院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其各项损失共计422.44万元。原审判决认为，王立山私自搭建的菜窖，属违章搭建和违法占地。新林区、新林镇人民政府根据城市建设规划责成新林镇市政大队于2014年4月29日对上诉人下达了整改通知书，同年10月9日又对王立山下达了强制拆除通知书后，对王立山搭建的菜窖进行了拆除。新林区住建局根据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，责成新林镇政府和新林镇市政大队，对王立山违章搭建的菜窖强制拆除的行为，程序合法，适用法律正确。一审法院判决驳回王立山的诉讼请求。二审法院判决驳回上诉，维持原判。王立山向本院申请再审称，原审判决适用法律错误，被申请人对其搭建的菜窖强制拆除违法，请求撤销原审判决依法改判。并应赔偿其各项经济损失555.11万元。新林区住建局辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回王立山的再审申请。本院认为，依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第三条第四款“农垦垦区、森工林区小城镇的市容和环境卫生管理工作，由农垦、森工系统的建设管理机构自行负责，业务上接受省建设行政主管部门的指导和监督。”、第十一条第（一）项“保持市容整洁，无乱设摊、乱搭建、乱吊挂、乱堆放等行为。”、第二十四条“对影响市容的设施、设备及堆放的物品，无法通知和确认其所有权人或者管理人的，城市市容环境行政主管部门应当发布公告，督促所有权人或者管理人自行清理。公告15日后仍未清理的，由城市市容环境卫生行政主管部门清理或者强制拆除。”及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”的规定，新林区住建局具有对违反城镇市容和环境卫生的私自搭建行为进行管理及拆除的法定职权。王立山搭建的菜窖未取得任何合法审批手续，属于擅自搭建的构筑物，依法应予拆除。新林区住建局依据以上规定，对王立山的菜窖实施拆除的行为，并无不当。且王立山已领取了菜窖内储存的菜款，并保证自行拆除菜窖。故原审判决驳回王立山的诉讼请求适用法律正确。综上，王立山申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王立山的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  张云强审判员  钟海峰二〇一六年十二月十五日书记员  张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立山，男，1938年10月1日出生，汉族，系新林林业局新林林场退休工人，现住新林区新林镇红林小区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新林区住房和城乡建设局，住所地新林区新林镇。法定代表人于传龙，该局局长。委托代理人王建彬，该局法律顾问。委托代理人梁志军，新林区新林镇市政大队队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新林区新林镇人民政府，住所地新林区新林镇。法定代表人李道玉，该镇镇长。委托代理人王建彬，该镇法律顾问。委托代理人梁志军，新林区新林镇市政大队队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新林区新林镇人民政府市政大队，住所地新林区新林镇。负责人梁志军，该队队长。再审申请人王立山因诉新林区住房和城乡建设局（下称新林区住建局）、新林区新林镇人民政府、新林区新林镇市政大队拆除构筑物及行政赔偿一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立山在新林区新林镇红林小区自行搭建菜窖为其所有。2014年4月29日，新林区住建局以王立山自行搭建的菜窖违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，对王立山作出新住改字[2014]第0012号责令改正通知，责令王立山于2014年5月8日前自行改正违法行为。王立山未按责令改正通知要求自行拆除菜窖。2014年10月9日，新林区住建局依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条的规定，对王立山作出新住强拆字[2014]第0001号强制拆除决定，并对王立山搭建的菜窖进行拆除。2014年11月4日，王立山收到菜窖内储存的菜款7200.00元，并书面保证自行清空及拆除菜窖。2015年3月18日，王立山向一审法院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其各项损失共计422.44万元。原审判决认为，王立山私自搭建的菜窖，属违章搭建和违法占地。新林区、新林镇人民政府根据城市建设规划责成新林镇市政大队于2014年4月29日对上诉人下达了整改通知书，同年10月9日又对王立山下达了强制拆除通知书后，对王立山搭建的菜窖进行了拆除。新林区住建局根据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，责成新林镇政府和新林镇市政大队，对王立山违章搭建的菜窖强制拆除的行为，程序合法，适用法律正确。一审法院判决驳回王立山的诉讼请求。二审法院判决驳回上诉，维持原判。王立山向本院申请再审称，原审判决适用法律错误，被申请人对其搭建的菜窖强制拆除违法，请求撤销原审判决依法改判。并应赔偿其各项经济损失555.11万元。新林区住建局辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回王立山的再审申请。本院认为，依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第三条第四款“农垦垦区、森工林区小城镇的市容和环境卫生管理工作，由农垦、森工系统的建设管理机构自行负责，业务上接受省建设行政主管部门的指导和监督。”、第十一条第（一）项“保持市容整洁，无乱设摊、乱搭建、乱吊挂、乱堆放等行为。”、第二十四条“对影响市容的设施、设备及堆放的物品，无法通知和确认其所有权人或者管理人的，城市市容环境行政主管部门应当发布公告，督促所有权人或者管理人自行清理。公告15日后仍未清理的，由城市市容环境卫生行政主管部门清理或者强制拆除。”及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”的规定，新林区住建局具有对违反城镇市容和环境卫生的私自搭建行为进行管理及拆除的法定职权。王立山搭建的菜窖未取得任何合法审批手续，属于擅自搭建的构筑物，依法应予拆除。新林区住建局依据以上规定，对王立山的菜窖实施拆除的行为，并无不当。且王立山已领取了菜窖内储存的菜款，并保证自行拆除菜窖。故原审判决驳回王立山的诉讼请求适用法律正确。综上，王立山申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王立山的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  张云强审判员  钟海峰二〇一六年十二月十五日书记员  张 莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第729号
原告苏静，女，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区×××。
被告沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人刘杰，男，1955年8月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区×××。
原告苏静与被告沈阳欣嘉和物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏静及被告委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住的铁西区×××房屋于2004年后入住，入住后发现北卧室墙角漏雨长毛，北卧室窗台下方长毛，北厨房长期漏雨引起整个北厨房吊顶全部掉下来。原告多次找物业公司要求修复并赔偿损失，物业公司拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告对原告房屋在2015年以前受到的损失×××元整（房顶重新吊顶费、误工费）给予赔偿。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告房屋出现的漏雨等问题属于房屋建筑质量问题。原告2005年入住时即发现漏雨等问题，其间正在开发商保修期内，且被告尚未接管小区，所以原告理应向开发商提出维修或赔偿要求；二、我公司接管小区后，全面履行了物业服务合同，并对原告房屋多次进行了维修，现已修复；三、原告自2007年8月1日我公司接管小区后一直拖欠物业服务费。综上，原告起诉我公司没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2004年11月3日向沈阳南风房地产有限公司购买位于沈阳市铁西区×××房屋一套。原告主张其于2005年入住涉案房屋后即发现房顶存在漏雨、长毛等问题并导致其房屋吊顶损坏。原告对其所主张的×××损失并未提供证据加以证明。被告认为原告房屋在质保期内发生漏雨并造成损失，原告应向涉案房屋的开发商主张相关权利。被告提供的由沈阳市铁西区南风雅都小区业主委员会2015年6月10日出具的《情况说明》证实：“2007年8月1日，被告接收南风雅都小区物业管理工作以后，针对小区房屋顶楼漏雨等开发商遗留问题，被告几经周转找到南风雅都小区的开发商，与其联系处理前期遗留问题和善后维修事宜。之后开发商安排维修队进入南风雅都小区，对辖区4栋楼房的房顶逐一进行全面维修，铺设油毡纸，烫沥青。事后经过工程验收和雨季检验，解决了顶楼业主的漏雨问题。”针对涉案房屋保修期外的漏雨问题，被告称已启动维修基金并由沈阳华奥建筑防水工程公司进行了维修，原告对此事实并未否认。
另查明，被告先后两次与沈阳市铁西区南风雅都小区业主委员会签订《南风雅都小区物业服务合同》，由被告负责南风雅都小区的物业管理，服务期限自2007年8月1日至2015年7月31日。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、《情况说明》、《南风雅都小区物业服务合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告同涉案房屋的开发商沈阳南风房地产
有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋并于2005年入住后即发生房屋漏雨等问题，基于合同相对性，在质保期内发生的房屋质量问题，原告应当向涉案房屋的开发商主张相关权利，而本案被告并非《商品房买卖合同》的主体。另外，根据《情况说明》证实，本案被告在2007年8月1日接管涉案房屋所在小区之后，积极联络涉案房屋的开发商协调房屋维修事宜，最终促成了开发商对涉案房屋的维修。在房屋质保期外，被告亦协调相关部门启动了维修基金对涉案房屋进行了相应维修。被告已经尽到了物业公司应承担的相关协调义务，被告并没有为原告修缮涉案房屋并赔偿损失的义务。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏静的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年七月二十七日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1120号
原告袁广岭，女，1963年8月8日出生，汉族。
被告刘宗桃，男，1990年1月1日出生，汉族，农民。
原告袁广岭与被告刘宗桃不当得利纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，向被告依法送达了民事诉讼状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告袁广岭到庭参加了诉讼，被告刘宗桃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁广岭诉称：2014年5月15日，我的手机接到一个三门峡地区的固定电话，该电话说我的银行卡被扣除1200元的年费，后谎称我的银行卡消费了30000多元，我说我没有消费，对方让我报警，并给了我报警电话，我打过去对方称是三门峡公安局的，对方说让我到附近的银行进行定位。我到了附近的工商银行，把我的银行卡插进自动取款机后，对方让我按照他的提示输入卡号及数字，操作完毕后，他说定位完毕。后他又说我的一张建行卡正在报警，就让我立即去建行，后我就在建行的自动取款机上，按照他的提示操作完毕后。我感觉不对，及时到银行的自动取款机进行了查询，发现银行卡上的29110元不见了，钱被转入被告刘宗桃的银行卡内。我感觉已经上当受骗，立刻公安机关报案。目前，公安机关已立案，但我的建行卡上的29110元却无法追回，现要求被告刘宗桃立即返还骗取我的29110元。
被告刘宗桃缺席未答辩。
原告袁广岭向本院提供证据材料有：
1、立案决定书、公安询问笔录各1份，以此证明被告骗取原告的29110元的事实，公安机关已经立案侦查。
2、银行客户交易查询单，以此证明原告被骗的29110元转入被告的银行卡的事实
被告刘宗桃未举证。
因被告缺席，庭审质证未进行。本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据以及双方当事人一致的陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月15日下午14时许，被告刘宗桃通过手机及一个三门峡地区的固定电话给原告袁广岭打电话，以原告袁广岭的银行卡有消费及扣年费为由，让原告到附近的银行进行定位操作。后原告分别到了附近的中国工商银行、中国建设银行，原告把银行卡插进自动取款机后，按照被告的提示输入卡号及数字操作。完毕后，原告及时到银行的自动取款机进行了查询，发现其中国工商银行的银行卡上有10000元左右被转出，中国建设银行卡上的29110元被转入被告刘宗桃的卡号为6217002020023881618的中国建设银行卡内。原告知道已经上当受骗，立刻到灵宝市公安局报案。目前，公安机关已立案，但暂时无法侦破案件。原告被骗取的29110元却无法追回引起原告诉讼。
本院认为：被告刘宗桃虚构事实，通过电话对原告袁广岭实施诈骗行为，骗取了原告袁广岭数量较大的财物，已经涉嫌刑事犯罪。但因该刑事案件暂时不能结案，被告刘宗桃取得原告袁广岭的财产没有合法依据，理应返还。故原告要求被告立即返还非法占有的29110元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宗桃返还原告袁广岭29110元。限被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘宗桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 杜赞孝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘宇炜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第1041号
原告：新疆胜利建筑安装工程公司，住所地：乌鲁木齐市五星路27号。
法定代表人：李恩淮，总经理。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
原告：褚少华。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路198号。
法定代表人：李吉仁，总经理。
委托代理人：杨健军。
原告新疆胜利建筑安装工程公司，褚少华与被告新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2012年9月10日受理后，依法由审判员于小雅适用简易程序，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告新疆胜利建筑安装工程公司委托代理人朱楠楠、原告褚少华委托代理人康明远及被告新疆博石房地产开发有限公司委托代理人杨健军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆胜利建筑安装工程公司诉称，2008年11月4日，原被告双方签订《抵房协议书》，原被告双方协商以被告所有的位于乌鲁木齐市友好南路198号新疆大公馆D座1单元1801室的房产一次性抵给我公司项目经理褚少华，用以清偿被告拖欠原告的工程欠款。但至今被告未予协助办理过户手续。故诉至法院，要求被告协助原告办理该房产的备案手续，以及房产证、土地证。
原告褚少华诉称：2008年11月4日，原被告双方签订的《抵房协议书》，证明原被告双方协商以被告所有的房产，位于乌鲁木齐市友好南路198号新疆大公馆D座1单元1801室，套内面积142.52平方米，单价5500元，总房款783860元一次性抵给我公司项目经理褚少华，用以清偿被告拖欠原告的工程欠款。但至今被告未予协助办理过户手续。故诉至法院，要求被告协助原告办理该房产的备案手续，以及房产证、土地证。
被告新疆博石房地产开发有限公司辩称：2008年11月4日原被告双方签订的《抵房协议书》我公司认可，只是一直未予办理相关手续，我公司同意协助原告办理房产的备案手续，以及房产证、土地证。
经审理查明，2008年11月4日，原被告双方签订《抵房协议书》，原被告双方协商以被告所有的房产，位于乌鲁木齐市友好南路198号新疆大公馆D座1单元1801室，套内面积142.52平方米，单价5500元，总房款783860元一次性抵给原告褚少华，用以清偿被告拖欠原告的工程欠款。但至今被告未予协助办理过户手续。故诉至法院，要求被告协助原告办理该房产的备案手续，以及房产证、土地证。
以上事实有《抵房协议书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告双方于2008年11月4日签订的《抵房协议书》中，原被告双方协商以被告所有的房产，即位于乌鲁木齐市友好南路198号新疆大公馆D座1单元1801室折抵拖欠原告新疆胜利建筑安装工程公司项目经理褚少华的工程款。此协议系原被告双方自愿达成的协议，双方并约定由被告协助原告办理该房产的备案手续，以及房产证、土地证。双方应自觉履行。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告新疆博石房地产开发有限公司协助原告新疆胜利建筑安装工程公司褚少华办理乌鲁木齐市友好南路198号新疆大公馆D座1单元1801室的房屋备案及房产证、土地证；
案件收费费70元，减半收取35元由被告负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期届满七日内不交上诉费，按放弃上诉处理）。
审判员 于小雅
二〇一三年九月十三日
书记员 怡 琳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2031号
原告：徐宝鑫，住长春市宽城区。
被告：徐崇华，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告徐宝鑫与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐宝鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4272号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
委托代理人洪常林，男。
委托代理人罗勇，男。
被告龚余，农民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称跳马支行）与被告龚余金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告跳马支行委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告龚余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跳马支行诉称，2011年10月26日，被告龚余因购买苗木，资金周转困难，向原告跳马支行借款18000元，约定到期日为2012年10月25日。借款到期后，被告申请展期一年，贷款展期到期后，经原告多次催收，至2013年10月25日止，被告龚余尚欠原告跳马支行借款本金17000元及利息1277.97元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告龚余偿还借款本金17000元及利息1277.97元（算至2013年11月1日止）；2、被告承担至贷款本金全部还清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告龚余未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告龚余向原告跳马支行借款18000元，借款期限为一年，借款用途为购买苗木，利率为月利率7.1067‰，借款到期后，被告龚余向原告跳马支行申请展期一年。借款发放后，被告龚余清偿了自2011年10月26日起至2012年12月21日止的借款利息，并偿还了借款本金1000元。至2013年11月1日止，被告尚欠原告借款本金17000元利息1277.97元（算至2013年11月1日止）。2013年12月11日，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告签名用印的《借款借据》、当事人陈述、开庭笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为：一、被告龚余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告提交的有效证据认定本案事实；二、原告跳马支行与被告龚余签订的《借款借据》系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定有效。被告龚余欠原告跳马支行借款本息未予归还，事实清楚，证据确凿，原告跳马支行要求被告龚余偿还借款本金17000元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚余在本判决生效后五日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行借款本金17000元及利息（利息以本金17000元为基数，按月利率7.1067‰标准计算自2012年12月22日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，由被告龚余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王红兰
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一四年六月九日
代理书记员 饶 星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8688号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告匡金根，男，1966年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
被告梁根华，男，1984年2月4日出生，汉族，住住江西省吉安市青原区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金48940.39元；2.被告向原告支付贷款利息1793.47元，逾期利息2757.94元（截至2016年1月26日止），并支付自2016年1月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和50733.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.原告有权就车牌号为粤Ｓ×××××的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：160000元；
二、贷款发放情况：2013年1月18日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮50%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的别克牌小型轿车；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2016年1月26日，尚欠本金48940.39元、利息1793.47元、罚息2546.42元、复利211.52元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡金根、梁根华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金48940.39元及利息、罚息、复利[截止2016年1月26日，利息1793.47元、罚息2546.42元、复利211.52元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，后续罚息及复利按贷款利率(即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%)上浮50%计算，均计至本息清偿之日止]。
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告匡金根名下车牌号为粤Ｓ×××××的别克牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568.65元，由被告匡金根、梁根华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00230-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人张燕，女，1977年8月4日出生，汉族，原西安鑫源投资有限公司职员.
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张燕信用卡纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00909号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为本息141978.45元、诉讼费1569.50元。本院已受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人张燕名下陕A502**号、陕A898**号汽车各一台。经向人民银行、房屋管理局、车辆管理所查询，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人尚未受偿金额为本息141978.45元、诉讼费1569.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00230号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李婉婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初721号
原告：袁树勋，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：胡日查，男，1989年5月2日出生，蒙古族，职工。
被告：迎春，女，35岁，蒙古族，农民。
原告袁树勋与被告胡日查、迎春合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
袁树勋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款100000元，至2016年10月15日利息10500元，合计110500元；自2016年10月15日按100000元按月利率计算利息由二被告承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告通过协商达成代为赔偿协议，签订了《协议书》协议书约定二被告分两期代斯日古楞给付赔偿款100000元。
本院经审查认为，原告袁树勋不能提供被告胡日查、迎春准确的送达地址，经本院查证不能确定被告胡日查、迎春送达地址，应当认定原告袁树勋的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁树勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 秀 兰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第196号
上诉人（原审被告）：东莞市壹语服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富民北路***号。
法定代表人：吴云，该公司总经理。
委托代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何广卫。
委托代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。
上诉人东莞市壹语服饰有限公司（以下简称壹语公司）因与被上诉人何广卫买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民二初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何广卫向原审法院起诉称：壹语公司在2013年以37500元／吨的价格向何广卫订购了5.3437吨棉纱，何广卫在2013年12月向壹语公司交付了5.3437吨棉纱，但壹语公司只支付了5万元定金，至今尚欠何广卫货款150388.75元。故诉请原审法院判令：1.壹语公司立即支付货款150388.75元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际支付之日止）；2.本案一审诉讼费用由壹语公司承担。
壹语公司向原审法院答辩称：一、何广卫要求支付货款150388.75元，与事实不符。何广卫未将壹语公司在2014年8月11日支付的1万元从货款金额中扣除。二、针对拖欠的货款，是因为何广卫供应的毛纱存在着色差问题以及逾期交货问题，导致壹语公司所制作的该批货物向第三人交货延期。由于上述两个问题最终导致该批毛纱制成的毛衣至今堆放在壹语公司仓库，未出售。案涉双方多次磋商未达成协议，是导致货款未支付的原因。壹语公司不同意支付货款，因为何广卫供应毛纱的质量问题和逾期交货问题给壹语公司造成的损失远远超过货款金额。
原审法院经审理查明：2013年，何广卫向壹语公司供应毛料。双方确认壹语公司尚有毛料款140388.75元未付清给何广卫。壹语公司声称何广卫逾期交货，且毛纱存在质量问题造成其损失，损失数额已经超过壹语公司所欠货款金额，相互抵销后无须支付何广卫货款，以此作为拒付货款之抗辩。何广卫否认质量问题及逾期交货问题。
上述事实有何广卫提供的手机短信打印件、支票、送货单以及本案一审的庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：壹语公司拖欠何广卫毛料款140388.75元，此为双方所不争执，原审法院予以确认。请求出卖人支付违约损害赔偿应通过反诉的方式提出，以支付损害赔偿为基础的抵销亦应通过反诉解决。壹语公司未以反诉方式主张其权利，原审法院不予审理，壹语公司可另循法律途径主张其权利。壹语公司拖欠何广卫货款，应按实欠数支付给何广卫。壹语公司所欠货款于何广卫起诉时已逾清偿期，何广卫要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决如下：一、限壹语公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付货款140388.75元及利息给何广卫，利息从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿时止；二、驳回何广卫的其他诉讼请求。如果壹语公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1654元，由壹语公司负担1544元，由何广卫负担110元。
上诉人壹语公司不服原审判决，向本院提起上诉称：壹语公司确认拖欠何广卫货款140388.75元，但该货款应与何广卫给壹语公司造成的损失相互抵销，壹语公司无须另行向何广卫支付。1.何广卫违反约定逾期交货，导致壹语公司顺延向第三人的交货期。2.何广卫提供的毛纱存在严重的色差及质量问题，导致壹语公司制作的毛衣存在质量问题，大量毛衣因此积压在仓库未能出售，损失惨重。壹语公司多次向何广卫沟通、磋商上述事实，但何广卫拒绝承担责任。事实上，何广卫提供的有质量问题的毛纱所导致壹语公司的损失金额已超过壹语公司所欠何广卫货款的金额。综上，壹语公司上诉请求：1.撤销原审判决并改判壹语公司无须支付何广卫货款及利息；2.本案一审、二审诉讼费全部由何广卫承担。
被上诉何广卫向本院口头答辩称：壹语公司没证据证明其主张的质量问题，请求维持一审判决。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明：壹语公司在二审庭审中确认尚欠何广卫货款140388.75元，但主张何广卫的货物存在质量问题，要求其赔偿损失，并以此抵扣货款。
以上另查事实，有本院二审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：壹语公司要求何广卫赔偿损失并以此抵扣货款的主张能否成立。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，壹语公司要求何广卫赔偿损失，但一审时并未对此提出反诉，因此原审法院对其该项主张不予审查并告知其可另行主张权利，具有法律依据。壹语公司在本案中要求何广卫赔偿损失并以此抵扣货款的主张不能成立。
壹语公司自认尚欠何广卫案涉货款140388.75元，因此原审法院认定其应当向何广卫支付欠付货款及利息，具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，壹语公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费3108元，由东莞市壹语服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 万思露
二〇一五年四月一日
书 记 员 卢婕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者建法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页，共6页
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1522号
原告：张月梅，女，1968年5月4日出生，回族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马均红，男，1967年1月15日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张万兰，女，1970年1月5日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马均刚，男，1969年1月3日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马玉龙，男，1972年4月20日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张月梅与被告马均红、张万兰、马均刚、马玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张月梅的委托诉讼代理人段虎、被告马均红、马均刚、马玉龙到庭参加诉讼，被告张万兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告马均红、张万兰返还借款17万元并支付利息（利息按月利率2.3%从2015年1月25日起算至2017年8月25日止）；2.要求被告马均刚、马玉龙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月25日，被告马均红、张万兰经被告马均刚、马玉龙保证担保在原告处借款17万元，并向原告出具了借条和担保书，约定借款期限2014年11月25日至2015年11月24日，月利率2.3%。借款逾期后，经原告多次催要，四被告以无钱为由推诿不还。为此，原告提出前述诉请。
马均红辩称，2014年11月25日之前其分2笔在原告处借款15万元，利息为月利率2.3%。其中5万元由被告马均刚担保、10万元由被告马玉龙担保。2014年11月25日，其和原告丈夫马进学进行了结算，连同2万元利息共向原告出具了17万元的借条，约定月利率2.3%，借款期限1年。因当时被告马均刚、马玉龙均未在场也不知情，借条和担保书上担保人处的签名捺印都是其代签并捺印的。借款后，其再未清偿过利息，也未返还本金。现同意返还借款并支付利息。
张万兰缺席，未提出答辩意见。
马均刚辩称，2014年以前，其给被告马均红、张万兰保证担保在原告处借款5万元，现担保期限已过，且原告和被告马均红结算时其并不知情也未在场，其也没有给被告马均红担保借款17万元。原告出具的担保书担保人处的签名捺印并非其所为。因此，其不同意再承担担保责任，请求法庭驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求。
马玉龙辩称，2014年以前，其给被告马均红、张万兰保证担保在原告处借款10万元，现担保期限已过，且原告和被告马均红结算时其并不知情也未在场，其也没有给被告马均红担保借款17万元。原告出具的担保书担保人处的签名捺印并非其所为。因此，其不同意再承担担保责任，请求法庭驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马均红、张万兰系夫妻关系。2014年以前，被告马均红、张万兰在原告处借款15万元，约定月利率2.3%。2014年11月25日，原告丈夫和被告马均红进行了结算，结算后被告马均红欠原告利息2万元因无钱支付，连同借款本金15万元共向原告出具了17万元的借条。约定月利率2.3%，借款期限2014年11月25日至2015年11月24日。借款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由未返还。
本院认为，本案的争议焦点主要有两个：一是借款17万元中利息2万元是否应当再计算利息；二是被告马均刚、马玉龙是否应当承担保证责任。
一、关于借款17万元中利息2万元是否应当再计算利息的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告和被告马均红均陈述借款15万元是按照月利率2.3%计算利息的，明显超过了年利率24%的上限。根据该条规定的精神，借款17万元中的利息2万元不应当再计算利息。
二、关于被告马均刚、马玉龙是否承担保证责任的问题。
原告称2014年11月25日原告与被告马均红结算后被告马均刚、马玉龙对借款17万元共同连带担保，并当庭出示了借条和担保书原件，但被告马均刚、马玉龙当庭均陈述结算时他们并未在场也不知情，借条和担保书上担保人处的签名也非他们所为。被告马均红当庭陈述结算后借条和担保书上担保人处的签名是他自己代签并捺印，被告马均刚、马玉龙当时并未在场也不知情。三被告的当庭陈述一致，证实2014年11月25日原告与被告马均刚、马玉龙并未签订过担保合同。事后也未得到被告马均刚、马玉龙的追认。据此，本院可以认定原告与被告马均刚、马玉龙2014年11月25日签订的担保合同不成立。虽然原告与被告马均刚、马玉龙2014年11月25日签订的担保合同不成立，但被告马均刚、马玉龙均称他们在结算之前曾为被告马均红担保在原告处借款各5万元和10万元，根据担保法司法解释的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。现因原告对被告马均刚、马玉龙曾经担保这一事实予以否认，也未提供原担保合同，从而导致原担保合同约定的保证期间无法认定，原告对此应承担对其不利的法律后果。被告马均刚、马玉龙不应承担连带保证责任。
综上，原告与被告马均红、张万兰之间的借款合同合法有效，原告向被告马均红、张万兰提供借款后，被告马均红、张万兰应当按照约定期限返还借款并支付利息。利息以不超过年利率24%为限。原告要求被告马均刚、马玉龙承担连带保证责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告张万兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马均红、张万兰于本判决发生法律效力后三十日内返还原告张月梅借款17万元，并支付借款15万元的利息（利息按照月利率2%从2015年1月25日起算至2017年8月25日止）；
二、驳回原告张月梅要求被告马均刚、马玉龙承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5453元，减半收取计2727元，由被告马均红、张万兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘儒帆
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执368号
申请执行人王海，
被执行人陈晓峰，
王海申请执行陈晓峰民间借贷纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1766号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王海于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈晓峰工资账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2016）黑1202民初1766号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 徐 猛
二〇一七年七月二十七日
书记员 东时伟
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1135号
原告吴某某，女，贵州省某某县人。
被告周某某，男，贵州省某某县人。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告吴某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经人介绍与被告谈婚，双方于2014年5月28日到金沙县民政局婚姻登记机关登记结婚。2013年3月20日生育长子周某甲，2015年8月30日生育长女周某乙。由于婚前双方了解不够，婚姻基础较差，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生吵打，且被告对家庭不负责任，长期赌博，长期实施家庭暴力。2016年1月14日，被告把家庭的生活费拿去赌博，原告好心劝导，被告不但充耳不闻，反而恼羞成怒对原告大打出手，当场将原告打昏在地。原告无奈之下带着女儿回娘家居住，被告不仅不管不问，甚至还在微信上对原告进行恐吓。由于被告多次向原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，特诉至人民法院请求判决：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子女由被告监护抚养；3、判决婚前财产各自所有，婚后债务共同承担，共同债权人民币12000元共同享有；4、判决被告支付原告医药费人民币2500元；5、判决被告承担本案诉讼费用。
原告吴某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、金沙县沙土中医院影像诊断报告单、CT影像报告单、数字化超声影像报告单，照片两张，拟证明被告两次对我施行家暴的情况。
被告质证：对真实性有异议，如果当时将她打晕在地的话，她根本无法回家。
2、微信朋友圈截图、微信聊天记录截图，拟证明被告在网络公共场合对原告辱骂、恐吓的情况。
被告质证：不晓得，我不会玩微信。
3、婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告是合法夫妻。
被告质证：无异议。
4、医疗费发票一组，拟证明我被打伤住院花费的费用。
被告质证：对关联性有异议，去医院检查是因为她不舒服去检查的，不是因为我打了她。
5、处方签一份，拟证明被告对我实施家暴的事实。
被告质证：对真实性有异议。
6、婚前财产清单，拟证明原告个人婚前财产。
被告质证：债务4000元是属实的，债权12000元我不知道。其他的不是她的婚前个人财产，是婚后共同财产。
经本院认定：原告所举的证据3经被告质证无异议，对该证据的证明效力本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告所举的证据1、2、4、5经被告质证对真实性有异议，因原告无其他证据进行佐证，对该四组证据的证明效力本院不予认可。原告所举的证据6经被告质证对共同债务无异议，对其余有异议，对证明共同债务的证明目的本院予以认可，其余不予认定。
被告周某某辩称：不同意与原告离婚，婚后共同财产有一辆车，共同债务有信用社借款3万元，我承认我赌博，但是原告陈述说我出手打她，我不承认，在微信上恐吓威胁不是事实，两个儿女我同意抚养，但是她要给付抚养费，如果不给付抚养费，我申请将两个儿女给原告抚养，我也不给付抚养费。
被告周某某未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识谈婚，于2013年3月20日生育长子周某甲，于2014年5月28日到金沙县民政局婚姻登记机关补办《结婚证》登记结婚，婚后于2015年8月30日生育长女周某乙。婚后夫妻双方欠有人民币4000元的共同债务。由于婚后经常因家庭琐事发生争吵，2016年4月原告吴某某以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子女由被告监护抚养；3、判决婚前财产各自所有，婚后债务共同承担，共同债权人民币12000元共同享有；4、判决被告支付原告医药费人民币2500元；5、判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为：夫妻间应当相互理解支持，共同维系家庭幸福稳定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告吴某某因未能提供证据证明经常受到被告周某某家庭暴力而导致原、被告夫妻感情已经破裂，应承担举证不力的法律后果。另被告周某某虽有赌博情形，但并未构成有赌博恶习且屡教不改的情形，并不符合准许离婚之情形。原告吴某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵中践
二〇一六年七月七日
书记员 谢 剑