wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第287号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月31日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2015年8月26日被该局决定取保候审，2015年9月10日被我院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日20时许，被告人王某某受雇于姜某（另案处理），窜至大庆市红岗区采油四厂作业小区东侧树林处装运原油，当被告人王某某与两名男子（身份不详，另案处理）将地上的原油往蓝色解放平头车上装油时被公安机关当场抓获，现场缴获原油57袋，地上原油83袋，合计140袋，重8.2吨（含水6%），价值人民币21158.46元。
被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年7月30日20时许，被告人王某某受雇于姜某（另案处理），窜至大庆市红岗区采油四厂作业小区东侧树林处装运原油，当被告人王某某与两名男子（身份不详，另案处理）将地上的原油往蓝色解放平头车上装油时被公安机关当场抓获，现场缴获原油57袋，地上原油83袋，合计140袋，重8.2吨（含水6%），价值人民币21158.46元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（附现场照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、原油含水分析日报、扣押物品清单、称重单、原油价格证明、回收证明、价值计算说明、常住人口登记表；被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王丽丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第287号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月5日出生于河南省淮阳县，汉族，大学文化，系赤峰市红山区房产管理局职工，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年4月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月28日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员贾文娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份，王某甲（在逃）因在赤峰市红山区六西街哈佛理财公司办理50000元贷款需要担保人，遂找到赤峰市红山区房产管理局的职工王某某，并让王某某为其办理的贷款担任保证人，被告人王某某表示同意。后赤峰市红山区房产管理局无法为王某某提供盖有单位印章的工作证明，被告人王某某将此情况告知王某甲，王某甲提议伪造赤峰市红山区房产管理局的公章，并由王某某负责提供赤峰市红山区房产管理局的公章印模，王某某同意后将盖有赤峰市红山区房产管理局公章的物业检查表提供给王某甲。2014年6月8日，王某甲、刘某某、王某某使用盖有“赤峰市红山区房产管理局”公章的工作证明等贷款材料在赤峰市红山区哈佛理财公司办理了50000元的贷款。经鉴定，被告人王某某工作证明中的“赤峰市红山区房产管理局”印章系伪造。
被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中没有异议。并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明及前科情况说明，被害人王某的陈述，组织机构代码证证书，盖有伪造印章的工作证明，借款借据，民间借贷合同，担保合同，鉴定意见书，王某某的辨认笔录，户籍信息，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伪造事业单位印章，其行为侵犯了事业单位的正常活动和声誉及社会公共秩序，已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人王某某犯伪造事业单位印章罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第287号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周向全，男，1974年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2012年1月6日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，同年4月24日被决定暂予监外执行；2012年7月16日因犯贩卖毒品罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑十五年，合并原遵义市红花岗区人民法院判决，决定对其执行有期徒刑十五年零六个月，同年8月1日被暂予监外执行。2013年1月因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，合并原判贩卖毒品罪被判处的有期徒刑十五年零六个月，决定执行有期徒刑十九年零六个月，2013年4月7日决定对其暂予监外执行。2014年10月21日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市红花岗分局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第187号起诉书指控被告人周向全犯非法持有毒品罪罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉。被告人周向全到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人周向全因患有XXX，长期以贩卖毒品赚取差价以维持自己的医疗费用，曾多次因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现正在暂予监外执行过程中。2014年10月21日早上8时许遵义市公安局红花岗分局ＸＸ路派出所民警在被告人周向全位于红花岗区某某路某某厂家属区某某巷XX号的住处查获其用红色塑料袋包装的白色海洛因疑似物153包，经称量、鉴定：净重共18克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人周向全在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周向全的供述，被告人周向全对所持毒品和毒资的辨认笔录，现场勘查笔录、现场平面图、方位图、现场照片，公安机关扣押毒品的清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定报告，刑事判决书，暂予监外执行决定书、通知书，被告人周向全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周向全违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而非法持有，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周向全的刑事责任，被告人周向全在暂予监外执行期间又重新犯罪，依法应当将其尚未执行完的刑罚与新犯的非法持有毒品罪实行数罪并罚。被告人周向全曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人周向全到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人周向全判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十九、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人周向全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，合并前罪没有执行的刑罚十八年零四天，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元和并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元和并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘奇俊
审 判 员 肖建梅
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年七月一日
书 记 员 秦友灵
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第287号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人贺某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年8月19日凌晨0时许，被告人贺某某与席某某（另案处理）酒后送同伴鲜某回家过程中，因在窑街煤电集团公司三矿3号单身楼5楼走廊说话声音大，引起503号住户窦某甲不满，双方继而发生口角，后被告人贺某某将窦某甲弟弟窦某乙头部用啤酒瓶致伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，窦某乙头部损伤程度属轻伤一级。案发后被告人贺某某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某某供述材料；证人席某某、王某某、窦某乙、窦某甲、窦某丙、鲜某、马某甲、李某某、马某乙证言；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及现场照片；辨认笔录及照片；案件来源；抓获经过；甘肃省人民医院入院记录、诊断报告书、长期医嘱单、出院证；户籍证明；司法鉴定意见书；赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人贺某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人贺某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。综合全案案情及被告人贺某某的认罪态度，本院认为以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李杨君
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第287号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人薛某某，男，1978年10月26日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月24日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月28日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
被告人薛某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）231号起诉书于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月23日20时40分许，被告人薛某某饮酒后驾驶豫GN06**轿车，从新乡市新飞大道葛记红焖饭店出发沿新飞大道由北向南行驶至与平原路交叉口时，被执勤民警查获，后经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，薛某某血液中乙醇含量为148.07mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、无前科证明、现场图、到案经过、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证；被告人薛某某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第182号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人罗xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人张xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2013）第130132号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人罗xx、张xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2013年4月17日对被执行人作出岳楼计生征字（2013）第130132号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费88440元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2013）第130132号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人罗xx、张xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1230元，由被执行人罗xx、张xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年十二月五日
书记员 陈 静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2961号
原告卓某，女，1985年6月14日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
被告孙某，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告卓某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某承担。
审 判 长 邵 巍
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 盛亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第876号
原告宁夏寰瑞通讯器材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁波，该公司总经理。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告三星电子（北京）技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人金教翊，该公司总经理。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏寰瑞通讯器材有限公司诉被告三星电子（北京）技术服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏寰瑞通讯器材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏寰瑞通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告宁夏寰瑞通讯器材有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一四年十月二十二日
书记员 李金玉
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第704号
原告牛国兴，男，汉族，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告尚树平，女，汉族，农民。
原告牛国兴诉被告尚树平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛国兴及其委托代理人王兰兰、被告尚树平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，原告在被告承包的高平市米山镇井则沟村修建舞台，被告支付了原告大部分工资款，余款15200元一直未付。经原告多次催要，被告于2014年1月份给原告出具欠条一支。要求被告归还原告工资款15200元，并自2012年8月份以同期银行贷款利率支付原告利息。
被告辩称，欠原告15200元工资款属实，但因高平市米山镇井则沟村村委未付完我工程款，所以才未支付原告。另外，在修舞台期间，原告经常以停工相威胁，索要工资款，并给我造成了经济损失，因此，我不同意赔偿原告利息损失。
原告提供的书面证据有：
1、2014年1月14日被告尚树平出具的欠条一支，证明被告尚树平欠原告牛国兴工资款15200元的事实。
被告未提供书面证据。
上述证据，经庭审质证，被告未有异议，本合议庭予以认定。
根据上述有效证据，经审理查明，2012年间，被告承包修建高平市米山镇井则沟村舞台，原告组织工人为被告施工，施工期间，被告分批支付了原告部分工资款。2014年1月27日，被告给原告出具欠据一支，载明：今欠到牛国兴工资款15200元整。之后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告组织人员为被告提供劳务，被告应依法支付劳动报酬，现原告要求被告支付工资款并赔偿经济损失之请求，依法应予支持。经济损失可自2014年1月27日被告出具欠条之日起，以同期银行活期贷款标准计算至判决生效之日止。被告称原告在施工期间擅自停工造成了经济损失，但未提供相关证据予以证实，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
被告尚树平在判决生效后支付原告牛国兴工资款15200元，并自2014年1月27日起至判决书生效之日止以同期银行活期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告尚树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 郜胜利
二〇一四年七月十四日
书 记 员 唐园园
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第704号
原告邢某甲，男，1977年4月12日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人葛兰香。
被告发某，女，1984年8月14日生，汉族，云南省泸水县人，现下落不明。
原告邢某甲与被告发生妹离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其代理人葛兰香到庭参加诉讼。被告发生妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原、被告于2005年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名邢某乙。2012年5月，被告外出，一直无法联络。现请求法院判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告发生妹未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2005年9月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名邢某乙。2012年5月，被告无故外出，杳无音信。
以上事实，有结婚登记审查处理表、高淳县淳溪镇邢丰村村民委员会出具的证明、出生证明、原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。夫妻存续期间，原、被告双方的夫妻共同财产及共同的债权债务，因被告未到庭，无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某甲与被�发生妹离婚；
二、婚生女邢某乙由原告邢某甲抚养教育。
本案案件受理费260元、公告费600元，合计860元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 张润英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴燕云
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第704号原告ＸＸ，农民。被告王艳，农民。原告ＸＸ诉被告王艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，自2007年被告王艳从原告处多次购买棉纱，现仍欠棉纱款10500元未付，有被告亲手所写欠条为证。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。请求法院判令被告王艳偿还棉纱欠款10500元及利息，并负担本案的诉讼费用。被告王艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。经审理查明，原告ＸＸ与韩松柏共同经营棉纱生意，被告王艳约于2007年从二人处购买棉纱，共欠款21000元。2013年ＸＸ与韩松柏欲分开经营，于是要求王艳为二人分别书写10500元的欠条。2013年2月1日，被告为原告书写欠条一张，载明“欠ＸＸ10500元壹万零伍佰元正2013年2.1号王艳”。以上事实由书证、庭审笔录予以证实。本院认为，原告ＸＸ与被告王艳之间存在生意往来，原告主张被告欠其棉纱款10500元的事实清楚，证据充分，被告应予给付。被告王艳经传票传唤仍未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艳偿还原告ＸＸ棉纱款10500元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李珊珊代理审判员  邵 维人民陪审员  李 丽二〇一四年十一月七日书 记 员  尤凤瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第782号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：罗燕珍，身份证住址广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告罗燕珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人查琴芳、吴笛到庭参加诉讼。被告罗燕珍经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因国内旅游需要向原告申请信用贷款，于2013年2月5日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130205001132）号，约定：被告向原告借款50000元；利息按月利率1.69%计算；贷款期限36个月，自2013年2月5日至2016年2月5日，采用等额还款方式；如被告拖欠本金及利息，原告有权要求提前归还已发放的贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%的罚息及复利。合同签订后，原告依约于2013年2月5日发放该笔贷款，但截止至2014年5月6日，被告已连续5期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130205001132）号《个人信用贷款合同》；2、判令被告清偿原告欠款本金38984.82元及利息、复利（截止至2015年1月29日止的利息为9780.85元、复息为1590.38元；自2015年1月30日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金38984.82元为基数，按月利率1.69%的基础上再上浮50%计付）；3、判令被告承担原告律师费用500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告罗燕珍未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年2月5日，原告与被告签订编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130205001132）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额50000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下的贷款执行固定月利率1.69%；4、原、被告双方同意本合同项下的贷款资金采用自主支付方式支付；5、本合同项下贷款采取按月等额还本付息；6、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于当日向被告罗燕珍发放贷款50000元。
庭审中，原告表示被告罗燕珍自2013年3月起每月5日前按约向原告支付利息，但在2014年1月5日起，被告并未按约向原告清还本息，截止至2015年1月29日，被告拖欠借款本金为38984.82元、利息为9780.85元、复息为1590.38元。经原告多次向被告追讨涉案欠款未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗燕珍签订的平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130205001132）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款50000元，被告得款后，自2014年1月5日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告诉请解除与被告于2013年2月5日签订的平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130205001132）号《个人信用贷款合同》，并要求被告清偿上述欠款本息（截止至2015年1月29日的借款本金为38984.82元、利息为9780.85元、复息为1590.38元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息按合同约定的月利率1.69%再上浮50%计付）合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院举证证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告罗燕珍经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗燕珍于2013年2月5日签订的平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130205001132）号《个人信用贷款合同》；
二、被告罗燕珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清还欠款本金38984.82元及利息（截止至2015年1月29日的利息为9780.85元、复利为1590.38元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息按合同约定的月利率1.69%再上浮50%计付）；
三、被告罗燕珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告罗燕珍未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费100元，上述合计975元，均由被告罗燕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邓蜀云
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢宜静
何家杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09888号
原告黄红琼，女，1987年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何磊（系黄红琼丈夫），男，1982年2月出生，汉族，住同原告黄红琼。
被告张光全，男，1974年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告黄红琼诉被告张光全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄红琼委托代理人何磊到庭参加诉讼，张光全经本院依法送达传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄红琼称：张光全向黄红琼借款2万元，约定于2015年7月30日前还清，但借款到期后张光全无正当理由拒绝归还欠款，故黄红琼诉至本院请求判决：张光全向黄红琼返还借款本金2万元及支付利息，利息以2万元为基数，从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
张光全未出庭，未答辩。
黄红琼举示证据如下：
证据1、2015年7月12日《借条》一张，拟证明张光全向黄红琼借款2万元并出具借条的事实；
证据2、中国工商银行转款凭证、交易明细单等，拟证明2015年1月20日黄红琼通过ATM转账的方式向张光全支付了2万元。
本院认为，黄红琼举示的以上证据均系原件，且相互印证，予以确认。
经审理查明：2015年7月12日，张光全向黄红琼出具《借条》，该借条载明：张光全因资金周转问题，于2015年1月20日向黄红琼借到2万元，定于2015年7月30日前还清。借款人处有张光全的签字按印。
另查明，黄红琼的工商银行账号于2015年1月20日向张光全转账2万元。
本院认为，黄红琼举示的《借条》，足以证明黄红琼与张光全之间构成民间借贷关系，此法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。黄红琼向张光全履行了提供借款的义务。张光全未按照约定的时间向黄红琼履行返还借款的义务，构成违约，应承担向黄红琼返还借款及支付逾期利息的违约责任。黄红琼请求依照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，实质系逾期利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。
张光全经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光全于本判决生效之日起3日内向原告黄红琼返还借款2万元，并以此为基数从2015年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息至付清为止，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张光全负担（此款已由黄红琼垫付，张光全随前款向黄红琼支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一五年十二月七日
书记员 罗 蛟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第422号
原告德清县利虹禽业有限公司。
法定代表人吴如荣。
委托代理人沈金明。
被告龚顺良。
原告德清县利虹禽业有限公司（以下简称原告）与被告龚顺良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈金明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告双方素有饲料买卖，截止到2007年2月9日，被告尚欠原告饲料款106290元。事后，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告支付货款106290元。并提供以下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告饲料款106290元。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告尚欠原告货款106290元的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告素有饲料业务往来。2007年2月9日，双方经结算截止2007年2月9日，被告尚欠原告货款106290元。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款106290元，事实清楚，证据确凿，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚顺良立即向原告德清县利虹禽业有限公司支付货款106290元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1213元，由被告龚顺良负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 郑笑雨
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第955号
申请执行人潘敏。
委托代理人李俊，镇江市汇鑫典当有限公司职员。
被执行人周尚义。
申请执行人潘敏与被执行人周尚义债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）京民初字第2847号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：1、周尚义欠潘敏借款本金145500元，自2013年12月起至2015年11月止，每月28日前归还潘敏6062.5元；2、如周尚义未按期履行上述还款义务，则视为全部款项到期，潘敏可就周尚义所有的位于中街77号208室房屋（产权证号：镇大字第69**号）行使优先受偿权；2、周尚义承担诉讼费用1605元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人周尚义名下无可供执行的银行存款；其名下有苏LXX**、苏LXX**两部小型汽车，但均未实际控制；其名下有位于中街77号208室房屋一套。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人潘敏进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周尚义名下无可供执行的银行存款；其名下有苏LXX**、苏LXX**两部小型汽车，但均未实际控制；其名下有位于中街77号208室房屋一套，因被执行人周尚义罹患重病，考虑到被执行人身体状况，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2847号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭成骏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00997号
上诉人（原审被告）李召旭。
委托代理人马庆祥。
上诉人（原审被告）罗拴泽。
被上诉人（原审原告）韩存存。
上诉人李召旭、罗拴泽因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第90004号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，该案事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第90004号民事判决；
二、发回河北省辛集市人民法院重审。
审 判 长 秦树军
审 判 员 刘云峰
审 判 员 周玉杰
二〇一四年八月一日
代书记员 周家瑞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04355号
原告乔秀云，女，1956年5月2日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告北京市通州区潞城镇武家疃村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇武家疃村。
法定代表人武建斌，主任。
原告乔秀云与被告北京市通州区潞城镇武家疃村村民委员会（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告乔秀云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔秀云诉称：2013年3月3日晚6时左右，原告在被告开办的浴室洗完澡后，自浴室向外走时，因浴室内路滑摔倒。原告伤情经诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、正中神经损伤。为此，原告住院6天，误工51天，护理37天。原告认为被告没有做好防滑措施，导致原告的受伤，被告应负此次事故主要责任。现要求被告赔偿原告医疗费14924.85元、误工费4080元、护理费3700元、伙食费300元，共计23004.85元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月3日18点左右，原告乔秀云前往被告开办的村内浴室洗澡，洗完澡后原告乔秀云在前往更衣室的途中摔倒受伤。事发后，原告乔秀云被送往通州区潞河医院救治，其伤情经诊断为：右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，正中神经损伤。2013年3月3日至2013年3月9日，原告乔秀云在潞河医院住院6天。经核实，原告乔秀云的合理损失为：医疗费15251.97元（含农村合作医疗已报销的5296元）、住院伙食补助费300元、护理费3700元、误工费酌定4000元，共计23251.97元。
另查，原告乔秀云举证的照片显示，浴室内墙壁上有“小心滑倒节约用水”的提示。村民在该浴室洗澡免费。
再查，事发后，原告乔秀云花费的医疗费由北京市新型农村合作医疗保险报销5296元，由中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司报销7427.17元。
庭审中，原告乔秀云认可事发时浴室内地面铺有防滑垫，但称防滑垫面积过小导致其受伤。
上述事实，有诊断证明、门诊票据、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为村内浴室的管理人，虽然在浴室墙壁上设置了小心防滑等提示标识，但在浴室内部分区域并未铺设防滑垫，故被告理应承担一定的赔偿责任，原告乔秀云作为完全民事行为能力人在进行民事活动时理应对自身安全尽到注意义务。本案中，原告乔秀云未尽到注意义务导致自身受伤，而且该浴室为免费浴室，原告理应承担事故的主要责任，本院确定原告乔秀云承担此次事故90%的责任，被告承担10%的责任。原告乔秀云花费的部分医疗费已由北京市新型农村合作医疗保险报销，原告乔秀云再主张该部分损失，依据不足，本院不予支持。原告乔秀云主张的误工费过高，具体数额由本院结合其医嘱予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区潞城镇武家疃村村民委员会赔偿原告乔秀云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计一千七百九十五元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告乔秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由原告乔秀云负担一百六十三元（已交纳）；由被告北京市通州区潞城镇武家疃村村民委员会负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年四月四日
书 记 员 纪 妍
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第183号
被执行人李刚，男。犯盗窃罪，本院于2014年9月3日作出的（2014）彭山刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人李刚应当缴纳罚金人民币32300元。在本案执行过程中，被执行人李刚已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第80号刑事判决书所确定的罚金32300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第80号刑事判决书对被执行人李刚所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍林观。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏富腾纺织有限公司。住所地：江苏省东台市富腾路**号。
法定代表人：王晓秋，该公司董事长。
再审申请人鲍林观因与被申请人江苏富腾纺织有限公司（以下简称富腾公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍林观申请再审称：鲍林观的各项诉讼请求均有事实和法律依据，应当得到支持。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。鲍林观依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于鲍林观要求确认富腾公司拒不订立书面劳动合同及单方终止劳动关系违法的诉讼请求。原判决虽驳回鲍林观该两项诉讼请求，但已认定富腾公司未与鲍林观订立书面劳动合同及解除与鲍林观的劳动合同违法，并判令富腾公司承担未与劳动者订立书面劳动合同的二倍工资责任及违法解除劳动合同的赔偿金责任，鲍林观该项再审申请事由并无实际意义。
（二）关于鲍林观要求富腾公司支付经济赔偿金30.6万元的诉讼请求。鲍林观主张其原工作年限应合并计算为新用人单位富腾公司的工作年限，即三十四年而非仅在富腾公司工作的二个月，且鲍林观作为富腾公司法律顾问，属于该公司高级管理人员，应与高级管理人员同工同酬，薪酬按4500元／月计算。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。而本案中，鲍林观是依据招聘广告到富腾公司应聘，其在一审诉状中即陈述其于2013年4月29日的东台市服务企业用工大会上被富腾公司公开招收，故而不属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，其主张自1979年7月至2013年4月30日计三十四年工作年限计入在富腾公司工作年限于法无据。富腾公司在招聘广告中明确招聘劳资律师一名，月工资3000元，鲍林观并无证据证明其属于富腾公司高级管理人员及该公司高级管理人员月薪4500元。原判决根据鲍林观在富腾公司工作不足二个月的时间，按照月工资3000元的标准判令富腾公司承担违法解除劳动合同的赔偿金3000元并无不当。
（三）关于鲍林观要求富腾公司赔偿合同中断期间的经济损失21.6万元的诉讼请求。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月，但富腾公司陈述双方口头约定试用期二个月，并不能据此反推双方达成了期限为三年的劳动合同。其次，富腾公司违法解除劳动合同，鲍林观并未要求继续履行，双方不存在劳动合同中断后继续履行的情形，鲍林观主张劳动合同中断期间的经济损失缺乏依据。
（四）关于鲍林观要求富腾公司赔偿未办理缴纳失业保险致其不能享受失业保险待遇而造成的经济损失4.75万元的诉讼请求。首先，鲍林观在富腾公司工作仅不足二个月，即使富腾公司为其办理失业保险、缴纳保险费，其也不符合《失业保险条例》第十四条所规定的所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的可以领取失业保险金的条件。其次，富腾公司于一审中提交的东台市宇宙经济信息咨询服务中心工商登记信息可以证明，鲍林观于2013年10月间系东台市宇宙经济信息咨询服务中心的经营人，则其亦符合《失业保险条例》第十五条所规定的重新就业，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇的情形。因此，原判决驳回鲍林观关于失业保险金损失的诉讼请求并无不当。
（六）关于鲍林观要求富腾公司补办从用工之日起至终止劳动合同之日间的各项社会保险费手续、缴纳社会保险费的诉讼请求。本院认为，责令用人单位为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，鲍林观可向相关部门申请解决。
（七）关于鲍林观要求富腾公司支付终止劳动合同之日起至退休之日计115个月的基本生活费和社会保险费13.8万元的诉讼请求。如前所述，缴纳社会保险费的争议不属于人民法院民事案件的受理范围，鲍林观关于劳动合同解除后要求富腾公司支付基本生活费的诉讼请求亦缺乏法律依据，原判决驳回其该项诉讼请求并无不当。
（八）关于鲍林观要求富腾公司出具符合法律规定的终止劳动合同手续的诉讼请求。原判决已经支持其该项诉讼请求，其仍然就此申请再审，缺乏依据。
综上所述，鲍林观的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍林观的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00531号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，绰号“四宝”，男，1966年2月26日出生，汉族，无业。1989年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；1992年因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年零六个月；2002年7月因犯故意伤害罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年；2010年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2012年6月3日刑满释放。2014年4月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日23时许，被告人陈某驾驶皖A×××××号尼桑轿车载着徐某、荚某至合肥市瑶海区站前路客运总站西门准备购买毒品时，被巡逻民警拦下，在被告人陈某驾驶的轿车后备箱内查获散弹猎枪1支、子弹2发及砍刀4把。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪能够以火药为能源发射与口径相匹配的制式16#猎枪弹，根据《枪支性能的检验方法》，认为为枪支。
另查明，经人体尿样毒品检验，被告人陈某及徐某、荚某的尿样均呈阳性，表明其曾经注射或吸食毒品，公安机关对徐某、荚某均决定行政拘留10日，并对查获的枪支、子弹、砍刀及冰壶、锡纸等物品予以扣押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、杨某、徐某、荚某的证言、合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告书、人体尿样检测记录、行政处罚决定书、扣押物品清单、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的散弹猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年8月16日止。）
二、扣押在案的散弹猎枪1支、子弹2发、砍刀4把及冰壶、锡纸等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年七月八日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省苍�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第99号
申请人：黄尾化。
申请人：陈雪梅。
被申请人：苍南县联华机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：许建华。
申请人黄尾化、陈雪梅因情况紧急，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人苍南县联华机动车驾驶员培训学校有限公司所有的浙c×××××学大众汽车一辆，采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄尾化、陈雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人苍南县联华机动车驾驶员培训学校有限公司所有的浙c×××××学大众汽车一辆，未经本院许可，不得以任何方式处分该车辆（本次扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日�三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世裕
二０一四年十二月九日
书记员 李绍炬
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第869号
原告张宗宜，男，1972年2月16日生，汉族。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告苏东英，男，1965年5月25日生，汉族。
原告张宗宜诉被告苏东英民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月8日诉至本院，在答辩期内，被告提出管辖权异议，后本院依法驳回被告的管辖异议申请，被告上诉于郑州市中级法院，中院于2014年3月5日作出裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告张宗宜及被告的委托代理人丁霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日，被告因做生意向原告借款人民币150000元，并定于2011年12月30日前偿还完毕，向原告出具欠条有一份。到期后，经原告多次催要，被告偿还借款人民币35000元，仍欠115000元未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金115000元，并支付逾期利息。
被告辩称，原告起诉欠款数额属实，同意偿还借款。
经审理查明，原、被告双方曾系同事关系，2010年12月3日，被告因做生意向原告借款人民币150000元，约定于2011年12月30日前偿还完毕，并于当日向原告出具欠条一份，双方未约定借款利息。到期后，经原告多次催要，被告偿还借款人民币35000元，仍欠115000元。
上述事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案由原告提交的被告出具的借据为凭，事实清楚，应予支持；双方未约定支付利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告苏东英应于本判决生效后十日内偿还原告张宗宜借款人民币115000元。
二、原告其他诉请不予支持。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的同期贷款利息
案件受理费2600元，由被告苏东英负担（待履行本判决确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏 祎
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第272号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告孙志鹏。
本院在审理张家口市永盛物业服务有限公司与孙志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙志鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任晓元
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9233号
申请执行人辛亚栋，男。
被执行人张国余，男。
关于辛亚栋与张国余机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第19638号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张国余至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨张国余名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十二月一日
书记员 焦 筱
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特36号
申请人：蔡学峰，男，1971年2月18日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人蔡学峰与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠蔡学峰工资9131元，此款于2017年7月31日前给付；
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡学峰与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 卜琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6911号
原告顾越。
委托代理人诸某。
委托代理人杨云飞，上海明伦律师事务所律师。
被告潘惠英。
委托代理人张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告朱景晔。
被告潘顺官。
原告顾越诉被告潘惠英、朱景晔、潘顺官民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，因无法向被告朱景晔、潘顺官送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告顾越及其委托代理人诸某、杨云飞、被告潘惠英的委托代理人张世杰到庭参加诉讼。被告朱景晔、潘顺官经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾越诉称，2011年9月16日，被告潘惠英以资金周转为由向原告借款40万元。同年9月20日，原告妻子诸某将钱款转账给潘惠英。2011年10月1日、10月19日，潘惠英又向原告借款两次共计40万元。但之后，潘惠英一直未归还借款。被告朱景晔与潘惠英系夫妻关系，被告潘顺官系借款保证人，两人应承担连带清偿责任。现请求判令被告潘惠英、朱景晔共同连带返还原告借款80万元；被告潘惠英、朱景晔以40万元为基数，按年利率32%，共同连带支付自2012年9月17日起至实际清偿之日止的利息；被告潘惠英、朱景晔以40万元为基数，按年利率6.1%，共同连带支付自2012年6月16日起至实际清偿之日止的利息；被告潘顺官对以上两被告的还款义务承担连带清偿责任。
被告潘惠英辩称，本案两张40万元借条系同一笔借款前后两次出具的。2011年9月，本人是向原告借款100万元，分别出具了60万元和40万元两张借条，但诸某只汇款52万元，且该52万元已包括在刑事案件查实的一百多万元中，已经刑事处理，原告不能同一案件再次提起民事诉讼。我父亲潘顺官做担保时在生病，眼睛也无法看清，不清楚我在之前已出具过40万元的借条。故不同意本案的诉讼请求。
被告朱景晔、潘顺官未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告潘惠英出具《借条》1份，主要内容为：“今借到顾越人民币现金肆拾万元整（￥400000／），期限为12个月，自2011年9月16日至2012年9月16日还清。如到期没有如期归还上述钱款，双方特别约定按银行贷款利率5年期8%左右的4倍，（假设按当年银行的年利率计算），支付违约金，并有本人父亲潘顺官做担保人，如到时不能归还由担保人承担责任。特此承诺！”落款另由潘顺官作为担保人签名。
原告另持有落款日期为2012年4月14日的《借条、欠条》1份，主要内容为：“女儿潘惠英欠顾越同志现金肆拾万元400000／，本人承诺定于六月十五日一次性归还，如过期不能归还，有父亲潘顺官负责归还，特此承诺。”落款由潘顺官作为保证人签名，借款人潘惠英的签名系由潘顺官代签。
另查明，被告朱景晔与潘惠英原系夫妻，于2012年7月3日登记离婚。
再查明，2014年7月9日，潘惠英因诈骗罪被本院判处有期徒刑十四年，并责令将违法所得退赔给各被告人。本院审理查明：2011年9月至12月间，被告人潘惠英、王某结伙以做防腐涂料生意资金周转不灵为名，先后多次从被害人诸某处实际骗取117.62万元。同年10月至11月间，潘惠英又以同样名义骗取被害人诸某从其表哥沈某某处转借的20万元。该判决现已生效。该案侦查期间，原告妻子诸某将包括本案2张借条在内共9张借条提供给公安机关。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、离婚登记审查处理表及自愿离婚协议书、（2013）徐刑初字第1232号刑事判决书等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告妻子诸某表示其借给潘惠英的钱款权利义务人均为原告。原告表示潘惠英确实出具过两张分别为40万元及60万元的借条，2011年9月20日诸某取款10万元、转账33.4万元，另于2011年10月1日、19日分别通过套现方式交付299，800元及10万元。2012年4月14日的借款40万元系于2011年10月21日、25日、31日、11月9日转账交付共计28.3万元，原先有出具过借条给诸某，本案借条是之后催款后再次出具，并没有注意写的是原告名字。为此，提供诸某兴业银行、工商银行历史明细清单、宁波银行网上银行交易凭证。
被告潘惠英表示原告银行明细无法证明钱款的实际交付。另表示原告曾在闵行法院起诉潘惠英、潘顺官返还借款40万元，诉状中称借款日期为2011年10月1日和10月19日，直至2012年4月14日未归还，催讨下，潘惠英让父亲潘顺官写下借条。后该案以原告撤诉结案。为此，提供民事起诉状及2014年4月14日借条证据、（2013）闵民一（民）初字第1445号民事裁定书。另为证明潘惠英案件刑事侦查过程，提供顾越、诸某的公安询问笔录及相应借条复印件。
原告表示闵行法院起诉时事实搞错了，当时因潘惠英在刑事审查阶段，故予以撤诉。另表示刑事案件中的处理范围包括本案的诉请金额。
本院认为，合法的借贷关系应有借贷合意及借款的交付。原告主张2笔借款各40万元，但其中2014年4月14日借款并非借款人潘惠英所写，无法证明借贷合意，故本院仅能认定2011年9月16日的借款合法有效。但该笔钱款潘惠英的责任已经刑事处理，原告另行要求潘惠英承担民事责任，无法律依据，本院不予支持。被告潘顺官虽作为潘惠英债务保证人，但该借款到期日为2012年9月16日，原告现在起诉要求潘顺官承担保证责任，显然已超过保证期间，故该诉请本院亦不予支持。另潘惠英所借款项已经法院认定为犯罪所得，原告要求朱景晔按夫妻共同债务承担连带责任，本院不予支持。被告朱景晔、潘顺官经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾越的全部诉讼请求。
案件受理费11，800元（原告顾越已预缴），由原告顾越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第967号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人任意萍，住鄂尔多斯市。
被执行人苏勇会，住鄂尔多斯市。
被执行人任广萍，住鄂尔多斯市。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人任意萍、苏勇会、任广萍借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月20日做出的（2013）长汽开民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第967号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十二月十九日
书记员 包 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第967号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人任意萍，女，1968年7月2日生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏勇会，男，1970年4月22日生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人任广萍，女，1976年5月29日生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人任意萍、苏勇会、任广萍借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月20日做出的（2013）长汽开民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第967号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十二月十九日
书记员 包 娜
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民申字第9号
申请再审人（原审原告）：李信，男。
被申请人：柳河县粮食局。
申请人李信与原审被告柳河县姜家店粮库买卖合同纠纷一案，我院于2004年8月5日作出（2004）柳民二初字第34号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月14日，申请人李信向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李信申请再审称：申诉人与姜家店粮库于2000年达成买卖合同协议。原告出售给姜家店粮库朔穴1000条，每条70元，共计7万元。姜家店粮库于2001年给付了申诉人1万元，尚欠6万元。申诉人于2004年告诉至柳河县人民法院，经调解，达成协议，被告欠原告资材款6万元，于粮食流通体制改革上级拨付粮食资材资金时给付。申诉人拿到调解书后到执行局申请执行，执行局说资金没有到位。这种说法，推脱申诉人12年。期间，姜家店粮库于2009年解体，柳河县粮食局接管了姜家店粮库的债权、债务。2011年粮食局给了申诉人一份《关于姜家店粮库资产情况说明》，证明姜家店粮库资产于2009年2月通过公开竞拍的方式出售。因此，要求法院依法撤销（2004）柳民二初字第34号民事调解书，追加柳河县粮食局为被告，再审本案。
本院审查查明：2000年冬，被告姜家店粮库从原告李信处购买粮食资材（朔穴）1000条，单价70元，合计金额7万元，货物验收后，货款一直拖欠，原告多次催要，被告于2001年春节前给付1万元，剩余6万元于2003年出具欠据一份，至今未付，故诉至法院，要求被告给付资材款6万元。经法院主持调解，双方自愿达成协议，被告欠原告资材款6万元，于粮食流通体制改革上级拨付粮食资材资金时给付。但由于一直未到位，导致调解协议一直未履行。后申诉人李信到柳河县人民法院执行局申请执行。因为执行所依据的调解协议是附条件的协议，在执行中调解书上约定的上级拨付粮食资材资金一直未到，导致案件一直未能立案执行。2009年2月，原审被告姜家店粮库在通过公开竞拍方式出售，企业已被工商部门注销。故申诉人向本院申请再审，要求撤销（2004）柳民二初字第34号民事调解，追加柳河县粮食局为被告，重新审理此案。
本院认为：原审案件双方在法院的主持下自愿达成调解协议，该协议内容不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申诉人申请再审的案件不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第三百九十五条的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人李信的再审申请。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 宋玉琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于海玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第01114号
原告毛虹云。
委托代理人张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
被告吴云峰。
被告张洁。
被告金秧根。
被告张月珍。
本院在审理原告毛虹云与被告吴云峰、张洁、金秧根、张月珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8054元，减半收取4027元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汤 诚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06675号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）焦长辛，男，1978年11月27日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人焦长辛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，焦长辛之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，焦长辛诉至原审法院称：我于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定我承租汇天公司开发的位于北京市通州区×路国际健康港的房屋。汇天公司应于2014年8月18日将房屋交付我使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向我交付违约金。现要求汇天公司给付我迟延交付房屋的违约金16103.4元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：焦长辛（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年10月31日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×路国际健康港（暂定）楼盘×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月31日起至2033年10月30日止。2033年10月31日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款404608元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，焦长辛共计给付汇天公司租金404608元。汇天公司尚未按约定向焦长辛交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。焦长辛、汇天公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现焦长辛要求汇天公司支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付焦长辛违约金一万六千一百零三元四角，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回焦长辛的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，在合同目的能够实现，双方继续履行合同的情况下，汇天公司与焦长辛具体的补充协议会在办理入住时签订，在房屋交付时一并结算。焦长辛同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与焦长辛签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向焦长辛交付房屋，汇天公司应当向焦长辛支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持焦长辛诉讼请求，事实清楚，理由充分。
汇天公司上诉理由系其单方意思表示，焦长辛未表示同意，所以本院不予采纳。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费36元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费203元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1458号
原告：牛文兰。
被告：淄博双旭建陶有限公司，住所地：淄川区寨里镇寨里村。
本院在审理原告牛文兰诉被告淄博双旭建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛文兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛文兰负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 娇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字164号
原告：易红焰，男。
委托代理人：刘虎林，男，河南大法律师事务所法律工作者
（特别授权）。
被告：刘丰禄，男。
被告：万书芝，女（系刘丰禄之妻）。
原告易红焰与被告刘丰禄、万书芝为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告易红焰的委托代理人刘虎林，被告刘丰禄、万书芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，原、被告因房屋买卖被告反悔后，被告应退房款600000元整，并书写凭条一张，注明2013年10月16日结清，债务到期后被告以种种理由拒付，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款600000元，并按银行贷款利率支付利息，逾期按双倍付息。
二被告辩称：原告诉称原、被告因房屋买卖我们反悔与事实不符，买房人实际上是王某某，王某某要求将已经买走的房子退还给我，系因她与邻居有纠纷，致使房子建不下去。我们就不认识易红焰，所写的欠条600000元，欠的是王某某的钱，不是原告的钱。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告个人身份信息的事实。
2、“凭条”一份，以证明被告刘丰禄、万书芝欠原告600000元及约定利率的事实。
被告刘丰禄、万书芝未对其辩称向本院提交任何证据。
对原告方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，二被告均不持异议，本院认为，此两份证据具有真实性、合法性，且与本案直接关联，应作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2010年3月，原告易红焰经中间人王某某介绍，购买了二被告位于内乡县城关镇渚阳大街东万德隆东侧的二间二层临街房，2013年4月16日，原、被告经协商，由被告以780000元的价格回购此房屋，同日，被告支付原告180000元后，并向原告书写“凭条”一张，内容为：“凭条今欠易红焰现金60万元整（陆拾万元整）时间6个月自4月16号至10月16号，按银行贷款利息指（执）行。刘丰禄万书芝担保人王某某2013.4.16”。债务到期后二被告未偿还房款。原告易红焰为维护其合法权益，向本院提起诉讼，并于2014年1月9日向本院提供担保，对二被告所有的位于内乡县城关镇渚阳大街东万德隆东侧的二间二层临街房申请保全，本院经审查后于同日保全了二被告所有的上述房屋。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因房屋买卖后被告拖欠原告房款产生纠纷，本案事实清楚，证据充分，被告也认可其书写的欠条，故本院对原告要求二被告偿还600000元本金的诉请依法予以支持。二被告虽然辩称拖欠的是王某某的600000元房款，而非原告的房款，但与其认可的给原告所出具的“凭条”自相矛盾，故对其此项辩称不予支持。关于原告要求二被告支付利息的诉请，本院认为，双方明确约定了被告按银行贷款利率计算利息，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，故本院对原告的此项诉请依法也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘丰禄、万书芝在本判决书生效后十日内偿还原告易红焰欠款600000元整，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息（自欠款之日起计算至欠款付清之日止）。
如被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11000元，保全费5000元，合计16000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王建伟
审判员 郭儒臻
陪审员 曹振强
二〇一四年三月十四日
书记员 曹小东
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第599号
原告任长兴，男，52岁，汉族。
被告胡建彬，男，32岁，汉族。
本院在审理原告任长兴与被告胡建彬民间借贷合同纠纷一案中，原告任长兴于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告任长兴以与被告胡建彬庭外和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任长兴撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告任长兴负担。
审判员 余明丽
二〇一五年三月十九日
书记员 邓 娴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第18号
上诉人（原审原告）宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司。住所地：大武口区。
法定代表人王亚伟，宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司经理。
委托代理人郭书静，宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司会计。
委托代理人马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安娜，女，1977年9月6日出生，汉族，无固定职业，住大武口区。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司因与被上诉人安娜民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区大武口区人民法院（2014）石大民初字第1101号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司以证据材料不充分为由，于2015年3月3日向本院申请请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司负担，退还上诉人宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司775元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 静
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第9-8号
申请人：福州利源石化有限公司。
法定代表人：高明。
申请人：上海鲁海石油化工有限公司。
法定代表人：徐丽萍。
上述两申请人的委托代理人：沈松儿。
申请人福州利源石化有限公司、上海鲁海石油化工有限公司因“建兴67”轮在本院申请设立海事赔偿责任限制基金，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在该轮设立的海事赔偿责任限制基金中登记货物损失债权共3066000元及相应利息，并提供了散装化学品海运合同、水路货物运单、事故报告等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人福州利源石化有限公司、上海鲁海石油化工有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人福州利源石化有限公司、上海鲁海石油化工有限公司债权登记的申请；
二、申请人福州利源石化有限公司、上海鲁海石油化工有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人福州利源石化有限公司、上海鲁海石油化工有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年五月十二日
书记员 张凯薇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6296号
原告：王广伟，男，1989年11月18日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：朱自荣，女，1989年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王广伟（系朱自荣的丈夫），男，1989年11月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告王广伟、朱自荣与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱自荣的委托诉讼代理人王广伟到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广伟、朱自荣向本院提出诉讼请求：１.判令被告承担未办理房产证书的违约金7216.41元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市××·××明珠××楼××单元××室，房屋总价款为721641元，并约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付购房款721641元。被告于2015年10月31日向原告交付该房屋，原告选择不退房。因被告原因，没有按照合同规定期限内提供办理产权证所需的资料，至2017年5月9日原告无法办理“两证”，显属违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付原告违约金7216.41元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案原告为证明其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、购房发票、不动产权证书。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告王广伟、朱自荣（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：王广伟、朱自荣购买亿人公司开发的连云港市新浦区人民路南、郁州路东博威·江南明珠苑第43号楼1单元1－2703室，总价款为721641元。出卖人亿人公司应当在2015年10月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告交付全部购房款721641元。
诉讼过程中，原告陈述被告于2015年10月31日交付房屋，因被告未按规定要求在该商品房交付使用后60日内提供办理产权证所需的材料，导致原告于2017年5月9日取得涉案房屋不动产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款721641元，被告于2015年10月31日交付涉案商品房。原告于2017年5月9日取得涉案房屋所有权证，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，被告应按已付房款721641元的1%支付原告逾期办证违约金7216.41元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王广伟、朱自荣逾期办证违约金7216.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘永红
二〇一七年十月二十一日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02493号
原告王亚莉，女，，住宝鸡市渭滨区神农镇。
委托代理人齐达琨，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告柳红卫，男，住陕西省扶风县上宋乡。
被告杨文辉，男，住咸阳市杨凌区。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市玉泉西路***号。组织机构代码76633242-0。
代表人刘江，经理。
委托代理人边伟，男，该公司员工。
原告王亚莉诉被告柳红卫、杨文辉、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚莉的委托代理人齐达琨、被告杨文辉、被告中华联合保险公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼，被告柳红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚莉诉称，2014年8月18日17时01分许，被告柳红卫驾驶陕VSD6**号小型轿车，沿姜谭路由西向东行驶至姜谭路与福谭路什字时，与由南向北原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车受损的交通事故。2014年8月21日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告柳红卫负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往宝鸡市中心医院住院治疗14天。陕VSD6**号小型轿车为被告杨文辉所有，在被告中华联合保险公司投有机动车交强险。现请求判令：三被告共同赔偿原告医疗费8085.60元、住院伙食补助费420元、营养费880元、误工费4693元、护理费4400元、交通费300元、财产损失800元、复印费12元，共计19590.6元，并承担本案诉讼费。
被告柳红卫未答辩。
被告杨文辉辩称，陕VSD6**号小型轿车确实为其所有，但该车一直挂靠在汽车租赁公司对外租赁，被告柳红卫通过汽车租赁公司承租了该车，在承租期间发生交通事故。其无过错，不承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，对发生交通事故及车辆投保事实无异议，原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费等数额过高，证据不充分，诉讼费保险公司不予承担。对原告的其它合理损失愿意在保险责任限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年8月18日17时01分许，被告柳红卫驾驶陕VSD6**号小型轿车，沿姜谭路由西向东行驶至姜谭路与福谭路什字时，与由南向北原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车受损的交通事故。2014年8月21日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告柳红卫负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往宝鸡市中心医院住院治疗14天，主要诊断为左小腿软组织挫伤、左膝关节损伤。出院医嘱：……2、患肢制动1个月；3、休息1个月；4、陪护1人……。陕VSD6**号小型轿车为被告杨文辉所有，挂靠于杨凌福赛汽车租赁有限公司对外出租经营，2014年8月7日该车出租给被告柳红卫使用。该车在被告中华联合保险公司投保有机动车交强险，保险限额122000元，事故发生于保险期间。
另查，原告王亚莉为宝鸡晨昊新七天商贸有限公司植物园店店长。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、机动车保险单1份、宝鸡市中心医院住院病案1份、出院证1份、诊断证明1份、医药费票据7份、宝鸡晨昊新七天商贸有限公司证明1份、工资条3份、交通费票据若干份、施救费票据1份、修理费票据1份，被告杨文辉提交的杨凌福赛汽车租赁合同1份、移交清单1份、被告柳红卫身份证、驾驶证复印件各1份、汽车租赁挂靠协议1份，及原、被告的陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权利受法律保，侵犯公民身体权的，相关责任人应当承担赔偿责任。本案原、被告对事故事实、责任划分、及车辆投保均无异议，本院予以认定。对原告的各项损失核定如下：
1、医疗费、住院伙食补助费、财产损失。原告主张医疗费8085.6元、住院伙食补助费（30元／天×14天）420元、财产损失（维修费、施救费）800元，被告无异议，原告提交了医疗资料、收费票据等证据印证，计算方式合法合理，本院予以认定。
2、营养费。原告主张营养费（20元／天×44天）880元。被告中华联合保险公司认为无加强营养医嘱，不予赔偿。本院认为原告关节受伤，为促进伤口及时愈合，住院治疗期间有必要加强营养，对原告的营养费认定为（20元／天×14天）280元。
3、误工费。原告主张误工费（107元／天×44天）4693元，并提交工作证明、工资条佐证。被告中华联合保险公司认为工资条无财务人员签名，证据不充分。本院认为工作证明、工资条均形成于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》颁布之前，对单位证据尚无承办人员签名的要求，该组证据证实的收入水平与本地经济水平相符，应予采信。对原告主张的误工费4693元，本院予以认定。
4、护理费。原告主张护理费（100元／天×44天）4400元。被告中华联合保险公司只认可住院期间（14天），每日护理费60至80元。本院认为，原告住院期间必然需要他人护理，出院医嘱又明确记载休息1月、陪护1人，故原告主张的护理期限是合理的。原告主张每日护理费100元，明显高于本地劳动力市场护工工资水平，本院对护理费标准酌定为每日80元，原告的护理费共计（80元／天×44天）3520元。
5、交通费。原告主张交通费300元。被告中华联合保险公司认为支出过高。根据原告治疗次数、必要的护理人员往返次数，本院酌定交通费为200元。
6、复印费。原告主张复印费12元。因复印费不属于法定赔偿项目，对其此项请求本院不予以支持。
综上，原告医疗费项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失为8785.60元，伤残赔偿项下（含护理费、误工费、交通费）损失为8413元，财产项下（含施救费、修理费）损失为800元，共计损失17998.60元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。原告的各项损失均未超出交强险赔偿限额，应当由中华联合保险公司直接予以赔偿。被告杨文辉、柳红卫均不再承担赔偿责任。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王亚莉交通事故损失17998.60元。
二、驳回原告王亚莉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费290元，由被告柳红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 罗晓华
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卞 杨
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3726号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：余君梅、江明，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：陈奕波。
被告：吴洁珊。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈奕波、吴洁珊借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江明到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告陈奕波于2011年10月25日签署了编号为130××××1167的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款50万元。贷款期限为3年，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率10%计息，在合同期内利率随国家调整而调整，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息，并按照合同约定按期与贷款本息一并支付账户管理费。合同签订后，原告于2011年10月25日依约向被告发放了贷款50万元。但被告从2014年1月20日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告之间的贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。请求法院判决：1、解除原告与被告陈奕波于2011年10月25日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金136835.42元及从2013年12月21日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年3月20日利息1438.23元、罚息350.35元、复利16.43元），贷款本息暂合计138640.43元；3、被告立即向原告偿还从2014年2月起至贷款期限届满之日止的账户管理费（暂计至2014年6月20日的账户管理费为9494.16元）。4、被告承担原告支付的本案律师费用4445元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明：原告（甲方，贷款人）与被告陈奕波（乙方，借款人）于2011年10月25日签署了编号为130××××1167的《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方借款50万元。借款具体用于经营周转。贷款期限为3年，按等额本息偿还法偿还贷款本息，借款利率为基准利率上浮10%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本合同约定归还贷款本息，即构成违约，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担；账户管理费按照贷款初始金额×0.95%，按期与贷款本息一并收取等。
合同签订后，原告于2011年10月25日依约向被告发放了贷款50万元。但被告从2014年1月20日起未依约履行还款义务。
原告主张被告陈奕波没有按照约定归还借款本息，要求被告归还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《个人信用贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单等证据。广发银行个人对账单反映，原告主张被告陈奕波从2014年1月20日起未依约履行还款义务，截止至2014年7月21日，尚欠本金136835.42元、利息3314.10元、罚息1723.61元、复利90.54元。账户管理费28×××94.16元。
原告主张发生了律师费4445元，提供了《委托代理合同》及律师费发票证明。
原告主张被告陈奕波、吴洁珊系夫妻关系，提供了结婚证复印件证实，该证据载明两人结婚时间为1995年9月5日。
本院认为：原告主张与被告陈奕波签订了《个人信用贷款合同》，向被告陈奕波放贷50万元，被告陈奕波没有按照约定归还本息，两被告是夫妻，提供了《个人信用贷款合同》、借款借据、结婚证复印件等证据证实。两被告在本院向其送达诉状副本、证据副本、开庭传票后，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未答辩，则本院视其放弃抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
原告与被告陈奕波签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，原告与被告陈奕波之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告陈奕波借款后，逾期未还款，已构成违约。原告依法有权要求被告陈奕波清付尚欠的全部借款本息并支付律师费。因此，被告应向原告偿还借款本金136835.42元及利息（含罚息、复利）［计至2014年7月21日的利息3314.10元、罚息1723.61元、复利90.54元；自2014年7月22日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息］；原告提供《委托代理合同》及律师费发票证明已支付律师费4445元，故被告应向原告支付律师费4445元。
关于原告要求被告支付账户管理费的问题。中国银监会已经就贷款管理费、账户管理费等不合理收费发出银监发（2012）3号《关于整治银行业金融机构不规范经营通知》，要求各银行对账户管理费、贷款安排费、额度占用费等不合理收费进行全面梳理检查，及时自查自纠，故本案中原告仍向被告主张账户管理费缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告陈奕波、吴洁珊系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告陈奕波个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告吴洁珊依法应对被告陈奕波的上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈奕波于2011年10月25日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告陈奕波、吴洁珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金136835.42元及利息（含罚息、复利）［计至2014年7月21日的利息3314.10元、罚息1723.61元、复利90.54元；自2014年7月22日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息］；
三、被告陈奕波、吴洁珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费4445元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元（已减半收取），由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告陈奕波、吴洁珊负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年九月十五日
书记员 梁洁明
袁文红
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第732号
原告双峰县第二石膏矿。住所地：双峰县梓门桥镇白山村白山组。
法定代表人彭湘中，该矿矿长。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告贺顺良。
委托代理人刘定根，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
原告双峰县第二石膏矿与被告贺顺良工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员胡中和、谭友三组成合议庭，代理书记员曾登担任记录，在审理过程中，原告双峰县第二石膏矿于2015年12月4日以双方已经协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告双峰县第二石膏矿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县第二石膏矿撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一五年十二月四日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第246号
上诉人（一审被告）韦安。
被上诉人（一审原告）曾佑华。
一审被告南宁市香蜜湖酒店有限公司。
法定代表人韦代干。
一审被告韦代干。
一审被告南宁市福霖大酒店。
上诉人韦安因与被上诉人曾佑华，一审被告南宁市香蜜湖酒店有限公司（以下简称香蜜湖酒店）、韦代干、南宁市福霖大酒店（以下简称福霖酒店）民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，被告香蜜湖酒店、福霖酒店的住所地均为“南宁市兴宁区昆仑大道39号”，该地址在一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。而被告韦安的住所地为“广西壮族自治区东兰县隘洞镇建开村板往屯11号”，故东兰县人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，原告向一审法院起诉符合法律规定。据此，被告韦安的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定驳回韦安的管辖异议申请。
上诉人韦安上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人的住址是广西东兰县隘洞镇建开村板往屯11号，本案的另一被告即原审被告韦代干，其住址也同样在广西东兰县隘洞镇建开村板往屯10号。为方便上诉人和其他被告参加本案诉讼，所以按照原告就被告的原则，被上诉人曾佑华应到广西东兰县人民法院起诉上诉人。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广西东兰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，上诉人韦安、一审被告香蜜湖酒店、韦代干、福霖酒店的住所地、经常居住地的人民法院均有管辖权，被上诉人曾佑华即一审原告有权选择向其中一个人民法院起诉。被上诉人曾佑华即一审原告选择向一审被告香蜜湖酒店、福霖酒店的住所地法院起诉，而一审被告香蜜湖酒店、福霖酒店的住所地均位于南宁市兴宁区昆仑大道39号，该地属于一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。上诉人韦安的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人韦安对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年九月一日
书 记 员 尚志龙