山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1722号
原告（反诉被告）山东鸿涛新能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人张泼，总经理。
委托代理人林庆宾，山东新润律师事务所律师。
委托代理人郭萍，女，山东新润律师事务所实习律师，住济南市。
被告王洪贵（反诉原告），男，1972年8月28日生，汉族，无业，住江苏省沛县
原告（反诉被告）山东鸿涛新能源科技有限公司与被告（反诉原告）王洪贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山东鸿涛新能源科技有限公司法定代表人张泼的委托代理人林庆宾、郭萍、被告（反诉原告）王洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）山东鸿涛新能源科技有限公司诉称，原被告于2014年8月26日签订《煤炭买卖合同》，约定交货方式为汽运发到山东蒙阴正和通运煤厂，按实际收量计算，合同期限为2014年8月26日起至2014年9月26日止，结算方式为以买方结果为准，每车货到先付运费（运费由卖方承担，每车货到后由买方垫付），余款一千吨一结算。合同还约定自合同生效日期十日内完成一千吨任务量，否则按总货款30%处罚。被告至今未交付一千吨煤，致使原告无法交付。现请求法院判令：1、被告向原告支付运费116140元；2、被告按照总货款的30%支付违约金6万元；3、被告支付经济损失2万元
被告（反诉原告）王洪贵辩称，根据合同约定，如果煤炭不合格造成退车，购方不垫付运费。原告垫付了全部运费，证明我送的煤炭是合格的，我也从未收到过原告方的拒收通告。我之所以没有送够1000吨煤，是因为了解到原告恶意拖欠众多客户的煤炭货款不给的事实，涉嫌欺诈，2014年10月13日送煤后发现很多要债的，之后中止了与原告的合作。原告负责人曾经口头答应过送不够差些没关系。原告无证据证明我没有送够煤给他造成了2万元经济损失。关于原告单方面提供的煤质化验单是其单方制造的，并不是权威的化验单。
反诉原告王洪贵反诉称，反诉原告于2014年7月4日至10月13日共向反诉被告送煤611.43吨，合计货款316035.5元，现已付6万元货款，减去垫付运费116140元，尚欠反诉原告货款139895.5元。现诉至法院，请求判令：1、解除反诉原告与反诉被告签订的煤炭购销合同；2、反诉被告支付货款139895.5元（全部煤款为316035.5元，反诉被告已垫付运费116140元，反诉被告已支付煤款6万元）3、利息损失，以139895.5元为基数，自2014年4月13日起至2015年7月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
反诉被告山东鸿涛新能源科技有限公司辩称，1、被告陈述的煤炭计算的货款无合同与法律依据，其自行主张按510元每吨计算没有事实依据。根据合同第二条约定煤炭单价约定了多个标准，其自行以已方的单价计算货款没有依据。2、被告没有按合同约定继续供应相应的煤炭，按合同约定应1000吨一结算，合同还约定自合同生效之日起十日内完成1000吨业务量，双方签订的合同日期为2014年8月26日，被告没有按合同约定如期供应相应的煤炭，在实际履行过程中截止2014年10月13日仅供货600余吨，严重违约，应按合同约定承担相应的违约责任。3、被告所提供的煤炭质量不符合合同约定的标准，应按双方签订的合同第三条约定结算货款。4、因公司现在运营困难，已经没有继续履行合同的必要。
经审理查明，2014年8月26日，原被告双方签订《煤炭购销合同》，该合同载明：“卖方：王洪贵买方：山东鸿涛新能源科技有限公司……二、煤炭单价及执行期：进厂价格：热量5400卡，价格470／吨。热量5500，价格490／吨。热量5600，价格500／吨。热量5700，价格510／吨……四、结算方式：以买方结果为准，每车货到后先付运费，（运费由卖方承担，每车货到后买方垫付）。余款壹仟吨一结算。五、违约责任：1、如果煤炭到站后因质量不达标等原因造成退车，购方不垫付运费。（注：如质量不达标，一切损失由卖方自行负责）。……4、自合同生效日期十日内完成壹仟吨任务量，否则按总货款的30%处罚……”。合同的实际履行期间为2014年7月4日至2014年10月13日。
原告山东鸿涛新能源科技有限公司自认，该公司自2014年7月起厂方未能支付货款，公司资金困难，人员放假休整，至今未解决问题，公司一直处于未运营状态。
在庭审过程中，原被告双方对被告王洪贵已向原告送货611.43吨，原告垫付运费共计116140元的事实均无异议。
以上事实，由原告提交的煤炭购销合同及当事人的陈述等证据予以证实。
原告为证明被告所供应的煤炭质量不合格，提交煤炭化验报告单一份，该报告单载明“山东省舜天化工集团有限公司煤炭化验报告单品名面煤委托2014年10月11日报告2014年10与14日委托单位山东鸿涛新能源……”被告认为该化验单上并没有记载是否是被告供货，未记载供货车次。
本院认为，原被告双方签订煤炭购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据原被告相一致的陈述，原被告双方对被告王洪贵已向原告送货611.43吨，原告垫付运费共计116140元的事实均无异议，故对被告王洪贵已向原告送货611.43吨，原告为被告垫付运费共计116140元的事实本院予以确认，对原告要求被告支付运费116140元的诉讼请求予以支持。原告主张被告所供煤炭质量不合格，但提交的煤炭化验报告单中没有记载所化验的煤炭是否为被告所供煤炭，且根据合同约定，煤炭到站后因质量原因造成退车原告不垫付运费，现原告已垫付运费116140元，故原告关于被告所供煤炭质量不合格的主张无事实法律依据，本院不予采信，对被告所送煤炭质量合格的事实予以认定。反诉原告主张其所送煤炭中210.31吨按照530元每吨计算，剩余401.12吨按照510元每吨计算，但对于该主张未提交相应证据予以证实，结合本院对于反诉原告所送煤炭质量合格的事实的认定，本院认为对反诉原告向反诉被告所送611.43吨煤炭应按照合同约定的最低单价即470元／吨计算，对多出部分由于证据不足本院不予支持，因反诉原告自认反诉被告已向其支付煤款6万元，垫付运费116140元，故对反诉原告要求反诉被告支付煤款111232.1元的反诉请求本院予以支持，对多出部分由于证据不足本院予以驳回。关于原告要求被告赔付其2万元经济损失的诉讼请求原告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定“应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化”，第六十九条规定“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”根据原告自认，自2014年7月起经营状况陷入困境无法正常运营，故被告中止履行合同符合法律规定的中止履行情形，该中止履行的行为不属于违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据本院不予支持。反诉原告自2014年10月13日送煤后不再继续履行合同，应视为以其行动通知反诉被告中止履行合同的意思表示，根据反诉被告自述，至今反诉被告未恢复正常经营，未向反诉原告提供继续履行合同的担保，反诉被告亦认可双方无继续履行合同的必要，故对反诉原告要求解除双方煤炭买卖合同关系的反诉请求本院予以支持。关于反诉原告要求反诉被告支付利息损失的请求，根据双方合同约定，煤炭款“壹仟吨一结算”，现由于反诉被告经营状况恶化，该合同在反诉原告未全部履行完的情况下提前解除，未对反诉原告造成利息损失，故对反诉原告要求反诉被告赔付利息损失的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、解除原告山东鸿涛新能源科技有限公司与被告王洪贵签订的煤炭购销合同。
二、被告王洪贵于本判决生效之日起十日内向原告山东鸿涛新能源科技有限公司支付运费116140元。（该运费已在反诉原告要求反诉被告支付的煤款中扣减，被告王洪贵不再另行向原告支付）。
三、反诉被告山东鸿涛新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告王洪贵煤款共计111232.1元。
四、驳回原告山东鸿涛新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告王洪贵的其他反诉请求。
案件受理费4220元，反诉案件受理费3300元，由原告山东鸿涛新能源科技有限公司负担7300元，由被告王洪贵负担220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 胡桂娟