wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1748号	罪犯王三进，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2013年2月25日作出(2012）海中法刑初字第77号刑事判决，以被告人王三进犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2011年12月4日起至2022年12月3日止）,剥夺政治权利一年。被告人王三进不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）琼刑�终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王三进于2014年1月24日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王三进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王三进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王三进自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王三进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王三进减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年1月3日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二�第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6278号
原告：天津市易世通建材贸易有限公司（组织机构代码57833334-6），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场69号。
法定代表人：许国太，执行董事。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被告：中科建设开发总公司（统一社会信用代码91310000633073234F），住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。
法定代表人：顾玮国，总经理。
委托诉讼代理人：王保增，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：姬文永，天津津海律师事务所律师。
本院在审理原告天津市易世通建材贸易有限公司诉被告中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市易世通建材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市易世通建材贸易有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 帅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更271号
罪犯陈润恩，男，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年4月10日作出（2013）尖刑初字第101号刑事判决，以被告人陈润恩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交），刑期自2012年9月5日起至2019年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月19日作出（2016）晋05刑更405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年9月4日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第016号减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈润恩在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年1月考核期间内，受到监狱表扬3次，余515分。上述事实，有罪犯陈润恩的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯陈润恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈润恩予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00130号
连西号：
你（单位）与丁多兵其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02611号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初810号
原告蔡江南。
被告宿迁亿泰自动化工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区金鸡湖路南侧。
法定代表人曹丽萍，该公司执行董事。
诉讼代表人江苏宿兴律师事务所，该公司管理人。
负责人胡玖，该所主任。
委托代理人张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
委托代理人张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。
原告蔡江南诉被告宿迁亿泰自动化工程有限公司（以下简称亿泰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告蔡江南，被告亿泰公司委托代理人张慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡江南诉称：原告为亿泰公司员工，原告在2015年2月至2015年7月为亿泰公司在合肥鑫晟广电科技公司进行售后服务工作，被告未及时支付原告工资，至今尚欠原告工资17388.6元。现请求依法确认原告对被告享有债权17388.6元。
被告亿泰公司辩称：经过确认，原告诉称的17388.6元工资属实，被告尚未支付。
经审理查明：原告作为被告亿泰公司员工为其工作的期间即2015年2月至2015年7月，被告亿泰公司未及时向原告支付相应的工资，至今尚欠工资17388.6元。后原告索要未果，因而成讼。
另查明：2015年11月3日，本院依法裁定受理被告亿泰公司破产清算申请。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方对于尚欠工资的数额为17388.6元均无异议，故本院予以确认。故原告的上述诉请于法有据，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告蔡江南对被告宿迁亿泰自动化工程有限公司享有的破产债权数额为17388.6元。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告宿迁亿泰自动化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费234元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一六年六月二十五日
书记员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执76号
申请执行人：王太照，男，1970年8月9日出生，汉族，个体经营者，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：根河市满归森达建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
关于王太照申请执行根河市满归森达建筑安装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第76号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终775号民事判决书已经发生法律效力，申请人王太照向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人根河市满归森达建筑安装有限责任公司应负担的义务为：被告根河市满归森达建筑安装有限责任公司给付原告王太照材料款1566394.84元，负担案件受理费18910元、本案执行费18253元。
执行过程中，被执行人无银行存款、无证券、车辆、互联网银、房产登记信息。无其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产线索时，及时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2015）根民初字第76号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终775号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 鹏
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执650号
申请执行人朱正权，男，1937年12月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人吴彩娣，女，1944年11月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人何养定，男，1956年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人朱正权、吴彩娣与被执行人何养定民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的总额150000元。本院2017年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人何养定的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人何养定名下有一农村宅基地房产，无法处置，已查封，现无其他财产，于2017年8月本院已再次查明，被执行人确无财产，申请人也未能提供可供执行的有价值财产，被执行人在我院有其他案件，现已终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定之，裁定如下：
（2017）浙0902执650号一案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 檬
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初793号
原告：黄明海。
委托代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。
被告：黎德志。
原告黄明海与被告黎德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明海的委托代理人杜佳，被告黎德志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明海向本院提出诉讼请求，1.请求被告偿还原告28000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黎德志为朋友关系，2015年7月6日被告因生意周转需要向原告借款28000元，后原告向被告多次催讨，被告均以各种理由推诿。
被告黎德志口头答辩称：1.原告借28000元钱给我是事实，但是借钱给我是打牌用的，并不是借给我投资水果店，水果店也不是我的，是我爸爸投资的。2.之前借原告3万元，后来还了2000元，条子当时没有打，是后来打的条子。
本院经审理认定事实如下，原告黄明海与被告黎德志为朋友关系，2015年7月份之前，原告黄明海借款3万元给被告黎德志，后还款2000元。2015年7月6号被告黎德志向原告黄明海出具了28000借条，当事人双方对该事实没有异议，本院予以确认。被告黎德志主张该借款是用于赌博的非法借款，原告否认，被告在举证期间及庭审中均未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告黎德志应承担不利后果，本院对被告主张不予支持。
本院认为，被告黎德志承认原告黄明海的偿还借款请求不违反法律规定，本院予以支持。因被告不偿还借款，引起诉讼，被告应承担败诉的责任，故原告请求被告承担本案的诉讼费，本院予以支持。
综上所述，被告黎德志与原告黄明海民间借贷关系明确，且合法有效，被告黎德志对借款负有偿还义务，依照《中华人民和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黎德志在本判决生效十日内偿还原告黄明海欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费500元，由被告黎德志承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费500元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审判员 祝国农
二〇一七年六月二日
书记员 徐 博
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1039号
申请执行人：梁鹏，男，汉族，住玉林市城西开发区。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人梁鹏与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁鹏向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人梁鹏同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区一期1栋B502号房屋的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈礼婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终417号
上诉人（原审被告）江荣彬，男，汉族，1965年6月29日出生，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）陈凯煌，男，汉族，1975年12月10日出生，住福建省泉州台商投资区。
原审被告曾宝珍，女，汉族，1964年10月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审第三人江冠鸿，女，汉族，1986年2月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人江荣彬不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9330-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江荣彬称其经常居住地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人陈凯煌作为证据向原审法院提交的《借条》中载明：“如本人不依法偿还借款……并且本借款纠纷由出借人所在法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因出借人即被上诉人陈凯煌的住所地在福建省泉州台商投资区，属原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人江荣彬请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定驳回江荣彬对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈春名，男，1980年8月21日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春名信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,453.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,453.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1730号
原告：赵景富，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：赵伟生，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告赵景富诉被告赵伟生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景富到庭参加诉讼，被告赵伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵景富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系高中同学，认识有十余年，为朋友关系，关系较好。2014年春节，被告称其店铺装修需要资金周转，向原告借款20000元，约定还款期限为一年，双方没有约定利息。原告于2014年2月9日通过转账支付借款20000元给被告。2015年3月，被告称其经营的工厂需要资金周转，向原告借款40000元，约定还款期限为一两个月，双方没有约定利息。原告于2015年3月2日通过转账方式支付借款40000元给被告。由于被告一直没有偿还上述款项，原告于2016年6月要求被告补签借据，被告出具一份《借据》，确认向原告借款60000元。2016年9月，被告出具一份《还款承诺书》，承诺于2017年1月份之前还清所欠60000元款项。但是，被告在其承诺还款的期限届满后一直没有还款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告赵伟生未出庭和举证，但于2017年8月8日提交一份《答辩状》称：对赵景富借给其人民币60000元的事实清楚无争议，同意偿还该笔款项，同意承担本案所有的诉讼费用。
原告赵景富围绕诉讼请求提交了借据、还款承诺书、手机短信、银行交易明细表等证据，被告赵伟生未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵伟生以资金周转需要为由向原告赵景富借款。原告于2014年2月9日通过转账支付借款20000元给被告，并于2015年3月2日通过转账方式支付借款40000元给被告。被告赵伟生出具一份《借条》，确认被告向原告借款60000元，并出具一份《还款承诺书》，承诺于2017年1月前还清所欠原告的60000元款项。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告赵伟生承认原告赵景富的诉讼请求，不违反法律规定，本院确认原被告之间构成民间借贷关系。被告拖欠原告的借款未还，依法应承担偿还责任，原告诉请被告偿还借款60000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵伟生于本判决生效之日起七日内偿还原告赵景富借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告赵景富已预交），由被告赵伟生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 肖辉燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初298号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人施仲盛，务工。曾因犯抢夺罪于2009年6月4日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑二年，2012年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月16日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人施仲盛犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人施仲盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月8日至2月10日期间，被告人施仲盛先后在平阳县万全镇“一点通”网吧及长春南路32号伍棚的暂住处以借用手机打电话为由，取得伍棚手机，并通过该手机上的支付宝，先后多次盗取与支付宝绑定的银行卡62×××17中的人民币15600元。
案发后，被告人施仲盛于2016年3月2日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且其家属已代为退赔失主伍棚的经济损失人民币15600元，取得谅解。
上述事实，被告人施仲盛在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主伍棚的陈述，证人施某的证言，电话录音，调取证据清单，银行账户交易明细，交易手机短信，户籍信息，到案情况说明，前科材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施仲盛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施仲盛在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且已赔偿失主的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施仲盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蒋贤民
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6587号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。
负责人：张崇高，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：杨选达，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：孙斌，男，1958年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：夏小玲，女，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：张仪，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被告杨选达、孙斌、张仪、夏小玲金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告杨选达、孙斌、张仪、夏小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告杨选达偿还借款本金20万元及利息（利息从2017年9月21日起至2018年11月21日止按月利率9.106937‰计算，逾期利息从2018年11月22日起至履行完毕之日止按月利率13.6604055‰计算）；2、被告孙斌、夏小玲、张仪对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告杨选达偿还借款本金20万元及利息（利息从2017年11月21日起至2018年11月21日止按月利率9.106937‰计算，逾期利息从2018年11月22日起至履行完毕之日止按月利率13.6604055‰计算）。
本院经审理认定：2016年12月1日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行作为贷款人，被告杨选达作为借款人，被告孙斌作为保证人，三方签订合同号为浙龙商银（2016）循保借字第8521120160022709号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币20万元，循环借款期限自2016年12月1日起至2018年11月21日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130.07%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告孙斌以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2016年12月8日，被告张仪作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告杨选达在2016年12月1日至2018年12月11日期间内最高额融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2016年11月28日，被告夏小玲作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告杨选达在2016年11月28日至2019年11月11日期间内最高额融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
上述《保证函》均约定：保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，原告依约于2016年12月1日向被告杨选达发放贷款20万元，被告杨选达在借款借据上签字确认：借款到期日为2018年11月21日，借款月利率为9.106937‰。借款后，被告足额支付利息至2017年11月20日，其余利息及借款本金均未偿付。
本院认为，原告与被告杨选达、孙斌签订的《个人循环保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告杨选达未依约支付利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告杨选达偿还借款本金、利息以及要求被告孙斌承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2018年11月22日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告张仪、夏小玲自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告张仪、夏小玲应各自在最高限额50万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨选达于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2017年11月21日起按月利率9.106937‰计算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、被告孙斌对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告杨选达追偿。
三、被告张仪对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年12月8日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限）。承担保证责任后，有权向被告杨选达追偿。
四、被告夏小玲对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年11月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限）。
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨选达、孙斌、张仪、夏小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年一月十二日
书记员 孔丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终500号
上诉人（原审被告）：林来兴，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：上海岳广建材有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号3幢131室。
法定代表人：陈三妹，董事长。
原审被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人：张佳伟，负责人。
原审被告：刘荣真，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人林来兴因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。
林来兴上诉称，按照法律规定原告应向合同履行地或者被告住所地上海市青浦区人民法院提起诉讼。上诉人请求本院撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案，双方当事人签订的《钢材购销合同》约定“各方发生任何争议应友好协商，协商解决不成的，任何一方可提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，该约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，被上诉人上海岳广建材有限公司（甲方）所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：许梦云，女，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告许梦云金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13243号
上诉人（原审原告）深圳市罗湖区大美东方幻彩职业技能培训中心，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人梅延明。
委托代理人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李利平。
委托代理人孟昭凌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
�托代理人袁懿桢，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市罗湖区大美东方幻彩职业技能培训中心（以下简称大美东方培训中心）因与被上诉人李利平追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，大美东方培训中心与李利平之间劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。李利平主张大美东方培训中心仍拖欠其2014年2月1日至2014年3月31日工资14000元，并提交了盖有“深圳市幻彩美发美容职业培训中心”公章的欠条予以证明。欠条载明“深圳市幻彩美发美容职业培训中心，由于资金困难，现欠李利平的工资人民�壹万肆仟元正（￥：14000），此据！落款时间为2014年12月31日”。对此，本院认为，欠条载明的拖欠工资的事实明确，足可认定。且根据相关法律规定，用人单位应当举证证明其已足额支付劳动者工资报酬，大美东方培训中心虽主张不支付上述期间工资，但并没有提交合法有效的证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人深圳市罗湖区大美东方幻彩职业技能培训中心的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市罗湖区大美东方幻彩职业技能培训中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年九月十八日
书记员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执347号
申请执行人：青海正三星典当有限公司
被执行人：刘一锦
本院执行的申请人青海正三星典当有限公司与被执行人刘一锦典当纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人刘一锦自动履行，履行金额为66834元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年八月十六日
书记员 李龙德
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3335号
原告：王善强，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市.
负责人：闫丰生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方锦程，男，汉族，系该单位员工，住安徽省霍山县。
原告王善强与被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善强的特别授权委托诉讼代理人李永，被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托诉讼代理人方锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王善强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损36590元、吊车费3000元、交通费2000元等41590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日19时34分，李开祥驾驶电动车沿203省道由北向南行驶至255KM+500M处左转弯时，与由南向北王善强驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，后王善强驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车又撞上鲍成停放在道路东侧的皖Ｎ×××××号小型轿车，造成李开祥受伤，两车受损的交通事故。此起交通事故经六安市公安局交警三大队认定，王善强负事故的同等责任。原告王善强所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保有不计免赔商业第三者责任险和不计免赔车损险。原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。
中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，1.对本案的交通事故事实和责任划分无异议；2.原告各项请求应该由证据证明并经法庭核对；3.依据合同约定，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：2016年5月31日19时34分，原告王善强驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在203省道与李开祥无号牌电动车发生碰撞后又撞上鲍成停放在道路东侧的皖Ｎ×××××号小型轿车，造成李开祥受伤，三车损坏的交通事故。经六安市公安局交警三大队认定，王善强与王开祥负事故同等责任，鲍成无责任。2016年6月15日原告王善强垫付吊车费3000元，于2016年7月19日、7月22日分别垫付皖Ｎ×××××号车辆维修费、技术服务费计36590元，被告对原告出具的车辆维修费发票三性无异议，对吊车费发票认为数额过高，且不是实际必须发生的费用。
另查明，原告在被告处投保机动车综合商业保险，其中车辆损失险保额82665.80元、第三者责任保额50万元，不计免赔，保险期限2016年4月29日至2017年4月28日。
以上事实，有原告向本院提交的六安市交警三大队道路交通事故认定书，车辆维修费发票两张及清单、吊车费发票一张，保险单等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司承认王善强在本案中主张的事实，故对王善强主张的车辆维修费36590元的事实予以确认。但被告认为原告主张的吊车费3000元数额过高，且不是实际必须发生的费用。根据查明的事实，王善强负事故同等责任，三车损坏，三车的吊车费共计3000元，故吊车费不应当全部由王善强承担，王善强应承担自己车吊车费1000元、两个第三者车辆吊车费的一半即1000元。原告主张交通费无据佐证，不支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿王善强皖Ｎ×××××号车辆维修费和技术服务费36590元，吊车费1000元，计37590元；
二、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿王善强垫付第三者吊车费1000元；
以上合计38590元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回王善强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一七年八月三十一日
书记员 李伟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初第1323号
原告：吴世才，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何兆龙，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告吴世才与被告何兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世才及其委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告何兆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴世才向本院提出诉讼请求：2016年7月，被告从原告处赊购小麦25510公斤，单价0.74元/斤。后经原告多次催讨，被告尚欠小麦款17900元。为维护其合法权益，故要求被告支付小麦款17900元及交通费5000元并承担本案诉讼费。
何兆龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，何兆龙从吴世才处赊购小麦25510公斤，单价1.48元/公斤，小麦款合计37754.8元。何兆龙另支付200元运输费，两项费用何兆龙应支付37950元。2016年9月11日，何兆龙支付吴世才10000元。2016年10月13日，何兆龙就下欠款项出具欠条，载明“今欠到吴世才小麦款贰万柒仟玖佰元整（27900元）。何兆龙。2016.10.13日。”2016年10月22日，何兆龙再次支付10000元，尚欠小麦款17900元。此后，吴世才多次催讨未获，因而成讼。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、欠条、原告当庭陈述，证明被告欠付货款情况。以上证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。何兆龙从吴世才处赊购小麦，理应及时足额支付货款。现吴世才要求何兆龙支付下剩货款17900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。另吴世才要求何兆龙支付其因催讨支付的交通费等5000元，并提交车辆高速通行记录一份予以佐证，本院认为吴世才提交的证据不足以证明其催讨情况及支出的交通费用，故对吴世才诉请何兆龙支付交通费等5000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兆龙于本判决生效之日起十五日内支付原告吴世才小麦款17900元；
二、驳回原告吴世才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告何兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曹元馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2074号
原告：胡先明，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江县矾成铜业有限责任公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码733036852-2。
法定代表人：方红斌，该公司经理。
原告胡先明与被告庐江县矾成铜业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成由审判员邢亚东担任审判长，与代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳组成的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡先明及其委托代理人吴大兆到庭参加诉讼，被告庐江县矾成铜业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡先明诉称：2011年其与庐江县矾成铜业有限责任公司建立了业务关系，即由其接受庐江县矾成铜业有限责任公司委托购买该公司所需的矿山电线、电缆、开关等五金产品及机械润滑油。截止2015年11月庐江县矾成铜业有限责任公司共欠其代购款291202元，该欠款经其多次催讨，庐江县矾成铜业有限责任公司未付。现要求庐江县矾成铜业有限责任公司立即支付291202元，并按月利率1.5‰标准支付欠款利息（从票据出具之日计算至起诉之日的利息为59724.4元）至实际给付之日；本案诉讼费、保全费由庐江县矾成铜业有限责任公司承担。
庐江县矾成铜业有限责任公司未作答辩。
经审理查明：庐江县矾成铜业有限责任公司系一家矿山开采企业，2011年胡先明便接受庐江县矾成铜业有限责任公司委托为该公司采购生产用的原材料，包括电线、电缆、开关、闸刀五金类的及机械润滑油等。截止2015年11月被告共欠原告货款为291202元（共四笔欠款，分别为2011年11月23日欠14772元，2015年2月16日欠127976元，2015年8月31日欠124532元，2015年11月11日欠23922元）。其中2011年11月23日14772元的欠据上由庐江县矾成铜业有限责任公司时任出纳会计莫家珍加注“2011.4.1报账，月息1.5﹪”。前述欠款经胡先明催讨，庐江县矾成铜业有限责任公司未付。
同时查明，胡先明曾向庐江县矾成铜业有限责任公司借款1287.50元未付。
另，庐江县矾成铜业有限责任公司辩称，2013年4月13日胡先明代购并报账的价值24673.50元（含税）钢缆，长度不够，与约定的长度不一致；主张其应付款中该批钢缆对应的价值24673.50元。对此辩称理由，胡先明不予认可，而庐江县矾成铜业有限责任公司也未能提供证据材料加以证明。
证明上述事实的证据材料有：1、原告的当庭陈述及其提供的欠（收、借）据4张（2011年11月23日的14772元借据，2015年2月16日的127976元收据，2015年8月31日的124532元欠据，2015年11月11日的23922元欠据）、本院对被告单位现任会计王姣姣、原出纳莫家珍的调查笔录及被告提交的原告《个人明细帐》，证明被告欠原告垫付款291202元的事实；证明2011年11月23日14772元的欠据上加注“2011.4.1报账，月息1.5﹪”的行为系被告单位相关工作人员履行职务的行为；证明原告曾向被告借款1287.50元的事实；2、被告提交的2013年4月13日《江苏省增值税专用发票》，不能证明原告代购并报账的价值24673.50元（含税）钢缆，长度不够，与约定的长度不一致的事实。
以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原告接受被告委托替被告采购相关货物，被告在接受原告采购来的货物后应及时向原告支付货款；现被告仍欠原告货款291202元，于法无据，故对原告要求被告支付货款291202元依法应予以支持。对被告辩称的原告曾向其借款1287.50元，主张从其应支付给原告的货款中予以扣除，原告也予以认可；故对被告的该项辩称主张本院予以采信。从原告提供的证据材料看，2011年11月23日14772元的欠据上加注了“2011.4.1报账，月息1.5﹪”；故对被告的14772元欠款应按约定的月利率1.5﹪标准计付利息，自2011年4月1日至实际给付之日；而另三份欠（借、收）条上并未载明需支付利息，但依据公平原则，该三份欠（借、收）条所载明的欠款，依法也应支付利息，支付利息的标准及起始时间应确定为按中国人民银行同期、同类贷款利率标准自起诉之日（2016年4月28日）计算至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庐江县矾成铜业有限责任公司欠原告胡先明垫付的货款等291202元，扣减原告胡先明的借款1287.50元，计289914.50元，由被告庐江县矾成铜业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告胡先明支付。
二、被告庐江县矾成铜业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告胡先明支付14772元欠款的利息13294.80元（按月利率1.5﹪标准计付利息，自2011年4月1日至2016年4月1日，此后利息计算至实际给付之日）、支付275142.50元的欠款利息（按中国人民银行同期、同类贷款利率标准自2016年4月28日计算至实际给付之日）。
三、驳回原告胡先明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元元，诉讼保全费2320元，计8884元，由被告庐江县矾成铜业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 曹元馨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1078号
(2017)沪0112刑初1078号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨妮妮，女，1991年6月18日出生，汉族，户籍在甘肃省宁县。
辩护人叶保，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]101号起诉书指控被告人杨妮妮犯销售假药罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨妮妮及其辩护人叶保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月起，被告人杨妮妮利用微信朋友圈宣传、销售各类微整形药品。2017年4月12日11时30分许，被告人杨妮妮在本市闵行区航北路XXX号爱明宾馆319号房内向他人销售微整形药品时被民警抓获。民警当场查获待销售的各类微整形注射剂共计92支。
经上海市闵行区市场监督管理局认定，被查获的注射剂中“贝力多”10支、“Botulax100”2支共计12支，未经批准进口，应按假药论处。
到案后，被告人杨妮妮如实交代了上述事实。
上述事实，被告人杨妮妮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、吴某某、骆某某、姚某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区市场监督管理局出具的复函、研判意见表，相关微信截图，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨妮妮明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人杨妮妮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以杨系初犯，具有坦白情节等为由，请求对杨从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨妮妮犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，之前已缴纳部分予以抵扣。)
杨妮妮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案假药予以没收，违法所得予以追缴。
三、禁止被告人杨妮妮在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保726号
申请人：陈思凤。
被申请人：陈志英。
被申请人：童华。
被申请人：胡素珍。
本院在审理申请人陈思凤诉被申请人陈志英、童华、胡素珍民间借贷纠纷一案中，申请人陈思凤提出书面财产保全申请，要求对被申请人陈志英、童华、胡素珍的银行存款35万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人陈思凤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈志英、童华、胡素珍的银行存款35万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107财保726号申请人：陈思凤。被申请人：陈志英。被申请人：童华。被申请人：胡素珍。本院在审理申请人陈思凤诉被申请人陈志英、童华、胡素珍民间借贷纠纷一案中，申请人陈思凤提出书面财产保全申请，要求对被申请人陈志英、童华、胡素珍的银行存款35万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人陈思凤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈志英、童华、胡素珍的银行存款35万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴 静[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初140号
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路3号。
法定代表人叶唤雨，该公司经理。
委托代理人秦岩，系公司法律顾问。
被告刘某某，女，1971年6月5日生，汉族，住锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 石凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨璐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1456号
原告：沈阳永祥裕贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：叶喜峰，系该公司总经理。
委托代理人：陈大海，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告：辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：冯建明，系该公司总经理。
委托代理人：许铁铮，男，1964年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。
原告沈阳永祥裕贸易有限公司与被告辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大海，被告委托代理人许铁铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直为被告供应钢板、钢材。2016年2月4日，经双方对账，被告尚欠货款337856.77元没有支付，2月5日双方协商用32.5吨钢材抵顶货款51520元整后，被告尚欠货款286336.77元。此后原告索要余款无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款286336.77元及延期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款数额属实，利息不同意给付。
经审理查明：原、被告从2012年开始建立业务往来，原告向被告供应钢材。2016年2月4日，经过双方对账后，被告尚欠原告286336.77元货款，原告多次催要，被告一直未给付。
庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实的认定，有对账单、顶账协议及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订的《顶账协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告交付了货物，被告理应支付货款。根据顶账协议，被告拖欠原告286336.77元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
综上：依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳永祥裕贸易有限公司货款286336.77元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5596元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
审 判 员 王 英
二〇一六年六月八日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1282号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族。
再审申请人徐金海因诉杭州市西湖区人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
徐金海申请再审称：一、二审法院认定事实错误、程序违法、适用法律错误。市委办发[2004]123号涉密文件违法征地，杭州市人民政府作出《杭州市人民政府公文处理简复单》（府办简复第B20060777号）的具体行政行为违法，侵害了徐金海的合法权益，请求撤销二审裁定，依法受理并从实体上审理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案徐金海的诉讼请求是撤销《杭州市人民政府公文处理简复单》（府办简复第B20060777号）的具体行政行为，判令杭州市人民政府将依据违法行政行为拆除的房屋恢复原样。但该《杭州市人民政府公文处理简复单》系杭州市人民政府针对西湖区人民政府《关于要求返还土地出让金平衡湿地保护工程资金的请示》而作出的答复意见，主要内容为：“同意将蒋村新区1650亩出让土地的土地出让金金额返还你区，以平衡西溪湿地综合保护一、二期工程和蒋村新区基础设施建设资金”，与徐金海主张的违法征地行为并无关联，亦对徐金海的权利义务不产生实际影响。故徐金海的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院对徐金海的起诉裁定不予立案并无不当。徐金海关于市委办发[2004]123号文件违法用地的申请事由，不属于本案再审审查范围，不予支持。徐金海认为二审认定事实错误、程序违法、适用法律错误，无事实及法律依据，亦不予支持。
综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐金海的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1282号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族。再审申请人徐金海因诉杭州市西湖区人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。徐金海申请再审称：一、二审法院认定事实错误、程序违法、适用法律错误。市委办发[2004]123号涉密文件违法征地，杭州市人民政府作出《杭州市人民政府公文处理简复单》（府办简复第B20060777号）的具体行政行为违法，侵害了徐金海的合法权益，请求撤销二审裁定，依法受理并从实体上审理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案徐金海的诉讼请求是撤销《杭州市人民政府公文处理简复单》（府办简复第B20060777号）的具体行政行为，判令杭州市人民政府将依据违法行政行为拆除的房屋恢复原样。但该《杭州市人民政府公文处理简复单》系杭州市人民政府针对西湖区人民政府《关于要求返还土地出让金平衡湿地保护工程资金的请示》而作出的答复意见，主要内容为：“同意将蒋村新区1650亩出让土地的土地出让金金额返还你区，以平衡西溪湿地综合保护一、二期工程和蒋村新区基础设施建设资金”，与徐金海主张的违法征地行为并无关联，亦对徐金海的权利义务不产生实际影响。故徐金海的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院对徐金海的起诉裁定不予立案并无不当。徐金海关于市委办发[2004]123号文件违法用地的申请事由，不属于本案再审审查范围，不予支持。徐金海认为二审认定事实错误、程序违法、适用法律错误，无事实及法律依据，亦不予支持。综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐金海的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年七月十一日书 记 员  张海婷
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初613号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地石首市东方大道209号。
主要负责人：罗旭东，系该行行长。
委托诉讼代理人：李建辉，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘东毅，系湖北斯洋律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1983年5月6日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：郑启兵，住石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建辉、被告郑伟的委托诉讼代理人郑启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告将诉讼请求中的利息明确为2034.34元。事实和理由：2015年3月30日，被告向原告申请小额贷款30000元，且原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同还约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，借款人在有效期内可随借随还。借款到期后，被告未能履行清偿借款本息的义务，且经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告郑伟承认原告中国农业银行股份有限公司石首市支行提出的全部诉讼请求，但认为该笔借款是以被告的名义贷款用于古夹垸村的建设，被告没有使用该笔款项。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告辩称其未使用该笔款项，本院认为，被告借款后将款项交给他人实际使用，是其对自己民事权利的处分，不影响原告向被告提出主张的权利。被告在承担了本案责任后，可以依法据实另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金30000元并支付利息2034.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保142号
申请人：方伟华。
被申请人：刘浩元。
被申请人：李文倩。身份证号：。
被申请人：湖北建浩科技有限公司，住所地：孝昌县经济开发区两型产业试验园。
法定代表人：刘浩元，该公司董事长。
申请人方伟华于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2014年9月24日，申请人与被申请人签订《协议书》，双方确认被申请人差欠申请人借款本金1200万元，同时对借款利息、还款时间、担保方式等相关事宜进行约定。该协议签订后，被申请人未如约还款。截止2016年3月24日，被申请人共计差欠申请人本息11729700万元。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人刘浩元、李文倩、湖北建浩科技有限公司名下银行存款人民币11729700元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人占晓春与方梦洋名下位于武汉市洪山区狮子山街南湖大道48号芷岸龙庭11栋2单元1层3室（武房权证洪字第号）；芷岸龙庭11栋2单元9层2室（武房权证洪字第号）的两处房产以及申请人方伟华及妻子占晓春名下位于武汉市洪山区雄楚大道436号文泉书苑1-2-701室（武房权证洪字第号）；洪山区名都花园212-3-9A室（武房权证市字第号）的两处房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人刘浩元、李文倩。湖北建浩科技有限公司名下银行存款人民币11729700元或其他相应的等值财产，查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人占晓春与方梦洋名下分别位于武汉市洪山区狮子山街南湖大道48号芷岸龙庭11栋2单元1层3室（武房权证洪字第号）和芷岸龙庭11栋2单元9层2室（武房权证洪字第号）的两处房产以及申请人方伟华及妻子占晓春名下分别位于武汉市洪山区雄楚大道436号文泉书苑1-2-701室（武房权证洪字第号）和洪山区名都花园212-3-9A室（武房权证市字第号）的两处房产。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年五月三日
书记员 肖颖
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2708号
原告：安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。
负责人：苏小霞，主任。
被告：王丙刚，男，汉族，1977年11月15日生，住安阳市龙安区。
被告：王天运，男，汉族，1984年10月11日生，住安阳市龙安区。
被告：王欢，男，汉族，1991年2月25日生，住安阳市龙安区。
被告：邢强，男，汉族，1988年2月8日生，住安阳市龙安区。
被告：张开彬，男，汉族，1965年7月7日生，住安阳市龙安区。
原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社与被告王丙刚、王天运、王欢、邢强、张开彬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李泽辉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2865号
原告：莆田市涵江区感德茶叶店，经营场所：莆田市涵江区萩芦镇崇圣村***号。
经营者：汪章土，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：赖宗阳（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖于勤（特别代理），福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：黄宗林，男，1978年8月28日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市涵江区感德茶叶店（以下简称感德茶叶店）与被告黄宗林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告感德茶叶店的经营者汪章土及委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼，被告黄宗林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
感德茶叶店向本院提出诉讼请求：黄宗林立即归还其茶叶款11025元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年5月27日，黄宗林向感德茶叶店赊购茶叶计欠3825元，2014年8月29日，黄宗林又向感德茶叶店赊购茶叶计欠7300元，两次购买茶叶均由黄宗林在送货单上签字确认。尔后，经感德茶叶店经营者汪章土电话、信息催讨，黄宗林仅归还100元，余款至今不肯归还。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
黄宗林未作答辩。
感德茶叶店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照副本及经营者身份证复印件一份，拟证明感德茶叶店的身份和诉讼主体适格；2.送货单复印件一份，拟证明黄宗林向感德茶叶店购买茶叶的数量、品种、单价以及所欠总价款为11125元的事实；3.信息会话截图一份、录音光盘附带文字内容一份，拟证明感德茶叶店经营者汪章土向黄宗林催讨欠款的经过的事实。
黄宗林未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，黄宗林未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，感德茶叶店提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪章土系感德茶叶店的经营者。2014年5月27日，黄宗林向感德茶叶店赊购茶叶计欠3825元，2014年8月29日，黄宗林又向感德茶叶店赊购茶叶计欠7300元，两次购买茶叶均由黄宗林在送货单上签字确认。尔后，经汪章土催讨，黄宗林仅归还100元，余款至今不肯归还。
本院认为，黄宗林分2次向感德茶叶店赊购茶叶，结欠茶叶款3825元、7300元，共计11125元的事实，有黄宗林在感德茶叶店的送货单上签字确认为凭，可予认定。尔后，经汪章土催讨，黄宗林归还了100元欠款，该事实系感德茶叶店的庭审自认，予以认定。故感德茶叶店要求黄宗林归还其尚欠的茶叶款11025元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄宗林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄宗林应在本判决生效之日起五日内归还莆田市涵江区感德茶叶店欠款11025元，并支付该款自2016年8月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由黄宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6948号
原告:兴化市钓鱼镇金满园鱼药店,住所地：兴化市钓鱼镇钓沙路。经营者：曹中波，男，1986年9月21日出生，汉族，住兴化市钓鱼镇集镇***号。
被告:陆钦海,男,出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告兴化市钓鱼镇金满园药鱼店与被告陆钦海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告兴化市钓鱼镇金满园鱼药店于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市钓鱼镇金满园鱼药店撤回起诉。
案件受理费774元，依法减半收取387元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一七年九月十五日
见习书记员 胡红莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初22号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年8月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，2011年5月5日被本院判处管制二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月6日被湘潭市公安局刑事拘留；2016年12月13日，湘潭市公安局决定对其取保候审。2017年1月9日，湘潭市雨湖区人民检察院决定继续对其取保候审。2017年1月23日，经本院决定逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，与审判员曹劲武，人民陪审员王伟平参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2016年12月6日0时24分许，被告人刘某某饮酒后驾驶湘XXX**号普通二轮摩托车沿湘潭市雨湖区某某村村道由某某路往某某路方向行驶，当其行至某某幼儿园路段时，与在道路旁的行人张某某相撞，造成车辆受损、张某某受伤的道路交通事故。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队接警后立刻处警，委托湘潭市法检医院医务人员抽取被告人刘某某的血样，并送至湘潭市惠景司法鉴定中心进行鉴定，同时出具道路交通事故认定书：认定被告人刘某某承担本次交通事故的全部责任。经鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为191.7mg/100ml。
另查明，案发后被告人刘某某一直在事故现场等待处警。湘潭市潭州司法鉴定所对张某某的伤情进行鉴定，认定其损伤程度为轻伤一级。2016年12月8日，被告人刘某某赔偿张某某人民币
40000元，取得了张某某的谅解。
为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予证实，并据此认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，在醉酒驾驶机动车过程中，造成交通事故负全部责任，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年12月6日0时24分许，被告人刘某某饮酒后驾驶湘XXX**号普通二轮摩托车沿湘潭市雨湖区某某村村道由某某路往某某路方向行驶，当其行至某某幼儿园路段时，与在道路旁的行人张某某相撞，造成车辆受损、张某某受伤的道路交通事故。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队接警后立刻处警，委托湘潭市法检医院医务人员抽取被告人刘某某的血样，并送至湘潭市惠景司法鉴定中心进行鉴定，同时出具道路交通事故认定书：认定被告人刘某某承担本次交通事故的全部责任。经鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为191.7mg/d1。
另查明，案发后被告人刘某某一直在事故现场等待处警。湘潭市潭州司法鉴定所对张某某的伤情进行鉴定，认定其损伤程度为轻伤一级。2016年12月8日，被告人刘某某赔偿张某某人民币
40000元，取得了张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、湘潭市惠景司法鉴定所出具的血液中乙醇检验报告书证明：被告人刘某某血液中乙醇浓度测定为191.7mg/d1。
2、被害人张某某的陈述证明：2016年12月6日0时许，她和黄某某在路过南盘岭附近的某某幼儿园时，突然相对方向开来一台摩托车，速度很快，将她碰倒的情况。
3、证人黄某某的证言证明：2016年12月6日0时许，他和张某某打完麻将后回家，当走到某某幼儿园附近时，相对方向开来一台摩托车，速度相当快，直接就碰到了张某某。后来他就把张某某送到了医院并报了警。
4、潭州司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书、勘验笔录、谅解书协议、收条证明：被害人张某某在交通事故中所受损伤构成轻伤一级，被告人刘某某负事故的全部责任。案发后，刘某某赔偿张某某损失
40000元并取得被害人张某某谅解的情况。
5、到案经过证明：案发后，被告人刘某某一直在事故地点等待处警，后被交通警察带回执法办案区，事故大队对其进行血液抽样。
6、刑事判决书证实：被告人刘某某曾被刑罚处罚的情况。
7、常口信息证明：被告人刘某某的身份情况。
8、被告人刘某某对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人刘某某醉酒驾驶摩托车并发生交通事故，依法最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
审 判 员 曹 劲 武
人民陪审员 王伟平二〇一七年二月二十三日
代理书记员 黄 圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢225号
申请执行人：王汝香，女，1938年4月12日出生，住烟台市福山区。
被执行人：周德春，男，1967年7月1日出生，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第381号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周德春银行存款3000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年五月十二日
书记员 纪春峰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执恢225号申请执行人：王汝香，女，1938年4月12日出生，住烟台市福山区。被执行人：周德春，男，1967年7月1日出生，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第381号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周德春银行存款3000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年五月十二日书记员  纪春峰
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初47号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年4月因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年8月11日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年12月9日凌晨0时许，被告人刘某在太原市尖草坪区兴华北小区东区8号楼三单元楼门口，用事先准备的十字改锥撬开被害人张某甲的爱玛牌电动自行车（价值人民币2500元）的机盖，接通电线后将电动自行车盗走，后在太原市万柏林区后王村唐久便利店充电时，被民警抓获。赃物追回发还失主。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月9日凌晨0时许，被告人刘某在太原市尖草坪区兴华北小区东区8号楼三单元楼门口，用事先准备的十字改锥撬开被害人张某甲的爱玛牌电动自行车（评估价值人民币2500元）的机盖，接通电源线后将该电动自行车盗走，后在太原市万柏林区后王村唐久便利店充电时，被民警当场抓获，赃物追回发还失主。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某乙的陈述及报案材料证实，2015年12月8日21时，其将电动车停放在兴华街兴华北小区东8号楼3单元门口附近，之后回到家中。次日3时许，其爱人起床后发现电动车被盗。
2、被告人刘某的供述证实，其于2015年12月9日凌晨0时左右，在太原市兴华街北边一小区里的一栋楼下，用自备的十字改锥将一辆白色的爱玛牌电动车撬开机盖后接上电线，将电动车盗走。
3、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录及辨认照片证实，经被告人刘某辨认，指认出其实施盗窃的作案现场。
4、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的搜查笔录及扣押清单证实，民警对被告人杨某身体进行搜查，搜出作案工具十字改锥，并依法予以扣押。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的扣押清单及发还清单证实，案发后，民警依法将被盗爱玛牌电动车予以扣押并发还被害人。
6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴[2015]142号价格鉴定意见书证实，涉案的爱玛牌电动自行车评估价为人民币2500元。
7、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的抓获经过证实，被告人刘某于2015年12月9日被公安机关抓获归案。
8、被告人刘某的常住人口信息、出所人员信息及刑事判决书证实，其作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0108刑初47号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘卫东，男，1980年12月5日出生于山西省五寨县，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，捕前住太原市万柏林区后王村出租房。2015年4月因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年8月11日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人刘卫东涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年12月9日凌晨0时许，被告人刘卫东在太原市尖草坪区兴华北小区东区8号楼三单元楼门口，用事先准备的十字改锥撬开被害人张某1的爱玛牌电动自行车（价值人民币2500元）的机盖，接通电线后将电动自行车盗走，后在太原市万柏林区后王村唐久便利店充电时，被民警抓获。赃物追回发还失主。并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人刘卫东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘卫东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年12月9日凌晨0时许，被告人刘卫东在太原市尖草坪区兴华北小区东区8号楼三单元楼门口，用事先准备的十字改锥撬开被害人张某1的爱玛牌电动自行车（评估价值人民币2500元）的机盖，接通电源线后将该电动自行车盗走，后在太原市万柏林区后王村唐久便利店充电时，被民警当场抓获，赃物追回发还失主。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某2的陈述及报案材料证实，2015年12月8日21时，其将电动车停放在兴华街兴华北小区东8号楼3单元门口附近，之后回到家中。次日3时许，其爱人起床后发现电动车被盗。2、被告人刘卫东的供述证实，其于2015年12月9日凌晨0时左右，在太原市兴华街北边一小区里的一栋楼下，用自备的十字改锥将一辆白色的爱玛牌电动车撬开机盖后接上电线，将电动车盗走。3、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录及辨认照片证实，经被告人刘卫东辨认，指认出其实施盗窃的作案现场。4、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的搜查笔录及扣押清单证实，民警对被告人杨卫东身体进行搜查，搜出作案工具十字改锥，并依法予以扣押。5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的扣押清单及发还清单证实，案发后，民警依法将被盗爱玛牌电动车予以扣押并发还被害人。6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴[2015]142号价格鉴定意见书证实，涉案的爱玛牌电动自行车评估价为人民币2500元。7、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的抓获经过证实，被告人刘卫东于2015年12月9日被公安机关抓获归案。8、被告人刘卫东的常住人口信息、出所人员信息及刑事判决书证实，其作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪前科记录的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘卫东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘卫东庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘卫东的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇人民陪审员  高永鑫人民陪审员  张 启二〇一六年五月十日法官 助理  范丽媛书 记 员  薛小波
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1950号
原告中国银行股份有限公司兰陵支行（原中国银行股份有限公司苍山支行）。住所地：兰陵县城中兴路**号。
法定代表人吴清剑，行长。
委托代理人张杰，男，1987年9月13日出生，汉族，该行职工，住。
被告兰陵航源商贸有限公司（原苍山县航源摩托贸易有限公司），住所地兰陵县埝桥路东段。
法定代表人刘青果，经理。
被告刘青果，男，汉族，居民。
被告刘昱志，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国银行股份有限公司兰陵支行（以下简称中国银行）与被告兰陵航源商贸有限公司（以下简称航源商贸公司）、刘青果、刘昱志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告航源商贸公司、刘青果、刘昱志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告航源商贸公司、刘青果、刘昱志偿还贷款本金3988911.96元、利息15162元及罚息1253.52元（计算至2016年4月13日），共计4005327.48元；2.诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告航源商贸公司由被告刘青果、刘昱志担保，并以刘昱志名下房产作为抵押，分两次在原告处贷款共计5000000元。截止2016年4月13日，被告累计拖欠贷款本金3988911.96元、利息15162元及罚息1253.52元。
被告航源商贸公司未答辩。
被告刘青果未答辩。
被告刘昱志未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审理、查证后，对无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月16日，被告航源商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》一份（编号：2014年苍山中银企借字第001号）。合同约定：借款金额为5000000元；借款期限为3年，若分期提款，自第一个实际提款日计算；借款用途为购买电动车、摩托车；利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部利息；对逾期还款的，自逾期之日起，就逾期部分，罚息为浮动利率加收50%；担保方式为抵押人刘昱志提供抵押担保，担保人刘青果提供保证担保。同日，被告刘昱志与原告签订《抵押合同》一份（编号：2014年苍山中银企抵字第001号），约定以其所有的房产为原告与被告航源商贸公司之间签订的《流动资金借款合同》提供抵押担保，担保的主债权包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。该抵押房产抵押登记于当日办理完毕。被告刘青果与原告签订《保证合同一份》（编号：2014年苍山中银企保字第001号）。为上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保；保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。
2014年2月20日、2014年2月26日，原告分两次将贷款500000元发放至被告航源商贸公司账户。被告航源商贸公司履行了部分付息还本义务后，不能按约定及时还款，截止2016年4月13日，被告累计拖欠贷款本金3988911.96元、利息15162元及罚息1253.52元，共计4005327.48元。
2014年6月4日，原中国银行股份有限公司苍山支行名称变更为原中国银行股份有限公司兰陵支行。2015年3月11日，原苍山县航源摩托贸易有限公司名称变更为兰陵航源商贸有限公司。
本院认为，原告中国银行与被告航源商贸公司签订的《流动资金借款合同》，以及与被告刘昱志、刘青果签订的《抵押合同》、《保证合同一份》，是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约发放贷款，被告应当履行按约还本付息的义务。被告连续超过数期未能按约偿付借款本息，其行为已构成违约，按照上述合同违约条款的约定，原告有权要求被告偿付下欠的借款本金、利息及罚息，对原告的请求，本院予以支持。被告刘青果作为担保人，对保证方式约定明确，故被告刘青果应按照约定即连带责任保证承担保证责任。被告刘昱志将自己所有的房产（产权证号：苍房权证城区字第××）提供抵押担保，并且已办理抵押登记，被告到期未履行上述债务的，原告有权以拍卖、变卖被告提供的抵押财产所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰陵航源商贸有限公司偿还原告原告中国银行股份有限公司兰陵支行借款本金3988911.96元、利息15162元及罚息1253.52元（利息和罚息算至2016年4月13日），共计4005327.48元，于本判决生效后十日内履行。2016年4月13日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告刘青果对上述款项负连带清偿责任。
三、若被告兰陵航源商贸有限公司、刘青果未按期履行上述第一项债务，则原告中国银行股份有限公司兰陵支行有权以拍卖、变卖被告留置提供抵押的房产（产权证号：苍房权证城区字第××）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38843元，保全费5000元，共计43843元，由被告兰陵航源商贸有限公司、刘青果、刘昱志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 张建江
审判员 李 丽
二〇一六年九月十二日
书记员 张 宁
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1994号
原告：许光甫，男，1987年8月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：高国忠，男，1955年3月4日出生，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。
原告许光甫诉被告高国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光甫、被告高国忠及委托代理人王和全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光甫诉称：2013年6月29日被告高国忠从我手里借款人民币65000元，承诺2013年12月29日前还款10000元，剩余55000元于2014年6月29日前还清。经我多次催要，被告至今都没有偿还该笔借款。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款65000元；诉讼费由被告负担。
被告高国忠辩称：本案的诉讼主体是不对的，因为我没有向原告借过钱，我也没有给原告打过欠条。我向原告的父亲许松林借过65000元，给打过欠条，也在欠条上承诺了还款计划，后来通过吴汉臣和张宝良借钱，已经将这笔借款还清，而且在当时我通过吴汉臣和张宝良借钱还原告父亲钱时，原告父亲给张宝良打过收条，后来我还张宝良钱的时候差了3000块钱，是吴汉臣代替我还上的，现在我还欠吴汉臣3000元钱。事实是我已经还清了原告父亲的借款，也还了张宝�的62000元，欠3000元是吴汉臣的。因此，诉讼主体不对，可能这欠条在原告手中，但是我没有向原告借过钱，也没打过欠条，原告不应该成为本案的诉讼主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月29日被告高国忠向原告借款65000元，于当日取走现金，并书写欠条一张，在欠条上注明于2013年12月29日前还款10000元，余款55000元于2014年6月29日前还清。
本院认为，被告高国忠向原告许光甫借款，并为原告书写了借条，于当日取走借款现金，双方之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时归还借款，逾期不还属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款65000元，并提交被告书写的欠条予以证实，被告对欠条真实性无异议，但认为不是为原告出具的，而是向原告父亲借款时书写的，因其未提交证据予以证实，�院对被告的抗辩不予采信。被告抗辩此借款已通过吴汉臣、张宝良还清，提交与吴汉臣通话录音予以证实，原告提出异议，认为通话中所提及的欠款与本案无关，属被告的其他借款。本院认为，通话记录中吴汉臣仅强调被告欠其3000元借款的事实，并未详细叙述借条具体金额及日期，不能证实与本案诉争的借款为同一事实，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高国忠偿还原告许光甫借款65000元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告高国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年六月二十五日
书记员 崔雪莲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执319号
申请执行人黄伟，男，1986年4月10日出生，壮族，个体工商户，户籍地广西龙州县，现住鹿寨县。
被执行人谢明宏，男，1971年5月9日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人黄燕芳，女，1972年1月29日出生，洲，住鹿寨县。
申请执行人黄伟依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1028号民事判决书，于2017年3月10日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法受理。该案总执行标的为103150元。未履行金额103150元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 毅