wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初151号
原告王海燕，女，汉族，1971年5月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万益，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告杨菊桂，女，汉族，1962年9月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王雪霞，甘肃中立源律师事务所律师。
第三人：兰州五金交电化工原料有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：尹红斌，该公司经理。
委托诉讼代理人:宁新惠，女，汉族，1969年8月3日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。
原告王海燕与被告杨菊桂、第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕委托诉讼代理人万益、被告杨菊桂委托诉讼代理人王雪霞、第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司委托诉讼代理人宁新惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告王海燕与被告杨菊桂、第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司签订的《股权转让协议》有效，并判令被告和第三人依法办理股东变更登记手续；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，原告王海燕与被告杨菊桂、第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司签订《股权转让协议》，约定被告将其拥有的兰州五金交电化工原料有限责任公司的2.27%股权转让给原告，被告配合原告在合同签订后30日内办理工商变更登记手续，约定原告向被告支付股权转让金30000元，原告签订合同后10日内一次性向被告付清转让价款，并约定第三人配合办理股权变更登记手续，2014年9月19日原告依合同约定向被告支付了股权转让金30000元。综上所述，依据《合同法》及相关法律法规的规定，原告与被告、第三人签订的上述合同，内容合法有效，意思表示真实，且原告依约履行了合同义务，原告现依法提起诉讼，望判如所请。
被告杨菊桂辩称，原告所诉属实，愿与原告协商解决。未办理变更并非被告原因，被告一直愿意配合。
第三人兰州五交电化工原料有限责任公司述称，原告所诉属实，股东大会召开了，到会人数达到了一半，签字人数未达到三分之二。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据拟证明原告、被告及第三人签订的《股权转让协议》有效，被告及第三人依法应配合办理股权变更登记手续于法有据：1、被告身份证复印件;2、《股权转让协议》、《收条》各一份；3、《内资企业基本信息》、《兰州五金交电化工原料有限责任公司章程修正案》各一份;4、民事判决书两份。被告及第三人均对原告提供的证据均无异议。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院确认事实如下：原、被告均系第三人兰州五交电化工原料有限责任公司的股东，兰州五交电化工原料有限责任公司于2015年1月26日制定的公司章程修正案中载明，被告杨菊桂认缴的出资额为17286元，占公司注册资本的2.27%。2014年9月19日，原告与被告及第三人签订股权转让协议，该协议约定，被告同意以30000元将其拥有的第三人2.27%的股权转让给原告，原告在合同签订后10日内一次性向被告付清股权转让价款，被告必须在本合同原告支付转让款当时将股权证明交付原告，被告应配合原告在合同签订后30内办理工商变更登记手续，第三人同意配合原、被告办理股权变更登记手续等。同日，原告向被告支付股权转让金30000元。但被告及第三人未配合原告办理股权变更登记手续，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定”有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。本案原、被告均系第三人的股东，原、被告之间签订的股权转让协议意思表示真实，不违反法律、行政法规规定，且第三人兰州五交电化工原料有限责任公司也在原、被告签订的股权转让协议上加盖了公章，表明其对原、被告的股权转让行为表示认可，故该股权转让协议应确认有效。该协议约定：原告在合同签订后10日内一次性向被告付清股权转让价款，被告必须在本合同原告支付转让款当时将股权证明交付原告，被告应配合原告在合同签订后30内办理工商变更登记手续，第三人同意配合原、被告办理股权变更登记手续。但被告收到原告股权转让价款后，被告及第三人未按股权转让协议约定配合原告办理股权变更登记手续，已构成违约，对形成本诉应承担责任，故原告的诉讼请求，本院予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告王海燕与被告杨菊桂、第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司签订的《股权转让协议》有效，被告杨菊桂及第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司于本判决生效后十五个工作日内配合原告王海燕办理股权变更登记手续。
案件受理费25元（已减半），由被告杨菊桂负担，于本判决生效后十五日内向原告王海燕付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郝辰光
二〇一八年四月三日
书记员 狄正巧
??
??
??
??
1
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3325刑初40号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人陆某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
被告人陆某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陆某某、陆某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人陆某某、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人陆某某、陆某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值达人民币35000元。
就上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人陆某某、陆某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任。二名被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对被告人陆某某、陆某各判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人陆某某、陆某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月间，被告人陆某某、陆某伙同沙某某、陆某甲、曾某某（三人已判刑）、陆某乙（在逃）相互邀约去盗窃耕牛。24日，六人在兰坪县啦井镇挂登村委会畜牧场往河西乡方向一带盗窃了沙某、熊某某放养在该处的七头耕牛，后赶到兰坪县河西乡胜兴村委会高峰组山上圈养。尔后，陆某联系了买主沙某甲，并约定将牛赶至沙某甲家。27日，在将牛赶至沙某甲家的途中，有三头牛掉进通甸河电站的引水沟内淹死，一头黑色公牛跑掉，剩余三头牛则被赶至通甸镇以人民币6200元的价格卖给沙某甲。事后每人分得赃款人民币1000元，剩余200元则共同挥霍。案发后跑掉的黑色公牛被追回，并经兰坪县价格认证中心鉴定，价值为人民币8500元。其余被盗6头牛经鉴定价值达人民币26500元。
2016年1月16日，陆某某、陆某分别在家人的陪同下到兰坪县公安局投案。
上述事实被告人无异议，且有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、情况说明、刑事判决书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案件具有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，二名被告人对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人陆某某、陆某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，盗窃价值达人民币35000元,属数额较大，二名被告人的行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关对被告人陆某某、陆某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。本案属一般共同犯罪，不划分主从。
被鉴于告人陆某某、陆某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪过程中所起的作用以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年5月15日止。）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年5月15日止。）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和金秀
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊 芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初428号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告唐文洋，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告唐文洋物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一六年三月十四日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5847号
原告:杜蕊，女，汉族，1983年11月30日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告杜蕊诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案;2.判令被告向原告支付违约金9477.64元（违约金暂计至2016年11月7日，并继续支付至实际办理初始登记止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在2015年2月20日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应按合同约定按日向买受人支付已付房价款万分之零点一的违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了相关备案义务，不存在违约行为,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未按照约定办理房屋权属登记备案的行为已经构成违约，其辩称已经按照约定进行备案，但未提供相应证据，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案。
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内按双方买卖合同附件四第六条约定自2015年2月20日至办理完初始登记之日，按1514999元的日万分之0.1的标准向支付原告杜蕊支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第206号
申请执行人：江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司。
法定代表人：刘狄梅。
被执行人：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。
法定代表人：郁能建。
江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司与宁波镇海新恒德房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年7月30日作出的（2015）甬仲裁字第51号裁决书已生效。根据上述裁决，被申请人宁波镇海新恒德房产开发有限公司应向申请人江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司支付工程款人民币3439457.53元及相关利息。因被申请人到期未自动履行义务，申请人江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2015年8月21立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司在相关银行的账户，均存款不足，其名下所涉财产暂时无法处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意程序终结本次执行。
本院认为，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司名下所涉财产暂时无法处置，申请人提供不出其它可供执行的具体财产线索，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第206号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第206号申请执行人：江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司。法定代表人：刘狄梅。被执行人：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。法定代表人：郁能建。江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司与宁波镇海新恒德房产开发有限�司建设工程施工合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年7月30日作出的（2015）甬仲裁字第51号裁决书已生效。根据上述裁决，被申请人宁波镇海新恒德房产开发有限公司应向申请人江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司支付工程款人民币3439457.53元及相关利息。因被申请人到期未自动履行义务，申请人江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2015年8月21立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司在相关银行的账户，均存款不足，其名下所涉财产暂时无法处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意程序终结本次执行。本院认为，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司名下所涉财产暂时无法处置，申请人提供不出其它可供执行的具体财产线索，故本案已无继续�行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浙甬执民字第206号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 严建雄二〇一五年十一月十九日书记员 刘 琪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0699号
上诉人（原审被告）胡国庆。
上诉人（原审被告）胡琴。
两上诉人共同委托代理人李剑英。
被上诉人（原审原告）胡利华。
被上诉人（原审原告）顾小红。
两被上诉人共同委托代理人范臻。
上诉人胡国庆、胡琴因与被上诉人胡利华、顾小红民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，胡国庆、胡琴于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡国庆、胡琴撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡国庆、胡琴撤回上诉。
二审案件受理费13153元，减半收取计6576.5元，由上诉人胡国庆、胡琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 毛 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执48号
申请执行人崔彦东，男，汉族，1973年1月8日出生，乌审旗人。
被执行人李永成，男，汉族，1985年6月29日出生。
被执行人连瑞平，女，汉族，1984年12月3日出生。
申请执行人崔彦东与被执行人李永成、连瑞平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2015）东民初字第2241号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 竞 禹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执48号
申请执行人崔彦东，男，汉族，1973年1月8日出生，乌审旗人。
被执行人李永成，男，汉族，1985年6月29日出生。
被执行人连瑞平，女，汉族，1984年12月3日出生。
申请执行人崔彦东与被执行人李永成、连瑞平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 阿拉腾其木格
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00032号
申请执行人：六安市中小企业融资担保限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人：龚建森，该公司董事长。
被执行人：六安市宝丰融资担保有限公司。
法定代表人：龚恕彬，该公司总经理。
被执行人：六安市贵通钢铁贸易有限公司。
法定代表人：魏祖伟，该公司总经理。
被执行人：魏祖伟。
本院依据本院（2013）六民二初字第00012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司、六安市宝丰融资担保有限公司、六安市贵通钢铁贸易有限公司、魏祖伟银行存款560万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2005号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码：85758844-8。
诉讼代表人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，汉族，1986年8月13日出生，住福建省福安市，系工行福安甘支行职员。
委托代理人缪伯进，男，汉族，1969年2月10日出生，住福建省福安市，系工行福安支行职员。
被告陈明春，男，汉族，1970年3月1日生，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告陈明春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卓强到庭参加诉讼，被告陈友春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明春于2009年5月27日向原告借款45万元，到期日为2019年5月27日。被告陈明春提供坐落于福安市城南鹤山东路25号房产设定抵押担保，与原告签订了《个人借款/担保合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记。现被
告未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2015年12月7日结欠申请人借款债权本金232584.93及利息、罚息13065.4元（利息暂计至2015年11月21日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。请求依法判令：1、被告陈明春偿还借款本金232584.93元及利息、罚息13065.4元（利息暂计至2015年11月21日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、诉讼费用等由被告承担。
被告陈友春未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：原代：提供证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及作为原告的诉讼主体适格。
被告身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记记录证明，以此证明被告的身份情况，向原告借款时，被告尚未结婚以及作为本案被告的诉讼主体适格。
个人借款担保合同，以此证明2009年5月25日，原、被告签订了借款担保合同，约定被告陈明春向原告借款45万元，借款用于装修，借款期限120个月以及相关权利义务约定。
房产证、土地使�权证，以此证明抵押物情况，即座落于福安市城南鹤山东路25号房产登记于被告陈明春名下，并办理了相关权利证件。
房屋他项权证，以此证明借款合同约定的抵押物已经办理了抵押登记，抵押权人系原告。
借款凭证，以此证明原告已经按约支付了借款。
自营历史明细表，以此证明截止至2015年11月21日被告陈明春尚结欠原告借款本金232584.93元及利息、罚息13065.4元。
本院认为，因被告陈明春未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，证据的真实性、合法性本院予以确认，在证据关联性上可以证明2009年5月25日，原告与被告陈明春签订《个人借款/担保合同》（编号B：闽字宁德行东凤支�2009年58号），约定被告陈明春作为借款人向原告借款450000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限十年，按月等额归还贷款本息，同日，原告将款项450000元汇入双方指定的账户。被告陈明春以登记于其名下的座落于福安市城南鹤山东路25号房产作为本案借款的抵押物，并办理抵押登记手续。上述抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损害以及实现债权的费用等。截止2015年11月21日被告陈陈明春尚结欠原告借款本金232584.93元及利息、罚息13065.4元。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》系合同当事人双方的真实意思表示，内容合�有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告陈明春作为借款人则负有足额按期偿还借款的义务。但被告未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告偿还借款本息，截止2015年11月21日，被告陈明春尚结欠原告借款本金232584.93元及利息、罚息13065.4元的事实清楚，有电脑打印的试算单为据，被告陈明春应对所欠的借款本金及利息应负清偿责任。被告自愿提供产权登记于名下的座落于福安市城南鹤山东路25号房产作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，现被告未按约还款，原告中国工商银行股份有限公司福安支行对抵押物拍卖、变卖价款具有优先受偿权。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明春应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金232584.93元及利息、罚息13065.4元并支付自2015年11月22日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按双方签订的合同约定利率标准计算）。
二、原告享有产权登记于被告陈明春名下的座落于福安市城南鹤山东路25号房产折价或者拍卖、变卖后价款的优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4986元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 郑 辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 雷梦莒
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0539号
原告李大民，居民。
被告李启军，居民。
原告李大民与被告李启军追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2014年4月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李大民到庭参加了诉讼。被告李启军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大民诉称，2011年11月27日，被告李启军向刘奉光借款本金142万元，由李明、原告李大民提供保证担保。2013年10月31日，原告李大民与刘奉光签订协议，约定原告李大民承担的担保责任为60万元，原告李大民其余担保责任刘奉光自愿免除。因刘奉光尚欠原告李大民到期债务32万元，刘奉光同意以此到期债务抵销原告李大民应承担的60万元担保责任中的部分款项。该协议签订后，原告李大民通过其本金及其配偶周明账户共取款13万元交付刘奉光。此外，存入刘奉光账户5万元。2013年10月31日，刘奉光向原告李大民出具收条，内容为李大民为李启军担保的借款142万元，已归还现金60万元。据此，现原告李大民已经履行完毕其因被告李启军借款而向刘奉光承担的全部担保责任，原告李大民依法有权向被告李启军追偿李大民代偿的前述60万元借款。现要求行使追偿权，请求判令被告李启军向原告偿还代偿的借款60万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李启军未作答辩。
经审理查明，2011年11月27日，被告李启军向刘奉光借款142万元，由原告李大民及案外人李明提供担保。2013年10月31日，原告李大民与刘奉光达成协议，约定原告李大民为被告李启军向刘奉光借款142万元承担的担保责任仅为60万元，刘奉光自愿免除原告李大民其余的担保责任；现因刘奉光尚欠原告李大民到期债务32万元，刘奉光同意以此到期债务抵销原告李大民代被告李启军承担的60万元中部分款项；原为被告李启军担保的其余款项与原告李大民无关，自愿免除其担保责任。协议达成后，原告李大民向借款人刘奉光共代为偿还60万元。后经原告李大民向被告李启军追偿，被告李启军一直未偿还。现要求行使追偿权，请求依法判令被告李启军向原告偿还代为偿还的60万元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的协议书、存款凭条、刘奉光出具的收条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告李启军向刘奉光借款，原告李大民为其提供担保。后原告李大民为被告李启军代为偿还了借款60万元，履行了担保义务。原告李大民已取得债权，被告李启军应将该款付给原告。故对原告向被告要求追偿担保款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李启军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启军于本判决生效后十日内偿还原告李大民担保借款60万元。
案件受理费9800元，由被告李启军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘永清
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不能抵销的除外。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第1006-2号申请人黄某，灵山县居民。被申请人灵山县建筑工程总公司。法定代表人姚义华，总经理。本院于2015年5月5日作出（2015）灵民保字第1006号诉前财产保全的裁定。现因被申请人黄某与被申请人灵山县建筑工程总公司已达成了还款保证协议，申请人黄某于2015年5月28日向本院申请对被申请人灵山县建筑工程总公司在灵山县农村信用合作联社三海信用社的存款2702500元［账号：81×××58］解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人灵山县建筑工程总公司在灵山县农村信用合作联社三海信用社的存款2702500元［账号：81×××58］的冻结。审判长苏立璋审判员黄娟审判员叶开华二〇一五年五月二十八日书记员廖元廷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
承立刑终字第00001号
上诉人（原审自诉人）承德宁远新能源节能制品有限公司。住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人王海静，职务该公司经理。
上诉人承德宁远新能源节能制品有限公司因不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围立字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。承德宁远新能源节能制品有限公司上诉理由（1）、依法对刘某、鞠某某破坏生产经营和敲诈勒索的犯罪行为进行刑事处罚；（2）、责令二人返还非法扣押自诉人的十台“一气呵成”马铃薯自动覆膜播种机，并赔偿自诉人经济损失人民币500000.00元。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第四项的规定，人民法院受理自诉案件，应当有证明被告人犯罪事实的证据，原审自诉人的起诉缺乏罪证，原审法院裁定不予受理，并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王 芳
二〇一四年四月十六日
书记员 董丽娜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初515号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人段世荣，男，1997年2月9日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人段世荣犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，经征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人段世荣及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日3时许，被告人段世荣酒后无证驾驶无号牌趴赛二轮摩托车，沿登封市区嵩山路由北向南行驶至老千惠超市路段时，将同方向步行的刘某撞倒，致刘某受伤。经检验，段世荣血醇含量为246.74mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定，段世荣承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人段世荣的供述；被害人刘某的陈述；证人李某、陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；本院民事调解书；被害人刘某出具的收据及刑事谅解书；公安机关出具的被告人段世荣的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人段世荣的行为已构成危险驾驶罪。
被告人段世荣的辩护人提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，请求对其从轻处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人段世荣及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人段世荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人段世荣犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人段世荣应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人段世荣醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故承担全部责任，从重处罚。被告人段世荣归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段世荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十月十三日
书记员 张 宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7146号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：王影，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告王影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费281元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十二月一日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7146号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：王影，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告王影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费281元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十二月一日
书记员 于 萍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2020号
原告:袁春梅，女，1990年2月17日出生，汉族，住岳池县花园镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告袁春梅与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告袁春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.3万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月28日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金1万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案袁春梅的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告袁春梅起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁春梅的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2018号
上诉人（原审被告）上海侨宝机械厂。
法定代表人李某某，该厂厂长。
委托代理人陈勇。
被上诉人（原审原告）上海力塔工位器具有限公司。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
上诉人上海侨宝机械厂（以下简称侨宝厂）因与被上诉人上海力塔工位器具有限公司（以下简称力塔公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人侨宝厂的委托代理人陈勇，被上诉人力塔公司的委托代理人黄晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月7日，力塔公司、侨宝厂通过传真签订《采购订单》一份，约定：力塔公司向侨宝厂订购产品名称静电板20996，规格4＊8＊0.8，数量300张，单价人民币95元（以下币种相同），金额28，500元，交货期1月17日前；结算方式为收到款后安排生产；供方免费送货上门。
次日，力塔公司向侨宝厂支付货款8，550元。同年1月16日，力塔公司又支付货款17，550元。
2015年4月19日，力塔公司委托律师向侨宝厂邮寄挂号信，告知“由于迟迟不发货，多次催讨未果……通知解除合同，同时请收到律师函五日内返还货款28，500元。”诉讼中，侨宝厂确认收到该函。因侨宝厂未向力塔公司退还货款，力塔公司多次催讨无果，故力塔公司诉至原审法院，请求判令：侨宝厂返还货款28，500元及支付以该款为基数，自2015年1月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。力塔公司提供的证据证明双方间买卖合同关系的成立以及力塔公司已经履行了合同付款义务。侨宝厂对系争合同所涉的真实权利义务所进行的抗辩意见，未能提供证据予以佐证，原审法院难以采信。力塔公司已于2015年4月19日向侨宝厂寄出书面通知解除合同，侨宝厂收到后亦未提出异议，本案系争合同应于该通知到达侨宝厂时解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，现力塔公司不同意接受侨宝厂继续履行交付义务，要求退还货款，侨宝厂对双方协议将之前欠款在本案合同款中进行抵扣一节无异议，故原审法院对力塔公司要求侨宝厂返还货款28，500元予以支持。力塔公司主张的利息损失，应从律师函催讨还款期限届满起算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、侨宝厂于本判决生效之日起十日内退还力塔公司货款28，500元；二、侨宝厂于本判决生效之日起十日内支付力塔公司以28，500元为基数，自2015年4月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256.25元，由侨宝厂负担。
侨宝厂不服原审判决，向本院上诉称：原审认定的事实有错误。力塔公司2015年4月19日寄出的律师函既没有力塔公司的公章，也无负责人的签名，而上海志道律师事务所也没有加盖公章。且侨宝厂与力塔公司负责人周某电话联系时，对方称不了解此事，故侨宝厂也未书面回复。因律师函不是力塔公司正式函，是无效的，所以解约不成立，应该继续履行。故请求依法判令力塔公司合同解除不成立，双方继续按合同约定履行，即撤销原审判决，驳回力塔公司原审全部诉讼请求。
被上诉人力塔公司不同意侨宝厂的上诉请求及事实理由，答辩认为：律师函是公司委托律师发给侨宝厂的，侨宝厂的确联系过力塔公司，因为侨宝厂不愿意退还钱款，所以涉诉。本案的事实是明确的，并不存在律师函无效的情况。故请求驳回上诉，维持原判。
侨宝厂和力塔公司在本院二审审理期间，均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。
本院认为，根据侨宝厂和力塔公司的诉辩主张，本案二审的争议焦点为系争合同是否应予解除且侨宝厂是否应向力塔公司退还货款？
对此，本院认为，首先，力塔公司作为原审原告虽然并未直接提出解除系争合同，但在实际诉请中要求侨宝厂返还货款意味着力塔公司不愿继续履行合同，即包含了解除合同的请求。依照我国合同法第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。对此，诚如原判所认定，力塔公司已经提供了采购订单、中国建设银行网上银行电子回单等证据证明双方之间存在买卖合同关系而力塔公司已经履行了付款义务。现侨宝厂主张双方之间的法律关系名为买卖合同实为侨宝厂提供样板和采购渠道、价格等信息而力塔公司支付咨询费且已经履行完毕，从举证规则论，应由其对此反驳的事实承担举证责任，但侨宝厂未尽充分举证之责。因此，在力塔公司支付货款已久，且侨宝厂曾明确表明其在系争合同项下并无交货义务、不向力塔公司供货的情况下，系争合同的目的不能实现，作为守约方的力塔公司有权选择解除合同。其次，对于侨宝厂诉称合同解除不成立，本院认为，当事人一方可以在诉讼前通知对方解除合同，也可以直接通过诉讼表明解除的意向。本案中，力塔公司确认已于2015年4月19日委托律师向侨宝厂发函通知解除合同，在侨宝厂认可收到该律师函的前提下，并无充分证据证明侨宝厂对于系争交易的存在及发函律师的代理权提出过异议，同时，力塔公司也已明确表明不同意接受侨宝厂继续履行交货义务。故系争合同应予解除，侨宝厂应向力塔公司退还货款，其上诉请求不应支持。
综上所述，侨宝厂的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币512.5元，由上诉人上海侨宝机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3330号
原告：张巧珠，女，1958年9月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：平洪喜，男，1974年11月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清、周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告张巧珠与被告平洪喜、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧珠的委托诉讼代理人孙贵洋、被告无锡保险公司的委托诉讼代理人周克荣到庭参加诉讼，被告平洪喜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共220671.28元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日19时25许，平洪喜驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至淮安区梁红玉路如意里西门停车开门时，与张巧珠驾驶的电动车发生碰撞，致张巧珠受伤及两车损坏。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，平洪喜负事故全部责任。事故后原告张巧珠被送至淮安市淮安医院住院救治。另查，苏Ｂ×××××号小型轿车在被告无锡保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告平洪喜未作答辩。
被告无锡保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告平洪喜在无锡保险公司投保了交强险和不计免赔100万商业三者险，商业三者险中应当扣除10%非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2016年9月11日19时25许，平洪喜驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至淮安区梁红玉路如意里西门停车开门时，与张巧珠驾驶的电动车自行车发生碰撞，致张巧珠受伤，两车损坏。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定平洪喜负事故全部责任。原告受伤后，被送至淮安市淮安医院住院救治，经诊断：两侧额叶脑挫伤，左颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。经原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张巧珠因车祸致颅脑损伤遗有轻度智力障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2.误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。
又查明，苏Ｂ×××××号小型轿车在被告无锡保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期限内。原告张巧珠系城镇居民，在淮安区淮城镇金海湾饭店上班。事故发生后，被告无锡保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告平洪喜垫付为原告垫付了2954.98元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据商业三者保险合同约定赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。公安机关出具的道路交通事故认定书认定平洪喜负事故全部责任的结论，本院予以确认。被告无锡保险公司要求扣除10%的非医保用药，因没有提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．原告主张医疗费23611.26元，并提供医疗费票据、用药清单、出院记录等证据，经查，医疗费符合相关规定，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费3050元（61天*50元/天），符合相关规定，本院予以确认。3.原告主张营养费3600元（90天*40元/天），本院对其标准调整为每天30元，确认营养费2700元（30元/天*90天）。4.原告主张误工费19800元（110元/天*180天），其标准没有超出上年度城镇居民可支配收入范围，确认误工费3600元。5.原告主张护理费9000元（90天*100元/天），因其标准基本符合当地一般护工标准，本院予以确认。6.原告主张交通费500元，本院予以确认。7.原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌情确认精神损害抚慰金10000元。8.原告主张残疾赔偿金160608元（40152*20*20%），符合相关规定，本院予以确认。9.原告主张鉴定费2907元，本院予以确认。10.原告主张修车费100元，有供维修票据证实，本院予以确认。11.原告主张施救费100元，本院予以确认。
原告的上述损失中，医疗费23611.26元、住院伙食补助费3050元、营养费2700元，合计29361.26元，由被告无锡保险公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元，已赔付，余款19361.26元，在商业三者险范围内赔偿。误工费19800元、护理费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金160608元，合计199908元，由被告无锡保险公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔付），余款89908元在商业三者险范围内赔偿。修车费100元、施救费100元，合计200元，由被告无锡保险公司在交强险财产损失费用范围内赔偿。被告无锡保险公司在交强险范围内赔偿110200元（110000元+200元），在商业三者险范围内赔偿109269.26元（19361.26元+89908元），合计219469.26元。被告平洪喜为原告垫付了2954.98元，应予以返回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后三日内给付原告张巧珠赔偿款219469.26元；
二、原告张巧珠于本判决生效后三日内返还被告平洪喜2954.98元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元（原告已预交），减半收取计2305元，鉴定费2907元，合计5212元，由被告平洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 陈顺元
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 卉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民三终字第84号
上诉人（原审原告）刘伟。
委托代理人刘玮，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹晓航。
法定代理人尹××（系被上诉人尹晓航之父），无职业。
委托代理人牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
上诉人刘伟因与被上诉人尹晓航民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民初字第2552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘伟于2014年3月12日以“服从原审法院判决执行”为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人刘伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 张振超
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第38号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人浙江省巨通管业有限公司，住所地浙江省龙游县。
法定代表人林耀棋，执行董事。
2014年3月3日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年4月1日对被申请人作出的龙土资执罚字（2012）第008号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地2563平方米；2、限期拆除在非法占用土地上所建的1852平方米建筑物，711平方米的硬化面积和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用2563平方米土地的行为，并处以25元／平方米的罚款，计罚款人民币64075元）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查、卫星遥感中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2011年9月以来未经批准擅自占用詹家镇石亘村集体土地用于厂房建设，用地面积为2563平方米，其中建筑占地面积为1852平方米，硬化面积为711平方米，土地类别为耕地，现已建成，准备投入生产。以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单；2、对林耀棋、曹卸土、张岳平的询问笔录各一份，林耀棋身份证，曹卸土身份证明；3、浙江巨通管业有限公司地形图、詹家镇镇土地利用总体规划图、土地利用现状图；4、现场照片；5、企业法人营业执照、浙江巨通管业有限公司章程、组织机构代码；6、卫星遥感照片。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。申请人于2012年3月20日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2012）第008号），《土地行政处罚告知书》于2012年3月20日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2012年4月1日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚决定：即1、责令退还非法占用的土地2563平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的1852平方米建筑物，711平方米的硬化面积和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用2563平方米土地的行为，并处以25元／平方米的罚款，计罚款人民币64075元。被申请人至今只交纳罚款64075元，其他处罚决定事项均未履行，被申请人向本院提供了票据一份。现申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2012）第008号的行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地2563平方米；2、限期拆除在非法占用土地上所建的1852平方米建筑物，711平方米的硬化面积和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用2563平方米土地的行为，并处以25元／平方米的罚款，计罚款人民币64075元）。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人已经缴纳罚款64075元。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人浙江巨通管业有限公司作出的龙土资执罚字（2012）第008号的行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地2563平方米；2、限期拆除在非法占用土地上所建的1852平方米建筑物，711平方米的硬化面积和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用2563平方米土地的行为，并处以25元／平方米的罚款，计罚款人民币64075元（罚款已全额缴清）。除罚款外的处罚决定事项由龙游县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 王文军
代理审判员 汪春芽
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 辉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终32号
上诉人（原审原告）香港亚美国际集团有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人蒋北平，董事。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李艳燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人湖南省晚安家居实业有限公司，住所地湖南省。
法定代表人曹泽云，董事长。
委托代理人匡秀娟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人香港亚美国际集团有限公司（简称香港亚美公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1865号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
第12341843号“晚安王子”商标（简称诉争商标）于2013年3月28日提出注册申请，2014年9月7日获准注册，核定使用于第20类“枕头，家具，音响支架（家具），家具用非金属附件，家具门，床垫，床，弹簧床垫，长沙发，茶几”等商品上。
第1685000号“晚安Goodnight及图”商标（简称引证商标一）于2000年11月30日提出注册申请，2001年12月21日获准注册，核定使用于第20类“弹簧床垫，床垫，家具，床，衣帽架，枕头，羽绒枕头，睡袋，沙发，工作台”等商品上。
第6179275号“晚安”商标（简称引证商标二）于2007年7月23日提出注册申请，专用期限从2010年1月28日至2020年1月27日止，核定使用于第20类“家具、弹簧床垫”等商品上。
2015年5月25日，湖南省晚安家居实业有限公司（简称湖南晚安家居公司）针对诉争商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求。商标评审委员会于2015年12月25日作出商评字［2015］第103848号《关于第12341843号“晚安王子”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定:诉争商标与引证商标构成使用在同一种商品或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）有关规定。商标评审委员会裁定：诉争商标予以无效宣告。
香港亚美公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审法院庭审中，湖南晚安家居公司向原审法院提交了一份湖南省郴州市中级人民法院认定“香港晚安”商标商品对湖南晚安家居公司构成商标侵权的判决书。各方对诉争商标与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
北京知识产权法院认为，被诉裁定证据确凿，符合法定程序。香港亚美公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回香港亚美公司的诉讼请求。
香港亚美公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：诉争商标系其独自设计的原创标志，与引证商标未构成近似。诉争商标具有商标显著特性和知名度。
商标评审委员会、湖南晚安家居公司均服从原审判决。
以上事实有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定等各方当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”各方明确表示对被诉裁定中关于诉争商标与引证商标一、二指定使用商品分别构成相同或类似的认定无异议，本院对此予以确认。本案中，诉争商标完整包含引证商标一的显著认读部分“晚安”及引证商标二的文字“晚安”，在呼叫、文字构成等方面均较为相近，使用在相同或类似商品上，易造成相关公众对商品来源的混淆、误认，诉争商标与引证商标一、二分别构成近似商标。并且，引证商标在诉争商标申请注册之前已在家具、床垫等商品上具有一定知名度，而香港亚美公司提交的在案证据不能证明诉争商标经其实际使用已具有一定知名度，并足以与引证商标相区分。因此，原审法院认定诉争商标与两引证商标分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。
商标法第三十二条规定,申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。在诉争商标申请注册之前，在案证据足以证明湖南晚安家居公司的“晚安”商号在家具、床垫等家居行业具有一定知名度，香港亚美公司对此亦不持异议。因此，原审法院认定诉争商标的注册申请违反了商标法第三十二条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定并无不当。
综上，香港亚美公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由香港亚美国际集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 王婉晨
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第253号之一
原告：宋冬娇，女，1955年12月6日出生，汉族，个体户，住会昌县。
委托诉讼代理人:刘政杰，江西昌远律师事务所律师,一般授权代理。
被告：邓小红（又名邓晓红），女，1966年10月11日出生，汉族，住所地会昌县，外出下落不明。
被告：陈德全，男，1965年4月19日出生，汉族，住所地会昌县，现南昌豫章监狱服刑，系被告邓小红丈夫。
原告宋冬娇与被告邓小红、陈德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告宋冬娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款601,200元及该款从借款之日起至还清之日止按银行同期借款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是朋友关系,被告因生意周转急需资金为由从2012年11月至2014年4月多次向原告借款现金共计601,200元,约定利率4分计算按月支付,刚开始被告还会按约定及时支付利息,2014年3月份开始延迟支付利息,经原告多次催促归还本息，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邓小红、陈德全以借贷名义涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。2015年5月25日赣州市人民检察院指控陈德全犯诈骗罪向赣州市中级人民法院提起公诉（邓小红在逃），赣州市中级人民法院于2016年11月10日作出（2015）赣中刑二初字第10号刑事判决书，判决：一、陈德全犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六十万元；二、继续追缴陈德全的犯罪所得，返还各被害人。该刑事判决书业已生效。本案原告宋冬娇所诉“借款”在刑事判决书中已认定为陈德全犯诈骗罪的事实之一，并已列为继续追缴陈德全犯罪所得的范围。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”；原告可依据该刑事判决书向赣州市中级人民法院申请执行。据此，本院不能就同一法律事实再次作出判决；因此，本案依法不属于民事诉讼案件的受理范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋冬娇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
审 判 员 陈 华
人民陪审员 刘东林
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 董淑璇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第253号
原告王丽红，女，汉族，农民，住会宁县。
被告刘敬，男，汉族，农民，住会宁县。
原告王丽红与被告刘敬离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员唐文学适用简易程序公开进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王丽红诉称，2009年原、被告自由恋爱，并于同年12月15日在会宁县大沟乡人民政府办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后，被告对原告经常殴打，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求与�告离婚，婚生男孩刘某某由原告抚养，抚养费放弃。
被告刘敬未出庭未答辩。
经审理查明，原告王丽红与被告刘敬系自由恋爱，2009年12月15日，双方在会宁县大沟乡人民政府办理了结婚登记手续。2009年11月16日原告生儿子刘某某。双方无夫妻夫同财产，无共同债权债务。
庭审中原告提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、会宁县档案馆出具的结婚登记审查处理表复印件1份；3、申请登记结婚申明2份。以上证据用以证明原告身份及婚姻状况。经审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告王丽红与被告刘敬系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后育有一子，双方在共同生活中已经建立起了深厚的夫妻感情，本案不符合法定离婚条件。只要双方加强沟通，互谅、互让，互相信任，婚姻关系是可以维持的。故对原告提出与被告离�的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王丽红与被告刘敬离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 唐文学
二〇一四年五月十九日
书 记 员 庞锦辉
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初734号
原告：ＸＸ祥，男，1952年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：王建朝，男，1963年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告ＸＸ祥与被告王建朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告王建朝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元及自2018年8月10日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告王建朝因资金周转向原告借款16000元，并向原告出示借据一张，约定2015年10月31日之前还清，借据上月息2分的字样是其今年前半年去被告家向被告索要时，被告不在家，被告妻子书写的，被告妻子承诺按月息2分向我支付利息。2016年农历12月29号原告给其清偿了800元利息。后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，迄今未向原告清息还本。原告无奈诉至贵院，请求依法判决维护原告合法权益。
被告王建朝庭前辩称，对借款事实表示认可。借款时间、本金、用途、约定的还款期限均属实。借据属实，是其自己书写的，但借据上月息2分的字样不是其书写的，借款时没有约定利息。2016年农历12月29号其给原告清偿了本金800元。其同意明年年底之前给原告还清本金，但不认可利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告未提供证据证明借款时双方约定了利息，其称借据上月息2分的字样是后来被告妻子书写的，因被告妻子非该借款合同的相对方，且也未经过被告确认，故对利息不予认定。被告向原告清偿的800元，认定为本金，本金剩余15200元，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告王建朝因资金周转向原告借款并出示借据的行为，系其真实意思表示，且该笔借款未违反法律及法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，应予保护。被告王建朝作为借款人，有义务向原告清偿该笔借款本金。原告未提供证据证明借款时双方约定了利息，其称借据上月息2分的字样是2017年前半年被告妻子书写的，因被告妻子非该借款合同的相对方，且也未经过被告确认，故对利息不予支持。被告向原告清偿的800元，认定为本金，本金剩余15200元，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金16000元的诉讼请求，本院部分予以支持；对其主张自2018年8月10日至清偿之日利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告王建朝于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ祥清偿借款本金15200元；
二、驳回原告ＸＸ祥要求被告王建朝支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王建朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年九月十九日
书记员 袁乐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第05324号
申请执行人杨金梅，女。
申请执行人张金锐，男。
被执行人刘秋苓，女。
杨金梅、张金锐与刘秋苓民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第24322号民事判决书发生法律效力后，因刘秋苓未履行判决确定的义务，杨金梅、张金锐向本院申请执行，要求刘秋苓履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人刘秋苓财产情况，其名下无可供执行的财产。现杨金梅、张金锐亦不能提供刘秋苓其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人杨金梅、张金锐依据（2013）西民初字第24332号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）西民初字第24332号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙宏伟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2243号
原告周志达，男，1985年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭昌胜，男，1984年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭昌荣，男，1986年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告周志达与被告郭昌胜、郭昌荣民间借贷纠纷一案中，原告周志达于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周志达撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告周志达负担。
审判员 岳广明
二〇一四年九月十八日
书记员 陈荣华
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6594-1号
申请执行人殷丽琳，女，汉族，1965年8月27日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人杨丽金，女，汉族，1978年3月2日出生，住福建省建瓯市。
被执行人郭立，男，汉族，1967年9月1日出生，住福建省鼓楼区。
申请执行人殷丽琳与被执行人杨丽金、郭立民间借贷纠纷一案，本院（2009）鼓民初字第12081号民事判决书发生法律效力后，申请执行人殷丽琳于2011年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款225750元并支付利息（其中本金195750元按月利率1.5%计付，自2008年6月1日起计至判决确定还款之日止的利息；本金30000元按银行同期同类贷款利率计付，自2008年6月24日起计至判决确定还款之日止的利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5479元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2011年8月1日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产；本院向福州市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，未发现有可供执行的车辆；本院查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人郭立名下有可供执行的存款，扣划了被执行人杨丽金名下存款34650.7元。扣缴诉讼费5479元后，本院已向申请执行人发放执行款29171.7元，并为其办理了诉讼费退费手续；本院已将被执行人杨丽金、郭立纳入失信被执行人名单。本院于2015年11月2日向申请执行人告知了本案执行情况，并提示其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2009年5月17日作出的（2014）鼓民初字第12081号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 严 晖
执行员 郑 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵聪明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第241号
申请执行人佟廷波，农民。
被执行人徐大孩，农民。
申请执行人佟延波与被执行人徐大孩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月29日作出（2014）邳官民初字第1013号民事判决书，判决书主文如下：一、被告徐大孩偿还原告佟廷波借款本金10000元，于2015年1月31日前给付5000元，于2015年6月30日前给付5000元。如未按上述约定履行，被告徐大孩需另行向原告佟廷波支付违约金2000元。原告佟廷波可将未得款项及违约金一并提前申请强制执行。二、原告佟廷波自愿放弃其他诉讼请求。三、双方间因本案产生的一切纠纷就此了结。四、本协议自双方当事人签字或捺印起生效。五、减半收取的案件受理费25元，由原告佟廷波承担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第241号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1517号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。
被告：张学胜，农民。
被告：姜义涛，农民。
被告：展庆江，农民。
被告：肖保昌，农民。
被告：姜义旺，农民。
被告：张士敬，农民。
被告：姜东昌，农民。
被告：张化龙，农民。
被告：邱子章，农民。
被告：姜仁华，农民。
被告：姜义平，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张学胜、肖保昌、姜义平、姜义涛、姜义旺、邱子章、张化龙、张士敬、姜仁华、姜东昌、展庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告张学胜、肖保昌、姜义平、姜义涛、姜义旺、邱子章、张化龙、张士敬、姜仁华、姜东昌、展庆江经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年08月31日原告与被告张学胜签订《个人借款合同》；与被告肖保昌、姜义平、姜义涛、姜义旺、邱子章、张化龙、张士敬、姜仁华、姜东昌、展庆江签订《保证合同》，双方约定被告张学胜向原告借款9.5万元；借款期限自2011年08月31日起至2012年07月05日止；月利率12.3546‰。并由被告肖保昌、姜义平、姜义涛、姜义旺、邱子章、张化龙、张士敬、姜仁华、姜东昌、展庆江提供连带责任保证。借款到期后，被告张学胜未按合同约定还本付息，被告肖保昌、姜义平、姜义涛、姜义旺、邱子章、张化龙、张士敬、姜仁华、姜东昌、展庆江也未承担连带保证责任，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告张学胜归还借款本金人民币95000元及相应的利息；被告肖保昌、姜义平、姜义涛、姜义旺、邱子章、张化龙、张士敬、姜仁华、姜东昌、展庆江承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告张学胜、肖保昌、姜义平、姜义涛、姜义旺、邱子章、张化龙、张士敬、姜仁华、姜东昌、展庆江均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年08月31日，原告与被告张学胜签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告张学胜向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2011年08月31日，原告与被告肖保昌、姜义平、姜义涛、姜义旺、邱子章、张化龙、张士敬、姜仁华、姜东昌、展庆江签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2011年08月31日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.019547647）一份，用以证明被告张学胜借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告张学胜、肖保昌、姜义平、姜义涛、姜义旺、邱子章、张化龙、张士敬、姜仁华、姜东昌、展庆江均未提供任何证据。
以上证据经审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年08月31日原告与被告张学胜签订《个人借款合同》；与被告肖保昌、姜义平、姜义涛、姜义旺、邱子章、张化龙、张士敬、姜仁华、姜东昌、展庆江签订《保证合同》。双方约定被告张学胜向原告借款9.5万元；借款期限自2011年08月31日起至2012年07月05日止；月利率12.3546‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告肖保昌、姜义平、姜义涛、姜义旺、邱子章、张化龙、张士敬、姜仁华、姜东昌、展庆江为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告于2011年08月31日将借款人民币9.5万元打入被告张学胜的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××25。借款到期后，被告张学胜未按照合同约定还本付息，被告肖保昌、姜义平、姜义涛、姜义旺、邱子章、张化龙、张士敬、姜仁华、姜东昌、展庆江也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告张学胜签订的《个人借款合同》；与被告肖保昌、姜义平、姜义涛、姜义旺、邱子章、张化龙、张士敬、姜仁华、姜东昌、展庆江签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告张学胜、肖保昌、姜义平、姜义涛、姜义旺、邱子章、张化龙、张士敬、姜仁华、姜东昌、展庆江拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告张学胜归还借款本金95000元及相应的利息，被告肖保昌、姜义平、姜义涛、姜义旺、邱子章、张化龙、张士敬、姜仁华、姜东昌、展庆江承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告肖保昌、姜义平、姜义涛、姜义旺、邱子章、张化龙、张士敬、姜仁华、姜东昌、展庆江承担保证责任后，有权向被告张学胜追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学胜于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币95000元及相应的利息（利息自2011年08月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告肖保昌、姜义平、姜义涛、姜义旺、邱子章、张化龙、张士敬、姜仁华、姜东昌、展庆江对上述借款本息承担连带责任。
三、被告肖保昌、姜义平、姜义涛、姜义旺、邱子章、张化龙、张士敬、姜仁华、姜东昌、展庆江承担连带责任后，有权向被告张学胜追偿。
案件受理费2175元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 段培灿
二０一四年十一月十四日
书 记 员 许 宾
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第138-7号
申请执行人李玲芝，女，1951年12月生，汉族，安阳市。
被执行人安阳市皇冠娱乐有限公司，住所地安阳市。
李玲芝申请执行安阳市皇冠娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第674号民事调解书，于2012年4月17日向被执行人安阳市皇冠娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市皇冠娱乐有限公司按期履行调解书中全部义务，但被执行人安阳市皇冠娱乐有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安阳市皇冠娱乐有限公司的工商档案予以冻结。冻结期间不得办理变更、转让登记手续。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期期限届满三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第138-7号
申请执行人李玲芝，女，1951年12月生，汉族，安阳市华侨友谊公司退休职工，住安阳市北关区。
被执行人安阳市皇冠娱乐有限公司，住所地安阳市北关区。
本院在执行李玲芝与安阳市皇冠娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第674号民事调解书，于2012年4月17日向被执行人安阳市皇冠娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市皇冠娱乐有限公司按期履行调解书中全部义务，但被执行人安阳市皇冠娱乐有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安阳市皇冠娱乐有限公司的工商档案予以冻结。冻结期间不得办理变更、转让登记手续。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期期限届满三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘 洁
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初13677号
原告：贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐府2-2-503。
负责人：张伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张雯，该分公司员工。
被告：赵振北。
原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司与被告赵振北劳动争议一案，本院于2017年12月26日立案。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经本院查明，原告的实际经营地及被告的上班地点均为天津市河东区。因此，本院对本案没有管辖权，应移送天津市河东区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审判员 王 爽
二〇一八年一月十日
书记员 杜芳菲
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第435号
罪犯刘佳佳，男，1990年1月3日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2008年1月23日作出（2008）临刑初字第037号刑事判决，以被告人刘佳佳犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2015年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月1日，本院以（2010）西刑二执字第1134号刑事裁定对该犯准予减刑一年二个月（余刑执行至2013年12月2日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佳佳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯刘佳佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳佳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周媛媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株荷法行初字第4号
原告唐石华，男，汉族，1958年8月17日出生，现住株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村王家湾组***号。身份证号码：4302111958********。
委托代理人唐伟，男，汉族，1985年2月1日出生，现住株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村王家湾组***号，系唐石华之子。身份证号码：4302021985********。代理权限为特别授权，即代为提出、承认、�弃或者变更诉讼请求，进行和解、上诉等。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出、承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、上诉等。
被告株洲市公安局荷塘分局，地址株洲市荷塘区长寿路。
法定代表人王波，系该局局长。
委托代理人邓轶，系该局法制大队队长。代理权限为特别授权，即代为提出、承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、上诉等。
委托代理人刘叮，系该局明照派出所民警。代理权限为一般代理。
原告唐石华诉被告株洲市公安局荷塘分局不履行法定职责一案，本院于2015年1月21日立案受理后，向被告株洲市公安局荷塘分局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日进行了公开开庭审理。原告唐石华及其委托代理人唐伟、李明顺，被告株洲市公安局荷塘分局委托代理人邓轶、刘叮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐石华于2014年9月17日向株洲市公安局荷塘分局递交立案查处申请书，请求保护其合法权益。
原告唐石华诉称，原告是株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村王家湾组的村民，在该村拥有合法房屋，政府征收项目需要征收原告的住房。因为补偿标准偏低，未能达到一致补偿意见。2014年5月19日上午，一伙不明身份的人在被称为“贺部长”的人的带领下，未对原告补偿、未经任何法律程序、未出示证件的情况下，强行将原告的房屋拆除，并将原告及家属打伤，原告家中的财物也在强拆中被损坏、丢失。2014年9月17日，原告通过快递方式向被告递交了立案查处申请书，请求被告对上述违法行为进行立案查处，但是被告未对上述违法行为进行查处，也未对原告作任何答复。请求法院判令被告履行法定职责。
原告提供的证�材料：1、原告的身份证明；2、被告的机构代码；3、立案查处申请书；4、立案查处申请书的快递信息；5、诊断报告及司法鉴定意见书；6、受伤的照片。
被告株洲市公安局荷塘分局辩称，2014年5月19日，治违大队根据相关政府部门的授权，在乡政府、村委的协助下对原告唐石华居住的株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村王家湾组的房屋进行拆除。在拆除过程中，政府相关人员与唐石华及其家属发生肢体冲突，双方均不同程度受伤。当天，公安机关介入进行了调查取证，因现场情况无法证明是谁对其实施了伤害行为，该局正在进一步调查中。2014年10月13日，公安机关组织受伤的双方进行调解，未达成一致意见。2014年10月21日，唐石华出具停访息诉书，表示不再追究其家人被伤害一事。该局认为，针对该案没有不履行法定职责，而是积极作为，程序合法。
被告株洲市公安局荷塘分局提供的证据材料：1、停访息诉书；2、易金华、唐伟的司法鉴定意见书；3、调解笔录；4、漆卫星的询问笔录及病历；5、龙卉的询问笔录及病历；6、李攀的询问笔录及受伤照片；7、吉昌的询问笔录；8、易金华的询问笔录；9、唐石华的询问笔录；10、唐伟的询问笔录；11、唐雷的询问笔录；12、事情经过；13、株洲市规划局行政处罚告知书及送达回证；14、株洲市规划局行政处罚决定书及送达回证。
经庭审质证，被告提交的证据材料，均与本案事实有关联，予以确认。原告提交的证据材料，经质证与本案有关联，予以确认。
经审理查明，原告唐石华的房屋位于株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村王家湾组。2014年1月9日，株洲市规划局下达行政处罚告知书，认定该房屋未经规划行政部门许可，属于违法建设。要求恢复土地原貌，消除对规划的影响。2014年2月20日，株洲�规划局下达行政处罚决定书，责令唐石华在接到决定书之日起三日内自动拆除。逾期不履行的，将由荷塘区人民政府组织实施强制执行。2014年5月19日，株洲市荷塘区治违大队根据相关政府部门的授权，在乡政府、村委的协助下对原告唐石华居住的房屋进行强制拆除。在拆除过程中，相关人员与唐石华及其家属发生肢体冲突，双方均不同程度受伤。当天，公安机关介入进行了调查取证，因现场情况无法证明是谁对其实施了伤害行为，该局正在进一步调查。2014年9月17日，原告唐石华通过快递方式向株洲市公安局荷塘分局邮寄了立案查处申请书。2014年10月13日，公安机关组织受伤的双方进行调解，未达成一致意见。2014年10月21日，唐石华出具停访息诉书，表示不再追究其家人被伤害一事。后唐石华向本院起诉。
本院认为，依法打击违法行为、维护社会秩序，保护公民人身权、财产权，是公安机关的职责。本案原告的房屋被强制拆除是依据株洲市规划局的行政处罚决定书，由株洲市荷塘区治违大队组织实施的行政强制行为。在强拆过程中造成的伤害、财物损失行为，公安机关已经进行了调查取证。在调查过程中，原告唐石华于2014年9月17日申请立案查处后，公安机关又组织受伤双方进行了调解直至2014年10月21日，原告唐石华出具停访息诉书表示其家人不再追究被伤害一事。在诉讼中，原告唐石华称停访息诉书系受胁迫所写，但未提供相关证据，本院不予采纳。原告唐石华的委托代理人李明顺提出被告未履行告知义务，未制止不明身份的人员对原告及其家属的群殴行为和偷盗破坏财物行为，未履行对违法行为人进行查处的职责，未主动申请回避，均与事实不相符合，本院不予采纳。综上，原告起诉的理由不能成立。据此，根据最高人�法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告唐石华的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何 丽
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 邓咏李
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁宇刚
附：判决书引用的法律法规全文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变�需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2690号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈树成，男；2003年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2010年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，于2015年6月11日减刑刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月6日被刑事拘留，2015年7月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2532号起诉书指控被告人陈树成犯抢夺罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人陈树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日23时50分许，被告人陈树成途经本市闵行区华漕镇XXX村XXXX号门口时，趁被害人李某某不备，从身后拉断并抢得李脖子上的金项链后，在逃离途中被被害人及其家属扭获。
经鉴定，涉案黄金项链价值人民币4，410余元。
到案后，被告人陈树成如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈树成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人田某某、陈某的证言，相关辨认笔录，国家金银制品质量监督检验中心的检验报告，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关的调取证据清单及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树成以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈树成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈树成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈树成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年11月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案金项链发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月十九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4656号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县古城街**号。统一社会信用代码：91371724869113300X。
负责人:田建军，任该支行行长。
委托代理人:李成祥，任该支行风险经理。
被告:姜险峰，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:梁春英，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告姜险峰、梁春英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告中国工商银行股份有限公司巨野支行于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司巨野支行撤回起诉。
案件受理费2789元，减半收取计1394.50元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一八年二月十一日
书记员 何 玉
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初90号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人张春生，曾用名ＸＸ生，男，1977年7月4日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民，住江西省分宜县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月17日被分宜县公安局取保候审，2018年4月25日被分宜县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人张春生犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人张春生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控:2017年10月28日晚20时许，被告人与女儿李某外出收购药材后返回，途径分宜县钤山镇新祉村委车田村小组时，因不满被害人林某将药材“蛤蟆粉”卖给他人而与林某夫妇发生争执。在争执过程中，被告人见李某与林某扭打在一起，就上前用力掰林某的手掌，造成被害人林某右尺骨茎突骨折。经依法鉴定，被害人林某的伤势为轻伤二级。
2017年11月8日，被告人赔偿被害人医药费、误工费等费用共计人民币8000元，取得了被害人的谅解。同月17日，被告人自动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案情况说明、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人李某、袁某的证言，被害人林某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张春生犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 敏