浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第806号
原告：袁湖岳。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：郑雪美。
被告：邢云民。
被告：邢誉凡。
被告：单亚萍。
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
被告：奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市尚桥科技工业园松洋路***号。
法定代表人：邢云民，公民身份号码3302241968********。
委托代理人：邢能茂，该公司员工。
原告袁湖岳为与被告郑雪美、邢云民、邢誉凡、单亚萍、奉欣电气科技有限公司（以下简称奉欣公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，经原告袁湖岳申请，本院依法对被告方的财产采取了保全措施，保全价值为3500000元。本院于2015年8月21日公开开庭审理了本案，原告袁湖岳的委托代理人李强，被告单亚萍及其委托代理人陈燕萍，被告奉欣公司的委托代理人邢能茂均到庭参加诉讼，被告郑雪美、邢云民、邢誉凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁湖岳以被告郑雪美、邢云民、邢誉凡未按约还款，被告单亚萍、奉欣公司未履行担保责任为由，诉请法院判令：1.被告郑雪美、邢云民、邢誉凡共同归还原告借款本金5000000元，并支付自2015年4月17日起按本金5000000元按月利率20‰计算至款清日止的利息。2.被告单亚萍、奉欣公司对上述款项承担连带保证责任。
被告单亚萍书面答辩称：一、被告单亚萍在借款协议上以担保名义签字不是其真实意思表示。被告单亚萍在借款协议上以担保人名义签字，完全是原告及被告奉欣公司法定代表人邢云民的要求，并再三表明签字只是形式上的，因为被告单亚萍是奉欣公司的会计，要求被告单亚萍对奉欣公司的资金进行监管，并不是叫单亚萍承担担保责任，因此，单亚萍才签字，担保不是其真实意思，以单亚萍的经济实力，根本无力对该借款承担担保责任，因此该担保签字无效。二、原告该笔借款已经归还。原告出借给被告郑雪美、邢云民、邢誉凡的该笔借款，虽有从原告银行卡打入被告郑雪美银行卡的记录，但被告郑雪美在收到该5000000元后在5分钟内又将该款打给了原告指定的沈建国名下账户，关于这一点虽然被告单亚萍没有证据，但应当传唤郑雪美出庭陈述事实，并向银行及沈建国调查取证，如确实按原告指定还款给沈建国，则该笔借款已归还，被告单亚萍的担保责任也不存在，如原告及沈建国否认还款的事实，那么至少被告郑雪美在沈建国处享有5000000元的债权。三、原告在出具借款协议之前有欠被告郑雪美的欠款2434310元，该欠款应在借款中予以扣除。在2014年6月16日前，被告郑雪美分七次打给原告款项共计2434310元，系原告欠被告郑雪美的欠款，应予扣除，而且关于该款项原告主张是借款应当由原告举证，虽然原告主张借条已不存在但原打款记录总存在，如原告无法提供任何证据，该2434310元应认定原告欠被告的欠款，应在借款总额中予以扣除，由于原告与其余被告存在串通的嫌疑，因此，应责令原告提供该款项原告原出借的凭证或打款凭证以证明原告还款的主张是正确的，否则就应认定欠款并予以在5000000元中扣除。四、涉案借款并未按借款协议约定用于贷款转贷，本案要么涉嫌原告与被告郑雪美、邢云民、邢誉凡串通骗取被告的担保签字，应当认定担保无效，要么是该三被告骗取借款涉嫌经济犯罪而应当移送公安。
被告奉欣公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：盖章是公司盖的，没有其他意见。
被告郑雪美、邢云民、邢誉凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告郑雪美、邢云民、邢誉凡作为乙方，被告单亚萍、奉欣公司作为丙方，原告袁湖岳作为甲方，于2014年6月16日签订借款协议一份，协议约定：借款金额为人民币5000000元；借款用途为贷款周转；借款期限自2014年6月16日至2014年7月30日；借款利息为月利率20‰，利息在归还本金的同时付清；丙方承诺对乙方的借款承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起三年，保证范围包括借款本金、利息以及甲方实现债权所支付的诉讼费等；甲方向乙方交付借款时，由乙方出具借条收讫。同日，被告邢誉凡、郑雪美、邢云民向原告袁湖岳出具借条一份，借条载明：“依2014年6月16日借款协议，今借到袁湖岳人民币伍佰万元整，归还日期2014年7月30日。”被告奉欣公司、单亚萍在借条担保人处盖章、签名。当天，原告袁湖岳以银行汇款的方式向被告郑雪美交付5000000元。涉案借款利息支付至2015年4月16日，之后利息未付，本金未归还。2014年6月16日中国人民银行同期贷款基准年利率（六个月）为5.6%。
以上事实由原告袁湖岳提交的借款协议、借条、银行汇款凭证及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告郑雪美、邢云民、邢誉凡向原告袁湖岳借款5000000元的事实，有借款协议、借条及支付凭证为凭，事实清楚，证据充分。被告郑雪美、刑云民、刑誉凡未按约定期限还款，显属违约，故原告要求被告郑雪美、刑云民、刑誉凡归还借款5000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在借款协议中约定月利率20‰，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。关于被告单亚萍的担保责任的问题，本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，现被告单亚萍未能提交涉案借款已经归还或者原告尚欠被告郑雪美款项且符合法定抵消情形或者担保合同无效的相关证据，故对被告单亚萍的辩解意见，本院不予采纳。被告单亚萍系完全民事行为能力人，理当清楚在借条担保人处签名的法律后果，故被告单亚萍应当承担相应担保责任。被告奉欣公司、单亚萍为涉案借款提供担保，且约定担保方式为连带保证责任，故原告要求被告奉欣公司、单亚萍承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告奉欣公司、单亚萍承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向债务人追偿。被告郑雪美、邢云民、邢誉凡经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雪美、邢云民、邢誉凡于本判决生效后七日内向原告袁湖岳返还借款本金5000000元，并支付按本金5000000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年4月17日计算至款清之日止的利息；
二、被告奉欣电气科技有限公司、单亚萍对上述债务承担连带保证责任，被告单亚萍、奉欣电气科技有限公司承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告郑雪美、邢云民、邢誉凡追偿；
三、驳回原告袁湖岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费47827元，保全费5000元，合计52827元，由被告郑雪美、邢云民、邢誉凡、奉欣电气科技有限公司、单亚萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
代理审判员 宋莉欢
人民陪审员 王建龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。