wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5371号
原告陈兴根，男，1942年8月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告孙中平,男,1962年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告无锡市烽铭商贸有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路。
法定代表人孙中平。
原告陈兴根与被告孙中平、无锡市烽铭商贸有限公司（以下简称烽铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈兴根的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告孙中平、烽铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴根诉称：其与被告孙中平系朋友关系。自2016年6月15日起，孙中平因经营需要陆续向其借款。2016年9月30日，孙中平出具借条，确认共计向其借款131000元，并承诺于2016年10月31日前归还，烽铭公司为孙中平提供了保证担保。借款到期后，孙中平未能按期还款，烽铭公司亦未承担保证责任。故其诉至法院，请求判令孙中平立即归还借款131000元及逾期利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告烽铭公司对孙中平的上述付款义务承担连带责任。
被告孙中平、烽铭公司未作答辩。
经审理查明：2016年9月30日，被告孙中平向原告陈兴根出具借条，确认先后向陈兴根借款131000元，并承诺于2016年10月31日前归还。烽铭公司对孙中平的上述还款义务提供了保证担保。借款到期后，孙中平未能还款，烽铭公司亦未承担保证责任，陈兴根催讨无着，故诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈兴根提供的借条及其对借款经过的陈述，可以证明被告孙中平向陈兴根借款131000元以及烽铭公司为孙中平提供保证担保的事实。而孙中平、烽铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定孙中平结欠陈兴根借款131000元以及烽铭公司为孙中平提供保证担保的事实成立。因借条中未明确约定烽铭公司的保证方式，根据法律规定，烽铭公司应按照连带责任保证承担保证责任。现孙中平未按照借条约定的时间还款，陈兴根要求孙中平立即归还借款本金131000元并按照银行同期贷款利率计算逾期利息，烽铭公司对孙中平的上述还款义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中平于本判决生效后五日内归还原告陈兴根借款本金131000元及逾期利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告无锡市烽铭商贸有限公司对孙中平的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，财产保全费1220元，合计2680元，由孙中平、烽铭公司负担（陈兴根同意其垫付的上述诉讼费用由孙中平、烽铭公司直接向其支付，本院不再退还，由孙中平、烽铭公司于本判决生效后五日内向陈兴根支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 晖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执593号
申请人刘加兴与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年八月一日
书记员 岳伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3877号
申请执行人：韩学庆，男，1972年3月1日出生，汉族，
被执行人：刘芝起，男，1967年10月10日出生，汉族，本院在执行：韩学庆与刘芝起所有权确认纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月十七日
书 记 员 谢荣刚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第477号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人王鹅，男，1993年1月4日生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区来宾市人。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月9日被来宾市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人王鹅犯抢夺罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人王鹅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日22时许，被告人王鹅在来宾市区西南一路与柳来路交叉路口附近，趁被害人刘某彩不备，抢走被害人刘某彩戴在颈部的金项链（价值人民币2997元），后逃离现场。被刘某彩等群众追撵，被告人王鹅将项链丢在路中间并继续逃跑至兴宾区老商场南门被抓获。公诉机关认为，被告人王鹅目无国法，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。由于意志以外原因属抢夺未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王鹅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月8日22时许，被告人王鹅在来宾市区西南一路与柳来路交叉路口附近，趁被害人刘某彩不备，抢走被害人刘某彩戴在颈部的金项链，在逃离现场的过程中被刘某彩及其他群众追撵，被告人王鹅将项链丢在路中间并继续逃跑至兴宾区老商场南门被抓获，被抢金项链已经追回，并已发还被害人。经估价，被抢的项链价格为人民币2997元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某彩的陈述；来宾市公安局刑事案件现场指认笔录；鉴定意见价格鉴定结论书；书证抓获经过、扣押物品及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹅以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王鹅犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王鹅已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王鹅归案后如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。综合被告人王鹅犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王鹅犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年十二月九日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第477号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人奚有善，男，因犯盗窃罪，于2010年4月29日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月20日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人韦嘉有，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月20日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人奚有善、韦嘉有犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人奚有善、韦嘉有到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年7月6日17时许，被告人奚有善提出与被告人韦嘉有合伙到网吧内盗窃手机去卖以解决经济困难。当晚20时30分许，被告人奚有善、韦嘉有在南宁市兴宁区某路某网吧内，由被告人韦嘉有负责到网吧前挡住网管的视线，被告人奚有善负责寻找目标，趁被害人陆某上网玩游戏不备之机，动手将其放于电脑桌上的一台索尼牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1540元。
另查明，2013年7月6日22时许，公安民警在南宁市兴宁区明秀东路188号将被告人奚有善、韦嘉有抓获归案。被告人奚有善、韦嘉有因非法持有刀具，被公安机关行政拘留十日；2013年7月15日因本案被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月20日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
上述事实，被告人奚有善、韦嘉有在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、刑事判决书、户籍证明、被告人奚有善、韦嘉有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚有善、韦嘉有以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奚有善、韦嘉有犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人奚有善提出去盗窃，并动手实施了盗窃手机，起主要作用，是主犯；被告人韦嘉有负责挡住网吧管理员的视线，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人奚有善在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人奚有善、韦嘉有归案后认罪态度较好，并当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人奚有善犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年2月14日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人韦嘉有犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年12月14日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年十一月二十四日
书记员 袁莹莹
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1404号
原告：马乾刚，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：李常会，男，汉族，住临沂市河东区。
原告马乾刚诉被告李常会买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马乾刚到庭参加诉讼，被告李常会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乾刚诉称：2012年被告因养殖肉鸭，分三次向原告赊欠饲料212袋，其中，2012年10月29日赊欠62袋，单价120元；2012年11月7日赊欠70袋，单价117元；2012年11月8日赊欠80袋，单价117元。以上共计24990元，有被告签字认可的饲料欠款单为证。该欠款经原告多次催要，被告未履行付款义务，为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款。
被告李常会辩称：饲料欠款单上的签字是我本人签的，我给马乾刚养鸭来，他放的苗，我用他的饲料和药，鸭养大了他不杀，死了一千多只，他一直没找我算账，本次养殖折了本。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
饲料欠款单三份，证明：2012年10月29日，被告李常会赊欠原告饲料62袋，单价120元；2012年11月7日，赊欠70袋，单价117元；2012年11月8日，赊欠80袋，单价117元。
被告李常会未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年10月29日，被告李常会赊欠原告马乾刚548饲料62袋，单价120元，金额7440元；2012年11月7日，被告李常会赊欠原告马乾刚549饲料70袋，单价117元，金额8190元；2012年11月8日，被告李常会赊欠原告马乾刚549饲料80袋，单价117元，金额9360元。以上共计24990元，被告李常会在饲料欠款单欠款人栏签字确认。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且受法律保护。被告李常会因养殖肉鸭分三次向原告马乾刚赊欠饲料款共计24990元，有被告签字认可的饲料欠款单为证，事实清楚，证据充分，应予偿付，对原告要求被告支付饲料欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠款不还的原因是养鸭折了本但未提供证据证明，对其抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李常会于判决生效后十日内偿还原告马乾刚饲料欠款24990元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李常会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年五月三日
书 记 员 许中玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初603号
原告狄进法。
委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人刘先超，江苏常立律师事务所律师。
被告虞妤。
委托代理人朱忠秋。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告狄进法与被告虞妤、中国人民财产保股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司），本院已另行裁定予以准许。原告狄进法及其委托代理人刘先超、被告虞妤的委托代理人朱忠秋、被告保险公司委托代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄进法诉称，2015年2月23日，原告驾驶三轮车与被告虞妤驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，三轮车损坏。苏D×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，现起诉要求被告赔偿10000元，伤残赔偿金等待伤残鉴定后另行确定。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，对超出交强险部分我公司按70%承担责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告虞妤口头辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，我方已经垫付医疗费44607.6元，要求在本案中一并处理。除了保险公司应向原告赔偿的损失外，应当由原告承担的医疗费及其他费用全部由我自愿承担。
经审理查明，2015年2月23日，被告虞妤驾驶苏D×××××小型轿车沿天目路由北向南行驶至天目路046处路段时，撞到前方同向直行狄进法驾驶的三轮车，致使车辆损坏及原告受伤。溧阳市公安局交通警察大队认定虞妤应承担事故的主要责任，狄进法应承担事故的次要责任。苏D×××××小型轿车属被告虞妤的母亲虞爱香所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2015年2月2日至2016年2月1日。其中商业第三者责任险的责任限额为1000000元，且投保了不计免赔险。原告于事故当日入住溧阳市人民医院治疗，于同年3月17日出院，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，左枕顶叶脑挫裂伤，脑内血肿，头皮裂伤，低钠血症，胸骨柄骨折，房性早搏，左锁骨骨折，双侧胸腔积液，L4椎体骨折。花费医疗费46817元，其中被告支付44607.6元。原告的伤情经本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征、神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，左肩关节活动功能障碍构成十级伤残，其休息期以210日为宜，护理期以75日为宜，营养期以60日为宜。原告支付检查费65元，鉴定费4300元。
原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费2263.41元，住院伙食补助费432元（18元/天×24天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6825元（91元/天×75天）、误工费14000元（2000元/月×7个月）、伤残赔偿金27879.75元（37173元/年×5年×1.5/10）、精神抚慰金7500元、交通费1500元、鉴定费4365元，合计65365元。被告保险公司认为，载明的用途为健胃消食口服液、伤科跌打胶囊等内容的票据号为0007306194、0004601156的医疗费发票与交通事故无关，不予认可，对剩余的医疗费金额1336.47元没有异议，对于被告提供的医疗费票据也没有异议，但均要求扣除10%的医保外用药。对营养费、护理费、残疾赔偿金没有异议。住院伙食补助费认可396元（18元/天×22天）。误工费不予认可。交通费只认可300元。精神抚慰金按照70%的比例承担5250元。被告虞妤认同保险公司的意见。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡、被告提供的医疗费发票及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。被告保险公司对原告的医疗费票据中的0007306194、0004601156号票据提出质疑，认为该医疗费发票与交通事故无关。本院经审查认为不能排除原告因交通事故受伤后致使食欲受到影响，适当使用健胃药品应属合理范围，该二张票据所涉伤科跌打胶囊等药品与原告受伤直接相关，故对保险公司的相关意见不予采纳。原告年事已高，已丧失劳动能力，故对其主张的误工费不予支持。被告虞妤自愿承担除保险公司应向原告赔偿的损失以外应由原告承担的医疗费等费用，本院予以准许。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费46871元、住院伙食补助费414元（18元/天*23天）、营养费600元（10元/天*60日）、护理费6825元（91元/天*75天）、伤残赔偿金27879.75元（37173元/年*5年*0.15）、精神抚慰金5625元（7500元*75%）、交通费1000元、鉴定费4365元（含检查费65元）。原告的医疗费46871元的10%即4687.1元属于医保外用药，由被告虞妤承担（含其按事故责任承担的部分及自愿为原告承担的部分）。原告的其余医疗费42183.9元及住院伙食补助费、营养费三项合计43197.9元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，超出部分33197.9元由保险公司按虞妤所负事故责任在商业险第三者责任险责任限额内承担75%即24898.43元，由虞妤自愿为原告承担8299.47元。原告的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计45694.75元，未超出交强险伤残责任限额，由被告保险公司予以承担。被告虞妤已为原告垫付医疗费44607.6元，扣除其应承担的12986.57元，原告应返还虞妤31621.03元，可由保险公司从应向原告支付的款项中直接支付给虞妤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告狄进法因交通事故造成的损失80593.18元，其中应向原告狄进法支付48972.15元，向被告虞妤支付31621.03元。
驳回原告狄进法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（已减半收取），由被告虞妤负担118元，被告保险公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1435元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一六年五月三日
书记员 黄梦琦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第777号
申请人中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海六路698号。
负责人钟学德，该分行行长。
被执行人李沙沙，居民。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州分行与李沙沙金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询李沙沙名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第13号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘秀山
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1851号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人江森，该行职工。委托代理人杨青山，该行职工。被告杨彩忠。被告ＸＸ斌。被告杨良忠。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨彩忠、ＸＸ斌、杨良忠借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森、杨青山到庭参加诉讼，被告杨彩忠、ＸＸ斌、杨良忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告杨彩忠于2009年11月9日向原告提出借款30000元的申请，用于购淮山种、肥料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月17日与被告杨彩忠（借款人）、ＸＸ斌（保证人）、杨良忠（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900178089），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在额度有效期内（2009年11月17日至2012年11月16日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告ＸＸ斌、杨良忠负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告杨彩忠。自2012年11月27日起，被告杨彩忠未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告杨彩忠偿还借款本金30000元；二、判令被告杨彩忠按合同约定的利率支付自2012年11月27日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告ＸＸ斌、杨良忠负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。被告杨彩忠、ＸＸ斌、杨良忠未作答辩，未向法庭提供任何证据。本院认为，被告杨彩忠、ＸＸ斌、杨良忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。经审理查明，2009年11月9日，原告与被告杨彩忠、ＸＸ斌、杨良忠签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告杨彩忠、ＸＸ斌、杨良忠三人属本联保小组成员，在2009年11月9日至2012年11月9日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告杨彩忠向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月17日与被告杨彩忠、ＸＸ斌、杨良忠签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900178089），合同约定原告贷款30000元给被告杨彩忠，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年11月17日至2012年11月16日）向被告杨彩忠提供借款，贷款用于购淮山种、肥料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即39000元，被告ＸＸ斌、杨良忠负连带保证责任。2009年11月19日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告杨彩忠。被告杨彩忠此后多次循环借款。从2012年11月27日开始至今，被告杨彩忠没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年8月31日止，其尚结欠原告本金30000元及利息6536元。此后，原告多次催收未获。2015年4月22日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。本院认为，原告与被告杨彩忠、ＸＸ斌、杨良忠签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告杨彩忠未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告ＸＸ斌、杨良忠则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告杨彩忠所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告杨彩忠返还借款本金30000元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告ＸＸ斌、杨良忠在最高额保证限额39000元内对被告杨彩忠所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨彩忠应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告杨彩忠应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2014年8月31日的利息为6536元，自2014年9月1日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告ＸＸ斌、杨良忠应当在最高额保证限额39000元内对被告杨彩忠所负的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费712元，适用简易程序减半收取356元（原告已预交），由被告杨彩忠、ＸＸ斌、杨良忠共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费712元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员覃海燕二〇一五年六月二十九日书记员彭清
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第75号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月26日被刑事拘留，同日被取保候审，同年6月27日被逮捕，同日被取保候审。2014年12月15日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人王迎春、陈祥梦，山东文思达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）樊某，小名红尘，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人江心士，山东纵横统一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年9月26日被取保候审。2014年12月15日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人马良，山东宁剑律师事务所律师。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院起诉指控原审被告人陈某、赵某、樊某、王某甲涉嫌犯开设赌场罪一案，于2014年12月16日作出（2014）邹刑初字第508号刑事判决。原审被告人陈某、赵某、樊某、王某甲不服。提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月18日至2014年2月20日期间，被告人赵某、陈某、樊某在鲍店煤矿市场中兴宾馆后院一小楼内采取私设场地、非法购买打鱼机等赌博设备的方法开设赌场，组织赌博，获取非法利益3万余元，其中被告人王某甲负责打鱼机的调试和维修，为开设赌场提供技术支持。2014年2月20日，被告人陈某被公安民警抓获。2014年8月4日，被告人樊某被公安民警抓获。2014年8月12日，被告人王某甲被公安民警抓获。2014年2月26日，被告人赵某到邹城市公安局平阳寺派出所投案。
原审判决认定上述事实的证据有：（1）被告人陈某、赵某、樊某、王某甲的供述与辩解；（2）证人宗某、王某乙、刘某甲、黄某、池某、刘某乙、廉某、张某、周某等人的证言；（3）扣押物品、文件清单、房屋租赁合同、抓获经过、办案说明、户籍证明、收支记录等书证；（4）现场勘验检查工作记录、辨认笔录、具有赌博功能的电子游戏设备认定书等。
原审法院审理认为，被告人陈某、赵某、樊某、王某甲为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具进行赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人赵某主动归案后如实供述，且当庭自愿认罪，系自首，可减轻处罚。被告人陈某、樊某、王某甲归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某、赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人樊某、王某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，作出判决：（一）被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；（二）被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；（三）被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（四）被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）陈某以一审判决认定其为犯罪情节严重没有依据，其不是主犯，要求改判为由提出上诉。
上诉人（原审被告人）赵某上诉提出，一审对其量刑重。其在犯罪中系从犯，其系初犯、偶犯，自愿认罪，愿意缴纳罚金，且其受过重伤，要求改判缓刑。其辩护人除以同样的理由提出辩护意见外，还提出认定赵某属于犯罪情节严重没有依据，赵某系自首，要求对其减轻处罚。
上诉人（原审被告人）樊某上诉提出，其没有投资，也没有分红，一审对其量刑重。其辩护人提出范庆伟系从犯，且系初犯、偶犯，认罪态度好，且其身体有病，家庭成员需要照顾。应判处缓刑或免刑。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉提出，一审判决认定其为犯罪情节严重没有依据，其犯罪情节较轻，要求改判缓刑或免刑。其辩护人除以同样的观点提出辩护意见外，还提出，王某甲犯罪情节轻微，在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，要求对其减轻或免除处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
关于范庆伟上诉提出，其没有投资，也没有分红的上诉理由。经查，在犯罪现场查获的记录本明确记载范庆伟领取了钱款，同案被告人证实范庆伟投资后领取了分红。因此，认定范庆伟参与对赌场的投资并分红证据扎实。范庆伟据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。其辩护人据此观点提出的辩护意见亦不能成立，不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）陈某、王某甲上诉提出，一审判决认定其犯罪情节严重不当的上诉理由。经查，根据现场查获的记录本及被告人供述、证人证言证实，被告人在开设赌场中非法获利3万余元，根据有关司法解释，应认定属于犯罪情节严重。二上诉人据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。辩护人以同样理由提出的辩护意见亦不能成立，不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）陈某、赵某上诉提出，认定其系共同犯罪中的主犯不当的上诉理由。经查，二人预谋开设赌场，并积极筹备资金或犯罪用的赌博机，并直接参与赌场的管理，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二人据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。辩护人以同样的理由提出的辩护意见亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某、赵某、樊某、王某甲为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具进行赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，并根据赵某系自首，范庆伟、王某甲系从犯，四被告人自愿认罪、如实供述犯罪事实等情节，已对四被告人作出适当判罚。陈某、赵某、范庆伟、王某甲上诉提出对其量刑重，要求改判的上诉理由均不能成立，不予采纳。辩护人据此提出的辩护意见亦不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 鞠茂亮
审判员 郭方浩
二〇一五年二月十三日
书记员 王亚楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17960号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告方希聪，男，33岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告方希聪物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一五年十二月十五日
书记员 金英骏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更489号
罪犯占学宝，男，1965年11月17日出生，汉族，天津市和平区人，硕士研究生文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2013年4月11日作出（2013）辰刑初字第35号刑事判决，以被告人占学宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月6日起至2022年8月5日止。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）一中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年8月6日起至2021年8月5日止。
天津市河西监狱提出对罪犯占学宝减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯占学宝在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯占学宝符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯占学宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯占学宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占学宝减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2012年8月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月二十九日
书记员 马伟杰
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第121号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人杜志和，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人杜少芬，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月1日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对杜志和、杜少芬征收社会抚养费一案于2015年2月12日作出的集计生征决（2015）第007（杏滨5）号征收社会抚养费决定，强制杜志和、杜少芬缴纳社会抚养费218126元。
本院于2015年11月1日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第007（杏滨5）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人杜志和、杜少芬在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第007（杏滨5）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第007（杏滨5）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 蓝水凤
二〇一五年十一月三日
代书 记员 苏凤惠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周益英。
委托代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
再审申请人周益英因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00317号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周益英申请再审称：一、根据恒瑞股份公司及其股东原连云港恒瑞集团有限公司（以下简称恒瑞集团公司）章程中关于恒瑞股份公司职工持股的记载，连云港市医药工业公司连医药字（96）第29号报告关于成立“连云港恒瑞医药集团股份有限公司职工持股会”的记载，以及江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，能够证明周益英等原连云港制药厂职工应当获得的改制安置补偿款已转化为改制后恒瑞股份公司职工股份，应予确认周益英的恒瑞股份公司股东身份。二、本案属于人民法院受理民事案件范围。周益英对于改制过程中国有资产行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及国有资产行政性调整、划转，而是平等主体之间基于财产关系形成的纠纷。
恒瑞股份公司提交意见称：一、连云港制药厂1997年改制为恒瑞股份公司时，国有企业性质未发生变化，并不存在安置费支付，周益英提交的苏财国资（2003）41号文系2003年出台，也并不适用于该次改制。二、周益英提交的原恒瑞集团公司章程中关于恒瑞股份公司股东的记载，与恒瑞股份公司章程记载不一致，并不能证明周益英等原连云港制药厂职工持有恒瑞股份公司股份。连医药字（96）第29号报告与本案无关。三、本案不属于人民法院受理民事案件范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞股份公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。据此，依据前述规定，周益英申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周益英的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张亚楠
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初90号
申请人：彭子诚，男，1985年2月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：何承京，男，1988年7月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告彭子诚诉被告何承京民间借贷纠纷一案，申请人彭子诚于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人何承京所有的赣Ｂ×××××小型汽车一辆。申请人以其所有的赣Ｂ×××××小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人彭子诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人何承京所有的赣Ｂ×××××小型汽车一辆，扣押期限二年；
二、扣押申请人彭子诚所有的赣Ｂ×××××小型汽车一辆；
三、扣押期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆津
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 薇
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执51号
申请执行人申于民，男，1968年1月1日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。
法定代表人穆国良，执行董事。
本院在执行申请执行人申于民与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执51号申请执行人申于民，男，1968年1月1日出生，汉族，住垣曲县。被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。法定代表人穆国良，执行董事。本院在执行申请执行人申于民与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年二月二十八日书记员  王 越
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初41号
原告刘宝祥，男，1965年10月23日出�，汉族，司机，住开鲁县。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告吕艳辉，女，1976年1月8日出生，汉族，个体，户籍所在地开鲁县，现下落不明。
被告滕宏光，男，1975年9月16日出生，汉族，个体，户籍所在地开鲁县，现下落不明。
被告刘志坚，男，1974年5月6日出生，汉族，电力职工，住开鲁县。
原告刘宝祥诉被告吕艳辉、滕宏光、刘志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙淑兰到庭参加诉讼，被告吕艳辉、滕宏光、刘志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘宝祥诉称，被告吕艳辉与被告滕宏光系夫妻关系。2015年2月4日，二被告因购买修车件缺钱为由，向原告借款30000.00元，并由被告刘志坚为此借款担保，同时为原告出局了借据一枚。此款到期后，三被告不履行给付义务，原告多次索要，三被告一拖再拖，至今不还，现原告诉至法院，要求三被告给付借款30000.00元，并支付2015年2月4日至实际偿还日按月利率15‰计算的利息。
被告吕艳辉、滕宏光、刘志坚未答辩。
经审理查明，被告吕艳辉、滕宏光系夫妻关系。二被告于2015年2月4日在原告刘宝祥处借款30000.00元，约定月利率为15‰，还款期限为2015年12月4日。被告刘志坚为此借款担保，没有约定保证人的保证方式及保证期间。三被告共同为原告出具借据一枚。此款三被告至今未偿还。
上述事实，有原告方的庭审陈述、在举证期限内原告提供的借据原件一枚、开鲁县民政局出具的被告吕艳辉、滕宏光夫妻关系证明一份在卷佐证。因上述证据来源合法、内容客观真实，与�告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告吕艳辉、滕宏光作为借款人依据借款合同约定偿还借款本息。被告刘志坚作为该笔借款保证人承担保证责任，因未约定保证方式及保证期间，故依法认定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行届满之日起六个月。原告主张的利息符合合同及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕艳辉、滕宏光于本判决生效后十日内偿还原告刘宝祥借款本金人民币30000.00元，并支�此款自2015年2月4日至实际偿还日按月利率15‰计算的利息；
二、被告刘志坚对上述一项内容承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.00元、公告费600.00元，由被告吕艳辉、滕宏光负担，此款于本判决生效后十日内一次性交纳。被告刘志坚承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费669.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 清 雪
人民陪审员 刘 桂 荣
人民陪审员 邢宝�恒
二〇一六年七月十日
书 记 员 田 静 娇
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）淮中行赔终字第0004号
上诉人（原审原告）石立山。
被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区教育局。
法定代表人朱士东，该局局长。
委托代理人时洪生、单保林，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人石立山因诉被上诉人淮安市淮阴区教育局行政赔偿一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮行赔初字第0003号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石立山以其已经与淮安市淮阴区吴城镇人民政府达成协议为由，于2014年4月14日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石立山申请撤诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石立山撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王伏刚
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执289号
申请执行人王继红。
委托代理人张绍华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人夏斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人江盛科，该××董事长。
申请执行人王继红与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第189号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人王继红向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第189号裁决由润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 辰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初10号
原告：杨贵福，男，1958年11月26日生，满族，事业单位干部，现住伊通满族自治县。
委托代理人：葛有，男，1957年10月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县，诉讼代理。
被告：赵玉更，男，1955年11月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告孟范祥，男，1970年3月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人：赵立华，女，1978年11月1日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县，系孟范祥妻子。
被告赵立华，女，1978年11月1日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
原告杨贵福与被告赵玉更、孟范祥、赵立华买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员张宏艳适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告杨贵福、委托代理人葛有，被告赵立华，被告孟范祥委托代理人赵立华到庭参加了诉讼，被告赵玉更经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨贵福诉称：2013年12月14日原告将自家玉米卖给被告赵立华，约定款项于2014年5月1日一次付清，到期后原告多次向被告赵立华、孟范祥追要此款，但二人以各种理由推托不给。后于2015年6月1日被告赵玉更、赵立华、孟范祥共同为原告出具了金额为35200元的欠条，经原告催要，被告赵玉更于2016年1月31日偿还本金10000元，下欠25200元至今未付，故来院告诉，要求三被告偿还欠款本金25200元及利息3081.76元。
赵立华辩称：欠款事实存在，我和孟范祥、赵玉更给原告打条了，我们不是不还钱，目前没能力偿还。
经审理查明：2013年12月14日原告将自家玉米卖给被告赵立华，约定款项于2014年5月1日一次付清，到期后原告多次向被告赵立华、孟范祥追要此款，但二人以各种理由推托不给。后于2015年6月1日被告赵玉更、赵立华、孟范祥共同为原告出具了金额为35200元的欠条，经原告催要，被告赵玉更于2016年1月31日偿还本金10000元，下欠25200元至今未付。
认定上述事实的证据为：2015年6月1日被告赵玉更、赵立华、孟范祥共同为原告出具的金额为35200元的欠条。
本院认为，被告赵立华承认原告主张的事实，被告赵玉更未出庭参加诉讼视为放弃权利。原、被告之间的债权债务关系成立，三被告应当及时还款。欠条约定每月利息1分，原告要求利息数额超出约定范围，本院保护本金为25200元从2016年1月31日至2017年1月期间11个月利息为2772元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉更、孟范祥、赵立华于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告杨贵福欠款本金25200元及利息2772元。
二、三被告间相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.5元（已减半）由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一七年二月十七日
书记员 万冬冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3488号
上诉人（原审被告）：合普新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路1881号9幢1层A区144室。
法定代表人：祝青，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏由甲申田新能源科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人：付瑜，总经理。
上诉人合普新能源科技有限公司因与被上诉人江苏由甲申田新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人合普新能源科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人合普新能源科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第757-3号
申请人朱林君，经商。
被执行人王立辉，聊城市农业银行科员。
被执行人李光，聊城市公路局一处职工。
被执行人陈景春，聊城市恒大会计师事务所职工。
本院（2013）聊东民初字第2251号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人王立辉、李光、陈景春无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）聊东民初字第2251号民事判决书本次执行程序暂时终结。
待被执行人王立辉、李光、陈景春有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月十五日
书记员 王斐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46270号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：谢大岭，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省。
被告：李芳，女，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢大岭、被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告谢大岭、被告李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢大岭、被告李芳归还原告借款本金29,375.37元，支付原告利息、逾期利息16,232.44元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告谢大岭、被告李芳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢大岭、被告李芳向原告贷款59,000元，用于购买安徽恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB4BR6EN014980)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年2月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢大岭以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢大岭、被告李芳自2015年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢大岭、被告李芳构成违约，截止至2017年11月19日，被告谢大岭、被告李芳尚欠原告贷款本金29,375.37元，利息、逾期利息16,232.44元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢大岭、被告李芳在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市肥东县汇景新城56栋603室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢大岭、被告李芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢大岭、被告李芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢大岭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢大岭、被告李芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢大岭、被告李芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,375.37元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息16,232.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告谢大岭、被告李芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢大岭协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB4BR6EN014980)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢大岭、被告李芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.20元，减半收取计470.10元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00560号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郝某某，男，1977年7月20日出生于陕西省榆阳区，汉族，初中文化。2015年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月5日23时许，被告人郝某某醉酒后驾驶陕K525**小轿车在榆阳区210过境线293km处公路路东外倒车时被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：郝某某血液中的乙醇浓度为201.45㎎／100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某在侦查阶段的供述、证人李某某、张某某的证言、勘查笔录、现场照片、情况说明、血样提取登记表、物品返还凭证、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郝某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到201.45mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人郝某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年8月5日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一五年七月六日
书记员 孙 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第45号
申请执行人莫锦均。
被执行人深圳市能盛电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第841号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市能盛电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一六年一月十九日
书记员 王 侃
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1210号
罪犯时万鹏，男。青州市人民法院于二〇〇〇年三月二日以（2000）青刑初字第10号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处时万鹏有期徒刑二十年。该犯现在泰安监狱服刑。
青州市人民法院于二〇一二年十二月十三日以（2012）青刑初字第607号刑事判决，以盗窃罪判处时万鹏有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年6月27日起至2018年6月26日止）。2013年1月18日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分84.7分，兑现记功奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯时万鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯时万鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自2012年6月27日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保579号
钟凯：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人黄仕明名下价值人民币11万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年11月30日，本院依法轮候查封了被申请人黄仕明名下所有的位于株洲市芦淞区太子路1398号百江花园4栋704号（不动产权证号：1000441944，已设立抵押）房屋所有权，期限三年即自2017年11月30日起至2020年11月29日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月一日
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00075号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：XX，该委员会主任。
被申请执行人：蒋昌根，男，XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，农民，住XX。身份证号：XX。
被申请执行人：胡金凤（系蒋昌根妻子），XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，农民，住址同上。身份证号：XX。
申请执行人以两被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自觉履行征决（2014）122号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作的征决（2014）122号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）122号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方旭东
审 判 员 汪 琴
审 判 员 周安俊
二〇一五年八月十七日
代理书记员 曹小飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第804号
申请人陈彬祥，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈彬祥与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第4419号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第804号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文琦
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖73号
原告山东金昶集团公司与被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人路瑞欣工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为依法公正审理，本案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省招远市人民法院管辖。
二〇一七年九月二十五日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭万祥，男，汉族，1952年5月5日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭艳玲，女，汉族，1965年12月31日出生，住漯河市召陵区。
原审第三人：漯河市第一农业生产资料公司破产管理人。
法定代表人：ＸＸ刚，漯河市第一农业生产资料公司破产管理人组长。
委托代理人：曹新照，漯河市第一农业生产资料公司破产管理人清算组成员。
再审申请人郭万祥因与被申请人谭艳玲、原审第三人漯河市第一农业生产资料公司破产管理人物权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2012）召民二初字第301号民事判决和漯河市中级人民法院（2013）漯民四终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭万祥申请再审称：一、原审法院程序违法，遗漏了应当参加诉讼的当事人。原审法院在查明争议土地上所建房屋的经营者为万英桃（申请人的妻子），该房屋是丁英桃和郭万祥夫妻共同财产，二人均享有相应的财产权，而原审法院查明后并没有依法将万英桃列为本案当事人，违反了法定程序，损害了应参加诉讼的当事人的诉讼权益。二、申请人对自建房屋享有合法的财产权。申请人于1993年同漯河市第一农业生产资料公司的相关人员协商一致，由申请人出资，漯河市第一农业生产资料公司出土地使用权共同建房二间，双方共同使用，其中一间作为漯河市第一农业生产资料公司门卫室一直使用至今，另一间由申请人使用至今，双方对财产权约定明确，并没有产生任何争议，虽然未在房管部门办理产权登记，但房屋产权无争议，且自93年至今已二十年之久，应当受法律保护。三、被申请人取得土地使用权的程序不当，应宣布无效。被申请人虽然通过挂牌取得土地使用权，但土地部门在土地挂牌时应当将土地上的附属物一并挂牌，并附属物处理完毕，申请人的房屋至今仍在该宗土地上，显然土地争议未处理完毕，不具备挂牌条件，所以被申请人取得土地使用权的程序不当，应宣布无效，四、申请人并未对被申请人构成侵权。申请人的房屋建于93年，被申请人在2012年才取得该土地使用权，被申请人应当在取得土地使用权后积极解决附属物的争议，而不应当以申请人侵权为由起诉，申请人难道20年前就侵权了吗？事实上申请人并未对被申请人构成侵权。综合上述理由，原一二审法院判决程序违法，所作判决缺少依据，均为错误判决，严重侵犯了申请人的合法权益。现申请再审，请求法院依法判决。
被申请人谭艳玲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请没有法律依据，应依法驳回。
第三人漯河市第一农业生产资料公司破产管理人答辩称：谭艳玲合法取得涉案土地使用权，第三人没有过错。
本院经审查后认为，申请人郭万祥1993年在争议土地上建房，其没有办理建房的合法手续，即土地使用权证和房产证。被申请人谭艳玲取得争议土地使用权，则是在漯河市国土资源局举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中竞得的，并办理了漯国用2012第003640号土地使用权证。因此，上诉人郭万祥虽然建房在先，但其没有取得土地使用权证，办理房屋所有权证，其所建房屋已对谭艳玲构成侵权。但郭万祥1993年建房，已二十余年，建房已成事实。被申请人要求申请人将已成立二十余年的房屋拆除，根据公平原则，应给予相应的补偿。由于郭万祥未提出反诉，一、二审法院未进行处理，本院也不作处理，郭万祥可以另行诉讼主张权利。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭万祥的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 左 昊
审判员 林晓光
二〇一四年三月三十日
书记员 孙 郁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第335号
上诉人（原审被告）青岛恒基精密机械制造有限公司，住所地山东省即墨市环秀办事处环保产业园。
法定代表人马秀菊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司，住所地唐山市丰南区205国道东田庄段。
法定代表人史耀爱，该公司经理。
上诉人青岛恒基精密机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告与被告于2013年7月6日分别签订购销合同（合同编号：20130706）及DVT400×25／32型双柱式车床技术协议，该合同第十条明确约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，如协商不成向丰南区法院诉讼”�双方协议产生合同纠纷的争议管辖法院符合法律规定，唐山市丰南区人民法院具有管辖权。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定驳回被告青岛恒基精密机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，青岛恒基精密机械制造有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间系加工承揽关系，依据相关法律规定，本案应由加工行为地法院即山东省即墨市人民法院管辖；另上诉人并未与被上诉人签订过书面合同，如被上诉人以买卖合同为由起诉上诉人，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定向被告住所地人民法院起诉，也是由山东省即墨市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《购销合同》第十条明确约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，如协商不成向丰南区法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人选择的唐山市丰南区人民法院系原告住所地人民法院，双方的约定符合法律规定，合法有效。因此唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�判长沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年四月二日
书 记 员 许 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4763号
原告：宁夏机械研究院股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术产业开发区。
法定代表人：张光荣,系公司董事长。
委托诉讼代理人：范雪美，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：孙志菲，系公司执行董事。
原告宁夏机械研究院股份有限公司与被告宁夏海和房地产开发有限公司所有权确权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告宁夏机械研究院股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏机械研究院股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宁夏机械研究院股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告宁夏机械研究院股份有限公司负担。
审判员 冯 芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李桂霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5497-1号
原告许歌。
委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人田朝辉，河南天坤律师事务所律师。
被告杨义军。
原告许歌与被告杨义军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月3日向原告借款100000元，后归还10000元，下余90000元经原告多次催要未偿还。故请求判令被告偿还原告借款90000元。
本院在审理过程中，原告自认杨义军已于本案起诉之前死亡。
本院认为，许歌于2013年9月13日向本院起诉杨义军，但杨义军在原告起诉之前已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回许歌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 屠琪琪
＋
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初3026号
原告：杨X，女，1961年12月24日生，汉族，农民。
被告：闫X，男，1960年7月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨X诉被告闫X离婚纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣东
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执字第125号
江某：
杨茂胜与你婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月7作出的（2015）寿民一初字第00930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨茂胜于2016年1月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、返还杨茂胜彩礼款20000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费300元、本案执行费204元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13062号
原告：易守全，男，1952年6月6日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：姚克西，男，1956年10月21日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：王东，男，1981年11月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告易守全与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告易守全的委托诉讼代理人叶笃忠到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
易守全向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款150000元，并按约定利息每月2000元计算至实际给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日被告用汽车作抵押借他150000元，借期6个月，约定每月支付利息2000元，后经催要无果，故诉至法院。
王东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王东在2015年6月15日向原告易守全借款并出具借条，载明今借易守全150000元，利息按每月支付2000元，每月支付，本人用凯迪拉克汽车作抵押。到期后王东未归还本息，易守全诉至法院。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告易守全与被告王东之间借款系民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。王东应按约定的期限归还借款本息，现未按约履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。双方约定每月支付利息2000元，未超出法律规定的合理范围，应予支持。故易守全要求王东归还借款150000元，并承担该款约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
王东于本判决发生法律效力之日起十日内归还易守全借款150000元，并承担该款自2015年6月15日起至实际支付之日按月利息2000元支付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3630元，财产保全费1620元，合计5250元，由王东负担。该款已由易守全预交，本院不作退还，王东于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给易守全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 储晓惠
人民陪审员 李金英
人民陪审员 唐建平
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 兰
山西省潞城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第5号
公诉机关潞城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某某，男，1974年11月8日生，汉族，农民。
被告人秦凯文，男，1992年12月23日出生，汉族，中专文化。2012年9月5日犯寻衅滋事罪被山西省晋城市城区人民法院判处管制八个月。2014年9月18日被告人到潞城市公安局侯家庄派出所投案自首，次日因涉嫌犯故意伤害罪被潞城市公安局刑事拘留，当月29日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人秦凯文犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某某以要求赔偿各项经济损失共计150000元为由同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潞城市人民检察院指派检察员马娇娇、王淑花出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人崔某某、被告人秦凯文及其辩护人申建玲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日16时许，被告人秦凯文与被害人崔某某在潞城市潞华办事处史坊村康庄居小区门口发生争执，秦凯文用随身携带的水果刀刺进崔某某腹部，致崔某某腹部重伤。
2014年9月18日20时许，秦凯文向潞城市公安局侯家庄派出所投案并供述了其的前述犯罪事实。
另查明，受害人崔某某受伤住院56天，因本案造成的经济损失有：医疗费24964.45元、住院伙食补助费2800元（50元×56天）、营养费840元（15元×56天）、护理费4216.8元（居民服务、修理和其他服务业75.3元×56天）、误工费4878元（农、林、牧、渔业81.3元×60天），共计37699.25元。
事情发生后，被告人秦凯文亲属已先行赔偿受害人崔某某32000元。
上述事实，被告人秦凯文在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有书证受案登记表、赵某某的报案材料、情况说明、扣押物品（证据保全）清单、现场方位图、秦凯文指认照片、晋城市城区人民法院刑事判决书两份、阳城县看守所刑满释放证明书；司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书；证人赵某某、刘某某、王某的证言；被害人崔某某的陈述；被告人秦凯文的供述与辩解及户籍证明；被害人崔某某的诊断证明书、出院证、山西省医疗单位住院医药费统一收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人秦凯文因与被害人崔某某发生争执，用其随身携带的水果刀刺伤崔某某，造成崔腹部重伤之后果，其行为符合故意伤害犯罪的构成要件，确已构成该罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦凯文具有自首情节，同时案发后主动赔偿被害人大部分经济损失，依法对其从轻处罚。另被告人秦凯文有犯罪前科，应相应的增加其刑罚量。
针对本案的附带民事部分，因本案给被害人崔某某造成的全部各项损失依法应由被告人秦凯文赔偿，其先行赔偿的费用应予扣除。对于附带民事诉讼原告人崔某某的其他诉讼请求，其未提供证据予以证明，无法支持。
综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人秦凯文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月18日起至2018年3月17日止。）
被告人秦凯文赔偿附带民事诉讼原告人崔某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失共计37699.25元，扣除已先行赔付的32000元，尚需赔偿5699.25元。
（赔偿款限本判决生效后一个月内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 安永亮
二〇一五年二月十一日
书记员 李林虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03561号
原告黄伟，男，1979年12月1日出生。
委托代理人张丽霞，北京市首创律师事务所律师。
被告张茈玉，男，1956年8月22日出生。
原告黄伟与被告张茈玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟委托代理人张丽霞到庭参加诉讼。被告张茈玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，被告于2011年9月16日向原告借款6万元，并出具借条承诺于2011年9月20日还清，之后被告以资金紧张为由又向原告借款8万元，原告以网银的方式借给被告万元，还款期限届满后，被告未按约还款，现黄伟诉至法院，请求1、依法判决被告偿还借款14万元及利息一万元；2、诉讼费由被告负担。
被告张茈玉未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，黄伟与张茈玉系朋友关系。张茈玉于2011年9月16日向黄伟借款6万元，并出具借条，载明2011年9月20日还清。2011年9月27日，张茈玉向黄伟借款3万元；2011年9月30日，张茈玉向黄伟借款5万元，上述两笔借款未明确还款期限。后张茈玉一直未归还上述借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行个人网上银行明细等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张茈玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
公民的合法民事权益应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，黄伟向本院提交的借条、中国建设银行个人网上银行明细等证据，可以证实其与张茈玉之间形成民间借贷合同关系，该民事行为系借贷双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为。双方均应严格按约履行自己的义务。现黄伟要求张茈玉返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。张茈玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张茈玉于本判决生效之日起十日内返还黄伟借款十四万元；
二、张茈玉于本判决生效之日起十日内给付拖欠黄伟借款十四万元的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中：借款本金六万元，自二○一一年九月二十一日起至实际付清之日止；借款本金八万元，自二○一三年十二月二十六日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由张茈玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费三千三百元，由张茈玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 张德庆
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王美茜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执599号
双辽市人民法院
申请执行人卜玉芝，女，1940年8月1日生，汉族，住双辽市郑家屯街东华委。
被执行人孙宝生，男，1959年1月28日生，汉族，住郑家屯街工农社区。
申请执行人卜玉芝与被执行人孙宝生民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一一年十二月二十八日作出（2011）双民一初字第12号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫 浩
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第823号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心、济南捷通达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年4月3日作出的（2014）济商终字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本院立案执行后查明，本案执行条件不成熟，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第823号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人执行条件成熟时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年二月十二日
书记员 高千雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00240号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人彭正华（曾用名彭振华）。
被执行人李翠玉，与被执行人彭正华系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12003号征收社会抚养费决定，于2015年9月25日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年1月16日作出的陂卫计委征字（2015）第12003号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 晏 晶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第811号
原告济源市隆安物流有限公司，住所地：济源市轵城镇石板沟村东。
法定代表人任春生，经理。
委托代理人赵先进，该公司法律顾问。
被告王建，男，1978年8月10日出生，汉族。
被告王景，女，1983年11月20日出生，汉族。
被告岳建军，男，1967年1月27日出生，汉族。
委托代理人刘阳兴，河南剑光律师事务所律师。
原告济源市隆安物流有限公司（以下简称隆安物流公司）因与被告王建、王景、岳建军借款合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向被告送达了受理案件通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年6月4日和6月14日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆安物流公司委托代理人赵先进、被告王建、被告岳建军委托代理人刘阳兴到庭参加诉讼，被告王景经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告隆安物流公司诉称，2010年4月29日，被告王建在婚姻关系存续期间因购车借其单位现金593928元，并约定月息为8‰，王建归还部分借款本息后，仍欠借款本金375991元未还。为维护其合法权益，请求判令被告王建、王景共同给付借款375991元及利息（自2011年8月4日至实际还清之日按月息8‰计算），岳建军承担连带责任。
被告王建辩称，其是以分期付款的方式购买的车辆，先交付20余万，剩余款项每月偿还，不存在借款。
被告王景未答辩。
被告岳建军辩称，原告主张的与被告王建的借款合同并未履行，被告王建是以分期付款的方式购买车辆，原告主张的借款事实不存在；其系醉酒状态下在担保书上签字，该担保合同应属无效合同。
原告提供的证据有：1、2010年4月29日其公司与被告王建签订的借款合同、其公司与被告岳建军签订的借款购车担保书及被告王建出具的借据各两份。证明其公司与王建存在借款关系，由岳建军承担连带担保责任。2、结婚证一份。证明被告王建和王景系夫妻关系，本案的债务系夫妻关系存续期间产生，应由被告王建和王景共同偿还。
被告王建对原告提供的证据1中其的签名均无异议，但认为其给原告交付20余万元以分期付款的方式购买两辆车，其未见到原告陈述的借给其的50余万元，其签名时合同中只载明款项，无还款期限和利率内容，是原告事后补写的，当时约定的利率是按一分计算的；对证据2无异议。
被告岳建军对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为原告提供的借款合同实际是分期购车合同，借款购车担保书并非其真实意思表示，应为无效合同。
被告王建、王景均未提供证据。
被告岳建军提供的证据有：机动车销售统一发票四份。证明车辆系原告在济源市远航实业公司购买，购车款由原告支付，证明原告未将借款给付被告，借款事实不成立。
原告对被告岳建军提供的证据有异议，认为与本案无关，不能证明被告王建未向其公司借款，发票上载明的购车单位系其公司，是因被告王建购买的车辆挂靠其公司运营，故被告王建以其公司名义购买车辆并办理营运手续，该做法符合国家车辆管理规定。
被告王建对被告岳建军提供的证据的真实性无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告对证据的真实性均无异议，被告王建认为借款合同原先并未约定借款期限和利率，被告岳建军认为借款合同系分期购车合同，借款购车担保书并非其真实意思表示，系醉酒状态下签字，但均未充分举证证明，证据2，被告王建无异议，被告王景经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。被告岳建军提供的证据，被告王建对证据的真实性无异议，原告虽有异议，但对证据载明的事实予以认可，被告王景经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，被告岳建军提供的证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原被告诉辩称意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年4月29日，原告与被告王建签订借款合同两份，均约定被告王建因购买汽车需要，向原告借款296969元，借款期限二十四个月，自2010年4月29日至2012年4月28日，借款利率为8‰，按月结息，被告王建自支用借款的次月开始，每月偿还借款本息，每月的还款日为25日。同日，原告与被告岳建军签订借款购车担保书两份，均约定被告岳建军对被告王建向原告的借款提供连带责任担保，担保的借款金额均为297000元，借款期限自2010年4月29日至2012年4月28日，担保期限自合同生效之日至借款及其它费用全部清偿完毕。同日，被告王建给原告出具两份借据，均载明借到原告296969元，用于购车，借款期限二十四个月，自2010年4月29日至2012年4月28日，利率为8‰，还本付息金额按《分期还款明细表》执行。后被告王建以原告名义在济源市远航实业有限公司购买牵引汽车和仓栅式半挂运输车各两辆，价款共计628000元。后被告王建偿还原告部分借款，至2011年8月4日还剩375991元未偿还原告。另查，被告王建和王景2005年9月23日在民政部门登记结婚。
本院认为，原告和被告王建、岳建军分别签订的借款合同和借款购车担保书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，本院予以确认。被告岳建军称其与原告签订的借款购车担保书系在醉酒状态下签订，并非其真实意思表示，但未举证证明，原告亦不认可，该辩解理由，本院不予采纳。被告王建和岳建军辩称合同签订后原告未实际给付借款，但被告王建在签订合同后又向原告出具了借据，并也偿还了部分借款，应视为原告已向被告王建履行了给付借款的义务，该辩解理由，本院不予采纳。合同签订后，双方应按合同约定履行。现原告要求被告王建给付剩余借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告岳建军自愿为被告王建向原告的借款承担连带责任保证，故原告要求被告承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王建辩称还欠原告本金310000元，但未举证证明，原告亦不认可，该辩解理由，本院不予采纳，剩余未偿还数额，本院以原告陈述的数额为准。因被告王建向原告借款的期间在被告王建和王景夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉及的债务属于王建和王景的夫妻共同债务，故原告要求被告王景承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建、王景于本判决生效后十日内偿还原告济源市隆安物流有限公司375991元及利息（自2011年8月4日至本判决确定的给付之日按月息8‰计算），被告岳建军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，减半收取3520元，由被告王建、王景负担，被告岳建军承担连带清偿责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年六月十七日
书记员 张丽琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3429号
原告上海卡帕体育用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈义红，董事长。委托代理人王晓征，男。委托代理人姚建伟，男。被告北京莎菲尔儿童时装有限公司，住所地北京市。法定代表人白波。原告上海卡帕体育用品有限公司与被告北京莎菲尔儿童时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓征、姚建伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海卡帕体育用品有限公司诉称，2013年4月15日，原告与被告签订编号为2013KP01的《产品销售合同》，约定原告向被告出售服装，数量约350,000件，合计人民币(以下币种同)约1,000万元，具体细节以出货时双方箱单明细为准作最终结算，多退少补，最终的交货数量及相应货款应由原、被告双方另行确认。合同签订后，原告依约履行，但截至2014年6月30日，被告尚未支付原告总计1,893,627.68元的货款，双方于2014年7月1日以签署《对账单》的形式对前述欠款金额进行了确认。原告多次与被告联系偿还所欠款项事宜未果。原告故诉至本院，请求判令：1、请求法庭判令被告立即向原告支付拖欠的款项共计1,893,627.68元；2、本案诉讼费由被告承担。被告北京莎菲尔儿童时装有限公司未应诉答辩。经审理查明，2013年4月15日，原告与被告签订编号为2013KP01的《产品销售合同》，约定：原告为卖方，被告为买方；产品标的为服装，指保留甲方标签和吊牌的全新产品，但属于库存积压产品；货物数量约350,000件，总价合计约1,000万元，具体细节以出货时双方箱单明细为准作最终结算，多退少补，最终的交货数量及相应货款应由原、被告双方另行确认；交货方式为卖方于北京库房交货，买方负责产品运输事宜，并承担运费及保险费；交货时间为2013年5月31日；结算方式为买方应于第一次发货前的5个工作日内向卖方开具180天远期银行承兑汇票，允许卖方根据自身安排分批发货。原告与被告于2014年7月1日签署编号为XXXXXXXXX的《对账单》确认截止2014年6月30日，原告对被告的应收账款为1,893,627.68元。以上事实有原告提供的编号为2013KP01的《产品销售合同》、涉案货物增值税发票、《对账单》等证据及原告庭审陈述在案佐证。鉴于被告北京莎菲尔儿童时装有限公司无正当理由拒不到庭质证，亦未提供证据，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的编号为2013KP01的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，故合法有效，双方均应恪守。现根据双方在2014年7月1日签订的《对账单》中确认的应收账款金额，原告主张被告向其支付货款1,893,627.68元，对此，本院予以支持。被告北京莎菲尔儿童时装有限公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京莎菲尔儿童时装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海卡帕体育用品有限公司支付货款1,893,627.68元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,842.60元，公告费560元，两项合计22,402.60元，由被告北京莎菲尔儿童时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3489号
原告：刘月菊。
被告：黄文勇，农民，
本院在审理原告、刘月菊与被告黄文勇撤销权纠纷一案中，原告刘月菊于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘月菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘月菊负担。
审判员 刘彦河
二〇一三年十二月三十日
书记员 张超路