wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初297号
原告：廖华标，男，汉族，身份证号：×××3611，住韶关市浈江区。
委托代理人：廖振浩。
委托代理人：伍洪彪。
被告：杨沛强，男，汉族，身份证号：×××1543，原住韶关市武江区，现住址。
被告：梁杏群，女，汉族，身份证号：×××1441，原住韶关市武江区，现住址。
原告廖华标诉被告杨沛强、梁杏群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖华标的委托代理人伍洪彪到庭参加了诉讼。被告杨沛强、梁杏群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖华标诉称：两被告以做生意需资金周转为由，在2015年7月19日向原告借款156000元，借款期限为一年，即从2015年7月19日至2016年7月18日止，约定借款月息2%计算，每月利息为3120元。上述借款两被告在2015年7月20日作出承诺书，保证每月按时支付，如违约原告有权向法院主张借款及利息。现两被告已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、两被告立即归还借款156000元及利息18720元（按每月2%计算，从2015年7月19日至2016年1月19日，暂计6个月，以后利息计至还清借款之日止。），合计174720元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨沛强、梁杏群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告杨沛强、梁杏群因生意资金周转需要于2015年7月19日向原告廖华标借款156000元，双方为此签订了一份《借款协议》，其中约定借款期限为一年，即自2015年7月19日起至2016年7月18日止，借款月息率2%，每月利息3120元。两被告还用位于清远清城洲心沙湖黄龙颈的集体土地建设用地使用证作为借款的抵押担保，但未办理抵押登记。次日，两被告还书写了一份《承诺书》，确认了向原告借款156000元的事实，同时还将位于韶关市武江区芙蓉北路一横巷6号乐怡楼D栋706号房产的《个人借款／担保合同》原件交给原告保管并承诺若该房产出卖或拍卖的价款，还清银行的贷款后，剩余款项用于归还原告的借款。如两被告不按时每月支付利息，原告有权向法院全额主张归还借款本金及利息的权利。此后，两被告并未按约定支付利息，原告也与两被告失去联系，原告遂诉至本院要求两被告偿还借款本息。
原告在本案中对于利息明确表示从2015年7月19日起按月息2%计至还清借款之日止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款人民币156000元的事实，有两被告出具的《借款协议》予以证实，两被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。虽然该笔借款还未到还款期限，但两被告现已下落不明，之前的借款利息亦没有支付且双方已在《承诺书》中约定，如不按时每月支付利息，原告有权向法院全额主张归还借款本金及利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告要求两被告提前归还该笔借款的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，两被告应向原告归还借款本金156000元。
至于该笔借款的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，原告要求被告按照双方约定的月息2%的标准从借款之日起支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。即自2015年7月19日起以实欠金额按月息2%计付利息至本判决确定的履行之日止。
被告杨沛强、梁杏群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告杨沛强、梁杏群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金156000元及利息（利息从2015年7月19日起以实欠金额按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）给原告廖华标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794.4元、诉讼保全费1470元，公告费260元，合计5524.4元，由被告杨沛强、梁杏群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
代理审判员 凌永芳
人民陪审员 麦燕玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴红艳
第5页共5页
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初111号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人周滔，男，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月8日被岳阳市公安局君山分局取保候审。现在家。
被告人罗鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住岳阳市君山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月11日被岳阳市公安局君山分局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人周滔、罗鑫犯开设赌场罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍、呙韵出庭支持公诉，被告人周滔、罗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年2月，被告人周滔在岳阳市君山区西城办事处望城居委会南庙组的“缘友网吧”摆放2台赌博机供人赌博，并与网吧老板罗鑫约定利润五五分成。期间，周滔雇佣彭某（另案处理）负责赌博机的维修及与罗鑫资金结算，罗鑫负责提供场地和经营管理。至案发，被告人周滔、罗鑫共获利41820元，二被告人各分得20910元。
被告人周滔在岳阳市君山区西城办事处望城居委会南庙组的“西城网咖”摆放2台赌博机，并从中获利3000元。周滔让彭某将两处赌博机的盈利共23910元存入专门的银行账户并由彭某代管。
被告人罗鑫于2016年3月2日经口头传唤到案，并退缴违法所得20910元；被告人周滔于2016年7月8日到林角佬派出所投案，其违法所得由彭某代为退缴。
上述事实，被告人周滔、罗鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押、收缴决定书及清单、赌博机照片、指认照片、银行流水、微信截图、认定意见书、到案经过、户籍证明，证人彭某、杨某、邓某、姚某、廖某、龙某的证言，勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足已认定。
本院认为，被告人周滔、罗鑫设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周滔、罗鑫互相分工，均起主要作用，均系主犯。被告人周滔、罗鑫有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人周滔、罗鑫到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周滔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人罗鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
三、没收被告人周滔、罗鑫及同案人彭伟在公安机关退缴的违法所得人民币四万四千八百二十元，上缴国库。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 张 君
二〇一七年一月十二日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初345号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王峥，男，1976年5月20日出生于四川省梓潼县，汉族，大学本科文化，案发前系中国平安人寿公司绵阳分公司员工，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]269号起诉书指控被告人王峥犯信用卡诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人王峥到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次期间。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年12月，被告人王峥因资金短缺，为获取周转资金维持经营，向交通银行泸州分行申请一张万事达东方航空白金信用卡，信用额度为50万元。2012年2月至2015年4月期间，王峥在泸州、成都、绵阳等地使用该信用卡，用于公司进购货物和个人消费等。2015年4月起，被告人王峥未按时归还信用卡欠款，交通银行工作人员以短信、邮件、电话等方式向王峥进行多次催收后，超过三个月，其仍不归还欠款本息。截至2015年10月3日，被告人王峥共计欠款本金406451.68元。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人王峥以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王峥对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。同时辩解称：1、其具有自首情节；2、其开始办理信用卡并非以恶意透支为目的，未还款系因后来公司经营出现困难；3、其在信用卡使用过程中偿还了部分利息，应当予以剔除。
经审理查明：2011年12月，被告人王峥因资金短缺，为获取周转资金维持经营，向交通银行泸州分行申请一张万事达东方航空白金信用卡，信用额度为50万元。2012年2月至2015年4月期间，王峥在泸州、成都、绵阳等地使用该信用卡，用于公司进购货物和个人消费等。2015年4月起，被告人王峥未按时归还信用卡欠款，交通银行工作人员于2015年4月至5月多次以电话、短信进行催收后，超过三个月，其仍不归还欠款本息。截至案发前，扣除交通银行收取的复利、滞纳金、手续费等费用后，被告人王峥共计欠款本金约26万元。2015年10月10日，被告人王峥在接公安机关电话通知后主动到案配合调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人王峥的供述、证人李某的证言、交通银行泸州分行信用卡客户恶意透支的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、交通银行电话催收录音、交通银行催收短信情况说明、电话录音、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峥以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，经发卡行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王峥犯信用卡诈骗罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持，但指控其共计欠款本金406451.68元与审理查明的事实不符，超出本院查明的金额不予支持。被告人王峥案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王峥辩解其具有自首情节、在信用卡使用过程中偿还了部分利息的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人王峥的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对其依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王峥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王峥的刑期自2015年10月10日起至2019年10月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王峥将违法所得的资金退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初455号
原告王某。
委托代理人杨海燕，浙江兰羽律师事务所律师。
被告江某。
被告某某财产保险股份有限公司海安县支公司。
代表人汤某。
原告王某与被告江某、某某财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何波娜担任审判长，与人民陪审员潘祖庆、王飞波组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海燕到庭参加诉讼。被告江某、保险公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：2014年12月5日18时，原告乘坐案外人赵某驾驶的电动自行车途经舟山××海××大道与××大道交叉口时遭被告江某驾驶的苏F×××××号轿车撞倒，造成原告及赵某受伤、两车受损的交通事故。交警对事故责任作出认定，被告江某负事故的主要责任，赵某负次要责任，原告无责。原告受伤后被送往舟山医院住院治疗，经诊断为右额叶迟发性脑挫裂伤伴脑内血肿，左侧枕部急性硬膜外血肿、左侧枕骨骨折、头皮血肿等，住院26天，出院后多次门诊治疗。舟山医院出具诊断证明书，建议出院后休息五个月，住院期间需一人陪护。经鉴定，原告目前已构成十级伤残。原告因事故造成损失包括医疗费24196.32元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、护理费3900元（26天×150元/天）、误工费25233.67（51719元/年÷12月×6月零26天）、营养费1560元（26天×60元/天）、交通费1500元、残疾赔偿金80786元（40393元/年×10%×20年）、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元，合计146155.99元。扣除被告江某垫付的2000元，尚余144155.99元。因苏F×××××号车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内尚余15000元。故诉至法院，要求被告对原告的损失予以赔偿，其中被告保险公司在交强险15000元范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告江某承担赔偿责任，放弃对赵某的责任追究。
被告江某未答辩。
被告保险公司书面答辩称：对事故事实及责任认定没异议。事故车辆在本公司投保交强险，扣除已赔付赵某的损失后交强险尚余15000元，商业险已足额赔付。故原告王某的损失可在交强险的15000元限额内予以赔偿。
经审理查明：事发经过、责任认定、原告王某的治疗经过及两被告之间的保险关系同原、被告所称一致。事发后被告江某垫付费用2000元。原告委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对其精神、智力障碍等级予以鉴定，鉴定意见评定原告脑挫裂伤所致精神障碍—器质性神经症样综合征，与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费2000元。根据原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对其肢体伤残等级予以鉴定，鉴定结论认为原告临床后遗症未达道路交通事故伤残等级。原告支付鉴定费1200元。
另查明：本起事故同时造成原告和赵某受伤，其中赵某的损失在（2015）舟定民初字第1090号案件中，判决由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费5000元、死亡残疾赔偿限额内赔偿10万元，财产损失赔偿1100元。交强险剩余医疗费赔偿额5000元，死亡伤残赔偿额1万元。
又查明：原告与丈夫赵某在舟山市定海区沿港西路X号居住已超过一年，后搬到新城黄土岭村张家X号-1居住。长期从事腻子粉的装卸工作。
原告的损失核定如下：
1、医疗费，按照医疗费发票核定24196.32元；
2、住院伙食补助费，原告住院26天，按照每天30元标准认定780元；
3、营养费，原告主张住院期间的营养费，虽未提供营养证明，但考虑到原告伤势重，创伤后消耗较大，给予一定的营养支持以促进创伤修复较为合理，故酌情确定住院期间26天每天营养费50元，计1300元；
4、护理费，根据诊断证明书证实原告住院26天需护理，结合原告的伤势及本地护工工资水平，酌情确定每天120元，计3120元；
5、误工费，根据诊断证明书，原告出院后病休五个月，加上住院26天，为原告的误工期限。原告长期从事装卸工作，其要求误工费参照2015年浙江省全社会就业人员年平均工资51719元的标准予以赔偿的主张较为合理，本院予以支持，误工费计25233.67元；
6、残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，因其居住定海已超一年，其主张残疾赔偿金按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算计80786元，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，原告因事故所造成精神障碍十级伤残，对其精神造成一定的损害，结合其自身在事故中无责任，本院酌情认定5000元；
8、交通费，根据原告门诊就医次数及因鉴定所发生的交通费用，本院酌情认定700元；
9、鉴定费，原告因鉴定精神等级所发生的鉴定费2000元予以认定。
综上，原告的损失合计143115.99元。
上述事实由交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口基本表、暂住证、户口本、单位证明、交通费发票以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告王某因遭被告江某驾驶的车辆撞击受伤，依法享有损害赔偿请求权。根据交警的责任认定，赵某驾驶电动自行车与被告江某驾驶机动车，各负事故的次责和主责，原告无责，综合案情确定赵某和被告江某的责任比例为2.5：7.5为妥。因被告江某驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，赔付赵某的损失后医疗费赔偿限额内保留5000元、在伤残赔偿限额内保留10000元。故原告的损失在交强险范围内赔偿医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、误工费5000元，合计15000元。超过交强险的128115.99元由被告江某按照责任比例承担75%计96087元。由于被告江某已垫付2000元，故尚需赔偿94087元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司海安县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王某医疗费、残疾赔偿金、误工费计15000元，该款于本判决生效后十日内付清；
二、被告江某赔偿原告王某损失计94087元，该款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3223元，减半收取1611.50元，由原告王某负担31.50元，被告江某负担1580元。鉴定费1200元，由原告王某负担。公告费560元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 王飞波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈佳芬
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1851号
原告林某，女，1985年8月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣。
被告周某，男，1981年5月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告林某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币125元，由原告负担。
审判员 彭 兵
二〇一四年九月四日
书记员 王丹阳
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02143号
原告ＸＸ飞，男，2000年6月7日出生，汉族。
法定代理人李红吉，男，1969年9月15日出生，汉族。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告西安市新城区嘉宾汽车服务部。
法定代表人王嘉斌，职务经理。
被告西安市碑林区嘉豪汽车装潢服务部。
法定代表人王嘉斌，职务经理。
二被告委托代理人张建勇，男，1973年1月25日出生，系西安市新城区嘉宾汽车服务部员工。
原告ＸＸ飞与被告西安市新城区嘉宾汽车服务部、西安市碑林区嘉豪汽车装潢服务部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，原告于2014年11月开始在被告处从事洗车工作，后被派至碑林区铁安三街的分店工作。被告没有与原告签订劳动合同。2015年3月7日下午，原告在洗车过程中，右腿被自动洗车机链辊夹伤。后被送往西安市第四军医大学治疗，被诊断为：右膝外侧外伤后腓总神经损伤。医生建议手术治疗。经过手术治疗后，现在处于康复阶段，被告不支付任何补偿和医疗费，故诉至法院，请求被告支付原告医疗费35000元、住院伙食补助费245元、护理费6000元、交通费300元。
本院认为，原告于2014年11月在被告西安市新城区嘉宾汽车服务部工作，2015年3月被派至被告西安市碑林区嘉豪汽车装潢服务部工作，另查两被告的法定代表人均为王嘉宾。2015年3月7日下午5时左右，原告洗车关机器时，脚被机器链条夹伤，故被送至西安市第九医院治疗，检查结果为右小腿夹伤，医疗费由被告经营者王嘉斌支付，此后又去多家医院治疗。2015年5月29日原告申请新城区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，新城区劳动争议仲裁委以原告未满16周岁不符合劳动者的主体资格为由，向原告发出新劳人仲字（2015）第23号不予受理案件通知书。劳动者是指达到法定年龄、具备劳动能力，以从事某种社会劳动获得收入为主要生活来源，依据法律或合同的规定，在用人单位的管理下从事劳动并获得劳动报酬的自然人。劳动者应当具备完全的民事行为能力，法律规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。原告系2000年6月7日出生，在被告处干活时不满16周岁，未达到法律规定的劳动者的最低年龄限制，依法为限制民事行为能力人，不能建立合法有效的劳动关系，不具有劳动者的主体资格，原、被告之间应为雇佣关系，现原告以劳动争议为由诉至本法院，主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释﹥》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ飞的起诉。
诉讼费10元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩 宁
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初945号
原告：裴某，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：王长涛（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住湖北省随县。
原告裴某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员李波独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人王长涛、被告赵某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某诉称：2005年6月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经原洪山镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某2。我与被告在彼此不够了解的情况下草率结婚，婚后因性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，被告经常对我实施家庭暴力。2015年7月14日，我以夫妻感情破裂为由向随县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了我的诉讼请求，但我与被告之间的夫妻关系至今仍未好转，夫妻分居长达两年之久。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，关系名存实亡，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告赵某1辩称：原告所诉不是事实，我没有对原告实施家庭暴力，原告经常不回家，没有尽到作为妻子和母亲的责任。我们夫妻感情未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方经原随州市曾都区洪山镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某2。2015年6月12日，原告裴某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2015）鄂随县民初字第00856号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经调解，双方未能达成协议。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，夫妻建立了牢固的感情基础。庭审中，原告对其诉请的离婚理由未提供相关证据证实。为了子女的健康成长，原告应当给被告一次和好的机会，妥当处理家庭事务，以维护社会和谐与家庭幸福。
综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁莘
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5688号
申请执行人潘兆平，居民。
被执行人张来永，居民。
被执行人刘宏菊，居民。
潘兆平与被执行人张来永、刘宏菊追偿权纠纷一案，法院于2015年5月18日作出（2015）赣民初字第00795号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张来永、刘宏菊于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人潘兆平支付借款本金170000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月5日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月6日到赣马镇克桥村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现其行踪及可供执行财产线索。
2015年1月10日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年6月24日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服�裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 硕
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1706号
原告：陈连木，男，1952年11月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：杨建忠，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈连木与被告杨建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连木到庭参加诉讼，被告杨建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈连木向本院提出诉讼请求：判令杨建忠归还陈连木借款11500元及利息（月利率3%计算）。事实和理由：2004年9月30日，杨建忠以经商需用资金为由，向陈连木借款11500元，并出具借条一份给陈连木收执。借条载明借款期限为一个月。借款期限届满后，陈连木多次催讨未果。
杨建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年9月30日，杨建忠向陈连木出具了两份借条，分别载明：1.“向陈连木借来现金5000元整期限一个月止10月30日还清”；2.“向陈连木借款第二笔.（人民币）6500元（陆仟伍佰元整.期限一个月止10月30日止还清”。两份借条中均未载明利息。借款发生后，杨建忠均未还款。
本院认为，陈连木与杨建忠之间的借贷关系，有借条为凭，本院予以确认。该借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。从两份借条载明的内容可以反映，杨建忠向陈连木借款共计11500元，本院对借条中载明的借款金额予以确认。借款期限届满后，�建忠未还款，现陈连木要求杨建忠向其归还借款11500元，于法有据，本院予以支持。两份借条中均未载明利息，陈连木陈述双方口头约定月利率为3%，无证据加以证明，本院不予采信。现陈连木主张的利息，可自杨建忠逾期还款之日起至款项付清之日止，按年利率6%计算。
综上所述，杨建忠尚欠陈连木借款11500元及利息，应予归还。杨建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨建忠应于本判决生效之日起十日内归还陈连木借款11500元及利息（自2004年10月31日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由杨建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄宏杰
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赵县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0133行初5号
原告梁栋,系受害人。
法定代理人梁晓东。
委托代理人刘备战，石家庄市裕华雍和法律事务所法律工作者。
被告：赵县公安局。
法定代表人王磊，局长。
委托代理人陈利敏，赵县公安局法制大队民警。
委托代理人李振，赵县公安局城区分局民警。
第三人耿某。
原告梁栋不服被告赵县公安局治安行政处罚决定一案，于2016年1月12日，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月12日立案后，于2016年1月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日不公开开庭审理了本案。原告梁栋的法定代理人梁晓东、委托代理人刘备战、被告赵县公安局委托代理人陈利敏、李振到庭参加了诉讼，第三人耿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告赵县公安局于2015年8月18日作出赵公（城）行罚决字（2015）0130号行政处罚决定书，载明：2015年6月3日晚上11时许及2015年6月4日晚上11时许，在赵县职教学校的3号宿舍楼内，耿某伙同尹龙奥、任远哲、耿正、陈天成、孙家豪、贾丁浩、高世豪对梁栋进行殴打，后梁栋的伤情经鉴定属轻微伤。
以上事实有第三人的陈述，梁栋的陈述，证人证言，梁栋的轻微伤司法鉴定意见书等证据证实。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，现决定对耿某行政拘留十三日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第二项之规定，因耿某已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的，决定不予执行行政拘留。
被告于2016年1月25日向本院提交了作出行政处罚决定的证据、依据：
2015年6月8日对梁栋的询问笔录。
2015年6月9日对任远哲的询问笔录。
2015年6月11日对耿某的询问笔录。
2015年6月11日对耿正的询问笔录。
2015年7月2日对孙家豪的询问笔录。
2015年6月21日对贾丁浩的询问笔录。
2015年6月13日对高梦豪的询问笔录。
2015年6月23日对陈天成的询问笔录。
2015年6月23日对尹龙奥的询问笔录。
10.2015年6月13日对高世豪的询问笔录。
11.2015年8月13日对杜成勇的询问笔录。
12.赵县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。
13.办案说明。
14.勘验笔录、现场平面示意图。
15．户籍信息及前科证明。
16.司法鉴定意见通知书。
17.处罚告知笔录9份。
18.行政处罚审批表。
19.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条、第二十六条的规定。
原告诉称，2015年6月3日晚上11时左右及2015年6月4日晚上11时许，在赵县职教学校3号宿舍楼内，耿某伙同高世豪、尹龙奥、耿正、任远哲、孙家豪、贾丁浩、陈天成对原告梁栋进行殴打，梁栋伤情鉴定为轻微伤，被告对耿某处以行政拘留十三日，且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条规定，决定不予执行行政拘留。原告认为被告对第三人耿某处罚太轻，适用法律错误。被告应根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，对耿某处以十日以上十五日以下拘留，并处伍佰元以上一千元以下罚款。但是赵公（城）行罚决字（2015）0130号行政处罚决定书只是对耿某单处十三日行政拘留，处罚明显过轻，根本达不到处罚的目的。另外耿某等九人对原告的伤害，远远不止身体上的伤害，更重要的是对原告的精神伤害。鉴于以上理由，请求人民法院依法撤销赵县公安局2015年8月18日做出的赵公（城）行政罚决字（2015）0130号行政处罚决定，并要求第三人赔偿原告梁栋经济损失及精神损失费共计10000元。
原告在法定期限期内向本院提交了赵县公安局赵公（城）行罚决字(2015)0130号行政处罚决定书。
被告辩称，第三人耿某等人无理取闹，逞强耍横，随意殴打他人，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定。依法分别作出对任远哲、耿某行政拘留十三日，对耿正、尹龙奥、孙家豪、高梦豪、贾丁浩、高世豪、陈天成处行政拘留八日的处罚，该案事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。请赵县人民法院维持我局对违法行为人做出的赵公（城）行罚决字（2015）0130号行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
第三人耿某在法定期限内未提交陈述意见。
经庭审质证、认证，本院对原、被告双方提交的证据作如下确认：被告提交的全部证据，原告对其真实性无异议。对1-11号证据中证明的内容即耿某等人殴打原告致原告轻微伤的事实予以认可，但认为以上证据中每页上应有办案人员签名，对12-19号证据原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月3日晚11时许，赵县职教中心学校3号宿舍楼237宿舍内在校学生任远哲、耿某、孙家豪、高梦豪、贾丁浩、尹龙奥、高世豪、耿正等人以原告梁栋不听话为由，伙同隔壁235宿舍的学生陈天成、234宿舍学生耿正到原告梁栋所在的233宿舍对梁栋进行随意殴打，打完后告诉梁栋以后老实点，听话些。2015年6月4日晚11时许，梁栋被耿某等人叫到赵县职教中心237号宿舍内，让原告跳舞，后又让其与另一宿舍的杜成勇摔跤，摔跤过程中，任远哲以梁栋摔跤不规范为由，伙同尹龙奥、耿正、陈天成等对梁栋进行殴打，后梁栋的伤情经鉴定为轻微伤。原告于2015年6月5日报警后，赵县公安局进行了调查取证，委托赵县司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并将鉴定意见通知书送达尹龙奥、耿某、孙家豪、高梦豪、贾丁浩、任远哲、高世豪、耿正等人，对第三人耿某等人进行公安行政处罚告知，经行政处罚审批后，于2015年8月18日对第三人作出了赵公（城）行罚决字第（2015）0130号行政处罚决定书。
另查明，原告在庭审过程中撤回了要求第三人赔偿10000元经济损失及精神损失的诉讼请求。
本院认为，赵县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理行为的人做出行政处罚的职权。被告认定第三人耿某等人以梁栋最近不听话，强迫其跳舞后摔跤不规范为由在学校宿舍内两次随意殴打原告，致原告伤情经鉴定为轻微伤，有证人证言、第三人和原告的陈述予以证实，原、被告也无异议，本案事实清楚，证据充分。被告对第三人耿某处罚时对其进行了司法鉴定意见通知书送达、行政处罚告知和审批，办案程序合法。原告主张被告对第三人耿某的处罚应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对第三人的行为也不应该认定为其他寻衅滋事行为，应认定为故意殴打他人或者故意伤害他人身体的行为。本院认为，本案中由于第三人耿某等人和原告梁栋均为在学校生，耿某等人强迫让原告打水、跳舞、摔跤、因原告不听话和摔跤不规范就在学校宿舍内殴打原告的行为，无视法律和社会规则，寻求精神刺激，逞强显威，想打就打，用暴力发泄不满的内在欲望和需要，带有无事生非、无理取闹和随意殴打的性质，应属寻衅滋事行为，被告对第三人耿某的行政处罚适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第二十一条第二项的规定进行处罚，适用法律正确，原告的主张本院不予支持。综上，本案被告所作出处罚决定事实清楚，证据充分、确凿，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告梁栋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 曹立存
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨亚男
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07231号
原告杜克芳，女，1958年11月20日出生，汉族。
委托代理人张欣，陕西许小平律师事务所律师。
被告张巧玲，女，1962年6月16日出生，汉族。
被告张建玲，女，1966年5月7日出生，汉族。
被告张建华，女，1969年7月23日出生，汉族。
被告张建国，男，1964年12月11日出生，汉族。
被告张翠兰，女，1958年4月23日出生，汉族。
被告共同委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
原告杜克芳与被告张巧玲、张建玲、张建华、张建国、张翠兰继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜克芳及其委托代理人张欣，被告张巧玲、张建玲、张建华、张建国、张翠兰及其共同委托代理人苏小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜克芳诉称，张庆祥死亡前与前妻李凤英生育有子女五人（即五被告）。李凤英1990年1月17日死亡，张庆祥于2015年5月9日死亡。其与被继承人张庆祥系夫妻关系，二人于2010年10月21日登记结婚，双方均系再婚。张庆祥生前系西安市岩棉涂料厂退休职工，一直同其居住生活。西安市岩棉涂料厂分配给张庆祥名下房屋一套，该房屋后经房改，已经取得房产证。2012年该房屋被依法拆迁，按照拆迁政策，张庆祥名下分得西安市未央区凤城八路陕西合力2号楼C10层东户房屋一套。该房屋现未交付，未办理房产手续。由于张庆祥生前一直由其照顾生活起居，五被告未对张庆祥尽到赡养义务，所以张庆祥于2015年3月8日留有遗嘱一份，依法确认将上述房屋由其一人继承所有。为维权诉至法院请求判令：1.位于西安市未央区凤城八路陕西合力2号楼C10层东户房屋由其继承；2.诉讼费被告承担。
被告张巧玲、张建玲、张建华、张建国、张翠兰共同辩称，原告称其未履行赡养义务不属实。本案涉及的房屋并非张庆祥的遗产。老房是张庆祥放弃购买后，由张建玲出资购买，在2012年张庆祥与张建玲均已说清，并将房屋赠予张建玲。从1997年该房就一直是张建玲居住使用。到2013年5月，单位要对房屋整体拆迁改造，单位就和张建玲签订了拆迁安置协议书，安置的新房80平方米，张建玲购买新房出资应交111283元，因为张建玲在该房居住，自行搬出过渡，单位将过渡费扣减，又因搬迁及时奖励了张建玲3000元，后张建玲实际给单位补交了86426元，取得了该房的所有权。该房屋不是张庆祥的遗产，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张庆祥与其前妻李凤英生育有五子女即被告张巧玲、张建玲、张建华、张建国、张翠兰。李凤英于1990年1月17日死亡。1997年12月15日张庆祥与西安市岩棉涂料厂（后变更为陕西合力保温材料有限公司）签订了一份协议书，约定该厂向张庆祥出售公有住房一套，折扣优惠后应实际付房款3533.42元。2012年11月21日张庆祥定立“赠与书”一份，载明其自愿将上述房屋赠与其四女即被告张建玲，与别人无任何关系；该房屋系公房，后买断，钱由张建玲全付。2008年12月30日该房屋依法取得了产权证书，载明房屋所有人为张庆祥，房屋坐落未央区谭家工业园环园北路，丘（地）号10，幢号1，房号20104，建筑面积41.31平方米,2013年5月31日陕西合力保温材料有限公司与张建玲签订了一份拆迁安置协议书，约定对上述房屋拆迁安置，安置面积80平方米，应付房屋面积差价86426元，张建玲支付了房价款86426元。2010年10月21日原告杜克芳与张庆祥登记结婚，2015年3月8日张庆祥定立遗嘱一份，载明：“岩棉涂料厂房子，购买之时张庆祥向女儿张建玲借款购买，由张建玲居住，张庆祥去世后房子归杜克芳所有，儿女无继承权。”后张庆祥于2015年5月9日死亡，现原告以所立遗嘱主张新安置的房屋诉至本院，形成诉讼。另查明，现拆迁安置的房屋未交付，亦未办理房屋产权手续，安置房屋暂定号为陕西合力2号楼C10层东户，位于西安市未央区凤城八路。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，购房协议书，赠与书，拆迁安置协议书，遗嘱等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,本案中张庆祥曾定立赠与书，且该赠与书确认了购房款全部由被告张建玲支付，被告张建玲支付房款后即取得了未央区谭家工业园环园北路，房号为20104房屋的相关权利（建筑面积41.31平方米）。后该房屋因拆迁安置确定了安置面积（80平方米）及安置后的房屋暂定号为陕西合力2号楼C10层东户，被告张建玲作为被拆迁人签订了拆迁安置协议书并支付了全部房屋面积差价款86426元，故被告张建玲合法取得了房屋暂定号为陕西合力2号楼C10层东户的房屋所有权份额。张庆祥在张建玲签订拆迁安置协议书之后所订立的遗嘱属时已无权处分本案争议的房屋，故该遗嘱应属无效。综上，对于原告要求房屋暂定号为陕西合力2号楼C10层东户的房屋由其继承的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杜克芳要求位于西安市未央区凤城八路陕西合力2号楼C10层东户房屋（面积80平方米）由其继承的诉讼请求。
本案案件受理费5800元（原告已预交），由原告杜克芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁 磊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3633号
原告罗南其，男，汉族，1982年3月2日出生，住四川省隆昌县。
被告杨爽，男，汉族，1981年11月13日出生，住四川省都江堰市。
原告罗南其与被告杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后,由审判员陈晓红担任审判长、代理审判员何加敏、人民陪审员李国平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗南其到庭参加诉讼，被告杨爽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗南其诉称，2014年1月29日至2014年3月11日，被告分三次向原告借款109000元。双方约定，被告应于2014年4月2日将借款还清给原告。到期后，原告多次向被告主张债权，但被告拒绝偿还概不债务。原告为维护合法权益，诉至法院，请依法判令：1、被告向原告偿还借款本金及利息110000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨爽未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日、2014年2月1日、2014年3月1日，原告罗南其分三次出借给被告杨爽人民币共计109000元，被告杨爽向原告罗南其出具《借条》三张，《借条一》载明：“今2014年1月29日杨爽（51018119811113XXXX）借罗南其（26500元正）（大写贰万陆仟伍佰元整），还款日期为2014年2月29日”，《借条二》载明：“今借到罗南其现金：49500元正，大写（肆万玖仟伍佰）。于2014年2月13日还款”。《借条三》载明，“今借到罗南其现金33000元正，大写：（叁万叁仟元整）。”
以上事实有原、被告身份信息、借条、原告陈述等证据予以佐证，本院对其真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，应予保护，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。借款到期后，被告应按双方约定，归还借款，因而对原告诉请被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请要求被告支付利息1000元，本院认为，原、被告间就借款利息未进行书面约定，但双方在借条上约定了归还期限，因而本院支持对借款到期后的利息予以支持，原告要求被告支付1000元利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告杨爽于本判决生效之日起十日内偿还原告罗南其借款本金109000元；
二、被告杨爽于本判决生效之日起十日内向原告罗南其支付资金占用利息1000元
案件受理费2500元，由被告杨爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓 红
代理审判员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘胡会子
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初190号
原告：浙江汇特动物药业有限公司，统一社会信用代码：91330802680742154M，住所地：浙江省衢州市柯城区华墅乡方家村135号。
法定代表人：蒋连斌，职务：总经理。
被告：华远英。
原告浙江汇特动物药业有限公司与被告华远英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案为（2017）浙0802民初引调1344号，2018年1月9日立案受理后，原告浙江汇特动物药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告华远英已主动付清货款为由申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告浙江汇特动物药业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江汇特动物药业有限公司撤回起诉。
审 判 员 王 成
二〇一八年一月九日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初8835号
原告：郝连胜，男，1940年8月7日出生。
被告：席凯林，男，1980年4月25日出生。
原告郝连胜与被告席凯林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
郝连胜向本院提出诉讼请求：请求席凯林每年给付郝连胜绿化栽树补偿1500元，并将与国家签订的十七年合同交付郝连胜。事实和理由：密云区西田各庄镇瞳里村有个沙子厂，毁掉耕地2000多亩，郝连胜平沙坑、捡石头、用大车拉土、小车推土，用三年时间造出了二亩二分地，并已耕种六年。2013年，时任瞳里村书记季宝龙未经郝连胜许可在郝连胜土地上栽树，郝连胜不同意，季宝龙称国家绿化每年每亩补偿1000元。后郝连胜找季宝龙索要绿化补偿，季宝龙承诺每年给付郝连胜1500元。后季宝龙卸任，席凯林为现任瞳里村书记，郝连胜找席凯林索要绿化补偿，席凯林拒不支付。
本院经审查认为，席凯林并非郝连胜所诉法律关系之相对方，相对方应为北京市密云区西田各庄镇瞳里村集体。故郝连胜起诉的被告主体不适格，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郝连胜的起诉；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 张文麒
书 记 员 张 蕾
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第292号
原告范某，男，汉族，1983年10月7日出生。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人王宏林、杨尚斌，河南济世雨律师事务所律师。
原告范某与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称：人寿财险驻马店中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、被告委托代理人王宏林、杨尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2014年，原告为自己所有的豫A·786**轿车在被告公司投保了机动车交强险和商业险。在保险期内，2015年10月13日原告在郑州市驾驶该车辆不慎发生单方碰撞，车辆损毁严重，事故发生后，原告立即向被告报告了事故情况，被告公司委派的工作人员也到现场进行了勘验。事后，车辆被拖到4S店进行了维修，维修费用共计19260元。后来，原告到被告的公司理赔时，被告却以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求被告给付修车费用19260元。
被告人寿财险驻马店中心支公司辩称，保险公司就本次事故进行了鉴定，该车损与本次事故无关，保险公司不承担理赔责任。
经审理查明，原告范某在2014年12月5日为其豫A·786**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险。其中机动车损失保险，保险费1727.31元，保险金额118000元。保险期限2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年10月13日原告范某驾驶豫A·786**号“北京现代”牌小型轿车在郑州市新郑市××大道与中山路××镇附近路段行使时，车尾部车身表面与房屋的墙壁相撞击刮擦，原告立即向被告处报案，报案号：605102015410000042180，被告保险公司派人到现场进行了勘验。后原告的车辆在河南长江汽车销售服务有限公司进行了维修，河南长江汽车销售服务有限公司出具了一份维修结算单，该结算单显示维修项目及费用。原告交纳维修费之后，河南长江汽车销售服务有限公司出具发票一份，金额共计19260元，针对维修费用是否需要理赔，双方发生争议，遂形成本案的诉讼。
另查明，2015年12月21日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托云南警官学院司法鉴定中心对原告范某驾驶的豫A·786**号“北京现代”牌小型轿车发生事故导致车辆受损的肇事现场痕迹和车辆痕迹进行检验鉴定。2016年1月11日云南警官学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，其中该鉴定意见载明：“一、豫A·786**号“北京现代”牌小轿车，其车尾部保险杠右后角表面撞击刮擦的断裂破损痕迹、车尾部尾箱后盖的右后表面横条状瘪状凹陷变形的撞击刮擦破损痕迹和车尾部右后翼子板的后端部表面瘪状凹陷变形的撞击刮擦破损痕迹等车辆的主要肇事破损痕迹，不是与现场房屋的墙壁相撞击刮擦肇事而形成。二、豫A·786**号“北京现代“牌小轿车的被保险人范某（驾驶证号：41282519831007647X）报称驾驶车辆与现场房屋的墙壁相撞击刮擦的本次交通肇事情况陈述不属实。三、豫A·786**号“北京现代”牌小轿车的车尾部车身表面与现场大门旁房屋墙壁的直角形边角近距离靠近停放在现场场地上的本次车辆现场肇事情形，系相关当事人在该车的车尾部保险杠的右后角表面、车尾部尾箱后盖的右后表面和车尾部右后翼子板的后端部表面已经发生事故形成肇事破损痕迹之后再次与现场房屋的墙壁边角相撞击刮擦肇事而形成。鉴定人：张昆（副教授）、刘咏（副教授）、签发人周云龙（教授）、2016年01月11日”。该鉴定意见书同时加盖有国家司法鉴定人张昆、国家司法鉴定人刘咏、国家司法鉴定人周云龙的印章和云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定专用章的印章。
上述事实有原、被告陈述、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、司法鉴定意见书、结算单、发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。2015年10月13日原告范某驾驶豫A·786**号“北京现代”牌小型轿车在郑州市新郑市××大道与中山路××镇附近路段行使时，车尾部车身表面与房屋的墙壁相撞击刮擦，造成车辆损失。被告就该车的车尾部车身的破损痕迹是否系本次车辆行驶过程中与现场房屋的墙壁相撞击刮擦肇事而形成委托云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心出具的鉴定意见载明：该车辆主要肇事破损痕迹，不是与现场房屋的墙壁相撞击刮擦肇事而形成。原告所陈述的事实及车辆造成的损失与被告出具的鉴定结论相互矛盾，原告提交的证据不能证实其主张，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费282元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋萌萌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12931号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司发电厂，住所地重庆市綦江区打通镇，组织机构代码90347337－8。
负责人：潘杰，经理。
委托诉讼代理人：黄堂纯，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘皓槟，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省珙县，特别授权代理。
被告：刘道华，男，1956年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆松藻煤电有限责任公司发电厂与被告刘道华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆松藻煤电有限责任公司发电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆松藻煤电有限责任公司发电厂撤回起诉处理。
审判员 余波
二０一七年十二月四日
书记员 白涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终48号
上诉人（原审被告）浙江泓信赢商资产管理有限公司，住所地宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-432室。
法定代表人俞巍巍，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）北京金和网络股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院盈创动力大厦A座401室。
法定代表人栾润峰，董事长。
上诉人浙江泓信赢商资产管理有限公司（以下简称泓信赢商公司）与被上诉人北京金和网络股份有限公司（以下简称金和网络公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，因泓信赢商公司不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第1629号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院在向被告泓信赢商公司送达起诉状后，泓信赢商公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是:本案为合同纠纷案件，依据双方签订《金和软件使用许可合同》中第13.1条关于“所有本合同产生的争议，协商解决不成的，任何一方均可以向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第十七条、第三十四条的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，据此认为一审法院对本案无管辖权,故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为：《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》于2014年11月3日起施行，其中第一条有如下规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件，（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。”根据该规定，涉及计算机软件民事纠纷的案件应由知识产权法院进行管辖。
本案中，金和网络公司提起诉讼的案由为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，其诉讼理由主要为要求泓信赢商公司支付计算机软件著作权许可使用费用，故本案为计算机软件民事纠纷，依照上述规定应由知识产权法院管辖。双方所签《金和软件使用许可合同》中约定，就合同产生争议时双方均可向乙方（即金和网络公司）所在地人民法院提起诉讼，且泓信赢商公司在管辖权异议申请理由中对此亦予以确认，故依照上述规定，本案应由北京知识产权法院进行管辖。泓信赢商公司关于一审法院对本案不具有管辖权及本案应交由北京市海淀区人民法院审理的主张缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，驳回浙江泓信赢商资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
泓信赢商公司不服一审裁定提出上诉，仍持原异议理由上诉至本院,请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，本市辖区内涉及计算机软件的民事第一审案件，由所在市的知识产权法院管辖。因北京知识产权法院已经于2014年11月6日起履行法定职责，故北京市各基层法院不再受理涉及计算机软件的知识产权民事案件。现金和网络公司起诉泓信赢商公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷，根据双方所签《金和软件使用许可合同》中的约定，就合同产生争议时双方均可向乙方（即金和网络公司）所在地人民法院提起诉讼。本案中，金和网络公司的住所地位于北京市海淀区，属于北京知识产权法院管辖区域，依照双方合同约定，本案应由北京知识产权法院进行管辖。故一审法院对本案有管辖权。上诉人泓信赢商公司上诉认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖，因自北京知识产权法院成立后北京市海淀区人民法院对相关案件不再具有管辖权，故上诉人泓信赢商公司的上诉没有法律依据。
综上，上诉人泓信赢商公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由浙江泓信赢商资产管理有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨雨婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1006号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京京师律师事务所律师。
被告何一峰，男，1970年11月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告何一峰信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年12月15日，已发生欠款共计人民币113046.35元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金72330.61元、利息14063.70元、滞纳金23481.91元、其他手续费2001.00元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年12月15日，被告因透支产生了欠款本金72330.61元、利息14063.70元、滞纳金23481.91元、其他手续费2001.00元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何一峰于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十二月十五日的信用卡欠款总额十一万三千零四十六元三角五分；
二、何一峰于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年十二月十六日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十元及公告费二百六十元，由何一峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔万朋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1235号
原告孙永旭，男，1990年10月28日生，现住扶余市.
被告李建，男，1988年5月3日生，现住扶余市.
被告刘松涛，男，1987年9月10日生，现住扶余市.
原告孙永旭诉被告李建、刘松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙永旭到庭参加了诉讼，被告李建、刘松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永旭诉称，被告李建于2015年5月5日向原告借款2万元，当时被告李建给原告出具借据一枚，注明此款于2015年6月5日还清，被告刘松涛为担保人，在该借据上签了字。到期后被告没有还款，原告多次找二被告催要借款，二被告以种种理由拒不偿还，损害了原告的利益。
原告为证实其主张向本院提交了借据一枚。
被告李建未答辩、未出庭、未举证。
被告刘松涛未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告李建于2015年5月5日在原告处借款20000元。并签订借据一枚，担保人为刘松涛，当时约定还款日期为2015年6月5日。借款到期后借款人未还款，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告李建在原告处借款的事实存在，被告李建应本着诚实信用原则偿还借款。原告主张被告刘松涛承但连带偿还责任，因保证期间已过，本院对原告该项主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定判决如下：
一、被告李建于本判决生效后五日内偿还原告孙永旭借款人民币20000.00元及自2017年3月20日（立案之日）起至给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告孙永旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1075号
原告：马勉生，男，汉族，户籍所在地广东省普宁市，现住广东省中山市，公民身份号码×××1853。
委托代理人：邹琳芳、罗义活，、律师助理。
被告：龙智骏，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××6696。
原告马勉生诉被告龙智骏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告马勉生的委托贷代理人邹琳芳、罗义活到庭参加诉讼，被告龙智骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勉生诉称：原告与被告之间存在长期布匹买卖合同关系，原告已经在其工厂所在地（中山市大涌镇）向被告履行了供货等义务，但被告未支付货款给原告。后被告向原告出具《欠条》并签名确认欠付原告布款109000元，但被告至今未向原告支付该布款。原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即付清货款本金109000元；2.被告支付逾期支付货款的利息，利息从起诉之日开始计算至被告付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告马勉生为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.原、被告身份证复印件；2.欠条。
被告龙智骏未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：龙智骏长期向马勉生购买布匹，2014年11月23日，龙智骏出具欠条一份，内容为：截止至2014年11月23日，龙智骏（身份证号：××）欠马勉生（身份证号：××）布款人民币109000元，大写壹拾万零玖仟元整。承诺在2015年10月30日前结清款项，如有纠纷，有中山市第一人民法院受理，特此为据。欠款人处有龙智骏的签名及捺印。马勉生经多次催收未果，遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。龙智骏欠马勉生109000元货款的事实，有马勉生提供的欠条及龙智骏的身份证复印件可以证实，且龙智骏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩、亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信马勉生的陈述及证据，对该事实予以确认。因龙智骏未按时支付欠款，马勉生主张从起诉之日即2015年11月4日起至付清之日止，以109000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告龙智骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙智骏于本判决生效之日起七日内向原告马勉生支付货款109000元及利息损失（利息损失计算方法：以109000元为基数，从2015年11月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，减半收取为1240元（原告已预交），由被告龙智骏负担（被告龙智骏应于本判决生效之日起七日内径付原告马勉生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗敏
王静
第4页共4页
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初665号
原告：刘某，男。
委托代理人：李强，江西尚颂律师事务所律师。
委托代理人：罗园花，江西尚颂律师事务所律师。
被告：彭某，男。
原告刘某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强、罗园花到庭参加了诉讼，被告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金50万元及利息222222元（以每年借款本金10%利率计算，自2012年4月12日计算到2016年8月29日止，应计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，被告彭某因周转需要向原告借款50万元，双方约定年利息为借款本金的10%，借款期为一年，原告向被告交付了50万元，被告出具了借据，此款已到期，但被告未归还。
被告彭某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日彭某向原告借款50万元，约定借款期为一年，按10%年利率计息。2016年5月16日被告彭某在借条上签字，认可“情况属实”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某向原告刘某借款50万元，应予以返还。对于利息的约定，该约定为双方真实意见表示，且利息的约定不违反国家关于利息的相关规定，故原告要求被告应按10%年利息计算利息，本院予以支持，从2012年4月12日至2016年8月29日，故本院确认被告方需支付利息218767元〔50万×10%÷365天×（4年×365天+137天）〕。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭某偿还原告刘某50万元借款本金，限判决生效后十日内支付。
二、被告彭某偿还原告刘某从2012年4月12日至2016年8月29日利息218767元（从2016年8月30日至判决生效日止按双方约定利息计算），限判决生效后十日内支付。
如果未按照判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11022元，减半收取计5511元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺志军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2039号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。因犯故意毁坏财物罪于2013年2月1日被本院判处有期徒刑一年，同年5月28日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2176号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月9日晚，被告人吴某甲饮酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从瑞安市仙降街道金山村驶往垟坑村，20时20分许，车辆途经仙降街道台头村晚年宫附近的十字路口时，与滕某驾驶的无牌二轮轻便摩托车（后载乘客张某）发生碰撞，致滕某、张某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，滕某报警，被告人吴某甲在现场被交警查获，并于当日21时36分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为149mg／100ml。经事故责任认定，被告人吴某甲负事故主要责任，滕某负事故次要责任，张某不负责任。
案发后，被告人吴某甲已分别调解赔偿滕某、张某经济损失人民币2700元、1000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、吴某乙的证言，被害人滕某、张某的陈述，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，查获经过，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，医疗诊断证明单，交通事故调解协议书，刑事判决书及释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 林炳坤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2393号
原告：陈明文。
被告：查福林。
被告：何骞。
原告陈明文诉被告差福林、何骞合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈明文到庭参加诉讼，被告查福林、何骞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明文向本院提出以下诉请，一、请求判令两被告支付欠款40060元；二、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年6月6日，原告与两被告所在的池州市建业工程测量有限公司签订协议，由原告自带吊车与工人去池州市梅龙镇做桩基试压的吊装作业，工程是二被告负责，被告承担原告吊车和人员由合肥至池州进出场的一切费用。双方约定静压吊装作业每吨5元，每根桩人工费200元，若天气原因造成的不能工作，被告每天补偿600元，吊装作业完成后，一次性付清全部结算款。2014年7月9日，吊装作业全部结束，经双方结算，被告欠款40800元，加上其他相关费用合计43660元，被告已支付3600元，尚欠40600元至今未付。因此诉至贵院，请求判如所请。
被告未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2014年6月6日，原告陈明文与被告何骞签订吊装合同一份，约定由原告自带吊车与工人去池州市梅龙镇做桩基试压的吊装作业，双方约定静压吊装作业每吨5元，每根桩人工费200元，若天气原因造成的不能工作，被告每天补偿600元，吊装作业完成后，一次性付清全部结算款。被告何骞在合同中甲方负责人处签字。2014年7月9日工程全部结束，经双方结算，总工程款为43660元，被告在施工期间给付3600元，40060元至今未付。原告多次追讨上述费用，无果，故起诉至本院，请求判令两被告立即支付欠40060元，两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自认被告于结算之后，支付15000元，尚欠工程款25060元。
以上事实有原告提交吊装合同一份、机械车辆作业证明单15张、结账明细单一份以及当事人庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应按照合同约定履行各自义务。根据原告陈明文提交《吊装合同》，对于原告陈明文与被告何骞之间的吊装作业合同法律关系，本院予以确认。现根据原告提交的《机械车辆作业证明单》、结账单，原告已经履行了合同约定的作业义务。被告应当按照约定支付相应价款。鉴于被告何骞在结算单据中对于尚欠原告25060元的事实予以认可，故原告诉请要求被告何骞支付25060元，本院予以支持。原告诉请要求被告查福林对上述欠款承担共同付款责任，但并未提交相关证据证明被告查福林是《吊装合同》的相对人或涉案工程的实际施工人等，应承担举证不能的法律后果。被告查福林、何骞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何骞于本判决生效后十日内偿还原告陈明文欠款25060元。
二、驳回原告陈明文对被告查福林的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取为213元，由被告何骞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任倩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初243号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年12月7日出生，汉族，无业。因本案于2015年2月21日被取保候审，同年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
2014年12月15日凌晨，被告人王某甲伙同马元庆（已判刑）至南京市江宁区谷里街道柏树练塘站配电站，采用剪断电缆线的方式，窃得YJV4×240mm2低压电力电缆线8米，价值人民币3750元。
2015年2月4日凌晨，被告人王某甲伙同马元庆至南京市江宁区谷里街道柏树练塘站配电站，采用剪断电缆线的方式，窃得YJV4×240mm2低压电力电缆线8米，价值人民币3438元。
2015年2月10日，被告人王某甲被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马元庆的供述，证人陈某甲、董某、陈某乙、毕某、王某乙的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、丈量笔录、江宁供电所2014年设备被盗外破明细、外协检（抢）修工作报验明细表、南京聚业农电有限公司物资领料单、情况说明、被告人的户籍资料、刑事判决书、证明，价格鉴证结论书、物证检验报告书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某甲伙同他人共同实施盗窃的行为构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害单位谷里供电所人民币七千一百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月一日
见习书记员 刘文涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3193号
原告：徐翠红，女，1975年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告徐翠红与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告徐翠红于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐翠红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐翠红撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告徐翠红负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十二日
书记员 宝多音乐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2995号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：辛东坤。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告辛东坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告辛东坤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款200000元，贷款期限为18个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告中国工商银行的帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，现尚欠借款本金166667元。故要求被告立即偿还借款本金166667元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年4月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款200000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费4000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。同日，被告在《借据》上签名确认，同意原告向其实际支付借款196000元，贷款手续费4000元直接从贷款中扣除。同日，原告以银行转账的形式将196000元借款转入被告指定的中国工商银行账户中。现被告已还借款本金33333元，尚欠借款本金166667元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款本金
166667元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛东坤于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款166667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元、公告费600元，由被告辛东坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4065号
申请执行人：陈少新，男，1955年5月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张茂大，男，1968年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：宋新红，女，1971年12月19日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人陈少新与被执行人张茂大、宋新红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已向第三方晟元集团有限公司发出协助执行通知，要求扣留被执行人张茂大的未结工程款，但该工程款一直未结算。被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为242500元及利息，实现的债权金额为30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十四日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4065号申请执行人：陈少新，男，1955年5月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张茂大，男，1968年1月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人：宋新红，女，1971年12月19日出生，汉族，住东阳市。本院在执行申请执行人陈少新与被执行人张茂大、宋新红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已向第三方晟元集团有限公司发出协助执行通知，要求扣留被执行人张茂大的未结工程款，但该工程款一直未结算。被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为242500元及利息，实现的债权金额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十四日书记员  崔苏萌
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执402号
申请执行人：东风汽车财产有限公司。
被执行人：岳中强，谢换龙、柴永乏。
本院执行东风汽车财产有限公司与岳中强，谢换龙、柴永乏民间借款纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月二日
书记员 李 攀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执23号
田朝阳：
韩英与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩英于2017年01月04日向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人田朝阳立即支付申请人韩英赔偿款12452元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费105元、执行费87元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年元月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1649号
申请执行人王遂化，女，1979年11月1日出生。
被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1377号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币一万三千七百六十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 周 舸
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1477号
原告王会新。电话：。
委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
被告张洪方。电话：。
被告张标。
原告王会新与被告张洪方为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理并中止审理。经原告王会新申请追加张标为本案被告。恢复审理后，依法由审判员曹旭担任审判长，与胡文峰、王菲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王会新的委托代理人李树起到庭参加诉讼，被告张洪方、张标经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，原告驾驶电动三轮车与被告张洪方驾驶的轿车在大石路大各庄道口发生交通事故，事故导致原告受伤住院治疗、车辆和货物受损。经霸州市公安交警大队认定，被告张洪方负事故的全部责任，原告无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、货损等各项损失50000元；伤残赔偿金待评残后另行增加；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至103299.03元，被告张洪方先期垫付的医疗费51500元已经扣除。
被告张洪方、张标未出庭未答辩。
原告王会新为支持自己的主张，举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、责任认定书一份，证明原告无事故责任；3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明一份，证明原告的伤情及住院和出院后需要加强营养；4、廊坊市第四人民医院出具的病例一份，证明原告的伤情、治疗经过、住�天数等等；5、廊坊四院出具的医疗费票据12张，金额为60469.03元；6、廊坊四院出具的用药清单一份，证明原告在该院治疗时用药的名称、数量、金额等；7、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明：原告的伤残等级为十级，误工期为120日，护理期90日，营养期为60日；8、误工、护理证明；包括霸州市城区盛源线缆盘具厂营业执照一份；该厂出具的工资表三份；证明两份；证明原告的误工费3490元／月，护理费3480元／月；9、交通票据46张，证明原告及其护理人员共计产生交通费1810元；10、霸州市腾达停车场出具的发票一张证明原告的停车费为80元；11、天津明正司法鉴定中心出具的票据一张，证明鉴定费为3460元；12、车辆修复鉴定意见书一份，证明原告的车辆修复费用为920元；13、河北秋年评估公司出具的发票一张，证明原告的评估费用为500元；14、施�费票据一张，金额为20元；15、车载物品票据一张，证明原告的车在物品损失为1100元；16、霸州市城区办事处和北杨庄村村民委员会联合出具的证明一份；证明原告的户籍性质为城镇户口；17、原告及其丈夫、女儿徐贤的身份证复印件、户口页，证明原告和护理人员的亲属关系。
经审理查明，2015年2月11日15时00分许，被告张洪方饮酒驾驶冀R×××××号客车沿大石路由西向东行驶，行驶至大石路大各庄道口，在超车时驶入逆行与同路行驶的王会新骑驶的电动三轮车相撞，致使两车受损，王会新受伤，构成交通事故。经霸州市公安交警大队认定，被告张洪方负事故的全部责任，原告王会新无事故责任。事故发生后，原告王会新被送往廊坊市第四人民医院治疗，住院48天，支付医疗费59530.79元（此款为被告张洪方垫付51500元）。经诊断为：右膝内侧半月板撕裂伴半�位、右膝前交叉韧带断裂、左膝内侧半月板撕裂伴半脱位、左膝内侧副韧带损伤。
2015年6月27日，经霸州法院委托，河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定意见书，认为王会新所有的电动三轮车车辆修复费用为920元。评估费500元。
2015年7月22日，经霸州法院委托，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王会新左膝损伤致左下肢功能障碍程度构成10级伤残；误工期120日，护理期90日，营养期60日。鉴定费3460元。
伤者王会新系霸州市城区鑫源线缆盘具厂职工，月工资3490元；护理人员徐贤为原告王会新之女，同为霸州市城区鑫源线缆盘具厂职工，月工资3480元。
原告王会新因此次交通事故主张的损失还有：交通费1810元、货物损失1100元、停车费80元、施救费20元。
被告张洪方驾驶的车辆登记车主为张标，该车未投保保险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、医疗费票据、误工护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费、交通费、车辆修复费用鉴定意见书、评估费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告张洪方负事故的全部责任，原告王会新无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。被告张洪方与被告张标均未到庭，无法查清二者的关系，故本次事故造成的损失由侵权人张洪方承担赔偿责任，被告张标承担连带赔偿责任。原告王会新因此次交通事故受到的损失为：1、医疗费8030.79元（此款被告张洪方垫付51500元已扣除）；2、住院伙食补助费4800元；3、营养费，营养期经鉴定为60日，营养费为3000元；4、误工费，原告主张误工期限至评�前一日，本院予以支持，为3490元／月×4个月＋3490元／30天×18天=16054元；5、护理费，护理期限经鉴定为90日，护理费为3480元／月×3个月=10440元；6、伤残赔偿金，原告居住地属城区，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，为48282元；7、精神损害抚慰金3000元；8、伤残鉴定费3460元；9、车辆修复费用920元；10、评估费500元；11、停车费80元；12、施救费20元；13、交通费1810元；14、车载货损，原告仅提交手机收据一张，证据不足，不予支持。被告张洪方垫付的医疗费在赔偿数额中应予扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪方一次性赔偿原告王会新医疗费、住院伙食补�费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修复费用、评估费、鉴定费、停车费、施救费等各项损失100396.79元（被告张洪方垫付的51500元已扣除）。限判决生效后十日内付清。
被告张标对判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，保全费520元，由被告张洪方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2366元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 旭
审判员 胡文峰
审判员 王 菲
二〇一六年一月六日
书记员 李 丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第336号
原告邓荣华，男，汉族，1951年7月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人钟斌，北京市华泰（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川省向日葵网络科技有限公司，住所：成都高新区。
法定代表人杨阳。
委托代理人杨伟珑，男，汉族，1979年12月2日出生，住成都市青羊区。系被告公司的员工，特别授权代理人。
原告邓荣华诉被告四川省向日葵网络科技有限公司（以下简称：向日葵公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年1月29日、2015年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告邓荣华及其委托代理人钟斌、被告向日葵公司的委托代理人杨伟珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣华诉称，2008年12月6日，原、被告签订了《战略合作协议书》及其补充协议，期限为8年，按照协议约定，原告分三次将四川省代理（独家）合作经营权费350000元支付给被告。按照补充协议第10条约定：“如果2009年7月1日前乙方（即原告，下同）发展的大中专院校少于两所或收费用户低于5000人次或发展的二级代理少于两个，甲方（即被告，下同）可以要求乙方退出代理，乙方也可以要求解除代理合作关系，甲方重新发展四川省总代理人，甲方扣减乙方已实现的收益后退还乙方实际向甲方交纳的代理（独家）合作经营权费。”协议签订后，原告没有发展一所大中专院校，收费用户没有1人，发展的二级代理没有1个。原告认为根据前述约定，原告无法实现合同目的，故原告起诉至院，请求人民法院判令：1.解除双方的《战略合作协议书》及《战略合作补充协议书》；2.返还经营权费350000元。
被告向日葵公司辩称：1.原告没有证据证明被告收到了其所交的经营权费350000元；2.原告没有证据证明其解除权基础事实的存在；3.原告行使合同解除权已经超出了合同解除权行使期间。据此，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称的双方签订协议的事实与查明事实一致，本院予以确认。此外，本院另查明：
原告向法庭提交三张《收据》，分别显示被告收到款项30000元、20000元及300000元，《收据》上客户名称并未显示邓荣华，而分别为“四川蓝海教育服务有限公司”、“川渝总代理”，收据上并有“同意报销”等字样。原告邓荣华称，为了履行与被告签订的合同，原告和其他人士一同筹建“四川蓝海教育服务有限公司”，公司注册后，虽然同意报销，但因为该项目至今未能盈利，故实际并未支付原告。被告公司称，不能确定原告是否向其付款，而且票据为内部使用一联，原告获取该收据为不合法。本院要求被告核实该笔款项收入及实际支付人，被告以未收到相应款项为由答复本院。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，首先需要确认被告是否收到原告款项。原告向本院出具的证据确实存在一些瑕疵，而且上面除了被告加盖财务章，尚有他人注释。但被告的签章是真实的，此时否认其收到相应款项且无合理说明，依照证明妨碍规则，应当产生不利法律后果，从而依法认定被告收到原告相应付款。其二，被告收到原告货款后，原告是否将此笔费用报销或将款项转移他人，因合同相对性，与被告无关。故，本院认定原告确向被告支付了相应费用。
其次，双方当事人约定“如果2009年7月1日前乙方（即原告，下同）发展的大中专院校少于两所或收费用户低于5000人次或发展的二级代理少于两个，甲方（即被告，下同）可以要求乙方退出代理，乙方也可以要求解除代理合作关系，甲方重新发展四川省总代理人，甲方扣减乙方已实现的收益后退还乙方实际向甲方交纳的代理（独家）合作经营权费”，事实上以消极事实作为合同解除条件，主张积极事实一方承担举证责任，如被告否认原告的解除权事实，被告应当提出相应证明。
最后，关于本案解除权行使是否超过法定期限。第一，从双方合同来看，发展大中专院校或收费用户或二级代理乃原告的合同权利及合同义务，原告本应当尽力发展大中专院校或收费用户或二级代理。将一方未达到一定结果作为合同解除条件，从本意上乃在于确定一定的宽限期限，使双方当事人可以另行选择。履行合同时双方应当按照诚实信用原则合理使用该宽限期限。原告在2009年7月1日之后若干年不重新进行选择，其理应积极发展大中专院校或收费用户或二级代理。第二，双方当事人约定的合同解除权于2009年7月1日形成，拥有解除权的人既可以行使其权利，也可以不行使其权利，解除权行使与否仅仅取决于解除权人的意志，由此会使相对人限于不安状态，长期放任此种不安状态存在有失公允，故法律对解除权的行使进行了限制。本案中原告在解除权发生后，特别该种解除权为消极事实的情况下，在长达5年的时间内不行使，而且该消极事实依照合同原告本应当积极予以消除，依照诚实信用原则，本院依法认定解除权人再为行使解除权违背双方合同意思表示，不应当由法律予以认可。
2009年7月1日双方约定的消极事实出现后，作为原告应当在合理期限内解除合同或者积极消除消极事实，作为被告也存在一定程度上之督促之责，故本案诉讼费用决定由双方当事人均担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓荣华的诉讼请求。
案件受理费减半收取3275元，由原告邓荣华负担1637元、被告四川省向日葵网络科技有限公司负担1638元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付1638元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为签署该庭审笔录后七日起十日内到本院第六法庭领取书面判决。
代理审判员 周寓先
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈思芸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6412758-7c20-4713-9094-a856013dcdc9&imgId=ZTY0MTI3NTgtN2MyMC00NzEzLTkwOTQtYTg1NjAxM2RjZGM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1580号
申请执行人：刘国民，男，1955年11月28日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区元宝山村二组。
被执行人：季旭明，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，住所地克什克腾旗浩来呼热村乡政府原厂部。
本院在执行刘国民与季旭明买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中刘国民申请撤回对季旭明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月十八日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1580号申请执行人：刘国民，男，1955年11月28日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区元宝山村二组。被执行人：季旭明，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，住所地克什克腾旗浩来呼热村乡政府原厂部。本院在执行刘国民与季旭明买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中刘国民申请撤回对季旭明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月十八日书记员  穆艳华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03253号
原告：沈阳鑫旺物业管理有限公司。
被告：裴庆元。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告裴庆元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月十日
书 记 员 王任凭