wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01268号
申请执行人刘勃，男，1984年1月6日出生，汉族。
被执行人西安国际陆港物业管理有限责任公司。
法定代表人肖伟。
本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）105号裁决书，责令被执行人西安国际陆港物业管理有限责任公司向申请执行人刘勃办理养老保险、医疗保险、失业保险参保手续，按国家规定的比例补缴2011年9月至2014年6月养老保险、医疗保险、失业保险费用（具体金额以社会保险经办机构核算为准），负担申请执行费100元。本院在执行过程中，查明申请执行人刘勃申请执行的内容无具体数额，现根据社保经办机构现行政策，补缴养老、医疗、失业保险等费用在短期内无法完成。因社保经办机构政策性原因，本案无法在规定期限内无法结案，应先终结本次执行程序。待具备条件后，申请执行人刘勃可再行向人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执第01268号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 超
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终439号
上诉人（原审被告）甘肃桑大叔面业食品有限责任公司，住所地高台县城关镇人民西路54号。
被上诉人（原审原告）袁彩霞。
上诉人甘肃桑大叔面业食品有限责任公司与被上诉人袁彩霞民间借贷纠纷一案，上诉人不服甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初491号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱芸芳
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终439号上诉人（原审被告）甘肃桑大叔面业食品有限责任公司，住所地高台县城关镇人民西路54号。被上诉人（原审原告）袁彩霞。上诉人甘肃桑大叔面业食品有限责任公司与被上诉人袁彩霞民间借贷纠纷一案，上诉人不服甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初491号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  李永春代理审判员  任斌文二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱芸芳附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1642号
申请执行人青岛农商银行莱西城区支行。
被执行人马呈君。
本院在执行申请执行人青岛农商银行莱西城区支行与被执行人马呈君金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第384号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1642号申请执行人青岛农商银行莱西城区支行。被执行人马呈君。本院在执行申请执行人青岛农商银行莱西城区支行与被执行人马呈君金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2015）西商初字第384号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十月三十日书记员 郑全军
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00037号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵盛夏，男，汉族，生于1968年7月16日，陕西省陇县人，居民，住陇县城关镇。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）罗盛海，男，汉族，生于1971年12月7日，陕西省陇县人，住陇县。
再审申请人赵盛夏与被申请人罗盛海财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵盛夏申请再审称：原审认定事实缺乏证据，适用法律错误，程序违法，请求撤销一、二审判决，改判恢复原状或赔偿经济损失五万余元。
本院认为：再审申请人与被申请人系同父异母兄弟，与其母共同居住于陇县城关镇察院巷9号。2011年3月4日赵盛夏、罗盛海及其母在中间人主持下，将产权位于申请人名下归家庭共有的位于陇县城关镇察院巷9号院内祖遗共计土木结构房屋五间进行了分割。2011年3月13日，再审申请人和其妻李洁与被申请人签订书面《房屋赠与合同》一份，将其位于陇县城关镇察院巷9号院内产权登记在其名下，归其所有的102.96㎡宅基地的使用权以及建筑面积57.01㎡，坐南向北土木结构厦房5间的所有权无偿赠与被申请人罗盛海所有。该《房屋赠与合同》系双方当事人真实意思表示，表明申请人赵盛夏已明确表示放弃该房屋所有权及宅基地的使用权，并无偿赠与被申请人罗盛海。被申请人罗盛海作为受赠方拆除房屋的行为并未侵害申请人赵盛夏的权益。综上，赵盛夏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审之情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵盛夏的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 琼
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初759号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人温某，男，1964年1月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省石城县。2016年4月11日因涉嫌侵犯著作权罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月19日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕，同日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2016）816号起诉书指控被告人温某侵犯著作权罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察院郑军出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2009年1月起，被告人温某从他人处购买大量侵权盗版复制光碟，在福州市仓山区建新镇西山部队驻地附近路边摆设的一摊位销售牟利。2016年4月11日，被告人温某在上述地点销售时被公安民警抓获，并当场查获尚未销售的光碟1020张。经鉴定：上述缴获的光碟均为非法音像出版单位出版的音像制品。
公诉机关认为，被告人温某未经著作权人许可，擅自发行未经著作权人许可复制的音像制品1020张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究刑事责任。被告人温某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人温某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人温某对公诉机关指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年1月起，被告人温某从他人处购买大量侵权盗版复制光碟，在福州市仓山区建新镇西山部队驻地附近路边摆设的一摊位销售牟利。2016年4月11日，被告人温某在上述地点销售时被公安民警抓获，并当场查获尚未销售的光碟1020张。经鉴定：上述缴获的光碟均为非法音像出版单位出版的音像制品。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案光盘照片等物证；福州市公安局仓山分局临江派出所出具的扣押物品文件清单等书证；被告人温某的供述与辩解；福州市文化市场综合执法支队出具的鉴定书等鉴定意见；福州市公安局仓山分局临江派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人温某对作案地点的辨认笔录等辨认笔录；户籍证明，福州市公安局仓山分局临江派出所出具的到案经过等其它证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以营利为目的，未经著作权人许可，擅自发行其音像制品达1020张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，构成侵犯著作权罪。被告人温某犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人温某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人温某系初犯、偶犯，且所扣侵权音像制品尚未出售，危害后果不大，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款、第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人温某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日至2017年1月10日止，罚金于本判决生效后一个月内交清）；
二、扣押在案的盗版违法音像制品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 张文秀
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题。
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权定罪处罚，不认定非法经营罪等其他犯罪。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执316-1号
申请执行人郑传湘。
申请执行人邱梅。
被执行人咸安区温泉办事处泉塘村四组（以下简称泉塘村四组）
本院已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第586号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人泉塘村四组发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人泉塘村四组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人泉塘村四组的银行存款及在相关单位的应得收入310200元（含案件受理费5800元、执行费4400元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月二十二日
书记员 汪 辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1078号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人：朱美霞，女，汉族，1974年10月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初3307号民事判决，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款64930.79元并支付逾期利息（利息自2016年2月29日起，以64930.79元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1524元、公告费800元，执行费873元，合计68127.79元及逾期利息（自2016年2月29日起，以64930.79元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以64930.79元为基数，按照日万分之一点七五自2016年2月29日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱美霞在银行账户上的存款68127.79元及逾期利息（自2016年2月29日起，以64930.79元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以64930.79元为基数，按照日万分之一点七五自2016年2月29日起计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年五月八日
书记员 邓凡成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特191号
申请人：西安昌弘新能源工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺路北口甲一号3幢1402室。
法定代表人：汤烈勇，该公司总经理。
委托代理人：宋光义，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人：彭方涛，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被申请人：四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇仪北路老邮局2-3号。
法定代表人：钟兴贵，该公司董事长。
申请人西安昌弘新能源工程有限公司与被申请人四川省广安华蓥市佳霖建工集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年4月25日立案。在审查本案过程中，申请人西安昌弘新能源工程有限公司于2018年5月8日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人西安昌弘新能源工程有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安昌弘新能源工程有限公司撤回申请。
案件受理费400元，申请人西安昌弘新能源工程有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安昌弘新能源工程有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一八年五月八日
书记员 张钰洁
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00321号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年10月22日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年1月5日20时30分，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车行驶至安阳县铜冶镇老杨皂像时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，陈某某血液中检测出乙醇含量为120mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单、查获证明、查询单、户籍信息等证据指控被告人陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年1月5日20时30分左右，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至安阳县铜冶镇老杨皂像时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，陈某某血液中乙醇含量为120mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车的法定标准。
另查明，安阳县司法局经调查评估认为，对陈某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对陈某某使用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、证人证言、血醇检验报告单、查获证明、调查评估意见书、查询单、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。安阳县司法局经调查评估认为对陈某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对陈某某适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李艳敏
3
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初33号
原告玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路。
法定代表人刘培福。
委托代理人赵军。
被告张新来，男，汉族，45岁。
被告吴明星，男，汉族，44岁。
被告尚希锋，男，汉族，29岁。
被告马平娃，男，汉族，48岁。
被告张新海，男，汉族，51岁。
原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告张新来、吴明星、尚希锋、马平娃、张新海小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黄凯，人民陪审员杨娟、刘斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托代理人赵军，被告张新来、马平娃、张新海到庭参加诉讼；被告吴明星、尚希锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社诉称，2012年12月6日，被告张新来与原告签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，约定被告张新来向原告借款200000元，借款期限为12个月，并由被告尚希锋、被告吴明星、被告马平娃、被告张新海对被告张新来的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张新来未按照合同约定偿还借款，被告尚希锋、被告吴明星、被告马平娃、被告张新海未履行保证责任。现诉请1、被告张新来偿还贷款本金190000元、支付利息63102.82元（截止2015年6月1日），以后利息利随本清；2、被告尚希锋、被告吴明星、被告马平娃、被告张新海对被告张新来借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费和其他费用由被告承担。
被告张新来辩称，对借款事实无异议，对原告诉请的借款本金及利息均认可。
被告马平娃辩称，对借款事实无异议。
被告张新海辩称，对借款事实无异议。
被告吴明星未作答辩。
被告尚希锋未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告张新来与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，约定被告张新来向原告借款200000元，借款期限为12个月，贷款合同月利率为8.413335‰，并约定逾期月利率为12.620003‰，并由被告尚希锋、吴明星、马平娃、张新海对被告张新来的借款承担连带保证责任。2012年12月6日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告张新来账号为6210088040284844的银行账户发放贷款200000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、借款借据、利息计算说明等证据在案予以证明。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告张新来签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张新来提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告张新来未按时归还借款的行为违反了合同的约定，构成违约。原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告张新来返还借款190000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请利息63102.82元，经核被告张新来应向原告支付的利息为63102.82元，其中借期利息20416.35元（364天8.413335‰／30天200000元）、逾期利息45600.27元（542天12.620003‰／30天190000元）；利息合计：20416.35元+45600.27元-2913.8元=63102.82元。原告诉请2015年6月1日之后的利息按合同约定的利率计算方式计算至借款清偿之日，本院依法支持至本判决生效日止。被告尚希锋、吴明星、马平娃、张新海作为连带责任保证人，对被告张新来的借款应当承担连带清偿责任。被告吴明星、尚希锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新来于本判决生效之日起十五日内偿还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款190000元，支付利息63102.82元，合计253102.82元；2015年6月1日后至本判决生效之日止期间的借款利息按月利率12.620003‰计付；
二、被告尚希锋、吴明星、马平娃、张新海对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5096元、公告送达费525元，合计5621元，由被告张新来负担，被告尚希锋、吴明星、马平娃、张新海对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄凯
人民陪审员 刘斌
人民陪审员 杨娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2318号
原告：济源市沁园街道办事处东夫人头居民委员会
法定代表人：韩小红，主持村委工作
委托代理人：赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告：曹明阳，女，1983年7月22日出生，汉族，住济源市。
原告济源市沁园街道办事处东夫人头居民委员会（以下简称东夫居委会）与被告曹明阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东夫居委会法定代表人韩小红、委托代理人赵先进、被告曹明阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东夫居委会提出诉讼请求：1、请求判令被告曹明阳交还租赁原告的门面房一间150平方米；2、支付迟延交房租赁费10000元（2017年2月3日起）；3、修复损毁玻璃门。事实及理由：被告租赁原告门面房一间（150平方米），2017年1月31日到期。到期后被告拒不归还房屋，不交费用并将玻璃门损毁。
被告曹明阳辩称：1、房屋已交还原告。2017年1月底，原告村支书到其店里，其母亲告知支书不再租房。大概在1月20日左右，被告搬离该房。2、被告已搬离该房，不应支付租赁费。3、玻璃门是大风刮碎的，现已修好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认案件事实如下：2015年2月1日，杨建贞将其租赁原告的山水世界城2号楼12号门面房（150平方米）转租给被告，双方签订了房屋租赁合同，租赁期限从2015年2月1日到2017年1月31日。租金每年每平方米400元，共计60000元。2017年1月31日租赁期限届满后，原告要求被告腾出房屋，被告迟延腾房，并造成玻璃门损坏。诉讼中，被告已将房屋腾出，并将玻璃门修好。
本院认为：被告从第三人杨建贞处转租原告门面房，租赁期限届满，被告应返还租赁物，但被告拖延腾房，造成原告利益受损。鉴于被告诉讼中已将门面房交还原告，并将损坏的玻璃门修好，原告要求被告赔偿损失，本院酌定被告赔偿1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告曹明阳于本判决生效之日起三日内支付原告济源市沁园街道办事处东夫人头居民委员会1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 原维华
人民陪审员 李联文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张姣姣
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初215号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年9月12日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省华容县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪、变造身份证件罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2018年5月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2018年1月21日0时许，被告人蔡某在厦门市同安区新民镇同明路与兴店南路交叉路口拾得被害人苏某1的一把车钥匙，后使用该钥匙盗走苏某1停放于附近的闽Ｄ×××××号白色丰田轿车（价值人民币88000元）。案发后，公安机关已追缴该轿车发还给苏某1。被告人蔡某还赔偿苏某1经济损失人民币20000元，苏某1对被告人蔡某的行为表示谅解。
二、变造身份证件事实
2018年1月22日晚，被告人蔡某因无汽车驾驶证，即对苏某1放在闽Ｄ×××××号丰田轿车内的驾驶证进行变造，将自己的照片粘贴覆盖在苏某1驾驶证的照片上。
2018年1月23日19时许，被告人蔡某被公安机关抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人苏某1的陈述；常住人口信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事谅解书、车辆信息、驾驶人详细信息等书证；价格认定结论书；辨认笔录；监控截图；刑事照片及被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，还故意变造他人的驾驶证，其行为应以盗窃罪、变造身份证件罪追究刑事责任，依法应当数罪并罚。被告人蔡某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币88000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人蔡某还故意变造他人的驾驶证，其行为又已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人蔡某所犯的罪名成立。被告人蔡某在判决宣告以前犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人蔡某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被窃车辆已追缴归还被害人，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2021年1月23日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 杨长城
人民陪审员 林清涌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初131号
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司，住所开鲁县。
法定代表人：董洪涛，系经理。
被告王大鹏，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
第三人李佳全，男，1977年1月4日出生，汉族，锦工集团建筑工程有限公司职工，户籍所在地辽宁省锦州市，现住址不详。
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司诉被告王大鹏、第三人李佳全劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告法定代表人董洪涛、被告王大鹏的委托代理人李强到庭参加诉讼。第三人李佳全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司诉称，被告以原告拖欠其工资660.00元为由，向开鲁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月16日该委员会作出开劳人仲字〔2015〕103号裁决支持了被告的主张。原告认为：原告已将厂区内的建筑工程承包给了第三人李佳全，并已向李佳全支付了全部工程款，原告既不认识被告，也不知道是不是在原告处干过活，原、被告之间并没有建立劳动关系，被告主张的工资数额没有依据，原告无法承担给付工资的责任。原告不服裁决，故诉至贵院，请求依法裁决原告不需向被告王大鹏支付工资款660.00元。
被告王大鹏辩称，原告承认将厂内建筑工程承包给了李佳全，李佳全雇用了被告在原告处干活，现欠工资660.00元，有李佳全在开鲁县劳动监察大队所做的通辽市开鲁县兴鲁生物科技有限公司工程公司拖欠工人工资统计表予以证明，原告将工程承包给没有资质的李佳全，根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外，根据《劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。综上所述，原告就该给被告支付工资款，请人民法院予以考虑。
第三人李佳全未作陈述。
经审理查明，2015年8月6日，原告与第三人李佳全签订《施工承包合同》，约定：1、工程名称：氨水车间、办公室。工程地点：开鲁县开发区。2、承包范围：氨水车间主体砌筑、内外墙抹灰、水电暖安装、地面、卫生间墙砖。3、合同价人民币：121，134.00元，大写：壹拾贰万壹仟壹佰叁拾肆元整，承包价款计算方式：氨水车间259.25平方米；厂区办公室548.31平方米，平米单价150.00元。2015年8月13日，被告王大鹏受第三人李佳全雇佣在原告工地干钢筋活，约定日工资220.00元，共计工作3天，工资合计为660.00元。该工资款第三人李佳全至今未向被告支付。
另查明，在施工过程中原告向第三人李佳全支付了工程款141，000.00元。现第三人李佳全下落不明。
认定上述事实的依据为：原、被告双方的庭审陈述，原告方向法庭提交的开鲁县人事劳动争议仲裁委员会开劳人仲字〔2015〕103号仲裁裁决书、施工承包合同一份、收据14张；被告方向法庭提交的第三人李佳全书写的文字材料4份、开鲁县兴鲁生物科技有限公司拖欠工人工资统计表一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告受第三人李佳全雇佣，并与其约定劳务报酬，故被告与第三人李佳全之间形成了劳务关系。第三人李佳全系自然人，与原告之间不存在隶属关系，其雇佣被告的行为也并非代表原告的职务行为。故原、被告之间没有形成劳动关系的合意。原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司不向被告王大鹏支付工资款660.00元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告王大鹏负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费10.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 杨红专
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孟繁颖
附注：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00022号
上诉人（原审被告）：张玉松，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司。
负责人：王军，该公司总经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
上诉人张玉松因与被上诉人安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。被上诉人安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司的委托代理人王铸到庭参加诉讼，上诉人张玉松经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：张玉松无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉松自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，由张玉松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
代理审判员 王艳东
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张宇楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00022号
上诉人（原审被告）：张玉松，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市广电楼六楼，组织机构代码××。
负责人：王军，该公司总经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
上诉人张玉松因与被上诉人安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。被上诉人安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司的委托代理人王铸到庭参加诉讼，上诉人张玉松经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：张玉松无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉松自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，由张玉松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
代理审判员 王艳东
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张宇楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3046号
原告：李勤堂。
委托代理人：方燕红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
代表人：徐虎。
原告李勤堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李勤堂的委托代理人方燕红到庭参加诉讼。被告人保绍兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年10月11日20时40分许，原告李勤堂驾驶赣g×××××号低速货车倒车操作不当，致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经富阳市公安局交通警察大队认定：李勤堂负事故全部责任。现原告李勤堂起诉要求：1、判决被告立即支付原告保险金共计27620元；2、判决本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，赣g×××××号低速货车的登记所有人为星子县永鑫运输有限公司。星子县永鑫运输有限公司与原告李勤堂于2013年1月24日签订《车辆挂靠和承包协议》一份，约定上述车辆挂靠于星子县永鑫运输有限公司，李勤堂系该车的实际所有人和承包人。星子县永鑫运输有限公司另向本院出具情况说明一份，载明：赣g×××××号低速货车系其公司的挂靠车辆，该车的实际车主为李勤堂。该车于2014年10月11日发生交通事故。公司同意由李勤堂向法院起诉主张因该交通事故所产生的车辆损失等费用。
赣g×××××号低速货车在被告人保绍兴公司处投保有机动车损失保险及不计免赔率（覆盖机动车损失保险等）。其中车辆损失险的赔偿限额为80100元。保险期间自2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止。本次事故发生在保险有效期间内。
三、事故发生后，富阳市价格认证中心对该车辆因本次事故受损价格进行鉴定，认定该车修复需材料费21020元、工时费4800元、油漆费800元，修复价格为上述费用之和，即26620元，扣除残值1000元，故该车在价格监督基准日受损价格为25620元。
本院认为：对于登记车主即星子县永鑫运输有限公司与被告人保绍兴公司之间存在财产保险合同关系、原告李勤堂系赣g×××××号低速货车的实际所有人以及该车在保险期间内因交通事故受损的事实由原告方提供的证据为凭，本院对此予以认定。事故车辆赣g×××××号低速货车在本次事故中的受损金额由富阳市价格认证中心予以评定，本院对此予以认定。原告另主张施救费2000元，系原告因本次事故花费的合理费用，被告人保绍兴公司应予赔付。综上所述，原告李勤堂的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在车辆损失险限额范围内支付原告李勤堂保险理赔金27620元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 项剑飞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1063号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春中港建工集团有限公司。
被执行人：长春新都市建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春中港建工集团有限公司、长春新都市建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春中港建工集团有限公司、长春新都市建设开发有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执262号
申请人罗江县鑫银发商贸综合经营部。经营者：苏银刚，男，汉族，生于1957年8月15日，住四川省罗江县万安镇综合市场街157号。
地址：德阳市罗江县综合市场157号。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初330号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款53575元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00159-1号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。
被告：沈长胜，男，1949年12月20日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：沈长斌，男，1969年7月7日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告沈长胜、沈长斌借款合同纠纷一案，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2015年7月16日向本院提出对被告沈长斌的撤诉申请。
本院认为：原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出对被告沈长斌的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈长斌的起诉。
审判员 谢晓宾
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初291号
原告张迎春，女，1973年4月1日出生，汉族，住宜丰县。
被告朱生平，男，1990年10月21日出生，汉族，住址：高安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下简称高安保险公司），住所地：高安市桥北路271路，机构代码：86108295-X。
法定代表人游先锋，公司负责人。
委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告张迎春诉被告朱生平、高安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢平独任审判、书记员刘鹏程担任记录，公开开庭进行了审理。原告张迎春、被告高安保险公司的特别授权委托代理人吴起玖到庭参加诉讼，被告朱生平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春诉称：朱生平于2015年4月19日上午在宜丰××字街头撞伤骑自行车的张迎春。交警部门认定朱生平负全部责任。张迎春住院治疗250天，除自己支付488元外，其余医疗费由朱生平支付。张迎春伤情构成九级伤残。现张迎春要求朱生平及肇事车辆投保的高安保险公司共同赔偿医疗费488元、护理费27610元、误工费36500元（365天×100元/天）、被抚养人生活费6797元、住院伙食补助7500元（250天×30元/天）、营养费7500元（250天×30元/天）、残疾赔偿金97236元、自行车损失350元、交通费400元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元，共计201281元。
被告朱生平未到庭参加庭审，也未作书面答辩。
被告高安保险公司辩称，对本案交通事故及张迎春受伤及治疗情况均无异议。但根据保险合同，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。张迎春实际住院为161天，应据此核算相关费用。
经审理查明：2015年4月19日9时30分许，朱生平驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜丰县××镇××十字路口路段时，与骑自行车的张迎春发生刮碰，造成张迎春受伤、赣Ｃ×××××号小车和自行车受损的道路交通事故。该事故经宜丰县公安局交通警察大队认定，被告朱生平负事故的全部责任，原告张迎春不负事故责任。张迎春于2015年4月19日—2015年12月25日在宜丰县人民医院住院治疗250天，期间张迎春自付到湖南浏阳医疗费488元，护理费27610元、交通费400元、其他医疗费38939.53元及从南昌请专家治疗费用5000元均由朱生平支付。张迎春住院期间，161天是完全在医院住院治疗，其他时间为便利生活及照料在家中居住，但未办理出院手续（俗称“挂床”，即口服药由家人拿回家服用、打针则到医院注射、晚上回家住）。2016年1月18日（距事发274天），宜丰光大司法鉴定中心对张迎春伤情作出鉴定，张迎春“右股骨颈骨折”、右髋关节遗留功能障碍，构成九级伤残；后续治疗费（取内固定）为五千元；误工休息日为365天。张迎春现仍需拄拐行走。
另查明：赣Ｃ×××××号车在高安保险公司投保了自2015年2月14日起至2016年2月13日止的交强险及不计免赔的限额500000元的第三者责任商业险。
再查明：张迎春及其子戴某（1999年1月21日生）为非农业家庭户口、其母张菊英为农业家庭户口（1942年9月24日生、共育有两子女）。
以上事实，有原告提交的事故认定书、医疗费用票据、出院记录、护理费收据、相关户籍材料、鉴定书及被告高安保险公司提供的保险单（抄件）及当庭陈述等为据，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宜丰县公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。张迎春被抚养人生活费按规定应自事发时开始计算；张迎春伤情需全天护理，其护理费110元/天符合实际情形并已实际支付，该主张应予支持；误工费按规定可计算至定残日前一天共274天；住院伙食补助是对伤者住院治疗期间的伙食补助，其“挂床”期间回家用餐可不计算该费用，但“挂床”期间仍属医疗期间，营养费可继续计算。张迎春的受损自行车既无司法鉴定意见也无相关定损，本院对此损失主张无法确认而不予支持。根据中国人民财产保险股份有限公司关于第三者责任保险条款中的有关规定，被告高安保险公司作为承保公司，应在第三者责任商业险中赔偿鉴定费。除住院期间已由朱生平支付的医疗费外，张迎春的损失为：浏阳医疗费488元、护理费27610元、误工费27400元（274天×100元/天）、残疾赔偿金106302元〔其中，残疾赔偿金为97236元（20年×24309元/年×20%）、被抚养人生活费9066元：儿子3028元（2年×15142元/年×20%×1/2）、母亲6038元（8年×7548元/年×20%×1/2）〕、营养费7500元（250天×30元/天）、住院伙食补助费4830元（161天×30元/天）、交通费400元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、后续治疗费5000元，共计191430元。张迎春的上述损失应在赣Ｃ×××××号车在高安保险公司投保的交强险及第三者责任商业险（责任限额500000元）中全部予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张迎春自付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金等共计191430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内赔偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2160元（简易程序减半收取，已由原告张迎春预缴），由被告朱生平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费4319元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：02×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一六年四月二十日
书记员 刘鹏程
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2899号
上诉人（原审第三人）程全水。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
委托代理人马建勋，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程小三。
委托代理人梁素敏，河北平恒律师事务所律师。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
上诉人程全水因排除妨害纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程全水委托代理人张杰，被上诉人程小三委托代理人梁素敏、郭书芹到庭参加诉讼。
本院认为，应查明双方2013年5月13日签订的《宅基纠纷调解协议》是否真实？上诉人与被上诉人是否享有同样继承权利；被上诉人程小三在其民事起诉状中，只请求法院判令原审被告程占军停止侵权，恢复原状。被上诉人程小三只是在原审法庭辩论及最后陈述时，有要求原审第三人程全水和原审被告程占军共同承担侵权责任后，法院在没有给其它当事人重新指定举证期限，没有针对程全水应否承担侵权责任的事实进行调查和辩论的情况下，判决其承担侵责任，应属于剥夺了其相关诉讼权利。综上，原审判决基本事实没有查清且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2797号民事判决；
二、发回河北省定州市人民法院重审。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马巧灵
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执127号之一
申请执行人毛流超，男，1995年5月7日出生，汉族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人杨云，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人毛流超与被执行人杨云机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）富民一初字第846号民事判决书第一项判决：被告杨云赔偿原告毛流超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币5335.20元，本案件执行费50元，总计5385.20元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人毛流超于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人毛流超与被执行人杨云于2016年5月26日达成和解协议并已全部履行完毕。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）富民一初字第846号民事判决书第一项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈鹏先
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第54号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人荣某某，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，无业。2015年2月11日因涉嫌犯妨害公务罪被潞城市公安局刑事拘留，同年2月13日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人荣某某犯寻衅滋事罪和妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员王淑花、白素云出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日19时许，被告人荣某某因怀疑其前妻在被害人曹某某住处，遂携带甩棍到天脊集团生活区曹某某住处和301室左某某住处，将二人住处的防盗门损坏。同年1月22日14时许，被告人荣某某与被害人冯某某因琐事发生纠纷，其携带撬棍、尖刀将冯某某位于天脊集团天元小区住处的防盗门损坏，后冯某某拨打110电话报警。当日14时30分许，潞城市公安局五里后派出所民警李某甲、李某某到达现场，对被告人荣某某进行劝阻，被告人荣某某不听劝阻，对民警进行打骂，致民警李某甲头部轻微伤。经鉴定，被害人曹某某家防盗门损失价格为1080元，左某某家防盗门损失价格为540元，冯某某家防盗门损失价格为900元，以上三项共计2520元。
庭审前，被告人荣某某的家属分别向本案受害人曹某某、冯某某、左某某作出积极赔偿，三被害人对被告人荣某某的行为均予以谅解。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证受案登记表、报案材料、到案经过；被害人冯某某、曹某某、左某某、李某某、李某甲的陈述；证人郑某、冯某、杨某的证言；潞城市公安局五里后派出所接处警登记表、公安部印发的《110接处警工作规则》、出警人员李某甲、李某某的身份证明及工资证明；人体损伤程度鉴定书及受伤照片；涉案物品价格鉴定委托书及结论书；被告人荣某某指认作案现场及作案工具照片；扣押决定书及扣押清单；辨认笔录；视频资料提取及制作说明、视频资料；三被害人出具的领条及谅解书；被告人荣某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某任意损毁他人财物数额达2520元，情节严重，同时其无视国家法律，以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪及妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人荣某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。本案中，被告人荣某某多次寻衅滋事，且在阻碍公安干警依法执行职务过程中致一人轻微伤，依法应增加其相应的刑罚量；同时鉴于被告人荣某某当庭自愿认罪，且其家属通过对被害人的积极赔偿，已取得被害人的谅解，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕慧
审 判 员 李林虹
人民陪审员 任安娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初242号
原告:叶玉财，男，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琪，山东舜泽律师事务所实习律师。
被告：山东嘉泰汽车租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邵明华，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
原告叶玉财与被告山东嘉泰汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉财及其委托诉讼代理人刘彦玲、徐琪、被告山东嘉泰汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李伟、董建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶玉财向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方的汽车租赁合同已经于2016年8月5日解除；2.判令山东嘉泰汽车租赁有限公司向叶玉财支付因其拒不出具解除证明所给叶玉财造成的损失共计人民币23856元；3.依法判令本案诉讼费、保全费等其他相关费用由山东嘉泰汽车租赁有限公司承担。事实与理由：2016年5月6日，叶玉财与山东嘉泰汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，叶玉财以山东嘉泰汽车租赁有限公司的名义使用打车平台，约定服务期限为3年。叶玉财向山东嘉泰汽车租赁有限公司缴纳1万元的保证金，由山东嘉泰汽车租赁有限公司向叶玉财提供锋范汽车一辆。叶玉财每月向山东嘉泰汽车租赁有限公司缴纳租金3700元。合同存续期间，叶玉财发现山东嘉泰汽车租赁有限公司多次不按合同履行自己的职责，三个月后叶玉财与山东嘉泰汽车租赁有限公司协商解除合同，之后叶玉财将车辆等相关手续一并交还山东嘉泰汽车租赁有限公司，山东嘉泰汽车租赁有限公司扣留了叶玉财5000元的保证金。之后，叶玉财与另一家汽车租赁公司签订合作协议，工作中叶玉财发现自己的信息仍与山东嘉泰汽车租赁有限公司联系在一起，导致打车平台在新的公司不能使用，叶玉财无法正常工作。叶玉财多次找山东嘉泰汽车租赁有限公司协商出具书面证明一事，山东嘉泰汽车租赁有限公司拒绝。此行为给叶玉财带来了极大的损失，导致好几个月没有收入同时还要承担新公司的租金和滞纳金，因此，叶玉财为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
山东嘉泰汽车租赁有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、叶玉财与济南正通汽车服务有限公司于2016年8月22日签订汽车租赁合同，该合同中约定济南正通汽车服务有限公司为叶玉财开通快车平台，平台的具体所指应由济南正通汽车服务有限公司予以解释说明。2、叶玉财向济南正通汽车服务有限公司缴纳租赁费、滞纳金，仅能证明叶玉财与济南正通汽车服务有限公司之间存在新的汽车租赁关系，无法证明叶玉财缴纳租金、滞纳金与山东嘉泰汽车租赁有限公司之间有必然的因果关系。
本院认为，山东嘉泰汽车租赁有限公司承认叶玉财在本案中主张的事实，故对叶玉财主张的事实予以确认：2016年5月6日，叶玉财与山东嘉泰汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，2016年8月5日，双方协商一致解除合同，叶玉财向山东嘉泰汽车租赁有限公司缴纳修车款400元、违约金5000元。2016年8月22日，叶玉财与济南正通汽车服务有限公司签订汽车租赁合同一份，合同约定：“租金为每月2800元，应于每月5日前通过微信转账方式支付。若乙方未按本合同约定的条件支付各期租金和相关费用，则甲方有权按照乙方所拖欠租金和相关费用的2%收取日逾期付款违约金；若乙方在该期租金和相关费用到期之日起15日内，仍未向甲方付清拖欠的租金及相关费用和相关的逾期付款违约金的，则甲方有权单方面解除本合同，要求乙方立即返还车辆，及时付清拖欠的租金和相关费用（计算至乙方实际使用车辆之日，并按租金总额的30%承担违约责任”。2016年11月21日，叶玉财向济南正通汽车服务有限公司缴纳8月至11月的租金8400元、滞纳金15456元。
叶玉财与山东嘉泰汽车租赁有限公司对于双方之间于2016年8月5日协商一致解除汽车租赁合同无争议，且叶玉财自认山东嘉泰汽车租赁服务有限公司于2016年11月28日出具了解除合同关系证明，双方合同解除无需法院再次确认，故对叶玉财要求确认双方的汽车租赁合同已经于2016年8月5日解除的诉讼请求不予支持。
对于叶玉财要求山东嘉泰汽车租赁有限公司支付因其拒不出具解除证明所给叶玉财造成的损失共计23856元的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：1、叶玉财与山东嘉泰汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同中并未对出具解除合同关系证明相关事项作出约定、法律亦未对此予以规定。2、叶玉财未提交证据证明叶玉财向济南正通汽车服务有限公司缴纳租金、滞纳金与山东嘉泰汽车租赁有限公司之间有必然的因果关系。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告叶玉财的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由叶玉财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一七年三月二日
书记员 韦 华
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执794号
申请执行人梁法民。
被执行人吉林省新都实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初2491号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初2491号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 丛 明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4713号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
被告叶爱�，女，1969年6月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告姚国平，男，1978年5月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告何小飞，女，1985年12月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告叶爱娣、姚国平、何小飞银行卡纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告叶爱娣、姚国平、何小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶爱娣偿还原告信用卡透支额99061.62元及利息28828.78元（计算至2016年8月5日止），2016年8月6日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行之日止；2、被告姚国平、何小飞对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，被告叶爱娣向原告申请办理额度为人民币壹拾万元的商惠通卡。叶爱娣表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约（以下简称合约）的各项规则，并在申请表上签名确认。合约载明：被告使用商惠通卡，知悉并遵守浙江民泰商业银行商惠通卡章程及其他相关规定，叶爱娣所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入叶爱娣商惠通卡账号，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。同年9月15日，三被告同原告签订了浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，合同约定：一、姚国平、何小飞自愿为叶爱娣使用合约项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括叶爱娣在10万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自叶爱娣商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给叶爱娣发放了额度为10万元的商惠通卡，卡号为：62×××08。2015年3月份叶爱娣没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的合约、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告叶爱娣到期不履行偿付透支本息义务，被告姚国平、何小飞也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、商惠通卡申请表、领用合约各一份，证明被告叶爱娣向原告申请商惠通卡并签名确认；3、保证合同复印件一份，证明担保的事实；4、交易明细表一份，证明透支欠息情况。
被告叶爱娣、姚国平、何小飞未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定以下法律事实：2013年9月10日，被告叶爱娣向原告申请商惠通卡，额度为人民币10万元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率�分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。同年9月15日，被告姚国平、何小飞与原告签订了商惠通卡保证合同，约定由二被告为被告叶爱娣在上述10万元人民币的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证担保。保证期间为最后一次透支还款期限届满之日起二年。被告叶爱娣最后一次透支消费是在2015年3月20日，未按约归还。截至2016年8月5日，被告叶爱娣尚欠原告商惠通卡透支本金99061.62元、利息28828.78元。
本院认为，被告叶爱娣向原告申领商惠通卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告叶爱娣至今未履行，已侵害原告合法权益。被告姚国平、何小飞自愿为上述欠款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任�被告叶爱娣、姚国平、何小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶爱娣于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行银行卡透支本金人民币99061.62元及利息28828.78元（暂算至2016年8月5日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告姚国平、何小飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费2858元，由被告叶爱娣、姚国平、何小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陆永良
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈嘉忆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04267号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男
被告：杨立新，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告杨立新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一�年九月十八日
书记员 胡楠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第457号
原告胡秋娣
委托代理人胡雪荣
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告胡红芳
委托代理人贾国庆
委托代理人贾国荣
原告胡秋娣与被告胡红芳法定继承纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年4月8日适�简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡秋娣委托代理人郑玉平、被告胡红芳及其委托代理人贾国庆、贾国荣两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋娣诉称：胡雪银为原告的儿子，其于2011年10月31日在常州新北区世茂香槟湖工地做工时从18楼坠落，当场死亡。胡雪银死亡后施工方赔付了死亡赔偿金数十万元整，该赔偿金全部由被告拿走，原告作为胡雪银的母亲是法律上的唯一继承人，却没有得到上述赔偿款，被告的行为已严重侵害了原告的利益，现要求被告给付原告胡雪银死亡赔偿款450000元。
被告胡红芳辩称：2011年11月5日取得赔偿款900000元，当时给付原告30500元，双方已经达成口头协议。此后，原告未向被告主张任何权益，原告现在的起诉已超过诉讼时效，故原告的诉讼不应得到法律保护。�告胡红芳为死者胡雪银的实际抚养人，自胡雪银父亲去世，母亲改嫁后，胡雪银于一周岁领至家中抚养直至成年，在此期间，原告未经任何抚养义务。因此，原告的诉请不应得到支持。
经审理查明：原告胡秋娣与胡洪平原系夫妻关系，共生育两子，即长子胡雪荣（1983年11月生），次子胡雪银（1987年7月生）。1988年8月胡洪平死亡。1989年11月胡庆秀作为胡雪荣、胡雪银监护人向江苏省无锡县人民法院起诉，要求胡秋娣给付抚养费。后在法院主持下达成协议如下：一、胡雪荣由胡秋娣负责抚养，并随胡秋娣生活。二、胡雪银随胡庆秀生活，胡秋娣以自己的财产和继承丈夫遗产所得的份额归胡雪银抵算生活费外，胡秋娣再补贴胡雪银生活费人民币一千五百元，抚养到十六周岁止。三、付款日期和方法：一九九零年、一九九一年、一九九二年六月底各付五万元。1995年8月23日，胡秋娣与胡庆秀签订补充协议一份，内容为“胡秋娣抚养二个儿子胡锡容，胡锡银，抚养费叁年另陆个月没有付，现双方协商解决作一次性处理，胡秋娣一次性付壹仟元人民币作叁年另陆个月生活费，以后从7月份开始每月付肆拾元正。以上叁年另陆月指92、93、94、95年上半年”。1995年8月24日，胡庆秀出具收条一张给原告，内容为“今收到胡秋娣给二个儿子的叁年另陆个月的抚养费壹仟元正”。原告还通过邮政局共11次汇款，计人民币3220元。后胡雪银跟随被告胡红芳生活直至成年，未办理收养手续。2011年10月31日上午胡雪银在北京新兴诚信防腐保温工程责任有限公司的建设工程工作中坠楼身亡。2011年11月5日，北京新兴诚信防腐保温工程责任有限公司与胡红芳、胡秋娣签订协议书、补充协议各一份，北京新兴诚信防腐保温工程责任有限公司共赔偿胡红芳、胡秋娣900000元。胡红芳、胡秋娣在协议书、补充协议上面签名。当天，北京新兴诚防腐保温工程责任有限公司将款项900000元汇入胡红芳的信用卡中。后胡红芳给付胡秋娣30000元，为胡秋娣支付交通费500元。
2014年3月3日，原告向本院起诉，要求被告给付胡雪银死亡赔偿款450000元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、协议和补充协议复印件各一份、1989年无锡县人民法院出具的民事调解书复印件一份、1995年由胡秋娣、胡庆秀所签订的补充协议复印件一份、收条复印件二份、汇款凭证复印件十一份、句容市华阳镇城上村村民委员会出具的证明一份。被告提交的高淳监狱政治处出具的证明一份。本院于2014年5月16日与原告胡秋娣制作谈话笔录一份以及到庭原告委托代理人、被告及其委托代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：胡雪银在工作中坠楼�亡。原告胡秋娣作为胡雪银的母亲，且对胡雪银也尽了相应的抚养义务，故应享有继承胡雪银遗产的权利。被告胡红芳收养胡雪银，虽未办理收养手续，但其是实际抚养人，对胡雪银尽了主要抚养义务，且与胡雪银共同生活十多年，可以适当多分胡雪银的遗产。被告已给付原告30000元，支付交通费500元，应当从应分得的遗产中扣除。被告辩称给付原告30500元是双方达成的口头协议，未得到原告的认可，被告也未提供证据证明。故对被告辩解意见，本院不予采信。关于诉讼时效，因死亡赔偿金在未分割前由死者的近亲属共有，财产共有人主张其权利，不受诉讼时效限制。故对被告称原告起诉已超过诉讼时效辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡红芳于本判决生效后十日内给付原告胡秋娣因胡雪银死亡所得的赔偿款400000元（共获得赔偿款900000元），扣除已给付的30500元，尚应给付369500元。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由原告负担1190元，被告负担9630元，此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 王振岭
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第457号
原告胡某甲。
委托代理人胡雪荣，男，1983年11月24日生，汉族。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告胡某乙。
委托代理人贾国庆，男，1975年11月21日生，汉族。系被告儿子。
委托代理人贾国荣，男，1973年10月29日生，汉族。系被告儿子。
原告胡某甲与被告胡某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡某甲委托代理人郑玉平、被告胡某乙及其委托代理人贾国庆、贾国荣两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：胡雪银为原告的儿子，其于2011年10月31日在常州新北区世茂香槟湖工地做工时从18楼坠落，当场死亡。胡雪银死亡后施工方赔付了死亡赔偿金数十万元整，该赔偿金全部由被告拿走，原告作为胡雪银的母亲是法律上的唯一继承人，却没有得到上述赔偿款，被告的行为已严重侵害了原告的利益，现要求被告给付原告胡雪银死亡赔偿款450000元。
被告胡某乙辩称：2011年11月5日取得赔偿款900000元，当时给付原告30500元，双方已经�成口头协议。此后，原告未向被告主张任何权益，原告现在的起诉已超过诉讼时效，故原告的诉讼不应得到法律保护。被告胡某乙为死者胡雪银的实际抚养人，自胡雪银父亲去世，母亲改嫁后，胡雪银于一周岁领至家中抚养直至成年，在此期间，原告未经任何抚养义务。因此，原告的诉请不应得到支持。
经审理查明：原告胡某甲与胡洪平原系夫妻关系，共生育两子，即长子胡雪荣（1983年11月生），次子胡雪银（1987年7月生）。1988年8月胡洪平死亡。1989年11月胡庆秀作为胡雪荣、胡雪银监护人向江苏省无锡县人民法院起诉，要求胡某甲给付抚养费。后在法院主持下达成协议如下：一、胡雪荣由胡某甲负责抚养，并随胡某甲生活。二、胡雪银随胡庆秀生活，胡某甲以自己的财产和继承丈夫遗产所得的份额归胡雪银抵算生活费外，胡某甲再补贴胡雪银生活费人民币一千五百元，抚养到十六周岁止。三、付款日期和方法：一九九零年、一九九一年、一九九二年六月底各付五万元。1995年8月23日，胡某甲与胡庆秀签订补充协议一份，内容为“胡某甲抚养二个儿子胡锡容，胡锡银，抚养费叁年另陆个月没有付，现双方协商解决作一次性处理，胡某甲一次性付壹仟元人民币作叁年另陆个月生活费，以后从7月份开始每月付肆拾元正。以上叁年另陆月指92、93、94、95年上半年”。1995年8月24日，胡庆秀出具收条一张给原告，内容为“今收到胡某甲给二个儿子的叁年另陆个月的抚养费壹仟元正”。原告还通过邮政局共11次汇款，计人民币3220元。后胡雪银跟随被告胡某乙生活直至成年，未办理收养手续。2011年10月31日上午胡雪银在北京新兴诚信防腐保温工程责任有限公司的建设工程工作中坠楼身亡。2011年11月5日，北京新兴诚信防腐保温工程责任有限�司与胡某乙、胡某甲签订协议书、补充协议各一份，北京新兴诚信防腐保温工程责任有限公司共赔偿胡某乙、胡某甲900000元。胡某乙、胡某甲在协议书、补充协议上面签名。当天，北京新兴诚防腐保温工程责任有限公司将款项900000元汇入胡某乙的信用卡中。后胡某乙给付胡某甲30000元，为胡某甲支付交通费500元。
2014年3月3日，原告向本院起诉，要求被告给付胡雪银死亡赔偿款450000元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、协议和补充协议复印件各一份、1989年无锡县人民法院出具的民事调解书复印件一份、1995年由胡某甲、胡庆秀所签订的补充协议复印件一份、收条复印件二份、汇款凭证复印件十一份、句容市华阳镇城上村村民委员会出具的证明一份。被告提交的高淳监狱政治处出具的证明一份。本院于2014年5月16日与原告胡某甲制作谈话笔录一份以及到庭原告委托代理人、被告及其委托代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：胡雪银在工作中坠楼死亡。原告胡某甲作为胡雪银的母亲，且对胡雪银也尽了相应的抚养义务，故应享有继承胡雪银遗产的权利。被告胡某乙收养胡雪银，虽未办理收养手续，但其是实际抚养人，对胡雪银尽了主要抚养义务，且与胡雪银共同生活十多年，可以适当多分胡雪银的遗产。被告已给付原告30000元，支付交通费500元，应当从应分得的遗产中扣除。被告辩称给付原告30500元是双方达成的口头协议，未得到原告的认可，被告也未提供证据证明。故对被告辩解意见，本院不予采信。关于诉讼时效，因死亡赔偿金在未分割前由死者的近亲属共有，财产共有人主张其权利，不受诉讼时效限制。故对被告称原告起诉已超过诉讼时效辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华�民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某乙于本判决生效后十日内给付原告胡某甲因胡雪银死亡所得的赔偿款400000元（共获得赔偿款900000元），扣除已给付的30500元，尚应给付369500元。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由原告负担1190元，被告负担9630元，此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王振岭
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱子晔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3027号
原告：杨顺金，女，汉族，住
被告：佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社，住所地
原告杨顺金与被告佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨顺金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区罗村街道办事处罗街办行决（2010）145号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年3月1日至2016年1月20日期间发放的分红款8780元予原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告身份证及户口本、被告组织机构代码信息查询结果、组织机构名称变更证明书。
2.原告的结婚证。
3.罗街办行决（2010）145号行政处理决定书、原告的股权证、（2011）佛南法行审字第627号行政执行裁定书。
4.招葵女的股权证、南海农商银行存折、户口本。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据，应视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
申请人即原告于2010年10月22日以佛山市南海区罗村街罗村村罗南股份合作经济社（以下简称罗村街罗村村罗南经济社）为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，落实相应的股权权益。佛山市南海区罗村街道办事处于2010年10月30日作出罗街办行决（2010）145号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人于1972年4月18日出生于南海区罗村街道罗村罗南村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。在1995年10月，申请人与梁欢荣结婚，婚后本人户籍仍保留在原村。此后，被申请人未向申请人完全落实相应的股权权益。在2008年12月31日，被申请人重新确认了申请人属本集体经济组织成员，享有10股股权并发放了股权证，但在进行集体经济组织股权权益分配时，并没有向申请人落实相应的股权待遇”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）。二、被申请人应自收到决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益”。
另查一，原告持有罗村街罗村村罗南经济社于2008年12月31日核发的股权证，显示原告持有的股数为10股。
另查二，案外人招葵女持有佛山市南海区罗村镇罗村村罗南经济合作社核发的股权证，显示其持有股数为10股。招葵女的银行账户于2015年7月23日汇入一笔分配款3256元、2016年1月20日汇入一笔分配款5180元。
另查三，被告向其集体经济组织成员发放了2015年分配款及福利共8780元。
另查四，因行政区划调整，罗村街罗村村罗南经济社于2014年变更为被告的现名称佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决（2010）145号行政处理决定，已责令被告给予原告集体经济组织成员同等待遇，并落实原告自2009年1月1日起的全部股权权益。被告于2015年7月23日至2016年1月20日期间向其集体经济组织成员发放了分配款及福利共8780元，但被告没有提交证据证明已向原告支付上述分配款，或存在无需向原告支付的情形，故被告应支付上述期间发放的分配款及福利共8780元予原告。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月23日至2016年1月20日期间发放的分配款8780元予原告杨顺金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 安昭伊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第111号
原告丰德强。
委托代理人解全全。
被告苏国峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人郭超。
委托代理人郭世龙。
原告丰德强与被告苏国峰、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解全全、被告苏国峰、被告保险公司委托代理人郭世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰德强诉称，2014年1月12日17时20分，被告苏国峰驾驶鲁G×××××号小型客车，沿国道206由北向南行驶至诸城市舜王街道与北外环交叉口处时，与前方顺向待行的原告丰德强发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告苏国峰承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿金113761.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏国峰辩称，发生事故属实，原告损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担责任。
被告保险公司辩称，发生事故及投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意核实原告损失后在交强险各分项限额内承担相应责任，本案诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年1月12日17时20分，被告苏国峰驾驶鲁G×××××号小型客车，沿国道206由北向南行驶至诸城市舜王街道与北外环交叉口处时，与前方顺行待行的原告丰德强驾驶的鲁V×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告苏国峰承担事故的全部责任，原告丰德强无责任。
原告丰德强受伤后入诸城市人民医院住院治疗34天，经诊断其伤情为：头面部外伤、脑额叶挫裂伤、脑震荡、头皮血肿、L1-L3腰椎横突骨折。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年4月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：丰德强的损伤评定为十级伤残，误工损失日评定为180天，护理期评定为60天，护理人员1人，无需后续治疗。
被告苏国峰系事故车辆鲁G×××××号小型客车车主。
鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，责任限额为122000元，保险期间自2013年5月28日零时至2014年5月27日二十四时止。
原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费21261.52元（本案仅主张8980元）、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金56528元、误工费37793.4元、护理费6300元、精神损害抚慰金2000元、交通费340元。其中被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费，共计10000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
以上事实有原告提供的事故认定书、诸城市人民医院住院病案、医疗费用票据、单位营业执照、误工证明、工资表、司法鉴定意见书、保单复印件，被告提供的驾驶证及行驶证及各方当事人陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告丰德强与被告苏国峰发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书并进行事故成因分析，确定被告苏国峰承担事故的全部责任，本院予以确认。对原告因交通事故造成的损失，应由被告苏国峰承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失共计10000元。关于原告残疾赔偿金，原告伤情鉴定报告系具备相应鉴定资质部门作出，鉴定程序合法、结论客观，予以采信。被告保险公司虽主张伤残等级过高、误工期限偏长，但未提供证据反驳，不予采信。原告户口簿显示其职业系工人，且其自2006年12月至2014年9月一直参加社会保险，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当，予以支持。关于误工费，原告提供的工资表与其工资卡打款记录相互印证，能够证实原告事故发生前三个月工资实际发放情况，误工证明能够证实其误工损失情况，故原告主张的误工费，符合法律规定，予以支持。被告保险公司主张原告应提供个人所得税纳税证明，但缴纳个人所得税与否，属税务机关行政管理范畴，在本案中不能据此反驳客观上原告实际工资的发放数额，对被告保险公司该异议，不予采信。关于护理费，原告所提交证据能证明护理人与原告身份关系及护理人收入状况、误工损失情况，故对原告主张的护理费，予以支持。关于交通费，系原告因交通事故而实际必须支出的费用，原告主张340元，并无不当，予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，给其精神造成了损害，结合被告承担事故全部责任的实际，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但原告主张数额过高，酌情支持1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计111961.4元。
因事故车辆在告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定实行的强制险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费8980元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金56528元、误工费37793.4元、护理费6300元、交通费340元、精神损害抚慰金1000元，共计111961.4元。因原告主张的损失，未超出交强险责任限额，且原告当庭表示对其超出交强险责任限额以外的损失，其自愿放弃，故被告苏国峰在本案中不承担实体赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丰德强因交通事故造成的损失共计111961.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告丰德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1200元，由被告苏国峰负担68元，由原告丰德强负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年十一月二十九日
书记员 王全昌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第683号
罪犯钟晓阳，广西北海市海城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）防刑初字第104号刑事判决书，以被告人钟晓阳犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，已主动返还赃款六十九万九千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟晓阳在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯钟晓阳在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分89.98分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟晓阳在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯钟晓阳减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年1月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1473号
原告：李晓红，女，汉族，工人，住迁西县。
被告：徐淑兰，女，汉族，工人，住迁西县。
原告李晓红与被告徐淑兰民间借贷纠纷一案，原告李晓红于2013年10月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告李晓红的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓红撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告李晓红负担。
审判员 李晓华
二〇一三年十月十一日
书记员 朱海全
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执50号
申请执行人：交通银行股份有限公司天水分行，住所地甘肃省天水市秦州区。
负责人：陈建云，该行行长。
委托代理人：黄岸，男，回族，1974年1O月15日出生，该行员工，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人：李欣芮，甘肃法成律师事务所律师。
被执行人：天水星火机床有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
被执行人：天水红山试验机有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
交通银行股份有限公司天水分行与天水星火机床有限责任公司、天水红山试验机有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年5月24日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2018）甘民初61号民事判决书由天水市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李志钧
审判员 高子文
审判员 程殿军
二〇一八年六月十一日
书记员 李明昊
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘执50号申请执行人：交通银行股份有限公司天水分行，住所地甘肃省天水市秦州区。负责人：陈建云，该行行长。委托代理人：黄岸，男，回族，1974年1O月15日出生，该行员工，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：李欣芮，甘肃法成律师事务所律师。被执行人：天水星火机床有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区。法定代表人：李维谦，该公司董事长。被执行人：天水红山试验机有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：李维谦，该公司董事长。交通银行股份有限公司天水分行与天水星火机床有限责任公司、天水红山试验机有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年5月24日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：甘肃省高级人民法院（2018）甘民初61号民事判决书由天水市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李志钧审判员  高子文审判员  程殿军二〇一八年六月十一日书记员  李明昊
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第360号
原告胡定端，男，汉族，1952年1月28日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人邹国杨，仁怀市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告赵温俊，男，汉族，1969年8月24日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人陈华英，常用名陈素英，女，汉族，1974年4月20日出生，系赵温俊之妻子。代理权限为特别授权诉讼代理。
原告胡定端诉被告赵温俊健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡定端及其委托代理人邹国杨，被告赵温俊及其委托代理人陈华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定端诉称，2014年11月8日，因被告家排污水未经处理，乱排乱放而污染了原告家人使用的水窖，原告去排污时，在不影响被告任何利益的情况下，被告却故意将原告打伤，伤后，原告在仁怀市中枢院住院治疗，共计造成医疗费、护理费、误工费、伙食费、交通费等损失共计6751.53元，调解无果，故诉请人民法院判决被告赔偿原告的损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵温俊口头辩称，我家没有排放污水，有时仅仅是洗衣服的一点水，但都没有污染到原告的水窖，而原告无缘无故来挖我家墙脚，当我第一次将原告的锄头夺甩后，原告又去捡回来继续挖，我又去将锄头夺下，并将锄头往朱村长家送，但朱村长不收，于是我才又扛回我家的。我并没有打原告，是在我夺了原告的锄头后，原告便倒在地上大喊，说我打他，并在之后，原告被其家人送到我家檐坎上躺着，并用我家高梁杆烧来取暖，共计烧掉约100斤，而且，原告是旧病发作，故对原告的损失，与我无关，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月8日，原告以被告家排放出来的污水污染了其自家水窖为由，为做好排水，修整路面，便用锄头挖紧挨被告家房屋边上的路，在挖的过程中，被告便以挖到其房屋基脚为由而前往阻止，夺下原告手中的锄头，在夺锄头过程中，致原告摔倒而受伤。原告受伤后，在仁怀市中医院住院治疗，共计住院10天，支付医疗费3160.5元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、出院病历、体温表、用药清单、疾病证明书、医疗发票、预交款收据、鉴定文书、鉴定费发票、复印费发票、仁怀市公安局接出警登记表、公安机关的询问调查笔录等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系邻里关系，双方本应和睦相处、相互照应。但在2014年11月8日，原告认为被告家排放污水污染了其自家水窖，未采纳合理合法和协商调解的方式处理，而是擅自用锄头挖被告房屋紧挨的路面，而被告看到原告在挖路面时，亦未采纳合法有效的途径解决纷争，却前往抢夺原告手中的锄头，在抢夺锄头过程中致原告摔倒受伤，至此发生本次事故，原、被告双方均存在相应的过错，综合考虑双方过错程度，酌定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。因此，对原告因本次事故造成的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，被告应承担60%的赔偿责任。关于原告受伤后造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合贵州省2014年人身损害赔偿项目标准，认定如下：
1、关于原告主张的医疗费3160.5元，有仁怀市中医院出具的医疗发票佐证，本院予以确认。
2、关于原告主张的住院伙食补助费（30元／天×11天）330元，因原告的出院记录上载明实际住院天数为10天，故其住院伙食补助费应为300元，对超出的30无不予支持。
3、关于原告主张的误工费929.72元，尽管原告已近七旬，但其在家中仍可做些适当农活而有创造收益，因此其误工费应为（30850元／年÷365天×10天）845.2元，对原告多主张的84.52元不予支持。
4、关于原告主张的护理费1833元，尽管提供了原告之子胡胜的工资收入证明，但未提供充分的证据证明护理人员就是其子胡胜，也未提供证据证明胡胜因护理而有工资被扣的事实，因此，对其护理费用，只能按照贵州省居民服务及其他服务业工资标准进行计算，应为（28224元／年÷365天×10天）773.26元，对原告多主张的1059.74元不予支持。
5、关于原告主张的交通费500元，尽管未提供充分的票据佐证，但原告从合马镇新坪村到仁怀市中医院住院治疗和往返家中，确需支付相应的交通费用，结合道路通行实际，原告主张的交通费用500元并不过高，故本院予以支持。
综上1-5项，原告因本次事故造成的损失共计为5578.96元。按照责任比例，原告应自行承担（5578.96元×40%）2231.58元，被告应承担（5578.96元×60%）3347.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告赵温俊在本判决生效后十五日内一次性赔偿给原告胡定端因本次纠纷造成原告的损失3347.38元。
二、驳回原告胡定端的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡定端承担60元，被告赵温俊承担90元。因该案件受理费用已由原告胡定端预交，故被告赵温俊将应承担的案件受理费90元直接支付给原告胡定端。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一五年一月三十日
书记员 任 耀