wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2575号
原告：陈正伟。
被告：赖华琴。
原告陈正伟诉被告赖华琴为租赁合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈正伟到庭参加诉讼，被告赖华琴本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈正伟起诉称：被告赖华琴因承包临海大龙山旁边道路疏通工程，向原告陈正伟租用凿岩机械（炮头机），双方口头约定租金按工程量每立方米计算。2015年8月25日，双方经结算，被告赖华琴共欠原告机械租用费人民币260000元，扣除被告原先支付的80000元，被告尚欠原告租金180000元，被告当即出具欠条一份，载明：欠炮头机租金（180000元）壹拾捌万元正。而后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告机械租金180000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖华琴未作答辩。
原告陈正伟为证明其主张，在举证期限内向本院提供欠条1份。
被告赖华琴在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的租赁合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。对于租金经双方结算确认尚欠180000元，对此，被告应予以偿付。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖华琴在本判决生效之日起十日内偿付原告陈正伟租金180000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月31日起算至履行完毕之日止）；
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告赖华琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1583号
原告：高丙合，男，汉族。
委托代理人：王庆文，男，汉族。
被告：沂南县大庄镇阳光社区。
诉讼代表人：杨德勇，负责人。
原告高丙合诉被告沂南县大庄镇阳光社区建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆文到庭参加诉讼。被告沂南县大庄镇阳光社区经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高丙合诉称：2006年10月，原、被告签订办公楼工程承包合同，约定原告为被告施工办公楼一栋，约定工程款229516元，并约定工程款于工程验收合格后一次性付清。原告按合同施工并竣工交付使用，但被告尚欠原告工程款17480元，被告于2013年给原告出具欠条一份，上述欠款原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉请求判令被告支付欠款17480元；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告沂南县大庄镇阳光社区既未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
经审理查明：2006年10月，原告与原沂南县杨家坡镇西太阳村签订办公楼工程承包合同，约定原告承包原沂南县杨家坡镇西太阳村的村委会办公楼土建工程，由原告为原沂南县杨家坡镇西太阳村建造办公楼一栋；工程款229516元，于工程验收合格后一次性付清。该涉案办公楼于2006年12月29日经验收合格。后原沂南县杨家坡镇西太阳村支付部分工程款，剩余款项一直未付。2013年5月6日，原沂南县杨家坡镇西太阳村为原告出具欠条一份，载明欠原告高丙合17480元（办公楼欠款）。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。为此，原告起诉请求判令被告支付欠款17480元；本案诉讼费、保全费由被告负担。
另查明：沂南县杨家坡镇已并入沂南县大庄镇，被告沂南县大庄镇阳光社区系原沂南县杨家坡镇西太阳村、东太阳村、西大疃村、东大疃村合并设立。
上述事实，主要依据本院庭审调查，原告举证材料及当事人认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与原沂南县杨家坡镇西太阳村签订的办公楼承包合同合法有效，原告已履行建造楼房的义务，但原沂南县杨家坡镇西太阳村至今尚有工程款17480元未支付给原告。有原告举证的办公楼工程承包合同和被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分。原沂南县杨家坡镇西太阳村已与东太阳村等合并为被告沂南县大庄镇阳光社区，其债务应由被告承担。故原告要求被告支付工程款17480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沂南县大庄镇阳光社区经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂南县大庄镇阳光社区给付原告高丙合工程款17480元。
上述给付数额于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告沂南县大庄镇阳光社区负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年五月三日
书记员 李 涛
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审144号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人缪小敏。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人缪小敏土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年7月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年12月15日作出椒土监[2015]177号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在三甲街道飞龙村集体所有的土地上建房，共1幢3间，总占地面积为289.97平方米，基本农田面积289.97平方米。该地块不符合土地利用总体规划，地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的土地289.97平方米。2.限期一个月内拆除在非法占用的289.97平方米土地上新建的砖混结构房屋及其他设施。该处罚决定于2015年12月15日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，至今未予履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定的第2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年12月15日作出的椒土监[2015]177号行政处罚决定书的第2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区三甲街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年七月八日
代书记员 杨 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03214号
原告：姜玉花，女，1963年12月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：金欣荣，男，1964年10月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：马宣红，女，1964年4月10日出生，住安徽省宣城市宣州区贝林阳江。
原告姜玉花诉被告金欣荣、马宣红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告姜玉花及被告马宣红到庭参加诉讼，被告金欣荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉花诉称：2008年9月6日，金欣荣因生意周转向其借款10万元并出具借条一份。后经其多次催要上述借款，金欣荣一直拖延未还。因该借款产生于金欣荣、马宣红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由金欣荣、马宣红共同归还。请求判令金欣荣、马宣红归还借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
姜玉花为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明金欣荣向其借款10万元的事实；
3、离婚登记审查处理表一份，证明借款发生在金欣荣、马宣红夫妻关系存续期间。
马宣红辩称：其不认识姜玉花，不清楚金欣荣是否向姜玉花借款，不同意归还姜玉花主张的借款。
马宣红未向本院提交证据。
金欣荣未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经庭审质证，马宣红对姜玉花提交的证据质证意见为：证据1无异议；证据2真实性有异议；证据3真实性无异议，证明目的不予认可。
本院经审查，并结合当事人的质证意见，对姜玉花提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
马宣红与金欣荣原系夫妻，双方于2008年12月5日在宣城市宣州区民政局办理离婚登记。2008年9月6日，金欣荣向姜玉花借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到姜玉花人民币壹拾万元整（￥100000元），此款用于生意周转”。庭审中，姜玉花陈述其知道金欣荣好赌，并自认借款时马宣红未在场，其也未向马宣红催要过借款，金欣荣借款后向其支付了3000元利息。
本院认为：对姜玉花主张的借款，其提交了金欣荣出具的借条，马宣红虽对上述借条的真实性提出异议，但并未提供相应证据支持其抗辩，因借条是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所载内容，故本院对马宣红的上述抗辩意见不予采信，对该借条载明的借款事实予以认定。本案借款虽发生在马宣红、金欣荣夫妻关系存续期间，但结合姜玉花在借款后未向马宣红主张过权利及其知道金欣荣好赌等事实，不能排除金欣荣因赌博欠下赌债而对外举债用于清偿赌债的可能性，姜玉花也未提供证据证明金欣荣将借款用于夫妻共同生活或马宣红、金欣荣有共同举债的合意，故该借款应认定为金欣荣的个人债务，由金欣荣个人偿还。本案借款并未约定利息，对金欣荣支付的3000元，应认定为归还本金。因借条未载明还款期限，姜玉花可随时要求金欣荣履行。故对姜玉花要求金欣荣偿还借款并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的主张，其合理部分予以支持。金欣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金欣荣于本判决生效之日起十日内归还原告姜玉花借款9.7万元及该款自2015年8月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告姜玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费300元，合计1450元，由原告姜玉花负担50元，被告金欣荣负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1849号
申请执行人长沙道源机电设备有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处山水未来城A39-103号。
被执行人长沙同大水泵实业有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷咸嘉湖西路467号。
被执行人吴晓东，男，1973年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李媛，女，1972年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1804号民事调解书，被执行人长沙同大水泵实业有限公司、吴晓东、李媛应当支付给申请执行人长沙道源机电设备有限公司货款本息557000元及利息、违约金50000元。但被执行人长沙同大水泵实业有限公司、吴晓东、李媛未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙同大水泵实业有限公司、吴晓东、李媛的银行存款700000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年十二月六日
书记员 郑敏敏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初160号
原告：德清艾默纺织有限公司，统一社会信用代码913305210852894710，住所地德清县禹越镇高桥村。
法定代表人：王建杰。
被告：德清思然纺织品有限公司，统一社会信用代码：330521000013352，住所地德清县禹越镇西港村。
法定代表人：王伟。
被告：王伟，男，1985年5月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：朱晓金，女，1988年7月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：高永连，女，1972年12月13日出生，汉族，家住杭州市余杭区。
被告：王玉莲，女，1979年12月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：钟小山，男，1958年6月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院于2018年1月8日立案受理了原告德清艾默纺织有限公司诉被告德清思然纺织品有限公司、被告王伟、被告朱晓金、被告高永连、被告王玉莲、被告钟小山追偿权纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十五日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第02477号
原告冯力宏，男，1977年3月5日出生，汉族，下岗职工，住辽宁省北镇市。
原告冯斌，男，2002年9月20日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
法定代理人冯力宏（系原告冯斌父亲），男，1977年3月5日出生，汉族，下岗职工，住辽宁省北镇市。
二原告共同委托代理人贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。
被告孙宝健，男，1982年10月5日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市广宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人林福兴，系该公司经理。
委托代理人赵子刚，系辽宁永字律师事务所律师。
原告冯力宏、冯斌诉被告孙宝健、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯力宏、冯斌共同委托代理人贾秀兰、被告孙宝健、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日20时10分，被告孙宝健驾驶辽GCL0**号小型普通客车沿北青线由东向西行驶至0公里＋600米处行驶道路左侧，与由西向东原告冯力宏驾驶的辽AK51**号微型普通客车相撞，发生交通事故，致使原告冯力宏及辽AK51**号微型普通客车上的成员原告冯斌受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告孙宝健负此次事故的全部责任，二原告无责任。现向法院提起诉讼，要求各被告赔偿原告冯力宏11423.43元、冯斌6636.08元。诉讼费由各被告承担。
被告孙宝健辩称，原告冯力宏车损数额过高，误工费过高，二原告的护理费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，对事故事实及事故认定无异议，肇事车辆在该公司处投保第三者责任险500000元，关于二原告的损失该公司已在商业险范围内进行赔偿，共赔偿二原告15107.79元，现该公司已履行赔付义务不再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月6日20时10分，被告孙宝健驾驶辽GCL0**号小型普通客车沿北青线由东向西行驶至0公里＋600米处行驶道路左侧，与由西向东原告冯力宏驾驶的辽AK51**号微型普通客车相撞，发生交通事故，致使原告冯力宏及辽AK51**号微型普通客车上的成员原告冯斌受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告孙宝健负此次事故的全部责任，二原告无责任。该事故发生后，二原告入住北镇市人民医院，原告程玉丽住院27天，住院期间二级护理，原告孙占飞住院13天，住院期间二级护理。二原告为农业户口。
另查明，被告翟敏与李冰为夫妻关系，被告翟敏驾驶的辽HP28**号小型轿车属二人夫妻共同财产，登记在李冰名下。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险限额分别为122000元、500000元，此次事故发生在保险期间内。再查明被告陈海金未取得机动车驾驶证驾驶的未登记汽油三轮车为本人所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、诊断书、费用清单、证明、收据、交通费票据及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，事故责任划分适当，予以采信。被告陈海金、翟敏应分别按70%、30%的责任比例承担事故责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司作为肇事车辆辽HP28**号小型轿车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分由该公司在第三者责任险限额内按30%责任比例予以赔偿，被告陈海金按70%责任比例赔偿。原告程玉丽的合理损失包括医疗费11113.30元、住院伙食补助费1350元、护理费2598.48元、交通费300元、误工费958.77元，合计16320.55元；原告孙占飞的合理损失包括医疗费4916.10元、住院伙食补助费650元、护理费1251.12元、交通费100元、误工费461.63元，合计7378.85元。因该事故存在其他伤者，故应在交强险医疗费用限额内保留三分之一份额。原告程玉丽请求的误工费，由于提供的证据不充分，故本院按农、林、牧、渔业平均工资支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司在保险范围内赔偿原告程玉丽9929.58元、孙占飞5815.91元，合计15745.49元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、被告陈海金赔偿原告程玉丽6390.98元、孙占飞1562.94元，合计7953.92元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
三、驳回二原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈海金负担192.50元，被告翟敏负担82.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一五年十一月十日
书记员 孙千
赔偿明细表
程玉丽
1、医疗费11113.30元
2、住院伙食补助费50元×27天=1350元
3、护理费96.24元×27天×1人=2598.48元
4、交通费300元
5、误工费35.51元×27天=958.77元
合计16320.55元
1-2项合计：12463.30元3-5项合计：3857.25元
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告程玉丽医疗费用10000元×1／3=3333.33元，死亡伤残费用3857.25元，超过的部分在商业三者险范围内赔偿原告程玉丽（16320.55元-7190.58元）×30%=2739元，合计9929.58元。被告陈海金赔偿原告程玉丽（16320.55元-7190.58元）×70%=6390.98元。
孙占飞
1、医疗费4916.10元
2、住院伙食补助费50元×13天=650元
3、护理费96.24元×13天×1人=1251.12元
4、交通费100元
5、误工费35.51元×13天=461.63元
合计7378.85元
1-2项合计：5566.10元3-5项合计：1812.75元
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告孙占飞医疗费用10000元×1／3=3333.33元，死亡伤残费用1812.75元，超过的部分在商业三者险范围内赔偿原告孙占飞（7378.85元-5146.08元）×30%=669.83元，合计5815.91元。陈海金赔偿原告孙占飞（7378.85元-5146.08元）×70%=1562.94元。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1435号
原告李某甲，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住枣阳市书院街**号，公民身份号码：42066831966********。
被告王某，女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住枣阳市前进路桹库家属院，公民身份号码：4206831962********。
本院于2016年4月24日立案受理了原告李某甲诉被告王某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员代方成独任审判。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2008年7月30日，原告与被告登记离婚，双方约定位于枣阳市书院街94号枣阳市行政管理局院内2单元2楼的单元房套归原告所有。但被告一直不予协助办理过户手续。为此，请求依法判令被告协助办理房地产过户手续。诉讼费用由被告承担。
被告王某经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。其辩称同意办理过户手续，诉讼费由原告承担。
经审理查明：李某甲与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。后因双方性格差异较大，经常生气吵闹，导致夫妻感情不和，双方于2008年7月30日在枣阳市民政局办理协议离婚手续。离婚协议约定：“一、女儿由李某甲抚养，直至女儿成家立业，王某不负担任何费用。二、夫妻共同财产：1、两处房产：位于枣阳市北城书院街94号（市人民政府机关事务管理局）2幢二层单元房（房权证：枣房字第××号）一套（房屋所有权人登记为王某）归李某甲所有；位于沙店民营区的两套单元房和一间门面房归王某所有。2、长安雷锰面包车（价值45000元）归李某甲所有。3、存款160000元，王某得20000元，剩余的部分由李某甲保管，用于女儿的抚养费和教育经费”。双方还约定了其他相关事项。离婚后，李某甲多次找王某要求协助办理房屋过户手续，王某一直未予协助办理。为此，李某甲遂于2016年4月6日来院起诉，请求解决。本案在审理过程中，被告王某经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成协议。
上述事实，有原告提交的离婚协议书房权证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李某甲与王某协议离婚时约定，将夫妻共同财产中位于市政府行管局院内2单元二楼的一套单元房的所有权归李某甲所有。该协议的约定，并不违反国家的相关法律法规的规定，属有效协议。王某与李某甲离婚后，应按协议约定协助李某甲办理该房屋的过户手续。故原告李某甲诉求有理，应予支持。被告王某经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王某于本判决生效之日起五日内协助李某甲将位于枣阳市北城书院街94号（市人民政府机关事务管理局）2幢二层单元房（房权证：枣房字第××号）过户到李某甲的名下。过户费用由李某甲承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由王某承担。于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 代方成
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 平
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03094号
原告杨敏。
委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告新余市南国家具有限公司，住所地新余市高新技术开发区。
法定代表人胡淑兰，该公司总经理。
原告杨敏与被告新余市南国家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人温鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，被告以企业经营资金周转困难为由向原告借款200000元，并于2012年3月15日向原告出具借条一份，约定借期壹年，月息二分。借款到期后，原、被告协商将该借款归还期限顺延至2015年7月2日。后被告仅支付至2014年10月的利息，剩余本息分文未付，故原告诉至法院要求依法判令被告归还原告借款200000元并支付利息48000元（从2014年10月31日按月利率2%暂计算至2015年11月1日，之后利息支付至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条、银行流水明细。证明2010年2月29日，被告因资金周转之需向原告借款200000元，并于2012年3月15日向原告出具借条，约定借期壹年，月息2分。借款发生后，被告仅依约支付了2014年10月之前的利息。
因被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2010年3月26日，被告以企业经营资金周转困难为由向原告借款200000元，并于2012年3月15日向原告补出具借条一份，双方约定借期壹年，利息按月利率2%计算。被告原法定代表人晏国平在借条上签字并加盖被告的公章。2013年4月17日、2014年7月2日，被告分别同意将该借条顺延一年期限。借款发生后，被告依约支付至2014年10月的利息，剩余本息分文未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了借款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对原告主张被告归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告与被告约定借款利息按月利率2%计算不违反该条规定，故对原告主张被告归还借款利息48000元（暂计算至2015年11月1日，之后利息按月利率2%的标准支付至借款还清之日止）的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余市南国家具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款本金200000元并支付利息48000元（暂计算至2015年11月1日，之后利息按月利率2%的标准支付至借款还清之日止）。
案件受理费5020元，财产保全费1820元，公告费600元，合计7440元，由被告新余市南国家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 张志平
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗温声
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初675号
原告：中国建设银行股份有限公司金寨支行。住所地安徽省金寨县。
负责人：程宏才，行长。
委托代理人：汪作茂，经理。
被告：陈伟，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：刘艳，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。系陈伟之妻。
原告中国建设银行股份有限公司金寨支行（以下简称金寨建行）与被告陈伟、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员宋迎适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告金寨建行的委托代理人、被告陈伟到庭参加诉讼。被告刘艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨建行诉称：2011年2月24日，陈伟、刘艳在金寨建行贷款238000元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款。此笔贷款以金寨县梅山镇茂源渼树公馆5-601住房作抵押，并办理了抵押登记。截止2016年2月24日，陈伟、刘艳连续拖欠13期，累计拖欠23期，已拖欠贷款本息计13742.08元，其中本金3007.81，利息10734.27元。现尚有贷款本金余额203543.78元。经多次催收，陈伟、刘艳均拖欠不还。为此，依法起诉，要求判令：1、解除借款合同；2、陈伟、刘艳立即归还贷款本金203543.78元及其利息，利息计算至本息还清止；3、处置抵押物用于偿还贷款。
陈伟辩称：金寨建行诉称内容均是事实。因陈伟收入较低，还有其它债务，导致不能还贷。陈伟表示争取尽快还清贷款。
刘艳未予答辩。
经审理查明：2010年12月29日，陈伟、刘艳与金寨建行签订了个人住房借款合同，借款金额238000元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款法，利率按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平下调15%计算。逾期罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。合同还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿借款本息。2011年2月24日，金寨建行将238000元支付给陈伟、刘艳。此笔贷款以陈伟、刘艳所有的金寨县梅山镇茂源渼树公馆5-601住房作抵押，并办理了抵押登记。截止2016年2月24日，陈伟、刘艳连续拖欠13期，累计拖欠23期，除已付的本金34456.22元、利息51392.55元以外，下欠利息10734.27元。现尚有贷款本金余额203543.78元。
上述事实有借款合同、贷款支付凭证、银行对账单、房地产他项权证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈伟、刘艳与金寨建行的借贷关系事实清楚，个人抵押借款合同合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。现借款人未能按期归还借款，造成违约，按合同约定贷款人有权解除合同。故对要求解除合同，立即归还借款本息的诉请予以支持。陈伟、刘艳以其所有的房屋抵押贷款，金寨建行对抵押房产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金寨支行与被告陈伟、刘艳签订的个人住房抵押贷款合同；
二、被告陈伟、刘艳归还原告中国建设银行股份有限公司金寨支行2016年2月24日之前的所欠利息10734.27元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告陈伟、刘艳于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金寨支行借款203543.78元及其利息。利息自2016年2月24日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率规定执行，利随本清至本息还清止；
四、原告中国建设银行股份有限公司金寨支行对被告陈伟、刘艳用于抵押的位于金寨县梅山镇茂源渼树公馆5-601室房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告陈伟、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一六年六月十四日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：孙宏星，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：田成微，女，1980年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：顾春雷，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张月，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：徐振雨，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：郭凤华，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告孙宏星、田成微、顾春雷、张月、徐振雨、郭凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告孙宏星、田成微、顾春雷、张月、徐振雨、郭凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币176068.55元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告孙宏星、田成微、顾春雷、张月、徐振雨、郭凤华未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告孙宏星、田成微系夫妻关系，被告顾春雷、张月系夫妻关系，被告徐振雨、郭凤华系夫妻关系，2013年11月25日，原告与被告孙宏星、田成微、顾春雷、张月、徐振雨、郭凤华签订了小额贷款借款合同，原告向被告孙宏星、田成微提供借款50000.00元，向被告顾春雷、张月提供借款50000.00元，向被告徐振雨、郭凤华提供借款50000.00元，约定期限为2013年11月25日至2014年11月25日，按年利率13.5%计算利息，六被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告孙宏星、田成微、顾春雷、张月、徐振雨、郭凤华未偿还借款，至2017年4月25日被告孙宏星、田成微尚欠借款本息合计人民币70788.32元，被告顾春雷、张月尚欠借款本息合计人民币57852.93元，被告徐振雨、郭凤华尚欠借款本息合计人民币47427.3元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与孙宏星、田成微、顾春雷、张月、徐振雨、郭凤华签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向孙宏星、田成微、顾春雷、张月、徐振雨、郭凤华发放借款的义务，孙宏星、田成微、顾春雷、张月、徐振雨、郭凤华未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，孙宏星、田成微、顾春雷、张月、徐振雨、郭凤华为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年4月25日，被告孙宏星田成微尚欠借款本息合计人民币70788.32元，顾春雷、张月、徐振雨、郭凤华为连带责任保证人。被告顾春雷、张月尚欠借款本息合计人民币57852.93元，孙宏星、田成微、徐振雨、郭凤华为连带责任保证人。被告徐振雨、郭凤华尚欠借款本息合计人民币47427.3元，孙宏星、田成微、顾春雷、张月为连带责任保证人。因此，孙宏星、田成微、顾春雷、张月、徐振雨、郭凤华应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求孙宏星、田成微、顾春雷、张月、徐振雨、郭凤华在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告孙宏星、田成微提供借款50000.00元,向被告顾春雷、张月提供借款50000.00元,向被告徐振雨、郭凤华提供借款50000.00元,孙宏星、田成微、顾春雷、张月、徐振雨、郭凤华未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告孙宏星、田成微、顾春雷、张月、徐振雨、郭凤华签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告孙宏星、田成微、顾春雷、张月、徐振雨、郭凤华应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙宏星、田成微于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计70788.32元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告顾春雷、张月、徐振雨、郭凤华承担连带清偿责任；
被告顾春雷、张月于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计57852.93元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告孙宏星、田成微、徐振雨、郭凤华承担连带清偿责任；
被告徐振雨、郭凤华于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计47427.3元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告孙宏星、田成微、顾春雷、张月承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821.37元，由被告孙宏星、田成微、顾春雷、张月、徐振雨、郭凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年九月十六日
书 记 员 任大伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3396号
原告孙静海。
被告张辉。
原告孙静海与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙静海到庭参加诉讼；被告张辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月被告向原告借款3万元，2006年7月还款1.5万元。后一直未偿还剩余款项。直到今年2月份才再次打下欠条，但仍然未履行。请求依法判决被告偿还原告欠款1.4万元。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告张辉向原告孙静海借款3万元，之后偿还1.5万元。剩余1.5万元，被告于2016年2月4日给原告出具欠条一张，载明“欠孙静海1.5万元，今天还1000元。二月20日前还一部分，6月底前还清（欠期15年）。”书写欠条当天被告给付原告0.1万元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告向原告借款3万元，剩余1.5万元未偿还，有被告书写欠条证明，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。书写欠条当天偿还0.1万元，应从欠款1.5万元中扣除，原告主张1.4万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告张辉在本判决生效后三日内，一次性偿还原告孙静海借款1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费150元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 萍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1874号
原告聂某，男，1970年4月16日出生，汉族。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告张某，男，1972年5月6日出生，汉族。
原告聂某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人梁晓雯到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年元月23日被告向原告借现金80000元，并向原告亲笔书写借条一份，后经原告多次催要，被告却一直以各种理由拖欠至今未还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元；并承担诉讼费。
被告张某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年元月23日被告张某向原告聂某借现金80000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借聂艳春现金捌万元整，张建峰，2011年元月23日”。此款被告拖欠至今未还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元；并承担诉讼费。
本院认为，被告张某向原告聂某借款80000元的事实由被告张某出具的借条在卷佐证，故原告要求被告张某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内偿还原告聂某借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一六年七月八日
书记员 凡淑银
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初545号
原告陈某某，男，汉族，1971年12月7日出生，住濮阳市华龙区。
被告尚某某，女，汉族，1976年5月5日出生，住河南省民权县，现住安阳市殷都区。
本院在审理原告陈某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院递交民事起诉状，本院同意立案受理，并向原告送达了立案相关法律文书，告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。
本院认为，原告陈某某未在法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡文娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 王剑华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执184号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，总经理。
委托代理人龚宇慧，系该公司职员。
委托代理人蓝宇慧，系该公司职员。
被执行人肖明建，男，1970年1月2日出生，住广西柳州市柳南区。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人肖明建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2018年1月22日作出（2017）湛仲字第E00554681号裁决书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年6月30日，被执行人肖明建通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间与相关出借人签订了《借款协议》，约定借款本金总额为66573.53元，借款期限18个月，按月等额本息还款4022.78元。同日，申请执行人受让了该债权，双方签订《调解协议》。2017年7月4日，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁并获受理。2017年12月25日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭，并置于互联网不公开、不开庭审理，并于2018年1月22日作出（2017）湛仲字第E00554681号裁决书，裁决内容如下：一、限被申请人肖明建本裁决生效之日起十日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金49144.57元及利息982.89元及违约金。二、本案仲裁费199.7元由被申请人承担。现申请执行人依据该裁决书向本院申请执行。
本院认为，我国《仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”该条文系对仲裁案件受理范围的强制性规定，即仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁。在本案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向仲裁委员会提交仲裁申请时，被申请人并没有出现违约还款情形甚至首次还款时间尚未届至，换而言之“合同纠纷”或“其他财产权益纠纷”尚不存在。申请执行人在其提供的格式合同中预设“纠纷”可能出现，采取先行签订调解协议的方式向仲裁机构提请仲裁，不符合仲裁法关于案件受理的强制性规定。此外，本案当事人双方所订协议系由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理后径行做出裁决，未充分保护合同当事人尤其是作为格式合同接受方的借款人在仲裁程序中应享有的抗辩权。
综上所述，本案执行所依据的裁决书不符合仲裁法相关规定，亦违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00554681号的裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶柳南
审 判 员 银邵东
二〇一八年六月五日
法官助理 招幸龙
书 记 员 张志荣
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第892号原告聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族。被告肖其昌，男，1984年7月16日出生，汉族。被告罗谊海，男，1983年4月23日出生，汉族。被告刘晶，女，1984年7月20日出生，汉族。本院在审理原告聂报平与被告肖其昌、罗谊海、刘晶民间借贷纠纷一案中，原告聂报平于2015年9月24日向本院申请撤回对被告肖其昌、罗谊海、刘晶的起诉。本院认为，原告聂报平以欲与被告肖其昌、罗谊海、刘晶庭外协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回对被告肖其昌、罗谊海、刘晶的起诉，系其对民事权利的合法处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂报平撤回对被告肖其昌、罗谊海、刘晶的起诉。案件受理费920元，减半收取460元，公告费300元，合计760元，由原告聂报平负担。审判长巫朝辉代理审判员张明健人民陪审员余秀香二〇一五年九月二十四日书记员王恩典
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第22号
申请执行人吴奇志。
被执行人湖南红星建设有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路335号。
法定代表人张承彦，系该公司总经理。
被执行人龙合初。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月16日作出的（2013）郴民二终字第73号民事判决书，于2013年12月30日发出执行通知书，责令被执行人按照该民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南红星建设有限公司、龙合初的银行存款687634元［其中判决确定的本息658200元，迟延履行期间的债务利息3159元，一审案件受理费12230元，诉讼保全费4770元，申请执行费9275元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢晓淼
二〇一四年一月七日
代理书记员 胡 欣
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第64号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人许某某，男，1970年出生，汉族，小学毕业，无业，出生地同户籍地江西省乐平市，现无固定住所。因犯盗窃罪，于2000年6月5日被山西省太原铁路运输法院判处有期徒刑十二年，2008年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年1月18日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月20日经新乡市卫滨区人民检察院批准，次日被新乡市公安局直属分局执行逮捕现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年11月10日13时30分许，被告人许某某在新乡市汽车站内趁被害人盖某上车时将其背包内的钱包盗走，被盗钱包内有人民币3900元及身份证一张。被害人电话报警。公安民警在案发后通过电话询问被害人、调监控视频锁定被告人许某某，于2015年1月18日16时许，在新乡市汽车站候车厅，被告人许某某被反扒窃便衣民警抓获后对其进行盘问，遂供出其在2014年11月10日下午实施盗窃的犯罪事实。公诉机关指控认为被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年11月10日13时30分许，被告人许某某在新乡市汽车站内趁被害人盖某上车时将其背包内的钱包盗走，被盗钱包内有人民币3900元及身份证一张。被害人电话报警。公安民警在案发后通过电话询问被害人、调监控视频锁定被告人许某某，于2015年1月18日16时许，在新乡市汽车站候车厅，被告人许某某被反扒窃便衣民警抓获后对其进行盘问，遂供出其在2014年11月10日下午实施盗窃的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片1张、人口信息查询表1份、释放证明书一份
证明：被告人的基本情况，犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。被告人许某某于2000年3月7日因盗窃被山西省太原市铁路运输法院判处有期徒刑12年，于2008年6月6日刑满释放。
（2）到案经过2份
证明：案发当日，被告人许某某被抓获归案的过程。
（3）电话报警记录1份，新乡市公安局接处警系统接处警综合单一份
证明：案发当日，被害人盖某的男友王某某电话报警的事实。
（4）接警通话记录一份，民警孙志国笔记本案发时记录的情况一份，公安网“大情报”系统对被告人许某某的临时布控信息表一份，公安提供的情况说明一份
证明：公安机关锁定被告人，侦破案件的过程。
3.证人证言
（1）证人王某
证明：被害人钱包被被告人许某某盗窃后并报警的事实。
5.被告人的供述与辩解
被告人许某某的供述和辩解
证明：被告人许某某在新乡市汽车站从一女孩双肩包
内盗窃一钱包，钱包内装有3900元事实
6、视听资料
新乡市汽车站监控录像光盘一张
证明：被告人许某某于2014年11月10日下午曾出现在盗窃现场的事实。
7、勘验笔录
被告人许某某盗窃案现场方位示意图
证明：被害人盖某钱包被盗的具体地点。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年8月17日。）
二、非法所得3900元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一五年四月二十日
书记员 葛慧娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1261号
原告姜勇，男，汉族，重庆市人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王宁刚，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告邹德东，男，汉族，籍贯不详，文化程度不详，职业不详，住址不详。
被告邹伏金，男，汉族，籍贯不详，文化程度不详，职业不详，住址不详。
被告宁夏富龙实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城关镇。
法定代表人马廷福，系该公司总经理。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告宁夏富龙房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马学明，系该公司总经理。
委托代理人董岩，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏富龙房地产开发有限公司工程部副部长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姜勇与被告邹德东、邹伏金、宁夏富龙实业集团有限公司、宁夏富龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，在审理过程中，原告姜勇于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜勇撤回起诉。
案件受理费13210元，减半收取6605元，公告费300元，由原告姜勇负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 李生财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第576号
原告：宋加明，男，1970年4月5日出生，汉族，个体工商户。
被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人：苏富强，公司董事长。
被告：中国化学工程第七建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市东山区集镇路1栋。
负责人：黄永住，公司经理。
本院受理的原告宋加明诉被告中国化学工程第七建设有限公司、中国化学工程第七建设有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋加明撤回起诉。
案件受理费10628.41元（原告已预交），退还原告5314.20元，减半收取5314.21元，由原告承担。
审判员 陈玉星
二〇一四年七月二十二日
书记员 姜富刚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2160号
申请执行人刘涛。
被执行人李云龙。
申请执行人刘涛与被执行人李云龙借贷一案，本院作出的（2015）武民一初字第2879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字第2160号。
在执行中查明，被执行人李云龙现暂无执行能力，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2160号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年九月八日
书记员 付国明
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2832号
申请执行人：孙丽强。
被执行人：李茂松。
本院（2014）开民初字第734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金107，340元，诉讼费6，134元及执行费1，510元。
本案在执行过程中，已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2832号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 裴月文（代）
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1464号
原告邓某某，女，1972年11月30日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某甲，男，1969年9月8日出生，汉族，住长乐市。
原告邓某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员施添津适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告经熟人介绍认识不久后于1991年按照农村风俗举行婚礼，1996年9月24日补办结婚登记。婚后于1992年7月4日生育长女陈某乙，1994年5月2日生育长子陈某丙，均已成年。因婚前双方对于彼此的性格爱好等缺乏了解就草率结婚，婚后常因性格不和等原因发生争吵，原告都是为了孩子对被告忍让。双方因工作上班常年分开生活，夫妻间没有建立深厚感情。现在孩子已经成年，原告不想继续委曲求全故起诉离婚。
被告陈某甲未应诉，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活，于1992年7月4日生育长女陈某乙，1994年5月2日生育长子陈某丙，均已成年。1996年9月24日双方补办结婚登记。2014年9月19日原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、结婚登记申请书、户口簿复印件等证据加以证明。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告经法定机关登记结婚并育有两个子女，双方形成法定婚姻关系，有一定的感情基础。在本案中并未出现依法应准予双方离婚的情形，因此原告邓某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 施添津
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1464号
原告李强。
被告长垣县富龙养殖场（个人独资企业）。
住所地长垣县南蒲办事处黄相如村。
投资人：黄战勋
被告李雪。
原告李强因与被告长垣县富龙养殖场、李雪买卖合同纠纷一案，李强于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于2014年5月12日作出受理决定，于2014年6月16日向长垣县富龙养殖场、李雪邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理，李强到庭参加了诉讼，长垣县富龙养殖场、李雪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李强诉称，李雪与长垣县富龙养殖场的负责人黄战勋系夫妻关系，2013年12月6日，应李雪要求，李强向长垣县富龙养殖场供应42吨玉米，长垣县富龙养殖场仅支付20000元货款，剩余77580元未支付，后经催要，长垣县富龙养殖场、李雪一直未支付货款，李强起诉要求长垣县富龙养殖场、李雪支付货款77580元。
长垣县富龙养殖场、李雪均未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据李强的起诉意见并经其认同，本院归纳本案庭审焦点为：李强要求长垣县富龙养殖场、李雪给付货款77580元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，李强向本院提交的证据材料有：2013年12月6日，长垣县富龙养殖场盖章、李雪署名的欠条1张，据此证明长垣县富龙养殖场、李雪欠李强货款共计77580元。
针对本案的庭审焦点，长垣县富龙养殖场、李雪均未向本院提交证据材料。
长垣县富龙养殖场、李雪均未到庭对李强提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，李强提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月6日，长垣县富龙养殖场在李强处购买玉米用于养猪，长垣县富龙养殖场仅支付了部分货款，欠李强货款77580元，并由长垣县富龙养殖场出具欠条1张，内容为“欠条今欠玉米款柒万柒仟伍佰捌拾元整（￥77580元），2013.12.6号李雪（长垣县富龙养殖场印章）”。后长垣县富龙养殖场，李雪未支付欠款。
另查明，长垣县富龙养殖场系黄战勋2008年投资设立的个人独资企业。李雪和黄战勋系夫妻关系，双方于2012年6月7日登记结婚。婚后李雪亦参与长垣县富龙养殖场的日常经营。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，长垣县富龙养殖场在李强处购买玉米用于养猪，李强提交了长垣县富龙养殖场盖章的欠条，应当认定在长垣县富龙养殖场、李强之间形成买卖合同关系，长垣县富龙养殖场应当履行支付货款的义务。李强要求长垣县富龙养殖场给付货款77580元的诉讼请求，应当予以支持。黄战勋作为长垣县富龙养殖场的投资人，对长垣县富龙养殖场的债务承担无限责任。李雪和黄战勋系夫妻关系，李强起诉要求的货款均发生在李雪和黄战勋登记结婚后，李雪也在欠条上署名，应当认定长垣县富龙养殖场系黄战勋、李雪共同经营，且该债务发生在黄战勋、李雪夫妻关系存续期间，故李雪对长垣县富龙养殖场欠李强的货款也应当承担连带责任。李强要求李雪与长垣县富龙养殖场共同偿还货款，因李雪不是买卖合同的一方当事人，亦不是合同义务的直接承受人，故李强的该意见，本院不予支持。长垣县富龙养殖场、李雪未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长垣县富龙养殖场于本判决生效后十日内给付李强货款77580元，由李雪对该货款承担连带给付责任。
二、驳回李强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由长垣县富龙养殖场、李雪承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年九月二日
书 记 员 高晓明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第197号
罪犯游宜飞，男，1965年1月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省福州市，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2005年12月25日作出（2005）台刑初字第315号刑事判决，以被告人游宜飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年4月18日起至2020年4月17日止），并处没收财产人民币10000元，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）榕刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年4月27日入监服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年2月10日、2012年7月3日分别作出（2010）三刑执字第244号、（2012）三刑执字第1269号刑事裁定，对其减刑一年七个月和一年十个月（刑期至2016年11月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2012年4月至2014年11考核达标分累计22.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游宜飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游宜飞减去有期徒刑一年九个月三日（刑期自2005年4月18日起至2015年2月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02316号
罪犯涂振华，男，1970年10月2日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年1月13日作出（2012）鄂硚口刑初字第00003号刑事判决，认定被告人涂振华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。被告人涂振华不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月13日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂振华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂振华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂振华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年9月21日起至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00069号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，小学，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。曾因盗窃，于2004年12月6日被如皋市公安局行政拘留3日；因盗窃，于2008年8月15日被如皋市公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2006年6月12日被本院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月16日被如皋市公安局取保候审，于2015年1月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年9月18日5时许，驾驶骑匹狼牌电动自行车沿苏3**线由南向北行至与如皋市城南街道丞相大道交叉路口处左转弯时，观察路面情况不仔细，通过交叉路口左转弯时未让直行的车辆优先通行，与对向由被害人夏某（男，殁年70岁）驾驶的电动自行车相碰撞，致夏受伤后经抢救无效于2014年9月30日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人夏某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人陈某承担该起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某已知他人报警，积极抢救伤者，如实供述了自己的罪行；与被害方达成和解协议，已全部履行，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、如皋市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书、书证如皋市人民法院民事判决书、如皋市公安局公安行政处罚决定书复印件、如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心制作的人民调解协议书、谅解书、如皋市公安局出具的关于被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立。本院予以支持。被告人陈某自愿认罪；与被害方就民事赔偿问题达成和解协议，已履行完毕，得到被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 周兴林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解；
（一）…………
（二）处渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件；
…………
第1页
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第929号
申请执行人李某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
李某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人李某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3294号
原告李海东。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告李海东与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海东诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款24300元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李海东和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告李海东变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告李海东和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李海东的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告李海东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1580号
原告佘某某，男，汉族，1963年5月15日出生。
委托代理人宋越祖，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告佘某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日以“愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告佘某某负担。
审判员 于菊瑛
二〇一五年四月九日
书记员 张铜汉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初761号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杨霖。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马秀茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5423号
原告王某。
被告陆某甲。
原告王某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某诉称：××××年××月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚，于同年××月××、××日举行了婚礼。××××年××月××日，生育一子，取名陆某乙。嗣后，原、被告双方因照顾小孩、养狗意见不一致，曾多次发生争吵，被告甚至动手殴打原告。2015年6月份，被告提出要换工作，原告当初也表示同意。后来，由于被告没日没夜的工作，早上很早上班，晚上十二点多才回家，原告觉得被告工作太辛苦，又不能照顾家庭，让被告换个工作，但被告不肯。2015年8月29日，因为上述工作原因双方发生争吵，被告嫌原告烦，开始不回家以及电话也不接。鉴于被告的上述行为，原告已无法忍受，故起诉要求和被告离婚；婚生儿子陆某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费2000元至儿子独立生活时止。
被告陆某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于同年××月××、××日举行了婚礼。原、被告婚后初期的夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙（曾用名王某乙）。嗣后，原、被告双方多次因照顾小孩、养狗及被告的工作等事意见不一致发生争执，导致夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2015年9月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础和婚后初期感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日益疏远。但根据法庭调查，原、被告之间尚无其他根本性利害冲突。视目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及保护未成年子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻感情，并改正各自的不足之处，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十二月十日
书记员 童栎丞
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初43号
原告赵新立，男，1974年7月24日出生，汉族。
委托代理人牛月娟。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地郑州市。
法定代表人孟文建，职务局长。
委托代理人何凯，郑州市工商行政管理局二七分局工作人员。
委托代理人高琪，郑州市工商行政管理局二七分局工作人员。
�告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈红民，职务区长。
委托代理人杨泽昌，郑州市二七区人民政府工作人员。
委托代理人李凯，郑州市二七区人民政府工作人员。
原告赵新立诉被告郑州市工商行政管理局二七分局、郑州市二七区人民政府撤销原行政行为及行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵新立自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵新立申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款�（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新立负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 张国斌
人民陪审员 王海霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02629号
原告田淑侠，女，1968年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010196055
被告何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告宋玲，女，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告贾永齐，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田淑侠诉被告何颜忠、于夫英、宋玲、贾永齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告田淑侠的委托代理人赵心文，被告宋玲到庭参加诉讼。被告何颜忠、于夫英、贾永齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑侠诉称：被告何颜忠与于夫英是夫妻关系，因资金周转向原告借款30万元，口头约定月息二分五，并于2014年11月6日向原告出具借条一张。被告宋玲、贾永齐为担保人，愿意将自己名下的车辆为被告何颜忠、于夫英的借款作担保。后原告因急需用钱，向被告提出返还请求，被告何颜忠、于夫英书面承诺2015年2月底付清利息，后又书面承诺2015年3月25日付清利息，4月27日前付清本金，并承诺如不付愿把名下皖S号奥迪Q5车辆抵押给原告，担保人宋玲也作出书面承诺，如何颜忠车辆有变动，原告将名下大众朗逸、铃木车2辆作抵押。后被告又拖延还款期到2015年5月17日。时至今天，被告也没有归还借款。原告要求：1、被告何颜忠、于夫英共同偿还原告借款30万元；2、被告宋玲、贾永齐对上述借款承担连带偿还责任；3、被告支付原告利息损失（自2015年3月25日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利息标准的四倍计算。）；4、诉讼费及保全费由被告承担。
被告宋玲辩称：经我介绍原告田淑侠将30万元人民币从银行转账借给何颜忠和于夫英。我没有使用原告的钱和利息，我不应承担还款责任。贾永齐是我女婿，借条上贾永齐名字上的指印是贾永齐在田淑侠的要求下捺的。
被告何颜忠、于夫英、贾永齐未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告何颜忠与于夫英是夫妻关系。经被告宋玲介绍，被告何颜忠、于夫英于2014年11月6日向原告借款30万元，当天原告将该款从中国农业银行亳州药市支行转账给了被告何颜忠、于夫英，被告何颜忠、于夫英出具了借条。该款由被告宋玲用其名下的皖S号车辆和被告贾永齐用其名下的皖S号车辆为被告何颜忠、于夫英的该笔借款作担保。双方约定2015年5月27日还款，如不还款，有权处置车辆。后原告因急需用钱，向被告提出还款请求，被告何颜忠、于夫英于2015年2月27日和2015年3月20日分别作出还款保证，被告宋玲也作出书面承诺，如何颜忠车辆有变动，愿将名下大众朗逸、铃木车2辆作抵押。后被告何颜忠、于夫英没有按期归还借款。原告田淑侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证及被告何颜忠、于夫英的身份信息，证明原告与被告何颜忠、于夫英的主体资格；借条一份，证明被告何颜忠、于夫英借原告30万元，及被告宋玲、贾永齐分别用其名下的车辆担保的事实；保证书，证明被告对借款作出的保证；银行对账单，证明原告于2014年11月6日转支30万元的事实。被告宋玲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告何颜忠、于夫英与原告之间的借款合同合法有效，借款人何颜忠、于夫英应当按照约定的期限还款。故对原告要求被告何颜忠、于夫英共同偿还借款30万元的诉求，本院予以支持。被告宋玲用其名下的皖S号车辆和被告贾永齐用其名下的皖S号车辆为该笔借款作担保，约定被告何颜忠、于夫英如不还款，有权处置该两辆车，故被告宋玲和贾永齐应承担各自担保车辆的价值为限的保证责任。被告宋玲、贾永齐承担保证责任后，有权向被告何颜忠、于夫英追偿。因该借款在借条中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何颜忠、于夫英于本判决生效之日起五日内，返还原告田淑侠借款本金人民币30万元；
二、被告宋玲、贾永齐对上述款项承担各自担保车辆的价值为限的保证责任（被告宋玲名下的皖S号车辆和被告贾永齐名下的皖S号车辆）。被告宋玲、贾永齐承担保证责任后有权向被告何颜忠、于夫英追偿。
三、驳回原告田淑侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告何颜忠、于夫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年七月二十四日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第38条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02629号
原告田淑侠，女，1968年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010196055
被告何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告宋玲，女，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告贾永齐，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田淑侠诉被告何颜忠、于夫英、宋玲、贾永齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告田淑侠的委托代理人赵心文，被告宋玲到庭参加诉讼。被告何颜忠、于夫英、贾永齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑侠诉称：被告何颜忠与于夫英是夫妻关系，因资金周转向原告借款30万元，口头约定月息二分五，并于2014年11月6日向原告出具借条一张。被告宋玲、贾永齐为担保人，愿意将自己名下的车辆为被告何颜忠、于夫英的借款作担保。后原告因急需用钱，向被告提出返还请求，被告何颜忠、于夫英书面承诺2015年2月底付清利息，后又书面承诺2015年3月25日付清利息，4月27日前付清本金，并承诺如不付愿把名下皖S号奥迪Q5车辆抵押给原告，担保人宋玲也作出书面承诺，如何颜忠车辆有变动，原告将名下大众朗逸、铃木车2辆作抵押。后被告又拖延还款期到2015年5月17日。时至今天，被告也没有归还借款。原告要求：1、被告何颜忠、于夫英共同偿还原告借款30万元；2、被告宋玲、贾永齐对上述借款承担连带偿还责任；3、被告支付原告利息损失（自2015年3月25日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利息标准的四倍计算。）；4、诉讼费及保全费由被告承担。
被告宋玲辩称：经我介绍原告田淑侠将30万元人民币从银行转账借给何颜忠和于夫英。我没有使用原告的钱和利息，我不应承担还款责任。贾永齐是我女婿，借条上贾永齐名字上的指印是贾永齐在田淑侠的要求下捺的。
被告何颜忠、于夫英、贾永齐未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告何颜忠与于夫英是夫妻关系。经被告宋玲介绍，被告何颜忠、于夫英于2014年11月6日向原告借款30万元，当天原告将该款从中国农业银行亳州药市支行转账给了被告何颜忠、于夫英，被告何颜忠、于夫英出具了借条。该款由被告宋玲用其名下的皖S号车辆和被告贾永齐用其名下的皖S号车辆为被告何颜忠、于夫英的该笔借款作担保。双方约定2015年5月27日还款，如不还款，有权处置车辆。后原告因急需用钱，向被告提出还款请求，被告何颜忠、于夫英于2015年2月27日和2015年3月20日分别作出还款保证，被告宋玲也作出书面承诺，如何颜忠车辆有变动，愿将名下大众朗逸、铃木车2辆作抵押。后被告何颜忠、于夫英没有按期归还借款。原告田淑侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证及被告何颜忠、于夫英的身份信息，证明原告与被告何颜忠、于夫英的主体资格；借条一份，证明被告何颜忠、于夫英借原告30万元，及被告宋玲、贾永齐分别用其名下的车辆担保的事实；保证书，证明被告对借款作出的保证；银行对账单，证明原告于2014年11月6日转支30万元的事实。被告宋玲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告何颜忠、于夫英与原告之间的借款合同合法有效，借款人何颜忠、于夫英应当按照约定的期限还款。故对原告要求被告何颜忠、于夫英共同偿还借款30万元的诉求，本院予以支持。被告宋玲用其名下的皖S号车辆和被告贾永齐用其名下的皖S号车辆为该笔借款作担保，约定被告何颜忠、于夫英如不还款，有权处置该两辆车，故被告宋玲和贾永齐应承担各自担保车辆的价值为限的保证责任。被告宋玲、贾永齐承担保证责任后，有权向被告何颜忠、于夫英追偿。因该借款在借条中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何颜忠、于夫英于本判决生效之日起五日内，返还原告田淑侠借款本金人民币30万元；
二、被告宋玲、贾永齐对上述款项承担各自担保车辆的价值为限的保证责任（被告宋玲名下的皖S号车辆和被告贾永齐名下的皖S号车辆）。被告宋玲、贾永齐承担保证责任后有权向被告何颜忠、于夫英追偿。
三、驳回原告田淑侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告何颜忠、于夫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年七月二十四日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第38条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02629号原告田淑侠，女，1968年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010196055被告何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住址同上。被告宋玲，女，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告贾永齐，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告田淑侠诉被告何颜忠、于夫英、宋玲、贾永齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告田淑侠的委托代理人赵心文，被告宋玲到庭参加诉讼。被告何颜忠、于夫英、贾永齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田淑侠诉称：被告何颜忠与于夫英是夫妻关系，因资金周转向原告借款30万元，口头约定月息二分五，并于2014年11月6日向原告出具借条一张。被告宋玲、贾永齐为担保人，愿意将自己名下的车辆为被告何颜忠、于夫英的借款作担保。后原告因急需用钱，向被告提出返还请求，被告何颜忠、于夫英书面承诺2015年2月底付清利息，后又书面承诺2015年3月25日付清利息，4月27日前付清本金，并承诺如不付愿把名下皖S号奥迪Q5车辆抵押给原告，担保人宋玲也作出书面承诺，如何颜忠车辆有变动，原告将名下大众朗逸、铃木车2辆作抵押。后被告又拖延还款期到2015年5月17日。时至今天，被告也没有归还借款。原告要求：1、被告何颜忠、于夫英共同偿还原告借款30万元；2、被告宋玲、贾永齐对上述借款承担连带偿还责任；3、被告支付原告利息损失（自2015年3月25日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利息标准的四倍计算。）；4、诉讼费及保全费由被告承担。被告宋玲辩称：经我介绍原告田淑侠将30万元人民币从银行转账借给何颜忠和于夫英。我没有使用原告的钱和利息，我不应承担还款责任。贾永齐是我女婿，借条上贾永齐名字上的指印是贾永齐在田淑侠的要求下捺的。被告何颜忠、于夫英、贾永齐未答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：被告何颜忠与于夫英是夫妻关系。经被告宋玲介绍，被告何颜忠、于夫英于2014年11月6日向原告借款30万元，当天原告将该款从中国农业银行亳州药市支行转账给了被告何颜忠、于夫英，被告何颜忠、于夫英出具了借条。该款由被告宋玲用其名下的皖S号车辆和被告贾永齐用其名下的皖S号车辆为被告何颜忠、于夫英的该笔借款作担保。双方约定2015年5月27日还款，如不还款，有权处置车辆。后原告因急需用钱，向被告提出还款请求，被告何颜忠、于夫英于2015年2月27日和2015年3月20日分别作出还款保证，被告宋玲也作出书面承诺，如何颜忠车辆有变动，愿将名下大众朗逸、铃木车2辆作抵押。后被告何颜忠、于夫英没有按期归还借款。原告田淑侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证及被告何颜忠、于夫英的身份信息，证明原告与被告何颜忠、于夫英的主体资格；借条一份，证明被告何颜忠、于夫英借原告30万元，及被告宋玲、贾永齐分别用其名下的车辆担保的事实；保证书，证明被告对借款作出的保证；银行对账单，证明原告于2014年11月6日转支30万元的事实。被告宋玲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告何颜忠、于夫英与原告之间的借款合同合法有效，借款人何颜忠、于夫英应当按照约定的期限还款。故对原告要求被告何颜忠、于夫英共同偿还借款30万元的诉求，本院予以支持。被告宋玲用其名下的皖S号车辆和被告贾永齐用其名下的皖S号车辆为该笔借款作担保，约定被告何颜忠、于夫英如不还款，有权处置该两辆车，故被告宋玲和贾永齐应承担各自担保车辆的价值为限的保证责任。被告宋玲、贾永齐承担保证责任后，有权向被告何颜忠、于夫英追偿。因该借款在借条中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何颜忠、于夫英于本判决生效之日起五日内，返还原告田淑侠借款本金人民币30万元；二、被告宋玲、贾永齐对上述款项承担各自担保车辆的价值为限的保证责任（被告宋玲名下的皖S号车辆和被告贾永齐名下的皖S号车辆）。被告宋玲、贾永齐承担保证责任后有权向被告何颜忠、于夫英追偿。三、驳回原告田淑侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告何颜忠、于夫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一五年七月二十四日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第38条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00312号
上诉人（原审被告）：濉溪县韩村镇建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇，组织机构代码73496447-4。
法定代表人：马雪建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴本超，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：吴军，男，汉族，住安徽省濉溪县。
第三人：临涣中利发电有限公司，住所地安徽省淮北市临涣选煤厂，组织机构代码78653935-7。
上诉人濉溪县韩村镇建筑安装工程有限责任公司不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：案涉工程地点位于濉溪县韩村镇马店行政村，本案应由濉溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送濉溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程地点位于临涣中利发电有限公司，系涉及淮北市烈山区人民法院管辖范围内大型国有厂矿企业的民商事案件，烈山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑孝军
代理审判员 杨 勇
代理审判员 李 源
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈晶晶
�东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初5240号
原告：黄启强，男，1957年10月2日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被告：麦丽君，女，1978年6月25日出生，汉族，住广州市白云区，
原告黄启强与被告麦丽君相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄启强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 崔颖华
审 判 员 刘 军
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 林嘉仪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00391号
上诉人（原审原告）大石桥市高坎镇上土台村村民委员会薛家自然村，住所地大石桥市村。
法定代表人党学军，主任。
委托代理人侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人（原审原告）大石桥市高坎镇毕家村村民委员会高家自然村。住所地大石桥市。
法定代表人刘学，主任。
被上诉人（原审被告）营口宝明燃气有限责任公司，住所地营口老边工业园区。
法定代表人李广勇，董事长。
上诉人大石桥市高坎镇上土台村村民委员会薛家自然村、大石桥市高坎镇毕家村村民委员会高家自然村因排除妨害纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大高民初字第406、407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为：两原告诉称的由被告施工占用的土地共30米宽、309延长米。诉讼中，被告对使用该部分土地的事实予以认可，但没有提供相关管理部门的原始审批手续，只提供了2014年10月23日大石桥市规划管理办公室为被告出具的“燃气线路初审意见”一份。该“意见”全文载明“营口宝明燃气有限责任公司：你公司拟在大石桥有色金属（化工）园区敷设的燃气输气管线路径方案已经我办初审，该燃气路径选线符合园区规划，下一步由建设单位报请营口市住建委对该燃气路径进行审批。”从上述材料看，诉争的土地究竟是两原告所有，还是已经被大石桥有色金属（化工）园区征用的事实不清，导致诉争土地权属不清；从被告辩称情况看，诉争土地被告自2011年4月5日开工建设至2012年7月竣工，应该是原始施工线路，但被告未能向本院提供相关审批手续，被告占用该宗土地合法性不确定。综上，该两案涉及的土地争议问题应该由市、县人民政府土地行政主管部门等相关行政部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此裁定：驳回两案原告大石桥市高坎镇上土台村民委员会薛家自然村、大石桥市高坎镇毕家村村民委员会高家自然村的起诉。案件受理费各300。00元（叁佰元），分别返还给两原告。
上诉人大石桥市高坎镇上土台村民委员会薛家自然村、大石桥市高坎镇毕家村村民委员会高家自然村上诉称，1、有证据证明土地为二上诉人所有；2、被上诉人未经合法程序擅自使用土地给上诉人造成的经济损失，应当由被上诉人进行赔偿或恢复原状。请求撤销原裁定，依法改判。
本院认为，因涉案土地权属未明确，故原审依法以不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由，而驳回上诉人大石桥市高坎镇上土台村民委员会薛家自然村、大石桥市高坎镇毕家村村民委员会高家自然村的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费，由上诉人负担。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
代理审判员 栾 娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴晓月