wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第470号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被嵊州市公安局取保候审，9月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年5月29日晚，被告人赵某驾驶自己的浙D×××××号五菱牌小型普通客车，从嵊州市经济开发区上杨村驶往嵊州市甘霖镇蛟镇村倪家渡。20时10分许，途经嵊义线嵊州市鹿山街道中央宅村地方，未确保安全通行，经人行横道时未减速行驶，碰撞行人李樟进，造成李樟进受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，李樟进系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某负事故全部责任。
案发后，被告人赵某即打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人赵某的浙D×××××号五菱牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被害人家属已从嵊州市公安局交通警察大队领取由被告人赵某预交的人民币5万元；对民事赔偿部分已向本院民事审判一庭提起民事诉讼。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、许某的证言，事故现场示意图、道路交通事故现场勘查笔录，嵊州市公安局交通警察大队嵊公（交）认字（2014）第0169号道路交通事故认定书，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴（法尸）字（2014）21号法医学尸体检验报告，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）673号物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，被害人家庭成员登记表，尸体处理通知书、火化证明，122案件信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，交通事故处理款暂收、支付凭据，归案说明，户籍证明，本院（2014）绍嵊民初字第1358号受理案件通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车途经人行横道时未确保安全，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。鉴于被告人赵某是自首，被害人家属的经济损失能从肇事车辆投保的保险公司得到赔偿等情节，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月五日起至二0一五年九月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一四年九月十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初5480号
申请人：上海延昌贸易有限公司，住所地上海市浦东新区金海路3288号4幢207D室，统一社会信用代码91310115574128070U。
法定代表人：黎翠英。
被申请人：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地广东省江门市江海区滘头明星村业成围工业区内厂房，统一社会信用代码91440704794612702B。
法定代表人：王新。
原告上海延昌贸易有限公司与被告江门市新宇摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海延昌贸易有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江门市新宇摩托车配件有限公司价值205053.02元的财产。申请人上海延昌贸易有限公司提供保证人邓影雯的房产作保证担保。
本院经审查认为，申请人上海延昌贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江门市新宇摩托车配件有限公司的银行存款205053.02元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人邓影雯所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路110号东平广场2栋706号（不动产权号为1116054546）的房屋所有权。
案件财产保全申请费1545.26元，由申请人上海延昌贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一八年三月二十三日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初5480号申请人：上海延昌贸易有限公司，住所地上海市浦东新区金海路3288号4幢207D室，统一社会信用代码91310115574128070U。法定代表人：黎翠英。被申请人：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地广东省江门市江海区滘头明星村业成围工业区内厂房，统一社会信用代码91440704794612702B。法定代表人：王新。原告上海延昌贸易有限公司与被告江门市新宇摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海延昌贸易有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江门市新宇摩托车配件有限公司价值205053.02元的财产。申请人上海延昌贸易有限公司提供保证人邓影雯的房产作保证担保。本院经审查认为，申请人上海延昌贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江门市新宇摩托车配件有限公司的银行存款205053.02元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人邓影雯所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路110号东平广场2栋706号（不动产权号为1116054546）的房屋所有权。案件财产保全申请费1545.26元，由申请人上海延昌贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一八年三月二十三日书记员  劳雪清
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第485号
原告何某某，女，1978年12月17日生，汉族，住宛城区茶庵乡周庙村西马营*组。身份证号4129011978********。
原告马某某，男，1979年9月25日出生，住址同上。
原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日诉至本院，同日，本院作出受理决定，并向当事人送达了相关法律手续，2014年5月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月10日经媒人介绍相识，同年12月17日在宛城区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方均系再婚，婚后夫妻性格不合，被告上网成瘾，不关心原告及其女儿，特别是在原告两次怀孕及流产期间，被告漠不关心，不给钱也不照顾原告，后被告外出务工，双方一直没有电话联系，现无法共同生活，故向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件及结婚证各一份。证明当事人身份及双方的合法婚姻关系；
2、证人赵中瑞证言一份。证明原、被告双方经常生气；
3、南阳市中心医院门诊手册一份。证明被告身体有疾病，一直不上班，原告曾借钱给被告看病；
4、南阳万和医院门诊病历一份。证明原告怀孕流产时，被告不照顾，导致原告身体生病，一直到现在身体还不好，生活非常困难。
被告马某某书面答辩称，自从和原告结婚后，原告一直不好好在家过日子，经常在外留宿，现家中的财产原告已转走，同意离婚，但原告应把结婚时我给她的4000元钱返还，另外原告看病花我的钱也应该返还。家中的钥匙和电车钥匙及充电器应当给我。
被告马某某未向本院提交了相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，故对原告的证据视为被告放弃质证。
根据当事人的庭审陈述及相关证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年7月10日经媒人介绍相识，同年12月17日在宛城区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，原告曾两次怀孕，均因身体不适而流产，双方均系再婚，因婚后双方性格不合，常为生活琐事生气，致使夫妻感情破裂，被告于2013年9月外出务工，自此双方一直没有电话联系。原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求与被告解除婚姻关系。被告马某某在书面答辩中称同意离婚。
本院认为：1、原、被告双方婚姻基础一般，双方均系再婚，本应当珍惜夫妻间感情，共同维持家庭的和谐美满，以不断加深夫妻间感情，但因生活琐事，原、被告双方发生矛盾，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，故本院予以支持。2、被告答辩称要求原告返还彩礼4000元的请求，因被告未到庭参加诉讼，无法查清事实，若有纠纷，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负150元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一四年六月五日
书 记 员 张新军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第934号
原告吕某某。
被告上海某某有限公司。
法定代表人惠某。
原告吕某某与被告上海某某上海某某有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员柏梅芳、叶育琪组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告上海某某有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年向原告借款人民币（以下币种同）20万元，借款期限至2010年12月。当借款期限到期时，被告要求继续借款。截止2011年12月止，被告正常每月支付原告利息3000元，2012年5月一次性支付了利息1万元。但自2012年6月开始，被告既未支付利息，也未归还借款。据此，请求判令被告：一、归还借款20万元；二、支付自2012年6月至2014年4月的利息69000元（共计23个月，每月按3000元计算）。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、借条1份，证明被告向原告借款20万元及承诺每月支付原告利息3000元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：
2009年9月2日，被告向原告出具借条一份。该借条载明：今借原告20万元，原两张分别为10万元的借条作废，双方约定每月20日前支付给原告3000元作为利息，借期至2010年12月等。后被告仅向原告支付了至2012年5月止的利息，对于借款本金至今未归还。原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系依法成立，被告在取得了借款后，理应按约归还全部借款，但其拖欠不付，显属违约，应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吕某某借款人民币20万元；
二、被告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕某某逾期利息人民币69000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5335元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初987号
原告：董战恒，男，汉族，1978年1月28日生。
委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务律师。
被告：张丛生，男，汉族，1988年7月6日生。
原告张国彬诉被告张丛生货运代理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国彬负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘彦辛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第91号
原告：盛芸芸，女。
委托代理人：胡乃梅，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路中段西侧。
诉讼代表人：王爱国，该公司经理。
委托代理人：张永磊，该公司职工。
原告盛芸芸诉被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡乃梅、被告委托代理人张永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛芸芸诉称：原告为其所有的号牌为鲁L×××××号牌车辆在被告处投保商业险一份，2014年9月17日刘忠军驾驶投保车辆发生交通事故导致原告车辆受损，原告因此支出各项损失共计76879元，后向被告索赔时发生争议，遂诉至法院，请求判令被告支付给原告保险金76879元，并承担案件诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故车辆投保属实，原告车损过高，申请重新评估；评估费不在保险赔偿范围内。
经审理查明：原告所有的号牌为鲁L×××××号牌车辆在被告处投保了车辆损失险（赔偿限额148320元）等险种，并投保不计免赔特约险，保险期间自2014年5月21日零时起至2015年5月20日二十四时止。2014年9月17日，刘忠军驾驶投保车辆行驶至莒县浮来山镇时与于晓雷驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致原告车辆受损，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，刘忠军承担事故的全部责任，事故发生后经日照市公安局交通警察支队莒县大队委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司对投保车辆进行了评估，确认该车损失为72279元，原告因此支出评估费3500元，另，原告主张其因该事故支出施救费1100元，后原告向被告索赔时发生争议，遂诉至法院，请求处理。
本案在审理过程中，被告向本院递交书面重新鉴定申请书，申请对于投保车辆的损失进行重新评估，经本院委托由日照信益达价格评估有限公司对投保车辆进行损失价值评估，但在鉴定过程中，被告未按要求缴纳鉴定费，故日照信益达价格评估有限公司中止该鉴定。
上述事实，有当事人陈述、保险单、保险条款、价格鉴定结论书、发票、道路交通事故认定书、书面报告等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务；被告辩称原告的车损评估过高，并申请对投保车辆的损失进行重新评估，但未按规定缴纳重新鉴定费，视为被告放弃了重新鉴定申请，且原告提交的价格鉴定结论书系第三方日照市公安局交通警察支队莒县大队委托作出，故本院对原告的车辆损失72279元予以确认；评估费系原告为确定事故损失所支出的合理的费用，被告应予赔付，对于被告不予赔付该费用的辩解本院不予采纳；施救费系原告因该事故支出的合理的、必要的费用，被告应予赔付。
综上，原告在保险期限内因保险事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求被告给付赔偿金共计76879元（车辆损失72279元＋施救费1100元＋评估费3500元），该损失系原告在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当给予赔付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付原告盛芸芸保险赔偿金76879元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卢海鸥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2214号
原告聊城中通时代物业管理有限公司，住所地：本市东昌府区东昌东路63号。
法定代表人许晓华，经理。
被告朱磊，男，出生年月不详。
本院于2015年12月1日受理的上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告聊城中通时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一五年十二月十八日
书记员 国秋杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00061号
申请人朱勇进，男，1980年12月20日出生，汉族。
申请人上海美特幕墙有限公司湖北分公司。
法定代表人蒋秋临，经理。
委托代理人徐健，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权。
本院于2014年3月18日受理了申请人朱勇进、申请人上海美特幕墙有限公司湖北分公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员陈曲审查此案，现已审查完毕。
申请人朱勇进、申请人上海美特幕墙有限公司湖北分公司因工程款发生纠纷，经武汉市江汉区劳动监察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、上海美特幕墙有限公司湖北分公司一次性支付朱勇进武汉万科城项目四期君澜酒店外幕墙全部工程款18万元（已付，含施工人员工资）；
二、双方无其它争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照本裁定书确定的调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈曲
二〇一四年三月十八日
书记员 郑妍
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第489号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2014年8月18日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2014年9月26日被凉州区检察院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第351号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日9时许，被告人李某某到武威市凉州区碌碡村被害人严某某经营的卓越摩托车修理铺聊天至当日中午12时许，李某某趁严某某熟睡之际，趁机盗窃店内皮箱内的现金2700元后逃离作案现场。案发后，已追回赃款2700元并发还被害人。
上述事实由被害人报案材料及陈述、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实，经当庭质证属实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
审 判 员 杨宗武
代理审判员 何志平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡红梅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第14号
原公诉机关益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1985年5月23日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2008年10月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2010年12月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月21日被监视居住；经资阳区人民法院决定，于2014年11月28日对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人曹某犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年一月四日作出（2013）资刑初字第198-3号刑事判决。曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问被告人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年3月26日17时许，同案犯赵旭光（已判刑）驾驶的小汽车在益阳市汽车北站附近与黄朝晖驾驶的12路公交车发生交通事故。赵旭光与黄朝晖发生争执时，公交车上的乘客被害人郭某等人因讲“公道话”与赵旭光发生口角。赵旭光随即打电话叫其朋友郭某（与被害人同名）来帮忙，其朋友郭某到后又打电话喊李文、刘应仁（在逃）及被告人曹某等人来帮忙。赵旭光的朋友郭某、李文、刘应仁等人持刀将被害人郭某砍伤。被告人曹某在现场阻止他人帮助被害人。经法医鉴定，被害人郭某的伤情构成轻伤。
被告人曹某于2013年5月21日自动向公安机关投案，在法院审理期间脱逃，于2014年11月28日被抓获归案。
案发后，被告人曹某已赔偿被害人经济损失2000元，取得其谅解。曹某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，户籍信息、抓获说明、到案说明、立功说明、谅解书、刑事判决书等书证，辨认笔录，法医鉴定，被告人及同案犯的供述等证据证实。
原审认为，被告人曹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曹某系累犯，予以从重处罚；在共同犯罪中系从犯，予以从轻处罚；有立功表现，予以从轻处罚；如实供述其罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，予以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，以被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人曹某上诉称，他当时并不知情，主观上不想犯罪，他没有对被害人进行殴打；他系从犯，有立功、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失等从轻、减轻处罚的情节，原判对他量刑过重，请求改判。
经审理查明的事实与一审一致。
上述事实有经一审庭审质证认证的下列证据证实：
1、被害人郭某的陈述，证明2013年3月26日17时许，12路公交车与小车发生交通事故后，他和一些群众就去帮公交车司机讲“公道话”，小车司机就喊人打他，没多久就来了二、三个约二十几岁的人对他拳打脚踢，后被群众扯开。他坐到公交车后门旁后，又来了几个人打他，其中有三个人拿出水果刀来捅刺他，有一个人捅了他两刀，分别在左臂和左腹股沟处，另外二人将他的左小腿割了几刀。有一个老人被对方拖在地上。
2、证人郭某兰、黄某晖、张某贤的证言，证明2013年3月26日17时许，牌号为湘H128**的小车在益阳市汽车北站附近与12路公交车发生交通事故。公交车上的乘客郭某等人因讲“直话”与小车司机发生口角。小车司机打电话喊了五、六个小伙子冲上来对被害人郭某进行殴打，将其砍伤，还将一名劝架的老人推倒。
3、同案人赵某光、赵某、李某的供述，证明案发当天，赵旭光驾驶的小车在益阳市汽车北站附近与12路公交车发生交通事故。12路公交车上的几个乘客因讲“公道话”与赵旭光发生口角。赵旭光打电话叫其朋友郭某来殴打与其起争执的乘客，郭某到后又打电话喊李文、曹某、刘应仁等人来帮忙，李文、刘应仁持刀将其中一名乘客刺伤，还有一名老人被打倒在地。
4、辨认笔录，证明曹某辨认出李文、郭某系与其一起参与寻衅滋事的人。赵旭光辨认出曹某系与其一起参与寻衅滋事的。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人郭某构成轻伤。
6、拘留证、同案犯的刑事判决书，证明赵旭光、郭某等人因涉嫌寻衅滋事犯罪被采取强制措施，其中赵旭光已判刑。
7、谅解书及收条，证明案发后，曹某已赔偿被害人郭某经济损失2000元，并取得其谅解。
8、刑事判决书、释放证明书，证明曹某曾因犯抢劫罪被判刑的情况。
9、立功情况说明、刑拘材料，证明曹某协助公安机关抓获了同案的犯罪嫌疑人郭某。
10、在逃人员登记信息表、到案经过说明，证明曹某于2013年5月21日自动向公安机关投案，被监视居住后于一审审理期间脱逃，后于2014年11月28日被其家属送至公安机关归案。
11、户籍资料，证明上诉人曹某具有刑事责任能力。
12、上诉人曹某的供述，证明案发当天赵盼接到一个电话后讲其父赵旭光的车出了交通事故，要去看一下。他就开车和赵盼、李文到了现场。他看到郭某也在现场，脖子上有抓伤的痕迹，他就意识到赵旭光是喊他们来打架的。赵旭光见他们到了，冲到出事的公交车边上，指着车上的人说“就是他，先给我搞翻他”。听到赵旭光发号子，郭某、李文、赵盼等人就从后门冲到公交车上去打对方。他见后门人太多，就从前门冲了上去，见对方一个老倌子去拿一块红砖要去打他们的人，他就按住红砖不让拿。这时郭某、李文、赵盼与对方的人在车厢后面打成一团，接着赵旭光喊了一句赶紧跑，他就从公交车上下来开着自己的车走了。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人曹某系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，上诉人曹某起了次要作用，系从犯，应从轻处罚；有立功表现，可从轻处罚；主动到案，认罪态度较好，可从轻处罚；已赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
针对上诉人曹某提出，他不知情，主观上不想犯罪，没有对被害人进行殴打；他有多个从轻、减轻处罚的情节，原判对他量刑过重，请求改判的上诉意见。本院认为，上诉人曹某的供述证实，他到现场后见同案人郭某的脖子上有抓伤的痕迹，已意识到赵旭光是喊他们来打架的。听到赵旭光发出打人的号子后，他也冲上公交车。说明曹某主观上具有寻衅滋事的犯意，客观上也参与实施了寻衅滋事的行为。在共同寻衅滋事犯罪中，上诉人曹某虽没有直接殴打被害人，但其阻止群众帮助被害人，在本案中起了辅助作用，其行为构成寻衅滋事罪，系从犯。原审充分考虑曹某的各个量刑情节，对其判处刑罚适当。故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
代理审判员 吴林波
代理审判员 张文清
二〇一五年二月十日
书 记 员 熊达奇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第64号
原告覃的圆，女，壮族，1977年12月6日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告覃的圆诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，覃的圆于2015年7月17日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。覃的圆向本院提起诉讼请求：1.确认覃的圆享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为35000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。覃的圆认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄楚正
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执322号
申请执行人：郑州市上街区德瑞矿产品经销部。
负责人：冯荣军。
被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司。
法定代表人：吴党新。
被执行人：郑州市烨龙实业有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33栋4层1单元417号。
法定代表人：倪晓伟。
本院在执行郑州市上街区德瑞矿产品经销部与新疆嘉润资源控股有限公司、郑州市烨龙实业有限公司票据纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑州市上街区德瑞矿产品经销部向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取�下措施：1、2018年2月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、通过传统查控未查到被执行人财产线索，仅有银行柜台扣划款XXXX元；5、鉴于该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、本院于2018年6月15日对申请执行人郑州市上街区德瑞矿产品经销部进行了终本约谈，告知了郑州市上街区德瑞矿产品经销部该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人郑州市上街区德瑞矿产品经销部书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执322号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 窦立超
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00388号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人肖某。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月2日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江�省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人肖某于2015年7月12日22时许，醉酒无驾驶证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，沿苏州市相城区相城大道由南向北行驶至欧风商业街路口时，与王某驾驶的小轿车相撞，造成两车受损，被告人肖某受伤。被告人肖某负事故同等责任。
经检验，被告人肖某血液中乙醇浓度为185mg／100ml。
被告人肖某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人肖某赔偿王某人民币1655元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人王某、葛某、马某的证言、驾驶人信息查询结果单、关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告、�牌无证情况说明、现场照片、司法鉴定检验报告书、户籍证明、赔偿凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人肖某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿交通事故中被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，应酌情从重处罚；驾驶机动车发生交通事故应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月1日止；罚金于判决生效十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年十二月二日
书记员 朱晓芳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第384-号
申请人冠县顺通运输有限公司，住所地冠县辛集镇兴太集村。
法定代表人牛井芳，系该公司董事长。
被执行人许成宾，男，农民。
被执行人马巧换，女，农民。
冠县顺通运输有限公司与许成宾、马巧换追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第2029号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自收到执行通知书后3日内自动履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马巧换在存款元至冠县人民法院在中国银行股份有限公司冠县支行22×××87账户，此后继续冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈向彬
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第146号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年09月16日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化；因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年6月6日被石门县森林公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审；2013年10月30日被本院决定取保候审；现居住在家。
辩护人黄先治，石门县法律援助中心律师。
石门县人民检察院以湘石检林刑诉字（2013）06号起诉书，指控被告人杨某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年10月29日由向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员马绍军担任审判长、代理审判员陈林、人民陪审员陈祜教参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，书记员吕清莹担任记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2013年3月7日，被告人杨某某因建房需要木材，申办了2立方米马尾松林木采伐许可证，同年3月中旬，在明知樟树是国家重点保护野生植物，且未办理樟树林木采伐许可证和采集证的情况下，在其自留山“野猫塔”和与其山林交界的属于杨某甲的自留山上用手锯采伐樟树11株（其中在自己自留山“野猫塔”山上砍伐樟树10株，在杨某甲的山上砍伐樟树1株）。所砍伐的11株樟树有5株已加工成板材用于建房，还有6株樟树存放在山上砍伐现场。经林业技术鉴定，所砍伐的11株樟树均属于国家二级重点保护野生植物香樟，立木蓄积为1.6753立方米。其中：存放在山上砍伐现场的6株樟树，经检尺材积为0.2112立方米，折立木蓄积为0.4224立方米；加工成板材的5株樟树，经鉴定材积为0.6264立方米，折立木蓄积为1.2529立方米。案发后被告人杨某某能主动投案并如实供述其犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了涂某某、杨某甲、周某某、杨某乙、盛某某、杨某丙、杨某丁、李某某等证人证言；被告人、证人的户籍证明等相关书证；公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场示意图和现场照片、检尺码单、鉴定意见；被告人的供述及辩解等证据。该院认为：被告人杨某某在明知樟树是国家保护植物且未办理采伐许可证和采集证的情况下，予以采伐，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，情节严重，案发后有自首情节，适用刑法第六十七条第一款，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究被告人杨某某刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人黄先治辩称，起诉书指控被告人明知香樟是国家重点保护植物证据不足。被告人居住的房屋系危房，砍树的原因是为了建被雪压垮的安居房，并非出于其他目的，请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月7日，被告人杨某某因建房需要木材，申办了2立方米马尾松林木采伐许可证。同年3月中旬，在明知樟树是国家重点保护野生植物，且未办理樟树林木采伐许可证和采集证的情况下，在其自留山“野猫塔”砍伐野生香樟树10株，在与其山林交界的村民杨某甲的自留山上砍伐野生香樟树1株。所砍伐的11株樟树有5株已加工成板材用于建房，还有6株樟树存放在山上砍伐现场。经林业技术鉴定，所砍伐的11株樟树均属于国家二级重点保护野生植物香樟，材积为0.8376立方米，折立木蓄积为1.6753立方米。
另查明，案发后，被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人涂某某的证言，证明杨某某在其自留山和杨某甲山上砍了十几根樟树。
2、证人杨某甲的证言，证明杨某某修屋砍树过了界把他家一株樟树砍了，樟树是自然生长的。
3、证人周某某的证言，证明她儿子杨某某修屋在2013年3月7日批了2方松树，砍了些自然生长的樟树。
4、证人杨某乙证言，证明2013年5月份杨某某喊他帮其背树打模板，杨砍的有樟树，是自然生长的，是受保护的。
5、证人盛某某的证言，证明杨某某砍树他知道，樟树是保护植物他也知道，他们这里大部分人都知道。
6、证人杨某丙的证言，证明2013年3月杨某某修屋砍树过界了砍了杨某戊一株樟树，发生争吵时他到了场，他把此事给居委会温主任报告了，居委会经常开会给他们讲樟树是受保护的，他也给村民讲，他给杨某某讲过砍树要办手续，樟树不能砍。
7、证人杨某丁的证言，证明杨某某修屋砍樟树11根他知道，樟树是受保护的，他们这里都知道，因去年王某某挖樟树被处罚过，但杨某某是否知道他不清楚。
8、证人李某某的证言，证明她丈夫杨某某砍过樟树，她不知道樟树是受保护的。
9、证人温某某的证言，证明他们居委会林地少，林权是统一管理，然后与村民签协议是谁的由谁管理，杨某某家里条件差修屋死人赔了16万元，请求从轻处理。
10、户籍资料，证明被告人、证人的身份情况。
11、林权证和采伐许可证复印件，证明被告人砍伐的樟树所有权人系楚江镇红土社区居委会。
12、手锯照片，证明被告人作案所用工具的情况。
13、野生保护植物名录，证明被告人砍伐的樟树系国家重点保护植物。
14、木材检尺码单，证明被告人砍伐的樟树材积情况。
15、工程师资格证、刑事勘验证复印件，证明鉴定人高某某、杜某某具有调查规划资质证书。丁某某、胡某某具有刑事案件现场勘验检查证。
16、楚江镇红土社区居委会出具的杨某某情况说明一份，证明杨某某家庭情况。
17、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，证明案发现场情况。
18、石森公技鉴字（2013）第06号树木种类技术鉴定意见，证明被砍的11株樟树系国家二级重点保护植物。
19、被告人杨某某对上述事实供认不讳。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在明知香樟是国家重点保护野生植物，且未办理采集证和林木采伐许可证的情况下，非法采伐野生香樟十一株，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人杨某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；庭审中当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人黄先治辩称，起诉书指控被告人明知香樟是国家重点保护植物证据不足的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；辩称被告人居住的房屋系危房，砍树的原因是为了建被雪压垮的安居房的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人居住地社区矫正机构出具的社会调查评估报告意见，对被告人杨某某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马绍军
代理审判员 陈 林
人民陪审员 陈祜教
二〇一三年十二月四日
书 记 员 吕清莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1053号
申请执行人：王斌，男，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第435号仲裁裁决书，于2016年8月31日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款6500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十月十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初99号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2016年1月5日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人林某，中共党员，农民。2016年1月5日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人杨某甲、林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人杨某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年8月17日晚上，周国南（已判决）伙同他人在三门县海润街道三山小区6幢地下车库旁边偷得一辆蓝色奔牛牌三轮电动车。次日凌晨，周国南和邵某（另案处理）将该车开至三门县海润街道涛头村林某家里，被告人林某明知该车可能是赃物的情况下，仍打电话将该三轮电动车介绍给杨某甲，被告人杨某甲明知该车可能是赃物的情况下，以2000元价格买入。经三门县价格认证中心鉴定，涉案三轮电瓶车价值人民币4835元。案发后，该车被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周国南的供述，被害人元某的陈述，证人邵某、田某、王某、杨某乙的证言，扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，被告人林某明知是犯罪所得的赃物仍居间介绍买卖，涉案财物价值人民币4835元，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、林某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。涉案财物已追回，对二被告人均酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十七条第一款和第二款：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2677号
原告：北京嘉信伟成国际企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇通汇路3号7幢。统一社会信用代码91110116MA005D0266。
法定代表人：曹宝珠，总经理。
委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
被告：陈忠祥，男，1965年5月27日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：马海东，北京市京师律师事务所律师。
原告北京嘉信伟成国际企业管理有限公司(以下简称嘉信伟成公司)与被告陈忠祥租赁合同纠纷一案。本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉信伟成公司之委托诉讼代理人彭玉飞，被告陈忠祥之委托诉讼代理人马海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉信伟成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告于2017年12月1日签订的厂房租赁合同无效；2.请求判令被告返还原告厂房使用费315721元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月1日，我公司与陈忠祥签订厂房租赁合同书，约定，我公司承租陈忠祥坐落在北京市密云区XX镇XX村西厂房3800平方米，租期三年。合同签订后，我公司支付陈忠祥押金2000元、保证金50000元、2018年上半年租金263721元。2018年1月22日，北京市密云区公安局消防支队以涉案房屋建筑材质不符合消防安全为由予以查封。因涉案房屋没有合法审批手续，属违法建筑，双方签订的厂房租赁合同应属无效，故诉于法院。
陈忠祥辩称：双方签订的厂房租赁合同书应为有效合同,因租赁物土地系通过合法租赁方式从密云区XX镇XX村村委会取得，建设的厂房也通过该村村委会批准；嘉信伟成公司违反合同约定，没有更换防火侧墙和安装消防设施，并违反安全规定，造成厂区引发火灾；嘉信伟成公司实际从2017年12月1日起占用涉案房屋，自查封日止实际使用52天发生租金损失应为69160元；租赁物被查封后至开庭审理之日造成租金损失61180元；因嘉信伟成公司的过错行为导致合同无法履行，嘉信伟成公司应支付违约金242725元。综上，双方签订的厂房租赁合同应为有效，不同意嘉信伟成公司的诉讼请求，并保留追索上述损失的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，嘉信伟成公司与陈忠祥签订《厂房租赁合同书》，约定：嘉信伟成公司承租陈忠祥坐落在北京市密云区XX镇XX村西厂房两座，其中北厂房2400平方米、东厂房1400平方米，租期三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。租金第1年为每日每平方米人民币0.35元（合计485450元），第2年为每日每平方米租金0.40元（合计554800元），第3年为每日每平方米租金0.43元（合计596410元）。合同签订后，嘉信伟成公司支付陈忠祥押金2000元、保证金50000元、2018年上半年租金263721元，嘉信伟成公司向本院提交北京农商银行转账回单六份，证明其付款的事实。2018年1月22日，北京市密云区公安局消防支队以涉案房屋建筑材质不符合消防安全为由予以查封。现嘉信伟成公司以涉案厂房没有合法审批手续，属违法建筑，双方签订的厂房租赁合同应属无效为由诉于本院。
本案在审理过程中，陈忠祥对签订合同的真实性及付款数额以及查封事实予以确认，并向本院提交嘉信伟成公司院内火灾现场照片一份、黄光兰证言一份，证明嘉信伟成公司把纸箱堆放在院内，造成火灾的事实。经质证，嘉信伟成公司称发生火灾原因系车辆自燃造成，与厂房查封没有直接联系。陈忠祥向本院提交北京市密云区十里堡镇靳各寨村村民委员会证明一份，证明陈忠祥租赁该村土地15亩，在租赁土地时该村经济合作社同意陈忠祥建厂房。经质证，嘉信伟成公司认为涉案厂房是陈忠祥与靳各寨村经济合作社签订，与该村村委会无关联性；村委会不是行政机关，无资格批准建房。
就涉案厂房被查封的原因，本院向北京市密云区公安局消防支队进行调查，北京市密云区公安局消防支队证实，该支队在厂房查封前多次到涉案厂房进行防火安全检查，因厂房大门紧闭，未能查明防火安全隐患情况，2018年1月22日，因涉案厂房院子发生火灾报警，在扑灭火灾后，该支队对涉案厂房的防火安全进行检查，发现涉案厂房使用的是聚苯乙烯泡沫彩钢板，存在安全隐患，为此当场进行了查封，因涉案房屋至今未更换防火材料，故至今未解封。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照约定的租金标准支付房屋占用费应予支持。本案涉案房屋未经国家主管的行政机关批准建设，双方签订的房屋租赁合同属于无效合同。故对嘉信伟成公司要求本院确认双方于2017年12月1日签订的厂房租赁合同无效的诉讼请求，本院予以支持；房屋租赁合同被确认无效后，陈忠祥理应退还嘉信伟成公司向其交纳的押金、保证金、租金，故对嘉信伟成公司要求陈忠祥退还其押金、保证金及租金的诉讼请求，本院予以支持。因涉案厂房租赁合同起始日为2018年1月1日，嘉信伟成公司应支付陈忠祥2018年1月1日至2018年1月22日期间的房屋占用费，本案在计算退还其租金数额上予以扣减；对于陈忠祥认为双方签订的厂房租赁合同合法有效的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；关于陈忠祥认为涉案厂房被查封的原因系嘉信伟成公司单方违约造成的答辩意见，根据本院查明的事实，对其该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告北京嘉信伟成国际企业管理有限公司与被告陈忠祥于二〇一七年十二月一日签订的厂房租赁合同无效。
二、被告陈忠祥于本判决生效之日起七日内返还原告北京嘉信伟成国际企业管理有限公司押金、保证金及厂房使用费共计二十八万六千四百六十一元。
三、驳回原告北京嘉信伟成国际企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十八元（原告北京嘉信伟成国际企业管理有限公司已预交），由原告北京嘉信伟成国际企业管理有限公司负担二百二十元（已交纳）；由被告陈忠祥负担二千七百九十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ勇
二〇一八年五月十六日
法官助理 王雅静
书 记 员 周雨琦
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1257号
原告蔡秀凤，女，河北省唐山市人。
委托代理人张江雨，系贵龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告范飞，男，贵阳市人。
被告李顺忠，男，贵阳市人。
委托代理人范飞，男，贵阳市人，贵州桥梁建设集团有限责任公司员工。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称中财保云岩支公司），负责人孙为民，系该公司经理。
委托代理人陈根，男，贵阳市人，中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司员工。代理权限：一般代理。
原告蔡秀凤诉被告范飞、李顺忠，被告中财保云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀凤的委托代理人张江雨，被告范飞，被告李顺忠的委托代理人范飞，被告中财保云岩支公司委托代理人陈根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀凤诉称，2013年10月21日10时许，被告范飞驾驶贵AXXX**号车行驶至贵阳市白云区白云中路路段时，与原告蔡秀凤发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定范飞、蔡秀凤负此次事故的同等责任。事发当日，原告被送往贵阳医学院附属白云医院门诊检查治疗。经诊断为：左侧桡骨远端及尺骨骨折。诊疗期间的费用被告已支付。经鉴定，此次事故给原告造成十级伤残。贵AXXX**号车在被告中财保云岩支公司投保了交强险和第三者责任险。因其他费用经与被告协商未果。故诉至法院，请求判令1、被告范飞、李顺忠赔偿原告残疾赔偿金41334.14元、交通费1000元、鉴定费700元、误工费24111元、精神抚慰金6000元。共计人民币73145；2、被告中财保云岩支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范飞、李顺忠辩称，对交通事故发生的经过及事故责任认定没有异议。除鉴定费外，原告请求赔偿金额过高。肇事车辆已经在被告保险公司投保，由保险公司承担赔偿责任。
被告中财保云岩支公司辩称，原告请求赔偿的交通费、精神抚慰金过高；由于原告已达退休年龄，且未提供相应的工作证明，故误工费不予认可。
经审理查明，2013年10月21日10时许，被告范飞驾驶登记车主为被告李顺忠的贵AXXX**号车行驶至贵阳市白云区白云中路路段时，与原告蔡秀凤发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定范飞、蔡秀凤负此次事故的同等责任。事发当日，原告被送往贵阳医学院附属白云医院门诊检查治疗。经诊断为：左侧桡骨远端及尺骨骨折，并行手法复位石膏外固定术。诊疗期间的费用被告已全部支付。2014年7月16日，贵州省人民医院司法鉴定所作出省医法医司法鉴定所（2014）活检鉴字第017号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：依照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2002）》标准4.10.10A和4.10.10I之规定，被鉴定人蔡秀凤本次左上肢损伤情况评定为十级伤残。另据查明，贵AXXX**号车由被告范飞之父范顺云完全出资购买，范顺云已2013年11月10日因病去世。该车分别于2013年1月22日、23日在被告中财保云岩支公司投保交强险和第三者责任险。其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残保险限额为110000元，第三者商业险赔偿限额为100000元。事故发生时该车尚在保险期限内。再查明，经贵阳市白云区艳山红镇南湖居民委员会证实，原告于2012年10月1日搬入该社区XX城居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的身份证、户口簿、居住证明、商品房买卖合同、亲属关系证明书，贵阳医学院附属白云医院检查报告单、门诊病历、门诊治疗收费单，《道路交通事故认定书》，《司法鉴定意见书》及发票，机动车驾驶证、行驶证，贵AXXX**号车的交强险和第三者商业险保险单，以及被告范飞提交的购车发票，死亡证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人或其他组织由于过错给他人身体造成损害的，应当依法承担侵权责任。本案中，本次交通事故经交警部门认定原告蔡秀凤与被告范飞负同等责任，故此次事故造成的损失应由原、被告双方承担同等责任。由于被告李顺忠不是贵AXXX**号车的实际出资人、使用人。故本次交通事故由该车实际使用人即被告范飞承担车方应承担的赔偿责任。关于原告的损失赔偿问题，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》进行计算，具体项目及金额如下：1、残疾赔偿金，对其残疾赔偿金应按照贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入20667.07／年，结合本次事故致原告伤残的等级计算。即为：20667.07元／年×20年×10%=41334.14元；2、交通费，原告在就医及处理交通事故过程中确实产生了交通费，故本院酌情支持人民币600元；3、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害赔偿应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院地的平均生活水平等因素确定。本次交通事故致原告受伤并达十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，应当予以抚慰和赔偿，原告诉请赔偿精神抚慰金本院酌情支持人民币5000元；4、鉴定费700元，原告因本次交通事故致伤后确需对其伤残等级进行鉴定，所产生费用有鉴定机构出具的鉴定费票据佐证，本院予以支持；5、误工费，根据原告受伤治疗的客观情况确定。本案中，虽然原告没有举证证明其从事何种职业及误工损失，但经庭审查明，原告所受损伤为左侧桡骨远端及尺骨骨折，并行手法复位石膏外固定术，确需一定时间治疗和恢复，给其生活、劳作造成一定影响和不便。故本院参照年度职工平均工资37448元／年，结合原告伤情酌定支持误工时间90天计算。即为：37448元∕年÷12月÷21.75天×90天=12913.1元。综上所述，原告的各项经济损失共计人民币60547.24元。以上款项由被告中财保云岩支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险责任限额内直接赔付原告。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告蔡秀凤各项经济损失共计人民币60547.24元；
二、驳回原告蔡秀凤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币815元，由原告蔡秀凤承担50元，被告范飞承担765元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履性期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李政发
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第52号
原告詹宏君。
被告谭玉苹。
原告詹宏君与被告谭玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告詹宏君到庭参加诉讼。被告谭玉苹经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年向原告借款43000元，并给原告出具欠条一份，约定还款期限为2012年12月31日。被告借款后，未按照约定还款，经原告多次索要，被告均拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款43000元，并自2012年12月31日起至2014年12月31日止，支付利息2600元、自2015年1月1日至实际给付完毕时止，按照银行同期贷款利率支付利息。
被告谭玉苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，本案的法律事实如下与原告诉称一致。
上述事实有原告提供2011年9月27日，被告签字确认的欠条一份予以证实。
本院认为，被告谭玉苹和原告詹宏君之间的借贷关系合法有效，被告谭玉苹未按照约定的方式返还欠款，应当承担继续返还及赔偿损失的违约责任。原告要求其归还借款本金43000元并给付2012年12月31日至2014年12月31日的利息损失2600元及按照中国人民银行同期贷款利率给付2015年1月1日之后的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭玉苹于本判决生效之日起的十日内返还原告詹宏君借款43000元及利息（2012年12月31日至2014年12月31日的逾期还款利息2600元。并以43000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付2015年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。
如被告谭玉苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告谭玉苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一五年三月二十五日
书记员 马莎莎
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第52号
原告詹宏君，女，1978年11月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告谭玉苹，女，1967年4月18日出生，汉族，户住大庆市龙凤区。
原告詹宏君与被告谭玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告詹宏君到庭参加诉讼。被告谭玉苹经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年向原告借款43000元，并给原告出具欠条一份，约定还款期限为2012年12月31日。被告借款后，未按照约定还款，经原告多次索要，被告均拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款43000元，并自2012年12月31日起至2014年12月31日止，支付利息2600元、自2015年1月1日至实际给付完毕时止，按照银行同期贷款利率支付利息。
被告谭玉苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，本案的法律事实如下与原告诉称一致。
上述事实有原告提供2011年9月27日，被告签字确认的欠条一份予以证实。
本院认为，被告谭玉苹和原告詹宏君之间的借贷关系合法有效，被告谭玉苹未按照约定的方式返还欠款，应当承担继续返还及赔偿损失的违约责任。原告要求其归还借款本金43000元并给付2012年12月31日至2014年12月31日的利息损失2600元及按照中国人民银行同期贷款利率给付2015年1月1日之后的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭玉苹于本判决生效之日起的十日内返还原告詹宏君借款43000元及利息（2012年12月31日至2014年12月31日的逾期还款利息2600元。并以43000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付2015年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。
如被告谭玉苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告谭玉苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一五年三月二十五日
书记员 马莎莎
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第52号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行，住所地龙沙区。
代表人黎励，该支行行长。
委托代理人雷鸣，该支行信贷员。
被告刘焕新，女，回族，现住址铁锋区。
被告徐忠，男，汉族，现住址龙沙区。
被告苗宏志，男，汉族，现住址建华区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行诉被告刘焕新、被告徐忠、被告苗宏志金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行称：2014年1月23日，被告刘焕新与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行，合同约定借款金额为人民币490，000.00元，年利率为14％，期限自2014你那1月23日至2016年1月22日，用途：用于水厂流动资金周转。被告刘焕新贷款490，000.00元由齐齐哈尔劳教所正式职工徐忠及齐齐哈尔市第一医院正式职工苗宏志提供担保，原告如约履行放款义务，被告刘焕新没有按照合同约定履行还款义务，现经营实体停产，借款人没有按时归还贷款，已逾期四期。根据借款合同第十一条的相关规定，现已违约。多次催要，并与其沟通，均无进展。被告徐忠没有按照合同约定履行担保人义务承担连带清偿责任。截止2014年12月1日，被告刘焕新尚欠贷款本金380207.54元，利息19682.74元。
本院认为，原告不能提供被告刘焕新、被告徐忠、被告苗宏志的联系地址，法院也无法查到被告刘焕新、被告徐忠、被告苗宏志的居住地，因被告刘焕新、被告徐忠、被告苗宏志的送达地址不明确，故驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行的起诉。
案件受理费7，298.00元，退回给原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 金 雳
二〇一五年六月三日
书 记 员 路泽远
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第52号
原告：龙口市信达钢结构有限责任公司，住所地：龙口市。
法定代表人：邢延益，任经理。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：招远市华润彩钢瓦厂，住所地：招远市。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告龙口市信达钢结构有限责任公司与被告招远市华润彩钢瓦厂承揽合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告招远市华润彩钢瓦厂的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市信达钢结构有限责任公司撤回对被告招远市
华润彩钢瓦厂的起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙晓媛
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第423号
原告洛阳市建佳劳务服务有限公司，住所洛阳高新区创业路洛轴怡景园小区。
法定代表人王玉海，总经理。
委托代理人尚钢、张亚楠，河南邦诺律师事务所律师。特别授权。
被告李孝军，男，汉族，1971年6月16日出生，住四川资中县水南镇圣宫村。
委托代理人游良春，男，汉族，1971年5月23日出生，住四川省资中县。特别授权。
委托代理人刘夏怡，河南森合律师事务所律师，受洛阳市西工区法律援助中心指派。一般代理。
原告洛阳市建佳劳务服务有限公司诉被告李孝军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚钢、张亚楠，被告委托代理人刘夏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告并不存在劳动关系，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会程序违法，认定事实及适用法律错误。认定劳动关系成立，应由劳动者提出证据，在被告没有提交相关证据的情况下，该仲裁委就认定被告与原告存在劳动关系，并确认了被告的工作时间，不符合法律规定。被告在仲裁时提交了一份案外人张茂君开具的工资欠条，张茂君与原告没有任何劳动和合同关系，被告工资不应由原告支付。该仲裁委毫无依据的以洛阳市职工平均工资计算被告的工资水平并计算双倍工资的事实认定是完全错误的。综上请求：1、判决确认原告与被告之间不存劳动关系，原告不具有给被告出具解除劳动关系证明的义务；2、判令原告不承担支付被告工资及未签订劳动合同的双倍工资的义务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉称提交如下证据，证据一、《京熙帝景项目1#楼房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》1份，证明原告是该工程的劳务承包人；证据二、《京熙帝景1#楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》1份，证明原告已经将工资支付完毕，原告多支付了150000元的退场费，双方一次性解决问题。由此工程项目引起的工资或欠款纠纷原告不承担责任；证据三、借款单11份、工程结算单3份，证明原告已经实际支付木工组全部劳动报酬及退场费；证据四、原告支付工程款的照片，证明原告已经将工程款支付完毕，不存在拖欠工资的情况；证据五、《仲裁申请书》2份、申请法院到洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会调取的《仲裁庭审笔录》1份、工资条1份；证据六、原告制作的《被告两次申请仲裁自述工作时间、工资对比表》1份，证据五、六均证明被告在自述工作时间、工资计算标准较为随意，前后自相矛盾。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，证据一真实性无异议，证明方向有异议，该证据证明原告是合法的用工主体；证据二、三、四只能证明原告与案外人李勇胜、张茂君之间的账务已结清。原告应提交被告的工资单及支付凭证，张茂君出具的工资条不能证明原告作为用工主体不拖欠被告工资的事实；证据五、六被告是农民工一时不清楚用工单位的名称符合常理。
被告辩称，原、被告双方存在劳动关系，原告应支付拖欠工资，原告符合用人资质资格。原告作为用工主体，仲裁时原告未提交证据，应承担举证不能的后果，原告应支付未签订劳动合同的双倍工资，应出具解除劳动关系的证明。
被告就其辩称提交包工头张茂君出具的工资计算清单1份，原告共拖欠十七名被告工资共计146688元，其中包括本案被告工资8455元。
原告对被告提交证据真实性有异议，系被告单方制作，不予认可。
经审理查明，2013年7月15日，原告与北京住总正华开发建设集团有限公司洛阳分公司签订了1份《京熙帝景项目1号楼房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，由原告承包京熙帝景1号楼全部图纸内结构（从基础垫层开始到房面施工完成）的劳务作业（甲方分包除外）。原告将其承包的劳务作业中的木工、钢筋工转包给案外人李勇胜、张茂君。被告称其经张茂君招录，于2013年10月14日至2013年12月30日在该工地从事木工工作，期间原告未与被告签订书面劳动合同。2014年3月26日，原告与案外人李勇胜签订了1份《关于京熙帝景1号楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》，协议约定：李勇胜木工、钢筋工两班组因各种原因于12层施工结束自动要求自动退场；原告将12层以下（含12层及其他零星用工）木工班组劳务费145680元及2014年1月24日余款向李勇胜一次性全部结清，共298099.15元（扣除涨模剔凿等费用40000元），并支付给李勇胜150000元退场费，合计448099.15元；自退场之日起因李勇胜原因引起两班组工人工资纠纷及欠款等造成的各种索赔，均由李勇胜承担，原告不负任何责任和义务。2014年5月12日，被告到洛阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、原告支付2013年10月14日至2013年12月30日拖欠的工资8455元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资16910元；3、原告向被告出具解除劳动关系书面证明。2014年6月27日，洛阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会依法作出高新劳仲案字（2014）第152号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付被告工资11452.55元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资7047.72元；3、原告给被告出具解除劳动关系的证明；4、被告的其他请求不予支持。原告不服劳动仲裁裁决诉至我院。
本院认为，被告是受张茂君雇佣从事劳动，被告的工作安排和管理，以及工资发放均由张茂君负责，而被告与原告没有建立劳动关系的合意，被告不受原告的管理，因此，被告与原告之间不存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条虽规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。承担用工主体责任与施工企业和劳动者之间存在劳动关系是两个不同的概念，故原告要求确认被告与原告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的《关于京熙帝景1号楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》可以认定，原告在承包京熙帝景项目1号楼劳务工程后，又转分包给李勇胜和张茂君。李勇胜和张茂君作为分包的负责人亦即包工头与其招募的被告等民工之间形成的是雇主与雇员的雇佣关系，雇员的工资或报酬应由雇主支付。但原告将自己承揽的工程劳务项目转分包给不具备用工主体资格的自然人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定。被告完成工作后却没有足额得到劳动报酬，造成财产利益受损，原告理应按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定对被告的财产损失承担连带赔偿责任。但被告针对包工头李勇胜、张茂君拖欠其工资的事实及数额提交的证据不充分，被告要求原告支付工资8455元，没有事实依据，本院不予支持。但被告可待取得相关证据后向发包人和承包经营者另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司与被告李孝军在2013年10月14日至2013年12月30日期间不存在劳动关系。
二、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司不向被告李孝军支付工资及未签订书面劳动合同的二倍工资。
三、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司不向被告李孝军出具解除劳动合同证明。
本案受理费10元，由被告李孝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘贵涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第846号
原告吴晓林。
委托代理人刘志江，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告陈春生。
被告刘丽群。
原告吴晓林与被告陈春生、刘丽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓林及其委托代理人刘志江、被告陈春生均到庭参加了诉讼。被告刘丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令两被告偿还借款本息共计376500元，并承担本案全部诉讼费用。
被告陈春生答辩要点：对借款本金无异议，确实也口头约定了利率，但口头约定的利率过高，要求法院调整。
被告刘丽群未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告吴晓林与被告陈春生系初中同学。被告陈春生、刘丽群系夫妻，两人共同经营一物流公司。因公司资金需要，两被告于2010年8月初的一天及8月20日，向原告吴晓林两次借款共计人民币200000元。借款均系原告吴晓林本人携带现金到两被告位于湖南省长沙县星沙湘龙街道办事处的家中直接交付两被告（一次50000元、一次150000元）。被告陈春生于2010年8月20日向原告吴晓林出具借条。借条未注明还款期限及利率，仅注明利息于每月15日之前支付。双方口头约定月利率3%。之后，两被告将两人所有的长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界居委会湘绣城E2栋12室房屋的购房合同原件质押在原告吴晓林处，但未办理抵押登记。此后，两被告支付了从借款之日至2010年10月14日止的利息。两被告未按约定还本付息，但被告陈春生多次以重新出具借条的方式认定其应付的按月利率3%计算的利息。2013年11月1日，两被告归还原告本金50000元。此后仍未还本付息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告刘丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，本院即以原告吴晓林递交的合法证据作为认定本案事实的依据。二、债务应当清偿。被告陈春生、刘丽群向原告吴晓林借款，并出具借条，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告陈春生、刘丽群应当偿还所欠原告吴晓林剩余借款150000元。对借款的利率，虽然在借条上未明确约定，但原告提交证据证明被告已按口头约定的利率支付了借款之日起至2010年10月14日止的利息，且对后段利息（按双方口头约定的月利率3%），被告陈春生均以重新出具借条的方式予以认可，故本院认定借款已约定利率，为月利率3%。但该利率过高，不符合法律规定，本院认定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，超出部分本院不予支持。双方当事人约定借款以两被告的房产进行抵押，但未办理抵押登记，抵押合同未生效。两被告系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈春生、刘丽群在本判决生效后五日内共同偿还原告吴晓林借款人民币150000元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（200000元本金的利息从2010年10月15日起计算至2013年11月1日止，150000元本金的利息从2013年11月2日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告吴晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6948元，减半收取3474元，财产保全费2403元，共计5877元，由被告陈春生、刘丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一四年五月二十日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5268号
原告：陈双娇，女，1991年7月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：田贤兵，男，1985年8月6日出生，土家族，住湖北省来凤县。
本院在审理原告陈双娇诉被告田贤兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈双娇在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈双娇撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年五月二十一日
代书记员 岑静静
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初5268号原告：陈双娇，女，1991年7月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：田贤兵，男，1985年8月6日出生，土家族，住湖北省来凤县。本院在审理原告陈双娇诉被告田贤兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈双娇在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈双娇撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 何旭强二〇一八年五月二十一日代书记员 岑静静???
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第165号
原告贾某某，男，1965年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘某某，男，1974年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告贾某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2014年1月26日、2014年7月27日，被告从原告处共计借款13万元，并给原告出具借条两张，由何某某担保。但借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现原告诉讼要求被告偿还借款13万元、利息及违约金4000元、误工费2000元、车费1200元，合计137200元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月26日，被告刘某某向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到贾某某现金叁万元整（￥30000元整），借款期限2个月，自2014年元月26日起至2014年3月26日止，借款到期，利随本清”，并由何拥军为其提供连带责任担保。2014年7月27日，被告再次向原告借款10万元，并给原告出具的借条一张，内容为“今借到贾某某现金100000元整（￥100000元整），借款期限5个月，自2014年7月27日起至2014年12月26日止，借款到期，利随本清。”同时两张借条中，还约定“借款人未按规定日期归还出借人借款及利息，需向出借人支付正常利息外并逾期收限每日按本金百分之一的违约金”。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告贾某某的陈述、原告提交的由被告刘某某出具的借条两张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告借款13万元，理应及时向原告归还借款，但经原告多次催要，拒不偿还借款，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿付借款13万元的诉讼请求，因原告提交了被告于2014年1月26日、2014年7月27日分别出具的借条两张，能够证实原、被告之间借贷关系客观存在，其诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。被告于2014年7月27日给原告出具的10万元借条中约定的还款期限为2014年12月26日，原告于2014年12月17日起诉时，该笔借款的还款期限尚未届满，原告本应在借款期限届满之后再主张权利，但本院受理该案后，被告一直未到庭参加诉讼，本院依法进行公告送达，现该笔借款的还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，为减少诉累，保护当事人的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。对原告主张的利息及违约金4000元，因双方在借条中有明确的约定，且原告主张的金额未超出中国人民银行发布的2014年同期贷款基准利率的四倍，其诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。对被告主张的误工费2000元、车费1200元，仅有原告的陈述，并未提交其他证据予以佐证，故被告应承担举证不能的法律后果，对此项诉讼请求本院不予支持。被告刘某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理贷款案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘某某偿还原告贾某某借款13万元，并承担利息及违约金4000元，合计134000元，限于本判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由原告贾某某负担71元，被告刘某某负担2973元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
公告费400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张莉英
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1876号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号，统一社会信用代码：91410105712635143U。
法定代表人：张立洲。
委托诉讼代理人：陈浩东，男，汉族，1989年2月26日生。系公司员工。
被告：孟庆利，男，1975年4月21日生。
原告鑫苑科技服务股份有限公司与被告孟庆利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩东到庭参加诉讼，被告孟庆利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年4月1日至2017年3月31日的物业费11758.2元；2、判令被告向原告支付违约金3527.46元，以上费用合计15285.66元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的鑫苑逸品香山小区8号楼1单元4层东户的业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知单，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，特依相关法律之规定向贵院提起诉讼，望依法判令所请。
被告孟庆利未答辩，未提交证据。
本院认定事实如下：原告河南鑫苑物业管理有限公司作为甲方、被告孟庆利作为乙方，双方签订前期物业服务协议，对物业费收费标准协议约定多层1.8元/㎡/每月，交纳费用时间：季首五日内交纳每季费用。被告住宅面积136.09平方米，2013年4月1日至2017年3月31日之间物业费为11758.2元。原告分别通过张贴物业费催交通知单方式向被告进行催收，至今被告未支付任何物业费。
另查明，2009年12月31日，河南鑫苑物业管理有限公司进行工商登记变更名称为鑫苑物业服务有限公司，2016年9月27日鑫苑物业服务有限公司进行工商登记变更名称为鑫苑科技服务股份有限公司。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务虽可能存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费。故原告要求被告支付自2013年4月1日至2017年3月31日的物业服务费11758.2元的诉讼请求，本院予以支持，但对于原告主张的违约金可予以免收，原告要求被告支付迟交物业费所产生的违约金，本院不予支持。原告亦应当针对业主提出的小区物业服务中存在的问题，认真听取业主意见，不断改进和提高物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告孟庆利于本判决生效后七日内支付原告鑫苑科技服务股份有限公司物业服务费11758.2元；
二、驳回原告鑫苑科技服务股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半收取），由被告孟庆利负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 娟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6034号
原告：朱文，男，1957年7月21日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：王寿广，男，1961年12月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：朱翠鸣（朱小翠），女，1965年12月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告朱文与被告王寿广、朱翠鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告朱文于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�五项之规定,裁定如下：
准许原告朱文撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告朱文负担。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年十二月六日
书 记 员 巩海燕
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第240号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人孟X，曾用名“X波”，男，1987年7月20日出生，公民身份号码：5224011987********，贵州省毕节市人，汉族，小学四年级文化，农民，家住贵州省毕节市清水铺镇XXXXXXXXX。曾因犯盗窃罪于2012年3月16日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑6个月，2012年7月31日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日抓获，同月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人孟X犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序审理，本院于2014年8月13日公开开庭进行了审理，发现不适用简易程序审理后，依法转换为普通程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人孟X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日10时许，被告人孟X到高要市南岸南兴四路高要市技工学校对面的XX内衣厂楼下的侧边巷道处，以六角匙撬开车头锁的方式，盗走被害人何XX的一辆无号牌黑色女装珠峰牌摩托车（价值人民币1996元）。盗后，驾车逃离现场。
2014年3月17日19时许，被告人孟X到高要市南岸南兴二路XX花园门口处，以六角匙撬开车头锁的方式，盗走被害人岑XX停放在该处的一辆粤HXXX**号黑色义鹰牌女装摩托车（价值人民币4641元）。盗后，驾车逃离现场。
经广东省高要市发展改革和物价局价格认证中心鉴定，被盗的义鹰牌摩托车（粤HXXX**）价值人民币4641元。被盗的珠峰牌摩托车（发动机号ZF1P50QMGXXXXXXXXX）价值人民币1996元。
2014年3月18日18时许，公安机关在高要市南岸科德城西市场后面一出租屋内抓获涉嫌盗窃的自称是X波的犯罪嫌疑人，并在其出租屋内查获涉嫌用于盗窃摩托车的三条六角匙、一个T字型六角套筒、一把液压剪等作案工具，在其身上搜出一小包用白色透明塑料袋装着的白色粉末疑似毒品。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，查获被告人身上的白色粉末一包（140378-1#），共净重0.13克，检出海洛因（Diacetylmorphine）成分。公安机关将涉案的海洛因入库。A4412832000002012020003侦查卷宗“X波”的签名及书写笔迹与本案被告人孟X的签名及书写笔迹是同一人所写。
经高要市公安司法鉴定中心鉴定，A4412832000002012020003侦查卷宗“X波”的手印与本案被告人孟X的手印是同一人所留。
又查明：被告人孟X于2012年2月1日盗窃摩托车被抓获后，冒用“X波”的名字和身份情况，于2012年3月16日被本院判处有期徒刑6个月，2012年7月31日刑满释放。
上述事实，被告人孟X在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证六角匙3条、T字套筒1个、液压剪1把；2、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、随案移送清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明材料等书证；3、证人刘XX、孟X的证言；4、被害人岑XX、何XX的陈述；5、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；6、视听资料。被告人孟X归案后的供述与上列证据一致的，足以认定查明的事实。
公诉机关并提出对被告人孟X判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人孟X无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人孟X在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人孟X在归案后能如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送的六角匙3条、T字套筒1个、液压剪1把，是涉案工具，依法予以没收。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年9月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的涉案工具六角匙3条、T字套筒1个、液压剪1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 邓亚珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执439号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。
负责人蒋永武，该支行行长。
被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人嵇丹，该××总经理。
被执行人常州市春雨金属钢结构工程有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人沈国华，该××总经理。
被执行人常州市飞腾机械有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人谢仁松，该××总经理。
被执行人嵇丹。
被执行人谢伟星。
被执行人嵇耀贤。
被执行人沈红美。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司、常州市春雨金属钢结构工程有限公司世间、常州市飞腾机械有限公司、嵇丹、谢伟星、嵇耀贤、沈红美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）武商初字第1125号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏金鼎腾新机械装备有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行借款本金1160万元，利息96799.8元（该利息计算至2015年8月7日止），并应承担上述借款本金从2015年8月8日起至实际付清之日止的利息，其中借款本金599万元的利息按编号为15100458号的《人民币流动资金贷款合同》约定利率计算；借款本金561万元按编号为15100462号的《人民币流动资金贷款合同》约定利率计算。常州市春雨金属钢结构工程有限公司对上述债务在1500万元的最高限额内承担连带清偿责任；常州市飞腾机械有限公司对上述债务在2000万元的最高限额内承担连带清偿责任；嵇丹、谢伟星对上述债务在1500万元的最高限额内承担连带清偿责任；嵇耀贤、沈红美对上述债务在1500万元的最高限额内承担连带清偿责任。承担诉讼费96981元。因被执行人未能按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询及调查查明，被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司、常州市飞腾机械有限公司、嵇耀贤、嵇丹、谢伟星的所有财产均被多家法院查封,并设立了抵押，七被执行人在银行无足额的存款,无其他财产的登记信息。未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，尚未执行到位11793780.80元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武商初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 臧焕明
执行员 何国平
二〇一六年六月二十九日
书记员 戴筱琴
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行初字第77号
原告肖彦磊，男，成年。
原告毛仕红，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告肖彦磊、毛仕红云不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2012年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖彦磊、毛仕红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖彦磊、毛仕红负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年十二月七日
书记员 王 楠
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第275号
原告杨春伍，男。
委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
委托代理人杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告胡启云，男。
第三人周远华，男。
第三人杨远军，男。
第三人赵小平，男。
本院于2014年5月26日立案受理了原告杨春伍诉被告胡启云、第三人周远华、杨远军、赵小平合同纠纷一案。在审理过程中，原告杨春伍于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春伍撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨春伍负担。
审 判 长 欧阳军民
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟 焕 新
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 莫 苓 芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1972号
上诉人（原审原告）：某集团公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李某某。
上诉人某集团公司因与被上诉人李某某房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6405号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
某集团公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：涉案房屋系某集团公司所有，虽然经过单位名称变更，但房屋产权并未发生过变动。某集团公司与李某某之前签订《房屋租赁合同》，明确了双方各自的权利义务。且李某某并非某集团公司的职工，与某集团公司没有任何隶属关系或劳动关系，也不存在任何福利分房或参加房改的情形，不属于“历史遗留的落实政策”或“因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷”，双方系平等民事主体之间的租赁合同关系。现某集团公司基于该租赁合同关系提起民事诉讼，依法属于人民法院受理民事案件范围，本案并不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条。原审法院应对本案进行实体裁判，维护某集团公司的合法权益。
李某某辩称，其所住房屋系部队用于安置官兵及家属、子女而分配的福利房，属于单位自管公房。虽然其曾经与某集团公司签订过《房屋租赁合同》，但是为了单位内部管理公有房屋所用，双方并非普通民事租赁合同关系。请求维持原裁定。
某集团公司向一审法院起诉请求：1、判令李某某腾退所租赁的房屋，确认双方解除租赁关系的效力；2、判令李某某支付房屋租金901.2元、卫生费36元，共计937.2元；3、判令李某某支付滞纳金202.77元；4、判令李某某负担诉讼费用。
一审法院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。按有关规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。本案某集团公司以与李某某曾签订《房屋租赁合同》，李某某拖欠房屋租金、卫生费、物业费，且在租赁期限到期后拒绝腾交房屋为由，提起本案诉讼。李某某抗辩认为其所住房屋系部队用于安置官兵及家属分配的福利房，属于单位自管公房。因此本案的争议焦点为，某集团公司与李某某之间是否属于平等民事主体之间的房屋租赁合同关系。根据庭审中查明的事实，涉案房屋确系部队于上世纪70年代建设，由李某某长期居住使用的房屋，后因国家军队改革、企业改制、房改等历史原因，2007年房屋产权最终确定于某集团公司名下。双方虽曾于2002年1月31日签订《房屋租赁合同》，但签订该合同的原因系因原房改单位认为李某某不符合其自行制定的房改政策，未对李某某居住房屋进行房改，而因李某某一直在该房屋中居住，单位为管理公有房屋的需要签订。且该租赁合同在履行期届满后未续签，约定的租金金额也明显低于市场价格，亦印证这一结论。因此，本案某集团公司提起的诉讼不属于因平等主体之间形成房屋租赁合同法律关系而引起的民事争议。依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关意见，某集团公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回某集团公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退给某集团公司。
本院经审理查明，涉案房屋系部队于上世纪70年代建设，后因国家军队改革、企业改制、房改等历史原因，2007年4月涉案房屋登记在某集团公司某办事处名下。某集团公司某办事处系某集团公司所属机构。某集团公司前身为某部某工程局。上世纪九十年代，某集团公司进行房改，李某某居住使用的涉案房屋因故未参加房改。2002年1月31日李某某与某集团公司某办事处签订《房屋租赁合同》，合同期为三年，约定的租金标准为每月62元。该租赁合同在履行期届满后未续签。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案房屋系上世纪70年代由部队所建，李某某长期居住使用，历经军队改革、企业改制、房改等。虽然双方于2002年1月31日签订《房屋租赁合同》，但签订该合同的原因系因原房改单位认为李某某不符合其自行制定的房改政策，未对李某某居住房屋进行房改，同时为管理公有房屋的需要签订，且该租赁合同中约定的租金金额明显低于市场价格，具有一定的福利性质。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知第三条关于“凡不属于民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院主管工作范围，故原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
综上所述，某集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙婉侠