山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终458号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
住所地：山东省枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：贾大猛，山东金罡律师事务所律师。
高兴柱，山东省枣庄市峄城区守信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘成，市中区连昇小酒店厨师。
法定代理人：刘文平，红万家装饰员工。
委托代理人：张修艳，上海骏丰律师事务所律师。
原审被告：荣华，出租车驾驶员。
原审被告：枣庄市华星实业有限公司。
住所地：山东省枣庄市市中区君山西路***号。
法定代表人：刘贤明，执行董事。
委托代理人：周彬，该公司职工。
原审原告刘成因与原审被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“中国人保公司”）、荣华、枣庄市华星实业有限公司（以下简称“华星公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1125号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘文平及委托代理人张修艳，被告荣华及其委托代理人李素梅，被告华星公司的委托代理人周彬，被告保险公司的委托代理人高兴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月14日23时30分许，被告荣华驾驶鲁D×××××号车辆与原告刘成于华山路鑫昌路交叉口处发生交通事故，致车辆损坏，刘成受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具第00016331号道路交通事故认定书：荣华负本次事故主要责任，刘成负本次事故次要责任。原告受伤后，入住枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗28天，支付门诊医疗费票据1张，计款2元，被告荣华支付住院费22038.81元，支付门诊医疗费票据4张，计款1483.59元，共计医疗费23524.4元。被告荣华提交原告修车费票据一张，主张其支付原告车辆损失费700元，要求法院一并处理。
2015年6月23日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心[2015]临鉴字第914号司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘成右下肢损伤，构成十级伤残。2、误工期限建议为90-120日，护理期限建议为60-90日，营养期限建议为30-60日。3、目前其面部遗留疤痕，后期需行疤痕修复术，费用约需人民币3000-4000元；其牙齿冠折，待成年后需行烤瓷牙修复，1300-1500元/颗，更换年限建议为4-6年。原告支付鉴定费2600元。
被告保险公司对原告提供的鉴定意见有异议，并在法定期限内提交重新鉴定的书面申请，2015年11月19日，我院技术室出具（2015）市中法技鉴字第106号退案说明，记载内容如下：2015年11月19日我室收到申请人保险公司提交撤回鉴定申请书。我室将此司法鉴定一案退回你庭。本院依法视被告保险公司自动放弃申请重新鉴定的权利。本院采信原告举证鉴定意见。
另查明，原告刘成系枣庄市邳庄镇孟庄村村民，原告提供市中区连昇小酒店及枣庄市怡华园业主委员会出具的证明一份，证明其××赔偿金应当按照城镇人口的标准来进行赔偿，本院认为，该证明并不能充分证明原告在事故发生前已经在城镇连续居住一年以上，且原告未有充分证据证明其有应按城镇人口对待的其他原因，因此，本案应依农村人口的标准计算。原告系枣庄市市中区连昇小酒店员工，该单位出具的误工证明记载：刘成每月工资3200元，2015年1月114日因交通事故受伤住院治疗，在其住院治疗及休息期间，单位停发工资。原告提交其从2014年10月至2015年4月工资单七份、公司营业执照予以佐证。原告主张其住院期间及出院后由其父刘文平护理，刘文平系枣庄市市中区红万家装饰材料灯具店员工，该单位出具证明一份证明刘文平在其单位做腻子工，2015年1月14日后，因护理其交通事故受伤的儿子刘成，没来单位上班，单位扣发其护理期间工资。原告提交刘文平从2014年10月至2015年4月工资单七份、公司营业执照予以佐证，工资单显示刘文平事故发生前三个月工资分别为3900元、4050元、4500元。原告未举证证明护理人刘文平工资收入是否缴纳了个人收入所得税。
另查明,车辆鲁D×××××号出租车挂靠在被告华星公司名下，实际所有人系ＸＸＸ，被告荣华租该车夜间经营，荣华亦系事故发生时该车辆驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时正在保险合同期间，其中商业三者险的责任限额总额为500000元（不计免赔），事故发生时正在保险合同期间。
上述事实，有原告举证的事故认定书、协议、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费单据、工资单、营业执照、交通费票据、证明等证据，被告荣华举证的保单、驾驶证、行驶证、上岗证、身份证、包车协议、医疗费票据、门诊票据、修车证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告荣华驾驶鲁D×××××号出租车，与原告刘成驾驶的电动车发生事故，致刘成受伤的事实客观存在。事故已经公安交警部门作出责任认定，原被告均无异议，予以采信。
被告荣华驾驶的鲁D×××××号出租车挂靠在被告华星公司名下，被告华星公司承担被告荣华赔偿义务的连带赔偿责任。被告保险公司作为鲁D×××××号出租车的保险人，依据法律规定及合同约定，应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告荣华承担80%的赔偿责任，因被告荣华投保了赔偿限额为500000元的不计免赔率商业三责险，参照保险法相关规定，对被告荣华应分担的赔偿责任，由被告保险公司直接将保险金支付给原告。
原审法院综合庭审调查、鉴定意见及双方举证证据，认定原告医疗费23524.4元、伙食补助费420元（28天×15元）；××赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）；后续治疗费3500元；鉴定费2600元；××辅助器具费16240元[（75岁-17岁）/5×1400元]；误工费11200元（每月工资3200元，结合鉴定结论，时间为105天）；护理费8750元(酌情认定以职工个人所得税纳税起点工资3500元/月为计算标准，结合鉴定结论，3500元/月÷30日×75天）；交通费200元；精神抚慰金1000元；关于营养费，证据不足，本院不予支持。综上，共计91198.4元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿：医疗费10000元；××赔偿金、误工费、护理费、××辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计61154元；综上，共计71154元。超出交强险部分，即91198.4元-71154元=20044.4元，由被告荣华按80%赔付即16035.52元。综上，被告保险公司应承担原告的各项损失共计85109.52元（71154元+16035.52元-2600元×80%），被告荣华承担鉴定费2080元（2600元×80%），被告荣华在原告住院后向其支付的医疗费23522.4元，应从其赔偿款中予以扣减。关于被告荣华要求对其为原告支付的车辆损失费700元之一并处理的主张，本院认为，证据不足，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者强制保险责任险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘成各项赔偿费用共计人民币85109.52元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告荣华赔偿原告刘成鉴定费2080元，扣减其已支付的23522.4元，原告刘成应返还被告荣华21442.4，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，由原告刘成负担1466元，被告荣华负担1392元。
宣判后，中国人保公司不服，以“烤瓷牙更换是医疗费不是××辅助器具费，且更换年限过短”为由提出上诉。
本院经二审审理查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原审被告荣华驾驶鲁D×××××号出租车，与被上诉人刘成驾驶的电动车发生事故，致刘成受伤的事实客观存在。荣华驾驶的鲁D×××××号出租车挂靠在原审被告华星公司名下，华星公司承担荣华赔偿义务的连带赔偿责任。中国人保公司作为鲁D×××××号出租车的保险人，依据法律规定及合同约定，应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告荣华承担80%的赔偿责任，因被告荣华投保了赔偿限额为500000元的不计免赔率商业三责险，参照保险法相关规定，对被告荣华应分担的赔偿责任，由被告保险公司直接将保险金支付给原告。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，假牙属于辅助器具，原审法院根据鉴定意见，将被上诉人的烤瓷牙的更换次数和更换年限确定为每颗1400元，每五年更换一次合理，上诉人中国人保公司提出“烤瓷牙更换是医疗费不是××辅助器具费，且更换年限过短”的上诉理由没有事实、法律依据，不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 衣媛媛
审 判 员 何 伟
代理审判员 姚 亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈飞飞