福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1196号
原告:林某甲，男，1962年7月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告:欧某，女，1966年3月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告:林某乙，男，1994年11月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
三原告共同委托代理人:林凡，福建众益律师事务所律师。
被告:林某丙，男，1956年7月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告:黄某，女，1962年7月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告:林某丁，女，1991年12月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
三被告共同委托代理人:ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
原告林某甲、欧某、林某乙与被告林某丙、黄某、林某丁婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、欧某、林某乙及委托代理人林凡、被告林某丙、黄某、林某丁的共同委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、欧某、林某乙诉称：2013年原告林某乙与被告林某丁经媒人介绍认识，于2013年3月6日订婚，原、被告约定聘金（包含黄金折价）为238000元，时三原告向三被告先行支付了聘金20000元，并约定在2013年3月11日举行婚礼仪式。2013年3月11日，原告林某乙与被告林某丁如约举行了婚礼仪式，当日原告一家前往被告林某丙处迎亲时，三原告家又向三被告交付了剩余的聘金等彩礼款共计218000元。2014年9月8日，被告林某丁离开原告家，原告林某乙多次要求被告林某丁回原告家一起共同生活，但被告林某丁均不愿与原告林某乙共同生活，并扬言要求与原告林某乙解除婚约。同时，被告林某丁亦拒绝与原告办理结婚登记。三被告假借缔结婚约为由，向三原告收取相关彩礼款238000元，令本就家庭困难的原告一家更是“雪上加霜”。故，三原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，请求依法判令三被告向三原告返还彩礼款共计238000元并负担本案诉讼费用。
被告林某丙、黄某、林某丁未作书面答辩，在庭审中辩称：1、被告有收到彩礼款238000元，但其中30000元是黄金折价款。被告林某丙、黄某为女儿出嫁也付出努力，陪嫁现金80000元，80000元在原告林某乙与被告林某丁同居期间消费完毕。出嫁时也陪嫁一些物品和金银首饰也一直在原告家，其中的陪嫁80000元也用于家庭和孩子的开支；2、原告诉称被告林某丁不愿意与原告林某乙共同生活，要求解除婚约，不愿意办理结婚登记，不是事实，因为孩子出生时，原告林某乙被公安局拘留，被告林某丁在医院生孩子时原告林某乙都无法到医院签字，没有尽到丈夫和父亲的责任，因此在孩子出生后，被告林某丁与孩子一直在娘家生活了10多个月，由于被告林某丁没有生活收入，原告林某乙没有支付孩子任何费用，也没有收入，故被告林某丁被迫外出打工，并把孩子交给原告家父母照顾并得到批准，被告林某丁为了维持生活才出去打工，并不是原告说的不愿意共同生活，被告林某丁打工放假时，到原告家探望孩子，原告家拿棍子驱赶，不让其进门，因此不是原告家所说的不愿意共同生活；3、被告方虽有收取费用，正如说的已经耗尽，原告林某乙与被告林某丁从2013年3月11日按农村习俗举行婚礼至今有3年多，并且也于2013年12月6日生育了一个孩子，不论从法的角度还是理的角度还是审判实践角度来看，应当驳回原告的诉讼请求。
三原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.三原告身份证、户口本各一份，证明三原告诉讼主体适格。经质证，被告对上述证据无异议。本院予以确认。
2.莆田市秀屿区X村民委员会证明一份，欲证实原告林某乙与被告林某丁未办理结婚登记的事实。经质证，被告认为村委会不是婚姻管理的法定部门，但双方确实未办理结婚登记。经本院审查，对该证明的真实性予以认定。
3.申请证人周某出庭作证，欲证实原、被告之间的婚约聘金及被告林某丙等人有收取彩礼的事实。经质证，原、被告对彩礼的数额均无异议；被告认为证人证实当时有约定黄金折价，虽然不愿意谈及是否有陪嫁本金，但按农村习俗，既然有约定，都会有陪嫁，因此30000元是一种赠予，应当不属于彩礼的数额；经本院审查认为该证人证言与原告在起诉状中的自述内容及被告方的答辩意见基本一致，具有较强证明力，本院予以采纳。
三被告向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.三被告身份证、户口本各一份，证明三被告诉讼主体适格。经质证，原告无异议，本院予以确认。
2.原告林某乙与被告林某丁非婚生女儿林某戊出生医学证明一份，欲证实非婚生女儿林某戊于2013年12月6日出生的事实。经质证，原告认为该份证据已超过举证期限，对真实性无异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
3.蓝丝羽专卖店销售凭证（床上用品）一份，欲证实被告林某丁对婚姻是认真对待的，并有陪嫁的事实。经质证，原告认为该份已过法庭举证期限，对于该份证据真实性无法认定，因为该发票没有印章予，而且也仅能证明被告在2013年3月8日有买过床上用品，但不能证明是用于原、被告婚姻的用品，也不能证明被告林某丁对婚约的态度。本院经审查认为该份证据的证明力不足，本院不予采信。
原、被告方庭审时对原告林某乙与被告林某丁于2013年3月6日订婚，并于2013年3月11日举行婚礼仪式并同居没有异议，且原、被告双方均认可彩礼中30000元为约定的黄金折价款，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告林某甲、欧某之子林某乙与被告林某丙、黄某之女林某丁经媒人介绍认识后于2013年3月6日订婚，并于2013年3月11日举行婚礼仪式并同居生活，原告方支付给被告方彩礼聘金238000元，并约定其中30000元为黄金折价款。后被告林某丁于2013年12月6日生育非婚生女儿林某戊。原告林某乙与被告林某丁至今尚未办理结婚登记手续。后因原告认为被告林某丁于2014年9月8日离开原告家并分居，遂于2016年3月7日，三原告诉至本院，要求三被告返还聘金彩礼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，被告林某丙、黄某以被告林某丁的婚姻收取三原告支付的彩礼238000元，此有证人证言及原告庭审陈述证实。《中华人民共和国婚姻法》中明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还。但原、被告双方为举行婚宴所花费的钱财，无须返还。原告林某乙与被告林某丁未办理结婚登记、但以夫妻名义同居生活并生育一个女儿，本院结合双方共同生活的时间、婚约中的过错程度、生育子女情况、本案的实际情况及本地风俗习惯，酌定被告方予以返还原告方72800元。原告方要求被告方全部返还彩礼不合理，超过部分不予支持。被告方不愿返还聘金没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告林某丙、黄某、林某丁应在本判决生效之日起五日内返还给原告林某甲、欧某、林某乙彩礼72800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由原告林某甲、欧某、林某乙负担3165元，被告林某丙、黄某、林某丁负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾新智
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 林炳宗
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋嫔嫔
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。