广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初347号
原告黄某。
法定代理人：黄康晓，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
委托代理人：陈汉芳，男，××年××月××日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
被告梁建林，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市，公民身份号码：×××1656。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：顺德市。
法定代表人：何灿荣，该公司总经理。
委托代理人：毛玲，女，××年××月××日出生，汉族，广东省佛山市人，住址：佛山市禅城区。
委托代理人：高海燕，女，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。
原告黄某诉被告梁建林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员莫华存独任审判，书记员韦丽珍担任庭审记录，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄康晓及其委托代理人陈汉芳、被告梁建林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的法定代表人何灿荣的委托代理人高海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理结束。
原告黄某诉称：2015年09月19日，梁建林驾驶粤x×××××小轿车倒车碰撞行人黄某，造成黄某受伤的交通事故，廉江市交警大队作出事故认定书认定事故由梁建林负全部责任，黄某无过错无责任。黄某受伤后即被送到廉江市人民医院住院治疗，诊断：1．颅脑损伤；2．头皮的撕裂伤并皮瓣形成；3．左面部多处挫裂伤；4．全身多处软组织挫伤；5．左下肺创伤性湿肺。住院期间作了左额颞、左颧部、左肩清创＋异物取出＋皮瓣任意成形手术。住院日期2015年09月19日至2015年12月18日共90天。2015年12月21日，黄某到广东申正法医临床司法鉴定所作伤残鉴定被定为x（十）级伤残。交通事故造成黄某的各项损失包括：1．医疗费29029.8元（其中被告梁建林已支付15500元）；2．住院伙食费100元／天×90天=9000元；3．营养费50元／天×90天=4500元；4．护理费100元／天×90天×2=18000元（按当地护工劳务报酬标准计算）；5．交通费300元；7．十级伤残赔偿金30192.9元／年×20年×10％=60385.8元（按20l5年广东城镇居民人均可支配收入标准计算）；6．鉴定费l800元；7．事故造成原告身体伤害明显，原告年幼，对其心理及生理上均造成了严重的影响及负担，原告请求在粤x×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿精神损害费5000元。前述7项总额128015.6元，扣减被告梁建林已支付的医疗费15500元，余额112515.6元。因头面部疤痕需作后期治疗，费用未确定，原告保留追究被告方赔偿后续医疗费的权利。本案交通事故由梁建林负事故全部责任，黄某不负事故责任，因此黄某的损失应由梁建林全部承担赔偿责任。梁建林为肇事车辆粤x×××××在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险单号：aguzhj2ctpl58001497e，保险期限2015年06月05日至2016年06月04日）与机动车商业第三者保险（以下简称第三者险，保单号码：aguzhj2zh9148003253h、保险期限20l5年01月24日至2016年01月23日、保险金额50万元，不计免赔）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定及《中华人民共和国保险法》第65条规定，原告请求由保险公司在肇事车辆的交强险与第三者险的保险限额内赔偿原告的损失112515.6元并且本案的诉讼费全部由被告方承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、当事人基本情况及事故各方应承担责任；
2、黄某的户籍，证明原告的身份及户籍情况；
3、黄康晓、陈春梅的身份证、证明及居住证明、幼儿园证明，证明黄康晓、陈春梅与黄某的关系及证明黄康晓一家已长期在城区居住；
4、黄某入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、明细清单，证明黄某住院治疗情况及住院医疗费为29029.8元；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明黄某到广东申正法医临床司法鉴定所作鉴定被鉴定为十级伤残，鉴定费为1800元；
6、梁建林的身份证、驾驶证、粤x×××××车辆行驶证、交强险保单、商业第三者险保单，证明梁建林的身份情况及证明事故发生时其具有相应合法的驾驶资格，粤x×××××车辆已经按期年检并在保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告梁建林答辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告梁建林为其答辩没有提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司答辩称：根据原告提供的入院记录的病史部分患者于入院一小时家中不慎摔倒，导致颅脑损伤等伤情，因此我方认为原告所诉请的损失与本案交通事故无关。若法院核查确实与本案交通事故有关，答辩意见如下：第一，涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔。答辩人依据交强险条例和条款及商业保险条款在保险限额内对该次事故原告方依法进行赔偿。根据我方与被保险人签订的保险条款之规定，本案需要提供车辆车架号拓印件及发动机号拓印件，经答辩人审核为答辩人承保车辆后予以赔付，否则答辩人依法不予赔偿。第二，原告对医药费的诉讼请求不合理。根据交强险条款第十九条及商业第三者责任险条款第十四条之规定，答辩人对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付。经核定其医药费用为26126.82元（总医疗费用为29029.8元，含被告梁建林垫付部分）。第三，对住院伙食补助费的诉讼请求无异议。第四，原告对营养费的诉讼请求不合理。原告未能提供购买营养品所发生的发票，故答辩人对该项费用依法不予赔偿。原告要求50元／天的营养费并未有任何依据，另原告诉求金额过高。第五，原告对护理费的诉讼请求不合理。原告未能提供护理人员的工资表、劳动合同、银行工资流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明原告的工作性质、工资收入以及因该次事故导致的实际收入减少及护理费发票支出，另原告为小孩子，在日常生活中亦需要监护人护理。故答辩人对护理费不予赔付。第六，原告对交通费的诉讼请求不合理。原告并未提供相关发票予以证明，故答辩人不予赔偿。第七，原告对残疾赔偿金的诉讼请求不合理。原告提供居住证明均没有当地派出所的盖章予以确认，答辩人对其真实性不予认可，另原告监护人并未提供工资表、劳动合同、银行流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明监护人的工作性质、工资收入。另根据法律规定需原告监护人提供居住证。派出所居住证明等证据证明原告事故发生前一年在城镇居住一年以上并且有固定收入。原告提供的证据无法证明原告在城镇居住一年以上，且从原告提供的证据来看，原告即使不在户籍所在地居住，但原告实际居住地也为农村，故残疾赔偿金参照2015年农村标准计算。第八，原告对精神抚慰金的诉讼请求不合理。因本案处理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，答辩人非侵权方，故答辩人依法不承担精神抚慰金，且原告所请求的数额也过高。第九，鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，答辩人依法不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司向本院提供的的证据有：机动车交通事故责任强制保险条款及商业险条款，证明保险公司对原告的损失是按合同约定赔付的。
经庭审质证，被告梁建林对于原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2不清楚；对证据3无异议，原告的父亲是在廉江市监测站附近开摩托车拉货，我知道他去年在廉江监测站附近居住，但什么时候开始在那居住，我不清楚；对证据4无异议，但我已经支付了15500元医疗费；对证据5、6无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司对于原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的身份证无异议，对证明及居住证明、幼儿园证明有异议，原告应提交其出生医学证明予以佐证，村委会是没有证明原告及其父母在廉江市区居住的资格，该居住证明应由派出所加盖公章予以确认，且原告应提供租房合同、缴纳房租等证据予以佐证；对证据4的真实性及金额无异议，但对关联性有异议，我方认为原告的颅脑伤情与本案无关；对证据5的真实性及伤残等级无异议，但我方认为原告的伤残与本案无关；对证据6无异议。原告及被告梁建林对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司提交的证据均无异议。
原告庭后补充提交了以下证据：
1、出生医学证明，证明原告的出身情况；
2、房屋出租协议，证明原告跟随父母租房居住在廉江市佳美三路的二楼；
3、水电费收据四份，证明原告跟随父母在佳富厂二楼居住缴纳租房的水电费；
4、廉江市育英幼儿园的收据四份，证明原告从2015年6月起在廉江市育英幼儿园读书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司庭后补充提交以下证据：
1、百度查询的廉江市育英幼儿园的机构代码情况，证明该幼儿园是2016年1月29日才办证的；
2、廉江市城南街道新江社区居民委员会出具的《声明证明》，证明原告提供的居住证明不属实。
因原告提交的廉江市城南街道新江社区居民委员会的《居住证明》与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司提交的《声明证明》的内容不一致，本院依职权到廉江市佳富模具厂进行调查并制作一份《调查笔录》、调取廉江市佳富模具厂出具一份《证明》，到廉江市城南街道新江社区居民委员会进行调查并制作一份《调查笔录》，并于2016年5月20日组织原、被告进行质证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司对原告补充提交证据的质证意见为：对出生证没有异议；对房屋出租协议有异议，认为没有房东持房产证出庭作证；对水电费收据的真实性、关联性均有异议，因收据并非正式的发票，从收据的内容及经手人与原告出具的房屋出租协议的地址及出租方是不一致；对廉江市育英幼儿园出具的收据有异议，因没有学籍证明等证据予以佐证，另据在百度查询该幼儿园的组织机构代码证，确认该幼儿园是2016年1月29日办证的，故对该收据的真实性均不予承认。原告对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司庭后补充提交的证据的质证意见为：证据1不能证明原告不在廉江市育英幼儿园读书，原告去那里读书并出具就读证明，但幼儿园何时办证作为学生是无法考证的，百度查询的资料不能作为有效的证据使用，不能说明完整的事实；对证据2只是居委会对于其出具的《居住证明》因为黄康晓提供的材料的部分内容有误而声明作废，但是不能否认原告及其父母在佳富模具厂二楼居住的事实。
原告对本院调查取证的证据均无意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司对本院调取的证据的质证意见为：刘礼荣陈述黄康晓的每月工资6000元左右，并通过私人账户转账给黄康晓，如果黄康晓能够提供银行工资收入记录，我司可以认可黄康晓在城镇居住和工作。
原告于2016年5月24日补充提交佳富模具厂出具的《证明》、黄康晓的银行卡客户交易查询（2015年5月至12月），证明黄康晓从2013年3月至2015年12月在佳富模具厂工作，2013年3月至2015年4月的工资以现金发放，2015年5月至2015年12月的工资以银行卡转账发放。
本院对上述证据的认证意见是：经审核原告的证据原件，原告的证据材料真实、合法，与本案有关联性，与本院依职权调取的材料相互印证，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2015年9月19日10时50分，被告梁建林驾驶粤x**f45号轿车从宏弘模具线割厂门口倒车往廉城方向行驶时，碰撞蹲在自家门口的原告黄志攀，造成原告黄志攀受伤的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队处理，于2015年9月25日作出公交认字（2015）第706号《道路交通事故认定书》，认定被告梁建林承担事故的全部责任，原告黄志攀无责任。原告受伤后，当即被送往廉江市人民医院住院治疗，用去医疗费共计29029.80元（其中被告梁建林垫付了15500元），于2015年12月18日出院，共住院90天。原告黄志攀被诊断为：1、颅脑损伤；2、左下肺创伤性湿肺；3、头皮撕裂伤并皮瓣形成；4、左面部多处挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤。医嘱：建议后期加强营养支持，定期随诊，住院期间需贰人陪护。原告出院后，经其父亲黄康晓于2015年12月21日委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度鉴定。广东申正法医临床司法鉴定所于2016年1月11日作出广申司鉴所（2015）临鉴字第904号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄志攀的损伤伤情稳定，评定其损伤构成x（十）级伤残。原告支付司法鉴定费1800元。
另查明，粤x**f45号轿车的所有人为被告梁建林，其为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险50万元，不计免赔率。该事故发生在上述两保险有效期内。
再查明，原告于2012年8月9日出生，属农业家庭户口。原告的父亲黄康晓与母亲陈春梅于2012年5月在廉江市佳富模具厂二楼居住至今。原告的父亲黄康晓从2013年3月至2016年1月在廉江市佳富模具厂担任专职司机。原告自2015年5月至事故发生前就读廉江市育英幼儿园。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据原、被告起诉和答辩理由，本案争议的焦点问题是：1、原告的损伤是否与本案交通事故有关；2、原告的残疾赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算。
关于原告的损伤是否与本案交通事故有关的问题。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司辩称根据原告提供的《入院记录》病史部分记载“患者于入院1小时家中不慎摔倒”，原告的受伤与本案无关。原告的法定代表人庭审时称当时着急表达不准确，并且医生理解有误造成记录错误。本院根据《道路交通事故认定书》的认定和被告梁建林对原告的受伤和诉讼请求无异议的情况，可以认定原告的损伤是因被告梁建林倒车碰撞所致。
关于原告的残疾赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算的问题。原告提供其户籍所在地廉江市横山镇铺洋村委员会龙山仔村民小组的《证明》、经常居住地廉江市城南街道新江居委会的《居住证明》、《房屋出租协议》、水电费收据四份以及原告在廉江市育英幼儿园就读的《证明书》、《收据》四份、佳富模具厂出具的《证明》、黄康晓的银行卡客户交易查询（2015年5月至12月），与本院调取的证据相互印证，形成证据链，能够证明原告跟随其父母在市区连续居住一年以上，原告的父亲黄康晓的主要收入也来源于城镇。根据最高人民法院于2006年4月3日针对云南省高级人民法院请示所作了答复即《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民他字第25号）的意见，要求“经常居住地”与“主要收入来源地”均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。对于原告黄志攀而言，属于学龄前儿童尚无收入可言，我们应当从立法目的出发，结合原告黄志攀跟随其父母在城镇居住，并且其父母主要收入来源为城镇，因此发生交通事故的残疾赔偿金应以城镇标准计算。
廉江市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院可作为定案依据。原告治疗合理，伤残鉴定正确，应予认定。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告梁建林应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
本事故发生于2015年9月份，原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定原告的各项损失为：
1、医疗费，经查，原告在廉江市人民医院共用去医疗费29029.8元。中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司答辩称对按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后，原告的医药费用为26126.82元，但未提交任何证据予以证实，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，经查，原告住院天数共计90天，以每天100元计，住院伙食补助费为9000元。
3、营养费，原告主张按照住院天数，每天50元，该请求过高。结合的《疾病诊断证明书》载明“加强营养”、原告构成十级伤残及属于学龄前儿童的的情况，本院酌情支持住院90天按每天30元计，营养费合计为2700元。
4、护理费，《疾病诊断证明书》载明“住院期间贰人陪护”，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，按2人计算90天，护理费为14400元。保险公司辩称原告为小孩子，在日常生活中亦需要监护人护理，对护理费不予赔付，依据不足。
5、交通费，原告主张为300元，虽未提供任何交通票据予以证实，但原告住院期间其必要的陪护人员必然发生一定数量交通费，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，原告按照广东省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
7、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定确定精神损害的赔偿数额。原告年幼发生交通事故受伤入院并构成十级伤残，对其造成严重的精神损害，结合本案原告在事故中无责任，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告黄志攀的以上损失合计120815.6元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失先由保险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿，不足部分由被告梁建林承担的赔偿责任。
本案交通事故造成原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费29029.8元、住院伙食补助费9000元、营养费2700元，合计40729.8元，已超过医疗费用赔偿限额10000元；原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费14400元、交通费300元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元，合计80085.8元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应在交强险限额范围内赔偿原告共计90085.8元（其中精神损害抚慰金优先赔付）。余下30729.8元（120815.6元-90085.8元）减去被告梁建林垫付的医药费15500元，剩余15229.8元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告。
司法鉴定费1800元，该费用客观发生，有发票予以证实，本院予以确认。该费用不属于保险公司的赔偿范围由被告梁建林承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿保险金人民币90085.8元给原告黄志攀。
二、限中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险内赔偿保险金人民币15229.8元给原告黄志攀。
三、限被告梁建林于本判决生效后十日内赔偿司法鉴定费1800元给原告黄志攀。
如果各被告不按上述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由原告黄志攀负担54元，被告梁建林负担1221元。原告黄志攀已预交的受理费1275元本院不予退还，由被告梁建林在履行第三项判决时另行支付受理费1221元给原告黄志攀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一六年五月二十七日
书记员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”