广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第8号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人杨维（绰号“北佬”），男，汉族。因本案于2014年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于龙川县看守所。
辩护人陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人杨维犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人杨维及其辩护人陈文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年7月20日至8月12日期间，被告人杨维以非法牟利为目的，在老隆镇宝元鞋厂附近、某某宾馆等地将购得的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以每克人民币80元或90元的价格贩卖给吸毒人员郑某某三次共19.71克，赚取人民币350元。2014年8月12日，公安机关将被告人杨维及吸毒人员郑某某抓获，并从两人身上缴获无色固体两包。经鉴定，该两包无色固体净重9.71克，均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨维为非法牟利，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并书面建议本院判处被告人杨维有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人杨维辩解称其第一次向他人购得5克甲基苯丙胺后自己留了一些，贩卖给吸毒人员郑某某3克多；第二次向他人购买了5克甲基苯丙胺后自己留了一些，贩卖给吸毒人员郑某某3克多；其在公安机关尚未掌握的情况下主动供述了第一、二次贩毒事实。
辩护人辩护称，被告人杨维在被公安机关传唤后、采取刑事拘留的强制措施前主动如实供述了自己前两次公安机关尚未掌握的贩毒行为，属自�；第一、二次贩毒的数量只有口供而没有其他证据证实，建议不予认定；被告人杨维属以贩养吸，且没有主动贩毒，主观恶性不大，到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好；请求对被告人杨维减轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日至8月12日期间，被告人杨维以非法牟利为目的，利用手机作为联系方式，从贩毒人员吕某（另案处理）等人处购得毒品甲基苯丙胺后，在龙川县老隆镇新城开发区宝元鞋厂附近、某某宾馆等地以每克人民币80元或90元的价格贩卖给吸毒人员郑某某三次，其中第一次贩卖5克、第二次贩卖3克、第三次贩卖9.71克，共计17.71克，赚取人民币350元。2014年8月12日晚上，公安机关在龙川县老隆镇某某宾馆将刚完成毒品交易的被告人杨维和吸毒人员郑某某抓获，并从被告人杨维身上缴获无色固体八小块，净重1.81克，从吸毒人员郑某某身上缴获无色固体一小包，净重7.9克。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，上述物体均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有以下证据证实：
1、证人郑某某的证言，证实他从杨维手中购买过三次甲基苯丙胺，共25克，花费约人民币1950元。第一次是2014年7月20多号，他用手机联系杨维，在电话中讲好购买5克甲基苯丙胺，每克人民币90元，后杨维开车将甲基苯丙胺送到宝元鞋厂幼儿园门口附近交易；第二次是同年8月10日左右晚上8时许，他与杨维在电话中讲好购买10克甲基苯丙胺，每克人民币80元，后在大富豪后面的小店交易；第三次是同年8月12日晚上11时许，他在水贝某某宾馆203房打电话给杨维购买10克甲基苯丙胺，后双方在房内交易，他给杨维人民币700元，仍欠人民币100元。交易后不久，他们就被民警现场抓获。
2、证人吕某的证言，证实他的绰号叫“火烧武”。2014年8月12日晚上，杨维打电话说要向他购买10克甲基苯丙胺。约半个小时后，他在水贝某某宾馆一路口将10克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨维，得人民币700元。
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人杨维的相关经过。
4、现场检测报告书，证实被告人杨维及吸毒人员郑某某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
5、扣押物品、文件清单，证实公安机关于2014年8月13日从持有人杨维处扣押可疑毒品八小块，从持有人郑某某处扣押可疑毒品一包。
6、随案移送清单，证实公安机关随案移送小米手机一部。
7、中国移送通信客户详单，证实被告人杨维使用的手机号码136224＊****于2014年6月15日至8月15日期间的通话记录。
8、常住人口基本信息，证实被告人杨维的身份情况，案发时已年满十八周岁。
9、情况说明，证实涉案人员吕某已另案处理。
10、河公（司）鉴（化）字（2014）311号毒品检验鉴定报�，证实经河源市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨维身上缴获的无色固体净重1.81克，从吸毒人员郑某某身上缴获的无色固体一小包净重7.9克，经送检，均检出甲基苯丙胺成分。
11、被告人杨维的供述与辩解，证实他的绰号叫“北佬”，他共卖了三次甲基苯丙胺给郑某某。2014年7月20日左右，郑某某打电话说要5克甲基苯丙胺，并给他人民币450元，他就从他人处购得5克甲基苯丙胺，并将这5克甲基苯丙胺原封不动送到宝元鞋厂围墙边交给郑某某，赚得人民币50元。同年8月10日，郑某某打电话说要10克甲基苯丙胺，他就叫“火烧武”送5克甲基苯丙胺到永正商务宾馆门口给他，后他从中分出一点留给自己吸食，剩余甲基苯丙胺当作10克送到国税局后面的小店门口交给郑某某，赚得人民币300多元。同年8月12日23时30分许，他用郑某某给的人民币700元从“火烧武”处购买了一袋10克的甲基苯丙胺。回到某某宾馆203房后，他在门口倒出一点甲基苯丙胺装在裤袋里，封好袋口后将剩余的毒品交给郑某某，然后民警就将他俩抓获了。经辨认，被告人杨维指出相片中的8号郑某某就是三次向其购买甲基苯丙胺的吸毒人员“阿强”。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证和辩证，能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，我国对鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因等麻醉药品和精神药品实行严格管制，禁止任何单位或者个人以非法牟利为目的走私、贩卖、运输、制造毒品。被告人杨维无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；但指控被告人杨维贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为19.71克不准确。被告人杨维向公安机关两次供述其将第一次买到的5克甲基苯丙胺原封不动地卖给吸毒人员郑某某，证人郑某某的证言能与之相印证，故被告人杨维第一次与吸毒人员交易的毒品数量应认定为5克。被告人杨维提出其第一次向他人购得5克甲基苯丙胺后自己留了一些，贩卖给吸毒人员郑某某3克多的辩解不成立，本院不予采纳。第二次交易时，被告人杨维供述其将买到的5克甲基苯丙胺分出一些留给自己吸食后才卖给吸毒人员，并当庭辩解称数量为3克多，而公诉机关除提供证人郑某某的证言外未能提供其他证据证实此次毒品交易的准确数量，从有利于被告人的角度出发，本院认定被告人杨维第二次贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为3克。第三次交易则以现场缴获的毒品数量来认定。故被告人杨维三次贩卖毒品甲基苯丙胺的总数量为17.71克。被告人杨维还辩解称其在公安机关尚未掌握的情况下主动供述了第一、二次贩毒事实，辩护人辩护称被告人杨维在被公安机关传唤后、采取刑事拘留的强制措施前主动如实供述了自己前两次公安机关尚未掌握的贩毒行为，属自首。经查，公安机关在发现被告人杨维有贩毒的重大嫌疑后将刚完成毒品交易的被告人杨维当场抓获，被告人杨维属被动归案；其后，被告人杨维在讯问中如实供述自己的同种罪行，属坦白，但不构成自首。辩护人还辩护称第一、二次贩毒的数量只有口供而没有其他证据证实，建议不予认定。第一、二次贩毒的数量虽然只有证人郑某某的证言及被告人杨维的供述予以证实，但上述证据能相互印证，形成完整的证据链条，且公诉机关对于第二次贩毒的数量已作了对被告人杨维有利的认定。故上述辩护意见，本院不予采纳。还辩护称被告人杨维属以贩养吸，且没有主动贩毒，主观恶性不大，到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好，经查属实，本院予以采纳；但请求对被告人杨维减轻处罚，不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人杨维归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，认罪态度较好，且系初犯，又属以贩养吸，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨维有期徒刑七年至九年，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2021年8月11日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 包科龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵亚萍