wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1873号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
辩护人张昆，上海关天律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1873号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日12时许，被告人王某经事先与施磊皓联系，至本区南桥镇西渡社区闵浦二桥附近郭家村公交车站点，欲将2.1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元的价格出售给施磊皓，尚未碰面即被守候民警抓获。
公诉机关认为，被告人王某系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人王某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1416号
原告：候某某，女，1964年4月15日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾二村白伙场村小组，农民。
被告：罗某某，男，1963年9月20日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾三村，农民。
被告：钟某某，女，1964年7月17日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾三村，农民。系被告罗某某之妻。
原告候某某与被告罗某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、钟某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年12月15日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2011年11月21日（公历2011年12月15日），被告罗某某因资金周转困难向原告借款8万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告罗某某、钟某某均未到庭进行答辩及质证。
本案原告候某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2011年11月21日（公历2011年12月15日），被告罗某某因资金周转困难向原告借款8万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。后被告罗某某将利息清偿至2014年12月15日。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。另查明，被告罗某某与妻子钟某某、担保人白小军分别于2015年1月17日、2016年2月6日向原告共出具三支还款计划证明，都承认其借原告8万元本金及利息的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告罗某某理应承担还款义务。同时根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告钟某某、罗某某理应共同向原告候某某承担还款义务，故原告诉请由被告罗某某、钟某某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告罗某某、钟某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某、钟某某于本判决生效后十日内共同向原告候某某偿还借款本金8万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年12月15日起至执行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告罗某某、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年五月十日
书记员 侯彩艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00092号
申请人窦月仙，女，1944年7月1日出生，汉族。
委托代理人郭峰，莲湖区法律援助中心法律工作者。
申请人赵杰，男，1984年8月11日出生，回族。
本院于2015年5月21日立案受理了申请人窦月仙与赵杰关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人窦月仙与赵杰因交通事故人身损害赔偿纠纷，于2015年5月14日经西安市莲湖区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人窦月仙因交通事故所产生的医疗费2200元由申请人赵杰承担，申请人赵杰已支付。
二、申请人赵杰向申请人窦月仙支付因本次交通事故所造成的垫付医疗费、护理费、营养费及交通费合计3000元。
三、此协议履行完毕后，申请人窦月仙不得再向申请人赵杰主张任何赔偿权利，双方再无任何纠纷。
四、履行协议的方式：现金支付。
五、履行协议的期限：人民调解协议书送达之日起十日内履行完毕
六、本协议自签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 琳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0623号
原告河北银行股份有限公司张家口分行。住所地河北省张家口市桥东区钻石中路**号龙山水郡*号楼。
负责人刘英方，行长。
委托代理人庞悦涛，该银行风险管理部高级经理。
被告郎敏。
被告董爱莲。
原告河北银行股份有限公司张家口分行（以下简称河北银行）与被告郎敏、董爱莲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北银行委托代理人庞悦涛到庭参加了诉讼，被告郎敏、董爱莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告郎敏与河北银行股份有限公司张家口分行签订编号为DK140331000102的《个人借款合同》。按照合同约定，我行向郎敏提供了350000元的个人综合消费贷款，贷款期限为2014年3月31日至2019年3月31日。2014年3月31日，郎敏与我行签订了编号为DY140331000378号《抵押合同》，郎敏之配偶董爱莲向我行出具《共有人声明及承诺》，并以郎敏名下张家口市桥西区西苑中路21号远大盛和苑小区5号楼1单元10层1001房产提供抵押担保。我行依约履行了放款义务。2015年6月21日开始，郎敏未按合同约定偿还相应借款利息，我行经多次催收，至今仍未归还借款本金及利息。截止2015年9月23日，被申请人郎敏已逾期93天，共计本金及利息296645.85元，其中本金288997.5元，利息7648.35元。基于上述事实及理由，为维护我行自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，支持我行的全部诉讼请求。
被告郎敏未答辩。
被告董爱莲未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告郎敏与河北银行签订编号为DK140331000102的《个人借款合同》。按照合同约定，河北银行向郎敏提供了350000元的个人综合消费贷款，贷款期限为2014年3月31日至2019年3月31日。同日，河北银行与郎敏又签订了编号为DY140331000378号《抵押合同》，郎敏妻子董爱莲向河北银行出具了《共有人声明及承诺》，并以郎敏名下座落在张家口市桥西区西苑中路21号远大盛和苑小区5号楼1单元10层1001房产提供抵押担保。河北银行依约履行了放款义务。自2015年6月21日开始，郎敏未按合同约定偿还相应借款利息，截止到2015年9月23日，郎敏已逾期93天，共计欠本金及利息296645.85元，其中本金288997.5元，利息7648.35元。河北银行于2015年9月23日诉至本院，要求二被告给付借款本金288997.5元，利息7648.35元。被告郎敏及董爱莲未到庭未质证。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，有郎敏与河北银行签订编号为DK140331000102的《个人借款合同》，河北银行与郎敏签订的编号为DY140331000378号《抵押合同》，郎敏妻子董爱莲向河北银行出具了《共有人声明及承诺》，河北银行向郎敏提供了350000元的个人综合消费贷款等证据足以证明。对原告主张的事实本院予以确认。董爱莲作为郎敏的配偶，对该债务应当按照夫妻共同债务处理，该合同之债董爱莲应承担共同的清偿责任。二被告未到庭，放弃了质证的权利，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告郎敏、董爱莲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河北银行股份有限公司张家口分行截止到2015年9月23日贷款本金288997.5元，利息7648.35元，其后至本判决生效之日仍按双方约定的标准支付利息。
二，原告河北银行股份有限公司张家口分行对郎敏、董爱莲名下座落在张家口市桥西区西苑中路21号远大盛和苑小区5号楼1单元10层1001房产担保享有抵押权，郎敏、董爱莲就上述抵押物对其第一项给付在抵押登记的权利价值范围内承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 岳建国
二〇一五年十二月十五日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2671号
原告：张家口日报社。住所地：张家口市桥东区建国路**号。统一社会信用代码：12130700401915965F。
法定代表人：王志刚，系该社社长。
委托诉讼代理人：宋辉，河北隆业律师事务所律师。
被告：张家口市达世昌汽车贸易有限公司。住所地：张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村大山口。
法定代表人身份证明未提交。
张家口日报社与张家口市达世昌汽车贸易有限公司展览合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张家口日报社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口日报社撤诉。
案件受理费1981元，减半收取计991元，由原告张家口日报社负担。
审判员 谭海珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李博天
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5599号
原告：简润根，男，1963年1月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。
被告：何杰，男，1962年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：简金香，女，1964年5月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
二被告委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。
本院在审理原告简润根诉被告何杰、简金香民间借贷纠纷一案中，原告简润根于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何杰、简金香的起诉。
本院认为，原告简润根的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简润根撤回对被告何杰、简金香的起诉。
案件受理费22888元，减半收取为11444元，财产保全费5000元，共计16444元，由原告简润根承担。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 张 娅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 丁 娇
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初789号
自诉人赵小国，男，1951年8月6日出生，汉族，住博爱县。
被告人李新建，男，1979年11月11日出生，汉族，住博爱县。
自诉人赵小国以被告人李新建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵小国以被告人李新建已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵小国申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵小国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初789号自诉人赵小国，男，1951年8月6日出生，汉族，住博爱县。被告人李新建，男，1979年11月11日出生，汉族，住博爱县。自诉人赵小国以被告人李新建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵小国以被告人李新建已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵小国申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵小国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月九日书记员  李娟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终517号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张文梅，女，汉族，1972年8月1日生，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人张文梅合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人郭婷，被上诉人张文梅委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元；2、本案一、二审诉讼费用全部由张文梅承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
张文梅辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人没有提供物业服务，严重违反物业法，装修押金和物业费不能混淆在一起，上诉人严重违约，应该支付违约金。
张文梅向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修押金1000元，支付利息254.4元，两项合计1254.4元；乌海市飞翔物业服务有限公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，后业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定：双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。张文梅系乌海市海勃湾区依林佳苑A区11-2-902业主。2013年4月23日张文梅受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向张文梅送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第2项约定：”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”。第三条：”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。是日，乌海市飞翔物业服务有限公司向张文梅收取装修押金1000元，并出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后，双方就装修押金退还一事不能达成一致意见，张文梅遂诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。关于涉案的《依林佳苑A区业主入住物业合同》的效力认定问题，虽然合同未标明签署日期及缺少张文梅签字，然而乌海市飞翔物业服务有限公司于各业主办理房屋入住时分别送达已加盖公章的物业合同，应视为愿意接受该合同约束的意思表示，此外，张文梅亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现张文梅已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，其应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还张文梅装修押金1000元，并支付占用期间利息165元。乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，张文梅拖欠物业服务费，其拒绝返还装修押金系对张文梅未交纳物业服务费行为的抗辩，但因协议未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司也无证据证明张文梅同意折抵，乌海市飞翔物业服务有限公司以上答辩理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告张文梅装修押金1000元，支付占用期间利息165元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是张文梅的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实张文梅存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取张文梅装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修押金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2088号
原告：赵庆云，女，1969年1月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：宗加冰，男，1970年11月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，现住医药高新区
被告：医药高新区乐购超市，住所地泰州市野徐镇城中居委会**组。
经营者：宗云霞。
原告赵庆云与被告宗加冰、医药高新区乐购超市民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告赵庆云于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆云向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵庆云撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 葛斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02586号
原告：吴飞，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇新华街****户，身份证号3421241965********。
委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
被告：姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇龙北居委会龙北自然村，身份证号3416211966********。
原告吴飞诉被告姬翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐凤龙到庭参加了诉讼，被告姬翔经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，被告姬翔因经营需要，向原告吴飞借款人民币二十万元整，使用期限两个月，约定月息为四分，又于同年11月1日再次向原告借款十万元整。到期后被告未及时偿还借款，从到期之日起至目前为止，原告吴飞多次催要，被告姬翔一直久拖不还，严重侵害了原告吴飞的合法权益，为此原告起诉来院，要求判令被告偿还借款三十万元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主题资格。
证据2、借条两张。证明被告姬翔于2013年8月11日向原告借款200000元，借款期限为两个月，约定月息为4分；2013年11月1日，被告姬翔向原告借款100000元。
被告姬翔未答辩也未举证。
本院经原告的举证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、2，系书证，符合书面证据的形式和实质要件，本院经审查均予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年8月11日，被告姬翔向原告吴飞借款200000元，使用期限两个月，约定月息为四分，由被告姬翔出具借条，内容为：“今借吴飞人民币贰拾万元整，两个月，月息4分（￥200000元），姬翔，341621196611102710，2013年8月11号”，被告姬翔又于2013年11月1日借原告吴飞人民币10万元整，由被告姬翔出具借条，内容为：“今借到吴飞人民币拾万元整，341621196611102710，姬翔，2013年11月1号”。借款到期后，原告多次催要无果，为此起诉来院，要求被告偿还借款及利息，负担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系收法律保护，债务应当清偿。被告姬翔立据分两次向原告吴飞借款30万元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。关于原告要求被告给付利息，第一张借条20万元约定利率为月息4分，不符合法律规定，本院支持月息2分。第二张借条10万元，未约定利息，本院不予支持利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬翔偿还原告吴飞借款30万元及利息（利息按本金20万元计算，利率按2分计算，从2013年8月11日起计算至还清之日止），于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费780元，由被告姬翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅
审 判 员 李明
人民陪审员 杨凯
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02586号
原告：吴飞，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
被告：姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告吴飞诉被告姬翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐凤龙到庭参加了诉讼，被告姬翔经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，被告姬翔因经营需要，向原告吴飞借款人民币二十万元整，使用期限两个月，约定月息为四分，又于同年11月1日再次向原告借款十万元整。到期后被告未及时偿还借款，从到期之日起至目前为止，原告吴飞多次催要，被告姬翔一直久拖不还，严重侵害了原告吴飞的合法权益，为此原告起诉来院，要求判令被告偿还借款三十万元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主题资格。
证据2、借条两张。证明被告姬翔于2013年8月11日向原告借款200000元，借款期限为两个月，约定月息为4分；2013年11月1日，被告姬翔向原告借款100000元。
被告姬翔未答辩也未举证。
本院经原告的举证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、2，系书证，符合书面证据的形式和实质要件，本院经审查均予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年8月11日，被告姬翔向原告吴飞借款200000元，使用期限两个月，约定月息为四分，由被告姬翔出具借条，内容为：“今借吴飞人民币贰拾万元整，两个月，月息4分（￥200000元），姬翔，34162119**********，2013年8月11号”，被告姬翔又于2013年11月1日借原告吴飞人民币10万元整，由被告姬翔出具借条，内容为：“今借到吴飞人民币拾万元整，34162119**********，姬翔，2013年11月1号”。借款到期后，原告多次催要无果，为此起诉来院，要求被告偿还借款及利息，负担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系收法律保护，债务应当清偿。被告姬翔立据分两次向原告吴飞借款30万元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。关于原告要求被告给付利息，第一张借条20万元约定利率为月息4分，不符合法律规定，本院支持月息2分。第二张借条10万元，未约定利息，本院不予支持利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬翔偿还原告吴飞借款30万元及利息（利息按本金20万元计算，利率按2分计算，从2013年8月11日起计算至还清之日止），于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费780元，由被告姬翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅
审 判 员 李明
人民陪审员 杨凯
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨洋
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。
负责人贺得刚，该支行行长。
委托代理人李应玲，该支行职员。
被告卢昌金。
被告毛翠（卢昌金妻子）。
被告卢昌宏。
被告张仲玉（卢昌宏妻子）。
被告刘文。
被告吕丽霞（刘文妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告卢昌金、毛翠、卢昌宏、张仲玉、刘文、吕丽霞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告景泰邮政支行委托代理人李应玲到庭参加诉讼，被告卢昌宏、刘文、吕丽霞到庭参加诉讼，被告张仲玉、卢昌金、毛翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰邮政支行诉称，2013年11月19日，被告卢昌金、卢昌宏、刘文及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行贷款联保协议书，约定六被告自愿组成联保小组，推选刘文为联保小组牵头人，自2013年11月19日起至2015年11月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为30万元的贷款。合同履行期间，被告卢昌金、毛翠违反合同约定，拒不按期偿还借款利息及本金。为此，原告诉诸法院，请求依法判令六被告连带偿还借款本金97966.64元以及逾期利息5153.83元（截至2016年5月4日），以及借款实际偿还前产生的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢昌宏、刘文、吕丽霞辩称，借款及联保均属实，对欠付金额及逾期利息也无异议。
被告张仲玉、卢昌金、毛翠缺席未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，卢昌金及配偶毛翠、卢昌宏及配偶张仲玉、刘文及配偶吕丽霞与原告景泰邮政支行签订小额贷款联保协议书，约定卢昌金、卢昌宏、刘文3人组成联保小组，自2013年11月19日起至2015年11月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元限额内发放贷款。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告卢昌金、毛翠（乙方）与原告景泰邮政支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名卢昌金，借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2013年11月至2015年11月，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本；乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2013年11月19日，原告向被告卢昌金账户发放借款10万元，并在借据中载明期限自2013年11月19日至2015年11月19日，利息按年利率7.38%、逾期利率按年9.594%执行。后被告卢昌金、毛翠向约定的账户进行部分偿还，下剩本金97966.64元及逾期利息5153.83元未付（截止2016年5月4日）。
上述事实，由原告提交的原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、还款流水单，各被告身份证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告景泰邮政支行与被告卢昌金、毛翠签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告卢昌金发放贷款，被告卢昌金、毛翠未按期偿还借款已构成违约。原告请求该二被告偿还借款本金及逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告卢昌金、卢昌宏、刘文组成联保小组，各小组成员对涉案借款提供连带担保，且其配偶毛翠、张仲玉、吕丽霞同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告卢昌宏、张仲玉、刘文、吕丽霞对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。被告张仲玉、卢昌金、毛翠、经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢昌金、毛翠于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金97966.64元及逾期利息5153.83元（截止2016年5月4日），2016年5月4日之后的逾期利息按照年利率9.594%计算至借款实际付清日止；
二、被告卢昌宏、张仲玉、刘文、吕丽霞对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告卢昌金、毛翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1181元，由被告卢昌金、毛翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖生鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初746号
原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段。
法定代表人：王天宇，该行董事长。
委托诉讼代理人：白雪，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。
被告：杨静，女，1975年9月7日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：河南宝隆印刷有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路街道办事处马林村。
法定代表人杨静。
被告：张治刚，男，1973年1月14日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：ＸＸ，男，1983年4月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：梁丽娜，女，1981年9月1日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银村镇银行）与被告杨静、河南宝隆印刷有限公司（以下简称宝隆公司）、张治刚、ＸＸ、梁丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑银村镇银行委托诉讼代理人白雪、李涛到庭参加诉讼，被告杨静、河南宝隆印刷有限公司（以下简称宝隆公司）、张治刚、ＸＸ、梁丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨静返还原告借款本金2300000元并支付利息及罚息（2016年7月20日起至2017年6月22日止按月利率10.38673‰计算；自2017年6月23日起至清偿之日止，按月利率15.5801‰计算）。2.被告宝隆公司、张治刚、ＸＸ、梁丽娜对上述债务承担连带清偿责任。3.五被告赔偿原告为实现债权而支出的费用42659元。4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告杨静签订《个人贷款合同》一份。由原告向被告杨静提供230万元个人贷款，贷款期限为12个月，自2016年6月23日起至2017年6月22日止。保证人为宝隆公司、张治刚、ＸＸ、梁丽娜，保证方式为连带责任保证。
贷款合同签订后，原告依约向被告杨静发放了230万元贷款，但被告杨静却没有按照借款合同的约定向原告还款付息，现该笔贷款已经逾期，担保人也未履行担保责任。原告于2017年1月向杨静发出了提前还款通知。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告杨静、宝隆公司、张治刚、ＸＸ、梁丽娜均未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日，被告杨静作为借款人（甲方）与郑银村镇银行（乙方）签订《个人贷款合同》。合同第一条约定：贷款种类，农户生产经营。合同第二条约定：贷款用途，其他纸制品制造。合同第三条约定：贷款金额为人民币贰佰叁拾万元。合同第四条约定：贷款期限为12个月，自2016年6月23日起至2017年6月22日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日期与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准。合同第五条约定：贷款利率，固定利率，本合同的贷款月利率为10.38673‰，在贷款期限内，该利率保持不变。合同第六条约定：罚息利率，借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准调整之日起相应上调。合同第十条约定：贷款担保，连带责任保证担保。合同第十一条约定：贷款偿还为按期付息一次还本。合同第二十四条约定：保证担保，全部连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行届满之日起二年止。贷款由宝隆公司、张治刚、ＸＸ、梁丽娜提供连带责任担保。第三十六条约定第3项：一旦借款人违约，贷款人可宣布已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项；第9项：要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的一切损失。
另查明，2016年6月23日，宝隆公司、张治刚、ＸＸ、梁丽娜作为保证人分别与郑银村镇银行（贷款人乙方）签订《保证担保协议》，为被告杨静的上述贷款提供连带责任保证。合同第三条约定：本协议保证担保的范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）。本协议项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
当日，郑银村镇银行按合同约定向被告杨静发放贷款230万元。原告称被告支付利息至2016年7月20日，被告杨静未按约定支付利息，担保人亦未履行担保义务。原告因委托律师代理本案诉讼支付律师代理费用42569元。
2017年1月24日，郑银村镇银行按合同约定向被告杨静发出贷款提前到期通知书，向宝隆公司、张治刚、ＸＸ、梁丽娜发出履行担保责任通知书。
本院认为：原、被告之间所签订的《个人贷款合同》、《保证担保协议》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告杨静发放贷款230万元，已履行合同义务。被告杨静未按约定支付利息，构成违约。故原告要求被告杨静返还借款本金并按合同约定支付利息及罚息，并承担原告因诉讼所支付的律师费用，证据充分，于法有据，应予支持。被告宝隆公司、张治刚、ＸＸ、梁丽娜作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告杨静的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨静于本判决生效之日起十日内返还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款230万元并支付利息及罚息（2016年7月20日起至2017年6月22日止按月利率10.38673‰计算；自2017年6月23日起至清偿之日止，按月利率15.5801‰计算）。
二、被告杨静于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司因本案诉讼所支出的律师费42659元。
三、被告河南宝隆印刷有限公司、张治刚、ＸＸ、梁丽娜对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26826元、保全费5000元，由被告杨静、河南宝隆印刷有限公司、张治刚、ＸＸ、梁丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马静爽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初484号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人何某某，男，1971年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年4月14日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日晚上9时许，被告人何某某与何某甲（已判刑）酒后因欲将驾驶的车辆停放在杨某某经营的烟酒副食店门口，与杨某某发生争吵。何某某与何某甲等人遂对杨某某及妻子付某某、其女杨某、其亲戚付某甲、付某乙等人殴打后逃离现场。经仙桃市公安局法医鉴定，付某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人何某某犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、鉴定书、被告人何某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人何某某刑事责任。被告人何某某自动投案，没有如实供述同案人，不能认定为自首。
被告人何某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月31日晚上9时许，被告人何某某与何某甲（已判刑）酒后欲将驾驶的车辆停放在仙桃市海繁星酒店旁杨某某经营的烟酒副食店门口，杨某某认为停车影响其生意进行阻止，何某某、何某甲与杨某某发生争吵。何某某、何某甲遂对杨某某、付某某、杨某、付某甲、付某乙等人殴打，后逃离现场。2015年8月6日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，付某某所受损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：被告人何某某的亲属于2015年8月26日赔偿被害人付某某150000元，被害人付某某对被告人何某某予以谅解。被告人何某某于2016年4月13日向仙桃市公安局沙嘴派出所自动投案。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人付某某的陈述，证人杨某某、付某甲、杨某、付某乙、王某某的证言，何某甲的供述，被告人何某某的供述和辩解，仙桃市公安局沙嘴派出所出具的到案经过、办案说明，辨认笔录复印件，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）244号法医学人体损伤程度鉴定书复印件，调解协议复印件，谅解书复印件，本院（2016）鄂9004刑初90号刑事判决书，被告人何某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某伙同何某甲随意殴打被害人付某某，致被害人付某某轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人何某某自动投案，如实供述同案人何某甲，没有如实供述其他同案人，其行为不能认定为自首。经查，公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、何某甲的供述、被告人何某某的供述等证据不能证明本案有其他人参与殴打被害人付某某，公诉机关的意见不能成立。本案系共同犯罪。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某的亲属赔偿了被害人付某某150000元，取得被害人付某某的谅解，可以酌情对被告人何某某从轻处罚。综合考虑被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人何某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 昌 龙
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执异40号
申请人：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人：周智杰，董事长。
委托诉讼代理人：曲啸辰，男，1989年11月30日出生，汉族，浙江文华控股有限公司业务经理，住北京市海淀区。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司永定支行，住所地北京市门头沟区永兴小区15号楼底商。
负责人：李春伶，行长。
委托诉讼代理人：安向军，男，1971年4月9日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司门头沟支行总经理，住北京市门头沟区。
被执行人：北京京法华服装服饰制作中心，住所地北京市东城区东大地街*号**号楼***室。
法定代表人：彭兴霞。
被执行人：北京展春永和科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场办公楼529室。
法定代表人：刘俊明。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司永定支行（以下简称农商行永定支行）与北京京法华服装服饰制作中心（以下简称京法华中心）、北京展春永和科技有限责任公司（以下简称展春永和公司）金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2010）门民初字第582号民事判决书]过程中，申请人浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华公司）于2017年3月15日向本院提出变更执行主体申请。本院依法由审判员裴凌晨担任审判长、代理审判员邓琦耀、人民陪审员周秀君组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请人浙江文华公司的委托诉讼代理人曲啸辰、申请执行人农商行永定支行的委托诉讼代理人安向军到庭参加了听证，被执行人京法华中心、被执行人展春永和公司经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
浙江文华公司称：农商行永定支行与京法华中心、展春永和公司金融借款合同纠纷一案，经法院于2010年6月11日作出（2010）门民初字第582号判决，确认偿还农商行永定支行借款本金2580000元及利息、违约金。京法华中心、展春永和公司对上述给付义务承担连带赔偿责任。法律文书生效后，被执行人均未全部履行还款义务。农商行永定支行于2010年10月26日向法院申请强制执行。2010年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）与农商行门头沟支行签订协议编号为农商行门头沟支行006号《分户债权转让协议》，受让了上述债权及相关利益，并同北京农村商业银行股份有限公司于2011年2月1日在《金融时报》联合刊登债权转让暨催收公告。2011年7月29日，中国信达资产管理有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）与信达北京分公司签订协议编号为4-1-3-035的《资产划转协议》，受让了上述债权及相关权益，双方于2011年8月24日，在《金融时报》联合刊登资产划转公告。2013年8月21日，信达天津分公司在《金融时报》联合刊登债权催收公告。2014年1月24日，浙江文华公司与信达天津分公司签订编号为信津-B-2013-092-112的《分户债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益，且双方于2014年1月28日在《金融时报》上刊登了债权转让暨催收联合公告。至此，变更申请人经合法途径承继了上述债权及相关权益，并依法履行了债权转让的通知义务。依据相关法律规定，申请将执行依据为（2010）门民初字第582号民事判决书的执行案件的申请执行人由农商行永定支行变更为浙江文华公司。
农商行永定支行答辩称，我行认可债权转让的事实，我们也已履行了相应的债务人告知义务，同意变更申请人的变更申请。
京法华中心、展春永和公司经本院传票传唤未到庭发表答辩和质证意见。
本院查明，农商行永定支行与京法华中心、展春永和公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月11日作出（2010）门民初字第582号民事判决书，判决：一、北京京法华服装服饰制作中心于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司永定支行借款本金二百五十八万元、利息四十七万六千五百六十九元九角一分以及自二○○九年八月二十四日起至实际付清之日止的罚息（以二百五十八万元为本金，按照月息千分之六点六三上浮百分之一百三十标准计算）；二、北京展春永和科技有限公司对北京京法华服装服饰制作中心上述给付义务承担连带保证责任；三、北京展春永和科技有限责任公司承担保证责任后，有权在承担责任范围内，向北京京法华服装服饰制作中心追偿。判决生效后，京法华中心、展春永和公司未履行判决书所确定的义务，农商行永定支行向本院申请强制执行，执行案号为（2010）门执字第1289号，在执行过程中，双方达成执行和解，执行案件于2010年12月18日以和解方式结案。
2010年12月29日，信达北京分公司与农商行门头沟支行签订协议编号为农商行门头沟支行006号《分户债权转让协议》，受让了上述债权及相关利益，并于2011年2月1日在《金融时报》联合刊登债权转让暨催收公告。2011年7月29日，信达天津分公司与信达北京分公司签订协议编号为4-1-3-035的《资产划转协议》，受让了上述债权及相关权益，双方于2011年8月24日，在《金融时报》联合刊登资产划转公告。2013年8月21日，信达天津分公司在《金融时报》联合刊登债权催收公告。2014年1月24日，浙江文华公司与信达天津分公司签订编号为信津-B-2013-092-112的《分户债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益，于2014年1月28日在《金融时报》刊登了债权转让暨催收联合公告。
另查，根据信达天津分公司与浙江文华公司于2013年12月25日签订合同编号为【信津-B-2013-092】的《债权转让合同》，浙江文华公司于2013年12月27日向信达天津分公司履行了包括上述转让债权在内的合同约定的付款义务。
上述事实，有（2010）门民初字第582号民事判决书、分户债权转让协议及清单、资产划转协议及清单、债权转让暨债务催收联合公告、资产划转公告、信达天津分公司确认函、原执行卷宗材料、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：农商行永定支行与信达北京分公司之间的债权转让行为、信达北京分公司与信达天津分公司之间的债权转让行为以及信达天津分公司与浙江文华公司之间的债权转让行为均系债权转让双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且均对债务人依法履行了通知义务。农商行永定支行认可浙江文华以合法方式取得相关债权。故浙江文华公司提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2010）门民初字第582号民事判决书[原执行案号：（2010）门执字第1289号]的申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司永定支行变更为浙江文华控股有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 裴凌晨
代理审判员 邓琦耀
人民陪审员 周秀君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任晓爽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民申16号
再审申请人(原审被告)：申某1，女，1981年6月8日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市。
再审申请人(原审被告)：申某2，女，2002年9月24日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。
法定代理人：申某1。
再审申请人(原审被告)：白玉的，女，1924年7月10日出生，汉族，户籍所在地山西省左权县。
再审申请人(原审被告)：冯先鱼，女，1955年6月5日出生，汉族，户籍所在地山西省左权县。
再审申请人(原审被告)：申旭鹏，男，1954年3月9日出生，汉族，户籍所在地山西省左权县。
上述再审申请人的委托诉讼代理人：刘麟，北京青葵律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：张红岩，女，1965年5月15日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。
再审申请人申某1、申某2、白玉的、冯先鱼、申旭鹏因与被申�人张红岩物权保护纠纷一案，不服本院（2012）昌民初字第07154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申某1、申某2、白玉的、冯先鱼、申旭鹏申请再审称，2016年9月18日，北京市住建委在经过调查取证后，认定张红岩在2003年申购涉案经济适用房时存在提供虚假材料，属于骗购行为，依法作出了取消张红岩的经济适用住房购买资格的决定；故张红岩此前依据该购房资格骗取购买的经济适用房及基于该房屋取得的相应权利均已成为空中楼阁。因此原判所支持张红岩的各项主张因出现新的事实和证据，已无任何事实和法律依据；请求撤销原审判决并依法改判。
本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。本案中，申某1、申某2、白玉的、冯先鱼、申旭鹏提出的再审主张，与张红岩所诉要求其腾退涉案房屋非同一法律关系；换言之，即便张红岩骗购涉案经济住房情况属实，在涉案房屋所有权人未变更登记的情况下，申某1、申某2、白玉的、冯先鱼、申旭鹏仍不具备合法占有和使用涉案房屋的法律依据，仍应将所占用的涉案房屋予以腾退。综上，申请人申某1、申某2、白玉的、冯先鱼、申旭鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申某1、申某2、白玉的、冯先鱼、申旭鹏的再审申请。
审判长 梁永胜
审判员 胡爱军
审判员 谢 肖
二〇一七年九月四日
书记员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民申16号再审申请人(原审被告)：申某1，女，1981年6月8日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市。再审申请人(原审被告)：申某2，女，2002年9月24日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。法定代理人：申某1。再审申请人(原审被告)：白玉的，女，1924年7月10日出生，汉族，户籍所在地山西省左权县。再审申请人(原审被告)：冯先鱼，女，1955年6月5日出生，汉族，户籍所在地山西省左权县。再审申请人(原审被告)：申旭鹏，男，1954年3月9日出生，汉族，户籍所在地山西省左权县。上述再审申请人的委托诉讼代理人：刘麟，北京青葵律师事务所律师。被申请人(原审原告)：张红岩，女，1965年5月15日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。再审申请人申某1、申某2、白玉的、冯先鱼、申旭鹏因与被申�人张红岩物权保护纠纷一案，不服本院（2012）昌民初字第07154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申某1、申某2、白玉的、冯先鱼、申旭鹏申请再审称，2016年9月18日，北京市住建委在经过调查取证后，认定张红岩在2003年申购涉案经济适用房时存在提供虚假材料，属于骗购行为，依法作出了取消张红岩的经济适用住房购买资格的决定；故张红岩此前依据该购房资格骗取购买的经济适用房及基于该房屋取得的相应权利均已成为空中楼阁。因此原判所支持张红岩的各项主张因出现新的事实和证据，已无任何事实和法律依据；请求撤销原审判决并依法改判。本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。本案中，申某1、申某2、白玉的、冯先鱼、申旭鹏提出的再审主张，与张红岩所诉要求其腾退涉案房屋非同一法律关系；换言之，即便张红岩骗购涉案经济住房情况属实，在涉案房屋所有权人未变更登记的情况下，申某1、申某2、白玉的、冯先鱼、申旭鹏仍不具备合法占有和使用涉案房屋的法律依据，仍应将所占用的涉案房屋予以腾退。综上，申请人申某1、申某2、白玉的、冯先鱼、申旭鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申某1、申某2、白玉的、冯先鱼、申旭鹏的再审申请。审判长  梁永胜审判员  胡爱军审判员  谢 肖二〇一七年九月四日书记员  张子妺
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：峄城区桃花路北首,组织机构代码：86460274-6。
负责人：郑秀伦，行长。
被执行人刘华，女，1965年8月24日出生，汉族，住峄城区。
被执行人侯乐成，男，1971年6月6日出生，汉族，住峄城区。
被执行人武连伟，女，1975年3月22日出生，汉族，住峄城区。
被执行人李广云，女，1973年12月11日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人刘华、侯乐成、武连伟、李广云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行。本院（2015）峄商初字第176号民事判决书确定的义务为一、被告刘华、侯乐成共同偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金280000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘华、侯乐成支付原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行约定借款期间的借款利息（自2014年10月28日起至2014年12月24日止，本金按照280000元，利率按照双方约定的年利率7.8%计算）及逾期还款利息（自2014年12月25日起至本判决生效确定的履行期限届满之日，本金按照280000元，利率按照本合同约定的11.7%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告武连伟、李广云对第一、二项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权对刘华、侯乐成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告刘华、侯乐成、武连伟、李广云负担。执行过程中经查无车辆、房产、工商、银行存款登记信息，查明被执行人刘华、侯乐成、武连伟、李广云暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峄商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年九月二十七日
书记员 许 瑾
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初125号
原告张某，女，生于1968年5月17日，汉族，甘肃省西和县人，农民，住西和县。
被告李某，男，生于1963年10月11日，汉族，甘肃省西和县人，农民，住西和县。
张某诉李某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年12月30日按当地习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。1990年2月3日我与被告生长女李某甲，1992年5月3日生次女李某乙，1994年10月24日生男孩李某丙。婚前由于缺乏了解，双方性格不和，经常因家庭琐事打我，导致夫妻感情破裂。2005年5月10日，我离家出走多年，被告这么多年未问过我，现我要求解除被告与我的同居关系并分割共同财产。
被告辩称，我与原告与1986年10月29日同居生活，孩子的出生情况，原告说的都是正确的。同居期间，因双方性格不和，原告于2005年6月5日离家出走至今。我与孩子多次叫原告回家未果。我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，经审理查明，原、被告于1986年10月29日按当地习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。1990年2月3日我与被告生长女李某甲，1992年5月3日生次女李某乙，1994年10月24日生男孩李某丙。同居期间，因双方性格不和，原告于2005年6月5日离家出走至今。共同生活期间双方修建了五间砖木结构的瓦房，现原告诉至法院要求解除原、被告的同居关系。
本院认为，原、被告同居多年,虽然生育了孩子,但是未办理结婚登记手续，而且也不符合事实婚姻的规定,属同居关系，同居关系如一方要求解除，应依法解除。审理中原告表示愿意放弃分割共同财产，该行为符合当事人意思自治原则，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条之规定判决如下：
解除原告张某与被告李某之间的同居关系。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一七年三月三日
书记员 闫 兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11075号
原告：余冰生，男，1981年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：迟小蕾，女，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：余小军，男，住天津市。
被告：罗门哈斯(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：LIMYOKELOON，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。
原告余冰生与被告罗门哈斯(中国)投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告余冰生于2018年4月25日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余冰生撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 薛 瑾
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1711号
申请执行人倪加军，男，1974年6月22日出生，汉族，无业，现住通辽市。
被执行人通辽海摩尔生物食品有限公司，住所地通辽经济技术开发区辽河大街西段路南，法定代表人王淑芳，职务经理。
担保人王淑芳，女，1966年3月30日出生，满族，现住通辽市。
申请执行人倪加军与被执行人通辽海摩尔生物食品有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3263号民事判决书已经发生法律效力,执行中本院已向被执行人通辽海摩尔生物食品有限公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，担保人人王淑芳申请法院执行工资用于偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人王淑芳工资卡银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 魏清祥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1779号
上诉人（原审被告）：绍兴市咸亨酒店食品有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业开发区。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人绍兴市咸亨酒店食品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初75704号民事裁定，向本院提出上诉。
绍兴市咸亨酒店食品有限公司上诉称，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过指定的收货地址交付货物的，收货地为合同履行地。原审案卷材料表明，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地址位于原审法院辖区内，原审法院以合同履行地在其辖区内裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执233号
申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。
委托代理人：许锋，系辽宁征信律师事务所律师。
被执行人：大连中维大厦有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：周晓光，系该公司董事长。
申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人大连中维大厦有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现查明，被执行人大连中维大厦有限公司应返还给申请执行人保证金1359559.45元及利息。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，均无存款及车辆，另外，涉及本案双方当事人的另一执行案件正在大连市中级人民法院执行中，并且已查封被执行人大连中维大厦有限公司的多套房产，现申请执行人提出终结本次执行程序，等待市中院的执行结果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年八月三日
书记员 郑文雯
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初950号
原告王开文。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告沈宣祥。
原告王开文诉被告沈宣祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王开文的委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告沈宣祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开文诉称：原告在被告处做工，截止2016年2月6日，双方经结算，被告应支付原告工资22500元。同日，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年3月31日给付完毕。现履行期限已届满，但被告以种种借口拖延履行，原告索要无果，为维护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、被告立即支付原告工资22500元及逾期付款利息（自2016年3月31日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算至）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告沈宣祥未作答辩。
经审理查明：被告雇佣原告为其私家车司机，约定月工资2500元，后被告下欠原告2015年1月1日至2015年10月31日的工资合计25000元，被告已支付2500元。2016年2月6日双方经结算，被告下欠原告22500元工资，于当日向原告出具欠条一份，约定2016年3月31日前给付。约定的给付时间届满后，被告未能如约履行，原告多次索要无果，遂诉讼来院，请求人民法院判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的被告出具的欠据一份在卷佐证，并经当庭质证，予以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳务合同。双方经结算，由被告出具欠据给原告，在双方之间形成合法有效的债权债务关系，故被告应按欠据上约定的时间履行给付原告工资的义务，故对原告要求被告给付其工资款22500元的诉讼请求本院予以支持。被告至期后未能履行给付义务，原告可从2016年4月1日起主张逾期给付利息，逾期给付利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告沈宣祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沈宣祥于本判决生效后十日内给付原告王开文工资款22500元及逾期给付利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告王开文其他诉讼请求。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告沈宣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执179号
申请执行人付小云，男，1964年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，家住新余市渝水区。
被执行人分宜县双林煤矿，住所地分宜县双林镇集贤村。
法定代表人：黄希传，该煤矿矿长。
付小云申请分宜县双林煤矿合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0521民初507号民事判决书已经发生法律效力。付小云于2017年3月23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，因本案复杂且需要对被执行人其他财产进行多方深入调查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2017）赣0521执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 端
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1533号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖路西路2号楼1708室。
法定代表人：周元洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济技术开发区，系该公司员工。
被告：韦小虹，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省宁德。
原告福建大众物业管理有限公司(以下简称大众物业公司)与被告韦小虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告大众物业公司于2017年10月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，韦小虹已支付给大众物业公司物业费，现大众物业公司提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建大众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大众物业管理有限公司负担。
审判员 陈细松
二〇一七年十月十六日
书记员 钟芳伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第31号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郝乃虎。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李根堂。
委托代理人：张东锋。
上诉人郝乃虎因与上诉人李根堂承揽合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1146号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2008年李根堂建成新房，同年6月19日将房屋抹墙、按地板砖等工程包给郝乃虎，由中人郝有田代笔，双方签订了劳动协议书，约定，“…甲方（李根堂）所有活共折合款14280元。完工后第一年给一半款，第二年全部还清。质量出现问题，由乙方（郝乃虎）负责修理”。郝乃虎干活期间，李根堂给付了劳务款8000元，当年9月完工。因有质量问题郝乃虎也返过工重修。之后每年郝乃虎向李根堂要剩余的劳务款6280元，李根堂以工程有质量问题和部分工程未完工拒付。2013年11月26日郝乃虎诉至法院，同年12月26日李根堂提起反诉。诉讼中李根堂提出对郝乃虎施工部分进行质量和经济损失进行评估鉴定。后法院以其鉴定条件明显不具备为由，驳回其反诉请求。本案发回重审后，于2014年8月4日对其是否要求评估鉴定进行了释明，后李根堂无正当理由在指定的期限内未向法院预交鉴定费，并表示不再要求进行评估和鉴定。综上，郝乃虎诉至法院，请求李根堂给付劳务费6280元。李根堂提起反诉，请求按照鉴定结论计算判决郝乃虎赔偿重新修理抹墙的工料费用。
原审认为：郝乃虎为李根堂干活，李根堂尚欠郝乃虎劳务费6280元未付的事实，双方无争议，予以认定。李根堂反诉要求对郝乃虎施工部分进行质量和经济损失进行评估鉴定，法院曾以其鉴定条件明显不具备为由，驳回其反诉请求。但本案发回重审后，法院于2014年8月4日对其是否要求鉴定进行了释明，因李根堂无正当理由在指定的期限内未预交鉴定费，并表示不再要求进行评估和鉴定，是其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法准许。在郝乃虎承揽李根堂建房工程，完工后李根堂曾以工程出现质量问题为由，要求郝乃虎进行重修，郝乃虎也进行了相应修理。结合本案的实际情况，李根堂在支付郝乃虎剩余款项时，可适当予以减少。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、李根堂于判决生效之日起十日内给付郝乃虎劳务费4000元；二、驳回李根堂要求郝乃虎按鉴定结论计算赔偿重新修理费用的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由郝乃虎负担；反诉案件受理费50元，由李根堂负担。
宣判后，上诉人郝乃虎与上诉人李根堂均不服原审上述民事判决，向本院提出上诉。
上诉人郝乃虎主要上诉理由为：（一）一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。本案涉及质量问题李根堂没有任何证据证实，部分工程没有完工也没有证据支撑。关于郝乃虎对该工程部分重修，也是合同约定之范畴，重修后得到李根堂要求，而李根堂没有证据证实重修后仍存在质量问题，也没有在合同中约定重修材料费用由郝乃虎承担，按交易习惯重修材料归发包人承担，务工费由劳务者负担。一审认定因郝乃虎重修过减少劳务费2280元，没有任何事实依据和法律依据，故适用法律错误，应依法判定李根堂全部履行合同约定的义务，并承担延期履行义务的违约责任。（二）一审法院定性不准，应予纠正。从双方签订《劳动合同》客观事实上讲，郝乃虎属于劳务关系，只提供劳务，且该工程早已交付使用，一审法院认定承揽关系不正确。（三）案件受理费不应由郝乃虎承担。应由李根堂负担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依据事实依法改判；一、二审诉讼费用及其他实际支出费用由李根堂承担。
被上诉人李根堂答辩称：走廊没有硬化，卫生间墙皮脱落，儿子的卧室顶面抹的一层水泥掉下来了，东边屋顶也没有完工，二、三层周围没有抹，卧室地面也有问题，外墙有三面都脱落，具体详见原一审照片。工程质量有明显问题，应给予赔偿。
上诉人李根堂主要上诉理由为：（一）一审认定事实不清。双方合同约定如出现质量问题，由郝乃虎负责修理。从2008年6月签订合同至今，郝乃虎仍未将约定的工程量做完。按照双方签订《劳动协议书》第三条规定：“甲方所有活共折合款14280元，完工后，第一年给一半款，第二年全部还清。”所以，郝乃虎没有按约定做完工程根本就不存在欠工资问题，故一审判决错误。（二）郝乃虎在没有做完约定工程后，就按照完工工程量的工资要求李根堂付款于法无据，与双方所签协议约定不符。一审判决李根堂再给付4000元错误。综上，请求二审法院撤销一审判决。重新审理本案，判决郝乃虎必须给李根堂做完工程和修理好其承包工程范围内的工作，保质保量将合格工程成果交付李根堂。本案所有诉讼费用全部由郝乃虎承担。
被上诉人郝乃虎答辩称：（一）本案工程做完了，按照合同已经履行完毕。（二）李根堂五年都没有说质量有问题，直到起诉时，才说质量有问题。故李根堂应给予剩余工程款。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人郝乃虎上诉理由，第一、原审减少部分劳务费问题，李根堂对尚欠郝乃虎剩余劳务费6280元未付的事实无异议，郝乃虎对因质量问题曾经修理过的事实也无异议，剩余款之所以未付清，李根堂仍就质量问题为由拒付，并向法院提供相应照片予以印证，原审判决根据客观实际情况判决李根堂支付郝乃虎剩余款4000元并无不当；第二、原审定性问题，双方虽然签订的是“劳动协议书”，但该协议内容系李根堂将房屋抹墙、按地板砖等工程承包给郝乃虎，符合承揽法律关系的特征，原审判决定性并无不当；第三、案件受理费负担问题，案件受理费的负担由法院决定，原审判决针对本案的本诉及反诉的处理情况，确定各自负担并无不当。综上，上诉人郝乃虎上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人李根堂上诉理由，郝乃虎是否按约完成工程量问题，双方于2008年6月签订协议，当年9月交工，距今已有六年有余，李根堂也一直在使用该房屋，其再以郝乃虎未按约完成工程量为由拒付剩余款项，于情于理不通且原审已酌情减少部分费用；另关于李根堂要求按照鉴定结论计算判决郝乃虎赔偿重新修理抹墙的工料费用问题，因在一审审理中，原审法院已经向李根堂进行了明确法律释明，其表示不再要求评估和鉴定，且也未在指定的期间内预交鉴定费，应系对其自己权利的放弃，故再要求给付重新修理费的请求，不予支持。综上，上诉人李根堂上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费分别为50元、80元，由上诉人郝乃虎负担50元；由上诉人李根堂负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 程建光
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初18号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人朱叶坤，男，1998年3月16日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人朱坤卜，男，1994年8月16日生于云南省元阳县，哈尼族，高中文化，农民，住元阳县。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人朱叶坤、朱坤卜盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张玲，被告朱叶坤、朱坤卜到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年8月27日13时，被告人朱叶坤、朱坤卜到蒙自市风尚国际凯旋堡628商铺“元阳小新街美食店点”吃饭，在吃饭过程中，朱叶坤到二楼上卫生间时发现一房间内有一部手机正在充电，便邀约朱坤卜窜至二楼盗窃手机。后由朱坤卜望风，朱叶坤将被害人龙某2的一部金色OPPO牌R7S型手机盗走。次日，被害人龙某2与妻子白娇到蒙自市人民医院住院部六楼找到被告人朱叶坤，朱叶坤趁上卫生间之机将手机放在卫生间垃圾桶里，并让被告人朱坤卜将手机带走。经鉴定，该被盗手机现价值人民币2100元。2016年8月29日10时许，被告人朱坤卜携带被盗手机到蒙自市公安局西城派出所投案自首。公诉机关认为被告人朱叶坤、朱坤卜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人朱叶坤归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱坤卜归犯罪后主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人朱叶坤有期徒刑八个月至一年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人朱坤卜有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱叶坤、朱坤卜在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、涉案财物价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、指认照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、中国移动手机销售中心保修单、侦查说明、被害人龙某2的陈述、证人白某的证言、被告人朱叶坤、朱坤卜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱叶坤、朱坤卜无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱叶坤归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人朱坤卜犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人朱坤卜积极退缴赃物，挽回被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱叶坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年3月27日止。罚金已缴纳）。
二、被告人朱坤卜犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 韬
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初475号
原告钟勇明，个体户。
被告卢建和，农民。
原告钟勇明诉被告卢建和买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄立光独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。书记员黄振海担任记录。原告钟勇明到庭参加诉讼，被告卢建和经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2014年12月22日，被告卢建和开车到原告钟勇明开设的轮胎经营部进行修理，向原告赊购轮胎2个，总价2700元，并出具一张欠条交给原告收执为凭，约定2014年12月31日付清。2015年2月14日被告已给付轮胎款1000元，尚有1700元未付，原告追讨未果诉至本院，要求被告一次性支付尚欠货款。以上事实有被告卢建和出具的欠条1份在案证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告向被告供应轮胎后，被告应当按照双方约定的数额和约定的时间向原告支付货款，故原告请求被告给付尚欠货款1700元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建和在本判决生效后十日内给付原告钟勇明货款1700元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢建和负担。
上述债务如逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄立光
二〇一六年七月六日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人周财民，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告王端福，男，1977年1月15日生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告马海云，女，1977年10月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王端有，男，1982年10月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王彦玲，女，1981年4月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告孙河，男，1964年11月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告孙艳华，女，1964年2月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告王端福、马海云、王端有、王彦玲、孙河、孙艳华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王端福等6人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告王端福偿还借款本金、利息及罚息合计人民币37,267.34元；要求被告王端有偿还借款本金、利息及罚息合计人民币38,280.65元；要求被告孙河偿还借款本金、利息及罚息合计人民币38,280.65元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息。2.要求由被告王端福、马海云、王端有、王彦玲、孙河、孙艳华互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告王端福、王端有、孙河分别发放贷款30,000.00元、30,000.00元、30,000.00元。借期为12个月，即从2015年1月10日至2016年1月10日止。至2017年3月10日，被告王端福、王端有、孙河拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币37,267.34元、38,280.65元、38,280.65元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告王端福、马海云、王端有、王彦玲、孙河、孙艳华经本院传票传唤，未出庭未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2015年1月10日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且原告已将借款汇入被告指定帐户，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王端福于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息37,267.34元；被告王端有于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息38,280.65元；被告孙河于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息38,280.65元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息；并由王端福、马海云、王端有、王彦玲、孙河、孙艳华互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,577.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十日
书记员 王瑞丰
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初755号
原告：李树明，男，1953年7月5日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营市渤海电机制造有限公司，驻东营市河口区经济开发区金河路东。统一社会信用代码：91370503757460797E。
法定代表人：燕文文，经理。
原告李树明与被告东营市渤海电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树明及其委托诉讼代理人肖春岭到庭参加诉讼，被告东营市渤海电机制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李树明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资66772元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2017年12月原、被告建立劳动关系，约定月工资4500元，期间原告认真负责，努力工作，加班加点及时完成公司交办的各项任务。但被告自2015年4月至2016年9月30日拖欠原告工资66772元，至今未付。
东营市渤海电机制造有限公司未作答辩。
原告围绕其诉请向法庭提交了被告出具的《2015年4月截止2016年9月30日拖欠职工工资情况表》一份、东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会出具的《关于逾期未作出决定的证明》一份，本院经审查对真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾在被告处工作，从事车床操作及电机维修和安装，期间被告对原告2015年4月份至2016年9月份期间的工资66772元未予发放。2018年4月4日，原告向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会自收到仲裁申请之日起五日内逾期未作出决定，原告遂诉至本院。
本院认为，被告出具的拖欠职工工资情况表显示，其拖欠“李述明”2015年4月份至2016年9月份期间的工资66772元。原告主张此处的“李述明”即原告李树明，被告对此未提出抗辩，本院予以认定。被告未及时足额向原告发放工资，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营市渤海电机制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告李树明工资66772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东营市渤海电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一八年五月九日
书记员 孟 丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4133号
原告：陈宗山，男，1962年4月11日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人:邵吉才，江苏海越律师事务所律师。
被告：李明亮，男，1962年7月7日生，汉族，住南京市六合区。
被告：李茹，女，1986年5月12日生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告陈宗山与被告李明亮、李茹、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称南京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵吉才，被告李明亮、李茹，被告南京人保公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宗山诉讼请求如下：被告支付营养费1500元、误工费9000元、护理费2400元、交通费100元。事实与理由如下：2015年11月7日17时50分，李明亮驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至新华路××区××街道××村台洼路段时，与原告陈宗山骑的电动自行车发生交通事故，致使陈宗山和其车上乘员谢某某受伤。2015年11月10日，南京市六合区公安局交通警察大队认定李明亮负此事故全部责任，陈宗山、谢某某无责任。苏Ａ×××××车在南京人保公司投保。
被告南京人保公司答辩称：对事故发生、责任认定无异议。苏Ａ×××××车在我司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（有不计免赔），事故发生在保险期限内。我司在法律范围内承担赔偿责任。对原告的主张，原告未能提供相应的证明，酌情认可营养费200元、误工费900元、护理费因原告的伤情不需要护理，不认可，交通费认可50元。
被告李明亮、李茹答辩称：对事故发生、责任认定无异议。车主李茹是李明亮女儿，车子是李明亮驾驶的，赔偿由李明亮负责。另苏Ａ×××××车投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。事故后李明亮支付了原告医疗费486.6元及原告的修车费1320元，要求在该案中一并处理。
经审理查明：2015年11月7日17时50分，李明亮驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至六××区××街道××村台洼路段时，与原告陈宗山骑的电动自行车发生交通事故，致使陈宗山和其车上乘员谢某某受伤、两车损坏。同年11月10日，南京市六合区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李明亮负此事故全部责任。事故后，陈宗山被送至六合区人民医院救治，经检查其伤情为左手小指近节指骨骨折。在陈宗山治疗期间，共花费医疗费486.6元，系被告李明亮支付的。另被告李明亮还为陈宗山垫付了电动车维修费1320元。
另查明：苏Ａ×××××车车主系李茹，该车在南京人保公司投保了交强险和保险限额为100万元的（含不计免赔）商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
还查明：陈宗山事故前在南京方中园林装饰工程有限公司工作，因事故休息期间产生了误工损失。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、医疗费单据、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证和保险单、修车费发票、陈宗山用工单位的证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权造成损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。
陈宗山与李明亮对交通事故认定书认定李明亮负事故全部责任、陈宗山无责任均无异议，本院对此予以采信。因李明亮驾驶的苏Ａ×××××车在南京人保公司投保了交强险和保险限额为100万元的（含不计免赔）第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据有关法律规定，原告陈宗山的损失应由南京人保公司在交强险限额内予以赔偿。
原告陈宗山损失如下：医疗费486.6元有票据证实，本院予以确认；对原告主张的营养费、误工费、护理费，原告均未能提供充分的证明其所主张的时间，本院根据原告的伤情，酌定其营养期为30天，标准为每天20元，其营养费为600元；其误工期酌定为45天，原告仅提供了务工单位的证明，未能提供劳动合同、事故前工资发放的银行流水、纳税凭证等证据，其证明的工资标准不足以采信，本院酌定按每天110元计算，其误工费为4950元；其护理期酌定为10天，每天60元，其护理费为600元，交通费认可100元；原告车损1320元有修车费为证，本院予以确认。上述损失合计为8056.6元由南京人保公司赔偿，其中应返还给被告李明亮垫付的1806.6元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈宗山各项损失6250元，给付李明亮1806.6元；
二、驳回原告陈宗山其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告李明亮负担（陈宗山已预交，该款由李明亮直接支付给陈宗山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 夏雨
二〇一七年九月五日
书记员 王荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5100号
原告：樊俊荣。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告樊俊荣与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，于2016年8月16日公开开庭进行。原告樊俊荣到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊俊荣诉称：原、被告于2012年6月30日签订了《委托经营管理合同》，约定将原告在被告大唐公司处购买的被告开发的位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区商铺交由被告华府大唐公司经营管理，其应在每季度前5日内支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告华府大唐公司逾期支付经营收益，除了应该补偿所欠经营收益之外，按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金，被告大唐公司为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告一再拒绝履行或迟延履行《委托经营管理合同》及《商品房买卖合同》约定的义务，严重损害了原告利益。现诉至贵院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告租金79871元、违约金4460元；2、被告大唐公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告华府大唐公司和被告大唐公司均未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月30日，樊俊荣与大唐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：樊俊荣购买大唐公司开发的信旺·华府骏苑B区-1层商1689(-)号商铺。同日，甲方（委托方）樊俊荣与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：第1年至第2年收益共8期作为销售折扣从总房款中扣除，第3年至第6年收益，每季度前五日支付，每期14522元，共支付16期，第7年至第11年收益，每季度前五日支付，每期15842元，共支付20期；违约责任约定乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
另查明：2015年起，华府大唐公司仅支付2015年第一季度部分经营收益7261元，尚欠樊俊荣2015年第一季度至2016年第二季度经营收益共79871元。樊俊荣主张的违约金4460元，符合合同约定。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单、等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付前述经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益79871元、迟延付款违约金4460元，有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊俊荣截至2016年6月30日的0经营收益79871元；
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊俊荣逾期付款违约金4460元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告樊俊荣承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1863元，减半收取931.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1956-2号
原告王凤梅，1972月12日出生，农民。
被告崔宝光，农民。
被告郭华丽，居民。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告王凤梅与被告崔宝光、郭华丽、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告王凤梅的申请，于2014年7月31日依法作出（2014）郓民初字第1956-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××轿车，采取保全措施，现被告崔宝光、郭华丽提供30000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告崔宝光、郭华丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的被告崔宝光、郭华丽的鲁R×××××轿车解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丹华
二〇一四年八月十一日
书记员 罗 娜