wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2014）美民一初字第1816号原告蔡尚均，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市格力广场11栋2单元3101号。委托代理人陈林林，海口明镜法律服务所工作人员。被告石鑫，男，1987年7月31日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇儒偶村63号。原告蔡尚均诉被告石鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡尚均及其委托代理人陈林林到庭参加诉讼，被告石鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡尚均诉称，2013年9月，被告声称生意需要，需向原告借款周转，并在短期内归还，经商量原告于2013年9月25日借给被告人民币96000元，同日，被告出具借条一张，可是被告失去诚信，没有按承诺在短期内归还，尽管原告一次次的催要，被告总是以各种理由推卸，至今没有归还借款。为了原告的利益不受侵害，请求依法判令被告归还借款96000元及利息5760元，诉讼费用由被告承担。被告石鑫未作答辩。经审理查明，被告石鑫因生意需要资金周转为由，于2013年9月25日向原告借款人民币96000元。同时向原告出具借条一张，该借条主要内容为：向蔡尚均借人民币96000元，双方对上述借款没有约定还款时间及利息。2013年11月至2014年6月间，原告曾多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求判令被告归还借款96000元及利息5760元，诉讼费用由被告承担。以上事实有借条以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经本院审核，可以采信。本院认为，合法债务应当清偿。被告石鑫向原告借款人民币96000元，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，原告诉请偿还借款，本院予以支持。原、被告在借款时对还款期限及借款利息均未约定，原告主张从借款之日起计付利息，无事实根据，本院不予采纳。原告要求支付借款利息，应当按照中国人民银行同期流动资金一年期贷款基准利率，从其起诉之日即2014年7月14日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告石鑫于本判决生效后三十日内，向原告蔡尚均偿还借款人民币96000元及利息（从2014年7月14日起按中国人民银行同期流动资金一年期贷款基准利率计付至判决确定应付清之日止）；二、驳回原告蔡尚均其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1167.60元由被告石鑫负担1000元，原告蔡尚均负担167.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）审判员韦王文二0一四年八月十八日书记员林书辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：ＸＸ撰稿：韦王文校对：林书辉印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年8月18日印制（共印15份）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8341号
原告李军，男，汉族，1974年12月14日出生，个体。
被告李树清，男，汉族，1962年6月4日出生，东胜区农牧局职工。
被告靳玉琴，女，汉族，1963年11月11日出生。
原告李军诉被告李树清、靳玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员折宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告李树清、靳玉琴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月5日，被告李树清向原告李军借款23万元。经原告多次催要至今未还。被告李树清与被告靳玉琴是夫妻关系，故诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还借款23万元，并承担本案诉讼费用及保全费用。
原告就诉讼主张向法庭提供了以下证据：
借条原件一张，证明被告李树清于2010年11月5日向原告李军借款23万元的事实。
被告李树清、靳玉琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告李树清于2010年11月5日向原告李军借款23万元。另查明，被告李树清与被告靳玉琴系夫妻关系。
本院认为，被告李树清借原告李军23万元借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有借条佐证，被告李树清应予偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告靳玉琴应当与被告李树清共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李树清、靳玉琴共同偿还原告李军借款23万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元及保全费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一五年十二月二日
书记员 吕秦汉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第40号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人蒋永兰，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月18日向本院申请支付令，要求被申请人蒋永兰给付借款本金158100元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋永兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金158100元及利息。
案件受理费1200元，由被申请人蒋永兰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 彭海平
二〇一五年九月十八日
代理书记员 李志军
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01074号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日被万州区公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第997号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日21时许，被害人许某某与魏某玲因会车在万州区百安大道世纪华庭小区门口发生争执，许某某踢了魏某玲轿车一脚后驾车离开。魏某玲打电话叫来被告人魏某某。被告人魏某某与程某某等人赶到卜曼歌城门口，魏某某用瓷砖将许某某头部、身上多处打伤。经鉴定，许某某损伤程度为轻伤二级。2014年4月14日，被告人魏某某到公安机关投案。
另查明，案发后魏某玲对许承均予以赔偿，许某某对被告人等予以谅解。
上述事实，魏某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户口证明，抓获经过，赔偿协议及收条，谅解书，人体损伤程度鉴定结论，证人陈某某、王某某、冉某某、黄某某等人的证言，被害人许某某的陈述证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，公诉机关指控成立。被告人魏某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一四年十月十日
书记员 邓 伟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审149号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县�
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吕荣荣，平阳县人民政府干部。
被执行人王佐欣。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行平卫计征字（2015）第021105号征收决定确定的被执行人王佐欣缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年7月14日作出平卫计征字（2015）第021105号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王佐欣于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费19567.5元。2016年4月1日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人王佐欣在法定期限内未申请行政复议或�起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年7月14日作出的平卫计征字（2015）第021105号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年四月十八日
代书 记员 黄文文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第149号
原告金义进。
被告徐有洪。
原告金义进为与被告徐有洪民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告金义进到庭参加诉讼。被告徐有洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金义进起诉称：被告因做生意缺资金，分别于2010年4月27日、10月15日向原告借款16000元及11100元，原告将上述款项以现金形式交付给被告，被告收到现金当日分别向原告出具了借条，但均未约定还款时间。后原告多次催讨，被告均未归还。现原告诉至法院，要求：1.判令被告立即归还借款本金27100元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至法院判决确定的履行之日止）。2.判令由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。2.借条二张，证明被告向原告借款的事实。
被告徐有洪未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告徐有洪因周转所需多次向原告金义进借款，并分别于2010年4月27日、10月15日向原告分别出具借条两份，注明向原告金义进借款16000元及11100元，借条中均未约定借款期限及利息。现经原告多次催讨，被告至今分文未归还。
本院认为：被告徐有洪向原告金义进借款共计27100元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定利息视为不计息。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后及时还款。被告经催讨仍未归还，造成原告损失，原告有权主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐有洪拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有洪应于本判决生效之日起十日内归还原告金义进借款27100元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年2月26日起计算至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（原告已预交，已减半收取），由被告徐有洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费478元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年三月二十三日
代书记员 吴晨曦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1423-3号
原告安某某。
被告青州市融丰投资担保有限公司。组织机构代码684822581。
法定代表人徐成光，经理。
被告青州奥普利金属材料有限公司。组织机构代码75919917-4。
法定代表人张玉秀，经理。
被告刘某某。
被告张某甲。
被告山东雷奥新能源有限公司。组织机构代码68723156-8。
法定代表人徐成光，经理。
被告张某乙。
本院在审理原告安某某诉被告青州市融丰投资担保有限公司、青州奥普利金属材料有限公司、刘某某、张某甲、山东雷奥新能源有限公司、张某乙民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年11月19日作出（2015）青民初字第1423-1号民事裁定书，依法查封案外人段法祥名下房产一处、查封被告张某甲名下房产一处、冻结被告刘某某银行存款一宗、冻结被告山东雷奥新能源有限公司银行存款二宗、冻结被告刘某某在山东雷奥新能源股份有限公司的股权700000元、冻结被告张某甲在山东雷奥新能源股份有限公司的股权700000元。现原告向本院申请解除对上述财产的查封保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对案外人段法祥名下房产的查封；
二、解除对被告张某甲名下房产的查封；
三、解除对被告刘某某在中国农业银行股份有限公司青州中央商务区分理处账户的银行存款700000元的冻结；
四、解除对被告山东雷奥新能源有限公司在潍坊银行临朐支行账户的银行存款700000元的冻结；
五、解除对被告山东雷奥新能源股份有限公司在中国银行股份有限公司临朐支行账户的银行存款700000元的冻结；
七、解除对被告刘某某在山东雷奥新能源股份有限公司的股权700000元的冻结；
八、解除对被告张某甲在山东雷奥新能源股份有限公司的股权700000元的冻结。
审 判 长 马振春
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 张学俊
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐铭利
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1864号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告方华，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月四日
书记员 刘珊谦（代）
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第941号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人冯炳宝。
被执行人郑长伟。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1433号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的40284.33元，诉讼费398元，执行费504元。执行过程中，已执行被执行人12300元，余款被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第941号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十八日
书记员 袁 野
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00045号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁先成，男，1958年2月12日出生。1984年1月16日，因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑三年；1989年8月11日，因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑九年；2000年5月8日，因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑一年；2004年5月20日，因犯盗窃罪，被奉节县人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月25日，因犯盗窃罪，被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月26日被抓获并羁押，2014年9月27日被奉节县公安局刑事拘留，2014年10月1日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人丁先成犯盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）奉法刑初字第00343号刑事判决。判处：被告人丁先成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人丁先成不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人丁先成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁先成申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁先成撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2014）奉法刑初字第00343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 牟其凤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2797号
原告：毛凯，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告毛凯诉被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告毛凯的委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛凯诉称：2009年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区王浩儿（新编门牌号为乐山市市中区范家巷143号）房屋作价320609元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年9月22日，被告将商品房交付给了原告，原告向被告付清了全部的购房款。原告还向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费、维修基金。经查，被告于2011年7月办理了出卖给原告房屋的初始登记，现被告已享有出卖给原告房屋的物权，依照《房屋登记办法》第三十三条的规定，被告已可以申请办理出卖给原告商品房的转移登记事宜。原告认为，被告在所有手续齐备及收到原告委托办证所需的各项款项的情况下，至今不向相关部门申请办理出卖给原告房屋的转移登记，造成原告无法取得该房屋的物权。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告协助原告共同向权属登记机关申请办理位于乐山市市中区范家巷143号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记；2、判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税、费和维修基金；3、判令被告返还原告已交付被告并委托其办理房屋权属转移登记的代理费100元。
被告乐山泰发公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月13日签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区王浩儿街灰面巷地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为“佳兴花园”的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共116.84平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3215.74元，总价款320609元；第十一条载明：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十条载明：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。原告向被告付清了全部购房款，原告还向被告支付了维修基金、办证税费及代办证费100元。被告按约将房屋交付原告使用，由于所购房屋至今未办理权属转移登记，原告诉来本院主张前述请求。
另查明，位于乐山市市中区王浩儿佳兴花园C幢房屋的门牌号调整为乐山市市中区范家巷143号。位于乐山市市中区范家巷143号房屋于2011年7月取得了房屋初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、交房费用清单、收款收据、新编门牌号证明、情况说明等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方都应当按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告已将房屋交付原告使用，且乐山市市中区范家巷143号房屋已取得房屋初始登记，根据《商品房买卖合同》约定原、被告应当共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，现双方约定的办理转移登记的期限早已届满，被告怠于履行自己的义务，故原告要求被告协助办理乐山市市中区范家巷143号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记的请求，本院予以支持。由于原、被告签订《商品房买卖合同》中未约定由被告为原告代交各项税费和维修基金，即使原、被告双方存在办理房屋权属转移登记的委托关系，亦属于另一法律关系，原告应另案主张，因此，本院对原告要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川乐山泰发物业有限公司于本判决生效后十日内协助原告毛凯办理位于乐山市市中区范家巷房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记；
二、驳回原告毛凯的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告四川乐山泰发物业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年九月五日
书 记 员 向 虹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2348号
原告：遂平县平顶垛旅游开发有限公司，住所：遂平县。
法定代表人：魏国友,系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：中国电建集团中南勘查设计研究院有限公司。
本院在审理原告遂平县平顶垛旅游开发有限公司与被告中国电建集团中南勘查设计研究院有限公司排除妨害纠纷一案中，原告遂平县平顶垛旅游开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县平顶垛旅游开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县平顶垛旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县平顶垛旅游开发有限公司负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年八月十六日
书记员 张晓涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初205号
原告周万利，男，汉族，居民。
被告张小峰，男，汉族，农民。
原告周万利诉被告张小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万利诉称，2013年7月29日，被告以家用需要钱为由向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，被告给原告书写50000元借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给原告清偿借款。现原告要求被告清偿其借款50000元，并要求从2013年7月29日至2016年4月29日，按月利率1%清偿借款利息16500元。
被告张小峰未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告以家用需要钱为由向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，被告给原告书写50000元借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告至今给原告没有清偿借款。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、原告提供借条1张，证明2013年7月29日，被告给原告书写50000元借条一张，约定借款期限为两个月；
3、原告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告以家用需要钱为由向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款50000元。关于本案借款利息问题，从借款到期的2013年9月29日至2016年4月29日共计31月，50000元借款按照年利率6%计算资金占用期间利息为7750元，被告应当给原告予以清偿。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求被告按月利率1%支付2013年7月29日至2016年4月29日借款利息没有法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张小峰清偿原告周万利借款50000元及借款利息7750元，本息共计57750元，限判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 何志军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭要伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执512号
被执行人郭孟。
本院在执行郭孟罚金一案，（2016）黑0202刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人郭孟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初205号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人高某某，男，1982年3月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月18日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月30日被内黄县人民检察院取保候审。2016年6月24日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日15时许，被告人高某某酒后驾驶一辆牌照为冀D×××××的五菱牌小型普通客车，在内黄县宋狄线由南�北行驶至宋狄线4公里处时，被内黄县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人高某某的血液中乙醇含量为106.57mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某证言，查获、呼气、抽血经过，血样提取登记表，呼出气体检测，照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，告知笔录，被告人高某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人高某某认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七�三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年七月八日
书 记 员 李旭日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6891号
原告阿某某，男，蒙古族，个体户。
被告杨某某，男，汉族，个体户。
原告阿某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告向我借款10000元，约定2015年7月20日偿还，逾期不还按月利率2%支付利息，被告当时为我出具欠条一枚。借款到期后经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院要求判令被告立即偿还借款10000元，并自2015年7月1日按约定支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2015年7月1日，被告向我借款10000元，约定还款日期为2015年7月20日，如到期不还按月利率2%支付利息。此款被告至今未偿还。
被告未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年7月1日，被告向原告借款10000元，约定2015年7月20日偿还，逾期不还按月利率2%支付利息，被告当时为原告出具欠条一枚。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告阿某某借款本息10800元（以本金10000元，自2015年7月20日起至2015年11月20日止，按月利率20‰计算利息为800元，本息合计10800元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙玲丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6891号
原告阿荣巴雅尔，男，蒙古族，个体户。
被告杨财亮，男，汉族，个体户。
原告阿荣巴雅尔与被告杨财亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣巴雅尔到庭参加诉讼，被告杨财亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告向我借款10000元，约定2015年7月20日偿还，逾期不还按月利率2%支付利息，被告当时为我出具欠条一枚。借款到期后经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院要求判令被告立即偿还借款10000元，并自2015年7月1日按约定支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2015年7月1日，被告向我借款10000元，约定还款日期为2015年7月20日，如到期不还按月利率2%支付利息。此款被告至今未偿还。
被告未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年7月1日，被告向原告借款10000元，约定2015年7月20日偿还，逾期不还按月利率2%支付利息，被告当时为原告出具欠条一枚。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨财亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨财亮于本判决生效后三日内偿还原告阿荣巴雅尔借款本息10800元（以本金10000元，自2015年7月20日起至2015年11月20日止，按月利率20‰计算利息为800元，本息合计10800元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告杨财亮承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙玲丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法民一初字第1269号
原告吴某2，男，汉族，1978年10月5日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人张凯，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人梁观燕，广东晨光律师事务所律师助理。
被告吴某1。
法定代理人卢某，女，汉族，1979年10月14日出生，住珠海市金鼎镇上栅村，身份证号码：4404021979********。
被告卢某，女，汉族，1979年10月14日出生，住珠海市。
上列原告吴某2诉被告吴某1、卢某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某2及委托代理人张凯，被告卢某同时作为被告吴某1的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某2诉称：××××年××月××日，原告与被告卢某结婚。2005年10月8日被告吴某1出生。2008年12月17日，原告与被告卢某协议离婚。2011年11月15日，经广东科登法医物证司法鉴定所（下称科登鉴定所）DNA分析结果鉴定，原告与被告吴某1不存在亲生关系。鉴于上述事实，为保障原告合法权益，防止纠纷的产生和进一步扩大，原告特提起诉讼，请求判令：1、确定原告与被告吴某1不存在亲子关系；2、被告吴某1由被告卢某抚养；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、被告吴某1出生医学证明；2、离婚协议书；3、离婚证；4、DNA亲子鉴定意见书。
两被告对原告诉称的事实及诉讼请求没有意见。
两被告没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
××××年××月，原告吴某2与被告卢某登记结婚。2005年10月8日，被告吴某1出生。2008年12月17日，原告吴某2与被告卢某协议离婚，被告吴某1由原告吴某2抚养。2011年10月15日，原告吴某2委托科登鉴定所对吴某2与吴某1有无亲生血缘关系进行鉴定，结论为“不支持被检父亲吴某2和儿子吴某1存在亲生关系”。原告吴某2因此提起本案诉讼。
本案审理过程中，本院重新委托科登鉴定所对原告吴某2与被告吴某1、被告卢某与被告吴某1之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定。2012年4月20日，科登鉴定所出具《DNA亲子鉴定意见书》，结论为“不支持吴某2与吴某1之间存在亲生血缘关系”，支持“卢某与吴某1之间存在亲生血缘关系”。
本院认为：原告吴某2与被告吴某1之间不存在亲生血缘关系的事实已经科登鉴定所鉴定确认，对此事实，被告卢某也予以认可，且两被告同意原告提出的诉讼请求。因此，对原告在本案中提出的两项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴某2与被告吴某1之间不存在亲子关系；
二、被告吴某1由被告卢某抚养。
本案受理费减半收取50元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二0二0一二年五月十七日
书记员 邓 玉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6607号
原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。
法定代表人：季芳，该公司总经理。
委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：可口可乐辽宁（北）饮料有限公司，地址沈阳经济技术开发区七号街8甲1号。
法定代表人：杨马腾，系公司经理。
委托代理人：黄晟，该公司员工。
原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告可口可乐辽宁（北）饮料有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判员贾丽秋担任审判长与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳房兴供暖有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司承担。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨元元
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8897号
原告：吴海洋。
委托诉讼代理人：吴国迁。
被告：苏州欧尚超市有限公司常熟珠江店，住所地江苏省常熟市珠江东路98号。
负责人：杲闻先。
委托诉讼代理人：倪晓冬，公司员工。
被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人：BRUNO,ROBERTMERCIER。
原告吴海洋诉被告苏州欧尚超市有限公司常熟珠江店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告吴海洋于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海洋的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海洋撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告吴海洋负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终684号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某，于浙江省东阳市，农民。2015年12月15日因本案被东阳市公安局取保候审，经东阳市人民法院决定于2016年5月18日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吕明华，浙江一剑律师事务所律师。
辩护人包清谦，浙江良济律师事务所律师。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人包某犯污染环境罪一案，于2016年5月17日作出（2016）浙0783刑初498号刑事判决。原审被告人包某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年开始，被告人包某在东阳市南马镇花园村西田小区兴中路27号一楼经营南马吉祥铜门厂，并雇佣人员从事铜门生产加工。在加工过程中，先将铜门放入厂门口的酸液槽腐化，未经处理部分废水直接渗漏到路面；尔后，从酸液槽腐化后拿出，又放入清洗车间碱液槽浸泡，再放入清洗槽中用自来水清洗，未经处理将清洗后产生的废水从地面凹槽直接排放到地下。2015年11月30日，该厂外排废水被东阳市环境保护局工作人员查获，并分别从厂界外酸槽渗漏水处和清洗车间清洗水排放口提取废水样本送检。经东阳市环境保护监测站检测，该厂清洗车间清洗水排放口水样总铜浓度超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表2限值的5倍以上，该检测报告，浙江省环境保护厅予以认可。
案发后，被告人包某对铜门厂的排污情况进行整改，并于2015年12月15日经公安民警电话传唤到案，并如实供述了基本犯罪事实。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以污染环境罪判处被告人包某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
被告人包某及辩护人包清谦、吕明华提出：1、上诉人具有自首情节；2、本案造成污染环境的后果不严重，且案发后即对铜门厂进行了积极整改；3、被告人系初犯，无犯罪前科。故请求二审法院改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人包某污染环境的事实，有证人王某的证言、环境违法案件移送函及调查报告、东阳市环境保护局制作的现场勘察笔录、现场示意图、现场照片、情况说明、个体工商户营业执照、东阳市环境保护监测站出具的检测报告、浙江省环境保护厅出具的认可意见、《污水综合排放标准》（GB8978-1996）、《地表水和污水监测技术规范》（HJ/T91-2002）、《水质铜、锌、铅、镉的测定、原子吸收分光光度法》（GB7475-1987）、《浙江省水功能区、水环境功能区划表》、公安民警对被告人包某投案时所作笔录、出具的归案经过、户籍证明及被告人包某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人包某违反国家规定，在生产过程中未采取有效措施，向周边环境排放含有重金属铜的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人包某具有自首情节，依法可从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确。审判程序合法。原判基于被告人包某的犯罪性质、情节及自首等法定、酌定情节，对被告人包某予以从轻处罚，量刑恰当。被告人包某及二辩护人就此提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年八月十七日
代书记员 项蓓蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1081号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王蒲春。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王蒲春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王蒲春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,557.01元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,557.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2569号
申请执行人柴宝柱，男，汉族，1972年6月18日出生。
被执行人郭民然，男，汉族，1978年5月1日出生。
关于申请执行人柴宝柱与被执行人郭民然借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1858号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭民然银行存款878800元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何银杰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执674号
申请执行人侯登明
被执行人北川国林涂料有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初159号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人工资6650元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人财产已被其他案件所处置，现确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初159号民事判决书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪 林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1766号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地河南省登封市
法定代表人：张玉中，总经理。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，董事长。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。
登封市金华矿业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12904号民事裁定，向本院提起上诉。
登封市金华矿业有限公司上诉称其公司住所地为登封市，本案应由登封市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系融资租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案租赁合同第二十一条约定：“出租人、承租人及连带保证人同意，因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签�地为管辖法院”，租赁合同签订地在金水，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋孟颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8707号
原告国电南瑞南京控制系统有限公司，住所地在南京高新开发区D11栋。
法定代表人季侃，董事长。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被告云南瑜锦海澜科技有限公司，住所地在云南省昆明市五华区北市区烟草一号路美璟欣城B幢1004号。
法定代表人彭涛。
原告国电南瑞南京控制系统有限公司（以下简称国电公司）与被告云南瑜锦海澜科技有限公司（以下简称瑜锦公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、请求法院判令被告支付原告货款210000元及利息（自2015年10月13日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、买卖合同主体：原告国电公司与被告瑜锦公司。
二、合同标的物：110KV变电站综合自动化系统。
三、供货总金额：741000元。
四、是否对账：2015年10月12日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款260000元。
五、货款支付情况：起诉后，被告支付原告货款50000元，尚欠原告货款210000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，原告主张被告支付剩余货款的诉请，本院应予支持。原告主张逾期付款利息自2016年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告云南瑜锦海澜科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告国电南瑞南京控制系统有限公司货款210000元。
被告云南瑜锦海澜科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告国电南瑞南京控制系统有限公司自2016年10月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告云南瑜锦海澜科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 乔
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8707号原告马锡兰，女，1936年10月9日生，汉族。被告江苏卡思金融信息服务股份有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路28号1号楼八楼。本院在审理原告马锡兰与被告江苏卡思金融信息服务股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告马锡兰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马锡兰的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告马锡兰撤回起诉。本案案件受理费1150元，已减半收取，由原告马锡兰负担。代理审判员  张海霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐 乔
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终147号
上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码××。
法定代表人：赵辉，董事长。
委托代理人：刘红卫，系公司首席行政执行官，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司（以下简称电蟒公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1763号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月10日，酷狗公司以电蟒公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《爱情白皮书原声带》中的《爱情万岁-我们的序曲》《明日-
通往明天的旅行》《启程》《启程演奏版-成美与挂居的邂逅》《大学城-成美的第一个步伐》《明日-不要哭，tomorrowisanotherday》《爱情万岁-
复杂的N角关系》《明日-挂居的失眠夜》《悲伤-再见了，松岗！》《悲伤-星华的回忆与想念》《启程（演奏版）-擦干眼泪的约定》《明日-
瞿守的默默守候》《说再见》《有你真好》《有你真好（演奏版）》-谢谢你，明日会的伙伴们》《爱情万岁（加长版）》《明日原味版》《启程（钢琴演奏版）》等18首音乐作品的独家信息网络传播权。2015年6月，经调查，发现电蟒公司在其运营的“电蟒云音箱”上向用户提供涉案作品的在线云播放服务。酷狗公司认为，电蟒公司未经许可，在其运营的客户端上提供涉案作品的在线收听，并从中获取利益，其行为已构成侵权，给酷狗公司造成极大经济损失，依法应予赔偿。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、电蟒公司停止对酷狗公司享有独家信息网络传播权的音乐专辑《爱情白皮书原声带》中的18首音乐作品的传播行为；2、电蟒公司赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计82000元；3、电蟒公司承担全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，电蟒公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条（以下简称《若干问题的规定》）的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案申请人住所地位于广州市花都区××，故本着便于查明案件事实，节约诉讼资源原则，本案应由广州市花都区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称电蟒公司在其运营的“电蟒云音箱”上提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线云播放服务。上述被诉侵权行为涉及信息网络传播，酷狗公司作为被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。电蟒公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回电蟒公司提出的管辖权异议。
电蟒公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1763号民事裁定书，并将本案移送至广州市花都区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以电蟒公司未经授权在其“电蟒云音箱”上向用户提供涉案作品的在线云播放服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。电蟒公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，电蟒公司主张本案应适用《若干问题的规定》第十五条，并据此提出管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1686号
原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司，住所地西峰区和谐广场西侧创信大厦11楼。
法定代表人罗茗，董事长，
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
被告庆阳市富迪运输有限责任公司，住所地庆阳市庆城县西环路。
法定代表人李克俭，总经理。
被告李克俭。
原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司与被告庆阳市富迪运输有限责任公司、李克俭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司的委托代理人马红兵、陈峰，被告庆阳市富迪运输有限责任公司的法定代表人李克俭、被告李克俭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司诉称：原告为从事融资性担保业务的机构，专门为自主创业的个人及中小微企业的客户申请银行贷款提供担保。2015年5月18日，被告李克俭以其注册庆阳市富迪运输有限责任公司为借款主体，向甘肃银行庆阳分行申请1100万元流动资金贷款，经协商原告同意为该笔贷款提供担保。同日，庆阳市富迪运输有限责任公司与原告签订了《抵押担保合同》，将其名下的房产作为抵押，建立了反担保法律关系。被告李克俭向原告出具了《客户贷款担保承诺书》，承诺以公司名下的车辆和房产作抵押，为庆阳市富迪运输有限责任公司的贷款提供反担保。贷款发放后，被告庆阳市富迪运输有限责任公司未按借款合同的约定支付贷款利息，甘肃银行庆阳分行依据原告与其签订的担保合作协议，从原告的保证金账户扣划被告庆阳市富迪运输有限责任公司拖欠的利息1170999.45元，为此，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求：1、被告庆阳市富迪运输有限责任公司清偿原告为其代偿的贷款利息1170999.45元，并按年利率6%支付代偿额的利息，被告李克俭承担连带清偿责任。2、被告庆阳市富迪运输有限责任公司承担原告主张债权所发生的合理费用。
被告庆阳市富迪运输有限责任公司辩称：我公司在甘肃银行贷款1100万元，原告为我公司提供担保，我公司以房产抵押作为反担保。截至2016年6月27日原告为我公司代偿利息1170999.45元属实，但我公司暂时没有能力清偿。另外，请求原告放弃要求支付资金占用利息及律师代理费的诉讼请求。
被告李克俭辩称：该笔借款是庆阳市富迪运输有限责任公司所借。我为原告担保的借款提供反担保属实，关于担保问题要求按法律规定处理。
审理查明：2015年5月18日，被告庆阳市富迪运输有限责任公司与甘肃银行股份有限公司庆城支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款额1100万元，期限12个月，年利率9.18%。原告作为该笔借款的保证人与甘肃银行股份有限公司庆城支行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，甘肃银行股份有限公司庆城支行依约向被告庆阳市富迪运输有限责任公司发放了借款。
当日，被告庆阳市富迪运输有限责任公司提供反担保与原告签订了《抵押担保合同》。合同约定庆阳市富迪运输有限责任公司以李克俭名下位于庆阳市西峰区恒美花园G4-1301号（购房合同），面积156平方米的房产、李明阳名下位于庆阳市西峰区城中央3标A座604号（票据），面积144平方米的房产、位于陕西省西安市空港置业C18-10107号（定房协议），面积151平方米的房产抵押担保，担保范围为：主合同项下全部借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、实现抵押权的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、执行费、律师代理费及所有其他应付的费用。被告李克俭向原告出具了《客户贷款担保承诺书》，承诺以公司名下的三十辆车辆和三套房产作为反担保抵押给原告。上述设定抵押的三套房产，二被告均不享有所有权，抵押时既未征得所有权人的同意，也没有在房产管理部门办理抵押登记。设定抵押的车辆既未在车辆管理部门办理抵押登记，也没有车辆的具体型号以及车辆的登记信息。
借款合同履行期间，由于被告庆阳市富迪运输有限责任公司未按合同的约定向甘肃银行股份有限公司庆城支行支付利息，甘肃银行股份有限公司庆城支行从原告保证金账户扣划了被告庆阳市富迪运输有限责任公司拖欠2016年6月27日之前的借款利息1170999.45元，原告催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、被告庆阳市富迪运输有限责任公司与甘肃银行股份有限公司庆城支行签订的《流动资金借款合同》、庆阳市创业扶持融资担保有限公司与甘肃银行股份有限公司庆城支行签订的《保证合同》、庆阳市创业扶持融资担保有限公司与庆阳市富迪运输有限责任公司签订的《抵押担保合同》、被告李克俭向庆阳市创业扶持融资担保有限公司出具了《客户贷款担保承诺书》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：甘肃银行股份有限公司庆城支行与被告庆阳市富迪运输有限责任公司签订的《流动资金借款合同》意思表示真实自愿，内容不违反法律规定，系有效合同。合同履行过程中，由于被告庆阳市富迪运输有限责任公司未按合同约定履行支付借款利息的义务，甘肃银行股份有限公司庆城支行依约从原告账户扣划了被告庆阳市富迪运输有限责任公司拖欠的借款利息1170999.45元，既原告代为被告庆阳市富迪运输有限责任公司支付了借款利息，承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。追偿的范围应当包括主债务、利息、实现抵押权的费用。据此，原告诉请被告庆阳市富迪运输有限责任公司偿还原告为其代偿借款利息，并按年利率6%支付自2016年3月8日起至付款之日止的资金占用利息的理由成立，应予以支持。原告与被告庆阳市富迪运输有限责任公司签订的《抵押担保合同》以及被告李克俭向原告出具了《客户贷款担保承诺书》以房产和车辆做为抵押提供反担保，但设定抵押的房产，二被告均不享有所有权，抵押时既未征得所有权人的同意，也没有在房产管理部门办理抵押登记；设定抵押的车辆也未在车辆管理部门办理抵押登记，也没有车辆的具体型号以及具体的车辆的登记信息。被告李克俭并没有为该笔借款提供担保，故原告诉求被告李克俭承担连带责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。关于原告请求被告庆阳市富迪运输有限责任公司承担原告主张债权所发生的合理费用，无证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条的规定，判决如下：
1、被告庆阳市富迪运输有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司为其代偿借款利息1170999.45元，并按年利率6%支付自2016年3月8日起至付款之日止的资金占用利息。
2、驳回原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司要求被告李克俭承担连带责任的诉讼请求。
3、驳回原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司要求被告庆阳市富迪运输有限责任公司承担原告主张债权所发生的合理费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12443元，由被告庆阳市富迪运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏 雷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2350号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市云霄县汀仔洋侨兴路29号，组织机构代码48995011-5。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：陈荣福，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告陈荣福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作�社自愿与陈荣福自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄育玲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初895号
原告：建平县农村信用合作联社青峰山信用社
被告：李作伍。
被告：曹天贵。
被告：李晓亮。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告李作伍、曹天贵、李晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社的委托代理人杨吉成到庭参加诉讼，被告李作伍、曹天贵、李晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告偿还贷款本金4.96万元及还清日前的全部利息，被告李晓亮、曹天贵作为此笔贷款担保人应承担连带偿还责任，２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李作伍于2011年10月11日从我社借款5万元，期限24个月，被告曹天贵、李晓亮为此笔贷款担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款利息。
被告李作伍未答辩。
被告曹天贵未答辩。
被告李晓亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被告李作伍、曹天贵、李晓亮签订保证担保借款合同，被告李作伍从原告处借款5万元，借款期限为2011年10月11日至2013年10月10日，贷款利率为9‰，被告曹天贵、李晓亮为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2015年7月25日被告还款400元。贷款到期后被告未偿还贷款及利息。2015年6月3日被告李作伍在原告出具的辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书回执上签字。
上述事实，有原告提交保证担保借款合同、借据１份、不良催收通知书１份证明被告李作伍在原告处借款、被告曹天贵、李晓亮担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社与李作伍、曹天贵签订保证担保借款合同依法成立并有效。被告李作伍应当按着约定履行还款义务，原告要求被告李作伍给付贷款本金4.96万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曹天贵、李晓亮在被告李作伍未偿还贷款时承担连带责任，因原告与被告曹天贵、李晓亮约定保证期间为2011年10月11日至2014年10月10日，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，已超过法定担保期间，因此被告曹天贵、李晓亮不承担保证责任，对于原告要求被告曹天贵、李晓亮承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李作伍于本判决生效后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社借款本金4.96万元并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息。
二、驳回原告要求被告曹天贵、李晓亮对上述款项承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元由被告李作伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年五月九日
书记员 于惠颖
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1785号
原告:李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建阳，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：甘肃某某物流有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：黄远成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭晓凤，女，汉族，住甘肃省榆中县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：司海兵，男，汉族，住甘肃省会宁县，系该公司员工。
被告张某，男，汉族，住四川省南充市西充县，系甘肃某某物流有限公司车管经理。
原告李某某诉被告甘肃某某物流有限公司、张某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某于2016年11月28日向本院提出对被告张某的撤诉申请。该申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。原告李某某的委托诉讼代理人王春梅、王建阳，被告甘肃某某物流有限公司的委托诉讼代理人彭晓凤、司海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告所委托的货物（约80万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日原告电话联系被告甘肃某某物流有限公司，委托其将货物从兰州托运至南宁，该公司经理承诺托运并约定于次日来车接货，2014年12月16日原告将货物交付给被告公司的接货司机，并告知该货物是古玩艺术品，对方答应将货物转交公司经理后再派人填写货单发货。随即原告与被告公司经理联系，告知其所托货物已交付接货司机，并短信告知详细发货地址及收件人姓名、联系电话等信息，该公司经理回复会安排人员发货。2014年12月20日，原告向被告询问货物物流进程，答复因中途下雪可能晚到几天，同年12月23日原告再次询问，被告称货物已不知道去向正在查找。后经原告多次催促被告以短信方式告知货物已丢失不知下落，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，在望判如所请。
被告甘肃某某物流有限公司辩称：1、原告李某某与被告远成物流有限公司不存在运输合同关系；2、原告没有证据予以证明诉状中表述运输货物价值80万元；3、请求法院驳回原告诉请。原告未告知被告其需要托运的货物是古玩艺术品，虽在被告监控视频中可以看出有该货物箱入库视频，但未找到出库视频，也不能确定该货物箱中是否实际装有原告所述的价值约为80万元的货物，且原、被告双没有办理货物运单，双方不存在运输合同关系，不承担该合同所约定的所有权利义务，请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2014年12月16日，原告李某某通过电话和短信联系被告甘肃某某物流有限公司车管经理张某，委托其将一箱货物从兰州运至南宁，双方未填写货物运单。该货物进入到被告甘肃某某物流有限公司库房后丢失，无出库记录和运走记录。原告与被告协商无果后，原告于2015年2月向兰州市公安局安宁分局报案，至今尚无结果。原告遂诉至我院，要求被告甘肃某某物流有限公司返还所托运的价值约80万元的货物。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条的规定，原告李某某办理货物运输时，应当向被告甘肃某某物流有限公司准确表明货物的名称、数量、性质、价格等。但原告李某某在向被告甘肃远程物流有限公司交付托运货物时，未填写货物运单，双方也未对货物的品种、数量、价格等进行说明和清点交接。现原告请求被告返还价值80万元的货物，因原告不能提供证据证明所托运货物就是其所称的古玩，亦无证据证明该物品价值80万元，故原告的该诉请不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告李某某要求被告甘肃某某物流有限公司返还原物的诉讼请求依据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 师 磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李芬芬
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0105民初1785号原告:李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建阳，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：甘肃某某物流有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：黄远成，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓凤，女，汉族，住甘肃省榆中县，系该公司员工。委托诉讼代理人：司海兵，男，汉族，住甘肃省会宁县，系该公司员工。被告张某，男，汉族，住四川省南充市西充县，系甘肃某某物流有限公司车管经理。原告李某某诉被告甘肃某某物流有限公司、张某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某于2016年11月28日向本院提出对被告张某的撤诉申请。该申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。原告李某某的委托诉讼代理人王春梅、王建阳，被告甘肃某某物流有限公司的委托诉讼代理人彭晓凤、司海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告所委托的货物（约80万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日原告电话联系被告甘肃某某物流有限公司，委托其将货物从兰州托运至南宁，该公司经理承诺托运并约定于次日来车接货，2014年12月16日原告将货物交付给被告公司的接货司机，并告知该货物是古玩艺术品，对方答应将货物转交公司经理后再派人填写货单发货。随即原告与被告公司经理联系，告知其所托货物已交付接货司机，并短信告知详细发货地址及收件人姓名、联系电话等信息，该公司经理回复会安排人员发货。2014年12月20日，原告向被告询问货物物流进程，答复因中途下雪可能晚到几天，同年12月23日原告再次询问，被告称货物已不知道去向正在查找。后经原告多次催促被告以短信方式告知货物已丢失不知下落，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，在望判如所请。被告甘肃某某物流有限公司辩称：1、原告李某某与被告远成物流有限公司不存在运输合同关系；2、原告没有证据予以证明诉状中表述运输货物价值80万元；3、请求法院驳回原告诉请。原告未告知被告其需要托运的货物是古玩艺术品，虽在被告监控视频中可以看出有该货物箱入库视频，但未找到出库视频，也不能确定该货物箱中是否实际装有原告所述的价值约为80万元的货物，且原、被告双没有办理货物运单，双方不存在运输合同关系，不承担该合同所约定的所有权利义务，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2014年12月16日，原告李某某通过电话和短信联系被告甘肃某某物流有限公司车管经理张某，委托其将一箱货物从兰州运至南宁，双方未填写货物运单。该货物进入到被告甘肃某某物流有限公司库房后丢失，无出库记录和运走记录。原告与被告协商无果后，原告于2015年2月向兰州市公安局安宁分局报案，至今尚无结果。原告遂诉至我院，要求被告甘肃某某物流有限公司返还所托运的价值约80万元的货物。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条的规定，原告李某某办理货物运输时，应当向被告甘肃某某物流有限公司准确表明货物的名称、数量、性质、价格等。但原告李某某在向被告甘肃远程物流有限公司交付托运货物时，未填写货物运单，双方也未对货物的品种、数量、价格等进行说明和清点交接。现原告请求被告返还价值80万元的货物，因原告不能提供证据证明所托运货物就是其所称的古玩，亦无证据证明该物品价值80万元，故原告的该诉请不能成立，本院不予支持。综上所述，原告李某某要求被告甘肃某某物流有限公司返还原物的诉讼请求依据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 师 磊二〇一六年十二月二十三日书记员 李芬芬
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执104号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳轩，男，1988年4月28日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：张明，男，1986年8月20日出生，住辽宁省东港市黄土坎镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00346604号裁决已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00346604号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 健
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新40刑终240号
上诉人（原审被告人）潘伊强，男，1970年1月6日出生，居民身份证号码6541251970********，汉族，初中文化，新源县农民，住该队17号。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人明某某，女，1949年1月24日出生，汉族，新源县农民。
诉讼代理人王贞全，男，1942年6月25日出生，汉族，住新疆新源县,系自诉人丈夫。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人明某某诉被告人潘伊强犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年5月26日作出（2016）新4025刑初66号刑事附带民事判决。原审被告人潘伊强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月4日11时许，被告人潘伊强与自诉人明某某因水坑排水之事发生争吵，相互辱骂，自诉人夫妇当时站在自家卧室窗前，被告人扔石头砸伤自诉人右手掌。自诉人丈夫王贞全向马场警务室电话报案，警务室工作人员陈某某、马某某前往了解情况。自诉人为此住院5天，花费医疗费共计2983.97元，经医生诊断为右手第一掌骨骨折，医嘱建议休息3个月，加强营养及陪护，伤情经鉴定为轻伤二级。自诉人误工期为95天，护理期为5天。根据新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工年平均工资54407元计算日平均工资为149.06元，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准计算，其误工费为14160.70元（95天×149.06元），护理费为745.30元（5天×149.06元），住院伙食补助费为125元（25元×5天），交通费酌情支持400元，营养费酌情支持300元。自诉人主张精神损害抚慰金5000元无法律依据，不予支持。
原判认定的上述事实，有新源县公安局喀拉布拉派出所受案登记表，被害人明某某的陈述，证人陈某某、马某某的证言，被告人的供述，鉴定委托书、新源县公安局法医鉴定意见书，新源县人民医院医疗证明书、出院证明、住院费票据、医疗费票据等证据证实。
原判认为，被告人潘伊强主观上有伤害自诉人明某某的故意，客观上实施了向自诉人扔石头的行为，自诉人陈述、证人证言、医院证明、法医鉴定意见等证据能够相互印证，形成证据链，自诉人身体损伤与被告人的行为之间存在法律上的因果关系，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷，双方发生争执时，自诉人对被告人也有辱骂行为，存在一定过错,可减轻对被告人的处罚,被告人的犯罪行为造成自诉人的经济损失应予赔偿。据此，原判以故意伤害罪判处被告人潘伊强拘役四个月，并赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人明某某经济损失18714.97元。
被告人潘伊强上诉提出，其系残疾人，离异后抚养一个未成年孩子，家庭经济困难，未受过行政处罚，无前科。误工费是受害人因误工减少的收入，自诉人受伤在家休息，没有在外打工，且系退休人员，有退休工资，治疗养伤期间没有收入减少的情况，一审法院认定误工费14160.70元明显不当。请求撤销原判，对其判处缓刑，重新认定赔偿数额。
经审理查明，原判认定“2014年4月4日11时许，被告人潘伊强用石头打伤自诉人明某某右手，造成其第一掌骨骨折轻伤二级，并造成经济损失18714.97元”的事实清楚。原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人潘伊强未向本院提交证据。经组织调解，双方意见分歧较大，无调解基础，调解未果。
本院认为，上诉人潘伊强因琐事产生纠纷后致自诉人明某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案案发至二审审理期间，上诉人并未积极赔偿自诉人经济损失，取得其谅解。本案无其他法定酌定从轻处罚情节，原审法院综合考虑本案原审被告人的犯罪事实、性质、情节及自诉人的过错情况对其判处拘役四个月在法定量刑幅度内，已对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人要求改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人的经济赔偿仅限于因犯罪行为引起的物质损失，自诉人主张精神损失费的诉讼请求不属于附带民事诉讼的审理范围，一审法院不予支持于法有据。误工费损害赔偿是指受害人从遭受人身损害到完全治愈这一期间内暂时丧失或者减少劳动能力而无法从事正常工作或者劳动所导致的收入损失的赔偿。自诉人受伤时虽已年满65周岁，但根据其所在农田队的实际情况及自诉人的家庭情况、身体情况，其仍有一定的劳动能力，仍能从事农业生产劳动，应有一定的收入。在自诉人未提供收入证明的情况下，一审法院按照自诉人住院及全休的天数，根据新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工年平均工资计算日平均工资标准，确定其误工费为14160.70元（149.06元/天×95天）并无不当。上诉人对其上诉提出自诉人系退休人员，有固定收入退休工资，治疗养伤期间收入未减少的事实并未提供证据加以证实，其要求重新认定误工费的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人潘伊强的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李精简
审判员 张智辉
审判员 孙晓刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 王继华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）新40刑终240号上诉人（原审被告人）潘伊强，男，1970年1月6日出生，居民身份证号码6541251970********，汉族，初中文化，新源县农民，住该队17号。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人明某某，女，1949年1月24日出生，汉族，新源县农民。诉讼代理人王贞全，男，1942年6月25日出生，汉族，住新疆新源县,系自诉人丈夫。新疆维吾尔自治区新源县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人明某某诉被告人潘伊强犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年5月26日作出（2016）新4025刑初66号刑事附带民事判决。原审被告人潘伊强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月4日11时许，被告人潘伊强与自诉人明某某因水坑排水之事发生争吵，相互辱骂，自诉人夫妇当时站在自家卧室窗前，被告人扔石头砸伤自诉人右手掌。自诉人丈夫王贞全向马场警务室电话报案，警务室工作人员陈某某、马某某前往了解情况。自诉人为此住院5天，花费医疗费共计2983.97元，经医生诊断为右手第一掌骨骨折，医嘱建议休息3个月，加强营养及陪护，伤情经鉴定为轻伤二级。自诉人误工期为95天，护理期为5天。根据新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工年平均工资54407元计算日平均工资为149.06元，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准计算，其误工费为14160.70元（95天×149.06元），护理费为745.30元（5天×149.06元），住院伙食补助费为125元（25元×5天），交通费酌情支持400元，营养费酌情支持300元。自诉人主张精神损害抚慰金5000元无法律依据，不予支持。原判认定的上述事实，有新源县公安局喀拉布拉派出所受案登记表，被害人明某某的陈述，证人陈某某、马某某的证言，被告人的供述，鉴定委托书、新源县公安局法医鉴定意见书，新源县人民医院医疗证明书、出院证明、住院费票据、医疗费票据等证据证实。原判认为，被告人潘伊强主观上有伤害自诉人明某某的故意，客观上实施了向自诉人扔石头的行为，自诉人陈述、证人证言、医院证明、法医鉴定意见等证据能够相互印证，形成证据链，自诉人身体损伤与被告人的行为之间存在法律上的因果关系，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷，双方发生争执时，自诉人对被告人也有辱骂行为，存在一定过错,可减轻对被告人的处罚,被告人的犯罪行为造成自诉人的经济损失应予赔偿。据此，原判以故意伤害罪判处被告人潘伊强拘役四个月，并赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人明某某经济损失18714.97元。被告人潘伊强上诉提出，其系残疾人，离异后抚养一个未成年孩子，家庭经济困难，未受过行政处罚，无前科。误工费是受害人因误工减少的收入，自诉人受伤在家休息，没有在外打工，且系退休人员，有退休工资，治疗养伤期间没有收入减少的情况，一审法院认定误工费14160.70元明显不当。请求撤销原判，对其判处缓刑，重新认定赔偿数额。经审理查明，原判认定“2014年4月4日11时许，被告人潘伊强用石头打伤自诉人明某某右手，造成其第一掌骨骨折轻伤二级，并造成经济损失18714.97元”的事实清楚。原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人潘伊强未向本院提交证据。经组织调解，双方意见分歧较大，无调解基础，调解未果。本院认为，上诉人潘伊强因琐事产生纠纷后致自诉人明某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案案发至二审审理期间，上诉人并未积极赔偿自诉人经济损失，取得其谅解。本案无其他法定酌定从轻处罚情节，原审法院综合考虑本案原审被告人的犯罪事实、性质、情节及自诉人的过错情况对其判处拘役四个月在法定量刑幅度内，已对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人要求改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人的经济赔偿仅限于因犯罪行为引起的物质损失，自诉人主张精神损失费的诉讼请求不属于附带民事诉讼的审理范围，一审法院不予支持于法有据。误工费损害赔偿是指受害人从遭受人身损害到完全治愈这一期间内暂时丧失或者减少劳动能力而无法从事正常工作或者劳动所导致的收入损失的赔偿。自诉人受伤时虽已年满65周岁，但根据其所在农田队的实际情况及自诉人的家庭情况、身体情况，其仍有一定的劳动能力，仍能从事农业生产劳动，应有一定的收入。在自诉人未提供收入证明的情况下，一审法院按照自诉人住院及全休的天数，根据新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工年平均工资计算日平均工资标准，确定其误工费为14160.70元（149.06元/天×95天）并无不当。上诉人对其上诉提出自诉人系退休人员，有固定收入退休工资，治疗养伤期间收入未减少的事实并未提供证据加以证实，其要求重新认定误工费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人潘伊强的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李精简审判员  张智辉审判员  孙晓刚二〇一六年九月二十一日书记员  王继华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第98号
被执行人李燕君。
被执行人傅訇然。
被执行人李燕君、傅訇然因集资诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建刑初字第394号刑事判决书，于2014年3月26日立案执行，执行标的为罚金人民币100000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人李燕君、傅訇然所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第98号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）再初字第2号
原审原告：杨光环，女，1978年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区罗锦路***弄***号***室，现住上海市徐汇区吴中东路***弄***号***室。
委托代理人：江立民，上海震亚律师事务所律师。
原审被告：叶宁，男，1978年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区罗锦路***弄***号***室。
原审原告杨光环与原审被告叶宁离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）闵民一（民）初字第9459号民事调解书。后于2014年9月10日作出（2014）闵民一（民）初字第9459号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。经本院审判委员会讨论决定，于2015年4月7日作出（2015）闵民一（民）监字第1号民事裁定，对（2014）闵民一（民）初字第9459号民事裁定提起再审。
经查，原审原告杨光环于2014年5月22日向本院提起离婚诉讼，诉称：双方于2000年相识，2006年5月15日登记结婚。2007年11月18日生育一子叶某某。婚初感情尚可，后因性格等因素致感情破裂，故诉至法院要求离婚。原审被告叶宁辩称：同意离婚，愿协商解决。本院于2014年6月11日依法审理后并主持调解，双方自愿达成了如下协议：一、原告杨光环与被告叶宁自愿离婚；二、原、被告所生之子叶某某随被告叶宁生活，被告叶宁自愿负担全部抚养费；三、现登记在原告杨光环名下，坐落于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告杨光环所有；被告叶宁自愿于2014年8月11日前搬离上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号XXX室房屋，自行解决住处；四、现在上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号XXX室房屋内财产中除西门子洗衣机一台、组装电脑一台及被告个人衣物及生活用品归被告所有外，其余财产归原告所有；五、现在原、被告各自名下（或各自处）的金银首饰、银行存款、现金、有价证券归各自所有；六、原告杨光环自愿支付被告叶宁财产补偿款人民币XXXXXXX元，此款于2014年9月11日前付清；七、双方于本案无其他争议；八、案件受理费减半收取计8700元，由原告负担4350元，被告负担4350元。
双方于2014年6月11日庭审中均同意上述调解协议以双方当事人签名或捺印时生效，并当庭在庭审笔录和（2014）闵民一（民）初字第9459号民事调解书的送达回证上签字。6月14日，双方分别收到了本院寄送的民事调解书。
2014年6月12日，原审原告杨光环向本院来电提出因对现行房屋价格理解有误，故表示对调解协议反悔的意见，本院再次对双方进行了调解，但调解未成。
因原审原告杨光环向本院申请撤诉，本院于2014年9月10日作出了（2014）闵民一（民）初字第9459号准予撤诉的民事裁定，同时向双方当事人寄送了该民事裁定书。
本院认为，本院作出的（2014）闵民一（民）初字第9459号民事调解书，已于2014年6月11日发生法律效力。本院又于同年9月10日作出（2014）闵民一（民）初字第9459号民事裁定，准予原审原告杨光环撤回起诉，系原审调解生效后又在程序外作出民事裁定，属程序不当，适用法律错误，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）闵民一（民）初字第9459号民事裁定。
审判长 周绍敏
审判员 丁文伟
审判员 罗漪明
二〇一五年四月三十日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百零七条第二款
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9479号
原告：杭州祥云化工有限公司（组织机构代码：67675037-0）,住所地：杭州市萧山区城厢街道通惠南路268号营业房5#2层。
法定代表人：闻国友，系公司总经理。
委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人：陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（统一社会信用代码：913306216096619924）,住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。
法定代表人：姚荣根。
原告杭州祥云化工有限公司与被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杭州祥云化工有限公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告自2010年至今共向被告提供价值7340637.5元的分散染料，但被告未能足额支付货款，至今尚有668518.1元未付。多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款668518.1元；2、支付该款自起诉之日起至判决确定支付日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将本案的事实变更为：自2010年至2016年，原告向被告销售分散染料，2016年8月31日被告确认欠原告货款余额为541218.1元，此后催讨未果。并第一项将诉讼请求变更为：要求判令被告支付原告货款541218.1元。
被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交对账单一份，证明被告确认截止2016年8月31日尚欠原告货款541218.1元的事实。
被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司未向本院提供证据。
被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据盖有被告的财务专用章，而被告经本院传票传唤未到庭予以抗辩，故本院对该证据予以认可。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告之间存在买卖染料的交易往来，2016年8月31日被告向原告出具对账单确认截止当日，应付款余额为541218.1元，被告未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司应支付给原告杭州祥云化工有限公司货款541218.1元，及该款从2016年9月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元，减半收取4606元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9212元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初132号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钱某。
被告人杨某。
被告人沈某。
被告人温某成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人钱某、杨某、沈某、温某犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人钱某、杨某、沈某、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月初，被告人钱某、杨某、沈某、温某为牟取非法利益，合伙出资租用成都市青白江区红阳杨柳路*号*栋附*、*号铺面作为赌博场地，购买捕鱼机等赌博工具，雇佣彭某等赌场服务人员，利用赌博机以现金兑换赌分并以现金返还的方式经营赌场。2015年12月9日民警查处了该处赌场，并现场挡获杨某、钱某及为赌场提供服务人员和参赌人员，查获1台8座的捕鱼机和24台翻牌机（共计32座），后沈某、温某主动到公安机关主动交代了犯罪事实。
经认定，上述查获器具均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、行政处罚决定书、证据保全及扣押清单、证人证言、检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人钱某、杨某、沈某、温某的刑事责任。
被告人钱某、杨某、沈某、温某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某、杨某、沈某、温某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某、温国成主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钱某、杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人钱某、杨某、沈某、温某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
三、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
四、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
五、对四被告人的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1433号
上诉人（原审原告）:周立红，女，1975年8月10日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周美娥，女，1971年8月24日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）:陈银莲，女，1931年3月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系周美娥之母。
被上诉人（原审被告）:周佳为，男，1994年4月28日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住址同上，系周美娥之子。
被上诉人（原审被告）:周某。
上诉人周立红因与被上诉人周美娥、陈银莲、周佳为、周某民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人周立红及委托诉讼代理人廖石龙、四被上诉人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立红上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判周美娥向上诉人偿还借款本金154000元及利息，陈银莲、周佳为、周某在继承周红斌遗产的实际价值内向上诉人偿还借款本金及利息，并由被上诉人承担本案一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审判决对夫妻共同债务的事实未查明。周红斌向上诉人借款是在与被上诉人周美娥夫妻关系存续期间，按相关法律规定，该债务属夫妻共同债务，周美娥在本案中与其他另外三位被上诉人承担的责任应区分开来，负有直接偿还义务。一审判决对债务性质未查明，故提起上诉。
被上诉人周美娥、陈银莲、周佳为、周某无答辩意见。
一审法院认定事实：2014年2月13日，周红斌向周立红出具借条一张，借条上载明，今欠到周立红现金壹拾伍万四仟元整。未约定利息及还款期限。周立红在庭审中陈述，该款系周红斌分两次以工程周转需要为由向其借取，第一次是2012年5月17日借款50000元，第二次是2014年2月13日借款104000元，并于当天出具借条一张。周红斌于2015年10月16日去世，周立红多次催讨款果向法院起诉。周美娥、陈银莲、周佳为、周某否认借款的真实性。周红斌去世后，留有位于岳阳经济技术开发区通海路办事处北港社区的房屋一套。
一审法院认为，本案争议焦点为：该笔借款事实是否实际发生？综合双方的意见、提供的有效证据，并结合证据认定规则，认为周立红与周红斌之间存在真实合法的借贷关系，应受法律保护。现周红已死亡，周美娥、陈银莲、周佳为、周某作为周红斌的法定继承人，应当在继承遗产的实际价值范围内清偿周红斌的债务。具体理由：第一、在民间借贷关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，有着较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不应轻易否认借条的证明力。周立红作为主张借款实际发生的一方，提交了债务人周红斌生前向其出具的借条一张，借款日期虽有涂改，但借款金额和借款人等主要信息并无涂改。周美娥、陈银莲、周佳为、周某仅以周红斌生前未听说有该笔借款，不能确定借条上的签名是否系周红斌本人所签为由否认借款关系的真实性，又不能提供其他相反的证据予以佐证，对其抗辩意见不予采纳。第二，从借款资金铁来源来看，周立红提供了中国建设银行存款凭条一张，证明其于2012年5月17日向周红斌账号上存款50000元。证人易某出庭作证证实，其于2014年元月向周立红偿还借款50000元。同时提供了借记卡账户历史明细清单，该份清单显示易某于2014年1月26日卡取35000元，与其证言基本一致，予以采信。综上，应当视为周立红已对借款资金铁来源作出合理说明。第三，从借贷双方的关系和证人证言采信来看，周立红的前夫与周红斌系同学，周立红与周红斌夫妇相识多年，互有经济往来。李忠新、文运年虽未出庭作证，但两人在先后接受洛王司法所和被告委托代理人的两次调查中均陈述在周红斌生前听周红斌说过向周立红借款，两人的证言前后并无矛盾。证人易某、彭某出庭作证亦证明在周红斌生前与周立红的借款过程，但其证言互相印证，且均证实同一事实。借条上未约定还款日期，出借人可以随时催讨。周立红称在得知周红斌突然死亡的头七日向周美娥催讨过该笔借款，周美娥认可该事实，只是认为是在周红斌死亡后一个月，催讨过程亦符合日常生活的经验法则。结合当事人的陈述、所举证据及庭审调查的情况，认定借款事实存在。借条对支付利息及还款日期没有约定，周立红要求周美娥、陈银莲、周佳为、周某按照银行同类贷款的利率支付经催告后利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第16条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决，限周美娥、陈银莲、周佳为、周某在本判决生效后十五日内在继承周红斌的遗产的实际价值范围内向周立红偿还借款本金154000元，并按银行同类贷款利率支付自2015年11月起至债务实际履行之日止的利息。本案案件受理费3380元，由周美娥、陈银莲、周佳为、周某负担。
二审期间，上诉人周立红及被上诉人周美娥、陈银莲、周佳为、周某均未向本院提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应如何承担本案的债务及利息？
周美娥、陈银莲、周佳为、周某对一审判决未提起上诉，应视为其对一审判决所确定的借款本金数额及利息支付没有异议，本院予以确认。该借款发生于周红斌与周美娥婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应当共同承担偿还义务。现周红斌已故，陈银莲、周佳为、周某作为继承人，应当在继承周红斌遗产的实际价值范围内承担偿还义务。一审判决对夫妻共同债务承担方式及继承人在继承范围内承担偿还责任未予区分，直接将周美娥作为继承人与其他继承人一起在遗产范围内承担偿还责任与法律规定相悖，应予以纠正。
综上，周立红的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第16条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初857号民事判决；
二、由周美娥在本判决生效之日起十五日内向周立红偿还借款本金154000元，并按银行同类贷款利率支付自2015年11月起至债务实际履行之日止的利息；
三、陈银莲、周佳为、周某在继承周红斌遗产的实际价值范围内承担上述借款本金及利息的偿还义务；
一审案件受理费3380元，二审案件受理费3380元，共计6760元，由被上诉人周美娥、陈银莲、周佳为、周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年十二月二十一日
书记员 荣晴瑶