安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00607号
原告：闫兴萍，女，1969年10月1日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。
被告：周峰，男，1988年9月6日生，汉族，淮南矿业集团朱集煤矿职工，住安徽省淮南市大通区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：许川，该公司总经理，
委托代理人：杨根生，该公司职员。
委托代理人：王贵清，该公司职员。
原告闫兴萍诉被告周峰、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人寿财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。案件审理过程中，闫兴萍申请对其因交通事故所致的伤残等级和后续医疗费用进行司法鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所（以下简称同德鉴定所）进行了鉴定。本院依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告闫兴萍及其委托代理人芮成山、被告人寿财险淮南公司的委托代理人王贵清、杨根生到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫兴萍诉称：2014年5月4日14时58分许，周峰驾驶皖D号思域牌小型轿车，在九龙岗十四中往东1000米处家门口倒车时，由于观察疏忽与闫兴萍驾驶的皖D号轻便摩托车相撞，导致闫兴萍和摩托车乘车人闫兴梅受伤，车辆受损。闫兴梅入住淮南东方医院集团肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）住院治疗12天后出院休养。此次事故经交警部门认定，周峰负事故全部责任，闫兴梅无责任。肇事轿车车主是周峰，该车在人寿财险淮南公司投保有交强险和商业三者险。现起诉要求两被告赔偿各项损失共计199668.29元。后闫兴萍在法定期限内增加诉请额至287987.29元，具体项目如下：医疗费38607.89元、误工费170496元、护理费9500.40元（104.40元／天91天）、住院伙食补助费2730元（30元／天91天）、营养费2730元（30元／天91天）、交通费1195元、财产损失（摩托车）2000元、残疾赔偿金49678元（24839元／年20年10%）、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费9000元、鉴定费2050元，扣除周峰垫付的8000元医疗费即为诉请额。
周峰在开庭前向本院提交了书面答辩材料，内容为：应由保险公司承担赔偿责任；先期垫付的8000元费用要求在本案中一并处理；闫兴萍的诉讼请求有不合理之处。
人寿财险淮南公司在庭审中辩称：该公司应在保险限额内承担合理损失；医疗费数额应根据医疗机构出具的正规票据，结合门诊病历、住院病案及药品清单确定，并扣除不低于20%的非医保费用；误工费赔偿标准应当由闫兴萍举证予以证明，根据其伤情，误工期为150日较为合适；该公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；闫兴萍部分诉讼请求过高；该公司已向本案事故另一伤者赔付11851.45元。
在庭审中，闫兴萍所举证据为：1、闫兴萍的身份证，证明其诉讼主体资格；2、淮南市公安局交通警察支队大通大队第3404026201400382号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间地点，闫兴萍无责任，周峰负事故全部责任；3、肿瘤医院住院病、医疗费发票、麻醉意外伤害保险凭证、住院病人费用明细账，证明闫兴萍因交通事故住院治疗，共计花费医疗费38607.89元；4、胡雪露、陈书婷与淮南顺发置业有限公司签订的商品房买卖合同、九龙岗镇新建社区居民委员会证明、闫兴萍的户口簿，证明闫兴萍虽然是农村户籍，但经常居住地为顺发泽润园；5、皖D号摩托车行驶证、闫兴萍的驾驶证、车辆买卖协议，证明闫兴萍系皖D号摩托车实际车主；6、淮南市新空间建筑装饰工程有限公司（以下简称新空间公司）的证明、新空间公司与梁昌伟等人签订的建筑装饰工程施工合同、杜德安等人的书面证明，证明闫兴萍三年前开始从事家装工作，月收入11630元；7、同德鉴定所（2015）临鉴字第F1080号司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定交通费发票，证明闫兴萍因交通事故所致伤情构成十级伤残，后续治疗费9000元，支出鉴定费2050元，鉴定交通费285元，亦证明闫兴萍的误工期限。
人寿财险淮南公司对闫兴萍所举证据的质证意见为：证据1、2无异议；证据3中对病历真实性没有异议，但长期医嘱中2014年7月21日后就没有治疗措施的记载了，门诊发票应有门诊病历予以佐证，手术保险费用不予赔付，外购药如无医嘱则不予认可，用药清单中的乙类药品和自费药品不属于该公司赔付范围；证据4中对户口簿的真实性无异议，商品房买卖合同中的购房人不是闫兴萍本人，合同签订日期距事故发生未满一年，不能证明闫兴萍长期居住在顺发泽润园；证据5的真实性请法庭核实，行驶证应当在车辆管理所登记，还应提供购车发票；证据6中装饰工程合同与闫兴萍没有关系，仅凭新空间公司的证明不能证明待证事实，证人证言的真实性请法庭核实；证据7鉴定意见书的真实性没有异议，鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。
周峰未向本院提供证据。
人寿财险淮南公司在庭审中举证了下列证据：1、本院（2015）大民一初字第00359号民事判决书，证明该公司已向交通事故另一伤者闫兴梅赔偿11851.45元；2、保险条款和免除责任告知书，证明保险公司的免赔事项，该公司已对免赔事项履行了告知义务。闫兴梅对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性也没有异议，对其证明观点有异议，保险公司应对免赔事项进行专项说明才有效力。
闫兴萍申请证人方某、耿某、承德彬出庭作证，方某证言内容为：方某在2013年6月经人介绍找到闫兴萍装修房屋，闫兴萍用了不到一个月时间完工，有时带一两个人来干，工价6500元；耿某证言内容为：2013年10月经他人介绍，闫兴萍带人为耿某装修房屋，干了一个月左右，工价8000元；承德彬证言内容为：2014年3月闫兴萍为其装修房屋，带了一个人一起干，干干停停共花了40天左右，工价6000多元。闫兴萍对证人证言质证认为：证人证言可以证实闫兴萍长期从事家庭装修的事实，也可以证明其收入情况。人寿财险淮南公司质证认为：对闫兴萍从事家装行业的事实予以认可，但其收入不固定，应根据行业标准计算误工费。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
（一）闫兴萍所举证据1能够证明其身份情况；证据2能够证明本案交通事故发生的情况以及事故责任划分；证据3中住院病案能够证明闫兴萍因交通事故所致伤情及治疗情况，肿瘤医院的医疗费票据能证明其花费的医疗费金额，住院病案中有注射破伤风免疫球蛋白的医嘱，而在住院费用清单中没有此项费用的记录，应属外购药品，故对320元的外购药费用予以认定，但麻醉意外伤害保险费不是治疗伤情所必需，不属于赔偿范围；证据4中商品房买卖合同的购买方是胡雪露、陈书婷，合同签订日期距本案事故发生未满一年，不能证明闫兴萍在事发前即在润发泽润园长期居住的事实；证据5记载在事故中受损的摩托车的所有人是张传义，闫兴萍虽举证了签有张传义姓名的买卖协议证明该摩托车已于2005年6月由张传义卖给闫兴萍，但并未申请张传义出庭作证或举证售车款收条证明该协议已实际履行，摩托车行驶证的发证日期是2010年7月，距闫兴萍所称的买卖日期已逾5年，闫兴萍也未就其长期未将摩托车过户作出合理说明，故该组证据不能证明闫兴萍是受损摩托车的所有人，不应就车损提出主张；证据6中新空间公司与他人签订的合同中没有由闫兴萍负责施工的内容，闫兴萍也未举出劳动合同等证据证明其与新空间公司的关系，杜德安等人的书面证言与出庭证人证言相结合能够证明闫兴萍长期从事家庭装修的事实，但根据到庭证人陈述，其所支付的工价款并非闫兴萍一人的劳动报酬，工程进行时间和工价款的数额也不能证明闫兴萍所主张的误工费标准；证据7能够证明闫兴萍因交通事故所致的伤残等级及所需的后续治疗费用，也能证明闫兴萍因鉴定花费的费用，但闫兴萍未申请进行误工期限的鉴定，该组证据不能证明其误工期限。
（二）人寿财险淮南公司所证据1能够证明其向交通事故的另一伤者闫兴梅赔偿的情况；证据2能够证明其向周峰告知免赔事项的情况，但由于其没有举证证明非医保费用的项目和金额，鉴定费等诉讼费用的负担则应由人民法院根据案件审理情况决定，故人寿财险淮南公司关于其不承担非医保费用及诉讼费用的辩解意见不能依据该证据而成立。
（三）对于方某、耿某、承德彬三证人证言的认证同对闫兴萍第六份证据认证。
经审理查明：2014年5月4日14时58分许，周峰驾驶皖D号思域牌小型轿车，在九龙岗十四中往东1000米处家门口倒车时，观察疏忽与闫兴萍驾驶的皖D号轻便摩托车相撞，导致闫兴萍和摩托车乘车人闫兴梅受伤，两车不同程度损坏。此次事故经交警部门认定，周峰负事故全部责任，闫兴萍、闫兴梅无责任。事发后闫兴萍到肿瘤医院住院治疗，经诊断其伤情为：右胫腓骨中下段开放性骨折，进行了手术治疗。闫兴萍共住院91天，花费医疗费共计38407.89元，其中周峰支付了8000元。本案审理过程中，同德鉴定所接受委托作出鉴定意见：被鉴定人闫兴萍因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；被鉴定人闫兴萍的后续医疗费用一般约人民币9000元。鉴定费用2050元。
另查明：闫兴萍在事故发生前长期从事家庭装修工作。皖D思域牌小型轿车的车主系周峰，该车在人寿财险淮南公司投保了交强险和保险金额为200000元的商业三者险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。闫兴梅因其在交通事故中所受损失提起诉讼，本院于2015年6月2日作出（2015）大民一初字第00359号民事判决，判决人寿财险淮南公司赔付闫兴梅各项损失共计11851.45元。
综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、闫兴萍的各项诉讼请求及其计算方式是否符合法律规定；二、人寿财险淮南公司在本案中承担保险责任的范围。
本院认为：对于第一个争议焦点，医疗费的数额应以本院认定的数额为准，但周峰垫付的8000元应予以扣除。闫兴萍主张按照以住院天数作为计算护理费、营养费和住院伙食补助费的期限，符合相关规定及司法实践，其主张的营养费、住院伙食补助费计算标准未超出法定标准，后续医疗费用有司法鉴定意见为依据，本院予以支持。护理费计算标准以按居民服务业职工平均工资计算为宜。闫兴萍所举证据不足以证明其主张的误工费计算标准，以按建筑业职工平均工资计算为宜，本案证据亦不能证明闫兴萍在事故发生后持续误工，故其要求误工期限计算至定残前一日没有依据，根据闫兴萍的伤情和治疗情况，参考《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的相关标准，误工期定为210天为宜。闫兴萍因伤长期住院并赴合肥鉴定，必然有交通费损失，但其主张的数额偏高，酌定为700元。本案证据不足以证实闫兴萍系皖D号摩托车的所有人，故其关于财产损失的诉讼请求本院不予支持。关于残疾赔偿金，虽然本案证据反映闫兴萍系农业户籍，且相关证据不足以证实其在城区长期居住，但是我国对于残疾赔偿金的立法原理是劳动能力丧失说兼采收入丧失说，在法律性质上属于财产损失，相对于受害人的户籍性质和住址，更重要的判定依据应是受害人的职业及收入情况。根据本案的证据情况，能够认定闫兴萍在事发前长期以从事家庭装修这一非农业劳动为收入来源，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算，闫兴萍主张的计算方式符合法律规定，应予以支持。闫兴萍因伤长期住院并构成十级伤残，有权利获得精神损害赔偿，但其主张的数额偏高，酌定为5000元。司法鉴定费应列入诉讼费用予以处理。
对于第二个争议焦点，由于人寿财险淮南公司未举证证明非医保费用的项目和金额，鉴定费等诉讼费用的负担则应由人民法院根据案件审理情况决定，故其关于不承担非医保费用及诉讼费用的辩解意见不能成立。本案认定的闫兴萍的各项损失均在人寿财险淮南公司保险责任范围之内，应由该公司向闫兴萍赔付，周峰不再承担支付赔偿款的责任。
经计算，本案中闫兴萍能够认定的损失为：医疗费38407.89元、误工费27404.71元（47632元÷365天210天）、护理费9496.66元（38091元÷365天91天）、住院伙食补助费2730元、营养费2730元、交通费700元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元，以上各项应由人寿财险淮南公司向闫兴萍赔付，但周峰已经支付的8000元医疗费应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫兴萍医疗费30407.89元、误工费27404.71元、护理费9496.66元、住院伙食补助费2730元、营养费2730元、交通费700元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元，合计137147.26元；
二、被告周峰不承担赔偿责任；
三、驳回原告闫兴萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5619元，闫兴萍负担3000元，周峰负担619元，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担2000元；司法鉴定费2050元，由周峰负担1000元，中国人寿财险保险股份有限公司淮南市中心支公司1050元（两被告负担的费用闫兴萍已垫付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向闫兴萍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 林大兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 换
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。