wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初194号
原告满某（曾用名满某甲），女，苗族，农村居民。
被告高某，男，苗族，农村居民。
原告满某就与被告高某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员唐雷担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告满某诉称：2006年下半年原、被告经人介绍相识，2007年3月27日到本县民政局婚姻登记处登记结婚，2007年10月31日生育一子高某甲，2011年6月10日生育一女高某乙。婚后双方因经济问题等发生矛盾，被告并多次对原告进行殴打，以致双方于2015年9月份分居生活至今。故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩依法判决；3、共同财产依法分割及共同债务共同偿还。
被告高某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告的常住人口登记卡复印件、家庭成员信息表及湖南省公民主项信息变更、更正证明各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告的基本身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论。被告因未到庭，未能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告的身份情况及原、被告夫妻关系的事实，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2006年下半年原、被告经人介绍相识，2007年3月27日自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2007年10月31日生育一子高某甲，2011年6月10日生育一女高某乙。婚后双方因经济问题发生矛盾，以致原告诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主自愿登记结婚，婚后原、被告虽因经济问题发生矛盾，但该矛盾并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，且原告也未提供充分证据证明双方感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定性，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告满某与被告高某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告满某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江文勇
二〇一六年五月十九日
代理书记员 唐 雷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1233号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨辉煌，无业。因本案于2014年4月24日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2007年1月23日，因陈某与庄某乙感情纠葛一事，被告人杨某甲和郑大利（另案处理）与庄某乙相约在苍南县灵溪镇政法桥桥头解决，同时被告人杨某甲叫了郑某（犯罪时未满16周岁）过来帮忙。当晚20时许，被告人杨某甲伙同郑大利、兰某、陈春密与庄某乙、李某等人在政法桥桥头相遇并发生口角，后被告人杨某甲和郑大利与庄某乙、李某等人扭打在一起。郑某及其朋友到场后，将庄某乙围住，并伙同被告人杨某甲等人对庄某乙进行殴打。经法医鉴定，庄某乙髋部遭钝力作用，致局部软组织挫伤，伴左股骨颈骨折，损伤程度为轻伤。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑大利的供述，被害人庄某乙的陈述，证人杨某乙、庄某甲、章某、郑某、王某、陈某、宋某、李某、兰某、潘某的证言，辨认笔录、族谱、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，因琐事纠纷而结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已调解，得到被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人杨某甲有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年十一月十七日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执228号
本院在执行王爱民与淮北顺通玻璃有限公司工资争议一案中，因被执行人淮北顺通玻璃有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人淮北顺通玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年六月十三日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：淮北顺通玻璃有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区，组织机构代码。
法定代表人：王传清，经理。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南川法民破字第2-4号
申请人：重庆市南川区水利供水公司管理人。
2013年2月28日，重庆市南川区水利供水公司管理人向本院提出申请，称重庆市南川区水利供水公司的破产财产已分配完毕，请求本院依法终结重庆市南川区水利供水公司的破产程序。
本院认为：重庆市南川区水利供水公司管理人编制的破产财产分配方案由债权人会议通过并经本院裁定认可后，管理人将该方案执行完毕，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结重庆市南川区水利供水公司的破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 韦永宁
审判员 张信平
审判员 陈阳文
二〇一三年三月一日
书记员 向 伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉第00045号
上诉人（原审被告）黄志祥。
被上诉人（原审原告）南通市巨业商品混凝土有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村14组。
法定代表人余中明，该公司董事长。
原审被告如皋市外国语学校，住所地如皋市如城街道解放路。
法定代表人丁大勇，该校校长。
上诉人黄志祥因与被上诉人南通市巨业商品混凝土有限公司、原审被告如皋市外国语学校买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋商初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。但未按《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按黄志祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张红娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第527号
原告唐某某，女，1970年10月14日出生，苗族。
被告宋某某，男，1959年12月15日出生，汉族。
原告唐某某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍认识、交往，于1994年11月3日登记结婚，1995年11月17日生一男孩，�名宋某甲，现在武汉某大学读书。原、被告因婚前缺乏了解，年龄悬殊较大（实际被告大原告16岁），性格不合，特别是男方总是无端猜疑，干涉原告通信自由，经常性打骂，原告整天在恐惧、害怕中艰难度日，仅仅迫于封建意识，勉强生活在一起。自2011年下半年至今原、被告一直分居，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。早在2011年底，原告向中方县人民法院起诉离婚（当时被告户籍在中方县），中方县人民法院于2011年12月12日受理，案号为（2011）方民初字第251号。2012年1月11日上午9点30分在中方县人民法院第五审判庭开庭审理（调解），最后判决不予离婚。自2011年底至今原、被告一直处于分居状态，且无联系。原告认为原、被告感情已彻底破裂，无法继续共同生活，现依法提起上列诉请，请求判令：1、解除、原被告婚姻关系。2、小孩宋某甲由被告抚养，原告自愿承担500元／月扶养费至独立生活止。3、本案诉讼费用各承担一半。
被告宋某某未做答辩。
经审理查明：原告唐某某与被告宋某某于1994年11月3日在原怀化市人民政府登记结婚，1995年11月17日生育男孩宋某甲。原、被告婚后感情一般，因生活习惯和性格不合，时常因家庭琐事发生矛盾。2011年12月22日，原告曾向中方县人民法院起诉离婚，因认定原、被告夫妻感情未完全破裂，中方县人民法院未准予双方离婚，现原告再次起诉要求离婚。婚姻存续期间，无证据证明原、被告有夫妻共同财产、共同债权、债务。
以上事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；
2、（2011）方民一初字第251号民事判决书，证明原、被告的合法夫妻关系及婚生子宋某甲的基本情况，以及2011年原告就离婚曾提起过诉讼；
3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为：原告唐某某与被告宋某某虽是自愿结婚，但因性格不合，在婚后经常为家庭琐事发生争吵。因双方未能采取有效措施消除彼此间矛盾，以致矛盾扩大。现原告再次起诉离婚，应认定原、被告已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之婚生子宋某甲现满18周岁，本院不再确定监护人，但宋某甲现上大学，不能靠自身能力谋生，原、被告均未举证证明各自的收入，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第12条第（2）项的规定，本院酌定由原、被告每月各承担宋某甲上大学期间的生活费500元，宋某甲的教育费与医疗费按发票在实际发生时由原、被告各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第12条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告离婚后，由原告唐某某与被告宋某某每月各承担宋某甲上大学期间的生活费500元，宋某甲上大学期间的教育费与医疗费按正式发票在实际发生时由原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告唐某某、被告宋某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年十月二十日
代理书记员 曾 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0456号
原告苏红礼，男，汉族.
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告朱士甫，男，汉族。
被告朱继东，男，汉族。
原告苏红礼诉被告朱士甫、朱继东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏红礼及委托代理人王建国、被告朱士甫、朱继东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红礼诉称：2010年9月19日，原告与两被告签订合作协议，约定各出资200000元从事染料生产销售，实际履行过程中三人各出资100000元，在后期经营中经三人口头约定由原告借款用于合伙事宜，按月息2分计算利息，在经营过程中原告分三次共计借款550000元用于合伙事宜。现原告主张两被告还款未果，遂诉至法院，请求法院判令两被告归还原告借款550000元及利息，利息按月利率2%自实际借入时起计算至还清款时止（其中本金300000元的利息自2010年11月10日起计算，其中50000元的利息自2010年12月17日起计算，200000元的利息自2011年3月14日起计算）。
被告朱士甫辩称：2010年10月19日，原、被告共同出资300000元用于开办XX染料厂，每个人投资100000元，没有工商登记，厂址在河北邢台，到2010年11月10日，原告又投了300000元，到2011年3月份，原告又投了200000元，被告朱士甫投了100000元，当时谈的时候，合伙资金是200000元，被告朱士甫现在只认可原告300000元是借贷，因为2011年3月份原告投了200000元，被告当时也投了100000元，所以应视为原告再次投资。
被告朱继东辩称：当时约定合伙投资每人100000元，然后三个人共计300000元都是于2010年10月19日全部到位，后来合伙厂没有钱了，大家坐在一起协商，向原告借款550000元注入合伙体，按照月利率2%来计算利息，其中500000元是直接注入合伙体，另外50000元是原告借给被告朱继东用于购买面包车的，用于经营的，这个50000元是被告朱继东经手的，这50000元朱士甫知道。
经审理查明：2010年9月19日，原告苏红礼与被告朱士甫、朱继东签订合作协议，协议主要内容为：1、叁方本着互惠互利的原则，将生产、销售做成一条龙，有事协商解决，小事自己作主，任何一方出现失误由自己承担，不准弄虚作假，凭自己的良心将事情做好，不能互相猜疑，发现什么问题，及时提出，及时解决，不留任何后患；2、朱士甫、朱继东、苏红礼三人各出资20万元入股，总股金计币60万元，共同承担债权债务等等。原告苏红礼与被告朱士甫、朱继东在合作协议上签名后，于2010年10月19日各自投入100000元合计300000元用于合伙事业经营，2010年11月份原告苏红礼、被告朱继东、朱士甫在河北邢台所开办的XX染料厂开始生产，2012年5月份染料厂不再生产。在合伙体生产期间，2010年11月10日原告苏红礼汇入300000元入会计账目，2010年12月20日原告又汇入50000元入会计账目、2011年3月16日原告苏红礼汇入200000元入会计账目（其中包括代朱继东汇入100000元）、被告朱士甫亦于同日汇入100000元入会计账目。现原告认为，原告除第一期投资的100000元之外，其后汇入的550000元均系借贷给合伙体的款项，要求两被告偿还借款及利息，两被告未还，因而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述、合作协议、朱晓娟所做的会计账簿、本院对朱晓娟所作的谈话记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏红礼与被告朱士甫、朱继东合伙开办染料厂，明确约定了各投资200000元，2010年10月19日各投资了100000元后，2011年3月16日苏红礼汇入的200000元，结合朱晓娟所作的会计账目以及朱晓娟的谈话，再加上同日被告朱士甫投入的100000元，综合起来分析，应认定为苏红礼补齐投资款200000元（含有代朱继东投入的100000元）。因此苏红礼借款给合伙体的款项应认定为350000元。因双方在庭审中一致陈述月率为2%，本院认为利息应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。因原告本身亦系合伙人之一，故应扣除其自身应承担的部分，被告朱士甫、朱继东应分别偿还原告的数额为350000元及利息的三分之一即116666元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱士甫、朱继东于本判决生效后十日内分别支付原告苏红礼借款116666元及利息（其中本金100000元的利息自2010年11月10日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止，其中本金16666元的利息自2010年12月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取4650元，由原告苏红礼负担1650元、被告朱士甫承担1500元、朱继东承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费9300元。
审判员 房宇燕
二〇一四年四月十九日
书记员 刘 红
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1603号
原告镇江技师学院。
法定代表人冷耀明，该院院长。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人周志坚。
被告吴琴。
本院在审理原告镇江技师学院与被告吴琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告镇江技师学院于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江技师学院撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告镇江技师学院负担。
审 判 长 韦 雷
代理审判员 尹星懿
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓悦玲
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第588号
原告刘英，农民。
委托代理人李贤生，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告冯小红。
原告刘英诉被告冯小红农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托代理人李贤生到庭参加诉讼。被告冯小红经本院依法公告传票未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，原告将座落于旴江镇际头村老家尚未完工的一栋三套连体别墅以包工不包料的方式交由被告承建，并于2015年4月11日签订了《建筑房屋合同》一份。总建筑面积约有1073.35平方米，建筑单价为510元/平方米，建筑总价约为587400元。依照合同约定，原告在扣除原已完成工程量折款80000元外，余款467400元按被告开工一星期后原告预借给被告工程款的20%即93400元，房屋封顶后原告预借给被告工程款30%即110000元，完成所有工程后原告再结付给被告剩余工程款的42.7%即234000元，余30000元为质保金，在竣工一年后无质量问题全部付清。合同同时约定，建筑期限三个月，即从2015年4月21日至2015年7月20日，除不可抗力外，如被告延误工期须支付原告违约金并按总价款的10%予以扣减。原告依约预付了被告首期工程借款95000元后，被告所安排的施工队伍未依照约定施工，且经常停工，在原告再三追问施工人员缘由的情况下，才得知系被告将承建的建筑工程擅自转包给第三人谢良贵承建，转包价格为300元/平方米，被告从中赚取差价210元/平方米，导致原告房屋至今未完工交付。综上所述，被告承建原告房屋，并与原告签订了《建筑房屋合同》，但被告未按合同的约定施工，在未经原告同意的情况下，竟擅自将原告房屋转与他人施工并从中谋取高额差价，导致原告三套连体别墅至今未完工，侵害了原告的合法权益，其行为完全违反了相关法律规定，依法应予解除和终止，返还所借工程款并支付原告违约金。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、解除并终止原告与被告于2015年4月11日签订的《房屋建筑合同》；2、被告返还原告预借工程款人民币95000元；3、被告支付原告逾期交付违约金58740元；4、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“解除原告与被告于2015年4月11日签订的《房屋建筑合同》”。
被告冯小红经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩，视为放弃答辩、质证及发表辩论的权利。
经审理查明，2015年4月11日，原告刘英将坐落于旴江镇际头村尚未完工的一栋三套连体别墅发包给被告冯小红承建，并签订了《建筑房屋合同》，合同约定：一、承包方式：乙方（承包人）包工不包料，甲方（发包人）提供建房所需合格材料。二、面积计算：房屋地下室层高2.7米，二楼层高3.5米，三层楼高3.3米，按四层建筑面积计算，具体面积待建好房后，以实际丈量建筑面积为准。暂拟定面积为1073.35平方米。……四、付款方式：按四层计算总面积；承包价格510元/平方米；由于该房基础已完成部分工序，模板，撑条等材料现折价8万元，该8万元在承包建筑总价内最后结算中扣除；承包建筑总价约为547400元（具体总价待竣工丈量后核准结算）。合同签订开工后一星期甲方预借给乙方剩余金总价20%，金额93400元。房屋封顶后甲方预借给乙方剩余金总价30%，金额110000元。完成所有施工内容后，甲方结付给乙方总价金剩余的金额234000元。预留30000元为保质金，竣工日一年后，无质量问题，全部付清。如因施工质量问题，乙方必须负责维修，不计工资。……七、建筑期限叁个月，自2015年4月21日2015年7月20日止，如有不可抗拒的自然现象可双方协商延期，否则造成工期延误乙方必须扣除10%的违约金。合同还对双方的职责、安全责任、施工要求等做了具体的约定。2015年5月9日，被告冯小红在原告刘英处借了建房工资款95000元。
另查明，该建筑工程的实际施工人系谢良贵且该三套连体别墅主体工程目前已完工。
以上事实，有原告提供的原告身份证，冯小红的常住人口信息，借条，原告与被告的建筑房屋合同原件以及原告的部分陈述在卷佐证，至于原告提供的陈海龙与谢良贵，姜友长与谢良贵的建筑房屋合同，因与本案无关，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，“抢险救灾及其其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定，“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”，建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第(三)项规定“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层(含两层)以下住宅(以下简称农民自建低层住宅)的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”。本案房屋建设系3层以上的建筑，涉案工程建设活动应受《中华人民共和国建筑法》的调整，原告刘英将该三套连体别墅的建设工程发包给个人，其与被告冯小红签订的《建筑房屋合同》应为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，故原告要求被告支付逾期交付违约金的诉请，亦无事实及法律依据，本院不予支持。被告冯小红预借到原告刘英建房工资款95000元并实施了部分工程建设，现所有主体工程已完工，导致无法确认被告冯小红所建设的该部分工程量多少，原告亦未能举证证明，故对于原告要求被告返还预借工程款95000元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第八十三条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘英的全部诉讼请求。
本案受理费3375元，公告费600元，共计3975元（原告已预缴），由原告刘英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文飞
审 判 员 曾祥同
人民陪审员 张文忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 熊钰菁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第568号
原告：崔淑芳，农民。
委托代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
地址：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李居然，该公司总经理。
委托代理人：公衍磊。
被告：司红新。
原告崔淑芳与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）、被告司红新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑芳委托代理人姚辉、被告保险公司委托代理人公衍磊、被告司红新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日11时40分许，原告骑电动车由西向东行至204国道84公里处，与王庆滨驾驶的车牌号为鲁C×××××轿车相撞，致使原告受伤，经交警队认定，王庆滨负事故主要责任，原告承担次要责任。后经查，该车为被告司红新所有，在被告保险公司处投保交强险和商业险，故诉至法院要求被告赔偿43449元。
被告保险公司辩称，鲁C×××××小型轿车在我公司投保交强险和20万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失我方同意在交强险分项限额内赔偿，商业险按照合同约定，医疗费应当扣除医保范围外用药，本案的鉴定费和诉讼费不予承担。
被告司红新辩称，我叫王庆滨帮忙给我送朋友，其产生的损害结果应由我承担。
经审理查明，2012年9月29日11时40分许，王庆滨驾驶的车牌号为鲁C×××××轿车由西向东行至204国道84公里处，与在前顺行左转弯的贺晓霞骑电动自行车发生碰撞事故，两车有损，贺晓霞及电动自行车乘车人原告崔淑芳受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定认定，王庆滨负事故主要责任，贺晓霞负次要责任，崔淑芳不负责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗38天，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所作出鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人崔淑芳因交通事故受伤构成十级伤残，伤后需一人陪护60天，因伤所产生的医疗费用合理。王庆滨系帮被告司红新开车送朋友发生的交通事故，被告司红新同意由其承担赔偿责任。同一事故受害人贺晓霞同意机动车交通事故责任强制保险限额优先赔偿原告崔淑芳。原告要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和商业三者险范围赔偿各种损失医疗费19667.52元、残疾赔偿金10390.6元、护理费4200元、交通费100元、伙食补助费1140元、鉴定费1300元计36798.12元。
另查明，鲁C×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（20万元，不计免赔），本事故发生在保险期间内。原告住院期间由贺晓云护理，护理人贺晓云系城镇居民。
以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据一张、护理人身份证明及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鲁C×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告崔淑芳的损失，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。超交强险赔偿限额的损失，应由被告保险公司商业三者险范围承担80%的赔偿责任。根据原告主张并经本院审查，原告的损失为医疗费19667.52元、残疾赔偿金10390.6元（9446元乘以11年×10%）、护理费4200元（70元／天×60天）、交通费100元、住院伙食补助费1140元（30元×38天）、鉴定费1300元，共计36798.12元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金10390.6元、护理费4200元、交通费100元计24690.6元，机动车交通事故责任强制保险责任限额之外的损失医疗费9667.52元、伙食补助费1140元、鉴定费1300元计12107.52元由被告保险公司在商业三者险范围赔偿80%即9686.02元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告崔淑芳各项损失计24690.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在商业三者险范围内赔偿原告崔淑芳各项损失计9686.02元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元减半收取，由被告司红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一四年五月三十日
书记员冯莲云
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1436号
原告：崔某。
被告：王某。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍认识相识后于2007年登记结婚。2008年12月19日生一男孩，取名王某某，现随被告一起生活。原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后发现与被告性格不和，并且被告不务正业，经常酗酒后打原告。原告因无法忍受，双方于2009年12月协议离婚。离婚后，被告多次找原告协商复婚，同时原告也为了给被告一次改过的机会，双方于2013年2月21日办理结婚登记手续。复婚后，被告仍旧不改，并且双方矛盾更加激烈。尤其是2015年5月28日，双方因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，离婚是最好的选择。故诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生男孩王某某由被告抚养。
被告王某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识相识后于2007年登记结婚。2008年12月19日生一男孩，取名王某某，现随被告一起生活。双方于2009年12月协议离婚。于2013年2月21日办理结婚登记手续。2015年5月28日，双方因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后生有一子，双方共同生活多年，虽曾协议离婚，但又复婚一起生活，证明原、被告有一定的夫妻感情。原告虽诉请离婚，但未提供充足证据证实夫妻感情已达到婚姻法第三十二条所规定的确已破裂的程度。夫妻双方均应珍惜已建立起来的家庭，互相忠实、互相尊重，妥善处理夫妻关系，消除隔阂。双方以不离婚为宜。本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一五年十月十日
书记员 张 霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第01214号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王，男，1989年4月3日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年3月25日被羁押，同年4月28日被取保候审，2013年3月18日再次被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0789号起诉书指控被告人王犯寻衅滋事罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉。被告人王到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月25日23时许，被告人王在本市海淀区北洼西里白鹿餐厅，酒后无故持酒瓶对被害人马（男，23岁）、曹（男，19岁）进行殴打，致使被害人马颈部、左手背皮肤裂伤，脑外伤神经反应，经鉴定为轻伤；致被害人曹枕顶部头皮血肿，经鉴定为轻微伤。当日，被告人王被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王已与二被害人达成和解。
上述事实，被告人王在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，接受刑事案件登记表，诊断证明书、伤情照片、门诊病历、检查报告单，公安行政处罚决定书，工作说明，协议书及收条，身份材料，证人李、陈、白、闫、顾的证言，被害人马、曹的陈述，被告人王的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已取得二被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年四月二十四日
书记员 闫 晨
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2795号
原告李某甲，女，生于1983年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告任某某，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省广元市，现住巴中市。
原告李某甲与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员万明适用简易程序，于2015年11月29日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2001年，原、被告离婚后，双方于2012年2月开始同居生活（至今未办理结婚登记）。2013年1月5日双方生育一子取名李某乙（未上户口）。原、被告同居生活期间，双方性格不和，无共同语言交流，常为生活琐事发生纠纷；纠纷后被告常年不履行家庭义务，原、被告分多聚少，致原、被告无法继续共同生活。综上，请求人民法院依法解除原、被告同居关系，依法判令非婚生子李某乙由被告抚养成年。
被告任某某未作答辩。
经审理查明：2001年，原告李某甲与被告任某某分别离婚后，原被告在巴州城区相识，2012年2月自由恋爱，后原被告以夫妻名义同居生活，但至今未进行结婚登记。原被告在同居生活期间，于2013年1月5日生育一子，取名李某乙，但至今未上户口。在共同生活中，由于原、被告彼此性格不和及常为家庭生活琐事酿成纠纷导致关系不睦。
上述事实，有原告的陈述，原告、被告的身份证，出生证明，判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻机关进行结婚登记，符合结婚规定的，予以登记，发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原告李某甲与被告任某某于2012年在未进行结婚登记的情况下便以夫妻名义同居生活，至今未进行结婚登记，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，其婚姻关系不受法律保护，其同居关系应依法解除。原被告之子李某乙，现才两岁多，为有力于未成年子女的健康成长，其子由原告抚养为宜，但被告应承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条之规定，判决如下：
一、解除原告李某甲与被告任某某的同居关系。
二、非婚生子李某乙由原告李某甲抚养成年，被告任某某每月给付抚养费600元，自2016年1月起至其子成年时止。被告有探视的权利，原告有协助的义务。
本案受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年十二月一日
书记员 杜珊珊
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2825号
原告：罗芳茨，住所地广东省普宁市。
委托代理人：肖骁，广东江盈律师事务所律师。
被告：陈衍章，住所地广东省普宁市。
被告：马奕武，住所地广东省普宁市。
原告罗芳茨诉被告陈衍章、马奕武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖骁到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告陈衍章向原告借款300000元，原告与被告陈衍章签订《借款合同》，并由被告马奕武承担担保责任，借款期限三个月（自2014年8月4日至2014年11月3日止）。同日，原告通过银行转账到民生银行广州市轻纺城支行被告指定账户。合同约定：如被告逾期还款，每日按逾期金额的千分之二承担违约金。借款到期后，原告多次追讨无果，故现起诉要求两被告连带：1、支付借款300000元；2、支付违约金（自2014年11月4日起按每日千分之二计算到还清日止但总额不超过本金，暂计算到2015年9月4日为180000元），3、支付利息（自起诉日按同期人民银行贷款利率计算到还清日止），4、支付律师费用（6000＋38400元）;5、承担本案诉讼费用。
两被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：2014年8月4日，原告与被告陈衍章签订《借款合同》，约定被告陈衍章向原告借款300000元，借款期限自2014年8月4日起至2014年11月3日止；如借款人不按期偿还借款，每逾期1日，借款人同意按逾期归还金额的千分之二向出借人支付逾期付款违约金;执行该合同发生争议，由当事人双方协议解决，协商不成的，双方同意由仲裁委员会仲裁（当事人双方不在该合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议，可向广州市人民法院起诉）一切费用由败诉方支付。被告马奕武在《借款合同》以连带责任人名义签名确认。后原告向两被告主张还款无果，遂诉至本院。
原告对于款项的交付，陈述其通过POS机转账285000元，因银行卡余额不足，余款15000元以现金形式交付，因原告提供的对账单显示，其账户余额为360874.59元，原告又陈述其带有现金，觉得不安全，就交给了被告。
另查，原告为本案诉讼，委托了广东江某律师事务所，双方约定收费方式为风险代理，合同签订后首付办案费6000元，待案件判决后，按判决确定的原告实际得到的金额8%提成（不扣除首付，执行如分期或分次的，在每次执行后十日内按原告实得金额的8%提成支付代理费），原告已实际支付6000元律师费。
本院认为：原告主张被告陈衍章向其借款，提交了双方签订的《借款合同》及转账记录证实，故双方形成借款合同关系。对于借款金额，原告对于其以现金交付的15000元未提供证据证实，本院认定借款本金应为285000元，现双方约定的还款期限已经届满，被告陈衍章应将借款清还给原告，并按法律规定从2014年11月4日起按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍支付利息给原告，原告要求超出上述范围的本金和利息依据不足，本院不予支持，另根据原告的诉讼请求，在被告陈衍章计付的利息超出本金时，应按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息。对于律师费，双方在《借款合同》中约定一切费用由败诉方承担，故原告要求被告陈衍章支付律师费有理，但原告仅支付了6000元律师费，其余律师费未发生，原告可待实际发生后另行主张。被告马奕武在《借款合同》以连带责任人名义签名确认，故原告要求被告马奕武承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈衍章在本判决生效之日起十日内向原告清还借款285000元，并从2015年5月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计付利息给原告（如计付的利息超出本金285000元，则按中国人民银行规定同期贷款利率标准计付利息）；
二、被告陈衍章在本判决生效之日起十日内赔偿律师费6000元给原告；
三、被告马奕武对本判决第一、二项确定的还款义务承担连带还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9044元，由原告负担3063元，两被告负担5981元。上述受理费已由原告预交，原告同意两被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。公告费500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 戴雪洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 琳
汤碧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2825号原告：罗芳茨，住所地广东省普宁市。委托代理人：肖骁，广东江盈律师事务所律师。被告：陈衍章，住所地广东省普宁市。被告：马奕武，住所地广东省普宁市。原告罗芳茨诉被告陈衍章、马奕武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖骁到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月4日，被告陈衍章向原告借款300000元，原告与被告陈衍章签订《借款合同》，并由被告马奕武承担担保责任，借款期限三个月（自2014年8月4日至2014年11月3日止）。同日，原告通过银行转账到民生银行广州市轻纺城支行被告指定账户。合同约定：如被告逾期还款，每日按逾期金额的千分之二承担违约金。借款到期后，原告多次追讨无果，故现起诉要求两被告连带：1、支付借款300000元；2、支付违约金（自2014年11月4日起按每日千分之二计算到还清日止但总额不超过本金，暂计算到2015年9月4日为180000元），3、支付利息（自起诉日按同期人民银行贷款利率计算到还清日止），4、支付律师费用（6000＋38400元）;5、承担本案诉讼费用。两被告没有提供证据和答辩意见。本院查明：2014年8月4日，原告与被告陈衍章签订《借款合同》，约定被告陈衍章向原告借款300000元，借款期限自2014年8月4日起至2014年11月3日止；如借款人不按期偿还借款，每逾期1日，借款人同意按逾期归还金额的千分之二向出借人支付逾期付款违约金;执行该合同发生争议，由当事人双方协议解决，协商不成的，双方同意由仲裁委员会仲裁（当事人双方不在该合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议，可向广州市人民法院起诉）一切费用由败诉方支付。被告马奕武在《借款合同》以连带责任人名义签名确认。后原告向两被告主张还款无果，遂诉至本院。原告对于款项的交付，陈述其通过POS机转账285000元，因银行卡余额不足，余款15000元以现金形式交付，因原告提供的对账单显示，其账户余额为360874.59元，原告又陈述其带有现金，觉得不安全，就交给了被告。另查，原告为本案诉讼，委托了广东江某律师事务所，双方约定收费方式为风险代理，合同签订后首付办案费6000元，待案件判决后，按判决确定的原告实际得到的金额8%提成（不扣除首付，执行如分期或分次的，在每次执行后十日内按原告实得金额的8%提成支付代理费），原告已实际支付6000元律师费。本院认为：原告主张被告陈衍章向其借款，提交了双方签订的《借款合同》及转账记录证实，故双方形成借款合同关系。对于借款金额，原告对于其以现金交付的15000元未提供证据证实，本院认定借款本金应为285000元，现双方约定的还款期限已经届满，被告陈衍章应将借款清还给原告，并按法律规定从2014年11月4日起按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍支付利息给原告，原告要求超出上述范围的本金和利息依据不足，本院不予支持，另根据原告的诉讼请求，在被告陈衍章计付的利息超出本金时，应按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息。对于律师费，双方在《借款合同》中约定一切费用由败诉方承担，故原告要求被告陈衍章支付律师费有理，但原告仅支付了6000元律师费，其余律师费未发生，原告可待实际发生后另行主张。被告马奕武在《借款合同》以连带责任人名义签名确认，故原告要求被告马奕武承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《最高人民法院关于》第六条的规定，判决如下：一、被告陈衍章在本判决生效之日起十日内向原告清还借款285000元，并从2015年5月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计付利息给原告（如计付的利息超出本金285000元，则按中国人民银行规定同期贷款利率标准计付利息）；二、被告陈衍章在本判决生效之日起十日内赔偿律师费6000元给原告；三、被告马奕武对本判决第一、二项确定的还款义务承担连带还款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9044元，由原告负担3063元，两被告负担5981元。上述受理费已由原告预交，原告同意两被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。公告费500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一六年四月十五日书 记 员  张 琳汤碧莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2311号
原告王国建，男，1969年6月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市人，个体户，住郑州市。
委托代理人杨金洲，河南得晟律师事务所律师。
被告骆东朝，男，1980年5月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
原告王国建诉被告骆东朝为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国建及委托代理人杨金洲到庭参加了诉讼，被告骆东朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国建诉称，2013年，被告经人介绍认识原告后，被告先从原告处分批购进了若干铸铁件等物品，原、被告双方于2015年4月13日经过对账清算后，被告欠原告货款55500元。被告以当时资金困难为由，向原告出具欠条一份“欠条，截止2015年4月13号，以前账算共欠货款五万五千五百元整（55500.00），骆东朝，2015年4月13号”。此后原告多次向被告催要货款，被告均推脱还款，至今原告为讨回分文货款。原告为了维护自身合法权益，特向法院提出如上请求。
诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付所拖欠原告的货款55500元以及自2015年4月14日起至判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆东朝未答辩（缺席）。
经审理查明，2013年，被告经人介绍认识原告，自2013年3月24日至2013年7月6日期间，原、被告之间一直存在业务往来，原告王国建多次向被告骆东朝供应各种型号的铁铸件等货物。2015年4月13日，原、被告经结清算，被告骆东朝向原告出具欠条一张，载明：“截止2015年4月13号，以前账算共欠货款伍万伍仟伍佰元整（55500.00）”。后经原告多次讨要，被告至今拖欠未还。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行义务。从原、被告双方签订的购货清单显示，原告王国建向被告骆东朝供应铁铸件，被告骆东朝向原告王国建支付相应的货款，双方之间已形成买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告应当足额向原告支付货款。被告骆东朝向原告出具的《欠条》应视为原、被告之间货物结算凭证，故被告骆东朝应当向原告支付货款共计55500元及相应的逾期违约金，逾期违约金应当自被告骆东朝向原告出具《欠条》之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告骆东朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告骆东朝于本判决生效后十日内支付原告王国建货款55500元及逾期违约金。逾期违约金以55500元为基数，自2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该货款支付完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费1187元，由被告骆东朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李冰冰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4754号
上诉人（原审原告）：南通海二建设有限公司，住所地海门市。
法定代表人：赵水斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁发新，男，1960年7月18日出生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：徐品方，男，1945年7月12日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
上诉人南通海二建设有限公司（以下简称海二建设公司）因与被上诉人梁发新、徐品方追偿权纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门工商初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海二建设公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持海二建设公司的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：梁发新与徐品方合伙承建海门鑫璐机械设备厂车间一及相关的附属辅助工程（以下简称鑫璐机械厂工程）。2009年9月26日、27日，梁发新向案外人袁某借款48万元用于工程建设，该债务系合伙债务，故在海二建设公司根据法院调解书向袁某代偿78万元本息后，有权向梁发新及徐品方追偿，但一审未支持其向徐品方追偿的诉讼请求错误。
徐品方辩称：梁发新的借款并非合伙债务，海二建设公司无权向徐品方追偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁发新未答辩。
海二建设公司向一审法院起诉请求：判令梁发新、徐品方连带支付海二建设公司代偿款78万元。
一审法院认定事实：2011年3月9日一审法院受理了袁某诉梁发新及海二建设公司民间借贷纠纷一案。同年5月31日，经调解，各方达成了调解协议并制作了（2011）门民初字第0572号民事调解书。调解协议约定，梁发新结欠袁某借款48万元、利息18万元，合计66.24万元，上述钱款在梁发新应收的鑫路机械厂工程款中支付；海二建设公司与梁发新承担连带责任。因梁发新未按约履行调解协议，2013年4月22日，袁某向一审法院申请执行，后袁某以海二建设公司已承诺向其还款为由，同意终结执行程序。海二建设公司代为履行了（2011）门民初字第0572号民事调解书项下的付款义务，向袁某支付借款及利息78万元。
另查明，2011年1月27日，梁发新与徐品方签订债权转让协议一份，约定：梁发新将其承建南通恒秀铝热传输材料有限公司（以下简称恒秀公司）的鑫璐机械厂工程中恒秀公司、海二建设公司处的应收工程款全部转让给徐品方，由徐品方用于清偿工程中所欠工人工资、材料款及其他应交费用；案涉工程所发生的债务由双方按50%比例承担等内容。同年4月13日，梁发新向恒秀公司及海二建设公司发出其将债权转让给徐品方的通知书。
一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，从（2011）门民初字第0572号民事调解书的内容来看，梁发新是事实上的债务主体，具有法定的清偿义务。海二建设公司在调解协议上的约定符合连带保证的基本构成要件，现海二建设公司已履行了付款义务，承担了调解协议所约定的连带清偿责任，其有权向梁发新追偿。海二建设公司向袁某支付的78万元并未超过借款、利息及逾期利息计算总和得出的数额，应予以认定。海二建设公司虽已实际支付袁某78万元，但因梁发新在上述调解书作出之前已将相关权利转让徐品方，并已通知海二建设公司，海二建设公司仍自愿承担连带责任并给付袁某款项系其对自己权利的处分，但不得以此对抗徐品方。故对海二建设公司要求徐品方支付78万元的诉请碍难支持。梁发新经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审判决：一、梁发新于判决生效之日起十日内向海二建设公司支付钱款780000元；二、驳回海二建设公司的其他诉讼请求等。
二审中当事人没有提交新证据，一审查明的事实正确，本院予以确认。
二审争议焦点为：海二建设公司代偿的78万元系梁发新与徐品方的合伙债务还是梁发新的个人债务。
本院认为，海二建设公司代偿的78万元系梁发新个人债务，而非梁发新与徐品方的合伙债务，徐品方本案不应承担还款责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，海二建设公司主张案涉78万元系梁发新与徐品方的合伙债务，但未能举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。据此，原则上行为人以其自己的名义从事民事活动产生的民事责任应当自行承担，仅当其行为系履行合伙事务时，相应的民事责任才应由全体合伙人承担。本案中，梁发新向袁某借款48万元系以梁发新个人名义所借，未经合伙人徐品方的确认，该借款案件的调解协议也仅有梁发新的确认，海二建设公司亦并无其他证据证明该借款用于了合伙工程，故梁发新以自己的名义向袁某的借款不能认定为合伙经营活动，海二建设公司代偿的78万元本息应为梁发新的个人债务。此外，海二建设公司主张梁发新作为其代理人与业主方订立建设工程施工合同，从而认为梁发新此后的行为代表合伙体，但梁发新订立建设工程合同是2009年4月25日，其与徐品方订立合作协议是2009年6月13日，故梁发新在订立建设工程合同时，梁发新与徐品方尚未合伙，不能据此推定梁发新此后以个人名义的借款行为系执行合伙事务。
综上所述，海二建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由上诉人南通海二建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王滢梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初9683号
原告：潘新亚，男，1978年12月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：苏果超市有限公司御道街连锁店，住南京市御道街61号。
负责人：吴修玉。
委托诉讼代理人：申德龙，男，苏果超市有限公司御道街连锁店职工，住南京市。
原告潘新亚与被告苏果超市有限公司御道街连锁店产品销售者责任纠纷一案,本院于2017年10月31日立案。2017年12月21日，原告潘新亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告潘新亚撤诉处理。
受理费25元，由原告潘新亚负担。
审 判 员 王 芃
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 董媛媛
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初385号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵金玲，该公司总经理。
委托代理人：辛斌，该公司职工。
被告：张湄钰，女，1985年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：许焕宝，内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人：张勇刚，男，1961年2月3日出生，汉族，固阳县金山镇镇政府职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县，系张湄钰父亲。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告张湄钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员刘红强
二〇一七年四月二十日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初385号原告：包头市清清物业服务有限责任公司。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：张湄钰，女，1985年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：许焕宝，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人：张勇刚，男，1961年2月3日出生，汉族，固阳县金山镇镇政府职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县，系张湄钰父亲。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告张湄钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员刘红强二〇一七年四月二十日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异12号
案外人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人：张福强，行长。
代理人：高瑞烈，男，1960年3月出生，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
申请执行人：山东沂蒙博科新型建材有限公司。
法定代表人：张继伦，经理。
被执行人：沂源县成业融资担保有限公司。
法定代表人：何传利，董事长。
本院在执行申请人山东沂蒙博科新型建材有限公司与被执行人沂源县成业融资担保有限公司（以下简称：成业担保公司）保证合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称：沂源县农行）于2017年2月13日对执行被执行人成业担保公司在案外人处开立的150250701012000162账户的银行存款232152元，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沂源县农行称：2016年3月16日成业担保公司与我行签订《合作协议》（续签），为开展汽车分期付款业务，双方同意设立“保证金专用账户”科目号49299，账号15×××62为贷款担保。根据我行业务规定，保证金额度为借款额度的5%但最低额度不低于50万元。目前我行汽车担保借款已超过1000万元。该账户系保证专用账号，我行与成业担保公司质押合同且质权已设立，我行对该账户内的资金有优先受偿权，法院不得扣划。
本院查明，自2012年2月开始，案外人沂源县农行与被执行人成业担保公司签订分期付款购车合作协议，开展个人购车融资性担保业务。协议约定，案外人沂源县农行同意由被执行人成业担保公司为符合条件的借款人申请借款，开立信用卡分期融资（汽车分期等）的履约提供连带责任保证。若到期后，借款人不履行约定的还款义务，被执行人成业担保公司对其承担全额连带偿还责任。同时，被执行人成业担保公司需在案外人沂源县农行处开立保证金专用账户，按贷款额度一定比例缴存保证金，未经案外人沂源县农行同意，被执行人成业担保公司不得动用担保保证金专户内的资金。被执行人成业担保公司没有按时履行保证责任时，案外人沂源县农行有权从被执行人成业担保公司开立的保证金账户内扣划相应款项。2012年3月9日，被执行人成业担保公司在案外人沂源县农行所属大桥分理处开设“成业担保公司汽车分期保证金”账户，科目号49299，账号15×××62，开展个人购车融资性担保业务。后双方多次续签合作协议，从案外人沂源县农行提供的证据来看，该账户内的资金用于归还被执行人成业担保公司担保的借款人逾期的分期贷款，未用于日常其他业务结算。现由被执行人成业担保公司担保的借款余额尚有1100余万元。2016年10月8日，我院作出（2016）鲁0323民初字第2236号民事裁定书，冻结了被执行人成业担保公司15×××62账户的存款40万元。2017年1月20日，我院作出（2017）鲁0323执95号之一裁定书，要求案外人协助扣划被执行人成业担保公司15×××62账户的存款232152元。
本院认为，根据案外人沂源县农行与被执行人成业担保公司签订的合作协议，被执行人成业担保公司在案外人沂源县农行处开立保证金专户并按贷款额一定比例存入保证金，并约定当借款人逾期履行还款义务时，案外人沂源县农行有权从该账户中扣收相应款项归还借款本息，双方签订的合作协议，具有质押合同的一般要件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中，被执行人成业担保公司需要按所担保贷款的比例向保证金账户内存入款项，且双方约定未经案外人沂源县农行同意，被执行人成业担保公司不得动用保证金账户内的资金，从该账户的支出来看，全部用于了归还被执行人成业担保公司所担保的逾期贷款，说明该账户内的金钱已经特定化并移交给案外人沂源县农行控制和管理。因此，案外人沂源县农行对涉案保证金的账户内的资金拥有质权并享有优先受偿权，在无证据证明该账户内的资金已失去保证金功能的情形下，人民法院不得扣划。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对被执行人沂源县成业融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司沂源县支行15×××62汽车分期保证金账户存款232152元的执行（扣划）。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙淑海
审判员 李家永
审判员 崔宝春
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 萍
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初556号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0717，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人谢某甲因村里分红问题而对被害人谢某丁（村干部）产生不满，并分别于2016年6月2日凌晨4时许、凌晨5时许和上午10时许，先后三次到被害人谢某丁位于汕头市龙湖区新溪镇东南村中兴路与联兴路交界的家中，持西瓜刀或菜刀等凶器对被害人谢某丁的一辆五菱牌小型普通客车（LZW6376E3）、摩托车、及家中的门窗、门禁控制器等进行打砸，致不同程度受损（损失价值人民币3479元）。在第三次到被害人谢某丁的家里打砸过程中，被告人谢某甲还持菜刀的刀面打了被害人辛某的脸上两下。
同日，被告人谢某甲被抓获归案。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某丁、辛某的陈述及辨认、证人谢某乙、谢某丙的证言、公安机关现场勘验笔录、现场拍照及平面示意图、被损毁财物的拍照、缴获作案工具的拍照、扣押清单、户籍材料、抓获经过、物价认证中心价格鉴定结论书、被告人谢某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲因偶发矛盾，借故生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年十月十八日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9364号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆市永川区人人乐百货有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118709497317Y。
法定代表人：蔡惠明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冬梅，女，该公司员工。
原告贾伟与被告重庆市永川区人人乐百货有限公司（以下简称人人乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告人人乐公司的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾伟向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告货款41.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月份，原告花费41.90元在被告处购买永松牌高粱白酒一桶，但该白酒包装上标注的“食品添加剂”中含有“纽甜”。根据GB2760纽甜仅允许添加在15.03类酒中，而涉案产品为15.01类酒，可见该产品超范围使用食品添加剂，被告作为销售者，应当按照法律规定予以赔偿。
人人乐公司辩称，2015年5月之前的产品里面包含纽甜系合规的，新版国标不允许再使用，涉案产品只是标识上载明含有“纽甜”字样，属产品标识瑕疵，白酒并未实际添加纽甜；涉案产品可能是原告以前购买的，现其只提交了白酒空桶并无产品，原告知假买假，不应享受惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，···。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案产品标识上食品添加剂中含有“纽甜”，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定的“纽甜”可添加在15.03发酵酒内，涉案产品不符合食品安全标准的食品,原告要求退款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称意见，因其未举示任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司于本判决生效后三日内退还原告贾伟货款41.90元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一八年一月十二日
书 记 员 任 杰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初587号
原告韩某。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师，特别授权。
被告田某甲。
原告韩某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员郑一明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年秋原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，随后同居，××××年××月××日双方育有一男孩，叫田某乙，现随被告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后也未真正建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，原告无奈离家出走至今，原被告感情已破裂，因此诉至法院请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。婚后夫妻双方生育男孩田某乙，21周岁，现就读于衡水学院。夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年离家出走至今。原告认为夫妻感情已经破裂，在2016年5月19日诉至本院，请求判令原、被告双方离婚。庭审中被告坚持不同意离婚。
以上事实，有庭审中原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，结婚后双方共同生活了一段时间，且育有一子，夫妻之间建立了一定的感情基础，虽在日常生活中双方虽因家务琐事产生矛盾，但并未导致夫妻双方感情确已破裂。只要夫妻双方互谅互让，改善沟通方式，仍有和好的可能，原告�供证据不能证明双方感情已彻底破裂，被告又坚持不同意离婚，原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郑一明
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨虹美
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3741号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人咹某某，男，1992年7月2日生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州西昌市。
被告人瓦某某，男，1984年1月5日生，彝族，户籍地四川省。
被告人约某某，男，1986年11月10日生，彝族，户籍地四川省。
辩护人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。
被告人吉某某，男，1989年3月3日生，彝族，户籍地四川省。
被告人阿某某，男，1992年1月9日生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州西昌市。
辩护人徐铭，上海市成平律师事务所律师。
上列四名被告人均于2017年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3064号起诉书指控被告人咹某某、瓦某某、约某某、吉某某、阿某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人咹某某、瓦某某、约某某及其辩护人刘慧鹏，吉某某、阿某某及其辩护人徐铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2017年3月21日23时30分许，被告人咹某某、瓦某某、约某某、吉某某、阿某某等人在上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号宝乐迪KTV电梯口处，因琐事与施玉龙、李登传、张良、王杰、吴兵等人(均另案起诉)发生争执进而使用拳脚互殴，造成KTV工作人员宋东洋及施玉龙、吴兵、被告人咹某某、约某某、瓦某某受伤，同时造成该KTV一雨伞架损坏。经法医学鉴定，施玉龙、吴兵及被告人咹某某、约某某的伤势均构成轻微伤；被告人瓦某某及宋东洋的伤势不构成轻微伤。经物品财产价格鉴定，该KTV内雨伞架一把物损价值人民币84元。
案发时，KTV工作人员打电话报警，民警赶赴现场将上述五名被告人抓获。到案后，被告人咹某某、约某某、吉某某、阿某某如实供述了上述犯罪事实。
二、危险驾驶罪
2016年9月25日2时许，被告人咹某某酒后驾驶牌号川WFXX**小轿车在四川省西昌市一环路路段处发生先后撞击六辆汽车的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人咹某某的血液乙醇含量为241.11mg/100ml。
案发后，被告人咹某某被当场抓获。被告人咹某某如实供述了上述犯罪事实，并对相关被害人的损失进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人咹某某、瓦某某、约某某、吉某某、阿某某在庭审中无异议，且有被害人宋东洋及证人陈一帅、黑日瓦什莫、王依落、周华明、万凯的证言及辨认笔录，同案关系人施玉龙、李登传、张良、王杰、吴兵的供述与辨认笔录，
调取证据通知书、调取证据清单、视频资料及光盘说明等，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，验伤通知书、司法鉴定意见书、价格鉴定意见，相关户籍资料，相关情况说明及谅解书、收条，被害人乔龙、林晨及证人饶某某、董某某的证言，四川省凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，四川省西昌市公安局交警大队法制宣传中队出具的《“2016年9月25日咹某某危险驾驶”的情况说明》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咹某某、瓦某某、约某某、吉某某、阿某某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人咹某某还醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人咹某某、瓦某某、约某某、吉某某、阿某某在寻衅滋事罪中系共同犯罪，其中咹某某、约某某、吉某某、阿某某系坦白，瓦某某能当庭自愿认罪，均从轻处罚。被告人咹某某所犯危险驾驶罪亦系坦白、且作出赔偿、取得谅解，也从轻处罚。被告人咹某某一人犯两罪，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人咹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳。)；
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日至2017年12月20日止。)
二、被告人瓦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日至2017年12月20日止。)
三、被告人约某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日至2017年12月20日止。)
四、被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日至2017年12月20日止。)
五、被告人阿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日至2017年12月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 李俊英
人民陪审员 颜世平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9003号
原告:陈文强，男，1964年7月29日出生。
被告:华军平，男，1964年12月26日出生。
原告陈文强与被告华军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，于2016年8月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文强、被告华军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文强向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告代还所欠款项人民币8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：华军平向案外人宗华丽借款人民币20万元，后尚欠宗华丽8000元未还。2008年4月8日，华军平出具《欠条》。该《欠条》记载：“今本人华军平欠宗华丽人民币：捌仟元整（8000元整）。欠款期限为：2008年4月8日至2008年5月7日。欠款人：华军平。”借款到期前，宗华丽让陈文强替华军平还款。陈文强打电话给华军平，华军平在电话中确认欠款的事实，同意陈文强替他还款，华军平让陈文强从宗华丽手里取得上述《欠条》，承诺会向陈文强还款8000元，如果没有还款，陈文强可以持《欠条》到法院起诉他。后陈文强代为偿还了8000元欠款。陈文强多次要求华军平还款，未果，故诉至法院。
被告华军平承认其欠案外人宗华丽8000元未还，亦承认陈文强替其偿还了这笔钱，但辩称陈文强也欠华军平钱，已经互相抵销了，还辩称这笔8000元的借款与陈文强在另外一个案件中起诉华军平还款3.76万元中的7600元借款是同一笔借款，且陈文强的诉讼请求已经超过诉讼时效，故不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2008年4月8日，华军平向宗华丽借款人民币8000元，并出具《欠条》。该《欠条》记载：“今本人华军平欠宗华丽人民币：捌仟元整（8000元整）。欠款期限为：2008年4月8日至2008年5月7日。欠款人：华军平。”借款期限届满前，陈文强给予宗华丽8000元。宗华丽将《欠条》给予陈文强。
上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据《欠条》在案佐证。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。陈文强持有华军平向宗华丽出具的《欠条》，且华军平自认向案外人宗华丽借款后尚欠8000元未还，所以向宗华丽出具《欠条》，陈文强已经替其还款，故本院结合当事人的当庭陈述，认定宗华丽已经将8000元的债权转让给陈文强，《欠条》记载的权利义务对陈文强和华军平均有约束力。华军平关于借款已经抵销，这笔借款与陈文强在另外一个案件中起诉华军平还款3.76万元中的7600元借款是同一笔借款的答辩意见，没有相关证据予以证明，本院不予采信。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《欠条》记载还款期限系2008年4月8日至2008年5月7日，陈文强与华军平也未约定延长还款期限，借款期限届满后，陈文强应当在两年内起诉，陈文强称曾多次要求华军平偿还借款，但没有证据予以证明，故华军平关于陈文强的诉讼请求已经超过诉讼时效的答辩意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回陈文强的诉讼请求。
案件受理费五十元，由陈文强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员
庞金燕
人民陪审员
窦振利
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵金秋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初816号
原告欧某某，女，1977年2月1日生，汉族。
委托代理人彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告詹某甲，男，1973年4月7日生，汉族。
原告欧某某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人彭波、被告詹某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识，同年冬月按农村习俗举行婚礼，原告属于再婚，结婚时原告带长子詹某丙（生于1999年5月9日）；带长女詹某丁（生于1996年7月3日）；2008年9月22日生婚生女詹某乙，2010年3月2日补办结婚登记手续。由于二人婚前相处不够，了解不深，婚后脾气不和，无共同语言，2005年7月9日原告在北京回龙观医院剖腹产生一女，但一小时后夭折，被告非说是原告害死的，被告的父母也无端猜忌原告，致使夫妻感情彻底破裂，双方从2013年3月24日我在苏州务工开始与被告分居至今。综上，现向贵院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女詹某乙由被告抚养，抚养费各自承担一半。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、户口本复印件。
被告詹某甲辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年冬月按农村习俗举行婚礼，原告属于再婚，结婚时原告带生于1999年5月9日长子詹某丙、生于1996年7月3日长女詹某丁到被告家；双方举行婚礼后于2008年9月22日生二女詹某乙，2010年3月2日双方补办结婚登记手续。现原告欧某某以婚姻破裂为由要求与被告詹某甲离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本院原、被告相识后同居，并生育一个女孩，双方于2010年3月2日补办登记结婚，说明双方有感情基础。现因家庭琐事，双方偶发争吵，原告欧某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告詹某甲离婚，没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，且庭审中被告詹某甲辩称双方夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪明和
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初717号
原告：赵秀霞，女，汉族，生于1975年3月23日，住河南省淅川县。
委托代理人：彭风旭，系原告赵秀霞亲戚。
被告：清河县博堔羊绒制品有限公司。
住所地：河北省邢台市清河县王化庄村长城大街。
被告：浙江天猫网络有限公司
住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层
委托代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
原告赵秀霞诉被告清河县博堔羊绒制品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，原告赵秀霞于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀霞撤回诉讼。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告赵秀霞负担。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华永
人民陪审员 周同伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁鹏飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1112号
申请人：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：叶舟,该公司总经理。
委托代理人：柏柯宝，该公司员工。
被申请人：樊丽娟，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：铜陵景森园林科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村。
法定代表人：姚成晟。
铜陵市中源融资担保有限公司与樊丽娟、姚成晟、铜陵景森园林科技有限公司保证合同纠纷一案，申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人樊丽娟、姚成晟、铜陵景森园林科技有限公司在金融机构存款15000元。申请人铜陵市中源融资担保有限公司以其所有位于铜陵市义安新村***车库提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵市中源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚成晟在徽商银行铜陵井湖支行62×××16账户和铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行62×××14账户存款15000元，期限为一年。
二、查封申请人铜陵市中源融资担保有限公司所有位于铜陵市义安新村***车库，期限为三年。
案件申请费170元，由申请人铜陵市中源融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 照
二〇一七年三月三日
书记员 何亚玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1112号之一
申请人：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路505号。
法定代表人：叶舟,该公司总经理。
委托代理人：柏柯宝，该公司员工。
被申请人：樊丽娟，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：铜陵景森园林科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村。
法定代表人：姚成晟。
铜陵市中源融资担保有限公司与樊丽娟、姚成晟、铜陵景森园林科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）皖0705民初1112号民事裁定，裁定冻结被申请人姚成晟在徽商银行铜陵井湖支行62×××16账户和铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行62×××14账户存款15000元，期限为一年。申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人铜陵市中源融资担保有限公司撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姚成晟在徽商银行铜陵井湖支行62×××16账户和铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行62×××14账户存款15000元的冻结；
二、解除对申请人铜陵市中源融资担保有限公司所有位于铜陵市***车库的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 照
二〇一七年三月二十二日
书记员 何娅玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1112号之二
原告：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路505号。
法定代表人：叶舟,该公司总经理。
委托代理人：柏柯宝，该公司员工。
被告：樊丽娟，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵景森园林科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村。
法定代表人：姚成晟。
铜陵市中源融资担保有限公司与樊丽娟、姚成晟、铜陵景森园林科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告铜陵市中源融资担保有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告铜陵市中源融资担保有限公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年三月二十二日
书记员 何娅玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1112号申请人：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：叶舟,该公司总经理。委托代理人：柏柯宝，该公司员工。被申请人：樊丽娟，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：铜陵景森园林科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村。法定代表人：姚成晟。铜陵市中源融资担保有限公司与樊丽娟、姚成晟、铜陵景森园林科技有限公司保证合同纠纷一案，申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人樊丽娟、姚成晟、铜陵景森园林科技有限公司在金融机构存款15000元。申请人铜陵市中源融资担保有限公司以其所有位于铜陵市义安新村***车库提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵市中源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚成晟在徽商银行铜陵井湖支行62×××16账户和铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行62×××14账户存款15000元，期限为一年。二、查封申请人铜陵市中源融资担保有限公司所有位于铜陵市义安新村***车库，期限为三年。案件申请费170元，由申请人铜陵市中源融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 照二〇一七年三月三日书记员 何亚玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1388号
原告：李胜关，男，汉族，1972年8月9日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。
被告：钟文友，男，汉族，1968年3月12日出生，住广西桂林市象山区。
被告：周勍，女，汉族，1972年7月7日出生。住广西桂林市象山区。
原告李胜关与被告钟文友、周勍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告李胜关的委托诉讼代理人张云峰到庭参加了诉讼。被告钟文友、周勍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜关向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息73800元（利息的计算：从2006年2月18日起按每月600元计算到实际还清款项之日止）；2、判令被告周勍对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2006年1月4日和2006年2月18日，被告钟文友以做生意周转困难为由，分两次向原告共计借款60000元，并出具借条两张，其中40000元的借条约定月息为600元，借条均未载明还款期，2015年原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝。被告钟文友借款发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻债务处理，被告周勍应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、户籍证明盖章打印件两份，证明两被告身份情况及夫妻关系；
2、2006年1月4日及2006年2月18日借条原件各一张，证明被告向原告借款60000元，约定其中40000元借款的利息为每月600元。
被告钟文友、周勍未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告钟文友以做生意周转困难为由，分别于2006年1月4日、2006年2月18日向原告借款20000元及40000元，两笔共计借款60000元。原告分别于借款当天将20000元及40000元现金出借给被告钟文友，钟文友均于借款当日出具借条各一份交原告收执。其中40000元的借条约定月息为600元，两张借条均未载明还款期。至今两被告未归还过利息及本金给原告。2015年2月份起，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝推脱，2015年9月起，原告联系不上被告，故原告于2016年6月8日诉至本院。
本院认为，被告钟文友出具的借条反映了原告与被告钟文友之间关于借贷60000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告与被告钟文友之间关于借贷60000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告借款给被告后，被告未归还过借款本金及利息。原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿完全部债务，被告应当承担相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，被告在借条中载明支付40000元借款的利息为每月600元，未超过法律的规定。因此，原告要求被告钟文友向原告支付上述借款本金60000元及利息（利息的计算：按600元每月从2006年2月18日起计算至被告实际还清借款之日止）的诉讼请求，本院照准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”两被告未提供证据证明原告与被告钟文友明确约定该笔借款为被告钟文友的个人债务，两被告也未能够证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。被告周勍系被告钟文友的妻子，对双方婚姻关系存续期间的共同债务也负有清偿义务，因此周勍也应承担给付原告借款本息的责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文友应偿还原告李胜关借款本金60000元及利息（利息的计算：按每月600元计，从2006年2月18日起计算至被告实际还清借款之日止）；
二、被告周勍对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
本案已收取案件受理费2976元（原告已预交），由被告钟文友、周勍负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2976元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李兰芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初809号
原告隋磊。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告徐静。
原告隋磊与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋磊的委托代理人宋彦良、被告徐静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋磊诉称，2015年5月29日，被告徐静向原告借款30000元人民币，用于家庭经营，借期为二个月。借款到期后，原告曾多次向被告追要，但至今没有偿还。为维护本人合法权益，故具状贵院，请求判令：1.被告立即付清借款30000元及利息；2.被告承担全部诉讼费用。
被告徐静辩称，2015年5月29日我向隋磊借款，由苟兆梅进行担保，为隋磊出具了借条，但隋磊当天称钱不够，没有给我钱，后期也并没有给我，在2015年9月份的时候，我得知隋磊将钱给了苟兆梅。
经审理查明：2015年5月29日，被告徐静因故向原告借款，并为原告出具借条一张，载明：今徐静借隋磊人民币叁万元整（30000.00）借期为贰个月。借款人：徐静××1506392****农行XXX担保人：苟兆梅XXX。后被告未还款，原告诉至本院。
庭审中，被告称其实际收到借款本金27900元，借款后偿还利息4600元，但未提交相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有借条和原被陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清借款30000元之请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原被告在借条上约定借期为二个月，故利息应按本金30000元，自逾期还款之日（2015年7月29日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称其实际收到借款本金27900元，借款后偿还利息4600元，因其未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其所称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告徐静支付原告隋磊借款人民币30000元。
二、被告徐静支付原告隋磊借款30000元自2015年7月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初809号
原告隋磊。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告徐静。
原告隋磊与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋磊的委托代理人宋彦良、被告徐静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋磊诉称，2015年5月29日，被告徐静向原告借款30000元人民币，用于家庭经营，借期为二个月。借款到期后，原告曾多次向被告追要，但至今没有偿还。为维护本人合法权益，故具状贵院，请求判令：1.被告立即付清借款30000元及利息；2.被告承担全部诉讼费用。
被告徐静辩称，2015年5月29日我向隋磊借款，由苟兆梅进行担保，为隋磊出具了借条，但隋磊当天称钱不够，没有给我钱，后期也并没有给我，在2015年9月份的时候，我得知隋磊将钱给了苟兆梅。
经审理查明：2015年5月29日，被告徐静因故向原告借款，并为原告出具借条一张，载明：今徐静借隋磊人民币叁万元整（30000.00）借期为贰个月。借款人：徐静××15063925458农行XXX担保人：苟兆梅XXX。后被告未还款，原告诉至本院。
庭审中，被告称其实际收到借款本金27900元，借款后偿还利息4600元，但未提交相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有借条和原被陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清借款30000元之请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原被告在借条上约定借期为二个月，故利息应按本金30000元，自逾期还款之日（2015年7月29日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称其实际收到借款本金27900元，借款后偿还利息4600元，因其未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其所称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告徐静支付原告隋磊借款人民币30000元。
二、被告徐静支付原告隋磊借款30000元自2015年7月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵少馥