广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9530号
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺，组织机构代码：79469955-3。
负责人刘红，行长。
委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人刘炜，广东至高律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路78号河景苑7座6D之一，组织机构代码：74366096-6。
法定代表人黎嘉昌。
被告佛山市顺德区粤永贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B89号首层之八，组织机构代码：72652268-4。
法定代表人何永泉。
被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华东路顺联新城花园52号商铺，组织机构代码：72119300-9。
法定代表人陈志豪。
被告黎嘉昌，男，1974年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告黄玉雅，女，1973年11月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告何永泉，男，1976年6月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告陈志豪，男，1973年1月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行（下称“招商银行”）与被告佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司（下称“雅昌公司”）、佛山市顺德区粤永贸易有限公司（下称“粤永公司”）、佛山市顺德区鸿志贸易有限公司（下称“鸿志公司”）、黎嘉昌、黄玉雅、何永泉、陈志豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2014年9月28日，原告与雅昌公司签订编号为2014年乐字第0014220136号《授信协议》，约定原告向雅昌公司提供840万元的一次性贷款，授信期间为21个月，从2014年9月28日起到2016年6月28日止。
2014年9月28日，被告粤永公司、鸿志公司、黎嘉昌、何永泉、陈志豪、黄玉雅向原告出具编号为2014年乐字第BZ001422013601号《最高额不可撤销担保书》，承诺为原告在2014年9月28日至2016年6月28日的授信期间内向雅昌公司提供的授信额度提供连带保证责任，担保范围为原告在授信额度内向雅昌公司提供的贷款及其他授信本金余额之和840万元，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
2014年9月29日，原告与雅昌公司签订编号为2014年乐字第1014220400号《借款合同》，约定原告为雅昌公司提供流动资金贷款，金额为840万元，贷款期限为21个月，自2014年9月29日起到2016年6月28日止，具体以借款借据为准，还款方式为分期还本，按月付息，每月20日为计息日，贷款利率为固定利率，中国人民银行金融机构同期贷款基准利率上浮10%，如雅昌公司未按期偿还贷款，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息计收复息。
2014年9月29日，原告向雅昌公司发放贷款840万元，期限为2014年9月29日起到2016年6月28日止，正常贷款执行为年利率6.765%。
自2015年8月起，雅昌公司未能依约还款。原告于2016年2月22日向雅昌公司发出编号为2016年催第001号《贷款提前到期催收通知书》，宣布2014年乐字第0014220136号《授信协议》项下全部贷款本息提前到期，并要求其立即清偿全部本息，雅昌公司于2016年2月29日收取《贷款提前到期催收通知书》，但至今仍拒不还款。
据此，原告请求判令：一、被告雅昌公司向原告返还贷款本金4400000元及利息（暂计至2016年3月20日共183466.30元，之后的利息以4400000元为本金，按照年利率10.1475%计至实际清偿之日止）；二、七被告向原告支付律师费156603元；三、被告粤永公司、鸿志公司、黎嘉昌、黄玉雅、何永泉、陈志豪对本案全部债务承担连带清偿责任；四、七被告承担本案全部诉讼费用。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，被告雅昌公司、粤永公司、鸿志公司的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，被告黎嘉昌、黄玉雅、何永泉、陈志豪身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《授信协议》、《借款合同》、借款借据各一份，证明2014年9月28日，原告与被告雅昌公司签订编号为2014年乐字第0014220136号《授信协议》，约定原告向被告雅昌公司提供840万元一次性贷款，授信期间为21个月，从2014年9月28日起至2016年6月28日止。2014年9月29日，原告与被告雅昌公司签订编号为2014年乐字第1014220400号《借款合同》，约定原告为被告雅昌公司提供流动资金贷款，金额为840万元，贷款期限为21个月，自2014年9月29日起至2016年6月28日止，具体以借款借据为准，还款方式为分期还本，按月付息，每月20日为计息日，贷款利率为固定利率，中国人民银行金融机构同期贷款基准利率上浮10%，如被告雅昌公司未按期偿还贷款，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息计收复息。2014年9月29日，原告向被告雅昌公司发放贷款840万元，期限为2014年9月29日起至2016年6月28日止，正常贷款执行为年利率6.765%；
3.《最高额不可撤销担保书》一份，证明2014年9月28日，被告粤永公司、鸿志公司、黎嘉昌、黄玉雅、何永泉、陈志豪向原告出具编号为2014年乐字第BZ001422013601号《最高额不可撤销担保书》，承诺为原告在2014年9月28日至2016年6月28日的授信期间内向被告雅昌公司提供的授信额度提供连带保证责任，担保范围为原告在授信额度内向被告雅昌公司提供的贷款及其他授信本金余额之和840万元，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；
4.贷款提前到期催收通知书、EMS快递单及回执各一份，证明从2015年8月起，被告雅昌公司未能依约还款，根据合同约定，原告有权宣告对被告雅昌公司的贷款全部立即到期，为此，原告已向被告雅昌公司发出编号为2016年催第001号贷款提前到期催收通知书，宣布2014年乐字第0014220136号授信协议项下全部贷款本息于2016年2月18日到期，并要求其立即清偿全部本息，被告雅昌公司于2016年2月22日收取贷款提前到期催收通知书，但至今仍拒不还款；
5.民事委托代理合同一份，证明原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，约定前期诉讼费为156603元；
6.欠款本息清单（截至2016年3月20日）一份，证明被告雅昌公司尚欠原告贷款本金4400000元，利息共183466.30元。
本院依法向七被告送达起诉状副本和开庭传票，但七被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的上述事实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2016年2月22日向被告雅昌公司发出《贷款提前到期催收通知书》，宣布涉案贷款全部提前到期，并要求被告雅昌公司尽快筹集资金清偿贷款。被告雅昌公司于2016年2月29日签收了上述通知书。至2016年2月29日，被告雅昌公司尚欠原告贷款本金4400000元，利息（含罚息）合共161082.4元
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告雅昌公司签订的《授信协议》、《借款合同》，及与被告粤永公司、鸿志公司、黎嘉昌、黄玉雅、何永泉、陈志豪签订的《最高额不可撤销担保书》，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，原、被告双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告雅昌公司出借款项8400000元，被告雅昌公司应当按照合同约定如期还款。现被告雅昌公司未按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。
由于被告雅昌公司上述违约行为，依照约定原告有权宣布《借款合同》项下借款提前到期，因被告雅昌公司已于2016年2月29日收取了原告发出的《贷款提前到期催收通知书》，因此，本院确定当日为《借款合同》项下借款期限届满之日。故利息、罚息、复利可计算至当日，之后，涉案贷款属逾期归还，利率可参照合同约定的逾期贷款年利率10.1475%计付。
至于律师费，原告在诉讼中已提供与律师事务所签订的《民事委托代理合同》，并已实际委托律师出庭参加诉讼，故其诉请被告承担该项费用，理由充分，本院予以支持。因该款并未实际支付，参照《广东省律师收费标准》的规定，本院酌定暂支持律师费用20000元，多出部分费用可待实际发生后再行主张。
因被告粤永公司、鸿志公司、黎嘉昌、黄玉雅、何永泉、陈志豪在与原告签订的《最高额不可撤销担保书》中承诺，对本案的借款、利息、罚息、复利、律师费等费用提供连带责任保证，故原告请求上述被告对涉案的借款、利息、罚息、复利、律师费等费用承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行归还贷款本金4400000元并支付利息（其中2016年2月29日的利息合共161082.4元，另从2016年3月1日起至贷款清偿之日止，以本金4400000元按年利率10.1475%计算）；
二、被告佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师费20000元；
三、被告佛山市顺德区粤永贸易有限公司、佛山市顺德区鸿志贸易有限公司、黎嘉昌、黄玉雅、何永泉、陈志豪对被告佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为22373.54元、财产保全费5000元，二项合共27373.54元，由原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行负担703.54元，由被告佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司、佛山市顺德区粤永贸易有限公司、佛山市顺德区鸿志贸易有限公司、黎嘉昌、黄玉雅、何永泉、陈志豪共同负担26670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 丽 婷
第1页共9页