甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1011号
上诉人（原审被告）甘肃国轩石化装备有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路148号。
法定代表人张梧庆，该公司总经理。
委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃永圣管道设备有限公司，住所地兰州市七里河区下西园84号。
法定代表人李建伟，该公司经理。
委托代理人岳正明，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人甘肃国轩石化装备有限公司（以下简称国轩公司）因买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2015)安民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国轩公司的委托代理人张彤，被上诉人甘肃永圣管道设备有限公司（以下简称永圣公司）的委托代理人岳正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，永圣公司、国轩公司自2013年9月起建立了购销关系，签订了多份工业品购销合同，由永圣公司向国轩公司供应法兰等工业产品。永圣公司按照合同约定向国轩公司交付货物，但国轩公司却拖欠货款不付，至2014年10月，国轩公司已欠货款共计933150元。后国轩公司于2015年5月29日向永圣公司出具1份承诺函，承诺国轩公司于2015年6月1日向永圣公司支付货款20万元，并自2015年6月起每月向永圣公司支付20万元，至2015年9月将剩余货款133150元付清，否则国轩公司按每月3%承担利息。但国轩公司仍拒不付款。后永圣公司将国轩公司诉至法院。2015年9月8日，原审法院作出(2015)安民三初字第20275号民事判决，确认了国轩公司拖欠永圣公司货款933150元的事实，但由于部分货款偿还期限尚未届满，故判决国轩公司清偿到期债务600000元及按银行同类贷款利率的四倍计至实际支付之日止的利息，对尚未到期的剩余货款333150元及其利息未做处理。现该部分货款履行期限已届满，国轩公司仍未支付，故永圣公司再次诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，当事人进行民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，永圣公司依约履行合同义务后，国轩公司理应按其承诺函的约定承担付款义务，但是国轩公司在法院作出的民事判决生效后，仍拒不履行其法定义务，清偿到期债务，对酿成纠纷，国轩公司应承担全部责任，对永圣公司关于货款本金的诉请应予支持。永圣公司关于违约金的诉请，因承诺函中的利率约定已超过法律规定的最高不得超过银行同类贷款利率的4倍(包含利率本数)的限度，且原审法院对此已作出相应判决并已发生法律效力，故对永圣公司的该项主张的计算利率应予变更。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告甘肃国轩石化装备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告甘肃永圣管道设备有限公司货款333150元；二、被告甘肃国轩石化装备有限公司承担违约金(2015年8月以本金200000元的银行同类贷款利率四倍计息，自2015年9月起至实际支付之日止，以本金333150元的银行同类贷款利率四倍计息)，于本判决生效之日起10日内给付原告甘肃永圣管道设备有限公司。案件受理费6896元，减半收取3448元，由被告甘肃国轩石化装备有限公司负担，与欠款一并给付原告甘肃永圣管道设备有限公司。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，国轩公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、张国祯没有经过国轩公司书面委托，代理行为属于无权代理，其参加原审诉讼代理对国轩公司没有法律效力，原审判决认定张国祯系国轩公司委托代理人审理程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十九条的规定，当事人委托代理人代为诉讼，必须采用书面形式，委托书需载明委托权限、委托期限、委托事项、委托代理人的身份等，不符合该法律规定要求的，代理行为无效。原审中，国轩公司从未向法院提交任何书面委托书授权张国祯代为参加诉讼。张国祯虽系国轩公司法定代表人父亲，也不能认定其系本案适格的代理人，代理国轩公司参加诉讼。张国祯在本案中既不是指定代理人，也不是法定代理人，更不是委托代理人，国轩公司亦不认可张国祯委托代理人的资格，故张国祯代理国轩公司参加本案原审诉讼对国轩公司无效。二、原审判决审理还存在以下程序违法的情形。首先，原审法院对本案没有管辖权。本案中双方没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，应当以被告住所地确定管辖法院，司法解释明确规定法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，注册地或登记地为法人的住所地。国轩公司办事机构及营业地均在兰州市七里河区彭家坪尹家咀225号，永圣公司的住所地也在兰州市七里河区，双方之间的业务也发生在兰州市七里河区，永圣公司在明知国轩公司的办事机构、主要营业地不在安宁区而在七里河区的情况下，向兰州市安宁区人民法院提起诉讼系规避管辖法院，可能影响公正审理，损害国轩公司的程序利益。其次，本案中永圣公司提交的证据没有经过国轩公司当庭质证，不能作为认定案件事实的依据。原审审理过程中，承诺函、工业品购销合同、发货单等证据并没有当庭出示并经过国轩公司质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，原审认定本案事实的证据不能作为定案依据。再次，本案诉讼标的数额较大，双方存在争议，权利义务关系不明确，不宜适用简易程序审理。国轩公司虽对尚欠永圣公司货款的事实予以认可，但永圣公司并未按合同约定履行交货义务，所供货物存在质量问题，永圣公司有违约行为，故双方对违约及违约金的承担争议较大，原审法院适用简易程序审理本案不利于查明案件事实，定纷止争。上诉请求：1、撤销兰州市安宁区人民法院(2015)安民初字第95号民事判决书，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由永圣公司承担。
被上诉人永圣公司答辩称，国轩公司经依法传唤未到庭参加诉讼，原审法院未经过质证缺席审理并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，原审中，张国祯仅代为领取国轩公司开庭传票及应诉材料，并未作为国轩公司代理人代为应诉并参加诉讼，本次庭审中，国轩公司亦认可收到开庭传票及应诉材料。国轩公司未在法定期限内就管辖权提出异议，永圣公司向国轩公司注册登记地法院即原审法院起诉，并由原审法院审理本案不违反法律的相关规定。原审中国轩公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其质证权利及其他诉讼权利的放弃，原审法院缺席审理本案符合法律规定。本案主要事实已由生效判决确认，国轩公司未就其主张的货物质量问题及永圣公司的违约行为提出反诉，且庭审中国轩公司亦认可对原审实体部分没有异议，故原审法院适用简易程序审理本案并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止。原审判决适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》不当，应予纠正。综上，上诉人国轩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6896元，由上诉人甘肃国轩石化装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一六年七月六日
书 记 员 康军卫