吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初801号
原告：郑玉凤，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：于涛，长春市朝阳区荣信法律服务所。
被告：刘连贵，现住长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王佰成。
被告：长春市嘉坤汽车出租有限公司，住所地长春市宽城区长新路与亚泰大街交汇处北城华府10-11住宅B417号。
法定代表人：赵妍，该公司经理。
原告郑玉凤与被告刘连贵、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）、长春市嘉坤汽车出租有限公司（以下简称嘉坤出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉凤的委托诉讼代理人于涛、被告刘连贵、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王佰成到庭参加了诉讼。被告嘉坤出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
郑玉凤向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告下列各项费用：一、1.医疗费37274.46元；2.护理费7444.80元（124.08×60）；3.误工费27163.50元（143.76元×150+37.33元×150）；4.住院伙食补助费1400元（100×14）；5.营养费5000元；6.交通费500元；7.残疾辅助器具费334元；8.后续治疗费11000元；9.鉴定费4000元，合计92107.16元。二、本案诉讼费、代理费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告刘连贵驾驶由被告嘉坤出租公司所有的×××号小型客车，行驶至胜利大街东四条时违反标线行驶，与行人原告刮撞，致原告受伤，发生道路交通事故。原告受伤后随即被送至吉林大学第二医院门诊并住院治疗。该起交通事故经长春市公安局交警支队宽城大队认定：刘连贵负事故全部责任；原告无责任。原告在吉大二院共计住院14天，花费门诊费、住院费共计33000余元。原告出院后经吉林常春司法鉴定所司法鉴定：原告此次外伤二次手术费约需11000元；护理期限60日；误工期限150日；营养费用约5000元。原告多次找到三被告协商赔偿事宜，但三被告均以各种理由拒绝给付。
人民保险公司辩称，1.原告应提供保单及事故认定书以证明肇事车辆在我公司投保，及客观发生保险事故的事实。2.因投保车辆没有投保不计免赔，又因为本案被告刘连贵承担本次事故的全部责任。我公司在商业险范围内最多按照80%的比例进行赔偿，扣除20%免赔。3.因为原告在事故发生时已经到退休年龄，不存在误工损失的问题。4.诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内，原告主张的其他费用我公司不同意赔偿。
刘连贵辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。我与肇事车辆是合作关系，我是给车主开车的。我每天给车主交100元，剩余的收入是我的，我是负责开晚班的。保险公司赔付之后，合理的部分我同意赔偿，不合理的我不同意赔偿。
嘉坤出租公司未作答辩。
本院认定事实如下：2015年10月9日16时20分，刘连贵驾驶×××号小型客车，行驶至胜利大街东四条时违反标线行驶，与行人郑玉凤刮撞，致郑玉凤受伤，发生道路交通事故。郑玉凤受伤后被急救送至吉林大学第二医院住院治疗14天，支出急救医疗费194.60元、门诊费4453.77元、住院费32306.09元，合计36954.46元。其中，刘连贵为郑玉凤垫付2009.60元。
2015年10月10日，长春市公安局交警支队宽城大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定：刘连贵负事故全部责任；郑玉凤无责任。郑玉凤单方委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月7日出具吉常司鉴所[2016]法临鉴字第189号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑玉凤此次外伤二次手术费约需11000元；护理期限60日；误工期限150日；营养费用约5000元。庭审中，被告人民保险公司对此鉴定意见有异议，本院限其于休庭后七日内提交书面重新鉴定申请，并告知逾期不提交视为放弃申请重新鉴定的权利。人民保险公司未在本院指定期限内提交书面鉴定申请。
×××号小型轿车登记所有人系嘉坤出租公司，该车辆在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，限额500000元，未投保不计免赔率。刘连贵主张其从刘春龙手中承包车辆开晚班车，每天交给刘春龙100元，但未提交合同。郑玉凤不要求追加刘春龙为被告参加诉讼。
郑玉凤提交了长春市黑水路批发市场出具的证明一份、租赁合同书一份、营业执照一份，用以证明其从事服装批发零售行业。
本院认为，刘连贵驾驶出租客运车辆致行人郑玉凤受伤，对郑玉凤的合理损失，应由该车辆所投保的人民保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由商业第三者责任险扣除免赔率20%后予以赔偿。因刘连贵享有运营收益，故应对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，其垫付的2009.60元应予扣除。嘉坤出租公司系该车辆登记所有人，因该车辆系出租运营车辆，故应由嘉坤出租公司承担连带赔偿责任。被告人民保险公司对郑玉凤提交的鉴定意见有异议，但未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，对郑玉凤提交的鉴定意见书，本院予以采信。关于郑玉凤主张的医疗费37274.46元，其中破伤风免疫球蛋白320元系非正规票据且未有医嘱佐证，本院不予支持，剩余36954.46元有票据佐证，本院予以支持；关于郑玉凤主张的护理费7444.80元（124.08×60），有鉴定意见佐证，本院予以支持；关于郑玉凤主张的误工费27163.50元（143.76元×150+37.33元×150），其中摊床歇业损失5599.50元，因其未提交摊床歇业的证据，故对该部分损失本院不予支持，但对于其受伤期间的误工损失按照批发零售业标准143.76元/天计算，其提交了租赁合同、营业执照等予以佐证，本院予以支持，误工期限鉴定意见为150日，且计算至定残前一日亦为150日，故误工费保护21564元（143.76元×150）；郑玉凤主张的住院伙食补助费1400元、营养费5000元、后续治疗费11000元，因有住院情况及鉴定意见佐证，本院应予支持；郑玉凤主张的交通费500元，有票据佐证的60元，本院予以支持；关于残疾辅助器具费334元，轮椅费用294元系正规票据，拐杖40元虽非正规票据，但结合郑玉凤受伤部位，该费用系实际发生，故对该两项费用，本院予以支持；郑玉凤主张的鉴定费4000元，律师代理费5000元，不属交强险赔偿范畴，但应由人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告嘉坤出租公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费限额内赔偿郑玉凤医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿郑玉凤29402.80元（含护理费7444.80元、误工费21564元、交通费60元、残疾辅助器具费334元）；在商业第三者责任险限额内赔偿郑玉凤42683.57元（含剩余医疗费26954.46元、住院伙食补助费1400元、营养费5000元、后续治疗费11000元、鉴定费4000元，律师代理费5000元，合计53354.46元的80%为42683.57元），以上金额合计82086.37元；
二、刘连贵赔偿郑玉凤8661.29元（53354.46元的20%10670.89元，扣除垫付的2009.60元）；
三、长春市嘉坤汽车出租有限公司对刘连贵应赔偿的8661.29元承担连带赔偿责任；
四、驳回郑玉凤的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元（郑玉凤预交2100元、刘连贵预交53元），由郑玉凤负担84元、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担867元、刘连贵负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 尹春姬
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 解 莹