安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民三初字第00024号
原告：扬州足春堂足浴保健发展有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区，组织机构代码68110815-5。
法定代表人：周成，该公司执行董事。
委托代理人：杨德田，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：陆小芳，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1979年4月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司（以下简称足春堂公司）与被告陈磊侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告足春堂公司的委托代理人杨德田，被告陈磊的委托代理人赵雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
足春堂公司诉称：2010年7月25日，足春堂公司与陈磊签订《加盟合同》，陈磊依约设立了滁州市南谯足春堂足浴会所成为足春堂公司的加盟店，加盟期限五年，自2010年7月25日至2015年9月24日止，陈磊依约有权使用足春堂商标等标识及文件资料等，陈磊交付了2万元保证金，并应于每年的7月25日向足春堂公司支付10000元管理费。陈磊加盟后一直拒交管理费，足春堂公司以陈磊交纳的2万元保证金抵扣二年管理费后，陈磊仍拒不支付当年度的管理费，鉴于陈磊的严重违约行为，足春堂公司依据合同的有关规定，于2013年10月11日依法与陈磊解除了合同，并要求陈磊立即停止使用足春堂字号、商标、牌匾等文件资料，并在15日内将相关物品、文件资料退还足春堂公司。但陈磊至今仍继续使用足春堂商标进行经营活动，严重侵犯了足春堂公司的合法权益。请求：1、判决陈磊立即停止在名称、经营场所中使用足春堂商标，并拆除、销毁带有足春堂字样的产品宣传资料、文件资料和店面招牌；2、判决陈磊赔偿足春堂公司损失10000元；3、判决陈磊赔偿足春堂公司为制止侵权行为所发生的合理费用8600元（其中律师费6000元、公证费1000元、交通费1000元、住宿费600元）；4、判决陈磊承担本案全部诉讼费用。
陈磊在庭审中辩称：陈磊不存在拖欠管理费的违约行为，其也未收到足春堂公司发出的解除合同的通知，故涉案《加盟合同》并未解除。依据合同约定，陈磊有权使用足春堂商标。请求依法驳回足春堂公司的诉讼请求。
足春堂公司为支持其诉讼请求所提供证据及陈磊的质证意见如下：
证据一、加盟合同。证明双方之间存在加盟合同关系，且合同约定逾期缴纳费用20天，足春堂公司有权解除合同。陈磊的质证意见为：对合同的真实性无异议，双方存在加盟合同关系，但该合同是足春堂公司提供的格式合同。
证据二、催告函及签收证明。证明因陈磊违约，足春堂公司向其发出函告。陈磊的质证意见为：该催告函是他人转交给陈磊，该催告函可以看出前两年的管理费是双方协商用保证金冲抵，第三年的管理费应当在2014年7月25日之前缴纳，故对其证明目的不予认可。
证据三、解除合同的通知、签收证明及通话录音。证明足春堂公司依法已解除了双方的加盟合同，且陈磊已收到解除合同的通知，并同意停止使用足春堂商标。陈磊的质证意见为：陈磊从未收到解除合同的通知，且陈磊也无违反合同的约定，足春堂公司无权单方解除合同。通话录音没有提到解除合同的事情，且通话录音不完整，足春堂公司偷换概念，故对该组证据的证明目的不予认可。
证据四、商标权证书。证明足春堂注册商标的权属。陈磊的质证意见为：对该证据无异议。
证据五、公证书。证明陈磊在使用足春堂商标及其他标识，其构成侵权事实。陈磊的质证意见为：对公证书真实性无异议，根据合同约定陈磊有权使用足春堂商标，不构成侵权。
证据六、代理合同及发票。证明足春堂公司支付律师费6000元、公证费1000元、过路费140元及加油费600元。陈磊的质证意见为：本案不存在侵权事实，即使侵权事实成立的情况下，该组票据也不属于必然发生的费用。
陈磊为支持其诉讼请求所提供的证据及足春堂公司的质证意见如下：
证据一、《加盟合同》。证明：1、按照合同约定陈磊在2015年9月24日之前对足春堂注册商标享有使用权；2、2013年7月25日至2014年7月25日管理费应在2014年7月25日前支付，陈磊无违约行为；3、该合同是足春堂公司提供的格式合同，在合同条款发生歧义的情况下，格式条款应当按照有利于相对方来解释。足春堂公司质证意见为：1、真实性无异议，对其证明目的不予认可，陈磊应在每年的7月25日之前缴纳下一年的管理费；2、该合同是双方协商一致的情况下签订的并非是格式合同。
证据二、2013年8月11日的《催告函》、2014年1月10日的《回函》及签收证明。证明2013年7月25日至2014年7月25日管理费陈磊同意支付。足春堂公司质证意见为：对证明目的不予认可，且回函可以证明陈磊收到了解除合同的通知。
证据三、2014年1月11日的《回复函》、2014年1月16日的《再回函》及签收证明、2014年1月24日手机短信及短信记录、滁州市工商局南谯区分局《关于足春堂公司投诉陈磊的调查报告》及询问笔录。证明：1、陈磊无违约行为；2、陈磊未收到解除合同的通知。足春堂公司质证意见为：对该组证据的真实性有异议，陈磊在工商部门的陈述不符合事实。
本院对证据的分析认证意见为：足春堂公司提供的证据一，陈磊对真实性无异议，但认为该合同是足春堂公司提供的格式合同，故本院对该证据的真实性予以确认。证据二，陈磊认可收到该催告函，但对其违约的证明目的不予认可。陈磊是否违约应依据双方合同的约定，以及本案查明的事实予以确定，故对该证据的证明目的不予确认。证据三，陈磊否认收到解除合同的通知，并认为其并不存在违约行为。涉案《加盟合同》是否已解除，应依据双方合同的约定及本案查明的事实予以确定，该组证据并不能证明涉案《加盟合同》已解除，故对该证据的证明目的不予确认。证据四，陈磊无异议，故对该证据的证明目的予以确认。证据五，公证书只是对事实的确认，其本身并不能证明陈磊是否构成违约，故对该证据的证明目的不予确认。证据六，陈磊对其真实性并无异议，故对其真实性予以确认。陈磊提供的证据一，足春堂公司对真实性无异议，对证明目的不予认可。故对该证据的真实性予以确认。证据二，从内容来看，陈磊愿意支付2013年7月25日至2014年7月25日管理费，且在庭审过程中亦表示同意支付。故对该证据的证明目的予以确认。证据三，陈磊是否存在违约行为，应结合本案其他证据综合认定，该证据并不能证明陈磊不存在违约行为。故对该证据的证明目的不予确认。
经审理查明：2010年7月25日，足春堂公司（甲方）与陈磊（乙方）签订《加盟合同》，约定：合同期限自2010年7月25日至2015年9月24日止。乙方在合同签订后的三个工作日内一次性向甲方支付加盟金16万元，保证金2万元。合同期内每年7月25日前乙方向甲方缴纳管理费用1万元（首年免付）。乙方每逾期一天缴纳费用，须按每天5‰的标准向甲方支付滞纳金。若逾期二十天仍未缴纳应缴费用，即视为违约，甲方有权终止合同，并不退还任何费用。甲方同意乙方使用“足春堂”商标，甲方向乙方提供“足春堂”企业文化的使用权。甲方承诺在乙方加盟店半径5公里范围内不授权第三方使用甲方品牌或许可其加盟等内容。合同签订后，陈磊依据合同约定缴纳了16万元加盟金及2万元保证金。2013年8月11日，足春堂公司向陈磊发出催告函，内容为“根据您与我公司签订的《加盟合同书》及双方的约定，您交纳的2万元保证金已抵扣前二年管理费用。今年的保证金1万元您应于7月25日前交纳，但至今未交，现再次通知您：请在2013年8月25日前将今年的1万元管理费用支付给我公司，否则，我公司将中止履行合同，直至解除合同。”足春堂公司于2013年10月11日向陈磊邮寄了解除合同的通知。陈磊于2014年1月10日回函，内容为：贵公司2013年8月11日《催告函》收悉，在我所交纳的2万元保证金抵付两年的管理费后，因双方约定首年免付，现尚不存在交纳第四年的管理费，请求贵公司派员持有效证件到我处收取管理费或向我提供贵公司账号，以便在2014年7月25日前将第四年度管理费支付完毕等。足春堂公司于2014年1月11日回复函，主要内容为：你寄来的回函我公司已收悉，因你经我公司多次催告仍未能依双方所签订的加盟合同约定按期、足额支付各年度管理费，故我公司于2013年10月依法依约与你解除了加盟合同，你应立即停止使用足春堂商标、牌匾等物品文件资料并从加盟店的名称、招牌、文件资料或其它标记中彻底撤除、清除，并将文件退还给我公司，向我公司付清全部尚欠的管理费和违约金。因你在加盟合同解除后仍在违法违约使用足春堂商标及相关物品和文件资料，严重损害了我公司的合法权益，我公司已向工商部门进行了投诉。如你对投诉仍置之不理，我公司将依法提起诉讼，追究你的民事责任，直到刑事责任。陈磊于2014年1月16日再回函，内容为：贵公司2014年1月11日《回复函》收悉，我们2014年1月10日给贵公司的回函所叙述的情况是属实的，我们没有拖欠贵公司的管理费的任何想法。我们再次请求贵公司派员持有效证件到我处收取管理费或向我们提供贵公司账号，以便在2014年7月25日前将第四年度管理费支付完毕。贵公司在回复函中叙述于2013年10月依法解除了与我们的加盟合同我们很诧异，因为，我们未接到贵公司的解除函，只收到贵公司的催告函。我们缴纳了16万加盟金，贵公司意图解除加盟合同，我们不能接受等。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：足春堂公司与陈磊签订的《加盟合同》是否已解除，陈磊的行为是否侵犯足春堂公司的商标权。
足春堂公司与陈磊于2010年7月25日签订的《加盟合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。足春堂公司认为陈磊延迟支付了第四年的管理费，其依据涉案《加盟合同》的约定，于2013年10月11日向陈磊邮寄送达解除合同的通知，但陈磊否认其收到了该解除合同的通知。因该通知书的签收人并非是陈磊本人，虽然足春堂公司又提供了录音资料，以证明陈磊收到了解除合同的通知，但该录音资料中并无“收到解除合同通知”的内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，足春堂公司提供的证据并不能证明陈磊收到了解除合同的通知，其应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，当事人解除合同必须符合条件，不得任意解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。故一方当事人主张解除合同必须符合法定的或约定的解除条件。否则，即使解除合同的通知送达对方也不发生解除合同的效力。本案中，足春堂公司依据双方签订的《加盟合同书》，认为陈磊迟延支付第四年的管理费，构成违约，并向陈磊发出解除合同的通知。依据上述法律规定，即使陈磊收到了解除合同的通知，陈磊还必须存在涉案《加盟合同》约定的解除合同的违约行为，涉案《加盟合同》才能解除。陈磊抗辩认为第四年的管理费应在2014年7月25日前支付，其并不存在违约行为。依据涉案《加盟合同》的约定，合同期内每年7月25日前乙方向甲方缴纳管理费用1万元（首年免付）。足春堂公司的催告函中明确表示陈磊交纳的2万元保证金抵扣前二年管理费用。故陈磊应交付的是第四年的管理费。现双方对“合同期内每年7月25日前缴纳每年1万元的管理费用”的条款理解发生争议，足春堂公司认为陈磊应在2013年7月25日前交纳第四年的管理费，陈磊则认为其应在2014年7月25日前交纳第四年的管理费。涉案《加盟合同》约定的合同期限自2010年7月25日至2015年9月24日止。因2010年7月25日之前并不在涉案《加盟合同》约定的合同期限内，故第一年的管理费应在2011年7月25日前交纳，依此类推，第四年的管理费应在2014年7月25日前交纳。同时，足春堂公司认可涉案《加盟合同》的主要条款、框架是其提供，但认为涉案《加盟合同》的具体内容是双方确定的。从涉案《加盟合同》对交纳管理费约定的条款内容来看应为格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。现双方对涉案《加盟合同》关于“合同期内每年7月25日前交纳管理费”的理解发生争议。按照上述法律规定，亦应作出不利于足春堂公司的理解，第一年的管理费交纳时间应按陈磊理解的交纳时间予以确定，即第一年的管理费应在2011年7月25日前交纳，第四年的管理费应在2014年7月25日前交纳。故陈磊应在2014年7月25日前交纳第四年的管理费。现并未到交纳时间，故陈磊并不存在违约行为。足春堂公司主张陈磊未交纳第四年的管理费构成违约，该主张不能成立，其据此向陈磊发出解除合同的通知，即使陈磊收到了解除合同的通知，涉案《加盟合同》亦不符合解除条件。故应认定涉案《加盟合同》未解除。
依据涉案《加盟合同》的约定，陈磊享有“足春堂”商标的使用权，在合同期限内，其使用“足春堂”商标，并不存在侵权行为。足春堂公司认为涉案《加盟合同》已解除，无事实和法律依据，其要求陈磊立即停止在名称、经营场所中使用足春堂商标，并拆除、销毁带有足春堂字样的产品宣传资料、文件资料和店面招牌、赔偿损失10000元及赔偿为制止侵权行为所发生的合理费用8600元的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、九十三条第二款、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费265元，由原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹琰玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。