福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3205号
原告蔡旺元，男，1984年4月5日出生，汉族，住漳浦县，
被告梁爱春，女，1956年1月5日出生，汉族，户籍住址住漳浦县，现住漳浦县，
被告蔡永针，男，1982年7月10日出生，汉族，住漳浦县，
原告蔡旺元诉被告梁爱春、蔡永针民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡旺元到庭参加诉讼；被告梁爱春、蔡永针经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡旺元诉称，2014年11月28日，被告梁爱春因做生意缺乏资金，向原告蔡旺元借款人民币280000元（以下未特别注明的均为人民币）；2015年4月28日，被告梁爱春向原告蔡旺元借款105000元；2015年6月28日，被告梁爱春向原告蔡旺元借款80000元；2015年8月28日，被告梁爱春向原告蔡旺元借款80000元；2015年11月28日，被告梁爱春向原告借款147000元。以上借款均约定利息按月百分之三计算，并由被告蔡永针对上述借款承担连带保证责任，两被告均在借条上签名确认后交原告收执。后经原告蔡旺元多次催讨，两被告以各种理由拒不偿还。请求判令被告梁爱春归还借款692000元，并支付从借款之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，判决确定后至还清欠款之日止按法定双倍支付迟延履�金；被告蔡永针对上述借款承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告梁爱春、蔡永针均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日、2015年4月28日、6月28日、8月28日和11月28日，被告梁爱春因需用资金，由被告蔡永针作为保证人，五次向原告蔡旺元分别借款280000元、105000元、80000元、80000元和147000元，合计借款692000元，上述五笔借款均约定月利率3%，并于借款同日出具借条各一张交由原告蔡旺元收执。借条均未载明还款期限。借款后，被告梁爱春未能履行还款义务。
上述事实，有原告蔡旺元的陈述及其提供的借条五张等证据予以佐证。被告梁爱春、蔡永针经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告梁爱春向原告蔡旺元借款的事实，有原告蔡旺元提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告梁爱春负有清偿的义务。借贷双方之间对借款没有约定借款期限，原告蔡旺元可随时催告被告梁爱春还款，被告梁爱春经催告后仍未能还款，已构成违约。原告蔡旺元请求判令被告梁爱春偿还借款692000元，并从借款之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（最高以月利率2%为限）计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。判决确定后至还清款之日止按法律规定双倍支付迟延履行金，依法应调整为按履行期限内的利率计算�期利率为宜。至于迟延履行金问题，可按相关法律规定处理。被告蔡永针作为被告梁爱春借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告梁爱春的借款应承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告梁爱春进行追偿，原告蔡旺元请求判令被告蔡永针承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告梁爱春、蔡永针经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁爱春应于本判决生效后十日内偿还原告蔡旺元借款692000元，并支付其中借款280000元从2014年11月28日、借款105000元从2015年4月28日起、借款80000元从2015年6月28日起、借款80000元从2015年8月28日、借款147000元从2015年11月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（最高以月利率2%为限）计算的利息。
二、被告蔡永针对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向被告梁爱春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10720元，适用简易程序审理减半收取为5360元，由被告梁爱春、蔡永针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年七月二十六日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期�的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE