上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16572号
原告吴耀珍，女。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张春光。
委托代理人张华，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吴耀珍与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称南汇公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴耀珍的委托代理人胡小汉、被告南汇公交公司的委托代理人张华、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀珍诉称，2016年5月29日，原告与被告南汇公交公司的驾驶员施严军发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，施严军负事故次要责任，原告负事故主要责任。另施严军所驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业险。现原告主张损失为医疗费2,034.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、营养费3,600元(含后续治疗)、护理费7,200元(含后续治疗)、误工费21,623元(含后续治疗)、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费3,000元。以上损失请求判令被告太平洋保险上海分公司在交强险内先行赔偿，超额部分由被告太平洋保险上海分公司在商业险责任限额内再行赔偿，不足部分由被告南汇公交公司负责赔偿。
被告南汇公交公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，因施严军系其公司驾驶员，且事发时在执行工作任务，故同意由公司来依法承担赔偿责任。对于原告主张的损失，属于保险赔付范围的同意被告太平洋保险上海分公司的质证意见，对于原告不属于保险赔付范围的鉴定费和律师费均同意按责赔偿40%。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对原告所述的事故经过及责任认定、投保事实均无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。被告南汇公交公司为沪D7XX**机动车所投保的商业三者险的赔偿限额为15万元，但因其未投保不计免赔险，故结合事故责任，商业三者险部分的赔付应实行5%的免赔率。对原告主张的各项具体损失，除住院伙食补助费无异议外，对其余各项损失金额均持有异议。
经审理查明，2016年5月29日17时26许，在上海市浦东新区鹤恒路、鹤洁路路口处，被告南汇公交公司的驾驶员施严军驾驶沪D7XX**大型普通客车行驶时，与在该处骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，施严军承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院进行治疗。2016年11月30日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人吴耀珍之右锁骨骨折，致右上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人吴耀珍需择期行右锁骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。”原告为此支付鉴定费2,600元。2017年3月1日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费3,000元。
另查明，施严军系被告南汇公交公司员工，事故发生时系在执行被告南汇公交公司工作任务过程中。被告南汇公交公司同时也是沪D7XX**大型普通客车登记车主，该车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险，赔偿限额150,000元，但未购买不计免赔率特约险。根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，商业第三者责任保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负次要责任的，事故责任免赔率5%。本次事故发生在保险期限内。
审理中，被告南汇公交公司提出，其在本案事故发生后为原告垫付了部分住院医疗费，并提交住院医疗费发票一张(金额33,899.58元，其中被告南汇公交公司垫付30,000元,原告自付3,899.58元)，要求在本案中一并处理。原告对此不持异议。
以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病史资料、行驶证、驾驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且有证据证明非机动车驾驶人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书、沪D7XX**大型普通客车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；不足部分由被告太平洋保险上海分公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内按照施严军所负的事故责任承担40%的赔偿责任，并按照免赔率5%进行免赔；仍有不足的，因被告南汇公交公司认可施严军系职务行为，故由被告南汇公交公司承担赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：(1)住院伙食补助费130元、营养费3,600元(含后续治疗)、残疾赔偿金51,040元、鉴定费2,600元，原告主张均无不当，本院予以支持。(2)医疗费，经审查原告及被告南汇公交公司提供的医疗病史和医疗费收据、住院费用清单等材料，在扣除住院费用中的伙食费后，凭据核算为35,924.18元。(3)护理费，原告主张7,200元(含后续治疗)，本院酌情支持6,000元(含后续治疗)。(4)误工费，原告主张21,623元(含后续治疗)。结合原告举证情况，本院酌情支持14,000元(含后续治疗)。(5)精神损害抚慰金，原告主张5,000元。考虑原告伤残等级、双方过错程度等涉案因素，本院酌情支持2,000元。(6)交通费和衣物损失费，原告分别主张500元和300元，本院分别酌情支持300元和200元。(7)车辆损失费，原告主张500元，但未提供车辆受损、定损、修理的依据，故本院不予支持。(8)律师代理费，原告主张3,000元。结合原告获赔金额、相关律师收费标准等涉案因素，本院酌情支持2,000元。
综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计117,794.18元，此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿83,540元(其中医疗费用赔偿项下赔偿10,000元、死亡伤残赔偿项下赔偿73,340元、财产损失赔偿项下赔偿200元)、在商业三者险责任限额内赔付11,268.59元，由被告南汇公交公司负责赔偿3,633.08元。因被告南汇公交公司已为原告支付30,000元，故原告应返还被告南汇公交公司26,366.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴耀珍83,540元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告吴耀珍11,268.59元；
三、原告吴耀珍于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司26,366.92元；
四、驳回原告吴耀珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,004元(已减半收取，原告吴耀珍已预交)，由原告吴耀珍负担223.50元，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担780.50元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年三月十七日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。