广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1318号
原告黄晓蓉。
委托代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
被告郭小明。
被告深圳市南山区顺发纸品加工厂4。
法定代表人彭历。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人鹿钦林，总经理。
委托代理人陈凡帆，系公司员工。
上述原告黄晓蓉与被告郭小明、深圳市南山区顺发纸品加工厂、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托代理人付玲艳、被告郭小明、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人陈凡帆到庭参加诉讼，被告深圳市南山区顺发纸品加工厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金256844.86元；2、判令被告三在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及商业第三者责任限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见：1、责任认定书被告一没有签字，我方对事故责任划分有异议；2对原告的残疾等级不予认可，我方申请重新鉴定，原告的伤情和鉴定结论不一致；3、居住证明上无房主的身份信息，不能证明是真实的房主，其他签名无法证实这些人的身份信息；4误工证明没有公司的税务登记证等证件，没有负责人和经办人的签字，误工证明上的签字我们网上无法查询，应按照最低工资标准计算；5、后续治疗费过高、交通费过高；6、精神损失费和被扶养人不予认可。
被告郭小明答辩称，我方对事故认定书责任划分有异议。我方为原告垫付医疗费1500元。
被告深圳市南山区顺发纸品加工厂未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年04月15日13时15分许，被告郭小明驾驶粤B42037号车在万丰中路行驶时，车身右侧与同方向相邻车道正常行驶的由黄晓蓉驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及黄晓蓉受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告郭小明驾车时因操作不当负此事故的主要责任，原告黄晓蓉驾驶时因操作不当负事故次要责任。
被告对事故责任认定有异议，但并未向交警部门申请复核，也未提供证据对责任认定予以反驳，故本院对被告的异议不予采信，对该事故的责任认定予以确认。
三、肇事车辆及司机情况：被告郭小明系车辆粤B42037号车的驾驶人，被告深圳市南山区顺发纸品加工厂系上述车辆的所有人；被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司系肇事车辆B42037交强险和第三者责任险的保险人。
四、肇事车辆投保情况：粤B42037号车在被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。
五、治疗情况：原告2015年4月15日至2015年5月22日在深圳市宝安区沙井人民医院住院37天。该医院建议休息3个月，1月内需1人陪护，骨折愈合后，取内固定约10000元。
六、伤残评定情况：2015年7月20日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，原告支付鉴定费2100元。被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司对上述鉴定结果提出异议称，原告的伤情达不到九级伤残，申请重新鉴定。经协议，双方一致委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所重新鉴定。2016年5月25日经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级为十级，被告天安保险公司支付了鉴定费3500元。本院认为，第二次鉴定机构经双方协议指定，程序合法，本院对于第二次鉴定意见予以采信。
七、被抚养人情况：原告的母亲韩文芬，于1936年12月29日生，需扶养年限5年，扶养义务人4人。
八、财产损失构成：医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、鉴定费。
九、医疗费：经核实原告住院治疗费42397.66元，门诊费978.5元，合计医疗费43376.16元。被告郭小明主张其支付了1500元，但并未提供证据证明其主张。由于原告仅认可被告支付了1000元，故本院认可被告支付了1000元。
十、后续医疗费：根据沙井人民医院医嘱，原告骨折痊愈后取出内固定系必然发生之费用，其该费用具体明确为10000元，为避免原告二次诉讼造成的诉累，原告一并主张后续治疗费的诉请应予以支持。
十一、残疾赔偿金：本院认为，原告是农业户籍，但其所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，本院对其按深圳城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。根据有关规定残疾赔偿金应按广东2015年度人身损害赔偿计算标准并根据重新鉴定的十级伤残意见，因此，伤残赔偿金40948×20×10％＝81896元。被抚养人生活费为28852.77×5÷4×10％=3606.6元。合计残疾赔偿金81896+3606.6=85502.6元。
十二、误工费：原告主张按其事故前平均工资月3000元。本院认为，原告提交的证据不足证明其事故前的工资收入及事故后工资收入的实际减少情况，故应按深圳最低工资标准计计算，根据医嘱原告住院37天，出院后全休3个月，因此，误工费为2030÷30×（37+90）=8593.67元。
十三、护理费：本院认为，由于原告住院治疗37天，住院期间陪护1人，出院1月内需1陪护，因此，护理费应按2015年居民服务业标准58431元/年的标准计算，护理费为58431÷365×（37+30）=10725.69元，原告仅主张9464.42元，本院予以确认。
十四、营养费：本院认为，考虑到原告伤情及住院情况，本院酌定为2000元。
十五、交通费：本院酌定为2000元。
十六、住院伙食补助费：3700元。
十七、残疾辅助器具费：原告支出了3000元购买脊柱矫形器，该费用必要合理，本院予以支持。
十八、精神损害抚慰金：根据重新鉴定的十级伤残意见，酌定为10000元。
十九、鉴定费：由于原告自行委托的第一次鉴定意见，被第二次鉴定意见推翻，因此，第一次鉴定费2100元应由原告自行承担，第二次鉴定费由败诉一方承担。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费43376.16元；后续医疗费10000元；残疾赔偿金85502.6元；误工费8593.67元；护理费9464.42元；营养费2000元；交通费2000元；住院伙食补助费3700元；残疾辅助器具费3000元；鉴定费3500元；精神损害抚慰金10000元；以上合计181136.85元。
由于肇事的粤B42037号车在被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔，故被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿部分的损失181136.85-120000=61136.85元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，被告郭小明驾负此事故的主要责任，原告黄晓蓉负事故次要责任，故具体承担的责任比例分别为80%、20%，被告郭小明支付了1000元，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司支付了鉴定费3500元，故被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司内应在第三者商业险范围内赔偿61136.85×80％-1000-3500＝44409.48元。综上，原告还应得赔偿金为10000+110000+44409.48=164409.48元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告黄晓蓉因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币164409.48元；
二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿黄晓蓉164409.48元；
三、驳回原告黄晓蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费2573元，由原告黄晓蓉承担974元，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1599元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增
加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。