wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4418号
申请执行人杨永志。
被执行人周寿桂。
申请执行人杨永志与被执行人周寿桂股权转让纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）泰兴商初字第0270号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周寿桂应偿还申请执行人杨永志股权转让款30万、承包金17万；违约金10万元；垫付的案件受理费4175元；应向本院缴纳执行费8142元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院于2016年1月15日对被执行人周寿桂采取了司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 鹏
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执428号
申请执行人商南县利源小额贷款有限公司，法定代表人邓力，系该公司董事长。
委托代理人徐小强，男，汉族，一般代理。
被执行人李红星，男，汉族，农民。
申请执行人商南县利源小额贷款有限公司与被执行人李红星保证合同纠纷一案，申请执行人商南县利源小额贷款有限公司依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初506号民事判决书确定：限被告李红星在本判决生效后30日内向原告商南县利源小额贷款有限公司返还商南县皇家驿站尚品酒店娱乐有限公司在原告处的借款30万元及2016年12月21日起至判决限定之日止的利息，按月利率20‰计算。判决生效后被执行人李红星未履行判决书确定义务，申请执行人商南县利源小额贷款有限公司于2017年8月7日向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人商南县利源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，准予立案。在执行中，被执行人李红星与申请执行人商南县利源小额贷款有限公司达成和解协议：一、由被执行人李红星于2017年12月31日前支付申请执行人商南县利源小额贷款有限公司借款10万元。二、剩余部分由被执行人李红星于2018年1月1日起，按借款合同约定向申请执行人商南县利源小额贷款有限公司支付本息至欠款偿还清结之日止。双方自行给付到位，执行费4444元，由被执行人李红星承担。双方同意本案执行终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初506号民事判决书的本次执行程序终结。
如若被执行人李红星未履行和解协议，权利人商南县利源小额贷款有限公司可申请人民法院重新立案恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十月二十日
书记员 马一成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商外初字第37号
原告汪冀平。
委托代理人傅可昂。
被告杭州宜佳服装有限公司。
法定代表人傅肖昂。
原告汪冀平诉被告杭州宜佳服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅可昂到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪冀平诉称：2011年9月，被告向原告借款300000元，并出具借据一份，约定借款期限为6个月，按年利率2%计算利息。现借款已到期，被告法定代表人失去联系，故起诉要求被告返还借款300000元，并支付此款自2011年9月20日起至归还日止按年利率2%计算的利息。
被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。
原告汪冀平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据、收条各一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州宜佳服装有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年9月20日，被告向原告借款300000元，并由被告法定代表人傅肖昂出具借据一份，内容如下：今因我公司资金周转需要，特向汪冀平借到现金人民币300000元整，借款期为六个月（从2011年9月20日始，2012年3月19日止），利息按年利息2分计。借款单位杭州宜佳服装有限公司、傅肖昂，并加盖单位公章。当天，被告出具给原告收条一份，内容如下：今收到汪冀平借于我公司现金人民币300000元正。2012年3月26日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款未还应承担返还所欠借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州宜佳服装有限公司返还汪冀平借款300000元，并支付此款自2011年9月20日起至本判决确定的履行日止按年利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由杭州宜佳服装有限公司负担。汪冀平同意由杭州宜佳服装有限公司负担的受理费2900元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 朱世超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商仲审字第0006号
申请人张宜刚。
委托代理人倪宝龙，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。
负责人宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人张振，该公司员工。
申请人张宜刚因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁人寿公司）保险合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2013）宿仲裁字第101号仲裁裁决，于2013年4月17日诉至本院，申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日组织双方当事人进行公开听证。申请人张宜刚及其委托代理人倪宝龙，被申请人宿迁人寿公司的委托代理人张振到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人张宜刚申请称：张宜刚与宿迁人寿公司保险合同纠纷一案，张宜刚向宿迁仲裁委申请仲裁，宿迁仲裁委作出（2013）宿仲裁字第101号仲裁裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，该仲裁裁决应予撤销，理由为：一、仲裁的程序违反法定程序。宿迁仲裁委员会向申请人送达的仲裁受理通知书中要求申请人10日内在仲裁员名册中选定仲裁员，后申请人选定冯加生为仲裁员，但仲裁庭开庭时却由独任仲裁员徐裕建主持仲裁。当申请人询问为何冯加生未参与仲裁时，独任仲裁员徐裕建不予理会，亦未作出任何解释。二、仲裁庭歪曲、掩盖事实，枉法裁决。本案中被保险车辆系行驶过程中因排气管与路上干稻草接触引起火灾。火灾原因并非自燃，也不属于原因不明。但仲裁庭以申请人无法证明车辆起火原因为由认定本案事故不属保险事故，驳回了申请人要求宿迁人寿公司赔偿的仲裁请求。三、仲裁庭将火灾原因的举证责任分配给申请人，显失公平。仲裁裁决认定被保险车辆损毁系原因不明引起，没有证据证明，是错误的。四、宿迁人寿公司对涉案保险免责条款中关于“自燃及原因不明的火灾”保险公司不予赔偿的约定未向申请人明确说明，该条款应认定为无效条款。综上，请求撤销宿迁仲裁委员会（2013）宿仲裁字第101号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。
被申请人宿迁人寿公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，并不存在申请人所称的程序违法及枉法裁决问题。申请人的申请无法律依据，请求依法驳回申请人的申请。
本院经审理查明：2012年8月18日，张宜刚在宿迁人寿公司为苏N**号五菱客车投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，保险期间自2012年8月19日零时起至2013年8月18日二十四时止。2013年4月5日15时许，杜某某驾驶上述车辆行经铺满稻草且高洼不平的路面时发生燃烧，导致车辆烧毁。张宜刚至宿迁人寿公司处理赔，后者以该事故不属保险责任范围为由拒赔。张宜刚向宿迁仲裁委员会申请仲裁，要求宿迁人寿公司赔偿其财产损失27000元。该案经宿迁仲裁委主任指定，由独任仲裁员徐裕建予以仲裁。2014年2月14日，宿迁仲裁委作出（2013）宿仲裁字第101号仲裁裁决，驳回了张宜刚的仲裁请求。仲裁裁决作出后，张宜刚不服，诉至本院，要求撤销该仲裁裁决。
《仲裁法》第五十八条规定了人民法院可以撤销仲裁裁决的六种情形，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。针对申请人提出的撤销理由，本院认为：
一、关于仲裁庭组成是否违反法定程序。经本院审查，针对仲裁员指定问题，涉案仲裁卷宗案件办理情况汇报单记载，“在规定期间内，双方均未对本案的独任仲裁员作出选择，故请仲裁委员会主任指定本案独任仲裁员”。宿迁仲裁委员会主任据此指定徐裕建担任本案独任仲裁员。该程序并无不当。在仲裁庭开庭时，独任仲裁员询问双方当事人是否申请仲裁员回避，申请人张宜刚明确不申请回避。根据上述情况，本案仲裁员指定程序并无不当，亦未损害张宜刚的合法权益。本院对张宜刚关于仲裁庭的组成违反法定程序这一申请理由不予支持。
二、关于仲裁庭是否存在枉法裁决行为。《仲裁法》第五十八条第六项规定的枉法裁决，应指仲裁庭组成人员存在索贿受贿，徇私舞弊行为，故意作出有违公平、公正的仲裁裁决。本案中张宜刚认为仲裁庭歪曲、掩盖事实，但并未提供证据证明仲裁庭有上述索贿受贿、徇私舞弊，故意作出不公正的裁决等违法行为。仲裁庭认定的事实与一方当事人主张的事实存在不一致，并不意味着仲裁庭存在枉法裁决问题。张宜刚关于仲裁庭歪曲、掩盖事实，枉法裁决的申请理由证据不足，本院不予支持。
三、关于申请人提出的仲裁庭对涉案火灾原因的认定、举证责任的分配及宿迁人寿公司对涉案保险免责条款是否履行了明确说明义务等申请理由，均不属于《仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，故本院对上述申请理由不予审查。
综上，申请人张宜刚的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回张宜刚撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人张宜刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 洁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第329号
原告李小老，男，1957年3月7日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民。
委托代理人李八万（原告李小老之子），男，1982年3月11日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，特别授权代理。
被告黄春，男，1985年7月20日生，汉族，云南省澜沧县人，农民。
原告李小老与被告黄春追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。2015年3月30日依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小老及其委托代理人李八万到庭参加了诉讼，被告黄春经本院送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小老诉称：2013年8月30日，被告黄春要求原告陪同其到陶六家商量买牛事宜，经协商陶六同意以11000元的价格将其饲养的一头黄牛赊给被告黄春去卖，购牛款待牛出售后由被告黄春交原告转交陶六，原告作了口头保证。后被告黄春将赊购的牛出售后，支付陶六牛款7000元，余款4000元一直未付。2014年5月8日，陶六起诉至法院，要求担保人原告支付被告黄春未支付的购牛款4000元，后经法院调解，原告以担保人的身份向陶六支付了4000元。现原告起诉至法院，请求被告黄春支付原告代其支付的购牛款4000元。
被告黄春经本院送达应诉通知书等诉讼材料后逾期未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告黄春要求原告陪同其到陶六家商量买牛事宜，经协商陶六同意以11000元的价格将其饲养的一头黄牛赊给被告黄春去卖，购牛款待牛出售后由被告黄春交原告转交陶六，原告作了口头保证。后被告黄春将赊购的牛出售后，支付陶六牛款7000元，余下4000元一直未付。2014年5月8日，陶六起诉至法院，要求担保人原告支付被告黄春未支付的购牛款4000元，后经法院调解，原告以担保人的身份向陶六支付了4000元，但被告至今仍未向原告支付该款。
上述事实有原告的陈述及其提供证据领条（陶六出具）、（2014）澜民初字第508号民事裁定书予以证实。被告黄春经本院送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关证据材料，本院视其放弃举证、质证的权利，应由其承担不利的后果。因原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告黄春向陶六赊购黄牛后，被告黄春应当按照买卖双方的约定将赊来的牛出售后及时支付购牛款11000元，但被告黄春仅支付7000元的购牛款后，余款4000元一直未支付，从而导致陶六起诉保证人原告李小老，经法院调解后由原告李小老先行代被告黄春支付了欠款4000元。被告黄春的行为违背了交易双方应当遵循的诚实信用的原则，其行为也损害了保证人原告李小老的利益。被告黄春应当承担支付保证人原告李小老为其支付的购牛款4000元的民事责任。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告李小老向被告黄春主张追偿代支付的购牛款4000元，于法有据，本院予以支持。被告黄春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春于本判决生效之日起十日内支付原告李小老4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
如本判决发生法律效力后，被告黄春不履行本判决规定的义务，原告李小老可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王永胜
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄海燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0191号
原告中国银行股份有限公司仪征支行。
负责人刘爱鸿，行长。
委托代理人孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告叶宝端。
原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告叶宝端信用卡纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告叶宝端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司仪征支行诉称，2011年10月29日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××、信用额度为10万元信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现透支并逾期还款，原告多次催要未果。现原告依法起诉，要求被告立即归还信用卡透支本金151214.27元、利息32633.57元、滞纳金31192.66元（利息和滞纳金计算至2013年6月27日），共计215040.50元，承担自2013年6月28日起至法院判决确定的还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息和滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、信用卡申请表（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、信用卡欠款分项清单1份。
被告叶宝端在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月29日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××、信用额度为10万元信用卡一张。被告在信用卡申请表的“申请人申明及签名”中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，其同意信用卡领用合约的条款、细则将构成申请人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前款未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所用费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］。”等内容。截止2013年6月27日，被告欠付原告信用卡透支本金151214.27元、利息32633.57元、滞纳金31192.66元，共计215040.50元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细清单、欠款分项清单等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宝端于本判决生效之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金151214.27元、利息32633.57元、滞纳金31192.66元，共计215040.50元，并承担透支本金151214.27元自2013年6月28日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，公告费260元，共计4786元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4526元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余雷
代理审判员 李丽
人民陪审员 丁飙
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈恺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1346号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初187号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人金某甲，无业。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月22日被高�市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日7时40分许，被告人金某甲驾驶冀F×××××轿车由南向北行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的本市新2**线137KM＋300M处，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，未按照操作规范安全、文明驾驶，与由东向西推行三轮车的被害人袁某乙（男，1932年6月25日生）发生碰撞，致被害人袁某乙颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人金某甲负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人金某甲�电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实。2016年1月11日，被告人金某甲与被害人亲属达成赔偿协议，除保险外赔偿被害人亲属人民币47000元。
上述事实，被告人金某甲在庭审中亦无异议，并有证人于某、袁某甲、周某、金某乙的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆照片，尸体照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，高邮市公安局110受理单，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，协议书，被害人亲属出具的谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故�生后，被告人金某甲打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢 茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第211号
原告张某，男，1966年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人孙勇，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告蔺某，男，1966年12月11日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告蔺某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1986年2月份自由恋爱，于1989年3月28日在原铜山县柳新乡人民政府办理结婚登记手续，1988年2月21日育有一子张甲，1989年4月份育有一女张乙，婚后双方常因家庭琐事吵架，造成夫妻双方无共同语言，感情破裂。2010年4月21日，被告离家出走并将其个人生活用品及被子全部拉走，至今下落不明。现起诉要求和被告离婚。
被告蔺某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年2月份自由恋爱，于1989年3月28日在原铜山县柳新乡人民政府办理结婚登记手续。2010年4月21日，被告离家出走，至今无音信。
以上事实，有婚姻登记证明、村委会证明1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告经登记结婚，其婚姻关系合法。被告蔺某长期下落不明，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告蔺某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵宗亚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5482号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5482号申请执行人昆山永泰精细化工有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人陈德通，总经理。被执行人上海蔷薇印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王辉北。申请人昆山永泰精细化工有限公司与被执行人上海蔷薇印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的(2015)松民二(商)初字第921号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人上海蔷薇印刷有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人昆山永泰精细化工有限公司于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海蔷薇印刷有限公司支付货款25,000元，并承担案件受理费212.50元。本院立案受理后，依法向被执行人上海蔷薇印刷有限公司发出传票，传令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门调查查明：被执行人在本院涉案多起，本院另案依法对被执行人上海蔷薇印刷有限公司的机器设备等财产予以评估、拍卖，现正处于评估阶段，一时难以变现；除此，被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。2015年11月11日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年11月18日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人昆山永泰精细化工有限公司与被执行人上海蔷薇印刷有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十九日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00639号
上诉人（原审被告）：重庆博达建设集团股份有限公司。
法定代表人：王其富，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市宇邦线缆有限公司。
法定代表人：陈宇峰，执行董事。
原审被告：汤宁，男。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00049号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人公司注册地及合同履行地均不在沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告之一汤宁住所地在重庆市沙坪坝区汉渝路16号附1号5-3，被上诉人重庆市宇邦线缆有限公司选择向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 奕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第816号
原告丁旭江。
委托代理人刘俊文，江西擎天律师事务所律师。
被告徐大松。
原告丁旭江与被告徐大松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁旭江的委托代理人刘俊文到庭参加诉讼。被告徐大松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，被告徐大松向原告丁旭江借款150000元，约定借款期限四个月，于2013年4月30日归还，按月息二分计算利息。借款到期后，被告徐大松仅支付11个月的利息33000元，借款本金及之后利息一直拖欠不还。为此，现特诉至法院，要求被告徐大松偿�借款150000元，按月息二分计息至并负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了借条一张，借条记载内容为：“借条今借到丁旭江人民币壹拾伍万元正，借期肆个月，于2013年4月30日归还，按月息贰分计算。今借人徐大松2012年12月31日”和中国银行于2012年12月31日由丁旭江转账给徐大松150000元的客户回单一份，证明被告徐大松向原告丁旭江借款150000元及约定借款利息、还款期限等事实。
被告徐大松未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告提交的原始借条及银行客户回单，符合证据形式要件，本院予以采信。被告徐大松未出庭质证视为自动放弃权利。
经审理查明：被告徐大松因购买工程机械需要支付首付款，于2012年12月31日向原告丁旭江借款150000元，原告丁旭江通过银行汇款借款150000元给被告徐大松，被告当天向原告出具了借条，�定借款期限四个月，于2013年4月30日归还，按月息二分计算利息。借款到期后，被告徐大松已按月支付2013年11月30日前的共11个月的利息33000元，但借款本金150000元及之后利息一直拖欠未还。现原告丁旭江于2014年5月9日诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告徐大松向原告丁旭江借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告未按期偿还借款本息，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。原、被告双方约定按月利率2%支付借款利息，不超出相关司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，《最高人民法院关于人民法院审理借�案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告徐大松在本判决生效后三日内，偿还原告丁旭江借款150000元，并按月利率2%计算支付自2013年12月1日起至本判决生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，财产保全费1370元，共计4850元，由被告徐大松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱勇淳
人民陪审员 周松林
人民陪审员 范玮芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 龚 晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第753号
原告马彬彬
委托代理人李术荣
被告马英健
原告马彬彬与被告马英健合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彬彬及委托代理人李术荣到庭参加诉讼，被告马英健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马彬彬诉称，2008年我与被告合伙修红葫芦水泥路，工程款由被告支取，经原告向被告催要，在2013年10月13日被告为原告出具了欠据一张，现原告急需用款向被告索要未果，特具状起诉，请求人民法院判令被告给付欠款本金150000.00元，支付利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告2013年10月13日给原告出具的欠条一张，证明欠红葫芦水泥路工程款的事实存在。
被告马英健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年原告马彬彬与被告马英健合伙修山湾子红葫芦村水泥路，2010年工程款结算后，被告马英健把工程款花光，经原告多次索要，被告于2013年10月13日给原告出具欠据一张，内容为“今欠到￥：150000.00元红葫芦水泥路工程款欠款人：马英健2013.10.13”。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金150000.00元，从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告马英健与原告马彬彬在合伙修建山湾子乡红葫芦村水泥路之后，对于工程款的分配情况被告于2013年10月13日给原告出具一张欠据，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告据此欠条要求被告给付欠款的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告索要利息，因双方未明确约定利息，故原告起诉后的利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告马英健于本判决生效后七日内给付原告马彬彬欠款人民币150000.00元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日（2014年4月28日）起至履行完毕之日的利息。
案件受理费3300.00元，由被告马英健承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年八月四日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第753号
原告余沿凤。
被告张立伟。
原告余沿凤与被告张立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余沿凤到庭参加诉讼，被告张立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告余沿凤诉称，2013年4月20日被告张立伟向我借款20000.00元，用于买车，当时约定利息3分，后经我多次索要被告以没钱为由一拖再拖，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款20000.00元，支付利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告2013年4月20日给原告出具的欠条一张，证明借款事实存在。
被告张立伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月20日，被告张立伟向原告余沿凤借款人民币20000.00元，并给原告出具借据一张，此款由田伟兴进行担保。借款双方及保证人未对偿还期限以及保证人的保证方式、保证范围作出明确约定。此款经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求借款人偿还借款本金20000.00元，给付利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张立伟向原告余沿凤借款人民币20000.00元，被告给原告出具借据一张，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告索要利息，因双方未明确约定利息，故原告起诉后的利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告张立伟于本判决生效后五日内偿还原告余沿凤的借款人民币20000.00元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日（2014年1月14日）起至履行完毕之日的利息。
案件受理费300.00元，由被告张立伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 岩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1748-2号
申请执行人季化成，居民。
被执行人张磊，成年人，居民。
本院在执行季化成与张磊买卖合同纠纷一案中，（2011）临商终字第703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张磊在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊在中国银行股份有限公司平邑支行账户上的150000元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年三月十一日
书记员 陈贵华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11817号
上诉人（原审被告）：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇浦南路3号。
法定代表人：夏蔚瑶，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖州华成时代成衣有限公司，住所地浙江省湖州市国际花园4号楼B座601/602。
法定代表人：罗红星，执行董事。
上诉人上海卡莎布兰卡服饰有限公司因与被上诉人湖州华成时代成衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初11515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海卡莎布兰卡服饰有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海卡莎布兰卡服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1845号
罪犯高扬。
三亚市城郊人民法院于2012年9月29日作出（2012）城刑初字第552号刑事判决，以被告人高扬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元，对其犯罪所得予以追缴。刑期执行自2011年7月2日至2017年4月1日止。该判决已发生法律效力。罪犯高扬于2012年10月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯高扬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高扬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高扬自2013年2月至2015年6月，共考核29个月，获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高扬应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。原判处继续追缴其犯罪所得，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高扬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高扬减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2011年7月2日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初114号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人冯浩，男，1982年8月21日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，打工，户籍地扬州市邗江区，现住南通市港闸区。因本案，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月21日被取保候审，2017年3月23日经本院决定被逮捕。
被告人刘道明，男，1982年6月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，打工，户籍地东海县，现住南通市港闸区。2005年7月11日因犯伪造事业单位印章罪被判处有期徒刑六个月；2010年1月21日因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑一年零六个月，2011年3月4日刑满释放。因本案，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人冯浩、刘道明犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人冯浩、刘道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年10月11日至12日间，被告人冯浩、刘道明先后在东台市安丰镇、东台镇采用技术开锁的手段共同盗窃作案2起，窃得现金、首饰等财物，合计价值人民币11056元。被告人刘道明归案后，如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人冯浩、刘道明的供述，被害人张某、姜某的陈述，价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冯浩、刘道明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人刘道明归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人冯浩、刘道明对指控的事实没有异议，均当庭表示认罪。
经审理查明：2016年10月11日至12日间，被告人冯浩、刘道明先后在东台市安丰镇、东台镇采用技术开锁的手段入户盗窃作案2起，窃得现金、首饰等财物，合计价值人民币11056元，后将现金和财物变卖款均分。具体事实如下：
1、2016年10月11日11时许，被告人冯浩、刘道明在东台市安丰镇某小区B区2号楼，由刘道明望风，冯浩用工具开锁进入该楼502室内，窃得张某家现金人民币800元及两枚黄金戒指、一条黄金手链、四枚银元。经鉴定，首饰与银元合计价值人民币6866元。
2、2016年10月12日11时许，被告人冯浩、刘道明在东台市东台镇某小区19号楼三单元，由刘道明望风，冯浩用工具开锁进入该单元505室内，窃得姜某家现金人民币2800元及2016年猴年彩色金章一枚。经鉴定，该金章价值人民币590元。
被告人冯浩归案后，东台市公安局扣押了作案工具；被告人刘道明归案后，如实供述了犯罪事实。被告人冯浩的亲属代其退出人民币11056元，已发还被害人张某、姜某。
上述事实，被告人冯浩、刘道明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、姜某的陈述，价格鉴定意见，扣押清单，退赃材料，发破案经过及被告人冯浩、刘道明归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人冯浩、刘道明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，均构成盗窃罪，应予刑罚处罚，且系共同犯罪。被告人冯浩当庭表示认罪，其亲属代为退还全部赃款，酌情从轻处罚。被告人刘道明具有前科，酌情从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯浩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的六十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十三日起至二○一七年七月二十二日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘道明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○一七年四月二十日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、扣押在案的作案工具，由扣押单位东台市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 宏
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第230号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，2014年5月23日因犯诈骗罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2014年6月27日因犯诈骗罪经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第193号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
被告人张某某于2012年9月14日0时许，伙同孙佳赋、孙磊、张大伟、温志田、康家泽、袁慧方在包头市东河区沙尔沁菜市场西100米处持刀、稿把、驽等工具对两货车司机贾昭君、马石虎实施抢劫，抢得现金共计3800元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，持械抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，我是不知情的情况下被别人叫去，孙磊让我上车，我就上去了，后来到了案发现场，我看见他们拿的镐把等东西我以为是打架呀，我就没敢去跟前，我就在车旁边想打车回去，但是没打上车，我就没有走成，我没参与抢劫，等他们抢完回到车上，我就坐的他们的车回来，我知道错了，我认罪，但是我没有和他们一起抢。
经审理查明，被告人张某某于2012年9月14日0时许，伙同孙佳赋、孙磊、张大伟、温志田、康家泽、袁慧方在包头市东河区沙尔沁菜市场西100米处持刀、稿把、驽等工具对两货车司机贾昭君、马石虎实施抢劫，抢得现金共计3800元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，被害人贾昭君、马石虎的报案材料及陈述，同案犯孙磊、孙佳赋、张大伟、康佳泽、袁慧文、温志田的供述，孙磊、张大伟、孙佳赋的辨认笔录，证人张某某的证言，扣押作案车辆、镐把、刀具、弩，被告人张某某的供述与辩解等证据，证实了被告人张某某伙同他人实施抢劫犯罪的时间、地点及犯罪经过。包头市中级人民法院（2013）包少刑初字第6号刑事判决书证实了被告人的同案犯被判处刑罚及认定同案犯孙磊、孙佳赋在参与的共同抢劫犯罪中起主要作用、系主犯的情况。上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持械抢劫他人财物，其行为构成了抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其在参与的共同抢劫犯罪中起次要作用、系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人当庭认罪，具有从轻处罚情节。被告人张某某犯抢劫罪是在本院审理被告人张某某犯诈骗罪一案判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其犯有抢劫罪没有判决的，故应当对被告人张某某犯抢劫罪与犯诈骗罪，数罪并罚。为了保护公私财产所有权不受非法侵害，为惩治犯罪，教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第五十二条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；与本院（2014）包东刑初字第354号刑事判决书所判决的被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，责令被告人张某某于判决生效后五日内退赔被害人30500元；合并执行有期徒刑四年，并处罚金8000元，罚金于判决生效后五日内缴纳；责令被告人张某某于判决生效后五日内退赔被害人30500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第688号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人纪殿波，职务：理事长。
委托代理人隋海朋，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX街X委。
被执行人孙占英，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村X组。
被执行人孙占荣，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村X组。
黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商担特字第2号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人孙占英、孙占荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月3日向本院申请立案执行。
对被执行人孙占英名下的产权证编号为拜房权证字第2014623**号，被执行人孙占荣名下的产权证编号为拜房权证字第2014623**号的房屋进行评估，评估后双方自行达成和解协议用两所房屋总评估价值为253，217.20元偿还申请人借款本息。此案终结执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
拜泉县人民法院（2015）拜商担特字第2号民事裁定书终结执行。
执行员 李国伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 鑫
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第01642号
原告林梅。
委托代理人张扬。
委托代理人吴伟民。
被告孙海燕。
被告郁正平。
郁正平委托代理人周勇。
原告林梅与被告孙海燕、郁正平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月19日、2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告林梅的委托代理人张扬、被告孙海燕、被告郁正平的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅诉称，被告孙海燕因资金周转困难，于2014年4月9日向原告借款100000元，其中通过银行转账交付99000元，现金交付1000元。原告向被告催要借款，被告至今未予偿还，被告孙海燕、郁正平系夫妻关系，应对以上债务承担共同还款责任。请求依法判令两被告立即偿还借款人民币100000元。
被告孙海燕辩称，借款100000元是事实，但该借款是其与被告郁正平夫妻关系存续期间发生的，应当由两被告共同承担，孙海燕只认可偿还一半借款即50000元。
被告郁正平辩称，本案所涉借款事实不真实，借条可能是后补的。原告与被告孙海燕的汇款记录应该是双方之间的其他经济往来，因为2012年4月孙海燕曾卖给原告一个手镯价值99000元，原告提供的对账单上的汇款记录就是这笔钱。两被告离婚前，车贷数额较小，房贷也是郁正平在还，因此孙海燕没有举借外债的需要，加上郁正平作为船员工资收入不低，故孙海燕举债用于夫妻共同生活也没有必要。此外，在两被告的离婚诉讼中，孙海燕并未提及这笔债务，郁正平对该笔借款也全然不知。综上，本案所涉借贷事实不存在，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月9日，被告孙海燕向原告林梅借款人民币100000元。当日，原告通过银行转账方式向被告交付了人民币99000元，其余1000元以现金方式交付。当日，孙海燕向原告出具了数额为人民币100000元的借条一张，未约定借期和利息。
另查明，孙海燕与被告郁正平于2009年8月16日登记结婚，于2012年11月13日经法院调解离婚。
诉讼中，被告郁正平认为，被告孙海燕出具的借条的形成时间并非2012年4月9日，而是两被告离婚之后，并申请对借条的形成时间进行司法鉴定。本院委托苏州同济司法鉴定所对该借条的形成时间进行了鉴定。根据鉴定部门的要求，需申请人郁正平提交2012年4月9日和2012年11月14日两个时间点同时期、同纸质、同类笔书写的比对样本。苏州同济司法鉴定所受理后多次对检材进行检验，但未能得到较为稳定的数据支持，难以鉴定借条的形成时间，未作出鉴定结论。郁正平获知后再次提出司法鉴定申请。
上述事实，有借条、浦发银行客户卡对账单、婚姻登记记录证明、（2012）崇民调初字第0376号民事调解书、（2013）崇山民初字第0449号民事调解书、（2013）崇民初字第0518号民事判决书、（2014）崇法鉴委字第026号退卷函及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告林梅与被告孙海燕之间的借贷关系由原告提供的借条和付款凭证证实，被告孙海燕不持异议，本院予以认定，该借贷关系合法有效。由于借贷双方未约定借期，故原告可主张孙海燕在合理期限内返还。关于借款金额，虽然原告仅提供了交付人民币99000元的付款凭证，未提供其余1000元的交付凭证，但孙海燕对借款金额不持异议，故本院认定借款金额应为100000元。本案所涉借贷事实发生在孙海燕与被告郁正平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告主张郁正平与孙海燕就以上债务承担共同还款责任的请求于法有据，孙海燕辩称其只应承担一半债务并无法律依据。
对于被告郁正平辩称借条系后补的抗辩意见，经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所根据郁正平提供的比对样本无法得出鉴定结论，故郁正平应当承担举证不力的法律后果。由于苏州同济司法鉴定所具备相关的鉴定资质，且鉴定程序并不违法，故本院对郁正平重新鉴定的申请不予采纳。被告郁正平的其他抗辩意见也无充分证据佐证，且不能推翻原告提供的证据及被告孙海燕的自认，故本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙海燕、郁正平于本判决生效后十日内一次性偿还原告林梅借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告孙海燕负担1150元、被告郁正平负担1150元（此款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。）
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 苑力力
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 顾 彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4096号
原告：顾端正。
委托代理人（特别授权）：楼晓蕾，浙江新兴律师事务所律师。
被告：尉小军。
原告顾端正为与被告尉小军买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告顾端正的委托代理人楼晓蕾到庭参加诉讼，被告尉小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾端正诉称：2014年5月7日，被告因位于诸暨市暨阳街道暨北路17号越都花园6幢1单元502室家庭装修所需，向原告购买楼梯，共计货款19，000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。现原告起诉要求被告尉小军支付货款19，000元。
被告尉小军未提交书面答辩状。
原告顾端正为证实自己的主张，向本院提供了被告尉小军于2014年5月7日出具的欠条原件一份，以证明被告尚欠原告货款19，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告尉小军未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明的事实与原告顾端正所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告尉小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉小军应支付原告顾端正尚欠货款计人民币19，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由被告尉小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费275元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十二月二日
书记员 楼 榕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初597号
原告：王丽娟，现住白城市。
被告：付燕，现住白城市。
被告：李忠岩。
被告：李忠玉。
被告：陈健星。
三被告共同委托诉讼代理人：付燕（本案第一被告），系李忠岩妻子，李忠玉嫂子，陈健星舅妈。
原告王丽娟与被告付燕、李忠岩、李忠玉、陈健星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。王丽娟、付燕到庭参加诉讼，李忠岩、李忠玉及陈健星共同委托诉讼代理人付燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告付燕、李忠岩立即偿还借款141200元及利息，按照双方约定月利率2%给付利息（自2016年6月30日起直至借款还清之日）；2.要求担保人李忠玉、陈健星承担连带保证责任。事实和理由：付燕、李忠岩通过李忠玉介绍，于2016年分四次以做生意为理由从王丽娟处借款并协议给付利息，2016年6月30日借款50000元，2016年8月22日借款60000元，2016年10月25日借款11200元，2016年11月20日借款20000元，共计141200元。双方约定月利率2%，担保人李忠玉及其子陈健星为以上四笔借款提供担保并承诺将陈健星名下自有房屋作为抵押。现四被告不予偿还借款。
付燕辩称，借款及金额属实，口头约定月利率2分属实，李忠玉担保，但陈健星没有担保。同意还款，但现在没有能力一次性偿还。
李忠岩辩称，与付燕的答辩意见一致。
李忠玉辩称，对借款金额及利息没有异议，同意承担保证责任。
陈健星辩称，不应承担保证责任。与陈健星无关，陈健星没有能力承担保证责任，陈健星被原告欺骗，在借条中担保人处签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付燕、李忠岩系夫妻关系，二人从王丽娟处四次借款合计141200元，李忠玉、陈健星为四笔借款承担保证责任的事实，有借条证明，结合庭审查明事实，能够认定原、被告之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”付燕、李忠岩应履行还款义务，王丽娟请求付燕、李忠岩立即偿还借款本金141200元的诉讼请求，本院予以支持。㈠关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合本案，双方口头约定月利率为2%，符合法律规定，王丽娟请求付燕、李忠岩给付利息的请求，本院予以支持。利息计算期间，应按照月利率2%以每笔借款时间开始计算至借款还清之日。㈡关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，李忠玉、陈健星分别在四枚借条中“担保人”项下签字，能够认定该二人对上述借款承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈健星辩称与其无关，没有能力承担保证责任，且是被王丽娟欺骗签字的抗辩意见，没有提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、付燕、李忠岩于本判决生效之日起10日内偿还王丽娟借款本金141200元及利息（利息以月利率2%自每笔借款时间开始计算至借款还清之日）；
二、李忠玉、陈健星对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回王丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，保全费1220元，合计4344元，由付燕、李忠岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
审 判 员 张 璐
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张莉欣
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执167号
申请执行人刘胜，居民。
被执行人王月，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第686号民事判决书，向被执行人王月发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王月至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第686号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人王月有可供执行的财产时，申请执行人刘胜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟祥雨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2282号
罪犯孙晓光，男，1989年10月14日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年五月二十六日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯孙晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙晓光在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓光减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一九年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2282号
罪犯孙晓光，男，1989年10月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年五月二十六日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯孙晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙晓光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓光减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一九年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01637号
申请执行人响水县恒业机电有限公司，住所地响水县。法定代表人连妙清，该××经理。委托代理人桑文娟，该××员工。
被执行人陈克利，江苏××有限公司执行董事兼总经理。
原告响水县恒业机电有限公司诉被告陈克利买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）响商初字第00221号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈克利向原告响水县恒业机电有限公司给付货款189891元、利息48328.08元，并承担未及时付款的损失（以189891元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；负担诉讼费2437元。后被告陈克利未按判决书履行生效法律文书确定的义务，原告响水县恒业机电有限公司于2015年11月2日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。在执行中，本院依法查明被执行人陈克利名下无房产、车辆及银行存款等可供执行的财产，现申请人响水县恒业机电有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，被执行人陈克利名下无房产、车辆及银行存款等可供执行的财产，现申请人响水县恒业机电有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意法院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人响水县恒业机电有限公司如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 苗浴宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙 阳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第855号
原告张丕国。
原告王泽民。
原告康昭贤。
原告康荣。
原告刘明会。
原告郭泽建。
原告徐昭军。
原告何清海。
原告涂世达。
原告蒋华。
九原告委托代理人张丕国。
被告彭先留。
本院于2013年1月11日立案受理原告张丕国、王泽民、康昭贤、康荣、刘明会、郭泽建、徐昭军、何清海、涂世达、蒋华与被告彭先留追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员付成俊适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告张丕国及九原告委托代理人张丕国到庭参加诉讼，被告彭先留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丕国、王泽民、康昭贤、康荣、刘明会、郭泽建、徐昭军、何清海、涂世达、蒋华诉称，2011年，被告彭先留承包了郫县天仁香酒楼内部木工组装修工程，上述原告分别系被告彭先留班组中的木工工人，工程完工后，被告未按期支付原告工资，经原告多次追讨，2012年1月8日，被告彭先留向原告分别出具了工资欠条一份。此后，原告依欠条向被告索要工资报酬，被告总以各种理由搪塞，拖延不予支付。现起诉要求被告支付拖欠原告王泽民的工资5976元、拖欠原告康昭贤的工资7679元、拖欠原告张丕国的工资10044元、拖欠原告康荣的工资6758元、拖欠原告刘明会的工资2320元、拖欠原告郭泽建的工资8993元、拖欠原告徐昭军的工资8120元、拖欠原告何清海的工资8000元、拖欠原告涂世达的工资8568元、拖欠原告蒋华的工资4600元。
被告彭先留在答辩期限内未作书面答辩。
经审理查明，2011年，被告彭先留承包了郫县天仁香酒楼内部木工组装修工程，原告分别系被告彭先留班组中的木工工人，工程完工后，被告于2012年1月8日分别向原告张丕国出具了欠条一份，欠条载明：“天仁香府酒楼人工工资，张丕国：10044元，大写壹万零零肆拾肆元正，欠款人：彭先留，2012.1.8日”；向原告王泽民出具了欠条一份，欠条载明：“天仁香府酒楼人工工资，王泽民：5976元，大写伍仟玖佰柒拾陆元正，欠款人：彭先留，2012.1.8日”；向原告康昭贤出具了欠条一份，欠条载明：“天仁香府酒楼人工工资，康昭贤：7679元，大写柒仟陆佰柒拾玖元正，欠款人：彭先留，2012.1.8日”；向原告康荣出具了欠条一份，欠条载明：“天仁香府酒楼人工工资，康荣：6758元，大写陆仟柒佰伍拾捌元正，欠款人：彭先留，2012.1.8日”；向原告刘明会出具了欠条一份，欠条载明：“天仁香府酒楼人工工资，刘明会：2320元，大写贰仟叁佰贰拾元正，欠款人：彭先留，2012.1.8日”；向原告郭泽建出具了欠条一份，欠条载明：“天仁香府酒楼人工工资，郭泽建：8993元，大写捌仟玖佰玖拾叁元正，2012.1.8日，欠款人：彭先留”；向原告徐昭军出具了欠条一份，欠条载明：“天仁香府酒楼人工工资，徐昭军：8120元，大写捌仟壹佰贰拾元正，欠款人：彭先留，2012.1.8日”；向原告何清海出具了欠条一份，欠条载明：“天仁香府酒楼人工工资，何清海：8000元，大写捌仟元正，欠款人：彭先留，2012.1.8日”；向原告涂世达出具了欠条一份，欠条载明：“天仁香府酒楼人工工资，涂世达：8568元，大写捌仟伍佰陆拾捌元正，欠款人：彭先留，2012.1.8日”；向原告蒋华出具了欠条一份，欠条载明：“天仁香府酒楼人工工资，蒋华：4600元，大写肆仟陆佰元正，欠款人：彭先留，2012.1.8日”。后经原告多次催收，被告彭先留支付了徐昭军1000元、支付涂世达500元、支付郭泽建500元、支付蒋华500元。其余款项及人员的欠款至今未付。
本院认为，被告未及时付清原告工资，是引起该纠纷的主要原因，责任在被告，原告要求被告给付工资的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭先留在本判决生效之日起30日内支付原告王泽民5976元、支付原告康昭贤7679元、支付原告张丕国10044元、支付原告康荣6758元、支付原告刘明会2320元、支付原告郭泽建8493元、支付原告徐昭军7120元、支付原告何清海8000元、支付原告涂世达8068元、支付原告蒋华4100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告彭先留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨 莎
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更542号
罪犯杨帅，男，1991年12月1日出生，土家族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）黔高刑三终字第290号刑事附带民事裁定，认定罪犯杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2009年5月17日起至2019年8月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年5月考核周期累计积分138.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分158.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已按判决要求履行了附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽罪行严重，但鉴于其能积极履行附带民事赔偿义务，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初643号
原告：董爱娃，女，汉族，1938年1月26日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张令存（系原告女儿），女，汉族，1959年8月24日生，住河南省嵩县，特别授权。
被告：乔小红，男，汉族，1973年7月29日生，住河南省嵩县。
原告董爱娃诉被告乔小红侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告董爱娃于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董爱娃以双方已经私下协商解决为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董爱娃撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告董爱娃负担。
审判员 赵云忠
二〇一八年五月十日
书记员 闫丹花
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第39号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邱鑫，男，1986年8月9日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因犯抢劫罪于2009年3月26日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2011年6月13日刑满释放。因本案于2013年5月29日被天津市公安局和平分局抓获并羁押，同年6月5日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张艳艳，四川恒智达律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人邱鑫犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人邱鑫及其辩护人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年9月2日，被告人邱鑫与被害人赵某某因经济纠纷发生矛盾，邱鑫伙同他人乘车到在泸州市江阳区蓝田镇宪桥公交车站附近将赵某某打成轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人邱鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意犯罪追究其刑事责任。邱鑫系累犯。诉请本院依法判处。
被告人邱鑫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人张艳艳提出的辩护意见是：本案的起因是由被害人引起，邱鑫在本案中系从犯，建议法院对邱鑫从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明：被告人邱鑫曾因犯抢劫罪于2009年3月26日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2011年6月13日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获情况说明，被告人邱鑫的户籍证明，被害人赵某某的伤情照片、医疗病历资料，被告人邱鑫的前科刑事判决书、释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某某的陈述，被告人邱鑫的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人邱鑫伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控邱鑫犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。邱鑫曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案系因民间矛盾激化而引发，邱鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人张艳艳提出邱鑫在本案中系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑邱鑫的犯罪情节、累犯情节和悔罪表现，本院决定对其适当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00793号
原告：芦野，男，汉族。
委托代理人：李晓丽，系辽宁京北律师事务所律师。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳九九商品混凝土有限公司。
法定代表人：李豫，系该公司总经理。
委托代理人：朱峰，男，满族。
原告芦野诉被告沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长并主审，审判员鄂淼、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告芦野委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼，被告沈阳九九商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月1日到被告处工作，从事司机工作，月平均工资2，044元，未缴纳社会保险，未签订劳动合同。原告入职初期被告每月从原告工资中扣500元培训费（抵押金）总计扣款3，000元。2013年3月15日双方解除劳动关系，被告未返还抵押金，原告诉讼到仲裁。仲裁审理后认为原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资已超过诉讼时效，原告不服，故诉讼至法院。综上所述，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，补缴社会保险，返还抵押金及支付失业保险符合《劳动法》《劳动合同法》规定，为维护原告的合法权益，不受侵犯，请求法院支持原告的诉讼请求，依法公正判决。诉讼请求：1、要求法院判令被告补缴养老保险、医疗保险（2011年9月至2013年9月份）；2、请求法院判令被告支付因单位未缴失业保险而无法领取到失业金6，240元（2011年9月至2013年9月份）；3、请求法院判令被告支付未签订同双倍工资22，484元；4、请求法院判令被告返还抵押金3，000元；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告于庭审中撤回第一、二、四项诉讼请求。
被告沈阳九九商品混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴2011年9月至2013年9月期间的养老、医疗保险费；2、支付失业保险损失费；3、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额22，484元；4、返还抵押金3，000元。该委于2014年4月10日作出沈劳人农仲字（2014）7号仲裁裁决，裁决“一、被申请人在本裁决生效之日起三十日内按社会保险经办机构核定的数额为申请人补缴2012年12月至2013年3月期间由用人单位承担的养老、医疗保险费，个人部分由申请人个人负担；二、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人一次性生活补助费981.12元（2，044元×2%×12个月×2个月）；三、被申请人在本裁决生效之日起十五日内返还申请人培训费3，000元；四、申请人的其他申诉请求事项不予支持。”原告不服，诉至本院。
另查明：原告在庭审中主张其于2011年9月16日入职被告、于2013年3月15日离职、双方未订立书面劳动合同，并为此当庭提供了辽宁九九企业专用收款收据复印件一份，该收据显示被告于2011年9月16日收取原告500元培训费。
再查明：原告在庭审中主张其2011年10月至2012年9月月工资情况如下：2012年1月13日发放的是2011年10、11月工资各2，075元，共计4，150元，2011年10月至2012年9月共计支付工资17，581元，2012年10月19日发放的2012年9月工资1，050元，并为此当庭提供了工资卡银行交易明细一份。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、银行交易明细、辽宁九九企业专用收款收据复印件及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提供的证据，对原告所主张的案件事实审查，并确认原告于2011年9月16日入职被告处，双方未订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故被告应支付原告2011年10月16日至2012年9月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16，141.23元（17，581元－2，075元÷21.75×10天－1，050元÷21.75×10天）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦野未签订书面劳动合同的双倍工资差额16，141.23元；
二、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦野一次性生活补助费981.12元；
三、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告芦野培训费3，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告沈阳九九商品混凝土有限公司在本判决生效之日起三十日内按社会保险经办机构核定的数额为原告芦野补缴2012年12月至2013年3月期间由用人单位承担的养老、医疗保险费，个人部分由原告芦野个人负担；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李秋圆
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2989号
申请执行人王文国，男，汉族，1968年2月5日出生。
被执行人邹长星，男，汉族，1990年3月15日出生。
被执行人邹国富，男，汉族，1962年4月20日出生。
被执行人唐智宏，男，汉族，1983年9月10日出生。
被执行人代银，男，汉族，1978年7月6日出生。
申请执行人王文国与被执行人邹长星、邹国富、唐智宏、代银借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）甘0702民初5386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邹长星、邹国富、唐智宏、代银偿还王文国案款128400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王文国已向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年5月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人唐智宏名下有一辆黄海牌汽车已被我院尚丽蓉法官查封，其余被执行人无可供执行财产。
3.2018年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人唐智宏名下有一套住宅位于南关泰安家园14号楼1层5-101室，已将其依法查封，其余被执行人名下无房产信息。
4.2018年6月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年6月19日，本院约谈申请执行人，申请执行人下落不明，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的128400元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年六月二十九日
书记员 聂 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执2989号申请执行人王文国，男，汉族，1968年2月5日出生。被执行人邹长星，男，汉族，1990年3月15日出生。被执行人邹国富，男，汉族，1962年4月20日出生。被执行人唐智宏，男，汉族，1983年9月10日出生。被执行人代银，男，汉族，1978年7月6日出生。申请执行人王文国与被执行人邹长星、邹国富、唐智宏、代银借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）甘0702民初5386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邹长星、邹国富、唐智宏、代银偿还王文国案款128400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王文国已向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年5月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2017年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人唐智宏名下有一辆黄海牌汽车已被我院尚丽蓉法官查封，其余被执行人无可供执行财产。3.2018年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人唐智宏名下有一套住宅位于南关泰安家园14号楼1层5-101室，已将其依法查封，其余被执行人名下无房产信息。4.2018年6月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。5.2018年6月19日，本院约谈申请执行人，申请执行人下落不明，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的128400元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  岳慧萍审判员  尚丽蓉二〇一八年六月二十九日书记员  聂 超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00189号
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，该公司总经理。
被执行人陕西游久数码科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路副66号万汇大厦B座206号。
法定代表人刘亮，该公司总裁。
关于游戏天堂电子科技（北京）有限公司与陕西游久数码科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2012）西民四初字第00418号民事判决书已发生法律效力。游戏天堂电子科技（北京）有限公司申请执行，本院于2014年7月29日立案执行，立案标的为向申请执行人赔偿经济损失4000元及迟延履行期间的债务利息1150元，承担案件受理费1100元，承担案件执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人陕西游久数码科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务。被执行人于2014年8月13日支付赔偿金4000元、迟延履行期间的债务利息1150元、案件受理费1100元、执行费50元，以上合计人民币6300元，扣除案件执行费50元，剩余款项6250元已发还至申请执行人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）西民四初字第00418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 王连军
代理审判员 吕海军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 程 琨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3519号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。住所地：沧州市解放路东路**号。
负责人：王晶，该公司经理。
委托代理人：王家辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李小兵。
委托代理人：王彦，沧州冀东法律事务所法律工作者。
原审被告：鄂玉鹤。
原审被告：沧州渤海新区兴发物流有限公司。住所地：沧州市渤海新区海兰花苑*号楼*单元***室。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第59号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月11日6时30分，鄂玉鹤驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号“北奔”牌重型半挂牵引车沿保沧公路由东向西行驶至王会头路段时，与前方同车道遇情况减速的李小兵驾驶的皖B×××××号“奔驰”轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经沧县公安交警大队认定，鄂玉鹤负此事故的全部责任，李小兵无责任。原告提供河北信德保险公估有限公司作出的信02沧县2014173沧公估报告书，公估结论：皖B×××××号“奔驰”轿车车辆损失为83295元，公估费金额为5060元。原告李小兵提交机动车抵押借款合同书、车辆转押协议各一份，证实皖B×××××号“奔驰”轿车登记车主为张勤勤，实际车主为原告，未办理车辆过户登记手续。庭审时，原告李小兵称冀J×××××冀J×××××挂号“北奔”牌重型半挂牵引车的登记所有人系沧州渤海新区兴发物流有限公司，被告鄂玉鹤系该公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投保交强险一份和主车100万元、挂车5万元的商业三者险，并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。认定以上事实的证据有经过质证的当事人陈述、交通事故认定书、机动车抵押借款合同书、车辆转押协议、公估报告、公估费票据等在案佐证。
原审认为，公民的财产权受法律保护。在本次交通事故中，被告鄂玉鹤违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生。沧县公安交警大队所作出的交通事故认定书准确、公正，原、被告均无异议，予以采信。被告保险公司对河北信德保险公估有限公司作出的信02沧县2014173沧公估报告书有异议，但在规定的期限内未提交书面重新鉴定申请，应视为对该鉴定认可，原审法院对该鉴定予以采信。原告李小兵主张其损失为车辆损失83295元，原告举证充分，依法予以支持。原告支出的公估费5060元，是为确定保险事故的损失程度而支出的合理费用，被告保险公司应当赔偿。根据已查明的事实，可以认定原告的损失共计88355元（车辆损失83295元＋公估费5060元）。被告保险公司所称鄂玉鹤为驾驶证增驾至A2本，实习期至2015年4月10日，鄂玉鹤为实习期间驾驶营运主挂车，根据保险条款不应承担赔偿责任的主张，因被告保险公司不能证明在订立保险合同时约定有存在上述情形免除其赔偿责任的条款且已就该条款的内容向投保人作出了明确的说明，故被告保险公司的上述诉讼主张理据不足，不予支持。本次事故造成原告损失，被告应予赔偿。因肇事车辆冀J×××××冀J×××××挂号“北奔”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份和主车100万元、挂车5万元的商业三者险，并投保不计免赔险，且被告鄂玉鹤在交通事故中系全部责任，故原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，被告保险公司在商业三者险限额内应承担赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；在商业三者险限额内赔偿原告81295元。鉴于冀J×××××冀J×××××挂号“北奔”牌重型半挂牵引车车主所投保的交强险和商业三者险限额足够赔偿原告的损失，因此，被告沧州渤海新区兴发物流有限公司与其雇佣司机的鄂玉鹤不再对原告承担赔偿责任，但被告沧州渤海新区兴发物流有限公司与鄂玉鹤应连带承担本案受理费。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；在商业三者险限额内赔偿原告86355元。二、被告沧州渤海新区兴发物流有限公司、鄂玉鹤不承担赔偿责任。以上第一项待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由被告沧州渤海新区兴发物流有限公司与鄂玉鹤连带负担。
一审判决后，原审被告保险公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：本案我司车辆驾驶人为增加实习期内驾驶车辆，且我公司已提供投保提示，我司已尽告知义务，商业险应当拒赔，我司不承担赔偿责任，因此商业险86355元我司不承担，应由侵权人承担。
被上诉人李小兵辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人保险公司所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定和保险合同约定履行给付保险金的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人保险公司主张车辆驾驶人为增加实习期内驾驶车辆应当免赔，但在原审及本院指定的期限内均未提交证据证实其对该免责情形已尽到提示告知义务，依法应当承担对其不利的法律后果。上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1958元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 琨
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00823号
原告：程真凯，男，1968年11月8日出生，汉族，医生，住安徽省舒城县。
被告：刘培扬，男，1955年7月11日出生，汉族，厨师，住安徽省舒城县。
本院在审理原告程真凯诉被告刘培扬返还财物纠纷一案中，原告程真凯于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程真凯撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 张方林
二〇一三年五月三十日
书记员 王 林
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02714号
原告：明光万豪置业有限公司。
法定代表人：林雀。
。
委托代理人：陈吉云，该公司员工。
被告：单超，男，1976年10月7日生，汉族，住安徽省明光市。
原告明光万豪置业有限公司诉被告单超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员陈夕飞适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告明光万豪置业有限公司委托代理人陈吉云、被告单超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光万豪置业有限公司诉称：2012年3月27日，被告单超与原告明光万豪置业有限公司签订《明光万豪建材大市场租赁合同》一份；协议约定：原告将位于明光市嘉山路580号万豪建材市场国际商城第一期建材大市场1号楼07室共计167.161平方米经营场所租赁给被告，根据合同内容，合同租期为三年，第一年为免租期，合同签订之日向原告预支付第二年租赁费用，第三年租金应于第二年即2013年3月27日前15天支付；然而被告自第三年房屋租赁交纳5000元后再没有交纳其他任何费用，拖欠第三年部分租金17065元达一年之久，期间原告催促无果，故具状至法院，请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告支付拖欠的租金17065元；3、判令被告支付违约金3739元（61.29元／天×61天）。
被告单超辩称：第三年房屋租金我已经全部付清，原告诉请没有任何依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月27日，被告单超与原告明光万豪置业有限公司签订《明光万豪建材大市场租赁合同》一份；协议约定：原告将位于明光市嘉山路580号万豪建材市场国际商城第一期建材大市场1号楼07室计167.161平方米经营场所租赁给被告，根据合同约定的内容，租期为三年，第一年为免租期，租期从2012年3月27日至2013年3月26日；第二年租金单价为7元／平方米／月，租金为14042元，租期从2013年7月27日至2014年3月26日；第三年租金单价为11元／平方米／月，租金为22065元，租期从2014年3月27日至2015年3月26日，根据约定该第三年租金被告应在合同签订之日起满一年的前15天，即2013年3月11日前支付给原告；同时双方在租赁合同中就一方迟延履行合同约定主要款项的违约责任进行明确约定，其中合同第七条第二款约定：如乙方拖欠合同规定应付款项的，除甲方可单方面解除合同外，乙方应向甲方支付两个月（按61天计算）的租金作为违约金。经查明，被告单超在合同履行期间支付第三年房屋租金5000元后，剩余17065元房屋租金一直未能支付，同时，被告单超在双方签订的合同到期后，即2015年3月26日就已经搬出涉案的商铺，将其交还给原告。
以上事实，有原告提供的《明光万豪建材大市场租赁合同》一份以及原、被告在庭审中陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《明光万豪建材大市场租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，因此双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，双方约定，第三年房屋租金为22065元，被告单超在支付第三年房屋租金5000元后，对剩余部分17065元租金一直未能按照合同约定支付，虽然单超庭审中辩称其第三年房屋租金已经全部付清，但是其庭审中未能提供相应的证据支持其该项辩称，故本院对于原告诉请要求被告支付第三年房屋租金17065元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付3739元违约金的诉讼请求，本院认为双方当事人在租赁合同中对于违约责任有明确约定，因双方约定的第三年房租租金为22065元，折算每天应为60.45元，根据该约定，被告应向原告支付违约金3687元（60.45元／天×61天），被告单超未能按照合同约定向原告足额支付第三年房屋租金，故对于原告诉请的违约金本院部分予以支持；对于原告诉请要求解除双方签订的《明光万豪建材大市场租赁合同》，本院认为，因双方签订的合同在2015年3月26日就已到期，因此该合同因履行期限届满而自动终止，故对于原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告单超于本判决生效之日起十日内向原告明光万豪置业有限公司支付房屋租金17065元；
被告单超于本判决生效之日起十日内向原告明光万豪置业有限公司支付因预期交纳房屋租金产生的违约金3687元；
三、驳回原告明光万豪置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告单超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈夕飞
二〇一五年十二月七日
书记员 曹 健
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02714号
原告：明光万豪置业有限公司。
法定代表人：林雀。
。
委托代理人：陈吉云，该公司员工。
被告：单超，男，1976年10月7日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光万豪置业有限公司诉被告单超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告单超存款20000元存款采取保全措施。
本院认为：原告的申请及提供担保符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结单超在银行的存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈夕飞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 曹 健
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第4608号
申请人张维，男，1982年5月2日出生。
被执行人张恒，男，1956年3月24日出生。
被执行人张力，男，1962年11月16日出生。
被执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和街2-3-12号。
法定代表人米峰，总经理。
被执行人北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
负责人张玉鹏，经理。
被执行人北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
申请人张维与被执行人张恒、张力、芜湖市基深建筑劳务有限公司、北京龙建集团有限公司第十九分公司、北京龙建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第3863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3863号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘金蕊