广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第506号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人廖燕祥，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，广东省紫金县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月4日被博罗县公安局抓获，于同日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年12月20日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人张远通，广东创通顺达律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕470号起诉书指控被告人廖燕祥犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人廖燕祥及其辩护人张远通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日零时许，殷某某驾驶一辆无号牌摩托车搭载被害人李某某，沿G324线由博罗县往广州市方向行驶，当车行驶至G324线博罗县龙华镇柳村路段时，与前方由李某甲驾驶的重型自卸货车发生碰撞，以致殷某某、李某某连人带车摔倒在地，尔后，被告人廖燕祥驾驶货车行至该处，因躲闪不及而碾压了殷某某和李某某，造成殷某某、李某某当场死亡的重大交通事故。事发后，廖燕祥报警并在现场等候公安机关处理，经博罗县公安局交通警察大队认定，第一次事故，殷某某、李某甲负同等责任，李某某不负事故责任，第二次事故，廖燕祥负主要责任，李某甲负次要责任，殷某某、李某某不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖燕祥的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，现被告人与两被害人家属达成协议，并取得两被害人家属的谅解，当庭建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人廖燕祥对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名均无异议，当庭认罪，希望判处缓刑。
辩护人张远通的辩护意见：1、责任认定书证据不清；2、本案没有对轮胎上的血迹进行DNA检测，认定被告人碾压两人致死证据不充足；3、被告人自首，有法定的减轻处罚情节；4、被告人家庭属特困户，且被告人是家庭主要劳力，请酌情从轻处罚。另外，民事赔偿已开庭审理，肇事车辆的保险金额已超过被害人家属的诉讼请求金额，足以赔偿。综上所述，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年12月4日零时许，殷某某驾驶一辆无号牌摩托车搭载被害人李某某，沿G324线由博罗县往广州市方向行驶，当车行驶至G324线博罗县龙华镇柳村路段时，与前方由李某甲驾驶的重型自卸货车发生碰撞，以致殷某某、李某某连人带车摔倒在地，尔后，被告人廖燕祥驾驶货车行至该处，因躲闪不及而碾压了殷某某和李某某，造成殷某某、李某某当场死亡的重大交通事故。事发后，廖燕祥报警并在现场等候公安机关处理，经博罗县公安局交通警察大队认定，第一次事故，殷某某、李某甲负同等责任，李某某不负事故责任，第二次事故，廖燕祥负主要责任，李某甲负次要责任，殷某某、李某某不负事故责任。
另查明，被害人殷某某、李某某的家属另行向本院提起民事赔偿诉讼，本院于2015年5月5日作出一审判决。2015年7月8日，被告人家属与两被害人家属达成协议，除判决的赔偿款外，由被告人家属向两被害人家属另外各支付3万元慰问金（已支付），两被害人家属出具书面谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提交的证据
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘验笔录，证实本案现场位于G324线博罗县龙华镇柳村路段。
3、证人证言
卓某某的证言证实，2014年12月3日23时40分许，其和“蒙古”、“广西人”等五人在龙溪镇某羊庄宵夜店吃完宵夜后，“蒙古”驾驶摩托车搭载“广西人”离开，后来听说他们发生交通事故了；
钟某某的证言证实，2014年12月3日22时许，其和殷某某、李某某、卓某某及一名女子共五人一起在龙溪镇新城一间土羊庄吃宵夜，于23时许一起离开，殷某某驾驶摩托车搭载李某某回龙华镇柳村二桥的家途中发生交通事故；
李某乙的证言证实，李某某系其侄子，李某某的老板通知并告知其，2014年12月4日凌晨2许，李某某在博罗县龙华镇柳村路段发生交通事故当场死亡；
李某甲的证言证实，案发当晚凌晨0时30分许，其驾驶重型自卸货车行至博罗县龙华镇柳村一桥太平山林场路口时被一辆摩托车追尾碰撞，后对方摩托车人员又被另一辆大货车碰撞，造成摩托车司机及人员当场死亡；
何某某、刘某某的证言共同证实，其二人在龙华大道做餐饮生意，案发当晚凌晨0时许，听到公路传来碰撞的声音后看见一辆摩托车倒在地上，摩托车前方有一辆货车先停了一下，又向右转入路口，之后又停下，最后继续往前开走；刘某某走近看见有人被摩托车压住还会动就叫何某某报警，后来又一辆货车从该伤者身上辗压过去；
陈某某的证言证实，案发当天凌晨0时20分许，廖燕祥驾驶货车，其在车后排睡觉，车行驶至博罗县龙华镇柳村路段时发生交通事故后廖燕祥叫其起来并一起下车，看到一辆摩托车倒在路上，对方两人当场死亡，廖燕祥打电话报警；听路过的人说那辆摩托车之前被车撞倒，我们跟着撞上去。
4、被告人供述及辩解，被告人廖燕祥供称，2014年12月4日零时多，其驶货车由小金口往广州方向行驶至博罗县龙华镇柳村路段时，前面同向一辆泥头车突然往左打方向让行，其跟着往左打方向拐过去，此时看见右前方路中间躺着两个人和一辆摩托车，因其方向打不够并且车较长，车的右后轮刚好压在那两个人及摩托车上，后其停车察看并打110报警；货车车主是张某某，有保险，该车挂靠江西省九江市瑞昌泰源物流有限公司；事故发生时，陈某甲在其车上。
5、到案经过，证实被告人廖燕祥于2014年12月4日在交通事故现场被民警带回交警大队，并如实供述犯罪事实。
6、交通事故责任认定书，证实第二次事故，被告人廖燕祥负主要责任，李某甲负次要责任，被害人殷某某、李某某不负事故责任。
7、车辆技术检验报告，证实货车事故前第三轴右侧旁胎花纹深度不够，不符合GB7528-2012第9.1.6条标准，车厢无粘贴反光标识，不符合安全行车标准，存在安全隐患；重型自卸货车事故前车厢尾部反光标识残缺不清晰，不符合安全行车标准；涉案无号牌摩托车未发现引发事故的安全隐患。
8、死亡证明书，证实被害人殷某某、李某某符合颅脑损伤死亡。
9、保险单，证实肇事车辆重型自卸货车、货车有关投保情况。
10、人口信息，证实被告人廖燕祥作案时已达到完全刑事责任年龄。
（二）被告人及其辩护人提供的证据
1、结婚证、病历诊断书、证明，证实被告人家庭困难，属特困户。
2、民事判决书二份，（2015）惠博法溪民初字第35号、47号民事判决书证实，本院依法判决货车、货车的车辆所有人、保险公司承担相应的赔偿责任。
3、协议书、谅解书、收条，证实被告人家属与两被害人家属达成协议，两被害人家属均出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人廖燕祥交通安全意见淡薄，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人的辩护意见。经查，交警部门是道路交通事故责任认定的职能部门，被告人的供述与证人陈某某、李某甲、刘某某的证言能相互印证，交警部门据此及其他相关证据作出责任认定并依法告知被告人，且被告人在法定期限内未提出异议，该责任认定书已发生法律效力；两被害人家属的民事赔偿部分另案起诉一审已判决，正在二审当中，现被告人家属与两被害人家属达成协议，并取得了谅解，对被告人可从宽处罚；被告人发生交通事故后及时报警，并留在现场等待交警部门处理，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。综上所述，对被告人的意见予以采纳，对辩护人的意见予以部分采纳。公诉机关提出对被告人廖燕祥判处三年以上五年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖燕祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 周子雄
人民陪审员 沈琪冰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。