wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初字第780号
原告：刘年生，男，1969年1月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：刘五根，男，1962年5月14日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县（原化肥厂）。
原告刘年生与被告刘五根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告刘年生到庭参加诉讼，被告刘五根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘年生向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘五根偿还借款70000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日被告向原告借款70000元，约定月利息壹分，要在本村建加工米厂，需要资金300万元，并承诺原告需要资金可以随时还款。如今被告没建加工米厂，拒绝还款且已外逃联系不上。故原告诉至法院，恳请法院支持请求。
被告刘五根未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告刘年生为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告刘五根于2017年1月13日向原告刘年生借款70000元整，约定月息一分。
因被告刘五根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原被告是同一个村庄的村民。农历2016年12月底，被告准备到村里办加工米厂，在其为加工米厂选址放线时，被告问原告有没有余钱放他那里，可以拿利息，并向原告承诺随时要钱用他随时可以归还。2017年1月13日，原告将从银行取出的30000元，加上卖稻谷的40000元，合计70000元现金交到被告手中，被告随即向原告出具了一张借条，借条载明“今借到刘年生现金人民币柒万元整，月利息壹分。此据，今借人刘五根，2017年1月13日”。出具借条时，被告刘五根口头答应原告刘年生借款随时要随时还。借款后，被告刘五根未向原告支付过利息。后原告打电话给被告要求归还借款本金及所欠利息，被告一直未履行偿还义务，原告随诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。关于借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中原、被告对借款期限约定不明确，原告可随时要求被告偿还借款，因此原告要求被告刘五根偿还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定的月息一分即月利率1%，该约定未违反法律的强制性规定，本院予以确认。但原告在诉讼请求及庭审中均明确表示，只要求被告支付其利息3000元，原告的该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘五根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘五根在本判决生效后五日内偿还原告刘年生借款本金人民币70000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元（原告已预交），由被告刘五根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 陈月琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初935号
原告王俐力，女，1969年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区通惠门路3号2栋2单元17楼5号。
委托代理人朱洪莉，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告成都市南禾酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区上池正街28号。
法定代表人杨晓鸿，职务不详。
被告吴晓辉，男，1963年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区同福巷1号附2号。
被告陈映，男，1974年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区新马路24号1栋1单元1楼2号。
被告朱忠，男，1962年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区双楠街259号6栋2单元8号。
三自然人被告共同委托代理人李继东，四川君合律师事务所律师。
原告王俐力诉被告成都市南禾酒店管理有限公司、吴晓辉、陈映、朱忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王俐力的委托代理人袁露、被告吴晓辉、陈映、朱忠的共同委托代理人李继东到庭参加了诉讼，被告成都市南禾酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俐力诉称，原被告于2014年11月签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于武侯区双楠森桦苑房屋出租给被告，作为酒店及酒店相关配套经营使用，租期从2014年11月10日至2024年11月8日，租金为6220元/月，支付时间为每月的15日。另，双方就交付日期、权利义务、保险责任等内容进行了明确约定。合同履行过程中，原告按照合同的约定交付了房屋，但被告从2014年12月开始至2015年9月未向原告支付租金，同时被告一将本案所涉房屋在未经过原告同意的情况下，转租给了被告二、被告三和被告四。原告于2015年9月3日向被告邮寄送达了《解除租赁合同收回房屋通知书》，被告亦收到该通知，故双方合同已经解除，原告也收回了涉案房屋。截止合同解除前，被告仍欠付租金55980元。现原告诉至法院，请求人民法院判令：1.确认原被告签订的《房屋租赁合同》已经解除；2.各被告连带支付欠付租金55980元；3.各被告连带支付逾期违约金，自2014年11月30日起，按年利率24%计算至付清之日止。
被告成都市南禾酒店管理有限公司未作答辩。
被告吴晓辉、陈映、朱忠共同答辩称，原告与被告成都市南禾酒店管理有限公司签订合同，故吴晓辉、陈映、朱忠不是合同的相对方，不用承担支付租金及违约金的责任。原告诉称成都市南禾酒店管理有限公司未经原告同意将房屋转租，原告有权利解除合同，但不能要求吴晓辉、陈映、朱忠承担支付租金的义务。转让协议是吴晓辉、陈映、朱忠与案外人所签，故与本案并没有关联性，转让的内容也是酒店内设施设备而非房屋，而且转让协议也并没有实际履行，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月31日，原告王俐力与被告成都市南禾酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告自有的位于武侯区双楠森桦苑2栋5单元16楼房号2-5-16-1的房屋出租给被告作为酒店及酒店相关配套经营使用。合同还约定：租赁期限为2014年11月9日至2024年11月8日；房屋租金为每月6220元，免租期一个月，该月租金在交房后分6个月从每月应付租金中扣除，租金按月支付，于每月15日前向原告支付当月租金；原告同意被告因经营需要将该房屋全部转租给被告的关联方。被告吴晓辉、陈映、朱忠与成都佳境资产管理有限责任公司签订有《18号公寓酒店转让协议》，约定该公司将涉案房屋所在的18号公寓酒店的宾馆全套设施设备，装修，家具家电等转让给三被告，承租权则由三被告选择是否继续履行，转让费为200万元。2015年9月3日，包括原告在内的25户业主向被告成都市南禾酒店管理有限公司、吴晓辉、陈映、朱忠分别邮寄了《解除租赁合同收回房屋通知书》，要求被告协商解除合同和收回房屋事宜，否则业主将收回房屋。根据原告庭审陈述，被告成都市南禾酒店管理有限公司支付了到2014年12月的房屋租金，自2015年1月开始未再支付，截止2015年8月，共欠付租金为49760元，同时，原告已经于2015年9月3日将涉案房屋收回。
上述事实有《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》、《18号公寓酒店转让协议》、《解除租赁合同收回房屋通知书》、银行交易明细等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都市南禾酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。原告王俐力与被告成都市南禾酒店管理有限公司之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都市南禾酒店管理有限公司未按照合同约定向原告足额支付2015年1月至2015年8月的房屋租金，经原告多次催收后，至今仍未支付，原告有权解除合同和收回房屋，原告也于2015年9月3日实际收回了房屋，故本院确认双方租赁合同已经于2015年9月3日解除。因被告拖欠租金，已构成违约，原告要求被告支付所欠的租金36398.32元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因双方在合同中并未约定违约金，故对原告主张的违约金，本院仅按人民银行同期贷款利率标准在资金占用利息范围内支持。对原告要求被告吴晓辉、陈映、朱忠承担连带责任的请求，因双方并未对租金的承担作出约定，根据合同相对性，原告只能要求被告成都市南禾酒店管理有限公司承担支付租金的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王俐力与被告成都市南禾酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2015年9月3日解除；
二、被告成都市南禾酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王俐力支付租金49760元及资金占用利息（以49760元为基数，自2015年9月3日开始按照中国人民同期贷款利率，计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告王俐力的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，因适用简易程序减半收取795.5元，由被告成都市南禾酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周小燕
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2966号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县，统一社会信用代码912308266729176981。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。
被告：高振江，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住桦川县。现外出打工去向不明。
被告：孔繁文，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。现外出打工去向不明。
被告：徐青江，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住桦川县。现外出打工去向不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告高振江、孔繁文、徐青江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告高振江、孔繁文、徐青江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高振江偿还欠款本金49673元、利息及罚息28658元；2.被告孔繁文偿还欠款本金50000元、利息及罚息31181元；3.被告徐青江偿还欠款本金50000元、利息及罚息31181元；4.被告高振江、孔繁文、徐青江对此欠款互相承担连带清偿责任；5.要求三被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年4月18日，三被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，贷款到期后，被告高振江、孔繁文、徐青江逾期未能清偿借款。
被告高振江、孔繁文、徐青江未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年4月18日，三被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,被告高振江、孔繁文、徐青江对以上欠款互相承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高振江于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金49673元、利息28658元，本息合计78331元；
二、被告孔繁文于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元、利息31181元，本息合计81181元；
三、被告徐青江于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元、利息31181元，本息合计81181元；
二、被告高振江、孔繁文、徐青江对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由被告高振江、孔繁文、徐青江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 治
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3528号
原告：单彭生，男，1949年2月4日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,。
法定代表人：冯星文，总经理。
原告单彭生与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告单彭生及其委托诉讼代理人何燕燕、魏德志到庭参加了诉讼，被告江苏万宁开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单彭生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、依法判决被告返还购房款400000元及利息（以购房款400000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自原告交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元/平方米认购住房一套，一次性预交现金400000元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约。
被告江苏万宁开发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原告单彭生为认购被告江苏万宁开发公司拟开发的住房委托其亲家张道华交给江苏万宁开发公司345496元，被告江苏万宁开发公司出具了加盖该公司财务专用章、票号为2402648的收据，载明交款单位为张道华、金额为345496元。2012年11月28日，被告江苏万宁开发公司再次收取单彭生（张道华）50000元和4504元，分别出具缴款人为张道华、票号为2402710和2402713的收据后，作为合同甲方与原告单彭生（乙方）签订编号为“2402648、2402710、2402713”的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、（乙方）认购住房一套……认购101-144㎡，一次性预缴现金肆拾万元人民币（小写：400000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
迄今为止，被告江苏万宁开发公司并未对上述认购协议约定的房屋进行建设。原告单彭生于2017年6月3日以诉称理由起诉来院要求判决被告返还认购预交款400000元并支付从原告缴款之日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告赔偿因违约造成的损失400000元。
原告单彭生在审理过程中将其诉讼请求变更为：1、解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，2、被告返还购房款并按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》仅对认购住房所在的地点、面积区间、单价、交房时间进行了简略的约定，而没有载明房屋的房号、确切的面积、办证时间以及相关违约责任，且作为买卖标的物的房屋目前仍未进行施工建设，也无证据表明取得商品房预售许可，因此上述认购协议只能认定为预约合同。被告自认购协议签订至今尚未对约定的房屋进行建设，既无法按认购协议约定的时间向原告交付符合约定的房屋，也无法与原告签订正式的商品房买卖合同，已经构成对预约合同的违约。原告基于被告的违约行为要求解除双方签订的认购协议符合法律规定，本院予以准许；认购协议解除后，被告应向原告返还已付认购款并赔偿信赖利益损失，现原告要求被告返还认购款并要求被告赔偿按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息（信赖利益损失）亦不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告单彭生与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月28日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告单彭生购房款400000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中345496元自2012年11月23日起、54504元自2012年11月28日起，均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一七年八月七日
书记员 王 恺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4836号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾圆圆，该公司员工。
被告：陈振田，男，1962年5月30日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告陈振田金融借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙鹏程
二〇一八年七月四日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初60号
原告王泽坚，女，1957年11月2日出生。
被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。
法定代表人杨旭东，主任。
委托代理人左静伟，男，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人宋蕊，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，区长。
委托代理人赖芸，女，北京市石景山区人民政府干部。
委托代理人贾富强，男，北京市石景山区人民政府干部。
原告王泽坚诉被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）、被告北京市石景山区人民政府（以下简称区政府）不履行法定职责一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告王泽坚诉称，从2012年起，原告开始申请廉租房或房补，均遭到拒绝。原告收入低，又是残疾人，符合廉租房的标准。被告一直未给原告办理，也未出具不予办理的书面通知，造成原告5年无房也无房补，租房也未给报销。原告向区政府申请行政复议，区政府不顾原告的困难事实，偏向区住建委。故原告起诉至法院，请法院公正判决。诉讼请求：1、判令被告区住建委对原告2014年8月20日提交的《申请廉租房申请书》履行审核廉租房并支付2014年6月至2016年房租费的职责；2、撤销被告区政府2016年5月4日作出的《行政复议决定书》（石政复（2016）6号）；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件之一为有事实根据。第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。本案中，原告未提供其向区住建委提出申请的证据，区住建委亦未收到原告提交的申请或原告户口所在地街道办事处报送的申请。因此，原告提起的本案行政诉讼，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王泽坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张美玲
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初453号
自诉人永家秀，女，1933年7月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人王桂平，男，1955年6月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人永家秀以王桂平犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王桂平按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人永家秀向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人永家秀撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人永家秀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙同勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初453号自诉人永家秀，女，1933年7月2日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人王桂平，男，1955年6月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人永家秀以王桂平犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王桂平按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人永家秀向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人永家秀撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人永家秀撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇一七年十一月三十日书记员  蒋晶晶
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3822号
申请执行人陈财德。
被执行人林应义。
被执行人林香娇。
申请执行人陈财德与被执行人林应义、林香娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2746号民事判决书已经于2015年11月14日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人林应义、林香娇应当于2015年11月24日前给付申请执行人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1189.5元，申请执行费1536元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人林应义、林香娇在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在台州恩都酒店有限公司玉环福朋酒店查有被执行人林应义第二笔的到期债权人民币57279.2元，已被本院扣留，经参与分配，本案共得款人民币14178元。另查被执行人去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，申请人于2016年3月30日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3822号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年三月三十日
代理书记员 毛秋佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14315号
原告：朱美勤，女，1961年5月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：叶永兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：彭香英，女，1969年10月24日出生，汉族，住温岭市。
原告朱美勤为与被告叶永兵、彭香英民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款300000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。原告朱美勤于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月7日作出（2016）浙1081民初14315号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款260000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，被告叶永兵、彭香英原系夫妻关系。2015年7月1日，被告叶永兵因需向原告朱美勤借款300000元，并出具了借条一份，后被告偿还了40000元。余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永兵、彭香英在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱美勤借款260000元，并支付自2016年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费3020元，共计5920元，由被告叶永兵、彭香英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一七年一月十日
代书 记员 孙佳媚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初149号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵玲军，男，1973年6月18日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月28日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人赵玲军犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人赵玲军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月20日，被告人赵玲军驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市箬横镇汇头村驶往箬横镇下轩村方向。6时50分许，途经石松一级35KM+700M处，即温岭市箬横镇上轩村路口，从设有停车让行标志的路口由西往东驶入路口时，与由南往北从辅道内驶出由被害人屠某1驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人屠某1受伤经抢救无效于2016年9月15日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经认定：被告人赵玲军负本次事故的主要责任。
2016年8月20日下午14时许，被告人赵玲军到温岭市公安局交警大队箬横交警中队投案，并如实供述其涉案事实。
现被告人赵玲军与被害人家属就经济赔偿达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币550099.79元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠某2、江某、屠某3的证言，法医学文证审查意见书，车辆鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口基本信息，前科查询记录，居民死亡医学证明书，通话详单，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玲军违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵玲军案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成调解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵玲军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年二月八日
代书记员 吴佳燕
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初598号
原告：关龙，男，1991年10月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：朱立云，甘肃韬合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈付定，男，1981年8月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被告：赵有娃，男，1964年2月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。
原告关龙与被告陈付定、赵有娃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈付定经本院传票传唤未到庭。审理中原告关龙撤回了对被告赵有娃的起诉，本院作出了（2017）甘0524民初598号民事裁定，准许原告关龙撤回对被告赵有娃的起诉。本案现已缺席审理终结。
关龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈付定偿还原告借款本金人民币1718762元，借款利息416238元；2.判令被告陈付定按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付2015年12月27日至2017年5月27日期间的逾期付款利息462633元，并支付至实际付清款项之日止；3.判令被告陈付定以借款总数为基数按照年利率5%支付违约金121745元；4.本案诉讼费、保全费等相关一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈付定因资金紧张，向原告累计借款1718762元。2014年12月26日，被告陈付定向原告出具《借条》一份，双方约定借期一年，借期内的利息为416238元，被告赵有娃为担保人，若被告不能按时还款则按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期利息，并以借款总数为基数按照日5%支付违约金。借款期限届满后，被告未如期履行还款义务，经原告多次催要，被告仍拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。
陈付定未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告关龙通过银行转账的方式于2014年1月15日借给被告陈付定254762元，于2014年5月9日借给被告陈付定380000元，于2014年12月29日借给被告陈付定1084000元。2014年12月26日，陈付定在制式借条上签名，约定借期一年，借期内利息为416238元，如到期不能归还借款，按照银行同期贷款利率的4倍收取利息，并按照借款总数的5%收取每日的违约金，赵有娃为担保人。庭审中，原告方明确表示借期内的利息是按照年利率24%计算的。
上述事实有原告方的当庭陈述、原告提交的借条、建设银行个人活期明细等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条、建设银行个人活期明细证实了原、被告间存在借贷关系。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。被告陈付定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。原告提交的证据证实了本案的借款本金为1718762元。原告要求被告偿还本金1718762元，于法不悖，应予支持。原告要求被告偿还借期内的利息416238元，原告表示该利息是按照年利率24%计算得来的，因此被告承担的借款期限内的利息应为1718762元×12月×2%＝412502.88元。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并以借款总数为基数按照年利率5%支付违约金121745元的请求，原告明确表示银行同期贷款利率为4.75%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求的逾期利率和违约金计算利率不超过年利率24%，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担保全费的问题。因本案中原告并未申请保全，未发生相应的保全费用，故对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈付定于本判决生效之日起三十日内偿还关龙借款本金1718762元、利息412502.88元；
二、陈付定于本判决生效之日起三十日内以本金1718762元为基数，按年利率4.75%的四倍支付关龙自2015年12月27日起计算至付清之日止的逾期利息；
三、陈付定于本判决生效之日起三十日内偿还关龙违约金121745元；
四、驳回关龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28556元，由陈付定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 李慧敏
人民陪审员 邵文林
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初716号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人黎润芳，男，1961年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。2015年9月27日因本案被取保候审，2016年10月4日被监视居住。2016年12月7日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕690号起诉书指控被告人黎润芳犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人黎润芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日19时许，被告人黎润芳无证驾驶被强制注销的小货车，在途经电白区马踏镇X640线18KM处，碰撞行人伍某，造成伍某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，黎润芳驾驶车辆逃离现场。次日凌晨，黎润芳主动到交警部门投案自首。交警部门认定黎润芳对事故发生负有全部过错，承担全部责任。
2015年10月12日，被告人黎润芳与被害人伍某家属达成和解协议，黎润芳赔偿被害人家属12万元人民币，获得对方谅解。
以上事实，被告人黎润芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍资料、前科证明、事故车辆技术检验报告、被告人黎润芳供述、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、现场图、签认照片、刑事和解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎润芳违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人黎润芳交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黎润芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人黎润芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻减轻处罚；积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人黎润芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎润芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严国华
速 录 员 邓友连
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初803号
原告赵中祥（又名赵某），男，1951年5月26日生，汉族，市民。
被告李志忠，男，1969年2月19日生，汉族，农民。
原告赵中祥与被告李志忠民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中祥到庭参加诉讼，被告李志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中祥诉称，2016年1月16日，被告称有急事向原告借款40000元。此后经原告讨要无果。现依法起诉，请求：依法判令被告清偿原告借款40000元。
被告李志忠未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告赵中祥与被告李志忠平素互不相识。2015年1月16日，此时已临近春节，原告赵中祥的表侄子李三羊（本县张店乡詹营村居民）带领被告李志忠到县城，见到原告，对原告说被告李志忠系包工头，春节临近急需使用现金40000元。原告当时碍于表侄子李三羊的情面，又考虑李三羊有房有车，资金安全有保障，于是就借给被告李志忠现金40000元。被告给原告出具40000元借条一份，未约定借款期限及利息。仅口头约定过完春节即还款。由于被告李志忠未按约定还款，至2016年1月16日，原告为怕影响日后诉讼，要求被告重新给其出具借条一份，该借条载明：“借条，今借赵某现金肆万元整（40000.00）元，借款人李志忠（签名按指印），2016元月16日”。借条形成后，原告发现被告在书写借条落款日期时，误将“2016”写成“2015”，当场即让被告把数字“5”改为数字“6”。之后，原告将被告第一次出具的40000元借条交由被告李志忠，由其当场撕毁。此后，原告数十次追要上述借款未果，引发本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。被告李志忠向原告赵中祥借款40000元的事实有其本人亲笔给原告书写的借条予以印证，有据为凭。由此该借款事实依法成立。原、被告之间债权、债务关系明确。现原告赵中祥请求被告李志忠向其清偿借款40000元理由正当、证据充分，本院予以支持。被告李志忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告李志忠于本判决生效后三日内向原告赵忠祥清偿借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李依静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11474号
原告：翟学珍，女，1973年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：王金花，女，1963年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄连杰，男，1986年6月29日出生，汉族，住址同上。
被告：尤赛君，女，1986年6月12日出生，汉族，住址同上。
被告：叶利军，男，1978年7月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：姜小红，女，1980年8月27日出生，汉族，住址同上。
原告翟学珍与被告王金花、黄连杰、尤赛君、叶利军、姜小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月24日在本院公开开庭进行了审理，原告翟学珍到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告翟学珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金花、黄连杰、尤赛君、叶利军、姜小红归还借款200000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率18.5‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告王金花、黄连杰、叶利军向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为18.5‰。嗣后，被告未归还款项。被告尤赛君与黄连杰系夫妻关系；被告姜小红与叶利军系夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。
被告王金花、黄连杰、尤赛君、叶利军、姜小红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王金花、黄连杰、尤赛君、叶利军、姜小红未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告翟学珍提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院根据采信的证据及当事人陈述，认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王金花、黄连杰、叶利军向原告翟学珍借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告王金花、黄连杰、叶利军在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告黄连杰、尤赛君以及被告叶利军、姜小红夫妻关系存续期间，被告尤赛君、姜小红应承担共同还款责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王金花、黄连杰、尤赛君、叶利军、姜小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金花、黄连杰、尤赛君、叶利军、姜小红于判决生效之日起十日内归还原告翟学珍借款200000元，并支付自2015年4月10日起按月利率18.5‰计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元，由被告王金花、黄连杰、尤赛君、叶利军、姜小红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11474号原告：翟学珍，女，1973年1月14日出生，汉族，住温岭市。被告：王金花，女，1963年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄连杰，男，1986年6月29日出生，汉族，住址同上。被告：尤赛君，女，1986年6月12日出生，汉族，住址同上。被告：叶利军，男，1978年7月28日出生，汉族，住温岭市。被告：姜小红，女，1980年8月27日出生，汉族，住址同上。原告翟学珍与被告王金花、黄连杰、尤赛君、叶利军、姜小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月24日在本院公开开庭进行了审理，原告翟学珍到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告翟学珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金花、黄连杰、尤赛君、叶利军、姜小红归还借款200000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率18.5‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告王金花、黄连杰、叶利军向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为18.5‰。嗣后，被告未归还款项。被告尤赛君与黄连杰系夫妻关系；被告姜小红与叶利军系夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。被告王金花、黄连杰、尤赛君、叶利军、姜小红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王金花、黄连杰、尤赛君、叶利军、姜小红未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告翟学珍提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院根据采信的证据及当事人陈述，认定的事实与原告陈述一致。本院认为，被告王金花、黄连杰、叶利军向原告翟学珍借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告王金花、黄连杰、叶利军在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告黄连杰、尤赛君以及被告叶利军、姜小红夫妻关系存续期间，被告尤赛君、姜小红应承担共同还款责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王金花、黄连杰、尤赛君、叶利军、姜小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金花、黄连杰、尤赛君、叶利军、姜小红于判决生效之日起十日内归还原告翟学珍借款200000元，并支付自2015年4月10日起按月利率18.5‰计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元，由被告王金花、黄连杰、尤赛君、叶利军、姜小红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  戴琴飞二〇一七年二月二十四日代书 记员  林仁萧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5228号
原告某某。被告某某。原告某某诉被告某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，同年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告脾气暴躁，婚前、婚后均有殴打原告的行为。最近被告的行为较以前更甚，且争吵后被告经常离家出走，双方无法沟通，曾协商离婚，但事后被告反悔。现原告对这段婚姻已失去信心，故诉请与被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚育费5000元。被告未到庭参加诉讼，但书面答辩称，原、被告在经过近两年的相互了解和交往后登记结婚，这是两人共同慎重的选择。婚后双方感情一直很好，虽偶有争吵也并不导致夫妻感情破裂，还有和好可能；为给女儿一个完整、健康的家庭，被告愿意改变自己冲动的个性，同时希望原告原谅被告的过错，重新开始，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年5月27日登记结婚，2015年7月9日生育女儿某某。婚后双方因琐事偶有争吵。2016年3月，双方再次因家庭琐事发生争吵，当日双方均言行过激导致矛盾升级。之后，被告离家至父母处居住至今。2016年5月25日，原告涉讼。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持调解。以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证、户籍资料、当事人当庭陈述等证据材料所证实，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告从恋爱到登记结婚，双方有近一年多的接触和了解，具有一定婚前感情基础。婚后主要矛盾在于双方意见相左时，被告脾气偏激未能妥善处理导致矛盾升级，从而一定程度上影响了夫妻感情，并不必然导致夫妻感情破裂。双方无原则性矛盾。现被告不同意离婚，承认自己之前性格冲动未能妥善处理家庭纠纷，并真诚表示在今后的生活中改正自己的不足之处，愿意为消除隔阂改善夫妻关系作出努力，可视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。在今后的生活中，原、被告应共同成长、共同进步、相互尊重、相互体谅、加强沟通交流，相信原、被告会和好如初。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告某某要求与被告某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一六年八月二日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1394号
原告赵守军，男。
委托代理人姚合香、罗东宇，均系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐强，男，该公司法律顾问。
原告赵守军与被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚合香及罗东宇、被告的委托代理人徐强到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月17日到被告承揽的高新园区万达公馆项目工地从事外皮工作，双方约定日工资250元。原告按照被告的要求进行施工，但被告未按时足额向原告支付工资报酬。至2015年7月20日，原、被告进行了结算，被告公司的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的2014年12月17日至2015年7月20日间的工资19,719元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并非被告公司的员工，因案外人赵文科挂靠在被告公司，原告实际为赵文科工作，被告无向原告支付工资的义务。
经审理查明，2016年2月1日，原告向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新园区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的2014年12月17日至2015年7月20日间的工资。高新园区仲裁委于当日作出大高劳仲不字[2016]第127号《不予受理申请通知书》，认为原告的请求已经劳动行政部门进行处理，决定不予受理原告的该项仲裁请求。原告对高新园区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，庭审过程中，原告提供《劳动合同书》复印件、结算单复印件、社会保险缴费证明、银行流水明细单及案外人张万君的身份证明、劳动合同书、社会保险缴费证明。原告表示其在2013年3月6日与被告签订了固定期限的书面《劳动合同书》，合同期限自2013年3月6日至2015年12月31日止，原告在被告公司的项目部从事外皮加工工作，期间，被告为原告缴纳了社会保险费，至2015年7月20日，被告拖欠原告工资19,719元，被告公司的项目经理张万君向原告出具了《结算单》，该结算单可以证明被告拖欠原告工资的事实。被告对原告提供的证据均不予认可，被告表示提供的《劳动合同书》及结算单均为复印件，且结算单上并未被告公司的印章，原告并未为被告实际工作，原告的社会保险费系以被告公司的名义缴纳，实际与被告无关，且根据原告提供的《劳动合同书》复印件中的记载原告的工资标准为内每月2,486元，与其提供的结算单中记载的日工资250元不符。
再查，原告在庭审过程中没有提供《劳动合同书》及结算单的原件，在本院规定的期限内亦未提交上述证据的原件。
上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请通知书书、社会保险缴费证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付拖欠的2014年12月17日至2015年7月20日间的工资19,719元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的内容，用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣和无故拖欠劳动者工资。本案中，原告在庭审过程中提供了社会保险缴纳证明，在本院规定的期限内没有提供《劳动合同书》及结算单的原件，在被告对原告提供的复印件不予认可的情况下，本院对原告的《劳动合同书》复印件及结算单的复印件均不予采信。法律规定用人单位虽有按时足额向劳动者支付工资的义务，但原告在仅提供社会保险缴纳证明，而没有提供任何其他与其实际工作相关的证据的情况下，不足以证实其在2014年12月17日至2015年7月20日间为被告公司提供劳动的事实及被告拖欠其上述期间工资的事实。据此，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵守军的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一七年一月十六日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2271号
原告刘彭。
被告浙江鸿泰建设工程有限公司。住所地杭州市江干区三里亭路**号。
法定代表人赵剑伟。
原告刘彭诉被告浙江鸿泰建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘彭到庭参加诉讼，被告浙江鸿泰建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彭基于被告浙江鸿泰建设工程有限公司出具的工伤一次性赔偿协议书，起诉，要求：1、判令被告浙江鸿泰建设工程有限公司立即支付补偿款人民币30000元；2、判令被告浙江鸿泰建设工程有限公司支付违约金人民币10000元；3、本案诉讼费由被告浙江鸿泰建设工程有限公司负担。
被告浙江鸿泰建设工程有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、被告浙江鸿泰建设工程有限公司确认应支付原告刘彭一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用，合计人民币380000元。
二、约定支付款项的时间：2014年6月1日前。
三、被告浙江鸿泰建设工程有限公司款项支付情况：已支付人民币350000元。
四、双方约定的违约责任：如有一方违约，违约方要承担违约金人民币10000元。
本院认为，原、被告签订的工伤一次性赔偿协议书，事实清楚，双方意思表示真实。被告未按约付清赔偿款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江鸿泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给刘彭赔偿款人民币30000元。
二、浙江鸿泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给刘彭违约金人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告浙江鸿泰建设工程有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年五月二十七日
代书记员 夏晓青
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初84号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人宫靖辉，男，1989年2月19日生，汉族，中专文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被通化市公安局取保候审，同年1月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人宫靖辉犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人宫靖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人宫靖辉于2017年12月12日16时30分许，驾驶吉EAP6**号小型普通客车，沿通化市东昌区和平路由东向西行驶，当行至弘康丽城小区门前左转弯时，将横过道路的被害人安某撞倒，造成安某死亡、车辆受损的交通事故。宫靖辉在此次道路交通事故中负全部责任，安某无责任。案发后，宫靖辉主动报案在案发地等待警察，并已赔偿安某，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人宫靖辉驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人宫靖辉在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某的证言，被告人宫靖辉供述，法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查记录、犯罪嫌疑人基本情况表、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫靖辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首、积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宫靖辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 晶
二〇一八年二月十二日
书记员 刘宇航
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2402号
原告营口暖万佳科技开发有限公司，住所地盖州市太阳升工业园区。
委托代理人孙永亮，男。
被告杨伟，男。
本院在审理原告营口暖万佳科技开发有限公司与被告杨伟买卖合同纠纷一案中，原告营口暖万佳科技开发有限公司于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告杨伟的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口暖万佳科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费420元（原告营口暖万佳科技开发有限公司预交），全额退还。
审判员 范秀娟
二〇一六年十二月七日
书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1011号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司。
法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。
委托代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈新。
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：吴明君，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：刘军。
上诉人乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司（以下简称领航公司）因与被上诉人陈新、原审被告刘军劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人领航公司委托代理人芦尧、被上诉人陈新的委托代理人司省良、原审被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审查明，2010年8月，领航公司承建中国移动通信集团新疆有限公司伊犁分公司的昭苏县通信管道工程。该工程由北京网桥监理有限公司新疆分公司担任监理。在工程施工期间，刘军将昭苏县工矿路以西段和文化路北段部分劳务工程发包给陈新，陈新承包该工程后，依约定进行了施工。工程施工完毕后，北京网桥监理有限公司新疆分公司工程监理刘海承于2010年9月30日给陈新出具工程量核算单一张。2011年4月11日，刘军给陈新出具欠条一张，该欠条载明：今欠到冯青转陈新昭苏工程款共计：117446元，其中50000元于2011年4月25日支付，剩余工程款于2011年7月10日前支付。出具欠条后，刘军分两次给付陈新款项70000元，尚欠47446元至今未能给付。
另查明，庭审中，领航公司提供了新疆移动2010年昭苏县新建通信管道工程的竣工技术文件中的2010年昭苏县通信管道工程施工组织设计中记载的项目负责人为被告刘军。
原一审认为，陈新与领航公司之间的争议焦点是：刘军出具欠据的行为是否是代表领航公司履行的职务行为。本案中，陈新出具了工程监理公司出具的工程量核算单和刘军出具的欠据，领航公司提供的竣工技术文件中载明的工程负责人为刘军，结合陈新与领航公司提供该证据由此可以证明刘军系领航公司承建的昭苏县通信管道工程的项目负责人，其出具欠据的行为应系代表领航公司履行的职务行为。故对陈新要求领航公司给付劳务费47446元的诉讼请求，予以支持。领航公司辩称，刘军向陈新出具欠据的行为系恶意串通，因其未能提供证据，故对其辩驳理由，不予采信。对陈新要求刘军承担本案民事责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司给付原告陈新劳务费47446元；二、驳回原告陈新要求被告刘军承担本案民事责任的诉讼请求。
以上被告领航公司应支付原告陈新款项47446元，被告领航公司须在本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986.15元（陈新已预交），由被告领航公司负担。
上诉人领航公司不服一审判决，上诉称，1、我方提供的新疆移动2010年昭苏县通信管道新建通讯管道工程技术文件中2010年昭苏县通信管道工程施工组织设计，全部文件都是由项目负责人刘扬签字，只是在一页中打印的刘军是制表人，不能证明其是项目负责人。2、刘军作为施工人是其雇佣了陈新，而且我公司已向刘军结清了所有工程款，应由刘军向陈新支付工劳务费。3、刘军在一审中并未出庭参加庭审也未提出质证意见，一审法院仅凭文件中有一页打印了刘军就确认其为项目负责人未免过于草率。综上所述，由于一审判决认定事实不清，证据不足，认定的法律关系错误。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人陈新答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。
原审被告刘军辩称，一审认定错误，我不欠陈新劳务费，每次付款都是汇入陈新的银行卡中，我现存有一张银行付款凭证，请求法院调取银行付款证据。
本院二审查明的事实与原一审查明的事实基本一致。
另查明，2010年4月10日，领航公司与刘军就本案涉案工程签订一份《通讯建设工程挂靠协议》，涉案工程由刘军施工，领航公司总承包。刘军在2011年4月11日出具欠据之后，除欠据上已载明已支付陈新700**元之外，其还于2011年8月5日、2012年7月17日、9月29日分别向陈新的银行卡汇款10000元，共计30000元，有银行付款凭证予以证实。庭审中，刘军称涉案工程其分包给冯青，冯青又给了陈新。
以上事实有欠据、挂靠协议、银行付款凭证及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，领航公司作为涉案工程的总承包人，其将涉案的部分工程分包给刘军，而刘军无资质，故应由领航公司承担给付责任。领航公司上诉称其不应当承担给付责任，且其已将工程全部支付给刘军，并已付清全部工程款的辩解理由，本院不予采信。刘军出具的欠据载明其尚欠陈新劳务费117446元，陈新认可已收到70000元，在此之后刘军又支付30000元。因此，仍欠陈新劳务费17446元，此款由领航公司给付陈新。一审认定部分事实有误，本院予以纠正。而陈新要求刘军承担责任的诉求，一审未予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第103号民事判决第二项，即驳回原告陈新要求被告刘军承担本案民事责任的诉讼请求；
变更乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第103号民事判决第一项，即被告领航公司给付原告陈新劳务费47446元为领航公司给付陈新劳务费17446元。
以上款项限领航公司于本判决生效后十日内一次付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的47446元，给付标的17446元，占请求标的36.77%。本案一、二审案件受理费各986.15元，合计1972.30元（一审陈新已交，二审领航公司已交），由领航公司负担36.77%即725.21元，陈新负担63.23%即1247.09元。领航公司多付的260.94元诉讼费，执行时与其给陈新的给付款予以折抵。
本判决为终审判决。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一六年六月二十八日
书记员 曲毅捷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10848号
原告：毛礼君，男，1973年7月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘素君，北京中银(台州)律师事务所律师。
委托代理人：黄文刚，北京中银(台州)律师事务所律师。
被告：金桂芬，女，1977年5月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵素娥，女，1968年6月14日出生，汉族，住温岭市。
原告毛礼君为与被告金桂芬、赵素娥民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告金桂芬偿还借款本金12000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2000元；二、被告赵素娥对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年5月27日，原告毛礼君通过案外人应金鑫，向被告金桂芬出借12000元，并约定若借款人违约，则应承担原告为实现债权所支付的相关费用，被告赵素娥自愿为该借款提供连带保证责任，同时二被告均在借条上予以按印确认。后该款被告金桂芬未及时偿还，被告赵素娥也未履行连带保证责任。另，原告为实现债权花费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桂芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告毛礼君借款本金12000元，并支付自2016年9月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2000元。
二、被告赵素娥对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告毛礼君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告金桂芬、赵素娥共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 叶彩香
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈含嫣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终941号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志强，男，1969年4月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市上城区，现暂住杭州市拱墅区。2010年11月因吸毒被行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人王志强犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月9日作出（2017）浙0102刑初369号刑事判决。原审被告人王志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月25日，被告人王志强与购毒者朱某通过手机联系商定毒品交易事宜，并约定在杭州市拱墅区门口进行交易。当晚20时许，被告人王志强携带2包毒品海洛因（净重0.46克）至上述地点，以人民币400元的价格贩卖给朱某并收取毒资，后被民警当场抓获。民警又在被告人王志强位于杭州市拱墅区上石苑3幢1单元1603室的住处查获9包用透明塑料袋包装的毒品海洛因（净重11.74克）。
案发后，上述毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人王志强有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币12000元；并判令扣押在案的VIVO手机一部予以没收。
上诉人王志强上诉称：其有足够的经济来源，且复吸时间短，从其住所处搜出的11.74克毒品海洛因是属于个人吸食所用，没有贩卖毒品的意图和必要，故对该部分毒品应当以非法持有毒品罪定罪；且原判量刑过重。综上，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人王志强贩卖毒品的事实，有证人朱某的证言，扣押物品照片，毒资照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，扣押笔录、扣押清单，检定证书，短信聊天照片，毒品上交清单，现场检测报告书，搜查笔录，称量、取样笔录，毒品检验报告，现场扣押、称重视频，情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，归案经过及户籍证明等。上诉人王志强亦有供述在案，所供能与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王志强提出其有足够的经济来源，且复吸时间短，从其住所处搜出的11.74克毒品海洛因是属于个人吸食所用，没有贩卖毒品的意图和必要，故对该部分毒品应当以非法持有毒品罪定罪的上诉理由。经查，上诉人王志强本身是吸毒人员，也曾贩卖过毒品给他人，且在案并无其他确凿证据可以印证在其住所处查获的11.74克毒品海洛因仅供其个人吸食，故被查获的该部分毒品海洛因数量应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情从轻。因此上诉人王志强所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王志强明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人王志强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其归案后如实供述，已经予以从轻处罚。因此上诉人王志强提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洒洒
审判员 钱安定
审判员 胡 荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐亚慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4529号
原告李荣龙，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西梧州市龙圩镇龙兴路30号，组织机构代码：89927037-4。
负责人黄英杰，经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称“人保苍梧支公司”）未到庭应诉。诉讼中，原告申请撤回对严海锋严某某、蒙裕全蒙某某的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费1820元、误工费1062元和交通费200元，合计3082元；2.诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告人保苍梧支公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。被告人保苍梧支公司未到庭应诉，仅是在庭前向本院邮寄提供了答辩状。
被告人保苍梧支公司辩称，一、桂Ｄ×××××号车辆在被告人保苍梧支公司处只购买了交强险；二、对原告诉请的各项诉讼请求，被告人保苍梧支公司答辩如下：1.被告人保苍梧支公司只在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担本案的赔偿责任；2.原告诉请的误工费及交通费不符合法律规定，不应予以支持；3.诉讼费不属于保险责任，被告人保苍梧支公司不予承担。
本院经审理查明：2015年8月19日16时30分许，严海锋严某某驾驶桂Ｄ×××××号车辆行驶至顺德区杏坛镇康宝某某厂内时，与原告李荣龙停放的粤Ｘ×××××号车辆发生碰撞，造成粤Ｘ×××××号车�损坏。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，严海锋严某某承担此事故的全部责任，原告李荣龙在此事故中无责任。事故发生后，原告为维修粤Ｘ×××××号车辆花费维修费5820元，严海锋严某某向原告支付了其中的4000元维修费。
另查明，桂Ｄ×××××号车辆的登记所有人为蒙裕全蒙某某。该车辆在被告人保苍梧支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
原告在本案中主张的事故损失合共1820元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告李荣龙的损失，应由被告人保苍梧支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1820元（附表第一项）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告李荣龙1820元；
二、驳回原告李荣龙的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 张丽华
附表：
赔偿项目原告主张严海锋严某某答辩本院认定及理由一车辆维修费1820元1820元只在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担本案的赔偿责任。原告主张合理，本院予以支持。二误工费0元1062元不符合法律规定，不应予以支持。原告未提供充分证据证明因本次交通事故造成其实际误工，故原告主张赔偿误工费的诉请，理据不成立，本院不予支持。三交通费0元200元不符合法律规定，不应予以支持。原告未提供充分证据证明因本次交通事故造成其发生交通�，故原告主张赔偿交通费的诉请，理据不成立，本院不予支持。。合计1820元
第5页共5页
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执9号之一
申请执行人梅越斌，男，汉族，1977年8月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人刘小云，男，汉族，1978年7月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人梅越斌与被执行人刘小云合同纠纷一案，执行标的款额70800元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额70800元。在执行过程中，本院已将被执行人刘小云的财产调查情况反馈给申请执行人梅越斌，因被执行人刘小云暂无财产可供执行，双方达成执行和解协议，且申请执行人梅越斌同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执9号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 曹晓庆
审判员 曹 钧
二〇一七年七月十日
书记员 夏 玮
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执9号
申请执行人梅越斌，男，汉族，1977年8月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，
被执行人刘小云，男，汉族，1978年7月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，
本院于2016年6月7日作出的（2016）赣0429民初335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘小云逾期未能自觉履行义务，申请执行人梅越斌已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小云存款71762元。
本裁定立即执行。
执行员 王飞
二〇一七年四月十二日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执9号申请执行人梅越斌，男，汉族，1977年8月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，被执行人刘小云，男，汉族，1978年7月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，本院于2016年6月7日作出的（2016）赣0429民初335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘小云逾期未能自觉履行义务，申请执行人梅越斌已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小云存款71762元。本裁定立即执行。执行员  王飞二〇一七年四月十二日书记员  夏玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14437号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦，统一社会信用代码：91331081778283494F。
负责人：李月嫦，该支行行长。
委托代理人：袁雨骙，该支行员工。
委托代理人：李菊香，该支行员工。
被告：奚淅，男，1987年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑洁，女，1992年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘建军，男，1970年11月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告奚淅、郑洁、潘建军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告奚淅、郑洁偿还借款本金499712.18元，自2016年9月21日起至2016年11月5日按月利率10.95‰计算的正常利息8212.5元，并偿还自2016年11月6日起按月利率16.425‰的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息；二、判令被告潘建军对被告奚淅、郑洁上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告奚淅、郑洁、潘建军负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告奚淅、郑洁偿还借款本金499712.18元，自2016年9月21日起至2016年11月5日按月利率10.98‰计算的正常利息8235元，并偿还自2016年11月6日起按月利率16.47‰的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行的申请，本院于2016年12月12日作出（2016）浙1081民初14437号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月4日，被告奚淅、郑洁为购买水产所需，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行申请贷款50万元，并于同日与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行签订了浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同约定：借款期限为2016年2月4日至2016年11月5日，月利率为10.98‰，按季付息。如被告逾期归还借款则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权所造成的全部费用。被告潘建军为本案借款提供连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被告归还利息至2016年9月20日；借款到期后，被告仅归还本金287.82元，后剩余本金及利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚淅、郑洁于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金499712.18元及截止2016年11月5日的前期利息8235元，并支付自2016年11月6日起按月利率16.47‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。
二、被告潘建军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8879元，减半收取4439.5元，财产保全费5000元，合计9439.5元，由奚淅、郑洁、潘建军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8879元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年一月五日
代书 记员 徐莉莎
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民特40号
申请人：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：侯金明，该社职工。
被申请人：王瑞昌，男，汉族，生于1953年11月24日，住河南省禹州市。
被申请人：王软妮，女，汉族，生于1952年1月28日，住河南省禹州市。
申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人王瑞昌、王软妮实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人禹州市农村信用合作联社称：申请人与被申请人于2015年5月22日签订了房产抵押合同，约定为李松根在申请人处借款90万元提供抵押担保，抵押担保期限为2015年5月22日至2016年5月22日。李松根于2016年5月22日合同约定贷款到期后未按时归还借款。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提起申请。请求1、对被申请人王瑞昌、王软妮名下所拥有的禹房权证禹州字第××号房产，该房产位于禹州市××大街北段西侧进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权90万元（其中本金90万元；利息按照合同约定自2015年11月22日计算至至被申请人实际清偿之日止，另应支付2015年11月21日前欠息7610.72元）。2、拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。3、申请费及其他费用由被告承担。
本院查明：2015年5月22日，李松根与申请人禹州市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向申请人借款900000元，月利率9.6‰，2016年5月22日到期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。申请人依约履行了出借义务。同日，被申请人王瑞昌、王软妮与禹州市农村信用合作联社《抵押合同》，自愿以二人共有的位于禹州市××大街北段西侧的房产（房权证号为禹房权证禹州市字第××号）为该笔借款及利息、罚息等提供抵押担保。合同约定的抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。双方依法办理了房屋抵押登记手续，申请人取得的他项权证书编号为禹房他证禹州字第9207**号。该借款履行中，李松根与二被申请人归还利息至2015年11月21日，未履行全部还款义务。故申请法院依法裁定对被申请人王瑞昌、王软妮抵押给申请人的位于禹州市××大街北段西侧的房产（房权证号为禹房权证禹州市字第××号）予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先清偿李松根所欠申请人的借款本金900000元及利息（利息按照合同约定自2015年11月22日计算至至被申请人实际清偿之日止，另应支付2015年11月21日前欠息7610.72元。）。本案申请费用由被申请人王瑞昌、王软妮承担。另查明，被申请人王瑞昌、王软妮于2015年5月12日登记结婚。
本院认为，申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人王瑞昌、王软妮签订的《抵押合同》合法有效，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人王瑞昌、王软妮位于禹州市钧台办钧州大街北段西侧的房产（房权证号为禹房权证禹州市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人禹州市农村信用合作联社对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金900000元；2、利息（其中2015年11月21日前欠息7610.72元，另自2015年11月22日起按照借款及展期合同约定自计付利息、罚息至被申请人实际清偿之日）；3、本案申请费100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 ：康志军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 张 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初6030号
原告刘某某，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人杨某，罗某，湖南某律师事务所律师。
被告肖某，女，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县蔚乡居委会。
被告中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号。
法定代表人赵某某。
委托代理人杨某，湖南某律师事务所律师。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司于双方收到民事调解书十五日内一次性支付刘某某28000元（含车损900元）；
中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司于双方收到民事调解书十五日内一次性支付肖某9000元；
刘某某自愿放弃其他诉讼请求；
双方无其他争执。
本案受理费321元，减半收取160.5元，由刘某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 向湘菱
二〇一七年三月十三日
书记员 陈思敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初821号
原告胡斌女，1966年8月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人沈玉根，系原告胡斌丈夫。
被告张桂香女，1965年2月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告胡斌与被告张桂香民间借贷纠纷一案，原告胡斌于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告胡斌的委托代理人沈玉根到庭参加诉讼，被告张桂香经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告胡斌诉称，2012年5月4日，被告张桂香从原告胡斌处借款90000元。2012年5月24日，被告张桂香第二次从原告胡斌处借款100000元。由于原告胡斌与被告张桂香系朋友关系，并非当场要求被告张桂香出具借条。借款到期后，被告张桂香以种种理由不肯归还。2012年6月20日，被告张桂香出具借条一份。被告张桂香的行为已严重损害原告胡斌的合法权益。2014年4月14日，原告胡斌曾以被告张桂香未归还借款为由向德清县人民法院提起诉讼。现原告胡斌诉请本院判令：判令被告张桂香归还原告胡斌借款190000元及利息142500元。诉讼过程中，原告胡斌将利息诉请变更为43320元。
原告胡斌为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.借条一份，拟证明被告张桂香向原告胡斌借款的事实；2.本院（2014）湖德乾商初字第170号民事裁定书一份，拟证明原告胡斌曾就涉案借款向本院提起诉讼的事实。
被告张桂香未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
原告胡斌提交的上述证据虽未经被告张桂香质证，但结合原告胡斌庭审时的陈述，本院依法进行审核认为，原告胡斌提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告胡斌所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年5月4日，被告张桂香向原告胡斌借款90000元，约定于一个月归还。2012年5月24日，被告张桂香再次向原告胡斌借款100000元，约定于十天归还。2012年6月20日，被告张桂香向原告胡斌出具借条一份，借条中列明了上述二笔借款的基本情况，并载明总计借款为190000元。2014年4月14日，原告胡斌以被告张桂香未按期归还借款为由向本院提起诉讼，因原告胡斌未按期缴纳诉讼费，该案按自动撤诉处理。现原告胡斌再次以被告张桂香未归还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告张桂香出具的借条中详细记载了借款的组成以及归还时间，故被告张桂香应在约定的借款期限内归还，被告张桂香并未及时归还借款系引起本案讼争的原因，应承担全部民事责任。被告张桂香出具的借条中约定了借款期限，但其并未在该期限内归还，原告胡斌有权要求被告张桂香承担相应的借款利息，其诉请主张被告张桂香承担43320元的借款利息亦未超过相关法律规定，本院予以支持。被告张桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂香于本判决生效之日起十日内归还原告胡斌借款190000元；
二、被告张桂香于本判决生效之日起十日内支付原告胡斌逾期归还利息43320元。
若被告张桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，公告费690元，合计5490元，由被告张桂香负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 车旭莲
人民陪审员 王敏敏
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 邵丹丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9275号
上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。
法定代表人：温德茂。
委托诉讼代理人：王海峰。
委托诉讼代理人：荆欢。
上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组。
负责人:吕虎群。
委托诉讼代理人：王海峰。
委托诉讼代理人：荆欢。
被上诉人（原审原告）：樊军茹。
委托诉讼代理人：白文军。
委托诉讼代理人：白玉洁。
上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称徐家庄村委会）、上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组（以下简称徐家庄三组）因与被上诉人樊军茹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初11316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐家庄村委会、上诉人徐家庄三组之共同委托诉讼代理人王海峰、荆欢，被上诉人樊军茹之委托诉讼代理人白玉洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐家庄村委会、徐家庄三组共同上诉请求：1、撤销一审判决，驳回樊军茹一审阶段全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由樊军茹负担。事实与理由：樊军茹并非其村组集体经济成员，也从未参与其村组的集体分配，不应享受集体经济成员的分配待遇。且樊军茹也自愿承诺其同意放弃作为其村组集体经济成员的分配待遇，一审法院认定该承诺书无效，无法律依据。现樊军茹违背其承诺的行为，向其村组主张分配款，违反了诚实信用原则。
樊军茹针对徐家庄村委会、徐家庄三组共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05478号民事判决及西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00170号民事判决已经对其身份予以确认，其所书写的承诺书是在违背其真实意愿的情况下被迫签订的，该承诺书也已被法院确认为无效。其已经参与了2012年、2013年及2014年分配款的分配且已执行完毕。综上，其应属于徐家庄村组合法村民，具有集体经济组织成员的资格，应得到分配款。
樊军茹向一审法院起诉请求：1、徐家庄村委会、徐家庄三组支付樊军茹分配款7200元；2、本案诉讼费由徐家庄村委会、徐家庄三组负担。
一审法院认定的事实：樊军茹与徐家庄村组村民周小林于2012年5月8日登记结婚，婚后于2012年6月27日将户籍迁入徐家庄村组，后在徐家庄村组居住生活。徐家庄村组在2015年2月给每位在册村民分配2600元，2015年8月分配1000元，2016年1月分配2600元，2016年8月分配1000元，均未给樊军茹分配。庭审中，徐家庄村委会提交樊军茹丈夫周小林、樊军茹书写的承诺:“如重新组织家庭，保证我现在的妻子不享受徐家庄村的现有分配款”。此承诺书已经西安市雁塔区法院作出的（2014）雁民初字第05478号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2015）西中民高终字第00170号生效判决书确认无效。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。樊军茹与徐家庄村组村民周小林结婚，婚后将其户籍迁入徐家庄村组，在徐家庄村组生活，系徐家庄村组合法村民。理应享受合法的村民待遇。关于徐家庄村组辩称樊军茹已向村组书写承诺书，不参与分配一节，此承诺书已经西安市雁塔区法院作出的（2014）雁民初字第05478号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2015）西中民高终字第00170号判决书确认无效，根据法律的统一性原则，樊军茹应享受合法的村民待遇，其要求徐家庄村委会、徐家庄三组给付2015年2月至2016年8月期间分配款7200元之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下:被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内共同给付原告樊军茹分配款人民币7200元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组共同承担。因樊军茹已垫付，西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组应于支付上述款项时一并支付樊军茹。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，樊军茹与徐家庄村组村民周小林再婚后，其户籍关系经徐家庄村组同意迁入。此后，樊军茹一直在徐家庄村组居住生活，与徐家庄村委会、徐家庄三组形成权利义务关系，具有徐家庄村组集体经济组织成员资格。徐家庄村组于2015年2月至2016年8月期间向该村组村民发放的分配款共计7200元，应当向樊军茹支付上述分配款。一审法院判令徐家庄村委会、徐家庄三组共同给付樊军茹分配款7200元，符合法律规定，并无不当。徐家庄村委会、徐家庄三组上诉称因樊军茹曾向徐家庄村组书写承诺书，承诺不参与分配款的分配，因此请求驳回樊军茹一审的诉讼请求。因该承诺书已经西安市雁塔区法院作出的（2014）雁民初字第05478号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2015）西中民高终字第00170号判决书确认无效。故，徐家庄村委会、徐家庄三组此节上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，徐家庄村委会、徐家庄三组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 燕
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初92号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市高新技术产业开发区，住石家庄市长安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被取保候审。现住石家庄市长安区。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、李尚伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年11月16日21时许，被告人王某某与陈某在皇都某王家庭农场工地宿舍因琐事发生纠纷，被告人王某某用拳将陈某左眼部及鼻骨等部位打伤。经鉴定，陈某损伤属轻伤一级。案发后，双方达成刑事和解，被告人王某某已赔偿被害人并取得谅解。应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月16日21时许，被告人王某某与陈某在皇都某王家庭农场工地宿舍因琐事发生纠纷，被告人王某某用拳将陈某左眼部及鼻骨等部位打伤。经井陉县公安局物证鉴定室鉴定，陈某损伤属轻伤一级。
2016年12月30日，被告人王某某主动到井陉县公安局微水分局投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，双方达成刑事和解，被告人王某某已赔偿被害人陈某经济损失，并取得陈某谅解，陈某请求法院对被告人王某某轻判缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、办案说明、谅解书、收条、调解协议书、被告人王某某的户籍、前科证明，证人韩某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，该自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，被害人请求法院对被告人王某某判处缓刑，考虑王某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的被告人王某某系自首、达成刑事和解、取得被害人谅解、可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康 娟
审 判 员 王云花
人民陪审员 蔡 云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋 丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3055号
罪犯许金聪。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月29日作出（2014）黄刑初字第852号刑事判决，以被告人许金聪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年2月22日至2015年8月21日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许金聪准予减刑，其刑期变更为自2014年2月22日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7775号
原告李昌友，男，1974年6月15日出生，汉族，重庆市南川区。
被告重庆市贵芳建材有限公司，住所地重庆市南川区东城街道大铺子居委9组，组织机构代码556798249。
法定代表人涂江红，重庆市贵芳建材有限公司总经理。
原告李昌友与被告重庆市贵芳建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李昌友到庭参加诉讼，被告重庆市贵芳建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌友诉称，原告于2010年2月到被告处上班，至2013年5月31日被告欠原告工资57000元。由于被告一直未付原告工资，现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资57000元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆市贵芳建材有限公司未作答辩意见。
经审理查明，2010年2月，原告到被告处从事挖机驾驶工作。从2010年2月到2013年5月期间，被告共计欠原告工资57000元未付。2013年7月3日，被告向原告出具了欠条。之后，被告一直以资金紧张为由拒付原告工资，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，以及欠条在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告工资。被告从2010年2月至2013年5月共计欠原告工资57000元一直未付，侵犯了原告的合法权益，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付下欠工资57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告重庆市贵芳建材有限公司于本判决生效后15日内支付原告李昌友57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由被告重庆市贵芳建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张恺凯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执332号
申请执行人曹双乔，男，1980年10月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人黄敬文。
在执行申请执行人曹双乔与被执行人第一冶金建安公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01240号民事判决书，责令被执行人第一冶金建安公司建筑设备归还申请人曹双乔的钢管14748.6米、扣件64815套、顶托61套或按钢管17.5元／米、扣件5.8元／套、顶托28元／套折价赔偿，并自2014年9月21日起至实际返还或赔偿日止按合同约定支付租金。被执行人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司立即付清截止2014年9月20日所欠申请执行人曹双乔的租金人民币1229480.66元。被执行人第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司向申请执行人曹双乔支付违约金人民币80598.66元。案件受理费人民币8213元，保全费3000元，案件执行费7420元。由被执行人第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司的银行存款人民币1310078元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司归还申请人曹双乔的钢管14748.6米、扣件64815套、顶托61套或按钢管17.5元／米、扣件5.8元／套、顶托28元／套折价赔偿，并自2014年9月21日起至实际返还或赔偿日止按合同约定支付租金。
三、自2016年4月14日起至实际履行之日止，由被行人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司以1229480.66元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人曹双乔支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年四月十八日
书记员 李小舟