wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1342号
原告：刘崧，男，1979年9月30日出生，汉族，个体，现住额敏县。
被告：魏永保，男，1968年4月4日出生，汉族，住址不详。
原告刘崧与被告魏永保买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告刘崧到庭参加了诉讼，被告魏永保经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘崧诉称，2012年5月21日，被告从原告经营的上户乡兴风塑业厂赊购了350卷滴灌带，每卷325元，共计113750元，被告于当日将购买的滴灌带从原告厂拉走，并承诺2012年6月15日前给付该笔货款，但是约定期限到后，被告没有给付原告该笔货款，面对此情况，原告只有起诉人民法院，但因被告住址不详，原告只能申请人民法院向被告公告送达法律文书，现请求人民法院判令：1、被告给付原告滴灌带欠款113750元，利息44362.5元；2、本案的案件受理费及其他费用由被告负担。
被告魏永保未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年5月21日，被告从原告经营的额敏县上户镇兴风塑业厂赊购了350卷滴灌带，每卷价值325元，共计113750元。当天，被告给原告出具欠条一张，言明该笔欠款于2012年6月15日前一次性给付原告，约定付款期限到达后，被告并没有给付原告该笔欠款，2014年3月28日，被告又给原告出具一份证明，该证明言明欠原告的上述滴灌带款于2014年3月30日前一次性给付，但是约定的还款期限到达后，被告仍然没有将上述欠款给付原告，原告在索要欠款未果的情况下，遂将被告起诉至本院。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告不到庭、不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院在此对原告主张的事实予以确认。被告欠原告滴灌带货款113750元有被告给原告出具的欠条、证明等证据足以证实，在原告向被告索要该欠款时，被告应当遵守诚实信用原则，按照双方的约定给付原告欠款，不予给付，已经构成违约，现原告向人民法院提起诉讼并要求被告继续履行给付欠款的义务，其诉讼主张符合法律的规定，本院在此应当予以支持。对于原告主张的违约利息，因被告违约的事实存在，但双方没有约定明确的违约责任，故本院在考虑被告违约事实存在，因此给原告确实造成了一定经济损失的情况下，兼顾公平、公正、合理的原则，调整原告计算违约利息的方式方法，酌情按照被告违约的时间结合同期人民银行的贷款利率计算原告主张的违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永保于判决生效之日起五日内一次性给付原告刘崧滴灌带欠款113750元，违约利息22181元（本金113750元×6％／12个月（2012年7月人民银行一年内的月贷款利率）×39个月（2012年6月15日－2015年9月6日）。
二、驳回原告刘崧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额158112元，案件受理费3462元，公告费320元，合计3782元（原告预交），由被告魏永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 先
审 判 员 王 赛
人民陪审员 刘 新
二〇一六年一月六日
书 记 员 李桂鹤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1018号
原告:招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街*号招银大厦***号***室以及****层***室。
负责人：彭才茂。
委托诉讼代理人：李景鹓、吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：马永朝，男，回族，1967年3月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：管仕兰，女，汉族，1967年9月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告马永朝、管仕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币3644元，减半收取计1822元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 杨 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 纪元淳然
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈本健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙加利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海高技术产业开发区美乐食品加工厂。住所地：威海火炬高技术产业开发区远遥墩路***号。
负责人：孙加利，经理。
再审申请人邹丽因与被申请人陈本健及威海火炬高技术产业开发区美乐食品加工厂、孙加利买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）威商终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘勇良
审判员 郭庆文
审判员 陈国丽
二〇一六年四月七日
书记员 孙晓瑜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更201号
罪犯海树，1989年12月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2012年12月20日作出（2012）扎刑初字第96号刑事判决，以被告人海树犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金一万元（已缴纳）。2014年经本院减刑9个月。刑期自2012年12月20日起至2016年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯海树减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。在计分考核中于2014年5至2015年9月记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯海树在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海树的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年12月20日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 吴 波
二〇一六年二月三日
书记员 敖田格
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初483号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年4月16日出生，汉族，无业。2016年3月19日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人胡文兵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
辩护人孙涛，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被告人刘某丙，曾用名刘某甲，男，1987年9月1日出生，汉族，无业。2016年3月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被取保候审。
被告人赵某，曾用名颖某，男，1990年8月20日出生，汉族，无业。2016年3月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被取保候审。
被告人刘某丁，曾用名刘某乙，女，1988年5月18日出生，汉族，南京百纳实业有限公司员工。2016年3月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被取保候审。
被告人胡某乙，曾用名胡某甲，男，1992年6月4日出生，汉族，无业。2016年3月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人李某甲、刘某丙、赵某、刘某丁、胡某乙犯组织、领导传销活动罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷，被告人李某甲、刘某丙、赵某、刘某丁、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人李某甲、刘某丙、赵某、刘某丁、胡某乙分别经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入人民币69800元，最后回报是人民币1040万元等”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三阶制”由低到高依次为：业务员、组长、主任、经理、老总。目前该在本区已经发展传销人员30人以上。
被告人李某甲在该体系中担任经理室大总管，被告人刘某丙曾先后担任自律配合和自律总管，被告人赵某曾先后担任家庭窗口和自律总管，被告人刘某丁曾先后担任经晨窗口和能力窗口，被告人胡某乙曾担任自律配合。
2016年3月18日，被告人刘某丙、赵某、刘某丁、胡某乙将被告人李某甲送至公安机关，到案后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某甲、刘某丙、赵某、刘某丁、胡某乙以利益为引诱，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人李某甲、刘某丙、赵某、刘某丁、胡某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
上述事实，被告人李某甲、刘某丙、赵某、刘某丁、胡某乙在开庭审理过程中均无异议，有证人姬某、方某、刘某戊、张某、李某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，被告人李某甲、刘某丙、赵某、刘某丁、胡某乙的户籍材料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲、刘某丙、赵某、刘某丁、胡某乙以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人李某甲、刘某丙、赵某、刘某丁、胡某乙共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪；被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某丙、赵某、刘某丁、胡某乙均主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某甲、刘某丙、赵某、刘某丁、胡某乙犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分、定性及适用法律正确，应予以支持。被告人李某甲的辩护人关于“1、被告人李某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李某甲自身也是非法传销的受害者，被告人李某甲参加的社会危害后果低；3、被告人李某甲系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。”的辩护意见，经查，被告人李某甲系因他人报警，后由多人送至公安机关，并非主动投案，故不宜认定自首，故对此辩护意见，本院不予采纳；被告人李某甲作为有认知能力的成年人，其加入传销组织，并且在其中担任重要职务，扰乱经济社会秩序，社会危害较大，故对辩护人的第2、3点辩护意见，本院不予采纳；被告人李某甲系初犯、偶犯并非法定或者酌定的从轻处罚的必然事由，故对辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一、第三款，第七十二条第一项、第三款，第七十三条第二项、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人刘某丙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）
告人刘某丁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
告人胡某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘培培
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终706号
上诉人（原审被告）肖九兵，男，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）佛山市九和聚兴五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈贺林。
被上诉人（原审原告）佛山市南海彤粤高分子材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人乔建伟。
原审被告陈贺林，男，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人肖九兵�佛山市九和聚兴五金制品有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第476-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是合同纠纷，合同履行地不在佛山市南海区，两上诉人与本案无关，本案应当由原审被告陈贺林住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省巢湖市庐江县人民法院审理。
被上诉人答辩称：被上诉人一审期间提交的《送货单》上有上诉人肖九兵的签名确认，本案合同履行地在佛山市南海区，故原审法院依法对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方未对合同履行地进行约定，本案系被上诉人要求其他三方当�人支付货款的纠纷，故争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故被上诉人作为接收货币的一方，其住所地佛山市南海区可认定为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张�
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初910号
原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告何德军，男，生于1974年5月6日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2016年4月22日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告何德军金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 程 雨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00301号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人谭战国，该行堰头支行职员。
被告王洪军。
被告郝翠红。
被告卢崇续。
被告舒松。
被告张荣岩。
被告杨新生。
被告林科军。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王洪军、郝翠红、卢崇续、舒松、张荣岩、杨新生、林科军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭战国到庭参加诉讼，被告王洪军、郝翠红、卢崇续、舒松、张荣岩、杨新生、林科军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月28日、2015年2月28日，被告王洪军、郝翠红分别在原告所属堰头支行贷款100000元，用于养鱼、收购，约定年利率为13.71%，并于2015年7月20日到期，被告卢崇续等人提供连带责任保证。借款后，被告方仅偿还前后两笔贷款利息分别为5584.03元、799.75元，借款本金及尚欠利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金200000元及利息11864.06元（计算至2015年8月10日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告王洪军、郝翠红、卢崇续、舒松、张荣岩、杨新生、林科军未予答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告王洪军、郝翠红作为借款人，被告卢崇续、舒松、张荣岩、杨新生、林科军作为保证人与原告所属堰头支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2013年8月2日起至2015年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。
2014年10月28日、2015年2月28日，被告王洪军分别在原告所属堰头支行处借款100000元，向原告各出具借款借据一张，均约定借款于2015年7月20日到期，年利率为13.71%。借款后，被告王洪军及各担保人未足额偿还借款本息，担保人亦未履行还款责任，为此引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款借据两份、《最高额个人担保借款合同》、各被告的身份证复印件、贷款还款明细等在卷佐证，被告王洪军等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告王洪军向原告所属堰头支行借款的事实有其与原告所属的堰头支行签订的《最高额个人担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告王洪军未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王洪军偿还借款本金200000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郝翠红自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告郝翠红承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告卢崇续、舒松、张荣岩、杨新生、林科军自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告卢崇续、舒松、张荣岩、杨新生、林科军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢崇续、舒松、张荣岩、杨新生、林科军承担保证责任后，有权向债务人王洪军、郝翠红追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪军、郝翠红于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（计算至2015年8月10日为11864.06元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告卢崇续、舒松、张荣岩、杨新生、林科军对上述第一项款承担连带清偿责任；被告卢崇续、舒松、张荣岩、杨新生、林科军承担保证责任后，有权向借款人即被告王洪军、郝翠红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由被告王洪军、郝翠红、卢崇续、舒松、张荣岩、杨新生、林科军负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异36号
案外人：陆如金，男，1979年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
案外人：陈彬鸯，女，1983年6月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌北路806-812号青商大厦27楼南面，组织机构代码：68072014-X。
法定代表人：王相荣，该公司董事长。
被告：张美娟，女，1961年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗海燕，女，1974年4月12日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告张美娟、罗海燕小额借款合同纠纷案件一案中，案外人陆如金、陈彬鸯于2016年7月28日对本院查封被告罗海燕所有的坐落于浙江省杭州市海月花园3幢2单元501室的房屋（所有权证号：杭房权证上移字第××号）提出执行书面异议，要求解除查封。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陆如金、陈彬鸯称：陆如金、陈彬鸯系夫妻关系。两案外人于2016年4月23日通过杭州华邦房地产代理有限公司与罗海燕就涉案房屋签订《房地产买卖居间协议》（编号为：0009278）。两案外人当天交付了5万元意向金。4月25日，两案外人、罗海燕和杭州华邦房地产代理有限公司在杭州市住房保障和房产管理局网上签约系统就涉案房屋买卖事宜签订《杭州市房屋转让合同》（合同编号：2016转让0382849号），并将该合同提交杭州市住房保障和房产管理局备案。同日，两案外人与罗海燕就涉案房屋按揭贷款等事宜达成《房产转让补充协议》。两案外人按照约定于2016年4月27日支付首付款280万元。罗海燕通过杭州华邦房地产代理有限公司按照约定将涉案房屋交付给两案外人，并在注销了抵押手续后将三证原件交付给杭州华邦房地产代理有限公司。交付之后，两案外人已实际入住，并缴纳涉案房屋相关水电费、物业费、有线电视等费用。6月6日，两案外人的贷款审批手续已完成。在办理过户手续过程中，发现法院已查封涉案房屋。案外人陆如金、陈彬鸯愿意向法院将尾款100万元交付执行。案外人陆如金、陈彬鸯向本院提供了《房地产买卖居间协议》复印件、杭州华邦房地产代理有限公司通用机打收据及付款凭证复印件、合同签订承诺书复印件、《杭州市房屋转让合同》复印件、《房产转让补充协议》复印件、个人房产交易税费预算清单复印件、杭州市房地产经纪服务合同复印件、经纪服务确认书复印件、现金交款单及银行转账凭证复印件、中国建设银行网上银行电子回执复印件、华数传媒网络有限公司机打发票00393279号复印件、浙江增值税普通发票08661589复印件电量电费通知单复印件、海月花园管理处情况说明复印件各一份作为证据。
本院查明：本院在审理原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告张美娟、罗海燕小额借款合同纠纷案件一案中，本院根据原告的诉讼保全申请，于2016年4月29日作出的（2016）浙1081民初1827号民事裁定：1、查封了被告罗海燕所有的坐落于浙江省杭州市海月花园3幢2单元501室的房屋；2、查封了被告罗海燕所有的坐落于浙江省杭州市蓝色钱江公寓11幢2单元2801室的房屋。
另查明，案外人陆如金、陈彬鸯于2016年4月23日通过杭州华邦房地产代理有限公司与罗海燕就涉案房屋签订《房地产买卖居间协议》，当天交付了5万元意向金。4月25日，两案外人、罗海燕和杭州华邦房地产代理有限公司在杭州市住房保障和房产管理局网上签约系统就涉案房屋买卖事宜签订《杭州市房屋转让合同》，并已备案。4月27日两案外人支付首付款280万元，4月28日两案外人通过杭州华邦房地产代理有限公司与罗海燕签订房地产买卖物业交接书。两案外人已于2016年8月1日将尾款100万元交付法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院根据物权登记依法对涉案房屋进行查封并无不当，但案外人陆如金、陈彬鸯已通过中介签订合法有效的书面买卖合同，目前已交付入住，因本院查封未办理过户登记，且案外人愿意将尾款100万元交付法院执行，故对案外人陆如金、陈彬鸯解除查封涉案房屋的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于浙江省杭州市海月花园3幢2单元501室的房屋（所有权证号：杭房权证上移字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 奚红英
审 判 员 汪德锋
人民陪审员 张妙花
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈俊伊
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00042号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人王元清，务农。
被执行人许亚林，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人王元清、许亚林征收社会抚养费一案于2015年3月24日作出的云卫计征字（2015）第149号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第149号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人王元清、许亚林系夫妻，王元清、许亚林均为农业户口。双方婚后于1998年5月26日生育一子。2012年11月9日，被执行人王元清、许亚林在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：王元清、许亚林于2012年11月9日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年3月24日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第149号征收社会抚养费决定：对王元清、许亚林征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向王元清、许亚林送达该征收社会抚养费决定书，并告知王元清、许亚林相关权利。王元清、许亚林在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年5月26日，云梦县卫生和计划生育局书面催告王元清、许亚林自动履行交纳社会抚养费的义务，王元清、许亚林在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第149号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第149号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 景艳秋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更427号
罪犯牛志力，男，1968年10月16日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化程度，原河南省驿宛高速公路有限公司总经理，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2010年2月5日以（2009）泌刑初字第220号刑事判决书判处有期徒刑10年。宣判后，于2010年3月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月16日对其减刑一年；2013年11月30日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月3日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯牛志力到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯牛志力上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定，该犯2008年5月至2009年6月期间，该犯利用职务之便收受他人贿赂款共计16万元。后，被告人家属将10万元退还于宁晓，并追缴赃款106000元。
罪犯牛志力在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯牛志力减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、�狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警胡张飞、同监犯人王辉、李云峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛志力自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛志力减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月11日起至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 白中哲
人民陪审员 郭立建
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜倩雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15498号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：阮程东
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告阮程东小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金17242元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2422号
原告王聪。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，该公司董事长。
原告王聪与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王聪的共同委托代理人潘伟升到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王聪诉称：2012年5月5日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼1806号房（以下简称“1806号房”），购房款为541272元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。
原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金19973元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月5日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买1806号房，该房为预售房，购房总价为541272元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2014年6月26日，原告获取《不动产统一发票》，该税证载明购房款为541272元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、不动产统一发票等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付541272元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《销售不动产统一发票》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款541272元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付1806号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金19810.6元（541272元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告王聪支付逾期交房违约金19810.6元。
本案受理费299元（原告王聪已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1897号
原告谢某。
委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告兰某甲。
原告谢某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人曾绍贤、被告兰某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一女孩兰某丙、××××年××月××日生育一男孩兰某乙。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏感情交流，夫妻间日渐产生隔阂，致使夫妻感情淡薄，最终导致夫妻感情破裂，双方根本无法共同生活，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女兰某丙、婚生子兰某乙由被告携带抚养至成年独立生活止；3、共同财产柳州市跃进路120号碧丽星城3栋5单元302室房屋归被告所有，被告补偿原告30万元（房屋价值70万元）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：其不同意离婚。因为孩子还小，夫妻感情还在。
经审理查明：原、被告于2002相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女兰某丙，××××年××月××日生育一子兰某乙。婚姻存续期间，双方购买了柳州市跃进路120号碧丽星城3栋5单元3-2号房屋，该房屋登记在被告名下。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年4月开始分居。现原告提起离婚诉讼，如上所请。被告表示不同意离婚。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，理应互敬互爱，共同履行家庭义务。原告主张夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，本案也不存在法律规定的符合离婚的其他情形，故本院认为，原告提出离婚的依据不充分，本院不予支持。夫妻在家庭生活中，难免会产生摩擦，发生争吵，双方均应以家庭为重，互相谅解，经常沟通，希望双方在日后能注重感情的培养，相互扶持，共建美满、和谐家庭。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告兰某甲离婚。
案件受理费2800元（原告已预交），减半收取，由原告谢某自行负担1400元，本院退还原告谢某1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月二十一日
书记员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）因感情不和分居满2年的；
（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1484号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄铁某，男，1970年10月4日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，农民，住常宁市官岭镇高枧村铁仙村民小组*号，因本案于2015年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1426号起诉书指控被告人黄铁某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日19时许，被告人黄铁某在佛山市南海区九江镇太平西路竹桥新村出租屋319房内，以折抵欠款200元的方式向购毒人员甄英某出售冰毒一小包。同年1月12日5时许，黄铁某在上述出租屋203房内，以50元的价格向甄英某出售冰毒一小包。同月12日7时许，民警在竹桥新村出租屋319房内将黄铁某抓获，并当场从其身上起获涉案毒资50元与白色胶袋装盛的疑似冰毒一小包，在房内沙发上起获用口香糖铁盒装盛的白色晶体状疑似冰毒一小包，另在房内起获锡纸一条与自制吸毒水壶一个。后民警在竹桥新村出租屋203房间内将甄英某查获，并在房内的台面处起获白色晶体状疑似冰毒一小包，在床头处起获锡纸一盒，在床下起获自制吸毒工具一个以及在房内起获电子秤一把。
经鉴定，民警在被告人黄铁某身上起获的白色晶体净重0.45克，在319房内沙发上起获的白色晶体净重0.7克，在203房台面上起获的白色晶体净重0.81克，共计净重1.96克，且均含有甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄铁某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄铁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺1.96克及锡纸条1条、锡纸1盒、自制吸毒工具2个、电子秤1把，均予以没收并销毁；毒资50元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何尔冕
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第65号
原告：李向生，又名李小生，男，汉族，36岁，住河南省嵩县。
委托代理人：李银生，男，汉族，41岁，住河南省嵩县，系原告李向生的胞兄。
委托代理人：陈灿茂，嵩县法律援助中心律师。
被告：李占柱，男，汉族，45岁，住河南省嵩县。
委托代理人：徐业，男，汉族，60岁，住河南省嵩县。
原告李向生因与被告李占柱恢复原状纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李向生的委托代理人李银生、陈灿茂，被告李占柱及其委托代理人徐业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向生诉称：被告李占柱系原告叔父，被告宅基位于原告宅基的东南侧，原告房后有西北向东南水泥路一条经过被告房前，水泥路西北端的南侧有护水石磷一道。被告为拦截雨水流至其门前在水泥路西北端横向设置水泥路障一处，并将护水石磷破坏性扒开一个流水口，致汛期洪水直接冲向原告房屋的西北角。现原告的房屋墙壁出现裂缝，故请求判令被告排除妨碍、将原告房后的护水石磷恢复原状。
被告李占柱辩称：原、被告的宅基东西相邻。原告建房后改变了历史水路的流向，致被告家的烟炕、石磷被洪水冲毁。被告在水泥路西北端横向建水泥路障一处属实，但原告房后的护水石磷口子不是被告所扒。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告李占柱系原告李向生的叔父，原告李向生家的宅基与被告李占柱家的宅基隔路相邻，原告李向生家的房屋位于被告李占柱家房屋的西北侧。原告居西，被告居东，原告房后有护水石磷一道。2015年3月，被告李占柱以原告李向生及邻居李占杰家建房改变历史水路致雨水流至被告家为由，在水泥路西北端横向设置水泥路障一处（长285CM、宽63CM）、将水泥路西北端护水石磷开挖流水口一处（长105CM、宽74CM、深170CM）。
另查明：嵩县九店乡马沟村民委员会对原、被告两家的水路问题未做出规划。
本院认为：邻里之间应当和睦相处。原告李向生与被告李占柱作为近亲，更应当按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则正确处理排水等方面的相邻关系。在嵩县九店乡马沟村民委员会对双方水路问题做出合理规划前，双方应尊重雨水的自然流向。被告李占柱私自在水泥路上设置路障拦截雨水、在护水石磷上开挖流水口引流雨水至原告房后危及原告房屋的安全，存在过错，应予拆除。故原告要求被告排除水泥路障妨碍，恢复护水石磷原状的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告主张原告李向生及李占杰建房改变历史水路，致雨水倒流至被告家的辩称意见，因嵩县九店乡马沟村民委员会未作出合理规划，被告又未提供充分有力证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李占柱于本判决书生效后十日内将其在原、被告两家之间的水泥路上西北端设置的横向水泥路障（长285CM、宽63CM）拆除，恢复原状；
二、被告李占柱于本判决书生效后十日内将原告房后的护水石磷上开挖的流水口恢复原状。
本案受理费100元，由被告李占柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵献伟
代理审判员 常洪江
人民陪审员 席普卫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭晓朋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3958号
原告：李同配，男，1967年7月19日生，汉族，住滑县。
被告：王中锋，男，45岁，汉族，住滑县。
原告李同配与被告王中锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李同配于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李同配撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李同配负担。
审判员 王雪冰
二〇一八年五月十四日
书记员 陈鹏沙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1130号
原告李金琢。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李荣辉。
被告李磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，公司总经理。
委托代理人邵兆井，该公司法律顾问（特别授权）。
原告李金琢与被告李荣辉、被告李磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员信明霞适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告李金琢的委托代理人李彬，被告人寿保险公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。审理中，原告李金琢申请撤回对被告李荣辉、李磊的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告李金琢诉称，2015年12月17日，李荣辉驾驶李磊所有的鲁M号小型普通客车沿无棣县境内坡庄村里路由西向东行驶至坡庄村处时，与前方顺行步行的我发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定李荣辉承担事故的全部责任，我不承担事故责任。鲁M号车在被告人寿保险公司投保交强险一份。特起诉，请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费等共计120000元；诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，涉案车辆驾驶员李荣辉系酒后驾驶，我公司不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月17日，李荣辉驾驶李磊所有的鲁M号小型普通客车沿无棣县境内坡庄村里路由西向东行驶至坡庄村处时，与前方顺行步行的原告李金琢发生碰撞，造成原告李金琢受伤及车辆损坏的交通交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定李荣辉承担事故的全部责任，原告李金琢不承担事故责任。鲁M号车在被告人寿保险公司投保交强险，交强险约定医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡伤残项下的赔偿限额为110000元。该事故发生在保险期间内，李荣辉具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有有效行驶手续。
事故发生后，原告李金琢在无棣县人民医院住院治疗14天，支付医疗费21777.01元，后转至潍坊医学院附属医院住院治疗22天，支付医疗费42671.81元，以上共计64448.82元。
庭审中，根据原告李金琢的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年5月9日出具鉴定意见为：“李金琢因遭车祸受伤，致左侧三踝骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，腰2、3、4椎体左侧横突骨折，双侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液，双肺损伤，脾损伤，肝损伤，泪小管断裂，左眼内眦、右眼上下眼睑皮肤裂伤，右眼内眦皮下异物，头皮血肿双侧肾上腺区血肿，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故九（玖）级、十（拾）级、十（拾）级、十（拾）级、十（拾）级伤残；营养期限90（玖拾）天；住院期间护理2（贰）人，出院后护理1(壹)人24(贰拾肆)天；鉴定受理以前为休养期限。”
原告李金琢住院期间，由其丈夫姚风忠与女儿姚延利护理。原告李金琢之母岳玉荣，1936年3月6日出生，生育李金琢等共两名子女。姚延利系郑州信旺宝岛眼睛有限公司的职工，月均工资3836元；李金琢、姚风忠、岳玉荣均系农村居民。
2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出8747元。
以上事实，有当事人陈述，事故认定书、交强险保单、医疗费单据、评估报告书等所证实，本院予以确认。
本院认为，李荣辉驾驶车辆与步行的原告李金琢发生碰撞，致使李金琢受伤及车辆损失，李荣辉承担事故全部责任，李金琢不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告就相关损失诉求赔偿没有不当，应予支持。鲁M号车辆在被告人寿保险公司投保交强险，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。
原告李金琢的损失有医疗费64448.82元、住院伙食补助费1080元（30元36天）、营养费2700元（30元90天）、残疾赔偿金72408元（12930元20年28%），被抚养人岳玉荣的生活费为6122.9元（8747元5年÷2人28%），根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，原告的残疾赔偿金为78530.9元（72408元+6122.9元）、误工费8373.99元（59.39元141天）、原告关于院外护理人员的证据不足，院外按一人农村标准计算，故其护理费为8166.6元【姚风忠59.39元36天+姚延利3836元÷30天36天+59.39元24天】、精神损害抚慰金4000元、交通费酌定为700元，以上共计168000.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告李金琢医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金78530.9元、误工费8373.99元、护理费8166.6元、交通费700元，共计109771.49元。
上述款项于本判决生效后十日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1235元，剩余115元由原告李金琢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1012号
原告中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人吴占仓，该公司经理。
委托代理人王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告莫军，男，生于1968年2月2日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司诉被告莫军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽玲，被告莫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县城东街育才锦苑3号楼3单元401室业主，该房屋属于居民住宅用房，面积为105.55平方米，按照中宁县人民政府定价，住宅用房的供暖费用为每月每平方米3.9元。2008年-2013年，被告共欠原告供暖费8098元，2014年，被告未进行分户供暖改造，被告应缴纳停暖费617元。经原告工作人员多次催要，被告推托未付。现要求：一、判令被告支付采暖费8098元，停暖费617元，共计8715元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县人民政府《关于调整县城集中供热价格标准的通知》一份，拟证实经中宁县人民政府批准，自2008年11月1日起中宁县城营业用房供热价格为每月每平方米6元，居民住宅用房供热价格为每月每平方米3.9元的事实；
证据二、房屋权属登记档案查档卡一份，拟证实被告系中宁县城东街育才锦苑3号楼3单元401室业主，房屋建筑面积105.55平方米的事实；
证据三、宁夏中卫市商业销售发票两份，拟证实被告于2008年12月6日缴纳采暖费950元、2009年4月17日缴纳采暖费300元的事实。
被告辩称，我自2003年入住中宁县城东街育才锦苑3号楼3单元401室房以来暖气一直不热，我多次与原告协商，一直未解决。2009年，原告起诉我缴纳2007年至2008年采暖费，后我与原告协商解决，原告撤回了起诉。2010年，因暖气管道破裂，我家地下室被淹，造成停暖2个月，我家人多次生病，花费了大量医药费，当年我缴纳了1000元采暖费，原告收费员说下剩款项给我解决地下室被淹的事情。2011年我又缴纳了1000元采暖费。2014年暖气分户改造，原告拒绝给我分户改造。对原告的诉讼请求，2009年之前的采暖费我已经与原告协商解决了，不同意支付，因我的房屋未进行分户改造，不具备供暖条件，不同意承担停暖费，2010年至2013年的采暖费扣除我已付的2000元，下剩款项我同意承担30%。
被告为证实其辩称的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、民事起诉状、（2009）宁民初字第1726号民事裁定书一份，拟证实被告将2009年之前的采暖费与原告协商解决，不存在欠费的事实；
证据二、证人付某、张某当庭证言两份，拟证实自2010年至今被告房屋暖气不热的事实。
对原、被告向法庭提交的证据，经当庭质证,本院分析、认证如下：
对原告向法庭提交的证据一、二，被告无异议，本院对其证明效力予以认定；
对原告向法庭提交的证据三，被告对其真实性提出异议，认为其已将2008年、2009年采暖费付清，不予认可。经审核，该证据能够证实被告缴纳2008年、2009年部分采暖费的事实。
对被告向法庭提交的证据一，原告对其真实性、合法性无异议，对其证明目的提出异议，认为不能证实被告将涉案房屋2008年、2009年采暖费全部交清的事实。经审核，该证据能够证实被告与原告将2007年、2008年采暖费协商解决的事实；
对被告申请证人出庭作证的二位证人证言，原告认为证人与被告有亲属关系，不能作为认定事实的依据。经审核，两位证人均与被告具有亲属关系，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明，被告莫军系中宁县城东街育才锦苑3号楼3单元401室业主，该房屋属于居民住宅用房，面积为105.55平方米，按照中宁县人民政府定价，住宅用房的供暖费用为每月每平方米3.9元。2009年9月19日，原告向本院起诉要求被告缴纳涉案房屋2007年、2008年采暖费。后原告以双方协商解决为由撤回起诉，本院裁定予以准许。2010年，原告缴纳当年采暖费1000元，后在未缴纳采暖费。同时查明。2014年涉案小区进行分户供暖改造，原告以被告未缴纳采暖费为由拒绝为被告房屋进行分户改造。
本院认为，原、被告之间形成了供用热力合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，原告向被告供暖，被告应当履行支付供暖费的义务，被告没有及时向原告缴纳采暖费，属违约行为，应承担相应的民事责任，现原、被告对2007年、2008年采暖费已协商解决，故对原告要求被告支付2008年采暖费308元的诉讼请求不予支持；被告无证据证实已将2009年采暖费与原告协商解决及2011年缴纳采暖费1000元的事实，故对原告要求被告支付采暖费的诉讼请求依法予以支持7790元，即（558元＋1058元＋2058元＋2058元＋2058元=7790元）。因涉案房屋未进行分户改造，不具备供暖条件，原告主张停暖费无证据证实，故对原告要求被告缴纳2014年停暖费617元的诉讼请求不予支持。被告关于涉案房屋暖气不热及2011年缴纳采暖费1000元应予扣除的辩解意见无证据证实，不予采信；被告关于暖气未进行分户改造，不具备供暖条件，不同意承担停暖费的辩解意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告莫军于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县水暖公司供暖费7790元；
二、驳回原告的其他诉讼请求、
案件受理费54元，减半收取27元，由被告莫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏小翠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1012号原告中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人吴占仓，该公司经理。委托代理人王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告莫军，男，生于1968年2月2日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司诉被告莫军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽玲，被告莫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系中宁县城东街育才锦苑3号楼3单元401室业主，该房屋属于居民住宅用房，面积为105.55平方米，按照中宁县人民政府定价，住宅用房的供暖费用为每月每平方米3.9元。2008年-2013年，被告共欠原告供暖费8098元，2014年，被告未进行分户供暖改造，被告应缴纳停暖费617元。经原告工作人员多次催要，被告推托未付。现要求：一、判令被告支付采暖费8098元，停暖费617元，共计8715元；二、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、中宁县人民政府《关于调整县城集中供热价格标准的通知》一份，拟证实经中宁县人民政府批准，自2008年11月1日起中宁县城营业用房供热价格为每月每平方米6元，居民住宅用房供热价格为每月每平方米3.9元的事实；证据二、房屋权属登记档案查档卡一份，拟证实被告系中宁县城东街育才锦苑3号楼3单元401室业主，房屋建筑面积105.55平方米的事实；证据三、宁夏中卫市商业销售发票两份，拟证实被告于2008年12月6日缴纳采暖费950元、2009年4月17日缴纳采暖费300元的事实。被告辩称，我自2003年入住中宁县城东街育才锦苑3号楼3单元401室房以来暖气一直不热，我多次与原告协商，一直未解决。2009年，原告起诉我缴纳2007年至2008年采暖费，后我与原告协商解决，原告撤回了起诉。2010年，因暖气管道破裂，我家地下室被淹，造成停暖2个月，我家人多次生病，花费了大量医药费，当年我缴纳了1000元采暖费，原告收费员说下剩款项给我解决地下室被淹的事情。2011年我又缴纳了1000元采暖费。2014年暖气分户改造，原告拒绝给我分户改造。对原告的诉讼请求，2009年之前的采暖费我已经与原告协商解决了，不同意支付，因我的房屋未进行分户改造，不具备供暖条件，不同意承担停暖费，2010年至2013年的采暖费扣除我已付的2000元，下剩款项我同意承担30%。被告为证实其辩称的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、民事起诉状、（2009）宁民初字第1726号民事裁定书一份，拟证实被告将2009年之前的采暖费与原告协商解决，不存在欠费的事实；证据二、证人付某、张某当庭证言两份，拟证实自2010年至今被告房屋暖气不热的事实。对原、被告向法庭提交的证据，经当庭质证,本院分析、认证如下：对原告向法庭提交的证据一、二，被告无异议，本院对其证明效力予以认定；对原告向法庭提交的证据三，被告对其真实性提出异议，认为其已将2008年、2009年采暖费付清，不予认可。经审核，该证据能够证实被告缴纳2008年、2009年部分采暖费的事实。对被告向法庭提交的证据一，原告对其真实性、合法性无异议，对其证明目的提出异议，认为不能证实被告将涉案房屋2008年、2009年采暖费全部交清的事实。经审核，该证据能够证实被告与原告将2007年、2008年采暖费协商解决的事实；对被告申请证人出庭作证的二位证人证言，原告认为证人与被告有亲属关系，不能作为认定事实的依据。经审核，两位证人均与被告具有亲属关系，本院对其证明效力不予认定。经审理查明，被告莫军系中宁县城东街育才锦苑3号楼3单元401室业主，该房屋属于居民住宅用房，面积为105.55平方米，按照中宁县人民政府定价，住宅用房的供暖费用为每月每平方米3.9元。2009年9月19日，原告向本院起诉要求被告缴纳涉案房屋2007年、2008年采暖费。后原告以双方协商解决为由撤回起诉，本院裁定予以准许。2010年，原告缴纳当年采暖费1000元，后在未缴纳采暖费。同时查明。2014年涉案小区进行分户供暖改造，原告以被告未缴纳采暖费为由拒绝为被告房屋进行分户改造。本院认为，原、被告之间形成了供用热力合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，原告向被告供暖，被告应当履行支付供暖费的义务，被告没有及时向原告缴纳采暖费，属违约行为，应承担相应的民事责任，现原、被告对2007年、2008年采暖费已协商解决，故对原告要求被告支付2008年采暖费308元的诉讼请求不予支持；被告无证据证实已将2009年采暖费与原告协商解决及2011年缴纳采暖费1000元的事实，故对原告要求被告支付采暖费的诉讼请求依法予以支持7790元，即（558元＋1058元＋2058元＋2058元＋2058元=7790元）。因涉案房屋未进行分户改造，不具备供暖条件，原告主张停暖费无证据证实，故对原告要求被告缴纳2014年停暖费617元的诉讼请求不予支持。被告关于涉案房屋暖气不热及2011年缴纳采暖费1000元应予扣除的辩解意见无证据证实，不予采信；被告关于暖气未进行分户改造，不具备供暖条件，不同意承担停暖费的辩解意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫军于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县水暖公司供暖费7790元；二、驳回原告的其他诉讼请求、案件受理费54元，减半收取27元，由被告莫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  顾学文二〇一六年六月二十七日书记员  魏小翠
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执259号
申请执行人黄超，男，住所地长春市南关区龙泰富苑9号楼单元1203室
被执行人李超，地址长春市南关区龙泰富苑*号楼单元****室。
申请执行人黄超与被执行人李超婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年2月15日作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人李超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄超于2016年2月15日向本院申请强执行，请求被执行人李超偿还婚姻家庭、继承纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年五月二十四日
书记员 鲁雪松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第128号
申请人杨某某。
被申请人刘某。
申请人杨某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某的银行存款25000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，案外人姜某某自愿以其所有的大众牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封案外人姜某某所有的大众牌小型轿车。
申请人杨某某应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年六月二日
代理书记员 陈 实
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01734号
原告：丁汝茂，男，1956年10月23日出生，汉族。
被告：安徽加奥新材料有限公司，组织机构代码证78109266-4。
法定代表人：王本珍，执行董事。
原告丁汝茂诉被告安徽加奥新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告丁汝茂在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁汝茂的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许丁汝茂撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告丁汝茂负担。
审判员 费广银
二〇一四年三月二十八日
书记员 安文静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4217号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人范某某，男，1983年10月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
被告人徐某某，男，1995年7月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3322号起诉书指控被告人唐某某、范某某、徐某某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人唐某某、范某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月5日10时20分许，被告人唐某某、范某某、徐某某欲将在上海迪士尼乐园内有贩卖快速通行证嫌疑的刘某带至上海迪士尼保安室进行查问。因刘某不服从被强行带离。在强行带离的过程中，被告人唐某某、范某某、徐某某先后在上海迪士尼剧院广场及上海迪士尼后勤办公的吸烟点处，采用拳打脚踢的方式殴打刘某致伤。经鉴定，被害人刘某遭外力作用致腰2、3左侧横突骨折，构成轻伤二级；致鼻骨骨折、右眼挫伤，构成轻微伤。
2016年9月5日，被告人唐某某、范某某、徐某某明知被害人报警的情况下，仍在现场等候民警前来处理，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，三名被告人已与被害人刘某达成人民调解协议，支付了全部赔偿款人民币165,000元，取得谅解。
上述事实，被告人唐某某、范某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述笔录，证人乔某、俞某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解备忘录，公安机关的案发抓获经过记录，三名被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、范某某、徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控三名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某、范某某、徐某某已向被害人做出经济赔偿，取得谅解，均可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，均可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
唐某某、范某某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。唐某某应当自社区矫正机构做出书面决定之日起接受电子实时定位监管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2121号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李二动、刘兆丽、陈传奇、舒纪祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李二动拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李二动纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2121号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李二动、刘兆丽、陈传奇、舒纪祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘兆丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘兆丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1561号
颜雪华：
长沙市雨花区川辉火锅店：
申请执行人颜雪华与被执行人长沙市雨花区川辉火锅店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2017）第566号《裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04625号
原告：周小娟。
委托代理人：胡灵飞、郑礼辉。
被告：诸莉。
原告周小娟为与被告诸莉民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵楠适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周小娟及其委托代理人胡灵飞，被告诸莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小娟起诉称：2015年4月23日，被告诸莉向原告借款本金200万元整，利息以月息两分计算，约定于2015年4月23日至2015年10月23日归还第一笔100万元本金以及24万元利息。2015年10月23日，被告诸莉未与原告联系。原告认为被告未偿还到期借款，已构成违约，原告有权根据法律规定主张其归还全部借款。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：一、被告偿还借款本金200万元以及约定利息24万元；二、案件诉讼费由被告承担。
原告周小娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款200万元的事实。
2.转账凭证三份，用以证明原告向被告汇款的事实。
被告诸莉在法定答辩期间内未递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其对于向原告借款的事实没有异议，在借款过程中双方也多次沟通过，原告也知晓该笔借款的实际使用人是案外人王某，王某也承认是其使用了该笔借款，且目前尚未归还。对于原告周小娟的诉讼请求，要求法院依法判决。
庭审中，被告诸莉未提交证据。
经庭审质证，被告诸莉对原告周小娟提交的证据1、2三性均无异议。鉴于此，本院对上述证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年8月至2014年9月期间，周小娟通过银行转账方式陆续向诸莉的银行账户支付多笔款项。2015年4月23日，诸莉向周小娟出具《借条》一份，言明今向周小娟借款2000000元整，借期12个月，自2015年4月23日至2016年4月22日止，并承诺于2015年10月23日归还本金1000000元及利息240000元（合计1240000元整），于2016年4月22日归还剩余本金1000000元及利息120000元（合计1120000元整）。嗣后，诸莉未如约偿还已于2015年10月23日到期的借款本息，遂引起本讼争。
本院认为：被告诸莉向原告周小娟出具的《借条》意思表示明确真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。该借条明确地反映出原、被告之间的借款合同法律关系。被告诸莉虽辩称案涉借款的实际使用人是案外人王某，但是根据合同的相对性原则，该节事实并不影响原告周小娟基于《借条》向被告诸莉主张相应的合同权益，故本院对其答辩意见不予采纳。本案中，被告诸莉未按约偿还到期的借款本息，在庭审中亦明确表示其无力偿还剩余借款，原告周小娟现主张被告诸莉一并偿还全部借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告诸莉于判决生效后十日内归还原告周小娟借款本金2000000元，并支付借款利息240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取12360元，财产保全申请费3020元，合计15380元，由被告诸莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 韩晶
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第9号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人石某某，男，2014年12月21日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县检察院批准，同年12月31日由雷山县公安局对其执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人石某某涉嫌盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日凌晨，被告人石某某窜至雷山县丹江镇河滨大道“七六四”中国体育彩票销售点南侧门面人行道上，将被害人龙某某停放在此的一辆蓝白色建设牌男式越野摩托车盗走。后石某某骑该车至凯里排乐时被抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值为9464元。
公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明：
2014年12月21日凌晨，被告人石某某窜至雷山县丹江镇河滨大道“七六四”中国体育彩票销售点南侧门面人行道上，使用剪刀、扳手等作案工具，将被害人龙某某停放在此的一辆蓝白色建设牌男式越野摩托车盗走。后石某某骑该车至凯里排乐时被抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值为9464元。
同时查明，2014年12月21日5时30分，被告人石某某在308省道排乐路段被雷山县公安局特巡警大队抓获，当场查获被盗摩托车。
认定上述事实，有如下证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证等，证明本案由本害人报案、公安受案及采取强制措施等事实；
2、人口信息，证明被告人的出生情况及其已年满18周岁，作案时具有完全刑事责任能力；
3、到案经过，证明经被害人报案，在308省道排乐路段将被告人石某某抓获，并当场查获建设牌摩托车一辆的事实；
4、扣押物品清单、发还清单，证明从被告人石某某处扣押二轮摩托车、剪刀、扳手等作案工具，将二轮摩托车发还给被害人龙某某从事实；
5、被盗摩托车GPS轨迹，证明被盗摩托车的行进轨迹与被告人供述相互印证的事实；
6、证人张某某证言，证明被害人龙某某于2014年9月份在证人经营的摩托车店里购买一辆建设牌蓝白色越野摩托车，发票注明价格为6300元，实际购买价格为9830元的事实；
7、被害人龙某某的陈述及被害人提供的发票、行车证等，证明被害人的车辆信息与证人张某某的证言相互印证，同时证明龙某某于案发前晚将摩托车停放在案发地，半夜发现摩托车被盗并报警以及警察追回摩托车的事实；
8、被告人石某某的供述和辩解，证明被告人从凯里坐车来雷山，购买了作案工具，上网到凌晨后在案发地盗窃一辆摩托车后往凯里方向骑走途中被抓获的事实；
9、价格鉴定意见书，证明经物价部门鉴定，被盗摩托车价值9464元的事实；
10、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录，证明本案案发现场位于雷山县丹江镇河滨大道“七六四”中国体育彩票销售点南侧门面前人行道上以及被告人对现场指认的事实。
被告人石某某对上述证据均无异议。
上述公诉机关所举证据，经当庭举证、质证，全部证据形式和来源合法，内容客观真实，构成了完整的证据链条，证实本案的事实真相，被告人石某某当庭均无异议，本院对上述证据均依法予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。本案中，被告人石某某盗窃的摩托车一辆，价值为9464元，属于上述法律规定的“数额较大”的标准。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…。”因此，依法应对被告人石某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。对被告人石某某使用的作案工具剪刀一把、扳手一把予以没收。鉴于本案被告人石某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，在庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。
为此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。
二、对被告人石某某作案工具剪刀一把、扳手一把，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月21日起至2015年10月20日止）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张小飞
审判员 杨 芹
审判员 罗曙东
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈超梅
本案适用法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1712号
上诉人（原审被告）：侯许江，男，1983年7月19日生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人:侯麦让，男,1973年6月24日生，汉族,住河南省陕县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人（原审被告）：侯江丽，女，1983年9月6日生，汉族，住址。
被上诉人(原审原告）：李迎春，女，1970年3月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告:王静波，女，1969年12月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人侯许江、侯江丽因与被上诉人李迎春、原审被告王静波民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯许江于2017年9月27日向本院申请撤回上诉；上诉人侯江丽经传票传唤无正当理由拒不出庭。
本院认为，侯许江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、准许侯许江撤回上诉；
二、按上诉人侯江丽撤回上诉处理；
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5687元，减半收取2843.5元,由上诉人候许江、侯江丽共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 申胜男
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7894号
原告：姜运祥，男，1952年7月27日出生汉族，住象山县。
被告：孙如洪，男，1970年9月3日出生汉族，住象山县。
原告姜运祥与被告孙如洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告孙如洪下落不明，本院于2017年10月17日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告孙如洪公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告姜运祥到庭参加诉讼，被告孙如洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜运祥诉请判令：1.被告孙如洪归还原告借款本金140000元，并支付利息（利息暂计138000元，其中以150000元为本金按月利率1.5%自2010年5月10日计算2011年1月9日止为18000元；以100000元本金按月利率1.5%自2011年1月10日计算至实际给付之日止，暂算至2017年9月9日为120000元；以本金40000元按月利率0.5%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月10日，被告孙如洪因需向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率1.5%。借款后，被告未按约支付利息，仅在2011年1月9日左右归还借款本金50000元，后再未归还。2013年7月10日，被告孙如洪再向原告借款40000元，亦出具借条一份，该笔款项至今未归还。
被告孙如洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。
本院经审理认定原告诉请的事实即为本案的基本事实。
上述事实，有原告提交的借条二份予以证明。
被告孙如洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告姜运祥与被告孙如洪之间借贷关系成立生效。对借款期限没有约定的，借款人可以要求被告在合理的期限返还借款。借条约定利息的，双方应当按约履行义务。借条未约定利息，视为不支付利息，但出借人可主张自起诉日起按照年利率6%资金占用期间的利息损失，故原告的利息诉请依法予以支持。被告孙如洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙如洪归还原告姜运祥借款本金140000元，并支付利息（以150000元为本金按月利率1.5%自2010年5月10日计算2011年1月9日止；以100000元为本金按月利率1.5%自2011年1月10日计算至实际给付之日止；以40000元为本金按月利率0.5%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告孙如洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 周云海
人民陪审员 胡明法
二〇一八年一月十七日
代书 记员 夏慧迪
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更76号
罪犯张国兵，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2010年4月8日作出（2010）古刑初字第52号刑事判决，以罪犯张国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2013年11月22日减刑1年3个月（刑期至2020年6月27日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张国兵在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬7次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张国兵在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张国兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国兵减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第784号
原告宋雅斌
被告丁国军
被告薛淑云
原告宋雅斌与被告丁国军、薛淑云劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雅斌到庭参加诉讼，被告丁国军、薛淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告共同经营沈阳市苏家屯区辉煌服装干洗店，二被告也一直在店里跟着干活，我是2011年去的，当时约定月工资1600元，我干了几个月，工资一点也没给我开，我就不干了，之后2012年我又去干了，干了几个月，开了一点工资，就又不给我开了，我们就再也见不到二被告了，然后有一天我们就去解放派出所了，派出所就把丁国军找来了，给我们挨个出的欠条，但出了欠条后也没给钱，人又找不到了，我们就都起诉了。
被告丁国军、薛淑云未答辩。
经审理查明，沈阳市苏家屯区辉煌服装干洗店于2011年10月28日注册，组成形式为个人经营，登记业主为薛淑云，经营场所为沈阳市苏家屯区华山路11号，在原告工作期间，被告丁国军与被告薛淑云一起经营，从2012年3月至2012年6月9日前二被告欠原告工资款为人民币5400元，被告丁国军于2013年4月9日为原告出具欠条一份，注明此款于2013年10月30日前还清，现此款经原告多次催要，二被告未付，故原告起诉来院，要求二被告给付拖欠的工资款人民币5400元，并承担本案的一切费用。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中因被告薛淑云为沈阳市苏家屯区辉煌服装干洗店业主，被告丁国军为该店实际经营者，故依法应为共同诉讼人。原告已完成了劳务，二被告应给付工资人民币5400元，二被告未按约定给付此款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求二被告给付工资款人民币5400元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁国军、薛淑云于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宋雅斌工资人民币5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 聪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第469号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告闵汉祥。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告闵汉祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王寅到庭参加诉讼。被告闵汉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称，闵汉祥在建行无锡分行办理了龙卡信用卡结算业务（信用卡号：48×××07），至2015年11月5日共欠款本息87325.06元。经建行无锡分行多次催讨未果，现要求闵汉祥立即偿还欠款本息87325.06元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，本案诉讼费用由闵汉祥承担。
被告闵汉祥未到庭答辩。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告闵汉祥未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闵汉祥于本判决发生法律效力之日起3日内向建行无锡分行支付信用卡欠款本息87325.06元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，公告费74元，合计1881元（已由建行无锡分行预交），由闵汉祥负担。闵汉祥于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛耀
代理审判员 赵冬
代理审判员 刘佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1417号
原告吕怀生，农民。
委托代理人赵焕平、祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告张海叶，农民。
被告杨利鹏，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人邴海建，任总经理。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师。
原告吕怀生与被告张海叶、杨利鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下至判决主文部分简称为太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕怀生委托代理人赵焕平、祁李兵，被告张海叶、被告杨利鹏、被告太平洋保险公司委托代理人王章波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕怀生诉称，2013年6月30日13时许，被告杨利鹏驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车，沿309线由南向北行驶至南庄桥路段时，超越前方右侧同方向行驶由原告吕怀生驾驶的摊铺机时撞在摊铺机左后角，又撞在相对方向道路西侧行驶的刘建红驾驶的晋D×××××大型普通客车的左前方，将晋D×××××大型普通客车推后又撞在张英杰驾驶的冀D×××××小型轿车前部，造成四方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年7月6日，河北省邯郸市涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2013）第50667号道路交通事故认定书，认定被告杨利鹏负本次事故的全部责任，刘建红、张英杰、吕怀生无责任。另查，冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车在被告太平洋保险公司投有交强险和第三者险，事故发生时在保险期间。原、被告双方数次协商未果，原告依据相关规定，特诉至法院，请求法院判决被告方赔偿原告车辆损失24199元、评估费720元、施救费620元共计25539元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、事故认定书及生效证明。
2、车损鉴定结论书。
3、鉴定费票据。
4、停车场施救费票据。
5、被告保险单。
6、2013年8月16日，张某、杨某出具的证明。
被告张海叶、杨利鹏辩称，原告的合理费用应由保险公司赔偿。
二被告在法定期间内提交了杨利鹏驾驶证及车辆行驶证。
被告太平洋保险公司辩称，1、我公司只在交强险分项限额内承担，超出部分由事故人按责任比例在商业险内赔偿；2、施救费、评估费是间接损失，不承担；3、鉴定费、诉讼费，我公司不承担。
被告太平洋保险公司在法定期间内未提交证据。
庭审质证中，被告太平�保险公司对原告提交证据的质证意见：对证1无异议。对证2有异议，鉴定机构不是我们当事人协商也不是法院指定，是单方委托的，没有附鉴定人员的资质证明，也没有附车辆损坏的照片，因此对该鉴定有异议。对证3、4有异议，鉴定费、拖车费是间接损失，我公司不承担。对证5有异议，因为是复印件，请法院核实。对证6有异议，该证据是手写，没有盖章，应该提供相关行车证、购车手续，证明车是原告的。
被告张海叶、杨利鹏对原告提交证据的质证意见同被告太平洋保险公司质证意见。
原告吕怀生和被告太平洋保险公司对被告张海叶、杨利鹏提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年6月30日13时许，被告杨利鹏驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车，沿309线由南向北行驶至南庄桥路段时，超越前方右侧同方向行驶由吕怀生驾驶的摊铺机时撞在摊铺机左后角�又撞在相对方向道路西侧行驶刘建红驾驶的晋D×××××大型普通客车的左前方，将晋D×××××大型普通客车推后又撞在张英杰驾驶的冀D×××××小型轿车前部，造成四方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队勘验，于2013年7月6日作出涉公交认字（2013）第50667号道路交通事故认定书，认定被告杨利鹏负本次事故的全部责任，刘建红、张英杰、吕怀生无责任。
原告车辆损失经涉县价格认证中心鉴定，2013年7月23日涉县价格认证中心作出涉价车鉴字（2013）165-1号车损鉴定结论书，鉴定结论：更换配件和修理费用共计为24199元。为此原告支付鉴定费720元。原告另支付施救费620元。
另查明，冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的车主为被告张海叶，被告张海叶与被告杨利鹏系夫妻关系，该车主车在被告太平洋保险公司投保有“交强险”，主车及挂�均在被告太平洋保险公司投保有“第三者责任保险”，其中主车的第三者责任保险的保险金额为50万元，挂车的第三者责任保险的保险金额为5万元，事故发生在保险期限内。
2013年11月13日，陈晓东、山西汽运集团长治汽车运输有限公司向本院提起诉讼，经审理查明，本事故给陈晓东造成的损失共计131069元（其中车辆损失76514元、停运损失40170元、施救费10700元、鉴定费3505元、停车费180元）。张英杰驾驶的冀D×××××小型轿车的车辆损失已在交警部门调解解决。
本院认为，原、被告对事故的真实性、事故责任认定、被告张海叶系冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的车主及主、挂车投保情况等事实均无异议，并有责任认定书、保险单、车辆行驶证等证据证明，对以上事实予以认定。
原告请求赔偿车辆损失24199元，有涉县价格认证中心的鉴定结论予以证明，虽被告对鉴定结论提出异议，但被告无证据反驳鉴定报告的真实性、合法性，对原告上述损失予以确认。原告请求赔偿施救费620元、鉴定费720元，提供有施救费票据、鉴定费票据等证据，对上述请求予以支持。综上，原告的各项损失共计25539元。
因被告杨利鹏负本次事故全部责任，其与车主张海叶又系夫妻关系，在本次事故中造成的除己车辆外的其余三辆车辆的损失均应由二被告负责赔偿。但被告杨利鹏驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车在被告太平洋保险公司投保有“交强险”和“第三者责任保险”，因张英杰驾驶的冀D×××××小型轿车的车辆损失已在交警部门调解解决，交强险中的财产损失赔偿限额2000元已全部赔偿陈晓东，且陈晓东各项损失和吕怀生各项损失之和未超过第三者责任保险的保险金额55万元，故被告太平洋保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告吕怀生损失25539元。原告的损失由被告太平洋保险公司赔偿后，原告请求被告张海叶、杨利鹏赔偿的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吕怀生25539元。
二、驳回原告吕怀生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
人民陪审员 温长水
二〇一四年一月六日
书 记 员 李晓旭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执异4号异议人：泰兴市乾丰置业有限公司，住所地泰兴市姚王镇澄江路888号。法定代表人：周春华。申请执行人：泰州市安平建筑安装工程有限公司，组织机构代码06450295-8，住所地泰州市明珠街道新建村东区。法定代表人：陈永英。被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，组织机构代码72663998-9，住所地泰州市梅兰东路98号。本院在执行泰州市安平建筑安装工程有限公司（以下简称安平公司）与江苏天龙建设工程有限公司（以下简称天龙公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，泰兴市乾丰置业有限公司（以下简称乾丰公司）对本院作出的（2016）苏1202执2417号履行到期债务通知及协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人乾丰公司执行异议称，乾丰公司作为泰兴市XX水岸1#地块项目的开发商，与承包方天龙公司签订建设工程施工合同，该工程于2016年3月21日竣工移交，根据目前的初审报告，结合施工合同的约定，截至2020年3月1日前乾丰公司已没有义务再向天龙公司支付任何工程款了，现天龙公司正在对初审报告进行确认。相关法院在乾丰公司所冻结保全的天龙公司工程款数额已远远超出剩余未支付的工程款数额，天龙公司因严重违约，应向乾丰公司承担违约责任。另，为解决天龙公司拖欠农民工工资，在政府相关部门协调下，于2016年2月1日左右由乾丰公司、天龙公司与第三方季某、张某等签订三方协议，约定天龙公司将乾丰公司应支付给其的工程款共计4680万元直接转移支付给第三方，乾丰公司已按政府要求从应付工程款中预留部分用以支付天龙公司拖欠的农民工工资。综上，天龙公司在乾丰公司已不存在有到期债权，请求中止执行（2016）苏1202执字2417号履行到期债务通知、协助执行通知书，撤销其冻结裁定。本院查明，安平公司与天龙公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏1202民初4130号民事调解书：一、天龙公司结欠安平公司租金1064520元，定于2016年10月10日前给付100000元，于2017年1月20日前给付645164元，余款319356元于2018年1月30日前付清；如有一期逾期，原告可立即申请执行下余全部款项。三、案件受理费14381元，减半收取7191元，由被告负担（原告已垫付，被告于2018年1月30日前给付原告）。该调解书生效后，天龙公司未履行，安平公司申请执行，本院于2016年11月3日立案执行[执行案号：(2016)苏1202执2417号]。2016年12月2日，本院作出(2016)苏1202执2417号之一执行裁定：冻结、扣划天龙公司银行存款人民币1084828元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年1月5日，本院向乾丰公司送达执行裁定、履行到期债务通知及协助执行通知书，该协助执行通知书要求乾丰公司立即冻结天龙公司在其公司的债权1084828元，冻结期限3年，冻结期间未经本院许可，上述款项不得支付。履行到期债务通知要求乾丰公司在收到该通知后10日内直接从天龙公司的到期债权中向申请执行人履行债务1084828元，并交代了异议期限等内容，乾丰公司在送达回证上签字。同年1月9日，乾丰公司向本院提出书面执行异议。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。乾丰公司与天龙公司存在建设工程施工合同关系，乾丰公司应付天龙公司工程款双方尚未结算，天龙公司对乾丰公司应当享有到期债权，本院为此向其发出协助执行通知书，要求协助冻结其应付工程款，符合法律和最高人民法院的相关规定，且该冻结行为并不侵犯乾丰公司的合法利益。对于履行到期债务通知书，根据相关规定，乾丰公司已在规定的期限内提出书面执行异议，故本院对其提出的异议不进行审查，也不得对其强制执行。乾丰公司作为协助执行单位应当按照人民法院作出的冻结债权的裁定和协助执行通知的要求履行协助执行义务，即在本院今年1月5日向乾丰公司送达上述法律文书之日，不得支付本院已裁定冻结的款项。综上，异议人要求中止执行协助执行通知书，撤销其冻结裁定的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人泰兴市乾丰置业有限公司所提执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  徐秀芳审判员  刘亚莉审判员  王庆国二〇一七年一月二十四日书记员  沙志兰