山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第937号
原告（反诉被告）王兴德。
原告王希英。
两原告共同委托代理人王龙刚。
被告李宁。
被告（反诉原告）李洪伟。
以上两被告共同委托代理人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
原告（反诉被告）王兴德、王希英与被告李宁、李洪伟（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴德、原告王希英的共同委托代理人王龙刚，被告李宁、李洪伟的共同委托代理人厉建桂，被告人保公司的委托代理人王洪宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴德、王希英诉称，2015年2月11日15时0分，被告李宁驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍州路由北向南行驶，当行驶至宝通街交叉路口处转弯时，与原告王兴德驾驶的由潍州路由南向北行驶的电动自行车（后载原告王希英）相撞，致两原告受伤，两车不同程度受损。经查，鲁V×××××号车在被告人保公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失80000元，诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为317660.94元。
被告李宁、李洪伟均辩称，事故属实，被告李宁为两原告垫付医疗费20000元。
被告人保公司辩称，发生事故属实，事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险属实，原告的损失在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照合同约定在商业三者险范围内赔偿，诉讼费、评估费等间接损失本公司不予承担。事故发生后，本公司为两原告垫付医疗费10000元。
反诉原告李洪伟反诉称，本人在事故中也有损失，其中，车损、评估费共计5203元，要求反诉被告王兴德赔偿。
反诉被告王兴德辩称，同意赔偿。
经审理查明，2015年2月11日15时0分，被告李宁驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍州路由北向南行驶，当行驶至与奎文区宝通街交叉路口处左转弯时，与原告王兴德骑的沿潍州路由南向北行驶的电动自行车（后载原告王希英）相撞，致原告王兴德、王希英受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告李宁承担事故的主要责任，原告王兴德承担事故的次要责任，原告王希英无责任。
原告王兴德发生事故后入住潍坊中医院住院治疗65天，经诊断其伤情为：左内外踝骨折、左胫骨远端骨折、左颧骨、颧弓骨折、左上颌骨骨折、左颌面部开放伤、面部软组织损伤、左胫腓骨陈旧性骨折。
本案在审理过程中，根据原告王兴德申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数和护理期限、后续治疗费、营养费及营养时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年1月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王兴德损伤构成两处十级伤残，误工时间为受伤后150日，护理为住院期间1人护理，营养期限为60日（建议20元/天），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为10000元或实际合理支出费用审查认定。
原告王希英发生事故后入住潍坊中医院住院共计65天，经诊断伤情为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、颧骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、头皮裂伤。
本案在审理过程中，根据原告王希英申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年5月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王希英损伤构成两处十级伤残，误工时间为伤后180日，护理为住院期间1人护理，营养期限为60日（建议30元/天），后续治疗费为400元或以实际合理支出费用审查认定。
被告李宁驾驶的鲁V×××××号车主系被告李洪伟，系被告李宁借用该车辆使用过程中发生的交通事故。该车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
另查明，原告王兴德主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费35166.36元、误工费12963元（按照2015年度城镇居民标准86.42元/天计算150天）、护理费5617.30元（按照2015年度城镇居民标准86.42元/天计算65天）、残疾赔偿金75708元（按照2015年度城镇居民可支配收入31545元/年×20年×12%）、住院伙食补助费1950元、营养费1200元、交通费650元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费2300元、车损1980元、评估费220元，以上共计159734.56元。对于原告主张的医疗费35166.36元、护理费5617.30元、住院伙食补助费1950元、营养费1200元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金75708元、误工费12963元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费2300元、车损1980元、评估费220元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有交通费。
原告王希英主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费51921.43元、误工费15555.60元（按照2015年度城镇居民标准86.42元/天计算180天）、护理费7591.35元（护理人员日均工资116.79元计算65天）、残疾赔偿金75708元（按照2015年度城镇居民可支配收入31545元/年×20年×12%）、住院伙食补助费1950元、营养费1800元、后续治疗费400元、交通费650元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费2300元、复印费22元，以上共计157898.38元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费1950元、鉴定费2300元、复印费22元、后续治疗费400元，对该损失，本院直接予以确认。对于原告主张的医疗费51921.43元、营养费1800元、精神损害抚慰金1200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费。
反诉原告李洪伟主张因本次交通事故造成车损4743元、评估费460元，并提供证据予以证明，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告李宁为两原告各垫付医疗费10000元，被告人保公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，原告对垫付事实无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，行驶证、被告驾驶证，机动车交强险保单、商业险保单，住院病历、门诊病历，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，评估报告、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王兴德与被告李宁发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李宁承担事故的主要责任，原告王兴德承担事故的次要责任、原告王希英无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因原、被告均有违反相关道路交通安全法律法规的行为，且本次事故系发生在机动车与非机动车之间，故对本次事故，被告李宁承担80%的责任，原告王兴德应自行承担20%的责任。被告李洪伟作为车辆出借方，对事故发生无过错，依法不应承担赔偿责任。
关于原告王兴德主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费35166.36元、护理费5617.30元、误工费12963元、残疾赔偿金75708元、住院伙食补助费1950元、营养费1200元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费2300元、车损1980元、评估费220元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费300元。
关于原告王希英主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费51921.43元、营养费1800元、精神损害抚慰金1200元、住院伙食补助费1950元、鉴定费2300元、复印费22元、后续治疗费400元。关于原告主张的残疾赔偿金，至定残日，原告已年满62周岁，故本院予以支持残疾赔偿金68137.20元（31545元/年×18年×12%）。关于原告主张的误工费，因原告已年满六十周岁，达到法定退休年龄，其再主张误工费无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的护理费，结合原告提供的证据，本院予以支持护理费5617.30元（86.42元/天×65天）。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费300元。
综上，原告王兴德因本次交通事故造成的合理损失为医疗费35166.36元、护理费5617.30元、误工费12963元、残疾赔偿金75708元、住院伙食补助费1950元、营养费1200元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费2300元、车损1980元、评估费220元、交通费300元，共计148604.66元。原告王希英因本次交通事故造成的合理损失为医疗费51921.43元、营养费1800元、精神损害抚慰金1200元、残疾赔偿金68137.20元、护理费5617.30元、住院伙食补助费1950元、鉴定费2300元、复印费22元、后续治疗费400元、交通费300元，共计133647.93元。
因被告李宁驾驶的鲁V×××××号车在被告人保公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，因原告王兴德与原告王希英的损失总额已超过交强险限额，故二原告的损失应由被告人民保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额内按照比例赔偿原告王兴德医疗类损失4628.55元，伤残类损失61602.79元，车损1980元，共计68211.34元；赔偿原告王希英医疗类损失5371.45元，伤残类损失48397.21元，共计53768.66元。因被告人保公司为二原告已经垫付医疗费10000元，故被告人保公司在交强险限额内还需赔偿原告王兴德伤残类损失63582.79元，赔偿原告王希英伤残类损失48397.21元。
对原告王兴德因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失80393.32元，应当由被告李宁赔偿64314.66元（80393.32元×80%），对原告王希英因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失79879.27元，应当由被告李宁赔偿63903.42元（79879.27×80%）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据保险合同的约定，应由被告人保公司赔偿原告王兴德50160.37元，赔偿原告王希英的损失49839.63元。原告王兴德剩余损失14154.29元，原告王希英剩余损失14063.79元，应由被告李洪伟赔偿。因被告李宁为两原告已垫付20000元，故还需赔偿原告王兴德4154.29元，赔偿原告王希英4063.79元。
反诉原告李洪伟的车损4743元、评估费460元，共计5203元，应当由反诉被告王兴德赔偿1040.60元（5203元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王兴德各项损失63582.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王希英各项损失48397.21元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王兴德各项损失50160.37元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王希英各项损失49839.63元；
五、被告李宁赔偿原告王兴德4154.29元；
六、被告李宁赔偿原告王希英4063.79元；
七、反诉被告王兴德赔偿反诉原告李洪伟车辆损失、评估费等1040.60元；
八、驳回原告王兴德、王希英的其他诉讼请求。
九、驳回反诉原告李洪伟的其他诉讼请求。
上述第一至七项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6465元，减半收取3232.50元，由原告王兴德、王希英负担646.50元，由被告李宁负担2586元；反诉案件受理费25元，由反诉被告王兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘娜娜