广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第707号
原告：周高飞，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。
原告：王海霞，女，1984年7月5日出生，汉族，住河南省项城市。
上述两原告的共同委托代理人：沈世宾、游志尧，均是广东昌联律师事务所律师。
被告：王强，男，1973年1月1日出生，汉族，原住广西壮族自治区桂平市。现现羁押于中山市看守所。
委托代理人：陈跃龙、裴炽明，均是广东登鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，系该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。
原告周高飞、王海霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、王强机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周高飞、王海霞及两原告的共同委托代理人沈世宾、游志尧，被告平安保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣，被告王强及其委托代理人陈跃龙、裴炽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高飞、王海霞诉称：2015年1月27日6时36分，被告王强驾驶粤T874**号小型普通客车由南区往城桂路方向超限速行驶，途经中山市五桂山马石路龙塘立辉厂对开路段时，与由左往右横过公路的行人周项凯发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，周项凯经医院抢救无效于2015年1月27日死亡。肇事后，被告王强驾车逃逸。经中山市公安局交通警察支队五桂山大队认定，被告王强承担此事故的主要责任，周项凯承担此事故的次要责任。经查，粤T874**号小型普通客车是被告王强所有，并于被告平安保险中山支公司购买了交强险。原告分别为周项凯的父亲和母亲。因双方就事故的赔偿事宜协商未果，两原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告王强立即向原告支付交通事故赔偿款566218.40元；2.被告平安保险中山支公司在其赔偿限额范围内对上述赔偿款566218.40元承担连带赔偿责任；3.本案的受理费由两被告承担。
被告平安保险中山支公司答辩称：我公司确认肇事车辆粤T874**号小型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；综上，请法院依法作出公正判决。
被告王强答辩称：1.对于原告方提出的赔偿请求，我方同意赔偿，但具体赔偿金额部分有异议；2.对于原告方提出的死亡赔偿金，我方认为原告诉求过高：首先，根据原告提供的资料显示，原告的户口为农业户口，且原告方没有提供死者在发生事故前在城镇居住满一年的证据，因此，死亡赔偿金应按农村居民标准11669.31元/年计算；其次，死亡赔偿金赔偿的原则应该是损失多少赔偿多少，死者是未成人，对家庭是没有贡献，法院在计算赔偿时应该考虑死者年龄及教育的程度，被害人教育和生活水平较低，因此我方要求以最低标准计算其死亡赔偿金；再次，被告家庭的生活很困难，自身有癌症，被告没有房屋财产，即使判决了也难执行；2.交通事故后，被告的亲属已经支付了60000元赔偿款给原告方，法院应该予以扣除；3.被告在本案中受到刑事处罚，因此原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持；4.两原告作为死者的监护人，未尽到监护职责，虽然交警部门在本次交通事故中认定王强承担主要责任，但两原告对死者监护不当，导致死者在马路上穿行，因此我方认为监护人存在过错，依法应当减我方的赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2015年1月27日6时36分许，王强驾驶粤T874**号小型普通客车由中山市南区往城桂路方向超限速行驶，途经至中山市五桂山马石路龙塘立辉厂对开路段时，与由左往右横过公路的行人周项凯发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、周项凯经医院抢救无效于2015年1月27日10时30分死亡。肇事后王强驾车逃逸。中山市公安局交通警察支队五桂山大队于2015年2月13日作出山公交认字[2015]第A00001号《道路交通事故认定书》，认定王强驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车超限速行驶，驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，造成事故后，未保护现场、抢救伤员，驾车逃逸，承担事故的主要责任；周项凯在有人行横道的道路上不按规定横过道路，承担事故的次要责任。
受害人周项凯于2015年1月27日6时36分发生事故后经送医院抢救无效于当日死亡。周项凯于事故当天被送往中山市南区医院抢救，产生医疗费2261.20元。事故发生后，被告王强赔偿了人民币60000元给两原告。两原告就交通事故赔偿问题与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：原告周高飞系死者周项凯的父亲，原告王海霞系死者周项凯的母亲。
又查明：被告王强驾驶的粤T874**号小型普通客车的车辆登记所有人为王强。粤T874**号小型普通客车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告平安保险中山支公司承保了粤T874**号小型普通客车的交强险，其应在交强险各责任限额内向两原告先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因王强在事故中承担主要责任，故本院依法酌情由王强承担80%的民事赔偿责任向两原告赔付；
二、关于两原告损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)医疗费2261.20元；属于交强险医疗费用责任限额10000元范围，因未超过该限额，故由被告平安保险中山支公司在限额内全部承担向两原告赔付。
(二)1.死亡赔偿金651974元（根据原告方提供两原告的参保证明及中山市板芙芙蓉学校出具的就读证明，证明死者周项凯在发生事故前一直跟随父母亲在中山居住生活，故其死亡赔偿金参照广东省2014年度人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入32598.70元/年计算20年，则死亡赔偿金为：32598.70元/年×20年=651974元）；2.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费2548.48元[该两项费用应根据两原告提供的证据、受害人亲属处理丧葬事宜的时间等综合予以考虑。据此，本院酌情计算受害人亲属处理丧葬事宜的时间为10天，处理事故按2人计算。据此，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费本院酌情确定为1000元；受害人亲属办理丧葬事宜误工费为2548.48元（其中原告周高飞的误工费，按原告提供的中山市立达金属制品有限公司出具的证明，证实其月平均收入为3888.35元，则误工费为：3888.35元/月÷30天×10天=1296.12元；原告赵素玉的误工费，按原告提供的中山市立达金属制品有限公司出具的证明，证实其月平均收入为3757元，则误工费为：3757元/月÷30天×10天=1252.36元），误工费合计2548.48元]；3.精神损害抚慰金50000元（根据周项凯死亡的损害后果及两原告精神受损害的程度，酌情确定）。前述三项合计705522.48元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由被告平安保险中山支公司在交强险死亡伤残责任限额先行承担110000元。超出限额部分595522.48元，由被告王强承担80%即476417.98元向两原告赔付。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告周高飞、王海霞交通事故损失112261.20元。被告王强应赔偿原告周高飞、王海霞交通事故损失476417.98元。被告王强已赔付的60000元应予扣减，则被告王强尚需赔偿原告周高飞、王海霞交通事故损失416417.98元(计算方式：476417.98元-60000元＝416417.98元)。
两原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周高飞、王海霞交通事故损失112261.20元；
二、被告王强于本判决生效之日起三日内赔偿原告周高飞、王海霞交通事故损失416417.98元。
三、驳回原告周高飞、王海霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9462元，减半收取4731元，由原告周高飞、王海霞负担314元(原告方己预交2365元)，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担938元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付两原告），由被告王强负担3479元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付两原告1113元，向本院交纳2366元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年七月六日
书记员 汤红梅
邱志婵