新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2０号
原告：张卫红。
被告：张军辉。
委托代理人：耿好莲。
被告：耿好莲。
被告：乌鲁木齐西部野马运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路南二路17号附45号。
法定代表人：何宏达，该公司经理（未到庭）。
委托代理人：徐红建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司经理。
委托代理人：李泳霄，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张育珍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告张卫红与被告张军辉、耿好莲、乌鲁木齐西部野马运输有限公司（以下简称野马运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）新民一初字第2512号民事判决，原告不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）乌中民一终字第270号民事裁定，撤销原一审判决，发回我院重审。我院另行组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张卫红，被告张军辉的委托代理人耿好莲、被告耿好莲、被告野马运输公司的委托代理人徐红建、被告平安保险公司的委托代理人张育珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫红诉称，2012年11月6日，被告张军辉驾驶新A806**号重型货车在河滩下行主道华凌立交桥北100米处行驶中传动轴掉落，致使我所有的新AT3**出租车无法躲避，造成我的车底盘部件严重损伤。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队认定，被告张军辉负此次事故的全部责任，我的车无责任。我的车、人已误工多天，损失巨大，被告却一直拖延未赔。因被告的侵权行为侵犯了我的合法权益，致使我的车因修理停运未能正常工作，且被告拒绝对我所遭受的损失给予赔偿，鉴于被告车辆投保交强险、商业险的保险人系平安保险公司，故为维护我的合法权益，请求判令被告连带赔偿维修费12215元、交通费500元、停运损失费6250元、误工费2300元（230元／天×10天），合计21265元；被告平安保险公司在交强险及商业险限额内优先赔偿我的损失；由被告承担本案诉讼费。
被告张军辉、耿好莲辩称，对交通事故事实及事故责任没有异议，张军辉是耿好莲雇佣的驾驶员，并在从事雇佣活动过程中发生交通事故，事故责任应由耿好莲承担。因新A806**号重型货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险，投保金额500000元），该车挂靠在被告野马运输公司进行营运，故对原告主张的修理费没有异议，但对其主张的停运损失有异议，我同意赔偿原告主张3天的误工费及交通费100元，综上，请求依法判决。
被告野马运输公司辩称，对交通事故事实及事故责任没有异议，肇事车辆挂靠在我公司进行营运，原告主张的维修费应以票据为准，我公司同意支付交通费100元及原告3天的误工费，因肇事车辆在被告平安保险投保了交强险及三者险，故原告的损失应由被告平安保险公司予以赔偿。
被告平安保险公司辩称，对交通事故事实及事故责任没有异议，我公司同意在交强险范围内承担责任，因肇事车辆自身存在安全隐患，故我公司在三者险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月6日3时05分，被告张军辉驾驶新A806**号重型自卸货车在本市河滩下行主道华凌集团立交桥桥北100米处，因车辆传动轴掉落，致原告张卫红所有的新AT13**号出租车（赵建新驾驶）躲避不及与掉落的传动轴发生碰撞，导致原告车辆受损。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队认定，被告张军辉负此次事故的全部责任，赵建新无责任。新A806**号重型自卸货车登记车主系被告野马运输公司，其认可该车实际车主系被告耿好莲，并挂靠在其名下进行营运，被告耿好莲认可张军辉系其雇佣的驾驶员，并在从事雇佣活动过程中发生交通事故。新A806**号车于2010年3月29日在车辆管理部门登记，2011年、2012年均按照车辆管理规定进行了年检，并于2012年5月22日、11月12日进行了正常维护，事故发生时，该车年检及维护均在有效期限内。另，新A806**号车在被告平安保险公司投保了交强险及三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告维修新AT13**号出租车发生修理、材料费12215元，乌鲁木齐市沙依巴克区铁军修理部出具证明证实：新AT13**号出租车于2012年11月7日送至该修理部修理，维修天数为25天。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、客运出租车承包合同书、挂靠合同、营运车辆维护登记卡、机动车修理发票、修理部证明及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，关于赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，被告平安保险公司作为被告张军辉驾驶机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额2000元的范围内对第三者即原告的损失进行赔偿。被告耿好莲对其车辆传动轴掉落导致原告车辆受损及被告张军辉负事故全部责任没有异议，因被告张军辉是在从事雇佣活动过程中发生交通事故，按照法律规定，被告耿好莲作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。本次交通事故系被告张军辉所驾驶车辆的传动轴掉落所致，被告张军辉自身并不存在故意或者重大过错，故其在本案中不承担赔偿责任。被告野马运输公司作为肇事车辆的挂靠单位有义务对挂靠车辆的运行进行控制、支配，按照法律规定其应当对被告耿好莲的赔偿义务承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项损失，维修费，原告已经提供交通事故导致车辆受损后其维修车辆的相应票据，其中材料清单载明的材料名称与其车辆受损部位相互吻合，故原告主张的维修费12215元理由正当，本院予以支持。该费用已经超过交强险的赔偿限额2000元，交强险不足以赔偿的部分，因肇事车辆在被告平安保险公司投保了三者险，维修费亦属于交通事故导致的直接损失，故被告平安保险公司应当在三者险限额内赔偿原告主张的剩余维修费。针对被告平安保险公司认为肇事车辆存在安全隐患，属于三者险免赔事由的答辩意见，本院认为，被告耿好莲已经提供肇事车辆定期进行年检及维护的证据，车辆所有人和使用人通常亦无法预见肇事车辆传动轴掉落的风险，并且肇事车辆传动轴掉落亦不属于保险条款约定的免赔事由，故被告平安保险公司的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。交通费，原告因交通事故维修车辆必然要产生相应的交通费，本院酌情支持100元。停运损失，原告已经提供其车辆因交通事故停运25天的证据，被告否认该事实则应当提供相反的证据予以反驳，因被告未提供证据否定原告的主张，故本院对原告车辆停运25天的事实予以确认，据此，本院参照乌鲁木齐市出租车客货运输税收定额7000元／月的标准支持原告主张的停运损失5833.33元（7000元÷30天×25天）。误工费，因被告耿好莲、野马运输公司同意赔偿原告3天的误工费690元（230元／天×3天），本院对原告主张的该部分误工费予以支持，其主张剩余误工费没有法律依据，本院不予支持。上述交通费、停运损失、误工费均系本次交通事故所造成的间接损失，不属于肇事车辆所投保三者险的赔偿范畴，故该部分损失应当由被告耿好莲赔偿，被告野马运输公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告张卫红维修费12215元；
二、被告耿好莲赔偿原告张卫红交通费100元；
三、被告耿好莲赔偿原告张卫红停运损失5833.33元；
四、被告耿好莲赔偿原告张卫红误工费690元；
五、被告乌鲁木齐西部野马运输有限公司对上述被告耿好莲的赔偿义务承担连带赔偿责任；
六、驳回原告张卫红对被告张军辉的诉讼请求。
本案争议标的23650元，核定给付金额18838.33元，占争议标的79.65%，本案案件受理费391.25元（原告已预交），由被告耿好莲负担79.65%即311.63元，原告负担20.35%即79.62元。邮寄送达费60元，由被告耿好莲负担。
以上应付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、耿好莲应于本判决生效之日起十日内支付原告张卫红。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 李 红 郁
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭 沙 丽