wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第161号
上诉人（原审原告）白安香，个体经营者。
委托代理人曹英霞，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李桂芳，邢台市造纸厂职工。
上诉人白安香因租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白安香及委托代理人曹英霞，被上诉人李桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年5月6日李桂芳建房，需租赁建筑用具，李桂芳在白安香提供的桥东钢模板租赁站出库单上签名，并将其妻子张亚洲的身份证押在白安香处。出库单注明租赁物为：6米长钢管22根、3米长钢管6根、2米长钢管12根、2.5米长钢管6根、顶柱86根、3015型盒子板146块、3012型盒子板35块，出库单未注明租赁期间。白安香称自2006年至今一直向李桂芳催要租金未果。李桂芳主张该租赁物是为其建房的建筑队所租用，签字和抵押身份证是白安香要求的，但白安香的主张已经超过诉讼时效。
原审认为，白安香提交的出库单上，详细注明了李桂芳租赁物品及租金数额，符合租赁合同的形式要件，本案应为租赁合同纠纷。李桂芳所盖房屋系自住房屋，租赁物品应视为一次性租赁使用，白安香在出租自己的租赁物品后，应当按照日常个人建房习俗所需时间，及时向租赁者催要租赁物及租金。白安香主张自2006年起即向李桂芳催要，李桂芳至今未偿还租赁物及租金，白安香明知自己的权利已被侵犯，未及时主张自己的权利，白安香的请求已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项的规定，依法予以驳回。判决：驳回白安香的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由白安香负担。
上诉人白安香上诉称，原审认定双方系一次性租赁使用，诉讼时效已过与实际不符。双方所签订的租赁合同并没有约定合同终止时间，可随时要求李桂芳给付租金并返还租赁物。我方多次找李桂芳催要，李桂芳也没有明确表示不予给付。原审适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项的规定属于适用法律错误。请求撤销原判，改判李桂芳返还租赁物并支付租金或发还重审。
被上诉人李桂芳答辩称，我没有租赁白安香物品，实际是为我建房的建筑队租赁的，我不欠白安香租赁物及租金，出库单上我的签名是应白安香的要求签的，因白安香说按行业惯例都要房东签字。本案早已超过诉讼时效。请求维持原判。
本院认为，李桂芳在白安香提交的出库单上签名，应该知道签名所应承担的责任，其意思表示真实，双方形成租赁合同关系，李桂芳应承担返还租赁物及租金的责任。李桂芳称是为其建房的建筑队租赁的，没有证据支持。双方没有约定租赁期间和租赁价格，现白安香要求李桂芳给付租金并返还租赁物，并未超过诉讼时效。白安香主张每天租金37元，但未提交充分证据证明，二审中白安香表示放弃租金，本院予以准许。原审判决驳回白安香诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第122号民事判决；
二、被上诉人李桂芳于本判决生效后十日内返还上诉人白安香建筑租赁物6米长钢管22根、3米长钢管6根、2米长钢管12根、2.5米长钢管6根、顶柱86根、3015型盒子板146块、3012型盒子板35块。
一审案件受理费150元，由上诉人白安香负担。二审案件受理费300元，由被上诉人李桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年八月十八日
书记员 陈勇铮
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民一初字第01052号
原告：夏伏采，女，1957年9月10日生，汉族。
被告：杨平木，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
本院在审理原告夏伏采诉被告杨平木、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郎守军
二〇一四年五月十二日
书记员 宋玲玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1925号
上诉人（原审被告、反诉原告）：薛全辉，男，1978年1月17日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。
委托诉讼代理人：邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕克刚，男，1963年1月24日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：颜道柱，男，1964年6月30日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜兆英，女，1967年10月27日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孔祥平，女，1984年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜颜岐，男，2010年10月29日出生，汉族，住山东省滕州市。
法定代理人：孔祥平，基本情况同上，系杜颜岐母亲。
颜道柱、杜兆英、孔祥平、杜颜岐共同委托诉讼代理人：支连伟，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人薛全辉因与被上诉人吕克刚、颜道柱、杜兆英、孔祥平、杜颜岐农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，薛全辉于2017年7月21日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为：薛全辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛全辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由上诉人薛全辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00310号
申请执行人张小敏，女，1987年10月17日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，系陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司。
法定代表人杨皓名，西该公司总经理。
本院执行的白淑会依据已经发生法律效力的阎劳仲案字（2015）第029号西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会调解书，申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，涉案标的12100元，承担执行费82元，合计12182元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司于2015年9月30日履行案款6050元，同年12月31日履行完案款6050元，其余款项及执行权力申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00310号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人白淑会受偿0元，未受偿12100元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 余晓红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1738号
原告袁某，女，1989年12月25日生，汉族，农村居民。
委托代理人江某，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1990年8月14日生，汉族，农村居民。
原告袁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2012年2月份，原被告双方经人介绍认识，同年5月双方开始同居生活。2013年4月18日办理结婚登记手续，共同生活期间，被告经常无端猜疑原告，严重时甚至用刀威胁。现双方已分居，无和好可能，万般无奈诉至法院，请求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚，感情太深，不能因为一次吵架导致我们双方离婚。
经审理查明，2012年2月，原告袁某与被告赵某经人介绍认识，2012年5月双方同居生活。2013年4月18日办理结婚登记手续，在共同生活期间，原被告经常因琐事生气吵架。2013年5月3日因生气原被告分居至今。
以上事实有原告提供婚姻登记记录证明一份、病历一份及双方当事人陈述在卷佐证，予以采信。
本院认为，原告袁某与被告赵某婚后共同生活期间，常因家庭琐事生气吵架，但双方并无根本矛盾利害冲突，应互谅互让，共创和谐美满的幸福家庭，且双方分居时间较短，尚有和好可能，以判决不准离婚为宜。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一三年九月七日
书记员 王 新
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初81号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人高某某（曾用名孙希利），男，1976年8月10日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，住喀左县东哨乡。2014年6月19日，被告人高某某因犯危险驾驶罪被喀左县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月22日被喀左县公安局取保候审，2017年4月27日本院对其重新取保候审。2017年5月5日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月22日9时40分许，被告人高某某酒后无证驾驶无牌照新感觉牌两轮摩托车沿建三线由北向南行驶至建三线与兴隆庄乡碾房村路口时，与沿建三线由东向西横过马路的赵某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被告人高某某及赵某某受伤、两车损坏的交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，高某某血液中酒精含量为129mg/100ml。经喀左县公安局交警大队认定，高某某在此次事故中负同等责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述；被告人高某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场勘查笔录及照片、喀左县交警大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书；喀左县人民法院（2014）喀刑初字第00127号刑事判决书、户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人高某某具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究及醉酒后无证驾驶机动车的从重处罚情节，对其应依法从重处罚。鉴于被告人高某某自愿认罪、如实供述，预交罚金，对其可从轻处罚。采纳公诉机关关于对被告人高某某在六个月以下拘役内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年五月九日
书 记 员 王麒越
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1171号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1（别名“刚子”），男，1989年9月9日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人王×1涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年8月2日4时许，被告人王×1驾驶吉利牌小型汽车（车牌号：京Q92×），自北京市顺义区高丽营镇行驶至后沙峪地区过程中，容留张×1、陈×在其车内吸食毒品。
2013年12月6日3时许，被告人王×1在北京市顺义区马坡地区×小区×号楼×单元×号其暂住处内，容留王×2、卢×吸食毒品。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人王×1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：被告人王×1于2014年8月2日4时许驾驶吉利牌小型汽车（车牌号：京Q92×），自北京市顺义区高丽营镇行驶至后沙峪地区过程中，容留张×1、陈×在其车内吸食毒品。
被告人王×1于2013年12月6日3时许，在北京市顺义区马坡地区×小区×号楼×单元×号其暂住处内，容留王×2、卢×吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张×1的证言证明，2014年8月2日4时许，王×1开车带着其和陈×去顺义区后沙峪物美超市，在路上，其三人轮流用王×1车上的冰壶吸食毒品。
2.证人陈×的证言证明，2014年8月2日4时许，王×1开车带着其和陈×从顺义区高丽营地区张喜庄附近去顺义区后沙峪地区，其三人在途中用王×1车上的冰壶吸食毒品。
3.证人王×2的证言证明，2013年12月6日3时许，其和卢×在位于顺义区马坡地区×小区的王×1家中吸食冰毒。
王×2辨认出被告人王×1就是一起与其吸食毒品的男子。
4.证人卢×的证言证明，2013年12月6日3时许，其和王×2在位于顺义区马坡地区×小区×号楼的王×1家中吸毒，冰毒和冰壶均是王×1家里的。
卢×辨认出被告人王×1就是一起与其吸食毒品的男子。
5.被告人王×1的供述证明，2013年12月6日3时许，王×2和卢×在其位于顺义区马坡地区×小区×号楼×室的暂住地内吸食冰毒；2014年8月2日4时许，其开车从顺义区高丽营张喜庄到顺义区后沙峪地区的路上与张×1和张×1的一个朋友一起吸食冰毒。
6.证人张×2、王×3的证言均证明，北京市顺义区马坡地区×小区×号楼×室出租的情况。
7.房屋租赁合同证明，北京市顺义区马坡地区×小区×号楼×室出租的情况。
8.综合信息查询表证明，车牌号为京Q92×的小型汽车车主为被告人王×1。
9.现场检测报告书证明，对涉毒人员的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
10.受案登记表和到案经过证明，本案案发及被告人王×1到案的经过。
11.户籍证明信息证明，被告人王×1的身份情况。
本院认为：被告人王×1为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×1犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年2月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王海龙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第346号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告侯倩。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告侯倩金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告侯倩的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告侯倩的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告侯倩的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 谢玉坤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李高萍
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1026号
申请执行人孔瑜顺，男，1985年11月25日出生，汉族。
被执行人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族。
被执行人熊瑞莲，女，1957年5月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1177号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年7月20日作出的（2016）闽0430民初1177号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人张某，无业。因吸食毒品于2015年9月16日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年10月1日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年9月15日17时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在被告人张某位于宜州市庆远镇城中东路292号的住所内将涉嫌毒品犯罪的张某抓获，在该住所客厅的茶几上查获张某非法持有的毒品海洛因2.4克、毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）11.3克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押清单，收据，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人张某的户籍证明，证人覃某、杨某甲、杨某乙的证言，搜查笔录，取样笔录，毒品称量笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）396号检验报告及鉴定意见通知书，物证查获的毒品海洛因2.4克、毒品甲基苯丙胺11.3克（照片），被告人张某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，非法持有毒品海洛因2.4克、毒品甲基苯丙胺11.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张某非法持有的毒品海洛因2.4克、毒品甲基苯丙胺11.3克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4459号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙。
被告：四川创海特种玻璃有限公司，住所地：绵阳市罗江县经济开发区金山园区红玉路。
法定代表人：李盛尧。
被告：绵阳金霖玻璃有限公司，住所地：绵阳市涪城区御苑路9号。
法定代表人：李芳。
被告：李盛尧，男，汉族，1976年9月10日出生，住绵阳市高新技术产业开发区石桥居委会5组。
被告：李芳，女，汉族，1976年4月28日出生，住绵阳市高新技术产业开发区石桥居委会5组。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告四川�海特种玻璃有限公司、绵阳金霖玻璃有限公司、李盛尧、李芳融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赖 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4459号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：陈凤龙。
被告：四川创海特种玻璃有限公司，住所地：绵阳市罗江县。
法定代表人：李盛尧。
被告：绵阳金霖玻璃有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李芳。
被告：李盛尧，男，汉族，1976年9月10日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：李芳，女，汉族，1976年4月28日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告四川创海特种玻璃有限公司、绵阳金霖玻璃有限公司、李盛尧、李芳融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赖 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初869号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王锁，男，汉族，1982年7月14日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。2016年9月26日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。2016年10月28日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人王锁犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王锁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日22时左右，被告人王锁在合肥市瑶海区海州锦绣世家小区内，因停车与被害人于某发生口角进而厮打，被告人王锁从随身携带的包内拿出双节棍将于某打伤，致其左尺骨鹰嘴骨折并累及关节面。经鉴定，被害人于某的损伤程度属轻伤一级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，2016年9月26日，被告人王锁主动至公安机关投案。案发后，被告人王锁与被害人于某就民事赔偿达成和解协议，被告人王锁赔偿被害人于某经济损失人民币100000元（已实际支付）。被害人于某对被告人王锁表示谅解，请求法院对被告人王锁从轻处罚。
上述事实，被告人王锁在开庭审理过程中亦无异议，并有人体损伤程度鉴定书、户籍证明、查询证明、到案经过、病历、调解协议书、谅解书、收条、扣押决定书、扣押清单、指认照片、伤情照片、证人李某换的证言、被害人于某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锁因停车纠纷与被害人于某发生争吵，竟用双节棍对被害人于某实施殴打，造成被害人于某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王锁案发后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人王锁系初犯，且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人王锁使用双节棍作案,可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的双节棍一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初869号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王锁，男，汉族，1982年7月14日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。2016年9月26日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。2016年10月28日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人王锁犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王锁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月26日22时左右，被告人王锁在合肥市瑶海区海州锦绣世家小区内，因停车与被害人于某发生口角进而厮打，被告人王锁从随身携带的包内拿出双节棍将于某打伤，致其左尺骨鹰嘴骨折并累及关节面。经鉴定，被害人于某的损伤程度属轻伤一级。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查，2016年9月26日，被告人王锁主动至公安机关投案。案发后，被告人王锁与被害人于某就民事赔偿达成和解协议，被告人王锁赔偿被害人于某经济损失人民币100000元（已实际支付）。被害人于某对被告人王锁表示谅解，请求法院对被告人王锁从轻处罚。上述事实，被告人王锁在开庭审理过程中亦无异议，并有人体损伤程度鉴定书、户籍证明、查询证明、到案经过、病历、调解协议书、谅解书、收条、扣押决定书、扣押清单、指认照片、伤情照片、证人李某换的证言、被害人于某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锁因停车纠纷与被害人于某发生争吵，竟用双节棍对被害人于某实施殴打，造成被害人于某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王锁案发后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人王锁系初犯，且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人王锁使用双节棍作案,可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的双节棍一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一六年十二月二十八日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执61号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，行长。
委托代理人丛明，改行工作人员
被执行人郭庆峰，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与郭庆峰金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可够执行财产，申请执行人书面同意终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦川商初字第255号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 吴国华
审判员 沈利人
二〇一七年五月二十三日
书记员 王天宇
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第88号
上诉人樊某。
上诉人樊某不服海南省海口市美兰区人民法院（2015）美民不字第6号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原审裁定对樊某的起诉不予受理，缺乏证据，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令黄某某将位于海口市流水坡南渡江教师村C3－702房过户至樊某名下。
本院经审查认为，樊某因与黄某某离婚后财产纠纷曾于2014年2月18日向原审法院起诉，其诉讼请求为请求判令黄某某将位于海口市流水坡南渡江教师村C3－＊＊＊房过户至樊某名下。原审法院于2014年5月30日作出（2014）美民一初字第677号民事判决，驳回樊某的诉讼请求。该案上诉后，本院于2014年9月19日作出（2014）海中法民一终字第1376号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。现樊某向原审法院起诉的诉讼请求为请求判令黄某某将位于海口市流水坡南渡江教师村C3－＊＊＊房过户至樊某名下。此次起诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且前诉经过本院二审已经发生法律效力。因此，樊某现就同一事实、同一理由向原审法院提出同一诉讼请求属于重复起诉，其提起诉讼不符合法律规定，原审法院不予受理并无不当。樊某提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
审判员 刘大海
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保22号
申请人：张桂荣，住所地吉林省辽源市。
被申请人：朱恩广，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱恩广驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 颖
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初190号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孙某，男，1997年7月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日由宣威市公安局刑事拘留，3月21日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］167号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显毅出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月6日，被告人孙某一同在富源酸菜猪脚餐馆五楼房屋内留宿的被害人何某某熟睡之机，盗走何某某的玫瑰金色三星A9000手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2613元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月以上、一年以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月6日凌晨，被告人孙某在宣威市西宁街道榕峰西路富源酸菜猪脚餐馆五楼沈某某租住的房屋内留宿。11时许，孙某将在沈某某处留宿的被害人何某某的一部玫瑰金色三星A9000手机盗走。3月13日，经宣威市发展和改革局价格认证，被盗的手机价值人民币2613元。破案后，追回的手机由何某某领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，何某某的报案材料及陈述记录，证人刘某某的证言记录，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，鉴定意见书，现场检测报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人孙某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。孙某归案后如实供述罪行，有悔罪表现，且赃物已追回，可以单处罚金。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李波& # xB;
人民陪审员 张 瑞 芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 柴 榕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2601号
原告：吉林省振利节能环保科技有限公司，住所:长春市农安县。
法定代表人:黄凯。
被告：长春建工集团新吉润有限公司天一分公司，住所：长春市南关区。
负责人：赵俊生。
被告：吉林省钜城地产投资有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：李春生。
本院在审理原告吉林省振利节能环保科技有限公司与被告长春建工集团新吉润有限公司天一分公司、吉林省钜城地产投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省振利节能环保科技有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省振利节能环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5591元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨相力
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00020号
原告陈某。
被告詹某甲。
原告陈某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2014年1月27日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员阳剑独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年10月20日登记结婚，2007年11月18日生育长女，取名詹某乙，2011年7月5日生育次女，取名詹某丙。自结婚之日起，双方就常因家庭琐事发生争吵，被告动不动打人，导致双方无法共同生活。为解除原告的痛苦，现诉至法院请求判决原、被告离婚，大女儿詹某乙随被告生活，小女儿詹某丙随原告生活，抚育费由双方各自承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
证据2、被告及两个小孩户籍证明共三份，证明被告及小孩的基本情况。
证据3、婚姻关系证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告詹某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，原、被告婚后生活美满，不然不会生育两个小孩，被告没有脾气暴躁动手打人的情况。最近两年被告工作不稳定，没有赚到钱，双方才发生争吵。被告不同意离婚。
被告詹某甲未向本院提交证据亦未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。
经本院审查，原告陈某提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于2006年10月20日登记结婚，2007年11月18日生育长女，取名詹某乙，2011年7月5日生育次女，取名詹某丙。原、被告婚初感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵。2014年1月17日，原告起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后生育两个女儿，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处。原、被告双方虽为家务琐事发生争吵，致夫妻感情受到一定的影响，但双方尚有和好的可能。原告并无证据证明双方夫妻感情破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 阳某
二〇一四年二月十八日
书记员 李某
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04978号
原告禹孟里。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告禹孟里诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值47736元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01177号
申请执行人大丰恒信置业发展有限公司，住所地盐城市大丰区人民北路57号。
法定代表人包计干，该公司董事长。
被执行人梅许临。
申请执行人大丰恒信置业发展有限公司与被执行人梅许临房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）大民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梅许临暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第222号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的其它财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 许 继 东
审判员 吴 晓 宏
二〇一五年十二月七日
书记员 宗平（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2214号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人阮某，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈某，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局和被执行人阮某、陈某征收社会抚养费一案，被执行人阮某、陈某至今没有按已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第102371号征收社会抚养费决定书及本院（2015）仙执审字第42号行政裁定书确定的内容履行义务，即缴纳社会抚养费58368�，另应负担执行费776元，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阮某、陈某所有的银行存款人民币59144元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十月八日
书记员 黄文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1583号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邓某，户籍地湖南省祁阳县）老司里村2组21号。因本案于2015年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。
被告人刘某，户籍地湖南省祁阳县）老司里村2组21号，现住广州市海珠区。因本案于2015年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1616号起诉书指控被告人邓某、刘某犯非法制造注册商标标识罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人李增和、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年7月14日，被告人邓某、刘某未经注册商标权利人的许可，在本市海珠区新业路97号自编16号羽毛球馆后面其经营的无牌厂房内，为他人加工一批印有“杜蕾斯”商标标识的避孕套盒子，由邓某将盒子放进机器进行粘贴，刘某负责整理装箱。同日，民警在上址查获印有“杜蕾斯”商标标识的纸盒子60箱，每箱1500个（经鉴定均属假冒商标），及全自动粘盒机1台，并抓获二名被告人。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人邓某、刘某育有一未成年儿子（2006年3月19日出生）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，现场照片、缴获的包装盒照片，广州创品商标代理有限公司提供及出具的授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定书，祁阳县公安局出具的被告人邓某、刘某的户籍证明、被告人邓某的违法犯罪记录证明，被告人刘某提供的出生医学证明，证人张某、陈某乙的证言及辨认笔录，被告人邓某、刘某的供述等证据予以证实，被告人邓某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于被告人邓某的辩护人提供的祁阳县潘市镇老司里村民委员会出具的证明及被告人刘某提供的常宁市新河镇胡坪村村民委员会出具的证明，经查，上述证据与本案不具备关联性，本院不予采纳。
对于被告人邓某的辩护人的辩护意见，本院评判如下：
对于被告人邓某的辩护人认为被告人邓某是从犯的辩护意见，经查，根据证人张某的证言及被告人邓某、刘某的供述，可以证实被告人邓某在本案中负责将印有“杜蕾斯”商标标识的避孕套盒子放进机器进行粘贴，被告人刘某负责整理装箱，属于非法制造涉案的注册商标标识的最后一项加工环节，被告人邓某、刘某所起的作用是辅助和次要的，应认定为从犯，辩护人的该项辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人邓某、刘某无视国家法律，伙同同案人伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某、刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人邓某、刘某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。另鉴于被告人邓某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某的辩护人据此请求对被告人邓某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人邓某、刘某判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。被告人邓某的辩护人建议对被告人邓某适用缓刑的量刑意见因被告人邓某的同案人也是本案被告人刘某是其妻子，本院考虑适用缓刑，被告人邓某就不宜再适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期由本判决发生法律效力之次日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）
三、扣押的印有“杜蕾斯”标识的包装盒90000个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年十二月××日
书 记 员 许文楚
周颖君
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢52号
申请执行人：马鞍山市圣赢贸易有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇滨河路1号，组织机构代码证39426118-1。
法定代表人：赵红兵，总经理。
被执行人：崔家明，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陆玉，女，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人李明与被执行人崔传才买卖合同纠纷一案,当涂县人民法院（2012）当民二初字第01140号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，经四查无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初522号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 :吕婕
合议庭评议笔录
时间：2017年11月28日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长李昭平、审判员水从忠、审判员徐同海
书记员：吕婕
评议内容：申请执行人李明与被执行人崔传才买卖合同纠纷一案。
李：今天我们来评议一下申请执行人李明与被执行人崔传才买卖合同纠纷一案中，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中，经四查无可供执行的财产。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。据此，建议该案的本次执行程序。
水：根据该案案情，我同意承办人的意见。
徐：根据该案案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初522号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1879号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：徐伟，该支行经理。
委托代理人：陈志平，该支行经理。
被告：孙某某。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告孙某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2014年7月1日向我行申办贷记卡一张，卡号为62×××48。该卡从2014年9月12日透支以来，累计透支本金451.09元，利息、滞纳金等其他费用70.10元（截止到2015年8月26日）。我行工作人员对该客户进行了电话、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金451.09元，利息、滞纳金等费用70.10元（截止到2015年8月26日）以及2015年8月26日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实。
被告孙某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2014年7月1日在原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××48贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年8月26日累计透支本金451.09元，利息等费用70.10元，共计521.19元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2015年8月26日累计透支本金451.09元，利息等费用70.10元，共计521.19元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金451.09元及利息等费用（截止2015年8月26日利息等费用70.10元；自2015年8月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告孙某某承担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 昤
审判员 李运华
审判员 刘鲁江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余甜甜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1879号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：徐伟，该支行经理。
委托代理人：陈志平，该支行经理。
被告：孙建，男，1984年3月26日生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告孙建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告孙建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2014年7月1日向我行申办贷记卡一张，卡号为62×××48。该卡从2014年9月12日透支以来，累计透支本金451.09元，利息、滞纳金等其他费用70.10元（截止到2015年8月26日）。我行工作人员对该客户进行了电话、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金451.09元，利息、滞纳金等费用70.10元（截止到2015年8月26日）以及2015年8月26日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实。
被告孙建未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2014年7月1日在原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××48贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年8月26日累计透支本金451.09元，利息等费用70.10元，共计521.19元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2015年8月26日累计透支本金451.09元，利息等费用70.10元，共计521.19元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金451.09元及利息等费用（截止2015年8月26日利息等费用70.10元；自2015年8月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告孙建承担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 昤
审判员 李运华
审判员 刘鲁江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余甜甜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1879号
原告蔡文琴，女，1947年4月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华南路北段*号楼*单元***号，现住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城小区*号楼*单元11跃层*号。
委托代理人于海，女，1968年3月1日生，汉族，贵州省安顺市人，事业单位工作人员，住贵州省安顺市西秀区金虹路**号附**号，系原告蔡文琴之女。代理权限：特别代理。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告蔡文琴诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文琴及其委托代理人于海到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡文琴诉称：2007年11月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告以总价530000元将其开发的能仁凤凰城5号楼1-11-2号商品房销售给原告，原告于签订合同之日一次性付清了总房款530000元、契税15900元及维修金10600元。合同约定交房期限为2007年12月31日，被告交房日期为2009年12月31日，根据合同约定，被告应承担支付逾期交房违约金的违约责任。故请求判决：1、被告支付原告2008年1月1日至2009年12月30日的违约金116229元；2、诉讼费由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2007年11月4日，原告蔡文琴与被告安顺市能仁房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，合同中约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区5幢1单元1-11-2号房，房屋总价款为人民币530000元整，交房时间为2007年12月31日，同时双方在合同约定：买受人逾期付款按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，出卖人逾期交房的按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。原告于2007年11月4日支付购房款人民币530000元，2011年11月9日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第0300387**号）。现原告诉至本院，提出如前所请。
同时查明：被告于2007年12月27日在安顺日报上刊登交房通知，通知各买受人于同月30日到被告处办理房屋交接手续。另被告所建房屋至2008年6月30日尚未办理《竣工验收备案表》或《竣工验收会议结论表》和消防验收准许使用文件。
上述事实，有原告蔡文琴的陈述，原告蔡文琴提供的：原告身份证复印件、原告户口簿复印件、《商品房买卖合同》复印件、收款收据复印件、房屋产权证复印件、西秀区人民法院立案庭《收条》复印件；有本院依法调取《安顺市房屋产权管理处房屋产权信息表》、（2008）西民初字第922号、929号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
原告蔡文琴提交的《售房证明》上所载房屋为能仁凤凰城3栋2-1-8号房，非本案涉诉房屋，与本案无关，本院不予采信；原告蔡文琴提交的安顺市林源物业管理公司《证明》原件，因其只能证明原告接收房屋和进场装修时间，不能证明被告于何时通知原告交房，且林源物业管理公司不是交付房屋的义务人，无法查实具体违约时间，不能达到原告的证明目的，故该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告已履行支付购房款的义务，被告应如期交付房屋。被告虽然在安顺日报上刊登交房通知，但因该房至2008年6月30日尚未办理《竣工验收备案表》或《竣工验收会议结论表》和消防验收准许使用文件，不具备双方约定的交房条件，考虑被告已确实存在逾期交房情形，综合本院受理此类案件情况，被告应承担按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金的违约责任。本院酌情违约金自2008年1月1日起计至2008年6月30日止，因2008年1月13日至2月12日期间发生凝冻灾害影响工程施工，该段时间应予以扣除。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告蔡文琴支付从2008年1月1日至2008年6月30日（扣除2008年1月13日至2月12日）共计151天的逾期交房违约金人民币24009元。
本案受理费人民币2625元，公告费人民币18元，共计人民币2643元，由原告蔡文琴负担人民币2225元，被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担人民币418元。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 芸
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 何娇娇（代）
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1879号
原告来某，村民。
被告郝某，村民。
本院在审理原告来某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 金广良
审判员 王文涛
审判员 胡立新
二〇一六年三月十一日
书记员 高 东
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初274号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行），住所地在黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人方灏，该行行长。
委托代理人张伟，黎川农行干部。
被告黄建亮。
被告杨晓英。
原告黎川农行诉被告黄建亮、杨晓英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序进行了审理。原告黎川农行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告黄建亮、杨晓英经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农行诉称，被告黄建亮于2014年12月4日运用金穗贷记卡汽车分期业务在黎川万盛汽车销售服务有限公司申请使用金穗贷记卡透支资金30000元用于购车，并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，用所购车辆为该贷款提供抵押担保，被告杨晓英作为被告黄建亮的妻子承诺同意用所购车辆为该借款提供抵押担保，同时承诺共同还款。但之后被告仅归还了部分贷款，至2016年4月28日被告黄建亮尚欠贷款本金12500元、利息57.16元、滞纳金129.03元尚未归还，故诉至法院要求被告黄建亮、杨晓英归还尚欠贷款本金及利息及至还清贷款日利息。
被告黄建亮、杨晓英未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄建亮于2014年12月4日运用黎川农行金穗贷记卡汽车分期业务，在黎川万盛汽车销售服务有限公司申请使用金穗贷记卡透支资金30000元用于购买北京牌小型普通客车一辆，车辆厂牌型号为：北京牌BJ6440BKV1A1，发动机号为：E1，车牌号为：赣F。被告黄建亮与原告黎川农行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定贷款金额30000元，手续费2400元，分期还款期为24期，每期还款1250元，分期还款最大违约次数不能超过2次，否则：1、按剩余本金以日万分之五收取利息；2、每月按剩余本金5%收取滞纳金；3、对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费；4、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。同时，被告杨晓英作为被告黄建亮的妻子承诺同意用所购车辆为该借款提供抵押担保，同时承诺共同还款。该贷款于2014年12月4日授信，此后被告仅归还了部分贷款，至2016年4月28日被告黄建亮尚欠原告贷款本金12500元、利息57.16元、滞纳金129.03元。
以上事实，有原告组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明、授权委托书、法人代表身份证、委托代理人身份证，被告黄建亮身份证、户口簿、结婚证复印件，被告杨晓英身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、专项分期账户信息明细、中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示、金穗贷记卡汽车分期面谈笔录、中国农业银行金穗贷记卡申请表、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、同意抵押承诺书、共同还款承诺书各一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告黄建亮向原告黎川农行申请办理准贷记卡，运用金穗贷记卡汽车分期业务，通过信用卡透支的方式向原告借款用于购购置汽车，双方约定了透支额度、还款方式、违约责任，原、被告之间形成了合法有效的信用卡法律关系，双方均应按约定履行各自义务。被告杨晓英签订共同还款承诺书，也应承担还款责任。本案中，原告向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告未按约定履行还款义务，违反了合同约定，故原告黎川农行要求被告黄建亮、杨晓英归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建亮、杨晓英在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币12500元、利息57.16元、滞纳金129.03元，并按双方约定计付2016年4月29日起至本判决确定的履行期满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为47元由被告黄建亮、杨晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年七月八日
书记员 鄢少俊
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执825号
申请执行人杨超。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人杨超与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁一案中[执行案号为（2018）浙1003执825号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第02899号
原告李书莲，女，1954年10月9日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告王洪臣，男，1977年7月7日生，汉族，住河北省献县。
上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫凯到庭参加了诉讼，被告王洪臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月31日17时许，原告李书莲驾驶电动三轮车沿106国道商林路口北侧由北向南逆行至事故地点时，与被告王洪臣驾驶的三轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县交警大队现场勘查作出道路交通事故认定书（简易程序）【（2014）第1753号】，认定原告李书莲负事故的主要责任，被告王洪臣负事故的次要责任。该事故造成原告脑挫裂伤、头皮血肿、腰椎2、3右侧横突骨折等伤害，使原告遭受巨大精神和身体痛苦，但被告分文未支付医疗费，经多次交涉未果，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计8021.4元。诉讼费由被告负担。
被告王洪臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交答辩状。
经审理查明，2014年10月31日17时许，原告李书莲驾驶电动三轮车沿106国道商林路口北侧由北向南逆行至事故地点时，与被告王洪臣驾驶的三轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县交警大队现场勘查作出道路交通事故认定书（简易程序）【（2014）第1753号】，认定原告李书莲负事故的主要责任，被告王洪臣负事故的次要责任。原告李书莲受伤后，于2014年10月31日至2014年11月5日在献县人民医院住院治疗5天，诊断为：1、脑挫裂伤；2、头皮血肿；3、口唇粘膜裂伤；4、腰椎2、3右侧横突骨折，共花去医疗费6822.04元。献县人民医院出具的诊断证明处理意见为：加强营养，有情况随诊。原告主张住院期间花去交通费500元。
原告李书莲住院期间由闫子民护理，原告提交了原告李书莲及家庭成员户口本复印件、身份证明，证实原告李书莲与闫子民系夫妻关系，二人均为农业户口。
另查明，被告王洪臣驾驶的事故车辆三轮摩托车，未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据，原告及家庭成员户口本、身份证明及庭审笔录等可供认定。
本院认为，2014年10月31日17时许，原告李书莲驾驶电动三轮车沿106国道商林路口北侧由北向南逆行至事故地点时，与被告王洪臣驾驶的三轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县交警大队现场勘查作出道路交通事故认定书（简易程序）【（2014）第1753号】，认定原告李书莲负事故的主要责任，被告王洪臣负事故的次要责任。事实清楚，证据充分。本院对道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分予以确认，被告王洪臣依法应按责任比例对原告损失承担赔偿责任。原告李书莲主张的医疗费损失有住院病历、诊断证明、医疗费单据为证，应予认定。对于原告的误工费和护理费，因原告及护理人均为农业户口，应按农林牧渔业收入标准计算。因被告王洪臣的事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十九条规定：未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的损失按责任比例承担，依法应予支持。因原告的诊断证明中有加强营养的医疗机构意见，属于必要的、合理的营养费，故对原告主张的营养费应予支持。综上，原告李书莲的损失为：1、医疗费：6822.04元；2、住院伙食补助费：250元（50元／天×5天）；3、误工费：187元（13664元／年÷365天×5天）；4、护理费：187元（13664元／年÷365天×5天）；5、营养费75元（15元／天×5天）；6、交通费：200元（原告主张住院期间花去交通费500元数额过高，结合原告家庭住址及就医地点等情况，本院酌定交通费为200元为宜）。以上原告李书莲损失共计7721.04元，首先由被告王洪臣在交强险医疗费责任限额内赔偿7147.04元（医药费6822.04元＋住院伙食补助费250元＋营养费75元），在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿574元（误工费187元＋护理费187元＋交通费200元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪臣赔偿原告李书莲损失7721.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，由原告李书莲负担2元，被告王洪臣负担98元。
如不服本判决，可自判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50元，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘秀凯
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初931号
原告：陈光杰，男，1992年9月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告：上饶市全宇汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道湖头社区上广公路边汽车大市场5幢。
法定代表人：吴华攀，该公司经理。
被告：上饶市永盛汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区月亮湾汽车城城西互高速路口。
法定代表人：王永新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师。
被告：广�丰田汽车有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南大道8号。
法定代表人：吴松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯敏，北京国枫律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区。
法定代表人：郑秀明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告陈光杰与被告上饶市全宇汽车销售有限公司、上饶市永盛汽车销售服务有限公司、广汽丰田汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司江西分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光杰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光杰撤诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告陈光杰负担。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 驰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执503号
申请执行人：胡宝敏。
被执行人：孔祥军。
被执行人：樊成欢。
胡宝敏与孔祥军、樊成欢健康权、身体权纠纷执行一案，东营市中级人民法院作出的（2016）鲁0591民初1044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，无房产，无车辆，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2016年11月14日将被执行人孔祥军、樊成欢纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2016）鲁0591民初1044号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执503号申请执行人：胡宝敏。被执行人：孔祥军。被执行人：樊成欢。胡宝敏与孔祥军、樊成欢健康权、身体权纠纷执行一案，东营市中级人民法院作出的（2016）鲁0591民初1044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，无房产，无车辆，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2016年11月14日将被执行人孔祥军、樊成欢纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2016）鲁0591民初1044号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘聪祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4190号
原告：牟伟岳，男，1986年2月6日出生，汉族，身份证号码3310031986********，住台州市黄岩区头陀镇岙坑村***号。
被告：吕志鑫，男，1975年8月5日出生，汉族，身份证号码3326031975********，住台州市黄岩区头陀镇上垟村***号。
被告：苏娟，女，1979年9月11日出生，汉族，身份证号码5224261979********，住台州市黄岩区头陀镇上垟村***号。
原告牟伟岳为与被告吕志鑫、苏娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，诉请：1、被告吕志鑫、苏娟立即归还借款20000元，并支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟伟岳到庭参加诉讼，被告吕志鑫、苏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：被告吕志鑫于2013年8月15日向原告牟伟岳借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告吕志鑫经原告催讨至今未还。另被告吕志鑫、苏娟于2006年11月30日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志鑫、苏娟于本判决生效之日起十日内返还原告牟伟岳借款20000元，并支付利息（按本金20000元自按年利率6%自2016年6月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕志鑫、苏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年七月八日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4190号原告：牟伟岳，男，1986年2月6日出生，汉族，身份证号码3310031986********，住台州市黄岩区头陀镇岙坑村***号。被告：吕志鑫，男，1975年8月5日出生，汉族，身份证号码3326031975********，住台州市黄岩区头陀镇上垟村***号。被告：苏娟，女，1979年9月11日出生，汉族，身份证号码5224261979********，住台州市黄岩区头陀镇上垟村***号。原告牟伟岳为与被告吕志鑫、苏娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，诉请：1、被告吕志鑫、苏娟立即归还借款20000元，并支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟伟岳到庭参加诉讼，被告吕志鑫、苏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。经审理查明：被告吕志鑫于2013年8月15日向原告牟伟岳借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告吕志鑫经原告催讨至今未还。另被告吕志鑫、苏娟于2006年11月30日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志鑫、苏娟于本判决生效之日起十日内返还原告牟伟岳借款20000元，并支付利息（按本金20000元自按年利率6%自2016年6月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕志鑫、苏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 丁毅诚二〇一六年七月八日代书记员 陶 勋
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第260号
原告廖泽龙，男，1984年10月27日出生，土家族。
委托代理人刘仁兵，思南县思唐镇法律服务所法律工作者。
被告席尚军，男，1980年11月25日出生，土家族。
原告廖泽龙诉被告席尚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告廖泽龙及其特别授权的代理人刘仁兵到庭参加诉讼，被告席尚军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖泽龙诉称：被告席尚军因做生意需周转资金，于2011年7月11日向原告廖泽龙出具借条借款人民币163200元，并约定于2011年10月前偿还。借款后，被告席尚军未按照约定的期限向原告廖泽龙偿还借款，遂于2013年2月6日向原告廖泽龙出具承诺书，承诺于2013年3月6日前偿还借款。事后，被告席尚军仍未按照约定偿还借款。原告廖泽龙多次向被告席尚军催收未果。请求判令被告席尚军偿还原告廖泽龙借款本金人民币163200元。
原告廖泽龙为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
身份证，用以证明原告的身份情况。
借条1张，用以证明被告席尚军因需资金周转于2011年7月11日向原告廖泽龙借款163200元，并约定于2011年10月初前偿还。
承诺书，用以证明被告席尚军于2013年2月6日在王某熙等人在场的情况下向原告廖泽龙承诺于2013年3月6日前偿还借款等事实。
被告席尚军未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
本院依职权向王某熙进行核查，王某熙证实了被告席尚军于2013年2月6日向原告廖泽龙作出于2013年3月6日前向其偿还借款17万元等事实。原告廖泽龙对王某熙的证言无异议。
本院审查认为，原告廖泽龙提供的证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。王某熙的证言，能与本案所认定的证据相印证，予以采信。
经审理，本院认定下列案件事实：被告席尚军因需周转资金向原告廖泽龙多次借款。原被告双方于2011年7月11日对借款进行结算后，被告席尚军于同日向原告廖泽龙出具借款人民币163200元的借条，并约定于2011年10月初前偿还，双方在借条上未约定利息。被告席尚军未按照约定向原告廖泽龙偿还借款，并于2013年2月6日向原告廖泽龙出具于2013年3月6日前偿还借款的承诺书。事后，被告席尚军未向原告廖泽龙偿还借款。庭审中，原告廖泽龙自愿放弃要求被告席尚军偿还借款利息的诉讼请求。
本院认为：被告席尚军向原告廖泽龙借款的民间借贷关系的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告席尚军应当按照约定偿还原告廖泽龙借款，故对原告廖泽龙要求被告席尚军偿还借款本金人民币163200元的诉求，予以支持。原告廖泽龙自愿放弃要求被告席尚军偿还借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告席尚军在判决书生效之日起10日内偿还原告廖泽龙借款本金人民币163200元。
本案件受理费3564元，由被告席尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
审 判 长 孙凡卿
代理审判员 谭景俊
人民陪审员 杨秀坤
二〇一五年八月三日
书 记 员 张羽秦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初5号
原告：亓明全，男，1951年1月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。
被告：周光贞，男，1968年12月20日出生，汉族，住莱城区。
原告亓明全与被告周光贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告亓明全及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告周光贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓明全向本院提出诉讼请求：１、依法责令被告支付原告劳务费4630元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承包了高庄街道办事处下台子村一餐馆的建设工程，被告雇佣原告等人进行建设。房屋建设完毕后，被告支付原告劳务费1200元，剩余4630元劳务费原告多次找被告催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告周光贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周光贞承包建设工程雇佣原告亓明全等进行建设，后原、被告双方经过结算，被告周光贞向原告出具了内容为：“亓明全53个工＊110元＝5830元5830元－借支1200元＝4630元欠4630元正肆仟陆佰叁拾元整周光贞字”的欠条一张。该款经原告多次催要，被告周光贞至今未付。
以上事实，由原告提交的欠条、原告陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告向被告提供了劳务，被告也向给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付劳务费4630元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，因双方未约定利息，原告要求的利息应从原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周光贞于本判决生效之日起三日内偿还原告亓明全劳务费4630元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2017年1月6日起计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告周光贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘雪
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）长执字第22－3号
申请执行人魏德龙。
被执行人席益敏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）长民初字第1729号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明，被执行人席益敏以常中伏的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人席益敏以常中伏名义在金融机构的存款14616元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨军平
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00074号
原告刘某。
被告张某甲。
本院于2015年3月31日立案受理了原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2000年经朋友介绍认识，××××年××月结婚，婚生子张某乙××××年××月××日出生，由于被告不务正业，夫妻双方经常发生矛盾，双方于2010年4月协议离婚。之后由于被告有悔改之意，双方于2011年2月11日复婚，婚生女张某丙于2011年9月16日出生，但复婚后被告仍不思悔改，于2012年元月外出做生意一直未归，对家庭、孩子不管不问。请求判令：1、依法解除双方婚姻关系；2、婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明双方合法婚姻关系；2、户口本复印件，证明婚生女子出生时间；3、姚庄村委会证明一份，证明被告张某甲自2012年3月外出，至今未归，和原告分居已满两年。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年经朋友介绍认识，××××年××月结婚，××××年××月××日生一子取名张某乙，由于夫妻双方经常发生矛盾，双方于2010年4月协议离婚。之后双方又于2011年2月11日复婚，于同年9月16日生一女张某丙，被告于2012年元月外出做生意一直未归，婚生子张某乙现在孟州市阳光实验小学上学，由被告母亲负责接送，婚生女张某丙随原告生活，双方无共同财产。以上即为本案事实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告结婚后离婚，之后又复婚，应更珍惜夫妻之间的感情，但被告离家两年未归，未对家庭承担相应的责任，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生子张某乙现在上小学，由被告母亲负责接送，婚生女张某丙随原告生活，本院认为这种情况已持续一段时间，不宜改变，原告要求婚生子张某乙随被告生活，婚生女张某丙随原告生活，互不承担抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告婚姻关系。
二、婚生子张某乙随被告生活，婚生女张某丙随原告生活，双方互不承担抚养费。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00074号
原告刘某某，女，1985年6月20日出生。
被告张某某，男，1981年6月5日出生。
本院于2015年3月31日立案受理了原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年经朋友介绍认识，2004年11月结婚，婚生子张某2008年6月13日出生，由于被告不务正业，夫妻双方经常发生矛盾，双方于2010年4月协议离婚。之后由于被告有悔改之意，双方于2011年2月11日复婚，婚生女张某甲于2011年9月16日出生，但复婚后被告仍不思悔改，于2012年元月外出做生意一直未归，对家庭、孩子不管不问。请求判令：1、依法解除双方婚姻关系；2、婚生子张某由被告抚养，婚生女张某甲由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明双方合法婚姻关系；2、户口本复印件，证明婚生女子出生时间；3、姚庄村委会证明一份，证明被告张某某自2012年3月外出，至今未归，和原告分居已满两年。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年经朋友介绍认识，2004年11月结婚，2008年6月13日生一子取名张某，由于夫妻双方经常发生矛盾，双方于2010年4月协议离婚。之后双方又于2011年2月11日复婚，于同年9月16日生一女张某甲，被告于2012年元月外出做生意一直未归，婚生子张某现在孟州市阳光实验小学上学，由被告母亲负责接送，婚生女张某甲随原告生活，双方无共同财产。以上即为本案事实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告结婚后离婚，之后又复婚，应更珍惜夫妻之间的感情，但被告离家两年未归，未对家庭承担相应的责任，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生子张某现在上小学，由被告母亲负责接送，婚生女张某甲随原告生活，本院认为这种情况已持续一段时间，不宜改变，原告要求婚生子张某随被告生活，婚生女张某甲随原告生活，互不承担抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告婚姻关系。
二、婚生子张某随被告生活，婚生女张某甲随原告生活，双方互不承担抚养费。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张晓燕
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执2362号
申请执行人中国建设银行达拉特旗支行，住所地，内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人苏永平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王成霞，女，汉族，现住址同上，系被执行人苏永平妻子。
被执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
关于中国建设银行达拉特旗支行申请执行苏永平、王成霞、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司金融价款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初714号民事判决书，责令被执行人苏永平、王成霞、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人苏永平、王成霞、鄂尔�斯市亿成房地产开发有限责任公司至今未履行。因被执行人无法拍卖、变卖实现债权，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621民初714号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 博
内蒙古达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执2362号申请执行人中国建设银行达拉特旗支行，住所地，内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人苏永平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人王成霞，女，汉族，现住址同上，系被执行人苏永平妻子。被执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。关于中国建设银行达拉特旗支行申请执行苏永平、王成霞、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司金融价款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初714号民事判决书，责令被执行人苏永平、王成霞、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人苏永平、王成霞、鄂尔�斯市亿成房地产开发有限责任公司至今未履行。因被执行人无法拍卖、变卖实现债权，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2016）内0621民初714号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  韩 睿审判员  刘 燕二〇一六年十二月十二日书记员  刘 博
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1293-1号
申请执行人：安徽省一通皮具贸易有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路西侧。
法定代表人：蔡忠贤，董事长。
被执行人：胡玉珠，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人安徽省一通皮具贸易有限公司与被执行人胡玉珠买卖合同纠纷一案中，责令被执行人胡玉珠履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡玉珠的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一七年二月十四日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2016）皖0122执1293-1号
文件标题：
执行裁定书



申请执行人：安徽省一通皮具贸易有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路西侧。
法定代表人：蔡忠贤，董事长。
被执行人：胡玉珠，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区工农路203号17栋三单元11号。
本院在执行申请执行人安徽省一通皮具贸易有限公司与被执行人胡玉珠买卖合同纠纷一案中，责令被执行人胡玉珠履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡玉珠的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一七年二月十四日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执1293-1号申请执行人：安徽省一通皮具贸易有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路西侧。法定代表人：蔡忠贤，董事长。被执行人：胡玉珠，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人安徽省一通皮具贸易有限公司与被执行人胡玉珠买卖合同纠纷一案中，责令被执行人胡玉珠履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡玉珠的银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山二〇一七年二月十四日书记员  韦 玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1293-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：安徽省一通皮具贸易有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路西侧。法定代表人：蔡忠贤，董事长。被执行人：胡玉珠，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区工农路203号17栋三单元11号。本院在执行申请执行人安徽省一通皮具贸易有限公司与被执行人胡玉珠买卖合同纠纷一案中，责令被执行人胡玉珠履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡玉珠的银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙华山二〇一七年二月十四日书记员韦玲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2477号
申请执行人：李晓欧，男，1972年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：任红霞，女，1961年2月24日出生，汉族，天津市织袜六厂退休员工，住天津市北辰区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7631号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年七月二十日
书记员 冯亚男