wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初719号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人纪某，男，1976年1月4日出生，居民身份证号码
342901197601046432，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省池州市贵池区乌沙镇乌沙居委会慈云**组***号。曾因犯盗窃罪于2003年4月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2006年3月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2010年8月被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2015年5月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2016年6月被判处拘役四个月又二十日，同年10月30日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被监视居住，同年11月26日被刑事拘留，后经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月至5月间，被告人纪某先后二次在常州市天宁
区关河东路58号大润发超市等地实施扒窃，窃得手机3只，价值人民币7100元。具体事实分述如下：
1、2016年5月13日20时许，被告人纪某在常州市天宁区
关河东路58号大润发超市正门处，趁人不备之机，扒窃于某上衣右侧口袋内的银白色“vivo”牌X5max手机一部、金色“苹果”牌Iphone6plus手机一部，价值人民币3200元。窃后，将手机销赃给郭某，得款人民币2100元。
2、2016年1月15日12时许，被告人纪某在江苏省南京市
地铁一号线南京南站4号进站口自动售票机附近，趁人不备之际，扒窃杨某上衣右侧口袋内的银白色“苹果”牌Iphone6plus手机一部，价值人民币3900元。窃后，将手机销赃给郭某，得款人民币1800元。
被告人纪某归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人纪某于2016年11月11日被合肥铁路公安
处池州站派出所民警抓获，同年11月15日被押解回常州。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人于某、杨某等人的陈述笔录和购物凭证、证人陈某、郭某的证言笔录、辨认笔录及照片、火车乘坐信息、价格认定结论书、刑事判决书等书证、发破案经过、监控视频和截图、情况说明、工作记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾多次受到刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人纪某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即扣除十日，即自2016年11月26日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人纪某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年十二月二十一日
书记员 闫奕如
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3217号
申请执行人胡桂国。
被执行人项凌云。
本院在执行申请执行人胡桂国与被执行人项凌云#ajxx_ay#一案中，因被执行人项凌云现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3217号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 卢孟辉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4230号
原告：陶曲铭，男，1992年7月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：苏果超市有限公司和燕路连锁店，住所地南京市和燕路497号。
负责人：吴修玉，该店经理。
委托诉讼代理人：陈阳，男，汉族，1986年9月9日生，被告员工，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：姚香，女，汉族，1974年6月30日生，被告员工，住南京市栖霞区。
原告陶曲铭与被告苏果超市有限公司和燕路连锁店（以下简称苏果超市和燕路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶曲铭、被告苏果超市和燕路�的委托诉讼代理人陈阳、姚香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶曲铭向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实与理由：原告于2016年7月19日在被告营业场所购买到过期的双汇大肉块香肠，生产日期为2016年3月8日，保质期120天，单价10.8元，原告购买时该产品已经过期，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》具状索赔1000元。
被告苏果超市和燕路店辩称，原告提供的涉案产品并非在被告处购买，虽然被告也销售同类商品，但不排除原告在别处购买后带入被告经营场所的可能性，也不能排除原告提前购买产品，待该产品超过保质期后再带入被告处进行二次扫码的可能性。被告在日常经营过程中，严格遵守食品安全的法律法规，食品安全工作严谨，进货时有严格的验货流程，对进货日期、保质期进行检验，上货时都采取“先进后出”�原则，每天都有工作人员对商品进行检查登记，对临近保质期的产品做下架退货处理。综上，被告并未销售过涉案产品，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年7月19日，原告陶曲铭在被告苏果超市和燕路店购买“双汇”牌大肉块香肠1包（30克×8支），产品外包装标注生产日期2016年3月8日，保质期120天，单价10.8元，获得苏果超市和燕路店开具的号码为56942938的机打式通用发票一份。当日，陶曲铭向苏果超市和燕路店投诉上述产品超过保质期，因双方无法协商解决，故发生本案诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、产品实物、发票、录像予以证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条明确禁止生产经营超过保质期的食品。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全�准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告苏果超市和燕路店辩称涉案产品不是其销售，本院认为，原告对其主张的在被告处购买涉案产品的事实，提供了产品实物、购物发票及购物录像予以证实，已经完成了消费者的全部举证责任，被告应当对其辩称的掉包事实承担证明责任，因被告未能举证，其辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳，对被告销售过期食品的事实予以认定。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。被告应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但被告将超过保质期的产品作为正常产品销售，系未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告苏果超市有限公司和燕路连锁店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶曲铭人民币1000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏果超市有限公司和燕路连锁店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈易茜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1285号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郑红旗，男，1977年7月6日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省汝州市。因盗窃于2017年10月1日被郑州市公安局火车站分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2017年10月16日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年10月23日被郑州市公安局火车站分局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日经本院决定，由郑州市公安局火车站分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人郑红旗犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、员凤皎，被告人郑红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年10月1日13时30分许，被告人郑红旗在郑州市长途汽车中心站第七发车区郑州至西华县的大巴车停车处，趁被害人郭某不备之机，将其放在上衣右侧口袋内的一部白色苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值1100元人民币。被告人郑红旗于当日被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、提取经过、证据保全清单、领条、被告人指认赃物照片、视频截图、辨认笔录、前科查证情况、被告人身份信息；被告人郑红旗的供述；被害人郭某的陈述；证人王某、胡某、于某的证言；涉案物品价格认定结论书、视听资料等证据。据此认为被告人郑红旗的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郑红旗判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑红旗对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人郑红旗犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郑红旗具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郑红旗认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人郑红旗系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人郑红旗系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人郑红旗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年1月1日止。指定居所监视居住3日折抵刑期2日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年十一月三日
书记员 张海蛟
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1492刑初249号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、崔红梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张某某在担任兴城市元台子满族乡灰山村村委会委员、负责元台子满族乡灰山子盖州屯2016年春季防火工作期间，于2016年3月中下旬，与元台子满族乡政府驻灰山子村防火干部周某某、于某、王某某一同检查灰山子盖州屯火灾隐患工作时，发现灰山村村民杜某某家山边果园地内有柴火等火灾隐患，被告人张某某应当通知杜某某家将山边果园地内的柴火收拾，以免在春耕时发生烧荒，被告人张某某误以为杜某某家无人而未通知杜某某家人。2016年4月8日中午，杜某某的妻子王某某在自家山边果园地烧荒时引发火灾，造成经济损失人民币4,402,174.00元。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人张某某目无国法，玩忽职守，致使公私财物遭受重大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人张某某在担任兴城市元台子满族乡灰山村村委会委员、负责元台子满族乡灰山子盖州屯2016年春季防火工作期间，于2016年3月中下旬，与元台子满族乡政府驻灰山子村防火干部周某某、于某、王某某一同检查灰山子盖州屯火灾隐患工作时，发现灰山村村民杜某某家山边果园地内有柴火等火灾隐患，被告人张某某应当通知杜某某家将山边果园地内的柴火收拾，以免在春耕时发生烧荒，被告人张某某误以为杜某某家无人而未通知杜某某家人。2016年4月8日中午，杜某某的妻子王某某在自家山边果园地烧荒时引发火灾，造成经济损失人民币4,402,174.00元。被告人张某某于2017年6月20日到检察机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人梁某证言，其于2015年任兴城元台子乡党委书记，2016年，编排了乡、村防火责任区，和各村签订了防火责任状，各村委会依据乡政府的防火工作部署和要求去开展防火工作，乡政府要求驻村防火干部排查火灾隐患。2、证人周某某证言，我是乡政府春季防火的副总指挥，乡里和各村都签订了防火责任状，乡里驻村干部督促、检查村里的防火巡查工作，我是灰山村的片长，住村干部有于某、王某某、李某某，灰山村村书记陈某某是总负责人，张某某负责盖州的北沟，火灾就发生在灰山村盖州北山，盖州北山防火人员就是张某某。我带队检查路过杜某某家的果园地（也就是着火点），当时参加人员有于某、王某某、张某某，发现杜某某家地里有柴火，张某某说他家没人，意思是说他家没人烧地秸，我们就过去了。通知农户收拾山边的秸秆和柴火都是由村里的包片防火人员去通知，乡里住村干部对村里的人员不熟悉。2016年4月8日的火灾原因，因为杜某某的妻子王某某烧秸秆引发火灾，当时检查时张某某说杜某某家没人，所以这块地的柴火就没收拾，后来发生火灾才知道杜某某家有人。3、证人陈某某证言，我于2007年开始任元台子乡灰山村书记兼主任，张某某是村委会委员，我们村按乡政府的指示开展防火工作，村里对防火进行了分工，张某某负责盖州的北沟，当时杜某某家果园地里有柴火，周某某他们让张某某通知杜某某家把柴火收拾了，张某某说杜某某家都去广西搞传销去了，当时我们以为他家里没人，也不能有人烧柴火，柴火没有收拾，留下了火灾隐患。4、证人王某某、于某的证言，与证人梁某证言基本一致。5、证人沙某某证言，我是灰山村盖州屯的护理员，我和张某某负责盖州屯北沟的防火工作，张某某是我们屯长，驻村干部来检查防火工作，让村民把地里的柴火收拾了，减少火灾隐患。6、证人王某某证言，我丈夫叫杜某某，2016年4月8日，我到自家的果园地，把地里的玉米秸秆捆在一起，把地里的树叶点着了，想把秸秆拉回家，因为三轮车里没有油了，就回家取油去了，走到方塘的时候，看我家地里冒烟了，我跑上去救火，火太大救不了，我就走了。7、证人金某某证言，杜某某是她二儿子，2014年2月份左右，我和杜某某全家去广西北海做水果生意，一直待二年，16年2月份，我们回到了盖州屯家中。8、被告人张某某供述，我是灰山村村委会委员，负责灰山村盖州屯的东沟、西沟、南山和北山的防火工作，2016年3月份，乡政府驻灰山村的防火干部周某某、于某、王某某到灰山村检查防火工作，村书记陈志刚让我陪同检查防火工作，如果发现防火隐患，及时让我通知村民将地里的柴火、秸秆等火灾隐患收拾走。检查到村民杜某某家盖州屯北山的果园地时，发现不少柴火、秸秆没有收拾，周某某等人让我通知杜某某家收拾果园内的柴火，我当时误以为杜某某家人都在外地做买卖，就跟周某某等人说，杜某某家没人。2016年4月8日，杜某某媳妇王某某在自己家的果园里烧荒发生火灾，当时我要通知杜某某家将果园地里的柴火收拾走，就应该不能着火了。9、资产评估报告证实，火灾造成经济损失人民币4,402,174.00元。10、被告人张某某的户籍年龄证明，与起诉书指控一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在防火工作中严重不负责任，玩忽职守，致使公私财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守犯罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张某某主动到检察机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 李 帅
人民陪审员 王 某
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蔡 博
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4882号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海港合作区前一路1号A栋201室（入驻深圳市前海港商务秘书有限公司），社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人孔祥园，男，该公司员工，系特别授权。
被告王仕贵，男，1975年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王仕贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2017年10月20日，原告�圳普惠快捷金融服务有限公司向本院递交撤诉申请要求撤回对被告王仕贵的起诉。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已经预交），由深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一七年十月二十日
书记员 刘金山
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初150号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人邵某某，男，1988年2月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月28日被新野县公安局刑事拘留，同年5月1日转取保候审，经本院决定于2016年6月1日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日14时许，在新野县上庄街十字路口向东500米处，被告人邵某某乘坐的轿车与被害人苏某丙驾驶的蓝色捷达轿车刮擦相撞，双方发生争执。被告人邵某某电话联系妻子匡某等人到场，后双方同意协商解决。被告人邵某某在返回新野县城途中又看到苏某丙的蓝色捷达轿车停放在自家门口，遂用砖头将车窗砸烂，并喊开其家门叫出苏某丙，用砖头将苏某丙头、面部打伤。经鉴定，苏某丙的头部损伤构成轻伤一级，面部损伤构成轻微伤。2015年3月27日，被告人邵某某主动到公安机关投案。2015年4月28日，被告人邵某某方赔偿被害人苏某丙28万元双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某某的供述，被害人苏某丙的陈述，证人苏某甲、匡某、白某、史某、苏某乙、韩某、杨某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、照片、收条、和解协议书、音视频资料、前科情况查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人邵某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人邵某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一六年六月十四日
书 记 员 齐 越
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2716号
原告:淮南万泰电子股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩工业园，统一社会信用代码91340400692833387G(2-4)。
法定代表人：余子先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史瑞金，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐婷，该公司员工。
被告：河南易安能源科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区南三环东段6号，统一社会信用代码914101006897195677。
法定代表人：赵振渠。
本院在审理原告淮南万泰电子股份有限公司诉被告河南易安能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告淮南万泰电子股份有限公司拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 思
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执104号
申请执行人：杨东来，男，1955年10月4日出生。
被执行人：黄守凰，男，1987年12月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1433号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人黄守凰发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄守凰银行存款11000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年三月十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2281号
被执行人罗祥兵，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李吉余、李林与被告罗祥兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)闵民一(民)初字第4346号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告罗祥兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李吉余、李林399,254.14元。案件受理费6,469.71元，公告费560元，合计7,029.71元，由两原告共同负担4,217.83元，被告负担2,811.88元。因义务人罗祥兵未能履行付款义务，本院新虹桥法庭于2016年2月25日向本院执行局移送执行。本院在执行中，依法向被执行人罗祥兵发出执行通知书，但被执行人罗祥兵未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人罗祥兵的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人罗祥兵名下牌照号码为皖A8XX**的小型车辆一辆，现该车辆下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人罗祥兵有其他可供执行的财产及线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4346号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢511号
申请执行人：陈某,女性,2002年3月28日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468516。
关于申请执行人蔡谏好与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1369号民事判决书、（2016）粤06民终3301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社应支付151417.46元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。本院已将执行款42148.34元转退予申请执行人，本案尚余109269.12元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢511号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执154号
�请执行人：黄爱平，男。
被执行人：徐彦皮，男。
本院于2016年3月11日立案执行黄爱平申请徐彦皮一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第1243号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐彦皮应支付申请人黄爱平案款420890.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有420890.0元未执行,现因被执行人徐彦皮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执154号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
陪审员 刘俊良
陪审员 蔡 民
二〇一六年九月一日
书记员 李豪君
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1854号
原告：常德平，男，生于1953年11月29日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。执业证号：14113199210823907。
被告：柳建增，男，生于1950年1月29日，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师。执业证号：14113200411266679。
第三人：王安果，男，生于1947年8月1日，蒙古族，住邓州市。
原告常德平与被告柳建增，第三人王安果为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常德平及其委托代理人杨显军、被告柳建增的委托代理人赵新、第三人王安果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常德平诉称：2010年9月8日，第三人王安果将位于邓州市人民路35号院内楼房一楼（东门、西门）单元房卖与原告常德平。双方签订了购房协议，原告支付了房款，第三人交付了房屋。因第三人一直未协助原告办理房屋过户手续，原告将第三人诉诸本院，经本院（2012）邓法民初字第1666号民事调解书调解，确认该买卖行为和第三人配合原告过户的义务。后原告方得知因被告柳建增诉第三人王安果为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院于2011年7月12日对上述房产予以查封。2013年6月25日，（2013）邓法执字第97号裁定查封上述房产，原告常德平提出异议，（2013）邓法执异字第97号执行裁定书裁定驳回常德平的异议。故原告起诉要求依法撤销（2013）邓法执异字第97号执行裁定，不得执行邓州市人民路35号院内楼房一楼（东门、西门）单元房，并确认原告对该房屋的所有权。
本院认为：原告与第三人有买卖行为，虽经本院（2012）邓法民初字第1666号民事调解书调解确认，但是依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告与第三人并未办理物权转让登记，物权未发生变动。另案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：1、案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；2、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；3、自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。原告常德平未在收到执行裁定书之日起十五日内提起诉讼，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常德平的起诉。
案件受理费100元，退回原告常德平。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年一月十四日
书 记 员 喻其政
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6030号
原告：南通市实验物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市开发区玉龙路99号，组织机构代码58233034-0。
法定代表人：陈建华。
诉讼委托代理人：韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：习显妮，女，汉族，1983年3月24日生，住江苏省昆山市。
原告南通市实验物业管理有限公司昆山分公司诉被告习显妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告南通市实验物业管理有限公司昆山分公司委托代理人张春才到庭参加诉讼。被告习显妮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通市实验物业管理有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2014年7月1日至2016年6月30日的物业费5772元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原告与元强开发建设（昆山）有限公司签订了《前期物业管理服务协议》约定由原告对“左岸尚海湾”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告在2013年7月1日与元强开发建设（昆山）有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买左岸尚海湾X号楼XXX室（面积135.09平方米），同时与原告签订《物业管理服务协议》，双方对物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间、违约责任。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，但却未交纳物业费，原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告习显妮未作答辩。
经审理查明：2013年7月4日，原告、被告及元强开发建设（昆山）有限公司签订《昆山市前期物业管理服务协议》一份，该协议约定：在左岸尚海湾业主委员会成立前，由元强开发建设（昆山）有限公司选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，多层住宅的前期物业管理费为1.78元/月/平方米，前期物业管理费自元强开发建设（昆山）有限公司通知被告入伙之日起算，如被告未入伙或未入伙期间的物业管理费由被告全额承担。
另查明：被告系昆山左岸尚海湾X号楼XXX室房屋的业主，该房屋为成套住宅房，建筑面积为135.09平方米。
上述事实有前期物业管理合同、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：房地产开发公司或业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。关于尚欠物业费之金额，该小区物业服务费的收费标准为多层住宅1.78元/月/平方米，被告所有的昆山左岸尚海湾X号楼XXX室房屋建筑面135.09平方米，由此计算每月物业费为240.46元（1.78元/月/平方米×135.09平方米），被告拖欠2014年7月起至2016年6月期间的物业费，合计5771元（135.09*1.78*24=5771）于法有据，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告习显妮于本判决生效后十日内支付原告南通市实验物业管理有限公司昆山分公司物业费5771元。
（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告习显妮负担，此款已由原告南通市实验物业管理有限公司昆山分公司已预交，被告习显妮在履行上述款项时一并支付原告南通市实验物业管理有限公司昆山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 戴弘娇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕04刑终144号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付天良，男，1976年5月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，住陕西省杨凌示范区。因本案于2017年1月22日被取保候审。
辩护人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
秦都区人民法院受理秦都区人民检察院指控的被告人付天良犯危险驾驶罪一案，于2017年6月5日作出（2017）陕0402刑初141号刑事判决。原审被告人付天良不服，提起上诉。本院于2017年7月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，征得辩护人张胜利意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月16日23时5分，被告人付天良酒后驾驶陕Ｖ×××××号宝马牌轿车，从西安市阿房宫沿西宝高速驶入咸阳市收费站，当付天良遇执勤民警检查时，驾车逃离至西宝高速宝鸡方向NK1096公里处，被民警拦截查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，付天良血液中乙醇含量为213.28mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的物证照片、书证受案登记表、查获经过、通行卡流通路经查询记录、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取笔录表、证人王某1、王某2的证言、鉴定意见西安交通大学法医学司法鉴定中心《法医毒物检验报告书》等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人付天良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付天良醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；其醉酒驾驶机动车在高速公路上驾驶，从重处罚；其醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第三项、第六项之规定，判决如下：被告人付天良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
宣判后被告人付天良不服，提起上诉，认为一审认定事实错误，他没有逃避公安人员的检查；一审量刑过重，其系初犯，认罪态度好，请求从轻判处缓刑的理由。
被告人的辩护人张胜利提出，一审认定上诉人付天良遇到公安人员检查逃离的事实不清，现有证据只有付天良的供述，抓捕经过只有公安人员打印的名字而没有签名，不符合证人证言的形式要求，其他证据又不能印证，因此，该事实认定不清。被告人付天良危险驾驶，没有造成任何危害，积极缴纳罚金，归案后自愿认罪、有悔罪表现，没有再犯的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有不良影响，对其宣告缓刑符合法律规定的意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证据在卷佐证，证据来源合法，所证内容真实可信，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付天良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人付天良醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，均应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，有一定的悔罪表现，可从轻予以处罚。关于上诉人付天良及其辩护人上诉提出一审认定事实不清，上诉人没有逃避公安人员的检查，一审认定该事实证据不足的理由，经查，上诉人付天良在公安机关曾经有过供述，也有证人证言证实，但该证人证言的形式要件不符合证据的取证要求，也难以印证上诉人的供述的真实性，故该上诉理由和辩护人的辩护意见成立，予以采纳。关于上诉人提出一审量刑过重，其系初犯，认罪态度好，请求从轻判处缓刑及其辩护人提出被告人付天良的行为没有造成任何损失，积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有不良影响，对其适用缓刑符合法律规定的理由和意见，经查，属实，本院予以采纳。根据被告人自愿认罪认罚可从宽处罚的刑事政策的精神，结合社区评估意见，上诉人付天良没有再危害社会的危险，故可对其适用缓刑。原审认定部分事实不清、证据不足，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第三项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初141号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）付天良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 王新华
审判员 刘彩霞
审判员 李春丽
二〇一七年八月一日
书记员 石锦凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初347号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人崔佩，男，1984年3月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住无锡市，户籍在安徽省萧县。2016年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪向公安机关投案，2016年6月7日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人崔佩犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人崔佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日13时许，被告人崔佩驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车在无锡市学前东路由西向东行驶至江海新村前人行横道时，碰撞人行横道的行人臧某，致臧某倒地受伤，臧某经送医院抢救无效，于当日死亡。经法医鉴定，被害人臧某系外伤性颅脑损伤而死亡。经无锡市公安局交通警察支队崇安大队认定，被告人崔佩承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人崔佩主动报警，在现场等待民警处理，归案后如实供述了其犯罪事实，并积极赔偿，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人崔佩在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆、车辆信息、被害人臧某的病历资料、居民死亡医学证明书、调解协议书、被害人家属出具的谅解书、证人陈某、周某、颜某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书、公安机关出具的刑事案件侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔佩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔佩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人崔佩能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其积极赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人崔佩的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，认为符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔佩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2897号
原告上海约柜贸易有限公司。
被告徐福建。
原告上海约柜贸易有限公司诉被告徐福建买卖合同纠纷一案，本院受理后�依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原、被告签订轮胎销售合同1份，原告向被告运送了型号为1100R20，单价为每条人民币1300元（以下币种同）的朝阳轮胎100条，合计货款为130，000元。被告收货累计向原告付款90，000元，余款40，000元被告至今未付。据此，原告请求判令被告支付货款40，000元。
被告未作答辩也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了轮胎销售合同、送货单、付款凭证、驾驶员证人证言、电话录音及接报回执及证明。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行�对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合原告提供的证据，能够形成证据锁链。本案中，原告依约履行了供货义务，被告未能及时付清货款，构成违约。故原告要求被告支付货款40，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福建应于本判决生效后十日内支付原告上海约柜贸易有限公司货款人民币40，000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币400元，由被告负担，此款被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初798号
原告：李宜章，居民。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照经济开发区港龙工贸有限公司，住所地日照市。
法定代表人：尹贻武，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
诉讼代表人：葛庆民，总经理。
委托代理人：王晗，系该公司职工。
原告李宜章与被告日照经济开发区港龙工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由本院审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宜章的委托代理人庞立伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托代理人王晗到庭参加了诉讼。被告日照经济开发区港龙工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宜章诉称：2012年11月1日，原告驾驶手扶拖拉机由东向西通过岚山区沿海公路与东湖三村村村通交叉路口时，与沿沿海公路由北向南丁玉宝驾驶的鲁L号牌小型普通客车发生交通事故。该事故经岚山区交警大队认定，原告负事故的主要责任，丁玉宝负事故的次要责任。原告李宜章为取出右侧股骨骨折术后固定物,先后于2015年1月27日-1月28日、2016年2月17日-2月26日入日照市岚山区人民医院住院治疗10天。请求依法判令被告赔偿原告因事故造成的如下经济损失，包括医疗费6217元、后续治理费4000元、误工费7777元（86.42元/天90天，参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算）、住院伙食补助费200元（20元/天10天）、护理费800元（80元/天10天）、交通费500元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险限额内优先承担，剩余损失由被告日照经济开发区港龙工贸有限公司承担30%的赔偿责任，共计12112元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称：原告李宜章的该次事故损失已经（2014）岚民一初字第58号民事判决书确认，其本次的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费均超出交强险范围，误工费也已经在（2014）岚民一初字第58号民事判决书中通过误工费和伤残赔偿金的形式予以补偿，交通费要求酌情处理。
案经送达，被告日照经济开发区港龙工贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月1日17时许，原告李宜章驾驶无号牌手扶拖拉机由东向西通过日照市岚山区沿海公路与东湖三村村村通交叉路口时，与沿沿海公路由北向南行驶的丁玉宝驾驶的鲁L号牌小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2012年11月10日作出日公交认字[2012]第3002号道路交通事故认定书，认定原告李宜章承担事故的主要责任，丁玉宝承担事故的次要责任。丁玉宝系被告日照经济开发区港龙工贸有限公司的职工，持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁L号牌小型普通客车为被告日照经济开发区港龙工贸有限公司所有，丁玉宝驾驶该车辆发生事故时系从事职务行为。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告李宜章无机动车驾驶资格，其驾驶的无号牌手扶拖拉机为其本人所有，该车未投保。经本院（2014）岚民一初字第58号民事判决书判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿限额内，赔偿原告李宜章医疗费10000元、误工费8467.40元、护理费1050元、伤残赔偿金51510元、交通费300元、车辆损失1700元，共计73027.40元，被告日照经济开发区港龙工贸有限公司对原告李宜章交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任，赔偿原告李宜章医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、价格鉴定费共计10785.70元。
原告李宜章为取出右侧股骨骨折术后固定物,先后于2015年1月27日-1月28日、2016年2月17日-2月26日入日照市岚山区人民医院住院治疗10天，共花费医疗费6217元。日照市岚山区人民医院于2016年2月26日出具诊断证明书，证明原告日后仍需取出左手第一掌骨骨折术后固定物，费用约为4000元。
上述事实，有民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗票据、用药明细及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告李宜章主张其为取出右侧股骨骨折术后固定物的医疗费用6217元以及后续仍需取出左手第一掌骨骨折术后固定物的医疗费用4000元，系其因本次交通事故受伤后继续治疗所实际发生及必然发生的治疗费用，本院予以支持。原告因本次交通事故造成的误工期限已经本院（2014）岚民一初字第58号民事判决书确认为120天，并通过残疾赔偿金的方式对原告可期待收入的减少进行了赔偿，故原告重复要求的误工费，本院不予支持。结合原告的伤情、居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定护理费800元、住院伙食补助费200元、交通费100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照市中心支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告李宜章承担民事赔偿责任。被告日照经济开发区港龙工贸有限公司对原告交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李宜章护理费、交通费合计900元。
附注：护理费800元+交通费100元=900元。
二、被告日照经济开发区港龙工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宜章医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计3125元。
附注：（医疗费6217元+后续治疗费4000元+住院伙食补助费200元）30%=3125元。
三、驳回原告李宜章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告李宜章负担35元，被告日照经济开发区港龙工贸有限公司负担17元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一六年六月十四日
书记员 周越
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2385号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：尹清改，女，汉族，住泌阳县。
被告：娄立，男，汉族，住泌阳县。
被告：侯守甫，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告尹清改、娄立、侯守甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年六月十六日
书记员 王 震
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1357号
上诉人（原审被告）：河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：孙站英。
被上诉人（原审原告）：陈志，男，汉族，1987年11月29日生，住河南省开封县。
原审被告：河南单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段（房管局六楼）。
法定代表人：孙站英。
原审被告：河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：孙站英。
上诉人河南三六九置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4561号民事裁定，向本院提起上诉。
河南三六九置业有限公司上诉称本案第一被告单县永顺置业有限公司的住所地在山东省单县，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由山东省单县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省单县人民法院审理。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案借款合同第八条约定：“在本合同履行过程中发生的纠纷，三方应友好协商解决；协商不成的，可向丙方所在地法院提起诉讼。”丙方河南三六九投资担保有限公司和河南三六九置业有限公司住所地均在金水辖区，因此，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1837号
原告王梦立。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告任忠军。
被告韩翠平。
原告王梦立诉被告任忠军、韩翠平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梦立及委托代理人宋艳茹、被告任志军到庭参加诉讼，被告韩翠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦立诉称。原告经营纸箱，被告购买原告纸箱后给原告出具欠条一张，证实被告欠原告纸箱款45700元。后原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，请求法院判令被告给付原告货款45700元，本案诉讼费由被告承担。
被告任忠军辩称，首先，原告所持有的欠条不是我书写的。其次原告说我和李丙金是合伙不对，当时办厂子的时候是李丙金全部出资，我给他帮忙，当时他答应我将来挣了钱给我分红，我有自己的厂子，我和李丙金是连襟，韩翠平是我妻子。再次，李丙金收王梦立的纸箱子没有经我手，我也没有给他们签字，所以我不欠王梦立的款。
被告韩翠平未到庭答辩。
经审理查明，原告王梦立生产纸箱。被告任忠军与案外人李丙金为合伙关系。2010年开始，原告王梦立供给被告任忠军及案外人李丙金纸箱，至2013年8月22日，经过对账，由李丙金给原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠王梦立纸箱款肆万伍仟柒佰元任忠军李丙金2013年8月22日”。后原告找被告任忠军追要此款，被告任忠军承认与李丙金为合伙关系及欠原告王梦立纸箱款的事实。上述款项被告至今未予偿还。诉讼中，原告王梦立撤回对被告韩翠平的起诉。
另查明，被告任忠军、韩翠平为夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠条、原、被告之间的电话录音、二被告的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原告王梦立向两合伙人任忠军及李丙金供应纸箱，由李丙金为原告王梦立出具欠条，原告王梦立与李丙金、任忠军间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王梦立向李丙金和被告任忠军供应纸箱，其二人理应给付原告王梦立货款，其至今未予给付，实属违约。现原告王梦立要求合伙人之一任志军支付纸箱款45700元，有原告王梦立与被告任忠军的电话录音证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥司法解释（二）》第二条规定，判决如下：
被告任忠军于本判决生效之日起十日内给付原告王梦立货款45700元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告任忠军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年七月八日
书记员 张 鹏
广东省佛山市高明区人民法院发文稿件
签发：
拟稿人及日期：事由：
抢劫案刑事判决校对：广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第323号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谢松霖谢某，男，1986年7月1日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，初中文化，住防城港市防城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月26日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月3日被逮捕。
辩护人宋建芬，广东威戈律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人谢松霖谢某犯抢劫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘宗武、仇淑文出庭支持公诉，被告人谢松霖谢某及其辩护人宋建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2011年9月27日，被告人谢松霖谢某伙同唐海辉唐某3、邹某、黄某1、李某、戚某、唐某、“阿南”、唐上亮唐某2、“阿十”（后九人另案处理）等人合谋抢劫由唐某和黄某4驾驶的桂Ｎ×××××重型货车所载货物，并驾驶车辆跟随桂Ｎ×××××重型货车从广西防城港市向广东行驶。谢松霖谢某和唐上亮唐某2与货车司机唐某联系确认货车位置，并告知唐海辉唐某3，再由唐海辉唐某3将行动要求告知邹某，后由邹某指挥黄某1、李某、戚某、“阿十”四人在广东省肇庆市广宁县横山镇二广高速石门隧道往三水方向一公里处，趁货车停车之机，劫持了黄某4，并用绳子捆住黄某4的双手，用布蒙住黄某4的双眼，将黄某4押上四人所驾小汽车。同时，为掩人耳目，四人也假意捆住唐某双手，让其坐上小汽车后离开。之后，唐海辉唐某3将抢得的货车上的黄铜料（价值人民币889640元）交给吴某代为销售得利。事后谢松霖谢某分得人民币33300元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人谢松霖谢某的供述及辩解，被害人单位报案人郭一鸣、被害人黄某4的陈述，证人唐海辉唐某3、唐某、邹某、黄某2、凌某、黄某3、黄某1、李某、戚某、吴某等人的证言，辨认笔录，关于“2011.9.26”广西桂华贸易总公司被抢货物的情况说明，广西桂华贸易总公司外运证，东兴楠木山停车场磅码单，现场勘验检查笔录及现场照片，高明区人民法院（2012）佛明法刑初字第378号刑事判决书，赔偿协议书及收据，扣押物品、文件清单，发还物品清单，情况说明，作案交通工具指认照片，户籍证明，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人谢松霖谢某无视国家法律，以暴力方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢松霖谢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人谢松霖谢某的辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人谢松霖谢某没有直接参与抢劫，在案件中处于辅助地位，请从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢松霖谢某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢松霖谢某无视国家法律，以暴力方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢松霖谢某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人谢松霖谢某认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。被告人谢松霖谢某的辩护人提出被告人谢松霖谢某没有直接参与抢劫，在案件中处于辅助地位，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人谢松霖谢某属于积极组织者，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，拟判决如下：
被告人谢松霖谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2025年1月25日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 张小英
二〇一四年十二月××日
书 记 员 刘骏全
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4559号
原告上海浦东发展银行嘉定支行。
负责人陈某某，行长。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人樊素平，上海宏仑宇君律师事务所实习律师。
被告高伟。
上列当事人间因信用卡纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军及人民陪审员叶育琪、宗小时组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人孔一丁、樊素平到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月向原告申办信用卡，获准，帐号为112702XX。此后，被告使用信用卡进行透支消费、分期付款消费、使用万用金等业务。但被告未能按约还款，透支款项已严重逾期，故要求判令其：一、归还截止2017年6月17日的本金303,467.53元；二、支付截止2017年2月22日的利息53,153.76元（其中截止2016年12月31日的利息为42,349.39元）；三、支付截止2016年12月31日的滞纳金47,283.34元；四、支付分期付款手续费7,101.31元；五、支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息（以上述欠款总额为基数，日利率万分之五，并按约计收复利）及违约金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
原告提供了以下证据：
1、信用卡申请表；
2、被告申请万用金的银行系统截屏；
3、交易记录；
4、催收记录；
5、关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告；
6、浦发银行关于服务收费信息的公告，证明根据央行规定，“滞纳金”自2017年1月1日起变更为“违约金”，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收；
7、2017年1月1日之前的浦发银行个人信用卡章程及个人信用卡领用合约，证明（一）利息的计算方法为日利率的万分之五，且计算复利；（二）超限费的计算方法为超过授信额度部分的百分之五；（三）滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五；
8、2017年1月1日之后的浦发银行个人信用卡章程及个人信用卡领用合约，证明利息的计算方法为日利率万分之五及逾期还款违约金为按月收取未还部分的百分之五；
9、现金分期业务条款与细则；
10、现金分期业务合同；
证据9和证据10证明万用金分期手续费和本金的计算标准及还款方式。
11、帐单分期付款业务条款与细则；
12、自由分期付款业务条款与细则；
13、浦发银行信用卡业务主要收费项目表。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了审核，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，被告使用信用卡后理应及时归还透支款并支付相关费用，现其拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的本金、手续费以及截止2016年12月31日的利息、滞纳金于法有据，本院予以支持，但就原告主张2017年1月1日起的相关费用，因逾期利息同逾期付款违约金存在叠加，且当月应付利息和违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据领用合约关于透支利息、滞纳金的约定，从本案实际情况出发，同时参照上述规定，本院酌情将2017年1月1日之后利息和违约金的比例调整至年总利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟应于本判决生效之日起10日内归还原告上海浦东发展银行嘉定支行透支款本金303,467.53元，并偿付截止2016年12月31日的利息42,349.39元、滞纳金47,283.34元及分期付款手续费7,101.31元，合计400,201.57元；
二、被告高伟应于本判决生效之日起10日内偿付原告上海浦东发展银行嘉定支行以透支款本金303,467.53元为基数，自2017年1月1日起算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息及违约金；
三、驳回原告上海浦东发展银行嘉定支行其余诉讼请求。
如被告未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,465元、公告费560元，合计8,025元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1012号
原告：何漳州，男，1978年10月2日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被告：何茂金，男，1987年8月26日出生，汉族，住云霄县。
被告：何永鑫，男，1996年4月9日出生，汉族，住云霄县。
原告何漳州与被告何茂金、何永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何漳州的委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告何茂金、何永鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何漳州向本院提出诉讼请求：1.判令何茂金偿还借款10000元及利息360元，并自起诉之日起按月利率1.8%向何漳州支付利息至款还清时止；2.判令何永鑫对上述借款本息承担连带保证清偿责任；3.判令何茂金、何永鑫承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，何茂金因急需资金向何漳州借款现金10000元，双方约定月利率按1.8%计付，借款期限至2015年10月1日，为此，何茂金出具借条一份及自身的身份证复印件交何漳州收执，何永鑫作为担保人在上述借条上签名。借款后至今何茂金未向何漳州偿还借款本金，利息付至2016年4月1日。现何漳州向何茂金主张债权其拒不归还。为此何漳州向本院提出上述诉求。
何茂金、何永鑫未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日何茂金以资金周转需要为由向何漳州借款10000元，约定借款期限自2015年4月1日至2015年10月1日，月利率1.8%，何茂金为此出具借条一份交由何漳州收执，何永鑫作为担保人在上述借条上签名确认。为上述借款提供担保。借款后何茂金支付利息至2016年4月1日，至今未偿还借款本金。以上事实有何漳州提供的借条、存款明细账及何漳州的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，何茂金向何漳州借款10000元，有何漳州提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方明确约定还款期限，属定期借贷关系，现何茂金逾期未偿还借款已构成违约，故何漳州起诉要求何茂金返还借款，合法有理，依法应予支持。双方借款时明确约定借款利息按月利率1.8%计付，故何漳州主张何茂金支付逾期利息，该诉求合法、合理，本院予以支持。何茂金向何漳州借款，虽然借条中没有保证条款，也没有约定保证方式和保证范围，但何永鑫在借款合同上以担保人的身份签字，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为保证合同成立，按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，何漳州有权自主债务履行期届满之日即2015年10月1日起六个月内要求保证人承担保证责任，但何漳州未在上述期限内向保证人何永鑫要求承担保证责任，故何漳州要求何永鑫对何茂金的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。何茂金、何永鑫经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何茂金应于本判决生效后十五日内偿还何漳州借款10000元及利息360元，并自起诉之日起按月利率1.8%支付利息至款还清时止；
二、驳回何漳州其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由何茂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 黄荣生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汤丹凤
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1806号
原告：福建省同步体育用品有限公司，住所地福建省泉州市清濛经济技术开发区德泰路431号A幢六楼。
法定代表人：陈铁军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴正仁、蔡庆荣，福建臻晟律师事务所律师。
被告：魏金铭，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。
原告福建省同步体育用品有限公司（以下简称同步公司）与被告魏金铭租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼诉讼代理人吴正仁，被告魏金铭到庭参加诉讼。本案审理过程中，当事人双方申请庭外和解，期满未能达成和解协议。本案现已审理终结。
同步公司向本院提出诉讼请求：判令魏金铭立即返还同步公司装修赔偿金133333元。事实与理由：当事人双方于2009年12月10日签订《店面租赁合同》一份，约定魏金铭向同步公司出租位于城东东方商业城底层X、X的店面，房屋建筑面积157平方米，租赁期限自2009年12月12日至2013年11月14日，租金自2010年元月开始计算，并约定同步公司应支付魏金铭200000元作为装修赔偿金等。经魏金铭同意，同步公司承租店面后，即斥巨资对店面进行装修，并投入大量资金进行经营。同步公司经营一年后，因泉州市政府对城东片区进行拆迁改造，店面无奈只得停营业。同步公司认为，同步公司支付的200000元的装修补偿金是作为租赁店面3年的补偿，约66667元/年。但同步公司仅经营一年，店面就因政府拆迁改造，导致同步公司的损失。经同步公司多次与魏金铭协商，要求魏金铭退还多余的装修补偿金，但魏金铭拒之不理。
魏金铭承认同步公司在本案中所主张的事实，但认为因店面属于高档装修，同步公司支付其200000元属于装修补偿款。同步公司经营一年后，因政府拆迁无法继续经营，是因不抗力的原因而造成，且同步公司已领取拆迁的装修赔偿款83697元。因此，同步公司的诉讼请求与合同不符。
本院认为，魏金铭承认同步公司在本案中主张的事实，故对同步公司主张的事实予以确认。同步公司与魏金铭签订的《店面租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。诉争合同系由同步公司提供，在合同第六条明确约定同步公司支付给魏金铭的200000元系装修赔偿金。虽然魏金铭对上述款项出具的收款凭证写有“店面租赁权转让费”字样，但在本地区的交易习惯中，即使存在转让费的情形，装修和附属物价值也是该笔费用的重要组成部分。而且，同步公司在其提供的合同中，明确将上述费用的性质约定为装修赔偿金，故该200000元应作为装修补偿款项予以认定。同步公司在合同期内因拆迁而无法经营，但其已实际领取拆迁的装修补偿款，而其主张的损失并非可归责于魏金铭的原因所造成，故对于同步公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，判决如下：
驳回福建省同步体育用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费2967元，减半收取1483.5元，由福建省同步体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一六年八月十七日
书记员 吴雅婧
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16729号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，男，公司员工。
被告：杨居碧，女，1959年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：辜夕普，男，1957年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称：农商行渝北支行）与被告杨居碧、辜夕普金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人谢瑞宝、被告辜夕普到庭参加了诉讼，被告杨居碧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行提出诉讼请求：1、被告杨居碧立即归还原告借款本金413085.85元及截至2016年8月25日的罚息17286.12元，并支付原告从2016年8月26日起产生的罚息（罚息以本金413085.85元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算至本清息止）；2、原告对被告辜夕普提供的抵押担保物即位于重庆市渝北区XXX街道XX支街X号附XX号X幢XXX号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；3、被告辜夕普对被告杨居碧所欠原告的上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2014年4月10日，原告与被告杨居碧签订了《个人贷款合同》。根据该合同的约定，原告借款给被告杨居碧的金额为人民币50万元，借款期限为24个月。就被告杨居碧的上述借款，被告辜夕普以其名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX支街X号附XX号X幢XXX号房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年6月11日按照合同约定向被告杨居碧发放了贷款50万元。贷款发放后，被告杨居碧并未按约还款。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告杨居碧未作答辩。
被告辜夕普辩称，借款属实。
围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、《房屋抵押承诺书》、《债务共同人承诺书》、借款借据、查询贷款欠本息信息表。
本院认定事实如下：2014年4月10日，原告农商行渝北支行（贷款人、甲方）与被告杨居碧（借款人、乙方）、被告辜夕普（抵押人、丙方）共同签订了《个人贷款合同》，约定：1、借款人向贷款人借款50万元，期限24个月，自2014年4月8日起至2016年4月7日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；2、贷款利率在基准利率水平上上浮50%，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率在次年的1月1日调整，发放贷款时贷款利率以贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按上述方法计算确定；3、还款方式为按季结付利息，结息日为每季末月的20日，2015年4月7日归还本金5万元，2016年4月7日归还本金45万元；4、本合同项下乙方所欠甲方的全部债务由本合同中《抵（质）押物清单》所列抵（质）押物设定抵押、质押或保证人提供的保证担保，作为乙方偿还本合同项下债务的担保，也可在本合同之外补充增加其他担保，担保可以是其中一种或多种担保，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；5、本合同项下的抵押物为抵押人辜夕普名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX支街X号附XX号X幢XXX号房产；6、对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率基础上加收50％。双当当事人于2014年4月10日办理了上述房屋的抵押登记手续。2014年6月11日，原告农商行渝北支行按约定向被告杨居碧发放了贷款50万元。贷款发放后，被告杨居碧并未按合同约定履行还款义务。截至2016年8月25日，被告杨居碧尚欠原告本金413085.85元、罚息17286.12元。
另查明，2014年3月25日，被告辜夕普与被告杨居碧向原告出具《债务共同人承诺书》，称二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同行为，夫妻共同对该借款承担连带责任，共同承担还款义务。
本院认为：原告农商行渝北支行与被告杨居碧签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告杨居碧作为借款人未按约还款，构成违约。原告有权要求被告杨居碧偿还借款本息并按照罚息利率支付相应的罚息与复利，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。被告辜夕普承诺对上述借款承担共同还款责任，应当与被告杨居碧共同清偿上述债务。被告辜夕普以其名下的房产就上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人对抵押房屋享有处置价款的优先受偿权。被告杨居碧、辜夕普经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨居碧、辜夕普于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行借款本金413085.85元以及截至2016年8月25日的罚息17286.12元。
二、被告杨居碧、辜夕普于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2016年8月26日起计算至本清息止的罚息（罚息以本金413085.85元为基数，在《个人贷款合同》约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行有权就被告辜夕普名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX支街X号附XX号X幢XXX号房产折价或拍卖、变卖所得价款在判决确定的第一、第二项确定的债权范围内优先受偿；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7755元，减半收取3877.5元，由被告杨居碧、辜夕普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00033号
申请执行人张国光，男，汉族，生于1956年7月12日，住宝鸡市金台区中山西路**号楼*楼**号，身份证号码：6103031956********。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被执行人陕西昌炎置业有限公司，住所地宝鸡市金台区虢十路3号。
法定代表人王新社，该公司董事长。
本院受理的张国光申请执行陕西昌炎置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会作出的（2013）宝仲裁字第29号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2013年8月16日立案执行。
在执行中，我院向被执行人陕西昌炎置业有限公司依法送达执行通知书后，被执行人向我院立案申请不予执行仲裁裁决，在审理过程中，双方当事人于2013年12月10日自愿达成和解协议并履行完毕，现申请人向本院申请撤销强制执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对宝鸡市仲裁委员会作出的（2013）宝仲裁字第29号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 宋少义
审判员 赵二宝
二〇一三年十二月十八日
书记员 卫广瑞
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0402行初35号
原告：张文有，住所地辽源市。
被告：辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人：王欢，主任。
委托代理人：蒋纯涛，行政调解科科长。
委托代理人：柴寿臣，单位法律顾问。
原告张文有诉被告辽源市龙山区房屋征收经办中心（以下简称经办中心）（原辽源市龙山区房屋征收办公室）房屋征收补偿协议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，原告张文有，被告委托代理人蒋纯涛、柴寿臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文有诉称，2012年5月28日和2016年8月，原告与被告先后订立《房屋征收与补偿协议书》及《安置回执单》，按《房屋征收与补偿协议书》及《安置回执单》约定，被告方应于2013年10月31日前将产权调换房屋交付原告，房屋坐落地为中银地块2号楼1409号房间，并支付原告相应临时安置补助费。然而，时至今日被告未向原告交付产权调换房屋，也没有依法向原告支付临时安置补助费。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告按《房屋征收与补偿协议书》及《安置回执单》的约定履行交付房屋的义务；二、按补偿协议约定支付临时安置补偿费；三、承担未按期交房造成的房屋租金损失；四、承担原告往返于北京至辽源的交通费；五、免交开发商收取的进户费及未进户时的供热费;六、诉讼费由被告承担。
原告张文有向法庭提供如下证据：1、房屋征收与补偿协议书一份（复印件）、2、中银地块安置回执单一份（复印件）。证明原、被告达成补偿协议，约定2013年10月31日交付产权调换房屋，2016年8月被告给原告安置的房屋为2号楼1409房间。但是至今被告未交付房屋，也未按约定支付临时安置补助费。
被告经办中心辩称，原告与被告2012年5月28日签订了《房屋征收与补偿协议书》，虽然在回迁上出现问题，但双方应协商解决。我们将积极与开发公司衔接，安置补偿应由开发公司履行义务。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告张文有提供证据没有异议。
上述证据本院认证如下：原告提供的证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月28日，原告张文有（乙方）与辽源市龙山区房屋征收办公室（甲方）签订房屋征收与补偿协议书，协议约定：乙方坐落在龙山区南康街八委十五组非集中供热的住宅平房被征收，乙方选择产权调换高层建筑面积为71平方米的房屋，其中原面积为17平方米；乙方最后增加面积按市场价格3580元/㎡交纳购房款，乙方应于2012年5月30日前将调换房屋总价款148344元存入甲方指定的银行；乙方保证在2012年6月3日前搬迁腾空被征收房屋，甲方保证在2013年10月31日前将产权调换房屋交付给乙方张文有；乙方选择产权调换方式安置的，自行解决过渡用房，在约定的搬迁过渡期限内，甲方按被征收房屋建筑面积每月每平方米8元/㎡月的标准支付乙方临时安置补偿费（过渡费），临时安置补偿费低于300元的，按300元支付临时安置补偿费；甲方未按期交付乙方房屋，超出过渡期6个月内的，超期部分的临时安置补助费按每月每平方米10元/㎡月的标准支付；超过6个月的临时安置补助费按每月每平方米12元/㎡月的标准支付；临时安置补助费自乙方被拆迁房屋搬迁腾空验收合格之日起按月计算，发至新楼可以办理进户手续为止。同时还约定乙方办理进户时免收开发商收取的进户费（代收除外）。2014年4月13日，原告被回迁安置在中银地块2号楼1409房间，回迁面积为76.14平方米。事后原告办理进户时，因与开发商有分歧，使原告至今没有办理进户手续。现原告张文有以被告逾期未交付产权调换房屋，也未支付临时安置补助费为由，诉至法院，请求一、判令被告按《房屋征收与补偿协议书》及《安置回执单》的约定履行交付房屋的义务；二、按补偿协议约定支付临时安置补偿费；三、诉讼费由被告承担；庭审时原告增加诉讼请求：一、被告承担原告往返于北京至辽源的交通费；二、承担未按期交房造成的房屋租金损失；三、免交开发商收取的进户费及未进户时的供热费。
本院认为，原告张文有与辽源市龙山区房屋征收办公室签订房屋征收与补偿协议，是双方真实意思表示，是合法有效的，双方均应按照约定全面履行该协议。本案中，原告如约履行了全部合同义务，然而，被告在约定的期限内及确定安置给原告房屋后，均未履行交房等合同义务，属于违约，现原告主张判令被告按《房屋征收与补偿协议书》及《安置回执单》的约定履行交付房屋、支付临时安置补偿费、承担诉讼费，应当予以支持。因原告被动迁的房屋面积为17平方米，临时安置补偿费按被征收房屋建筑面积每月每平方米8元/㎡月的标准计算，每月低于300元，故被告应按每月300元标准支付原告临时安置补偿费。给付的期限应从2012年6月3日原告搬迁腾空被征收房屋算起，至2017年9月30日止，合计63个月，给付金额为300元/月x63个月=18900元。原告回迁安置房屋面积为76.14平方米，与原告动迁时选择的71户型相差5.14平方米，原告应交房屋面积差价款为3580元/㎡x5.14㎡=18401.20元。原告增加的交通费和房屋租金损失的诉讼请求，因没有证据予以佐证，其该主张，不予以支持。原告主张进户时免收开发商收取的进户费（代收除外），因协议有明确约定，应当予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告辽源市龙山区房屋征收经办中心于本判决生效之日起5日内给原告张文有办理中银地块2号楼1409房屋进户手续；进户时免收开发商收取的进户费（代收除外）；原告张文有交纳房屋面积差价款18401.20元。
二、被告辽源市龙山区房屋征收经办中心于本判决生效之日起5日内给付原告张文有临时安置补助费人民币18900元。
三、驳回原告张文有的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给原告办理进户手续，被告应从2017年10月起继续按每月300元标准给付原告临时安置补助费。
案件受理费273元，由被告负担（与前款一并交付法院履行）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 米学红
人民陪审员 温 艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尚滋惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第971号
原告：陈冲。
被告：周彪，登记暂住地址义乌市城西街道流下新村二区20幢2单元。
本院在审理原告陈冲诉被告吴华顺民间借贷纠纷一案中，因原告陈冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，拟裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费650元（已减半），由原告陈冲负担。
代理审判员 周俊梅
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 楼笑笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第971号
原告：金海燕，女，1971年1月8日出生，汉族，住义乌市后宅街道上金村A区28号。
被告：吴华顺。
本院在审理原告金海燕诉被告吴华顺民间借贷纠纷一案中，因原告金海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告金海燕负担。
代理审判员 周俊梅
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王之亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终722号
上诉人（原审被告）：北京西联联合国际石材交易市场有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村。
法定代表人：李万龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京华洋兴业石材经营部，个体(内地),住所地北京市通州区台湖镇西联石材市场13号。
经营者：吴降，男，1975年10月11日出生，住福建省晋江市。
上诉人北京西联联合国际石材交易市场有限公司因与被上诉人北京华洋兴业石材经营部确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初5335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京西联联合国际石材交易市场有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京西联联合国际石材交易市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西联联合国际石材交易市场有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由北京西联联合国际石材交易市场有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 龚开国
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初501号
原告：王之勇。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告：戴艳华。
被告：安徽华著建筑安装有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：戴艳华，总经理。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
原告王之勇诉被告戴艳华、安徽华著建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王之勇的委托代理人程达群到庭参加了诉讼，被告戴艳华、安徽华著建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之勇诉称：2015年6月30日，被告因项目资金需要，向原告借款300000元，双方在借条中约定借期15天按月息3分计算，超过15天按月息3.5分计算。同日，原告即通过银行将291000元转入被告安徽华著建筑安装有限公司的账户内。现还款期限已过多时，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请法院：1、依法判令两被告归还借款291000元，并自2015年7月1日起按月利率2％计付原告利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴艳华、安徽华著建筑安装有限公司辩称：1、双方约定的3分利息超过法定范围，实际上应在291000元本金基础上按2分结算；2、此借款实际上是戴艳华的个人借款，只是当时约定打到公司账户上而已，安徽华著建筑安装有限公司不应承担责任；3、2015年10月30日已付本息10500元。
原告王之勇为证明自己的诉讼主张，在法定举证期限内向法庭提交了以下证据：证1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证2、安徽华著建筑安装有限公司机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；证3、借条一份，证明被告向原告借款事实；证4、徽商银行网上银行转账电子回单，证明原告已将借款291000元转账给被告安徽华著建筑安装有限公司账户内。
被告戴艳华、安徽华著建筑安装有限公司未到庭质证。
被告戴艳华在法定举证期限内向法院提交了以下证据：
证1、戴艳华的身份证复印件，证明被告戴艳华的诉讼主体资格；证2、银行卡客户交易查询单一份，证明戴艳华已转帐10500元给原告王之勇。
原告质证认为：对两份证据均无异议，认可戴艳华已支付原告利息10500元，同意按照两分利息计算。
本院对原告王之勇的四组证据经审查后认为：证1－证4均符合证据的三性，本院予以认定。
本院对被告戴艳华的二组证据经审查后认为：证1－证2均符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月30日，被告因项目资金需要，向原告借款300000元，双方在借条中约定借期15天按月息3分计算，超过15天按月息3.5分计算。同日，原告即通过银行将291000元转入被告安徽华著建筑安装有限公司的账户内。然借款到期后，被告并未如约还款。2016年1月4日原告诉请来院。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，自成立生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，被告戴艳华、安徽华著建筑安装有限公司向原告王之勇借款291000元事实清楚，作为两被告理应及时归还借款并按照约定支付相应利息。为此，原告诉请两被告归还借款291000元并按照月利率2％支付相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴艳华、安徽华著建筑安装有限公司在本判决生效之日起三日内归还原告王之勇借款本金291000元，并以291000元为基数，按照月利率2％计付原告王之勇自2015年7月1日起至款清时止的利息（应扣除已支付的利息10500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2832.50元，由被告戴艳华、安徽华著建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 金 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 叶文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行审17号
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人杨昌武，局长。
委托代理人青倩怡，青秀区××管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人陈坚豪，青秀区××管理综合行政执法局工作人员。
被执行人胡伟。
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2016年6月20日向本院申请强制执行青城管行决（2015）021号行政处罚决定。经补正后，本院于2016年7月1日受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人青秀区城管局称，被执行人胡�于2015年5月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区仙葫经济开发区五合社区子垒坡的1529.69平方米集体土地进行非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定、广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁市城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）以及南宁市人民政府《关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2015年11月20日对胡伟作出青城管行决（2015）021号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：（一）责令退还非法占用的1529.69平方米土地；（二）没收在非法占用的土地上所建�钢架棚（面积为987.36平方米）；（三）并处罚款22945.35元。罚款额按每平方米处罚15元计算，计算方法为：1529.69平方米×15元／平方米=22945.35元。该处罚决定于2015年11月20日送达后，胡伟在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，胡伟仅履行了缴纳罚款的义务。青秀区城管局于2016年3月31日向胡伟送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的1529.69平方米集体土地。但胡伟一直没有履行退还非法占用土地的义务。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
申请执行人青秀区城管局向本院提交了以下证据：1、青城管催字（2016）004号《履行义务催告书》；2、青城管行决（2015）021号《行政处罚决定书》；3、青城管行听告（2015）021号《行政处罚听证告知书》；4、土地违法案件处理决定呈批表；5、土地违法案件立案呈批表；6、胡伟的居民身份证及《租地合同》；7、对胡伟的询问笔录；8、土地违法案件现场勘测笔录、胡伟用地范围图、胡伟地类详查图；9、胡伟用地基本农田及规划分析示意图；10、现场照片；11、《关于胡伟非法占地案的调查报告》；12、《国土资源违法案件讨论笔录》；13、《行政处罚听证告知书》的送达回证；14、《行政处罚决定书》的送达回证；15、《履行义务催告书》的送达回证；16、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（回单）及（存根）。
经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2015）021号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人胡伟未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2015）021号行政处罚决定的第（一）项“责令退还非法占用的1529.69平方米土地”、第（二）项“没收在非法占用的土地上所建的钢架棚（面积为987.36平方米）”，准予强制执行，由南宁市青秀区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 波
审 判 员 滕 莹
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗 婕
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初795号
原告张志甫，男，1962年6月6日出生，汉族，农民。
被告张井国，男，1964年3月18日出生，汉族，农民。
�告张志甫与被告张井国农村土地转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2012年2月，原告把责任田部分转包给张井国的潢川县国平农茶种植专业合作社。约定每年租金2100元。原告将土地交给被告后，被告不按约定足额支付租金，尚欠租金近10000元。2014年2月，合同到期后，被告拒不交还土地。故向法院起诉，要求终止土地承包合同，被告补交租金10000元并支付违约金300元。
本院认为，原告起诉必须有明确适格的被告。本案原告与潢川县国平农茶种植专业合作社签订土地转包合同，张井国只是法定代表人，故原告张志甫起诉张井国违约，属诉讼主体错误，张井国不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张志甫的起诉。
本案受理费125元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗怀锐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6783号
申请执行人董可建与被执行人傅泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0109民初8359号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董可建于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的14000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6783号申请执行人董可建与被执行人傅泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0109民初8359号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董可建于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的14000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月六日书记员  谢雨彤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更7号
罪犯周攀，曾用名周昆，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一一年四月十七日作出（2011)蓬刑初字第76号刑事判决，以被告人周攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日、2015年1月14日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月20日起至2018年8月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月29日再次提出减刑建议书，2018年1月15日报送本院审理，本院于同月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月19天，已兑现表扬奖励八次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周攀减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周攀在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周攀于2017年10月9日缴纳罚金人民币三万元；现余刑已不足七个月。
上述事实有罪犯周攀的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯周攀在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯周攀现余刑已不足七个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周攀准予减刑六个月（减刑后的刑期自2010年8月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更7号罪犯周攀，曾用名周昆，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一一年四月十七日作出（2011)蓬刑初字第76号刑事判决，以被告人周攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日、2015年1月14日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月20日起至2018年8月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月29日再次提出减刑建议书，2018年1月15日报送本院审理，本院于同月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月19天，已兑现表扬奖励八次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周攀减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周攀在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周攀于2017年10月9日缴纳罚金人民币三万元；现余刑已不足七个月。上述事实有罪犯周攀的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周攀在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯周攀现余刑已不足七个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周攀准予减刑六个月（减刑后的刑期自2010年8月20日起至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月五日书记员  王 元