广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2695号
原告：陈光中，男，1969年11月6日出生，汉族，住址：四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：何仕强、林柳仙，均系广东华卓律师事务所律师。
被告：徐明君，男，1964年2月28日出生，汉族，住址：四川省富顺县。
被告：刘吉平，女，1966年6月25日出生，汉族，住址：四川省富顺县。
原告陈光中诉被告徐明君、刘吉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光中的委托诉讼代理人林柳仙到庭参加诉讼。被告徐明君、刘吉平经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光中向本院提出诉讼请求：1、两被告支付尚欠原告的货款25000元及逾期付款利息（从2015年5月20日起按日利率万分之三计至被告付清全部款项之日止，暂计至2016年7月6日的利息为3097.5元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告认为其预交诉讼费中不应由其负担的部分，请求法院先行退还给原告。事实和理由：2015年4月12日，被告徐明君向原告购买非黄木材18.39吨，每吨4100元，共计货款75400元。当日，被告仅向原告支付15400元，尚欠60000元，并承诺于2015年5月20日前付清。此后，被告仅支付35000元，至今仍欠25000元。两被告是夫妻关系，被告刘吉平应对婚姻存续期间被告徐明君所负债务承担连带清偿责任。
原告陈光中在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、《收条》一份，证明原、被告存在买卖关系。2015年4月12日，被告确认拖欠原告木材款60000元；
证据2、个体户机读档案登记资料一份，证明被告徐明君在2015年期间经营红丰泰古典家具厂，因经营需要向原告购买木材。
证据3、个体户设立登记申请书一份，证明被告徐明君在2015年期间经营红丰泰古典家具厂，因经营需要向原告购买木材。
本院依职权到公安部门调取的证据如下：
证据1、两被告身份信息资料各一份。
被告徐明君、刘吉平没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告徐明君、刘吉平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-3能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。对于本院依职权调取的证据1，原告表示无异议。本院认为，证据1是公安机关系统查询的两被告身份信息资料，能反映两被告的个人详细资料，故本院对该证据予以采纳，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告徐明君存在业务往来。2015年4月12日，原告与被告徐明君签订《收条》，记载：“现收到徐明君购买非黄18.39吨单价4100元/吨合计人民币75400元正，柜号1466557，现收到人民币15400元正，还欠人民币60000元正。到2015年5月20日之前付清。特收此条。购货人身份证号”等内容。被告徐明君在购货人处签名并按捺指模确认。该收条担保人处还加盖了“江门市新会区大泽红丰泰古典家具厂”的公章。此后，被告徐明君向原告支付货款35000元。原告认为被告徐明君至今没有向其支付尚欠货款25000元，遂具状起诉。
另查明，江门市新会区大泽红丰泰古典家具厂的经营者为徐明君。该厂已于2016年3月21日注销。两被告身份信息资料显示婚姻状况为“离婚”。
再查明，2015年5月11日起中国人民银行颁布的一年至五年（含五年）贷款年利率为5.5%；；2015年6月28日起中国人民银行颁布的一年至五年（含五年）贷款年利率为5.25%；2015年8月26日起中国人民银行颁布的一年至五年（含五年）贷款年利率为5%；2015年10月24日起中国人民银行颁布的一年至五年（含五年）贷款年利率为4.75%。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告徐明君在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。现被告徐明君在《收条》中确认截至2015年4月12日尚欠原告陈光中货款60000元，并承诺于2015年5月20日前付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张被告徐明君应支付尚欠的货款25000元，合法有据，本院予以支持。
被告徐明君确认欠款后未有及时支付货款，其违约行为给原告陈光中带来的利息损失是必然且确定的，该损失理应由被告徐明君承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对罚息利率问题规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，结合被告徐明君在《收条》中承诺2015年5月20日前付清所欠货款，原告主张被告徐明君按日利率万分之三（年利率10.8%）计算逾期付款利息，依法无据，本院计算被告徐明君应支付的逾期利息为：以25000元为本金，按年利率8.25%（5.5%×1.5），从2015年5月20日起计至2015年6月27日，计算得利息为217.71元（25000元×8.25%÷360天×38天）；以25000元为本金，按年利率7.875%（5.25%×1.5），从2015年6月28日起计至2015年8月25日，计算得利息为317.19元（25000元×7.875%÷360天×58天）；以25000元为本金，按年利率7.5%（5%×1.5），从2015年8月26日起计至2015年10月23日，计算得利息为302.08元（25000元×7.5%÷360天×58天）；以25000元为本金，按年利率7.125%（4.75%×1.5），从2015年10月24日起计至2016年7月6日，计算得利息为1266.67元（25000元×7.125%÷360天×256天），上述逾期利息合共2103.65元。对原告诉请自2015年5月20日起至2016年7月6日的逾期利息超出本院审核范围，本院依法不予认可。对自2016年7月7日起至被告徐明君付清全部款项之日止的逾期利息，则以尚欠货款25000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50％计算。
对原告主张的被告刘吉平对被告徐明君的上述欠款承担连带责任，本院认为，被告刘吉平与被告徐明君在公安部门的身份信息资料显示婚姻状况为“离婚”，原告既未能举证证明两被告是夫妻关系且涉案债务发生于夫妻存续期间，亦未能举证证明被告刘吉平自愿为被告徐明君上述所欠原告货款承担担保责任。故原告主张被告刘吉平对被告徐明君的上述欠款承担连带责任依法无据，本院不予支持。
被告徐明君、刘吉平经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，判决如下：
一、被告徐明君应自本判决生效之日起十日内支付货款25000元及相应逾期付款利息（暂计至2016年7月6日的利息为2103.65元，从2016年7月7日起的逾期利息，则以尚欠货款25000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50％计算至被告徐明君实际清偿日止）给原告陈光中。
二、驳回原告陈光中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.43元，由被告徐明君负担484.66元，原告陈光中负担17.77元。本判决生效后，原告陈光中已垫付的484.66元，本院应予以退还给原告。被告徐明君应在本判决生效后的三日内直接向本院缴纳上述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫国峰
人民陪审员 周大基
人民审判员 林兴瑶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许慧敏