浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第904号
原告：丁学聪（曾用名：曾呈聪）。
委托代理人：丁宗捷，浙江强盾律师事务所律师。
被告：曾上教。
被告：陈红霞。
二被告共同委托代理人：兰朝众。
原告丁学聪诉被告曾上教、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，根据原告丁学聪的申请，本院依法查封了被告曾上教名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋一间，本案依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，原告丁学聪的委托代理人丁宗捷、被告曾上教、陈红霞的共同委托代理人兰朝众到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁学聪起诉称：原、被告系曾姓家族本家人，被告因资金困难向原告借款200万元，原告于2013年9月13日通过网上银行，将200万元汇入被告指定银行账号（该账号系被告曾上教的小舅子陈盛昌建行账号），当天，被告出具借条一份。因被告说周转几天，所以被告虽提出支付利息，原告明确表示拒收。借款后，被告仅于2014年4月月份偿还借款50万元，剩余借款经原告催收，被告未予偿还。被告陈红霞作为被告曾上教的配偶，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担清偿责任。为此，原告诉请判令：一、被告曾上教偿还原告丁学聪借款150万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、被告陈红霞对上述第一项诉讼请求承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾上教、陈红霞共同答辩称：一、原告与被告的借款行为系盛宇集团有限公司与原告的借款行为；二、原告诉被告属诉讼主体不适格。本案借款的情况是：2013年9月13日，被告因盛宇集团有限公司与温州交通银行贷款到期需还贷800万元，当时公司已有资金600万元，缺口200万元，故向原告借款200万元用于偿还银行借款，原告当日将200万元汇入盛宇集团有限公司资金策划陈盛昌个人账户，陈盛昌当日将该款汇给盛宇集团有限公司出纳杨英妹，杨英妹将该款及公司存款汇总筹集800万元后，以盛宇集团有限公司的名义汇给温州交通银行还贷的事实。
原告丁学聪在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证、户口簿一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息复印件两份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记表一份，用以证明被告曾上教与陈红霞系夫妻关系的事实；
4.借条、转账凭证各一份，用以证明被告曾上教向原告借款及款项已经交付的事实；
5.手机信息截图，用以证明被告曾上教向原告借款及其承诺还款的事实。
被告曾上教、陈红霞在举证期限内，提供了下列证据材料：
盛宇集团有限公司出具的声明一份、银行汇款凭证三份、盛宇集团有限公司出具的收款收据一份，用以证明本案借款系盛宇集团有限公司向原告所借，并非被告曾上教、陈红霞的个人借款。
被告曾上教、陈红霞在举证期限内申请证人陈盛昌、杨英妹出庭作证，本院经审查，予以准许。证人陈盛昌在庭审中陈述：2013年9月13日，被告曾上教指示原告将款项打到其在建设银行的账户上，之后，其将该款项转入盛宇集团有限公司出纳杨英妹的账户，借款用途好像是用于偿还贷款。证人杨英妹在庭审中陈述：2013年9月13日，陈盛昌有将200万元的款项汇至其账户，其凑了470万元汇至湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司，后其开具了收款收据给陈盛昌，对于原、被告之间的借款其并不知情。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告曾上教、陈红霞对原告提交的证据均无异议，且原告提交的符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对于被告曾上教、陈红霞提交的证据，原告认为该几份证据系由盛宇集团有限公司单方出具的，盛宇集团有限公司与原告之间不存在借款关系，该几份证据无法证明被告的待证事实。本院认为，对被告提供的由盛宇集团有限公司出具的声明及收款收据，系由盛宇集团有限公司单方出具，且原告均不予认可，故对该两份证据的证明力不予确认。对被告提交的银行转账凭证，该份证据仅能反映本案借款在经被告曾上教指示，交付给案外人陈盛昌后的款项去向，并不能证明所待证的事实，故对该证据的证明力不予确认。对于证人陈盛昌、杨英妹的证人语言，原告认为两位证人的证言不能证明本案借款属于公司借款，该陈述与事实不符。被告曾上教、陈红霞认为两位证人的语言能够证明本案借款系盛宇集团有限公司用于偿还温州交通银行贷款的事实。本院认为，证人陈盛昌的证言可以证实2013年9月13日，原告汇入其账户的款项200万元系经被告曾上教的指示而汇入其账户的事实，除此之外，两位证人对本案所涉借款系由谁所借及借款的用途言语模糊或不知情，故该两位证人的证言无法证明本案借款系盛宇集团有限公司借款的事实。
经审理，本院认定的事实如下：2013年9月13日，被告曾上教向原告借款200万元，后经被告曾上教指示，原告以转账的方式向陈盛昌在中国建设银行账号为62×××88的账户交付了借款200万元。后被告曾上教向原告出具借条一份，借条载明：“今借到曾呈聪现金贰佰万元正借款人：曾上教”。双方未约定借款利息及借款期限，之后，被告曾上教仅偿还了借款本金50万元，剩余借款经原告催讨，被告曾上教拒不偿还，为此，原告诉至本院。
另查明，被告曾上教、陈红霞于1991年10月8日登记结婚。
本院认为：本案争议焦点是本案所涉借款200万元系被告曾上教个人借款还是其代表盛宇集团有限公司向原告丁学聪借款。本院结合认定的有效证据及双方当事人的陈述，分析如下：首先，从借条文义上看，按一般理解，在落款处签章的即为借款主体，本案借条上所载的借款人为“曾上教”，因此可以理解为被告曾上教即是借款人；其次，如果被告曾上教是作为法定代表人代表盛宇集团有限公司在借条上签字，那么，其在签字时应尽谨慎的注意义务，对其身份作出明确，否则，如前所述，债权人有理由认为其就是借款人，而被告曾上教在签字时并未注明其是法定代表人，也没有盛宇集团有限公司的盖章，因此，本案借款应认定系被告曾上教的个人借款。被告辩称借款200万元在交付案外人陈盛昌后，又转入盛宇集团有限公司财务人员杨英妹的账户，该款项用于盛宇集团有限公司偿还贷款，本院认为该主张仅能说明款项的用途及去向，而无法证明本案借款系盛宇集团有限公司借款的事实，故对其辩解意见不予采纳。借款未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款后，被告曾上教仅偿还了借款50万元，现原告要求被告曾上教偿还剩余借款150万元理由正当，应予支持。双方未约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，但原告有权要求被告自起诉之日起赔偿利息损失，涉案债务虽然系以被告曾上教个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈红霞亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈红霞承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
曾上教、陈红霞于判决生效后十日内共同偿还丁学聪借款150万元并赔偿利息损失（自2014年5月26日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18489元，减半收取9244.5元，财产保全费5000元，合计14244.5元，由曾上教、陈红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18489元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年六月三日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。