wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）京02委赔33号
赔偿请求人：吴大�，男，1965年11月17日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人：王冬斌，局长。
委托代理人：安琪。
委托代理人：郭颖。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
吴大明因公安机关不作为申请北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）国家赔偿一案，吴大明不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2017]6号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年11月2日，吴大明向东城分局申请国家赔偿，请求对东城分局永外派出所未将其报案立为刑事案件侦查给予国家赔偿，要求赔偿各项损失共计48181元。2016年12月30日，东城分局作出京公（东）赔决字[2016]第016号《国家赔偿决定书》，认为本机关没有《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条、第十八条所规定的情形，故决定本机关不承担国家赔偿责任。
吴大明不服，于2017年2月4日向市公安局申请复议，市公安局于2017年3月28日作出京公赔复字[2017]6号《刑事赔偿复议决定书》，认为东城分局没有《国家赔偿法》第十七条、第十八条所规定的情形，吴大明的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条的规定，维持了东城分局于2016年12月30日作出的京公（东）赔决字[2016]第016号《国家赔偿决定书�。
吴大明不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2017年5月3向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实理由如下：东城分局曲解了申请人的诉求，行政不作为与未按刑事案件立案侦查是完全不同的两个概念，申请人报案所涉案件，按照《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》，都应当进行立案处理。由于东城分局的不作为，才导致申请人被抢劫、殴打以及不断维权所造成的损失，应当由行政不作为的责任机关进行赔偿。东城分局所作《国家赔偿决定书》和市公安局所作《刑事赔偿复议决定书》适用法律错误，应当适用《国家赔偿法》第四条、第六条的规定。综上，请求法院赔偿委员会撤销市公安局作出的京公赔复字[2017]6号《刑事赔偿复议决定书》，依法对东城分局因行政不作为造成申请人的损失作出赔偿决定。
经审理查明，2016年4月25日，东城分局永外派出所接吴大明报警称被人殴打，民警出警后对吴大明进行询问，其称于2016年4月11日在北京市东城区西滨河路幸福路北口往西100米左右，被七名不明身份的人打伤并将其和苏爱琼强行拽上一辆商务车，在车上其二人的手机和身份证等物品被抢，车辆行至四川省宣汉县，其二人被赶下车并再次被毒打。当日，东城分局永外派出将此案立为行政案件予以受理。2016年11月2日，吴大明向东城分局提交《国家赔偿申请书》，对2016年4月25日其到北京报警，永外派出所至今没有立刑事案件要求给予国家赔偿。
上述事实有110接处警记录、对吴大明制作的询问笔录、受案登记表等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》的规定，公安机关依据其行使职权性质的不同，可能成为行政赔偿义务机关，亦有可能成为刑事赔偿义务机关。本案中，吴大明向东城分局提交的《国家赔偿申请书》中所述事实及理由，系针对东城分局永外派出所未对其报案立为刑事案件提起国家赔偿，该事项属于公安机关行使刑事侦查权的职能范畴，故东城分局按照刑事赔偿程序处理吴大明的国家赔偿申请并无不当。根据《国家赔偿法》第十七条、第十八条对刑事赔偿范围的规定，吴大明申请赔偿的事项不属于刑事赔偿案件的受案范围。吴大明在向本院赔偿委员会提出赔偿申请时称其系对公安机关行政不作为申请赔偿，但针对公安机关行政不作为要求赔偿应提起行政赔偿之诉，不属于本案审查范围。综上，吴大明所提国家赔偿申请，不符合国家赔偿申请条件。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会�理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回吴大明的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月三十日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00454号
原告苏州汇丰材料科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇迪塘桥东侧。
法定代表人孙振荣，该公司董事长。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告苏州恒富轻钢组合房屋制造厂，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村**组。
投资人孟补生，该厂厂长。
原告苏州汇丰材料科技股份有限公司与被告苏州恒富轻钢组合房屋制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告苏州汇丰材料科技股份有限公司的委托代理人毛春泉到庭参加诉讼，被告苏州恒富轻钢组合房屋制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州汇丰材料科技股份有限公司诉称，原告系彩涂卷、镀锌卷生产加工企业，被告因业务需要多次向原告采购彩涂卷。截止到2014年2月12日，经对账确认，被告结欠原告货款281771.95元。原告起诉后，被告于2014年11月22日归还原告货款271961.78元，尚欠货款9810.17元。在此情况下，原告请求法院判令被告归还货款9810.17元并承担相应的逾期付款利息损失（以9810.17元为本金，从2014年2月11日起计算至判决生效确定的履行之日，按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州恒富轻钢组合房屋制造厂未作答辩。
经审理查明，原告苏州汇丰材料科技股份有限公司与被告苏州恒富轻钢组合房屋制造厂经口头约定多次发生买卖业务往来，由被告苏州恒富轻钢组合房屋制造厂向原告购买彩涂卷。截止2014年2月12日，经对账，被告苏州恒富轻钢组合房屋制造厂盖章确认其尚结欠原告货款281771.95元。此后，原告确认被告苏州恒富轻钢组合房屋制造厂已向其支付了271961.78元。因尚余货款9810.17元被告方至今未给付原告，致原告诉至本院。
以上事实有原告提供的对账通知单原件1份、收款凭证复印件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告苏州恒富轻钢组合房屋制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款9810.17元的事实，有原告提供的对账通知单1份、收款凭证1份及原告陈述予以佐证。被告结欠原告货款9810.17元，经原告多次催讨被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款9810.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告的利息损失主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。现原告主张逾期付款利息损失（以9810.17元为本金，从2014年2月11日起计算至判决生效确定的履行之日，按照银行同期贷款利率计算），并未违反相关法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州恒富轻钢组合房屋制造厂支付原告苏州汇丰材料科技股份有限公司货款9810.17元及逾期付款利息损失（以9810.17元为本金，从2014年2月11日起计算至判决生效确定的履行之日，按照银行同期贷款利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告苏州恒富轻钢组合房屋制造厂负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告苏州汇丰材料科技股份有限公司。原告苏州汇丰材料科技股份有限公司已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）。
审判员 韩长安
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3392号
移送单位天津市武清区人民法院。
被执行人王跃建。
案由：罚金纠纷
关于王跃建罚金纠纷一案，本院作出的（2014）武刑初字第195号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，移送单位在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人罚金25000元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3392号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，移送单位可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十一月九日
书记员 付国明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1863号
罪犯须晓栋。
上海市宝山区人民法院于2007年9月25日作出了（2007）宝刑初字第883号刑事判决，以被告人须晓栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯须晓栋曾于2010年6月22日被减刑一年；曾于2012年4月25�被减刑十个月，刑期至2015年7月15日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯须晓栋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯须晓栋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯须晓栋在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯须晓栋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年5月16日始至2015年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意�。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓�执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01650号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人郭慧标，男，1979年11月02日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郭慧标信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5791号判决书已发生法律效力。郭慧标在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郭慧标无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5791号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 董 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
用印
武汉市青山区人民法院
判决（裁定）原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1439号
原告：万代红，男，1979年12月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：袁向，男，1975年7月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告万代红诉被告袁向民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万代红到庭参加诉讼，被告袁向经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万代红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款33,000元及利息5,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁向于2016年2月3日借原告人民币33,000元，约定于2016年4月底归还。截止2016年7月下旬逾期未予归还，且避见原告。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告袁向未出庭答辩及提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告万代红提交的证据有：原被告户籍证明、借条一张。本院对上述证据进行了审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明的事实为：原被告双方系朋友关系。被告袁向于2015年7月8日向原告借款30,000元，原告于当日通过银行向被告转账了30,000元，此后因被告一直未履行还款义务，经原被告双方协商，被告于2016年2月3日向原告重新出具借条一份（原借条经双方协商作废），该借条载明“今借到万代红现金人民币叁万叁仟元整（33,000元），借款期限至2016年4月底。借款人袁向。”经协商，上述借条中的3,000元系被告于2015年7月8日向原告借款后产生的利息。借款到期后，截止到原告起诉之日被告分文未还。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告出具的借条，系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。双方借条中3,000元作为利息的金额计算于本金之中。该3,000元的利息经计算，未超过法律规定的上限，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故本院对此予以支持。其次，因原被告双方在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，对此，依照法律的相关规定应以年利率6%计算利息。
综上所述，被告为借款人，理应依照承诺向原告还款，其至今未还款，已构成违约，应当承担法律责任，原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁向于本判决生效之日起十日内向原告万代红返还借款33,000元，并以33,000元为基数，从2016年5月1日起，按6%的年利率计算利息，至本判决指定履行期内实际付清之日止；
二、驳回原告万代红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告袁向负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费750元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长姚朝唯
人民陪审员桂英
人民陪审员胡春芳
二〇一七年四月十八日
书记员汪诗雨
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第187号
原告：枣庄市薛城区巨山街道办事处。（以下简称“巨山办事处”）。
法定代表人：杜克允，主任。
住所地：枣庄市薛城区淮河路阳光小区内。
委托代理人：刘朋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：于保静（特别授权），山东薛国律师事务所实习律师。
被告：湖南省第六工程有限公司。机构代码证号：18376184-8。
法定代表人：陈光乐，董事长。
住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号*楼。
委托代理人：李洪波（一般代理），湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人：田雪萍（一般代理），湖南汗青律师事务所律师。
原告巨山办事处与被告湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨山办事处的委托代理人刘朋、于保静，被告湖南省第六工程有限公司的委托代理人李洪波、田雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨山办事处诉称，2010年2月26日，被告湖南省第六工程有限公司与枣庄高新区兴仁办事处签订一份《建设工程施工合同》，该合同约定由被告承建枣庄高新区金沙江路南侧徐沃村安置房工程。工程内容及规模为第一标段：D3#-D16#会所共15栋，建筑面积约40124.56平方米，竣工日期为2011年2约27日，被告每拖延竣工一天，安总造价的千分之三向原告支付违约金，但违约金最高不超过合同价款的2%.之后，被告先后对合同约定的11栋楼进行了施工（3#、11#、16#及会所未组织施工），但均未竣工。因被告未能按约定时间竣工，被告于2013年12月24日书面通知兴仁办事处要求解除施工合同，但双方未协商被告违约的赔偿问题，2014年8月11日，兴仁办事处将上述合同中的权利、义务全部转让给原告，至今被告未与原告协商。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付违约金56万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点是原告巨山办事处诉讼主体是否适格。原告巨山办事处诉讼主体是否适格，关键是兴仁办事处将涉案工程的债权债务概括转让行为是否具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”约定的债权债务概括转让需经对方同意方能发生合同权利义务概括性移转的法律效力。本案中兴仁办事处向被告湖南省第六工程有限公司发函《债权转让通知》及《债务转移通知》，被告湖南省第六工程有限公司已向兴仁办事处发函，明确表示不同意兴仁办事处关于涉案工程的债权债务转移。故兴仁办事处的上述行为不能发生合同权利义务概括性转移的法律行为，原告巨山办事处并非提起本案诉讼的适格主体，其诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告枣庄市薛城区巨山街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第657号
申请执行人杨大动，证件号码130229197608030019。
被执行人郑海滨。
被执行人石磊。
杨大动与郑海滨、石磊借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年8月10日作出的（2014）玉民初字第2441号已经发生法律效力。由于被执行人郑海滨、石磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨大动向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郑海滨、石磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨大动在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑海滨、石磊新的财产线索，申请执行人杨大动可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第657号
申请执行人杨大动。
被执行人郑海滨。
被执行人石磊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）玉民初字第2441号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人郑海滨、石磊发出执行通知书，责令被执行人郑海滨、石磊履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑海滨、石磊至今未履行生效法律文书确定的义务，现本案已于2015年9月4日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑海滨银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳印兴
二〇一六年三月十五日
书记员 许 静
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第597号
原告：黄某某，女，住夹江县界牌镇。
委托代理人（特别授权）：吴雪松，夹江县法律援助中心律师。
被告：冷某甲，男，住夹江县界牌镇。
被告：冷某乙，女，住峨眉山市双福镇。
原告黄某某诉被告冷某甲、冷某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告年近80岁，2个子女均已成家。目前原告已无劳动能力和经济来源，老伴去世多年，只凭被告冷某甲提供的大米和菜油不足以维系生活。从原告提交的照片可以看出原告目前居住的房屋年久失修，无法遮风挡雨。被告冷某甲在附近居住，但拒不同意为其提供一间卧室。界牌镇某某村人民调解委员会和界牌调解委员会多次组织原告及子女就赡养问题调解均未成功。请求判令：1、二被告每人每月各给付原告赡养费296元，共计592元；2、被告冷某甲从其新修的住房中提供一间卧室供原告生活起居使用；3、二被告平均承担今后原告的医疗费、护理费；4、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示在本案放弃对护理费的诉讼请求。
被告冷某甲辩称：我是赡养了原告的，从1985年起我一直在供应原告米和菜油，她目前也有房子住。原告从我小时候就对我不好，我父亲车祸死后，原告还暗地里把大部分赔偿款拿给了我妹妹冷某乙。原告要住我的房子可以，但首先要和我断绝母子关系，还要承认没有个人财产。
被告冷某乙辩称：原告最近三年住院都是我请人去护理的。我愿意按照原告的要求承担赡养义务。
经审理查明：原告黄某某已年满76周岁，丈夫已过世，育有一男一女，即本案被告冷某甲、冷某乙，均已成家。原告除农村养老保险金每月55元外，没有其他收入，目前居住的房子系土砖砌墙，年久失修，漏雨严重，且门前有陡坡，出行不便。被告冷某甲在附近居住，其房屋分为正房和后房，之间有一个小天井隔开，正房六间，其中有三间卧室，后房四间，依次为仓库、卧室、厨房、卫生间。1985年，被告冷某甲承诺每年为原告提供420斤大米和3斤清油，后一直根据原告的实际用度提供大米，清油有四年时间未提供。近年来，被告冷某甲每年为原告购买了农村合作医疗保险。2015年2月，因原告居住的房屋已是危房，村委会上门调解，被告冷某甲口头答应在4月30日前解决原告的食宿问题，但一直未实际解决。2015年6月23日，原告起诉来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证、困难证明、照片、到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条的规定，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女还应该提供医疗费用并妥善安排住房。故原告的子女均有赡养原告的法定义务，不因性别不同有所区分，家庭内部矛盾也不能成为不赡养老人的理由。现原告年事已高，无劳动能力，其要求二被告共同承担赡养义务的要求，符合法律规定，根据本案实际情况及本地的经济发展水平和消费水平，本院酌定原告的生活费以每月由二被告每人每月给付200元为宜；原告以后将会产生的医疗费用（除医疗保险报销外）也应由二被告凭票平均承担；原告居住条件困难，被告冷某甲居住在原告附近且有能力提供住房，原告要求其提供卧室一间合情合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告黄某某随被告冷某甲居住，被告冷某甲在自己的住房里为其提供一间卧室，并从2015年9月起每月5日前支付原告黄某某当月生活费200元；
二、被告冷某乙从2015年9月起每月5日前支付原告黄某某当月生活费200元；
三、原告黄某某于2015年7月24日以后因治病产生的医疗费用（扣除医疗保险报销后），凭医疗机构出具的正式票据由被告冷某甲、冷某乙平均承担。
案件受理费100元，依法减半收取为50元，被告冷某甲、冷某乙各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 茹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭元木
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00724号
原告蔚明，男，1992年3月9日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村。
委托代理人包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托代理人郭清芳，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村。
法定代表人何永慧，该村委会主任。
原告蔚明诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会（大库伦村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚明及其委托代理人郭清芳，被告大库伦村委会的法定代表人何永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚明诉称，在进入2014年的时间里，被告经过召开相关会议，决定将原湿地公园租用农民的部分承包地改变为项目征地。同时被告也将收到征地方首付的3000万元征地补偿款，于2014年7月26日开始向全体农户，以承包地人口人均105000元发放。然而被告在发放此款项的过程中，由于出现个别村民提出发难意见，竟然至今不给原告发放。其理由就是因为我是这个村的外甥，过去不应该承包本村土地。
可是我就是与我妈同为这个村的农业户人口，我的妈妈和她父母都是这个村土生土长的农民，我在出生时就已经成为了这个村别无选择的农业人口。并且我有实际耕种的二轮承包土地；有我从2005年开始到现在，每年领取湿地公园租用承包土地收益款的事实，被告不给我及时发放本应该归我分配补偿款，完全是对我合法权益的侵害，故提起诉讼，请求判令被告立即支付给原告承包土地被征收的分配补偿款105000元。
被告大库伦村委会辩称，原告是我们村的农业户，在前几届二轮承包内的215名村民中的一位，其中就好多村民反映他是外甥，好多比原告岁数大的人也没有二轮承包地，如果要是别的外甥也起诉，那么是不是也要给地？请依法判决。
原告蔚明为主张诉讼请求提供如下证据：证据1.户口本复印件，证明原告系大库伦村集体经济组织的成员，从出生时起便一直居住在大库伦村，1994年入户大库伦村，具有承包土地的资格和权利，原告有权获得此次土地征收的补偿款。
证据2.大库伦村新增领取湿地租地款花名表、大库伦村补遗漏地款花名表，证明原告在大库伦村有实际承包的土地和领取租地款多年的事实，即被告已认可原告为大库伦村集体组织成员，有权获得此次承包土地被征收的分配补偿款。
被告大库伦村委会对原告蔚明提供的证据的质证意见为：对证据均予以认可。
经审理查明，蔚明系大库伦村村民，并在二轮土地承包时承包了集体土地。2014年7月26日，大库伦村委会决定将原湿地公园租用农民的部分承包地改变为项目征地，并向村民以承包地人口人均发放土地补偿费105000元，但大库伦村委会以蔚明是外甥为由拒绝给其发放土地补偿费。
本院认为，蔚明系大库伦村村民，是本集体经济组织成员，并在二轮土地承包时承包了集体土地，与其他村民享有同等的权利，大库伦村委会在发放土地补偿费时拒绝给蔚明发放的行为，侵害了蔚明的合法权益，故对蔚明的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会在判决生效后立即支付原告蔚明土地补偿款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年二月六日
书记员 张 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的
权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补
偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜中行终字第00009号
上诉人（原审原告）：程炳生。
委托代理人：张琨，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市城乡规划局。
法定代表人：张和成，该局局长。
委托代理人：王德宏，该局规划监督科科长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
第三人：铜陵市建设投资控股有限责任公�。
法定代表人：叶根林，董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所实习律师。
上诉人程炳生因行政许可一案，不服铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程炳生及其委托代理人张琨，被上诉人委托代理人王德宏，第三人委托代理人陈西、余鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告应当是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被告向第三人颁发建设用地规划许可证的行为，并没有直接处分原告的合法权益，被诉的具体行政行为对原告实体权�与义务并不产生实际影响。因此，被告向第三人的颁证行为与原告不具有法律上的利害关系，故程炳生不是本案适格原告。案经审判委员会讨论并作出决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告程炳生的起诉。
上诉人上诉称：上诉人对规划许可行为提起了诉讼，即其认为此具体行政行为侵犯了合法权益。其次，上诉人主张的是国有土地使用权和房屋所有权，此为《宪法》、《物权法》赋予的权利。最后，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，征收上诉人房屋需要两个前提条件，第一是公共利益需要；第二是“确需”征收。被上诉人作出被诉《建设用地规划许可证》与上诉人存在法律上的利害关系。综上所述，上诉人诉讼主体资格适格。一审裁定适用法�严重错误，应该予以撤销。请求本院：1、依法撤销一审法院作出的（2014）铜官行初字第00002号行政裁定，发回一审法院重新审理或者依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
二审庭审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，并坚持一审质证意见。
本院认为：涉案的行政许可并不直接影响上诉人对房屋及土地所拥有的相关权益，被上诉人向第三人颁证行为与上诉人没有法律上的利害关系，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，上诉人无原告诉讼主体资格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一四年五月二十二日
书记员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜中行终字第00009号
上诉人（原审起诉人）刘瑞保，男，1963年2月28日生。
上诉人刘瑞保不服铜川市印台区人民法院（2014）铜印行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）：信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人（原起诉人）刘瑞保以信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责为由提起行政诉讼不符合法律规定；其提出要求赔偿的请求亦无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高万元
审 判 员 王晓延
代理审判员 罗世平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王晓霞
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)铜中行终字第00009号上诉人（原审原告）：程炳生。委托代理人：张琨，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵市城乡规划局。法定代表人：张和成，该局局长。委托代理人：王德宏，该局规划监督科科长。委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。第三人：铜陵市建设投资控股有限责任公司。法定代表人：叶根林，董事长。委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所实习律师。上诉人程炳生因行政许可一案，不服铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官行初字第00002号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程炳生及其委托代理人张琨，被上诉人委托代理人王德宏，第三人委托代理人陈西、余鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告应当是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被告向第三人颁发建设用地规划许可证的行为，并没有直接处分原告的合法权益，被诉的具体行政行为对原告实体权利与义务并不产生实际影响。因此，被告向第三人的颁证行为与原告不具有法律上的利害关系，故程炳生不是本案适格原告。案经审判委员会讨论并作出决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告程炳生的起诉。上诉人上诉称：上诉人对规划许可行为提起了诉讼，即其认为此具体行政行为侵犯了合法权益。其次，上诉人主张的是国有土地使用权和房屋所有权，此为《宪法》、《物权法》赋予的权利。最后，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，征收上诉人房屋需要两个前提条件，第一是公共利益需要；第二是“确需”征收。被上诉人作出被诉《建设用地规划许可证》与上诉人存在法律上的利害关系。综上所述，上诉人诉讼主体资格适格。一审裁定适用法律严重错误，应该予以撤销。请求本院：1、依法撤销一审法院作出的（2014）铜官行初字第00002号行政裁定，发回一审法院重新审理或者依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。二审庭审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，并坚持一审质证意见。本院认为：涉案的行政许可并不直接影响上诉人对房屋及土地所拥有的相关权益，被上诉人向第三人颁证行为与上诉人没有法律上的利害关系，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，上诉人无原告诉讼主体资格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国际审判员  姚爱玉审判员  王继东二〇一四年五月二十二日书记员  洪 意附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03532号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：赵玉秋。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告赵玉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告
房屋建筑面积110.3平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费794元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金794元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1808号
原告任某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告张某某合同纠纷一案中，原告任某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告任某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告任某某负担。
审判员 王绍举
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘俊鹏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第168号
上诉人（原审原告）陶玉玲。
委托代理人李森。
委托代理人牛君光。
被上诉人（原审被告）新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿，住所地山东省泰安市新泰市小协镇。
法定代表人公建祥，矿长。
委托代理人杨中彬。
委托代理人刘建存。
上诉人陶玉玲因与被上诉人新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿（以下简称协庄煤矿）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第1539号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陶玉玲原审诉称，其于2002年2月被协庄煤矿招入其单位，分配到物业经营管理处社区服务部，至2013年6月30日协庄煤矿单方解除双方之间的劳动合同关系，从未依法安排上诉人休假休班，也未支付加班费，工资发放达不到当地最低工资标准。陶玉玲以协庄煤矿违法解除劳动合同为由，向新泰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委认定双方不属于《劳动法》调整范围，陶玉玲不服诉至法院，请求判令协庄煤矿依法支付经济补偿金、赔偿金、补发工资差额，共计329404.68元。
原审法院查明：陶玉玲自2002年2月起在协庄煤矿物业经营管理处社区服务部工作，2012年1月10日，其与协庄煤矿物业经营管理处社区服务部签订了协庄煤矿楼长计划生育责任书。后陶玉玲以协庄煤矿单方解除劳动关系为由，向新泰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求协庄煤矿为陶玉玲补发工资差额、支付经济补偿金、赔偿金共计329404.68元。2014年3月7日，新泰市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第26号决定书，驳回了陶玉玲的请求。陶玉玲不服该裁决，诉至法院。上述事实，由仲裁委裁决书、协庄煤矿楼长计划生育责任书等证据及当事人陈述在案证实。
原审法院认为：根据《中华人民共和国居民委员会组织法》第十九条的规定：“机关、团体、部队、企业事业组织家属聚居区可以单独成立家属委员会，承担居民委员会的工作，在不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关和本单位的指导下进行工作。家属委员会的工作经费和家属委员会成员的生活补贴费、办公用房，有所属单位解决”，协庄煤矿物业经营管理处社区服务部属于群众自治组织，社区服务部的工作经费和成员的生活补贴费、办公用房，由协庄煤矿解决，故协庄煤矿物业经营管理处社区服务部不是劳动法规定的适格主体，陶玉玲与协庄煤矿的关系不属于《劳动法》调整的范畴。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国居民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回陶玉玲的起诉。
上诉人陶玉玲不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其原审时的诉讼请求，其事实和理由为：一、原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《协庄煤矿楼长计划生育责任书》单位公章为协庄煤矿物业经营管理处社区服务部，从事的工作是直接为被上诉人安全后勤服务提供宣传等，一切为被上诉人安全生产服务活动而开展，责任书只是工作内容之一。社区服务部的活动经费、人员工资、干部任免、工作内容均接受被上诉人安排，隶属被上诉人的领导和管理，不能对外独立承办民事责任。社区服务部是为安全生产、矿区稳定和经营需要而成立的企业法人内部管理机构，上诉人实际上是为被上诉人提供劳动，被上诉人是劳动成果的受益人，因此应认定上诉人与被上诉人存在实际劳动关系。二、原审裁定证据不足。原审仅凭被上诉人的答辩及提交的协庄煤矿物业管理处社区服务部出具的证明就认定服务部属于群众自治组织而不是劳动法规定的适格主体，属证据不足。服务部冠以“协庄煤矿”的名称，完全可以推断物业经营管理处社区服务部隶属于被上诉人，上诉人在服务部工作，就是为被上诉人提供工作，应属劳动法调整的范畴。
被上诉人新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿答辩称，上诉人从事社区服务工作，是义务为居民区居民开展宣传计划生育等便民利民服务性工作，社区服务部是居民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，不受劳动法调整。被上诉人按照《中华人民共和国居民委员会组织法》相关规定，仅对社区服务部开展的工作给予指导，帮助解决社区服务人员工作经费和生活补贴，并提供办公用房，上诉人将被上诉人作为被告属于列错主体，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
上诉人二审期间提交光盘一张，主张光盘内存储的一段视频及十二张照片可证明上诉人的工作职责和工作内容、上诉人完全隶属于安居物业公司（协庄煤矿物业经营管理处），安居物业公司（协庄煤矿的下属单位、属协庄煤矿内设部门）接受协庄煤矿指挥、管理、安排，并对协庄煤矿负责，上诉人接受安居物业公司管理并对物业公司负责，上诉人与被上诉人符合劳动关系的特点，上诉人与被上诉人存在完全意义上的劳动关系。被上诉人对该证据材料的真实性及合法性均有异议，认为光盘存储的大部分照片均不清楚，与本案无关，只是针对某些内容的截取，只能证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系、上诉人所从事的社区服务性工作是《中华人民共和国居民委员会组织法》及山东省实施该组织法办法所规定的职责范围的具体体现，安居物业公司为独立的法人单位，与被上诉人无任何隶属关系。
本院经审理认为，上诉人主张其在协庄煤矿物业经营管理处社区服务部工作、社区服务部系被上诉人内部机构、上诉人与被上诉人存在劳动关系，基于此要求被上诉人支付经济补偿金、赔偿金、工资差额等待遇。上诉人未提供证据证实社区服务部系被上诉人内部机构，原审法院认为上诉人与被上诉人的关系不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范畴，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李争艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6881号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告顾庆红。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告顾庆红物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邓姝芃
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第719号
申请执行人袁兴平，男，1956年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县茶园乡杉树堡煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会（2013）金劳人仲字第853号仲裁裁决书，于2015年9月22日受理了袁兴平申请执行金沙县茶园乡杉树堡煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人金沙县茶园乡杉树堡煤矿应为申请人办理按月领取伤残津贴的相关手续。执行中查明被执行人金沙县茶园乡杉树堡煤矿已经停产，暂无财产可供执行，经申请人袁兴平同意终结本案本次执行程序，待被执行人有条件可供执行时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 武 勇
审判员 孙 迅
二０一五年十一月二十九日
书记员 邱顺峰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00234号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王XX，2013年1月11日被抓获并被强制戒毒，同年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年12月19日13时许，被告人王XX窜至本市莲湖区XX街140号XX派出所，趁XX办公室无人之际，盗走被害人史XX放在办公桌抽屉里的价值人民币2884元的索尼a500数码照相机一部、价值人民币769元的富士JZ350数码相机一部，被盗物品合计价值人民币3653元。作案后王XX将赃物以700元在案板街销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及抓获经过，被害人史XX的陈述，被告人王XX的供述与辩解，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3653元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年8月16日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一三年四月七日
书 记 员 杨 欢
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00779号
原告王俊，男。
被告王双明，男。
本院在审理王俊与王双明民间借贷纠纷一案中，原告王俊于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告王俊承担。
审 判 长 李江
代理审判员 范尧
代理审判员 鱼跃
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 武蔚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第791号
罪犯薛占利，男，1983年2月27日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于20O9年2月17日作出（2009）咸刑终字第53号刑事判决，以被告人薛占利犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年7月17日止），附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛占利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯薛占利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛占利准予减刑一年又十个月（余刑执行至2016年
9月17日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2223号
原告常有祥，男，汉族，出生于1954年3月29日。
被告程坤，男，汉族，50岁左右。
本院在审理原告常有祥诉被告程坤合同纠纷一案中，原告常有祥于2015年7月16日向本院提出申请，以找不到被告为由，要求撤回对被告程坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常有祥撤回对被告程坤的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告常有祥负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩晓丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第743号
原告杨巍，身份号码×××，男，1977年8月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告朱占成，身份号码×××，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告孙立，身份号码×××，男，1973年11月日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告杨巍与被告朱占成、孙立买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨巍、被告朱占成、孙立到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日二被告在原告处购买小鹅饲料和肉小鸡饲料，欠饲料款12050元，出有借据为证。当时约定两个月内结清，超过两个月期限，按每日2‰收取滞纳金，由孙�担保。到期后，原告索要多次，被告以没钱为由拒付。现要求被告支付饲料款本金12050元，滞纳金7230元，本金合计19280元；诉讼费用由二被告承担。
被告朱占成辩称，欠款属实，当时没有约定滞纳金，法律也没有规定。期间还过原告一万五千多。
被告孙立辩称，被告作为担保人的担保期限已过。
审理查明，被告朱占成在原告处购买饲料未付款，于2014年6月11日出具借据一张，金额为12050元。借据上写明该欠据在2个月内结清，逾期还款按每日2‰收取滞纳金。被告孙立作为担保人在欠据上签字。经过原告多次索要，被告至今未给付。以上事实有借据一张证实。
本院认为，原告与被告朱占成买卖关系事实清楚，证据充分，被告理应给付欠款。被告答辩称已给付15000元因没有证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。原告主张的的�纳金过高，但由于被告未及时给付，确实影响到原告的生产生活，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，利息的起止时间为2014年8月11日起至2015年8月11日，利息为723元（12050元×6%）。双方对担保人孙立的保证方式没有约定，孙立应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月，自2014年8月11日起至2015年2月11日止。在这期间原告未要求孙立承担保证责任，所以孙立作为保证人免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱占成于本判决生效之日起立即给付原告饲料款12050元，利息723元，共计12773元；
二、被告孙立不承担给付责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由被告朱占成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第743号
原告任相成�男，1969年8月7日出生，汉族，农民。
被告张中锋，男，1953年8月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任相成诉被告张中锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任相成撤回起诉。
案件受理费1363元减半收取682元，由原告任相成负担。
代理审判员 王东宝
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘克强
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1161号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年10月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2015年2月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。
辩护人阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告人王某，农民。2015年2月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人姚某甲，农民。2015年2月13日因本案投案后被永康市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
被告人年某，农民。2015年3月9日因本案投案后被永康市公安局取保候审。
被告人梁柯，农民。2015年2月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月10日被变更为取保候审。
辩护人梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。2015年2月13日因本案投案后被永康市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1022号起诉书，指控被告人刘某甲、王某犯盗窃罪、被告人姚某甲、年某、梁柯、刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人杨艳军、阙玉枝、被告人梁柯及其辩护人梁民、被告人姚某甲、刘某乙、年某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月份，被告人刘某甲、王某经事先商量，先后多次骑电动三轮车窜至永康市江南街道铂金汉宫KTV，从后门溜入实施盗窃，共盗得50寸HPC等离子电视机13台，红酒几箱和一台T**洗衣机以及3台19寸显示器台式电脑，2台奥克斯空调等物品。除其中1台电视机、2台电脑、1台空调分给被告人王某外，其余均由被告人刘某甲运至武义县桐琴镇被告人姚某甲、刘某乙夫妇家的仓库和租住处转移，被告人姚某甲、刘某乙明知是犯罪所得而予以窝藏，被告人年某、梁柯明知是犯罪所得而予以转移其中的8台电视机等物。现被盗财物大部分已被追回。经鉴定，其中的50寸HPC等离子电视机每台价值1000元，TCL洗衣机价值200元，19寸显示器台式电脑每台价值700元。
上述事实，被告人刘某甲、王某、年某、梁柯、刘某乙、姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲、王某、年某、梁柯、刘某乙、姚某甲的供述，被害人周某、郭某的陈述，证人姚某乙的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单、物证照片、发还清单等证据证实，足以认定。
2、2014年12月30日左右的一天晚上，被告人刘某甲窜至永康市石柱镇下里溪老润德修理厂厂房，通过窗户进入房间，在房内盗得一台黑色三星牌液晶电视机、一台黑色联想牌笔记本、24枚生肖硬币、一枚10元熊猫银币、一盒金骏眉茶叶。经鉴定，被盗财物共计价值人币4241元。上述物品均已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，被害人国某的陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书、扣押清单、物证照片、发还清单等证据证实，足以认定。
2015年2月13日被告人姚某甲、刘某乙、2015年3月9日被告人梁柯分别主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
综合证据有身份证明、到案经过、自首证明、刑事判决书、刑事裁定书等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘某甲、王某以非法占有为目的，多次共同实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人年某、梁柯、姚某甲、刘某乙明知是犯罪所得，仍以窝藏、转移等方式予以掩饰隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处六被告人的意见，予以支持。被告人刘某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人年某、姚某甲、刘某乙具有自首情节，被告人刘某乙系从犯，被告人刘某甲具有立功表现，被告人刘某甲、王某、梁柯归案后能如实供述罪行，均依法予以从轻处罚。涉案大部分物品已追缴并发还给被害人，对六被告人均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但被告人刘某甲的辩护人提出刘某甲具有自首情节并建议适用缓刑，根据查明的事实和法律规定，不予采纳。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、依法撤销本院（2014）金永刑初字1590号中被告人刘某甲因犯危险驾驶罪被判处的拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元中的缓刑部分。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；连同先前因犯危险驾驶罪被判处的拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年4月2日止。尚未缴纳的罚金人民币六千元限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、被告人姚某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
五、被告人年某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
六、被告人粱柯犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
七、被告人刘某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
八、尚未追缴的涉案财物向被告人刘某甲、王某继续予以追缴，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 周火根
人民陪审员 李祥山
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王依婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第263号
原告高XX，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人苏熊能，四川重德律师事务所律师。
被告万XX，男，1954年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告高XX与被告万XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由代理审理林昊独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告高XX及委托代理人苏熊能、被告万XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告系再婚，双方于1989年9月27日登记结婚，婚后双方未生育子女。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常为家庭琐事发生吵闹，原告曾于2000年8月向被告提起离婚，后被判决不准离婚，2014年原告再次提出离婚，依然被判决不准离婚。如今双方感情难以为继，已无和好的可能。为此，原告提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、平均分割夫妻共有的位于都江堰市X镇X社区X组X路X号住房一套，建筑面积108.7平方米；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告万XX辩称，原、被告虽系再婚，但结婚到现在已有十余年的时间，双方不存在缺乏了解的情形，在婚后的十余年时间里，被告万XX为这个重新组合的家庭付出了较多的义务，夫妻感情未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年9月经人介绍认识恋爱，1989年9月27日在都江堰市X镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2000年、2014年向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。
上述事实有结婚证、原、被告身份信息、都江堰市人民法院民事判决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚至今已有十余年，双方共同生活期间虽因一些家庭琐事发生吵闹，事后均能很好的共同生活。夫妻之间本应有相互扶助的义务，在共同生活中应相互理解、互谅互让才能很好的共同生活、故对原告提出离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高XX与被告万XX离婚。
案件受理费130元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一五年一月九日
书 记 员 张滔
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更368号
罪犯韦金城，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）河市刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人韦金城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺
政治权利终身，并限制减刑。被告人韦金城不服，提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）桂刑一复字第40号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人韦金城的判决。2013年9月17日送广西壮族自治区桂林监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯韦金城在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励66.8分，确有悔改表现，建议对罪犯韦金城减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出罪犯韦金城确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦金城在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦金城的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第248号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符某文，男，1989年11月1日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人符某文犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员孙明博、梁冰出庭支持公诉，被告人符某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月底至2014年4月23日期间，被告人符某文利用自己的手机作为联系工具，在琼海市嘉积镇地区先后二次贩卖毒品给吸毒人员冯某程。具体的犯罪事实如下：
1、2014年3月底的一天中午，被告人符某文在琼海市嘉积镇华星学校路口处，以50元的价钱将1吸管毒品海洛因贩卖给吸毒人员冯某程。
2、2014年4月23日13时左右，被告人符某文在琼海市嘉积镇富海路邓禄普轮胎店后的十字路口处，以83元的价钱将1吸管毒品海洛因贩卖给冯某程。
2014年4月28日，琼海市公安局民警在本市嘉积镇台湾街原琼海师范后门路口处将被告人符某文抓获，当场从其身上扣押到可疑物品5塑料吸管、摩托罗拉XT615型直板手机和BIFERBF312型直板手机各1部，同时还在现场扣押到作案工具黑色台铃电动车1辆。经送海南省公安司法鉴定中心鉴定：5包可疑物品共净重0.29克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具摩托罗拉XT615型直板手机和BIFERBF312型直板手机各1部、黑色台铃电动车1辆，书证常住人口查询表、搜查笔录、扣押物品清单、手机通话清单、办案说明，证人冯某程、吴某洪的证言及辨认材料，现场辨认材料及物证相片，检验报告书，被告人符某文的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某文违反国家有关毒品的管理规定，先后2次向他人贩卖毒品海洛因2吸管及0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人符某文在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的作案工具摩托罗拉XT615型直板手机和BIFERBF312型直板手机各1部、黑色台铃电动车1辆，应当予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年10月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具摩托罗拉XT615型直板手机和BIFERBF312型直板手机各1部、黑色台铃电动车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨珍
二〇一四年九月九日
书记员 彭玲
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第249号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行，住益阳市益宾路9号。
负责人陆舟，该行行长。
被执行人孙玉忠，男，1969年10月30日出生，汉族，住沅江市新湾镇沙湾村沙水村民组64号。
依据已经发生法律效力的本院于2015年3月2日作出的（2014）沅民二初字第457号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行应受偿434320元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第249号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 伟 军
执行员 刘 翀
执行员 王 弘 韬
二〇一五年十月十九日
书记员 伍昌（代）
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第665号
原告广东新南都饲料科技有限公司。
法定代表人胡友军。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司。
法定代表人林栋超。
原告广东新南都饲料科技有限公司与被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员刘念适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，书记员罗维担任法庭记录。原告的委托代理人韦汉有到庭参加诉讼，被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新南都饲料科技有限公司诉称，原、被告双方于2013年11月25日、12月27日、2014年1月14日签订了三份定货合同，合同约定：原告三批次向被告供货保育安饲料原料，三次货款共计96220.8元，签订合同后，原告经物流分三次将货物交给被告接收，被告收货后未提出异议，也未按合同约定的付款时间内向原告付清货款。原告多次追索未果后，向法院提起本诉，请求判令被告支付货款96220.8元给原告。
被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司未作答辩。
经审理查明：原告是生产销售饲料添加剂的企业法人，被告是生产销售配合饲料、浓缩饲料的企业法人。2013年年初，被告开始向原告采购猪宝牌“保育安”浓缩饲料添加剂。2013年11月23日，原告按被告指示将2.6吨猪宝牌“保育安”浓缩饲料添加剂通过广州市新来泰货运部托运给被告。2013年11月25日，原、被告双方补签《定货合同》（编号：某号），合同约定，被告向原告采购“保育安”2613公斤，单价为9.6元／公斤，合同金额为25084.8元。
2013年12月27日，原、被告双方签订《定货合同》（编号：某号），合同约定，被告向原告采购2613公斤“保育安”，单价为9.5元／公斤，合同金额为24823.5元。2013年12月31日，原告采用托运方式将2.6吨猪宝牌“保育安”浓缩饲料添加剂发货给被告。
2014年1月14日，原、被告再次签订《定货合同》（编号：某号），合同约定，被告向原告采购4875公斤“保育安”，单价为9.5元／公斤，合同金额为46312.5元。2014年1月15日，原告采用托运方式将5吨猪宝牌“保育安”浓缩饲料添加剂发货给被告。
上述三份《定货合同》均采用了格式合同，双方约定以传真形式签订。合同中约定“货物由供货方发出10日内买方无异议，则认为购货方确认收货，并确认该批产品数量准确，质量合格”；付款期限为收货后30日内。另查明，原告发货后，被告没有提出任何异议，也未按照合同约定支付上述三笔货款共计人民币96220.8元。
以上事实，有原的陈述及原告提供的《定货合同》传真件三份、《广州市新来泰货运部货运单》三份等证据佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《定货合同》，是双方真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约将标的货物交付给被告，被告在合同约定的异议期间内未提出异议，应当视为对所收到货物无争议。故原告合同义务已经履行完毕，被告支付货款的条件已经成就，应承担支付货款的合同义务。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告请求被告支付货款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司支付货款人民币96220.8元给原告广西新南都饲料科技有限公司。
本案减半收取受理费1103元，由被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币2206元，（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘念
二〇一五年五月十二日
书记员 罗维
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2935号
原告：仇志荣,男,1975年6月15日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。
被告：许行春，男，1960年8月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告仇志荣与被告许行春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇志荣的委托诉讼代理人李汉平到庭参加诉讼，被告许行春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇志荣向本院提出诉讼请求：1、判令许行春立即归还借款15万元；2、本案诉讼费由许行春承担。事实和理由：2013年12月30日，许行春称开年要接大厂的加工生意，急需添置1台数控车床，因资金不够就向其借款15万元，许行春当时承诺最多在3年内一定归还。许行春至今没有归还借款，其多次催讨无果，故其诉至法院，诉请如前。
被告许行春在本案审理过程中未提出答辩意见。
仇志荣围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》1份，证明许行春向其借款15万元的事实。许行春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对证据和事实认定如下：2013年12月30日，许行春向仇志荣借款15万元，仇志荣作为甲方与乙方许行春签订1份《借款合同》，该《借款合同》载明：乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整。借款期限从2013年12月30日起……壹拾伍万元现金已收到。许行春借款后没有归还借款，仇志荣因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。仇志荣与许行春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方借款虽未约定还款期限，但债权人可以随时要求归还，债务人应当根据债权人的请求及时返还。仇志荣要求许行春归还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。许行春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许行春应于本判决发生法律效力后立即归还原告仇志荣借款15万元。
如果被告许行春未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费690元，合计3990元，由被告许行春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汤民一初字第183号
原告郑州瑞辉机电设备有限公司，住所地：郑州市南阳路38号1号楼1单元201室。
法定代表人齐瑞，该公司董事长。
委托代理人张永亮，男。
被告河南亚新钢铁实业有限公司，住所地：汤阴县韩庄乡107国道东侧。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
本院在审理原告郑州瑞辉机电设备有限公司诉被告河南亚新钢铁实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州瑞辉机电设备有限公司于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州瑞辉机电设备有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州瑞辉机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告郑州瑞辉机电设备有限公司负担。
审判员 江丽红
二〇一二年九月十日
书记员 单丽娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1225号
罪犯张小东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月9日作出（2013）温乐刑初字第391号刑事判决，以被告人张小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小东准予减刑三个月十天（刑期自2012年5月25日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1153号
原告刘本田，男，1965年7月3日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民，
被告刘翼华，男，1981年11月5日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
原告刘本田与被告刘翼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本田到庭参加诉讼，被告刘翼华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本田诉称，2012年12月14日被告刘翼华因建服装厂缺少资金向原告刘本田借款10000元，约定使用期限6个月。借款到期后，经原告刘本田多次催要，被告刘翼华至今未还。原告刘本田提起诉讼，请求依法判令被告刘翼华偿还借款10000元，案件受理费用由被告刘翼华负担。
被告刘翼华未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告刘翼华向原告刘本田借款10000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。经原告刘本田催要，被告刘翼华至今未还。原告刘本田于2014年3月19日向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘翼华偿还借款10000元，案件受理费用由被告刘翼华负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当返还。被告刘翼华向原告刘本田借款10000元，有借条证实。原告刘本田与被告刘翼华民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告刘本田催要，被告刘翼华至今未还。在诉讼时效内，原告刘本田要求被告刘翼华偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘翼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘翼华偿还原告刘本田借款本金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘翼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年四月三日
书记员 刘娜
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00707号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被执行人金进国，男，1975年1月14日出生，汉族。
被执行人卢瑞文，女，1982年3月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00405号民事调解书。于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金进国、卢瑞文银行存款95174.96元或查封、扣押相应价值财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、账号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年四月十日
书记员 文新宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初27969号
原告：陆怡雯，女，1991年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人戴伟文，上海普盛律师事务所律师。
被告：周柄权，男，1995年2月10日生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市。
原告陆怡雯与被告周柄权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆怡雯的委托诉讼代理人戴伟文到庭参加诉讼，被告周柄权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆怡雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年2月21日签订的借款协议；2、请求判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)42,100元；3、请求判令被告支付借款利息3,946.90元；4、诉讼费由被告承担。原告诉称：2017年2月21日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币59,000元整，合同签订后，原告依约将借款交付被告，后被告仅归还16,900元，余款未按时归还，故诉至法院。
被告周柄权未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年2月21日，原、被告签订《借款合同》一份，合同载明：“乙方(陆怡雯)贷给甲方(周柄权)人民币(大写)伍万玖仟圆整，明细：微粒贷37,000元，蚂蚁借呗20,000元，来分期1,500元，招联金融500元，于2017年2月21日前交付甲方，贷款利息：以第三方各平台借款实际利息收取，贷款期限：以第三方各平借款实际期限为准，还款日期和方式：甲方自2017年3月起，每月17日以支付宝转款方式结款5,000元给乙方，直至债务偿清。”后被告于2017年3月起分三次归还债务，分别归还10,000元、6,000元、900元、共计归还16,900元。故原告放弃2017年2月14日微粒贷6,000元的借款及利息、2017年2月17日蚂蚁借呗10,000元的借款及利息。被告周柄权剩余42,100元借款本金及3,946.90元借款利息未归还。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、原、被告转款记录，聊天记录、各平台贷款合同和庭审陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款后，未按时履行还款义务，故原告要求解除合同的诉请，依法应于支持。合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未全额履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还剩余借款，与法不悖，依法应予支持。双方在《借款合同》中对借款利息作了约定，以第三方各平台借款实际利息收取，现原告主张借款利息为3,946.90元，尚属合理，本院予以支持。被告周柄权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周柄权于本判决生效之日起五日内返还原告陆怡雯借款本金人民币42,100元；
二、被告周柄权于本判决生效之日起五日内支付原告陆怡雯借款利息人民币3,946.90元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币951元(原告已预缴)，因适用简易程序减半收取475.50元，由被告周柄权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第459号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，职工。因本案，于2013年3月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检�诉（2013）485号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月至2013年3月20日间，被告人朱某在平湖市独山港镇金沙村裴家店头9号自己家中，四次容留陈乔峰（另处）使用自制工具“冰壶”吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查证、检查笔录、证人证言、通某、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成�，应予支持。被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月26日起至2013年8月25日止；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年七月十九日
书 记 员 沈丹宁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第1619号
原告王金友，居民。
委托代理人彭学仁，男，1960年8月24日生，汉族，居民。
被告杨青，教师。
原告王金友诉被告杨青保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王金友的委托代理人彭学仁到庭参加诉讼，被告杨青未经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金友诉称，2014年5月16日，殷开君因经营需要，向原告借款5万元，约定于2014年8月25日归还，逾期还款按月息2.4%计算，并按日承担借款总额的5‰的违约金。被告杨青提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告杨青至今未还款。现请求判令被告杨青偿还原告借款5万元，并承担自借款之日起至偿还完毕之日止按双方约定计算的利息及违约金。
被告杨青未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年5月26日，殷开君立据向原告王金友借款5万元，借款期限3个月（从2014年5月26日到2014年8月25日），如逾期还款，按月息2.4%计算，并按日承担借款总额5‰的违约金，由被告杨青提供连带保证。当日，原告王金友预先收取了殷开君3个月按月利率2.4%计算的利息3600元，实际交付给殷开君46400元。该款借款人殷开君及被告杨青至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告杨青为借款人殷开君向原告借款提供连带责任保证，在借款人殷开君未按双方约定的期限向原告王金友偿还借款本息的情况下，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告王金友起诉要求被告杨青作为保证人归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨青承担保证责任后，可以依法向债务人殷开君追偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，本案原告在出借款项时预先扣除了3个月的利息，故应当按照实际借款数额46400元返还借款并计算利息。原告主张的利息及违约金标准，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分的利息及违约金，依法不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青在本判决生效后10日内偿还原告王金友借款46400元，并承担该款利息及违约金（利息及违约金之和自2014年8月26日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第482号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
委托代理人：雷泽山、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：付树林，男，汉族，1969年3月26日出生。
被执行人：昆明敦辉贸易有限公司。
被执行人�何如辉，男，汉族，1992年12月12日出生。
被执行人：傅克淋，男，汉族，1990年5月19日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人马维广、云南维石商贸有限公司、李美琼、李祥德、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）五法民三初字第195号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为148660.33元、未受偿148660.33元，本院于2015年7月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第482号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 林 昆
二〇一五年九月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第482号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：付树林，男，汉族，1969年3月26日出生。
被执行人：昆明敦辉贸易有限公司。
被执行人：何如辉，男，汉族，1992年12月12日出生。
被执行人：傅克淋，男，汉族，1990年5月19日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人马维广、云南维石商贸有限公司、李祥德、李美琼、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）五法民三初字第195号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为148660.33元、未受偿148660.33元，本院于2015年7月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第482号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 林 昆
二〇一五年九月七日
书记员 曹 傑
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第482号
申请执行人冯爽，女，汉族，农民。
被执行人陈志伟，男，汉族，农民。
本院在执行冯爽与被执行人陈志伟身体权纠纷一案，被执行人已履行全部责任，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2408号
申请执行人朝阳银行股份有限公司凌滨支行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人李大松，行长。
委托代理人邹艳华，女，1972年11月9日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司凌滨支行信贷业务部经理，住朝阳市双塔区。
被执行人杜井利，男，1979年2月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人杜鹃，女，1984年1月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被执行人辽宁万鑫泉担保有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人赵洁，经理。
本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司凌滨支行与被执行人杜井利、杜鹃、辽宁万鑫泉担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，除将被执行人辽宁万鑫泉担保有限公司账户少量资金冻结外，再未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2408号申请执行人朝阳银行股份有限公司凌滨支行，住所地朝阳市双塔区。法定代表人李大松，行长。委托代理人邹艳华，女，1972年11月9日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司凌滨支行信贷业务部经理，住朝阳市双塔区。被执行人杜井利，男，1979年2月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人杜鹃，女，1984年1月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人辽宁万鑫泉担保有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人赵洁，经理。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司凌滨支行与被执行人杜井利、杜鹃、辽宁万鑫泉担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，除将被执行人辽宁万鑫泉担保有限公司账户少量资金冻结外，再未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年三月二十二日书记员  朱 玲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1190-1号
申请执行人郭春梅，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄长源，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
申请执行人郭春梅与被执行人黄长源民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄长源的银行存款10075元（其中执行款10000元，执行费50元、诉讼费25元）及迟延履行期间的债务的加倍利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘奕菁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更220号
罪犯牛长和，男，汉族，1970年7月8日出生。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）哈刑一初字第84号刑事判决，认定被告人牛长和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人牛长和限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年11月25日作出（2014）黑刑三复字第75号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯牛长和在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯牛长和死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯入监登记表》、2015年、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。
本院认为，罪犯牛长和在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯牛长和的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变,对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘岱云
审判员 么利伟
审判员 孙德敏
二〇一七年十月十日
书记员 王迎君
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更220号罪犯牛长和，男，汉族，1970年7月8日出生。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）哈刑一初字第84号刑事判决，认定被告人牛长和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人牛长和限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年11月25日作出（2014）黑刑三复字第75号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯牛长和在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯牛长和死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯入监登记表》、2015年、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。本院认为，罪犯牛长和在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯牛长和的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变,对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十月十日书记员  王迎君