wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执异22号
异议人武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人陈幼林。
申请执行人刘汉英，女，汉族，1963年6月12日出生，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市电车公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道18号。
法定代表人刘居正。
本院在执行刘汉英与武汉市电车公司（以下简称电车公司）医疗损害赔偿责任纠纷一案的过程中，申请执行人刘汉英向本院申请追加异议人武汉市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团公司）为被执行人。本院受理后，依法作出（2016）鄂0104执异11号裁定：追加公交集团公司为被执行人，由公交集团公司在（2015）鄂硚口民一初字第00379民事判决书的判决范围内对申请执行人刘汉英承担责任。公交集团公司不服本院（2016）鄂0104执异11号裁定，向武汉市中级人民法院申请复议，武汉市中级人民法院经审查认为，本院追加、变更裁定直接赋予当事人申请复议的权利违反法定程序，于2016年6月23日作出（2016）鄂01执复58号执行裁定：撤销本院（2016）鄂0104执异11号执行裁定，发回本院重新审查。本院重新审查后于2016年10月10日作出（2016）鄂0104执异20号执行裁定书，裁定追加公交集团公司为被执行人。公交集团公司对上述追加裁定行为不服，提出书面异议。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人公交集团公司称：被执行人电车公司并不是在执行过程中才歇业，刘汉英诉电车公司医疗损害赔偿责任纠纷案在审判中没有追加异议人为被告，给予异议人参加诉讼，进行答辩、上诉的权利，法院在执行过程中直接追加异议人为被执行人，要求异议人对申请执行人刘汉英承担赔偿责任，为适用法律错误，特申请撤销（2016）鄂0104执异20号执行裁定书。
经审查查明：本院于2015年10月9日作出（2015）鄂硚口民一初字第00379号民事判决书，判决被执行人电车公司于判决生效之日起15日内向申请执行人刘汉英支付各项赔偿款共计212116元及申请执行人垫付的诉讼费900元。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中经查：2003年7月，电车公司作为国有企业，根据上级主管职能部门实施公交企业产权重构、资产重组、优化公交资源配置的要求，即武汉市委办公室武办发（2002）11号关于组建武汉市公共交通集团有限责任公司的实施方案通知精神，武汉市国有资产管理办公室文件武国资办（2003）31号市国资办关于设立武汉市公共交通集团有限责任公司的决定，以其净资产11，746.39万元出资，与公交集团公司等六家单位共同组建国有独资公司即公交集团公司，电车公司出资占公交集团公司注册资本总额17.1%。电车公司自出资公交集团公司成立后，虽未办理注销企业法人资格，但实际自2003年3月最后一次年检后，无任何经营，也无收取股份股息红利等收入记录，导致本案无可供执行财产。上述事实有工商档案资料和相关职能部门文件等证据证实。
本院认为：虽然异议人重组兼并被执行人不是发生在执行过程中，但电车公司已将其所有的资产交由异议人管理经营，电车公司名存实亡的事实清楚，证据确实充分。本院为维护申请人的债权实现，裁定追加异议人为被执行人，在其接受电车公司资产范围内承担责任并无不妥。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人武汉市公共交通集团有限责任公司异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 熊向清
审判员 张长江
审判员 凌 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭 健
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2933号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭喜忠，男，1962年4月15日。曾因犯盗窃罪，于1986年4月10日被判处有期徒刑六年，1991年7月6日减刑释放；因犯盗窃罪，于2004年4月7日被判处有期徒刑十三年，2013年9月26日减刑释放。现因盗窃，于2015年9月7日被羁押，次日被行政拘留十四日；后因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被转为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2538号起诉书指控被告人郭喜忠犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人郭喜忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年8月20日13时许，被告人郭喜忠在本市海淀区东王庄小区14号楼6单元602号房间内，窃取被害人毛（男，23岁）价值人民币2133.17元的宏基牌E5-421G-44FT14.0英寸型笔记本电脑1台及利群牌香烟2条，窃取被害人高（男，21岁）黄色行李箱1个。后经被害人电话联系，被告人郭喜忠于次日将涉案物品送回。被告人郭喜忠于2015年9月7日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭喜忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭喜忠的供述与辩解，被害人毛、高的陈述，证人张的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，监控录像，价格鉴定结论书，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭喜忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭喜忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭喜忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人郭喜忠在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭喜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢思凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1061号
上诉人（原审被告）孙某某，男，1964年1月11日生，汉族，无固定职业。
委托代理人尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾某某，女，1977年9月12日生，汉族，个体业者。
上诉人孙某某因与被上诉人贾某某抚养费纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：贾某某、孙某某于2014年3月14日经黑龙江省亚布力林业地区林业局民政局登记离婚，双方协议：婚生女儿孙某由贾某某抚养，孙某某每月给付抚养费1000元，先给付半年，以后每月1号汇款一次。离婚后，贾某某继续在孙某某的房屋内经营商店3个月，房屋租金3000元未支付；为贾某某维修房屋、安装浴霸，孙某某支付2000元。贾某某同意用上述5000元折抵5个月抚养费。
贾某某诉称：贾某某、孙某某于2014年3月14日经民政部门登记离婚，婚生女儿孙某由贾某某抚养，孙某某每月给付抚养费1000元，先给付半年，以后每月1号给付一次。但离婚后孙某某一直未给付抚养费。故诉至法院，请求孙某某每月给付抚养费1000元。
孙某某辩称：孙某某没有固定工作，每月只能给付500元抚养费，而且为贾某某支付了6000元取暖费和其他费用，用来折抵抚养费，已到2014年12月份。另外，贾某某承租孙某某的房子经营商品，拖欠两年房屋租金3.6万元，离婚前的3500元存款也被贾某某拿走了，请求贾某某给付这两笔款。
原审判决认为：综合分析各方当事人的诉辩主张，贾某某举示的证据及孙某某发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、孙某某要求贾某某给付两年房屋租金及取走的现金3500元，以及主张为贾某某支付6000元取暖费折抵6个月抚养费的请求，应否支持。关于6个月取暖费折抵6个月抚养费问题。用取暖费折抵抚养费应当取得贾某某的同意，否则，因为二者在性质上存在诸多不同，不宜折抵。本案中，贾某某否认孙某某为其给付6000元取暖费的事实存在，所以孙某某主张已用6000元取暖费折抵抚养费的主张没有事实和法律依据。关于2年房屋租金及取走的3500元现金的事实，孙某某主张的该项请求系另一法律关系，非本案审理范围，孙某某就此可另案诉讼。二、孙某某应否按《离婚协议书》履行每月给付1000元抚养费的义务。《离婚协议书》是贾某某、孙某某在婚姻登记机关办理离婚时，在真实、自愿的基础上签订的，不存在违反法律规定情形，非经法定程序不得撤销，双方均应按《离婚协议书》的约定全面履行各自的义务。因此，孙某某应按《离婚协议书》的约定，履行每月给付1000元抚养费的义务，据此判决：孙某某自2014年9月起，每月给付贾某某抚养费1000元，每月1日履行一次，至其女儿孙某十八周岁止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由孙某某负担。
孙某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决孙某某每月给付1000元抚养费数额过高。孙某某在婚姻登记机关办理离婚时，是被迫同意贾某某提出的每月给付1000元抚养费的要求；2、孙某某没有给付能力，无工作单位，无收入来源，且患有腰间盘突出疾病，不能正常外出打工；3、孙某某已按离婚协议给付了六个月抚养费，加上贾某某同意折抵的五个月抚养费，孙某某应当从2015年2月给付抚养费。另外，贾某某拖欠孙某某两年房屋租金、拿走孙某某3500元现金及6000元取暖费，应当折抵抚养费；4、贾某某不让孙某某看望孩子，侵犯了探视权，请求法院予以处理。
贾某某辩称：不同意降低抚养费，坚持每月1000元抚养费标准。孙某某有承担抚养费的能力。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：孙某某与贾某某在婚姻登记机关签订的《离婚协议》是双方当事人的真实意思表示，协议中明确约定孙某某每月给付婚生女每月1000元的抚养费，孙某某虽称该约定条款系在受胁迫情况下签订的，但是该主张没有证据支持，孙某某应当严格依照该约定履行抚养义务。关于孙某某要求降低抚养费至每月500元的问题。减免父或母一方抚养费的情况一般应符合两种情形：1、抚养子女的父或母既有经济负担能力，又愿意独自承担全部抚育费；2、给付义务的父或母因出现某种困难，确实无法或没有能力给付抚养费的，可以通过协议或判决，酌情减免给付数额。本案中，虽然贾某某庭审中明确标明自己有经济负担能力，但同时又称孙某某有给付能力，不同意独自承担抚育费。此外，庭审中，孙某某明确承认没有生活困难证明，而且自有多套房屋，可以认定孙某某有足够的经济能力负担抚养费。孙某某关于身患疾病，不能正常打工的主张没有证据支持。综上，孙某某要求减少抚养费的主张没有事实依据，本院不予支持。关于孙某某要求折抵抚养费、给付房屋租金、取暖费和被贾某某拿走的3500元现金，以及要求行使探望权的主张，均属于其他的法律关系，不宜在本案中一并处理。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
代理审判员 刘 军
代理审判员 杨 波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第780号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰，职员。
被告张湧，男，1971年4月27日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告张湧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行厦门分行的委托代理人常昱到庭参加诉讼。被告张湧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉请判令：1、被告张湧立即归还所欠贷款本金819513.64元，并支付利息（暂计至2013年12月16日为41402.43元，之后的利息按借款逾期之日贷款利率的150%计至实际还款之日止）；2、若被告未归还上述贷款本息，原告有权行使抵押权，就被告抵押给原告的抵押物折价或以拍卖、变卖贷款所得的价款优先受偿。被告张湧未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日，原、被告签订一份《个人消费借款合同》，约定原告向被告提供贷款66万元，期限为120个月，自2011年5月27日起至2021年5月27日止，贷款执行浮动利率，暂约定为7.48%，即在基准利率水平上上浮10%。合同签订后、贷款首次发放前，如遇利率管理机构政策发生重大变化时，则以借款起息日基准利率为基础重新计算贷款年利率。自借款起息日至本合同项下贷款本息全部清偿之日止，贷款利率于每年的1月1日根据当日的基准利率以及上述上浮幅度调整一次。逾期借款从逾期之日起按贷款利率的150%计收罚息。还款方式为等额本息还款法。同时，被告张湧以其所有的位于厦门市古兴里5号806室的房产为借款提供抵押担保。合同还约定若借款人不按合同约定按时足额还款，原告有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
2011年7月1日，原告依约向被告张湧发放了贷款。自2013年6月1日起被告张湧开始拖欠原告借款本息，截至2013年12月16日，被告张湧尚欠原告借款本金819513.64元，利息41402.43元，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《个人消费借款合同》、个人贷款支付凭证、还款情况表、他项权证等证据及当事人当庭陈述为证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告张湧未按时还款，理应承担违约责任，故原告有权依据合同的约定要求被告张湧偿还所欠的全部借款本金819513.64元及相应利息。且若被告张湧未能还款，原告有权以被告所有的位于厦门市古兴里5号806室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张湧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金819513.64元，并支付利息（暂计至2013年12月16日为41402.43元，之后的利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮10%后的150%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、若被告张湧未能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以被告张湧所有的位于厦门市古兴里5号806室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6205元，由被告张湧负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年三月三日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1452号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣、周丽萍。
被告：徐剑飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告徐剑飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年八月十四日
书记员 吴黛丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第709号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：尉林海。
被告：于春风。
被告：尉述胜。
被告：尉月胜。
被告：乔风元。
被告：乔有强。
被告：曲为玲。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告尉林海、于春风、尉述胜、尉月胜、乔风元、乔有强、曲为玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告尉林海、于春风、尉述胜、尉月胜、乔风元、乔有强、曲为玲经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2013年1月10日，被告尉林海、于春风在原告处借款50000元，由被告尉述胜、尉月胜、乔风元、乔有强、曲为玲担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告尉林海、于春风未偿还借款本金及利息，被告尉述胜、尉月胜、乔风元、乔有强、曲为玲也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元、借款期内利息6066.67元、计算至2014年6月30日的逾期利息4275元，共计60341.67元，并支付自2014年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告尉林海、于春风、尉述胜、尉月胜、乔风元、乔有强、曲为玲经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年1月10日被告尉林海与原告下属的莱阳市农村信用合作联社山前店信用社（以下简称山前店信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2013年1月10日至2014年1月9日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告尉林海及于春风与山前店信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，山前店信用社即将借款50000元付给了被告尉林海，被告尉林海也在山前店信用社的相关手续上签字认可。2012年1月12日被告尉述胜、尉月胜、乔风元、乔有强、曲为玲与山前店信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人尉林海自2012年1月12日起至2014年1月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告尉林海、于春风未偿还借款本金及利息，被告尉述胜、尉月胜、乔风元、乔有强、曲为玲亦未履行连带清偿责任。由于被告尉林海、于春风、尉述胜、尉月胜、乔风元、乔有强、曲为玲未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告尉林海、于春风在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告尉林海、于春风偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告尉述胜、尉月胜、乔风元、乔有强、曲为玲负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告尉林海、于春风、尉述胜、尉月胜、乔风元、乔有强、曲为玲经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告尉林海、于春风于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息6066.67元、计算至2014年6月30日的逾期利息4275元，共计60341.67元，并负担自2014年7月1日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息。
二、被告尉述胜、尉月胜、乔风元、乔有强、曲为玲对上述第一项被告尉林海、于春风应付款项负连带清偿责任。
三、被告尉述胜、尉月胜、乔风元、乔有强、曲为玲在履行连带清偿责任后有权向被告尉林海、于春风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元减半收取、速递费350元、保全费570元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年八月二十日
书记员 辛逸雅
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第321号
原告姜云革，男，1967年5月23日生，汉族，住白山市江源区。
被告苏志强，男，1969年2月26日生，汉族，住白山市江源区。
被告赵胜，男，1973年10月18日生，汉族，住白山市江源区。
原告姜云革诉被告苏志强、赵胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜云革到庭参加诉讼，被告苏志强、赵胜经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏志强于2013年5月因要发展养殖业，资金不足，向原告借款40000元，并约定二个月内归还，被告打有欠条一份。由被告赵胜为其担保，如被告苏志强到期还不上欠款，担保人赵胜为其偿还。现借款已经到期。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，要求二被告连带给付原告借款40000元。诉讼费由被告承担。
被告苏志强、赵胜未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
庭审中，原告提交2013年5月25日，被告苏志强、赵胜为原告出具借条一份，证明苏志强向原告借款40000元，借款期限为2个月，被告赵胜为保证人。
被告苏志强、赵胜未到庭参加诉讼未进行质证亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月25日被告苏志强向原告姜云革借款4万元，借款期限为2013年5月25日至2013年7月25日，赵胜为保证人。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，被告苏志强向原告借款40000元，借款到期后，被告苏志强应承担向原告偿还借款40000元的责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”被告赵胜为被告苏志强在原告处的借款40000元提供保证，未约定保证方式，借款人苏志强在未给付原告本金时，保证人赵胜有代苏志强偿还借款本金的义务。故原告请求二被告连带偿还借款40000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告苏志强于本判决生效之日起三日内给付原告姜云革借款40000元；
二、被告赵胜对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800减半收取400元（原告已缴纳400元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一四年四月一日
书记员 杨 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申97号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林玲山，男，1968年12月10日出生，汉族，和龙市八家子林业局下岗职工，住所吉林省和龙市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕凤霞，女，1968年12月22日出生，汉族，和龙市八家子林业局下岗职工，住所吉林省和龙市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘太莲，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省和龙市，现住和龙市。
再审申请人林玲山、吕凤霞因与被申请人刘太莲生命权、健康权、身体权、财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）吉24民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林玲山、吕凤霞申请再审称，1.二审判决认为“拆牛棚应该通过合理合法途径解决纠纷，在纠纷未解决的情况下，拆牛棚行为不当”，属于错误说法。刘太莲所称的经济纠纷系“张庆敬三弟张庆军于2016年4月4日晚到我家感谢帮他管理牛，后提出白要牛棚，被拒绝后，张庆敬、张庆军等人到我家将林玲山打伤，并扬言将牛棚爬架，张庆军至今在逃”。和龙法院庭审笔录有证人证言，能够证实龙城派出所让我们异地装牛，我们只好照做。2.申请人拆牛棚合理合法，刘太莲、张庆敬侵犯我们的权利，构成侵权。经法院审理，牛棚已归属于林玲山。刘太莲应当承担侵权责任。3.林岩、吕强、吕凤琴与刘太莲相互撕扯属于正当防卫。刘太莲的伤是自己造成的。刘太莲的派出所笔录、法庭审理笔录和薛亮派出所笔录，三个笔录参照对比，说法不一，自相矛盾，更改事实。吕强、吕凤琴是为他人正当防卫，而刘太莲上林玲山家牛棚无理取闹，吕凤琴和吕强如不及时制止，那么刘太莲会给高空人员造成多么危险的后果。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案系双方因牛棚归属争议引发的侵权责任纠纷。根据公安机关询问笔录及一、二审查明事实，能够客观反映双方因民事纠纷引发的冲突未经合理合法途径解决，而采取私自暴力方式处理，导致刘太莲与林岩、吕强、吕凤琴等多人的撕扯过程中受伤的事实。本院二审确认双方在此次冲突事件中均存有过错，应承担民事责任，并无不当。综合本案案情，针对刘太莲的受伤及其因受伤产生的合理损失，在无法分清主次过错责任的情况下，本院认定双方负同等责任，较为客观合理。牛棚归属于林玲山，不能佐证刘太莲在本次冲突中未受伤。二审认定事实清楚，适用法律得当，林玲山、吕凤霞的再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林玲山、吕凤霞的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年八月十七日
书记员 李 洋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第413号
申请执行人：陈华彬
被执行人：曾娅丁
申请执行人陈华彬与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1037号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华彬于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1154号
上诉人（原审原告）：长治市华信福安汽车销售服务有限公司。
住所地：长治市北三环路路北。
负责人（法定代表人）：王琦。
被上诉人（原审被告）：王红斌，男，汉族。
上诉人长治市华信福安汽车销售服务有限公司因与被上诉人王红斌追偿权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长治市华信福安汽车销售服务有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定长治市城区人民法院继续审理本案。上诉人认为，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。上诉人提供了被上诉人的身份证复印件，明确了被上诉人的身份和住址，并且该住址也是被上诉人在签订借款协议时的确认住址，并且还是确认的送达地址，如果该地址不能送达，完全可以采取公告送达的方式。
一审法院认为，因本院按原告长治市华信福安汽车销售服务有限公司提供的被告王红斌的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告王红斌的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告王红斌送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告长治市华信福安汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址时，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故本案中，一审法院以按原告提供的被告王红斌的地址无法向其送达应诉材料为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2018）晋0402民初321号民事裁定；
二、本案指令长治市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊红芳
审 判 员 程国栋
审 判 员 郭玉霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王亚茹
书 记 员 范亚彪
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋04民终1154号上诉人（原审原告）：长治市华信福安汽车销售服务有限公司。住所地：长治市北三环路路北。负责人（法定代表人）：王琦。被上诉人（原审被告）：王红斌，男，汉族。上诉人长治市华信福安汽车销售服务有限公司因与被上诉人王红斌追偿权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长治市华信福安汽车销售服务有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定长治市城区人民法院继续审理本案。上诉人认为，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。上诉人提供了被上诉人的身份证复印件，明确了被上诉人的身份和住址，并且该住址也是被上诉人在签订借款协议时的确认住址，并且还是确认的送达地址，如果该地址不能送达，完全可以采取公告送达的方式。一审法院认为，因本院按原告长治市华信福安汽车销售服务有限公司提供的被告王红斌的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告王红斌的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告王红斌送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告长治市华信福安汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址时，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故本案中，一审法院以按原告提供的被告王红斌的地址无法向其送达应诉材料为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2018）晋0402民初321号民事裁定；二、本案指令长治市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞二〇一八年四月二十六日法官助理 王亚茹书 记 员 范亚彪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第01199号
原告张某，女，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人潘某某，男，汉族，干部，住黑山县。
被告韩某某，男，蒙古族，司机，住阜新市阜蒙县。
被告海城市嘉城运输有限公司，住所地海城市响堂办事处杨家村杨家教堂东448米。
法定代表人杨培齐，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称海城支公司）住所地辽宁省海城市中基财富广场13号楼2号网点。
负责人李富伟，该公司总经理。
委托代理人邱鹏，该公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告韩某某、海城支公司及代理人到庭参加诉讼，被告海城市嘉城运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日17时40分，原告在街上行走时，被告驾驶的车辆爆胎，致原告受伤。交警队认定被告负全部责任。原告伤后住院治疗10天，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、出院后休息二个月的误工费共计7916.68元。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故经过和责任划分；
2、门诊病志、住院病志、费用清单，拟证明原告治疗过程；
3、原告及护理人身份证复印件，拟证明原告和护理人身份系城镇居民；
4、医疗费收据，拟证明医疗费支出情况；
5、交通费票据，拟证明交通费支出情况；
6、诊断书，证明原告出院时医嘱休息二个月。
被告韩某某辩称，对原告的请求没意见，我的车挂靠在嘉城运输公司，投保了交强和商业三者险30万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，原告向本院提供挂靠协议一份。
被告海城市嘉城运输有限公司辩称，被告及事故车辆挂靠在我公司，依据挂靠协议原告的损失及诉讼费用应由实际车主韩某某承担赔偿责任。事故车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告海城支公司辩称，辽C945**号事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费。
庭审中，保险公司对原告诊断书诊断休息60天有意见，认为根据国家规定，一次诊断休息时间最多30天，原被告对对方提供的其他证据均无异议，合议庭认为，根据原告的伤情参照公安部人体伤害休息日相关标准，原告出院后的休息日30天为宜。合议庭对原被告提供的其他证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年5月21日17时40分，被告韩某某驾驶辽C945**号重型厢式货车由东向西行驶至黑山县新立屯镇胖哥洗车门前时车胎爆胎，致由西向东的行人张某受伤。经交警队认定，韩某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往黑山县第二人民医院（所在地新立屯）救治，因伤情较重，当晚雇车去阜新矿总院，因检查听力的医生下班了，回来后第二天又去的矿总院，诊断为“右耳爆震伤”。回黑山二院住院治疗10天，住院期间二级护理。住院期间去阜新矿总院检查一次，共花医疗费1826.28元，交通费认定300元。
同时查明，被告韩某某驾驶并所有的辽C945**号货车挂靠于海城市嘉城运输有限公司在海城支公司投保了机动车交强险和商业三者险30万元，不计免赔。交强险期间2013年11月9日至2014年11月8日，商业三者险期间2013年11月13日至2014年11月12日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告韩某某驾驶机动车上路行驶前应对机动车的安全技术性能进行检验而未做检验。其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。应承担赔偿责任。双方签订的保险合同合法有效，应予确认。故海城支公司在保险限额内赔偿原告的损失。原告的误工费按照住院天数和出院后30天计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城山支公司赔偿原告张某医疗费1826.28元，误工费2545.20元，护理费636.30元，住院期间伙食补助费500元，交通费300元，合计5807.78元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 凤 友
审 判 员 ：张凤恩
人民陪审员 ： 李 卓
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 永 洲
赔偿清单
原告张某
一、医疗费1826.28元
二、误工费63.63元X40天=2545.20元
三、护理费63.63元X10天=636.30元
四、伙食补助费50元X10天=500元
五、交通费300元
合计：5807.78元
黑山县人民法院执行局账号，中国农业银行黑山县支行：557901040006864
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1456号
上诉人（原审原告）：刘士杰，男，1963年4月25日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：周健，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市长安区建设北大街80号长安花苑2-3-2103号。
法定代表人：李林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：保定筑业房地产开发有限公司，住所地保定市东风中路1285号。
法定代表人：郭殿勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔林刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何英杰，男，1970年6月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人刘士杰因与被上诉人江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司、保定筑业房地产开发有限公司、何英杰劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘士杰的上诉请求：1、请求人民法院依法撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4411号民事判决，并依法改判支持上诉人的原审诉求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决认定事实错误。上诉人在2013年至2014年期间在保定中勘紫勋雍邸小区项目从事质检，月工资4500元。工作期间被申请人总计拖欠申请人工资63000元，其后上诉人多次找到被上诉人何英杰索要工资未果。被上诉人何英杰在2016年9月18日向上诉人出具证明证实被上诉人还拖欠上诉人工资63000元。一审中上诉人还提交了被上诉人保定筑业房地产开发有限公司的财务人员王亚莉直接给同事魏庆国、赵全民打工资的银行流水记录以及被上诉人保定筑业房地产开发有限公司打给另一被上诉人何英杰预付工程款的银行转帐220万元。这些证据足以证实上诉人在2013年至2014年期间在被上诉人保定筑业房地产开发有限公司开发的承包人为被上诉人江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司承建的保定中勘紫勋雍邸小区项目工作，也能证实被上诉人何英杰给上诉人所出具的工资欠条是合法有效的。二、原审判决适用法律不当。原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定进行了判决，此条文同本案没有任何的法律关系，上诉人认为原审判决依据的法律明显错误。三、原审判决遗漏了上诉人的部分诉讼请求。上诉人在诉状中要求被告承担所有的诉讼费用，本案在一审中被上诉人江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司是通过公告送达的方式进行的送达，上诉人预交了300元的公告送达费。一审判决对此没有进行判决属于遗漏诉讼请求。
保定筑业房地产开发有限公司答辩称，首先，本案已经超过了诉讼时效。另外，上诉人的证据严重的缺失，没有证据能够证明所欠工资、工作时间、工作岗位，所以一审法院没有支持上诉人的诉请是正确的。
何英杰答辩称，上诉人所说的是事实，对欠薪也认可。
刘士杰向一审法院起诉请求：根据法律规定请求依法判令被告连带支付拖欠原告工资63000元。
一审法院认定事实：2012年7月13日保定筑业房地产开发有限公司与江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司签订《工程承包补充协议书》，工程名称：中勘广场紫勋雍邸1#、2#住宅楼及商业建安工程，承包方式为工料总承包。原告称2013年3月原告到该工地工作，从事电焊工，其工资为每月4500元，被告支付部分工资后，不再支付原告工资，原告于2014年6月份离开。2016年9月18日何英杰向原告出具了证明，证明保定中勘工地在扣除已给的工资后，还欠原告14个月工资63000元。原告索要工资未果，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月28日出具不予受理案件通知书，以原告申请已经超过仲裁时效，不符合立案条件，不予受理。现原告诉至法院。
另查，2012年、2013年工资系被告何英杰以现金的方式发放，直到2014年5月才办银行卡，说以转账发工资。
以上事实有《工程承包补充协议书》、证明及本案庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，原告虽提供了被告保定筑业房地产开发有限公司与江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司签订《工程承包补充协议书》及被告何英杰出具的证明，但不能证明原告系在本案所诉工地工作，且原告未提供充分证据证明何英杰与被告保定筑业房地产开发有限公司或江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司存在劳动关系或承包关系等，同时也未提供证据证明原告在本案所述工地工作等情况是否属实，因此原告向被告主张工资，理据不足，本院不应支持。原告亦未提供证据，证明被告何英杰欠原告工资或劳动报酬，原告要求三被告连带偿还其工资的主张，本院不予支持。综上，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零八条之规定，判决：驳回原告刘士杰的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据如下：（2016）冀06民终4164号民事判决书一份，证明何英杰是江苏中厦公司的职员。两份处罚通知、两份建设工程安全监督停工整改通知书，证明上诉人魏庆国在紫勋雍邸项目工作，魏庆国是生产经理。一份保定筑业的财务人员王亚莉给侯立伟转款的电子银行回单，证明侯立伟也在涉案工地干活。保定筑业质证称:以上证据都不是新证据，何英杰的身份存疑，且上诉人提交的整改通知书中有魏庆国的签字，但只能证明魏庆国为江苏中厦集团的一个员工，并不能证明工作岗位、工资和工作时间。
二审中对何英杰为江苏中厦的工作人员以及魏庆国为江苏中厦的工人这一身份本院予以确认。二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何英杰为江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司的材料员、财务人员，上诉人索要工资的依据是何英杰以证明人的身份出具的“证明”，该证明没有被上诉人江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司的盖章，何英杰也未出具江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司的授权，且所欠工资数额也未出示具体计算方法，故上诉人的主张理据不足，不予支持。一审判决适用法律有瑕疵，应改为适用《民事诉讼法司法解释》第一百零八条规定，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，但该瑕疵并没有影响一审裁判结果正确。另，一审判决驳回一审原告的所有诉讼请求，并无遗漏诉请，上诉人所称遗漏诉讼请求的说法不成立。
综上，一审裁判结果正确，上诉人的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由上诉人刘士杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 佳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第17号
原告孙×，男，1982年10月22日出生，汉族，
委托代理人，天津益清律师事务所律师。
委托代理人（系母子关系），1958年5月6日出生，汉族，
被告王×，女，1982年12月3日出生，汉族，
委托代理人，天津四方君汇律师事务所律师。
原告孙×诉被告王×离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员孙政独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙×及其委托代理人柴广、张红艳和被告王×及其委托代理人王胜言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，由于原、被告年纪较大，并且被告有过婚史，在感情并不牢固时仓促于2012年8月8日登记结婚。婚后，由于二人感情不和，也无法正常地过夫妻生活，婚后18天二人吵架，被告搬回娘家居住，婚后22天原告将其接回。之后被告反复回娘家居住，不愿与原告共同居住，2013年5月23日原告诉至法院请求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。离婚诉讼后，被告既不同意离婚，又想与原告争财产遂诉至和平区人民法院，试图索要婚前赠予的金钱，该案被告最终撤诉。原、被告感情薄弱，没有继续生活的可能，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供以下证据材料：
证据1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；
证据2、民事判决书一份，证明原、被告之前的离婚诉讼情况；
证据3、民事裁定书一份，证明被告曾经就财产纠纷将原告诉至法院，足以证明双方感情破裂；
证据4、租赁合同四份，证明原告从2013年1月1日起开始在外租房居住，与被告分居一年。
被告王×辩称，不同意离婚，第一，除了结婚时间，原告在诉状中所说的都不属实；第二，婚姻生活中，我为家庭付出很大；在原告母亲生病时，原告压力大时，我都履行了应尽的职责；第三，我回娘家居住，不是因为吵架，是因为身体虚弱不想劳累婆婆，想让母亲照顾，而且每次回去都是原告陪伴。后来因为原告起诉我离婚，母亲身体因此变差，我们也不是持续的分居。第四，二人现在没有大矛盾，原告第一次起诉时承认对被告还有感情，现在被告对原告也有感情，原告起诉不符合法定的条件；第五，被告在结婚前把20万余元转到原告的账户上，现在请求原告将钱返还给被告。
被告就其主张提供以下证据材料：
证据1、被告的医院检验报告单两张、医疗费用清单五张、病历记录一张、处方三张，证明被告结婚后因为失眠、精神紊乱等身体原因返回娘家居住，并非因为感情问题；
证据2、河西法院开庭笔录一页，证明原告对被告仍有感情，双方感情并未破裂；
证据3、中国银行个人业务交易单、存款历史交易明细，证明被告婚前将自己个人存款20万元转入原告账户情况。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、2无异议；
对证据3真实性认可，但是证明不了原、被告感情破裂；
对证据4不认可，因为从2013年4月份开始双方才间断分居。
对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对证据1真实性认可，但对其证明目的不认可，实际情况是原、被告夫妻吵架导致被告出现病历上记载的症状，之后被告才回娘家居住，这也跟原告之前的陈述二人发生矛盾的时间相符；
对证据2真实性认可，但对其证明目的不认可，当时二人可能感情还未破裂，但之后被告的起诉等行为导致双方矛盾加剧，所以在二人感情破裂的情况下原告才诉至法院；
对证据3无异议。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍相识，2011年10月确立恋爱关系，2012年8月8日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，结婚后不久开始产生矛盾。婚后被告经常回到娘家居住，被告于2012年12月24日搬回娘家居住至今未归，原、被告二人分居至今。原告曾于2013年4月起诉至本院请求判令二人离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自主婚姻，感情基础尚可。在婚后二人因家庭生活产生了一些矛盾，虽在一定程度上对夫妻感情有所影响，但双方没有原则分歧，夫妻感情并未彻底破裂。夫妻应当互相尊重，互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方应为维护家庭的稳定、和睦，作出自己的努力。原、被告虽有矛盾，但尚未满足感情破裂准予离婚的法定要件，故原告所主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙政
二〇一四年三月十八日
书记员 肖霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第17号
原告郭福祥，男，住四平市铁西区。
原告杨清，男，住四平市铁西区。
原告商忠，男，住四平市铁西区。
原告杨臣，男，住四平市铁西区。
原告姜玉杰（杨臣之妻），女，住四平市铁西区。
委托代理人周垂朝，系吉林杨信律师事务所律师。
被告张颖，女，现住四平市铁西区。
委托代理人霍岩平，系吉林霍岩平律师事务所律师。
原告郭福祥、杨清、商忠、杨臣、姜玉杰诉被告张颖返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭福祥、杨清、商忠、杨臣、姜玉杰及其委托代理人周垂朝、被告张颖的委托代理人霍岩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭福祥、杨清、商忠、杨臣、姜玉杰诉称，被告张颖和李某某是朋友关系，二人称能为原告办理养老保险。2012年9月10日收取了原告共计101600元，是在被告张颖家中由被告张颖收取，李某某出具的收条。当原告知道不能办理后，立即要求被告返还101600元。在原告催要后，被告承诺于2013年9月13日退还所收款项。在被告张颖家中由李某某向原告出具欠据，被告张颖作为担保人签字。后被告张颖返还了部分款项后，尚欠81600元至今没有偿还。为维护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求被告给付81600元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据最高人民法院《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的复函》，明确了欠款人构成犯罪，对被害人要求索款属于刑事案件中追赃问题，被害人要求担保人代偿纠纷不属民事案件受理范围。原告郭福祥、杨清、商忠、杨臣、姜玉杰称经被告张颖担保，通过李某某办理养老保险被骗。（2014）吉刑三终字第42号生效刑事裁定书认定，李某某构成诈骗罪已经判处无期徒刑。原告郭福祥、杨清、商忠、杨臣、姜玉杰索款属于追赃问题，原告要求被告张颖代偿纠纷不属民事案件受理范围，应予驳回起诉。
综上，依照最高人民法院《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的复函》之规定，经合议庭合议，裁定如下：
驳回原告郭福祥、杨清、商忠、杨臣、姜玉杰的起诉。
案件受理费1840元，全部返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 倩
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民一初字第17号原告王建华，女，现住四平市铁西区。被告周越，女，现住四平市铁西区。本院在审理王建华诉周越人身损害赔偿纠纷一案中，原告王建华和被告周越达成和解，原告王建华于2014年2月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。案件受理费50元由原告王建华自愿承担。审判员  边立军二〇一四年二月十六日书记员  任湘娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民初150号
原告：河南太龙药业股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路8号。
法定代表人：李景亮，董事长。
委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。
被告：罗素洁，女，1988年11月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。
第三人：国斌（北京）国际娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：殷湘洋，北京市汉达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莫研，北京市京师律师事务所律师。
原告河南太龙药业股份有限公司与被告罗素洁、第三人国斌（北京）国际娱乐文化有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月25日立案。原告河南太龙药业股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南太龙药业股份有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南太龙药业股份有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由河南太龙药业股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 李春香
审 判 员 谷绍勇
审 判 员 鲁 南
审 判 员 贾 旭
二〇一八年六月十五日
法官助理 熊 静
法官助理 何 平
书 记 员 左 爽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终1369号
本院于2018年8月29日对上诉人綦春东因与被上诉人和龙市众邦房地产开发有限公司、汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司确认合同有效纠纷一案作出的（2018）吉24民终1369号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）吉24民终1369号民事裁定书中“一审判决”补正为“一审裁定”。
审判长 全智光
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一八年九月五日
书记员 段崇鹏
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17财保2号
申请人：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地达州市达川区上观南城1号楼4层。
统一社会信用代码：915117217469130928。
法定代表人：罗将，执行董事。
委托代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
被申请人：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地：大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼。
统一社会信用代码：91511724735863499U。
法定代表人：黄昌武，执行董事。
申请人四川省广卫房地产开发有限公司于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川煌歌房地产开发有限公司银行存款及固定资产在113260000.00元范围内予以冻结、查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向本院提供11326万元保函作担保。
本院经审查认为，申请人四川省广卫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川煌歌房地产开发有限公司在中国工商银行大竹支行的2317578119122123391账户、在中国农业银行大竹支行的22524101040008164账户、22524101943210113账户、在四川大竹农村商业银行股份有限公司的88170120002019793账户、在达州银行股份有限公司大竹支行的828260100100012376账户上的存款在113260000.00元的范围内予以冻结，冻结期限一年。
保全费5000元，由申请人四川省广卫房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年五月二十一日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17财保2号之一
申请人：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地达州市达川区上观南城1号楼4层。
统一社会信用代码：915117217469130928。
法定代表人：罗将，执行董事。
委托代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
被申请人：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地：大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼。
统一社会信用代码：91511724735863499U。
法定代表人：黄昌武，执行董事。
申请人四川省广卫房地产开发有限公司于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川煌歌房地产开发有限公司银行存款及固定资产在113260000.00元范围内予以冻结、查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向本院提供11326万元保函作担保。
本院经审查认为，申请人四川省广卫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人四川煌歌房地产开发有限公司所有的位于四川省大竹县“煌歌商业广场”部分不动产（查封不动产清单附后），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年六月七日
�记员张小平
山东省威海市环翠区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2000号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告蔡青。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告蔡青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年八月三日
书 记 员 谭惠春
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第96号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年9月26日0时许，被告人朱某某在本市人民大道XXX号迪美购物中心北门西侧绿化带附近，趁在长椅上熟睡的被害人徐某某不备之际，窃取其放置在胸前的黑色电脑包一只。随后，巡逻的公安人员将被告人朱某某抓获，并当场缴获赃款人民币2，685元及被害人身份证一张。到案后，被告人朱某某如实供述了上述全部事实，赃款赃物已经追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人徐某某的陈述笔录；证人葛某、陈某某、邵某某、王某某的证言；案发现场及赃物照片、公安机关扣押笔录、清单、发还清单等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人朱某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人朱某某表示自愿认罪。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月25日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦玉罕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10544号
上诉人（原审被告）：北京市富世杰家具制造有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇西马各庄村村委会西200米。
法定代表人：张兆强，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京嘉乾阁红木家具有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会南600米。
法定代表人：胡钢新，经理。
上诉人北京市富世杰家具制造有限公司因与被上诉人北京嘉乾阁红木家具有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市富世杰家具制造有限公司于2018年7月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京市富世杰家具制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京市富世杰家具制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6729号
罪犯刘欣运，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年8月20日作出（2013）绍越刑初字第633号刑事判决，以被告人刘欣运犯抢劫罪，判处有期徒�六年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘欣运在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘欣运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘欣运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欣运准予减刑一年（刑期自2013年4月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执416号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市七里乡社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：李凯，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年10月27日作出了（2017）吉0283行审152号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人舒兰市七�乡社会福利服务中心已自动履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283行审152号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 常 坤
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0936号
原告杨树兰，女，1962年6月29日出生，汉族。
委托代理人王尧，天津坤远律师事务所律师。
被告姚义，男，1952年5月12日出生，汉族。
原告杨树兰与被告姚义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨树兰及其委托代理人王尧到庭参加诉讼，被告姚义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨树兰诉称，2013年1月被告向原告借款50000元，2013年3月偿还2000元，尚欠48000元，原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不还，2013年5月27日被告向原告出具借条，后原告多次催要未果诉至法院，请求：1.要求被告偿还原告借款48000元；2.因诉讼发生的诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。
被告姚义未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭举证如下：
证据一、借条，证明被告向原告借款的事实；
证据二、鉴定报告，证明借条系被告出具，结合证据一，能证明被告向原告借款48000元的事实。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2013年5月27日被告向原告借款48000元，借条载明，借资48000元（借杨淑兰），借款人处签字并不清晰，现该借条在原告处。因借条借款人处签名不清晰，原告在诉讼期间向本院申请鉴定，本院委托具有鉴定资质的天津市中慧物证司法鉴定所对借条中借款人处的签名进行司法鉴定，鉴定结论为借款人处签名为本案被告所签。被告借款后未偿还，原告经催要未果诉至法院。
本院认为，关于原、被告之间是否存在借贷关系。首先，虽然借条中出借人的名字为杨淑兰，与原告的真实姓名杨树兰有误差，但借条的原件在原告处，故借条中签署的杨淑兰显系笔误，借贷关系的出借人应为本案的原告。其次，原告起诉后，经原告申请本院委托具有鉴定资质的天津市中慧物证司法鉴定所对借条中借款人处的签名进行司法鉴定，该鉴定程序合法，对鉴定结论本院予以采纳，所以原、被告之间构成借贷关系，借贷事实成立。被告在借款到期后未归还借款是本案成讼原因，故被告应承担偿还借款48000元的义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚义于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨树兰借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，鉴定费3000元及公告费（以实际发生额为准），均由被告姚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 王宗樑
人民陪审员 邢书深
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00816号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）全三星，男。
被上诉人（原审原告）何俊丽，女。
被上诉人（原审被告）王有文，男。
被上诉人（原审被告）王建强，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人全三星、何俊丽、王有文、王建强机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院作出（2015）淅民初字第11号民事判决，太平洋财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月23日11时许，被告王有文驾驶豫R517**大型宇通牌汽车从淅川县老水泥厂往造纸厂方向行驶，行至淅川县上集镇罗寨村路段时，碾轧住道路上的行人全家康，造成全家康当场死亡的重大道路交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2014）第239号道路交通事故认定书认定，被告王有文负该事故的全部责任，全家康无责任。
死者全家康系二原告全三星、何俊丽之子。豫R517**号大型汽车所有人是被告王建强，被告王有文为其雇佣的司机。肇事车辆在太平洋财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，投保有第三者责任险，责任限额为300000元，第三者责任险未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后被告王建强已经支付了赔偿款20000元。
全家康死亡时年满9周岁，跟随二原告居住在淅川县上集镇商圣社区东二组，并在淅川县上集镇镇直小学读书。全家康之父全三星自2007年4月在淅川县华新铸造有限公司工作至今。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
原审法院认为，被告王有文驾驶豫R517**号大型汽车与受害者全家康相撞发生交通事故，造成全家康死亡的重大交通事故。该事故王有文负事故全部责任，全家康无责任，事实清楚，被告王有文应承担侵权责任，赔偿死者全家康的近亲属即二原告的损失。被告王有文受雇于王建强，故王有文的责任应由王建强承担。由于肇事车辆在太平洋财险南阳支公司投保了交强险和商业险，故被告太平洋财险南阳支公司应首先在交强险各分项限额范围内向二原告承担赔偿责任，因被告王建强投保的商业险没有入不计免赔，根据保险合同的约定，保险公司在商业险限额范围内免赔15%，故超出部分按事故责任划分在商业险限额范围内向二原告承担赔偿责任，不足部分由被告王建强承担。虽然死者全家康为农业户口，但全家康长期跟随其父母在城镇居住，并在镇直小学读书，其父全三星长期在淅川县华新铸造有限公司上班，主要居住地和收入来源地均为城镇，故赔偿标准应按城镇标准计算。因被告王有文已被刑事处罚，故对于二原告要求的精神损害抚慰金，不予支持。死者全家康的损失为：死亡赔偿金为24391.45元×20年＝487829元；丧葬费19402元。以上死者全家康的损失合计为506871元，该数额超过肇事车辆投保的交强险中死亡伤残赔偿限额范围，应首先由被告太平洋财险南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿二原告共计110000元，因被告王有文负该事故的全部责任，故超出部分由被告太平洋财险南阳支公司在商业第三者险范围内赔偿二原告共计255000元（300000元限额，免赔15%），被告太平洋财险南阳支公司共计应赔偿给二原告共计365000元。剩余141871元（506871元－365000元），扣除被告王建强已赔偿给二原告的20000元，被告王建强还应赔偿二原告共计121871元。据此，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿二原告全三星、何俊丽各项损失共计365000元。二、被告王建强在本判决生效后十日内赔偿二原告全三星、何俊丽各项损失共计121871元。三、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费9800元，保全费2020元，共计11820元，由原告全三星负担930元，被告王建强负担10890元。
太平洋财险南阳支公司上诉称：死亡赔偿金应以农村标准计算；保险合同约定免赔率为20%，原审认定15%错误。
全三星辩称：全家ＸＸ前随被上诉人在城镇居住、上学，被上诉人也在城镇工作，死亡赔偿金应按城镇标准计算；上诉人原审已认可免赔率为15%，原审认定正确。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：原审中被上诉人全三星已提供相关证据，证实全家ＸＸ前长期跟随其父母在城镇居住，就读于淅川县上集镇镇直小学，全三星在淅川县华新铸造有限公司工作，主要居住地和收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。上诉人原审庭审中已明确认可免赔率为15%，二审其又否定已认可的事实，并不能提供充分证据，本院对其主张不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年九月十日
书记员 陈 斌
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第590号
原告王某，女，汉族，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告范某，男，蒙古族，住定州市。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王江涛到庭参加诉讼。被告范某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。婚后于2009年12月24日生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。婚后由于被告经常酗酒，不务正业，还经常参加赌博，对原告及女儿不闻不问，致使夫妻感情破裂。2014年11月份，原、被告发生争执，被告离婚家出走，至今未归。请求依法判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年12月24日生一女孩王某甲，现随原告生活。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵打架，并多次经人调解。2014年11月再次发生争执后，被告离家出走，至今未归。
庭审时原告称要求抚养孩子，并放弃追要小孩抚养费。
本院认为，原、被告婚后经常发生吵打，经村委会多次调解，损伤了原、被告之间的夫妻感情。又经本院主持调解和好未果，原告坚决要求与被告离婚，依法应予准许。婚生女孩王某甲现随原告生活，原告要求抚养，应予准许。原告放弃向被告追要小孩抚养费，是其对自已权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告范某离婚。
二、婚生女孩王某甲随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘凤嫣
审 判 员 许 芳
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 康景涵
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执第102号
申请执行人：汪某某
被执行人：金某某
本院于2013年3月1日作出的（2012）鄂通城民初字第3463号民事判决书已发生法律效力，被执行人金某某应支付申请执行人汪某某小孩抚养费8000元（2014年度和2015年度）。但被执行人金浩云至今未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨金某某在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司通城县塘湖镇支行605364201200335053账户上的存款8000元。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年四月八日
书记员 周继洲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执第102号
申请执行人：汪某某
被执行人：金某某
本院于2013年3月1日作出的（2012）鄂通城民初字第3463号民事判决书已发生法律效力，被执行人金某某应支付申请执行人汪某某小孩抚养费8000元（2014年度和2015年度）。但被执行人金某某至今未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨金某某在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司通城县塘湖镇支行605364201200335053账户上的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年四月八日
书记员 周继洲
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终93号
上诉人（原审原告）林敏，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
上诉人（原审原告）刘碧娇，女，1969年7月18日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
共同委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师。
共同委托代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室，组织机构代码：15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
上诉人林敏、刘碧娇因与被上诉人福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3551号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有的在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
上诉人林敏、刘碧娇不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案商品房销售合同在福安市区履行，按合同履行地福安市人民法院依法具有管辖权。合同的实际履行地是项目所在地即福安市新华中路129号闽东世纪城，二、本案被上诉人房地产开发的主要营业地、办事机构均在福安市区，按被告所在地福安市人民法院也依法具有管辖权。被上诉人的主要营业地位于福安市新华中路129号闽东世纪城，办事机构位于福安市城关新华中路129号。所以福安市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人请求撤销福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3551号民事裁定，指定福建省福安市人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案系因被上诉人未按合同约定迟延办理房屋权属证书而引起的商品房销售合同纠纷。由于本案双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，被上诉人作为原审被告，其住所地位于福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院是本案被告住所地人民法院。其次，由于本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为除给付货币和交付不动产之外的其他标的时，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为被上诉人未按合同约定迟延办理房屋权属证书的违约责任，故本案属于争议标的为“其他标的”的情形。被上诉人作为履行义务的一方，其住所地即所在地位于福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院是本案的合同履行地人民法院。所以本案被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均为福州市鼓楼区人民法院。福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权，福建省福安市人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 王 盟
代理审判员 罗文君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民初143号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人：周毅。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告北京搜狗信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2018年2月23日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告北京搜狗信息服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告北京搜狗信息服务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 兰国红
审 判 员 刘义军
审 判 员 周丽婷
二〇一八年四月二十七日
法官助理 哈笑棣
法官助理 夏 旭
书 记 员 隗傲雪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第866号
罪犯周青云。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2014年3月6日作出（2014）吉刑初字第30号刑事判决，认定被告人周青云犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月20日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年5月19日起至2015年12月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第868号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周青云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬5次，建议本院对周青云减刑一个月十天。
经审理查明，罪犯周青云在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周青云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周青云减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后，刑期自2014年5月19日起至2015年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴富强
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第381号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人赵某，男，1963年2月8日出生，汉族。2014年9月26日因涉嫌犯串通投标罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2015年7月28日被取保候审。
辩护人薛火根，江苏致邦律师事务所律师。
辩护人周连勇，江苏博士达律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人赵某犯串通投标罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2010年底，被告人赵某分别与通州建总集团有限公司南京分公司等四家单位商议，借用四家单位的资质参加南京市中西医结合医院扩建病房楼项目土建及水电安装项目工程招标。2011年4月7日，南通光华建筑工程有限公司以3570.52万元中标。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成串通投标罪，提请对其依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯串通投标罪的事实及证据均不持异议，承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人赵某犯串通投标罪亦不持异议，仅提出被告人赵某的主观恶性较小，没有获取非法利益，归案后认罪态度较好，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2010年底，被告人赵某分别与通州建总集团有限公司南京分公司、南通光华建筑工程有限公司南京分公司、江苏南通六建建设集团有限公司南京分公司、南通建工集团股份有限公司南京分公司等四家单位商议，由被告人赵某借用上述四家单位的资质参加南京市中西医结合医院扩建病房楼项目土建及水电安装项目工程招标，中标后由赵某承包该项目工程并向中标单位缴纳管理费。后被告人赵某指使杨某、魏某等人为上述四家单位编写投标文件，确定投标报价，支付制作费用，并为南京光华建筑工程有限公司支付投标保证金人民币40万元。2011年4月7日，经南京市公共资源交易中心公开招标，由南通光华建筑工程有限公司以人民币3570.52万元中标南京市中西医结合医院扩建病房楼项目土建及水电安装项目。
上述事实，被告人赵某供认不讳。本案事实另有证人杨某、魏某、胡某、陈某、李某、蒋某、杨帅帅等人的证言，江苏省南京市工程建设项目招标公告、南京市建设工程中标通知书、建设工程招标投标情况书面报告、南京市建设工程施工招标文件、开标记录、电子汇划收款回单、记账凭证等书证材料，公安机关出具的情况说明、抓获经过以及被告人赵某的身份证明材料等证据在案予以印证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人赵某在其不具备投标资质的情况下，采取借用他人资质的手段，串通投标报价，损害招标人和其他投标人的利益，其行为已构成串通投标罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但结合本案的犯罪事实和具体情节，对免予刑事处罚的量刑建议不予采纳。本院为保护其他投标人的合法权益，社会主义市场经济的自由交易和公平竞争的秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 张村明
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年十二月二日
见习书记员 宫宁宁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）四民三终字第43号
上诉人（原审被告）：胡海友，男，1954年1月22日出生，汉族，住四平市。
被上诉人（原审原告）：李玉昌，男，1959年10月17日出生，汉族，住公主岭市。
上诉人胡海友因与被上诉人李玉昌委托合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2010）公民二重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡海友向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，胡海友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡海友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2280元，减半收取1140元，由上诉人胡海友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年八月八日
书记员 王 扬
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民辖终23号
上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司。
负责人：张东平，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：谢玉洪，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住新宁县。
被上诉人（原审原告）：李有平，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住新宁县。
上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司因与被上诉人谢玉洪、李有平合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司上诉称，本案《客运公车承包经营合同（B）》的发包方（甲方）为湖南邵阳湘运集团有限责任公司，承包方为被上诉人。湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司只是由湖南邵阳湘运集团有限责任公司授权代为履行客运公车承包经营合同的权利义务，不是合同相对人。本案以合同纠纷立案，那么原、被告应为合同的当事人即承包方和发包方。被上诉人在明知湖南邵阳湘运集团有限责任公司为发包方的情况下，规避法律规定，将湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司列为被告，以此获得原审法院的管辖权，属于滥用诉权，理应禁止。《客运公车承包经营合同（B）》第二十条约定：“甲乙双方发生争议，协商解决；协商不成，由甲方所在地人民法院诉讼解决”。本案甲方所在地为邵阳市北塔区，因此本案应当由邵阳市北塔区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邵阳市北塔区人民法院审理。
谢玉洪、李有平未予答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原审原告谢玉洪、李有平依据其作为承包方（乙方）签订的《客运公车承包经营合同（B）》提起诉讼，在该合同封面的发包方（甲方）载明为湖南邵阳湘运集团有限责任公司，而在合同最后甲方（签字、盖章）处盖具的却是湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司的公章。谢玉洪、李有平选择了湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司作为被告提起诉讼，系当事人对自己诉讼权利的处置。在本案未经实体审理的情况下，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司认为不是本案适格被告，原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀华
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执222号
申请执行人孙丽云。
被执行人陈丽霞。
委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被执行人李刚。
委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
本院作出的（2016）黑0202民初2319号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈丽霞、李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙丽云于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽霞、李刚的财产进行了查证：到金融机构查询到李刚每月有工资款，本院已经依法冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人陈丽霞、李刚暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人孙丽云可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月四日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执222号申请执行人孙丽云。被执行人陈丽霞。委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人李刚。委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。本院作出的（2016）黑0202民初2319号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈丽霞、李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙丽云于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽霞、李刚的财产进行了查证：到金融机构查询到李刚每月有工资款，本院已经依法冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人陈丽霞、李刚暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人孙丽云可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月四日书记员 姜昊阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第390号
罪犯梁亮亮，男，33岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2009年8月10日作出（2009）通科刑初字第213号刑事判决，以梁亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金五千元（未缴纳）。2011年、2013年经本院减刑2年3个月。刑期自2009年1月19日起至2018年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯梁亮亮减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年2月至2014年7月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯梁亮亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁亮亮的刑期减去有期徒刑九个月。
（减刑后应执行的刑期自2009年1月19日起至2018年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年三月二日
书记员 刘紫新
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第23号
原告于某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告马某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告于某某与被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人丁学明到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2008年农历1月18日我与被告经人介绍未经登记同居生活。同居后于2010年1月13日生育两女，长女马某乙、次女马某丙（系双胞胎），现年4岁。2010年6月份被告外出打工至今与原告没有联系。2011年7月份原告带两个孩子回娘家生活至今。原告于2012年3月份起诉因被告外出不在家，原告撤诉。现请求依法将非婚生长女马某乙、次女马某丙（系双胞胎）判由我抚养；由被告承担本案诉讼费。
被告马某甲未出庭亦在法定期限内未提出答辩意见。
原、被告均未向法庭提供证据，本院依职权调取被告马某甲父亲马某丁证言一份，用以证明原、被告生育非婚生长女马某乙、次女马某丙（系双胞胎）的事实。
法庭主持了质证，原告对本院调取的证据无异议，且其内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年农历1月18日，原、被告经人介绍未经结婚登记同居生活。同居期间于2010年1月13日生育长女马某乙、次女马某丙（系双胞胎）。2010年6月份被告外出打工至今与原告没有联系。2011年7月份原告带两个孩子回娘家生活至今。现被告外出下落不明，两女随原告生活。
本院认为，原、被告未经结婚登记随即同居，双方在同居生活期间生育非婚生长女马某乙、次女马某丙（系双胞胎），孩子尚年幼，现被告外出下落不明，由原告抚养有利于孩子的健康成长，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告于某某与被告马某甲非婚生长女马某乙、次女马某丙（系双胞胎）由原告于某某抚养。
案件受理费200元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 于永成
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄瑞娟
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第616号
原告：余绍钱。
被告：陈何兴。
原告余绍钱与被告陈何兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序审理，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告余绍钱到庭参加诉讼，被告陈何兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍钱诉称：2013年3月28日，被告向原告借款人民币伍万元，约定一个月后偿还，月利息3分。借款后，被告没有按期还款，经原告多次催要，被告一直拖延不还。故起诉要求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（自2013年3月28日起按月利率1.2%计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈何兴未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明借款的事实。原告提供的上述证据，被告陈何兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告余绍钱与被告陈何兴之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还借款本息。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。原、被告双方在借条上约定利息过高，现原告自愿要求按月利率1.2%计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈何兴在本判决生效之日起十日内归还原告余绍钱借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1.2%从2013年3月28日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1230元，依法减半收取615元，由被告陈何兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一四年四月二十四日
代书记员 何慧敏
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第482号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年4月27日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈连君到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年1月15日中午12时许，被告人李某甲（绰号“米虫”）与郑某在三门县珠岙镇横山村郑某、李某乙家后门处因土地纠纷发生争吵，继而发生打架。期间，被告人李某甲用铁棍将郑某腰部打伤。经鉴定，郑某的伤势已构成轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人李某甲赔偿了被害人郑某相应的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人李某乙、张某、李某丙、李某丁、李某戊、陈某、李某己的证言，体表原始伤情记录表及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，调解笔录、收条，前科网上查询情况，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人相应经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年十二月四日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初286号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地：西安曲江新区。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被告：新疆广电网络股份有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：吐尔洪·阿不力孜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李祥瑞，男，该公司职员。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告新疆广电网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取1150元，由原告负担，余款1150元由本院退还原告。
审 判 长 张新远
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 杜育梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李吉祥