福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4833号
原告郑菊庄，女，1962年3月29日生，汉族，住福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告缪兴全，男，1966年5月27日生，汉族，住福安市。
委托代理人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
委托代理人郑彩，福建人文律师事务所实习律师。
原告郑菊庄与被告缪兴全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑菊庄及其委托代理人陈立杰、缪欣、被告缪兴全及其委托代理人黄亚斌、郑彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菊庄诉称：2013年9月29日18时30分，被告缪兴全驾驶闽J×××××号中型货车（乘载原告郑菊庄），从福安市晓阳镇社凤线往福安市城区方向行驶，行驶至事故路段碰撞路边的山体，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往宁德市闽东医院治疗，经诊断原告伤情为：1.右足第2、3、4跖骨开放性骨折；2.右足第4、5趾跖关节开放性脱位；3.右手背第3、4、5指伸肌腱开放性断裂；4.右手及足部皮肤软组织裂伤；5.颜面部皮肤软组织裂伤等。经住院治疗，原告于2014年7月24日出院，共住院治疗298天，花费医疗费人民币27416.73元。出院时，医生建议：继续促进骨折愈合，定期复查X线，门诊随访。事故发生后，福安市公安局交管大队对该事故进行勘查，于2013年11月18日作出第3509815201302632号道路交通事故认定书，认定被告缪兴全负本起事故的全部责任，原告不负本起事故责任。2014年8月15日，经福建正信司法鉴定所法医学鉴定：原告足部损伤致右足弓结构破坏1／3以上，属于十级伤残。综上，被告缪兴全系本案肇事车辆的驾驶员及车主，应当对其侵权行为造成原告的经济损失承担赔偿责任。现因原、被告未就本案相关赔偿事宜达成协议，原告遂诉至法院，请求依法判令被告缪兴全赔偿原告经济损失209092.14元，包括以下项目：医疗费27541.94元、护理费45113.3元（39512元／年÷12月÷21.75天×298天）、误工费46304.1元（按49328元／年的标准计算，误工时间为328天并扣除双休日）、住院伙食补助费14900元（298天×50元／天）、伤残赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）、交通费1800元、必要营养费4000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元，以上各项损失共计209092.14元，扣除被告缪兴全已支付的28400元，余180692.14元。
被告缪兴全辩称：一、本案事实是原告雇佣被告的车辆去福安市晓阳镇装运木材，被告有向原告说明不能装过多木材，否则会超载，但原告坚持要装满。装完木材后，原告坐在被告的副驾驶座，在行车过程由于超载而导致无法转弯，从而造成本案交通事故发生。因此，本案原告也应承担相应责任。二、对原告主张项目的不合理部分应予以剔除：1.根据原告住院体温表显示，原告的住院天数实际为82天，因此原告的护理费、误工费及住院伙食补助费等相关费用均应按实际天数计算；2.对原告主张的伤残赔偿金无异议；3.交通费应提供相应票据；4.必要营养费不予支持，医院并没有出具相关需要营养的建议，且两次鉴定均未有显示需加强营养；5.精神损害抚慰金，本案被告是原告的雇主，而且原告是无偿坐车，本案不是侵权纠纷，且原告对本案交通事故的发生也应承担一定的责任；6.对原告去福州鉴定的交通费有异议，无需包车，且原告提供的票据只是收据，不规范，交通费由法院合理给予酌定；7.关于鉴定费，其认可伤残等级鉴定费，其他两项鉴定费不予认可；8.关于原告用药的合理性问题，其认为与本起交通事故无关的医疗费应予以剔除。
在本案审理过程中，原告郑菊庄提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告身份情况，以及原告属于城镇居民，相关赔偿项目应按城镇居民标准计算的事实；2.被告的机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告缪兴全系闽J×××××号中型货车的驾驶员及车主，是适格的被告；3.福安市公安局交管大队出具的道路交通事故认定书1份，证明原告因本起交通事故受伤及被告缪兴全承担事故全部责任的事实；4.闽东医院住院病案、疾病证明书各1份，证明原告因交通事故受伤的伤情及在闽东医院住院治疗298天的治疗情况，出院时医生作出继续促进骨折愈合、定期复查X线、门诊随访的医嘱以及建议休息1个月的证明；5.福建正信司法鉴定所出具的法医学鉴定书1份，证明原告足部损伤致右足弓结构破坏1／3以上，属于十级伤残，且建议休息期为120日，护理期为90日；6.闽东医院住院收费票据及住院费用汇总清单各1份、门诊收费票据2张、发票费用明细2份，证明原告因本起交通事故受伤住院治疗共花费医疗费27416.73元的事实；7.鉴定费发票1份，证明原告因鉴定支出的费用为1800元的事实；8.闽东医院CR、DR报告单、门诊收费票据、出租车联系卡及收据各1张，证明原告因进行伤残等级重新鉴定而支出医疗费125.21元、交通费800元。
被告缪兴全质证认为，其对原告提供的证据1、2、3无异议；对于证据4的形式要件无异议，根据住院体温表，其认为住院298天是虚假，是原告单方扩大损失，应该根据体温表予以确定实际住院天数，即82天；对于证据5有异议，从事故发生到鉴定时已经超过一年，鉴定机构根据上海市的标准作出护理期和休息日的鉴定结论，这鉴定显然是没有科学依据的，且其对原告的伤残等级有异议，已申请重新鉴定；对证据6的形式要件无异议，但医疗费中应扣除原告用于治疗自身疾病的医疗费；对证据7的形式要件无异议，但其只认可伤残等级的鉴定费，同时根据鉴定书记载，鉴定场所为闽东医院，因此鉴定费中应该还包括鉴定人员到福安的费用，通常为350元，而原告不属于行动不便、需鉴定人员出诊的情形，因此，鉴定费还应扣除该项费用；对证据8的报告单及医疗费发票由法院依法认定，关于交通费，原告在法庭自述包括伙食费，因此该收费票据是不真实的。
在本案审理过程中，被告缪兴全未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院接受被告缪兴全的申请，委托福建鼎力司法鉴定中心对原告郑菊庄的伤残等级进行重新鉴定。2014年12月3日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第924号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑菊庄伤残程度为十级伤残。
庭审过程中原告郑菊庄对上述鉴定意见质证认为，该份鉴定意见书客观真实，可以作为定案依据。
庭审过程中被告缪兴全对上述鉴定意见质证认为，其对于重新鉴定的结论仍有异议，原告重新鉴定时仍是去闽东医院做检查，其认为原告的伤残等级不构成十级伤残，对于是否构成十级伤残由法院认定；同时说明一点，第一次鉴定机构通知其前往福州时原告并未到场，第二次由于鉴定机构并没有通知其前往福州，所以其对鉴定过程有异议。
对原告提供的上述证据及本院出示的证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，被告无异议，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2，被告无异议，可以证明被告的基本身份情况、被告系闽J×××××号货车的所有人及其具有相应驾驶资格的事实，本院予以采信；证据3，被告无异议，可以证明被告缪兴全负本起交通事故的全部责任，原告郑菊庄不负事故责任的事实，本院予以采信；证据4，被告对其形式要件无异议，可以证明原告因本起交通事故受伤的伤情及其住院治疗，以及闽东医院疾病证明书医嘱建议休息1个月的事实，本院予以采信；但根据住院病案中的体温表，原告住院期间共计216天未在医院住院接受治疗，原告未提供医院的准假证明或医嘱以证实这段时间仍属于治疗时间，故挂床天数应予扣除，原告的实际住院天数为82天；证据5，其中原告伤残等级的鉴定结论，因被告有异议并申请重新鉴定，本院已依法予以准许；关于休息期、护理期的鉴定结论，本院认为，休息期、护理期均应根据受害人的伤情以及医疗机构出具的证明确定，而该份鉴定意见书中并无原告需休息及护理情况的具体陈述，且参照的是《上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，同时，原告亦未按该两项鉴定结论主张休息期和护理期，故对该两项鉴定结论本院不予采信；证据6，被告对其形式要件无异议，可以证明原告治疗期间花费医疗费共计27416.73元的事实，本院予以采信；证据7，可以证明原告因进行伤残等级、休息期、护理期鉴定而支出鉴定费共计1800元的事实，本院予以采信；证据8，其中闽东医院CR、DR报告单及门诊收费票据1张，可以证明原告因进行伤残等级重新鉴定需要对受伤部位进行复查而花费医疗费125.21元的事实，本院予以采信；其中出租车联系卡及收据，并非正式交通费票据，且无其他证据佐证，不足以证明原告进行重新鉴定而支出的交通费情况，本院不予采信。二、本院出示的证据，系被告申请，在原告与被告对送检材料确认后，经本院履行法定程序委托鉴定部门作出的，其鉴定结论本院予以采信；被告对此虽有异议，认为原告伤情不构成十级伤残，但未提供足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。
经审理查明，2013年9月29日18时30分，被告缪兴全驾驶闽J×××××号中型货车（乘载原告郑菊庄），从福安市晓阳镇社凤线往福安市城区方向行驶，行驶至福安市社凤线19KM＋200M路段，碰撞路边的山体，造成原告郑菊庄受伤、车辆损坏的道路交通事故。2013年11月18日，福安市公安局交通管理大队作出第3509815201302632号道路交通事故认定书，认定被告缪兴全负本起事故的全部责任，原告郑菊庄不负本起事故责任。
事故发生后，原告即被送往闽东医院救治，于2014年7月24日办理出院手续，花费医疗费人民币27416.73元。经诊断，原告伤情为：1.右足第2、3、4跖骨开放性骨折，2.右足第4、5趾跖关节开放性脱位，3.右手背第3、4、5指伸肌腱开放性断裂，4.右手及足部皮肤软组织裂伤，5.颜面部皮肤软组织裂伤。在此住院期间，原告共计216天未在医院住院接受治疗，其实际住院天数为82天。在原告治疗期间，被告缪兴全为原告支付了医疗费人民币28400元。
2014年8月6日，原告自行委托福建正信司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2014年8月15日，该所作出闽正信（2014）法医鉴字第A190号鉴定意见书，经鉴定原告的伤残程度为十级伤残。在本案审理过程中，被告对上述鉴定结论不服，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院接受被告缪兴全的申请，委托福建鼎力司法鉴定中心对原告郑菊庄的伤残等级进行重新鉴定。2014年12月3日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第924号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑菊庄伤残程度为十级伤残。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告缪兴全在本起交通事故中负事故全部责任，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告主张原告要求其多装木材导致超载是发生本起交通事故的原因，原告自身有过错，应承担相应的责任，但其未提交相应的证据加以证明；且在交警部门出具的道路交通事故认定书中亦认定被告驾驶机动车未注意观察路面情况，未确保安全行驶，与事故发生有直接因果关系。因此，对原告该主张本院不予支持。根据庭审中原、被告的陈述，被告为原告运输木材，原告支付运费，双方形成公路货物运输合同关系。被告同意原告随车同行，该行为可认定为“好意同乘”，属善意行为。但被告仍负有安全注意义务，其有义务将原告安全送达目的地。庭审中双方对被告未额外收取原告交通费这一事实并无争议，虽然原告主张其系押货人员，按交易习惯需同行，但并不能否定被告同意原告无偿同乘的好意。根据民法理论之“善良风俗”原则，“好意同乘”情形下，机动车方承担有限制的民事责任，因此可以适当减轻被告的赔偿责任。根据本案事实，由被告承担90%的赔偿责任为宜。
原告的住所地为城镇，故原告的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币21892.94元，本院认为，原告主张因住院治疗及伤残等级重新鉴定进行检查而支出的医疗费共计27541.94元，但原告挂床216天的费用属扩大损失，应由原告自行承担；根据住院病案及住院费用汇总清单，原告住院期间的挂床费用为人民币5649元（包括住院诊查费：4元／天×216天＝864元，床位费：普通病床床位费7元／天×25天＋B类4人间及4人以上间14元／天×191天＝2849元；护理费：Ⅲ级护理6元／天×56天＋Ⅱ级护理10元／天×160天＝1936元），故原告医疗费实际为21892.94元；被告主张原告医疗费中有用于治疗与本起交通事故造成的伤情无关的费用，应予以扣除，但未提供证据证明，本院不予支持；2.住院伙食补助费人民币4100元，原告实际住院天数为82天，则住院伙食补助费为50元／天×82天＝4100元；3.营养费1500元，本院认为，原告主张营养费4000元，但无医疗机构出具的意见佐证，本院不予支持，考虑到原告一处十级伤残，确实需要加强营养治疗，故本院酌情认定营养费为1500元；4.误工费人民币15119.7元，本院认为，原告实际住院天数为82天，闽东医院疾病证明书医嘱建议休息1个月，共计112天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以112天－112天÷7天／周×2天＝80天为准；原告住所地为城镇，但未提供证据证明其收入状况，其误工费可参照单位从业人员平均工资49328元／年标准计算，则其误工费应为49328元／年÷12月÷21.75天×80天＝15119.7元；5.护理费人民币12413.73元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（39512元／年）计算；原告实际住院天数为82天，则其护理费为39512元／年÷12月÷21.75天×82天×1人＝12413.73元；6.交通费人民币600元，本院认为，原告主张交通费1800元，但未提供相应的交通费票据，本院不予支持，但考虑原告住院治疗及进行鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费支出为600元；7.残疾赔偿金人民币61632.8元，本院认为，原告一处十级伤残，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为30816.4元／年×20年×10%＝61632.8元；8.精神损害抚慰金人民币6000元，本院认为，鉴于原告一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中被告缪兴全负全部责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元；9.鉴定费人民币600元，本院认为，原告主张其进行伤残等级、护理期、休息期鉴定而支付鉴定费1800元，其中伤残等级鉴定费被告予以认可，且原告自行委托鉴定的伤残等级与重新鉴定的伤残等级一致，故该项鉴定费600元，本院予以认定；同时，由于护理期、休息期的鉴定结论本院已不予采信，故上述两项鉴定费1200元应由原告自行承担；关于被告主张鉴定费中包含鉴定人员出行费用，应予扣除，但未提供证据证明，本院不予支持。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，原告的经济损失共计人民币123859.17元。被告承担90%的赔偿责任，计人民币111473.25元。由于被告缪兴全已向原告支付了赔偿款人民币28400元，故被告实际应支付的赔偿款为人民币83073.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告缪兴全应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑菊庄经济损失人民币83073.25元；
二、驳回原告郑菊庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3914元，减半收取人民币1957元，由原告郑菊庄负担人民币1018.5元，被告缪兴全负担人民币938.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。