广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第248号
原告：肇庆长临工程机械有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：任红兵，该公司总经理。
委托代理人：冯青桃，该公司员工。
委托代理人：谭风雷，广东宝锋律师事务所律师。
被告：陈惠彬，男，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，公民身份号码×××0611。
被告：云安县业盛建筑材料有限公司，住所地云安县，组织机构代码××。
法定代表人：陈子军。
原告肇庆长临工程机械有限公司诉被告陈惠彬、云安县业盛建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆长临工程机械有限公司的委托代理人谭风雷、冯青桃到庭参加了诉讼，被告陈惠彬、云安县业盛建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆长临工程机械有限公司诉称：被告陈惠彬于2013年10月12日与原告签订《购车合同》，合同约定被告陈惠彬向原告肇庆长临工程机械有限公司以分期付款方式购买山东临工牌LG953N型轮式装载机（产品编号B9019937）一台，总价款为352000元，首期付款122000元，余款230000元分10期，最迟至2014年8月10日前付清。被告云安县业盛建筑材料有限公司书面签署《购机分期付款担保》，自愿为上述债务承担连带担保责任。原告依约交机后，反复向两被告催要分期货款，但至今仍有138000元货款未予支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告陈惠彬、云安县业盛建筑材料有限公司连带支付原告肇庆长临工程机械有限公司货款138000元及利息（自2014年8月11日起按银行同期同类贷款利率四倍计至实际付清日止）。2、被告陈惠彬、云安县业盛建筑材料有限公司连带支付原告肇庆长临工程机械有限公司律师代理费用11000元及承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告肇庆长临工程机械有限公司明确利息按中国人民银行一年以上三年以下（含三年）贷款利率的四倍，从2014年8月11日起计算至判决确定还款日止。
被告陈惠彬、云安县业盛建筑材料有限公司没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：2013年10月12日，肇庆长临工程机械有限公司（供方、甲方）与陈惠彬（需方、乙方）以及云安县业盛建筑材料有限公司（担保方、丙方）签订《购车合同》。合同约定：“陈惠彬向肇庆长临工程机械有限公司以分期付款方式购买LG953N型装载机（产品编号：B9019937）一台，该工程机械价值为346000元，利息6000元，总价格为352000元。付款方式：乙方采取分期付款的方式购买该工程机械，乙方在签订合同时，将122000元的首付款存入甲方指定帐户，剩余款项230000元分期支付，期限为10个月（自2013年10月12日到2014年8月10日止，每月支付23000元，）。乙方保证每月10日前将当月应付的工程机械车款本息共计23000元／月，按时存入甲方指定帐户，由甲方从该帐户上结算应付款项。乙方在未履行完本合同全部义务前不得对该工程机械进行转让、变卖、出租、重复抵押、质押、变更或做出其他损害甲方权益的行为，否则，甲方有权决定收回车辆。违约责任：乙方逾期付款的，乙方按全部欠款额（包括到期和未到期）×逾期天数×3‰向甲方支付违约金。在乙方未付清工程机械车款及相关款项前，甲方保留该工程机械的所有权，若乙方连续两期未按时付款，甲方有权收回车辆，乙方已付款项作为违约赔偿金归甲方所有，仍未能补偿甲方实际损失的，甲方有权继续向乙方追偿。因乙方不按期足额还款及合同约定的其他原因，致使甲方收回车辆的，甲方有权变卖该工程机械，变卖价以评估为准或按折旧计算：第一年折原车价格65%第二年折原车价格75%第三年折原车价格85%，变卖所得用于偿还全部欠款和其他费用。如果变卖所得价款在扣除收回及变卖该工程机械锁产生的所有费用（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、催缴费、拖车费、收回、变卖、评估工程机械的费用等费用）不足以偿还全部欠款和前述费用总和的，甲方有权向乙方继续追偿，如果出售所得超过欠款和费用总和的，甲方应将超过部分的欠款退还乙方。丙方为合同乙方的担保人，自愿为乙方分期付款购置工程机械提供担保，对乙方所欠债务承担连带责任。担保范围包括工程机械价款本息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催缴费、收回、变卖、评估工程机械等费用）。担保期间为本合同签订日至本合同届满后两年内。甲方对乙方催款及通知，按乙方提供的通讯地址寄出后即视为收悉。乙方通讯地址如果变动，应提前5日书面通知甲方。合同如发生纠纷，选择合同签订地法院解决双方争议。败诉方应当补偿胜诉方因办理案件所支出的律师费等合理费用，但补偿金额最多不超过胜诉方所得胜诉金额的百分之十。”同日，云安县业盛建筑材料有限公司以担保人名义向肇庆长临工程机械有限公司出具《购机分期付款担保》，承诺对合同之债务承担保证责任。同日，陈惠彬向肇庆长临工程机械有限公司出具《欠款证明》，该证明载明“今在肇庆长临工程机械有限公司分期付款购买工程机械壹台（装载机型号：LG953N），因资金不足尚欠货款230000元，保证于2014年8月10日前全部付清，不以任何理由拖欠货款，在欠款未付清前，该机械所有权归肇庆长临工程机械有限公司。”随后肇庆长临工程机械有限公司将上述装载机交给陈惠彬使用。但截止至2015年4月13日即肇庆长临工程机械有限公司向本院提起诉讼之日前陈惠彬仍欠货款138000元。肇庆长临工程机械有限公司追讨拖欠货款无果，遂诉至本院。
2014年12月25日，肇庆长临工程机械有限公司与广东宝锋律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托该律师所律师代理本案诉讼，并支付了律师服务费11000元。
本院认为：陈惠彬、云安县业盛建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。2013年10月12日，肇庆长临工程机械有限公司与陈惠彬、云安县业盛建筑材料有限公司签订的《购车合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照合同的约定享受权利和履行义务。肇庆长临工程机械有限公司依约向陈惠彬提供了装载机，但陈惠彬并未按约定期限付清全部货款，现肇庆长临工程机械有限公司要求陈惠彬支付尚欠货款138000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于逾期支付货款利息，依据《购车合同》约定，“乙方（陈惠彬）逾期付款的，乙方按全部欠款额（包括到期和未到期）×逾期天数×3‰向甲方（肇庆长临工程机械有限公司）支付违约金”。现肇庆长临工程机械有限公司自行将逾期支付货款利息（即违约金）下调为按中国人民银行一年以上三年以下（含三年）贷款利率的四倍，从2014年8月11日起计算至判决确定还款日止，属肇庆长临工程机械有限公司自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以支持。对于律师费的主张，依据《购车合同》约定，“合同如发生纠纷，选择合同签订地法院解决双方争议。败诉方应当补偿胜诉方因办理案件所支出的律师费等合理费用，但补偿金额最多不超过胜诉方所胜诉金额的百分之十”，肇庆长临工程机械有限公司委托广东宝锋律师事务所律师所代理本案的诉讼，支出了律师服务费11000元，该费用应由陈惠彬负责赔偿给肇庆长临工程机械有限公司。对于肇庆长临工程机械有限公司提出陈惠彬承担律师服务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。云安县业盛建筑材料有限公司作为担保人，自愿为陈惠彬购买装载机未付货款提供担保，依法应承担连带清偿责任。对肇庆长临工程机械有限公司要求云安县业盛建筑材料有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠彬应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款138000元及利息（以货款138000元为基数，按中国人民银行一年以上三年以下（含三年）贷款利率的四倍，从2014年8月11日起计算至判决确定还款日止）给原告肇庆长临工程机械有限公司。
二、被告陈惠彬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆长临工程机械有限公司支付律师服务费损失11000元。
三、被告云安县业盛建筑材料有限公司对上述第一、二判项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3674元、财产保全费1020元，由被告陈惠彬承担，被告云安县业盛建筑材料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓萍
代理审判员 梁志树
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁思颖