wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第55号
原告：刘竟培，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地。
负责人：项细军。
被告：成都康达养生食品厂，住所地（甫家村六社）。
法定代表人：潘文生。
原告刘竟培诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、成都康达养生食品厂消费性买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘竟培到庭参加诉讼，被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、成都康达养生食品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，原告在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买由被告成都康达养生食品厂生产的爽乐葡萄干250克4包，爽乐葡萄干150克12包，回家拿出招待朋友，朋友却婉拒不吃，说可能买到不合格产品，经查了解到涉案产品具有如下违法之处：同一个公司生产的产品，但在产品营养成分标示的脂肪量却有天壤之别，包装为250克的脂肪为24.9克，包装为150克的脂肪却标示为0.4g。属企业乱标、虚标强制性数据，应付消费者和监管部门。再有如包装为150克的葡萄干脂肪含量真实，根据《预包装食品营养标签通则》的标定，如脂肪低于0.5克，须在营养成分表里标示“0”，而被告方并未按法律法规规定执行，被告的行为侵害原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告货款249.60元，赔偿十倍2496元；2.被告承担原告因本案诉讼所产生的差旅、误工、资料打印复印、精神损失费用总计7000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场未到庭，无应诉答辩。
被告成都康达养生食品厂提交书面答辩状称：我方认为原告的主张不成立，原告所购产品属于两个不完全相同的产品品种，因为生产工艺和原料的差别，其脂肪含量不一致，完全属于正常现象，我厂所生产的涉案产品均有权威机构出具的质量检验报告，产品质量符合相关标准要求。至于产品中脂肪含量标示的问题，我厂虽未按《预包装食品营养标签通则》的要求标示为“0”，而是按产品实际脂肪含量进行标示，是严于国家标准的做法，是为了让消费者能够更加清楚的知晓产品中脂肪的真实含量，也是相关监管部门所提倡的做法。同时原告也无证据表明涉案产品给其造成了相应的人身财产损害，也无证据表明其有实际费用损失，所请求的精神损失费用更是于法无据，综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年2月23日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买由被告成都康达养生食品厂生产的重量为250克的爽乐葡萄干4包，单价为21.90元，总计为87.60元，重量为150克的爽乐葡萄干12包，单价为13.50元，总计为162元。被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场出具购物发票给原告，发票中记载上述产品品名、单位、数量、单价、金额等。原告将产品购回家后始发现，两种规格的葡萄干产品外包装上所标注的脂纺含量差异极大，250克包装的葡萄干脂肪标示为24.9克，150克包装的葡萄干脂肪标示为0.4g，原告认为同一公司生产的同种产品，营养成分表里所标示的脂肪含量不同，存在乱标、虚标强制性数据的情况。原告同时发现150克包装的葡萄干标示的脂肪含量为0.4g，该情形也违反《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）中有关“0”界限值标示的规定，依照该规定低于0.5的营养成分含量应标示为“0”。原告遂以被告的行为违反国家法律法规的规定为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，庭审中原告自愿撤回其第2项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中华人民共和国卫生部2011年10月12日发布，2013年1月1日起实施的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》中的表1能量和营养成分名称、顺序、表达单位、修约间隔和“0”界限值表格下方的附注“b”规定：当某营养成分含量数值≤“0”界限值时，其含量应标示为“0”；使用“份”的计量单位时，也要同时符合每100g或100ml的“0”界限值的规定。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场对上述事实无举证抗辩。
上述事实有发票、产品外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，原告申请撤回第2项诉讼请求，符合民事诉讼的处分原则，本院予以准许。原告诉请被告成都康达养生食品厂生产的两种规格的葡萄干所标示的脂肪含量差异极大，该标示违反法律规定，应予“退一赔十”，被告方对其诉请不予认可，本院认为原告未提供证据证明生产商所标示的脂肪含量与产品实际成分不符，仅凭主观判断同一厂家生产的同类产品脂肪含量不一致即构成侵权，欠缺说服力，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告和被告成都康达养生食品厂均确认重量为150克的爽乐葡萄干的脂肪含量标示为0.4g，根据《预包装食品营养标签通则》中当某营养成分含量数值≤“0”界限值时，其含量应标示为“0”的规定，涉案产品的脂肪含量标示违反国家标准规定，原告据此要求被告方退还货款的请求合理，本院予以支持，但生产商在产品脂肪含量标示上虽未能尽到谨慎注意义务，但无证据显示其生产、销售不符合食品安全标准的产品，原告诉请被告增加相当于货款十倍的赔偿缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、成都康达养生食品厂应当自本判决生效之日起十日内向原告刘竟培退还货款162元；
二、驳回原告刘竟培的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、成都康达养生食品厂承担。限被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、成都康达养生食品厂于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年七月七日
书记员 钟燕梨
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第55号
原告：刘竟培，男，1986年11月8日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市增城荔城街荔乡路39号中海城市广场首层。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区宏明路荔联街东区商业城二楼整层及三楼一半。
负责人：项细军。
被告：成都康达养生食品厂，住所地四川省成都市新都区大丰南丰工业开发区（甫家村六社）。
法定代表人：潘文生。
原告刘竟培诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、成都康达养生食品厂消费性买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘竟培到庭参加诉讼，被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、成都康达养生食品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，原告在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买由被告成都康达养生食品厂生产的爽乐葡萄干250克4包，爽乐葡萄干150克12包，回家拿出招待朋友，朋友却婉拒不吃，说可能买到不合格产品，经查了解到涉案产品具有如下违法之处：同一个公司生产的产品，但在产品营养成分标示的脂肪量却有天壤之别，包装为250克的脂肪为24.9克，包装为150克的脂肪却标示为0.4g。属企业乱标、虚标强制性数据，应付消费者和监管部门。再有如包装为150克的葡萄干脂肪含量真实，根据《预包装食品营养标签通则》的标定，如脂肪低于0.5克，须在营养成分表里标示“0”，而被告方并未按法律法规规定执行，被告的行为侵害原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告货款249.60元，赔偿十倍2496元；2.被告承担原告因本案诉讼所产生的差旅、误工、资料打印复印、精神损失费用总计7000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场未到庭，无应诉答辩。
被告成都康达养生食品厂提交书面答辩状称：我方认为原告的主张不成立，原告所购产品属于两个不完全相同的产品品种，因为生产工艺和原料的差别，其脂肪含量不一致，完全属于正常现象，我厂所生产的涉案产品均有权威机构出具的质量检验报告，产品质量符合相关标准要求。至于产品中脂肪含量标示的问题，我厂虽未按《预包装食品营养标签通则》的要求标示为“0”，而是按产品实际脂肪含量进行标示，是严于国家标准的做法，是为了让消费者能够更加清楚的知晓产品中脂肪的真实含量，也是相关监管部门所提倡的做法。同时原告也无证据表明涉案产品给其造成了相应的人身财产损害，也无证据表明其有实际费用损失，所请求的精神损失费用更是于法无据，综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年2月23日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买由被告成都康达养生食品厂生产的重量为250克的爽乐葡萄干4包，单价为21.90元，总计为87.60元，重量为150克的爽乐葡萄干12包，单价为13.50元，总计为162元。被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场出具购物发票给原告，发票中记载上述产品品名、单位、数量、单价、金额等。原告将产品购回家后始发现，两种规格的葡萄干产品外包装上所标注的脂纺含量差异极大，250克包装的葡萄干脂肪标示为24.9克，150克包装的葡萄干脂肪标示为0.4g，原告认为同一公司生产的同种产品，营养成分表里所标示的脂肪含量不同，存在乱标、虚标强制性数据的情况。原告同时发现150克包装的葡萄干标示的脂肪含量为0.4g，该情形也违反《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）中有关“0”界限值标示的规定，依照该规定低于0.5的营养成分含量应标示为“0”。原告遂以被告的行为违反国家法律法规的规定为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，庭审中原告自愿撤回其第2项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中华人民共和国卫生部2011年10月12日发布，2013年1月1日起实施的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》中的表1能量和营养成分名称、顺序、表达单位、修约间隔和“0”界限值表格下方的附注“b”规定：当某营养成分含量数值≤“0”界限值时，其含量应标示为“0”；使用“份”的计量单位时，也要同时符合每100g或100ml的“0”界限值的规定。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场对上述事实无举证抗辩。
上述事实有发票、产品外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，原告申请撤回第2项诉讼请求，符合民事诉讼的处分原则，本院予以准许。原告诉请被告成都康达养生食品厂生产的两种规格的葡萄干所标示的脂肪含量差异极大，该标示违反法律规定，应予“退一赔十”，被告方对其诉请不予认可，本院认为原告未提供证据证明生产商所标示的脂肪含量与产品实际成分不符，仅凭主观判断同一厂家生产的同类产品脂肪含量不一致即构成侵权，欠缺说服力，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告和被告成都康达养生食品厂均确认重量为150克的爽乐葡萄干的脂肪含量标示为0.4g，根据《预包装食品营养标签通则》中当某营养成分含量数值≤“0”界限值时，其含量应标示为“0”的规定，涉案产品的脂肪含量标示违反国家标准规定，原告据此要求被告方退还货款的请求合理，本院予以支持，但生产商在产品脂肪含量标示上虽未能尽到谨慎注意义务，但无证据显示其生产、销售不符合食品安全标准的产品，原告诉请被告增加相当于货款十倍的赔偿缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、成都康达养生食品厂应当自本判决生效之日起十日内向原告刘竟培退还货款162元；
二、驳回原告刘竟培的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、成都康达养生食品厂承担。限被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、成都康达养生食品厂于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年七月七日
书记员 钟燕梨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2215号
罪犯胡晓东，男，1967年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年11月25日作出了（2013）绥北刑初字第330号刑事判决，认定罪犯胡晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币110000元。2013年12月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓东减去有期徒刑十一个月二十九日。刑期自2013年5月7日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇�六年十月二十四日
书记员 辛连梅
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终177号
上诉人（原审被告）：郭素艳，女，汉族，1971年3月21日出生，户籍所在地：广东省清远市清城区。
上诉人（原审被告）：梁新权，男，汉族，1970年7月4日出生，户籍所在地：广东省清远市清城区。
上诉人（原审被告）：清新县太平镇北闸养殖场。住所地：广东省清远市清新区太平镇。
经营者：郭素艳。
上诉人（原审被告）：清远市清城区新城来富古方养生保健会所。住所地：广东省清远市清城区。
经营者：郭素艳。
上列上诉人共同委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
上列上诉人共同委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李阳明，男，汉族，1979年6月15日出生，户籍所在地：广东省清远市清新区禾云镇。
委托代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。
上诉人郭素艳、梁新权、清新县太平镇北闸养殖场、清远市清城区新城来富古方养生保健会所因与被上诉人李阳明民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2033号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2033号民事判决；
二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。
上诉人郭素艳预交的二审案件受理费2604元予以退回。
审判长 肖惠文
审判员 王 凯
审判员 禹 莉
二〇一七年二月十四日
书记员 余伟业
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1511号
申请执行人：杜爱菊，女，1957年5月25日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王忠户，男，1991年1月4日出生，汉族，住曹县。
被执行人：高保成，男，1966年4月16日出生，住曹县。
本院执行杜爱菊与王忠户、高保成提供劳务者受害责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月四日
书记员 战德华
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民诉前保字第00004号
申请人陈杰。
被申请人柯金林。
申请人陈杰与被申请人柯金林于2011年共同出资以湖北华生市政工程有限公司的名义承接大冶市2011年度土地整治项目第一期九标段的工程施工。现该工程已竣工，且已结清工程总价款95%，该工程款均由被申请人柯金林领取。申请人多次与被申请人协商返还出资款事宜，但被申请人拒不理睬。为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月3日向本院提出申请，要求扣留（提取）被申请人柯金林以湖北华生市政工程有限公司名义在大冶市国土资源局的土地平整款50万元。并向本院提供以其妻周建珍名义登记的位于百子正街3号鄂州市公安局住宅小区1号楼1单元7层西户（面积为111.21平方米）房屋一套作担保。
经审查，本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈杰以其妻周建珍名义登记的位于百子正街3号鄂州市公安局住宅小区1号楼1单元7层西户（面积为111.21平方米）房屋一套；
二、扣留（提取）被申请人柯金林在湖北华生市政工程有限公司的收入50万元或被申请人柯金林以湖北华生市政工程有限公司名义在大冶市国土资源局的土地平整款50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程军胜
二〇一五年十二月三日
书记员 张胜明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8840号
原告中航临港国际物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号A-532。法定代表人田野，总经理。委托代理人秦华毅，上海申浩律师事务所律师。被告石家庄今世誉达商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人韩永利。被告韩永亮，男，1976年5月4日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在审理原告中航临港国际物流(上海)有限公司诉被告石家庄今世誉达商贸有限公司、韩永亮公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告石家庄今世誉达商贸有限公司银行存款人民币7,916,099.98元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告石家庄今世誉达商贸有限公司银行存款7,916,099.98元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫凌云
二〇一六年三月一日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执896号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人李莹，男，系横头山信用社主任。
被执行人：栗金良，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人栗金良金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔焱火
审判员 吴国华
审判员 刘立兵
二〇一七年六月二十日
书记员 刘皆成
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4425号
原告王军成，男，1968年1月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告向卉玲，女，1981年7月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告王军成诉被告向卉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，罗正华参加的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告王军成的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告向卉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军成诉称：2014年6月30日，被告向卉玲向我借款100000元，并出具了借条。该款经我多次向其催要未果。是此提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至还清借款之日止），并承担诉讼费。
原告王军成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二：2014年6月30日，被告向卉玲出具的借条。证明被告向卉玲向原告王军成借款人民币100000元的事实。
被告向卉玲辩称：（缺席），未向法庭提交书面答辩状及证据。
经法庭审核，原告王军成提交的证据来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，对上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年6月30日，被告向卉玲因与朋友合伙经营生意资金短缺，向原告王军成借款人民币100000元，并出具了借条。该款经原告王军成多次向被告向卉玲催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告向卉玲向原告王军成借款，有被告向卉玲出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告王军成要求被告向卉玲偿还借款及利息的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向卉玲偿还原告王军成借款100000元。
二、被告向卉玲偿付原告王军成借款100000元的利息（以100000元为基数，从2016年9月13日起，按照年利率6%计算至付清借款之日止）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告向卉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 朵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1453号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司清和支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街1351号。
负责人：杨克兰，该支行行长。
被执行人：银川辰悦商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河路194号95A-1室。
法定代表人：姚国平。
被执行人：银川金凯隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园6-74号。
法定代表人：刘爽。
被执行人：银川市嘉裕商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市燕宝钢材市场C-71号。
法定代表人：陈虎。
被执行人：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈虎，男，1974年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行与被执行人银川辰悦商贸有限公司（以下简称辰悦商贸公司）、银川金凯隆商贸有限公司（以下简称金凯隆商贸公司）、银川市嘉裕商贸有限公司（以下简称嘉裕商贸公司）、陈萍、姚国平、刘爽、陈虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
确定被执行人偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行借款本金3000000元，支付利息272447.65元（截止2016年5月20日），并按合同约定利率支付自2016年5月21日至本判决确定的还款之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33080元、公告费400元，由被告银川辰悦商贸有限公司、银川金凯隆商贸有限公司、银川市嘉裕商贸有限公司、陈萍、姚国平、刘爽、陈虎负担。以上共计3341051.65元（利息暂未计算）。
本案在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆产权登记信息。查明被执行人姚国平名下位于银川市兴庆区某商品房一套，本院已将该房产产权依法冻结，暂不便处置。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人待该房产可处置时，可向本院恢复执行。本院缴纳执行费35124元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 路 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3931号
原告于学范，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
被告黑龙江森耀律师事务所，主要经营地哈尔滨市道外区南直路663号。
原告于学范与被告黑龙江森耀律师事务所委托代理合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于学范撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告预交2680元，退还2655元。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭兴妍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5559号
原告曹某甲，女，2012年7月13日生，汉族。
法定代理人周某，（系曹某甲母亲），女，1989年11月4日生，汉族。
被告曹某乙，男，1989年8月17日生，汉族。
原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人周某、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告是被告曹某乙婚生女，其母亲周某与被告于2013年10月21日经江宁区人民法院调解离婚，调解协议约定原告由曹某乙抚养，被告每月给付抚养费500元。现原告已上学，相关开支增长，加之生活物价上涨等因素，被告给付的抚养费不足维持生活。现起诉要求：自2016年7月起，被告每月给付原告抚养费1500元，至原告18周岁止。
被告曹某乙辩称：愿意增加给付抚养费用，但原告要求每月给付1500元过高。现被告每月工资收入不足3000元，且自己已再婚，生育了一子，妻子也没工作，自己经济能力有限，现只同意每月给付抚养费600元。
经审理查明：原告曹某甲的母亲周某与被告曹某乙原系夫妻，双方于2013年10月21日经江宁区人民法院调解离婚。调解协议约定，原告由周某抚养，被告自2013年11月起每月给付原告抚养费500元，当月抚养费均于当月月底前付清，至原告18周岁时止。现原告在江宁东山紫峰幼儿园上小班，已交纳两个学期的保育教育费、伙食费等费用合计6962元。
另查明：原告曹某甲的母亲周某、被告曹某乙均已再婚，曹某乙于2016年1月已生育一子。曹某乙现在江宁区政府机关事务管理所当合同工，曹某乙自2016年1月起每月工资收入为3004.06元。
以上事实，有原告曹某甲提交的南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第3436号民事调解书、出生医学证明、常住人口登记卡、幼儿园收据，被告曹某乙提交的中国银行存款历史交易明细清单及当事人陈述等证据证明。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告曹某甲的父母在法院达成的离婚协议系双方当事人真实意愿的表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。但随着原告的自然生长、上学的实际需要和社会生活水平的不断提高，抚养原告的各项费用确有较大增长，原告要求调整抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于抚养费的具体金额，本院根据原告实际需要、本地的实际生活水平和被告曹某乙的负担能力情况综合考虑，酌定被告按每月850元标准向原告支付抚养费，对原告过高的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告曹某乙自2016年7月起每月给付原告曹某甲抚养费850元，至原告曹某甲18周岁止，当月抚养费均于当月28日前付清；
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告曹某甲预交），由被告曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018)。
审判员 梅海洋
二〇一六年七月八日
书记员 芮 燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2512号
申请执行人：周向群，职工。
委托代理人：陈新建，浙江××律师事务所律师。
被执行人：吴挺。
被执行人：郑波。
周向群与吴挺、郑波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）甬象定商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。义务人吴挺、郑波未按判决书确定的期限履行，权利人周向群于2014年8月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴挺、郑波无适当财产可供执行；申请执行人周向群在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2512号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 李世进
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20034号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，男，公司员工。
委托代理人：周玲，女，公司员工。
被告：张建梅。
被告：张炼。
被告：杨峰。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告张建梅、张炼、杨峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张建梅、张炼、杨峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告张建梅、张炼、杨峰的起诉。
案件受理费9790元，减半收取4895元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 富建萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1311号
申请执行人乌拉特前旗聚丰农牧业机械有限责任公司，地址内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人舒小全，系该公司董事长。
被执行人殷春雷，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行乌拉特前旗聚丰农牧业机械有限责任公司申请执行殷春雷买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1357号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹�文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩 春 晖
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终395号
上诉人（一审原告）狄美兰，女，汉族，1952年4月20日出生。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人刘创造、汝阳县公安局城关派出所工作人员。
委托代理人刘冰晓，汝阳县公安局法制大队工作人员。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人王绍朋，河南省公安厅工作人员。
上诉人狄美兰诉被上诉人洛阳市人民政府、被上诉人河南省人民政府劳动教养、行政复议及行政赔偿一案，郑州市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）郑行初字第866号行政裁定，狄美兰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人狄美兰，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人刘创造、刘冰晓，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案被诉洛市劳教字［06］220号劳动教养决定于2006年9月6日作出，狄美兰不服向原河南省劳动教养管理委员会申请行政复议，该委于2007年1月4日作出被诉豫劳复决字（2006）第107号行政复议决定，维持洛市劳教字［06］220号劳动教养决定。狄美兰提起本案诉讼时已向郑州市中级人民法院提交了该复议决定书。该复议决定书明确告知狄美兰“如不服本决定，可以在接到本复议决定书之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼”，而狄美兰并未提供证据证明其在收到该复议决定后的15日内向人民法院提起了行政诉讼，或是逾期起诉具有正当事由，而其直至2015年9月17日才向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉劳动教养决定和行政复议决定均作出于2006年，狄美兰2015年才起诉到法院，也超过了其他案件最长五年的起诉期限，依法人民法院也不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，虽然人民法院对狄美兰的起诉已经立案，但依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，一审法院裁定驳回狄美兰的起诉。
狄美兰不服一审裁定，向本院上诉称：1.上诉人为维护合法权益无奈之下走信访控告之路，洛阳市人民政府作出的劳动教养根本不合法，不合情理。洛阳市人民政府所作劳动教养侵犯了上诉人的合法人权。上诉人没有超越法律特权，没有违法犯罪事实，劳动教养程序也不合法。2.根据十八届三中、四中全会精神，纠正冤假错案不存在超期的说法。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称：1.狄美兰的诉讼请求已过诉讼时效。2006年9月22日，公安机关已将劳动教养决定书送达狄美兰，决定书中明确载明了复议诉讼时效。狄美兰向河南省劳动教养管理委员会提出行政复议，河南省劳动教养管理委员会于2007年1月4日作出复议决定维持劳动教养决定，复议决定书中亦明确载明了诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和第四十六条的规定，狄美兰的诉讼请求已超过诉讼时效。2.洛阳市人民政府对狄美兰的劳动教养程序合法，办理过程符合程序规定。3.狄美兰违法行为事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人河南省人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。原河南省劳动教养管理委员会2007年1月4日作出的复议决定明确告知上诉人起诉期限，上诉人没有证据证明其在收到该复议决定后的15日内提起行政诉讼或是逾期起诉具有正当事由，上诉人2015年9月17日才提起行政诉讼已超过法定起诉期限，同时也超过了最长5年的起诉期限，一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，狄美兰提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限。狄美兰对原洛阳市劳动教养管理委员会2006年9月6日作出的洛市劳教字［06］220号劳动教养决定不服，向原河南省劳动教养管理委员会提起行政复议申请，原河南省劳动教养管理委员会于2007年1月4日作出豫劳复决字（2006）第107号行政复议决定，该行政复议决定书明确告知狄美兰诉权和起诉期限，狄美兰对此不服，可以根据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼，狄美兰于2015年9月17日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第866号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭建花
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1448号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人厉某某，男，1987年4月2日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为山东省日照市五莲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1990年4月19日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为山西省运城市夏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
被告人杨某，男，1992年10月23日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1372号起诉书指控被告人厉某某、陈某某、杨某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉,后黄岛区人民检察院以刘某某的犯罪情节显著轻微，危害不大为由，决定对刘某某撤回起诉。本院于2016年11月18日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人厉某某、陈某某、杨某及厉某某的辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月20日21时30分许，在青岛市黄岛区东小庄小区西门附近，被告人陈某某、厉某某、杨某、刘某某等人在一起吃饭，被告人陈某某在刘某1与翟某某摊位前小便，后双方发生争执，被告人陈某某回到饭桌跟被告人厉某某、杨某、刘某某说了其在摊位之间小便和摊位老板发生争执的事情，厉某某、杨某、刘某某觉得陈某某受了欺负，商量为陈某某出口气，厉某某、刘某某分别拿着一个空啤酒瓶到刘某1与翟某某摊位前小便，双方再次发生争执。四人吃完饭后，厉某某先让刘某某到前台结账，后提议继续找刘某1与翟某某理论。陈某某、厉某某、杨某三人到刘某1与翟某某摊位前与刘某1与翟某某发生争执，后双方因此事发生争执厮打，厉某某手持酒瓶将翟某某的左眼打伤，杨某用拳头将刘某1的鼻子打伤，陈某某对翟某某的面部殴打。刘某某结账后到现场，将两名被害人所持钢管夺下。经法医鉴定，刘某1所受伤情构成轻伤二级，翟某某所受伤情构成轻伤一级。
公诉机关指控被告人厉某某、陈某某、杨某犯寻衅滋事罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、视听资料等证据材料。
被告人厉某某、陈某某、杨某对公诉机关的指控均无异议。
被告人厉某某的辩护人提出的辩护意见是：1、厉某某系自首；2、厉某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、厉某某主观恶性较小；4、厉某某系初犯；5、厉某某认罪态度较好。建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月20日21时30分许，在青岛市黄岛区东小庄小区西门附近，被告人陈某某、厉某某、杨某及刘某某在一起吃饭，陈某某在刘某1与翟某某摊位前小便，后双方发生争执，陈某某回到饭桌跟厉某某、杨某、刘某某说了其在摊位之间小便和摊位老板发生争执的事情，厉某某、杨某、刘某某觉得陈某某受了欺负，商量为陈某某出口气，厉某某、刘某某分别拿着一个空啤酒瓶到刘某1与翟某某摊位前小便，双方再次发生争执。四人吃完饭后，厉某某先让刘某某到前台结账，后提议继续找刘某1、翟某某理论。被告人厉某某、陈某某、杨某三人到刘某1与翟某某摊位前与刘某1、翟某某发生争执，后双方因此事发生争执厮打，厉某某手持酒瓶将翟某某的左眼打伤，杨某用拳头将刘某1的鼻子打伤，陈某某对翟某某的面部殴打。刘某某结账后到现场，将两名被害人所持钢管夺下。经法医鉴定，刘某1的伤情构成轻伤二级，翟某某的伤情构成轻伤一级。
另查明，2016年2月17日公安机关对该案刑事立案。2016年3月18日经电话通知，厉某某、陈某某到案接受审查，当日公安机关对该二人进行讯问，该二人如实供述了自己的犯罪事实，次日该二人被刑事拘留；2016年3月26日，公安机关将杨某抓获，其如实供述了自己的犯罪事实，当日其被刑事拘留。
案发后，被告人厉某某、陈某某均积极赔偿被害人刘某1、翟某某损失并均取得被害人谅解。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过、抓获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人刘某1等人的陈述、证人娄某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人厉某某、陈某某、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控均成立。
对于厉某某的辩护人所提的厉某某主观恶性较小的辩护意见，经查厉某某酒后滋事并随意殴打他人，主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于其所提的厉某某系自首、初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解且认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
被告人厉某某、陈某某系自首，依法予以从轻处罚。各被告人均系初犯，到案后均自愿认罪，其中厉某某、陈某某到案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人厉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年8月18日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年4月18日止。）
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑路川
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第271号
原告王大林，自由职业。
被告袁必胜，自由职业。
被告代丽，自由职业。
原告王大林与被告袁必胜、代丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，与审判员马伟朋，人民陪审员李豹参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，书记员梁文英担任记录。原告王大林到庭参加诉讼，被告袁必胜、代丽经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大林诉称，两被告系夫妻，因做生意需要资金，于2015年2月20日向原告借现金人民币200000元，被告袁必胜出具借据一张。借款到期后，原告多次找两被告催讨借款本金及相应的利息，但被告方均以种种借口拖延。请求：1、判令两被告立即向原告方偿还借款本金200000元；2、由两被告承担诉讼费用。
原告王大林为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告袁必胜的借据1份，拟证明被告袁必胜借原告现金200000元；
2、被告袁必胜、代丽的常住人口基本信息各1份，拟证明两被告的主体资格及夫妻关系；
3、岳阳市公安局君山分局钱粮湖派出所走访证明1份，拟证明被告袁必胜外出，具体去向不清楚。
被告袁必胜、代丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料和证据材料。
综合庭审中原告的举证目的，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的1、2、3组证据，其来源合法，符合证据的规则要求，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月20日，被告袁必胜因做生意急需资金周转，向原告借现金人民币200000元，并出具借条，借条内容为“借到王大林人民币贰拾万元（200000元）。袁必胜2015年5月20日”。后原告多次找被告袁必胜催讨借款，被告袁必胜以各种理由拒付。后被告袁必胜外出，具体去向不清楚。故原告诉至法院要求判如所请。
另查明，被告袁必胜与被告代丽于1998年4月8日结婚，2015年7月31日离婚。
本院认为，本案债权债务明确。2015年5月20日，原告借现金给被告袁必胜，被告袁必胜出具的借条是其真实意识表示，证明原告与被告袁必胜之间借贷关系成立，被告袁必胜拖欠原告借款不还构成违约。该债务发生在被告袁必胜与被告代丽夫妻关系存续期间，该笔债务用于共同生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还借款的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告袁必胜、代丽偿还原告王大林借款200000元，于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告袁必胜、代丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 李 豹
二〇一六年七月十日
书 记 员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第316号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利�***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孙泳。
被告王德美。
被告孙军。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告孙泳、王德美、孙军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告孙泳、王德美、孙军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年10月25日，原告下属的诸往信用社与被告孙泳、王德美、孙军及李海波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙泳借款10万元。被告王德美系借款人孙泳的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告王德美、孙军及李海波是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期日，被告孙泳尚欠借款本金9.99万元，并自2011年11月21日开始欠息，被告王德美、孙军及李海波亦未按合同履行相应义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9.99万元及利息，律师费7400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙泳、王德美、孙军在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告孙泳与被告王德美系夫妻关系。2011年10月25日，原告乳山市农村信用合作联社下属的诸往信用社与被告孙泳签订了编号为（诸往农信）个借字（2011）年第154号《个人借款合同》，合同第一条约定被告孙泳向原告贷款金额为人民币10万元，借款种类为中期贷款，借款用途为借新还旧，期限自2011年10月25日至2013年10月24日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性�放。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告下属的诸往信用社与被告王德美、孙军及李�波签订了编号为（诸往农信）保字（2011）年第139号《保证合同》，合同约定被告王德美、孙军及李海波是此次借款的保证人，被担保的主债权为被告孙泳于2011年10月25日与原告办理的中期个人贷款业务所形成的债权，担保的债权为10万元，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告于当日向被告孙泳发放借款10万元，借款月利率为11.0833‰，借款到期日为2013年10月24日。被告孙泳偿还借款本金100元，尚欠借款人民币99900元，亦未按月结息，利息自2011年11月21日未按合同约定交付，被告王德美、孙军及李海波未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币7400元。
原告起诉时曾要求李海波承担连带还款责任，后原告以李海�无法送达为由，申请撤回对李海波的起诉。
以上事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在案证实。
本院认为，原告与被告孙泳、王德美、孙军及李海波签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告孙泳的个人名义所欠，但是该借款发生在被告孙泳与被告王德美婚姻关系存续期间，而且被告王德美作为保证人对该借款亦知情，属被告孙泳与王德美合意举债，本院认定该借款为被告孙泳、王德美的夫妻共同债务。
原告乳山市农村信用合作联社已按约发放借款�但被告孙泳、王德美未按约归还贷款本息，被告孙军及李海波作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告孙泳、王德美连带偿还借款本金99900元及利息，并要求被告孙军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的个人借款合同第八条8.7约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告王德美、孙军签订的保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，因此原告乳山市农村信用合作联社要求被告承担律师费7400元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙军承担保证责任后，有权向被告孙泳、王德美追偿。
原告申请撤回对李海波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告孙泳、王德美、孙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙泳、王德美于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币99900元及利息（利息按照合同约定自2011年11月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告孙泳、王德美于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费7400元；
三、被告李海波对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告李海波承担保证责任后有权向被告孙泳、王德美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1223元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨知函
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 宫洵梓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6120号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《撕夜》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《撕夜》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《撕夜》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《撕夜》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初718号
原告：张孝珍，女，1967年7月10日出生，汉族，农民。
法定代理人：张孝荣，系原告张孝珍的姐姐，1961年6月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵华根（又名赵化根），男，1975年9月14日出生，汉族，农民。
原告张孝珍与被告赵华根承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝珍的法定代理人张孝荣以及委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告赵华根到庭参加诉讼但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张孝珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还其侵占原告的移民补偿款18856元及养老保险金5000元，共计23856元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张孝珍系被告赵华根三嫂，原告与赵化保（系被告赵华根三哥）于2002年10月经丹江口市人民法院判决准予离婚。赵化保于2003年死亡，原告张孝珍与其养女赵家燕户口与被告赵华根上在一起。2011年丹江口市均县镇移民内安，原、被告及赵家燕作为移民，国家对三人的房屋、林木进行现金补偿，经核算补偿金额为122629.38元，三人移民养老保险金15000元，合计137629.38元。全部发放在被告名下，而被告拒不将原告名下应得的23856元补偿金支付给原告。原告因患有脑瘤病，已瘫痪、失明、丧失意识多年。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵华根辩称：原告起诉的移民补偿款18856元及养老金5000元，共计23856元是属实的，但该款是原告的养女赵家燕用了。
原告张孝珍围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1、原告张孝珍的身份证复印件1份，拟证明原告张孝珍的诉讼主体资格以及身份情况；证据2、移民补偿明细表1份、移民补偿资金领款单1张、移民补偿明白卡1份、丹江口市均县镇罗汉村村民张明荣、余建龙出具的证明1份、（2002）丹民一初字第397号民事判决书1份，拟证明原告与其丈夫赵化保离婚时原告分得一间房屋，原告应获得各种相应补偿款。证据3、丹江口市均县镇民政所出具的证明材料1份，拟证明赵家燕于2011年3月被上报民政局，同年4月被批准为孤儿，至今每月享受600元孤儿待遇。本院经审理认定事实如下：原告张孝珍系被告赵华根三嫂，原告与赵化保（系被告赵华根三哥）于2002年10月经本院判决准予离婚。后赵化保于2003年死亡。但原告与其收养的女儿赵家燕户口与被告赵华根上在同一户籍簿上。2011年丹江口市均县镇移民内安，原、被告及其原告的养女赵家燕作为移民，国家对三人的房屋、林木等进行现金补偿，补偿金额为122629.38元，三人移民养老保险金15000元，合计137629.38元。其中2013年3月26日丹江口市移民局均县工作站将内安移民补偿金122629.38元拨付给被告赵华根、2015年12月22日将移民养老补偿金15000元拨付给被告赵华根。应属原告名下补偿费用为建房进度奖3000元、按时搬迁奖1000元、过渡期生活补助费1200元、种子化肥农药补助费1500元、搬迁费636元、房屋补偿款11126.40元（115.9平方米÷4间房×384元）、移民养老保险金5000元，合计23462.40元。原、被告协商分配无果。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明：原告系双目失明残疾人。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告户口与被告赵华根的户口落在同一户籍簿上，原告的补偿款拨付到被告名下后，被告理应将属于原告的补偿款给予原告。现被告辩称该款是原告的养女赵家燕用了，以此理由试图抵销原告的诉讼请求，无事实和法律依据。
综上所述，原告张孝珍要求被告赵华根返还其相应移民补偿款有相应的事实依据，亦符合法律规定，本院对此予以支持；但是原告主张的房屋补偿款11520元计算有误，其房屋补偿款应为11126.40元（115.9平方米÷4间房×384元），超出部分本院依法不予支持。被告赵华根虽到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，应视为其对其本人所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵华根在判决生效后十日内支付给原告张孝珍移民补偿款23462.40元（含移民养老保险金5000元）。
二、驳回原告张孝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告张孝珍负担3元、被告赵华根负担195元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李尚肇
二〇一七年五月十日
书记员 钱文静
附：本案所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2480号
原告单赛，工人。
被告汪海建。
原告单赛与被告汪海建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单赛到庭参加诉讼，被告汪海建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单赛诉称：我于2014年2月24日至2014年11月4日期间在汪海建工地上开塔机，经结算工资为27000元。到目前为止，被告已给付9000元，余款18000元经本人多次催要，被告以各种理由不予给付。原告因而提起诉讼，请求判决被告支付原告工资18000元并承担本案诉讼费。
被告汪海建未作答辩。
经审理查明：原告单赛经朋友介绍，于2014年2月至11月份期间到仰化恒旺商业街工程中从事塔吊驾驶劳务，该工程系被告汪海建承包施工。后经双方结算，被告于2015年2月16日在一份确认书上签名，认可欠原告工资27000元。上述工资款被告在出具确认书后给付9000元，下欠18000元至今未付，原告因而提起诉讼。
上述事实，有确认书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对确认书中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪海建于本判决生效后立即给付原告单赛工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第296号
申请执行人刘洪范（身份证号3706321966********），男，汉族，1966年11月26日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第296号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1378号
起诉人：四川省阿尔文建设有限公司防城港分公司，住所广西防城港市防城区防城镇山海路2号。统一社会信用代码：91450603077136248L。
负责人：赵世伦。
委托诉讼代理人：陈明华，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。
2017年10月10日，本院收到四川省阿尔文建设有限公司防城港分公司的起诉状。起诉人四川省阿尔文建设有限公司防城港分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令终止原、被告双方于2014年6月24日签订的编号为AEGX0101的《工程承包施工合同》；2、请求判令被告向原告返还合同履约金100000元及违约金（自2014年6月24日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至2017年6月12日为52200元，以上共计152200元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，起诉人四川省阿尔文建设有限公司防城港分公司与被起诉人广西龙之源旅游文化投资有限公司签订一份编号为AEGX0101的《工程承包施工合同》，约定，甲方（被起诉人）将名为“神幻龙山寨”土建、市政、园林工程发包给乙方（起诉人），项目开工时间为2014年7月2日。合同签订后，起诉人依约支付合同履约金150000元，直接转入被起诉人的法定代表人邱汉斌农业银行账户，被起诉人出具收据。此后，涉案工程因被起诉人的原因一直未被核准开工，导致合同无法继续履行。经起诉人多次催促，被起诉人退回部分合同履约金50000元，尚欠100000元合同履约金至今未返还。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提请的诉讼请求及提供的证据材料显示，本案双方虽然签订工程承包施工合同，工程地点位于扶绥县辖区，但是工程并未实际开工，而且起诉人仅就解除合同及返还履约金作为诉请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。起诉人针对合同的解除及履约金的返还问题，并未涉及不动产物权的处理，不适用专属管辖。且本案合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖，本案被起诉人并非本院管辖范围，故本院无权管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规定，裁定如下：
对四川省阿尔文建设有限公司防城港分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 方艳桓
二〇一七年十月十一日
书记员 黄海月
相关法律条文：
1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条……
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4041号
原告厦门唐人物业管理有限公司。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，女，汉族，系原告公司职员。
委托代理人黄旻昊，男，汉族，系原告公司职员。
被告陈特利，男，汉族。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告陈特利物业服务合同纠纷一案中，原告厦门唐人物业管理有限公司以被告已履行合同义务，原告权利得以实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年十二月八日
代书 记员 李育珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2235号
原告王九全，男，汉族，1965年9月2日出生，户籍地址四川省渠县。
委托代理人刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
被告梁腾方，男，汉族，1964年2月13日出生，户籍地址广东省阳江市海陵岛试验区。
被告冯立派，男，汉族，1962年5月10日出生，户籍地址广东省阳江市海陵岛试验区。
原告王九全与被告梁腾方、冯立派民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还借款人民币130,000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币130,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、双方是否签订借款合同：没有。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2014年12月12日，被告梁腾方作为借款人向原告出具《确认书》，称借到原告现金130,000元。被告冯立派作为担保人在《确认书》上签名。
七、双方是否约定还款期限：没有。
八、双方对利息如何约定：没有约定。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：分文未付。
以上事实，有原告提供的《确认书》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《确认书》形式合法，内容清晰表明被告梁腾方向原告王九全借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告梁腾方未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告请求被告返还借款本金130,000元的诉讼请求应予以支持。被告冯立派作为本案借款的担保人，且在担保期限内，应对被告梁腾方的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁腾方应于本判决生效之日起三日内偿还原告王九全借款人民币130,000元；
二、被告冯立派对被告梁腾方的上述债务承担连带责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,900元，由被告梁腾方、冯立派负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终90号
上诉人（原审原告）沈建平，男，汉族，1958年8月18日生，，住镇江。
委托代理人严孝忠，男，汉族，1941年9月2日生，，住镇江市。
被上诉人（原审被告）镇江市国土资源局新区分局。住所地：镇江新区大港金港大道**号。
法定代表人胡佩成，局长。
委托代理人吴根林，副局长。
委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人沈建平因诉被上诉人镇江市国土资源局新区分局行政赔偿一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191行初29号行政判决，于2017年4月19日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人沈建平及其委托代理人严孝忠，被上诉人镇江市国土资源局新区分局的委托代理人（出庭应诉负责人）吴根林、李承举到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人沈建平诉被上诉人镇江市国土资源局新区分局行政赔偿一案中，上诉人自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈建平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年七月十二日
书记员 肖梦婕
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1191号
被执行人孙自林，男，1995年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址安康市汉滨区早阳乡。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人孙自林犯危险驾驶罪一案，2017年6月5日依法作出（2017）陕0902刑初147号刑事判决书，对被告人处以罚金3000元。现判决已发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，被告人孙自林已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902刑初147号刑事判决书对孙自林处以罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员郭瑾
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭洪
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执1191号被执行人孙自林，男，1995年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址安康市汉滨区早阳乡。本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人孙自林犯危险驾驶罪一案，2017年6月5日依法作出（2017）陕0902刑初147号刑事判决书，对被告人处以罚金3000元。现判决已发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，被告人孙自林已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902刑初147号刑事判决书对孙自林处以罚金3000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员郭瑾二〇一七年八月二十一日书记员  郭洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1273号
申请执行人：银川晋兴商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方D区28号商住楼8号营业房。
法定代表人：武立良，该公司总经理。
被执行人：宁夏一品爽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沁园西路16号。
法定代表人：林中海，该公司经理。
申请执行人银川晋兴商贸有限公司与被执行人宁夏一品爽商贸有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初270民事判决书确定被执行人宁夏一品爽商贸有限公司偿还宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金508669.50元，支付利息21969.35元（截止2015年12月31日），并支付自2016年1月1日至判决确定的还款之日的利息（按合同约定的利率计算）；林中海、张虹、银川进行商贸有限公司、武冬艳、武立良、赵深意及申请执行人银川鑫达远洋冷冻食品有限公司对被执行人宁夏一品爽商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏一品爽商贸有限公司追偿。申请执行人已代为向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心清偿114780.85元，向本院缴纳执行费1622元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院已查封被执行人宁夏一品爽商贸有限公司名下位于银川市贺兰县金贵镇银河村二队宅基地及地上附着物；在评估、拍卖宁夏一品爽商贸有限公司名下位于银川市贺兰县金贵镇银河村二队宅基地及地上附着物过程中宁夏明大房地产土地资产评估咨询有限公司以鉴定标的包括宅基地使用权，鉴定业务超出其现有的技术条件和能力退回《银川市中级人民法院评估委托书》的申请；本院前去被执行人的住所等地没有发现被执行人的下落，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年十一月一日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执255号
申请执行人：韦某，女，2005年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
法定代理人：郑某，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系原告母亲）
被执行人：连云港市赣榆区金山镇中心小学，住所地连云港市赣榆区金山镇驻地。
法定代表人：熊正所，校长。
被执行人：韦有庆，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人韦某与被告连云港市赣榆区金山镇中心小学、韦有庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5938号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韦有庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦某各项损失22846.1元。二、被告连云港市赣榆区金山镇中心小学于判决生效之日起十日内赔偿原告韦某各项损失6527.5元。三、驳回原告韦有庆的其他诉讼请求。如果被告韦莹莹、金山小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执255号申请执行人：韦某，女，2005年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：郑某，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系原告母亲）被执行人：连云港市赣榆区金山镇中心小学，住所地连云港市赣榆区金山镇驻地。法定代表人：熊正所，校长。被执行人：韦有庆，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人韦某与被告连云港市赣榆区金山镇中心小学、韦有庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5938号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韦有庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦某各项损失22846.1元。二、被告连云港市赣榆区金山镇中心小学于判决生效之日起十日内赔偿原告韦某各项损失6527.5元。三、驳回原告韦有庆的其他诉讼请求。如果被告韦莹莹、金山小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年六月二十九日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执255号本院在执行韦慧青与连云港市赣榆区金山镇中心小学、韦有庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5938号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港市赣榆区金山镇中心小学、韦有庆应给付申请人韦慧青294**.60元及利息，经立案执行，被执行人连云港市赣榆区金山镇中心小学已履行完毕，韦有庆至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将韦有庆纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十九日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审73号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人乌兰浩特市华源房地产开发有限责任公司。
法定代表人苏继明，该公司经理。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年11月10日作出的乌政征补（2016）111号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年11月10日作出乌政征补（2016）111号房屋补偿决定书,征收决定中责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额1527727.60元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）111号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年六月十三日
书记员 张 惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审73号
申请执行人乌兰浩特市人民政府,住所地兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
2017年5月25日，本院收到申请执行人乌兰浩特市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年11月10日作出的乌政征补（2016）111号房屋补偿决定又于2017年6月19日申请撤回该补偿决定的强制执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予撤回对乌政征补（2016）111号房屋补偿决定的强制执行申请。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年六月十九日
书记员 张 惠
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执174号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行。住所地：白山市.
法定代表人：王发珍，该分行行长。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人：临江市盛隆经贸有限公司。住所地：临江市法定代表人：庄广毅，该公司经理。
被执行人：四平现代钢铁有限公司。住所地：四平市
法定代表人：刘强，该公司经理。
被执行人：庄广毅，男，1976年9月15日生，汉族，临江市盛隆经贸有限公司经理，住临江市。
被执行人：闫陌宸，女，1981年11月20日生，汉族，无职业，住临江市。
本院依据已经发生法律效力于作出的（2016）吉06民初17号民事判决书，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付款元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人庄广毅有奔驰轿车吉F3A8**一辆、吉F398**奥迪车一辆、被执行人闫陌宸吉AVT6**宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庄广毅所有的奔驰轿车吉F3A8**一辆、吉F398**奥迪车一辆、被执行人闫陌宸所有的吉AVT6**宝马车一辆所有的。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 鹿贵金
二〇一六年七月十日
代书记员 管清雷
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执174号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行。住所地：白山市。
法定代表人：王发珍，该分行行长。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人：临江市盛隆经贸有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：庄广毅，该公司经理。
被执行人：四平现代钢铁有限公司。住所地：四平市.
法定代表人：刘强，该公司经理。
被执行人：庄广毅，男，1976年9月15日生，汉族，临江市盛隆经贸有限公司经理，住临江市。
被执行人：闫陌宸，女，1981年11月20日生，汉族，无职业，住临江市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人庄广毅、闫陌宸、临江市盛隆经贸有限公司、四平现代钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人四平现代钢铁有限公司破产清算，其他被执行人除查封财产外无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民初17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鹿贵金
二〇一六年八月三十日
(代)书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执174号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行。住所地：白山市.法定代表人：王发珍，该分行行长。委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。被执行人：临江市盛隆经贸有限公司。住所地：临江市法定代表人：庄广毅，该公司经理。被执行人：四平现代钢铁有限公司。住所地：四平市法定代表人：刘强，该公司经理。被执行人：庄广毅，男，1976年9月15日生，汉族，临江市盛隆经贸有限公司经理，住临江市。被执行人：闫陌宸，女，1981年11月20日生，汉族，无职业，住临江市。本院依据已经发生法律效力于作出的（2016）吉06民初17号民事判决书，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付款元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人庄广毅有奔驰轿车吉F3A8**一辆、吉F398**奥迪车一辆、被执行人闫陌宸吉AVT6**宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庄广毅所有的奔驰轿车吉F3A8**一辆、吉F398**奥迪车一辆、被执行人闫陌宸所有的吉AVT6**宝马车一辆所有的。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鹿贵金二〇一六年七月十日代书记员 管清雷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00305号
原告：柏某，油漆工。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：向某，农民。
原告柏某与被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人马瑞春到庭参加诉讼。被告向某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：我与向某于2012年上半年相识，同年6月份同居生活，2012年9月26日领取结婚证。由于我系再婚，已有一男孩，现已10岁。婚后，向某对我儿子打骂虐待，对我父母也缺乏应有的尊重。我们常为家庭琐事发生争吵。2012年10月6日向某不知为何外出，至今下落不明。现诉至法院，要求判令我与向某离婚。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1：结婚证，证明原、被告双方为合法夫妻；2：天长市汊涧镇人民政府、汊涧镇张营村委会证明，证明被告离家出走时间和原告现居住地情况。
被告向某未到庭，未答辩。
被告向某未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：柏某提供的证据，向某未到庭，无法质证。经审查对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：柏某与向某于2012年上半年经人介绍相识，同年6月份同居生活。2012年9月26日领取结婚证。由于柏某系再婚，婚前已有一男孩，加之向某系外地人，其生活方式与之不同，双方常为小孩和家庭琐事发生争吵。2012年10月6日向某离家出走至今未归，经多方寻找未果，现柏某诉讼至本院要求与向某离婚。
本院认为：原、被告双方系他人介绍相识，先同居生活后领取结婚证。婚前相处时间较短，婚前基础较差，婚后双方常为小孩和家庭琐事发生争吵。向某离家出走至今已两年多，且双方从相识到被告离家出走未满一年时间，长时间互不尽夫妻义务，又未建立起深厚的夫妻感情，故夫妻双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决原告柏某与被告向某离婚。
案件受理费170元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭唯义
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9835号
原告乔某某，。
被告王某某。
被告贺某某，。
原告乔某某与被告王某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加了诉讼，被告王某某、贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2013年11月19日，被告王某某立据向原告借款15万元，约定月利率2%。借款时，被告王某某与被告贺某某系夫妻关系。借款后，被告将利息支付至2015年2月19日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某某、贺某某偿还原告乔某某借款15万元，并支付该借款从2015年4月6日起至2016年9月1日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王某某、贺某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年11月19日，被告王某某立据向原告借款15万元，约定月利率2%。借款时，被告王某某与被告贺某某系夫妻关系。借款后，被告将利息支付至2015年2月19日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某某、贺某某偿还原告乔某某借款15万元，并支付该借款从2015年4月6日起至2016年9月1日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告王某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告王某某与被告贺某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告王某某、贺某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某某、贺某某偿还原告乔某某借款15万元，并支付该借款从2015年4月6日起至2016年9月1日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告王某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 弛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初9835号原告乔某某，。被告王某某。被告贺某某，。原告乔某某与被告王某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加了诉讼，被告王某某、贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某某诉称：2013年11月19日，被告王某某立据向原告借款15万元，约定月利率2%。借款时，被告王某某与被告贺某某系夫妻关系。借款后，被告将利息支付至2015年2月19日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某某、贺某某偿还原告乔某某借款15万元，并支付该借款从2015年4月6日起至2016年9月1日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借据一支，用以证明被告向原告借款的事实。被告王某某、贺某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对庭审举证的证据作如下认定：原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2013年11月19日，被告王某某立据向原告借款15万元，约定月利率2%。借款时，被告王某某与被告贺某某系夫妻关系。借款后，被告将利息支付至2015年2月19日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某某、贺某某偿还原告乔某某借款15万元，并支付该借款从2015年4月6日起至2016年9月1日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告王某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告王某某与被告贺某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告王某某、贺某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王某某、贺某某偿还原告乔某某借款15万元，并支付该借款从2015年4月6日起至2016年9月1日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告王某某、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一六年十一月十九日书记员  李 弛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民特22号
申请人：南昌市杨家将足道有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路532号。
法定代表人：熊星。
被申请人：吴储才，男，汉族，1981年12月7日出生，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：万齐仁、聂梅，江西瀚友律师事务所律师。
申请人南昌市杨家将足道有限公司与被申请人吴储才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月26日，东湖区劳动人事争议仲裁委员会对吴储才与南昌市杨家将足道有限公司劳动争议纠纷作出仲裁裁决。2017年6月9日，南昌市东湖区杨家将足道叠山路旗舰店以南昌市杨家将足道有限公司的名义向本院申请撤销该仲裁裁决。而吴储才不服该仲裁裁决，向南昌市东湖区人民法院起诉，该院于2017年6月21日立案受理。
本院认为，东湖区劳动人事争议仲裁委员会所作东劳人仲字（2017）第13号仲裁裁决因吴储才起诉而未发生法律效力，且南昌市东湖区杨家将足道叠山路旗舰店以南昌市杨家将足道有限公司的名义向本院申请撤销该仲裁裁决，主体不适格，本案应不予立案。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条、五十条之规定，裁定如下：
驳回南昌市杨家将足道有限公司的申请。
案件受理费400元，退回南昌市杨家将足道有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 琳
审判员 周朝阳
审判员 龚 江
二〇一七年八月三日
书记员 邓 轩