wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00896号
原告:胡某甲,男。
委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告:苏某甲,女。
原告胡某甲与被告苏某甲赠与合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人张志到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称:原告系被告养父，2004年7月22日，原告夫妇与被告之间订立赠与合同并办理公证，赠与合同约定：胡某甲、苏某乙夫妇将共有房产一处坐落于六安市水电工程队宿舍区建筑面积45.43m2赠与养女苏某甲所有，附条件为：胡某甲、苏某乙夫妇年老时由苏某甲负责赡养及医疗。2012年苏某乙因交通事故死亡后，原告遭受较大精神打击，加之原告年事已高，身体状况急剧下滑，经常需要医疗护理，但被告在生母去世后，对原告不管不问，拒不履行履行赡养医疗义务，使原告的合法权益受到了不应有的损害。请求判令：1、依法撤销原被告之间的赠与合同；2、被告返还原告赠与物六安市水电工程队宿舍区建设面积45.43m2（现回迁至梅山北路安置小区XX幢X单元XXX室）房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；证据3、赠与公证书，证明原告赠与被告房屋的事实以及附条件为原告年老时由苏某甲赡养及医疗；证据4、房产证复印件、房屋拆迁搬迁证复印件，证明原赠与物回迁至梅山北路安置小区XX幢X单元XXX室；证据5、（2015）六裕民一初字第00251号判决书及证人陈某某、胡某某证言，证明被告拒不履行赡养医疗义务。
被告苏某甲未提供证据，对原告证据未提出异议。
经本院审查，对原告证据1-5的真实性、合法性及关联性予以采信。
案经审理查明：被告苏某甲年幼时，被告母亲苏某乙与原告胡某甲结婚，被告苏某甲随母亲生活，与原告胡某甲形成继父女关系。2004年7月22日胡某甲、苏某乙夫妇将共有房产一处坐落于六安市水电工程队宿舍区建筑面积45.43m2赠与苏某甲所有，双方订立赠与合同，赠与合同附条件为：胡某甲、苏某乙夫妇年老时由苏某甲负责赡养及医疗等。六安市裕安区公证处作出（2004）皖六市裕证民字第XXX号赠与公证书，对胡某甲、苏某乙赠与行为作出公证。2012年苏某乙死亡。后因苏某甲未对胡某甲尽赡养义务，胡某甲向裕安区法院提起诉讼，经裕安区法院（2015）六裕民一初字第00251号判决书确定苏某甲应自2015年1月起每月支付向胡某甲支付赡养费300元。但该判决生效后，苏某甲仍未支付赡养费。原告遂诉讼至法院要求撤销原被告之间的赠与合同。
另查明：六安市水电工程队宿舍区房屋被拆迁后，于2005年回迁，2010年11月18日办理了房屋产权证，该房屋产权证载明房地产权利人为苏某甲，房屋建筑面积为70.55m2，现该房屋由胡某甲居住。
本院认为：原告胡某甲与被告苏某甲签订的赠与合同合法有效，双方均应按照合同履行。本案赠与合同系附义务的赠与，受赠人苏某甲应当按照约定履行义务。但被告不履行赠与合同约定的赡养义务，依照法律规定赠与人胡某甲可以撤销赠与，原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利；关于原告要求被告返还原告赠与物六安市水电工程队宿舍区建设面积45.43m2（现回迁至梅山北路安置小区XX幢X单元XXX室）房屋的诉讼请求，因该房屋现仍由胡某甲居住，故不存在返还房屋的问题。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告胡某甲与被告苏某甲之间于2004年7月22日签订的赠与合同；
二、驳回原告胡某甲要求被告苏某甲返还原告赠与物六安市水电工程队宿舍区建设面积45.43m2（现回迁至梅山北路安置小区XX幢X单元XXX室）房屋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈养勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十条赠与可以附义务。?赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。?赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。?第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1212号
申请人付玉花，女，1955年8月29日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人薛梅，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人邹招波，董事长。
委托代理人陈志雄，法律顾问。
本院于2014年9月5日受理了申请人付玉花、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人付玉花、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司，于2014年9月5日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司于2014年9月12日前支付申请人付玉花逾期交付车库（二间，分别为第121号、第122号，面积各为19.8平方米）违约金34000元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人付玉花、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年九月五日
书记员 李晓云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2110号
原告朱某。
被告栾某。
本院在审理原告朱某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 玥
二〇一四年十月十三日
书记员 宋振华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00184号
原告延庆县井庄镇房老营村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇房老营村，组织机构代码证：05138582-8。
法定代表人房书明，村委会主任。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告赵金宝，男，1949年6月9日出生。
本院在审理原告延庆县井庄镇房老营村村民委员会与被告赵金宝土地租赁合同纠纷一案中，因需搜集证据，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告延庆县井庄镇房老营村村民委员会以搜集证据为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延庆县井庄镇房老营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告延庆县井庄镇房老营村村民委员会负担（已交纳）。
代理审判员 杜文利
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张馨天
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00159号
原告：王胜申，男，1937年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇十二里村民委员会大王庄*号。身份证号：3412811937********。
委托代理人：李建春，男，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。
被告：王新华�男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇十二里村民委员会大王庄*号。身份证号：3412811964********。
被告：王新民，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇十二里村民委员会大王庄*号。身份证号：3412811967********。
被告：王新志，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：3412811972********。
被告：王仙芝（王秀琴），女，1955年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇腰王村民委员会筛子吴村**号。身份证号：3412811955********。
被告：王艳玲（王桂芳），女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇李门楼村民委员会怀庄自然村**号，身份证号：3421261970********。
原告王胜申诉被告王新华、王新民、王新志、王仙芝（王秀琴）、王艳玲（王桂芳）赡养纠�一案，于2014年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王胜申及其委托代理人李建春及被告王新华、王新民、王新志、王仙芝（王秀琴）、王艳玲（王桂芳）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜申诉称，原告共育有三子二女，五子女均已成家。原告老伴现已去世，原告一直自己生活，被告王新华拒不履行赡养义务，原告多次住院，子女不闻不问。为此，请求依法判令：1、被告每人每月支付原告赡养费300元，共同承担原告的医疗费；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、原告低保证，证明原告生活困难。
被告王新华、王新民、王新志、王仙芝（王秀琴）、王艳玲（王桂芳）辩称：其五人愿意尽赡养义务。
被告王新华、王新民、王新志、王仙芝（王秀琴）、王艳玲（王桂芳）就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告王新华、王新民、王新志、王仙芝（王秀琴）、王艳玲（王桂芳）对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王胜申有王新华、王新民、王新志三个儿子，王仙芝（王秀琴）、王艳玲（王桂芳）二个女儿。原告妻子已经去世，单独生活在十八里镇小怀村民委员会陈寨自然村自己家中，现原告年事已高且无劳动能力，被告王新民、王新志、王仙芝（王秀琴）、王艳玲（王桂芳）对原告尽赡养义务，被告王新华对原告未尽赡养义务。原告在庭审中自愿放弃要求被告王新民以后向其支付赡养费、医疗费的诉讼请求。
本院认为：子女对父母有赡养义务，本案原告生育三子二女，子女都已成家，独立生活。现原告年事已高且生活困难，五被告均应尽其赡养义务。在庭审中，原告自愿放弃对被告王新民的诉讼请求，是其权利的正当行使，本院予以支持。结合2012年度农村居民人均生活消费支出5556元的标准，被告王新华、王新志、王仙芝（王秀琴）、王艳玲（王桂芳）每人每月支付原告赡养费150元较为适宜。原告诉称被告应承担其医疗费，但未提供证据证明其支付的医疗费情况，故对此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告王新华、王新志、王仙芝（王秀琴）�王艳玲（王桂芳）自2014年1月起每人每月支付原告王胜申赡养费150元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日前和12月30日前支付。
驳回原告王胜申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王新华、王新民、王新志、王仙芝（王秀琴）、王艳玲（王桂芳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条赡养人应当履行对老�人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00159号
原告：王某甲，男，1937年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。
被告：王某乙，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某丙，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某丁，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某戊（王秀琴），女，1955年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某己（王桂芳），女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（王秀琴）、王某己（王桂芳）赡养纠纷一案，于2014年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李建春及被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（王秀琴）、王某己（王桂芳）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告共育有三子二女，五子女均已成家。原告老伴现已去世，原告一直自己生活，被告王某乙拒不履行赡养义务，原告多次住院，子女不闻不问。为此，请求依法判令：1、被告每人每月支付原告赡养费300元，共同承担原告的医疗费；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、原告低保证，证明原告生活困难。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（王秀琴）、王某己（王桂芳）辩称：其五人愿意尽赡养义务。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（王秀琴）、王某己（王桂芳）就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（王秀琴）、王某己（王桂芳）对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲有王某乙、王某丙、王某丁三个儿子，王某戊（王秀琴）、王某己（王桂芳）二个女儿。原告妻子已经去世，单独生活在十八里镇小怀村民委员会陈寨自然村自己家中，现原告年事已高且无劳动能力，被告王某丙、王某丁、王某戊（王秀琴）、王某己（王桂芳）对原告尽赡养义务，被告王某乙对原告未尽赡养义务。原告在庭审中自愿放弃要求被告王某丙以后向其支付赡养费、医疗费的诉讼请求。
本院认为：子女对父母有赡养义务，本案原告生育三子二女，子女都已成家，独立生活。现原告年事已高且生活困难，五被告均应尽其赡养义务。在庭审中，原告自愿放弃对被告王某丙的诉讼请求，是其权利的正当行使，本院予以支持。结合2012年度农村居民人均生活消费支出5556元的标准，被告王某乙、王某丁、王某戊（王秀琴）、王某己（王桂芳）每人每月支付原告赡养费150元较为适宜。原告诉称被告应承担其医疗费，但未提供证据证明其支付的医疗费情况，故对此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丁、王某戊（王秀琴）、王某己（王桂芳）自2014年1月起每人每月支付原告王某甲赡养费150元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日前和12月30日前支付。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（王秀琴）、王某己（王桂芳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第1页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第80号
申请人李令民，男，汉族，1970年9月26日出生，个体工商户，住大武口区。
委托代理人：刘雪琴，系宁夏平瑞律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被申请人郭泊东，男，汉族，1980年6月17日出生，个体工商户，住大武口区。
被申请人臧丽芬，女，汉族，1970年9月17日出生，住大武口区。
申请人李令民与被申请人郭泊东、臧丽芬申请财产保全一案，申请人李令民于2014年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭泊东、臧丽芬所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以保全（保全标的30万元）。担保人肖春梅自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊商业房一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人李令民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、对被申请人郭泊东、臧丽芬所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
2、对担保人肖春梅所有的位于大武口区＊＊＊号商业房一套予以查封。
申请人李令民应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年四月三日
书记员 谢卓言
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第114号
申请人厦门泓信特种纤维有限公司。
法定代表人欧阳彬彬，董事长。
委托代理人陈礼月、彭雅丽，职员。
被申请人蔡小妮，女，1980年出生。
委托代理人蔡金锡，男。
申请人厦门泓信特种纤维有限公司与被申请人蔡小妮劳动争议一案，经厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会于2015年4月29日作出厦翔劳仲案（2015）第96号裁决书，裁决：厦门泓信特种纤维有限公司自收到裁决书之日起三日内返还蔡小妮扣款1500元。申请人厦门泓信特种纤维有限公司不服，于2015年5月20日向本院提出申请，请求撤销该劳动仲裁裁决。理由是蔡小妮在仲裁阶段提供的张会仙出具的证明系伪造的。
被申请人蔡小妮答辩称：蔡小妮在劳动仲裁中提供的证明确系张会仙出具的，厦门泓信特种纤维有限公司主张该证明系伪造的没有任何依据。
本院经审查认为：厦门泓信特种纤维有限公司主张蔡小妮在仲裁阶段提供张会仙出具的证明系伪造，但对其该主张未能举证证明，故厦门泓信特种纤维有限公司的该主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门泓信特种纤维有限公司请求撤销厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会厦翔劳仲案（2015）第96号裁决的申请。
本案受理费人民币10元，由申请人厦门泓信特种纤维有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年七月十三日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1051号
原告李某某，女，1943年6月1日生，汉族。
被告靳某某，男，1940年12月3日生，汉族。
原告李某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告靳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1980年10月11日，原告前夫因病去世，两个儿子成家、小儿成年后，于1990年4月14日与被告登记再婚，原告婚后仍住在前夫留下的廉租房内。因被告在原籍生活，婚后迁至原告处。原被告一起共同生活，被告每月交生活费100元，7年后交200元，其它养老金自用。2010年3月份，随着物价的上涨，原告提出让被告交300元生活费，被告以种种理由不肯交出。原被告分居生活。2010年原告旧楼改造，因原告生活困难，在拆迁旧楼时由二儿子全额出资购买了新房，原被告均没有出资任何费用。现在二儿子新购房子已交钥匙，被告要求搬到二儿子新房居住，遭到原告的拒绝，双方发生争吵，被告骂声不断，造成双方感情破裂，和好无望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚前财产各归各有，婚后无财产、无子女；3、本案诉讼费由被告承担。
被告靳某某辩称，1、房子。原告李某某她原在厂西住，她前夫是1978年就死啦，1980年才从厂西搬到厂东14街坊19栋楼22号，原告住房是不花钱，后来又盖新房才拿钱，这个请调查。可找牛桂英问她前夫什么时死的，因为她一直在医院照顾她前夫，再个可问一个楼门的住户付金生夫妇、相大玲夫妇、车熊、常桂兰搬到14街坊，她做第一顿饭时我她都煤气中毒，是工会主席李启亮叫车把我俩拉到医院，这个14街坊多数人都知道。她是2011年在居委会开个她前夫死亡证时，因居委会新主任也不清楚按她说的时间开的，她拿着证明到房产科，把我的名拉掉，把她前夫名字写上，（房管员和她三儿子好），这个请找居委会证明。2、关于生活费。我没退休时工资、奖金全交给她、退休后工资是她拿着，我从1989年退休后到1999当包工头，但也有时给别人干，那些年我家生活在14街坊属着好的，给家买了新家具、电器，她把旧家具和一台旧电视机给她姐家，我给她买了金项链，给他三个媳妇买金戒指，给她两侄女一人一块手表，1999年又给她买金镯子，给她孙子、孙女要什么买什么，她大孙女我没给看，给孙女钱，她孙子的玩具在上街属第一多，她三儿子结婚时在上街属第一好，她不是铝厂正式工人，是小厂的工资很低，她现才1千多元钱，她花我多少钱我也计数，那些年家里吃的用的全是我的钱，那时对我也可好。后来我不能挣钱了，对我就差了，自从她家三儿子混了情人，吃饭不叫我坐桌叫我在一边吃，她三儿子的情人还骂我，她三儿子打我，她把我领上街旅社，14街坊好多人都知道她三儿子的情人李会，又后来她和14街坊大破鞋贾玉凤好上，她跟别人别搞破，我知道后，说我老婆，这就开始和我闹离婚，我是不离，她是刁难我我都认着，她孙子、孙女经常来看我，我都他们钱，她不叫来。前几年我汽车压了，她不管，我女儿白天在医院看我，晚上是女婿，她干儿经常去看，出院时交通科判司机给6千元钱，这是她干儿给办的，她干儿把6千元钱给我女儿，叫我女儿拿着以给备用，她知道后问我女儿要女儿不给，她又找居委会张书记去要，我女儿给张书记说了，张书记也没要，2011年往这里搬家时，她把家具电器全卖了，光给留旧沙发，我找居委会，她才没有卖，她的和好的东西都搬她三儿子家，有的东西搬来的她拿走，原住处做饭、打扫卫生都是我干，楼梯值日，家都是女的干，我家是我干，可相大玲夫妇、付金生夫妇，有一次我有病，她给我做碗黄石湖都付金生老婆去说她，叫她给我做点大米稀饭，她不做。诉讼费原告拿，再给我50万元钱。我并不想离婚，如果原告非要跟我离我也没有办法。
经审理查明，1980年原、被告经他人介绍相识，1990年4月14日两人登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。二人婚前及婚后感情较好，后双方在共同生活过程中因生活琐事产生摩擦，导致矛盾，原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原告李某某与被告靳某某双方婚姻基础较好，且已携手走过二十多年。原告李某某要求与被告靳某某离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，仅凭原告口述不足以认定双方感情确已破裂，故对原告李某某的诉请本院不予支持。组建一个家庭不容易，原告李某某与被告靳某某今后双方应珍惜家庭生活，多交流沟通，增加彼此信任，互相体谅，互相关爱，努力维系夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 尹天剑
二〇一四年三月十七日
书记员 时 磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第695-2号
原告王利，农民。
被告董传文，居民。
被告尚秀凤，居民。
本院在审理原告王利与被告董传文、尚秀凤租赁合同纠纷一案中，原告王利于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费7226元，减半收取3613元，保全费2520元，共计6133元，由原告王利负担。
审判员 谷淑珍
二〇一四年三月二十七日
书记员 石宝军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1343号
原告：寿光市大自然食品有限公司。住所地，山东省潍坊市寿光市洛城镇北纸坊村东。组织机构代码：74097990-4。
法定代表人：王效升，董事长。
委托代理人：王岩。
被告：马桂贞。
原告寿光市大自然食品有限公司诉被告马桂贞买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市大自然食品有限公司的委托代理人王岩、被告马桂贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市大自然食品有限公司诉称：自2011年11月份，原告向被告销售冰瓶，截止2014年1月25日，被告欠原告货款共计41115元。后经原告催要，被告拒还。请求判决被告支付货款41115元，并承担诉讼费用。
被告马桂贞辩称：欠款属实。但应扣除退回原告冰瓶折款2115元。
经审理查明：自2011年11月份，被告多次购买原告冰瓶。2014年1月25日经结算，被告累计欠原告冰瓶款41115元，并出具欠条一份，内容为：欠冰瓶款41115元。该欠款经原告催要，被告至今未付。
庭审中，原告认可被告退回冰瓶折款2115元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持欠条追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告辩称应扣除退回原告冰瓶折款2115元，原告予以认可，该退瓶折款2115元应从欠款数额中扣减，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马桂贞支付原告寿光市大自然食品有限公司冰瓶款39000元（41115元-2115元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由原告负担50元，被告负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 肖树栋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00620号
原告祝敏松。
被告武汉文建投资有限公司（以下简称文建公司）。
法定代表人祝敏旬。
本院在审理原告祝敏松与被告文建公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝敏松于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝敏松撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祝敏松负担。
审判员 熊 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 曾淦宁
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1010号
原告高毅，男。
委托代理人郭百峡。
被告张辉，男。
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
代表人魏贤成。
委托代理人张光辉。
原告高毅与被告张辉、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高毅及其委托代理人郭百峡，被告张辉，被告阳光财险三门峡中支委托代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高毅诉称：2014年12月19日16时许，原告高毅乘坐高斌驾驶的豫MN85**号两轮摩托沿站东路由西向东行至站东路七海物流东500米处，被被告张辉驾驶的豫MR80**号轿车撞击发生交通事故，事故造成原告右胫骨平台骨折、右膝关节韧带损伤。事故发生后原告被送陕县人民医院住院治疗。事故经交警部门认定被告张辉在事故中负主要责任，原告无责任。事故给原告造成医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计40770.6元。住院期间张辉支付医疗费1250元，被告仍应赔偿39520.6元。经调查，事故发生时豫MR80**号轿车在阳光财险三门峡中支投保有交强险，事故发生时保险仍在保险期间内，保险公司应依法承担的赔偿责任。原告高毅起诉请求法院判令：1、各被告赔偿原告各项损失39520.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被�张辉辩称：我为原告垫付过1250元，这也是原告承认的。一切请求法院依法判决。
被告阳光财险三门峡中支辩称：在法律规定内对原告方的合法合理有证据支持的诉讼请求在交强险各限额内承担责任。根据相关法律规定及约定，保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年12月19日16时8分许，张辉驾驶豫MR80**号小型轿车，沿黄河路由西向东行驶至站东路七海物流东500米处，左转调头时，与沿站东路由西向东行驶的高斌驾驶的豫MN85**号普通二轮摩托（后载高毅）发生碰撞，致高斌、高毅受伤，两车不同程度受损的交通事故。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队做出三公交认字（2014）第00372号道路交通事故认定书，认定张辉负事故主要责任，高斌负事故次要责任，高毅无责任。事发当日，高毅在三门峡市中心医院住院治疗，至2015年3月4日出院，住院75天，期间花费医疗费25306.21元。出院诊断为：1、右胫骨平台髁间后棘撕脱骨折；2、头额部皮肤擦伤；3、右膝关节内外侧副韧带、后交叉韧带损伤。出院医嘱为：1、右下肢功能锻炼；2、一周后复查；3、休息八周。诊断证明书载明高毅住院期间陪护一人
高毅提交一份由陕县菜园绿野农产品农民专业合作社出具《误工证明》一份、工资表两份，用以证明自交通事故发生后高毅工资被停发及高毅在2014年9月、10月的月工资均为3000元。高毅主张交通费750元并提交出租车发票。
另查明：1、豫MR80**号小型轿车在阳光财险三门峡中支投保有交强险，保险期间自2014年9月4日至2015年9月3日。2、2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元。3、张辉为高毅共计垫付1250元。
本次事故中另一受伤人员高斌另案诉至本院，两人交强险死亡伤残�偿项目下主张各项费用之和未超出该项目赔偿限额，交强险医疗费用赔偿项目下费用由本院按双方在事故中所受损失比例在豫MR80**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付。高斌在本次事故中遭受医疗费用项目下损失为医疗费7743.25元、住院伙食补助费1620、营养费1080元合计为10443.25元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。被告张辉负事故主要责任，应对其行为给原告高毅造成的损失承担相应的民事赔偿责任。被告张辉驾驶的豫MR80**号小型轿车在阳光财险三门峡中支投保有交强险，且事故发生在保险期间，被告阳光财险三门峡中支应依法在保险范围内承担赔付责任。
关于赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：原告高毅�费医疗费共计25306.21元。2、住院伙食补助费：原告主张以30元／天计算，住院75天为2250元，符合规定。3、营养费：原告主张以20元／天计算，住院75天为1500元，符合规定。4、误工费：原告高毅因交通事故造成的的劳动报酬的减少，其误工费主张应当予以支持，原告高毅住院75天，出院医嘱载明原告高毅出院后需休息8周，故其误工时间为75天＋8×7天=131天，原告高毅提交的证据不足以证明其收入情况，参照2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年计算为25402元／年÷365天×131天=9116.88元。5、护理费：高毅住院75天，出院后医嘱并未载明其需要护理，故护理时间应为75天；参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算为24391.45元／年÷365天×75天=5011.94元。6、原告高毅主张交通费750元，结合原告住院时间，符合有关法律�准，本院予以支持。上述费用合计为43935.03元。原告高毅在交强险医疗费用赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为29056.21元，高斌医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为10443.25元，故其在交强险医疗费用赔偿项目下所占比例不超过29056.21元÷（10443.25元＋29056.21元）=73.56%即7356元。
被告阳光财险三门峡中支应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高毅误工费、护理费、交通费共计14878.82元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高毅医疗费7356元，合计为22234.82元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计（25306.21元-7356元）＋2250元＋1500元=21700.21元，按双方责任比例予以给付，由被告张辉支付原告高毅21700.21元×70%=15190.15元，扣除被告张辉垫付的1250元为13940.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告高毅各项费用总计22234.82元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告张辉赔偿原告各项费用总计13940.15元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告高毅负担45元，由被告张辉负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年五月十九日
书记员 陈梦菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初11738号
原告：重庆鑫融运输有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道73号南城花园1幢4号门面，组织机构代码67101859-4。
法定代表人：何永全，总经理。
委托诉讼代理人：黄建，男，该公司工作人员。
被告：胡锡通，男，1976年2月18日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告重庆鑫融运输有限公司（以下简称“鑫融公司”）与被告胡锡通挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22公开开庭进行了审理。原告鑫融公司的委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼。被告胡锡通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫融公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《营运车辆代管合同》。事实和理由：2013年12月20日，原、被告双方就渝BSXX**号汽车签订了《营运车辆代管合同》，合同约定了双方权利、义务及违约责任等。合同签订后，原告严格履行了合同义务，渝BSXX**号汽车于2015年11月不慎落入海里灭失，合同已无法继续履行，遂起诉至本院主张上述诉讼请求。
被告胡锡通无答辩意见，也未举示证据。
经审理查明，2013年12月20日，原告鑫融公司与被告胡锡通签订了《营运车辆代管合同》。合同约定：被告胡锡通将渝BSXX**号车辆挂靠在原告鑫融公司经营；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止，被告胡锡通须每月15日前向原告鑫融公司缴纳下月服务费3000元/年；逾期两个月以上原告鑫融公司有权解除合同。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。渝BSXX**号车辆现已灭失。
以上事实，有原告陈述、《营运车辆代管合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆代管合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。现由于被告胡锡通挂靠在原告鑫融公司处的渝BSXX**号车辆已灭失，双方订立合同的目的已无法实现，故对于原告鑫融公司要求解除《营运车辆代管合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告胡锡通经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆鑫融运输有限公司与被告胡锡通于2013年12月20日就渝BSXX**号车辆签订的《营运车辆代管合同》于本判决生效之日解除。
案件受理费25元，由原告重庆鑫融运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘勇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终43号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏巍，男，1983年6月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2009年6月29日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月30日刑满释放。2017年10月28日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留，同年11月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人魏巍犯故意伤害罪一案，于2017年12月14日作出（2017）浙1002刑初938号刑事判决。原审被告人魏巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月27日晚上，被告人魏巍在台州市椒江区中山西路192-2号锦绣世纪KTV洗手间与一名男子发生打架，对方离开后，魏巍在回209包厢途中，误将站在203包厢门口的项某当作之前与其打架的男子，用右手打了项某的肩背部一拳，致项某头部撞地，右眼眶外侧壁骨折，右上颌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，项某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，锦绣世纪KTV工作人员将被告人魏巍抓获并报警。同年11月10日，被告人魏巍家属向项某赔偿了人民币23000元，并取得了谅解。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人魏巍有期徒刑七个月。
原审被告人魏巍上诉，请求留所服刑。
经二审审理查明，原判认定被告人魏巍犯故意伤害罪的事实，有被告人魏巍供认不讳的供述，被害人项某的陈述，证人邱某、陈某、林某、伍某、王某、张某的证言，监控视频光盘、现场勘验检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、项某伤势照片、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏巍故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏巍当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于上诉理由，经审理认为，被告人是否留所服刑应由执行机关依法予以决定。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年一月十六日
本件和原本核对无异
代书记员 许雪征
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审220号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，主任。
委托代理人王修庆，男。
委托代理人钟磊，男。
被执行人孔宝元，男，1985年4月3日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2016年11月21日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字[2016]第106号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市规土委于2016年7月29日作出《处罚决定书》，认定被执行人孔宝元在北京市通州区于家务乡X村（以下简称X村）占地建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法�实有下列证据证实：1.国土资源违法案件询问笔录；2.国土资源违法案件现场勘测笔录；3.土地面积报告书；4.土地利用总体规划图；5.孔宝元身份证复印件等相关材料；6.责令改正国土资源违法行为通知书；根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令孔宝元退还在X村非法占用的769.29平方米（1.15亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市规土委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市规土委向被执行人孔宝元送达《处罚决定书》后，孔宝元未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市规土委向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市规土委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（通州）分局罚字[2016]第106号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孙天舒
审 判 员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 娟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2075号
原告：焦阮林，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被告：贺小强，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被告：郭彦林，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
原告焦阮林与被告贺小强、郭彦林民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款50万元，特向法院提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年7月5日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告贺小强、郭彦林尚欠原告借款本金50万元及其从2012年7月5日起之后利息未偿还属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
限被告贺小强、郭彦林于本判决生效之日起十五日内偿还原告焦阮林借款本金50万元及利息（利息从2012年7月5日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告郭彦林、贺小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王瑞昆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1995号
原告：山东商都融资性担保有限公司。
法定代表人：孙振涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳学红，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王建中，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县东岳纺织厂。
负责人：陈玉海，执行事务合伙人。
被告：陈玉海，男，汉族。
被告：陈海龙，男，汉族。
被告：王永辰，男，汉族。
被告：路国超，男，汉族。
被告：高吉明，男，汉族。
被告：朱文英，女，汉族。
被告：李美荣，女，汉族。
被告：冯荣峥，男，汉族。
原告山东商都融资性担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告曹县东岳纺织厂（以下简称纺织厂）、陈玉海、陈海龙、王永辰、路国超、高吉明、朱文英、李美荣、冯荣峥借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，同年5月16日，原告申请撤回对被告陈玉海、陈海龙、路国超、高吉明、朱文英、李美荣的起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。本案由审判员孟小龙适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳学红、王建中到庭参加诉讼，被告曹县东岳纺织厂负责人陈玉海及被告王永辰、冯荣峥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纺织厂向其借款70万元未还，被告王永辰、冯荣峥为该笔借款做了担保，请求依法判决被告纺织厂偿还借款70万元及利息，被告王永辰、冯荣峥承担担保责任。
被告纺织厂、王永辰、冯荣峥逾期未提供答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2015年4月18日，被告纺织厂向原告担保公司（原山东商都投资担保有限公司成立于2006年8月21日，公司法定代表人为李金亮。2015年4月23日变更为山东商都融资性担保有限公司，公司法定代表人为孙振涛）借款70万元，被告纺织厂给原告出具欠据一份，欠据载明：借据2015年4月18日今借到山东商都投资担保有限公司人民币柒拾万元。借款期限：2015年4月18日起至2015年5月18日止计30天月息利率2.0%。借款单位：曹县东岳纺织厂。借款当日，被告王永辰、冯荣峥给原告分别出具担保书一份。被告王永辰出具的担保书内容为：我自愿为曹县东岳纺织厂接受山东商都投资担保有限公司借款柒拾万元，用我本人自有资金和自有财产提供连带责任担保。附：部分担保资产清单资产名称住房数量78.51平方米存放地点曹城镇沙果园兵马楼3队财产所有人王永辰备注：以担保人提供的（编号为曹房权证曹城字第××号）作为抵押依据担保人（签字）：王永辰2015年4月18日。被告冯荣峥出具的担保书内容为：我自愿为曹县东岳纺织厂接受山东商都投资担保有限公司借款柒拾万元，用我本人自有资金和自有财产提供连带责任担保。附：部分担保资产清单资产名称住房数量93.04平方米存放地点曹城镇沙果园冯庄四队财产所有人冯荣峥备注：以担保人提供的（编号为曹房权证曹城字第××号）作为抵押依据担保人（签字）：冯荣峥2015年4月18日。该笔借款逾期后，被告纺织厂未履行偿还义务，被告王永辰、冯荣峥亦未履行担保义务。
本院所确认的上述事实,有借款借据、担保承诺书、房屋所有权证及当事人身份证明复印件及陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查,可以采信。
本院认为，被告纺织厂给原告担保公司出具的借据及被告王永辰、冯荣峥出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告纺织厂返还借款本金70万元并支付利息（自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算），本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告王永辰、冯荣峥签订给原告出具担保承诺书，承诺用自有资产承担连带担保责任。并不违反法律、行政法规强制性规定。原告请求判令被告王永辰、冯荣峥承担连带保证责任，二被告应当在归其所有的房屋范围内承担担保责任。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县东岳纺织厂偿还原告山东商都融资担保有限公司借款本金70万元并支付利息（自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王永辰在70万元范围内承担连带偿还责任;
三、被告冯荣峥在70万元范围内承担连带偿还责任;
四、被告王永辰、冯荣峥承担连带保证责任后，有权向被告曹县东岳纺织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告曹县东岳纺织厂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一六年七月十日
书记员 吕 晗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1773号
罪犯汪梁，男，1975年5月27日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年2月6日作出(2015)鄂硚口刑初字第00192号刑事判决，以被告人汪梁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；追缴赃款人民币十八万三千一百二十三元(刑期自2014年9月28日起至2020年9月10日止)。2015年3月19日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汪梁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪梁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年6月该犯考核共获得4个表扬并余522分。罚金人民币六万元，本次缴纳人民币一万元。赃款人民币十八万三千一百二十三元，尚未退缴。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯汪梁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪梁减去有期徒刑？个月（刑期至？年？月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5238号
上诉人（原审原告）:刘洪雨，男，1977年7月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华宇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宋旭东，男，1975年2月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地沈阳市皇姑区龙山路*号。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区住宅小区管理办公室。
原审第三人：沈阳市于洪区北陵街道办事处北美家园社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区丹景山路22-2。
负责人：陈轶帅，主任。
原审第三人：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街39号。
法定代表人：谷云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王小翠，女，1983年11月10日出生，汉族，该公司职员。
原审第三人：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日出生，汉族，该公司经理。
原审第三人：杜云亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原审第三人：刘丽敏，女，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
原审第三人：肖阳，男，1986年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原审第三人：张宗云，女，1957年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原审第三人：张亚珍，女，1956年2月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
上诉人刘洪雨、宋旭东因与被上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处、沈阳市于洪区住宅小区管理办公室、原审第三人沈阳市于洪区北陵街道办事处北美家园社区居民委员会、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司、沈阳中群置业有限公司第一分公司、杜云亮、刘丽敏、肖阳、张宗云、张亚珍业主撤销权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘洪雨、宋旭东上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法判令沈阳市于洪区北陵街道办事处、沈阳市于洪区住宅小区管理办公室撤销北美社区发布的《关于沈阳市于洪区一米阳光小区业主大会会议决定业主委员会组成人员选举结果等事项公告》，向北美家园四期业主宣布沈阳一米阳光小区业主委员会组件失败，解散筹备组；3.二被上诉人承担本案诉讼费。
沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司述称，我们有很多地方没有参与。我们到社区看了些材料，发现我们整个选举过程做的不对。我们2016年8、9月份向街道提出了撤销申请，街道社区当时同意让我们参与，是筹备组其他成员不同意，当时还签订了表决文本，但是我方没有看到。走票过程我们没参与，开票那天我们去了，当时有说是本人签字的，有说电话拍照的，但是这些都是不合法的，必须要本人签字才算数。我们当时也提出了此次选举不合法，但是还是把结果张贴出去了。2016年12月份给社区和街道又发了快递，但至今没有结果。
沈阳中群置业有限公司第一分公司述称，我们物业经过沈阳市小区办招投标2013年接管的一米阳光物业。2016年成立了业主筹备委员会，准备成立业主委员会，在要选举业委会时，业委会的业主把我方和开发商取消了，不让我们参加投票选举，当时我方投的反对票，业主是赞成票。在没有社区监督下，业主自动组织唱票，租赁的用户当时也签字了，当时有的业主也找到了物业反应投票不真实，但是我们无法管理这一块。
杜云亮述称，对宋旭东和刘洪雨的业主身份进行质疑，不知道是否与开发商签订了买卖合同，就算签订了合同也不一定是合法的备案合同。只有拿出备案合同才能证明其主体资格。我们没有违规，如果选举违规请求上诉人拿出证据。上诉人所说的选举问题，但是其没有任何证据。
刘丽敏述称，同杜云亮意见。
刘洪雨、宋旭东向一审法院起诉请求，沈阳市于洪区北陵街道办事处、沈阳市于洪区住宅小区管理办公室撤销北美社区发布的《关于沈阳市于洪区一米阳光小区业主大会会议决定业主委员会组成人员选举结果等事项公告》，向北美家园四期业主宣布沈阳一米阳光小区业主委员会组件失败，解散筹备组。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不符起诉条件。
裁定：驳回原告刘洪雨、宋旭东的起诉。案件受理费免收。
本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行为主委员会的职责。”国务院《物业管理条例》第十九条规定：“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。”根据以上规定，沈阳市于洪区北陵街道办事处北美家园社区居民委员会代行业主委员会职责是否违反法律、法规应由所在地区的房产行政主管部门或街道办事处管辖，所在地区的房产行政主管部门或街道办事处管辖行为亦不属法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终5238号上诉人（原审原告）:刘洪雨，男，1977年7月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华宇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋旭东，男，1975年2月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地沈阳市皇姑区龙山路*号。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区住宅小区管理办公室。原审第三人：沈阳市于洪区北陵街道办事处北美家园社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区丹景山路22-2。负责人：陈轶帅，主任。原审第三人：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街39号。法定代表人：谷云鹏，总经理。委托诉讼代理人：王小翠，女，1983年11月10日出生，汉族，该公司职员。原审第三人：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日出生，汉族，该公司经理。原审第三人：杜云亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审第三人：刘丽敏，女，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。原审第三人：肖阳，男，1986年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审第三人：张宗云，女，1957年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审第三人：张亚珍，女，1956年2月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。上诉人刘洪雨、宋旭东因与被上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处、沈阳市于洪区住宅小区管理办公室、原审第三人沈阳市于洪区北陵街道办事处北美家园社区居民委员会、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司、沈阳中群置业有限公司第一分公司、杜云亮、刘丽敏、肖阳、张宗云、张亚珍业主撤销权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘洪雨、宋旭东上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法判令沈阳市于洪区北陵街道办事处、沈阳市于洪区住宅小区管理办公室撤销北美社区发布的《关于沈阳市于洪区一米阳光小区业主大会会议决定业主委员会组成人员选举结果等事项公告》，向北美家园四期业主宣布沈阳一米阳光小区业主委员会组件失败，解散筹备组；3.二被上诉人承担本案诉讼费。沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司述称，我们有很多地方没有参与。我们到社区看了些材料，发现我们整个选举过程做的不对。我们2016年8、9月份向街道提出了撤销申请，街道社区当时同意让我们参与，是筹备组其他成员不同意，当时还签订了表决文本，但是我方没有看到。走票过程我们没参与，开票那天我们去了，当时有说是本人签字的，有说电话拍照的，但是这些都是不合法的，必须要本人签字才算数。我们当时也提出了此次选举不合法，但是还是把结果张贴出去了。2016年12月份给社区和街道又发了快递，但至今没有结果。沈阳中群置业有限公司第一分公司述称，我们物业经过沈阳市小区办招投标2013年接管的一米阳光物业。2016年成立了业主筹备委员会，准备成立业主委员会，在要选举业委会时，业委会的业主把我方和开发商取消了，不让我们参加投票选举，当时我方投的反对票，业主是赞成票。在没有社区监督下，业主自动组织唱票，租赁的用户当时也签字了，当时有的业主也找到了物业反应投票不真实，但是我们无法管理这一块。杜云亮述称，对宋旭东和刘洪雨的业主身份进行质疑，不知道是否与开发商签订了买卖合同，就算签订了合同也不一定是合法的备案合同。只有拿出备案合同才能证明其主体资格。我们没有违规，如果选举违规请求上诉人拿出证据。上诉人所说的选举问题，但是其没有任何证据。刘丽敏述称，同杜云亮意见。刘洪雨、宋旭东向一审法院起诉请求，沈阳市于洪区北陵街道办事处、沈阳市于洪区住宅小区管理办公室撤销北美社区发布的《关于沈阳市于洪区一米阳光小区业主大会会议决定业主委员会组成人员选举结果等事项公告》，向北美家园四期业主宣布沈阳一米阳光小区业主委员会组件失败，解散筹备组。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不符起诉条件。裁定：驳回原告刘洪雨、宋旭东的起诉。案件受理费免收。本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行为主委员会的职责。”国务院《物业管理条例》第十九条规定：“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。”根据以上规定，沈阳市于洪区北陵街道办事处北美家园社区居民委员会代行业主委员会职责是否违反法律、法规应由所在地区的房产行政主管部门或街道办事处管辖，所在地区的房产行政主管部门或街道办事处管辖行为亦不属法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  史舒畅二〇一七年五月二十五日书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初131号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人孙某。
金塔县人民检察院金检公诉刑诉（2016）125号起诉书控告被告人孙某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年7月2日16时许，被告人孙某在金塔县鼎新镇洪号村黑河公路桥下的防洪坝上，趁他人不备盗窃失主刘某甲、刘某乙放在防洪坝上的女式手提包一只，包内装有手机二部、身份证一张、钥匙一串，钱包一只、银行卡一张，人民币28元。经鉴定，被盗财物总价值共计3124元。控方认为，被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人孙某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年7月2日16时许，被告人孙某在金塔县鼎新镇洪号村黑河公路桥下的防洪坝上，趁他人不备盗窃失主刘某甲、刘某乙放在防洪坝上的女式手提包一只，包内装有“OPPOR9”和“VIVOY13L”手机各一部、刘某甲身份证一张、钥匙一串，钱包一只、银行卡一张，人民币28元。经鉴定，被盗财物价值总计3124元。案发后以上被盗赃款赃物已追回并发还失主。
以上事实有失主刘某乙、刘沙的陈述，证人孙某的证言，现场勘验检查笔录，平面示意图，扣押决定书，扣押清单及发还清单和照片说明，接受证据清单，辨认笔录，鉴定意见，被告人孙某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，共计价值3124元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控成立。被告人孙某犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节，加之赃款赃物已追回并发还失主，且被告人系初犯又系临时起意的犯罪，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 李大海
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵伟霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1437号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐承双，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告唐承双信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐承双归还透支款169,050.09元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：唐承双系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，唐承双利用该卡透支资金累计169,050.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向唐承双催款，但唐承双至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的唐承双住所地信息，无法向唐承双送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供唐承双其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的唐承双身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定唐承双主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐承双，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告唐承双信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐承双归还透支款169,050.09元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：唐承双系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，唐承双利用该卡透支资金累计169,050.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向唐承双催款，但唐承双至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的唐承双住所地信息，无法向唐承双送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供唐承双其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的唐承双身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定唐承双主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初394号
原告：刘凯，汉族，陕西省旬邑县人，住正宁县，正宁县天烨供热公司负责人。
被告：张瑞锋，汉族，正宁县人，农民。
原告刘凯与被告张瑞锋健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3572.93元、误工费3500元、护理费800元、营养费160元、交通费4200元、住院伙食补助费200元，共计12432.93元；2.要求被告赔偿原告后续治疗费10000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告闯入原告经营的正宁县天烨供热公司，要求原告偿还其借款本金和利息，且不听原告任何解释，就恶语辱骂原告。当原告提出被告应退还原来的旧借据时，被告乘原告不备，脱下皮鞋砸向原告头部，并挥拳对原告大打出手，造成原告头部、脸部及眼睑等多处受伤。原告受伤后先后在延安大学咸阳医院、旬邑县医院治疗，经诊断为：1.亚急性闭合性颅脑损伤；2.多处软组织损伤；3.右眼睑挫伤。
被告张瑞锋辩称，2009年5月份，被告筹资与原告合伙开办了正宁县天烨供热公司，2016年12月10日双方就往来经济账务进行了结算，原告给被告出具了结算证明。2016年12月13日，原告电话将被告约到供热公司，强行向被告索要其给被告出具的结算证明，被告不同意，原告便对被告大打出手，并拽住被告的衣领将被告摔倒，被告跌倒后，原告继续殴打被告，致被告严重受伤。被告并未殴打原告，原告受伤与被告无关。原告主张的医疗费、误工费、交通费无事实和法律依据，被告概不赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据均不予认可。对此，本院认定如下：第一组：延安大学咸阳医院门诊病历1册、CT检查报告单1张、MRI检查报告单2张、门诊收费票据4张计2201.45元，来源合法、客观真实，对其证据的真实性予以认定；旬邑县医院诊断证明书、住院病历、出院病人花费汇总清单、住院收费票据1张计1371.48元，来源合法、客观真实，对其证据的真实性予以认定。第二组：照片3张、客观真实，与本案有关联性，应予采信。关于原告治疗期间的交通费，根据原告伤情和治疗实际，按照正宁-
咸阳-旬邑普通客车费用按两人计算（含市内交通费）核定为500元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日18时许，被告张瑞锋应原告刘凯所约来到正宁县县城东区供热公司（正宁县天烨供热公司）重新结算双方的经济账务时，原告向被告索要其之前给被告出具的欠条，被告不同意随即离开，原告追上前去撕扯被告上衣不让其离开，双方相互厮打，致原、被告均不同程度受伤。2016年12月15日，原告前往延安大学咸阳医院经CT检查，诊断意见为：颅脑CT平扫未见明显异常征象。12月16日原告经该院MRI（磁共振扫描）检查，诊断意见为：左侧侧脑室旁腔梗。12月17日，原告在该院作第二次MRI（磁共振扫描）检查，诊断意见为：1.左侧大脑前动脉A1段纤细；2.椎基底动脉走行迂曲。花门诊医疗费2201.45元。2016年12月18日，原告入住陕西省旬邑县医院治疗，经诊断为：1.亚急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2.头皮软组织损伤；3.右眼睑挫伤；4.左侧侧脑室旁腔梗。住院4天，花住院医疗费1371.48元。
另查明：2017年1月18日，正宁县公安局城关派出所对原告刘凯作出300元罚款、对被告张瑞锋作出200元罚款的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因经济纠纷发生打架，致原告受伤，故被告应对原告的损害承担相应的民事赔偿责任。经公安机关调查认定，原、被告系互相厮打，原告对损害的发生也有一定的过错，据此应减轻被告的赔偿责任。原告经延安大学咸阳医院MRI检查的诊断意见：左侧侧脑室旁腔梗、左侧大脑前动脉A1段纤细及椎基底动脉走行迂曲，经查证，上述疾病系原告自身固有疾病，与打架无关，故对原告上述检查费用1950元，不予认定。原告在受伤后直接前往延安大学咸阳医院检查，后在旬邑县医院住院治疗，其住院治疗的左侧侧脑室旁腔梗与打架无关，故酌情扣减原告该院医疗费的20%。
原告请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在延安大学咸阳医院门诊费251.45元，予以认定；旬邑县医院住院费1371.48元，认定1371.48元×80%=1097.18元。综上原告医疗费共认定为1348.63元；
2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张其误工费500元/天，但无证据证实。因原告经营正宁县天烨供热公司，误工费参照甘肃省上年度电力、煤气及水生产和供应业的行业年人均工资63752元的标准计算，原告住院4天，误工费应为174.66元/天×4天=698.64元；
3、护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院4天，护理费应为105.48元/天×4天×1人=421.92元；
4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院4天，住院伙食补助费应为50元/天×4天=200元；
5、交通费：对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告交通费经审查核定为500元；
6、营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告无伤残，也无医疗机构的意见，故不予认定；
7、后续治疗费：因尚未实际产生，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告刘凯的医疗费1348.63元、误工费698.64元、护理费421.92元、住院伙食补助费200元、交通费500元，合计3169.19元，由被告张瑞锋于本判决生效之日起十五日内赔偿1584.60元，其余由原告刘凯自负；
二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘凯负担125元，被告张瑞锋负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一七年五月十二日
书记员 高佩茹
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初394号原告：刘凯，汉族，陕西省旬邑县人，住正宁县，正宁县天烨供热公司负责人。被告：张瑞锋，汉族，正宁县人，农民。原告刘凯与被告张瑞锋健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3572.93元、误工费3500元、护理费800元、营养费160元、交通费4200元、住院伙食补助费200元，共计12432.93元；2.要求被告赔偿原告后续治疗费10000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告闯入原告经营的正宁县天烨供热公司，要求原告偿还其借款本金和利息，且不听原告任何解释，就恶语辱骂原告。当原告提出被告应退还原来的旧借据时，被告乘原告不备，脱下皮鞋砸向原告头部，并挥拳对原告大打出手，造成原告头部、脸部及眼睑等多处受伤。原告受伤后先后在延安大学咸阳医院、旬邑县医院治疗，经诊断为：1.亚急性闭合性颅脑损伤；2.多处软组织损伤；3.右眼睑挫伤。被告张瑞锋辩称，2009年5月份，被告筹资与原告合伙开办了正宁县天烨供热公司，2016年12月10日双方就往来经济账务进行了结算，原告给被告出具了结算证明。2016年12月13日，原告电话将被告约到供热公司，强行向被告索要其给被告出具的结算证明，被告不同意，原告便对被告大打出手，并拽住被告的衣领将被告摔倒，被告跌倒后，原告继续殴打被告，致被告严重受伤。被告并未殴打原告，原告受伤与被告无关。原告主张的医疗费、误工费、交通费无事实和法律依据，被告概不赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据均不予认可。对此，本院认定如下：第一组：延安大学咸阳医院门诊病历1册、CT检查报告单1张、MRI检查报告单2张、门诊收费票据4张计2201.45元，来源合法、客观真实，对其证据的真实性予以认定；旬邑县医院诊断证明书、住院病历、出院病人花费汇总清单、住院收费票据1张计1371.48元，来源合法、客观真实，对其证据的真实性予以认定。第二组：照片3张、客观真实，与本案有关联性，应予采信。关于原告治疗期间的交通费，根据原告伤情和治疗实际，按照正宁-咸阳-旬邑普通客车费用按两人计算（含市内交通费）核定为500元。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日18时许，被告张瑞锋应原告刘凯所约来到正宁县县城东区供热公司（正宁县天烨供热公司）重新结算双方的经济账务时，原告向被告索要其之前给被告出具的欠条，被告不同意随即离开，原告追上前去撕扯被告上衣不让其离开，双方相互厮打，致原、被告均不同程度受伤。2016年12月15日，原告前往延安大学咸阳医院经CT检查，诊断意见为：颅脑CT平扫未见明显异常征象。12月16日原告经该院MRI（磁共振扫描）检查，诊断意见为：左侧侧脑室旁腔梗。12月17日，原告在该院作第二次MRI（磁共振扫描）检查，诊断意见为：1.左侧大脑前动脉A1段纤细；2.椎基底动脉走行迂曲。花门诊医疗费2201.45元。2016年12月18日，原告入住陕西省旬邑县医院治疗，经诊断为：1.亚急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2.头皮软组织损伤；3.右眼睑挫伤；4.左侧侧脑室旁腔梗。住院4天，花住院医疗费1371.48元。另查明：2017年1月18日，正宁县公安局城关派出所对原告刘凯作出300元罚款、对被告张瑞锋作出200元罚款的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因经济纠纷发生打架，致原告受伤，故被告应对原告的损害承担相应的民事赔偿责任。经公安机关调查认定，原、被告系互相厮打，原告对损害的发生也有一定的过错，据此应减轻被告的赔偿责任。原告经延安大学咸阳医院MRI检查的诊断意见：左侧侧脑室旁腔梗、左侧大脑前动脉A1段纤细及椎基底动脉走行迂曲，经查证，上述疾病系原告自身固有疾病，与打架无关，故对原告上述检查费用1950元，不予认定。原告在受伤后直接前往延安大学咸阳医院检查，后在旬邑县医院住院治疗，其住院治疗的左侧侧脑室旁腔梗与打架无关，故酌情扣减原告该院医疗费的20%。原告请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在延安大学咸阳医院门诊费251.45元，予以认定；旬邑县医院住院费1371.48元，认定1371.48元×80%=1097.18元。综上原告医疗费共认定为1348.63元；2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张其误工费500元/天，但无证据证实。因原告经营正宁县天烨供热公司，误工费参照甘肃省上年度电力、煤气及水生产和供应业的行业年人均工资63752元的标准计算，原告住院4天，误工费应为174.66元/天×4天=698.64元；3、护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院4天，护理费应为105.48元/天×4天×1人=421.92元；4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院4天，住院伙食补助费应为50元/天×4天=200元；5、交通费：对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告交通费经审查核定为500元；6、营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告无伤残，也无医疗机构的意见，故不予认定；7、后续治疗费：因尚未实际产生，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告刘凯的医疗费1348.63元、误工费698.64元、护理费421.92元、住院伙食补助费200元、交通费500元，合计3169.19元，由被告张瑞锋于本判决生效之日起十五日内赔偿1584.60元，其余由原告刘凯自负；二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘凯负担125元，被告张瑞锋负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  黄军峰二〇一七年五月十二日书记员  高佩茹
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初376号
原告：郑颖，女，汉族。
委托代理人：周辉，男，汉族。
被告�辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告郑颖诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑颖委托代理人周辉、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告郑颖诉称：原、被告于2013年11月17日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CA3094号建筑面积为16.77平方米商铺以92000元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款10000元，于2013年11月4日付款10000元，于2013年11月17日付款72000元，并购买了两张2000元的优惠卡，该4000元未在收据上显示。被告应于2015�8月18日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款96000元并给付原告从2013年11月17日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金960元。为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据3张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意按照合同约定赔偿违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月17日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CA3094号建筑面积为16.77平方米商铺以92000元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款10000元，于2013年11月4日付�10000元，于2013年11月17日付款72000元，收据上载明为92000元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，本案被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张其购房款为96000元一节，原告提供的收据载明其付款数额为92000元，原告称其购买优惠卡4000元其未提供证据，故本院认定原告购房款数额为92000元。关于原告主张被告支付违约金960元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款92000元的1%即920元为违约金。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CA3094号建筑面积为16.77平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告郑颖已交付的房款92000元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告�颖违约金920元。
四、驳回原告郑颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（缓交到执行款中扣除），由原告郑颖承担207元，被告辽阳红美置业有限公司承担2123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定�当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4314号
申请执行人：陈佳，女，1978年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：路建，男，1982年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4314号申请执行人：陈佳，女，1978年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：路建，男，1982年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 凯
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保483号
申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：梁朝锋，该行行长。
被申请人：王宗，男，汉族，1986年6月1日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：洛阳市新泰建筑劳务分包有限公司，住所地洛阳市老城区春都路53号10幢1层16号。
法定代表人：高卫国。
中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与王宗、洛阳市新泰建筑劳务分包有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王宗、洛阳市新泰建筑劳务分包有限公司银行存款320万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行以自有资产320万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王宗、洛阳市新泰建筑劳务分包有限公司银行存款320万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年六月十四日
书记员 叶俊杰
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初44号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人张肆吉，男，1973年11月30日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，家住万年县。因盗窃于2015年2月14日被万年县公安局行政拘留15天；因盗窃于同年6月3日被万年县公安局行政拘留7天；因犯盗窃罪于同年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2016年4月15日被万年县公安局刑事拘留；同月28日经万年县人民检察院批准逮捕；次日由万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】44号起诉书指控被告人张肆吉犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩珏出庭支持公诉，被告人张肆吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日15时左右，被告人张肆吉来到万年县陈营镇南岗洪家村，见被害人洪某家的大门关着未锁，便推开门径直走进洪某家一楼房内盗窃东西，被在二楼休息的洪某发现并当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询、归案情况说明、刑事判决书、证明、被害人洪某的陈述、被告人张肆吉的供述、现场勘验笔录、现场方位示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张肆吉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我�刑法规定，对被告人张肆吉应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人张肆吉入户盗窃时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人有违法犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人张肆吉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一仟元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤颖青
二〇一六年七月一日
代书记员 张 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第530号
原告王云高。
被告杨光福。
被告赵红金。
被告潍坊金福塑胶有限公司。
原告王云高诉被告杨光福、赵红金、潍坊金福塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款207200元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告王云高提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、冻结被告银行存款207200元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月一日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第530号原告王云高。被告杨光福。被告赵红金。被告潍坊金福塑胶有限公司。原告王云高诉被告杨光福、赵红金、潍坊金福塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款207200元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告王云高提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）二、冻结被告银行存款207200元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年六月一日书记员  赵曙光
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5567号
原告：李绍宏，男，1981年5月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林秋波，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
原告李绍宏与被告林秋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍宏到庭参加诉讼，被告林秋波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍宏向本院提出诉讼请求：判令林秋波偿还李绍宏借款本金20000元，并支付从2015年5月起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林秋波因需用资金，于2014年9月15日向李绍宏借款20000元，约定月利率为2%。林秋波按约支付利息至2015年4月，此后经李绍宏多次催讨，林秋波均未偿还。
林秋波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，林秋波因需用资金，向李绍宏借款20000元，并出具借条一张给李绍宏收执。借条上借贷双方约定月利率为2%，未约定借款期限。林秋波按约支付利息至2015年4月，后经李绍宏多次催讨，林秋波均未履行还款义务。
上述事实，有李绍宏在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。林秋波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因借款时双方未明确借款期限，李绍宏可催告林秋波在合理期限内偿还，经李绍宏催讨后，林秋波仍未能履行还款义务，李绍宏据此起诉请求判令林秋波偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。双方约定月利率为2%，李绍宏请求判令林秋波支付从2015年5月起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林秋波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林秋波应于本判决生效之日起十日内偿还李绍宏借款20000元，并支付从2015年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由林秋波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年一月三日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1340号
罪犯盘庆军，男，1971年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年8月3日作出（2009）泉刑初字第118号刑事判决，认定被告人盘庆军犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2009年9月10日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月23日以（2013）闽刑执字第348号刑事裁定，将罪犯盘庆军的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年5月23日起至2032年11月22日止），剥夺政治权利改为八年。福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1133号减刑建议书，建议予以减刑一年五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯盘庆军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯盘庆军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分20分，2014年受到年度表扬。本次报减刑时于2016年5月26日向本院交纳没收个人财产人民币199元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯盘庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯盘庆军财产刑执行较少，而月平均消费却高达386.18元，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘庆军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年5月23日起至2031年10月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第412号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄焕森，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016912号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016912号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016912号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第412号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄焕森。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016912号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016912号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016912号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第412号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄焕森。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016912号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016912号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016912号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能