wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00413号
罪犯王建立，男，1968年5月19日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）阜刑初字第27号刑事判决，认定被告人王建立犯制造毒品罪、贩卖毒品罪、诈骗罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，因同案其他被告人提出上诉，安徽省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）皖刑终字第204号刑事判决，改判王建立犯贩卖、制造毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月17日、2011年3月25日经安徽省高级人民法院裁定，分别将其刑罚减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王建立在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王建立在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建立减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市。
负责人：史文杰，该行行长。
委托代理人：马芳斌，该行员工。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：潘晓玲，女，1972年2月1日出生，汉族，住巢湖市。
被告：茆惠芝，女，1969年12月8日出生，汉族，住巢湖市。
被告：赵玲，女，1962年4月23日出生，汉族，住，住巢湖市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告潘晓玲、被告茆惠芝、被告赵玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的委托代理人刘如东、马芳斌、被告潘晓玲、被告茆惠芝均到庭参加诉讼，被告赵玲经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉称：2013年2月6日，潘晓玲、茆惠芝、赵玲组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定：若借款人不按时偿还贷款，其他联保小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。同日，潘晓玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：潘晓玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款5万元；借款期限为一年，年利率为14.58%；中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，潘晓玲自贷款发放次月起，每月等额归还贷款本息，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任担保。该合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按约履行了发放贷款的义务，可潘晓玲取得贷款后，仅归还了部分本息，剩余本金和利息不按约履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行向三被告多次催讨，均拒不还款，故诉请：一、潘晓玲归还借款34955.88元及利息、罚息（按合同约定利率标准计算至清偿完毕止）；二、茆惠芝、赵玲对潘晓玲的债务承担连带清偿责任；三、由各被告承担本案诉讼费用。
被告潘晓玲辩称：贷款是事实，无异议。
被告茆惠芝辩称：贷款是事实，无异议。
被告赵玲未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，潘晓玲、茆惠芝、赵玲组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定：从2013年2月6日起至2015年2月6日止，联保小组成员均可申请贷款本金不超过10万元且联保小组合计贷款本金不超过30万元，具体以借款合同和借据为准；联保小组成员为每笔贷款互为提供连带责任保证，且签订联保协议后不再逐笔办理保证手续。同日，潘晓玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：潘晓玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款10万元；借款期限为一年，年利率为14.58%；中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，潘晓玲自贷款发放次月起，每月等额归还贷款本息，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任担保。该合同签订当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按约履行了发放贷款的义务。合同履行期满后，截止2013年11月6日潘晓玲归还了本金65044.12元和利息7315.13元，尚有本金34955.88元和部分利息未按约履行还款义务。
以上事实得有双方当事人的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与被告潘晓玲、茆惠芝、赵玲签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。在合同履行中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按照合同约定向被告潘晓玲提供了贷款，现被告潘晓玲未依约按时足额偿还贷款本息显然违约，依法应承担给付贷款本息的义务和相应的违约责任。被告茆惠芝、赵玲作为该借款的共同保证人，依约定应承担连带清偿责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告潘晓玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款本金34955.88元及利息（利息按年利率21.87%即14.58%＋14.58%×50%，自2013年11月7日计算至判决确定给付日）；
二、被告茆惠芝、赵玲对上述被告潘晓玲的债务承担连带给付责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元由被告潘晓玲、茆惠芝、赵玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘冬生
二〇一五年七月十五日
书记员 张 军
附判决引用法律原文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初524号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李平扬，该银行风控部工作员。
被告：蒋朝会,女,1970年5月12日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：南溪农商行）与被告蒋朝会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人李平扬到庭参加了诉讼。被告蒋朝会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋朝会归还原告借款本金15万元及利息、复利、逾期利息（利息的计算方法为：利息从2016年12月21日起至2018年9月29日止，以贷款本金15万元为基数，以月利率7‰为标准进行计算；复利从2017年3月21日起至2018年9月29日止，以应还而未还的利息为基数，以月利率7‰为标准进行计算；逾期利息从2018年9月30日至借款本金还清之日止，以未偿还的借款本金为基数，以月利率7‰为标准进行计算）；2、判令本案的诉讼费由被告蒋朝会负担。事实和理由：2016年9月28日，被告蒋朝会因住房装修缺少资金，向原告下辖的裴石支行申请信用贷款15万元，月利率7‰，期限两年，采用按季结息、按计划还本法，定于2018年9月29日前归还借款本息。合同签订后原告积极履行了全部放款义务，但被告自2016年12月21日起便开始拖欠利息，原告多次催收，但其至今未清偿其所欠原告的借款本息。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请法院依法判决。
被告蒋朝会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告南溪农商行作为乙方与被告蒋朝会作为甲方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限从2016年9月30日至2018年9月29日，借款利率为月利率7‰，逾期利率为借款利率上浮50%即以月利率10.5‰计算。合同约定甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息或支付相关费用。签订借款合同后，原告于2016年9月30日向被告发放了借款15万元，被告支付利息至2016年12月20日，从2016年12月21日起就再未归还过利息，也未清偿过本金。
本院认为，原告南溪农商行的下属机构分支裴石支行与被告蒋朝会签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容真实合法有效，本院依法予以认定。被告蒋朝会未按照合同约定偿还借款利息，原告有权依据合同的约定宣布贷款提前到期。原告主张被告蒋朝会偿还借款15万元有借款合同、借款借据予以相互印证，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告南溪农商行主张的利息、复息、逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告蒋朝会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款第二款第三款的规定，当庭判决如下：
被告蒋朝会于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、复利、逾期利息（利息的计算方法为：以本金15万元为基数，从2016年12月21日起至2018年9月29日止，以月利率7‰为标准进行计算；复利的计算方法为：以应还而未还的利息为基数，从2017年3月21日起至2018年9月29日止，以月利率7‰为标准进行计算；逾期利息的计算方法为：从2018年9月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以未偿还的本金为基数，以逾期月利率10.5‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告蒋朝会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（具体法律条文详见附页）
审 判 员 陈德容
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款：宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3253号
罪犯关可军，农民，现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年5月26日作出（2011）楼刑二初字第48号刑事判决，认定被告人关可军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。岳阳市岳阳楼区人民检察院不服，提出抗诉。岳阳市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）岳中刑二终字第51号刑事判决，认定被告人关可军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。服刑期至2014年7月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯关可军在执行期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，主动协助干警维护好监内的改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年、2012年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2012年获特殊奖励分0.5分，2013年获特殊奖励分8分。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估被评为B等次，考核截至2013年8月止，获记奖励分83.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯关可军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯关可军在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关可军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一三年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市银座购物有限责任公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人：王风华，该公司经理。
委托代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔英德，男，朝鲜族，1978年8月22日出生，内衣专营店业主，住通化市柳河县。
委托代理人：刘培华，德彩内衣专营店职员。
委托代理人：王丽华，吉林龙达律师事务所律师。
再审申请人白山市银座购物有限责任公司因与被申请人崔英德排除妨害纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年八月一日
书 记 员 王东波
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1588号
申请执�人赵宇，居民。
被执行人江苏久工重型机械股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人王喆，该××董事长。
申请执行人赵宇与被执行人江苏久工重型机械股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）东民初字第0158号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏久工重型机械股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵宇工资136806元、经济补偿金40452元，合计177258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除江苏久工重型机械股份有限公司位于东台市西楼村的所有房屋已被本院他案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院他案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘扣平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1588号
申请执行人敖特更花，女，62岁，蒙古族。
被执行人哈斯朝鲁，男，47岁，蒙古族。
被执行人巴音道尔吉，男，61岁，蒙古族。
申请执行人敖特更花与被执行人哈斯朝鲁、巴音道尔吉合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7082号民事调解书所确定的义务。被执行人巴音道尔吉在中国工商银行的工资账户已被我院（2014）东民初字第7082号民事裁定书依法冻结，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人巴音道尔吉在中国工商银行的工资账户内的存款至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部，账号：915009010000308902）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一五年五月八日
书记员 冯霞
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1160号
原告童建成。
委托代理人万妮妮，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告方渊生。
被告饶梅娇。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告童建成与被告方渊生、饶梅娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万妮妮、被告委托代理人杨泽寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建成诉称，两被告系夫妻关系，被告方渊生经朋友魏巍介绍与原告相识后，以做生意需要资金周转为由向原告借款120，000元，并于2014年4月29日出具了借条，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告起诉要求被告立即返还原告借款120，000元，并从2015年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件一份、复印件一份，其中复印件上方渊生再次签字承诺在2015年7月里还清，证明被告向原告借款120，000元并承诺在2015年7月里还清的事实。
针对原告提供的证据，被告方渊生、饶梅娇的质证意见是：
1、对证据1的三性均无异议；
2、对借条的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，原告童建成与被告方渊生是�托关系，借条上签字2015年7月底还清却为方渊生所写，但前提是魏巍答应按照承诺书兑现，所以方渊生才签字。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
被告方渊生、饶梅娇辩称，被告收到原告的120，000元属实，但双反并不存在借贷关系，只是一种委托代理关系，是原告与第三人魏巍委托被告方渊生帮忙办理贷款事宜时产生的费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据予以证明：
1、被告方渊生的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、魏巍出具给被告方渊生的承诺书原件一份，证实浩泽公司委托魏巍办理抵押贷款3，500万元，为了尾款尽快下来委托方渊生办理相关事宜，并承诺后期贷款160万元下来后的费用事成后如期到位；
3、徐彦龙与被告方渊生的手机短信二份复印件，证实徐彦龙将贷款事宜已办好，通知邱永林、邱永新来南昌办理1，500万元的放款手续。
针对被告提供的证据，原告的质证意见是：
1、对证据1无异议；
2、对证据2、3的真实性无异议，但认为与本案无关，不能反映原告与被告之间是委托关系；借条出具的日期为2014年4月29日，魏巍的承诺书是2014年10月份，时间上没有关联性；承诺书上也没有原告童建成的任何签名及认可，童建成不认识承诺书中及手机短信中的任何人。
经审查，本院对被告提供的证据1予以确认；被告出具借条的时间为2014年4月29日，而承诺书的出具日期为2014年10月15日，且承诺书上也没有原告的签名，与本案没有关联；证据3与本案无关。
经审理查明，2014年4月29日，被告方渊生向原告借款人民币120，000元，并出具了借条一份。双�约定在一个月之内还清，2015年被告方渊生又在借条中承诺在2015年7月还清。借款到期后，被告未归还欠款。
另查明，被告方渊生与饶梅娇在借款时系夫妻关系。
本院认为，被告方渊生向原告借款人民币120，000元，有其出具的借条为凭，本院对被告方渊生向原告童建成借款人民币120，000元的事实予以确认。借款时，被告饶梅娇系方渊生妻子，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务来处理”的规定，被告饶梅娇对该笔借款应当承担连带清偿责任，现该借款已到期，故对原告要求被告童建成、饶梅娇立即归还借款人民币120，000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款于2015年7月到期，被告方渊生未按照约定及时还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告从2015年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告方渊生、饶梅娇归还原告童建成借款人民币120，000元及逾期利息，逾期利息自2015年8月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；该款限本判决生效后五日内支付。
案件受理费2，700元，减半收取为1，350元，由被告方渊生、饶梅娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2，700元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 陈子娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务来处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3816号
原告：刘晓枫，男，1965年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：陕西明德安居物业管理有限责任公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街明德门小区44号楼44幢10204号房。
法定代表人：邢杰，该公司总经理。
委托代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
原告刘晓枫与被告陕西明德安居物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓枫诉称，原告为西安市雁塔区明德中路明德门小区西区39号楼2D401室的业主，被告为该房屋所在明德门小区的物业服务管理公司。2007年5月份，原告房屋被盗，对此次盗窃事件非但没有处理，还拒绝承担任何责任。原告与被告多次交涉未果，无奈之下，原告于2007年5月起不再向被告继续交纳物业管理费用，希望以此方式促使被告尽快解决盗窃事件，承担其应当承担的责任。而被告对此问题置之不理，直接强制中断原告房屋的供电。导致原告方房屋无法出租和正常使用，给原告造成了严重的经济损失。后原告与被告多次交涉，要求被告恢复房屋供电未果，断电行为持续至今。故原告诉至法院，请求：1、判令被告排除因违法断电给原告造成的房屋使用上的妨害，立即恢复原告房屋的供电；2、判令被告向原告赔偿损失10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西明德安居物业管理有限责任公司辩称，原告提供的证据显示，涉诉房屋已由西安文理学院分配给教师王静，原告并非房屋的所有权人，无权提出排除妨害之诉请。原告要求的排除妨害无任何事实与法律依据，被告没有妨害原告居住，更不存在断电、限电行为。原告主张的损失无任何法律依据，且不真实。本案诉讼时效已经过了，原告已经丧失了胜诉权。
经审理查明，原告原系西安市雁塔区明德中路明德门小区西区39号楼2D401室的业主，被告一直为原告所在的明德门小区提供物业管理服务。原告在使用涉案房屋期间与被告产生了纠纷，并于2007年5月其不再向被告支付物业管理的相关费用。
本案在审理过程中，经询问，原告称被告从2007年12月至2014年5月期间一直给原告停电，原告一直找被告，愿意给被告支付物业管理的相关费用，被告于2014年5月给原告供电。2014年5月至2014年10月期间，被告给原告断过几次电，后彻底停电，知道2017年1月初恢复供电。被告称其没有给原告断电，如果原告电表有问题，应当报修。
以上事实，由用户购电明细列表、用户购电票据及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经法庭审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。关于原告要求被告排除因违法断电给原告造成的房屋使用上的妨害，立即恢复原告房屋的供电的诉讼请求，因原告称被告已于2017年1月恢复供电，故其该项诉讼请求本院依法不予支持。关于原告要求被告向原告赔偿损失10万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未能提供充分证据证明被告从2007年12月至2017年1月存在持续断电行为且给原告造成了10万元的损失，故本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓枫的全部诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 张津立
人民陪审员 马 俊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3816号原告：刘晓枫，男，1965年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西明德安居物业管理有限责任公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街明德门小区44号楼44幢10204号房。法定代表人：邢杰，该公司总经理。委托代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。原告刘晓枫与被告陕西明德安居物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓枫诉称，原告为西安市雁塔区明德中路明德门小区西区39号楼2D401室的业主，被告为该房屋所在明德门小区的物业服务管理公司。2007年5月份，原告房屋被盗，对此次盗窃事件非但没有处理，还拒绝承担任何责任。原告与被告多次交涉未果，无奈之下，原告于2007年5月起不再向被告继续交纳物业管理费用，希望以此方式促使被告尽快解决盗窃事件，承担其应当承担的责任。而被告对此问题置之不理，直接强制中断原告房屋的供电。导致原告方房屋无法出租和正常使用，给原告造成了严重的经济损失。后原告与被告多次交涉，要求被告恢复房屋供电未果，断电行为持续至今。故原告诉至法院，请求：1、判令被告排除因违法断电给原告造成的房屋使用上的妨害，立即恢复原告房屋的供电；2、判令被告向原告赔偿损失10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西明德安居物业管理有限责任公司辩称，原告提供的证据显示，涉诉房屋已由西安文理学院分配给教师王静，原告并非房屋的所有权人，无权提出排除妨害之诉请。原告要求的排除妨害无任何事实与法律依据，被告没有妨害原告居住，更不存在断电、限电行为。原告主张的损失无任何法律依据，且不真实。本案诉讼时效已经过了，原告已经丧失了胜诉权。经审理查明，原告原系西安市雁塔区明德中路明德门小区西区39号楼2D401室的业主，被告一直为原告所在的明德门小区提供物业管理服务。原告在使用涉案房屋期间与被告产生了纠纷，并于2007年5月其不再向被告支付物业管理的相关费用。本案在审理过程中，经询问，原告称被告从2007年12月至2014年5月期间一直给原告停电，原告一直找被告，愿意给被告支付物业管理的相关费用，被告于2014年5月给原告供电。2014年5月至2014年10月期间，被告给原告断过几次电，后彻底停电，知道2017年1月初恢复供电。被告称其没有给原告断电，如果原告电表有问题，应当报修。以上事实，由用户购电明细列表、用户购电票据及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经法庭审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。关于原告要求被告排除因违法断电给原告造成的房屋使用上的妨害，立即恢复原告房屋的供电的诉讼请求，因原告称被告已于2017年1月恢复供电，故其该项诉讼请求本院依法不予支持。关于原告要求被告向原告赔偿损失10万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未能提供充分证据证明被告从2007年12月至2017年1月存在持续断电行为且给原告造成了10万元的损失，故本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘晓枫的全部诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  张津立人民陪审员  马 俊二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 敏打印：相丽华校对：刘敏2016年月日送达
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终579号
上诉人（原审被告）沈玉峰，男。
被上诉人（原审原告）郭淑兰，女。
上诉人沈玉峰因与被上诉人郭淑兰排除妨害纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈玉峰、被上诉人郭淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：郭淑兰的房屋位于襄阳市襄城区北街西巷子团结院3号楼2单元4—2室，房产证和土地证两证齐全。郭淑兰与沈玉峰为对向邻居，与案外人周书文（另案原告）为隔壁邻居。此处房屋均为北街改造时在1993年所建。2014年9月23日，为解决屋顶漏水问题，郭淑兰与沈玉峰及案外人周书文在襄阳市襄城区古城街道办事处杨家花园居民委员会和古城城管中队协调下，达成由沈玉峰负责解决郭淑兰、周书文屋顶防水及今后漏水问题的协议书（实际上为意向书），协议约定：“1、由沈玉峰负责西巷子团结院3号楼2单元四楼右门郭淑兰、左门周书文屋顶防水及今后漏水问题。2、以后沈玉峰不得在层顶上饲养家禽、宠物狗等，不得在层顶上放鞭等影响房屋安全的活动。3、今后郭淑兰、周书文不得在层顶搭建隔热层等设施。”协议书签订后，沈玉峰在组织施工过程中，以所在居民楼年代太久，年久失修，房顶只有搭建棚子才能起到隔热防水作用为由，擅自在屋顶搭建钢结构棚屋。郭淑兰知悉该情况后，向所在居民委员会和城管部门反映，不让搭建，后该处搭建的钢结构棚屋被古城城管部门拆除。但尚遗留有两个花坛、两个铁柱和钢结构棚屋被拆除后散落在房顶的钢结构构件。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”作为同为一处楼栋比邻而居的双方当事人应该按照上述法律规定及精神处理相邻关系。沈玉峰在其搭建的钢结构棚屋被拆除后，在房顶上留置有两个花坛、两个铁柱，且有钢结构棚屋被拆除后散落在房顶的钢结构构件未予移除，对郭淑兰构成了妨碍，应该予以清理移除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、沈玉峰自判决生效后10日内拆除并清理掉房顶两个花坛、两个铁柱，移除因钢结构棚屋被拆除后散落在房顶的钢结构构件；二、驳回郭淑兰的其它诉讼请求。案件受理费130元，由沈玉峰负担。
上诉人沈玉峰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：其为解决屋顶漏水问题，在居委会的主持下，与郭淑兰、周书文达成一致意见，由其负责整栋楼楼顶的垃圾清理，并重做防水，楼顶由其使用。其清理了楼顶，做了防水，其在自家楼顶上建的花坛并未对被上诉人造成任何影响。请求二审法院撤销原判，依法改判。本案案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人郭淑兰答辩称：原审判决认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
经二审实地查看，沈玉峰在自家房屋正上方又加盖了同等面积的房屋，并在加盖的房屋旁修建了花坛。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、第四条、第十四条规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，楼顶部分应属整栋楼业主共有，上诉人沈玉峰与郭淑兰、周书文虽在居委会的主持下，达成一致意见：由沈玉峰负责整栋楼楼顶的垃圾清理，并重做防水，楼顶由沈玉峰使用。但沈玉峰使用屋顶不应超出对房屋特定使用功能的合理需要。经二审实地查看，沈玉峰在自家房屋的正上方又加盖的房屋旁修建花坛，已超出该合理需要，改变了屋顶的使用功能，郭淑兰作为业主，有权请求排除妨害、恢复原状。上诉人沈玉峰的上诉主张与法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年六月七日
书记员 李 帆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1449号
原告：刘永芝，女，1964年11月23日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告刘永芝与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永芝的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼，被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5492股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股5492股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称，我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经淄博市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称，原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告刘永芝系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的5492股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份5492股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案原告刘永芝）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东权利。
本院认为，2010年，王世坤与刘永芝签订《委托持股协议书》，王世坤代刘永芝持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司5492股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向刘永芝送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，刘永芝的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代刘永芝持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现刘永芝要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。刘永芝虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告刘永芝将王世坤原代刘永芝持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5492股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十五日
书记员 田皓月
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2452号
申请执行人刘治顺，女，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟存礼，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘芳，女，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4039号民事判决书，依法向被执行人孟存礼、刘芳发出执行通知书，责令其向申请执行人刘治顺偿还借款本金4万元及利息，负担案件受理费400元及执行费。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 李 鹏
代理审判员 赵建雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 磊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1791号
原告邝新林，男，1955年10月9日出生，汉族，住址商水县胡集吉镇北岭村*组，身份证号码是4127231955********。
委托代理人王保平，男，河南商振律师事务所，代理权限为一般代理。
被告李金向，男，1970年1月14日出生，汉族，住商水县胡集震吉镇王庄村*组，身份证号码是4127231970********。
委托代理人周小阳，男，河南商振律师事务所工作，代理权限为特别授权。
原告邝新林诉被告李金向物权保护纠纷一案，�院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告邝新林及其委托代理人王保平，被告的委托代理人周小阳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝新林诉称，原告自小被其胡吉镇王庄村的姑父母收养，并在该村结婚生子，分配有责任田和宅基地。2007年4月，原告将其6.5亩责任田租赁给李红耕种，并签订有租赁合同，但未约定租赁期限。2014年3月，李红因病死亡，该租赁合同自行终止，但该租赁土地被李红之子李金向侵占耕种至今，原告多次找被告追要，并经村干部多次调解，被告至今未返还该6.5亩土地。无奈，诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵权，将其侵占的6.5亩土地返还给原告，并支付侵占前期间的租金，2014年5月至2015年5月，每亩600元。被告承担本案的诉讼费。
被告李金向辨称，是一种租赁关系，有租赁合�，被告不是本案适格的被告，被告也没侵占原告的土地，应驳回原告的诉讼请求。
原告举证及被告质证如下：1、胡吉镇调解委员会证明一分份，证明目的是原告与被告之父李红于2007年4月，在胡吉镇调解委员会调解下签订有租赁协议，但没约定租赁期限。被告认为自己不是本案适格的被告。2、王庄村委会证明，证明目的与一同，该土地被被告侵占，村支书王付成要求被告返还该土地，但被告至今未还。被告认为自己在帮母亲耕种此地，没有侵权。3、胡吉镇北岭村民委员会证明一份，证明原告在北岭居住，但在北岭没有分地，在王庄村分有承包地。被告同上述之争质证意见4、粮食直补的折子一份，证明原告对该地有承包经营权。被告认为达不到证明目的。
被告举证及原告质证如下：1、被告李金向的户口本一份，证明被告李金向与李红已分家。原告对真实性无异议，但被告与其父亲李红分家，并不能证明被告没有侵占原告的承包地。2、土地租赁合同书，证明不是被告李金向租的该地，是其父亲李红租的，父亲去世后，其母在耕种。原告认为被告在其父去世后，一直在耕种此地。
经庭审质证，本院分析认证如下，对于原告提交的证据1、2、3、4，能够相互印正，本院予以确认。对于被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确以下案件事实：原告邝新林自小被其胡吉镇王庄村的姑父母收养，并在该村结婚生子，分配有承包地6.5亩。2007年4月，原告将其6.5亩承包地租赁给李红耕种，并签订有租赁合同，但未约定租赁期限。2014年3月，李红因病死亡，但该租赁土地被李红之子李金向耕种至今，原告多次找被告追要，并经村干部多次调解，被告至今未返还该6.5亩土地。
本院认为：2007年4月原告与被告的父亲李红签订土地租赁合同，原告将其在王庄村的6.5亩承包地租赁给李红耕种，但未约定明确的租赁期限。2014年3月，李红因病死亡，原告与其签订的租赁合同终止，续租或转租，应当经由实际经营权人原告同意方可，但没经原告的同意，该租赁土地被李红之子李金向耕种至今，已构成侵权的事实，对于原告要求被告停止侵权，返还6.5亩承包地的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿侵权期间的损失的诉求，由于没有证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告李金向立即停止对原告邝新林承包地的侵权，返还原告6.5亩承包地。
二、驳回原告的其他诉求；
案件�理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2131号
申请执行人崔莹。
被执行人杨军。
本院在执行崔莹申请执行杨军离婚纠纷一案中，被执行人杨军按照本院（2013）二七民一初字第691号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月十八日
书记员 李静欢
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第02009号
原告：毛某某，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省寿县八公山乡张管村东山组，身份证号码3424221986********。
委托代理人：李庆，安徽省寿县八公山乡法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市寿县八公山乡郝家圩村李郢组。身份证号码3424221987********。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：江磊，寿县法律援助中心律师。
原告毛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人李庆、被告李某某及其委托代理人赵芳德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：我与被告于2012年经人介绍订婚，2013年2月6日登记结婚。从认识到结婚，我家前后花费116546元（详见清单），其中现金给付了81000元。因婚前缺乏了解，没有感情基础，且被告在与我的婚姻期间与他人怀孕生子，给我的名誉、精神造成了极大的损害。被告在怀孕期间，我多次申请做亲子鉴定，但被告却无理由拒绝。根据推定原则，我有理由认定孩子不是我的。因此被告对我们的婚姻是有严重过错的。2013年被告李某某曾起诉与我离婚，我也想尽力挽回这段婚姻，起初我没有同意离婚。但被告离婚态度坚决，我便反诉退还彩礼，被告撤诉了。但我们夫妻关系没有缓和，一直分居至今，现被告下落不明，夫妻感情已彻底破裂。特具状起诉要求离婚，请求法院判令被告退还彩礼款81000元，并退还金项链、手提电脑等财物。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
一号证据身份证件，证明原告的身份情况；
二号证据结婚证，证明双方系合法的夫妻关系；
三号证据寿县寿春镇中心医院彩超报告单，证明李某某怀孕的事实；
四号证据亲子鉴定申请书，证明原告申请亲子鉴定，被告不同意的事实；
五号证据清单一份，证明结婚花费共计116546元，其中彩礼81000元分三期给付被告，要求返还；
六号证据证人郝敬春证言，证明被告收受彩礼81000元的事实。
被告李某某口头辩称：一、同意离婚；
二、婚生女由被告抚养，不要求原告支付子女抚养费；
三、被答辩人没有收彩礼，也就不存在退还彩礼；
四、与他人怀孕生子系捏造事实，没有依据是对被告名誉的侵害，要求赔礼道歉，恢复名誉。
被告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
一份证据身份证，证明被告的身份情况。
原、被告的质证及本院对证据的分析认定：被告对原告的一、二号证据无异议。三号证据怀孕是事实，但是原告的孩子。四号不认可，被告不同意鉴定。五、六号不认可，被告没有收受彩礼，不存在返还。原告对被告的证据无异议。本院认为：原告的一、二号证据及被告的证据对方认可，与本案有关联性，本院予以采信。原告的其他证据，对方有异议，但未提交相反的证据予以推翻，本院予以采信。
综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：
原告毛某某与被告李某某于2012年经人介绍订婚，2013年2月6日登记结婚。因为原、被告婚前缺乏了解，订婚后，双方即各奔东西，从订婚到结婚，几乎没有任何往来。婚后也没有建立夫妻感情，虽领证结婚，但彼此没有共同语言，经常为生活琐事吵闹不休，甚至引起双方家庭的不安宁。由于原、被告经常吵闹，被告于2013年3月份回娘家生活，不久便感到身体不适，便到医院体检，发现怀孕了，被告于2013年年底生育一女。被告李某某曾起诉与原告离婚，原告没有同意离婚。但被告离婚态度坚决，原告便反诉退还彩礼，后被告撤诉。但原、被告夫妻关系没有缓和，一直分居至今，现被告下落不明，夫妻感情已彻底破裂。特具状起诉要求离婚，请求法院判令被告退还彩礼款81000元，并退还金项链、手提电脑等财物，被告当庭放弃要求原告抚养子女。
另外查明：被告因为此次婚姻花费了部分财物，其中现金81000元。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻自由。原、被告双方系经人介绍认识，相处短暂，双方领证结婚短短几个月，互不信任，经常吵闹，夫妻感情已经破裂。被告亦同意离婚，原告的离婚请求本院予以支持。被告当庭要求抚养子女，不要求原告承担抚养费用，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼81000元，根据我国婚姻法的相关规定，可以酌情返还，本院认为返还一半为宜，即81000×50﹪﹦40500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某返还原告毛某某彩礼款40500元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
审 判 员 丁余中
人民陪审员 张应军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱新华
附相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00192号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人重庆市汽车运输有限责任公司一分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道15号，组织机构代码90293480-6。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年6月24日向本院申请强制执行（2013）第2011015586001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月11日作出（2013）第2011015586001号行政处罚决定书，对被执行人重庆市汽车运输有限责任公司一分公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年5月26日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011015586001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011015586001号行政处罚决定书，对重庆市汽车运输有限责任公司一分公司罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年七月四日
书 记 员 海 蕊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第660号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行高庄支行行长。
被告齐友春，男，1972年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告葛士勇，男，1981年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告葛士成，男，1976年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告齐友春、葛士勇、葛士成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波、被告葛士勇到庭参加诉讼，被告齐友春、葛士成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告齐友春于2008年2月17日与我行签订借款合同，借款100000元，2009年2月16日到期，借款凭证号为106787516，按约定到期归还本息。以上借款由被告葛士勇、葛士成自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计99935.05元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告葛士勇辩称，担保属实，保证合同上是我本人签的字。我现在暂时没有钱偿还，愿意待经济周转过来后尽快偿还剩余欠款本金及利息。
被告齐友春、葛士成均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告齐友春签订《借款合同》，合同约定被告齐友春向原告沂水农商行借款100000元，借款凭证号为106787516，借款期限自2008年2月17日起至2009年2月16日止，月利率为13.0725‰。2007年3月14日，被告葛士勇、葛士成自愿与原告沂水农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告葛士勇、葛士成愿意为原告沂水农商行与被告齐友春自2007年3月14日至2009年3月14日形成的最高余额为100000元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2008年2月17日向被告齐友春发放借款100000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2009年9月20日三被告偿还了借款本金共计64.95元，现仍结欠借款本金99935.05元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、当事人陈述、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告齐友春签订的借款合同、与被告葛士勇、葛士成签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告齐友春应按合同约定偿还借款本息。被告葛士勇、葛士成作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告葛士勇、葛士成承担连带责任后，有权向被告齐友春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐友春于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99935.05元及利息（按约定利率计算，自借款之日起至履行完毕之日止）。
二、被告葛士勇、葛士成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 张金峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 任金龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00049号
原告：李怀宾，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：杨李芳，女，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：孙宁，男，1982年11月18日出生，汉族，住址，
本院在审理原告李怀宾诉被告杨李芳、孙宁民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怀宾撤回起诉。
案件受理费1300元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 宋丽芹
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第285号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人谢芳林，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邹秀琴，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年4月21日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-62号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年10月21日以被执行人谢芳林、邹秀琴违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-62号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人谢芳林、邹秀琴征收社会抚养费49000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人谢芳林、邹秀琴作出的征收社会抚养费决定书，于2013年10月21日送达给被执行人谢芳林、邹秀琴，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年2月26日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人谢芳林、邹秀琴仅履行了38000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人谢芳林、邹秀琴作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人谢芳林、邹秀琴在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢芳林、邹秀琴必须立即将欠缴的社会抚养费11000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人谢芳林、邹秀琴如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月十九日
书记员 廖小妹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第322号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，男，1984年9月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初的一天15时许，被告人王某在本市云岩区后坝草黄路一出租屋，以翻窗入室的方式进入被害人赵某某家中，盗走电磁炉一台、电烤炉一台。
庭审中，公诉机关提出被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓过经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某因吸毒被公安机关抓获，主动如实交待自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李发开
第2页
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第322号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人阿某力，男。2015年9月5日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，9月11日由本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
维语翻译马艳艳，徐州市公安局工作人员。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人阿某力犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人阿某力、维语翻译马艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年9月2日20时许，被告人阿某力在徐州市云龙区淮海东路中山堂娱乐中心北侧贵人鸟专卖店附近，扒窃被害人李某连衣裙右侧口袋内的白色酷比M1型手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币150元。
上述事实，被告人阿某力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿某力的供述，被害人李某的陈述，证人古某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，现场指认照片，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某力扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿某力到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某力犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2015年12月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 厉 风
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第863号
原告王某霞。
被告王某峰。
本院在审理王某霞与王某峰同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王某霞申请撤诉。经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某霞撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某霞负担。
审判员 文天荣
二〇一五年四月九日
书记员 李 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01865号
原告：李传东，男，1976年7月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：夏和生，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：吴光松，男，1977年5月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李传东与被告吴光松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与人民陪审员贾荣、赵兵组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李传东及其委托代理人赵伶利到庭参加了诉讼。被告吴光松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传东诉称：李传东通过他人与吴光松认识。2013年4月10日，吴光松从李传东处借得现金30万元。吴光松曾通过介绍人承诺，上述借款可用其在合肥市滨湖新区购买的住房作为担保，但是房屋因尚未交付而担保未果。截至李传东起诉前，吴光松拒绝接听李传东电话，面对索债不予回应。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、吴光松立即偿还借款30万元；2、本案诉讼费用由吴光松负担。
吴光松未作答辩。
经审理查明：吴光松于2013年4月10日向李传东出具借条，确认借到李传东30万元。此后李传东因向吴光松催收借款未果，遂于2014年5月13日向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
上述事实，由李传东出具的借条及其当庭陈述予以证实。
本院认为：吴光松向李传东出具借条，其向李传东借款30万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。根据相关法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确且不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故李传东要求吴光松偿还30万元借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光松于本判决生效之日起十日内偿还原告李传东借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5800元、保全费2020元、公告费800元，由被告吴光松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 赵 兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01865号
原告：李传东，职业不详。
委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：夏和生。
被告：吴光松，职业不详。
原告李传东与被告吴光松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与人民陪审员贾荣、赵兵组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李传东及其委托代理人赵伶利到庭参加了诉讼。被告吴光松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传东诉称：李传东通过他人与吴光松认识。2013年4月10日，吴光松从李传东处借得现金30万元。吴光松曾通过介绍人承诺，上述借款可用其在合肥市滨湖新区购买的住房作为担保，但是房屋因尚未交付而担保未果。截至李传东起诉前，吴光松拒绝接听李传东电话，面对索债不予回应。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、吴光松立即偿还借款30万元；2、本案诉讼费用由吴光松负担。
吴光松未作答辩。
经审理查明：吴光松于2013年4月10日向李传东出具借条，确认借到李传东30万元。此后李传东因向吴光松催收借款未果，遂于2014年5月13日向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
上述事实，由李传东出具的借条及其当庭陈述予以证实。
本院认为：吴光松向李传东出具借条，其向李传东借款30万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。根据相关法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确且不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故李传东要求吴光松偿还30万元借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光松于本判决生效之日起十日内偿还原告李传东借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5800元、保全费2020元、公告费800元，由被告吴光松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 赵 兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01865号
原告：李传东，男，1976年7月18日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：夏和生，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：吴光松，男，1977年5月10日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告李传东诉被告吴光松民间借贷纠纷一案中，原告李传东于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴光松银行账户存款30万元或查封、扣押其等值财产，并以登记在刘双贤名下的位于安徽省合肥市蜀山区东流路西＊＊号新际商务中心＊幢＊＊室房屋提供担保。
本院认为：原告李传东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结吴光松银行账户存款30万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在刘双贤名下的位于安徽省合肥市蜀山区东流路西＊＊号新际商务中心＊幢＊＊室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一四年五月十九日
书记员 荣慈竹
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第28号
申请执行人：古丽巴哈尔·买买提，男，维吾尔族，农民。
被执行人：阿米娜·吐克孙，女，维吾尔族，农民。
申请执行人古丽巴哈尔·买买提与被执行人阿米娜·吐克孙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）伊民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因阿米娜·吐克孙未按判决书确定的期限履行义务，古丽巴哈尔·买买提于2015年2月1日向本院申请执行案款10000元及诉讼费500元。
本案在执行过程中，经查，被执行人阿米娜·吐克孙无财产可供执行，本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 ： 张 海 鹏
代理审判员 ：阿瓦古丽·买买提
代理审判员 ：阿孜古力·亚合浦
二〇一五年八月三日
书 记 员 ：古丽先 ·亚如拉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第28号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人刘凤和，男，1954年8月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇新民村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘凤和借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘凤和借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第442号
申请执行人刘志龙，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人刘翔，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人刘志龙与被执行人刘翔道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）永民初字第1110号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘志龙己实现部分债权。经依法穷尽对被执行人刘翔的财产调查和执行手段，现查明被执行人刘翔确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第442号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑东升
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第442号
申请执行人：薛玉林，男，汉族，1954年2月26日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉县经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人薛玉林与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第461号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3003号
上诉人（原审被告）：赵凤荣，女，1975年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：宋连升（上诉人配偶），住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津滨海新区妙手正元保健按摩服务馆，住所地天津经济技术开发区第三大街芳林泰达园*******室。
经营者：刘国锋，男，1974年1月29日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：常春才，天津至大律师事务所律师。
上诉人赵凤荣因与被上诉人天津滨海新区妙手正元保健按摩服务馆（以下简称妙手服务馆）培训合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵凤荣及其委托诉讼代理人宋连升、被上诉人妙手服务馆的委托诉讼代理人常春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回妙手服务馆的一审全部诉请或支持其诉请的一半数额；2、诉讼费用由妙手服务馆承担。事实和理由：妙手服务馆不具备培训资质，培训教育不在其经营范围内，双方间构成事实劳动关系，赵凤荣辞职系因妙手服务馆不签订劳动合同，不依法为赵凤荣缴纳社保，双方纠纷为劳动争议。另，即使支付培训费也只应支付一半。
妙手服务馆辩称，不同意赵凤荣的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
妙手服务馆向一审法院起诉请求：1、判令赵凤荣支付妙手服务馆培训费60000元；2、判令赵凤荣向妙手服务馆支付自2017年3月12日至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算；3、诉讼费由赵凤荣承担。
一审法院认定事实：2016年3月11日，妙手服务馆经营者刘国锋与赵凤荣签订培训协议，内容为：赵凤荣跟随刘国锋有偿学习小儿推拿、妇科调理、除寒除痛等技术，期限一年，自2016年3月至2017年3月，学费60000元，方式为技术培训理论和临床带教，赵凤荣在妙手服务馆指导下独立接诊及操作并为妙手服务馆带来实际创收后，妙手服务馆酌情支付赵凤荣劳务报酬。刘国锋、赵凤荣在培训协议上签字，协议生效。2016年9月1日，赵凤荣填写就业、劳动合同登记名册；2016年9月2日，赵凤荣填写人员基本信息登记表；在此期间，赵凤荣填写劳动合同书，期限自2016年3月11日至2017年3月1日，试用期自2016年3月11日至2016年9月11日，岗位小儿推拿师，试用期内工资2500元，正常工作期内工资3500元。劳动合同第二十五条规定，该合同若签订，刘国锋、赵凤荣双方的培训协议作废；赵凤荣不交纳学费，且在妙手服务馆处有偿服务一年。妙手服务馆尚未在上述劳动合同书上签字，赵凤荣即提出辞职，离开妙手服务馆处。2016年11月25日，赵凤荣取得保健按摩师三级证书。妙手服务馆提供的赵凤荣的微信图片显示，2016年10月6日，赵凤荣就推拿店进行宣传推广，并提供小儿推拿服务，推拿店名称为幼安堂。妙手服务馆提供的企业信用信息公示报告显示，幼安堂保健服务店注册日期为2017年2月14日，经营者宋连升，赵凤荣配偶。妙手服务馆经催要培训费未果，起诉至一审法院。
一审法院认为，妙手服务馆、赵凤荣签订的培训协议系真实意愿表示，合法有效，应受法律保护。妙手服务馆履行了培训义务，赵凤荣接受了培训即应当按照培训协议约定的费用向妙手服务馆支付。妙手服务馆主张培训费60000元，提供培训协议、赵凤荣实习笔记、人员基本信息登记表、劳动合同、微信图片、赵凤荣经营店等证据，足以证明赵凤荣经妙手服务馆培训后获得小儿推拿技术，且赵凤荣并未履行与妙手服务馆建立劳动关系以及赵凤荣于2016年9月份仍然就培训费事实明确知晓的事实，因此，赵凤荣应当向妙手服务馆支付培训费60000元。赵凤荣关于其与妙手服务馆系劳动关系纠纷，妙手服务馆向其支付工资等的抗辩，虽提供妙手服务馆招聘网页、银行流水，根据民事诉讼法所规定的证据规则，妙手服务馆证据的证明力明显强于赵凤荣证据所具有的证明力，因此，赵凤荣抗辩，一审法院不予采纳。至于赵凤荣主张培训费期限为1年，赵凤荣在妙手服务馆处仅6个月，培训费60000元未明确规定给付时间、给付方式的抗辩，因终止学习是赵凤荣主动决定的行为，赵凤荣独立从事经营推拿工作并取得合格的资格证书足以证明赵凤荣从妙手服务馆处的学习成果，费用未明确约定时间、方式不影响培训协议的有效性，因此，该抗辩，一审法院不予采纳。
对于妙手服务馆主张的逾期支付培训费自2017年3月13日至2017年5月8日期间利息的认定，妙手服务馆主张420.50元，以60000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准，赵凤荣不予认可。本着公平公正的基本原则，妙手服务馆主张培训费60000元的利息，符合相关法律规定，一审法院予以支持。
一审法院判决：“一、被告赵凤荣于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海新区妙手正元保健按摩服务馆60000元；二、被告赵凤荣于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海新区妙手正元保健按摩服务馆自2017年3月12日至2017年5月8日的利息420.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，由被告负担。”
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。赵凤荣提交的工商信息报告、微信宣传图、中医院大学学习课程与实习记录不属于新证据，且与本案无关联性，其提交的学习证明真实性无法核实，提交的关系证明与本案无关联性，故对赵凤荣提交的上述证据本院均不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵凤荣与妙手服务馆签有培训协议，明确约定培训内容与费用，至2016年9月份，赵凤荣与妙手服务馆对签订劳动合同进行协商时，亦确认了培训事实与培训费的存在，赵凤荣主张双方系劳动关系缺乏事实依据。赵凤荣离开妙手服务馆两个月后取得保健按摩师资格证，其主张在廊坊学校培训，但对学习培训情况前后陈述不一致，一审认定该资格证为赵凤荣在妙手服务馆的培训成果，判决赵凤荣支付培训费与利息并无不当。
综上所述，赵凤荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1311元，由上诉人赵凤荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 谨
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第375号
原告卫某某，女，1986年1月2日出生，汉族。
被告郝某甲，男，1983年8月6日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，法律工作者。
原告卫某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卫某某与被告郝某甲及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年4月10日登记结婚。婚后于2012年10月11日生一女孩郝某乙，现年1周岁。因原、被告婚前互不了解，相识仅两个月就草率结婚，没有感情基础；婚后发现两人性格差异很大，无共同语言，常因家务琐事吵闹，从而导致夫妻感情很差。2013年腊月，原、被告又因家务琐事发生激烈吵闹，导致分居。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚，并依法判令婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郝某甲辩称，我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。我与原告经人介绍相识，可谓一见钟情，相见恨晚。经过几个月的密集交往双方建立起了深厚的感情，并于2008年4月10日彼此携手步入婚姻的殿堂。婚后夫妻间感情更是如胶似漆，甜甜蜜蜜。2012年10月11日婚生女儿郝某乙出生，不仅增进了夫妻感情，而且给家庭增添了幸福和快乐。然而孩子的降生不仅意味着甜蜜，同时也意味着一份责任。为此，我不辞辛苦在外打工挣钱，收入全部交由原告掌管，我对原告及孩子细心呵护，疼爱有加。尽管原告与我之间对一些问题的看法存在差异，但只要双方能站在对方立场上换位思考，我相信没有花解不了的矛盾。同时我也希望原告能静下心来多替孩子想想，真正肩负起一个妻子和母亲的责任。现恳请法院多做和好工作，判决不准离婚。
原告卫某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告郝某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年4月10日登记结婚，婚后于2012年10月11日生育一女孩郝某乙。原、被告现有共同存款40000元，该存款现在原告处。原、被告现无共同债权、债务。原、被告于2013年农历腊月25日，因家庭琐事发生争执导致分居至今，分居后婚生女儿随原告生活。基上事实，本院认为，原、被告结婚以后，夫妻感情尚好，仅是因为家庭琐事发生争执，夫妻双方应互谅互让，相互理解。婚姻为人生大事，所以更应该慎重考虑。原、被告夫妻分居时间较短，现原告向本院起诉要求离婚，但不能提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告卫某某与被告郝某甲离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宁怡惠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初134号
原告傅新华（又名付新华），男，1970年11月7日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告周爱梅，女，1969年11月17日生，汉族。
原告傅新华与被告周爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告傅新华及委托代理人周建武，被告周爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅新华诉称，2011年1月1日、2月22日，被告及其夫两次共向原告借款110000元，双方约定了利率和借款期限。但被告未按约还款。现要求被告归还借款本金110000元，按约定利率承担利息，负担本案诉讼费用。
被告周爱梅辩称，借款属实，因经济困难，只能分批归还借款本金。
经审理查明，徐金龙、周爱梅夫妇为造船从事水上运输，于2011年1月1日出具借条一份，向傅新华借款45000元，约定月利率1%，一年归还，2月22日，周爱梅出具借条一份，向傅新华借款65000元，约定月利率1.2%，一年归还。借款期满后，周爱梅未按约还款，傅新华催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，傅新华与周爱梅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。周爱梅未按约归还借款，应承担引起纠纷的责任，傅新华要求周爱梅归还借款本息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
周爱梅应于本判决生效后10日内给付傅新华借款110000元及利息（其中45000元，以月利率1%自2011年1月2日起计算至实际给付之日，另65000元，以月利率1.2%自2011年2月23日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由周爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年二月二日
书记员 万莹萍
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2163号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告李善景。
被告韦凤城。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告李善景、韦凤城借款合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告李善景、韦凤城经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年5月27日，被告李善景、韦凤城与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告李善景向原告借款10000元用于种植甘蔗，利率5.333‰，上浮50%，借款期限为2011年5月27日至2013年5月26日止。借款期限届满后，被告李善景、韦凤城没有按时还清借款本息。截至2015年5月22日，被告李善景尚欠原告本金8425.89元，利息208.96元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告李善景、韦凤城偿还�告借款本金8425.89元，利息208.96元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告负担。
被告李善景、韦凤城在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告李善景与被告韦凤城系夫妻关系。2011年5月27日，被告李善景、韦凤城与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告李善景向原告借款10000元用于种植甘蔗，利率5.333‰，上浮50%，借款期限为2011年5月27日至2013年5月26日止。被告韦凤城作为被告李善景的配偶在借款合同上签名捺印。合同签订后，原告依约向被告李善景发放了贷款。借款期限届满后，被告李善景、韦凤城没有按时还清借款。截至2015年5月22日，被告李善景尚欠原告本金8425.89元，利息208.96元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告李善景、韦凤城送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告李善景、韦凤城在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的借款申请书、《农户小额信用借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、催收贷款通知书、结婚证复印件及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向李善景发放了贷款10000元，履行了合同约定的义务，而被告李善景在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李善景在与被告韦凤城夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产支出，且�告韦凤城在借款合同上签名表示知情，因此被告李善景对外举债，属夫妻共同债务，被告李善景、韦凤城应当共同偿还。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李善景、韦凤城经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告李善景、韦凤城偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金8425.89元；
2、被告李善景、韦凤城偿还原告广西来宾桂中农�合作银行借款利息208.96元（利息计算至2015年5月22日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费50元，由被告李善景、韦凤城负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2088号
申请执行人：郎小翠，女，汉族，1985年9月6日生，现住大连市金州区。
委托代理人：刘晓梅，女，汉族，1992年4月27日生，住大连市金州区。
被执行人：大连市金州区东方渔港。住所地：大连市金州区。
法定代表人：杨双妮，系该渔港经理。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郎小翠与被执行人大连市金州区东方�港劳动争议纠纷一案中，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民特102号民事裁定书，裁定撤销大金劳人仲裁终字（2018）0558号仲裁裁决书。故本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执2088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月十九日
书记员 于一超
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1124号
申请执行人叶祥松。
被执行人陈国委。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00313号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人50000.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1124号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十六日
代书记员 洪美娣
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4338号
申请执行人陈建红，女，1973年06月07日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人徐勇，男，1973年05月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
关于陈建红与徐勇民间借贷纠纷一案，淮安中院（2017）苏08民终2078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人陈建红自愿向法院撤回对（2017）苏08民终2078号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏08民终2078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 杨海清审判员薛兆
审判员 王 勇
二〇一八年五月六日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4338号申请执行人陈建红，女，1973年06月07日出生，住淮安市清江浦区。被执行人徐勇，男，1973年05月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于陈建红与徐勇民间借贷纠纷一案，淮安中院（2017）苏08民终2078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈建红自愿向法院撤回对（2017）苏08民终2078号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏08民终2078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长         审判长 杨海清审判员薛兆审判员 王      勇二〇一八年五月六日书记员 王      松
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1032号
原告王静杰，女，1976年6月20日出生，汉族，住河南省栾川县。
代理人黄延军，男，蓝天法律服务所法律工作者，特别代理。
被告张红心，男，成年，住河南省栾川县。
被告吕石命，男，成年，住河南省栾川县。
原告王静杰与被告张红心、吕石命买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王静杰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王静杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静杰撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告王静杰负担。
审判员 常玉红
二〇一七年六月三十日
书记员 仝燕子
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12401号
原告：杭州豪客汽车修理有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道通运路70号1幢。
法定代表人：随向东，总经理。
委托代理人：胡登艳，女，汉族，1979年6月25日出生，住河北省张家口室桥东区，该公司员工。
被告：浙江铁联客运有限公司，住所地：杭州市江干区新塘苑9幢1-1室。
法定代表人：徐杏苗，董事长。
委托代理人：郑杰，男，汉族，1985年5月18日出生，住杭州市上城区，该公司员工。
原告杭州豪客汽车修理有限公司（以下简称豪客公司）诉被告浙江铁联客运有限公司（铁联公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告豪客公司委托代理人胡登艳，被告铁联公司委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪客公司起诉称：2016年1月7日，被告所有的车辆浙A×××××在原告处进行维修，维修费用共计90171，经办人是方碧，当时经办人方碧实付49890，并承诺每月分期支付剩余费用。但截至今日仍未付清欠款，并且联系不上经办人。2016年1月21日，方碧又在原告处维修浙A×××××号汽车，发生维修费4718元。2016年4月28日，方碧支付5000元，支付的是1月21日的维修款，余款用于抵扣1月7日维修费用。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还维修费39890元；二、被告承担本案诉讼费。
庭审后，原告豪客公司以被告另有支付5000元为由申请变更第一项诉讼请求为：被告支付维修费34890元。
原告豪客公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：维修单一份，证明浙江铁联客运有限公司所有的浙A×××××到原告处维修，产生维修费90171元的事实。
被告铁联公司答辩称：牌号为浙A×××××系被告铁联公司名下车辆。该辆车系案外人李国双与被告铁联公司签订挂靠协议，挂靠在被告铁联公司名下。2013年之后，李国双转让给方碧，由方碧经营至今。故被告铁联公司对具体维修及维修费支付情况不清楚。关于维修费用的支付，请法院依法判决。
被告铁联公司未向本院提交证据材料。
原告豪客公司提供的证据，被告铁联公司无异议，本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年1月7日，方碧将被告铁联公司名下浙A×××××号汽车交由原告豪客公司进行维修。2016年1月28日，经原告豪客公司与方碧结算确认共发生维修费90171元。原告自认，方碧于车辆维修当时支付维修费49890元，2016年1月21日支付牌号为浙A×××××车辆维修费时多付282元可抵扣案涉车辆维修的费用。此外，方碧另行支付维修费5000元。
另查明，原告豪客公司因本案诉讼支出财产保全申请费419元。
本院认为：牌号为浙A×××××车辆登记在被告铁联公司名下，原告豪客公司有理由认为案外人方碧的交付维修行为系代表被告铁联公司。被告铁联公司对于该次维修发生的维修费用应承担相应的付款义务。原告豪客公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江铁联客运有限公司支付原告杭州豪客汽车修理有限公司车辆维修费34890元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江铁联客运有限公司支付原告杭州豪客汽车修理有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费419元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，由被告浙江铁联客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费672元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周鹏菲
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第855号
原告王某某，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告王某甲，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经过自由恋爱后，于2002年4月17日登记结婚，婚后育有一子，取名王某乙，现年13周岁。原告与被告由于性格不合，经常因为琐事争吵，完全没有共同语言，被告迷恋赌博，曾因为偿还被告赌债，向亲友借遍了钱。原告当年就欲与被告离婚，可是看在孩子尚小，为了给孩子一个完整的家，也给被告一个悔改的机会，因此原告与被告一起还了七八年才将被告的赌债还清。现原告为了赚钱在呼市打工，被告仍在村里居住，二人两地分居已经一年之久，期间原告与被告一直互不沟通，被告每天在干什么原告根本不知道，被告经常不回家，原告问被告去哪了，被告就随口搪塞原告，没有一句真话，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，因此向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子跟随被告生活，原告依法给付抚养费。
被告王某甲辩称，1、我同意离婚；2、原告把共同财产都拿走了，应退还；3、原告从分居到现在，不管孩子，只打过一次电话；4、共同债务7000元，应由原告负担3500元；5、原告支付孩子的抚养费每年7500元，直至孩子18周岁止。
经审理查明，原告王某某与被告王某�系自由恋爱，于2002年4月17日登记结婚。婚后育有一子，2002年9月25日出生，取名王某乙。原、被告于2013年5月1日开始分居，原告曾于2014年6月19日诉至我院要求与被告离婚，我院于2014年7月3日作出不准予离婚的判决。
本院认为，原告王某某要求离婚，被告王某某表示同意，应予准许。被告提出依法分割共同财产及分担共同债务的诉请，因被告未提供共同财产及共同债务的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某某离婚；
婚生子王某乙随被告生活，由原告支付抚养费每月500元，直至孩子十八周岁止。
案件受理费200元，法院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和�特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。