江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00670号
原告徐斌。
委托代理人崔英。
被告黄自由。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇。
委托代理人徐海霞。
原告徐斌诉被告黄自由、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔英，被告黄自由、被告平安保险南通支公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日17时左右，原告徐斌驾驶非标准机动三轮车沿启东市东海镇四效沙乐路由南向北行驶通过显忠南路路口时，与沿显忠南路由东向西行驶通过该路口由被告黄自由驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致徐斌受伤，车辆受损。2013年11月12日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，本起事故由徐斌、黄自由承担同等责任。被告黄自由驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告平安保险南通支公司投保了交强险、商业三者险。现原告要求二被告赔偿各项损失合计163301.51元，并承担本案诉讼费用。
被告黄自由辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，原告的合理损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔付。超出部分与原告按责任比例分担。另事故发生后我为原告垫付了医药费100元，并经交警部门给付了原告6000元。
被告平安保险南通支公司辩称：1、对本起事故的事实及责任认定予以认可，对被告驾驶的苏F×××××号小型轿车的交强险、商业三者险投保于我公司，并在保险期间内亦无异议。2、原告主张的医疗费用应扣除部分非医保用药。3、对原告的伤情鉴定不予认可，并要求重新鉴定。即使原告伤情构成伤残，其残疾赔偿金亦不能参照城镇居民标准计算。精神抚慰金过高、鉴定费保险公司不予认可。4、原告主张的误工、护理期限偏长。
经审理查明，2013年11月8日17时左右，原告徐斌驾驶非标准机动三轮车沿启东市东海镇四效沙乐路由南向北行驶通过显忠南路路口时，与沿显忠南路由东向西行驶通过该路口由被告黄自由驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致徐斌受伤，车辆受损。原告即被送至后至启东市第四人民医院检查，后转至启东市人民医院住院治疗，于2013年11月24日出院，并于2013年12月12日再次入院治疗，共住院26天，前后合计花去医药费21197.52元。2013年11月12日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，本起事故由徐斌、黄自由承担同等责任。2014年5月23日，南通三院司法鉴定所就原告伤情作出鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人徐斌因交通事故致左额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折；其脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合症评定为交通事故九级伤残。2、徐斌伤后休息期限为5个月，首次住院期间需2人护理，第二次住院期间需1人护理，非住院期间共需1人护理2个月，营养期限为2个月。原告为伤残鉴定发生鉴定费用2810元。
另查明，黄自由驾驶的苏F×××××号小型轿车在平安保险南通支公司办理了交强险及商业三者险，且事故发生时均在保险期间内。商业三者险保额为50万元，并投保不计免赔险。事故发生后被告黄自由为原告垫付了医药费100元，并经交警部门先行给付了原告6000元。
以上事实，由原告提供的启东市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、启东市人民医院门诊病历、医药费票据、用药明细、出院记录、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对本起交通事故事实及责任认定，启东市公安局交通巡逻警察大队已作出事故认定书，当事人对此均未持异议，故本院依法予以确认。庭审中被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，上述鉴定被告保险公司并无相应证据足以反驳该鉴定意见的鉴定程序、鉴定人员的资质及鉴定结论存在讹误，故本院对其辩解意见不予采纳，依法确认上述鉴定意见书的证明力。
关于原告已发生的医疗费21197.52元，因有相应救治医院的门诊病历、用药明细、医疗票据等证据予以证明，本院予以确认。庭审中被告平安保险南通支公司提出应扣除部分非医保用药，本院认为，原告的上述医疗费用均系因本起交通事故的合理支出，平安保险南通支公司未能提供医保范围内替代药品明细及不合理用药的相应证据，其仍应在保险责任范围内对原告的上述损失予以赔偿，故对其抗辩意见本院依法不予采纳。原告应得的营养费为600元（按10元／天的标准，根据鉴定意见计算60天）、住院伙食补助费468元（按18元／天的标准，根据住院天数26天计算）。
关于原告的误工费，因原告伤前系南通恒升印染有限公司的员工，庭审中提供了劳动合同、单位停发工资证明、伤前工资明细表等证据证明其伤前所从事的工作情况及因本起交通事故给其造成的损失，故其误工费可按其伤前实际收入119.61元／天的标准计算，误工期限根据鉴定意见计算为150天，故其误工费为17941.67元。关于原告主张的护理费，护理费的计算标准可参照2012年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资69.48元／天的标准计算，护理天数根据鉴定意见计算102天，故原告主张护理费用7000元，本院依法予以支持。
关于原告主张的按城镇居民标准计算的残疾赔偿金，被告平安保险南通支公司认为其主张的依据不足，本院认为，原告虽系农业户口，但其以非农业收入为其主要生活来源，并提供了劳动合同、单位停发工资证明、伤前工资明细表等证据证明其伤前的工作、收入情况，故其残疾赔偿金的计算标准应参照城镇居民标准计算更为公平合理，结合原告因本起事故造成的伤情，其应得的残疾赔偿金为130152元（32538元／年×20年×20%）。该起交通事故给原告造成较为严重的精神损害，结合原告在本起事故中的责任及损伤程度，从彰显法律正义的本意和有利于公序良俗的形成角度考虑，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。原告主张的交通费，考虑到原告行动不便，且住院时间较长，发生上述费用应属必然，本院对该笔费用支出酌定为600元。关于原告主张的车损费用，考虑到原告车辆损坏的实际，本院酌定其车损费用为300元。以上原告因本起交通事故造成的合理损失合计为181259.19元。因被告黄自由所驾驶的车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故其应在其承保的机动车交通事故责任强制保险的限额内予以赔付。即应在医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告各项损失120300元。余额60959.19元，因该起事故系机动车之间发生的交通事故，且徐斌、黄自由在本起事故中负同等责任，故超出交强险部分损失应由被告黄自由负担50%较为合理，即为30479.60元，其余损失由原告自行负担。案涉苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了保额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔，故被告黄自由承担的损失，应由保险公司在保险责任范围内足额承担。综上，被告平安保险南通支公司在其保险责任范围内合计赔偿原告损失150779.60元。被告黄自由为原告垫付的医疗费100元及先行给付原告的6000元，合计6100元，因其在本案中不承担赔偿责任，故应由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐斌因交通事故造成的各项损失计150779.60元（其中144679.60元给付原告徐斌，6100元给付被告黄自由）。
二、被告黄自由在本案中不承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费100元及先行给付原告的6000元，合计6100元，由原告徐斌予以返还（该款由保险公司在原告的第一项赔偿款中直接扣减，并返回给黄自由）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元，依法减半收取608元，鉴定费2810元，合计3418元（原告已预交），由原告徐斌负担1709元，被告黄自由负担1709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1216元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 施恩银
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄婕妤