吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4951号
原告：金吉花，现住延吉市。
委托代理人：金泽龙（系原告儿子），现住延吉市。
被告：ＸＸＸ，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市太平街6-1号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，现住延吉市小营镇。
原告金吉花诉被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金吉花委托代理人金泽龙，被告ＸＸＸ，被告人民财产保险公司委托代理人金雪梅、于鑫，被告平安财产保险公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日10时20分许，被告ＸＸＸ驾驶吉ht1832号“捷达”牌小型轿车沿林海路由西向东行驶至白菊胡同交汇处时，将步行由北向南横过道路的原告金吉花撞倒，造成原告金吉花受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告金吉花负事故次要责任，被告ＸＸＸ负事故主要责任。被告ＸＸＸ驾驶的吉ht1832号“捷达”牌小型轿车在被告人民财产保险公司投保机动车强制险，在被告平安财产保险公司投保商业第三者险。后经吉林天平司法鉴定所鉴定：原告金吉花本次损伤误工损失日为120天，需一人护理60天，营养期限为60天，右胸锁、肩锁关节脱位需手术治疗，其费用评估为35000元。现原告诉至法院，要求三被告赔付原告的医疗费12263.90元（住院费8298.98元＋门诊检查费3968.82元）、护理费6515.40元（60天108.59元）、后续治疗费35000元、住院伙食补助费1400元（14天100元）、营养费6000元（60天100元）、误工费10800元（120天90元）、鉴定费2600元（鉴定费2400元＋专家会诊费200元）、外购药费1800元（熊胆粉），共计76386.30元。
被告ＸＸＸ辩称，依照法律的规定合理的部分同意赔付，但是先由保险公司赔付；事故发生后被告垫付医疗费6490.40元。
被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险，同意在交强险范围内赔付。原告系72周岁，已过退休年龄，且年事过高，应视为丧失劳动能力，如原告不能提供明确的误工证明，被告不予赔付误工费；鉴定费及诉讼费不属于被告赔付范围，医疗费按照强制险只同意赔付10000元。
被告平安财产保险公司辩称，事故车辆在被告处投保商业三者险200000元及不计免赔特约险，医疗费超出强制险部分按照国家基本医疗保险范围核定后赔付，住院伙食补助费按照实际天数计算，营养费不予赔付，后续治疗费待实际发生后赔付，超出强制险范围按照事故责任比例赔付。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告系农村户籍。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告金吉花负事故次要责任，被告ＸＸＸ负事故主要责任。
证据3、延边第二人民医院出具的出院诊断书、用药明细、住院病案复印件各一份，证明原告因本次事故造成的受伤情况、用药情况及住院治疗14天的事实。
证据4、延边第二人民医院出具的住院费票据复印件一份，门诊检查费票据复印件四份、延吉中医医院门诊检查费票据复印件八份、延边大学附属医院门诊检查费票据复印件三份，证明原告因本次事故支付医疗费12267.80元（住院费8298.89元、门诊检查3804.90元）。
经三被告质证，对上述证据均无异议。
证据5、中国白头山实业有限公司出具的票据复印件一份，证明原告因本次事故支付外购药费1800元。
经三被告质证，不予认可。
证据6、吉林天平司法鉴定所出具的票据及司法鉴定意见书复印件各一份，证明原告因本次事故造成误工损失日为120天，需一人护理60天，营养期限为60天，右胸锁、肩锁关节脱位需手术治疗，其费用评估为35000元，并支付鉴定费2600元。
经被告ＸＸＸ及被告人民财产保险公司质证，无异议。
经被告平安财产保险公司质证，后续治疗费有异议，不承担鉴定费。
证据7、延吉市河南街道白菊社区居民委员会出具的介绍信复印件一份，证明原告事故发生前在该社区以拾废品维持生计。
经三被告质证，该证据无法证明伤者的实际误工损失，应出具用人单位的用工证明，被告才能认可。
本院在开庭审理时，被告ＸＸＸ为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、门诊检查费票据复印件四份及急救费票据复印件一份，证明被告ＸＸＸ垫付原告金吉花医疗费共计449.40元（300.40元＋149元）。
经原告及二被告质证，无异议。
证据2、住院押金票据复印件三份，证明被告ＸＸＸ垫付原告金吉花住院押金6000元。
经原告及二被告质证，无异议。
证据3、拖车费及保管费票据复印件四份，证明被告因本次事故支付拖车费及保管费共计240元。
经原告及二被告质证，无异议。
被告人民财产保险公司及平安财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年3月28日10时20分许，被告ＸＸＸ驾驶吉ht1832号“捷达”牌小型轿车，沿林海路由西向东行驶至白菊胡同交汇处时，将步行由北向南横过道路的原告金吉花撞倒，造成原告金吉花受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告ＸＸＸ驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未让行人先行，超速行驶，故负事故的主要责任；原告金吉花在没有交通信号灯、人行横道的路口横过道路时，未确认安全后通行，故负事故的次要责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院住院治疗14天，支付医疗费12553.19元（住院费8298.89元＋门诊检查3804.90元＋被告ＸＸＸ垫付门诊检查费300.40元及急救费149元）。经吉林天平司法鉴定所鉴定：原告金吉花因本次损伤误工损失日为120天，需一人护理60天，营养期限为60天，右胸锁、肩锁关节脱位需手术治疗，其费用评估为35000元。被告ＸＸＸ已赔付6449.40元。
另查，延吉市河南街道白菊社区出具证明，证明原告居住在位于该社区的儿子家中，因家庭生活困难，原告以捡废品维持生活。经本院依法到延吉市白菊社区调查核实，上述情况属实。被告ＸＸＸ驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；其车辆在被告平安财产保险公司投保商业三者险，赔偿限额为200000元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。审理中，原告同意按责任比例直接抵扣给被告造成的拖车费、保管费共计240元及三天的停运损失600元（200元3天）。
本院认为，根据事故成因及原、被告的过错程度，被告ＸＸＸ应承担80%的责任，原告应自行承担20%的责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照双方过错比例承担责任之规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告平安财产保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由被告ＸＸＸ承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失为：医疗费12553.19元、护理费6515.40元（60天108.59元）、后续治疗费35000元、住院伙食补助费1400元（14天100元）、鉴定费2600元（鉴定2400元＋专家会诊费200元）；对营养费6000元（60天100元）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持600元；对误工费10800元（120天90元）的主张，原告虽为高龄人群，但被告亦无法举证证明原告在事故发生时完全丧失劳动能力，经本院到延吉市河南街道白菊社区调查核实，亦证实原告每天以捡废品为生，因原告无法举证证明其实际收入状况，结合原告实际劳动能力及劳动力价值，本院酌情适当支持误工损失费为4800元（120天40元）；对外购药费1800元（熊胆粉），因未提供医嘱，本院无法确认其合理性，故不予支持；上述款项共计63468.59元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、护理费6515.40元、误工费4800元，合计21315.40元，属于被告人民财产保险公司强制险赔偿范围，超出保险理赔范围的42153.19元，应由被告ＸＸＸ承担80%即33722.55元（42153.19元80%），扣除其已赔付的6449.40元及原告按照责任比例应抵扣的损失168元【（拖车费、保管费240元＋停运损失600元）20%】，还应承担27105.15元。因被告的车辆在平安财产保险公司投保商业三者险，上述费用未超出理赔限额，故应由被告平安财产保险公司承担。至于被告ＸＸＸ与被告平安保险公司之间的理赔问题，属保险合同关系，双方可另行结算或另案解决，本案中不予评判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告21315.40元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告27105.15元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元（原告已预交1530元），共计765元，由被告ＸＸＸ负担505元，原告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一四年十二月二十日
书记员 孙 璐