内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终20号
抗诉机关（原公诉机关）通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦某，女，1963年6月22日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯集资诈骗罪，于2016年3月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经通辽市科尔沁区人民检察院批准，于2016年3月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局依法逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
上诉人（原审被告人）符某某，男，1962年2月26日出生，蒙古族，大学文化，系通辽市第五中学教师，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯集资诈骗罪，于2016年2月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局依法逮捕，2016年5月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年9月19日被依法逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控的原审被告人芦芳、符朝东犯诈骗罪一案，于二0一六年十二月二十九日作出（2016）内0502刑初542号刑事判决。宣判后，通辽市科尔沁区人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人芦芳、符朝东不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案，通辽市人民检察院指派检察员冯耀城、曲叶红出庭履行职务，原审被告人芦芳、符朝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：被告人某与符某某原系夫妻关系，2015年5月二人离婚。被告人符某某系通辽市第五中学教师。
被告人芦芳、符朝东在二人婚姻关系存续期间，共同或者单独以经营砖厂、沙场、投资房地产及做生意为由，向魏某、左某、宋某、刘某1、刘某2、祝某、甘某、任某、朱某、王利、李佳泽、王某、马相芹、朱秀云、韩宁、孙宝军等人借款的方式，骗取他人财物。具体事实如下：
1、芦某以投资为由通过徐志向魏某借款共计人民币12万元，月利息为1.5分、2分，其中2013年6月29日借款5万元，2014年1月17日借款6万元，2014年2月12日借款1万元。
2、2014年1月27日、2014年5月1日、2014年6月14日、2014年6月30日，芦芳以砖厂扩大再生产、开办沙场、开灯饰城、做生意的名义向左某借款共计人民币86万元，月利息为2分。
3、2014年4月2日，芦芳、符朝东以砖厂扩大再生产、开办沙场的名义向宋某借款共计人民币20万元，月利息为1.5分。立案前偿还利息共计人民币3.6万元。
4、芦芳、符朝东以砖厂扩大再生产、开办沙场的名义向刘某1借款共计人民币40万元，月利息为1.5分，立案前偿还利息5.4万元，其中2012年9月10日借款15万元，2012年10月20日借款5万元，2014年3月18日借款20万元。
5、2014年12月18日，芦芳、符朝东以砖厂扩大再生产、开办沙场的名义向刘某2借款共计人民币15万元，月利息为1.5分。立案前偿还利息1.35万元。
6、2015年5月10日，芦芳、符朝东以砖厂扩大再生产、
开办沙场的名义向祝某借款共计人民币3万元，月利息为1.5分。
7、2014年10月24日，芦芳、符朝东以砖厂扩大再生产、开办沙场的名义向甘某借款共计人民币10万元，月利息为1.5分。立案前偿还利息1.5万元。
8、2014年4月12日，芦芳、符朝东以砖厂扩大再生产、
开办沙场的名义向任某借款共计人民币10万元，月利息为1.5分。立案前偿还利息9000元。
9、2014年5月14日、2015年3月26日，芦芳、符朝东向朱某借款共计人民币20万元，月利息为1.5分，立案前偿还利息1.8万元。
10、芦芳、符朝东以投资房地产的名义向王利借款共计人民币35万元，月利息1.5分，立案前偿还利息4.05万元，其中2013年12月1日借款10万元、2014年2月15日借款10万元、2014年4月14日借款15万元。
11、2015年1月8日，芦芳、符朝东以做生意需要资金为由向李佳泽借款人民币10万元，月利息为1.5分，立案前给付?利息9000元。
12、2015年9月15日，芦芳、符朝东以做生意需要资金为由向王某借款人民币1万元，月利息2分。
13、2014年1月14日、2014年3月6日，芦芳以做生意为由从马相芹处借款共计人民币19万元，月利息1.5分，立案前偿还1万元。
14、2015年1月14日，芦芳以做生意为由向朱秀云借款人民币5万元。
15、2014年2月7日、2014年2月25日、2014年11月8日，芦芳以投资为由向韩宁借款共计人民币79.8万元。
16、2014年3月24日，芦芳以投资为由向孙宝军借款人民币10万元。
另认定，2013年6月至2013年9月期间，芦芳曾经参与经营通辽市开鲁县小街基镇茂发村茂发砖厂；芦芳没有经营过沙场；2011年至2013年年底芦芳曾投资马继明的通辽经济技术开发区通帝房地产开发有限公司；芦芳于2015年2月离开通辽，符朝东于2015年11月离开通辽。2016年4月21日至2016年5月5日期间，被害人王某、刘某1、朱某、任某、甘某、祝某、宋某、刘某2为符朝东出具谅解书。后经公安机关核实，上述被害人表示是符朝东或其妹妹拿着样本让其抄写，为了得到赔偿进行了抄写，但不是自己真实意思表示。2016年2月1日，符朝东被公安机关在江苏省连云港市赣榆区抓获到案。2016年3月10日，芦芳到公安机关投案。
原审采纳了报案材料、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人芦芳在不具备偿还能力的情况下，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以高额利息向他人借款，最终导致数额特别巨大的借款客观上无归还可能；被告人符朝东作为被告人芦芳的丈夫，明知被告人芦芳不具备偿还能力的情况下仍利用其和被害人系同事的特殊身份关系，虚构事实帮助被告人芦芳借款，二被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人芦芳诈骗金额人民币250.3万元，被告人符朝东诈骗金额人民币73.5万元，均属数额特别巨大。二被告人系共同犯罪，被告人符朝东在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人芦芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；二、被告人符朝东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；三、对被告人芦芳、符朝东违法所得责令退赔被害人。
宣判后，原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院不服，提出抗诉，其抗诉理由与意见为：1.原审法院判决认定”芦芳诈骗金额人民币250.3万元”，属于认定犯罪金额有误，关于2012年9月10日、10月20日芦芳骗取刘某1钱款20万元，不应扣除，总额应为270.3万元；2.原审法院认定”符朝东诈骗金额人民币73.5万元”属认定犯罪数额有误，扣除9万元利息属于重复扣除犯罪金额；3.原审将芦芳、符朝东区分主从犯，属于适用法律错误，综上请求二审法院加重对二被告人的处罚。
二审庭审中通辽市人民检察院强调重申以上抗诉意见。
宣判后，原审被告人芦芳、符朝东均不服，提出上诉。
芦芳的上诉理由为：原审认定事实不清、证据不足,请求二审法院依法予以改判或者发回重审。
符朝东的上诉理由为：1.原审法院认定的诈骗数额有误，上诉人借款中有43万元属于民间借贷，不属于诈骗，应予纠正；2.案发后上诉人的亲属已经向被害人偿还204万元，原审法院量刑时没有体现，综上，请求二审法院在三年以下有期徒刑量刑。
二审查明的事实与原审一致。
检察机关在二审庭审中，复举下列证据：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记表及撤销表、拘留证、拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、取保候审决定书等法律文书，证明本案的程序事实及对二被告人采取强制措施的情况。
2.科区公安分局市场治安派出所证明材料，证明芦芳、符朝东二人已不在该辖区居住，去向不明。
3.通辽市第五中学关于符朝东请假情况的说明，证明符朝东在2015年12月1日向学校申请病假，并提供医院的诊断证明，至2016年1月8日出具说明时未回，也未与学校联系，学校无法联系到本人。
4.出所登记表，符朝东于2016年2月1日至2016年2月2日羁押在连云港市赣榆区看守所，2月2日被押解离开。
5.户籍证明,证明二被告人的自然情况。
6.芦芳提供的证据材料，第一部分为借据材料：2013.4.1芦玲收到55万元，2013.5.21芦玲收到10万元，2013.4.8侯胜春向芦芳借款3.3万元，2013.4.8、4.9从芦芳借款17万余元，2013.6.13芦芳给砖厂费用1万元，2013.6.28投资款1万元。
一部分是借据却没有标明欠芦芳钱，一部分是欠款人欠芦玲钱。
借给薄永江的钱款时间和金额是：2011.12.30借款17万元，2012.2.29借款18万元，4万元修房费用，2012.12.20日借款5万元。
2013年5月借款给姚立贤57万元。
2011.3.16芦芳投资马继明房地产公司，约定投注资金约900万元，公司收据证明芦芳投资款2011.10.18投资80万元，2011.3.16投150万元，2012.10.31投100万元，2013.8.30投150万元，2013.9.25投210万元，2014.4.4投80万元。
2013.6.15、7.14芦芳同肖楚地签订的关于砖厂的合作意向书和协议书。
上述证据证明芦芳投资砖厂及马继明房地产公司的时间。
7.抓获经过，证明二被告人归案过程。
8.左某申请撤案材料，左某以已与符朝东父母达成和解为由申请撤案，表示不追究二被告人的刑事责任。
9.西门街道金华社区于2015年12月9日出具的说明材料，证实芦芳、符朝东二人原在该辖区居住多年，现查实不在该辖区居住，下落不明，不知去向。
10.孙宝军、韩宁、牛华、左某诉符朝东民间借贷纠纷案件的民事卷宗，证明该四起案件被科区法院以二被告人涉嫌经济犯罪为由移送公安机关处理。
11.被害人王某、朱某、任某、刘某1、甘某、刘某2、左某、祝某、宋某、肖某签名的谅解书四份，证明该十名被害人于2015年4月6日、5月5日、5月9日、5月16日对符朝东、芦芳出具谅解书的事实。
12.2015年5月15日公安机关询问徐志的笔录，徐志证实其分三次从魏某借款12万元本金，许诺利息1.5分至2分。这些钱借给芦芳了，芦芳说把钱借给了一个叫马继明的人了。徐志借给芦芳共计人民币330万元左右，中间没有多收取利息，有魏某、侯秀英、邰娜仁的，还有大部分是徐志亲戚朋友的。
2016年7月11日公安机关询问徐志的笔录，称自己不报案，并称与芦芳之间就是138.5万元的欠款，没有其他。
13.公安机关询问薄永江的笔录，称其通过芦芳的姐姐和姐夫认识了芦芳，因其朋友李金生搞工程开发资金不足向芦玲和芦芳借款200多万元，还了一部分，2013年8月18日，给芦芳打了一张84.5万元的欠条，并称能够偿还。
14.公安机关询问马继明的笔录，马继明系通辽市通帝房地产有限公司的法人，称与芦芳系朋友关系，从2011年开始从芦芳手里借钱，后来转投资了，大概借了有800-900万元，钱都用在了大林建材市场里的住宅开发了，借的比较零散，具体的时间忘记了，还的不多，有一小部分有利息，一分或者二分利。
15.公安机关询问王晓玉的笔录，其证实自己经营了开鲁县小街基镇茂发村砖厂，茂发村就这一个砖厂叫恒兴砖厂二分厂，这个砖厂是2010年3月6日从法人张玉祥手里承包过来的，承包过来以后在2012年、2013年承包给杨福忠，知道杨福忠好象是欠姚立贤的钱，让姚立贤把砖厂拿过去干了，不认识芦芳，不知道芦芳是否参与过该砖厂经营。
16.公安机关询问姚占富的笔录，证实姚立贤是其叔叔，姚立贤离婚后只在2015年7月见过一次，后来再也没见过。
17.公安机关询问柳双春的笔录，其证实马继明为通辽市通帝房地产公司的法人，自己和马继明是合作关系，2012年7、8月份大林金帝花园一期开工，2013年12月竣工，共计27900平方米，一共七栋楼348户，卖出去140户，剩下的被查封了，二期没有施工，土地被查封了。芦芳是否和马继明合作不清楚，听说互相借过钱。金帝花园小区2013年后没有施工。
18.公安机关询问姚立贤笔录，证实因杨福忠欠钱，自己和芦芳将开鲁小街基茂发砖厂拿过来经营，实际经营时间为2013年2月至2013年9月，芦芳投入了22万元，到2013年7月之后就没再向砖厂投资过。另证实自己一共欠芦芳70万元。
19.邵晗丽报案材料、询问笔录及邵晗丽提供的借条3枚，邵晗丽系被害人魏某的女儿，其证实2013年6月29日、2014年2月12日、2014年1月17日魏某分三次借给徐志人民币12万元，并约定了借款期限及利息，用期一年，至今本息未还。徐志说该钱借给芦芳了。
20.左某报案材料、询问笔录及借条4枚，报案材料称其和符朝东是同事关系，符朝东和芦芳多次找左某称自己家中有资产，以砖厂扩大再生产和开办沙场筹措资金名义，2014年5月1日借款24万元，2014年6月14日借款20万元，2014年6月30日借款32万元，共计三次76万元本金，并出具借条三张，借款时间均是一年，月利息2分，借款到期后多次催要，以各种理由拒不偿还，2015年春节前芦芳带着母亲去江苏连云港市赣榆县碧海国际酒店8236房间躲债，左某去找过。
询问笔录及借条证明除报案材料中所涉三笔借款外，芦芳还曾于2014年1月27日向其借款10万元，约定利率2分，期限一年。四笔借款总计本金86万，利息9万元。
21.宋某报案材料及询问笔录、借据及转账凭证各1枚，称其与符朝东系同事，2014年4月2日，芦芳、符朝东夫妻二人称在科尔沁区百花新城、九中大市场、萨丁岛等有多处资产，并以家中砖厂扩大再生产、开办沙场等需要资金为由向其借款20万元，月息1.5分，当日宋某将款打给芦芳，二人给其打了欠条，后二次给付利息计3.6万元，之后向符朝东催要，但他以各种理由推脱未还，并将资产变卖转移，2015年3月芦芳逃匿，2015年11月26日符朝东也请假不知去向。
22.刘某1报案材料及二份询问笔录、借款合同2份，称其与符朝东系同事关系，2014年3月10、2014年3月18日，符朝东、芦芳二人称在科尔沁区百花新城、九中大市场、萨丁岛等有多处资产，以砖厂扩大再生产、开办沙场的名义，二次向刘某1借款40万元，一次是转至芦芳的工商银行帐户上20万元，其它的20万元不是一次性借的，分几次有现金有转帐，约定利息1.5分，分三次给付利息5.4万元，后再不给利息了，期间多次向符朝东催要借款，符朝东以各种理由推脱未还，后五中同事发现二人已将砖厂、房产等资产变卖转移，二人分别于2015年3月、11月26日不知去向。
并称谅解书是符朝东的妹妹找其签的，不签就什么也不给，不得不签。
23.刘某2报案材料及二份询问笔录，符朝东与刘某2系同事，符朝东、芦芳二人称在科尔沁区百花新城、九中大市场、萨丁岛等有多处资产，以砖厂扩大再生产、开办沙场的名义，符朝东主动找到刘某2借钱，说他家的砖厂要扩大生产，还要建个沙场，2014年12月18日，刘某2在科区吉地华府门口的工商银行将15万元转至符朝东的工商银行帐户上，符朝东给打的欠条，并约定月息1.5分，只给付一次利息1.35万元。现二人去向不明，且资产均已转移。2016年4月6日的谅解书是符朝东的妹妹找其签的，如不签就什么也不给，所以不得不签。
24.祝某报案材料及二份询问笔录、借条1枚，祝某与符朝东系同事，符朝东、芦芳二人称在科尔沁区百花新城、九中大市场、萨丁岛等有多处资产，2015年5月10日符朝东以砖厂扩大生产和开沙场筹措资金为由借款3万元，约定利息1.5分，当时将3万元现金在通辽市第五中学交给了符朝东，符朝东为其出具收据。现二人去向不明。2016年4月6日对符朝东表示谅解的谅解书是其本人真实意思表示。
25.甘某报案材料及二份询问笔录、借条1枚，甘某与符朝东系同事，符朝东、芦芳二人称在科尔沁区百花新城、九中大市场、萨丁岛等有多处资产，符朝东以家里砖厂扩大再生产、开办沙场等需要资金为由，于2014年10月24日向其借款10万元，当时是在通辽市第五中学东门的信用社将10万元现金给了符朝东，符朝东给打的借条。约定利息1.5分，一月一付利息，共给付十个月利息1.5万元，现芦芳、符朝东不知去向。对符朝东谅解的谅解书上的签名是其本人签写。
26.任某报案材料及二份询问笔录、借条1枚，任某与符朝东系同事，符朝东、芦芳二人称在科尔沁区百花新城、九中大市场、萨丁岛等有多处资产，2014年4月12日符朝东、芦芳以家中砖厂扩大再生产、开办沙场等需要资金为由，借款10万元，约定利息1.5分，当时任某在五中的办公室将10万元现金交给符朝东，符朝东为其出具借条，之前借条上已有芦芳签字。2014年10月付利息9000元，现二人逃匿。谅解书是任某本人签字。
27.朱某报案材料及二份询问笔录、借据2枚，朱某与符朝东是五中同事，符朝东向其借钱，2014年5月14日借给符朝东10万元，2015年3月26日借给符朝东10万元，二次均是通过农行转账给符朝东的，约定利息1.5分，符朝东给付利息1.8万元，后向符朝东催要但没钱偿还。谅解书是其本人签字。
28.王利报案材料及询问笔录、借条3枚，王利与符朝东系五中同事，符朝东、芦芳以搞建筑为由分三次向王利借款，2013年12月1日王利在科区明仁大街西段工商银行转给符朝东10万元；2014年2月15日在西拉木伦公园附近的工商银行给符朝东转款10万元；2014年4月14日通过通辽市交通局楼下的工商银行转账，三次转账借款当时符朝东、芦芳均在现场，二人出具借条。约定月息1.5分，共给付利息4.05万元。2014年11月份之后一直在向符朝东要钱，符朝东以各种理由推脱。
29.李佳泽报案材料及询问笔录、借条1枚，李佳泽与符朝东系同事，符朝东以家里的生意需要资金周转为由向李佳泽借款，2015年1月8日在科区红星新城西南角的农行将钱转给符朝东，符朝东为其出具借条，约定1.5分利息，2015年7月17日给过利息9000元，后向符朝东催要他就今天明天的推脱。
30.王某报案材料及询问笔录、借条1枚，王某和符朝东系同事，2015年9月15日符朝东说家里用钱向其借款1万元，利息2分，并说过几天就还，但至今未还。
31.马相芹报案材料及询问笔录、借据3枚，马相芹与芦芳是老邻居，给芦芳母亲当过保姆，芦芳称自己经营房地产、砖厂、灯具厂、建材有钱，让马相芹将钱放到她那儿，给1.5分利息，于2014年1月14日、2014年3月6日分三次借款19万元，说2014年10月份还款，只还了1万元。2014年2月1日，芦芳和她妈、符朝东及孩子开车去连云港了。
32.朱秀云报案材料及询问笔录、借据1枚，芦芳系朱秀云原来的同事，2015年1月14日芦芳以做生意需要想借20万元，家里正好有现金就借了芦芳5万元，2分利，借完钱就找不到芦芳了。
33.韩宁询问笔录，2014年2月7日芦芳借款30万元，2014年2月25日借款20万元，2014年11月8日借款29.8万元。前两次说是投资房地产，第三次好象是搞直销的形式，2015年1月9日芦芳接过电话，后来就再也找不到她了。
34.孙宝军询问笔录，孙宝军证实2014年3月24日芦芳以在大林建楼房为由向其借款10万元，在水岸春城南门给的芦芳现金。
35.芦芳的7次讯问笔录，供述其于2010年至2014年间由于做生意需要资金周转向别人借钱，其中2009年开始向徐志借款，具体的时间及钱数不知道了，现在大约欠徐志100多万。2010年开始以投资砖厂和沙厂为由向五中老师借款，实际自己没有沙场，总数有100多万，具体数记不清了。2013年开始经营开鲁县小街基茂发砖厂，合伙人姚立贤从其借了100多万元，总共投资有560万元，经营半年没挣到钱就不干了。还投资马继明开发的大林金帝花园小区了，共投资700-800万。和其姐姐芦玲也有长时间的经济往来，到2014年共借芦玲300-500万左右。由于生意失败等原因资金链断了，到2014年底无法偿还所欠的债务及利息了，自己名下也没有财产了，2014年8月17日，芦玲因为放出去的钱收不回来自杀了。当时芦芳和芦玲站在黄金大厦的8号楼都想自杀，因为钱都回不来，后来考虑到母亲就没有自杀，让符朝东发现给拉回来了。2014年到2015年年底芦芳由于欠别人的钱没办法，债主向其要账芦芳就让符朝东向五中老师借钱，后来从五中老师手借来的钱大都用来还债和付利息了，借韩宁的钱投资在马继明的项目上了。马相芹是其邻居，从马相芹借的钱应该是还别人利息了。
36.符朝东的五次讯问笔录，2014、2015年间符朝东向五中老师王利、刘某1、宋某、张广越、刘某2、王民、李佳泽、任某、肖某、祝某等人借款大约有150万元。符朝东每次向五中老师借款前都问芦芳，芦芳说用就借，说不用符朝东就不借，自己向老师们借款的理由就是芦芳投资砖厂和开发房地产，符朝东按月利息或者年利息给他们结息。向祝某借款是2015年5月10日借款3万元，用这笔钱中的13500元付了刘某1的利息，付了一份10万元的利息9000元，还付了一份利息，忘记是谁的了；向甘某借的10万元付闫复兰连本带利6万元左右，其它付学校老师利息了；从刘某2借的15万元给芦芳了，也可能是付利息了；2015年1月8日和芦芳商量后向李佳泽借了10万元，从银行提的现金给的芦芳；2015年9月15日向王某借1万元，用于还利息了。芦芳的姐姐芦玲因欠外债太多而抑郁了，几次想自杀，有一次在黄金大厦的10楼和芦芳都要跳楼自杀，符朝东给拉下来了，过了2个来月芦玲在老西桥底下小树林里自杀了。因芦芳欠钱太多，家里都是要账的没法呆着了，2015年1月和芦芳去江苏找马继明要账。
37、公安机关补充侦查调取的刘某1笔录及转账凭证，王利笔录，邵晗丽、陈敬龙（宋某的丈夫）、任某、雷福成（左某的丈夫）、宋某、肖某、刘某1、朱某、甘某、祝某笔录，证明二被告人向被害人借款的时间、金额及利息支付情况，其中转账凭证及刘某1笔录证实芦芳、符朝东向刘某1借款的时间为2012年9月10日15万元，2012年10月20日5万元，2014年3月10日出具了20万元借据，2014年3月18日20万元，当日出具借据，刘某1借款共还利息5.4万元。另被害人均表述为符朝东出具的谅解书均是按照符朝东或其妹妹提供的样本抄写，内容不是本人真实意思表示。
以上证据经二被告人当庭质证，被告人芦芳的质证意见如下：对证明芦芳逃逸的证据有异议，称不是逃逸，而是去江苏找马继明要账。对徐志、马继明、邵丽晗的笔录有异议，提出芦芳尚未和徐志、马继明二人对账，另外徐志款项的来源是否包括魏某的不清楚。对王晓玉、柳双春、姚立贤笔录中所说芦芳未进行投资或投资截止的时间有异议。对被害人报案材料、询问笔录及借条，认为与被害人之间是正常的民间借贷关系，没有虚构借款用途，没有说过开办沙场，不构成诈骗；并提出均是被害人主动将钱借给芦芳。对侦查机关补充侦查调取的王利的笔录有异议，称其和王利认识，借钱时是王利主动找的芦芳。对公诉机关出示的其它证据无异议。
被告人符朝东的质证意见如下：对证明芦芳、符朝东逃逸的证据有异议，称不是逃逸，而是去江苏找马继明要账。认为公安机关补充侦查调取笔录中被害人关于谅解书的表述和谅解书的内容不一致，应以谅解书表述的意见为准。
经本院审查，检察机关出示的芦芳提供的借据、收据等证据材料与薄永江、马继明、王晓玉、柳双春、姚立贤的证言相互印证，可以证明芦芳投资砖厂及房地产的时间；被害人报案材料、询问笔录、借据及转账凭证可以证明芦芳、符朝东虚构事实骗取被害人钱款的时间、金额及过程，其中刘某1的转款凭证证实被告人向刘某1借款的时间、金额为2012年9月10日15万元，2012年10月20日5万元，2014年3月18日20万元；芦芳的讯问笔录中向五中老师借款时以投资砖厂和沙厂名义，实际自己没有沙场的供述，符朝东的讯问笔录中其每次向五中老师借款前都问芦芳是否用钱，芦芳说用就借，借款的理由就是芦芳投资砖厂和开发房地产，借的钱部分还利息和他人欠款的供述，与被害人所述二被告人以砖厂扩大生产、开办沙场、投资房地产等名义借款的内容相互印证，足以证明二被告人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取五中老师钱款的事实；检察机关出示的二被告人逃匿的证据和二被告人供述的芦芳于2015年2月离开通辽，符朝东于2015年11月离开通辽的内容相互印证，足以证明二人离开通辽致使被害人无法主张权利；谅解书及对被害人进行核实的笔录，虽然被害人对二被告人是否谅解上有反复，但均认可谅解书是其本人签名或书写，因被害人均系有完全行为能力的成年人，应知晓出具谅解书的意义，故谅解书可以证实相关被害人对被告人进行谅解的情况。综上，检察机关出示的证据来源合法，证据内容相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告人符朝东当庭复举的证据如下：
1、王某、刘某1、朱某、任某、甘某、祝某、宋某、刘某2出具的谅解书,内容均为借款人为芦芳，借钱后为把握又找符朝东签的字，现符朝东的亲属出面对其进行了经济补偿，故对符朝东表示谅解。
2、银行个人业务凭证3份13页，刘某1、王利、宋某给被告人汇款及转账情况，认为该组证据可以证明刘某1、王利、宋某的借款均属于被害人和芦芳的借款关系，不应认定在符朝东诈骗数额当中。
检察机关对王某等人的谅解书的真实性、合法性、客观性均有异议。对刘某1等人的七份谅解书认为不符合证据的形式要件，且证据内容不真实，有公安机关补充调取的笔录证实被害人均表示应以原始的报案笔录为准。对银行个人业务凭证的真实性无异议，但对证据的证明力有异议，认为不能证明辩护人主张的该三名被害人的借款与符朝东无关，相反能够证明刘某1、王利、宋某三人通过符朝东将钱借给芦芳的事实，符朝东在其中二人的借据上签字，从而证实涉案款项被二被告人诈骗的时间和金额。
经本院审查，符朝东出示的谅解书经侦查机关核实，可证明均系被害人本人书写，对上述被害人对符朝东表示谅解的事实本院予以确认；银行个人业务凭证来源合法，只能证明刘某1、王利、宋某给被告人转款情况，本院予以采信。
本院认为，一、对抗诉机关所提第一点抗诉理由：1.原审法院判决认定”芦芳诈骗金额人民币250.3万元”，属于认定犯罪金额有误，关于2012年9月10日、10月20日芦芳骗取刘某1钱款20万元，不应扣除，总额应为270.3万元，经查，2012年9月10日、10月20日芦芳、符朝东以投资砖厂的名义两次向刘某1借款20万元，检察机关出示的证据证明2013年6月至9月期间，芦芳确实曾参与通辽市开鲁县小街基镇茂发砖厂经营，所以不排除芦芳将借款20万元投资砖厂的可能，芦芳对该笔款项非法占有的目的证据不足，故从有利于被告人的原则，对该笔借款应当予以扣除，抗诉机关的第一点抗诉理由不能成立，本院不予支持。关于对于第二个抗诉理由，即对原审符朝东重复扣除9万元利息的问题，与二审查明的事实不服，故对此抗诉理由不予支持。对于第三个抗诉理由，原审将芦芳、符朝东区分主从犯，属于适用法律错误，经查，原审依据芦芳、符朝东的犯罪数额，符朝东在骗取借款中的地位，所起的作用，对符朝东予以从犯论处，并无不当，故抗诉机关的第三点抗诉理由不能成立，本院不予支持。对于芦芳与符朝东的上诉理由，经查，原审认定芦芳、符朝东犯诈骗罪的犯罪事实，既有报案材料、证人证言、又有被告人的供述等证据予以证实，足以认定，被告人芦芳在不具备偿还能力的情况下，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以高额利息向他人借款，最终导致数额特别巨大的借款客观上无归还可能；符朝东作为芦芳的丈夫，明知芦芳不具备偿还能力的情况下仍利用其和被害人系同事的特殊身份关系，虚构事实帮助被告人芦芳借款，二上诉人的行为符合诈骗罪的构成要件，不属于民间借贷的法律特征，原审法院依据原审被告人芦芳、符朝东的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，对其所作刑罚适当。故对芦芳和符朝东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 础 鲁
审 判 员 金 影
代理审判员 宋凯文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 蕾