福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2328号
原告邱有情，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄佳莉，福建汇德律师事务所律师。
被告许妹治，女，1960年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告邱有情与被告许妹治、林素华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱有情的委托代理人黄佳莉、被告林素华到庭参加诉讼，被告许妹治经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱有情诉称，被告许妹治分别于2013年8月3日、11日先后二次向原告借款共计人民币60000元，并出具借条二份交原告收执，被告林素华作为担保人均在二份借条上签字确认。二份借条明确约定若被告许妹治逾期还款，原告为追讨该借款本息所支出的诉讼费、律师费、交通费等一切费用均由被告许妹治承担。借款后，被告许妹治未偿还借款本息，被告林素华也未承担担保责任。原告因多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告许妹治立即偿还原告借款人民币60000元及按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中，2013年8月3日借款的利息自2013年8月3日起计算至实际还款日止，2013年8月11日借款的利息自2013年8月11日起计算至实际还款日止）；2、被告许妹治立即向原告支付为实现本案债权支出的律师费人民币3000元；3、被告林素华对上述全部债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告林素华辩称，被告许妹治先后二次向原告邱有情借款人民币60000元属实，答辩人确实作为担保人在二份借条的担保人处签名并按捺手印。原告并非是以现金形式支付借款，而是通过银行转账的方式支付，且在支付借款时已先行扣除当月按月利率5%计算的利息。借款后被告许妹治确实没有偿还过借款本金，是否有再支付之后的利息答辩人也不清楚。
被告许妹治未作答辩。
经审理查明，被告许妹治于2013年8月3日、11日先后二次立据向原告邱有情各借款人民币30000元，以上借款共计人民币60000元。双方约定二笔借款月利率为5%，且若被告许妹治经原告催讨未能如期还款，原告为追讨该借款本息所支出的诉讼费、律师费、交通费等一切费用均由被告许妹治承担。对二笔借款期限双方未作约定。被告许妹治与林素华还分别在二份借条的借款人及担保人处签名并按捺手印。原告为本案诉讼支付了律师代理费人民币3000元。借款后，经原告多次催讨，被告许妹治均未履行还款义务，被告林素华亦未承担担保责任，故原告诉至本院。
上述事实，除了有原告方及被告林素华的陈述外，还有原告方提供的借条二份及律师代理费发票、招商银行个人转账汇款业务受理回单各一份等证据为证。以上证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告许妹治无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告许妹治经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告邱有情与被告许妹治之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应确认为合法有效。原告与被告许妹治未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可随时要求被告许妹治履行还款义务。借款后，被告许妹治经原告多次催讨均未履行还款义务，现原告主张被告许妹治应立即偿还借款人民币60000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原告邱有情与被告许妹治约定的借款利息均超过法律保护范围，原告自愿降低利息计算标准，请求被告许妹治支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款日止，合理合法，本院予以支持。原告为本案诉讼支付了律师代理费人民币3000元，根据原告邱有情与被告许妹治的约定，该笔费用应由被告许妹治承担，原告据此请求被告许妹治支付该笔费用的主张，本院予以支持。本案的诉争借条均未体现原、被告对担保人的保证方式及范围的约定情况。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，担保人林素华应按照连带责任保证对被告许妹治的全部债务承担保证责任，因此，原告主张被告林素华对被告许妹治的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告林素华承担保证责任后，有权向被告许妹治追偿。被告林素华辩解，原告邱有情在向被告许妹治支付借款时已先行扣除第一个月利息，但未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故被告林素华的辩解，证据不足，本院不予采纳。被告许妹治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许妹治应自本判决生效之日起十日内偿还原告邱有情借款人民币60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付相应的利息（即：2013年8月3日借款的利息自2013年8月3日起计算至实际还款日止，2013年8月11日借款的利息自2013年8月11日起计算至实际还款日止）；
二、被告许妹治应自本判决生效之日起十日内支付原告邱有情律师代理费人民币3000元；
三、被告林素华应对被告许妹治的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告林素华承担保证责任后，有权向被告许妹治追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告许妹治、林素华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 林孟娴
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。