wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1042号
罪犯王文欢，曾用名王文林，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2009年10月23日作出（2009）良刑初字第115号刑事判决，以被告人王文欢犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年3月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后于2009年11月24日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第3079号刑事裁定，对罪犯王文欢减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第381号刑事裁定，对罪犯王文欢减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年8月21日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第277号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王文欢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王文欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年9月获奖励分114.6分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王文欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王文欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文欢减去有期徒刑一年五个月二十三天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第250号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人简某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省市永定县。因本案于2O14年7月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人简某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月，被告人简某某在工商银行龙岩信用卡中心利用虚假的收入证明、职业证明办理了一张额度为2万元的信用卡。2009年2月，被告人简某某申请将该卡额度升为6万元后，于2009年1月10日、2月13日、14日消费人民币19968元、20000元、19990元透支消费，并分做24期还款，每期分别还款832元、833元、832元，期限至2011年2月。2009年10月，被告人简某某开始逾期未还欠款，经电话和信函等多种方式多次催收，均未予还款，2010年12月8日，被告人简某某向该卡还款人民币2100元，截至当日该卡已透支本金47947.5元，2014年7月1O日，被告人简某某的亲属归还该卡透支的本金和部分利息计51000元。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人简某某的供述与辩解、证人柯某、陈某的证言，被告人申办信用卡资料，被告人信用卡银行对账单，工商银行龙岩分行对被告人信用卡催收记录及公告，工商银行龙岩分行出具的关于被告人简某某信用卡诈骗补充说明，被告人简某某还款凭条，永定县公安局出具的被告人抓获经过，情况说明，被告人简某某的户籍证明，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，利用虚假证明骗领信用卡后恶意透支，超过规定期限透支人民币本金47947.5元，数额较大，并且经发卡银行催收后在三个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人简某某到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人简某某到案后已归还全部透支本金及部分利息，可以从轻处罚。被告人简某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人简某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金22000元（于判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱旭凯
人民陪审员 赖秋兰
人民陪审员 赖小兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第250号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，暂住福建省永安市（户籍所在地：福建省永泰县）。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月25日被永安市公安局取保候审。2014年6月23日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年1月15日12时许，被告人陈某某在永安市家中因工程介绍问题与被害人郭某某发生争执后被人劝开，后郭某某离开，被告人陈某某遂携带菜刀在永安市燕南马夷口94号路段找到被害人郭某某，双方再次发生争执，被告人陈某某用菜刀砍伤被害人郭某某，造成被害人郭某某轻伤贰级。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为：被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并认为被告人陈某某属自首。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月15日12时许，被告人陈某某在永安市家中因工程介绍问题与被害人郭某某发生争执后被人劝开，后郭某某离开，被告人陈某某遂携带菜刀在永安市燕南马夷口94号路段找到被害人郭某某，双方再次发生争执，被告人陈某某用菜刀砍伤被害人郭某某，造成郭某某头外伤性反应、右颞部、右上唇皮肤软组织挫裂伤等。
经永安市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人郭某某的损伤为轻伤二级。
2014年1月25日，被告人陈某某主动向永安市公安局投案。
案发后，被告人陈某某与被害人郭某某达成赔偿协议，被告人陈某某共赔偿被害人郭某某人民币50000元，并得到被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人陈某某的户籍证明、到案证明；2、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、作案工具查找情况说明；3、被害人郭某某的陈述；4、证人李某某、蒋某某、陈某乙的证言；5、永安市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、协议书、收条、谅解书；7、被告人陈某某的供述；8、辩认笔录及指认现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以故意非法损害他人身体健康为目的，持菜刀将一人砍致轻伤贰级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定的从轻处罚情节；与被害人达成赔偿协议并积极赔偿被害人的各项损失费用，得到被害人的谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一四年七月七日
书记员 童文焱
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第250号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人田某，农民。2014年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局刑事拘留，2014年6月20日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。辩护人王成兰，河北浩博律师事务所律师。河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。河北省永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王成兰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2014年6月9日16时许，田某驾驶未经安全检验超载的冀E×××**号大型汽车，沿永年县北三环由西向东行驶至铁路西路段时，与在非机动车道路冀超然驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生追尾，后该电动三轮车又撞到前方在非机动车道由西向东侯新社驾驶的超载的冀E×××**三轮汽车，造成冀超然经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，田某驾驶未经年度检验的超载的冀E×××**号大型汽车上道路行驶，驶入非机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十六条、第四十八条第一款的规定，负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人田某驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某辩称，自己自愿认罪、悔罪，并希望能对其从轻处罚。辩护人王成兰提出的辩护意见是，一、被告人在发生交通事故后，立即停车并下车查看，发现被害人受伤，即打电话向120求救并向122报警，同时被告人及肇事车辆均留在现场等候交警的处理，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为投案自首；二、案发后，被告人与被害人亲属达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解；三、被告人属于初犯、偶犯；综上，建议对被告人田某从轻处罚。经审理查明：2014年6月9日16时许，被告人田某驾驶未经安全检验超载（经检验该车实际载货质量超过核定载质量54080千克，超载345.12%。）的冀E×××**号大型汽车，沿永年县北三环由西向东行驶至铁路西路段时，与在非机动车道路冀超然驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生追尾，后该电动三轮车又撞到前方在非机动车道由西向东行驶侯新社驾驶的超载（经检验该车实际载货质量超过核定载质量3620千克，超载724%。）的冀E×××**三轮汽车，造成冀超然经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，田某驾驶未经年度安全检验的超载的冀E×××**号大型汽车上道路行驶，驶入非机动车道内，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十六条、第四十八条第一款的规定，负此事故的主要责任。事故发生后，被告人田某及时拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候交警的处理。另查明，被告人田某与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人田某进行了审前社会调查，评估意见为对田某可适用社区矫正。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有事故责任认定书，法医学尸体检验报告，酒精检测报告，交通事故车辆技术检验报告，事故现场图，现场勘查笔录及现场照片，协议书，谅解书，调查评估意见书，证人侯新社、冀刚的证言，被告人田某供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人田某驾驶未经年度安全检验的超载的机动车，驶入非机动车道内，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人田某和被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其从宽处罚。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，交通肇事后被告人田某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人系初犯和偶发性过失犯罪，认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑，本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽萍代理审判员  李子平人民陪审员  薛永强二〇一四年十一月九日书 记 员  曹 莉相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执行字第400号
申请执行人丁明兴，男，回族，住福建省平潭县。
被执行人陈祖兴，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁明兴与被执行人陈祖兴民间借贷纠纷一案中，于2013年11月11日向被执行人陈祖兴发出执行通知书，责令被执行人陈祖兴应于2013年11月18日前履行生效法律文书所确定的还款义务。被执行人到期未履行还款义务。现申请执行人丁明兴向本院表示，目前双方达成口头协议，被执行人于2014年6月底前偿还申请执行人全部借款本息，若到期未还，申请执行人可向本院申请恢复执行，故同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第891号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现具备执行条件后，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一四年四月九日
书记员 杨航光（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1165号
申请执行人李玉玲，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1253号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李玉玲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李玉玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1283-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：江志刚，董事长。
被执行人朱小越，居民。
被执行人黄卫武，居民。
被执行人王峰，居民。
被执行人周俊芳，居民。
被执行人安进，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小越、黄卫武、王峰、周俊芳、安进金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）东灶商初字第0086号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱小越于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金171500元，并支付利息；被告黄卫武、王峰、周俊芳、安进对被告朱小越的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东灶商初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘扣平
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第244号
申请执行人：毛文全，男，1985年6月15日生，满族，现住新宾县。
被执行人：张仕俊，男，满族，1995年3月11日生，现住新宾满族自治县。
被执行人：吴优，男，满族，1994年10月22日生，现住清原县。
本院在执行毛文全申请执行被执行人张仕俊，吴优刑事附带民事纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人张仕俊，吴优无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第55--2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十一月十日
书记员 于海龙
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新宾执字第244号申请执行人：毛文全，男，1985年6月15日生，满族，现住新宾县。被执行人：张仕俊，男，满族，1995年3月11日生，现住新宾满族自治县。被执行人：吴优，男，满族，1994年10月22日生，现住清原县。本院在执行毛文全申请执行被执行人张仕俊，吴优刑事附带民事纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人张仕俊，吴优无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第55—2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄勇哲审判员  沈 伟审判员  秦立国二〇一四年十一月十日书记员  于海龙
山东省临朐县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1020号
申请执行人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。
法定代表人：刘际中，董事长。
被执行人：潘晓明。
被执行人：潘磊磊。
被执行人：瞿维国。
被执行人:郑世永。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘磊磊履行部分欠款，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1137号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月七日
书记员 巨荣周
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02520号
罪犯曹凤，女，1985年6月22日出生于安徽省泾县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年2月18日作出（2013）浦刑初字第239号刑事判决，认定其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯曹凤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹凤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹凤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹凤减刑六个月（刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩 风
马莉娅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉执字第172号
申请执行人怀化市鹤城区地方税务局，住所地怀化市鹤城区。
被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人张修光，总经理。
本院依据已发生怀鹤地税罚（2014）第30号税务行政处理决定，于2014年10月15日以（2014）怀鹤非诉审字第150号行政裁定书裁定准予强制执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经过对被执行人财产查询，其确无财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤非诉审字第150号行政裁定书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长清
审判员 银 燕
二〇一五年二月二日
书记员 张 健
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初150号
原告周某某，男，1973年9月7日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告刘某某,女,1986年1月15日出生，汉族,住安徽省界首市。
被告刘某涛,男,1971年8月2日出生,汉族,住安徽省界首市。
本院在审理原告周某某与被告刘某某、刘某涛民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李成明
二〇一八年一月二十九日
书记员 于峰铃
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一秀初字第00310号
原告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司。住所地：山西省临汾市洪洞县城东。
法定代表人：冀锁录，该公司经理。
委托代理人王永强，男，1986年9月26日生，汉族。
被告郭环珠。
被告田芳。
被告贺新明。
被告李辉。
原告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司与被告郭环珠、田芳、贺新明、李辉为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告郭环珠、田芳、贺新明、李辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司诉称，被告郭环珠于2011年1月1日与我公司签订了租赁合同，我公司以分期付款的形式将晋L×××××挂的劲越牌挂车交付郭环珠使用，被告应给付我公司租金共计57618元。但被告并没有如期履行分期还款义务，至2013年9月尚欠我公司租金22626元及管理费、滞纳金等。原告反复催要，被告至今拒不还款。被告的行为已经严重违反了合同约定，且已给我公司造成了很大的经济损失，现我公司先诉求被告偿还欠我公司租金中的18000元，其他款项择机另行起诉。被告贺新明是担保人，被告田芳与被告郭环珠系夫妻关系，被告李辉与被告贺新明系夫妻关系，该租金应由四被告共同偿还。
被告郭环珠、田芳、贺新明、李辉未答辩。
原告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司为证明其主张，向本院提交以下5份证据：
证据1、2011年1月1日原告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司与被告郭环珠签订的租赁合同一份，证明原、被告签订�同情况及约定。
证据2、被告郭环珠欠款明细表一份，证明被告欠款期数、数额。
证据3、村委会证明一份，证明被告郭环珠与被告田芳系夫妻关系。
证据4、担保书一份，证明被告贺新明系担保人。
证据5、结婚证复印件及户籍证明各一份，证明被告贺新明与被告李辉系夫妻关系。
经审理查明，2011年1月1日被告郭环珠与原告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司签订了《吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司租赁合同》。合同约定：原告将车牌号为晋L×××××挂的劲越牌挂车租赁给被告郭环珠使用，被告郭环珠共计向原告交纳租金57618元；合同期为18个月，具体交纳时间及数额为：自2011年1月1日至2012年6月30日，每月1日前交租金3201元整；此合同在执行中如发生争议，由吉运集团母公司辖区人民法院裁判。被告贺新明同意为被告郭环珠的租赁合同提供担保，于2010年10月17日向原告出具了担保书，并在租赁合同“保证人”项下签名、捺印。合同签订后，原告将上述车辆提供给被告郭环珠使用，但至该合同期满，被告郭环珠共计向原告交纳租金34992元，剩余租金共计22626元至今未给付原告。被告田芳与被告郭环珠系夫妻关系，该租赁合同之债务产生于二被告夫妻关系存续期间。被告李辉与被告贺新明系夫妻关系，该担保之债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司的控股母公司吉运集团股份有限公司的住所地为河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、欠款明细表、村委会证明、担保书、结婚证复印件、户籍证明等证据证实。
本院认为，原告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司与被告郭环珠签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，�违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。该合同对双方均具有约束力，双方应按该合同约定履行义务，被告郭环珠应当依约给付原告租金。至该合同期满被告尚欠原告租金22626元的事实，有原告提交的证据证实，故原告要求被告给付该租金中的部分即18000元的主张，本院应予支持。因被告田芳与被告郭环珠系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，对被告郭环珠不能正常履行上述合同所产生的债务应由二被告共同偿还。原告要求被告贺新明承担连带责任的请求，因被告贺新明为原告与被告郭环珠签订的租赁合同的保证人，故被告贺新明应承担连带责任。被告贺新明与被告李辉系夫妻关系，被告贺新明不能正常履行因担保所产生的债务应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郭环珠、田芳在本判决生效后十日内给付原告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司租金18000元，被告贺新明、李辉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费200元，共计450元，由被告郭环珠、田芳共同负担，被告贺新明、李辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 郭建新
陪审员 高聚铜
二〇一四年四月十一日
书记员 王雅楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9841号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高开洲，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人:石万先，男，系该公司员工。
被告：马夫国，男，1978年12月31日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：何召靖，女，1981年10月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：段成学，男，1957年4月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：闫成才，男，1974年9月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：何广才，男，1958年2月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告马夫国、何召靖、段成才、闫成学、何广才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲及被告段成才、闫成学到庭参加诉讼，被告马夫国、何召靖、何广才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据原告泗洪农商行的申请，本院依法对被告何召靖所有的位于泗洪县青阳镇东城康桥小区16幢2单元1304室房屋进行了查封。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行的诉讼请求：1.判令被告马夫国、何召靖立即偿还所欠原告本金40万元及利息（从2016年11月19日起至2017年11月15日，按照年利率11.223%计息；2017年11月16日起至贷款给付之日止，按年利率11.223%计算，逾期加收50%罚息，扣除已还利息0.31元）；2.被告段成才、闫成学、何广才对上述债务承担连带清�责任；3.本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告共同承担。
被告马夫国、何召靖、何广才未作答辩。
被告段成才、闫成学对原告所述事实及要求其承担保证责任的请求均无异议。
一、双方当事人无争议事实：
1.借款人：被告马夫国、何召靖。
2.借款金额：40万元。
3.借款期限：2016年11月26日至2017年11月15日。
4.利息：年利率11.223%。
5.结息方式：到期日结息。
6.违约责任：逾期还款按约定利率加收50%计收罚息。
7.担保方式：保证担保。
8.保证人、保证方式、保证期间、保证范围：保证人为被告段成才、闫成学、何广才，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
9.欠款金额：借款本金40万元、2016年11月26日后的利息及逾期罚息。
二、双方争议的要素：无。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马夫国、何召靖于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2016年11月26日起至2017年11月15日止，按年利率11.223%计算；自2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率11.223%加收50%罚息计算，并扣除已还利息0.31元）；
二、被告段成才、闫成学、何广才对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，�告段成才、闫成学、何广才承担保证责任后有权向被告马夫国、何召靖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元（已减半收取）、保全费1770元，合计5754元，由被告马夫国、何召靖、段成才、闫成学、何广才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7968元。
代理审判员 沈利军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈晓雯
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第70号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：陈帅。
被告：王信建，农民。
被告：刘淑红，农民。
被告：刘伟，农民。
被告：刘景安，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王信建、刘淑红、刘伟、刘景安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员高庆华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅，被告王信建到庭参加诉讼，被告刘淑红、刘伟、刘景安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王信建于2013年4月12日在我社贷款6万元，于2013年4月15日在我社贷款4万元，由被告刘淑红、刘伟、刘景安提供担保。借款于2014年4月1日到期，并约定按月付息，被告王信建取得贷款后，未按合同约定偿还我社借款本息，为了维护我社合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金10万元及利息，并�担本案所产生的全部费用。
被告王信建辩称，借款10万元属实，该借款确实由被告刘淑红、刘伟、刘景安提供担保。现在我暂时没有履行能力，只能等有钱后慢慢偿还。
被告刘淑红未答辩。
被告刘伟未答辩。
被告刘景安未答辩。
经审理查明，2012年4月2日，被告王信建与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2012）年第0445号借款合同，约定向原告借款10万元，借款用途为买猪，借款期间自2012年4月2日至2014年4月1日，借款利息按月支付；借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。签订借款合同的当日，被告刘淑红、刘伟、刘景安与原告签订编号为（莒洙农信）高保字（2012）年第0445号最高额保证合同，约定由被告刘淑红、刘伟、刘景安对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月12日、4月15日，原告依照合同约定分别向被告王信建发放借款6万元、4万元，在贷转存凭证（借款借据）中约定借款期限至2014年4月1日，借款月利率为10.00‰。该笔借款利息已付至2013年11月21日。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。借款到期后，被告王信建负有偿还借款本息的法定义务。被告刘淑红、刘伟、刘景安自愿为借款提供担保，应履行保证义务，对该借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王信建于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息（自2013年11月22日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告刘淑红、刘伟、刘景安对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王信建、刘淑红、刘伟、刘景安田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋军生
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2203-1号
申请执行人周广华，无业。
被执行人孙淑云。
周广华申请执行孙淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年9月6日立案执行，立案标的为557920元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年9月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年9月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，有房产一套。
2013年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年10月16日依法对被执行人房产进行评估、拍卖。
2014年1月7日依法下达执行裁定书，过户被执行人房产至买受人。
本院认为，被执行人孙淑云所有的位于本市庆丰路绿地世纪城六期252#-1-1401室房产经过评估、拍卖，现已被申请人周广华以74.5万元最高价竞得并过户给周广华，由于该案标的未执行到位，且被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第1480号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓伟男
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1240号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭义，男，1966年5月23日出生于贵州省贵阳市,布依族，初中文化，无业。2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月1日刑满释放。2015年7月13日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月12日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。2016年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1142号起诉书指控被告人郭义犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员郭进、姜小强出庭支持公诉。被告人郭义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日22时30分许，被告人郭义在本市南明区花溪大道北段69号附16号4单元门口，以人民币100元的价格将毒品贩卖给购毒人员袁某某时，被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因，共计重0.09克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人郭义在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人郭义在公安机关的供述，购毒人员袁某某的陈述，抓获经过，情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品送检收据，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，“双逢双查”抓获贩毒人员基本信息表，行政处罚决定书，涉案毒品照片，筑公禁（毒检）[2016]1672号毒品检验报告，被告人郭义的（2013）云刑初字第1241号刑事判决书、（2015）云刑初字第1211号刑事判决书，被告人郭义身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭义违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 幸化龙
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2491号
原告：陈某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。
被告：孟某乙，住广东省广州市天河区。
委托代理人：曾凡星、马晋，均为广东宏�信律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告孟某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人徐鹏，被告孟某乙的委托代理人曾凡星、马晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2014年1月9日，我与被告签订《借款合同》，约定我借给被告2400000元，被告应于2014年3月8日前归还借款；如到期未还款则应承担我实现债权的一切费用，及按出借金额以每日百分之三的利率支付违约金；如发生争执则向广州市海珠区法院提起诉讼解决。同日我向被告支付了借款2400000元。但在借款期限届满后，被告未按约定向我偿还借款。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我偿还借款本金2400000元，并从2014年3月9日起至实际清还借款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍利率计付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告孟某乙辩称：我不认识原告，我只是向财务公司借款，该公司安排员工卢某与我接洽。我通过卢某向财务公司分别借款约300000元、1150000元、200000元、100000元，后来卢某称上述借款产生了高额利息，故在卢某要求下我写下金额为2400000元的借条并签署借款合同，但借条和合同上的借款人均为空白，且卢某并未销毁我之前签署的借条原件。原告是在2014年5月份才在借条和合同上签名。我确认收到约1800000元的借款，但并不清楚借款的付款人。借款后卢某及财务公司曾采取多种方式向我追款，我曾多次向卢某还款，我妻子名下的房产也被卢某处置，处置款项约2200000元。现原先1800000元的借款已转变为三百多万元的借款和一套房屋，明显不合常理。请求法院依法核实。
经审理查明：案外人罗某于2013年11月4日至2014年1月7日期间向被告转账汇款1939000元。被告于2014年1月9日签下《借款合同》，内容为被告向借款人借款2400000元，于2014年3月8日前还款，被告未能还款则承担借款人实现债权的一切费用（包括诉讼费、财产保全费等），被告未能按时还款则按出借金额以每日万分之五的利率支付违约金。被告于同日签下《收款收据》，内容为收到借款人出借的款项2400000元，“其中有小写是现金”一栏为空白。上述合同和收据的款项出借人均注明为原告，但被告表示其签订上述合同和收据时，款项出借人均为空白，原告是于2014年5月才在合同和收据上填写自己的名字。
本院依法传唤证人罗某出庭作证，罗某称其是原告的朋友，故应原告的要求将其银行账户借给原告使用，其不清楚从其账户向被告汇出款项的事情，汇出的款项亦非其款项，其放弃上述汇出款项的追索权并同意由原告直接向被告追索。原、被告均确认罗某于2013年11月4日至2014年1月7日期间向被告转账汇款的款项即为上述《借款合同》及《收款收据》上所列的借款。
被告提供电子银行回单及银行账户流水清单，证明其于2013年5月28日至2013年8月24日向卢某汇款156000元，于2014年4月1日至2014年5月19日期间向卢某汇款335000元。被告表示上述款项是用于偿还本案所涉的借款，对此原告表示不予确认。
诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请。本院于2014年9月18日作出（2014）穗海法民二初字第2491号民事裁定书，对被告名下的房产份额进行了财产保全。
本院认为：原、被告签订《借款合同》，原告通过罗某的账户向被告提供款项，双方之间的民间借贷关系成立。被告拖欠借款无理，其应当借款归还给原告。
被告主张其签订《借款合同》及《收款收据》时并未明确款项出借人为原告，但其未能提供充分证据予以证实，故本院对被告该陈�不予采纳。即使被告签订上述文书时并未明确款项出借人，被告同意签订上述文书即表示其已确认借贷关系成立，并同意由持有上述文书的任何人向其主张还款，故现原告以款项出借人的身份主张被告还款，并无不当。
关于原告向被告出借款项的金额，虽然被告在《收款收据》确认收到借款2400000元，但借款金额应按具体支付的金额计算。现《收款收据》中“其中有小写是现金”一栏为空白，表明借款并未以现金支付方式支付，故原告以非现金支付方式向被告支付借款，应提供其他证据证明借款确有交付给被告。现被告仅确认罗某向其支付1939000元，故本院仅认可原告向被告出借1939000元的事实，其余461000元因原告未能提供证据证明其确有向被告交付，故本院对该461000元的出借事实不予采纳。
被告主张其已向原告还款，但被告所述的还款的收款人与本案所涉借款的�借人并不一致，被告未能提供证据证明原告或罗某要求被告将还款支付给卢某，又未能提供证据证明卢某与原告或罗某有其他关系，原告对被告所述的还款事实亦不予确认，故本院对被告主张其已偿还部分款项的事实不予认可。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当从还款期限届满之日起即2014年3月9日向原告支付逾期利息。《借款合同》约定若被告未能按时还款则按出借金额以每日万分之五的利率支付违约金，该违约金约定过高，应当予以调整。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金，于法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人�法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟某乙在本判决生效之日起7日内，向原告陈某甲归还借款本金1939000元，并从2014年3月9日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款违约金。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28688元，由原告陈某甲负担5510元，被告孟某乙负担23178元。本案诉讼保全费520元，由原告陈某甲负担100元，被告孟某乙负担420元。被告孟某乙在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院，将其应负担的诉讼保全费直接支�给原告陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
代理审判员 曹子彦
人民陪审员 何正珍
二〇一五年一月六日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2491号
原告陈志坚，男，1987年1月6日出生，汉族，住址广州市海珠区
委托代理人徐鹏、李贝嘉，均系广东中汉律师事务所律师。
被告孟浩，男，1981年2月20日出生，汉族，住址广州市天河区
本院在受理原告陈志坚诉被告孟浩民间借贷纠纷一案中，原告陈志坚于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告孟浩价值50000元的财产，并已提供现金50000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孟浩（公民身份号码：）的银行存款共50000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年九月十八日
书记员 孟锦秋
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初3442号原告：盛书明，男，1964年7月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市。负责人：刘玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：柳昭君，女，1987年10月10日生，汉族，住南京市。本院在适用简易程序审理盛书明与紫金财产保险股份有限公司南京分公司、柳昭君机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  卞亚平人民陪审员  赵 明二〇一七年三月一日书 记 员  马 劦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00092号
原告：六安长城钢结构有限公司。
法定代表人：王海洋，该公司董事长。
被告：安徽佑逸管业有限公司。
法定代表人：徐运权，总经理。
本院在审理原告六安长城钢结构有限公司诉被告安徽佑逸管业有限公司等建设工程施工合同纠纷过程中，原告六安长城钢结构有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽佑逸管业有限公司银行存款580万元，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告六安长城钢结构有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽佑逸管业有限公司在中国工商银行股份有限公司六安解放路支行13×××41帐户的存款580万元。
二、对原告申请诉讼保全提供的担保财产：其所有的位于六安市裕安区经济开发区的土地使用权［证号为裕国用（2010）第××××号］予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年八月七日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00899号
申请执行人任德才，男，汉族，1962年2月生。
被执行人倪建国，男，汉族，1962年1月生。
申请执行人任德才与被执行人倪建国抵押合同纠纷一案，镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第00516号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告倪建国于本判决生效后十日内向原告任德才返还欠款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告倪建国负担。因被执行人倪建国未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人倪建国的财产状况进行了调查，并对倪建国名下的房产依法进行了查封，查封房产全部设有抵押登记。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案717400元执行标的额未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2014）�民终字第00516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 吴俊猛
二〇一五年三月二十日
书记员 丁 琦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1499-2号
原告高某某。
被告高某甲。
本院在审理原告高某某诉被告高某甲加工合同纠纷一案中，原告于2014年11年24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费80，减半收取40元，保全费140元，均由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 傅 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3080号
原告王甲。
被告张某某。
委托代理人俞明，上海善法律师事务所律师。
原告王甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告张某某及其委托代理人俞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，婚初夫妻关系尚好，但之后因双方性格不合，被告对原告不尊重，心目中早已没有原告，任意处置共有财产、房屋等，对于女儿恋爱等情况也不告知原告，三年半来对在福利院的婆婆不闻不问，毫不考虑原告的感受和处境，让原告实在无法忍受。2011年9月起，双方开始分室居住，分餐食用。同年11月，原告的工资收入开始自行管理，双方已三年半没有说话。由于双方价值观存在严重偏差，夫妻关系早已名存实亡，已无夫妻感情之言，故原告要求与被告离婚。
被告张某某辩称，双方结婚至今近30年，有感情基础，现仍共同生活，被告对原告生活起居予以照顾等。被告疏于对原告母亲的照顾事出有因，但被告仍嘱咐女儿前去看�。虽然近年来，双方因为生活琐事产生矛盾，但无原则分歧，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告王甲与被告张某某于1986年3月21日登记结婚，于1989年11月5日生育一女，取名王乙，现已成年。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦。现原告以诉称中的理由来本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示会想办法改善夫妻关系，希望夫妻关系和好，但原告仍坚持要求离婚。
由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，除有当事人陈述外，另有结婚证等证据证实，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告结婚近三十年，婚后育有一女，具有较好的感情基础。双方在婚后多年的共同生活中，对彼此的性格、习惯均已有所了解，并相互适应，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦，其原因与双方缺乏沟通与交流有关。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，相互信任与包容，加强沟通与交流，夫妻关系还是可望改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年七月六日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第263号
罪犯陈仕海，男，1993年8月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月5日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第1636号刑事判决，认定罪犯陈仕海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈仕海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年1月22日获表扬奖励�2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为153分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仕海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕海予以减刑一年。
刑期至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2715号
申请执行人李强，无业。
被执行人江苏宝龙热力环保设备有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村。
法定代表人马震，该公司经理。
被执行人徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区孤山村。
法定代表人马凡彬，该公司总经理。
申请执行人李强与被执行人江苏宝龙热力环保设备有限公司、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币1296375元，执行到位行0元，未执行到位1296375元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第431号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月十一日
书记员 祁杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第92号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告唐金花，女，1980年6月27日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告谢秀娟，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告林敬源，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告林敬博，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告于洪武，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告唐金花、谢秀娟、林敬源、林敬博、于洪武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人李博到庭参加了诉讼。被告于洪武经传票传唤，被告唐金花、谢秀娟、林敬源、林敬博经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2008年8月21日，唐金花、谢秀娟、林敬源、林敬博、于洪武组成农户联保借款小组，与原告签订农户联保贷款合同，分别借款30，000.00元，月利率为8.46‰，约定还款期限至2010年1月5日。在约定还款期限到期后，谢秀娟偿还借款13，000.00元，尚欠借款本金17，000.00元及利息，唐金花没有偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果。故请求法院依法判决谢秀娟偿还贷款本金17，000.00元及利息，唐金花偿还借款本金30，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；被告唐金花、谢秀娟、林敬源、林敬博、于洪武承担连带保证责任。
被告唐金花、谢秀娟、林敬源、林敬博、于洪武未在法定期限内向本院提交答辩及举证。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明唐金花、谢秀娟、林敬源、林敬博、于洪武身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明唐金花、谢秀娟、林敬源、林敬博、于洪武于2008年8月21日在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式分别借款30，000.00元，月利率为8.46‰，约定还款期限至2010年1月5日的事实，保证方式为连带保证责任担保。
证据四、农户借款凭证复印件五份。意在证明被告唐金花、谢秀娟分别借款30，000.00元及其他被告借款的事实。
证据五、利息计算表。意在证明自2008年8月21日至2014年10月10日止，唐金花借款利息计算为26，327.52元，谢秀娟借款利息计算为14，918.93元。
本院认为原告所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2008年8月21日，被告唐金花、谢秀娟、林敬源、林敬博、于洪武组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款30，000.00元，月利率为8.46‰，约定还款期限至2010年1月5日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，谢秀娟偿还借款13，000.00元，尚欠借款本金17，000.00元及利息，唐金花没有偿还借款本金及利息，截止2014年10月10日，谢秀娟尚欠借款本金17，000.00元、利息14，918.93元，唐金花尚欠借款本金30，000.00元、利息26，327.52元。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与唐金花、谢秀娟、林敬源、林敬博、于洪武自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。唐金花、谢秀娟未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。唐金花、谢秀娟、林敬源、林敬博、于洪武之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求唐金花、谢秀娟偿还各自尚欠贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于洪武经传票传唤，被告唐金花、谢秀娟、林敬源、林敬博经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐金花自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息26，327.52元（利息截止至2014年10月10日），合计56，327.52元；
二、被告谢秀娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金17，000.00元、给付利息14，918.93元（利息截止至2014年10月10日），合计31，918.93元；
三、被告唐金花、谢秀娟、林敬源、林敬博、于洪武对第一、二项互负连带偿还责任；
四、公告费600.00元由被告唐金花、谢秀娟、林敬源、林敬博、于洪武承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，006.00元，由被告唐金花负担1，284.00元，被告谢秀娟负担722.00元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 徐丽红
人民陪审员 齐亚慧
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张 荣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00185号
罪犯胡泽海，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年4月17日作出（2013）昌刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人胡泽海犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡泽海在服刑期间能认罪服�，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯胡泽海在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽海准予减去余刑
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初690号
原告：徐晓丽，女，1980年8月26日生，现住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：刘洋，男，1978年10月29日生，现租住辽宁省大连市金州新区。
原告徐晓丽诉被告刘洋抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱�独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓丽和被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告在于2015年9月7日民政局办理了离婚登记。当时被告告诉原告刚到新单位要安心工作，孩子先由其抚养，待原告工作稳定后，被告再将孩子抚养权给原告。现在被告反梅，不同意将抚养权变更给我，原告认为孩子同原告生活在一起更好，理由如下：孩子是一个9岁女孩，同妈妈生活更为方便；原、被告是第二次离婚，初次离婚是在孩子出生7个月后，在原告独自将孩子抚养至7周岁时，双方复婚。复婚一年多以后，这是第二次离婚。孩子同原告有深厚的感情，原告可以一个人抚养孩子；原告有稳定的工作，稳定的上、下班作息时间，照顾孩子方便，被告是司机，没有固定的工作时间，领导随叫随到，无法照顾孩子；孩子户口跟随女方在开发区，在开�区上学，被告在金州效区居住，学区属于农村学校，孩子跟随原告，有利于教育；原告系本地人口，父母兄弟等亲属都在本地，被告系河南人，父母亲属都在河南，孩子跟随原告有利于对孩子照顾。故原告诉至法院，要求1、将婚生女刘芸溪的抚养权由被告变更给原告；2、被告每月支付孩子抚养费2500元随着工资的增长而增长至孩子独立生活止。3、依法承担诉讼费用。
被告辩称，当时离婚时孩子是原告主动不要的，原告照顾孩子的时候说其要到北京照顾她的爸爸，不能照顾孩子，将孩子给我，原告还跟我要抚养费，不拿抚养3500元不能看孩子，后来原告起诉我要孩子抚养费，法院按照比例调解让我每月给孩子抚养费2000元，我同意了。孩子不能让原告抚养，因为孩子在原告处时，原告给孩子换了6、7个幼儿园，总是和老师吵架。原告没有尽到做母亲的责任，�夜给我和孩子撵走了，至今也没有给孩子一分钱抚养费。原告出轨不要孩子，原告的思想极端不能抚养孩子。
经审理查明,2009年8月27日，原、被告协议离婚，婚生女刘某某由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。2012年原告起诉要求增加抚养费，经法院调解抚养费增加至每月2000元。后原、被告复婚，2015年9月7日原、被告协议离婚，约定婚生女刘某某由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元。
另查，婚生女刘某某，户口跟随原告在开发区，在开发区上学。原告现有房屋和车辆。庭审中原告自认其月工资收入为2400元，被告自认其月工资收入为6300元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借记卡帐户历史明细表清单、产权证、车库证、车证、（2012）金民初字第1165号民事调解书、离婚协议、户口簿和被告提供的2016年1月31日手机短信及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为,对于抚养子女问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。变理抚养关系应当有正当理由。原、被告的婚生女年龄尚小，日常生活起居需要母亲的悉心照料，原、被第一次离婚后婚生女由原告抚养多年，有一定的感情基础，现原告有稳定的工作和住房，具有抚养能力和抚养条件，被告也未提供充分证据证明原告抚养女儿不利于其成长，故原告要求抚养婚生女的诉请，本院予以支持。结合被告的收入状况，被告每月支付抚养费2000元为宜。综上，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条之规定，判决如下：
（�）原告徐晓丽与被告刘洋的婚生女刘某某归原告徐晓丽抚养；
（二）被告刘洋自2016年7月始按月负担婚生女刘某某的抚养费2000元，至其能独立生活时止（给付方式：按月自行支付，于每月月末前付清）。
案件受理费50元（原告已预交),由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年六月十六日
书记员 吕悦宁
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼刑初字第00006号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人朱峰涛，男，1962年9月3日生于陕西省潼关县，汉族，大专文化，系教育局职工。2010年8月31日因破坏电力设施罪、贩卖毒品罪被潼关县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2013年12月28日刑满释放。2014年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2014年9月17日被依法逮捕。
潼关县人民检察院以潼检公诉字（2014）第61号起诉书指控被告人朱峰涛犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人朱峰涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2014年6月以来，被告人朱峰涛多次从“小女”（地址名称不详）处购买毒品，然后分成小包售卖给郭某某、张某某等人。2014年6月15日左右，朱峰涛以每包100元的价格卖给郭某某一包毒品。过了三四天，朱峰涛以每包100元的价格又卖给郭某某一包毒品。同年8月初，朱峰涛以每包100元的价格卖给郭某某一包毒品。8月8日21时许，朱峰涛以一包毒品给张某某抵作100元房租，交易时被民警现场抓获。民警当场从朱峰涛处查获毒品疑似物5包，从张某某身上查获毒品疑似物1包。经鉴定，6包毒品均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重量分别为0.76克、0.16克。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据证明。据此认为，被告人朱峰涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且向多人多次贩卖毒品，同时系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人朱峰涛对指控罪名及事实不持异议，未予以辩解。
经审理查明，2014年6月，被告人朱峰涛多次从“小女”处购买毒品，分装后售卖给吸毒人员郭某某、张某某等人。6月中旬，朱峰涛在鸿运驾校门口以每包100元的价格卖给郭某某两次毒品。2014年8月初，朱峰涛又卖给郭某某100元一小包毒品，8月8日21时许，朱峰涛在其租住的火车站家属区职工宿舍内，以一包毒品给张某某抵100元房租时，被民警现场抓获。民警当场从朱峰涛处查获毒品疑似物5包，从张某某身上查获毒品疑似物1包。经鉴定，六包毒品均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重量分别为0.76克、0.16克。
上述事实经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：
1、抓获经过及案件来源证实，公安民警在摸排过程中发现被告人朱峰涛有贩卖毒品嫌疑，后经蹲守在潼关县城关镇火车站家属区职工宿舍将进行毒品交易的朱峰涛当场抓获，其对贩毒的事实供认不讳。
2、扣押清单、城关派出所证明各一份以及毒品收据证明，扣押毒品疑似物六小包，净重分别为0.76克、0.16克。毒品现存潼关县公安局禁毒大队。
3、证人张某某证实：2014年8月8日21时左右，我去找朱峰涛要房租，朱峰涛还是没有钱，于是我提出用100元毒品来抵一个月的房租，朱峰涛直接答应了。他给我取了一包毒品，我拿着准备走的时候被进来的警察抓住了，搜出了我身上的一包毒品，还搜出了朱峰涛卫生纸里包着的五包毒品。
4、证人郭某某证实：我总共在朱峰涛处买了三次，第一次大约是6月15日左右，在鸿运驾校门口，我给了他100元，买了一小包毒品；第二次大概是6月19日左右，也是在鸿运驾校门口，他把一小包用红色塑料纸包的毒品给我，我给了他100元，随后去了他租住的房间内吸食了；第三次是8月3日左右17时许，在鸿运驾校门口，朱峰涛给我一袋红色塑料袋包装的毒品，我给了他100元。
5、陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定报告载明，朱峰涛处搜出的五包毒品即一号检材以及张某某身上搜出的一包毒品即二号检材中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，净重分别为0.76克、0.16克。
6、鉴定意见通知书载明，被告人朱峰涛签字，对毒品鉴定结果无异议。
7、公安机关毒品收据载明，本案所涉毒品现存潼关县公安局禁毒大队。
8、刑事判决书载明，被告人朱峰涛2010年因涉嫌破坏公用电信设施罪、贩毒罪被潼关县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币五千元。
9、潼关县戒毒所证明一份证实，被告人朱峰涛于2004年5月13日被强制戒毒三个月。
10、华山监狱释放证明载明，被告人朱峰涛于2013年12月28日刑满释放。
11、公安人口信息证明载明，被告人朱峰涛生于1962年9月3日，已达法定刑事责任年龄。
12、行政处罚决定书证明，对吸毒人员郭某某、张某某各处500元罚款。
13、城关派出所出证明一份，证明朱峰涛供述中的“小女”经多次查找无果。
14、被告人朱峰涛供述：郭某某在我处购买毒品三次，6月15日左右一次，在鸿运驾校旁交易，郭某某付给我100元；三四天后，仍然在鸿运驾校附近，郭某某购买100元毒品；8月初，在火车站西边厕所跟前的路上，郭某某购买100元毒品。张某某8月8日晚21时左右，来我住处要房租，提出用一个货（毒品）来顶房租，房租为100元，我将包好的一小疙瘩毒品给了张某某，张某某准备离开时被警察抓住。我的毒品都是从“小女”处购买。
以上证据相互关联，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱峰涛为了获取非法利益贩卖毒品，危害他人身体健康，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱峰涛向多人且多次贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人朱峰涛庭审时能如实供述自己的犯罪事实，故对其可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱峰涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币5000元整（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2019年2月8日止，所判罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏雅萍
审 判 员 佟均停
人民陪审员 崔来运
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韩 栋
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00116号
原告刘某，农民。
原告张某，农民。
原告刘某乙，农民。
上述三原告的委托代理人吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告刘某丙，农民。
被告黄某，农民。
被告刘某丁，农民。
本院在审理原告刘某、张某、刘某乙诉与被告刘某丙、黄某、刘某丁停止侵害、恢复原状纠纷一案中，原告以要求先申请政府部门处理诉讼所涉争议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、张某、刘某乙撤诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由上述三原告负担。
审判员 黄志佳
二〇一五年一月八日
书记员 章志方
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1764号
原告：吴某1。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：车某。
原告吴某1与被告车某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人葛宝到庭参加诉讼，被告车某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子吴某2，现已成年，于××××年××月××日生育女儿吴某3，现随被告生活。近年来，被告性情发生变化，经常因家庭琐事寻衅吵闹，丝毫不顾及夫妻感情，导致夫妻感情已破裂。原告曾于2015年4月份向景县法院提起离婚诉讼，经法院依法判决不准离婚后，原被告的夫妻关系并没有缓和，且一直未共同生活。原、被告的夫妻关系已经名存实亡，实无存续的必要。现原告再次起诉离婚，坚决要求与被告离婚，婚生女儿吴某3由被告抚养，抚养费由被告自行负担，平均分割夫妻共同存款11万元。原告增加诉讼请求依法平均分割共同财产楼房两套、平房一处及婚内收入13万元。
被告车某书面辩称，被告不同意离婚，原、被告已结婚二十多年，已生养了两个孩子，原、被告夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，并于××××年××月××日在景县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方于1994年1月4日生一男孩吴某2，现已成年，于××××年××月××日生一女孩吴某3，现随被告生活。原告于2015年4月20日向本院起诉离婚，依法判决不准离婚后，原、被告双方一直分居生活至今。现被告车某名下有银行存款共计75800元。
以上事实有结婚证原件、协助冻结存款通知书回执、（2015）景民一初字第418号民事判决书及双方当事人的当庭陈述，予以证实。
本院认为：原、被告双方虽结婚二十余年并生育了一双儿女，但是在本院判决不准离婚后，双方并未和好，仍分居生活，期间双方仍互未尽夫妻义务，应认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。现原告坚持离婚，经调解和好无效，应予以准许。对于婚生女孩如何抚养，考虑到孩子现跟随被告生活，从不改变孩子的生活环境有利于子女健康成长考虑，婚生女孩随被告生活较宜，由原告承担抚养费，每月承担600元较宜，自2016年12月1日起至孩子十八周岁止。对于被告名下的银行存款共计75800元，应属于夫妻共同财产，依法应平均分割，原告应分得37900元，由于原告还应给付被告子女抚养费，根据原告每月应承担的抚养费数额，则以原告分得的37900元抵顶自2016年12月1日至2022年2月28日的抚养费。此后的抚养费原告每年给付一次，每年的12月31日前原告给付被告当年的抚养费。对于原告主张夫妻共同财产还有：楼房两套、平房一处、二手捷达车一辆，原告虽提供了原、被告于2016年9月30日签订的分割意见书书和三份有关房屋产权的证明，但是由于被告未到庭，无法证实分割意见是否是被告的真实意思表示，且原告未申请对涉案房屋等财产的价值进行评估，原、被告双方可另行主张权利。对于原告主张分割债务人转账至被告名下银行卡的欠款133687元，原告虽提供了一份银行转账记录，但原告并未提供相关证据证实其主张的所还欠款属于夫妻共同财产，故对原告的这一主张应认定证据不足，待证据充分后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告吴某1与被告车某离婚。
二、被告车某名下的银行存款75800元，归被告车某所有，被告车某给付原告37900元。
三、婚生女孩吴某3随被告生活，原告每月承担抚养费600元，自2016年12月1日起至孩子十八周岁止，原告在第二项中分得的37900元抵顶2022年2月28日之前的抚养费，此后的抚养费，原告每年给付一次，每年的12月31日前原告给付被告当年的抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 王立军
审 判 员 曹海峰
代理审判员 刘冬芝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈苒苒
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1961号
原告谢XX，男。
被告蒋XX，男。
被告文XX，女。系被告蒋XX之妻。
原告谢XX与被告蒋XX、文XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告谢XX到庭参加诉讼，被告蒋XX、文XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称：2014年7月26日，被告蒋XX向原告借款人民币20万元，并写下借条，月利息约定为2分5厘，借款到期后，原告多次向被告催还，被告以无钱还款为理由，至今未付一分本息。原告为维持自己的合法权益，特向法院起诉，诉求如下：1、判令二被告共同偿还原告的20万借款及利息（利息从借款之日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告谢XX在举证期间举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告蒋XX于2014年7月26日向原告借款20万元、借款月息2.5分的事实。
被告蒋XX、文XX未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蒋XX、文XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年7月26日，被告蒋XX向原告谢重阳借款人民币20万元，并写下借条，约定借款月利息为2分5厘，借款到期后，原告多次向被告催还，被告以无钱还款为由拒绝偿还，原告遂向法院起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告蒋XX向原告借款20万元、约定月息2分5厘，有被告蒋XX出具的借条为证，因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持，但双方约定的利息超过法律规定的利率，利息应按年利率24%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋XX、文XX自本判决生效之日起十日内偿还原告谢XX借款本金人民币20万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年7月26日起计算至偿还完毕之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2650元，由被告蒋XX、文XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1422号
原告郝某某，男，汉族，住本市新华区。
委托代理人王某某，男，汉族，住郑州市金水区。
被告某某有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁某某，系该公司总经理。
委托代理人丁某某，男，汉族，住宝丰县城关镇。
原告郝某某与被告某某有限公司（以下简称某某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人王某某，被告某某公司委托代理人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2012年12月31日，郝某某与某某公司签订一份《建筑物资租赁合同》，合同约定：钢管租赁费每米0.013元，扣件每个日租金0.008元，顶丝每根日租金0.06元，钢管每米丢失赔偿20元，扣件每个丢失赔偿6元、顶丝每根丢失赔偿20元，租金每月结清一次，承租方应于次月15日前向出租方主动支付上月租金，如逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，向出租方交纳每日0.5%的违约金，且出租方有权收回所出租的全部物资，拆装费、运杂费有承租方全部承担。合同发生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖。截止2013年6月26日，某某公司应付租赁费510408.24元，仅付款200000元，下欠租赁费310408.24元，尚欠钢管7308.2米、扣件12848个、顶丝215根没有退还。故诉至法院，要求某某公司1、支付2013年6月26日前的租赁费310408.24元；2、按每月应付租金的日千分之五支付逾期付款违约金（暂计算至2013年8月12日为100000元）；3、判令解除双方所签租赁合同，退还钢管7308.2米、扣件12848个、顶丝215根，不能退还的，按钢管每米12元，扣件每个4元，顶丝每条10元赔偿（计141240.4元）；并按合同约定租金标准支付未退还物资自2013年6月27日起至判决解除合同之日止的租金；4、按合同约定租金标准赔偿自判决解除合同退还租赁物之日至实际退还租赁物之日止因不能退还租赁物而给原告造成的损失；5、支付扣件螺母丢失费1996.8元、扣件清理上油费12元；6、承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，郝某某所说的情况，某某公司不知道，签订的合同和盖的章，没有见过，章的来源不清楚，不是某某公司的行为，不同意偿还。
经审理查明，郝某某系建筑物资租赁从业人员。2010年12月31日，由郝某某作为出租方，平顶山顺昌建筑安装有限公司宝丰美林湾19#楼项目部为承租方，李某某为其代表人身份，签订建筑物资租赁合同一份，合同约定的工程名称为宝丰县美林湾19#楼工程，主要内容为：承租物分别为钢管、扣件和顶丝，其中钢管日租金为0.013／米，物资原价20元／米，扣件0.008元／个，原价6元／个，顶丝0.06元／根，原价20元／根。租金每月结算一次，承租方应于次月15日前向出租方主动支付上月租金，如逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，向出租方交纳每日0.5%的违约金，且出租方有权收回所出租的全部物资，拆装费、运杂费由承租方全部承担。承租方指定吕延超、刘国兴、李某某、吕延琼为领退材料经办人，租用时间暂定一年，合同实际有效期限自签订之日至所租物资退完，租金结清之日终止。该合同承租方有李某某签名并加盖平顶山顺昌建筑安装有限公司宝丰美林湾19#楼项目部技术资料专用章印章。合同签订后，承租方即开始陆续从郝某某处拉运相应的建筑物资进行使用。2013年6月26日，双方对租赁物和租金费用进行结算，结算清单显示，承租方应付租金为510408.24元，扣件螺母丢失赔偿费为1996.8元，扣件清理上油费12元。该清单承租方经办人处有吕延琼的签名，同时，在该租金结算清单下方，吕延琼出具欠条一份，内容为：今欠郝某某钢管7308.2米，单价每米12元，计87696元，扣件12848个，单价每个4元计51392元，顶丝215条，每条10元，计2150元，总计141238元壹拾肆万壹仟贰佰叁拾捌圆整。上述应付租金部分，承租方共支付200000元，下余310408.24元未付。
另查明，宝丰美林湾19#楼工程建设单位为平顶山市东风置业有限公司，施工单位为某某公司，工程承包方式为包工包料，双方签订建筑安装工程承包合同的时间为2010年12月20日。根据某某公司的相关投标文件显示，李某某曾为其公司代理人，而在相关的工程款支付及向监理部门审批手续中，有李某某的签名并使用加盖有平顶山顺昌建筑安装有限公司宝丰美林湾19#楼项目部技术资料专用章印章。
上述事实有建筑物资租赁合同、租金结算清单、建筑工程承包合同、投标文件、工程款支付表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，郝某某所提供的建筑物资租赁合同，该合同承租方处不仅有承租方代表李某某的签名，并且加盖了平顶山顺昌建筑安装有限公司宝丰美林湾19#楼项目部技术资料专用章印章，该印章和签名在某某公司所报请的相关资料文件中也有显示并印证，而某某公司本身也即为本案合同所涉工程的施工单位，由此，本院对该租赁合同的真实、合法性及某某公司的承租人身份予以确认。某某公司作为具有独立承担民事责任能力的法律主体，未按合同约定支付所欠租金，返还租赁物，已经构成违约，应承担支付租金，返还租赁物及赔偿损失的民事责任。考虑到其违约行为给出租人所带来的实际损失及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，对郝某某所请求的违约金额度予以适当减少，以50000元比较为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除郝某某与某某有限公司之间的建筑物资租赁合同；
二、某某有限公司支付郝某某租金310408.24元；
三、某某有限公司返还郝某某钢管7308.2米，扣件12848米，顶丝215条。如不能返还，则按钢管每米12元，扣件每个4元，顶丝每条10元予以计算赔偿损失；
四、某某有限公司支付郝某某扣件螺母丢失费1996.8元，扣件清理上油费12元；
五、某某有限公司支付郝某某违约金50000元；
六、驳回郝某某的其它诉讼请求。
上述二、三、四、五项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9337元，由某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫兴斌
审判员 王长州
审判员 柳 丰
二〇一四年一月三日
书记员 耿玺鸿
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1422号
原告某某土地储备中心。
法定代表人牛某，主任。
被告张某。
本院在审理原告某某土地储备中心与被告张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告方于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6032.5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一三年八月六日
书记员 何 勉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00089号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人高某某。
被上诉人（原审原告）杜某某。
委托代理人郭某某。
上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民高初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某于2014年4月15日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8880元，减半收取4440元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 燕
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 侯 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1150号
原告：富阳登峰塑业有限公司。
法定代表人：吕虎。
被告：杭州三鼎制冷电器设备有限公司。
法定代表人：孙叙法�
原告富阳登峰塑业有限公司与被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告法定代表人吕虎到庭参加诉讼；被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告富阳登峰塑业有限公司起诉称：自2009年起，原、被告即有业务往来，由原告向被告提供冰箱搁架条、门端头等塑料配件。2012年1月4日，原告与被告对帐，被告尚欠原告货款79365.60元，并由被告会计皇甫瑞女出具对帐单一份。后原告又陆续向被告提供冰箱搁架条、门端头等塑料配件至2012年底，期间，被告支付了部分货款。2012年12月28日，原、被告再次对帐，被告尚欠原告货款84582.1元，并由被告会计皇甫瑞女签字确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付货款84582.1元，并承担本案诉讼费。
原告富阳登峰塑业有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：1购销合同二份，证明原、被告存在买卖合同关系。2、送货单十四份，证明被告收到原告提供的货物事实。3、对帐单二份，证明被告尚欠原告货款84582.1元。
被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司至今尚欠原告富阳登峰塑业有限公司货款84582.1元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，�认定有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司应支付原告富阳登峰塑业有限公司货款84582.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1915元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年九月二十五日
书记员 庐 茜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人张群生，该行�长。
被告骆峰举，男。
被告王全伟，男。
被告王学证，男。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告骆峰举、王全伟、王学证借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告骆峰举、王全伟、王学证经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，骆峰举于2010年3月9日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2013年9月8日到期，由被告王全伟、王学证承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告骆峰举至今未偿还借款50000元本金及利息，二担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告骆峰举、王全伟、王学证连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告骆峰举、王全伟、王学证未向本院提交答�状及证据为其辩解。
经审理查明，2010年3月5日被告骆峰举向原告申请贷款50000元，贷款用途用于养殖，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2010年3月9日被告骆峰举与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人王全伟、王学证在该合同中签字按印为被告骆峰举提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2010年3月9日至2013年3月8日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为6228412040088308217，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后�借款人骆峰举至今未偿还此单笔借款本息，担保人王全伟、王学证也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告骆峰举、王全伟、王学证签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告骆峰举未按约定偿还贷款50000元及利息，担保人王全伟、王学证在借款人骆峰举不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。原告诉请借款人骆峰举偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定计息计算至本�决确定履行之日止），担保人王全伟、王学证承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告骆峰举于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王全伟、王学证对被告骆峰举借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告王全伟、王学证承担连带清偿责任后，有权向被告骆峰举追偿。
如被告骆峰举、王全伟、王学证未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告骆峰举、王全伟、王学证共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈聪聪
申 请 执 行 人 李 楠 申 请 执 行 被 执 行 人 赵 显 丰 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2014）公法执恢字第14号
申请执行人李楠，男，现住公主岭市。
被执行人赵显丰，男，现住公主岭市。
本院在执行申请人李楠申请执行被执行人赵显丰买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2011）公民二初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
审 判 员 佟晓东
代理审判员 李 顺
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘宇鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04294号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人谷娟。
被告卜海波。
被告李秀萍。
原告中联重科股份有限公司诉被告卜海波、李秀萍买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人谷娟到庭参加了诉讼，被告卜海波、李秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月28日，原告与被告卜海波签订了合同顺序号为11104200的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告卜海波以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额4000000元，其中首付580000元，应于2012年5月28日前支付，余款办理银行按揭贷款支付。并约定逾期付款需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告于2012年6月14日按合同约定将设备交付给被告，但被告卜海波未按约支付货款。截至2013年10月23日，被告卜海波仍欠原告货款712400元，产生违约金182374.4元。被告李秀萍与被告卜海波为合法夫妻，被告卜海波购买设备所负的债务属于夫妻共同债务，应共同清偿。为维护原告权益，请求判令：1、被告卜海波立即向原告支付货款712400元及违约金（自2012年5月29日起按日万分之五的标准暂计算至2013年10月23日为182374.4元，2013年10月24日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告卜海波赔偿原告为实现债权而支付的合理费用；3、被告李秀萍对卜海波的上述债务承担共同清偿责任。
被告卜海波、李秀萍未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告卜海波之间存在买卖合同关系，被告卜海波向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，价款为4000000元，付款方式为：按揭方式付款，首付800000元，于2012年5月29日前支付，余款3200000元办理银行按揭贷款支付，逾期付款应承担按日万分之五的违约金；
证据二、收货确认函一份，证明原告已经按照合同约定于2012年6月14日向被告交付设备；
证据三、《结婚证》复印件一份，证明被告李秀萍与被告卜海波系夫妻关系，被告李秀萍应对被告卜海波履行合同所负债务承担共同清偿责任。
被告卜海波、李秀萍未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告卜海波、李秀萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月28日，原告中联重科股份有限公司与被告卜海波签订了合同顺序号为11104200的《产品买卖合同》，约定，被告卜海波向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，价款为4000000元，付款方式为：按揭方式付款，首付800000元，于2012年5月29日前支付，余款3200000元办理银行按揭贷款支付，合同还约定，因被告未按时向原告支付货款，逾期须承担万分之五每日的违约金。2012年6月14日，原告依合同约定向被告卜海波交付设备，被告卜海波未按时向原告支付货款，至2013年10月23日，尚欠原告货款712400元，产生违约金182374.4元。被告李秀萍与被告卜海波系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告卜海波所签的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告卜海波未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告卜海波支付货款712400元及违约金（自2012年5月29日起按日万分之五的标准暂计算至2013年10月23日为182374.4元，2013年10月24日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告卜海波承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。被告李秀萍与被告卜海波系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告李秀萍对被告卜海波的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卜海波在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款712400元及违约金（自2012年5月29日起按日万分之五的标准暂计算至2013年10月23日为182374.4元，2013年10月24日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；
二、限被告李秀萍对被告卜海波的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12748元，财产保全费5000元，共计17748元，由被告卜海波、李秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 易贤彬