wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1063号
罪犯王进，男，1978年2月3日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市永定区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2006年4月30日作出（2006）张定法刑初字第55号刑事判决，以被告人王进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产70000元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）张刑终字第24号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2006年10月13日交付执行。2010年1月8日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，2011年12月13日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，2013年11月8日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分160.6分。2015年3月监狱改造积极分子奖十分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王进确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1409号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人任长江，男，1969年1月2日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人赵秀兰，女，1975年1月2日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人任长江、赵秀兰借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款4372.27元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第2986号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十二月四日
书记员 侯文亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4621号
原告：董英杰，男，汉族，1946年5月26日出生，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：侯德鑫，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：杨海波，男，汉族，1980年5月26日出生，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告董英杰与被告杨海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董英杰的委托诉讼代理人侯德鑫、被告杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房租20000.00元，滞纳金2000.00元，共计22000.00元。2、被告承担诉讼费用。3、立即交付房屋。事实和理由：自2013年7月起，被告租赁原告房屋开办小饭桌，2016年6月1日，被告继续承租原告房屋，依双方协议，被告按季度支付房租，每季度5000.00元。被告只支付了2016年6月至8月一个季度房租，余下三个季度房租分文未支付。由于被告不支付房租，原告起诉到法院，经过二审最终在2017年8月30日判令被告立即向原告交付房屋，给付房屋租金5000.00元。至今被告既没有依判决交付房屋，还在继续使用该房屋，原告的房屋仍然掌控在被告杨海波手中，鉴于被告仍拒不交付原告的房屋也没有给付房屋租金，原告再次起诉到法院，请求法院判决被告杨海波给付从2017年8月30日至2018年6月共四个季度的租金20000.00元（租金上打租），给付2000.00元滞纳金。庭审过程中，原告表示放弃第三项诉讼请求。
被告杨海波辩称，被告不同意给付原告两万元房租，一审和二审其都明确说明房屋钥匙在原告手中，房主是原告，被告无权开门。这个房屋被告一直没有用，钥匙在原告手中，被告无权进屋。请拿出被告使用房屋的证据。房屋于2018年7月19日由执行局现场执行了，被告已在执行局的单子上签字了。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，原告与被告杨海波签订《租房协议书》，协议约定：被告杨海波租赁原告董英杰所有的位于通辽市科尔沁区铁南办事处504小区×××。月租金2100.00元，租期自2013年8月30日至2014年8月30日。2014年8月16日、2015年8月6日，被告杨海波之妻代表被告杨海波与原告继续签订《租房协议书》二份，由被告杨海波继续租赁原告董英杰所有的位于通辽市科尔沁区铁南办事处504小区×××房屋，租期均为一年，最后租期至2016年8月29日。2016年5月19日，杨冬梅代表被告杨海波与原告签订《租房协议》，约定被告杨海波继续租赁原告董英杰所有的位于通辽市科尔沁区铁南办事处504小区×××房屋，年租金20000.00元，并将租期变更为2016年6月1日至2017年5月30日，租金按季度付。被告杨海波已于2016年5月19日支付了2016年6月至2016年8月三个月的租金5000.00元。
另查明，被告杨海波于2016年9月份口头通知原告董英杰解除租赁合同。
再查明，2017年，原告以杨海波、杨冬梅为被告向本院提起诉讼，要求杨海波、杨冬梅给付房租15000.00元，合同到期交付房屋。本院作出（2017）内0502民初3423号民事判决，以原告与被告杨海波的房屋租赁合同已于2016年9月解除为由，驳回了原告要求被告支付租金的诉讼请求，同时判决被告杨海波于判决生效后十日内将位于通辽市科尔沁区铁南办事处504小区×××房屋交付原告董英杰。一审判决后，董英杰提出上诉，通辽市中级人民法院作出（2017）内05民终1472号民事判决，撤销了本院（2017）内0502民初3423号民事判决，判决杨海波于二审判决生效后立即向董英杰交付房屋，并给付董英杰租金5000.00元。二审判决生效后，被告已于2018年7月19日履行了交付房屋的义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的《通辽市科尔沁区人民法院2018年7月19日物品清单》、通辽市中级人民法院（2017）内05民终1472号民事判决在卷证明，经审查，以上证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，根据通辽市中级人民法院（2017）内05民终1472号民事判决中查明及认定的事实，原告董英杰与被告杨海波签订的《租房协议》已实际解除，因此原、被告不再存在房屋租赁合同关系，二审判决中认定的是因杨海波单方违约给原告造成的违约损失，而在本案的庭审中，经本院向原告释明，其表示在本案中主张的是房屋租赁的租金，因双方的租赁协议已实际解除，已不存在房屋租赁合同法律关系，所以原告要求被告给付房屋租金及滞纳金无事实及法律依据，原告主张的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告董英杰的诉讼请求。
案件受理费175.00元，由原告董英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一八年八月三十日
书记员 邓薇薇
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第555号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
驻所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：彭勇，该公司总经理。
被告：李志法。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告李志法电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 张华峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫相坤
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初638号
原告：董新艳，女，1981年5月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宁城县八里罕镇热水开发区中心卫生院，住所地：宁城县八里罕镇热水开发区。
法定代表人：梅景涛，系院长。
原告董新艳与被告宁城县八里罕镇热水开发区中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告董新艳于2018年3月5日以”被告主体不适格”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董新艳申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董新艳撤回起诉。
案件按理费104元，邮寄费22元，合计126元，由原告董新艳负担。
审判员刘建宇
二〇一八年三月五日
书记员程亚飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初638号原告：董新艳，女，1981年5月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县八里罕镇热水开发区中心卫生院，住所地：宁城县八里罕镇热水开发区。法定代表人：梅景涛，系院长。原告董新艳与被告宁城县八里罕镇热水开发区中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告董新艳于2018年3月5日以”被告主体不适格”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董新艳申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董新艳撤回起诉。案件按理费104元，邮寄费22元，合计126元，由原告董新艳负担。审判员刘建宇二〇一八年三月五日书记员程亚飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10094号
上诉人（原审被告）兰少寅，男，1962年10月26日出生。
委托代理人祁俊远，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国龙联盟投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢2201单元内2206室。
法定代表人陈光浩，董事长。
委托代理人萧振宇，北京人富律师事务所律师。
委托代理人王旻昊，北京市善邦律师事务所律师。
上诉人兰少寅因与被上诉人国龙联盟投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34519号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人兰少寅于2014年7月28日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰少寅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰少寅撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费一万七千一百九十四元，由国龙联盟投资股份有限公司负担五千七百九十四元（已交纳），由兰少寅负担一万一千四百元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千二百元，由兰少寅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董沛书记员苏娜
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初568号
原告：解某，男，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。
被告：桑干河管理局民生灌溉管理站，住所地：山西省山阴县安荣乡安荣村。
法定代表人：杨为民，主任。
本院在审理原告解某与被告桑干河管理局民生灌溉管理站财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告解某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费70元（解某已交纳），减半收取，由原告解某负担35元。
审判员 王 富
二〇一八年八月八日
书记员 康文青
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异160号
异议人（案外人）：陆中英，女，1974年10月9日生，汉族，住吴江区
委托诉讼代理人：吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
异议被申请人（申请执行人）：苏州市吴江区国土资源局，住所地苏州市吴江区鲈乡南路1933号
法定代表人：范新元，局长。
委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福才，苏州市吴江区国土资源局执法监察大队大队长。
异议被申请人（被执行人）：吴江市众业房产开发有限公司，住所地吴江区松陵镇交通南路105号。
法定代表人：刘晓岑，该公司总经理。
申请执行人苏州市吴江区国土资源局（以下简称吴江国土局）与被执行人吴江市众业房产开发有限公司（以下简称众业公司）建设用地使用权纠纷一案中，本院于2017年6月12日出具（2016）苏0509执6228号执行裁定书及协助执行通知书各1份，查封被执行人众业公司名下位于苏州市吴江区平望镇平东路80号锦程家园9幢101号、12幢101号、12幢102号、13幢-101号房产。后案外人陆中英就该查封向本院提出执行异议。本院于2017年9月15日立案组成合议庭进行审查，并于2017年9月26日公开召开听证，异议人陆中英及其委托诉讼代理人吴培林、申请执行人吴江国土局委托代理人张玉华及陈福才到庭参加听证，被执行人众业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人陆中英异议称，异议人已于2016年1月20日与被执行人众业公司签订了合法有效的房屋买卖合同，合同约定由异议人向被执行人众业公司购买位于苏州市吴江区平望镇平东路锦程家园9幢101室房产，总价为170万元。交房日期为2016年3月31日。合同签订后异议人通过支付首付款和向银行按揭贷款的方式已经向被执行人众业公司支付完全部款项。2016年3月底，异议人接收了房屋并装修完毕。在异议人的多次催促下，被执行人均未配合异议人办理过户手续。据上，上述房产的所有权应为异议人，故要求法院及时对上述房产解除查封。
本院经审查查明，本院于2017年6月12日出具（2016）苏0509执6228号执行裁定书及协助执行通知书各1份，查封被执行人众业公司名下位于苏州市××区××家园××、××、××、××房产。
根据异议人提供的户籍材料、商品房买卖合同、收据、银行转账凭证、不动产销售发票、贷款合同、业务凭证、物业费票据、电费凭证，异议人于2016年1月20日与被执行人众业公司签订了合法有效的房屋买卖合同，合同约定由异议人向被执行人众业公司购买位于苏州市吴江区平望镇平东路锦程家园9幢101室房产，总价为170万元。交房日期为2016年3月31日前。合同签订后异议人通过支付首付款100万元和向银行按揭贷款70万元的方式已经向被执行人众业公司支付完全部款项，被执行人众业公司也已经开具了全部购房款的销售不动产发票，且异议人已于2016年接收了房屋并装修完毕。
以上事实，由民事裁定书、协助执行通知书、异议申请书、户籍材料、商品房买卖合同、收据、银行转账凭证、不动产销售发票、贷款合同、业务凭证、物业费票据、电费凭证等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一），已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。本案中，法院查封的涉案房产登记在被执行人众业公司的名下。再根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，异议人与被执行人众业公司在法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同并支付了全部购房款；其次，根据异议人提供的物业费发票及电费缴费凭证，也确实可以证明其已经于法院查封前装修完毕房屋。虽申请执行人对此不予认可，但其并未向本院提供证据对上述事实予以反驳，故对申请执行人的抗辩本院不予采信；最后，异议人已经多次要求被执行人办理产证，但被执行人并未给予配合，且依据申请执行人提供的证据，涉案房产实际已经在出售给异议人之前办理过抵押登记，据此，不能过户的原因确实不能归责于异议人。综上，异议人要求解除对涉案房产的查封，异议请求成立，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对被执行人众业公司名下位于苏州市吴江区平望镇平东路80号锦程家园9幢-101号房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 许屏晖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1410号
原告郭伟，个体户。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
委托代理人黄振鸿，广西港天律师事务所实习律师。
被告李绍明，个体。
被告何宪婵，农民。
被告广西浦北华之源中药饮片有限公司。住所地：广西浦北县城工业园区。
法定代表人李绍明，经理。
原告郭伟与被告李绍明、何宪婵、广西浦北华之源中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员黄永静参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。书记员叶东担任记录。原告的委托代理人叶忠广、黄振鸿到庭参加了诉讼。被告李绍明、何宪婵、广西浦北华之源中药饮片有限公司经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，2014年5月初，被告李绍明因开办广西浦北华之源中药饮片有限公司需扩大再生产资金周转紧张，要求向原告借款2500000元，经原告、被告李绍明双方协商达成一致意见，由原告借款2500000元给被告李绍明，借款期限三个月，从2014年5月14日至2014年8月14日止，月息4%，被告李绍明同意以其享有使用权的座落于浦北县城工业园区内54亩国有土地作抵押，同年5月10日，被告李绍明向原告立下借据，5月14日向原告立下《借款抵押承诺书》。原告及其合伙人于2014年5月13日和2014年5月17日，通过银行转账向被告李绍明转入2500000元。事后，被告李绍明没有按照借据约定归还借款本金，仅仅归还过利息700000元，被告李绍明以各种理由直拖至今，没还清借款本金和利息给原告。为此，根据我国《合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决被告归还借款本金2500000元及利息（利息以2500000元为基数，从2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清为止），三被告负连带清偿责任。
原告为其主张提供的证据有：
证据1、《居民身�证》一张，证明原告郭伟的主体资格；
证据2、《人员基本信息》，证明被告李绍明、何宪婵的身份情况及两人是夫妻关系的事实；
证据3、《借据》、《借款抵押承诺书》各一份，证明被告李绍明、广西浦北华之源中药饮片有限公司借到原告的现金2500000元，约定借款期限3个月，月息4%及其承诺以公司的房地产作抵押；
证据4、《银行卡取款业务回单》两份、《金穗借记卡明细对帐单》一份，证明原告通过自己及朋友汇款人民币2500000元给被告李绍明的事实；
证据5、无卡／无折活期存款凭条，证明2014年5月13日原告汇款500000元给被告李绍明的事实；
证据6、《证明书》、《香港永久性居民身份证》各一份，证明卢焯技受原告的委托代原告两次汇款2000000元（每次1000000元）给被告李绍明的事实。
本院依法调取的《电脑咨询单》，证明被告广西浦北华之源中药饮片有限公司的股东是被告李绍明、何宪婵及该公司的经营范围。
被告李绍明、何宪婵、广西浦北华之源中药饮片有限公司没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于三位被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。
经审理查明，2014年5月初，被告李绍明因开办广西浦北华之源中药饮片有限公司需扩大再生产资金周转紧张，要求向原告郭伟借款2500000元，经原告与被告李绍明双方协商达成一致意见，由原告借款2500000元给被告李绍明，借款期限三个月，从2014年5月14日至2014年8月14日止，月息4%，被告李绍明同意以其享有使用权的座落于浦北县城工业园区内54亩国有土地作抵押，同年5月10日，被告李�明向原告立下借据，5月14日向原告立下《借款抵押承诺书》。原告及其合伙人于2014年5月13日、2014年5月17日，通过银行转账向被告李绍明转入2500000元。事后，被告李绍明没有按照借据约定归还借款本金，仅仅归还过利息700000元（按年息36%计算），被告李绍明以各种理由直拖至今，没还清借款本金和利息给原告。原告遂于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李绍明归还借款本金2500000元及利息（利息的计算：以借款本金2500000元为基数，从2014年5月14日起按年利率24%计至还清欠款之日止），被告何宪婵、广西浦北华之源中药饮片有限公司承担连带清偿责任。
另查明，被告广西浦北华之源中药饮片有限公司的股东是被告李绍明、何宪婵，法定代表人是被告李绍明，该公司的经营范围是中药饮片生产、销售及原生中草药购销。
本院认为，被告李绍明向原告郭伟借款2500000元，仅归还利息700000元，至今尚欠借款本金2500000元，有原告提供的《借据》证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告李绍明欠款的事实予以确认。原告请求被告李绍明归还借款，于法有据，本院予以支持。被告何宪婵是被告李绍明的配偶，被告李绍明向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，应负共同清偿责任；被告广西浦北华之源中药饮片有限公司以其享有使用权的座落于浦北县城工业园区内54亩国有土地作抵押，有原告提供的《借款抵押承诺书》证实，应承担担保责任。原告已多次催告被告李绍明归还借款，但被告李绍明至今尚未偿还原告借款本金，属于违约，依法应当承担违约责任，因被告李绍明已支付的利息700000元，是按年利率36%计算，现原告请求被告李绍明从2014年5月14日起按年利率24%计至还清借款为止，符合�律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍明、何宪婵共同偿还原告郭伟借款本金2500000元及利息（利息的计算：以借款本金2500000元为基数，从2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计至还清借款为止）；
二、如果被告李绍明、何宪婵在限定的期间内不能偿还原告郭伟借款本金2500000元及利息，原告郭伟对被告广西浦�华之源中药饮片有限公司座落于浦北县城工业园区内的54亩国有土地享有优先受偿权。
案件受理费26800元，公告费350元，共27150元，由被告李绍明、何宪婵共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费27150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 冯志�
人民陪审员 黄 永 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶 东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2395号
原告：李士红，女，1972年9月2日出生，蒙古族，信用社职员，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王国忠，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：黄萍，女，1965年4月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告李士红与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国忠到庭参加诉讼，被告黄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告李士红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款本金79000.00元、利息43845.00元，合计122845.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李士红与董树春原系同事关系，被告黄萍与董树春系夫妻关系。2015年1月1日，董树春因家庭用款在原告处借款79000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并为原告出具借据一枚，借款一事董树春家人均知晓。后董树春于2015年12月5日病逝，由于其亲人处于悲痛中，有关欠原告的借款至今未能偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告偿还借款本息。
被告黄萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李士红与董树春原系同事关系，被告黄萍与董树春系夫妻关系。2015年1月1日，董树春因家庭用款在原告处借款79000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并为原告出具借据一枚。后董树春于2015年12月5日病逝，原告现起诉要求被告偿还借款本金79000.00元，支付利息43845.00元[79000.00元×1.5%×37个月（自2015年1月1日至2018年2月1日）]，本息合计122845.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚、通辽市科尔沁区育新镇西六方村证明二份、通辽市科尔沁区育新镇派出所死亡注销证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。婚姻关系存续期间所形成的债务应为夫妻共同债务，夫妻应有共同偿还之义务。本案中，董树春因家庭生活需要在原告处借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，其所形成的借贷是在与被告夫妻关系存续期间合法借贷应为夫妻共同债务，被告在其丈夫董树春逝世后应依诚实信用原则及双方的协议约定全面履行偿还义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄萍于本判决发生法律效力后立即偿还原告李士红借款本金79000.00元、支付利息43845.00元，本息合计122845.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757.00元，由被告黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 于静涛
审判员 宋殿贵
审判员 李俊茹
二〇一八年六月十九日
书记员 刘北辰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌商初字第677号
原告：陈先海。
被告：曾上愿。
本院在审理原告陈先海与被告曾上愿民间借贷纠纷一案中，于2012年11月26日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告陈先海在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈先海自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡银玲
二〇一二年十二月三日
书记员 李 洁
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初667号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人崔运华，男，1965年3月10日出生，汉族，出生地河南省平舆县，文化程度小学，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2013年6月21日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月5日被原广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月19日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年4月20日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月27日刑满释放。因本案于2018年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]600号起诉书指控被告人崔运华犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人崔运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年12月31日下午，被告人崔运华到广州市黄埔区九龙镇九佛新市场“联城百货”门口附近，盗走被害人马某1停放在该处的黑黄色南方雅马哈125C型女装摩托车1辆（价值人民币2430元）。
2.2018年2月2日上午，被告人崔运华到广州市黄埔区九龙镇九佛新市场“联城百货”门口，盗走被害人马某2停放在该处的黑色台铃TDMG082（600喜悦）型摩托车1辆（价值人民币2055元）。
2018年4月10日，被告人崔运华被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人崔运华以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔运华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人崔运华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人崔运华判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人崔运华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人崔运华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人崔运华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人崔运华被公安机关扣押的作案工具七字扳手1个、头盔1个、剪刀2把、多功能扳手1把、十字螺丝批2把、套筒1个、扳手5个、Y型钥匙2个、一字锣刀25枚（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
三、责令被告人崔运华于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人马素琴人民币2430元，退赔被害人马月连人民币2055元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年七月三日
书记员 刘翠霞
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2179号
原告达拉特旗信达物业管理有限公司,住所地达拉特旗树林召镇十中北。
法定代表人段广荣，总经理。
委托代理人屈建光，系达拉特旗信达物业管理有限公司员工。
被告王五仁，男，汉族，1967年3月29日出生。
委托代理人刘三女，女，汉族，51岁，系王五仁之妻。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告王五仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的委托代理人屈建光,被告王五仁的委托代理人刘三女到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付原告2016年的物业费1561元，滞纳金1561元，2017年的物业费2676元，共计5798元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日至2017年12月31日期间被告一直享受原告提供的物业服务，却不缴纳物业服务费。后经原告多次催要，被告一直拒付。
被告王五仁辩称，欠费是事实，理由是物业管理不善，损坏了我的小车，而且我平时白天不在小区居住，不产生生活垃圾，物业费应该适当收取。
经审理查明，在2016年1月1日，2016年10月23日，原告分别与被告所在的东源龙湾小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定委托管理服务期限为一年，物业服务收费标准：2016年为每平米1.7元/月；2017年为每平米1.5元/月，原告已进行了服务。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与东源龙湾小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，被告王五仁作为达拉特旗东源龙湾小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告王五仁已形成合法的物业服务关系，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司已向被告提供了物业服务，被告王五仁应按约定承担给付物业费的责任。被告王五仁辩称的物业管理不善，损坏了其小车，而且其平时白天不在小区居住，不产生生活垃圾，物业费应该适当收取的辩称理由，不能提供证据予以证实，其抗辩理由不能成立。原告请求滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告王五仁于判决生效之日起十日内给付达拉特旗信达物业管理有限责任公司2016年的物业费1338元（1.7×6×131.21），2017年的物业费2361元（1.5×12×131.21），共计3699元。
二、驳回原告请求被告交纳滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告王五仁承担。
本判决为终审判决。
审判员 王永清
二〇一八年七月二十五日
书记员 焦 扬
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1349号
原告：宫红艳，女，1968年3月15日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：白永富，男，1971年1月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白永胜，男，1978年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告宫红艳与被告白永富、白永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫红艳的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告白永富、白永胜经传票传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告白永富偿还借款33000元；2.要求被告白永富支付原告从2016年2月3日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.要求被告白永胜承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，由被告白永胜担保，被告白永富向原告借款33000元，约定月利率2%。借款经原告索要，二被告未予以偿还。现被告白永富外出打工，无法联系。
被告白永富、白永胜未作答辩。
针对本案的事实，原告宫红艳向法庭提交了2份证据，证据1、借据1枚，证明被告白永富借款的时间、数额、款项、约定月利率及被告白永胜系担保人的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇西查干吉嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白永富外出打工、下落不明、无法联系的事实。
经审查认为，原告宫红艳所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告白永富、白永胜未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2016年2月3日，被告白永富为原告宫红艳出具33000元借据1枚，约定月利率2%，被告白永胜是担保人。现被告白永富外出打工，无法联系。
原告宫红艳与被告白永胜对担保期限约定为长期担保，对担保方式、担保责任范围无约定。
本院认为，原告宫红艳与被告白永富之间债权债务关系明确，有被告白永富出具的借据在卷为证。被告白永富应按约定履行债务。被告白永胜应承担连带保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告宫红艳要求被告白永富偿还借款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以支持。原告宫红艳要求被告白永胜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白永富、白永胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白永富于本判决生效十日内偿还原告宫红艳借款本金33000元；
二、被告白永富于本判决生效后支付原告宫红艳2016年2月3日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告白永胜对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费500元，由被告白永富、白永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二０一八年六月七日
书 记 员 张春艳
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第154号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李健。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控书指控被告人李健犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月30日中午，被告人李健在被害人王某某位于眉山市东坡区杭州北路37号的馨香酒业店内玩耍，趁王某某熟睡之机，将王某某的一台黑色华硕牌笔记本电脑、一部白色三星N7102手机、一部白色苹果iphone4的手机、一台白色ipadmini平板电脑和现金10000元等物盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗的电脑、手机价值人民币12850元。
另查明，被告人李健被动到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李健因犯盗窃罪于2011年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月28日刑满释放。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人王某某的陈述，证人佘某的证言，辨认笔录，情况说明，发票，收据，抓获经过，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）19号价格鉴定意见书，本院（2011）眉东刑初字第208号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李健的户籍登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李健曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李健被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2015年4月17日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李健在本判决生效后五日内退赔被害人的经济损失，并对被告人李健的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 剑
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执354号
申请人余晓菊，女，1969年8月23日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人曾文高，男，1972年4月11日出生，住福建省建宁县。
被执行人肖炳连，女，1977年2月7日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第801号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年11月30日作出的（2015）建民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01573号
原告刘永，女，1987年6月7日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人张明彬（系原告之夫），男，1981年11月12日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告刘远阳，男，1980年6月20日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
本院在审理原告刘永与被告刘远阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永于2015年4月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘永自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永负担。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖航前
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5116号
原告：陶然，男，1985年3月18日出生，蒙古族，现住通辽市。
委托诉讼代理人：王超先，内蒙古嘉儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邰杨，内蒙古嘉儒律师事务所律师。
被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲理木大桥北500米（京汉新城售楼处）。
法定代表人：田汉，董事长。
本院在审理原告陶然诉被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陶然于2018年8月15日向本院提出撤回对被告通辽京汉置业有限公司起诉。
本院认为，原告陶然有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陶然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶然撤诉。
案件受理费488.00元，由原告陶然负担。
审判员 王玉玫
二〇一八年八月十五日
书记员 毕 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02423号
移送机关宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭。
被执行人骆建强，××，原宿迁市湖滨新城××医院院长。
本院刑事审判庭移送执行被执行人骆建强罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2013）宿豫刑初字第0183号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人骆建强的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。刑事审判庭移送执行罚金标的80000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位80000元，本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宿豫刑初字第0183号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 张宝露
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1536号
原告：内蒙古东源房地产开发有限公司，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南金鹏路西十中北东源集团办公楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人：潘竞民，总经理。
委托代理人：皮金红，系内蒙古东源房地产开发有限公司员工。
被告:张慧，女，汉族，身份号码×××，1989年8月29日出生，个体。
被告:张玉亮，男，汉族，身份号码×××，1959年4月1日出生，个体。
原告内蒙古东源房地产开发有限公司诉被告张慧、张玉亮追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法由达拉特旗人民法院审判员杨巧梅、金海燕与人民陪审员白云生组成合议庭于2018年8月3日公开开庭进行了审理，由审判员杨巧梅担任审判长并主审本案。原告内蒙古东源房地产开发有限公司的委托代理人皮金红到庭参加诉讼，被告张慧、张玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古东源房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告张慧向原告支付代偿购房贷款本金及相关利息逾期款项191093.88元。2、请求被告张玉亮承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年6月10日，被告与原告签订了编号为2011-0006717的《内蒙古商品房买卖合同》，合同约定被告采用银行按揭贷款的形式购买原告位于鄂尔多斯市达拉特旗建设路以东，绕城路南东源龙湾8栋1单元1402号房屋一套，该房屋建设面积为131.23平方米，房屋总价款为383191.60元，被告一次性支付首付款163191.6元，剩余22万元办理了按揭贷款。被告采用按揭贷款购买该房屋，需要由原告提供保证担保，三方于2012年9月5日签订了合同编号为2012年个房借字1194号《个人一手房贷款合同》，合同第八条、第十八条约定原告全程承担连带保证责任，在被告无法按时偿还按揭贷款时，原告负有清偿义务，同时被告张玉亮向银行出具《代还款承诺书》，承诺书明确约定如借款人在贷款期间未能按时足额偿还银行贷款本息，被告愿意代为偿还该笔贷款直到结清为止，据此被告张玉亮作为连带还款人负有连带清偿责任。目前被告张慧因自身原因未能按时偿还按揭贷款，出现逾期，银行于2018年3月5日向原告发送通知书，告知原告被告逾期状况，要求原告督促被告及时还款或者由原告代偿被告贷款剩余本金及相应利息、罚息，否则银行将通过扣划保证金的方式维护其合法权益。原告收悉通知后，及时督促被告向银行偿还贷款未果，截止于2018年3月19日向银行偿还剩余贷款本金及利息逾期款项总计191093.88元。原告认为被告的违约行为给原告造成了重大经济损失，为了维护自身合法权益，依据法律规定向达拉特旗人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张慧、张玉亮未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，被告张慧与原告内蒙古东源房地产开发有限公司签订了编号为2011-0006717的《内蒙古商品房买卖合同》，合同约定被告采用银行按揭贷款的形式购买原告位于鄂尔多斯市达拉特旗建设路以东，绕城路南东源龙湾8栋1单元1402号房屋一套，该房屋建设面积为131.23平方米，房屋总价款为383191.60元，被告一次性支付首付款163191.6元，剩余220000元办理了按揭贷款。后被告张慧与案外人中国银行达拉特旗支行于2012年9月5日签订了《个人一手住房贷款合同》，约定了贷款的数额、期限、利率、担保方式、还款责任等事项，并由内蒙古东源房地产开发有限公司对该笔贷款承担连带担保责任。被告张玉亮向中行鄂尔多斯市分行出具《代还款承诺书》，承诺书约定如借款人在贷款期间未能按时足额偿还银行贷款本息，被告愿意代为偿还该笔贷款直到结清为止。截至2018年3月19日止原告内蒙古东源房地产开发有限公司代被告张慧代偿贷款本金及利息共计191083.88元。
对上述事实，原告内蒙古东源房地产开发有限公司提供了被告张慧与中国银行签订的个人住房贷款合同复印件一份、贷款还款承诺书一份和商品房买卖合同复印件一份、中国银行对原告的贷款回单9支和中国银行出具的证明一份，上述证据均为客观、真实有效的证据，被告经合法传唤未到庭质证，视为认可原告提供的证据的真实性及证明问题，本院予以采纳。
本院认为，原告内蒙古东源房地产开发有限公司为被告张慧向案外人中国银行达拉特旗支行的借款提供了连带责任担保，并且承担了191093.88元的还款责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人在承担了还款责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告主张被告张慧承担还款责任的请求予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中各连带保证人对债务如何偿还没有约定比例，故原告请求被告张玉亮对上述借款承担连带责任的主张本院支持被告张玉亮承担二分之的责任，被告张玉亮、内蒙古东源房地产开发有限公司承担按份连带保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国担保法解释》第十九条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张慧于本判决生效之日给付原告内蒙古东源房地产开发有限公司代其偿还的中国银行达拉特旗支行的按揭房屋贷款本利共计191093.88元；
二、被告张玉亮于本判决生效之日对上述款项承担二分之一即95546.94元的连带还款责任。被告张玉亮承担了按份连带保证责任后，有权向主债务人张慧追偿。
案件受理费4122元、公告费400元，由被告张慧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨巧梅
审 判 员 金海燕
人民陪审员 白云生
二〇一八年八月三日
法官 助理 袁 玲
书 记 员 郝 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初99号
原告：刘胡宝，男，1962年11月8日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：刘彬彬，男，1990年2月20日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告刘胡宝与被告刘彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胡宝到庭参加诉讼，被告刘彬彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胡宝向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告刘彬彬立即偿还原告刘胡宝借款11250元及利息1800元（10000元×0.02元×9个月，从2017年1月1日至2017年10月1日），本息合计13050元；2.案件受理费由被告刘彬彬承担。事实和理由:2016年7月27日，被告刘彬彬因生活所需经田梅荣担保向原告刘胡宝借款10000元，为原告刘胡宝出具11250元的借据1枚（其中包括1250元的利息），约定2017年1月1日还款。借款到期后经原告刘胡宝多次索要未果，故诉至法院。
被告刘彬彬未作答辩。
针对本案诉讼请求原告刘胡宝向法庭提交两份证据：证据1.借据1枚，证明被告刘彬彬借款的时间、数额、用途、约定还款时间及约定逾期利息的事实；证据2.科左中旗花吐古拉镇南珠日河嘎查委员会出具的介绍信1份，证明被告刘彬彬与刘彬是同一个人，证明刘彬彬于2015年起外出打工、无法联系的事实。
被告刘彬彬未向法庭提交证据。
经审查认为，原告刘胡宝提交的2份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年7月27日，被告刘彬彬因生活所需经田梅荣担保向原告刘胡宝借款10000元，为原告刘胡宝出具11250元的借据1枚（其中包括利息1250元，本金10000元），约定2017年1月1日还款。借款到期后经原告刘胡宝索要，被告刘彬彬未能给付，现被告刘彬彬外出打工，现住址不详。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彬彬在原告刘胡宝处借款并为原告刘胡宝出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告刘彬彬应依法履行偿还义务。原告刘胡宝要求被告刘彬彬偿还借款本金10000元及按月利率0.02元支付逾期利息1800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告刘胡宝主张借期内利息部分本院在合法范围内予以支持。被告刘彬彬未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘胡宝借款10000元，支付借期内利息1000元【10000元×0.02元×5个月（2016年7月27日至2016年12月27日）】；
二、被告刘彬彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘胡宝逾期利息1800元【10000元×0.02元×9个月（2017年1月1日至2017年10月1日）】；
三、驳回原告刘胡宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费400元，合计526元，由被告刘彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一八年四月八日
书 记 员 付 泽 鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初956号
原告：李丽霞，女，1970年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：田梅，女，1977年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告李丽霞与被告田梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽霞到庭参加诉讼，被告田梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽霞向本院提出诉讼请求：要求被告田梅给付鱼款2900元并承担案件受理费。事实和理由：2016年被告田梅从自原告李丽霞处购买鱼共计2900元，原告李丽霞多次向被告田梅索要鱼款，至今未给付。现原告李丽霞要求被告田梅给付鱼款2900元并承担案件受理费。
被告田梅未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告田梅于2016年自原告李丽霞处购买鱼共计2900元，并由被告田梅向原告李丽霞出具一份欠条。
原告李丽霞为证实自己的诉讼主张提供欠条原件一份，证实被告田梅拖欠原告李丽霞鱼款共计2900元的事实。
被告田梅未到庭参加诉讼，视为放弃对原告李丽霞举证的质证权利。原告李丽霞提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实其主张的事实，本院予以确认。
被告田梅未提供证据。
本院认为，原告李丽霞与被告田梅之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，买卖关系合法有效，应受法律保护。作为买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告李丽霞已按约定向被告田梅交付鱼，被告田梅应当按照诚实信用原则履行还款义务，故本院对原告李丽霞要求被告田梅偿还鱼款2900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田梅于本判决生效之日起十日内给付原告李丽霞鱼款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 娜日苏
二〇一八年七月三十日
书记员 王美娟
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确定的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1382号
公诉机关：永嘉县人民检察院罪名盗窃罪起诉书号温永检公诉刑诉［2016］1326号
被告人基本情况：被告人韦比校，男，1965年12月12日出生于广西壮族自治区上林县，公民身份号码，壮族，小学文化，务工，住上林县乔贤镇绿浪村塘面庄62号。因本案，于2016年7月12日被抓获，次日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于同月28日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指控的
犯罪事实：2016年7月12日16时左右，被告人韦比校来到永嘉县乌牛街道山下东路120号前，窃取被害人陈某停放在此未上锁的超力牌电瓶三轮车，将车辆藏匿于东蒙山山脚下一个帐篷后面，后拆下该车的轮胎和电瓶藏匿于自己的出租房内。案发后，被盗三轮车及相应轮胎、电瓶均已追回并发还陈某。经估价，被盗三轮车价值人民币3168元。辩护意见被告人韦比校对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人韦比校以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人韦比校归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人韦比校犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初485号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人梁全，男，1982年10月24日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，住广东省电白县。因犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月21日刑满释放。因本案于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]421号起诉书指控被告人梁全犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于2018年6月5日将本案由速裁程序转为简易程序审理。公诉机关因需要补充侦查，于2018年6月10日建议对本案延期审理，本院予以同意。公诉机关于2018年7月3日补充侦查完毕，本院恢复法庭审理。2018年7月4日，本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人梁全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日中午，被告人梁全与黄某1约定至广州市黄埔区鱼珠菜市场进行毒品交易，后因故将交易地点改至广州市海珠区东风村桥南新街西十二巷8号自编门口。当日下午，被告人梁全在上址分两次以共计人民币400元的价格向黄某1贩卖毒品3小包（其中2包共计净重0.16克，检出海洛因成分；1包净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人梁全贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁全曾因犯运输毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人梁全虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁全判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁全犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人黄某1、卢某的证言以及辨认笔录、微信聊天记录、通话记录清单、毒品照片、作案工具照片、《现场勘验笔录》、现场照片、《搜查笔录》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2018]00204号《检验报告》、广州市公安局黄埔区分局禁毒大队出具的情况说明材料、（2017）粤0105刑初735号《刑事判决书》、穗公刑释字(2017)1462号《刑满释放证明书（副本）》、《抓获经过》、户籍材料及被告人梁全的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁全贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁全犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人梁全归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁全的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人梁全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因0.16克、甲基苯丙胺0.15克及作案工具小米牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年七月四日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第343号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年8月14日出生于山东省武城县，汉族，大专文化，无业，住山东省武城县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）353号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2015年5月20日2时许，被告人郭某某在济南市市中区，翻越公共阳台进入601房间，盗窃祝某某苹果5C手机1部（价值1599元）、女士挎包1个（价值100元）、现金31元，盗窃价值共计1730元。公安人员接失主报警后经侦查，发现郭某某有重大作案嫌疑，并于当日在济南市市中区将郭某某抓获。其归案后对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后，被盗物品已追回并发还失主，郭某某赔偿失主损失6500元。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、积极赔偿失主的经济损失的量刑情节，建议判处被告人郭某某罚金。
被告人郭某某指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千四百六十元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年十月十日
代理书记员 李曦飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初914号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：赵素芳，女，汉族，1975年2月8日。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵素芳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年九月三日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初914号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：赵素芳，女，汉族，1975年2月8日。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵素芳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年九月三日书记员袁巧玲
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初97号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人徐西平，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2017年6月16日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人徐西平犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉，被告人徐西平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至12月，被告人徐西平明知其经营的新泰市新力洁经贸有限责任公司与新泰市荣诚贸易有限公司没有任何真实货物交易的前提下，以价税合计8%的价格从王秀伟（另案处理）开具增值税专用发票7张，该发票已由新泰市新力洁经贸有限责任公司认证抵扣，税额合计111951.56元。2017年6月16日，徐西平被电话传唤到案，其如实供述了全部犯罪事实；同日，徐西平将涉案税款111951.56元上缴至新泰市公安局。
上述事实，被告人徐西平在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人徐西平的供述与辩解，证人马某的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，辨认笔录，账证，银行明细，单位证明及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐西平在无真实货物交易的前提下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人徐西平被电话传唤到案并如实供述了全部犯罪事实，是自首；案发后，其主动补缴全部税款，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐西平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐西平上缴的税款111951.56元由新泰市公安局上缴至新泰市国家税务局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年二月八日
书记员 赵雯雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第378号
申请执行人：刘燕。
被执行人：殷超
申请执行人刘燕与被执行人殷超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第310号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定�送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年八月二十一日
书记员 于林浩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1099号
原告：叶玉仙。
被告：余小狗。
委托代理人：陆一才。
原告叶玉仙与被告余小狗民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审理，于2013年12月23日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告叶玉仙、被告余小狗及委托代理人陆一才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉仙起诉称：被告余小狗因经营急需资金，于2010年11月22日向原告叶玉仙借款300000元，同时双方签订了一份抵押借款协议，借款期限1年，并在华夏公证处进行了公证。借款期限到后，被告余小狗一直拖延还款至今，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告余小狗归还借款300000元，并支付利息（自2010年11月22日起，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、催款费用由被告承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了借条一份、公证书一份、建设银行帐户明细一份，证明被告余小狗向原告叶玉仙借款300000元的事实。
被告余小狗答辩称：1、本案300000元借款属实的。2、被告另外还向原告叶玉仙借过100000元（即（2013）衢柯商初字第1100号中100000元借条上的款项），这400000元按照四分利，即每个月16000元，付过9个月的利息。3、2012年的年底过年的时候归还过20000元本金，这两年中还归还过6000元，但是具体时间记不清了。
被告为证明借款的交付及利息支付情况，向本院申请证人许某之出庭作证。
本院根据被告余小狗的申请，准许证人许某之出庭作证。证人许某之在庭审中陈述：其与原、被告都是朋友关系，原、被告之间借款事项其大部分是清楚的。本案是被告余小狗因为办公司资金紧张向原告叶玉仙借款300000元，借钱时候证人在场，因为余小狗不怎么会写字，借条是证人写好后去打印店打印出来的。该300000元借款当时按照四分利在借款当中直接扣了12000元的利息。
被告余小狗对原告提供的证据质证后认为：证据是真实的，借条是被告签的，也公证过的。本院认为，原告提供的借条、银行明细、公证书，被告余小狗质证后未表异议，本院予以认定。
对被告余小狗提供的证人证言，原告质证后认为：关于300000元借款的证人陈述有不符合事实的部分，首先款项实际交付是300000元，288000元是通过银行支付，另外12000元是当时自己以现金方式交付给被告的。本院认为，原告的主张有借条、公证书予以证明，仅凭该证人证言不能得出本案借款实际交付款项为288000元的结论。
基于庭审中原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2010年11月22日，被告因资金紧张向原告叶玉仙借款300000元，并出具了借条一份，借条中写明：月息4分，每月22日之前支付利息12000元，借款期限1年。同日，原、被告双方为该借款事项到浙江省衢州市华夏公证处办理了公证手续。借款到期后，原告叶玉仙向被告余小狗催索未果，故诉至法院。另查明：原、被告双方均认可2012年年末过年时候被告余小狗归还原告叶玉仙20000元，2013年4月26日归还了2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶玉仙将款项出借给被告余小狗，并由被告余小狗出具了借条，其与被告余小狗之间民间借贷关系成立，理应受到法律保护。双方借条中约定了还款期限，被告余小狗理应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应法律责任。原告叶玉仙主张被告余小狗归还借款本息的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告余小狗已支付的22000元，因双方之间存在多笔借款，应当抵扣先到期的债务利息。原告诉请要求被告余小狗支付催款期间合理费用，该主张因原告未能提供相关证据，本院不予支持。被告余小狗抗辩称本案借款实际交付为288000元，且已经支付了9个月的四分利息，因其未提供充分证据予以证实，且与其认可的借款及公证书记载内容不符，故本院对该抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余小狗于本判决生效之日起十日内归还原告叶玉仙借款本金300000元及利息损失（自2011年3月13日起，以本金300000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告余小狗负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明二○一四年一月十七日
书 记 员 庞 筱
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04323号
原告湖南万容科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路11号。
。
法定代表人明果英，董事长。
被告宁夏成美电器有限公司，住所地：灵武市再生资源循环经济试验区。
。
法定代表人王进忠，董事长。
本院在审理原告湖南万容科技股份有限公司与被告宁夏成美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南万容科技股份有限公司于2016年8月10日向本院提出保全的申请，要求冻结被告宁夏成美电器有限公司银行账户资金170万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南万容科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏成美电器有限公司银行账户资金170万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏晓婧
二〇一六年八月十日
书记员 王三喜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20705号
原告：崔凤桐，男，1929年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：崔庆足，女，1963年12月17日出生，汉族，工作单位不详，住天津市滨海新区。
原告崔凤桐与被告崔庆足返还纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告崔凤桐委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔庆足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔凤桐向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告父亲，被告于2016年8月8日将原告名下账户内的30000元存款取走占为己有拒不返还。原告依法诉至法院，请求法院判如所请。
原告崔凤桐为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.（2016）津0116民初27952号民事判决书一份，证明被告崔庆足于2016年8月8日将原告名下的银行存款30000元取走；
证据2.人民法院公告收费专用票据一张，证明原告支付公告费的情况；
证据3.（2016）津0116民初27032号民事判决书一份，证明被告崔庆足的身份情况。
被告崔庆足未作答辩。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2016年12月7日作出（2016）津0116民初27952号民事判决书，判决书中认定被告崔庆足将原告名下账号为10×××51账户内的30000元存款取走。
本院认为，行为人侵害他人权益，应当承担侵权责任。原告崔凤桐主张被告返还人民币30000元，根据已生效文书的认定，涉案的30000元确已由被告崔庆足取走，且本案中被告经本院合法传唤未出庭答辩，应视为其放弃自身的答辩权利，被告应当对其取走的30000元予以返还。原告主张要求被告支付利息，该项诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告崔凤桐要求被告崔庆足返还于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：
一、被告崔庆足于本判决生效之日起五日内返还原告崔凤桐人民币30000元；
二、驳回原告崔凤桐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，由被告崔庆足负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永权
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3356号
原告：叶浩鑫，男，1989年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：高铭键，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告叶浩鑫与被告高铭键民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶浩鑫到庭参加诉讼，被告高铭键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶浩鑫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100,000元；2、判令被告支付原告以100,000元为基数，自2017年1月27日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年1月27日，被告以经商需要资金为由向原告借款100,000元，并出具借条及收条各一份，确认收到借款并承诺于2017年2月26日前归还。借款到期后，被告按约还本付息。
被告高铭键未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告高铭键向原告叶浩鑫出具借条及收条各一份，借条内容为：“今有我高铭键(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)个人因经商要向好友叶浩鑫借款人民币壹拾万元整，定于2017年2月26日之前准时归还，并确认收到借款金额壹拾万元整，利息为3%每月”，收条内容为：“今收到叶浩鑫借款人民币壹拾万元整，收款银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX(招商银行)”。同日，原告向被告账户转账100,000元。因借款到期后，被告未按约归还，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供银行转账方式交付借款，被告出具借条及收条明确收到借款，即双方的借贷关系成立且已履行。被告理应按约归还借款。现被告逾期不还，显属不当，故原告有权要求被告全额归还借款。关于利息，因双方约定过高，现原告主张被告按月利率2%支付从借款之日起算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告高铭键经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高铭键应于本判决生效之日起十日内归还原告叶浩鑫借款100,000元；
二、被告高铭键应于本判决生效之日起十日内支付原告叶浩鑫以100,000元为基数，自2017年1月27日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告高铭键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3356号
原告：叶浩鑫，男，1989年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：高铭健，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告叶浩鑫与被告高铭健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高铭健下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年五月十八日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2811号
上诉人（原审原告）陈观富，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××号，身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）安伏（苏州）电子有限公司，住所地苏州工业园区××单元，组织机构代码71680517-0。
法定代表人VESALAURIVAHAM0TT0NEN，该公司CE0。
委托代理人张杰，江苏××（深圳）律师事务所律师。
上诉人陈观富因与被上诉人安伏（苏州）电子有限公司（以下简称安伏公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈观富与安伏（苏州）电子有限公司深圳分公司（以下简称安伏公司深圳分公司）存在劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。因安伏公司深圳分公司在陈观富起诉前已办理注销登记手续，故安伏公司作为安伏公司深圳分公司的总公司，应对安伏公司深圳分公司的对外债务承担责任。
本案的争议焦点是双方签订的《劳动合同终止协议》是否合法有效。本案中，陈观富与安伏公司深圳分公司就劳动合同履行过程中各自的权利义务进行了清算，经双方平等协商最终达成了《劳动合同终止协议》。该协议是双方协商一致的真实意思表示，陈观富没有证据证明该协议存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或乘人之危、重大误解、显失公平等情形，故该协议合法、有效。陈观富与安伏分公司已就劳动合同履行过程中各自的权利义务进行了清算，且陈观富在该协议中确认不再涉及任何因劳动合同引起的或与劳动合同相关的任何赔偿或补偿。此外，对于加班事实问题，陈观富仅提交了2012年11月至12月的餐费报销记录打印件予以证明，该证据安伏公司不予认可，且该证据仅能证明2012年11月和12月陈观富的餐费报销情况，不足以证明2011年6月1日至2012年8月3日陈观富存在加班的事实；对于年终奖的问题，陈观富并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原审法院对陈观富关于加班工资、年终奖的请求因没有事实和法律依据而不予支持是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人陈观富上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈观富负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年九月十一日
书记员 马瑞琳（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2165号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，职务总经理。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告郭叶龙，男，汉族，1989年2月12日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告郭叶龙物业服务合同纠纷一案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭叶龙的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告郭叶龙的起诉。
案件受理费免受。
审判员 王永清
二〇一八年八月一日
书记员 焦 扬
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01466号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被告杜军强。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告杜军强金融借款合同纠纷一案，原告凤翔县农村信用合作联社于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由本院审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告杜军强经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2013年4月，被告杜军强向原告下辖的纸坊信用社申请办理富秦家乐卡一张，授信额度100000元，于2013年5月2日办理借款80000元、2013年6月6日办理借款18000元和2000元，期限均为一年，月利率7.56‰，用途个人周转。现借款已逾期，借款利息只清至2014年3月21日，经多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告请求被告归还借款本金10万元及借款到期之日利息1915.20元，逾期利息按11.34‰计算至借款还清之日。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.富秦家乐卡（借记卡）申请书一份，证明第一被告向原告提出办理富秦家乐卡申请；
2．共同承担债务承诺书及夫妻身份证复印件，证明第一被告之妻愿意共同偿还借款；
3．《借款合同》，证明双方的权利义务；
4．客户谈话备忘录及面谈面签影像资料一份，证明被告对借款事宜知晓；
5.借款借据三份，证明被告向原告借款数额；
6.利息证明一份，证明被告拖欠利息情况。
被告杜军强未到庭，无答辩、无质证意见。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年4月，被告杜军强向原告下辖的纸坊信用社申请办理富秦家乐卡一张，授信额度100000元，于2013年5月2日办理借款80000元、2013年6月6日办理借款18000元和2000元，期限均为一年，用途个人周转，月利率7.56‰，逾期归还贷款本息的，加收50%的罚息，即逾期月利率为11.34‰。现借款已逾期，被告未归还借款本金，将利息只清至2014年3月21日。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告依照双方约定的授信额度，向原告分三次借款100000元，应按期归还借款并清偿利息，现被告杜军强未按期归还借款并清偿利息的行为已构成违约，理应承担相应的法律责任；原告要求被告杜军强归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；综上，为了维护正常的经济秩序，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜军强于判决生效后十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款本金100000元及借款到期日利息1915.20元，并按月利率11.34‰支付至借款还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由杜军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一四年十月九日
书记员 成云燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第331号
罪犯蒋成龙（别名大龙），男，1994年1月5日出生，汉族，小学文化，无职业。
通辽市科尔沁区人民法院于2013年12月6日作出了（2013）科刑初字第409号刑事判决，以被告人蒋成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，附带连带民事赔偿责任人民币65377元，刑期自2013年2月6日至2016年8月5日。该犯于2014年1月3日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。该犯自2014年1月至2015年8月，被监狱记五次功。执行机关建议对该罪犯减刑8个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年8月，被监狱记五次功。该犯附带连带民事赔偿责任未履行，提交了由居民委员会出具的，由街道办事处盖章的家庭贫困证明，通辽市科尔沁区民政局证明该家庭不是民政部门管理对象。该犯于2014年9月1日至2015年9月1日在狱中消费3108.30元，执行机关对该犯提请减刑时已从严掌握减刑幅度。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、消费汇总报表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成龙减去有期徒刑七个月零十四日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月6日至2015年12月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尚明跃
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初251号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人季某，男，2010年9月21日因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日；2013年7月3日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十四日；1991年12月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年；1999年7月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；20年6月13日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月24日释放；。2015年4月10日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役5五个月15十五日天，并处罚金人民币1000一千元。2016年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月1日变更为指定居所监视居住，2月4日再次被刑事拘留，3月日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员杨加友出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年1月间，被告人季某在张家港市、淮安市淮安区等地，采用使用汽车干扰器、汽车解码器开锁等手段，先后盗窃作案三3起，窃得现金、笔记本电脑、白酒、红酒等财物，经价格认定，上述财物共价值人民币27245元、港币250元。具体事实如下：
1、2016年1月9日12时许，被告人季某到张家港市塘桥镇大润发超市停车场，采用汽车干扰器、汽车解码器开锁等手段，窃得季某乙停放在该处的苏E×××××号轿车后备箱内的人民币12000余元、港币250元以及钱包两只。
2、2016年1月24日17时许，被告人季某乘坐陈某（另案处理）驾驶的马自达轿车到张家港市杨舍镇老街地下停车场，采用汽车干扰器、汽车解码器开锁等手段，窃得赵某停放在该处的苏E×××××轿车内“苹果”牌笔记本电脑一1台、移动硬盘一1只个、法国“飞马”牌红酒九9瓶、“中华”牌香烟（硬盒）一1条。经价格认定，上述被盗物品计价值人民币4625元。
3、2016年1月28日10时30分左右，被告人季某乘坐陈某（另案处理）驾驶的马自达轿车到淮安市淮安区大润发超市地下停车场，采用汽车干扰器、汽车解码器开锁等手段，窃得王某乙停放在该处的苏H×××××号轿车内人民币100001万元、“洋河”牌梦之蓝6系列白酒一1瓶等财物。经价格认定，上述被盗物品计价值人民币620元。
2016年1月31日，被告人季某被本区公安机关抓获。案发后，追回法国“飞马”牌红酒六6瓶、中华牌香烟（硬盒）一1条、“洋河”牌梦之蓝6系列白酒一1瓶，并已发还给相关被害人。
另查明：，被告人季某曾因实施盗窃违法、犯罪行为，先后2次被行政处罚、4次被刑事处罚，其中2011年6月13日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月24日释放。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某供述及辩认笔录、指认作案现场照片，被告人季某供述及辩认笔录，被害人王某乙、赵某、季某乙的陈述，证人王某甲、程某、朱某、张某、季某甲、汪某、陈某、孙某等人的证言，证人朱某、张某、汪某辨认笔录，被告人盗窃作案视频截图及作案过程视频光盘、银行存取款监控截图、中国银行存款历史交易明细清单、顺丰快递店内监控监控截图，接受证据材料清单，苹果电脑购买发票，被告人季某使用的手机案发当日在案发现场截图，搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，本区公安机关出具的情况说明、被告人季某案底查询记录、，江苏省张家港市人民法院（2015）张刑二初字第00309号刑事判决书，张家港市看守所释放证明书，发破案经过、案件来源、被告人归案情况说明、，被告人基本信息，江苏省张家港市人民法院（2015）张刑二初字第00309号刑事判决书，张家港市看守所释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人季某在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人季某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2018年1月31日止；罚金人民币一万元一万元于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人季某于判决生效后一个月内继续退赔相关被害人经济损失。
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年七月八日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。