四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第115号
原告朱懿欣，男，2005年1月12日出生，汉族，学生，住四川省米易县攀莲镇水塘村十一社。
法定代理人田茂国（系朱懿欣之父），男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县攀莲镇水塘村十一社。
委托代理人张洲，男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省攀莲镇河西小区59—**号。
被告许正洪，男，2006年9月2日出生，汉族，学生，户籍所在地四川省会理县木古乡花山村*组*号，现住四川省米易县新型保温材料厂。
法定代理人许显祥（系许正洪之父），男，1982年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省会理县木古乡花山村*组*号，现住四川省米易县新型保温材料厂。
被告许显祥（系许正洪之父），男，1982年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省会理县木古乡花山村*组*号，现住四川省米易县新型保温材料厂。
委托代理人黄启兵，系四川安宁律师事务所律师。
被告米易县新型保温材料厂，住所地：米易县攀莲镇水塘村十社。
负责人邱乾乾，系该厂投资人。
原告朱懿欣诉被告许正洪、许显祥、米易县新型保温材料厂身体权纠纷一案。本院于2014年1月8日立案受理后。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。2014年3月14日，原告朱懿欣向本院提出申请，请求追加许显祥为本案共同被告参加诉讼，经审查本院于2014年3月25日追加许显祥为本案共同被告参加诉讼。由于案情复杂，本院于2014年3月25日作出裁定转入普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱懿欣的法定代理人及其委托代理人张洲，被告许正洪的法定代理人及其委托代理人黄启兵，被告许显祥、被告米易县新型保温材料厂的投资人邱乾乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱懿欣诉称，朱懿欣与许正洪的父母均系米易县新型保温材料厂的工人，均住在该厂宿舍。2013年9月13日，朱懿欣与许正洪在米易县新型保温材料厂内废旧运输架上玩耍过程中，许正洪将朱懿欣从废旧运输架上摇下，致使朱懿欣牙齿断裂，用去医疗费543.36元。后经攀枝花市法证司法鉴定中心鉴定，后续治疗费需要13000元。事后，三方就赔偿事宜未能达成一致意见。由于米易县新型保温材料厂任意堆放物品，安全管理不善，对此事故的发生也应承担赔偿责任。为此，请求判令许正洪、米易县新型保温材料厂连带赔偿朱懿欣医疗费、鉴定费、后续治疗费、交通费合计15143.36元。
被告许正洪、许显祥共同辩称，原告陈述的事实不属实，诉讼请求不能成立。原告受伤不是被告许正洪造成，原告的伤与被告无法律上的因果关系。故许正洪、许显祥不应当承担民事赔偿责任，请求依法驳回原告朱懿欣对被告许正洪、许显祥的诉讼请求。
被告米易县新型保温材料厂辩称，原告主张的诉讼请求、事实均不能成立。原告无证据证明其受伤发生在米易县新型保温材料厂内，且厂方已明确告知职工，不允许小孩到厂内生产区域内玩耍，故米易县新型保温材料厂不应对原告承担任何赔偿责任。
原告朱懿欣为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件。拟证明原告的身份情况。对此证据许正洪、许显祥、米易县新型保温材料厂均无异议，本院予以采信。
2、米易县攀莲镇水塘村人民调解委员会出具的调解意见书。拟证明朱懿欣与许正洪在米易县新型保温材料厂内玩耍，许正洪将朱懿欣从废旧运输架上摇下，致使朱懿欣受伤的事实。对此证据的真实性、合法性许正洪、许显祥、米易县新型保温材料厂均不予认可，主张未接到通知，人民调委会未组织双方进行调解，本院认为，该证据缺乏真实性、关联性，不予采信。
3、米易县人民医院门诊票据、门诊病历。拟证明朱懿欣受伤后治疗所产生的医疗费用及伤情。对此证据的真实性许正洪、许显祥、米易县新型保温材料厂均无异议，但主张该证据缺乏关联性、合法性，故不予认可。本院认为，该证据系医疗机构出具，被告方未提交反驳证据予以证明，故对该证据予以采信。
4、攀枝花法正司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第1576号司法鉴定意见书、发票。拟证明朱懿欣后续治疗费用及产生鉴定费的的金额。对此证据的真实性许正洪、许显祥、米易县新型保温材料厂均无异议，但主张该证据缺乏关联性、合法性，故不予认可。本院对该证据的真实性、合法性予以采信。
6、交通费票据。拟证明朱懿欣受伤治疗及鉴定过程中产生的交通费。对此证据的真实性许正洪、许显祥、米易县新型保温材料厂均无异议，但主张该证据缺乏关联性、合法性，故不予认可。本院认为，朱懿欣受伤后到医院进行治疗，必然产生交通费，对证据的真实性予以采信。
7、照片。拟证明朱懿欣受伤的现场情况、废旧运输架存放的位置及米易县新型保温材料厂内场景。许正洪、许显祥对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，主张该证据不能证明案件的事实；米易县新型保温材料厂主张该证据上反映出来的物品虽系其厂内的物品，该照片系原告自行拍摄，与案件事实缺乏关联性；本院认为，该照片虽系原告自行拍摄，但该照片客观真实的反映了米易县新型保温材料厂内的情况，故对该证据予以采信。
8、证人黄开军、詹从华的当庭证言。黄开军证实：2013年9—10月的一天，具体时间记不清楚了，其与詹从华一起到米易县新型保温材料厂找活路干，当时办公室内没有人，其看见了一位姓田的，问厂里是否需要人，姓田的说不清楚，其与姓田的人聊了一些情况。进厂的时候看见有两个小孩在一个铁架上耍，后来看见其中一个小孩从架子上摔下来，嘴巴上有点血。詹从华证实：2013年9—10月，具体时间记不清楚了，其与黄开军一起到米易县新型保温材料厂找活路干，黄开军进厂内去了，其站在厂内的桥上等黄开军，看见有两个小孩在铁架上耍，其中一个小孩就从铁架上摔下来，嘴巴上有点血。朱懿欣对证人黄开军、詹从华的证言无异议。许正洪、许显祥、米易县新型保温材料厂黄开军、詹从华的当庭证言均不予认可。本院认为，黄开军、詹从华的证言证明了事发的经过，虽然被告对其证言提出异议，但未提供反驳证据予以证明，且证人与原被告双方均无利害关系，故对证人证言予以采信。
被告许正洪、许显祥未向本院提交证据。
米易县新型保温材料厂向本院提交了以下证据：
1、证人李远华、邱乾勇、邱福莲的当庭证言。李远华证实：2013年其在米易县新型保温材料厂背后的米易县生活垃圾安置点负责场平及堡坎工程，该工程于2013年8月中旬完工后，其仍在该工地负责收材料，9—10月份不清楚是否有人到工地找活路的情况。邱乾勇证实：其在米易县新型保温材料厂负责安全管理，朱懿欣、许正洪的父母均在该厂务工，双方均住在厂内的宿舍，厂里设置了相应的安全警示标志，也告知工人不允许小孩进入生产区域玩耍，朱懿欣受伤的情况不清楚。邱福莲证实：其一直在米易县新型保温材料厂煮饭，2013年其家人生病就一直在厂里照顾，在上班时间内没有离开厂里，朱懿欣与许正洪平时经常在一起玩耍，厂里的老板告知工人不允许小孩进入生产区域玩耍，其并不知道朱懿欣受伤的情况，事后才听说。朱懿欣对证人李远华的证言不予认可，对邱乾勇、邱福莲的证言无异议，但主张与本案缺乏关联性。许显祥、米易县新型保温材料厂对证人李远华、邱乾勇、邱福莲的证言无异议。本院认为，李远华的所作的证言与本案缺乏关联性，故不予采信；对邱乾勇、邱福莲的证言予以采信。
经审理查明，朱懿欣与许正洪的父母均系米易县新型保温材料厂的工人，同住该厂宿舍。2013年9月13日下午，朱懿欣与许正洪在米易县新型保温材料厂内的铁架上玩耍，玩耍过程中，朱懿欣从铁架上摔下受伤。朱懿欣受伤后于2013年9月15日、9月18日、9月25日、10月2日在米易县人民医院门诊治疗，经该院诊断朱懿欣的伤情为：上前牙外伤折断，3月后行恒充，以后行过渡期修复，待17岁后行长期固定修复。2013年12月18日，攀枝花法正司法鉴定中心以（2013）临鉴字第1576号司法鉴定意见书认为：朱懿欣后续治疗费需13000元。
同时查明，朱懿欣符合法律规定的赔偿费用为：医疗费543.36元、后续治疗费13000元、鉴定费700元、交通费260元，合计14014.36元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，身体受到侵害时，侵权人应当依法承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。物件的所有者、使用者、管理者应对其物件妥善管理，当其不能证明自己没有过错时，应当承担侵权责任。本案中，根据双方当事人提交的证据及证人证言，朱懿欣的伤虽系其与许正洪在米易县新型保温材料厂内的铁架上玩耍过程中，从铁架上摔下所致。朱懿欣与许正洪均为未成年人，各自的父母应对其履行监护之职，不能任其未成年子女到危险之地玩耍，否则应对损害后果承担民事责任。由于双方提交的证据不能证明双方的责任，故双方应承担对等责任。米易县新型保温材料厂系朱懿欣与许正洪铁架的所有者，对其铁架疏于管理，且未对生活区及工作区隔离，也未设置警示标志，在无证据证明其无过错时，也应承担相应的民事责任。对朱懿欣主张的医疗费、后续治疗费、交通费、鉴定费符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由许显祥赔偿朱懿欣医疗费、后续治疗费、交通费、鉴定费等费用5600元。
二、由米易县新型保温材料厂赔偿朱懿欣医疗费、后续治疗费、交通费、鉴定费等费用2100元。
上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回朱懿欣的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由朱懿欣负担90元、许显祥负担80元，米易县新型保温材料厂负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 刘正惠
人民陪审员 吴永国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 程 倩