wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2620号
原告郭新浦，男，1979年5月29出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑智周，男，1979年10月11出生，汉族，德化县上涌镇后坂村人，住德化县。
被告郑淑琴，女，1978年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭新浦与被告郑智周、郑淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新浦到庭参加诉讼，被告郑智周、郑淑琴经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告郑智周、郑淑琴共同偿还借款80000元及自2015年12月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告郑智周、郑淑琴未作答辩，也没有提供相关证据材料。
查明，2015年12月19日，被告郑智周出具借条一张给原告郭新浦收执，借条载明“借款人郑智周因生意资金周转需要，今向郭新浦借人民币捌万元整（小写￥80000元），按规定月2.5%结算支付利息，并以自己家庭所有收入、房产、财物等资产作为还款抵押，直至款息全部还清”等内容。原告认为，因该借款发生在被告郑智周与郑淑琴婚姻关系存续期间，要求被告郑淑琴承担共同还款责任。庭审中，原告称，本案借款系被告郑智周在2015年10月31日至12月6日间多次向原告借款、还款。2015年12月19日双方进行结算，被告郑智周尚欠原告借款80000元未还。当日，被告郑智周出具上述借条一张给原告收执。据此，原告提供借条一张、德化县农村信用社存款明细账5份证实自己的主张。还查明，被告郑智周、郑淑琴于2003年2月17日登记结婚。
本院认为，原告提供的借条一张、德化县农村信用社存款明细账5份，来源合法，与本案具有关联性性，可以作为定案依据，该证据可以证实原告与被告郑智周的借款合意和借款的实际发生，原、被告的借款属不定期有息民间借贷关系。原告要求被告郑智周偿还借款80000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按月利率2.5%计算利息，已超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，也应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告郑智周明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告郑淑琴共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告郑智周、郑淑琴没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑智周、郑淑琴应在本判决生效后十五日内偿还原告郭新浦借款人民币80000元及自2015年12月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑智周、郑淑琴负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋福雅，男，1986年03月08日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋福雅信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,210.18元。原告诉称,被告宋福雅系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,210.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初520号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月初的一天，被告人王某某在自己位于遵义市汇川区董公寺镇金星村红星组的家中卧室内，容留姚某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年5月17日、5月19日，王某某在自己家中卧室内两次容留水世勇吸食甲基苯丙胺。
2017年5月22日，王某某在自己家中卧室内容留宋某某吸食甲基苯丙胺。
2017年5月6日、5月7日、5月11日、5月20日，王某某在自己家中卧室内，四次容留马某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，在家中多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、检查笔录、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某系吸毒人员，量刑时应从严掌握；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月四日
书记员 梅寒芳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1077号
原告：袁某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××2722。
被告：黄某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××6135。
原告袁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫华存担任审判长，与人民陪审员曾东武、黄晓云组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告黄某甲于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，我与被告因性格、爱好、习惯和工作原因两人长期处分居状态，无法建立深厚的夫妻感情，常为生活锁事争吵，且从2012年1月至今再没有夫妻生活，现夫妻关系没有任何改善。我认为与被告结婚多年，但缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情难以继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条的规定，诉至法院请求依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子黄某乙、女儿黄某丙由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告袁某对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证和户口簿，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的户口簿，证明被告的诉讼主体资格；
3、婚姻证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
4、户口簿二份和出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日生育女儿黄某丙。
被告黄某甲辩称：原告起诉状陈述的事实不属实，我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，两年后才结婚。至今，我与原告已经生活十年了，是有感情基础的，原告说与我夫妻感情破裂不是事实。
被告黄某甲在举证期限内未向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告黄某甲对原告袁某提供证据的均无异议。
本院查明：原告袁某与被告黄某甲于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。原、被告在夫妻存续期间没有购置共同财产，也没有共同债权、债务。2016年5月31日，原告袁某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子黄某乙、女儿黄某丙由原告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告共同生活了十年，并生育儿子黄某乙及女儿黄某丙，可见原、被告是具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情。原告诉称两人长期分居，无法建立夫妻感情，常为生活锁事争吵，导致夫妻感情破裂，由于原告不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告黄某甲离婚。
收取案件受理费人民币300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年七月十日
书 记 员 韦丽珍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初695号
原告刘清有，男，1960年4月21日出生，汉族，无业，住河南省唐河县。
被告张电军，男，汉族，成年人，职业不详，住本市湛河区。
原告刘清有诉被告张电军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍，2014年6月7日原告到被告承包的工地安装通风管道，工资共计9240元。被告陆续支付原告工资4000元，下欠5240元被告迟迟不予支付。经原告多次催要，被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资款5240元；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉状中所述被告的地址不能送达，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘清有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 张明鸽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5266号
原告：郑向宇，女，1995年4月13日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：天津期日餐饮有限公司（以下简称期日公司），住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
法定代表人：伊田昌玄。
原告郑向宇与被告期日公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑向宇到庭参加诉讼，被告期日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑向宇向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7-8月劳务费2576元。事实和理由：原告在被告处作小时工，每小时14元，2016年7月工作132小时，8月工作52小时，后被告擅自停止经营，尚欠工资2576元未付。
期日公司未作答辩。
根据原告请求，本院调取工资表、考勤表等相关材料予以佐证。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告根据工作时长领取劳务费，双方为劳务合同关系，现原告付出劳务，被告应按约定的标准支付相应的报酬，现期日公司作为负有履行义务一方，未提供证据证明已经足额发放原告相应的报酬，应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告天津期日餐饮有限公司支付原告郑向宇2016年7-8月劳务费2576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，全部由天津期日餐饮有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王 廑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏雅楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更268号
罪犯谢健，男，1968年3月12日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月19日作出(2005)榕刑初字第278号刑事判决，以被告人谢健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢健在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年10月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢健在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年11月获得考核分3694.5分，共兑现表扬六次（2015年10月至2017年11月获得考核分3484.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯谢健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯谢健有财产性判项履行能力而不积极履行，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢健予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第189号
原告王某某，男汉族，桦甸市人。
委托代理人石XX，男，汉族，桦甸市人。
被告魏某某，男，汉族，洮南市人。
原告王某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2011年2月23日，原、被告签订协议书，被告将其拥有所有权及经营权的吉G3T1**号夏利黄杆出租车出售给原告（含车辆及经营权），价款人民币93000.00元，在车辆能过户时被告无条件为原告提供过户手续（其他权利义务见协议书）。协议签订后，原告依协议履行了相关义务，但时至今日为止，虽经原告多次催促，被告仍未为原告提供相关过户手续及协助原告办理过户。原告认为双方签订的协议系真实意思表示，合法有效，被告的不履行行为已严重影响了其对所购买的营运车辆的正常经营与利用，为此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告履行2011年2月23日与原告签订的营运车辆买卖协议，即将吉G3T1**号出租车车籍及营运手续过户至原告名下，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：营运车辆没到八年使用期，到期协助过户。合同中未约定随时过户。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：被告是否应协助原告办理车籍及营运过户。
庭审过程中，原告向法庭提供了原、被告签订的协议书一份，证明原、被告协议中约定被告应无条件协助原告办理车辆过户。经质证，被告没有异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年2月23日，原（乙方）、被告（甲方）签订协议书，被告将其拥有所有权及经营权的吉G3T1**号夏利出租车出售给原告。协议约定“在车辆能过户时乙方无条件负责过户”。协议签订后，原告向被告支付了约定的价款，被告将车辆及相关手续均交付给原告。庭审中原、被告均承认交易当时本市暂停营运车辆的过户，致使原、被告未能在协议当时办理过户。现原告起诉至法院，要求被告履行2011年2月23日与原告签订的营运车辆买卖协议，即将吉G3T1**号出租车车籍及营运手续过户至原告名下，并由被告承担诉讼费用。被告称营运车辆没到八年使用期限，到期协助过户。
本院认为：原、被告在自愿的基础上签订了营运车辆买卖协议，合同合法有效，但双方在协议中明确约定车辆过户的条件，属附条件的履行过户义务。庭审中原告并未向法庭提供条件成熟的相关证据，故原告要求被告履行协助过户义务的请求本院不予支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第189号
原告王德胜，桦甸市人，现住吉林省桦甸市。
委托代理人石国民，桦甸市人，现住洮南市。
被告魏学巍，洮南市人，住洮南市。
原告王德胜诉被告魏学巍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2011年2月23日，原、被告签订协议书，被告将其拥有所有权及经营权的×××号夏利黄杆出租车出售给原告（含车辆及经营权），价款人民币93000.00元，在车辆能过户时被告无条件为原告提供过户手续（其他权利义务见协议书）。协议签订后，原告依协议履行了相关义务，但时至今日为止，虽经原告多次催促，被告仍未为原告提供相关过户手续及协助原告办理过户。原告认为双方签订的协议系真实意思表示，合法有效，被告的不履行行为已严重影响了其对所购买的营运车辆的正常经营与利用，为此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告履行2011年2月23日与原告签订的营运车辆买卖协议，即将×××号出租车车籍及营运手续过户至原告名下，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：营运车辆没到八年使用期，到期协助过户。合同中未约定随时过户。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：被告是否应协助原告办理车籍及营运过户。
庭审过程中，原告向法庭提供了原、被告签订的协议书一份，证明原、被告协议中约定被告应无条件协助原告办理车辆过户。经质证，被告没有异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年2月23日，原（乙方）、被告（甲方）签订协议书，被告将其拥有所有权及经营权的×××号夏利出租车出售给原告。协议约定“在车辆能过户时乙方无条件负责过户”。协议签订后，原告向被告支付了约定的价款，被告将车辆及相关手续均交付给原告。庭审中原、被告均承认交易当时本市暂停营运车辆的过户，致使原、被告未能在协议当时办理过户。现原告起诉至法院，要求被告履行2011年2月23日与原告签订的营运车辆买卖协议，即将×××号出租车车籍及营运手续过户至原告名下，并由被告承担诉讼费用。被告称营运车辆没到八年使用期限，到期协助过户。
本院认为：原、被告在自愿的基础上签订了营运车辆买卖协议，合同合法有效，但双方在协议中明确约定车辆过户的条件，属附条件的履行过户义务。庭审中原告并未向法庭提供条件成熟的相关证据，故原告要求被告履行协助过户义务的请求本院不予支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王德胜的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 张晓丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3040号
原告通辽市科尔沁区第一人民医院，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街***号。
法定代表人姜海深，院长。
委托代理人许某，男，1967年出生，蒙古族，车队队长，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人苏某，男，1990年出生，蒙古族，职工，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告王某某，男，1982年出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。
被告兰西县富顺运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街五委二十五组（兰西镇卫生院南侧）。
法定代理人何静，经理。
原告通辽市科尔沁区第一人民医院诉被告王某某、兰西县富顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区第一人民医院的委托代理人苏某、许某到庭参加诉讼，被告王某某、兰西县富顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区第一人民医院诉称，2014年12月17日13时许，被告王某某驾驶黑MXXX**号豪泺牌重型半挂牵引车在国道303线利丰汽车城东侧小路由北向南倒车时，与沿国道303线由东向西行驶由原告职工勾某某驾驶的蒙GXXX**号程力威牌中型专业作业车相撞，致双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王某某负本起事故的主要责任。因本起事故致原告车辆损坏，支付车辆修理费93600.00元、拖车费、存车费3000.00元。因黑MXXX**号豪泺牌重型半挂牵引车系被告兰西县富顺运输有限公司所有，故原告诉至法院，要求被告王某某、兰西县富顺运输有限公司共同赔偿各项损失67620.00元【（93600.00元＋3000.00元）×70%】。
被告王某某、兰西县富顺运输有限公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明，蒙GXXX**号程力威牌中型专业作业车系原告通辽市科尔沁区第一人民医院所有，其车辆驾驶员勾某某系该单位职工。2014年12月17日13时许，被告王某某驾驶黑MXXX**号豪泺牌重型半挂牵引车沿国道303线在利丰汽车城东侧小路由北向南倒车时，与沿国道303线由东向西行驶由勾某某驾驶的蒙GXXX**号程力威牌中型专业作业车相撞。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王某某负本起事故的主要责任，勾某某负本起事故的次要责任。因本起事故致蒙GXXX**号程力威牌中型专业作业车损坏，后该车辆在通辽市鑫小梅汽车配件销售有限公司进行修理，支付车辆修理费93540.00元。另查明，2012年4月10日被告兰西县富顺运输有限公司（甲方）与黑MXXX**号豪泺牌重型半挂牵引车车主彭仁平（乙方）签定车辆挂靠代理服务合同书，其中约定：“甲方为乙方办理车辆落户手续，保障乙方车辆所有权；负责为乙方代缴各项规费；为乙方提供代办车辆年险、运输证、年审和二级维护上站检测及驾驶证审验。乙方为挂靠车主，必须在每年的十二月一日至三十一日前，缴纳服务费，如连续两年未向甲方缴纳服务费，视为自动违约视为自动放弃车辆所有权。甲方有权注销车辆手续。”原告通辽市科尔沁区第一人民医院因本起事故产生的合理损失有车辆修理费93540.00元、施救费1200.00元、存车费1050.00元。
原告通辽市科尔沁区第一人民医院为证明诉讼请求成立，出示了道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故发生的事实及责任划分；出示了由通辽市公安局交通管理支队交警一大队出具的事故现场照片6张、车辆维修清单3张、车辆维修发票10枚，证明原告车辆损坏事实及支付的车辆修理费用；出示了拖车救援费票据25枚、存车费票据13枚，证明原告支付的施救费和存车费用；出示车辆挂靠代理服务合同书1份，证明黑MXXX**号豪泺牌重型半挂牵引车挂靠在被告兰西县富顺运输有限公司。本院审查认为，原告出示的上述证据均属本案直接证据，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中，被告王某某驾驶黑MXXX**号豪泺牌重型半挂牵引车倒车时未确保安全，勾某某驾驶机动车在冰雪路面行驶未降低行车速度，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经公安交警部门认定，被告王某某负本起事故的主要责任，勾某某负本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。因车辆挂靠行为严重扰乱社会市场经济秩序，违反法律禁止性规定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，根据车辆挂靠合同及道路交通事故认定书，能够证明事故发生时，黑MXXX**号豪泺牌重型半挂牵引车一直在被告兰西县富顺运输有限公司登记注册，其黑MXXX**号豪泺牌重型半挂牵引车挂靠在被告兰西县富顺运输有限公司的事实清楚，原告要求被告兰西县富顺运输有限公司承担连带赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的赔偿项目与适用标准，经本院审查相关票据及修理费清单，核定车辆修理费为93540.00元、施救费为1200.00元、存车费为1050.00元。因被告王某某、兰西县富顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告王某某与被告兰西县富顺运输有限公司连带赔偿原告通辽市科尔沁区第一人民医院各项损失67053.00元（损失总额95790.00元×70%），此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告通辽市科尔沁区第一人民医院其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490.00元，由被告王某某、兰西县富顺运输有限公司负担1478.00元，由原告通辽市科尔沁区第一人民医院负担12.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 胡大明
代理审判员 赵东锦
人民陪审员 赵玉忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 田赛男
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初22号
原告（反诉被告）泸溪县白羊溪乡中心完全小学。
法定代表人高奉升，该校校长。
被告（反诉原告）吉首市镇溪建筑安装公司。
法定代表人腾喜元，该公司经理。
委托代理人汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
被告周云柏，男。
原告（反诉被告）泸溪县白羊溪乡中心完全小学诉被告（反诉原告）吉首市镇溪建筑安装公司、被告周云柏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，被告吉首市镇溪建筑安装公司于2016年2月18日以要求泸溪县白羊溪乡中心完全小学支付工程款为由向本院提起反诉。本案依法由本院审判员姚东担任审判长、审判员印家武、人民陪审员符明松组成的合议庭进行合并审理。审理过程中，泸溪县白羊溪乡中心完全小学以和吉首市镇溪建筑安装公司庭外和解为由申请撤回对吉首市镇溪建筑安装公司、周云柏的起诉；被告吉首市镇溪建筑安装公司以泸溪县白羊溪乡中心完全小学和其均为受害人为由撤回对泸溪县白羊溪乡中心完全小学和周云柏的反诉请求。
本院认为，泸溪县白羊溪乡中心完全小学及吉首市镇溪建筑安装公司的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）泸溪县白羊溪乡中心完全小学撤回对被告（反诉原告）吉首市镇溪建筑安装公司、被告周云柏的起诉；
二、准许被告（反诉原告）吉首市镇溪建筑安装公司撤回对原告（反诉被告）泸溪县白羊溪乡中心完全小学、被告周云柏的起诉。
本诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告（反诉被告）泸溪县白羊溪乡中心完全小学负担；反诉受理费11400元，减半收取5700元，由被告（反诉原告）吉首市镇溪建筑安装公司负担。
审 判 长 姚 东
审 判 员 印家武
人民陪审员 符明松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第66号
上诉人（原审原告）段兰珍。
委托代理人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市国土资源局。住所地常德市武陵区武陵大道。
法定代表人刘建跃，该局局长。
委托代理人雷佳，该局工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵欢，该局工作人员。代理权限为特别授权代理。
上诉人段兰珍因诉常德市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政处理一案，不服常德市武陵区人民法院（2015）武行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。
上诉人段兰珍上诉称，1、涉案国家建设项目不合法，责令交地存在明显事实上和法律上的“硬伤”，上诉人依法拒绝交地合理、合法。2、交地违反“先安置，后拆迁”的相关征地政策，上诉人拒绝交地符合国家政策。3、地上房屋等补偿明显与上位政策和司法解释相抵触，且补偿标准明显偏低、极不合理。4、适用法律错误。5、一审审判程序明显不当。请求撤销一审判决，改判确认被上诉人作出的常国土征交字（2014）68号《责令交出土地决定书》违法并依法予以撤销。
被上诉人市国土局答辩称，1、湖南省人民政府依法审批征地，被答辩人拒不交出土地的事实清楚、证据确凿，答辩人作出的常国土征交字（2014）68号责令交出土地决定适用依据正确，程序合法，内容适当，依法应予维持。2、原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，依法应予维持，被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院二审开庭时，市国土局的委托代理人向本院提交了《拆迁安置资格审查情况的公告》，公告上安置资格有张玲、张兵（系段兰珍的女儿和儿子）的名字，拟证明市国土局在作出责令交出土地决定前，已对段兰珍进行了安置。但该证据材料在一审时没有提交，也没有进行质证。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；……”被拆迁人段兰珍已依法得到安置补偿，应是市国土局作出责令交出土地决定的前提条件之一。市国土局在一审举证期内没有提交已对段兰珍进行安置的证据，一审法院认定市国土局作出责令交出土地决定程序合法所依据的证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销常德市武陵区人民法院（2015）武行初字第9号行政判决；
二、发回常德市武陵区人民法院重审。
审判长 杨 晋
审判员 王继春
审判员 曾丰琪
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 莺
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第66号
上诉人（原审原告）吴小娣。
被上诉人（原审被告）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。
法定代表人徐卫东，该局局长。
上诉人吴小娣因治安行政处罚一案，不服新北区人民法院（2014）新行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，吴小娣于2013年7月至2014年4月多次到北京中南海周边非法信访，被常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）六次处以行政拘留。2014年8月1日，吴小娣再次到北京中南海周边非法信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，予以训诫后送至马家楼接济中心。同月2日，新北公安分局新桥派出所接北京府右街派出所通报，遂对吴小娣予以立案。经调查取证，新北公安分局认定吴小娣的行为已构成扰乱公共场所秩序。同月4日，新北公安分局作出新公（桥）行罚决字（2014）2437号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项的规定，对吴小娣作出行政拘留十日的行政处罚决定并予以送达。该行政处罚决定现已执行完毕。吴小娣不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”国务院《公安机关组织管理条例》第六条第一款规定，“设区的市公安局根据工作需要设置公安分局。”据此，新北公安分局具有作出被诉行政处罚的职权。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，新北公安分局作为吴小娣居住地公安机关，对本案有权进行管辖。根据《治安管理处罚法》第九十四条的规定，“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”新北公安分局依法履行了上述告知程序，在吴小娣拒绝签字的情况下予以注明，行政程序合法。新北公安分局依据《治安管理处罚法》第四章及《公安机关办理行政案件程序规定》第七章的相关规定，对吴小娣涉嫌违法的行为，履行了立案、取证、告知、送达等程序，符合规定。吴小娣在六个月内曾受过治安行政处罚，符合《治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定的从重处罚的情形。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“对扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”吴小娣到非信访接待场所的北京中南海周边信访，经北京府右街派出所多次训诫仍未改正，新北公安分局据此认定其系扰乱公共场所秩序，符合法律规定。治安管理处罚的种类有警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证四种，训诫不属行政处罚，被诉行政处罚不构成“一事再罚”。综上，被诉行政处罚事实基本清楚、程序合法、适用法律正确。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回吴小娣要求撤销被诉行政处罚的诉讼请求。案件受理费50元，由吴小娣负担。
上诉人吴小娣上诉称，一、原审在未查明是否符合“更适宜”条件且有移送手续的情况下，就认定常州警方对本案有管辖权，适用法律错误。二、新北公安分局没有证据证明吴小娣存在扰乱中南海公共秩序的行为。三、吴小娣在北京警方的劝导下，已离开中南海周边，没有“不听劝阻”等严重情节。四、北京警方出具的训诫书，不是吴小娣扰乱公共场所秩序的证明，新北公安分局对吴小娣进行处罚是对吴小娣的压制和打击。综上，请求撤销原判，支持吴小娣的诉讼请求，诉讼费用由新北公安分局承担。
被上诉人新北公安分局未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、《治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，证明新北公安分局具有作出被诉行政处罚的职权、被诉行政处罚适用法律正确。2、吴小娣的身份信息、北京府右街派出所出具的训诫书和工作说明、驻京接访民警出具的工作说明，证明吴小娣于2014年8月1日到北京中南海周边扰乱公共场所秩序的事实。3、受案登记表、传唤证、呈请传唤报告、对吴小娣的询问笔录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明被诉行政处罚程序合法。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书；2、邮寄信访材料凭证；3、北京市公安局西城分局民警答复相关事项的视频资料。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”新北公安分局作为吴小娣居住地公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为的管辖权。
中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。新北公安分局依据北京市公安局西城分局出具的训诫书及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、常州市公安局治安支队出具的工作说明等证据，认定吴小娣于2014年8月1日到北京中南海地区非正常上访，系扰乱公共场所秩序的行为，并依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，是可以的。
吴小娣的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人吴小娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙正才
审判员 周 雯
审判员 翟 翔
二〇一五年三月十九日
书记员 丁 怡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3315号
原告高志伟，男，1988年3月25日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告王友，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告郝秀云，女，汉族，50岁，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王春红，女，汉族，26岁，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王春影，女，汉族，21岁，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告高志伟诉被告王友、郝秀云、王春红、王春影返还原物纠纷一案中，原告高志伟以本案被告主体不适格为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高志伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高志伟负担。
审 判 长 ：曾令春
审 判 员 ：王红影
人民陪审员 ：徐庆润
二〇一六年一月七日
书 记 员 毕 洋 洋
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00008号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人杨小林，女，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人尤长和，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人尤长和、杨小林计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年4月1日作出潼计生征字（2013）第596号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第596号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第596号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 滕长江
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第179号
上诉人（一审被告）：曲宝龙，男，1990年2月8日生，汉族，住四平市铁西区。
被上诉人（一审原告）：张贤甫，男，1950年1月26日生，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人张海超，男，1987年1月20日生，汉族，住四平市铁西区，系张贤甫儿子。
上诉人曲宝龙因与被上诉人张贤甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）西交民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张贤甫一审诉称：2014年6月22日5时45分，曲宝龙驾驶吉CB62**号两轮摩托车从红嘴往条子河三队沙场方向行驶时，将在路边行走的张贤甫撞倒，导致张贤甫受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，曲宝龙驾车未避让行人，负事故全部责任，张贤甫无责任。事故发生后，张贤甫被送往四平市中心人民医院进行救治，支付医疗费6万余元。因张贤甫再无力负担医疗费，被迫出院。对于赔偿事宜，双方几次协商均未能达成一致。请求依法判令曲宝龙赔偿张贤甫各项经济损失110092.11元。
曲宝龙一审未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
一审法院查明：2014年6月22日5时45分，曲宝龙驾驶吉CB62**号两轮摩托车从红嘴往条子河三队沙场方向行驶时，将在路边行走的张贤甫撞倒，导致张贤甫受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，曲宝龙驾车未避让行人，负事故全部责任，张贤甫无责任。曲宝龙驾驶的吉CB62**号两轮摩托车未投保交强险。张贤甫受伤后被送往四平市中心人民医院治疗，门诊花费医疗费613.60元，住院花费医疗费62321.91元，共计62935.51元。实际住院52天，其中一级护理6天，二级护理46天。出院后，由吉林杨信律师事务所委托吉林东正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张贤甫外伤致脑外伤致神经功能障碍之损伤后遗症评定为十级伤残。”花费鉴定费1000元。此外，张贤甫聘请律师花费律师代理费4000元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本次事故曲宝龙负事故全部责任，同时其驾驶的吉CB62**号两轮摩托车未投保交强险，故张贤甫所遭受的损失应当由曲宝龙进行赔偿。张贤甫的合理损失如下：1.医疗费，在四平市中心人民医院门诊花费医疗费613.60元，住院花费医疗费62321.91元，共计62935.51元；2.住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）；3.护理费。张贤甫实际住院52天，其中一级护理6天，二级护理46天，按照每天108.59元计算护理费，确认为108.59元／天×6天×2人＋108.59元／天×46天=6298.22元；4.残疾赔偿金。经吉林东正司法鉴定所鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为9621.21元／年×16年×10%=15393.60元；5.鉴定费1000元；6.精神损害抚慰金酌情保护3000元；7.交通费酌情保护100元；8.律师代理费酌情保护3000元。张贤甫1950年1月26日生，64周岁，已达到法定退休年龄，其未提供工作证明及误工相关的证据，故对其误工费10066.04元的请求不予支持。以上总计97027.33元。一审法院判决如下：被告曲宝龙自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张贤甫医疗费62935.51元、住院伙食补助费5200元、护理费6298.22元、残疾赔偿金15393.60元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、律师代理费3000元，共计97027.33元。案件受理费2500元减半收取1250元，由张贤甫负担150元，由曲宝龙负担1100元。
曲宝龙上诉称：一审认定张贤甫构成十级伤残错误。吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667－2002）第4.10.1－ａ条“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；”张贤甫的住院病历并未记载其出现神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的症状。张贤甫的入院诊断、出院诊断均未提及其有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的症状出现。出院诊断虽记载张贤甫外伤性癫痫，但依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667－2002）第4.10.0－ｂ条“外伤性癫痫，药物能够控制，但遗留脑电图中度以上改变”之规定，应以外伤性癫痫，结合脑电图检查情况进行评定。一审未对鉴定意见书及病例记载情况进行综合性审查，导致认定事实错误。从住院费用清单看住院费用中存在恶意扩大损失及部分用药不合理的情况。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
张贤甫辩称：1.张贤甫受伤后即救治于四平市中心人民医院，病历记载入院诊断为“右侧顶部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、头皮挫伤……患者入院后给予降颅压、止血消肿、促进神经功能恢复等治疗……经治疗患者一般状态好转，仍诉头晕，活动时明显”，出院诊断为“右侧顶骨骨折、脑挫裂伤、外伤性癫痫……”，可见，张贤甫在此次事故中所受伤害主要集中在头部，曲宝龙所主张的“住院病历没有记载张贤甫出现神经功能障碍”不符合实际情况。曲宝龙对鉴定有异议，却既不在一审时申请重新鉴定，也不出庭参加诉讼，其上诉理由不能成立。2.张贤甫言语化水平较低，识字尚有困难，更无法鉴别药理知识。用药是否合理，剂量是否正常完全无法掌握，不存在恶意扩大损失。
本院二审除对原审查明的事实予以确认外，另查明：曲宝龙已实际给付张贤甫医疗费8000元。
本院认为：张贤甫所做伤残鉴定委托程序合法、鉴定机构及鉴定人具备相应资质，曲宝龙虽对鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，该鉴定意见书应予采信。曲宝龙虽对张贤甫的用药合理性提出异议，但其未对用药合理性申请进行鉴定，亦未提交证据证明曲宝龙存在不合理用药，故该项上诉理由不能成立。二审过程中，双方均述称曲宝龙已先行给付张贤甫医疗费8000元，故此8000元应在赔偿总额中予以扣减，即92027.33元－8000元＝89027.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）西交民初字第10号民事判决；
二、曲宝龙自本判决生效之日起十日内一次性赔偿张贤甫医疗费54935.51元、住院伙食补助费5200元、护理费6298.22元、残疾赔偿金15393.60元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、律师代理费3000元，共计89027.33元。
一审案件受理费2500元一审法院减半收取1250元，由张贤甫负担150元，由曲宝龙负担1100元。二审案件受理费2500元，由曲宝龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 肖 瑾
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2309号
原告：湖州明华房地产开发有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇浔南村碟山圩西侧。
法定代表人：严志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴文良，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：钱会兴。
被告：俞华芳。
原告湖州明华房地产开发有限公司与被告钱会兴、俞华芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告湖州明华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖州明华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 燕
二〇一六年九月一日
书记员 庄利华
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初2309号原告：湖州明华房地产开发有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇浔南村碟山圩西侧。法定代表人：严志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文良，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。被告：钱会兴。被告：俞华芳。原告湖州明华房地产开发有限公司与被告钱会兴、俞华芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告湖州明华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖州明华房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 燕二〇一六年九月一日书记员 庄利华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2773号
申请执行人周军，男，汉族，1966年10月6日生。
被执行人张小康，男，汉族，1982年12月18日生。
周军与张小康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第6030号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张小康于本判决生效之日起十五日内支付原告周军借款本金54万元及利息（自2013年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费、公告费合计10600元由被告张小康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行中查明，被执行人张小康下落不明、无房产、无车辆、无银行存款等可供执行的财产；另查被执行人张小康有多起执行案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第6030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡 俊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第135号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文霖，男，1977年9月16日出生于福建省仙游县。曾因犯抢劫罪，于2004年3月20日被仙游县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2012年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年10月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈文霖犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年一月十二日作出（2015）仙刑初字第8号刑事判决。原审被告人陈文霖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月23日，被告人陈文霖伪造一张名为“陈某”的居民身份证和驾驶证，后到仙游县某某镇被害人黄某某所经营的“某某”二手车车行租赁一部车牌号为闽C71Q**的银灰色蒙迪欧轿车。同月28日，被告人陈文霖又伪造黄某某的居民身份证、闽C71Q**轿车的机动车登记证书窜至仙游县某某街道某某快捷酒店旁由陈某甲经营的某某投资店，冒用黄某某的身份以该轿车作为抵押骗取陈某甲人民币28500元。经仙游县价格认证中心价格认证，该轿车价值人民币88800元。
原判另查明，案发后，被告人陈文霖亲属已代为向被害人黄某某支付租金，并退还给被害人陈某甲28500元，分别取得该二人的谅解；被告人陈文霖于2014年10月8日在泉州被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警抓获。
原判认定上述事实，有涉案车辆照片，谅解书、身份证及行驶证、借款合同、中国工商银行电子银行回单、银行交易明细单、机动车详细查询信息、机动车注册登记信息、车辆强制保险单、扣押决定书、发还清单、价格鉴定意见书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，证人陈某乙的证言，被害人黄某某、陈某甲的陈述及辨认笔录等证据证实，且被告人陈文霖在原审开庭中亦无异议。
原判认为，被告人陈文霖以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人价值人民币88800元的小轿车并假冒他人名义进行抵押借款，数额较大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权，构成合同诈骗罪。被告人曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，其亲属已代为退赔被害人的损失，涉案车辆亦已追回，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条的规定，判决：被告人陈文霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人陈文霖上诉称：1、上诉人已经积极赔偿损失，取得谅解，原判量刑偏重；2、原判鉴定价格过高。
经审理查明，原判认定上诉人陈文霖犯合同诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈文霖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒租车真实意图，骗取他人车辆用于抵押借款，价值计人民币88800元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人陈文霖提出原判鉴定价格过高及量刑偏重的上诉意见，经查，仙游县价格认证中心出具的价格鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实；原判量刑已经充分考虑了上诉人陈文霖赔偿被害人的损失并取得谅解、如实供述自己的犯罪事实及累犯等情节，并无不当，上诉人陈文霖的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一五年二月十日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4137号
罪犯龚景忠，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年9月7日作出了（2010）湖吴刑二初字第20号刑事判决，以被告人龚景忠犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产50000元。2010年9月28日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事生活统计劳动，能较好完成交给的任务。评为2012年度、2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯龚景忠服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯龚景忠在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚景忠减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 欣
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第490号
原告：湖南省蓝山电力有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人：杨晋硕，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文科，男，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：李基红，女，汉族，1969年12月7日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：肖勋江，男，汉族，1974年10月30日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告李基红、肖勋江合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤诉。
案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由原告湖南省蓝山电力有限公司负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第490号
原告：湖南省蓝山电力有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人：杨晋硕，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文科，男，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：李基红，女，1969年12月7日生，住湖南省蓝山县。
被告：肖勋江，男，1974年10月30日生，住湖南省蓝山县。
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告李基红、肖勋江合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤诉。
案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由原告湖南省蓝山电力有限公司负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第111号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人牟光齐，遵义县南白镇人民政府干部。
被申请人李天勇，男，1971年11月11日出生，汉族，遵义县人，居民。
被申请人王良敏，女，1975年8月28日出生，汉族，遵义县人，居民。
申请人遵义县计生局于2014年5月28日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年1月27日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（34）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年5月30日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字100（2014）第（34）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月三日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第111号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人牟光齐，遵义县南白镇人民政府干部。
被申请人李天勇，男，1971年11月11日出生，汉族，遵义县人，居民。
被申请人王良敏，女，1975年8月28日出生，汉族，遵义县人，居民。
申请人遵义县计生局于2014年5月28日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年1月27日作出的遵县人口计生征决字100[2014]第(34)号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年5月30日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字100[2014]第(34)号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月三日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非字第111号申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人牟光齐，遵义县南白镇人民政府干部。被申请人李天勇，男，1971年11月11日出生，汉族，遵义县人，居民。被申请人王良敏，女，1975年8月28日出生，汉族，遵义县人，居民。申请人遵义县计生局于2014年5月28日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年1月27日作出的遵县人口计生征决字100[2014]第(34)号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年5月30日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字100[2014]第(34)号征收社会抚养费决定的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年六月三日书记员  戴 勇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1189号
原告邵双媛。
被告王文娟。
本院在审理原告邵双媛与被告王文娟买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成庭外和解协议，故原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵双媛提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邵双媛撤回起诉。
案件受理费4300元，减半2150元，由原告邵双媛承担。
审判员 尚怀伟
二〇一五年七月三日
书记员 张梓琨
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第135号
原告许君成，男，汉族，1982年11月17日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗公安局民警，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人马能翔，男，汉族，1992年7月10日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗公安局民警，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告张玉文，男，汉族，1982年8月8日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告许君成诉被告张玉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告许君成的委托代理人马能翔、被告张玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许君成诉称，2015年3月30日，被告张玉文向原告许君成借款28000.00元，并承诺一个星期后，即2015年4月5日前全部偿还借款。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒绝偿还。故原告请求法院判令被告偿还原告借款28000.00元。
被告张玉文辩称，被告向原告借款28000.00元是事实，但被告现在无能力偿还借款，请求原告同意被告缓期分期偿还借款。
原告许君成向法庭提供的证据有借条一张，证明被告张玉文向原告借款28000.00元的事实。
被告张玉文对原告出示的借条，经质证无异议，本院对借条予以确认。
被告张玉文未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年8月26日，被告张玉文向原告许君成借款28000.00元，并约定于2015年4月5日前偿还全部借款。还款期限到期后，被告张玉文未能偿还原告的借款。
上述事实，由借条和庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张玉文向原告许君成借款，并出具了借条，原、被告之间已形成借款合同关系，且合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告张玉文未按约定偿还原告的借款，其行为已构成违约。原告许君成要求被告张玉文偿还借款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉文于本判决生效后立即向原告许君成偿还借款28000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告张玉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 浩斯白尔
二〇一五年九月三日
书记员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2824号
申请人：熊宗明，农民。
申请人：邹荣长，农民。
本院于2015年12月15日受理了申请人熊宗明与申请人邹荣长关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人熊宗明与申请人邹荣长因机动车道路交通事故纠纷，于2015年12月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人熊宗明赔偿申请人邹容长医疗费1128.60元、交通费100元、施救费400元、另行补偿500元，合计2128.60元，款于2015年12月30日前付清；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 沈佳瑜
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1189号
上诉人（原审原告）：朱耀梅，女，1960年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：于奇均，男，1950年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：于海林，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：叶庆玉，女，1954年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审第三人：杜智勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人朱耀梅因与被上诉人于奇均、于海林、叶庆玉，原审第三人杜智勇排除妨害纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱耀梅上诉请求：撤销原判，改判被上诉人停止侵害，并赔偿上诉人损失30000.00元。事实和理由：上诉人在法庭举示了第三人进场装修过程中，被上诉人在现场多次阻止装修的录音，客观真实，能证明被上诉人阻止上诉人出租门面装修的事实，且第三人到庭陈述被上诉人阻止的事实。
于奇均、于海林、叶庆玉辩称，无妨害行为，上诉人也未举证证明损失的存在，请求维持原判。
朱耀梅向一审法院起诉请求：1、请求判令于奇均、于海林、叶庆玉停止侵害；2、判令于奇均、于海林、叶庆玉赔偿朱耀梅损失30000.00元。
一审法院认定事实：2016年1月9日，朱耀梅与杜智勇签订房屋租赁合同，约定将位于重庆市云阳县双龙镇双河口13组的临街门面租赁给杜智勇使用。杜智勇交付租金10000.00元。在装修房屋的过程中，叶庆玉口头告知杜智勇，其与朱耀梅对该房屋产权有争议，让其不要进场装修。之后，杜智勇没有对该房屋进行装修。
一审法院认为，本案争议焦点为：1.朱耀梅是否有权起诉要求排除妨害；2.于奇均、于海林、叶庆玉是否实施过朱耀梅诉称的妨害行为。
针对焦点1，朱耀梅明确本案涉及房屋为改建房，并举示了建设规划许可证予以佐证，其建设行为是合法的。因该房屋至今未完工，因此没有办理房屋产权证。基于房屋建设的合法性，在朱耀梅使用、收益的过程中遭受妨害，有权提起诉讼。因此，对于奇均、于海林、叶庆玉辩称朱耀梅不能起诉主张权利的意见不予采信。
针对焦点2，朱耀梅起诉要求于奇均、于海林、叶庆玉排除妨害并赔偿损失，首先应当证明于奇均、于海林、叶庆玉实施了妨害行为。庭审中朱耀梅举示了录音资料一份证明于奇均、于海林、叶庆玉的妨害行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”的规定，除了录音资料，朱耀梅没有举示其他证据佐证于奇均、于海林、叶庆玉的妨害行为，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对朱耀梅要求于奇均、于海林、叶庆玉停止侵害的诉讼请求不予支持。朱耀梅不能证明于奇均、于海林、叶庆玉的妨害行为，对其主张赔偿损失的诉讼请求也不支持。
综上所述，对朱耀梅的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回朱耀梅的全部诉讼请求。案件受理费550.00元，由朱耀梅负担。
双方当事人在二审中未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人以排除妨害为由提起诉讼，应当对涉案房屋被被上诉人持续妨害的事实承担举证证明责任。上诉人在一审中举示的录音材料及原审第三人的陈述，只能证明被上诉人告知房屋产权有争议，让原审第三人不要进场装修的事实，不能证明被上诉人有妨害行为，使上诉人难以忍受且阻碍了权利的正当行使的事实。故上诉人未提供充分证据证明其主张的事实，应承担不利的后果，一审据此判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确。
综上所述，上诉人朱耀梅的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人朱耀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜 霞
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1189号上诉人（原审原告）：朱耀梅，女，1960年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：于奇均，男，1950年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：于海林，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：叶庆玉，女，1954年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审第三人：杜智勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人朱耀梅因与被上诉人于奇均、于海林、叶庆玉，原审第三人杜智勇排除妨害纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱耀梅上诉请求：撤销原判，改判被上诉人停止侵害，并赔偿上诉人损失30000.00元。事实和理由：上诉人在法庭举示了第三人进场装修过程中，被上诉人在现场多次阻止装修的录音，客观真实，能证明被上诉人阻止上诉人出租门面装修的事实，且第三人到庭陈述被上诉人阻止的事实。于奇均、于海林、叶庆玉辩称，无妨害行为，上诉人也未举证证明损失的存在，请求维持原判。朱耀梅向一审法院起诉请求：1、请求判令于奇均、于海林、叶庆玉停止侵害；2、判令于奇均、于海林、叶庆玉赔偿朱耀梅损失30000.00元。一审法院认定事实：2016年1月9日，朱耀梅与杜智勇签订房屋租赁合同，约定将位于重庆市云阳县双龙镇双河口13组的临街门面租赁给杜智勇使用。杜智勇交付租金10000.00元。在装修房屋的过程中，叶庆玉口头告知杜智勇，其与朱耀梅对该房屋产权有争议，让其不要进场装修。之后，杜智勇没有对该房屋进行装修。一审法院认为，本案争议焦点为：1.朱耀梅是否有权起诉要求排除妨害；2.于奇均、于海林、叶庆玉是否实施过朱耀梅诉称的妨害行为。针对焦点1，朱耀梅明确本案涉及房屋为改建房，并举示了建设规划许可证予以佐证，其建设行为是合法的。因该房屋至今未完工，因此没有办理房屋产权证。基于房屋建设的合法性，在朱耀梅使用、收益的过程中遭受妨害，有权提起诉讼。因此，对于奇均、于海林、叶庆玉辩称朱耀梅不能起诉主张权利的意见不予采信。针对焦点2，朱耀梅起诉要求于奇均、于海林、叶庆玉排除妨害并赔偿损失，首先应当证明于奇均、于海林、叶庆玉实施了妨害行为。庭审中朱耀梅举示了录音资料一份证明于奇均、于海林、叶庆玉的妨害行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”的规定，除了录音资料，朱耀梅没有举示其他证据佐证于奇均、于海林、叶庆玉的妨害行为，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对朱耀梅要求于奇均、于海林、叶庆玉停止侵害的诉讼请求不予支持。朱耀梅不能证明于奇均、于海林、叶庆玉的妨害行为，对其主张赔偿损失的诉讼请求也不支持。综上所述，对朱耀梅的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回朱耀梅的全部诉讼请求。案件受理费550.00元，由朱耀梅负担。双方当事人在二审中未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人以排除妨害为由提起诉讼，应当对涉案房屋被被上诉人持续妨害的事实承担举证证明责任。上诉人在一审中举示的录音材料及原审第三人的陈述，只能证明被上诉人告知房屋产权有争议，让原审第三人不要进场装修的事实，不能证明被上诉人有妨害行为，使上诉人难以忍受且阻碍了权利的正当行使的事实。故上诉人未提供充分证据证明其主张的事实，应承担不利的后果，一审据此判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确。综上所述，上诉人朱耀梅的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人朱耀梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年六月五日书 记 员  姜 霞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第317-1号
原告：卫春旺，男
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：张植，男
被告：运城市新万通运业有限公司万荣分公司，住所地：万荣县太贾路33号。
法定代理人：畅春龙，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司，住所地：万荣县五一东街。
负责人：陈国庆，经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
本院在审理原告卫春旺诉被告张植、运城市新万通运业有限公司万荣分公司、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月13日以双方协商解决为由，向本院提出撤回对被告张植、运城市新万通运业有限公司万荣分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张植、运城市新万通运业有限公司万荣分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫春旺撤回对被告张植、运城市新万通运业有限公司万荣分公司的起诉。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孔慧燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第691号
原告洪××。
被告吕××。
被告戴××。
原告洪××诉被告吕××、戴××民间借贷纠纷一案，
于2009年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程
序由审判员郑世罗独任审判，于2009年7月10日公开开庭进行
了审理。原告洪××到庭参加诉讼；被告吕××、戴××经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告洪××诉称，2008年7月9日，被告吕××因资金周
转需要，向原告借款人民币8000元，约定借期一个月，并出具
借条一份，由被告戴××承担连带保证责任。借款到期后，经
原告多次催讨，被告至今未归还。故请求依法判令：1、被告
吕××归还借款本金8000元，并按银行同期贷款利率四倍支付
从2008年7月9日起至款还清日止的利息；2、由被告戴××承
担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告吕××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告戴××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告洪××为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份
，待证2008年7月9日被告吕××向原告借款8000元，约定月利率8%，借款于2008年8月9日归还，并由被告戴××提供连带责
任保证的事实。原告提供的借条经本院审查，除利率约定过高
外，其余内容具有真实性、合法性、关联性，本院确认有效，
对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告吕××
欠原告洪××借款8000元，有借条及原告庭审陈述为凭，事实
清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告未归还借款本
息，已构成违约，应承担还款付息责任。被告戴××在借条保
证人栏内签名捺印，保证合同成立并生效。原告已在借款期满
后六个月内向保证人主张过权利，从原告要求保证人承担保证
责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证合同未约定
保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保
证责任。现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计息，不违反
法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告吕××、戴××未作答辩，也未向法庭提供
证据，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕××于本判决生效之日起十日内归还原告洪
××借款本金8000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，支付从2008年7月9日起至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止的利息。
二、被告戴××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费38元，由被告吕××、戴××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年七月十日
书记员 程 斌
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00022号
申请人肇庆市端州区强骏电子商行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道东湖居**幢***室。
业主欧阳燕霞。
申请人肇庆市端州区强骏电子商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／22272698、面额为人民币5万元、出票人为南通雅博园林建设发展有限公司、收款人为南通鑫泰园林绿化工程有限公司、汇票到期日为2014年9月5日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人肇庆市端州区强骏电子商行有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年七月一日
书记员 冯 浩
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第499号
原阳县妇幼保健院：
河南嵩山建筑安装有限公司与原阳县妇幼保健院施工合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年五月十二日
附：执行法官孙华宾联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2358号
原告:浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：黄燕玉，女，1963年12月31日出生，汉族，住玉环县。
被告:王根华，男，1962年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：李奇山，男，1971年4月7日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环农村合作银行与被告黄燕玉、王根华、李奇山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告黄燕玉、王根华、李奇山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年1月15日，各被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2014年1月15日至2016年1月10日期间提供给第一被告额度为100000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。约定上述借款由第二、第三被告承担连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2014年1月17日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告贷款100000元给第一被告，借款期限自2014年1月17日至2016年1月10日止，月利率8.2‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。2015年3月21日开始，被告的账户开始出现逾期还款记录，已经构成违约，后原告要求各被告提前偿还贷款本金及利息、罚息，各被告均拒绝偿还。原告故诉请：一、判决第一被告提前归还贷款本金100000元，利息及罚息3087.39元（自2015年3月21日暂算至2015年7月14日止），以后的利息（含罚息）按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、判决第一被告偿付实现债权的费用6100元及承担本案的诉讼费用；三、判决第二、第三被告对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
被告黄燕玉、王根华、李奇山既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告企业营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、保证函、金融借款合同的补充合同、借款借据、银行明细对账单、利息清单、律师费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告签订的个人循环保证借款合同、保证函、金融借款合同的补充合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告黄燕玉在取得借款后，未按期还本付息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王根华、李奇山自愿为被告黄燕玉的债务向原告提供保证，约定了保证方式为连带责任保证，故被告王根华、李奇山依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄燕玉于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金计人民币100000元，利息3087.39元（自2015年3月21日暂算至2015年7月14日止），并按照合同约定利率支付利息（含罚息）自2015年7月15日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费6100元。
二、被告王根华、李奇山对上述款项承担连带清偿责任。被告王根华、李奇山承担保证责任后，有权向被告黄燕玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2484元（原告预交），由被告黄燕玉负担，被告王根华、李奇山负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2484元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十二月九日
代理书记员 林晓晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2358号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：黄燕玉。
被告：王根华。
被告：李奇山。
原告浙江玉环农村合作银行与被告黄燕玉、王根华、李奇山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告黄燕玉、王根华、李奇山�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年1月15日，各被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2014年1月15日至2016年1月10日期间提供给第一被告额度为100000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。约定上述借款由第二、第三被告承担连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2014年1月17日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告贷款100000元给第一被告，借款期限自2014年1月17日至2016年1月10日止，月利率8.2‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。2015年3月21日开始，被告的账户开始出现逾期还款记录，已经构成违约，后原告要求各被告提前偿还贷款本金及利息、罚息，各被告均拒绝偿还。原告故诉请：一、判决第一被告提前归还贷款本金100000元，利息及罚息3087.39元（自2015年3月21日暂算至2015年7月14日止），以后的利息（含罚息）按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、判决第一被告偿付实现债权的费用6100元及承担本案的诉讼费用；三、判决第二、第三被告对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
被告黄燕玉、王根华、李奇山既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告企业营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、保证函、金融借款合同的补充合同、借款借据、银行明细对账单、利息清单、律师费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告签订的个人循环保证借款合同、保证函、金融借款合同的补充合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告黄燕玉在取得借款后，未按期还本付息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王根华、李奇山自愿为被告黄燕玉的债务向原告提供保证，约定了保证方式为连带责任保证，故被告王根华、李奇山依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄燕玉于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金计人民币100000元，利息3087.39元（自2015年3月21日暂算至2015年7月14日止），并按照合同约定利率支付利息（含罚息）自2015年7月15日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费6100元。
二、被告王根华、李奇山对上述款项承担连带清偿责任。被告王根华、李奇山承担保证责任后，有权向被告黄燕玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2484元（原告预交），由被告黄燕玉负担，被告王根华、李奇山负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2484元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十二月九日
代理书记员 林晓晓
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民一初字第204号
原告杨某某，女，1978年6月11日出生。
被告邬某某，男，1978年10月13日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢瑞丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第851-6号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张玉，居民。
被执行人曹月峰，居民。
被执行人贾庆福，居民。
被执行人张德操，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第134号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹月峰的银行存款599999.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张桂宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终5024号
上诉人（原审被告）:李高中,男,1979年2月11日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张光华,男,1958年10月27日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人李高中因与被上诉人张光华民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初12415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李高中的委托诉讼代理人王康、被上诉人张光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李高中上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由张光华承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，本案实际债权人是张光华的女儿周红艳。2015年3月9日，李高中向周红艳借款40000元用于进货周转资金，并出具借条。后2015年11月24日李高中通过银行转账向周红艳归还了该笔借款，由于李高中与周红艳是朋友关系，所以没有要回借条。张光华利用与周红艳的亲属关系，隐瞒事实起诉，侵害了李高中的合法权益。
张光华辩称：周红艳与李高中系同居关系，两人还因子女抚养费问题产生过纠纷，后来经法院处理，所以两人并不是李高中所说的朋友关系。本案与周红艳无关，40000元是李高中向张光华妻子周凤霞所借，借条上也没有写债权人是周红艳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张光华向一审法院起诉请求：判令李高中归还张光华借款40000元及利息（利息以40000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2015年3月9日，李高中向张光华妻子周凤霞借款40000元，出具借条给周凤霞，借条载明：“借据今借到人民币大写肆万元整（￥40000.-）借款人：李高中2015年3月9日”。后张光华多次向李高中索要，至今未果。张光华向一审法院起诉，请求判令李高中给付该款及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院另查明，案外人周凤霞与张光华系夫妻关系，本案债权属双方夫妻共同债权，且周凤霞同意该债权由张光华主张。
一审法院认为：张光华、李高中之间形成的民间借贷关系不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。李高中借周凤霞款40000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。因本案债权属张光华与周凤霞的夫妻共同债权，且周凤霞同意该债权由张光华主张权利，故张光华要求李高中归还该款有事实和法律依据，依法予以支持。张光华要求李高中从起诉之日起以40000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止的诉讼请求，因张光华未能提供充分证据证实，依法不予采信。但张光华可以要求李高中支付从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。李高中主张本案系虚假诉讼以及张光华的主体不适格、其系借案外人周红艳款、该借款已归还周红艳等辩解理由，张光华否认，李高中亦未能提供充分证据证实，依法不予采信。一审判决：一、李高中于判决生效后五日内归还张光华借款40000元及利息（利息以40000元为基数从2017年8月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回张光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元，由李高中负担。
本院二审期间，张光华提交江苏沭阳农村商业银行出具的贷款证明及2015年2月至12月该行银行卡明细单各一份，证明其在2015年2月7日向江苏沭阳农村商业银行贷款100000元用于自己做生意，该100000元中未用完的部分出借给了李高中。2015年3月9日前，张光华多次从该银行卡中取钱，家中正常有现金。
李高中质证称，对上述证据真实性、合法性予以认可，但与本案无关联性，不能达到张光华的证明目的。
本院认证意见为：李高中对贷款证明及银行明细真实性无异议，本院予以确认。上述证据可以证明本案借款发生时，张光华具有出借本案借款的经济能力。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案中张光华主张李高中向其妻子周凤霞借款40000元，周凤霞一审中表示同意由张光华主张权利，该40000元借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张光华陈述借款系现金交付，二审中其提供的贷款证明及银行明细单可以证实张光华具有出借本案借款的经济能力，加之40000元借条也由张光华持有，可以认定张光华、周凤霞为本案债权人。李高中上诉称实际债权人为案外人周红艳，但二审中周红艳到庭明确表示本案借款系其父母张光华、周凤霞出借给李高中，与周红艳无关。而且，李高中也无证据证明其与周红艳之间的经济往来与本案有关，对李高中的上诉请求本院不予支持。
综上，李高中的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李高中负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一八年一月三十日
书记员 孙禧贤
第2页/共4页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5416号
原告朱孔旗，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告李加国，居民。
被告孙咸朵，居民。
原告朱孔旗与被告李加国、孙咸朵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员柏岩适用小额诉讼程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱孔旗的委托代理人徐亚萍、被告孙咸朵到庭参加了诉讼。被告李加国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔旗诉称，2010年4月28日，二被告向原告借款5000元用于购买宅基地，出具借条一张。后经原告多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令二被告偿还借款5000元及利息。
被告李加国未作答辩。
被告孙咸朵辩称，借条上签名不属实，因原告任村支部书记，答应为被告屋前清理树木，另又交款4000元给原告，现树木未有清理，要求依法处理。
经审理查明，被告李加国、孙咸朵系夫妻关系。2010年4月28日，二被告购买村宅基地，向原告朱孔旗借款5000元，由被告孙咸朵亲笔出具借条一张，同时写上李加国姓名。后二被告分二次偿还4000元，余款1000元至今未付，原告于2015年12月1日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张、被告提供付款明细等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙咸朵向原告朱孔旗借款5000元，事实清楚、证据充分。后被告还款4000元，余款应当继续偿还。被告李加国与孙咸朵系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李加国应当承担共同还款责任。原、被告未约定还款时间及利息，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李加国、孙咸朵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔旗支付借款本金1000元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李加国、孙咸朵承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一六年一月六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初766号原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路**，组织机构代码证59143069-3。法定代表人：荣学堂，该公司董事长。委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。委托代理人：朱阳洋，安徽铭心律师事务所实习律师。被告：邢清文，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：当涂县年陡粮油专业合作社，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡码证66947591-3。法定代表人：邢清明，该公司总经理。被告：安徽邢氏生态农业科技开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇谢公村码证05145641-1。法定代表人：马义祝，该公司总经理。被告：邢清明，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：殷桂兰，女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：周可然，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：唐成根，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：马义祝，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：邢明霞，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：邢青，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告邢清文、当涂县年陡粮油专业合作社、安徽邢氏生态农业科技开发有限公司、邢清明、殷桂兰、周可然、唐成根、马义祝、邢明霞、邢青金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  黄欣欣二〇一六年三月二十一日书 记 员  张晓文