北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41134号
原告张月连，女，1963年4月16日出生。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘波，男，1962年6月17日出生。
委托代理人马玉芬，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
委托代理人袁慧，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人王宁，男，1984年11月24日出生。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告张月连（以下简称原告）与被告刘波（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司，与刘波合称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈江波，刘波委托代理人马玉芬、袁慧以及保险公司委托代理人王宁、殷虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日22时许，在北京市朝阳区朝阳北路甜水园东街南口，刘波驾驶车牌号为京FXX**的小型汽车由东向北行驶，原告骑自行车由东向南行驶，刘波车辆右侧与原告自行车接触，导致原告受伤，刘波负全责。事发后原告被送至武警北京总队医院，2015年1月29日入院，2015年2月13日出院，住院16天。出院主要诊断为：腰椎压缩性骨折。原告委托北京博大司法鉴定中心就伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2015年7月27日北京博大司法鉴定中心出具鉴定意见，结论为：原告伤残等级九级，赔偿指数为20%；误工期180日、营养期90日、护理期90日。刘波车辆在保险公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院，要求二被告支付原告：医疗费311.25元（实际发生的）、误工费27000元（鉴定的误工天数180天＊150元，在受伤之前原告在地铁公司当保洁员，每天工资150元）、护理费13500元（鉴定的护理期90天，每天按照150元计算）、交通费1000元、住院伙食补助费1600元（入院时间2015年1月28日-2月13日共计16天，每天100元）、营养费4500元（鉴定的营养期90天，每天50元计算）、残疾赔偿金175640元（按照2014年北京市城镇人均收入水平43910元＊20年＊0.2）、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元、康复费和后续治疗费15000元。保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿。
刘波辩称：事故发生及责任认定认可。原告的鉴定报告是自行委托的，鉴定没有基础，我方手中还有当时最原始的原告片子，因此对于原告基于此主张的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费均不予认可，精神损害抚慰金不予认可，标准过高；住院伙食补助费每天100元标准过高，应该按照每天50元计算。交通费以实际发生的为准。原告是农民户口，残疾赔偿金应该按照农村的标准计算。误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗康复费用应该以实际发生的有票据的部分为准，但不就原告的营养期、护理期、误工期申请重新鉴定。另外，我方之前已经垫付了原告住院期间8天的护理费1360元、救护车费100元、医疗费38936.34元。
保险公司辩称：事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（10万元加不计免赔），事故发在保险期内。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。超出部分依据保险合同以及保险条款在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告的鉴定报告，我方不认可，鉴定程序不合法，委托人为个人，不是三方共同选定的鉴定机构，鉴定内容前后矛盾，住院的病情以及出院的诊断以及鉴定依据是不符合的，因此均不认可鉴定结论。刘波为原告垫付的费用如果有票据，可以依据保险合同以及保险条款理赔。残疾赔偿金应该按照农民标准计算。后续治疗费和康复费未实际发生，不同意支付。护理费、营养费、误工费原告未举证证明实际发生，所以不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月27日22时许，在在北京市朝阳区朝阳北路甜水园东街南口，刘波驾驶车牌号为京FXX**的小型汽车由东向北行驶，原告骑自行车由东向南行驶，刘波车辆右侧与原告自行车接触，导致原告受伤，刘波负全责。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，刘波负事故的全部责任，原告无责任。经查，京FXX**小客车的所有权人为刘波，交强险和商业险保险人为保险公司，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送至武警北京总队医院就诊，诊断为：腰椎压缩性骨折（L1）。住院期间为2015年1月28日至2015年2月13日共计16天，出院医嘱：1、卧床休息一月，腰部避免负重及剧烈活动三月；2、腰部支具固定，渐行腰部功能锻炼；3、术后1、3、6、12个月骨科专家门诊复查（周五下午）；4、原告体内金属内固定物（钛）遗留；5、术后一年视骨折愈合情况择期取出内固定物；6、病情变化随诊。2015年6月10日，原告委托北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2015年7月27日，北京博大司法鉴定所作出京博司鉴所（2015）临鉴字第0517号鉴定意见书，结论为：1、原告的伤残等级为道路交通事故IX（九）级伤残，赔偿指数为20%；2、原告的误工期180日、护理期90日、营养期90日。为此原告支出鉴定费3150元。庭审中，二被告均不认可该鉴定意见书，称系原告单方委托，且鉴定意见仅是参考。刘波申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经摇号确定由北京中衡司法鉴定所进行上述鉴定。2015年9月21日，北京中衡司法鉴定所作出中衡司法鉴定所（2015）临床鉴字第3267号鉴定意见书，结论为：原告所受损伤后果符合IX伤残（赔偿指数20%）。为此，刘波支出鉴定费3145.5元。原告与二被告均认可鉴定结论。经询，二被告均不申请对原告的误工期、营养期、护理期申请鉴定。
就医疗费，原告提交武警北京市总队医院医疗费票据6张（金额共计311.25元）、北京太和仁康大药房销售票据1张（购买龙血竭胶囊3盒，金额26.7元）、北京开心人大药房有限公司发票1张（购买龙血竭胶囊3盒，金额35.7元）。二被告均认可上述证据的真实性，保险公司亦同意赔偿原告主张的医疗费311.25元。
就残疾赔偿金，原告提交户口本一份，证明其为居民户口。其上显示原告为居民家庭户口，住址是河南省襄城县范湖乡台工村，2015年8月18日签发。二被告均认可真实性，但主张，如果是居住在农村，还应按农民标准计算；如果居住在城镇，才应按城镇标准计算。原告并未提交相应依据，证明居民家庭户口均应统一按照城镇居民标准计算，亦未能提交其在北京的暂住证或其他可以证明其长期在北京生活、居住的其他证据。
关于误工费，原告主张事故发生前其做保洁工作，月收入4500元，系现金形式发放，且没有劳动合同，亦未提交纳税证明等证据。原告未提交交通费、营养费、护理费证据。
就后续治疗费和康复费，原告称出院医嘱中有原告需要后续治疗的医嘱，但尚未实际发生。
另查，原告认可刘波为其垫付了以下费用：包括医疗费38936.34元、住院期间8天护理费1360元、救护车费100元。其中，但刘波垫付的医疗费和救护车费均不在原告主张的诉讼请求范围内，原告诉讼请求中主张的90天护理期包括了上述住院期间8天。
上述事实，有各方当事人的陈述、事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、户口本、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。因刘波的过错，发生交通事故，致原告人身受损，故原告的损失依法应由刘波予以赔偿，各类损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险限额内先行赔付。
关于医疗费主张，保险公司同意赔偿，本院不不持异议。关于住院伙食补助费补助费主张，本院依据相关标准酌情予以支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现原告并未提交相应的交通费票据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告提交北京博大司法鉴定所作出京博司鉴所（2015）临鉴字第0517号鉴定意见书，认定其误工期为180天、护理期90天。二被告虽不认可鉴定结论，但并未有相反证据予以推翻，故本院确定原告误工期180天、护理期90天。原告认可住院8天护理费被告已垫付，且该8天包含护理期90日内，故对住院8天的护理费主张，本院不予支持。本院将结合原告证据，分别按照180天、82天的期间，酌情支持原告的误工费、护理费主张。
就营养费，原告提交北京博大司法鉴定所作出京博司鉴所（2015）临鉴字第0517号鉴定意见书，认定其营养期为90天。营养费标准将由本院综合考虑鉴定机构意见、原告伤情等因素酌定。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经鉴定，原告的伤残等级为道路交通事故IX（九）级伤残，赔偿指数为20%。结合原告证据，本院将按照2014年度北京市农村居民人均纯收入标准计算原告的残疾赔偿金。
关于精神损害抚慰金，本院将根据原告受损害程度酌定。
关于康复费和后续治疗费，并未实际发生，本院不予支持。原告可待实际发生后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张月连医疗费三百一十一元二角五分、住院伙食补助费八百元、误工费一万七千元、护理费九千八百四十元、营养费四千五百元、残疾赔偿金八万零九百零四元、精神损害抚慰金二万元；
二、被告刘波于本判决生效之日起七日内支付原告张月连鉴定费三千一百五十元；
三、驳回原告张月连的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由原告张月连负担1102元（已交纳），由被告刘波负担1511元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费3145.5元，由被告刘波负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 扬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文丹