浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初00441号
原告中银保险有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区解放街399号。
诉讼代表人高丁富，任公司总经理职务。
委托代理人刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告毛美景。
被告张李峰，（现因另案羁押于景宁畲族自治县看守所）。
原告中银保险有限公司丽水中心支公司与被告毛美景、张李峰保险人代位求偿权纠纷一案，原告曾与2015年11月17日向本院提起诉讼，本院审理后于同年12月22日作出（2015）丽景商初字第00659号民事判决。原告对该判决不服提出上诉，经丽水市中级人民法院审理，认为原审认定案件事实不清，可能影响案件的正确处理。故，于2016年4月22日作出（2016）浙11民终296号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2016年5月10日立案重新审理，并依法组成由审判员毛娟英担任审判长、与审判员蒋达成、人民陪审员张小宝共同组成的合议庭，于同年6月21日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人刘佳伟、被告张李峰到庭参加诉讼，被告毛美景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司丽水中心支公司起诉称：2012年8月6日，被告毛美景与中国银行景宁县支行签订编号为2012年丽中景投双额字第005号《个人银保循环贷款额度协议》，约定：中国银行景宁县支行向被告毛美景提供个人循环贷款额度145万元，贷款期限自2012年8月6日至2015年8月6日。同日，被告毛美景、张李峰与中国银行景宁县支行签订编号为2012年丽中景投双抵字第005号《个人银保循环贷款最高额抵押合同》，将其所有的坐落于景宁县鹤溪镇学田路10号的房产（房产证号：00××57、00××56）作为抵押物，对上述额度内提供最高额本金145万元的最高额抵押。2013年8月8日，被告毛美景与中国银行景宁县支行签订编号为2013年丽中景投双循字第006号《个人银保循环贷款合同》，向中国银行景宁县支行贷款1080000元，贷款期限为12个月，合同签订后，中国银行景宁县支行依约向被告毛美景发放贷款1080000元。同日，原告根据被告毛美景的投保签发了《个贷保B——个人抵押贷款保证保险单》，由原告为被告毛美景的贷款还款提供履约保证金，投保比例为0.12963，保险金额为181608.52元，保险期间为2013年8月10日至2014年8月9日。贷款到期后，两被告未履行还本付息义务。原告于2014年9月26日向中国银行景宁县支行支付保险金145512.92元。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故，请求法院依法判令：1、被告毛美景、张李峰共同向原告赔偿145512.92元及利息损失（利息损失自2014年9月27日起按银行同期贷款利率计算至本息结清之日止，暂算至2015年10月23日利息损失为8798.55元）；2、原告对被告毛美景、张李峰共同共有的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告毛美景未作答辩。
被告张李峰答辩称：2013年8月8日，被告毛美景与中国银行景宁县支行签订《个人银保循环贷款合同》，向中国银行景宁县支行贷款1080000元，借款逾期未能归还的事实无异议。毛美景向原告进行保证保险投保的情况答辩人并不清楚。在贷款时已经将房子抵押给银行了，保险费也交了。原告应该和中国银行景宁支行协商，原告的还款与答辩人无关。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、《个人银保循环贷款额度协议》、《个人银保循环贷款合同》各一份，以证明被告毛美景向中国银行景宁县支行贷款1080000元，贷款期限为12个月的事实；
2、《中国银行零售贷款借款借据》一份，以证明中国银行景宁县支行已向被告毛美景提供贷款1080000元的事实；
3、《个人银保循环贷款最高额抵押合同》、《房屋他项权证》各一份，以证明被告毛美景、张李峰以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实；
4、《个贷保（B）——个人抵押贷款保证保险投保单》、《个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险单》各一份，以证明原告为被告毛美景的贷款还款提供履约保证保险的事实；
5、《赔付确认函》、《赔款通知书》、《赔款收据》各一份，以证明原告向中国银行景宁县支行支付保险赔偿金145512.92元的事实；
6、《结婚证》复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
7、《经营保险业务许可证》，以证明原告具有经营保险业务的资格。
被告毛美景、张李峰未向本院提交证据。
被告毛美景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据经被告张李峰质证认为，证据1、2、3、6、7无异议；对证据4、5中的投保及保险赔付情况不清楚。经审查，原告提交的证据证据1、2、3、6、7内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。证据4、5符合证据的三性，可以证明被告毛美景与原告签订保证保险合同并交纳相应保险费，及保险事故发生后原告向中国银行景宁县支行支付保险赔偿金145512.92元的事实，但不能据此证明原告已经取得对两被告的保险代位求偿权的事实。
经审理，本院查明以下案件事实：2012年8月6日，被告毛美景与中国银行景宁县支行签订编号为2012年丽中景投双额字第005号《个人银保循环贷款额度协议》及2012年丽中景投双抵字第005号《个人银保循环贷款最高额抵押合同》，两被告将其所有的坐落于景宁县鹤溪镇学田路10号的房产作为抵押物，对上述额度内提供最高额本金145万元的最高额抵押担保。2013年8月8日，被告毛美景与中国银行景宁县支行签订编号为2013年丽中景投双循字第006号《个人银保循环贷款合同》，向中国银行景宁县支行借款1080000元，借款期限为12个月。合同签订后，中国银行景宁县支行依约向被告毛美景发放贷款1080000元。同日，原告与被告毛美景签订《个贷保B——个人抵押贷款保证保险投保单》及《个贷保B——个人抵押贷款保证保险单》各一份，保险合同约定的基本内容为：投保比例为借款本金1080000元的0.12963、保险金额为181608.52元、月度费率0.002、保险费3360元、保险期间12个月（自2013年8月10日零时起至2014年8月9日二十四时止）、其中特别约定内容为：“在保险人已履行保险合同向被保险人赔付情形下，如被保险人根据相关合同约定对抵押物行使抵押权后抵押物仍有剩余价值的，投保人特此授权被保险人将最多不超过保险人赔偿金数额的抵押物剩余价值直接转入保险人指定账户”。上述保证保险合同签订后，被告毛美景向原告交纳了相应的保险费。被告毛美景向中国银行景宁县支行的1080000元借款款到期后，由于两被告未履行还本付息义务，中国银行景宁县支行于2014年9月9日向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，本院于2014年12月22日作出了（2014）丽景商初字第00417号民事判决书，判决主文如下：一、被告毛美景于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行贷款本金人民币1080000元整并支付相应利息（截止2014年8月7日，利息、罚息共计22497.30元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告毛美景于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用人民币15000元整；三、被告张李峰对上述款项的清偿承担连带责任；四、原告中国银行股份有限公司景宁县支行对被告张李峰提供抵押的位于景宁县鹤溪镇学田路10号，景房他证鹤溪字第00004529-000045**号房屋他项权证下的抵押财产在上述第一、二项确定的债权额内享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司景宁县支行的其他诉讼请求。判决生效后，中国银行股份有限公司景宁县支行已于2015年6月11日向本院申请强制执行。
另查明，2014年9月9日，本院立案受理了中国银行股份有限公司景宁县支行与被告毛美景、张李峰借款合同纠纷一案，诉讼期间，原告于同年9月11日向中国银行股份有限公司景宁县支行发送《赔付确认函》，确认截止2014年8月9日的贷款损失（含未偿还贷款本金、利息、逾期罚息）金额总计为1122525元，赔付金额为145512.92元，并于2014年9月28日向中国银行股份有限公司景宁县支行支付了保险赔偿金。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费的义务；保险公司作为保险人，按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。根据我国《保险法》第九十五条第一款第（二）项的规定，保证保险系财产保险业务中的一种。原告与被告毛美景经协商一致订立保证保险合同，毛美景按照约定支付了保险费，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告毛美景作为投保人，因向被保险人中国银行股份有限公司景宁县支行贷款而向原告投保，贷款期限届满后，两被告未能按约及时归还借款本息，导致保险事故发生。原告作为保险人，在保险事故发生后，按照保证保险合同的约定，向被保险人中国银行股份有限公司景宁县支行支付赔偿款145512.92元。原告作为保险人对被保险人支付保险赔偿款的行为系其履行保险赔偿责任的具体体现。原告与被告毛美景签订的保证保险合同，其实质为保险合同性质。原告依据我国《保险法》第六十条关于保险人代位求偿权的规定向投保人毛美景及被告张李峰主张代位追偿权，而被告毛美景系投保人，其并非该条款中的第三人，投保人毛美景未能按时归还被保险人的款项，不属于该条款中“第三人的侵权行为引起保险事故导致保险标的损失”的情形。另外，原告在行使代位求偿权时，被保险人已经就被告毛美景、张李峰借款的所有未偿还借款本息向本院提起诉讼，且得到本院判决的支持，现原告的起诉亦属于重复求偿，依法也不应支持。综上，原告主张行使代位求偿权，要求被告毛美景、张李峰共同向原告赔偿人民币145512.92元及利息损失等诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第九十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中银保险有限公司丽水中心支公司的诉讼请求。
本案案件受理费3386元，由原告中银保险有限公司丽水中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 张小宝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张敏芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第九十五条第一款第（二）项（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。