江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初415号
原告：胡茂桂，住江西省高安市。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区。
负责人：卢海根，公司经理。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师
被告：辛虹，住江西省万载县。
委托代理人：曾子江。
原告胡茂桂诉被告辛虹、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理，在适用简易程序审理的过程中，发现当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，后裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡茂桂及其委托代理人赖若群、被告辛虹的委托代理人曾子江、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂桂诉称：2015年8月14日14时20分许，被告辛虹驾驶小轿车沿高安市国道320线自东向西行驶至877㎞+800m处时，因操作不当，与同向行驶由原告胡茂桂驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送高安市人民医院救治，于2015年12月29日出院，住院137天，医疗费用由被告辛虹全部支付。本次事故责任经交警做出认定，原告无责，被告辛虹负全责。2016年2月2日原告伤情经评定为伤残十级。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保宜春分公司）辩称：我公司在保险责任范围内承担责任，不承担诉讼费及鉴定费用。
被告辛虹辩称：事故是事实，车辆已在保险公司进行了投保。
综合原告的诉称及被告辛虹、人保宜春分公司辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原告胡茂桂的各项诉求的金额是否合理合法合规。
原告胡茂桂为证明自己的诉称主张，提供如下证据：一.原告胡茂桂身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体资格；二.被告辛虹身份证、驾驶证、小轿车行驶证、袁友兴证明，证明被告辛虹主体资格及车辆情况；三.交通事故认定书，证明事故情况，责任认定情况；四.保单两份，证明车辆投保情况；五.疾病证明书、出院记录，证明原告伤情及治疗情况；六.医疗费发票及用药清单，证明医疗费共花费125376.3元；七.司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级；八.鉴定费发票，证明鉴定费为2540元；九.原告工作证明、居住证明、房产证复印件，证明原告胡茂桂从事木工工作，并居住城镇；十.拖车费票据，证明拖车费2400；十一.摩托车的购买发票，证明摩托车的原始价格为9000元，请求车损4000元。
被告人保宜春分公司质证意见如下：对第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据没有异议；对第六组医药费发票真实性合法性没有异议，关联性有异议，根据保险条款规定扣减非医保用药，对门诊发票的金额没有异议，但对专家出诊费有异议，此项费用没有提供正规的发票，且根据原告提供的证明，邀请专家出诊是原告自行要求的，此笔费用应该由原告自行承担；对第七组证据的鉴定意见书的十级伤残等级没有异议；第八组的鉴定费，根据保险合同约定，保险公司不予承担；第九组的居住证明已过举证期限，房产证只能证明胡长林的购买事实，不能以此证明原告在此居住，居住证明应当由所在辖区居委会出具证明，物业公司没有提供证明的效力，且没有相关法人的签字，不能证明其真实性，对于工作证明，该证明写得很清楚，原告长期在家从事木工工作，这与原告当庭提交的居住证明是有矛盾的，因此我方认为原告要求按城镇人口的标准计算伤残赔偿金不予认可；第十组该证据系收款收据并没有相关的发票，对其三性均有异议，车的拖车费不在本案审理范围，该费用明显偏高，对于超出部分，我方不予承担；第十一组原告主张的车损，经定损的价格为1869元。
被告辛虹质证：对原告提供的证据均没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对证据一、二、三、四、五组证据，两被告均无异议，本院予以认定。证据六中121114.3元的医药费，人保宜春分公司认为要扣除非医保用药，但没有提供相关证据，本院不予支持，对此医药费予以认定；关于762元的门诊发票，两被告没有异议，本院予以认定；关于专家出诊费3500元，虽然人保宜春分公司提出异议，但此项费用有原告经治医生熊飞龙出具的证明，可以予以认定。证据七证明原告胡茂桂构成十级伤残予以认定。证据八的鉴定费发票予以认定。关于证据九，不足以认定原告从事木工工作；同时结合法庭对原告的询问，亦不足以认定原告在发生交通事故时已在景德镇连续居住一年以上。关于证据十，可以认定原、被告车辆受损后，被拖至停车场，并缴纳了2400元的拖车费。关于证据十一，以保险公司定损价格为准。
综上，本院认证本案事实如下：
2015年8月14日14时20分许，被告辛虹驾驶小轿车沿高安市国道320线自东向西行驶至877㎞+800m处时，因操作不当，与同向行驶由原告胡茂桂驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告胡茂桂受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经高安市公安局交警大队责任认定，被告辛虹负事故全部责任，原告对此事故不负责任。原告受伤后被送高安市人民医院救治，于2015年12月29日出院，住院137天，共用去医药费125376.3元。原告胡茂桂三轮摩托车、被告辛虹驾驶小轿车在事故后被拖至高安市西门大型停车场，用去拖车费2400元，此费用亦由被告辛虹垫付。原告胡茂桂出院后，2016年2月2日经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告胡茂桂的伤残程度为十级,鉴定费2540元。原告车辆损失经鉴定的价格为1869元。被告辛虹已垫付医药费121876.3元及拖车费2400元。
另查明，小轿车系被告辛虹借用袁友兴身份证上户，实际为辛虹所有。且此车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险及商业第三者责任险保险限额为30万元及不计免赔，保险期间自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24日止。
再查明，原告胡茂桂的儿子胡长林、胡育林共同购买了位于景德镇城区的三层楼房。
同时，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对后续治疗费的诉讼，本院已裁定予以准许。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后,高安市公安局交警大队认定被告辛虹负事故全部责任，原告不负事故责任，对此原、被告双方没有提出异议，因此，高安市公安局交警大队的责任认定正确，本院予以确认。根据原告的诉请、举证及被告质证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失如下：1.医疗费为125376.3元。2.住院伙食补助费6850元（137天50元/天）。3.营养费4110元（137天30元/天）。4.误工费13771元（171天2416元/月÷30天）。5.护理费12330元（137天90元/天）【参照上年度居民和其他服务业标准，结合原告关于护理费的请求，确认护理费90元/天】。6.残疾赔偿金20234元（10117元/年20年0.1）。7.鉴定费2540元。8.交通费822元（参照杨圩至高安人民医院公共汽车一次往返6元/人标准计算）。9.精神抚慰金5000元。10.拖车费1000元（原告车辆已被拖至停车场，并缴纳了拖车费考虑到本案的实际情况，本院酌定拖车费为1000元）。11.车损1869元。以上共计193902.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿医疗费10000元,在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金合计52157元，在财产损失限额内赔偿拖车费、车损2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿127205.3元(193902.3元-64317元-2540元)，以上合计为191362.3元。鉴定费2540元由被告辛虹负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡茂桂1913**.3元。（原告胡茂桂获得赔偿款后，应当立即将被告辛虹垫付的医药费121876.3元、拖车费1000元予以返还）；
鉴定费2540元由被告辛虹负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告辛虹负担(其中辛虹已缴纳了1560元案件受理费)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4929元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 曹永清
代理审判员 龙火星
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张龙颖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。