wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第621号
罪犯宋瑞卿，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年6月8日作出（2012）荥刑初字第84号刑事（附带民事）判决，认定被告人宋瑞卿犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2007年底，纠集二、三十人，在郑州市嵩山南路持刀、棍与他人殴斗。2008年初，伙同他人在荥阳市，索要陈某现金共7000元。
罪犯宋瑞卿在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬3次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋瑞卿自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋瑞卿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年9月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09027号
原告苏州海杰医疗器械有限责任公司，住所地江苏省苏州市广济南路249号二楼。
法定代表人包兢，董事长。
委托代理人周春颖，北京市博然律师事务所律师。
被告北京先通康桥医药科技有限公司，住所地北京市丰台区丰益桥丰管路16号9号楼（科技孵化广场）2038A。
法定代表人宋春芳，董事长。
委托代理人吴献，北京市京翰律师事务所律师。
原告苏州海杰医疗器械有限责任公司（以下简称苏州海杰公司）与被告北京先通康桥医药科技有限公司（以下简称先通康桥公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马洁蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏州海杰公司的委托代理人周春颖，被告先通康桥公司的委托代理人吴献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州海杰公司诉称：2009年10月，我公司与被告达成口头协议，向被告购买医疗设备。我公司按照被告要求于2009年10月28日和2010年3月2日，分两次向被告支付预付款共计15万元。2012年7月，我公司以买卖合同纠纷起诉被告，诉讼中，被告否认与我公司存在买卖合同关系，丰台法院以我公司提供的证据不能证明双方之间存在买卖合同关系为由，裁定驳回我公司的起诉。我公司认为，被告没有合法根据，取得不当利益，应将取得的不当利益返还。故我起诉至法院，请求判决：1、被告返还15万元及该款项的利息（自2010年3月3日起计算至实际退款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告先通康桥�司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方虽没有买卖合同关系，但有其他相关关系，在我公司与苏州市金阊医院（以下简称金阊医院）的买卖关系中，原告是付款人。因此，我公司是正当收取货款的行为，不是不当得利。
经审理查明：2009年10月和2010年3月，苏州海杰公司分别通过电汇方式向先通康桥公司支付5万元和10万元，合计15万元。
庭审中，苏州海杰公司主张先通康桥公司取得上述款项，没有合法根据，属于不当得利，应当予以返还。先通康桥公司表示是金阊医院向其购买医疗设备，上述款项是苏州海杰公司代金阊医院支付的货款。为此，先通康桥公司提交金宗浩证人证言、于镇合证人证言、结算业务申请书传真件予以证明。经质证，苏州海杰公司对上述证据真实性均不予认可。先通康桥公司另提交金阊医院于2009年12月2日出具的《收条》一份，内容为“今收到乳腺可视化触诊成像系统一台，已付款5万元，余款未付”。经质证，苏州海杰公司表示该证据与本案无关。
另查，苏州海杰公司曾以买卖合同纠纷为案由将先通康桥公司起诉至本院，要求返还15万元的货款。本院经审理认为，苏州海杰公司提供的证据材料不足以证明其与先通康桥公司之间存在买卖合同关系，故裁定驳回了苏州海杰公司的起诉。
上述事实，有结算业务申请书、收条、（2012）丰民初字第17911号民事裁定书等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利包含以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭�损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。根据庭审查明的事实，先通康桥公司承认收到苏州海杰公司电汇的15万元，苏州海杰公司向先通康桥公司主张不当得利，根据法律规定，先通康桥公司负有举证证明该取款行为具有合法根据的义务。如果先通康桥公司举证不能，就应当承担返还不当得利的法律责任。庭审中，先通康桥公司虽主张上述款项是苏州海杰公司代金阊医院支付的货款，但未向法庭提交充分证据，故本院对其该项抗辩意见不予采信。现苏州海杰公司要求先通康桥公司返还15万元，理由正当，本院予以支持。对于苏州海杰公司主张的利息，因先通康桥公司实际占有15万元，能够产生利息，其依法应当将利息返还。本院认为该利息按照中国人民银行同期存款利率计算为宜，故苏州海杰公司要求按中国人民银行�期贷款利率计算利息的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京先通康桥医药科技有限公司于本判决生效后十日内返还苏州海杰医疗器械有限责任公司十五万元，并支付该款自二○一○年三月三日至实际付清日止的利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）。
二、驳回苏州海杰医疗器械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由北京先通康桥医药科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马文丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2700-1号
原告裴亭辉。
被告石增礼。
被告程杰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。
本院在审理原告裴亭辉与被告石增礼、程杰、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关�律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告石增礼、程杰、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 盖立学
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第358号
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司。
法定代表人谭锡全，总经理。
委托代理人简贤德，男，汉族，1982年5月3日出生。
被告苏敏怡，女，1975年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告苏敏怡物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费308元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审判员 曾 强
二〇一四年五月十二日
书记员 何紫兰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第217号
原告连云港宇冠新型建材有限公司，住所地江苏省赣榆县罗阳产业集聚区。
法定代表人桑有志，经理。
委托代理人谢兆连。
被告卢晓。
被告卢林支。
被告徐长然。
原告连云港宇冠新型建材有限公司与被告卢晓、卢林支、徐长然买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢兆连、被告卢晓、卢林支到庭参加诉讼，被告徐长然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告连云港宇冠新型建材有限公司诉称，2011年3月被告因工程需要数次在原告处购买砂浆、加气块，用于其工程施工，被告只支付了上述货物部分款项，至今仍欠货款44852.6元，经数次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告连带给付欠款44852.6元，诉讼费用由被告承担。
被告卢晓辩称，我没和原告对过账，原告之前和我说是和我方会计对过账，就把数字和我说了一下，但是实际没有和我对账。
被告卢林支辩称，我和季龙明是合伙关系，这个工程是我们俩合伙做的，徐长然和卢晓是我们的员工，合同是卢晓代表我们和原告签的。具体数额原告应该与我方进行对账，并提供发票。
被告徐长然未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月18日，被告卢晓代表被告卢林支与原告连云港宇冠新型建材有限公司签订了工矿产品购销合同一份，合同约定：由原告为被告向同科工程提供砂加气混，规格型号为600×240×240（mm），单价为每立方252元，交货地点为需方施工工地，运输及装卸费用由供方负担，结算方式为先款后货，如发生争议，由连云港市新浦区人民法院管辖。合同签订后，原告向被告提供了砂浆共计17吨，每吨单价为530元；砂加气混507.312方，每方单价为252元，扣除已付的92000元，被告尚欠44852.6元未给付。
另查明被告卢晓、徐长然均系被告卢林支的工作人员。
上述事实，有原告提供的合同、收料单以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告连云港宇冠新型建材有限公司与被告卢林支之间系买卖合同关系。被告卢林支从原告处购买砂浆、砂加气混，应按约定给付材料款，被告卢林支共从原告处购买砂浆17吨、砂加气混507.312方，扣除已给付的92000元，还应向原告支付货款44852.6元，因被告卢晓、徐长然仅系为被告卢林支的工作人员，与原告之间不存在买卖关系，故对上述款项不应承担连带给付责任。被告卢林支主张其与季龙明系合伙关系，但未举证予以证明，本院不予采纳，被告卢林支辩称原告应提供发票，对于该主张被告应另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢林支于本判决生效后十日内付给原告连云港宇冠新型建材有限公司44852.6元。
二、驳回原告连云港宇冠新型建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费920元（原告已预交），由被告卢林支负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 肖
二〇一三年二月十八日
书 记 员 孙小惠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更221号
罪犯郑千帆，男，1984年8月23日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2014年9月19日作出了(2013)沪一中刑初字第236号刑事判决，以被告人郑千帆犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑千帆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑千帆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑千帆在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑千帆减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年3月26日始至2017年10月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第225-1号
原告陈以子，男，1943年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人曹波，龙岩新罗区司法局公职律师。
被告简乐飞，男，成年，汉族。
被告简玉淑，女，1984年10月2日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地漳州市芗城区东岳新村29幢106-108号，组织机构代码85659165-3。
代表人林援。
委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告陈以子与被告简乐飞、简玉淑、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈以子于2015年1月22日向本院提出撤回对被告简乐飞起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告陈以子申请撤回对被告简乐飞的起诉，�违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈以子撤回对被告简乐飞的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 林诗雅（代）
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1730号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某征，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某征供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某征因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某征在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某征的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1760号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地：广西玉林市陆川北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，系广西开元机器制造有限责任公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被告韦志恒。
本院在审理原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告韦志恒追偿权纠纷一案中，原告广西开元机器制造有限责任公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西开元机器制造有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西开元机器制造有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1105元，由原告广西开元机器制造有限责任公司负担。
审判员 何玉森
二〇一五年十一月十三日
书记员 范思熠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执350号
申请执行人薛红霞，女，1968年9月24日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人薛在顺，男，1960年7月7日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人薛红霞与被执行人薛在顺抚养费纠纷一案，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执350号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十日
书记员 张顺顺
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执338号
申请执行人：李美洲，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：沈南，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。
申请执行人李美洲与被执行人沈南刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人李美洲依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303刑初489号刑事附带民事判决书，于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年524日依法立案执行。申请执行人李美洲申请执行事项为：一、赔偿各项经济损失共计71,499.56元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；二、负担执行费972元。被执行人沈南至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人李美洲于2017年9月18日以被执行人沈南暂无其他财产、并在服刑为由向本院书面撤回执行申请，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年九月十九日
书记员 唐 渊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01380号
原告邹某某，女，1986年11月15日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1985年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邹某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邹某某负担。
审判员 张天宏
二〇一四年七月十八日
书记员 任 璐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第298号
原告杨晓红，女，1970年8月16日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
本院于2015年9月10日立案受理了原告杨晓红诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照本院限定的期限交纳案件受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十二月四日
书记员 万冬冰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第143号
原告杨志国。
被告禹城市鲁泰建筑有限公司。
法宝代表人聂成军经理。
被告金能科技股份有限公司。
法定代表人秦庆平
本院受理杨志国诉禹城市鲁泰建筑有限公司（以下简称鲁泰公司）及金能科技股份有限公司（以下简称金能公司）建筑工程合同纠纷一案后，被告金能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案实际施工地为金能公司所在地山东省齐河县，因此本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的山东省齐河县人民法院审判。
经审查，本院认为，鲁泰公司承建金能公司的部分工程，后转包给杨志国，杨志国因被告拖欠工程款而起诉至禹城市人民法院，金能公司对管辖权提出异议，因本案施工地为齐河县，因此，被告金能公司提出的管辖权异议成立。根据《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，裁定如下：
被告金能科技股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送齐河县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一五年六月八日
书记员 栗红宝
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1388号
原告舍某甲，女，1982年1月3日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告舍某乙，男，1981年1月5日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告舍某甲诉被告舍某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告舍某甲、被告舍某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舍某甲诉称，原、被告经媒人马某某介绍订婚，1999年农历8月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2004年4月11日在西吉县兴隆镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取结婚证。2000年6月15日生长子舍某丙，2004年7月22日生长女舍某丁，2008年7月25日生次女舍某戊。2014年5月13日原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告将原告赶出家门，同年6月23日被告诉至西吉县人民法院要求与原告离婚，在审理期间，被告为逃避分割财产而撤诉，原、被告已无法继续共同生活下去。夫妻共同财产有：位于平罗县某农牧场庄院一处，内有砖混结构的平房四间；位于西吉县某村庄院一处，内有砖木结构房子五间；“时风”牌农用车一辆、手扶拖拉机一台、电动车一辆、“宗申”摩托车一辆；耕牛八头、羊二十只；小麦三百袋、玉米二百袋、胡麻五袋；电视机、电冰箱等家电。夫妻共同债权债务有：2011年借给被告哥哥10000元；2014年3月借被告姐姐10000元。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子由被告抚养，长女、次女由原告抚养，长子、长女的抚养费双方各自承担，次女的抚养费双方共同承担；依法分割夫妻共同财产；共同债务共同清偿；共同债权共同分割；本案诉讼费由被告承担。
原告舍某甲未向法庭提交证据。
被告舍某乙辩称，原、被告夫妻感情好着呢，虽然被告打过原告，但是夫妻之间难以避免发生矛盾，所以被告不同意离婚，三个婚生子女也不同意由原告抚养。
被告舍某乙为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.户口簿复印件三份，欲证明原、被告所生子女的基本情况。
原告舍某甲对被告舍某乙提交的证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，被告提交的证据经原告质证后无异议，因上述证据均来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经媒人马某某介绍认识，于1998年3月订婚，1999年9月以彩礼7400元举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2004年4月11日在西吉县兴隆镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续，领取结婚证。2000年6月15日生长子舍某丙，2004年7月22日生长女舍某丁，2008年7月25日生次女舍某戊，三个婚生子女现跟随被告生活。原、被告夫妻共同财产有位于西吉县某村庄院一处（砖木结构房屋五间）、位于平罗县某农牧场庄院一处（平房八间）、牛八头、“时风”牌农用车一辆、拖拉机一辆、摩托车一辆、电动车一辆、17英寸彩色电视机一台、电冰箱一台等。2014年7月，原、被告因琐事发生矛盾，原告便离家外出至今。同年8月11日，原告诉讼来院，提出前述请求。
另查明，原告的陪嫁品有自行车一辆、两门柜一件、沙发一组、“海尔”牌洗衣机一台、录音机一台、被子两床、毛毯两条等生活用品，以上陪嫁品均在被告家中。庭审中，原告放弃共同债务共同清偿的诉讼请求。
本院认为，原告舍某甲与被告舍某乙系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但在庭审中被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未确已破裂，尚有和好的可能，双方应当珍惜业已建立、来之不易的婚姻家庭生活，为子女的健康成长营造一个完整、和谐的家庭环境，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告舍某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告舍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 骏
二〇一四年九月九日
书 记 员 高 静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4366号
原告张丽娟，农民。
被告天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
委托代理人刘东红，农民。
原告张丽娟与被告天津兴华盛制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告张丽娟到庭参加了诉讼，被告天津兴华盛制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，原告于2013年开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付。自2014年1月份开始，被告开始拖延支付工资，截止至2015年6月底，共欠原告工资3500元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资3500元的欠条一份，并承诺于2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付原告的工资。现原告具状起诉，请求法院判令：被告立即给付原告工资款3500元；本案诉讼费由被告负担。
原告张丽娟向本院提交以下证据予以证明：
被告法定代表人孙建军手写并按手印的欠条一份，证明被告欠原告工资3500元的事实。
被告天津兴华盛制衣有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告天津兴华盛制衣有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
经本院审理查明，被告天津兴华盛制衣有限公司主要从事服装加工业务。原告于2013年开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付。自2014年1月份开始，被告开始拖延支付工资，截止至2015年6月底，共欠原告工资3500元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资3500元的欠条一张，并承诺在2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付所欠原告的工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处从事劳务工作，被告应依据双方约定给付原告劳务报酬。现原告要求被告给付所欠工资款3500元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当在自己承诺的期限内履行给付义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即给付所欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津兴华盛制衣有限公司于本判决生效后三日内给付原告张丽娟工资款3500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津兴华盛制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第6316号
上诉人（原审被告）北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，1949年9月4日出生，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）于蜜池，女，1983年8月25日出生。
委托代理人左金才（于蜜池之夫），1983年10月18日出生。
上诉人北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）因与被上诉人于蜜池物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于蜜池在原审法院诉称：我居住在北京市海淀区xx路xx苑602号房屋，自2009年6月起，我居住的房屋屋顶开始漏雨，我多次找东居物业公司维修，但东居物业公司一直拖延未修，造成我屋顶脱落，室内物品损坏，无奈我只好自己维修。2011年6月，屋顶又开始漏雨，我又找东居物业公司要求做屋顶防水，但东居物业公司没有维修。2012年7月，大雨造成我家室内的热水器、微波炉、电饭煲、跑步机、橱柜灯损毁。我找到东居物业公司要求赔偿，但东居物业公司一直拒赔，也不做屋顶防水。我为了防止扩大损失只得自己找施工队维修。我认为东居物业公司作为为我服务的物业公司，没有尽到责任，拒绝进行正常的维修，造成我损失，应当承担赔偿责任，故我诉至法院，请求判令：1、东居物业公司赔偿我维修费用2600元，物品损坏费用12918元；2、诉讼费由东居物业公司承担。
东居物业公司在原审法院辩称：我公司不同意于蜜池的全部诉讼请求。首先，我公司与于蜜池从未签订物业管理服务合同，涉案房屋原是李伟于2002年入住，后李伟于2005年7月28日将该房屋过户给于蜜池；第二，于蜜池主张涉案房屋自2009年6月出现顶层漏雨，并称多次与我公司沟通，但我公司从未接到于蜜池的报修，而我公司对业主报修的各项内容均有记录，并有报修单。对于于蜜池主张漏水所造成财产损坏，我公司也不知情；第三，于蜜池主张在2009年6月屋顶开始出现漏水，但其没有按照法律规定的诉讼时效期间主张权利，现起诉已超过了诉讼时效，法院不应该支持。
原审法院经审理查明：位于北京市海淀区xx苑602号房屋（以下简称602号房屋）原产权人为于蜜池之母李伟。2005年，李伟将602号房屋过户至于蜜池名下。东居物业公司自2002年起为602号房屋所在小区提供物业服务。庭审中，于蜜池主张602号房屋屋顶自2009年至2012年存在漏水，并就此向法院提交了照片若干，东居物业公司对此表示无法确认。于蜜池另主张东居物业公司未尽到维修义务，并向法院提交了李伟（甲方）与东居物业公司（乙方）于2002年签订《楼房代管协议》，其中约定乙方管理维修范围为公用通道、楼梯、屋顶、楼道灯、延时开关、上下水管线、垃圾清运、天然气管线、暖气管道、暖气沟、自行车车棚。东居物业公司对该《楼房代管协议》的真实性予以认可，但主张此系与李伟所签，与于蜜池无关。庭审中，就维修费用一节，于蜜池向法院提交了北京红亚装饰有限公司于2012年8月6日开具的收据一张，内容为：602号房屋楼顶防水工程，金额为2600元。东居物业公司以于蜜池未向其报修为由表示不知情。于蜜池另向法院提交了发票5张、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，据此主张漏水造成的电饭锅、微波炉、热水器、跑步机、橱柜、阳台室内屋顶装修的损失。东居物业公司对此不予认可。于蜜池未就物品损失一节向法院提交其他证据。另查，东居物业公司曾于2013年起诉于蜜池要求其支付2005年7月29日至2012年12月31日期间的物业服务费，于蜜池以602号房屋存在漏水等为由予以抗辩，后法院判决于蜜池承担该期间的物业服务费并告知于蜜池可就漏水事宜另行主张权利。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，李伟与东居物业公司就602号房屋签订的《楼房代管协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，而依据该协议约定，东居物业公司对602号房屋所在小区的公共部分负有管理维修义务。602号房屋的产权人变更为于蜜池后，东居物业公司虽未与于蜜池重新签订相关协议，但602号房屋产权人的变更并不免除东居物业公司目前作为小区物业服务单位对小区的公共部分所负有的管理维修义务。因东居物业公司在2013年起诉于蜜池支付物业服务费一案中，法院告知于蜜池可就房屋漏水事宜另行诉讼解决，故于蜜池提起本次诉讼，未超过诉讼时效。现东居物业公司虽对于蜜池主张的602号房屋屋顶自2009年至2012年存在漏水事实表示不知情，但根据本案查明的证据，可以认定602号房屋屋顶确存在漏水的事实，且于蜜池确于2012年8月自行支出对屋顶漏水部位进行了维修。因屋顶系小区公共部位，如前所述，东居物业公司对此应当负有管理维修义务，故于蜜池要求东居物业公司赔偿维修费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。就物品损失一节，因于蜜池提交的证据不足以证明其所主张物品的具体损失程度及数额，法院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、北京东居物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付于蜜池维修费用人民币二千六百元；二、驳回于蜜池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，东居物业公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。第一，于蜜池一直未履行其依据的《楼房代管协议》所约定的义务，是我公司通过另案诉讼主张其缴纳物业费及供暖费，因此于蜜池不可能就其房屋存在的问题要求我公司履行维修义务，其并未向我公司报修，我方并不知道于蜜池房屋需要修缮；第二，原审对于蜜池房屋漏水的具体情况未查明，且于蜜池并未提供充分证据予以证明；第三，我方和于蜜池并未签订物业服务合同。综上请求二审法院撤销原审法院判决，依法驳回于蜜池的诉讼请求。
于蜜池答辩称：坚持原审审理中的理由，认可原审法院的判决。
本院经审理，核对相关证据后认为，原审法院认定事实正确。二审审理中，东居物业公司认可其系基于双方存在的事实物业服务关系收取于蜜池所属房屋的物业费。
上述事实有双方当事人陈述、照片、《楼房代管协议》、收据、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：在二审审理过程中，东居物业公司认可其与于蜜池存在事实上的物业服务关系，虽双方未签订物业服务合同，但已经成立事实上的物业服务合同关系，东居物业公司应向于蜜池履行物业服务义务，故对东居物业公司关于双方之间不存在物业合同关系的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
于蜜池陈述的漏水部位处在楼房顶层，属于小区公共部分，东居物业公司作为小区物业服务单位应负有对小区公共部分的管理维修义务。原审法院结合本案证据和当事人陈述，认定602号房屋存在漏水及维修的事实，并无不当。东居物业公司关于其并不知晓漏水事实及阳台顶部不属于公共区域的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费九十四元，由于蜜池负担六十九元（已交纳）；由北京东居物业管理有限公司负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京东居物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00068-1号
申请人：王丁丁，男，汉族，1986年3月15日生，住宿州市萧县。
被申请人：欧阳林荣，女，汉族，1977年10月25日生，住淮北市相山区。
申请人王丁丁与被申请人欧阳林荣因民间借贷发生纠纷。申请人王丁丁于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人欧阳林荣名下所有的皖FW****M奥迪车一辆，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王丁丁的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人欧阳林荣名下所有的皖FW****M奥迪车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓军
二〇一四年四月十六日
书记员 项 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执96号
申请执行人蔡国安，男，1948年3月21日出生，汉族，大学文化，住芜湖市镜湖区。
被执行人蒋涛，男，1985年12月30日出生，汉族，中专文化，无业，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人蔡国安诉被执行人蒋涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱希芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00371号
原告：六安某建材销售有限公司。
法定代理人：邱勇，总经理。
委托代理人：李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
被告：贵州某集团第三建筑工程有限责任公司六安分公司。
法定代表人：温昌海，分公司经理。
原告六安某建材销售有限公司与被告贵州某集团第三建筑工程有限责任公司六安分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告六安某建材销售有限公司法定代表人邱勇及其委托代理人李忠诚到庭参加诉讼，被告贵州某集团第三建筑工程有限责任公司六安分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安某建材销售有限公司诉称：2012年8月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将经开区上东阳光城6间房号401-406房屋出租给被告办公使用，租期一年，租金12万元，租金一次性支付。双方对违约责任及相关内容均作了明确的约定。合同签订后，被告仅支付了部分租金，至今尚拖欠租金60000元，经原告数次催要，未果。原被告租赁合同合法有效，被告应当按约履行付款义务。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付房屋租金60000元，并按约定承担逾期付款的违约金1000元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一：原告营业执照，组织机构代码一份。证明原告的主体资格。
证据二：房屋租赁合同一份。证明：1、原被告系租赁关系；2、租赁期限自2012年8月8日至2013年8月7日；3、租金每月1万元；4、付款方式为一次性支付且须提前；5、一方违约的话（逾期支付房租）应承担1千元违约金。
证据三：房屋所有权证一份。证明出租的房屋系原告所有。
证据四：收款收据一份。证明2012年8月2日，原告收到被告半年房租。
贵州某集团第三建筑工程有限责任公司六安分公司没有进行答辩和举证质证，对原告所举证据未提出异议。
经过庭审举证质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：2012年7月29日，原告六安某建材销售有限公司与被告贵州某集团第三建筑工程有限责任公司六安分公司签订《房屋租赁合同》，原告将其位于六安经济开发区上东阳光城6间房号401-406房屋出租给被告用于办公，双方约定：租期为一年，时间从2012年8月8日至2013年8月7日；房屋月租金为10000元，被告将租金以现金年付方式于一次性付清给对方。双方同时约定房租半年为6万元，需提前两个月付。在违约责任中双方约定如若承租方逾期交付现金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金1千元。合同签订后，原告如期交付了房屋给被告，被告于2012年8月2日交付了半年房租6万元，余下6万元租金则未予交付。即使按照半年支付一次，作为下半年度的租金根据合同约定应当提前予以支付，即在2012年12月份进行支付，但被告均未在约定的期限内履行。原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行给付租金的义务，已构成违约，原告诉请被告给付房屋租金60000元，并按约定承担逾期付款的违约金1000元，有事实和合同依据，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告贵州某集团第三建筑工程有限责任公司六安分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告六安某建材销售有限公司租金60000元，并按约定承担逾期付款的违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300XXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件受理费1330元，由被告贵州某集团第三建筑工程有限责任公司六安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一三年五月二日
书记员 陈 西
本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》相关条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执454号
申请执行人：程显顺
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更209号
罪犯赵万福，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2006年1月23日作出（2006）宜刑初字第9号刑事附带民事判决，认定赵万福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73754.70元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年4月27日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑二终字第67号刑事附带民事裁定，撤销（2006）宜刑初字第9号刑事附带民事判决中的民事判决部分，并认可上诉人（附带民事诉讼原告人）与赵万福前妻王金桥自愿达成的民事赔偿调解协议，即王金桥将其占有的屠宰场价值人民币70000元股权的65%的股权转让给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）。判决发生法律效力后，本院于2006年6月20日将罪犯赵万福交付执行。2008年12月29日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第1220号刑事裁定，将罪犯赵万福的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年4月28日，本院作出（2010）宜刑执字第117号刑事裁定，对罪犯赵万福减去有期徒刑一年二个月；2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第58号刑事裁定，对罪犯赵万福减去有期徒刑一年六个月；2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第215号刑事裁定，对罪犯赵万福减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年12月29日起至2023年10月28日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第601号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯赵万福能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赵万福予以减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯赵万福2014年11月21日获减去有期徒刑一年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第一季度2次表扬奖励，2014年第一季度、2014年第二季度、2015年第三季度3次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯赵万福在服刑期间，能够认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯赵万福减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2008年12月29日起至2022年12月28日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年六月九日
书 记 员 胡 雁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2733号
罪犯韦港，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年5月16日作出(2012)新刑二初字第0089号刑事判决，以被告人韦港犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯韦港服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦港在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦港在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦港减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 烨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第29号
原告：胡培凤，女，1989年11月10日生，汉族。
被告：徐庭，男，1986年10月29日生，汉族。
被告：单有佳，女，1989年7月25日生，汉族。
原告胡培凤诉被告徐庭、单有佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡培凤到庭参加诉讼，被告徐庭、单有佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培凤诉称：被告徐庭多次向其借款合计50000元，分别于2013年3月16日、2013年3月26日出具借条两张。借款后，徐庭未还款。因徐庭所欠借款系与被告单有佳夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务。现起诉要求被告徐庭、单有佳共同偿还借款50000元并支付利息（利息自2013年12月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告徐庭、单有佳�应诉。
经审理查明：2011年，被告徐庭向原告胡培凤多次借款合计50000元，并于2013年3月16日、2013年3月26日出具借条两张，借条分别载明借款35000元、15000元。借款后，徐庭未还款。另查明，徐庭与被告单有佳于2012年5月18日登记结婚。审理中，徐庭、单有佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告胡培凤与被告徐庭之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。胡培凤已履行了出借义务，即有权要求徐庭返还借款。徐庭未能及时返还借款，应负纠纷的责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定�形的除外。本案中，徐庭的债务系徐庭与被告单有佳夫妻关系存续期间发生，单有佳应当对夫妻共同债务负共同偿还责任。综上，胡培凤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐庭、单有佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐庭、单有佳于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告胡培凤借款50000元并支付逾期利息（利息自2013年12月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由被告徐庭、单有佳负担（此款已由胡培凤先行垫付，徐庭、单有佳在支付上述款款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年六月十六日
见习书记员 蒋 慧
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终105号
上诉人（原审原告）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市经济和信息化局，住所地溧阳市溧城镇人民路138号。
法定代表人蔡红兵，该局局长。
委托代理人韦震峰，该局信息化推进科科长。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
上诉人张逊因政府信息公开一案不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，芮来娣系张逊的外婆，1921年出生，1971年5月参加工作，1980年不再继续工作后由溧阳县机电厂发放相应的待遇，1980年12月4日，溧阳县机电厂提交的芮来娣“退（离）休登记表”最后单位意见一栏载明“同意补助生活费20元”。1981年，江苏省溧阳县革命委员会第二工业局（溧阳市经济和信息化局（以下简称溧阳经信局）前身）批准单位意见为“同意你厂意见”。1996年7月，芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇。2007年12月芮来娣死亡。2009年4月20日常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对芮来娣系非经有权部门批准退休的人员这一事实予以了确认。2016年5月25日，张逊向溧阳经信局申请获取“补助生活费20元”的政策依据。溧阳经信局于2016年6月16日答复“补助生活费20元的政策依据不存在”。张逊不服，诉至法院，要求溧阳经信局依法依申请公开“补助生活费20元的政策依据”。
原审法院认为，本案所涉事件及相关材料均年代久远，要追溯到上个世纪七八十年代，当时很多政策文件现如今都已经失效，张逊现申请要求公开当时“补助生活费20元的政策依据”是否为确定存在的政府信息并不明了，而经生效裁判文书确认芮来娣并非经有权部门批准退休的人员，溧阳县机电厂对该类人员在即使没有政策依据的情况下补助生活费20元也未尝不可。张逊也没有证据证明溧阳经信局在履行职责过程中制作或获取了相关的政府信息，溧阳经信局答复其该政府信息不存在并无不当。另外，该信息涉及真正的人员应为芮来娣，芮来娣从1980年起即享受相关补助，距今已近四十年，其去世也已经近十年，张逊现申请该政府信息公开已经明显违背了《政府信息公开条例》制定为依法保障公民获取政府信息服务人民群众生产、生活的初衷，张逊在庭审中也称申请获取该信息尚没有明确用途，其请求明显不能获得支持。据此判决驳回张逊的诉讼请求，案件受理费50元，由张逊负担。
上诉人张逊上诉称，1、《关于对退休职工发放退休补助费的通知》（苏人四[86]26号）、《溧阳县企业职工退休养老费用社会统筹暂行办法》（溧政发[1987]221号）等多份材料是上诉人张逊要求公开的政府信息；2、补助生活费20元文件是江苏省革命委员会根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第五条制定的具体办法；3、溧阳经信局提交的证据申请、答复及《政府信息公开条例》节选不能证明其合法；4、原审法院违法取证和放弃法律事实。请求撤销一审判决。
被上诉人溧阳经信局答辩称，1、溧阳经信局作出的“补助生活费20元”的政府信息不存在告知书是正确的，溧阳经信局在履职过程中并没有制作或者获取《退（离）休登记表》，且该表形成于1980年，溧阳经信局没有查询到“补助生活费20元”的政策依据，溧阳经信局向上诉人张逊作出的政府信息不存在告知书符合行政法规的规定；2、芮来娣已于2007年12月去世，上诉人张逊的政府信息公开申请没有具体用途，违背政府信息公开条例的立法目的。请求驳回上诉人张逊的上诉请求。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案所涉政府信息涉及的人员芮来娣经生效判决确认并非经有权部门批准退休的人员，溧阳县机电厂可以在没有政策依据的情况下对其进行相关待遇的发放，因而上诉人张逊申请公开的“补助生活费20元的政策依据”是否存在并不明确。上诉人张逊未向原审法院提交证明溧阳经信局在履职过程中制作或者获取其所要求公开的信息，溧阳经信局答复该政府信息不存在于溧阳经信局处符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。另张逊的申请不符合政府信息公开的目的。综上，一审判决驳回上诉人张逊的诉讼请求并无不妥。本院予以维持，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张逊负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙正才
审判员 周 雯
审判员 杨 剑
二〇一七年四月六日
书记员 张茹佳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1543号
原告：谢建荣，男，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告：谢方友，男，汉族，住樟树市临江镇。
原告谢建荣（下称原告）与被告谢方友（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付欠款19万元及利息。事实和理由：2015年3月，原、被告等人合伙承包鹰潭C7标段高速公路工程，原告投入22万元，因退伙，2016年5月4日被告退给原告3万元。同年5月27日，被告向原告出具欠条，承诺2016年5月底之前退10万元，余款9万元暂借3个月，按月利率3分计息，分6、7、8三个月全部还清，每个月支付3万元本金及利息，但被告未按期履行。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2016年5月27日，被告向原告出具欠条，载明“谢方友与谢建荣合伙经营鹰潭C7标段高速公路工程。谢建荣自2014年3月初投入股金22万元，2016年5月4日退回股金3万元，剩余19万元，其中10万元在2016年5月底退回。另9万元谢方友暂借用，2016年6月、7月、8月，每月支付3万元及利息，利息按月利率3分计算，以实际时间计付”，渚塘村委干部谢凯阳、黄能芽作为证明人在欠条上签了字。后被告拖欠19万元股金至今。
本院认为，被告拖欠原告19万元股金及利息事实清楚、证据确凿，依法被告应当偿付这些款项。庭审中原告要求按按月利率20‰计息，本院予以支持。本院酌定其中10万元的利息自2016年6月1日起计算至该款付清之日止，另9万元的利息自2016年7月1日起计算至该款付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢方友在本判决生效后3日内向原告谢建荣退回股金19万元，并支付利息（利息按月利率20‰计付，其中10万元的利息自2016年6月1日起计算至该款付清之日止，另9万元的利息自2016年7月1日起计算至该款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273元，由被告谢方友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十一月十日
书记员 付婷婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5213号
原告：赵某，女。
被告：孟某，男。
原告赵某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年3月22日登记结婚，婚生一女现年9岁。婚后双方感情尚可，近年来被告经常为琐事对我实施家庭暴力，双方无法继续生活，故请求判令离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年3月22日经政府登记结婚，婚生一女孟某甲，现年9岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，且生有子女，后因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于 歌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第92号
原告：伍喜卫。
委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告：曹潇潇。
被告：陈国。
被告：李超英。
原告伍喜卫为与被告曹潇潇、陈国、李超英民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告伍喜卫的特别授权委托代理人管妙才，被告李超英到庭参加诉讼，被告曹潇潇、陈国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告伍喜卫起诉称：被告曹潇潇、陈国系夫妻关系。2012年11月29日，被告曹潇潇因需向原告借款50000元，并出具借条一份，被告李超英为该借款提供连带责任保证。上述借款后经原告催讨无果。故请求判令：1、被告曹潇潇、陈国共同偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；2、被告李超英对上述款项承担连带责任。
被告曹潇潇、陈国未作答辩。
被告李超英答辩称：被告李超英在原告起诉前曾与被告陈国通过电话，被告陈国称还过两次款，每次20000元，共计归还40000元，除去已偿还的借款本金及利息，尚欠原告18000元。其中一笔20000元还款被告陈国还向被告李超英借了3000元。
原告伍喜卫为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、被告曹潇潇、陈国的户籍证明及结婚登记审查处理表，被告李超英的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明三被告主体适格及被告曹潇潇、陈国系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2012年11月29日，被告曹潇潇向原告借款50000元，由被告李超英提供连带责任保证的事实。
被告曹潇潇、陈国、李超英未提供相关证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，且经庭审质证，被告李超英无异议。被告曹潇潇、陈国既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告伍喜卫与被告曹潇潇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年12月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。借款时，被告曹潇潇、陈国系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈国应当承担共同偿还责任。被告李超英自愿为被告曹潇潇向原告借款提供连带责任担保，应当承担连带保证责任。被告李超英主张已归还部分借款，但未提供相应证据，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹潇潇、陈国在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告伍喜卫借款50000元，并支付自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告李超英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告曹潇潇、陈国、李超英负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 郑 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12592号
原告刘永刚，男，汉族，。
被告刘红梅，女，汉族
原告刘永刚诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永刚、被告刘红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月1日、2009年8月某日，被告分别两次向原告借款56万元，口头约定利息为2.5分，并给我写了借条。几年来，我曾连续多次向被告索要，被告推了一年又一年，总是拖延不还。无奈，现原告起诉至人民法院：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金56万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉的是56万元，钱不是被告用了，条子是我打的，这个钱是他们放在赌场上用了，原告收取了很多利息，金额应该是46万元，不是56万元，有账本记录，希望法庭依法公平公正审理。
原告为证明其主张提供借条两张，证明被告欠原告钱。
被告对证据真实性认可，认可条子是其出具，当初借款是56万元，证明问题不认可，现在的欠款金额是46万元。
被告向法庭提供记账本，证明这笔借款被告欠原告的是46万元。
原告对证据真实性和证明问题都不认可，少了10万元。
经本院审查认为，原告证据符合有效证据要件，依法予以认定，被告证据不符合有效证据要件，账本记录系被告自己记录，未经原告确认，不能证明其要证明的问题，故不予认定。
经审理查明，2008年8月1日被告刘红梅向原告刘永刚出具借款金额为30万元的借款单一张，2009年8月又给原告出具借款金额为26万元的借款单，两笔借款均未约定借款利率及期限。
本院认为，债务应当偿还。原告刘永刚与被告刘红梅之间的借款事实清楚，有原告所举证据及原告陈述予以证实，本院对该借款事实予以认定。被告抗辩称借款金额为46万元，但无充分有效证据佐证，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故对原告诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘红梅于本判决生效之日一次性偿还原告刘永刚借款本金560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、保全费4000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐子涵
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1493号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人左某。因本案于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱勤。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1505号起诉书指控被告人左某犯赌博罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人左某及其辩护人朱勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年3月底至4月底，被告人左某在傅红兰（另案处理）位于杭州市余杭区乔司街道华东家禽市场3楼西63号的租房内，组织多人以扑克牌打“三公”的方式，聚众赌博20场左右，抽头获利共计人民币8000余元。
公诉机关认为，被告人左某的行为已构成赌博罪，提请本院依照《刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、何某、斯银芳、陈某的证言及辨认笔录；同案人员傅红兰的供述与辩解；检查笔录及照片；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月10日起至2012年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一二年十月八日
书 记 员 施 晶
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第437号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽华，女，汉族，1984年10月2日出生
委托代理人：兰克磊，男，汉族，1987年4月19日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险）因与被上诉人张丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2378号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险的委托代理人李杰、被上诉人张丽华的委托代理人兰克磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月23日13时，在濮阳市历山路与开德路交叉口，兰某某驾驶豫JDA8**号小客车由南向北行驶时，与王利红驾驶豫JC20**号轿车由东向西行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定兰某某负事故主要责任，王利红负事故的次要责任。
另查明，2014年3月27日，由兰某某委托，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对在本次事故中张丽华所有的豫JDA8**号车的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车估损总值为9844元。张丽华支付评估费500元。人民财险对该评估报告书提出异议，并于2014年5月30日提出重新评估的书面申请。原审法院受理后，按照双方当事人的选择将该申请移送至河南方兴资产评估有限公司进行重新司法鉴定。2014年7月3日，河南方兴资产评估有限公司对张丽华所有的事故车辆进行了重新评估。评估结论为：该车辆损失为7181元。
还查明，王利红驾驶的豫JC20**号轿车在人民财险投保有交强险。本次交通事故发生在保险承保期限内。
原审法院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，认定王利红负事故的次要责任，兰某某负事故主要责任，经审查，该认定结论并无不当，予以采纳。关于张丽华的损失，根据张丽华的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，确认此次交通事故造成张丽华损失的项目和数额为：车辆损失费7181元、评估费500元。依据评估报告及有效票据予以确认。
综上，本次事故给张丽华造成的损失共计7681元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由人民财险向张丽华赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内支付张丽华赔偿款7681元；二、驳回张丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由张丽华负担16元，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担50元。
人民财险不服原审判决，向本院上诉称，1、我公司只应在交强险2000元财产赔偿限额内承担张丽华的车损，超出部分我公司不予赔偿。交强险应当按照各分项限额赔付。2、我公司不应赔偿评估费及承担诉讼费。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人张丽华答辩称，交强险不应按各分项限额赔偿，原审判决人民财险承担我的车损没有超出交强险总限额。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，设立交强险的目的是为了使交通事故受害人能够得到及时救助，强调的是对受害人损失的填补功能，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人民财险要求在交强险各分项限额内承担张丽华损失的上诉请求，本院不予支持。评估费是张丽华因本次事故支付的合理、必要费用，人民财险理应承担。诉讼费应有败诉方承担。人民财险的上诉请求不成立，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年九月十九日
书记员 赵亚贺
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第485号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：高一，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告高一物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张笑男
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴特字第5号
申请人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地兴安县兴安镇三台路。
负责人董佩芳，行长。
委托代理人黄性春，桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行副行长。
被申请人刘有元，居民。
被申请人罗凤明，居民。
申请人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与被申请人刘有元、罗凤明申请实现抵押物权纠纷一案，本院于于2015年5月19日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行称，刘晓波向申请人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行借款350000元，借期为2014年1月21日至2015年1月20日，被申请人刘有元、罗凤明提供自有的位于兴安县兴安镇双灵路3号2单元4楼402号、1楼9号房的房产及该两处房对应的土地使用权为刘晓波作抵押担保。借款到期后，刘晓波未偿还借款本息。现要求拍卖被申请人刘有元、罗凤明的上述抵押房产，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行向刘晓波的借款本息从拍卖价款中优先受偿。
经本院审查查明，申请人于2015年1月15日与刘晓波签订了《个人循环借款合同》，并由被申请人刘有元、罗凤明以其自有的位于兴安县兴安镇双灵路3号2单元402号、1楼9号房（房产权证号为：兴房权证兴安县字第××号）及该两处房产对应的土地使用权［土地使用权证号：兴国用（2011）第（0110124-1）-1-（4、1）-（2、9）号］进行抵押。前述抵押由双方当事人办理了他项权抵押登记。合同签订后，刘晓波向被申请人借款350000元，约定借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日，月利率为7.5‰，逾期则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。债务到期后，主债务未予履行，申请人向本院提出实现担保物权的申请。
本院认为，申请人与被申被申请人之间的房地产抵押合同系双方的真实意思表示，符合有关的法律规定，是有效合同。因抵押担保的主债务到期后，主债务未予履行，申请人申请实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人刘有元、罗凤明位于兴安县兴安镇双灵路3号2单元4楼402号、1楼9号房及该两处房产对应的土地使用权拍卖、变卖等合法方式变价，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行从变价款中依合同约定就被申请人刘有元、罗凤明抵押担保的刘晓波的债务优先受偿。
本院收受理费100元，由被申请人刘有元、罗凤明负担。
审判员 赵忠杭
二〇一五年六月八日
书记员 康 婷
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审181-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人任广明，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月26日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第441号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第441号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县芦柞镇大吴皇路村土地建住宅楼的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1976平方米土地;2、没收你在违法占用的1976平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的1976平方米土地处以49400元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，申请人作出的上述行政处罚决定书中的第一项、第二项内容不具有可执行性，原因在于退还土地与没收建筑物无法同时执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第441号行政处罚决定书第一项、第二项内容，不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0116执恢38号
申请执行人董某某，男，1947年11月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市南极峰集团公司。
申请执行人董某某与被执行人武汉市南极峰集团公司合同纠纷一案，本院于2001年6月24日作出的（2011）陂民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，权利人董某某于2016年1月20日向本院申请恢复执行，2016年2月17日本院依法立案执行，并确认执行标的8840元。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉市南极峰集团公司在银行无存款信息、在车辆登记机关、房产管理部门无车辆、房产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人武汉市南极峰集团公司纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人武汉市南极峰集团公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）陂民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
被执行人董某某应继续履行（2011）陂民初字第175号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月十二日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0116执恢38号
申请执行人董松鹤。
被执行人武汉市南极峰集团公司，住武汉市黄陂区。
申请执行人董松鹤与被执行人武汉市南极峰集团公司合同纠纷一案，本院于2001年6月24日作出的（2011）陂民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，权利人董松鹤于2016年1月20日向本院申请恢复执行，2016年2月17日本院依法立案执行，并确认执行标的8840元。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉市南极峰集团公司在银行无存款信息、在车辆登记机关、房产管理部门无车辆、房产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人武汉市南极峰集团公司纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人武汉市南极峰集团公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）陂民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
被执行人董松鹤应继续履行（2011）陂民初字第175号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月十二日
书记员 彭建华
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保第75号
申请人肖某某。
申请人邓某某，系申请人肖某某之子。
申请人邓某某，系申请人肖某某之子。
被申请人李某某。
申请人肖某某、邓某某、邓某某因被申请人李某某机动车交通事故损害赔偿一案，要求对被申请人李某某所有的车牌号为鄂AHJ4**重型仓栅式货车予以冻结。申请人已向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司出具的诉讼财产保全责任保险,保单号为PZDM201643040000000014进行担保。经审查，本院认为，申请人为防止被申请人李某某转移财产，而在诉前向本院提出冻结被申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某所有的车牌号为鄂AHJ4**重型仓栅式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷文军
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 乐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2013）伊州行终字第35号
上诉人（原审原告）：伊犁华西建设工程有限责任公司。
法定代表人：秦福平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：伊宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人：努尔买买提·肖开提，该局局长。
原审第三人：徐晓改，女，汉族。
上诉人伊犁华西建设工程有限责任公司因工伤认定纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2013）伊县法行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：因上诉人无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人伊犁华西建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄险峰
审 判 员 关小红
代理审判员 阿娜尔
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初903号
原告齐磊，男，汉族，1997年12月24日出生，住辽宁省昌图县。
委托代理人刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告沈阳市和平区水晶足疗店，住所地沈阳市和平区十三纬路**号甲8。
经营者田树森。
本院在审理原告齐磊与被告沈阳市和平区水晶足疗店劳动争议一案过程中，本案转为普通程序审理后，本院通知原告齐磊补交案件受理费，原告齐磊逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告齐磊撤诉处理。
案件受理费5元，由原告齐磊承担。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 刘陶然
人民陪审员 费秀云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
�林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第643号
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人高世军，董事长。
委托代理人辛志富，职员。
被告刘淑芹，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告刘淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱延林
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民初字第578号
原告蒲某，自由职业。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告关某，自由职业。
原告蒲某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人陈群忠到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，结婚证号：（99）闽诏政（涉外婚）字第089号。婚后未生育子女。双方婚前缺乏认识，性格差异甚远，无法沟通，婚后至今没有共同生活。双方感情完全破裂，无和好的可能，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号：（99）闽诏政（涉外婚）字第089号。据原告陈述，原、被告于××××年××月登记结婚后没有共同生活，分居至今，没有生育孩子，也没有夫妻共同财产及共同债权债务。经本院对原告调解和好无效。
本院认为，被告关某经传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。原告陈述及提供的证据经开庭审查，未发现瑕疵，可以证明其主张。原、被告登记结婚后，没有生育孩子，也没有夫妻共同财产，经调解和好无效，可视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒲某与被告关某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张永旬
代理审判员 许艳斌
人民陪审员 林伟强
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第322号
原告覃某甲，农民。
被告陈某，农民，现下落不明。（缺席）
原告覃某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告系中学同学，双方于××××年××月××日到武宣县二塘镇民政办理了结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育女儿覃某乙。由于当时年轻不懂事，草率登记结婚，婚后夫妻感情并不好，双方经常吵架，矛盾不断。被告于2012年11月15日离开双方在广东打工时租住的地方外出，断绝与原告的一切联系。至今杳无音信。原告认为，被告的所作所为造成夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某经本院依法公告传唤，公告期满未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告覃某甲与被告陈某系同学关系，双方经自由恋爱后于××××年××月××日到武宣县二塘镇民政办登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿覃某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，被告陈某从2012年11月份离开原告外出，至今与家人无任何联系。2015年3月5日，原告覃某甲以被告陈某的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的起诉陈述、原告提供的结婚证、户口簿复印件、武宣县二塘镇双桂村民委员会出具的证明、本院依法进行调查所作的调查笔录以及本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告覃某甲与被告陈某系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后共同生育一女儿并且女儿已长大成人，被告陈某本应好好珍惜，在双方产生矛盾时应多沟通、互相体谅、互相包容，共同维护一个完满的家庭，但被告却离开原告长期外出，对家庭、女儿没有负担起应尽的责任，至今与家人无任何联系，原告主张夫妻感情确已破裂而要求离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某经公告合法传唤期满未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告覃某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海洋
审 判 员 覃志欢
代理审判员 陆霄云
二〇一五年七月六日
书 记 员 权春华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第322号
原告闫桂英，女，1952年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告闫丙营，男，1928年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告闫振辉，男，39岁，汉族，工人，住山东省武城县。
被告闫桂霞，女，1974年生，汉族，农民，住山东省武城县。
本院在审理原告闫桂英与被告闫丙营、闫振辉、闫桂英继承纠纷一案中，原告陈爱双于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫桂英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费300元，减半收取150元，共计300元由原告闫桂英负担。
审 判 长 张振静
审 判 员 田玉海
人民陪审员 潘明家
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐晓婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第322号
原告：武夷山市万客来茶业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：王忠，总经理。
被告：陈诗宝，男，住武夷山市。
追加被告：江仁龙，住武夷山市。
原告武夷山市万客来茶业有限公司与被告陈诗宝，追加被告江仁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，原告武夷山市万客来茶业有限公司以其暂时不起诉追加被告江仁龙为理由，于2015年3月10日向本院提出撤回对追加被告江仁龙的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对追加被告江仁龙申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市万客来茶业有限公司撤回对追加被告江仁龙的起诉。
审判员 陈垱旺
二〇一五年三月十日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第322号
原告河北省龙辉食品有限公司。
法定代表人马金辉，该公司经理。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告孙随心，男，汉族，1987年9月1日出生，农民。
本院在审理原告河北省龙辉食品有限公司诉被告孙随心买卖合同纠纷一案中，原告河北省龙辉食品有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北省龙辉食品有限公司诉被告孙随心买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告河北省龙辉食品有限公司承担。
代理审判员 薛志强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵利军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第322号
原告唐某，女，1979年8月21日出生，汉族，身份证号码430702197908215224.住湖南省常德市武陵区城北郎州南路153号。
被告唐某某，男，1976年7月9日出生，汉族，身份证号码430104760709401，住武陵区龙港路114号11栋1单元附5号。
本院在审理原告唐某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告唐某自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛珍
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘玉芹，女，1967年3月19日出生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉芹信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,475.07元。原告诉称,被告刘玉芹系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,475.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3767号
原告彭顺昌。
委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师，特别授权。
被告刘涤蓉。
被告熊联芳。
被告李谋，曾用名赵昱。
委托代理人李娜。
委托代理人李家弟，四川法典律师事务所律师。特别授权。
原告彭顺昌与被告刘涤蓉、熊联芳、李谋健康权纠纷一案，本院于2013年8月5日受理，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭顺昌及其委托代理人王应龙，被告刘涤蓉，被告熊联芳，被告李谋的委托代理人李娜、李家弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭顺昌诉称，2013年4月4日，原告搭乘赵维加驾驶的川AA51**号小型轿车从南充市南部县方向经成德南高速公路往成都市方向行驶，行驶至中江段54km＋450m处时，与道路中心护栏发生碰撞，造成赵维加当场死亡、原告受伤。经中江县交通警察大队认定，赵维加承担事故全部责任。事故发生后，原告经成都航天医院治疗，于同年4月15日出院。出院诊断：1.颅底骨折伴脑脊液鼻漏；2.脑震荡；3.左额部头皮血肿伴头皮大面积撕脱伤；4.左侧锁骨外胸壁皮肤软组织重度裂伤伴部分缺失；5.左手无名指骨折。同年7月31日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致头面部损伤评定为两个十级，伤残赔付比例为12%。被告刘涤蓉系赵维加之母、被告熊联芳系赵维加之妻、被告李谋系赵维加之子，赵维加去世后，留有遗产为三被告继承，三被告应在继承遗产的份额内对原告承担赔偿责任。据此，原告彭顺昌诉请人民法院判令：1.三被告共同赔偿原告因交通事故所受损失89756.70元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘涤蓉、熊联芳、李谋辩称，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年4月4日18时20分，赵维加驾驶车牌号为川AA51**小型轿车从南充市南部县方向经成德南高速公路往成都市方向行驶，当车行至成德南高速公路中江段（巴中至成都方向）54km＋450m处时，与道路中心护栏发生碰撞，造成赵维加经医生确诊当场死亡、乘车人彭顺昌受伤。同年4月26日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（2013）第040026号《交通事故认定书》确定，赵维加应承担本次事故的全部责任，彭顺昌不承担本次事故的责任。
2013年4月4日至4月15日，彭顺昌在四川省中江县人民住院治疗11天，出院诊断：颅底骨折伴脑脊液鼻漏，脑震荡，左额部头皮血肿伴头皮大面积撕脱伤，左侧锁骨外胸壁皮肤软组织重度裂伤伴部分缺失，出院医嘱：全休两月，门诊随访，一月后复查头部CT。2013年7月31日，成都蓉城司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定：彭顺昌因交通事故致头面部损伤，评定为两个十级，伤残赔付比例为12%。彭顺昌支付鉴定费用800元。在彭顺昌住院治疗期间，共花费医疗费20023元。
另查明，1.川AA51**号车的车主为赵维加。2.赵维加之父赵宗桥已于1988年12月20日死亡，刘涤蓉系赵维加之母，熊联芳系赵维加之妻，李谋系赵维加之子。3.彭顺昌系新都区新繁镇缘信机械加工厂员工。
上述事实有交通事故认定书、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、派出所出具的亲属关系证明、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、个体工商户营业执照、用人单位出具的工作证明及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，原告主张医疗费20023元、护理费2640元（120元／天×11天×2人）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、鉴定费及交通费800元、误工费12000元（3000元／月×4个月）、残疾赔偿金48073.70元、精神损害抚慰金6000元，三被告经质证后认为：对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费及交通费无异议，护理费应按80元／天、住院11天计算，误工费标准应按全省就业人员平均工资计算、误工天数应按住院天数加出院医嘱休息天数71天计算，残疾赔偿金由法院核实，精神损害抚慰金认可2000元。
本院认为，赵维加驾驶川AA51**号车造成乘车人彭顺昌受伤致残，根据交管部门的认定，赵维加承担事故的全部责任，因赵维加在此次事故中身亡，故本次事故所造成的损失应由赵维加的法定继承人刘涤蓉、熊联芳、李谋，在继承赵维加遗产的限额内承担赔偿责任。本案中因彭顺昌受伤所造成的损失有：1.医疗费：20023元；2.住院伙食补助费：220元；3.鉴定费及交通费：800元；4.护理费：880元（80元／天×11天）；5.误工费：6978.04元（35873元／年÷365天×71天）；6.残疾赔偿金：44675.40元（20307元／年×20年×11%）；7.精神损害抚慰金：根据彭顺昌的伤残等级，本院酌定为4000元。以上7项共计76696.44元。综上，刘涤蓉、熊联芳、李谋应在继承赵维加遗产的限额内向彭顺昌支付76696.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
刘涤蓉、熊联芳、李谋于本判决发生法律效力之日起十日内在继承赵维加遗产的限额内向彭顺昌支付76696.44元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取为399元，由彭顺昌负担58元，刘涤蓉、熊联芳、李谋负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一三年十月十八日
书记员 赵悦