wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2016号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张宗强。
被告贾立卉。
被告张财磊。
被告宋红霞。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张宗强、贾立卉、张财磊、宋红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告张宗强、贾立卉、张财磊、宋红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告张宗强从原告处借款13000元，由被告张财磊提供连带责任担保。借款期限至2015年2月10日，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还。要求四被告偿还欠款13000元及相应的利息、罚息，及实现债权的费用人民币1000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告张宗强未答辩。
被告贾立卉未答辩。
被告张财磊未答辩。
被告宋红霞未答辩。
经审理查明，2014年2月11日，被告张宗强与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：张宗强向原告借款13000元，借款期限自2014年2月11日至2015年2月10日，月利率为10.50‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。张宗强在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告张财磊签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币13000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张财磊、宋红霞签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2016年3月18日诉来本院,原告支付代理费人民币1000元。
另查明，被告贾立卉与张宗强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告撤回对被告张宗强的起诉。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡、被告身份证复印件、承诺书、委托代理合同、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告张宗强签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告张宗强具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告张宗强提供了贷款，被告张宗强应当按照约定及时偿还贷款。张宗强未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告贾立卉与张宗强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告贾立卉对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告张宗强、贾立卉偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告张财磊签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张财磊依照约定应当依法承担保证责任。被告宋红霞承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告张财磊、宋红霞承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张财磊、宋红霞承担保证责任后，有权向被告贾立卉追偿。原告撤回对被告张宗强的起诉不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾立卉于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币13000元并支付利息及逾期利息（本金人民币13000元，自2014年2月11日至2015年2月10日止按月利率10.50‰计算，自2015年2月11日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率10.50‰上浮50％计算）；
二、被告贾立卉于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币1000元;
三、被告张财磊、宋红霞对上述款项承担连带清偿责任。被告张财磊、宋红霞承担保证责任后，有权向被告贾立卉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币125元，由被告贾立卉、张财磊、宋红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 王玉文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2016号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告张宗强。被告贾立卉。被告张财磊。被告宋红霞。原告新泰市农村信用合作联社与被告张宗强、贾立卉、张财磊、宋红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告张宗强、贾立卉、张财磊、宋红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月11日，被告张宗强从原告处借款13000元，由被告张财磊提供连带责任担保。借款期限至2015年2月10日，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还。要求四被告偿还欠款13000元及相应的利息、罚息，及实现债权的费用人民币1000元，被告承担本案的诉讼费用。被告张宗强未答辩。被告贾立卉未答辩。被告张财磊未答辩。被告宋红霞未答辩。经审理查明，2014年2月11日，被告张宗强与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：张宗强向原告借款13000元，借款期限自2014年2月11日至2015年2月10日，月利率为10.50‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。张宗强在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告张财磊签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币13000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张财磊、宋红霞签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2016年3月18日诉来本院,原告支付代理费人民币1000元。另查明，被告贾立卉与张宗强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告撤回对被告张宗强的起诉。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡、被告身份证复印件、承诺书、委托代理合同、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告张宗强签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告张宗强具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告张宗强提供了贷款，被告张宗强应当按照约定及时偿还贷款。张宗强未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告贾立卉与张宗强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告贾立卉对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告张宗强、贾立卉偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告张财磊签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张财磊依照约定应当依法承担保证责任。被告宋红霞承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告张财磊、宋红霞承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张财磊、宋红霞承担保证责任后，有权向被告贾立卉追偿。原告撤回对被告张宗强的起诉不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾立卉于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币13000元并支付利息及逾期利息（本金人民币13000元，自2014年2月11日至2015年2月10日止按月利率10.50‰计算，自2015年2月11日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率10.50‰上浮50％计算）；二、被告贾立卉于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币1000元;三、被告张财磊、宋红霞对上述款项承担连带清偿责任。被告张财磊、宋红霞承担保证责任后，有权向被告贾立卉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币125元，由被告贾立卉、张财磊、宋红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  王玉文二〇一六年六月二十七日书 记 员  薛 慧
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1448号
原告冯翠山，男，1966年9月25日生，汉族。
委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市莅丰食品有限公司，统一社会信用代码：914107820953199533。
法定代表人张合生，总经理。
被告张合莲，女，1974年6月12日生，汉族。
原告冯翠山与被告辉县市莅丰食品有限公司、张合莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员郭立英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王增森、被告张合莲到庭参加了诉讼，被告辉县市莅丰食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年11月起，原告向被告供应纸箱，原告依约已向被告履行完毕供货义务，被告却不履行付款义务，2015年1月10日经双方结算，货款为48470元，被告给付原告10000元后，对下欠的38470元货款被告出具了证明，证明欠原告38470元。2015年1月10日，被告又向原告订购纸箱，原告于2015年1月15日和18日分两次将纸箱交付被告，价款为11132元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，每次送货被告方经手人均系张合莲，故诉至法院，要求两被告连带支付货款49602元，并支付逾期利息，从起诉之日到还清之日止按2%计息。
被告张合莲口头辩称，原告供货是事实，因原告供货有质量问题，给被告造成了损失，经双方口头协商，所欠原告货款折抵被告的损失，但无书面协议。
被告辉县市莅丰食品有限公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2015年1月10日被告张合莲出具的收据一份，证明张合莲欠原告货款38470元。2、2015年1月10日纸箱订货单一份及同月15日、18日入库单2份，证明原告将订货的纸箱分两次送到了被告处，被告出具入库单，说明被告对数量、价格及质量认可后入库，价款为11132元。
被告张合莲提供的证据有：原告供货的纸箱样本一份，证明原告提供的纸箱颜色有色差、质量不好、无提手，并反诉原告赔偿损失10万元。
被告辉县市莅丰食品有限公司未提供证据。
经庭审质证，张合莲对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为2015年1月15日和18日供的货有质量问题。本院认为被告张合莲虽称原告供的纸箱有质量问题，但其未提供反证，被告张合莲的异议不能成立，对原告提供的证据的证明力本院予以确认。原告对被告张合莲提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告收货时未提出质量问题且货已入库，说明被告方对货物质量予以认可，本院认为原告的异议成立，对该证据的证明力本院不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月，原、被告口头约定原告为被告辉县市莅丰食品有限公司加工纸箱。截止到2015年1月18日，被告辉县市莅丰食品有限公司共欠原告货款49602元，经原告多次催要，被告至今分文未付。庭审中，被告张合莲辩称，由于原告纸箱有质量问题，给被告造成损失，反诉要求原告赔偿损失10万元，后在法院指定的期间内未缴纳反诉费。另查明：张合莲系辉县市莅丰食品有限公司的业务经理。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告经常为被告辉县市莅丰食品有限公司供纸箱，截止到2015年1月18日被告辉县市莅丰食品有限公司共欠原告货款49602元未付，有被告出具的收据和入库单佐证，事实清楚，故对原告要求被告偿还欠款49602元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因原、被告双方未约定支付货款时间，对逾期利息未约定，故本院不予支持。被告张合莲庭审中虽辩称，由于原告的纸箱有质量问题，给被告造成10万损失，并反诉要求原告赔偿被告损失10万元，但在指定的时间内未缴纳反诉费，视为对其权利的放弃。关于原告要求被告张合莲承担连带清偿责任的诉求，因张合莲系职务行为，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市莅丰食品有限公司应在本判决生效后五日内给付原告冯翠山货款49602元，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元由被告辉县市莅丰食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭立英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周延莎
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保275号
申请人：郭朝军。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人郭朝军因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮。
本院经审查认为，申请人郭朝军的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人郭朝军的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币6050元的担保，并承担“苏铁3”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人郭朝军应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3869号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：彭进，女，1984年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李积军，男，1982年8月13日出生，汉族，住青海省乐都县。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告彭进、李积军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 张 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 覃雪梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州百丈建筑工程有限公司，住所地在江苏省常州市新北区春江镇百丈。
法定代表人：宣伟文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴市宇通金属构件有限公司，住所地在江苏省江阴市夏港镇镇澄路625号。
法定代表人：周洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢巨庆，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾相娟，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州新区志盛基础设施工程有限公司，住所地在江苏省常州市新北区春江镇圩塘新港路1号房5号。
法定代表人：王志仁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏盈天化学有限公司，住所地在江苏省常州市新北区龙江北路1508号。
法定代表人：杨水清，该公司董事长。
再审申请人常州百丈建筑工程有限公司（以下简称百丈公司）因与被申请人江阴市宇通金属构件有限公司（以下简称宇通公司）、常州新区志盛基础设施工程有限公司（以下简称志盛公司）、江苏盈天化学有限公司（以下简称盈天公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百丈公司申请再审称，案涉合同系宇通公司与志盛公司签订，故合同义务应由该两公司承担。百丈公司虽违法转包，但承担的后果不应超出法律规定，根据合同相对性原则，宇通公司不应向百丈公司主张工程款。工程已经完工，且志盛公司已取得全部工程款，宇通公司要求百丈公司承担责任没有依据。宇通公司没有施工资质，属严重违法。宇通公司明知志盛公司系从百丈公司处转包工程，应当自行承担交易风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，百丈公司在承包盈天公司工程后，违法将工程转包给不具备施工资质的志盛公司，志盛公司又将部分工程分包给宇通公司，故百丈公司与志盛公司之间、志盛公司与宇通公司之间的建设工程施工合同均属无效合同。案涉工程经竣工验收合格，宇通公司作为实际施工人，可以请求参照合同约定支付工程价款。故一、二审判决违法转包人百丈公司及违法分包人志盛公司对宇通公司施工的钢结构部分工程款承担连带责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州百丈建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 薛山中
代理审判员 郭 群
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龚晨悦
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初104号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1983年5月9日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年10月18日由那坡县公安局对其采取取保候审措施。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人苏某甲涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、书记员周雨薇出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2016年9月7日18时许，那坡县城厢镇镇玉街黄媚娟到那坡县县府广场旁的农村商业银行的ATM自动取款机取钱，操作完毕后，黄媚娟将银行卡遗忘在自动取款机里。之后，被告人苏某甲去取钱，发现自动取款机内有一张卡，便分三次将卡内的6500元钱取走占为已有。2016年9月10日，被告人苏某甲主动到那坡县保合时代广场的信用社ATM自动存取款机将6500元钱存回黄媚娟的银行卡内。为证实以上指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人苏某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月7日18时许，那坡县城厢镇镇玉街黄媚娟到那坡县县府广场旁的农村商业银行的ATM自动取款机取钱，操作完毕后，黄媚娟忘记取回银行卡就离开。之后，被告人苏某甲去取钱，发现自动取款机内有一张卡，便分三次将卡内的6500元钱取走占为已有。2016年9月10日，被告人苏某甲主动到那坡县保合时代广场的信用社ATM自动存取款机将6500元钱存回黄媚娟的银行卡内。认定上述事实的证据有报警记录，受害人黄媚娟的陈述笔录，证人赵某的证言，辨认、指认笔录及照片，银行交易查询单，取款视频资料，到案经过说明，被告人苏某甲的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人苏某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡并领取现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人苏某甲主动退出赃款，本院酌情从轻处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，根据被告人苏某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二〇一六年十一月十六日
书记员 石凤鸾
appoint
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1933号
申请执行人缪美珠，女，1964年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人夏克芬，男，1961年10月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人缪美珠与被执行人夏克芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1862号判决书已于2016年3月15日发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款25000元及逾期利息（自2016年1月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人夏克芬依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2016年3月31日、5月1日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人夏克芬或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人夏克芬在瑞安市内无房产登记。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人夏克芬名下无车辆登记。
被执行人夏克芬分别于2016年4月22日、5月26日到庭缴纳案款3000元、1000元，合计4000元，并已由申请执行人于5月26日领取。现本院已将被执行人拉入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人缪美珠申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1933号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年六月二十日
代书 记员 余东韩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初04119号
原告罗某，女，汉族，1987年6月16日出生，居民。
被告鄢某某，男，汉族，1987年11月4日出生，居民。
本院在受理原告罗某与被告鄢某某离婚纠纷一案中，因原告罗某与被告鄢某某庭外达成和解协议，于2016年7月22日向本院提出撤回对鄢某某起诉的申请。
本院认为，原告罗某申请撤回对被告鄢某某的起诉，符合有关法律规定，且被告鄢某某没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗某撤回对鄢某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗某负担。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈航
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初260号
原告：沙世娟，女，1974年10月25日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：李国富，男，1970年出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：岳福英，男，1965年出生，现住黑龙江省铁力市。
原告沙世娟诉被告李国富、岳福英承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。由于二被告无法找到，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙世娟撤回起诉。
案件受理费1363.00元，减半收取计681.50元由原告负担。
审判员 王云
二〇一八年五月九日
书记员 张宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初98号
原告李华，男，汉族，1988年2月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人周顺杰、杜听平（实习），贵州谦明律师事务所律师，特别代理。
被告贵州省工商行政管理局，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路66号。
法定代表人王彬，职务局长。
委托代理人王颜、罗弟伟，该单位工作人员，一般代理。
第三人贵州黔坤必胜贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢9层3号。
法定代表人李应明。
本院在审理原告李华诉被告贵州省工商行政管理局、第三人贵州黔坤必胜贸易有限公司行政登记纠纷一案中，原告李华于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李华的撤诉申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李华负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭 军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初39号
原告李杰。
委托代理人李万海。
被告李元清。
原告李杰与被告李元清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，因无法向被告李元清直接送达，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人李万海到庭参加诉讼，被告李元清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2013年5月11日、2014年4月9日，被告向原告借款共计20万，约定利率为月息3分，借款期限1年，现借款期限已届满，但被告以各种理由拒不还款，原告多次催要无果。故请求法院判令被告支付原告借款20万元，支付2016年1月11日之前的利息56000元，支付2016年1月11日以后利息按年息24%计算至清偿之日，诉讼费由被告承担。
原告李杰提交了下列证据：
A1、借据和凭证各2张、结婚证1张，证明原、被告之间的借贷关系和计算利息的标准，且没有超过诉讼时效；
A2、裁定书及票据1份，证明原告花费诉讼保全费用1520元。
被告李元清未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告提交的证据客观真实，来源合法，且能直接证明本案事实，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：
2013年5月11日，被告李元清以缺乏资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条1张，载明“借李杰现金为10万元整，双方商定好，按定借一年加利息为36000元，共计款为136000元，”李元清在该借条上签字署名。2013年5月12日，李杰向李元清的银行卡上转款10万元。2014年被告再次向原告借款10万元，2014年3月29日，李杰向李元清转款6000元，并通过其爱人张正菊银行卡向李元清转款94000元，后被告李元清于2014年4月9日向原告出具借条1张，载明“借李杰现金10万元，双方商定好，按定借1年加利息款为36000元，”李元清在该借条上签字署名。被告李元清至今偿还原告借款利息36000元后未再偿还借款本息。
本院认为，被告向原告出具的借条上所载内容，是当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告已履行了支付借款的合同义务，而原告诉至本院的行为则视为通知被告还款，故被告应按照约定偿还原告的借款本金20万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，双方约定的利息为年利率36%，超过法律规定的利息上限，故本院以年利率24%计算利息至2016年1月11日为106000元（10万×24%÷12月×32月＋10万×24%÷12月×21月），扣减被告已支付的利息36000元，还应支付70000元，原告主张2016年1月11日之前的利息56000元符合规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元清于本判决生效之日起5日内偿还原告李杰借款本金200000元，支付2016年1月11日之前的利息56000元及2016年1月12日至本金清偿之日止的利息（以本金20万元为基数，年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，诉前财产保全申请费1520元，由被告李元清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李澜阁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初22号
原告陈克清。
委托代理人桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告周树建。
原告陈克清诉被告周树建合伙协议纠纷一案后，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员冷峥嵘担任记录。原告陈克清及代理人桂贤文，被告周建树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克清诉称，原、被告因合伙协议纠纷，于2014年12月29日经共青城市人民法院作出判决，后被告不服，提起上诉，2015年11月12日二审判决维持原判。此次法院仅对2010年4月28日至2013年7月28日期间双方合伙收入及合伙财产作出了分割，而对双方2013年7月28日至2015年11月28日期间双方合伙收入未作出处理，故再次起诉至法院，要求：一、判令被告向原告支付合伙收入111,501元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周树建辩称，一、原告？没有证据证明挖机在该期间做过任何工程，（事实上）也没有经济收入；二、挖机已由双方协商于两年前作价处理，双方合伙关系已解除，且法院据此作出了判决；三、如果认定是合伙关系，因原告？并未参与管理，依原告推算，此期间收入扣除相关费用后，根本无钱可赚。
经审理查明，2010年4月，原告陈克清和被告周树建各出资60,000元（被告出资中含20,000元启动资金）合伙购买了一台雷沃65-7小型挖掘机，原告负责承揽业务，被告负责施工及财务工作。后因双方产生纷争，原告向本院提起诉讼，在庭审中，原、被告一致同意挖掘机作价150,000元归被告所有，被告向原告支付75,000元。2014年12月29日，本院作出判决：一、解除原告陈克清和被告周树建的合伙关系，合伙财产雷沃65-7小型挖掘机一台归被告周树建所有；二、被告周树建在本判决生效后七日内向原告陈克清支付合伙收入及合伙财产折价款共计135,614元；三、驳回原告陈克清的其他诉讼请求。后双方不服，均提起上诉，2015年11月12日江西省九江市中级人民法院二审判决维持原判。
另查明，2013年7月28日至2015年11月28日期间，原告未参与合伙经营事务的管理，挖机由被告掌管。
上述事实，有原告提交的本院（2013）共民二初字第150号民事判决书及江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二终字第118号民事判决书为证，上述证据客观真实、来源合法，且经庭审质证，对其真实性、合法性可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张分割合伙收入，应当证明该期间双方存在合伙收入。原告仅凭挖机先前平均工作时间简单地推算后期合伙收入，并无事实和法律根据，且无其他证据相佐证，原告以此证明存在合伙收入显然证据不足。事实上，原、被告双方在前一次诉讼中已就合伙财产挖机协商作价给了被告，而此前被告已掌管挖机。故双方达成协议之时，应视为挖机已经交付给了被告，此后挖机已不再是合伙财产，挖机即便有收益，也不是合伙收益。另外原告？在其所主张的期间未承揽业务，也未参与合伙事务的经营管理，客观上应不存在合伙收入。综上所述，原告主张分割合伙收入却未能提供充分证据加以证明，仅凭合伙收入分割推定表不足为据，故对原告提交的合伙收入分割推定表不予认定，对原告要求分割合伙收入的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈克清的诉讼请求。
案件受理费2530元（原告陈克清已预交），减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一六年四月五日
书记员 冷峥嵘
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初1号
原告红安县杏花乡白果村村民委员会。
法定代表人耿宏清，该村民委员会主任。
被告红安县人民政府，住所地红安县城关镇小北街10号。
法定代表人田胜辉，该县人民政府县长。
被告红安县林业局，住所地红安县红坪大道14号。
法定代表人贺勇，该局局长。
第三人兰双安，男，1962年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告红安县杏花乡白果村村民委员会不服被告红安县人民政府向第三人兰双安颁发红政林证字（2009）第000033号林权证一案中，原告红安县杏花乡白果村村民委员会以已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告红安县杏花乡白果村村民委员会撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告红安县杏花乡白果村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告红安县杏花乡白果村村民委员会负担。
审判长 李 军
审判员 陈 军
审判员 何晓军
二〇一七年二月二十日
书记员 陈新明
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初584号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡明，男，1972年6月4日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）665号起诉书指控被告人胡明犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年7月27日0时许，被告人胡明饮酒后驾驶小型汽车搭载胡某某从重庆市北碚区城南“竹林小海鲜”烧烤摊行驶至城南体育馆路段时被民警查获，胡明归案后如实供述上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人胡明静脉血中乙醇含量为203mg/100ml。
另查明，被告人胡明醉酒驾车行驶距离约30米。
公诉机关认为，被告人胡明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人胡明还具有归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人胡明拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
被告人胡明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡明犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐子桐
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初793号
原告：武平县十方兴发家具店，住所地福建省武平县十方镇黎明村，注册号350824600059367。
经营者：肖文兴，男，1968年7月28日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：钟全明，男，1983年8月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告武平县十方兴发家具店（以下简称兴发家具店）与被告钟全明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告兴发家具店的经营者肖文兴到庭参加诉讼，被告钟全明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴发家具店向本院提出诉讼请求：请求判令钟全明支付家具款6400元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年8月12日，钟全明到兴发家具店购买家具计7730元；2017年8月24日钟全明到兴发家具店购买家具计3670元。2017年期间，钟全明支付5000元家具款，至今尚欠6400元的家具款未支付。
钟全明未作答辩。
兴发家具店围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年8月12日及2017年8月24日的《销货清单》各一份，证明钟全明向兴发家具店购买购买家具，现仍欠货款6400元，由钟全明签名确认的事实。钟全明未予质证。对兴发家具店提交的《销货清单》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月12日，钟全明到兴发家具店购买家具7730元，2017年8月24日，钟全明到兴发家具店购买家具共计3670元，合计11400元。购买后，钟全明仅支付5000元，现尚欠6400元家具款未支付。
本院认为，兴发家具店与钟全明之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法。钟全明尚欠兴发家具店家具款6400元事实清楚，证据充分，应当予以支付。销货单未约定还款期限和利息，兴发家具店要求钟全明支付自起诉之日（2018年5月16日）起至款清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对兴发家具店的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
钟全明应于本判决生效之日起十日内支付武平县十方兴发家具店家具款款6400元，并支付该款自2018年5月16日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟全明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年五月三十日
法官助理 林秋燕
书 记 员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（六）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第763号
罪犯马世清，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2007年4月13日作出（2007）灵刑初字第54号刑事判决，以被告人马世清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元（未交），判决发生法律效力后交付执行，于2007年5月14日送监狱服刑改造。2009年12月25日经本院裁定减刑一年七个月，2012年4月13日经本院裁定减刑一年七个月，刑期自2006年11月20日起至2016年3月19日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。获2013年积极分子，现计分考核累计114分。建议对罪犯马世清予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。获2013年积极分子，2012年3月起至2014年4月止计分考核累计114分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马世清减去有期徒刑一年一个月，刑期自2006年11月20日起至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民辖终87号
上诉人（原审被告）南昌揽胜贸易有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人朱斌，总经理。
委托代理人徐广明，男，住江西省南昌市。
被上诉人（原审原告）魏新明，男，汉族，住福建省武平县。
原审被告朱太保，男，汉族，住江西省南昌市。
上诉人南昌揽胜贸易有限公司因与被上诉人魏新明、原审被告朱太保买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2016）闽0824民初1173号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南昌揽胜贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无合作事项，也从未签订任何“煤炭买卖合同”，上诉人与被上诉人之间应视为自然人之间的买卖行为，不是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。南昌揽胜贸易有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系魏新明主张南昌揽胜贸易有限公司、朱太保应当支付拖欠其煤炭货款而提起诉讼，因此本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，魏新明要求南昌揽胜贸易有限公司、朱太保支付拖欠其煤炭货款，魏新明为接收货币一方，其所在地武平县为合同履行地，武平县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年十月十三日
书记员 林诗菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6083号
被执行人黎业鑫，男，1997年2月5日出生，汉族，住广西灵山县。
关于黎业鑫犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）佛城法知刑初字第12号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6083号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十一月三日
书记员 谭雅仪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初940号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐伯仲，男，1985年4月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳县。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
辩护人蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）870号起诉书指控被告人唐伯仲犯赌博罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人唐伯仲及其辩护人蒋芳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月7日开始，被告人唐伯仲在其经营的东莞市清溪镇渔梁围村太启厂对面一小店，帮助一朱姓男子（在逃）收受他人六合彩投注，谋取非法利益。至案发时，唐伯仲共接收了王爱新等二十人以上的六合彩投注。公安人员于2015年11月5日在上述小店将唐伯仲及王爱新等7名参赌人员抓获，缴获43张六合彩投注单、赌资等物品。
公诉机关提供了现场勘验材料，刘明等证人的证言，现金等物证，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人唐伯仲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人唐伯仲以营利为目的，以接收六合彩投注的方式，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人唐伯仲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出本案持续时间较短，赌注不大，唐伯仲无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐伯仲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐伯仲收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐伯仲犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐伯仲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人唐伯仲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐伯仲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第342号
原告杜某喜，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址重庆市万州区xxxxx，身份证号码xxxxx。
委托代理人金政来，广东xx律师事务所律师。
委托代理人蓝江南，广东xx律师事务所实习律师。
被告黄某君，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址江苏省宜兴市xxxxx，身份证号码xxxxxx。
原告杜某喜诉被告黄某君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某喜的委托代理人金政来、蓝江南到庭参加诉讼，被告黄某君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某君因资金周转困难，于2014年1月15日向原告借款人民币200000元整，并书写借条。借款期限届满后，原告向被告催要借款，但被告以各种理由推诿拒付。为此，起诉请求判令：1、被告承担向原告支付借款人民币200000元及逾期付款利息（自2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决确定支付期限届满之日止）的责任；2、被告承担本案的诉讼费。
被告黄某君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日，被告黄某君因资金周转困难，向原告借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到杜某喜（身份证号码xxxxx）现金人民币贰拾万元整，还款时间在2014年9月10日前务必还清。否则，杜某喜有权通过法律途径起诉我，我愿承担一切法律责任。借款人：黄某君（xxxxxx），借款时间：2014.1.15。”当日，原告通过银行转账的方式将人民币20万元支付至被告黄某君的账户。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还欠款。
以上事实有借据、银行转账信息、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的《借据》与银行转账记录相互印证，足以证明借款事实的真实性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利，本院依法确认原被告双方之间的借贷关系成立。对原告要求被告归还本金200000元的诉讼请求予以支持。因双方并未在借据中约定借款利息，应视为借款期限内无利息，被告逾期未履行还款义务，原告主张自借款期限届满后按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应从借款期限届满后次日（2014年9月11日）起算。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄某君应于本判决生效之日起三日内支付原告杜某喜借款本金人民币200000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月11日起计付至本判决确定支付之日止）。
本案受理费4420元（原告已预交），由被告黄某君负担。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 安
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4071号
申请执行人陈恩雄，男，1983年6月18日出生，住温岭市。
被执行人於金兰，女，1964年11月9日出生，住温岭市。
被执行人蔡仙云，女，1971年5月4日出生，住温岭市。
陈恩雄与於金兰、蔡仙云民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12178号判决书已经发生法律效力。权利人陈恩雄于2017年06月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人於金兰、蔡仙云应支付申请执行人陈恩雄人民币40000元及利息，并支付诉讼费1322元、申请执行费519元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人於金兰坐落于城北街道麻车村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行中冻结了被执行人蔡仙云在温岭市天啸鞋厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4071号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 莫林建
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执160号
原告：冯淑敏，女，1950年4月8日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
被告：岳涛，女，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
申请人冯淑敏与被执行人岳涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯淑敏于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年6月1日将被执行人限制高消费，依法向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘秋月
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执160号原告：冯淑敏，女，1950年4月8日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。被告：岳涛，女，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。申请人冯淑敏与被执行人岳涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯淑敏于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年6月1日将被执行人限制高消费，依法向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年六月十九日书 记 员  刘秋月
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初379号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人樊茂，男，1990年4月15日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，农民，住四川省彭州市。2016年7月6日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月15日变更强制措施为取保候审。
辩护人米灵巧，女，汉族，住重庆市潼南县。系被告人的妻子。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人樊茂犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人樊茂及其辩护人米灵巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日9时23分许，被告人樊茂驾驶货车沿川西旅游环线由都江堰方向往本市行驶，至桂花镇利济村5组路口时，越过道路中心线与横穿马路的被害人周某相撞，又与被害人陈某驾驶的轿车相撞，致两车受损，周某当场死亡，陈某、潘某受伤。经公安交警部门认定：被告人樊茂承担本次事故的全部责任。经鉴定：被害人潘某的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人樊茂拨打了报警电话，积极救助伤者，在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。此外，被告人樊茂在案发后，积极赔偿了被害人和被害人家属，被害人和被害人家属出具了谅解书。
被告人的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但是被告人构成自首，且案发后积极赔偿，并取得谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人樊茂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被害人的死亡证明，赔偿说明，赔偿协议及收条、谅解书，被告人的常住人口信息，被告人的供述以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊茂违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违规驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡、二人受轻伤的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊茂犯交通肇事的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊茂案发后，主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。此外，案发后，被告人樊茂积极赔偿被害人和被害人家属的损失，并获得被害人和被害人家属的谅解。综上，被告人樊茂犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年9月6日起至2018年9月5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年九月六日
书记员 薛潇瑞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终250号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绍胜，男，1977年3月25日出生于湖南省邵阳市，汉族中技文化，无业，住湖南省邵阳市。曾因犯盗窃罪于2016年4月18日被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人陈绍胜犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十一日作出（2017）湘0502刑初105号刑事判决。原审被告人陈绍胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和讯问上诉人陈绍胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，被告人陈绍胜吸食毒品而又无经济来源，便想在大汉步行街附近盗窃电动车。2016年12月8日晚，陈绍胜在大汉步行街交通银行前用扳手将1辆白色迅鹰牌电动自行车大锁撬开，将该电动车盗走。同年12月9日，陈绍胜在位于大汉步行街的“吉哆哆”美食店门前盗得1辆黑色速派牌电动自行车。经鉴定，被盗的两电动车价值共计人民币5210元。原判采信了被害人陈龙、杨配的陈述，证人黄超的证言，现场勘验笔录，价格认定结论，刑事判决书、户籍资料和被告人陈绍胜的供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人陈绍胜的行为已构成盗窃罪。陈绍胜系累犯，应从重处罚。但陈绍胜在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人陈绍胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
上诉人陈绍胜上诉提出，他如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且自动缴纳罚金，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈绍胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈绍胜系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。陈绍胜犯罪后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。
上诉人陈绍胜上诉提出，他如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且自动缴纳罚金，请求从轻处罚。经查，陈绍胜如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，又能缴纳罚金的事实经查证属实。原判根据查明的案件事实，陈绍胜的犯罪数额、性质、情节和对社会的危害程度已对其从轻处罚。陈绍胜再次申请从轻处罚无事实和法律依据，其上诉提出的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 黄彧言
审 判 员 李东峰
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 王星星
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1806号
原告:芦某某，男。
原告:孙某某，女。
委托代理人:高某某，系律师。
委托代理人:王某某，系律师。
被告:调兵山市某某房地产有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托代理人:申某某，系律师。
原告芦某某、孙某某诉被告调兵山市某某地产有限责任公司（以下简称某某地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告芦某某、孙某某的委托代理人王某某、高某某、被告某某地产公司的委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某、孙某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告、被告所签订的房屋买卖合同。二、请求判令被告返还购房款127487元及利息；利息从2013年8月31日起计算至房款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年9月12日签订《商品房买卖合同》，在签订该合同后，被告并未依法在30日内到房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，目前仍属于未备案合同。合同约定：原告在被告处购买位于调兵山市兀术街街道某第B幢1单元×号房屋一套，建筑面积为96.51平方米，每平方米为4222.22元，总价款为407487元，首付款127487元，并采取银行按揭贷款的方式支付，但是由于被告原因造成无法办理贷款相关事宜，同时约定房屋交付时间为2014年10月31日前。原告于2013年8月31日将首付款交齐，被告却未在合同约定时间内交付房屋，原告多次找其协商，被告总是一拖再拖，现原告认为该房屋已近两年未交付，已严重影响原告的生活使用，并达到根本违约，无奈诉至贵院。综上，为了保护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被告某某地产公司辩称，本案房屋逾期交付的客观原因是施工单位施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工，从而导致被告逾期交付房屋，该原因是客观原因，不是被告主观造成的。二、本案房屋已很快就能竣工交付，原告买房的合同目的已能实现。三、本案合同约定的交房日期是2014年10月31日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，解除权行驶期限为一年，即在2015年10月31日之前，现原告逾期行使解除权，解除权已经消灭，原告再无权主张解除合同。综上，被告要求继续履行合同，请求人民法院驳回原告解除合同的诉讼请求。
原告芦某某、孙某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某地产公司对原告芦某某、孙某某提供的证据进行了质证，本院对原告芦某某、孙某某提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同一份，证明2013年9月12日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定交款的期限和交房的期限在2014年10月31日前。被告某某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
2、交款专用收款收据两张，证明原告于2013年6月29日交纳购房款30000元，于2013年8月31日交纳购房款97487元，合计交纳首付款127487元，证明原告在合同期间内将首付款交予被告的事实。被告某某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
3、结婚证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明二原告系夫妻关系。被告某某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告某某地产公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定，原告购买被告某某地产公司开发的调兵山市某小区B幢1单元×号房屋一套，建筑面积为96.51平方米，每平方米为4222.22元，总价款为407487元，首付款127487元。交房日期为2014年10月31日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。
另查，原告芦某某、孙某某于2013年6月29日交纳房款30000元、2013年8月31日交纳房款97487元，共计交纳房屋首付款127487元。涉案房屋未办理银行按揭。在合同约定的交房日期2014年10月31日前，被告某某地产公司未能按期交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。因该合同为被告某某地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某某地产公司逾期交房的责任，且原告芦某某、孙某某起诉要求解除与被告某某地产公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告芦某某、孙某某的该请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告某某地产公司应返还原告芦某某、孙某某首付款127487元，故本院对原告芦某某、孙某某请求要求返还购房款127487元的请求予以支持。对于原告芦某某、孙某某主张要求被告某某地产公司给付利息一节，原告芦某某、孙某某第一笔房款交纳的时间为2013年6月29日，第二笔房款交纳的时间为2013年8月31日，故对原告芦某某、孙某某主张要求被告某某地产公司按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年8月31日至付清款项之日止的利息请求予以支持。对于被告某某地产公司主张逾期交房系周围住户以遮光为由要求高额遮光赔偿所致一节，无证据支持，且即使该理由属实，亦不构成不可抗力，故该抗辩不能成立。对于被告某某地产公司抗辩涉案房屋即将竣工，不同意解除《商品房买卖合同》一节，因被告某某地产公司已逾期两年未能交房，已构成根本性违约，故该抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告芦某某、孙某某与被告调兵山市某某地产有限责任公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告调兵山市某某地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告芦某某、孙某某首付款127487元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年8月31日起至返还清房款之日止的利息。
诉讼费2850元（原告已交），由被告调兵山市某某地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02066号
原告赵永安，男，汉族，1966年10月2日生，住长葛市
被告李贵岭，男，汉族，1961年12月29日生，住长葛市
原告赵永安诉被告李贵岭买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，在长葛市石固镇并无被告李贵岭的户籍登记。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永安的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ＸＸ军
审判员 王 宏
审判员 韩 宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 方艳贞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1438号
罪犯温阳平，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月16日作出（2012）安刑初字第153号刑事判决，认定被告人温阳平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年2月14日起至2015年8月13日止），并处罚金30000元（未交）。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯温阳平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯温阳平有判处罚金30000元，至今未缴交，经查其台账自2012年6月至2014年6月汇款计7700元，其中有三次汇款各1000元。
本院认为罪犯温阳平对财产刑有部分履行能力，而其未能积极履行，不符合减刑条件，依法暂不予减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯温阳平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄溢琼
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2114号
申请执行人：卢荣秀，女，1968年1月19日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：黄添水，男，1988年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林立贤，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人卢荣秀与被执行人黄添水、林立贤借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人何海全向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00718号
原告：孙谷，男，1992年8月23日出生，汉族。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：叶彤，男，1947年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告孙谷诉被告叶彤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本起交通事故造成的伤残等级及三期的司法鉴定时间尚未达到为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙谷的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙谷撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告孙谷负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一四年八月十一日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03430号
申请执行人吴希成。
被执行人王洪敏。
申请执行人吴希成与被执行人王洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）铜民初字第1687号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
本案执行标的为106500元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1687号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 贺
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第474号
申请执行人冯某光，男。
被执行人庞某，女。
申请执行人冯某光与被执行人庞某机动车交通事故责任纠纷一案，容县人民法院作出的（2012）容民初字第2328号民事判决书发生法律效力后，申请执行人冯某光于2013年5月29日向容县人民法院申请强制执行，要求被执行人庞某给付赔偿款21151.38元及迟延履行期间的债务利息，容县人民法院于2013年10月9日将案件委托本院立案执行。
在执行中，本院依法对被执行人庞某的财产状况进行了调查，经查被执行人庞某目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结容县人民法院作出的（2012）容民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复容县人民法院作出的（2012）容民初字第2328号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年十二月五日
书记员 黄 洁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新知刑初字第0003号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人孙某。2014年12月21日因涉嫌犯假冒注册商标罪被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月26日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕261号起诉书指控被告人孙某犯假冒注册商标罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2012年7月至2013年11月，经陈某（已被判刑）提议，陈某伙同被告人孙某、凌某（已被判刑），由陈某在无锡市滨湖区梅园小学附近、无锡市滨湖区钱胡路88号陈漕机箱厂仓库租赁场地组织灌装生产、销售并记账，凌某提供技术支持，被告人孙某负责加工，共同生产假冒“道康宁（DOWCORNING）”硅胶，并销售给夏某（已被判刑）等人，金额共计人民币347万余元（以下币种均为人民币）。被告人孙某于2014年12月21日被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。
公诉机关认为：被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，系情节特别严重，且系共同犯罪。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某对起诉书的指控未提出异议。
经审理查明：
2012年7月至2013年11月，被告人孙某伙同陈某等人，由陈某提议并在无锡市滨湖区梅园小学附近、无锡市滨湖区钱胡路88号陈漕机箱厂仓库租赁场地组织灌装生产、管理帐目，由凌某提供部分供货商信息、技术支持，被告人孙某负责加工，共同生产假冒“道康宁（DOWCORNING）”硅胶，并销售给夏某等人，金额共计347万余元，从中获利20余万元。
经鉴定，上述硅胶产品系假冒道康宁公司“道康宁”（注册号：第1504846号）、“DOWCORNING”（注册号：第161627号）注册商标的假货。
被告人孙某于2014年12月21日被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的被查获物品账本等物证照片、本院（2014）新知刑初字第0008号刑事判决书、上海磐石商标代理有限公司提供的授权委托书、商标注册证、声明等书证，证人唐某、陈某的证言笔录，上海磐石商标代理有限公司出具的陈述材料，被告人孙某的供述及辩解，公安机关制作的搜查笔录、陈某等人的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人的身份资料等证据在卷予以证实，被告人孙某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人孙某伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人孙某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述相关事实，依法可以从轻处罚。
综合被告人孙某的上述情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，本院决定对被告人孙某予以从轻处罚，并可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人孙某在缓刑考验期内从事硅胶产品的生产、销售等经营行为（禁止令期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00730号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日7时许，被告人陈某在武汉市青山区建设二路3-6号中青网络家园宏盛网吧内，趁被害人徐某上网睡觉之机盗走其深棕色手包一个，内有现金人民币400余元等物品。同年5月1日6时30分许，被告人陈某在武汉市洪山区和平街大洲村二队快乐网吧内，趁被害人项某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的白色小米牌3型手机一部（折合价值人民币1407元）。
2014年5月15日，被告人陈某被公安机关抓获归案，赃物已被销赃，部分赃款已退还失主。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被告人陈某的身份信息材料；发还物品清单；收条；鉴定意见通知书；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；被害人的报案及陈述材料；对案笔录及照片；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某能退出赃款，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年八月十三日
书记员 魏俊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3607号
原告：上海汉广电子贸易商行。
被告：上海宇燊房地产营销策划有限公司。
原告上海汉广电子贸易商行与被告上海宇燊房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达诉讼文书，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴庆平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汉广电子贸易商行向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的服务协议；2、被告归还原告2台打印�备(HP576DW一体机及相关墨水系统)，并支付原告服务费人民币(以下币种同)24,000元。庭审中，原告表示服务协议已于2017年6月7日到期，之前起诉时只计算了8个月的服务费，故撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求中的服务费为36,000元；另外，由于其收取了每台设备的押金5,000元，现被告人去楼空无法返还设备，故其撤回第二项诉讼请求中要求被告返还2台打印设备的请求，且表示不同意押金在服务中扣减。事实和理由：原告(甲方)与张海涛(乙方)于2016年6月7日签订了商用秒速彩印一体机全包服务协议，第一条约定甲方向乙方提供打印机全包服务，全包服务期自2016年6月8日至2017年6月7日，每月3,000元，结算方式为月结，商用576DW四合一打印传真一体机2台所有权归甲方，由乙方使用，设备收取押金每台5,000元，租期结束，押金退还；第二条约定甲方保证首次提供设备均为全新产品，服务期限起始前1日内送至使用地点，经乙方查验合格后方可安装使用；第三条约定甲方提供免费正常维修保养、更换易损件、两个工作日内无法修复打印机时应免费调换同型号打印机、免费补充打印机运转必须的所有消耗材料、提供每月合计50000张免费印量(不包含纸张)等服务。协议签订后，原告提供了2台打印设备，并收取了押金10,000元。原告还向被告开具了2016年6至12月的发票合计18,000元。但被告从未支付服务费，2016年12月之后更是无法联系。原告为证明诉讼主张，向本院提供了服务协议、增值税普通发票、短信记录。
被告上海宇燊房地产营销策划有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的服务协议及增值税普通发票对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实；原告提供的短信记录，无法确认真实性，本院不予采信。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原告与张海涛签订了服务协议，张海涛系被告的法定代表人，其告知被告名称后，原告也向被告开具了相应的发票，故可以认定张海涛的行为代表被告，服务协议的相对方为被告。原告根据协议约定交付了2台打印设备并提供服务至2016年12月，其主张在此期间的服务费用18,000元并无不当，本院予以支持。但是，原告只开具发票至2016年12月，同时表示被告在2016年12月之后已经无法联系，故实际上原告此后并未提供服务协议约定的正常维修保养、免费补充打印机运转必需的消耗材料、提供每月合计50000张免费印量等服务，此后的服务费用，本院不予支持。另外，原告根据协议第一条的约定收取了设备押金10,000元，现原�表示被告无法返还设备，不同意在服务费中扣减押金并无不当，被告可另行向原告主张该笔费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宇燊房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉广电子贸易商行服务费人民币18,000元；
二、驳回原告上海汉广电子贸易商行其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元、公告费690元，合计1,090元，由原告上海汉广电子贸易商行负担150元，被告上海宇燊房地产营销策划有限公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 申 智
人民陪审员 倪璆玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00453号
申请执行人：王苏林，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李珠国，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王苏林与被执行人李珠国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）宁民一初字第03120号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月16日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款51700.00元。
现查明：被执行人李珠国无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 浩
审 判 员 张晓根
代理审判员 汪 冰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 秦 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01315号
原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。特别授权。
被告平先举，男，1992年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘鹏诉被告平先举借款合同纠纷一案中，原告刘鹏于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费2608元，由原告刘鹏支付（已付）。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 叶 俊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01848号
原告：何士玉，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：何磊，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：钱夕芳，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
三原告共同的委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：李永成，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告何士玉、何磊、钱夕芳与被告李永成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何士玉及三原告共同的委托代理人毛均到庭参加了诉讼，被告李永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，被告安排三原告到其承包的工地做建筑工，至2013年5月份结束时，被告共欠三原告工资22618元。2013年5月13日，被告给原告出具了一张欠条。因被告一直不予支付所欠工资，现原告无奈诉至法院，请求判决被告立即给付所欠工资款22618元。
被告李永成既未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2013年2月，被告李永成安排三原告到其承包的淮南和蚌埠两处工地做建筑工。2013年5月，工程结束，经结算，被告应给付三原告工资款22618元，并由被告于2013年5月13日向三原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条今欠到何士玉、何磊、钱夕芳工资款：22618元欠款人：李永成2013年5月13号”。并由被告加按手印。后经三原告多次催要工资款，被告拒不给付。2014年5月，三原告诉至法院，请求判令被告立即给付所欠工资款22618元，并由被告承担承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的身份证复印件和欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何士玉、何磊、钱夕芳与被告李永成之间劳动关系的事实清楚，证据确实充分，且有被告李永成书写的欠条为证。故对原告何士玉、何磊、钱夕芳要求被告李永成给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告李永成经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永成给付欠原告何士玉、何磊、钱夕芳工资款22618元，该款于本判决生效后15日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李永成负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01848号
原告：何士玉，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：何磊，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：钱夕芳，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
三原告共同的委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：李永成，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告何士玉、何磊、钱夕芳与被告李永成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何士玉及三原告共同的委托代理人毛均到庭参加了诉讼，被告李永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，被告安排三原告到其承包的工地做建筑工，至2013年5月份结束时，被告共欠三原告工资22618元。2013年5月13日，被告给原告出具了一张欠条。因被告一直不予支付所欠工资，现原告无奈诉至法院，请求判决被告立即给付所欠工资款22618元。
被告李永成既未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2013年2月，被告李永成安排三原告到其承包的淮南和蚌埠两处工地做建筑工。2013年5月，工程结束，经结算，被告应给付三原告工资款22618元，并由被告于2013年5月13日向三原告出具一张欠条，欠条载明：”欠条今欠到何士玉、何磊、钱夕芳工资款：22618元欠款人：李永成2013年5月13号”。并由被告加按手印。后经三原告多次催要工资款，被告拒不给付。2014年5月，三原告诉至法院，请求判令被告立即给付所欠工资款22618元，并由被告承担承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的身份证复印件和欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何士玉、何磊、钱夕芳与被告李永成之间劳动关系的事实清楚，证据确实充分，且有被告李永成书写的欠条为证。故对原告何士玉、何磊、钱夕芳要求被告李永成给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告李永成经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永成给付欠原告何士玉、何磊、钱夕芳工资款22618元，该款于本判决生效后15日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李永成负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。