上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第540号
原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行。
负责人潘某某。
委托代理人张某某。
委托代理人朱纪红，上海通庭律师事务所律师。
被告黄晓建。
被告何羽华。
被告何隆健。
被告张建旺。
被告林贵春。
被告陈龙权。
被告李小英。
被告何树钦。
被告周红梅。
被告张树权。
被告黄素娟。
被告张陈花。
被告陈贵槐。
被告张祖安。
原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行与被告黄晓建、被告何羽华、被告何隆健、被告张建旺、被告林贵春、被告陈龙权、被告李小英、被告何树钦、被告周红梅、被告张树权、被告黄素娟、被告张陈花、被告陈贵槐、被告张祖安间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员杨磊、人民陪审员金银淑组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、朱纪红到庭参加了诉讼。十四名被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，原告与被告黄晓建签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告黄晓建提供个人联保贷款，借款金额为人民币（以下币种同）200万元，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮15%，借款期限为2012年6月21日至2013年6月21日止，按季结息，到期还本，若借款人逾期归还借款或者不按约定用途使用借款的，贷款人有权在合同利率基础上上浮相应比例计收罚息；合同另约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，因此产生的律师费等费用由借款人承担等。为保证合同履行，被告何羽华、何隆健、张建旺、林贵春、陈龙权、李小英、何树钦、周红梅、张树权、黄素娟、张陈花、陈贵槐、张祖安为被告黄晓建履约提供以下担保责任：1、被告何隆健与原告签订《最高额保证合同》，为被告黄晓建的借款提供连带保证；2、被告何羽华、张建旺、林贵春、陈龙权、李小英等与黄晓建共同组成联保体与原告签订了《最高额联合保证合同》，约定在2012年6月21日至2013年6月21日期间内，当联保体的任一成员向原告提出授信申请时，各联保成员及其配偶均自愿为其相关债务提供连带责任保证；3、被告张建旺、陈龙权、黄晓建等人与原告签署《最高额联合质押合同》，约定在合同期间内，当联保体中的任一成员向原告提出授信申请时，各联保体成员均自愿以合同约定的质物为其提供质押担保；4、被告张祖安与原告签订《最高额保证合同》，为被告黄晓建的借款提供连带保证。
合同签订后，原告于2012年6月21日向被告黄晓建发放借款200万元，借款到期日为2013年6月21日。合同到期后，被告黄晓建未按合同约定履行义务，故原告诉至法院，要求判令：1、被告黄晓建立即清偿借款本金1171002.78元，并偿付从2013年6月22日起至2014年2月21日止的利息损失110295.34元（实际计算至判决生效之日止）；2、被告何羽华、何隆健、张建旺、林贵春、陈龙权、李小英、何树钦、周红梅、张树权、黄素娟、张陈花、陈贵槐、张祖安对上述黄晓建的付款义务承担连带责任。
审理中，原告陈述其诉请1中的利息损失110295.34元系由两部分构成，即从2013年3月21日到同年6月21日的利息损失37088元及从2013年6月22日至2014年2月21日的利息损失73207.34元。故原告将诉请1分列为两项诉请：1、被告黄晓建归还借款本金1171002.78元，并偿付截至2014年2月21日止的欠息110295.34元；2、被告黄晓建偿付以本金人民币1171002.78元为基数，自2014年2月22日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按原告与被告黄晓建签订的《个人借款合同》约定的利率计算方式计算）。原告的其余诉请不变。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》二份、《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》、借款凭证等证据材料。
各被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于各被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认以下法律事实：
2012年6月21日，原告与被告黄晓建签订《个人借款合同》一份【合同编号为（XXXXX）浙商银个借字（2012）第XXXXX号】，约定原告向被告黄晓建提供个人联保贷款，借款金额为200万元，借款期间为自2012年6月21日至2013年6月21日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上上浮15%确定。该合同项下借款按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。合同另约定，借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行该合同项下其他义务，或者违背其在该合同项下所作的任何承诺，贷款人有权采取以下全部或部分措施：1、停止发放借款、并提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。有权要求借款人立即偿还借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款本息；2、对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止……4、对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。
同日，被告何隆健与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告何隆健为被告黄晓建自2012年6月21日起至2013年6月21日期间在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务数额的最高余额为220万元提供担保。担保的方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。
2012年6月20日，原告与被告张建旺、陈龙权、何树钦、张树权、张陈花、黄晓建签订《最高额联合保证合同》一份，上述六被告构成一个联保体，当其中任一人为借款人时，其他所有联保成员均为保证人。该合同约定自2012年6月21日起至2013年6月21日期间，当联保体中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度在该合同第二条第（一）款附表中所列的债务金额内（即200万元金额内），其他各联保成员及其实际控制人（或各联保成员配偶）均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。各保证人担保的范围包括所有主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。各保证人的保证方式为连带责任保证。上述六被告的配偶即被告何羽华、林贵春、李小英、周红梅、黄素娟、陈贵槐在该《最高额联合保证合同》上作为保证人签字确认。
2012年6月20日，原告与被告张建旺、陈龙权、何树钦、张树权、张陈花、黄晓建签订《最高额联合质押合同》一份，约定上述六被告作为出质人同意将其各自80万元定期存款单为各自于2012年6月21日起至2013年6月21日期间向原告的借款（借款额度分别为200万元）提供质押担保。质权的效力及于质物的从物、从权利、加工物、混合物、附合物、代位物和孳息等。质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等质权人实现债权的一切费用。在出质人与原告签订的任一主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿的，质权人可以直接将出质权利兑现或变现并优先受偿。
2012年6月20日，原告与被告张祖安签订《最高额保证合同》一份，约定被告张祖安为被告黄晓建等人自2012年6月21日起至2013年6月21日期间在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务数额的最高余额为1320万元提供担保。担保的方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。
2012年6月21日，原告按约向被告黄晓建放了200万元借款。至2013年6月21日，被告黄晓建未按约向原告给付最后一季度的利息，借款到期后，被告黄晓建亦未按时归还本金，故原告将被告黄晓建质押在其处的80万元的定期存款单及相应利息计28997.22元冲抵本金。嗣后，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告黄晓建签订的《个人借款合同》、原告与被告何隆健、张祖安签订的《最高额保证合同》、原告与被告张建旺、陈龙权、何树钦、张树权、张陈花、黄晓建等签订的《最高额联合保证合同》、原告与被告张建旺、陈龙权、何树钦、张树权、张陈花、黄晓建签订的《最高额联合质押合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告黄晓建理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，其拖欠不付，原告有权按合同约定要求被告黄晓建归还借款本金并支付拖欠的逾期利息。被告黄晓建届时不履行付款义务的，原告有权按约行使质押权或要求保证人承担连带保证责任，故原告行使质押权抵扣本金以及要求保证人承担保证责任均合法有据。诉讼中，被告黄晓建等十四名被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、六十七条、第六十八条、第七十六条、第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓建应于本判决生效之日起十日内返还原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金人民币1171002.78元，并偿付截止2014年2月21日止的欠息人民币110295.34元；
二、被告黄晓建应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行以本金人民币1171002.78元为基数，自2014年2月22日起至本判决生效之日止的逾期付款利息【按编号为（XXXXX）浙商银个借字（2012）第XXXXX号的《个人借款合同》约定的利率计算方式计算】；
三、被告何羽华、被告何隆健、被告张建旺、被告林贵春、被告陈龙权、被告李小英、被告何树钦、被告周红梅、被告张树权、被告黄素娟、被告张陈花、被告陈贵槐、被告张祖安对被告黄晓建的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。上述十三名被告承担保证责任后有权向被告黄晓建追偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16331.68元，保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币21891.68元，由十四名被告共同负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 金银淑
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第六十八条质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。
前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。
第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
第七十七条以载明兑现或者提货日期的汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单兑现或者提货日期先于债务履行期的，质权人可以在债务履行期届满前兑现或者提货，并与出质人协议将兑现的价款或者提取的货物用于提前清偿所担保的债权或者向与出质人约定的第三人提存。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。