河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1255号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司负责人。
委托代理人谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭帮文，男，1999年5月2日出生，汉族，务工，住河南省潢川县。
法定代理人查树英，系彭帮文母亲，代理权限特别授权。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）王涛，男，1990年12月30日出生，汉族，河南南阳正大饲料有限公司职工，住河南省开封市。
被上诉人（原审被告）黄显龙，男，1984年11月1日出生，汉族，河南南阳正大饲料有限公司职工，住河南省南阳市。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳人民财产保险分公司）因与被上诉人彭帮文、王涛、黄显龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳人民财产保险支公司委托代理人谢坤，被上诉人彭帮文的法定代理人查树英及委托代理人杨金锐，被上诉人王涛、黄显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月6日10时许，被告王涛驾驶豫RGB7**号小型轿车沿潢川县张集乡街道由南向北行驶至张集乡中学门前时，与前方由原告彭帮文驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，原告彭帮文当即被送往潢川县人民医院诊治，因伤势严重于当日转往中国人民解放军第161医院住院治疗，当日进行了“去骨瓣减压血肿清除术”，2014年6月9日出院（住院34天）。出院诊断：急性重型颅脑损伤；左枕部硬膜外血肿，脑疝形成，左额颞叶脑挫伤，颅底骨折。出院医嘱：院外注意休息，加强营养，全休3月，4月后来院修补颅骨（约6万元）。2014年8月28日原告彭帮文因左颞顶枕骨局部颅骨缺损再次前往中国人民解放军第161医院住院治疗，2014年9月5日行颅骨修补术，同年9月21日出院（住院24天）。出院诊断：左颞顶枕骨局部颅骨缺损。出院医嘱：全休3月，注意保护头部伤口。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了潢公交认字（2014）第070号《道路交通事故认定书》，认定：王涛驾驶机动车辆未遵守安全通行原则导致上述事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任；彭帮文无违法行为不承担该起交通事故责任。事故发生后被告黄显龙先后支付原告彭帮文医疗费100000元。2014年11月26日信阳申城法医精神病司法鉴定所出具信申精司鉴所【2014】精鉴字168号《司法鉴定意见书》，对原告彭帮文因此次事故伤情鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍，Ⅷ级精神伤残。庭审中，被告南阳人民财产保险分公司提出申请，要求重新对原告的伤残等级进行鉴定。2015年5月28日洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具洛科鉴司鉴所【2015】精鉴字108号《精神病鉴定意见书》，对原告彭帮文遭遇交通事故后的精神状态诊断为：脑外伤所致精神障碍。对原告彭帮文遭遇交通事故后的精神伤残等级应评定为：Ⅷ级精神伤残。2014年10月11日潢川县价格认证中心出具潢价鉴字【2014】123号《价格鉴定结论书》，对原告彭帮文交通事故被撞电动车及手机鉴定价格为2648元。该起交通事故肇事车辆所有人为被告黄显龙，黄显龙为肇事车辆分别向被告南阳人民财产保险分公司投保了交通事故强制险和商业险，事故发生时均在二保险期限内。其中强制险各分项责任限额合计为122000元，商业险中第三者责任险种责任限额为500000元。另查明，原告彭帮文在事故发生前在潢川县薇薇新娘婚纱摄影有限责任公司工作。行业种类为居民服务业和其他服务业。原告彭帮文于2012年秋外出务工，在其户籍地无责任田耕种。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元。居民服务业和其他服务业为29041元。上述事实，有当事人陈述、《责任认定书》、证明材料、《司法鉴定意见书》、保单、费用票据等在卷为证。
原审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告王涛在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，依法应承担相应的民事责任。被告黄显龙虽为该肇事车辆登记所有人，但实际使用人即被告王涛在驾驶肇事车辆时具有相应的驾驶资格及能力，该资格及能力与其驾驶车辆车型相符，且被告黄显龙对肇事车辆投保了交强险和商业险，依照有关法律规定被告黄显龙不承担事故的赔偿责任。被告南阳人民财产保险分公司系肇事车辆交强险和商业险的承保机构，首先应按交强险合同约定在各分项限额内对原告彭帮文遭受的损失予以赔偿。原告遭受的损失在交强险各分项赔付限额内不能得到赔偿而超出的部分，应在商业险分项限额内由被告南阳人民财产保险分公司进行赔偿。对于原告彭帮文因此次事故遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据149680.98元；二、护理费：根据原告提供住院期间住院病历、出院证以及司法鉴定意见确定为：29041元÷365天×58天×1人=4614.73元。三、误工费：结合原告的工作性质和受伤至最后定残的时间确定为29041元÷365天×387天=30791.42元；四、住院伙食补助费：原告先后住院58天，确定为30元×58天=1740元；五、营养费：结合原告的鉴定意见书确定为30元×58天=1740元；六、交通住宿费：考虑到原告伤情较重、先后2次住院且住院时间较长，产生车辆费用，护理人员车旅、住宿费确有必要，本院酌定为8000元；七、残疾赔偿金：22398.03元×20年×30%=134388.18元；八、精神抚慰金：由于原告受伤严重，身体、精神均遭受较大损害，确定八级伤残，本院酌定为15000元；九、财产损失：依据鉴定结论确定为2648元；十、被抚养人生活费：原告父亲彭仁库、母亲查树英年龄不满六十周岁，且无证据证明丧失劳动能力，本院不予支持；十一、生活用品支出：原告不能提供证据证明与本案的关联性，本院不予支持；十二、鉴定费：依据规范票据确定为3060元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条第（一）款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，原审法院判决：一、原告彭帮文因交通事故产生的上述各项损失一至十一项合计为348603.31元。首先由被告南阳人民财产保险分公司在交强险各分项限额内赔付122000元。超出交强险分项限额的部分226603.31元由被告南阳人民财产保险分公司在商业险中赔付。二、鉴定费3060元，由被告王涛负担。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费6550元，由被告王涛负担。
南阳人民财产保险分公司上诉称，原审判决赔偿彭帮文误工费，赔偿残疾标准采信、手机损失费错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人彭帮文答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人王涛、黄显龙答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。王涛驾驶豫RGB7**号小型轿车与彭帮文驾驶的电动自行车发生相撞，致彭帮文受伤，彭帮文依据相关法律规定，诉请王涛、黄显龙、南阳人民财产保险分公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持其诉请，处理正确。南阳人民财产保险分公司上诉称，原审支持彭帮文误工费和残疾赔偿标准错误的理由不能成立。事故发生时彭帮文虽然未成年，但其退学后，一直在城镇务工，在一审中已提供潢川县薇薇新娘婚纱摄影有限责任公司证明，证明其务工属实，原审支持彭帮文的误工费、按城镇标准计算残疾赔偿金，符合相关法律规定，处理并无不当。至于彭帮文手机损失问题，原审判决采信潢川县公安局交警大队委托潢川县价格鉴定中心的鉴定结论，处理正确。故南阳人民财产保险分公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2587元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 青