广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1299号
原告凡月明。
原告江玉英。
原告江玉兰。
原告江超林。
原告江利华。
原告蒙利青。
原告蒙文强。
原告江利清。
原告江超勇。
上述十原告的委托代理人毛仲传、韦学宇，广西金益律师事务所律师。
被告卢刚昌。现羁押于宾阳县看守所。
被告卢新芳。
原告凡月明、江玉英、江玉兰、江超林、江利华、蒙利春、蒙文强、江利清、江超勇等人诉被告卢刚昌、卢新芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告江玉英、江文祥、江超林、蒙利春及上述十原告的委托代理人毛仲传、韦学宇，被告卢刚昌、卢新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡月明、江玉英、江玉兰、江超林、江利华、蒙利春、蒙文强、江利清、江超勇诉称，2015年3月27日11时许，江现扬（××）驾驶蓝色电动二轮车（电机号尾数为006151号）行驶至宾阳县大桥镇丰州村委新风村路段时，遭受卢刚昌无证违章驾驶的无牌二轮摩托车（发动机尾数为2792号）撞击严重受伤，当日12时20分被送至宾阳县人民医院抢救，至同年5月17日经医院抢救无效死亡。2015年6月15日，南宁市宾阳县公安局交通管理大队出具《鉴定结论告知书》（第BY201518055-1号），鉴定意见为：江现扬因道路交通事故导致脑严重损伤而死亡。江现扬于2015年6月20日火化。2015年7月20日，南宁市宾阳县公安局交通管理大队出具了【宾公交认字（2015）BY18055号】《道路交通事故认定书》,认定卢刚昌承担本次事故全部责任，江现扬无事故责任，同时认定卢新芳为无牌二轮摩托车（发动机尾数为2792号）的车主。
本次事故给原告造成的损失有：1、医药费78882.97元；2、护理费，从2015年3月27日至5月17日期间（50天）共6250元（125元/天×50天）；3、误工费，从2015年3月27日至5月17日期间（50天）共3700元（74元/天×50天）；4、住院伙食补助费，从2015年3月27日至5月17日期间（50天）共5000元（100元/天×50天）；5、死亡赔偿金37825元；6、丧葬费23424元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金50000元。上述损失合计207081.98元，扣减被告卢新芳已付8900元，二被告尚应赔付198181.97元。
综上，十原告为维护其自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告卢新芳在交强险承保限额范围内向十原告承担赔偿责任，超出交强险承担限额范围的由被告卢新芳与被告卢刚昌承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告凡月明、江玉英、江玉兰、江超林、江利华、蒙利春、蒙文强、江利清、江超勇为证明其主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明：（1）事故发生经过及责任划分；（2）被告卢新芳是肇事车车主，其未为该机动车缴纳交强险，并将车辆交给无证的人驾驶，存在过错，应承担赔偿责任；2、入院记录、出院记录、××证明，证明原告受伤住院治疗情况；3、住院收据、证明，原告产生医疗费情况；4、鉴定结论告知书、司法鉴定检验报告，证明××死于交通事故；5、火化证、户口注销单、火化用品费用收据，证明原告亲属江现扬因交通事故死亡并已火化及支出的火化用品费用；6、交通费发票，证明原告因本次交通事故产生的交通费情况；7、劳动合同、工资表、证明，村委证明，证明护理人员的工资收入；8、各原告的身份信息、村委关系证明，证明各原告与××江现扬的法律关系。
被告卢新芳答称，一、被答辩人诉请的部分赔偿项目没有事实和法律依据，不予赔偿：1、医疗费，被答辩人没有提供医院出具的住院收费收据，答辩人不予赔偿；2、被答辩人请求的护理费过高，不符合事实，其护理费应为74元/天×50天=3700元；3、误工费，被答辩人的亲属江现扬已超过60周岁，其请求赔偿误工费没有法律依据，不予赔偿；4、住院伙食补助费，应以出院记录记载的住院天数，按100元/天的标准赔偿；5、死亡赔偿金、丧葬费，符合赔偿标准，予以赔偿；6、交通费应以票据为凭，答辩人酌情赔偿500元；7、精神损害抚慰金，被答辩人诉请过高，不符合规定，由法院判决。二、交通管理部门的认定失实，请人民法院判决更正。本次事故事实是：2015年3月27日11时30分，被告卢刚昌驾驶摩托车在大桥镇新风村路段与对向由胡喜金驾驶的红色电动车发生碰撞，随后尾随胡喜金后面的由江现扬（××）驾驶的电动车也发生碰撞，造成三车不同程度损坏，江现扬死亡的交通事故。该事故属于连环碰撞交通事故，而被告卢刚昌驾驶的摩托车与××江现扬驾驶的电动车并没有接触，江现扬受伤住院治疗至死，与被告卢刚昌不具有直接的关系。因此，交通管理部门认定被告卢刚昌负事故全责，其认定事实不实，法院应予更正。三、刑罚与民事赔偿应予抵销。理由是：1、2016年5月3日宾阳县人民法院作出的（2016）桂0126刑初90号刑事判决书，判决卢刚昌犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年八个月。该判决实际上量刑过重，与法律规定相违背；2、被告卢刚昌的亲属已尽到了主动积极赔偿责任（已赔偿8900元），但没有得到法院对其酌情从轻处罚；3、被答辩人的诉讼请求属于漫天要价，请人民法院不予支持。综上，被答辩人诉请赔偿的各项费用缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求，本案诉讼费由被答辩人承担。
被告卢新芳为证明其主张，在庭审过程中向本院提供的证据有：摩托车转让协议，证明被告卢刚昌驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机尾数：2792）已于2014年10月2日由郑桂定转让为被告卢新芳所有。
被告卢刚昌的答辩意见与被告卢新芳的答辩意见一致。
被告卢刚昌未向本院提供证据。
本案的当事人争议焦点是：1、本案的事故责任和民事赔偿责任如何划分；2、原告诉请的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定：经庭审质证，被告卢刚昌、卢新芳对原告方提供的证据、原告凡月明、江玉英、江玉兰、江超林、江利华、蒙利春、蒙文强、江利清、江超勇对被告卢新芳提供的证据均无异议，本院对上述当事人没有异议的证据予以采信。
根据上述确认的证据，以及双方当事人在庭审中承认的事实，本院确认如下法律事实：2015年3月27日11时00分，卢刚昌无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机尾数：2792）搭载卢玉昌由大程方向往丰州方向行驶，至宾阳县大桥镇丰州村委新风村路段时，驶过对向车道与相会方向由胡喜金驾驶的红色电动二轮车发生碰撞，随后又与相会方向行在胡喜金后方由江现扬驾驶的蓝色电动二轮车（电机号尾数：006151）发生碰撞，造成三车不同程度损坏，卢刚昌、卢玉昌、江现扬、胡喜金受伤的道路交通事故。其中江现扬经医院抢救无效与2015年5月17日22时14分死亡。2015年7月22日，南宁市宾阳县公安局交通管理大队作出宾公交认字（2015）BY18055号《道路交通事故认定书》，认定卢刚昌无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，技术不熟练，会车时没有靠右侧通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条的规定，单方过错造成事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项规定，卢刚昌应承担此次事故的全部责任；江现扬、胡喜金、卢玉昌无事故责任。事故发生当天，江现扬被到宾阳县人民医院抢救治疗，同年5月17日22时14分医治无效死亡。经广西正廉司法鉴定中心对江现扬尸体进行尸表检验及死因鉴定，鉴定结论为江现扬系因道路交通事故导致颅脑损伤而死亡。受害人江现扬在宾阳县人民医院住院治疗52天，其中2015年3月27日至4月7日、4月13日至4月20日、4月22日至4月25日，共计24天，因病重在ICU抢救治疗。2015年9月9日，宾阳县人民医院财务科出具证明：患者江现扬因车祸于2015年3月27日至2015年5月17日，在我院住院治疗，共用医药费78882.97元，已交押金59100元，尚欠19782.97元。2015年6月20日，江现扬在宾阳殡仪馆火化，其亲属支出丧葬用品费1173.00元。事故发生后，被告卢刚昌亲属已赔偿原告方损失8900元。二O一六年五月三日，卢刚昌因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，现在监狱服刑。
经查，受害人江现扬出生于1938年7月，与原告凡月明系夫妻关系，是原告江玉英、江玉兰、江超勇的父亲，与原告江文祥、江超林、江利华、江利清、蒙利青、蒙文强系继父母子女关系。庭审过程中，江文祥因与受害人江现扬不存在扶养关系退出本案诉讼。
肇事车无号牌二轮摩托车（发动机尾数：2792）系被告卢新芳于2014年10月2日由郑桂定转让所得，被告卢新芳系该车的实际车主，该车未依法投保交强险或其他商业保险。被告卢新芳在庭审中自述，其与被告卢刚昌系父子关系，该车辆购买后谁都可以使用。
本院认为，本案系被告卢刚昌无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车碰撞由受害人江现扬驾驶的蓝色电动二轮车造成机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案事故的责任和民事赔偿责任如何划分问题，被告卢新芳对交警部门作出的事故认定书有异议，认为被告卢刚昌驾驶的摩托车没有与受害人江现扬驾驶的蓝色电动二轮车接触，受害人江现扬受伤治疗无效死亡的事实与被告卢刚昌不具有直接的关系，交管部门对事故的认定失实。本院认为，被告卢刚昌对道路交通事故认定有异议，但未在法定期限内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且该认定书经生效刑事判决书确认并作为定案的依据，故本院认为交警部门出具的交通事故认定书对事故的认定事实清楚，适用法律法规准确、程序合法，本院予以采信。据此，被告卢刚昌应负事故的全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）（四）项、第十九条的规定，被告卢新芳是无号牌二轮摩托车（发动机尾数：2792）的实际车主，未依法为该车投保交强险，同时因其疏于对该车的管理，致使未取得相应驾驶资格的被告卢刚昌随便使用该摩托车，对事故损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院综合本事故发生的原因力和当事人过错大小程度，以及交警部门对本案事故作出的责任认定结论，认为被告卢新芳在交强险承保限额范围内赔偿原告凡月明、江玉英、江玉兰、江超林、江利华、蒙利春、蒙文强、江利清、江超勇的事故损失，交强险赔偿不足部分应由被告卢刚昌承担80%的民事赔偿责任，被告卢新芳承担20%的赔偿责任为宜。
关于原告诉请的各项费用是否合法有据问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费78882.97元，有医院出具的发票及证明为凭，本院予以支持；2、原告亲属江现扬共住院治疗52天，其中在ICU治疗24天，其在ICU治疗期间不需亲属陪护，故原告诉请的护理费应为(38741元/年÷365天）×（52-24）天=2971.91元，对原告诉请中的过高部分不予支持；3、受害人江现扬出生于1938年7月，至事故发生时已年满77周岁，属农业家庭户口，无证据证明其尚从事农业生产且以此为生活来源，故其主张的误工费本院均不予支持；4、住院伙食补助费应为100元/天×52天=2800元，原告诉讼请求为5000元，计算方法及标准不超出法律规定，本院予以支持；5、原告主张死亡赔偿金37825元，其计算方法及标准不超出法律规定，且被告无异议，本院予以支持；6、原告主张丧葬费23424元，其计算方法及标准不超出法律规定，且被告无异议，本院予以支持；7、交通费，原告等因其亲属江现扬就医治疗到医院陪护、探望及处理丧葬事宜需产生的必要通行费，本院酌情支持800元，对原告诉请中的过高部分不予支持；7、精神损害抚慰金，受害人江现扬因本案事故死亡，其亲属在精神上受到了严重的损害，本院根据被告在本事故中的过错程度、侵权行为的方式、造成的损害后果，被告承担责任的经济能力，本地平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请50000元过高，本院酌情支持30000元。综上，原告的上述损失中，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的医药费、住院伙食补助费合计83882.97元，超出10000元的限额，由被告卢新芳在该限额范围内赔偿10000元，不足部分为73882.97元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额范围的护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计95020.91元，不超出110000元的限额，由被告卢新芳在该项限额范围内赔偿。交强险赔偿不足部分73882.97元，由被告卢刚昌承担80%即59106.38元，被告卢新芳承担20%即73882.97-59106.37=14776.60元；综上，被告卢新芳应赔偿原告损失10000+95020.91+14776.60=119797.51元，扣减其已支付的8900元，尚应赔偿原告凡月明、江玉英、江玉兰、江超林、江利华、蒙利春、蒙文强、江利清、江超勇损失119797.51-8900=110897.51元；被告卢刚昌应赔偿原告凡月明、江玉英、江玉兰、江超林、江利华、蒙利春、蒙文强、江利清、江超勇损失59106.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）（四）项、第十九条第一款,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、二、三、五、六项的规定，判决如下：
一、被告卢刚昌应赔偿原告凡月明、江玉英、江玉兰、江超林、江利华、蒙利春、蒙文强、江利清、江超勇损失59106.38元；
二、被告卢新芳赔偿原告凡月明、江玉英、江玉兰、江超林、江利华、蒙利春、蒙文强、江利清、江超勇损失110897.51元；
三、驳回原告凡月明、江玉英、江玉兰、江超林、江利华、蒙利春、蒙文强、江利清、江超勇的其他诉讼请求。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由原告凡月明、江玉英、江玉兰、江超林、江利华、蒙利春、蒙文强、江利清、江超勇负担304元，被告卢刚昌负担366元，被告卢新芳负担1462元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一六年八月三日
书记员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者××近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。