山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3432号
原告（反诉被告）苏庆山。
委托代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被告王俊恒。
被告（反诉原告）漯河市泰威物流有限公司。
住所地漯河经济开发区漓江路*号。
法定代表人安运燕，职务经理。
委托代理人谢合平，该公司法务主任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
地址河南省漯河市黄河路670号
法定代表人刘永旺，职务总经理。
委托代理人边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏庆山与被告王俊恒、被告（反诉原告）漯河市泰威物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王俊恒经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）苏庆山诉并辩称，2015年11月6日，原告驾驶电动自行车与被告王俊恒驾驶的豫L×××××(豫L×××××挂)号车相撞，造成原告受伤的事故，请求判令被告赔偿原告各项损失93323.43元。对被告漯河市泰威物流有限公司的反诉意见：一、停运损失责任在其本身，自申请法院查封事故车辆后，反诉原告有权在缴纳保证金后提车，其放弃该权利造成了营运损失，与答辩人无关；二、本案是机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方不应向非机动车一方主张营运损失；三、反诉原告投保是否属实及是否符合理赔条件在本诉未经开庭审理前答辩人无从知晓；四、对反诉原告提出反诉本身我方也有异议，根据法律规定，反诉原告应为本诉的被告，而本诉中被告为三人，反诉原告应另行起诉。
被告王俊恒未答辩。
被告漯河市泰威物流有限公司辩并反诉称，原告诉求过高，交通事故责任认定书认定为主次责任，除交强险部分，应按责分担。我司在投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担责任，除保险公司赔付外，应由司机王俊恒承担。我司反诉苏庆山滥用权力，我司注册资金、车辆保险充足，反诉被告苏庆山申请保全我司车辆，造成停运损失，苏庆山应赔偿我司停运损失50000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，第一，我司在核实各方身份信息及投保信息无误后愿意在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，超出较强险部分在商业三者险限额内按照责任比例承担；第二，医疗费应扣除20%的非医保用药；第三，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等费用。
经审理查明，2015年11月6日3时50分许，原告苏庆山驾驶电动自行车沿泰安桃花源路由北向南行驶至桃花源路与英才街路口南300米处时与被告王俊恒驾驶的停靠在路边，登记车主为被告漯河市泰威物流有限公司的豫LF25**(豫L×××××挂)号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，经公安机关认定，被告王俊恒负事故的主要责任，原告苏庆山负次要责任，原告受伤住院治疗21天，支出的住院及门诊费用56116.23元，被诊断为双额叶脑挫裂伤，硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，颅骨骨折、颅内积气、多发肋骨骨折、肝、肾挫伤等14处损伤，后原告申请本院委托鉴定为两处10级伤残，护理期限为30-60日，支出鉴定费1200元，原告还支出交通费1000元。
另查明，原告苏庆山住院期间因近亲属无法参与护理，由其在城市工作、居住的外甥段庆亮陪护。被告的豫L×××××(豫L×××××挂)号在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险及商业三者险105万元。为此原告苏庆山诉至本院要求被告交强险外按80%赔偿：医疗费56116.23元、住院伙食补助费630元、护理费7000元、伤残赔偿金26377.2元、鉴定费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。
反诉原告漯河市泰威物流有限公司因反诉被告苏庆山申请法院保全其车辆，造成停运损失，其自行委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估其车辆30天的损失为28000元，支出评估费3000元，诉讼要求反诉被告苏庆山赔偿停运损失50000元。
再查，被告王俊恒系被告漯河市泰威物流有限公司的雇员，在从事雇佣活动中发生该事故。
上述事实，由原、被告各方的陈述，原告提供的事故认定书、住院及门诊病历，诊断证明，医疗费发票，司法鉴定书、鉴定费发票，交通费票据，陪护人员的身份证，户口本；反诉原告漯河市泰威物流有限公司提供的保险单，车辆营运手续，评估报告，评估费收据等证据在案证实。
本院认为，原告苏庆山与被告王俊恒之间所发生的交通事故已经公安机关作出了事故认定，对该认定各方无异议，本院予以确认。对原告要求交强险外按80%的赔偿比例计算，被告虽提出异议，但本院不予采信，因原告驾驶的电动自行车属非机动车，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条的规定，按此比例计算符合与法有据，本院予以支持。对原告苏庆山要求的医疗费、鉴定费、伤残赔偿金，证据合法有效，本院予以采信，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司对原告两处伤残要求按11%计算，本院不予支持，应以依照本地执行标准按12%计算；对其要求的伙食补助费、精神损害抚慰金，符合法律规定，数额计算合理，本院予以支持；对原告要求按城市收入标准计算住院时间加鉴定的院外护理时间共计81天护理费，被告提出无法确定原告的外甥段庆亮是实际护理人及鉴定的护理时间应按45天并按农村户口计算的异议，对其异议本院部分采信，本院确定原告住院期间按护工收入每日80元计算，院外护理按其户口性质收入计算，对院外护理时间，因原告苏庆山伤势较重，住院时间较短，本院按鉴定意见确定60天；对其要求的交通费1000元，被告均提出异议，因其提供的多为汽油票，证据不合法，结合原告的居住地及住院时间、鉴定机构在外地的实际情况，本院确定600元。对被告漯河市泰威物流有限公司辩称的应由雇佣司机王俊恒负赔偿责任，本院不予支持，依照规定应由雇主承担赔偿责任。对被告保险公司提出的医疗费应减除20%的非医保用药及鉴定费、诉讼费不应由其承担，未向本院提供保险条款、保险合同及免责条款已尽到明确告知义务的证据，故本院不予支持。
对反诉原告漯河市泰威物流有限公司的反诉请求，反诉被告提出异议，对其异议本院予以采信，本诉原告申请诉讼保全，符合法律规定；在法院依法采取诉讼保全措施后，被保全人可以申请复议，也可以向法院提供担保；另，现有法律无支持交通事故中非机动车一方造成机动车一方损失的由非机动车一方负赔偿责任的规定，故本院驳回反诉原告对反诉被告苏庆山的诉讼请求。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十三条，第一十六条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险范围内赔偿原告苏庆山机动车交通事故赔偿金41782.68元（其中：医疗费10000元，伤残赔偿金26377.2元，护理费3805.48元，交通费600元，精神损害抚慰金1000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公在商业险范围内赔偿原告苏庆山机动车交通事故赔偿金38356.98元（其中：医疗费46116.23元，伙食补助费630元，鉴定费1200元，合计47946.23元，按80%计算）
三、被告王俊恒及被告漯河市泰威物流有限公司不再承担赔偿责任。
四、上述各项限被告于本判决生效后十日内履行。
五、驳回反诉原告漯河市泰威物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1650元、保全费1270元，反诉诉讼费减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担1650元，被告（反诉原告）漯河市泰威物流有限公司承担1795元，上述费用原告苏庆山及被告王俊恒已预交，待执行本判决时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
人民陪审员 张 波
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 娜