wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0048号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某甲，男。
辩护人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人金洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年7月4日上午10时30分，被告人王某甲驾驶牌号为皖17／037**的农用机动车在无锡市锡山区安镇街道查桥白丹山村唐更巷30号拆迁地收购旧砖，在倒车时不慎将唐更巷30号支撑二楼阳台的柱子撞断，导致该房屋二楼阳台垮塌，致使正在阳台上搬砖瓦的四名拆迁工人摔落地面，其中杨某经送医院抢救无效死亡，毕某、何某、王某乙受伤。经鉴定，杨某系创伤性休克而死亡；毕某右腕及右手损伤构成重伤。
案发后，被告人王某甲明知他人报警后仍在现场等候，归案后如实向公安机关供述了自己的罪行。
案破后，被告人王某甲已与被害人杨某的近亲属、被害人毕某、何某、王某乙达成了民事赔偿的调解协议，并已履行完毕，同时取得了杨某近亲属及毕某、何某、王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人毕某、何某、王某乙的陈述，证人邢某、周某甲、周某乙、李某、朱某、倪某的证言，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及相关摄影照片等工作记录，医院病历资料，死亡证明材料，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学尸体检验意见书》及《法医学人体损伤程度鉴定书》，人民调解协议书、谅解书、收条及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在不属于公共交通管理范围的拆迁区域倒车时，因疏忽大意，发生事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某甲明知他人报警后仍在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
辩护人提出拆迁单位疏于对拆迁现场的管理，具有一定过错以及王某甲具有自首情节，案发后已尽其所能赔偿了对方的经济损失，具有悔罪表现，并已取得对方谅解，请求予以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年三月三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第663号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人薛庆东，该公司职工。
被执行人林国强，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林德耀，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林国强、林德耀金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第1358号民事判决书，于2013年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人林国强、林德耀无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年十月八日
书记员 刘 芳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1157号
原告董明德，男，1951年3月17日生，汉族。
委托代理人董长根。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华，任该公司董事长。
住所地：卫辉市太公镇陈召村。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告董明德诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁保亚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董长根、被告委托代理人陈桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日至2012年11月1日，被告从原告处借款700元，并出具两份借据。现被告未还，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款700元，并从2010年11月1日起按月利率2.0％支付利息；被告承担诉讼费用。
被告辩称，经查帐，被告欠原告款属实。现因公司停产，具体还款时间无法确定。
原告向本院递交的证据有：
收据复印件两份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
2010年11月1日，被告向原告借款597元；2012年11月1日，被告又借原告款103元，两笔借款共计700元，双方约定按月利率2.0％计算利息。该款经原告催要未果，引起诉讼。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款700元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告从2010年11月1日起按月利率2.0％支付利息，应从两笔借款之日分别计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告董明德借款700元；借款本金597元，自2010年11月1日起按月利率2.0％向原告支付利息；借款本金103元，自2012年11月1日起按月利率2.0％向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 袁保亚
二〇一六年五月二十六日
书记员 李慧兰
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第365号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地吉林省松原市，因涉嫌盗窃罪，经沈阳市公安局东陵分局决定，于2014年4月22日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员魏琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日16时许，被告人张某在沈阳市东陵区营城子街道张沙布村被害人刘某某的出租房内，趁周围无人之机，从被害人刘某某放置于衣柜中的腰包内盗走现金人民币2，300元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据切实充分，本院予以支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某盗窃数额为2，300元，且入户盗窃，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人张某认罪态度较好，积极缴纳罚金，偷盗现金已返还给被害人，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张某拘役三个月至六个月，并处罚金。因公诉机关量刑意见，合法得当本院依法采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条，（一）（二）（三）（四）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一四年七月十八日
书记员 袁 林
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第190号
原告张东生，男，1945年4月16日出生，汉族，农民。
原告陈秀兰，女，1947年4月1日出生，汉族，农民。
原告苏爱真，女，1970年12月24日出生，汉族，农民。
原告张磊，男，1995年1月14日出生，汉族，农民。
上述四原告共同委托代理人郭巧艳，山东高格律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地广饶县孙武路。
负责人马洪涛，该公司经理。
委托代理人李朋波，男，1983年10月28日出生，汉族，该单位职工。
四原告张东生、陈秀兰、苏爱真、张磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人郭巧艳、被告保险公司委托代理人李朋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日21时09分许，杨文东醉酒驾驶鲁ESXX**小型轿车沿辛河路由南向北行驶至93公里＋200米附近处，与同向行驶的张春国驾驶的电动自行车发生交通事故，张春国经医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，杨文东承担事故的主要责任，张春国承担事故的次要责任。肇事车辆鲁ESXX**小型轿车在被告保险公司投保一份交强险，且事故发生在保险期间。现四原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。
被告保险公司辩称，因被保险人杨文东醉酒驾驶，我公司在交强险限额内垫付后保留对杨文东追偿的权利。
经审理查明，2014年1月11日21时09分许，杨文东醉酒驾驶鲁ESXX**小型轿车沿辛河路由南向北行驶至93公里＋200米附近处，与同向行驶的张春国驾驶的电动自行车发生交通事故，张春国经医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，杨文东承担事故的主要责任，张春国承担事故的次要责任。张东生、陈秀兰、苏爱真、张磊分别为死者张春国父亲、母亲、妻子、儿子。
另查明，鲁ESXX**小型轿车车主为杨文东，该车在被告保险公司投保一份交强险，且事故发生在保险期间。2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元。
上述事实，有四原告向本院提交的广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、广饶县经济开发区广饶县乐安街道张庄村村民委员会出具的证明一份、居民死亡医学证明书一份、广饶县法医学尸体检验鉴定所一份、火化证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，杨文东醉酒驾驶鲁ESXX**小型轿车与张春国驾驶的电动车发生交通事故，造成张春国死亡，杨文东承担事故的主要责任、张春国承担事故的次要责任。四原告为死者张春国的近亲属，诉讼主体适格。肇事车辆鲁ESXX**小型轿车在被告保险公司投保一份交强险且事故发生在保险期间，故对于四原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内赔偿四原告损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 包 洁
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执305号
申请执行人高庆如，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2105号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行郭尚车侵权一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2015）夏民初字第2105号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一六年六月八日
（）
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初366号
原告：董淑芹，女，1958年3月8日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告：即墨市盈丰家庭农场，住所地青岛即墨省级高新技术产业开发区东洼里后村286号。
负责人：辛修林，经理。
原告董淑芹与被告即墨市盈丰家庭农场劳动争议纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，现原告董淑芹自愿申请撤回对被告即墨市盈丰家庭农场的起诉。
本院认为，原告董淑芹自愿撤回对被告即墨市盈丰家庭农场的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董淑芹撤回对被告即墨市盈丰家庭农场的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告董淑芹负担。
审判员 刘平平
二〇一八年一月十五日
书记员 王文萃
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3548号
原告陈某某
被告王某某。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张雁虹独任审判，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后不久被告即去外地工作，致使原、被告处于分居状态。且自2016年下半年至今，原、被告经常为琐事发生争吵，同时被告又动手殴打原告，致使夫妻感情破裂，请求法院1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费2,500元；3、共同财产依法分割。
被告辩称，婚初被告外出打工是为了减轻家庭经济负担，但也时常回家生活。另外被告因脾气急躁，在夫妻相处中推搡过原告，但不是被告本意。故被告认为，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年8月6日登记结婚，2012年9月29日生育一女取名王某某。原、被告婚初夫妻感情尚好。后因生活琐事双方缺乏沟通交流而发生争吵，期间被告有动手行为。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育一女，目前夫妻关系不和的主要原因是琐事间的争执和被告怀疑原告有外遇。现被告表示不同意离婚，且有和好诚意，应当视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告共同珍惜多年的夫妻感情，加强沟通交流，相互信任、相互理解，尊老爱幼，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初712号
原告：汤某，男，1970年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1933年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙某2，女，1991年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏，浙江泽大律师事务所律师。
原告汤某与被告孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人汤某、被告孙某2的委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：本案因孙兴平死亡而引起。孙兴平于1963年11�10日出生，与原告均系莲都区供电公司职工。孙兴平于2015年前就离婚，没有再婚，于2017年1月4日死亡，继承人只有他的父亲孙某1、女儿孙某2。2015年12月26日，孙兴平因投资水电站向原告借款11万元，约定按月利率1%支付利息，每三个月结算一次，没有约定归还期限，当天出具了借条，亲笔签名，按了指印，原告以现金方式交付了款项。孙兴平按约定支付利息到2016年9月26日，此后利息未付。孙兴平死亡后，原告对该笔债权的实现引起不安，经与孙兴平的继承人、兄弟询问，他们均未给出解决方案，原告只好选择走法律程序。为此，请求法院判令二被告在继承死者孙兴平遗产范围内偿还孙兴平欠原告的借款100000元，并从2016年9月27日起按月利率1%支付利息至还清之日止。
被告孙某1未作答辩。
被告孙某2辩称：一、孙兴平的死亡是因为意外造成�，被告及家属对于其经济往来情况并不清楚。二、借条是否孙兴平本人所签不能确认，即使借条是真实的，对款项是否交付也不能确认。三、即使借条是真实的，款项也相应交付了，孙兴平本人在收到相应款项之后是否支付过利息及是否归还过相应的款项，不能确认。因此，请求法庭核实相应事实后作出公正判决。
经审理，本院认定的事实如下：被告孙某2系孙兴平的女儿，被告孙某1系孙兴平的父亲。2015年12月26日，孙兴平向原告汤某出具借条一张，载明：“今向汤某借到人民币壹拾壹万元整（借款已收到）利息按月利率1.00%计算，每三个月结算一次，违约金每天按本金0.1%计算。”孙兴平通过银行转账的方式分别于2016年3月18日、3月19日、6月30日、10月2日向原告汤某归还本金10000元、支付利息3300元、利息3000元、利息3000元。2017年1月4日，孙兴平死亡�
本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的原、被告身份信息、借条、死亡证明、银行交易明细及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：合法的债务应当及时清偿。本案中，孙兴平向原告汤某借款的事实有其出具的借条为证，且与其之后向原告汤某归还本金及利息的情形相互印证，本院予以确认。孙兴平死亡后，两被告作为其法定继承人，应当在遗产继承范围内承担清偿责任。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某1、孙某2于本判决生效之日起十五日内在继承孙兴平遗产继承范围内偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年9月27日按月利率1%计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告孙某1、孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年二月二十八日
代书记员 江煜剑
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更21号
罪犯刘建利，男，1989年1月9日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年1月23日作出（2006）临刑二初字第92号刑事附带民事判决，以被告人刘建利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年4月25日，山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第3467号刑事裁定，对罪犯刘建利减去有期徒刑二年。2015年11月24日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第101号刑事裁定，对罪犯刘建利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘建利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建利自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯刘建利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建利减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 孙龙锡
二〇一八年二月五日
书 记 员 辛全锋
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初377号
原告李某某，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告王某某，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年3月3日登记结婚，婚后生育一子李某甲。我与被告婚后经常因为家庭琐事争吵，于2015年1月20日分居至今。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至贵院，请求判决原、被告离婚，婚生子李某甲由被告抚养，我每月支付子女抚养费400元；共同债务125060元要求共同偿还。
被告辩称，同意离婚；婚生子要求原告抚养，我支付抚养费；共同财产有座落于台安县达牛镇达牛村04组房屋，要求共同分劈；原告所述的125060元的债务不存在，只有欠我亲属40000多元的共同债务。
经审理查明，原、被告于2008年9月份开始同居生活，于2009年5月7日生育一子李某甲，2010年3月3日补办结婚登记手续。双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生口角。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、房屋所有权证及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但在长期的共同生活中没有建立起牢固的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，系双方的真实意思表示，故对原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告要求婚生子由原告抚养，其每月支付子女抚养费400元，因原告当庭表示同意，本院予以准予。关于原、被告提出共同债务一节，因双方对共同债务均不认可，且债务问题涉及第三人利益，故本案对共同债务不予审理。关于被告提出的共同财产座落于台安县达牛镇达牛村04组的房屋要求共同分劈问题，因该房屋的房屋产权证的颁发时间为2007年12月10日，当时原、被告并未共同生活，故从该房产证颁发的时间看，该房产应属原告婚前个人财产，被告主张该房屋属于共同财产，其在庭审中未能提供证据予以证明，故对被告该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
（一）准予原告李某某与被告王某某离婚；
（二）婚生子李某甲随原告李某某生活，被告王某某自2016年3月1日起至子女独立生活之日止每月给付子女抚养费400元（每年12月31日前付清当年的抚养费）。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 映
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执220号
申请执行人：王熙然，男，1986年7月25日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人：李勇，1967年3月31日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人：姜延贵，1966年1月26日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
本院在执行王熙然与李勇、姜延贵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经本院调查了解被执行人李勇工资账户已由我院另案冻结，本案已将被执行人姜延贵工资账户冻结并扣划5900元给付申请人，现申请人也提供不了被执行人的其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟大志
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执220号申请执行人：王熙然，男，1986年7月25日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。被执行人：李勇，1967年3月31日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。被执行人：姜延贵，1966年1月26日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。本院在执行王熙然与李勇、姜延贵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经本院调查了解被执行人李勇工资账户已由我院另案冻结，本案已将被执行人姜延贵工资账户冻结并扣划5900元给付申请人，现申请人也提供不了被执行人的其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佟大志审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一七年五月二十四日书 记 员  李昱萱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9511号
原告：陈飞龙，男，1991年12月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：曹学成，男，1978年1月16日出生，汉族，山东省宁阳县人，户籍地山东省宁阳县。
原告陈飞龙诉被告曹学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈飞龙到庭参加诉讼，被告曹学成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞龙向本院提出诉讼请求：1、被告曹学成归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日、2016年9月27日，被告向原告分别借款20000元、20000元，合计40000元，并出具借条给原告。借款后原告多次索要，被告均推诿不还。
被告曹学成未作答辩。
本院经审理查明：2016年9月21日、2016年9月27日，被告分别向原告借款20000元、20000元，合计40000元，并分别出具借条给原告，载明：“借条今借陈飞龙现金贰万元￥20000曹学成2016.9.21号”、“借条今借陈飞龙贰万元￥20000借款人：曹学成2016.9.27号”。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈飞龙与被告曹学成之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹学成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈飞龙归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年6月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告曹学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 韦乾元
人民陪审员 徐巧梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2612号
原告：黎雪演，女，1993年11月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。
被告：陈海定，男，1975年1月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告黎雪演与被告陈海定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员白羽担任法庭记录。原告黎雪演的委托诉讼代理人梁锦麟，被告陈海定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告因交通事故造成的损失16894元；二、本案诉讼费由被告负担。原告的损失：1、医疗费5178.48元，2、误工费10088元（104元∕天×97天），3、护理费728元（104元∕天×7天），4、营养费700元（100元∕天×7天），5、住院伙食补助费700元（100元∕天×7天），6、交通费500元。合计17894.48元，扣除被告已付的1000元，被告还应赔偿16894元。原告放弃对陈远锋的起诉。事实和理由：2016年10月1日，陈海定驾驶无号牌正三轮摩托车由鹅塘塘面村方向行驶。当日14时30分，该车行驶至陈海定家门前路段时，陈海定驾车实施右转弯时与同向行驶由陈远锋驾驶搭载黎雪演的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成黎雪演受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日16时0分，由陈海定打电话报警。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，陈海定承担事故的主要责任，陈远锋承担事故的次要责任，黎雪演不承担事故责任。
被告陈海定辩称：陈远锋的车开得很快，原告掉到被告家门口的水沟，被告没有碰到陈远锋的车和人，对交警部门的责任认定有异议，被告无责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，陈海定驾驶无号牌正三轮摩托车由鹅塘塘面村方向行驶。当日14时30分，该车行驶至陈海定家门前路段时，陈海定驾车实施右转弯时与同向行驶由陈远锋驾驶搭载黎雪演的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成黎雪演摔下受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日16时0分，由陈海定打电话报警。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，被告陈海定承担事故的主要责任，陈远锋承担事故的次要责任，乘员黎雪演不承担事故责任。经医生诊断原告的伤情为：1、左腓骨中段骨折；2、左膝部软组织挫裂伤术后；3、枕部头皮血肿。住院7天支出住院治疗费5178.48元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院期间留陪人一人。2、建议全休三个月，三个月内避免过度负重。3、左下肢高分子夹板固定4周复查后拆除，固定期间禁止左下肢负重。
另查明：事故发生后，被告陈海定以30元雇车将黎雪演送往贺州市中医医院治疗，当日的门诊费用650元由陈海定支付。当日下午，陈海定从医院回到家中，陈远锋的父亲前来找到陈海定，要求其给付医疗费，陈海定给付500元。
陈海定驾驶的无号牌正三轮摩托车系其本人所有，该车未购买交强险。陈远锋驾驶的无号牌二轮电动车为其本人所有，该车未按规定注册登记。
以上事实，有原告提交的黎雪演身份证复印件，陈海定身份证复印件，道路交通事故认定书，贺州市中医医院门诊病历，入院记录，出院诊断证明书，出院记录，费用清单，住院收费票据等证据证实，上述证据经庭审质证本院核实，来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，陈海定驾驶与准驾车型不符、未按规定登记入户、未依法购买交强险、机件不符合技术标准且擅自改变构造特征的机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因；陈远锋驾驶未按规定注册登记的二轮电动车上道路行驶时，未在确保安全的原则下通行，是造成事故的次要原因。交警部门据此认定陈海定承担事故的主要责任，陈远锋承担事故的次要责任，乘员黎雪演不承担事故责任。被告陈海定辩称其没有与陈远锋的车辆发生碰撞，也没有撞到黎雪演，其不承担民事赔偿责任。本院认为，贺州市公安局交通警察支队三大队于2016年11月作出的交通事故认定书，经合法送达双方当事人，被告陈海定没有在规定时间向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，视为其对事故认定书的认可，对该认定书，本院予以认定。综合双方的过错程度，本院确定陈海定承担70%的民事责任，陈远锋承担30%的民事责任。
陈海定系涉案摩托车的所有人，负有为该车投保交强险的义务，但其未予投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失，被告陈海定应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险赔偿后不足部分，由陈海定承担70%的赔偿责任；陈远锋承担30%的赔偿责任，原告放弃要求陈远锋承担赔偿责任，陈远锋应承担的30%的责任转由原告承担。
二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告的损失：1、医疗费5828.48元（住院费5178.48元、双方确认门诊费650元），2、误工费10088元[按农林牧渔业标准38069元∕年÷365天×97天（住院7天、全休3个月），误工费计10116.97元，原告请求10088元未超出实际数额，本院予以支持]，3、护理费728元（按农林牧渔业标准38069元∕年÷365天×7天，护理费计730.09元，原告请求728元未超出实际数额，本院予以支持），4、营养费140元（20元∕天×7天），5、住院伙食补助费700元（100元∕天×7天），6、交通费50元（原告入院交通费30元被告支付，出院连同住院期间陪护人员必要的交通费按50元计为宜）。综上，原告的损失共计17534.48元。
原告的上列损失，被告陈海定在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿原告黎雪演医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6668.48元，在交强险死亡伤残费损失限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计10866元，合计17534.48元，扣除已赔偿的1180元，实际尚应赔偿16354.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈海定尚应赔偿原告黎雪演各项损失共计16354.48元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取50元（原告预交50元），由被告陈海定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一七年九月十五日
书记员 白 羽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1997号
原告：严明君，女，1953年2月23日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告严明君与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告严明君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金6000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月17日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金20000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案严明君的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告严明君起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严明君的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月八日
书 记 员 田 蔚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第773号
原告寿光市城市管理执法监察大队。
法定代表人李勇，大队长。
委托代理人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所实习律师。
被告姚恒海。
被告寿光市佳泰工贸有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
负责人郭秀真，总经理。
委托代理人吕建华，该公司职工。
原告寿光市城市管理执法监察大队诉被告姚恒海、寿光市佳泰工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市城市管理执法监察大队的委托代理人王晓彤、被告姚恒海、被告保险公司的委托代理人吕建华到庭参加诉讼，被告寿光市佳泰工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寿光市城市管理执法监察大队诉称：2014年4月18日7时10分许，王昆明驾驶鲁G×××××面包车载乘员李强，沿寿光市光明眼科医院北东西路由西向东行驶至事故地点处时，与沿由南向北行驶至事故地点的姚恒海驾驶的鲁G×××××轿车发生道路交通事故，致使两车受损，王昆明、李强、姚恒海受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2014）第00409号事故认定书认定，王昆明、姚恒海承担事故的同等责任，李强不承担事故的责任。原告因本案事故造成的损失计5746元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，请求先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。
被告姚恒海辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法由保险公司赔偿，我是寿光佳泰公司的职工。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，超出限额保险公司在商业险约定范围内按照事故责任比例承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于车损报告，系单方委托，评估的数额过高；施救费及拖车费，我公司只认可施救费，评估费真实性无异议，但是不在我公司的赔偿范围。
被告寿光市佳泰工贸有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月18日7时10分许，王昆明驾驶鲁G×××××面包车载乘员李强，沿寿光市光明眼科医院北东西路由西向东行驶至事故地点处时，与沿由南向北行驶至事故地点的姚恒海驾驶的鲁G×××××轿车发生道路交通事故，致使两车受损，王昆明、李强、姚恒海受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2014）第00409号事故认定书认定，王昆明、姚恒海承担事故的同等责任，李强不承担事故的责任。原告因该事故的造成损失有：车损8100元、评估费800元、施救费及拖车费592元，共计9492元。
同时查明：1、被告姚恒海驾驶的鲁G×××××轿车在保险公司投保交强险及商业三者险50000元，保险期间自2013年7月25日零时起至2014年7月24日二十四时止。2、鲁G×××××面包车的实际车主为原告寿光市城市管理执法监察大队。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市鸿瑞价格评估有限公司出具的寿鸿价字（2014）第076号价格评估结论书、评估费发票、维修费发票、施救费及拖车费发票及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告姚恒海驾驶机动车与王昆明驾驶机动车辆发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定姚恒海承担事故的同等责任，王昆明承担事故的同等责任，本院对此予以确认。并酌情确认原告与被告承担事故责任的比例为5：5。关于原告主张的损失有评估报告、维修费单据及施救费发票予以证实。被告姚恒海驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在投保期间，故原告因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险外损失按照商业险条款约定承担赔偿责任。因被告车辆未投保不计免赔。依据规定应扣除15%的免赔率。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额内赔偿原告寿光市城市管理执法监察大队因本案事故造成的各项损失共2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业险限额内赔偿原告寿光市城市管理执法监察大队因本案事故造成的各项损失共计3184元【（9492元-2000元）x50%x85%】；
三、被告姚恒海赔偿原告寿光市城市管理执法监察大队因本案事故造成的各项损失共计562元【（9492元-2000元）x50%x15%】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 慧
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第773号
原告李海军，男，1973年11月22日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告杨占平，曾用名杨战平，男，1968年8月7日生，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡山郊村人。
原告李海军诉被告杨占平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2013年2月至3月期间，被告杨占平分两次向原告借款300000元用于做生意，并约定尽快归还。但被告以资金周转困难为由一拖再拖。无奈，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告借款300000元及利息。
被告杨占平辩称，原告所诉借款属实，具体日期以我向原告出具的借条为准。当时约定五分利息，借款后我归还过原告利息，具体数额记不清楚了，需与原告核实清楚。另外，我与原告之间有扣车纠纷，因此，我未能及时归还原告借款。
经审理查明：被告杨占平于2013年2月22日向原告李海军借款200000元，又于2013年3月20日向原告借款100000元，两次借款300000元，均向原告出具借条。借条中未载明利息计算和还款期限。2015年9月15日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告借款300000元及利息为本案事实。
上述事实，有原告提供的借条等证据所证实。
本院认为，原告所诉被告借款300000元的事实，有原告提供的以上证据证实，本院予以确认，被告应归还原告所诉借款300000元。借条中未载明利息计算和还款期限，原告可随时主张还款。但利息方面，借条中未约定利息,原告起诉也未明确利息计算，双方对已付利息及计算未能核实形成一致意见，也未提供证据佐证，本院均难以采信。依据有关法律规定，原、被告作为自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告杨占平于判决生效后十日内归还所借原告李海军借款300000元。
驳回原告李海军其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王海莲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终64号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵占良，男，1961年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
委托代理人王利荣，河南豫石律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）濮阳市德信家禽放养有限公司，地址南乐县。
法定代表人赵许增，该公司经理。
委托代理人张占磊，系该公司副经理。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
上诉人赵占良因与被上诉人濮阳市德信家禽放养有限公司（以下简称德信家禽公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2015）南民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，德信家禽公司经营鸡苗、饲料销售及成品鸡回收业务，赵占良系养鸡户。2015年1月份，德信家禽公司、赵占良口头约定，德信家禽公司向赵占良提供鸡苗、鸡饲料、兽药及技术服务，赵占良饲养成品鸡后由德信家禽公司负责回收，从回收的成品鸡销售款中扣除赵占良赊欠鸡苗、鸡饲料、兽药价款，多余款项归被告所有。自2015年1月起，德信家禽公司陆续向赵占良提供鸡苗8000只，每只0.5元，计款4000元，赵占良出具欠据1支；鸡饲料计款66352元，赵占良出具欠据10支；兽药计款10316元，赵占良出具欠据14支；以上共计款80668元。赵占良2015年3月16日退料一包计款176元。原告回收被告成品鸡14682斤，庭审中德信家禽公司主张成品鸡回收价按每斤4元计算；赵占良主张应按照每斤4.2元计算。德信家禽公司起诉来院要求赵占良给付货款，赵占良提出反诉要求德信家禽公司赔偿煤款、工时费损失共计10000元。
原审法院另查明，德信家禽公司向赵占良提供的兽药立康泰（通用名为氧氟沙星可溶性粉）经河南省兽药饲料监察所检验，于2015年7月28日出具检验报告，检验结论为本品按《兽药国家标准（化学药品、中药卷）第一册》和农业部公告第1960号检验上述项目，结果不符合规定。2015年8月11日濮阳市畜牧局作出濮牧（兽药）罚（2015）2号行政处罚决定书，没收德信家禽公司从河南欧普生物科技公司购买的批号为20150601商品为立康泰通用名为氧氟沙星可溶性粉230瓶，处罚款2000元。
原审法院认为，德信家禽公司与赵占良之间经平等协商产生的鸡苗、饲料、兽药买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。赊购德信家禽公司所供鸡苗、饲料、兽药共计合款80668元，有赵占良向德信家禽公司出具的欠据为证，后德信家禽公司回收赵占良成品鸡14682斤，退料一包计款176元，事实清楚，证据充分，足以认定双方之间买卖合同关系及债权债务关系成立。关于成品鸡每斤价格，德信家禽公司主张按4元每斤计算，赵占良不予认可，德信家禽公司无其它证据相互佐证，故采信赵占良主张，按每斤4.2元的价格计算成品鸡价值。德信家禽公司回收赵占良成品鸡14682斤，依照每斤4.2元计算，计款61664.4元。德信家禽公司、赵占良互负的债权债务相抵后，赵占良拖欠德信家禽公司货款18827.6元（80668元-61664.4元-176元）。赵占良拒不履行还款义务，已构成违约，故德信家禽公司要求赵占良支付货款18827.6元的诉讼请求，法院予以支持。对德信家禽公司其他欠款主张本院不予支持。因本案双方未约定利息，视为不支付利息，利息应自德信家禽公司向法院主张权利即2015年6月2日起按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，赵占良的反诉主张德信家禽公司不予认可，赵占良也未向法院提供充分证据加以证实，故反诉要求德信家禽公司赔偿损失10000元的诉求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告赵占良于本判决生效后十日内给付原告濮阳市德信家禽放养有限公司货款18827.6元及利息（利息自2015年6月2日起按中国人民银行同期借款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止），逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告濮阳市德信家禽放养有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告赵占良的反诉请求。案件受理费504元，反诉费50元，合计554元，由原告濮阳市德信家禽放养有限公司负担300元，被告赵占良负担254元”。
赵占良不服原审判决，向本院上诉称：一、双方不是单纯的鸡苗、饲料、兽药买卖关系，当时双方协商约定，由德信家禽公司提供鸡苗、饲料、防疫用药、技术服务，由赵占良提供鸡棚、人力取暖煤炭、负责饲养。鸡苗、饲料、兽药是德信家禽公司的投资，是要在日后的成鸡收购中收回的，并不是要赵占良偿还的，尽管以欠条形式让赵占良签字，但并不是单纯的欠款。德信家禽公司当时承诺如果出现疫情出现亏损，会给一定的补偿，不会让赵占良赔钱。综上，本案应该是养殖回收合同纠纷，是买卖合同与技术服务合同的统一，双方是合作养殖关系，一审按买卖合同审理，定性错误，违反了养殖回收合同的利益风险均担的公平原则和诚实有信的民法基本原则，转嫁风险予赵占良；二、由于德信家禽公司提供的防疫药品存在质量问题，被鉴定为假药，德信家禽公司技术服务存在缺陷，养殖过程发生鸡子大量死亡，给赵占良造成损失应当予以赔偿或按照协议给予补偿。综上，请求二审法院予以改判。
德信家禽公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，德信家禽公司一审中证据足以支持自身主张，赵占良一审中证据不足，且与其主张无关联性，尤其是一审诉讼前赵占良已经向德信家禽公司出示了欠款字据，本案也就随之转化为简单的债权债务关系，更为重要的是一审诉讼前赵占良没有向德信家禽公司做过任何主张，应当认为赵占良对自己出具的欠款字据认可，其反悔应不予以支持。另外，对赵占良提出的案由不认可，双方之前确实是养殖回收关系，后来已转化为简单的债权债务关系。原审法院认定事实清楚，运用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，德信家禽公司主张赵占良支付赊欠款，提交有赵占良出具的欠据，赵占良称其虽出具欠据，但并不是单纯的欠款，其饲养的鸡大量死亡与德信家禽公司提供的防疫药品存在质量问题有因果关系，且双方约定如果亏损德信家禽公司适当补偿，德信家禽公司对赵占良的以上辩称不予认可。本院认为，赵占良提交的河南省兽药饲料监察所出具的检验报告和濮阳市畜牧局出具的濮牧（兽药）罚（2015）2号处罚决定书以及濮牧（兽药）罚（2015）1号处罚决定书，证明德信家禽公司提供的兽药不符合规定被濮阳市畜牧局认定为假兽药并予以处罚，以及德信家禽公司将原料药直接添加到动物饮用水中饲养动物的行为违反了《兽药管理条例》第四十一条第三款的规定，被濮阳市畜牧局予以处罚，德信家禽公司的以上违法行为与鸡子死亡之间是否存在因果关系，尚无证据予以证实。关于鸡苗有问题公司予以补偿，德信家禽公司不认可事先给予赵占良不让其亏损承诺，赵占良也未向法庭提供直接证据证明支持该上诉主张。综合以上情况，本院认为，赵占良的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费521元，由上诉人赵占良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘 伟
代理审判员 徐春宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 焦占军
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1991号
原告邹依辰，女，汉族，1978年12月11日生，身份证住址：云南省昆明市五华区华山南路。
委托代理人傅梁、徐之松，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴豫明，男，汉族，1965年11月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区安康路。
原告邹依辰诉被告吴豫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邹依辰的委托代理人傅梁、徐之松到庭参加了诉讼。被告吴豫明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹依辰诉称：2015年1月27日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告向被告吴豫明出借款项3000000元，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，利息按月息2.5%计收。2014年12月19日、2015年1月27日原告分两笔向被告吴豫明支付了借款本金3000000元，履行了出借款项的义务。还款期限届满后，被告拒不偿还本息，原告为维护其合法权益，故现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金3000000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴豫明经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2014年12月19日，原告向被告转账700000元。2015年1月27日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款3000000元用于资金流动，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，借款月利息为2.5%，每月支付一次。同日，原告向被告转账交付2300000元。庭审中原告陈述2014年12月19日双方并没有签订借款协议，直至2015年1月27日才签订了借款协议。原告认可自借款后被告共计支付了利息十多万元，本案中不再要求被告支付利息。
以上事实有原、被告身份证复印件、借款协议书、个人账户对账单、个人汇款业务凭证及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借款协议书、个人账户对账单、个人汇款业务凭证及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付3000000元款项义务的事实。对于原告要求被告返还借款本金3000000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款于2016年1月26日到期，故原告有权要求被告返还借款本金3000000元，因被告并未提交证据证明其已归还过部分款项，故本院对原告要求被告偿还借款3000000元的诉讼请求予以支持。被告吴豫明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴豫明于判决生效后十日内偿还原告邹依辰借款本金人民币3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元（此款原告已预交），减半收取，计15400元，由被告吴豫明承担（被告于本判决生效之日起十日内支付原告），余款15400元退还原告邹依辰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 王琴丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第113号
原告：周海峰，男，1940年6月30日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：吴琳，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。
被告：伍早林，男，1979年12月10日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西人天投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园中林苑10栋B单元304室。
法定代表人：何志华。
委托代理人：欧阳向民，江西国风律师事务所律师。
原告周海峰诉被告伍早林、江西人天投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海峰的委托代理人吴琳、邓乐，被告伍早林及其委托代理人程现涛，被告江西人天投资有限公司的委托代理人欧阳向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告与原告签订《租赁合同》，合同对租赁物、房屋租赁期限及租金的支付方式等作出约定。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告于2013年6月27日按约支付了半年租金及押金，并于2013年12月再次向原告支付第二笔半年租金。合同履行过程中，被告应于2014年6月26日再次向原告支付6个月租金，但经原告多次催讨，被告一直不予履行，严重损害了原告的合法权益。鉴于上述事实，原告多次向被告主张权利，要求被告支付租金，但均遭被告拒绝。为维护自身合法权益，向人民法院依法提起诉讼，请求判决：1、二被告支付原告租金59160元；2、二被告承担逾期支付租金的违约责任6896元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，暂计算至起诉之日）。
原告提交了如下证据：
证据一、租赁合同一份，证明原告与被告伍早林签订房屋合同一份，将C一栋3楼的房屋出租给承租方使用，对租金、违约金、押金等各项费用进行了约定。
证据二、银行卡账单一份，证明被告伍早林在租赁房屋后按约向原告支付了前两期租金。
被告伍早林辩称：本案与我无关。本案承租人为以纯公司。请求法院驳回对我的起诉。
被告伍早林提交了如下证据：
证据一、劳动合同书以及伍早林的工作证，证明伍早林为人天公司的员工。
证据二、收款收据及转载凭证、借款单，证明承租人已经依法腾空了房屋，并退还了租赁物，双方的合同于2014年6月25日已经解除。
证据三、周海峰与伍早林签订租赁补充协议，证明原告与伍早林已经变更了2013年6月签订的租赁合同期限并明确约定2013年6月的租赁合同作废且押金退回伍早林。
被告江西人天投资有限公司辩称：伍早林的行为属个人行为与我方无关，请求法院驳回对我方的诉请。
被告江西人天投资有限公司未提交证据。
被告伍早林在庭审后向本院提交了2014年11月13日的《证明》复印件一份，载明：“兹因宝源市场C一栋三楼（1-8，29-34号仓库）原本人代表以纯公司在2013年6月份租用于存放服装，直至离职。与本人个人无任何关系，特此证明。”该证明有原告周海峰、被告伍早林签名并捺手印。但该证明经庭后组织双方补充质证后，被告伍早林未在本院指定期限内提交证明原件。
经审理查明，2013年6月26日，原告周海峰与被告伍早林签订《租赁合同》一份，约定原告将位于C一栋三楼1-8，29-34号，建筑面积580平米的仓库出租给被告使用，租赁期限从2013年6月26日起至2015年1月26日止，合同签订之日承租人需向原告一次性支付半年租金59160元、押金9860元，之后每半年支付一次租金，逾期按日5%缴纳滞纳金，月租金为9860元，物管费每年6960元、卫生费每年3480元交给原告。同时，该合同第三条约定：“租赁期未满，租金及押金不予退还，租赁期满，租赁人将押金退还承租人。”第六条约定：“租赁期间，承租人未经租赁人同意，不得随意转租该仓库，租赁期满，若承租人愿意续租，应在租赁期满前三个月与租赁人重新签订合同，交纳租金后方能使用该仓库。合同签订后，被告于2013年6月27日，通过银行转账方式向原告支付了半年租金、押金及一年期物管费、卫生费，共计79460元。其后，被告依约支付了部分租金，但自2014年6月26日起未支付剩余半年期限的租金。原告催讨未果后故诉至本院。
上述事实，有双方的陈述及所举的证据所证实。
本院认为，根据我国法律规定，双方租赁期满，承租人应当返还租赁物。本案中，被、原告所签的房屋租赁合同，该合同已于2015年1月26日到期。被告租赁房屋后未依约支付租金，原告要求被告支付拖欠的半年租金59160元，合情合理，但考虑到原告在出租房屋时收取了承租人一个月租金，即9860元作为押金，故该押金应在被告拖欠租金内予以抵扣，故被告应支付49300元租金，本院对此予以确认。本案的主要争议焦点在于承租人的主体是谁。首先，从《租赁合同》合同来看，承租方为“以纯”，承租方签字的为被告伍早林，而从被告伍早林提交的劳动合同来看，其又为被告江西人天投资有限公司的员工，被告江西人天投资有限公司对与“以纯”的关系也予以否认，由此难以证实“以纯”与江西人天投资有限公司之间的关联性。其次，被告伍早林在庭审后提交的《证明》未能在本院指定期限内提交证据原件，原告也未予认可，本院对该证明不予采信。故此，被告伍早林辩称其代表公司系履行职务行为的辩护意见，证据不足，本院不予采信。综上，根据合同相对性原则，本案诉争《租赁合同》的承租人应为被告伍早林，原告要求被告伍早林支付拖欠的租金，本院予以支持。此外，对于违约金问题，双方约定过高，本院酌情予以调整，自合同到期之日起至给付之日为止，按中国人民银行年均贷款利率计付较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条第二百三十二条、第二百三十五条，判决如下：
一、被告伍早林于本判决生效之日起10日内支付原告周海峰拖欠的房屋租金49300元及利息（自2015年1月27日起至给付之日为止，按中国人民银行年均贷款利率计付）；
二、驳回原告周海峰其它诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费1452元，由原告周海峰承担242元，被告伍早林承担1210元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 陶 然
审判员 肖海涛
审判员 熊 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 管芳婷
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初254号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人莫大列，男，1976年12月9日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人莫大列犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员麻金兰出庭支持公诉，被告人莫大列到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年7月7日21时32分，被告人莫大列酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶，当行驶至田东县平马镇庆平路时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心对莫大列的血液样品进行鉴定，检验结果为：从莫大列的血液中检测出乙醇，含量为：154.73mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人莫大列的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人莫大列对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年7月7日21时32分，被告人莫大列醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车至田东县平马镇庆平路时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心对莫大列的血液样品进行鉴定，检验结果为：从莫大列的血液中检测出乙醇，含量为：154.73mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人莫大列已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；4、照片说明；5、户籍证明；6、被告人莫大列的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫大列醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为154.73mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人莫大列认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人莫大列的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫大列犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年九月六日
书记员 黄 慧
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初190号
原告：钱彬，男，1963年10月8日出生，汉族，浙江省淳安县人，大专文化，住浮梁县。
被告：浮梁县恒景实业发展有限公司。住所地：浮梁县瑶里镇东埠村。
法定代表人：刘培武，该公司唯一股东。
原告钱彬与被告刘培武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱彬到庭参加了诉讼，被告刘培武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱彬诉称，2014年3月，原告借给被告浮梁县恒景实业发展有限公司人民币3万元，同年4月，原告又借给被告浮梁县恒景实业发展有限公司人民币2万元，被告在向原告借第二笔款时，连同第一笔借款出具了人民币5万元的借条一张，并在借条中约定每月向原告支付利息人民币2千元，但自2015年1月起至今被告未向原告支付利息亦未归还借款本金，经催无果，故诉至法院，请求判令：1、被告浮梁县恒景实业发展有限公司归还借款本金人民币5万元及支付利息人民币32000元。2、本案诉讼费由被告浮梁县恒景实业发展有限公司承担。
被告浮梁县恒景实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，浮梁县恒景实业发展有限公司系由刘培武于2014年3月5日独资成立。刘培武到瑶里东埠建砂场时与原告相识。2014年4月10日，刘培武、张建平向原告钱彬出具了收条一张内容为：“今收到钱彬投资在恒景实业有限公司的投资款计人民币伍万元整，此投资款按每月贰仟元人民币作为投资回报实时给投资人。如果投资人将投资款退回，需提前一个月通知该公司股东。此据，落款浮梁县恒景实行有限公司，收款人，刘培武、张建平，时间为2014年4月10日，并加盖了浮梁县恒景实业发展有限公司公章”的收条。因自2015年1月起至今，被告浮梁县恒景实业发展有限公司未向原告钱彬支付投资回报款，亦未向原告钱彬退回投资款，从而导致本案的发生。
上述事实有当事人陈述、收条、企业信息资料、身份证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，从被告浮梁县恒景实业发展有限公司出具的收条内容看，原告钱彬未参加企业经营，亦不承担投资风险，且每月向被告恒景实业发展有限公司收取固定回报，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，实际上形成的是借贷关系。故原告钱彬的投资款人民币5万元性质上属于借款本金，而每月固定投资回报款人民币2000元，实质上属于借款利息且达年利率48%。对已支付的超过民间借贷司法解释规定的年利率36%的部分不予保护，应抵扣原告的借款本金。对尚未支付的利息，根据民间借贷司法解释规定，本院按年利率24%予以保护。据此，本院确认被告浮梁县恒景实业发展有限公司尚欠原告借款本金为人民币46000元[50000－50000×（48%－36%）／12×8]，利息计算2016年12月10日为人民币22080元（46000×24%／12个月×24个月）。被告浮梁县恒景实业发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，被告浮梁县恒景实业发展有限公司作为借款人应按约定返还借款并按法律规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浮梁县恒景实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告钱彬借款人民币46000元；
二、被告浮梁县恒景实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钱彬利息人民币22080元。（以人民币46000元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月10日起至2016年12月10日止）
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元，由被告浮梁县恒景实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李跃光
审 判 员 刘 庆
代理审判员 江兴林
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 蒋思媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初267号
原告刘某某。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律服务工作者。委托权限：一般代理。
被告李某甲。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人赵利明、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2013年经人介绍相识，于年登记结婚，婚后于年月日生育一子李某乙，由于婚前了解较少，没有建立起良好的感情基础。婚后被告染上赌博恶习，经常酗酒，酒后打骂原告，经2015年12月7日被告书面保证后，仍然动手打骂原告。我与被告再也无法继续共同生活，感情已彻底破裂。现为了双方今后都能各自生活，从痛苦的婚姻中解脱出来，故诉请要求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费，每月800元，至18周岁止。3、判令原告婚后分得的每人60平方房（价值12万元）归原告所有。婚后的共同债权6万元平分。共计150000元。4、诉讼费用由原告承担。
被告李某甲辩称，夫妻感情尚可，我没有经常打骂原告，我们双方之间没有矛盾，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲系经人介绍相识，于年月日登记结婚。原告以双方婚后性格不合，被告在婚后染上赌博恶习，经常酗酒，酒后打骂原告为由，诉请判令双方离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、被告李某甲书写的保证书、派出所的接处警登记表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，登记结婚后生育一子，应有一定的感情基础。双方虽因性格不合发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。鉴于婚生子年纪尚小，从有利于社会和谐、家庭稳定、孩子健康成长角度考虑，应不予准许原告的离婚诉求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月十四日
法官 助理 张明杰
书 记 员 万 鹏
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初69号
原告：王志刚，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住赞皇县。
被告：商玉文，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住赞皇县。
被告：崔银为，女，1952年4月20日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
原告王志刚与被告商玉文、崔银为排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王志刚于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志刚负担。
审判员 常娟二〇一七年三月二十二日
书记员 乔 琨
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初108号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人易某某，男，生于1960年10月1日，汉族，四川省开江县人，初中文化，机动车驾驶员,住达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2015年10月29日由达州市公安局决定取保候审,2016年5月12日经本院决定逮捕，2016年5月26由达州市公安局交警支队直属二大队执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长并主审，人民陪审员王黎英、鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月17日、5月26日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日20时许，被告人易某某（A1A2驾照）饮酒后驾驶川AQ＊＊**号大型普通客车，从达州市达川区南外兴盛街往通川区红旗大桥方向行驶。在行驶至达川区区立石子路（龙郡隧道口）处，未与前车保持必要的安全距离，与侯某某驾驶的川SC＊＊**号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。交通事故发生后，被告人易某某拨打了保险公司电话，侯某某所驾车上的乘客罗某某拨打了122报警电话。被告人易某某明知他人拨打报警电话而在现场等待，直到被民警带回达州市公安局交警支队直属二大队。当日被告人易某某的呼气酒精含量为138mg/100ml。2015年9月23日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：案发时，被告人易某某的血液乙醇浓度为:127.8mg/100ml，系醉酒驾驶。2015年10月28日，经达州市公安局交警支队道路交通事故认定：被告人易某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人易某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，酒精含量检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取等级表，（成）公（交）鉴（醇）字﹝2015﹞0109385号血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，证人侯某某、罗某某的证言，被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人易某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易某某因醉酒驾驶机动车造成交通事故后，明知他人报警而在现场等待，在归案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人易某某辩解有自首情节，可以从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 川
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈冬梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02415号
罪犯蒋朝武，男，1988年7月7日出生于四川省开江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2009年9月21日作出（2009）梁刑初字第177号刑事附带民事判决，认定蒋朝武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元，共同赔偿附带民事原告人15814.98元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日、2013年11月18日裁定共减刑三年二个月
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯蒋朝武在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯蒋朝武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。但未对受害人退赔、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝武减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月30日起至2019年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执507号
申请执行人：安阳市飞龙药业有限责任公司，
法定代表人：田国才，。
被执行人：河南圣光集团三恩药业有限公司
法定代表人：张帅英，。
本院在执行安阳市飞龙药业有限责任公司申请执行河南圣光集团三恩药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款15992.15元，并承担案件受理费200元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院分别于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人中国工商银行2947.22元、被执行人中国银行9284.71元，共计12231.93元，扣除145元执行费外，剩余12086.93元已支付申请人。未发现被执行人有车辆、房产信息。
3、本院于2017年6月19日将被执行人河南圣光集团三恩药业有限公司纳入失信被执行人名单。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月八日
代理书记员 冯志翔
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执507号申请执行人：安阳市飞龙药业有限责任公司，法定代表人：田国才，。被执行人：河南圣光集团三恩药业有限公司法定代表人：张帅英，。本院在执行安阳市飞龙药业有限责任公司申请执行河南圣光集团三恩药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款15992.15元，并承担案件受理费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人中国工商银行2947.22元、被执行人中国银行9284.71元，共计12231.93元，扣除145元执行费外，剩余12086.93元已支付申请人。未发现被执行人有车辆、房产信息。3、本院于2017年6月19日将被执行人河南圣光集团三恩药业有限公司纳入失信被执行人名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十二月八日代理书记员  冯志翔
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2760号
原告：包绍仁，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
被告：徐国强，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2016年10月31日向法院提起诉讼，诉请：被告徐国强归还借款人民币130000元及利息（利息从2016年3月5日起按月息2%计算至还清之日止）。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月，被告徐国强向原告包绍仁借款160000元，后经结算于2016年3月5日，被告出具借条一份给原告，借款金额为130000元，后被告归还了10000元，至今尚欠原告120000元未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐国强自本判决生效之日起十日内归还原告包绍仁借款120000元及利息（利息从2016年10月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初179号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
被告：钟进波，男，汉族，1979年3月6日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：彭桂耀，男，汉族，1983年9月5日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：黄瑜华，男，汉族，1983年5月15日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告钟进波、彭桂耀、黄瑜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员邓锦玲、朱永桂组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告钟进波、彭桂耀、黄瑜华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟进波立即归还原告的借款本金25000元及利息（含罚息）10901.07元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告彭桂耀、黄瑜华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钟进波于2011年4月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2011年4月12日至2014年4月11日期间，向其提供25000元的可循环借款。被告彭桂耀、黄瑜华为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告钟进波发放借款2笔，金额共25000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金25000元及利息（含罚息）10901.07元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告钟进波于2011年4月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告彭桂耀、黄瑜华为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即50000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告钟进波尚欠原告借款本金25000元及利息（含罚息）10901.07元。该借款已于2013年3月17日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告钟进波作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告彭桂耀、黄瑜华作为本案的连带保证人应在担保额度50000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人钟进波追偿。
被告钟进波、彭桂耀、黄瑜华经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟进波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金25000元及利息10901.07元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告彭桂耀、黄瑜华在担保额度50000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告钟进波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.52元，由被告钟进波、彭桂耀、黄瑜华连带负担。受理费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 邓锦玲
人民陪审员 朱永桂
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 海
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初50号
原告：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：吴那日苏，男，1981年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：白正月，女，1981年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告刘立伟与被告吴那日苏、白正月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘立伟到庭参加了诉讼，被告吴那日苏、白正月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立伟诉称，二被告于2015年4月7日为购买汽车向我借款26000元。借款当日，向我出具欠据一枚。欠据约定，2015年12月30日还款，超期将按月利率2.5%计息。二被告至今尚未履行还款义务。现诉至法院，诉请：二被告给付欠款26000元，并自2015年12月31日起以26000元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
被告吴那日苏未作答辩。
被告白正月未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月7日，二被告为购买车辆向原告刘立伟借款26000元。借款当日，二被告共同向原告刘立伟出具欠据一枚。二被告取得借款后，至今尚未履行还款义务，遂原告刘立伟向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中原告刘立伟向法庭提交欠据一枚。欠据载明：欠款人为吴那日苏、正月（全名为：白正月），欠款金额为26000元，欠款日期为2015年4月7日，还款日期为2015年12月30日，利息为超期将以月利率2.5%计息。用以证实二被告尚欠原告刘立伟26000元借款本金及其利息未给付的事实。
由于二被告拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告刘立伟提举的欠据予以确认并采信。
本院认为，原告刘立伟与被告吴那日苏、白正月签订的欠据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告吴那日苏、被告白正月取得借款后，应按照约定期限返还借款，但在原告刘立伟多次主张债权的情况下至今尚未履行还款义务，二被告的行为已构成违约。原告刘立伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴那日苏、白正月返还原告刘立伟借款本金26000元；
二、被告吴那日苏、白正月向原告刘立伟支付上款自2015年12月31日始按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
三、上列一、二项判决内容在本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元由被告吴那日苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年一月二十四日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初50号原告：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：吴那日苏，男，1981年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：白正月，女，1981年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告刘立伟与被告吴那日苏、白正月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘立伟到庭参加了诉讼，被告吴那日苏、白正月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘立伟诉称，二被告于2015年4月7日为购买汽车向我借款26000元。借款当日，向我出具欠据一枚。欠据约定，2015年12月30日还款，超期将按月利率2.5%计息。二被告至今尚未履行还款义务。现诉至法院，诉请：二被告给付欠款26000元，并自2015年12月31日起以26000元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。被告吴那日苏未作答辩。被告白正月未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月7日，二被告为购买车辆向原告刘立伟借款26000元。借款当日，二被告共同向原告刘立伟出具欠据一枚。二被告取得借款后，至今尚未履行还款义务，遂原告刘立伟向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中原告刘立伟向法庭提交欠据一枚。欠据载明：欠款人为吴那日苏、正月（全名为：白正月），欠款金额为26000元，欠款日期为2015年4月7日，还款日期为2015年12月30日，利息为超期将以月利率2.5%计息。用以证实二被告尚欠原告刘立伟26000元借款本金及其利息未给付的事实。由于二被告拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告刘立伟提举的欠据予以确认并采信。本院认为，原告刘立伟与被告吴那日苏、白正月签订的欠据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告吴那日苏、被告白正月取得借款后，应按照约定期限返还借款，但在原告刘立伟多次主张债权的情况下至今尚未履行还款义务，二被告的行为已构成违约。原告刘立伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴那日苏、白正月返还原告刘立伟借款本金26000元；二、被告吴那日苏、白正月向原告刘立伟支付上款自2015年12月31日始按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；三、上列一、二项判决内容在本判决生效后即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元由被告吴那日苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年一月二十四日书记员白苏日古嘎
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5480号
原告：田某某，男，汉族，现住庄河市。
原告：田某甲，男，汉族，现住庄河市。
原告：田某乙，男，汉族，现住庄河市。
原告：田某丙，男，汉族，现住庄河市。
原告：杨某某，女，汉族，现住庄河市。
原告：田某丁，女，汉族，现住庄河市。
原告：田某戌，男，汉族，现住庄河市。
上列七原告的共同委托诉讼代理人张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：田某卯，男，汉族，现住庄河市。
被告：田某己，女，汉族，现住庄河市。
被告：田某庚，女，汉族，现住庄河市。
被告：田某辛，女，汉族，现住庄河市。
原告田某某、田某甲、田某乙、田某丙、杨某某、田某丁、田某戌与被告田某卯、田某己、田某庚、田某辛继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某乙及七原告的委托诉讼代理人张明，被告田某己、田某庚、田某辛到庭参加诉讼，被告田某卯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令七原告各分割补偿款3556元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告父亲田某壬于2004年2月16日去世，母亲刘某某于2013年4月10日去世。二人生前承包土地部分被征用，给付补偿款人民币合计32004元，因原、被告未就上述款项的分割达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
田某卯未作答辩。
田某己辩称，同意原告诉讼请求。
田某庚辩称，同意平均分配动迁补偿款。
田某辛辩称，我母亲的份额不应该有杨某某、田某丁及田某戌的份额。
本院经审理认定事实如下：田某壬（2004年2月16日去世）与刘某某（2013年4月10日去世）系夫妻关系，二人共生有六子三女，分别为长子田某某、次子田某癸（2007年2月去世）、三子田某甲、四子田某乙、五子田某丙、六子田某卯、长女田某己、次女田某庚、三女田某辛。田某癸与其妻杨某某生有一子一女，长子田某戌、长女田某丁。田某壬与刘某某生前的自留地被征用后，以田某壬和刘某某名义取得动迁补偿款人民币32004元。因原、被告为该动迁补偿款的分割发生争议，故七原告诉至本院，要求分别继承动迁补偿款3556元。
本院认为，案涉的土地动迁补偿款32004元可视为被继承人田某壬和刘某某的生前共有财产，且二人各享有二分之一份额。二人去世后其享有的份额均属各自的遗产，按照相关法律“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，田某壬去世后其享有的二分之一份额应当由田某某、田某癸、田某甲、田某乙、田某丙、田某卯、田某己、田某庚、田某辛、刘某某分别继承十分之一，即动迁补偿款的二十分之一，因田某癸于该部分遗产分割前死亡，因而其继承遗产的权利转移给他的合法继承人即杨某某、田某戌、田某丁，其三人各继承动迁补偿款的六十分之一；刘某某的遗产为动迁补偿款的二十分之十一（系二分之一的共有份额与二十分之一的继承份额之和），其去世后的遗产应当由田某某、田某癸、田某甲、田某乙、田某丙、田某卯、田某己、田某庚、田某辛各继承九分之一，即动迁补偿款的一百八十分之十一，由于田某癸先于被继承人刘某某死亡，因而田某癸的继承份额应由他的晚辈直系血亲即田某戌和田某丁代位继承，田某戌和田某丁各继承三百六十分之十一。综合上述分析，经计算，案涉的土地动迁补偿款由田某某、田某甲、田某乙、田某丙、田某卯、田某己、田某庚、田某辛各继承九分之一，即每人3556元；由田某戌和田某丁各继承三百六十分之十七（系六十分之一与三百六十分之十一之和），即每人1511.3元；由杨某某继承六十分之一，即533.4元。依照相关法律规定，判决如下：
被继承人田某壬、刘某某的遗产土地动迁补偿款32004元，由田某某、田某甲、田某乙、田某丙、田某卯、田某己、田某庚、田某辛各继承3556元，由田某戌和田某丁各继承1511.3元，由杨某某继承533.4元。
案件受理费300元，由田某某、田某甲、田某乙、田某丙、田某卯、田某己、田某庚、田某辛各承担34元，由田某戌和田某丁各承担12元，由杨某某承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于强
二〇一七年十月十一日
书记员 崔玉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1615号
上诉人（一审原告）陆盛营，男，1986年1月12日出生。
上诉人（一审原告）姚莺桦，女，1985年8月26日出生。
委托代理人陆盛营同上诉人陆盛营。
被上诉人（一审被告）北京市卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人方来英，主任。
委托代理人毕天琦，北京市卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
上诉人陆盛营、姚莺桦因要求北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初449号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陆盛营、姚莺桦一审诉称，姚莺桦于2014年11月在首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）建档，遵医嘱进行一系列产前检查。2015年1月27日，为了筛查胎儿是否有畸形等特殊情况，在安贞医院做了超声产前检查，医院的超声报告结果显示“尺、桡和胫、腓骨：可见”。在这份报告中，并没有提示任何的风险情况。2015年5月8日，姚莺桦在安贞医院顺产一名男婴，发现左手肘关节畸形（左手无法屈曲），腕关节畸形（腕关节内旋），左手畸形（七指且无拇指）以及尿道下裂。姚莺桦作为高危产妇一直在安贞医院检查直至小孩出生，由于安贞医院未尽到必要的筛查及风险告知职责，且在B超报告单上注明了与事实不符合的情况，侵犯了上诉人的知情选择权和优生优育权，没有尽到避免对上诉人孩子产生的不利后果的职责。根据《医疗事故处理条例》第十一条规�，安贞医院对此应当承担法律责任。2015年7月13日，上诉人向安贞医院社工部递交了投诉信，要求安贞医院向上诉人夫妇赔偿畸形婴儿医疗费、残疾生活补助费、精神损害抚慰金，但安贞医院至今一直未给予答复。针对安贞医院的上述行为，市卫计委应依照《医疗事故处理条例》第五十六条的规定对安贞医院进行行政处分。2015年11月21日，上诉人向市卫计委递交了《医疗纠纷处理申请书》，请求市卫计委履行对安贞医院进行处分并居中调解上诉人与安贞医院之间医疗纠纷的法定职责。2015年11月22日，市卫计委已收到上诉人递交的《医疗纠纷处理申请书》。至今，市卫计委一直未实际履行上述职责。市卫计委应依照《医疗事故处理条例》第四十六条的规定，履行调解职责。综上，1、请求判令市卫计委依照《医疗事故处理条例》第五十六条的规定对安贞医院进行行政处分；2、请求判令市卫计委依照《医疗事故处理条例》第四十六条的规定依法居中调解上诉人与安贞医院的医疗纠纷；3、请求判令市卫计委承担本案诉讼费。
市卫计委一审辩称，根据《医疗机构管理条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。”《医疗事故处理条例》第三十八条规定：“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。”因此，上诉人要求卫生行政部门处理医疗纠纷（医疗事故争议），应当依法向安贞医院所在地的朝阳区卫生和计划生育委员会提出医疗事故争议处理申请。2016年1月4日，市卫计委作出《来信答复意见书》，建议并告知：一、向安贞医院所在地的朝阳区卫生和计划生育委员会申请医疗事故技术鉴定，如鉴定结论认为医院存在过错，将依法对医院进行查处；二、与安贞医院的医疗纠纷赔偿等事宜，可直接与安贞医院进行沟通协商，也可向市医疗纠纷人民调解委员会申请调解，还可直接向人民法院起诉。1月13日，市卫计委将答复通过EMS邮寄给陆盛营（经查询，邮件已签收）。市卫计委已经履行信访答复职责。因此，请求法院依法驳回陆盛营、姚莺桦的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的前提是其要求的事项属于该行政机关的职权范围。本案中，陆盛营、姚莺桦向市卫计委提交《医疗纠纷处理申请书》，请求市卫计委履行对陆盛营、姚莺桦与安贞医院之间的医疗纠纷调处的职责。根据《医疗事故处理条例》第三十八条规定�“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。”市卫计委作为直辖市的市级卫生行政部门依法不具有陆盛营、姚莺桦申请履行的法定职责。因此，陆盛营、姚莺桦要求市卫计委履行职责的基础不存在，其起诉不符合条件，法院应裁定驳回。综上，一审法院裁定驳回陆盛营、姚莺桦的起诉。
陆盛营、姚莺桦不服一审裁定，上诉认为市卫计委作为北京市朝阳区卫生和计划生育委员会的上级机关，从法律规定和实际情况角度出发，均具有陆盛营、姚莺桦申请履行的法定职责。本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审�本案。
市卫计委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，陆盛营、姚莺桦向市卫计委提交《医疗纠纷处理申请书》，请求市卫计委履行对陆盛营、姚莺桦与安贞医院之间的医疗纠纷进行调处的职责。根据《医疗事故处理条例》第三十八条规定：“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。”市卫计委作为直辖市的市级卫生行政部门不具有陆盛营、姚莺桦申请履行的法定职责。一审法院依照法定程序裁定驳回陆盛营、姚莺桦的起诉是正确的，本�应予维持。陆盛营、姚莺桦的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 金 丽
审判员 刘明研
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 元
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民催5号
申请人：宁波东源绿林模塑有限公司（统一社会信用代码：913302123406264483）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。
法定代表人：汪小叶，该公司总经理。
申请人宁波东源绿林模塑有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月21日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波东源绿林模塑有限公司持有的号码10400052/28776184、出票人赛特威尔电子股份有限公司、收款人宁波东源绿林模塑有限公司、付款行中国银行宁波市江北支行营业部、票面金额62428.57元、出票日期2016年12月19日、汇票到期日2017年6月19日、最后持票人宁波东源绿林模塑有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波东源绿林模塑有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波东源绿林模塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 董 灵
二〇一七年七月七日
代书 记员 毛丽洁