安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00333号
原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：刘卓琼，董事长。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖市夕宏牧业有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：丁木芝。
被告：芜湖市飞亚特食品有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：王夕宏。
被告：王夕宏，男，1967年10月20日出生，汉族，住南陵县，现在白湖监狱服刑。
被告：丁木芝，女，1965年9月7日出生，汉族，住南陵县，现在安徽省女子监狱服刑。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司与被告芜湖市夕宏牧业有限公司、芜湖市飞亚特食品有限公司、王夕宏、丁木芝担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告南陵县中小企业融资担保有限公司委托代理人周宏、被告芜湖市夕宏牧业有限公司法定代表人即被告丁木芝、被告芜湖市飞亚特食品有限公司法定代表人即被告王夕宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉称：2012年8月17日，被告芜湖市夕宏牧业有限公司向县农商行贷款200万元，原告作为担保人为被告芜湖市夕宏牧业有限公司的上述借款提供了担保。被告芜湖市飞亚特食品有限公司、王夕宏、丁木芝为被告芜湖市夕宏牧业有限公司向原告提供反担保，合同同时对担保的相关事宜进行了约定。期间，被告芜湖市夕宏牧业有限公司支付保证金15万元。2013年8月17日，贷款到期后，被告芜湖市夕宏牧业有限公司没有按期还款。2013年12月26日，原告按合同的约定履行了代偿义务。在代偿之前，还支付了被告芜湖市夕宏牧业有限公司拖欠的利息。为此，特起诉至法院请求法院依法判令：被告连带偿还原告代偿款项本息合计2096848.57元，并由被告承担违约金20万元；诉讼费由被告承担。
被告芜湖市夕宏牧业有限公司、丁木芝在庭审中辩称：该笔借款是被告王夕宏办的，被告丁木芝签了字，被告丁木芝出去后，有钱慢慢还。
被告芜湖市飞亚特食品有限公司、王夕宏在庭审中辩称：该200万元确实是芜湖市夕宏牧业有限公司借的，芜湖市飞亚特食品有限公司提供了担保，王夕宏、丁木芝个人也提供了担保。
经审理查明：2012年8月17日，被告芜湖市夕宏牧业有限公司与安徽南陵农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款人民币200万元，借款期限为12个月，自2012年8月17日起至2013年8月17日止。约定利率为年利率9%，借款用途购饲料，约定由南陵县中小企业信用担保有限公司（后更名为南陵县中小企业融资担保有限公司）作为保证人提供连带责任保证。同时，南陵县中小企业信用担保有限公司与安徽南陵农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定南陵县中小企业信用担保有限公司为被告芜湖市夕宏牧业有限公司的上述借款向安徽南陵农村商业银行股份有限公司提供了连带责任保证，保证期间为主合同项下债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为主合同主债权及利息以及安徽南陵农村商业银行股份有限公司为实现债权的有关费用等。同日，南陵县中小企业信用担保有限公司与被告芜湖市夕宏牧业有限公司签订了《委托担保合同》，约定南陵县中小企业信用担保有限公司为被告芜湖市夕宏牧业有限公司的上述借款向安徽南陵农村商业银行股份有限公司提供了连带责任保证，保证期间为南陵县中小企业信用担保有限公司自代偿之日起两年，担保范围为主合同主债权及利息以及南陵县中小企业信用担保有限公司为实现债权的有关费用等全部款项，如出现南陵县中小企业信用担保有限公司代偿的情况，芜湖市夕宏牧业有限公司应按担保额的10%向南陵县中小企业信用担保有限公司支付违约金。被告芜湖市飞亚特食品有限公司、王夕宏、丁木芝（系夫妻关系）与南陵县中小企业信用担保有限公司签订了《信用反担保合同》，保证期间为南陵县中小企业信用担保有限公司承担保证责任之日起至芜湖市飞亚特食品有限公司、王夕宏、丁木芝（按反担保范围）履行完支付责任之日止。反担保范围包括原告代偿的全部款项、代偿之日起的利息、评估费、违约金、保险费、诉讼费、律师费等。合同还对担保的相关事宜进行了其他约定。期间，被告芜湖市夕宏牧业有限公司分两次支付合同保证金合计15万元。2012年8月21日，被告芜湖市夕宏牧业有限公司向安徽南陵农村商业银行股份有限公司借贷了人民币200万元。芜湖市夕宏牧业有限公司支付了少部分利息，之后未再付利息，未归还本金。其后，原告为此分别于2012年12月31日、2013年3月29日、2013年6月28日、2013年9月29日、2013年12月25日（两次）为被告向安徽南陵农村商业银行股份有限公司代偿了人民币本息共计2246848.57元（其中本金人民币200万元）。现原告向本院提起诉讼。诉讼时，原告扣除了被告芜湖市夕宏牧业有限公司向原告交纳的合同保证金15万元。
另查明：芜湖市飞亚特食品有限公司、王夕宏、丁木芝因犯非法吸收公众存款罪，被本院于2014年10月10日分别判处罚金20万元、有期徒刑五年六个月并处罚金10万元、有期徒刑三年并处罚金8万元。王夕宏不服，提起上诉，芜湖市中级人民法院作出了终审裁定，驳回上诉，维持原判。目前被告王夕宏、丁木芝正在服刑。
又查明：2012年8月27日，南陵县中小企业信用担保有限公司更名为南陵县中小企业融资担保有限公司。
上述事实，有原告、芜湖市夕宏牧业有限公司法定代表人丁木芝（即被告丁木芝）、被告芜湖市飞亚特食品有限公司（即被告王夕宏）当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的身份信息、被告的身份信息、王夕宏与丁木芝的《结婚证》复印件、被告芜湖市夕宏牧业有限公司与安徽南陵农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、南陵县中小企业信用担保有限公司与安徽南陵农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》、南陵县中小企业信用担保有限公司与被告芜湖市夕宏牧业有限公司签订的《委托担保合同》、被告芜湖市飞亚特食品有限公司、王夕宏、丁木芝与南陵县中小企业信用担保有限公司签订的《信用反担保合同》、《借款借据》、安徽南陵农村商业银行股份有限公司六份进账单、保证金代偿通知书六份、原告的企业变更信息、被告交纳的保证金收据，本院当庭出示的（2014）南刑初字第00197号刑事判决书、（2014）芜中刑终字第00263号刑事裁定书等。
本院认为：被告芜湖市夕宏牧业有限公司与安徽南陵农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与各被告之间签订的《保证合同》、《委托担保合同》、《信用反担保合同》系当事人真实意思表示、合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。”据此，被告芜湖市飞亚特食品有限公司、王夕宏、丁木芝向原告提供反担保的行为符合法律的规定，本院予以认定。因此，原告承担保证责任后向四被告进行追偿的行为合法有效，本院予以支持。故原告要求被告芜湖市夕宏牧业有限公司偿还原告代偿的本息合计2096848.57元（其中本金185万元）及另支付违约金人民币20万元（按担保额的10%计算）的请求，本院予以支持。被告芜湖市飞亚特食品有限公司、王夕宏、丁木芝对上述债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市夕宏牧业有限公司欠原告南陵县中小企业融资担保有限公司代偿款本息合计2096848.57元，于本判决生效后十日内清偿。
二、被告芜湖市夕宏牧业有限公司向原告南陵县中小企业融资担保有限公司支付违约金200000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告芜湖市飞亚特食品有限公司、王夕宏、丁木芝对上述一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6414元（已再减半），由被告芜湖市飞亚特食品有限公司、芜湖市飞亚特食品有限公司、王夕宏、丁木芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑旭芝
附：本案适用的法律条款及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。