福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2856号
原告福建省汇泓典当有限公司。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被告范伟华。
被告吴琼。
原告福建省汇泓典当有限公司（以下简称汇泓典当）与被告范伟华、吴琼借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇泓典当的委托代理人何旭光、被告范伟华到庭参加诉讼，被告吴琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇泓典当诉称：2012年2月24日，被告因资金周转需要向原告借款600，000元，双方约定以被告所有的邵武市洪墩镇水口寨渡口沙石料厂的全部资产作为抵押，为以上借款担保。同日，原、被告双方签订2012汇泓典借字第005号《典当借款合同》。合同期满后又陆续签订了续借协议。2013年11月14日，原、被告双方签订《还款协议书》，经原、被告确认，被告尚欠原告借款本金300，000元，利息及综合费用81，000元（原告同意以上利息及综合费用减半收取）。但此后，被告未按照约定归还以上欠款。为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款本金300，000元；二、被告按月利率2.3%向原告支付利息及综合费用直至被告还清借款时止（至2014年8月26日为83，300元，从借款时起至2013年10月26日借款利息及综合费用为81，000元减半收取40，500元，2014年2月1日至2014年8月26日借款利息及综合费用为42，800元。）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告范伟华辩称，借款是事实，因资金无法周转，希望原告给予时间归还借款。被告范伟华在借款后有归还过6，900元给原告。
被告吴琼未答辩。
经审理查明，原告汇泓典当为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、《典当借款合同》一份及《续借协议》四份。拟证明原、被告建立典当合同关系及续借的事实。
证2、《还款协议》一份。拟证明：2013年11月14日，经原告与被告范伟华确认，被告范伟华尚欠原告借款本金300，000元，利息及综合费用81，000元的事实。
被告范伟华对原告提供的证据无异议。
被告吴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告范伟华对其无异议，本院予以采信。
被告范伟华、吴琼未向本院提供证据。
根据上述采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年2月24日，被告范伟华、吴琼与原告汇泓典当签订《典当借款合同》，被告范伟华以其所有的邵武市洪墩镇水口寨渡口沙石料厂的全部资产作为抵押向原告借款600，000元，典当期限为一个月，自2012年2月24日起至2012年3月23日止，月综合费率为2.3%，借款年利率为7.05%。被告范伟华是借款人，被告吴琼是担保人。上述合同签订后，原告依约向被告支付借款600，000元。合同期限届满后，原、被告签订了四次续借协议，还款期限延长至2013年11月23日。2013年11月14日，原告与被告范伟华签订《还款协议书》，约定：一、被告范伟华尚欠原告借款本金300，000元；二、截止2013年10月26日，被告范伟华共欠原告利息及综合费用81，000元，以上利息及综合费用减半收取，被告范伟华应于2013年11月30日支付20，250元，2013年12月31日支付20，250元。从2013年10月27日起，被告方的利息及综合费用按月利率2.2%计算，每月25日前付清；三、被告范伟华承诺以上借款本金于2014年1月31日前支付100，000元；2014年3月31日前支付100，000元；2014年6月30日前支付100，000元；四、如被告范伟华未能按照以上约定的时间和金额支付借款本金及利息和综合费用的，原告可就被告范伟华尚未归还的全部借款本金及利息和综合费用向人民法院提起诉讼。五、被告吴琼对被告范伟华的借款本金及利息和综合费用承担连带还款责任。但被告吴琼未在该《还款协议书》上签名。嗣后，被告范伟华未按《还款协议书》的约定归还借款本金、利息和综合费用，被告吴琼亦未履行担保责任。截止2014年8月26日，被告范伟华尚欠原告借款本金300，000元，利息及综合费用共计80，787元（从借款时起至2013年10月26日利息及综合费用为40，500元，从2014年2月1日起至2014年8月26日，借款利息及综合费用＝300，000元×2.3%×5.83871＝40，287元）。被告范伟华主张归还过借款6，900元，无证据证实，本院不予采信。
本院认为，典当是指当户将其动产、不动产、财产权利作为当物抵押或质押给典当行，交付一定比例费用以取得当金，并在约定期限内支付当金及利息，赎回当物的行为。原告汇泓典当与被告范伟华、吴琼签订的《典当借款合同》的内容，属于典当范畴，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。原告汇泓典当已按合同约定向被告范伟华发放借款，被告范伟华未按《还款协议书》的约定归还借款本金、利息及综合费用，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告范伟华应承担违约责任。故原告诉请被告范伟华归还借款300，000元及按月利率2.3%支付利息及综合费用，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”故原告与被告范伟华签订的《还款协议书》中对履行期限变动的约定，对被告吴琼不具有法律效力，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告在《典当借款合同》及四份续借协议中未约定保证期间。原告与被告吴琼约定主债务履行期限届满为2013年11月23日，至起诉之日已过保证期间，故原告诉请被告吴琼承担归还借款本金、利息及综合费用，无法律依据，本院不予支持。被告吴琼经本院合法传换，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范伟华应于本判决生效后十日内支付给原告福建省汇泓典当有限公司借款本金300，000元。
二、被告范伟华应于本判决生效后十日内支付给原告福建省汇泓典当有限公司利息及综合费用共计80，787元，并支付从2014年8月27日起至还清借款时止按月利率2.3%计算的利息及综合费用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，050元，减半收取3，525元，由原告福建省汇泓典当有限公司负担23元，被告范伟华负担3，502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 葛 亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。