天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初497号
原告郭华森，农民。
委托代理人刘永娟（被告之妻），农民。
委托代理人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被告苏书昌，农民。
被告张凤君，农民。
被告苏玲玲（兼被告苏书昌、张凤君的委托代理人，系张凤君之女，苏书昌之妹），农民。
原告郭华森诉被告苏书昌、苏玲玲、张凤君健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭华森及其委托代理人殷大丽、刘永娟，被告苏书昌、苏玲玲（兼被告张凤君、苏书昌委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华森诉称，2015年7月11日晚上，原告和妻子刘永娟回家时发现张凤君向原告家墙上泼脏水，刘永娟去制止张凤君，张凤君开始辱骂刘永娟，二人发生口角。原告进屋将电动车放好后，出来看到苏玲玲、张凤君共同殴打刘永娟，原告便上前拉架，苏玲玲、张凤君共同撕扯原告。苏书昌出来后对原告进行殴打。邻居王建立将原告和苏书昌拉开后，原告在寻找丢失的项链时，被告苏书昌又持砖头击打原告后脑，原告受伤晕倒在地。三被告共同殴打原告造成原告身体多处受伤。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。三被告殴打原告给原告造成经济损失，但三被告拒绝赔偿。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费13436.77元、住院伙食补助费1700元、护理费3084元、误工费7000元、营养费1500元、交通费1000元，共计27720.77元；2、诉讼费用由三被告承担。
原告提交证据如下：
1、天津市津南区咸水沽医院医疗费票据4张，金额共计3829.54元；天津市海河医院医疗费票据2张，金额共计9381.23元；天津市急救中心医疗费票据1张，金额为220元；刘永娟海河医院医疗费票据1张，金额为6元，证明原告支出的医疗费。
2、公安机关指定医院就诊证明信1张，显示公安机关于2015年7月12日指定原告到咸水沽医院就诊；公安机关指定医院就诊证明信1张，显示公安机关于2015年7月13日指定原告到海河医院就诊，证明原告伤情、在两个医院的治疗情况及休假时间。
3、诊断证明书1份，证明原告伤情及医院建议休假2周。
4、住院病案2册，证明原告住院治疗情况。
5、门诊病历1册，证明原告伤情及治疗情况。
6、住院费用清单2份，证明原告住院治疗花费。
7、因塔斯（天津）电子有限公司市场主体基本信息1份，证明原告工作单位的主体信息。
被告张凤君、苏玲玲、苏书昌辩称，被告张凤君并未向原告房子泼脏水，原告系和妻子到被告家中寻衅滋事，原告夫妻二人将被告张凤君、苏玲玲打伤，被告苏书昌赶来劝解时也被原告打伤，张凤君、苏玲玲并未撕扯原告，苏书昌也并未持砖头打原告头部；原告对自身受伤具有过错，原告受伤与三被告没有因果关系，原告要求三被告承担连带责任没有法律依据，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
二被告未提交证据。
本院自天津市公安局津南分局北闸口派出所调取的行政案件卷宗材料如下：
1、郭华森询问笔录。郭华森陈述，郭华森和刘永娟回家时看到张凤君向郭华森家房上倒脏水。刘永娟去找张凤君理论，郭华森进屋放东西。郭华森出来时看见苏玲玲持木棍打刘永娟，张凤君用拳头巴掌打刘永娟，苏书昌把郭华森家的篱笆踹倒了。郭华森上前拉架，张凤君撕扯郭华森，郭华森和张凤君撕扯了几下。苏书昌过来打了郭华森左眼一拳，又用拳头巴掌打郭华森，郭华森推搡撕扯苏书昌。这时刘永娟被苏玲玲、张凤君按着打。邻居王建立过来把郭华森和苏书昌拉开，郭华森看见张凤君正拿砖头砸刘永娟的右腿，王建立又过去把她们拉开。郭华森发现项链不见了，就和刘永娟在地上寻找，郭华森听到苏书昌说“今天我弄死你”，就感觉到有硬物砸到郭华森的后脑，郭华森受伤晕倒在地。
2、刘永娟询问笔录。刘永娟陈述，刘永娟与郭华森回家时碰到张凤君提着脏水桶往回走，刘永娟发现自家房子是湿的，脏水池是干的，就跑去苏书昌家找张凤君理论，张凤君不承认往刘永娟家房上倒脏水，与刘永娟吵起来。苏玲玲拿着木棍出来，捅了刘永娟脖子两下。刘永娟就和苏玲玲理论，苏玲玲就用木棍打刘永娟的头，张凤君也动手抓挠刘永娟。郭华森过来拉架，张凤君抓郭华森的脖子、衣服，苏书昌出来动手打郭华森。刘永娟被苏玲玲、张凤君按倒在地，二人拿砖头砸刘永娟。王建立等邻近过来把双方拉开了。刘永娟和郭华森在地上找丢失的项链时，苏书昌从后面跑过来用砖头砸了郭华森后脑一下，郭华森倒在地上了，苏书昌就进屋了。郭振华过来看到郭华森被打，到苏书昌家门口找苏书昌理论。苏书昌拿着一个半米多长的铁棍出来，朝郭振华打了一下，郭振华用手挡开了，郭振华的右手小臂受伤了，王建立的脸也肿了。
3、郭振华询问笔录。郭振华陈述，郭振华接到电话听说郭华森与苏书昌打起来了，郭振华就赶到现场了。郭振华听到苏书昌在骂街，还把篱笆给踹倒了。郭振华就说了苏书昌，苏书昌骂郭振华，郭振华也回骂苏书昌。郭华森过来在地上找项链，苏书昌在地上拿起一块砖头冲到郭华森跟前打了郭华森后脑一下，郭华森受伤倒在地上，苏书昌就跑回家去了。郭振华想阻拦苏书昌，但没来得及，就到苏书昌家门口骂苏书昌。苏书昌拿着一跟一米左右的铁棍从家里出来朝郭振华打来，郭振华用右臂一挡，铁棍打在郭振华右臂上，郭振华没有打苏书昌。这时其他人过来把二人给拉开了，苏书昌自己躺在了地上。
4、苏书昌询问笔录。苏书昌陈述，苏书昌在离家200米远的超市里干活时听说张凤君和郭华森一家打起来了，就往家走，到家门口的时候，郭华森从院里冲出来朝苏书昌胸口打了两拳，苏书昌就和郭华森撕扯在一起了。郭振华到现场后，用拳头巴掌打苏书昌。不知道谁打了苏书昌头部一下，苏书昌就晕倒在地了。
5、苏玲玲询问笔录。苏玲玲陈述，苏玲玲在屋里听到刘永娟和张凤君吵起来了就出来看，看到刘永娟和郭华森厮打张凤君，苏玲玲上前拉架，刘永娟抓苏玲玲的头发撕扯苏玲玲，苏玲玲推刘永娟时，刘永娟咬了苏玲玲的左手，苏玲玲、张凤君就和刘永娟、郭华森撕扯在一块了。周围邻居过来拉架。双方被拉开后，苏玲玲就站在屋门口那，郭华森和刘永娟就往外走，过了一会苏玲玲到院门口发现苏书昌受伤了，躺在地上，但苏玲玲不知道苏书昌是怎么受伤的。
6、张凤君询问笔录。张凤君陈述，张凤君将垃圾扔到垃圾堆，回家时碰到了刘永娟。刘永娟说张凤君把水倒在她家房后，张凤君说没有倒水。刘永娟骂了几句，二人就各自回家了。郭华森、刘永娟到张凤君家中以张凤君倒脏水为由骂张凤君，张凤君并没有回骂。刘永娟又过来抓挠张凤君，郭华森打了张凤君眼睛一拳。苏玲玲从里屋出来，刘永娟抓住苏玲玲的头发把苏玲玲拽到了院子里。郭华森和刘永娟打苏玲玲，刘永娟还把苏玲玲的手咬了。苏书昌从外面回来，郭华森的父母也跟着进了院子，郭华森的父母动手打苏书昌，郭华森的母亲挠了苏书昌两下就站在旁边骂街。郭振华、郭华森、刘永娟三人开始打苏书昌，苏书昌也开始还手，郭华森、郭振华把苏书昌打的鼻子流血倒在地上，张凤君家房前的邻居“大利”把他们拉开了。张凤君、苏玲玲没有动手打架，都被郭华森和刘永娟打伤了。
7、温阳阳询问笔录。温阳阳陈述，温阳阳听到外面有人吵闹，出来看见苏玲玲、张凤君和郭华森、刘永娟撕扯在一起，苏玲玲、张凤君在撕扯郭华森、刘永娟的衣服，还撕扯刘永娟的头发，刘永娟在撕扯苏玲玲的头发和张凤君的衣服，郭华森没有动手。温阳阳跑到苏书昌经营的超市喊苏书昌回来，苏书昌回来后和郭华森撕扯在一起。一个邻居过来拉架，温阳阳就进屋了，其他温阳阳就不知道了。
8、王建立询问笔录。王建立陈述，王建立在家里听到外面有人吵闹，就出去看。王建立看到，在苏书昌家院门口的空地上，郭华森与苏书昌撕扯在一起，刘永娟与苏玲玲、张凤君撕扯在一起。王建立过去先把苏书昌和郭华森拉开，又去把苏玲玲、张凤君和刘永娟拉开。苏书昌把郭华森家的篱笆踹倒了，苏书昌和郭华森每人拿一块砖头扔对方，但都没有扔到。王建立把苏玲玲她们拉开后，郭华森和苏书昌又撕扯在一起，王建立又过去把二人拉开后，苏书昌就往院里走。郭华森说眼镜和项链不见了，王建立就帮着一块找。苏书昌从后面拿砖头砸了郭华森后脑一下，王建立上前拦着苏书昌，苏书昌就进院里了。这时郭振华到现场，看见苏书昌把郭华森砸倒了，就找苏书昌理论，王建立又上前劝郭振华。王建立和郭振华刚走到苏书昌家院门口，苏书昌就拿着一根一米来长、直径将近10公分的棍子打出来了，郭振华用胳膊挡了一下，反弹到王建立头上，把王建立左眼眼眉打肿了。苏书昌看打到王建立了，就自己回到院里躺下了，王建立就和郭华森退出来了。郭振华当时没有动手打架。
9、李广英询问笔录。李广英陈述，李广英在家里听到外面有人吵闹，就出来看。李广英看到刘永娟、苏玲玲、张凤君在苏书昌家门口站着，苏书昌和郭华森撕扯在一块，王建立在拉架。王建立把二人拉开后，郭华森说项链和眼镜掉了，郭华森和王建立就低头找。苏书昌从地上捡起个东西，从郭华森后面打了郭华森后脑一下，郭华森受伤倒在地上，王建立就过去拦着苏书昌。这时，郭振华和郭华森的妈妈也来了，郭振华冲着苏书昌说“你干嘛，要疯啊”，还往苏书昌那走，苏书昌就进了他家院子，王建立在旁边劝郭振华别动手。苏书昌从他家门后拿出来一根一米来长的棍子朝郭振华打过去，郭振华用胳膊挡了一下，棍子打到王建立头上。郭振华没有参与打架，苏书昌走回自家院里躺在地上了。
10、原告法医学人体损伤情况鉴定意见书，鉴定意见为原告体表软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
经当庭质证，三被告对原告提交的证据1及证据6有异议，认为原告大部分治疗不合理，原告所受伤害为轻微擦挫伤，均可在一周内自行愈合，原告住院17天，故意扩大损失，被告只认可必要的损失。对证据1中的海河医院医疗费票据不认可，认为原告所受伤害轻微，在咸水沽医院完全能够得到合理治疗，不需要转院，且没有咸水沽医院的转院意见。对证据2真实性无异议，但认为两份诊断证明中诊断结果自相矛盾，无法确定原告伤情。对证据3不认可。对证据4真实性无异议，但对原告陈述的入院记录部分有异议，另外病案中并没有加强营养的医嘱，故原告的营养费主张没有依据。对证据5真实性无异议。对证据7真实性无异议，但对原告所讲的工作情况不认可。
原告对本院调取的证据1-3、10无异议。对证据4中苏书昌与郭华森撕扯认可，对其他陈述不认可，与证人陈述不一致。对证据5中苏玲玲、张凤君、郭华森、刘永娟四人撕扯到一起无异议，对其他陈述不认可，与证人陈述不一致。对证据6中苏书昌动手打架认可，对其他陈述不认可，与其他证人陈述不一致。对证据7能够证实三被告动手和原告打架的事实及郭华森没有动手打架的事实。对证据8能够证实苏书昌用砖头打原告的事实。对证据9认为能够证实张凤君向原告家墙上泼脏水的事实及苏书昌殴打原告的事实。
三被告对本院调取的证据1中原告到被告家中寻衅滋事及苏玲玲没有打郭华森没有异议，对其他部分不认可。对证据2中原告夫妻到被告家中寻衅滋事无异议，对其他部分不认可。对证据3中郭振华到被告家门口辱骂苏书昌认可，对其他部分不认可。对证据4-6无异议。对证据7，认为能证实原告夫妻到被告家寻衅滋事。对证据8，认为能证实苏玲玲、张凤君没有和原告发生肢体冲突，对王建立的其他陈述不认可，认为王建立与原告具有利害关系。对证据9不认可，称李广英与原告有利害关系，其陈述不属实，不能证明张凤君泼脏水。对证据10真实性无异议，但称原告伤情不是被告造成的。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1中刘永娟的医疗费票据，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。原告提交的证据1中的其他票据及证据2-6均系原告伤后公安机关指定就诊医院出具，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，原告提交的证据1-6相结合，本院能够认定原告的伤情、治疗情况、治疗花费及医院建议休假情况。三被告虽对原告医疗费支出的必要性、合理性有异议，但在本院限定的时间内并未申请鉴定，故本院对三被告的该项质证意见不予采纳。三被告虽对原告转院治疗的必要性有异议，但原告转院治疗有公安机关出具的指定医院就诊证明信，且被告亦在咸水沽医院治疗，为避免再次发生纠纷，原告转院治疗并无不当，故本院对被告的该项质证意见不予采纳。
本院调取的证据1-9，本院对其证明效力结合庭审情况予以综合认定。郭华森、苏书昌、苏玲玲、张凤君为本案当事人，刘永娟、郭振华为本次纠纷的当事人，故本院调取的6人询问笔录中对方不认可而有利于己方的陈述若无其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。李广英、温阳阳、王建立为原、被告的邻居，三人在现场旁观纠纷过程，且王建立参与拉架，三人证言可信度较高，本院对其陈述结合其他证据予以综合认定。被告虽称王建立、李广英与原告存在利害关系，但未能提交证据证明，且王建立陈述的“刘永娟与苏玲玲、张凤君撕扯在一起”与温阳阳陈述一致，苏玲玲、张凤君在本院调取的证据中亦有相同的陈述，故本院对“刘永娟与苏玲玲、张凤君撕扯在一起”予以采信。王建立陈述的“苏书昌拿砖头砸郭华森后脑”与李广英陈述的一致，且能够与郭华森的后脑伤情相吻合，故本院予以采信。郭华森、刘永娟、苏玲玲、张凤君四人关于“纠纷起因、谁先辱骂对方，谁先动手殴打对方”的陈述存在矛盾之处，且均无其他证据佐证，故本院对四人的相应陈述均不予采信。
本院调取的证据10符合证据的真实性、合法性、关联性，能够反映原告伤情鉴定情况，本院予以采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
郭华森与苏书昌系邻居关系，刘永娟系郭华森的妻子，郭振华系郭华森的父亲，苏玲玲系苏书昌的妹妹，张凤君系苏书昌的母亲。
2015年7月11日晚上10点30分左右，刘永娟和郭华森回家时碰到张凤君倒垃圾回来，刘永娟发现自家房屋墙上有水渍，认为是张凤君将脏水泼到墙上的，就去找张凤君理论，刘永娟先与张凤君发生争吵，后又与苏玲玲发生争吵。刘永娟、郭华森、张凤君、苏玲玲四人继而发生肢体冲突。苏书昌到场后与郭华森发生肢体冲突，二人互相撕扯。王建立先将郭华森与苏书昌拉开，后又将刘永娟、苏玲玲、张凤君拉开。郭华森在地上寻找丢失的项链时，苏书昌又持砖头击打郭华森后脑一下，郭华森受伤晕倒。
原告于当晚被送往咸水沽医院接受急诊治疗，并于2015年7月12日至13日在该院住院治疗1天，共支付医疗费3829.54元。该院诊断原告伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤、右枕部头皮裂伤4.5cm、左眼挫伤、左眼睑皮下淤血、右关节软组织挫伤、双膝软组织挫伤。
后原告经公安机关指定前往海河医院治疗，并于2015年7月13日至29日在该院住院治疗16天，支付医疗费9381.23元。该院诊断原告伤情为：全身多发软组织挫擦伤、枕后软组织裂伤、脑外伤综合征、左眼球钝挫伤，该院建议原告休假2周。原告因转院支付救护车费180元、担架费40元。原告伤情经鉴定构成轻微伤。
原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费13436.77元、住院伙食补助费1700元、护理费3084元、误工费7000元、营养费1500元、交通费1000元，共计27720.77元；2、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。三被告称，被告张凤君并未向原告房子泼脏水，原告系和妻子到被告家中寻衅滋事，原告夫妻二人将被告张凤君、苏玲玲打伤，被告苏书昌赶来劝解时也被原告打伤，张凤君、苏玲玲并未撕扯原告，苏书昌也并未持砖头打原告头部；原告对自身受伤具有过错，原告受伤与三被告没有因果关系，原告要求三被告承担连带责任没有法律依据，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
另，苏玲玲、张凤君、苏书昌三人受伤后多次前往咸水沽医院接受治疗。苏玲玲诉刘永娟，张凤君诉刘永娟、郭华森，苏书昌诉郭华森健康权纠纷三案，本院已受理，苏玲玲、张凤君、苏书昌的伤情、治疗情况及损失，本院另案予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减收的收入。
本案中，原告与三被告因邻里琐事发生肢体冲突并受伤，原告的合理损失包括：
1、医疗费13430.77元。本院根据原告提交的医疗费票据结合病历材料认定。
2、住院伙食补助费1700元。原告主张17天，按照每天100元计算。
3、护理费1839.4元。原告主张护理期为30天，但未能提交证据证明，故本院不予采信，本院根据原告的住院时间认定原告的护理期为17天；原告主张按照居民服务业在岗职工平均工资39494元/年标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费3354.3元。原告主张误工期为2个月，但未能提交证据证明，故本院不予采信；本院根据原告住院治疗及医院建议休假情况认定原告误工期为31天；原告主张按照月工资3500元标准计算误工费，但未提供有效证据证明，故本院不予采纳，应按照居民服务业在岗职工平均工资39494元/年标准计算误工费。
5、交通费200元。本院根据原告的治疗情况酌情支持。
以上共计20524.5元。原告主张营养费，但没有提供需要加强营养的证据，故原告的此项主张没有事实依据，本院不予支持。
行为人因过错侵害他人人身造成伤害的，应承担民事赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原、被告作为邻居，在发生纠纷时，应本着睦邻和谐的原则，互相谅解忍让，通过合法途径解决纠纷。但原、被告均不够冷静，因邻里琐事发生口角进而发生肢体冲突，原、被告均有过错。三被告共同与原告发生肢体冲突，导致原告身体多处受伤，应对原告的合理损失承担相应的连带赔偿责任。原告对纠纷的发生也有一定过错，可以减轻三被告的赔偿责任。本院结合案情综合考虑纠纷过程及被告苏书昌在双方已被他人拉开的情况又持砖头击打原告后脑的恶劣情节，认为三被告应对原告全部合理损失的70%承担连带赔偿责任，原告自担30%的损失。
综上，三被告应连带赔偿原告14367元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤君、苏玲玲、苏书昌于本判决生效后三日内连带赔偿原告郭华森各项损失共计14367元。
二、驳回原告郭华森的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担50元，由三被告承担100元。此款原告预交，三被告于本判决生效后三日内给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李恩青
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 张凤香
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静