wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1488号
原告冯发昌，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码：×××3115。
委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告莫活文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××313X。
被告潘伟洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1018。
被告吴楚恩，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0616。
被告谭贵平，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××275X。
原告冯发昌诉被告莫活文、潘伟洪、吴楚恩、谭贵平合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2016年5月18日开庭审理。本案开庭时，原告委托代理人邓泳颜，被告莫活文、谭贵平到庭参加诉讼，被告潘伟洪、吴楚恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告原合伙经营“佛山市三水区西南街道新假日餐厅”。2015年6月6日，原告与四被告就原告退伙事宜达成一致，并签订协议书，协议约定了：“1、四被告退回原告投入的款项共10万元。以及付款期间等等”。协议签订后，四被告支付了部分款项，尚欠原告5万元未付。四被告的行为违反了协议约定，应当向原告支付款项并承担支付违约金的违约责任。请求判令：一、四被告连带向原告归还50000元并支付该款的滞纳金（滞纳金计算至2016年4月14日为6780元；实际产生的滞纳金自2015年9月起以未支付的款项为本金，按照月息3%的标准计至款项全部清偿之日止）；二、本案一切诉讼费用由四被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
一、《餐饮合作经营退伙协议书》一份，证明原告与四被告合伙经营新假日餐厅，并签订协议约定的各方权利义务。
二、《欠条》一份，证明2015年7月21日，被告谭贵平、潘伟洪向原告出具欠条，确认欠款事实，且原告不存在被告主张的违约责任。
三、收据原件三份，证明原告只收到被告退款5万元，尚余5万元未收。
被告莫活文辩称：原告主张的金额属实，但拖欠债务是原告的责任所造成。协议上约定原告需协助办理工商变更登记手续等，同时约定，在被告支付4万元后，原告须向被告交还公章，但至今原告仍未归还，对餐厅经营造成较大影响。另滞纳金偏高。
被告谭贵平辩称：同意被告莫活文的答辩意见。另因为其他外两个被告不主动付款，故造成双方损失。
被告潘伟洪、吴楚恩没有答辩。
被告莫活文、潘伟洪、吴楚恩、谭贵平在诉讼中没有提供证据。
经审查，对原告提供的证据，本院对双方无争议的部分和真实性、合法性、关联性无误的证据予以采信。
根据原、被告提供的证据和庭审陈述，确认以下事实：原告与四被告曾合伙经营佛山市三水区西南街道新假日餐厅。2015年6月6日，原告就退伙事宜与四被告达成一致，并签订《餐饮合作经营退伙协议书》，协议约定四被告须向原告退回投资款100000元、付款期限及违约责任等事宜。协议签订后，四被告支付了4万元。2015年7月21日，被告谭贵平、潘伟洪向原告出具欠条一张，约定了剩余款项的付款期限、违约责任等事宜，后被告支付了1万元，至今尚欠5万元未付。
另查明，在诉讼过程中，原告于2016年5月24日向被告谭贵平移交“新假日餐厅”公章一枚。
本院认为，原告与四被告之间因退伙签订《餐饮合作经营退伙协议书》及欠条，无违反法律、行政法规强制性规定的内容，可以认定合法有效，应受法律保护。协议达成后，各方应按照该协议行使权利、履行义务。原告在起诉时，仍未依约将“新假日餐厅”公章交回给被告，造成被告餐厅经营不便。但在本案诉讼中，原告已于2016年5月24日将该公章交付给被告，付款条件成就。四被告作为继续经营餐厅的合伙人，应对原告退伙产生的债务承担连带责任。原告请求被告支付剩余款项，合理合法，本院予以支持。原告延迟交付公章，导致被告拒绝支付剩余款项，原告对此亦有过错。因此，对原告主张未付款项计付违约金的诉请，本院不予支持。被告潘伟洪、吴楚恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条第一款、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫活文、潘伟洪、吴楚恩、谭贵平须于本判决生效之日起十日内连带支付原告冯发昌50000元。
二、驳回原告冯发昌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即610元，由原告冯发昌负担73元，由被告莫活文、潘伟洪、吴楚恩、谭贵平连带负担537元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 麦倩雯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第618号
申请执行人吴琼
被执行人王建军
吴琼申请执行王建军买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年2月1日作出的（2015）乌民初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴琼于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王建军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王建军暂无履行能力。现申请执行人吴琼未受偿金额为50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第618号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年九月十八日
书记员 赵青山
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更156号
罪犯张高伟，男，1989年11月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一三年十一月六日作出（2013）邵中刑二初字第9号刑事判决，以被告人张高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。判决生效后，于二〇一三年十二月十一日交付执行，刑期至2025年11月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张高伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张高伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张高伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张高伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张高伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其原犯罪情节恶劣，且未能履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高伟减去有期徒刑八个月，刑期至2025年3月16日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初195号
原告：江苏法尔胜股份有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市澄江中路165号。
法定代表人：蒋纬球，该公司董事长。
委托代理人：周艳霞，该公司员工。
委托代理人：王盛，该公司员工。
被告：中策橡胶集团有限公司。住所地：杭州经济技术开发区10大街2号。
法定代表人：沈金荣。
本院在审理原告江苏法尔胜股份有限公司诉被告中策橡胶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏法尔胜股份有限公司以与被告中策橡胶集团有限公司已庭外和解为由，于2016年2月19日向本院申请撤回对被告中策橡胶集团有限公司的起诉。
本院认为：原告江苏法尔胜股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏法尔胜股份有限公司撤回对被告中策橡胶集团有限公司的起诉。
审判员 管 媛
二〇一六年二月十九日
书记员 姜玲丽
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第00145号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李童，曾因犯盗窃罪，于2006年6月21日被沈阳市新城子区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2007年4月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年1月3日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
被告人车建新，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年1月3日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李童、车建新犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人李童、车建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人李童与车建新预谋贩卖冰毒，分工由李童购进冰毒，车建新联系贩卖。2014年1月2日，被告人李童在抚顺市火车站向马学金（另案处理）以5500元的价格购买了冰毒9.21克，李童将其中1克冰毒给车建新供其吸食。二被告人在沈阳市沈北新区道义镇皇家御园1期1508室租住的房屋内，将剩余的8.21克冰毒分装十小袋进行贩卖。2014年1月2日23时左右，被告人车建新在沈阳市沈北新区道义镇皇家御园小区门前，以每袋650元的价格向金鹰贩卖冰毒三小袋（共计2.32克），获利564元。次日11时左右，车建新与金鹰再次在皇家御园小区门前交易时，被公安人员抓获。公安机关当场扣押车建新随身携带的二袋冰毒（共计1.67克），后又将李童抓获。公安人员在二人租房处扣押冰毒五袋（共计4.22克）。
公诉机关建议对被告人李童判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。对被告人车建新判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人金某、马某某的证言；人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、扣押物品、文件清单、刑事判决书及释放证明等书证；辨认笔录及照片等书证；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；被告人李童、车建新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李童、车建新以贩卖为目的收买毒品并非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李童有前科可酌情从重处罚，念其认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。被告人车建新无前科劣迹，认罪态度较好，主动缴纳了罚金，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条、第五十二条，对被告人李童还依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2018年7月2日止。）
二、被告人车建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张娇娜
本判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3539号
原告王晓军，现住库尔勒市。
委托代理人纪铁林，现住库尔勒市。
被告费增其，现住库尔勒市。
被告王富常，现住库尔勒市。
本院于2016年6月23日受理了原告王晓军诉被告费增其、王富常民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告费增其向原告借款5.8万元并给原告出具了借据，由被告王富常提供担保，承诺于2015年6月30日还清。后经原告多次追要，两被告至今分文未付。原告无奈诉诸法院，请求依法判令两被告立即清偿借款5.8万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，按原告提供的两被告住所地的地址和联系方式均无法找到两被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓军对两被告的起诉。
案件受理费625元，全额退还原告王晓军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年八月三十一日
书记员 阿丽米热努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3539号
原告王晓军，男，汉族，1968年3月20日出生，个体，现住库尔勒市。
委托代理人纪铁林，男，汉族，现住库尔勒市。
被告费增其，男，汉族，1969年8月28日出生，个体，现住库尔勒市。
被告王富常，男，汉族，1957年2月28日出生，退休职工，现住库尔勒市。
本院于2016年6月23日受理了原告王晓军诉被告费增其、王富常民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告费增其向原告借款5.8万元并给原告出具了借据，由被告王富常提供担保，承诺于2015年6月30日还清。后经原告多次追要，两被告至今分文未付。原告无奈诉诸法院，请求依法判令两被告立即清偿借款5.8万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，按原告提供的�被告住所地的地址和联系方式均无法找到两被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓军对两被告的起诉。
案件受理费625元，全额退还原告王晓军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年八月三十一日
书记员 阿丽米热*努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3539号原告王晓军，男，汉族，1968年3月20日出生，个体，现住库尔勒市。委托代理人纪铁林，男，汉族，现住库尔勒市。被告费增其，男，汉族，1969年8月28日出生，个体，现住库尔勒市。被告王富常，男，汉族，1957年2月28日出生，退休职工，现住库尔勒市。本院于2016年6月23日受理了原告王晓军诉被告费增其、王富常民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月27日，被告费增其向原告借款5.8万元并给原告出具了借据，由被告王富常提供担保，承诺于2015年6月30日还清。后经原告多次追要，两被告至今分文未付。原告无奈诉诸法院，请求依法判令两被告立即清偿借款5.8万元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，按原告提供的�被告住所地的地址和联系方式均无法找到两被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王晓军对两被告的起诉。案件受理费625元，全额退还原告王晓军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 林               进二〇一六年八月三十一日书记员 阿丽米热·努尔买买提
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第695号
申请执行人康金桃。
被执行人张小玲。
申请�行人康金桃与被执行人张小玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第825号民事调解书已经发生法律效力后，张小玲未履行义务，权利人康金桃遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人张小玲的银行存款、房产登记情况进行了查询，房子已经抵押查封，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第825号民事调解书。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年十一月二十日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁�决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第892号
原告：李丽亚
被告：王向军
原告李丽亚为与被告王向军民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人俞膑到庭参加诉讼，被告王向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽亚起诉称，2012年9月20日，被告王向军因资金紧张向原告借款人民币1万元，约定于三日后归还，由被告出具借条一份。借款期限到期后，原告数次催讨所欠借款，被告却推诿搪塞，抱认欠不还的态度，至今未归还所欠的1万元借款。现原告起诉要求被告王向军立即归还借款人民币1万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告王向军向原告借款1万元的事实。
被告王向军既不答辩又未出庭参加诉讼，亦未向本院提供有关证据。
本院经审核认为，原告举证的虽然是“欠条”，但在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，结合原告对该“欠条”形成过程的陈述，该证据的真实性、关联性和合法性，应予认定。故本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：因资金紧张，被告于2012年9月20日向原告借得人民币1万元，约定三日后归还并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
本院认为，原告李丽亚与被告王向军之间的借贷行为，符合民间借贷法律关系特征。合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当返还。被告未按约返还借款，属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付立即归还借款1万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王向军返还李丽亚借款1万元。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王向军负担（款由原告垫付，限被告于判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年三月十九日
书 记 员 郑金金
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00162号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
原告马某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年12月14日9时许，原告马某某在铜川市印台区东坡矿八号楼下马路边摊位卖菜时，与相邻摊位的被告张某某丈夫及儿媳发生口角，被告闻讯赶来，随即将原告坐的板凳腿踢断，致原告摔倒在地受伤。报案后被送往东坡矿医院诊治，后转往铜川矿务局中心医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，行切开复位内固定术后治疗17天。后出院在家卧床休息。2015年2月16日，陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级、后续治疗费需8000元、护理期限为80日。被告的行为侵害了原告的人身健康，给原告精神及身体上造成巨大损失，故原告根据法律规定诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因人身伤害造成的医疗费15754.86元、后续治疗费8000元、误工费21140元、护理费12800元、住院伙食补助费510元、营养费510元、残疾赔偿金130290.60元、鉴定费1560元、交通费797元，共计191362.46元；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、马某某身份证及户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2015年1月4日马某某手书证据一份及刘新沟、张瑞良于2015年2月11日对王孝昌、路会丽、姚海峰三人调查笔录等，证明事实经过；3、马某某在铜川矿务局中心医院诊断证明、住院病历及医疗费票据（复印件），证明原告受伤住院及花费情况；4、陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残等鉴定情况。5、鉴定费及交通费票据，证明原告进行鉴定花费情况及交通费支出情况；6、史巧玲及吕慧琴身份证复印件各一份，证明原告二护理人员身份。
被告张某某辩称，被告对原告没有任何侵权行为，原告受伤系其自己坐凳子时不慎摔伤，因此，其受伤与被告无任何关系，应驳回原告对被告的诉讼请求。原告伤残鉴定系其单方面所作，是否属实无法确定。事发后，公安部门出警，亦无和被告有关的任何事实。
被告提供的证据有：铜川市人民医院急诊病历及检查报告单等，证明被告在双方纠纷中受伤；2015年7月28日，符军杰及耿美玲对赵云七、杨软秀、常柱三人的询问笔录各一份，赵云七、常柱二人出庭证言，证明事件发生经过。
经审理查明，2014年12月14日，原告马某某与被告张某某因双方位于铜川市印台区东坡矿八号楼下马路边铺位发生口角，在双方及其家人争执过程中，原告马某某与被告张某某均受伤，后经原告亲属报警，铜川市公安局印台分局东坡派出所民警出警并对争执双方进行询问、调解，马某某受伤后于当日被送往铜川矿务局中心医院救治，经诊断为：胸十二椎体压缩性骨折。其在该院住院治疗17天，花费医疗费40856.68元。马某某后于2015年2月16日经陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所作出的，陕铜法司鉴所（2015）临鉴字第31号司法鉴定意见书鉴定为：1、马某某胸12椎体压缩性骨折伤残等级为八级；2、后期取除胸12椎体压缩性骨折内固定约需8000元；3、马某某护理期限为80日。被告张某某亦于当日被送往铜川市人民医院进行救治，经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左肩部软组织挫伤。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的证据及铜川市公安局印台分局东坡派出所询问笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马某某称被告张某某采取将其所坐板凳腿踢断的侵权行为致其受伤，其负有证明被告对其侵权的举证责任。其提供证明被告张某某对其侵权的证据有：马某某自诉，2015年2月11日对路会丽、姚海峰、王孝昌三人的调查笔录及本院调取的铜川市公安局印台分局东坡派出所对原告丈夫史宏亮、女儿史巧玲的询问笔录。同时，在庭审中原告称其证人因受被告威胁而未出庭作证，但后经本院调查，其所述并非事实，且其证人路会丽、姚海峰二人系夫妻，路会丽、王孝昌二人表示不愿和被告及其证人对质。被告张某某辩称其并未对原告马某某进行侵权，其提供马某某受伤系其自己坐凳子不慎摔伤的证据有：2015年7月28日对常柱、杨软秀、赵云七三人的调查笔录及常柱、赵云七二人出庭证言，本院调取的铜川市公安局印台分局东坡派出所对被告张某某及其丈夫贠地娃的询问笔录。被告证人杨软秀庭后表示，如有必要其愿与原告及其证人进行对质。本案双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但双方都没有足够的依据否定对方证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，原告马某某以被告张某某对其侵权诉至法院，其负有举证责任，但其提供的证据不足以达到其证明目的，且在其初诊时，自诉系不慎摔伤所致，其不具有优势证据，故应承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百零六七十三条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费4230元，由原告马某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 刘随社
审判员 李 军
审判员 梁 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民再初字第0003号
原审原告穆会，居民。
委托代理人李金军。
原审被告宋金雷，市民。
原审被告王军，市民。
原审被告徐建军，市民。
委托代理人张洪流、郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
原审原告穆会与原审被告宋金雷、王军、徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）沭民初字第0022号民事判决，已经发生法律效力。后该案经本院审判委员会讨论认为，符合再审立案条件，决定予以再审。本院于2014年3月7日做出（2014）沭民监字第0005号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。再审立案后，本院于2014年4月22日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原审原告穆会及委托代理人李金军、原审被告宋金雷、王军、徐建军及徐建军委托代理人张洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原告诉称，被告宋金雷多次向原告借款，于2011年1月27日结算共欠原告107500元，定于2011年4月27日前归还，逾期利息加倍，被告王军、徐建军作为保证人在被告宋金雷出具给原告的借据上签名，借款到期后，三被告均未履行还款义务，现要求三被告归还借款107500元，承担本案诉讼费。
三被告未作答辩。
原审查明，被告宋金雷于2011年1月27日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到人民币107500元，还款期2011年4月27日，拖期利息加倍宋金雷2011年1月27日，被告王军、徐建军作为保证人在上述欠条上签名，借款到期后，三被告均未履行还款义务，原告诉来本院要求处理。
原审认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，被告宋金雷欠原告款107500元，被告王军、徐建军担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宋金雷应归还原告欠款107500元，被告王军、徐建军作为保证人，未明确约定保证方式和保证份额，应按连带共同保证承担保证责任，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋金雷于本判决生效后十日内归还原告款107500元；二、被告王军、徐建军对被告宋金雷的上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费2450元，由被告宋金雷负担。
再审中，原审被告徐建军辩称，借款本金100000元，加上三月利息7500元，合计为107500元，当时三被告是应原告要求以共同借款名义在欠条上签名，欠条上的“担保人”三字是穆会擅自添加。应当由三被告共同承担还款义务。综上，请求法庭依法判决。
原审被告宋金雷辩称，向原告借款100000元本金属实，王军、徐建军都是借款人，当时欠条上没有“担保人”三字。因为欠原告利息7500元，所以条据上写欠107500元。该款应由三人共同偿还，不存在连带还款责任。
原审被告王军辩称，我们三人是共同借款人，在欠条上同时签字，该款应当共同偿还。其余同以上二被告的答辩意见。
原审原告述称，宋金雷系实际借款，王军、徐建军系担保人。原审判决正确，应予维持。
再审查明，2011年1月27日，原审被告宋金雷、王军、徐建军向原审原告穆会出具一张欠条，载明：今欠到人民币107500元，还款期2011年4月27日（拖期利息加倍），宋金雷、王军、徐建军签名。借款到期后，三被告均未履行还款义务，因而成讼。
以上事实，有原审庭审笔录、再审双方当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案再审争议焦点是：一、借款本金是100000元还是107500元？二、原审被告王军、徐建军是与原审被告宋金雷共同借款，还是为原审被告宋金雷借款提供担保？
本院认为：一、本案借款本金应是107500元。理由是，原审三被告辩解本金为100000元，原审原告否认，原审三被告未提供相关证据加以证实，且原审原告提供的欠据上载明欠款金额为107500元，因此，本院认定本案借款本金为107500元。二、本案原审被告宋金雷、王军、徐建军系向原审原告穆会借款的共同借款人。理由是，原审原告及三被告均认可在借据上三被告各自签署自己名字，“担保人”三字不是三被告书写。原审原告代理人在原审庭审中诉称“担保人”三字是被告王军、徐建军让其书写。再审时，被告王军、徐建军予以否认。再审庭审中，原审原告又称在三被告签署各自名字后，其看欠据上好像没有“担保人”三个字，且该欠据一直由自己保管，“担保人”三个字是谁书写记不清了。因原审原告是欠据的保管人，其对“担保人”三字如何形成前后陈述相互矛盾，可以认定“担保人”三字是原审原告方添加。对三被告不具有约束力。因此，本院认定原审被告王军、徐建军与宋金雷共同向原审原告穆会借款。
综上，原审判决认定事实有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）沭民初字第0022号民事判决。
二、原审被告宋金雷、王军、徐建军自本判决生效之日起十日内归还原审原告穆会借款107500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2450元，由原审三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费2450元。
审判长 李亚洪
审判员 蒋丽娟
审判员 周 波
二〇一四年七月八日
书记员 张 华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00753-1号
申请执行人嵇春林，个体户。
被执行人李兵，职工。
申请执行人嵇春林与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院2015年1月17日作出的（2015）射耦民初字第0130号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嵇春林支付借款本金57500元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月十五日
书记员 徐庆美
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3375号
原告：刘淑琴，女，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：丛东东，男，回族，住赤峰市红山区。
被告：丛文明，男，回族，住赤峰市红山区。
二被告委托代理人：范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告刘淑琴诉被告丛东东、丛文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑琴及其委托代理人王翠华，被告丛东东、丛文明的共同委托代理人范艳雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑琴诉称：2014年6月17日，被告丛东东分三次向原告借款合计4700元，并出具借据一枚，称过几天偿还。被告丛文明系被告丛东东的亲属，自愿为其担保。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款4700元，并承担本案的诉讼费用。
被告丛东东、丛文明辩称：欠款及担保属实，但该笔借款主要用于被告丛东东与原告女儿郑某同居期间所支出的生活费用，属同居期间的共同债务，故本案应追加原告的女儿郑某作为本案的共同被告。
原告刘淑琴为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告丛东东欠原告4700元，由被告丛文明担保的事实。
被告丛东东、丛文明对原告所举证据均无异议。
被告丛东东为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、医药费单据14枚，证明被告丛东东与案外人郑某在同居期间向原告借款用于为原告女儿治病。
2、处方页2枚，证明案外人郑某用药情况。
3、赤峰市第二医院出具的用药清单1枚，证明案外人郑某的用药情况。
4、松山区妇幼保健所出具的医学影像报告一份及红山区妇幼保健所出具的医学影像报告一份，证明被告丛东东向原告借款是为了给郑某看病。
5、借条复印件一枚，证明被告丛东东为给郑某治病向马丽涛借款20000元。
原告对被告丛东东所举的证据发表如下质证意见：
1、对第1、2、3、4份证据真实性无异议，但是与本案借贷关系没有关联性。这些医疗费单据及用药单据只能够证明原告女儿郑某与被告丛东东在同居期间用于给郑某做的产前检查及生育孩子所发生的费用，并且其中有两张单据是重复的。借据上没有郑某的签名，所以被告申请郑某作为被告没有法律依据。
2、对第5份证据真实性有异议，马丽涛是被告丛东东的亲属，在郑某与丛东东同居期间从来没有发生过该笔借款，并且此证据与本案没有关联性，不应当作为本案的证据使用。
被告丛文明未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系叔侄关系。2014年6月17日，被告丛东东为原告出具4700元借据一枚，内容为：“电瓶车2600元、住院费1600元、修车费500元。”被告丛文明为借款的保证人，写明“丛东东借款4700元，如果不还我还”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求判令二被告偿还借款4700元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告对原告诉称的欠款及担保的事实均不持异议，且有原告向本院提供的借据在卷佐证，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告丛东东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据中注明“如不还我还”系对担保方式的约定，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告丛文明对上述借款承担一般保证责任。该债务是否属被告丛东东与案外人郑某同居期间共同债务，不属本案调整范围，故被告丛东东主张追加郑某为本案被告，本院不予支持。综上法律之规定，判决如下：
一、被告丛东东于本判决生效后十五日内偿还原告刘淑琴欠款4700元。
二、被告丛文明对上述欠款承担一般保证责任，在被告丛东东财产依法强制执行仍不能履行前，被告丛文明可以拒绝承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告丛东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年十一月十日
书 记 员 隋春宁
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3375号原告：刘淑琴，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：丛东东，男，1990年11月24日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。被告：丛文明，男，1963年1月19日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。二被告委托代理人：范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。原告刘淑琴诉被告丛东东、丛文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑琴及其委托代理人王翠华，被告丛东东、丛文明的共同委托代理人范艳雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑琴诉称：2014年6月17日，被告丛东东分三次向原告借款合计4700元，并出具借据一枚，称过几天偿还。被告丛文明系被告丛东东的亲属，自愿为其担保。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款4700元，并承担本案的诉讼费用。被告丛东东、丛文明辩称：欠款及担保属实，但该笔借款主要用于被告丛东东与原告女儿郑国静同居期间所支出的生活费用，属同居期间的共同债务，故本案应追加原告的女儿郑国静作为本案的共同被告。原告刘淑琴为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告丛东东欠原告4700元，由被告丛文明担保的事实。被告丛东东、丛文明对原告所举证据均无异议。被告丛东东为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：1、医药费单据14枚，证明被告丛东东与案外人郑国静在同居期间向原告借款用于为原告女儿治病。2、处方页2枚，证明案外人郑国静用药情况。3、赤峰市第二医院出具的用药清单1枚，证明案外人郑国静的用药情况。4、松山区妇幼保健所出具的医学影像报告一份及红山区妇幼保健所出具的医学影像报告一份，证明被告丛东东向原告借款是为了给郑国静看病。5、借条复印件一枚，证明被告丛东东为给郑国静治病向马丽涛借款20000元。原告对被告丛东东所举的证据发表如下质证意见：1、对第1、2、3、4份证据真实性无异议，但是与本案借贷关系没有关联性。这些医疗费单据及用药单据只能够证明原告女儿郑国静与被告丛东东在同居期间用于给郑国静做的产前检查及生育孩子所发生的费用，并且其中有两张单据是重复的。借据上没有郑国静的签名，所以被告申请郑国静作为被告没有法律依据。2、对第5份证据真实性有异议，马丽涛是被告丛东东的亲属，在郑国静与丛东东同居期间从来没有发生过该笔借款，并且此证据与本案没有关联性，不应当作为本案的证据使用。被告丛文明未向本院提供证据。经审理查明：二被告系叔侄关系。2014年6月17日，被告丛东东为原告出具4700元借据一枚，内容为：“电瓶车2600元、住院费1600元、修车费500元。”被告丛文明为借款的保证人，写明“丛东东借款4700元，如果不还我还”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求判令二被告偿还借款4700元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，二被告对原告诉称的欠款及担保的事实均不持异议，且有原告向本院提供的借据在卷佐证，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告丛东东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据中注明“如不还我还”系对担保方式的约定，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告丛文明对上述借款承担一般保证责任。该债务是否属被告丛东东与案外人郑国静同居期间共同债务，不属本案调整范围，故被告丛东东主张追加郑国静为本案被告，本院不予支持。综上法律之规定，判决如下：一、被告丛东东于本判决生效后十五日内偿还原告刘淑琴欠款4700元。二、被告丛文明对上述欠款承担一般保证责任，在被告丛东东财产依法强制执行仍不能履行前，被告丛文明可以拒绝承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告丛东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  袁志广二〇一四年十一月十日书 记 员  隋春宁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1257号
上诉人（原审被告）潘斗虎，男，汉族，1965年11月15日生，罗山县电业局职工。
委托代理人王茂胜，男，1969年1月10日出生，无业。
被上诉人（原审原告）罗山县城关镇陶园社区南余湾组。
诉讼代表人张文斌、钟玉群，本组居民，群众推选为诉讼代表人。
委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师。
原审第三人王茂胜，男，1969年1月10日出生，无业。
上诉人潘斗虎因与被上诉人罗山县城关镇陶园社区南余湾组渔业承包合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第132号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘斗虎的委托代理人王茂胜，被上诉人罗山县城关镇陶园社区南余湾组诉讼代表人张文斌、钟玉群及委托代理人胡开友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年3月1日，潘斗虎与罗山县城关镇陶园社区南余湾组订立了《元鱼塘承包协议》。该协议约定，罗山县城关镇陶园社区南余湾组将位于该村民组的元鱼塘及附近的土地（约50亩，含土地上的相关附属设施）承包给潘斗虎，承包期限为2004年3月1日至2014年3月1日，承包费为每年5000元，按年度缴纳，每年3月1日前交齐当年的承包费。元鱼塘附近土地上的设施有砖混平房四间（门窗不全），岗楼六间，温室九间（无设施），锅炉两个（无配套设施），养鳖池六个，杂木树二十棵，承包期间由被告负责管理，但不能破坏，承包到期后被告维持原状交给原告。承包期间，被告若添加其他设施或建筑，费用由被告自行负担，承包期满后，被告投资的费用及财产由被告自行解决，原告不负一切责任和费用。合同期满后，经双方协商，同等条件下被告有优先承包权。合同签订后，潘斗虎随即对鱼塘进行经营管理，期间第三人王茂胜参与合伙经营，并在承包的土地上建设简易厂房、水泥地坪停车场，并栽培树木。合同到期后，罗山县城关镇陶园社区南余湾组多次要求潘斗虎及王茂胜归还承包的鱼塘及土地无果，遂诉至本院。另查明，承包费用被告交至2014年3月1日，由于时间久远，协议中明确的附属设施现多因年久未修倒塌。诉讼中，罗山县城关镇陶园社区南余湾�未对合同期外的占用费57200元向法庭举证证明，且潘斗虎及王茂胜均不予认可。本院所认定的上述事实有罗山县城关镇陶园社区南余湾组提供的承包协议及当事人的陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
原审法院认为，当事人双方订立的承包协议现已到期，双方亦没有续签协议，现罗山县城关镇陶园社区南余湾组要求潘斗虎交还承包的鱼塘及土地，潘斗虎及其合伙人即本案第三人应当履行交还的义务，原告诉求于法有据，本院予以支持。关于罗山县城关镇陶园社区南余湾组主张合同期外的占用费57200元的问题，由于没有向法庭举证证明，且潘斗虎及第三人不予认可，故可参照原承包协议的价格计算该损失，即每日13.7元（5000元除以365天）计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告潘斗虎及第三人王茂胜于本判决生效之日起十日内向罗山县城关镇陶园社区南余湾组交还其承包的元鱼塘及附近土地，并向罗山县城关镇陶园社区南余湾组交付占用费（从2014年3月2日起至交付承包鱼塘、土地时止，按照每日13.7元的标准计付）；二、驳回原告罗山县城关镇陶园社区南余湾组其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告潘斗虎承担。
上诉人潘斗虎上诉称：原审法院认定的事实正确，严重违反合同法中公平公正的立法原则。上诉人与被上诉人协议约定承包期为10年，在上诉人实际承包的十年期间，已经在该鱼塘及土地上投资数百万元，但在承包的前几年都收效甚微，现经营状况初有改观，经济效益稍有好转，未�将有巨大的经济利益。但被上诉人从2012年起就以各种理由要求解除承包协议，导致上诉人无法经营，至今上诉人投资的本金无法收回。如果被上诉人现在要求解除承包合同，恢复原状，将会给上诉人带来巨大的经济损失。请求二审法院在公平的原则上，改判上诉人继续续签承包合同。
被上诉人答辩称：1、原审法院依据《元鱼塘承包协议》判决上诉人交还其承包的元鱼塘及附近土地合法有据，应予维持。2、当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。合同到期后，是否续签，只有经过双方协商一致，上诉人单方要求改判续签合同没有任何法律依据。3、被上诉人在一审时考虑到上诉人已改变鱼塘承包用途的实际情况放弃要求上诉人将承包的鱼塘及土地恢复原状的请求，且支付超期占用费仍按合同期内的承包费计算，被上诉人已经做出极大�让步，目的就是尽快终止合同，收回集体土地，更快更好的维护被上诉人居民组500余人的合法权益。综上，上诉人的上诉理由于法无据，请求二审法院予以驳回。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
根据庭审确认的事实，本院认为：上诉人与被上诉人双方订立的承包协议合法有效，现承包合同到期，双方未能协商一致续签协议，现罗山县城关镇陶园社区南余湾组要求潘斗虎交还承包的鱼塘及土地，上诉人潘斗虎及其合伙人即本案第三人应当履行交还的义务。上诉人诉称投资过大，承包期内未收回成本，续签承包合同的上诉理由，于法无据。合同的订立，是当事人双方意思自治的结果，任何单位和个人不得非法干预。被上诉人依据双方签订的合法有效的承包协议要求到期收回元鱼塘及土地的诉求合理正当。上诉人潘斗虎的上诉理由，不能成立，应予驳回。原�认定事实清楚，处理结果正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1230元，由潘斗虎承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年七月三十日
书记员 高 星
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第179号
原告（反诉被告）中山市华雄鞋业有限公司。住所：广东省中山市。组织机构代码：××。
法定代表人邹细妹。
委托代理人李西美，广东广翰律师事务所律师。
委托代理人卢晓斌，系。
被告（反诉原告）四会市永兴隆儿童用品厂。住所：广东省四会市。组织机构代码：××。
投资人黄炳泉。
被告黄炳泉，男，汉族，住四会市。
两被告的委托代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。
两被告的委托代理�莫宝成。
本院在审理原告中山市华雄鞋业有限公司诉被告四会市永兴隆儿童用品厂、黄炳泉买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）中山市华雄鞋业有限公司和被告（反诉原告）四会市永兴隆儿童用品厂分别于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告和反诉原告以双方已达成庭外和解由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）中山市华雄鞋业有限公司撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）四会市永兴隆儿童用品厂撤回反诉。
本案本诉受理费5348元，减半后收取2674元，由原告中山市华雄鞋业有限公司负担；反诉受理费1543元，由被告四会市永兴隆儿童用品厂负担。
审 判 长 梁小强
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 杨冰淩
二〇一六年二月五日
书 记 员 李素娴
第3页共3页
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初49号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李家琪。因涉嫌犯放火罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李家琪犯放火罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人李家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人李家琪因对织金县中医院不满，2015年12月3日19时30分许，李家琪进入织金县中医院五楼29-32号床病房，用随身携带的打火机将32号病床床单点燃后离开，导致该病房内的病床、门窗、照明灯等物品烧毁。经织金县价格认证中心鉴定，织金县中医院五楼被烧病房内财物损失价值共计32395元。2015年12月4日，被告人李家琪主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李家琪曾因犯贩卖毒品罪于2003年1月12日被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人李家琪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、到案经过、现场指认笔录、刑事照片、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，监控视频，织金县价格认证中心织估字（2015）207号价格鉴定结论书、本院（2003）黔织刑初字第85号刑事判决书，证人李某甲、李某乙、段某某、饶某某、张某甲、张某乙、杨某某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李家琪故意放火，危害公共安全，导致织金县中医院财物损失价值共计32395元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案实际及被告人所具有的法定从轻、减轻处罚情节，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李家琪犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 黄庆声
人民陪审员 张文群
二〇一六年二月十七日
书 记 员 彭 琴
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执82号
申请执行人南京市建邺区安捷农副产品销售中心，住所地江苏省南京市建邺区。
经营者黄文艺。
委托代理人葛华舟，江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人万育绪，江苏××（××）律师事务所实习律师。
被执行人江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈建军。
申请执行人南京市建邺区安捷农副产品销售中心与被执行人江苏海洋大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）润金民初字第225号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏海洋大酒店有限公司于判决生效后十日内给付原告南京市建邺区安捷农副产品销售中心货款70万元及利息（自2015年11月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5619元，财产保全费4239元，合计9858元由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏海洋大酒店有限公司的银行存款，车辆，房产，土地均无果，查封了被执行人江苏海洋大酒店有限公司的工商登记信息。经与周围群众了解该公司已停止营业。本院己将被执行人江苏海洋大酒店有限公司纳入被失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年六月二十五日
书记员 堵 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第187号
上诉人（原审被告）：邹浩波。
被上诉人（原审原告）：盛非。
委托代理人：刘云海，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人：吴军强，执行董事。
委托代理人：时姗姗，系公司法务。
委托代理人：李常优，系公司法务。
上诉人邹浩波因与被上诉人盛非、深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第968号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人邹浩波未在法定期间内交纳上诉费，亦未提出缓减免交申请，应视为自动撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人邹浩波自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 潮 声
审 判 员 聂 效
代理审判员 王 丹 妮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李全慧（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1663号
罪犯徐克几，男，1983年12月17日出生，彝族，文盲，四川省木里县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏藏族自治县人民法院于2009年5月13日作出（2009）木刑初字第3号刑事判决，以被告人徐克几犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十，刑期自2008年10月17日起至2018年10月16日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月15日经本院裁定对其减刑一年三个月；2013年8月26日裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2016年6月16日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯徐克几在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐克几减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐克几减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐克几在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月止获考核积分100分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐克几在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐克几予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2430号
原告：张卫，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：杨传芬，女，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师。
原告张卫与被告杨传芬装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张卫及其委托代理人周玉平、被告杨传芬的委托代理人彭波到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张卫诉称：2012年6月至9月，被告将其鱼船改造装修工程承包给原告施工，被告指派陈刚作为现场负责人对原告施工工程进行确认。期间，原告根据被告的需求，对渔船完成了改造和装修，经过原告对完成增加工程量报价、被告指定的现场负责人确认，增加工程量的总价为153800元。但被告却没有将其确认的装修款支付给原告，原告多次催收，被告仍以各种借口拖延，至今不履行支付价款的义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修工程款153800元并按银行同期贷款利率支付资金利息至债务完清之日；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨传芬辩称：原告与被告之间无合同关系，无债权债务关系，不是被告的合同相对人。原告应依其与案外人李萍之间签订的《鱼船装饰工程劳务施工内部承包合同》相关约定向李萍主张权利。且被告与李萍之间尚未进行结算，双方之间的债权债务关系未明确，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月8日，谢泽容（甲方）与案外人李萍（乙方）签订了《鱼船装饰工程施工合同》，与本案有关的合同约定：“1、工程概况：工程名称宜宾市水东门东渡鱼船餐厅装饰工程，工程地点宜宾市水东门江边（大华鱼港旁），承包范围室内室外装饰工程（双包、包工包料）；2、合同价款为：897300元；3、工期：本工程自2012年6月5日开工，2012年8月5日前完工；4、甲方指派陈刚为甲方驻工地代表，负责合同履行”。被告杨传芬认可“谢泽容”系代表被告杨传芬签订的《鱼船装饰工程施工合同》。
李萍与谢泽容签订合同后，李萍（甲方）又与原告张卫（乙方）签订了《鱼船装饰工程劳务施工“内部承包合同”》，合同约定：“1、工程概况：工程名称宜宾市水东门东渡鱼船�厅装饰工程，工程地点宜宾市水东门江边（大华鱼港旁），承包范围室内室外装饰工程（双包、包工包料）；2、合同价款：本工程造价按照甲方提供的施工图效果图、双方确定的工程量清单计价表为乙方的结算依据，本装修船的合同总价款为人民币81万元；3、工期：本工程自2012年6月5日开工，2012年8月5日前完工；4、甲方指派陈刚为甲方驻工地代表；8、关于工程价款及结算的约定：双方商定本合同价款采用固定价格。新增项目及变更，双方另行约定造价，不计入本合同价；本合同生效后，甲方按下表约定支付工程款（现金或现金支票）。本工程总合同价款为81万元，合同签署进场5个工作日支付乙方备料款10万元，工程保质完工到总合同的40%工程量时支付乙方20万元，工程保质完工到总合同的80%工程量时支付乙方20万元，全部工程完工验收合格，竣工后1月内一次性支�乙方26万元，余额部分半年保修期满后5日内一次性支付5万元。”合同签订后，原告张卫进场施工，于2012年9月初竣工并交付，同月14日该鱼船开始使用并于同月15日开始营业至今。
2012年12月1日，原告张卫与李萍签署了《结算单》，该结算单确认李萍承包给原告张卫的装修工程款项结算为：装修工程总价81万元，李萍已经支付原告张卫装修款项71万元，现还余10万元没有支付。
2012年7月14日、7月14日、8月12日、8月12日、8月12日、8月15日、8月17日、8月21日、9月4日、9月7日，陈刚分别向原告出具《经济补助单》、《三楼棚架加固》、《卫生间技术变更单》、《室外防水工程》、《防水工程施工》、《彩钢瓦氟碳漆施工单》、《外墙涂料修改方案》、《廊桥改造》、《灯具差价增补》等工程量变更、增加单据，共计153800元。
庭审中，原告主张其与被告杨传芬二人之间就鱼�改造装修工程存在仅能制约原被告双方的口头补充协议，理由是陈刚作为被告杨传芬驻工地代表签署的若干工程量变更、增加单据。
以上事实，有原、被告庭审陈述、《鱼船装饰工程施工合同》、《鱼船装饰工程劳务施工“内部承包合同”》、《结算单》、《经济补助单》、《三楼棚架加固》、《卫生间技术变更单》、《室外防水工程》、《防水工程施工》、《彩钢瓦氟碳漆施工单》、《外墙涂料修改方案》、《廊桥改造》、《灯具差价增补》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告主张其与杨传芬二人之间就鱼船改造装修工程存在仅制约双方的口头补充协议，理由是陈刚在原被告签订的《鱼船装饰工程施工合同》中担任杨传芬驻工地代表签署的若干工程量变更、增加单据。陈刚不仅在原被告签订的《鱼船装饰工程施工合同》中担任杨传芬驻工地代表，也�李萍与原告签订的《鱼船装饰工程劳务施工“内部承包合同”》中担任李萍驻工地代表，因此，原告不能举证证明陈刚签署的若干工程量变更、增加单据系代表杨传芬作出的意思表示。综上，根据原被告出具的证据，不能证实原被告之间存在口头补充协议，原告与被告之间不存在债权债务关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张卫的诉讼请求。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周健宇
二〇一三年九月二十五日
书记员 姜 琼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告叶启韩，男，汉族，1977年6月2日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告叶启韩信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告叶启韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告叶启韩向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为51×××46。被告叶启韩在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告叶启韩仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告叶启韩偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金23195.52元及透支利息、滞纳金（截至2015年1月5日利息8637.65元，滞纳金2326.72元，自2015年1月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告叶启韩承担本案诉讼费用。
被告叶启韩未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年，被告叶启韩向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告叶启韩在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日支付利息。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告叶启韩发放信用卡一张，卡号为62×××39。被告叶启韩持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年1月5日，被告叶启韩拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金23195.52元，利息8637.65元，滞纳金2326.72元，利息、滞纳金合计10964.37元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告叶启韩在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告叶启韩使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告叶启韩偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶启韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶启韩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金23195.52元及透支利息、滞纳金（截至2015年1月5日利息、滞纳金合计10964.37元，自2015年1月6日起至实际还款日止的利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按逾期还款额的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，公告费600元，合计1254元，由被告叶启韩负担（被告叶启韩应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告叶启韩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 王 海
人民陪审员 张春华
二〇一五年八月十日
见习书记员 桑 颖
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第236号
原告福海县农村信用合作联社，住所地，福海县人民路**号。
法定代表人刘登同，系该社理事长。
委托代理人：王晓甄，男，汉族，1981年12月出生，系福海县农村信用合作联社喀拉玛盖信用社主任。
委托代理人：杨涛，男，1982年4月出生，汉族，系福海县农村信用合作联社喀拉玛盖信用社客户经理。
被告：李玉国，男，汉族，1982年5月出生，住福海县。
被告：陈三富，男，汉族，1955年7月出生，住福海县。
被告：樊聚听，男，汉族，1965年3月出生，住福海县。
被告：李德营，男，汉族，1965年12月出生，住福海县。
被告：王永明，男，汉族，1958年3月出生，住福海县。
原告福海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李玉国、陈三富、李德营、王永明、樊聚听金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员张旻劼独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人杨涛、被告李玉国、陈三富、李德营、王永明到庭参加诉讼，被告樊聚听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：五被告与原告签订农户联保借款合同，约定五被告向原告借款，被告李玉国向原告借款10万元，；被告陈三富借款的金额为10万元，被告樊聚听的借款金额为20万元，被告李德营的借款金额为10万元；被告王永明向原告借款30万元，以上五被告的借款期限为1年，到期日期2014年7月10日，截止2014年10月22日，五被告尚未偿还本息，请求人民法院依法判令：1、五被告清偿原告借款本金78万元，按照合同约定给付利息，2、五被告相互承担连带保证责任，3、本案的诉讼费由五被告承担。
被告李玉国、王永明辩称，借款及保证属实，但是被告现在经济困难，无力偿还借款。
被告陈三富辩称，被告已经偿还了2014年的利息。
被告李德营辩称，被告已经偿还了2万元，实际借款是8万元。
原告福海县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
《新疆农村信用社农户联保借款合同》复印件1份；联保协议复印件1份；借据复印件5份，证明五被告尚欠原告借款78万元。
被告李玉国、陈三富、李德营、王永明对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据的认证意见为：被告李玉国、陈三富、李德营、王永明对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告李玉国、陈三富、李德营、王永明、樊聚听于2013年7月23日与原告信用社签订联户保证合同，被告李玉国向原告借款10万元；被告陈三富借款的金额为10万元，被告樊聚听的借款金额为20万元，被告李德营的借款金额为10万元；被告王永明向原告借款30万元，以上五被告的借款期限为1年，到期日期2014年7月10日。合同约定年利率为8‰，如五被告未按期还款又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照贷款发放时的原告借款借据上载明的贷款利率水平加收50%的罚息，并且约定五被告之间相互之间承担连带保证责任，被告陈三富已将2014年的利息向原告支付完毕，被告李德营已偿还原告本金2万元。
本案的争议焦点是：五被告还款时间的问题。
本院认为，原、被告所签订的联户保证合同合法有效，原告主张被告李玉国、陈三富、李德营、王永明、樊聚听偿还借款本金及支付利息请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张五被告相互间承担连带保证责任的请求，因原告与五被告签订的联户保证合同中约定五被告对相互间向原告的借款承担连带保证清偿责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。五被告相互之间承担连带责任后，可向债务人追偿。被告樊聚听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉国于本判决生效之日起一个月内清偿原告福海县农村信用合作联社借款本金10万元，并以10万元为本金，从2013年7月23日起至2014年7月10日止，按合同约定的年利率8‰的标准支付利息，从2014年7月11日起至贷款偿还完毕止，按照借款合同约定的12‰利率支付利息；
二、被告陈三富于本判决生效之日起一个月内清偿原告福海县农村信用合作联社借款本金10万元，并以10万元为本金，从2014年7月11日起至贷款偿还完毕止，按照借款合同约定的年利率12‰利率支付利息；
三、被告李德营于本判决生效之日起一个月内清偿原告福海县农村信用合作联社借款本金8万元，并以8万元为本金，从2013年7月23日起至2014年7月10日止，按合同约定的年利率8‰的标准支付利息，从2014年7月11日起至贷款偿还完毕止，按照借款合同约定年利率12‰的标准支付利息；
四、被告王永明于本判决生效之日起一个月内清偿原告福海县农村信用合作联社借款本金30万元，并以30万元为本金，从2013年7月23日起至2014年7月10日止，按合同约定的年利率8‰的标准支付利息，从2014年7月11日起至贷款偿还完毕止，按照借款合同约定年利率12‰的标准支付利息；
五、被告樊聚听于本判决生效之日起一个月内清偿原告福海县农村信用合作联社借款本金20万元，并以20万元为本金，从2013年7月23日起至2014年7月10日止，按合同约定年利率8‰的标准支付利息，从2014年7月11日起至贷款偿还完毕止，按照借款合同约定年利率12‰的标准支付利息；
六、被告李玉国、陈三富、李德营、王永明、樊聚听相互间承担连带保证责任，五被告承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告李玉国、陈三富、李德营、王永明、樊聚听共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年六月十八日
书记员 高玉珠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2312-2号
申请执行人杨宝玉。
被执行人王林。
本院在执行杨宝玉诉王林代销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2312号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1677号
申请执行人赵璇，女，1997年2月8日生，居民身份证号码3209811997********，汉族，学生，住东台市东园新村*幢***室。
法定代理人徐根凤（系原告母亲），女，1972年3月17日生，居民身份证号码3209191972********，汉族，居民，住址同上。
申请执行人徐根凤，女，1972年3月17日生，居民身份证号码3209191972********，汉族，居民，住东台市东园新村*幢***室。
被执行人赵小春，男，1970年5月4日生，居民身份证号码3209811970********，汉族，居民，住东台市梁垛牌沟村*组。
申请执行人赵璇、徐根凤与被执行人赵小春离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东开民初字第0325号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告赵小春一次性给付原告赵璇、徐根凤2013年11月至2014年7月的房屋贷款8550元，此款于2014年8月30日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人已在外地生活居住，下落不明，本院已依法冻结了被执行人赵小春的工资账户，另查询其房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了其工资账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王厚淳
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第696号
原告黄某，女，汉族，农民，住蒙自市。
被告李某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系邻居，双方于1989年自由恋爱。1993年7月23日，原、被告在蒙自县人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1993年9月18日生育儿子李XX（曾用名李X）。1995年4月29日，被告无故离家出走，至今杳无音讯。现原告诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
原告黄某针对其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：居民户口簿复印件一份，欲证明被告的基本身份情况，以及双方生育子女情况。
第三组：结婚证两本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
第四组：蒙自市XX民委员会和蒙自市XXX小组出具的《证明》一份，欲证明被告李某某于1995年4月29日离婚出走，至今未归的事实。
被告李某某未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系邻居关系，双方于1989年恋爱。1993年7月23日，双方自愿到原蒙自县XX乡人民政府登记结婚。后于1993年9月18日生育儿子李XX（曾用名李X）。婚后夫妻感情一般。1995年4月29日，被告无故离家出走，至今杳无音讯。审理中，原告认可原、被告夫妻双方无共同财产，无债权、债务、大额现金及存款。
本院认为，原、被告双方认识结婚后，被告擅自于1995年4月29日离家出走，至今杳无音讯，其对家庭不管不顾，对原告未尽到丈夫的责任，对儿子未尽到父亲的责任，现原、被告分居已达二十年，双方夫妻关系名存实亡，已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，故原告主张其与被告夫妻双方无共同财产，无债权、债务、大额现金及存款的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 高琼华
人民陪审员 高 静
人民陪审员 梁 娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨博凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2661号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人陈小莉。
委托代理人刘军。
被告张海转。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告张海转物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一五年四月二日
书记员 周晓琼
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1636号
原告惠国锋，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告惠国锋与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告惠国锋于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠国锋以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠国锋撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告惠国锋负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年八月十四日
书记员 林阿惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3号
原告：魏锋。
被告：张烈华。
本院在审理原告魏锋诉被告张烈华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏锋于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏锋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏锋撤回起诉。
本案案件受理费292元，减半收取计146元，由原告魏锋负担，交纳本院。
审 判 员 王建宏
二〇一六年二月十五日
代书记员 高 雅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第00580号
申请执行人周明华，男，汉族。
被执行人俞爱民，男，汉�。
申请执行人周明华与被执行人俞爱民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）泰高新民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人112000元及利息，以及申请执行人垫付的案件受理费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人俞爱民下落不明，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 夏誉峰
执行员 张士清
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 璐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1312号
原告刘某，男，农民，住高唐县。
委托代理人刘锴。
被告朱某，女，农民，住高唐县。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘锴、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告和被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，名叫刘某甲。婚后由于双方脾气性格反差太大，经常因生活琐事争吵。被告在生活中对原告没有一点体贴和照顾，有的只是抱怨和指责。多年来被告不仅没有悔改，反而我行我素，矛盾升级和家人、亲戚发生冲突，使原、被告双方的矛盾发展成家庭矛盾。原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求：一、与被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割共同财产。
被告朱某辩称：双方感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，名叫刘某甲。婚初双方感情尚可。但在长期的日常生活中，由于各自性格上的原因，双方逐渐产生分歧，经常因生活琐事争吵。2014年8月份，双方开始分居生活。
上述事实，有原告提交的《结婚证》一份、才《常住人口登记卡》（复印件）一份以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告双方从相识到相知，有一定感情基础。共同生活中虽然因各种原因产生隔阂，但双方并没有根本性的矛盾。双方的夫妻感情虽然受到一定的伤害，尚不至于达到感情破裂的程度。对于因生活琐事造成的问题，双方应积极沟通，消除误会，化解矛盾，齐心协力应对生活中的困难。原告虽然主张双方的夫妻感情已经破裂，但对此主张原告并未提交有效证据予以证实。对原告的上述主张，本院不予采信。原告请求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 鑫
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1312号
原告：徐某某，女，江西省高安市人。
被告：王某某，男，江西省高安市人。
原告徐某某（下称原告）与被告王某某（下称被告）离婚一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前根据农村风俗经人介绍订亲，随后双方各外出打工。订亲后过了二个月就结婚，由于婚前缺乏了解，仓促草率成婚，导致婚后感情不和。婚姻生活矛盾重重，经常打闹。由于生活的压力，稍不顺心，被告就对原告拳脚相加，原告经常被打得鼻青脸肿。由于被告的暴力行为，夫妻关系激剧恶化。被告好赌成性，并且与别的女人有不正当关系，最后导致夫妻感情彻底破裂。为了生活，我被迫无奈外出打工，双方从此彻底分开。夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生男孩随原告生活，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我没有打过原告，也没有让原告外出打工。以前我和原告在一起的时候，原告都是把我推开，不搭理我。
经审理查明，2003年农历十二月二十九原、被告经人介绍相识，2004年12月16日在高安市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2006年4月26日生育一男孩，取名王某甲，现就读于高安市石脑中心小学二年级。2014年正月原、被告因家庭琐事发生吵架、打架，原告从家中搬离，自此双方分居至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告提供的结婚证、湖北省新化协和门诊部医疗费收费收据一张，以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚十年，理应相互携手各自承担家庭责任，共同抚养、爱护小孩，珍惜来之不易的家庭生活。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待，及时沟通化解矛盾。鉴于双方分居时间较短，在今后的生活中原、被告如能体谅关心对方，则夫妻关系仍有和好的可能。原告未举证证明双方夫妻感情彻底破裂，亦未提供充分的证据证明被告有赌博行为、家庭暴力及有外遇，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一四年九月十八日
书记员 张 莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5419号
申请执行人陈晓春。
被执行人陈呈义。
被执行人李玉珍。
本院在执行申请执行人陈晓春与被执行人陈呈义、李玉珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第5419号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十月九日
书记员 楼冬锦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1363号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告连正平，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告连正平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1363号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告连正平。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告连正平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁燕利
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第708号
原告魏明波，居民，住湖南省东安县。
被告熊贵玉，个体户，住湖南省东安县。
委托代理人（特别授权）毛小峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
原告魏明波诉被告熊贵玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员欧阳钦适用简易程序，于2015年12月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告魏明波、被告熊贵玉的特别授权委托代理人毛晓峰到庭参加了诉讼。被告熊贵玉因特别授权未到庭参加诉讼。经本案现已审理终结。
原告魏明波诉称，被告熊贵玉在长沙经营超市，因缺乏资金，2014年9月15日，被告向原告借款150000元，约定月利率为2分。由于被告不守信用，原告至今没有得到分为利息，为此，原告要求被告归还全部借款并给付利息。依照我国有关法律规定，特向法院起诉，请依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告魏明波为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、借条一张，金额150000元，拟证实原、被告债权债务关系及利息约定；
2、中国银行转账凭证，拟证实原告通过转账方式给付被告20000元；
3、转账电子回单，拟证实原告通过电子银行转账方式给付被告130000元。
被告熊贵玉辩称：借款是事实，但是由于被告没有偿还能力，希望原告能在利息方面给予减免考虑。
被告熊贵玉没有在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的3份证据，被告熊贵玉均无异议，本院对该三份证据予以采信。
经审理查明，被告熊贵玉因缺乏资金为由向原告魏明波借款150000元，原告于2014年9月15日以转账和网上银行转账方式共支付被告150000元，同日，被告熊贵玉向原告魏明波出具借条一张，内容为：“今借到魏明波人民币壹拾伍万元整。月利息2分计算，借款人，熊贵玉。2014年9月15日”。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院请求判令被告立即归还原原告借款150000元的本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方债权债务明确，债务应当清偿。被告�贵玉没有归还魏明波的借款本息，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。因此，原告魏明波要求被告熊贵玉偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告熊贵玉在本判决生效后十日内偿还原告魏明波借款本金150000元及利息（利息从2014年9月15日起，按月利息2%计算至本判决生效后的第十日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告熊贵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一六年二月五日
书记员 唐 琛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的�人民法院应予支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第246号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郑某甲，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年12月9日被尤溪县公安局取保候审，2015年7月30日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2014年12月4日中午，被告人郑某甲在尤溪县西城镇政府附近的饭店与工友吃饭时喝了酒。同日15时许，被告人郑某甲驾驶闽G8M0**号二轮摩托车后载妻子陈某某从尤溪县西城镇七口街往七尺村方向行驶，行经省道206线0km＋140km路段时被左侧超车的陈某驾驶的闽AWP3**号轻型普通货车刮倒，造成被告人郑某甲及陈某某受伤。同日16时45分，被告人郑某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人郑某甲的全血样检出乙醇含量为239.62mg／100ml。2014年12月16日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人郑某甲负本事故同等责任。
案发后，被告人郑某甲在尤溪县医院接受治疗时被民警查获。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、交通事故现场照片、细目照片、尤溪县医院出院记录单、扣押清单、发还清单、道路交通事故现场图等；证人郑某乙、蓝某某等人的证言；被害人陈某某的陈述、鉴定意见福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1341号《关于郑某甲的血样乙醇检验报告》、第1342号《关于陈某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX614号《车辆转向系统与制动系统性能司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504263201401611号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为239.62mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人郑某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人郑某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第30号
原告罗小林，男，汉族，1985年2月生，大学文化。
委托代理人吕同起，甘肃同谷律师事务所律师。
被告石静玉，女，汉族，1985年2月生，大学文化。
上列原告罗小林诉被告石静玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加庭审，被告石静玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，法庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗小林诉称：我与被告石静玉于2013年1月2日签订《房屋转让合同》，合同约定被告石静玉将其所有的成县公安局家属楼4号楼402室以308888元的价格转让给原告。由我支付定金200000元，被告石静玉在2013年5月20日前交付房屋。原告依约支付了定金，但被告石静玉未能在2013年5月20日前交付房屋。后经多次协商，被告石静玉既不返还定金，也不交付房屋，给原告的权益造成了损害。故请求法院判处1、由被告石静玉返还购房款及双倍返还定金61777.6，共计261777.6元；2、依法解除原、被告签订的《房屋转让合同》；3、诉讼费用由被告承担。
被告石静玉未出庭，但在庭前询问时认可她以308888元价款将房屋转让给原告罗小林，并收受原告罗小林200000元定金，逾期未交付房屋的事实。
经审理查明：2013年1月2日，原告罗小林与被告石静玉签订《房屋转让合同》，合同约定：甲方（石静玉）将自己居住的房屋转让给乙方（罗小林），该房屋位于成县城关镇北街公安局家属院4号楼2单元402号，建筑面积138平方米。房屋总价款为人民币308888元。购房款由乙方以现金方式分两次付清。首付人民币200000元，作为甲乙双方当事人订立该房屋转让合同的定金。剩余房款人民币108888元，在甲方交付房屋时，由乙方一次性付清。甲乙双方议定，甲方于2013年5月20日前向乙方交付房屋。甲方逾期交付房屋的，双倍返还已收取的定金，乙方逾期不履行房屋转让合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。同日，原告罗小林支付被告石静玉现金200000元，被告石静玉向原告罗小林出据了欠条，该欠条载明：今收到罗小林付房款贰拾万元整。欠条由被告石静玉签字认可。到原、被告双方约定的交付房屋期限时，被告石静玉既不交付房屋，又不退还房款。后经多次协商，被告石静玉均承诺向原告罗小林交付房屋，但未履行。
以上事实，有《房屋转让合同》、欠条等证据证实，足以采信。
综上所述，本院认为：被告石静玉将其居住的房屋转让给原告罗小林，原、被告之间构成买卖合同关系。原、被告约定200000元首付款为定金，原告罗小林也实际支付了被告石静玉200000元。但法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过的部分无效，故该合同中定金应为308888元×20%=61777.6元。剩余200000元-61777.6元=138222.4元为购房款。原告罗小林履行了交付首付款的合同义务，被告未能按约定交付房屋，构成违约。原告罗小林主张解除合同、返还购房款和定金的请求于法有据，应予支持。由于被告石静玉的违约行为，致使原告罗小林的合同目的无法实现，依法对该合同予以解除。被告石静玉收受原告罗小林138222.4元的购房款应返还。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告石静玉返还原告罗小林定金应为61777.6元×2=123555.2元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告罗小林与被告石静玉于2013年1月2日签订的《房屋转让合同》；
二、限本判决生效后15日内被告石静玉返还原告罗小林购房款138222.4、定金123555.2元，以上两项共计261777.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元由被告石静玉承担3600元，由原告罗小林承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05223号
原告北京京仪椿树整流器有限责任公司，住所地北京市丰台区三顷地甲3号。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人赵显光，北京市融泰律师事务所律师。
被告洛阳万年硅业有限公司，住所地偃师市首阳山工业区（香峪村）。
法定代表人段献忠，董事长。
原告北京京仪椿树整流器有限责任公司（以下简称京仪椿树公司）与被告洛阳万年硅业有限公司（以下简称洛阳万年公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告京仪椿树公司的委托代理人赵显光到庭参加诉讼。被告洛阳万年公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告京仪椿树公司诉称：2010年12月9日，原告与被告签订书面合同约定，被告委托原告根据技术协议制造24套多晶硅还原炉电气系统，总价格3840万元。合同签订后，原告按图纸制造完成并交货，被告已经实际支付2688万元，余款1152万元未付。被告未付款的主要原因是国际上不断对中国光伏企业征收反倾销、反补贴关税，致使包括被告在内的中国光伏企业陷入困境。原告认为，这应当是正常的企业经营风险，尚不属于不可抗力。故起诉要求被告支付设备款1152万元，赔偿利息损失80.64万元（自2013年1月1日起至2014年2月28日，按年息6%计算），承担诉讼费用。
被告洛阳万年公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年12月9日，洛阳万年公司（甲方）与京仪椿树公司（乙方）签订工业品销售合同，约定：甲方委托乙方制造多晶硅还原炉电气系统，设备构成数量24套（24对棒），合计金额3840万元；产品质保期为现场调试正常后12个月或设备发货18个月；设备制造依据见技术协议；合同签订一周内支付全部货款的20%即768万元，设备发货前支付全部货款的50%即1920万元，系统调试完成验收后支付全部货款的20%即768万元，质保金为全部货款的10%即384万元在设备正常运行满12个月无质量问题或设备发货18个月期满一周内支付；乙方负责将设备运送至甲方现场；双方签订的3000t／a多晶硅还原电气系统技术协议，对设计标准、设备使用环境条件、还原炉电源系统设计制造的基础资料等事项作了特别约定。
2010年12月至2011年5月，洛阳万年公司支付京仪椿树公司款项共计2688万元。同时，京仪椿树公司按约制作完成了24套设备并运至洛阳万年公司。
2012年11月30日，洛阳万年公司向京仪椿树公司发《关于延期合同安装调试及质量保证期的函》，提出，由于受国际上不断对中国光伏企业征收反倾销、反补贴“双反”政策的影响，致使中国光伏企业全面陷入困境，我公司于2011年3月开始筹建的二期6000吨／年多晶硅项目，由于受国内、国外市场价格的严重影响，原与贵单位所签订的设备产品供货合同，其安装调试期与质量保证期现已到期或接近到期，已影响到贵单位应收货款无法兑现，根据我国多晶硅市场目前的形势，及国内、国外政府所颁布的一系列新规，我公司决定暂缓其二期项目的安装调试。
上述事实，有原告京仪椿树公司提供的工业品销售合同、技术协议、关于延期合同安装调试及质量保证期的函、付款票据，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告京仪椿树公司与被告洛阳万年公司签订的工业品销售合同中约定“甲方委托乙方制造多晶硅还原炉电气系统”、“设备制造依据见技术协议”；双方签订的3000t／a多晶硅还原电气系统技术协议，对设计标准、设备使用环境条件、还原炉电源系统设计制造的基础资料等事项作了特别约定；故双方之间的合同关系应属承揽合同。此承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，原告履行了制作设备并交付的义务，而被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。合同中约定“产品质保期为现场调试正常后12个月或设备发货18个月”、“质保金为全部货款的10%即384万元在设备正常运行满12个月无质量问题或设备发货18个月期满一周内支付”；本案中，原告给被告交货已期满18个月，其要求被告支付加工费及利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洛阳万年硅业有限公司于本判决生效后十日内给付北京京仪椿树整流器有限责任公司制作费一千一百五十二万元。
二、洛阳万年硅业有限公司于本判决生效后十日内给付北京京仪椿树整流器有限责任公司上述款项的利息八十万六千四百元（自二○一三年一月一日起至二○一四年二月二十八日止，按中国人民银行公布的年息百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万七千八百七十九元，由洛阳万年硅业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一四年十一月三日
书记员 王 昊