wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第628号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王志强。
被告王帅。
被告刘婷。
被告陈炳军。
被告房祥梅。
被告毛金发。
被告娄兆香。
被告吴瑞庭。
被告滕立丰。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王帅、刘婷、陈炳军、房祥梅、毛金发、娄兆香、吴瑞庭、滕立丰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告王帅、刘婷、陈炳军、房祥梅、毛金发、娄兆香、吴瑞庭、滕立丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告王帅与原告签订个人借款合同，被告陈炳军、毛金发、吴瑞庭、滕立丰与原告签订保证合同。被告房祥梅、刘婷、娄兆香与原告签订共同还款责任承诺书。根据合同约定，2014年6月12日，被告王帅从原告处借款90万元，2017年5月21日到期。被告王帅于2015年1月30日归还2000元，结欠贷款本金89.8万元，自2015年1月21日开始欠息。经原告催要，被告王帅拒不履行还款义务，其他被告亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告王帅、刘婷偿还原告借款本金89.8万元及利息34711.36元（利息计算至2015年5月20日），并承担至借款还清之日止的全部借款利息。2、判令其他被告在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
经审理查明，2014年6月11日，被告王帅与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款90万元，期限为2014年6月11日至2017年5月28日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。还款方式为定期结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年6月11日，被告陈炳军、毛金发、吴瑞庭、滕立丰与原告签订保证合同，约定为被告王帅在原告处的上述借款90万元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月12日，原告按照借款合同约定将借款90万元存入被告王帅帐户，由王帅在借款借据中签字确认。借款借据载明借款到期日为2017年5月21日，利率为9.7375‰。被告王帅收到借款后，自2015年1月21日开始欠息，后又于2015年1月30日归还借款本金2000元。之后该被告再未向原告偿还借款本息，截止至2015年5月20日，尚欠原告借款本金89.8万元及利息34711.36元。
另查明，被告刘婷与被告王帅系夫妻关系，被告刘婷向原告出具了共同还款责任承诺书。被告房祥梅、娄兆香也向原告承诺为被告陈炳军的上述借款承担担保责任。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同还款责任承诺书，以及原被告双方的陈述在案为证。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法定约束力。原告向被告王帅发放了借款，即已履行了合同约定的义务。该被告在收到借款后，未按合同约定给付利息，由于该被告拖欠利息时间较长，故原告请求提前收回借款符合合同约定及法律规定。截止至2015年5月20日，被告王帅尚欠原告借款本金89.8万元及利息34711.36元。被告刘婷与被告王帅系夫妻关系，且在共同还款责任承诺书中签字，故应当与被告王帅共同偿还上述债务，故对原告要求该二被告偿还上述本息的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息，该二被告亦应当按合同约定偿付。被告陈炳军、房祥梅、毛金发、娄兆香、吴瑞庭、滕立丰作为保证人，至原告起诉时，未超出保证期限，故依法应对上述债务承担连带保证责任。上述各被告承担责任后依法可向被告王帅、刘婷追偿。被告王帅、刘婷、陈炳军、房祥梅、毛金发、娄兆香、吴瑞庭、滕立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王帅、刘婷偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金89.8万元及截至2015年5月20日的利息34711.36元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王帅、刘婷偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年5月21日起至本判决确定的借款应当偿还之日止，按尚欠借款数额和合同约定利率计算的利息。
三、被告陈炳军、房祥梅、毛金发、娄兆香、吴瑞庭、滕立丰对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王帅、刘婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13127元，由被告王帅、刘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周红霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4378号
原告：彭清安，男，1978年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，
被告：王银超，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省海盐县，
原告彭清安诉被告王银超民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院起诉，诉请判令（作了变更）：1、被告王银超立即归还原告借款5000元并支付逾期付款利息1551.78元（暂计至2017年8月3日，5000元×472天×年利率24%÷365天，以后以5000元为基数，按月息2分的标准计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员张卫群担任审判长、与人民陪审员何柏良、朱全法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款，并于2015年12月7日向原告出具借据一份，载明，今王银超借款15000元（大写壹万伍仟元整），于2015年12月14日前归还；借款人到期未能归还借款，借款人承担逾期借款金额的每日千分之五的违约金，逾期付款利息及债权提起诉讼而支付的诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。对于借据的内容，被告在借款人处签名并捺印予以确认。同日，被告在该借据的背面向原告出具了收条一份，载明“今收到彭清安现金15000元整”。至今，被告尚欠原告5000元未归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。现被告未按约定及时归还原告借款，扣除被告方已归还的10000元，被告还应承担归还原告借款本金5000元的民事责任。关于原告主张的逾期还款利息。借据中对逾期还款利率未约定，但原告可按年利率6%主张逾期利息。故原告可主张的逾期利息应为497.50元（以5000元为基数，按年利率6%自2015年12月15日暂计算至2017年8月3日，以后仍按此标准计算至本金清偿完毕之日止）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银超归还原告彭清安借款本金5000元及逾期利息497.50元（以5000元为基数，按年利率6%自2015年12月15日暂计算至2017年8月3日，以后仍按此标准计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告彭清安负担8元，被告王银超负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 张卫群
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一八年一月四日
法官 助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
西藏自治区拉孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0225民初32号
原告：朱仕华，女，汉族，1979年12月20日出生，现住拉孜县。
被告：马志伟，男，汉族，1992年1月28日出生，现住陕西省汉中市南郑县。
原告朱仕华与被告马志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告朱仕华于2017年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱仕华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仕华的撤诉。
本案诉讼费75元由原告承担。
审判员 郑勇刚
二〇一七年六月八日
书记员 美 朵
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初419号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王某杰，无业。2008年7月24日因赌博被行政拘留十日并处罚款三千元。2016年7月22日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人王某杰犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人王某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某杰于2016年7月7日凌晨3时许，醉酒后驾驶苏N小型轿车，经过本市客车厂宿舍旁无名道路时，先后与姚国光等人停放在路边的五辆小型轿车发生碰擦。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某杰的血样检出乙醇成分，含量为197.8毫克/100毫升。
案发后，被告人王某杰如实供述了自己的罪行，并与被害方就赔偿达成协议，取得了谅解。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王某杰承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人王某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某杰的供述笔录，未到庭证人徐某、朱某伟等人的证言笔录，常州市公安局物证检验报告，交通事故调解协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某杰犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第68237号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院北辰泰岳大厦12层。
法定代表人师淑芳，执行董事。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）著作权纠纷一案后，被告樱桃时代公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市石景山区，应当依据被告住所地确定管辖法院，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区北苑路甲13号院l号楼北辰泰岳大厦，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。樱桃时代公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京樱桃时代网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 李自柱
二〇一六年三月八日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第68237号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院北辰泰岳大厦12层。法定代表人师淑芳，执行董事。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）著作权纠纷一案后，被告樱桃时代公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市石景山区，应当依据被告住所地确定管辖法院，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。经审查，本院认为：本案是侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区北苑路甲13号院l号楼北辰泰岳大厦，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。樱桃时代公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京樱桃时代网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员  李自柱二〇一六年三月八日书记员  唐铁星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初863号
原告：李某某，男，1952年5月27日出生，汉族，山东省德州市人，大专文化程度，银川文化城翰墨轩书画店业主，住银川市。
被告：银川市塞上文化城有限公司，住所宁夏银川市金凤区北京中路269号。
法定代表人：穆某某，该公司副总经理。
委托诉讼代理人赵连全，宁夏合天律师事务所律师。
原告李某某与被告银川市塞上文化城有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对李海容书画店中被暖气热水污水蒸湿变脆变型、变黄的205幅书画恢复原貌（揭裱、清洗、装裱）；2.被淹、熏蒸书画不要了，依据市场价由被告赔偿原告6000万元人民币；3.由被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2008年9月17日，原告租赁被告开发经营管理的银川文化城7-9房屋开办了翰墨轩书画店。租赁时该房屋内少装两组暖气片，原告多次找被告要求解决，2014年10月11日，被告安排物业公司工作人员安装了两组暖气片。2014年11月3日晚，原告接到被告工作人员电话，称原告经营的书画店往外流水，原告开门后发现书画店内都是水蒸气、地上积水有十公分左右，污水从新安装的暖气管道流出，原告店内的书画被热蒸汽熏蒸。经原告清点，原告店内有205幅书画不同程度受损，不同程度出现画面变形、模糊、呈现水印、水迹等现象。
经本院审查，原告起诉的被告为银川市塞上文化城有限公司，根据原告提供场地租赁协议及被告提供营业执照，被告名称应为宁夏塞上文化城有限公司。经本院依法释明，原告不予变更被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费341800元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年二月七日
书 记 员 曾 睿
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢55号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行。
负责人：王百森，总经理。
被执行人：肖栋，男，1981年9月27日生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行与肖栋金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢55号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 王德生
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执734号
申请执行人：江苏联统置业有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路。
法定代表人：薛鸿兴，董事长。
委托代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：扬中市淼宏公司钢铁贸易有限公司，住所地扬中市开发区港隆路11号楼2楼217室。
法定代表人：袁豪，该公司执行董事。
被执行人：袁豪，男，1957年12月28日生，汉族，福建人，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人江苏联统置业有限公司与被执行人扬中市淼宏公司钢铁贸易有限公司、袁豪追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人5052400元；负担本案执行费52662元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 方沁雨
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第01124号
原告：王某某，女，1980年12月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：李某甲，男，1975年7月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经自由恋爱，于2001年10月8日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2003年3月14日双方自愿在原湟中县某某镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情一般，于2003年9月生一子李某乙，2007年11月生一女李某丙。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执。2015年11月24日我与被告发生矛盾后离家，一直在外居住至今，现夫妻感情确已破裂。故请求：1、与被告离婚；2、婚生子李某乙（2003年8月生）由被告抚养，婚生女李某丙（2007年9月生）由我抚养，抚养费各自自理；3、共同财产：位于湟中县某某镇的房屋（48平方米）一套、位于西宁市某某区的商品房一套（在建房，缴纳首付123983元）、位于西宁市某某区的服装店一家（价值10万元）由我和被告均分；4、案件受理费由被告负担。
被告李某甲辩称：原告所述结婚的经过、时间、婚生子女的姓名等事实均属实。我们婚后感情一直很好，虽因家庭琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但我们的感情基础很好，夫妻感情尚未确已破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2001年10月8日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2003年3月14日双方自愿在原湟中县某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2003年9月生一子李某乙，2007年11月生一女李某丙。在随后的夫妻共同生活中，原、被告虽因家务琐事发生矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明原件、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，且婚姻关系存续时间较长，并生育一子一女。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一五年十二月十七日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初392号
原告：林华兴，男，1961年6月24日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：李安，男，1948年8月9日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告林华兴与被告李安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华兴及其委托诉讼代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告李安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付饲料款52272元及利息（从起诉起按照银行同期同类贷款利率计至还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在阳西县××新××街经营天天饲料阳西县新圩店。被告于2016年8月27日向原告购买一批饲料，经双方结算，被告共尚欠饲料款52272元，并亲笔签写一份欠据给原告作为欠款凭证。欠款后原告多次向被告催收欠款52272元，被告总以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，根据有关规定，特向法院提出诉讼，恳请法院判如所请。
原告林华兴在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、身份证和营业执照，拟证明原告的主体资格；证据2、欠据，拟证明被告尚欠原告饲料款52272元的事实。
被告李安不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告是经营阳西县新圩镇新正街天天饲料店的个体工商户。被告从2012年1月份至2014年止向原告赊购饲料养鸡及养猪，双方于2016年8月27日进行结算，被告尚欠原告饲料款52272元，并签写一份《欠据》给原告作为欠款凭证，定明尚欠货款52272元，定于2016年12月1日全额还清。
以上事实，有原告提供的相关证据证实及陈述证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告向原告购买饲料养鸡及养猪，双方已构成买卖合同关系。被告在购得原告出售的饲料后，理应依约支付尚欠饲料款52272元给原告，但被告至今未依约将货款支付给原告，应已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠饲料款52272元，合理合法，本院应予以支持。鉴于被告未依约支付饲料款给原告，导致原告的合法权益受到损害，原告要求被告从起诉之日即2017年2月23日起至付清饲料款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告李安于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠饲料款52272元及从2017年2月23日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息给原告林华兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告李安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年五月十日
书记员 谢从文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66527号
原告：杨践青，男，1972年1月14日出生，户籍地河北省保定市，户籍地×××。
被告：李彦松，男，1981年2月7日出生，户籍地河北省涿州市。
第三人：北京邺泰建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人：王书香，董事长。
委托诉讼代理人：彭志分，男，北京邺泰建筑工程有限公司员工。
原告杨践青与被告李彦松，第三人北京邺泰建筑工程有限公司（以下简称为邺泰公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨践青，第三人邺泰公司的委托诉讼代理人彭志分到庭参加诉讼，被告李彦松经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨践青向本院提出诉讼请求：1.判令李彦松支付代理费22792元；2.判令李彦松支付利息（以22792元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年5月16日至实际给付之日）；3.判令李彦松承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月4日，杨践青和李彦松签订协议书约定由杨践青在李彦松与北京格润雅园林景观工程有限公司（以下简称为格润雅公司）建设工程合同纠纷一案中担任一审阶段的代理人，代理费用为先期支付2000元，在案件判决、裁决作出之日或者通过和解、调解、执行获得利益之后再支付全部赔偿金的8%。因李彦松系挂靠邺泰公司而将李彦松的诉讼主体变更为邺泰公司，后李彦松与格润雅公司达成和解协议并实际交付，案件撤诉。杨践青向李彦松主张支付协议约定的代理费，李彦松拖延不给付。
被告李彦松未到庭，未答辩，亦未提交证据。
第三人邺泰公司陈述称，其已将相关款项支付给了李彦松。
本院经审理查明，2016年2月4日，李彦松作为甲方与乙方杨践青签订《协议书》一份，载明：乙方的律师在甲方与格润雅公司建设工程合同纠纷一案中担任一审阶段的代理人。甲方应当按时、足额向乙方支付双方约定的费用，每逾期一日按拖欠额的万分之五支付违约金给乙方；代理费用为先期支付人民币贰仟元，在签署本协议时支付；在案件判决、裁决作出之日或者甲方通过和解、调解、执行获得利益之后再支付全部赔偿金的8%给乙方，涉及违约赔偿的部分，按11%支付给乙方；甲方单方面终止本协议的，乙方有权要求甲方支付未付的代理费用；甲方不得以人民法院或仲裁机构不予受理、又委托他人、收费过高、不提起诉讼（仲裁）或者撤诉（撤回仲裁）、与对方当事人达成和解或调解达成协议、甲方单方面终止本协议的其他情形等理由要求乙方退还代理费用。
2016年2月4日，李彦松以其与格润雅公司存在建设工程合同纠纷为由诉至河北省香河县人民法院，要求格润雅公司支付工程款739800.81元、利息及赔偿金。2016年10月5日，河北省涿州市高官庄镇五兴庄村民委员会向河北省香河县人民法院出具证明一份，载明：李彦松系本村村民，兹有李彦松与格润雅公司建设工程合同纠纷一案，为更好的维护李彦松的合法权益，现推荐北京正光桦法律咨询有限公司法律顾问杨践青作为特别授权委托代理人。2016年10月17日，河北省香河县人民法院出具（2016）冀1024民初3314号民事裁定书，以涉案工程系邺泰公司施工，李彦松不具有诉讼主体资格为由驳回李彦松的起诉。
2017年1月16日，邺泰公司和李彦松向河北省香河县人民法院起诉格润雅公司建设工程合同纠纷案件，该案中邺泰公司向李彦松、杨践青出具授权委托书，授权李彦松、杨践青代理其与格润雅公司建设工程合同纠纷一案。
2017年5月5日，格润雅公司向邺泰公司汇款314317元。2017年4月14日，邺泰公司向李彦松转账5000元；4月27日，邺泰公司向李彦松转账15万元；5月5日，邺泰公司向李彦松转账129910元。以上累计支付284910元。
另查，2015年6月14日，杨践青获得企业法律顾问执业资格；2016年3月，杨践青获得法律职业资格。
庭审中，杨践青称其未取得律师执业证书，系李彦松所在村委会推荐的公民代理，签订协议书时李彦松向其支付了2000元代理费用。代理案件时先以李彦松个人名义起诉格润雅公司的案件被驳回起诉，遂以邺泰公司的名义再次起诉，达成和解后邺泰公司撤诉。杨践青于2017年5月16日知道邺泰公司将款项支付给了李彦松。邺泰公司称李彦松系挂靠在邺泰公司处，另案工程实为李彦松施工，是李彦松与格润雅公司存在纠纷。邺泰公司收到格润雅公司支付的款项后，扣除相关手续费用将剩余的284910元支付给了李彦松。
上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：杨践青与李彦松所签协议书的主要内容为李彦松委托杨践青代理仲裁、诉讼等事宜，双方之间形成诉讼、仲裁、人民调解代理合同关系。本案中，杨践青以公民身份接受李彦松的委托，代理李彦松进行诉讼等事宜，并要求李彦松支付代理费用。依据最高人民法院相关批复精神，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给与支持。故杨践青以公民身份代理诉讼事宜，要求李彦松按照8%的比例支付代理费用，本院不予支持。但考虑到杨践青已履行了协议约定的义务，付出了劳动，并产生一定的实际支出。李彦松亦从杨践青的代理行为中获得了法律服务，故李彦松应当支付杨践青为完成代理事项所付出的必要费用，考量杨践青已收到代理费2000元，本院酌定李彦松给付杨践青30**元。关于利息部分，杨践青为李彦松代理案件所付出的劳务已经在必要费用中受偿，杨践青主张李彦松支付利息，无事实依据，本院不予支持。被告李彦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦松于本判决生效之日起十日内给付原告杨践青30**元；
二、驳回原告杨践青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李彦松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 然
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢24号
申请执行人：费桂杰
被执行人：徐春野
本院在执行申请执行人费桂杰与被执行人徐春野刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，被执行人徐春野于2016年出狱，我院依据判申请执行人提供的被执行人身份证号，经查该身份证号不存在，现申请执行人也提供不了可供执行的财产，经我院决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢24号案件的本次执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年五月八日
书记员 ：王强
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7253号
原告戴文勇。
被告霍英凯。
原告戴文勇与被告霍英凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，适用简易程序依法由审判员孙少杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴文勇到庭参加了诉讼，被告霍英凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月10日，被告找到原告称其急需用钱向原告提出借款请求，原告随即借给被告人民币20000元，被告为原告出具了借据及收条各一张。但此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告霍英凯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日，原、被告双方签订借款合同，约定，被告向原告借款人民币20000元。原告将该借款交付被告后，被告于当日为原告出具了收条一张，载明，被告收到原告戴文勇现金人民币20000元。但上述借款原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼。
上述事实有原告起诉、庭审中陈述及原告提交的2015年4月10日原、被告双方签订借款合同、被告霍英凯为原告出具的借款收据予以证实。
本院认为，被告欠原告借款人民币20000元，有原、被告双方签订借款合同及被告为原告出具的借据收据予以证实，故原、被告间即形成了民间借贷民事法律关系。被告作为借款人理应积极偿还原告上述借款。原告的诉请事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其放弃诉讼权利应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍英凯于本判决生效后三日内给付原告戴文勇借款人民币20000元。
如果被告霍英凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由被告霍英凯负担，此款被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙少杰
二〇一五年九月九日
书记员 陈永丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00009号
原告刘某某，女，汉族，1982年1月6日出生。
被告王某某，男，汉族，1983年4月5日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元由原告负担。
审 判 长 郭 欣
人民陪审员 何慧芸
代理审判员 李红梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何 华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第50号
罪犯彭友，男，1984年12月生，汉族，湖南省宁乡县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2008年7月24日临翔区人民法院作出（2008）临刑初字第64号刑事判决。认定罪犯彭友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年2月24日至2019年2月23日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）临中刑执字第596号、480号、982号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零十个月（刑期至2015年4月23日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第56号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭友在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭友减去有期徒刑十个月（刑期至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1829号
原告：青岛欧勃亚金属制品有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：乌勃，执行董事。
委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
被告：嘉兴台禾农业开发有限公司。住所地，嘉兴市XXX。
本院在审理原告青岛欧勃亚金属制品有限公司与被告嘉兴台禾农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告嘉兴台禾农业开发有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告嘉兴台禾农业开发有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告嘉兴台禾农业开发有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛欧勃亚金属制品有限公司预交的案件受理费1323元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年九月二日
书记员 周炳升
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第128号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人潘某甲，居民。2014年2月24日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）350号起诉书指控被告人潘某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年2月，被告人潘某甲租赁十字路街道西关居东一闲院，在临沂化工市场购买工业三聚磷酸钠、轻质纯碱等化工原料，雇佣他人生产“晟优邦”牌餐具浸泡粉对外销售获利，销售金额共计162960元。后经鉴定，餐具浸泡粉系不合格产品（PH不合格）。2014年2月24日，莒南县公安局扣押“晟优邦”牌餐具浸泡粉1360公斤。
另查明，2014年2月24日，被告人潘某甲主动到莒南县公安局治安大队投案自首。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：搜查笔录、（2013）（鲁）质监验字008号检验报告、扣押清单、户籍证明、发破案经过、山东省非税收入通用票据；证人王某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在生产、销售“晟优邦”牌餐具浸泡粉过程中，违反国家产品质量法规，以不合格产品冒充合格产品，其行为破坏了市场经济秩序，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人潘某甲在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四款、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、本案扣押的“晟优邦”牌餐具浸泡粉1360公斤，由莒南县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 聂其玉
人民陪审员 刘树竹
二〇一四年九月十日
书 记 员 王雯洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初196号
原告：周志雄，男，1988年3月26日出生。
被告：株洲县渌口镇新第六代装饰中心，住所地：株洲县渌口镇梅苑路。
经营者：王学红，男，1978年3月24日出生。
本院在审理原告周志雄与被告株洲县渌口镇新第六代装饰中心装饰装修合同纠纷一案，原告周志雄于2018年3月21日向本院提出撤回对被告株洲县渌口镇新第六代装饰中心装饰装修的起诉申请。
本院认为，原告周志雄自愿申请撤回对被告株洲县渌口镇新第六代装饰中心的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志雄撤回对被告株洲县渌口镇新第六代装饰中心的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，原告周志雄自愿承担。
审判员 吴珉庆
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏 来
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第01162号
原告任友芬，女，1960年12月25日出生，身份号码：×××。
被告赵书云，女，1947年3月19日出生，身份号码：×××。
原告任友芬与被告赵书云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任友芬、被告赵书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任友芬诉称：2013年11月7日原告任友芬发现自家隔断墙体遭到破坏，被拆除的砖块散落在周围。当日任友芬向本村村委会反映该情况，村委会核实了墙体被破坏情况，但未能找到破坏人。11月9日原告家拨打110报警反映该情况，当日上午，公安民警对该情况进行了现场调查，再次核实墙体确为人为破坏，随即询问周围村民情况，在询问被告时，被告承认拆毁墙体为其所为。此墙体为原告家于2006年底所建，被告强行破坏属于原告家的财产，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告墙体修复费用800元整。
被告赵书云辩称：涉诉墙体是被告拆除的。被告拆除墙的原因在于原告垒的墙影响被告的通行，使被告无法进入胡同给房屋加装保温材料以及修缮房屋。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
任友芬与赵书云东西相邻居住，任友芬居东，赵书云居西。任友芬西院墙与赵书云南院墙之间有1.06米的空隙。在该空隙处有任友芬用砖和泥巴建成的卡子墙。卡子墙高2.1米，宽1.06米。2013年11月份，该卡子墙部分墙体被赵书云拆除。
上述事实，有勘验笔录、现场照片、集体土地建设用地使用证以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。赵书云将任友芬所建的卡子墙部分墙体拆除，使任友芬遭受了一定的经济损失。对此赵书云理应进行赔偿。对赔偿款的具体数额本院依据被损坏墙体的实际情况酌定为200元。对于任友芬诉讼请求中的过高部分本院不予支持。对于赵书云答辩所述情况，其可以通过法律途径解决。赵书云的答辩意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七之规定，判决如下：
一、被告赵书云于本判决生效之日起七日内给付原告任友芬赔偿款二百元；
二、驳回原告任友芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵书云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张雯鑫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1076号
申请执行人丛萍，女，1982年12月3日出生，住威海临港经济技术开发区草庙子镇草庙子村***号。
被执行人周军，男，1970年9月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇马家屯村*号。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第1272号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人医疗费共计2583元，诉讼费23元，申请执行人放弃利息不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法�作出的（2013）威环民初字第1272号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 锋
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第479号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温某甲，该联社理事长。
委托代理人温某乙，该联社会同信用社主任，特别授权代理。
委托代理人万某某，宁都县农村信用联社职工，一般授权代理。
被告陈某某，男，汉族，江西省宁都县人，现已死亡。
被告肖某某，女，汉族，江西省宁都县人。
原告宁都县农村信用合作联社与被告陈某某、肖某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温某乙到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某因农业于2009年9月12日向我社借款6000元，约定期限36个月，被告陈某某在借款期间死亡，我社多次派人向其亲属协商还款事宜未果，故诉至法院提起诉讼，要求被告的妻子肖某某作为被告承担还借款本息责任。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：被告陈某某因农业于2009年9月12日向原告宁都县农村信用合作联社借款6000元，约定期限36个月，期间被告陈某某死亡，期满后，经原告多次与其被告陈某某妻子肖某某协商还款事宜未果。现原告以该债务系被告陈某某与被告肖某某婚姻关系存续期间所欠，被告肖某某应承担清偿责任为由，向法院起诉，要求人民法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告提供的小额借款合同一份、借款借据一份、死亡证明、户籍证明及原告在庭审的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈某某的借款合同关系明确、真实、合法有效。被告违反诚信没能按时归还借款本息，被告陈某某应承担归还借款本息的民事责任及按协议约定承担违约责任，鉴于被告陈某某死亡，原告要求被告陈某某的妻子肖某某承担其婚姻关系存续期间的债务，没有违反法律规定，本院予以支持。现依照现依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖某某在判决生效后十日清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金6000元及利息。利息按合同约定利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年五月十三日
书记员 温 莹
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条
【夫妻一方死亡后的连带清偿责任】夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民陈初字第00073号
原告白某某，女，灵寿县人。
委托代理人高某某，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男，灵寿县人。
原告白某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张丽独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人高某某，被告霍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告经人介绍相识于2010年4月12日登记结婚，被告做了我家的上门女婿，2011年10月22日生儿子白某，一直由我抚养。婚后父母与我俩出资1.5万元购买了二手拉煤王货车一辆，与妹子白甲合资购买了摩托车一辆，存款1万元，债权2万多。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异极大，经常为生活琐事吵闹生气，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，依法判令我与被告离婚；儿子白某由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告霍某某未提交答辩状，口头辩称，我不同意离婚，我俩感情还不错，就是我和她家老人偶尔拌嘴，买车的钱是我俩共同挣的，我在外面干活，也没办法每天照看孩子，赚的钱也都给了原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年4月12日登记结婚，被告入赘原告家，2011年10月22日生儿子白某。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后共同生活并育有一子，双方建立起了相应的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻之间的感情。在婚后的共同生活中夫妻之间发生矛盾是难免的，只要双方相互沟通，相互体谅，加强交流还是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告霍某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，100元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 张 丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏付军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4198号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3786号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月23日6时37分许，被告人郑某某在上海市浦东新区川沙新镇川沙路琦天网吧内，趁被害人林某某熟睡之际，窃得林放于电脑桌上的价值人民币3，371元的“OPPON1”型移动电话1部。
2014年7月25日，被告人郑某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人郑某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对郑某某的多次盗窃劣迹情况酌情从重考量。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年12月24日止。）
二、违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第649号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月10日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月12日被新郑市森林公安局刑事拘留，于2014年7月15日由新郑市森林公安局执行逮捕，于2014年7月15日被新郑市人民检察院取保候审，同年11月17日由本院决定取保候审。
被告人李某甲，男，1974年3月20日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月28日被新郑市森林公安局取保候审，于2014年9月21日被新郑市人民检察院取保候审，同年11月17日由本院决定取保候审。
被告人李某，男，1975年1月16日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月15日被新郑市森林公安局取保候审，于2014年11月3日被新郑市人民检察院取保候审，同年11月17日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人李某某、李某甲、李某犯滥伐林木罪，于2014年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：
1、2014年4月至5月期间，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人李某组织他人采伐位于新郑市龙湖镇泰山路南侧河南新地产公司项目工地内的刺槐林。经新郑市林业局鉴定，李某等人滥伐的刺槐林的立木蓄积为15.5764立方米。
2、2014年4月至5月期间，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人李某某指使被告人李某甲等人采伐位于新郑市龙湖镇泰山路南侧河南新地产公司项目工地内的泡桐、榆树等。经新郑市林业局鉴定，李某某、李某甲等人滥伐的泡桐、榆树的立木蓄积为14.0770立方米。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系坦白，初犯，建议单处罚金；被告人李某甲、李某系自首、初犯，建议对二被告分别单处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李某某、李某甲、李某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、李某甲、魏某某、魏某甲、李某乙、魏某乙、李某丙、可某、荆某、牛某某、邵某某的证言，新郑市林业局出具的鉴定意见，新郑市森林公安局出具的勘验、检查笔录，林业局证明，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲、李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。对被告人李某某、李某甲、李某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人李某某、李某甲在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。本院在对被告人李某甲、李某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某、李某甲、李某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐科研
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第352号
罪犯王友强，男，出生于贵州省正安县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年1月13日福建省龙海市人民法院作出（2011）龙刑初字第3号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王友强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王友强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王友强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友强减刑七个月（刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第792号
原告：程润娥。
委托代理人：杜利花。
被告：高小露。
委托代理人：丁正松、沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
原告程润娥诉被告高小露民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年6月30公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程润娥及其委托代理人杜利花参加诉讼，被告高小露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程润娥起诉称：2012年9月21日，被告因生活所需向原告程润娥借款30000元，并出具借条一份。借条上明确写明借款期限三个月。届期，被告未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告高小露偿还原告借款3万元。
原告程润娥在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告高小露向原告借款的事实。
被告高小露书面答辩称：对原告的诉讼请求及提供的证据没有异议，请求法院依法判决。
被告高小露在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告高小露之间借贷关系明确，被告高小露欠原告程润娥借款3万元未还事实清楚，证据充分，现被告高小露未按约定履行还款义务，故原告要求被告高小露归还借款本金3万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高小露应于本判决生效后十日内偿还程润娥借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由高小露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年六月三十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1270号
原告谢建华，男，汉族，1960年3月5日生。
委托代理人ＸＸ刚（特别授权），四川和创律师事务所律师。
被告蒋红，女，汉族，生于1964年4月8日。
委托代理人唐斌（特别授权），四川世星律师事务所律师。
委托代理人周原（一般代理），四川世星律师事务所律师。
被告四川国惠置业有限公司，住成都市锦江区华星路1号。
法定代表人舒芳。
委托代理人熊国庆（特别授权），男，汉族，生于1967年10月2日。系公司副经理。
本院在审理原告谢建华诉被告蒋红、四川国惠置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢建华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费267.50元，由原告谢建华承担。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 叶成俊
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 悦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4327号
原告崔逢慧。
被告田中远。
被告张奇。
原告崔逢慧诉被告田中远、张奇�间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔逢慧及被告田中远、张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔逢慧诉称，2014年5月10日，被告田中远因资金周转困难为由，经被告张奇担保向原告借款100000元。双方约定借款期限一年一个月，按月2.4分支付利息。原告多次向被告催讨本息，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及从2014年5月10日起按年利率24%计算至起诉之日止的借款利息33000元，和以后至被告付清之日的利息。
被告田中远辩称，借款属实，但现在资金困难，希望原告减让一部分利息。
被告张奇辩称，担保属实。
经审理查明，2014年5月10日，被告田中远经被告张奇担保，向原告借款100000元。双方签订借款合同一份，被告为原告出具收到条一份，约定：还款期限为2015年6月10日，月利率24%；担保人担保至借款还清为止。上述款项，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同、收到条、银行账户交易明细查询及回单、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。原告持被告田中远出具的收到条及双方签订的借款合同，向被告追要借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方约定月利率2.4%，原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。双方未约定担保方式，依据担保法规定，该为连带责任保证，被告张奇作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人田�远追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田中远返还原告崔逢慧借款100000元，并支付利息（本金100000元，按年利率24%，从2014年5月10日计算至本判决生效之日）；
二、被告张奇对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告田中远追偿。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 张桂芝
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第339-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人张俊斌。
委托代理人，李天扩。
被执行人韦世强。
被执行人刘先颜。
被执行人韦世仁。
被执行人何秋兰。
被执行人韦上国。
被执行人谢冬莲。
被执行人谢爱玉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦世强、刘先颜、韦世仁、何秋兰、韦上国、谢冬莲、谢爱玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）横民二初字第353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人韦世强、刘先颜、韦世仁、何秋兰、韦上国、谢冬莲、谢爱玉在金融机构的存款10876元缴至本院，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行已实现（2013）横民二初字第353号民事判决书所确定的全部债权。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民二初字第353号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年九月十二日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00832号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：张兴军。
被告：任兴华。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告任兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人张兴军到庭参加诉讼。被告任兴华经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任兴华支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费1619.97元（2013年1月1日至2015年9月30日，共计33个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告任兴华系菊花园小区15号楼402室的业主，房屋建筑面积98.18平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告任兴华拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款1619.97元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告任兴华未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、任兴华居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告任兴华未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。任兴华系菊花园小区15号楼402室的业主，房屋建筑面积98.18平方米。任兴华拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款1619.97元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的问题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告任兴华所在小区提供物业服务。被告任兴华应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告任兴华经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告任兴华拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费，共计款1619.97元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告任兴华依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告任兴华经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任兴华于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费共计款1619.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
第2页
第1页
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00142-1号
申请执行人李志勇。
被执行人徐永杰。
被执行人苏海云。
被执行人罗德刚。
被执行人袁赢银。
被执行人郑昌付。
被执行人贺振。
被执行人湖北天天快洁机电有限公司（以下简称快洁公司）。
法定代表人徐永杰，快洁公司经理。
本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00006号民事判决书发生法律效力后，被执行人徐永杰、罗德刚、苏海云、袁赢银、郑昌付、贺振、快洁公司未履行生效法律文书确定的义务，李志勇向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划徐永杰、罗德刚、苏海云、袁赢银、郑昌付、贺振、快洁公司的存款4100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年二月十日
书记员 赵 定 刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3823号
原告：刘根俊。
被告：刘圣禹。
原告刘根俊与被告刘圣禹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘根俊撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 王丹琦
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人熊泽银，男，1969年3月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告陈曰岭，男，1972年4月18日出生，汉族，住平阴县。
被告刘连静，女，1971年3月18日出生，汉族，住平阴县。
被告王甲海，男，1964年11月1日出生，汉族，住平阴县。
被告彭衍河，男，1973年7月5日出生，汉族，住平阴县。
被告李明臣，男，1965年5月15日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告陈曰岭、刘连静、王甲海、彭衍河、李明臣金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、熊泽银、被告陈曰岭到庭参加诉讼，被告刘连静、王甲海、彭衍河、李明臣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年9月1日，被告陈曰岭从原告处办理银行贷款5万元，由王甲海、彭衍河、李明臣提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告陈曰岭辩称，借款属实，同意还款。
被告刘连静、王甲海、彭衍河、李明臣未有提交答辩。
经审理本院认定，2009年7月20日，被告陈曰岭向原告农业银行平阴支行申请贷款5万元，被告刘连静作为其配偶在申请表上签字并捺印。2009年8月11日，被告陈曰岭、王甲海、彭衍河、李明臣与原告农业银行平阴支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同号37114200900013027。该合同约定被告陈曰岭自2009年8月11日起至2012年8月10日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250091xxxxxx。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王甲海、彭衍河、李明臣为其最高五万元借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2013年2月26日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，借款人名称为陈曰岭，合约号：37020620108005885，账号6228410250091xxxxxx。贷款日期2011年9月1日，到期日期2012年8月9日，贷款本金5万元，正常利率为8.59360%。截止2013年2月26日，农业银行综合应用系统显示借款人陈曰岭应还贷款本金5万元，正常息4105.83元，罚息3275.01元，复利268.93元，共计57649.77元。上述贷款本金及利息被告至今未有归还。
另查明，农业银行平阴支行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《最高额担保个人借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》三份、《信贷管理系统群》一份、户口本登记卡复印件一份、身份证复印件五份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人陈曰岭、担保人王甲海、彭衍河、李明臣签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人陈曰岭欠原告借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告刘连静系被告陈曰岭的配偶，应与被告陈曰岭共同承担还款责任。被告王甲海、彭衍河、李明臣作为连带责任担保人，理应对被告陈曰岭的偿还义务承担连带清偿责任。被告王甲海、彭衍河、李明臣承担赔偿责任后，有权向被告陈曰岭、刘连静追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻家庭法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈曰岭、刘连静于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
被告陈曰岭、刘连静于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年2月26日为7649.77元）。
三、被告王甲海、彭衍河、李明臣对以上第一、二项判决所载明的义务承担连带清偿责任。被告王甲海、彭衍河、李明臣承担偿还责任后，有权向被告陈曰岭、刘连静追偿。
如被告陈曰岭、刘连静、王甲海、彭衍河、李明臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1242元，由被告陈曰岭、刘连静、王甲海、彭衍河、李明臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 葛方玉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第107号
原告郭夕光，男，1967年10月9日生，汉族，农村居民，住平度市经济开发区。
委托代理人刘作臣，男，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告崔武利，男，1965年8月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告梁学民，男，1954年7月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告郭夕光与被告崔武利、梁学民租赁合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。原告郭夕光的委托代理人刘作臣到庭参加诉讼。被告崔武利、被告梁学民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭夕光诉称，2009年11月25日、27日，12月2日二被告分三次租赁原告钢模管等，并于同日签订三份《立颖租赁站出租货物明细表》。合同约定：被告每月30日前结清本月租赁费。2009年12月8日至2010年4月4日原告分四次收回部分租赁物。至此，被告尚欠原告租赁费9057.92元，未返还租赁物价值5114元。兑除被告已交纳押金3000元，尚欠原告11171.92元。综上所述，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令：1、解除原、被告签订的钢模管件租赁合同。2、二被告支付原告租赁费6057.92元（兑除押金3000元）。3、二被告返还钢管、扣件等或赔偿损失5114元。4、诉讼费由二被告承担。
被告崔武利未到庭答辩。
被告梁学民未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，原告郭夕光个人经营平度市开发区立颖租赁站。2009年11月25日，被告梁学民从原告处租赁2米钢管260支、6米钢管50支，租赁费0.015元/天/米；十字卡360个、接卡120个，租赁费0.01元/天/个，被告梁学民交纳押金2000元。2009年11月27日，被告梁学民从原告处租赁6米钢管90支、3米钢管33支，租赁费0.015元/天/米；十字卡450个、接卡210个、转卡50个，租赁费0.01元/天/个，丝杆（60公分）150个，租赁费0.05元/天/个，被告梁学民交纳押金1000元。2009年12月2日，被告梁学民从原告处租赁丝杆（60公分）50支。上述租赁物均由被告梁学民分别在3份《立颖租赁站出租货物明细表》中注明租赁货物人崔伍利（泽山工地），经手人梁学民，并约定每月30号前结清本月租赁费。
2009年12月8日，原告收回被告梁学民交回的十字卡180个，接卡210个。2009年12月26日，原告收回被告梁学民交回的丝杆197个（其中坏25个，少10个底盘）、2米钢管135支、6米钢管86支、3米钢管2支、十字卡97个、转卡14个，少螺丝14套。2010年4月2日，原告收回被告梁学民交回的2米钢管46支，十字卡229个、接卡55个、转卡22个。2010年4月4日，原告收回被告梁学民交回6米钢管41支、3米钢管23支、2米钢管6支、十字卡209个（碎2个），少螺丝37套。被告梁学民尚有2米钢管73支、6米钢管13支、3米钢管8支、十字卡95个、接卡65个、转卡14个、丝杆3个、螺丝（十字卡、接卡、转卡用）51套未返还，原告放弃对被告损坏的租赁物及未返还的丝杆帽、丝杆托的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《立颖租赁站出租货物明细表》3份、收回租赁物回单4份、平度市开发区立颖租赁站个体工商户营业执照、本院的调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告称与被告崔武利形成租赁合同关系，因原告提供的证据中没有被告崔武利本人的签字，原告不能证明与被告崔武利形成租赁合同关系，因此，原告请求被告崔武利承担相应的合同义务于法无据，本院不予支持。被告梁学民租赁原告货物，双方形成租赁合同关系，该合同均系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告梁学民与原告约定每月30号前结清本月租赁费，但是被告梁学民长期不归还租赁物，也不结算支付租赁费，构成根本违约，原告请求解除与被告梁学民的租赁合同合理合法，本院予以支持。原告计算的租赁费不超过根据租赁物明细表中载明的数量、租赁费及租赁时间计算的租赁费数额，扣除被告梁学民交纳的押金3000元，尚欠租赁费6057.92元，本院予以支持。原告请求返还的钢管、丝杆、十字卡、接卡、转卡、螺丝合理合法，本院予以支持。被告崔武利、梁学民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭夕光与被告梁学民钢模管件租赁合同。
二、被告梁学民于判决生效后十日内支付给原告郭夕光租赁费6057.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告梁学民于判决生效后十日内返还原告郭夕光2米钢管73支、6米钢管13支、3米钢管8支、十字卡95个、接卡65个、转卡14个、丝杆3个、螺丝51套（十字卡、接卡、转卡用）。
四、驳回原告郭夕光的其他诉讼请求。
案件受理费79元，邮寄费120元，共计199元，由被告梁学民负担，因原告已向本院预交，限被告梁学民于判决生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李 宁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民仲审字第00002号
申请人（仲裁被申请人）江苏健力钢管有限公司，住所地盱眙县经济开发区工九路。
法定代表人赵健，该公司董事长。
委托代理人何婷。
委托代理人孙奥。
被申请人（仲裁申请人）孟凡梅。
委托代理人吴建华（系被申请人丈夫），男，汉族，1968年7月7日生。
申请人江苏健力钢管有限公司（以下简称健力公司）与被申请人孟凡梅劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年12月8日作出盱劳人仲案字（2014）第235号仲裁裁决。健力公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开听证审理了本案。申请人健力公司的委托代理人何婷、孙奥、被申请人孟凡梅的委托代理人吴建华到庭参加听证。本案现已审理终结。
仲裁委经审理查明，孟凡梅于2010年5月26日与健力公司建立了劳动关系，双方签订了书面劳动合同，双方约定孟凡梅从事行车操作工作。因健力公司需要进行行车改造，2014年8月31日，健力公司提出调整申请人的工作岗位，双方协商未果，孟凡梅从2014年9月1日起不再到健力公司处上班。健力公司为孟凡梅缴纳了2010年6月至2014年8月期间的社会保险费。孟凡梅与健力公司因经济补偿金等发生争议，孟凡梅于2014年10月15日到仲裁委申请调解，因调解未果孟凡梅于2014年10月24日到仲裁委申请仲裁。
仲裁委另查明，孟凡梅2013年9月至2014年8月的工资分别为2123元、2298元、2670元、2474元、1944元、1823元、3099元、2842元、2574元、2584元、2426元、2282元，其前12个月平均工资为2428元／月。
以上事实有孟凡梅当庭陈述、孟凡梅提供的上岗证、行车证和江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的账户明细为证，予以采信。
孟凡梅申请仲裁称：孟凡梅自2010年6月1日至2014年8月31日在健力公司处开行车，2014年健力公司因效益不好进行行车改造，健力公司将孟凡梅从原岗位上裁减下来，也不为孟凡梅安排其他车间的行车岗位。孟凡梅找健力公司理论时，健力公司办公室人员让孟凡梅做重体力劳动的工种，否则自行回家，健力公司不承担任何责任。行车工是国家规定的特殊工种，要经过淮安市质量技术监督局培训方可上岗，并且在与健力公司签订劳动合同时，健力公司要求必须有行车证才能聘用，根据劳动合同法等法律法规，健力公司应向孟凡梅支付经济补偿金。现申请仲裁要求：1、健力公司向孟凡梅支付4个半月工资的经济补偿金12150元；2、健力公司为孟凡梅缴纳2014年9-12月份社会保险费用1300元。
健力公司未作答辩，亦未到庭参加仲裁活动。
仲裁委认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行而变更劳动合同，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位解除劳动关系应向劳动者支付经济补偿金。健力公司既未作出答辩，亦未到庭参加仲裁活动，应视为对其答辩、质证等权利的放弃。健力公司调整孟凡梅的工作岗位未能与孟凡梅协商达成一致导致孟凡梅离职，健力公司应向孟凡梅支付经济补偿金。孟凡梅自2010年5月26日至2014年8月31日在健力公司处工作，孟凡梅在劳动关系解除前12个月的平均工资为2428元／月，健力公司应向孟凡梅支付四个半月工资的经济补偿金10926元。孟凡梅要求健力公司缴纳社会保险的请求，可向社会保险行政部门申请处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三十六条规定，裁决：一、自裁决生效之日起十五日内，由健力公司向孟凡梅支付经济补偿金10926元；二、对孟凡梅的其他仲裁请求，不予支持。
健力公司不服，向本院申请撤销该裁决称：1、仲裁裁决以签订劳动合同的客观情况发生重大变化适用《劳动合同法》第四十六条，属于适用法律错误，健力公司并未与孟凡梅解除劳动合同，孟凡梅是自动离职的。2、孟凡梅是在2010年6月26日与健力公司建立劳动关系，仲裁认定是2010年5月26日，多了一个月。3、健力公司为孟凡梅缴纳社会保险到2014年12月份。请求：1、撤销仲裁裁决书，健力公司不予赔偿孟凡梅10926元；2、孟凡梅承担诉讼费用。
被申请人孟凡梅答辩称：1、2014年9月1日前，健力公司办公室人员通知孟凡梅行车改造不需要操作，说你们想干就去做别的重体力劳动工种，不干就自行离职。2014年9月1日后孟凡梅就回家了，健力公司说工资和保险就缴纳到2014年9月份，2014年10月份，孟凡梅去健力公司，公司说不需要行车工了，只能做别的，也没有其他费用。2、2014年11月份，孟凡梅去盱眙县社保处查养老保险，发现2014年9、10月份没有缴纳养老保险，直到11月份申请仲裁之后，健力公司才补交养老保险。3、以前是养老、医疗、工伤、失业、生育保险及住房公积金健力公司都缴纳，但是从2014年9月份之后至2014年12月份只缴纳医疗和养老保险两种保险。3、合同是2010年6月26日签订的，但是实际上班是在2010年5月份。仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回健力公司的申请。
经双方当事人确认，本案的审查重点是：本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定应予撤销的情形。
本院经审查认为：人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。健力公司向本院陈述申请撤销仲裁依据是该法第四十九条第一款第（一）项的规定，认为健力公司并没有与孟凡梅解除劳动合同，孟凡梅是自动离职的。孟凡梅称因健力公司行车改造，将孟凡梅从原岗位上裁减下来让其做重体力劳动的工种，否则自行回家。综上，因健力公司调整孟凡梅工作岗位，双方当事人未能达成协议，导致孟凡梅离职，健力公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏健力钢管有限公司撤销盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字（2014）第235号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏健力钢管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 仲伟强
代理审判员 黄春丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 姝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1143号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行
被执行人张名远
被执行人曾文兵
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2656号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张名远、曾文兵的银行存款或扣留、提取其收入人民币42000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年九月九日
书记员 蒋 利
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00174号
原告：ＸＸ，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：刘玉林，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘玉林买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年8月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费312元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一三年八月一日
书 记 员 解 辉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第631号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙亮，农民。曾因犯故意伤害罪，于2004年12月8日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月28日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]586号起诉书指控被告人孙亮犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月间，被告人孙亮在徐州市铜山区茅村镇洞山村、徐州市经济开发区刘湾村先后六次向魏某、丁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约2克。
被告人孙亮归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、丁某、厉桦的证言，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亮多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2018年9月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 时淑敏
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李雨轩
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第822号
原告时林奎。
委托代理人时凤涛。
被告王善平。
原告时林奎与被告王善平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告时林奎、委托代理人时凤涛、被告王善平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时林奎诉称：2015年4月21日我驾驶农用三轮车由陈寨村由西向东行驶，被告王善平突然超车将我三轮强迫停车，并把我从车上拽下来，伸手打我造成受伤，在临邑县第二人民医院住院7天，请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计10000元。
被告王善平辩称：2015年4月21日我驾驶小型轿车由西向东行驶，行驶至陈寨村十字街时我的车前面有一辆装有玻璃桌面的柴油三轮车在行驶，我在其后面摁喇叭，原告不躲让，行驶至陈寨村东头时，我超车，车的右前轮撞到路边的石头上，超过后，我靠边，原告不给我让道，我打开车门，用右手把他从三轮车上拽下，我俩倒在路北边的麦地里，事发后，原告拨打了110报警。
经审理查明：2015年4月21日原告时林奎驾驶载有玻璃桌面的农用三轮车，与被告王善平驾驶小型轿车同向行驶在德平镇陈寨村东，方向是由西向东，原告靠左行驶，被告在原告的右侧超车，被告超车时撞到右边的石头上，造成右前轮胎受损，被告在原告车后鸣喇叭超车，让其停车，超过后将原告拦下，并用左手拽开原告车门，将其从车内拽下，二人同时倒地，原告自称被告打其头部，随后报警，原告在临邑县第二人民医院住院治疗7天。
原告为了证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
1、临邑县第二人民医院的金额为2235元的医药费单据1张、入院记录、出警证明及临邑县公安局刑事警察大队的金额为300元的鉴定费票据1张。
2、德州德弘法医鉴定中心司法鉴定意见书一份及相应金额为800元的鉴定费票据1张，鉴定结论为原告外伤致头外伤结膜下充血，损伤的误工时间30日，营养期限7日，住院期间需二人护理。
3、××村委会证明一份，证明原告常年卖桌面，儿�时凤涛在外干建筑。
4、临邑县公安局德平派出所对证人的调查材料。
5、山东银丰司法鉴定所出具的鉴定结论一份，鉴定结论为原告误工时间为45天。
被告质证后认为，对鉴定结论中的误工天数不认可，申请重新鉴定，被告对此重新鉴定也同意，对其它证据无异议，经被告申请并指定，本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定结论为误工时间为45天，该重新鉴定结论并未推翻首次鉴定结论，被告对此结论不认可并提出异议，申请再次鉴定，但在本院规定期限内未提交相关鉴定申请，双方均未提交向山东银丰司法鉴定所的相应鉴定费票据。另查明，原告系农业户口。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原、被告因在路上各自驾车行走发生刮碰事故产生纠纷，并引发�体冲突，被告将原告从其所驾农用三轮车上拽下，肢体冲突过程中被告致伤原告，被告应承担民事赔偿责任。原、被告发生肢体冲突系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告在该案纠纷中也有一定的过错，应酌情减轻被告的赔偿责任，应自行承担30%的责任。故对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目、数额：医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费（详见赔偿明细表），合计7654.35元，根据双方过错程度，被告应承担各项赔偿款的70%即5358.05元，其余30%即2296.30元由原告自行承担。德州德弘法医司法鉴定中心根据原告之申请，所作司法鉴定客观、真实，本院予以采信。被告就该结论作出的误工天数提出异议并申请重新鉴定，本院根据被告之申请依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，客观真实，且就原告之误工天数的认定也并未推翻德州德弘法医司法鉴定中心的鉴定结论，原告要求被告赔偿其支付给德州德弘法医司法鉴定中心的鉴定费800元，临邑县公安局公安司法鉴定中心鉴定费300元，因原告因伤情鉴定实际支出的费用，本院应予以支持。因双方均未提交山东银丰司法鉴定所的鉴定费票据，本院就此不予涉及。原告请求按照其批发和零售业的相应标准计算赔偿项目数额的主张，但未提交相应证据加以佐证，本院不予支持，应按照2015年山东省农民人均收入标准计算为宜。护理人员时凤涛、刘欣常年在外从事建筑行业，被告对此也无异议，应参照类比建筑行业的工资收入标准计算护理费。原告要求赔偿其交通费，因其提交相应票据，本院不予支持。因原、被告对本案纠纷的发生均有过错，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王善平赔偿原告时林奎医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计7654.35元的70%即5358.05元（详见赔偿明细），于判决生效后三日内履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵吉林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐晓红
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第822号
原告周某甲。
委托代理人周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告蔡某。
原告周某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周宜发、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2011年4月2日我与被告经人介绍后相识，2011年4月12日我与被告开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某乙。因我与被告相处时间短暂，未能充分了解，从而导致婚后二人矛盾不断，再加上被告有不良习惯，导致夫妻感情出现裂痕。另2014年6月我曾向法院起诉欲离婚，后法院判决我不准离婚，但之后我与被告仍没有任何联系，一直处于分居状态，导致我们夫妻感情彻底破裂。故我再次起诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿归我抚养，抚养费我自行负担。案件受理费各负担一半。
被告蔡某辩称，原告周某甲坚决要求离婚，我同意。但原告应支付给我生活困难费、精神损失费等共计24万元。另我父母曾借0.2万元给原告周某甲，给我女儿周某乙买了部分奶粉，价值1.2万元，需要原告周某甲偿还。
经审理查明，2011年4月2日，原告周某甲与被告蔡某经人介绍相识。2011年4月12日，原、被告开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某乙。现在原告周某甲处生活。双方婚后因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。2014年6月，原告周某甲曾向本院起诉要求与被告蔡某离婚，后本院作出（2014）临民初字第1210号民事判决书，判决两人不准离婚。之后，原、被告仍没有任何联系，一直处于分居状态。原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权。被告蔡某辩称原告周某甲曾向其父母借款0.2万元，需要原告周某甲偿还。另被告蔡某辩称原告周某甲在外面做钢筋工，每日有收入400元，这些年可能有32万元收入，其生活困难，需要原告周某甲支付生活困难费、精神损失费等共计24万元，但未对自己的主张未提交任何证据。原告周某甲对被告蔡某提出的曾向其父母借款0.2万元事实予以承认，并表示愿意偿还。但对被告蔡某辩称的可能有32万元收入予以否定。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、本院（2014）临民初字第1210号民事判决书、原、被告的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，2014年6月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决两人不准离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善，两人没有任何联系，一直处于分居状态，导致其夫妻感情已完全破裂。被告蔡某在庭审中亦表示同意离婚，故对原告周某甲的离婚诉请，本院依法予以准许。原、被告双方婚生女儿周某乙，因现在原告周某甲处生活，为有利于小孩健康成长，婚生女儿由原告周某甲继续抚养为宜。原告在庭审中表示愿意自行负担小孩抚养费，对原告的该意思表示，本院予以认可。对于被告蔡某提出的原告周某甲在共同生活期间可能有32万元收入、要求分割的辩解意见，因其未提交任何证据，而原告周某甲对此予以否定。故本院对被告蔡某的该辩解不予采信。对共同债务0.2万元，因原告周某甲予以承认并表示愿意偿还，故本院认定该0.2万元债务由原告周某甲负责偿还。考虑到被告蔡某在实际生活中生活有一定的困难，原告周某甲应该给予被告蔡某适当帮助，本院酌情费用为1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告蔡某离婚；
二、双方婚生女儿周某乙由原告周某甲抚养至独立生活时止，抚养费用由原告周某甲自行负担；
三、双方共同债务0.2万元由原告周某甲负责偿还；
四、原告周某甲在本判决生效后三日内一次性给付被告蔡某帮助费用0.1万元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴伟勇
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第822号
原告临漳县农村信用合作联社，住址：临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告孟伟，男，1979年12月26日生。住。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告孟伟金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月十一日
书记员 王燕波
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第822号原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。法定代表人：刘玉忠，职务：理事长委托人代理人：李东平，该单位职工。被告孟伟。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告孟伟金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。审判员  吴海丽二〇一五年五月十一日书记员  王燕波