wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第558号
原告史中新，男，汉族，1957年3月31日生。
委托代理人张广生，河南沃原律师事务所律师。
被告河南圣鼎置业有限责任公司。
法定代表人宋宏建。
原告史中新诉被告河南圣鼎置业有限责任公司（以下简称被告）、郑州市城郊某供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，郑州市城郊某供销合作社于2013年8月28日向本院申请司法鉴定，鉴定结论送达后，原告撤回了对郑州市城郊某供销合作社的起诉，本院裁定予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月2日，原告与被告签订了购房协议一份，并于同日向被告交纳了购房款500万元。后被告一直未通知原告签订商品房买卖合同，也未退还原告房款。现请求法院判令被告退还原告购房款500万元及损失618750元；承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、河南圣鼎置业有限公司营业执照、组织代码证。证明其主体适格。
2、2010年7月2日原告与被告签订的购房协议一份。证明双方存在房屋买卖关系。
3、被告、某供销社于2010年7月2日为原告出具的收据一份。证明被告收取原告购房款500万元。
被告未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明：2010年7月2日，原告与被告签订了购房协议一份，该协议约定：由原告购买被告位于商业房屋一套，建筑面积1076.19平方米，房款5000000元，房款由原告转至被告指定的户名为宋某某的帐户上。原告于2010年3月2日向被告支付了定金100000元，于2010年7月2日通过银行转帐转至宋某某帐户4425000元，于2010年7月13日通过银行转帐转至宋某某帐户500000元。被告于2010年7月2日为原告出具收到购房款5000000元收据一份。后被告一直未将协议房屋交付原告，也未退还原告购房款。现原告请求法院判令被告退还其购房款5000000元及损失618750元，并承担本案诉讼费用。
另查明，司法鉴定书认定原告提交的编号为0140XX收据上加盖的郑州市城郊某供销合作社印章与工商局备案的印章印文不是同一枚印章所盖印。
以上事实，有原告陈述、举证、司法鉴定书及庭审笔录等有效证据证实。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方真实意思表示，双方均应按此履行各自的义务。原告按约向被告支付了购房款5000000元，被告至今未向原告交付协议房屋，且被告经传票传唤未到庭应诉，应视为其对原告诉请的认可，故原告要求被告退还购房款5000000元的请求，证据充分，本院予以支持。要求被告赔偿损失618750元的请求，因协议对此未作约定，应从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告河南圣鼎置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告史中新购房款5000000元，并自2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决付款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
人民陪审员 侯文良
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初844号
原告张某某，男，汉族，1970年1月2日出生，户籍所在地重庆市云阳县，现住兰州市七里河区。
被告甘肃省博物馆，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：俄某，该博物馆馆长
委托诉讼代理人：刘斌民，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师小博，甘肃中立源律师事务所实习律师。
原告张某某与被告甘肃省博物馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告店内装修、生产工具、生产原料及营业额的损失共计77530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年3月31日夜，被告院内房间下水管道爆裂，污水全部涌入原告的鲜面店，使得原告店铺倒塌，店内存放的生产机器及咸菜、面粉等生产原料被污水严重损毁。后经过原告清理检查，店内机器已经全部报废，存放的面粉等生产原料遭到不同程度的损毁，为减少损失原告将仍可用的部分低价处理。事发后，原告向被告主张赔偿无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。审理中，被告辩称案涉店铺系有字号的个体工商户，现原告以其个人名义起诉缺乏法律依据，诉讼主体不适格。经询问，原告陈述被告辩称属实。由此，本院认为，被告的辩称意见于法有据，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费1738元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一八年三月十二日
书记员 柳 祎
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初844号原告张某某，男，汉族，1970年1月2日出生，户籍所在地重庆市云阳县，现住兰州市七里河区。被告甘肃省博物馆，住所地兰州市七里河区。法定代表人：俄某，该博物馆馆长委托诉讼代理人：刘斌民，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：师小博，甘肃中立源律师事务所实习律师。原告张某某与被告甘肃省博物馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告店内装修、生产工具、生产原料及营业额的损失共计77530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年3月31日夜，被告院内房间下水管道爆裂，污水全部涌入原告的鲜面店，使得原告店铺倒塌，店内存放的生产机器及咸菜、面粉等生产原料被污水严重损毁。后经过原告清理检查，店内机器已经全部报废，存放的面粉等生产原料遭到不同程度的损毁，为减少损失原告将仍可用的部分低价处理。事发后，原告向被告主张赔偿无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。审理中，被告辩称案涉店铺系有字号的个体工商户，现原告以其个人名义起诉缺乏法律依据，诉讼主体不适格。经询问，原告陈述被告辩称属实。由此，本院认为，被告的辩称意见于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费1738元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一八年三月十二日书记员  柳 祎????????1
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1465号
罪犯周巍巍，男，1981年8月29日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00二年十一月二十二日作出（2002）衡中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人周巍巍犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行6000元），赔偿附带民事诉讼原告人18482.2元。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00三年二月十九日作出（2002）湘刑终字第466号刑事附带民事判决，驳回该犯上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年八月五日作出（2005）湘刑执字第372号刑事裁定，对其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第389号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年7月15日起到2027年1月14日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯周巍巍减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周巍巍在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周巍巍在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周巍巍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周巍巍减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年7月15日起至2022年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4196号
原告：付某甲。系死者傅某乙之父。
原告：杨某某。系死者傅某乙之母。
原告：慈某某。系死者傅某乙之妻。
原告：傅某甲。系死者傅某乙之子。
法定代理人：慈某某。系傅某甲之母。
原告：付某乙。系死者傅某乙之女。
法定代理人：慈某某。系付某乙之母。
五原告共同委托代理人：许瑞，山东泰泉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李某某。
委托代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：巨野县兴飞运输有限公司。住所地，山东省巨野县董官屯镇黄庄村。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地，菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：王某某，总经理。
委托代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。特别授权代理。
原告付某甲、杨某某、慈某某、傅某甲、付某乙诉被告李某某、被告巨野县兴飞运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲、杨某某、慈某某、傅某甲、付某乙的委托代理人许瑞、原告付某甲、被告李某某、被告巨野县兴飞运输有限公司的委托代理人刘成强、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人郜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲、杨某某、慈某某、傅某甲、付某乙诉称，2015年9月9日22时40分，原告亲属傅某乙驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型货车行至G20青银高速公路青岛方向233KM224M处时与被告李某某驾驶的具有安全隐患的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型货车发生碰撞，原告亲属傅某乙死亡，发生交通事故。被告李某某负事故的次要责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求各被告赔偿各项经济损失327683.60元。
被告李某某辩称，事故属实，同意依法处理。
被告巨野县兴飞运输有限公司辩称，事故属实，肇事车辆挂靠在我公司，同意依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，事故属实，在核实保险情况、车辆及驾驶人均具备合法资质的前提下，根据保险合同约定承担赔偿责任。
经审理本院认定，2015年9月9日22时40分，原告亲属傅某乙驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型货车行至G20青银高速公路青岛方向233KM224M处时，驾驶车辆未确保安全与被告李某某驾驶的低速行驶的具有安全隐患的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成傅某乙死亡，车辆损坏的交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定傅某乙负事故的主要责任，被告李某某负事故的次要责任。
鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和100万第三者商业险、不计免赔险，事故发生在保险合同期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、租房协议、茌平县振兴街道办事处王庄村委会证明、茌平县博平镇季郭村村委会证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告李某某负事故的次要责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告保险公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的被告李某某、巨野县兴飞运输有限公司予以赔偿。对原告主张的各项费用本院认定为：1、死亡赔偿金584440元，原告主张按照城镇标准计算，被告提出异议，认为受害人傅某乙系农村户口，应按农村标准计算，根据原告提供的傅某乙与崔丽新签订的租赁合同能证实傅某乙生前在城镇连续居住一年以上，原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；2、被抚养人生活费，原告主张受害人之母杨某某58岁，受害人傅某乙有兄弟姐妹三人，杨某某抚养费为7962元×20年／3人=53080元，受害人之子傅某甲9岁，抚养费计算为7962元×9年／2人=35829元，受害人之女付某乙1岁，抚养费计算为7962元×17年／2人=67677元，被告提出异议，认为存在年限累加情况，原告抚养费应分段计算，且年赔偿总额累计不超过上年度人均消费性支出额。三原告抚养费应计算为7962×97962×11÷37962×8÷2=132700元；3、丧葬费23193元，对原告该项主张无异议，本院予以支持。原告主张医疗费180元，提供的发票日期在受害人傅某乙死亡时间之后，证据有瑕疵，本院不予支持。原告主张交通费、住宿费证据不足，本院不予支持。受害人傅某乙负本次事故的主要责任，原告主张精神损害抚慰金证据不足，本院亦不予支持。以上经济损失共计740333元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告付某甲、杨某某、慈某某、傅某甲、付某乙赔偿因此次交通事故造成的经济损失死亡赔偿金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险限额内向原告付某甲、杨某某、慈某某、傅某甲、付某乙赔偿因此次交通事故造成的经济损失（740333元-110000元）×30%=189099.90元；
三、驳回原告付某甲、杨某某、慈某某、傅某甲、付某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元、保全费420元由原告付某甲、杨某某、慈某某、傅某甲、付某乙负担215元、被告李某某、巨野县兴飞运输有限公司负担3313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张成军
二〇一五年十二月十日
书记员 王 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初94号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人祁某甲，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2016年6月17日，因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人祁某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月1日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年6月17日11时20分许，被告人祁某甲驾驶无号牌银色豪爵普通二轮摩托车从文卫路去民族街文缘书店，在文缘书店附近被执勤民警查获。在此过程中，被告人祁某甲拒绝、阻碍检查，企图逃离现场。经血液酒精含量检测，被告人祁某甲酒精检测值为89.1mg/100ml,经血液酒精含量检测，被告人祁某甲血液酒精含量为105.2mg/100ml。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人祁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明，被告人祁某甲已赔偿张某某经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁某甲户籍证明信，受案登记表，到案经过，谅解书，当事人血液提取登记表，血液酒精含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，证明，办案说明，驾驶人信息查询结果单，人民警察证，务工证明，扣押物品文件清单，证人宋某某、祁某乙证言，张某某陈述，被告人祁某甲供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人祁某甲逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人祁某甲赔偿张某某经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人祁某甲自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区同意对其进行社区矫正，故依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，上述罚金于判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文君
二〇一六年九月九日
书记员 何文芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑三终字第98号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，无业。2014年3月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民法院审理山东省兰陵县人民检察院指控原审被告人邵某某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一四年八月八日作出（2014）兰刑初字第410号刑事判决，原审被告人邵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邵某某于2011年7月25日，向中国建设银行兰陵支行申请卡号为53×××25的信用卡一张，并使用该卡透支消费，至2013年5月29日已累计透支人民币9958.8元；于2012年7月27日，向中国工商银行兰陵支行申请卡号为62×××91的信用卡一张，并使用该卡透支消费，至2013年8月9日已累计透支人民币30018.6元；于2013年1月14日，向中国建设银行兰陵支行申请卡号为43×××83的信用卡一张，并使用该卡透支消费，至2013年5月13日已累计透支人民币5037.41元。上述发卡银行多次催收，其通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收，前述透支款均超过三个月仍未归还，以上共透支人民币45014.81元。
原判认定上述事实，有证人宋某某、赵某某、朱某某的证言，信用卡申请资料复印件、交易明细、催收记录、发破案经过、户籍信息及被告人邵某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，恶意透支发卡行资金，数额较大，超过三个月未归还，情节恶劣，侵犯了国家对信用卡的管理制度和银行的财产所有权，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金45000元；依法追缴被告人邵某某违法所得人民币45014.81元，发还被害单位。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人邵某某不服，以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人邵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡行催收仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于其归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于上诉人邵某某所提量刑重的上诉理由，经审理认为，原判已综合考虑到上诉人的认罪态度、有无退赃退赔情况等，对其做出了适当判决，量刑并无不当，其所提该上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 庞 鲁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1177号
原告石狮市旭日针车行，住所地福建省石狮市八七路***号。
经营者王冬升，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告卢宝玉，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡金玺，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市旭日针车行与被告卢宝玉、蔡金玺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市旭日针车行经营者王冬升到庭参加诉讼，被告卢宝玉、蔡金玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市旭日针车行诉称，原告从事销售各种平车和维修。2012年8月被告卢宝玉以自己加工服装为由，向原告赊购针车及配件，原告分别于2012年8月5日送货“直驱电脑平车”一套及配件，于2012年8月7日送货锁边四线机一台，两套设备，以上设备合计5982元，由被告卢宝玉于收货当日在送货单上签名确认，以上欠款系二被告夫妻关系存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，请求法院依法判令：一、二被告立即共同偿还拖欠原告的货款5982元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还完货款时止）；二、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告卢宝玉、蔡金玺未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告卢宝玉有平车及配件生意往来。被告卢宝玉分别于2012年8月5日、8月7日三次向原告购买平车及配件，合计购买款项为5982元，被告卢宝玉在原告出具的三份送货单上签字确认，后经原告向二被告催讨未果，原告于2015年2月12日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告个体工商户执照及身份证、二被告身份信息、送货单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告卢宝玉之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告卢宝玉尚欠原告货款5982元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告卢宝玉偿还拖欠的货款5982元及自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算计付利息损失的诉请，本院依法予以支持，但贷款利率应当按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算。原告主张该货款发生于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告蔡金玺应当与被告卢宝玉共同偿还，但被告蔡金玺未在送货单上签字确认，并非合同的特定债务人，原告也未提供其他证据加以证明二被告共同向原告购买货物，对于原告主张被告蔡金玺应当与被告卢宝玉共同偿还货款及利息的诉请，依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢宝玉应于本判决生效后三日内偿还原告石狮市旭日针车行货款5982元及利息（从2015年2月12日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告石狮市旭日针车行对被告蔡金玺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第1177号 原告石狮市旭日针车行，住所地福建省石狮市八七路958号。 经营者王冬升，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告卢宝玉，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告蔡金玺，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市旭日针车行与被告卢宝玉、蔡金玺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市旭日针车行经营者王冬升到庭参加诉讼，被告卢宝玉、蔡金玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告石狮市旭日针车行诉称，原告从事销售各种平车和维修。2012年8月被告卢宝玉以自己加工服装为由，向原告赊购针车及配件，原告分别于2012年8月5日送货“直驱电脑平车”一套及配件，于2012年8月7日送货锁边四线机一台，两套设备，以上设备合计5982元，由被告卢宝玉于收货当日在送货单上签名确认，以上欠款系二被告夫妻关系存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，请求法院依法判令：一、二被告立即共同偿还拖欠原告的货款5982元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还完货款时止）；二、本案的诉讼费用由二被告负担。 被告卢宝玉、蔡金玺未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告卢宝玉有平车及配件生意往来。被告卢宝玉分别于2012年8月5日、8月7日三次向原告购买平车及配件，合计购买款项为5982元，被告卢宝玉在原告出具的三份送货单上签字确认，后经原告向二被告催讨未果，原告于2015年2月12日诉至本院。 以上事实,有原告陈述，原告个体工商户执照及身份证、二被告身份信息、送货单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告卢宝玉之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告卢宝玉尚欠原告货款5982元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告卢宝玉偿还拖欠的货款5982元及自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算计付利息损失的诉请，本院依法予以支持，但贷款利率应当按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算。原告主张该货款发生于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告蔡金玺应当与被告卢宝玉共同偿还，但被告蔡金玺未在送货单上签字确认，并非合同的特定债务人，原告也未提供其他证据加以证明二被告共同向原告购买货物，对于原告主张被告蔡金玺应当与被告卢宝玉共同偿还货款及利息的诉请，依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢宝玉应于本判决生效后三日内偿还原告石狮市旭日针车行货款5982元及利息（从2015年2月12日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告石狮市旭日针车行对被告蔡金玺的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢宝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 人民陪审员  张绵绵 人民陪审员  黄文露 二〇一五年六月四日 书 记 员  蒋正伟 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第47号
罪犯朱XX，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省榆社县人民法院于2012年12月18日作出（2012）榆刑初字第41号刑事判决，以被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月12日起至2015年6月11日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯朱XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱XX予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2728号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住址：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君。
委托代理人：周景贤。
被告：曹旭。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告曹旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳慧宇物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十月十六日
书记员 王任凭
广东省四会市人民法院
民事�决书
（2014）肇四法江民初字第66号
原告：李志洪，男，1984年5月5日出生。
被告：江燕平，女，1986年8月15日出生。
原告李志洪诉被告江燕平离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志宏、被告江燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志洪诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，经短暂相处后，于2012年11月30日在四会市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后不久，被告就要求回娘家居住，并以外出打工为名与原告断绝联系。原告多次想方设法找寻被告，与被告及其亲属交流，想劝被告回家与原告共同生活。但是被告一直以打工为名躲避原告至今。因为被告的行为，原告与被告自登记至今，共同生活时间不足一个月。原告认为，双方婚前了解不足，婚后实际共同生活时间短暂，双方根本�有建立起夫妻感情，无法再维持夫妻关系。因此，诉至本院请求：1、判令原告李志洪与被告江燕平离婚。2、本案诉讼费由原告承担。
被告江燕平辩称：被告不同意与原告离婚，1、原告起诉离婚的内容缺乏充分的证据，不是事实；2、被告在外地打工，回家居住的时间理所当然会比较少，且法律上也没有明确规定婚后一定要在男方家居住；3、当初提出结婚的是原告，现在提出离婚的又是原告，婚姻不是儿戏。
经审理查明：原、被告于2012年6月相识谈婚，于2012年11月30日登记结婚。婚后，原、被告双方因分开居住缺乏交流而产生矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的《身份证》、《结婚登记审查处理表》以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。以上证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是经自由恋爱而结婚，婚后也有共�生活，双方有一定的感情基础和夫妻感情。原、被告虽然因分开居住导致缺乏沟通而产生矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，和睦相处，原告应放弃离意，与被告共同维系好家庭。原告提出离婚请求，没有提供充分的证据证明其双方夫妻感情确已破裂，故原告提出要求离婚的请求，欠缺理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李志洪与被告江燕平离婚。
本案受理费300元由原告李志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年四月二十日
书记员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第66号
原告：李某某，男，1984年出生。
被告：江某某，女，1986年出生。
原告李某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志宏、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，经短暂相处后，于2012年11月30日在四会市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后不久，被告就要求回娘家居住，并以外出打工为名与原告断绝联系。原告多次想方设法找寻被告，与被告及其亲属交流，想劝被告回家与原告共同生活。但是被告一直以打工为名躲避原告至今。因为被告的行为，原告与被告自登记至今，共同生活时间不足一个月。原告认为，双方婚前了解不足，婚后实际共同生活时间短暂，双方根本没有建立起夫妻感情，无法再维持夫妻关系。因此，诉至本院请求：1、判令原告李某某与被告江某某离婚。2、本案诉讼费由原告承担。
被告江某某辩称：被告不同意与原告离婚，1、原告起诉离婚的内容缺乏充分的证据，不是事实；2、被告在外地打工，回家居住的时间理所当然会比较少，且法律上也没有明确规定婚后一定要在男方家居住；3、当初提出结婚的是原告，现在提出离婚的又是原告，婚姻不是儿戏。
经审理查明：原、被告于2012年6月相识谈婚，于2012年11月30日登记结婚。婚后，原、被告双方因分开居住缺乏交流而产生矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的《身份证》、《结婚登记审查处理表》以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。以上证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是经自由恋爱而结婚，婚后也有共同生活，双方有一定的感情基础和夫妻感情。原、被告虽然因分开居住导致缺乏沟通而产生矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，和睦相处，原告应放弃离意，与被告共同维系好家庭。原告提出离婚请求，没有提供充分的证据证明其双方夫妻感情确已破裂，故原告提出要求离婚的请求，欠缺理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告江某某离婚。
本案受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年四月二十日
书记员 陈阳明
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第24号
申请人蔡清山，农民。
申请人李五金，农民。
申请人李五贞，农民。
申请人李永涛，农民。
申请人李五银，农民。
申请人蔡清天，农民。
申请人蔡清海，农民。
申请人秦杰，成年，农民。
被执行人李全喜，农民。
蔡清山、李五金、李五贞、李永涛、李五银、蔡清天、蔡清海、秦杰申请执行李全喜劳务合同纠纷一案，八申请人依据生效的（2013）辉民初字第466号民事判决书，于2013年12月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人李全喜送达执行通知书，责令其限期给付申请人蔡清山等八人工资款36545元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费710元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李全喜可供执行的财产线索，致使该案暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第466号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00781号
上诉人（原审被告）杜艳霞。
被上诉人（原审原告）张建会。
上诉人杜艳霞不服元氏县人民法院（2014）元民一初字第01061号民事裁定，向本院提出上诉。
杜艳霞上诉称，被上诉人提交�借款条中并没有约定借款履行地，故无法看出该借款履行地为何地，一审裁定依据被上诉人提交的借条认定借款合同履行地为原告住所地，属认定事实不清。在本案借款履行地不清楚的情况下，一审裁定适用《民事诉讼法》第三十五条的规定，属适用法律错误。而应依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人（被告）经常居住地的山东省济宁市任城区人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院民事案件案由规定》第89条规定，民间借贷系借款合同的一种，因此而发生的纠纷，属借款“合同”纠纷之范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地的人民法�和借款合同履行地的人民法院均对本案享有管辖权。另据最高人民法院“法复（1993）10号”《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中：“……除当事人另有约定外，应确定贷款（出借）方所在地为合同履行地”的规定，本民间借贷“借款合同”贷款方张建会的所在地，依法应为涉案借款合同的履行地，而该合同履行地位于原审元氏县人民法院辖区，故元氏县人民法院审理本案，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；杜艳霞的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 禄永鹏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 辉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1247号
上诉人（原审被告）吴某甲，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）梁某，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
上述两上诉人的共同委托代理人蔡建成，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）吴某乙，女，1994年10月21日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
上诉人吴某甲、梁某因与被上诉人郑某、吴某乙监护权纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因双方在庭外达成一致调解协议，被上诉人郑某、吴某乙于2015年5月11日向本院申请撤回对本案的起诉，上诉人吴某甲、梁某对此也表示同意。
本院经审查认为，被上诉人的撤回起诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准予被上诉人郑某、吴某乙撤回起诉。
二、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第335号民事判决。
本案一审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元；二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，均由上诉人吴某甲、梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年七月六日
书 记 员 林夏岚
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第1397号
原告辛某，女，1970年11月30日生，汉族。
委托代理人胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1971年12月1日生，汉族。
原告辛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人胡太淮，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我们于2010年10月18日登记结婚，我们双方均系再婚。婚后没有生育子女。我们婚后感情一直不好，被告感情出轨，经常整夜不归，还好打牌。双方经常吵闹，被告脾气暴燥，稍不如意，张口就骂，感情彻底破裂，无和好可能。现要求离婚。
被告张某辩称，结婚时间是对的，婚后没有生育子女，婚后夫妻感情一直不好，是因为我经常在外打牌不回家。我现有病在身，原告给我50000元，我就离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月18日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后，原、被告夫妻双方偶尔发生争吵。
上述事实，有婚姻登记记录证明及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能性等进行综合考虑、分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求不成立，本院不予支持。只要双方相互理解，相互信任，加强交流与沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告辛某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 滕清
二〇一三年十二月十一日
书记员 傅玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2085号
原告：何某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，何某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2444号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人熊贺林（自报名），男，42岁，汉族，出生地安徽省阜阳市，文化程度小学，住安徽省阜阳市临泉县。2011年6月14日因犯故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月2日刑满释放。因本案于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）2631号起诉书指控被告人熊贺林犯盗窃罪，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人熊贺林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日3时许，被告人熊贺林在广州市天河区先烈东路女人街市场门口附近，趁被害人韩某甲睡着之机，将其钱包内的现金人民币15元盗走。被告人熊贺林被当场人赃并获。公诉机关认为被告人熊贺林的行为已构成盗窃罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人熊贺林对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年7月8日3时许，被告人熊贺林在广州市天河区先烈东路女人街市场门口附近，趁被害人韩某甲睡着之机，盗走其挂在腰间钱包内的人民币15元。后被被害人韩某甲发现并被当场人赃并获。缴获的赃款已发还被害人。
上述事实，被告人熊贺林在开庭审理过程中不持异议，并有受理报警登记表，立案决定书，受案登记表，处警经过，破案报告，被害人韩某甲的陈述及辨认笔录，现场照片，赃款照片，监控录像截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控录像光盘，现场勘验检查记录，情况说明，前科材料，被告人熊贺林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊贺林以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人熊贺林归案后能如实供述、自愿认罪，且赃款已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。被告人熊贺林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人熊贺林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一四年十二月××日
书记员 戴凡宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6665号
原告岳旺。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告静亚军。
原告岳旺与被告静亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳旺及委托代理人邓鑫，被告静亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳旺诉称，被告欠原告货款66，000元，于2015年3月22日向原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告至今不还。请求依法判令：被告支付货款66，000元及利息（从2015年3月22日起至还清该款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
被告静亚军辩称，欠货款属实，但原告应将承诺的赠品“维达”卷纸给我，我才支付货款。
经审理查明，2014年10月被告静亚军开始从原告岳旺处购买“绿茶”牌饮料。2015年3月22日，被告静亚军向原告岳旺并出具欠条一张，载明“今欠岳旺货款陆万陆仟元整（66000），2015年3月22日，静亚军”。后原告多次追要未付。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告静亚军辩称，原告应兑现承诺的赠品，对此原告不予认可。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告岳旺向被告静亚军供应饮料，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告向被告供应饮料后，被告未付货款，出具欠条后，仍拖欠原告货款66，000元，构成违约，现原告请求被告支付货款66，000元，于法有据，本院予以支持。利息损失自2015年3月22日计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告静亚军于本判决生效后十日内向原告岳旺支付货款66，000元，并赔偿该款的利息损失（从2015年3月22日起计至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元，减半收取725元，由被告静亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一六年一月十一日
书记员 耿超
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1209号
申请执行人：浙江皇中皇电器有限公司，住所地嵊州市三界镇皇中皇路1号。
法定代表人：张炳炎，董事长。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被执行人：龚冬良，男，1976年10月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江皇中皇电器有限公司与被执行人龚冬良合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）浙0683民初7660号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江皇中皇电器有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，执行标的额为57300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人龚冬良无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人未能提供被执行人其它财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过岸冰
审 判 员 章志标
代理审判员 沈 杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邢浙燕
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执276号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县北大街140号。
负责人：魏华，该支行行长。
委托代理人：朱飞泽，男，系该支行金牛路分理处客户经理。
被执行人：李林，男,1983年3月15日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处古元村*组。
被执行人：岳成炳，男，1960年08月15日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处桥坊村*组。
被执行人：郭田，男,1988年4月23日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处古元村*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人李林、岳成炳、郭田金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李林偿还借款本金48700元及利息7869.7元（利息计算至2016年6月20日），共计56569.7元。由被执行人岳成炳、郭田承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向李林公告送达了执行通知书，向岳成炳、郭田送达了执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务，并交纳案件受理费1175元、申请执行费748元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人李林在银行无存款，郭田在银行有存款8500元，岳成炳在银行有存款3000元，本院已依法扣划至本院执行局账户。三被执行人在不动产登记局、车辆管理所、市场监督管理局查询，均无登记信息。执行中，本院依法对被执行人岳成炳、郭田采取司法拘留15日，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。其后被执行人郭田主动向本院交纳执行款10000元。本案执行款申请人已领取。本院将核查及执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查及执行情况无异议。申请执行人亦提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本息36992.7元保留债权。案件受理费1175元、申请执行费748元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0724民初808号民事判决书确定给付内容的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘一攀
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执276号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县北大街140号。负责人：魏华，该支行行长。委托代理人：朱飞泽，男，系该支行金牛路分理处客户经理。被执行人：李林，男,1983年3月15日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处古元村*组。被执行人：岳成炳，男，1960年08月15日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处桥坊村*组。被执行人：郭田，男,1988年4月23日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处古元村*组。申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人李林、岳成炳、郭田金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李林偿还借款本金48700元及利息7869.7元（利息计算至2016年6月20日），共计56569.7元。由被执行人岳成炳、郭田承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向李林公告送达了执行通知书，向岳成炳、郭田送达了执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务，并交纳案件受理费1175元、申请执行费748元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人李林在银行无存款，郭田在银行有存款8500元，岳成炳在银行有存款3000元，本院已依法扣划至本院执行局账户。三被执行人在不动产登记局、车辆管理所、市场监督管理局查询，均无登记信息。执行中，本院依法对被执行人岳成炳、郭田采取司法拘留15日，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。其后被执行人郭田主动向本院交纳执行款10000元。本案执行款申请人已领取。本院将核查及执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查及执行情况无异议。申请执行人亦提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本息36992.7元保留债权。案件受理费1175元、申请执行费748元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0724民初808号民事判决书确定给付内容的执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  邢汉飞审判员  吴远成二〇一七年七月二十四日书记员  刘一攀
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1189号
原告欧某，男，1978年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告吕某，女，1981年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邓平友，宁远县法律援助中心律师。
原告欧某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告欧某、被告吕某及双方委托代理人欧阳英萍、邓平友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告于2003年经被告姐姐介绍认识，2004年同居生活，2005年9月6日登记结婚，2006年3月3日生育一女欧某某，2010年4月13日生育一子欧小某。婚后，双方因性格差异太大，夫妻感情一直不融洽，被告对子女缺乏应有的关爱和照顾，与子女关系冷漠，子女出生后都是由原告的父母带养并承担生活费，被告的收入从未用于家庭，为此，原、被告经常吵闹不休，夫妻关系逐渐恶化，后双方于2013年正月分别外出打工，夫妻自此分居，偶有电话联系都是吵得不可开交，夫妻感情已完全破裂。据此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚登记审查处理表，证实原、被告系夫妻关系；
⑵手机短信，证实原、被告夫妻感情不和及双方协议离婚无果的事实；
被告吕某辩称，1、答辩人与原告是经原告隔壁的邻居介绍认识的，双方恋爱一年后同居，同居近一年才登记结婚，双方了解透彻，性格合得来，有共同的语言和追求。2、答辩人生育两个小孩都是剖宫产，生育女儿两岁才交公婆带养，儿子出生后体弱多病，答辩人被折磨得一日三餐不饱，为抚养小孩，答辩人花光了所有的积蓄，答辩人对一双儿女倾注了比一般母亲更多的关爱。3、答辩人与原告婚后从未因家庭琐事发生任何争吵，2013年正月，夫妻分别外出打工后，原告可能�了婚外情怕答辩人发现，先是给答辩人假地址，后又更改手机号，让答辩人找不到。4、答辩人与原告同在一个厂打工，所有收入全部交由原告转存其父亲欧光斌的账户，并于2009年以原告父亲欧光斌的名义在县城九疑南路购买了一门面地，将答辩人与原告的夫妻共同财产变成了家庭财产。综上所述，答辩人爱自己的子女，为家庭牺牲了健康，创造了财富，因此，答辩人不同意离婚。
被告吕某为支持其主张向法庭提供如下证据：
⑴原告致被告父母的信，证实原、被告婚前同居期间性格志趣相投的事实；
⑵证人吕小玉（被告姐姐）的证言，证实被告剖宫生育两个小孩及原告向证人借款30000元在县城购地的事实
⑶户口薄，证实原告家庭成员情况；
⑷宅基地买卖合同，证实原、被告购地并由原告父亲欧光斌代签合同的事实
⑸土地使用权转让合同及收据，证实原告父�欧光斌代表全家将购买的门面地转让的事实。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴，被告予以认可，本院予以采信。证据⑵，被告对其中号码为1371236****的短信内容予以认可，本院对该部分内容予以采信；对其中号码为1354486****的短信，被告予以否认，本院审查认为，该短信发送人的身份不明，真实性难以核实，故对号码为1354486****的短信，本院不予采信。
被告提供的证据⑴⑵⑶⑷⑸，原告对证据⑴⑵⑶予以认可，对上述原告认可的证据，本院予以采信。证据⑷⑸，原告对其真实性无异议，但提出不具备关联性；本院审查认为，购（卖）地合同的当事人是原告的父亲欧光斌，该项财产无论是欧光斌的个人财产，还是其家庭共有财产，都不属于本案审理范围，证据⑷⑸与本案不具有关联性，故不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2003年经他人介绍认识，2004年同居生活，2005年9月6日登记结婚，2006年3月3日生育一女欧某某，2010年4月13日生育一子欧小某。婚后，原、被告多数时间共同在外务工，2013年正月，原、被告因家庭琐事发生矛盾而分别外出务工，此后，夫妻聚少离多，夫妻感情冷淡，2013年12月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，关键是要正确面对，及时沟通，有效缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告产生矛盾后，消极逃避，相互缺少交流沟通，导致夫妻感情出现了裂痕，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，夫妻之间亦无原则性的矛盾和过错，只要双方坦诚相待、多交流沟通，夫妻关系可以改善，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭国勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭�员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2868号
原告刘佛香，女，1948年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人涂慕冰，长汀县法律援助中心律师。
被告ＸＸ昌，男，1963年11月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地长汀县汀州镇环城北路。
负责人黄荣生，职务总经理。
原告刘佛香与被告ＸＸ昌、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘佛香于2014年11月7日以被告是中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佛香撤回起诉。
案件受理费2，726元，减半收取1，363元，由原告刘佛香负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年十一月七日
代理书记员 王乃祯
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1101号
罪犯刘超，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一〇年十二月十五日以（2010）岱刑初字第126号刑事判决书，以抢劫罪判处刘超有期徒刑十三年，并处罚金4000元；以抢夺罪判处刘超有期徒刑十个月，并处罚金2000元；以盗窃罪判处刘超有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金16000元。刑期自2010年1月26日起至2024年1月25日止。2011年1月19日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。现有考核积分80.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘超服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年1月26日起至2023年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00626号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年10月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人邓某某因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年3月13日向重庆市涪陵区公安局投案，次日被刑事拘留，同年4月11日被作出强制隔离戒毒二年的行政处罚，同年4月13日被执行强制隔离戒毒，2014年8月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同日涪陵区公安局作出撤销强制隔离戒毒决定书，2014年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人赵某某，男，1996年1月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人赵某某因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年3月13日向重庆市涪陵区公安局投案，次日被刑事拘留，同年4月13日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人王某，男，1995年1月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市涪陵区。被告人王某因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年3月13日向重庆市涪陵区公安局投案，次日被刑事拘留，同年4月13日被重庆市涪陵区公安局决定强制戒毒二年，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，被告人赵某某、王某犯非法拘禁罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人邓某某、赵某某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：
（一）被告人邓某某容留他人吸毒的事实：
2014年3月11日晚至2014年3月12日下午，被告人邓某某邀约吸毒人员文某某、赵某某、王某、李某（16岁）、陈某某先后三次在其位于涪陵区四环路的家中，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。其中：
1、2014年3月11日20时许，被告人邓某某因解决文某某与他人的纠纷，在其位于涪陵区四环路的家中，容留文某某、王某、李某三人吸食由文某某提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2014年3月12日凌晨，被告人邓某某处理完文某某与他人的纠纷后，在其位于涪陵区四环路的家中，容留文某某、赵某某、王某、李某、陈某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2014年3月12日下午，被告人邓某某在涪陵江东雨台山对文某某殴打后，回到其位于涪陵区四环路的家中，容留赵某某、王某、李某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人赵某某、王某、李某、文某某、陈某某等人的证言；3.毒品检测记录、尿检照片；4.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、撤销强制隔离责令社区戒毒决定书等书证；5.抓获经过说明、办案说明、户口证明；6.被告人邓某某的供述及辩解。
（二）被告人邓某某、赵某某、王某非法拘禁的事实：
2014年3月12日上午，被告人邓某某因怀疑被害人文某某与其女友陈某某有不正当的关系而将其带至重庆，并与在其家中的被告人赵某某、王某、李某（另案处理）共谋等文某某从重庆回来，让其把事情说清楚，否则要修理被害人文某某。
当日12时许，被害人文某某来到邓某某家中，被告人邓某某、赵某某、王某和李某便追问陈某某的下落，期间，邓某某、赵某某、王某等人用菜刀的刀背殴打被害人文某某的背部，用手扇耳光和用脚踢。下午，被告人邓某某驾驶面包车，载被告人赵某某、王某等人将文某某带至涪陵江东办事处某山坡处，四人继续逼问文某某，要其回答陈某某的下落。邓某某扇文某某的耳光，赵某某对文某某的背部拳打脚踢，后又拿着一根绳子在文某某眼前晃，以此威胁文某某，王某用脚踢文某某的胸部，并用手打其头部，之后文某某说出了陈某某被其带至重庆。17时许，被告人邓某某等人再次将文某某押回邓某某家中，并安排赵某某、王某等人看管，限制其人身自由。
13日9时许，被告人邓某某、赵某某、王某等人押被害人文某某在涪陵寻找陈某某的过程中，文某某借故到涪陵某医院找母亲拿发票而报警。被告人邓某某、赵某某、王某等人得知文某某报警后于当日上午主动到公安机关投案。
2014年8月20日，经重庆市陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人文某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人邓某某因非法拘禁他人向公安机关投案后，又主动供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人邓某某、赵某某、王某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被害人文某某的陈述；3.证人陈某某、余某某等人的证言；3.现场指认笔录及照片、现场图；4.伤情照片、病历、处方笺；5.办案说明、抓获经过说明、户口证明；6.被告人邓某某、赵某某、王某的供述及辩解。
本院认为，被告人邓某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人邓某某、赵某某、王某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邓某某、赵某某、王某犯罪的罪名成立。被告人邓某某一人犯数罪，应数罪并罚。在非法拘禁罪的共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，是主犯；被告人赵某某、王某是从犯，可以从轻处罚。被告人邓某某因非法拘禁他人主动向公安机关投案后，又如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，其非法拘禁罪和容留他人吸毒罪均是自首，可以从轻处罚；被告人赵某某、王某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓某某因本案于2014年3月13日至同年4月13日被羁押，应折抵刑期32日，刑期即自2014年8月1日起至2015年6月29日止）
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵某某因本案于2014年3月13日至同年4月13日被羁押，应折抵刑期32日，刑期即自2014年8月18日起至2015年1月16日止）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某因本案于2014年3月13日至同年4月13日被羁押，应折抵刑期32日，刑期即自2014年8月18日起至2015年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈学江
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡娅迪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1094号
原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。
被告：林奋仁，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林作兰，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林奋仁、林作兰因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。
代理审判员 陈章清
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑智俐
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执476号
申请执行人：王永红，男，1964年5月10日生，汉族，和顺县喂马乡细窑村人，务农，现住和顺县。
委托诉讼代理人：姚丽彦，现住和顺县。
被执行人：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人王永红与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院的（2015）和民初字第363号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人王永红借款本金43075元，执行费546元，案件受理费1012元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执476号申请执行人：王永红，男，1964年5月10日生，汉族，和顺县喂马乡细窑村人，务农，现住和顺县。委托诉讼代理人：姚丽彦，现住和顺县。被执行人：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人王永红与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院的（2015）和民初字第363号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人王永红借款本金43075元，执行费546元，案件受理费1012元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00178号
原告周元平，男，1974年5月14日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族，该局职工。
第三人巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，组织机构代码07728028-2。
法定代表人李宗昌，该公司经理。
原告周元平与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县莲花煤业有限责任公司劳动保障行政给付一案，原告于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告周元平的委托代理人刘世国，被告巫山县社会保险局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人巫山县莲花煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年5月至2015年7月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于周元平申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定周元平的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
原告诉称，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险，原告因患职业病尘肺贰期被认定为工伤并鉴定为四级伤残，据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以原告所在单位欠费为由作出了不予支付决定。第三人欠缴工伤保险费应由被告依法征缴，请求法院判决撤销被告作出的不予支付决定并支付原告工伤保险待遇79443元及按月伤残津贴。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
2.被告作出的关于周元平申请支付工伤保险待遇的处理决定书，用于证明被告作出了不予支付决定的事实。
3.原告被诊断为矽肺贰期的职业病诊断书、工伤认定决定、劳动能力鉴定结论通知书，用于证明原告患职业病的情况。
被告辩称，原告于2014年8月8日被诊断为职业病矽肺贰期，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于同年11月26日鉴定为四级伤残，因原告用人单位第三人从2014年5月起至今欠缴工伤保险费，按照《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条及《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条的规定，因原告被诊断为职业病时其用人单位未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇不应由工伤保险基金支付，被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1．组织机构代码证复印件，用于证明被告的基本情况。
2．欠费明细，用于证明原告用人单位欠缴工伤保险费。
第三人未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险，但从2014年5月起欠缴工伤保险费。原告于2014年8月8日被诊断为职业病矽肺贰期，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于同年11月26日鉴定为四级伤残。原告据此向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为原告所在用人单位从2014年5月至2015年7月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于周元平申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定周元平的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，原告被诊断为职业病矽肺贰期的时间为2014年8月8日，原告所在用人单位自2014年5月起欠缴工伤保险费，即原告在诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。综上，被告作出的《关于周元平申请支付工伤保险待遇的处理决定书》并无不当。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周元平的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告周元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万春燕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1055号
申请执行人：代晓强。
被执行人：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司。
申请执行人代晓强与被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司关于劳动争议纠纷案件执行一案，本院于2017年7月11日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“解除申请执行人代晓强与被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司之间的劳动关系，被执行人长春市瑞达生鲜超市有限公司支付申请执行人代晓强一次性支付伤残补助金44000元、一次性支付工伤医疗补助金44000元、一次性支付伤残就业补助金36000元、住院期间伙食补助费809.91元、后续治疗费33000元、牙齿镶复费用18000元、精神损害抚慰金20000元、律师代理费5000元，合计人民币200809.91元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元，由被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在调查过程中，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1055号申请执行人：代晓强。被执行人：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司。申请执行人代晓强与被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司关于劳动争议纠纷案件执行一案，本院于2017年7月11日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“解除申请执行人代晓强与被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司之间的劳动关系，被执行人长春市瑞达生鲜超市有限公司支付申请执行人代晓强一次性支付伤残补助金44000元、一次性支付工伤医疗补助金44000元、一次性支付伤残就业补助金36000元、住院期间伙食补助费809.91元、后续治疗费33000元、牙齿镶复费用18000元、精神损害抚慰金20000元、律师代理费5000元，合计人民币200809.91元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元，由被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在调查过程中，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1457号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十二月十五日书 记 员  白清源
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1638号
申请执行人高德灿，男，1954年11月15日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2659号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人高德灿办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢3单元1602号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 郭卫波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7226号
罪犯吕腾，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年1月28日作出了（2012）新刑初字第529号刑事判决，以被告人吕腾犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯吕腾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕腾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕腾减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更729号
罪犯颜永发，男，汉族，生于1986年3月9日，重庆市璧山区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯强奸罪于2001年7月25日被璧山县人民法院判处有期徒刑一年，2002年4月24日刑满释放。2008年6月6日，璧山县人民法院作出（2008）璧刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人颜永发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元（未缴纳）；责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失（未退赔）。判决发生法律效力后，于2008年6月26日交付执行。该犯分别于2012年4月11日、2014年8月29日、2015年10月16日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，附加剥夺政治权利减为三年、十一个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜永发在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯颜永发在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯颜永发的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯颜永发在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应相应降低减刑幅度，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未执行以及未退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜永发减去有期徒刑五个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利减为二年（本次减刑后刑期至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 洋
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第156号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人赵砚才。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年8月18日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）9001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人赵砚才未经批准擅自于2013年11月占用ＸＸ镇窝南府村未利用地6045平方米建驾校项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据中华人民共和国土地管理法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年3月27日作出了肃国土资罚字（2015）9001号行政处罚决定，并于当日送达被执行人赵砚才。被执行人赵砚才未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年8月18日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地6045平方米；2、限期拆除在非法占地上新建建筑物，恢复土地原状；3、依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用未利用地每平方米罚款15元，合计并处罚款90675元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。申请人申请我院强制执行的处罚决定第1项和第3项内容，尚处于起诉期限内，未生效。根据《中华人民共和国强制执行法》第53条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，应裁定驳回申请。综上裁定如下：
肃国土资罚字（2015）9001号行政处罚决定书中第2项处罚准予强制执行。
驳回申请人对肃国土资罚字（2015）9001号行政处罚决定书中第1项和第3项处罚的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年九月十六日
书记员 张兴伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1194号
原告：潘宏茂，男，1940年7月16日出生，汉族，农民，住兴化市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台镇法律服务所法律工作者。
被告：刘正民，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住东台市。
原告潘宏茂与被告刘正民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘宏茂及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘正民经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘宏茂先后本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正民偿还原告借款75000元，并从2012年12月25日起至实际给付之日止按年利率10%给付利息；2、诉讼费由被告刘正民承担。事实和理由：被告刘正民与2012年期间在兴化市张郭境内从事养猪业，因养猪经营需要，被告从2012年2月至同年12月分四次向原告借款合计75000元，每笔借款均约定了利息。但被告至今仅给付利息14000元，本金75000元及利息至今未给付，请求法院依法处理。
被告刘正民未应诉、答辩。
原告潘宏茂围绕诉讼请求依法提交了被告刘正民书写的借条，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理确认如下事实：被告刘正民2012年左右在原告住处附近从事生养猪殖，原告潘茂宏因向其售卖猪饲料而相熟。后经原告同村人介绍，被告潘茂宏先后四次立据向原告借款，分别为：1、2012年2月11日借款20000元，约定借期一年，利息2400元，2、2012年5月25日借款30000元，约定借期到年底，每月利息360元，3、2012年6月20日借款10000元，约定借期一年，利息每月120元，4、2012年12月24日借款15000元，约定借期一年，利息2250元，合计75000元。借期届满后，经原告多次催要，被告刘正明于2015年5月底给付了利息款5000元、2016年6月底给付了利息款10000元，其余本息未予偿还。后原告多次催要未果，且无法联系被告，原告潘茂宏遂向法院诉讼，要求被告偿还借款并给付利息。审理中，原告自愿将2012年12月24日所借款项的利率降为以年息10%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘正民向原告潘宏茂借款的事实清楚、证据确实，应予认定。被告向原告借款后，未在约定的期限向原告偿还借款、给付利息，现原告持据要求被告还本付息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。原告在审理中自愿将约定利率降低为年息10%、给付利息的起始日延迟至2012年12月25日，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。被告在借期届满后给付了部分利息，依法在应给付的利息款项中予以扣减。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘正民在本判决生效后十日内偿还原告潘宏茂借款75000元，并从2012年12月25日起至实际给付之日止按年息10%的利率给付利息（已给付的15000元相应扣减）。
案件受理费1800元，由被告刘正民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许晓霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第606号
原告：陆国平。
被告：夏亚丽。
原告陆国平为与被告夏亚丽追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，在征得原告同意后本院组织双方当事人先引调解。后本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆国平到庭参加诉讼，被告夏亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国平起诉称：2013年9月22日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款100000元，约定借款期限为2013年9月24日至2014年9月24日。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行、被告及原告等签订联保协议书，由原告为借款提供连带责任保证。但事后被告未按约还款，为此原告于2015年3月17日代为归还借款本息24794.68元。故起诉要求判令被告偿还原告代偿的借款本息24794.68元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起计算至实际还款日止的利息。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借款合同、借款借据、联保协议书、代偿证明各1份。
被告夏亚丽未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告代为归还借款本息后，即有权向被告进行追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏亚丽归还原告陆国平代偿的借款本息24794.68元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年3月18日起计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费420元，由被告夏亚丽负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年六月八日
代书 记员 王瑶炯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初561号
原告王银，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王文，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告董香兰，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张钰娟，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王银与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理,2016年3月7日，原告王银以被告王文之母董香兰，之妻张钰娟系共同借款人为由，申请追加董香兰，张钰娟为共同被告，经本院审查予以准许。2016年3月17日本院通知董香兰、张钰娟参加诉讼，同年5月3日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银到庭参加了诉讼，被告王文、董香兰、张玉娟经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王银诉称：2012年6月17日，被告王文因经济紧张，急需用钱为由，向原告借款90000元。原告以自己的名义向甘州区农村合作银行贷款90000元借给被告，并由被告王文给原告王银出具借条一张。当时双方口头约定借款期限为三个月，借期内利息由被告承担。借款到期后，时至今日，被告仍未向原告偿付借款，也未向原告足额支付2014年6月至2015年12月的利息12500元。原告认为被告的行为严重侵害原告权益，特提起诉讼，请求判令被告王文立即偿付原告借款90000元并承担银行利息12500元，合计102500元。
被告王文、董香兰、张钰娟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王银与被告王文系同村村民，被告王文系被告董香兰之子，被告张钰娟系被告王文之妻。2012年6月17日，被告王文以急用钱为由，向原告王银借款，原告王银于当日从银行贷款90000元，出借于被告王文，被告王文向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王银现金玖万元整（?90000元）”，被告王文在该借条具条人处签名并加盖了指印。借条出具后，被告王文口头承诺，借期三个月并按照银行贷款利率向原告支付借款利息，该笔借款到期后，被告至今未按期偿还借款。
另查明，2016年2月7日，原告王银再次前往被告王文家中索要借款并结算利息。经双方结算，截止2015年12月20日，被告王文尚欠原告借款90000元，利息12500元，并约定借款及利息被告于2016年2月25日一并付清，结算完毕后，被告王文就该借款及利息用一张纸书写了两张借条交于原告王银，并将原借条收回，新出具的第一张借条载明：“借条，本人于2012年6月17日借到王银现金人民币大写玖万元整（?90000元），备注：此款项为银行贷款，×××。”第二张借条载明：“借条，今借到王银现金人民币大写壹万贰仟伍佰元整（?12500元），备注：此款于2016年2月25日付清”。被告王文在新出具的借条上书写自己的身份证号和联系电话，并在具条人处签名，其母即被告董香兰、其妻即被告张钰娟也在该借条具条人处签名。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的由被告向原告出具的借条一张、借条复印件一张，本院依职权向被告董香兰所作的调查笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年6月17日，被告王文向原告王银出具借条一张，向原告王银借款90000元，应当认定原告与被告王文之间存在借贷关系，且债权债务关系明确，其借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议。2016年2月7日，原告王银与被告王文就借款及利息进行了结算，结算后，被告王文向原告王银重新出具了借条，应当认定，是对原有债权债务关系的延续，并不影响该债权债务关系的存在，被告董香兰、张钰娟在该借条具条人处签名，应视为愿意与被告王文共同向原告王银偿还借款本金及利息，因系其真实意思的表示，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，亦属有效民事行为，应当认定，被告王文、董香兰、张钰娟系该借款的共同借款人。本院认为，被告王文、董香兰、张钰娟作为共同借款人应当按照双方约定的期限偿还原告借款。但在借款到期后，被告王文、董香兰、张钰娟均未按约定偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应由被告王文、董香兰、张钰娟承担继续履行清偿借款及利息的民事责任。对于原告诉讼要求三被告清偿借款本金90000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求三被告承担自2014年6月20日至2015年12月20日的利息12500元的诉讼请求。本院认为，被告王文向原告王银借款后，未按期偿还，2016年2月7日，经原、被告结算，被告王文尚欠原告2014年6月20日至2015年12月20日期间的利息12500元，三被告共同为原告出具借条并约定于2016年2月25日付清，但到期后，三被告未向原告偿还，依法应承担清偿债务的民事责任。因原告的该项诉讼请求于法有据，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。被告王文、董香兰、张钰娟经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文、董香兰、张钰娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王银借款本金90000元，利息12500元（自2014年6月20日起至2015年12月20日止），合计102500元。
案件受理费1175元（已减半收取），原告已交纳，由被告王文、董香兰、张钰娟负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 方建设
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘子龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18717号
原告霍×，女，1965年3月13日出生。
委托代理人尚连生，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人周雷，北京建豪律师事务所律师。
被告冯×，男。
委托代理人王收，北京市易理律师事务所律师。
原告霍×诉被告冯×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍×及其委托代理人尚连生、被告冯×及其委托代理人王收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍×诉称，原、被告于2000年5月15日登记结婚，后由于感情破裂，双方于2008年10月16日协议离婚。离婚协议书约定：“冯×所有的位于北京市xxx房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续，离婚后男方协助女方办理”。其后原告提出办理房屋所有权变更，被告称房屋已经协议写明归原告，等自己有时间了会通知原告一起去办理过户手续。直到2013年7月23日，原告从外地回北京后发现房屋已被被告破门而入，经原告劝说被告一直不走，并声称房屋是其本人的，可见被告已经公然违反离婚协议书内容，没有履行离婚协议书的诚意。现原告诉至法院，请求判令位于北京市西城区xxx归原告所有，被告立即协助原告办理房屋所有权变更手续；判令被告立即搬出北京市西城区xxx室房屋。
被告冯×辩称，离婚协议书中关于诉争房屋归原告所有的这一条约定应属无效。理由：一、根据军队现有住房出售管理办法，被告无权购买诉争房屋，因为已经有一套经济适用房；二，根据政策规定，夫妻任何一方拥有住房均无权申请经济适用房，天通苑xxx房屋是政策性经济适用房，被告不能再购买诉争房屋。现在武警也要收回这个住房，原告的诉讼请求不符合政策规定，应予驳回，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于北京市西城区xxx室房屋系登记在被告冯×名下，该房屋房产证号为：x**号，房产证注明军队房改成本价售房，登记日期为2006年8月30日。原告霍×与被告冯×原系夫妻关系，二人于2008年10月16日登记离婚，离婚协议关于夫妻共同财产的处理问题约定：“1、房屋：冯×所有的位于北京市宣武区xxx室的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续，离婚后男方协助女方办理，霍×所有的北京市昌平区xxx室的房地产所有权归女方所有；2、两处住房内的财产，以及其它全部婚前财产归女方所有。”现北京市西城区（原宣武区）xxx室房屋由被告冯×占用。另查，位于北京市昌平区xxx号房屋，原系登记在原告霍×名下，系经济适用房，2013年5月6日霍×将该房屋过户给其女霍xx，补交相关费用后，将房屋性质变更为商品房。现原告诉至法院，请求判令位于北京市西城区（原宣武区）xxx室归原告所有，要求被告立即协助原告办理房屋所有权变更手续；请求判令被告立即搬出北京市西城区（原宣武区）xxx室房屋。被告不同意原告的诉讼请求。
审理中，本院与售房单位武警总部司令部直属营房处联系，武警总部司令部直属营房处表示位于北京市西城区（原宣武区）xxx室属于军产房，现不能办理过户。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证复印件、户口簿复印件、房产证复印件、住房出售协议书、离婚协议书、武警总部司令部直属工作部营房处证明在案佐证。
本院认为，对于军产房，法院只处理房屋的使用权和居住权。所谓军产房是指军队享有房屋所有权（即产权）的房屋，但随着住房改革的深入，按经济适用住房价格或者房改成本价购买的现有住房，也应属于军产房范畴。被告冯×名下的位于北京市西城区（原宣武区）xxx室房屋属于军队房改成本价所售房屋，属于军产房，且武警总部司令部直属营房处作为售房单位不同意办理过户。现原告主张被告冯×名下的位于北京市西城区（原宣武区）xxx室房屋归其所有，并要求被告协助其办理过户，本案不做处理。被告居住登记在本人名下的房屋，原告要求其腾退房屋，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告霍×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告霍×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一三年十二月十九日
书记员 吕春燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第1003号
原告杨某，女，43岁。
被告吴某，男，45岁。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
审判员 王大策
二〇一五年十月三十日
书记员 王 颖