吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1343号
上诉人（原审原告）：张某1，1990年12月22日生，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：武艺，吉林省洮北区新立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某，1985年1月1日生，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人武艺，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人李玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求：1、撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2058号民事判决，重新作出公正栽判；2、确认诉争房屋属于夫妻存续期间共同财产，张某1抚养女儿该房屋产权归张某1所有，张某1将购房款二分之一返还刘某；3、对夫妻存续期间所欠偾务58991.77元，应由双方共同偿还；4、一、二审案件受理费由刘某承担。事实与理由：一、原审认定诉争房屋属刘某婚前财产与事实不符，判决是错误的。首先，诉争房屋是刘某父母赠给张某1与刘某结婚房，属夫妻共同财产。张某1自幼是祖父张某22抚养成人的。2009年4月初，张某1与刘某订婚。当时在场有张某1祖父张某22，介绍人刘振环和妻子刘淑宾，刘某父亲刘树山和母亲李兰凤、介绍人李海、李凤珍。祖父张某22明确提出：张某1结婚必须要有自己的住房。否则，不能订婚。刘某父母当场同意这一要求。于是双方商定给张某1彩礼70000元。其中用30000元是购房款。2009年4月15日刘某父亲和介绍人李海还有诉争房屋原房主刘长山与张某1祖父张某22及介绍人刘振环（现已故）共同参加，刘某家先拿50000彩礼，由刘某父亲刘振山先从中拿出30000元，直面交给卖房主刘长山。然后，刘长山当场出具收取30000元房款《收据》并直接交给了张某1祖父张某22的。对余下20000元是由介绍人李海给了张某22，张某2就用这钱为张某1购置结婚家用电器和婚纱及生活用品。以上事实有刘长山交给张某1祖父的《收据》，购房《房屋买卖合同》以及张某1购买结婚用品票据、收据和明细单等书证，还有介绍人李凤珍近期录音等相关证据证实。对剩余20000元彩礼在张某1与刘某结婚后由李海直接交于张某22的。其次，张某1接受赠给房屋如约和刘某举行结婚仪式共同生活。2009年10月12日双方补办登记手续。对于诉争房屋是于2011年3月31日办理了产权证。以上事实足以证明诉争房屋是张某1订婚时向刘某提出结婚要有自己住房之条件，且得到刘某父母的认可，这样用彩礼款中的部分钱购买了房屋并转移张某1，事实房屋赠与依法成立。然而，刘某办理产权证时确将产权证“共有情况”填写单独所有。其民事行为不仅是欺诈，同时也是对张某1财产侵权。二、张某1与刘某共同生活所欠债务事实有据，双方应当共同偿还。三、原判适用法律不当。第一、诉争房屋是张某1接收刘某父母赠给的财产，张某1是该房屋的所有权人。第二、双方共同生活期间借款事实有证在卷，原审未能客观全面审核。
被上诉人刘某辩称，一审判决正确，应予维持，驳回张某1上诉请求。
张某1一审诉讼请求称：1.撤销离婚协议第三项。要求夫妻共有两间平房重新分割，该房屋归张某1所有；2.撤销离婚协议第四项。对夫妻生活期间所欠债务58991.77元，依法共同偿还。事实和理由：张某1与刘某于2009年10月12日登记结婚。2012年11月15日生育女儿刘美欣，现年4周岁。刘某从张某1生女儿后便要求离婚，张某1基于女儿幼小，坚持要求抚养，刘某坚决不同意，并说早晚也得离婚，因此，张某1只得与刘某离婚，并违心的接受刘某要求抚养女儿、财产分割和债务承担的主张。于2016年12月20日登记离婚。在离婚协议书第三项：位于洮北区东风道口两间平房归刘某所有；第四项：婚后无债权债务。然而，首先，刘某实际没有能力抚养女儿。离婚后刘某不在家去打工，把女儿交给其患有忧郁症的母亲抚养。张某1见状不忍心幼女在此环境中生活。2017年春节前就把女儿接到身边抚养至今。事实证明刘某当时强烈要求抚养女儿，实际没有抚养条件和能力。其所谓要求抚养女儿，其目的是为了对房屋等财产全部占有。其次，刘某事实未能履行离婚协议书中抚养女儿的义务。所以就没有对房屋财产全部所有的事实理由。因此，张某1依法要求撤销离婚协议书中的第三项。并主张对该房屋共同分割产权归张某1所有。此外，离婚协议书中的所谓“婚后无债务”的说法违背事实真相。张某1自幼由祖父一手抚养成人。张某1与刘某结婚后与祖父东西屋居住，但分居生活。由于刘某婚后没有工作，经济来源困难，于是张某1经常借祖父的退休金来维持婚姻家庭生活。每当借用祖父钱款，祖父都笔笔计入账本。从双方结婚到离婚期间，总计借款为58991.77元。这一债务事实有祖父的账本为凭。所以离婚协议的所谓无债务之说是不真实的，据此离婚协议书第四项应予撤销。此欠款是双方共同生活所欠之款，应依法共同偿还。以上事实张某1依照婚姻法相关规定提出诉求，请人民法院依法予以支持保护。
一审法院审理查明，张某1与刘某于2016年12月20日经婚姻登记部门登记离婚。张某1与刘某离婚协议第三项，坐落于洮北区东风道口两间平房归刘某所有；第四项，婚后无债权债务。
一审法院认为，坐落于洮北区东风道口两间平房属刘某所有。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”该房屋系刘某于2009年4月15日从刘长山处购买，张某1与刘某系2009年10月12日登记结婚，故诉争房屋系刘某婚前个人财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张某1称该房屋在其与刘某结婚时，刘某将该房屋作为彩礼送给自己，但未提供相应的证据予以证明，故张某1要求撤销离婚协议第三项，该房屋归所有的诉讼请求本院不予支持。关于张某1要求撤销离婚协议第四项，即婚后无债权债务。庭审中，张某1提供其祖父的记账凭证，主张其与刘某婚姻关系存续期间，日常生活开支经常到其祖父处借钱，共欠其祖父共计58991.77元，离婚时未想到有这么多所以在离婚协议时，写成无债权债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”庭审中，张某1未提供证据证明张某1与刘某订立财产分割协议时存在可撤销的情形。故张某1要求撤销其与刘某离婚协议第四条的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决如下：
驳回张某1的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由张某1负担。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点：张某1主张2016年离婚协议中第三、四项应予撤销，是否符合法律撤销条件？
本院二审期间，张某1围绕上诉请求依法提交了房屋买卖合同和收据各一份、家电收据一份、产权证一份，并申请证人张某22、张某3出庭，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据中关于证明债务部分因张某1明确本案中撤回该项请求，本院不予认证。对于争议房屋购买款项系给付彩礼款支付刘某没有异议，本院予以认定，对于争议部分房屋系个人所以还是共有认定在本院认为部分综合论述。刘某二审中未提交新的证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，二审中，对于原审请求撤销离婚协议第四项诉讼请求，张某1明确放弃该项请求，对此本院不在赘述。本案系撤销离婚协议中财产分割内容，离婚中的财产处置协议，其成立、生效、撤销、变更不应完全适用合同法规定的原则。《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”审理是否符合撤销条件的法律依据系最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案时间条件符合，是否符合撤销条件应当按照司法解释规定予以审查认定。一审中，张某1诉讼请求和上诉请求均主张诉争房屋系夫妻共有，但二审庭审中，又主张该房屋系张某1个人所有，因签订离婚协议时误解该房屋为夫妻共有，主张因存在重大误解，该项财产分割内容应当予以撤销。该房屋购买款项虽然系以彩礼款支付，双方结婚登记前房屋买卖合同系刘某签订，双方结婚登记后，产权登记又登记在刘某名下，依据法律规定，该房屋应当属于双方但夫妻共同财产。由于离婚的男女双方有过夫妻名分，共同生活过一段时间，还育有子女，因此，在订立关于分割共同财产的协议时，除了纯粹的利益考虑外，常常会难以避免地掺杂一些感情因素。一方在感情支配下，可能答应将夫妻共同财产的大部分给予对方。衡量这类协议是否公平，不能像对待其他民事合同一样，以等价有偿作为唯一的标准。本案中，张某1在协议离婚时确实少分了财产，但这除了因男方抚养孩子外，女方也可能是因为其他原因，而自愿将财产多分给男方进行补偿的。本案中，双方在协议离婚时，将共有房屋分割给男方，张某1无证据证明男方分得房屋，是由于男方抚养孩子而多得，或证明双方有变更抚养关系则应重新分割房屋的约定，女方亦无证据证明该项遇到男方存在欺诈、胁迫等法定撤销情形。且二审中，女方明确主张撤销协议中房屋分割系因签订协议时存在重大误解，即误解该房屋系夫妻共同财产，实际该房屋系女方单独所有，但该主张并无事实和法律依据，其协议中的房屋应是夫妻共同财产，其主张撤销的理由没有法律依据。原审关于诉争房屋认定为刘某个人财产不当，但不影响判决结果处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，本院对此予以纠正。张某1上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实部分不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判二审案件受理费100元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李立群