广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初764号
原告：陈永平，身份证住址贵州省思南县。
委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。
被告：谢钜枝，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：谢智敏，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：谢泳茵，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：谢智敏，同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。
负责人：何灿荣，该公司总经理。
委托代理人：简洁琳，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司员工。
原告陈永平诉被告谢钜枝、谢泳茵、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永平的委托代理人黄建明，被告谢钜枝、谢泳茵的共同委托代理人谢智敏，被告保险公司的委托代理人简洁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永平诉称：2015年9月23日16时10分，被告谢钜枝驾驶粤A×××××号小轿车，当车行至广州市番禺区沙湾龙岐路锦官城对开时，因疏忽大意与骑电动车的其相撞，致使其车损人伤。该交通事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号440100201309769道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谢钜枝承担事故次要责任。被告谢泳茵是车主，肇事车辆向保险公司投保了交强险、商业险。其受伤后送往番禺区中心医院住院治疗，住院19天，出院诊断为：“1、左髋臼骨折；2、左侧耻骨下支骨折；3、右侧6、7椎弓及横突线形骨折；4、双肺挫伤；5、双侧第1肋、左侧第2肋骨骨折；6、双侧少量气胸”。其于2015年10月12日出院，出院医嘱：住院期间需陪护一名，全休3个月，需一人护理3个月，加强营养。2016年1月15日，南方医科大学法医鉴定中心出具[2015]临鉴字第2911号鉴定意见书，鉴定其双侧多发性肋骨骨折的伤残程度为十级，左髋臼骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。其从2007年7月至今一直居住在广州市番禺区沙湾镇，其2014年6月9日发生交通事故后停工，一直休息至2015年4月身体才恢复，才可以开始工作，事故发生前月工资3000元。其在广州市居住及工作均在一年以上，依法应当按城镇标准计算赔偿，其具体损失如下：1、医疗费7896.71元（其实际支付）；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、营养费2000元；4、误工费10900元（住院19天，出院全休3个月，3000元/月÷30日×109日）；5、护理费10900元（住院19天，出院全休3个月，100元/天×109天）；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金6000元（按伤残酌定15000元，被告承担次要责任，15000元×0.4）；8、鉴定费840元；9、残疾赔偿金78501.54元（30192.90元/年×20年×13%）。综上所述，其因该交通事故遭受了严重的经济损失，被告应当赔偿。为维护其合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔偿其119113.33元[（113041.54元-11万元）×40%+11万元+7896.71元]，其中首先由保险公司在交强险11万元范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由保险公司在第三者商业险内赔偿，余下由被告谢钜枝、谢泳茵连带赔偿；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢钜枝、谢泳茵共同辩称,本案损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆在其司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及三者不计免赔。其司依据交强险条例和条款及商业保险条款在保险限额内对该次事故原告依法进行赔偿；二、交强险限额内对本案原告及易某的损失共同赔偿，应按照比例原则赔付；三、事故认定书明确显示被告谢钜枝在事故中负次要责任，故对于超出交强险赔偿部分的损失承担30%的赔偿责任；四、针对原告的诉讼请求，其司意见具体如下：1、医疗费诉求不合理。根据交强险条款第十九条及商业第三者责任险条款第十四条之规定，其司对医疗费的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费限额进行赔付。经核定原告医疗费为11618.02元（包括被告谢钜枝、谢泳茵垫付的医疗费）；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费诉求不合理。原告未能提供购买营养品所发生的发票，故其司对该项费用依法不予赔偿。另原告诉求金额过高；4、误工费诉求不合理。原告住院19天，医嘱休息天数为3个月，故休息天数109天。原告未能提供工资表、劳动合同、社保缴纳依据、完税证明等证据证明其的工作性质、工资收入，原告提供的银行工资流水明细并未反映原告因该次事故导致的实际收入减少。故其司依法对误工费不予赔付；5、护理费诉求不合理。原告未能提供护理人员因护理导致的收入减少及护理费发票支出，护理费应参照当地护工平均工资标准50元/天计算。根据广东省《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》之规定，原告包含住院期间共需护理60天，护理费应为3000元；6、交通费诉求不合理。原告并未提供相关发票予以证明，故此项其司不予赔偿；7、精神损害抚慰金诉求不合理。本案处理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，其司非侵权方，故其司依法不承担精神抚慰金。另被告谢钜枝在本次交通事故中负次要责任，其司依法不承承担精神抚慰金；8、伤残鉴定费的诉求不合理。鉴定费不属于保险责任范围，该项损失不应由其司承担；9、残疾赔偿金诉求不合理。其司对原告提供的居委会证明的真实性不予确认，因原告并未提供租房合同、房屋费用缴纳凭证、居住证等证据予以证明原告的居住事实。原告提供的银行流水明细并未举证事故发生前一年，故无法确定原告在本地居住一年以上且工作的证据。其司对原告提供的判决书的真实性无异议，但未加盖生效公章，无法确认该判决是否生效，另该判决书并不能证明原告在事故发生前一年在本地居住且工作一年以上。综上，原告未能提供工资表、劳动合同、银行流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明原告的工作性质、工资收入。根据法律规定需原告提供居住证、派出所居住证明等证据证明原告事故发生前一年在城镇居住一年以上并且有固定收入。原告提供的证据无法证明原告的工作性质、工资收入以及在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应参照2015年农村标准计算。另残疾赔偿金系数应按照11%计算。五、根据交强险及商业第三者责任险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围，其司依法不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月23日16时10分许，在广州市番禺区沙湾镇龙岐路锦官城对开路段，陈永平驾驶无号牌电动车自行车（搭载易某）由南往西北方向行驶，谢钜枝驾驶粤A×××××号小型普通客车由北往东行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，陈永平和易某受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002013097698道路交通事故认定书（简易程序），认定陈永平逆向行驶，其承担事故主要责任；谢钜枝疏忽大意，其承担事故次要责任；易某无责任。
事故发生后，陈永平于当日被送到广州市番禺区中心医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2015年10月12日出院，住院天数19日，出院诊断：“1、左髋臼骨折；2、左侧耻骨下支骨折；3、右侧第6、7椎弓及横突线形骨折；4、双肺挫伤；5、双侧第1肋、左侧第2肋骨骨折；6、双侧少量气胸；7、左侧肩胛骨内固定术后；8、右顶部头皮血肿；9、全身多处软组织挫伤”，出院医嘱：“1、继续卧床一个月；2、注意休息；3、出院带药”，建议：“住院期间需陪护一名，全休三个月，需一人护理三个月，加强营养”。前述治疗期间，陈永平产生门诊医疗费4012.20元和住院医疗费8681.71元。
2015年12月31日，陈永平到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。2016年1月25日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心［2015］临鉴字第2911号法医临床鉴定意见书，载明陈永平左下肢跛行入室，鉴定陈永平双侧多发性肋骨骨折的伤残程度为十级，左髋臼骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。陈永平因此支出鉴定费840元。
2016年1月4日，陈永平就上述事故伤情到广州市番禺区中心医院门诊复诊，产生门诊医疗费215元。
另查明：陈永平曾于2014年6月9日驾驶电动车在广州市番禺区西环路福龙路路口与他人驾驶的机动车发生碰撞致伤，于2014年10月11日向本院提起诉讼请求赔偿，本院以（2014）穗番法民六初字第852号案受理。陈永平在该案中为证明其事故发生前已到广州市番禺区工作居住多年，提交了以下证据：1、广州市番禺区沙湾镇某村民委员会于2014年6月23日出具的证明1份。证明陈永平自2007年7月起至今一直居住在广州市番禺区沙湾镇XX号；2、广州某物业管理有限公司御院服务中心于2014年6月20日出具的证明1份。证明陈永平从2010年7月起至今一直在该单位工作，月工资1550元，陈永平自2014年6月9日发生交通事故后停工，停工后该单位停发其工资；3、广州市某有限公司于2014年6月20日出具的证明1份。证明陈永平从2012年12月起至今一直在该单位工作，月工资1100元，陈永平自2014年6月9日发生交通事故后停工，停工后该单位停发其工资；4、中国工商银行广州番禺某支行以及中国农业银行广州番禺某支行出具的银行账户交易明细各1份。证明陈永平事发前的工资发放记录。本院经审理后于2014年12月5日作出（2014）穗番法民六初字第852号民事判决，采信前述证据，并据此认定陈永平事发前已到广州市番禺区居住、工作多年，参照城镇居民标准计算陈永平残疾赔偿金。前述民事判决已经发生法律效力。
本案中，陈永平为证明其居住情况和工资收入，提交了以下证据：1、广州市番禺区沙湾镇某村民委员会于2015年12月31日出具的证明原件1份。证明陈永平从2007年7月至今一直居住在广州市番禺区沙湾镇XX号；2、中国农业银行股份有限公司广州番禺某支行于2016年1月4日打印出具的中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份。载明账号户名陈永平，查询日期自2015年5月1日至同年9月30日，工资记录如下：2015年6月17日2189元、同年7月8日2989元、同年7月28日2549元、同年8月26日2389元、同年9月29日2389元。前述交易明细清单上加盖“广州市某有限公司”印章；3、广州市某有限公司登记信息网页打印件。载明该公司住所地广州市番禺区XX号。另，陈永平补充提交上述银行账户2015年10月1日至2016年3月28日期间交易明细清单原件1份。载明该期间没有工资交易记录。
再查明：上述交通事故发生时，谢钜枝持有准驾车型相符且在有效期内机动车驾驶证；粤A×××××号小型普通客车登记所有人是谢泳茵，该车行驶证登记检验有效期至2017年4月；粤A×××××号小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔条款），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险赔偿限额50万元，被保险人均是谢泳茵。
谢钜枝和谢泳茵是父女关系，粤A×××××号小型普通客车系其家庭用车。事故发生后，谢钜枝、谢泳茵垫付了陈永平上述事故当日门诊医疗费4012.20元和住院医疗费1000元。
保险公司提交交强险和商业险保险条款，用于证明其司按照保险条款承担赔偿责任。
又查明：易某已就其上述交通事故损害赔偿向本院提起诉讼，本院以（2016）粤0113民初1538号案立案受理。易某诉请陈永平、谢钜枝、谢泳茵、保险公司赔偿其医疗费27760.38元（不包括谢钜枝、谢泳茵垫付医疗费）、误工费8666.60元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费8800元、交通费1000元、残疾赔偿金60385.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计121412.78元。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的编号4401002013097698道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，定性准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，认定陈永平承担事故主要责任，谢钜枝承担事故次要责任，易某无责任。
本案是非机动车与机动车之间发生的交通事故，谢钜枝驾驶的机动车事发时在保险公司投保了交强险和赔偿限额50万元商业第三者责任险，根据当事人请求，陈永平事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；不足的部分，本院根据陈永平过错程度，适当减轻谢钜枝60%赔偿责任，即由谢钜枝承担40%赔偿责任。该40%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由谢钜枝予以赔偿。谢泳茵作为谢钜枝驾驶机动车登记所有人，现无证据证明谢泳茵对事故损害的发生存在过错或存在其他依法应承担赔偿责任的事由，故本院确定谢泳茵不承担赔偿责任。
根据陈永平诉请的赔偿项目，结合事故责任及谢钜枝、谢泳茵垫付款项情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定陈永平本案事故损失的项目和数额如下:
1、医疗费12908.91元。据陈永平和谢钜枝、谢泳茵提交的医疗收费票据核算，陈永平因事故伤情在医院接受治疗共计产生医疗费12908.91元。该费用有出院记录、费用明细清单、门诊病历、DR检查报告书证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。保险公司主张依保险条款扣除超出国家基本医疗保险标准医疗费，保险公司未举证证明审核依据和明细，本院不予采纳。
2、误工费9188.70元。根据陈永平本案中提交的中国农业银行银行卡交易明细清单记载的事发前四个月工资核算，本院确定其事发前月均工资2529元，并据此计算误工费。陈永平补交的前述银行卡交易明细清单可反映其事发后至2016年3月28日期间没有工资记录，据此可认定陈永平因事故导致误工损失。陈永平住院治疗19日，出院医嘱全休三个月，病休期未超出定残日，陈永平据住院天数和病休期主张误工时间109日，本院予以采纳。因此，本院支持陈永平误工费9188.70元（2529元/月÷30日×109日）。
3、护理费7920元。陈永平主张住院期间一人护理费，有医院陪护意见证明，结合陈永平事故伤情和住院治疗情况，本院予以采纳。对于出院后护理期，医嘱需一人护理三个月，但根据陈永平事故伤情，结合继续卧床一个月医嘱和陈永平评残时左下肢跛行入室情形，医嘱护理期限过长，且陈永平未举证证明其出院后实际产生护理费，故本院酌情确定其出院后护理期计至评残之日合计80天。陈永平未举证证明护理人员收入状况，本院参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，支持其护理费7920元（80元/天×99天）。
4、交通费500元。根据陈永平住址、就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，酌情确定。
5、住院伙食补助费1900元。陈永平住院治疗19天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院支持其住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。
6、营养费800元。根据陈永平伤残情况，参照医疗机构加强营养意见，酌情确定。
7、残疾赔偿金72462.96元。陈永平因事故伤情，被鉴定构成两处十级伤残，本院据此酌情确定其残疾赔偿系数12%。陈永平定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应计算20年。陈永平在本案中提交的广州市番禺区沙湾镇某村民委员会出具的证明和中国农业银行银行卡交易明细清单，直接证明了陈永平事发时已经连续在该村居住一年以上，事发前有工资收入。且陈永平在之前发生的交通事故损害赔偿案件中也提供了前述村委会出具的证明和有关工作的证据。被告虽对前述证据提出质疑，但被告未举证反驳。在无相反证据足以推翻的情况下，应采信陈永平提交的证据，认定陈永平事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有固定收入。广州市番禺区属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，陈永平主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入30192.90元/年标准，本院支持陈永平残疾赔偿金72462.96元（30192.90元/年×12%×20年）。
8、鉴定费840元。依鉴定机构出具的发票确定。
9、精神损害抚慰金5000元。根据陈永平伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持陈永平精神损害抚慰金5000元。
综上，本院确定陈永平上述9项损失共计111520.57元。
由于陈永平和易某事故损失总额已经超出交强险各分项责任限额之和，故本院依法按照陈永平和易某的损失比例，确定交强险的赔偿数额，酌情分配交强险医疗费用赔偿限额10000元给陈永平3016元、易某6984元，分配交强险死亡伤残赔偿限额11万元给陈永平59106元、易某50894元。因此，陈永平上述第1项损失12908.91元，应先由保险公司在前述交强险医疗费用赔偿数额3016元范围内赔偿3016元，再由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿3957.16元[（12908.91元-3016元）×40%]。扣除谢钜枝和谢泳茵垫付医疗费5012.20元（4012.20元+1000元）后，保险公司实际只需在交强险医疗费用赔偿限额赔偿陈永平上述第1项损失1960.96元（3016元+3957.16元-5012.20元）；陈永平上述第2至9项合计98611.66元，应先由保险公司在前述交强险死亡伤残赔偿数额59106元范围内赔偿59106元（其中精神损害抚慰金5000元优先赔偿），再由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿15802.26元[（98611.66元-59106元）×40%]。因此，陈永平本案损失，由保险公司分别在交强险责任限额、商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿61066.96元（1960.96元+59106元）、15802.26元。陈永平本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。前述抵扣医疗费5012.20元，谢钜枝、谢泳茵可据前述抵扣情况和保险合同约定另行向保险公司理赔。
关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案案件受理费的负担。保险公司认为根据保险合同约定，其不承担案件诉讼费的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈永平61066.96元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿原告陈永平15802.26元；
三、驳回原告陈永平本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1341元（原告陈永平已预交），由原告陈永平负担476元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 庆