wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3761号
原告陈朝阳，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈岩兴，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈朝阳与被告陈岩兴不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝阳到庭参加诉讼，被告陈岩兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈岩兴返还给原告不当得利人民币23200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告达成买卖合同，原告向被告预留的建行账户汇款人民币180000元用于购买被告位于凤达花园的地下车位。因本次转账，在网银操作界面留下了被告的银行账户信息，故此在2016年5月29日，原告汇款给他人时，误将人民币23200元转账给被告陈岩兴的账号。汇款后，原告和被告取得联系，被告一开始说保证归还，但以各种借口推脱，拒不归还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈岩兴未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈朝阳围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份复印件一份，证明原告主体适格；2、提供银行卡客户交易查询流水单两张，证明原告有用网上银行转错账给被告的事实；3、提供手机短信8张，证明被告承认要退回转错的款项给原告，但被告却迟迟不肯归还的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，因被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认并在案佐证。
被告陈岩兴在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年4月14日，原告与被告达成买卖合同，原告向被告预留的建行账户汇款人民币180000元用于购买被告位于凤达花园的地下车位。故在网银操作界面留下了被告的银行账户信息。2016年5月29日，原告汇款给他人时，误将人民币23200元转账给被告陈岩兴的账号。误汇后，原告多次向被告催讨，但被告以各种借口拒不归还。2016年9月29日原告向本院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告陈朝阳通过网银误将人民币23200元转到被告陈岩兴的银行账户上，有原告提供的银行卡客户交易查询流水单两张及手机短信为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈岩兴归还款项是合理合法的，予以支持。被告陈岩兴拒不归还是违法的。被告陈岩兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈岩兴应在判决生效之日起五日内归还给原告陈朝阳款项人民币二万三千二百元。
本案案件受理费人民币380元，减半收取人民币190元，由被告陈岩兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年十月二十日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3761号原告陈朝阳，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告陈岩兴，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈朝阳与被告陈岩兴不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝阳到庭参加诉讼，被告陈岩兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈岩兴返还给原告不当得利人民币23200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告达成买卖合同，原告向被告预留的建行账户汇款人民币180000元用于购买被告位于凤达花园的地下车位。因本次转账，在网银操作界面留下了被告的银行账户信息，故此在2016年5月29日，原告汇款给他人时，误将人民币23200元转账给被告陈岩兴的账号。汇款后，原告和被告取得联系，被告一开始说保证归还，但以各种借口推脱，拒不归还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈岩兴未作书面答辩，也未到庭应诉。原告陈朝阳围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份复印件一份，证明原告主体适格；2、提供银行卡客户交易查询流水单两张，证明原告有用网上银行转错账给被告的事实；3、提供手机短信8张，证明被告承认要退回转错的款项给原告，但被告却迟迟不肯归还的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，因被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认并在案佐证。被告陈岩兴在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年4月14日，原告与被告达成买卖合同，原告向被告预留的建行账户汇款人民币180000元用于购买被告位于凤达花园的地下车位。故在网银操作界面留下了被告的银行账户信息。2016年5月29日，原告汇款给他人时，误将人民币23200元转账给被告陈岩兴的账号。误汇后，原告多次向被告催讨，但被告以各种借口拒不归还。2016年9月29日原告向本院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，原告陈朝阳通过网银误将人民币23200元转到被告陈岩兴的银行账户上，有原告提供的银行卡客户交易查询流水单两张及手机短信为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈岩兴归还款项是合理合法的，予以支持。被告陈岩兴拒不归还是违法的。被告陈岩兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈岩兴应在判决生效之日起五日内归还给原告陈朝阳款项人民币二万三千二百元。本案案件受理费人民币380元，减半收取人民币190元，由被告陈岩兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一六年十月二十日书记员  林东琴附一：本判决适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初51035号
原告：郭淼，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市宏路园林绿化工程有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：贾树海，总经理。
委托诉讼代理人：李玉松，该公司办公司主任。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
原告郭淼诉被告天津市宏路园林绿化工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淼，被告委托诉讼代理人李玉松、马琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市宏路园林绿化工程有限公司向原告支付工程款25450元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月20日，原、被告签订《外墙涂料分包协议》，该协议对工程项目、施工范围、单价及结算方式等进行了明确约定。原告施工完毕后，被告向原告出具了《项目结算单》，明确了工程款总金额。但被告未能履行支付全部工程款的义务，至今尚欠原告工程款25450元。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告天津市宏路园林绿化工程有限公司辩称，2015年6月7日，原告与案外人浙江海航建设有限公司签订了款项认定书，约定由案外人浙江海航建设有限公司向原告支付生态城首玺小区绿化工程款，且案外人已经向原告支付了5万元，原告业已受领，因此被告认为原告已知悉并且同意涉案工程款的付款义务由案外人浙江海航建设有限公司承担，原告不应再向被告主张权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月20日，案外人赵绍俊以天津宏路园林中新生态城首玺项目部的名义与原告签订《外墙涂料分包协议》，约定由原告对位于天津市滨海新区中新生态城和风路与和韵路交接口的首玺住宅项目门厅外墙进行装修，另协议对工程单价及结算方式进行了约定。工程施工完毕后，案外人赵绍俊向原告出具了加盖天津市宏路园林绿化工程有限公司生态城生星住宅工程项目部印章及其本人签字的项目结算单，确认工程总价款为82450元。
庭审中，原告主张赵绍俊代表被告陆续付款50000元，其余欠款未付。此后，原告多次找被告催要，被告派人于2015年6月7日，与原告签订《款项认定书》一份，确认尚欠30000元工程款。其后，又支付了部分款项，尚欠25450元未付。
另，被告自认案外人浙江海航建设有限公司系以被告名义从事首玺住宅项目装修工程。
本院认为，正确认定涉案合同《外墙涂料分包协议》相对方及案外人浙江海航建设有限公司与原告签订的《款项认定书》的效力问题是解决本案双方当事人矛盾争议的关键。
关于涉案合同《外墙涂料分包协议》相对方问题。
原告向本院提交《外墙涂料分包协议》一份，欲证实其从事的涉案工程项目的合同相对方为被告天津市宏路园林绿化工程有限公司，对此证据，被告不予认可，其主张该协议上没有加盖被告公司的印章，而且签订人赵绍俊并非被告公司员工，对此原告主张，其承揽涉诉项目前并不认识赵绍俊，后与其签订合同时，赵绍俊称其为被告公司项目经理，故原告认为分包协议系原告与被告订立；对原告提交的款项结算单，被告主张系案外人浙江海航建设有限公司私自印刻，非被告公司印章，但并未向本院提交鉴定申请。本院认定意见为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在庭审中对其涉案项目总包身份予以认可，亦对案外人浙江海航建设有限公司以被告名义从事涉案项目的事实予以认可，且未对原告施工的事实提出异议，仅就付款义务的承担存有异议，现对赵绍俊的身份及原、被告双方的合同关系提出异议，但并未向本院提交相应证据证实原告应对赵绍俊的身份明确知悉，另结合原告与加盖天津市宏路园林绿化工程有限公司生态城生星住宅工程项目部并经赵绍俊签字的项目结算单，故原告有理由相信赵绍俊系被告公司工作人员，故被告具有涉案合同《外墙涂料分包协议》相对方身份，此合同对原、被告双方均具有法律约束力。现原告已按合同约定履行了其施工义务，被告亦应履行其作为合同相对方的付款义务。
案外人浙江海航建设有限公司与原告签订的《款项认定书》的效力问题。
被告称，原告与案外人浙江海航建设有限公司于2015年6月7日签订的《款项认定书》明确约定涉案工程项目的付款义务履行主体为浙江海航建设有限公司，且原告已从该公司受领了5万元工程款，故原告对剩余款项的权利亦应继续向该公司主张。对此，原告持有异议，其主张案外人赵绍俊系以被告名义同原告订立合同，故其有权向被告主张债权。本院认定意见为：原告虽与案外人浙江海航建设有限公司签订了涉案住宅项目《款项认定书》，约定由案外人对该项目承担付款义务，但该认定书中并未载明排除被告作为涉案合同《外墙涂料分包协议》相对方的付款义务，且被告庭审中表明案外人浙江海航建设有限公司系以被告名义从事涉案工程项目，故被告理应履行其作为合同相对方的合同义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市宏路园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款25450元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张建岭
二〇一七年二月九日
书记员 范伟平
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初51035号原告：郭淼，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市宏路园林绿化工程有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：贾树海，总经理。委托诉讼代理人：李玉松，该公司办公司主任。委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。原告郭淼诉被告天津市宏路园林绿化工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淼，被告委托诉讼代理人李玉松、马琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市宏路园林绿化工程有限公司向原告支付工程款25450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原、被告签订《外墙涂料分包协议》，该协议对工程项目、施工范围、单价及结算方式等进行了明确约定。原告施工完毕后，被告向原告出具了《项目结算单》，明确了工程款总金额。但被告未能履行支付全部工程款的义务，至今尚欠原告工程款25450元。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告天津市宏路园林绿化工程有限公司辩称，2015年6月7日，原告与案外人浙江海航建设有限公司签订了款项认定书，约定由案外人浙江海航建设有限公司向原告支付生态城首玺小区绿化工程款，且案外人已经向原告支付了5万元，原告业已受领，因此被告认为原告已知悉并且同意涉案工程款的付款义务由案外人浙江海航建设有限公司承担，原告不应再向被告主张权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月20日，案外人赵绍俊以天津宏路园林中新生态城首玺项目部的名义与原告签订《外墙涂料分包协议》，约定由原告对位于天津市滨海新区中新生态城和风路与和韵路交接口的首玺住宅项目门厅外墙进行装修，另协议对工程单价及结算方式进行了约定。工程施工完毕后，案外人赵绍俊向原告出具了加盖天津市宏路园林绿化工程有限公司生态城生星住宅工程项目部印章及其本人签字的项目结算单，确认工程总价款为82450元。庭审中，原告主张赵绍俊代表被告陆续付款50000元，其余欠款未付。此后，原告多次找被告催要，被告派人于2015年6月7日，与原告签订《款项认定书》一份，确认尚欠30000元工程款。其后，又支付了部分款项，尚欠25450元未付。另，被告自认案外人浙江海航建设有限公司系以被告名义从事首玺住宅项目装修工程。本院认为，正确认定涉案合同《外墙涂料分包协议》相对方及案外人浙江海航建设有限公司与原告签订的《款项认定书》的效力问题是解决本案双方当事人矛盾争议的关键。关于涉案合同《外墙涂料分包协议》相对方问题。原告向本院提交《外墙涂料分包协议》一份，欲证实其从事的涉案工程项目的合同相对方为被告天津市宏路园林绿化工程有限公司，对此证据，被告不予认可，其主张该协议上没有加盖被告公司的印章，而且签订人赵绍俊并非被告公司员工，对此原告主张，其承揽涉诉项目前并不认识赵绍俊，后与其签订合同时，赵绍俊称其为被告公司项目经理，故原告认为分包协议系原告与被告订立；对原告提交的款项结算单，被告主张系案外人浙江海航建设有限公司私自印刻，非被告公司印章，但并未向本院提交鉴定申请。本院认定意见为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在庭审中对其涉案项目总包身份予以认可，亦对案外人浙江海航建设有限公司以被告名义从事涉案项目的事实予以认可，且未对原告施工的事实提出异议，仅就付款义务的承担存有异议，现对赵绍俊的身份及原、被告双方的合同关系提出异议，但并未向本院提交相应证据证实原告应对赵绍俊的身份明确知悉，另结合原告与加盖天津市宏路园林绿化工程有限公司生态城生星住宅工程项目部并经赵绍俊签字的项目结算单，故原告有理由相信赵绍俊系被告公司工作人员，故被告具有涉案合同《外墙涂料分包协议》相对方身份，此合同对原、被告双方均具有法律约束力。现原告已按合同约定履行了其施工义务，被告亦应履行其作为合同相对方的付款义务。案外人浙江海航建设有限公司与原告签订的《款项认定书》的效力问题。被告称，原告与案外人浙江海航建设有限公司于2015年6月7日签订的《款项认定书》明确约定涉案工程项目的付款义务履行主体为浙江海航建设有限公司，且原告已从该公司受领了5万元工程款，故原告对剩余款项的权利亦应继续向该公司主张。对此，原告持有异议，其主张案外人赵绍俊系以被告名义同原告订立合同，故其有权向被告主张债权。本院认定意见为：原告虽与案外人浙江海航建设有限公司签订了涉案住宅项目《款项认定书》，约定由案外人对该项目承担付款义务，但该认定书中并未载明排除被告作为涉案合同《外墙涂料分包协议》相对方的付款义务，且被告庭审中表明案外人浙江海航建设有限公司系以被告名义从事涉案工程项目，故被告理应履行其作为合同相对方的合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市宏路园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款25450元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币218元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。(此页无正文)审判员  张建岭二〇一七年二月九日书记员  范伟平附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初973号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司员工。
被告：徐洪光，男，1978年2月14日出生，汉族，住南城县。
原告嘉瑞公司与被告徐洪光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告徐洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告徐洪光立即支付拖欠自2016年3月1日至2017年1月31日期间的物业管理费579元【（132.84平方米+21.59平方米）*0.35元/平方米/月*11个月-15.5元】。事实和理由：2016年2月1日，原告与登高名门小区业主委员会签订的《物业服务合同》，该合同约定：由原告对登高名门小区进行物业管理服务，原告于2016年2月1日正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，故业主自2016年2月1日起应承担物业管理费用。然而被告2016年3月1日起至2017年1月31日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费579元。原告通过打电话多次上门催交，但是被告拒交物业费。
被告徐洪光未作辩称。
经审理查明：2010年6月2日，南城县昌盛房地产有限责任公司通知被告徐洪光入住登高名门小区2栋4单元301室及仓储室3栋129室。2016年2月1日，登高名门小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定的委托管理期限为1年，即从2016年2月1日延续至2017年1月31日。合同约定，多层住宅、车库和杂物间由原告按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。委托管理期限内，原告按照合同约定提供了物业管理服务，经原告多次催缴，被告未按时缴纳物业管理服务费用，被告拖欠原告自2016年3月1日至2017年1月31日期间的物业服务费594.5元，扣除被告之前所交物业费中剩余的15.5元，被告尚欠原告物业费579元。
以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》一份、缴费情况表、入住通知书、物价局批复及原告方的陈述予以证实。
本院认为，原告与南城县登高名门业主委员会订立的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方应按合同的约定全面履行义务，原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应当按时足额缴纳物业管理费用。故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪光于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2016年3月1日至2017年1月31日期间的物业服务费579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一七年九月二十七日
书记员 宁唏苑
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4540号
原告：邹平天晟金属科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘丽华，总经理。
委托诉讼代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师。
被告：瓦尔特（无锡）有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：KWOKKERNKUM，总经理。
委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。
原告邹平天晟金属科技有限公司与被告瓦尔特（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。在审理过程中，原告于2017年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平天晟金属科技有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平天晟金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9040元，减半收取4520元，保全费3270元，共计7790元，由原告邹平天晟金属科技有限公司负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4540号
申请人：邹平天晟金属科技有限公司。
法定代表人：刘丽华，职务：总经理。
被申请人：瓦尔特（无锡）有限公司。
申请人邹平天晟金属科技有限公司因与被申请人瓦尔特（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人瓦尔特（无锡）有限公司的银行存款550000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平安泰非融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平天晟金属科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人瓦尔特（无锡）有限公司的银行存款550000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭杰中
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终324号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许建春，男，1977年1月18日出生，汉族，大专文化，个体，捕前住新疆昌吉市。2016年8月12日因涉嫌诈骗被托克逊县公安局小草湖治安检查站抓获，同年8月16日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月10日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人刘健，新疆盛业律师事务所律师。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控被告人许建春诈骗罪一案，于2017年5月15日作出的(2017)新4002刑初92号刑事判决。宣判后，被告人许建春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人许建春曾在乌鲁木齐市汇禾嘉盛贸易公司任销售员时，与被害人马某1、马某2、崔某相识。2015年12月16日被告人许建春被该公司开除。
2016年7月8日，被告人许建春通过电话联系到被害人马某1，谎称有一车棉油销售，给马某1以每吨5900元的价格从新疆南疆向伊宁市配送39.64吨三级棉油，期间许建春通过微信向马某1发送配送车辆×××号车、司机王某及其联系方式、运费、银行卡图片等虚假信息。同日，马某1给许建春汇款人民币225000元，许建春收到货款后失去联系。
2、2016年7月13日，被告人许建春通过电话联系到被害人马某2，虚构有一车棉油销售，给马某2以每吨5900元的价格向伊宁市配送39.78吨三级棉油，期间许建春通过短信向马某2发送配送车辆×××号车、司机豆某及其联系方式、银行卡图片等虚假信息。同日，马某2给许建春汇款人民币219585元，许建春收到货款后失去联系。
3、2016年7月19日，被告人许建春通过电话联系被害人崔某，虚构有一车棉油销售，给崔某以每吨5700元的价格从新疆向河南新乡配送39.78吨三级棉油，期间许建春向崔某发送配送车辆×××号车、司机豆某及其联系方式等虚假信息。同日，崔某给许建春汇款人民币226747元。2016年7月22日，被告人许建春再次虚构有一车棉油销售，给崔某以每吨5650元的价格从新疆向河南新乡配送39吨三级棉油，期间许建春向崔某发送配送车辆×××号车、司机武某及其联系方式等信息。同日，崔某给许建春汇款人民币220350元，许建春收到货款后失去联系。
原审另查明，被告人许建春将上述所骗款项用于购买彩票及赌博等已挥霍。案发后，被告人许建春及其亲属向被害人马某1退赔损失225000元，向马某2退还了219580元。获得了两名被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、被告人户籍信息、新疆伊犁农村商业银行卡汇款凭证、交易清单、短信记录等书证、被害人马某1、马某2、崔某的陈述、被告人许建春的供述和辩解、辨认笔录、谅解书等。
原审人民法院认为：被告人许建春以非法占有为目的，虚构销售棉油的事实，骗取他人财物共计891682元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。本案中，被告人许建春在根本没有货源、也无任何销售货物的意思表示及行为的情况下，虚构销售棉油的事实，在短短十一天的时间内连续骗取三名被害人财物，且将所骗钱款用于购买彩票及赌博等已挥霍，足见其目的纯属于骗取被害人的钱财，且在与被害人取得联系前便已产生，而不是意图通过签订、履行合同的方式骗得对方财物，其虚构销售棉油的事实仅仅是掩盖其诈骗行为的手段，而不是签订、履行合同的附随行为，是否签订合同并不影响其骗取财物行为的完成。因此，被告人许建春的行为符合诈骗罪的构成要件，应认定为诈骗罪。被告人的辩护人提出被告人许建春的行为构成合同诈骗罪的意见，不符合本案的事实及相关法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人许建春归案后能够如实供述，认罪态度较好，且在案发后向被害人马某1、马某2退赔损失，取得两名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其虽然对其行为性质进行辩解，但不影响坦白情节的认定，故辩护人提出对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人许建春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；责令被告人许建春将未能退还的赃款人民币447097元，在判决生效后向被害人崔某予以退赔。
许建春及其辩护人的辩护意见：原审定性错误，量刑过重。许建春的行为符合合同诈骗罪特征。其与被害人联系销售棉油，协商了单价、吨数、总价，只是因为资金被挪用无法完成交付。根据交易习惯，双方也未签订书面合同，有无书面合同并不是认定区别诈骗与合同诈骗的必备条件。为了完成交易，其曾联系过棉油货源。
经审理查明：原审判决认定上诉人许建春的犯罪事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在一审开庭审理时已经当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人许建春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式取得受害人信任，骗取受害人货款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人提出”定性错误，量刑过重”的意见。经查，合同诈骗罪的方法和对象有特殊性，表现为利用合同进行诈骗，必须发生在签订、履行合同过程中，而不能是在这之前或者之后。本案中，通过在案证据可以反映，貌似双方达成了口头合同，但从本质上看，许建春主观动机和目的并不是想通过与受害人签订、履行合同骗取钱财，只是利用了公司业务员的身份，通过向受害人虚构有棉油出售的假信息，取得受害人的信任后，非法获取受害人的”货款”。其诈骗犯罪的客观方面特征明显，故不符合合同诈骗罪的构成要件，其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出”其为了完成交易，曾联系过棉油货源”的意见，因没有提供证据证实，故不予采信。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 林
审 判 员 余世江
代理审判员 刘 婷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1811号
上诉人（原审被告）：佘立勤，女，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：汪海洋，男，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审被告）：张文军，男，汉族，住常州市金坛区。
上诉人佘立勤因与被上诉人汪海洋、张文军民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6901号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人佘立勤在收到本院催交上诉费通知书后在规定的期限内仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佘立勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 熊 艳
审判员 赵德升
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴倩楠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6425号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：李淑萍，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告李淑萍、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨瑜瑜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2970号
原告：林志千，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
被告：阿荣旗恒丰农资有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：郝文，总经理。
委托诉讼代理人：刘兴山，男，1973年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：刘兴山，男，1973年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告林志千与被告阿荣旗恒丰农资有限责任公司、刘兴山产品责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志千及其委托诉讼代理人贾宝伦、被告阿荣旗恒丰农资有限责任公司的委托诉讼代理人刘兴山、被告刘兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志千向本院提出诉讼请求：1、二被告承担产品质量责任，赔偿原告损失24,327元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，原告在被告阿荣旗恒丰农资有限责任公司下属的那吉镇村级服务社第五商店刘兴山处购买磷酸二铵53袋（原产国摩洛哥），每袋50公斤，每袋153元，总价款8,109元，生产日期为2015年11月20日，国内经销商为中化化肥有限公司。春耕播种时，原告发现所购的53袋磷酸二铵有杂质，袋内有橡胶皮，烟头、原煤煤块、凝固体等杂物，并且有短斤少两现象，其中一袋缺斤达17斤之多，为此原告投诉到那吉镇工商所要求赔偿损失，经调解，原、被告未能达成协议，那吉镇工商所建议通过诉讼程序解决赔偿事宜，因此原告诉至法院，依据相关法律规定，请求依法维护原告的诉讼请求。
二被告辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告在被告刘兴山处所购的化肥不存在质量问题，也没有短斤少两及杂物，原告所述不真实，二被告不同意赔偿，请求法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张还提供了证人李福春、王义龙当庭证言，二被告质证认为证人证言不真实，且两位证人证言相互矛盾。本院经审核认为，二证人均系原告邻居，同时两位证人证言相互矛盾，且证言不足以证明二被告所售化肥有质量问题及短斤少两现象，对证人李福春、王义龙当庭证言不予采信。二被告为证明其产品合格提供了中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明复印件一份，原告质证有异议，认为只能证明化肥是从摩洛哥散装进口的，不能证明是摩洛哥二铵，且该证据是复印件，真实性无法确定。本院经审核认为，该证据系复印件，本院不予采信。
本院出示了依原告申请调取的阿荣旗那吉镇市场监督管理所刘英夫询问笔录一份，原告欲证明双方争议经那吉镇市场监督管理所处理，该所存有原告提交的证据。二被告质证无异议。本院经审核认为，刘英夫系原告投诉被告刘兴山销售化肥有质量问题的经办人，其可以证实双方经调解未达成协议，阿荣旗那吉镇市场监督管理所建议双方通过诉讼程序解决，对该起投诉未立案，也未收取双方任何材料及图片，不能证明原告的证明目的，故对该证据的客观真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兴山系被告阿荣旗恒丰农资有限责任公司的经销商，经营种子、农药、化肥。2016年5月1日，原告林志千在被告刘兴山经营的阿荣旗恒丰农资有限责任公司那吉镇村级服务社第五商店购买了磷酸二铵、硫酸钾、长效尿素及豆种，其中购买磷酸二铵53袋，每袋153元，货款为8,109元。原告以所购磷酸二铵化肥有质量问题及杂物为由，要求二被告赔偿。诉讼前，双方争议经阿荣旗那吉镇市场监督管理所调解未成，该所建议双方通过诉讼程序解决，对该起投诉未立案，也未收取双方任何材料及图片。诉讼中，原告申请对二被告所售磷酸二铵化肥有质量问题进行鉴定，后又申请撤回鉴定，本院予以准许。
本院认为，本案争议焦点是原告在被告刘兴山处购买的磷酸二铵化肥中是否存在杂物、不足称的产品质量问题。从本案来看，原告与二被告因化肥质量问题引发的纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条:”下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定”的规定，原告所诉纠纷，不属于举证责任倒置的情形，应由原告对其主张承担举证证明责任。原告仅提供了两名证人证言，未提供其他证据予以佐证，且两名证人证言相互矛盾，不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求二被告承担产品质量问题赔偿24,327元损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，二被告不承担赔偿责任，原告林志千的诉讼请求，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告林志千的诉讼请求。
案件受理费408.18元，减半收取计204.09元，由原告林志千负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员王晓霞
二○一七年一月二十三日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初2970号原告：林志千，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。被告：阿荣旗恒丰农资有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：郝文，总经理。委托诉讼代理人：刘兴山，男，1973年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘兴山，男，1973年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告林志千与被告阿荣旗恒丰农资有限责任公司、刘兴山产品责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志千及其委托诉讼代理人贾宝伦、被告阿荣旗恒丰农资有限责任公司的委托诉讼代理人刘兴山、被告刘兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志千向本院提出诉讼请求：1、二被告承担产品质量责任，赔偿原告损失24,327元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，原告在被告阿荣旗恒丰农资有限责任公司下属的那吉镇村级服务社第五商店刘兴山处购买磷酸二铵53袋（原产国摩洛哥），每袋50公斤，每袋153元，总价款8,109元，生产日期为2015年11月20日，国内经销商为中化化肥有限公司。春耕播种时，原告发现所购的53袋磷酸二铵有杂质，袋内有橡胶皮，烟头、原煤煤块、凝固体等杂物，并且有短斤少两现象，其中一袋缺斤达17斤之多，为此原告投诉到那吉镇工商所要求赔偿损失，经调解，原、被告未能达成协议，那吉镇工商所建议通过诉讼程序解决赔偿事宜，因此原告诉至法院，依据相关法律规定，请求依法维护原告的诉讼请求。二被告辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告在被告刘兴山处所购的化肥不存在质量问题，也没有短斤少两及杂物，原告所述不真实，二被告不同意赔偿，请求法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张还提供了证人李福春、王义龙当庭证言，二被告质证认为证人证言不真实，且两位证人证言相互矛盾。本院经审核认为，二证人均系原告邻居，同时两位证人证言相互矛盾，且证言不足以证明二被告所售化肥有质量问题及短斤少两现象，对证人李福春、王义龙当庭证言不予采信。二被告为证明其产品合格提供了中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明复印件一份，原告质证有异议，认为只能证明化肥是从摩洛哥散装进口的，不能证明是摩洛哥二铵，且该证据是复印件，真实性无法确定。本院经审核认为，该证据系复印件，本院不予采信。本院出示了依原告申请调取的阿荣旗那吉镇市场监督管理所刘英夫询问笔录一份，原告欲证明双方争议经那吉镇市场监督管理所处理，该所存有原告提交的证据。二被告质证无异议。本院经审核认为，刘英夫系原告投诉被告刘兴山销售化肥有质量问题的经办人，其可以证实双方经调解未达成协议，阿荣旗那吉镇市场监督管理所建议双方通过诉讼程序解决，对该起投诉未立案，也未收取双方任何材料及图片，不能证明原告的证明目的，故对该证据的客观真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兴山系被告阿荣旗恒丰农资有限责任公司的经销商，经营种子、农药、化肥。2016年5月1日，原告林志千在被告刘兴山经营的阿荣旗恒丰农资有限责任公司那吉镇村级服务社第五商店购买了磷酸二铵、硫酸钾、长效尿素及豆种，其中购买磷酸二铵53袋，每袋153元，货款为8,109元。原告以所购磷酸二铵化肥有质量问题及杂物为由，要求二被告赔偿。诉讼前，双方争议经阿荣旗那吉镇市场监督管理所调解未成，该所建议双方通过诉讼程序解决，对该起投诉未立案，也未收取双方任何材料及图片。诉讼中，原告申请对二被告所售磷酸二铵化肥有质量问题进行鉴定，后又申请撤回鉴定，本院予以准许。本院认为，本案争议焦点是原告在被告刘兴山处购买的磷酸二铵化肥中是否存在杂物、不足称的产品质量问题。从本案来看，原告与二被告因化肥质量问题引发的纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条:”下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定”的规定，原告所诉纠纷，不属于举证责任倒置的情形，应由原告对其主张承担举证证明责任。原告仅提供了两名证人证言，未提供其他证据予以佐证，且两名证人证言相互矛盾，不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求二被告承担产品质量问题赔偿24,327元损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，二被告不承担赔偿责任，原告林志千的诉讼请求，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告林志千的诉讼请求。案件受理费408.18元，减半收取计204.09元，由原告林志千负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员王晓霞二○一七年一月二十三日书记员田野
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4123号
原告：刘新跑。
被告：毛振黄。
原告刘新跑与被告毛振黄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，原告刘新跑、被告毛振黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新跑起诉称：2014年4月26日，被告因经营周转需要向原告借款25000元，并出具借条一张，双方约定月利息1.5%，并且被告须每月返还原告本金1000元及每个月利息，但被告未能按约定还款，经多次催要，被告仍不偿还借款。为此，原告起诉请求判令：一、被告毛振黄偿还借款25000元及利息（自2014年4月26日至2016年4月25日，按月利率1.5%计算，减掉已经支付的利息3000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原、被告的居民身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2.欠条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告毛振黄答辩称：我和原告经朋友介绍认识，因为缺钱，当时有意向原告借款，并于2014年4月26日晚在苍南县龙港镇森林实业有限公司的厂房，原告去找我，我出具欠条后，原告将一张银行卡给我让我自行取款。次日我去银行取钱，但里面没钱。所以我没有收到原告的款项。
被告毛振黄在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款25000元，并于2014年4月26日向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%。后原告收到被告支付的利息款3000元。其余本金及利息被告未予偿还。
本院认为，被告毛振黄向原告刘新跑借款25000元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。故原告刘新跑要求被告毛振黄偿还借款25000元及利息，于法有据，本院予以支持。因原告已经收取利息款3000元，故利息应从2014年12月27日起按月利率1.5%计算至2016年4月25日止。被告辩称未收到涉案借款，但并未提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
毛振黄于本判决生效后十日内偿还刘新跑借款25000元及利息（自2014年12月27日起按月利率1.5%计算至2016年4月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由毛振黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1319号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：郭颖。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郭颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年二月十四日
书记员 魏欣
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初513号
原告：王某，女，1978年1月24日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：凌某1，男，1980年2月20日生，汉族，住沅江市。
原告王某与被告凌某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈教到庭参加诉讼，被告凌某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告凌某1未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某与被告凌某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子凌某2，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告凌某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 唐婕
二〇一七年五月十日
书 记 员 夏称
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2484号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2484号申请执行人位本训，男，1958年9月2日生，汉族，住江苏省。委托代理人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。法定代理人杨品惠，女，1963年4月27日生，汉族，住江苏省。被告上海奉贤二建股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人万石龙，董事长。被告黄升亮，男，1974年6月12日生，汉族，住江苏省。被告付国友，男，1974年3月25日生，汉族，住江西省抚州市。被告封金明，男，1957年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告封木林，男，1953年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告位本训诉被告黄升亮、上海奉贤二建股份有限公司、封木林、封金明、付国友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年8月27日作出的(2013)松民一(民)重字第7号民事判决发生法律效力后，因五被告未履行支付赔偿款余款义务，原告于2015年4月2日向本院申请执行，要求被告黄升亮支付赔偿款余款268,466.64元，要求被告上海奉贤二建股份有限公司、封木林、封金明、付国友承担连带清偿责任，并负担案件受理费5,327元。本院立案执行后，依法向被执行人黄升亮、上海奉贤二建股份有限公司、封木林、封金明、付国友发出执行通知，责令其限期履行。至期，五被执行人未自动履行支付赔偿款余款义务。执行中，经本院向上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社保中心、中国人民银行上海市分行等单位发出协助查询财产登记线索，经查，五被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。另，申请执行人执行中未向本院提供被执行人黄升亮等的财产线索，亦未提供其他联系方式。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求五被执行人连带给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到五被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供五被执行人名下的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人位本训与被执行人黄升亮、上海奉贤二建股份有限公司、封木林、封金明、付国友提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初272号
原告吴家宏。
被告山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号
法定代表人祁振荣，任董事长。
委托代理人王江乔，系该公司职工。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
原告吴家宏诉被告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴家宏、被告阳城农商银行及其委托代理人王江乔、杨孔丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家宏诉称:被告于2012年5月1日聘请原告为被告处的法律顾问，期至2013年4月30日。合同期满后，被告在2013年5月1日、2014年5月1日又分别签订了合同、聘请原告为法律顾问。2015年4月30日所签聘用合同到期后，被告没有再与原告签合同。从2015年5月1日起至12月16日，原告为被告处的借款合同纠纷、人身损害、交通事故赔偿等所涉的20起总金额达2307580元的诉讼案件进行了代理服务。可在年终原告让被告给付代理服务费时，被告却推诿不给。故参照山西省律师服务收费标准及浙江省律师及法律工作者收费指导标准起诉要求被告支付委托代理服务费120000元。
被告阳城农商银行辩称，2014年，被告与阳城县凤城镇第二法律服务所签订了《聘请法律顾问合同》，有效期自2014年5月1日至2015年4月30日。根据合同约定，凡在合同期间的的诉讼代理业务，均属于被告支付法律顾问费范围内的业务，被告不需要另行支付相关代理费。原告系第二法律服务所的法律工作者，并非合同的一方当事人，不是本案的适格原告。原告诉称的2015年5月1日至12月16日之间的诉讼代理案件均为合同约定期间的案件，属原告应尽的职责，被告无需承担代理费用。
经审理查明，原告吴家宏为阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。2014年5月1日，被告阳城农商银行与阳城县凤城镇第二法律服务所签订了聘请法律顾问合同，合同指定原告吴家宏为法律顾问，并约定：原告为被告提供法律咨询服务，按照被告的工作安排，对全县风险贷款有针对性进行催收、保全、诉讼（制作诉讼文书、递交审核、参加诉讼、申请执行等事项）；被告每年支付法律顾问费用五万元；合同期限为2014年5月1日至2015年4月30日。合同签订后，被告按约支付了法律顾问费用。2015年4月30日合同到期后，被告未与阳城县凤城镇第二法律服务所续签法律服务合同。原告所诉20件案件，委托代理手续在合同期满前有办理，在合同期满后也有办理的，原告均以阳城县第二法律服务所法律工作者名义代理。
上述事实，有原被告的当庭陈述、聘请法律顾问合同、法律工作者执业证、授权委托书、民事判决书、结算书、审批卡等证据，予以证实。
本院认为：原告所在法律服务所与被告之间签订法律服务合同，被告支付法律服务费用，双方形成法律服务关系。原告所诉为被告代理20件案件提供了法律服务，但因原告是以法律工作者的名义受法律服务所指派参与诉讼的，原被告之间不存在法律服务关系，吴家宏不是本案的适格原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴家宏的起诉。
案件受理费2700元，退还原告吴家宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
审 判 员 焦 云 平
代理审判员 王 晶 晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 贾 素 娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初21145号
原告：王某1，男，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：袁阿根，上海珠玑律师事务所律师。
被告：潘某某，女，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
原告王某1诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人袁阿根、被告潘某某及其委托诉讼代理人李蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1986年相识，1988年双方登记结婚。婚后因双方性格不合经常为家庭琐事争吵，被告经常无理取闹，不尊重原告父母，原、被告双方于2011年分居至今，夫妻感情已经破裂，故请求判令与被告离婚。
被告潘某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，坚持不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好，双方于1988年2月办理登记结婚，同年农历春节期间双方举行婚礼后组建家庭共同生活。婚后双方生育一女王2。婚后较长时期内原、被告夫妻关系尚可。近年来，双方为家庭琐事等发生争吵致双方关系紧张、疏远，为此，原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后双方已建立、培养了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。近年来，双方为家庭琐事发生争吵致双方关系疏远、冷漠，但未致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，增进互信，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，原告要求离婚依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年一月十六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1042号
原告张立伟，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告王君，女，锡伯族，住沈阳市东陵区。
原告张立伟与被告王君不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立伟、被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立伟诉称，原告与被告王君系同村村民，2010年受动迁办和村里委托代张永月与王君顶户事宜，当时我代张永月付给王君70000元户口钱，后来政府调查王君的户口不合格不能签动迁协议，之后找王君索要70000元，王君拒不归还，原告诉至法院请求判令被告立即返还顶户款70000元；要求被告承担诉讼费用。
被告王君辩称：不同意返还70000元，原告的妻子张明宏顶户已成立，在没有经过我同意的情况下，原告妻子冒领了我的户钱98600元，委托书上的签字不是我签的，都是假的。98600元是政府给付我的补偿款，我只能还政府，我收到70000元款项后将款项返还给政府，但是政府不收，因原告不返还28600元；造成我前夫的房子至今没有领取，原告妻子使用非法手段骗取政府的款项98600元，要求原告返还给我98600元我返还给政府。
原告提供以下证据：
证据一、买卖协议一份，证明案外人张永月购买被告王君的户口，然后将钱给张永月了，并且张永月给我出具了收条，房屋的名字仍然是被告王君，因此我与王君签订了该协议。被告质证称：真实性有异议，我对该买卖协议并不知情，并且签字也不是我本人签的。
证据二、收条一份，证明被告收到我给付的70000元的买户款。被告质证称：真实性没有异议，确实收到了原告给付的70000元买户款。
证据三、调查笔录一份、庭审笔录一份，证明动迁办让我帮助找户口，包括王君这户，我将被告的房屋卖掉进行顶户，如果顶户成立，被告得到70000元款项，如果不成立，就将款项返还，后来，我将房屋的款项和综合补偿中的70000元款项给王君了，剩余部分都给张永月了，我只是一个中间人。被告质证称：不了解具体的情况，我只是将户卖给原告了，其他我我就不知道了。
被告提供如下证据：
证据一、领取拆迁补偿款通知单存根照片影印件一份，证明原告妻子没有经过我的允许将我的户钱领走了。原告质证称：材料的真实性没有异议，但是被告是与我妻子一起去的，如被告不去，该款项是无法领走的。
经审理查明，沈阳市东陵区桃仙镇莫子山村进行拆迁改造时，原告张立伟联系被告王君拆迁顶户，约定如果顶户成立，给付被告70000元，如果不成立，将款项返还。原告将70000元给付被告。现原告起诉来院，要求返还该款。
本院认为，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告与被告签订的合同，属恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的无效合同，依据合同法的相关规定，原、被告签订的合同系无效合同，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王君于本判决生效后7日内退还原告张立伟70000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李明娥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾 萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3772号
原告：张庆军，男，1976年3月8日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所实习律师。
被告：于振东，男，1974年10月13日出生，汉族，住单县。
被告：于振环，男，1959年7月27日出生，汉族，住单县。
原告张庆军与被告于振东、于振环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张庆军于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆军撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告张庆军负担。
审 判 长 秦绪清
人民陪审员 崔宗礼
人民陪审员 魏相魁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹传孝
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初975号
原告：浙江蓬星律师事务所，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道**号商会大厦*********室。
法定代理人：陈强，系律师事务所主任。
委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：宁波欧信置业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路1298号。
法定代理人：张华，系公司执行董事兼总经理。
原告浙江蓬星律师事务所与被告宁波欧信置业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘彦伶独任审理。原告于2016年8月4日向本院申请对被告的银行存款37万元进行保全，并提供相应担保，本院于同年8月5日作出（2016）浙0921民初975号民事裁定书。同年10月20日，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付应付未付的律师服务费35.3万元，其余律师费按照双方合同约定另行支付；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：被告因收购岱山县水产品中小批发市场有限公司股权发生纠纷，多次委托原告律师事务所的律师代理其诉讼事宜，经结算至2014年8月5日被告共欠原告律师服务费8万元。2014年8月5日，被告又因分别与潘瑜、舟山市定海金联房地产有限公司、舟山市蓝天贸易有限公司、王米国、贺海平、徐燕萍等六人返还股权转让款案件委托原告律师事务所的律师代理，双方签订一份《法律服务委托合同书》，约定“4、律师费。……甲方（被告）同意该六案的一审律师代理基本费计10万元；但若一审法院判决或调解或双方和解，使甲方获得超过1068万元本金以外利息、滞纳金、赔偿金的，则甲方同意再按照超过本金部分的10%加付乙方（原告）律师风险代理费。……6、费用的支付及结算。本合同第4条第一款所约定的律师代理基本费由甲方在本合同签订后五个工作日内先支付5万元；第二期余额5万元在甲方收到1068万元执行款后优先支付。……另外乙方原来的8万元律师费，甲方同意在本合同签订后五个工作日内先支付3万元，余下5万元由甲方在支付本款约定的第二期律师代理基本费时一并付清。本合同第4条第一款所约定的律师风险代理费，由甲方在实际收到相应款项后的五个工作日内支付。”合同签订后，原告律师依约为被告代理该六案诉讼服务工作，并最终获得一审法院判决六起案件共应返还给被告股权转让款1068万元，以及按照银行贷款利率支付利息。2015年1月28日，原、被告又签订一份《法律服务合同书》，被告委托原告代理该六起案件的二审诉讼，约定二审律师代理费合计5万元。经二审法院审理后双方达成调解协议，约定该六案当事人返还被告股权转让款共计1068万元、2013年4月13日前的利息损失共计50万元，以及自2013年4月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（一年期）支付的利息损失。二审后，该六案当事人分别于2015年3月28日前向被告支付200万元，于2015年4月25日前向被告支付300万元，于2015年5月26日通过舟山市中级人民法院支付613万元，于2015年7月17日通过舟山市中级人民法院支付100万元，合计支付案款1213万元。2014年11月12日，被告因与岱山县水产品中小批发市场有限公司损害公司利益责任纠纷一案委托原告律师代理诉讼，双方签订《法律服务合同》一份，约定该案一审律师代理费为7.8万元。合同签订后，原告依约完成诉讼委托代理。根据上述合同，被告应支付原告法律服务费8万元+10万元+(1213-1068）万元×10%+5万元+7.8万元=45.3万元。被告分别于2014年9月29日、2015年1月29日向原告支付5万元，合计支付10万元，至今尚欠律师服务费35.3万元。原告经多次催讨后无果，诉至法院。
庭审过程中，原告要求撤回第一项诉请中关于其余律师费按照双方合同约定另行支付的诉请，本院予以准许。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃相关的诉讼权利。
审理中原告向本院提供原、被告于2011年11月16日签订的《法律服务合同书》一份，于2014年8月5日签订的《法律服务合同书》一份及（2014）舟岱商初288号-293号民事判决书六份，原、被告于2015年1月28日签订的《法律服务合同书》一份及（2015）浙舟商终字第27-32号民事调解书六份，原、被告于2014年11月12日签订的《法律服务合同书》一份及（2015）舟岱商初字第326号民事判决书一份，中国建行客户专用回单两张。原告申请本院调取潘瑜等六案当事人向舟山市中级人民法院支付案款的支付票据三张（金额分别为100万元、300万元、313万元，共计713万元）及由被告盖公章确认的执行申请书一份，载明被告已自上述六案当事人处获得执行款200万元、300万元、713万元，共计1213万元。对于上述证据，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定事实的依据。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的《法律服务合同》系履行诉讼代理的法律服务行为，双方系委托诉讼代理关系。该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已依照合同约定履行委托代理的义务，被告理应向原告支付相应的诉讼代理服务费，经结算，现被告尚欠原告诉讼代理服务费35.3万元，构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波欧信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江蓬星律师事务所支付诉讼代理服务费人民币35.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6595元，减半收取3297.5元，财产保全费2370元，均由被告宁波欧信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费6595元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 刘彦伶
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 虞梦洁
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保174号
申请人：穆世杰，男，1974年6月8日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：王立恒，男，1966年3月2日出生，汉族，住所地衡水市
本院在保全申请人穆世杰与被申请人王立恒民间借贷纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初793号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年七月十一日
书记员 魏晓松
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2046号
原告刘关平，男，汉族，公民身份证号码×××，1984年6月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。
被告李慧玲，女，汉族，系乌审旗民政局退休职工。
本院在审理原告刘关平诉被告李慧玲民间借贷纠纷一案中，原告刘关平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李慧玲的起诉。
本院认为，原告刘关平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘关平撤回对被告李慧玲的起诉。
案件受理费25元，由原告刘关平承担。
审 判 长 戴 文 会
代理审判员 谢小梅
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 布 仁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更807号
罪犯王波，男，1978年2月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月15日以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆铁路运输法院于2009年2月3日作出（2009）重铁刑初字第10号刑事判决，认定王波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日、2015年10月19日两次裁定，对其共减去有期徒刑一年十一个月，至2021年12月12日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑八个月零十五日，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2008年11月13日起至2021年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 舒 英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8564号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，机构代码：55573691-9。
法定代表人李文斌，职务，董事长。
委托代理人刘德才、唐迟，该单位员工。
被告王春艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘丰瑞，男，1988年1月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系被告王春艳的丈夫。
被告余桂花，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被告丁海菊，女，1976年6月29日出生，汉族，住商丘市。
被告王海霞，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被告刘美真，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告王春艳、刘丰瑞、余桂花、丁海菊、王海霞、刘美真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年九月二十日
书记员 石凤勤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8564号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，机构代码：55573691-9。法定代表人李文斌，职务，董事长。委托代理人刘德才、唐迟，该单位员工。被告王春艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告刘丰瑞，男，1988年1月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系被告王春艳的丈夫。被告余桂花，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告丁海菊，女，1976年6月29日出生，汉族，住商丘市。被告王海霞，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告刘美真，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告王春艳、刘丰瑞、余桂花、丁海菊、王海霞、刘美真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年九月二十日书记员  石凤勤
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初753号
原告湖南常宁某某银行股份有限公司。法定代表人：黄某。
被告龙某某，男，1968年8月21日生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告龙某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁某某银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁某某银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处理。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁某某银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁某某银行股份有限公司承担。
审判员 曹诗田
二〇一七年五月八日
书记员 陈俊向
打印责任人：陈俊向 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初753号原告湖南常宁某某银行股份有限公司。法定代表人：黄某。被告龙某某，男，1968年8月21日生，汉族，住湖南省常宁市。本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告龙某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁某某银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁某某银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处理。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南常宁某某银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁某某银行股份有限公司承担。审判员  曹诗田二〇一七年五月八日书记员  陈俊向打印责任人：陈俊向                     核对责任人：曹诗田
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12605号
原告：朱子敏，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：钟远刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告朱子敏与被告钟远刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱子敏到庭参加诉讼，被告钟远刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱子敏向本院提起诉讼请求：判令被告支付货款389040元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告以钟尚城的名义在温岭经商十几年，一直居住在温岭市××××号。从2016年6月11日至2016年9月1日，被告陆续向原告购买鞋底，并要求原告送货至原告住所地温岭市××××号，每次收货后被告均在收货单上签字，签名为钟尚城，共计货款389040元，被告至今未付。
原告朱子敏为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告流动人口登记表各一份，用以证明双方的身份情况。
2、昶耀鞋底厂（代合同）一组，用以证明2016年6月至2016年9月期间，被告共计向原告购买价值389040元货物的事实。
3、2014年欠款条及银行交易明细一组，用以证明被告钟远刚系钟尚城的事实。
本院经审查，原告提交的证据1系有权机关依法出具，予以认定，另查明原告朱子敏系温岭市昶耀鞋底厂的经营者。原告提交的证据2、3，来源合法、内容真实，本院对真实性予以认可。本案争执的主要事实是钟尚城是否系钟远刚。本院经审查，证据2中所有单据收货单位及经手人一栏落款全是“钟尚城”，收货地址是流动人口登记表上所记载的钟远刚的居住地址，结合证据3欠款条记载的内容，欠条系2014年1月出具给原告，欠款人也为钟尚城，付款却是通过钟远刚账户陆续分笔支付给原告，原告当庭对流动人口登记表上钟远刚的照片进行辩认系钟尚城本人，且被告钟远刚既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不到庭应诉，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，故上述证据互相印证，能够证明证据2中“钟尚城”系钟远刚所签。综上，本院认定被告钟远刚于2016年6月至9月期间共计向原告购买了价值389040元的货物，该款至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。原告按约向被告交付了货物，被告应按约及时支付货款，逾期应承担相应违约责任。根据本案实际，原告起诉之日应视为被告逾期之日，被告需赔偿原告自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟远刚于本判决生效后十日内支付给原告朱子敏货款389040元，并赔偿原告自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元，减半收取3568元，财产保全费2470元，合计6038元，由被告朱子敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一六年一月二十日
代书记员 庄佳琪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初827号
原告曹某某，女，汉族，现住青冈县。
被告唐某某平，男，汉族，现住青冈县。
本院在审理曹某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告曹淑红到庭参加了诉讼，被告唐立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告2001年12月19日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩唐某某，现年12周岁，婚姻存续期间共同财产有楼房二橦，外债60000元，结婚后感情尚好，近年来被告经常酗酒，酒后时常对原告家庭暴力，现已经分居，无法继续生活，现感情已完全破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。原告主张婚生女孩唐某某由被告唐某某抚养，原告愿意承担每月1000元的抚养费。
被告唐某某无答辩（未出庭）。
经审理查明，原告曹某某红与被告2001年12月19日经政府登记结婚，有婚姻登记机关出具的结婚证明在卷佐证，本庭予以认定。
庭审中，原告曹某某主张要求与被告唐某某离婚，婚后感情尚好，但近年来被告唐立平与原告曹淑红经常因琐事吵架，被告酗酒并对原告家庭暴力，现已经分居，双方感情已经破裂，现原告曹某某坚决要求与被告唐某某离婚，婚姻存续期间有共有财产有楼二橦，外债60000元，但在庭审中并未提交财产和外债的相关证据证明，本庭对双方共同生活期间的共有财产和外债不予以确认。
本院认为，原告曹某某与被告唐某某系合法夫妻关系，因原、被告性格各异，婚后经常争吵，经常因家庭生活琐事口角打仗，且双方已经分居，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。对原告请求离婚，应准予。因被告一直在工地工作，原告一直亲自负责婚生女孩唐某某的生活起居，现原告要求婚生女孩唐某某由其抚养，本院对原告主张婚生婚生女孩唐某某由原告曹某某抚养，予以支持。原告要求被告应承担每月1000元的抚养费，因其未提供被告工资的相关证据，酌情支持被告承担每月600元的抚养费。因被告唐某某未到庭，对双方婚姻存续期间的共同财产和共同外债无法查清，原告可另案主张权力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告唐某某离婚。
二、婚生女孩唐某某由原告曹某某抚养，被告唐某某承担每月600元的抚养费，自2016年8月1日至唐某某18周岁时止。每年的6月1日前和12月31日前原告各给付唐某某抚养费3600元。
案件受理费150元由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孟 婷
处理过的文书
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初111号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人杨斌杨某，男，1978年1月13日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，无业，住广西柳城县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨斌杨某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人杨斌杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日3时许，被告人杨斌杨某去到南宁市良庆区大沙田常乐二街65号一楼通道处，盗走被害人黄某停放在该处的一辆银灰色绿能牌电动车（车架号：L150796261）。同日，杨斌杨某驾驶涉案电动车至南宁市江南区龟背桥时被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2287元。破案后，涉案电动车已发还被害人黄某。上述事实，被告人杨斌杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还清单、电动车购车发票、保修卡及合格证复印件、情况说明等书证，被害人黄某的陈述，价格鉴定结论书，被告人杨斌杨某的供述，现场指认笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨斌杨某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨斌杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年四月二十日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1378号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周建国，男，1971年11月8日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，无业，住漯河市召陵区。曾因犯盗窃罪，于2010年2月1日被温州市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2012年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留。同年4月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人周红伟，男，1975年8月15日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，无业，住漯河市召陵区。曾因犯破坏电力设备、盗窃罪，于2000年12月12日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2003年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留。同年4月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人周永正，男，1976年9月14日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留。同年4月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1394号起诉书指控被告人周建国、周红伟、周永正犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周建国、周红伟、周永正到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2017年3月10日前后的一天晚上，被告人周建国、周红伟、周永正经事先预谋盗窃，驾车来到瑞安市汀田街道联西村村办公楼旁边被害人余某1经营的铸造厂内，窃取了不锈铁等铁件共计1500余斤，后销赃得款人民币1500元。经估价，被盗物品价值人民币7350元。
2.2017年3月12日前后的一天晚上，被告人周建国、周红伟、周永正经事先预谋盗窃，驾车到瑞安市汀田街道大典下工业区被害人余某2的机械加工厂内，窃取了该厂配电房变压器中的铜片、铜板等铜质配件共计220多斤，后销赃得款4500余元。经估价，被盗物品价值人民币4440元。
审理过程中，被告人周建国家属已退出赃款11790元。
上述事实，被告人周建国、周红伟、周永正在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某1、余某2的陈述，证人靳某的证言，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，价格认定结论书，辨认笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建国、周红伟、周永正以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大。其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建国系累犯，依法从重处罚。被告人周建国、周永正归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周建国已退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人周永正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人周建国退出的人民币11790元，返还给被害人余某1人民币7350元、被害人余某2人民币4440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年八月十五日
（代）书记员 林余漫
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执710号
申请执行人：王汉文，男，1969年12月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王俊峰，男，1978年1月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人王汉文与被执行人王俊峰合伙协议纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行174840元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执710号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月三十一日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省巴彦县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1776号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：刘亚洲，男，1973年09月09日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：王丽艳，女，1974年03月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告刘亚洲、王丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告刘亚洲、王丽艳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出�讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款79999.98元，利息54389.35元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘亚洲于2012年11月09日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利14.58%，期限12个月，分12期按月还款。刘亚洲、王丽艳未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告刘亚洲、王丽艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告刘亚洲于2012年11月09日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由刘亚民、刘亚军、杨树忠为借款提供担保，刘亚洲签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年11月09日。合同签订后，刘亚洲领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，刘亚洲未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，�原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告刘亚洲签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告刘亚洲应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告刘亚洲与王丽艳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王丽艳应承担连带清偿责任。被告刘亚洲、王丽艳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若�问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚洲、王丽艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金79999.98元；
被告刘亚洲、王丽艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息54389.35（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金79999.98元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告刘亚洲、王丽艳互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元�由被告刘亚洲、王丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民�院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1776号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：刘亚洲，男，1973年09月09日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王丽艳，女，1974年03月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告刘亚洲、王丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告刘亚洲、王丽艳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出�讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款79999.98元，利息54389.35元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘亚洲于2012年11月09日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利14.58%，期限12个月，分12期按月还款。刘亚洲、王丽艳未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告刘亚洲、王丽艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告刘亚洲于2012年11月09日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由刘亚民、刘亚军、杨树忠为借款提供担保，刘亚洲签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年11月09日。合同签订后，刘亚洲领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，刘亚洲未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，�原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告刘亚洲签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告刘亚洲应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告刘亚洲与王丽艳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王丽艳应承担连带清偿责任。被告刘亚洲、王丽艳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若�问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚洲、王丽艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金79999.98元；被告刘亚洲、王丽艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息54389.35（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金79999.98元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告刘亚洲、王丽艳互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元�由被告刘亚洲、王丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执62号
申请执行人:张秀萍，女，汉族，1970年10月27日出生。
申请执行人：陈子贤，男，汉族，1997年4月23日出生。
委托诉讼代理人:黄勇，湖北立丰律师事务所律师。
被执行人:湖北世纪中天投资有限公司。
申请执行人张秀萍、陈子贤和被执行人湖北世纪中天投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行。因被执行人的财产所在地属钟祥市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2016年11月2日作出的荆裁〔2016〕85号裁决一案指定由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年五月三十一日
书记员 皮 鹏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初779号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：张正清，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告张正清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱雪松
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初779号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：张正清，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告张正清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱雪松二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保23号
申请人：揭仕房，男，1971年3月15日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗志加，男，1972年6月18日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人揭仕房与被申请人罗志加民间借贷纠纷一案中，申请人揭仕房于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全罗志加价值130，000元的财产。申请人揭仕房及其共有人叶薇向本院提供其所有的坐落于永安市五洲小区房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人揭仕房及其共有人叶薇所有的坐落于永安市五洲小区房产，价值以130000元为限。
二、冻结或查封、扣押被申请人罗志加所有的价值130，000元的财产。
案件申请费1170元，由申请人揭仕房负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽明
二〇一七年一月九日
书记员 苏 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2744号
原告：浙江西泠啤酒有限公司清算组。
负责人：周水清。
委托代理人：沈晓斐。
被告：何焕泉。
本院在审理原告浙江西泠啤酒有限公司清算组诉被告何焕泉买卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江西泠啤酒有限公司清算组撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇八年十二月二十日
书 记 员 易青
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢155号
申请执行人郭爱芳，女，1972年7月18日出生，汉族，现住武安市。
被执行人郭爱平，男，1963年5月6日出生，汉族，现住武安市。
被执行人张晓明，男，1965年2月27日出生，汉族，现住武安市，系被告郭爱平妻子。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1458号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人郭爱平、张晓明下达了执行通知书，经对被执行人采取法律措施，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵利军