四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3221刑初00039号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人陈某某被控犯故意伤害罪一案，汶川县人民检察院于2016年11月29日以汶检公诉刑诉（2016）40号起诉书向本院提起公诉，本院于2016年11月29日立案，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员高虹、冯晋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2016年7月10日凌晨1时许，余某1、余某2和王某1三人因醉酒认错人，对正在威州镇浩淼网吧内上网的被告人陈某某进行殴打。被告人陈某某被殴打后，拿出随身携带的单刃匕首将余某2、王某1刺伤，并跑离网吧。随后余某1、余某2、王某1将陈某某追至德惠超市东侧巷道处，双方再次发生打斗，后四人均受伤入院治疗。经鉴定，王某1小肠破裂修补构成重伤二级，腹壁穿透创构成轻伤二级。
为支持指控，公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、监控视频、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某使用匕首致人重伤，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本案中，余某1、余某2和王某1三人无故殴打陈某某在先，三人具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人在庭前已和被害人达成民事赔偿协议，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚，另外，被告人陈某某有前科，应酌定从重处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为陈某某的行为属于正当防卫，应当免除处罚。其提出，1、本案的起因是另案处理的余某1、余某2、王某1的不法行为引起；2、本案的经过是余某1、余某2、王某1共同持续对陈某某实施殴打行为；3、余某1、余某2、王某1的殴打行为紧迫的危及陈某某的身体健康和生命安全。综上，辩护人认为陈某某的行为没有超过必要限度，符合正当防卫的目的、动机、时机、对象、程度等构成要件，考虑到本案受害人的重大过错，已经积极赔偿受害人并取得了谅解，以及陈某某坦白供述的情况，请求对陈某某免于刑事处罚。
经审理查明，2016年7月10日凌晨1时许，被告人陈某某在汶川县威州镇“德惠超市”二楼“浩淼”网吧上网时，被余某1殴打，被告人陈某某遂站起身还手，王某1、余某2见状后冲上前一起对陈某某进行殴打。在殴打过程中，陈某某拿出随身携带的单刃匕首将余某2、王某1刺伤，并跑离网吧。随后余某1、余某2、王某1将陈某某追至汶川县威州镇“德惠超市”东侧巷道处，双方再次发生打斗，后四人均受伤入院治疗。经查实，余某1、余某2、王某1三人在事发当晚大量饮酒，之后余某1将被告人陈某某误认为仇人，遂邀约余某2、王某1对被告人陈某某进行殴打，在殴打过程中发现对象错误，但继续进行殴打。经鉴定，王某1小肠破裂修补构成重伤二级，腹壁穿透创构成轻伤二级，
本案在审理过程中，被害人王某1、余某1、余某2向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿其造成的经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人陈某某一次性赔偿三位被害人各项损失共计人民币20000元，此款已支付，被告人已取得三位被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案的来源。
2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、批准逮捕决定书等强制措施文书，证实被告人陈某某被依法采取强制措施，并通知了其家属的事实。
3.归案经过、陈某某到案情况说明，证实2016年8月31日，被告人陈某某经办案民警电话通知到汶川县公安局威州派出所归案的事实。
4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的位置及状况。
5.调取证据通知书、调取证据清单、监控情况说明、汶川县人民医院情况说明、相关病例资料、出院、入院记录，证实汶川县公安局依法对“浩淼”网吧门口、吧台及卡座的监控视频进行了调取，对被害人王某1、余某1、余某2以及被告人陈某某在汶川县人民医院的出入院记录及病例资料进行调取。王某1因腹部贯通伤，小肠破裂，小肠系膜破裂到汶川县人民医院住院治疗，余某1因左颈肩部刀刺伤到汶川县人民医院住院治疗，余某2因左侧胸部刀刺伤到汶川县人民医院住院治疗，陈某某因右侧颞顶部硬膜外血肿、右颞骨骨折2、头皮裂伤3、多处挫伤到汶川县人民医院住院治疗。
6.鉴定聘请书、四川华西法医学鉴定中心法临2016-2456号法医学鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人王某1小肠破裂修补构成重伤二级，腹壁穿透创构成轻伤二级，办案机关将鉴定结论告知了当事人。
7.提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押起决定书、扣押清单，证实汶川县公安局依法对涉案物品进行了保全、扣押，并通知了本案当事人。
8.辨认笔录及照片，证实辨认人陈某某辨认出在“浩淼”网吧殴打他的三位当事人，辨认出其使用的作案工具刀具一把，辨认出其在“浩淼”网吧内卡座的具体位置，辨认出其被三名男子追出网吧之后再次被殴打的位置，辨认出“浩淼”网吧内监控视频中的自己；辨认人王某1辨认出案发现场监控视频中的自己，辨认出“浩淼”网吧入口的具体位置，辨认出案发现场（网吧卡座）的具体位置；辨认人余某1辨认出案发现场“浩淼”网吧的入口，辨认出案发现场（网管卡座）的具体位置，辨认出案发现场监控视频中的自己；辨认人余某2辨认出案发现场监控视频中的自己。
9.证人余某1的证言，证实2016年7月10日凌晨，其和余某2、王某1、杨某某在德惠超市门口吃烧烤喝啤酒，后来看见两名男子从烧烤摊旁边经过去了“浩淼”网吧，当时余某1误认为其中一名男子是之前与之有过节的人，遂叫上王某1、余某2一同前往网吧准备殴打该名男子，杨某某因为喝醉了没有一同前往。
到了网吧之后，余某1打了对方男子头部两拳，对方男子站起身后开始还手，然后王某1和余某2就冲了上来一起殴打该名男子，在该名男子跑出网吧后，余某1发现王某1被刺了一刀，遂在网吧门口找了一根扫帚的木头手柄继续追打该名男子，一直追到该名男子摔倒在地上，发现对方的手中有一把刀，在大家都受伤准备去医院的时候，余某1又在墙角处捡了一个啤酒瓶子和半截砖块砸向对方的头部。事发当天，余某1、余某2、王某1都喝了很多酒，之所以在该名男子跑了之后继续进行追打是因为发现王某1被刺了一刀，但是其不知道王某1是怎么被刺伤的，其和余某2也不同程度受伤，其自愿放弃进行伤残鉴定的事实。
10.证人余某2的证言，证实2016年7月10日凌晨，其和余某1、王某1等人一起在不同地方喝了多次酒，之后在德惠超市门口烧烤店喝酒的时候，自己已经喝得一塌糊涂，只记得当晚跑到网吧里面和人发生了打架，后来又在一个楼梯口打了一会儿，对方好像是一个人，自己当时应该动了手。其和余某1、王某1以及对方都受伤了，王某1腹部、小肠被刺破，但是不清楚伤是怎么造成的，事后听余某1说是余某1邀约去打架的，其自愿放弃做伤残鉴定并对被告人陈某某的伤残鉴定无异议，证人余某2的陈述与证人余某1的证言相吻合。
11.证人余某3的证言，证实案发当天其在德惠超市门口摆烧烤摊，大概23点左右，来了四个小伙子吃烧烤喝啤酒，并听四个小伙子说今天已经喝第四台酒了。过一会儿，其看见袁勋和“腰子”（陈某某）路过烧烤摊去“浩淼”网吧上网。之后，四个小伙子中的三个人分别到网吧里去了，其听到网吧里面在吼叫，但是没有看清楚什么情况，接着又听到酒瓶打碎的声音，听见有人在说脑袋受伤的事情，再后来就看见那三个小伙子一起扶着从巷道里出来了，王某1一直捂着肚子，出来后三人打车走了。之后袁勋和“腰子”也出来了，“腰子”走两步就倒在了路上。其没有看见打斗双方携带有工具，也不知道他们的伤情，与证人余某1、余某2的证言相吻合。
12.证人袁某的证言，证实2016年7月10日凌晨，其和陈某某到德惠超市楼上“浩淼”网吧上网，在卡座上坐上没有几分钟就听到身后有人在叫骂，等其转过头就看见余某1和其余两人指着陈某某在骂，接着余某1一拳打在了陈某某的脸部，其余两人也开始动手，陈某某也跳起来对三人还手，陈某某这时候就往网吧外面跑，自己就去吧台下机去了。之后听到有玻璃打碎和打斗的声音，在其下机出网吧后看见起先打陈某某的三人在路上拦出租车，其往陈某某的地方跑去，发现陈某某右手握着一把匕首，头部流着血，之后陈某某倒在了地上。在事件发生之前其和陈某某没有和打架的三人接触过，只是在烧烤摊的地方遇见过，在打架的过程中对方没有使用工具，对于陈某某手里持有的匕首也不知道怎么回事，与证人余某1、余某2、余某3的证言相吻合。
13.证人向某的证言，证实其在“浩淼”网吧当网管，2016年7月10日凌晨1点多，袁某和陈某某到网吧来上网，在开了机子没有多久，其就看见卡座上三个男子在打陈某某，当时陈某某还手打了他们，并边打边往网吧外跑，三个男子就追出了网吧，其中一人将网吧门口的扫把拿上，三个人在打斗的过程中没有使用工具，但在监控中看见了陈某某手中有刀的事实。
14.证人董某某的证言，证实2016年7月9日晚到7月10日凌晨其一直在“浩淼”网吧上网，大概凌晨2点的时候其突然看见对面的卡座有人在打架，当时看见三个小伙子在打一个男子，被打的男子边反抗边跑出了网吧，之后三个小伙子也追出了网吧，没有看见打斗过程中有谁使用过工具的事实。
15.证人王某2（系王某1的母亲）的证言，证实其在事发当晚知道王某1受伤后到了汶川县人民医院，平时叫王某1为“王兵”，所以病例资料和挂号上都用的是“王兵”这个名字的事实。
16.被害人王某1的陈述，证实2016年7月9日晚23时许，其和余某1、余某2、杨某某四人喝了多次酒之后来到德惠超市楼下的坝子里继续吃烧烤喝酒，吃到中途，余某1就说有一个认识的人刚才去了网吧，就叫上余某2和自己一起到网吧去，到网吧之后余某1拍了一下对方，然后二人就打了起来，余某2和自己也凑了过去，之后其感觉到腹部被该名男子推了一下，感觉很疼，该名男子就跑出了网吧，三人便又追了出去。在将该名男子追上后，其听到余某1说该名男子手上有刀，王某1就踢了该名男子两脚，之后三人坐车去了汶川县人民医院治疗。是余某1先动手的，其腹部的伤是在网吧内受伤的，但是没有注意是被谁，怎么样弄伤的事实，与证人证言相吻合。
17.被告人陈某某的供述，证实2016年7月9日晚，其和袁某到“浩淼”网吧上网，自己刚刚打开电脑不久，突然有三个小伙子走过来，带头的小伙子骂了几句之后就开始对自己进行殴打，这时候其想到身上有一把刀子，遂用右手顺手在腰上抽出了刀子，然后拿出刀子向三人挥舞，当时并不清楚是否刺到了三人的身体，之后自己挣脱后往网吧外面跑出，跑到离网吧几米远，德惠超市的巷道处时被追出来的三人追上，感觉头上和背上被打了几棍子，当时摔倒在地之后爬起来继续跑，后来突然被一个人按倒，然后听到有人喊“拿砖打”，之后其手上和头上被砸了几下就失去知觉晕过去了，醒来的时候已经在医院了，其拿出刀子只是在被打之后下意识的反抗，拿出刀乱舞是为了吓唬三人，并不想伤害他们，对方的伤情应该是自己用刀刺伤的，但是当时确实不知道，自己对王某1的伤情鉴定意见无异议，与证人证言、被害人陈述相吻合。
18.视听资料、电子数据，证实2016年7月10日凌晨“浩淼”网吧打架现场视频监控情况。
19.（2011）理刑初字第8号刑事判决书、陈某某吸毒前科材料，证实被告人陈某某因犯盗窃罪，于2011年3月28日被四川省理县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元，被告人之前两次因为吸毒被行政拘留的事实。
20.三份情况说明，分别证实本案中余某1、余某2、王某1已因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关立案侦查；辨认人余某2因为事发当晚严重醉酒，故对打架现场无法辨认；证人袁某因到外地打工，不能及时回汶川作出证言，但其第一次陈述都是事实。
21．汶川县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书、收条，证实被告人陈某某与被害人余某1、余某2、王某1在本院的主持下达成了调解协议并履行了协议内容，取得了被害人的谅解。
22.人口信息表，证实被告人陈某某的基本情况，且具有完全刑事责任能力。
上述证据经当庭质证，被告人陈某某及其辩护人均无异议，且来源合法，内容客观、真实，能相互印证，故予以确认。
辩护人当庭出示了理县桃坪镇桃坪村村委会证明以及谅解书，拟证明被告人已经赔偿了被害人损失并取得了谅解，被告人家庭条件困难。
经质证，公诉机关对两份证据无异议。
合议庭评议后认为该份证据可作为量刑的参考。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在面对不法侵害发生时，采取的防卫措施明显超过必要限度，其应当预见拿出刀会造成危害结果的发生，而放任该结果发生，实际上采取积极主动的防卫，直接造成了一人重伤的危害结果，属防卫过当，应当负刑事责任，可减轻处罚。本案中被害人对整个犯罪发生形成过程有着直接关系，存在明显过错，可对被告人从轻处罚；被告人陈某某案发后，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚；其辩护人提出被告人属于正当防卫的辩护意见，本院不予采纳，提出被害人有重大过错，被告人积极赔偿并取得谅解的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具单刃刀具一把，黑色皮质刀鞘一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 娅
代理审判员 罗 超
人民陪审员 王廷良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 超