山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1626号
原告宋占春，男，1968年12月18日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告李振泉，男，1983年6月10日生，汉族，司机，住山东省高唐县。
被告高唐县畅运运输有限公司。住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处临街楼*楼***室。
法定代表人丁兰庆，经理。
委托代理人李振泉，男，汉族，司机，住山东省高唐县东兴北路***号*号楼*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司。住所地：山东省高唐县。
负责人王莉，总经理。
委托代理人胡玉华，女，1975年10月6日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司临清支公司员工。
原告宋占春诉被告李振泉、高唐县畅运运输有限公司（以下简称“高唐畅运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司（以下简称“人民财险高唐支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告宋占春的委托代理人齐子义、被告李振泉、被告高唐畅运公司的委托代理人李振泉、被告人民财险高唐支公司的委托代理人胡玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占春诉称：2016年4月1日15时40分许，李振泉驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PD1**挂号货车沿临高路由东向西行驶至临高路永馆路路口（省道322临高路永馆路路口51KM+300M）时，与前方吴保辉驾驶的鲁Ｐ×××××号货车发生碰撞，鲁Ｐ×××××号货车又撞在路口西南角的广告牌，造成两车损坏，广告牌损坏，鲁Ｐ×××××号货车所载货物损坏，道路绿化树木损坏的道路交通事故。要求判令：1、要求三被告共同赔偿原告车辆损失、货物损失、鉴定费、施救费、车辆营运损失及误工费等共计30000元，后变更为41782.04元，其中被告保险公司在交强险责任限额内及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险公司不能赔偿部分由另外二被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费用及实际支出的费用由被告承担。
被告李振泉、高唐畅运公司辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆车主是被告高唐畅运公司，被告李振泉系公司雇佣的司机，在雇佣活动中发生本次事故。事故车辆在被告保险公司处投保交强险、主车50万元、挂车5万元商业险并投保不计免赔。
被告保险公司辩称，车辆损失要求按保险公司定损的金额进行确定，货物损失按保险公司核定损失的数额8972.1元计算。施救费请法庭酌定。车辆营运损失、误工费不承担。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2016年4月1日15时40分许，李振泉驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PD1**挂号货车沿临高路由东向西行驶至临高路永馆路路口（省道322临高路永馆路路口51KM+300M）时，与前方吴保辉驾驶的鲁Ｐ×××××号货车发生碰撞，鲁Ｐ×××××号货车又撞在路口西南角的广告牌，造成两车损坏，广告牌损坏，鲁Ｐ×××××号货车所载货物损坏，道路绿化树木损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队现场勘查、分析认定：李振泉承担事故的全部责任，吴保辉无责任。
鲁Ｐ×××××、鲁PD1**挂号货车登记车主为高唐县畅运运输有限公司，实际车主为李振泉，二者为挂靠关系，李振泉有A2准驾证。该车在被告人民财险高唐支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和55万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
鲁Ｐ×××××号货车车主为宋占春，驾驶员吴保辉有B2准驾证。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、肇事车辆的交强险、商业险代抄单、原告车辆的行车证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、被告李振泉提交的肇事车辆的道路运输证、从业资格证、驾驶证及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
诉讼前，根据李振泉的委托，对鲁Ｐ×××××号货车进行了车损价格鉴定。2016年4月7日，聊城市裕昌价格评估有限公司作出聊裕认字（2016）第0115号鉴定报告，载明该车评估金额为12979元。
被告保险公司称，对车损价格鉴定报告有异议，价格过高。
被告李振泉、高唐畅运公司称，同保险公司质证意见。
三被告在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请。
诉讼中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对鲁Ｐ×××××号货车的日营运损失进行了鉴定。2016年9月22日，临清联信正清资产评估房地产估价事务所作出临联正评字（2016）第69号价值分析报告，意见为：鲁Ｐ×××××号货车在2016年4月至6月期间的日营运损失为318元。
被告保险公司称，对真实性无异议，鉴定的价格偏高。
被告李振泉、高唐畅运公司称，同保险公司质证意见。
三被告在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请。
庭审中，原告要求以下赔偿项目：1、车损12979元（价格鉴定报告）；2、评估费390元（单据1张）；3、施救费1400元（单据1张）；4、定损费390元（单据1张）；5、货物损失8972.1元（保险公司核损的复印单）；6、停车费420元（单据1张）；7、搬运装卸费1500元（单据1张）；8、刘健（原告妹夫、该车司机）、吴保辉的误工费1010.94元（按交通运输业标准168.49元/日×2人×3天，驾驶证、上岗证复印件）；9、营运损失12720元（318元×40天，2016年4月1日发生事故，临清市振峰服务中心出具证明一份，证明车辆修理时间为4月15日至5月10日，合计40天）；10、鉴定费2000元（单据1张）。要求赔偿数额总计41782.04元。被告保险公司在交强险责任限额内及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险公司不能赔偿部分由另外两被告承担连带赔偿责任。
被告李振泉、高唐畅运公司称，对临清市振峰服务中心出具证明有异议，修车时间过长，对营运损失每日318元无异议。对原告主张的其他项目无异议。
被告保险公司称，对以上证据的真实性无异议。评估费、定损费、停车费不承担。施救费过高，请法庭酌定。对货物损失无异议。搬运装卸费过高。对误工费不认可。营运损失、鉴定费保险公司不承担。
被告保险公司提交交强险、商业险保险单、保险条款、投保告知单，证明误工费、营运损失、鉴定费、评估费、定损费、停车费保险公司不承担。
原告对保险单无异议。对保险条款证明目的有异议，根据保险法规定，为确定损失所支出的鉴定费、评估费等保险公司应承担。
被告李振泉、高唐畅运公司对保险公司提交的上述证据无异议。
诉讼中，根据原告的申请，对被告李振泉、高唐畅运公司的财产一宗进行了保全。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对道路交通事故认定书均没有异议，对该道路交通事故认定书依法确认为有效证据。根据事故认定书的意见，被告李振泉应承担事故的全部责任，吴保辉无责任。对于造成原告的损失，李振泉应承担相应的赔偿责任。
肇事车辆实际车主为李振泉，被告高唐县畅运运输有限公司与李振泉系挂靠关系，根据相关法律规定，对李振泉承担的相应责任，其应负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的人民财险高唐支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人民财险高唐支公司根据保险合同的约定在商业险限额内承担，仍不足部分由李振泉承担赔偿责任，高唐县畅运运输有限公司负连带赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。首先就车损鉴定报告、营运损失价值分析报告的效力问题，被告方虽然提出异议，但并未提交证据予以证明，且在本院规定的期限内均未提交重新鉴定的书面申请，应视为举证不能，对该两份鉴定报告的效力予以确认。因此原告的车损应为12979元，日营运损失为318元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。同时结合原告提交的证据，原告的评估费390元、吊车施救费1400元、定损费390元、货物损失8972.1元、搬运装卸费1500元系原告支付的合理的必要的费用，对该费用应由保险公司在保险限额范围内承担相应的责任。就误工费部分，被告保险公司不予认可，本院认为保险公司的异议成立，对该费用不予支持。就营运损失的承担问题，根据保险条款、投保告知单的约定，不应由保险公司承担，应由被告李振泉承担，高唐县畅运运输有限公司负连带赔偿责任。就营运损失的数额问题，结合本案案情，本院认为停运期间以20日为宜，同时结合价值分析报告（318元/天），因此原告的营运损失为6360元。营运损失评估费2000元应由被告李振泉承担，高唐县畅运运输有限公司负连带赔偿责任。停车费420元系间接损失，不应由保险公司承担，应由被告李振泉承担，高唐县畅运运输有限公司负连带赔偿责任。
综上，原告的损失如下：车损12979元、评估费390元、吊车施救费1400元、定损费390元、货物损失8972.1元、停车费420元、搬运装卸费1500元、营运损失6360元、营运损失评估费2000元，上述合计34411.1元。
鉴于本次交通事故造成其他财产损失，根据相应法律规定，应为其预留相应的份额。因此本案原告的损失，应首先由被告人民财险高唐支公司在交强险财产损失限额内赔偿车损1000元，余额24631.1元（不含营运损失、评估费、停车费）由保险公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。营运损失、评估费、停车费共计8780元由被告李振泉承担，高唐县畅运运输有限公司负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋占春车损1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告宋占春车损、施救费、货物损失等共计24631.1元。
三、被告李振泉赔偿原告宋占春营运损失、评估费、停车费8780元，高唐县畅运运输有限公司负连带赔偿责任。
四、驳回原告宋占春的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费844元，由原告承担184元，由被告李振泉承担660元。保全费220元，由被告李振泉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 孙东华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 昕