wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5006号
上诉人（原审原告）：禚海某。
委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔建某。
委托诉讼代理人：张铭青，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
上诉人禚海某因与被上诉人崔建某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
禚海某上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失13738元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。涉案双方当事人发生两次纠纷，在上诉人排除自伤的情况下，可以推定被上诉人将上诉人致伤的事实，被上诉人应当承担赔偿责任。
崔建某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
禚海某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费958.25元、鉴定费800元、后续治疗费12000元，共计13738元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日原告到人民医院看望老公（被告父亲），在十楼保健科被告将原告打伤，原告花去医疗费839.25元。2016年10月30日晚8点左右，被告到原告处，抢拿原告家的财物，原告阻拦，被告又将原告打伤，致原告牙齿脱落，原告花去医疗费119元、后续治疗费12000元、鉴定费800元。被告的行为严重侵犯了原告的身体权、健康权等合法权益。故特具状贵院，请依法判如所请。
一审法院认定事实：原告称2016年10月30日晚8点左右，被告到原告处，抢拿原告家的财物，原告阻拦，被告又将原告打伤，致原告牙齿脱落，原告花去医疗费119元、后续治疗费12000元、鉴定费800元。原告提供平度市城区人民医院门诊病历一份、收款收据两份青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、司法鉴定专用收款收据一份，以证明自己的主张。被告对此予以否认。法院根据原告的申请至平度市公安局城关派出所调取了相关证据。公安部门对禚海某、杨玉波、崔建某进行了询问。公安部门对禚海某的询问笔录所载，原告报警时间是2016年10月30日，但警察要求原告到派出所处理事情时，原告跟警察说“这么晚了我不去了”。原告称是在警察走了以后，感觉口里有点不舒服，朝便盆吐了一口唾沫，发现上牙左侧从门牙往左数第二个牙掉了。警察询问其当天晚上是否去医院时，原告称没有去医院，原因是没有钱。公安部门对杨玉波的询问笔录记载，“……在找东西过程中，崔建某和她后母禚海某因为破坏俺俩婚姻问题，二人就相互骂起来了，骂骂二人就开始动手来了，当时我在西间，他俩在东间招呼，听见招呼，崔建某的哥哥就和我过去了，我们过去的时候，看到他俩正要相互厮打，被崔洪臻拦住了，……”公安部门对崔建某的询问笔录记载，崔建某否认和原告动手，崔建某承认在场人由杨玉波、崔洪臻和原告。公安机关出具的“报警记录”记载：我所为其法医鉴定委托书，该没有到法医鉴定中心鉴定。原告提供的平度市城区人民医院的门诊病历记载，2016年11月1日自述因10月30号晚与人打仗+3脱落，+24疼痛、+3因外伤脱落，+24叩诊（++），××。原告提供的两份收款收据，一份2016年11月6日，一份2016年11月13日，所载均为人工牛黄甲硝唑胶囊、头孢克洛片、阿莫西林胶囊，每次花费47元。该门诊病历和收据均没有加盖印章。原告自行委托青岛天正法医司法鉴定所对后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定所依据的病历亦为原告提供的平度市城区人民医院的病历，鉴定意见为被鉴定人禚海某+3牙齿缺失性烤瓷牙修复约需贰仟肆佰元，使用周期约5-7年，花费鉴定费800元。庭审中，被告对原告+3牙齿脱落时间、脱落原因及被鉴定人+3牙齿脱落的病因与外伤之间参与度申请鉴定。法院委托青岛惠民法医司法鉴定所予以退案，理由是由于伤者受伤时间较长，根据伤者目前提供的现有材料无法作出相关的鉴定要求。
一审法院认为，原告所称2016年10月14日被被告打伤，虽然有住院的事实，但是没有其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，无法确认原告受伤入院系被告所致。故原告请求被告赔偿该次入院治疗费的主张，法院不予支持。原告称2016年10月30日被被告打伤，致其牙齿脱落，但是其提供的病历及医疗费单据均没有加盖印章，也没有其他证据予以佐证，且原告在公安机关出具法医鉴定委托书后没有到法医鉴定中心鉴定后，没有及时进行伤情鉴定，致使被告在庭审中申请鉴定时，由于原告受伤时间较长，鉴定机构根据原告提供的现有材料无法作出相关的鉴定要求而予以退案，法院无法确定原告+3牙齿脱落的病因与外伤之间参与度，该责任在于原告。故原告主张被告赔偿因牙齿脱落花费的医疗费119元、鉴定的后续治疗费12000元及花费的鉴定费800元，证据不充分，法院不予支持。判决：驳回原告禚海某的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。本案中，上诉人主张双方当事人分别于2016年10月14日、10月30日发生两次纠纷。根据双方当事人的陈述，结合公安机关的调查笔录等相关证据以及一审审理期间委托鉴定机构对上诉人伤情病因与外伤参与度进行鉴定退案情况，现有证据不足以证明上诉人所受损伤系由被上诉人所致，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人禚海某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
审 判 员 魏 文
审 判 员 衣 洁
二〇一八年八月二十一日
法官助理 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终368号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1992年9月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地址广州市白云区。2014年12月15日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月25日刑满释放。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院适用简易程序审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人曾某某犯抢夺罪一案，于2015年12月24日作出（2015）穗云法刑初字第3373号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年11月2日10时许，被告人�某某在广州市白云区太和镇丰泰小区附近路段，乘途经此处的被害人唐某1不备之机，抢得唐某1手上内有现金人民币3539元等财物的钱包1个，后在逃跑过程中被人赃并获。
原审法院认为原公诉机关提供的被害人唐某1的陈述及辨认材料，证人温某、林某的证言及辨认材料，搜查笔录、接受证据材料清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、赃物照片、到案经过，前科材料、身份材料，被告人曾某某的供述等足以证实指控的事实。被告人曾某某在开庭审理的过程中对指控的事实无异议。
原判决认为，被告人曾某某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。曾某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
宣判后，上诉人曾某某提出原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。曾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。曾某某归案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑曾某某系累犯、坦白等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对曾某某提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
廖盛良
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘08民终298号
上诉人(原审被告)：黄大喜，男，1951年4月2日出生，住湖南省慈利县。
上诉人(原审被告)：唐会荣，女，1957年11月21日出生，住湖南省慈利县。
被上诉人(原审原告)：吴秋菊，女，1967年4月29日出生，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：金光平，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
上诉人黄大喜、唐会荣因与被上诉人吴秋菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服慈利县人民法院（2017)湘0821号民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理。经过查阅案卷，询问当事人，听取委托诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人黄大喜、唐会荣上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：1.被上诉人之夫蔡昌文虽为上诉人伐木，但并非上诉人所请，而是当时为上诉人伐木者黄大法所请；2.此事发生后，双方已经乡村两级调解处理，达成调解处理意见并签字；3.被上诉人之夫蔡昌文的死亡纯属意外，上诉人没有过错，不应承担责任，上诉人负责料理死者丧葬事宜，已尽人道主义义务，不应再行赔偿或补偿。
被上诉人吴秋菊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴秋菊向一审法院起诉请求：请求判令被告黄大喜、唐会荣赔偿原告因黎昌文死亡所造成的经济损失219860元，并支付精神抚慰金50000元。
一审法院认定事实：2016年10月11日，被告黄大喜、唐会荣夫妇雇请黎昌文、吴扬忠、麻绍球等人为其砍柴，在砍柴上山途中，一块石头从山上滑落正好击中黎昌文头部，黎昌文当即被送往慈利县中医院抢救，后抢救无效死亡。事发后，经基层组织协商处理，被告先行支付施救及丧葬费用2．3万元，因死亡赔偿金未获得赔偿，死者之妻即本案原告吴秋菊提出诉讼请求，依据相关赔偿标准，黎昌文死亡赔偿金为219860元（10993元／年×20年）。
一审法院认为，本案事实清楚，证据确凿，当事人双方就损害事实及损害后果均不持异议，被告亦承认死者本为其砍柴即提供劳务，为此本案争议焦点在于法律适用，原告认为应按过错责任原则由被告承担主要责任，被告认为应按无过错责任原则承担较少责任。结合本案查明事实，黎昌文应定性为纯粹性意外死亡，就该损害后果，死者黎昌文无法预见，被告黄大喜、唐会荣亦无主观过错。该案只宜按公平原则进行处理，即便被告无过错，但黎昌文毕竟为其做事，从公平考虑，被告作为接受劳务一方，从受益角度出发，理应给予死者近亲属适当补偿。鉴于被告已主动支付相关丧葬费用，本案酌情以补付死者近亲属死亡赔偿金4万元为宜。精神抚慰金5万元的赔偿主张于法律规定及本案案件事实不符，不宜支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项及第十六条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告黄大喜、唐会荣于判决生效之日起30日内支付原告吴秋菊死亡赔偿金4万元；二、驳回原告吴秋菊的其他全部诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。
二审期间，上诉人黄大喜、唐会荣和被上诉人吴秋菊均未提交新证据，一审判决认定的证据真实有效，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审另查明，2016年10月10日，上诉人黄大喜、唐会荣夫妇雇请黎昌文、吴扬忠、麻绍球等人为其砍柴，当天未完工。次日，黎昌文、吴扬忠、麻绍球等人继续受雇于黄大喜、唐会荣夫妇，在上山砍柴途中，黎昌文不幸被山上落石击中头部受伤，后经抢救无效死亡。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务时自身受到损害的，双方当事人根据各自的过错承担相应的责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》关于“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同利益进行活动时受到损害的，可责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，在提供劳务方和接受劳务方均无过错的情况下，提供劳务方在提供劳务过程中因意外事件遭受损害，根据公平原则，应由接受劳务方对提供劳务方给予适当的经济补偿。本案中，黎昌文受雇于上诉人黄大喜、唐会荣砍柴，次日上山砍柴途中遭受意外，因被山上落石击中头部不幸离世，给其家人造成了重大的心理伤害和经济损失，依据公平原则，被上诉人黄大喜、唐会荣作为接受劳务的受益人，应当对死者黎昌文的家属进行适当的经济补偿。原审法院根据案件事实和双方家庭现状、经济能力等因素，酌情确定被上诉人黄大喜、唐会荣除已支付的丧葬费外，另行补偿被上诉人吴秋菊4万元经济损失，并无不当。关于上诉人黄大喜、唐会荣提出的第1、2点上诉理由，因与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予支持；关于上诉人黄大喜、唐会荣提出的第3点上诉理由，上诉人黄大喜、唐会荣作为接受劳务的受益人，已支付的丧葬费2.3万元不足以弥补被上诉人因黎昌文在为其二人提供劳务途中遭受意外不幸死亡而承受的经济损失和心理创伤，仍需在给付丧葬费之余再行补偿，故上诉人黄大喜、唐会荣提出的第3点上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审免收案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪飞
审 判 员 涂明珠
审 判 员 李龙玺
二〇一八年八月一日
法官助理 陈劲兵
书 记 员 覃 斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1102号
罪犯里景军，男，满族，1984年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）哈刑二初字第130号刑事判决，认定被告人里景军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯里景军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯里景军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯里景军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分580分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯里景军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯里景军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年4月16日起至2027年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 元 彬
审 判 员 张 晓 光
审 判 员 �冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨 天 骄
书 记 员 盛 丽 那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1278号
罪犯计忠宇，男，满族，1974年9月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年1月23日作出（2013）让刑初字第412号刑事判决，认定被告人计忠宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。被告人计忠宇及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）庆刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯计忠宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯计忠宇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯计忠宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分109分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯计忠宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯计忠宇的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖15号
原告：胡南，女，1976年12月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：九江绿地大都会实业有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹西大道420号。
法定代表人：黄甫鸣，该公司董事长。
原告胡南与被告九江绿地大都会实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院于2018年8月22日立案。
胡南诉称，2016年1月9日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同（预售），合同对于房屋的价款、交付及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款。按合同约定的交房时间为2017年7月31日，被告于2017年8月短信通知原告交房，原告于2017年8月26日由被告工作人员陪同到现场查验房屋，发现房屋地板全部泡水，消防水管一直不停地往地板上灌水。被告当日出具交接验收记录及整改意见。在此情况下，被告交付的房屋无法居住，原告要求被告及时维修整改，没有签署房屋交接单，被告亦同意维修。此后，原告多次催促，被告更换了地板，但厨房柜门至今仍未修好。原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即将位于长虹西大道以西、京九铁路以东-
绿地ICC大都会8号楼一单元1902房屋修复好并交付给原告；2、判令被告支付逾期交房违约金29830元（自2017年8月1日至2018年8月15日止，计380天），2018年8月15日之后逾期交房违约金按购房总价款日万分之十的标准计算至实际交付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
九江市濂溪区人民法院经审查认为，原告胡南系该院在职干部，该院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，原告胡南因系九江市濂溪区人民法院在职干部，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由九江市濂溪区人民法院管辖。九江市濂溪区人民法院因特殊原因报请本院对本案指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由庐山人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年八月三十日
书记员 黄佳蕾
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终345号
上诉人（一审起诉人）：郑富红，男，1979年9月15日出生，汉族，住陕西省南郑县。
上诉人郑富红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2018）粤5191民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑富红上诉请求：撤销一审裁定，对其起诉立案受理。事实和理由：（一）郑富红因本案交通事故至今尚欠潮州市人民医院医疗费共35685.57元，无法办理出院手续，文及兴、天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司（以下简称天安保险宝安公司）依法应承担赔偿责任。本案交通事故发生后，因郑富红经济特别困难，没钱垫付医疗费和生活费，于2015年7月l4日向一�法院提起诉讼，请求判令文及兴、天安保险宝安公司先赔偿其医疗费等损失暂计至2015年8月20日，后续医疗费等损失候以后另行起诉。由于郑富红伤情较重，自2015年5月18日住院治疗至2016年2月26日出院，住院治疗共284天。郑富红有权利就因本案交通事故自2015年8月21日起至2016年2月26日止，所产生的住院医疗费用及后续治疗费向法院提起诉讼。（二）已发生法律效力的（2017）粤5103民初74号、（2017）粤51民终420号民事判决，并没有对郑富红尚欠潮州市人民医院的实际发生的住院医疗费用35685.57元以及后续治疗费作出赔偿处理，郑富红因此提起诉讼不构成重复起诉。综上，郑富红的起诉有充分的事实和法律依据，请二审法院依法查明事实，支持其上诉请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“�事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”的规定，判断是否属于重复起诉应当结合前后案件的双方当事人、诉讼标的、诉讼请求等因素综合判定。首先，根据一审裁定中审查查明的事实，郑富红在本案中对文及兴、天安保险宝安公司因机动车交通事故责任纠纷的诉请，均已在一审法院的（2015）潮枫法民初字第115号案[本院二审案号:（2015）潮中法民一终字第257号]、潮州市潮安区人民法院的（2017）粤5103民初74号案[本院二审案号:（2017）粤51民终420号]进行了审理，且该两案作出的民事判决均已发生法律效力。其次，对于郑富红上诉主张的尚欠潮州�人民医院医疗费35685.57元以及后续治疗费，本院的（2017）粤51民终420号民事判决均已作查明、认定，并维持了（2017）粤5103民初74号民事判决驳回郑富红诉讼请求的处理结果。郑富红如不服上述二审生效判决,可通过审判监督程序的途径寻求救济。据上，一审法院认定郑富红以同一事实、同一诉讼标的再次提起诉讼违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，进而裁定对郑富红的起诉不予受理，并无不当。
综上，郑富红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈继博
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民申41号
再审申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，总经理。
委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。
被申请人(一审原告):周某1，男，2016年2月17日出生，汉族，住广东省翁源县。
法定代理人：郭某（系周某1母亲），女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省翁源县。
法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省翁源县。
一审被告:刘后天，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省翁源县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人周某1及一审被告刘后天机动车交通事故责任纠纷一案,不服翁源县人民法院（2017）粤0229民初959号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称，周某1在本案中的法律地位属于粤Ｆ×××××号小客车的车上人员，其事故发生的时间是在保险期限内。案涉车辆投保的是家庭自用车属于非营业性质车险，而事发时该车是在从事营运行为。车辆因从事网约服务导致出行路线不固定，出行频率提高，在途时间加长，使用范围及行驶区域扩大，势必显著增加车辆的危险程度，事故概率也会显著提高。保险费与车辆的危险程度是对价关系，自用车辆风险小则保险低，营运车辆风险大则保费高。刘后天改变了使用性质导致危险程度增加，没有向申请人履行通知义务；一审法院在庭审过程中已查明网约的事实，却将其告知义务倒置，明显属于适用法律错误。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险合同解除的，应当将己收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日至合同解除之日止应收部分后退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，刘后天未能履行以上通知义务，且营运行为导致危险程度增加，保险公司不承担赔偿责任的理由应得到支持。据此保险公司请求本院：一、撤销翁源县人民法院(2017)粤0229民初959号民事判决；二、改判保险公司不承担赔偿款。
被申请人周某1未提交书面答辩意见。
一审被告刘后天答辩称：其在保险公司买了保险，所以在保险期限内保险公司必须予以赔偿，且其没有做过营运业务。其同意一审法院判决，驳回保险公司的再审申请。
本院经审查认为，根据保险公司的再审申请意见，其提出的问题为：一审法院认定保险公司承担赔偿责任的处理是否正确。就此本院分析如下：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，保险公司对其主张案涉车辆事发时是在从事营运行为（滴滴搭载行为）的观点除了周某1的证言证实外，没有提供其他任何证据予以证实，而刘后天对此亦予以否认，故本院对此不予认可。因保险公司没有提供充分的证据证实刘后天改变了案涉车辆的使用性质及从事营运行为，且刘后天亦否认改变了案涉车辆使用性质及从事营运行为的事实，故保险公司提出案涉车辆事发时从事营运行为，刘后天改变了车辆使用性质导致危险程度增加，且没有向保险公司履行通知义务，其不在商业险中承担赔偿责任的理由不成立，本院对此不予支持。一审法院认定保险公司承担赔偿责任的处理正确。
综上所述，保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的再审申请。
审 判 长 江晓华
审 判 员 张丽珊
审 判 员 何伟军
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张细英
书 记 员 罗昊涛
湖南省长沙市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘01刑申20号
王银星：
你因犯危险驾驶罪一案，不服本院作出的（2017）湘01刑终1023号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：二审未开庭审理程序违法，侵�你的辩论权。原一、二审裁判认定的基本事实和适用法律错误，你不是机动车所有人和管理人，也不是案件的直接责任人，你不知道违反了国家对固体化学物运输的哪条规定。故请求依法再审改判你无罪。
本院经审查认为：一、关于你提出的二审未开庭审理程序违法，侵犯你的辩论权的申诉理由。经查，本院二审期间，二审法官于2017年12月5日对你进行了讯问，并制作了讯问笔录，你也向本院提交了补充陈述意见，未剥夺你的辩论权。故你的该项申诉理由不成立。
二、关于你提出的“原一、二审裁判认定的基本事实和适用法律错误，你不是机动车所有人和管理人，也不是案件的直接责任人，你不知道违反了国家对固体化学物运输的哪条规定”的申诉理由。经查，2016年7月25日17时许，黎文杰按你（长沙云川化工有限公司实际控制人）的指使，驾驶公司车牌为湘Ａ×××××的依维柯普通车辆将80袋装有氯酸钠（氧化性固体类别的危险化学品）的纤维袋运至长沙友信快运服务部，欲通过物流将该批危化品运至郴州市。本案中，氯酸钠属于国家重点监管的危险化学品，你作为公司实际控制人，指令黎文杰用普通车辆运输并通过物流办理托运氯酸钠，未对危险化学物品进行全程监管，违反了《危险化学品安全管理条例》第四十五条、第四十六条和第四十八条的规定，危及公共安全，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第（四）项规定的情形，构成危险驾驶罪。故原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的该项申诉理由亦不成立。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你能服判息诉。
特此通知。
二〇一八年八月三日
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受�，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终2417号
上诉人（原审被告）：钟运红，女，1965年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐卫森，男，1942年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐建中，男，1968年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
上诉人钟运红因与被上诉人徐卫森、徐建中民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初2819号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟运红向本院申请撤回上诉。
本院认为，钟运红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钟运红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人钟运红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一八年八月七日
书记员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终2409号
上诉人(原审原告)：阮阿四,男，1943年5月19日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人(原审被告)：倪文化,女，1966年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：杨欣超，浙江大容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。
上诉人阮阿四因与被上诉人倪文化民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和组织双方当事人庭询，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阮阿四上诉请求：1.判令倪文化归还12万元借款，并支付至还款日止按月息1%计算的利息；2.本案一、二审诉讼费用由倪文化承担。事实和理由：一、双方当事人系表亲关系，倪文化于2016年2月4日致电称有急事要办，向上诉人借款12万元，以月息1%计息。上诉人于同日将私人卡号上的钱汇入倪文化提供的卡号上。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定，双方依法成立了电话口头协议。二、一审没有书记员参加庭审，法官自己审判自己打字，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定。一审庭审中法官拿了两张庭审笔录让上诉人签字，庭审结束后没有让上诉人看庭审笔录，也没有让上诉人签字。一审宣判没有传唤上诉人到场，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定。
倪文化在二审庭询中答辩称，对阮阿四陈述的事实请求均不予认可。一、被上诉人没有就借款事宜给阮阿四打过电话，案涉12万元不是借款，而是被上诉人及儿子在阮阿四的厂里工作的工资。二、一审程序符合法律规定，因开庭是同步录音录像，故没有笔录合理合法。原审查明证据清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉。
阮阿四向一审法院起诉请求：1.倪文化立即付清借款12万元整；2.倪文化支付借款利息31200元整；3.倪文化承担本案诉讼费。一审诉讼中，阮阿四变更第二项诉讼请求为倪文化支付2016年2月4日起至款清之日止按1%月利率计算的利息。
一审法院经审理查明：阮阿四于2016年2月4日通过银行转账给倪文化12万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阮阿四为证明双方之间存在借贷关系，应当提供借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。阮阿四仅提供转账记录，无法证明其转账的款项系借款的事实。且倪文化对借款事实亦不予认可，故对阮阿四主张双方之间存在借贷关系，要求倪文化归还借款及支付利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回阮阿四的诉讼请求。案件受理费依法减半收取1662元，由阮阿四负担。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审中双方当事人的争议焦点为：一是阮阿四转账给倪文化的12万元款项是否系借款；二是本案一审是否存在违反法定程序的情形。
关于争议焦点一。自然人之间成立借贷关系依法应当具备二个要件，一是出借人和借款人达成合意，也即双方就建立借贷关系有一致的意思表示，二是出借人实际向借款人交付借款。本案中，阮阿四持银行转账凭证提起民间借贷诉讼，主张与倪文化就案涉12万元款项存在口头借款协议，诉请判令倪文化归还借款并支付相应利息。而倪文化辩称，转账款项系阮阿四支付给其及儿子的工资，并提供了绍兴市锦磊纺织有限公司的工商登记资料及该公司为倪文化及其儿子缴纳养老保险的证明，用于证明阮阿四系绍兴市锦磊纺织有限公司法定代表人,和倪文化及其儿子曾与该公司存在劳动关系的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，倪文化已为案涉12万元转账系偿还双方之间其他债务的抗辩提供了相应证据，阮阿四则仍应就双方之间借贷关系的成立承担举证证明责任。但阮阿四未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方达成借贷合意的书面证据，虽其主张双方以电话方式口头达成借贷合意，却也未提供相应证据予以证明，且倪文化对此予以否认，根据“谁主张谁举证”之举证责任分配原则，阮阿四应承担举证不力的后果。故对阮阿四关于双方达成口头借款协议，就案涉12万元款项成立民间借贷关系的上诉主张，本院不予采纳。
关于争议焦点二。阮阿四认为一审庭审无书记员记录，公开宣判未传唤其到庭，违反法定程序。《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第一条、第八条规定，“人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像。”“适用简易程序审理民事案件的庭审录音录像，经当事人同意的，可以替代法庭笔录。”经查，一审法院适用简易程序审理本案，在庭审前通过由阮阿四签署《庭审录音录像告知确认书》方式经其同意，且本案一审的庭审录音录像完整清晰；而阮阿四所称“一审庭审中法官拿了两张庭审笔录让上诉人签字”，实为上述《庭审录音录像告知确认书》和《庭审要点》，并非庭审笔录。故本案一审未指派书记员出庭担任记录、以庭审录音录像替代法庭笔录符合规定，不属违反法定程序情形，对阮阿四的该上诉理由，本院不予采纳。然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。”而本案一审在公开宣判时未传唤阮阿四到庭，后采用邮寄方式向其送达判决书，确实存在程序瑕疵。但鉴于该程序瑕疵并不足以影响案件实体审理，为减轻当事人诉累、节约司法资源，本院予以指正，不再另作处理。
综上，上诉人阮阿四的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3324元，由上诉人阮阿四负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑敏
审判员 单卫东
审判员 黄叶青
二〇一八年八月一日
书记员 高怡唯
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼97民辖终29号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
（2018）琼97民辖终29号
上诉人（原审被告）：海南江福特色农业科技有限公司。住所地：海南省海口市秀英区椰海大道新南北通物流园**栋***号***号。
法定代表人：付建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：海南丰园农业科技有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县利国镇官村广园坡。
法定代表人：朱勇仕，该公司总经理。
原审被告：海南万农生态农业开发有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇东安路224号烟酒公司1幢1单元401房。
法定代表人：惠大龙，该公司总经理。
原审被告：蔡宗明，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告：蔡伟杰，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告：林全寿，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告：陈茶场，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告：陈细民，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告：符雄良，男，1971年8月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
上诉人海南江福特色农业科技有限公司因与被上诉人海南丰园农业科技有限公司排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初852号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
海南江福特色农业科技有限公司上诉称，1.海南江福特色农业科技有限公司住所地为海南省海口市秀英区椰海大道新南北通物流园11栋13F号-15号，一审裁定认定海南江福特色农业科技有限公司住所地为海南省乐东黎族自治县抱由镇迎宾北路1号，属于事实认定不清。2.本案属于侵权纠纷，一审裁定所引用的法律并不适用于侵权纠纷，属于适用法律错误。请求撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初852号民事裁定。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。海南丰园农业科技有限公司基于土地承包合同，认为海南江福特色农业科技有限公司等侵害其土地承包经营权而提起本案诉讼。本案属于因不动产引起的物权纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案土地位于海南省乐东黎族自治县，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定认定海南江福特色农业科技有限公司住所地不当，应予纠正，但海南江福特色农业科技有限公司的住所地在何处均不影响一审法院对本案的管辖权；一审裁定驳回海南江福特色农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，应予维持。海南江福特色农业科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永政
审判员 陈海珍
审判员 黄心宇
二〇一八年八月九日
书记员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼97民辖终29号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2018）琼97民辖终29号上诉人（原审被告）：海南江福特色农业科技有限公司。住所地：海南省海口市秀英区椰海大道新南北通物流园**栋***号***号。法定代表人：付建国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：海南丰园农业科技有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县利国镇官村广园坡。法定代表人：朱勇仕，该公司总经理。原审被告：海南万农生态农业开发有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇东安路224号烟酒公司1幢1单元401房。法定代表人：惠大龙，该公司总经理。原审被告：蔡宗明，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省龙海市。原审被告：蔡伟杰，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。原审被告：林全寿，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：陈茶场，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。原审被告：陈细民，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。原审被告：符雄良，男，1971年8月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人海南江福特色农业科技有限公司因与被上诉人海南丰园农业科技有限公司排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初852号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。海南江福特色农业科技有限公司上诉称，1.海南江福特色农业科技有限公司住所地为海南省海口市秀英区椰海大道新南北通物流园11栋13F号-15号，一审裁定认定海南江福特色农业科技有限公司住所地为海南省乐东黎族自治县抱由镇迎宾北路1号，属于事实认定不清。2.本案属于侵权纠纷，一审裁定所引用的法律并不适用于侵权纠纷，属于适用法律错误。请求撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初852号民事裁定。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。海南丰园农业科技有限公司基于土地承包合同，认为海南江福特色农业科技有限公司等侵害其土地承包经营权而提起本案诉讼。本案属于因不动产引起的物权纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案土地位于海南省乐东黎族自治县，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定认定海南江福特色农业科技有限公司住所地不当，应予纠正，但海南江福特色农业科技有限公司的住所地在何处均不影响一审法院对本案的管辖权；一审裁定驳回海南江福特色农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，应予维持。海南江福特色农业科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永政审判员  陈海珍审判员  黄心宇二〇一八年八月九日书记员  张潇方附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终365号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1976年12月14日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度高中，住湖南省常宁市（以上情况均自报）。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）穗云法刑初字第3072号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年3月始，被告人陈某某未经注册商标所有权人许可，先后在广州市白云区兴云路37号顺发广场B栋二楼221室及白云区嘉禾街新科村杨苑中街11号204房内，销售他人生产及自行组织生产的假冒“L’OREAL”注册商标的产品。2015年4月22日，公安人员在上址缴获假冒“L’OREAL”注册商标的精疗产品900支、包装材料一批、订货单110张及台式电脑1台。经对订货单进行统计，陈某某在2014年3月至2015年3月期间共销售假冒“L’OREAL”注册商标的商品金额为人民币144116.8元；现场缴获的未销售的假冒“L’OREAL”注册商标的商品共价值人民币2520元。
2015年8月17日，被告人陈某某被抓获归案。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的到案经过，扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、赃物照片，订货单，证人吕某、黄某、江某的证言及辨认材料，未授权证明、代理委托书、企业法人营业执照、公证书、商标注册证明、商标注册证、核准续展注册证明、价格证明、鉴定证明，电子物证检查工作记录，销售单据统计表，被告人陈某某的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人陈某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。陈某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八万元。二、缴获的赃物假冒注册商标的商品一批、作案工具台式电脑1台，予以没收。
宣判后，上诉人陈某某提出如下意见：1、其公司有自有品牌，订货单上的货物是员工为了维护客户关系而擅自帮客户在网上订的，并非其公司订货单；2、原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某某所提意见，经查，1、陈某某在侦查阶段稳定供述，2015年3月之前公司没有自己的产品，主要是从网上买来假冒“L’OREAL”注册商标的商品来销售，且陈某某在侦查阶段、原审庭审中均对订货单没有异议，并承认属公司。现场查获的假冒“L’OREAL”注册商标的精疗产品、订货单，证人吕某、黄某的证言，鉴定证明等证据证实，陈某某在涉案场所从事生产、销售假冒“L’OREAL”注册商标商品的行为。2、原判综合考虑本案的犯罪事实、陈某某的认罪态度等情节在法定量刑幅度内量刑并无不当。综上，陈某某所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
廖盛良
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵12民终85号
上诉人（原审被告）：哈密大其昌房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市前进大道。
法定代表人：任健，总经理。
委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屠明亮，男，汉族，无固定职业，住新疆哈密市前进大道。
上诉人哈密大其昌房地产开发有限公司（以下简称大其昌公司）因与被上诉人屠明亮商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2017）兵1201民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大其昌公司于2018年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大其昌公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈密大其昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人哈密大其昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟新
审判员 胡旭东
审判员 游乐然
二〇一八年七月三十日
书记员 王 芳
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼97民辖终30号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
（2018）琼97民辖终30号
上诉人（原审被告）：天津市枫雪天商贸有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道西江里21-5-501。
法定代表人：姜英凯，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所。住所地：海南省儋州市宝岛新村。
法定代表人：陈业渊，该所所长。
上诉人天津市枫雪天商贸有限公司因与被上诉人中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所合伙协议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1049号之一民事裁定，向本院提出上诉。
天津市枫雪天商贸有限公司上诉称，天津市枫雪天商贸有限公司与中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所签订的《合作经营“中国援刚果（布）农业技术示范中心”协议书》中关于管辖的约定不应适用本案。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条的规定，由天津市滨海新区人民法院管辖。请求撤销海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1049号之一民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合作协议纠纷,属于因合同纠纷提起的诉讼。本案双方当事人在涉案《合作经营“中国援刚果（布）农业技术示范中心”协议书》第九条第三项约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，具有法律效力。本案中，中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所住所地为海南省儋州市宝岛新村，其依据涉案《合作经营“中国援刚果（布）农业技术示范中心”协议书》的管辖约定，向海南省儋州市人民法院提起诉讼并无不当，且海南省儋州市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。天津市枫雪天商贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永政
审判员 陈海珍
审判员 黄心宇
二〇一八年八月十六日
书记员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2556号
上诉人（原审被告）：王东，男，1971年11月29日出生，汉族，住址任丘市。
被上诉人（原审原告）：姚福珍，女，1957年7月11日生，汉族，住址廊坊市广阳区。
委托代理人：安月振，男，1985年5月13日生，汉族，住址廊坊市广阳区。系被上诉人姚福珍之子。
原审被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府街工业小区中路。
负责人：李建东，该公司总经理。
委托代理人：胡德旺，该公司职员。
上诉人王东因与被上诉人姚福珍、原审被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王东上诉请求：撤销（2017）冀1003民初848号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2017年1月5日，上诉人与被上诉人驾驶的车辆发生道路交通事故。在该起事故中，上诉人是正常行驶，车速仅为五十多米每小时，完全保持了安全车速。而被上诉人驾驶电动三轮车由北向南逆向行驶，因其横冲直撞，造成了此次交通事故，被上诉人应负全责。上诉人在收到交通事故认定书后的第二天，就申请复议，但因为被上诉人已起诉，复议机关作出不予受理的决定，上诉人无法维护自己的合法权益。根据《道路交通安全法》第73条规定，法院应充分审查本案事实，作出合理合法的判决，而不是依据认定书，直接确定双方责任。2、一审法院开庭审理时，由于上诉人在外地，加上天气恶劣，高速不通，没有按时到达法院开庭，这是不可归结为上诉人的原因造成的。在此情况下，一审法院作出缺席判决，损害了上诉人的合法权益。3、事故发生时，被上诉人车上还有乘车人安雪瑶，可以确定被上诉人车辆明显用于人员乘用或运送物品，属于机动车范畴。该机动车没有车牌，被上诉人又是无证驾驶，应对本此交通事故负全部责任。交警部门的责任认定不公平，法院不应采纳。故上诉人不应对被上诉人的损失负赔偿责任。
被上诉人姚福珍辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司未进行答辩。
上诉人姚福珍向一审法院起诉请求：一、赔偿原告姚福珍医疗费19552.35元、误工费3550元、护理费I700元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费1000元、财产损失800元、精神损害抚慰金1000元。共计29652.35元。二、诉讼费及保全费均由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月5日，被告王东驾驶冀Ａ×××××号车沿廊涿引道南侧快车道由西向东行驶至廊涿高速引道“南常道村”南口处，该车左前部与沿此路口由北向南行驶的原告姚福珍所骑的电动三轮车相撞，造成原告姚福珍、电动三轮车乘车人安雪瑶受伤，电动三轮车车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告姚福珍与被告王东均负事故的同等责任。原告受伤后被送往廊坊市人民医院住院治疗15天，诊断为左眼外伤性视神经病变、左眼眶内壁爆裂骨折、左眼睑挫伤、双眼年龄相关性白内障、左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、高血压病，医嘱建议：患者2017年1月6日至2017年1月20日在我院眼科住院治疗。住院期间陪床1人，出院后建议休息2周，加强营养。原告支付医疗费19552.35元。原告受伤后由其子安月振护理，原告与护理人员均为廊坊市奥特医疗器械有限公司员工，姚福珍月收入3350元，安月振月收入3400元。原告提交交通费票据100张，共计1000元。原告庭审陈述其金戒指在事故中丢失，要求赔偿财产损失800元。另查，被告王东驾驶的冀Ａ×××××号车在被告华农财险馆陶支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，此次交通事故，经交警部门认定，原告姚福珍与被告王东均负事故的同等责任，被告王东驾驶的冀Ａ×××××号车在被告华农财险馆陶支公司投保交强险，原告损失应首先由华农财险馆陶支公司在交强险限额内赔付，超出部分，由被告王东承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费金额，符合法律规定，本院予以确认。原告住院15天，出院后休息2周，误工29天，误工损失计算为3350元/月÷30天×29天=3238元。原告住院期间需一人护理，护理人员月收入3400元，护理费计算为3400元/月÷30天×15天=1700元。原告起诉的交通费数额过高，本院酌定赔偿其500元。原告起诉的财产损失未提交证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，被告华农财险馆陶支公司应在交强险限额内赔偿原告姚福珍医疗费10000元、误工费3238元、护理费1700元、交通费500元，共计15438元。超出交强险赔偿限额的医疗费9552.35元、住院伙食补助费1500元、营养费750元，共计11802.35元，应由被告王东负担50%即5901.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚福珍医疗费、误工费、护理费、交通费共计15438元；二、被告王东于本判决生效后十日内赔偿原告姚福珍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5901.18元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告姚福珍负担80元，被告王东负担200元。保全费220元，由被告王东负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人发生道路交通事故，经公安交警部门认定双方为同等责任。道路交通事故认定书是经过公安交警部门通过对事故现场进行勘验、对双方当事人进行调查、对事故原因进行分析、归纳，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定得出的结论，该道路交通事故认定书证明力较强，应予采信。因上诉人车辆在保险公司投保了交强险，原审被告保险公司应在交强险限额内赔偿被上诉人，不足部分由上诉人赔偿。一审法院在判令原审被告保险公司承担被上诉人相应损失外，由上诉人承担被上诉人相应的医疗费、住院伙食补助费及营养费等符合本案实际及法律规定。上诉人主张被上诉人违反交通法规应负事故的全部责任，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。上诉人主张其未按时参加庭审，系因天气原因所致，上诉人对此未提交证据予以证明，且上诉人主张的该情节，未影响对案件事实的认定及法律适用，上诉人该上诉理由，本院不予采信。上诉人主张被上诉人所驾驶的电动三轮车为机动车，与事实不符，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年五月十五日
法官助理 叶振平
书 记 员 孙 帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑终113号
抗诉机关(原公诉机关)内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金钟，男，1972年12月1日出生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省梨树县，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天润碧水御翠园*号楼*单元***室。因犯盗窃罪于2007年1月18日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人周树林，北京立圣律师事务所律师。
辩护人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指�原审被告人金钟犯盗窃罪、伪造国家机关公文印章罪一案，于2018年4月26日作出（2017）内0702刑初302号刑事判决，认定原审被告人金钟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关公文印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判、送达后，原审被告人金钟不服，以”没有实施盗窃，一审认定事实不清”为由提出上诉。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以”一审对被害人祁某被盗现金人民币6万元、被害人辛某被盗现金9万元的事实未予认定系认定事实错误”为由，提起抗诉，呼伦贝尔市人民检察院作出呼检公支刑抗［2018］11号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，二审期间辩护人提交�安机关对天成物业公司工作人员郭某某的证言一份，证明2015年12月21日海拉尔区天骄嘉园8号楼一个业主家被盗，案发当日曾看见一名男子拉着拉杆箱从8号楼出来，该名男子包裹地特别严，无法看清相貌。故原审法院认定上诉人金钟犯盗窃罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702刑初302号刑事判决；
二、发回呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 鹏
审判员 臧旭东
审判员 岳继军
二〇一八年八月十四日
书记员 毅茹罕
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二款略
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更994号
罪犯崔廷发，男，汉族，1963年4月14日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2000年6月27日作出（2000）佳刑一初字第20号刑事判决，认定被告人崔廷发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人崔廷发不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年10月27日作出（2000）黑刑一终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年4月12日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔廷发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔廷发减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯崔廷发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励九次，结余积分270分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔廷发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔廷发的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更174号
罪犯洪银，男，1994年3月23日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2016年6月7日作出（2016）内0724刑初23号刑事判决,以罪犯洪银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年11月1日起至2019年4月30日止）。宣判后，罪犯洪银不服，提出上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）内07刑终86号刑事判决，维持对洪银的定罪与量刑。判决生效后于2016年11月23日交付监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2018年7月20日，剩余刑期九个月十天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯洪银在2017年9月25日至2018年3月25日期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯洪银在2017年9月25日至2018年3月25日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯洪银有前科。
本院认为，罪犯洪银在2017年9月25日至2018年3月25日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其有前科，故同意执行机关对其减去有期徒刑五个月的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯洪银减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月1日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑终122号
原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某1，男,1972年11月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，大学文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯受贿罪经海拉尔区人民检察院决定，于2018年4月19日被海拉尔区人民检察院取保候审，现在居住地候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人孙某1犯受贿罪一案，于2018年5月11日作出（2018）内0702刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判决认定，2013年11月1日，海拉尔区建设社区卫生服务中心（海拉尔区建设中心卫生院）与原南昌新洲济医疗器械有限公司（2016年8月已注销，变更为江西海恒医疗器械有限公司，以下简称原新洲济公司）签订了设备租赁协议，时任海拉尔区建设卫生院院长的被告人孙某1以负责人的身份与原新洲济公司呼伦贝尔区域业务经理颜某在协议上签字。2016年，在双方设备租赁协议履行期间，颜某主动向孙某1索要银行卡卡号，并于2016年8月18日用其持有并使用的以其儿子申某的名字开户的中国工商银行卡（卡号为×××）向孙某1持有并使用的中国工商银行卡（卡号为×××）转账人民币6万元以示感谢。被告人孙某1在明知上述款项系颜某因其购买美诺瓦平板DR设备所给付的”感谢费”的情况下，依然将此笔款项留存个人账户并使用。案发后，孙某1已经上缴全部赃款人民币6万元。
认定上述事实的证据有：关于租赁美诺瓦DR设备的协议，海拉尔区建设中心卫生院财务记账册及凭证，申某工商银行卡银行流水单，孙某1工商银行卡银行交易流水单，海拉尔区卫生局出具的被告人情况说明，孙某1发表的国家级省级各种论文及各类证书，证人颜某、周某、孙某2、张某、李某、程某、卢某、徐某、王某1的证言，被告人孙某1的供述，证人徐某、王某2出具的证明等。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院依据上述事实和证据认为，被告人孙某1身为国家工作人员，在为其所在单位购买医疗设备的经济业务往来中，违反国家规定，收受他人”感谢费”归其个人所有，数额较大的行为已构成受贿罪。被告人孙某1到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人的辩护人以孙某1犯罪主观恶性较小，具有坦白情节，本人认罪、悔罪态度诚恳并已全额退赃、积极缴纳罚金为由，建议对孙某1从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，认定被告人孙某1犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人孙某1违法所得人民币6万元予以收缴，上缴国库。
上诉人孙某1的上诉理由是：1.在监察委立案前，上诉人主动交代了受贿事实，并上交了赃款，各阶段均能如实供述，应当认定具有自首情节，对其从轻处罚。2.上诉人收到6万元后，让对方将款取回，对方一直没有取，导致该款一直在上诉人卡中，说明上诉人主观恶性和社会危害小，其对本地区医疗卫生事业做出过重大贡献，请求二审法院对其免于刑事处罚。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，认定事实的证据，来源合法，均经法庭质证，二审期间，原判认定的事实和证据均无变化。本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某1身为国家工作人员，利用担任海拉尔区建设卫生院院长的职务便利，在单位购买医疗设备的过程中，收受他人财物，为他人谋取利益，且数额较大，其行为已构成受贿罪。对于上诉人孙某1提出的其具有自首情节，应对其从轻处罚的上诉理由。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中规定：犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。本案孙某1并不是自动投案。该意见还规定没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。本案中，办案机关在对孙某1第一次调查谈话时已经针对上诉人孙某1受贿所得的6万元进行询问，故孙某1的行为不属于自首，对其上诉理由不予采纳。对于上诉人孙某1提出”主观恶性小及对本地区医疗卫生事业做出过重大贡献”的上诉理由。经查，孙某1明知对方要银行卡号的目的，还将银行卡号予以提供，足以说明其主观上具有非法收受他人财物的故意，让对方将款取回也是敷衍之举，其实际也没有将该款退回，此行为并不能说明其社会危害小。上诉人孙某1在工作上确实取得过突出成绩，主管部门也予以认可并出具了相关证明，但此证明只是在量刑时酌情考虑的情节。原审法院对上诉人量刑时已充分考虑了其如实供述自己罪行、真诚悔罪态度、积极退赃等法定及酌定量刑情节，并已对其从轻处罚。对本地区医疗卫生事业做出过重大贡献并不是法定从轻处罚的理由，对其要求免于刑事处罚的要求不予支持。海拉尔区人民法院根据上诉人的犯罪事实、性质和犯罪情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当,审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 勇
审判员 胡 枫
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡玉彤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4489号
上诉人（原审被告）：高学光，男，1969年11月24日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人（原审被告）：赵学仕，男，1977年7月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：张小春，男，1966年3月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：贾佳，河北思洋律师事务所律师。
原审被告：高燕，女，汉族，住河北省三河市。
上诉人高学光、赵学仕因与被上诉人张小春、原审被告高燕民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人高学光、赵学仕、被上诉人张小春的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。被上诉人张小春、原审被告高燕未到庭。本案现已审理终结。
高学光、赵学仕上诉请求：撤销一审判决，依�改判二上诉人不承担偿还责任，诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、双方不存在民间借贷关系，原审判决认定事实错误，上诉人无需承担偿还责任；2、上诉人与被上诉人应依法承担共同合伙的法律风险。
张小春辩称，双方签订的借款协议是双方真实意思表示，合同中明确约定条件成就时给付的100万元转化为工程保证金，条件不成就是该款项就转化为借款，在起诉时条件未成就，所以一审法院判决并没有错误之处，请求二审法院依法维持。
高燕未出庭亦未辩称。
张小春向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金95万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本息还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二被告以江苏五建工程集团有限公司的名义承包了江苏盱眙贵平医疗器械有限公司新建厂房工程，需交纳保证金150万元。二被告将部分劳务转包给林品军，林品军承担100万元保证金。双方约定，如2015年5月28日前，二被告与林品军的劳务分包协议未履行，二被告无条件退还原告借款。林品军将款项打到张小春账户上，后由张小春以借贷形式给付二被告95万元。
一审法院认为,原告与二被告签订的《借款协议合同书》系附条件的民事法律行为，条件成就，原告付给二被告的95万元就化作工程保证金。条件不成就，该笔款就转化成借款。现在已超过双方约定的时间两年有余，条件仍未成就，故原告要求二被告返还借款，本院应予支持。林品军为真正权利人，权利人把权利交予原告行使，本院照准。关于借款利息，双方在借款合同中对逾期利息利率未作约定，本院酌定按年利率6%计算为宜，自2016年8月15日起算。庭审中，被告赵学仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，被告高学光、赵学仕应当偿还原告借款本金95万元，并按年利率6%支付自2016年8月15日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告高学光、赵学仕于本判决生效后三日内偿还原告张小春借款本金95万元，并支付利息（利息计算办法：以95万元为本金，按照年利率6%计算，自2016年8月15日起计算至实际给付之日止）。案件受理费13300元，由被告高学光、赵学仕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,根据双方当事人一审期间提供的证据及当庭陈述可以证实，高学光、赵学仕以江苏五建工程集团有限公司的名义承包了江苏盱眙贵平医疗器械有限公司新建厂房工程，需交纳保证金150万元。高学光、赵学仕将部分劳务转包给案外人林品军，林品军承担100万元保证金。2015年4月18日高学光、赵学仕与张小春签署借款协议合同书约定，如2015年5月28日前，高学光、赵学仕与林品军的劳务分包协议未履行，高学光、赵学仕无条件退还张小春借款，否则产生的一切后果由高学光、赵学仕承担。后林品军将款项打到张小春账户上，后由张小春以借贷形式转给高学光、赵学仕95万元。关于该笔款项性质问题，双方2015年4月18日签订的《借款协议合同书》系附条件的民事法律行为，如所附加条件成就，95万元就转化为工程保证金。“如至5月28日工程队没有进场施工乙方（高学光、赵学仕）无条件退回张小春代付的所借款项……”。至今该借款协议合同书中约定的条件未成就，张小春依照合同约定要求偿还该笔款项并无不妥；关于双方之间是否为合伙关系，高学光、赵学仕主张其与张小春系合伙关系，应共同承担法律风险，并主张因案外人江苏盱眙贵平医疗器械有限公司涉嫌诈骗，已于2016年5月10日立案调查，张小春对其主张的合伙关系不予认可，在高学光、赵学仕未提供充足证据予以证实系合伙关系的前提下，本院无法予以认可；至于高学光、赵学仕与案外人江苏盱眙贵平医疗器械有限公司之间的纠纷，高学光、赵学仕无法提供证据证实该纠纷与张小春向其借款相关联，本院对其该主张亦无法认定。
综上所述，高学光、赵学仕的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13300元，由上诉人高学光、赵学仕负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋 超
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终1160号
上诉人（原审被告）：邱添，男，汉族，1982年4月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）：赵星华，男，汉族，1954年6月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人邱添因与被上诉人赵星华民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院于2018年6月7日向上诉人邱添下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知邱添于收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费1275元，上诉人邱添于同日签收该通知书，但上诉人邱添既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱添自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终1160号上诉人（原审被告）：邱添，男，汉族，1982年4月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：赵星华，男，汉族，1954年6月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人邱添因与被上诉人赵星华民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院于2018年6月7日向上诉人邱添下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知邱添于收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费1275元，上诉人邱添于同日签收该通知书，但上诉人邱添既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱添自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年八月二十七日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3361号
原告:屈伟，男，1969年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。
被告：陕西福存房地产开发有限公司。
法定代表人：徐福存，该公司董事。
被告：徐福存，男，1950年1月23日出生，汉族。
原告屈伟诉被告陕西福存房地产开发有限公司（以下简称“福存公司”）、徐福存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈伟及其委托代理人隋霄霄、杨昊伟到庭参加诉讼，被告福存公司、徐福存经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告屈伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金3500000元及利息3292986元，本息合计6792986元（利息暂计算至2017年2月17日）及至实际还款之日的利息；2、请求依法判令本案诉讼费及其相关费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月11日，被告福存公司与原告签订《借款协议》，协议约定：被告福存公司因资金不足，向原告借款人民币300万元整，用于其临潼区马额镇新农村社区“时代家园”项目工程建设，利息为固定利息，月利息为4%，借款期限10个月。2013年3月12日，原告将借款转入被告徐福存个人账户，同日二被告向原告出具了300万元的借条。2013年4月17日，因被告徐福存开发工程需要，二被告又向原告借款人民币50万元整，并出具了《借条》及《借款承诺》，承诺利息按照上述《借款协议》执行，借款期限为9个月。同日，原告将借款转入被告徐福存个人账户。上述全部借款到期后，二被告未按期归还借款本息，原告多次催要，至今未还。
被告福存公司、徐福存未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原告与被告福存公司签订《借款协议》，约定：被告福存公司因扩大经营，向原告借款人民币300万元用于临潼区马额镇新农村社区“时代家园”项目工程，利息为固定利息，月利息4%，借款期限10个月。协议签订后，原告于2013年3月12日共计转款300万元至被告徐福存个人银行账户。同日，二被告出具借条：“今借到屈伟人民币叁佰万元整借款人：徐福存、陕西福存房地产开发有限公司”，盖有被告福存公司公章。2013年4月17日，被告再次向原告借款50万元，并出具借条及《借款承诺》，其中借条载明：“暂借屈伟人民币伍拾万元整借款人：徐福存”，《借款承诺》载明“兹因我公司开发临潼马额新型农村社区建设工程资金周转不足，于2013年4月17日向屈伟先生借款50万元。期限九个月…利息及借贷双方约定条件执行陕西福存房地产开发有限公司和屈伟先生于2013年3月12日签订之借款合同约定条款…承诺人：陕西福存房地产开发有限公司法人代表签章：徐福存”，盖有被告福存公司公章。同日，原告将50万元款项转款至被告徐福存个人银行账户。上述借款到期后，经原告催要，被告徐福存于2014年7月3日出具还款承诺一份：“徐福存所欠屈伟的人民币在2014年7月15日连本息一次结清。本金：叁百伍拾万元整。到时如结不清可在人民法院起诉。徐福存2014.7.3”。另，2015年10月31日，被告福存公司作为甲方与原告作为乙方签订《协议书》一份，约定甲方若在2015年12月20日前将350万元借款本息全部还清，本金利息计算以当时借款合同为准。若甲方不能兑现还款承诺，则自愿将陕西省黄陵县隆坊镇隆康小区1号楼、2号楼、8号楼一层门面房以每平米3500元价格出售给乙方，具体售房合同另行签订。落款有甲方徐福存签字。庭审中，原告称被告已将上述协议书中所涉房屋出售给他人，其并未与被告另行签订任何房屋买卖合同。
以上事实有原告提交的借款协议、借条、转账记录、借款承诺、还款承诺、协议书，当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：真实的借款应当依法偿还。本案中原告向被告共计支付借款350万元，原、被告之间借款关系真实有效，原告要求偿还其借款本息，于法有据，本院依法予以支持；对于其中第一笔300万元借款，虽原告系与被告福存公司签订《借款协议》，但该协议签订后原告并未将借款汇入被告福存公司专用账户，而是汇入被告徐福存个人账户，对此二被告未提出异议，且于2013年3月12日以二被告名义共同出具借条载明了借款人系徐福存及福存公司，另2014年7月3日被告徐福存又以个人名义出具还款承诺载明徐福存所欠屈伟借款。故在该《借款协议》履行过程中被告徐福存的行为构成债务加入，原告主张二被告就该笔借款共同承担还款责任，本院依法予以支持；对于其中第二笔50万元借款，虽系被告徐福存以个人名义向原告出具借条，但被告福存公司亦出具《借款承诺》，且在该承诺中载明该笔借款用于公司经营。故原告请求二被告对该笔款项共同承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持；对于原告主张利息一节，双方约定了借期内利息为月利息4%，原告现按年息24%计算主张借期内及逾期利息，未违反相关法律规定，本院依法予以支持，但原告第一笔借款300万元系于2013年3月12日实际支付被告，故其该笔借款利息应从该日起算，原告主张自2013年3月11日起计算300万元借款利息的起算时间有误。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告陕西福存房地产开发有限公司、徐福存一次性偿还原告屈伟借款人民币3000000元整，并按年利率24%的标准支付自2013年3月12日起至借款实际清偿之日止的利息；
本判决生效之日起十五日内，被告陕西福存房地产开发有限公司、徐福存一次性偿还原告屈伟借款人民币500000元整，并按年利率24%的标准支付自2013年4月17日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59351元，减半收取29675.5元，由被告陕西福存房地产开发有限公司、徐福存负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 冉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王家程
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第353号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年2月9日出生，汉族。2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区取保候审。2015年12月28日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年9月11日22时许，被告人孙某醉酒后驾驶已达报废标准的华泰牌小型汽车（事发时该车使用的牌号为蒙BKZX**，该车实际登记牌号为蒙KEXX**），沿包头市公忽洞路由南向北逆向行驶至事故地点时，与沿公忽洞路由北向南行驶的黄某甲（黄某乙）驾驶的蒙BHJ1**号小型越野车相撞，后蒙BHJ1**号小型越野车又与停驶在公忽洞道路东侧赵某驾驶的蒙B005**号小型轿车相撞，造成孙某和黄某甲（黄某乙）受伤及三车受损之交通事故。经道路交通事故认定，孙某负事故的主要责任，黄某甲（黄某乙）负次要责任，赵某无责任。经血中乙醇检验，孙某血中乙醇浓度为197.7mg／100ml。
另查明，经公安机关在公安网查询，蒙BKZ0**车号未在车辆管理部门登记，为空号。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单、返还物品凭证、现场照片；
2、书证：常住人口基本信息、到案情况、查获经过、无违法犯罪证明材料、道路交通事故认定书、诊断书、情况说明、机动车查询表；
3、证人证言：证人黄某甲的证言、黄某甲（黄某乙）及赵某的询问笔录；
4、被告人的供述与辩解：被告人孙某的供述；
5、鉴定意见：1）包公交酒检字（2015）第1066号血中乙醇检验报告；2）包公交酒检字（2015）第1071号血中乙醇检验报告；
6、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
另外，被告人孙某提供《住院诊断书》及《病历》一套、协议书一份，证明其左眼正在进行治疗，其和黄某甲达成了协议，黄某甲表示不追究其刑事责任。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故的主要责任，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执280–1号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人陈某某，男，1989年10月11日生，汉族，崇阳县人，住本县桂花泉镇东源村*组。
被执行人刘某某，女，1989年5月10日生，汉族，住址同上，系陈志雄之妻。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人陈某某、刘某某征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月10日作出的崇卫计征字（2014）05081号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，被执行人应履行的义务为44046元，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2016年7月26日决定将被执行人陈某某、刘某某纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1223执280号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 汪敏文
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执522号
申请执行人张永国，男，1967年12月4日生，汉族。
被执行人李晓龙，男，1968年10月6日生，汉族。
张永国与李晓龙民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）豫0711民初632号民事调解书已发生法律效力。权利人张永国向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
申请执行人张永国向本院书面出具了撤销执行申请，申请人申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初632号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年五月三日
书记员 ： 牛 毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3206号
原告上海金廷实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人冯世蜂，董事长。
委托代理人黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告上海歌城娱乐管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
法定代表人顾建国，执行董事。
委托代理人翁三川，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。
原告上海金廷实业有限公司诉被告上海歌城娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯世蜂、委托代理人黄太来及被告委托代理人翁三川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金廷实业有限公司诉称：2014年7月9日，原、被告签订《采购合同》一份，约定原告向被告提供纸品，月结90天，次月3-4日对账后，原告在10天内按被告要求开具发票，月底前被告予以结算。2014年8月14日至2015年2月27日期间，原告陆续向被告供货并开具了相应的上海增值税普通发票。但被告未按约支付原告全部货款，尚欠人民币（以下币种同）183，394.40元。经原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付原告欠款183，394.40元及利息（以183，394.40元为基数、自2015年7月30日起至实际支付之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告上海歌城娱乐管理有限公司辩称，对原、被告之间的纸品买卖合同关系并无异议，但认为原告主张的欠款金额有误，双方需核对账目。
审理中，经对账，原、被告确认被告的应付欠款本金为113，190.60元，原告据此调整诉讼请求金额。
鉴于被告对原告主张的事实无异议，本院确认原告起诉的事实成立。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款113，190.60元及承担相应利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告上海歌城娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金廷实业有限公司欠款113，190.60元；
二、被告上海歌城娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金廷实业有限公司利息（以113，190.60元为基数、自2015年7月30日起至实际支付之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，675元、减半收取计1，337.50元，由被告上海歌城娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一五年十一月二十二日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初502号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈兴宇，男，1968年5月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住泗阳县。2003年9月2日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十二日并处罚款二百元。2016年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，3月25日被取保候审，10月31日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人陈兴宇犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员徐文洁出庭支持公诉，被告人陈兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日15时许，被告人陈兴宇酒后至泗阳县里仁乡人民政府，无故持铁锹将办公楼内玻璃、话筒、空调、电视及被害人周某的朗逸轿车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被毁损财物价值计3000余元。
另查明，2016年3月3日，被告人陈兴宇因本案被泗阳县公安局行政拘留十日。案发后，泗阳县公安局扣押铁锹一把。
上述事实，被告人陈兴宇在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人刘某、李某、胡某1、胡某2、陈某1、胡某3、胡某4、陈某2、张某、胡某5、伍某的证言，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、照片，价格鉴定意见，行政处罚决定书，情况说明，案发经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴宇任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈兴宇犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴宇归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审刑期终止日已顺延。即自2016年3月12日起至2017年8月7日止。行政拘留期间已折抵刑期）。
二、没收作案工具铁锹一把。
（已暂扣）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈竹青
第2页/共3页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3116号
申请执行人：康建明，农民。
被执行人：王学军，农民。
被执行人：茅亚锋，农民。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第20号康建明诉王学军、茅亚锋民间借贷纠纷一案过程中查明，本院依法拍卖了被执行人所有的房屋，申请执行人已经按比例受偿7074元，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也会提供可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款22926元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3116号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月四日
书记员 杜震（代）
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第804号
申请执行人谭某某，男，1981年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人高某某，女，1965年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人邬某，男，1987年某月某日出生，汉族，居民。
本院在执行谭某某与高某某、邬某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月27日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人高某某、邬某应支付申请人谭某某赔偿金74050.2元，由被执行人侯某某对该笔赔偿金承担连带赔偿责任。并负担案件受理费1700元，执行立案费1786.98元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人高某某、邬某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人高某某、邬某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1315号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一六年二月二十三日
书记员 伍 斌
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1353号
原告齐凯。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告齐凯与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，因原告齐凯在规定的期限内不能预交公告费,其行为表明其不愿意继续进行民事诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告齐凯承担。
审判员 王凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡博
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第467号
原告张某某，男，生于1975年7月5日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人杨玲，四川广府律师事务所律师。
被告向某某，女，生于1984年12月26日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告张某某及其委托代理人杨玲、被告向某某及其委托代理人胡连林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年登记结婚。婚后被告经常外出不归。2013年3月，被告外出后至今都未归家，经原告多方寻找未果。现原、被告已分居长达3年之久。被告对家庭不负责，给原告造成了精神损害。现原、被告夫妻感情已破裂。故请求法院判令原、被告准予离婚；判令被告支付原告精神抚慰金2万元；本案一切诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚；原告要求被告支付精神抚慰金的请求无事实和法律依据；原告的诉状中事实与理由部分关于被告长期外出不归的表述不属实；2013年在被告怀孕时，原告对被告缺少关心，在婚生女出生住院期间，原告没有积极支付医疗费用，因此被告在同意离婚的基础上要求婚生女由被告抚养，原告按月支付抚养费直至婚生女年满18周岁，并支付婚生女出生至今的生活费用及被告住院的费用共计34774.71元。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识后，于2011年登记结婚。婚后，原、被告共同在广元居住。被告于2013年3月份离家出走，期间在2013年4月5日回家一次，之后至今未回家。被告于2013年12月7日在四川省广元市中医院生育一女，后取名向某。被告生育女儿及其自身治病共花去医疗费34774.71元，通过新农合已报销3558元。向某出生后一直随被告一起生活。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无共同债权和债务。被告于2015年7月2日申请做亲子鉴定，后因原告对向某系婚生子女的事实予以认可，被告放弃了该申请。
原告向本院提交的证据有：
证据1，原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格；证据2，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告对原告提交的两组证据无异议。
被告向本院提交的证据有：
证据3，结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻，双方具有互相扶持的义务；证据4，出生医学证明，证明婚生女出生的情况；证据5，四份诊断证明书，证明被告产子及生病住院的事实；证据6，被告及婚生女产生的医疗费，被告的医疗票据80张，金额17250.37元，婚生女的医疗票据48张，金额17524.34元，以及朝天区新农合报销表2份，证明被告本人及婚生女出生后在住院期间产生了34774.71元，通过新农合报销合计3558元。
原告的质证意见：对证据3、4无异议，对证据5、6的真实性无异议，费用原告不承担，被告是离家出走的，原告不知道这个事，所以原告不应该承担相关费用。
本院认证：对证据1、2、3、4，双方当事人均无异议，其效力，本院予以确认。对证据5、6的真实性予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法有效的婚姻关系。原告提出离婚，被告同意离婚，故原告诉请法院依法准予原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持，被告同意离婚的答辩意见本院予以采纳。对于被告生育子女所产生的费用是否由原告负担的争议焦点，虽然被告在生育子女的时候已经和原告分居，但原、被告之间的婚姻关系并未解除，仍系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告因生育子女所产生的费用属于家庭共同支出。被告要求原告负担生育子女所产生的费用的请求，本院一并处理，酌情支持7000元，被告治病所产生的费用本院酌情支持3000元。对婚生女由谁抚养的争议焦点，因婚生女向某出生后一直随被告一起生活，加之其年龄较小，继续随被告生活更加有利于向某的成长，故婚生女向某由被告抚养较为适宜。对于抚养费的标准，本院结合被告经常居住地的经济水平等因素综合考量，认定每月500元较为适宜。对于被告是否该向原告支付精神抚慰金2万元的争议焦点，因该项诉讼请求于法无据，故本院不予支持，被告认为原告要求被告支付精神抚慰金不具有事实和法律依据的辩论意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一项之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告向某某离婚；
二、婚生女向某随被告向某某生活，原告张某某从2015年6月1日起按每月500元的标准支付抚养费给被告，直至向某年满18周岁止；
三、被告向某某生育女儿及其本人生病所产生的费用由原告支付给被告1万元（限在本判决生效后十日内履行），其余部分由被告自行承担；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费260元，由原告张某某负担130元，被告向某某负担130元（上述诉讼费已由原告张某某预缴，由被告向某某支付原告130元）。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年十月八日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。