wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02327号
原告：田绪停，男，1953年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：井红伟，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：修中峰，安徽谯城律师事务所律师，执业证号：13416199910107534。
原告田绪停与被告井红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告田绪停、被告井红伟的委托代理人修中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田绪停诉称：原、被告双方系同村邻居关系，2013年4月19日，被告井红伟以做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，后该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告田绪停针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借原告50000元的事实。
被告井红伟辩称：1、本案漏列当事人，该笔借款系被告与原告女儿田某夫妻关系存续期间共同做生意借原告的，并无利息，现原告女儿田某已与被告离婚，原告仅起诉被告显然漏列共同被告，应追加田某为当事人；2、该款经原告同意被告已用车辆抵付给原告儿子田自愿，借条没有收回，由田某出具证明，该借条已作废。
被告井红伟就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料：车管所调取的车档及田某证明一份，证明该款经原告同意被告已用车辆抵付给原告儿子田自愿，借条没有收回，由田某出具证明，该借条已作废。
经庭审举证，被告井红伟对原告田绪停所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，该笔借款系被告与原告女儿田某夫妻关系存续期间共同做生意借原告的，并无利息。该款经原告同意被告已用车辆抵付给原告儿子田自愿，借条没有收回，由田某出具证明，该借条已作废。原告田绪停对被告井红伟所举证据发表质证意见为：车不在我处，证明内容及签名都不是我女儿写的。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。被告所举证据车管所调取的车档系被告井红伟与田自愿之间的车辆买卖，与本案并无关联性，对其证明效力不予认定；对于证明，应视为证人证言，由于证人田某未到庭，无法核实其真实性，并且50000元借款是否还清，借条是否作废应由借款人作出，田某并非债权人，其对被告所作承诺对原告不产生法律效力，故对其证据效力，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月19日，被告井红伟以做生意急需资金周转为由，向原告田绪停借款50000元，并出具借条一份，借条内容：“今收到田绪停伍万元整，借款人：井红伟，2013.4.19。”此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告井红伟借原告田绪停50000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告诉请被告支付借款利息无法律依据，本院不予支持。被告井红伟辩称应追加田某为共同被告，因未提供证据证明该债务系夫妻共同债务，对其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告井红伟于本判决生效之日起七日内偿还给原告田绪停借款本金50000元。
二、驳回原告田绪停对50000元借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告井红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02327号
原告：田绪停，男，1953年07月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：井红伟，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告田绪停诉被告井红伟民间借贷纠纷一案，因案需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年八月五日
书记员 焦 凯
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第375号
上诉人（原审被告）张金伟，男，汉族，1973年2月20日出生。
上诉人（原审原告）王国华，女，汉族，1976年9月5日出生。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
上诉人张金伟与王国华因离婚纠纷一案，不服南乐县人民法院（2014）南民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金伟以及被上诉人王国华委托代理人武秀芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍认识，于1995年12月5日登记结婚，1996年9月5日生育长子张世龙，1999年7月29日生育次子张邯龙，现均随被告生活。婚后双方曾因家务琐事发生矛盾。2011年10月8日原告起诉离婚，后于2011年11月22日撤回起诉，2012年6月1日再次起诉离婚，又于2012年9月1日撤回起诉，2014年2月15日第三次起诉离婚。原、被告双方分居时间已达两年零六个月之久
原审法院认为：被告称原告有重婚行为，已提出刑事自诉控告，要求终止本案诉讼，但被告至今未提交刑事立案通知书，故本院对被告该意见不予采纳。夫妻感情是否确已彻底破裂是准予或不准予离婚的法定依据，原告在两年多的时间三次起诉离婚，原、被告在此期间也一直处于分居状态，现也无和好可能，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。由于婚生次子张邯龙一直随被告生活，为有利于孩子健康成长，不应改变其生活环境，应由被告直接抚养，原告支付相应的子女抚养费为宜。原告表示放弃其婚前的个人财产及婚后共同财产，系对其权利的合法有效处理，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定及最高人民法院相关司法解释，原审判决：一、准予原告王国华与被告张金伟离婚。二、婚生次子张邯龙（1999年7月29日生）由被告张金伟直接抚养，原告王国华于每年3月31日前给付被告当年子女抚养费2784.23元（11136.91元×0.25），自2014年起到2017年止。原告王国华可于每月第一个星期日8时-12时探视婚生次子张邯龙，被告张金伟应予以配合。案件受理费300元，由原告王国华负担。
上诉人张金伟不服原审判决上诉称：一、被上诉人王国华已构成重婚罪，根据“先刑后民”的原则，法院应对该案先进行刑事案件的审理。二、按照法律规定，应当判决重婚罪的被上诉人对上诉人进行赔偿。三、子女抚养费应当从被上诉人离家出走时的2008年2月开始计算。
被上诉人王国华称：首先，上诉人没有被上诉人构成重婚的证据，同时被上诉人也没有收到司法机关对其构成重婚的相关法律文书。其次，原审认定的抚养费支付时间符合法律规定，并无不当。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人称被上诉人已构成重婚罪，依法应得到法律处罚的同时还应对上诉人进行赔偿的上诉理由，因无证据支持，本院不予采信。关于子女抚养费，原审从当事人提起民事诉讼时开始计算，符合法律规定，故对于上诉人要求从2008年2月被上诉人离家出走时开始计算子女抚养费的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人张金伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 艾海宏
代理审判员 徐春宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 钟 扬
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第131号
上诉人（原审原告）益阳中核物业有限公司。
法定代表人杨建辉，该公司董事长。
委托代理人孟益保，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人曾青，系该公司职员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）宋达昌。
上诉人益阳中核物业有限公司（以下简称中核物业）因与被上诉人宋达昌物业服务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）益赫民二初字第14号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人中核物业委托代理人孟益保到庭参加诉讼。被上诉人宋达昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，中核物业系经工商登记注册的物业公司。2010年1月19日，宋达昌与益阳中核置业有限公司签订商品房买卖合同。宋达昌购买了缇香名苑小区第7栋1单元202号房，房屋建筑面积139.17平方米。房屋买卖合同第18条约定：益阳中核置业有限公司商品房移交后，在未由业主委员会聘请住宅小区管理机构时，交由中核物业负责物业管理。2010年1月19日，双方签订消防安全协议书后，宋达昌入住。宋达昌从2010年1月起至2011年1月30日止，均向中核物业交纳了物业费。从2011年2月至2014年12月30日止，宋达昌以中核物业服务不到位为由拒绝交纳物业费共计7186.7元。为此，双方酿成纠纷，中核物业诉至法院。
原审法院认为，双方之间系物业服务合同关系，中核物业为宋达昌等缇香名苑业主提供了物业管理服务，宋达昌依法应交纳物业费。中核物业要求宋达昌交纳物业费7186.7元的诉讼请求，予以支持。中核物业在履行物业管理服务过程中，因与宋达昌沟通协调不够，工作不细，引起纷争，中核物业也有一定的责任，对中核物业要求宋达昌赔偿利息损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：宋达昌在本判决生效之日起十日内偿还益阳中核物业有限公司物业服务费7186.7元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由宋达昌承担。
宣判后，中核物业不服上诉称：一、原审判决认定中核物业负有与宋达昌沟通协调义务，既无合同约定，也没有法律规定，缺乏事实和法律依据。二、宋达昌应按约定和《物业管理条例》规定按时交纳物业服务费用。宋达昌从2012年2月起拒交物业服务费，违反合同约定，应承担违约责任，赔偿中核物业利息损失866.15元。原审判决免除宋达昌的违约责任没有法律依据。综上，请求撤销原判，维持判决宋达昌给付物业服务费7186.7元的基础上，改判宋达昌赔偿利息损失866.15元。
宋达昌未作答辩。
二审期间，中核物业为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、缇香名苑前期物业服务合同。拟证明宋达昌拒交物业费发生在前期物业服务合同期内，且合同约定宋达昌室内墙体和排烟管道不是中核物业的服务范围。
二、服务价格登记证。拟证明中核物业收取的物业费没有包含宋达昌室内墙体和排烟管道维修费用。
被上诉人宋达昌经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认证意见：证据一经与原件核对一致，来源形式合法，可以证明开发商与中核物业签订了前期物业服务合同以及合同对相关内容做了约定的事实。
证据二经与原件核对一致，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：原审法院审理查明的事实属实，依法予以确认。
另查明：2008年1月1日，益阳市中核置业有限公司与中核物业签订缇香名苑前期物业服务合同，约定，益阳市中核置业有限公司以协议方式选聘中核物业对缇香名苑提供前期物业管理服务事宜。合同期为五年，自2008年1月1日起至2012年12月31日止。物业服务资金由业主按其拥有的物业的建筑面积预先交纳，住宅物业标准为：1.1元／月／平方米。物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月第一个工作日履行交费义务，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三的滞纳金。
本院认为，中核物业与宋达昌之间物业服务合同关系成立，且合法有效。宋达昌作为小区业主，接受物业服务后应当支付物业费。合同虽约定逾期交纳物业服务资金应交纳滞纳金，但宋达昌未按时交纳物业服务资金事出有因，其主张的房屋外墙、电梯、烟道问题系物业维修、养护服务范围，故原审不支持中核物业利息请求并无不当。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中核物业负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 令 球
审判员 周佑明审判员郭柏奎
二〇一五年七月六日
书记员 曹 颖
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7133号
罪犯陈某某，男，1991年6月15日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月26日作出（2012）晋刑初字第2188号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月25日起至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第570号
原告：杭州捷安汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：张应钊。
委托代理人：马日成。
被告：熊海。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。
负责人：张旭炎。
委托代理人：潘卫表。
原告杭州捷安汽车驾驶员培训有限公司（以下简称捷安公司）诉被告熊海、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称太平洋财险南浔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿原告机动车维修费800元并承担诉讼费。本院于2013年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告捷安公司的委托代理人马日成到庭参加诉讼，被告熊海、太平洋财险南浔支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，2013年3月3日，熊海驾驶自有的浙E×××××号车辆与马日成驾驶的捷安公司所有的浙A×××××学号车辆在杭州市石桥路加油站附近发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经双方驾驶员协商，确定由熊海负事故全部责任。捷安公司为维修车辆支出修理费800元。熊海为其车辆向太平洋财险南浔支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。上述事实有捷安公司提交的道路交通事故认定书、维修发票等予以证明。
本院认为，捷安公司主张的车辆修理费，有修理发票、结算单、定损单等予以证明，太平洋财险南浔支公司也无异议，本院予以认定。该修理费用在交强险责任限额范围内，故应由太平洋财险南浔支公司予以赔偿。被告�海、太平洋财险南浔支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州捷安汽车驾驶员培训有限公司车辆维修费人民币800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告熊海负担。
本判决为终审判决。
审判员 周菁晖
二〇一三年五月十三日
书记员 陈 伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01873号
原告郑某，居民。
委托代理人孙文青。
被告宋某甲，居民，响水县张集中心社区杨回村四组23号。
原告郑某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员路艳适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人孙文请，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于2011年春经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日按风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩宋某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常发生矛盾。我于2014年2月份向法院起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求人民法院判令原、被告离婚；女孩宋某乙随我生活，被告依法承担抚养费每月500元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚，因为我们之间没有太大的矛盾，主要是婆媳矛盾，认为我在她和母亲之间没有偏向她，不是我们之间的感情出了问题，而且我的小孩还太小。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩宋某乙，现在原告处生活。婚后双方为生活琐事发生意见分歧，2014年2月份，原告郑某曾向本院起诉要求与被告宋某甲离婚，后经本院（2014）响民初字第0280号民事判决不予准许，但双方仍未能在一起共同生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，形成合法夫妻关系，并生有子女，双方理应互敬互爱，互帮互助，共建幸福和谐的家庭。但双方婚后未能正确处理好夫妻间的矛盾，常为生活琐事发生意见分歧，导致夫妻感情疏远。原告曾于2014年2月份向本院起诉要求离婚，经判决不准许离婚后后，双方仍未能在一起共同生活，在本案审理过程中经调解不能和好，原告坚持要求离婚，应当视为双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告生育女孩宋某乙的抚养问题，因小孩尚未满2周岁，且一直随原告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，随原告郑某生活为宜。对于原告郑某主张的小孩抚养费每月500元的主张，因被告宋某甲在庭审中陈述其从事数控切割行业月工资3000余元，故对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1、7条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告宋某甲离婚；
二、原告郑某与被告宋某甲生育女孩宋秀颀随原告郑某生活，被告宋某甲自2014年12月起至小孩独立生活时止承担小孩抚养费每月500元，于每年的12月30日前给付当年的抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈通
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发（1993）30号
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第42号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
单位住所地宽城满族自治县。
委托代理人董新志，男。
委托代理人朱立山，男。
被执行人曹利民，男，住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人曹利民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人未经批准于2013年11月10日在宽城镇下坎子村大庄西侧河套边占用村集体耕地动工打地基，拟建菜园看护房，地基占地面积为60平方米。该占地不符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（城）罚字（2013）第26号行政处罚决定：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建60平方米地基，退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处0.15万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人曹利民未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人曹利民作出宽国土资（城）罚字（2013）第26号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人曹利民亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2013）第26号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人曹利民在接到本裁定书之日起十日内履行下列义务：1、自行拆除在非法占用的土地上的新建60平方米地基，退还非法占用的土地。2、缴纳罚款0.15万元，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施，收缴罚款由本院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 温 灵
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宽行执审字第42号申请人宽城满族自治县国土资源局。法定代表人任玉成，职务局长。委托代理人董新志，该局执法监察局局长。委托代理人朱立山，该局执法监察一队队长。被执行人曹利民。申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人曹利民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人未经批准于2013年11月10日在宽城镇下坎子村大庄西侧河套边占用村集体耕地动工打地基�拟建菜园看护房，地基占地面积为60平方米。该占地不符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（城）罚字（2013）第26号行政处罚决定：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建60平方米地基，退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处0.15万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人曹利民未申请复议或向人民法院起诉。本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人曹利民作出宽国土资（城）罚字（2013）第26号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人曹利民亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2013）第26号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人曹利民在接到本裁定书之日起十日内履行下列义务：1、自行拆除在非法占用的土地上的新建60平方米地基，退还非法占用的土地。2、缴纳罚款0.15万元，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）。三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施�收缴罚款由本院强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨润国审 判 员  郭志奎人民陪审员  王丽艳二〇一四年五月二十九日书 记 员  温 灵
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0080号
原告陈某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，因以法律规定的其他方式无法向被告刘某送达应诉手续，本院依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚初感情尚可。后被告沉迷于教徒聚会，对家庭漠不关心，伤害了夫妻感情。2012年12月15日，被告离家出走，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判准原告与被告离婚。
被告刘某未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，次年8月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情一度尚可，后因被告沉迷于教徒聚会，对家庭不尽义务，致夫妻关系不睦。2012年12月15日，被告离家出走，至今下落不明。
以上事实，有结婚证、书信及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础及婚初感情一般，后被告沉迷于教徒聚会，并于2012年12月离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及对其证据进行质证的权利。有关财产等的处理，因被告未到庭无法查明，故本案不予理涉，双方可依法另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 秦 梅
人民陪审员 肖桂明
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈嘉丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5268号
原告谭吉荣，男，1963年9月2日出生，汉族，住万州区。
委托代理人何虹东，重庆渝万律师事务所律师。
被告程江，男，1961年2月20日出生，汉族，住万州区。
被告宋琼霞，女，1962年2月1日出生，汉族，住万州区。
被告江红，男，1962年2月1日出生，汉族，住万州区。
被告谭明菊，女，1975年1月2日出生，汉族，住万州区。
被告江卫星，男，1957年9月28日出生，汉族，住万州区。
被告魏淑芬，女，1965年11月25日出生，汉族，住万州区。
被告万州区竹青采矿场，住所地万州区。
经营者江红。
原告谭吉荣与被告程江、宋琼霞、江红、谭明菊、江卫星、魏淑芬、万州区竹青采矿场（以下简称竹青采矿场）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭吉荣及其委托代理人何虹东到庭参加诉讼。被告程江、宋琼霞、江红、谭明菊、江卫星、魏淑芬、竹青采矿场经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭吉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告程江、宋琼霞、江红、谭明菊、江卫星、魏淑芬立即归还借款本金50万元及2014年11月15日起按年利率24%计算的借款利息、逾期利息。2、被告竹青采矿场承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月15日，被告程江、江红、江卫星三人为经营竹青采矿场向原告借款50万元，约定月利率35‰，借款后，被告随即支付当月利息17500元，之后又按月支付利息。共计支付10次。之后未再还款。同意当月支付利息17500元在借款本金中扣除，之后利息只支付了9次，至2015年11月14日。对被告已经实际支付的利息超过30‰的部分，同意人民法院予以冲抵，并以冲抵后的本金为本案请求金额。被告程江、宋琼霞，江红、谭明菊，江卫星、魏淑芬，分别系夫妻。江卫星与魏淑芬于借款后离婚。
被告程江、宋琼霞、江红、谭明菊、江卫星、魏淑芬、竹青采矿场均未作答辩。
被告未到庭，也未举示证据。围绕原告的诉讼请求。原告依法提交了证据，本院当庭进行举证质证。本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，认定如下：1、被告被告程江、宋琼霞系夫妻，二人于2003年1月8日登记结婚；被告江红、谭明菊系夫妻，二人于1999年5月19日登记结婚，江卫星、魏淑芬于2007年5月14日登记结婚，2015年12月24日登记离婚。被告竹青采矿场系个体工商户，经营者江红。2014年2月15日，被告程江、江卫星、江红向原告借款50万元，约定借款月利率为35‰。被告竹青采矿场作为保证人在借据上签字。当日，原告向被告支付借款50万元，被告向原告支付当月利息17500元。实际借款金额482500元。之后，被告先后于2014年3月至2015年1月（具体时间祥见本判决附表），共支付利息9次，每次金额均为17500元。2016年3月3日，被告程江、江卫星、竹青采矿场向原告出具承诺书。承诺陆续在2016年5月30日前还清借款本息，月利率按35‰计算。但各被告仍未按该承诺履行。
本院认为，被告程江、江卫星、江红三人共同向原告借款，三被告为共同债务人。被告未按约定还本付息，原告请求被告归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告在借款时即收取当月利息，该17500元应从借款本金中予以扣除。实际借款金额为482500元。被告每月支付利息17500元，折算月利率为35‰，与原告当庭陈述相符。本院予以认定。但该利率约定超过人民法院依法保护的利率水平上限。超过部分，本院不予保护，并应在本金中予以冲抵。（详见本判决附表）。逐笔冲抵后，被告尚欠原告借款本金461542.10元、2015年1月14日前利息1884.77元未清偿。原告主张未支付利息按年利率24%计算。符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告程江、宋琼霞，江红、谭明菊，江卫星、魏淑芬夫妻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务。原告请求被告宋琼霞、谭明菊、魏淑芬承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。被告竹青采矿场为保证人，未约定保证责任方式和保证期限。应当在借款履行期满后半年能承担连带清偿责任。2015年2月14日，借款期满后半年后，竹青采矿场于2016年3月3日向原告出具承诺书，承诺竹青采矿场承担全部债务。原告接受该承诺视为新的保证合同。原告于2016年5月向本院提起诉讼，尚在保证期间。原告请求竹青采矿场承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第两百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程江、江红、江卫星于本判决生效后三日内归还原告谭吉荣2015年1月14日前尚欠利息1884.77元、本金461542.10元，并从2015年1月15日起按月利率20%计算利息、逾期利息至付清时止。
二、被告宋琼霞对被告程江经本判决所确定的给付义务承担共同清偿责任。
三、被告谭明菊对被告江红经本判决所确定的给付义务承担共同清偿责任。
四、被告魏淑芬对被告江卫星经本判决所确定的给付义务承共同带清偿责任。
五、被告万州区竹青采矿场对被告程江、江红、江卫星经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费500元，合计9300元，由被告程江、江红、江卫星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 王 明
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 勇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初5268号原告谭吉荣，男，1963年9月2日出生，汉族，住万州区。委托代理人何虹东，重庆渝万律师事务所律师。被告程江，男，1961年2月20日出生，汉族，住万州区。被告宋琼霞，女，1962年2月1日出生，汉族，住万州区。被告江红，男，1962年2月1日出生，汉族，住万州区。被告谭明菊，女，1975年1月2日出生，汉族，住万州区。被告江卫星，男，1957年9月28日出生，汉族，住万州区。被告魏淑芬，女，1965年11月25日出生，汉族，住万州区。被告万州区竹青采矿场，住所地万州区。经营者江红。原告谭吉荣与被告程江、宋琼霞、江红、谭明菊、江卫星、魏淑芬、万州区竹青采矿场（以下简称竹青采矿场）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭吉荣及其委托代理人何虹东到庭参加诉讼。被告程江、宋琼霞、江红、谭明菊、江卫星、魏淑芬、竹青采矿场经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭吉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告程江、宋琼霞、江红、谭明菊、江卫星、魏淑芬立即归还借款本金50万元及2014年11月15日起按年利率24%计算的借款利息、逾期利息。2、被告竹青采矿场承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月15日，被告程江、江红、江卫星三人为经营竹青采矿场向原告借款50万元，约定月利率35‰，借款后，被告随即支付当月利息17500元，之后又按月支付利息。共计支付10次。之后未再还款。同意当月支付利息17500元在借款本金中扣除，之后利息只支付了9次，至2015年11月14日。对被告已经实际支付的利息超过30‰的部分，同意人民法院予以冲抵，并以冲抵后的本金为本案请求金额。被告程江、宋琼霞，江红、谭明菊，江卫星、魏淑芬，分别系夫妻。江卫星与魏淑芬于借款后离婚。被告程江、宋琼霞、江红、谭明菊、江卫星、魏淑芬、竹青采矿场均未作答辩。被告未到庭，也未举示证据。围绕原告的诉讼请求。原告依法提交了证据，本院当庭进行举证质证。本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，认定如下：1、被告被告程江、宋琼霞系夫妻，二人于2003年1月8日登记结婚；被告江红、谭明菊系夫妻，二人于1999年5月19日登记结婚，江卫星、魏淑芬于2007年5月14日登记结婚，2015年12月24日登记离婚。被告竹青采矿场系个体工商户，经营者江红。2014年2月15日，被告程江、江卫星、江红向原告借款50万元，约定借款月利率为35‰。被告竹青采矿场作为保证人在借据上签字。当日，原告向被告支付借款50万元，被告向原告支付当月利息17500元。实际借款金额482500元。之后，被告先后于2014年3月至2015年1月（具体时间祥见本判决附表），共支付利息9次，每次金额均为17500元。2016年3月3日，被告程江、江卫星、竹青采矿场向原告出具承诺书。承诺陆续在2016年5月30日前还清借款本息，月利率按35‰计算。但各被告仍未按该承诺履行。本院认为，被告程江、江卫星、江红三人共同向原告借款，三被告为共同债务人。被告未按约定还本付息，原告请求被告归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告在借款时即收取当月利息，该17500元应从借款本金中予以扣除。实际借款金额为482500元。被告每月支付利息17500元，折算月利率为35‰，与原告当庭陈述相符。本院予以认定。但该利率约定超过人民法院依法保护的利率水平上限。超过部分，本院不予保护，并应在本金中予以冲抵。（详见本判决附表）。逐笔冲抵后，被告尚欠原告借款本金461542.10元、2015年1月14日前利息1884.77元未清偿。原告主张未支付利息按年利率24%计算。符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告程江、宋琼霞，江红、谭明菊，江卫星、魏淑芬夫妻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务。原告请求被告宋琼霞、谭明菊、魏淑芬承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。被告竹青采矿场为保证人，未约定保证责任方式和保证期限。应当在借款履行期满后半年能承担连带清偿责任。2015年2月14日，借款期满后半年后，竹青采矿场于2016年3月3日向原告出具承诺书，承诺竹青采矿场承担全部债务。原告接受该承诺视为新的保证合同。原告于2016年5月向本院提起诉讼，尚在保证期间。原告请求竹青采矿场承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第两百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程江、江红、江卫星于本判决生效后三日内归还原告谭吉荣2015年1月14日前尚欠利息1884.77元、本金461542.10元，并从2015年1月15日起按月利率20%计算利息、逾期利息至付清时止。二、被告宋琼霞对被告程江经本判决所确定的给付义务承担共同清偿责任。三、被告谭明菊对被告江红经本判决所确定的给付义务承担共同清偿责任。四、被告魏淑芬对被告江卫星经本判决所确定的给付义务承共同带清偿责任。五、被告万州区竹青采矿场对被告程江、江红、江卫星经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费500元，合计9300元，由被告程江、江红、江卫星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 王 宇人民陪审员 王 明人民陪审员 吴春芳二〇一六年九月三十日书 记 员 刘 勇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第583号
罪犯何玉辉，男，汉族，1981年12月28日出生于广西省陆川县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）德刑一初字第446号刑事判决，认定何玉辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2007年12月2日至2027年4月1日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零11个月，剥夺政治权利期限减为5年不变。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何玉辉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉辉减去有期徒刑9个月（刑期至2020年8月1日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13764号
原告：张萍，女，汉族，1957年1月16日出生，住所地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。
被告：九宾实业投资(上海)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：许兰全。
原告张萍与被告九宾实业投资(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序,由审判员董麟夫独任审判，后又于2016年6月23日依法由简易程序转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人傅聿文、卫俊杰庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币170,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以人民币170,000元为基数，从2016年1月28日起至实际支付之日止，利率日千分之二计付)。事实和理由：2015年8月28日至9月24日，被告向原告借款，原告陆续以现金方式向被告交付借款共计人民币170,000元，9月24日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款人民币170,000元，借款期限自2015年8月28日至2016年1月27日，借款利率为年利率24%。借款到期后，被告仅支付原告利息外，未向原告返还借款本金。
被告未应诉答辩。
根据原告的诉称及举证，本院认定事实如下：2015年8月28日、9月2日、9月24日，原告分三次交付被告现金人民币84,600元，9月24日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款人民币170,000元，借款期限为5个月，自2015年8月28日至2016年1月27日，利息为年利率24%，被告到期未按约还款则补偿原告每日千分之二的经济损失；合同生效后，原告于同年11月30日又向被告交付人民币10,000元，合同到期后，被告仅支付了原告人民币17,000元。
本院认为，虽然原告与被告签订的借款合同约定被告向原告借款人民币170,000元，但是原告实际仅向被告交付了人民币84,600元，加上原告在借款合同生效后向被告交付的人民币10,000元，原告总共实际向被告交付了借款人民币94,600元，且借款到期后被告支付了原告人民币17,000元，而从原告提供的证据来看，并不能证明被告所支付的是利息，故被告支付原告人民币17,000元应当认定为被告返还原告借款本金，原告提出要求被告按借款合同返还借款本金人民币170,000元没有事实及法律依据，被告应当按实返还原告借款本金；对于原告主张被告应当按照合同约定支付原告每日千分之二的逾期利息，由于该约定超出了相关司法解释的规定，超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九宾实业投资(上海)有限公司返还原告张萍借款本金人民币77,600元；
二、被告九宾实业投资(上海)有限公司支付原告张萍逾期还款利息(以本金人民币77,600元为基数，从2016年1月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计付)；
上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,609.90元(原告已预缴)，由被告九宾实业投资(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 董麟夫
人民陪审员 顾远良
二〇一六年十二月六日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第18号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1954年2月28日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，农民，因本案于2015年9月9日被八面通林业地区公安局取保候审；同年11月4日八面通林区人民检察院取保候审；本院于2015年11月24日对被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人鲍某某犯盗伐林木罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员常明君，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月、2015年2月，被告人鲍某某为种植木耳椴，持自家油锯在八面通林业局青沟岭经营所施业区27林班15小班内盗伐柞木374株，合立木蓄积5.56立方米，被告人鲍某某将盗伐的林木用马车拉回其居住的房屋，用油锯截成1米左右用于种植木耳椴，并将种植好的木耳椴摆放于居住房屋附近，经现场勘查共计428椴。被告人鲍某某于2015年9月9日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人鲍某某的户籍证明、投案自首情况说明、检尺野帐、扣押物品清单、赔偿申请书；物证油锯、伐根、盗伐的林木（照片）；证人姚某某、刘某某的证言；被告人鲍某某的供述与辩解；八面通林业地区公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某的行为侵犯了国家森林资源的管理制度和林木所有权，且盗伐林木数量较大，已构成盗伐林木罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人鲍某某案发后自愿赔偿八面通林业局林木补偿款八千元，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗伐林木罪，判处管制七个月，并处罚金人民币五千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（管制从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年12月19日至2016年7月18日止）
二、作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一五年十二月八日
书记员 黄波
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更879号
罪犯张建慧，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2008年1月18日作出（2007）玉刑初字第86号刑事判决书，以被告人张建慧犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、赌博、交通肇事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金22000元。甘肃省酒泉市中级人民法院二审维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月28日交付执行。
2010年8月5日减刑一年四个月
2013年10月19日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分314.4分。2016年3月3月缴纳罚金2000元，上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据该犯所犯罪行和执行机关提供的证据材料，可以认定该犯在服刑期间改造表现和认罪态度较好，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯所犯罪为“三类”案件，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》，对该犯的减刑幅度应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建慧减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年8月24日至2017年6月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04684号
原告：李某某，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：熊某某，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫继培
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1815号
原告：张雪珍，女，1967年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：邓卫红，女，1968年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告张雪珍与被告邓卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张雪珍于2018年3月14日以被告已经足额还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪珍撤诉。
原告张雪珍因在本案开庭审理前自行和解并申请撤诉，故免交案件受理费。
审判员 温建伟
二〇一八年三月十五日
书记员 李敏仪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初189号
原告：刘连宝，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张秀英（夫妻关系），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告刘连宝与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀英、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连宝向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三、四季度经营收益金24740元；２．判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金2498.74元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息536.82元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额402922元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金24740元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金24740元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金24740元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金19792元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘连宝支付经营收益金19792元及违约金（违约金以本金12370元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘连宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计247元（原告已预交），由原告刘连宝负担93元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担154元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年三月二十日
书记员 云 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1763号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路**号。统一社会信用代码：91330300712576278B。
法定代表人：高剑飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：周乐姆，男，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：徐卫芬，女，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：林利华，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告周乐姆、徐卫芬、林利华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨士威
二〇一八年三月十九日
代书记员 李小羊
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初285号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张胜金，男，满族，小学文化，无业，现住伊通满族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月22日被伊通满族自治县公安局取保候审。因吸毒，于2016年9月7日被伊通满族自治县公安局强制隔离戒毒二年。现戒毒于吉林省九台强制隔离戒毒所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞298号起诉书指控被告人张胜金犯容留他人吸毒罪一案,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书出庭支持公诉。被告人张胜金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6、7月之间，被告人张胜金在伊通满族自治县库伦大路临近法院的辅助车道上容留张某、王某在自己的奇瑞QQ轿车（车牌号吉A9DF**）内共同吸食冰毒一次，在伊丹镇毯子村路口容留张某、王某在自己的奇瑞QQ轿车内共同吸食冰毒一次，在伊丹镇新立屯路口容留张某、王某在自己的奇瑞QQ轿车内共同吸食冰毒一次。共计容留王某、张某吸食冰毒三次。2016年8月22日被告人张胜金到公安机关投案。
上述事实，被告人张胜金在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件现场指认笔录及照片，尿样毒品检测实验笔录，吸毒成瘾认定书，吸毒成瘾认定结论告知书，社区戒毒决定书，社区戒毒回执，提请变更强制隔离戒毒意见书，强制隔离解读决定书，案件来源，办案说明，违法犯罪经历查询单，阅卷记录，证人王某、张某证言，被告人张胜金的供述与辩解，同步录音录像光盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理查明：本院查明事实与公诉机关查明事实一致。
本院认为，被告人张胜金无视国法约束，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人张胜金犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（于判决生效后30日内缴纳）
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止。
二、被告人张胜金刑罚执行完毕之日，请办案机关将被告人张胜金送回吉林省九台强制隔离戒毒所，继续执行强制隔离戒毒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王月
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘美
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执403号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
被执行人临沂市兰山区柳青街道谢宅村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道谢宅社区。
负责人何高峰，村书记。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人临沂市兰山区柳青街道谢宅村民委员会买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初3083号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1534670元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年五月五日
书记员 尤洪国
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3485号
原告薛培堂。
原告薛振乾。
原告宋文芳。
三原告委托代理人黄志斌，北京市惠诚律师事务所律师。
被告刘福军。
原告薛培堂、薛振乾、宋文芳与被告刘福军土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛培堂、薛振乾、宋文芳诉称，2014年6月6日，三原告代表村小组全体村民与被告刘福军签订了土地租赁合同，约定被告当天一次性付清租金60万元，原告交付了土地，被告仅支付了28万元的租金，剩余租金32万元未支付，被告构成根本性违约，依法提起诉讼，请求法院判决解除原告与被告签订的土地租赁合同、被告自行拆除地上的大棚和其他设施、被告支付违约金5万元和利息损失3.2万元及实现债权的费用3万元。
本院认为，原告薛培堂、薛振乾、宋文芳主张其代表村小组全体村民与被告刘福军签订土地租赁合同，合同主体是村小组全体村民与刘福军，因合同履行产生纠纷而诉至法院，原、被告应是与本案有直接利害关系的公民。原告薛培堂、薛振乾、宋文芳不是合同当事人，与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告诉讼主体，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛培堂、薛振乾、宋文芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年七月六日
书记员 杨传凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12596号
原告深圳市中恒宇精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人梁志高。
委托代理人王述勇。
被告深圳市恒凯辉科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人钟津铭。
委托代理人钟纯。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王述勇、被告委托代理人钟纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告为其加工制作线路板，双方约定月结60天。截至起诉之日，被告尚欠原告2015年10月至2016年1月线路板加工款项共计人民币238697.8元。经原告多次催收，未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付线路板加工款人民币238697.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准自起诉之日开始计至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方不拖欠原告货款，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2015年10月至2016年1月期间，原告根据被告采购单的要求为被告加工线路板，双方约定付款方式为月结60天。交易期间，被告应付原告每月加工款分别为：2015年10月77302.80元、11月70208.94元、12月43483.97元以及2016年1月57703.13元；原告向被告开具了部分涉案加工款的增值税专用发票。截至起诉之日即2016年6月6日，被告尚欠原告加工款238697.8元。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、深圳增值税专用发票、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提供采购单、送货单、对账单、深圳增值税专用发票以证明被告拖欠其加工款238697.8元的事实，其中采购单的抬头为“深圳市恒凯辉科技有限公司”，制单一栏有“康*”等人签名；送货单有“朱**”等人签名；2015年10月至12月对账单客户确认（盖章）栏有“康*”等人签名，11月份对账单还加盖了被告采购专用章；深圳增值税专用发票载明的购买方为“深圳市恒凯辉科技有限公司”，以上证据可以相互印证，被告虽不认可欠款的事实，但未能提供相反的证据予以反驳，故其抗辩意见依据不足，本院不予采信。被告拖欠原告加工款，应承担清偿欠款以及逾期付款的违约责任。原告关于加工款的请求合理，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故利息参照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月6日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒凯辉科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中恒宇精密电路有限公司加工款人民币238697.8元及逾期付款利息（利息以人民币238697.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月6日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市中恒宇精密电路有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3640元，由被告深圳市恒凯辉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1804号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鸿斌，该公司职员。
被告：高向忠。
委托诉讼代理人：高向宇（系高向忠弟弟）。
原告垫富宝投资有限公司与被告高向忠合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张鸿斌、被告委托诉讼代理人高向忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款7000元；2.要求被告支付违约金1200元；3.要求被告每日按欠款额的0.1%支付滞纳金4186元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月20日原、被告签订了垫付宝领用合约等一系列合同，被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。合同签订后，被告在其他会员处进行消费了12000元，原告进行了垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款7000元，应还违约金1200元。
被告辩称，欠款7000元属实，违约金也合适，但延迟履行违约金不予认可，我们不知道有这一项约定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20原告与被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定：甲方（原告）与乙方（被告）自愿在甲方指定网络平台-
垫付宝网站注册成为会员，垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方（原告）替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。
合同签订后被告在2015年3月20日在其他会员处消费了12000元，2016年9月22日还了5000元，下剩7000元未付。
本院认为：原、被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约是双方真实意思表示，不违背有关法律法规的规定，对其合法性本院予以认定。双方签订合约后，应按照合约约定履行义务，被告在垫付宝会员处消费后，原告依约进行了垫付，但被告未按时足额向原告清偿垫付款，构成违约，依照合约规定，被告未按时足额偿还垫付消费款时应按欠款总额的10%承担违约金，故原告要求按12000元的10%计算违约金的请求本院予以支持。因双方对还款期限约定不明，原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高向忠清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款7000元，违约金1200元，合计8200元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 万萍萍
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00966号
原告宋强飞，男，1991年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告刘艳海，男，1981年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人马永庆、刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
原告宋强飞与被告刘艳海劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋强飞的委托代理人张庆明、被告刘艳海的委托代理人马永庆、刘柯汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋强飞诉称，原告于2013年8月至12月跟随被告在北京市××田村干建筑活，被告向有关口头承诺以每工作日9个小时240元给付，原告工资于2013年春节前结清，结果原告去被告家中数次催要没有结果，为了原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。现原告要求被告偿还原告工资款1500元并承担本案诉讼费用。
被告刘艳海辩称，对拖欠工资款事实无异议。
经审理查明，原告宋强飞于2013年8月至12月在被告刘艳海承包的北京市××田村工地上工作。后经过双方结算，被告刘艳海欠原告宋强飞工资款1500元，被告刘艳海于2014年2月17日向原告出具了欠据一份，内容为：“今欠到宋强飞壹仟伍佰元，欠款人：刘艳海，2014年2月17日。”上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据一张，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宋强飞在被告刘艳海承包的工地上工作，原告与被告之间形成了劳务合同法律关系。原告主张被告欠其工资款，有被告向原告出具的欠据一份予以证实，现原告请求被告给付1500元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘艳海于本判决生效后十日内给付原告宋强飞工资款人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年五月二十一日
书记员 申振宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第596号
上诉人（原审原告）黄某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市××集团股份有限公司。
法定代表人包某某，董事长。
上诉人黄某因与被上诉人深圳市××集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄某以双方已经达成和解协议为由，于2011年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人黄某申请撤回上诉，其行为符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
本案二审受理费人民币50元，本院收取12.5元，由上诉人黄某负担，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖炜冕
审判员 李小丽
审判员 黄国辉
二〇一〇年一月二十日
书记员 付璐奇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1246号
申请执行人葛亚君
被执行人胡国良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初00450号，依法向被执行人胡国良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡国良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币165000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月十九日
书记员 周 贞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1171号
申请执行人：张思姚
被执行人：姚艳红
本院在执行申请执行人张思姚与被执行人姚艳红抚育费纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2014）辽民一终字第317号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦绍方
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽112民初213号
原告：李兴隆，男，1987年6月20日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：才德海，男，1982年1月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县高升镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王新，该公司总经理。
委托代理人：张颢严、张伟，该公司职员。
原告李兴隆诉被告才德海、中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称大地财险盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴隆，被告大地财险盘锦公司的委托代理人张颢严、张伟到庭参加了诉讼，被告才德海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月18日6时20分，原告乘坐曲继福驾驶的辽A小型客车上班，行驶至事发地点时，与被告才德海驾驶的辽B客车发生交通事故。交警部门认定才德海承担事故的全部责任。事发后原告到医院检查治疗，花费医疗费1021.40元。事发后单位停发工资奖金5646.32元。才德海所有的车辆在被告大地财险盘锦公司投保交强险和第三者责任险。故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、交通费、通讯费等共计7117.72元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大地财险盘锦公司未提交书面答辩，庭审时认为，原告的医疗费应剔除非医保用药，误工费同意按原告的基本工资赔偿，奖金部分不认可。不同意赔偿交通费、通讯费。
经审理查明:2015年6月18日6时20分，被告才德海驾驶辽B五菱牌小型客车，沿沈盘线由东向西行驶至123公里+900米左转弯下路时，与由西向东曲继福驾驶的辽A长安牌小型客车相刮撞的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，才德海承担事故的全部责任，原告李兴隆无责任。原告受伤后在盘锦市中心医院进行门诊检查，定期到辽河油田总医院进行门诊复查，诊断：头外伤、右下肢外伤等。医疗机构建议休息24天。原告系中国石油辽河油田高升采油厂工人，月平均工资3556元,月份奖金2407.68元/月，季度奖金445.36元/月。休息期间单位停发工资及奖金。此事故给原告造成的经济损失为6348.63元，其中:医疗费1021.40元，误工费5127.23元【（3556元+2407.68元+445.36元）÷30天×24天】，交通费认定200元。
另查：被告才德海所有的事故车辆在被告大地财险盘锦公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告提供的证据有：
（一）、交警部门的责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任。
（二）、门诊病志、急诊病历、门诊处方、费用收据，证明原告门诊诊断的病名、医疗费数额及休息天数。
（三）劳动合同、月份奖金表、工资表、季度奖金表、完税证明、误工证明，工资发放明细清单，证明原告的工资、奖金收入及事发后单位停发工资、奖金的事实。
被告大地财险盘锦公司对上述证据无异议，认定为有效证据。
（四）加油票收据，证明交通费的数额。被告大地财险盘锦公司认为，不足以证明去医院和保险公司产生的费用。
本院认为：被告大地财险盘锦公司对交警部门认定的事实、责任的划分及原告误工天数均无异议。关于医疗费，原告提供了治疗单位的门诊诊断证明和医疗费收据，被告大地财险盘锦公司没有明确说明非医保类药物的品名及金额，也没有提供相关的证据，故原告的医疗费被告大地财险盘锦公司应全额赔付。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告提供的劳动合同、工资表、月奖金表、季度奖金表，可证明原告的固定收入包括基本工资、月奖金和季度奖金，故对大地财险盘锦公司提出的按基本工资给付误工费的抗辩不予支持。原告提供加油发票，但发票的付款人为大地保险公司，不能证明原告就医支出的交通费，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌定200元。原告要求赔偿通讯费，因其不是法律规定的赔偿项目，故不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告李兴隆医疗费1021.40元，在残疾费用赔偿限额内赔偿给原告李兴隆5327.23（误工费5127.23元+交通费200元）；
二、驳回原告李兴隆其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费50元减半收取25元，由被告才德海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵佳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执102号之二
申请人向开友，女，土家族，××，鹤峰县××退休职工。
委托代理人（特别授权）田鹏飞，鹤峰县××公司职工。
被执行人殷泽政，男，土家族。
被执行人吴涛，男，土家族，××，国××××供电公司职工。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00674号民事调解书，在执行过程中，被执行人殷泽政已履行执行款42000.00元，下欠部分约定了给付期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00674号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年九月十八日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执102号
申请人向开友，鹤峰县××退休职工。
委托代理人（特别授权）田鹏飞，鹤峰县××公司职工。
被执行人殷泽政。
被执行人吴涛，国××××供电公司职工。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00674号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求法院划拨已冻结的被执行人殷泽政在石门官坪入户公路建设工程中的质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人殷泽政在鹤峰县扶贫开发办公室的石门官坪入户公路建设工程中的质量保证金45000.00元划拨到鹤峰县人民法院（账号：17×××××××××81，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年六月十三日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执102号
申请人向开友，女，土家族，鹤峰县××退休职工。
委托代理人（特别授权）田鹏飞，鹤峰县××公司职工。
被执行人殷泽政，男，土家族。
被执行人吴涛，男，土家族，国××××供电公司职工。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00674号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求法院划拨已冻结的被执行人殷泽政在石门官坪入户公路建设工程中的质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人殷泽政在鹤峰县扶贫开发办公室的石门官坪入户公路建设工程中的质量保证金45000.00元划拨到鹤峰县人民法院（账号：17758201040008581，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年六月十三日
书记员 尹万中
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8343号
原告：王飞，户籍地址：湖北省石首市。
被告：深圳市粤通港汽车驾驶培训服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：91440300MA5DA6LH11。
法定代表人：陈少辉。
被告：陈少辉，户籍地址：湖南省涟源市。
本院在审理原告王飞与被告深圳市粤通港汽车驾驶培训服务有限公司、陈少辉服务合同纠纷一案中，原告王飞于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王飞以自身原因等为由申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
本案案件受理费28元（该款原告已预交），由原告王飞负担。
审判员 杨红梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑洁虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6211号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告唐魏，男，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告唐魏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告唐魏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年9月21日，唐魏向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月11日累计欠款本息共计39931.62元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，唐魏仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、唐魏支付截止2018年1月11日的信用卡透支本金23190.18元、利息4708.87元、分期手续费712.84元、截至2016年12月31日的滞纳金192.55元、以及自2017年1月1日起计算至2018年1月11日的违约金11127.18元，并支付自2018年1月12日起以信用卡透支本金23190.18元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由唐魏承担。
被告唐魏未答辩。
经审理查明，2015年9月21日，唐魏向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐魏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向唐魏发放了信用卡一张。唐魏以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月11日，唐魏尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金23190.18元、利息4708.87元、分期手续费712.84元及截至2016年12月31日的滞纳金192.55元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐魏与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向唐魏发放了信用卡，唐魏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐魏应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与唐魏通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告唐魏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐魏在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月11日的信用卡透支本金23190.18元、利息4708.87元、分期手续费712.84元及截至2016年12月31日的滞纳金192.55元，并支付自2018年1月12日起至付清时止，以信用卡透支本金23190.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费399元，由被告唐魏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初361号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被告：麻素平，女，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告麻素平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 连翠英
二〇一七年六月十九日
书记员 裴 璟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16005号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：谢世亲，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市高楼镇平阳坑陈山头村第4幢(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢世亲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项146,335.50元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计146,335.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第967号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张先国，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告宋彦杰，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告蒋彦平，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张先国、宋彦杰、蒋彦平借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张先国、宋彦杰、蒋彦平的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张先国、宋彦杰、蒋彦平的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张先国、宋彦杰、蒋彦平的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第967号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告张先国，男，1964月9月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告宋彦杰，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告蒋彦平，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张先国、宋彦杰、蒋彦平借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张先国、宋彦杰、蒋彦平的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张先国、宋彦杰、蒋彦平的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张先国、宋彦杰、蒋彦平的起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月二十日书记员  黄文静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初562号
原告蔡某某，女，1993年10月7日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1991年8月2日出生，汉族。
原告蔡某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某某与被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2014年7月，原告与被告相识之后确立�恋爱关系，并于年月日在河南省新密市民政局办理结婚证书，后按当地风俗举行了结婚仪式后共同生活。由于原、被告婚前没有经过充分的了解，认识的四个月期间，几乎很少见面及联系。在被告多次催促下，就草率和被告办理结婚证书。双方婚后于年月日育有一子杨某乙。共同生活期间，被告逐渐养成了赌博的习惯，不听原告劝阻。无奈之下，原告做完月子后回娘家居住与被告并无联系。而且原、被告双方感情已经破裂，无法沟通，故请求依法判决与被告离婚，儿子杨某乙归原告抚养，被告承担抚养费直至儿子18周岁。
被告杨某甲辩称：原、被告的夫妻感情并没有破裂，所以被告不同意离婚。虽然被告曾打牌输了钱，但并没有赌博的恶习，而且被告决心改正，真心实意地与原告好好生活。
经审理查明�原告蔡某某和被告杨某甲于2014年9月相识后确立恋爱关系，年月日在新密市民政局登记结婚。婚后于年月日生育一子，取名杨某乙。婚后，被告数次参赌，输钱数十万元，原告在儿子满月回娘家后常住不回。虽经被告前往劝解并保证不再参赌，原告仍执意不回，并向本院提起诉讼。
上述事实有新密市民政局于2016年4月5日出具的结婚登记信息一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告蔡某某和被告杨某甲经自由恋爱后于年月日在新密市民政局登记结婚，双方的婚姻基础较好，婚后在共同生活期间已建立了深厚的夫妻感情，并育有一子杨某乙。双方婚后本应互相关爱，珍惜幸福的家庭生活，但其却因生活琐事数次发生争吵，造成夫妻感情不和。被告参赌输钱存在过错，但其改正错误的决心是坚定的，原告可给其一个改过自新的机会。只要双方日后能够互相尊重，互相理解，齐心协力抚养教育尚在襁褓中的儿子，双方是能够和好的，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年六月十三日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初228号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地，德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：罗来泉，该支行副行长。
被告：张隆光，男，1963年4月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告张隆光信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张隆光的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费438元（已减半）,由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审 判 员 余晓东
二〇一六年三月七日
代书记员 郭有良
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执恢11号
申请执行人周晓兵，地址湘潭市雨湖区建设北路。
被执行人王艳，地址湘潭市岳塘区中洲路。
周晓兵与王艳借款合同纠纷一案,湘潭市岳塘区人民法院于2013年3月1日作出的（2012）岳民商初字第406号已经发生法律效力。由于被执行人王艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周晓兵于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周晓兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳新的财产线索，申请执行人周晓兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二日
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执异54号
异议人(案外人)闵继川，男，1991年10月14日出生。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
申请执行人马亭美，又名马小梅，女，1950年11月1日出生。
被执行人闵二力，又名闵真杰，男，1970年1月18日出生。
本院在执行马亭美与闵二力人身损害赔偿纠纷一案中，案外人闵继川对冻结其存款书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人闵继川于2017年11月6日申请撤回异议。
经审查本院认为：异议人闵继川申请撤回异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人闵继川撤回异议。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一七年十一月六日
书记员 靳 灿
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭金献，男，汉族，住黑龙江省饶河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）饶河县林业局，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇。
法定代表人姜兆忠，该局局长。
委托代理人薛淮誉，该局副局长。
委托代理人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
再审申请人郭金献因诉饶河县林业局信访处理意见一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双行终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭金献申请再审称，原审法院裁定驳回其起诉不当，请求撤销一、二审裁定及信访处字[2015]3号《关于郭金献信访事项的处理意见书》。
饶河县林业局答辩称，被申请人作出的信访处字[2015]3号《关于郭金献信访事项的处理意见书》证据确实，适用法律法规正确，程序合法；原一、二审裁定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，郭金献的再审请求不能成立。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，饶河县林业局作出的信访处字[2015]3号《关于郭金献信访事项的处理意见书》系对郭金献有关信访事项的答复，对郭金献的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定驳回郭金献起诉并无不当。郭金献的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，郭金献的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郭金献的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭金献，男，汉族，住黑龙江省饶河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）饶河县林业局，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇。法定代表人姜兆忠，该局局长。委托代理人薛淮誉，该局副局长。委托代理人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。再审申请人郭金献因诉饶河县林业局信访处理意见一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双行终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭金献申请再审称，原审法院裁定驳回其起诉不当，请求撤销一、二审裁定及信访处字[2015]3号《关于郭金献信访事项的处理意见书》。饶河县林业局答辩称，被申请人作出的信访处字[2015]3号《关于郭金献信访事项的处理意见书》证据确实，适用法律法规正确，程序合法；原一、二审裁定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，郭金献的再审请求不能成立。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，饶河县林业局作出的信访处字[2015]3号《关于郭金献信访事项的处理意见书》系对郭金献有关信访事项的答复，对郭金献的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定驳回郭金献起诉并无不当。郭金献的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郭金献的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郭金献的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年七月六日书 记 员  张 莉