wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第301号
原告董静，女，汉族，无职业。
被告贾忠学，男，出生日期不详，汉族，个体。
原告董静与被告贾忠学民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告董静到庭参加诉讼，被告贾忠学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾忠学因经营塑钢厂资金紧张于2013年4月5日在原告处借款50000元，被告为原告出具借据一份，并约定利息为20‰，还款日期为2013年11月末。被告于2013年12月28日给付借款20000元，剩余借款30000元至今未给付。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告贾忠学偿还原告借款本金30000元、利息11200元，本息合计41200元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份，证明2013年4月5日被告在原告处借款50000元，约定月利率为20‰，2013年11月末一次性还清。
本院经审查认为：该证据能够证明被告贾忠学于2013年4月5日在原告处借款50000元，双方约定还款日期为2013年11月末，月利率为0.2‰。故本院对该证据予以采信。
被告贾忠学经传票传唤未到庭，未答辩、未质证、亦未举证。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告贾忠学于2013年4月5日在原告处借款50000元，双方约定还款日期为2013年11月末，月利率为0.2‰。借款到期后，被告偿还原告借款本金20000元，剩余借款30000元至今未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告贾忠学偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用，放弃对利息部分的主张。
本院认为：原告董静与被告贾忠学为民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律的保护，原告按照约定交付借款，被告应按照约定偿还借款。故原告董静要求被告贾忠学偿还借款本金30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾忠学于判决书生效之日偿还原告董静借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告董静负担280元，被告贾忠学负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 边青云
二〇一四年八月二十二日
书记员 张可心
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第99号
原告李景芬。
委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师。
被告郭廷树。
被告无棣县顺达交通运输服务中心。住所地：无棣县城棣新一路**号。
负责人崔长青，该公司主任。
委托代理人关胜清，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县棣新四路永胜东街*号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师。
原告李景芬与被告郭廷树、无棣县顺达交通运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景芬委托代理人王荣田，被告无棣县顺达交通运输服务中心委托代理人关胜清，被告保险公司委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告郭廷树经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李景芬诉称，2015年3月2日，郭廷树驾驶被告无棣县顺达交通运输服务中心所有的鲁M×××××肇事小轿车与原告在鲁北大街袁家丁字路口发生交通事故，致原告受伤住院。本交通事故经过阳信县交警大队认定为被告郭廷树承担事故的全部责任，原告李景芬无责任。原告要求被告赔偿医疗费8904.84元、住院伙食补助费330元、护理费660元、误工费900元、交通费200元、车损2400元、施救费200元、电脑维修费400元、停车费300元、火车票费100.5元、皮箱损失320元、复印费20元、鉴证费70元，共计14805.34元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告郭廷树未答辩。
被告无棣县顺达交通运输服务中心辩称，我方机动车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），原告的合理损失由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付。我方已向原告垫付医疗费6500元。
被告保险公司辩称，原告应对其主张提供合法的证据予以证实，否则不予赔偿。对交强险在分项限额内赔偿，商业险按照合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。医疗费中的妇科检查以及肝胆等彩超的费用，应该在费用中予以扣除。对价格认定结论书有异议，本结论是原告单方委托，金额过高，不予认可。车票不能证明与本案的关联性。对出租车票据不予认可。施救费和停车费应提供正式的发票。维修电脑、皮箱、复印费与本案无关联性。误工费和护理费应按农村标准计算。
经审理查明，2015年3月2日14时30分，被告郭廷树驾驶鲁M×××××小型轿车沿鲁北大街由南向北行驶至袁家丁字路口时逆行驶入道路西侧与停在道路西侧路边的李景芬驾驶的电动三轮车相碰造成事故，致李景芬受伤，两车受损及行李箱和笔记本电脑等物品损失。原告李景芬在阳信县人民医院住院治疗11天，支出医疗费8904.84元，其伤情被诊断为皮肤挫伤。
阳信县公安局交通警察大队认定郭廷树承担事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告委托阳信县物价局价格认证中心对电动车损失进行鉴定，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2015）第01100046号交通事故财产损失价格认证结论书，认定该车于基准日的损失价格总计2400元。原告为此支出鉴证费70元。
原告另外支出停车费300元、施救费200元、电脑维修费500元、皮箱损失320元。
原告李景芬，1970年2月17日生，事故发生时45周岁。
鲁M×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生于有效保险期间内。被告郭廷树驾驶该车系被雇佣。
被告无棣县顺达交通运输服务中心在诉讼前已为原告垫支医疗费6500元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据、住院病案、费用清单，阳信县物价局价格认证中心价格认证结论书、鉴证费收据，停车费收据、施救费收据、电脑维修费收据、皮箱费收据，被告无棣县顺达交通运输服务中心提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、收到条，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告李景芬驾驶电动车与被告郭廷树驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定郭廷树承担事故的全部责任，原告无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告李景芬损失为：医疗费8904.84元、住院伙食补助费330元（根据本案案情酌定每天30元，住院11天×30元）、护理费660元（根据本案案情酌定院内护理1人，院外无需护理，院内护理费每天护理费60元，60元×11天）、误工费900元（参照人身损害受伤人员损失日评定准则，酌定原告误工日为15天，根据本案案情酌定每天误工费60元，60元×15天）、交通费200元（根据本案案情酌定）、车损2400元、施救费200元、停车费300元、电脑维修费500元、皮箱损失320元、鉴证费70元。以上共计14784.84元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李景芬医疗费8904.84元、住院伙食补助费330元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费660元、误工费900元、交通费200元，在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告车损2000元，共计12994.84元。剩余车损400元、施救费200元、停车费300元、电脑维修费500元、皮箱损失320元，共计1720元，由被告保险公司按被告郭廷树所负事故责任在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告1720元。鉴证费70元，由被告无棣县顺达交通运输服务中心按被告郭廷树所负事故责任赔偿原告70元。
被告无棣县顺达交通运输服务中心诉讼前已为原告垫支6500元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李景芬支付赔偿金12994.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告李景芬支付赔偿金1720元；
三、被告无棣县顺达交通运输服务中心于本判决生效之日起十日内向原告李景芬支付赔偿金70元；
四、原告李景芬于本判决生效之日起十日内向被告无棣县顺达交通运输服务中心返还垫支款6500元；
五、驳回原告李景芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，保全费220元，共计388元，由被告无棣县顺达交通运输服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭颖颖
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00519号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年1月11日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省颍上县，（务工）。2014年3月23日因涉嫌交通肇事逃逸被颍上县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被颍上县公安局取保候审，同年7月1日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日20时许，被告人陈某驾驶牌号为沪C×××××号“大众”牌轿车，沿S224线由北向南行驶至颍上县谢桥镇中心沟路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，将行人张某甲撞伤后驾车逃离现场。经法医鉴定，张某甲的伤情属重伤二级。颍上县交警大队道路交通事故认定书认定陈某承担此起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人陈某于2014年3月23日0时28分主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并与被害人达成刑事和解，取得其谅解。
经本院委托合肥新站综合开发实验区政法办公室评估，该单位同意对被告人陈某进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言、户籍证明、现场勘查笔录、现场图、照片、提取笔录、道路交通事故认定书、法医学鉴定报告、司法鉴定意见书、受案登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、接处警登记表、到案情况说明、调解协议书、谅解书、收条、视听资料及合肥新站综合开发实验区政法办公室社区影响评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车在道路上行驶违反交通安全法的规定，因而发生重大交通事故致一人重伤，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某案发后主动投案，并如实交待其罪行，属自首。结合被告人陈某已赔偿被害人的经济损失、达成刑事和解，庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现及合肥新站综合开发实验区政法办公室关于被告人陈某适合社区矫正条件的评估意见等量刑情节，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪，打击刑事犯罪，依法维护公共交通秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王文婧
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00569号
申请执行人龚文付，曾用名龚闻富，农民。
被执行人肖大奎，个体户。
被执行人王立华，个体户。
龚文付（龚闻富）与肖大奎、王立华追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）盱马民初字第1152号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告肖大奎、王立华于本判决生效后十日内偿还原告龚文付为其担保清偿的借款以及诉讼费计人民币30388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告肖大奎、王立华负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、股权登记信息等进行了查询，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，房产已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。执行标的30693元及利息、执行费360元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，房产已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 单 军
二〇一五年七月十七日
书记员 钱晶津
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3153号
原告：陶某某，女，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托代理人：汪文高、黄镇东，四川鼎证律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人汪文高、黄镇东，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍认识，于2012年1月16日办理结婚登记。双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵闹，加之被告有赌博恶习，经原告多次规劝都不改正。原告诉请依法判决：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某某答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告陶某某与被告刘某某于2007年上半年经人介绍认识，2012年1月16日办理结婚登记。双方婚后因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，原、被告于2013年2月分居生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证及原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，导致双方分居生活，但原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准陶某某与刘某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一三年十一月十一日
书记员 卢学纲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第361号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1972年2月19日出生于甘肃省张掖市甘州区，高中文化，无职业，因涉嫌盗窃罪于2015年6月19日被甘州区公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第247号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初被告人刘某某利用暂住在刘某某家中无人之机，窃得被害人崔某（刘某某妻子）的金项链一条、金戒指一枚及金坠子一个，经甘州区价格认证中心鉴定，价值3686元。2015年4月初，被告人刘某某利用暂住在刘某甲家中无人之机，窃得金项链一条、金戒指一枚、金项链一条、铂金饰品配件一个、黄金小金龙挂件一个，经甘州区价格认证中心鉴定，价值8860元。综上，被告人刘某某盗窃作案二起，价值共计12546元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、刘某甲等人的陈述、证人叶某某的证言、指认笔录、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在审理中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年4月18日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一五年十月八日
书记员 宋心宇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第183-1号
申请执行人龙祥莲。
被执行人罗旭其。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字�437号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人罗旭其的财产在9万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年三月十七日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
???人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
???采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第152号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人马某，女，1989年7月4日出生，回族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2013年8月3日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员郭建辉依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日，被告人马某在其菜铺子里销售经过人工熏制的生姜。会宁县公安局检查后当场扣押该生姜11袋55斤。经甘肃省食品质量监督检验中心检验，该生姜中含有二氧化硫成份，含量为0.02g／kg。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议对被告人马某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，检查笔录，送检、登记清单，检验报告，被告人马某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反食品管理法规，明知其购进的生姜经硫磺熏制后含有有毒、有害的非食品原料，而进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年九月九日
书记员 许甜甜
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第152号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李世芬，女，汉族，1969年8月16日生于云南省会泽县，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2014年7月2日被会泽县人民检察院取保候审，2014年7月10日被会泽县人民法院取保候审，现在家候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2014]114号起诉书指控被告人李世芬犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇出庭支持公诉，被告人李世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2013年9月，被告人李世芬将罂粟种子种在自家蚕豆地里，李世芬种植的毒品原植物罂粟植株被查获后经清点共936株。经鉴定。李世芬所种植的毒品原植物送检检材中检出吗啡、可待因。被告人李世芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。并列举了证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷予以支持其指控。被告人李世芬对指控的犯罪事实供认不讳，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2013年9月，被告人李世芬将罂粟种子种在自家蚕豆地里，李世芬种植的毒品原植物罂粟植株被查获后，经清点共936株。会泽县公安局迤车派出所民警对被告人李世芬种植的罂粟植株取样5株送检，经鉴定，被告人李世芬所种植的毒品原植物送检检材中检出吗啡、可待因。被告人李世芬到案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人李世芬在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、查询记录证实被告人李世芬属完全刑事责任年龄人，无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人李世芬的归案情况；有证人证言、会泽县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（物证）字[2014]9号物证检验鉴定报告、鉴定结论通知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、清点记录、取样记录、扣押清单及销毁清单、被告人李世芬的供述和辩解等证据证实被告人李世芬非法种植毒品原植物的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李世芬非法种植毒品原植物罂粟植株共计936株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李世芬在归案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李世芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王忠平审判员  陈桂花审判员  胡荣权二０一四年九月十八日书记员  田 自附相关法律条款《中华人共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑，（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第142号
原告阳泉市金桥汽车出租中心。
投资人史振宏，经理。
委托代理人张粉鱼，女，1954年9月15日出生，无业，现住本市。
原告张千红，男，1976年9月12日出生，汉族，山西省繁峙县人，阳煤集团生产服务公司工作，现住本市。
委托代理人张粉鱼（系原告张千红之母），女，1954年9月15日出生，无业，现住本市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称“中国人民财险阳泉分公司”）。
负责人牛兴旺，总经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告阳泉市金桥汽车出租中心、张千红诉被告中国人民财险阳泉分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉市金桥汽车出租中心的委托代理人张粉鱼，原告张千红及其委托代理人张粉鱼，被告中国人民财险阳泉分公司的委托代理人王进来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉市金桥汽车出租中心、张千红诉称，2011年4月10日，李某某驾驶的登记车主为阳泉市金桥汽车出租中心，实际车主为张千红的晋C112**号东风牌大型普通客车由东向西至北大街环岛路段进站时与由北向西转弯的驾驶人商某驾驶的晋CC21**号捷达牌轿车相刮擦肇事，驾驶人李某某在采取制动措施过程中，造成车内乘客王某某摔倒致伤的交通事故。乘客王某某住院治疗终结后，以客运合同纠纷将本案原告，本案被告等起诉到阳泉市城区人民法院，要求赔偿其各项费用共计56229.3元。在开庭过程中，原告张千红向法院说明王某某在住院治疗过程中为其垫付医疗费43304.5元但阳泉市城区法院所作出的民事判决书（2013）城民初字第332号对原告张千红垫付的医疗费用没有给于确定。后原告多次找本案被告协商解决此事遭到拒绝。原告阳泉市金桥汽车出租中心在被告投保承运人责任保险，投保车辆为晋C112**号车，保险期限自2010年11月25日至2011年11月24日止，责任限额为每座20万元。故提起诉讼，要求被告支付原告张千红为受伤者王某某垫付的医疗费43304.5元。
被告中国人民财险阳泉分公司辩称，保险公司不承担诉讼费，原告的合理损失应当先由晋CC21**号车的交强险中的无责赔偿限额内予以赔偿，原告未就交强险先行赔付主张权利应视为放弃权利，原告的合理损失扣除交强险应承担的数额后我公司可在承运人限额内予以承担。
经审理查明，2011年4月10日15时许，李某某驾驶登记车主为原告阳泉市金桥汽车出租中心，实际车主为原告张千红的晋C112**号东风牌大型普通客车由东向西行至北大街环岛路段进站时与由北向西右转弯的驾驶人商某驾驶的晋CC21**号捷达牌轿车相刮擦肇事，驾驶人李某某在采取制动措施过程中，造成车内乘客王某某摔倒致伤的交通事故。经阳泉市公安局交警支队一大队第110000059号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人李某某负此次事故全部责任，驾驶人商某及乘车人王某某无责任。王某某于事发当日第一次入住阳泉煤业集团总医院治疗，于2011年6月16日出院，实际住院67天。王某某于2012年6月14日再次入院，于2012年6月27日出院，实际住院13天。王某某先后两次住院治疗的医疗费用为43304.5元（含门诊费用和住院费用）。该费用由实际车主原告张千红垫付。另查明，晋C112**号东风牌大型普通客车挂靠在原告阳泉市金桥汽车出租中心名下，在被告中国人民财险阳泉分公司投保承运人责任险，责任限额为每座20万元，保险期限为2010年11月25日至2011年11月24日，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、王某某住院病历资料、费用明细清单、医疗费票据、被告下属理赔客户服务中心出具的书面证明、原告阳泉市金桥汽车出租中心出具的出面证明、证人王某某的当庭证言、证人李某某的当庭证言、（2013）城民初字第332号《民事判决书》以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定是设立保险业的最终目标。王某某乘坐驾驶人为李某某、实际车主为原告张千红、登记车主为原告阳泉市金桥汽车出租中心的晋C112**号东风牌大型普通客车，双方形成了公路旅客运输合同关系，因该车在被告中国人民财险阳泉分公司投保承运人责任险，责任限额为每座20万元，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财险阳泉分公司应当在承运人责任险赔偿限额范围内对王某某花费的由原告张千红垫付的医药费43304.5元（含门诊费用和住院费用）予以赔偿，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告称原告的诉讼请求应先由晋CC21**号车在其交强险中的无责赔偿限额内予以赔偿的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财险阳泉分公司于本判决生效之日起十日内在承运人责任险赔偿限额范围内赔偿原告张千红为王某某垫付的医药费43304.5元。
案件受理费883元，由被告中国人民财险阳泉分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 胡倩倩
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周旭万
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第142号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告董立君，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告董立君物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执异16号
申请人（第三人）胡智先，男，汉族，1958年5月3�出生，住武汉市硚口区。
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司,住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人周文翔，该公司董事长。
被执行人欧阳英子，女，汉族，1977年9月25日出生，住武汉市武昌区。
被执行人熊军，男，汉族，1979年9月18日出生，住同上。
本院在执行申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与被执行人欧阳英子、熊军担保追偿权纠纷一案的过程中，申请人胡智先向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡智先称：申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与申请人已于2017年3月6日签订债权转让协议，并于2017年3月23日在《湖北日报》上依法进行了公告，特依法请求将申请人胡智先变更为本案的申请执行人，并提供了《债�转让协议》、《补充协议》、《债权转让情况说明》、付款凭证及公告等相关证据材料。
本院查明：申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与被执行人欧阳英子、熊军担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）鄂硚口民二初字第00112号民事判决书，已经发生法律效力，权利人武汉亚飞担保有限责任公司于2016年3月24日向本院申请执行，本院受理立案案号为（2016）鄂0104执67号。
此案在执行过程中，申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与申请人胡智先于2017年3月6日签订《债权转让协议》、《补充协议》，武汉亚飞担保有限责任公司将（2015）鄂硚口民二初字第00112号民事判决书确定的债权转让给申请人胡智先。申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司于2017年3月23日在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知书》，将债权转让事项通知了两被执�人，同时向本院提交了《债权转让情况说明》，请求本院受理债权受让人胡智先的执行请求。
本院认为，申请人胡智先与执行申请人武汉亚飞担保有限责任公司签订了债权转让协议，并履行了通知债务人的义务，申请执行人书面认可申请人取得本案法律文书所确定的债权。因此，申请人胡智先请求变更其为本案的申请执行人，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
将申请人胡智先变更为（2016）鄂0104执67号执行一案的申请执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李志芬
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十七日
书记员 徐彭鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初1246号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：熬洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：林坤，男，汉族，1990年9月24日生，住四川省叙永县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告林坤追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告林坤所有的价值3900元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
审判员 王全贵
二〇一八年四月九日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初1246号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：熬洁，四川拥彗律师事务所律师。被告：林坤，男，汉族，1990年9月24日生，住四川省叙永县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告林坤追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告林坤所有的价值3900元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。审判员  王全贵二〇一八年四月九日书记员  何宗良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12461号
原告：楼晓斌，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市
被告：楼益民，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈小妹，女，1964年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告楼晓斌诉被告楼益民、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告楼晓斌到庭参加诉讼，被告楼益民、陈小妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼晓斌诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月10日，被告楼益民以经商资金周转为由向原告借款5万元，约定利息按月息1分计算，借期一年，并向原告出具一份借条。该借款到期被告要求续借一年。时至今日，被告除支付5个季度利息7500元外，本金分文未还。现诉请判令二被告共同归还原告借款5万元及利息（利息从2014年1月10日起按月利率1分计算至实际履行之日止，扣除已付的7500元）。
被告楼益民、陈小妹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告楼益民、陈小妹系夫妻关系。2014年1月10日，被告楼益民向原告楼晓斌借款5万元，并出具借条一份，约定利息为月息1分按季度算，借期一年。2015年1月10日被告要求续借一年，并在借条上进行了注明。期间，被告支付5个季度利息7500元，其余本息至今未偿付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、被告婚姻状况证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告楼益民向原告楼晓斌借款人民币5万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告楼益民、陈小妹系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告楼益民、陈小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼益民、陈小妹于本判决生效后十日内归还原告楼晓斌借款人民币5万元并支付利息（从2014年1月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，需扣除已支付的7500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告楼益民、陈小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贝康婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特132号
申请人：黄佩莉，女，1959年10月22日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：冯敏申（黄佩莉之子），男，1988年7月8日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人：彭城，男，1981年5月6日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。
申请人黄佩莉与被申请人彭城申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人黄佩莉要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2029号裁决。理由如下：该裁决违背社会公共利益。系争房屋是申请人黄佩莉及其子冯敏申的唯一住房，出售后无法以相同金额在当地重新购买同样面积的住房，导致申请人居无定所，剥夺了申请人的合法居住权。申请人也是社会成员之一，因此该裁决违背社会公共利益。
被申请人彭城称：本案是民事主体间买卖房屋、因房价上涨引起的矛盾，并不涉及社会公共利益，因此要求驳回黄佩莉的申请。
经审查查明：彭城与黄佩莉因履行2016年7月19日签订的《上海市房地产买卖合同》项下的争议，于2016年10月24日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年11月2日予以受理。彭城的仲裁请求为：1、彭城与黄佩莉签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，黄佩莉交付房屋并按约定办理涉案房屋的过户手续至彭城名下；2、黄佩莉支付逾期交房的违约金（按逾期一日，支付已收款的3%违约金，即每日违约金1.44万元），自2016年10月23日起算，暂计1.44万元；3、黄佩莉配合办理水、电、燃气、有线电视、物业维修基金等相关过户手续，并结清拖欠的费用；4、本案仲裁费及律师费1.5万元由黄佩莉承担。黄佩莉在仲裁中答辩称：黄佩莉已将48万元房款全额返还给彭城。双方签订合同后，黄佩莉的前夫坚决反对黄佩莉出售系争“房改购房”。经咨询，房改处称必须有房改住房的同住成年人签字同意出售的书面材料方可办理产权变更手续。黄佩莉遂于2016年9月10日短信告知彭城“和家人协商，决定不卖了”。系争房屋是黄佩莉及其子的唯一住房，如出售则无力另行购房，唯一居住房不能出售。故黄佩莉要求驳回彭城的仲裁请求。
仲裁庭经审理后认为，《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示,合法有效，双方应按约履行。2001年9月13日黄佩莉及其前夫已对共有财产作出处分，其前夫也搬离系争房屋，并非系争房屋同住人。签订《上海市房地产买卖合同》时系争房屋登记在黄佩莉一人名下，黄佩莉有权处分系争房屋。目前法律法规或政策均未规定唯一住房不能交易，黄佩莉以系争房屋是其与儿子唯一居住用房为由要求驳回彭城的仲裁请求，缺乏依据。彭城要求黄佩莉交付房屋并办理过户手续的仲裁请求，有合同依据，仲裁庭予以支持。彭城愿将黄佩莉退还的房款48万元一次性支付给黄佩莉，应予兑现。
上海仲裁委员会于2017年2月10日作出（2016）沪仲案字第2029号裁决：一、黄佩莉应于裁决书生效之日起一个月内协助彭城办理上海市金山区XX路XX村XX号XX室房屋产权过户登记至彭城名下的手续及将上海市金山区XX路XX村XX号XX室XX城；二、黄佩莉应于上海市金山区XX路X村XX号XX室房屋产权过户登记至彭城名下十日内协助彭城办理水、电、燃气、有线电视、物业维修基金等相关过户手续；三、对彭城的其余仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费20,338元，由彭城承担10,169元，黄佩莉承担10,169元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中申请人称该裁决违背社会公共利益。对此，申请人和被申请人签订的《上海市房地产买卖合同》系民事合同，双方作为民事合同当事人的法律地位平等，均应当按照约定履行自己的合同义务。仲裁裁决申请人承担相应合同责任，不存在违背社会公共利益的情形。申请人有关其唯一住房被出售将导致违背社会公共利益的主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，申请人黄佩莉提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人黄佩莉的申请。
申请费400元，由申请人黄佩莉负担。
审 判 长 郑军欢
代理审判员 盛 萍
审 判 员 成 阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05753号
原告宋某某，男。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王家斌、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年7月27日登记结婚，婚后双方因生活琐事造成感情不和，经多方调解也未能和好，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，我和原告的婚姻感情已经破裂，无法共同生活，等我病治好，他不离我还要和他离。现在要是离婚也行，但原告和姓葛的给我20万元治病钱，我马上离婚。所以，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年7月27日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。另查，原、被告现婚姻感情已破裂，无法共同生活。又查，双方当事人共同财产有粉粮机一台，原告同意离婚后归被告所有。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚应以双方婚姻感情是否已破裂为界限。本案中，原告以婚姻感情已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告承认双方的婚姻感情已破裂，并无法共同生活。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产粉粮机一台的分割，因原告同意归被告所有，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告王某某离婚；
二、共同财产：粉粮机一台归被告王某某所有；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费150元（原告已预交），由原告宋某某、被告王某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 苗永福
二〇一五年五月二十九日
书记员 王艺璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执415号
申请执行人杨晓妮，女，1982年6月12日出生，汉族，住贵港市。
被执行人黄记细，女，1981年6月14日出生，壮族，住贵港市。
被执行人甘艺华，男，1975年7月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人杨晓妮依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2011年10月28日作出的（2011）港北民初字第717号民事判决，申请执行其与被执行人黄记细、甘艺华买卖合同纠纷一案，本院已于2016年2月19日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了如下执行和解协议：本案申请执行的标的为15310元债务及利息，由被执行人每月支付500元，直至还清本息为止，本案诉讼费170元、执行申请费132.20元由被执行人黄记细、甘艺华承担。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2011）港北民初字第717号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为本金15310元及利息、受理费170元，申请执行费132.20元。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2011）港北民初字第717号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月十九日
书记员 苏航宇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2193号
移送执行人：本院行政审判庭。
被执行人：吴肇生（又名吴肇鉎），男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：吴春梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：吴开煌，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。
吴春妹与被告吴肇生、吴春梅、吴开煌民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初977号民事判决已发生法律效力。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由吴肇生、吴春梅、吴开煌负担。因吴肇生、吴春梅、吴开煌未主动缴纳诉讼费用，经本院行政审判庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴肇生、吴春梅、吴开煌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下吴肇生、吴春梅、吴开煌的财产，未发现有可供执行的财产。因吴春妹依据发生法律效力的（2016）闽0425民初977号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1932号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1932号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2193号移送执行人：本院行政审判庭。被执行人：吴肇生（又名吴肇鉎），男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：吴春梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：吴开煌，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。吴春妹与被告吴肇生、吴春梅、吴开煌民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初977号民事判决已发生法律效力。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由吴肇生、吴春梅、吴开煌负担。因吴肇生、吴春梅、吴开煌未主动缴纳诉讼费用，经本院行政审判庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴肇生、吴春梅、吴开煌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下吴肇生、吴春梅、吴开煌的财产，未发现有可供执行的财产。因吴春妹依据发生法律效力的（2016）闽0425民初977号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1932号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1932号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3065号
原告:渭南众兴汽车服务有限公司（以下简称众兴公司），住所地：渭南市临渭区仓程路怡泽园小区西3排6号。
法定代表人：吴冠宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李栋房、辛荣，陕西泰普律师事务所律师。
原告：吴冠宇，男，汉族，1982年7月1日出生，
被告：段梅梅，女，1987年11月1日出生，汉族，
委托诉讼代理人：魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。
原告渭南众兴汽车服务有限公司、吴冠宇与被告段梅梅所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告众兴公司、吴冠宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认位于渭南市利君首座的3栋2单元091号的价值483825元的房屋所有权属于原告渭南众兴汽车服务有限公司，并判令被告协助原告办理所有权登记手续。2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年原告众兴公司以众兴公司法定代理人吴冠宇前妻（当时的女朋友）段梅梅的名义，按揭购买位于渭南市高新区利君首座3栋2单元091号房屋一套，该房以段梅梅名义签订购房合同并办理按揭，原告众兴公司支付首付并进行按揭还款。2016年11月25日原告吴冠宇与被告段梅梅离婚，并签订离婚协议，其二人确认该房屋实际出资购买人为原告众兴公司，被告应配合办理房屋变更手续，现开发商通知办理房屋登记手续，但被告一直推诿，故原告诉至法院。
被告段梅梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为陕西省泾阳县北极宫大街32号，本案应由咸阳市泾阳县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉诉的房产位于渭南市利君首座的3栋2单元091号，该房屋所在地的渭南市临渭区人民法院对本案有管辖权。被告段梅梅提出的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告段梅梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
审 判 员 闵 艳
人民陪审员 刘田生
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执00046号
申请执行人王翠修，乾安县人。
被执行人刘祥军，乾安县人。
申请执行人王翠修与被执行人刘祥军合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执00046号申请执行人王翠修，乾安县人。被执行人刘祥军，乾安县人。申请执行人王翠修与被执行人刘祥军合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1272号
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司（以下简称“迦南公司”），住所地福建省平潭县。
法定代表人薛梅芬，总经理。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告薛雪风，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告迦南公司诉被告薛雪风物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员李小洪适用小额诉讼程序进行了审理。原告迦南公司的委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告薛雪风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告迦南公司诉称：请求判决：被告向原告支付2013年7月1日至2015年7月1日拖欠的物业费及滞纳金、水电公摊费、垃圾处理费等共计7977元；被告承担本案诉讼费。
被告薛雪风未作答辩。
经审理查明：2010年7月1日，原告迦南公司（乙方）与被告薛雪风（甲方）签订《康德世家三期前期物业服务协议》，由迦南公司对康德世家三期小区提供前期物业管理与服务工作，双方约定：“一、前期物业管理服务期限自2010年7月1日起至小区业主委员会与物业管理服务企业签订《物业服务合同》止。…三、物业管理服务费用的收取。1、本物业管理区域物业服务费用由乙方向业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积收取，具体标准如下：多层住宅（不带电梯）：0.65元／月·平方米；…以上收费不含公共水电费分摊，…小区公共水电费由小区全体业主或使用人参照法规规定方式共同分摊。…3、物业管理服务费用按年一次性缴纳，业主或物业使用人应在7月1日前履行缴纳义务。…七、违约责任。…4.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三计收违约金，未交费达三个月以上的乙方可采取停止服务或其他等有效措施进行催缴。…”因被告自2013年7月1日至2015年7月1日的物业费至今未履行交费义务，现原告诉至本院主张权利。
另查明，康德世家三期小区至今未成立业主委员会，原、被告双方事后亦未另行签订《物业服务合同》。迦南公司至今仍为该小区提供物业管理服务。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业资质证书、被告身份证复印件、冠城丽都前期物业服务协议、平潭综合实验区房地产交易中心房屋登记信息查询结果反馈单、小区多年被拖欠物业费业主情况表、催款通知书及回执单、原告庭审陈述等证据材料为凭佐证在卷。
本院认为，2010年7月1日原被告双方签订的《康德世家三期前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告作为康德世家三期的业主与物业服务企业之间形成服务合同关系，原、被告均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。迦南公司依约向被告薛雪风提供了物业服务，根据双方签订的《康德世家三期前期物业服务协议》第三条的约定，被告有义务交纳物业费、公共水电费分摊、垃圾处理费等相关费用。原告主张被告应交纳2013年7月1日至2015年7月1日的物业服务费2206元、公共水电费分摊349元、垃圾处理费144元未超过协议约定标准，本院予以支持。原告尚诉请被告按每日千分之三的标准计算违约金，但该诉请超过法律规定，故本院确定被告按如下方式向原告支付逾期交纳物业管理费的违约金（按照年利率6%自逾期之日起计至2015年7月1日之日止）。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛雪风应于本判决生效后十日内一次性支付原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司自2013年7月1日起至2015年7月1日的物业服务费2206元、公共水电费分摊349元、垃圾处理费144元，共计2699元。
二、被告薛雪风应支付原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司违约金【违约金以每年物业服务费1103元为基数，按年利率6%，分别自当年7月2日计至2015年7月1日止】。
三、驳回原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54元，减半收取为人民币27元，由被告薛雪风负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小洪
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 林 莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终341号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）王友学，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人王友学劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王友学系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。王友学于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月27日双阳煤矿为王友学出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2013年4月10日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对王友学工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，王友学因治疗工伤病情住院多次。在此期间，王友学累计扣发工资金额为23737.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。王友学针对此事于2015年11月2日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月30日作出双劳人仲字[2015]第196号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付王友学停工留薪期工资差额23737.50元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告王友学符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。王友学因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间王友学的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，王友学据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款23737.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。王友学系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告王友学2012年1月至2015年5月期间未发工资款23737.50元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
被上诉人王友学答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人王友学曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付王友学停工留薪期工资1156.43元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人王友学在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人王友学已进行工伤认定，并确认被上诉人王友学于本案所受伤害为职业病，被上诉人王友学因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人王友学在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人王友学于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放王友学该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终341号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）王友学，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人王友学劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告王友学系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。王友学于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月27日双阳煤矿为王友学出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2013年4月10日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对王友学工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，王友学因治疗工伤病情住院多次。在此期间，王友学累计扣发工资金额为23737.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。王友学针对此事于2015年11月2日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月30日作出双劳人仲字[2015]第196号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付王友学停工留薪期工资差额23737.50元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告王友学符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。王友学因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间王友学的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，王友学据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款23737.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。王友学系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告王友学2012年1月至2015年5月期间未发工资款23737.50元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。被上诉人王友学答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人王友学曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付王友学停工留薪期工资1156.43元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人王友学在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人王友学已进行工伤认定，并确认被上诉人王友学于本案所受伤害为职业病，被上诉人王友学因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人王友学在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人王友学于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放王友学该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2538号
原告:成都新意创想建设工程有限公司。
法定代表人：李皎。
委托诉讼代理人：何东阳，四川康庄律师事务所律师。
被告：四川比康伟业文化传播有限公司。
法定代表人：周晓峰。
原告成都新意创想建设工程有限公司与被告四川比康伟业文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都新意创想建设工程有限公司的委托诉讼代理人何东阳到庭参加了诉讼，被告四川比康伟业文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都新意创想建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款228973元以及从2014年12月29日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2014年12月7日，原、被告签订《工程项目承包合同书》，约定由被告委托原告对遂宁-
资阳-
眉山（洪雅）高速公路眉山段建设项目（洪雅北互通�道）收费棚光彩工程项目进行施工及管理；工程总造价220000元，合同工期为2014年12月5日至2014年12月28日；整个工程全部完工，竣工验收合格，竣工结算办理完成，经过甲乙双方签字确认7日内支付原告其他剩余款项（需扣除结算总金额5%质保金，到期后另行办理）。2015年12月2日，原、被告签订《竣工验收确认书》及《照明工程竣工结算书》，载明结算金额为228973元，工程竣工日期为2014年12月28日，工程经建设单位和施工单位共同验收，质量验收合格，被告同意按本结算书支付原告工程款。经原告多次催收，但被告至今未向原告支付工程款。
被告四川比康伟业文化传播有限公司未作答辩。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被�签订的《工程项目承包合同书》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方按照合同约定履行。根据双方签订的《竣工验收确认书》及《照明工程竣工结算书》，确认工程结算金额为228973元，被告同意按结算书金额支付原告工程款。同时，《工程项目承包合同书》虽然约定要扣除5%质保金，到期后另行处理，但合同并未约定工程质保期，现距工程竣工近两年时间，距双方签订《竣工验收确认书》十个月，被告均未对工程质量提出异议，故本院对原告要求被告支付工程款228973元的诉讼请求予以支持。被告未向原告支付工程款已构成违约，给原告造成的资金占用利息的损失，应承担赔偿损失的违约责任。根据《工程项目承包合同书》的约定，支付期限为竣工验收合格双方签字确认7日内，双方于2015年12月2日签订《竣工验收确认书》及《照明工程竣工结算书》，则支付期限应为2015年12月9日，故本院对原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求从2015年12月10日起予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川比康伟业文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都新意创想建设工程有限公司支付工程款228973元及利息（利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年12月10日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都新意创想建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告四川比康伟业文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董慧敏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申417号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘少一，男，1968年1月31日生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人刘少一因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘少一申请再审称，其于1985年通过政府委培（学制二年），1987年参加民办教师工作。1992年由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》，后来进入四平师专学校进行体育学习，取得大专文凭。1988年至2002年在凤响一中学校任教。1996年1月取得中教二级职称。2002年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是200元，相当于公办教师工资的25%，自2002年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，刘少一的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘少一的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申417号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘少一，男，1968年1月31日生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人刘少一因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘少一申请再审称，其于1985年通过政府委培（学制二年），1987年参加民办教师工作。1992年由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》，后来进入四平师专学校进行体育学习，取得大专文凭。1988年至2002年在凤响一中学校任教。1996年1月取得中教二级职称。2002年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是200元，相当于公办教师工资的25%，自2002年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，刘少一的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘少一的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年十一月十五日书 记 员  寻 锴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第192号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人赵某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人瞿孝荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月2日10时许、10月15日20时许、10月18日8时30分许，被告人赵某驾驶牌号为沪AYXX**的强生公司租赁车辆，将车停泊于上海市浦东新区严桥路、南码头路等处，先后四次在车内容留吸毒人员戴甲（另行处理）以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2014年10月18日14时30分许，公安人员在进行场所检查时，查获被告人赵某及戴甲，经询问，被告人赵某主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴甲、王某某、戴乙等人的证言、车辆信息、司法鉴定中心检验报告书、尿检单、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人赵某具有自首行为，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一五年一月十六日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6328号
上诉人（原审原告）：沈瑞祥，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司，营业场所苏州工业园区娄葑东浜路8号。
负责人：陈细改，经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤南路。
法定代表人：陈细改，总经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人沈瑞祥因与被上诉人苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司（以下简称新创园区分公司）、苏州工业园区新创汽车配件有限公司（以下简称新创公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈瑞祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金41270元，代通知金4127元或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月23日，被上诉人因企业用地被政府回购，决定分批搬迁至相城区××塘镇××号，与旧址相距几十公里，严重影响上诉人上下班，造成生活不便。现因被上诉人的原因造成合同约定的劳动地点发生变更，造成客观条件发生重大变化，故上诉人据此要求解除劳动合同并支付经济补偿金请求成立。
新创公司、新创园区分公司共同辩称，劳动争议仲裁及一审法院都对本案进行了充分调查，认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人要求二审法院撤销或改判的任何情形，并且上诉人也没有根据民事诉讼法的规定向二审法院提交足以推翻一审原判的证据，所以请求二审驳回上诉人的上诉请求。
沈瑞祥向一审法院起诉请求：1、判令新创公司、新创园区分公司支付经济补偿金41270元；2、判令新创公司、新创园区分公司支付代通知金4127元；3、判令新创公司、新创园区分公司办理退工手续（办理网上退工手续并出具解除劳动合同证明）。
一审法院认定事实：新创园区分公司系新创公司的分公司。沈瑞祥原系新创公司的员工，双方签订的劳动合同约定的工作地点为“苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司”。2013年8月，新创园区分公司所在企业用地经苏州工业园区管委会批准回购。2016年9月23日，新创园区分公司发布了一份《公告》，载明：“……为配合政府拆迁工作，公司决定于2016年9月28日起开始分批搬迁至苏州市相城区渭塘镇凤南路199号，自该日起，所有员工请分批至新的办公地址参加工作。为便于搬入新址后员工的正常上下班，公司届时将会免费提供厂包车服务，请有需要的员工于2016年9月28日前向各车间登记。公司将根据员工的登记情况在原工作地点（东浜路8号）合理安排厂车接送（原上班时间不变，按照早上7点开始计算工作时间，来回路途时间算工作时间）。……”。2016年10月14日，沈瑞祥向新创园区分公司发出书面解除劳动合同通知书，以单位搬迁，已致劳动合同约定的履行地点发生变更，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，造成劳动合同无法继续履行，经双方协商无法达成一致为由，提出与新创园区分公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金。新创园区分公司于2016年10月15日收到该通知书，并于当日向沈瑞祥发出确认书，同意于2016年10月15日解除双方劳动关系。此后，沈瑞祥就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，沈瑞祥不服，遂诉至一审法院。
以上事实，有沈瑞祥、新创园区分公司提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、公告及公示照片、政府回购通知等证据以及当事人一审庭审陈述等在案佐证。
一审法院认为，本案的主要争议焦点在于新创园区分公司企业搬迁是否属于“客观情形发生重大变化”以及“未按劳动合同约定提供劳动条件”的情形。对此一审法院分析认定如下：本案中，新创园区分公司企业将从苏州工业园区娄葑东浜路8号整体搬迁至相城区××塘镇××号，虽然相距有一定距离，但同属苏州城区范围内，新创园区分公司也承诺提供厂包车并将在途时间计算在工作时间内。可以看出，新创园区分公司对于单位即将发生的搬迁提供了妥善的解决方案，对劳动者的工作生活未带来实质的影响和损害，双方原劳动合同仍可以继续履行，该工作地点的变更不属客观情形发生重大变化而致使原合同无法继续履行的情形。况且，根据法律规定，可以以此为由提出解除劳动合同的主体是用人单位，而非劳动者。同前所述，新创园区分公司承诺的上述措施也对沈瑞祥的各项劳动条件给予了保障，新创园区分公司不存在未按约提供劳动条件的情形。综上，沈瑞祥以上述理由提出解除劳动合同而要求新创园区分公司支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于沈瑞祥要求新创园区分公司办理退工手续并出具离职证明的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当自双方解除劳动合同时出具解除劳动合同证明。根据新创园区分公司提供的劳动合同信息报送表，新创园区分公司已经为沈瑞祥办理了网上退工备案手续，但新创园区分公司尚未向沈瑞祥出具解除劳动合同证明，应予出具，沈瑞祥该项请求，一审法院予以支持。
据此判决,一、苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司于判决生效之日起十日内为沈瑞祥出具解除劳动合同证明；二、驳回沈瑞祥的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由沈瑞祥负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，新创园区分公司因政府原因导致企业搬迁，上诉人据此认为客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，从而要求公司支付其经济补偿金。本院对此认为，首先，上诉人与新创园区分公司的劳动合同书中明确约定工作地点为“新创园区分公司”，现搬迁区域仍同属苏州城区范围，未超出劳动合同的约定内容；其次，新创园区分公司已为员工在原厂址提供免费厂车接送，且上下班时间不变，来回途中计入工作时间。由此可见，被上诉人已为企业搬迁事宜提供了妥善的解决方案，尽到了相应义务，未对劳动者的工作生活带来实质性的不利影响。因此，原劳动合同不存在无法继续履行之情形，上诉人以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项为由主张经济补偿金的请求不能成立。至于代通知金，依法不适用于劳动者单方解除劳动合同之情形，故对上诉人的该项请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈瑞祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚璐瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10516号
原告：青岛正大环保科技有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人：宋连刚，总经理。
被告：青岛鑫之源光电科技有限公司，地址青岛胶州市。
法定代表人：谢静。
原告青岛正大环保科技有限公司与被告青岛鑫之源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住所无法向被告青岛鑫之源光电科技有限公司送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛正大环保科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一七年九月二十日
书记员 刘亚楠
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初499号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郑某某，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人郑某某及辩护人林海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月，被告人郑某某向中国民生银行申领一张信用卡并使用，后在无还款能力的情况下继续持卡消费、取现，后经发卡银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，被告人郑某某共计透支本金7.1万余元。2016年4月8日，被告人郑某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实，并在家属的帮助下退赔了全部透支本金。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国民生银行出具的报案材料、信用卡申领材料、账单明细、催收记录、还款证明，被告人郑某某的供述，公安机关出具的工作情况、受案登记表、户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月，仍拒不归还所欠款项，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期限内向金融机构申领信用卡。三、退赔的违法所得，发还中国民生银行。郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年七月八日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；(三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初619号
原告：刘桂金，女，1961年2月22日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘玉宏，昌图县昌图镇二道沟村推荐代理人，男。
被告：刘玉杰，男，1955年4月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽娟，辽宁继衡律师事务所律师。
原告刘桂金与被告刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘桂金于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘桂金的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘桂金撤诉。
案件受理费150元，由刘桂金负担。
审判员 季忠诚
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘思佳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终680号
上诉人（原审原告）季娟，女，1971年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。
法定代表人苏强，局长。
委托代理人冒迎春，如皋市住房和城乡建设局科长。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
上诉人季娟因确认撤销商品房预售合同备案行为违法一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月18日，中共如皋市委发布73号文，该文规定如皋市规划局由在如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发176号文，该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局，“主要职责”部分规定如皋市规划局负责房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理，“内设机构”部分规定规划局房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等工作。2015年1月29日，如皋市规划局领取了机关法人组织机构代码证，证号为32363833-5。
另查明，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局房管科负责。季娟认为如皋住建局未经其同意撤销了其与开发商签订的商品房买卖合同（编号：2013060907）网上备案，诉请确认该撤销行为违法，并责令如皋住建局恢复备案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，依据该条款，行政机关职权变更不影响当事人的权利救济，但职权变更后，会发生被告资格的转移。本案中，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，房地产行业的管理职权已经发生变更，原属如皋住建局的职权由如皋市规划局依法行使。因此，当房地产行业相关管理事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市规划局。行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。一审法院就相关事项及法律规定向季娟释明后，季娟拒绝变更被告。一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，作出驳回季娟的起诉裁定。
季娟向本院提起上诉称，撤销行为由如皋住建局所作出，法律后果也应由其承担，请求撤销一审裁定，指定继续审理。
如皋住建局未提交书面答辩状。
李娟提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，一审法院经审查认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。季娟提起案涉诉讼前，如皋住建局有关房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等职能包括网上销售备案等工作已经由如皋市规划局行使，因此季娟应当以如皋市规划局为被告提起诉讼。如果还以原行政机关即如皋住建局为被告，因该职能已归属如皋市规划局，即便本院经审理后支持季娟的诉讼请求，如皋住建局也无法履行判决内容。
综上，一审法院经释明后，在季娟作为原告方拒绝变更被告的情形下，裁定驳回起诉并无不当。季娟的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民辖终10号
上诉人（原审原告）：李士广，男，1981年4月9日生，河南省人，住文山市。
被上诉人（原审被告）：何向林，男，1996年3月10日生，楚雄市人，住楚雄市。
上诉人李士广因与被上诉人何向林合伙协议纠纷一案，不服文山市人民法院（2017）云2601民初409号民事裁定，向本院提起上诉。
李士广上诉称，虽然何向林现已不在文山，但双方签订的《合伙持股协议》中已经明确双方合作经营位于文山市××号商铺，合同履行地在文山市，更何况目前李士广经营的理发店仍在正常经营当中。且何向林出具的《欠条》中已经明确是欠李士广文山市××投资款，也可以看出本案合同履行地就在文山。纵使文山市人民法院认定的合同履行地不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。李士广为接受货币一方，居住在文山，文山市人民法院当然有管辖权。
何向林答辩称本人居住在云南省楚雄市，在文山市并无居所。上诉人在该案中提到的《合伙持股协议》也并未约定管辖地。协议中所涉及的艺尚国际美容美发店根本没有营业。据答辩人了解已有多人上当和上诉人签订过《合伙持股协议》的人都并不知道艺尚国际美容美发店，也并未参与该店的经营，并不存在上诉人诉称的合同履行地在文山市的事实。本案被告的居住地在云南省楚雄市，根据法律规定案件依法应由云南省楚雄市人民法院管辖。文山市人民法院的裁定正确。
本院经审查认为，本案因双方合伙经营文山市森大美容店事务而引发，该门店经工商登记后确定的地址位于文山市××街道××社区××、××楼，与双方于2016年7月21日签订的《合伙持股协议》以及何向林于同日出具的《欠条》上明确的地址一致，属于文山州文山市的行政辖区之内。虽然何向林在一审诉讼过程中对文山市法院管辖提出异议，但并未对双方合伙经营一事的签订合伙持股协议及欠条予以否认。故本院认为，文山市人民法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一规定，裁定如下：
一、撤销文山市人民法院（2017）云2601民初409号民事裁定；
二、本案由文山市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年五月九日
书记员 王 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民辖终10号上诉人（原审原告）：李士广，男，1981年4月9日生，河南省人，住文山市。被上诉人（原审被告）：何向林，男，1996年3月10日生，楚雄市人，住楚雄市。上诉人李士广因与被上诉人何向林合伙协议纠纷一案，不服文山市人民法院（2017）云2601民初409号民事裁定，向本院提起上诉。李士广上诉称，虽然何向林现已不在文山，但双方签订的《合伙持股协议》中已经明确双方合作经营位于文山市××号商铺，合同履行地在文山市，更何况目前李士广经营的理发店仍在正常经营当中。且何向林出具的《欠条》中已经明确是欠李士广文山市××投资款，也可以看出本案合同履行地就在文山。纵使文山市人民法院认定的合同履行地不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。李士广为接受货币一方，居住在文山，文山市人民法院当然有管辖权。何向林答辩称本人居住在云南省楚雄市，在文山市并无居所。上诉人在该案中提到的《合伙持股协议》也并未约定管辖地。协议中所涉及的艺尚国际美容美发店根本没有营业。据答辩人了解已有多人上当和上诉人签订过《合伙持股协议》的人都并不知道艺尚国际美容美发店，也并未参与该店的经营，并不存在上诉人诉称的合同履行地在文山市的事实。本案被告的居住地在云南省楚雄市，根据法律规定案件依法应由云南省楚雄市人民法院管辖。文山市人民法院的裁定正确。本院经审查认为，本案因双方合伙经营文山市森大美容店事务而引发，该门店经工商登记后确定的地址位于文山市××街道××社区××、××楼，与双方于2016年7月21日签订的《合伙持股协议》以及何向林于同日出具的《欠条》上明确的地址一致，属于文山州文山市的行政辖区之内。虽然何向林在一审诉讼过程中对文山市法院管辖提出异议，但并未对双方合伙经营一事的签订合伙持股协议及欠条予以否认。故本院认为，文山市人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2017）云2601民初409号民事裁定；二、本案由文山市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张雯静二〇一七年五月九日书记员  王 雪