河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑知民初字第508号原告曹卫东，男，汉族，1951年6月17日出生。被告中共河南省委统一战线工作部。负责人史济春，部长。委托代理人闫斌，河南言东方律师事务所律师。委托代理人赵素平，河南言东方律师事务所律师。被告中国共产党周口市委员会统一战线工作部。负责人方婷，部长。委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。委托代理人张森，该部理论宣传科科长。原告曹卫东诉被告中共河南省委统一战线工作部（以下简称河南省委统战部）、中国共产党周口市委员会统一战线工作部（以下简称周口市委统战部）侵害著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹卫东、被告河南省委统战部委托代理人闫斌、赵素平，被告周口市委统战部委托代理人苏华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹卫东诉称，《辩析郭姓的源与流》是原告曹卫东的著作《虢·郭·三门峡》一书中的郭姓源流研究核心论文，经作者曹卫东许可，新华网、河南文化网、山西省郭氏文化研究会网在登载该文章时，都清楚注明作者为曹卫东。被告河南省委统战部主办的“根在中原网”未经曹卫东许可，登载《辩析郭姓的源与流》一文，未注明作者曹卫东姓名，末尾标明“来源周口市委统战部”，侵犯了原告曹卫东的著作权，自2011年6月7日至今近三年时间。因“根在中原网”不具备法人资格，应由其主办单位河南省委统战部承担连带责任。请求：1、被告河南省委统战部责成“根在中原网”交《辩析郭姓的源与流》一文由“来源周口市委统战部”更正为作者曹卫东；2、被告河南省委统战部、周口市委统战部在“根在中原网”上发表道歉声明；3、被告河南省委统战部、周口市委统战部赔偿原告曹卫东50000元。被告河南省委统战部答辩称，一、河南省委统战部不是本案适格被告，依法应驳回曹卫东对河南省委统战部的诉讼请求。“根在中原网”系由河南海外联谊会申请设立并由其管理和维护，河南海外联谊会是社会团体法人，独立于河南省委统战部，可以对外承担民事责任，因该网站引发的纠纷与河南省委统战部没有任何法律上的利害关系。二、河南海外联谊会不构成侵权，不应承担赔偿责任。“根在中原网”系河南海外联谊会为了便于河南统战系统宣传河南文化而设立的网络信息传输平台，河南省内各地市统战部门可以通过网络后台直接在“根在中原网”上发布相关文章。河南海外联谊会在周口市委统战部发布《辩析郭姓的源与流》文章时并不知道该文章涉嫌侵权，曹卫东在向法院起诉前也未以任何形式向河南海外联谊会告知周口市委统战部发布的该文章侵犯了其著作权，而且河南海外联谊会在得知涉案文章涉嫌侵权后，立即将该文章从网站上予以删除，已经尽到了删除义务。三、曹卫东诉请的赔偿数额缺乏事实和法律依据，法院应不予支持。“根在中原网”系公益性网站，未因周口市委统战部发布《辩析郭姓的源与流》一文获利，曹卫东也未向法院提供任何证据证明其实际损失。请求依法驳回原告曹卫东对河南省委统战部的诉讼请求。被告周口市委统战部答辩称，一、原告曹卫东无本案诉争作品的著作权，即无本案诉权。互联网百度文库至今所载《辩析郭姓的源与流》一文的作者为田双印，虢国博物馆书记；曹卫东《辩析郭姓的源与流》一文的出版时间是2012年6月，而周口市委统战部转贴该文的时间则是2011年6月7日，故不能证明周口市委统战部侵害了曹卫东的著作权。二、周口市委统战部的转贴行为不构成侵权。周口市委统战部负有“开展海内外统一战线的宣传工作”的职责，宣传姓氏文化、根亲文化是周口市委统战部的重要工作，转贴引用该文无论从目的、范围还是引用的数量和篇幅，均属“国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品”，不构成侵权。三、周口市委统战部引用文字未署名无过错，不构成侵害署名权。由于转贴的“中国书法论坛”网站上并没有注明该文的作者，周口市委统战部转贴时不可能知道该文作者的具体署名，曹卫东也从未向周口市委统战部提出过署名要求，且在原告起诉后，河南海外联谊会已将该文章删除。四、原告请求赔偿数额没有依据依据，所转贴的文章属比较冷僻的研究领域，其关注度和影响范围较小，文章篇幅小、字数少，周口市委统战部使用该文字出于宣传传统文化，无过错，也无营利行为。请求依法驳回原告曹卫东的诉讼请求。经审理查明：曹卫东（笔名曹文东）编著的《虢·郭·三门峡》由香港天马图书有限公司出版，2002年6月第一版。该书21-32页收录有《辩析郭姓的源与流》一文，全文五个部分，一、虢、郭为通假字，虢即郭；二、郭姓起源于虢国；三、河南省三门峡是郭姓的主要发源地；四、质疑与辩析；五、郭姓早期播迁与流徙，共计六千余字。2011年6月7日“根在中原网（www.rootinhenan.com）”发表《郭姓的源与流》一文，全文三个部分，一、虢、郭为通假字，虢即郭；二、郭姓起源于虢国；三、河南省三门峡是郭姓的主要发源地；共计近两千字。文末标明“来源：周口市委统战部”。经对比，《郭姓的源与流》与《辩析郭姓的源与流》一文的第一、二部分全部及第三部分第1节内容基本一致。另查明，“根在中原网（www.rootinhenan.com）”由河南海外联谊会于2003年12月22日注册成立并进行管理维护。河南海外联谊会系社会团体法人，业务范围：对外联络、咨询服务，业务主管单位为河南省委统战部。诉讼中《郭姓的源与流》已从“根在中原网”删除。以上事实，有《虢·郭·三门峡》书籍、“根在中原网”网页打印件、顶级国际域名证书、社会团体法人证书、公证书等经庭审质证的证据及当事人陈述在卷为证。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告曹卫东提交了其编著的《虢·郭·三门峡》一书，可以证明其为《辩析郭姓的源与流》一文的作者。被告周口市委统战部所提交的“百度文库”网页打印件，文后虽有田双印情况介绍，但并未明确标注其为作者，对被告周口市委统战部对原告曹卫东涉案文章著作权属所提出的答辩意见，本院不予采信。被告周口市委统战部在“根在中原网”发布的《郭姓的源与流》一文，经对比与曹卫东享有著作权的《辩析郭姓的源与流》一文相对应部分基本一致，可以证明周口市委统战部将《辩析郭姓的源与流》一文节录后提供给“根在中原网”发布，其未向曹卫东支付相应报酬，对曹卫东要求周口市委统战部赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因该文章在诉讼中已由“根在中原网”删除，且周口市委统战部发布该文章系基于弘扬根亲文化、加强海外联络、促进统一战线的职责要求，并未用于商业经营行为，对曹卫东要求周口市委统战部赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。因“根在中原网”系由河南海外联谊会注册主办，对原告曹卫东要求被告河南省委统战部承担相应民事责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额，本院参考涉案作品的性质、周口市委统战部使用原告作品行为的性质、所使用文字数量、所发布网站的影响范围及原告为本案诉讼所支付的合理费用，将赔偿数额酌定为二千元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十七条第（七）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国共产党周口市委员会统一战线工作部于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹卫东经济损失二千元；二、驳回原告曹卫东的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告曹卫东负担500元，被告周口市委统战部负担550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王富强审 判 员  尤清波代理审判员  张永杰二〇一四年十一月十八日书 记 员  魏向云