安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1364号
原告：章生祥（曾用名：孙祥），男，1985年10月8日出生。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：刘祖进，男，1976年9月6日出生。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
被告：车玉牛，男，1981年11月5日出生。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码73731849-4。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
原告章生祥诉被告刘祖进、车玉牛、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2016年4月14日、5月3日二次公开开庭进行了审理。原告章生祥及其委托代理人张伟，被告刘祖进的委托代理人何秋东，被告车玉牛的委托代理人王礼洁被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人张国斌、李飞虎到庭参加诉讼。其中被告车玉牛的委托代理人王礼洁参加第二次庭审，被告太平洋保险公司的委托代理人张国斌参加第一次庭审、李飞虎参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告章生祥诉称：原告系本案受害人孙金海儿子，属于孙金海的近亲属。2015年10月30日，刘祖进驾驶皖BXXX**号小型轿车沿长江北路自南向北行驶至景江东方小区路段，碾压横卧在该路段机动车道内的行人孙金海，造成孙金海经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，刘祖进负事故同等责任。皖BXXX**号小型轿车所有人为车玉牛，该车在太平洋保险公司购买保险，本起事故发生在保险期限内。现原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、刘祖进、车玉牛赔偿原告因交通事故造成的损失435844.93元（医疗费1493.63元、死亡赔偿金457912元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金80000元、处理受害人丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费10000元，合计574852.63元），太平洋保险公司在承保责任范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。
被告刘祖进辩称：对事故事实不持异议，肇事车辆已经投保了相关保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告车玉牛书面辩称：首先对本起交通事故责任认定无异议，肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），原告损失应由保险公司承担。其次，被告在本起事故中无过错，不应当承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对本案的基本事实及事故责任认定有异议。事故发生在晚上9点30分左右，死者孙金海横卧于机动车道不符合常理、原因不明。不能证明事故发生时，刘祖进是实际驾驶人并持有合法有效的驾驶证，并且应查明本起事故中车玉牛是否有“酒驾”和“顶包”的行为。事发时，路面干燥完好，有路灯照明，驾驶员从死者身上碾压过去应当有强烈的顿挫感，不可能没感觉，但事故发生后车辆并未停留，应当认定为逃逸。我公司愿意在交强险范围内承担责任。
经审理查明：2015年10月30日21时34分许，刘祖进驾驶皖BXXX**（临牌）名爵牌小型轿车沿长江北路自南向北行驶至景江东方小区路段，碾压横卧在该路段机动车道内的行人孙金海，造成孙金海经抢救无效死亡的交通事故，事发后，刘祖进驾驶车辆未在现场停留。2015年10月31日下午15时许，刘祖进经公安机关通知后归案。2015年12月11日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出事故责任认定，认定刘祖进、孙金海负本起事故的同等责任。原告对该认定有异议，向芜湖市公安局交警支队提出复核申请。该支队要求芜湖交警支队镜湖交警大队重新调查、认定。2016年1月4日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第五十六条第一款之规定作出重新认定：刘祖进、孙金海负本起事故的同等责任。事故发生后，原告支付医疗费1493.63元。
另查明：（一）皖BXXX**（临牌）名爵牌小型轿车所有人系车玉牛，该车在太平洋保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险赔偿限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。（二）孙金海出生于1952年2月2日，生前户籍地为安徽省芜湖市鸠江区长江路221号1幢1单元001户，系居民家庭户。孙金海于1994年离异，章生祥系孙金海的独生子。
以上事实，有道路交通事故认定书、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、皖全诚司法鉴定中心[2015]车鉴字第3477号鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、户口本、常住人口登记表、户口迁移证、独生子女证、居民死亡医学证明书、火化证明、驾驶证查询单、行驶证查询单、保险单、门诊病历、票据、民事调解书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘祖进驾驶肇事车辆致孙金海死亡，原告作为赔偿权利人有权获得相应赔偿。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告在本案中遭受的损失有：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。孙金海生前系城镇居民，死亡时年满63周岁，故死亡赔偿金为457912元[26936元/年×（20-3年）]；2、丧葬费25447元（50894元/年÷12月×6月），按照本省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；3、精神损害抚慰金，原告失去亲人，遭受了较大的精神痛苦，其主张精神损害赔偿，于法有据，结合本案事故责任，本院酌定为50000元，超出部分不予支持；4、医疗费1493.63元，有票据予以证实，本院予以确认；5、处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费，孙金海死亡后，其亲属为其办理丧事所产生的合理误工费、交通费应当得到赔偿，因原告未能提供因办理丧事致收入减少证明和相应住宿费、交通费票据，故本院酌情认定3000元，超出部分不予支持。以上各项合计537852.63元，其中111493.63元（死亡伤残110000元、医疗费1493.63元）在交强险赔偿范围内，由太平洋保险公司予以赔偿，超出交强险赔偿范围的426359元（537852.63元-111493.63元），由太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内承担60%的赔偿责任，即255815.4元（426359×60%），故太平洋保险公司合计应赔偿原告367309.03元（111493.63元+255815.4元）。因交通肇事后逃逸行为是主客观相一致的行为，行为人除了有逃逸的客观外在表现方式，主观上还应具有逃逸的故意，即明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃逸，逃逸的心态只能是故意，如果仅仅具备离开现场的外部特征，而不存在逃逸的主观故意，则不能认定为逃逸。结合本案，本起交通事故发生于晚间21时34分，当时天色已晚，靠路灯照明，加之孙金海并非正常的站立或行走，而是横卧于机动车道，对驾驶人的正常判断会造成一定的干扰，容易造成误判，故事故发生后刘祖进虽驾车离开现场，但并无证据证明刘祖进系明知事故发生而故意离开现场。交警部门经过调查后依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条作出事故责任认定，也未认定刘祖进系驾车逃逸，对被告太平洋保险公司主张刘祖进系肇事逃逸，仅在交强险范围内进行赔偿责任的辩称，本院不予采信。因太平洋保险公司已经承担了赔偿责任，故刘祖进、车玉牛在本案中不承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章生祥各项经济损失367309.03元；
二、被告刘祖进、车玉牛在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3919元，由原告章生祥负担617元，被告刘祖进、车玉牛负担2300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1002元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）；调查费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。