wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢225号
申请人李贵良，男，1962年5月20日生，汉族，住辉县市。
被执行人贾士功，男，1968年5月3日生，汉族，住辉县市。
李贵良申请执行贾士功买卖合同纠纷一案，申请人李贵良依据生效的（2013）辉民初字第2588号民事判决书，于2014年6月18日申请执行，本院依法向执行人贾士功送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李贵良货款3270元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人贾士功给付申请人李贵良现金3000元，余款申请人自愿放弃,同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2588号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 任 磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8778-1号
申请执行人赵文洪。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（科技创业园）。
法定代表人吴斌，总经理。
原告赵文洪与被告苏州格雷特机器人有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)苏0509民初13102号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州格雷特机器人有限公司于2016年10月23日前支付原告赵文洪装修款267000元及违约金47259元。二、双方就本案所涉纠纷全部了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取3007元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，并于2016年10月23日前一并给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵文洪于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年10月28日立案。申请执行标的为317266元，执行费为4659元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于苏州市吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）第40035**号，他项权证号：吴押他项（2014）第04063号]，抵押给吴江农村商业银行，吴江农村商业银行在该抵押财产所得价款180万元范围内优先受偿，上述不动产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。被执行人苏州格雷特机器人有限公司经查无其他财产可供执行。本院于2016年11月14日本院已将被执行人苏州格雷特机器人有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13102号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆 洲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00022号
申请人湖北弘亿丰工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区佳海茗苑。
法定代表人杨辉，总经理。
委托代理人叶菊姣（特别授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
被申请人武汉市汉华物资供应站，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人张汉平，总经理。
被申请人张汉平，
被申请人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人李立春，总经理。
申请人湖北弘亿丰工贸有限公司因企业借款合同纠纷，于2015年1月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市汉华物资供应站、张汉平、武汉康恒房地产开发有限公司银行存款人民币5750000元或查封、扣押相应价值的财产�申请人湖北弘亿丰工贸有限公司的担保人杨俊波以其名下位于湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元24层5室、6室房屋和位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡康苑302栋1单元8层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人湖北弘亿丰工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市汉华物资供应站、张汉平、武汉康恒房地产开发有限公司银行存款人民币6949462元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人湖北弘亿丰工贸有限公司的担保人杨俊波名下位于湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元24层5室、6室房屋和位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡�苑302栋1单元8层1室房屋（所有权证号分别为：武房权证岸字第××号、第××号、第××号，建筑面积分别为：43.23平方米、71.37平方米、180.14平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月十二日
书记员 陈丹青
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初36号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人田敬东（曾用名肖雄），男，1987年5月4日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年4月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年6月1日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人蒋婷，云南北川律师事务所律师。
被告人蔡利斌（曾用名蔡水祥），男，1989年5月15日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因犯抢劫罪，2007年11月29日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年1月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年4月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年6月1日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人陈让林，云南北川律师事务所律师。
被告人张宇，男，1993年2月17日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，户籍所在地云南省富民县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年4月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年5月31日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞38号起诉书指控被告人田敬东、蔡利斌、张宇犯非法拘禁罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人田敬东及其委托辩护人蒋婷，被告人蔡利斌及其委托辩护人陈让林，被告人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：因被害人刘某与云南百翼信息咨询有限公司存在债务纠纷，2016年3月7日15时许，该公司员工、被告人田敬东伙同被告人蔡利斌、张宇在本市五华区小菜园附近找到被害人刘某，后强行将其带至本市盘龙区茨坝街道办事处龙泉一号酒店103房间内非法拘禁。2016年3月10日10时许，被害人刘某为摆脱上述被告人控制，采用将酒瓶打碎并将全身多处刺伤自残的方式逃出酒店，后沿本市盘龙区龙泉路往茨坝方向跑至沣源路口遇警车求救被救。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：刘某损伤程度为轻伤二级。后公安人员在上述被害人刘某被解救地点将前来追赶的被告人田敬东、蔡利斌、张宇抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过，伤情照片、开房记录、前科材料等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，伤情鉴定结论及被告人田敬东、蔡利斌、张宇的供述等证据。公诉机关认为，被告人田敬东、蔡利斌、张宇非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人田敬东、蔡利斌、张宇经传唤到案，并如实供述罪行，属自首，当庭建议对被告人田敬东、蔡利斌、张宇判处有期徒刑八个月至一年零六个月。
庭审中，被告人田敬东、蔡利斌、张宇对公诉机关的指控均无异议，并认罪、悔罪。
被告人田敬东的辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为本案系因索要合法债务引发，被害人存在过错，被告人田敬东认罪、悔罪态度较好，具有自首情节，建议对其从处罚。同时当庭提交了借款合同、汽车抵押合同和保证书，予证实被告人系追讨合法债务，被害人存在过错。
被告人蔡利斌的辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人蔡利斌具有自首情节，被害人不归还债务存在过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明：因被害人刘某与云南百翼信息咨询有限公司存在债务纠纷，2016年3月7日15时许，该公司员工、被告人田敬东伙同被告人蔡利斌、张宇在本市五华区小菜园附近找到被害人刘某，后强行将其带至本市盘龙区茨坝街道办事处龙泉一号酒店103房间内非法拘禁。2016年3月10日10时许，被害人刘某为摆脱上述被告人控制，采用将酒瓶打碎并将全身多处刺伤自残的方式逃出酒店，后沿本市盘龙区龙泉路往茨坝方向跑至沣源路口遇警车求救被救。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：刘某损伤程度为轻伤二级。2016年4月27日，公安人员电话通知被告人田敬东、蔡利斌、张宇到公安机关接受调查。
上述犯罪事实，有经庭审质证的到案经过，伤情照片、开房记录、前科材料，借款合同等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，伤情鉴定结论及被告人田敬东、蔡利斌、张宇的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人田敬东、蔡利斌、张宇无视国家法律，为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认。被告人田敬东、蔡利斌、张宇接电话通知后主动到公安机关接受调查，且如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人田敬东、蔡利斌、张宇为向被害人索取合法债务，非法限制被害人人身自由，致使案件发生，被害人具有一定过错。对于被告人田敬东、蔡利斌的辩护人所提出的上述相关辩护意见，本院已予注意。据此，本院根据被告人田敬东、蔡利斌、张宇犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人田敬东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年2月26日止。）
二、被告人蔡利斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年2月26日止。）
三、被告人张宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱艳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1448号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人丁某甲，女，1964年2月4日出生于浙江省苍南县，公民身份号码3303271964********，回族，文盲，农民，住苍南县桥墩镇黄坛村**号。因本案于2015年7月2日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月1日晚，被告人丁某甲未取得机动车驾驶证驾驶制动状况差的无号牌两轮轻便摩托车（后坐被害人许某乙）从苍南县灵溪镇开往桥墩镇方向，当日20时37分许，车辆途经104国道线灵溪镇通福路与朝阳北路路口处时，操作不当致车辆侧翻倒地，造成许某乙受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人丁某甲在叫来朋友送被害人许某乙到医院后驾车驶离现场。本案民事部分已调解。
另查明：经交警部门认定，被告人丁某甲负此事故全部责任。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某甲、王某、丁某乙的证言，相关照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询单，调解协议书，收据，谅解书，接警单，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人丁某甲在肇事后驶离现场是否属于逃逸的问题。根据司法解释和相关规定，刑法第一百三十三条规定的交通肇事后逃逸，是指发生重大交通事故后，肇事者为了逃避法律追究，驾驶肇事车辆或者遗弃肇事车辆后逃跑的行为。经查，被告人丁某甲在车辆侧翻后，发现被害人许某乙倒地没有动静，即叫了两名同事到场，在许某乙短暂昏迷即苏醒后，由其中一名同事随同救护车护送许某乙到县中医院就医，后被害人许某乙因病情加重又转至县人民医院抢救，在开颅手术中发现顶部硬膜外持续活动性出血，经抢救无效于次日凌晨2时许死亡。被告人丁某甲和证人王某、丁某乙均证实被害人许某乙摔倒后并无出血，也未见明显外伤，与尸检所见尸表无明显外伤的情况相符。被告人丁某甲作为没有文化、缺乏医学知识的农村妇女，仅从被害人许某乙短暂昏迷即苏醒，身上并无外伤的情形，显然无法作出被害人颅内出血实际伤情严重的正确判断，当时并无意识到自己的行为已造成重大交通事故，在安排同事陪同被害人就医后驾车驶离现场，不具有逃避法律追究的主观故意。综上，本院支持公诉机关对被告人丁某甲不认定逃逸的意见。鉴于被告人丁某甲并非从事营运，而是出于友情让被害人搭乘，归案后如实供述犯罪事实，且民事部分已经调解并取得被害人亲属的谅解，另经审前社会调查，其具有社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人丁某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人丁某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1448号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人丁某甲。因本案于2015年7月2日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月1日晚，被告人丁某甲未取得机动车驾驶证驾驶制动状况差的无号牌两轮轻便摩托车（后坐被害人许某乙）从苍南县灵溪镇开往桥墩镇方向，当日20时37分许，车辆途经104国道线灵溪镇通福路与朝阳北路路口处时，操作不当致车辆侧翻倒地，造成许某乙受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人丁某甲在叫来朋友送被害人许某乙到医院后驾车驶离现场。本案民事部分已调解。
另查明：经交警部门认定，被告人丁某甲负此事故全部责任。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某甲、王某、丁某乙的证言，相关照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询单，调解协议书，收据，谅解书，接警单，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人丁某甲在肇事后驶离现场是否属于逃逸的问题。根据司法解释和相关规定，刑法第一百三十三条规定的交通肇事后逃逸，是指发生重大交通事故后，肇事者为了逃避法律追究，驾驶肇事车辆或者遗弃肇事车辆后逃跑的行为。经查，被告人丁某甲在车辆侧翻后，发现被害人许某乙倒地没有动静，即叫了两名同事到场，在许某乙短暂昏迷即苏醒后，由其中一名同事随同救护车护送许某乙到县中医院就医，后被害人许某乙因病情加重又转至县人民医院抢救，在开颅手术中发现顶部硬膜外持续活动性出血，经抢救无效于次日凌晨2时许死亡。被告人丁某甲和证人王某、丁某乙均证实被害人许某乙摔倒后并无出血，也未见明显外伤，与尸检所见尸表无明显外伤的情况相符。被告人丁某甲作为没有文化、缺乏医学知识的农村妇女，仅从被害人许某乙短暂昏迷即苏醒，身上并无外伤的情形，显然无法作出被害人颅内出血实际伤情严重的正确判断，当时并无意识到自己的行为已造成重大交通事故，在安排同事陪同被害人就医后驾车驶离现场，不具有逃避法律追究的主观故意。综上，本院支持公诉机关对被告人丁某甲不认定逃逸的意见。鉴于被告人丁某甲并非从事营运，而是出于友情让被害人搭乘，归案后如实供述犯罪事实，且民事部分已经调解并取得被害人亲属的谅解，另经审前社会调查，其具有社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人丁某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人丁某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第210号
原告杨井军，男，住滨州市沾化区。
原告委托代理人，孟秀，山东一衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告房金田，男，住滨州市沾化区。
被告王春华，女，住滨州市沾化区。
两被告共同委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨井军与被告房金田、王春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨井军及其委托代理人孟秀，被告房金田、王春华共同委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨井军诉称，被告在2014年1月4日至今陆续向原告借款，借款金额共计105000元，并出具借条，借款到期后原告多次向被告追要，被告以种种理由拒不偿还，为此，特诉状贵院，望依法判令：1、被告偿还借款105000元；2、请求被告相应利息，自原告起诉之日起至被告付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告房金田辩称，对起诉的数额没有异议，但是款项的实际用款人是焦本清，我将资金依与原告签订的相同利率直接转给了焦本清，并且焦本清给我出具的借条上也写明了原告的名字。鉴于我已给原告打有借款条，按照法律关系我应该承担清偿责任，但鉴于本案的特殊情况，希望法院在处理过程中考虑到我在焦本清处有数额较大的债权。该借款与被告王春华无关。
被告王春华辩称，我对被告房金田借款不知情，没有共同借款的合意。被告房金田所借款项全部以相同的利率转借给焦本清，期间没有盈利活动。我与房金田在共同生活期间，没有较大数额的开支，我们都是电厂的老职工，有稳定的收入，多年之前我已退休，领有每月不低于5500元的退休金。截止到本案开庭，起诉房金田的借款差不多有300余万元，这远远超出了正常的消费以及支出水平。根据相关的法律规定，该债务不能作为夫妻共同债务，由我来共同承担。
经审理查明，2014年1月4日、2014年4月7日、2014年11月23日，被告房金田向杨景军借款共计105000元，约定借期一年，年利率为12%，并出具借条三张。上述款项经多次催要，被告至今未付。
另查明，被告房金田与王春华系夫妻关系。
还查明，原告杨井军与借条中的“杨景军”系同一人。
上述事实有借条、当事人陈述、华能沾化热电有限公司保卫部出具的证明等在案证实。
本院认为，债务应当清偿。在该案中，被告房金田欠原告杨井军借款105000元，事实清楚，证据充分，且被告房金田对该借款予以承认。被告房金田对大部分到期借款不予偿还的行为致使原告对被告房金田的还款能力产生不安心理，原告对未到期的债务行使不安抗辩权，符合法律规定，本院对原告请求被告房金田偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张自起诉之日即2015年5月18日起至付款之日的利息按人民银行同期借款利率四倍支付，本院认为，既然当事人之间约定了期内利率并且不违反法律规定，因此该利息应按期内约定的利率一并支付。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，应依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告房金田、王春华辩称，此款实际借款人是焦本清，自己未从中盈利，对房金田的借款行为王春华不知情，并未用于家庭生活。本院认为，虽房金田向法庭提交了焦本清向其借款的书面证据，但该证据不能证明房金田与焦本清之间存在合法的借贷关系。房金田与王春华长期居住生活在一起，王春华对房金田向他人借取大量款项不知情不符合常理，王春华没有向法庭提交关于此款用于家庭生活以外其他消费的证据，因此对被告所抗辩的逐项理由均不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告房金田、王春华于本判决生效之日起十日内返还原告杨井军现金人民币105000元及利息（利息按照年利率12%计算，自2015年5月18日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告房金田、王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 王 新
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 侯明忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏艳丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05838号
原告：秦某甲。
委托代理人：魏君，西部法治报法律服务中心法律工作者。
被告：李某。
原告秦某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经法庭公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年1月13日生育一子秦某乙。由于双方个性差异很大，经常为生活琐事发生�盾，2000年以来一直分居，被告为了要钱多次来原告上班单位找事，双方一直处于冷对状态，无法继续生活，现诉至法院要求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子秦某乙，现已成年。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依�不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告秦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 欢
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00149号
上诉人（原审被告）王平，居民。
被上诉人（原审原告）房县社会福利院。住所地：湖北省房县城关镇白路村二道梁。
法定代表人王凯，该院院长。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）李加军，无固定职业。
上诉人王平因与被上诉人房县社会福利院、李家军租赁合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00055号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人王平，被上诉人房县社会福利院的委托代理人邓生海，被上诉人李家军到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
房县社会福利院一审诉请：解除房县社会福利院与王平签订的《场地租赁协议书》，判决王平支付房县社会福利院两年租金30000元，判决二被告恢复租赁场地原状、并把场地交付给房县社会福利院。
一审法院认定：2008年4月9日，房县社会福利院与王平签订了一份《场地租赁协议》，约定1、房县社会福利院将所属生产场地共计16亩（含厂房）租赁给王平使用，租赁期为20年；2、王平付房县社会福利院年租金为1.5万元，王平必须在每年5月1日前付清全年租金，逾期不交房县社会福利院有权终止协议；3、王平在租赁期内建的临时建筑协议终止时由王平自行处理，一切费用与房县社会福利院无关。合同签订后，双方依约履行了合同。后因王平没有按约支付2012及2013年的租金，引起诉讼。另查明，2012年12月，房县社会福利院发现王平在没有征得自己同意的情况下将所租赁的场地交由李加军经营至今。
一审法院认为：房县社会福利院与王平于2008年4月9日签订的《场地租赁协议》，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，房县社会福利院按约将场地交与王平使用至今，但王平只交纳了2008年至2011年的租金。没有支付2012及2013年的租金，房县社会福利院要求王平支付两年租金共计3万元的诉讼请求，予以支持；房县社会福利院诉称王平在没有征得其同意的情况下，将场地转租给李加军经营，请求解除房县社会福利院与王平签订的《场地租赁协议书》的主张，因房县社会福利院在2012年12月发现李家军经营后，未在六个月内提出异议，故该项主张不予采纳。但因房县社会福利院与王平签订的协议约定王平须在每年5月1日前付清全年租金，逾期不交房县社会福利院有权终止协议，王平因未在5月1日前缴纳租金，故房县社会福利院要求与王平解除合同的诉讼请求，符合合同约定，予以支持；根据《场地租赁协议书》约定的内容，房县社会福利院要求二被告立即恢复租赁场地原状、并把场地交付给房县社会福利院的诉讼请求，予以支持。被告辩称房县社会福利院因拆除了场地内的部分房屋没有对其进行赔偿，其拒付租金的理由，因不是同一法律关系，故不予合并审理，由被告另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第二百二十三条第二款、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除房县社会福利院与王平签订的《场地租赁协议书》。二、王平于判决生效后15日内向房县社会福利院给付2012年及2013年的租金30000元。三、王平、李加军于判决生效后30日内恢复所租场地原状，并将场地交还给房县社会福利院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王平、李加军负担。
王平不服一审判决，向本院提出上诉称，房县社会福利院在其不在场时强行拆除了部分建房，房县社会福利院应赔偿王平建房设施损失费；租赁费应由李家军承担。请二审法院撤销原判，予以改判。王平二审无新的证据提供。
房县社会福利院、李加军二审未作答辩，亦无新的证据提供。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审判决认定房县社会福利院与王平签订的场地租赁协议有效，王平逾期支付租金的事实清楚。王平称房县社会福利院拆除其部分房屋应予赔偿，一审判决认为不属同一法律关系，不予合并审理并无不当。对房县社会福利院诉请解除合同，支付租金，恢复原状，一审判决适当。王平的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年六月十日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第533号
申请执行人：王金香，临邑县城区永兴大街141号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人王金香申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第966号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 马 彬
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1233号
原告：陈某，女，1982年8月7日生，汉族。
被告：赵某某，男，1974年2月22日生，满族。
原告陈某与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费4368元返还给原告。
审 判 长 丁雪松
人民陪审员 王久明
人民陪审员 许丽萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第387号
原告：徐某甲。
被告：李某。
委托代理人：杨丽，山东滋阳律师事务所律师。
原告徐某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告李某及其委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告曾是夫妻关系，二人于××××年××月××日在兖州民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育次女徐钰莹。2014年9月12日，原、被告在济宁市兖州区民政局办理离婚手续。离婚时双方协商两个女儿由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元，每半年支付一次。自双方协议离婚后，被告并不抚养两个女儿，把女儿留在家中，两个孩子由原告的父母照顾，被告根本未有尽到一个做母亲的义务。在双方离婚后，长女也不同意抚养权归被告，要求由原告抚养。现被告对孩子不管不问、无固定职业、居无定所，更无能力抚养孩子，为了孩子有一个好的生活环境和学习环境及孩子的××成长，要求变更抚养关系，长女徐某乙由原告抚养，次女徐钰莹由被告抚养，互不支付子女抚养费。
被告李某辩称，被告同意长女徐某乙由原告抚养、次女徐钰莹由被告抚养，原、被告应相互支付抚养费，原告每月支付次女徐钰莹的抚养费1500元，被�每月支付给原告长女抚养费300元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在兖州民政局登记结婚，婚后育有儿女，长女徐某乙于××××年××月××日出生，次女徐钰莹于××××年××月××日出生，后被告做了绝育手术。2014年9月12日，原、被告以二人感情不和为由，在济宁市兖州区民政局办理离婚登记，离婚协议约定长女徐某乙、次女徐钰莹归被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费500元；位于济宁市兖州区新兖镇小徐村80号平房五间及家中电视、电脑、空调、电瓶车、洗衣机、冰箱、所有家具归被告李某所有，摩托车一辆归原告徐某甲所有。离婚后二人婚生两女孩由原告的父母照顾，2015年1月26日原告再婚。同年1月22日，原告诉讼来院，请求抚养婚生两女孩，在审理过程中原告变更诉讼请求，要求长女徐某乙由原告抚养，次女徐钰莹由被告抚养，双方互不支付�养费。被告同意长女徐某乙由原告抚养，次女徐钰莹由被告抚养；但抚养费应按各自的收入相互支付，即被告每月支付原告子女抚养费300元，原告每月支付被告子女抚养费1500元。经本院调解未果。
另查明，原告每年收入5万余元，被告每月收人1800元。
上述事实，主要是根据双方提交的离婚协议书及原、被告的陈述认定的，均已记录在卷。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，对子女的抚养问题应从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚时，双方约定婚生长女徐某乙、次女徐钰莹由被告直接抚养，但原、被告离婚后，徐某乙及徐钰莹的生活主要是由原告的父母照顾，被告未有完全尽到对徐某乙、徐钰莹抚养教育的义务。因此原、被告双方经协商长女由原告抚养、次女由被告抚养，本院予以准许。关于抚养费问题，因原告的收入明显高出被告的收入，故原告主张双方互不支付抚养费的主张，理由不能成立，原、被告应按收入的25%向对方支付抚养费用，支付至对方抚养子女至18周岁止，即原告每月支付给被告子女抚养费1050元，被告每月给付原告子女抚养费450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生子女徐某乙由原告徐某甲抚养，次女徐钰莹由被告李某抚养。
二、原告徐某甲每月20日前给付被告李某子女抚养费1050元，至徐钰莹18周岁止；被告李某每月20日前给付原告徐某甲子女抚养费450元，至徐某乙18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一五年三月十二日
书记员 朱前前
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00173号
原告余某某，女，1984年1月6日出生。
委托代理人余海群（系原告父亲），男，1957年12月28日出生。
委托代理人张振祥，南阳市宛城区瓦店镇法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1976年4月13日出生。
委托代理人蒋清旺，男，1954年8月18日出生。
委托代理人苏付国，新野县148法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人余海群、张振祥，被告马某及其委托代理人蒋清旺、苏付国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告于2006年2月24日登记结婚，2006年11月25日生一男孩，取名马某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告性格粗暴，多次为生活琐事殴打我，在外务工也不寄钱抚养小孩。2013年我曾起诉离婚，后被法院判决不准离婚，此后我们仍然分居，夫妻关系无任何改善，现我们感情已经破裂，故请求与被告离婚，小孩马某某由我抚养，被告每月支付抚养费500元，分割被告伤残赔偿金265991.83元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证实原、被告于2006年2月24日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2013）新上民初字第116号民事判决书一份，证明原告于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准原、被告离婚的事实。
4、深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四初字第161号民事判决书一份，证明被告因交通事故受伤得到的赔偿款为265991.83元，其中有小孩抚养费。
5、委托代理合同一份，证明被告因交通事故赔偿诉讼，原告支出律师费53000元的事实。
6、票据三份，证明为被告做伤残鉴定，原告支出鉴定费3870元的事实。
7、收条及收据各一份，证明原告支出车辆维修费11100元的事实。
8、收据3张，证明原告支出房屋租赁费890元的事实。
9、汇款收据2份，证明原告父亲余海群给被告汇款2000元的事实。
10、活期明细1份，证明余海群的交易明细。
11、自书凭单一份，证明原告为被告马某买车支出20800元。
被告马某辩称，原告所述我性格粗暴，经常打她不属实，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养小孩，抚养费自理，由原告返还我赔偿款265991.83元。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
法庭根据案件审理的需要，调取广东深君联律师事务所证明一份，证明该所收取被告交通事故赔偿诉讼案件代理费50000元。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据均无异议，本院予以采信。对原告提交的第4份证据无异议，但认为其中的小孩抚养费与原告请求的小孩抚养费有冲突。对原告提交的第5份证据的真实性有异议，认为当时自己受伤无法准确表达意志，本院认为，上述两份证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对原告提交的第6份证据有异议，认为自己受伤后，钱都在原告手里，她应该出钱。本院认为，该份票据客观真实，本院予以采信。对原告提交的第7份证据有异议，认为砸坏他人的车辆属实，但不知道原告赔偿了多少钱，为赔偿事宜，自己母亲给原告7000元，因被告并未否认赔偿事实，故本院对该份证据的真实性予以采信。对原告提交的第8份证据有异议，认为都是白条，不属实。本院认为原告未提交其他证据加以佐证，故不予采信。对原告提交的第9份证据有异议，称自己不知道此事。对原告提交的第10份证据有异议，认为不能证明汇款给自己，且是白条。本院认为，该两份证据，不能证明款项用途，且原告未提交其他证据加以佐证，故本院不予采信。对原告提交的第11份证据有异议，认为属于当事人自书，没有证明效力，且在事故发生后已经把车卖掉，卖车的钱已用于自己治病。本院认为该份证据系原告自书凭证，未提交其他证据加以佐证，故本院不予采信。对法庭调取的证据，原、被告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年2月24日登记结婚，2006年11月25日生一男孩，取名马某某，现随原告生活。2012年12月27日，被告因交通事故受伤，后诉至深圳市罗湖区人民法院，该院经审理，于2013年8月16日作出（2013）深罗法民四初字第161号民事判决，确认被告的损失为鉴定费2800元、智商测试费和精神检查费1070元、住院伙食补助费3700元、护理费6000元、营养费3000元、后续治疗费9000元、误工费6240元、残疾赔偿金171115.90元、被抚养人生活费42065.93元、精神赔偿金21000元，以上共计265991.83元，该款项现由原告余某某保管。原、被告均认可为此案件支出代理费按照40000计算，在赔偿款中扣除。原告曾于2013年起诉离婚，于2014年1月20日被判决不准离婚，但至今原、被告并未和好。
另查明，原告的陪嫁财产现在原告处，双方无共同财产、共同债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告曾起诉离婚，被判决不准许离婚后，双方的夫妻感情仍未得到改善，且分居至今，庭审中原告坚持离婚，证明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩马某某现随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩马某某应由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元至小孩18周岁时止。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用……。”被告马某获赔的265991.83元，扣除律师费40000元，下余225991.83元，现由原告余某某保管，该款项应为被告马某的个人财产，赔偿款中的小孩抚养费，是被告受伤后因抚养小孩应得到的由肇事方赔偿给被告的小孩抚养费，且原告所述的另外支出的其他款项，系原、被告在婚姻关系存续期间的共同支出，原告未提供证据证明系双方在婚姻关系存续期间所负的债务，故原告余某某要求分割，于法无据，本院不予支持，原告余某某应当支付被告马某所获赔偿款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告马某离婚。
二、小孩马某某由原告余某某抚养，被告马某自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元至小孩18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
三、原告余某某于本判决生效后十日内支付被告马某赔偿款225991.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 马玉清
人民陪审员 王晓文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕志侠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00031号
原告：杨学文，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
被告：史伟明，男，1汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告杨学文与被告浙江宝业建设集团有限公司、史伟明买卖合同纠纷一案中，原告杨学文向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司、史伟明的财产在人民币320000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告杨学文的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司、史伟明的财产在人民币320000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴杰健
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3968号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地：江油市九岭镇通达路**号。
负责人：杨必武，该分社主任。
委托代理人：刘强，该分社职员。
被告：张财明，男，汉族，生于1969年7月12日。
被告：孙兴菊，女，汉族，生于1973年4月11日。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠，该公司董事长。
原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告张财明、孙兴菊、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立�受理后，2015年12月18日原告以借款人未在家、决定采用其他方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社九岭分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告张财明、孙兴菊、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 芝
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第438号
申请人龙某某，女，汉族，四川蓬溪人。
被执行人张某某，男，汉族，四川江油人。
龙某某与张某某离婚纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1166号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 林
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1716号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人滕某，男，出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1643号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日晚10时35分许，被告人滕某醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车至中山市东凤镇东海五路36号对开路段时，与柯某驾驶的粤E×××××号小型客车发生碰撞而肇事，事故造成滕某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人滕某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实（未羁押）。同年8月24日，被告人滕某自行到案接受处理。经鉴定，被告人滕某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为175.9mg／100ml。经认定，被告人滕某承担事故的次要责任。案发后，被告人滕某与柯某达成协议并获得谅解。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、协议书及谅解书、证人柯某的证言及辨认笔录、被告人滕某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人滕某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人滕某已获得柯某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董 珂
李师
第3页共3页
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2310号
原告许爱成，男。
被告靳顺岭，男。
本院在审理原告许爱成与被告靳顺岭劳务合同纠纷一案，因原告许爱成未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李敏
二〇一三年十二月三日
书记员 李超
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6305号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
委托代理人王瑞霞。
被告丁永成，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告丁永成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂 欣
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第384号
原告董庆芸，女，1968年4月28日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。
委托代理人赵欣，山东丰浩律师事务所律师。
被告江艺，女，1972年5月15日出生，汉族，住济南市。
被告李德华，男，1965年11月11日出生，汉族，住济南市。
被告张玉山，男，1964年4月9日出生，汉族，济南清源水务有限公司职工，住济南市。
委托代理人李晓燕，山东舜元律师事务所律师。
被告赵洪岭，女，1965年5月22日出生，汉族，济南市历城区王舍人信用社退休工人，住济南市。
委托代理人李晓燕，山东舜元律师事务所律师。
原告董庆芸与被告江艺、被告李德华、被告张玉山、被告赵洪岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董庆芸的委托代理人孟宪芝、赵欣，被告赵洪岭及被告赵洪岭、张玉山的共同委托代理人李晓燕到庭参加了诉讼。被告江艺、被告李德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董庆芸诉称，被告因生活和经营资金周转困难，于2012年7月30日向原告借款10万元，并承诺于2013年6月15日向原告归还借款。原告依约向被告出借了款项。但是借款到期后被告以各种理由拒绝还款。虽经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款10万元及利息23733元；诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告董庆芸提供了如下证据：
1、原告与四被告签订的借款合同一份，证明四被告于2012年7月30日向原告借款10万元，借款期限自2012年7月30日至2013年6月15日，月利率2%，借款用途为经营，同时约定借款转入江艺的建行账号内。
2、借据、收据、网银转账凭证各一份，证明原告履行了出借义务，向江艺账户内转款95000元，并于当日给付江艺现金5000元。
3、委托代理合同、律师收费标准、银行转账凭证及发票各一份，证明原告实际支付律师代理费5920元。
被告张玉山、被告赵洪岭共同辩称，对借款合同的真实性无异议，借款合同、借据、收据上张玉山、赵洪岭的签名确系两被告所签。但并未约定由江艺收取该笔借款，两被告实际没有收到任何款项，不应承担还款责任。对律师代理费证据的真实性无异议，应由实际借款人江艺、李德华承担。利息应依据法律规定计算，由实际借款人江艺、李德华承担。
被告张玉山、被告赵洪岭未向本院提交证据。
被告江艺、被告李德华未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年7月30日，原告董庆芸与被告江艺、被告李德华、被告张玉山、被告赵洪岭签订借款合同一份，合同主要载明，借款人江艺、李德华、张玉山、赵洪岭，出借人董庆芸。借款金额10万元。借款期限自2012年7月30日至2013年6月15日止。借款利息自放款之日起计算，月利率为借款额的2%。借款应用于经营，不得挪作他用。董庆芸于2012年7月30日一次性以转账方式支付借款，收款账号XXXXXXXXXXXXXXXX江艺建行。如因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告江艺、被告李德华、被告张玉山、被告赵洪岭分别在借款人（甲方）处签字按手印，原告董庆芸在出借人（乙方）处签字按手印。
2012年7月30日，原告董庆芸向被告江艺名下的建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX转账95000元。同日，被告江艺、被告李德华、被告张玉山、被告赵洪岭共同向原告董庆芸出具借据及收据各一份，借据载明，今借董庆芸人民币10万元，借款利息自放款之日起计算，月利率为借款额的2%。双方如发生争议，可向济南市天桥区人民法院提起诉讼。被告江艺、被告李德华、被告张玉山、被告赵洪岭分别在借款人处签名并按手印。收据载明，今收到董庆芸借款10万元，支付方式为银行转账95000元，现金5000元。被告江艺、被告李德华、被告张玉山、被告赵洪岭在收款人处签名并按手印。
另查明，原告董庆芸提起诉讼后，与山东丰浩律师事务所签订委托代理合同，并通过银行转账支付该所律师代理费5920元。
以上事实，有原告董庆芸提交的借款合同、借据、收据、网银转账凭证、委托代理合同、律师收费标准、银行转账凭证、发票及当事人庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告江艺及被告李德华对原告董庆芸的诉讼请求及依据的事实理由未提出抗辩，亦未提交反驳证据。被告张玉山、被告赵洪岭对原告董庆芸提交的借款合同、借据、收据、网银转账凭证的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。借款合同中，被告江艺、被告李德华、被告张玉山、被告赵洪岭作为共同借款人向原告董庆芸借款，并指定江艺名下的建设银行账户为收款账户。借款合同签订后，原告董庆芸按合同约定向江艺名下的建设银行账户打款，被告江艺、被告李德华、被告张玉山、被告赵洪岭作为共同借款人向原告董庆芸出具了借据和收据。借款合同、借据、收据形成了完整的证据链，既有借款合同，又有实际缴付凭据，足以证明原告董庆芸与被告江艺、被告李德华、被告张玉山、被告赵洪岭之间的民间借贷关系。被告张玉山、被告赵洪岭与被告江艺、被告李德华作为共同借款人在借款合同、借据、收据上签字，自愿承担共同还款责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告张玉山、被告赵洪岭应承担相应的法律后果，即共同承担还款责任。其是否实际收到借款，不影响其民事法律责任的承担。原告提交的转账凭证中记载转账给付95000元，但被告江艺、被告李德华、被告张玉山、被告赵洪岭共同出具收据确认原告转账给付95000元，另给付现金5000元，亦应承担相应的法律后果，本院予以认定。根据法律规定，借款人应该按照约定的期限返还借款。被告至今未归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告董庆芸要求四被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。原告董庆芸主张以10万元为基数，自2012年7月30日至判决生效之日，按月利率2%计算，未超过银行同类同期贷款利率的四倍，本院予以支持。借款合同对出借双方一方违约产生的律师代理费等进行了明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，具有法律效力。原告董庆芸因诉讼实际支出律师代理费5920元，该代理费未超过律师服务收费相关标准，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江艺、被告李德华、被告张玉山、被告赵洪岭于本判决生效之日起10日内偿付原告董庆芸借款10万元。
二、被告江艺、被告李德华、被告张玉山、被告赵洪岭向原告董庆芸支付借款利息，在23733元范围内，以10万元为基数，按月利率2%计算，自2012年7月30日计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告江艺、被告李德华、被告张玉山、被告赵洪岭向原告董庆芸支付律师代理费5920元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告江艺、李德华负、张玉山、赵洪岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 姜 玲
人民陪审员 白恩玉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 巩芳玉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异77号
案外人：王玉梅，女，1958年2月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人:王颖艳，女，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行王颖艳申请执行绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王玉梅于2018年5月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王玉梅称，2008年9月11日与绥芬河市龙兴房地产开发有限公司法定代表人孙银龙，对原新华小区住宅楼2号楼2单元301室，面积123.26平方米，签订房屋拆迁安置补偿协议，在该协议中明确标明调换为新华商厦1号楼1单元1504室，并于2010年1月办理回迁手续。因此，新华商厦1号楼1单元1504室所有权归王玉梅所有，故申请人提出异议，请求依法中止对上述财产的执行，维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2008年9月11日，案外人王玉梅与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，被执行人拆迁案外人王玉梅所有的原绥芬河市原新华小区住宅楼2号楼2单元301室，面积123.26平方米，将案外人王玉梅回迁安置在新华商厦1号楼1单元1504室。
另查明，本案在执行过程中于2018年4月8日，将被执行人绥芬河市龙兴房地产开发的登记备案在邢吉增名下的绥芬河市新华商厦1号楼1单元1504室预以查封。
本院认为，案外人王玉梅的房屋是拆迁安置补偿回迁所得，没有办理房屋登记手续并不是其原因所造成，案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下，
中止本院（2014）绥执字第280号之六执行裁定书对绥芬河市新华商厦1号楼1单元1504室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第809号
原告杨宝林（曾用名杨保林），男，1976年4月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨继成，男，1975年11月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨宝林与被告杨继成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员李霞适用小额诉讼程序于2014年5月5日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝林诉称，2011年2月13日，被告杨继成向原告借款8600元并出具借条一份。经原告催要，被告拒不还款。原告于2012年起诉至灵武市人民法院，被告同意还款，原告于是撤诉。但被告不履行承诺，仍不予还款，为此原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款8600元并承担本案诉讼费。
被告杨继成辩称，原告所说借款经过不属实。2010年我为赌博向原告借款2000元。2011年原告找我要钱时，我为了拖延还款才给原告出具了8600元的借条。因为当时借钱时并没有约定利息，所以我只能给原告偿还2000元。
经审理查明，被告杨继成向原告杨宝林借款8600元并于2011年2月13日出具借条一份，内容为“今借到杨保林现金8600元，大写：捌仟陆佰元借款人：杨继成2011年2月13日”。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告杨继成欠原告杨宝林8600元未偿还的事实由被告给原告出具借条予以证实，故对原告要求被告偿还借款8600元的诉讼请求予以支持。被告辩解其事实上只向原告借款2000元，但未提供予以证实，故对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨继成于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨宝林借款8600元。
被告杨继成如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨继成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第809号
原告莫某。
委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。
被告秦某甲。
原告莫某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员唐景锋独任审理，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告莫某及其委托代理人唐丽燕到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2008年通过网络认识，认识不久在相互并不了解的情况下于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿秦某乙。婚后，被告好逸恶劳、好吃懒做、没有家庭责任感的恶习缺点暴露无遗。为此，双方经常争吵，夫妻感情不和。原告生育女儿后，基本上都是靠娘家支援度过。2011年五一劳动节后，原告便独自出去打工赚钱抚养女儿，而被告对原告及女儿漠不关心，不理不问，没有尽到一个丈夫和一个父亲的责任和义务。女儿自从出生以来，一直跟随原告生活，和原告感情较深，为有利于女儿的健康成长。故原告诉至法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女秦某乙跟随原告生活，原告自愿承担女儿的抚养费用；3、诉讼费原告自愿承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；2、户口簿复印件。证明原、被告的身份情况及于××××年××月××日生育女儿秦某乙；3、学生、幼儿安康保险投保单。证明婚生女秦某乙跟随原告在贵港生活；4、短信记录。证明被告不务正业、好逸恶劳，沉迷游戏机赌博，没有家庭责任感。被告无经济能力，经常问原告要钱。婚姻期间夫妻经常争吵，感情不和；5、原告书写的日志。证明原、被告登记结婚才几天，被告就叫原告离婚，夫妻感情不好，被告好逸恶劳，有赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，导致夫妻难以共同生活，结婚几年来，被告对原告母女漠不关心，原告痛苦的婚姻历程。
被告秦某甲未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告莫某陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过一段时间的相互了解才登记结婚，具有一定的感情基础，并于××××年××月××日生育女儿秦某乙。婚后由于原告认为被告对家庭不负责任，没有尽到一个丈夫、一个父亲的义务，双方为此发生争吵，双方性格差异逐渐显露。但双方应珍惜来之不易的婚姻，被告更应改变自己对家庭不负责的态度，慎重对待对方的感情，多尽家庭责任和义务。双方还应从家庭和睦、子女健康成长等立场为对方及子女考虑，互相多交流沟通、信任，互敬互爱，互相尊重，共同承担起家庭的责任和义务。故本院认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告莫某与被告秦某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一四年十一月七日
代书记员 杨建平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11939号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王郁文
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第9号
申请执行人狄光翠，女，汉族。
被执行人曹程舞，男，汉族。
本院在执行狄光翠与曹程舞民间借贷纠纷一案中，被执行人曹程舞已履行欠款4000元，现查明被执行人曹程舞无其他财产可供执行，且申请执行人狄光翠同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：刘万杰
二〇一五年一月八日
书记员 ： 汤 燕
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第9号
申请执行人狄光翠，女，汉族。
被执行人曹程舞，男，汉族。
本院在执行狄光翠与曹程舞民间借贷纠纷一案中，被执行人曹程舞已履行欠款4000元，现查明被执行人曹程舞无其他财产可供执行，且申请执行人狄光翠同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘万杰
二〇一五年一月八日
书记员 汤 燕
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第814号原告汤某某，女，1986年9月10日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市。被告阮某某，男，1983年1月27日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。原告汤某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，2006年2月3日生育一儿子，取名阮某某，与被告共同生活。2008年5月26日登记结婚，婚后发现被告阮某某经常赌博，不顾家庭，导致夫妻感情不和，无法共同生活下去，双方自2011年7月起就分居生活，已分居二年多，夫妻关系名存实亡。2013年4月12日原告起诉离婚，但法院判决驳回原告的诉请。判决后原、被告夫妻感情未见任何好转，依然各过各的生活，夫妻感情已彻底破裂，请求判准离婚，婚生子由被告抚养。被告阮某某未作书面答辩。原告在庭审中向法庭提供了结婚证、身份证、户籍证明、民事判决书及生效证明等证据证实。本院认为，原告提供的结婚证、身份证、户籍证明等证据，均属有关专门机构制作的证件，具有真实性、合法性，均予以采信；民事判决书及生效证明，系本院依法制作的司法文书，应予采信。经审理查明，2006年2月3日原、被告生育一儿子，取名阮某某，2008年5月26日登记结婚。2013年4月原告起诉离婚，同年7月11日本院以（2013）古民初字第453号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决已于2013年8月6日生效。综上所述，本院认为，原告汤某某主张夫妻感情破裂要求与被告阮某某离婚，经本院判决不离后，仍不能和好，视为夫妻感情已破裂，原告主张离婚，可予支持；主张婚生子由被告抚养，因婚生子与被告一同生活，由被告抚养更为有利，该主张可予支持，但原告应支付相应的抚养费。被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告汤某某与被告阮某某离婚。二、婚生子阮某某由被告阮某某抚养，原告汤某某每月支付抚养费500元给被告，直至孩子十八周岁止。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员彭曦二〇一四年九月九日书记员郑锦聪附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第814号原告常飞，男，1985年7月11日出生，汉族，古交市新世纪购物中心四层迪仕堡健身会所员工，住古交市。被告李学平，男，1986年7月10日出生，汉族，无业，住古交市。被告麻丽，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住古交市。本院在审理原告常飞诉被告李学平、麻丽民间借贷纠纷一案中，原告常飞于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常飞撤回起诉。案件受理费44元，减半收取22元，由原告常飞负担。代理审判员  贾珍艳二〇一四年十二月四日书 记 员  王 芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更408号
罪犯王超，男，1985年6月1日出生，汉族，大专文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年4月23日作出（2008）任刑初字第78号刑事判决，以被告人王超犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（刑期至2024年7月22日止。罚金已缴纳）。被告人王超不服，提出上诉。本院于2008年6月25日以（2008）沧刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年7月25日减刑一年十一个月；于2013年10月31日减刑二年；2016年2月23日减刑一年五个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金一万不变（刑期至2019年3月22日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王超符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月25日至2017年4月25日期间共获表扬奖励三次、记功奖励二次，2015年、2016年均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、樊某及罪犯证明人史某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2018年10月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 月
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第927-1号
申请执行人温州固伦冷轧带钢有限公司，住所地永嘉县黄田街道洞桥头村。
法定代理人李某，系该公司董事长。
被执行人张日钦，男，1964年12月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李秀连，女，1967年8月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李永金，男，1959年10月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第44号民事判决书，于2015年10月16日立案执行申请执行人温州固伦冷轧带钢有限公司与被执行人张日钦、李秀连、李永金买卖合同纠纷一案，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年12月17日查封了被执行人张日钦名下的坐落于浙江省永嘉县黄田镇江边村（所有权证号分别为04006918、04008591）的两处房产和被执行人李永金名下的坐落于浙江省永嘉县黄田镇江边村（所有权证号为04006982）的一处房产。其中被执行人张日钦名下的两处房产已被本院现场查封。上述房产均尚在司法处置中，短时间内难以处置完毕。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。
为督促被执行人自觉履行生效法律文书的义务，本院于2015年10月26日将被执行人张日钦、李秀连、李永金纳入失信被执行人名单。
2016年03月27日申请执行人温州固伦冷轧带钢有限公司向本院提出书面申请，由于被执行人被查封财产尚在司法处置中，短时间内难以处置完毕，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年03月30日，被执行人仍有执行款1111265元及相关利息、诉讼费7400.5元、执行费13512.65元未履行。
本院认为，被执行人被查封的房产均尚在司法处置中，短时间内难以处置完毕，除该处房产外，被执行人在本辖区内无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第927号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年三月三十日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第927-1号申请执行人温州固伦冷轧带钢有限公司，住所地永嘉县黄田街道洞桥头村。法定代理人李某，系该公司董事长。被执行人张日钦，男，1964年12月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李秀连，女，1967年8月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李永金，男，1959年10月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第44号民事判决书，于2015年10月16日立案执行申请执行人温州固伦冷轧带钢有限公司与被执行人张日钦、李秀连、李永金买卖合同纠纷一案，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年12月17日查封了被执行人张日钦名下的坐落于浙江省永嘉县黄田镇江边村（所有权证号分别为04006918、04008591）的两处房产和被执行人李永金名下的坐落于浙江省永嘉县黄田镇江边村（所有权证号为04006982）的一处房产。其中被执行人张日钦名下的两处房产已被本院现场查封。上述房产均尚在司法处置中，短时间内难以处置完毕。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。为督促被执行人自觉履行生效法律文书的义务，本院于2015年10月26日将被执行人张日钦、李秀连、李永金纳入失信被执行人名单。2016年03月27日申请执行人温州固伦冷轧带钢有限公司向本院提出书面申请，由于被执行人被查封财产尚在司法处置中，短时间内难以处置完毕，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年03月30日，被执行人仍有执行款1111265元及相关利息、诉讼费7400.5元、执行费13512.65元未履行。本院认为，被执行人被查封的房产均尚在司法处置中，短时间内难以处置完毕，除该处房产外，被执行人在本辖区内无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第927号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年三月三十日书记员  厉慧洁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第995号
原告陈招勇。
被告林国忠。
被告刘凤英。
本院在审理原告陈招勇与被告林国忠、刘凤英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 庄曙新
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第995号
原告苏卫权。
被告苏凯成。
原告苏卫权诉被告苏凯成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告苏卫权到庭参加诉讼。被告苏凯成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卫权诉称：2013年3月10日，被告以资金周转为由向原告借款55800元，借款期限一年。被告以其名下的桂P×××××小型轿车作为抵押，并向原告出具一份《借条》。现该笔借款已过还款期限，经原告多次催促，被告只归还1万元，余款45800元至今未还。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金45800元及相应利息。
被告苏凯成未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
经审理查明：2013年3月10日，被告向原告出具一份《借条》，载明：被告因急需资金周转做煤炭生意，向原告借款55800元，借款期限一年，被告以其名下的桂P×××××小型轿车（朗逸牌SUV7167BSD，发动机号：828659）作为抵押。如被告没有还清此借款的前提下将该车变卖或者抵押给他人的，原告有权追究其法律责任。出具《借条》至今，经原告多次催促，被告仅偿还原告借款1万元，余款45800元未偿还。
以上事实有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告借到原告借款本金55800元事实清楚、证据充分，有《借条》为凭，足以认定。被告借款后，应当于2014年3月10日前向原告偿还借款，经原告多次催促，仅偿还原告借款1万元，其行为已构成违约，故本院对原告的要求被告偿还借款45800元的请求予以支持。双方借款时并未约定借款利息及逾期还款利息，现原告主张被告支付利息，则按照相关法律规定，被告应按照年利率6%，从被告逾期还款之日即2014年3月10日起支付原告逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏凯成偿还原告苏卫权借款本金45800元并支付逾期还款利息（利息计算方法：以45800元为基数，按照年利率6%，从2014年3月10日起计付至还清之日止）。
案件受理费473元，由被告负担。案件受理费原告已经预交，本院不予退回。被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费946元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄馨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第995号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁洲南路88号。
法定代表人张建和，该公司经理。
委托代理人张曙红、陈旭，该公司员工。
被告乔敬勤。
被告许谨。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告乔敬勤、许谨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于洪博
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1120号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：冯宇，女，＊。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为＊的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月27日止，被告透支本金13，779.82元、暂计利息为1，801.64元、滞纳金为919.24元、其他费用135.56元，合计欠款为16，636.26元。原告请求：
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。
1.判令被告支付＊信用卡拖欠的透支本金13，779.82元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月27日金额为1，801.64元）；
2.判令被告支付＊信用卡拖欠的滞纳金919.24元、其他费用135.56元（本项各费用暂计至2015年1月27日）；
3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.申请表；2.中国家业银行金穗贷记卡领用合约及章程；3.账户基本信息；4.催收历史记录；5.账户交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年10月24日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
之后，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为＊。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。原告诉至本院后，被告偿还了401.68元。截止至2015年10月7日，被告尚欠本金13，378.14元，利息3，517.34元，滞纳金919.24元，其他费用185.56元，合计人民币18，000.28元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2015年10月7日止的透支本金、所欠利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2015年10月8日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯宇健于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2015年10月7日的本金、利息、滞纳金、其他费用合计人民币18，000.28元；
二、被告冯宇健于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2015年10月8日起计至清偿完毕之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式，按按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 林秋香
二〇一五年十月十四日
书 记 员 饶丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第308号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人闫某，男，1983年9月4日出生于黑龙江省伊春市。因本案于2013年10月13日被羁押，同年11月15日被逮捕，2013年11月27日被取保候审。
被告人毛某某，男，1986年12月15日出生于黑龙江省伊春市。因犯寻衅滋事罪于2009年12月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年10月13日被羁押，同年10月23日被逮捕，2013年11月27日被取保候审，2014年3月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）158号起诉书指控被告人闫某、姜某某、毛某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人闫某、姜某某、毛某某到庭参加诉讼。后被告人姜某某脱逃，本院依法中止了对被告人姜某某的审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日23时30分许，被告人闫某、姜某某、毛某某及“恒哥”（在逃）在珠海市香洲区拱北昌安国际酒店三楼走廊处，与被害人陶某某发生口角。被告人闫某、姜某某、毛某某及“恒哥”对被害人陶某某实施殴打，致使被害人陶某某受伤。经法医鉴定，被害人陶某某所受损伤为轻伤。当晚23时50分许，三被告人被抓获归案。
另查明，案发后被告人闫某、姜某某、毛某某与被害人陶某某达成和解协议，三被告人赔偿了被害人陶某某的损失，被害人陶某某对被告人闫某、姜某某、毛某某表示谅解，请求司法机关对被告人闫某、姜某某、毛某某从轻处罚。
上述事实，被告人闫某、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述及辨认笔录，同案犯姜某某的供述，证人易某某、金某某、谭某某、彭某某、孙某的证言，抓获经过，现场照片，调查证据通知及清单，户籍及前科资料，住院及疾病证明，办案说明，视频截图，谅解书以及和解协议，法医学活体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、毛某某伙同他人，无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人陶某某的损失，取得了被害人陶某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。被告人毛某某有犯罪前科，且前罪也系寻衅滋事罪，虽已与被害人陶某某和解，但其人身危险性较高，再犯可能性较大，不适宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。
二、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳人民陪审员朱映娇
二〇一四年四月九日
书记员 张 曼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第308号之一
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姜某某，男，1980年4月17日出生于黑龙江省双鸭山市。因本案于2013年10月13日被羁押，同年11月15日被逮捕，2013年11月27日被取保候审，2014年6月2日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）158号起诉书指控被告人闫某、姜某某、毛某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人闫某、姜某某、毛某某到庭参加诉讼。后被告人姜某某脱逃，本院依法中止了对被告人姜某某的审理，并作出（2014）珠香法刑初字第308号刑事判决书对被告人闫某、毛某某作出判决。现被告人姜某某已归案，本院依法恢复对被告人姜某某的审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日23时30分许，被告人闫某、姜某某、毛某某及“恒哥”（在逃）在珠海市香洲区拱北昌安国际酒店三楼走廊处，与被害人陶某某发生口角。被告人闫某、姜某某、毛某某及“恒哥”对被害人陶某某实施殴打，致使被害人陶某某受伤。经法医鉴定，被害人陶某某所受损伤为轻伤。当晚23时50分许，三被告人被抓获归案。案发后被告人闫某、姜某某、毛某某与被害人陶某某达成和解协议，三被告人赔偿了被害人陶某某的损失，被害人陶某某对被告人闫某、姜某某、毛某某表示谅解，请求司法机关对被告人闫某、姜某某、毛某某从轻处罚。
另查明，2014年5月30日，被告人姜某某向公安机关投案，并与2014年6月2日被逮捕。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某、毛某某的供述，被害人陶某某的陈述及辨认笔录，证人易某某、金某某、谭某某、彭某某、孙某的证言，抓获经过，现场照片，调查证据通知及清单，户籍及前科资料，住院及疾病证明，办案说明，视频截图，谅解书以及和解协议，法医学活体损伤程度鉴定书，投案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某伙同他人，无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人姜某某积极赔偿了被害人陶某某的损失，取得了被害人陶某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜某某经本院多次传唤拒不到庭，在得知其被上网追逃后自动投案并如实供述其所犯罪行，虽然从形式上符合自首的规定，但其在取保候审期间有经传唤随传随到的义务，其向司法机关投案的行为系其履行其法定义务的举措，不能认定其有自首情节，也不能作为从轻处罚的情节予以考虑。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳人民陪审员朱映娇
二〇一四年六月十一日
书记员 张 曼
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1473号
上诉人（原审原告）谢婉星。
被上诉人（原审被告）芬兰航空公司。
上诉人谢婉星因航空旅客运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第6427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月12日，谢婉星购买一张芬兰航空公司2012年7月4日由加拿大多伦多市经赫尔辛基至上海浦东机场，并于2012年9月4日由上海浦东机场经赫尔辛基至多伦多市的往返机票。2012年7月4日，谢婉星乘坐芬兰航空公司“AY32”航班转“AY57”航班到达上海。2012年9月4日上午，谢婉星准备乘坐“AY58”航班赴加拿大，在其父亲陪同下至上海浦东机场，办理行李托运，通过安检完成登机手续进关。在登机口，芬兰航空公司机场工作人员以谢婉星随身携带行李不符合规定为由，拒绝谢婉星登机。谢婉星对于多携带的行李未采取任何措施，最终未能登机。后谢婉星父亲为谢婉星另行购买一张当日下午15时45分加拿大航空公司的机票，支付机票款10，388元。
2013年9月，谢婉星以芬兰航空公司违约为由诉至原审法院，要求赔偿其经济损失10，388元。
原审认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢婉星作为旅客向作为承运人的芬兰航空公司购买机票，支付票款，双方建立航空旅客运输合同关系。根据法律规定，旅客在运输中应当按照约定的限量携带行李。超过限量携带行李的，应当办理托运手续。芬兰航空公司网页上对于随身携带行李的限量有明�规定，该规定公开、公示，与法无悖，谢婉星作为旅客，理应充分了解并遵守相关规定，对于超过限量的行李办理托运手续。尽管双方对于谢婉星随身携带行李的件数、重量陈述不一，但是，即使按谢婉星所述，其随身携带的行李数亦超过芬兰航空公司的限制规定，由此导致其无法登机，谢婉星对此应承担主要责任。然而，芬兰航空公司明知谢婉星系未成年人，理应对其随身携带行李超过限量的行为可能导致的后果作更详尽的解释、说明，并在处理措施上给予一定的指导、帮助。本案中，芬兰航空公司并未向谢婉星充分阐明后果并作应急处理，而是放任谢婉星自行处理，最终导致谢婉星未能正常登机，对此芬兰航空公司应承担一定的责任。结合双方过错程度，故酌定芬兰航空公司按照20%的比例承担谢婉星因此而产生的损失。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百九十六条的规定，于2014年4月30日做出判决：芬兰航空公司于判决生效之日起十日内支付谢婉星2，078元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（谢婉星已预缴），由谢婉星负担39元，芬兰航空公司负担20元。
谢婉星不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。谢婉星上诉称，现有证据证明芬兰航空公司的中文网站是建立在拒绝登机事件发生之后，网站上的规定对谢婉星没有约束力，即使是网站建立之前，谢婉星的机票并非网购，谢婉星不是必须阅看网站内容。虽然谢婉星在乘坐芬兰航空公司的航班前没有详细了解该公司对携带行李的限制规定，但谢婉星从加拿大回上海时同样乘坐的是芬兰航空公司的航班且没有受到限制。芬兰航空公司在事发前没有告知谢婉星行李限重的规定，也没有证据证明谢婉星多携带了行李。谢婉星是未成年人，如果存在多携带行李的问题，芬兰航空公司应当妥善处理，可以将行李退还谢婉星的监护人，让谢婉星先乘坐飞机。芬兰航空公司应当承担主要责任。
被上诉人芬兰航空公司辩称，芬兰航空公司在2012年之前即有了中文网站，日期显示2013年只是百度抓取网站的时间，该网站及值机柜台均对携带行李限重有明确规定。芬兰航空公司在登机口发现谢婉星随身携带行李达5件之多，并多次告知其可以选择付费托运、交给家属带回或者放弃物品，但谢婉星未做出任何反应，而是一直打手机直至手机没电，芬兰航空公司事后才知道谢婉星是与其父亲通话，芬兰航空公司根本无法直接与其父亲通�。芬兰航空公司不同意谢婉星的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，谢婉星否认其乘坐芬兰航空公司“AY58”航班赴加拿大时多携带了行李，但从双方的举证情况来看，芬兰航空公司相对而言更具有证据优势，芬兰航空公司陈述谢婉星随身超额携带了行李的事实可予采信。谢婉星并非第一次单独出境，其或监护人对航空公司一般对携带行李都有限制性规定应有一定认知，谢婉星可以在出行前了解一下芬兰航空公司相关规定。谢婉星在登机口被芬兰航空公司拒绝登机时，对芬兰航空公司提出的解决措施可以考虑采纳或者与其监护人商议后采取措施，但谢婉星不采取任何措施导致未能登机，而芬兰航空公司在处理整个事件的过程中对仍属未成年人的乘客谢婉星，应当给予更恰当、更人性化的处理方式，而不是采取放任的态�。由此可见，本案航空旅客运输合同的当事人双方在处理问题的过程中均有责任，原审法院基于客观实际酌定芬兰航空公司按照20%的比例承担谢婉星的再次购票损失无明显不当，本院予以认可。谢婉星的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币59元，由上诉人谢婉星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1192-1194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱志凌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李碧玉，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市。
委托代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市富盈置业有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：刘程，总经理。
再审申请人邱志凌、李碧玉因与被申请人惠州市富盈置业有限公司（以下简称富盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州中级人民法院（2012）惠中法民一终字第848-850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邱志凌、李碧玉申请再审称：（一）签订买卖合同及委托经营协议时，涉案房屋还未竣工，双方仅以房产证及买卖合同所附平面图作为确定商铺范围的依据，而平面图显示商铺内均无建筑立柱。采用铜钉明确标线的方式不是在销售阶段而是在委托经营期满后采取的措施，是富盈公司单方的任意划分，此种方式下，在申请再审人商铺内增设了建筑立柱。消防设施在再审申请人购买商铺时并不存在，是委托经营期间富盈公司为整体消防及二次装修形成的。加上富盈公司未拆除吊顶装饰，所返还的商铺不符合双方的约定，构成严重违约。二审法院认为富盈公司不属于根本性违约属认定事实有误。依据民事诉讼法第二百条第（二）项应当再审。（二）二审法院在判决书中确认涉案商铺存在问题，如建筑立柱影响商铺使用等，但认为应依照买卖合同纠纷进行处理而不是在本案中解决，属适用法律有误。富盈公司移交商铺是根据租赁合同关系而非买卖合同关系，且如果再审申请人以买卖合同起诉，将面临超过诉讼时效的问题。在本案中能够解决而要求当事人另案解决属于浪费司法资源。本案依据民事诉讼法第二百条第（六）项应当再审。（三）关于涉案商铺之间是否存在实体墙的问题，二审法院支持富盈公司以铜钉线代替“众墙”，偏袒富盈公司，依据民事诉讼法第二百条第（十三）项应当再审。请求对本案进行再审。
本院认为：（一）建筑立柱是商场的支撑体，再审申请人未能举证证实该立柱是在委托经营期间建造，故二审法院对其称富盈公司在委托经营期间增设了建筑立柱的主张不予采纳，并要求再审申请人就此问题依据买卖合同另行主张权利，并无不当。（二）关于部分案涉商铺因消防设施影响使用的问题，因案涉消防设施经公安消防部门审核、验收，关乎案涉商场的消防整体布局，富盈公司无权擅自更改、拆除，商铺业主可根据各自的实际情况另循法律途径解决。（三）委托经营协议约定富盈公司应按《商品房买卖合同》中约定的交铺标准将案涉商铺返还再审申请人，富盈公司返还商铺时未拆除吊顶确属违约，但因加装吊顶并不必然影响商铺正常使用，二审法院认为富盈公司未拆除吊顶不属于根本违约、再审申请人可自行拆除吊顶、因此支出的合理费用可另循法律途径解决，并无不当。（四）买卖合同及附件中未明确约定商铺之间有实体墙，房管部门对“众墙”已作出解释，该部分商铺房产证上标注的“众墙”为“共有墙”，代表商铺的产权界限，非实体墙。二审法院根据房管部门的解释认可富盈公司以铜钉线的方式标注“众墙”并无不当。
综上，邱志凌、李碧玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱志凌、李碧玉的再审申请。
审 判 长 丁海湖
审 判 员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭欣薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1192-1194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱志凌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李碧玉，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市。
委托代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市富盈置业有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：刘程，总经理。
再审申请人邱志凌、李碧玉因与被申请人惠州市富盈置业有限公司（以下简称富盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州中级人民法院（2012）惠中法民一终字第848-850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邱志凌、李碧玉申请再审称：（一）签订买卖合同及委托经营协议时，涉案房屋还未竣工，双方仅以房产证及买卖合同所附平面图作为确定商铺范围的依据，而平面图显示商铺内均无建筑立柱。采用铜钉明确标线的方式不是在销售阶段而是在委托经营期满后采取的措施，是富盈公司单方的任意划分，此种方式下，在申请再审人商铺内增设了建筑立柱。消防设施在再审申请人购买商铺时并不存在，是委托经营期间富盈公司为整体消防及二次装修形成的。加上富盈公司未拆除吊顶装饰，所返还的商铺不符合双方的约定，构成严重违约。二审法院认为富盈公司不属于根本性违约属认定事实有误。依据民事诉讼法第二百条第（二）项应当再审。（二）二审法院在判决书中确认涉案商铺存在问题，如建筑立柱影响商铺使用等，但认为应依照买卖合同纠纷进行处理而不是在本案中解决，属适用法律有误。富盈公司移交商铺是根据租赁合同关系而非买卖合同关系，且如果再审申请人以买卖合同起诉，将面临超过诉讼时效的问题。在本案中能够解决而要求当事人另案解决属于浪费司法资源。本案依据民事诉讼法第二百条第（六）项应当再审。（三）关于涉案商铺之间是否存在实体墙的问题，二审法院支持富盈公司以铜钉线代替“众墙”，偏袒富盈公司，依据民事诉讼法第二百条第（十三）项应当再审。请求对本案进行再审。
本院认为：（一）建筑立柱是商场的支撑体，再审申请人未能举证证实该立柱是在委托经营期间建造，故二审法院对其称富盈公司在委托经营期间增设了建筑立柱的主张不予采纳，并要求再审申请人就此问题依据买卖合同另行主张权利，并无不当。（二）关于部分案涉商铺因消防设施影响使用的问题，因案涉消防设施经公安消防部门审核、验收，关乎案涉商场的消防整体布局，富盈公司无权擅自更改、拆除，商铺业主可根据各自的实际情况另循法律途径解决。（三）委托经营协议约定富盈公司应按《商品房买卖合同》中约定的交铺标准将案涉商铺返还再审申请人，富盈公司返还商铺时未拆除吊顶确属违约，但因加装吊顶并不必然影响商铺正常使用，二审法院认为富盈公司未拆除吊顶不属于根本违约、再审申请人可自行拆除吊顶、因此支出的合理费用可另循法律途径解决，并无不当。（四）买卖合同及附件中未明确约定商铺之间有实体墙，房管部门对“众墙”已作出解释，该部分商铺房产证上标注的“众墙”为“共有墙”，代表商铺的产权界限，非实体墙。二审法院根据房管部门的解释认可富盈公司以铜钉线的方式标注“众墙”并无不当。
综上，邱志凌、李碧玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱志凌、李碧玉的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一四年××月××日
书 记 员 彭欣薇