wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05066号
原告王石军，男，汉族。
委托代理人刘宗生，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告袁振勤，男，汉族。
委托代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
原告王石军与被告袁振勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2016年5月18日公开�庭进行了审理。原告王石军的委托代理人刘宗生、被告袁振勤的委托代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日8时许，原告王石军驾驶蒙DGJ5**号二轮摩托车，载着谭树云、史梓涵，沿西西线道路由西向北行驶通过石佛桥南50M弯道时，与对方向行驶通过该弯道被告袁振勤驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致谭树云、史梓涵、原告王石军、被告袁振勤受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗14天未愈出院。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告袁振勤负次要责任，原告王石军负主要责任。被告驾驶的事故车辆未投保交强险。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费18154.86元、住院伙食补助费1400.00元、误工费3965.70元、护理费1540.00元、交通费150.00元。
被告辩称，本次事故实际发生，�告袁振勤驾驶其所有的事故车辆未投保交强险，原告的损失同意首先在交强险限额内由被告袁振勤赔偿，超出部分由被告袁振勤按其事故责任比例赔偿。
经审理查明，2015年7月30日8时许，原告王石军驾驶蒙DGJ5**号二轮摩托车，载着谭树云、史梓涵，沿西西线道路由西向北行驶通过石佛桥南50M弯道时，与对方向行驶通过该弯道被告袁振勤驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致谭树云、史梓涵、原告王石军、被告袁振勤受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗14天出院，伤情经诊断为头面颅多发骨折，右侧气颅，颈髓损伤，C4-6间盘突出，外伤后头痛头晕反应，面部皮肤软组织伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告袁振勤负次要责任，原告王石军负主要责任。被告驾驶其所有的事故车辆未依法投保交强险。本次事故为多人受伤，史梓涵自愿放弃其在交强险限额内的赔偿主张权利，原告王石军在交强险医疗费用项下所占比例为68.31%，谭树云在交强险医疗费用项下所占比例为31.69%。原告的合理经济损失有：医疗费18154.86元、住院伙食补助费1400.00元（14天×100.00元/天）、误工费1261.40元（14天×90.10元/天）、护理费1540.00元（14天×110.00元/天）、交通费100.00元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、交通费收据、声明一份及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告袁振勤未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，弯道处会车时未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三�八条、第五十一条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。原告王石军未取得机动车驾驶证驾驶超过核定载人数的机动车上道路行驶，弯道处会车时未靠右侧通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。被告袁振勤驾驶其所有的事故车辆未依法投保交强险，其做为事故车辆交强险的投保义务人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分按其过错承担赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成多人受伤，伤者史梓涵�法定代理人王秀军自愿放弃交强险限额内的赔偿请求权利，本院予以准许。对交强险医疗费用项下应按各被侵权人损失比例确定赔偿数额。原告主张出院后误工30天，因没有相应医嘱，且不申请鉴定，本院不予支持。原告主张的交通费确属实际发生，但应予以适当调整，原告的交通费以100.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告王石军的医疗费18154.86元、住院伙食补助费1400.00元，计19554.86元，由被告袁振勤在交强险医疗费用项下赔偿6831.00元�超出部分由被告袁振勤按其事故责任赔偿30%，即3817.16元；
二、原告王石军的误工费1261.40元、护理费1540.00元、交通费100.00元，计2901.40元，由被告袁振勤在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项计由被告袁振勤赔偿原告王石军13549.56元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004.00元，由被告袁振勤负担154.00元，原告王石军负担850.00元。被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一六年五月�十七日
书 记 员 刘宁慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1843号
原告赵某某
被告刘某甲
原告赵某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于2009年10月自由恋爱认识，2010年8月在兰州市七里河区民政局登记结婚，同年11月生育一女刘某乙。婚前双方了解不够，结婚草率。婚后共同生活期间，发现被告性格暴躁，经常酗酒并参与赌博，有时还会发生家庭暴力，没有家庭责任感，对孩子和原告没有尽到照顾义务。夫妻感情完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费700元至孩子年满18周岁止；3、被告一次性支付原告经济补偿5万元；4、共同财产中，冰箱、电视、洗衣机、高低床归原告所有。
被告刘某甲辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期、孩子情况属实，离婚理由与事实不符。原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情也较好。原、被告双方系大学同学，结婚是经过慎重考虑的，夫妻感情没有破裂。现在孩子尚小，父母离婚不利于孩子成长。我偶尔喝酒、买彩票，有时候对孩子关心不够，无家庭暴力发生。不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某甲于2009年10月自由恋爱认识，2010年8月在兰州市七里河区民政局登记结婚，婚后于2010年11月生育一女刘某乙。原、被告双方系大学同学，婚姻基础较好，婚后在共同生活中有时因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情。另查明，原、被告双方婚后购买了位于兰州市七里河区房产一套，该房产是国资委下属的被告单位兰州真空设备有限责任公司建盖的，原被告双方购买了该房产60%的产权，另外40%的产权属于国资委，购买该房产时，原告曾出资3万元用于购房、装修和购买家具。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告婚姻基础较好，只是婚后共同生活中出现了一些矛盾，双方缺少沟通、包容和谅解，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中，只要原、被告双方互相尊重和信任，加强沟通，夫妻关系定能和好如初，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶辛龙
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4408号
上诉人（原审原告）武汉老万成食品有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区建设乡前锋村工业园特1号。
法定代表人涂丽琼，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人武汉市江汉区老万成商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道391号。
法定代表人吴军，董事长。
上诉人武�老万成食品有限公司（简称老万成食品公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第3907号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
诉争商标由“老万成及图”构成（详见附件），由武汉市汉江区老万成烟酒副食商场（简称老万成副食商场）于1997年4月14日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，注册号为1153858，核定使用在第40类的食物及饮料贮藏、榨水果等服务上。该商标专用期限至2018年2月20日。经商标局核准，2004年7月1日，商标注册人名义变更为武汉市江汉区老万成商贸有限责任公司（简称老万成商贸公司）。
2013年9月24日，老万成食品公司以老万成商贸公司采取欺骗手�取得诉争商标为由向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销诉争商标注册的申请，并提交了以下证据：商标注册人名义变更证明、变更商标注册人名义申请书、商标代理委托书、企业法人注销核准登记通知书及注销申请文件、清产核资报告、同意合并的批复文件、企业名称预先核准通知书、公司设立登记审核表、企业信息咨询报告等。
老万成商贸公司向商标评审委员会提交了企业信息咨询报告，档案资料，予以部分商业老字号称号的决定书、证书，武汉老字号企业名录、武汉市商务局认定书、相关报纸报道、改组有限公司的批复、制度改革的批复及证明、武汉企业转制变更通知书、协议书等。
商标评审委员会于2015年4月28日作出商评字[2015]第32180号《关于第1153858号“老万成及图”商标无效宣告请求裁定书》（简�被诉裁定），认为：相关程序问题适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法），实体问题适用2001年修正《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）；老万成食品公司关于诉争商标在变更、转让过程中存在欺骗等行为的主张，既不属于2001年商标法第四十一条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册”之情形，也不属于商标评审委员会法定职能审理范围。且老万成食品公司提交的在案证据也不足以证明老万成商贸公司具有通过商标注册企图谋取不正当利益或利用已注册诉争商标进行不正当竞争等情形，在没有充分证据证明诉争商标的注册构成对正常的商标注册秩序或社会公共利益等造成损害的情况下，老万成食品公司援引上述条款请求撤销诉争商标的注册之主张不能成立。商标评审委员会依据2013年商标法第四十四条第三款和第四十六条�规定，决定：诉争商标的注册予以维持。
在原审诉讼阶段，老万成食品公司向北京知识产权法院提交了被诉裁定、老万成商贸公司全套工商档案资料、武汉市建新烟酒副食商场工商档案资料等证据材料。
老万成商贸公司向北京知识产权法院提交了予以部分商业老字号称号的决定书、证书以及武汉老字号企业名录等证据材料。
老万成食品公司表示对于被诉裁定中经审理查明部分所记载的第一段和第二段内容不持异议，但是认为老万成商贸公司提交的变更材料虚假。
北京知识产权法院认为：
本案程序问题适用2013年商标法进行审理，实体问题适用2001年商标法进行审理；老万成食品公司关于诉争商标在变更、转让过程中存在欺骗行为的主张，不属于2001年商标法第四十一条第一款所指之情形。另外，老万成食品公司提交�在案证据也不足以证明老万成商贸公司具有通过商标注册企图谋取不正当利益或利用已注册诉争商标进行不正当竞争等情形，在没有充分证据证明诉争商标的注册构成对正常的商标注册秩序或社会公共利益等造成损害的情况下，老万成食品公司关于诉争商标违反2001年商标法第四十一条第一款的诉讼主张不能成立。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回老万成食品公司的诉讼请求。
老万成食品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：原审法院未查明事实，老万成商贸公司提供虚假材料，采取欺骗手段取得了诉争商标；原审法院适用法律错误，2001年商标法第四十一条第一款中的“取得”既包括原始取得，也包括继受取得，即在商标的变更、转让过程中取得；老万成商贸公司采用欺骗手段变更商标注册，损害了公共秩序，侵犯了老万成食品公司的合法权益。
商标评审委员会、老万成商贸公司服从原审判决。
另查，在商标评审阶段，老万成商贸公司向商标评审委员会提交的协议载明：毓华商贸有限责任公司作为甲方与乙方老万成商贸公司达成协议，原老万成副食商场注册的第40类“老万成”商标由现成立的老万成商贸公司负责向商标局申请变更，签订时间为2003年4月5日，毓华商贸有限责任公司和老万成商贸公司分别盖章。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审及原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
本案程序问题适用2013年商标法进行审理，实体问题适用2001年商标法�行审理。
2001年商标法第四十一条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册”是指，商标注册人在申请注册商标时故意虚构或者隐瞒事实，以提交伪造申请注册文件等弄虚作假的手段欺骗商标局主管机关以取得诉争商标的注册，或是以扰乱商标注册秩序、损害社会公共利益、不正当占用社会公共资源、或者以其他谋取不正当利益的手段恶意取得诉争商标的注册，但是在商标注册人名义变更以及商标权转让等程序中出现的欺骗等行为并不属于本条款所规定之情形。
本案中，老万成食品公司主张诉争商标在变更、转让过程中存在欺骗行为的主张，不属于2001年商标法第四十一条第一款所指之情形。老万成食品公司提交的在案证据不能证明老万成商贸公司具有通过商标注册企图谋取不正当利益或利用已注册诉争商标进行不正当竞争等情形，亦不能证明老万成商贸公司通过变更商标注册损害了公共秩序，侵犯了老万成食品公司的合法权益。原审判决的相关认定正确，本院应予认可。老万成食品公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。老万成食品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由武汉老万成食品有限公司负担（均已交纳）。
本判决�终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 倪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执682号
申请执行人林万和。
被执行人林汉生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0686民初第173号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。现查明，申请执行人林万和对被执行人林汉生名下位于栖霞市阳光名都小区xxx房屋（房产证号栖城房字第x**号）享有优先受偿权，该房屋因另案被在先查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封登记在被执行人林汉生名下位于栖霞市阳光名都小区xxx房屋（房产证号栖城房字第x**号）
二、申请执行人林万和负责保管被查封财产。在查封期间，申请执行人可以使用被查封财产，但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力。
审判员 崔国政
二〇一六年五月二十六日
书记员 张以兵
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00082号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人庄某，无业。2013年9月6日因涉嫌犯诈骗、敲诈勒索罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0039号起诉书指控被告人庄某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、诈骗
2012年4、5月份，被告人庄某和闫某通过手机QQ聊天认识并发展为不正当男女关系，后被告人庄某以工程老板身份假借各种理由先后多次骗取闫某人民币10000元。
二、敲诈勒索
2013年3月份以来，被告人庄某骗取闫某钱财不成，为继续向闫某索要钱财，遂以把其与闫某有不正当关系的事情告诉闫某的家人或将其与闫某的“暧昧”短信发到网上为手段要挟闫某，多次勒索闫某人民币共计7400余元。2013年9月5日，被告人庄某再次以此敲诈闫某5800元，在双方见面时被告人庄某被邳州市公安局八义集派出所民警抓获。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人�某、尹某、李某的等人的证言，被害人闫某的陈述，提取的短信记录，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大；使用要挟手段多次敲诈他人财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人庄某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人庄某一人犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人庄某犯诈骗，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年9月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一四年三月四日
书记员 戴 明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5914号
上诉人（原审原告）：赵常青，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人：赵华涛，董事长。
委托诉讼代理人：吴国梁，山东点睛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，山东点睛律师事务所律师。
上诉人赵常青因与被上诉人山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵常青上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1644号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由矿机集团公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，认定证据错误。实际是自2015年下半年开始因为矿机集团公司生产经营状况不佳，没有生产任务，安排上诉人放假回家。赵常青没有这方面的书面证据，但是从赵常青提供的工资流水清单中看出，有的月份工资极低、有的月份没有工资额。一审判决认定矿机集团公司短信通知复工的证据效力是错误的，该短信属于电子证据的一种，在形式上就不符合电子证据，况且赵常青根本未收到短信，矿机集团公司仅提供一短信截屏复印件，并无原始载体、无机主信息、无通讯机构的证明，鉴于短信具备发信方极易编辑、事后篡改等特点，一审法院不应当认定该证据的效力。赵常青为办理失业手续，按照矿机集团公司的要求发送“同意解除劳动合同”。对此，赵常青予以认可，应至少可理解为双方经过协商一致同意解除劳动合同。赵常青不认可考勤表的真实性，认定旷工没有确实充分证据。
矿机集团公司未提交书面答辩意见。
赵常青向一审法院起诉请求：1.判令矿机集团公司支付赔偿金30220元（5个月×3022元/月×2）；2.诉讼费用由矿机集团公司承担。
一审法院认定事实：2011年8月赵常青进入矿机集团公司处支架车间工作，签订劳动合同，矿机集团公司为赵常青缴纳社会保险。2016年4月5日开始，赵常青在矿机集团公司处考勤显示旷工。矿机集团公司工作人员高林曾短信通知赵常青“你已连续旷工多日，现通知你到厂上班，如继续旷工超过七天，根据规定将解除与你的劳动关系”。赵常青曾短信回复高林“同意解除劳动合同”。2016年5月4日，矿机集团公司以赵常青连续旷工7天以上、严重违反公司规章制度为由，与赵常青解除劳动合同，并于当日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。另查明，2017年4月18日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字〔2017〕第150号仲裁裁决书，对赵常青要求矿机集团公司支付赔偿金30220元的仲裁请求不予支持。一审法院认为，本案的争议焦点问题时矿机集团公司是否存在违法解除劳动合同的情形，赵常青主张2016年4月份存在缺勤现象，系因矿机集团公司处车间主任王元强口头通知赵常青放假，赵常青回复矿机集团公司处工作人员高林短信“同意解除劳动合同”是因为若不这样回复矿机集团公司拒绝为其办理失业保险金支付手续，但未举证证明，故不予认可。因矿机集团公司基于赵常青连续旷工而解除劳动合同，所以矿机集团公司的行为不属于违法解除劳动合同的情形，故不应支付赵常青赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回赵常青的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵常青负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题系赵常青是否存在旷工行为、矿机集团公司解除劳动合同关系是否合法。从本案相关证据及诉讼材料中，可以看出矿机集团公司工作人员高林向赵常青发送复工通知的接收方手机号码，与赵常青及其委托诉讼代理人向一审法院和本院提供的联系手机号码系同一号码。一审法院依据其他证据和当事人陈述认定赵常青知悉复工通知内容并无不当，赵常青虽否认矿机集团公司所举考勤表证据的真实性，但未提供充分有效证据佐证自己主张，故对其否认自身存在旷工行为的主张，本院不予支持。矿机集团公司针对赵常青连续旷工的行为，依据公司规章制度作出解除劳动合同的决定，不违反法律规定。一审判决据此驳回赵常青的诉讼请求，亦无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人赵常青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵常青负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 仲自然
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审461号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土所所长。
被执行人常友旺，男，汉族，1972年10月27日出生，住河间市。
申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16204号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的360平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人常友旺于2016年12月未经合法批准，擅自占用卧佛堂镇常村村东南360平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年2月28日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]16204号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的房屋的行政处罚，我局于2017年5月28日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年2月28日作出河国土执罚决[2017]16204号行政处罚决定，认定被执行人2016年7月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇常村村东南360平方米的集体土地(占地类别为水浇地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的360平方米土地给常村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的360平方米的土地上新建的房屋（建筑面积140平方米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]16204号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16204号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘梦瑶
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异83号
异议人（被执行人）：张燕，女，1987年1月16日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县，
申请执行人：王某，男，1979年9月9日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：朱大军，男，1986年8月22日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
在本院执行王某与朱大军、张燕民间借贷纠纷一案中，被执行人张燕于2017年10月20对本院扣留朱大军、张燕在合江县合江镇石堰村二社的征地补偿安置费30万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张燕称，王某诉朱大军、张燕民间借贷纠纷一案，经泸州市中级人民法院判决，该案现已进入执行程序。执行过程中，合江县人民法院扣留朱大军、张燕在合江县××××二社的征地补偿安置费30万元。朱大军与异议人婚后将户口迁往异议人所在的合江镇石堰村，借住在异议人父母家中，其名下没有田土，亦没有住房。故异议人与朱大军获得的补偿款仅有一项住房安置补助。异议人与朱大军于2016年2月14日协议离婚。离婚后，两个未成年子女均随异议人生活，朱大军未支付抚养费。现老家房屋被征地拆迁，异议人与子女一起在县城租房居住。综上，征地补偿款系异议人及未成年子女的基本生活保障，故请人民法院终止对本案的执行。
本院查明，本院在办理王某与朱大军、张燕民间借贷纠纷一案中，王某申请对朱大军、张燕所有的30万元的财产予以保全。2017年3月3日，作出（2017）川0522执保16号执行裁定，裁定扣留朱大军、张燕在合江县××××二社的各类补偿款30万元。2017年7月11日，依据已经发生法律效力的（2017）川05民终字364号民事判决，本院立案受理王某申请执行朱大军、张燕民间借贷纠纷一案。案件执行过程中，于2017年9月12日作出（2017）川0522执843号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人朱大军、张燕在合江县国土资源局统征办处应获的各类征地补偿款30万元的扣留，并提取其中的288660元。异议人遂提起本案执行异议。
另查明，2017年2月17日，合江镇石堰村二社张德友户与合江县统一征用土地服务办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议载明：本次房屋拆迁，实行货币补偿自购房安置。张德友户符合享受拆迁安置的在籍农业人员为张德友、王银书、朱大军、张燕、朱其其、朱彥羲。补偿安置金额合计为1207612.70元。其《征地补偿安置清单》上载明:张德友户，应领取款金额合计为1299289.50元。其中张燕、朱大军及其两个未成年子女朱其其、朱彥羲每人应领取住房安置补助费146000元，过渡费4200元。被执行人张燕、朱大军从2017年9月起，开始享受失业保险待遇，每月标准为966元。
本院认为，依照法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。就本案而言，朱大军、张燕作为被执行人未全面履行判决书确定的义务，本院提取二人共同所有的征地补偿款符合法律规定。就《征地补偿安置清单》载明的内容来看，朱大军、张燕两人的住房安置补偿费用一项仅292000元，从2017年9月开始享受失业保险待遇，其父母、子女亦享有住房安置补偿数十万元，家庭成员每人均享有拆迁过渡费，被执行人及其所扶养的家属均有生活保障。综上，被执行人张燕所持执行异议的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张燕的异议请求。
如不服本案裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 李慧至
人民陪审员 杨利莎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李小平
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1193号
原告杨某，女，1994年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告季某甲，男，1990年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，一般代理。
原告杨某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人范玉霞、被告季某甲的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，同年12月份按照农村习俗举行婚礼，2014年12月4日补办登记手续。在这期间，除了农村习俗见过面，双方相互交谈次数少，互不了解，草率结婚。婚后感情一般，2011年11月6日生一男孩季某乙。在原、被告共同生活期间，双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，并且被告不务正业，对原告实施家庭暴力。2016年1月份，原告彻底离开被告到现在，双方互不联系，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告季某甲辩称，被告不同意离婚。双方还有感情，在一起生活这么多年，原、被告感情一直很好，从来没打过架，只是因为最近一次吵架双方分开。
经审理查明，原告杨某与被告季某甲于2010年12月按照农村风俗举行婚礼，2014年12月4日补办结婚登记手续。双方于2011年11月6日生育一子季某乙，现随原告生活。2016年7月18日，原告杨某以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚登记审查表以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨某与被告季某甲共同生活时间较长，且生育一子季某乙，双方婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚之诉，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚请求。在共同生活中发生矛盾在所难免，原、被告均应冷静下来，多站在对方的角度考虑问题。婚生子尚为年幼，原、被告应互谅互让，和睦相处，共同为孩子的健康成长建立良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告季某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一六年八月十五日
书记员 赵金新
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执447号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人曲昌威，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第104号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲昌威的银行存款2000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执447号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人曲昌威，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第104号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲昌威的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执46号
申请执行人：王春红，男。
申请人：杨记娥，女。
被执行人：郑冠军，男。
被执行人：郝家伟，男。
本院在执行杨记娥、王春红与郑冠军、郝家伟故意伤害一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人郑冠军、郝家伟可执行财产，待发现被执行人郑冠军、郝家伟可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：武平新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：王学立
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1797号
原告：万永红，女，汉族，1977年12月27日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：刘行，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200710139807，代理权限：特别授权。
被告：陈文斌�男，汉族，1984年10月21日出生，住江西省南昌市新建区。
原告万永红诉被告陈文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永红及其委托诉讼代理人刘行到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文斌立即支付货款44000元，按照月息2分计算利息（4000元从2015年9月13日起算、5000元从2015年10月1日起算、16000元从2015年11月1日起算、20000元从2015年12月1日起算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南昌洪城大市场C区28栋04号经营“南昌洪城大市场杭派服装行”，从事服装批发。2014年起，被告陈文斌在原告处批发服装，陆续支付了部分货款，2015年8月经双方对账，被告尚欠原告货款44000元，被告声称暂时无法付清货款。于是被告在2015年8月31日向原告出具欠条一份，承诺按期归还欠款，如未按照上述期限付款，则按照月息2分计算利息。到期后，原告多次催促被告归还所欠货款，被告以种种理由拒不归还。原告为维护其合法权益，故依法诉至法院。
被告陈文斌未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告万永红的身份证复印件、营业执照复印件各一份，拟证明位于洪城大市场C区28栋04号名称为南昌洪城大市场杭派服装行系万永红个人经营，万永红作为原告，其诉讼主体适格；被告陈文斌的身份信息查询单一份，拟证明被告陈文斌的诉讼主体适格；原告向被告出具的出货单7张，拟�明被告陈文斌在原告万永红处批发服装，原告向被告已发货的事实；被告陈文斌于2015年8月31日出具的欠条原件一份，拟证明被告陈文斌欠原告万永红服装货款44000元，并承诺如未按约定日期付款，自愿按照月利率2分计息的事实。对原告提交的上述证据，被告陈文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭予以质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万永红在南昌洪城大市场C区28栋04号经营“南昌洪城大市场杭派服装行”，从事服装批发。被告陈文斌从2014年开始在原告处批发服装，陆续支付了部分货款，2015年8月经双方对账，被告尚欠原告货款44000元，并于2015年8月31日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到洪城大市场C区28栋04号货款共计：肆万肆仟元正（小写：44000元），本人答应2015年9月12日付4000元，9月底付5000元，10月底付16000元，11月底付20000元，如未按此执行，本人自愿按本金2分月利息计算。欠款人：陈文斌（），2015年8月31日”。到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告陈文斌立即支付货款44000元，按照月息2分计算利息（4000元从2015年9月13日起算、5000元从2015年10月1日起算、16000元从2015年11月1日起算、20000元从2015年12月1日起算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方就购买服装已进行了交易，双方买卖关系已成立。被告欠原告服装货款44000元的事实，有被告出具的欠条及出货单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按欠条上�定的时间支付欠款，逾期则应承担违约责任。故原告要求被告给付货款44000元及利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文斌于本判决生效之日起七日内偿还原告万永红货款44000元及逾期付款利息（其中以4000元为基数，按年利率24%从2015年9月13日计算至付清款之日；以5000元为基数，按年利率24%从2015年10月1日计算至付清款之日；以15000元为基数，按年利率24%从2015年11月1日计算至付清款之日；以20000元为基数，按年利率24%从2015年12月1日计算至付清款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告陈文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一七年十一月十日
书记员 徐方琴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第449号
申请执行人樊红军，句容市人，住句容市。
被执行人句容市双安劳保用品厂，住所地句容市后白镇张庙工业集中区**号。
法定代表人邹双云，系该厂厂长。
申请执行人樊红军与被执行人句容市双安劳保用品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第0046号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款38万元，并负担案件受理费3500元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月十五日
书记员 朱子晔
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00722号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月13日被取保候审。2015年12月7日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人高某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2015年12月7日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人曹某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月13日被取保候审。2015年12月7日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人钱某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人蒋某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人刘某甲、高某、曹某、钱某、蒋某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人刘某甲、高某、曹某、钱某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年7月4日23时许，被告人刘某甲、高某、曹某、钱某、蒋某及谭文（另案处理）等人酒后至连云港市海州区盐河路海乐迪KTV唱歌。期间，被告人高某在包间门口与路过该包间门口的被害人沈某发生碰撞继而双方发生口角。被告人刘某甲与谭文见状遂持啤酒瓶对沈某实施殴打，谭文用啤酒瓶将沈某头部砸伤，被告人蒋某、钱某对沈某拳打脚踢，被告人高某、曹某对沈某的朋友李某拳打脚踢，被告人刘某甲又持拖把棍对李某、沈某的女朋友刘某乙实施殴打。经鉴定，沈某、刘某乙多处软组织损伤，李某左前臂擦挫伤，均构成轻微伤。
2015年7月13日、2015年7月27日，被告人刘某甲、曹某、蒋某分别至连云港市公安局海州分局新海派出所投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人刘某甲、高某、曹某、钱某、蒋某与被害人沈某、刘某乙、李某达成就民事赔偿达成协议，赔偿被害人沈某、刘某乙、李某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某甲、高某、曹某、钱某、蒋某、赵成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表、门诊病历、刑事调解协议、收条、谅解书等，未出庭证人姜佳、陈晓宇、于培杰、寇春媛的书面证词，被害人沈某、刘某乙、李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
对被告人刘某甲、高某、曹某、钱某、蒋某提出其系初犯、偶犯、认罪态度好、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩解意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对被告人刘某甲、曹某、蒋某提出其系自首的辩解意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对被告人刘某甲、高某、曹某、钱某、蒋某提出判处其缓刑的辩护意见，综合全案情节，不予判处五被告人缓刑，故对该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲、高某、曹某、钱某、蒋某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某甲、高某、曹某、钱某、蒋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某甲、曹某、蒋某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲、高某、曹某、钱某、蒋某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲刑期自2015年12月7日起至2016年7月6日止。）
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某刑期自2015年12月7日起至2016年7月2日止。）
三、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钱某刑期自2015年7月23日起至2016年2月22日止。）
四、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某刑期自2015年12月7日起至2016年6月6日止。）
五、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某刑期自2015年7月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艺姝
审 判 员 茆 翔
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨荔雯
书 记 员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第615号
原告：杜某，女，汉族，1961年1月22日出生。
委托代理人：张霖、温智鑫，广东天诺律师事务所律师、实习律师。
被告：卢某，男，汉族，1952年12月25日出生。
被告：吴某，女，汉族，1953年12月9日出生。
原告杜某诉被告卢某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张霖、温智鑫，被告卢某、吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1757号《民事判决书》的第一项判决内容，原告继承杜守保对被告卢某享有的债权3／10份额（即13980元）。该案《民事判决书》于2014年10月15日发生法律效力。原告于2014年3月25日、2014年11月1日两次委托律师向被告卢某寄送《律师函》，要求被告卢某偿还所负债务但被告卢某始终怠于偿还到期债务。同时被告卢某所负债务形成于其与被告吴某婚姻关系存续期间，该债务属于两被告的夫妻共同债务，故向法院起诉，请求：1、判令两被告向原告偿还原告继承杜守保对被告卢某享有的债权余额的3／10份额（即：13980元）。并支付利息629.1元【从2014年3月25日起至实际清偿之日止（暂计至2014年12月25日），按中国人民银行同期同类贷款的利率计算】；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
两被告共同答辩称：对原告继承杜守保十分之三的债权（13980元）的事实没有异议，我方同意继续偿还。由于两被告是靠退休金生活，现住地方是单位宿舍，每月交租，儿子一直没有工作，两被告没有一次性偿还的经济能力，要求每月清还1200元直至还清为止。对于利息，因被告和杜守保是好朋友，他是不会收被告利息的，故不同意支付利息。
经审理查明：2008年11月26日，被告卢某向杜守保借款13万元并出具借条。2010年11月13日，杜守保死亡。杜守保去世后，被告卢某于2010年11月15日，再次出具借条，列明：兹有我卢某借杜守保9万元人民币，计划在2011年6月前还5万元，剩余4万元2011年底前归还等等。
2014年3月25日，原告向被告卢某发出《律师函》，要求被告偿还借款本金及利息。
2014年9月29日，广州市越秀区人民法院以（2014）穗越法民一初字第1757号《民事判决书》，认定被告卢某在杜守保去世后，尚欠杜守保46600元未还，并判决杜守保对被告卢某的债权由原告杜某继承3／10等等。该判决于2014年10月15日发生法律效力。
另查，两被告是夫妻关系，庭审中，两被告同意对本案债务共同清偿。
本院认为：原告经生效判决继承了杜守保对被告卢某债权的3／10，而被告卢某欠杜守保的剩余债权为46600元，故被告卢某应按生效判决书判决的份额向原告承担清偿责任，即被告卢某应按照（46600元×3／10＝13980元）的标准清还借款给原告。被告吴某是被告卢某的妻子，其在庭审中同意与卢某共同向原告承担清偿借款的责任，故两被告应共同向原告清偿债务。至于原告要求被告支付利息问题，原告虽然在2014年3月25日向被告主张过利息请求，但是由于原债权人向被告出借借款时并无约定利息，原告向被告主张之日尚未完成继承手续，在继承案件生效之后，没有证据证实原告向被告主张过利息请求，故原告要求被告支付利息应从本案立案时起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款的规定，判决如下：
一、被告卢某、吴某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜某清偿借款13980元。
二、被告卢某、吴某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜某清偿借款的利息（从2015年1月8日起，以本金13980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决还款之日止）。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由原告负担25元，两被告共同负担58元（原告已预付，本院不予退回，被告应付部分由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一五年四月二日
书记员 巫仕平
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审152号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，该局局长。
委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。
被执行人徐二黑，男，60岁，住文安县。
申请执行人文安县国土资源局以被执行人徐二黑对其作出的责令交还非法占用的土地并处罚款4200元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局未能提供被执行人徐二黑所占用土地为国有土地的证据，属明显缺乏事实根据，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条�规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局作出的文国土资罚字[2016]01106号处罚决定，本院不准予强制执行。
执行人 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何 玉 水
审判员 卢 宁
审判员 任 亚 娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 艳 美
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执627号
申请执行人李爱玲，女，1968年7月18日出生，汉族。
被执行人徐亚平。女，1975年6月6日出生，汉族。
被执行人张改峰，男，1968年3月6日出生，汉族。
李爱玲依照本院生效的（2016）陕0114民初1359号民事判决书申请执行徐亚平、张改峰健康权纠纷一案，被执行人徐亚平、张改峰应支付申请执行人李爱玲赔偿款7868.25元，承担案件受理费45元吗，执行费50元。但被执行人徐亚平、张改峰未按期履行付款义务，现查明被执行人张改峰名下有车牌号码为陕A6Z6**的灰色五菱面包车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条，裁定如下：
查封、扣押被执行人张改峰名下车牌号码为XXXXXX的灰色五菱面包车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 瑛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2726号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住安徽省濉溪县。
法定代表人：戴立建。
被告：李彪，男，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城北建业食品商行诉被告李彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月09日立案。原告濉溪县城北建业食品商行于2017年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县城北建业食品商行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北建业食品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1882号
原告陈力，男。
原告汪祚生，男。
原告李东祥，男。
被告ＸＸ瑶族自治县水利水电建设项目管理中心。
住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路82号。
法定代表人李坤胜，系该管理中心负责人。
诉讼代理人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告永州市水利水电建设有限责任公司。
法定代表人邓志钢，系该公司董事长。
被告刘建成，男。
本院在审理原告陈力、汪祚生、李东祥与被告ＸＸ瑶族自治县水利水电建设项目管理中心、永州市水利水电建设有限责任公司、刘建成建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈力、汪祚生、李东祥于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈力、汪祚生、李东祥以已与本案的被告达成了协议，所欠的工程款176260元全部付清为由，申请撤回对被告ＸＸ瑶族自治县水利水电建设项目管理中心、永州市水利水电建设有限责任公司、刘建成的起诉，是三原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈力、汪祚生、李东祥撤回起诉。
本案受理费3824元，减半收取1912元，由原告陈力、汪祚生、李东祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 盘江玲
二〇一六年一月十八日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终247号
上诉人（原审被告）云南富壹城物业服务有限责任公司。
法定代表人：张静曦，该公司董事。
被上诉人（原审原告）郭灿，男，汉族，1980年5月28日生。
上诉人云南富壹城物业服务有限责任公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7888号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应适用专属管辖，涉案不动产位于昆明市五华区。故请求：撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7888号民事裁定；将本案移送至昆明市五华区人民法院管辖。
被上诉人郭灿未进行答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系双方因商铺租赁合同产生的纠纷，故应适用专属管辖的规定。涉案商铺位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 叶 刚
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初126号
原告陈佩，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省息县。
被告苏强，男，成年，汉族，住河南息县。
原告陈佩诉被告苏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日被告找到原告说需要用款4万元整急用，原告就借给被告4万元整。此后原告多次催要被告还款，但被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法利益特此诉讼。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告苏强的住所等基本信息均不明确，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈佩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙春雨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1287号
罪犯黄维，男，1982年8月23日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）广刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人黄维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11996.5元。被告人黄维不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年12月13日以（2002）川刑终字第923号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年4月28日以（2005）川刑执字第447号刑事裁定，减为有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第358号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1552号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2511号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第490号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄维在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年12月至2016年3月累计获得定量考核积分110.37分，月平均6.9分。赔偿附带民事诉讼原告人11996.5元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄维确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄维减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2021年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3483号
原告郑炳君，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告彭经奎，男，1961年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。
原告郑炳君与被告彭经奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑炳君的委托代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告彭经奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳君诉称，从2010年开始，原告陆续向被告供应拖鞋，被告也不定时向原告偿还部分货款。截止2015年1月27日，被告尚欠原告货款125000元。经双方协商，约定以《借条》的形式对上述货款进行结算确认。为此，被告向原告出具《借条》一份，内容：被告向原告借款125000元整；2015年5月为止还清；如有争议到福州仓山法院管辖。还款期满后，被告没有按约归还。经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。现请求判令被告立即偿还原告货款本金125000元，以及按照银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日（其中以125000元为本金，从2015年6月1日始暂计至2015年7月23日止的利息为1408.33元）；本案产生的诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告彭经奎未提交书面答辩意见及证据。
原告在庭审中提交下列证据：
1.借条、2.被告身份证，共同证明被告尚欠原告125000元及被告应在2015年6月之前全额还清货款；
3.福州鸿达行物流有限公司和福建和兴物流有限公司出具的证明，证明福州鸿达行物流有限公司及福建和兴物流有限公司系受原告所托将货物（拖鞋）送至被告处；
4.福州恒吉鞋业有限公司出具的证明，证明被告福州恒吉鞋业有限公司系受原告所托将货物送至物流公司；
5.福州鸿达行物流有限公司物流单、6.福建和兴物流有限公司物流单，共同证明福州鸿达行物流有限公司及福建和兴物流有限公司系受原告所托将货物（拖鞋）送至被告处的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告向被告供应拖鞋。2015年1月27日，双方经结算，被告立下借条一张，内容为：“本人彭经奎向郑炳君借资125000元整（壹拾贰万伍仟元整）到2015年5月为止分两次还清日后如有争议到福州仓山法院仲裁。借款人彭经奎2015年1月27号”。被告至今未支付原告上述货款。
本院认为，被告向原告购买拖鞋，双方买卖关系合法有效。双方经结算，被告尚欠原告货款125000元，该事实有被告出具的借条及原告提交的物流单及物流公司的证明等予以证实，现原告要求被告支付尚欠的货款125000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠货款利息，自2015年6月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任，故原告该请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭经奎于本判决生效之日起十日内支付原告郑炳君货款125000元，并支付2015年6月1日起至上述款项还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，适用简易程序减半收取1415元，由被告彭经奎负担。被告彭经奎应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一五年十月三十日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仓民初字第3483号 原告郑炳君，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告彭经奎，男，1961年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告郑炳君与被告彭经奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑炳君的委托代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告彭经奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑炳君诉称，从2010年开始，原告陆续向被告供应拖鞋，被告也不定时向原告偿还部分货款。截止2015年1月27日，被告尚欠原告货款125000元。经双方协商，约定以《借条》的形式对上述货款进行结算确认。为此，被告向原告出具《借条》一份，内容：被告向原告借款125000元整；2015年5月为止还清；如有争议到福州仓山法院管辖。还款期满后，被告没有按约归还。经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。现请求判令被告立即偿还原告货款本金125000元，以及按照银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日(其中以125000元为本金，从2015年6月1日始暂计至2015年7月23日止的利息为1408.33元）；本案产生的诉讼费、财产保全费用由被告承担。 被告彭经奎未提交书面答辩意见及证据。 原告在庭审中提交下列证据： 1.借条、2.被告身份证，共同证明被告尚欠原告125000元及被告应在2015年6月之前全额还清货款； 3.福州鸿达行物流有限公司和福建和兴物流有限公司出具的证明，证明福州鸿达行物流有限公司及福建和兴物流有限公司系受原告所托将货物（拖鞋）送至被告处； 4.福州恒吉鞋业有限公司出具的证明，证明被告福州恒吉鞋业有限公司系受原告所托将货物送至物流公司； 5.福州鸿达行物流有限公司物流单、6.福建和兴物流有限公司物流单，共同证明福州鸿达行物流有限公司及福建和兴物流有限公司系受原告所托将货物（拖鞋）送至被告处的事实。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告向被告供应拖鞋。2015年1月27日，双方经结算，被告立下借条一张，内容为：“本人彭经奎（身份证5106231961××××××××）向郑炳君（身份证3501111979××××××××）借资125000元整（壹拾贰万伍仟元整）到2015年5月为止分两次还清日后如有争议到福州仓山法院仲裁。借款人彭经奎2015年1月27号”。被告至今未支付原告上述货款。 本院认为，被告向原告购买拖鞋，双方买卖关系合法有效。双方经结算，被告尚欠原告货款125000元，该事实有被告出具的借条及原告提交的物流单及物流公司的证明等予以证实，现原告要求被告支付尚欠的货款125000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠货款利息，自2015年6月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任，故原告该请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭经奎于本判决生效之日起十日内支付原告郑炳君货款125000元，并支付2015年6月1日起至上述款项还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，适用简易程序减半收取1415元，由被告彭经奎负担。被告彭经奎应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇一五年十月三十日 书记员 唐斌心 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0037号
原告应某，居民。
委托代理人葛高玲，江苏力海律师事务所律师。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告季某甲，居民。
委托代理人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
原告应某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2014年1月21日、6月9日不公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人葛高玲、陈昌洋，被告季某甲及其委托代理人李志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称：我与被告于2012年7月相识，同年11月领取结婚证，××××年××月××日生一男孩季某乙。婚后，我们经常吵架，被告甚至殴打我，小孩出生后，被告不闻不问，我无奈而回娘家生活，被告遂与其家人到我娘家吵闹，并殴打我。我与被告已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，小孩随我生活，由被告给付抚育费。
被告季某甲辩称：我与原告通过网上聊天认识，婚后，我们经常无故争吵，后经鉴定，排除我与小孩季某乙存在亲子关系。由此，夫妻感情不和的责任完全在于原告。我请求确认我与季某乙不存在亲子关系，并反诉要求原告返还我为小孩支出的生育费6100元、招待费4100元、抚养费5000元、婚宴费用16000元、价值33000元的黄金首饰四件、礼金15000元，并赔偿精神损害赔偿金20000元。
经审理查明：原告应某与被告季某甲于2012年7月底经网上聊天后相识并自由恋爱，于××××年××月××日办理登记结婚，2013年1月23日，双方举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生一男孩季某乙。小孩出生不久，双方产生矛盾，原告遂携小孩回娘家生活。后被告对小孩是否其亲生产生怀疑，2013年12月7日，被�季某甲单方与季某乙向盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司提出DNA检验，于2013年12月12日作出鉴定意见书：排除季某甲与季某乙的亲子关系。为此，原告诉至本院。
审理中，原告应某自认婚前收取被告方给付的价值2000余元的戒指、耳钉及8000元礼金，并认可生育小孩的费用6000余元由被告支付，同时认可收取被告方给付的小孩抚养费2000元。被告对除原告认可之外的主张未能提供相应证据。本院根据被告的申请，委托江苏省人民医院司法鉴定所对季某甲与季某乙、应某与季某乙之间是否存在亲缘关系进行司法鉴定，于2014年5月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：支持应某为季某乙的生物学母亲，排除季某甲为季某乙的生物学父亲。
上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的协议书、鉴定意见书、医疗费票据、收据、发票、银行卡存款回单，本院委托鉴定的司法鉴定意见书，以及双方当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主结合的合法婚姻，但双方婚前相识时间较短，彼此了解不够充分，婚后未能建立夫妻感情，在小孩出生后不久便产生矛盾，原告即回娘家生活，被告对小孩是否自己亲生引发怀疑，经被告自行鉴定及司法鉴定，均排除被告季某甲与小孩季某乙的亲子关系，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院委托司法鉴定，鉴定意见；支持应某为季某乙的生物学母亲，排除季某甲为季某乙的生物学父亲。故男孩应随原告应某生活，抚养费亦由应某负担。婚姻法禁止借婚姻索取财物。被告婚前按当地风俗给付的彩礼，是以双方缔结婚姻为前�的，是附条件的赠与，原、被告结婚不久，原告即回娘家生活，结合本案实际，原告应予适当返还，以返还6000元为宜。被告季某甲与小孩季某乙不存在亲子关系，被告为小孩支出的生育费6000元及抚育费2000元，原告应予返还。至于被告主张的婚宴费用16000元及小孩出生后的招待费4000元，是被告的自愿消费行为，被告要求返还缺乏法律依据，本院不予支持。另被告主张精神损害赔偿金20000元，因原告与被告结婚时即已怀孕，被告未能提供证据证明原告在婚后具有过错，且该主张缺乏法律依据，不符合婚姻法第四十六条规定的情形，故本院对被告该主张不予支持。被告对除原告认可之外的主张，未能提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第二款、第三款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告应某与被告季某甲离婚。
二、男孩季某乙随原告应某生活，抚养费由原告应某负担。
三、原告应某返还被告季某甲人民币14000元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费240元，鉴定费2880元，合计3120元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄约平
代理�判员张玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
1、第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭�力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初263号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某开），住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月7日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年11月16日对其取保候审。
辩护人梁博雯，广西裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梁博雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，上个世纪八十年代，被告人张某某在钟山县石龙镇龙柱村以30元的价格向他人购买砂枪一支，后用于打猎。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，对量刑提出：被告人有自首情节，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月11日，钟山县公安局同古派出所民警在钟山县同古镇班寨22号被告人张某某家中查获其持有的砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：张某某持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年9月7日，被告人张某某接到钟山县公安局同古派出所通知后及时到派出所接受调查，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的搜查笔录及扣押物品清单，枪支照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，钟山县公安局同古派出所出具的办案说明，被告人张某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人张某某接到通知后及时到派出所接受调查，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某某宣告缓刑。对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贝相乐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2264号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托代理人：王辉，系该公司员工。
被告：胡松棋，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市。
被告：金巧萍，女，1976年9月25日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市。
原告杭州君信汽车销售有限公司为与被告胡松棋、金巧萍追偿权纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员谢思一适用简易程序独任审判。审理中，原告申请对被告胡松棋、金巧萍319532.88元财产予以保全，本院经审查后予以准许，依法制作（2016）浙0102民初2264号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本案于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告胡松棋、金巧萍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月24日，被告胡松棋与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-201308931的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行朝晖支行向被告胡松棋发放分期购车款339400元，用于被告胡松棋购买汽车，还款期限为36个月，等额按月还款。两被告的贷款由原告承担连带保证责任。同时，原告与两被告签订了《担保合同》，约定了原、被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告胡松棋在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，工行朝晖支行和原告多次联系被告胡松棋希望其能按约还款，履行义务，被告胡松棋仍然予以拒绝。由于被告胡松棋的严重违约行为，截止2016年5月25日止，原告按合同约定向工行朝晖支行支付了应代偿的贷款。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告胡松棋、金巧萍共同偿还原告为其代偿的在工行朝晖支行代偿款319532.88元，以及支付自2016年5月25日起至被告胡松棋、金巧萍付清代偿款项之日止的违约金（以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准计算违约金）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡松棋、金巧萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《担保合同》，证明原、被告权利义务。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、机动车销售统一发票，证明两被告就合同内容作出了不可撤销的法律行为，原告履行了相关担保合同义务。
3、代偿证明，证明因被告胡松棋的违约行为，原告为被告胡松棋垫付了相关债务款项。
4、结婚证书，证明两被告为夫妻关系。
被告胡松棋、金巧萍未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-4真实、合法，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年7月24日，被告胡松棋、金巧萍与原告签订《担保合同》一份，约定：两被告因购买汽车而向工行朝晖支行贷款339400元，原告为两被告的上述贷款提供连带责任保证；两被告未能按借款合同清偿借款本金及利息，原告有权向两被告进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金，原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用，担保金额30%的违约金等事项。
同日，被告胡松棋与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告胡松棋向工行朝晖支行借款339400元，用于向原告购买汽车；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行朝晖支行偿还透支资金，被告胡松棋应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如被告胡松棋没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行朝晖支行有权对被告胡松棋收取透支利息、复利、滞纳金和超限费；工行朝晖支行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告胡松棋立即偿还本合同项下的全部债务等事项。原告向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，同意为被告胡松棋的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行朝晖支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行朝晖支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠工行朝晖支行的债务。此后，被告胡松棋未按约向工行朝晖支行归还借款本息，为此，原告替被告胡松棋归还截止2016年3月1日的透支本金和牡丹卡分期付款手续费共计306058.99元，透支利息及滞纳金13473.89元。2016年5月25日，工行朝晖支行出具代偿证明，确认原告代偿事实。
另查明，案涉贷款发生时，被告胡松棋、金巧萍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告胡松棋、金巧萍签订的《担保合同》，被告胡松棋与工行朝晖支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告胡松棋向工行朝晖支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告胡松棋代偿了逾期贷款本息等合计319532.88元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告胡松棋追偿，故原告关于被告胡松棋偿还代偿款319532.88元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告胡松棋支付违约金的诉请，符合合同约定及法律的相关规定，在最高不超过担保金额30%的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告金巧萍为被告胡松棋的上述债务承担共同还款责任，本院认为，案涉贷款发生时，被告胡松棋、金巧萍系夫妻关系，被告金巧萍亦作为合同当事人在案涉的《担保合同》、上签字，现被告胡松棋未依约履行付款义务，被告金巧萍理应承担共同还款责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告胡松棋、金巧萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松棋、金巧萍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款319532.88元，并支付违约金（自2016年5月25日起算至款项付清之日止，以319532.88为基数，按日万分之六的标准计算，违约金最高不超过101820元）。
如被告胡松棋、金巧萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6093元，因本案适用简易程序，减半收取3046.5元，财产保全申请费2118元，合计5164.5元，由被告胡松棋、金巧萍负担，退还原告杭州君信汽车销售有限公司3046.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谢 思 一
二〇一六年七月七日
书 记 员 林慧（代）
河北省赵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0133行初第40号
刑事附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人杨某丙（死亡）之夫。
刑事附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人杨某丙之子。
法定代理人张某甲，男，汉族，1986年8月13日生，居民身份证号码1301331986********，住赵县赵州镇东环路北苑小区*栋****室。系张某乙之父。
刑事附带民事诉讼原告人杨某甲。系被害人杨某丙之父。
刑事附带民事诉讼原告人杨某乙。系被害人杨某丙之母。
诉讼委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告人ＸＸ达，曾用名李朋达，绰号小二，男，1996年2月19日出生，居民身份证号码1301331996********，汉族，高中文化，住石家庄市赵县谢庄乡疙瘩头村富强胡同**号。2015年3月20日因本案被行政拘留14天。2015年4月2日因涉嫌交通肇事罪被赵县公安局刑事拘留；2015年4月8日经赵县人民检察院批准，由赵县公安局执行逮捕。羁押于赵县看守所。2015年8月25日被赵县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑八个月。
刑事附带民事诉讼被告李某甲，男，1993年1月22日生，汉族，住赵县谢庄乡疙瘩头村致富巷**号，居民身份证号码：1301331993********。
河北省赵县人民检察院以赵检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人ＸＸ达犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民诉讼事原告人向本院提起附带民事诉讼。该案宣判后，被告人没有上诉，监察机关没有抗诉，刑事部分已审理终结。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、附带民事诉讼被告李某甲，不服一审判决，提起上诉，石家庄中级人民法院就民事部分发还重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑事附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人张跃伟、被告人ＸＸ达、刑事附带民事被告李某甲代庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，2015年2月14日17时5分许，被告人ＸＸ达驾驶冀A×××××号小型轿车沿赵藁线由南向北行驶至泥沟村高速停车场北侧时，与沿该路同方向行驶得被害人杨某�驾驶的电动车发生交通事故，造成杨某丙、ＸＸ达均受伤住院，杨某丙抢救无效死亡的交通事故，此事故经赵县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定被告人ＸＸ达肇事后逃逸，被告人ＸＸ达应负事故的全部责任，被害人杨某丙无此事故责任。依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定被告人ＸＸ达已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应以交通肇事罪依法追究被告人ＸＸ达的刑事责任。由于该事故造成杨某丙死亡，其死亡赔偿金及被抚养人生活费、丧葬费等共计700513元。刑事附带民事原告人杨某甲于2015年3月14日至2015年3月21日在石家庄市第五人民医院因病住院治疗，经诊断，杨某甲患有××、急性加重期，肺气肿、高血压2级、2型糖尿病、肺部感染等疾病，二被告人应给付杨某甲抚养费82840元。�刑事附带民事诉讼被告李某甲明知被告人ＸＸ达开车快且无驾驶证还将车交其驾驶，存在过错。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条之规定被告李某甲应承担相应的赔偿责任。
被告人ＸＸ达辩称，自愿赔偿受害人。
刑事附带民事诉讼被告李某甲辨称，我不知道被告人没有驾驶证，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月14日17时5分许，被告人ＸＸ达无证驾驶冀A×××××牌号黑色现代牌小型轿车沿青银连接线由南向北行驶至泥沟村南高速停车场北侧时，与沿该路同向行驶的被害人杨某丙驾驶电动自行车发生交通事故，造成杨某丙死亡，ＸＸ达受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队认定ＸＸ达负此事故全部责任，杨某丙无此事故责任。
上述事实，被告人ＸＸ达，刑事附带民事诉讼被告李某甲在开庭审理过程中均无异议，并经庭审质证、认证的下列证据证实，受理交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，手机号码2015年2月份的通话详单，赵县急救站调度室院前急救日志，证人李某甲、刘某甲、李某乙、张某丙、刘某乙、贾某的证言，被告人ＸＸ达的供述，赵县妇幼保健院的诊断证明书、病历，赵县急救站院前记录，勘验检查笔录，现场图及照片，车体痕迹检验记录，河北省宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，赵县公安局交警大队公交认字（2015）第1301330077号道路交通责任事故认定书，户籍证明足以认定。
查明，刑事附带民事诉讼被告李某甲系此次交通肇事车辆冀A×××××现代牌小型轿车的管理人，在事故发生前被告人ＸＸ达要求驾驶，刑事附带民事诉讼被告�某甲应当知道被告人ＸＸ达无驾驶资格给被告人ＸＸ达驾驶。
上述事实，被告人的供述与当事人李某甲的陈述相互印证，足以证实。
查明，被害人杨某丙出生于1984年10月24日，常居住于赵县韩村镇韩村，属河北省城镇居民。2014年河北省城镇居民人均纯收入24141元，被害人杨某丙死亡赔偿金为482820元，丧葬费23119.5元，被扶养人张某乙（杨某丙之子）出生于2010年9月20日，4周岁；2014年河北省城镇居民人均年生活消费支出16204元，被扶养费人生活费为113428元。共计经济损失619367.5元。刑事附带民事原告人杨某甲于2015年3月14日至2015年3月21日在石家庄市第五人民医院因病住院治疗，经诊断，杨某甲患有××、急性加重期，肺气肿、高血压2级、2型糖尿病、肺部感染等疾病，但没有提交劳动能力丧失程度证明。
上述事实，经庭审质证、认证下列证据证实：
户籍证明，赵县韩村镇韩村村委会证明1份、杨某丙与张某甲结婚证、杨某甲住院病历。
本院认为，被告人ＸＸ达违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定无证驾驶机动车而发生重大事故，造成被害人杨某丙死亡。负此事故全部责任。被告人ＸＸ达的犯罪给刑事附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失理应赔偿。刑事附带民事诉讼被告李某甲明知被告人ＸＸ达无资格驾驶，将无保险的冀A×××××小型轿车交给被告人ＸＸ达驾驶，刑事附带民事诉讼被告李某甲应承担相应的赔偿责任。刑事附带民事原告人杨某甲于2015年3月14日至2015年3月21日在石家庄市第五人民医院因病住院治疗，经诊断，杨某甲患有××、急性加重期，肺气肿、高血压2级、2型糖尿病、肺部感染等疾病，丧失劳动能力，二被告应给付杨某甲抚养费82480元，本院认为，当事人�求给付被抚养人生活费的应当提交劳动能力丧失程度证明，没有鉴定证明的，原则上不支持被抚养人生活费。本案中刑事附带民事原告人杨某甲没有提交劳动能力丧失程度证明。其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条之规定，判决如下：
一.本判决生效后十日内，被告人ＸＸ达一次性给付刑事附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙人民币458431元；刑事附带民事诉讼被告李胜利一次性给付刑事附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙人民币160937元。
二、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕占波
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月一十日
书 记 员 王风辉
河北省赵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0133行初第40号
刑事附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人杨某丙（死亡）之夫。
刑事附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人杨某丙之子。
法定代理人张某甲。
刑事附带民事诉讼原告人杨某甲。系被害人杨某丙之父。
刑事附带民事诉讼原告人杨某乙。系被害人杨某丙之母。
诉讼委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告人ＸＸ达，曾用名李朋达，2015年3月20日因本案被行政拘留14天。2015年4月2日因涉嫌交通肇事罪被赵县公安局刑事拘留；2015年4月8日经赵县人民检察院批准，由赵县公安局执行逮捕。羁押于赵县看守所。2015年8月25日被赵县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑八个月。
刑事附带民事诉讼被告李某甲。
河北省赵县人民检察院以赵检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人ＸＸ达犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民诉讼事原告人向本院提起附带民事诉讼。该案宣判后，被告人没有上诉，监察机关没有抗诉，刑事部分已审理终结。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、附带民事诉讼被告李某甲，不服一审判决，提起上诉，石家庄中级人民法院就民事部分发还重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑事附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人张跃伟、被告人ＸＸ达、刑事附带民事被告李某甲代庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，2015年2月14日17时5分许，被告人ＸＸ达驾驶冀A号小型轿车沿赵藁线由南向北行驶至泥沟村高速停车场北侧时，与沿该路同方向行驶得被害人杨某丙驾驶的电动车发生交通事故，造成杨某丙、ＸＸ达均受伤住院，杨某丙抢救无效死亡的交通事故，此事故经赵县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定被告人ＸＸ达肇事后逃逸，被告人ＸＸ达应负事故的全部责任，被害人杨某丙无此事故责任。依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定被告人ＸＸ达已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应以交通肇事罪依法追究被告人ＸＸ达的刑事责任。由于该事故造成杨某丙死亡，其死亡赔偿金及被抚养人生活费、丧葬费等共计700513元。刑事附带民事原告人杨某甲于2015年3月14日至2015年3月21日在石家庄市第五人民医院因病住院治疗，经诊断，杨某甲患有、急性加重期，肺气肿、高血压2级、2型糖尿病、肺部感染等疾病，二被告人应给付杨某甲抚养费82840元。因刑事附带民事诉讼被告李某甲明知被告人ＸＸ达开车快且无驾驶证还将车交其驾驶，存在过错。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条之规定被告李某甲应承担相应的赔偿责任。
被告人ＸＸ达辩称，自愿赔偿受害人。
刑事附带民事诉讼被告李某甲辨称，我不知道被告人没有驾驶证，我不应承担赔偿责任。
经审理查明,2015年2月14日17时5分许，被告人ＸＸ达无证驾驶冀A牌号黑色现代牌小型轿车沿青银连接线由南向北行驶至泥沟村南高速停车场北侧时，与沿该路同向行驶的被害人杨某丙驾驶电动自行车发生交通事故，造成杨某丙死亡，ＸＸ达受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队认定ＸＸ达负此事故全部责任，杨某丙无此事故责任。
上述事实，被告人ＸＸ达，刑事附带民事诉讼被告李某甲在开庭审理过程中均无异议，并经庭审质证、认证的下列证据证实，受理交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，手机号码2015年2月份的通话详单，赵县急救站调度室院前急救日志，证人李某甲、刘某甲、李某乙、张某丙、刘某乙、贾某的证言，被告人ＸＸ达的供述，赵县妇幼保健院的诊断证明书、病历，赵县急救站院前记录，勘验检查笔录，现场图及照片，车体痕迹检验记录，河北省宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，赵县公安局交警大队公交认字[2015]第1301330077号道路交通责任事故认定书，户籍证明足以认定。
查明，刑事附带民事诉讼被告李某甲系此次交通肇事车辆冀A现代牌小型轿车的管理人，在事故发生前被告人ＸＸ达要求驾驶，刑事附带民事诉讼被告李某甲应当知道被告人ＸＸ达无驾驶资格给被告人ＸＸ达驾驶。
上述事实，被告人的供述与当事人李某甲的陈述相互印证，足以证实。
查明，被害人杨某丙出生于1984年10月24日，常居住于赵县韩村镇韩村，属河北省城镇居民。2014年河北省城镇居民人均纯收入24141元，被害人杨某丙死亡赔偿金为482820元，丧葬费23119.5元，被扶养人张某乙（杨某丙之子）出生于2010年9月20日，4周岁；2014年河北省城镇居民人均年生活消费支出16204元，被扶养费人生活费为113428元。共计经济损失619367.5元。刑事附带民事原告人杨某甲于2015年3月14日至2015年3月21日在石家庄市第五人民医院因病住院治疗，经诊断，杨某甲患有、急性加重期，肺气肿、高血压2级、2型糖尿病、肺部感染等疾病，但没有提交劳动能力丧失程度证明。
上述事实，经庭审质证、认证下列证据证实：
户籍证明，赵县韩村镇韩村村委会证明1份、杨某丙与张某甲结婚证、杨某甲住院病历。
本院认为，被告人ＸＸ达违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定无证驾驶机动车而发生重大事故，造成被害人杨某丙死亡。负此事故全部责任。被告人ＸＸ达的犯罪给刑事附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失理应赔偿。刑事附带民事诉讼被告李某甲明知被告人ＸＸ达无资格驾驶，将无保险的冀A小型轿车交给被告人ＸＸ达驾驶，刑事附带民事诉讼被告李某甲应承担相应的赔偿责任。刑事附带民事原告人杨某甲于2015年3月14日至2015年3月21日在石家庄市第五人民医院因病住院治疗，经诊断，杨某甲患有、急性加重期，肺气肿、高血压2级、2型糖尿病、肺部感染等疾病，丧失劳动能力，二被告应给付杨某甲抚养费82480元，本院认为，当事人要求给付被抚养人生活费的应当提交劳动能力丧失程度证明，没有鉴定证明的，原则上不支持被抚养人生活费。本案中刑事附带民事原告人杨某甲没有提交劳动能力丧失程度证明。其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条之规定，判决如下：
一.本判决生效后十日内，被告人ＸＸ达一次性给付刑事附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙人民币458431元；刑事附带民事诉讼被告李胜利一次性给付刑事附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙人民币160937元。
二、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕占波
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月一十日
书 记 员 王风辉
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初371号
原告高延生，女，1929年3月31日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙光清（原告高延生之子），男，1971年6月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人闫伟，济南市历城区司法局董家司法所所长。
委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。
原告高延生认为被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）强制拆除其房屋违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月27日立案受理后，依法向被告历城区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告高延生及其委托代理人孙光清、谢瑞青，被告历城区政府的委托代理人闫伟、张佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高延生诉称：原告在济南市历城区董家镇姚家村拥有合法房屋一处。2014年起，政府以石�庄至济南客运专线工程的名义征收原告的房屋，因政府征收程序不合法、补偿标准偏低，原告未能签订补偿协议。2016年5月6日上午，被告在没有任何强拆手续、未对原告进行补偿的情况下，组织人员、动用机械将原告的房屋拆除，屋内物品损失殆尽，给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告高延生向人民法院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，但根据原告提供的证据，原告认为是历城区董家镇政府具体负责�案地块的拆除工作，镇政府参与组织实施了强拆行为，且镇政府的负责人还在现场组织强拆工作。没有证据证实系被告历城区政府组织实施了拆除原告房屋的行为，原告以历城区政府为被告提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合上述法律规定，对其起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高延生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 张 忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 莹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初805号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谢先德，曾用名谢军，男，1983年8月18日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，居民，家住监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人谢先德犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾某出庭支持公诉，被告人谢先德及其辩护人杜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人谢先德和李某（另案处理）因无力偿还债务，合谋盗窃被告人谢先德就职的本市浙江日升昌药业有限公司所有的车辆，并抵押借款。
同年4月1日晚，被告人谢先德与李某乘公司放假无人之际，由被告人谢先德潜入公司办公室，窃得车辆钥匙及公司法人章、公章、营业执照复印件等材料，再由李某驾车，从公司停车场内窃得号牌为浙Ｇ×××××的价值人民币218300元的艾力绅小型普通客车1辆。后二人将上述车辆质押给周某（另案处理）等人借款人民币80000元，当晚，被告人谢先德和李某将其中的小部分款项用于归还欠款，大部分款项用于赌博挥霍。
2017年4月4日，被告人谢先德在家属陪同下，主动向公司坦白了其盗窃公司车辆的事实；次日，被告人谢先德家属将上述车辆及印章、营业执照副本等物赎回，归还公司，取得谅解。
2017年4月5日，被告人谢先德协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名（名字在卷）。
上述事实，被告人谢先德在开庭审理过程中亦无异议，并有同案李某的供述、证人徐某、任某、楼某,4、傅某、谢某、蒋某,4、陆某、王某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价认（2017）161号价格认定结论书、行政处罚决定书、谅解书、立功情节证明、立功认定意见书及相关立功查证材料、公安民警对被告人谢先德归案时所作的笔录、出具的情况说明、抓获经过及被告人谢先德的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢先德伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谢先德主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人谢先德归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，属有立功表现，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且主动退赃、取得谅解，系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人杜钦据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢先德的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。辩护人杜钦提出对被告人谢先德判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人谢先德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2020年1月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 杜娇娇