广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初字269号
原告：王贤，男，1949年1月30日出生，汉族，甘肃省陇南市人，户籍地：甘肃省陇南市武都区，住上海市嘉定区。
被告：林家有，男，1966年3月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告王贤诉被告林家有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤、被告林家有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤诉称：2000年12月，被告将我方委托其保管的6.8公斤名贵中药材冬虫夏草自行处理，后作价129200万元，承诺于2001年5月份付清货款。因被告违约，逾期未付款，我方遂于2001年7月1日和7月21日，先后向汕头市原升平区人民法院和金园区人民法院申请支付令；同时，通过电话、短信、信函告诉被告，逾期付款，除按货款的20%承担违约金外，自2001年7月1日起，按日利率万分之五计付利息（后根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》即法释（2000）34号和最高人民法院对民间借贷案件的相关规定，要求被告按月利率2%计付逾期付款利息）。2002年元月，被告从北京发来报价60000元的“五粮液”酒（因系假酒被查处，另案处理）。此后，我方便再无法联系到被告。2005年初，被告合伙人陶清秀自北京来电说：林家有因涉嫌犯罪被判刑，请求我方把催款的事暂缓一步再说。2006年9月，我方去北京找到陶清秀，协调付款之事，陶表示一定将情况转告被告，并承诺被告出狱后，她一定督促被告，保证尽快清偿拖欠的债务，为了表示诚意，她在自己的名片上写下被告服刑的监狱地址及其家庭电话，交给我方。2006年国庆节和2008年7月下旬，被告两次来信检讨自己的过错，表示出狱后一定设法偿还。2009年3月6日，我方向被告去信要求寻求担保，无果。2011年6月，我方从鉴管单位获悉，被告已于2010年获释，我方遂与其家中联系未果。我方委托陶清秀与其联系后，被告于2012年1月16日处新疆喀什打来电话，称其在新疆种植大枣，三年以后才收获，届时才能还款。综上，被告林家有拖欠我方的货款已逾期14年零6个月，应付利息112400元（按民间借贷最低利率6%计）。被告恶意拖欠货款行为，严重影响我方资金周转和贸易的正常进行，给我方造成大于诉讼标的十倍的损失。为了维护我方的合法权益和制裁被告的民事违法行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，请求判决：1、判令被告支付所拖欠的货款129200元；2、判令被告承担逾期付款利息112400元；3、由被告承担催讨债务的费用8500元。
被告林家有辩称：2000年，原告王贤打电话向我询问冬虫夏草的行情，我当时向他说明了情况，原告王贤和一位姓李的朋友带了冬虫夏草来到我这里，因行情不好未出卖，住在我家，后原告说有事先回去，其李姓朋友住在我家，后来走时还向我借款5000元，并打了借条。冬虫夏草就放在冰箱，由于不懂保管，虫草发霉，我急忙打电话找原告，找不到，为了减少损失，我就拿去市场处理，当时还卖不到6.8公斤，收货的人说太贵，总价才卖75000元，2000年秋天，原告来到汕头，我问他为何联系不到，他说去开发水电站，后来，虫草以129200元打了结算单，一开始原告要求以190000元，后经我解释原告才同意以十二万多元，我当时是出于其他原因，无奈签下欠条。原告有承认收到我的酒，其提出系假酒被查处，原告没有及时通知我，我不予承认，应从货款予以抵除，另，其李姓朋友拿了我5000元，也应予以抵除，原告提出的8500元，是其做生意的正常费用，不能算在我头上。另，我认为原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：原告王贤与被告林家有原系朋友关系，2000年，王贤经电话联系林家有后，与其一李姓朋友带了中药材冬虫夏草到汕头市准备出卖，因行情原因未能出卖，王贤及其朋友先后离开汕头市，并将该药材寄放在林家有家中，后林家有以该药材因不懂管理而发霉又联系不到原告，为减轻损失为由进行出卖。同年12月27日，林家有出具一份结算单，载明：“兹有原王贤兄寄于我处冬虫夏草共6.8公斤，今作价每公斤1.9万元，共计人民币壹拾贰万玖仟贰佰元正（129200.00元）定于二ＯＯ一年五月份付清。此据，林佳友”，交付王贤存执。2002月元月，林家有从北京向王贤发去报价为60000元的“五粮液”酒。尔后，原告王贤与被告林家有多次通过信件协商还款事宜。后由于原告王贤未能联系到被告林家有，2016年1月6日，王贤以买卖合同纠纷向广东省汕头市金平区人民法院提出起诉，同年2月29日，汕头市金平区人民法院以原告起诉时及随后提供的被告信息是两个不同公民身份号码和两个不同住址，且均未能提供相关的证明材料，不足以认定明确的被告，不符合民事诉讼的起诉条件为由，裁定驳回王贤的起诉。原告王贤遂于2016年4月13日投诉本院，要求判如所请。
上述，有当事人身份证（复印件）和人口信息查询表、结算单、信件、民事裁定书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告王贤把其所有的中药材冬虫夏草寄存于被告林家有处，该药材系王贤所有，林家有对该药材没有处分权，其未经王贤同意而把该物品出卖，没有合法依据，构成不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”林家有应负有返还货款的义务。原、被告双方经确认，该药材数量为6.8公斤，单价每公斤19000元，总价款129200元，并定于2001年5月份还款的结算单，系双方真实意思表示，合法有效，林家有应按该结算单确认的数额及期限返还王贤的损失。林家有提出中药材没有6.8公斤，仅出卖75000元，及其系因其它原因无奈签下结算单的意见，未能提供相关证据，本院不予支持。提出王贤朋友向其借款5000元应予以抵除货款的意见，其未能提交相关证据，且系不同法律关系，亦不予支持。林家有提出王贤的请求已超过诉讼时效的意见，经查，结算单确定的还款期限届满后，王贤一直就还款问题向林家有主张权利，并于2016年1月6日向人民法院起诉，形成诉讼时效中断的事实，林家有关于超过诉讼时效的意见不予支持。林家有于2002年元月向王贤发去价值60000元的”五粮液”酒，用于抵除欠款，王贤提出该酒系假酒被查处的意见，王贤没有及时与林家有联系确认，林家有当庭不予确认，且王贤当庭亦未提交相关物品系假酒已被查处的证据，该款可从欠款中予以抵除。王贤提出林家有未按期返还货款，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定计付利息及罚息的意见，经查，原、被告双方并非买卖合同关系，本案系不当得利纠纷，并非买卖合同纠纷，王贤的主张不符合法律的规定，不予支持，鉴于双方已确定还款期限，林家有未按还款期限履行还款义务，客观上造成原告的损失，根据公平原则，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，赔偿原告王贤的损失。王贤提出由被告林家有承担催讨债务的费用8500元的意见，经查，该主张没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告林家有应付还原告王贤69200元，限于本判决发生法律效力之日起一个月内付还。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（自2001年6月1日起至2002年1月31日止按本金129200元计，自2002年2月1日起至判决确定还款之日止以本金69200元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051.50元，由原告王贤负担3351.50元，被告林家有负担1700元（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 盛培聪
审 判 员 郑潮坤
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 麦振胜
第1页共6页